wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01304号
原告吴某某，女，汉族，农民。
原告杨某某，女，汉族，农民。
原告张某某，女，汉族，农民。
原告王某某，女，汉族，农民。
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告延安国译彩印包装有限公司。
原告吴某某等诉被告延安国译彩印包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某等到庭参加了诉讼、被告延安国译彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴某某等诉称：原告分别自2011年10月7日、2011年8月20日、2011年10月7日、2012年3月5日、2013年2月20日起在被告所属的位于凤翔县柳林镇唐村村的组装车间从事西凤酒系列盒子的组装工作，未签订书面劳动合同，工资采取计件计算后不定期支付的方式，期间曾发过部分工资，但却有不同程度拖欠。自2013年6月，因没有材料来源，车间停产，原告向被告的管理人员索要拖欠的工资未果。2013年10月15日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄不属于劳动关系为由不予受理，现状诉法院要求被告支付劳动报酬8228.85元（吴某某485元、杨某某1396.25元、张某某2005元、王某某1693.30元、陈某某2649.30元）。
被告延安国译彩印包装有限公司未提出答辩。
除自己的陈述外，原告为证实自己的主张提供了劳动争议仲裁申请书一份，凤翔县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证实五原告向凤翔县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，凤翔县劳动争议仲裁委员会不予受理；五原告的身份证复印件各一份，证实五原告身份；王某某证明及身份证复印件各一份，证实2011年8月至2013年2月五原告先后在被告组装车间工作；郑某某证明及身份证复印件、拖欠工资花名册各一份，证实郑某某代被告管理该组装车间，被告拖欠五原告工资具体数额及计算办法。经合议庭评议，上述证据，来源合法，相互关联客观真实地证实了本案五原告为被告提供劳务，被告拖欠五原告劳务费的事实，上述均应予以采信；被告未提供证据。
综合以上证据，经审理查明：2011年8月至2013年2月，原告吴某某、杨某某、张某某、王某某、陈某某先后到被告所属的位于凤翔县柳林镇唐村村的组装车间从事西凤酒系列盒子的组装工作，劳务费采取计件计算后不定期支付的方式发放。2013年6月该组装车间停工，上列原告曾向被告的管理人员索要拖欠的劳务费未果，于2013年10月15日向凤翔县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，凤翔县劳动争议仲裁委员会以凤劳仲不字（2013）第17号不予受理通知书决定不予受理。2013年11月7日原告吴某某、杨某某、张某某、王某某、陈某某状诉来院要求被告支付劳动报酬8228.85元（其中吴某某485元、杨某某1396.25元、张某某2005元、王某某1693.30元、陈某某2649.30元）。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。五原告受雇于被告，从事西凤酒盒子组装工作，被告按照定价，以计件方的式不定期给各原告支付报酬，原、被告之间形成事实上的劳务关系；原告按照被告要求完成西凤酒盒组装，被告应及时、足额向各原告发放劳务报酬，被告无故拖欠各原告劳务报酬长达近一年时间，侵犯了各原告的合法权益，故对原告请求本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告延安国译彩印包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴某某等劳动报酬8228.85元（其中吴某某485元、杨某某1396.25元、张某某2005元、王某某1693.30元、陈某某2649.30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院.
审 判 长 屈 直
人民陪审员 鲁 旭
人民陪审员 何志军
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘玮平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4da2e47b-3479-480a-b84a-a85501398084&imgId=NGRhMmU0N2ItMzQ3OS00ODBhLWI4NGEtYTg1NTAxMzk4MDg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2183号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
委托代理人：张文安，，男，1969年11月16日生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：贺建平，男，1967年10月29日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李晓平，女，1971年4月14日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人贺建平、李晓平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺建平有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺建平将其所有的奥迪牌小轿车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年十一月二十九日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2183号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。委托代理人：张文安，，男，1969年11月16日生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：贺建平，男，1967年10月29日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李晓平，女，1971年4月14日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人贺建平、李晓平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺建平有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺建平将其所有的奥迪牌小轿车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。法官：贺海燕二〇一七年十一月二十九日执行长 ：闫振平书记员 ： 陈 媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人吴进新、章智敬，该行员工。
被执行人卢清良，男，住仙游县。
被执行人李金贵，男，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2979号民事判决，责令被执行人卢清良、李金贵立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人卢清良、李金贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年2月18日将被执行人卢清良、李金贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2979号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年七月十日
书记员 林伟宇
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00300号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人孙某某犯传播淫秽物品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年6月21日至23日期间，被告人孙某某在其居住的大连市金州区先进街道渤海街某号楼2-3-1家中，使用电脑登陆互联网，并使用用户名“伟1”登陆淫秽色情网站，在该网站上发布自己用手机拍摄的自己和女友淫秽视频3个，点击量共计148190次。经鉴定，上述孙某某上传的3个视频文件为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人孙某某不以牟利为目的利用互联网传播淫秽视频3个，点击量14万余次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年6月21日至23日期间，被告人孙某某在大连市金州区先进街道渤海街某号楼2-3-1室的家中，使用“联想”牌电脑，以用户名“伟1”的身份在互联网登陆一色情网站，在该网站上发布使用其“HTC”牌手机拍摄的自己和女性朋友的色情视频文件3个。经鉴定，所发布的3个视频文件均为淫秽物品，截止至2014年9月12日，点击量共计148190次。案发后，上述电脑及手机已被大连市公安局金州分局扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙某某的供述笔录存案为凭，亦有物证照片、搜查笔录、扣押决定书、鉴定意见、远程勘验工作记录、侦查实验笔录、公安机关证明材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某利用互联网传播淫秽视频文件，实际被点击量达14万余次，情节严重，其行为侵犯了社会主义道德风尚，公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的罪名成立。被告人孙某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月；
二、扣押在案的犯罪工具“联想”牌电脑一台、“HTC”牌手机一部予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初6056号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：夏茂财，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住德惠市夏家店。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉夏茂财金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁中山
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋艳艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01444号
原告于某
委托代理人梁某
被告于某
被告刘某
本院在审理原告于某诉被告于某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件诉讼费用100*00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年六月二十四日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01444号原告于某委托代理人梁某被告于某被告刘某本院在审理原告于某诉被告于某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件诉讼费用100·00元由原告负担。审判员 王 驰二〇一五年六月二十四日书记员 石敬东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第334号
原告：丽水市富泰革基布有限公司。
法定代表人：裴秀春。
委托代理人（特别授权）：刘雪月，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告丽水市富泰革基布有限公司为与被告浙江正茂皮业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告丽水市富泰革基布有限公司的委托代理人刘雪月到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽水市富泰革基布有限公司诉称：2014年2月28日，原、被告签署《2014年度供货框架协议》，约定原告向被告供应革基布、弹力布等产品。并约定在2014年度，被告通过电话、传真、电子邮件等方式向原告发出采购订单，原告按此采购订单向被告发货。2014年4月10日至2014年6月12日，被告共以电话方式向原告发出采购订单13次，原告接到该订单后，均按被告要求发货，且被告已收到货物。然而，被告在收到上述货物后一直未向原告支付货款。根据双方签署的协议第4.5条的约定，如被告连续两个月无生效订单，被告应向原告结清所有货款。被告最后一次向原告发出订单日期为2014年6月12日，根据上述约定截至2014年8月12日，被告应向原告结清所有货款。但，经原告多次催讨，被告一直未有支付。为此，请求判令：一、被告支付原告自2014年4月10日至6月12日货款人民币1251550.39元；二、被告支付按银行同期贷款利率自2014年8月13日至实际支付日的延迟履行利息。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据：原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码复印件、2014年度供货框架协议、出库单13份、入库单7份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告于2014年2月28日签订《2014年度供货框架协议》系双方真实意思表示，买卖合同关系成立。协议约定：“如供需双方连续两个月无生效订单，需方应给供方结清所有货款”。被告最后一次向原告发出订单时间为2014年6月12日，其后双方未发生交易。截止2014年8月12日，被告应向原告结清所有货款，被告未结清货款属违约，依法应承担违约责任。依据原告提供的入库单入库货物总金额为人民币1271189.6元，原告自认于2014年5月21日原、被告双方抵扣货款人民币5746元，2014年6月被告向原告支付货款人民币13893.21元。余款1251550.39元未予支付。原告诉请要求被告支付自2014年4月10日至6月12日货款人民币1251550.39元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市富泰革基布有限公司自2014年4月10日至6月12日货款人民币1251550.39元并支付利息（利息从2014年8月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16130元，减半收取8065元，由被告浙江正茂皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 颜冰峰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00131号
原告张某。
委托代理人方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
原告张某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年经他人介绍相识并同居生活，于同年8月登记结婚，并于同年12月11日生育儿子叶某甲。由于被告对原告不够关心和体贴，且睡觉时打鼾严重，致夫妻关系恶化，双方经常发生打闹。2015年2月，被告因家庭琐事对原告大打出手后双方开始分居生活至今。
现双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，并要求抚养叶某甲。
被告叶某某辩称，原、被告认识较早，双方初中曾是同学。原告诉被告睡觉打鼾是事实，但被告并未打骂原告，双方之间夫妻感情较好，并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月13日自愿登记结婚。婚后于2010年12月11日生育男孩叶某某。现原告以被告睡觉打鼾造成其长期无法睡眠，且被告殴打了原告等理由认为双方之间夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
本院认为，本案中双方当事人经自由恋爱自愿登记结婚，婚后又生育有子女。原告对自己提出的与被告夫妻感情破裂的主张，并未提供相应有效的证据证实，故其提出的双方夫妻感情破裂的主张，本院不予认定，其要求离婚的诉讼请求本院依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张某要求与叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费150元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪宾朝
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01348号
原告家某某，女，1986年8月4日出生，汉族，住遂平县。
被告于某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人钟磊，上海天闻世代律师事务所律师。
原告家某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家某某，被告于某某及委托代理人钟磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家某某诉称，2011年3月7日，我与被告经人介绍在遂平县民政部门办理了结婚登记手续。2011年9月7日我们双方生育一女，取名于小某，现跟随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后我们夫妻感情一般。因我从怀孕到生下女儿一直由我的母亲照管，与被告接触很少，更不了解被告的所作所为。被告于2012年8月份因非法经营被判处有期徒刑6年，现在河南省信阳监狱服刑；被告的行为是对家庭和孩子不负责任的表现。为此，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女儿于小某由我抚养，抚养费由被告承担每月300元；婚后夫妻共同财产依法分割。
被告于某某辩称，我不同意和原告离婚；我们婚后感情很好，没有吵过架。我在服刑期间，原告也与我经常通信。我们有一个女儿，希望原告给孩子一个完整的家。
经审理查明，2011年3月7日，原被告双方经人介绍在遂平县民政部门办理了结婚登记手续。2011年9月7日双方生育一女，取名于小某，现跟随原告生活。婚后原被告双方夫妻感情尚可。被告于2012年8月份因非法经营被判处有期徒刑6年，现河南省信阳监狱（五一农场）服刑。被告服刑期间，原告与被告一直通信联系，夫妻感情良好。2015年10月16日，原告家某某以被告对家庭和孩子不负责任为由诉至法院，请求依法判决与被告离婚；婚生女儿于小某由原告抚养；庭审中，原告变更请求为抚养费自理；婚后原被告的夫妻共同财产有位于驻马店市驿城区碧水芳苑小区二号楼6层西户的面积84.5平方米的住房一套；上为本案事实。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、原告提供的结婚证、被告提供的信件等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方结婚多年，且育有一女，在生活中本应互相尊重，互相爱护，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。根据我国《婚姻法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中原告家某某未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，因此对原被告双方夫妻感情已彻底破裂，本院不予认定。原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。综上，本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告家某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告家某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟涵影
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00252号
原告：沙明华，女，1976年3月10日出生，汉族，农民。
原告：沙玉鹏，男，1994年8月7日出生，汉族，农民。
原告：沙云花，女，1997年3月6日出生，汉族，农民。
原告：戎绍录，男，1937年8月7日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：江益民，系安徽长城律师事务所律师。
共同委托代理人：邵华，系安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山三立建筑工程有限公司
法定代表人：程杨根，系该公司总经理。
委托代理人：孙应金，系安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：薛正方，系安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理原告沙明华、沙玉鹏、沙云花、戎绍录与被告马鞍山三立建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告沙明华、沙玉鹏、沙云花、戎绍录于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙明华、沙玉鹏、沙云花、戎绍录撤回起诉。
本案受理费808元，减半收取404元，由原告沙明华、沙玉鹏、沙云花、戎绍录负担。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 江素琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03813号
罪犯严辉，现服刑于江苏省宜兴监狱。
泗洪县人民法院于2010年9月16日作出（2010）洪刑初字第0293号刑事判决，认定被告人严辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4872号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年3月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并�同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯严辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯严辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达165分。为此，2014年5月被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，�未自觉履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯严辉减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年4月28日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第54号
原告何道勇，男，1985年10月19日生。
委托代理人吕海，男，1984年10月26日生。宣威市双龙街道法律服务所法律工作者。
被告司惠明，男，1975年8月20日生（缺席）。
原告何道勇诉被告司惠明民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理后，依法由审判员陈克勇和人民陪审员徐安迪、付琼亚组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告何道勇及其委托代理人吕海到庭参加诉讼，被告司惠明经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何道勇诉称，2013年8月30日，被告司惠明向我借款人民币55000元，并出具借条交我收执，约定于2013年9月10日前偿还。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。经多次催要，被告均未予以偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款55000元，并承担本案诉讼费。
被告司惠明未作答辩。
原告何道勇为证明其主张，向本院提交了被告司惠明出具交何道勇收执的借条1份，内容为：“今向何道勇借人民币55000元（大写伍万伍仟元整），于2013年9月10日还清。借款人：司惠明。2013年8月30日。”用以证明司惠明向何道勇借款人民币55000元的事实。
被告司惠明未向本院提交证据。
本院认为，被告司惠明未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，原告所提交的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月30日，被告司惠明向原告何道勇借款人民币55000元，约定于2013年9月10日清偿，司惠明出具借条交何道勇收执。约定还款期届满，司惠明未按期履行还款义务。原告何道勇于2013年12月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款55000元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持其诉请。
本院认为，被告司惠明欠原告何道勇借款人民币55000元，有被告出具给原告收执的借条予以证实，被告应积极履行偿还义务。被告经公告传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告司惠明在判决生效后五日内偿还原告何道勇借款人民币55000元（伍万伍仟元整）。
案件受理费人民币1175元，由被告司惠明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年四月二日
书 记 员 邱光再
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初756号
原告：谢永富，男，1962年7月10日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：何兰义，男，1974年4月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：贵州省鼎丰源工程建设有限公司，住所地贵阳市新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号。
法定代表人：卢小林，系公司总经理。
委托诉讼代理人，罗素红，系公司员工。
原告谢永富与被告何兰义、贵州鼎丰源工程建设有限公司（以下简称鼎丰源公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永富、被告鼎丰源公司委托诉讼代理人罗素红到庭参加诉讼，被告何兰义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永富向本院提出诉讼请求：二被告一次性支付拖欠原告工程款22800元。事实和理由：2013年7月，被告何兰义、谢玉志合伙从被告鼎丰源公司处承包位于贞××者相镇扶贫生态移民工程，被告何兰义承包后将钢筋工程项目分包给原告，约定工程价款为每平方米25元。原告承包后组织工人进行施工并于2014年6月施工完毕，工程经各方验收合格后交付使用。经多次催要，被告何兰义于2014年至2016年期间共支付原告工程款60000元。2016年9月，被告与原告进行结算，被告应支付原告工程款共计82800元，扣除已支付的60000元，尚欠22800元未支付，在结算时双方还约定被告在2016年12月30日前付清，付款期限届满后，被告未按照约定支付原告工程款。被告鼎丰源公司作为工程的总承包人，应当承担支付原告工程款的义务。
被告何兰义未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告鼎丰源公司辩称：被告承建工程后，将工程的部分分项工程分包给何兰义施工，其只对何兰义负责，何兰义如何组织工人施工与其无关。公司分包给何兰义施工的工程完工后全部付款完毕，何兰义是否拖欠工人工资与公司无关。原告系与何兰义进行工程量及价款结算，何兰义拖欠款项应由何兰义自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交结算单一份，拟证明何兰义所欠原告工程款，被告鼎丰源公司认为系原告与何兰义之间的事，其不清楚。被告鼎丰公司向本院提交工程结算表、收条、借条、收款凭证、2017年1月25日票据复印件一张，拟证明该公司已经付完何兰义全部工程款，原告对该证据称其不清楚。本院认为原告与被告鼎丰源公司提交的上述证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被鼎丰源公司承包得到贞××者相镇扶贫生态移民工程建设后将部分工程转包给何兰义施工。2013年7月，谢玉志与被告何兰义签订《合伙协议》，协议主要约定由双方各自出资建设，若亏损各自承担50%等。由于双方产生矛盾，谢玉志与被告何兰义于2016年9月29日签订《结算协议》。协议主要载明：1、何兰义（甲方）应支付谢玉志（乙方）投资款贰拾壹万元整（210000.00元）；2、甲方何兰义领取贞××者相镇生态移民工程尾款；3、该工程产生的所有纠纷由甲方何兰义承担。
被告何兰义承包工程后，将钢筋工程项目分包给原告，并约定工程价款每平方米25元。原告承包后，即组织工人进行施工，并于2014年6月施工完毕，工程验收合格并已交付使用。2014至2016年期间，被告何兰义共支付原告工程款60000元。2016年9月，经何兰义与谢玉强、姚荣洪等对修建贞××者相镇生态移民工程进行结算，谢永富工程款为82800元，扣除已支付的60000元，尚欠22800元。因谢永富未参与结算，且谢永富与谢玉志、谢玉强系兄弟，故误将“谢永富”写为“谢永富”，结算单上注明在农历二〇一六年腊月三十日前由何兰义付清。被告何兰义已与鼎丰源公司就何兰义承包工程进行了结算，且工程款已全部付清。
本院认为，被告鼎丰源公司将承包得到的贞××者相镇扶贫生态移民工程部分转包给何兰义等人施工，何兰义又将部分工程转包给原告谢永富等人施工。违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，转包行为无效。但是，原告已实际施工，且工程已经验收合格并交付使用。原告所做工程经与何兰义结算，工程款为82800元，扣除已支付部分，尚欠22800元，并约定农历二〇一六年腊月三十日前由何兰义付清，原告与被告何兰义形成债权债务关系，被告何兰义应当按照双方约定向原告支付工程款。被告何兰义与谢玉志原系合伙关系，事后双方对合伙事宜进行了结算，明确合伙期间的债务由被告何兰义承担，现原告仅请求被告何兰义承担支付工程款的义务系其对诉权的处分，并无不当。故对原告要求被告何兰义支付工程款22800元的诉请，依法予以支持。
对原告要求被告鼎丰源公司支付工程款的问题，鼎丰源公司将其承建工程部分分包给何兰义，原告所做工程系从何兰义处承包，且支付工程款与结算均为何兰义，结算时约定剩余工程款亦由何兰义付清。鼎丰源公司仅在欠付工程款范围内承担支付工程款的义务，现鼎丰源公司已将何兰义工程款全部付清，因此，对谢永富请求鼎丰源公司承担付款责任的主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告何兰义于本判决生效后十日内支付原告谢永富工程款22800元；
二、驳回原告谢永富的其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告何兰义负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒙芹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第917号
罪犯唐全明，女，1970年9月27日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年5月10日作出（2012）足法刑初字第00030号刑事判决，以被告人唐全明犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年12月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱代表蔡凌、罪犯唐全明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐全明能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯唐全明减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯唐全明在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐全明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐全明减去有期徒刑十个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁 娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00326号
原告李九梅。
委托代理人冉华维。
委托代理人马斌。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人董卫斌。
本院在审理原告李九梅诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告李九梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李九梅自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李九梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺婉莹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00877号
申请执行人上海力群化工有限公司，住上海市共和新路938号1907室。
法定代表人：陈昌琳，该公司总经理。
被执行人顾红曾，居民。
申请执行人上海力群化工有限公司与被执行人顾红曾买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第0591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海力群化工有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第0591号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董丞曜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第51号
上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）徐春雷、张荣磊。
被上诉人（原审被告）姜爱芳，经商。
被上诉人（原审被告）周长桃，经商。
被上诉人（原审被告）徐洪波，经商。
上述两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）任向明、季倩倩。
上诉人上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海红双喜股份有限公司于2015年5月22日以与被上诉人达成和解并已实际履行支付赔偿款的义务为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海红双喜股份有限公司撤回起诉的申请，并不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，且被上诉人姜爱芳、周长桃、徐洪波均同意其撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上海红双喜股份有限公司撤回起诉；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第362号民事判决。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕强
审 判 员 楼晋
代理审判员 赵娟
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 蒋丹
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第123号
被执行人刘某，男
被执行人刘某罚金执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）兰刑初字第80号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2014年8月13日移送执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人刘某无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘某罚金执行一案，现因被执行人刘某无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。
如发现被执行人刘某有可供执行财产线索，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人刘某罚金执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一四年八月二十七日
书记员 李梦琦
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初285号
原告偃师市鸿源液压减震器厂。
住所地：偃师市岳滩镇喂南工业区。
法定代表人张炎鸿，男，系该厂厂长。
被告张俊武，男，1973年5月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告偃师市鸿源液压减震器厂诉被告张俊武民间借贷纠纷一案中，原告偃师市鸿源液压减震器厂向本院申请撤回对被告张俊武的起诉。
经审查，本院认为，原告偃师市鸿源液压减震器厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告偃师市鸿源液压减震器厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告偃师市鸿源液压减震器厂承担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 曲红艳
人民陪审员 褚静静
二〇一六年四月六日
书 记 员 石志勋
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第50号
原告李伏芹，女，1965年7月15日生。
被告李明周，男，1956年12月3日生。
原告李伏芹诉被告李明周民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伏芹到庭参加诉讼，被告李明周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈心发诉称，2011年5月25日，被告李明周借原告50000元，约定年息6500元（按万元年息1.3分计算）。一年后被告没有按约定给付利息及归还本金，2012年春天原告因家庭支出大，生活困难，被告给付利息3000元，后不再给付利息及偿还本金。2013年4月23日被告为原告重写借据，但依旧不返本付息。为此请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款50000元，利息14857元，及从立案之日至执行完毕期间的利息（按约定的年息1.3分计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李明周未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告李明周向原告李伏芹借款50000元（伍万元整），约定借款期限自2011年5月25日至2012年5月25日，定期一年，利息6500元（相当于年息1.3分）。被告李明周于2013年4月23日为原告重写借据（今证明条）。被告李明周于2012年给付原告借款利息3000元，尚未归还原告借款本金50000元及其余利息。
原告主张的借款利息14857元系自2011年5月25日至2014年2月19日的借款利息，且已扣除被告已给付的利息3000元。经计算，自2011年5月25日至2014年2月19日被告尚欠原告借款利息为：6500元／年÷360天／年×1001天（自2011年5月25日至2014年2月19日）－3000元（被告已给付的利息1000元）＝15073.61元。
上述事实，由被告给原告出具的借据（今证明条）一份，以及原告陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李明周向原告李伏芹借款本金50000元，并出具借据，该借据系原被告双方当事人的真实意思表示，对其效力本院均予以确认，上述证据能够证明原被告之间已形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款后，被告至今未归还原告上述借款，已构成违约，应承担归还原告借款及相应利息的违约责任。自2011年5月25日至2014年2月19日被告尚欠原告借款利息15073.61元，原告主张自2011年5月25日至2014年2月19日的借款利息为14857元，多出的部分视为原告自愿放弃主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李明周于本判决生效之日起十日内偿还原告李伏芹借款本金50000元及利息（自2011年5月25日至2014年2月19日的利息14857元，以及自2014年2月19日至本判决限定履行期限届满之日按双方约定计算的利息）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元减半收取711元，由被告李明周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一四年四月十五日
书记员 程晓东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林采民初字第50号原告李伏芹，女，1965年7月15日生，住河南省林州市。被告李明周，男，1956年12月3日生，住河南省林州市。原告李伏芹诉被告李明周民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伏芹到庭参加诉讼，被告李明周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈心发诉称，2011年5月25日，被告李明周借原告50000元，约定年息6500元（按万元年息1.3分计算）。一年后被告没有按约定给付利息及归还本金，2012年春�原告因家庭支出大，生活困难，被告给付利息3000元，后不再给付利息及偿还本金。2013年4月23日被告为原告重写借据，但依旧不返本付息。为此请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款50000元，利息14857元，及从立案之日至执行完毕期间的利息（按约定的年息1.3分计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告李明周未答辩。经审理查明，2011年5月25日，被告李明周向原告李伏芹借款50000元（伍万元整），约定借款期限自2011年5月25日至2012年5月25日，定期一年，利息6500元（相当于年息1.3分）。被告李明周于2013年4月23日为原告重写借据（今证明条）。被告李明周于2012年给付原告借款利息3000元，尚未归还原告借款本金50000元及其余利息。原告主张的借款利息14857元系自2011年5月25日至2014年2月19日的借款利息，且已扣除被告已给付的利息3000元�经计算，自2011年5月25日至2014年2月19日被告尚欠原告借款利息为：6500元／年÷360天／年×1001天（自2011年5月25日至2014年2月19日）－3000元（被告已给付的利息1000元）＝15073.61元。上述事实，由被告给原告出具的借据（今证明条）一份，以及原告陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李明周向原告李伏芹借款本金50000元，并出具借据，该借据系原被告双方当事人的真实意思表示，对其效力本院均予以确认，上述证据能够证明原被告之间已形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款后，被告至今未归还原告上述借款，已构成违约，应承担归还原告借款及相应利息的违约责任。自2011年5月25日至2014年2月19日被告尚欠原告借款利息15073.61元，原告主张自2011年5月25日至2014年2月19日的借款利息为14857�，多出的部分视为原告自愿放弃主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李明周于本判决生效之日起十日内偿还原告李伏芹借款本金50000元及利息（自2011年5月25日至2014年2月19日的利息14857元，以及自2014年2月19日至本判决限定履行期限届满之日按双方约定计算的利息）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元减半收取711元，由被告李明周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市�级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一四年四月十五日书记员  程晓东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第639号
上诉人（原审被告）：曹县安蔡楼镇人民政府。
法定代表人：王锐，该镇镇长。
委托代理人：程磊。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金良，职工。
委托代理人：杜学周。
上诉人曹县安蔡楼镇人民政府因与被上诉人张金良建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开进行了审理。上诉人曹县安蔡楼镇人民政府的委托代理人程磊、姜立民，被上诉人张金良及其委托代理人杜学周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张金良一审诉称，2002年原告为被告建设招商引资企业曹县三大木业配套工程，因被告财政困难，竣工后没能支付工程款109000元及为被告垫付应由被告支付的票据款28900元。因原告垫付的工程款是银行贷款，经原告要求，被告同意，双方于2004年12月30日签订还款协议书一份，约定被告对所欠款项按月利率1%计算给原告。2005年3月5日和8月11日被告分别支付之前利息后重新为原告出具了欠条和收条。后被告于2006年1月25日、2008年1月、2009年1月、2010年1月、2010年12月支付被告工程款利息共计80000元，之后经原告催要不还，请求依法判令被告偿还原告工程款137900元及利息69345元。
原审被告曹县安蔡楼镇人民政府一审辩称，被告在2005年8月11日为原告出具欠条一份，注明“欠工程款109000元”属实；2005年3月15日被告为原告出具的暂收条注明“交单据”而不是工程款。被告欠工程款未约定利息，根据有关法律规定，应从原告主张权利之日起计算利息；原告所诉还款时间及数额均属实，被告现已偿还8万元工程款，现欠原告工程款29000元及单据款28900元。
原审法院查明，被告安蔡楼镇人民政府建设曹县三大木业工程配套工程，将工程承包给原告张金良建设。建设工程竣工后，因被告财力困难，无能力支付工程款，经双方结算，于2004年12月30日签订还款协议，协议内容：“还款协议，甲方：安蔡楼镇人民政府，乙方：张金良。在建设曹县三大木业的工程中，乙方为甲方所垫付的工程款（壹拾叁万柒仟玖百元整），因甲方财力困难迟迟归还不了乙方。经甲乙双方协商并共同同意，甲方自欠款之日起（以欠条为凭），每月按百分之一的利率计算给乙方，此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：安蔡楼镇人民政府，陈某某、姚某某，乙方：张金良，2004年12月30日”。协议签订后，被告于2005年3月5日及同年8月11日分别结息后为原告重新出具了欠据，分别载明：“今暂收到张金良交单据人民币贰万捌仟玖百元￥28900元”、“今欠张金良三大木业工程款人民币壹拾零万玖仟元￥109000元”，均填写了相应日期并加盖了被告财务专用章。后于2006年1月25日、2008年1月30日、2009年1月22日、2010年2月11日、2010年12月24日分别支付原告款项10000元、20000元、10000元、20000元、20000元，共计80000元。后经原告催要，被告未再偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告张金良为被告曹县安蔡楼镇人民政府建设三大木业配套工程，被告应向原告支付工程价款。工程建设竣工后，被告未能支付工程款，结算后双方协商签订的还款协议，是双方真实意思表示，所签订的还款协议合法有效，被告应当按照协议约定履行义务，偿还所欠原告工程款，并按约定支付利息。被告共欠原告工程款137900元，原告同意被告已偿还的80000元按工程款本金计算，被告尚欠原告工程款57900元，原告请求偿还，应予支持。双方明确约定欠款按月利率1%计付利息，亦予以支持，利息应从出具欠据之日起计付至还款之日止。已付80000元以优先清偿2005年3月5日出具的欠据载明的欠款计算，应付利息为35799.48元（10000元×1%÷30天×320天＋18900元×1%÷30天×1045天＋1100元×1%÷30天×889天＋10000元×1%÷30天×1241天＋20000元×1%÷30天×1620天＋20000元×1%÷30天×1933天）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告曹县安蔡楼镇人民政府偿还原告张金良建筑工程款57900元并支付利息（尚欠工程款57900元的利息按月利率1%自2005年8月11日起计算至判决确定的履行之日止，已付80000元工程款的利息为35799.48元），于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，被告负担3398元，原告负担1007元。
上诉人曹县安蔡楼镇人民政府不服一审法院判决上诉称：1、原审法院认定上诉人和被上诉人之间协议的签订时间是2004年12月30日，协议约定垫付工程款为137900元，并约定以欠条为准。但事实上被上诉人从未提供过上诉人出具的137900元的欠条。上诉人为查清事实翻出了2005年3月5日为被上诉人出具的暂收单据款28900元的暂收条和2005年8月11日为被上诉人出具的拖欠工程款109000元的欠条，但上诉人提供的这两个单子的书写时间均是在2005年，并且是不同月份，而且一个还不是工程款。因此，上诉人和被上诉人之间在2004年12月30日签订的协议不应适用在2005年的暂收条和欠条上。2、按照有关法律和司法解释的规定，对拖欠的工程款等款项应从起诉之日起开始计息。综上，上诉人认为原判决认定事实部分错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人建筑工程款57900元及从起诉之日起的逾期付款利息或发回重审。
被上诉人张金良答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2004年12月30日签订的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。2005年3月5日上诉人为被上诉人出具的暂收条，内容为交单据，金额人民币28900元；2005年8月11日上诉人为被上诉人出具的欠条，内容为工程款，金额人民币109000元。暂收条与欠条金额共计137900元，与还款协议记载的被上诉人为上诉人所垫付的工程款137900元，金额完全一致，一审法院将暂收条认定为还款协议的欠条部分，是正确的。还款协议对利率计息约定为1%，不违反法律规定，一审法院给予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人曹县安蔡楼镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩 蕊
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初289号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某。2015年8月13日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪和非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月5日18时许，被告人杨某在桐梓县坡渡镇高台村川垭公路上拾到一支火药枪，后杨某将该枪放在自己的货车的副驾驶座椅后面，于2015年8月26日被公安机关查获。经鉴定，杨某持有的枪支以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
2、2015年8月11日8时20分许，被告人杨某驾驶车牌号为渝B×××××的中型自卸货车在桐梓县坡渡镇陆安水采石场内倒车时，将被害人赵某均和黄某碾压，造成赵某均和黄某二人当场死亡，事故发生后，杨某立即打110电话进行了报警。经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任。
另查明，在被害人赵某均和黄某家属因此事故提起的民事诉讼中，被告人杨某履行了判决确定的义务，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，抓获经过，情况说明，辨认笔录，交通事故责任认定书，现场照片，现场勘查笔录，鉴定意见，尸检报告，赔偿协议，（2015）綦法民初字第08610号民事判决书、（2015）綦法民初字第08611号民事判决书，谅解书、收条，村委会证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的幅度内量刑；被告人杨某在公共交通管理范围外倒车致两人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支和过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人在过失致人死亡的案发后，主动报警，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，结合其犯罪情节，决定予以减轻处罚。对辩护人提出被告人杨某有自首情节的辩护意见，依法予以采纳。被告人杨某在非法持有枪支犯罪中，到案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某在过失致人死亡后，对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某犯过失致人死亡罪和非法持有枪支罪，应实行数罪并罚。鉴定于被告人杨某案发后的悔罪表现，其所在社区请求从轻处罚，并愿意对其进行社区矫正，结合杨某的认罪态度，根据宽严相济的刑事政策，依法可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一六年十月十日
书 记 员 倪远丽
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第194号
原告廖洪莲，女，汉族，生于1943年3月23日，住天全县。
特别授权委托代理人贾志光（系原告儿媳），汉族，生于1964年4月21日，住天全县。
委托代理人廖国全（系原告之子），汉族，生于1974年10月3日，住天全县。
被告高成勇，男，汉族，生于1974年9月25日，住天全县。
被告四川省天全县交通运输有限责任公司，地址：天全县向阳大道56号。
法定代表人董华忠，男，系公司董事长。
特别授权委托代理人高焕龙，男，系公司安全经理。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人游莉萍，系公司总经理。
特别授权委托代理人杨曦，女，系公司员工。
本院在审理原告廖洪莲与被告高成勇、四川省天全县交通运输有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告廖洪莲于2015年2月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖洪莲撤回起诉。
案件受理费1910.00元，减半收取955.00元，由原告廖洪莲承担。
审判员 李久平
二〇一五年二月十二日
书记员 徐新元
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4289号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告钟＊，男，1953年8月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告钟＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十七日
书记员 姚龙武
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1437号
原告李某某，女，汉族，生于1976年10月12日，住鹿邑县杨湖口乡郭奶奶庙行政村国奶奶庙村，村民。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1972年3月18日，住鹿邑县唐集乡张仙阁行政村赵小集村，现住鹿邑县九安花园小区。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱艳到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年相识，同年10举行婚礼，2001年10月26日在鹿邑县民政局办理结婚登记，2003年农历5月初4生育长子赵某，2009年农历9月初7生育赵晨旭，原、被告婚后经常生气打架，被告为了孩子一忍再忍，但被告却认为原告软弱可欺，多次将原告打伤，现原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，由原告抚养两个孩子，被告负担子女抚养费。
被告未答辩。
原告提供原被告结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。由于被告未到庭，视为放弃质证，经审查，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告1999年相识，同年10举行婚礼，2001年10月26日在鹿邑县民政局办理结婚登记，婚后生育两个孩子。
本院认为，由于原告未能提供证据证明原被告夫妻确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一五年三月十二日
书记员 李 敏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初435号
原告廖某甲。
被告廖某乙。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案中，因原告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
审判员 伍秀春
二〇一六年六月十三日
书记员 邓广福
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第320号
原告某某。
被告某某。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取222元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一五年三月十六日
书记员 张惠芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民二初字第424-1号
原告：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：尹炳辉，该公司董事长。
委托代理人：姬鹏，广东宏尚律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省电白县。
法定代表人：陈世成。
被告：东莞市星辉房地产开发有限公司。住住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢效登。
本院审理的原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司（以下简称鸿信公司）诉被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、东莞市星辉房地产开发有限公司（以下简称星辉公司）买卖合同纠纷一案，被告电白公司向本院提出管辖权异议申请，主张本案被告电白公司住所地为广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，鸿信公司应向电白公司住所地的法院提起诉讼，请求本院裁定将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。
经审查，鸿信公司、电白公司双方于2013年10月28日在东莞市大朗�签订《鸿信预拌混凝土购销合同》，供方为鸿信公司，需方为电白公司，约定由鸿信公司向电白公司供应预拌混凝土，工程名称为金坑家园商住小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼及5号地下室工程，工程地点为东莞市东坑镇塔岗村东安路。其中购销合同第十三条约定，本合同如在执行过程中发生争议，供需双方应本着互谅互让，实事求是的原则，通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，可在供方所在地即鸿信公司所在地的人民法院通过法律途径解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定�本案鸿信公司与电白公司在购销合同第十三条中载明的管辖内容，属于双方当事人选择管辖的协议，该协议内容符合上述第三十四条关于协议管辖的规定，应认定有效并据以确定本案的管辖，鸿信公司的住所地在本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。电白公司关于将本案移送茂名市电白区人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁惠坤
二〇一五�九月六日
书记员 黄艳勋
第3页共3页
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00102号
上诉人（原审原告）朱龙文。
被上诉人（原审被告）南陵县国土资源局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人程晋华，该局局长。
上诉人朱龙文因政府信息公开一案不服南陵县人民法院（2015）南行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定的事实，2014年9月，朱龙文通过网上举报的方式分别给安徽省国土资源厅厅长信箱、门户网站留言，举报南陵县“鼎盛广场”建设项目违规用地，南陵县国土资源局于2014年11月7日作出了《关于朱龙文反映情况的答复》，就朱龙文反映的情况向其进行回复，在回复中，南陵县国土资源局有关于“城关五小-
植物油厂地块，是根据县城规划，县政府决定进行的旧城改造和棚户区改造项目，……”的表述，朱龙文收悉后，结合南陵县国土资源局向朱龙文作出的南国土〔2014〕第6号-告《政府信息公开告知书》中“县人民政府为了公共利益和实施城市规划进行旧城区改建需要，……”的表述，认为南陵县国土资源局以上关于项目的表述和在南陵县发展和改革委员会登记备案的项目信息（“鼎盛广场”开发建设项目）不符，故于2015年1月4日制作信息公开申请表，向南陵县国土资源局申请信息公开，申请内容为：“依申请公开贵单位在《关于朱龙文反映情况的答复》中：城关五小-
植物油厂，是根据县城规划，县政府决定进行的旧城改造和棚户区改造项目的事实依据和法律依据”。南陵县国土资源局收悉后，在法定期限内作出南国土信开复〔2015〕第1号《关于申请政府信息公开的答复》（2015年1月15日），对朱龙文的此项及另外一项信息公开申请一并作出答复，并通过邮寄的方式向朱龙文送达。告知朱龙文其申请公开的政府信息，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，不属于该局公开范围。朱龙文于2015年1月16日收到后，向芜湖市国土资源局提起行政复议，2015年3月23日，芜湖市国土资源局作出芜国土资复决〔2015〕4号《行政复议决定书》，维持了南陵县国土资源局的答复。朱龙文遂诉至南陵县人民法院。
原审法院认为，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。南陵县国土资源局不是旧城改造项目立项、审批及项目变更的职能部门，也无项目备案的职责，朱龙文申请公开项目立项、审批的事实和法律依据，该信息确不属于南陵县国土资源局的公开范围，对于项目立项、审批或备案及变更的事实，应由主管机关进行答复，以确保公开信息的真实性和准确性，虽朱龙文申请信息公开是因南陵县国土资源局在给朱龙文的回复中有“城关五小-
植物油厂地块，是根据县城规划，县政府决定进行的旧城改造和棚户区改造项目”的表述，但并不能当然认为南陵县国土资源局是项目立项、审批或变更信息的制作机构，南陵县国土资源局亦在庭审中对此进行了说明和解释，故南陵县国土资源局在法定期限内依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定告知朱龙文，该信息不属于南陵县国土资源局公开范围并无不妥，符合法律规定。但该条例第二十一条第（三）项规定，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。而南陵县国土资源局未履行该项告知义务，程序轻微违法，依法应确认南陵县国土资源局未履行法定告知义务的答复违法，并判决南陵县国土资源局在一定期限内履行告知朱龙文信息公开机关的义务。但南陵县国土资源局未充分履行告知义务的行为并非拒绝公开政府信息的不作为行为，朱龙文认为南陵县国土资源局拒绝公开政府信息，理应将制作的信息公开的诉讼理由依法不能成立，对朱龙文要求撤销南陵县国土资源局作出的答复，并要求南陵县国土资源局限期向朱龙文公开其申请的政府信息的诉讼请求，不予支持。对朱龙文要求依法确认南陵县国土资源局拒绝公开信息行政行为违法的诉讼请求，部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、确认南陵县国土资源局作出的南国土信开复〔2015〕第1号《关于申请政府信息公开的答复》中的第二项答复内容因未依法告知公开机关违法；二、南陵县国土资源局应于本判决生效后十五个工作日内告知朱龙文其申请信息的公开机关的名称、联系方式；三、驳回朱龙文的其他诉讼请求。案件受理费50元（朱龙文缓交），由南陵县国土资源局负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销原审判决，责令被上诉人澄清虚假信息渠道，通过门户网站或政府信息公开网站对外发布。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以认可。
本院认为，一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……”。本案中，南陵县国土资源局不是涉案项目立项、审批及项目变更的职能部门，也无项目备案的职责，朱龙文申请公开项目的事实和法律依据，确不属于南陵县国土资源局的公开范围，应由制作该政府信息的行政机关，即由有项目立项、审批或备案及变更职权的主管机关进行答复，故原审法院对于朱龙文要求撤销南陵县国土资源局作出的答复，并要求南陵县国土资源局限期向朱龙文公开其申请的政府信息的诉讼请求不予支持并无不当。二、因南陵县国土资源局虽不是涉案政府信息制作机关，但南陵县国土资源局在能够确定该政府信息公开机关的情况下，未告知申请人该行政机关的名称、联系方式，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原审法院确认南陵县国土资源局未依法告知公开机关违法，并判决南陵县国土资源局告知朱龙文其申请信息的公开机关的名称、联系方式是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人朱龙文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2461号
原告洪某甲。
委托代理人杨景明，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人王卉，河北君德风律师事务所律师。
被告洪某乙，市民。
原告洪某甲与被告洪某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员胡奇峰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人杨景明、王卉、被告洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原告母亲王秀荣与父亲洪某乙（本案被告）于2004年10月经北戴河法院判决离婚，原告由母亲抚养。原告于2015年8月被中州大学国际贸易专业录取，虽年满18周岁，但原告自2005年患有××，不能激烈运动，且患有四级××，求学之余无力维持正常生活。原告母亲无工作，依靠国家最低生活保障金生活，无法负担原告的全部抚养费等相关费用。根据原告父亲实际情况和相关法律规定，原告父亲有能力也有义务承担相应抚养费等相关费用。请求法院判定被告于原告上大学期间（2015年7月1日起至2018年7月1日止）每月支付抚养费2000元。原告自2014年5月1日至2015年7月31日，治疗××花费医疗费和其他相关费用共计17934.48元，请求法院判决被告支付上述医疗费及相关费用的一半，共计8967.24元。
被告洪某乙辩称，原告是成年人了，属于完全民事行为能力人，根据婚姻法若干问题解释第二条的规定，我不应该承担抚育费用。
原告洪某甲为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件各1份。
二、（2014）昌民初字第543号民事判决书复印件1份，其中认定“2004年原告洪某甲母亲王秀荣与父亲洪某乙离婚，洪某甲随母亲王秀荣生活。2005年洪某甲患××，一直在治疗中。2013年11月起到2014年4月30日支付医药费、交通费、住宿费及其他费用共计7408.36元”，判决“被告洪某乙自2014年9月1日起至2015年6月30日止，每月给付洪某甲抚养费950元；给付洪某甲医疗费、交通费、住宿费3704.2元”。
三、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、解放军第二八一医院门诊挂号票、河北省医疗门诊收费票据、交通费用票据、住宿费票据等共19页以及病历本、费用明细。
四、中州大学（专科）录取通知书、新生报到程序表、住宿费收据、一卡通工本费及餐费收据、学费、书费证明复印件各1份。
五、王秀荣就业失业登记证、洪某甲××人证各1份。
被告洪某乙经对上述证据质证，发表以下质证意见：
对证据一、二无异议，证据三中小病我不承担，交通费和食宿费都包含在以前我支付的抚养费里，应从我给的抚养费中支付。另外洪某甲没有必要去北京看病。证据四上学的费用我不承担。证据五××证上写明是肢体××，我看我儿子没有肢体××。
原告申请本院调查洪某乙的工资收入情况，经本院要求，被告洪某乙向本院提交工资条9张（共10张，但其中有1张不是洪某乙的），其中显示洪某乙2015年5月、6月、8月、9月、10月实发工资分别为5048.66元、4926.76元、3743.00元、3750.50元、3853.50元，5月、6月、8月、10月奖金分别为800元、1240元、720元、1720元。以上工资条经庭审出示，被告发表质证意见对其真实性不予认可，在以前的诉讼中调取洪某乙的工资情况，他属于北京铁路局，比河北省工资高，每月5000元至6000元，现在肯定更高了，能达到8000元左右。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告洪某甲提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。原告对被告提交本院的工资条真实性提出异议，但经本院审核，该9份工资条内容与原告所述被告月工资5000元至6000元并无太大差别；而且本院对本案的处理将更多依据原告的生活需要，而不是被告负担能力，该证据足以支持本院裁决内容，因此本院对被告提交的证据也予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2004年10月原告洪某甲母亲王秀荣与父亲洪某乙离婚，洪某甲随其母王秀荣生活。2005年原告洪某甲患××，至今仍在治疗中。从2014年5月起到2015年7月，先后在解放军281医院以及解放军总院就诊，为此支付医药费、交通费、住宿费及其他费用共计人民币17934.48元。2014年8月14日，洪某甲因肢体××，秦皇岛市××人联合会给其颁发××人证书，其××等级为4级。原告洪某甲现已高中毕业，就读于中州大学国际经济贸易专业。
另原告母亲王秀荣失业，无固定工作。被告洪某乙为北京铁路局丰润工务段线路工，平均月收入超过5000元。与王秀荣离婚后，洪某乙已再婚，并另有一子。洪某乙与其他兄弟姐妹共同赡养母亲。
本院认为，原告洪某甲与被告洪某乙是父子关系，原告现虽已成年，但其因患有××，且肢体××，无法独立维持正常生活，被告对原告仍有抚养的义务。原告洪某甲患有××，被告除应部分负担原告生活费用外，对原告的合理医疗费用也应适当负担。原告现已高中毕业，其接受大学教育的费用，超出法律规定的抚养教育费用范围，本院不予支持。洪某甲在接受完大学教育后，素质提高，就业能力增强，将有能力维持正常生活，因此本院确定被告承担原告抚养费用的期限为3年，也就是到洪某甲大学毕业为止。原告请求支付的治疗费用发生在其高中毕业之前，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪某乙自2015年7月1日起至2018年6月30日止，每月给付原告洪某甲抚养费600元，本判决生效前的抚养费于本判决生效之日起10日内履行，以后于每月5日前履行。
二、自2015年7月1日起至2018年6月30日期间，原告洪某甲每年（从每年7月1日至次年6月30日）的合理医疗费用（包括医疗费及相关的交通费、住宿费等），累积超出5000元的，超出部分由被告洪某乙负担1／2。
三、被告洪某乙于本判决生效之日起10日内给付原告洪某甲发生在高中毕业前的医疗费、交通费、住宿费等共计8967.24元（17934.48元×50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡奇峰
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 郭思园
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民二初字第00055号
原告符立国，男，1970年9月25日生，汉族，无职业。
被告张贺，女，1980年5月24日生，农民。
原告符立国与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符立国诉称，2014年8月3日被告张贺向我借款8000元，借款期限1年。借款到期后我向被告催要该款，被告一直未偿还，故起诉要求被告偿还该借款。
被告张贺辩称，我与原告处朋友，并在一起同居生活，该款是我们同居时因生活需要，原告给我拿的钱，不是我向原告借的。2014年8月3日因我与原告吵架了，一气之下给原告打的条，条上所写的金额及期限都对。现在不同意偿还原告该款。
经审理查明，2014年8月3日，被告向原告借款8000元，借款期限1年，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷佐证，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将借款交给被告，被告给原告出具欠条后，双方之间的民间借贷合同就已成立，并生效。该款经原告多次催要，被告一直未给付，实属违约，故原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称该款是其与原告同居生活期间原告给的，因被告未提供证据予以证明，故其答辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告张贺于本判决生效后十日内偿还原告符立国借款8000元。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民率初字第00046号
原告某银行股份有限公司阳新支行。
法定代表人陈某，行长。
委托代理人傅某。
被告潘某，男，务工。
被告熊某，男。
原告某银行股份有限公司阳新支行诉被告潘某、熊某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司阳新支行委托代理人傅某、被告熊某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司阳新支行诉称，被告潘某于2012年10月15日在原告某银行股份有限公司阳新支行借款50，000元，约定年利率8.4%，期限一年（即自2012年10月15日至2013年10月14日）。被告熊某系本笔借款的担保人。借款逾期后，经多次催讨无果，被告潘某尚欠贷款本金5，400元及利息，故诉至法院，要求被告潘某偿还借款5，400元，支付利息（按本金5，400元，合同约定的年利率计算，自2012年10月15日还清之日）；被告熊某负连带清偿责任。
被告潘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
被告熊某辩称，首先，农行应该先去找潘某还钱，如果确定他没有能力偿还这笔贷款，其愿意承担偿还贷款的责任。
经审理查明，2012年10月15日，被告潘某从原告某银行股份有限公司阳新支行处借款50，000元，借款日期为2012年10月15日，到期日期为2013年10月14日，正常利率为年利率8.4%，超期利率为年利率9.0%。还款方式为利随本清。被告熊某为该笔贷款提供担保。到期后，经催讨，被告潘某尚欠本金5�400元及利息未还，原告某银行股份有限公司阳新支行遂诉至法院，要求被告潘某偿还借款本金5，400元并支付利息；被告熊某负连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、潘某身份证、熊某户口本等证据证实。
本院认为，原告某银行股份有限公司阳新支行与被告潘某、熊某签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。现被告潘某未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对原告某银行股份有限公司阳新支行要求被告潘某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某为被告潘某该笔借款提供担保，因担保方式未约定，依法应承担连带清偿责任。被告潘某未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某在本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司阳新支行借款本金5，400元及利息（2012年10月15日至2013年10月14日间利息，按本金5，400元，年利率8.4%计算；2013年10月14日后利息，按本金5，400元，年利率9.0%计算至本判决确定给付之日），被告熊某负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某、熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状�同时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉建
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00658号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：方笃民，系该公司经理。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：王磊，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：梁仁友，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司与被告王磊、梁仁友不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司撤回起诉。
案件受理费847元，依法减半收取423.5元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 孙家农
二〇一五年十月十五日
书 记 员 隗 锐
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1222号
原告黄小娟，女，生于1978年7月16日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘爱科，男，生于1958年7月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
原告黄小娟诉被告刘爱科财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄小娟的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小娟撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告黄小娟负担。
审判员 陈永超
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷 敏
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1222号
原告王某某，男，生于1970年3月1日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，居民。
被告白某某，女，生于1972年4月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 陈永超
二〇一五年十一月三日
书记员 雷 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第1296号
原告扬州市成铭文化用品有限公司。
法定代表人周刚，该公司董事长。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告王小慧，女，1982年8月11日出生，汉族。
委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
原告扬州市成铭文化用品有限公司（以下简称成铭公司）和被告王小慧劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，先由审判员第荣海独任审理，后由于案情复杂转为普通程序组成合议庭审理。该案于2013年6月20日和2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告成铭公司的委托代理人倪诚、被告王小慧及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成铭公司诉称：原告与被告王小慧不存在劳动关系，而是雇佣关系，被告实际是江都区金荣制笔厂职工，该厂为被告缴纳了工伤保险。因此，被告不应在原告处享受工伤待遇。而扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告承担被告工伤保险待遇显然错误。被告受伤后，原告已向被告垫付了4000元。故诉请法院要求判决原告不支付被告工伤待遇。
被告王小慧辩称：被告与江都区金荣制笔厂事实上已解除劳动关系，与原告建立了事实上的劳动关系。2011年4月26日被告在原告处工作不慎将左手食指压伤，造成左手食指末端粉碎性骨折，后被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残。因原告未为被告参加工伤保险，致被告不能享受工伤待遇。故请求法院依法支持扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2013）第88号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2013年3月5日解除劳动关系，原告向被告支付工伤保险待遇58070元。
被告提供下列证据证明其诉讼主张：
工伤申请表、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书各一份，用以证明原、被告建立劳动关系，被告在原告处工作受伤认定为工伤，鉴定为伤残十级。
经审理查明：被告于2011年4月26日22：30时许在原告处从事压扁工作时左手食指被压伤，被送至扬州市苏北人民医院门诊治疗，原告支付了医疗费。被告受伤后未再到原告处工作。原告向被告支付4000元。2012年2月23日原告为被告向江都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2012年4月10日该局决定认定为工伤，同年12月27日，扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告致残等级为拾级。后被告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，原告支付被告工伤待遇。2013年4月10日该仲裁委作出了扬江劳人仲案字（2013）第88号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告于2013年3月5日解除劳动关系；二、原告支付被告工伤待遇58070元。原告不服诉来本院要求判决不支持被告工伤待遇。
另查：2010年4月至2012年3月扬州市金荣制笔厂为被告参加工伤保险，被告受伤前月平均工资为2000元。
以上事实有被告提供的证据及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：被告于2011年4月26日晚在原告单位工作时因公受伤，并构成伤残十级，经原告申报，被认定为工伤。虽然被告在其他用人单位参加工伤保险，且尚在保险期内，这仅能证明被告在参保单位受到工伤时享受工伤保险基金待遇。而原告单位未为被告参加工伤保险，当被告为原告工作时发生工伤事故，导致被告无法享受工伤保险基金待遇。既然被告受伤被认定为工伤，是基于劳动关系属性。原、被告之间的这种劳动关系非法律所禁止。故被告要求与原告解除劳动关系以及要求原告赔偿工伤待遇请求，本院予以支持。就被告主张工伤待遇各项标准，并结合被告年龄及受伤前月平均工资标准核定如下：1、一次性伤残补助金
14000元（7个月×2000元／月）；2、一次性工伤医疗补助金30213元［（75岁-30岁）×0.2×3357元／月］，被告主张一次性工伤医疗补助金29542元，本院予以认可；3、一次性伤残就业补助金14328元（4个月×3357元／月）；4、因被告未提供医嘱证明，根据被告伤情及伤残级别，酌定停工留薪期为二个月，停工留薪期工资为4000元（2个月×2000元／月）；5、交通费200元（被告未提供票据，根据被告伤情、伤残级别和就医次数酌定）。上述各项共计62070元，扣除原告已支付给被告4000元，原告应向被告再支付工伤待遇58070元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告扬州市成铭文化用品有限公司与被告王小慧于2013年3月5日解除劳动关系；
二、原告扬州市成铭文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告王小慧给付工伤待遇58070元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告扬州市成铭文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 孔春美
二〇一四年三月十日
书 记 员 申 玮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初30号
原告：邱国荣。
被告：王岳祥。
被告：张文彬。
原告邱国荣与被告王岳祥、张文彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款59000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告王岳祥立即归还借款59000元；二、被告张文彬对上述债务承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月16日，被告王岳祥立据向原告借款59000元，未约定借款利息与借款期限，被告张文彬对该笔债务提供担保。借款后，被告王岳祥分文未付，被告张文彬亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岳祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱国荣借款59000元。
二、被告张文彬对被告王岳祥的上述债务承担连带责任；被告张文彬在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告王岳祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告王岳祥、张文彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1276元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 方晶晶
二〇一六年五月六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第998号
罪犯李超，男，1990年7月4日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年08月31日作出（2009）成华刑初字第482号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元（已全部履行）。刑期至2014年02月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00239号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：姜荣宇，安徽盛国律师事务所律师。
被告：杨巍，男，1968年1月18日出生。
被告：洪映，女，1976年8月6日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行芜湖城建支行”）诉被告杨巍、洪映借款合同纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行委托代理人姜荣宇到庭参加诉讼。被告杨巍、洪映经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖城建支行诉称：2009年3月4日，被告以南瑞新城房屋作抵押，向原告申请贷款40万元，按月还本付息，如被告不能及时足额还款，原告可提前收回借款，原告实现债权的一切费用由被告承担。合同生效后，原告按约向被告发放了40万元贷款，但自2012年1月至2013年12月21日被告已连续数次逾期未还款，积欠原告借款本金346916.31元、利息13601.55元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金346916.31元、利息13601.55元（计算至2013年12月21日，并应计算至实际清偿日），合计360517.86元；二、被告承担原告为实现债权而支付律师代理费17955元；三、原告对抵押物变卖、拍卖所得款在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告工行芜湖城建支行为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本、无婚姻登记记录证明，证明被告诉讼主体适格；
证据二、贷款申请审批表、《个人购房借款／担保合同》，证明原、被告借贷合同真实、有效；
证据三、房地产他项权证、住房抵押备案登记证明，证明原告基于抵押权享有优先受偿权；
证据四、借款凭证、银行交易明细表，证明被告违约的事实。
被告杨巍、洪映未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告双方签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款40万元用于购买座落于芜湖市南瑞新城金坤园小高层房屋，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，如遇调整于次年1月1日随之调整（遇年调整两次以上的，以最后一次调整的基准利率为准）；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款借据为准；按月等额本息还款；被告杨巍以其购买的座落于芜湖市南瑞新城金坤园小高层房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息及实现债权费用；如借款人未按约定的时间（包括被宣布提前到期的）归还借款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息按日计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。合同生效后，原告于2009年3月19日向被告发放了40万元贷款，但被告未按约还款。至2013年11月21日，被告仍欠借款本金346916.31元（其中逾期本金11137.89元），利息12201.83元，合计359118.14元未归还。
本院认为：原告工行芜湖城建支行与被告杨巍、洪映签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款并承担逾期还款的违约责任。故原告依据合同的约定要求被告偿还借款本金和逾期利息、罚息的请求，本院依法予以支持。原告主张实现债权而支付的律师代理费，因其未能提供相应的收费发票、委托代理合同等证据予以证明，本院依法不予支持。被告以其购买的座落于芜湖市南瑞新城金坤园小高层房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，由于被告违约，抵押权人工行芜湖城建支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巍、洪映于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金346916.31元，利息12201.83元，合计359118.14元；
二、被告杨巍、洪映于判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行自2013年11月22日起至判决确定的还款之日止、以实欠借款本金为基数、按合同约定罚息利率计算的罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对座落于芜湖市南瑞新城金坤园小高层房屋享有抵押登权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述一至二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7135元，公告费560元，由被告杨巍、洪映共同负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 李 刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1229-1号
申请执行人周鸿。
被执行人凌英。
被执行人夏冶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第2970号民事判决书，依法向被执行人凌英、夏冶发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百三十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌英、夏冶在银行账户上的存款28000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 柯
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民一终字第59号
上诉人（原审原告）海南大唐置业投资有限公司。
法定代表人林松，该公司执行董事。
委托代理人马东瑞，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）上海擎田企业管理有限公司。
法定代表人王亦元，该公司董事长。
原审第三人海南勤田实业有限公司。
法定代表人王亦元。
上诉人海南大唐置业投资有限公司与被上诉人上海擎田企业管理有限公司及原审第三人海南勤田实业有限公司合同纠纷一案，本院以该案与海口市中级人民法院受理的（2014）海中法民一初字第41号案涉及合同同一、事实同一、标的物同一及当事人同一，依法应合并审理为由，于2014年9月4日移交海口市中级人民法院审理。海口市中级人民法院受理后，2015年2月11日作出（2014）海中法民一初字第68号民事判决。海南大唐置业投资有限公司不服，提出上诉，本院于2015年5月26日立案受理。
本院认为，本院将应由本院管辖的（2014）琼民一初字第4号一审民事案件交由下级人民法院海口市中级人民法院审理，没有报最高人民法院批准，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，海口市中级人民法院依法对（2014）琼民一初字第4号案没有管辖权，故海口市中级人民法院依据本院移交通知受理本案已属错误，其作出的（2014）海中法民一初字第68号民事判决应予以撤销，由本院按第一审普通程序继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十条第一款第（十一）项和第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院（2014）海中法民一初字第68号民事判决；
二、本案由海南省高级人民法院继续审理。
海南大唐置业投资有限公司预交的二审案件受理费369173.3元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 莺
审 判 员 唐赐伟
审 判 员 周 茹
二〇一五年十二月十日
法官助理 林宏植
书 记 员 钟小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的
第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
法发（2008）10号
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
……
一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件
……海南高级人民法院，可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
……
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小字第00013号
原告李诗泉，男，1985年10月生。
被告韩军，男，1986年8月生。
本院受理的原告李诗泉诉被告韩军民间借贷纠纷一案，原告李诗泉于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李诗泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一四年一月二十九日
书记员 田 天