wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第909号
原告：吴斌，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾令武，广东中元律师事务所律师。
被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谭志文。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告吴斌诉被告中山市神州房地产开发有限公司（神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，被告神州公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后依法作出裁定，驳回该申请。被告不服提起上诉，后被告申请撤回上诉，中山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）中中法立民终字第526-545号民事裁定，裁定准许撤回上诉。后依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴斌委托代理人曾令武，被告神州公司委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称：原、被告于2010年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告以724945元的价格购买被告开发的位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房房地产一套。合同签订后，原告依约支付了全部购房款724945元，按照商品房买卖合同第十四条的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2011年8月7日收楼后，应当于2012年12月8日前取得房地产权属证书，但实际上原告在2013年7月5日才取得涉案的房地产权属证书。因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应依约按已付房价款的1%向原告支付违约金7249.45元。为维护故原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付迟延交付房产证的违约金7249.45元；2.被告向原告支付逾期支付商品房买卖合同违约金的利息损失（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月8日起计至清还之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.房产证、土地证；3.购房发票；4.前期物业管理服务协议。
被告神州公司辩称：1.违约不是被告自身原因，而是办理房地产权证书的行政机关原因造成；2.原告提出的违约已经过了诉讼时效，在过了诉讼时效的情况下追究被告的违约责任不符合法律规定；3.对于原告提出的损失，要求利息以及违约金已经重复计算，并违约责任已经超过原告的利息损失，所以利息损失不应进行追究；4.原告提出违约责任虽然可能是事实，但证书的领取的早晚对原告也无多大的影响，没有对原告造成损失，被告认为追究违约责任不应予以鼓励，更好的方式应该是原告与被告协商解决。
被告神州公司就其辩解意见在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月30日，神州公司（出卖人）与吴斌（买受人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：吴斌购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房的房地产；房屋价款为724945元；出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收报告后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。2011年8月7日，吴斌确认神州公司已向其交付了涉案商品房。2011年10月20日，神州公司为吴斌开具了724945元的购房发票。2013年7月5日，中山市国土资源局发出粤房地权证中府字第02130471**号房地产权属证书。从2011年8月7日至2013年7月5日房地产权属证书的出具，共有500个工作日。因神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，吴斌遂于2014年10月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：2010年4月30日，神州公司与吴斌签订的中山市商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。至于诉讼时效的问题。双方合同约定的商品房交付日期为2011年7月31日，交付使用后365个工作日内（即2012年12月23日内）取得房地产权属证书，本案诉讼时效为权利被侵害时起计算两年即从2012年12月24日起至2014年12月23日止。现吴斌在2014年10月16日主张权利，在诉讼时效保护范围之内，故神州公司的抗辩意见，本院不予采信。吴斌自认收房时间为2011年8月7日，即使从合同约定的2011年7月31日起计，截止2013年7月5日房地产权属证书的出具，共有505个工作日，超出了合同约定的365个工作日。神州公司抗辩认为逾期办证是办证机关逾期办理所致，其不应承担逾期办证的责任，但神州公司没有提供证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。吴斌主张神州公司支付逾期办证违约金7249.45元（724945元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于吴斌主张对违约金计算利息的问题。违约金是合同当事人因不履行或履行合同不符合合同约定条件时，应承担的违约责任，而非债的承担。吴斌对违约金主张利息，于法无据，神州公司亦不予确认，本院不予支持。至于神州公司抗辩未按期限办理房地产权属证书并未造成业主的实际损失，因此不予支付违约金的辩解理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴斌迟延办理房地产权属证书的违约金7249.45元；
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李嘉宝
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2572号
原告山东莘县瑞森石油树脂有限公司，住所地：山东莘县古云经济开发区祥云路中段。
法定代表人李玉霞，该公司董事长。
被告安徽埃克森科技集团有限公司，住所地：安徽天长市经济开发区埃克森工业园。
法定代表人骆修明，该公司董事长。
本院在审理原告山东莘县瑞森石油树脂有限公司诉被告安徽埃克森科技集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县瑞森石油树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费12600元，保全费5000元，由原告山东莘县瑞森石油树脂有限公司承担。
审判员 杨福君
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀相通
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第55号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年12月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，被告人罗某某在其父亲去世后将其遗留的两支火药枪一直存放在其家中。2012年夏天，罗某某将两支枪支进行修理后，拿到山上打猎，后继续将其放在家中2楼卧室席子下面。2013年11月29日，宜宾县公安局民警将该两支火药枪搜出。经鉴定，在罗某某家中的两支火药枪属于枪支。
公诉机关认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
庭审中，被告人罗某某对指控的罪名未提出异议，但辩称其枪支是多年前修好的，只使用过其中一支枪。
经审理查明，被告人罗某某将其父亲去世后遗留的两支火药枪一直存放在其位于宜宾县观音镇的家中。2012年夏天，罗某某将枪支进行修理后用于上山打猎并将两支火药枪继续放在家中。2013年11月29日，宜宾县公安局民警接匿名群众举报后从其家中将该两支火药枪搜出。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该两支火药枪均属于枪支。
上述事实，有公诉人出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）案件来源方面的证据
报案笔录、受案登记表、立案�定书，证实2013年11月29日9时10分一匿名电话报案称在宜宾县观音镇罗某某的家中有私藏火药枪。宜宾县公安局于2013年12月17日对该案立案侦查。
（二）现勘资料
现场示意图、勘验检查笔录，证实被告人罗某某家中存放枪支现场的情况。
（三）证人证言
证人于某某的证言，证实罗某某是她的丈夫，因为他们家的田土靠近山林，庄稼经常被兔子、麻雀等动物吃掉，减少了家里的收成。去年夏天，她发现地里的玉米被动物吃了，她就回家跟罗某某说了。罗某某就从家里拿出两支火药枪，但这两支枪本来已经锈烂了木柄，用不起了。罗某某就自己找了些木料和火机子重新将这两支枪修好。修好后，罗某某就去山上转了一圈，放了几枪打了些雀儿回家吃。这两支枪都只是打雀儿，长的那支用得较多，但没有干过其他事情。
（四）被告人供述
被告人罗某某的的供述与辩�，证实2012年夏天快收包谷的时候，他妻子跟他说山上的雀儿把他们土头的包谷都快吃完了。他就从家里翻出死去的父亲留下的两支生锈的火药枪。但这两支枪都不能使用，他就把火药枪除锈，换了枪壳和扳机。翻新后，他试了两支枪都能打响。于是上山转了一圈，打些雀儿回家吃。后来隔几天又拿枪到土边吓雀儿。平时长的那支枪用的比较多，短的用的较少。用后都放在他们二楼睡的床背后。
（五）书证
1、扣押清单，证实公安机关于2013年11月29日扣押了罗某某持有的两支火药枪。
2、检验意见书、鉴定意见通知书，证实2013年12月16日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的罗某某的两支疑似火药枪具备枪支基本结构，是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，枪口比动能依次为11.82J／cm2、37.07J／cm2，均属于枪支，并将此鉴定意见告知了被告人�某某。
3、户籍信息，证实被告人罗某某已达负完全刑事责任年龄。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗某某在庭审中的辩解与其庭前供述及证人于某某的证言相矛盾，故不予采纳，但其辩解不影响对其自愿认罪的认定，可根据其认罪情况酌情对其从轻处罚。鉴于被告人罗某某系初犯�有悔罪表现，所持有的枪支并未造成实际的危害后果，可对其适用缓刑。综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 高 红
代理审判员 黄 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹
药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下�情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
略
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9245号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告曲桂林，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告曲桂林物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 仲伟静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00102号
原告方州。
委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人钟斌。
被告张丽。
原告方州与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2015年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告方州及其委托代理人陈烈生、钟斌到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方州诉称：原、被告系朋友关系。被告张丽因生意需要资金，于2014年4月26日向原告借款人民币20万元，并约定借款期限为60天，2014年6月26日归还，逾期按照每天300元计算滞纳金。原告通过中国工商银行向被告转账20万元交付借款。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款20万元，并支付滞纳金54000元（按照每日300元的标准，自2014年6月27日起暂计算至立案之日，要求计算至实际归还之日止）。
被告张丽未作答辩及举证。
经审理查明：2014年4月26日，被告张丽向原告方州出具借条、还款承诺书各一份，借条载明：今借到方州人民币贰拾万元（200000），借期60天，于2014年6月26日归还，逾期按每天300元计算滞纳金，并愿意承担因催讨所发生的一切费用。还款承诺书载明：本人于2014年4月26日向方州借款人民币20万元，保证按期如数归还，如逾期愿意按每天300元承担违约金，并愿意承担出借人因催款的误工损失费100元／人.天，以及全部交通、通讯、食宿等一切费用，直到借款还清为止。同日，原告通过中国工商银行向62222021102057573910账户转账20万元，原告陈述该笔转账即为交付本案借款。
以上事实，有借条、还款承诺书、中国工商银行苏州人民南路支行转账记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借条约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。借条约定的滞纳金计算标准超过银行同期同档贷款利率的4倍，超出部分不予保护，本院认定该违约金按照上述利率的4倍计算。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起10日内归还原告方州借款本金人民币20万元，并支付原告方州逾期还款违约金（自2014年6月27日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告方州指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，因适用简易程序减半收取2555元，由原告方州负担298元，被告张丽负担2257元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程广超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00814号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X.
法定代表人隋军，总经理。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告董平云，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告宗玉兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告滨州市大川动力配件有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市西街道办事处东谢居委会。
法定代表人董平云，总经理。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告董平云、宗玉兰、滨州市大川动力配件有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司要求撤回对被告董平云、宗玉兰、滨州市大川动力配件有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3565元，公告费350元，合计3915元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
代理审判员 邹 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1270号
原告邢洁。
委托代理人郭晓迪。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告王鑫。
原告邢洁与被告华兴公司、王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢洁及其委托代理人郭晓迪、被告华兴公司的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢洁诉称：2015年9月份，被告王鑫向我借款，同月12日，我与其签订借款合同，由二被告共同签章向我借款53750元，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月。2015年10月3日被告以同样方式向我借款21500元，月利率为2.5%，借款期限为3个月。2015年10月14日，被告以同样方式向我借款1300173元，约定月利率2.3%，借款期限为3个月。2015年11月1日，被告又以同样的方式和理由向我借款293804元，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月。上述借款均于合同签订的当日我以现金形式出借给被告。被告最终尚欠我的利息为188772元。现诉请判令：1、二被告共同向原告归还借款本金1669227元；2、二被告共同归还欠付原告的利息为188772元；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费、执行费。
原告邢洁为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条4份；
2、庆城县马邢杰代办点营业执照副本复印件1份；
3、邢洁房产证复印件1份、售房合同复印件1份；
4、马志良的证言及甘肃省公路养路费票据各1份；
5、马邢杰借记卡明细清单原件1份。
经质证，被告华兴公司对于证据1的真实性无异议，但借条上记载的金额内包含利息。对于证据2、3、4的关联性有异议。对于证据5的真实性无异议，对于证明目的有异议，不能证明邢洁以现金的形式给华兴公司借款。
被告华兴公司辩称：借条上记载的时间并非实际借款时间，原告手持的借条系多次更换后的借条。实际借款时间及金额应以实际汇款时间、金额为准。我公司同意给原告归还借款本金并按照月利率2%的标准承担借款利息、诉讼费、保全费，但不同意承担原告购买保险的费用。
被告华兴公司未向法庭提交证据。
被告王鑫未答辩亦未提交证据。
审理查明：被告王鑫以被告华兴公司资金周转困难为由向原告邢洁借款。2015年9月12日，被告华兴公司向原告邢洁出具借条一张，载明的借款金额为53750元，月佣金2.5%，期限三个月。同年10月3日，被告华兴公司向原告邢洁出具借条一张，载明的借款金额为21500元，月佣金2.5%，期限三个月。同月14日，被告华兴公司向原告邢洁出具借条一张，载明的借款金额为1300173元，月佣金2.3%，期限三个月。同年11月1日，被告华兴公司向原告邢洁出具借条一张，载明的借款金额为293804元，月佣金2.5%，期限三个月。此后，原告邢洁向二被告索要借款无果，诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告、被告的陈述、借条在卷佐证，应予认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是原被告之间的借贷事实是否真实发生以及本息如何确定。被告华兴公司向原告邢洁出具借条，双方虽达成借款合意，但《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据民事诉讼证据规则，原告邢洁应就借款已经实际交付承担举证责任，原告邢洁诉称借款均采用现金形式给付，无证据证实；且四张借条中载明的借款金额均在万元之上，且单笔借款金额一笔为1300173元、一笔为293804元，如此大额的现金给付不符合市场交易习惯，亦不符合当地经济发展水平，且原告邢洁与被告王鑫非亲非故，此种交易方式不符合一般生活法则；案件在审理过程中，原告邢洁在接受合议庭询问过程中，陈述问题闪烁其词，对现金的来源及交付细节陈述含糊不清，均以“我头晕”“身体不舒服”“我现在啥也不知道，脑子一片空白”为由不能准确表达，又无其他证据证实存在现金给付。合议庭多次向原告邢洁释明进行证据补强，其均称大部分借款系现金给付，无其他证据，合议庭遂依据其庭审结束前提交的证据所查明的事实对案件进行评议。原告邢洁在第二次庭审时补充提交了营业执照副本复印件、房产证复印件、售房合同复印件、其弟马志良的证言及甘肃省公路养路费票据。该证据无法证实借款金额、时间及交易方式。现有借条4张无法证实借贷关系的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告邢洁承担举证不能的不利后果。原告邢洁可待证据完备时另行主张。综上所述，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢洁的诉讼请求。
案件受理费21522元，保全费5000元，合计26522元退付原告邢洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王丹赟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0677号
原告崔某，市民。
被告左某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告崔某负担（原告已预交）。
审 判 员 游 伟
二〇一四年十一月二十四日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第375号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，女，汉族，初中文化程度，生于1976年2月28日，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2014年8月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月至2012年2月期间，被告人王某某利用其在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行办理的一张信用卡，累计透支消费本金59978.45元，手中的钱全部用于购买了尚赫水机，导致无钱还款。还款期限届满经发卡银行两次催收后超过3个月仍未还款，2014年5月14日王某某向发卡银行归还全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述及同步录音录像、证人王某的证言、中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费交易记录、中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行催收记录、中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的还款证明、归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年11月23日起至2016年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13806号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告洪高榕，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告洪高榕信用卡纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告洪高榕未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下�
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00007号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘强刘某强，男，1972年9月25日出生于陕西省宝鸡市，回族，高中文化，无业，家住宝鸡市金台区宏文路**号楼*单元**号。2013年10月19日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，11月1日变更强制措施为监视居住。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人刘强刘某强犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员徐宏博，被告人刘强刘某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：1、被告人刘强刘某强于2013年7月9日11时许，来到本市金台区三迪加州阳光小区，进入151号楼2单元20楼3号房，谎称是该小区住户并与施工人员聊天，伺机将被害人江秀海江某海的钱包盗走，内有现金780元。2、被告人刘强刘某强于2013年7月13日15时许，来到本市金台区三迪加州阳光小区，进入151号楼3单元19楼4号房内，谎称是该小区住户并与正在打扫卫生的户主聊天，伺机将被害人董红娟董某娟钱包盗走，内有现金1173元。3、被告人刘强刘某强于2013年8月24日15时许，伙同刘杨（另案处理）来到本市金台区三迪赛纳丽小区“天朝上品天下乐”茅台酒商店，假借买东西，伺机将被害人白红英白某英的钱包盗走，内有现金200元。综上，被告人刘强刘某强共计盗窃金额2153元。公诉机关认为被告人刘强刘某强的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人刘强刘某强当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年7月9日11时许被告人刘强刘某强到本市金台区三迪加州阳光小区151号楼2单元20楼3号房内，谎称是该小区的住户，并与装修施工人员聊天，伺机将被害人江秀海江某海的钱包盗走，内有现金780元。
2、2013年7月13日15时许被告人刘强刘某强到本市金台区三迪加州阳光小区151号楼3单元19楼4号房内，谎称是该小区住户，并与正在打扫卫生的户主聊天，伺机将被害人董红娟董某娟钱包盗走，内有现金1173元。
3、2013年8月24日15时许被告人刘强刘某强伙同刘杨（另案处理）到本市金台区三迪赛纳丽小区“天朝上品天下乐”茅台酒商店，假借买东西，伺机将被害人白红英白某英的钱包盗走，内有现金200元。
综上，被告人刘强刘某强共计盗窃金额2153元。
另查，被告人刘强刘某强在三迪加州阳光小区盗窃的两个钱包都丢弃在路边，丢弃时间较长，钱包未找回，无法认定钱包价值；2013年8月24日其与刘杨在“天朝上品天下乐”茅台酒商店盗窃的钱包已找回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人江秀海江某海、董红娟董某娟、白红英白某英的陈述、证人杨升杰杨某杰、侯乾让侯某让的证言、监控视频资料、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证明、监视居住申请、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘强刘某强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强刘某强犯盗窃罪，单处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一四年一月八日
书记员 李 云
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01228号
原告万宝林。
委托代理人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人王建国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告陈显坤。
委托代理人陈军，江苏锦润律师事务所律师。
原告万宝林诉被告陈显坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万宝林的委托代理唐臻华，被告陈显坤的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝林诉称：2014年5月15日，被告因急需资金向原告借款500000元整，约定利息按银行同期利率的四倍计算。当日，原告通过中信银行将500000元汇给被告，被告向原告出具借条一份”今借到万宝林人民币伍拾万元整，利率按银行同期利率的四倍计算。”后经原告索要未果，引发纠纷。请求判令被告向原告归还借款人民币本金500000元整，利息按银行同期贷款利率的四倍标准，从2014年5月15日起计算至实际归还之日止。
被告陈显坤辩称：1、原被告之间没有债权债务关系，双方之前并不相识，且至今未见过面，双方都不知道对方的年龄、外貌特征及背景等相关信息，这一点不符合常情。2、被告的儿子陈筱镜因经营困难需对外进行借款，被告本人作为其父亲，找到了战友秦祥玉，希望能帮助渡过难关，秦祥玉向被告介绍严寒松，严寒松对被告声称：”你先借万宝林500000元给我，然后我就从他那借3000000元给你儿子。”2014年5月15日，这500000元从原告账户直接汇到被告账户后直接转入了严寒松的账户，在此期间，被告未经手，也未实际使用，整个过程仅仅是为了帮助儿子度过经营上的难关，才会过分相信严寒松。3、被告本人已退休，没有经济来源和支出，没有必要借这500000元进行个人消费和支出，至于被告儿子与严寒松之间是否有经济往来，被告一直不知情，这个也与被告无关，在借条上，严寒松本来是作为担保人进行签名的，后一个月，其打电话给被告要求将担保人改为证明人，但被告当场予以拒绝，但是不知道是什么原因其签名变为了见证人。综上，原被告之间并未建立债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年5月15日，被告陈显坤为了帮助儿子度过经营上的难关，经严寒松介绍向原告万宝林借款500000元。当日，万宝林委托严寒松与陈显坤办理借款手续，陈显坤向万宝林出具借条一份，载明：”今借到万宝林人民币伍拾万元整。利率按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人：陈显坤，见证人：严寒松，2014年5月15日”。当日，原告万宝林通过中信银行海安支行从自己的银行账户内将500000元借款转账汇给了被告陈显坤。后因被告未归还借款，引起诉讼。
上述案件事实，有被告陈显坤向原告出具的借条、中信银行海安支行的电子转账凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告陈显坤向原告万宝林借款500000元，有借条、中信银行股份有限公司海安支行的电子转账凭证以及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，被告陈显坤应按约归还借款本息。对于被告陈显坤关于原、被告之间没有债权债务关系，其与万宝林并不相识；其系因儿子陈筱镜经营困难需对外进行借款，找战友秦祥玉帮助渡过难关，秦祥玉向其介绍了严寒松，严寒松对其声称：”你先借万宝林500000元给我，然后我就从他那借300万元给你儿子”，500000元从原告账户直接汇到其账户后又直接转入了严寒松的账户，被告未经手，也未实际使用整个过程仅仅是为了帮助儿子度过经营上的难关，才会过分相信严寒松的抗辩。本院认为，本案中，被告陈显坤系经严寒松介绍向原告万宝林借款，原告万宝林与被告陈显坤在借款之前不相识，委托严寒松与陈显坤办理借款手续的行为，并不违反国家法律法规的强制性规定。被告向原告出具的借条中，明确载明了系被告陈显坤向原告万宝林借款500000元，结合陈显坤关于严寒松对其声称：”你先借万宝林500000元给我，然后我就从他那借3000000元给你儿子”的陈述，足以认定原告与被告之间形成了借贷的合意。被告陈显坤向原告出具借条的当日，原告也已将500000元借款汇入了被告本人的银行账户，完成了借款的交付，故原、被告之间的借贷关系成立并有效。即便陈显坤所称的500000元从原告账户直接汇到其账户后又直接转入了严寒松的账户属实，也应属另一法律关系调整范畴。对于被告陈显坤关于自己退休,没有经济来源和支出，没有必要借这500000元进行个人消费和支出的抗辩。本院认为，被告自己也称借款是为了帮助儿子度过经营上的难关,被告作为完全民事行为能力人，对自己向原告借款所产生的法律后果应当是可以预见的，即便其上述抗辩属实，其行为也应视为对自己权利的处分，不影响其与原告之间的借贷关系成立。综上，本院对被告陈显坤关于原、被告之间没有债权债务关系的抗辩，不予采信。
案涉借款发生于2014年5月15日，且被告并未向原告归还过借款本息。被告向原告出具的借条中明确约定的利率按银行同期利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定。由于原、被告未约定借款期限，故原告科随时要求被告归还借款及利息。故本院对原告要求被告归还借款人民币本金500000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年5月15日起至实际归还借款之日止利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈显坤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万宝林支付借款本金500000元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，以500000元为本金，如判决后部分归还，则扣减相应金额，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费8930元，保全费3170元，合计12100元由被告陈显坤负担（已由原告万宝林代垫，被告陈显坤在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8930元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第192号
原告阮某。
被告新乡市瑞祥麟珠宝有限公司。
被告孔某某。
被告开封荣华化工有限公司。
被告河南芮乾实业集团有限公司。
被告河南芮乾实业有限公司新乡分公司。
被告卜某某。
被告程某。
原告阮某诉新乡市瑞祥麟珠宝有限公司、孔某某、开封荣华化工有限公司、河南芮乾实业集团有限公司、河南芮乾实业有限公司新乡分公司、卜某某、程某保证合同纠纷一案，原告阮某于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告新乡市瑞祥麟珠宝有限公司、孔某某、开封荣华化工有限公司、河南芮乾实业集团有限公司、河南芮乾实业有限公司新乡分公司、卜某某、程某送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。
原告阮某诉称：原告经被告河南芮乾实业集团有限公司介绍，于2014年10月24日与被告开封荣华化工有限公司签订借款合同，约定借款金额为60000元，借款时间为2014年9月13日起至2014年12月13日止，月息15‰。被告河南芮乾实业集团有限公司承担连带保证责任。合同签订后原告按照约定支付了款项，但被告河南芮乾实业集团有限公司及被告开封荣华化工有限公司均未还款，经催要无果，被告新乡市瑞祥麟珠宝有限公司、孔某某、开封荣华化工有限公司、河南芮乾实业集团有限公司、河南芮乾实业有限公司新乡分公司、卜某某、程某均承诺还款并提供担保，故诉至法院请求：1、要求七被告偿还原告借款60000元及利息；2、要求七被告支付原告借款12000元违约金；要求七被告承担一切诉讼费用。
审理中，新乡市公安局东街分局于2015年5月28日做出新东公（侦）立字（2015）0891号立案决定书，决定书中载明根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对河南芮乾实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告阮某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一五年七月十八日
书记员 穆玉斌
黑 体 宋 体 原 告 马 俊 林 与 被 告 张 秀 峰 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1420号
原告：马俊林，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住山西省晋中市。
被告：张秀峰，男，出生年月不详，汉族，农民，住洪洞县。
本院在审理原告马俊林与被告张秀峰买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议并已履行为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊林撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
审判员 李辉钢
二O一四年元月八日
书记员 梁江鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1721号
申请执行人刘真达，男，1971年9月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人李永森，男，1964年7月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄春香，女，1964年9月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人江秀英，女，1965年4月4日出生，汉族，住永安市燕东绿景佳园南区。
申请执行人刘真达与被执行人李永森、黄春香、江秀英借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）永民初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘真达向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款21788元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人李永森、黄春香、江秀英发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人李永森、黄春香、江秀英纳入失信被执行人名单。经执行调查，申请执行人刘真达提供的房地产线索
----
绿景佳园2幢1单元602室房地产已于2012年11月20日过户给陈日忠、陈日建。此外，被执行人李永森、黄春香、江秀英暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十月十一日
书记员 陈慧弘
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00219号
原告贺某某，女，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。
被告赵某某，男，1958年12月13日出生，汉族，住址同原告。
原告贺某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告龙泽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告贺某某负担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邓彬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第398号
原告郭建国。
被告张利国。
本院受理原告郭建国与被告张利国民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐金红
二〇一三年六月十九日
书 记 员 管 璇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第262号
原告：张某，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
被告：张文某，男，，汉族，农民，住凌源市四官营子镇。
本院在审理原告张某诉被告张文某买卖合同纠纷一案中，原告张军于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某请求撤诉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 于亚宁
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04148号
原告崔向阳。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司董事长。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告崔向阳与被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔向阳于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔向阳撤回起诉。
本案受理费2562元，减半收取，由被告承担1281元。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐瑶瑶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1230号
原告五常市万世达农机有限公司，住所地五常市五常镇建设大街农机大市场43号。
法定代表人周万财，职务经理。
被告王秀坤，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
原告五常市万世达农机有限公司与被告王秀坤买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告五常市万世达农机有限公司的法定代表人周万财到庭参加了诉讼，被告王秀坤经本院于2014年11月22日在人民法院报上向其公告送达后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五常市万世达农机有限公司诉称，2012年4月13日，被告王秀坤经赵艳君担保从原告处以16，200元钱价格赊购旋耕机一台，并为原告出具了欠据。当时书面约定此款在一个月内一次还清。口头约定按月利1分付息。如不按时还款从购机日起加倍收利息。嗣后，被告未按约定履行给付欠款义务，经原告多次索要至今未果。故诉至法院，要求被告立即给付所欠货款16，200元及利息3，888元（自2012年5月11日起至2014年5月11日止，共计24个月，按月利1分计息），合计20，088元，并承担诉讼费及公告费。
被告王秀坤未到庭参加诉讼，亦为提交答辩材料.
原告五常市万世达农机有限公司为证实其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据（一）注册号为230184100038245（1-1）企业法人营业执照及代码为67214629-9号中华人民共和国组织机构代码证各一份。证明原告合法经营；
证据（二）五常市龙凤山镇岗里村民委员会证明一份。证实被告系该村村民，已长期不在本村居住，不知去向；
证据（三）被告于2012年4月10日为原告出具的欠据一份。该证据载明：“欠据；人民币壹万陆仟贰佰元整；此款旋耕机总欠款，此款在壹个月内一次还清，如不按时还款从购机日起加倍收利息；欠款人：王秀坤；担保人：赵艳君”。
经合议庭评议认为，原告所提供以上证据的来源合法、有效，内容客观、真实，可以证明原告的诉讼主张，系有效证据，本院予以采信。
被告王秀坤未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：2012年4月13日，被告王秀坤经赵艳君担保从原告处以16，200元钱价格赊购旋耕机一台，并为原告出具了欠据。当时书面约定此款在一个月内一次还清。如不按时还款从购机日起加倍收利息。嗣后，被告未按约定履行给付欠款义务，经原告多次索要至今未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠货款16，200元及利息3，888元（自2012年5月11日起至2014年5月11日止，共计24个月，按月利1分计息），合计20，088元，并承担诉讼费及公告费。
本院认为，被告从原告处赊购农机设备，并为原告出具了书面欠据，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理应给付拖欠原告货款。原告主张被告购买旋耕机时双方口头约定按月利1分付息的证据不足，应依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀坤给付拖欠原告五常市万世达农机有限公司货款16，200元；
二、被告王秀坤给付拖欠原告五常市万世达农机有限公司货款利息2，106元（自2012年5月11日起至2014年5月11日止，共计24个月，按年利率6.5％计息）；
以上一、二项均于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告负担44元，由被告王秀坤承担258元；公告费560元由被告王秀坤承担，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年三月五日
书 记 员 马国友
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01667号
原告：马少峰，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：朱焕东，男，1991年4月17日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：马文斌，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告马少峰与被告朱焕东、马文斌民间借贷纠纷一案中，原告马少峰于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马少峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马少峰撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告马少峰负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一五年十一月十二日
书记员 祝庆
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初71号
原告党晓山，男，生于1987年8月4日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被告代浪，男，生于1988年1月6日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
本院在审理原告党晓山与被告代浪保证合同纠纷一案中，原告党晓山于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党晓山申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党晓山撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取369元，由原告党晓山负担。
审判员 程仲
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00464-1号
申请执行人段银玉，女，1963年5月16日出生，汉族。
被执行人刘芳菲，女，1982年10月21日出生，汉族。
申请执行人段银玉与被执行人刘芳菲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2872号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民三终字第04688号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人押金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息78元（暂计算至2014年4月30日，之后的利息以5000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日止），并负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘芳菲银行存款或其它收入5128元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年四月三十日
书记员 吴彭飞
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第652号
原告许敬河，
原告许利伟，
委托代理人张自洁，代理权限为特别授权。
被告郭海忠，
委托代理人王国岭，，代理权限为特别授权。
被告王忠排，
原告许敬河、许利伟为与被告郭海忠、王忠排租赁合同纠纷一案，于2012年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2012年6月27日，二原告申请与四被告庭外和解。2013年3月12日申请恢复审理。2013年3月25日原告申请对涉案财产进行鉴定。本院于2013年10月17日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告许敬河、许利伟及原告委托代理人张自洁、被告王忠排、被告郭海忠的委托代理人王国岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敬河、许利伟诉称，2008年元月份，经协商，原告将自办学校开封县三中及学校全部财产承包给被告王忠排、梁红春、胡庆祥，被告郭海忠是承包合同的担保人。财产有交付清单，承包费为每年10万元。三人不辞而别，欠原告承包费49200元，学校财产也没有归还。请求判令被告郭海忠、王忠排向原告交付承包费49200元，并返还学校财产或财产价值255456.1元。
被告郭海忠辩称，经开封市中级人民法院裁定，原、被告签订的合同为无效合同，因为主合同无效，所以担保合同无效，被告无责任。2008年在教育局的调解下，已经明确原告将学校交给被告，原告诉求没有法律依据。
被告王忠排辩称，原告没有资格起诉被告，开封三中是公有财产，原告没有起诉资格。
经审理查明，2008年1月5日，双方签订《开封县三中管理、经营委托（租赁）合同》，许敬河、许利伟作为出租方将开封县三中及全部资产交付承租方王忠排、梁红春、胡庆祥经营管理。合同约定，委托管理期限为10年，租费每年10万元，首年承租方交付押金10万元，郭海忠为合同担保人。原告于2008年1月12日向被告支付10万元、于2008年1月15日支付4万元、2008年2月28日支付6万元，被告许敬河出具收条，被告胡艳荣为经手人。2008年8月25日，许敬河、许利伟因与王忠排、梁红春、胡庆祥租赁一事产生矛盾，起诉至开封县人民法院，经开封市中级人民法院（2010）汴民终字1228号民事判决书认定上述《开封县三中管理、经营委托（租赁）合同》为无效合同。经本院委托，开封市豫正公信价格评估咨询有限公司对原告提交的开封县三中财产清单所涉资产（评估对象已经不在学校，下落不明，有少部分资产如课桌等还有剩余可做参考，大部分无实物）价值进行评估鉴定，经鉴定，该资产价值为255456.1元。
本院认为，人民法院生效判决书认定，涉案的《开封县三中管理、经营委托（租赁）合同》为无效合同，被告郭海忠的担保行为无效。无效合同自始无效。承租方应该将学校交还原告。被告已经按照合同约定支付押金和承包费200000元。原告要求被告交付承包费49200元的诉讼请求，根据双方提供的证据说明不了被告使用的具体时间，考虑被告实际经营的事实，本院酌情支持30000元。从被告已交费用中扣除。对原告要求被告返还学校财产的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其主张，鉴定的财产大部分已无实物，且被告不认可鉴定的财产系原告交付，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回许敬河、许利伟的诉讼请求。
案件受理费5038元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
陪审员 崔付玉
陪审员 孙国选
二〇一四年十一月十九日
书记员 李亚军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4023号
原告丁培，女，汉族，1987年9月28日生。
委托代理人丁常林。
被告汪德明，男，汉族，1968年4月11日生。
原告丁培与被告汪德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁培的委托代理人丁常林到庭参加诉讼，被告汪德明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁培诉称：2013年3月，被告汪德明向原告借款人民币10000元，承诺三个月后还清。同年6月，汪德明给其一张空头支票，其去银行取款未果。现要求判令汪德明偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告汪德明未应诉。
经审理查明：2013年3月，被告汪德明向原告丁培借款人民币10000元，因原告丁培系南京市江宁区龙顺陶瓷经营部（以下简称龙顺经营部）个体业主，2013年6月，汪德明以南京皓德装饰工程有限公司的名义开出南京银行转账支票（金额10000元）用于返还丁培借款，收款人为龙顺经营部。但丁培去银行取款发现该转账支票无法使用，系空头支票。2014年10月，丁培向本院提起诉讼。审理中，汪德明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、转账支票等证据材料证实。
本院认为，原告丁培与被告汪德明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。汪德明借款后在丁培主张债权时仍未返还借款，应当承担纠纷责任。对丁培要求汪德明返还借款的诉讼请求，本院予以支持。汪德明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪德明应返还原告丁培借款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告汪德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 鲁为玉
二〇一五年二月十六日
见习书记员 陈晓冬
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执522号
申请执行人：刘强，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇新春村。
被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司。
公司所在地：安县花荄工业园
组织机构代码证：56566546-4
法定代表：钟梁，该公司经理。
本院在执行刘强申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初101号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈晓莉
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执522号申请执行人：刘强，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇新春村。被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司。公司所在地：安县花荄工业园组织机构代码证：56566546-4法定代表：钟梁，该公司经理。本院在执行刘强申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初101号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月九日书 记 员  陈晓莉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2039号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告董书祥，男，汉族，生于1973年11月8日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告董书祥借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0372号
上诉人（原审被告）刘XX。
被上诉人（原审原告）崔XX。
上诉人刘XX因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年2月18日受理，于2014年4月1日作出的（2014）东民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘XX，被上诉人崔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系远亲关系。被告于2012年6月9日向原告借款8000元，并约定2012年底归还，但到期后因被告生活困难，约定推迟到2013年7-8月还清，到期后被告仍未将借款归还原告。原告曾于2013年10月诉至原审法院要求被告还款，后被告重新打借条：“今借崔XX人民币捌仟元整，原订于2012年底还（2012.6.9借的钱）现双方自愿协商于2014年1月30日还清。原借条做废。”后原告自行在该借条上加上：“过期利息1分。”同时，原告撤诉。被告于2014年1月12日偿还原告1000元。
原告在原审法院的诉讼请求是：1、要求被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费由被告负担。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款8000元，并打借条，故原审法院认定原、被告之间借款合同关系成立并应予保护。被告应按借条约定的还款时间将借款归还原告。被告已于2014年1月12日偿还原告借款1000元，故原告要求被告偿还借款7000元的请求，符合法律规定，予以支持。原告承认被告已还款1000元，却称该款系2013年10月之后被告未还借款的利息。双方在借款时并未约定利息。在被告所书的借条中原告自行加上“过期利息1分。”故对原告该主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告刘XX一次性偿还原告崔XX借款人民币7000元；二、驳回原告崔XX其他诉讼请求。如被告刘XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘XX负担。
上诉人刘XX的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、依法判决按年初所定的还款协议还款；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人生活困难，无力还款；2、应按上诉人书写的还款协议还款。
被上诉人崔XX答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人对尚欠被上诉人7000元借款无异议，但主张因其生活困难，未能按时履行还款义务，并要求按照上诉人于2014年1月29日书写的还款协议内容履行。现当事人未能提供该还款协议，且被上诉人认为，该协议系上诉人自行书写，未经被上诉人同意，对此不予认可。本院认为，鉴于上诉人无法证实其与被上诉人就还款协议内容达成一致意见，因此对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 张静怡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 赵 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05368号
原告赵燕，女，汉族，1962年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号。
法定代表人徐弢，总经理。
本院在审理原告赵燕与被告重庆康发物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵燕于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告赵燕负担。
审判员 吴 庆
二〇一四年八月十五日
书记员 彭小强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第249号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：胡意余。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告胡意余电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对胡意余的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局自愿撤回对胡意余的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局负担。
审判员 应晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 黄秋燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18325号
原告李崇禄，男，1958年6月13日出生。
被告付诚，男，1977年12月5日出生。
原告李崇禄（以下称原告）与被告付诚（以下称被告）健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员矫杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，原告和家人带着两只小狗与被告乘坐同一部电梯时，两只小狗不小心碰到被告后被告就用脚踢小狗，原告随即用报纸打了一下被告，后原、被告就扭打到了一起。后原告多次前往中国人民解放军北京军区总医院（以下简称军区总医院）治疗，自己负担了全部费用。现诉至法院要求被告赔偿原告在军区总医院花费的医药费4450.86元、来回往返医院的交通费100元、护理费2100元（原告在家休息期间原告家人请假照顾，按每天150元计算14天所得）、营养费2000元、误工费1400元。
被告辩称：当时是我们双方互相扭打，我也因此事受伤，医院诊断为面部、鼻翼及下唇多处擦伤，我不向原告主张赔偿，但也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月14日20时许，原、被告因琐事发生纠纷互相扭打。被告在北京市朝阳区三丰里X号楼内将原告打伤。2015年3月14日，北京市公安局朝阳分局出具京公朝行罚决字（2015）X号《行政处罚决定书》对上述事实进行了认定，并决定给予被告行政拘留五日。后原告前往军区总医院进行治疗，诊断为左手无名指末节指骨骨折、右膝软组织外伤；处理：局部文具固定4-6周、休息4周、需人陪护。原告为此花费医疗费4450.86元。
庭审中，原告提交了朝外派出所出具的伤情诊断证明，证明是派出所建议原告前往军区总医院进行治疗，被告对此予以认可；原告还提交了军区总医院的诊断证明和医疗费票据共计15张，提交了交通费发票101元，但原告只主张100元，被告对此均不予认可。原告对其主张的护理费、误工费、营养费未能提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《行政处罚决定书》、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现就原、被告双方的纠纷，公安机关已经出具了载明基本事实的行政处罚决定书，被告应该对此次纠纷给原告造成的损害承担赔偿责任，鉴于原告对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的责任，具体责任比例由本院综合案情酌定为1:9。关于医疗费，公安机关委托军区总医院出具的诊断证明真实有效，原告为此花费的医疗费，被告应予赔偿。关于交通费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于护理费、误工费、营养费，原告未能提交相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付诚于本判决生效后七日内赔偿原告李崇禄医疗费、交通费共计四千零九十六元；
二、驳回原告李崇禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由原告李崇禄负担14元（已交纳），由被告付诚负担14元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫杨
二〇一五年八月十一日
书记员 刘月
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第738号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李光朋。
被执行人赵翠。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人李光朋、赵翠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）300692号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）300692号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）300692号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）300692号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 李守平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第4号
原告：浙江恒达纸业有限公司。
法定代表人：潘昌。
委托代理人：阮雪标。
被告：昆山钟氏印务有限公司。
法定代表人：钟建新。
原告浙江恒达纸业有限公司为与被告昆山钟氏印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江恒达纸业有限公司的委托代理人阮雪标到庭参加诉讼，被告昆山钟氏印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江恒达纸业有限公司起诉称，原、被告双方于2013年2月6日签订了《浙江恒达纸业有限公司产品销售合同》，约定原告供给被告烟用接装原纸，货款月结一次等。后原告依约向被告供货，被告也支付了部分货款。2013年10月14日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款189404.50元。同年11月26日，被告出具付款计划，承诺年底前支付100000元。但承诺期满后经原告多次催讨，所欠货款一直未付。现原告要求被告昆山钟氏印务有限公司支付货款189404.50元并赔偿自2013年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。
原告浙江恒达纸业有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、产品销售合同1份，证明原、被告双方于2013年2月6日签订烟用接装原纸的销售合同，约定产品名称、质量标准、交货时间地点、结算方式及时间、违约责任及合同争议解决方式等事项的事实；
2、往来款项核对表1份，证明截至2013年10月14日止，经原、被告双方对账，确认被告欠原告货款189404.50元的事实；
3、付款说明1份，证明2013年11月26日，被告因公司资金紧张，承诺于2013年12月30日前支付部分货款100000元的事实。
被告昆山钟氏印务有限公司未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2013年2月6日，原告浙江恒达纸业有限公司与被告昆山钟氏印务有限公司签订烟用接装原纸的《产品销售合同》，约定产品规格型号、数量、单价，合同签订地为浙江龙游，交货地为被告公司仓库，货款在每月28日结清，发生争议由合同签订地法院管辖等事项。2013年10月14日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款189404.50元。后经原告催讨，被告公司于2013年11月26日出具付款说明一份，承诺于同年12月30日前支付货款100000元。但被告对所欠全部货款189404.50元至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的产品销售合同，主体适格、内容合法、系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。原告已按约向被告交付货物，被告应及时支付货款。现被告未全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告昆山钟氏印务有限公司支付货款189404.50元及赔偿自2013年10月14日起的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山钟氏印务有限公司支付原告浙江恒达纸业有限公司货款189404.50元并赔偿自2013年10月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，保全费1520元，合计3564元，由被告昆山钟氏印务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4088元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10×××01-05636901，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 董正兴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第348号
原告：上海力辉门业有限公司司。
被告：信阳金博建设有限公司。
被告：河南省诺源房地产开发有限公司。
本院在审理原告上海力辉门业有限公司司与被告信阳金博建设有限公司、河南省诺源房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海力辉门业有限公司司撤回起诉。
本案受理费3125元，由原告上海力辉门业有限公司司负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十二月十一日
书记员 王苓娣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福全，男，43岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋天武，男，52岁。
再审申请人王福全与被申请人宋天武健康权纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第278号民事判决及本院（2014）鸡民终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王福全申请再审称：1、原审法院认定事实错误，王福全未参与厮打，不应自负责任。2、原审法院认定申请人在发生纠纷时，没有问清事由冷静处理，而是参与到厮打中，这种认定是错误的。3、原审法院剥夺申请人的举证权，却又采纳被申请人所提供的未出庭的证人证言，显失公平。4、被申请人在2014年8月11日的诉讼已经超诉讼时效，原审法院审理本案是违规违法的。一、二审法院认定事实错误，程序违法，请求法院再审本案。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：申请人的申诉理由1、2项包含在二审期间上诉理由之中，已经二审法院审理予以驳回。本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的申诉理由不能成立。关于原审法院剥夺申请人的举证权，显失公平问题。经查阅卷宗，一审法院在开庭前、已经向申请人送达了相关法律文书，同时，开庭时已经向其交代了相关的权利义务，申请人在举证期限届满前，没有向法庭提交证人出庭申请书，不存在剥夺申请人举证权问题，申请人的申诉理由不成立。申请人认为原审法院采纳被申请人所提供的未出庭证人证言，显失公平问题。经查，原审法院判决书中认定的证人证言系法院依职权向公安机关调取，在开庭时，对该证人证言已经进行了质证认证。法院依法采信该证据符合法律规定，申请人的申诉理由不成立。关于被申请人在2014年8月11日的诉讼已经超诉讼时效问题。经查，当事人双方另有案件，系申请人对另案的抗辩，与本案无关系，不是本案审查范围，其申诉理由不能成立。申请人本次申诉，并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，故申请人的申诉理由不能成立，不予支持。
综上，王福全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福全的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘欣华
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1128号
原告李爱厂。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告李康。
委托代理人李爱厂（原告李康之父），住址同上。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告王金响。
原告李爱厂、李康与被告王金响劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李爱厂及原告李爱厂、李康的委托代理人李淑想，被告王金响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱厂、李康诉称，二原告系父子关系。2014年4月份，二原告在被告承包的正阳现代城2、5、7号楼的工程中从事电工工作。工程完工后，被告仅给付部分工资，尚欠二原告2014年6月到10月的工资12000元。2014年10月27日被告给二原告出具了欠条一份。后经催要未果，特向法院起诉，请求判令被告给付二原告工资12000元，诉讼费由被告承担。
被告王金响辩称，第一，工程现在还未交工，工程款尚未拨付，无法给付二原告工资；第二，原告李爱厂是被告聘用的带班，被告给工人的生活费都是由原告管理使用，原告没有把这些钱全部用在工人的生活上，有克扣行为；第三，原告带班期间给他儿子私自加工时；第四，李爱厂带班都不去工地，对工作不负责任。给被告造成损失11万多元，李爱厂应承担责任。给原告打完欠条之后，被告承诺如果工程质量验收合格会一分不少的给原告工资。
经审理查明，原告李爱厂与原告李康系父子关系。2014年4月至10月，被告在承包高阳县正阳现代城2、5、7号楼电工施工期间，聘用原告李爱厂为其在施工工地负责带班及日常管理工作，原告李康也在该工地工作。二原告工资按实际工作天数计算，工作期间被告向二原告支付了4、5月份的工资。尚欠2014年6-10月份的工资12000元。2014年10月27日，被告给二原告出具欠条一份。载明：“欠条，欠李爱厂、李康2014年6-10月份工资共壹万贰仟元整（12000元）。正阳现代城2#5#7#号楼电工王金响2014.10.27”。被告对该欠条无异议，但提出原告李爱厂为被告在上述工地施工带班期间，未按图纸要求施工，对工作不负责任，工程质量存在严重瑕疵，致使在修复时增加大量的工时和原材料的损耗，导致被告被发包方处罚，造成经济损失11万多，原告李爱厂作为带班管理人员应承担相应的责任。被告对其上述抗辩主张，提交了下列证据：1、由被告聘用的工人张某、王国、高更林、杨跃辉、王争年及现场监理贾文旺签字，并由施工单位项目部负责人张国纵签字盖章的证明四份，证明李爱厂、李康在带班期间干的工作不合格，造成多用工时增加费用。李爱厂不在时，他委托给李康带班。2、被告自己制作的损失清单一份，证实被告损失共计116325元。3、授权委托书一份，证实被告承包的工程总承包方是清苑县城市建筑安装有限公司，该公司委托张国纵代理该公司参加正阳小区投标工程。针对被告上述证据，原告质证认为：依照法律规定证人应当出庭接受当事人的质询。另外，证人张某签字与本人身份证的姓名不符，对四份证明不认可。损失清单是被告单方制作，不予认可。授权委托书与本案没有关系。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、证明等证据证实。
本院认为，二原告持被告王金响书写的欠条，向被告主张权利，被告对欠条的真实性无异议。故本院对被告欠二原告工资12000元的事实予以认定。被告虽提出原告在带班期间由于工作失误，给被告造成了重大经济损失，原告应承担相应的责任，并提交了四份证明和自己制作的损失清单，证实其抗辩主张。原告对被告上述证据不予认可，且被告的抗辩理由及证据，无法证实被告主张经济损失的客观真实性，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金响于本判决生效后十日内给付原告李爱厂、李康工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年八月十三日
书记员 国 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第672号
原告：郭向华，农民。
被告：吕洪英，农民。
原告郭向华为与被告吕洪英民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，请求判令被告立即归还借款100000元并支付利息（自2013年9月9日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭向华到庭参加诉讼，被告吕洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告吕洪英因资金周转需要，于2013年8月8日向原告郭向华借款100000元,约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪英应于本判决生效之日起十日内归还原告郭向华借款100000元并支付利息（自2013年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 金红康
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第343号
原告邝某某，女。
被告黄某甲，男。
委托代理人黄某乙，男。
原告邝某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告邝某某、被告黄某甲及其委托代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：原告邝某某与被告黄某甲于1992年结婚，1993年生育男孩黄某丙。婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至打骂原告，原告因无法忍受被告的打骂于1997年11月24日携子回到娘家生活至今已达十六年。为维护原告的合法权益，原告于2015年5月29日起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
原告邝某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3、保证书，拟证明被告曾因对原告保证不再打骂原告的事实。
被告黄某甲辩称：1、原告邝某某陈述的不是事实，被告黄某甲在1996年曾患有精神病，被告没有写过保证书；2、小孩黄某丙一直都是跟随被告的父母一起生活，由被告的父母抚养，原告自从1997年出走后一直没有来看过小孩，也没有支付过抚养费；3、原告在未与被告离婚的前提下，与别人同居并生育了小孩，构成了重婚罪；4、被告要求原告支付原告出走后至今16年的小孩黄某丙的抚养费100000元。
被告黄某甲未向本院提交任何证据。
本院查明事实如下：原告邝某某与被告黄某甲于1992年5月9日在宜章县黄沙镇人民政府登记结婚，1993年2月29日生育男孩黄某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告于1997年出走后至今已达十六年。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告邝某某与被告黄某甲自1992年5月9日办理结婚登记以来已有十余年，并育有两女，双方建立了较好的夫妻感情，且双方并未发生大的矛盾，只要原告与被告珍惜婚姻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间互谅互让，相互理解信任和尊重，双方仍能和好如初。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邝某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3598-1号
申请执行人许共和。
被执行人何大宅。
申请执行人许共和与被执行人何大宅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）晋民初字第2064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年八月三日
书记员 杨 易
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e609744-9a1b-43e8-aed9-a8e1009e60e1&imgId=N2U2MDk3NDQtOWExYi00M2U4LWFlZDktYThlMTAwOWU2MGUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执165号
申请执行人：呼伦贝尔市鑫磊石材部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
投资人：范学义，男，1962年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王景山，董事长。
委托代理人：周世伟，内蒙古百邦律师事务所律师。
本院在执行呼伦贝尔市鑫磊石材部与呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初6号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100860元，案件受理费1158元，合计102018元。执行费1430元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款102018元给付申请执行人，执行费1430元被执行人已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初6号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执165号申请执行人：呼伦贝尔市鑫磊石材部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。投资人：范学义，男，1962年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王景山，董事长。委托代理人：周世伟，内蒙古百邦律师事务所律师。本院在执行呼伦贝尔市鑫磊石材部与呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初6号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100860元，案件受理费1158元，合计102018元。执行费1430元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款102018元给付申请执行人，执行费1430元被执行人已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初6号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年四月二十五日书 记 员  丁跃明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6162-2号
申请执行人张建珍与被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司、龙达集团有限公司、卢牛根、周兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）杭萧商初字第4772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建珍于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第68号
申请执行人杨某某，农民。
被执行人立黄某某。
申请执行人梁某某与被执行人黄某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初字第596号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2014年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄某某目前没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一五年三月十八日
书记员 李 婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第512号
原告：山东太平洋橡缆股份有限公司。住所：山东阳谷西湖镇14号。
法定代表人：李银起
委托代理人：寇文波，该公司职工
被告：山东三洋输送机械有限公司，住所山东省齐河县经济开发区嘉西路7号。
本院在审理原告山东太平洋橡缆股份有限公司诉被告山东三洋输送机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
按原告山东太平洋橡缆股份有限公司撤诉处理。
案件受理费3347元减半收取为3020元，由原告承担。
审判员 孙培民
二〇一四年八月二十二日
书记员 李培彬
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1124号
申请执行人许左平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人许会平，男，1965年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人许会平偿还申请执行人许左平借款本金32元；由被执行人许会平负担案件受理费3050元、保全费2120元及申请执行费4780元。在执行本案过程中，本案依法轮候查封被执行人许会平、杜某某共同所有的房产一套，该房产经另案首次查封评估、拍卖后保留了许会平配偶杜某某所有的50%份额（439007元），申请人许左平及案外人杜某某同意该款一次性偿还本案申请人32万元，其余利息自愿放弃；案件受理费、保全费及申请执行费由被执行人负担，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2016）陕0821民初4058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘沁宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2172号
原告：吴鹏革，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王伟，乾安县人。
被告：绳忠丽，乾安县人。
被告：杨杨，乾安县人，现于松原市强制隔离戒毒所。
原告吴鹏革与被告王伟、绳忠丽、杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏革及其委托代理人郭万林与被告王伟到庭参加诉讼，被告绳忠丽、杨杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴鹏革诉称：被告王伟、绳忠丽二人系夫妻关系，2014年11月21日二被告王伟、绳忠丽向原告借款30万元，口头约定月利息5分并按月结算利息，协议达成时将自己购买的房屋以66万元的价格与原告签订了房屋买卖合同用于借款担保，同时由被告杨杨提供担保。协议达成后，二被告与王伟、绳忠丽要求原告将借款30万元交给被告杨杨，原告于2014年11月22日通过银行转账方式交付了借款。二原告王伟、绳忠丽借款后，只给付了4个月利息6万元，后原告多次要求二被告给付利息并偿还本金，二被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告王伟、绳忠丽偿还原告借款30万元及利息，要求被告杨杨承担连带保证责任。
王伟辩称：没有意见，借款的事确实有，同意偿还。
绳忠丽未答辩。
杨杨未答辩。
经审理查明：2014年11月21日，吴鹏革为乙方与王伟、绳忠丽为甲方签订房屋买卖协议用于借款，借款金额为30万元，月利5分，借款期限为三个月。杨杨作为担保人，在房屋买卖协议上签字。2014年11月22日，吴鹏革通过吴竹君的银行账户向杨杨银行账户转账30万元。后王伟、绳忠丽向吴鹏革给付四个月利息6万元，王伟、绳忠丽及杨杨未向吴鹏革偿还借款本金30万元及剩余借款利息，致使吴鹏革诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、房屋买卖协议、中国农业银行股份有限公司乾安县支行借记卡明细对帐单、调查笔录、2015吉乾民初字第867号庭审笔录。
本院认为：绳忠丽、杨杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。吴鹏革与王伟、绳忠丽之间借贷关系合法有效，权利义务明确，王伟、绳忠丽在吴鹏革处借款，应按约定向吴鹏革支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。杨杨在房屋买卖协议上以担保人的名义签字捺印，作出保证的意思表示，为连带责任保证人，应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，吴鹏革与王伟、绳忠丽约定的利率超过年利率36％，故超过部分的利息约定无效，且王伟、绳忠丽已向吴鹏革支付四个月借款利息6万元，故吴鹏革与王伟、绳忠丽约定的利率超过年利率36％部分的利息应当予以扣除，即王伟、绳忠丽向吴鹏革已支付借款利息6万元中，3.6万元作为借款四个月利息，2.4万元作为以后借款利息应予以冲抵。吴鹏革主张按月利5分给付利息较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王伟、绳忠丽于本判决生效后立即给付原告吴鹏革借款本金人民币30万元并自2015年3月21日起至给付之日止按月利2分计算给付利息，已支付借款利息2.4万元应当予以冲抵。
被告杨杨对被告王伟、绳忠丽在原告吴鹏革处的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告王伟、绳忠丽、杨杨负担人民币2900元，退还原告吴鹏革人民币2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张微微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2800号
原告：朱雪跃。
被告：叶明勋。
被告：郑春玉。
原告朱雪跃诉被告叶明勋、郑春玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱雪跃到庭参加了诉讼；被告叶明勋、郑春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雪跃诉称，2003年3月1日，被告叶明勋因经商资金周转困难为由，向原告借款人民币350000元，并用被告叶明勋义乌至连云港的托运站抵押给原告，被告叶明勋为原告出具了借条。在借款时二被告系夫妻关系。现由于原告急需用资金，找被告索要未果，故诉至贵院，请求判令两被告共同偿还借款人民币350000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告叶明勋、郑春玉未作答辩与质证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2003年3月1日，被告叶明勋向原告朱雪跃借款人民币350000元。但被告至今未归还该笔借款。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记申请书一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶明勋向原告朱雪跃借款人民币35万元未还属实，有借条为凭，应当及时予以归还，逾期归还还应赔偿原告相应的损失。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告叶明勋、郑春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶明勋、郑春玉于本判决生效后十日内归还原告朱雪跃借款人民币35万元并支付利息（利息自起诉之日即2014年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告叶明勋、郑春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘剑军
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告吴孙清。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告吴孙清信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告吴孙清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，原告与被告吴孙清签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告吴孙清自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告吴孙清未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为46×××19）邮寄至被告吴孙清指定接收地址。被告吴孙清开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截止到2014年10月17日下欠借款本金99747.02元，利息是7617.82元，滞纳金5688.91元，其他费用1684.53元。经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告吴孙清偿还本金99747.02元，截止到2014年10月17日利息是7617.82元，滞纳金5688.91元，其他费用1684.53元。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告吴孙清向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告吴孙清使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告吴孙清进行了催收。
被告吴孙清未进行答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告吴孙清向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告吴孙清的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为46×××19的信用卡。被告吴孙清取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2014年10月17日，被告吴孙清欠原告透支本金99747.02元，截止到2014年10月17日利息是7617.82元，滞纳金5688.91元，其他费用1684.53元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且五被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告吴孙清签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告吴孙清在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告吴孙清未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴孙清除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴孙清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金99747.02元。
二、被告吴孙清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年10月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用14991.26元，及自2014年10月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，公告费600元，由被告吴孙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 张玉红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页