贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终572号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。法定代表人：俞曙，系该公司经理。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗显贵，男，1961年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：梅正文，男，1949年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。原审被告：李正家，男，1966年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保公司”）因与被上诉人罗显贵、梅正文、原审被告李正家机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初6597号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人向红花岗区中心卫生院汇款10000元用于被上诉人罗显贵治疗的事实未被一审法院认定；2、一审对罗显贵的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金认定过高。误工费标准应按居民服务业标准计算，住院伙食补助费标准应按40-60元/天计算，营养费标准应按30元/天计算，精神抚慰金只应支持2000元；3、被上诉人梅正文无证驾驶造成交通事故，其向罗显贵垫付的20000元不应由上诉人承担赔偿责任，且上诉人在承担了对罗显贵的赔偿责任后，依法享有追偿权。被上诉人罗显贵、梅正文二审未作书面答辩。原审被告李正家二审未作书面陈述。罗显贵在一审的诉讼请求为:1、请求人民法院依法判决被告梅正文、李正家连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、续医费、鉴定费、残具费等各项损失计141548.68元，被告人民财保公司在保险范围内直接支付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告罗显贵、被告梅正文、李正家、人民财保公司对交通事故的发生、责任的划分、贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车交强险投保于被告人民财保公司且发生交通事故时所投保险在有效期内均无异议，本院予以确认。另查明，被告李正家于2016年9月29日把贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车转让给被告梅正文。2017年4月5日，被告梅正文支付20000.00元给原告。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费17804.40元（医疗票据13张，金额17804.40元。门诊治疗费1426.96元，住院治疗费16377.48元）。2、护理费6585.89元（48077.00元/年÷365天×50天。原告受伤住院治疗29天。司法鉴定意见护理期为90日。结合原告受伤实际予以酌情认定50天）。3、误工费11854.60元（48077.00元/年÷365天×90天。原告受伤住院治疗29天。司法鉴定意见误工期为180日。结合原告受伤实际予以酌情认定90天）。4、住院伙食补助费2900.00元（100元/天×29天。原告住院治疗29日）。5、营养费5000.00元（100元/天×50天。原告受伤住院治疗29天。司法鉴定意见营养期为60日。结合原告受伤实际予以酌情认定50天）。6、交通费酌情认定800.00元。7、后续治疗费9000.00元（司法鉴定意见后续治疗费为8500.00元—9500.00元。结合原告受伤实际予以酌情认定9000.00元）。8、鉴定费1900.00元（鉴定票据1张，金额1900.00元）。9、伤残赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10％。司法鉴定原告受伤伤残等级为十级伤残）。10、精神损害抚慰金5000.00元。11、残具费2400.00元（购买残具票据一张，金额2400.00元）。上述费用合计116730.13元。被告梅正文已支付20000.00元给原告。一审法院审理认为：贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车向被告人民财保公司投保了交强险，原告罗显贵的合理损失116730.13元未超出交强险保险限额，被告人民财保公司在交强险内予以赔付。被告梅正文已支付20000.00元给原告，被告人民财保公司将该款直接支付给被告梅正文。被告李正家已于2016年9月29日将贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车合法转让给了被告梅正文，本案中不承担赔偿责任。被告人民财保公司未提供充分证据证明已为原告治疗垫付医疗费10000.00元，其主张不予采信。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告罗显贵因交通事故造成的合理损失116730.13元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗显贵967**.13元（116730.13元-20000.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿被告梅正文20000.00元；三、被告李正家不承担赔偿责任；四、驳回原告罗显贵其余诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人人民财保公司提交了其向红花岗区中心卫生院汇款10000元的电子回单、《道路交通事故抢救费支付通知书》、《机动车辆保险预付赔偿申请书》、《预付赔偿协议》、罗显贵在红花岗区中心卫生院住院治疗的证据，用于证明其向红花岗区中心卫生院汇款10000元用于罗显贵治疗的事实，本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人罗显贵、梅正文以及原审原告李正家均表示对以上证据真实性不持异议，对关联性持异议，不能达到证明目的。另外，本院于2018年3月23日依职权向红花岗区中心卫生院调取证据一份：遵义市××虾子镇中心卫生院向本院出具的《函》载明：“中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司汇款10000元未与罗显贵在我院住院期间产生的费用相抵扣”。该证据经各方当事人质证后均表示认可。本院对当事人二审争议的人民财保公司是否为罗显贵垫付10000元用于治疗的事实认定如下：2017年4月28日，人民财保公司通过中国工商银行向红花岗区中心卫生院汇款10000元，但该款项并未能实际用于罗显贵治疗。本院认为本案二审的争议焦点为：1、一审认定罗显贵的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金标准是否恰当；2、梅正文向罗显贵垫付的20000元是否应由人民财保公司承担赔偿责任。关于第一个争议焦点。罗显贵在遵义市××虾子镇中心卫生院共住院治疗29天，其伤经司法鉴定为十级伤残。关于其住院伙食费和营养费，本院结合当前本市的消费水平，确定其住院伙食补助费按80元/天计算为2320元（29天×80元/天）；营养费按30元/天计算为1500元（50天×30元/天）；关于误工费，从一审中罗显贵提交的身份证以及新舟镇杨绿村委会的推荐证明可以看出，其系红花岗区新舟镇杨绿村村民，并居住于该地，正值青壮年，一审按其主张的农、林、牧、渔业标准支持其的误工费符合实情，本院予以确认；关于精神抚慰金，罗显贵因本次交通事故导致十级伤残，本院确定支持其精神抚慰金3000元。据此，罗显贵交通事故造成的损失为：1、医疗费17804.40元。2、护理费6585.89元。3、误工费11854.60元。4、住院伙食补助费2320.00元。5、营养费1500.00元。6、交通费酌情认定800.00元。7、后续治疗费9000.00元。8、鉴定费1900.00元。9、伤残赔偿金53485.24元。10、精神损害抚慰金3000.00元。11、残具费2400.00元。上述费用合计110650.13元。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，本案中，梅正文无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致罗显贵受伤的损失为110650.13元，侵权人梅正文向罗显贵垫付了20000元，对于剩余的90650.13元（110650.13元-20000.00元），罗显贵请求由人民财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。梅正文作为侵权人向罗显贵垫付的20000元应由其自行承担。至于人民财保公司提出行使追偿权的问题，其可依据法律规定在向罗显贵实际赔偿后另行主张。综上所述，上诉人人民财保公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初6597号民事判决第三项：即维持第三项“被告李正家不承担赔偿责任”；二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初6597号民事判决第二项、四项：即撤销第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿被告梅正文20000.00元；”、第四项“驳回原告罗显贵其余诉讼请求。”；三、变更贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初6597号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗显贵906**.13元；四、驳回罗显贵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由梅正文负担；二审案件受理费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担850元，由梅正文负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年三月二十九日书 记 员  犹欢欢