江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0033号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人史钧、周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡世天贸易有限公司，住所地无锡市锡山区北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人蔡敏，该公司董事长。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所地无锡市锡山区北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告蔡敏。
被告林建生（曾用名林开铸。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告无锡世天贸易有限公司（以下简称世天公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、蔡敏、林建生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告世天公司、蔡敏、林建生下落不明，本院于2014年3月22日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人周毅到庭参加了诉讼，被告世天公司、联银公司、蔡敏、林建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：2012年10月16日、2012年11月14日，其下属分支机构交通银行股份有限公司无锡广丰支行（以下简称广丰支行）分别与世天公司签订《流动资金借款合同》各一份，约定由广丰支行分别向世天公司发放借款1100万元、700万元，借款期限均为6个月，借款利率均为中国人民银行基准利率上浮10%。在签订二份《流动资金借款合同》的同时，广丰支行分别与联银公司、蔡敏、林建生签订《保证合同》各一份，约定由联银公司、蔡敏、林建生为世天公司的该二笔借款提供连带责任保证担保。广丰支行依约发放贷款后，世天公司未能按约还款，各担保人也均未履行担保义务。故请求法院判令：一、世天公司立即归还借款本金1798.7163万元并偿付期内利息110537.78元（其中以1098.7163万元为基数的期内欠息为47055.56元，自2013年3月21日起至同年4月15日止；其中以700万元为基数的期内欠息为63482.22元，自2013年3月21日起至同年5月13日止），并偿付逾期罚息、复利（均按月利率6.16‰再上浮50%的标准计算，以11034218.56元为基数，从2013年4月16日开始至判决给付之日止；以7063482.22元为基数，自2013年5月14日开始至本判决给付之日止）以及承担律师费损失241283元；二、联银公司、蔡敏、林建生对世天公司的上述债务承担连带清偿责任。在本案审理期间，交行无锡分行自愿撤回要求世天公司、联银公司、蔡敏、林建生承担律师费损失241283元的诉讼请求。
被告世天公司、联银公司、蔡敏、林建生未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明：2012年10月16日、2012年11月14日，广丰支行分别与世天公司签订《流动资金借款合同》各一份，合同约定：世天公司因流动资金所需向广丰支行分别借款1100万元、700万元，借款期限均为6个月；借款利率均为中国人民银行基准利率上浮10%；逾期贷款的罚息利率均为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。二份《流动资金借款合同》签订的同时，广丰支行分别与联银公司、蔡敏和林建生签订《保证合同》各一份，各方均约定由联银公司、蔡敏和林建生为广丰支行实现上述二份借款合同项下对世天公司的债权提供连带责任保证担保，各保证人担保的主债权为主合同项下的本金分别为1100万元、700万元；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用［包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用］；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年10月16日、2012年11月14日，广丰支行按约向世天公司帐户分别发放贷款1100万元、700万元，借款凭证载明的借款月利率为6.16‰。上述贷款发放后，世天公司仅归还部分借款本息，截至二份借款合同的到期日即2013年4月15日、2013年5月13日，世天公司分别结欠广丰支行二份借款合同项下对应的借款本金1098.7163万元、700万元及期内利息47055.56元、63482.22元，此后世天公司未再还款。经广丰支行催讨无着，交行无锡分行遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《流动资金借款合同》二份、《保证合同》四份、借款借据、欠款明细清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：广丰支行与世天公司签订的《流动资金借款合同》、与联银公司、蔡敏和林建生分别签订的《保证合同》，均系各方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。借款合同签订后，广丰支行已按约二次向世天公司出借1800万元贷款，世天公司收款后应按约偿还借款本息，但世天公司在借款期限届满后未按约归还借款本金及所欠期内利息，已构成违约，广丰支行有权要求世天公司归还涉诉借款本息并按合同约定支付逾期利息、复利；截至二份借款合同的到期日即2013年4月15日、2013年5月13日，世天公司尚结欠广丰支行二笔借款本金1098.7163万元、700万元及期内利息47055.56元、63482.22元，事实清楚，现交行无锡分行就其下属分支机构广丰支行在案涉《流动资金借款合同》项下的债权行使诉权，要求世天公司归还上述借款本息并偿付逾期罚息、复利（逾期罚息及复利的计算标准均为按月利率6.16‰再上浮50%，以11034218.56元为基数，从2013年4月16日开始至判决给付之日止，其中以7063482.22元为基数，自2013年5月14日开始至本判决给付之日止），其提出的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于本案中的担保责任，本院认为，因联银公司、蔡敏和林建生为世天公司在本案所涉《流动资金借款合同》项下的全部债务提供了连带责任保证担保，现交行无锡分行在《保证合同》约定的保证期间内要求保证人联银公司、蔡敏和林建生对本案中世天公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡世天贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金1798.7163万元并偿付期内利息110537.78元（其中以1098.7163万元为基数的期内欠息为47055.56元，自2013年3月21日起至同年4月15日止；其中以700万元为基数的期内欠息为63482.22元，自2013年3月21日起至同年5月13日止）、逾期利息及复利（逾期利息及复利的计算标准均为按月利率6.16‰再上浮50%标准计算，以11034218.56元为基数，从2013年4月16日开始计算至判决确定的给付之日止；以7063482.22元为基数，自2013年5月14日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、无锡联银投资担保有限公司、蔡敏、林建生对本判决第一项中确定的无锡世天贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131833元，财产保全费5000元，公告费840元，三项合计137673元，由交行无锡分行负担1835.5元，世天公司、联银公司、蔡敏、林建生共同负担135837.5元（交行无锡分行同意其预交的上述诉讼费用中的135837.5元本院不再退还，由世天公司、联银公司、蔡敏、林建生在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一四年七月十日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。