广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1772号
原告李殷银，男。
被告韦国京，男。
被告黄萱凤，女。
原告李殷银诉被告黄翠芝、韦国京、黄萱凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员邹志军参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告李殷银到庭参加诉讼，被告黄翠芝经本院公告送达开庭传票、被告韦国京、黄萱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄翠芝因资金周转困难于2013年3月23日、3月28日、5月9日分三次向原告借款人民币15万元、15万元、30万元，上述三笔欠款共计人民币60万元。原告要求被告还款未果，被告韦国京与被告黄翠芝是夫妻关系，应对上述债务负连带清偿责任。被告黄萱凤是上述三笔欠款的担保人，对该欠款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、三被告向原告连带偿还欠款本金60万元及利息30000元（从2013年8月9日起暂计至2014年6月1日，以本金60万元为基数，按照商业银行同期同类贷款利率实际计算至本案生效判决履行期最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄翠芝、韦国京、黄萱凤未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告黄翠芝因资金周转困难向原告借款15万元，定于2013年4月11日前归还。当日，原告向被告黄翠芝账户转账15万元，被告黄翠芝立具借条一份交由原告收执。被告黄萱凤作为保证人在借条上签名确认。2013年3月23日起至7月23日期间，被告黄翠芝每月支付原告3000元。
2013年3月28日，被告黄翠芝又向原告借款15万元，定于2013年4月30日偿还。当日，原告现金支付借款给被告黄翠芝，并由被告黄翠芝立写借条一份交由原告收执。被告黄萱凤作为保证人在借条上签名确认。2013年3月28日起至7月28日期间，被告黄翠芝每月支付原告3000元。
2013年5月9日，被告黄翠芝继续向原告借款30万元，借款期限为三个月。当日，原告向被告黄翠芝账户转账30万元，被告黄翠芝立写借条一份交由原告收执。被告黄萱凤作为保证人在借条上签名确认。2013年5月9日起至7月9日期间，被告黄翠芝每月支付原告6000元，合计12000元。
另查明，被告黄翠芝与被告韦国京于2010年11月17日办理复婚登记手续，并于2013年11月21日登记离婚。
上述事实，有身份证、借条、转账业务凭证、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄翠芝之间的借贷，有被告黄翠芝亲笔签署的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告黄翠芝未如期归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，上述借款均未约定利息，视为在借款期限内不支付利息，故逾期利息按银行同期同类贷款利率计付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。本案中，原告与被告黄翠芝未约定偿还本息的顺序，故依照上述法律规定被告偿还的借款应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。2012年7月5日起中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款六个月的年利率5.6%，月利率是0.047%（5.6%÷12）。
关于2013年3月23日15万元借款，2013年4月23日被告黄翠芝支付原告3000元，因未约定利息，则在借款期限内视为不支付利息，故借款期限届满次日即2013年4月11日至4月23日逾期利息为306元（15万元×0.047%÷30天×13天），尚欠本金147306元（15万元－（3000元－306元））；
2013年5月23日被告黄翠芝支付原告3000元，则2013年4月24日至5月23日逾期利息为692元（147306元×0.047%），尚欠本金144998元（147306元－（3000元－692元））；
2013年6月23日被告黄翠芝支付原告3000元，则2013年5月24日至6月23日逾期利息为681元（144998元×0.047%），尚欠本金142679元（144998元－（3000元－681元））；
2013年7月23日被告黄翠芝支付原告3000元，则2013年6月24日至7月23日逾期利息为671元（142679元×0.047%），尚欠本金140350元（142679元－（3000元－671元））。
关于2013年3月28日15万元借款，2013年4月28日被告黄翠芝支付原告3000元，借款期限内未约定利息，视为支付本金，则尚欠本金147000元（15万元－3000元）；
2013年5月28日被告黄翠芝支付原告3000元，则借款期限届满次日即2013年5月1日至5月28日逾期利息为645元（147000元×0.047%÷30天×28天），尚欠本金144645元（147000元－（3000元－645元））；
2013年6月28日被告黄翠芝支付原告3000元，则2013年5月29日至6月28日逾期利息为680元（144645元×0.047%），尚欠本金142325元（144645元－（3000元－680元））；
2013年7月28日被告黄翠芝支付原告3000元，则2013年6月29日至7月28日逾期利息为669元（142325元×0.047%），尚欠本金139994元（142325元－（3000元－669元））。
关于2013年5月9日30万元借款，被告黄翠芝在借款期限内支付原告12000元，因未约定借款利息，视为支付本金，则尚欠本金288000元（30万元－12000元）。
综上，被告黄翠芝尚欠原告借款本金共计568344元（140350元＋139994元＋288000元）。原告主张上述三笔借款逾期利息自2013年8月9日起按银行同期同类贷款利率计付，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于被告黄翠芝与被告韦国京婚姻关系存续期间，属于被告黄翠芝与被告韦国京的夫妻共同债务，故被告韦国京对上述债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告黄翠芝对被告黄萱凤的保证方式没有进行约定，故被告黄萱凤对上述债务承担连带保证责任，即与被告黄翠芝共同偿还原告借款本息。被告黄翠芝、韦国京、黄萱凤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翠芝、韦国京共同偿还原告李殷银借款本金568344元及利息（利息计算，以568344元为基数，从2013年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告黄萱凤对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告黄萱凤承担保证责任后，有权向被告黄翠芝追偿；
四、驳回原告李殷银的其他诉讼请求。
本案受理费10100元，由原告李殷银负担569元，被告黄翠芝、韦国京、黄萱凤共同负担9531元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 邹志军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄莉珊