黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第954号
上诉人（原审被告）孔庆伍，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）张文，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人赛小凯，黑龙江拓亚律师事务所律师。
上诉人孔庆伍因与被上诉人张文义务帮工人受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）外民一民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人孔庆伍，被上诉人张文及其委托代理人赛小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张文与孔庆伍在打工中相识，已认识二年之久，近一年双方相处很好，经常在一起打工。2014年7月22日，孔庆伍居住的平房漏雨维修房顶，张文义务帮助维修，维修过程中张文跌落摔伤，被送至哈尔滨市第四医院诊治，后转至哈尔滨市第五医院住院治疗12天，被诊断为腰2椎体压缩骨折、腰背部皮肤裂伤、双肺挫伤，花费急救车费用175元、门诊费115元，系孔庆伍支付，花费住院医疗费38605.92元，张文支付15180元、孔庆伍支付23425.92元。出院当日，张文在哈尔滨市东光医院办理了住院，共住院10天，花费医疗费4863.4元，系张文�付。另查明，张文主张孔庆伍请求其帮忙修缮房屋，其在房顶跌落系屋顶木板断裂所致，孔庆伍则主张其并未请求张文帮忙修缮房屋，张文跌落系其饮酒所致，且被修缮的房屋系其前妻所有，其亦非受益人，但双方对各自上述主张均未举示有效证据予以证实。庭审中，孔庆伍自认其已在被修缮的房屋居住二、三年之久，张文帮忙其修缮房屋时，孔庆伍并未拒绝。黑龙江民强司法鉴定中心对张文的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心出具了黑民司临鉴字（2015）第64号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张文腰2椎压缩性骨折系九级残；2、伤后六个月医疗终结；3、伤后一个月平均每日二人护理，后续三个月平均每日一人护理；4、择期取内固定物费用人民币8000元或按实际合理支出费用计算。
张文诉称，2014年7月22日，孔庆伍因房屋漏雨，故找到张文请其帮忙维修房顶，又因房屋年久失修、木头腐烂，张文在修房时脚下木板断裂，导致张文摔下屋顶受伤，为此住院治疗23天，花费医疗费42863.4元，孔庆伍支付23000元后拒绝支付，其他医疗费系张文自行支付，后双方多次协商未果，故起诉要求：1、判令孔庆伍赔偿张文医疗费19863.4元、住院伙食补助费2300元、交通费200元、护理费28350元、误工费20397元、伤残赔偿金38536元、二次手术费8000元、精神损害赔偿金10000元，共计127646.4元；2、案件受理费由孔庆伍负担。
孔庆伍辩称，张文所述维修的房屋所有人并非孔庆伍，而是孔庆伍前妻吕淑文，孔庆伍亦不是受益人，因此张文不应起诉孔庆伍赔偿；另外，孔庆伍并没有请求张文帮忙修缮房屋，且张文从屋顶跌落亦不是因为木板断裂，而是因为张文喝酒工作失误所致。张文摔伤后在哈尔滨市第四医院门诊花费的医疗费系孔庆伍前妻吕淑文支付，其在哈尔滨市第五医院住院时，孔庆伍为张文支付了38000元的医疗费。综上，不同意赔偿张文，请求法院驳回其诉讼请求。
原审判决认为，义务帮工是我国农村社会生活中经常发生的现象，其对促进社会和谐具有积极意义，因此法律规定义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿，但帮工人作为完全民事行为能力的人，在帮工活动中亦应尽到注意义务。本案中，孔庆伍虽抗辩其既不是被维修房屋的所有人，也非该房屋的受益人，但其未举示证据予以证明，且孔庆伍承认被维修的房屋近二、三年一直由其居住，张文帮助其维修房屋时，其亦未拒绝帮工，因此孔庆伍的抗辩主张不能成立，其应为被维修房屋的受益人，故张文与孔庆伍之间形成了义务帮工关系，孔庆伍应对张文在帮工过程中受到的人身损害承担赔偿责任，但张文作为完全民事行为能力人，其在维修房屋过程中亦应尽到应有的注意义务，故张文对自身的损害亦应承担相应的责任，因此其可承担20%的责任，孔庆伍作为被帮工人可承担80%的赔偿责任。现张文与孔庆伍双方对司法鉴定意见书均无异议，故可作为孔庆伍赔偿的标准，张文诉请孔庆伍赔偿医疗费19863.4元，其中15000元为张文在哈尔滨市第五医院花费的医疗费，医疗票据虽保管在孔庆伍处，但张文举示的录音已证明孔庆伍将其在该医院花费的医疗费票据取走的事实，因此张文该项诉请，符合法律规定，应予支持，另外4863.4元医疗费系张文在东光医院住院时产生，孔庆伍无异议且该院的治疗亦符合张文伤情，因此该项诉请，符合法律规定，应予支持；张文诉请孔庆伍按照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入的标准即9634元，按司法鉴定意见确定的九级伤残的标准赔偿伤残赔偿金38536元，符合法律规定，应予支持；张文诉请孔庆伍按每日100元的标准，赔偿其住院伙食补助费2300元，但其举示的证据证明其实际住院22天，因此应按其实际住院天数予以支持；张文诉请孔庆伍按照黑龙江省上一年度居民服务业职工平均工资标准即每年49320元，按司法鉴定意见确定的护理期限赔偿其护理费，符合法律规定，但其按每月21.75个工作日计算，不符合该行业的行业现状，因此可按每月30日工作日计算；张文诉请孔庆伍按照黑龙江省职工平均工资标准即每年40794元，按司法鉴定意见确定的6个月的医疗终结期赔偿误工费，因张文已进城打工多年，故该项请求，符合法律规定，应予支持；张文诉请孔庆伍按司法鉴定意见确定的二次手术费用的标准，赔偿其二次手术费8000元，符合法律规定，应予支持；张文诉请孔庆伍赔偿其交通费200元，但其未举示证据证实已实际支出，故可按鉴定意见确定的护理期限，按每日3元的标准给付其护理人员交通费；张文诉请孔庆伍赔偿其精神损害赔偿金10000元，因司法鉴定已确认其为九级伤残，故其该项请求，符合法律规定，应予支持。据此判决：一、待本判决发生法律效力后，孔庆伍立即赔偿张文医疗费15890.72元（19863.4元×80%）；二、待本判决发生法律效力后，孔庆伍立即赔偿张文伤残赔偿金30828.8元（9634元×20年×20%×80%）；三、待本判决发生法律效力后，孔庆伍立即赔偿原张文误工费16317.6元（40794元÷12个月×6个月×80%）；四、待本判决发生法律效力后，孔庆伍立即赔偿张文护理费16440元［（49320元÷12个月×1个月×2人＋49320元÷12个月×3个月×1人）×80%］；五、待本判决发生法律效力后，孔庆伍立即赔偿�文住院伙食补助费1760元（100元×22天×80%）；六、待本判决发生法律效力后，孔庆伍立即赔偿张文交通费105.6元（22天×3元×2人×80%）；七、待本判决发生法律效力后，孔庆伍立即赔偿张文二次手术费6400元（8000元×80%）；八、待本判决发生法律效力后，孔庆伍立即赔偿张文精神损害赔偿金8000元（10000元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，张文负担659元，孔庆伍负担2194元，此款张文已预交，待本判决发生法律效力后孔庆伍将其承担部分连同上述款项一并给付张文。
孔庆伍不服原审判决，向本院提起上诉称：孔庆伍找兰瑞权、老陈、魏小军、老陶四人修补房屋时，张文在旁听到此事后，也要来帮工，当时被�庆伍拒绝，但张文坚持到现场。张文因早饭喝酒，后上房干活，站不稳摔伤，具有过错。原审法院错误认定张文因房屋木板断裂摔下，没有事实根据。原审法院理应按最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第二条规定，减轻或者免除孔庆伍的赔偿责任。原审法院判决按农村人纯收入每年9634元计算赔偿，而误工费却按城镇非私营单位就业人员每年40794元计算这是互相矛盾的。张文是农民，在城镇既无工作也无房屋，偶尔打工，并不能证明张文长期在城里打工。其住院是由孔庆伍儿子和张文儿子（17岁）护理的，并没有雇工护理。伤后护理也不会雇人护理，理应按农村人均存收入计算护理费。
张文辩称：张文事发当日并未饮酒，且张文入院病历中也未记载饮酒，原审认定张文摔伤原因正确。张文常年在外打工，主要收入来�于城市，应按城市标准计算误工费，原审法院计算误工费正确。原审判决依据相应法律规定已减轻了孔庆伍的责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张文未举示新的证据。
孔庆伍举示兰瑞权、魏成学、老陈证言一份，拟证明：该证据为原审提交的证据一（复印件）的原件。
张文的质证意见为：该证据与原审提交的证据一（复印件）非同一份证据，且不属于新证据。
本院的认证意见为：经核对，该证据与孔庆伍于原审提交的证据一虽打印内容一致，但证人签名内容、签名顺序均不一致，非原审张文提交证据一的原件，故对该证据不予确认。
本院经审查确认原审认定的事实。另认定，张文受伤期间由其姐姐、儿子护理，二人均为农民。
本院认为：关于孔庆伍与张文是否形成帮工关系问题。孔庆伍主张非案涉房屋所有权人，但其在案涉房屋居住，应属实际受益人，张文义务修缮案涉房屋，张文与孔庆伍之间形成帮工与被帮工关系。张文于修缮案涉房屋时摔伤，孔庆伍做为受益人，应承担赔偿责任。孔庆伍主张拒绝张文帮工、张文喝酒导致摔伤，现有证据不能证明主张的事实。原审因张文未尽到注意义务而减轻孔庆伍的赔偿责任，判令张文对自身损害承担20%的责任，应属适当，孔庆伍上诉认为赔偿责任比例不当的请求，本院不予支持。
关于误工费标准问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。张文近两年来一直在城镇打工，其经常居住地应为城镇，故原审按照黑龙江省职工平均职工工资标准计算张文误工费并无不当。张文主张伤残赔偿金按农村纯收入计算，属于对自己权利的处分，原审据此认定伤残赔偿金数额并无不当。
关于护理费标准问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。张文受伤期间护理人员均为农民，原审依照黑龙江省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算护理费错误，应予纠正。故张文护理费用应依据黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入的标准即9634元计算。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1205号判决第一�二、三、五、六、七、八项；
二、变更哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1205号判决第四项为“待本判决发生法律效力后，上诉人孔庆伍立即赔偿被上诉人张文护理费3211元［（9634÷12个月×1个月×2人＋9634元÷12个月×3个月×1人）×80%）］”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2853元，由孔庆伍负担1862.84元，由张文负担990.16元，二审案件受理费1389.66元，由孔庆伍负担1058.94元，由张文负担330.72元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王春贺