wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2610号
原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号。
法定代表人：杨滨，总经理。
委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员。
被告：王晓宁，女，1980年11月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连新华物业管理有限公司与被告王晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大连新华物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连新华物业管理有限公司的撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由大连新华物业管理有限公司负担。
审判员 李跃
二〇一七年六月二十九日
书记员 张倩
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初762号
原告王岭军。
被告王德利。
被告肖志良。
本院在审理王岭军诉王德利、肖志良建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付晓兰
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初83号
原告张太极，男，汉族，1996年6月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人张红，男，汉族，1971年3月22日出生，住河南省商丘市，系张太极之父。
被告周标，男，汉族，1968年9月12日出生，住山东省济宁市市中区。
被告山东省济宁交运输集团运输集团有限公司，住所地山东省济宁市市中区东站东路28号，组织机构代码165920008。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区吴泰闸路107号，组织机构代码735790066.
法定代表人胡勤海，该公司经理。
本院在审理原告张太极与被告周标、山东省济宁交运集团运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张太极于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太极申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张太极撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张太极负担。
审判员 李波
二〇一七年一月六日
书记员 陈晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初322号
原告：徐某。
被告：郭某。
原告徐某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告徐某因与被告郭某感情不和于2015年5月15日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但原、被告确实没有感情，双方在判决后未曾见面，也无电话来往。双方感情确已破裂�已无和好可能。故原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告郭某答辩称：原告陈述与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，徐某与郭某办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告曾于2015年5月15日提起离婚诉讼，本院于2015年6月9日判决不准原、被告离婚。此后，双方未能和好。
上述事实有原告提供的身份证、人口信息、结婚登记审查处理表、（2015）台椒民初字第1253号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未进一步建立夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能实际和好，现原告再次提出离婚且态度坚决，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告郭某离婚；
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告徐某负担75元，被告郭某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年三月十八日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2269号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周锦锟，男，1977年8月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇青坪村办塘冲村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周锦锟金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周锦锟的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00171号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年10月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年3月11日被云阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被云阳县公安局江口派出所民警抓获，同月14日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日12时许，被告人杨某某在云阳县江口镇“新天地”宾馆与“渝龙”超市之间的巷道将净重0.35克的一小包冰毒以200元的价格贩卖给黄某某，随后被公安民警当场查获。同时从杨某某身上查获冰毒6小包（净重3.06克）和毒资200元，从黄某某身上查获杨某某贩卖给她的0.35克冰毒。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被查获的毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书、户籍信息、收缴物品清单、语音详单、办案说明，证人黄某某的陈述，云阳县公安局扣押笔录、毒品当场称量记录、辨认笔录及辨认照片、指认照片以及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律规定，明知是毒品而故意进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨某某系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，其吸食毒品的情节，在量刑时予以考虑。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年3月14日起至2015年1月13日止。）
二、被告人杨某某的犯罪所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 包家付
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0702行初5号
原告丁杰。
委托代理人张有明，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊市住房和城乡建设局。
法定代表人李广东，局长。
委托代理人宋玉臻，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人赵蔚菁，该单位工作人员。
原告丁杰认为潍坊市住房和城乡建设局不履行法定职责，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日受理后，于2016年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告丁杰及其委托代理人张有明，被告潍坊市住房和城乡建设局委托代理人宋玉臻、赵蔚菁，负责人张克政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月，原告丁杰持身份证、潍房权证潍城字第�房屋所有权证、离婚协议书、抵押合同等到被告潍坊市住房和城乡建设局申请抵押登记，被告潍坊市住房和城乡建设局在受理中发现该涉案房产系原告丁杰与前妻陈某某夫妻共同财产，依据《房屋登记办法》等相关法律法规，被告对原告的抵押登记申请不予受理。
原告诉称，原告丁杰的父母于原告婚前为原告购买位于潍坊市潍城区房屋一套。该房于2012年7月19日由被告确权发证，证号为“潍房权证潍城字第号”，共有情况为：单独所有。原告与前妻陈某某于2008年9月3日登记结婚，后于2013年12月25日在潍坊市潍城区婚姻登记处办理协议离婚，离婚协议书约定：位于潍坊市潍城区房屋归原告丁杰所有。2016年1月，原告到被告处办理有关涉案房产的抵押登记手续，被告以各种理由拒办，侵害了原告的合法权益。原告有充分证据证明对涉案房屋享有全部产权，理应享有法律规定的一切权利，但被告拒不办理有关抵押登记手续，因此，请求法院依法判令被告履行法定职责办理房产抵押登记手续。
原告丁杰向本院提交了以下证据、依据：1、原告与陈某某结婚登记证书1本，证明原告与陈某某于2008年9月13日登记结婚的事实；2、原告与陈某某离婚登记证书1本，证明原告与陈某某于2013年12月25日离婚的事实；3、原告与陈某某《离婚协议书》1份，证明丁杰分得了涉案房产；4、原告的房屋所有权证书1本（潍房权证潍城字第号），证明在共有情况的登记中明确载明单独所有。
被告辩称，被告潍坊市住房和城乡建设局依据《房屋登记办法》等相关的法律法规，对原告抵押登记申请作出不予受理决定，事实清楚、程序合法、符合法律�定。原告所诉不予办理抵押登记的行为是行政不作为的主张不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据、依据：1、潍房权证潍城字第号房屋所有权证存根1份，证明涉案房产是婚后取得；2、《中华人民共和国物权法》1份，证明被告办证的法律依据；3、《房屋登记办法》1份，证明被告办证的法律依据；4、住房和城乡建设部“关于对铜陵市房地产市场管理处《关于使用〈房屋登记办法〉有关规定的请示的复函》”1份，证明复函明确规定“夫妻双方经民政部门协议离婚时，离婚协议对夫妻共有房产进行了约定处理的，在办理房屋所有权转移登记时，需离婚双方到场共同申请”。
经庭审质证，原、被告�提供的证据发表了如下质证意见：
原告对被告提供的1-4号证据真实性均无异议，潍房权证潍城字第号房屋所有权证证实房产系原告单独所有，该涉案房产不属于夫妻共同财产。
被告对原告提供的1-4号证据真实性均无异议，同时认为上述证据均证实该房产系婚后取得，应视为夫妻共同财产。
本院对上述证据认定如下：针对原、被告提供的证据，双方均进行了质证并提出了质证意见，本院认为原、被告提供的证据均与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明，原告丁杰与陈某某于2013年12月25日登记离婚，坐落于潍坊市潍城区房屋（房屋产权证号：潍房权证潍城字第号）归原告丁杰所有，且该产权共有情况登记为丁杰单独所有。2016年1月，原�到被告处办理房产抵押登记手续时，被告以该房产系婚后取得，应由共有人共同现场签字方可办理抵押登记手续，因陈某某未到场，故不能办理房产抵押登记手续。
本院认为，原告与陈某某2013年12月25日登记离婚，根据离婚协议，原告丁杰分得坐落于坐落于潍坊市潍城区房产，该房产应归丁杰个人所有，原告有占有使用处分的权利。原告丁杰到被告处办理房屋抵押登记手续，被告应依法给予办理。被告以该房产系婚姻存续期间取得，应由共有人共同签字办理抵押登记手续的理由不成立，该理由与被告发放的潍房权证潍城字第号房产证所记载的丁杰单独所有相矛盾，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、责令被告潍坊市住房和城乡建设局于判决生效之日起10日内依�为原告办理房屋抵押登记手续。
二、案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵毓馨
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6289号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。组织机构代码：58396348-1
代表人：马海虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡锦波，男，1978年12月10日出生，汉族，住慈溪市，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告胡锦波信用卡纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，原告请求判令：1.被告胡锦波归还截至2015年7月30日的借款本金9992.83元、利息252.47元，并支付自2015年7月31日始至实际清偿日止、以本金9992.83元为基数按每日万分之五计算的利息；2.被告胡锦波承担原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：
2014年11月11日，被告向原告申请浙江民泰商业银行贷记卡（申请书编号为4315000076），双方约定：信用额度为10000元；透支执行利率为日利率万分之五。被告使用贷记卡消费交易，若在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为消费透资记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日（2月份为月末最后一天）。同时，对预借现金（包括转账）交易，被告不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。该贷记卡还款方式分为全额还款和最低还款额还款，被告选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，被告应支付从记账日起至还款日止的透支利息。被告逾期不还款，应承担给原告造成的损失（包括但不限于差旅费、调查费、律师费、诉讼费等）。之后，原告向被告胡锦波发放了贷记卡，被告正常使用至2015年7月27日，之后未足额还本付息。截至2015年7月30日，被告尚欠原告借款本金9992.83元、利息252.47元。原告为实现本案债权而支出律师代理费2000元。
以上事实由原告提供的贷记卡申请书、贷记卡领用合约、卡片交易明细表、帐户信用历史查询、贷记卡交易明细、委托律师合同、增值税普通发票、银行交易凭证，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告领用贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还本金、并按约支付利息及原告为实现债权而支出的律师代理费的违约责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锦波于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支本金9992.83元、利息252.47元，以及自2015年7月31日起至实际清偿日止以本金9992.83元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、被告胡锦波于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费148元，由被告胡锦波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 王吉祥
人民陪审员 张川川
二〇一六年十月十二日
代书 记员 董佳嫱
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初503号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：江世松，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告江世松追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告江世松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令江世松偿还蓝海公司理赔本金13666.40元及违约金（以理赔本金13666.40元为基数，按年利率24%计算，自2013年4月12日起至2017年8月31日止为14386.16元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月22日，江世松与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向江世松发放贷款30000元。2011年3月21日，江世松向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向江世松签发了合同编号为11194031702011000322的保险单，约定江世松如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后江世松未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月12日向光大银行进行了赔付，并取得了对江世松的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括江世松在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括江世松在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因江世松至今未还款，蓝海公司诉至法院。
江世松未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；江世松未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，江世松与光大银行签订《个人贷款合同》，约定江世松向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行，执行贷款年利率7.32%；光大银行按约定向江世松发放了贷款。2011年3月21日，江世松就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194031702011000322。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为江世松，保险人为平安财险；保证保险金额为34320元；保险期间自2011年3月21日零时起至2014年3月21日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额600元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。江世松未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月12日赔付光大银行贷款本息13666.40元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对江世松的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向江世松发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。江世松未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向江世松追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向江世松发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向江世松追偿理赔本金及违约金的权利。江世松未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求江世松偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江世松于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金13666.40元及违约金（以理赔本金13666.40元为基数，自2013年4月12日起至2017年8月31日止为14386.16元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，公告费560元，合计1061元，由江世松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2210号
申请执行人：天津市日新物业管理有限公司。
被执行人：潘海成。
申请执行人天津市日新物业管理有限公司申请执行被执行人潘海成物业合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初7376号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年十一月十四日
书记员 范震
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2705号
被执行人何建均。
淄博市张店区人民法院移送的何建均一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年8月26日向本院移送，执行标的11586.97元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第112号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2705号被执行人何建均。淄博市张店区人民法院移送的何建均一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年8月26日向本院移送，执行标的11586.97元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第112号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人：陈庆荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人陈庆荣信用卡纠纷一案，申请执行标的为33540.62元，已执行标的0元，未执行标的33540.62元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）津北民初字第5900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
审 判 员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行。被执行人：陈庆荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人陈庆荣信用卡纠纷一案，申请执行标的为33540.62元，已执行标的0元，未执行标的33540.62元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）津北民初字第5900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳审 判 员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一六年十一月二日书 记 员  刘亚丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1098号
申请执行人王准。
被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代理人张耀军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01959号民事调解书，向被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付货款307，369.25元；以307，369.25元为本金，自2014年12月31日起计算至付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；承担诉讼费5，129.50元，执行费4，925元。执行中，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款人民币317，423.75元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年六月十七日
书记员 余敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6319号
原告徐晓冬。
被告黄建波。
原告徐晓冬与被告黄建波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告徐晓冬到庭参加诉讼，被告黄建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原告向被告送货太阳能热水器价值人民币124，840元（以下币种同），被告预付订金15，000元。2012年11月29日，被告在支付货款70，000元后写下欠条，确认尚欠原告货款39，840元，定于当年12月10日前付清。之后，被告并未按约付款，经原告多次催讨，被告陆续支付货款22，000元，至今尚欠原告货款17，840元。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付剩余货款17，840元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、送货单原件一份，证明2012年10月29日，原告向被告供货太阳能热水器价值124，840元，被告已付订金15，000元；
2、欠条原件一份，证明被告于2012年11月29日出具欠条，确认已付货款70，000元，尚欠原告货款39，840元，定于当年12月10日前付清；
3、原告手写的记账凭证一份，证明被告在出具欠条之后陆续支付货款22，000元，尚有余款17，840元未支付；
4、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年1月向本院起诉要求被告支付货款，因被告承诺支付而撤诉；
5、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在出具欠条之后应当按照约定的期限及金额支付货款。现经原告催讨，被告至今尚欠原告货款17，840元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建波于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓冬货款人民币17，840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由被告黄建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第283号
上诉人（原审被告）刘良贵，男，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人（原审被告）汪礼琼，女，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审原告）张忠容，女，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人刘良贵、汪礼琼因与被上诉人张忠容健康权纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2077号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：刘良贵、汪礼琼是夫妻关系，张忠容与刘良贵、汪礼琼家系同一村民组村民，两家为鸡公山石楞子土地的管理使用产生矛盾。2013年5月14日上午，村委会有关工作人员与张忠容、刘良贵等人一起到鸡公山，查看双方争执的土地情况，刘良贵以争执地属其使用为由，将张忠容种植在争执地中的高粱扯掉几棵，刘良贵与张忠容为此发生争吵，经人劝解后，二人来到了陈林书家院坝，汪礼琼、刘良贵又与张忠容争吵、互骂并发生抓扯，纠纷中，张忠容摔倒在田里受伤。张忠容受伤到遵义县人民医院住院治疗8天，入院诊断：全身多处软组织损伤。出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、腰4椎体轻度滑脱；3、腰椎间盘突出症，产生医疗费4283.70元。为维护其合法权益，张忠容诉至人民法院请求：判令刘良贵、汪礼琼赔偿其医疗费、护理费等损失共计6673.70元。
原审法院审理后认为：刘良贵与张忠容两家因为土地使用权发生矛盾后，不能正确对待，刘良贵在村委会有关工作人员到场处理的情况下将张忠容栽种的高粱扯掉，其行为是错误的，并因此导致纠纷进一步发生致张忠容受伤，刘良贵与汪礼琼应当承担主要过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对张忠容受伤造成的经济损失，刘良贵、汪礼琼应当承担赔偿责任。张忠容的损失依法计算为医疗费4283.70元、护理费487.52元（60.94元∕天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、误工费407.28元（50.91元元∕天×8天）、交通费100元，以上共计5518.50元。张忠容在土地权属尚未明确的情况下在争议的土地上种植庄稼，引起纠纷的发生，并且与刘良贵、汪礼琼相互辱骂、抓扯，有一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因此产生的损失，根据双方的过错程度，由刘良贵、汪礼琼承担70%的责任为3862.95元，其余30%的责任由张忠容自行承担。张忠容其余诉讼请求，因理由不充分，证据不足，不予支持。至于刘良贵、汪礼琼辩解张忠容借机治疗腰椎间盘突出症等旧疾，从遵义县人民医院的诊疗情况和用药情况看，张忠容并未在该院治疗上述疾病，因此，对刘良贵、汪礼琼的辩解意见，不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由刘良贵、汪礼琼赔偿张忠容医疗费等损失共计3862.95元。限判决生效后十日内履行。二、驳回张忠容的其余诉讼请求。案件受理费300元，由刘良贵、汪礼琼负担210元，张忠容负担90元。
一审宣判后，刘良贵、汪礼琼向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，在上诉人与张忠容发生口角的事情中，上诉人并没有出手打人，张忠容受伤是因为其自己跌倒，与上诉人无关；二、虽然上诉人不应当拔掉张忠容种的高粱苗，但是张忠容摔伤并非上诉人造成，原审判上诉人承担主要责任不当。
本院认为：原判认定张忠容因本次受伤产生医疗费4283.70元、护理费487.52元、住院伙食补助费240元、误工费407.28元、交通费100元，共计5518.50元，双方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。
张忠容在权属有争议的土地上种植了高粱，双方应当在互相�谅的基础上协商处理双方的分歧，而刘良贵却在村委会有关工作人员到场处理的情况下拔除张忠容种植的高粱苗，致使双方发生辱骂、抓扯，可见，刘良贵拔除高粱苗的行为是双方发生辱骂、抓扯的起因，双方发生的抓扯行为导致张忠容摔倒受伤，因此，对上诉人认为张忠容受伤与其无关的上诉理由，本院不予支持。比较双方过错之大小与双方在导致张忠容受伤这个后果中所承担的作用大小，原判认定刘良贵、汪礼琼承担70%的赔偿责任并无不当，因此，刘良贵、汪礼琼上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘良贵、汪礼琼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘�异
代理审判员 卢 晓 鹏
代理审判员 张 小 兵
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 骥
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第268号
申请执行人魏唐兴。
被执行人兰福辉。
本院在执行（2014）丽云商初字第158号申请人魏唐兴与被申请人兰福辉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的70000元，未执行到位标的70000元。现查明被执行人兰福辉暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第268号案件终结执行
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9753号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡挥，男，1967年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡挥信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告蔡挥未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 王 凌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3231刑初15号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人泽某，女，1976年×月×日出生，藏族，小学文化程度，曾因卖淫于2014年4月25日被阿坝县公安局阿坝镇派出所处以行政处罚500元。因涉嫌容留卖淫，于2015年11月19日被阿坝县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留卖淫罪，同年12月23日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
辩护人林勇四川明静律师事务所律师。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人泽某犯容留卖淫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审理，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员邓羽、书记员罗乐出庭支持公诉，被告人泽某、辩护人林勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控，2015年5月至11月期间，被告人泽某在阿坝县洽唐中街菜市场路段四海通讯城2楼租用一间已隔成14个单间的民房，泽某租用后将单间出租给从事卖淫活动的女子，并给租住女子提供床和开水，每天收取卖淫女子100元租金。2015年11月18日阿坝县公安局阿坝镇派出所民警在巡逻巡查中发现菜市场内有人从事卖淫活动，遂进行检查，将被告人泽某和6名卖淫女当场挡获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，勘验检查材料，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，指控被告人泽某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。诉请本院依法判处。
被告人泽某对公诉机关的指控内容和罪名均供认不讳，对公诉机关当庭出示的指控证据也无异议。
辩护人提出，被告人泽某在本案之前并无刑事犯罪记录，在归案后又能如实供述自己的罪行，请求法院予以从轻处罚。辩护人又提出，被告人泽某的行为应认定属于《中华人民共和国刑法》第三百五十九条所规定的情节一般的情形，请求法院对被告人泽某在五年以下处以刑罚。
经审理查明，2015年5月至11月期间，被告人泽某在阿坝县洽唐中街菜市场路段四海通讯城2楼租用一间已隔成14个小单间的民房。泽某租用后将这些单间陆续出租给多名从事卖淫活动的女子，并向租住的卖淫女子提供床和开水等，租住的卖淫女子每日向其缴纳100元租金。2015年11月18日阿坝县公安局阿坝镇派出所民警在巡逻巡查中将被告人泽某当场挡获。
另查明，2015年5月至11月期间，被告人泽某陆续在出租房内容留多名女子从事卖淫活动。至被公安机关挡获时，仍有6名女子被其容留在该出租屋内从事卖淫活动。
上述查明的事实有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，挡获经过，现场勘验检查工作记录、勘验照片、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人完某某、周某某、卓某某、向某某、怕某某、梁某某、刘某某、九某某的证言，阿坝县公安局收缴物品清单、被告人泽某的供述、情况说明、行政处罚决定书等证据在案佐证。
上述证据经当庭示证、质证，被告人泽某及其辩护人均无异议，并与本案犯罪事实相互印证，本院予以确认采信。
本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人泽某长期多次向多名从事卖淫活动的人提供场所和其他便利条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定。公诉机关指控被告人泽某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人泽某容留卖淫的行为属一般情节，请求适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条中关于容留卖淫罪的一般情节的刑格处以刑罚的辩护意见，本院审查后认为，被告人泽某长期陆续容留多名女子从事卖淫活动，无论从容留卖淫的情节、容留的人数、容留的时间来看，其犯罪行为都是严重的，对社会治安安定和公序良俗也产生了极大的危害，据此来看，被告人泽某容留卖淫的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条所规定的情节严重的情形，辩护人关于被告人犯罪情节一般的辩护意见，本院决定不予采纳。辩护人提出被告人泽某以往无刑事犯罪记录，在归案后又能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院审查后认为情况属实，予以采纳并酌情对被告人泽某予以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泽某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2020年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 华 尔 丹
审 判 员 旦真邱洁
人民陪审员 赵 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 璐
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3211号
上诉人（原审被告）福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽永生机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人徐永生，董事长。
上诉人福建三金钢铁有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建三金钢铁有限公司上诉称：因上诉人办公地点调整，上诉人除工厂及现场管理人员在罗源湾开发区金港工业区1区，公司所有办事机构均已搬迁至福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼12层11室。根据民法通则第39条规定，本案应由台江区区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法裁定该案移送福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，讼争《工业品买卖合同》约定：发生纠纷如协商不成，在需方所在地法院诉讼解决。需方：福建三金钢铁有限公司，地址：福州市罗源湾开发区金港工业区1区。该约定符合法律规定，本案应由上诉人福建三金钢铁有限公司所在地法院管辖。因上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地位于福州市台江区，但未提供证据证明，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 林赵健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1582号
罪犯于淑滨，女，1963年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）大刑一初字第115号刑事判决，以被告人于淑滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）辽刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于淑滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯于淑滨获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于淑滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于淑滨减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年1月23日起至2024年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第323号
原告董行锦，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告赵金珠，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告董行锦与被告赵金珠民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第3780号］，原告董行锦于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告赵金珠所有的价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告董行锦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告赵金珠所有的价值30万元的财产；
二、冻结原告董行锦用于财产保全担保的位于福建省福州市台江区单元房的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 敏
二〇一五年九月十一日
书记员 鲍玢宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02774号
申请执行人田高材，男，1935年12月出生，汉族，内蒙古人，个体。
被执行人樊荣，男，30岁，汉族，内蒙古人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03406号民事调解书，向被执行人樊荣发出执行通知书，责令被执行人向申请人田高材偿还借款本金32500元及利息，承担案件受理费330元、执行费390元。本院在执行过程中经调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高志伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执委字第29号
申请执行人方波，男，汉族，1986年10月17日出生，现住四川省彭州市。
被执行人孙浩，男，羌族，1973年08月29日出生，现住四川省四川省汶川县。
申请执行人方波与被执行人孙浩民间借贷纠纷，四川省彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1297号民事调解书已发生法律效力，因孙浩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人方波向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人方波373287元及其迟延履行期间的加倍债务利息。并负担执行费5499.31元。经本院查找，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人孙浩向申请执行人方波给付人民币373287元及其迟延履行期间的加倍债务利息。现尚欠申请执行人方波373287元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、终结四川省彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1297号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 岳崇奎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第48号
原告林龙松，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人陈炳庚、刘君，均系国浩律师（福州）事务所律师。
被告邓应明，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区。
被告刘春杏，女，1981年3月19日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告福清金润燃料油有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。
法定代表人段传建。
被告福州金润贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人张国民。
被告福州市景润工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人邓云。
本院在审理原告林龙松诉被告邓应明、被告刘春杏、被告福清金润燃料油有限公司、被告福州金润贸易有限公司、被告福州市景润工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓应明、被告刘春杏、被告福清金润燃料油有限公司、被告福州金润贸易有限公司、被告福州市景润工贸有限公司的存款或者查封、扣押五被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为98万元人民币，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告邓应明、被告刘春杏、被告福清金润燃料油有限公司、被告福州金润贸易有限公司、被告福州市景润工贸有限公司名下所有的价值98万元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈诚元
人民陪审员 李振城
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3b9ff4e-b0fc-47ab-84f5-795f2e41c126&imgId=YjNiOWZmNGUtYjBmYy00N2FiLTg0ZjUtNzk1ZjJlNDFjMTI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第798号
申请人王润青,男，1960年6月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵子珍，男，1958年3月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人韩桂林，女，成年，现住址同上，系赵子珍妻子。
2014年8月1日本院依据（2014）伊民初字第754号民事判决书，向被执行人赵子珍、韩桂林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年4月4日本院以（2014）伊民保字第48号民事裁定书查封了被执行人赵子珍所有的以安凤怀名义登记的位于鄂尔多斯市东胜区商业房一套，现因查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵子珍所有的以安凤怀名义登记的位于鄂尔多斯市东胜区商业房一套予以续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年四月五日
书记员 王浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第798号申请人王润青,男，1960年6月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人赵子珍，男，1958年3月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人韩桂林，女，成年，现住址同上，系赵子珍妻子。2014年8月1日本院依据（2014）伊民初字第754号民事判决书，向被执行人赵子珍、韩桂林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年4月4日本院以（2014）伊民保字第48号民事裁定书查封了被执行人赵子珍所有的以安凤怀名义登记的位于鄂尔多斯市东胜区商业房一套，现因查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赵子珍所有的以安凤怀名义登记的位于鄂尔多斯市东胜区商业房一套予以续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年四月五日书记员  王浩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第210号
原告李某某，男，汉族，XX年X月X日出生，住山东省莱西市。
委托代理人王玮，系山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人崔磊，系山东鲁宁律师事务所律师。
被告辛某，男，汉族，XX年X月X日出生，住青岛市崂山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人武长奎，职务总经理。
委托代理人安阁，系山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告辛某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币5357元，减半收取2678.5元，由原告负担。
审 判 员 刘思宏
人民陪审员 李 博
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初201号
原告谭康义，男，汉族，1987年1月22日出生，住湖南省茶陵县，现住长沙市开福区。
被告曾刚，男，汉族，1990年10月19日出生，住湖南省岳阳楼区。
被告曾强，男，汉族，1987年2月13日出生，住址同上。
原告谭康义诉被告曾刚、曾强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告谭康义到庭参加诉讼。被告曾刚、曾强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭康义诉称，2014年7月25日至2014年12月1日期间，被告曾刚以做生意急需钱周转为由向原告借款共计5.3万元，并向原告出具一张借条。同年被告曾刚又向原告借款6000元，并重新出具一张5.9万元的借条。2015年5月26日，被告曾刚又向原告借款1.1万元，并出具一张借条，被告曾强作为担保人在借条上签字按印。两被告承诺于20天后归还所有借款7万元，后被告曾强只归还6000元。2015年8月27日至2015年9月11日期间，被告曾刚又向原告借款6.2万元，并出具一张12.6万元（7万元-0.6万元+6.2万元）的借条，被告曾强通过电话口头作担保。后被告只偿还1000元。因两被告系亲兄弟，与原告是战友关系，均在湖南省军区部队当过兵，两被告大伯是常德军分区司令员，其大伯是从省军区调到常德任职的，所以原告对两被告均深信不疑。原告与被告曾刚约定于2015年8月27日归还借款本金12.5万元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直没有归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告曾刚向原告归还借款12.5万元；2、被告曾强承担担保责任；3、本案所有诉讼费用由被告曾刚或被告曾强承担。
被告曾刚、曾强经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月27日，被告曾刚向原告出具一张借条，该借条上载明：“2013年至今共借到谭康义人民币拾贰万陆仟元整（126000），于2015年9月18日归还，以此为据。借款人：曾刚。”原告称该借款12.6万元包含被告2015年8月27日之前尚未偿还的6.4万元和之后的6.2万元，原告以现金、银行转账方式将借款分多次借给被告，2015年8月27日之后被告只偿还1000元，至今尚欠12.5万元。另原告诉称被告曾强对该借款口头予以担保，但没有提交证据证明。
本案在审理过程中，原告还提交一份借款合同和两张借条，拟证明2015年8月27日之前被告曾刚共向原告借款7万元，其中2015年5月26日借款1.1万元还有被告曾强作担保。原告称之后被告曾强只归还6000元，故被告在2015年8月27日之前尚欠原告6.4万元（7万元-0.6万元）。
以上事实，有借款合同、借条、银行转账流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、债务应当清偿。根据原告提交的借款合同和借条，证明2015年8月27日，被告曾刚尚欠原告借款12.6万元，原告称上述借款系被告曾刚2013年至2015年8月27日的欠款总额，考虑到原告持有借条原件以及原、被告双方的关系，并结合原告所称的借款次数和金额，本院对上述事实予以认可。根据双方约定，该借款于2015年9月18日到期，现原告称被告只偿还1000元，故被告曾刚应及时偿还原告剩余借款12.5万元（12.6万元-0.1万元）。
二、关于被告曾强的担保责任。原告称被告曾强对2015年8月27日借条中12.6万元借款作口头担保，但没有提交证据证明，本院对此不予认可。现根据原告提交的证据，被告曾强在2015年5月26日借条上担保人处签名，该笔借款1.1万元，原告称被告曾强已归还6000元，剩余借款5000元包含在上述12.6万元借款中，故被告曾强作为保证人，应对其中5000元借款承担连带偿还责任。
三、被告曾刚、曾强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曾刚在本判决生效之日起十日内向原告谭康义偿还借款12.5万元；
二、被告曾强对上述借款中5000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告谭康义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，公告费560元，两项合计3360元，由被告曾刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年八月十一日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4001号
原告：永康哈尔斯小额贷款有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金典大厦6层。
法定代表人：吕强。
委托代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：周雷挺。
被告：黄静翠。
被告：应福安。
被告：陶林园。
被告：永康市富盛实业有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇麻车店村工业基地257号。
法定代表人：应福安。
被告：永康市齐诚焊接设备有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地。
法定代表人：周雷挺。
本院在审理原告永康哈尔斯小额贷款有限公司与被告周雷挺、黄静翠、应福安、陶林园、永康市富盛实业有限公司、永康市齐诚焊接设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告以达成和解协议为由于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永康哈尔斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5867元，由原告永康哈尔斯小额贷款有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年七月二十八日
代书记员 施林瑛
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第65号
申请执行人：曾林发，男，1961年7月28日出生，汉族。住所地：江西省南昌市。
被执行人：王新宝，男，1971年1月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾大红，（系王新宝之妻），1969年4月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行曾林发诉王新宝、曾大红民间借贷纠纷一案过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请执行的标的872200元及迟延履行期间的债务利息未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2013）丰民一初字第1474号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 甘万建
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4682号
原告:孟某某，男，1976年5月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。
被告:张某甲，女，2000年7月3日生，汉族，住济南市。
法定代理人：董某某（系张某甲之母），住济南市。
被告：董某某，女，1971年2月15日生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李庆泉，山东德康律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1941年8月21日生，汉族，住济南市。
被告：辛某某，女，1945年10月12日生，汉族，住济南市。
原告孟某某与被告张某甲、董某某、张某乙、辛某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告孟某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费4830元，减半收取计2415元，由原告孟某某负担，本院准予免交。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵桂静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖128号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王艳娜，女，1989年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王志昆，男，1983年8月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
被告：王玉林，男，1963年4月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王艳娜、王志昆、王玉林金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月12日，原告与被告王艳娜签订了借款合同一份，借款金额为5万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告王玉林为该借款合同债务提供了保证。被告王艳娜、王志昆未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王艳娜、王志昆偿还借款5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王玉林对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1283号
原告陈某，女，1976年3月1日出生，汉族，农民,河北省永清县别古庄镇官道村人，现住本村。
身份证号：132801197603011423。
被告谭某，农民，现住。
身份证号：××。
本院在审理原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告陈某以证据不足为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年六月七日
书记员 郭 浩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民特5号
申请人：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行,住所地：河津市僧楼镇政府对面。
法定代表人：薛国红行长。
委托代理人：马某，男，汉族，河津市人，系原告公司员工，特别授权。
被申请人：崔某，男，汉族，住河津市。
被申请人：薛某，女，汉族，住河津市。
申请人山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被申请人崔某、薛某实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。申请人山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行于2017年5月15日以被申请人已归还借款本息为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人据以实现担保物权的法律事实基础已归于消灭，申请人现撤回申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行撤回申请。
审 判 员 刘天文
二〇一七年五月十五日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保265号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：桐城市旺达百货有限公司，住所地桐城市。
法定代表人：张海龙，总经理。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与桐城市旺达百货有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1060万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1060万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟志贤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4844号
原告：李延录，男，1942年3月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：李延功，男，1950年8月22日出生，汉族，农民，住住聊城市东昌府区。
被告：李清丽，女，33岁，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告李延录、李延功与被告李清丽确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月25日撤回了对被告李清丽的起诉。经本院审查，原告李延录、李延功撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延录、李延功撤回对被告李清丽的起诉。
案件受理费100元，由原告李延录、李延功负担。
审判员 肖宝昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈广芹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初981号
原告柳健，男。
委托代理人解媛，陕西维谨律师事务所律师。
被告西安市规划局曲江新区分局。住所地西安市曲江新区杜陵邑南路6号。
法定代表人李斌，局长。
被告西安市城市管理综合行政执法局曲江分局。住所地西安市曲江新区杜陵邑南路6号。
法定代表人刘其智，局长。
原告柳健诉被告西安市规划局曲江新区分局、西安市城市管理综合行政执法局曲江分局行政处罚一案，原告柳健于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳健在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳健撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告柳健负担。
审判长 武志敏
审判员 王 玮
审判员 赵 婧
二〇一七年六月十六日
书记员 戈海骁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1677号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道和谐花园，组织机构代码:743479681。
法定代表人陈君敢。
被执行人温州市朗宇包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道北侧新雅工业园区厂房第15幢、19幢，组织机构代码:717675160。
法定代表人林友助。
被执行人温州耀华印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇振兴路８１－１０３号一层，组织机构代码:14578968X。
法定代表人林益秋。
被执行人林玉引，男，1975年11月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄小英，女，1976年5月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林友助，男，1970年11月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林友雷，男，1973年11月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林友韩，男，1968年6月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00438号民事判决书，于2016年04月06日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州市朗宇包装有限公司、温州耀华印业有限公司、林玉引、黄小英、林友助、林友雷、林友韩票据纠纷一案。同日向被执行人温州市朗宇包装有限公司、温州耀华印业有限公司、林玉引、黄小英、林友助、林友雷、林友韩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市朗宇包装有限公司、温州耀华印业有限公司、林玉引、黄小英、林友助、林友雷、林友韩缴纳执行款3939201元及利息损失；二、被执行人温州耀华印业有限公司、林玉引、黄小英、林友助、林友雷、林友韩对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费合计40847元，执行费41792.01元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市朗宇包装有限公司、温州耀华印业有限公司、林玉引、黄小英、林友助、林友雷、林友韩的财产情况，发现被执行人温州市朗宇包装有限公司、温州耀华印业有限公司、林玉引、黄小英、林友助、林友雷、林友韩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。被执行人林玉引名下的坐落于龙港镇育才街180号房屋，被执行人林友雷与他人共同所有的坐落于苍南县龙港镇方岩街124号房屋，被执行人林友雷名下的坐落于苍南县龙港镇义成巷3号房屋均已在本案中查封，现申请执行人向本院提出正在与被执行人自行协商还款事宜，申请终结本次执行程序，今后如需对被执行人的财产予以评估、拍卖或对被执行人采取其他强制措施的，再申请恢复执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市朗宇包装有限公司、温州耀华印业有限公司、林玉引、黄小英、林友助、林友雷、林友韩有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1677号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1677号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人林友韩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00438号，依法向被执行人林友韩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林友韩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林友韩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林友韩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币3939201.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00650号
申请执行人：刘晓萍
被执行人：邹淑华
申请执行人刘晓萍诉被执行人邹淑华民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第534号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第534号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十日
书记员 ：刘万超
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初188号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年8月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，经商。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月13日被衡南县公安局取保候审；2016年8月19日被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]190号起诉书，指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员何艳萍组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人徐某某在衡南县铁丝塘镇欧冲村、力山村分别租用了两块林地进行山砂生产销售，其中欧冲村的林地用于山砂淘洗和销售；力山村的林地用于山砂原料的开采。在没有取得相关用地许可的情况下，被告人徐某某先后投入50余万元进行山砂开采、淘洗和销售。之后徐某某的朋友顿某某出资79余万元，一个多月后张某某出资18万元，三人合伙以张某某的名义于2014年5月28日注册成立了“衡南县点砂建材有限公司”（以下简称“点砂公司”）。三人约定张某某、顿某某只负责出资，公司的生产经营管理全部由被告人徐某某一人负责。在经营过程中，衡南县国土资源局多次对点砂公司未经批准、擅自动工占地开办洗砂场的行为下达“责令停止国土资源违法行为通知书”，但被告人徐某某仍然私下开采生产直至案发。经衡阳市林业调查设计队鉴定，被告人徐某某在欧冲村和力山村两处非法占用林地共计21.2亩。
2015年8月3日，被告人徐某某主动到衡南县公安局刑侦大队投案；同年8月13日点砂公司向衡南县森林公安局缴纳植被恢复费26000元。
公诉机关认为，被告人徐某某违法土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追求其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控内容没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年3月，被告人徐某某在衡南县铁丝塘镇欧冲村、力山村分别租用了两块林地进行山砂生产销售，其中欧冲村的林地用于山砂淘洗和销售；力山村的林地用于山砂原料的开采。被告人徐某某在没有取得相关用地许可的情况下，先后投入50余万元进行山砂开采、淘洗和销售。之后徐某某的朋友顿某某出资79余万元，一个多月后张某某出资18万元，三人合伙以张某某的名义于2014年5月28日注册成立了衡南县点砂建材有限公司。三人约定张某某、顿某某只负责出资，公司的生产经营管理全部由被告人徐某某一人负责。在经营过程中，衡南县国土资源局多次对该公司未经批准、擅自动工占地开办洗砂场的行为下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，但被告人徐某某仍然私下开采经营，直至案发。经衡阳市林业调查设计队鉴定，被告人徐某某在欧冲村和力山村两处非法占用林地共计21.2亩。2015年8月3日，被告人徐某某主动到衡南县公安局刑侦大队投案；同年8月13日点砂公司向衡南县森林公安局缴纳植被恢复费26000元。
以上事实有荒山租用合同、报警案件登记表、常住人口信息、缴款书等书证；被告人徐某某的供述和辩解；证人左某某、顿某某等人的证言；鉴定意见；勘验检查笔录、照片等证据证实，经庭审质证，被告人徐某某均没有异议，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变占用土地用途，数额较大，并造成被占用林地种植条件严重毁坏，且无法恢复，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人徐某某非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。在案发后，被告人徐某某缴纳了植被恢复费26000元，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，单处罚金10000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 何艳萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量破坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
……
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0422刑初188号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人徐某某，男，1974年8月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，经商。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月13日被衡南县公安局取保候审；2016年8月19日被本院决定继续取保候审。现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]190号起诉书，指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员何艳萍组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月，被告人徐某某在衡南县铁丝塘镇欧冲村、力山村分别租用了两块林地进行山砂生产销售，其中欧冲村的林地用于山砂淘洗和销售；力山村的林地用于山砂原料的开采。在没有取得相关用地许可的情况下，被告人徐某某先后投入50余万元进行山砂开采、淘洗和销售。之后徐某某的朋友顿某某出资79余万元，一个多月后张某某出资18万元，三人合伙以张某某的名义于2014年5月28日注册成立了“衡南县点砂建材有限公司”（以下简称“点砂公司”）。三人约定张某某、顿某某只负责出资，公司的生产经营管理全部由被告人徐某某一人负责。在经营过程中，衡南县国土资源局多次对点砂公司未经批准、擅自动工占地开办洗砂场的行为下达“责令停止国土资源违法行为通知书”，但被告人徐某某仍然私下开采生产直至案发。经衡阳市林业调查设计队鉴定，被告人徐某某在欧冲村和力山村两处非法占用林地共计21.2亩。2015年8月3日，被告人徐某某主动到衡南县公安局刑侦大队投案；同年8月13日点砂公司向衡南县森林公安局缴纳植被恢复费26000元。公诉机关认为，被告人徐某某违法土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追求其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人徐某某对公诉机关的指控内容没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2014年3月，被告人徐某某在衡南县铁丝塘镇欧冲村、力山村分别租用了两块林地进行山砂生产销售，其中欧冲村的林地用于山砂淘洗和销售；力山村的林地用于山砂原料的开采。被告人徐某某在没有取得相关用地许可的情况下，先后投入50余万元进行山砂开采、淘洗和销售。之后徐某某的朋友顿某某出资79余万元，一个多月后张某某出资18万元，三人合伙以张某某的名义于2014年5月28日注册成立了衡南县点砂建材有限公司。三人约定张某某、顿某某只负责出资，公司的生产经营管理全部由被告人徐某某一人负责。在经营过程中，衡南县国土资源局多次对该公司未经批准、擅自动工占地开办洗砂场的行为下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，但被告人徐某某仍然私下开采经营，直至案发。经衡阳市林业调查设计队鉴定，被告人徐某某在欧冲村和力山村两处非法占用林地共计21.2亩。2015年8月3日，被告人徐某某主动到衡南县公安局刑侦大队投案；同年8月13日点砂公司向衡南县森林公安局缴纳植被恢复费26000元。以上事实有荒山租用合同、报警案件登记表、常住人口信息、缴款书等书证；被告人徐某某的供述和辩解；证人左某某、顿某某等人的证言；鉴定意见；勘验检查笔录、照片等证据证实，经庭审质证，被告人徐某某均没有异议，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变占用土地用途，数额较大，并造成被占用林地种植条件严重毁坏，且无法恢复，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人徐某某非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。在案发后，被告人徐某某缴纳了植被恢复费26000元，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法占用农用地罪，单处罚金10000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 辇审 判 员  欧阳帅人民陪审员  何艳萍二〇一六年九月十三日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院》违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量破坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；……
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初2号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李国庆，男，1984年9月4日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，工人，住江苏省仪征市。因吸毒，于2016年8月19日被仪征市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、欺骗他人吸毒罪，于2016年9月6日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人胡正华，江苏锦登律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李国庆犯贩卖毒品罪、欺骗他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人李国庆及其辩护人胡正华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年2月至11月间，被告人李国庆先后在仪征市浦西小区、仪征市石碑路附近，多次向张某、金某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计2.8克。具体分述如下：
1、2015年2月底某日晚，被告人李国庆在其居住的仪征市浦西小区篮球场附近以人民币350元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2、2015年3、4月某日晚，被告人李国庆在其居住的仪征市浦西小区楼下以人民币350元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3、2015年5月某日下午，被告人李国庆在仪征市石碑路中石化加油站附近以人民币600元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺1克。
4、2015年9、10月某日晚，被告人李国庆在其居住的仪征市浦西小区以人民币400元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
5、2015年11月某日晚，被告人李国庆在其居住的仪征市浦西小区篮球场附近以人民币250元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
二、欺骗他人吸毒
2015年4月至2016年8月间，被告人李国庆先后在江苏省扬州市、陕西省西安市多家酒店或宾馆，多次隐瞒事实真相以“催情药”名义欺骗沈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2015年4月某日晚，被告人李国庆在扬州市江阳西路佳家酒店式公寓内，以“催情药”名义，欺骗沈某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年4月26日晚，被告人李国庆在扬州市文汇中路城市阳光快捷酒店房间内，以“催情药”名义，欺骗沈某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年5月19日晚，被告人李国庆在扬州市文汇中路城市阳光快捷酒店房间内，以“催情药”名义，欺骗沈某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年9月7日晚，被告人李国庆在扬州市文汇中路城市阳光快捷酒店房间内，以“催情药”名义，欺骗沈某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2015年10月10日晚，被告人李国庆在扬州市文汇中路城市阳光快捷酒店房间内，以“催情药”名义，欺骗沈某吸食甲基苯丙胺1次。
6、2015年10月18日晚，被告人李国庆在扬州市文昌路文昌都市136宾馆（扬州解放桥宾馆）房间内，以“催情药”名义，欺骗沈某吸食甲基苯丙胺1次。
7、2015年12月22日晚，被告人李国庆在扬州市维扬路格林豪泰酒店（如家宾馆）房间内，以“催情药”名义，欺骗沈某吸食甲基苯丙胺1次。
8、2016年2月1日晚，被告人李国庆在如家快捷酒店扬州维扬路四季园店房间内，以“催情药”名义，欺骗沈某吸食甲基苯丙胺1次。
9、2016年2月3日晚，被告人李国庆在汉庭快捷酒店扬州文昌中路店（纳瑞喜宾馆）房间内，以“催情药”名义，欺骗沈某吸食甲基苯丙胺1次。
10、2016年2月14日晚，被告人李国庆在扬州市维扬路格林豪泰酒店（如家宾馆）房间内，以“催情药”名义，欺骗沈某吸食甲基苯丙胺1次。
11、2016年4月13日晚，被告人李国庆在扬州市文汇中路城市阳光快捷酒店房间内，以“催情药”名义，欺骗沈某吸食甲基苯丙胺1次。
12、2016年7月11日晚，被告人李国庆在扬州市维扬路格林豪泰酒店（如家宾馆）房间内，以“催情药”名义，欺骗沈某吸食甲基苯丙胺1次。
13、2016年7月20日晚，被告人李国庆在扬州市文昌路文昌都市136宾馆（扬州解放桥宾馆）房间内，以“催情药”名义，欺骗沈某吸食甲基苯丙胺1次。
14、2016年8月7日晚，被告人李国庆在扬州市文汇中路城市阳光快捷酒店房间内，以“催情药”名义，欺骗沈某吸食甲基苯丙胺1次。
15、2016年8月10日晚，被告人李国庆在陕西省西安市长安区斯那屋酒店房间内，以“催情药”名义，欺骗沈某吸食甲基苯丙胺1次。
16、2016年8月11日晚，被告人李国庆在陕西省西安市如家酒店（西安西稍门机场大巴店）房间内，以“催情药”名义，欺骗沈某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人李国庆归案后如实供述了自己的犯罪事实,且有揭发他人犯罪行为。
上述事实，有被告人李国庆供述、被害人沈某陈述、证人张某、金某等人证言、辨认笔录、住宿登记、结账单、检查笔录及照片、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
被告人李国庆及其辩护人提出公诉机关指控被告人李国庆于2015年9、10月某日晚在仪征市浦西小区向张某贩卖冰毒0.5克，证据不足，指控有误的辩护意见，经查，2015年9、10月某日晚，被告人李国庆在仪征市浦西小区向张某贩卖冰毒的事实，不仅有被告人李国庆的有罪供述予以证实，且得到证人张某证言、辨认笔录等证据的印证，足可认定，故上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李国庆明知是毒品，仍多次向他人贩卖，属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚；被告人李国庆隐瞒事实真相，多次欺骗他人吸食毒品，属于情节严重，其行为已构成欺骗他人吸毒罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚，且应实行数罪并罚。鉴于被告人李国庆归案后如实供述了自己的罪行，且有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李国庆的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李国庆的辩护人提出被告人李国庆具有坦白、立功情节，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2022年9月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李国庆违法所得人民币一千九百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 王能文
人民陪审员 孙亮亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶 影
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1153号
申请人长春市民通小额贷款有限责任公司
法定代表人：王宏宇
被执行人宋长胜、姜旭
长春市民通小额贷款有限责任公司申请宋长胜等借款合同纠纷一案，作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1357号
罪犯符亚院，男，1977年12月26日出生，海南省三亚市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年7月30日作出（2013）城刑初字第359号刑事判决，以被告人符亚院犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，违法所得13547元继续追缴。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯符亚院于2013年8月30日入监服刑。刑期执行自2012年12月27日起至2019年12月26日止。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯符亚院在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚院在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚院自2013年9月至2016年2月止，共考核30个月。共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符亚院在服刑期间主动缴纳7000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚院在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯符亚院没有足额履行缴纳罚金和退赃的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符亚院减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年3月26日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2437号
申请执行人陈胜，男，1975年4月20日出生，住本区。
被执行人李明祥，男，1960年3月1日出生，住鄞州区。
被执行人宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路460号内，组织机构代码:79600868-0。
法定代表人刘亚玲。
本院在执行申请执行人陈胜与被执行人李明祥、宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李明祥、宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈胜亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈胜自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六�项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2437号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡波（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第389号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，1981年1月7日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住所地莆田市荔城区。系本案被害人。
诉讼代理人林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告人）江秋贤，男，1972年7月28日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省永定县。曾因本案于2014年3月17日经莆田市公安局城厢分局决定，处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，收缴物品水果刀一把。后因涉嫌犯故意伤害罪被撤销治安处罚，于2014年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人江秋贤犯过失致人重伤罪，原审附带民事诉讼原告人朱某对原审被告人江秋贤提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）城刑初字第574号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人江秋贤对刑事部分判决没有上诉，莆田市城厢区人民检察院没有提起抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审被告人江秋贤不服，以原审附带民事诉讼原告人朱某是农村户口，不应按照城镇居民标准判赔为由，对附带民事部分判决提出上诉。原审附带民事诉讼原告人朱某以原判判赔依据错误、判赔金额过低、未判赔精神损失抚慰金为由，对附带民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人江秋贤过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。原判认定上诉人朱某的伤残等级认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第574号刑事附带民事判决第二、三项，即“被告人江秋贤应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币三十三万七千四百六十元三角一分（含已支付的人民币二万元）”及“驳回附带民事诉讼原告人朱某其他的诉讼请求”。
二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 郑 星
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年八月六日
书 记 员 高小福
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初28号
原告：孙美杰，男，汉族，1972年1月10日出生，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市站前街12号银泉酒家7层。
负责人：李洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，该公司员工。
原告孙美杰与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美杰的委托诉讼代理人齐长军、被告永安财险石家庄公司的委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计39910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙美杰是冀Ａ×××××/冀ATR**挂的实际车主。2016年4月26日14时40分许，原告驾驶冀Ａ×××××/冀ATR**挂车沿天津市海滨洋苏公路由北向南行驶至洋苏公路与甜水井村交叉口时，撞上前方顺行的郑建民驾驶的晋Ｊ×××××/冀JH8**挂货车，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，原告负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有车辆损失等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。
被告永安财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、对施救费金额有异议，事发于天津市滨海新区，该施救费票据是行唐县极速汽车救援服务中心出具，且挂车未在我方投保，我方只承担事发地距就近修理厂或停车场的施救费用，故不认可原告主张的施救费；2、对车辆损失有异议，原告应提供维修发票及维修清单，证明实际维修费用；3、不承担诉讼费。
本院认为，被告永安财险石家庄公司承认原告孙美杰在本案中主张的事实，故对孙美杰主张的事实予以确认。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为34910元，并由被告在车损险限额238500元内进行赔付。二、关于施救费用5000元，原告仅主张在被告处投保的主车的施救费用，事故发生在天津市境内，而施救单位却是河北省行唐县极速汽车救援服务中心，违反了就近施救原则，故对于施救费用本院酌情支持1000元。综上，原告孙美杰要求被告永安财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙美杰车辆损失费、施救费共计35910元；
二、驳回原告孙美杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李飞飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1956-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住广东省深圳市。
委托代理人卢振�，男，该公司项目经理，住山东省安丘市。
被告曹玉平，男，1968年10月28日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告曹玉平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周炜炜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1203号
申请执行人：张志动，男，汉族，出生日期：1976年9月11日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工张志动与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张志动于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付张志动职工工资款1840元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人张志动依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊