wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9441号
上诉人（原审被告）宋权伟，男，汉族，1971年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）李二朝，男，汉族，1952年3月4日出生。
委托代理人姜正阳，巩义市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）曹学超，男，汉族，1972年5月29日出生。
上诉人宋权伟因与被上诉人李二朝、曹学超劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋权伟、被上诉人李二朝委托代理人姜正阳，到庭参加诉讼。被上诉人曹学超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月至10月，李二朝在河南正鼎农业科技有限公司修建蔬菜大棚的工地上工作。证人牛某出庭作证证明蔬菜大棚由宋权伟、曹学超承包建设，宋权伟让其找人到工地上干活，牛某介绍李二朝等人到工地干杂工，期间未直接发过工钱，均是以借资的方式从宋权伟处领取生活费，杂工活干完后，宋权伟将工人之前的借资从其所记的工资表中予以扣除，剩余工钱至今未付清。证人刘某出庭作证证明牛某介绍其到宋权伟、曹学超承包的蔬菜大棚工地工作，宋权伟、曹学超共欠大工工资17090元，李二朝在宋权伟、曹学超承包的蔬菜大棚工地上干的有大工工作，至今仍欠李二朝大工工资4130元未付。宋权伟辩称牛某的证言属实，刘某的证言不属实，大工工资只欠七八千元，没有欠那么多。李二朝提供工资表一份，显示李二朝杂工工资为2440元。李二朝称其分两次从宋权伟处取了2000元，尚欠杂工工资440元，大工工资4130元。李二朝提交宋权伟、曹学超签名并按指印的领款单复印件一份，载明：“领款单，2014年5月13日，领款单位宋权伟、曹学超施工队，领款人宋权伟、曹学超，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元整，领款用途说明系付站街大棚工程款，备注此壹拾万元暂存农委张主任处，经手人宋权伟、曹学超”。李二朝提交宋权伟、曹学超签名并按指印的取款证明复印件一份，载明：“证明，今将暂存农委工程款叁万元整取走，支付工人工资（￥30000），至此壹拾叁万元工程款已全部领取完毕，取款人：宋权伟、曹学超，2014年6月5日”。后李二朝与宋权伟、曹学超因李二朝工钱的支付问题产生纠纷，引起诉讼。
原审法院认为，宋权伟辩称其是给曹学超管理工程的，也是工人，未取过工程款，李二朝对此不予认可，证人牛某、刘某出庭作证证明修建蔬菜大棚的工程系宋权伟、曹学超承包，且李二朝提交的领款单上显示领款单位为宋权伟、曹学超施工队，并由宋权伟、曹学超签名并按指印确认，宋权伟、曹学超随后也在3万元的取款证明上共同签名确认，故该院对宋权伟该辩称不予采信，该院认定修建蔬菜大棚的工程系宋权伟、曹学超共同承包。李二朝在宋权伟、曹学超承包的工程中提供了劳务，李二朝与宋权伟、曹学超形成劳务合同关系，宋权伟、曹学超应当及时支付给李二朝相应的劳务报酬。根据李二朝提供工资表显示李二朝杂工工资为2440元，扣除李二朝已领取的2000元，杂工工资剩余440元。宋权伟对证人刘某证明李二朝尚有大工工资4130元未付不予认可，辩称大工工资总共只欠七八千元未付，因宋权伟未提供相关证据予以证明，且其在诉讼过程中认可李二朝的大工工资系证人刘某计算，故该院认定宋权伟、曹学超尚欠李二朝大工工资4130元未付。综上，宋权伟、曹学超应共同支付李二朝劳务报酬4570元（440＋4130）。因宋权伟、曹学超未及时支付李二朝的劳务报酬，故李二朝要求宋权伟、曹学超支付从2016年1月18日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决宋权伟、曹学超于该判决生效之日起十日内共同支付李二朝劳务报酬四千五百七十元并支付该款从二〇一六年一月十八日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费五十元，由宋权伟、曹学超负担。
宣判后，宋权伟不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。原判决“经审理查明”部分仅对李二朝从宋权伟处领取生活费，杂工活干完后，宋权伟把工人之前的借资从其所记的工资表中予以扣除。一审庭审中，李二朝一直未向法庭提供宋权伟与曹学超二人的承包协议，但一审法院依据李二朝提供证人刘某陈述的“工资表”来确认宋权伟与曹学超二人系合伙承包关系，原审判决要求宋权伟支付李二朝劳务报酬4130元，明显属于认定事实不清，证据不足。宋权伟是给曹学超管理工程，并不是李二朝所称的承包人。因此，宋权伟不应承担李二朝的劳务报酬4570元及利息。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回李二朝的诉讼请求，并请求李二朝支付宋权伟误工费、诉讼费等一切费用。
李二朝答辩称，一审认定宋权伟、曹学超共同拖欠李二朝4570元劳务费事实清楚，证据确凿。李二朝经牛某介绍到宋权伟、曹学超承包的蔬菜大棚工地干活，与宋权伟、曹学超形成劳务合同关系，李二朝提供工资表系2014年初在巩义市协调下，与宋权伟核对工作量、工资额时形成的，该工资表证明李二朝未结杂工工资为440元，按工程量李二朝的大工工资尚欠4130元未结。宋权伟一直在工地负责记工、核发工资，其有能力也有义务提供证据与刘某关于工资数额的证言相核对，却拒不提供，应承担举证不力的责任。一审认定修建蔬菜大棚的工程系宋权伟、曹学超共同承包正确无误。证人牛某、刘某出庭作证证明宋权伟、曹学超共同承包了修建蔬菜大棚工程。2014年5月13日领款单显示领款单位为“宋权伟、曹学超施工队”，并有二人签名按指印确认。综上，请求依法驳回宋权伟上诉，维持原判。
曹学超未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是宋权伟是否应对本案的劳务报酬承担支付责任。诉讼过程中，宋权伟认可证人牛某出庭作证证言的真实性，说明宋权伟认可其与曹学超共同承包修建蔬菜大棚的事实。同时，2014年5月13日的《领款单》及2014年6月5日的《证明》亦显示，修建蔬菜大棚的施工队为“宋权伟、曹学超施工队”，故李二朝以宋权伟、曹学超未全部支付劳务费为由提起诉讼，有事实和合同依据。同时，刘某出庭所做陈述显示宋权伟、曹学超尚欠李二朝大工工资的事实，该陈述与牛某的陈述和巩义市支付工程款的证据，业已形成完整的证据链条，足以证明宋权伟、曹学超尚欠劳务费未付的事实。宋权伟否认拖欠李二朝劳务费的事实，并将其与曹学超双方之间存在承包关系的证明责任分配给李二朝显然不当。综上，宋权伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋权伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年九月五日
书记员 张会敏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更905号
罪犯肖曾苗，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院2013年5月30日作出（2013）鄂汉阳未刑初字第24号刑事判决，认定肖曾苗犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月1日起至2019年12月31日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年6月18日将罪犯肖曾苗交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1263号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯肖曾苗能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯肖曾苗予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯肖曾苗2013年6月26日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第三季度4次表扬奖励，2015年第四季度1次记功奖励，并于2016年2月17日执行财产刑1000元，但罪犯肖曾苗2016年6月2日受禁闭处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯禁闭审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯肖曾苗在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯肖曾苗减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2012年7月1日起至2019年7月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第117号
原告胡某，男，1964年4月4日生，仡佬族，贵州省安顺市人，现住安顺市平坝县高峰镇老胖村岩上组。
被告王某某，男，1971年3月22日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区安平街。
原告胡某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王恩洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤（传票）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告于2013年6月6日向原告借款人民币50000元，约定借期8个月，利息为月8%。借款到期后，被告未按时还款和付息。经原告多次向被告催讨未果，请求法院判令被告归还借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍由被告以借款本金5万元从2013年6月6日起至借款本金还清日止计算支付给原告），并承担本案诉讼费。
被告王某某未到庭答辩，也未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告王某某于2013年6月6日向原告胡某借款人民币50000元，约定借期为8个月（最迟还款日期为2014年2月6日），利息为月息8%，每月6日前付息，并出具收条给原告收执。借款到期后，被告从未付息，也未按时还款。原告多次向被告追索未果，遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人身份证明、借条、收条各一张（原件），在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王某某于2013年6月6日向原告胡某借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。被告向原告借得此款到期后，理应按双方的约定还本付息，被告不按约定还本付息，显属无理。债务应当清偿，现原告诉请被告还款付息，符合法律规定，应予支持，因约定利息月息8%明显高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部份本院不予支持。现原告要求利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍以借款本金5万元从2013年6月6日起至借款本金还清日止计算支付符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某某自本判决生效之日起五日内偿还原告胡某借款本金人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以借款人民币50000元为本金从2013年6月6日起至借款本金还清日止计算支付给原告）。
本案受理费1892元，减半收取946元，邮寄费22元，合计人民币968元，由被告王某某负担。
被告如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后履行期届满二年内向法院申请强制执行。
审判员 王恩洪
二〇一四年三月十日
书记员 谌 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1541号
原告：何晓毅。
被告：潘泽旭，其他身份情况不详。
原告何晓毅诉被告潘泽旭民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓毅撤回起诉。
本案应收取案件受理费280元，原告申请撤诉减半收取140元（原告已预付本院，应退140元），由原告何晓毅负担。代理审判员周穆奕
二〇一六年九月六日
代书记员 唐雯辞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4256号
原告：阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站，住所地阿克苏市乌喀路车管所附近加油站旁。
经营者：王安银，男，1953年11月15日出生，汉族，住阿克苏市乌喀路车管所附近加油站旁。内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
被告：唐勇军，个体户，住阿克苏市。
原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站诉被告唐勇军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月18日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站的起诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员喻霞
二0一六年八月二十六日
书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4256号原告：阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站，住所地阿克苏市乌喀路车管所附近加油站旁。经营者：王安银，男，1953年11月15日出生，汉族，住阿克苏市乌喀路车管所附近加油站旁。内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。被告：唐勇军，个体户，住阿克苏市。原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站诉被告唐勇军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月18日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站的起诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二0一六年八月二十六日书记员魏传敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第136号
上诉人（原审被告）余云兴，男。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨清国，男。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
上诉人余云兴因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余云兴及其委托代理人田辉，被上诉人杨清国及其委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，余云兴在泌阳县城西李楼居委李楼开办鸿兴门厂，因资金紧张，要求其亲戚李敬顺帮助其筹借资金。李敬顺即找到其战友杨清国借钱，在2013年前经多次借款共计10万元，并约定利息1分。2012年3月20日结算，余云兴欠杨清国2010年至2011年利息2万元，因无现金偿还，余云兴出具借条一张。借条载明：“鸿兴门业欠（2010年-2011年）利息2万元，收外欠门款后付完。鸿兴门厂，余云兴2012年3月20号”。该10万元借款，余云兴于2012年4月2日归还给杨清国的妻子王慧，并向余云兴出具有收条。余云兴门业经营尚可，因赊销严重，资金周转不开后，余云兴通过李敬顺在中间介绍继续向杨清国借款。到2013年5月20日共计借款7.5万元，连同余云兴在杨清国电料门市部赊欠的电料款共计8万元。余云兴之子余启向杨清国补写借条一张。该借条内容为：“今借杨清国现金捌万整（80000元）。（其中包含电料、配电柜等），利息壹分。2014年元月一号还本息。2012年4月1号。余启”
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨清国与余云兴之间的借贷关系事实清楚，合法有效，余云兴所欠利息是合法债权。故，杨清国要求余云兴偿还本金产生的利息请求成立，应予支持。关于余云兴辩称“杨清国起诉的2万元和杨清国未起诉的8万元共计10万元钱，余云兴已于2012年4月2日偿还，请求法院驳回杨清国的诉讼请求”问题，从证人李敬顺的当庭证词看，证人李敬顺与余云兴系亲戚关系，与杨清国系战友关系，其证实的借款和还款的过程和内容具有客观真实性，符合借款习惯，应予采信；从余云兴之子余启2012年4月1日向杨清国出具的借条看，该借条约定了月息1分，同时约定了归还本息的日期为2014年1月1日。该债务在2012年4月2日系未到期的债务，对于自己经营的门业资金紧张的状况，次日即时清结缺乏现实性；从杨清国、余云兴之间的发生债权债务关系看，余云兴借杨清国总款为18万元（含电料款），余云兴用10万元还款事实消灭杨清国、余云兴之间18万元的债权债务关系不具有客观性。因此，余云兴所辩理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：余云兴于本判决生效后五日内偿还杨清国借款利息二万元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由余云兴负担。
宣判后，余云兴不服，向本院提起上诉。余云兴上诉称：杨清国已于2014年1月6日起诉过一次但已经撤诉。证人李敬顺的证言作为认定本案判决的唯一证据使用错误。请求依法撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01797号民事判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余云兴向杨清国借款，经结算借款利息为2万元，并向杨清国出具欠条。该利息系双方约定的借款本金的孳息，符合相关法律规定，为合法债权，余云兴应当按照约定偿还该款。余云兴拒不偿还欠款造成本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。关于余云兴上诉称杨清国已于2014年1月6日起诉过一次但已经撤诉，证人李敬顺的证言作为认定本案判决的唯一证据使用错误的问题。起诉和撤诉是当事人的权利，只要不违反法律规定，当事人可以自己决定。且杨清国在二审开庭时已经说明撤诉是为了分清法律关系分开起诉，并不是放弃权利。关于证人李敬顺的证言能否作为定案依据的问题。证人李敬顺系借款的介绍人，与余云兴系亲戚关系，与杨清国系战友关系，其证实的借款和还款的过程和内容具有客观真实性，符合借款习惯，应当作为本案的证据使用。综上，上诉人余云兴的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人余云兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 席文博
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初207号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日、6月8日、6月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月29日15时许，被告人李某某在中牟县大孟镇大孟村一饭店饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县中万路与中兴路交叉口西侧约100米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血血醇含量为143.36mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人袁某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定李某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 张琨琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4019号
原告刘润基，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人吴玲，系广东宝威律师事务所律师
委托代理人郭陆聪，系重庆美旗律师事务所律师。
被告卢景轩，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告刘润基诉被告卢景轩保证合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭陆聪到庭参加诉讼。被告卢景轩经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月27日，案外人苏建成与原告签订《借款协议书》，约定苏建成向原告借款100000元，由被告作为担保人，借款期限为2009年6月27日起至2010年6月26日止，其中《借款协议书》第六条的保证条款第2项约定，担保方式为连带责任保证；第七条约定，合同签订后任何一方违反本协议应向对方给付相当于借款金额15%即15000的违约金，并承担其他相应的违约责任。借款期限届满后，原告即向案外人苏建成及被告追讨借款，并于2011年3月31日向法院提起诉讼，东莞市第一人民法院受理后因案外人苏建成无法送达，至此无下文。现原告根据《担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。再结合其他法律规定，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款100000元；二、被告立即向原告支付违约金15000元；三、被告立即向原告支付上述两项款项利息（以115000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率6.84%计算，自2010年6月27日起暂计至2013年7月27日止，共计3年又10日为23813元）；四、诉讼费由被告承担；
被告卢景轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告向本院提交了借款协议书及收据各一份，主张案外人苏建成于2009年6月27日向原告借款100000元，被告卢景轩作为担保人，对该笔借款承担连带保证责�的事实。借款协议书第二条第2款约定“借款期限：壹年，即从本协议签订之日2009年6月27日至2010年6月26日。”协议第六条保证条款约定，“丙、丁两方对本协议中甲方的责任和义务向乙方提供担保。”“担保方式：连带责任保证。”“担保范围：本协议约定的借款本金及资金使用费。”协议落款处甲、乙、丙三方处分别有“苏建成”“刘润基”“卢景轩”签名字样，并盖有手印。原告提交的收据上则记载了“兹收到刘润基人民币￥100000（壹拾万元正）”字样，落款处有“借款人：刘润基”及“担保人：卢景轩”签名，并均盖有手印。原告另提交了一份证据材料清单，主张其于2011年3月31日向法院提起诉讼要求被告卢景轩及案外人苏继昌还款，该行为应已构成诉讼时效的中断。
以上事实，有原告提交的借款协议书、收据、证据材料清单及本院的庭审笔录等附卷为据�
本院认为，被告卢景轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，被告未到庭质证并提出抗辩意见，本院经审查后均予以认定。对原告主张被告卢景轩作为保证人，为2009年6月27日案外人苏建成向原告借款100000元的债务提供连带责任保证，该笔借款已于2010年6月26日到期的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的约定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任，现借款人苏建成逾期还款，原告要求保证人某某案被告偿还债务，其主张符合法律规定。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，连带责任保证的�证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。本案中，如原告要求被告承担保证责任，则需在债务到期之日即2010年6月26日起六个月内向保证人某某债权，逾期保证人某某保证责任。现原告并未在法定保证期间内向被告主张债权，被告已经免除保证责任，故原告要求被告支付借款、违约金及利息均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘润基全部诉讼请求。
本案案件受理费3076元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人名共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日�六个月内要求保证人某某保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初316号
原告傅某某，女，汉族，1978年9月12日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告崔某某，男，汉族，1974年2月28日生，沾益县人，小学文化，农民。
原告傅某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告与被告崔某某经人介绍认识，于2000年11月30日登记结婚。婚后于2001年2月18日生育长女崔某甲，于2004年10月5日生育次女崔某乙。由于双方感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生吵打，原告无奈外出打工，回家看望孩子时被告不仅不让进门，还动手打原告。2015年8月被告起诉离婚，经法庭劝说和好，但经过相处后发现，双方感情还是没有改变，现夫妻感情已经完全破裂。特诉请法院判决原告与被告离婚；两婚生女一人带一个，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产砖混结构房屋一幢、土木结构烤房两间、冰箱一台、摩托车二辆、水牛一头、电视柜一组、皮沙发一组平分，夫妻共同债务80000元平均负担。
被告崔某某辩称，我与原告的夫妻感情确实破裂，无和好可能，同意离婚。孩子抚养问题尊重孩子自己的意见，不同意平分财产，共同债务80000元也由我自己承担。
根据原、被告诉辨意见，本案的争议焦点为：婚生女如何抚养？夫妻共同财产、共同债务如何分割？
原告傅某某为支持其主张向本院提交了结婚证原件2份及照片3张，欲证实原、被告于2000年11月30日登记结婚，被告动手殴打原告，导致夫妻感情破裂。同时其提出夫妻共同财产有砖混结构房屋一幢、土木结构烤房两间、冰箱一台、摩托车二辆、水牛一头、电视柜一组、皮沙发一组；夫妻共同债务有欠崔美英20000元，欠菱角信用社贷款30000元，欠程彩粉15000元，欠卢彩珍2500元，欠傅双有2000元，欠夏长香5000元，欠刘吉水2700元，欠杨玉香2500元。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，提出是原告先动手打我，其才还手打过原告；原告所述夫妻共同财产及债务属实，不同意分原告财产，也不要其承担债务。
被告崔某某除庭审陈述外，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。双方当事人的陈述，对方予以认可的部分本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告傅某某与被告崔某某经人介绍认识后，于2000年11月30日登记结婚。双方于2001年2月18日生育长女崔某甲，于2004年10月5日生育次女崔某乙，双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。夫妻共同财产有：冰箱一台、摩托车二辆、水牛一头、电视柜一组、皮沙发一组；夫妻共同债务有：欠崔美英20000元，欠菱角信用社贷款30000元，欠程彩粉15000元，欠卢彩珍2500元，欠傅双有2000元，欠夏长香5000元，欠刘吉水2700元，欠杨玉香2500元。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚多年，虽具备一定的感情基础，但婚后由于家庭琐事产生矛盾，缺乏信任，双方不能互谅互让，且在崔某某向本院提出离婚诉讼，经法庭劝和后双方仍不能改善夫妻感情，现傅某某亦提出离婚，被告崔某某亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因原告做过结扎手术，故婚生女崔某甲由原告抚养，婚生女崔某乙由被告抚养较为适宜，双方互不支付抚养费，但双方均享有探视对方抚养婚生女的权利，对方需给予必要的协助和配合。关于夫妻共同财产、共同债务如何分割的问题，因土木结构的烤房及砖混结构的房屋均未办理产权证书，本案中不作处理；庭审中，被告坚持自己承担所有债务，结合双方家庭的实际情况，本案夫妻共同债务及夫妻共同财产均由被告承担和享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告崔某某离婚。
二、婚生女崔某甲由原告傅某某抚养，婚生女崔某乙由被告崔某某抚养，双方互不支付抚养费；双方均享有探视对方抚养婚生女的权利，相互间须给予必要的协助和方便。
三、夫妻共同财产冰箱一台、摩托车二辆、水牛一头、电视柜一组、皮沙发一组归被告崔某某享有；夫妻共同债务欠崔美英20000元，欠菱角信用社贷款30000元，欠程彩粉15000元，欠卢彩珍2500元，欠傅双有2000元，欠夏长香5000元，欠刘吉水2700元，欠杨玉香2500元由被告崔某某承担。
四、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 付 娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 王路强
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02539号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告冯礼国。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告冯礼国金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年九月十六日
书记员 朱小伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2767号
原告郫县强盛休闲牛仔服经销店，经营场所：郫县安靖镇。
经营者王志强，男，汉族，1972年8月14日出生，住江苏省常州市武进区。
被告张发彬，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告毛传容，女，汉族，1976年7月9日出生，住四川省简阳市三岔镇。
原告郫县强盛休闲牛仔服经销店（以下简称：“强盛经销店”）与被告张发彬、毛传容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强盛经销店的委托代理人周静到庭参加了诉讼。被告张发彬、被告毛传容下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告强盛经销店诉称，被告系夫妻关系，常年在原告处采购牛仔布。自2010年起至2011年8月止，被告一共欠原告货款1300000元，双方就货款金额于2011年8月25日进行了对账，约定了欠款具体金额、债务利息以及还款时间。现约定还款期限届满，被告无故不履行还款义务。原告现请求判令：1、二被告连带支付原告货款本金1300000元，并按照银行贷款利率的四倍支付利息；2、二被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费由被告负担。
被告张发彬、被告毛传容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，从2010年开始，强盛经销店与张发彬、毛传容开始存在买卖关系，由强盛经销店向张发彬、毛传容出售牛仔布，张发彬、毛传容向强盛经销店支付牛仔布货款。截止至2011年8月25日，张发彬、毛传容欠付强盛经销店货款本金及逾期利息共计1300000元，其中欠付的货款本金为1096394元，其余203606元为2011年8月25日前的货款利息。张发彬、毛传容于2011年8月25日共同向强盛经销店出具了一份《欠条》，其上载明：“张发彬欠强盛经销店牛仔布布款人民币1300000元。双方约定于2015年8月24日前付清欠款。欠款人若不履行还款，则债权人实现债权所产生的所有费用由债务人承担（包括诉讼费、律师费等），欠款利息则从欠款之日起按银行贷款利率的4倍计算至还清所有欠款之日止。”
以上事实有工商登记信息、身份证、销售单、欠条以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现张发彬、毛传容经本院依法传唤未到庭应诉，张发彬、毛传容应承担相应举证不利的后果。强盛经销店与张发彬、毛传容之间订立的买卖合同以及双方对货款的确认均系各方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，张发彬、毛传容应按欠条及销售单载明的货款金额向强盛经销店支付货款本金1096394元以及截止至2011年8月25日的利息203606元，共计1300000元。强盛经销店要求张发彬、毛传容按银行贷款利率的四倍支付从2011年8月25日开始的逾期付款利息。就强盛经销店的该项请求，本院认为根据强盛经销店与张发彬、毛传容在欠条中的约定，张发彬、毛传容应从2011年8月25日起，以尚欠的货款1096394元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支付利息至尚欠货款1096394元付清时止。强盛经销店要求张发彬、毛传容支付律师费3000元，因强盛经销店未举证证明律师费3000元已实际发生，故本院对强盛经销店的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张发彬、毛传容于本判决生效之日起三日内向郫县强盛休闲牛仔服经销店支付货款1096394元以及截止至2011年8月25日的利息203606元，共计1300000元；
二、张发彬、毛传容于本判决生效之日起三日内向郫县强盛休闲牛仔服经销店支付第一项判决中的货款1096394元元所产生的利息损失（利息损失的计算方式为：从2011年8月25日起，以第一项判决中的货款1096394元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算利息至张发彬、毛传容实际支付完第一项判决中的货款1096394元元时止）；
三、驳回郫县强盛休闲牛仔服经销店的其他诉讼请求。
案件受理费16527元，由张发彬、毛传容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 潘 昱
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 麟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第552号
原告张某某，女，1977年12月31日出生，汉族，居民，济阳县。
被告梁某某，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住济阳县
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，现原告张某某申请撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为：原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 柳 民
二〇一四年四月十七日
书记员 张苗苗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2497号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街32号楼7、8、9、10、13号门面。
负责人：胡文标，该支行行长。
委托代理人：王庆、郑宏伟，该支行职工。
被执行人：殷昌华，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：杨腊梅，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：吴小飞，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：张文静，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：周工兵，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：陈京金，女，1989年5月20日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被执行人殷昌华、杨腊梅、吴小飞、张文静、周工兵、陈京金金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：殷昌华、杨腊梅于判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计51562.93元，并承担自2017年2月21日起至还款之日止，以本金50000元为基数，按合同约定计算的利息。吴小飞、张文静、周工兵、陈京金对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取545元，由殷昌华、杨腊梅、吴小飞、张文静、周工兵、陈京金共同负担。因殷昌华、杨腊梅、吴小飞、张文静、周工兵、陈京金未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人相关银行账户，并扣划被执行人周工兵银行存款1775元，扣划被执行人张文静银行存款8600元，另查明被执行人周工兵名下登记有苏Ｅ×××××号北京现代牌机动车一辆（2006年注册）、苏Ｈ×××××号桑塔纳牌机动车一辆（1999年注册，已过强制报废期），经与申请执行人确认，表示苏Ｅ×××××号机动车使用年代久且下落不明，不要求本院进行查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法到被执行人户籍所在地址进行了查找、调查。
通过本次执行程序，扣除本案执行费673元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行债权受偿9702元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明被执行人的银行存款依法划拨，此外除下落不明不能实际扣押的机动车一辆外，本案未发现有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1750号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街32号楼7、8、9、10、13号门面。负责人：胡文标，该支行行长。委托代理人：王庆、郑宏伟，该支行职工。被执行人：殷昌华，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨腊梅，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：吴小飞，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张文静，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：周工兵，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈京金，女，1989年5月20日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被执行人殷昌华、杨腊梅、吴小飞、张文静、周工兵、陈京金金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：殷昌华、杨腊梅于判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计51562.93元，并承担自2017年2月21日起至还款之日止，以本金50000元为基数，按合同约定计算的利息。吴小飞、张文静、周工兵、陈京金对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取545元，由殷昌华、杨腊梅、吴小飞、张文静、周工兵、陈京金共同负担。因殷昌华、杨腊梅、吴小飞、张文静、周工兵、陈京金未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人相关银行账户，并扣划被执行人周工兵银行存款1775元，扣划被执行人张文静银行存款8600元，另查明被执行人周工兵名下登记有苏Ｅ×××××号北京现代牌机动车一辆（2006年注册）、苏Ｈ×××××号桑塔纳牌机动车一辆（1999年注册，已过强制报废期），经与申请执行人确认，表示苏Ｅ×××××号机动车使用年代久且下落不明，不要求本院进行查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法到被执行人户籍所在地址进行了查找、调查。通过本次执行程序，扣除本案执行费673元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行债权受偿9702元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明被执行人的银行存款依法划拨，此外除下落不明不能实际扣押的机动车一辆外，本案未发现有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1750号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十六日书 记 员  吕高美
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第526号
原告：朱礼华，城镇居民。
委托代理人：郇秀臻。
被告：庄会民，农村居民。
被告：莒南县中舜客运出租有限公司，住所地：莒南县南环路。
法定代表人：程守泉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人民财保莒南公司），住所地：莒南县嵋山路161号。
代表人：孙运兴。
委托代理人：刘景红、杨柳。
原告朱礼华与被告庄会民、莒南县中舜客运出租有限公司、人民财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱礼华及其委托代理人郇秀臻，被告庄会民，被告人民财保莒南公司的委托代理人杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱礼华诉称，2014年3月16日19时许，庄会民驾驶鲁Q×××××号出租车在淮海路冶电厂路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告车辆受损，原告受伤。鲁Q×××××号出租车在人民财保莒南公司投保交强险、商业险。原告朱礼华请求法院判决或者调解被告赔偿原告20000元（不包括被告庄会民已经垫付的医疗费3000元）。
被告庄会民辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车实际车主是庄会民，同意赔偿原告方合理合法损失。
被告人民财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年3月16日20时16分许，庄会民驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿淮海路由西向东行驶，行驶至淮海路莒南县力源热电厂东侧路段靠边停车时，车辆尾部与在其右侧非机动车道内由西向东行驶的朱礼华未取得驾驶证驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车车头相撞，致朱礼华受伤，两车不同程度损坏。3月25日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2185号道路交通事故认定书，认定：庄会民承担道路交通事故的同等责任，朱礼华承担该事故的同等责任。事故发生后，原告朱礼华被送往莒南县人民医院住院治疗14天，共支出医疗费8651.52元。被告庄会民为原告垫付医疗费3000元。4月9日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第243号关于朱礼华误工损失日等事项鉴定意见书，鉴定意见：朱礼华之损伤误工日70日，护理时限为15日，内固定取出费用3000元。朱礼华支出法医鉴定费510元。朱礼华系山东三方化工集团有限公司职工，2013年12月份、2014年1月、2014年2月的工资分别为4032.82元、3209.30元、4115.75元，日平均工资为126.19元。朱礼华受伤后由韩庆荣护理，韩庆荣住莒南县坊前镇普天寺村34号，属农村居民。
另查明，鲁Q×××××号实际车主为庄会民，该车在人民财保莒南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，原告朱礼华申请撤回对被告莒南县中舜客运出租有限公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、山东三方化工集团有限公司出具的证明及工资发放表等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告朱礼华申请撤回对被告莒南县中舜客运出租有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定庄会民、朱礼华各承担该事故的同等责任，认定事实清楚，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保交强险，其应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。原告朱礼华超出交强险责任限额的损失，由被告庄会民承担50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，本院确认原告朱礼华的医疗费为8651.52元；关于二次手术费，被告庄会民、人民财保莒南公司均认为原告主张的二次手术费过高，并没有提供相关证据证实，本院支持原告朱礼华主张的3000元内固定取出费；关于住院伙食补助费，原告在莒南县人民医院住院14天，按照每天8元计算，数额为112元（8元／天×14天）；关于误工费，按照每天126.19元计算70天，数额为8833.30元（126.19元／天×70天）；关于护理费，按照每天44.44元的标准计算15天，数额为666.60元（44.44元／天×15天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院支持原告朱礼华主张的200元交通费。原告方提供的清障费、病案查询费合法有效，本院予以认定，清障费45元、病案查询费15元。
综上，本院确认原告朱礼华的损失22033.42元：其中医疗费8651.52元、住院伙食补助费112元、误工费8833.30元、护理费666.60元、二次手术费3000元、法医鉴定费510元、交通费200元、清障费45元、病案查询费15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱礼华医疗费8651.52元、住院伙食补助费112元、二次手术费1236.48元、误工费8833.30元、护理费666.60元、交通费200元等经济损失共计19699.90元；
二、原告朱礼华超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失二次手术费1763.52元、法医鉴定费510元、清障费45元、病案查询费15元共计2333.52元，由被告庄会民承担1166.76元；（被告庄会民已经垫付医疗费3000元）
三、驳回原告朱礼华的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元共计520元，由被告庄会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 卢立新
二〇一四年六月十六日
书记员 葛寒丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3023号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲，行长。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告林战春，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林战春信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡一张用于普通消费，截至2015年2月8日，透支合计10282.08元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
为此，原告请求判令被告：
被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用合计10282.08元（其中利息、滞纳金暂计至2015年3月8日，从2015年3月9日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；
2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，本案逾期利息按日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。
另查明二：原告庭审主张，至2015年3月8日，被告尚欠本金6784.54元，利息2976.93元、滞纳金467.61元、其他费用53元（单项增值服务费以及手续费），本息合计10282.08元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对最低还款额也没有明确约定。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，一次性支付，即6784.54元×5%≈339.23元。对原告主张超出部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，之规定，缺席判决如下：
一、被告林战春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6784.54元，利息2976.93元、滞纳金339.23元、其他费用53元，本息合计10153.7元（上述利息暂计至2015年3月8日，此后至实际清偿日止的利息，以本金6784.54元为本金，按日万分之五计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告林战春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
代理审判员 涂业初
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林瑜茵
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1895号
原告：程某，女，1971年8月25日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年7月30日出生，汉族，住盐山县。
原告程某与被告张某离婚后子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：依法判令婚生子张振波随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告婚后于××××年××月××日生育长女张彩霞，现已成年，于××××年××月××日生育长子张润，于××××年××月××日生育次子张振波。2016年6月2日，经盐山县人民法院（2016）冀0925民初895号民事判决原、被告离婚，未对子女抚养作出处理。因原、被告及子女的户籍和住房均在盐山县杨集乡小王庄村，如张振波随被告在黄骅生活，脱离母亲及其他亲属的关照，不利于孩子健康成长，且次子张振波年纪尚小，一直由原告抚养教育，被告张某长年在外地，为保障子女权益，不改变子女的生活环境现状，请依法将次子张振波由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
张某辩称，张某承认程某主张的离婚情况及子女出生情况的事实。张振波去年仅一年在原告方，其他时间均在黄骅跟随被告生活，且原告前几天去黄骅时，张振波明确说明不想随原告回家，现张振波在黄骅上学，要求抚养张振波。若张振波随原告生活，抚养费用只能按月支付。
本院经审理认定事实如下：原告程某、被告张某经盐山县人民法院（2016）冀0925民初895号民事判决：准予原告程某与被告张某离婚。原告程某、被告张某婚后于××××年××月××日生育长女张彩霞，现已成年；于××××年××月××日生育长子张润，现在黄骅市上学；于××××年××月××日生育次子张振波。
本院认为，原告程某与被告张某婚后生育三个子女，长女张彩霞，现已成年，具备完全民事行为能力，长子张润，现上学就读于黄骅市，应由被告张某监护为宜，次子张振波由原告程某监护为宜，抚养费依法负担。
综上所述，原、被告婚后所育长子张润由被告张某监护、次子张振波由原告程某监护，抚养费由原、被告各自负担，被告张某给付原告程某抚养费差额款22102元（根据河北省统计部门公布的2015年度农村居民人均年可支配收入11051元×25%×8年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告程某、被告张某婚生长子张润由被告张某抚养、次子张振波由原告程某抚养，子女抚养费由原、被告各自负担，被告张某给付原告程某子女抚养费差额款22102元。
执行期限，判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告程某、被告张某各自负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年八月二十九日
书记员 范国帅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0601号
原告程刚，居民。
委托代理人赵小明。
被告谢绪路，居民。
本院在审理原告程刚诉被告谢绪路保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回对被告谢绪路的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告谢绪路的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程刚撤回对被告谢绪路的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告程刚负担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 建
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民特字第00004号
申请人鄂州市农村信用合作联社吴都信用社，住所地：鄂州市凤凰路**号（下称吴都信用社）。
负责人陈慧，该社主任。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈建平。
被申请人胡愫红。
被申请人曾云。
以上三被申请人共同委托代理人郭正桥，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
以上三被申请人共同委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
申请人吴都信用社与被申请人陈建平、胡愫红、曾云实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开召开听证会，申请执行人吴都信用社委托代理人杨涛、被申请人陈建平、胡愫红、曾云及借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司共同委托代理人郭正桥参加听证会。本案现已审理终结。
申请人吴都信用社请求裁定拍卖、变卖被申请人陈建平、胡愫红、曾云的抵押物以优先偿还申请人借款本金2，600，000.00元及利息1，365，600.00元。
经审查，2010年11月22日，申请人吴都信用社与借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司订立《流动资金借款合同》，合同约定申请人吴都信用社向借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司提供借款5，000，000.00元，期限60个月。合同还约定债务人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本息或其他任何应付款项，申请人有权向违约人宣布借款合同提前到期，并立即收回未偿还款项。同日，被申请人陈建平、胡愫红、曾云分别与申请人吴都信用社订立《抵押合同》，被申请人陈建平、胡愫红以其名下位于鄂州市大北门东疆综合楼六单元九层西户房屋（产权证号：SF17296、他项权证号：101105614）、鄂州市古城南路滨湖小区4号主楼东单元6、7层西户、底层由东向西第6间房屋（产权证号：08222、他项权证号：101105615）、鄂州市武昌大道173号1单元3层西户房屋（产权证号：0600576、他项权证号：101105613）、鄂州市南塔小区32栋底层一至四间房屋（产权证号：SF23891、他项权证号：101105616）、被申请人曾云以其名下位于鄂州市明塘西路鄂州商场综合楼3层北户房屋（产权证号：10××25、他项权证号：101105612）提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的费用。2010年12月3日申请人吴都信用社向借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司发放了借款5，000，000.00元。但借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司没有按期偿还申请人吴都信用社发放的借款本息，申请人于2015年2月10日向借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司及被申请人陈建平、胡愫红、曾云发出《贷款提前收回通知书》，宣布贷款提前到期，截止2015年3月20日借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司尚欠申请人吴都信用社借款本金2，600，000.00元及利息1，365，600.00元。
本院认为，申请人吴都信用社提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房屋他项权证、贷款提前收回通知书回执等证据内容客观明确、形式来源合法，故认定申请人吴都信用社与借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司之间的借款合同关系、与被申请人陈建平、胡愫红、曾云之间的抵押担保合同关系均真实、有效。现借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司未按期偿还借款，申请人有权收回借款并实现担保物权。申请人吴都信用社要求拍卖、变卖被申请人陈建平、胡愫红、曾云的抵押物以优先偿还申请人借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人陈建平、胡愫红名下的位于鄂州市大北门东疆综合楼六单元九层西户房屋（产权证号：SF17296、他项权证号：101105614）、鄂州市古城南路滨湖小区4号主楼东单元6、7层西户、底层由东向西第6间房屋（产权证号：08222、他项权证号：101105615）、鄂州市武昌大道173号1单元3层西户房屋（产权证号：0600576、他项权证号：101105613）、鄂州市南塔小区32栋底层一至四间房屋（产权证号：SF23891、他项权证号：101105616）及被申请人曾云名下的位于鄂州市明塘西路鄂州商场综合楼3层北户房屋（房产证：10××25、他项权证：101105612）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由申请人吴都信用社优先受偿（优先受偿的范围为借款本金2，600，000.00元及其利息，利息按照借款合同约定的计算方式计算）。
本案案件申请费77，050.00元，由被申请人陈建平、胡愫红、曾云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二０一五年四月二十四日
书记员 廖 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00763号
原告谭林，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告谭林与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组劳动合同纠纷一案中，原告谭林于2015年3月13日向本院提出撤回对被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组的起诉。
本院认为，原告谭林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告谭林承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王国鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1705号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人蒋志红，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蒋志红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋志红的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01015号
上诉人（原审原告）牛敏。
委托代理人申文波。
被上诉人（原审被告）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务董事长。
委托代理人程飞。
委托代理人秦军旺。
上诉人牛敏因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛敏的委托代理人申文波，被上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司的委托代理人程飞、秦军旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第197号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 张慧雅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第505号
申请执行人黄志坚，男，1973年12月1日出生，南安市人。
被执行人黄福灯，男，1977年1月7日出生，德化县人。
被执行人徐兴家，男，1981年10月14日出生，德化县人。
申请执行人黄志坚与被执行人黄福灯、徐兴家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款50000元及利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑敏山
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第49号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人李某某，男，宁夏泾源县人，回族，农民，小学文化。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。同年8月27日被泾源县人民检察院取保候审。同年9月5日被本院取保候审。同年9月12日经本院决定逮捕，同日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由代理审判员丁世琴实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年7月14日22时许，被告人李某某持C1证酒后驾驶宁D某某号“吉利”牌小型轿车，沿泾源县城龙潭街由西向东经过龙潭街与泾河大道十字�口，车辆逆行至西北红火锅店门前路段，与对向被害人冶某某驾驶的“新日”牌电动车发生相撞，致冶某某受伤。事故发生后，被告人李某某驾驶肇事车辆掉头沿龙潭街由东向西逃逸。泾源县公安局交警大队办案民警依据报警人提供的肇事车辆信息，在泾源县城滨河路“三管一中心”路段将涉嫌肇事的宁D某某号车辆及被告人李某某查获。因被告人李某某有酒后反映，办案民警依法将李某某带至交警大队对其进行呼吸式酒精检测仪检测其体内酒精含量，检测结果为183㎎／100ml。经固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴证（2014）31号血醇检验鉴定书鉴定：被告人李某某体内乙醇含量为209㎎／100ml，属于醉酒驾驶。对被告人李某某应以危险驾驶罪在三个月至六个月拘役之间量刑，并宣告缓刑。请依法判处。
被告人李某某未提出辩解意见。
另查明，根据泾源县�安局交警大队（2014）第00009号道路交通事故认定书认定：被告人李某某应负此起道路交通事故的全部责任，被害人冶某某无责任。事故发生后，被告人李某某与被害人冶某某达成赔偿协议，赔偿被害人冶某某经济损失共计1.7万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、宁D某某号“吉利”牌小轿车行驶证信息复印件、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片、酒精测试仪测试结果、证人证言、被害人陈述，血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、收条、被告人李某某供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上且发生事故后逃逸，应从重处罚。但被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。泾源县人民检察院的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁世琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 智
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1811号
原告：杨某，女，1972年5月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：王某，男，1979年6月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审判员 王庆龙
二〇一六年十月十日
书记员 王篆宪
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1845号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马俊，男，1982年3月25日出出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地临泉县；因犯盗窃罪于2015年8月25日被判处罚金5000元；因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王德永，男，1972年4月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，户籍地灵璧县；因犯盗窃罪于2014年3月13日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年10月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元�2016年12月3日刑满释放；因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘亮，男，1986年7月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜南县；因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人梁保学，男，1984年5月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地临泉县；因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1009号起诉书指控被告人马俊、王德永、刘亮、梁保学犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁某出庭支持公诉，被告人马俊、王德永、刘亮、梁保�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年3月的一天，被告人马俊、刘亮、梁保学结伙，在宁波市海曙区石碶街道黄隘村宁波机场高速匝道边，窃得珊瑚苗木100公斤，价值440元。
2．2017年3月的一天，被告人马俊、刘亮、梁保学结伙，在杭州市西湖区新开河溪东侧，盗剪十大功劳苗木1000株左右，价值1350元。
3．2017年3月的一天，被告人马俊、刘亮、梁保学结伙，在杭州市西湖区新开河溪东侧，盗剪十大功劳苗木1000株左右，价值1350元。
4．2017年3月的一天，被告人马俊、王德永、刘亮结伙，在杭州市西湖区新开河溪东侧，盗剪十大功劳苗木1250株左右，价值1680余元。
5．2017年3月的一天，被告人马俊、王德永、刘亮结伙，在安徽省芜湖东收费站边上，盗剪十大功劳苗木1000株左右，价值1400余元。
6．2017年4月4日左右，被告人王德永在杭州市萧山区新塘街道傅楼村河北楼新农村后面田某，盗割小叶栀子约2000株，价值1600元。
7．2017年4月29日晚，被告人王德永在杭州市萧山区和平桥附近的田某，盗割小叶栀子10000余株，价值2000余元。
8．2017年5月10日，被告人马俊伙同他人，在宁波市海曙区石碶街道黄隘村宁波机场高速桥下面的路边、何渡社区卫生服务站对面的路边，窃得红叶石楠枝条70公斤，价值504元。
9．2017年5月11日，被告人马俊伙同他人，在宁波市北仑区大碶街道卧虎山路与璎珞河路交叉口河边、沿山公路与育王山路交叉口河边，窃得红叶石楠枝条78公斤，价值562元。
综上，被告人马俊盗窃作案7次，涉案金额7286元；被告人王德永盗窃作案4次，涉案金额6680元；被告人刘亮盗窃作案5次，涉案金额6220元；被告人梁保学盗窃作案3次，涉案金额3140元。
本院审理期间，被告人刘亮退出赃款4650元，被告人梁保学退出赃款1570元。
上述事实，被告人马俊、王德永、刘亮、梁保学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某、孙某、莫某、曾某、陈某、马某1的陈述，证人马某2、尹某、丁某、贺某、葛某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单及照片，称重记录，价格认定结论书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人马俊、王德永、刘亮、梁保学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马俊、王德永、刘亮、梁保学单独或相互结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马俊有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人王德永在有期徒刑刑�执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马俊、王德永、刘亮、梁保学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王德永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人梁保学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人刘亮、梁保学退出的赃款发还给相关被害人；责令被告人马俊、王德永退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋雯敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第827号
原告陈和明。
委托代理人江碧仲。
被告朱品忠。
原告陈和明诉被告朱品忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈和明及其委托代理人江碧仲、被告朱品忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和明诉称，1996年6月21日，由于被告资金紧张，向原告借款人民币2万元整，被告出具了借条一张给原告，约定月息按2%结算。之后原被告一直失去联系多年。2014年5月20日，原告联系上了被告，并要求被告归还2万元借款及支付借款的利息，但无结果。为维护自身合法权利，故诉请法院依法判令被告归还原告借款20000元以及利息86400元（按月利率2%从1996年6月21日到2014年6月20日，以后至借款实际付清之日），合计106400元；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告朱品忠辩称，我是向原告借过钱，但后来已全部还清了，只是借条未收回；近几年来，原告从未向我催要过借款。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定，确认证明力。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，但认为已归还借款，未收回借条。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告认为已归还借款但未收回借条，未能提供证据足推翻涉案借条记载的内容，应承担举证不能的法律后果，因此，被告的质证意见不成立。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告朱品忠于1996年6月21日向原告陈和明借款20000元，并出具借条，载明“今借到陈和明人民币贰万元，月息按贰分结算”。原告现以被告未归还借款为由提起诉讼。
本院认为，被告朱品忠尚欠原告陈和明借款20000元，有借条为证，事实清偿，合法有效。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，因此，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率2%计付利息，对超出中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%部分不予保护。被告提出借款已归还但未收回借条的抗辩，未能举证证明，且被告予以否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定。判决如下：
被告朱品忠于本判决生效十日内归还原告陈和明借款20000元并支付利息85716元（按照月利率1.86%自1996年6月21日计至2014年6月20日，以后按此利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元（已减半收取），由被告朱品忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2428元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 叶 昕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7868号
原告游阿秀，女，汉族，1944年8月28日出生。
被告兰人义，男，汉族，1960年7月2日出生。
被告陈香珠，女，汉族，1968年5月18日出生。
原告游阿秀与被告兰人义、被告陈香珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告兰人义因做生意需要资金向原告借款15万元，并口头约定月利率2%。借款后，被告兰人义仅支付利息至2014年7月22日，未偿还借款本金。本案借款发生在被告兰人义与被告陈香珠婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务。原告请求法院判决两被告偿还原告借款15万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告未作出答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告兰人义向原告借款15万元，并出具一张借条交由原告收执。借款后，被告兰人义未还款。本案的借款发生在被告兰人义与被告陈香珠婚姻关系存续期间。为此，原告于2014年9月16日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告兰人义之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告兰人义在与被告陈香珠婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。故两被告应当偿还原告借款15万元，并从原告主张权利之日即2014年9月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰人义、被告陈香珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游阿秀借款15万元，并从2014年9月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更148号
罪犯齐鹏飞，曾用名齐义，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年3月26日作出（2012）牙刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人齐鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿531691元（刑期自2011年12月2日起至2016年6月1日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月8日投送扎兰屯监狱服刑。截止2016年1月28日，剩余刑期四个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯齐鹏飞在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯齐鹏飞在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，基本能够遵守监规纪律，基本能够以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、2014-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、被告人齐鹏飞财产刑执行情况说明、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐鹏飞在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯齐鹏飞附带民事赔偿未履行，应从严适用减刑，但鉴于该犯从严适用减刑后仍符合减放条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐鹏飞减去剩余刑期（刑期自2011年12月2日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08818号
罪犯黄童彤，男，汉族，1984年10月31日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年7月1日作出（2001）亳刑初字第041号刑事附带民事判决，以被告人黄童彤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2006年09月01日裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄童彤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄童彤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄童彤系生活难以自理的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄童彤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年6月30日起至2015年11月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1267号
原告：任朝军，男，1982年10月19月生，汉族，住河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。
被告：周文明，男，成年，住河南省沁阳市。
本院在审理任朝军诉周文明买卖合同纠纷一案中，原告任朝军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任朝军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任朝军撤回起诉。
案件受理费减半收取1147元，由原告任朝军承担。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一七年五月十九日
代书记员 ：任园园
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1214号
原告：商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人：郅良杰，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：孙天龙，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）与被告孙天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告孙天龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十�条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告孙天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙天龙偿还借款利息26524元；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2010年8月25日，被告孙天龙向原告借款4万元，到期日为2011年7月20日，约定利率8.4075‰，上述借款到期后，被告偿还本金，尚欠利息未清。
原告提供的证据：
证据1、被告孙天龙的户籍证明信一份；
证据2、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据3、还款及欠息证明一份；
证据4、借款逾期催收通知书一份。
被告孙天龙在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2010年8月25日，被告孙天龙向原告玉皇庙信用社借款4万元，约定月利率为8.4075‰，借款到期日为2011年7月20日。借款到期后，被告孙天龙于2013年6月20日偿还本金4万元。借款期间内利息3688.09元〔（8.4075÷1000÷30）×40000元×329天〕至今未还。原、被告双方未约定逾期付款利息。
另查明，原告于2014年11月24日向被告孙天龙下达了借款逾期催收通知书，要求其偿清借款利息，被告孙天龙签字确认。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分。被告孙天龙虽然于2013年6月20日向原告偿清了借款本金，但未向原告支付利息3688.09元。原告请求被告按借款利率的1.5倍支付逾期部分的利息，因双方无约定，且于法无据，本院以借款借据所载明利率计算利息至本金付清之日止予以支持，即逾期利息为7847元〔（8.4075÷1000÷30）×40000元×700天〕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙天龙于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款利息11535.09元（以本金4万元为基数，自2010年8月25日始，至2013年6月20日止，按月利率8.4075‰计算）。
二、驳回原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社负担262元，被告孙天龙负担201元；公告费600元，由被告孙天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第308号
申请执行人谢X甲，男，1948年11月26日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村委XX路**号。
申请执行人梁XX，女，1948年11月26日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村委XX路**号。
委托代理人吴桂石（系谢X甲、梁XX的共同委托人），男，海城区驿马镇法律务所律师。
被执行人林XX，女，1980年3月18日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村委XX路**号。系谢XX的母亲及法定代理人。
被执行人谢XX，女，2004年1月16日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村委XX路**号。
申请执行人谢X甲、梁XX与被执行人林XX、谢XX法定继承纠纷一案，申请执行人谢X甲、梁XX依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第316号民事判决书，于2013年6月12日向本院申请执行，执行标的为支付位于XX市XX区XX社会主义新农村回建X区X苑XX型XX号）回建宅基地，用地面积60.85平方米土地使用权，由谢X甲、梁XX继承谢X乙遗产的份额10.15平方米土地使用权折价款为人民币55883.5元及谢X乙的遗产人民币3500元共计人民币59383.5元。
本案在执行中，申请执行人谢X甲、梁XX与被执行人林XX、谢XX达成协议：申请执行人将位于XX市XX区XX社会主义新农村回建X区X苑XX型XX号）回建宅基地，用地面积60.85平方米土地使用权，由谢X甲、梁XX继承谢X乙遗产的份额10.15平方米土地使用权折价款为人民币55883.5元及谢X乙的遗产人民币3500元共计人民币59383.5元，其中林XX、谢XX已垫付诉讼费及评估费人民币5347元，现总计支付给谢X甲、梁XX人民币54036.5元，已一次性支付给谢X甲、梁XX。本案执行费710元由被执行人林XX、谢XX负担。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2011）银民初字第161号及（2012）北民一终字第316号民事判决书及本院立执行的（2013）银执字第308号案已执完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年七月十日
书记员 刘 运
本法律文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：生效法律文书确认的内容全部执行完毕。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12554号
上诉人（原审被告）梁怡生，男，1954年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京矿冶研究总院，住所地北京市西城区西外文兴街*号。
法定代表人蒋开喜，院长。
上诉人梁怡生因物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16863号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁怡生于2015年12月3日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人梁怡生撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人梁怡生撤回上诉。
一审案件受理费70元，由梁怡生负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由梁怡生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 高 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 曈
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4690号
原告：吴某，女，1977年7月26日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：葛某，男，1976年8月28日出生，汉族，住宝应县。
原告吴某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告吴某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年七月二十四日
法官助理 相艳妮
书 记 员 郭 雨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1677号
罪犯林石生。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2010年8月10日作出（2010）龙刑初字第334号刑事判决，以被告人林石生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年3月12日起至2019年6月11日止。罪犯林石生于2010年9月3日入监服刑。罪犯林石生在服刑期间，2013年3月25日减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年8月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林石生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林石生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林石生自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林石生应缴纳罚金人民币5000元，该犯服刑期间已主动全部缴纳完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林石生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林石生减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年3月12日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1168号
罪犯贺辉。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年7月15日作出（2009）熟刑初字第0482号刑事判决，以被告人贺辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第2990号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5375号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0499号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贺辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯贺辉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贺辉的刑罚减去有期徒刑六个月二十六天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第447号
申请执行人王兆灿，男，1974年4月4日。
被执行人徐晓武，男，1964年4月30日出生。
本院在执行申请执行人王兆灿与被执行人徐晓武合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 霞