wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2646号
原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：周文英，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，律师事务所律师。
被告：杨乐强，男，汉族，住武夷山市。
被告：吴旭华，女，汉族，住武夷山市。
武夷山福泰物业管理有限公司与杨乐强、吴旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。同日，原告武夷山福泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使�己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。
审判员 钟国辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第149号
原告刘春利，男，汉族，1983年6月24日出生。
委托代理人罗水平，广东前海律师事务所律师。
被告广州元潮物业管理有限公司。
法定代表人林荣。
委托代理人梁志威，广东国盟律师事务所律师。
原告刘春利诉被告广州元潮物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗水平、被告的委托代理人梁志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告与被告签订《海岸城商铺租赁合同》，合同对原、被告双方的权利义务进行了具体的约定，原告依约向被告支付了保证金5万元及其他款项，随后原告在海岸城经营OJC04、OJC05“素”商铺，在经营过程中被告未及时按照合同约定结算营业额，在2014年1月1日双方只对租金做了一个变更约定。被告的上述行为导致原告每月营业额大幅下降，被告到目前为止尚有2013年11月份以后的货款没有与原告结算，直至2013年12月份原告已基本处于歇业状态；被告在经营其商铺过程中，发生货物丢失事件（价值5万元左右），曾与被告所在的深圳海岸城原潮物业有过交涉，并报警处理，经多次交涉，被告没有对原告的货物去向作出合理解释，被告没有对原告的货物安全尽到应尽的管理义务，基于被告的违约、不诚信等行为，原告于2014年1月8日向被告深圳原潮办公室发出解除合同通知书，至今深圳原潮办公室仍然没有与原告及时沟通协商处理；2014年1月11日，原告就被告的违约、不诚信行为再次发出解除合同的通知。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告租赁合同关系已经解除；2、被告支付原告保证金5万元；3、被告支付原告损失25000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告签订了《海岸城商铺租赁合同》，约定原告承租深圳市南山区文心路33号海岸城购物中心负一层001号商铺的OJC-04、OJC-05铺位（以下简称涉诉铺位），合同自2013年8月13日起至2015年11月1日止，并收取保证金5万元，保底固定租金11510元，被告在统一收取营业款后，每月扣除24%的营业额作为租金，如营业额少于11510元，则原告按保底11510元给被告支付租金，被告每月扣除24%营业额作为租金后，次月15日前与原告对数，确认无误后15个工作日内，被告通过现金或者转账的方式返还营业额；如被告不履行合同，原告可以要求退赔保证金，如因一方严重违约，对方可以终止合同，以及其他条款。
同日，原告签署了《元潮物业管理公约》及《广州元潮物业管理有限公司商铺装修管理规定》。
2014年1月1日，原告与被告签订《补充协议》，约定自2013年12月份至2014年2月28日保底租金六折优惠，金额为6906元，被告在月销售额中提成25%作为租金，如每月销售额中提成少于保底租金，则以保底租金计收，本协议作为租赁合同的组成部分，其他未尽事依照租赁合同执行，以及其他内容。
原告提供了被告收款账户信息、原告银行账户交易明细表、加盖有“广州元潮物业管理有限公司行政专用章”的返款明细表等证据，拟证明被告原告向被告支付租赁保证金5万元以及被告未及时返款、至今拖欠2013年11月之后货款等事实；被告确认其收款账号信息无异议；被告对原告提供的账户交易明细表中载明的原告向被告支付的款项不予确认，但对被告向原告支付的款项予以确认；对返款明细表中加盖的“广州元潮物业管理有限公司行政专用章”真实性无异议，但认为该公章是内部行政章，不是对外公章。
2013年8月14日，原告向被告确认的收款账号转账5万元，摘要：刘春利深圳原潮商铺保证金。
原告提供了两份解除原、被告之间租赁合同关系的函件及邮件存根，被告否认收到上述函件。
原告提供了加盖有“广州元潮物业管理有限公司行政专用章”的收据，收据的落款时间为2014年1月23日，拟证明被告收回涉诉铺位钥匙，被告确认收到涉诉铺位钥匙，但仅为被告收到了原告交还的涉诉商铺钥匙。
以上事实，有海岸城商铺租赁合同、函件、收款账户信息、银行回单、原告银行账户交易明细表、返款明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《海岸城商铺租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，合同当事人均应严格依约履行合同。
关于合同解除问题。原告提供了加盖被告内部公章的返款明细表，拟证明被告未及时返款而违约的事实，被告虽以该公章为内部公章为由进行抗辩，但承认“广州元潮物业管理有限公司行政专用章”的真实性，对该表中载明的被告已经向原告返款的事实予以确认，且被告并未对其已依约向原告支付了合同约定货款的事实进行举证，应当承担相应的举证责任，故本院对于原告陈述被告违约迟延付款的事实予以采信；被告违约迟延付款，原告作为守约方，有权依约解除合同，原告解除租赁合同的意思表示送达被告的时间应为双方租赁合同的解除时间；原告虽向本院提交了两份解除租赁合同关系的函件及对应邮单，但并未举证证明该两份函件已经明确送达被告，且被告否认收到上述函件，原告应当承担相应的举证责任；被告已于2014年1月23日接受了涉诉铺位的钥匙，虽被告抗辩称被告仅收到商铺钥匙，但结合被告已经违约迟延付款等事实，本院认为，原告向被告交还涉诉铺位的行为已经明确表达了解除原、被告之间租赁合同的意思表示，故原、被告签订的《海岸城商铺租赁合同》及《补充协议》已于被告收到涉诉铺位之日解除，即2014年1月23日，本院予以确认。
关于租赁保证金问题。因合同已经约定如被告不履行合同，原告可以要求退赔保证金，本案中，被告未依约履行合同中约定的返款义务，已经构成违约，且原告已依约解除合同，故被告应当向原告退还保证金5万元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的损失问题。原告虽主张被告赔偿其装修损失、盈利损失、货物积压损失等共计2万元，但原告并未提供证明其存在上述损失，且原告不申请评估，原告应当承担相应的举证责任，故对于原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告刘春利与被告广州元潮物业管理有限公司签订的《海岸城商铺租赁合同》及《补充协议》于2014年1月23日解除；
二、被告广州元潮物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘春利退还租赁保证金5万元；
三、驳回原告刘春利的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，由原告负担239.5元，被告负担598元；管辖权异议受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 孙明靖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘丽君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执698号
曲秀华、朱江伟、马豪、南阳市畅源汽车销售服务有限公司：
本院受理执行的，申请人曲秀华与被执行人朱江伟、马豪、南阳市畅源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2015）宛龙七民初字第661号民事判决书，经执行，被执行人朱江伟、马豪、南阳市畅源汽车销售服务有限公司已执行完毕。执行金额175050.00元，申请人曲秀华已支取，并于2016年10月25日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕，通知如下：
本院（2015）宛龙七民初字第661号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2933号
原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行。
代表人：梅振辉。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：钱美香，联系。
被告：陈令忠。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为与被告钱美香、陈令忠金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告钱美香、陈令忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行诉称，2011年2月25日，被告钱美香、陈令忠因购房需要与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定：原告同意向被告钱美香发放贷款计人民币240000元；借款期限为156个月；贷款执行利率为基准利率上浮10％；采用等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币2381.32元；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为执行贷款利率的水平上浮50％。同时被告钱美香承诺将其所共有的坐落于玉环县玉城街道榴岛大道（城关）210号1303室（产权证号：玉房预玉环字第06909号，他项权利证号：玉房他证玉环字第0831**号）房产为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约将款项划付至向被告钱美香授权的帐号为33×××80的浙江老泰置业有限公司的帐户中，在合同履行过程中，被告钱美香连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约，为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息，另原告为实现债权支付了10600元的律师代理费。故诉请：一、判令被告钱美香、陈令忠立即偿还原告借款本金人民币188581.20元、利息5007.97元、罚息187.96元（利息自2015年4月29日暂算至2015年8月27日）并支付原告为实现债权费用（律师代理费10600元），合计人民币204377.13元；二、被告钱美香、陈令忠继续支付自2015年8月28日起至实际支付之日止的利息（按合同约定以及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；三、确认原告与被告钱美香、陈令忠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，并就其所共有的坐落于玉城街道榴岛大道（城关）210号1303室（产权证号：第16××72、16××73号，他项权利证号：玉房他证玉环字第0831**号）的房产就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告钱美香、陈令忠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、两被告身份证、结婚证书、还款承诺书、承诺书、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、结清试算清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告钱美香、陈令忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告钱美香向原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款，并以其与被告陈令忠共同所有的房产提供抵押担保的事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告陈令忠向原告出具还款承诺书，承诺自愿与借款人共同还款，且借款时被告钱美香与被告陈令忠系夫妻关系，被告陈令忠也未提出该笔债务系被告钱美香个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告钱美香、陈令忠共同偿还。现被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使抵押权利。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱美香、陈令忠于本判决生效后二十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金188581.20元、利息5007.97元、罚息187.96元（自2015年4月29日至2015年8月27日止），合计人民币193777.13元，并支付自2015年8月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》计算）。
二、限被告钱美香、陈令忠于本判决生效后二十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行实现债权费用10600元。
三、确认原告与被告钱美香、陈令忠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效；原告有权就被告钱美香、陈令忠共同所有的坐落于玉环县玉城街道榴岛大道（城关）210号1303室房产（房产证号：16××72、16××73，他项权证号：玉房他证玉环字第0831**号）拍卖、变卖等方式变价后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4366元（原告已预交），减半收取计人民币2183元，由被告钱美香、陈令忠共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4366元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十月九日
代理书记员 叶昭君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2435号
申请执行人闫春凝，女，汉族，1965年3月10日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区环城西路***号*幢*单元***号，公民身份号码：5301021965********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人闫春凝与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1985号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人闫春凝向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1985号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民重字第001号
原告：马成国，农民。
被告：遵化市遵化镇西关村村民委员会。
住所地：遵化市。
法定代表人：赵术明，该村村委会主任。
本院在审理原告马成国诉遵化市遵化镇西关村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告马成国于2014年12月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马成国的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马成国撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告马成国负担。
审判长 杨 静
审判员 韩国栋
审判员 王艳辉
二〇一四年十二月二十一日
书记员 徐晓磊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0920号
原告卓某某。
被告李某某。
原告卓某某诉被告李某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：2011年4、5月份，原被告经人介绍认识后成为朋友，不久，原告发现被告心理不正常。被告对原告不信任，不仅得罪了原告所有的朋友还威胁原告的家人。原告曾经准备和被告一起生活，但被告的前妻一直在被告家不走。2012年底，原告无法忍受决定与被告分手，但被告仍纠缠原告，原告为躲避被告的骚扰于2013年5月离开宿迁。由于找不到原告，被告到处张贴有奖寻人，包括原告的娘家、女儿的学校门前。被告张贴的有奖寻人广告内容严重失实，被告的行为不仅侵害原告的隐私权、名誉权等，而且也伤害了原告的亲人、朋友。后原告报警，2013年6月8日，派出所决定对被告行政拘留。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即对原告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿损失20000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：认可对原告的侵害行为。对于原告的停止侵害和恢复名誉的请求，因被告已经停止侵害且被告已经被行政处罚，故该请求已经不存在了；对于赔礼道歉的请求由法院认定；对于赔偿损失，因原告未提供证据证实，不同意承担赔偿责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告卓某某与被告李某某原系朋友关系。后双方发生感情纠纷。2013年5、6月份，被告李某某为了寻找原告卓某某，多次在宿迁市宿豫区某小学（原告卓某某女儿就读的学校）、某农贸大市场、某小区、陆河北四组张贴部分内容不属实的“有奖寻人”启示，给原告及其家人的生活带来严重影响。2013年6月8日，宿迁市公安局宿豫分局对被告李某某张贴“有奖寻人”启示的行为作出行政处罚决定，决定对李某某行政拘留七日。现原告为维护自己的权益，因而成讼。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告李某某在多处公开场合张贴内容不属实的寻人启示，公然侮辱原告卓某某，被告李某某的行为侵犯了原告的名誉权。因此，原告卓某某要求被告李某某赔礼道歉的理由正当，本院予以支持。对于赔礼道歉的方式，原告主张被告在宿迁晚报上公开道歉，本院认为，因被告仅在宿豫区范围内张贴寻人启示，且考虑到原告女儿在宿迁市宿豫区某小学就读，故本院确定被告在宿迁市宿豫区某农贸大市场、某小区、陆河北四组张贴书面道歉内容较为适宜。对于原告主张被告赔偿损失20000元，本院综合考虑全案案情认为，被告的行为违法较轻，故对该请求本院不予支持。因被告李某某已经停止侵害行为，故对于原告主张被告李某某停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内在宿迁市宿豫区某农贸大市场、某小区、陆河北四组醒目处张贴向原告卓某某赔礼道歉的声明（内容须经本院审查核定），为原告恢复名誉；
二、驳回原告卓某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取320元，由被告李某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
代理审判员 张婷婷
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权收到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第563号
原告：祁某，女，1985年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：王传亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：丰某，男，1983年4月16日出生，汉族，农民。
原告祁某诉被告丰某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员刘金泰适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人王传亮到庭参加了诉讼，被告丰某于庭审中未经法庭许可中途退庭，本院按其缺席继续进行开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2009年1月14日办理结婚登记，2008年农历12月26日举行结婚仪式。婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生纠纷。2013年农历11月，被告因怀疑原告与别的男人多说话就殴打原告，原告返回娘家居住，夫妻分居生活至今。现夫妻感情破裂，故请求离婚，要求抚养婚生子，由被告支付子女抚养费，返还婚前财产，分割共同财产。
被告辩称：与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、原告祁某身份证（复印件）1份，证明原告身份。
证据2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、原告于2014年2月20日在曹县韩集镇计划生育服务站查体证明1份，证明原告无孕。
证据4、原、被告婚生子丰某柏常住人口登记卡（复印件）1份，证明婚生子丰某柏的身份。
证据5、照片3张，证明原、被告发生纠纷后被告将原告殴打致伤。
证据6、《租房协议书》1份，证明原、被告婚后夫妻共同财产有购置的房屋一套。
对原告提交的1、2、3、4号证据，复印件已与原件核对一致，经本院审查，均真实有效，本院均认定为有效证据。原告提供的5号证据，经审查，除其中1张照片人像面部较清晰外，其余2张照片不能明确反映出伤者及受伤情况。且原告不能提供所受伤系被告致伤的证据。故对该组证据的证明效力，不予采信。对于6号证据，因该协议书为租房协议书，不能证明原、被告婚后曾购置房产。
被告围绕本案，提供被告身份证（复印件）1份，复印件已与原件核对一致，证明被告的身份。经本院审查，真实有效，认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告祁某与被告丰某于2007年12月经人介绍相识，2009年1月14日办理结婚登记，2008年农历12月26日举行结婚仪式。2010年2月1日婚生一子，取名丰某柏，现随被告生活。原告陈述与被告婚前感情一般，只是偶尔通过电话联系，婚后被告常对原告动手殴打。2013年农历11月，被告因怀疑原告与别的男人多说话就殴打原告致伤，原告返回娘家居住，夫妻分居生活至今。原告主张自己在被告处的婚前财产有：四组合橱、梳妆台、“1、2、3”组合沙发、厅柜各1套，竹床1张，“小鸭”牌双筒洗衣机、“海尔”牌冰箱各1台，被子14床、床单20床、衣物一宗；主张婚后在韩集镇镇政府前购置商住楼1套，价值227800元；婚后有夫妻共同债务130000元，并陈述系原告借其父亲祁传银80000元，借其大姐夫全海泼50000元。原告自述被告无婚前财产在原告处，无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告已结婚5年有余，且婚生一子，说明原、被告具有一定的夫妻感情。为了家庭的幸福和子女的健康成长，原告应珍惜多年的夫妻感情。被告若能积极做和好工作，并改正缺点和不足，双方仍有和好的可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告祁某与被告丰某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一四年四月十七日
书记员 李保庆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初615号
原告：吉林省盈鑫秋农资有限公司，住所地长春经济技术开发区南通路777号。
法定代表人:李春城，经理。
委托代理人：王铮华，公司职员。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
被告：秦朋（曾用名秦鹏），男，满族，1974年2月8日生，住吉林省伊通满族自治县营城子镇打草村四组。
原告吉林省盈鑫秋农资有限公司（以下简称盈鑫秋公司）诉被告秦朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，2016年6月7日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告盈鑫秋公司的委托代理人王铮华、王丽岩，被告秦朋等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盈鑫秋公司诉称，2015年4月1日，原、被告双方签订《化肥购销合同》，原告盈鑫秋公司按合同约定质量要求、技术标准向被告秦朋提供复混肥188吨，单价2，800.00元/吨，总金额526，400.00元，其它费用654.00元，被告秦朋已出具欠据共计527，05,4.00元；被告秦朋应按合同约定应于2015年12月1日前将化肥款打入原告盈鑫秋公司账户，自2015年5月1日起按7厘计息；被告秦朋已支付123，600.00元，尚欠403，45,4.00元，未按合同约定履行还款义务。原告请求，（1）判令被告秦朋立即支付化肥款403，454.00元，并自2015年5月1日起按月利率7厘计算利息；（2）判令被告秦朋承担本案诉讼费。
被告秦朋辩称，两次还款123，600.00元，另有其它费用9，400.00元没有在欠款总额中扣除，被告秦朋不予认可。
经审理查明，2015年4月1日，原告盈鑫秋公司与被告秦鹏签订《化肥购销合同》。合同约定，（1）被告秦朋向原告盈鑫秋公司购买“复混肥”188吨（单价2,800.00元/吨），合计价款人民币526,400.00元；（2）由被告秦朋自行提货，如对化肥质量及标准有异议在收货后壹周内提出；（3）2015年12月1日前将化肥款打入原告盈鑫秋公司银行账户，本合同款不含利息款，应还金额为此款加上自2015年5月1日起至2015年12月1日止，按月利7厘计算利息；（4）原535号合同作废。同日，被告秦朋给原告盈鑫秋公司出具《欠据》一张。《欠据》的内容是，欠人民币伍拾贰万陆仟肆佰元整（526,400.00元），按合同价自2015年5月1日起至2015年12月30日止月息7厘计算利息。合同、欠据形成后，原告盈鑫秋公司按合同约定质量要求、技术标准向被告秦朋提供了“复混肥”188吨，价款人民币526,400.00元。另在此次合同签订前后，被告秦朋先后三次从原告盈鑫秋公司处取走化肥6袋，合计人民币654.00元。被告秦朋先后两次还款人民币123，600.00元，尚欠原告盈鑫秋公司化肥款人民币403,454.00元。
上记事实，有原、被告陈述，原告盈鑫秋公司举证《化肥购销合同》、《欠据》等在卷为凭。
本院认为，（1）原告盈鑫秋公司与被告秦朋签订的《化肥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。（2）原告盈鑫秋公司依据合同约定履行了交付货物的义务，被告秦朋未按合同约定及时、全部支付货款，系被告秦朋违约；现原告盈鑫秋公司要求被告秦朋给付货款及利息是合理合法的，应予支持。（3）另被告秦朋从原告盈鑫秋公司处取走的部分化肥问题，系双方口头约定，被告秦朋应及时给付原告盈鑫秋公司货款，现原告盈鑫秋公司主张一并给付是合理的，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦朋于本判决生效后10日内给付原告吉林省盈鑫秋农资有限公司货款人民币403,454.00元；并自2015年5月1日起按月利率7厘、按所欠货款本金支付利息，至本判决生效应给付时间止。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币7,352.00元减半收取由被告秦朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年六月七日
书记员 王思琦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第30号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，男，1976年10月26日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人杨木欣，广东华创律师事务所律师。
原审被告人梁某某，女，1983年12月24日出生于广东省茂名市电白区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。原羁押于茂名市电白区第一看守所，本院于2015年3月4日对其采取取保候审强制措施。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人关某某、梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）茂电法刑初字第581号刑事判决。宣判后，原审被告人关某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月8日起，被告人关某某以6元每市斤的价格从水东镇步头路干海参的档口购进干海参后在位于本区水东镇镇西关屋小学后面农田中的一间平房进行加工，关某某先在水中加入双氧水浸泡、清洗海参后在铁锅煮泡，再加入烧碱、冰块、水浸泡，用白色泡沫箱包装，然后以7元至8元人民币每斤的价格销售。经查，关某某销售已加工浸泡的海参共43675元。被告人梁某某（关某某妻子）在该加工场负责清洗加工场、敲冰块和包装海参。2014年9月5日，公安机关联合执法队在关某某海参加工场当场扣押已浸泡的海参4660公斤及烧碱、双氧水、过酸化水素等化学药剂一批。经检验，在案发现场扣押的海参的过氧化氢含量为2954mg／kg、浸泡液中含过氧化氢5895mg／kg。
原判认定以上事实的证据有，搜查笔录，扣押清单，地磅称重记录单、销售记录本，现场签认照片，查封（扣押）物品决定书，茂名市电白区食品药品监督管理局电白食药监生产（2014）第006号立案报告，食品药品行政处罚文书送达回执，茂名市食品药品检验所检验报告，抓获经过，证人陈德明的证言、辨认笔录，被告人关某某、梁某某的供述、户籍材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人关某某、梁某某无视国家法律法规，在其生产、销售的海参食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其二人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人关某某、梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人梁某某在本案中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人关某某、梁某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人关某某、梁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人关某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人关某某不服，向本院提出上诉。
上诉人关某某上诉及其辩护人辩护称：1、原判认定涉案海参含有的过氧化氢属于有毒、有害的非食品原料缺乏充分证据；2、关某某作案时间短，涉案数额较少，认罪态度好，未对社会造成实际危害，原判量刑过重，请求本院依法改判，判处其一年以下有期徒刑，并处罚金2.5万元左右。
经审理查明，原判认定上诉人关某某、原审被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人关某某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查明：1、本案案发至今，实施的《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中不包含过氧化氢，即过氧化氢不作为食品添加剂使用，上诉人关某某在加工海参的过程中使用过氧化氢，符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，原判对关某某的定罪准确，关某某及其辩护人该项辩护理由理据不足，不予支持；2、关某某认罪态度好属实，原判在量刑中已对此酌情从轻处罚的情节予以体现，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元的量刑适当。
本院认为，原判认定上诉人关某某、原审被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人关某某的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 楠
审 判 员 林琮尧
代理审判员 梁东清
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁浩祥
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1445号
原告：上海艺峰装饰设计工程有限公司云浮石材制品分公司。住云浮市云城区河口街道马岗金富工业园南侧（即明大石材对面）。
负责人：仇向娟，该公司总经理。
委托代理人：夏齐新，该公司员工。
委托代理人：吴群英，该公司员工。
被告：黄爱平，男，汉族，1979年8月6日出生，住云浮市云城区。
原告上海艺峰装饰设计工程有限公司云浮石材制品分公司（以下简称上海艺峰云浮分公司）诉被告黄爱平劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告上海艺峰云浮分公司的委托代理人夏齐新、被告黄爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艺峰云浮分公司诉称，被告于2015年3月经熟人介绍承接原告的上海新南路1号倪总别墅石材线条加工合同事宜。被告以口头形式报价加工线条260元/平方米(含仿形、磨水抛光、切45度角、补蜡等全过程)。2015年3月22日，被告安排工人进原告工厂进行加工。原告多次要求被告签署承包合同及书面报价，但被告以熟人介绍为由不签合同。在加工过程中，被告本人经常不在加工厂，石材线条质量一塌糊涂，原告要求整改，被告以石材荒料材质酥松为由提出加价为270元/平方米，原告因工期等原因勉强接受被告要求。然而，被告加工的石材线条品质爆边、不平整、石材无光泽、缺口不补等等，原告多次要求其返工，被告再次要求石材线条加工费加价为300元/平方米。原告因工期及罚款等原因，再次无奈接受被告的要求。被告于2015年4月7日向原告暂支5000元，明确在加工款中扣除。2015年4月8日，被告再次要求开料线条价格为350元/平方米、复合线条价格为330元/平方米，原告对该报价不予认可。目前，该批线条全部报废不能使用。原告于2015年7月5日重新购石79213元，并委托他人重新加工发货。被告的违约及加工质量问题，导致原告重新购石二次加工制作，且延误工期，令原告遭受严重的经济损失合计233073元，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿因其加工不合格产品导致原告不能按期交货和货物质量不符合合同约定而给原告造成的经济损失9.572万元；2、被告赔偿因加工不合格产品导致原告再次重新加工的货物经济损失9.2653万元；3、被告赔偿因其加工不合格产品导致原告对第三方延误工期的违约金2.1万元；4、被告赔偿因其二次货物运输费用3700元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄爱平答辩称，原告所诉不属实，2015年3月24日，双方经熟人介绍达成口头协议，被告到原告工厂加工石材线条，加工价格分别为350元/平方米及330元/平方米，被告已全部完工并进行了结算，付款当天原告才告知被告石材线条质量有问题。
经审理查明：2015年3月24日，被告黄爱平经熟人介绍到原告上海艺峰云浮分公司从事石材线条加工工作，双方没有签订书面合同，被告黄爱平于当日进场工作，约于2016年4月11日完成石线加工，但双方没有进行交接结算。
2015年12月8日，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出云区劳人仲案终字[2015]071号仲裁裁决书，认定原告上海艺峰云浮分公司与被告黄爱平存在劳动关系，裁决原告支付拖欠工资5583元给被告。原告不服该裁定，向云浮市中级人民法院申请撤销，云浮市中级人民法院于2016年6月17日作出（2015）云中法民三仲字第13号民事裁定书，裁定驳回原告撤销云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会云区劳人仲案终字[2015]071号终局裁决的申请。上述云区劳人仲案终字[2015]071号仲裁裁决书及（2015）云中法民三仲字第13号民事裁定书已发生法律效力。
庭审中，被告确认收到原告支付的加工费5000元，此外，原告称已于2016年10月将拖欠的工资5583元转账到本院账户。原告认为因被告加工的石线存在质量问题，导致原告不能按期交货和货物质量不符合合同约定而给原告造成经济损失95720元；原告需重新加工货物的经济损失92653元；工期延误，第三人要求原告支付的违约金21000元；二次货物运输支出的费用3700元。对于上述损失，被告不予认可，也不确认其加工的石线存在质量问题。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出云区劳人仲案终字[2015]071号仲裁裁决，已认定原告上海艺峰云浮分公司与被告黄爱平存在劳动关系，上述终局裁决已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。结合本案案情，本案的焦点为黄爱平为上海艺峰云浮分公司加工石材的行为是否造成原告的各项损失？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述举证原则，被告作为原告的员工，原告认为被告的加工行为造成其各项损失，应提供证据证实被告的加工行为与原告的各项损失存在直接的因果关系，但石线完成加工时，双方没有进行交接结算，而原告提供的证据亦未能证实其损失与被告有直接的因果关系，且被告亦否认原告的各项损失与其有关，故原告要求被告支付因不能按期交货和货物质量不符合合同约定的经济损失95720元、重新加工货物的经济损失92653元、工期延误的违约金21000元及二次货物运输费3700元，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海艺峰装饰设计工程有限公司云浮石材制品分公司的全部诉讼请求。
本案受理费4496元，适用简易程序审理，减半收取2248元，由原告上海艺峰装饰设计工程有限公司云浮石材制品分公司负担。（该款原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 李欣怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00385号
原告：王某，男，汉族，1979年9月23日出生。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：李洋，安徽华腾律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，1982年6月5日出生。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡海、李洋，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某于2011年7月在交友网站与孙某相识后于2012年5月2日登记结婚，于2012年12月4日生育一女取名王某某。双方经网恋相识，缺乏感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常为金钱、琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、王某与孙某离婚；2、婚生女王某某由王某抚养；3、无共同财产分割。
孙某辩称：不同意离婚，双方有良好的感情基础，感情尚未破裂，希望双方能正视问题、解决矛盾，还原和睦的家庭。
经审理查明：王某与孙某相识、恋爱后于2012年5月2日登记结婚，2012年12月4日婚生一女取名王某某。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，偶有争吵。现王某认为其夫妻感情已破裂，于2014年1月2日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、出生证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：王某与孙某经相识、恋爱后缔结了婚姻关系，并育有一女，双方婚姻基础较好。虽然双方婚后因琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到本案双方当事人之间并无根本性的矛盾，如果能在今后的生活中彼此加强沟通和相互理解，彼此关怀，夫妻关系仍有改善的可能，加之婚生女年纪幼小，完整的家庭更有利于孩子的身心健康成长。故对王某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3947号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:马宪光，男，1951年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐秀菊，女，1955年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:胡兰荣，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马爱荣，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马宪光、徐秀菊、胡兰荣、马爱荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告马宪光、徐秀菊、胡兰荣、马爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月21日被告马宪光向原告借款13万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月20日，被告徐秀菊对该笔贷款承担连带清偿责任，被告胡兰荣、马爱荣为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金13万元及利息。
被告马宪光、徐秀菊、胡兰荣、马爱荣未作答辩。
经审理查明，借款人马宪光2013年6月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为13万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告胡兰荣、马爱荣作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月21日至2015年6月20日之间的借款本金13万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月21日向被告马宪光发放借款13万元，还款日期为2015年6月20日。被告马宪光、徐秀菊夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告马宪光未按约定履行还款义务，被告胡兰荣、马爱荣未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告马宪光签订的个人借款合同，以及与被告胡兰荣、马爱荣签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马宪光、徐秀菊夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宪光、徐秀菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告胡兰荣、马爱荣对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马宪光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900告马宪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第89号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：董某。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月24日以被执行人董某与王军于2014年2月17日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）90号A社会抚养费征收决定书，于2014年11月24日依法送达给被执行人，于2015年3月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）90号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）90号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人董某于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金257元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人董某在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1800号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人霍兆华
被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社，住所地顺德区乐从镇水藤村入村大道32号。
法定代表人邓国洪
本院依据已经发生法律效力的顺建（乐）罚（2015）21号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社的银行存款人民币500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月四日
书记员 李敬昌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1587号
原告武义云林日用金属制品有限公司与被告万滋武民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01564号判决书已发生法律效力。申请执行人武义云林日用金属制品有限公司于2015年04月17日向本院申请执行，要求被执行人万滋武支付执行款1万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1587号案终结执行。申请执行人武义云林日用金属制品有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶建莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初478号
原告刘向军，男，汉族，生于1976年7月14日，住靖边县张家畔镇新房滩村。
原告牛冬梅，女，汉族，生于1977年11月2日，住靖边县张家畔镇新房滩村。
被告刘向东，男，汉族，生于1957年10月24日，住靖边县张家畔镇刘伙场村。
被告王泽青，女，汉族，生于1958年5月3日，住靖边县张家畔镇刘伙场村。
原告刘向军、牛冬梅与被告刘向东、王泽青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告刘向军、牛冬梅于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘向军、牛冬梅撤回起诉。
案件受理费100元,免收。
审判长 �鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 炳 瑞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1626号
原告：陈会会，女，1986年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐新霞，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告陈会会与被告徐新霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月20日立案受理。因原告提供的被告的地址不能送达应诉通知书、开庭传票等相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈会会对被告徐新霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年六月十九日
书记员 贺可禄
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执601号
申请执行人吴红莲，女，1968年10月24日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市南长城路。
被执行人刘亚娟，女，1962年7月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市清水南路。
本院在执行申请执行人吴红莲申请执行被执行人刘亚娟民间借贷纠纷一案中。经本院执行，被执行人刘亚娟与申请执行人吴红莲达成和解协议。申请执行人吴红莲向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人执行吴红莲向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执601号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年七月三日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执601号申请执行人吴红莲，女，1968年10月24日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市南长城路。被执行人刘亚娟，女，1962年7月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市清水南路。本院在执行申请执行人吴红莲申请执行被执行人刘亚娟民间借贷纠纷一案中。经本院执行，被执行人刘亚娟与申请执行人吴红莲达成和解协议。申请执行人吴红莲向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人执行吴红莲向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执601号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年七月三日书记员  邱 航
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初6487号
原告：李勇军，男，1970年7月22日生，汉族，户籍地及住址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑学良，男，1946年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙中龙。
原告李勇军与被告上海景沼建筑装饰工程有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇军及其委托诉讼代理人郑学良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款人民币14,183元(以下币种均为人民币)及利息(以14,183元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止)；二、被告返还押金1万元。
事实和理由：2016年4月，被告将位于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号楼102室房屋的装修工程(以下简称讼争工程)交予原告施工。该工程于2017年6月竣工验收。后被告向原告出具工程结账单，确认拖欠剩余工程款14,183元，但至今未予支付。另外，施工前，原告向被告支付了工程押金1万元，该款项也应予以返还。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日，原告与被告签订一份《项目施工责任承包合同》，约定被告将讼争工程交予原告施工。费用额度为143,788元。项目分项完工后付总工程人工费的70%，余款在总工程结束后45天后结清。合同另对其他事项作了约定。后原告支付了工程质保金1万元。2017年6月，讼争工程通过竣工验收并交付。2018年2月7日，被告出具一份《结账表》，确认讼争工程余款为14,183元(扣减质保金1万元)。后原告向被告催讨工程款，未果。
庭审中，原告确认与被告没有劳动关系，其本人无施工资质。
本院认为，经对原、被告签订的《项目施工责任承包合同》内容的审查，该合同虽名为承包合同，但实为装饰装修施工合同。因原告不具有装饰装修的施工资质，故双方签订的上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效合同。现讼争工程已通过竣工验收并交付，双方亦已就剩余工程款达成一致，被告理应按照其确认的工程款金额向原告付款，故原告要求被告支付工程款14,183元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及工程质保金，双方在2018年2月7日对剩余工程款进行了结算，故利息的起算点应为2018年2月8日。工程质保金则因合同的无效应予以返还。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海景沼建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李勇军支付剩余工程款人民币14,183元；
二、被告上海景沼建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李勇军支付利息(以人民币14,183元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年2月8日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告上海景沼建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李勇军返还工程质保金人民币1万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取207.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00171号
原告某公司
被告李某某，
本院在审理原告某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告某公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告某公司负担。
代理审判员 张 华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭方望
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初582号
原告：钟胜玉，女，1970年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆盈冠食品有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码915001180605024325。
法定代表人：张林和，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
原告钟胜玉与被告重庆盈冠食品有限公司（以下简称盈冠公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟胜玉及其委托诉讼代理人王成双，被告盈冠公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜玉向本院提出诉讼请求：1、确认原告钟胜玉与被告盈冠公司从2016年8月起存在劳动关系。事实与理由：2016年8月，原告钟胜玉入职被告盈冠公司处从事食品生产及加工工作。2016年9月27日，原告钟胜玉在工作中受伤，被送往恒生手外科医院住院治疗29天。
被告盈冠公司辩称，原告钟胜玉诉称不属实，要求驳回原告钟胜玉的诉讼请求。
经审理查明，被告盈冠公司系于2013年1月23日注册成立，经营范围为生产、销售：糖、糕点、糖果制品；膨化食品。2016年9月27日，原告钟胜玉在被告盈冠公司工作时受伤，被送往恒生手外科医院住院治疗29天。2017年1月6日，原告钟胜玉以被告盈冠公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告盈冠公司之间存在劳动关系。同年1月9日，该委作出不予受理案件通知书。原告钟胜玉不服，遂诉至本院。
庭审中，原告钟胜玉陈述其于2016年8月8日起到被告盈冠公司工作，其先后负责制作月饼、老婆饼、米花糖等，由被告盈冠公司老板张林和安排具体的工作，工资有计件也有按天计算的，至2016年9月27日，其休息了3、4天，休息期间不计算工资。平时被告盈冠公司的生产任务完成后，老板安排休息就休息，继续上班由老板通知，如通知上班时工人不愿继续做工，向老板解释清楚，老板就另找他人。被告盈冠公司陈述原告钟胜玉系其公司的临时工，工作场所不固定，不具有长期稳定的收入，与其公司不具有依附及人生隶属关系，原告钟胜玉不受其公司规章制度管理，双方系平等的法律关系，不属于劳动关系。被告盈冠公司申请了证人徐元华、刘昌莲出庭作证，二证人均系原告钟胜玉在被告盈冠公司处的同事，二证人均陈述原告钟胜玉是被告盈冠公司的临时工，在被告盈冠公司断断续续干了大概一个月就受伤了，被告盈冠公司没有正式工人，均是被告盈冠公司有生产订单的时候，工人做活，没有订单就没有人做活，工资是计件或计天，没有做工不发工资，被告盈冠公司职工流动性大，且工人离开仅需给老板张林和说。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、不予受理案件通知书及回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，原、被告作为劳动者和用人单位的主体资格符合法律、法规规定。被告盈冠公司认可原告钟胜玉在其公司做工，但认为原告钟胜玉系临时工，双方不属于劳动关系，但原告钟胜玉根据被告盈冠公司的安排从事了被告盈冠公司经营范围内的工作，获得了报酬，原、被告之间符合劳动关系的特征，原、被告存在劳动关系。被告盈冠公司的工人流动性大，二证人陈述工人离开仅需给老板张林和说，可见被告盈冠公司仍对原告钟胜玉人身进行了管理，只是这种管理较松散，故对被告盈冠公司辩称原告钟胜玉是临时工，双方不是劳动关系的意见，本院不予采纳。被告盈冠公司应对原、被告劳动关系的起始时间承担举证责任，被告盈冠公司未举证，二证人均陈述原告钟胜玉在受伤前上班大概一个月，原告钟胜玉于2016年9月27日受伤，故对原告钟胜玉要求确认其与被告盈冠公司于2016年8月起存在劳动关系，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
原告钟胜玉与被告重庆盈冠食品有限公司于2016年8月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆盈冠食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 田茂雯
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭祝敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12022号
罪犯张正林，男，1970年8月5日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月三十一日作出（2006）西刑初字第83号刑事判决，以被告人张正林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2166号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正林减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2024年5月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执518号
申请执行人白慧荣，1953年11月出生。
被执行人北京恒大正阳页岩制品有限公司。
法定代表人尹永林，总经理。
申请执行人依据本院于2015年12月1日作出的（2015）密民（商）初字第07923号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第07923号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 王海波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张长春
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2264号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：王登福。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王登福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第657号原告：牛庆之。被告：牛锡温。被告：牛丰之。本院在审理原告牛庆之诉被告牛锡温、牛丰之宅基地使用权纠纷一案中，原告牛庆之于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛庆之撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛庆之负担。审判员张岩峰二〇一五年八月三日书记员李国芳
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3109号
涟源市人口和计划生育局、吴银平
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴银平行政非诉案由一案，经被执行人吴银平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执35号
申请执行人高满义，男，1963年11月7日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇居民，现住甘泉县下寺湾镇。
委托代理人白玉红（高满义妻子），女，1966年3月17日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人刘新富，男，1969年10月12日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇封家湾村村民，现住该村。
被执行人贺建玲，女，45岁，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇封家湾村村民，现住该村。
被执行人魏敏，男，1970年8月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院在执行高满义与刘新富、贺建玲、魏敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初568号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人刘新富、贺建玲、魏敏发出执行通知书，责令被执行人刘新富支付申请执行人高满义借款50000元及利息，并承担本案受理费712.5元、执行费650元，被执行人贺建玲、魏敏承担连带清偿责任。2017年1月19日申请执行人高满义的委托代理人白玉红与被执行人刘新富达成执行和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年一月十九日
书记员 李 星
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3777号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行，住所地天津市蓟县官庄镇小彩各庄南侧盘山路北侧。
代表人张华永，行长。
委托代理人赵银，男，1965年5月6日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行客户经理，住天津市蓟县。
被告天津市盈亿农工商总公司，住所地天津市蓟县五百户镇六百户村，注册号码1202251000961。
法定代表人刘科，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被告天津市盈亿农工商总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月6日，被告向原告借款100000元，并签订借款合同。借款到期后，被告未按期偿还借款及利息，截至2016年2月20日，被告尚欠原告借款100000元、利息191198.4元及余欠利息。此款经索要未果，故具状起诉。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2016年3月6日原、被告订立的抵押借款合同及被告为原告出具的借据；2、被告内资企业法人基本情况（户卡）；3、2009年6月11日、2011年4月19日、2012年11月15日被告签署的催收函；4、2014年11月1日原、被告的还款协议；5、原告的更名证明。
被告未答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，1995年3月6日，原告与被告签订抵押借款合同。该合同约定，被告向原告借款100000元，借款用途为流动资金；借款期限至1995年9月6日；借款利率为月息14.64‰。同日，原告给付被告现金100000元，被告为原告出具了借据。借款期限届满后，被告未按约偿还借款及利息。2014年11月1日，原、被告就上述借款达成还款协议，约定被告偿还原告借款100000元及按原合同约定标准计付的利息，于2014年11月11日前还清.该协议签订后，被告仍未按约偿还借款及利息。截至2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息191198.4元及余欠利息。此款经索要未果，原告具状起诉。
另查，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社官庄信用社，现变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款和利息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市盈亿农工商总公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行借款100000元、利息191198.4元，合计291198.4元及余欠利息（余欠利息自2016年2月21日起至借款付清之日止按合同约定计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告天津市盈亿农工商总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第92-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王大鹏。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行被执行人王大鹏计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王大鹏违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）190号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王大鹏征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）190号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月31日依法送达给被执行人王大鹏。被执行人王大鹏未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）190号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王大鹏在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王大鹏必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人王大鹏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 赵文杰
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2590号
申请执行人徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷4号楼5号。
被执行人王兴海，男，1958年6月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州市永诚物业管理有限公司与王兴海物业服务合同纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月一日
书记员 马 腾
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1537号
原告：东至县利民线业批发部，住所地安徽省东至县。
经营者：刘秀斌，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县耀奇服饰有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汤明勇。
原告东至县利民线业批发部诉被告东至县耀奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者刘秀斌及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至7月，被告因经营需要在原告处购买服装辅料，2015年12月24日，经结算确认被告欠原告货款800000元，被告向原告出具了一份“应付款协议“，并口头承诺于2015年年底付款240000元，尔后原告多次催讨未果。原告现提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付原告货款800000元及自2015年12月31日起至付清此款之日被告每月向原告支付24000元违约金；2、被告承担催讨费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告东至县利民线业批发部从事缝纫线、拉链批发、销售业务，被告东至县耀奇服饰有限公司从事服装加工业务，双方常有业务往来。2015年3月至7月，被告多次在原告处购买缝纫线、腰带等服装辅料，双方对供货服装辅料的项目品名、数量、价格等都进行了约定，其中缝纫线、打包带等订单由原告直接向被告交付，由被告公司工作人员朱彩霞向原告出具被告公司进货单或在原告公司收据上对每笔订单交付的品名、数量、价格进行确认签字；部分腰带等辅料订单由供货商直接与被告签订订单合同并托运交付，被告收货后由经手人朱彩霞在发货清单上对发货箱号、商品的品名、数量及价格进行确认签字。2015年12月24日，被告公司法定代表人汤明勇与原告的经营者刘秀斌达成协议，被告的法定代表人汤明勇在被告的工作人员打印好的协议上签名确认，约定：东至县耀奇服饰有限公司2015年3-7月与东至县利民线业批发部产生业务货款总应付款人民币80万元。经协商刘秀斌同意让利10%，实际应付款为72万元，该款分三次付清，方式为：2015年农历年底付24万元，余下48万2016年10月之前付24万元（如果在这时间内牛仔裤销售结束48万元全部付清），剩下的24万元2017年10月之前付清。如果逾期未按此协议履行按总货款3%月利息支付。应付款方签名：汤明勇。
另查明：东至县耀奇服饰有限公司于2016年6月停止生产；2015年农历年底阳历为2016年2月7日。
上述事实由当事人陈述、东至县兴旺制线厂有限公司收款收据、安徽省东至县耀奇服饰有限公司进仓单、辅料订单合同，发货装箱清单、应付款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告东至县耀奇服饰有限公司在原告东至县利民线业批发部购买缝纫线、打包带等服装辅料，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供被告货物，被告收到货物后由被告法定代表人向原告出具应付款协议，确认被告应付原告货款数额及给付时间，原告有权要求被告按约定时间及时支付原告价款，虽部分款项未到约定的给付期限，但因被告现已停止生产经营，丧失继续履行与原告达成的应付款协议的能力，构成预期违约，原告有权在双方约定的履行期届满前要求被告给付全部货款并承担违约责任，被告已确认所欠原告货款数额，原告仅对被告所确认的数额720000元享有请求权，对超出部分，因证据不足，本院不予支持；原告要求被告按总货款3%月利率承担违约金的诉讼请求过高，考虑原告的实际损失，原告可要求被告承担自被告违约之日起至给付之日止按年利率24%计算的违约责任；原告要求被告承担其催讨费请求，因未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华年民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东至县耀奇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东至县利民线业批发部货款720000元并支付自2016年2月7日起至清偿日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告东至县利民线业批发部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，减半收取6030元，由被告东至县耀奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年九月五日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付借款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑81行终36号
上诉人（原审原告）朱明武，个体工商户。
被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦宝泉岭管理局工程质量监督站，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局宝泉大街中段。
法定代表人周裕光，职务站长。
第三人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局局直。
法定代表人周洪军，该公司经理。
上诉人朱明武因与被上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局工程质量监督站、第三人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司工程竣工验收备案一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2012年6月26日，被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局工程质量监督站为第三人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司颁发了黑建备字（NK20121021）号竣工工程备案证。2013年8月，原告在与第三人的民事诉讼中申请法院调取该备案证。原审法院审理认为，从2013年8月起，原告就知道被告做出为第三人颁发竣工工程备案证的行政行为，原告于2015年11月才对该具体行政行为向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告朱明武的起诉。
朱明武上诉称，原审法院认定事实不准确，我一直在主张权利，并且是运用法律手段维护我的权利，所以我提起本次行政诉讼没有超过起诉期间。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持我的全部诉讼请求。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人朱明武从2013年8月份起就知道被上诉人作出为第三人颁发竣工工程备案证的行政行为，到2015年11月才就该行政行为向法院提起行政诉讼，确已超过法定的起诉期限。上诉人朱明武称自己一直在运用法律手段维护权益，但没有证据证明其对本案涉诉的行政行为提起过行政诉讼，其提出的没有超过起诉期限的上诉理由没有证据证实，不能成立，依法不予支持。原审法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫中
审判员 黄鲜梅
审判员 朱冬杨
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑雪莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初306号
原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：安国市益源康中药材有限公司，住所地河北省保定市安国市升级街10号。
法定代表人：杨如敏。
本院在审理原告王艳波与被告安国市益源康中药材有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王艳波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王艳波负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜沛优（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1793号
原告张益民,男,汉族，1971年11月15日出生，住湖北省罗田县。
委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州天池基础工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路134号305室。
法定代表人管世明,该公司执行董事。
委托代理人郭威、黄飞,江苏九谷律师事务所律师。
被告管世明，男，汉族，1964年10月1日出生，住江苏省苏州。
被告管泽博，女，汉族，1990年10月1日出生，住江苏省苏州。
本院于2016年3月18日受理原告张益民诉被告苏州天池基础工程有限公司、管世明、管泽博建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员顾小炜适用简易程序进行公开审理，后本院于2016年8月29日依法裁定转为普通程序进行公开审理，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知。根据法律规定，原告应当在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费用。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期补交，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1420元，诉讼保全费1170元，合计人民币2590元，由原告张益民承担。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 凌 鸽
人民陪审员 史喜珍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 洁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第805号
申请执行人西宁金琪物资有限公司。
法定代表人黄增琪，公司董事长。
委托代理人安青年，公司总经理。
被执行人黄永清，男，汉族，1964年2月18日出生。
被执行人李燕斌，男，汉族，1964年1月25日出生。
申请执行人西宁金琪物资有限公司申请执行被执行人黄永清、李燕斌买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民二初字第21号民事判决书确定；被执行人黄永清、李燕斌于判决生效之日起十日内给付申请执行人西宁金琪物资有限公司货款119786.43元，逾期付款利息20401元，共计140187.43元，并承担诉讼费4296元，公告费400元由被执行人黄永清承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人黄永清、李燕斌于名下无存款、车辆、房产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人西宁金琪物资有限公司享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第21号民事判决书民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付光秀，女，汉族，生于1950年12月30日，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅安市名立机械有限公司。住所地：四川省雅安市名山区百丈镇红军路**号。
法定代表人：胡明涛，该公司董事长。
再审申请人付光秀因与被申请人雅安市名立机械有限公司返还原物纠纷一案，不服法院（2015）雅民终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付光秀申请再审称：自己现所居住的三间房屋属原四川省名山标准件厂职工宿舍，不在1998年8月20日被申请人所购财产之内。因为1998年10月5日，四川省名山标准件厂在主管局县二轻局局长施咸荣签字办理向县国土局报告中申明，职工宿舍不属于被申请人所有。同时根据证据举证倒置的原则，被申请人应当提供改制评估的相关事实依据，以证明再审申请人所居住的三间房屋系其合法购买。因此，被申请人以其职务之便侵占四川省名山标准件厂集体资产，后又取得房产证件的行为，再审申请人以及原厂职工不能认同。故申请人付光秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
雅安市名立机械有限公司提交意见称：(一)申请人认为被申请人取得的该改制企业全部资产的对象范围不包含其侵占的房屋是对客观事实的错误认识。（二）申请人长期无偿侵占被申请人的房屋，缺乏法律依据，属于违法侵权行为。（三）一、二审法院适用法律正确，未侵害申请人任何合法权益。
本院认为：原四川名山标准件厂于1998年改制，冯进辉等人出资购买了该厂所有资产，并承担相关债务，登记注册为名山县宏立机械有限公司，后更名为雅安市名立机械有限公司，并在相关部门办理了房屋所有权和土地使用权登记。现申请人付光秀所居住的三间房屋包含在被申请人已经取得的房屋所有权证中。为证明该主张，原审中雅安市名立机械有限公司提供了终止协议关系书、资产分配计算表复印件、公证书、准予变更通知书、国有土地使用权证和房屋使用权证复印件、照片等证据。再审申请人付光秀提供的证据并不足以证明其现所居住的三间房屋不在1998年8月20日被申请人所购财产之内，也不足以证明被申请人存在利用职务之便侵占四川省名山标准件厂集体资产的情形。故二审法院的判决并无不当之处，付光秀申请再审的理由不能成立。
综上，申请人付光秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人付光秀的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 辉
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1370号
被执行人：黎发盛，男。
本院依据已发生法律效力的本院2014年11月18日作出的（2014）美刑初字第560号刑事判决书，向被执行人黎发盛发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人黎发盛至今未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字第560号刑事判决书对被执行人黎发盛所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=089e7eeb-3990-4834-8d75-1b48d961e7e6&imgId=MDg5ZTdlZWItMzk5MC00ODM0LThkNzUtMWI0OGQ5NjFlN2U2MC5qcGVn01lydyh01)审判长何新
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年十月二十一日
法官助理周国英
书记员苏畅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1370号被执行人：黎发盛，男。本院依据已发生法律效力的本院2014年11月18日作出的（2014）美刑初字第560号刑事判决书，向被执行人黎发盛发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人黎发盛至今未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第560号刑事判决书对被执行人黎发盛所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何新审判员  杨少球审判员  吴秀菊二〇一六年十月二十一日法官助理周国英书记员苏畅附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1240号
原告张某某。
被告曹某某。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年4月20日登记结婚，2001年10月22日生育一男孩曹某甲。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事吵架。自2006年以来，被告对原告与孩子不管不问，且一直与其他女性保持不正当关系。被告的行为严重影响了原、被告之间的夫妻感情，经原告多次劝说，被告毫无悔改表现。原告自2012年12月与被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原告起诉至法院请求离婚，法院经审理于2014年3月31日作出（2013）青法民初字第927号民事判决，驳回原告的离婚请求。但半年来，双方关系毫无改善，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，儿子曹某甲由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称，我们都是成年人，孩子现在是初一，是学习阶段，如果离婚对孩子影响很大，为了孩子与家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告曹某某原系同事关系，双方自1999年3月开始自由恋爱，2000年4月20日登记结婚，2001年10月22日生育一子曹某甲（原名曹某乙），现随被告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情一般。自2012年起，双方因生活琐事产生矛盾。2013年9月，被告自家中搬出，双方开始分居生活。同年11月1日，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。本院经审理后，于2014年3月31日作出（2013）青法民初字第927号民事判决，不准予原、被告离婚。此后，虽经被告多次做工作，原告不同意和好，双方继续分居生活，夫妻关系未改善。为此，原告再次诉至本院请求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件、判决书复印件、出生医学证明复印件及当事人陈述在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情尚可，且已结婚多年并育有子女，现双方虽因家庭琐事发生矛盾并致分居生活，但分居时间较短，被告也明确表示不同意离婚，故尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告所诉被告与他人有不正当关系一节，并无证据证实，本院不予认定，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 文桂梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第86号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年5月9日生，汉族，高中文化，农民，云南省建水县人。2014年12月10日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人尹刚、年位峰，云南天方律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人苏某某，女，1976年4月13日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，1973年7月11日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。
云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人苏某某、杨某某提起的附带民事诉讼一案，于2015年5月25日作出（2015）建刑初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，依法讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某某因其妻与被害人杨某某发生过不正当的男女关系而对杨某某怀恨在心。2014年11月2日21时许，被告人王某某骑电动车到建水县南庄镇小营村委会杨家营村，蒙面进入杨某某家中，持械将被害人苏某某、杨某某夫妇打伤后逃离现场。被害人家属当晚即向南庄镇派出所报案，2014年11月3日公安机关即对现场进行勘查，并提取现场遗留的相关物证血迹和毛发。2014年12月10日，被告人王某某在其家中被建水县公安局民警抓获。经建水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某的损伤程度为轻伤二级；被害人杨某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人苏某某、杨某某被致伤后，当夜到建水县人民医院门诊治疗，后在南庄镇卫生院门诊治疗，共支付医疗费746.97元，鉴定费600元。经医院诊断：苏某某左侧颌面部刀伤，皮肤软组织裂伤，颧骨骨折；杨某某为头皮裂伤，左手掌皮肤肌肉裂伤。
原审根据认定的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；2、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、杨某某的医疗费746.97元，误工费1050元，营养费600元，交通费40元，鉴定费600元，共计人民币3036.97元；3、驳回附带民事诉讼原告人苏某某、杨某某要求被告人王某某赔偿种植葡萄地的经济损失100000元及后续治疗费15000元的请求。
宣判后，上诉人（原审被告人）王某某以其系初犯，有自首情节，被害人有重大过错，民事赔偿的判处过高，原判量刑过重等为由，提出上诉，要求判处缓刑。
辩护人尹刚、年位峰辩护认为王某某作案后，经公安机关电话通知主动到派出接受讯问，有自首情节，原判量刑过重，建议从轻判处。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王某某因其妻曾与杨某某有过不正当男女关系，而对杨某某怀恨在心并于2014年11月2日21时许，蒙面进入杨某某家中，持械将被害人苏某某、杨某某夫妇打致轻伤和轻微伤的事实清楚，有原审质证、认证和本院审理的接受刑事案件登记记录，到案经过，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、提取笔录，物证鉴定书，伤情鉴定意见书，医疗费收据等证据在案证实，上诉人王某某亦供认不讳，且供述与上述证据相印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某无视国法，为泄私愤，故意伤害被害人杨某某、苏某某夫妇，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并承担附带民事赔偿责任。王某某虽经公安机关通知主动到案，但直至被采取强制措施，亦拒不供认其犯罪事实，依法不属于自首。上诉人王某某及辩护人认为王某某有自首情节的上诉理由和辩护意见，与审理查明的事实、证据和法律的相关规定不符，不能成立。本案的发生系王某某为泄私愤而犯罪，并不因其妻曾与被害人有过不正当的男女关系，而认定被害人有过错，王某某认为被害人有过错的上诉理由，不能成立。原审根据王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，已作了从轻处罚，量刑并无不当。原审定罪准确，量刑和对附带民事赔偿的判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一五年八月七日
书记员 方亚梅
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第399号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年8月13日出生于四川省越西县，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月15日被简阳市公安局决定取保候审，同年11月16日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人姚某某自2013年下半年开始，非法持有一支用射钉枪改装的疑似枪支，并于2014年下半年将疑似枪支借给其朋友李某（另案处理）使用。李某将疑似枪支放于其位于四川省简阳市武庙乡五一村8组的家中。2015年8月2日，李某的父亲李某甲报警称李某在其家中放有枪支。简阳市公安局民警到现场查获疑似枪支1支、射钉枪弹75颗。
经鉴定，被查获的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人姚某某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人姚某某的户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，资公物鉴（痕迹）字（2015）020197号枪弹痕迹鉴定书，证人李某甲、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、对扣押在案的改装射钉枪1支、射钉枪弹75颗予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 饶治华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4605号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：雷东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告雷东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第655-1号
原告郭霞，农民。
被告宋炳德，干部。
被告刘焕玲，农民。
本院在审理原告郭霞诉被告宋炳德、刘焕玲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月13日依法查封了被告刘焕玲名下的楼房一套（房产证号：蒙房权证城区字第××号）；冻结了被告宋炳德银行存款270000元；冻结了原告郭霞所有的在中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的存款200000元（存单号：No.（鲁）01-071927269）；查封了原告郭霞所有的鲁Q×××××号轿车一辆。现原告已向本院提出申请，要求解除对被告刘焕玲名下的楼房一套（房产证号：蒙房权证城区字第××号）的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘焕玲名下的楼房一套（房产证号：蒙房权证城区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年四月十七日
书记员 沈亚婷