湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字00047号
原告程发美
委托代理人刘宝华
被告鲍俊杰
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
委托代理人严婷
原告程发美诉被告鲍俊杰、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员陈汗良�成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程发美及其委托代理人刘宝华、被告鲍俊杰、被告“平安财险黄冈公司”的委托代理人严婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程发美诉称，2013年1月14日10时30分，被告鲍俊杰驾驶鄂Ｊ8D＊**号小轿车行至龟山新屋垸加油站往龟山桥上时强行超车，将原告连人带车带倒，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至龟山中心卫生院住院治疗26天，并到省人民医院复查，其左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节脱位，经麻城中正法医司法鉴定所评定为伤残九级，误工损失日为150天，后续治疗费用为7000元。此事故经交警部门认定被告鲍俊杰负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告鲍俊杰驾驶的鄂Ｊ8D＊**号小轿车在被告“平安财险黄冈公司”投保有交强险和第三者责任险，且事发在保险期内。故原告诉请要求二被�共同赔偿其经济损失117674.84元。
为支持其诉讼主张，原告程发美向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格。2、被告鲍俊杰的户籍证明，拟证明被告鲍俊杰的身份。3、诊断证明、住院病历，拟证明原告受伤住院的事实。4、医疗费票据，拟证明原告所花治疗费用714.84元。5、交通费票据，拟证明原告为治疗所花交通费630元。6、交通事故责任认定书，拟证明原告在事故中无责任。7、鉴定书，拟证明原告的伤残等级及后续治疗费用。8、鉴定费票据，拟证明原告所花鉴定费用1000元。9、保险单二份，拟证明被告为肇事车辆在被告“平安财险黄冈公司”投保有交强险和商业第三者责任险，且事发在承保期内。10、村委会证明、结婚证，拟证明原告及其妻子常年在外务工。11、劳动合同、暂住证、工资表，拟证明原告及其妻子常年在�务工。12、残疾辅助器具费发票，拟证明原告受伤后恢复需器具辅助治疗的事实。
被告鲍俊杰辩称，除原告诉请外，被告鲍俊杰代为垫付了大部分医疗费，交通费，这些费用应一并计算在原告诉请赔偿范围内。
为支持其辩解理由，被告鲍俊杰向本院提交了如下证据：1、被告鲍俊杰的行车证、驾驶证，拟证明被告当时属合法驾驶。2、投保单三份、承诺一份，拟证明被告鲍俊杰已为肇事车辆在被告“平安财险黄冈公司”投保有交强险和商业第三者责任险，且事发在承保期限内。3、医疗费票据，拟证明被告鲍俊杰代原告垫付了医疗费11679.07元。4、交通费票据，拟证明被告鲍俊杰为原告垫付交通费用900元。
被告“平安财险黄冈公司”辩称：1、本公司只在被告鲍俊杰驾驶证、行车证合法有效的基础上承担赔偿责任；2、鲍俊杰在本公司投保时指定驾驶认为鲍俊杰，事发�驾驶人若不是指定驾驶人，本公司在赔偿时要扣除10﹪；3、原告的残疾鉴定有疑问，是否申请重新鉴定本公司再定；4、原告的诉请部分项目过高；5、本公司不承担诉讼费用。
被告“平安财险黄冈公司”未向本院提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告“平安财险黄冈公司”对原告程发美提交的证据1、2、6、9、12无异议。证据4医疗费票据中有300元是药店发票，不能认可。证据5交通费由法院综合认定。证据7鉴定等级有异议，是否申请重新鉴定将在开庭后7日内决定。证据8不属赔偿范围。证据10有异议，村委会不能证明原告及其妻子常年在外务工。证据11中用人单位地址在农村，故原告的误工费、残疾赔偿金应按湖北省农村户口性质来计算。被告鲍俊杰对原告提交证据的质证意见同被告“平安财险黄冈公司”。原告程发美对被告鲍俊杰提交的证据均无异议。被告“平安财险黄冈公司”对被告鲍俊杰提交的证据1、2、4无异议。证据3中钢板等费用5600元不是医院正式发票，不予认可。
上述证据，本院认为，原告程发美提交的证据1、2、6、9、12和被告鲍俊杰提交的证据1、2、4因对方当事人均无异议，且符合证据的关联性、合法性、客观真实性，故本院依法予以采信。原告提交的证据3被告“平安财险黄冈公司”虽有异议，但并未提出异议理由，故本院依法予以采信。证据4被告“平安财险黄冈公司”提出其中300元发票属药店票据，不予认可的理由成立，本院予以支持。证据5本院综合认定为交通费400元。证据7虽被告“平安财险黄冈公司”提出异议，但其并未在开庭后7日内向本院提交重新鉴定申请，故本院对该证据依法予以采信。证据8被告“平安财险黄冈公司”提出不属赔偿范围，鉴定费只是不属交强险的赔偿范围，鲍俊杰与被告“平安财险黄冈公司”在签订商业第三者责任险时并未约定鉴定费不属赔偿范围，故本院对该证据依法予以采信。证据10、11被告“平安财险黄冈公司”虽提出异议，但该二份证据综合后可以认定原告在事发前多年在外务工，故本院对该二份证据依法予以采信。被告鲍俊杰提交的证据3被告“平安财险黄冈公司”虽辩解5600元钢板等费用发票应不予认可，但该证据由麻城市龟山中心卫生院书面证实，原告亦予认可，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，2013年1月14日10时30分，被告鲍俊杰驾驶鄂Ｊ8D＊**号小轿车由麻城向龟山镇方向行驶至龟山新屋垸加油站前一桥上时，因强行超车，将正在骑着摩托车的原告连人带车带倒，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至麻城市龟山中心卫生院住院治疗26天。期间龟山中心卫生院请麻城市人民医院医生为原告做钢�固定手术一次，用去同种异体骨一盒（即人工骨）和下肢接骨钢板一块，花去费用5600元。原告出院后陆续到湖北省人民医院、麻城市人民医院、麻城市红十字会医院复查，共花去医疗费12093.91元（包括钢板等费用5600元发票在内），交通费1300元。原告的伤情经麻城市中正法医司法鉴定所评定左胫骨平台劈裂性粉碎性骨折属九级伤残，误工损失日为150天，后续治疗费用约需人民币7000元。此事故经交警部门认定被告鲍俊杰负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告鲍俊杰驾驶的鄂Ｊ8D＊**号小轿车在被告“平安财险黄冈公司”投保有交强险和商业第三者责任保险各一份，其中商业第三者责任保险约定赔偿金额为20万元，二份保险承保期限为2012年9月4日至2013年9月3日。
再查明，被告鲍俊杰已为原告垫付医疗费11679.07元，交通费900元。原告程发美为农村户口性质，�事发前多年在外务工。
本院认为，原告因交通事故受伤致残的事故责任已由麻城市交警部门道路交通事故认定书认定，原告由此造成的各项经济损失，被告鲍俊杰依责任应予全额赔偿。被告鲍俊杰为该肇事车辆已在被告“平安财险黄冈公司”投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，且事发在承保期内，被告“平安财险黄冈公司”依法应对原告造成的各项经济损失在其交强险保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分再在其商业第三者责任保险责任范围内依合同承担赔偿责任。原告程发美已举证证实其在事发前多年一直在外务工，其主要经济来源于务工收入，故其主张残疾赔偿金依据2013年度湖北省城镇居民标准计算并无不妥。原告诉请经济损失组成中医疗费、误工费、护理费的计算有误，应予调整。综上，原告程发美的经济损失为126166.79元（包括①医疗费12093.91元、②误工费按其提交的2012年在德清升大皮革有限公司务工一年的工资总额除以上班天数得出一天工资为102.33元／天，其住院26天，误工日150天，误工总损失为（102.33元／天×176天）18010.08元、③护理费（23624元／年÷365天×26天）1682.8元、④住院伙食补助费（50元／天×26天）1300元、⑤交通费1300元。⑥伤残补助金83360元、⑦鉴定费1000元、⑧后续治疗费7000元、⑨辅助器具费420元。）。其交强险中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助、后续治疗费，原告医疗费损失为（12093.91元﹢1300元﹢7000元）20393.91元，超出交强险赔偿限额10393.91元，此超出部分加上鉴定费1000元，总共为11393.91元，在商业第三者责任保险20万限额内赔偿。交强险中伤残赔偿金包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费，原告损失为（83360元﹢18010.08元﹢1682.8元﹢1300元﹢420元）104772.88元，�其赔偿限额内。原告主张营养费因未提交相关证据证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告程发美因交通事故造成各项损失126166.79元（包括医疗费12093.91元、误工费18010.08元、护理费1682.8元、住院伙食补助1300、交通费1300元、残疾赔偿金83360元、鉴定费1000元、后续治疗费7000元、辅助器具费420元。），由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿114772.88元，在商业第三者责任保险承保范围内赔偿11393.91元。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、原告获得赔偿款后退还被告鲍俊杰已垫付的费用12579.07元；
三、驳回原告程发美的其他诉讼请求。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担1800元，由被告鲍俊杰承担600元，由原告程发美承担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 陈汗良
二〇一四年四月十日
代书 记员 李文杰