黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1407号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地哈尔滨南岗区电缆街60号。
法定代表人刘功武，男，职务董事长
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，辽宁顺大机械设备集团有限公司部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
被告于永志，男，1984年7月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。（未出庭）
被告路艳，女，1982年3月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。（未出庭）。
被告周建忠，男，1982年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称顺大机械设备集团）与被告于永志、路艳、周建忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈欢欢、巴振喜到庭参加诉讼。被告于永志、路艳、周建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于永志、路艳系夫妻关系。2010年5月30日二被告与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（下称出租人）及原告（下称代销商）签订融资租赁合同一份（合同编号为KBC02150039），合同约定：被告从拉赫兰顿公司以融资租赁方式租赁成功装载机二台，其中，型号：ZL50E-3，机号：728机一台；型号：ZL50E-3，机号：758机一台.租赁期18个月，承租人应向出租人支付租金总额为614，566元，其中，初始租金人民币118，000.00元，剩余租金分18期支付，每期租金人民币27，587.00元。合同第四条约定，承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%的标准向承租人支付利息。合同签订当日，原被告另行签订《补充协议书》及《购车费用表》各二份，用以明确其在履行上述《融资租赁合同》过程中应承担的其它义务及确定案件管辖。被告周建忠系被告于永志在本案中的全部义务的连带责任保证人。合同签订后，原告及拉赫兰顿公司如约履行了合同义务。但被告却屡次违约，原告因此代其向出租人垫付租金478，891.70元。据此，参照三方签订的《融资租赁合同》第4条的约定，按照年息14.4%的标准计算，截止到2015年6月30日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金298，999.59元。前述款项，原告多次向被告催要，未果。现依据与被告签订的《补充协议》第十条的约定诉至贵院，请求判令：一、判令被告于永志、路艳给付原告代垫付的车辆租金478，891.70元，违约金人民币298，999.59元，共计：777，891.29元；二、判令被告于永志、路艳以原告垫付租金388，891.70元为基数，按照年利率14.4%的标准给付原告自2015年6月30日起至实际给付完毕之日止的违约金；三、判令被告周建忠对本案债务承担连带给付责任；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于永志、路艳、周建忠未出庭亦未提交书面答辩状。
原告对其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证复印件，证明被告于永志、路艳在签订本案诉争《租赁协议》签订时系夫妻关系，应对本案共同承担法律责任。
证据二、《租赁协议》，证明1、原告与被告及案外人拉赫兰顿公司于2010年5月30日在黑龙江省哈尔滨市南岗区（原告公司所在地）签订《租赁协议》（合同编号KBC02150039）一份。其中拉赫兰顿公司是出租人；被告于永志是承租人；被告路艳是被告于永志的连带责任保证人；原告是该份合同标的的融资租赁物的代销商。被告租赁的车辆为ZL50E-3型成功装载机，数量为二台，其中，机号为728号机一台；机号为758号机一台。初始租金为118，000.00元，剩余租金分18期按月支付，每期27，587.00元。除初始租金外，被告应于合同签订时另行支付保证金55，174.00元，该保证金由代销商代为收取。（详见租赁协议》第一页合同首部内容）。2、原告在本案中的合同义务是：（1）根据《租赁协议》第2条的约定，按照与被告确定的交付方式和交付地点将拉赫兰顿公司向原告购买的用于出租给被告的成功装载机交付给被告于永志。（2）根据《租赁协议》第17条第3款的约定，在被告违约拖欠拉赫兰顿公司租金的情况下，基于合同约定的连带保证责任代被告垫付拖欠的租金等费用。3、拉赫兰顿公司在本案中的合同义务是依据《租赁协议》第2条的约定，将其依据被告的意见向原告购买的成功装载机交付给被告于永志。4、被告在本案中的合同义务是（1）根据《租赁协议》的约定向拉赫兰顿公司支付融资租金、罚金等款项；（2）依据《租赁协议》第4条的约定，在其违约时应以当期应付款额为基数，按照年利率14.4%的标准按日向出租人支付延期罚金直至付清时止；（3）、依据《担保法》第18条的规定，在原告基于连带保证责任代其垫付租金等有关款项后，及时向原告偿还已发生的垫付款项，及承担逾期还款的违约责任；（4）依据《租赁协议》第5条的约定付清全部租金、迟延罚金及其他应付款项后取得租赁车辆的所有权。否则，被告租赁的装载机的所有权归属于拉赫兰顿公司；（5）、依据《租赁协议》第10条的约定办理租赁车辆的保险和承担保险费用。
证据三、《租赁协议》补充协议书二份，证明2010年5月30日原、被告为签订和履行《租赁协议》另行签订补充协议书一份，并约定以下内容。（1）被告确认其应当按照《购车费用表》所列项目向原告另行交付融资租金以外的有关费用；（2）被告确认原告是其在本案中以融资租赁方式购买车辆的连带责任保证人，在为其垫付有关款项后对其享有追偿权；（3）被告确认在原告为其垫付有关租金等费用后，被告应及时偿还相应垫付款项，否则，原告有权拖回其租赁车辆，并自行作价冲抵欠款，如有不足，被告应在10内补足，对此被告无异议；（4）案件的管辖法院为哈尔滨市南岗区人民法院。（详见该协议第三条、第五、第六条、第十条）
证据四、《购车费用表》二份，证明被告因签订和履行本案诉争的《租赁协议》除应向拉赫兰顿公司支付融资租赁租金外，每台车还应向原告支付运费15，000.00元，融资管理费5，900.00元、公证费800元。以上款项应从被告向法庭出具的付款凭证证明的已付款总额中扣除。该费用表已经于2010年5月30日经被告于永志、路艳签字确认。
证据五、《担保书》，证明被告周建忠于2010年5月30日为原告出具担保书一份，确认于永志以融资租赁的方式购买原告的装载机，原告是被告于永志的融资租赁合同的还款保证人。对此，被告周建忠自愿向原告为被告于永志所欠原告的款项承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。
证据六、《收车回执》二份，证明被告于永志已经于2010年5月30日收到原告代拉赫兰顿公司向其交付的租赁车辆，交付时车辆状态良好，配件齐全，无瑕疵。从而证明原告及拉赫兰顿公司均向被告如约履行完毕交付装载机的合同义务；
证据七、《垫付款确认证明》，证明原告截止本案起诉时累计为被告垫付租金等款项18笔，共计566，691.70元，扣除被告已偿还的87，800.00元，现尚欠478，891.70元。
附件、《违约金计算表》一份，系打印件；意在说明：（1）被告截止2015年6月30日尚欠原告为其垫付租金等款项478，891.70元的事实。（2）依据《租赁协议》第4条约定的年14.4%（折算为日0.04%）的违约金计算标准，以原告为被告垫付的每期租金等款项的数额为基数，按照每期款项的实际逾期天数（每期款项的逾期天数为原告垫付该笔款项的次日起至被告实际给付该笔相应垫付款项之日或2015年6月30日止），逐笔、分段计算得出被告就每笔垫付款应给付原告的逾期偿还垫付款违约金，最后诸笔累加形成被告在本案中应向原告给付的逾期偿还垫付款违约金数额为：304，321.55元。
被告于永志、路艳、周建忠针对原告提供的以上证据未出庭质证、亦未举证。
分析原告的证据，原告提供的七份证据，收集途径合法、证据的内容客观真实，且与本案事实有关，具有证明力，应予采信。
本院经审理查明：被告于永志、路艳系夫妻关系。2010年5月30日出租人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与代销商原告，承租人于永志，承租人连带保证人路艳签订租赁协议，约定：于永志以融资租赁的方式从拉赫兰顿公司租赁成功装载机两台（型号：ZL50E-3，机号：728和758），租赁期18个月，承租人应向出租人支付租金总额为614，566.00元，本协议签订前由代销商代出租人向承租人收取首付款118，000.00元，在设备交付前由代销商代出租人向承租人收取保证金55，174.00元，剩余租金分18期给付，每期（月）租金人民币27，587.00元。承租人逾期支付租金，则按年息14.4%，计收罚金。
2010年5月30日，周建忠向原告出具担保书，其内容是，于永志以融资租赁的方式购买原告的装载机两台（型号：ZL50E-3，机号：728和758），原告为于永志的融资租赁合同的还款保证人。周建忠自愿对于永志所欠原告的款项（包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任，保证期限自主债务清偿期届满之日起3年。合同签订后，于永志依约提取设备，并向出租人拉赫兰顿融资租赁公司支付了部分租金，向原告支付了相关费用。合同履行过程中，于永志多次拖欠拉赫兰顿融资租赁公司租金。原告作为于永志的连带责任保证人，累计为其垫付租金等款项18笔，共计566，691.70元，扣除被告已偿还的87，800.00元，现尚欠478，891.70元。于永志至今未向原告偿还此款。
本院认为，原告与于永志、路艳及案外人拉赫兰顿融资租赁公司签订的租赁协议，原告与于永志签订的关于租赁协议的《补充协议书》，于永志、路艳为原告出具的《购车费用表》，周建忠向原告出具的担保书均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告和拉赫兰顿公司即向于永志交付租赁物成功牌装载机一台，依约履行了合同义务，于永志未按合同约定向拉赫兰顿融资租赁公司支付全部到期的租金，已构成违约，应承担支付租金及违约责任。原告作为其保证人代于永志向拉赫兰顿融资租赁公司履行了支付租金义务后，有权向于永志进行追偿。于永志在原告为其垫付租金后应及向原告偿还垫付款项，于永志逾期还款，应根据双方在租赁协议中约定的年14.4%的利率标准向原告支付逾期利息。路艳作为承租人于永志的连带保证人，对于永志的以上债务应承担连带保证责任。周建忠作为原告为于永志垫款的保证人，应对于永志拖欠原告垫付款项的本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于永志于本判决生效后十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司为其垫付的租金478，891.70元；
二、被告于永志于本判决生效后十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司为其垫付的租金478，891.70元（截止到2015年6月30日）的逾期还款违约金298，999.59元；2015年6月30日以后的违约金以478，891.70元为基数，按照年利率14.4%的标准计算至实际给付之日止。
三、被告路艳、周建忠对被告于永志的以上（第一项、二项）债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，579元，公告费560元，由被告于永志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈东梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 虹