广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4361号
原告吴锦辉，男，汉族，1962年11月18日出生。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
被告梁志强，男，汉族，1977年6月6日出生。
被告吴焕敬，女，汉族，1981年1月19日出生。
原告吴锦辉诉被告梁志强、吴焕敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员刘冬虹适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴锦辉的委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告梁志强、被告吴焕敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴锦辉诉称，2011年6月20日被告梁志强向原告借款20000元，并出具了借据，约定被告梁志强应于2011年8月20日向原告归还借款，但被告梁志强至今分文未还。被告梁志强与被告吴焕敬系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，吴焕敬应对案涉借款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院并提出下列诉讼请求：一、判令二被告对原告的借款20000元及逾期付款利息2357.5元承担连带清偿责任（自2011年8月20日起计至完全清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算逾期付款利息，现暂计至2013年7月20日）；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告梁志强、被告吴焕敬均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，被告梁志强于2011年6月20日向原告吴锦辉出具借据一份。借据载明梁志强于2011年6月20日借到吴锦辉20000元，约定于2011年8月20日返还。该借据有被告梁志强签名捺印。原告吴锦辉称其于被告梁志强出具借据的当日就将现金20000元支付给了梁志强，并称梁志强于约定的还款期限届至后，从未归还本金及利息。
东莞市横沥镇人民政府出具的结婚登记审查处理表显示，被告梁志强及被告吴焕敬于2005年1月10日登记结婚，至查询日2013年9月17日止，梁志强及吴焕敬未在婚姻登记处登记离婚。原告吴锦辉主张其与被告梁志强未约定案涉借款为梁志强个人债务，原告吴锦辉不清楚被告梁志强及被告吴焕敬是否就其二人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行过约定。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表等，以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告梁志强、被告吴焕敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩及举证，视为其放弃抗辩及质证的权利。合法的民间借贷关系应受法律保护，案涉借款有原告提供的借据为证，本院对此予以确认。
首先，关于被告梁志强是否应向原告吴锦辉归还案涉借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告梁志强于2011年6月20日向吴锦辉借款20000元，在约定的还款期限届至后至今未向吴锦辉归还借款，现原告吴锦辉请求梁志强归还上述借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴锦辉主张的逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据上述规定，原告吴锦辉及被告梁志强未就案涉借款约定利息，梁志强未按照约定的期限返还借款，应当向吴锦辉支付逾期利息。根据借据的约定，梁志强应于2011年8月20日归还案涉借款，故逾期利息应自2011年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止，利息计至2013年7月20日以2357.5元为限，对于吴锦辉超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。
其次，关于被告吴焕敬是否应对案涉借款本金及利息承当共同还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。东莞市横沥镇人民政府出具的结婚登记审查处理表显示，被告梁志强及被告吴焕敬于2005年1月10日登记结婚，至查询日2013年9月17日止，梁志强及吴焕敬未在婚姻登记处登记离婚。同时，本案亦无证据显示被告梁志强及吴焕敬已通过诉讼形式离婚。案涉借款发生于2011年6月20日，系被告梁志强及被告吴焕敬婚姻关系存续期间。原告吴锦辉及被告梁志强未约定案涉借款为梁志强个人债务，原告亦不清楚梁志强及吴焕敬是否就婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行过约定。根据前述法律规定，案涉借款应当按梁志强、吴焕敬夫妻共同债务处理，被告吴焕敬应与被告梁志强共同偿还案涉借款本金及利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
一、限被告梁志强、吴焕敬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴锦辉共同偿还借款20000元及逾期付款利息（从2011年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息至本判决确定的清偿之日止，利息计至2013年7月20日以2357.5元为限）；
二、驳回原告吴锦辉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由被告梁志强、吴焕敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘冬虹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第7页共7页