wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第254号
罪犯贾鹏飞，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2013年7月11日作出（2013）武刑初字第88号刑事判决，以被告人贾鹏飞犯盗窃罪判处有期徒刑3年10个月，附加刑：罚金3000元（未缴纳）。刑期自2012年10月30日至2016年8月29日止。判决发生法律效力后，于2013年7月31日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第142号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾鹏飞服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾鹏飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3049号
罪犯江金亮，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）泉刑初字第81号刑事判决，以被告人江金亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已交9000元）。宣判后，被告人江金亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月11日作出（2007）闽刑终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江金亮在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2016年10月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江金亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江金亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一五年十月累计获得达标分十点四分；获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯江金亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江金亮予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01258号
原告朱某，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 苏 兰
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈炫铭
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1002号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年8月13日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市，暂住本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日8时20分许，被告人刘某酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车行驶至本市天目西路、恒丰路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，刘某呼出气体中的乙醇含量为84mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为1.06mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人刘某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00389号
原告刘宪平，男，1961年5月11日出生。
被告王跃林，男，1974年1月8日出生，职业不详。
本院在审理原告刘宪平与被告王跃林劳务合同纠纷一案中，根据原告刘宪平提供的送达地址，本院向其送达了传票，进行传唤。原告刘宪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘宪平撤诉处理。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 乐
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00106号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：章秀财，男，1947年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人章秀财在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03030《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03030号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03030号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民重字第1号
原告：赵明海，男，1974年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告：梁仕润，男，1978年12月1日出生，住广东省阳春市。
被告：杜小文，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市。
负责人：黄维健，职务：总经理。
原告赵明海诉被告梁仕润、杜小文、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下除判项外简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院审理后，于2013年5月20日作出（2013）中二法民四初字第494-1号民事裁定书，准许原告赵明海撤回对梁仕润、杜小文的起诉；于2013年6月19日作出（2013）中二法民四初字第494号民事判决书，判令天安保险阳江支公司支付原告交通事故赔偿款3949元。天安保险阳江支公司不服该判决上诉至中山市中级人民法院。中山市中级人民法院经审理于2013年10月15日作出（2013）中中法民五终字第249号民事裁定书，撤销上述民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告赵明海到庭参加诉讼，被告梁仕润、杜小文、天安保险阳江支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明海诉称：2013年3月22日7时45分，梁仕润驾驶粤T／W43**号轿车沿G105国道由北往南方向行驶，与从北往南方向行驶、由原告赵明海驾驶的粤T／CN6**号车辆发生碰撞，事故造成粤T／CN6**号车辆的车尾损坏的事故。中山市公安局交通警察支队东升大队认定梁仕润承担此事故的全部责任，赵明海不承担此事故的责任。肇事车辆粤T／W43**号轿车登记在杜小文的名下，投保于天安保险阳江支公司。在此事故中，原告为处理该事故，产生了车辆维修费、车损鉴定费、交通费、误工费。原告多次与被告协商均无果，因此特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费3475元、车损鉴定费374元、交通费200元、误工费500元，合计4549元，其中被告天安保险阳江支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔付，超出保险限额的部分由梁仕润、杜小文连带向原告赔付；2.三被告共同承担本案的诉讼费。
被告梁仕润、杜小文无任何答辩意见。
被告天安保险阳江支公司提交书面答辩状辩称：1.确认车辆损失3475元，不确认鉴定费374元，因为鉴定是赵明海自行委托的，该案损失无需经鉴定进行确认，修理单位可认定，其扩大的损失，应由其自行承担；2.不确认交通费及误工费，本次交通事故只造成涉案车辆损坏，没有造成人身伤害，原告赵明海诉求误工费、交通费没有法律依据，并且根据交强险合同和商业三者险条款的约定，间接损失不属于保险公司的赔偿责任；3.同样根据上述约定，诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明：2013年3月22年7时45分，梁仕润驾驶粤T／W43**号轿车沿G105国道由北往南方向行驶，行驶至G105国道2635KM＋100M处时，与由北往南方向行驶、由赵明海驾驶的粤T／CN6**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。2013年3月22日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书（简易程序，NO：10025695），认定梁仕润未确保安全距离，追撞前车尾部，应负事故的全部责任；赵明海不负事故的责任。赵明海于2013年3月28日诉至本院，请求三被告赔偿4549元（天安保险阳江支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由梁仕润、杜小文连带赔付）、并承担本案的诉讼费用，其后于诉讼中变更诉求如上。
又查明：此次交通事故造成赵明海的损失为粤T／CN6**号小型轿车的修理费3475元（按价格鉴定结论书）、车损鉴定费374元（凭票）、替代性交通工具的费用酌定200元，误工费酌定500元，合计4549元。
再查明：肇事车辆粤T／W43**号轿车在天安保险阳江支公司投保了保险期限自2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止、责任限额为122000元的强制保险，同时投保了保险期限自2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止、保险限额为300000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔险。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定，天安保险阳江支公司承保了肇事车辆粤T／W43**号轿车的强制保险，故该公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对赵明海的损失承担赔偿责任。强制保险限额不足的部分，由梁仕润承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆粤T／W43**号轿车在天安保险阳江支公司投保了商业三者险及不计免赔险，故梁仕润的民事赔偿责任由天安保险阳江支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据赵明海提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成赵明海的损失包括修理费3475元、车损鉴定费374元及替代性交通工具的费用200元、误工费500元，合计4549元，不超出相关保险限额范围，应由天安保险阳江支公司全部赔偿。关于误工费的问题，原告因事故造成损失，主张权利后，长时间得不到赔偿，必然产生误工的损失，该损失属于其他较大损失，应当获得赔偿，根据客观情况，本院酌定500元。天安保险阳江支公司辩称不承担车损鉴定费及诉讼费，于法无据，本院不予采纳。梁仕润、杜小文、天安保险阳江支公司经本院传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起三日支付原告赵明海交通事故赔偿款4549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担（被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起十日内将负担部分向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 陈鸿锐
审判员 冯 毅
二〇一四年十月九日
书记员 黄 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4283号
原告李国军，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告赵建春，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告郭国萍，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告李国军与被告赵建春、郭国萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军、被告郭国萍到庭参加，被告赵建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日、2015年1月1日二被告夫妇累计从原告处借款1.5万元，并未原告出具欠条两枚，其中2014年1月25日的欠条约定月息2分。此款经原告多次索要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉诸贵院，请求依法判令二被告立即偿还借钱1.5万元，并自借款发生之日起按月息2分支付利息至欠款本息还清之日止，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郭国萍辩称，我们是替别人借的钱，我们不是债务人，我们是起担保的作用，现在用钱的人也过来了。原告也是一直打电话给用钱的那个人要钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条两枚。证明：2014年11月25日二被告在原告处借款5000元，约定月息2分；2015年1月1日，二被告再次在原告处借款1万元的事实。均未约定还款时间。
二被告未向本院提交任何证据材料。
根据原告的陈述、被告郭国萍的答辩及原告向本院提交的证据材料，并经双方庭审质证，本院综合认证认为：原告提交的证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采纳。
经审理查明，2014年11月25日，二被告从原告处借款5000元，约定月息2分。2015年1月1日，二被告双从原告处借款10000元，未约定利息。上述两笔借款，均未约定借款期限。二被告为原告出具欠条两枚。后原告向二被告索要上述欠款，二被告未予给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的欠条中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有二被告签字确认，双方之间的债权债务关系成立。二被告应及时向原告清偿债务。被告郭国萍虽辨称“二被告只是两笔借款的保证人，并非主债务人”，但未向本院提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求二被告立即偿还借款15000元及利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告李国军借款人民币15000元，其中5000元自2014年11月25日起，按年利率24%计算利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费170元，合计258元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年九月三十日
书记员 崔晓娟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执641号
申请执行人灵宝河林矿产品加工厂。
法定代表人王树业，厂长。
被执行人卫大勇，男，1979年12月3日生，身份证号码：4112241979********，汉族，住灵宝市长安路南七街坊***栋*号。
申请执行人灵宝河林矿产品加工厂与被执行人卫大勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）灵民一初字第785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝河林矿产品加工厂于2016年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人卫大勇未履行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年八月十五日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执641号申请执行人灵宝河林矿产品加工厂。法定代表人王树业，厂长。被执行人卫大勇，男，1979年12月3日生，身份证号码：4112241979********，汉族，住灵宝市长安路南七街坊***栋*号。申请执行人灵宝河林矿产品加工厂与被执行人卫大勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）灵民一初字第785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝河林矿产品加工厂于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人卫大勇未履行。本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  闾建平二〇一六年八月十五日书记员  ＸＸ飞
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第64号
上诉人（原审原告）刘天华。
委托代理人杨建芬。
委托代理人沈磊。
上诉人（原审原告）沈磊。
被上诉人（原审被告）上海市财政局。
法定代表人宋依佳。
委托代理人陆漪。
委托代理人杜隽。
上诉人刘天华、沈磊要求履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月26日，被上诉人上海市财政局及上海市城乡建设和交通委员会等五部门制定了沪建交联（2011）1089号《关于本市旧城区改建项目房屋征收范围确认办法的函》。2015年2月4日，上诉人刘天华、沈磊向原审法院提起诉讼，认为上海市财政局未按照规定将上述文件报送上海市人民政府备案，请求判令1、依法确认上海市财政局未履行对沪建交联（2011）1089号《关于本市旧城区改建项目房屋征收范围确认办法的函》的法定报送备案职责；2、依法判令上海市财政局限期履行对沪建交联（2011）1089号《关于本市旧城区改建项目房屋征收范围确认办法的函》的法定报送备案职责。上海市财政局在原审中辩称：刘天华、沈磊所诉的行为不对行政相对人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，请求依法裁定驳回刘天华、沈磊的起诉。2015年4月2日，原审法院以刘天华、沈磊与沪建交联（2011）1089号《关于本市旧城区改建项目房屋征收范围确认办法的函》之间并无法律上的直接利害关系，不具有行政诉讼主体资格为由，裁定驳回刘天华、沈磊的起诉，案件受理费人民币50元退还刘天华、沈磊。刘天华、沈磊不服，上诉于本院。上诉人刘天华、沈磊上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律不当，且上诉人在原审中申请追加沪建交联（2011）1089号文的制定机关上海市发展和改革委员会、上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局、上海市城乡建设和管理委员会为被告参加诉讼，原审未予追加违反法定程序，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：被上诉人上海市财政局及上海市城乡建设和交通委员会等五部门于2011年10月26日制定了沪建交联（2011）1089号《关于本市旧城区改建项目房屋征收范围确认办法的函》，上诉人刘天华、沈磊以该文件未按照规定报送和备案为由提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。原审中，上诉人虽申请追加当事人，但因上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院未予追加不违反法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一五年七月十六日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第145号
原告严春子，无固定职业。
被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号亭湖新区管委会五楼。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人谭习雷，该局副局长。
委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。
第三人王学云，无固定职业。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
原告严春子诉被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、第三人王学云劳动和社会保障行政确认一案，本案在诉讼过程中，原告严春子申请撤回起诉。
本院认为，原告严春子申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告严春子撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告严春子负担（已交）。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
代理审判员 何露露
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘慧雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1152号
原告：纪某。
委托代理人：王丽丽，女，1973年1月9日出生，汉族。
被告：吕某，现下落不明。
原告纪某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，1994年冬，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般。1996年4月19日生一男孩，取名纪某某。婚后双方因家务琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月12日向淄川区人民法院起诉离婚，2013年6月24日判决不准离婚，但至今双方未共同生活，感情确已破裂。因此，原告纪某诉至法院，要求与被告吕某离婚。
被告吕某未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告××××年××月××日登记结婚，于1996年4月19日生一男孩，取名纪某某，现已成年。原被告婚后因产生矛盾导致感情不和，被告自2012年5月份离家出走，至今下落不明。2013年3月12日原告曾向淄川区人民法院起诉离婚，（2013）川民初字第767号民事判决书判决双方不准离婚，但被告至今仍下落不明，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求离婚。原告在庭审中自述无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）川民初字第767号民事判决书、淄川区钟楼街道办事处东谭居委会证明各一份及原告的当庭陈述记录在卷为证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告之间的婚姻关系合法有效。被告吕某自2012年5月份起离家出走，至今下落不明，且原告纪某曾向本院起诉要求与被告吕某离婚，故原告纪某与被告吕某夫妻感情确已破裂。综上，原告纪某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告吕某离婚。
案件受理费50元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
代理审判员 蒲业超
人民陪审员 刘元林
二〇一四年八月十三日
代理书记员 韩欣凝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2649号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告黄丛辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄丛辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年11月30日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9332.64元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金5876.16元，利息及复息3326.79元，滞纳金99.69元，其他费用30元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5876.16元，利息及复息3326.79元，滞纳金99.69元，其他费用30元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为9332.64元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄丛辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5876.16元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息3326.79元，滞纳金99.69元，其他费用30元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄丛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一终字第496号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1986年2月25日出生，汉族，职工。
委托代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1985年10月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某以案件需要补充收集证据并希望和被上诉人陈某自行和解离婚为由，于2013年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉系其对自身诉讼权利的自由处分行为，符合我国相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半征收100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一三年十二月五日
书记员 颜 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第625号
原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陆钧。
委托代理人周波，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
被告喻霞平。
原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行与被告喻霞平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，于2014年12月9日依法进行了公开开庭审理。原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人魏君娴，被告喻霞平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2006年6月7日，原告与被告签订《个人购房抵押借款合同》，约定原告向被告发放一手住宅按揭贷款人民币348，000元（币种下同），用于购买位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产，借款期限自2006年6月至2026年6月，被告以上述房产为借款提供抵押担保。后被告的还款发生逾期，原告员工上门催收时，被告声称与其他人发生经济纠纷，房产再次抵押给个人并被法院查封，被告明确表示已经不能履行还款义务。故原告诉至法院，原告诉至法院，要求判令：1、被告喻霞平立即归还借款本金254，752.96元及截至2014年3月11日的利息1，488.62元、逾期利息6.40元，以及自2014年3月12日起至实际清偿日的利息和逾期利息；2、被告支付原告律师费10，249元；3、被告不履行上述付款义务，请求法院依法处置位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产，并以所得价款优先偿还原告的借款本金、罚息、律师费以及其他实现债权的费用。
被告喻霞平辩称，借款情况属实，同意原告的诉请金额。其没有还款能力，愿意配合处理房产，律师费不愿承担。
本院确认事实如下：2006年6月4日，被告喻霞平与案外人上海大得同置业有限公司（以下简称大得同公司）签订《商品房预售合同》，约定被告购买位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋。同月7日，原告与大得同公司、被告共同签订《个人购房抵押借款合同》，约定被告为购买上述房屋向原告借款348，000元，借款期限自2006年6月23日至2026年6月23日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10％；原告对被告到期应付未付借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至本息清偿为止，对其不能按时支付的利息，按逾期利息计收复利，逾期利率为合同贷款利率基础上加收40％；被告自愿以上述房产为原告提供抵押，作为贷款的担保，抵押担保范围为合同约定的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付的费用；合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等费用均由被告承担；被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求其立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。当月23日，原告与被告办理了预购商品房抵押登记。同日，原告向被告发放348，000元借款。2007年4月2日，抵押房产办理产权登记。2014年2月开始，被告再未还款。原告依约宣布贷款提前到期，确认到期日为庭审日2014年12月9日。截至2015年1月8日，被告尚欠原告贷款本金254，752.96元，期内利息10，435.34元，逾期利息754.34元。
为本案诉讼，原告聘请上海瀛泰律师事务所代理诉讼，并支付律师费10，249元。
以上事实，由原告提供的《个人购房抵押借款合同》、《商品房预售合同》、借款凭证、放款通知书、预告登记证明、房地产登记簿、贷款结欠明细表、法律服务委托合同、律师费发票及支付证明等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房抵押借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向喻霞平放款的义务，喻霞平未按约定支付应付本息，原告有权要求喻霞平提前归还全部剩余本金，支付尚欠的期内利息，并按照合同约定自逾期之日起支付在借款利率基础上加收40％计算的逾期利息。原告要求自2014年12月9日起宣布借款提前到期，故自该日起应以全部剩余借款本金作为本金计收逾期利息。律师费系合同明确约定的被告应承担的违约责任，数额并无不当，本院予以支持。被告以其所有的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋为上述债务提供抵押担保，原告有权对该抵押房产行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告喻霞平于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行借款本金254，752.96元、利息10，435.34元，逾期利息754.34元，和以254，752.96元为本金，自2015年1月9日起按照《个人购房抵押借款合同》约定计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告喻霞平于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10，249元；
三、被告喻霞平不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权与被告喻霞平协议以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告喻霞平继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，648.73元，财产保全费1，852.48元，合计4，501.21元，均由被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一五年一月九日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第625号原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陆钧。委托代理人周波，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人魏君，上海瀛泰律师事务所律师。被告喻霞平，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行与被告喻霞平金融借款合同纠纷一案期间，原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻霞平的银行存款人民币266,496.98元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告喻霞平的银行存款人民币266,496.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十一月十二日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第716号
罪犯朱鹏飞，男，1976年1月21日出生于湖南省宜章县，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二Ｏ一一年十月九日作出（2011）苏刑初字第159号刑事判决，认定罪犯朱鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱鹏飞在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱鹏飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏飞减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第34号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1995年5月3日出生于湖南省沅陵县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二0一四年二月二十五日作出（2014）芷刑初字第9号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民法院判决认定，2013年12
月7日至9日，被告人张某与其老板龙某某、工友刘某、周某某、杨某某、江某一起同住芷江侗族自治县芷江镇河西商务宾馆203房间。同年12月9日凌晨，被告人张某趁其他人熟睡之机，将龙某某上衣口袋一个装有8000元现金和1张存款747元的邮政储蓄银行卡的棕色男式钱包盗走。当日凌晨2时54分，被告人张某持该银行卡从ATM机上取款700元现金。原判认定上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录以及被告人供述等证据证明。
该院认为，被告人张某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人张某上诉提出：量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审质证且查证属实的证据证
明：
1、被害人龙某某的陈述证明，2013年12
月7日，他与张某、刘某、周某某、杨某某、江某一起同住芷江侗族自治县芷江镇河西商务宾馆203房间，同月9日早上发现装有8000多元现金和1张邮政储蓄银行卡的棕色男式钱包被盗，后来发现邮政储蓄银行卡被取款700元。
2、证人刘某、周某某、杨某某、江某的证言与被
害人龙某某的陈述内容一致。
3、现场勘查笔录、指认笔录及照片证明，张某盗窃龙某某钱包的现场位于芷江侗族自治县芷江镇河西商务宾馆203房间。张某归案后指认了该盗窃现场。
4、提取笔录证明，公安人员分别从龙某某与张某的手机中提取二人2013年12月9日晚上10时许的QQ聊天记录，张某在该聊天记录中承认拿了龙某某的8000元现金。
5、提取邮政储蓄一卡通明细表证明，龙某某的储蓄银行卡账户被盗时存款余额为747元。
6、辨认笔录证明，经公安机关组织混合辨认，周某某、杨某某、江某分别辨认出张某系与他们同住芷江侗族自治县芷江镇河西商务宾馆203房间的人。
7、提取有关旅客住宿登记表证明，龙某某于2013年12月7日入住芷江侗族自治县芷江镇河西商务宾馆203房间。
8、户籍资料、抓获经过，证明张某身份及于2013年12月22日被抓获。
9、上诉人张某对盗窃龙某某8000元现金和1张邮政储蓄银行卡并从银行卡取款700元的事实供认不讳。
本院认为，上诉人张某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人张某提出“量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪性质、情节，已予以从轻处罚，量刑在法定幅度内，量刑适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 胡石海
代理审判员 杨斌刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋艳群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执00066号
申请执行人：安徽天盛元典当有限公司，住合肥市。
法定代表人：郭玮，董事长。
被执行人：吴自力，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院作出的(2015)瑶民二初字第02466号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴自力的银行存款4400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年一月十三日
书记员 李永洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第486号
罪犯李保胜，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）临刑三初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李保胜犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）鲁刑四终字第126号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯李保胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李保胜犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李保胜能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李保胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李保胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03777号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告罗辅伟，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告罗辅伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年十月八日
书记员 刘雨
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第187号
原告孙智君，男。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙智君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中支）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙智君的委托代理人麻文波，被告太平洋财险三门峡中支委托代理人姚风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智君诉称：2013年5月13日，被告保险公司与我打工所在的卢氏县金圣井巷工程有限责任公司协商，签订了书面的“团体人身保险”保险单，投保了“矿业职工团体意外伤害保险”，保险单AZHZZ95C9113B000062L，附加短期意外伤害医疗保险，受益人为我本人，依法建立了保险合同法律关系，保险责任期间为2013年5月14日零时起至2014年5月14日24时止。在保险期间即2013年12月11日晚10时许，我在投保人卢氏县金圣井巷工程有限责任公司驻陕县西张村半宽村金矿口568坑口洞内干活时，被洞内爆破的碎石砸伤眼部、面部、胸部等部位，顿时疼痛难忍，当即被送往三门峡市医院救治，被医生诊断主要伤情为：双眼爆炸、面部皮下异物等。经鉴定为六级伤残。综上所诉，我打工所在的卢氏县金圣井巷工程有限责任公司与被告保险公司依法建立了“矿意险”保险合同法律关系，我为被保险人，依照我国《保险法》的相关规定和保险合同约定，在保险期间发生保险事故，被告保险公司理应按照双方签订的“团体人身保险”保险单及相关法律的规定予以理赔，但被告却拒不理赔，诉至法院院，请求依法判令被告支付给我保险理赔款127076.85元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险三门峡中支辩称：原告所称保险关系情况属实，保险事故没有异议，但是原告六级�残不属于保险合同约定的赔偿范围，保险公司不予履行。同时根据保险合同约定，附加医疗保险仅对医保用药赔偿，且有100元免赔额和80%赔付率。
经审理查明：2013年5月13日，卢氏县金圣井巷工程有限责任公司与太平洋财险三门峡中支签订团体人身意外伤害保险合同，主要约定：投保团体人身意外伤害保险和附加短期意外伤害医疗保险，保险限额分别为7500000元和300000元。意外医疗保障每人每次事故扣100元，免赔额后按80%比例给付，保险期间自2013年5月14日0时起至2014年5月14日0时止。被保险人数为11人，皆为卢氏县金圣井巷工程有限责任公司工人。2013年12月9日孙智君被更换为被保险人之一。团体人身意外伤害保险条款约定，本保险合同残疾保险金的受益人为被保险人本人。在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。若被保险人的残疾程度不在所附《给附表》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。《给附表》人身保险残疾程度与保险金给付比例表约定，第六级指一手拇指及食指缺失，或含拇指或食指有三个或三个以上手指缺失的，一手含拇指或食指有三个或三个以上手指机能永久完全丧失的，一足五指机能永久完全丧失的，给付比例为15%。附加意外伤害医疗保险条款约定，本保险合同的受益人为被保险人本人。在本合同保险期间内，被保险人遭受主险合同责任范围内的意外伤害，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）二级（含）以上或保险人认可的医疗机构治疗所支出的符合本保�单签发地政府社会医疗保险主管部门规定可以报销的合理且必要的医疗费用，保险人按下列约定承担保险金给付责任：（一）保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例、或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。保险期间届满被保险人治疗仍未结束，保险人继续承担保险金给付保险责任，住院治疗者最长至意外伤害发生之日起第一百八十日止，门诊治疗者最长至意外伤害发生之日起第十五日止。（二）在保险期间内，保险人按照本条约定对所有被保险人的意外伤害医疗保险金给付总额以保险单所载意外伤害医疗保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到意外伤害医疗保险金额时，本保险合同的保险责任终止。2013年12月11日晚10时许，孙智君在卢氏县金圣井巷工程有限责任公司驻陕县西张村半宽村金�口568坑口洞内干活时，被洞内爆破的碎石砸伤眼部、面部胸部等部位，顿时疼痛难忍，当即被送往三门峡市中心医院救治，住院29天，花费医疗费14576.85元。被诊断为：双眼爆炸伤、左上肢深层异物、皮肤裂伤、胸部大量异物存留。三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具三崤山司鉴所（2014）临鉴字第59号司法鉴定意见书，孙智君眼部伤残等级为VI级。
本院认为：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司与太平洋财险三门峡中支签订团体人身意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保险条款约定团体人身意外伤害保险条款和附加短期意外伤害医疗保险的受益人为被保险人本人即孙智君，该事故发生在保险期间内，且未超出保险限额，孙智君的医疗费用为三门峡中心医院14576.85元。根据附加短期意外伤害医疗保险条款�定，扣除100元免赔额后按80%的给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金计算为（14576.85元-100元）×80%=11581.48元，故太平洋财险三门峡中支应赔付孙智君医疗保险金11581.48元。根据三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具三崤山司鉴所（2014）临鉴字第59号司法鉴定意见书，孙智君眼睛伤残等级为六级。因为保险合同约定的六级伤残不包括眼睛部分，不能说明孙智君达不到六级伤残，鉴于被告没有其他证据证明孙智君达不到六级伤残标准，而对孙智君的伤残鉴定过程，被告太平洋财险三门峡中支未如期提交重新鉴定申请，视为被告太平洋财险三门峡中支对该鉴定不持异议，故而本院采用孙智君的六级伤残鉴定，根据保险合同约定的赔付比例为15%，伤残保险金赔付计算为7500000元÷11人×15%=102272.73元。两项合计113854.21元。故太平洋财险三门峡中支应赔付孙智�保险金113854.21元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付原告孙智君保险金113854.21元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告孙智君负担150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚立恒
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1503号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人许某某。
被告人李某。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人许某某、李某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人许某某、李某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人许某某、李某、张某某的供述笔录，被害人李某甲、李某乙的陈述笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事判决书，劳动教养决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2015年7月23日23时许，被告人许某某、李某、张某某在上海市青浦区青松路404号夜宵广场“百度”烧烤店吃夜宵时，因琐事与店老板被害人李某乙（另行处理）发生争执，后李某乙之子被害人李某甲（另行处理）闻讯出来，被告人许某某又无故殴打被害人李某甲，被告人李某、张某某见状持啤酒瓶等物伙同被告人许某某与被害人李某乙、李某甲互殴。经鉴定，被害人李某甲的伤势构成轻微伤。另查明，被告人许某某、李某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人许某某、李某、张某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人许某某、李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人许某某、李某、张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月23日23时许，被告人许某某、李某、张某某在上海市青浦区青松路404号夜宵广场“百度”烧烤店吃夜宵时，因琐事与店老板被害人李某乙（另行处理）发生争执，后李某乙之子被害人李某甲（另行处理）闻讯出来，被告人许某某又无故殴打被害人李某甲，被告人李某、张某某见状持啤酒瓶等物伙同被告人许某某与被害人李某乙、李某甲互殴。经鉴定，被害人李某甲因外伤致左颈部皮肤划伤，构成轻微伤。
另查明，被告人许某某、李某到案后如实供述了本案事实。
以上事实，有被告人许某某、李某、张某某的供述笔录，被害人李某甲、李某乙的陈述笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事判决书，劳动教养决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人许某某、李某、张某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人许某某、李某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某、李某、张某某的犯罪罪名及认定被告人许某某、李某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人张某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 曹爱珍
人民陪审员 范根生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01448号
申请执行人：刘祥贺，男。
被执行人：方凯，男。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第02527号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月22日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人方凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人方凯在银行存款91358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 崔士东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第415号
原告东莞市靓彩硅胶电子科技有限公司，住所地：东莞市东城区牛山工业区（莞长路西第4号），营业执照注册号：XXXX。
法定代表人范广，总经理。
委托代理人凌意雯，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXXX,系原告公司员工。
被告刘振国，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告东莞市靓彩硅胶电子科技有限公司诉被告刘振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌意雯到庭参加诉讼，被告刘振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告聘请被告担任“业务副总”一职，主要负责开拓新客户和拓展新业务，被告在职期间以“业务开发”、“个人资金周转”等为由先后向公司借支款项5000元、30000元、30000元，并写下借支单3份，约定在2014年9月30日前还清欠款，但自2014年9月30日被告离职后，原告联系不上被告，被告一直拖欠借款至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告借支人民币65000元及利息（从2014年10月1日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确其第一项诉请中利息的起算时间为从起诉之日到被告实际清偿之日止；
被告刘振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了三张借支单作为证据。其中，2014年3月10日金额为5000元的借支单借款原因中载明“业务开发预支”，批核处有“范广”的签名，制单人处有签名“刘振国”，借支单上盖有原告公司的公章，原告在庭审中确认：范广是公司的法定代表人，是被告的直属上司，主要负责公司的业务管理，案涉5000元款项的实际用途是作为业务开发预支款项支付给被告的，但不清楚被告如何使用该笔款项。原告主张，通常公司将款项预支给员工后，由员工将未用完的款项或者相关票据交回财务处报销，若借款数额全部偿还，公司将借支单还给借款人。另两张借支单金额为30000元，一张写有预计还款日期为2014年9月30日的借支单上借款原因载明“周转购车用（刷信用卡）”，借款人处有签名“刘振国”。另一张借支单上借款原因载明“购车周转用（刷信用卡共两次刷，一次壹万，一次贰万），借款人处有签名“刘振国”，但两张支借单均未约定利息。另查明，三张借支单上被告的签名字迹一致。
以上事实有原告提交的借支单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告刘振国经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。对原告提交到庭的证据真实性、合法性本院予以确认，但原告的诉请应具有充分的事实依据。原告提供的两张金额为30000元的借支单，足以形成证据链，证明被告向原告借款60000元用于购车且逾期未归还的事实，原告诉请要求被告返还借款60000元并给付利息合法有据，本院予以支持。但因双方未约定利息给付标准，故本院酌情认定利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张的案涉5000元的借款，原告明确其用途是业务开发预支，且没有其他证据予以证明该笔款项是被告的个人借款，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，被告未及时返还该笔款项或者报销冲账而与原告发生纠纷，不属于民间借贷纠纷，应由其公司按内部财务制度处理。关于原告对案涉5000元的借款主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘振国于本判决产生法律效力之日起五日内向原告东莞市靓彩硅胶电子科技有限公司返还借款60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2015年1月15日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712.5元，由被告承担650元，由原告承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 桂珊珊
二〇一五年四月二日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共6页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1620号
上诉人（原审原告）河南沃达丰通讯器材销售有限公司。
法定代表人关录泽，该公司经理。
委托代理人梁静飞，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张静，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈雪，女，汉族，1990年11月30日生。
委托代理人李文杰，男，汉族，1990年12月23日生。
被上诉人（原审被告）李文杰，男，汉族，1990年12月23日生。
本院在审理上诉人河南沃达丰通讯器材销售有限公司因与被上诉人陈雪、李文杰追偿权纠纷一案中，上诉人河南沃达丰通讯器材销售有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南沃达丰通讯器材销售有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南沃达丰通讯器材销售有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 候李爽
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00173号
原告中国电信股份有限公司秭归分公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码：70686450-5。
法定代表人骆勇，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系中国电信股份有限公司秭归分公司沙镇溪经营部主任。代理权限：特别授权代理。
被告王剑波。
本院于2014年7月21日立案受理原告中国电信股份有限公司秭归分公司诉被告王剑波电信服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司秭归分公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉娥
二〇一四年八月六日
书记员 谭 旭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更462号
罪犯刘某学，男，1986年1月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年10月10日作出（2015）大刑初字第222号刑事判决，以被告人刘某学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年7月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得及赃物折价款共计人民币14851元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月26日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年10月至2015年12月经考核评定累计0.6分。本次减刑缴纳罚金人民币100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某学减去有期徒刑二个月，刑期自2015年7月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第472号
签发：核稿：原告：蔡建跃，男，1978年3月12日出生，汉族，公民身份号码3301251978********，住浙江省杭州市余杭区良渚镇荀山村*组朱村斗自然村**号。
委托代理人：余合力。
委托代理人：杨文科。
被告：通路伟业（北京）科技有限公司。
法定代表人：卢晓锋。
原告蔡建跃因与被告通路伟业（北京）科技有限公司（以下简称通路公司）服务合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告蔡建跃及其委托代理人杨文科到庭参加诉讼。被告通路公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建跃起诉称：2011年8月23日，蔡建跃与通路公司杭州分公司签订《通路国际便民服务中心合作协议》，约定：由通路公司杭州分公司向蔡建跃免费配送1台便民机作为终端平台供其使用，通路公司杭州分公司一次性收取蔡建跃押金23800元，通路公司杭州分公司每月向蔡建跃支付广告分红300元，合同一年一签。合同签订后，通路公司杭州分公司向蔡建跃配送了便民机1台，但2012年4月1日后，该便民机无法正常使用，通路公司杭州分公司自2012年3月23日开始停付广告分红。通路公司杭州分公司系通路公司设立的分公司，分公司的民事责任应由总公司承担。故诉至法院，请求判令：1、通路公司返还便民机押金23800元；2、通路公司支付2012年3月23日至同年8月22日的广告分红1500元；3、通路公司赔偿损失5000元；4、通路公司支付违约金10000元；5本案诉讼费用由通路公司承担。在审理期间，蔡建跃撤回上述第3、4项诉讼请求。
被告通路公司未作答辩。
原告蔡建跃为证明自己的主张，提交证据如下：
1、《通路国际便民服务中心合作协议》一份，证明蔡建跃与通路公司杭州分公司签订合同的事实。
2、收据一份，证明蔡建跃向通路公司杭州分公司支付押金23800元。
被告通路公司未提交证据。
被告通路公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告蔡建跃提交的证据均系原件，符合证据形式要件，本院对上述证据均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2011年8月23日，甲方通路公司杭州分公司与乙方蔡建跃签订《通路国际便民服务中心合作协议》，约定：一、甲方职责：1、甲方向乙方免费配送1台便民机（型号：Ⅱ）作为终端平台供其使用，乙方可在便民机上使用如下服务：商品代购、便民代缴费、资讯信息等，便民机上货物供应价格按照产品供应价格单执行，便民服务价格参照便民服务类别价格单执行。2、甲方一次性收取乙方23800元为便民机押金，合同期满立即返还押金。合同期间，甲方每个月支付给乙方300元的广告分红，其余（话费充值、票务交易等等）所产生的利润全部按比例分配：甲方0%；乙方100%。3、乙方必须保证便民机日常的正常运行。本合同一年一签，合同期内，乙方因特殊原因可以自愿退盟，必须交回所有收益（包括广告分红、补贴、奖励和便民机产生的利润）并保证便民机的完整和工作正常。5、甲方或当地授权服务中心应负责便民机平台的维护，并负责产品、项目引进及系统运营。6、甲方或当地授权服务中心应为乙方安装调试便民机，并开通使用账户与独立的电子账户的使用。10、甲方应保证便民机播放内容的合法性，便民机中的销售商品由供货厂家负责。
11、甲方或当地授权中心提供合理的客服支持，协助乙方
处理便民中心操作所产生的问题。二、乙方的职责：2、授权期限内，承诺始终保持预存充值。协议还对其他权利义务作了约定。
合同签订后，通路公司杭州分公司向蔡建跃交付了便民机1台。2011年8月24日，蔡建跃向通路公司杭州分公司交付了押金23800元。通路公司杭州分公司按约向蔡建跃支付了7个月的分红（每月300元）后，停止支付一年合同期内剩余5个月的分红。2013年2月27日，蔡建跃诉至本院，要求判如所请。
另查明：通路公司杭州分公司系通路公司开办的分公司，不具有独立法人资格。
本院认为：蔡建跃与通路公司杭州分公司签订的《通路国际便民服务中心合作协议》，主体适格，系双方真实意思表示，内容未违反国家强制性规定，应当认定有效。根据协议约定，通路公司杭州分公司在合同期间应每月支付广告分红300元，合同期满返还押金。通路公司杭州分公司不具有法人资格，其开设单位通路公司对此应承担民事责任。现合同期满，故蔡建跃要求通路公司返还押金款及支付剩余5个月广告分红的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。被告通路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、通路伟业（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还蔡建跃便民机押金23800元。
二、通路伟业（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡建跃广告分红1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收808元，应收取433元，减半收取216.5元，由通路伟业（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照上诉不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一三年五月十日
书记员 黄燕美
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚东民一初字第001003号
原告门某某，现住抚顺市东洲区。
被告白某某，现住同原告。
本院在审理原告门某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告门某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费426元（原告已预付），依法减半收取，由原告门某某负担。
审判员 孙国华
二〇一四年十月十五日
书记员 陈冬卉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第825号
原告吴在娟。
委托代理人刘玉华。
被告江西中盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。
法定代表人魏德福，该公司董事长。
委托代理人刘省辉。
委托代理人丰小明。
本院受理原告吴在娟与被告江西中盛建筑工程有限公司其他租赁合同纠纷一案后，被告江西中盛建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议，认为被告并未与原告签订租赁合同，也没有授权任何人与原告签订合同，不能确定合同履行地，依法应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。
本院于2014年11月13日组织双方当事人进行听证。原告吴在娟的委托代理人刘玉华及被告江西中盛建筑工程有限公司的委托代理人刘省辉、丰小明到庭参加听证。
本院经审查认为，原告与江西中盛建筑工程有限公司潍坊分公司签订租赁合同，江西中盛建筑工程有限公司潍坊分公司是被告江西中盛建筑工程有限公司下设的分支机构。依据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。案涉租赁合同中明确约定“双方发生争议协商解决，如有纠纷，由诸城市人民法院依法处理”，上述约定文字表述清楚，意思表达真实，体现了双方当事人的合意，协议管辖法院是明确、唯一的，符合协议管辖的有关规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。综上，本院作为双方协议管辖法院管辖此案并无不当，被告江西中盛建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
驳回被告江西中盛建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月五日
书记员 李志勇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01154号
申请执行人李虎，男，汉族，1977年10月30日生，住四川省双流县。
被执行人甄体兵，男，汉族，1982年10月28日生，住安徽省霍邱县。
本院作出（2015）六裕民一初字第00238号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄体兵160000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年九月十五日
书记员 傅绪辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1079号
罪犯杨志良，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯杨志良犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年8月6日起至2021年8月5日止。罪犯杨志良在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零四个月，减刑后的刑期至2018年4月5日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨志良在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志良获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认�
本院认为，罪犯杨志良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志良准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执359号
申请执行人闫忠纲，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告闫忠纲诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫忠纲于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫忠纲向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初537号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被告：鄱阳县秋硕水稻种植专业合作社，住所地江西省上饶市鄱阳县。
法定代表人：宋秀阳。
被告：宋秀阳，男，1971年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告鄱阳县秋硕水稻种植专业合作社、宋秀阳买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2644元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年六月十四日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00432号
原告杜庆波，男，1986年10月17日出生。
被告王卫兵，男，1976年2月16日出生。
被告范显军，男，1968年6月6日出生。
被告李拥军，男，1971年3月25日出生。
被告王明发，男，1972年12月21日出生。
被告王六的，男，1969年4月15日出生。
本院在审理原告杜庆波与被告王卫兵、范显军、李拥军、王明发、王六的健康权纠纷一案中，原告杜庆波于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜庆波撤回起诉。
案件受理费减半收取124元，由原告杜庆波负担。
审判员 初蓓佳
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵希莲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00060号
原告：施全玲，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209。
被告：闫奇彪，男，1976年12月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告施全玲诉被告闫奇彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告施全玲委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告闫奇彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施全玲诉称，2000年4月16日，被告因急需资金向原告借现金22000元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还借款22000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告施全玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、欠条，证明被告2000年4月16日借原告现金22000元的事实。
被告闫奇彪未答辩亦未提交的证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2000年4月16日，被告因生意急需资金向原告借现金22000元，并向原告出具欠条。欠条内容为：“今借现金22000元整，贰万贰仟元整，借款人：闫奇彪，2000年4月16号”。后经多次催要，被告没有偿还。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为：本案原告主张被告闫奇彪偿还借款，被告闫奇彪对此没有提出抗辩，且被告向原告出具了欠条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款22000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告闫奇彪于本判决生效之日起五日内，偿还原告施全玲借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告闫奇彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑中民终字第447号
上诉人（原审原告）赵金锋，男，汉族。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣，该公司董事长。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人赵金锋因与被上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）临时用地合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵金锋的委托代理人苑晟涛，被上诉人佳润公司的委托代理人刘润邦到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第943号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 代柳怡
代理审判员 曹 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 仇长城
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3923号
申请执行人ＸＸ英，女，1954年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾荣福、薛园园，福建华达律师事务所律师。
被执行人连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第7135号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连智忠的银行存款人民币164488元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陆文彬
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初582号
原告吴某甲。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。一般代理。
被告郭某。
原告吴某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人谭启波，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告在网络QQ上相识，期间被告隐瞒其年龄，家庭及婚姻情况骗取原告信任。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后夫妻间学识及生活习惯不同，且年龄差距过大，常因琐事发生矛盾。因被告迷恋六合彩常向原告要钱，双方为此发生争执。原告于2014年11月与被告分居，无论分居前还是分居后，被告都未履行抚养孩子的义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告郭某辩称，其不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原、被告身份证复印件、全户户籍信息，证明原、被告身份信息以及生育儿子的事实；二、结婚证原件一份，拟证明原被告是合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
原告吴某甲与被告郭某通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后由于家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，双方协议不成。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间虽不长，但共同生育一子，理应彼此珍惜、好好生活，为孩子创造更加优越的生活条件。现原、被告产生矛盾，均系双方缺乏信任、沟通，以及家庭经济原因所致，只要以后加强沟通，彼此宽容，被告对婚生子女多加关爱，完全能够共同生活。因此，为维护稳定的婚姻关系，有利于子女的健康成长，本案原、被告以暂不离婚为宜。因原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一六年五月五日
书记员 童 非
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1260号
原告徐某甲。
法定代理人徐某丙，男，1958年10月19日生，汉族。
委托代理人尤海峰。
被告于某甲。
被告徐某乙。
被告于某乙。
原告徐某甲诉被告于某甲、徐某乙、于某乙分家析产纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，审判员宛华斌、人民陪审员谢益三参加的合议庭，于2014年4月15日、7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其法定代理人徐某丙到庭参加诉讼，被告于某甲、徐某乙到庭参加了2014年2月10日、4月15日的庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2014年7月28日的庭审，被告于某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告原为被告于某甲、徐某乙的儿媳，2013年3月7日与被告于某乙离婚，但离婚时对拆迁安置房未作处理。原告为取得拆迁安置房的权益多次与三被告协商未果。据此，原告请求判令：三被告支付原告享有的拆迁安置房权益对应的归并价款68000元，诉讼费用均由被告承担。
被告于某甲、徐某乙辩称，同意给原告40平方米房屋，但要求原告支付40000元及利息，不同意支付给原告归并款。
被告于某乙未作答辩。
经审理查明，徐某甲与于某乙原系夫妻，于某甲、徐某乙为于某乙父母。2011年5月11日，常州市华盛房屋拆迁有限公司与于某甲达成拆迁补偿安置协议，约定对坐落于西夏墅镇蓼沟村委于西村62号的房屋进行拆迁，安置人员为于某甲、徐某乙、于某乙、徐某甲。后于某甲户已获得位于常州市新北区西夏墅镇香山欣园15幢甲单元602室、901室的房屋，但尚未进行产权登记。2013年3月7日，徐某甲与于某乙在本院主持下达成调解协议，双方离婚，但财产未处理。
另查明，经本院委托江苏中证土地房地产评估造价咨询有限公司评估，位于常州市新北区西夏墅镇香山欣园15幢甲单元602室的房屋单价为每平方米3191元，901室的房屋单价为每平方米3232元。
又查明，于某甲户安置房的购房款为每平方米650元，安置时政府公布的市场价为每平方米2200元。
以上事实，有原告向本院提交的常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议、本院（2013）新民初字第0054号民事调解书、江苏中证土地房地产评估造价咨询有限公司中证（常州）估字（2014）第140、141号房地产估价报告、被告于某甲、徐某乙向本院提交的常州市新北区西夏墅镇丽江社区居民委员会筹备组出具的证明、本院调取的于某甲户的拆迁安置结算清单等证据及本院对西夏墅镇拆迁办工作人员王云峰的咨询笔录、到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，我国民法规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。我国关于集体土地征地拆迁中有关房屋拆迁补偿安置至今尚未有统一的法律规定，因此，涉及相应的拆迁安置房问题主要适用征地拆迁政策。根据被告于某甲所签订的房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋系采取统一安置的方式取得，结合被拆迁房屋的所有权及拆迁安置时各被安置人应取得的安置面积，本院确认安置房由被告于某甲、徐某乙所有，原告徐某甲享有40平方米安置权益。同时，基于政策规定，安置房所有权人因安置对象存在而获得的安置面积部分，属于其权益的增加，在安置对象因客观原因无法实际使用该安置面积时，安置房所有权人应将此权益部分补偿给安置对象。同时对产权人而言，增加或减少被安置人员，存在着安置面积、房价的差异，从而导致其财产利益上的增加或减少，对此应一并考虑。对于原告徐某甲的相应安置面积权益，应当综合考虑被安置人员的具体状况、安置房差价、减少安置面积的奖励等因素，由本院根据实际情况酌情确定补偿的具体金额为68000元。被告于某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲的安置面积权益金额为68000元，该款由被告于某甲、徐某乙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某甲支付。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，评估费6660元，合计8160元由于某甲、徐某乙负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
审 判 员 宛华斌
人民陪审员 谢益三
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋 静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2749号
申请执行人贺云，男。
被执行人张荣江，男。
被执行人昆明农润融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人贺云与被执行人张荣江、昆明农润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2749号申请执行人贺云，男。被执行人张荣江，男。被执行人昆明农润融资担保有限公司。本院在执行申请执行人贺云与被执行人张荣江、昆明农润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二日书 记 员  张 弦
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执873号
申请执行人张海金，男，1982年5月14日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人胡爱庚，男，1982年7月29日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人傅丽鸣，男，1964年10月25日生，住江西省新余市，
申请执行人张海金与被执行人胡爱庚、傅丽鸣民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2016年4月08日做出（2016）赣0502民初第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海金于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人胡爱庚、傅丽鸣支付案款823000元及逾期加倍利息，案件执行费10630元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款823000元及逾期加倍利息，执行费10630元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张海金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 满 健
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘绍全
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01059号
原告：刘清，男。
委托代理人：刘荣春。
被告：马鞍山市正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
原告刘清与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘清诉称：其于2012年9月10日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2012001898。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋303室，建筑面积120.14平方米，合同约定刘清支付正元置业公司购房款412000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，刘清依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金39058元、补贴3500元，合计42558元［（412000元×61天×0.0003）＋（412000元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款412000元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。
针对诉请，刘清提交下列证据予以支持：一、刘清身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.刘清与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付412000元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付刘清500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。
正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：刘清于2012年9月10日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2012001898。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋303室，建筑面积120.14平方米，合同约定刘清支付正元置业公司购房款412000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给刘清。合同签订后，刘清依约支付了412000元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向刘清出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向刘清支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付刘清补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经刘清多次催要，正元置业公司仅支付刘清2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与刘清签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。刘清依约支付正元置业公司购房款412000元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给刘清的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，刘清依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告刘清逾期交付房屋的违约金39058元及补贴3500元，合计42558元，并自2015年10月1日起按日支付刘清已付购房款412000元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执699号
申请执行人连云港市佳企办公设备有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人刘梅仙，总经理。
委托代理人潘永松。
被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。
申请执行人连云港市佳企办公设备有限公司与被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司应给付申请执行人连云港市佳企办公设备有限公司人民币83863.5元及利息、诉讼费1900元。因被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司未能履行义务,根据申请人连云港市佳企办公设备有限公司的申请,本院于2016年2月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位83863.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03009号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年八月九日
书记员 许晓娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4303号
申请执行人：焦金成，男1955年09月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘培军，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人焦金成与被执行人刘培军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2000）胶南民初字第3200号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付6300元。
本案在执行过程中，被执行人已履行5000元，余款1300元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2000）胶南民初字第3200号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00709号
原告李某某，女，1975年9月5日出生，汉族。
被告黄某某，男，1971年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年二月十二日
书记员 胡 巧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00662号
原告俞凤宝。
委托代理人徐杨，江苏政纬律师事务所律师。
被告余为存。
本院在审理原告俞凤宝诉被告余为存民间借贷纠纷一案中，原告俞凤宝于2016年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞凤宝的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞凤宝撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告俞凤宝负担。
审判员 周伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4460号
罪犯胡程波，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年10月11日作出了（2012）东刑初字第1074号刑事判决，以被告人胡程波犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯胡程波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡程波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡程波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡程波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡程波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星