wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1200号
原告武汉盛华微系统技术股份有限公司。住所地：湖北省武汉武昌关山二路关东科技工业园*号地块。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人黄鹏飞，男，该公司员工。
被告河南航海电子衡器有限公司。住所地：郑州市107国道与南绕城公路交汇处西北角。
法定代表人刘玉峰，该公司总经理。
委托代理人陈彩霞，女，该公司员工。
原告武汉盛华微系统技术股份有限公司（以下简称武汉盛华公司）诉被告河南航海电子衡器有限公司（以下简称河南航海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉盛华公司法定代表人的委托代理人黄鹏飞，被告河南航海公司法定代表人的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月28日至2008年10月29日期间，被告与原告签订铁路车号识别仪的《购销合同》，原告在规定的交货期内已全部交付完毕。截止2009年11月30日，原告向被告共计提供了8套铁路车号识别仪，货款总计265000元，此后双方再无业务往来。几年来，经原告多次催要上述款项，截止2012年8月25日，被告已支付142500元，至今仍有122500元货款没有支付给原告。原告多次催要上述款项，被告仍不能支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付122500元货款；2、被告向原告支付50000元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南航海公司辩称，对未付款的金额没有异议，未付款是因为原告首先违约，原告提供的产品质量不合格；另，原告要求的违约金数额过高。
经审理查明，2008年5月15日，被告（作为合同甲方）与原告（作为合同乙方）签订《产品购销合同》一份，主要约定：乙方订购甲方盛华RFID集中控制处理系统软件5套，每套35000元，总金额175000元；合同签订后15天内乙方将合格货物运送至甲方指定的地点；乙方设备运至现场验收合格并且工程安装调试、正常运行7天后的2日内甲方通知乙方开具全额的增值税发票，支付总金额的50%，乙方设备运行2个月内付款40%，余款10%作为质保金，甲方在乙方设备运行1年内付清；产品保质期为两年，乙方承诺提供的产品满足甲方轨道衡在动、静双向称量过程中能够准确识别车号，且达到乙方的各项技术质量标准，质保期内，如出现质量问题，乙方应及时（不超出24小时）予以免费维修，如超出24小时，给用户造成的经济损失由乙方承担，但由于使用不当或人为损坏如需乙方维修，则直接费用由甲方承担，关键部件（天线、车号读写器、RFID串口）维修后，质保期从交付使用之日即验收日期起另计；甲方在收到乙方产品后应立即通知乙方派员到场，在甲、乙双方人员都在的情况下开箱检查货物，若货物无异常现象，乙方人员指导甲方人员实施设备的安装调试工作，产品测试合格后，甲方通知使用单位进行产品验收，验收合格后双方人员签字，乙方人员方可离开现场，甲方履行合同的相关条款；在合同规定的时间内，乙方如不按时交货，按照合同法执行，如甲方不按时付款，按照合同法执行。同年10月29日，原、被告又签订《产品购销合同》一份，约定内容与2008年5月15日的合同基本一致。庭审中，原告提交的2008年7月23日、2008年9月5日、2008年11月5日、2008年11月30日、2008年12月9日的发货签收单显示：被告收到原告SH-
TAEI-I车号识别系统8套。
另查明，2012年8月15日，被告出具催款函一份，主要载明：截止2011年12月31日被告尚欠原告122500元。庭审中，被告代理人对该催款函予以认可。另，庭审中，经询问，被告认可尚欠原告货款122500元。
再查明，庭审中，被告提交2012年10月22日平顶山煤业（集团）一矿煤炭装运站证明复印件一份，载明：该矿货运专线三道、四道由河南航海公司安装的武汉盛华公司生产的车号扫描仪，自安装至今无法投入正常使用。被告提交2012年10月23日平顶山煤业（集团）六矿运销站证明复印件一份，载明：该矿专用线二道、三道的车号扫描仪由河南航海公司采购武汉盛华公司生产，自安装至今无法投入正常使用。庭审中，原告对该两份复印件不予认可。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守。被告理应在收到原告货物后在合同约定的时间向原告支付货款，被告长期拖欠不付的行为已构成违约，且被告在庭审中对未付货款金额予以认可，故原告要求被告支付货款122500元，理由正当，本院予以支持；关于违约金，双方在合同中约定有违约条款，虽未对违约金的计算标准进行约定，但被告长期拖欠原告货款不予支付，势必给原告带来利益损失，故被告应当向原告支付违约金，关于违约金的数额，本院酌定为10000元，原告要求过高部分，本院不予支持。被告辩称原告供给的产品质量不合格，仅提交复印件证明两份，且原告对此证据不予认可，被告又不能提供其他证据证明原告供给产品存在质量问题，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。综上所述《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告河南航海电子衡器有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉盛华微系统技术股份有限公司货款人民币122500元及违约金10000元，以上共计人民币132500元；
二、驳回原告武汉盛华微系统技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由原告武汉盛华微系统技术股份有限公司负担890元，由被告河南航海电子衡器有限公司负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 要忻辰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7241号
原告蒋建民，男，1963年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙爱美，女，1969年6月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告蒋建民与被告孙爱美离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建民及其委托代理人王依来到庭参加诉讼。被告孙爱美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建民诉称，婚初双方感情尚可，2005年开始被告经常晚上6、7点离家，到凌晨才回家，有时甚至彻夜不归。后原告发现被告在酒吧从事“三陪”，原告要求被告不要做了，但被告不同意，双方因缺乏见面时间而产生矛盾。2013年9-10月间原告从家中搬出到单位居住，与被告分居至今。2013年因债务问题，被告的弟弟曾起诉原、被告，2014年年初原告起诉要求与被告离婚，当时被告不同意，后原告撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孙爱美未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，但之后因相互缺乏沟通等原因产生矛盾，双方于2013年9-10月起分居至今。2013年案外人孙明华夫妇诉至本院，要求原、被告共同归还所借债务，当时被告孙爱美同意孙明华的全部诉讼请求，原告蒋建民一审时未到庭，在二审中则表示不同意孙明华夫妇的诉请。该案经一、二审审理后，法院判决要求原、被告共同归还所借款项，并支付相应的利息及律师费。此外，原告曾于2014年年初起诉离婚，当时被告不同意离婚，原告撤诉。但此后双方关系并无改善，故原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明、民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告自2013年9-10月间分居，时间较长，原告又多次起诉要求离婚，且前次原告诉讼离婚后，双方的关系也未改善，可以证明双方的感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋建民与被告孙爱美离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3926号
原告：喻江兰。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：华力威。
原告喻江兰与被告华力威买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻江兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻江兰负担。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 叶旭芬
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00074号
申请人：陈恒，男，生于1979年12月13日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：叶涛，男，生于1981年1月1日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：严行军，男，生于1962年8月2日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年4月17日受理了申请人陈恒与叶涛、严行军因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱德汉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈恒与叶涛、严行军因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月28日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由陈恒承担叶涛车辆修理费，以保险公司定损为准，凭据核销；
2、由陈恒赔偿严行军医疗费、护理费、误工费、住院伙补等人身损害赔偿金共计6371元；
3、三方其他损失自理；
4、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱德汉
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 柳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7674号
原告：魏茂松，男，1967年10月3日出生，汉族，居民。
被告：高俊峰，男，1973年6月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告魏茂松与被告高俊峰建设工程合同纠纷一案过程中，原告魏茂松于2016年12月6日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏茂松撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告魏茂松负担。
审判员 刘善霞
二〇一六年十二月六日
书记员 李 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第118号
原告白城万达农机销售有限公司
法定代表人丛晓妍，系经理。
委托代理人邓宇，系职工。
被告邵华，现住吉林省通榆县。
被告邵文（系邵华哥哥），现住吉林省通榆县。
原告白城万达农机销售有限公司诉被告邵华、邵文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜薇独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓宇、被告邵华、邵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告邵华到原告处购买一台TS3**轮式拖拉机，价格为38900.00元，当时被告邵华交款27900.00元，欠款11000.00元，被告邵华为原告出具欠据，约定2014年6月24日前还清，被告邵文为其担保，被告邵华将车开走。但欠款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判决被告邵华立即给付原告欠款11000.00元，被告邵文负连带责任，被告承担诉讼费用。
被告邵华辩称，我不欠原告钱，车款我已经全部付清了。
被告邵文辩称，当时买车的时候说11000.00是补贴钱，为了报销补贴款所以打了欠条，因为补贴钱是打到我们卡里，原告怕我们不给所以打了欠条。不同意承担保证责任，买车是我担保的，但我不同意承担责任。我认为欠条不成立。原告要求我承担保证责任已经超过诉讼时效。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，被告的抗辩理由是否成立。2、被告邵文是否承担连带责任。
就争议焦点，原告出示欠据一份（原件），证明2013年6月24日被告邵华在我公司购买了TS304拖拉机一台，销售价格38900.00元，被告交款27900.00元，尚欠11000.00元，被告邵文为其担保，约定2014年6月24日前还清，至今未还。
被告邵华质证认为，与我无关。
被告邵文质证认为，字是我签的，当时我弟弟（邵华）家里有事，我正好带我父亲来白城看病，我就去签字了。当时原告说11000.00元是补贴钱，2012年我买车也是这样打的欠条，2013年国家也有补贴政策，但是不知道为什么原告没办下来。这钱不能管我要。
被告邵华出示欠据一份（复印件，开庭出示原件），证明我在原告处购买的TS304（发动机号1302991，车辆编号130508484E），已全款付清38900.00元，因为我把钱付清了，所以原告把欠据原件给我了。
原告质证认为，有异议，被告邵华还欠11000.00元没给，这张欠条是邵华买车时给了10000.00元，还欠28900.00元，我们出具的欠条是后来邵华又给了17900.00元，还欠11000.00元，这张欠条和我们那张欠条不冲突，邵华还欠我们11000.00元。
被告邵文质证认为，无异议。
被告邵文没有证据向法庭出示。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
二被告系兄弟关系，2013年6月24日，被告邵华在原告处购买TS304拖拉机一台，双方约定销售价格为38900.00元，被告邵华交付10000.00元，欠货款28900.00元，由邵华为欠款人，邵文为担保人签了一份欠条。后被告邵华又交付17900.00元，尚欠货款11000.00元，约定2014年6月24日前还清，并又重新为原告出具欠据一枚。因被告邵华家中有事，故欠款人及担保人处均是由被告邵文签字。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告已将拖拉机交付被告邵华，虽然原告提交的欠条是被告邵文签字，但被告邵华实际占有使用拖拉机，为实际买受人，被告邵华未按合同约定期限支付剩余价款，被告已违约，故原告要求被告邵华支付11000.00元货款的请求本院依法予以支持。被告邵文在庭审中辩称11000.00元为补助款，但其未提供相应的证据加以证明，故对被告邵文的抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中被告邵文作为担保人在欠据上签字，因双方未约定保证方式，故被告邵文依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告在债务履行期届满之日即2014年6月24日起六个月内未要求保证人承担保证责任，因此保证人邵文免除保证责任，故原告请求被告邵文承担连带保证责任的请求本院依法不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵华于本判决生效之日起五日内给付原告货款11000.00元。
二、被告邵文不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告邵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第00108号
再审申请人（一审被告）：谷建红，男，1972年5月5日出生。
委托代理人：田晶华，北京田晶华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：西本优佳，女，1965年9月13日出生。
再审申请人谷建红因与被申请人西本优佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）一中民初字第1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷建红申请再审称：我未收到法院任何诉讼文书，法院认定事实的主要证据未经质证；一审判决认定事实和证据错误，我已归还167000元，一审判决侵害了我的合法权益；我有新的证据，足以推翻一审判决等。请求撤销或改判一审判决第二项，确认我实际欠款167000元并已偿还，欠款利息不存在，再审改判诉讼费、鉴定费、差旅费等全部由被申请人承担。
被申请人西本优佳提交意见称：谷建红骗取我及我的亲属的钱款不止本案涉及的这一笔，而且还骗了其他很多人；一审诉讼期间，谷建红无视法院开庭传票，拒绝出庭，才导致一审法院缺席判决，一审法院已合法送达；我对谷建红在其再审申请书中所提新证据不认可。请求法院驳回谷建红的再审申请。
本院认为：关于谷建红提出其未收到法院任何诉讼文书，法院认定事实的主要证据未经质证的再审理由。本院在一审诉讼期间已向谷建红合法送达开庭传票等诉讼文书，谷建红未在一审诉讼合理期限内举证、质证，视为放弃答辩和质证的权利。虽然谷建红未实际出庭，本院仍按照法律规定进行了开庭审理并缺席判决，一审审判程序符合法律规定。故谷建红提出的此项再审理由缺乏依据，本院不予支持。
关于谷建红提出一审判决认定事实和证据错误，其已归还167000元，一审判决侵害了再审申请人的合法权益；其有新的证据，足以推翻一审判决等再审理由。一审诉讼系谷建红无正当理由未出庭应诉的情况下进行的缺席审理，并依据查明的事实、认定的证据作出判决并无不当。当事人对其提出的主张应当及时提供证据，谷建红在一审诉讼合理期限内未提交证据，其在再审审查程序中提交的证据不属于民事诉讼法规定的新证据，且提交的证据不能充分证明其主张。故本院对谷建红提出的此项再审理由不予支持。
综上，再审申请人谷建红的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷建红的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李震
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第206-2号
申请执行人张长荣，男，1930年12月27日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人吴贵明，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）托民初字第89号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人吴贵明发出执行通知书，责令被执行人吴贵明在2015年5月24日前履行案款6400元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25元和执行费50元。但被执行人吴贵明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴贵明在银行的存款6475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年四月二十日
书记员 崔利民
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00161号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人蒋洋，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人周跃军，农民。
被执行人唐禄婵，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）66号社会抚养费征收决定书，本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人周跃军、唐禄婵因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各45596元，合计征收91192元。射计征决字（2014）66号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月12日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳10000元，尚欠81192元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）66号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1117元，由被执行人周跃军、唐禄婵负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年六月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第584号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号金融大厦。组织机构代码75222478-7
负责人张志福，职务总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告刘海传，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告刘海传信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告刘海传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币100000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，被告自取牡丹信用卡，被告于2012年8月30日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2015年1月13日，欠原告人民币账户本金53228.6元，利息120.13元、滞纳金4539.84元，共计57888.57元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币57888.57元，并支付至实际给付之日止的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、查询信用卡交易明细，证明消费情况及欠款构成；3、催收记录，证明原告向被告多次催收事实；4、信用卡贷后管理系统截图，证明被告办理信用卡向原告提供的个人信息及联系方式；5、客户信息表，证明被告所办理的信用卡基本情况及至2015年1月13日逾期本息及滞纳金数额；6、企业名称变更核准通知书，证明原告自2015年4月24日将名称变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。被告申请后，被告自取牡丹信用卡，被告于2012年8月30日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2015年1月13日，欠原告人民币账户本金53228.6元，利息120.13元、滞纳金4539.84元，共计57888.57元。原告多次催收未果，故成讼。
另查，2015年4月24日，原告名称由中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海传于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心返还本金48180.39元；
二、被告刘海传于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付截至2015年1月13日的利息120.13元、滞纳金4539.84元及自2015年1月14日至实际给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）；
三、被告刘海传于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告刘海传负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年七月九日
书 记 员 闫炳宇
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第269号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人李卫东。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第37号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，李卫东未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积110平方米，其中建筑占地面积110平方米；四至：东至金建林、南至村道、西至黄锦军、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。李卫东所占用的110平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，李卫东的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令李卫东将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令李卫东限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第37号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第37号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1613号
原告王永丽。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告韩春燕。
被告李明军。
被告李博文。
被告姜萍。
原告王永丽与被告韩春燕、李明军、李博文、姜萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告王永丽及其委托代理人杨君到庭参加诉讼，被告韩春燕、李明军、李博文、姜萍经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
王永丽诉称，韩春燕与李明军系夫妻关系，李博文与姜萍系夫妻关系，李博文和姜萍系韩春燕与李明军的儿子和儿媳。2014年12月22日韩春燕为王永丽出具借条一份，承认截止到2014年11月8日李明军、韩春燕共欠王永丽110万元，约定此款于2015年7月8日前还清，且用位于哈尔滨市道外区民主乡庆丰村民胜屯李明军名下房产一处抵押代为偿还。该借条有借款人韩春燕签字确认及李博文、姜萍担保。现还款日早过，王永丽多次向韩春燕、李明军索要欠款，韩春燕、李明军以种种理由推拖不还，王永丽无奈，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令韩春燕、李明军共同给付王永丽欠款1100000元整及逾期给付利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止）；2、请求判令李博文、姜萍对该欠款承担连带责任；3、案件受理费由韩春燕、李明军、李博文、姜萍承担。
韩春燕、李明军、李博文、姜萍未答辩。
王永丽为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借条一张，证明被告韩春燕、李明军共同向王永丽借款110万元，月利率3%，约定与2015年7月8日前还清。李博文、姜萍提供担保。
证据二、2013年11月27日50万元借条复印件一张，收条一张，2014年1月16日5万元借条复印件一张，2014年1月2日30万元借条一张，证明韩春燕、李明军陆续向王永丽借款的事实，经结算，韩春燕给王永丽出具的110万元总欠条。
证据三、结婚证复印件一份，证明韩春燕、李明军系夫妻关系，财产应共同偿还。
证据四、交通银行流水单、建设银行流水单各一份，证明王永丽是用自有资金出借给韩春燕、李明军。
韩春燕、李明军、李博文、姜萍未质证。
韩春燕、李明军、李博文、姜萍未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：王永丽出示的证据一、证据三客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信；王永丽证据二证据四均与证据一相互佐证，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：自2013年12月27日起，韩春燕、李明军陆续向王永丽借款，截止2014年11月8日韩春燕、李明军共计欠王永丽借款110万元，利息按月利率3％计算，约定于2015年7月8日前还清。韩春燕给王永丽出具借条一张，李博文、姜萍在担保人处签字。
另查明，韩春燕与李明军于2010年8月2日登记结婚，2013年11月27日韩春燕、李明军给王永丽出具50万元借条，2014年1月2日韩春燕、李明军给王永丽出具30万元借条，韩春燕、李明军共同在借条上签字。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，韩春燕向王永丽借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，韩春燕应当按照约定的还款时间履行还款义务，韩春燕与李明军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务，王永丽主张韩春燕、李明军共同偿还借款110万元的请求，本院予以支持。借条中约定借款利息为月利率3％，出具借条后，王永丽自认韩春燕给付2014年12月22日－2015年2月22日利息35000元，王永丽自2015年2月23日起按年利率24％主张利息，符合法律规定，本院予以支持。李博文、姜萍在担保人处签字，应对韩春燕、李明军欠王永丽款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩春燕、李明军共同偿还原告王永丽借款本金110万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告韩春燕、李明军共同给付原告王永丽上述借款利息，自2015年2月23日起，按年利率24％计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清；
三、被告李博文、姜萍对上述第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告韩春燕、李明军、李博文、姜萍负担，于判决生效后立即将此款给付原告王永丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王福滨
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第072号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行杜永、刘慧，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年6月3日向本院申请强制执行西人口征决字（2013）第297号社会抚养费征收决定书中征收杜永、刘慧社会抚养费45576元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人杜永、刘慧不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2013）第297号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2013）第297号社会抚养费征收决定书中征收杜永、刘慧社会抚养费45576元，准予强制执行。
本案执行费583元，由被执行人承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年六月六日
书记员 陈 辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟少民初字第0040号
原告马某，男，汉族。
法定代理人刘某（系原告马某母亲），女，汉族。
委托代理人刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告马某某（系原告马某父亲），男，汉族。
原告马某诉被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其法定代理人刘某、委托代理人刘成华、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告母亲刘某与被告马某某于2002年3月份结婚，2002年7月7日生男孩马某。2008年7月8日，原告母亲与被告马某某离婚，原告随母亲生活，被告每月给付子女抚养费用300元。目前，因生活水平不断提高，教育费用不断增加，原给付的300元的生活费用不足以维持当地实际生活水平，同时原告今年升入初中部读书，需缴纳一次性学费1.8万元。目前原告母亲无固定收入，又无其它经济来源，经济十分困难，而被告有固定收入。特具状要求追加抚养费用每月1200元。
被告马某某辩称，同意增加抚养费用，请求按工资的20%左右判决给付抚养费用。
经审理查明，原告马某（曾用名马某）系其母亲刘某与被告马某某所婚生男孩。2008年7月28日，原告母亲刘某与被告马某某经本院调解离婚。原告马某随母亲刘某共同生活，被告马某某每月给付刘某子女抚养费用300元直至原告独立生活时止。原告马某在其父母离婚后，一直跟随其母亲生活。2014年上半年，原告马某就读于涟水县圣特外国语学校六年级。
还查明，被告马某某系涟水县方渡中心小学教师，其2014年6月份应发工资为3320元，实发工资为2995.6元（不包含奖励性绩效部分收入）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供本院（2008）涟民一初字第2059号民事调解书及本院调取的被告马某某工资收入证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，未抚养子女的一方，应该向对方支付必要的子女抚养费用。对子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决所定数额的合理要求。2008年7月，原告马某父母经本院调解离婚，其父马某某每月给原告马某抚养费300元。现随生活水平提高，原告要求其父被告马某某增加抚养费的请求，合理、合法，本院予以支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的给付数额应根据对方的实际收入状况、经济承受能力及当地实际生活水平等因素确定。故本院参照被告马某某的经济收入及本地目前实际生活水平结合相关法律规定确定给付抚养费，以每月给付760元为妥。原告要求被告每月给付1200元抚养费，本院不予支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某某自2014年7月起每月给付原告马某抚养费760元。至原告马某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
代理审判员 陈爱娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 汤剑利
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘商初字第42号
原告：陈天明。
被告：邱万星。
原告陈天明与被告邱万星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，原告陈天明经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐美娟
二〇一五年四月二十五日
书记员 吴剑飞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第103号
原告：余伟民，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0017。
委托代理人：陈海峰。（特别授权）
被告：何兴发，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××4212。
被告：邓惠芳，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4221。
上述两被告的共同委托代理人：何诗华，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市荔湾区。（特别授权）
上述两被告的共同委托代理人：欧尚光，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。（特别授权）
被告：何富华，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4217。
委托代理人：何诗华，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市荔湾区。（特别授权）
原告余伟民诉被告何兴发、邓惠芳、何富华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员梁婷婷参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告余伟民的委托代理人陈海峰，被告何兴发、邓惠芳的共同委托代理人何诗华、欧尚光，被告何富华的委托代理人何诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟民起诉称，被告何兴发、何富华是父子关系，开办兴发塑料厂，经营塑料生意。2007年4月，该两被告因经营资金缺乏向我借款，因我与何兴发是朋友关系，我低息借款30万元给该两被告，该两被告立下借据，约定借款按月息12‰计付利息，每月15日结算支付，何兴发以其所有的某房屋（产权证号：粤房字第××号）作抵押担保。借款后，被告一直支付利息至2012年12月止，此后未支付利息。经催收，被告以生意难做，屯积货物无法出售为由，百般推搪，在我催紧之下，今年2月才又支付2个月利息，至今尚欠29个月利息104400元。被告何兴发与邓惠芳是夫妻关系，上述借款发生该两被告婚姻持续期间，应由该两被告共同偿还。为了维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、三被告从速归还借款30万元及利息104400元（每月利息按12‰暂计至2015年7月30日止），本息合计404400元，利息支付至还清本息时止；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告何兴发、邓惠芳、何富华均答辩称，被告何兴发与原告余伟民原是合伙经营生意的，原告退伙后，将原告的投入款及经营利润加起来，结算写下借款30万元的借据给原告。
在本案审理过程中，原告余伟民提交如下证据：
（1）借据一份，载明被告何兴发、何富华于2007年4月10日立据向原告借款30万元，每月利息按12‰计，每月15号结算，并用房屋所有权证作抵押（注粤房字第××号）。
（2）借款利息说明一份，载明何康华于2014年6月11日称借款利息已付至2012年底，余下利息款从2013年1月1日开始算起至2014年6月份的利息未付。
被告何兴发、邓惠芳、何富华对原告提交的证据的质证意见为：对证据（1）、（2）无异议，何富华也叫何康华。
被告何兴发、邓惠芳、何富华在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告余伟民提交的证据属实。
经审理查明，被告何富华又名何康华，被告何兴发与邓惠芳是夫妻关系，何富华是何兴发、邓惠芳的儿子。2007年4月10日，被告何兴发、何富华向原告余伟民借款30万元，并立下借据给原告收执，借据内容如下：“今借到余伟民人民币叁拾万元正小写300000.00元，每月利息按12‰，即每月利息共3600元，每月15号结息，并用房屋所有权证作抵押（注粤房字第××号）。特此为据借款人：何富华何兴发2007年4月10日”。借款后，被告一直支付利息到2012年底，自2013年1月1日开始不支付利息，经原告催促，被告直到2015年2月份才又支付2个月利息共7200元给原告。为此，原告具状起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
又查明，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年9月11日作出（2015）湛吴法长民初字第103号民事裁定书，裁定对被告何兴发名下位于吴川市某的土地使用权{土地证号：吴府国用（2000）字第0＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号}进行查封，查封期限为三年；对被告何兴发的银行存款［开户在中国邮政储蓄银行吴川市支行的账号60×××＊3、开户在吴川市农村信用合作联社的账号80×××＊9、80×××＊9的存款］进行冻结，冻结期限为一年；并对原告余伟民提供的担保物［余伟民名下位于吴川市某房屋（证号：粤房地证字第××号）］进行查封，查封期限为三年。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告何兴发、何富华向原告余伟民借款30万元，有被告何兴发、何富华所立的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告何兴发、何富华的借贷关系成立，受法律保护。三被告辩称是原、被告原是合伙关系，原告退伙结算时立据给原告的，并非借款，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故三被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。涉案借款约定月利率12‰，不违反法律的强制性规定，故原告请求被告按约定支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告已支付利息至2012年底，后又于2015年2月份支付利息7200元，被告对此无异议，本院予以确认。因双方约定利息结算日为每月15号，故被告何兴发、何富华尚欠利息应从2013年2月16日起计付。被告何兴发、邓惠芳为夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均没有举证证明债务属一方的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告邓惠芳对何兴发所欠原告的借款承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告何兴发、何富华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告余伟民归还借款本金人民币30万元及支付自2013年2月16日起至借款付清之日止按月利率12‰计算的利息。
二、被告邓惠芳对上述被告何兴发所负债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7366元、财产保全费2542元，合计9908元，由被告何兴发、邓惠芳、何富华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 梁婷婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00832号
原告：开原立达干燥设备有限公司。住所地开原市新华路***号。
法定代表人：郭政平，系该公司董事长。
委托代理人陈家俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：李艳平，男，1982年1月10日生，满族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗巴彦农场。
原告开原立达干燥设备有限公司与被告李艳平定作合同纠纷一案，本院于2015年10月29日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年12月4日向被告李艳平送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年12月23日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告开原立达干燥设备有限公司的委托代理人陈家俊到庭参加了诉讼，被告李艳平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订加工合同后，给被告加工粮食干燥机及设备一套，总价值115万，被告只给付加工费79万元，尚欠36万元。因催要无果特起诉，要求被告立即给付欠款36万及利息。
原告向本院提供的证据如下：
1、加工定作合同一份，证明双方的定作法律关系及权利、义务。
2、付款明细表，证明被告已付部分货款及欠款的数额。
3、安装验收调试证明，证明原告已履行合同义务。
被告李艳平未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告开原立达干燥设备有限公司与被告李艳平于2014年7月6日签订了一份加工合同，约定由原告为被告加工5HSH-500型粮食干燥机及设备一套，总价款115万元。双方约定先交部分定金5万及提货交款74万，余款于2014年11月30日前结清，如不还清按银行利息双倍结算。原告按合同约定加工后交货，并于2014年11月11日安装调试结束，被告投入使用。原告到期向被告催要欠款未果而诉至法院，要求被告给付所欠货款及利息。
上述事实，原告提供了加工定作合同、付款明细表、安装验收调试证明用以证明被告拖欠货款的事实。以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告开原立达干燥设备有限公司与李艳平签订设备定作合同后，将所定作的机器设备及时交付被告并按约定安装调试完毕，被告李艳萍应及时给付货款，故本院对原告开原立达干燥设备有限公司的诉讼请求予以支持。双方约定了逾期被告应给付利息，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，判决如下：
被告李艳平于判决生效后给付原告开原立达干燥设备有限公司货款36万元并从2014年12月起至履行给付义务止按中国人民银行同期贷款利息的2倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6700元，由被告李艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第90号
上诉人（原审被告）王振岭，男，1966年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王振峰，男，1967年4月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）董德利，男，1962年5月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王宏昌，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
上诉人王振岭、王振峰因与被上诉人王宏昌、董德利买卖纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第136号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王振岭及委托代理人张文波，上诉人王振峰，被上诉人董德利到庭参加了本案的诉讼活动，被上诉人王宏昌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第136号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元由上诉人王振峰、王振岭预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年四月八日
书 记 员 张和平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06003号
原告廖娟，XXX。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告廖娟诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告廖娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张超阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1037-1号
申请执行人长沙佳沃工程机械有限公司。
被执行人谢青，男。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2015年7月8日经本院审结，该案（2015）天民初字第1717号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金1342848.7元，逾期支付利息5640元（以1342848.7元为基数，按日万分之一点七五计算，从2015年7月12日起暂算至2015年8月5日止），本案受理费9132元，执行费16420元，以上共计1374040.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢青的银行存款1374040.7元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人谢青将沃尔沃EC360BLC挖掘机（序列号17253）返还给申请执行人长沙佳沃工程机械有限公司。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年八月五日
书记员 叶心玫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛少民初字第123号
原告付某甲。
原告郑某某。
上列原告委托代理人付宏欣。
上列原告委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被告郭某某。
被告付某乙。
法定代理人郭某某。
本院受理原告付某甲、郑某某与被告郭某某、付某乙共有纠纷一案，因原告付某甲、郑某某未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法求助申请，本案应当按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按付某甲、郑某某自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 铮
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）全刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
诉讼代理人李初龙。
被告人王锦跃，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被全州县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人兼诉讼代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
辩护人兼诉讼代理人蒋鑫。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王锦跃犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人李初龙，被告人王锦跃及其辩护人邓金顺、蒋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2012年4月26日15时许，被告人王锦跃在本村王景力房子前岔路口的水泥路上，与王某甲因村里面征山的事情发生争吵，继而互相扭打。在打斗中，被告人王锦跃用随身携带的水果刀将王某甲的左大腿捅了一刀。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。2014年5月19日，公安机关将被告人王锦跃拘传归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人王锦跃故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王锦跃诉称：被告人王锦跃的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人王锦跃赔偿其医疗费12969.13元，误工费10062.78元，护理费2217.51元，住院伙食补助费1080元，营养费810元，鉴定费500元，合计27639.42元。
被告人王锦跃辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲主张的医疗费、误工费、营养费过高，所提供的证据不能证实其从事的是交通运输业。同意赔偿附带民事诉讼原告人王某甲合理的经济损失，不同意赔偿鉴定费。
被告人王锦跃的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王锦跃的犯罪事实和罪名无异议。本案系因民间纠纷引发，附带民事诉讼原告人王某甲激发矛盾，有重大过错，被告人系初犯、偶犯，愿意赔偿损失，建议判处被告人王锦跃有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
经审理查明：全州县石塘镇祥大村委祥屋村拟发包该村一山场，需划定发包山场的界线。为此，2012年4月26日15时许，王某甲与该村村干在该村桥头边谈论山场划界一事，村干提出王某甲十多年前开垦的一块地要归公，王某甲表示，如果大家的地都归公，他就同意将他开垦的地归公，否则，就不同意。之后，村干去发包山场划界，王某甲则在该村桥头边发牢骚。不久，被告人王锦跃驾驶摩托车来到该村桥头边，见状，与王某甲发生争吵，并提出要与王某甲打一架，王某甲表示同意打一架。于是，二人走到该村村民王景力房屋前的岔路口水泥路上，相互扭打。扭打过程中，被告人王锦跃拿出随身携带的水果刀杀伤王某甲的左大腿。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。
王某甲伤后在全州县人民医院住院治疗27天，支出医疗费12969.13元，诊断为：左大腿上段裂伤并股动脉贯穿伤、股静脉破裂。住院期间由其妻王玉文护理，出院医嘱全休一个月。
上述事实，被告人王锦跃在开庭审理中无异议，另有附带民事诉讼原告人王某甲的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言，户籍证明，抓获经过，诊断证明书，住院病历，医疗费收据，现场勘查笔录及图照，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王锦跃故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锦跃持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人王锦跃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人王某甲对矛盾激发负有一定责任，可酌情对被告人王锦跃从轻处罚。辩护人提出的被害人王某甲负有重大过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人王锦跃虽系初犯，但未主动赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，虽认罪，但无真诚悔罪表现。因此，辩护人建议判处被告人王锦跃有期徒刑六个月，并宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
被告人王锦跃的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失，被告人王锦跃依法应承担民事赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人王某甲对于损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告人王锦跃的赔偿责任。根据本案实情，本院确定由被告人王锦跃对附带民事诉讼原告人王某甲的合理经济损失承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，附带民事诉讼原告人王某甲的合理经济损失为：1、医疗费12969.13元。2、误工费24432元∕年÷365天×（住院27天＋全休30天）=3815.58元。3、护理费应为24432元∕年÷365天×27天=1807.38元。4、住院伙食补助费应为100元∕天×27天=2700元，其主张1080元，按1080元计算。5、营养费20元∕天×27天=540元。以上合计20212.09元。被告人王锦跃应赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失的80%，即16169.67元。附带民事诉讼原告人王某甲主张其误工费应按交通运输业标准计算，向本院提交了车辆行驶证、驾驶证、农机安全生产责任制等证据以证实其从事的是交通运输业。本院认为，根据法律及有关规定，从事合法的交通运输业，应当办理营运证、个体工商户营业执照，而附带民事诉讼原告人王某甲未能向法院提交该二份证据，因而不能证实其是合法的交通运输从业者，其所提交的证据不具有证实其是合法的交通运输从业者的证明效力。因此，附带民事诉讼原告人王某甲要求按交通运输业标准计算其误工费的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某甲未提供鉴定费收据，故其要求赔偿鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锦跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年4月19日止）。
二、被告人王锦跃赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币一万六千一百六十九元六角七分。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄清红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青撤字第20号
申请人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
被申请人逄德生。
申请人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司因与被申请人逄德生保险合同纠纷一案，不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第95号裁决，向本院提出申请，请求法院撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人以仲裁程序违法为由，申请依法撤销青仲裁字（2014）第95号仲裁裁决。其主要理由为：
一、根据《青岛仲裁委员会仲裁规则》第七十二条的规定：适用简易程序审理的案件，裁决应当自仲裁庭组成后两个月内作出。本案仲裁庭的组成日期为：2014年4月14日，按照仲裁规则应在2014年6月14日前作出仲裁裁决，而本案仲裁裁决书作出的时间为2014年8月28日，申请人收到裁决书的时间为2014年9月1日，严重超过审限，系程序违法，根据《中华人�共和国仲裁法》第五十八条第三条规定，应该予以撤销。
二、《青岛仲裁委员会仲裁规则》第三十五条规定：当事人对其主张的事实，有责任证明。本案被申请人发生交通事故后，没有报警，庭审中亦没有提交公安局出具的相关证明，仲裁委将原本需要公安机关的《交通事故认定书》才能认定的重大交通事故，用电话录音记录进行替代，加上被申请人自述，对交通事故事实进行确认，查清了所谓的交通事故事实，免除了被申请人的举证义务，不符合仲裁规则。
三、《道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序》均有明确规定：发生交通事故造成人员受伤、死亡或者驾驶人有饮酒、服用国家管制精神药品或麻醉物品嫌疑以及当事人不能自行移动车辆的，当事人应当保护现场并立即报警。在道路上车辆稀少的凌晨，发生人员受伤、财产严重受损的重大交通事故，�申请人不但没有报警，反而故意破坏现场，擅自找拖车将事故车辆拖走，属于严重违法。仲裁庭认为本案无需报警，不需要交警介入调查原因，支持被申请人的违法行为，是对社会公众安全的严重侵犯。因此，裁决书程序违法且违背社会公共利益，应该予以撤销。
被申请人答辩称：1、超审限是因为申请人提出两次鉴定。2、被申请人已及时报案并且财产保险公司的工作人员已经到达现场。3、在投保过程中申请人没有履行告知义务，没有告诉被申请人应该报警，也没有任何规定不报警不给理赔。
本案审理期间双方当事人均未向本院提交证据。
本院经调取青仲裁字（2014）第95号卷宗并听取当事人陈述，查明以下事实：
双方当事人签订机动车商业险保险合同，并约定了仲裁条款。后被保险车辆发生单方交通事故造成车损，本案被申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付保险金39974元并承担仲裁费用。青岛仲裁委员会于2014年8月28日作出青仲裁字（2014）第95号裁决书，支持了被申请人仲裁请求。
另查明，仲裁审理过程中，本案被申请人于2014年5月20日书面申请对车辆损失情况重新鉴定，青岛仲裁委员会于2014年6月10日委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆损失情况进行鉴定，后申请人提出撤销鉴定申请，上述公估公司于2014年7月4日将鉴定委托书退回青岛仲裁委员会。
本案仲裁庭的组成日期为2014年4月14日，仲裁庭最后一次开庭时间为2014年7月31日，在整个仲裁审理过程中，双方均未就仲裁程序问题提出异议。仲裁过程中，经青岛仲裁委员会主任批准延长审理期限。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院�请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。
本案中，对申请人申请撤销仲裁裁决的理由，本院经审查认为：
一、申请人以仲裁程序违反《青岛仲裁委员会仲裁�则》为由，认为仲裁超审限，违反法定程序。对此本院认为，我国仲裁法及相关司法解释对仲裁简易程序的审限及延长未作明确具体的规定。《青岛仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定简易程序的裁决应当自仲裁庭组成后两个月内作出。但同时该规则第十条规定：当事人知道或应当知道本规则或者仲裁协议中约定的任何条款或者条件未被遵守，但仍然参加或继续参加仲裁程序，且未对上述不遵守情况及时提出书面异议的，视为其放弃提出异议的权利。
本案仲裁程序中，本案仲裁庭的组成日期为2014年4月14日，仲裁庭最后一次开庭时间为2014年7月31日，申请人在仲裁庭最后一次开庭时，应当知道已经超过两个月的审理期限，但其仍继续参加仲裁程序，且仲裁过程中申请人提出了鉴定申请，虽其后又申请撤回鉴定申请，但仲裁庭已启动了鉴定程序，该鉴定期间不应计�仲裁审理期限。双方当事人对此案的审理情况是明知的，在仲裁庭多次开庭审理本案过程中，申请人对仲裁程序问题未提任何异议，其仲裁程序上的权利也未受到损害。因此，从现有证据来看，仲裁并无违反法定程序之处，仲裁程序也无可能影响案件正确裁决的情形，故申请人此项撤裁理由不能得到支持。
二、仲裁庭对案件事实的认定、对法律的适用，以及对当事人举证责任的分配或免除，涉及对案件实体问题的处理，不在本案审查范围之内，亦非撤销仲裁的法定理由。申请人不能以认定事实错误为由认为仲裁程序违法，且经本院审查，仲裁庭根据双方当事人的举证及陈述等情况作出裁决并无不当，无违反法定程序及仲裁规则之处。
三、本案为保险合同纠纷，仅涉及合同双方当事人的利益，仲裁庭在能够查清案件事实的基础上，依据双方签订的合同作出裁决并�违反社会公共利益。申请人也未能举证证明本案有其他使社会公共利益受损的情况，因此，其该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由本院不予支持，对其申请，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第95号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一四年十一月七日
书记员 王瑶瑶
书记员 张 琦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第729号
申请执行人金艳，身份证×××，女，1969年9月23日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇平乐村正黄三屯37号，现住哈尔滨市平房区南城明珠小区H7栋2单元202室。
被执行人杨艳秋，身份证×××，女，1969年3月15日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇新华村正黄四屯16号。
被执行人王洪久，身份证×××，男，1969年2月1日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇新华村正黄四屯16号。
本院在执行（2015）平法执字第729号金艳与杨艳秋、王洪久民间借贷纠纷一案中，执行标的5.1万元。执行中，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 舒 淼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏海英，女，汉族，1972年7月3日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人魏海英劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求魏海英签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知魏海英等人签订书面劳动合同，但魏海英等人拒绝签订。（二）魏海英无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。魏海英称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时魏海英等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致魏海英等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
魏海英提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求魏海英签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求魏海英签订无固定期限劳动合同的证据。魏海英1992年进入原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂工作。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，魏海英在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非魏海英自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向魏海英提出订立无固定期限的劳动合同而被魏海英拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于魏海英有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，魏海英符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与魏海英签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由魏海英举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向魏海英提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求魏海英举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄思宇
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执313号
申请执行人何盛灿，
被执行人东安县济草堂金银花种植农民专业合作社。
法定代表人罗荣专。
何盛灿与东安县济草堂金银花种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初26号已经发生法律效力。由于被执行人东安县济草堂金银花种植农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何盛灿于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人东安县济草堂金银花种植农民专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何盛灿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县济草堂金银花种植农民专业合作社新的财产线索，申请执行人何盛灿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年十月十日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第454号
侯明江：
关于王云平诉侯明江民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01006号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限侯明江自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向侯明江采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第354号
原告顾某，居民。
被告张某，居民。
原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。由于性格差异未能建立夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹，特别被告经常酒后对原告实施家庭暴力，导致原、被告无法共同生活，原告于2014年5月份起诉离婚，后因种种原因被按撤诉处理，双方现已分居五年，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令原告和被告离婚。
被告张某未进行答辩。
经审理查明，原告顾某与被告张某经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原告和被告婚前、婚后感情较好。原告曾于2014年3月10日向法院起诉离婚，因原告顾某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年6月13日作出裁定按撤诉处理。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，本院认为，原告和被告婚前婚后感情尚可，现原告要求与被告离婚，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年四月八日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第354号原告顾某某，女，汉族，居民。被告张某某，男，汉族，居民。原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告于1981年10月10日登记结婚，婚后生育一子一女均已成年成家立业。由于性格差异未能建立夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹，特别被告经常酒后对原告实施家庭暴力，导致原、被告无法共同生活，原告于2014年5月份起诉离婚，后因种种原因被按撤诉处理，双方现已分居五年，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令原告和被告离婚。被告张某某未进行答辩。经审理查明，原告顾某某与被告张某某经人介绍认识于1981年10月10日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原告和被告婚前、婚后感情较好。原告曾于2014年3月10日向法院起诉离婚，因原告顾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年6月13日作出裁定按撤诉处理。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，本院认为，原告和被告婚前婚后感情�可，现原告要求与被告离婚，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告顾某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一五年四月八日书记员  莫志侠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1573号
原告：徐瑞全，男，生于1968年，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告徐瑞全诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐瑞全于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑞全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐瑞全撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告徐瑞全负担。
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初03013号
原告：程某。
委托代理人：金宗贤、叶听，浙江开盛律师事务所律师。
被告：虞某甲。
原告程某为与被告虞某甲离婚纠纷一案于2015年10月30日向本院提交起诉材料，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人金宗贤到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。
原告程某诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿虞某乙，女儿一直跟随原告生活。双方婚后夫妻感情一般，经常发生争吵。2002年下半年，被告赴西班牙谋生，仅2005年期间回国探亲一次，双方联系较少。经申请，原告与女儿于2007年7月前往西班牙家庭团聚。在西班牙生活期间，原、被告仅共同生活了一年左右，因被告长期染有赌博恶习，且不顾家庭，双方矛盾渐深，双方于2009年1月份开始分居。2010年12月，原告回国向鹿城区人民法院提起离婚诉讼，后因原告急于出国未到庭，该案按撤诉处理。2014年9月，原告再次向鹿城区人民法院提起离婚诉讼，被驳回离婚诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿虞某乙由原告负责抚养，抚养费由法院判决。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求要求被告按每月人民币1000元支付原告子女抚养费至女儿年满18周岁之日止。
为证明其诉称事实，原告程某向本院提供以下证据：1.原告身份证、护照、居留证，证明原告主体资格；2.被告户口簿，证明被告主体资格；3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；4.户口簿、出生医学证明，证明女儿虞某乙的身份情况；5.（2010）温鹿藤民初字第113号《民事裁定书》，证明原告曾提起离婚诉讼的事实；6.（2014）温鹿民初字第2757号《民事判决书》、法律文书生效证明书，证明原告于2014年提起离婚诉讼，后经法院判决驳回诉讼请求。
被告虞某甲未作答辩，亦未向本院提交书面证据，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。针对原告提供的证据，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明案件的事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告程某与被告虞某甲于1996年下半年经人介绍相识，后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市鹿城区民政局办理婚姻登记手续，双方于××××年××月××日共同生育一女，取名虞某乙，一直跟随原告生活。婚初，夫妻感情尚可，后经双方协商，被告于2003年出国务工，后原告携女儿于2007年7月出国团聚。在国外生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所下滑。原告曾于2010年12月向本院起诉离婚，后因故未到庭，本院作出（2010）温鹿藤民初字第113号民事裁定书，该案按撤诉处理。后原告于2013年诉至本院要求离婚，经（2014）温鹿民初字第2757号民事判决，由于原告无法举证证明夫妻感情已经彻底破裂，故驳回原告的离婚诉请，现原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。原、被告经第一次离婚判决被驳回后，双方之间没有往来，亦无联系，夫妻感情仍无和好可能，可视为夫妻感情彻底破裂，应准予离婚，故原告的离婚诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。考虑到女儿虞某乙一直跟随原告生活，故原告主张女儿虞斯柯的抚养权并要求被告按每月人民币1000元的标准支付子女抚养费，于法无悖，本院依法予以支持。考虑到女儿虞某乙将近18周岁，故上述子女抚养费应一次性支付为宜。被告虞某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告虞某甲离婚；
二、女儿虞某乙由原告程某负责抚养至女儿虞某乙独立生活之日止，被告虞某甲于本判决生效之日起三日内一次性支付原告程某子女抚养费人民币12000元；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币800元，合计人民币1100元，由原告程某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3555号
原告金国良。
被告吴汝民。
原告金国良诉被告吴汝民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年10月27日进行了公开开庭审理，原告金国良到庭参加了诉讼，被告吴汝民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金国良起诉称，2014年6月23日，被告吴汝民向原告借款人民币20万元，用于经营周转，言定2014年7月22日前归还，但被告至今分文未还。现请求判令被告吴汝民归还借款20万元，并支付起诉日起到还款日银行同期贷款利息四倍计算。
被告吴汝民未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到金国良现金人民币贰拾万元正（￥200000），用于经营周转，定于2014年7月22日前归还，如不按时归还借款，本人愿承担由此产生的一切责任”。后被告又在借条下方写明“本人保证以上借款在2014年8月30日前归还，如到期不归还，本人愿承担一切后果”。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告吴汝民尚欠原告借款本金20万元的事实清楚，其未按约归还上述借款，还应支付逾期利息，但原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院认为双方并未对逾期利息的利率进行约定，故本院仅支持按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告吴汝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汝民于本判决生效后十日内归还原告金国良借款人民币20万元及利息（利息自2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告金国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴汝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 佳
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1491号
原告：康洪国，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：姚永仓，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：王新忠，男，1983年10月11日出生，汉族，中专文化，务工，云南省云龙县人，现住云南省大理白族自治州云龙县。
原告康洪国与被告姚永仓、王新忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告康洪国、被告姚永仓到庭参加诉讼，被告王新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告康洪国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付欠原告的劳务费11420.1元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2017年1月20日起至全部劳务费清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2015年11月，原告赴外地为被告二人承包的工程做工，工作为打砖砌挡墙，双方约定按工程完成量支付工资，务工期间，被告未按照约定支付原告工资，同时因存在纠纷工程暂停，原告打算返家，被告又提出支付误工工资及生活补贴让原告留下来等待工程继续，原告等了一段时间后未复工决定返家。2016年6月3日，二被告向原告出具欠条，欠条写明欠款人王新忠、姚永仓于2017年1月20日前付清原告工资9320.1元，误工工资1600元，生活补助500元，共计11420.1元，后二被告未按约定付款，原告多次追索未果，诉至法院。
被告姚永仓答辩称，原告所说的11420.1元是对的。
被告王新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状。
庭后，被告王新忠阅读本案开庭笔录后陈述，对上述原告及被告姚永仓所述均无异议。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.原告身份证复印件、二被告身份证复印件，欲证明原告及二被告的身份情况；2.欠条一份，欲证明二被告欠原告劳务费11420.1元，并承诺于2017年1月20日前付清。经质证，被告姚永仓对原告向本院提交的二组证据均无异议。
被告王新忠未到庭进行质证，庭后经阅读开庭笔录陈述，对上述原告提交的二组证据均无异议。
被告姚永仓、王新忠均无证据向本院提交。
本院认为，原告向本院提交的二组证据具备证据的三性，能证明原告欲证明的内容，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月，被告姚永仓、王新忠合作承包缅甸九谷市二号地块边坡公路沿线的“缅甸真峰大型货运中心”货运中转站的挡墙工程。2015年12月至2016年1月，原告受雇于二被告，到该工地务工，主要从事挡墙施工。2016年9月3日，二被告向原告出具《欠条》载明：“今有工人（康洪国）工人工资9320.1元（正）、误工工资1600元，生活补助500元，共差11420.1元（正），到2017年1月20日前付清。”上述劳务费付款期限届满后，原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。二被告合作承包缅甸九谷市“缅甸真峰大型货运中心”货运中转站的挡墙工程后，雇佣原告进行工程劳务施工，2016年9月3日向原告出具《欠条》载明尚欠原告误工费11420.1元，于2017年1月20日前付清，现约定的付款期已经届满，二被告尚欠原告11420.1元的劳务费拒不支付，已构成违约。故对原告要求判令二被告支付原告劳务费11420.1元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，二被告均无异议，愿意承担，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告姚永仓、王新忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告康洪国劳务费11420.1元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算自2017年1月20日起至全部劳务费清偿之日止的逾期利息。
案件受理费86元，由被告姚永仓、王新忠负担，限被告姚永仓、王新忠于本判决书送达之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 许荣芬
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨晓芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终294号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱欢，男，汉族，1982年3月20日出生于湖北省浠水县，初中文化，无业，户籍地湖北省浠水县，无固定住址。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人张远平，湖北众之声律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人朱欢犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）黑0104刑初553号刑事判决。宣判后，朱欢提出上诉。本院于2017年4月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2001年7月5日中午，被告人朱欢的同乡钱某（已判刑）与另一同乡被害人郁某（男，殁年25遂）在饭店吃饭时发生争执被郁某殴打。当日晚17时许，被告人朱欢在同乡胡某2（在逃）的纠集下与钱某（已追诉）、邓某1（已追诉）、高某（已追诉）等多人持菜刀、刮板、石块等凶器在哈尔滨市道外区滨河公园附近追打郁某、胡某1等人，其中被告人朱欢、高某、钱某追砍郁某，造成被害人郁某身上头部、胸部、背部、四肢被砍二十三刀，经抢救后无效死亡。经法医鉴定郁某系生前全身多处被砍，致多处小血管及毛细血管损伤，大失血他杀死亡。案发后被告人朱欢于2016年3月30日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
民事部分，被告人朱欢的家属赔偿被害人郁某家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的案件来源及到案经过；被告人朱欢的供述和辩解；证人钱某、邓某1、高某、胡某1、邓某2的证言；现场勘查笔录；刑事技术鉴定意见书；尸体勘验笔录；谅解书、收条等证据证实。
原审法院认为，被告人朱欢伙同他人持械故意伤害他人身体，造成一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱欢案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人家属赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条的规定，认定被告人朱欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，朱欢以量刑过重为由提出上诉；辩护人认为朱欢在一审判决之后有重大立功情节，应当依据法律规定对朱欢减轻刑事处罚，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人朱欢伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，原审判决认定其犯故意伤害罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。2016年3月，朱欢在公安机关供述同案胡某2在老家公安机关登记实名为“胡仕保”，并非登记为胡某2，并在公安机关电脑中指认胡仕保。之后，公安机关将胡仕保抓捕归案。根据《最高人民法院引发<关于处理自首和立功若干具体问题的>的通知》的规定，朱欢提供的情况属于应该交代的同案犯的基本情况，不具备法律规定的立功情节，故不构成立功。原审判决已认定朱欢构成自首，并结合得到被害人家属谅解的情节已对其从轻处罚，故对朱欢提出的没有考虑立功情节，一审法院量刑过重及辩护人提出的朱欢具有重大立功表现，应当减轻刑罚的上诉理由及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一七年五月二日
书记员 王一真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终294号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱欢，男，汉族，1982年3月20日出生于湖北省浠水县，初中文化，无业，户籍地湖北省浠水县，无固定住址。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人张远平，湖北众之声律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人朱欢犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）黑0104刑初553号刑事判决。宣判后，朱欢提出上诉。本院于2017年4月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2001年7月5日中午，被告人朱欢的同乡钱某（已判刑）与另一同乡被害人郁某（男，殁年25遂）在饭店吃饭时发生争执被郁某殴打。当日晚17时许，被告人朱欢在同乡胡某2（在逃）的纠集下与钱某（已追诉）、邓某1（已追诉）、高某（已追诉）等多人持菜刀、刮板、石块等凶器在哈尔滨市道外区滨河公园附近追打郁某、胡某1等人，其中被告人朱欢、高某、钱某追砍郁某，造成被害人郁某身上头部、胸部、背部、四肢被砍二十三刀，经抢救后无效死亡。经法医鉴定郁某系生前全身多处被砍，致多处小血管及毛细血管损伤，大失血他杀死亡。案发后被告人朱欢于2016年3月30日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事部分，被告人朱欢的家属赔偿被害人郁某家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经原审法院开庭质证确认的案件来源及到案经过；被告人朱欢的供述和辩解；证人钱某、邓某1、高某、胡某1、邓某2的证言；现场勘查笔录；刑事技术鉴定意见书；尸体勘验笔录；谅解书、收条等证据证实。原审法院认为，被告人朱欢伙同他人持械故意伤害他人身体，造成一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱欢案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人家属赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条的规定，认定被告人朱欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，朱欢以量刑过重为由提出上诉；辩护人认为朱欢在一审判决之后有重大立功情节，应当依据法律规定对朱欢减轻刑事处罚，请求依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人朱欢伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，原审判决认定其犯故意伤害罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。2016年3月，朱欢在公安机关供述同案胡某2在老家公安机关登记实名为“胡仕保”，并非登记为胡某2，并在公安机关电脑中指认胡仕保。之后，公安机关将胡仕保抓捕归案。根据《最高人民法院引发的通知》的规定，朱欢提供的情况属于应该交代的同案犯的基本情况，不具备法律规定的立功情节，故不构成立功。原审判决已认定朱欢构成自首，并结合得到被害人家属谅解的情节已对其从轻处罚，故对朱欢提出的没有考虑立功情节，一审法院量刑过重及辩护人提出的朱欢具有重大立功表现，应当减轻刑罚的上诉理由及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 方 涛审判员 陈剑峰二〇一七年五月二日书记员 王一真
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第252号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月29日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，住广州市番禺区（以上情况均自报）。2012年5月18日因吸毒行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）257号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控吸毒人员郭某健于2013年3月5日14时许，在广州市南沙区黄阁镇与一名叫“阿涛”的男子（另案处理）电话联系并约定在黄阁镇莲花旅店进行毒品交易，后应“阿涛”的要求将交易地点改为广州市番禺区大北路207号市桥汽车站606号房。当天17时许，被告人刘某受“阿涛”的指派到上述地点以人民币200元的价格将1小包白色晶体贩卖给吸毒人员郭某健后被公安机关人赃并获。被告人刘某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被缴获的1小包白色晶体净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人刘某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和被缴获毒品和毒资的照片、证人郭某健、江某的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）712号化验检验报告、公安机关出具的扣押物品清单和抓获经过、被告人刘某在公安机关的供述及其劣迹材料等证据证实，被告人刘某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘某有吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年10月4日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年七月八日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第138号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2013年12月23日17时许被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审；2014年4月2日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月17日20时许，被告人王某某驾驶黑色本田吉普车来到沈阳市沈北新区杭州路某小区，在该小区某单元门前，被告人王某某见被害人薛某独自行走，遂主动与薛某搭话，并拽薛某胳膊，随后强行将薛某抱上车，用身体压住薛某，左手抓住薛某双手并亲吻薛某，同时将右手伸入薛某衣服内，抚摸薛某胸部等部位，意图对薛某实施强奸。薛某见状谎称要和王某某去喝酒，王某某信以为真，便停止了强奸行为，回到驾驶位置驾车带薛某离开。当王某某驾车行驶至某小区南门时，薛某趁被告人停车之机打开车门逃走，王某某随即驾车离开。
案发后，公安机关根据案发小区监控视频查找到被告人王某某驾驶车辆的信息。2013年12月23日17时许，公安机关以王某某售出的车辆存在纠纷为由将被告人王某某传唤至道义派出所将其抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人薛某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息及电话查询记录、扣押发还物品清单、情况说明、被盗证明、调解笔录及协议、收条等书证；辨认笔录及照片；光盘等视听资料；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在实施犯罪的过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止；鉴于被告人王某某系初犯，且系犯罪中止，案发后已积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，故对其应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚。