山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终76号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
法定代表人李连亮，公司总经理。
诉讼代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人成某甲，系被害人成某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人蒯某，系被害人成某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人付某丁，系被害人成某乙之夫。
原审附带民事诉讼原告人付某甲。
原审附带民事诉讼原告人付某乙。
原审附带民事诉讼原告人付某丙。
以上三原审附带民事诉讼原告人的法定代理人付某丁，系付某丙、付某乙、付某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某。
法定代理人刘天朋。
原审被告人胡某，务工。2015年5月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2015年11月6日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人夏金军，鲁Q×××××车驾驶员。
原审附带民事诉讼被告人吴昊天，鲁Q×××××车登记车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂市金雀山一路**号开元上城大厦**楼。
法定代表人王焕峰，副总经理。
临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人成某甲、蒯某、付某丁、付某甲、付某乙、付某丙、刘某提起的附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月七日作出（2015）临罗刑一初字第157号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月23日22时许，被告人胡某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区汤郯公路由南向北行驶至桥头村路段时，与前方被害人成某乙驾驶的电动自行车（车载刘某）相撞，致成某乙、刘某倒地；后方顺行驶来的夏金军驾驶的鲁Q×××××号小型轿车又将前方倒地的成某乙碾压，致成某乙当场死亡、刘某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定胡某对成某乙死亡、鲁Q×××××号小型轿车车损承担事故主要责任，夏金军承担次要责任；胡某对刘某受伤、鲁Q×××××号小型轿车车损、成某乙驾驶的电动自行车车损承担事故全部责任。2015年5月25日，被告人胡某主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人胡某持有准驾车型：C1驾驶证，系鲁Q×××××号小型轿车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（其中第三者责任保险金额30万元，不计免赔），商业险有效期间为2014年12月13日零时至2015年12月12日24时，交强险有效期间为2014年12月12日12时至2015年12月12日12时。附带民事诉讼被告人夏金军持有准驾车型：C1驾驶证，系鲁Q×××××号小型轿车所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，有效期间为2015年3月15日零时至2016年3月14日24时。
被害人成某乙，1980年8月出生，生前住临沂市罗庄区褚墩镇桥头村，其父母共生育三子女。成某乙与付某丁经登记结婚，婚后生育付某甲、付某乙、付某丙，后与刘天朋同居生育一子刘某。因被害人在罗庄区褚墩镇长期居住并在傅庄街道办事处务工，死亡赔偿金以农村居民赔偿标准计算明显偏低，应以农村居民和城镇居民的赔偿标准的平均值计算较为适宜，其他损失项目以实际情况适用相应的赔偿标准，此事故造成原告人的法定经济损失有：死亡赔偿金411040元、丧葬费26230元、误工费643.44元、电动车损失1140元及评估费100元、交通费
1000元、验尸费1000元、刘某医疗费7374.78元、住院期间护理费1344元，住院伙食补助费330元、鉴定费810元、抚养费203581.25元，综上，原告人的各项损失合计为654593.47元。原告人的民事赔偿主张在车辆保险赔偿金之外的部分，当事人各方达成和解协议：即附带民事诉讼被告人夏金军一次性赔偿原告人经济损失8万元；原告人收到胡某赔偿款4.5万元后对被告人胡某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经原审举证质证的证人证言、被告人在侦查阶段的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、抓获经过、临沂市公安局110接处警单、和解协议、收到条等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡负事故主要责任，致一人受伤负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某在交通肇事后安排他人报警，因害怕离开现场并于次日投案自首，其主观上没有逃避法律追究的目的，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，被告人的行为不符合发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，不应认定其肇事逃逸。因此，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出在商业险限额内不承担赔偿责任的意见，不予采纳。被告人胡某有自首情节、当庭自愿认罪，经和解赔偿后取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
国家实行机动车强制保险责任制度，机动车的所有人或管理人均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，以过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险赔偿限额内承担死亡赔偿金11万元、医疗费7374.78元、电动车损失1140元的赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险赔偿限额内承担死亡赔偿金11万元的赔偿责任。剩余部分，依据事故责任比例和保险合同约定，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告人支付第三者商业责任险赔偿金298120.28元（423494.69×70%=296446.28元+刘某住院期间护理费1344元、住院伙食补助费330元），夏金军承担127048.4元（423494.69×30%）的赔偿责任。原告人主张的鉴定费、评估费用，保险公司不予承担。因被告人胡某、附带民事诉讼被告人夏金军已与附带民事诉讼原告人达成赔偿和解协议，并已履行，现只对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当承担的赔偿责任予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，以被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人成某甲、蒯某、付某丁、付某甲、付某乙、付某丙、刘某支付交通事故责任强制保险死亡赔偿金、医疗费、电动车损失共计118514.78元及第三者商业责任险赔偿金298120.28元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人成某甲、蒯某、付某丁、付某甲、付某乙、付某丙、刘某支付交通事故责任强制保险死亡赔偿金110000元
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，以“胡某肇事逃逸，上诉人不承担赔偿责任；一审判决的赔偿数额超出被害人的收入水平”为由提出上诉。
经审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人胡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡负事故主要责任，致一人受伤负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。
原审被告人胡某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险；原审附带民事诉讼被告人夏金军驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担死亡赔偿金11万元、医疗费7374.78元、电动车损失1140元的赔偿责任。原审被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担死亡赔偿金11万元的赔偿责任。剩余部分，依据事故责任比例和保险合同约定，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告人支付第三者商业责任险赔偿金。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所提“胡某肇事逃逸，上诉人不承担赔偿责任”的上诉理由，经查，原审被告人胡某在交通肇事后安排他人报警，因害怕而离开现场并于次日投案自首，其主观上没有逃避法律追究的目的，不属肇事逃逸。该上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决的赔偿数额超出被害人的收入水平”为由提出上诉。关于所提“一审判决的赔偿数额超出被害人的收入水平”的上诉理由，经查，本案被害人成某乙虽然户籍在农村，但其在罗庄区褚墩镇长期居住并在傅庄街道办事处务工；被抚养人有多人且户籍不同。因而，在计算被抚养人生活费时，要综合考虑本案的实际情况。一审庭审中，附带民事诉讼原告人当庭提供了根据各自身份情况而制作的抚养费赔偿明细，上诉人对此予以认可，一审法院按照双方均认可的数额作出判决并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙叶梅
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 訾 洁