广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第105号
原告朱某甲，男，汉族。
委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人石荣江，广东泛尔律师事务所实习律师。
被告朱某乙，男，汉族。
被告朱某丙，男，汉族。
二被告的委托代理人陈国翔、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，在受理后适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，本案于2014年8月1日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人林达祺、石荣江、被告朱某乙、朱某丙及二被告的委托代理人陈国翔、郑惠娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2013年12月26日，原告的父亲朱某己因年老死亡，原告的父亲留有位于广东省汕头市濠江区广澳某街某巷7号186.7平方米二层房屋，上述186.7平方米的二层房产，一层是原告父母亲在20多年前建设的，现由被告朱某乙占有居住，二层是被告朱某丙后来加建的，现由被告朱某丙占有居住。原告的父亲在世时，原告尽到了最大的赡养义务。在父亲患病住院期间，是原告的儿子朱某丁与女儿朱某戊日夜陪伴在父亲身边，给父亲买食品、药物，日夜在守护着。为了坚持给原告父亲最后治疗，原告还与被告朱某丙发生激烈的争论，为此原告遭到被告朱某丙的暴打住院。最伤人的是原告及其家人到被告朱某乙、朱某丙现居住的房屋进行祭拜父亲时，遭到被告朱某丙的强烈阻止，不准原告及其家人踏进上述房屋的门，原告父亲遗留的房屋及其他财产现被二被告占有居住，二被告的所作所为严重伤害原告及其家人的感情。根据《中华人民共和国继承法》第十条第二款规定“兄弟姐妹”同属一个继承顺序，具有平等的继承权。故请求判令：1、依法确认原告对位于广东省汕头市濠江区广澳某街某巷7号186.7平方米二层房屋具有继承权；2、依法分割位于广东省汕头市濠江区广澳某街某巷7号186.7平方米二层房屋的遗产，将价值大约18万元的遗产份额判归原告所有；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告朱某甲对其陈述的事实提供的证据有：1、原告朱某甲居民身份证、户口本复印件；2、被告朱某乙、朱某丙人口信息查询表；3、朱某己的常住人口登记卡；4、殡葬通知书；5、土地使用权一览表；6、照片。
被告朱某乙、朱某丙辩称，现位于汕头市濠江区广澳某街某巷7号的宅基地一块（面积186平方米）及地上的二层建筑物并非其父亲朱某己的遗产，原告朱某甲主张对其进行继承没有事实依据，应依法予以驳回。
其父亲朱某己于1995年8月14日向广澳村委购得位于濠江区广澳某街某巷7号的宅基地一块。为了避免四兄弟在父亲过世后因财产继承发生纠纷，故其父亲在世时，经其父母主持，四兄弟签订了一份《协议书》，一致确认：将父亲朱某己购得的某宅基地186平方米，归二被告所有，其使用权永远归属二被告，该宅基地也由二被告自筹资金新建了一层楼房。今后其父母亲如百年寿终，全部丧事均在该住宅内办理，二被告不得以任何理由推辞；自签字之日，二被告应合共一次性支付2000元，作为长兄朱某庚及次兄朱某甲各1000元的某住宅基地补偿款。
因此，对位于汕头市濠江区广澳某街某巷7号的宅基地一块（面积186平方米）的使用权，早在其父亲朱某己在世之时，便已处理归二被告所有，故该宅基地的使用权，已不属于父亲朱某己的遗产范围。
上述186平方米住宅用地的地上二层建筑物，是由二被告出资新建的，故这二层建筑物的产权，既不是其父母的夫妻共同财产，也不是其父亲的遗产。
原告在起诉状中也提到“一层是原告父母亲在20多年前建设的”的主张是完全违背事实的。其实，在四兄弟所签订的《协议书》中，就已经明确确认在该协议签订之时，该宅基地二被告也已自筹资金新建了一层楼房。而在原告在起诉状中，也明确承认，二层是被告朱某丙后来加建的。
综上，原告朱某甲在本案中主张的进行所谓的“继承分割”的标的物均非父亲朱某己的遗产，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告朱某乙、朱某丙对其陈述的事实提供的证据有，1、被告朱某乙、朱某丙的居民身份证复印件；2、协议一份，证明四兄弟已经在朱某己的主持下对该土地使用权的处置进行处理。
诉讼期间，本院调取的证据有：邱某某、朱某庚、朱某辛、朱某戊的询问笔录。
经开庭质证，双方当事人分别提出了如下的质证意见：
原告朱某甲对被告朱某乙、朱某丙提供的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，承认协议一式四份其中一份是原告本人签名，认为该证据正好证明了讼争的房产是朱某己的遗产，立约人没有朱某己的签名，所以该协议是四兄弟私自处分了朱某己的财产。
原告朱某甲对本院调取的证据对朱某戊、朱某辛、朱某庚的笔录没有意见。对邱某某的询问笔录有意见，里面表明邱某某并不知道讼争1、2层已经处分给了两被告，而且她表示要把她夫妻共有的一半给予两被告，所以分家析产的情况就不是真实。
被告朱某乙、朱某丙对原告朱某甲提供的证据对证据1、2、3、4没有异议。对证据5的真实性无异议，对证明内容有异议，该房产在朱某己在生时已经处理归二被告所有，另外的二层建筑物都是两被告出资建设的，原告没有出钱，原告对此没有权属，该房产不属于朱某己的遗产。对证据6真实性没有异议，对证明内容有异议，与第5证据的质证意见一致。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
被告朱某乙、朱某丙对本院调取的证据没有意见。
上述原、被告提供的上述证据及本院调取的证据，本院经审查后认为，对双方当事人均没有异议的证据，本院予以采信；其他证据，本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
经审理查明，朱某己拥有地号为640A，权证号为640B，座落于汕头市濠江区广澳村，使用权面积为186.7平方米的宅基地一块。朱某己与其妻子邱某某商议后，于2008年9月18日，在朱某己的主持下，其子朱某庚、原告朱某甲、被告朱某乙、朱某丙签订了一份《协议书》，约定：父亲朱某己于1995年8月14日以50元人民币向广澳村委会购得位于某住宅用地一块，面积186平方米，座向为东、南靠通路、西北依滴水巷。长兄朱某庚，次兄朱某甲，两位兄长已自向广澳村委会购得位于南塘住宅用地各73平方米，并建成楼房。现两位兄长宽宏大量，胸怀阔达，惜兄弟之手足情谊，想朱某乙、朱某丙所有，其使用权永远归属朱某乙、朱某丙，该宅基地朱某乙、朱某丙也已自筹资金兴建了一层楼房。但今后父母亲如百年寿终，全部丧事均在朱某乙、朱某丙居住的该住宅内办理，朱某乙、朱某丙不得以任何理由推辞；二是在各自签字之日，朱某乙、朱某丙应合共一次性支付2000元，作为朱某庚、朱某甲各1000元为某住宅基地补偿款。协议签订后，朱某庚、原告朱某甲、被告朱某乙、朱某丙均在协议上签名。
另查明，朱某己于2013年12月26日已死亡。邱某某系朱某己的妻子，夫妻共生育了长子朱某庚、次子朱某甲、长女朱某辛、次女朱某戊、三子朱某乙、四子朱某丙。
本院认为，本案为法定继承纠纷。地号为640A，权证号为640B，座落于广澳村，使用权面积为186.7平方米的宅基地系朱某己与邱某某的夫妻共同财产。朱某己与邱某某商议后，已将上述宅基地赠与给被告朱某乙、朱某丙，原告朱某甲也在《协议书》上签名确认上述事实。现原告朱某甲以其父亲朱某己已故，其对上述宅基地有继承权，并请求分割其应有份额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。