wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初173号
原告:原告甘银眉，女，1972年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县.
被告：甘银秀，女，1966年5月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
原告甘银眉与被告甘银秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘银眉到庭参加诉讼，被告甘银秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘银眉向本院提出诉讼请求：1.判令甘银秀偿还借款本金34600元及利息（利息按月利率3%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：甘银秀于2013年7月1日向甘银眉借款34600元，后甘银眉向甘银秀催讨上述借款，但甘银秀以各种理由拒不偿还，给甘银眉带来重大经济损失
甘银秀未作答辩。
甘银眉为证明自己的诉讼请求向本院提供有借条一张，本院依法调取的甘银秀户籍证明，证人张某的证言，结合甘银眉的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：在2013年2月份甘银眉将30000元现金借给甘银秀，约定月利率按3%计算。在甘银眉向甘银秀催讨借款本息时，甘银秀仅偿还甘银眉400元的利息，结欠甘银眉利息4600元，加上借款本金30000元，书写了本案借款34600元的借条。借条载明“2013年7月1日甘银秀向甘银眉借款34600元，约定每月偿还利息1000元即月利率3%，2013年12月1日还清借款，张某作为在场证人签字”。借条书写后甘银秀已偿还利息4000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款已超过约定的还款期限，经甘银眉多次催讨，甘银秀至今未还，现甘银眉要求甘银秀偿还借款本金34600元，由于其中30000元是借款本金，4600元是前期结余的利息，对甘银秀主张的借款本金本院支持其中的30000元。关于利息，前期结余的4600元利息是按月利率3%计算，由于未实际支付，根据法律规定应调整为月利率2%，则前期利息应结余款为3066元；原告主张利息过高，故利息调整为按月利率2%计算，超出部分的利息不予保护。甘银秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告甘银秀于本判决生效之日起十日内偿还原告甘银眉借款本金30000元及利息3066元（30000元借款本金的利息从2013年7月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，已支付的4000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，公告费560元，由甘银秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 林小丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第136号
原告：唐迪波，农民。
被告：徐建锋，农民。
原告唐迪波与被告徐建锋民间借贷纠纷一案，原告唐迪波于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还原告借款共计人民币3万元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年1月20日，被告因生活所需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份；2008年4月22日，被告再次向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，合计3万元。借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建锋应于本判决生效之日起七日内归还原告唐迪波借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐建锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 朱学海
二〇一五年二月三日
代书记员 杨芳芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更223号
罪犯薛晓晋，男，1993年3月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月19日作出（2012）滨功刑初字第156号刑事判决，以被告人薛晓晋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯薛晓晋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励3次，表扬奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛晓晋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛晓晋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛晓晋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓晋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30万元不变。
（刑期自2012年3月6日起至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字176号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孟某，男，1978年12月3日出生，汉族，群众，初中文化，个体工商户，住遵化市。2013年3月5日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第129号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员王宗飞出庭支持公诉，被告人孟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日20时许，被告人孟某驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至苏家洼铁道桥北时，与行人王某丙发生交通事故，造成车辆损坏，被害人王某丙经医院抢救无效死亡。经遵化市交通警察大队责任认定，被告人孟某承担此次事故的全部责任。
另查明，发生交通肇事后，被告人孟某立即电话报警，并在接受公安机关的询问时如实供述自己所犯罪行。
被告人孟某与被害人王某丙的亲属自愿达成了赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、王某甲、王某乙的证言、被告人孟某的供述与辩解、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、遵化市公安局尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定报告、唐山市公安局酒精检测报告、法医物证检验鉴定书、被告人孟某的户籍证明、情况说明、驾驶证复印件、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某犯罪后主动报案，在司法机关讯问时如实交代自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某与被害人王某丙亲属自愿达成赔偿协议，取得了其谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
代理审判员 王小雨
代理审判员 王艳辉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 胡 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第291号
原告：陈某某。
被告：胡某某。
原告陈某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏金
汉独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2008年6月15日，被告胡某某向原告
陈某某借款7万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果
。现原告诉请：1.判令被告即时偿还借款7万元；2.本案诉讼
费由被告承担。
原告陈某某为证明其诉称事实成立，向本院提供借条一
份，借条载明：“今借到陈某某人民币柒万元整，￥70000.00
元正.借款日期2008年6月15日.借款人：胡某某”，以证明200
8年6月15日被告胡某某向原告陈某某借款7万元的事实。
被告胡某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定举
证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实
的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，被告
借款后应按约归还借款，未约定借款期限的，应当在合理期限
内归还借款。现被告尚欠原告借款7万元，事实清楚，证据充
分，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内归还原告陈某某
借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费费1550元，减半收取775元，由被告负担，在
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年五月十八日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第291号原告：陈婉维，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡如其，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。原告陈婉维为与被告胡如其民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏金汉独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈婉维到庭参加诉讼，被告胡如其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈婉维起诉称：2008年6月15日，被告胡如其向原告陈婉维借款7万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现原告诉请：1.判令被告即时偿还借款7万元；2.本案诉讼费由被告�担。原告陈婉维为证明其诉称事实成立，向本院提供借条一份，借条载明：“今借到陈婉维人民币柒万元整，￥70000.00元正.借款日期2008年6月15日.借款人：胡如其”，以证明2008年6月15日被告胡如其向原告陈婉维借款7万元的事实。被告胡如其在法定期限内未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，被告借款后应按约归还借款，未约定借款期限的，应当在合理期限内归还借款。现被告尚欠原告借款7万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡如其于本判决生效之日起三日内归还原告陈婉维借款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费费1550元，减半收取775元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 魏金汉二〇一〇年五月十八日代书记员 龚卓一附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第327号
原告李**，女。
被告程**，男。
原告李**诉被告程**同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年8月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月，原、被告相识并自由恋爱，同年双方开始同居，但未到民政部门办理结婚登记手续。在同居期间，双方生育有二子。但自双方有了孩子以后，被告经常无理取闹，并殴打原告。原告一人拉扯两个孩子十分困难，但被告对此不管不问，不尽父亲责任。特请求依法解除原、被告之间的同居关系；非婚生长子由被告抚养，非婚生次子由原告抚养；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：户口本（复印件）一套，证明原、被告双方存在同居关系及非婚生子程*+的出生情况。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称�见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
1998年农历五月，原、被告在西安打工时相识并自由恋爱，不久后双方便开始同居。同居期间，于1999年*月**日生育一子，取名程*+（现跟随被告亲属一起生活）。2011年农历正月，原、被告因产生矛盾开始分居。
本院认为：民政部门颁发的结婚证或出具的结婚登记档案材料是判定男女双方是否存在合法婚姻关系的有效凭证。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，但未补办结婚登记的，应按事实婚姻处理。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，但未补办结婚登记的，应按解除同居关系处理。所谓同居关系是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。该同居关系不受法律保护。
本案中，原告李**与被告程**虽以夫妻名义同居生活，但二人至今并未办理结婚登记手续，故二人之间仅属同居关系，该同居关系不受法律保护，故对原告要求解除与被告同居关系的请求，本院予以支持。关于非婚生子程*+的抚养归属问题，考虑到程*+现在跟随被告亲属一起生活的客观情况及原告的生活状况、收入情况等因素，本着维持非婚生子生活现状及保护未成年子女利益之考虑，本院认为以将非婚生子程*+判归被告抚养为宜；关于抚养费支付问题，因被告缺席庭审，且被告目前并未实际抚养非婚生子程*+，故本院暂不对程*+的抚养费支付问题予以处理，双方可就该问题另行解决。关于原告所提非婚生次子程世博的抚养归属及抚养费负担问题，因原告于庭审中并未提交有关该子的相关户籍证明或出生医学证明等材料，且被告缺席庭审，使得对该问题无法最终查证核实，故本院暂不作处理，双方可就该问题另行解决。关于本案所涉财产部分，原告于庭审过程中虽表示自愿放弃（自己什么都不要了），但因被告缺席庭审，且原告也未提交关于该部分的相关证据材料，故本院亦暂不作处理，双方可就该问题另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李**与被告程**之间的同居关系。
二、非婚生子程*+由被告程**抚养。
三、原�有权正常探望非婚生子程*+。
案件受理费300元，由原告李**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李恒干
审判员 王小丽
审判员 杨继民
二〇一三年八月十九日
书记员 张静芳
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）许县枪民初字第327号原告李**，女。被告程**，男。原告李**诉被告程**同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年8月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年6月，原、被告相识并自由恋爱，同年双方开始同居，但未到民政部门办理结婚登记手续。在同居期间，双方生育有二子。但自双方有了孩子以后，被告经常无理取闹，并殴打原告。原告一人拉扯两个孩子十分困难，但被告对此不管不问，不尽父亲责任。特请求依法解除原、被告之间的同居关系；非婚生长子由被告抚养，非婚生次子由原告抚养；并由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告向本院提交的证据材料有：户口本（复印件）一套，证明原、被告双方存在同居关系及非婚生子程*+的出生情况。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及诉称�见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：1998年农历五月，原、被告在西安打工时相识并自由恋爱，不久后双方便开始同居。同居期间，于1999年*月**日生育一子，取名程*+（现跟随被告亲属一起生活）。2011年农历正月，原、被告因产生矛盾开始分居。本院认为：民政部门颁发的结婚证或出具的结婚登记档案材料是判定男女双方是否存在合法婚姻关系的有效凭证。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，但未补办结婚登记的，应按事实婚姻处理。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，但未补办结婚登记的，应按解除同居关系处理。所谓同居关系是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。该同居关系不受法律保护。本案中，原告李**与被告程**虽以夫妻名义同居生活，但二人至今并未办理结婚登记手续，故二人之间仅属同居关系，该同居关系不受法律保护，故对原告要求解除与被告同居关系的请求，本院予以支持。关于非婚生子程*+的抚养归属问题，考虑到程*+现在跟随被告亲属一起生活的客观情况及原告的生活状况、收入情况等因素，本着维持非婚生子生活现状及保护未成年子女利益之考虑，本院认为以将非婚生子程*+判归被告抚养为宜；关于抚养费支付问题，因被告缺席庭审，且被告目前并未实际抚养非婚生子程*+，故本院暂不对程*+的抚养费支付问题予以处理，双方可就该问题另行解决。关于原告所提非婚生次子程世博的抚养归属及抚养费负担问题，因原告于庭审中并未提交有关该子的相关户籍证明或出生医学证明等材料，且被告缺席庭审，使得对该问题无法最终查证核实，故本院暂不作处理，双方可就该问题另行解决。关于本案所涉财产部分，原告于庭审过程中虽表示自愿放弃（自己什么都不要了），但因被告缺席庭审，且原告也未提交关于该部分的相关证据材料，故本院亦暂不作处理，双方可就该问题另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李**与被告程**之间的同居关系。二、非婚生子程*+由被告程**抚养。三、原�有权正常探望非婚生子程*+。案件受理费300元，由原告李**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李恒干审判员  王小丽审判员  杨继民二〇一三年八月十九日书记员  张静芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1944号
申请执行人于××。
被执行人单××。
申请执行人于××与被执行人单××离婚纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1944号。
在执行中查明，被执行人单××暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1944号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月三日
书记员 付国明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1132号
申请执行人：淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人：卞书樵，该局局长。
委托代理人：赵国顺，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人：高蓉蓉，该局劳动保障监察大队监察员。
被执行人：希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代表人：于郑飞，该公司董事长。
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被申执行人希尔盖电子科技淮安有限公司其他行政非诉执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803行审1号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2017]第006号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院(2018)苏0803行审1号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月六日
书记员 朱 姝
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00871号
原告：阚广兵。
被告：卢炳华。
原告阚广兵诉被告卢炳华及邹继能民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告阚广兵到庭参加诉讼，被告卢炳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告阚广兵撤回对邹继能的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告阚广兵诉称：邹继能于2014年11月23日向原告借款9.5万元用于生意周转，并保证尽快还款。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款9.5万元及利息。
被告卢炳华未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款9.5万元。邹继能、卢炳华共同出具借条。后原告多次催要未果。故原告诉讼来院，要求依法判决被告偿还借款9.5万元及利息。
另查明：邹继能与卢炳华系夫妻关系。邹继能于2015年3月15日病故。审理中，原告撤回对邹继能的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、借条、被告的结婚证、邹继能死亡记录、火化证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2014年1月23日邹继能、卢炳华向阚广兵借款人民币9.5万元，该事实由邹继能、卢炳华出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。现邹继能因病去世，其主体不存在，原告撤回对邹继能的起诉。对阚广兵要求卢炳华偿还借款本金9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定借款利息，应视为不支付利息，对阚广兵要求卢炳华支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢炳华于本判决生效后十日内偿付原告阚广兵借款本金人民币9.5万元；
二、驳回原告阚广兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告卢炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 冯胜利
人民陪审员 曹克勇
人民陪审员 孙晶晶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执114号
申请执行人：潘杰良，男，1966年7月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人：易火坚，女，1975年7月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：潘素坚，女，1972年11月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：梁进，男，1966年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行潘杰良、易火坚与潘素坚、梁进民间借贷纠纷一案中，经查询金融、房产、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，规定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫富森
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执603号
被执行人沈延龙，男。曾因犯盗窃罪于2009年8月5日被本院判处有期徒刑六个月；2011年6月30日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被指定居所监视居住，2013年4月27日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。
被执行人沈延龙犯盗窃罪追缴罚金一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人沈延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。执行中已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月十五日
书记员 路 阳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01039号
原告：伍某甲。
委托代理人：张欣、史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
原告伍某甲与被告郑某离婚纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2014年12月15日立案受理，审理期间，被告郑某提出管辖权异议，合肥市瑶海区人民法院裁定本案移送定远县人民法院审理。本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人张欣，被告郑某及其委托代理人陆宗雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，共同生活一段时间后，原告发现被告生性懒惰，不做家务，经常与原告争吵。自2014年5月开始，被告多次主动提出与原告离婚，并开始很少回家，被告自2014年10月离家出走，对家人及女儿不闻不问。现原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女伍某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其满18周岁；原、被告共同房产归原告所有，原告给予被告经济补偿；夫妻关系存续期间共同债务合计253000元由原被告平均分担；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告郑某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告伍某甲与被告郑某于2008年7月在一起工作时相识，××××年××月××日，双方在巢湖市无为县婚姻登记机关登记结婚。2009年9月1日，原、被告生育一女取名伍某乙。现原告以被告自2014年10月离家出走，对家人及女儿不闻不问。原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求判令解除原、被告婚姻关系。但庭审中原告未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
另查明：被告郑某为视力残疾人，残疾类别视力（盲），残疾等级壹级。
本院认为：人民法院审理离婚案件的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告结婚已多年，并育有一女，已形成了较为稳定的家庭关系。现原告伍某甲起诉与被告郑某离婚，未能向本院提供确实有效的证据证实与被告郑某的夫妻感情确已破裂，且被告郑某不同意离婚，原、被告尚有和好可能，故原告要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告伍某甲与被告郑某离婚。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年六月一日
书记员 丁玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）钢执字第24-2号
申请执行人：莱芜市钢城金矿。
被执行人：莱芜市超细粉体化工制品厂。
本院依据已经发生法律效力的（2004）钢民初字第436号民事判决书，依法委托莱芜市九洲拍卖行有限公司对查封的被执行人莱芜市超细粉体化工制品厂所有的位于莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡社区居委会北的房产【房产号：000743）及土地【土地号：钢城国用（1999）0024号】进行了三次拍卖，皆流拍。本院又于2014年1月13日公开组织变卖，竞买人田茂广（身份证号：××）以900000元的价格竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
一、被执行人莱芜市超细粉体化工制品厂所有的位于莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡社区居委会北的房产【房产号：000743）及土地【土地号：钢城国用（1999）0024号】裁定归买受人田茂广（身份证号：371203196710217418）所有，其中偿还本案债务772441元。
二、买受人田茂广可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 克 重
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吕海丽存在
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审76号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐仕龙，男，1986年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人莫小兰，女，1985年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年4月1日申请强制执行对被执行人唐仕龙、莫小兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X2002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐仕龙、莫小兰夫妇于2013年8月11日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年4月10日作出绥计生征字（2014）X2002号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐仕龙、莫小兰征收社会抚养费13144元；并限被执行人唐仕龙、莫小兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐仕龙、莫小兰作出的绥计生征字（2014）X2002号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐仕龙、莫小兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年四月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第468号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。2009年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年7月5日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，于4月29日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月26日、6月24日、7月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月至2014年12月间，被告人李某伙同他人先后到即墨市通济街道办事处某小区南门西侧、通济街道办事处某售楼处、即墨市龙山街道办事处某超市门前、龙山街道办事处“某”超市门前等处交叉结伙作案四起，盗窃他人财物价值共计人民币15060元。具体事实如下：
1、2014年9月10日17时许，被告人李某伙同他人预谋盗窃后，在即墨市环秀街道办事处东城小区南门西侧的某超市门前，盗窃被害人刘某的白色摩托车一辆，销赃挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币2714元。
2、2014年12月11日12时许，被告人李某伙同他人预谋盗窃后，在即墨市鹤山路通济街道办事处某售楼处门前，盗窃被害人袁某银色摩托车一辆，销赃挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币3360元。
3、2014年12月14日13时许，被告人李某伙同他人预谋盗窃后，在即墨市鳌蓝路龙山街道办事处某超市门前，盗窃被害人栾某银色摩托车一辆，销赃挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币2300元。
4、2014年12月23日13时许，被告人李某伙同他人预谋盗窃后，在即墨市鳌蓝路龙山街道办事处某超市门前，盗窃被害人李某香槟色摩托车一辆，销赃挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币6686元。
另查明，被告人李某于2014年12月23日被抓获归案。到案后，李某如实供述了司法机关尚未掌握的第1、2、3笔犯罪事实。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，被害人刘某、袁某、栾某、李某的陈述，证人常某、迟某的证言，辨认笔录及照片，山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第453号刑事判决书，光盘录像及监控视频截图，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证质证，足以证实被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，以及案发后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚，但其系累犯，应依法从重处罚。被告人李某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。鉴于李某被动归案后主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年6月22日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年七月三日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上的，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执143号
申请执行人张心良，住襄阳市樊城区。
被执行人朱学册，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00083号民事调解书，在执行张心良与朱学册民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院正在评估、拍卖被执行人房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2014〕鄂襄阳中民四初字第00083号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年七月四日
书记员 刘运波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10896号
原告金灿红。
被告缪国荣。
被告曹国凤。
原告金灿红诉被告缪国荣、曹国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金灿红到庭参加诉讼。被告缪国荣、曹国凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金灿红诉称：2015年5月13日，被告缪国荣向原告借款250000元，并约定于2015年6月3日前返还。借款到期后，该款经原告催讨，被告缪国荣至今分文未还。另，被告缪国荣、曹国凤于2000年6月15日登记结婚，上诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求被告返还借款250000元，并赔偿该款自2016年7月18日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款250000元，并赔偿该款自2016年7月18日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告缪国荣、曹国凤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告缪国荣之间的借贷关系合法有效。被告缪国荣作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告曹国凤既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告缪国荣以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
缪国荣、曹国凤于本判决生效后十日内返还金灿红借款250000元，并赔偿该款自2016年7月18日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如缪国荣、曹国凤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由缪国荣、曹国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年八月二十六日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10896号原告金灿红。被告缪国荣。被告曹国凤。原告金灿红诉被告缪国荣、曹国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金灿红到庭参加诉讼。被告缪国荣、曹国凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金灿红诉称：2015年5月13日，被告缪国荣向原告借款250000元，并约定于2015年6月3日前返还。借款到期后，该款经原告催讨，被告缪国荣至今分文未还。另，被告缪国荣、曹国凤于2000年6月15日登记结婚，上诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求被告返还借款250000元，并赔偿该款自2016年7月18日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款250000元，并赔偿该款自2016年7月18日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告缪国荣、曹国凤未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条一份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告缪国荣之间的借贷关系合法有效。被告缪国荣作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告曹国凤既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告缪国荣以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:缪国荣、曹国凤于本判决生效后十日内返还金灿红借款250000元，并赔偿该款自2016年7月18日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如缪国荣、曹国凤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由缪国荣、曹国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一六年八月二十六日书记员  王海燕
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢335号
刘国平；攸县石等下矿业有限公司：
刘国平申请执行与攸县石等下矿业有限公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4510号
原告：李小华，女，1966年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘春艳，女，1982年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李小华诉被告刘春艳民间借贷纠纷一案，原告李小华于2017年8月3日提起诉讼，本院于当日立案受理后，原告李小华以被告刘春艳联系不上为由于2017年8月7日向本院提出撤诉。
本院认为：原告李小华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李小华负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 马新亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第874号
申请执行人杨红，男，1967年10月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人解永刚，男，1968年5月8日出生，汉族，宁夏银川市人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。本案应执行标的193703元（含执行费2764元），未执行标的193703元。执行过程中查明，被执行人解永刚确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 翟 静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第874号申请执行人马某某，男，生于1988年10月19日，汉族。被执行人赵某某，男，生于1984年9月5日，汉族。申请执行人马某某与被执行人赵某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）金民一初字第512号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人马某某于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某于2015年11月30日给付申请执行人马某某转让费费12500元、诉讼费367.50元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  蔡国钰审判员  杨开成二〇一五年十一月三十日书记员  肖 忠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6474-1号
原告谢成宇，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钟贤武，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告温巧琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告谢成宇与被告钟贤武、温巧琴民间借贷纠纷一案中，原告谢成宇于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告钟贤武、温巧琴的坐落于宁德市日月星城房屋及宁德市金兰路房屋的产权过户登记手续，并已提供谢成宇的坐落于宁德市建新路房屋担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告钟贤武、温巧琴的坐落于宁德市日月星城房屋的产权过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结被告钟贤武、温巧琴的坐落于宁德市金兰路8号金域兰湾小区的房屋产权过户登记手续，冻结期限三年。
三、冻结原告谢成宇的坐落于宁德市建新路的房屋产权过户登记手续，冻结期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00481号
上诉人（原审被告）南通宏运建筑设备租赁有限公司，住所地南通市观音山镇青龙桥村22组。
法定代表人毛为公。
被上诉人（原审原告）张家港市荣达建筑机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍文星路。
法定代表人陈健，总经理。
上诉人南通宏运建筑设备租赁有限公司因与被上诉人张家港市荣达建筑机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通宏运建筑设备租赁有限公司上诉称：合同中虽约定交货地点为被上诉人仓库，而实际交货地点实为上诉人所在地的南通，所以不应以“交货地点”来确定本案的管辖，应将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《整机销售合同》中对交货地点约定为张家港市荣达建筑机械制造有限公司的仓库，所以不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，南通宏运建筑设备租赁有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月十九日
书记员 祝茗茗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第1648号
原告丹阳市华川装饰材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇三城村。
法定代表人殷双川，执行董事。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏嘉实汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市开发区开发大道3号。
法定代表人钱秀雯，执行董事。
委托代理人眭立新。该公司副总经理。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2013年4月25日立案受理了原告丹阳市华川装饰材料有限公司（以下简称华川公司）与被告江苏嘉实汽车销售服务有限公司（以下简称嘉实公司）装饰装修合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托代理人曾荣华，被告嘉实公司的委托代理人眭立新（仅参加第一次庭审）、眭红伟（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月26日，原、被告就被告所属东风雪铁龙4S店玻璃幕墙工程订立施工合同，在履行过程中，因工程变动于2011年6月11日订立了补充协议。原告按约完成施工并按照合同约定就工程量进行结算，现被告仅给付部分工程款，尚欠408276.10元。经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付工程款408276.10元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案工程的招投标不合理不合法。原告在施工过程中未能提供竣工验收及材料建材报告和工序报验，因此本公司未能办理房产证，经多次催促原告均未回应。该工程在保修期间，玻璃幕墙破损3块，原告方未能及时修理。对于该工程各项目价格均有异议，原告未能按照合同约定制作和安装玻璃幕墙，涉案工程存在质量问题，另本被告已实际付款1126496元，对原告要求给付的工程款数额也不予认可。
经审理查明：2011年3月26日，原、被告签订工程项目施工合同一份，约定由原告对被告所属的东风雪铁龙4S店玻璃幕墙进行装饰装修，合同第一条对玻璃幕墙和双面铝塑板幕墙的规格、数量、单价等作了约定，合同还对质量标准、结算方式等作了约定。2011年6月11日，原、被告又签订补充协议一份，对铝窗、纯铝板的价格等作了约定。2013年1月30日，原、被告在涉案工程量清单上签字确认。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的工程项目施工合同、补充协议、工程量清单及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的工程项目施工合同和补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案工程现已竣工，且双方在工程量清单上签字确认，对涉案工程量进行了确认，故对于涉案工程量本院以工程量清单的记载为准。关于各项目价格，合同有约定的从其约定，合同中没有约定的本院根据销货清单记载的价格为准。
对工程价款本院确认如下：
玻璃幕墙数量为696.021平方米，每平方米价格以合同约定的917元为准，计638251元。
铝塑板外墙数量为131.30平方米，每平方米价格以合同约定的350元为准，计45955元。
门卫中空铝窗数量为18.33平方米，每平方米价格以合同约定的255元为准，计4674元。
厂房单玻铝窗数量为290.71平方米，每平方米价格以合同约定的170元为准，计49420.70元。
铝板幕墙数量为1005.36平方米，每平方米价格以合同约定的510元为准，计512733元。
二手车展厅幕墙数量为65.70平方米，每平方米价格以合同约定的917元为准，计60246元。
百叶窗数量为2.26平方米，按照每平方米价格328元计算，为741.28元。
无框玻璃门数量为29.32平方米，其中被告提供主材的为11.32平方米，按照每平方米价格150元计算，为1698元，其余按照每平方米价格1075元计算，为19350元。
镀锌方管数量为两支，每支960元，计1920元。
内装、地坪损坏玻璃计4350元和别克4S店改窗户计991.10元无签证，不计入总价。
综上，涉案工程总价款计1334988.98元。
关于付款情况本院确认如下：
2011年3月28日，被告向原告支付承兑汇票160000元，有收据和承兑汇票为证，本院予以确认；
2011年5月19日，被告向原告转账200000元，有收据、转账支票存根为证，本院予以确认；
2011年6月28日，被告向原告支付承兑汇票200000元，有承兑汇票为证，本院予以确认；
2011年7月1日，被告给付原告两辆汽车冲抵工程款266600元，有收条为证，本院予以确认；
2011年8月3日，被告向原告支付承兑汇票50000元，有收据和承兑汇票为证，本院予以确认；
2012年1月20日，被告向原告支付承兑汇票100000元，有收据和承兑汇票为证，本院予以确认。
综上，被告付款共计元976600元。
故被告尚欠原告工程价款358388.98元。对于被告的辩称意见，其均未提供证据证明，且涉案工程被告方的工地负责人薛磊在玻璃确认单上签字，确认涉案工程使用的系合同约定的玻璃幕墙，另根据原告方提供的质量证明书、产品质保书、合格证也能证明合同约定的玻璃幕墙质量合格，故对被告的辩称意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏嘉实汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市华川装饰材料有限公司工程价款358388.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，保全费2570元，合计9994元，由被告江苏嘉实汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第123号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上诉人（原审被告人）自报李某某二。
辩护人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。
原审被告人许某某。
原审被告人孙某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某、许某某、孙某某、李某某二犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月9日作出（2014）浦刑初字第5443号刑事判决。原审被告人李某某、李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务。上诉人李某某、李某二某及其辩护人胡志铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院经审理查明，2014年5月11日凌晨，原审被告人李某某在上海市浦东新区附近，因琐事与被害人吴某发生纠纷，李某某遂与原审被告人许某、孙某、李某某二等人对吴某等人实施殴打。经法医学鉴定，被害人吴某因外伤致左胸第4-7肋骨骨折和左手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤。2014年9月24日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人李某某、许某某、孙某某、李某某二的家属赔偿了被害人吴某的经济损失人民币90，000元，并已取得被害人谅解。
上述事实，原审被告人李某某、许某、孙某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、鉴定意见书、相关前科材料、谅解书、案发经过等证据证实。
原审法院认为，原审被告人李某某、许某、孙某、李某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣、其行为均已构成寻衅滋事罪。李某某、许某、孙某均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某具有自首情节，依法从轻处罚。李某某、许某、孙某、李某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对被告人李某某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人李某某、李某某均诉称：原审法院对两名上诉人的量刑过重，故请求二审法院对其分别改判缓刑。李某某的辩护人则提出，李某某系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，但原审法院未对李某某适用缓刑，故建议二审予以改判。
上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人李某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院鉴于李某某、李某某均有吸毒等前科劣迹，故对其在法定幅度内判处实刑，并无不当。因此，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人李某某、李某某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某、李某某及原审被告人许某、孙某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣、其行为均已构成寻衅滋事罪。李某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李某某具有自首情节，依法从轻处罚。李某某、李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情均予从轻处罚。现上诉人李某某、李某某再要求二审法院对其从轻判处，于法无据，该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1578号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5456号
申请人：余杰澄，男，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：金鑫，四川依仁律师事务所律师。
被申请人：陈林培，男，住浙江省温岭市。
被申请人：重庆市浙西机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇闲置机电设备市场23区1号。
法定代表人：陈林培。
被申请人：平昌县三统机械制造有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区。
法定代表人：陈慧。
申请人余杰澄与被申请人陈林培、重庆市浙西机床有限公司、平昌县三统机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余杰澄于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封、扣押被申请人在银行的160万元款项或价值160万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人余杰澄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈林培、重庆市浙西机床有限公司、平昌县三统机械制造有限公司160万元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人余杰澄提供的担保财产：担保人邓洺所有的位于某处的房屋一套，产权证号：×××××；
三、查封申请人余杰澄提供的担保财产：担保人李秀珍所有的位于某处的房屋一套，产权证号：×××××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 白一乐
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 玥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01026号
申请执行人张倩。
被执行人李建龙。
被执行人王登峰。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00204号民事判决书，向被执行人李建龙、王登峰发出执行通知书，责令被执行人李建龙、王登峰叁日内按民事判决书履行，但被执行人李建龙、王登峰至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 欢
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第616号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：余东发，男，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：翁淑彬，女，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：邓国徽，男，汉族，公务员，住明溪县。
被执行人：冯婷，女，汉族，教师，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人余东发、翁淑彬、冯婷、邓国徽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）明民初字第378号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人余东发、翁淑彬、冯婷、邓国徽除工资收入外暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月27日作出的（2015）明民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00674-1号
申请执行人：汪长林，男，1968年7月19日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱平，男，1977年9月27日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00425号民事判决书，于2014年9月25日以（2014）狮执字第00674号执行裁定书查封了被执行人朱平所有的坐落于铜陵市中南建材大市场×栋××室房屋，并责令被执行人朱平立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱平所有的坐落于铜陵市中南建材大市场×栋××室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一五年一月五日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00674-1号
申请执行人：汪长林，男，1968年7月19日生，汉族。
被执行人：朱平，男，1977年9月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00425号民事判决书，于2014年9月25日以（2014）狮执字第00674号执行裁定书查封了被执行人朱平所有的坐落于铜陵市中南建材大市场2栋402室房屋，并责令被执行人朱平立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱平所有的坐落于铜陵市中南建材大市场2栋402室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一五年一月五日
书记员 吴跃强
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执97号
申请执行人李启武，男，1972年4月25日出生，住浦城县。
被执行人李有根，男，1968年7月4日，住浦城县。
本院在执行申请执行人李启武与被执行人李有根机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位1167.27元，对未执行到位的标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晓斐
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执恢52号
申请执行人柳政平,男，汉族，1970年7月26日出生，住山东省济宁市任城区。
被执行人山东金洲制动科技有限公司,住所地济宁开发区柳行办事处南营村。
法定代表人王丽，经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民特73号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已收到案件款。（2017）鲁0891民特73号民事裁定书裁定的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执恢52号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏 慧
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1635号
申请执行人葛恩宏。
被执行人黄峰。
葛恩宏与黄峰追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）京民初字第1336号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：黄峰于判决生效之日起十日内给付葛恩宏代为清偿的借款2万元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由黄峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人葛恩宏与被执行人黄峰自行达成了执行和解协议。申请执行人葛恩宏同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1336号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 蓓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04211号
原告马秀辉，女，1971年8月12日出生。
原告马秀云，女，1963年12月27日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告郭伟，男，1969年9月24日出生。
委托代理人闫福同，男，1964年5月16日出生。
委托代理人高洁，北京市泽天律师事务所律师。
原告马秀辉、马秀云与被告郭伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀辉、马秀云及其委托代理人郑广胜，被告郭伟的委托代理人闫福同、高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年11月1日，我二人与北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会签订了土地租赁合同，合同约定北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会将峰台村西北原峰台砖厂的土地（包括原砖厂的旧厂房），东至道西边沟西沿，南至周长合，北至羊场，西至坎下沿租赁给我二人使用。租赁土地面积为30亩，我二人已交纳21年租赁费。2015年4月22日6时左右，我二人发现被告强行在该租赁地块上栽种农作物。此纠纷经北京市公安局平谷分局南独乐河派出所（以下简称南独乐河派出所）解决未果。为维护我二人的合法权益，故诉至法院，要求判令被告将栽种在我二人租赁土地（位于峰台村西北原峰台砖厂的土地）的农作物清除，今后不得以任何方式占用我二人租赁的土地，不得妨害我二人使用租赁土地。
被告辩称，我耕种诉争土地属实，理由如下：第一，二原告与村委会签订的土地租赁合同无效，二原告没有权利租赁诉争土地。二原告不是本村集体经济组织成员，签订合同时需经民主程序决策，若全村村民均放弃承包或租赁，才能由非本村村民租赁，而村委会未将此租赁事宜通知全村村民，故村委会的出租行为违反了法律规定，租赁合同无效，诉争土地应归村集体所有。第二，法律规定合同的最长期限应为20年，但原告与村委会所签订的租赁合同期限超过了法律规定，应属无效。第三，以前诉争土地是大窑厂，后村里统一关闭，国家亦发放了补贴款，诉争土地的性质由工矿用地转化为农业用地，故诉争土地涉及到全村村民的重大利益，村委会不能出租。第四，二原告未按合同要求利用诉争土地，违反了租赁合同第八条第一款的规定，合同已自行终止。第五，原告租赁后土地闲置了两年，村委会未予收回，我们老百姓有权利收回。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系姐妹关系。2009年11月1日，二原告与北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会（以下简称峰台村委会）签订了土地租赁合同，合同约定峰台村委会将峰台村西北原峰台砖厂的土地（包括原砖厂的旧厂房），东至道西边沟西沿，南至周长合，北至羊场，西至坎下沿租赁给二原告；出租土地面积为30亩；租赁期限为分两期租赁：第一期租赁自2009年11月1日至2029年10月31日止，共计20年；第二期租赁自2029年11月1日至2049年10月31日止，共计20年。每亩年租赁费450元，第一期和第二期租赁费分两期缴纳，第一期租赁费于本合同签订之日起一次性缴清21年（2009年11月1日至2029年10月31日期间）的租赁费，共计283500元（其中壹年共13500元为该地块第二期租赁期预缴的前壹年租赁费用）；第二期由第22年至第40年，缴款日期为第21年一次性付清最后19年租赁费，至此合同终止。2009年11月4日，二原告交纳了第一期（21年）租赁费283500元。2015年4月22日6时左右，被告在该租赁地块上栽种农作物。二原告发现后曾找南独乐河派出所解决，但未果。为此，二原告诉至本院，要求被告将栽种在其租赁土地上的农作物清除，今后不得以任何方式占用其租赁的土地，不得妨害其使用租赁土地。被告持答辩意见不同意二原告的诉讼请求。
经本院现场勘查，二原告租赁的部分土地上种植有农作物，并插有含被告郭伟等人名字的标志，所种植的农作物占用南北两块土地，北侧地块东西长161米，南北长56米；南侧地块东西长71米，南北长57米。
经本院向峰台村委会调查，该村委会表示，被告在二原告租赁土地上经营种植没有道理，诉争土地位置以前是砖厂，归村委会所有，后砖厂不再经营，村委会欲以招标方式将诉争土地出租，召开了村民代表大会，并且后来在镇政府备了案，亦通过广播的方式告知了村民，但在很长时间内本村村民均不愿承租，在此情况下村委会才将土地出租给了二原告；诉争土地性质原为工矿用地，现为农业用地。
经本院向平谷区南独乐河镇政府经管站调查，其工作人员表示，2013年上半年，镇里为加强规范管理，掌握各村的情况，将以前各村涉土地的合同都收集上来，其中包括此案诉争租赁合同的复印件。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的峰台村两委班子联席会议记录（复印件）、村民代表会议议事纪要（复印件）、二原告与峰台村委会签订的土地租赁合同、村委会出具的原告交付租赁费收据、峰台村委会出具的证明、被告在原告租赁土地上种植农作物的现场照片，本院调取的村民代表会议议事纪要，本院制作的勘验笔录、勘验图、现场照片，本院向南独乐河村委会所作调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二原告与峰台村委会签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，除超出二十年租期部分外，该租赁合同的其他部分合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利和义务。现被告占用二原告租赁范围内的土地种植农作物的行为，已对二原告使用土地造成妨碍，故对二原告要求被告将栽种在其租赁土地上的农作物清除，并不得以任何方式占用其租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告辩称签订合同时二原告不是本村集体经济组织成员，租赁土地亦未经过民主程序决策，该土地租赁合同无效，但不能因此证实被告在诉争土地种植农作物的合法性，本院对被告的辩解不予采纳。被告辩称二原告未合理利用土地而导致租赁合同自行终止，但被告对此未提供充足有效的证据予以证实，本院对此辩解亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效后七日内将栽种在原告马秀辉、马秀云租赁的位于北京市平谷区南独乐河镇峰台村西北原峰台砖厂土地上的农作物清除，今后不得以任何方式妨碍原告马秀辉、马秀云使用所租赁的土地。
案件受理费七十元，由被告郭伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩海龙
代理审判员 朱 政
人民陪审员 陈春良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 静
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1381号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：孙秀红，女，1972年2月21日生，汉族，住冠县。
本院在执行冠县国土资源局和孙秀红行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审27号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00152号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人甘某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人甘某某信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第00774号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年三月三日
代理书记员 王 璐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志洪，男，1944年8月11日出生，汉族。
委托代理人：冷倩倩，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘晓敬，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区徐家楼办事处小白峪村村民委员会。
法定代表人：李顺菊，主任。
委托代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：阴泉祺，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
再审申请人刘志洪因与被申请人泰安市泰山区徐家楼办事处小白峪村村民委员会（以下简称小白峪村委会）物权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2012）泰民一终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志洪申请再审称，第一，1952年8月30日，泰安县人民政府根据土改政策，给刘志洪家庭的房产确权并颁发土地房产所有证。在土地房产所有权证上登记的户主虽为刘民洪，但刘民洪与刘志洪系亲兄弟，刘民洪一生未结婚，没有子女，因此，涉案房产系刘志洪的家庭共有财产。第二，涉案房产小白峪村委会在1975年就将楼西的两间北屋拆除，2006年12月27日，小白峪村委会又将水泥块结构的大门强行拆除。2009年10月7日，小白峪村委会又将北院墙、东院墙拆除，刘志洪当即报警，并提供了徐家楼派出所出具的报案证明，以证明小白峪村委会拆除涉案房屋的行为。小白峪村委会侵占刘志洪房屋事实清楚，证据充分，请求撤销原审判决。
被申请人小白峪村委会提交意见称，刘志洪主体不适格，其申请应在收到判决之日起六个月提出，本案收到中院判决为2012年9月，直到2013年10月小白峪村委会才收到应诉通知书。刘志洪对本案涉案房产没有提供证据证明何时拆除，其四至与小白峪村委会提供的房产证四至不一致，不能证实被拆毁房屋坐落于土地房产所有权证存根所指向的土地上。刘志洪没有提供有效证据证实被申请人有侵权行为。请求驳回刘志洪的再审申请。
本院认为，第一，根据刘志洪提交的1952年《土地房产所有证存根》中记载的内容，户主为刘民洪。刘志洪与刘民洪虽为兄弟关系，但在该存根中并未记载刘志洪为共同共有人，刘志洪亦没有提供证据证明其系涉案房产的共同共有人，且刘志洪未能证明被拆除的房屋坐落于该《土地房产所有证存根》所指向的土地，因此，原审法院认定刘志洪对涉案房产不享有合法的所有权并无不当。第二，刘志洪提供的由徐家楼派出所出具的报案证明等证据，亦无法证明拆除行为系小白峪村委会所为，因此，刘志洪称小白峪村委会实施了侵权行为证据不足。
综上，刘志洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志洪的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 王 园
代理审判员 李莉军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梅 贺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03589号
原告王进。
被告曾新丽。
被告胡如晞。
原告王进诉被告曾新丽、胡如晞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员骆兵、李荣干参加的合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告王进到庭参加诉讼，被告曾新丽、胡如晞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2014年10月21日，被告曾新丽向原告借款50000元，约定借期1个月，利息为月息5%，被告胡如晞自愿作为担保人。借款期限届满后，原告多次向曾新丽催收未果，2015年3月至2015年5月间，原告多次联系担保人胡如晞还款，对方均推诿拒绝。至起诉之日，本金产生的利息共计24250元，根据国家法律规定，按照银行同类贷款利息的四倍计算（5.6%4=22.4%），截止起诉日止，合法利息共计10864元，为维护原告合法权益，诉请法院判令：一、被告偿还借款本金50000元，利息10864元（实际利息算至本金付清之日止），合计60864元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告曾新丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告胡如晞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈述被告曾新丽经原告朋友介绍，向原告借款50000元，被告胡如晞为此借款担保人。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：借条一份，载明“今借到王进现金人民币伍万元整（50000），借期1个月，自愿承担5分息”，借款人签名为曾新丽，落款时间为2014年10月21日，担保人为胡如晞；中国民生银行个人账户对账单两份，载明原告于2014年10月21日通过中国民生银行手机银行转账50000元给被告曾新丽。原告未提供其在2015年5月21日前要求被告胡如晞承担担保责任的证据。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借条，手机银行对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告曾新丽、胡如晞在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的借条、转账凭证，来源真实、合法，与本案相关联，可相互佐证，本院予以采信。原告王进与被告曾新丽之间已形成了债权债务关系，被告曾新丽应履行还款义务。故对原告要求被告曾新丽支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的5分息，折合年利率为60%，超出了年利率24%的限定，原告主张其利率按年利率22.4%计算，不违反法律规定，本院予以准许。
被告胡如晞作为保证人在借条上签名，但原、被告未就保证方式作出约定，被告胡如晞应当按照连带责任保证承担保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告胡如晞承担保证责任。因原告未提交其在2015年5月21日前要求被告胡如晞承担保证责任的证据，被告胡如晞免除保证责任。对原告要求被告胡如晞对此债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告曾新丽、胡如晞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曾新丽在本判决生效之日起十日内给付原告王进借款本金500000元及利息（利息自2014年10月22日起按年利率22.4%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告王进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告曾新丽、胡如晞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李少先
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00581-1号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良资产清收处置中心主任。
委托代理人：杨东炯，该行不良资产清收处置中心职工。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00208号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行岳西县来榜镇支行账户存款9300元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3908号
原告：李正强，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告李正强诉被告西南建工集团有限公司、被告杨磊、被告羊森劳务合同纠纷一案中，原告李正强于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李正强自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正强撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
代理审判员 汤 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙义超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执437号
申请执行人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行），住所地祁阳县浯溪镇浯溪椒山南路。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人:龙斯亮，农民。
被执行人：万香艳，农民，系龙斯亮之妻。
申请执行人祁阳农商银行与被执行人龙斯亮、万香艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1121民初505号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人祁阳农商银行于2016年6月20日向本院申请执行人。本院在执行过程中，经依法向有关部门查询，获悉两被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供两被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初505号民事判决书的本次执行程序。
如发现上述被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李志军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执11号
申请执行人岱山县农村信用合作联社
被执行人韩伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00452号，依法向被执行人韩伟平发出执行通知书，责令被执行人韩伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩伟平（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币312085.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年一月八日
书记员 董 军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保91号
申请人：牛莲英，女，1962年7月出生，汉族。
被申请人：牛再巧，男，1980年6月出生，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫J×××××号车辆查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华楠
二〇一六年十月八日
书记员 石贤超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00104号
原告廉某，女，2012年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人廉某某，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告段文，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院于2015年3月16日立案受理了原告廉某与被告段文抚养费纠纷一案。在审理过程中，本院发现被告的住所地在四川省武胜县高石乡花墙村x组x号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省武胜县人民法院审理。
审判员 何建群
二〇一五年六月二日
书记员 瞿秀梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1545号
原告郝某。
被告迟某。
本院于2015年6月29日立案受理了原告郝某与被告迟某所有权确认纠纷一案，原告郝某于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告迟某的起诉。
本院认为，原告郝某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费433元（原告已预交），减半收取216.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 莉
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执191号
申请执行人：左某某，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：梁某某，男，住邢台市桥东区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1820号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决所确定的义务（给付某某抚养费3600及给付左某某房屋补偿2400元），但被执行人至今未履行调解所书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁志延的住房公积金6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执191号申请执行人：左某某，女，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：梁某某，男，住邢台市桥东区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1820号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决所确定的义务（给付梁媛抚养费3600及给付左月芹房屋补偿2400元），但被执行人至今未履行调解所书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人梁志延的住房公积金6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜宏亮代理审判员  田志刚二〇一六年三月一日书 记 员  杨硕欣