wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保204号
申请人:王光照,男,1978年11月30日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被申请人:吴浩,男,1971年9月21日出生，汉族,住涟水县。
被申请人:高欢成,男,1984年2月28日出生，汉族,住涟水县。
被申请人:庄伏如,男,1964年3月12日出生,汉族，住泗阳县。
申请人王光照于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人高欢成所有的车辆予以扣押（牌号为苏Ｈ×××××、HＸＸＸＸ）；2、对被申请人庄伏如所有的车辆予以扣押（牌号为苏ＸＸＸＸＸ**）。申请人王光照提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为100000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、扣押被申请人高欢成所有的车辆（牌号为苏Ｈ×××××、HＸＸＸＸ），期限为2年；
2、扣押被申请人庄伏如所有的车辆（牌号为苏XXXXX**），期限为2年。
案件申请费1020元由申请人王光照预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七�十月二十五日
书记员 葛宇秋
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初95号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：岱山普乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇日达广场A幢A5、A6。
法定代表人：陈锋。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山普乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日以已与被告岱山普乐迪娱乐会所达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 范荣新
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 戎 喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保657号
申请人:高琳，女，1977年9月6日出生，汉族，银行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:魏岩，男，1983年2月16日出生，回族，银行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:李晶（魏岩之妻），女，1985年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人高琳于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人魏岩、李晶名下价值32835元的财产。担保人朱新利（身份证号：×××）出具承诺书，以其银川市兴庆区某室(证号：房权证兴庆区字第×××号)产权，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏岩、李晶名下价值32835元的财产或存款。
二、冻结担保人朱新利（身份证号：×××）所有位于银川市兴庆区田园巷如意苑6号楼1单元402室(证号：房权证兴庆区字第×××号)产权及土地使用权。
案件申请费348元，由申请人高琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑晓峰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执249号
申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈怀杰，该公司董事长。
被执行人张生芹，女，汉族，生于1982年1月23日，住景泰县。
申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司于2016年3月8日向本院申请执行其与张生芹借款合同纠纷一案，经审查本院已对该案于2016年1月19日立案执行，案号为（2016）甘0423执104号，现申请执行人又以（2016）甘0423执249号立案执行，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
对申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司执行申请，予以驳回。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾 年
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4107号
原告：朱寒松，男，1965年12月5日出生，汉族，住金沙县。
委托代理人杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告贵州晔园房地产开发有限公司。法定代表人：唐晔。住所地：遵义市播州区。
被告：胡清华，男，1970年9月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。
原告朱寒松诉被告贵州晔园房地产开发有限公司、胡清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱寒松于2016年12月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱寒松向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱寒松撤诉。
案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由原告朱寒松负担。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 陈廷环
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何宇雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初6349号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：厦门游天下汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：郑豆东。
被告：郑豆东，男，1984年8月27日生，汉族，住福建省厦门市。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建丹到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，两被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，由被告厦门游天下汽车租赁有限公司(以下简称游天下汽车)向原告保理融资9万元，期限12个月(自2015年12月11日起至2016年12月5日止)，每日账款管理费费率为万分之2.6，本金及管理费以分期还款等额偿还的方法还本付费，共分360期，每期应付273.84元，按日偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。被告郑豆东作为法定代表人对上述债务作了连带责任保证。
签约当日，原告即向被告发放了融资款9万元。然，被告游天下汽车仅归还28,373.52元，至今仍欠本金和账款管理费计70,208.88元。为此，要求判令其归还该款并支付违约金18,000元，另要求判令被告郑豆东承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据：
1、好老板保理融资服务合同、服务协议；
2、产品风险揭示书；
3、通联通放款凭证；
4、在线签署合同过程的公证书；
5、被告郑豆东的个人信用报告；
6、还款计划表；
7、被告游天下汽车的商户信息。
两被告均未作答辩。
鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的保理融资服务合同实为借款合同，现原告已按约发放借款，但被告游天下汽车未能按约归还借款本金及账款管理费，构成违约，应承担继续履行还本付费及支付违约金的民事责任。被告郑豆东未尽到保证义务，亦应承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门游天下汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计70,208.88元；
二、被告厦门游天下汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金18,000元；
三、被告郑豆东应对上述两项债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,005元，减半收取1,002.50元，由两被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第143号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人姜某，男，1976年6月10日生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月4日投案，同月6日被驻马店市公安局取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月2日5时许，被告人姜某驾驶豫QKG＊**号汽车沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至铜山大道与开源大道交叉口北500米处，与被害人吴某某骑行的自行车相撞，致吴某某死亡。肇事后，被告人姜某驾车逃逸。经交警部门认定，姜某负事故的全部责任。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人姜某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月2日5时许，被告人姜某驾驶豫QKG＊**号小型普通客车沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至铜山大道与开源大道交叉口北500米处时，与骑行自行车的被害人吴某某相撞，致吴某某死亡。肇事后，被告人姜某驾车逃逸。经交警部门认定，姜某负事故的全部责任。案发后，姜某及车主孙某某赔偿被害人吴某某近亲属经济损失22万元，取得吴某某近亲属的谅解。
另查明，2012年6月4日，被告人姜某到公安机关投案并如实供述了肇事事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人姜某供述：2012年4月2日5时许，他驾驶豫QKG＊**号面包车沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至案发地点时，与一自行车相撞，后他驾车逃离事故现场。2012年6月4日，他到公安机关投案。
2、证人证言
（1）吴某证言，证明2012年4月2日早上，其父亲吴某某发生交通事故，经抢救无效死亡。
（2）张某证言，证明2012年4月2日7时许，他在泌阳县罗马景点婚纱摄影店门口，见姜某驾驶的豫QKG＊**号面包车左前雾灯缺失，前保险杠左边碰烂。
（3）朱某某证言，证明2012年4月2日5时许，他的司机姜某驾驶豫QKG＊**号面包车从驻马店市驿城区回泌阳。当晚，他发现车前面碰撞掉一块。
（4）姜某某证言，证明2012年4月2日，他得知儿子姜某开车撞人，后姜某到广州打工。
3、勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区开源大道与铜山大道交叉口北500米处，现场遗留有一顶小红帽、一辆黄色自行车五菱汽车外壳及一滩血迹等情况。
4、鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体鉴定书及尸体照片，证明吴某某系巨大钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证明姜某驾驶的豫QKG＊**号小型普通货车除左后刹车灯不亮外，其他各项性能均符合要求。
5、书证
（1）抓获经过，证明案发后被告人姜某逃逸，2012年6月4日，被告人姜某到公安机关投案。
（2）道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人姜某驾驶机动车肇事后逃逸，负事故全部责任。
（3）户籍证明、被告人驾驶证及肇事车辆行驶证、机动车信息查询单，证明被告人姜某刑事责任年龄、准驾车型C1等情况。
（4）谅解书、收条、调解书，证明被告人姜某及车主孙某某赔偿被害人近亲属经济损失共22万元，被害人近亲属对被告人姜某谅解的事实。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，予以支持。被告人姜某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 洁
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初24号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人张帅，男，1995年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张帅犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人张帅贩卖冰毒甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张帅如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张帅对指控贩卖毒品的罪名不持异议。对指控事实辩称毒品不是自己的，自己只是帮忙卖毒品。自己前科犯罪时是未成年人，不构成累犯。
经审理查明：2016年9月的一天，吸毒人员王某经王某介绍，电话联系被告人张帅，要求在其处购买200元钱的冰毒。双方在约定的西充县晋城镇“某”小区大门附近进行交易，被告人张帅将约0.6克冰毒交给王某，王某支付200元钱的毒资。在此过程中，王某的朋友、吸毒人员梁某在马路对面等待。交易完成后，三人离开。2016年9月22日，西充县公安局民警在“某酒店”将被告人张帅抓获，当场从张帅随身携带的棕色挎包里查获疑似冰毒一小袋，经鉴定，查获的一小袋疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分，重量为0.4232克。
同时查明，被告人张帅因犯故意伤害罪于2010年6月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，作案时张帅系未成年人。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张帅的供述、证人王某、王某、梁某的证言、检查笔录及扣押清单、毒品称重封存记录及照片、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、尿检报告、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张帅贩卖冰毒甲基苯丙胺约0.6克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张帅归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张帅辩称自己前罪系未成年人犯罪，不构成累犯的意见与查明事实一致，对其辩护意见予以采纳；被告人张帅辩称是帮他人卖毒品的意见与查明事实不相符且无其他证据支持，对其辩护意见不予采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人张帅的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十二日起至二○一七年三月二十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴付）。
二、毒资200元予以追缴，侦查机关扣押的毒品、电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈小兰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执714号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
被执行人：四川嘉建电力安装工程有限责任公司，住所地资中县重龙镇中东街62号。
法定代表人：古健。
被执行人：古健，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：古淑容，女，1957年11月11日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人：李华，男，1965年5月5日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1025民初1268号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人四川嘉建电力安装工程有限责任公司、古健、古淑容、李华、四川诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令被执行人四川嘉建电力安装工程有限责任公司、古健、古淑容、李华、四川诚佳融资担保有限公司、王政限期履行（2017）川1025民初1268号民事判决书确定的义务，即支付标的款1000000元，利息、罚息及复利340760.10元（算至2017年3月21日），案件受理费8496元，并承担执行费15893元。但被执行人四川嘉建电力安装工程有限责任公司、古健、古淑容、李华、四川诚佳融资担保有限公司、王政至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川嘉建电力安装工程有限责任公司、古健、古淑容、李华、四川诚佳融资担保有限公司、王政的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1600000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月七日
书记员 海啸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7427号
原告：山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张秀武，董事长。
委托诉讼代理人：王逸然，男，该公司员工。
被告：张军政，男，1974年10月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司与被告张军政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告山东三箭物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东三箭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由山东三箭物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 商玉莹
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执304号
申请执行人六安市浙东小额贷款有限公司
被执行人窦祖平、六安艾克威纺织品有限公司、六安艾克威服饰有限公司
本院在执行六安市浙东小额贷款有限公司与窦祖平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人窦祖平等无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
代理审判员 俞文建
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2657号
原告：冯开风，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯想想，男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告冯开风与被告冯想想民间借贷纠纷一案中，原告冯开风在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛洪乾
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨溢杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00325号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，男，住址沈阳市和平区。
被告：王亚忠，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王亚忠物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 楠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第3号
原告王文国，男，现年45岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李有春，男，现年53岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王文国与被告李有春民间借贷纠纷一案中，原告王文国于2013年12月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文国申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费625元减半收取312.5元由原告王文国负担。
审判员 罗胜利
二〇一三年十二月十日
书记员 安晓梅
回族土族
自治县
民和人民法院
签发：核稿：签发：拟办单位
或承办人
事由民事裁定书
主送：抄报：附件：（2013）民民初字第3号2013年12月10日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第291号
申请人：马占印。
被执行人：马骁。
被执行人：于爱青。
申请执行人马占印申请执行被执行人马骁、于爱青债权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2403号民事调解书，被执行人马骁、于爱青应给付申请执行人马占印借款本金10万元，因被执行人马骁、于爱青工资已查封至还清欠款为止，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2403号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00001号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人娄金成，无业。曾因盗窃罪，2008年12月22日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2013年9月2日服刑期满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月30日被武汉市公安局新洲区分局刑事拘留，同年7月9日被广水市公安局刑事拘留，同年8月13日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人张卫明，又名张五，无业。曾因盗窃罪，2008年12月22日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2012年5月2日服刑期满释放。现因盗窃嫌疑，2014年3月26日被随州市公安局曾都区分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月30日被武汉市公安局新洲区分局刑事拘留，同年7月9日被广水市公安局刑事拘留，同年8月12日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人王某，无业。曾因盗窃罪，2006年7月24日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2007年4月27日服刑期满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月30日被武汉市公安局新洲区分局刑事拘留，同年7月9日被广水市公安局刑事拘留，同年8月13日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人娄金成、张卫明、王某犯盗窃罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人娄金成、张卫明、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日凌晨零时许，被告人娄金成、张卫明、王某窜至广水市办事处车站街81号居民蔡某家，扒开窗户钢筋入室盗窃，盗得现金2800元及大运牌DY125-K型摩托车一辆。经广水市物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3600元。
另查明，该被盗车辆已追回并发还给被害人。2014年10月13日，娄金成亲属将赃款2000元退还被害人。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、被盗车辆登记信息、机动车行驶证复印件、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、取保候审决定书、领条、扣押物品清单、发还物品清单及照片；2、被害人蔡某陈述；3、娄金成、张卫明、王某供述与辩解；4、广水市物价局价格鉴证结论书；5、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录。
以上证据经庭审举证、质证，被告人娄金成、张卫明、王某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人娄金成伙同被告人张卫明、王某入户共同盗窃他人财物，数额较大，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。娄金成、张卫明故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。娄金成、张卫明、王某归案后，积极退出部分赃款，并当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人娄金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月三十日起至二0一五年四月二十九日止）。
二、被告人张卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月三十日起至二0一五年四月二十九日止）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月三十日起至二0一五年三月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 威
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第112号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人颜智伟，男，汉族，1954年10月10日出生，身份证住址厦门市思明区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人颜智伟城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）104号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年六月十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执557号
申请执行人石广龙。
被执行人李雪峰。
石广龙与李雪峰加工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）通山民初字第00522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17296元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周晓泉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第575号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族。
被告人杨凯，男，四川省宜宾市翠屏区人，汉族。因本案于2014年4月25日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人杨凯犯故意伤害罪一案，于2014年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人杨凯，附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称其因被告人杨凯的犯罪行为遭受了经济损失，诉请判令被告人杨凯赔偿医疗费29071.02元、误工费8510元、护理费4900元、住院伙食补助费300元、营养费300元，交通费500元，共计43581.02元。并向法庭提交了病历、住院费发票、户籍资料等证据。
被告人杨凯对指控事实及罪名无异议，对附带民事部分表示愿意赔偿，但现无能力。
经审理查明，2014年4月24日22时许，税某某带其女儿到临港区天原社区“秀秀烧烤”店附近的一巷子唐某某家门口处撒尿，被被告人杨凯女友唐某某发现，唐某某遂与税某某发生争执继而发生抓扯，在此过程中，杨凯也上前对税某某实施殴打。该情形在“秀秀烧烤”店吃烧烤的被害人刘某某及张某、萧某某、雷某某等人看见后，几人遂上前进行制止，并与杨凯和唐某某发生了言语和肢体冲突，唐某某在此过程中摔倒在地，后双方被围观群众劝开，刘某某、张某、萧某某、雷某某又回“秀秀烧烤”店继续吃烧烤。杨凯和唐某某也回到家中，因杨凯仍觉得自己和唐某某被对方欺负了，遂持放在鞋柜上的水果刀冲到“秀秀烧烤”店将刘某某刺伤后逃离现场。次日，杨凯在家人劝说下到公安机关投案，并如实供述其作案事实。后经法医鉴定，刘某某因左胸壁刀刺伤致左肝贯通伤评定为重伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某某因伤于2014年4月24日被送至宜宾市第二人民医院住院治疗，于2014年5月9日出院，共住院16天，用去医疗费29071.02元，医院长期医嘱载明“一级护理，留陪伴1人”。刘某某在受伤期间已在宜宾天原集团有限公司领取工资。刘建川因被告人杨凯的犯罪行为造成经济损失为：医疗费29071.02元、护理费976元（61元／天＊16天）、住院伙食补助费160元（10元／天＊16天）、交通费300元，共计30507.02元。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人刘某某的陈述，证人税某某、唐某某、程某、刘某某、萧某某、张某、雷某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，关于作案工具的情况说明，川公（宜）鉴（法）字（2014）5号鉴定意见，诊断证明书、病历资料，住院费发票，工资表，天原公司证明，被告人杨凯的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨凯自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某诉请被告人杨凯赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求项目符合法律规定，本院予以支持，其诉请赔偿金额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的部分本院予以支持，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人刘某某诉请赔偿的误工费，其提供的证据不足以证明实际减少的收入以及诉请赔偿的营养费无医院医嘱证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某某诉请的交通费虽未提供相应票据予以证实，但鉴于其住院治疗须护理的事实清楚，酌情支持300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2018年10月24日止。）
二、被告人杨凯赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费29071.02元、护理费976元、住院伙食补助费160元、交通费300元，共计30507.02元。上述款项限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 申伯英
人民陪审员 邓 锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐娅洲
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第35号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人宁某义，男，1965年10月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区桂林市灵川县，住广东省梅县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现居住在家。
辩护人张兆奇，系广东瀚法律师事务所律师。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人宁某义犯妨害公务罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人宁某义及其辩护人张兆奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日11时许，梅县公安局程江派出民警接警称梅县“怡景豪园”有人坠楼派员迅速前往处理。民警到达梅县“怡景豪园”8号楼现场时，接报先行赶到的“120”救护医生已证实坠楼者已经死亡。民警随即向指挥中心汇报情况，并核实死者身份系湖南邵东县人周某新，生前从“怡景豪园”承建方深圳建业公司处分包了“怡景豪园”一部分工程。民警、法医进行现场勘查、检查后，准备将死者尸体运至殡仪馆冰冻保存，等待死者家属到达梅州市后才进行下一步处理工作。此时，死者周某新的合伙人宁某义获知赶到现场后，大声叫喊制止殡仪馆工作人员搬走尸体，称必须等死者家属到达现场才可以处理尸体，并出言挟制民警等工作人员，称谁敢拉走尸体，其就从8号楼25层跳下来。随后，被告人宁某义安排两名工人，搭建棚子，并守在尸体旁边，民警一直劝说做被告人宁某义的思想工作，但被告人宁某义始终不同意将死者尸体先行运至殡仪馆。
次日凌晨1时许，死者周某新的女儿到达现场后，民警准备搬运死者尸体时，被告人宁某义强烈制止，手中挥舞一根方木条阻止民警，说“谁敢过来拉尸体就打死谁”。同时，被告人宁某义还拿了一根木条给死者的女儿，并对她说“警察敢上前，你就打”。至16时许，征得死者家属同意把尸体运至殡仪馆冰冻后，民警和殡仪馆工作人员来到现场准备搬运尸体，被告人宁某义再次出来谩骂阻拦，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，民警依法将被告人宁某义强行带离现场再次释法教育，殡仪馆工作人员才得以顺利将死者尸体运离现场。
公诉机关认为被告人宁某义归案后，能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，建议本院对被告人宁某义适用缓刑处罚。
上述事实，被告人宁某义在开庭审理过程中无异议，且有立案登记表，证人杨某冰、张某庭、李某明的证言及其辨认笔录，证人梁某发、凌某珍的证言，值勤民警李某昌、李某明、陈某昌陈述及其警察证件复印件，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人宁某义多次供述及其指认妨害公务现场照片，抓获经过证明，被告人宁某义违法犯罪记录查询情况说明及其人口信息表，梅县公安局作出的证明及处警经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某义目无国法，以威胁方法故意阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人宁某义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宁某义及其辩护人张兆奇提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。公诉机关量刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某义犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年二月十七日
书记员 张旭辉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初348号
原�遵义中百商混有限公司。
法定代表人林君杰，该公司执行董事。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人龚坤源，贵州山一律师事务所实习律师。
被告湄潭县联合建设工程有限责任公司。
法定代表人骆明，该公司经理。
原告遵义中百商混有限公司诉被告湄潭县联合建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告遵义中百商混有限公司诉称，2014年8月17日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，双方于2014年9月4日进行了结算，被告尚欠原告货款93240元及资金占用费30769元。为维护原告合法权益，请法院判令被告支付原告货款93240元及资金占用费30769元，并支付从2015年7月30日起至�清之日止因延期付款部分的日千分之一的违约金，本案诉讼费由被告承担。
经查，原告提交的《商品混凝土购销合同》，合同签订方加盖印章显示的单位名称为“湄潭县联合建设有限责任公司协育项目部”，本案中，未有资料显示被告方具有主体资格。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼，但未能提交被告具有诉讼主体资格的证明材料，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义中百商混有限公司的起诉。
本案诉讼费1390元（已减半预交），予以退回原告遵义中百商混有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中�人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡晓松
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保68号
申请人：常德天天物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈祖霞，该公司负责人。
被申请人：金义春，女，1977年1月6日出生，土家族。
申请人常德天天物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人金义春的银行存款10090.2元予以冻结或查封其他等值财产，担保人陈祖霞自愿用自己所有的起亚牌小汽车提供担保。
本院经审查认为，常德天天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金义春的银行存款10090.2元或查封、冻结其等值财产；扣押担保人陈祖霞所有的起亚牌小汽车。
案件申请费120元，由常德天天物业服务有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年九月五日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保68号申请人：常德天天物业服务有限责任公司。法定代表人：陈祖霞，该公司负责人。被申请人：金义春，女，1977年1月6日出生，土家族。申请人常德天天物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人金义春的银行存款10090.2元予以冻结或查封其他等值财产，担保人陈祖霞自愿用自己所有的起亚牌小汽车提供担保。本院经审查认为，常德天天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人金义春的银行存款10090.2元或查封、冻结其等值财产；扣押担保人陈祖霞所有的起亚牌小汽车。案件申请费120元，由常德天天物业服务有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年九月五日代理书记员  颜海娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5626号
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陈文杰，局长。
被申请人苏州胜奥特斯焊接工程有限公司，所在地苏州。
法定代表人袁胜利，该××主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2015年12月10日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(一)项的规定，作出吴安监管罚［2015］47-1号行政处罚决定，对苏州胜奥特斯焊接工程有限公司处罚款人民币280000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年7月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行280000元。本院已依法受理。2016年7月6日，本院作出(2016)苏0509行审688号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴安监管罚［2015］47-1号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵丽丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3721号
罪犯杨成真，男，1946年3月16日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2013年1月31日作出（2013）郸刑初字第13号刑事判决，认定杨成真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月2日起至2015年8月1日止。判决生效后，于2013年3月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨成真入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月至7月间，杨成真先后8次收购赵春堂等人盗窃的电动车、摩托三轮车12辆，价值20000余元。另查明，该犯于2013年5月4日缴纳罚金10000元。
罪犯杨成真服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬。该犯系老年罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨成真入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成真减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1750号
原告：广州住房公积金管理中心，住址地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：王辉、谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李文杰，户籍地址广东省广州市越秀区。
被告：谢宇萍，户籍地址广东省广州市天河区。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住址地广州市越秀区。
负责人：李晓红。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告李文杰、谢宇萍及第三人中国工商银行股份有限公司广州流花支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2934元减半收取为1467元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 员 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊文韬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0999号
原告徐文和。
委托代理人罗建新。
被告沈十建。
本院于2014年10月9日立案受理了原告徐文和诉被告沈十建民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐文和撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告徐文和负担。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋 涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第807号
罪犯李伟伟，男，1987年6月23日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年7月16日作出（2012）兴刑初字第409号刑事判决书，认定罪犯李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年2月19日至2016年1月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李伟伟予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2013年下半年获记功奖励一次，累计得减刑分75.2分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李伟伟在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可对从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟伟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月19日至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1950号
原告秦洪福。
委托代理人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告秦洪福与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦洪福的委托代理人彭学军、被告委托代理人张冉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦洪福诉称，2013年3月，原告与被告签订保险合同，为其鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保商业险。2013年9月21日，原告驾驶投保车辆沿滨莱高速行驶至滨莱高速公路122KM＋600M处时，追尾撞击张龙驾驶的辽A×××××／辽A×××××挂号车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后被告对原告的损失未予赔偿，为此请求法院判令被告赔付原告损失127300元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待查明原告方行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效，且无拒赔情形下，我公司同意按照保险合同的约定，在扣除对方车辆交强险应承担份额后赔偿原告方合法损失。本车已安装安全锁，原告应提供出险时车辆载有安全锁的证据，否则我公司有权拒绝赔偿，车辆损失不得超过本车事故发生时的实际价值，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告秦洪福系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车挂靠临沂天宇汽车运输有限公司。2013年7月10日，原告在被告处以临沂天宇汽车运输有限公司的名义为鲁Q×××××号车投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。2013年3月12日，原告在被告处为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了机动车损失险等商业保险，并投保国内公路货物运输定期定额保险，其中机动车损失保险金额分别为189000元、58500元，第三者责任保险限额均为500000元，并投保不计免赔险，保险期限均为2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时。原告按约定交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具了保单。
2013年9月21日18时5分许，秦洪福驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿滨莱高速公路由北向南行驶至122KM＋600M处时，撞至顺行的张龙驾驶的辽A×××××／辽A×××××挂号车尾部，造成两车受损的道路交通事故。莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定原告秦洪福负事故的全部责任。对于事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失，本院根据被告的申请委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估，该公司进行评估后作出（2015）171号评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的全损价值为85000元。该公司为此收取评估费2000元（由原告垫付）。被告对此均提出异议，认为评估价值过高。
原告向法庭提供了莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂道路施救中心于2013年9月24日开具的施救费发票，拟证实其支付鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车施救费23800元的事实；莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂道路施救中心于2013年9月24日开具的施救费发票及张龙与秦洪福于2013年9月23日签订的《协议书》，拟证实其支付第三者车辆施救费16500元的事实。被告对此提出异议，认为与本案无关联性。
被告向法庭提供了保险条款、特别约定清单及投保单，证实其已就免责条款的内容向投保人履行解释说明义务，投保人临沂天宇汽车运输有限公司在投保单的“投保人声明”处及特别约定清单中签字予以确认。原告对于上述证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告秦洪福在被告处为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保机动车商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车与辽A×××××／辽A×××××挂号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队认定原告秦洪福负事故的全部责任，故对于原告的投保车辆损失应由被告依约进行赔偿。
关于事故造成投保车辆损失，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托进行评估后作出的（2015）171号评估报告书，评估程序合法，虽然被告均提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于评估结论书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的全损价值为85000元，该损失应由被告在机动车损失保险金额内予以赔偿。
原告向法庭提供的莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂道路施救中心于2013年9月24日开具的金额为23800元的施救费发票，系事后补开，本院酌情认定其中的20000元为施救投保车辆的合理费用，应由被告赔偿。原告提供了莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂道路施救中心于2013年9月24日开具的金额为16500元的施救费发票，并提供了张龙与秦洪福于2013年9月23日签订的《协议书》，用以证实其为施救第三者车辆所支出的施救费的事实，但由于施救费发票系事后补开，且无施救明细，本院酌情认定其中的13000元，该费用应由被告在交强险内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿11000元。临沂市正鼎价格评估有限公司收取的评估费2000元，系为确定保险标的损失价值所支付的必要费用，应由被告承担。
综上，原告要求被告赔偿其损失127300元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告秦洪福85000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告秦洪福施救费20000元、评估费2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔偿原告秦洪福2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告秦洪福11000元。
五、驳回原告秦洪福的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计120000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2846元减半收取1423元，由原告秦洪福负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2846元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十一月五日
代书记员 苏小霞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执306号
申请执行人胡潇，男，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡王家河村。
被执行人陈盛，男，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡板桥村。
被执行人陈德文，男，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡板桥村。
被执行人湖南文泰房地产开发有限公司。
住所地：湖南省湘阴县国土大厦*楼。
法定代表人陈德文，该公司总经理。
被执行人湘阴县湘赣房地产开发有限公司。
住所地：湖南省湘阴县文星镇江东西路中德大厦*栋*楼。
法定代表人陈盛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡潇与被执行人陈盛、陈德文、湖南文泰房地产开发有限公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人胡潇不能提供被执行人陈盛、陈德文、湖南文泰房地产开发有限公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈盛、陈德文、湖南文泰房地产开发有限公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈盛、陈德文、湖南文泰房地产开发有限公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人胡潇可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00423号
原告王某，居民。
被告杜某，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告杜某及委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女，婚后初期感情尚可，但后来被告与其他男性有不正当交往，原告劝说无效。且被告表态不愿在于原告一起生活。目前原被告感情确已破裂，请求法院依法判决准予离婚。
被告杜某辩称，原告所称被告与其他男性存在不正当交往无事实依据。原、被告感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，期间未举办结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭经济原因发生矛盾，造成双方关系不和，目前双方已分居生活。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、结婚证复印件、录音资料整理及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告经共同生活已建立必要的夫妻感情。现原告认为被告与其他男性存在不正常交往的行为，但原告举不出有效证据证实，且原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杜某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第584号
申请执行人杨叶芳，男，1960年9月28日生，住连城县。
被执行人柯家生，男，1968年8月22日生，住连城县。
连城县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）连民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第411号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00459号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月29日刑满释放。2015年7月6日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张某甲被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年10月23日以武东湖检公诉刑诉（2015）468号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉。被告人张某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日23时许，被告人张某甲在本区光谷广场华美达酒店附近张某乙的车内，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗以人民币500元的价格贩卖给张某乙，双方交易完成后被公安机关当场查获。民警从被告人张某甲身上查获毒资人民币500元，从张某乙身上查获毒品甲基苯丙胺片剂10颗。经鉴定，上述被查获的片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重0.95克。
另查明，2015年7月7日被告人张某甲被抓获后经公安机关现场对其尿液进行检测，其M-AMP项检验结果呈阴性。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，证人张某乙、谭某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及涉案物品照片，武公禁毒技检字（2015）第JD1629号检验鉴定书及鉴定意见通知书，毒品入库单，尿液现场检测报告书及告知笔录，辨认笔录，（2008）洪刑初字第668号刑事判决书，被告人张某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜成军
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00056号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某某
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员何某某，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年6月21日16时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为鄂H3Hx**的桑塔纳小轿车由XX市XX镇XX村行驶至XX镇XXX路口时，被XX市公安局民警查获。后经xx市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某每100毫升血液中酒精含量为225.7毫克。
2013年6月21日，被告人刘某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被XX市公安局行政处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、邓某某等人的证言，发案经过，车辆信息及照片，机动车行驶证，XX市公安局公安行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，XX市公安局司法鉴定中心物证检验报告，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中酒精含量达225.7毫克，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱清玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初393号
原告：凡麦林，男。
被告：龚冠伟，男。
本院在审理原告凡麦林诉被告龚冠伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡麦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡麦林负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 陈勇军
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初393号
原告：凡麦林，男，汉族。
被告：龚冠伟，男，汉族。
本院在审理原告凡麦林诉被告龚冠伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡麦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡麦林负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 陈勇军
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第303号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高某某，曾用名高海镇，男，1984年1月2日出生，汉族，大专文化。因涉嫌赌博2013年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。现押本县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人高某某犯赌博罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2011年农历七月份至十月份之间，被告人高某某伙同他人多次组织人员在濮阳县白罡乡杨庄村等周边村庄聚众赌博，每次参赌人员达二三十人，每次抽头获利两万元左右。
公诉机关当庭讯问了被告人高某某，宣读了其在侦查机关的供述，证人任某某、刘某某、董某某、谢某某、常某某证言，出示了辨认笔录、模板照片、濮阳县白罡乡杨庄村、常河渠村、辛寨村委会证明、濮阳县公安局刑警大队证明、濮阳县公安局白罡派出所证明、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人高某某以营利为目的，聚众赌博，其行为符合赌博罪特征，请求依法判处。
被告人高某某当庭辩称自己只是参与3次赌博，并未组织人员聚众赌博。未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年农历七至十月份，被告人高某某伙同他人多次组织人员在濮阳县白罡乡杨庄村等周边村庄聚众赌博，并抽头渔利，每次参赌人员达二三十人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某某供述，证明自己从2011年农历八月十五左右我开始借任某某的钱，最后一次借是2011年冬天，具体时间记不清了。第一次借他10万元，后来一直还着利息，还又借着钱，最后总算下来还欠他20万元。借任某某的钱是因为自己和几个朋友在濮阳县白罡乡开赌场，借钱是开赌场用的。自己和任某某是通过文留好赌博的人认识的，他应该知道借钱是开赌场的，借钱之前他去过自己的赌场。自己开赌场是从2011年农历六、七月份开始，到2011年农历十月份结束的，主要在白罡乡周边的村里或在地里搭个帐篷，具体位置都记不清了，有白罡乡辛寨村和黄河边上的几个村，场地都是董某某、刘某某找的。这个赌场一开始是自己和董某某、刘某某三个人合伙，后来参赌人员中带钱多的赌客都算一股。算过股的有文留镇的张某某，其他的人不知道名字，也记不清了。这个赌场用牌九赌，庄家一般都是一万或两万推一锅，下注最低100元，最多六、七百元。赌场按庄家赢钱的10%抽水，庄家不赢就不抽钱。赌场基本每天都成场，每晚抽水一般都是一、两万块钱，多时两万多块钱，反正不超过3万块钱。这些钱一大部分用于付利息，其他的发发工资，自己也当赌博用了，最后也不剩多少钱。每天参赌人员基本上都是二、三十人。参赌的人自己记得的有张某某和庆祖的小黑，小黑具体叫啥不清楚，年龄40岁左右，家是庆祖的。自己和董某某、刘某某都联系参赌人员，张某某是自己联系的，董某某、刘某某联系的谁记不清了。赌场内抽水钱一开始是个小木箱，后来使用牌九盒，这个抽水钱由自己和董某某、刘某某轮流保管，外面也有放哨的，放哨的是董某某、刘某某安排的，具体安排的谁不清楚。
2、证人刘某某证言，证明2011年农历八月十五，濮阳县白罡乡北街的高某某等人在白罡乡开赌场，自己跟着高某某在赌场内跑跑腿，挣个工资。赌场赌具用的是牌九，位置在白罡乡，地点不固定，都是在一个村里当两天然后再挪地方，在白罡乡杨庄、柳村、河渠村等几个村子当过。赌场是高某某和一个叫国强的人开的，自己没参与开设赌场，在赌场内就是看人放哨，也不参与分红。高某某说给自己发工资，但从来没有给过。这个赌场每天抽水大约一万元，参赌人员一般都有二、三十个。自己不参与分红。高某某的赌场开了具体多长时间不清楚，反正2011年八月十五就在开着，听说有三、四个月左右。好象只给庄家抽头，1000元抽100元。每次能抽多少不知道。每次参赌的人大概有三、四十人，每次不稳定。参赌的人自己不认识，他们用牌九赌。董某某和自己一样也是在赌场打杂的，他也不参与分红。任某某参与不参与不清楚，只见他去过。开赌场的地方好象是白罡街的马洪涛找的，但他参不参与分工不清楚。
3、证人董某某证言，证明2011年7、8月份，高某某和文留镇一个叫“国强”的人在白罡开赌场期间曾借过任某某10万元钱。他们开这个赌场具体地点不固定，因为怕抓，所以经常变换地方。高某某一共开了三、四个月的赌场，开赌场输赢都抽头，多少也不一定，自己所知道的是每天几千块钱，后来听说就多了。每次参赌的人数不一定，多的时候有二、三十人。参赌的人不认识，他们是用牌九赌。开始是一个月有十来多场，后来就不知道了。因为自己当时有辆面包车，高某某让自己给他们拉人，干了大概一个多月时间。他说是让自己和刘某某也参与分红，但挣的钱都是高某某拿着，自己和刘某某也没分到什么钱。刘某某在赌场也是跑跑腿接接人，任某某也是场子里的人，开始的时候他只是在场子里放铳，后来他参不参与分红自己就不太清楚了。高某某借任某某的钱也是用于赌场放铳，然后高某某给任某某高息。赌场都是在白罡乡下边村里，村里面的破房子里，地方是白罡街上的马洪涛找的，他负责找地方，也参与管理场子。
4、证人任某某证言，证明高某某借了自己20万元钱，他借钱一开始自己不知道他干什么用，后来才知道他是用于开赌场的，知道以后再找他还钱时就找不到了。高某某是2011年夏天或是秋天时开的赌场，在白罡乡下边的村里，不固定地点。自己去赌场找过他要钱。他们用牌九赌博，参赌的人有二、三十人，参赌的人不认识。赌场怎么抽钱不清楚，开了多长时间也不清楚，高某某和什么人开的自己也不知道，只知道高某某。董某某和刘某某有没有参与开设赌场不清楚，自己没有分过红，也没在赌场放铳。
5、证人谢某某证言，证明自己家在白罡乡杨庄村。两、三年前，具体时间记不清了，白罡街上的马红涛带人来自己家推牌九，都是晚上吃过饭就来了，来当一会儿就走了。每次成场给自己100元钱，只来了两三次。
6、辨认笔录、模板照片、辨认说明，证明经刘某某、董某某辨认，马红涛即是为高某某赌场提供场地的人；张某某是与高某某合伙开设赌场的人。
另有濮阳县公安局刑警大队证明、在逃人员登记信息表、借条复印件、抓获证明、案发经过等证据，亦印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
被告人高某某辩称自己只是参与3次赌博，并未组织人员聚众赌博的意见与证人刘某某、董某某、任某某证言及其在侦查阶段的供述不符，不予采信。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为符合赌博罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某某犯赌博罪成立。本案系共同犯罪；故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一四年十月十三日
书记员 董 雪
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00146号
抗诉机关黄石市铁山区人民检察院。
原审被告人田军全（绰号“狼”），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被取保候审，2014年2月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人田治华（绰号“二刀”），厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人成焕猛，个体木工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被取保候审。
黄石市铁山区人民法院审理黄石市铁山区人民检察院指控原审被告人田军全、田治华、成焕猛犯故意伤害罪一案，于2014年5月26日作出（2014）鄂铁山刑初字第00004号刑事判决，以原审被告人田军全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年�个月；原审被告人田治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人成焕猛无罪。宣判后，黄石市铁山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市铁山区人民法院（2014）鄂铁山刑初字第00004号刑事判决；
二、发回黄石市铁山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付 晓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初496号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赖富兴，男，1991年4月30日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省会昌县。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年1月31日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年3月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人ＸＸ、李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人赖富兴犯运输毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人赖富兴及其辩护人ＸＸ、李恩斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人赖富兴采取吞服的方式将毒品藏于其体内后，于2016年1月31日18时35分许在云南西双版纳景洪机场搭乘MUXXXX航班至昆明，随后中转搭乘MUXXXX航班前往重庆江北机场。当日23时30分许，MUXXXX航班到达重庆江北机场后，公安机关在该航班上将被告人赖富兴查获。此后，被告人赖富兴在重庆市北部新区第一人民医院分六次从体内排出疑似毒品55包（净重256.05克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人赖富兴体内排出的疑似毒品中均检出海洛因成分。
到案后，被告人赖富兴如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了被告人赖富兴的供述和辩解、鉴定意见书、提取笔录及相关书证等证据，并据此认为被告人赖富兴运输海洛因256.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赖富兴到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。
被告人赖富兴对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出其系受胁迫运输毒品，在被公安机关查获后主动交代藏毒事实，应当认定为自首。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人赖富兴系受威胁运输毒品；其被查获后主动交代藏毒位置，应当认定其具有自首情节；所运输的毒品尚未交付接头人员，应认定为犯罪未遂；被告人赖富兴系初犯，毒品未流入社会。综上，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人赖富兴采取体内藏毒的方式，于2016年1月31日18时35分许在云南省西双版纳乘坐MUXXXX航班到达昆明，之后转乘MUXXXX航班于当日23时30分许抵达重庆江北国际机场。公安机关接群众举报在该航班上将被告人赖富兴查获。之后，被告人赖富兴在重庆市北部新区第一人民医院分六次排出毒品海洛因55包（净重256.05克）。
被告人赖富兴到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、捉获经过、情况说明；2、户籍信息表；3、提取、封存笔录；4、扣押决定书；5、扣押清单；6、毒品称量笔录；7、毒品检材提取笔录；8、登机牌；9、指认照片；10、物证检验报告；11、被告人赖富兴的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人赖富兴运输毒品海洛因256.05克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖富兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其运输的毒品依法予以没收。对被告人赖富兴及其辩护人提出被告人赖富兴受胁迫运输毒品的意见。经查，对该事实只有被告人的供述无其他证据予以印证。对被告人赖富兴及其辩护人认为赖富兴构成自首的意见。经查，受案登记表载明公安机关于2016年1月31日23时05分接群众举报获知赖富兴运输毒品于当日到达重庆，被告人赖富兴所乘航班于当日23时30分许抵达重庆。故公安机关在查获被告人赖富兴前已获知其运输毒品的犯罪事实。且被告人赖富兴在被公安机关查获后才供述其藏有毒品，不具备自首的主动性。故对上述意见均不予采纳。对辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人赖富兴采用身体藏毒的方式乘飞机从昆明至重庆，系犯罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出对被告人赖富兴减轻处罚的辩护意见，于法无据，故不予采纳。对辩护人提出的被告人赖富兴系初犯，毒品未流入社会的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖富兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2031年1月30日止）。
二、对涉案毒品海洛因256.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 夏 樱
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00819号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告翟某某，女，汉族。
被告傅某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
二被告共同委托代理人翟某某，女，汉族，生于1973年9月5日，居民，住本县金龙大道南段惠民小区*号楼中单元*层*户，系被告傅某某、刘某某之子傅琦（死者）之妻。
被告傅某，男，汉族，生于1996年农历8月28日，居民，住址同上，系被告翟某某之子。
法定代理人翟某某，女，汉族。
原告杨某某与被告翟某某、傅某某、刘某某、傅某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托代理人闫俐君，被告、被告傅某某及刘某某之委托代理人、被告傅某之法定代理人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年6月13日被告翟某某之夫傅琦在原告处借款10万元，并向原告出具借条，后傅琦去世。被告傅某某、刘某某为傅琦父母，傅某为傅琦之子。为维护原告合法权益，请求依法判令四被告归还借款10万元。
被告翟某某辩称，对于傅琦借原告款之事并不知晓，且已和傅琦分居达10年，感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，不应承担偿还借款之义务。
被告傅某某、刘某某、傅某辩称，对借款之事并不知晓，且原告也从未找过被告索要借款，不应承担偿还借款之义务。
原告为证明其诉称，提供证据为1、2013年6月13日欠条，证明被告翟某某之夫傅琦于2013年6月13日向原告借款100000元；2、结婚登记申请书一张、婚姻状况证明2张、审查处理结果1张、户籍证明信2张、房产抵押登记表1张、常住人口查询表1张，证明四被告作为傅琦的遗产继承人，应对傅琦的债务承担偿还义务；3、2013年8月1日房产转移登记手续12张，证明傅琦与被告翟某某在夫妻关系存续期间购得房屋一套，位于富平县金龙大道南段惠民小区5#楼中单元3楼东户（产权证号010038**）。
被告为证明其辩称，提供证据为证人傅华、仇昌玲、刘建昆证言，证明傅琦与被告翟某某已分居达10年之久，双方之间无经济往来。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性不认可；对证据2无异议；对证据3证明目的有异议，认为该房为自己一人购买，与傅琦无关。原告对被告提供的证人傅华的证言有异议，认为该证人与被告有亲属关系，其证言不应采信；认为证人仇昌玲、刘建昆的证言，并不影响被告翟某某承担债务的义务。
经合议庭评议，原告提供的证据1因被告不予认可，且无其他相关证据佐证，故不能证明系被告之亲属“傅琦”所签，对该证据本院不予确认；证据2能够证明傅琦与四被告的身份关系；其余证据与本案无关。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：被告翟某某为死者傅琦之妻、被告傅某某为其父、被告刘某某为其母，被告傅某为其子，傅琦于2014年1月去世。原告于2014年6月5日以要求死者傅琦之近亲属即四被告归还其借款100000元为由，将四被告诉至本院。审理中，原告仅提供“傅琦”所书写借条一张，被告予以否认，原告未提供其他证据相印证。2014年9月12日原告提出笔迹鉴定申请，但在本院指定期限内未提交鉴材，原告于2014年11月10日撤回了笔迹鉴定申请。
本院认为，原告因与死者傅琦之间的民间借贷纠纷为由，提起对傅琦之妻、子、父母的诉讼，但四被告对原告所提供借条均不认可，其也无有效证据证明借条为傅琦所签，故也不能证明其请求与四被告有关，既不能证明四被告为本案适格被告。因此，依照相关法律规定，应驳回原告对四被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 刘银学
代审判员 许晓娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贺荣荣
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3173号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路“金地花园”*栋会所。
法定代表人谢萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢某，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：田某，女，1982年8月5日出生，汉族，原住天津河西区，现住址不详。
原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告田某物业服务合同纠纷�案，本院2016年9月26日立案受理后在审理过程中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭 春
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘春香
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第853号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行
被执行人：陈忠、骆开锦、陈建明、张开知
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行与被申请执行人陈忠、骆开锦、陈建明、张开知其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1463号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠、骆开锦、陈建明、张开知未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第853号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行被执行人：陈忠、骆开锦、陈建明、张开知申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行与被申请执行人陈忠、骆开锦、陈建明、张开知其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1463号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠、骆开锦、陈建明、张开知未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行于2015年5月6日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民�院(2015)成郫民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年十月二十九日书记员  崔健
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1249号
上诉人（原审被告）：山西帝苑房地产开发有限公司。
法定代表人：马继业，该公司总经理。
委托代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西飞红物贸有限公司。
法定代表人：王根杰，该公司经理。
委托代理人：常波，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人山西帝苑房地产开发有限公司（以下简称帝苑公司）因买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理。上诉人帝苑公司的委托代理人杨鹏，被上诉人山西飞红物贸有限公司（以下简称飞红公司）的委托代理人常波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月5日，原、被告签订了供货合同，双方约定，一、由原告向被告供应总价款为243330元的电缆，二、质量要求技术标准：1.所供电缆有检验报告，生产许可证，合格证。2.符合GB12076.1-2008标准。三、交货时间：2015年5月16日前。四、交货地点、方式：运城市。五、验收标准方法及提出异议期限：货到由供方提供相关的合格资料、检测报告，并达到合同条款要求的（双方有约定依约定为准）。如有异议必须在到货2日内以书面形式提出。六、结算方式及期限：合同签订后收到定金50000元（五万元整）后开始安排生产，2015年6月23日前预付100000元，2015年7月23日前余款93330元付清。七、违约责任：违约方承当相应损失，同时给被违约方支付合同总价款10%的违约金。十、其他约定事项:以上为不含税价。合同签订后，原告依约向被告供给了价值243330元的电缆，并按合同要求向被告提供了电缆检验报告、生产许可证、合格证。被告共计给付了原告电缆款50000元，剩余货款193330元未给付。庭审中，被告称电缆有质量问题，申请鉴定，原审法院未予准许。
原审认为：原、被告之间签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己义务。本案中，原告依约向被告提供电缆，被告在支付部分货款后，未按约定支付剩余货款，显属违约，被告应偿付货款193330元，并承担违约责任。双方约定的违约金过高，应予适当调整，以月利率2%计算支付利息。关于被告申请对电缆质量进行鉴定问题，根据合同法规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，并将质量不符合约定的情形通知出卖人。据此，对电缆质量进行检验并通知出卖人是被告的法定义务，且被告在庭审中并未就电缆质量存在问题提供任何证据，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，原审判决：被告山西帝苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西飞红物贸有限公司货款193330元及利息﹙利息按月利率2%计算，自2015年7月23日起算至款付清时止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282.5元，由被告山西帝苑房地产开发有限公司负担。
帝苑公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院剥夺上诉人的鉴定申请，程序违法；二、被上诉人没有向上诉人提供电缆的三C认证及部分检验报告、合格证、增值税发票等，违约在先，上诉人享有后履行抗辩权。
被上诉人飞红公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人帝苑公司与被上诉人飞红公司签订的供货合同是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。被上诉人按合同约定向上诉人提供了电缆，上诉人没有按合同约定支付货款构成违约，上诉人应依法承担相应的民事责任。原判根据查明事实和有关法律规定判令上诉人承担支付货款及利息正确。关于上诉人上诉称原审法院不准许其对电缆质量进行鉴定的问题。双方供贷合同中约定了货物的检验期间，在约定的检验期间内，上诉人没有提出质量异议，根据相关法律规定，视为电缆质量合格。且被上诉人已向上诉人提交了电缆的生产许可证、中国国家强制性产品认证证书等证明其提供的电缆质量合格。故原审法院不准许上诉人申请对电缆进行鉴定并无不当。上诉人的其他上诉理由亦无充分事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人帝苑公司的上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4665元，由上诉人山西帝苑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年七月四日
书记员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行初字第507号
原告李朝云，男，1945年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。
原告李朝云不服被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）驳回其行政复议申请一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告李朝云及其委托代理人张心升，被告省住建厅的委托代理人刘姚及被告法定代表人委托的工作人员人邓夏扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月22日，被告省住建厅作出川建（2015）复驳第2号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称2号复议决定），其主要内容为：申请人李朝云对雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称雅安住建局）作出的编号为511800201404250101《建筑工程施工许可证》（以下简称01号许可证）不服，申请行政复议。该行政行为未对申请人的权利义务产生直接影响，与申请人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回申请人的行政复议申请。
原告李朝云诉称，原告不服雅安住建局作出的01号许可证，向被告申请行政复议，请求撤销该证。2015年7月22日，被告作出了2号复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告认为被告2号复议决定依据不足，适用法律错误。故请求人民法院撤销2号复议决定，判令被告继续审理该行政复议案件。
被告省住建厅辩称，雅安住建局作出的01号许可证是针对建设单位的建筑工程施工许可申请作出的行政许可，该行为对原告的权利义务不产生直接影响，与原告没有利害关系。故被告根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，依法驳回原告的行政复议申请，事实清楚、证据充分、适用法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年4月24日，被告省住建厅收到原告李朝云邮寄的行政复议申请书，申请的主要内容为：请求撤销雅安住建局作出的01号许可证。被告省住建厅于同日受理后，认为案件涉及人员较多，情况较复杂，决定将复议决定延期三十日作出，并将《延期审理通知书》邮寄送达给原告。2015年7月22日，被告作出2号复议决定，以原告不具备行政复议主体资格为由驳回其行政复议申请，并邮寄送达。原告不服，诉至本院。
另查明，原告李朝云系四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组村民。2004年12月15日，四川省人民政府作出川府土（2004）146号《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（以下简称146号批复），同意将包括原告所在村组在内的土地征为国家所有。2012年9月28日，雅安市国土资源局（以下简称雅安国土局）与中国工商银行股份有限公司雅安分行、雅安市商业银行股份有限公司、雅安市雨城区农村信用合作联社签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让土地范围包括原告所在村组被征收土地面积。2014年4月26日，应建设单位中国工商银行股份有限公司雅安分行、雅安市商业银行股份有限公司、雅安市雨城区农村信用合作联社申请，雅安住建局颁发01号许可证。
以上事实有行政复议申请书及快递单、2号复议决定、146号批复、《国有建设用地使用权出让合同》等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被告省住建厅作为雅安住建局的上一级主管部门，具有受理本案所涉行政复议申请并作出2号复议决定的法定职权。《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系的，应当予以受理。根据上述规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议受理条件之一。根据本案审理查明事实，01号许可证所涉地块已于2004年经四川省人民政府征收，且雅安市国土局已于2012年9月28日与案外人签订了《国有建设用地使用权出让合同》。尽管原告系四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组村民，但由于01号许可证所涉土地性质变化后已不属于集体所有，原告对涉案土地不再享有相应权利，故原告与雅安住建局颁发的01号许可证不具有法律上的利害关系。被告以此为由根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定在法定期限内作出的2号复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李朝云的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李朝云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 宣 磊
审 判 员 雍卫红
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 粱 潇
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1551号
申请执行人陈旻轩，男，1985年2月20日生，汉族。
被执行人何义强，男，1969年10月1日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2013）鼓民初字第6858号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人10万元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为102900元，本院于2015年4月30日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年九月十五日
书记员 贾 伟
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审79号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅岳炳，局长。
委托代理人江明吉（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年3月16日向本院申请强制执行奉市监处（2015）291号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年8月19日作出奉市监处（2015）291号行政处罚决定，认定被执行人加工的电动车防晒罩上的“大嘴猴”图案与“大嘴猴”注册商标近似，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定。被执行人未经市场监督管理部门核准登记办理营业执照擅自从事防晒罩加工经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定。对被执行人的商标侵权行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人奉化市溪口华峰气动元件厂作如下处罚：1.责令停止侵权行为；2.没收115件“大嘴猴”防晒罩；3.罚款1500元。对被执行人的无照经营行为，责令被执行人改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定对被执行人奉化市溪口华峰气动元件厂作如下处罚：1.没收非法所得1800元；2.罚款6700元。申请执行人作出上述决定的依据有：现场笔录、询问笔录一份、调查笔录一份、身份证复印件二份、商标注册单、扣押文书、照片提取单2份。本案在审查过程中，申请执行人因认定违法所得1800元证据不足，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉化市市场监督管理局撤回对奉市监处（2015）291号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09717号
原告钟远林，女，1949年9月28日出生，汉族，重庆机床厂退休职工，住重庆市巴南区。
被告覃大云，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告钟远林与被告覃大云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃大云撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃大云负担。
代理审判员 陈 一
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵纯勇