河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01870号
原告刘法州，男，汉族，1959年11月23日出生。
委托代理人张明堂、丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告魏彦超，男，汉族，1962年9月8日出生。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，
地址：许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告刘法州与被告魏彦超、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日和2016年1月11日进行了公开开庭审理。原告刘法州的委托代理人张明堂、被告魏彦超及其委托代理人李少华、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人胡延辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日6时许，魏彦超驾驶豫KQK1**号车沿107国道由北向南行驶至孟庙镇拦河刘村路口时，与由东向西刘法州驾驶的两轮电动车行驶至此右转弯时相撞，造成车辆损失、刘法州受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，魏彦超负事故的主要责任。豫KQK1**号车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有保险，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告刘法州医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损总计应为123124.54元，减去魏彦超支付的27121.54元，要求赔偿96003元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏彦超辩称：1、原告对自己的主张应提供相应的证据予以证实，不合理的部分不应支持。2、该交通事故属实，原告在受伤期间魏彦超垫付过费用27121.54元，魏彦超垫付的费用扣除其应承担的部分外，要求保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担责任，对原告要求过高部分，法院不予支持。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。3、原告所述其财产损失我公司进行了定损，代理人回公司核实。
经审理查明：2014年10月6日6时许，魏彦超驾驶豫KQK1**号车沿107国道由北向南行驶至孟庙镇拦河刘村路口时，与由东向西刘法州驾驶的两轮电动车行驶至此右转弯时相撞，造成两车不同程度损坏、刘法州受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第五执勤大队作出的漯公交认字（2014）第1006号道路交通事故认定书认定，魏彦超负事故的主要责任，刘法州负事故的次要责任。
豫KQK1**号车的所有人为魏彦超，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，保险期间自2014年4月28日零时起至2015年4月27日24时止。
原告刘法州因该事故受伤于2014年10月6日入住漯河市第三人民医院，2014年10月27日出院，住院21天，支出医疗费27121.54元，该27121.54元是魏彦超垫付的。该院为原告出具的出院证明上出院医嘱显示：注意休息，不适随诊，2月后来院复查。原告提供了一张漯河市第三人民医院2014年12月24日的门诊收费票据602元，其上姓名为刘发洲，称是原告按出院医嘱不适随诊去医院复查时的费用，因没有带身份证，医院写成了别字，把刘法州写成了刘发洲。该院为刘法州出具的住院病案首页上显示：户口地址郾城区孟庙镇拦河刘村，现住址郾城区孟庙镇拦河刘村，职业农民。
由原告刘法州申请，本院委托，经驻马店安康法医精神病司法鉴定所2015年5月27日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为，刘法州脑挫裂伤后综合征，与事故有直接因果关系；十级伤残。支付检查费、鉴定费3600.5元。
漯河市郾城区城关镇华山路居民委员会2015年12月30日出具的证明上显示：刘法州自2013年2月20日到2014年10月26日发生交通事故以来一直在我辖区沙田世纪苑15号楼居住。原告同时提供了辽河路沙田世纪苑15幢3号房1-2层房屋所有人为崔梅萍的房权证复印件。
刘法州1959年11月23日生，其女刘玉鸽1992年3月20日生，漯河市残疾人联合会2015年11月16日发放的残疾人证上显示：刘玉鸽残疾类别精神，残疾等级贰级，监护人刘法州。原告同时提供了刘玉鸽入院日期为2009年11月7日在漯河市精神病院的住院病历。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元，居民服务业和其他服务业为28472元，每天78元，农、林、牧、渔业为25402元，每天69.59元。
原告立案时诉讼请求数额为60000元，原告按此数额预交了诉讼费，本院在2015年12月1日告知原告增加诉讼请求限7日内补缴诉讼费，否则对增加的部分不予处理，原告并未补缴诉讼费。
本院认为，对于漯河市交警支队第五执勤大队作出的漯公交认字（2014）第1006号道路交通事故认定书，由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
对于原告提供的漯河市第三人民医院2014年12月24日的门诊收费票据602元，其上姓名为刘发洲，虽然中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司认为名字与原告的名字不一致，不能证明与本事故有关，但由于该费用发生在原告出院后两个月，其与出院证明上出院医嘱注意休息，不适随诊，2月后来院复查相印证，原告辩称该费用系复查时的费用，因没有带身份证，医院写成了别字，把刘法州写成了刘发洲符合常理，本院对该费用予以确认。
对于驻马店安康法医精神病司法鉴定所2015年5月27日作出的司法鉴定意见书，虽然二被告提出了异议，认为原告构不成精神智力障碍十级，并且被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请重新鉴定，由于该司法鉴定意见书鉴定程序合法，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请重新鉴定的理由也不充分，本院对其申请重新鉴定不予准许，本院对该司法鉴定意见书予以采信。
虽然原告提供了漯河市郾城区城关镇华山路居民委员会2015年12月30日出具的证明和辽河路沙田世纪苑15幢3号房1-2层房屋所有人为崔梅萍的房权证复印件，但并未提供其它证据与此相印证，且刘法州的住院病案首页上显示：户口地址郾城区孟庙镇拦河刘村，现住址郾城区孟庙镇拦河刘村，职业农民，住院病案是病人或家属对病人情况的最初陈述，具有客观实在性，本院对漯河市郾城区城关镇华山路居民委员会2015年12月30日出具的证明不予采信。原告也没有提供证据证明其在城镇有收入，原告不符合在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，误工标准应按农、林、牧、渔业标准计算。根据原告的伤情，误工时间从原告受伤之日2014年10月6日计算到定残日前一天2015年5月26日计232天，对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请对原告误工期鉴定的要求不予准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告的诉讼请求，刘法州在该事故中所受的合理损失为1、医疗费27723.45元（27121.45元＋602元）；2、误工费16144.88元（69.59元／天×232天）；3、护理费标准按居民服务业和其他服务业每天78元，护理天数按住院天数21天，护理费1638元（78元／天×21天）；4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5、营养费210元（10元／天×21天）；6、伤残赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）；7、原告要求5000元精神抚慰金合情合理，应予支持；8、检查费、鉴定费3600.5元；9、刘玉鸽系残疾类别精神，残疾等级贰级，被扶养人生活费6438.12元（6438.12元／年×20年×10%÷2）；10、交通费酌定210元。以上合计80427.15元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于魏彦超负该事故的主要责任，故除医疗费中超出10000元的部分17723.45元、住院伙食补助费630元、营养费210元、检查费、鉴定费3600.5元，合计22163.95元被告魏彦超承担70%即15514.77元。下余的58263.2元（80427.15元-22163.95元）由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险内承担。对于原告要求车损费的诉讼请求，因其没有提供证据，不予支持。由于事故发生后魏彦超为原告垫付过27121.54元，该27121.54元扣除其应承担的赔偿款15514.77元和本案其应负担的诉讼费965元后的下余部分10641.77元（27121.54元-15514.77元-965元）由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司返还。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司总计应支付赔偿金58263.2元，10641.77元支付给魏彦超，47621.43元（58263.2元-10641.77元）支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘法州47621.43元，支付魏彦超10641.77元。
二、驳回原告刘法州的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原告刘法州负担335元，被告魏彦超负担965元（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 袁丽娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 阳