福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3784号
原告王世芹，女，1964年11月7日出生。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告肖智洪，男，1981年9月15日出生。
被告陈维佺，男，1982年5月15日出生。
委托代理人饶自钿（被告陈维佺的姐夫），男，1973年3月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：平安财险漳州支公司）。
代表人林辉，经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
原告王世芹与被告肖智洪、被告陈维佺、被告平安财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世芹的委托代理人黄必胜，被告肖智洪，被告陈维佺的委托代理人饶自钿，被告平安财险漳州支公司的委托代理郑文斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世芹诉称：2013年5月26日6时20分，被告肖智洪驾驶闽DQQ8**号小货车在漳州市芗城区金峰路与弥勒坑叉口处与王仁龙驾驶的电动车（后载原告）发生碰撞，造成二车受损和原告受伤的交通事故。事故经芗城交警大队作出认定：被告肖智洪应负事故主要责任，王仁龙负次要责任，原告不负本事故责任。此次事故造成原告各项损失包括：医疗费：33942.28元、营养费：3394.2元、住院伙食补助费：33天×20元／天=660元、护理费：（住院33天＋出院后护理150天）×123.23元／天=22551.09元、误工费：352天×123.23元／天=44376.96元（从事故发生之日2013年5月26日起计算至定残前一日2014年4月14日）、交通费：700元、精神损害抚慰金：8000元、残疾赔偿金：11%×20年×30816元／年=67795.2元（两处拾级伤残：）、后续取内固定物：5000元、伤残等级鉴定费：1300元、车辆维修费：850元（事故发生时，王仁龙驾驶的电动车系登记在原告女儿王仁凤名下，因此维修费发票的客户名称为原告女儿），合计188569.73元。被告肖智洪系闽DQQ8**号小货车的司机，被告陈维佺系闽DQQ8**号小货车的登记车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财险漳州支公司作为闽DQQ8**号小货车的保险人，应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。本案交通事故的另一侵权人为王仁龙，王仁龙系原告的儿子，因此我方不要求王仁龙承担赔偿责任。被告肖智洪已经支付给原告赔偿款共计27000元。综上，请求法院判决：1、各被告赔偿原告各项经济损失共计188569.73元，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿。2、本案诉讼费由各被告承担。
被告肖智洪辩称：1、肇事闽DQQ8**号小货车的登记车主为被告陈维佺，该车只在被告平安财险漳州支公司投保交强险，保险期限为2012年8月3日至2013年8月2日。2、我和被告陈维佺系朋友关系，事故发生时，被告陈维佺将肇事闽DQQ8**号小货车借给我使用。3、我方已经垫付原告医疗费27000元。4、交警的事故认定书对责任认定为我方负主要责任，因此我方只在责任范围内承担赔偿责任。其他的答辩意见与被告平安财险漳州支公司一致。
被告陈维佺的答辩意见与被告肖智洪一致。
被告平安财险漳州支公司辩称：1、肇事闽DQQ8**号小货车只在我公司投保交强险，保险限额为122000元，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。2、原告诉求存在不合理：医疗费按照发票实际金额计算；营养费要求过高；住院伙食补助费没有异议；护理费应按照每天88元计算，但因原告并非达到全部护理依赖程度，出院后护理天数应该按照50%计算；原告没有持续误工证明，因此误工时间不能超过120天，每天按88元计算；交通费应按照每天10元，按住院天数计算；原告提供的证据均无法证实其在城镇务工满一年且在城镇居住满一年，因此残疾赔偿金应该按照9967.2元／年计算，同时鉴定书与病历中表述的原告伤情不一致，鉴定人员根据原告左脚伤情作出两个拾级伤残，不合理，我方认为原告只构成一个拾级伤残；精神损害抚慰金原告主张过高；后续取内固定物的费用过高，且未实际发生，原告应等实际发生后再另行主张；原告提供的车辆损失发票上的名字为王仁凤，因此事故受损车辆并不属于原告，原告不应该主张车辆损失费；鉴定费用属于原告举证费用，不予支持。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月26日6时20分，被告肖智洪驾驶闽DQQ8**号小货车于漳州市芗城区金峰路与弥勒坑叉口因左转弯变更车道与王仁龙驾驶的无牌电动车（后载原告王世芹）未保持安全车速，两车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。漳州市公安局交警支队芗城分局交通管理大队作出第35060201303007号《道路交通事故认定书》认定：被告肖智洪应负事故主要责任，王仁龙负次要责任，原告不负本事故责任。原告在事故发生后被送往漳州市医院住院治疗18天，共计花费医疗费26997.74元。医院诊断为：胫腓骨骨折（左）等。出院医嘱建议：门诊随访；注意休息3个月，加强营养；1年后考虑取内固定（费用约需5000人民币）等。原告于2013年7月24日、12月30日到漳州市医院门诊复查，花费门诊医疗费725.36元。原告于2014年1月6日再次到漳州市医院住院治疗15天，共计花费医疗费5219.18元。医院诊断为：左胫腓骨骨折内固定术后骨折愈合不良；左浅腓神经损伤等。出院医嘱建议：门诊随访；暂时避免负重，加强营养；待骨折愈合后考虑取内固定物等。被告肖智洪已经支付给原告医疗费27000元。诉讼中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托寻真司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2014年5月14日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0456号《司法鉴定意见书》：王世芹的伤残程度评定为拾级伤残，附加一项拾级伤残；王世芹未构成长期护理依赖；王世芹出院后建议短期护理150日。原告为此支付鉴定费1300元。原告王世芹在事故发生前一年内均在福建丰中建设工程有限公司务工，月平均工资为4935元。事故发生后，原告无法上班，福建丰中建设工程有限公司未向其支付工资。
另查明：闽DQQ8**号小货车的登记车主系被告陈维佺，被告陈维佺与被告肖智洪系朋友关系，事故发生时被告陈维佺将该车出借给被告肖智洪。该车的年检有效期至2014年1月31日，且该车已在被告平安财险漳州支公司投保交强险，保险期限为2012年8月3日00时起至2013年8月2日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
根据福建省统计局统计：2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年，2012年福建省农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资32335元／年，2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第35060201303007号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、再次入院记录、医疗费发票及用药清单；3、交通费票据；4、福建丰中建设工程有限公司营业执照、组织机构代码、证明及工资表；5、肖智洪的驾驶证；6、收条；7、强制险保险单；8、寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0456号《司法鉴定意见书》等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
双方当事人争议的焦点：原告在本案交通事故中造成的各项损失应如何确定。
本院认为：原告王世芹因本案交通事故中造成的各项损失为：1、医疗费32942.28元：原告在漳州市医院住院及门诊花费医疗费。2、住院伙食补助费20元／天×33天=660元：原告在漳州市医院住院治疗共计33天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。3、误工费22551.09元：根据医生的出院医嘱、原告伤情以及鉴定结论，本院酌定原告的误工天数为183天，由于原告在事故发生前一年的主要收入来源于城镇，因此原告的误工损失可以并参照2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年的标准，因此原告的误工费应为183天×44979元／年÷365天=22551.09元。4、护理费9567.72元：原告住院治疗33天，由于原告未提供证据证明其聘请了护理人员进行护理，本院推定其由家属进行护理，由于原告未提供证据证实其亲属也在城镇务工，原告主张的护理费应该按照2012年福建省农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资32335元／年计算，护理费标准可以参照2012年福建省农、林、牧、渔业平均工资32335元／年计算，原告的住院期间护理费应为33天×32335元／年÷365元=2923.47元；原告出院后还需150日的短期护理，因此出院后的护理费酌定为150天×50%×32335元／年÷365元=6644.25元。5、残疾赔偿金67795.2元：原告伤情经寻真司法鉴定所鉴定为拾级伤残，附加一处拾级伤残，由于原告在事故发生前一年的主要收入来源于城镇，因此残疾赔偿金的赔偿标准应参照2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816元／年计算，即为30816元／年×20年×（10%＋1%）=67795.2元。被告认为鉴定所根据原告左脚伤情作出两个拾级伤残不合理，却未能提供证据予以证实，本院不予采纳。6、交通费酌定为500元。7、营养费3221.69元：参照漳州市医院的出院记录的建议，酌定原告的营养费为漳州市医院住院期间花费的医疗费的10%，即32216.92元×10%=3221.69元。8、后续治疗费5000元：根据医生的出院医嘱建议，原告后续需要取内固定物，费用约为5000元，该费用为必要费用，本院予以支持。9、车辆损失费850元：原告乘坐的无牌电动车因本案交通事故造成损失，原告为此支付了维修费850元，该笔费用本院予以支持。10、精神损害抚慰金7000元：原告的伤情构成拾级伤残附加一处拾级伤残，其因本案交通事故精神上遭受一定的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告精神损害抚慰金酌情认定7000元。以上合计150087.98元。原告主张伤残鉴定费1300元系原告的举证费用，应由原告自行承担，原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为：交警部门作出的事故认定书，认定被告肖智洪负事故主要责任，王仁龙负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告肖智洪作为侵权人依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事闽DQQ8**号小货车已在被告平安财险漳州支公司投保交强险，故被告平安财险漳州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费22551.09元、护理费9567.72元、残疾赔偿金67795.2元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，车辆损失费850元，以上合计118264.01元。原告超过交强险限额的损失为医疗费22942.28元、住院伙食补助费660元、营养费3221.69元、后续治疗费5000元，以上共计31823.97元。由于原告无证据证实其驾驶的无牌电动车系达标电动自行车，因此被告肖智洪应该赔偿原告超过交强险限额损失的70%，即31823.97元×70%=22276.78元。被告肖智洪已经实际支付给原告王世芹27000元，因此在本案中被告肖智洪无需再支付给原告王世芹赔偿款。被告陈维佺将车辆交给具有驾驶资质的被告肖智洪驾驶，被告陈维佺在本案中不存在过错，依法不予承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告王世芹各项损失合计118264.01元；
二、被告肖智洪应赔偿原告王世芹的各项经济损失共计22276.78元元，被告肖智洪已经实际支付给原告王世芹27000元，两笔款项相互抵扣，被告肖智洪在本案中无需再支付给原告赔偿款；
三、驳回原告王世芹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，原告王世芹负担342元，被告肖智洪负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。