广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第462号
原告韦武山，男，1960年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区××县××浪乡钦××号。
委托代理人黄红，男，广西花山律师事务所律师。
被告何保红，男，1968年6月7日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区宁明县××那马村××号。
委托代理人黄东乐，男，广西花山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，住址广西××自治区××县城中××街××号。
负责人玉权，经理。
被告韦凯锋，男，1984年9月15日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区××县××浪乡钦××号。
原告韦武山与被告何保红、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司、韦凯锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，因韦凯锋系桂FYN9**普通二轮摩托车的所有人，与本案的处理结果有直接利害关系，本院依法追加其为本案的被告参加诉讼。2013年5月13日，根据原告韦武山的申请，本院作出了（2013）宁民保字第23号民事裁定，查封被告何保红所有的桂FA58**小型普通客车一辆。依法由审判员黄家峰适用简易程序于2013年7月10日公开开庭审理了本案。书记员何伟明担任记录。原告韦武山及其委托代理人黄红、被告何保红及其委托代理人黄东乐、被告韦凯锋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司代表人玉权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦武山诉称，2013年4月10日9时45分，原告韦武山驾驶桂FYN9**普通二轮摩托车沿县道55线由峙浪方向往桐棉方向行驶，行驶至上述事故地点时，与相对方向行驶由被告何保红驾驶的桂FA58**小型普通客车发生碰撞，造成原告严重受伤住院治疗，并造成原告摩托车损坏。目前被告何保红没有支付给原告一分钱，原告现仍住院治疗。被告已经侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司治疗费10000元，交通费2000元，误工费3301.2元，护理费3301.2元，住宿费600元，精神损害赔偿10000元。2、被告何保红赔偿治疗费80000元，营养费3000元，住院伙食费2520元，合计114722.4元。
原告韦武山对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书1份，拟证明原、被告责任负担情况；2、民事裁定书1份，拟证明原告已依法申请查封被告财产的事实；3、出院证1份，拟证明原告受伤住院情况的事实；4、303医院疾病诊断证明书1份，拟证明原告受伤住院时间，出院加强营养，全休等情况；5、宁明县人民医院疾病诊断证明书1份，拟证明原告受伤住院时间等情况；6、治疗发票1份，拟证明原告受伤住院治疗费情况；7、宁明县人民医院住院期间的用药清单费用1份，拟证明原告住院期间的用药和费用支出事实；8、摩托车的维修费用1份，拟证明摩托车在交通事故中受损害的事实。
被告何保红辩称，原告住院医疗费得到补偿3560.96元，应当从医疗费中扣除。因没有票据证明，认为不存在交通费2000元的事实。护理费的发票没有说明原告在住院期间有多少人陪护，没有事实依据。营养费3000元有异议，原告支出多少，损失多少没有证据证明。摩托车修理费由保险公司核准，如果没有保险公司核保，应该由相关资质的机构确定。因为被告驾驶车辆已经投有交强险，应该由保险公司承担主要责任，余下部分被告只承担10%的损失。
被告何保红对其辩解在举证期限内提供证据有：1、崇公交复字（2013）第029号道路交通事故认定复核结论1份，拟证明崇左市公安局交通警察支队维持宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2013）第BJ-075号《道路交通事故认定书》，韦武山承担此事故的主要责任，何保红承担此事故的次要责任。2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份，拟证明何保红驾驶的桂FA58**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司崇左市宁明支公司投有机动车交通事故责任强制险，死亡赔偿伤残限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间，保险期间为2012年10月14日至2013年10月13日；3、道路交通事故车辆技术检验报告1份，拟证明何保红驾驶的桂FA58**小型普通客车只是行车制动性能不合格，其他系统都合格。
被告韦凯锋辩称，责任不在自己，而在原告韦武山。
被告韦凯锋对其辩解在举证期限内提供证据有：1、驾驶证1份，拟证明被告韦凯锋是桂FYN9**普通二轮摩托车的所有人；2、交强险清单1份，拟证明桂FYN9**普通二轮摩托车已经投保并且在事故发生在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司辩称，对原告韦武山提出的诉讼请求有异议。被告只收到法院的传票，未收到任何的证明材料，未清楚原告的损失，因此无法进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在举证期限内未提供任何证据。
本案当事人的争议焦点是：1、被告保险公司是否在第三者责任限额内承担赔偿责任？数额应是多少？2、原告韦武山、被告何保红、韦凯锋是否存在过错，应否承担民事责任？3、原告要求赔偿数额是否合法、合理？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条的规定，当事人有辩论和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为该公司放弃辩论和质证权利。
经过开庭质证，被告何保红、韦凯锋对原告韦武山提供的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，原告韦武山、被告韦凯锋对被告何保红提供的的证据1、2、3没有异议。原告韦武山对被告韦凯锋提供的证据1、2没有异议，被告何保红对被告韦凯锋提供的证据1没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告何保红对原告韦武山提供的证据8有异议，认为没有经过保险公司的批准，没有公信力。被告何保红对被告韦凯锋提供的证据2有异议，认为与本案无关联性。本院认为，原告韦武山提供的证据8，财产不是其所有，无处分权，本院不予采纳。对被告韦凯锋提供的证据2具有真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月10日9时45分，原告韦武山驾驶桂FYN9**普通二轮摩托车沿县道55线由峙浪方向往桐棉方向行驶，行驶至上述事故地点时，与相对方向行驶由被告何保红驾驶的桂FA58**小型普通客车发生碰撞，造成原告严重受伤住院治疗，并造成原告驾驶的摩托车损坏的道路交通事故。2013年5月14日，宁明县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2013）第BJ-075号道路交通事故认定书，认定韦武山是事故形成的主要原因，应承担此事故的主要责任；何保红是事故形成的次要原因，应承担此事故的次要责任。原告对该认定书有异议，并向崇左市公安局交通警察支队提出复核申请。2013年6月4日，崇左市公安局交通警察支队作出崇公交复字（2013）第029号道路交通事故认定复核结论，维持宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2013）第BJ-075号道路交通事故认定书。事故发生后，于2013年4月10日原告被送到宁明县人民医院治疗，用去医药费6696.87元。2013年4月15日转送中国人民解放军三0三医院治疗，诊断：1、右股骨粗隆间粉碎骨折；2、左侧臂丛神经损伤；3、左侧第3，4，5，12肋骨腋前段骨折；4、右侧第10，11，12肋骨后段骨折，5、左侧肩胛骨，胸6，7椎体，胸1左侧横突多发骨折；6、双侧胸腔积液；7、两肺挫裂伤并膨胀不全，颈椎间盘变性并颈3，4颈4，5椎间盘突出；8、腰1，3椎体骨挫伤；9中度贫血；10、低蛋白血症；11、低钾血症。用去医药费57752.8元。出院医嘱：加强营养。
另查明，原告韦武山与被告韦凯锋是父子关系，属非农业人口。桂FYN9**普通二轮摩托车所有人是被告韦凯锋。被告何保红驾驶的桂FA58**小型普通客车保险期限从2012年10月14日零时至2013年10月10日24时止，车辆发生事故是在保险期限内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告韦武山因受伤造成的经济损失赔偿项目及计算方法如下：
1、医疗费64449.67元；
2、误工费：56.26元／天×35天=1969.10元；
3、护理费：56.26元×35天=1969.10元；
4、住院伙食费：40元×35天=1400元；
5、交通费：300元；
6、营养费1400元；
7、精神损害抚慰金：3000元。
以上合计74487.87元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。当事人双方主要争议的问题是：被告中国人民财产保险股分有限公司宁明支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿数额应是多少。2、原告韦武山、被告何保红、韦凯锋是否承担民事责任？原告要求赔偿数额是否合理？围绕双方争议问题，需进行分析交通事故的责任认定情况及如何承担。
一、关于被告中国人民财产保险股分有限公司宁明支公司是否在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任及数额应是多少问题。被告何保红驾驶桂FA58**小型普通客车，与原告驾驶桂FYN9**普通二轮摩托车碰撞，造成韦武山受伤，宁明县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2013）第BJ-075号道路交通事故认定书，认定韦武山承担此事故的主要责任，何保红承担此事故的次要责任。该认定书作出的责任认定，客观反映了发生交通事故的真实性，认定程序合法，事故划分责任合理，本院予以采纳。由于桂FA58**小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司投了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”原告可以要求被告中国民人财产保险股份有限公司宁明支公司在保险限额范围内直接赔偿其损失。桂FA58**小型普通客车的交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司赔偿原告的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金四项共计7238.20元及赔偿原告的医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）。对原告医疗费已超出部分即57249.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司对超出的该部分不承担责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告韦武山的经济损失17238.20元。
二、关于原告韦武山及被告何保红、韦凯锋是否应承担民事责任问题。宁明县交通警察大队作出宁公交认字（2012）第00005号道路交通事故认定书，认定韦武山承担此事故的主要责任，何保红承担此事故的次要责任。本院依据该认定书及在此交通事故中各方的过错情况，确认被告何保红承担次要责任，承担40%责任，原告承担主要责任，承担60%责任。被告韦凯锋因在此交通事故中没有过错，不承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司赔偿限额范围以外的损失，由过错方承担相应的民事赔偿责任。所以，对不足部分，即67249.67元（77249.67元－10000元），由被告何保红承担40%赔偿责任，即67249.67元×40%=26899.87元。原告韦武山自行承担60%的责任。被告韦凯锋系桂FYN9**普通二轮摩托车主车，在该交通事故中无任何过错，不承担民事责任。另外，原告要求被告赔偿摩托车维修费的诉请，是另一法律关系，可另行起诉。
三、关于原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金的计算问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原告因受到被告何保红驾车碰撞致伤住院治疗，被告应支付原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。其中：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告属于农业行业人员，应按农、林、牧、渔业计算。原告对误工费计算有误，应予纠正，即误工费应为56.26元／天×35天=1969.10元。对于护理费问题，本院依据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农业行业人员年平均工资给付，即每天56.26元计算，即护理费56.26元／天×335天=1969.10元。交通费应以原告受伤后到医院住院治疗期间的往返支出的交通费确定，本院根据原告的受伤发生地及其住址情况，宜确定交通费300元。营养费是根据受害人受伤情况及医疗机构的意见确定，原告要求赔偿数额过高，宜确定营养费1400元。对原告提出的住宿费诉讼请求，由于原告没有提供相应的证据证实，对该项请求，本院不予支持。对于原告要求赔偿精神损害抚慰金，原告的受伤，在精神上确实受到了伤害，但其要求赔偿数额过高，不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦武山经济损失17238.20元；
二、被告何保红赔偿原告韦武山经济损失26899.87元；
三、驳回原告韦武山的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告何保红负担520元，原告韦武山负担780元。
上述应付款项，被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2600元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20073101040013813），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家峰
二〇一三年九月三日
书记员 何伟明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。