浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商外初字第25号
原告义乌市金路达袜业有限公司，住所地浙江省义乌市经
发大道329号。
法定代表人杨文杰，董事长。
委托代理人陆金才、钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告浙江皇冠控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市廿
三里街道南街。
法定代表人黄伟兴，董事长。
被告浙江万锦化纤有限公司，住所地浙江省义乌市义东工
业区。
法定代表人吴凤英，董事长。
被告黄伟兴，男，1962年3月18日出生，汉族，经商，住
浙江省义乌市廿三里街道上社村7组。
被告黄美珍，女，1964年9月25日出生，汉族，经商，住
浙江省义乌市廿三里街道上社村7组。
原告义乌市金路达袜业有限公司（以下简称金路达公司）为
与被告浙江皇冠控股集团有限公司（以下简称皇冠公司）、浙江
万锦化纤有限公司（以下简称万锦公司）、黄伟兴、黄美珍追偿权纠纷一案，于2011年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，
依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原
告金路达公司的委托代理人陆金才、钱来善到庭参加了诉讼，
被告皇冠公司、万锦公司、黄伟兴、黄美珍经本院传票传唤无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金路达公司起诉称，被告黄伟兴、黄美珍于2008年1
月9日分别与兴业银行股份有限公司义乌分行（以下简称兴业银
行义乌分行）签订最高额个人担保声明书各一份，约定被告黄
伟兴、黄美珍分别为被告皇冠公司与兴业银行义乌分行在2008
年1月9日至2010年1月9日期间的债务本金限额为人民币3000万
元范围提供连带责任保证。被告万锦公司于2008年12月8日与
兴业银行义乌分行签订最高额保证合同一份，约定被告万锦公
司为被告皇冠公司在2008年12月8日至2010年12月1日期间在人
民币3000万元额度内所发生的债务提供最高额连带责任保证。
2008年1月15日，原告金路达公司与兴业银行义乌分行签订最
高额保证合同一份，约定原告金路达公司为被告皇冠公司与兴
业银行义乌分行在2008年1月15日至2010年1月9日期间所产生
的债务本金限额为人民币1200万元范围内承担连带责任保证。
杨文杰、夏槐莲于2008年1月9日分别与兴业银行义乌分行签订
最高额个人担保声明书各一份，约定杨文杰、夏槐莲分别为被
告皇冠公司与兴业银行义乌分行在2008年1月9日至2010年1月9日期间所产生的债务本金限额为人民币1200万元范围提供连带
责任保证。2008年1月14日，被告皇冠公司与兴业银行义乌分
行签订了两份最高额抵押合同，约定被告皇冠公司以其享有使
用权的坐落于义乌市××街道的两块土地为其与兴业银行义
乌分行在2008年1月14日至2010年1月9日期间所产生的债务提
供抵押担保，抵押最高本金限额分别为人民币690300元和1886
7000元，并于2008年1月14日分别办理了抵押登记。2009年9月
15日，被告皇冠公司与兴业银行义乌分行签订了人民币短期借
款合同一份，借款金额为人民币1200万元，到期日为2010年9
月10日，兴业银行义乌分行根据借款合同的约定于签订合同当
日向被告皇冠公司发放了上述款项。2010年8月2日，兴业银行
义乌分行与浙江阿波罗摩托车有限公司（以下简称阿波罗公司）
签订信贷资产转让合同一份，约定兴业银行义乌分行对被告皇
冠公司所享有的人民币1200万元债权及其他从权利全部转让于
阿波罗公司。兴业银行义乌分行于2010年9月10日将债权转让
通知书分别送达原、被告及其他相关担保人。贷款到期后，原
告作为保证人于2011年3月4日为被告皇冠公司向阿波罗公司代
偿了本金人民币423万元及相应利息人民币199060.83元，合计
人民币4429060.83元。原告向被告皇冠公司追偿未果，而其他
被告也未承担担保责任。为此，原告诉请：一、判令被告浙江
皇冠控股集团有限公司归还原告垫付的借款本金及利息人民币4429060.83元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计算至实际履行之日止的利息损失，支付原告为此诉讼
所支付的律师代理费人民币3万元；二、判令被告浙江万锦化
纤有限公司、黄伟兴、黄美珍各自在上述债务六分之一范围内
承担连带责任；三、案件受理费由四被告负担。
被告皇冠公司、万锦公司、黄伟兴、黄美珍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.原告金路达公司的营业执照一份、被告皇冠公司、万锦
公司的工商登记材料两份、被告黄伟兴、黄美珍身份证复印件
各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2.被告皇冠公司与兴业银行义乌分行于2009年9月15日签订
的2009北借1117号人民币短期借款合同一份、借款借据一份，
用以证明被告皇冠公司向兴业银行义乌分行借得人民币1200万
元（借期为12个月）及2008借保7503号最高额保证合同、2008借
个7503-
1、2、3、4号最高额个人担保声明书、2008借保7634号最高额
保证合同、2008借抵7503-
1、2号最高额抵押合同为该借款合同的担保合同的事实。
2008年1月15日原告金路达公司与兴业银行义乌分行签订的200
8借保7503号最高额保证合同一份，载明：保证额度有效期自2008年1月15日至2010年1月9日止，保证最高额本金限额为人民
币1200万元；2008年1月9日黄伟兴、黄美珍、杨文杰、夏槐莲
出具的2008借个7503-
1、2、3、4号最高额个人担保声明书四份，载明：担保有效期
自2008年1月9日至2010年1月9日止，担保的金额分别为人民币
3000万元、3000万元、1200万元、1200万元；2008年12月8日
万锦公司与兴业银行义乌分行签订的2008借保7634号最高额保
证合同一份，载明：保证额度有效期自2008年12月8日至2010
年12月1日，保证的最高额本金为人民币3000万元。上述保证
合同和担保声明书均载明上述保证人为被告皇冠公司与兴业银
行义乌分行发生的债务提供连带责任保证。用以证明原告与被
告万锦公司、黄伟兴、黄美珍及杨文杰、夏槐莲分别承诺按各
自确定的担保限额及担保期限为被告皇冠公司向兴业银行义乌
分行的贷款提供连带责任保证的事实。
4.被告皇冠公司与兴业银行义乌分行于2008年1月14日签订
的2008借抵7503-
1、2号最高额抵押合同各一份及土地他项权利证明书两份，用
以证明被告皇冠公司以其自有的土地使用权为其与兴业银行义
乌分行的借款提供最高额本金人民币2577万元抵押的事实。
5.2010年8月2日，兴业银行义乌分行与阿波罗公司签订的
信贷资产转让合同一份，用以证明阿波罗公司受让了兴业银行义乌分行对被告皇冠公司所享有的人民币1200万元债权及相关
从权利的事实。
6.兴业银行义乌分行债权转让通知书（复印件）及签收回执
各八份，用以证明兴业银行义乌分行对被告皇冠公司的债权及
相关权利转让给阿波罗公司的事实已通知各被告及相关担保人
。
7.2011年3月4日，原告金路达公司与阿波罗公司签订代偿
协议一份、阿波罗公司于同日出具收条一份，用以证明原告于
2011年3月4日为涉案债务承担保证责任，支付阿波罗公司借款
本金人民币423万元及相关利息人民币199060.83元，合计为人
民币4429060.33元的事实，
8.律师费发票一份，用以证明原告为实现债权而支出的律
师费3万元。
四被告均未出庭，视为其放弃质证的权利。上述证据，经
本院审核，虽然证据6中的债权转让通知书为复印件，但其内
容和签收回执等证据能相互印证，因此本院认为上述证据来源
合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年9月15日，兴业银行义乌分行与被告皇冠公司签订了
2009北借1117号人民币短期借款合同一份，合同约定：借款金
额为人民币1200万元，借款期限为12个月：自2009年9月15日起到2010年9月10日止，借款利率按年利率6.372%执行，该合
同的担保合同为：1.原告金路达公司与兴业银行义乌分行于20
08年1月15日签订的2008借保7503号最高额保证合同（保证额度
有效期为2008年1月15日至2010年1月9日止，最高本金限额为
人民币1200万元，担保方式为连带责任保证）；2.被告万锦公
司与兴业银行义乌分行于2008年12月8日签订的2008借保7634
号最高额保证合同（保证额度有效期自2008年12月8日至2010年
12月1日止，最高本金限额为人民币3000万元，担保方式为连
带责任保证）；3.黄伟兴、黄美珍、杨文杰、夏槐莲于2008年1
月9日分别出具的2008借个7503-
1、2、3、4号最高额个人担保声明书（担保有效期自2008年1月
9日起至2010年1月9日止，担保方式为连带责任保证，其中黄
伟兴、黄美珍担保的主债务限额均为人民币3000万元，杨文杰
、夏槐莲担保的主债务限额均为人民币1200万元）；4.被告皇
冠公司与兴业银行义乌分行于2008年1月14日签订的2008借抵7
1、2号最高额抵押合同两份（抵押额度分别为人民币6903000元
、18867000元，合计人民币2577万元，抵押额度有效期为2008
年1月14日至2010年1月9日止）。
2010年8月2日，兴业银行义乌分行与阿波罗公司签订信贷
资产转让合同，合同约定：兴业银行将其对被告皇冠公司所享有的人民币1200万元债权及相关的从权利转让给阿波罗公司，
兴业银行义乌分行于2010年9月10日将上述债权转让的事实通
知原、被告及其他相关人员。2011年3月4日，原告与阿波罗公
司为原告为被告皇冠公司担保的上述债务签订代偿协议并于当
天支付阿波罗公司借款本金人民币423万元及利息人民币19906
0.83元，合计人民币4429060.33元。此后，被告皇冠公司未将
原告垫付的借款返还给原告。为此，原告诉至本院并为本案的
诉讼支付了律师代理费人民币3万元。
本院认为，兴业银行义乌分行与被告皇冠公司签订的人
民币短期借款合同、与原告金路达公司签订的最高额保证合同
、与阿波罗公司签订的信贷资产转让合同、原告金路达公司与
阿波罗公司签订的代偿协议均是合同双方真实意思的表示，合
法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。兴业
银行义乌分行将其对被告皇冠公司本金为人民币1200万元的债
权及从权利转让给阿波罗公司并通知被告皇冠公司及相关的担
保人后，该债权转让的行为即对被告皇冠公司及相关担保人发
生法律效力。原告在其保证的范围内承担保证责任后有权向被
告皇冠公司追偿。现原告起诉要求被告皇冠公司返还原告垫付
的借款本金及利息人民币4429060.83元并赔偿自起诉之日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息
损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告皇冠公司支付其为本案诉讼支出的律师代理费的诉讼请求，没有
法律依据，双方也未曾有约定，故本院不予支持。原告在承担
担保责任后，向债务人不能追偿部分，可以要求各连带保证人
分担，但本案尚未审结及执结，被告皇冠公司不能偿还部分尚
无法确定，因此原告金路达公司要求被告万锦公司、黄伟兴、
黄美珍分担的条件尚未成立，其要求被告万锦公司、黄伟兴、
黄美珍承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第
七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法
》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担
保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江皇冠控股集团有限公司于本判决生效后十
日内返还原告义乌市金路达袜业有限公司垫付的借款本金及利
息人民币4429060.83元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告义乌市金路达袜业有限公司的其他诉讼请
求。
案件受理费人民币42472元，公告费人民币690元，合计人民币43162元，由原告义乌市金路达袜业有限公司负担人民币300元
，被告浙江皇冠控股集团有限公司负担人民币42862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币42472元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：
金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：
中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室
。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 王献华