wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01578号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师（一般代理）。
被告柳斌，男，1971年10月2日出生，汉族。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者（一般代理）。
委托代理人叶方兴，男，1961年11月14日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告柳斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，并适用简易通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何成坤，被告柳斌及其委托代理人谭云、叶方兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年3月9日，被告柳斌无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轮式拖拉机在S402／32KM＋780M（奉节县新民镇）路段一“T”形路口左转弯过程中，因柳斌驾驶技能缺乏、不能有效控制车辆，导致车辆与车行方向左侧的行人李家香、朱人书、朱源海、王嘉乐发生碰撞，造成李家香受伤、经抢救无效死亡，朱源海、朱人书、王嘉乐受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经重庆市奉节县交警大队以渝公交认字（2014）第00026号《道路交通事故认定书》认定：柳斌承担本次交通事故全部责任，朱人书等人不承担本次交通事故责任。奉节县人民医院申请基金管理中心垫付朱人书的抢救费，经审核，基金管理中心于2014年10月24日向奉节县人民医院垫付朱人书抢救费用18999元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告向原告赔偿原告代为垫付朱人书因交通事故受伤的抢救费用18999元，诉讼费用全部由被告承担。
被告柳斌辩称，受害人朱人书曾告知被告，未得到基金管理中心的救助。被告已经对受害人朱人书履行了赔偿义务，原告垫付的费用不应该由被告偿还。同时，被告家庭困难，妻子是弱智，子女已经辍学在外打工，被告本人也在缓刑考验期，没有履行能力。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月9日，被告无机动车驾驶证驾驶无号牌轮式拖拉机从奉节县新民镇兽防站往奉节县新民镇柏木村方向行驶，当车行驶至S402／32KM＋780M路段一“T”形路口处时，在左转弯过程中，因被告驾驶技能缺乏，不能有效控制车辆，导致车辆与车行方向左侧的行人李家香、朱人书、朱源海、王嘉乐发生碰撞，造成李家香受伤、后经抢救无效死亡，朱源海、朱人书、王嘉乐受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经奉节县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00026号《道路交通事故认定书》认定，柳斌承担本次交通事故全部责任，朱人书等人不承担本次交通事故责任。事发后，原告根据相关程序和规定于2014年10月24日垫付了朱人书抢救费用18999元。后经原告催收，被告没有履行偿还义务。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿原告代为垫付朱人书因交通事故受伤的抢救费用18999元，诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举示的渝公交认字（2014）第00026号《道路交通事故认定书》复印件、抢救费用垫付通知书复印件、抢救费用垫付申请书复印件、电汇凭证复印件、奉节县住院医药费专用收据复印件、垫付费用偿还通知书原件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告举示的人民调解协议书原件、欠条原件、收条复印件两份、收据复印件、刑事谅解书复印件、奉节县新民镇柏木村村民委员会证明原件两份、奉节县新民镇贫困证明原件，因与本案缺乏关联性，不具有证明力，在本案中不予采信。
本院认为，奉节县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00026号《道路交通事故认定书》认定，柳斌承担本次交通事故的全部责任，本院对此予以确认。因被告柳斌系无证无号牌驾驶，无法参加强制保险，原告为此垫付了朱人书的抢救费用，便依法有权向交通事故责任人柳斌追偿。被告辩称，其已向朱人书进行了赔偿，原告垫付的抢救费不应该由其偿还，但根据原告举示的证据可以确定原告已经垫付了朱人书抢救费用18999元，即便被告对朱人书履行了赔偿义务亦并不能免除被告对原告的给付义务，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告向其赔偿原告代为垫付朱人书因交通事故受伤的抢救费用18999元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告柳斌于本判决生效后30日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付朱人书因交通事故受伤的抢救费用18999元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告柳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 方 晏
二〇一五年五月十三日
书记员 余剑雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00494号
申请执行人：俞礼胜，男，汉族，1968年9月15日出生，住南陵县。
被执行人：应志豪，男，汉族，1971年12月16日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：胡晓誉，女，汉族，1979年2月5日出生，住址同上。
本院执行的申请人俞礼胜与被执行人应志豪、胡晓誉民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十一月四日
书 记 员 夏 昀
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00973号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，29岁（1985年11月28日出生）；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年1月11日被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币二万四千元；因吸毒行为于2013年8月8日被北京市公安局顺义分局处行政拘留十三日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年11月27日被北京市顺义区人民法院判处拘役八个月，罚金人民币二万六千元，2014年4月6日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被羁押，同年5月21日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人王×犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）顺刑初字第860号刑事判决。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2015年5月8日17时30分许，被告人王×在北京市顺义区建新北区内被查获，民警从其身上及其所有的黑色桑塔纳2000轿车内查获甲基苯丙胺28.68克，后在其位于北京市顺义区南法信镇的暂住处内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5片，共0.51克。上述毒品已被收缴。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人王×的供述，证人汤×、姜×、李×的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，毒品检验报告、收缴毒品清单，刑事判决书、刑满释放证明及行政处罚决定书，以及公安机关出具的工作说明、到案经过及被告人王×的身份证明材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人王×违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王×到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。故依法判决：被告人王×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；在案扣押的黑色手机二部由扣押单位发还被告人王×，涉案冰壶一个、烟盒一个、五十元人民币一张、十元人民币一张、绿色袋子一个、黑色小包一个，依法予以没收。
上诉人王×的上诉理由：一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人王×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人王×的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人王×非法持有毒品的种类、数量及其具备的法定从重、从轻情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人王×的上诉理由，没有事实及法律支持，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 商登煜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05768号
原告长沙善化厨房设备有限公司。住所地长沙市雨花区新建西路**号长城非常生活公寓****房。
法定代表人李帅，总经理。
委托代理人颜佳，湖南骄阳律师事务所律师。
被告郴州亚福餐饮有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路*号*幢*******号。
法定代表人雷春明，经理。
本院在审理原告长沙善化厨房设备有限公司（以下简称原告）诉被告郴州亚福餐饮有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案的过程中，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为：一、原、被告签订的《厨房设备订制作及安装合同》明确约定合同履行地为郴州市北湖区，被告的住所地也在郴州市北湖区，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应裁定移送郴州市人民法院审理。二、原告曾就本案于2014年向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，后长沙市雨花区人民法院裁定将本案移送郴州市北湖区人民法院审理。案件审理过程中，被告依法提起反诉，原告于2015年9月撤回起诉后，又以同一事实和理由再次向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，从维护法律的严肃性和有利于法院审理的角度出发，本案应移送至郴州市人民法院一并审理为妥。
经审查，原、被告于2014年4月16日签订《厨房设备订制作及安装合同》，约定工程项目名称为郴州市亚福餐饮有限公司厨房设备工程，工程地址在郴州市国庆南路3号；货物到被告工地，经被告验收合格，向原告支付工程款总额的30%，计人民币66000元；安装调试完毕经被告验收，7个工作日内支付，被告向原告支付工程款总额的17%，计人民币37400元。
原告曾于2014年就与被告买卖合同纠纷一案诉至本院，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将该案移送至郴州市北湖区人民法院审理。本院（2014）雨民初字第05213－1号民事裁定书载明：原、被告双方于2014年4月签订一份《厨房设备订制作及安装合同》，由原、被告双方各持两份。在原告所持有的两份合同中，原告在合同第十三条添加如下内容：“如甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，双方应友好协商，如协商不成由乙方（指原告方）所在地人民法院管辖”。而被告所持有的两份合同中，均无上述协议管辖的约定。双方对协议管辖未达成合意，本案应适用地域管辖的有关规定确定管辖权。因被告及合同履行地均在郴州市××湖区，本院遂于2015年1月15日作出（2014）雨民初字第05213-1号民事裁定书，裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。在该案的审理过程中，被告在答辩期内提起了反诉。2015年9月，原告向湖南省郴州市北湖区人民法院申请撤诉，湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月17日裁定准许原告撤回对被告的起诉，该案的反诉现尚未审结。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案被告住所地及合同约定履行地均在郴州市××湖区，本院对本案无管辖权。且原告撤诉后又以同一事实起诉，而被告诉原告买卖合同纠纷一案亦在郴州市北湖区人民法院尚未审结，本案应移送郴州市北湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨芸
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第402-1号
申请执行人张某某。
被执行人鲁某某。
申请执行人张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书，协议如下：被告于2014年2月起每月10日偿还欠款2000元至2014年11月10日前全部还清欠款2万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的4月份偿还欠款2000元给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年9月28日本案终结本次执行程序。2014年12月12日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书中所确定的4月份偿还欠款2000元给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 岩
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤53行终18号
上诉人（一审起诉人）：麦锡威，男，汉族，1948年11月28日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
上诉人麦锡威因其他行政纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人麦锡威上诉请求：撤销云城区人民法院（2016）粤5302行初21号行政裁定，裁定由云城区人民法院立案审理。
事实与理由：2016年12月22日，上诉人向云浮市云城区人民法院提交起诉云浮市云城区腰古镇人民政府确认行政行为违法一案的起诉状以及证据材料。2016年12月28日，云浮市云城区人民法院以上诉人只提交棚架被破坏的图片，缺乏提起诉讼的事实根据为由裁定不予立案。对于2016年12月1日云城区腰古镇人民政府组织拆除上诉人在涉案鱼塘棚架的事实，有承包涉案鱼塘地块花木场的场主梅树祖的哥哥目击腰古镇人民政府武装部部长张伟明在现场指挥几名工人，使用钩机对上诉人合法搭建的棚架进行强制拆除（有视频为证），拆除上诉人约5000平方米的棚架。综上，云城区人民法院（2016）粤5302行初21号行政裁定书违反了法律规定，应裁定对上诉人的行政起诉由云城区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人麦锡威起诉认为云城区腰古镇人民政府强制拆除其搭建的棚架，提供其搭建棚架的费用支出收据、照片、棚架被拆除后的照片和二审提交的视频资料，上述证据仅证明上诉人的棚架被拆除，未能证明棚架被拆除与云城区腰古镇人民政府存在关联性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，上诉人起诉主张的事实缺乏根据，不符合起诉条件，原审法院不予立案正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓锦兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2148号
原告刘某某
被告张某某
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告1994年5月22日登记结婚，婚生一子张某某，婚后被告对原告猜忌，经常动手打骂，严重伤害夫妻感情，现双方感情完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子张某某由被告抚养；财产我都不要；受理费由原告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告1994年5月登记结婚，后离婚，2012年8月1日登记复婚。婚生一子张某某。原告主张被告经常动手打骂原告，双方感情完全破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述，以及原告提供的结婚证，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂。现被告未对原告诉讼请求作出答辩意见，原告提供的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，只要原告放弃离婚的念头，为家庭利益着想，双方互相理解、互相信任、加强沟通，感情裂痕是能够弥合的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年一月二十六日
书记员 姜晨阳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2433号
原告：隆昌县梅安森矿山技术服务站。住所：隆昌县金鹅镇仁和街。
组织机构代码证：68614638-8。
投资人：吴狄，男，1968年1月23日出生，汉族。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈其寿，男，1951年10月23日出生，汉族。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王鹏，四川盛树律师事务所实习律师（一般授权）。
本院于2015年8月6日立案受理原告隆昌县梅安森矿山技术服务站诉被告陈其寿买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月13日向原告隆昌县梅安森矿山技术服务站发送开庭传票，定于2015年9月11日9时0分开庭审理。原告隆昌县梅安森矿山技术服务站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告隆昌县梅安森矿山技术服务站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
原告隆昌县梅安森矿山技术服务站诉被告陈其寿买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费2970元，减半收取1485元，由原告隆昌县梅安森矿山技术服务站负担
审判员 魏吉方
二〇一五年九月十一日
书记员 赵璐璐
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00146号
原告王莉，女，1967年8月8日出生，汉族，浙江温州市人，无职业。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪市连铸曲轴有限公司。
法定代表人吴作艺，该公司经理。
被告本溪市北方炼铁厂。
法定代表人吴作艺，该公司经理。
原告王莉诉被告本溪市连铸曲轴有限公司、被告本溪市北方炼铁厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理黄心刚到庭参加了诉讼。被告本溪市连铸曲轴有限公司、被告本溪市北方炼铁厂，经依传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：2012年2月20日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款500万元，作为生产流动资金，期限从2012年2月20日起至2012年5月20日止，借款利息为37.5万元，利率2.5分月利息，并由本溪市北方炼钢厂作为担保，并承担连带赔偿责任，签订合同后，原告借给被告500万元，到2013年11月11日原、被告双方对账，加上本合同之外的其他借款减去被告的还款，被告共欠原告800万元，其中500万元令案处理，依据本合同被告尚欠原告300万元，对方没有偿还能力，具体原因说不清，经过多次催要无果，被告严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告人民币300万元及相应利息，被告本溪市北方炼铁厂承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告本溪市连铸曲轴有限公司辩称：未作书面答辩。
被告本溪市北方炼铁厂辩称：未作书面答辩。
经审理查明：被告本溪市连铸曲轴有限公司于2012年2月12日、2月21日、2013年2月17日，分别向原告王莉借款人民币2000万元。双方签订了借款协议，第一份协议借款人民币1000万元，期限三个月，利息75万元。第二份协议借款人民币500万元，期限三个月，利息37.5万元。另500万元借款未签订协议。被告本溪市北方炼铁厂为此借款提供连带担保责任。截至2013年11月11日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款人民币800万元及利息。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告本溪市连铸曲轴有限公司给付原告王莉借款人民币300万元及利息，被告本溪市北方炼铁厂承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借款协议、对账函及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过庭审审查，可以采信。
本院认为：原告王莉与被告本溪市连铸曲轴有限公司、被告本溪市北方炼铁厂签订的借款协议，三方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。被告本溪市连铸曲轴有限公司偿还部分借款后，尚欠原告八百万元及利息，应予继续偿还，被告本溪市北方炼铁厂应承担连带偿还责任。现原告提起诉讼要求被告偿还借款三百万元及利息，被告本溪市北方炼铁厂承担连带给付责任，（另欠五百万元另案处理）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市连铸曲轴有限公司尚欠原告王莉借款人民币三百万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市连铸曲轴有限公司承担上述款项的利息，时间从二○一三年十一月十二日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告本溪市北方炼铁厂对上述被告本溪市连铸曲轴有限公司的借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元（原告已垫付），由被告本溪市连铸曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2696号
原告刘某，男，汉族，1970年6月20日出生。
委托代理人王多睿，系甘州区火车站法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1984年9月6日出生。
被告田某，男，汉族，1982年8月18日出生。
被告缪某某，男，汉族，1985年8月10日出生。
原告刘某与被告李某某、田某、缪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。因被告李某某、田某、缪某某下落不明，本院于2015年5月5日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年8月6日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王多睿到庭参加诉讼，被告李某某、田某、缪某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：2013年6月2日，被告李某某向原告借款50000元，由被告田某、缪某某进行担保。借款到期后，经原告催要，被告均推诿拒付。现原告诉讼要求三被告偿还借款50000元，承担利息22000元，合计72000元；并承担本案诉讼费用。
被告李某某、田某、缪某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年6月2日，由被告田某、缪某某提供担保，被告李某某向原告借款50000元，约定于2013年7月1日还款，逾期还款按银行同期一年期贷款利率上浮40%的4倍承担利息。同时约定保证方式为连带责任保证；担保期限为两年。后借款期限届满，经原告催要，三被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。被告李某某未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求被告李某某偿还借款50000元的诉讼请求，原告提交了被告李某某于2013年6月2日出具的借条，能够证明被告借款的事实，故本院予以支持。
原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告李某某要求履行债务，亦可以要求担保人田某、缪某某承担全部保证责任。同时，该法第二十一条二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。双方约定保证期限为两年，本案自借款至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期限之内，故被告田某、缪某某应对被告李某某向原告借款50000元及利息承担连带清偿责任。
对于原告主张的利息，原、被告虽在借条中约定逾期还款按银行同期一年期贷款利率上浮40%的4倍承担利息，但原告起诉时利息是按照中国人民银行同期一年期贷款利率6%的4倍计算，该利息计算方法不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息22000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某某、田某、缪某某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，三被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某偿付原告刘某借款50000元，承担利息22000元，合计72000元，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告田某、缪某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元，由被告李某某负担，被告李某某、田某、缪某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 王彩云
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 蓉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00472-1号
原告：胡雪云，女，汉族，住宁国市。
被告：宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：桂再友，董事长。
本院在审理原告胡雪云诉被告宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司银行账户中333058元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司所有的价值333058元财产予以查封一年，查封期间不得转移、变卖、隐匿、损毁该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一四年四月一日
书记员 龙江
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�执他字第00472-1号原告：胡雪云，女，汉族，住宁国市。被告：宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司，住所地宁国市。法定代表人：桂再友，董事长。本院在审理原告胡雪云诉被告宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司银行账户中333058元财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：对宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司所有的价值333058元财产予以查封一年，查封期间不得转移、变卖、隐匿、损毁该财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 �王蕾二〇一四年四月一日书记员 龙   江
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00740号
罪犯邵永良，又名邵永�，男，1962年3月19日出生于安徽省砀山县，汉族，文化。1999年6月21日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院于判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，2008年5月19日刑满释放。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2010年10月13日以（2010）砀刑初字第000137号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邵永良有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月11日起至2022年6月10日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邵永良服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯邵永良服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2011年4月以来先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年1月获得表扬一次，2014年7月获得监狱表扬一次，记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邵永良在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵永良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年6月11日起至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03035号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人凌高锦，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告李文静，女，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告李文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人黎凯到庭参加了诉讼，被告李文静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2010年12月，中信银行重庆分行与李文静签订了《个人购房借款合同》，约定李文静向中信银行重庆分行申请贷款255000元用于购房，借款期限自2011年1月12日起至2041年1月12日止；贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率5.44%。若李文静未按照合同规定偿还贷款本息，则在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同时，中信银行重庆分行与李文静签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定李文静以其位于重庆市渝北区的房屋设定抵押，为李文静255000的借款提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，中信银行重庆分行按约向李文静发放了255000元的贷款，但李文静未能严格履行还款义务，已经多次拖欠借款利息。故中信银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、李文静立即偿还借款本金243101.92元，并支付截止2015年1月26日的利息8051.92元、罚息246.79元；并支付从2015年1月27日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金243101.92元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；2、中信银行重庆分行对李文静所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；3、判决李文静承担本案律师代理费10056元；4、本案诉讼费用由李文静承担。
被告李文静未答辩。
经审理查明，2010年12月14日，李文静与中信银行重庆分行签订《个人购房借款合同》，约定李文静向中信银行重庆分行借款255000元用于购房，借款期限360个月，即从2010年12月14日起至2040年12月14日止；本合同贷款年利率为5.219%，月利率为4.3492‰。本合同履行期间，贷款利率按以下方式调整：本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上下浮15%确定，即月利率为4.3492%执行。还款方式为按月等额本息还款法。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。李文静违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，中信银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求李文静立即偿还全部到期贷款及相应利息，中信银行重庆分行因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费），均由李文静承担；有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期的贷款，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同贷款的担保方式为抵押，李文静自愿将本合同列明的重庆市渝北区房产抵押给中信银行重庆分行，作为李文静偿还本合同项下贷款的担保。
2010年12月23日，李文静与中信银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定李文静以其位于重庆市渝北区的房屋设定抵押权作为李文静向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。
2011年1月12日，李文静在中信银行重庆分行的借款凭证（借据）上签字，该借据载明：借款人李文静，借款金额255000元，借款期限2011年1月12日至2041年1月12日，利率（年）5.44%。同日，中信银行重庆分行将255000万元约定款项划入李文静指定账户。但李文静未按照合同的约定按时足额履行还款义务。截止2015年1月26日，李文静尚欠中信银行重庆分行借款本金243101.92元、利息8051.92元、罚息246.79元。
2011年4月20日，中信银行重庆分行与重庆铭友律师事务所签订《法律服务合同》，约定中信银行重庆分行委托重庆铭友律师事务所代理本案所涉诉讼事宜以实现债权回收，2012年6月5日中信银行重庆分行与重庆铭友律师事务所签订《委托代理补充协议》，为此，中信银行重庆分行向重庆铭友律师事务所支付了李文静案律师费10056元。
上述事实，有《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证（借据）、个人贷款综合对账单、个人逾期贷款明细表、《法律服务合同》、发票、收款回单等以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，中信银行重庆分行与李文静签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，中信银行重庆分行依据合同向李文静发放了贷款，但在合同履行过程中，李文静未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故中信银行重庆分行按照合同约定宣布李文静的贷款立即到期，要求李文静提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利及律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
李文静以其位于重庆市渝北区的房屋设定抵押权作为李文静向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对李文静设定抵押权的房屋享有优先受偿权。
被告李文静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文静在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金243101.92元、以及截至2015年1月26日的利息8051.92元、罚息246.79元；
二、被告李文静向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2015年1月27日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金243101.92元为基数按在合同执行贷款利率水平上上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息为基数按在合同执行贷款利率水平上上浮50%的标准计算的复利；
三、被告李文静在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费10056元；
四、如被告李文静未履行上述第一项、第二项、第三项义务，原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告李文静提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5222元，公告费60元，共计5282元，由被告李文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜 灵
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初947号
被告人
基本情况
姓名
|
高泗
|
出生日期
|
1966年3月4日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地山东省泗水县高峪乡西头村672号
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2017年12月14日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕957号
指控事实
|
2014年4月11日22时10分许，被告人高泗醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市市北区福州北路由南向北行驶至福州北路依兰路路口处，与叶菁文驾驶的鲁B××号小型轿车右后侧相撞，致高泗受伤、摩托车损坏。在送检的高泗血液中检出乙醇成分，含量为241mg/100ml。经认定，高泗负事故同等责任。2017年9月4日，被告人高泗因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局市北分局网上追逃。2017年12月12日，被告人高泗被抓获。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役三个月至五个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人高泗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高泗到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人高泗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯 燕 燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初947号被告人基本情况              姓名              高泗              出生日期              1966年3月4日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              小学文化               职业              无业                  住址              户籍地山东省泗水县高峪乡西头村672号                  此前所受法律处罚时间、事由              无。                  强制措施              2017年12月14日被刑事拘留。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2017〕957号                   指控事实              2014年4月11日22时10分许，被告人高泗醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市市北区福州北路由南向北行驶至福州北路依兰路路口处，与叶菁文驾驶的鲁B××号小型轿车右后侧相撞，致高泗受伤、摩托车损坏。在送检的高泗血液中检出乙醇成分，含量为241mg/100ml。经认定，高泗负事故同等责任。2017年9月4日，被告人高泗因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局市北分局网上追逃。2017年12月12日，被告人高泗被抓获。                    指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              拘役三个月至五个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高泗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高泗到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、      第五十二条、第五十三条                  判决结果                 被告人高泗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。                  执行起算              刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    朱 颜 新                                                                                        二〇一七年十二月二十七日                                            书 记 员    冯 燕 燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第700号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人曾博成，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾博成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第700号执行通知书确认：责令曾博成在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息4194.08元；二、负担案件受理16元，申请执行费50元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人曾博成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾博成自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾博成金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第788号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某丙，男，1971年9月10日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月16日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第745号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔磊出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年9月14日0时30分，被告人王某丙酒后驾驶新M**号小型轿车在豪帅丽都华府小区停车场停车时，撞上停在停车场的新ML**号小型普通客车尾部，造成两车轻微损伤的交通事故，并负此事故全部责任。经鉴定：王某丙每一百毫升血液中含乙醇277毫克。属醉酒驾驶。案发后双方己达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某丙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某丙血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其酒后驾驶发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人自愿认罪，且本案适用简易程序审理，已达成赔偿协议并实际履行，有酌定从轻处罚量刑情节；被告人在居民小区为停放车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，依法从轻处罚。故建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人王某丙对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某丙的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某丙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某丙血液中每100毫升酒精含量超过200毫克，应从重处罚。被告人王某丙发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某丙得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某丙当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十七天，并处罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二0一六年元月七日
书记员 杜宝昆
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第234号
上诉人（原审原告）杭州三联阀门有限公司。
法定代表人秦国秋。
委托代理人赵羽。
被上诉人（原审被告）杭州市上城区人力资源和社会保障局。
法定代表人方本成。
委托代理人郭力、沈霞斌。
被上诉人（原审第三人）邓太纲。
上诉人杭州三联阀门有限公司（以下称“三联阀门公司”）为与被上诉人杭州市上城区人力资源和社会保障局（以下称“上城区人社局”）、邓太纲工伤行政确认一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人三联阀门公司的法定代表人秦国秋及委托代理人赵羽，被上诉人上城区人社局的委托代理人郭力，被上诉人邓太纲到庭参加诉讼。
上城区人社局于2013年3月28日作出上人社工伤认定（2013）0083号《认定工伤决定书》，认定邓太纲系三联阀门公司车工，2013年1月9日上午9时许，邓太纲在单位吊装阀体时不慎扭伤腰部，后至富阳市中医骨伤医院诊治，被诊断为：腰部扭伤。邓太纲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审原告三联阀门公司起诉称，上城区人社局作出工伤认定，却一直没有告知三联阀门公司，直至邓太纲依据该决定书申请劳动争议纠纷仲裁，三联阀门公司才知道。上城区人社局作出该决定书所依据的证据材料是伪造、变造的。诉讼请求：1、判令撤销上人社工伤认定（2013）0083号《认定工伤决定书》；2、判令上城区人社局承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据三联阀门公司的陈述以及其在立案时向法院提供的证据1－2（富阳市劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书、上人社工伤认定（2013）0083号《认定工伤决定书》）能够证明，三联阀门公司至少在2013年12月底前已得知上城区人社局作出上人社工伤认定（2013）0083号《认定工伤决定书》，且该《认定工伤决定书》中亦明确载明当事人诉权及起诉期限。故三联阀门公司于2014年4月23日提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回杭州三联阀门有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。
宣判后，三联阀门公司不服，向本院上诉称，被上诉人于2013年3月28日作出上人社工伤认定（2013）0083号工伤认定决定书，但是一直没有告知上诉人。直至2013年12月，邓太纲依据该决定书申请劳动争议纠纷仲裁，上诉人才知道被上诉人作出过上人社工伤认定（2013）0083号工伤认定决定书。被上诉人在一审审理过程中提交的证据不足以证明将该工伤认定决定书告知上诉人。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，本案中，被上诉人应当告知上诉人诉权或者起诉期限，而不是由被上诉人之外的其他人告知上诉人诉权或者起诉期限。因此，本案的诉讼时效应当为2年”，即自上诉人2013年12月底知道上人社工伤认定（2013）0083号工伤认定决定书的内容时起算。综上所述，上诉人提起行政诉讼没有超过起诉期限，请求撤销（2014）杭上行初字第43号行政裁定书，依法对（2014）杭上行初字第43号案件进行审理，撤销上人社工伤认定（2013）0083号工伤认定决定书。被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人上城区人社局答辩称，被上诉人2013年3月28日作出上人社工伤认定（2013）0083号《认定工伤认定书》，认定邓太纲（工伤职工）受到的事故伤害为工伤，并书面告知当事人诉权及起诉期限。2013年4月3日被上诉人依法向上诉人送达了《认定工伤决定书》。上诉人自决定书送达当日即已知晓被上诉人作出的认定工伤具体行政行为的内容。根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，即上诉人应当在2013年4月3日起三个月内向法院提起行政诉讼。上诉人2014年4月23日在《认定工伤决定书》送达后超过一年多后向杭州市上城区人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。一审法院以上诉人起诉已超过法定期限，裁定驳回起诉并无不当，请二审法院依法维持原裁定。
被上诉人邓太纲未提交书面答辩状，庭审中述称，上诉人未承担相应的医疗费，还扣邓太纲工资，邓太纲不得已才申请劳动仲裁。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，各方以上诉人起诉时是否超过法定起诉期限为争议焦点展开了质证与辩论，质证辩论意见与上述意见相同。
根据被上诉人上城区人社局一审中提交的证据（工伤认定法律文书送达回执）及当事人二审庭审中的陈述，本院查明，被诉工伤认定决定书已于2013年4月3日通过直接送达的方式送达给三联阀门公司，签收人为上诉人工作人员王雪霞。该工伤认定决定书中明确告知：如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向杭州市人力资源和社会保障局或杭州市上城区人民政府申请行政复议，或者在三个月内向杭州市上城区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上城区人社局已于2013年4月3日将被诉工伤认定决定书送达给三联阀门公司，且该决定书已明确告知诉权及起诉期限，故三联阀门公司的起诉期限应从2013年4月4日起算，期限为三个月。而三联阀门公司迟至2014年4月23日方向原审法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汪金枝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第109号
申请人姜淑红。
被申请人刘开飞。
被申请人ＸＸＸ。
申请人姜淑红因被申请人刘开飞、ＸＸＸ借款逾期未还于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘开飞、ＸＸＸ银行存款295元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人姜淑红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘开飞、ＸＸＸ的银行存款295万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢 飞
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区横县�民检察院。
被告人陈奕椅，男，1975年1月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人李天锦，男，1984年5月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈奕椅、李天锦犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陈奕椅、李天锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陈奕椅、李天锦为筹集毒资而密谋盗窃摩托车。2014年3月13日13时许，二被告人去到横县百合镇百合街中国邮政储蓄银行门前，趁无人注意之机，由李天锦望风，陈奕椅动手将�害人陆某停放在该处的一辆价值3420元的喜马牌二轮摩托车盗走。陈奕椅给了李天锦400元作为分赃所得后，将该车留作自己使用。破案后，公安机关已追回被盗摩托车并发还给陆某。
在审理中查明，被告人陈奕椅、李天锦在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的他们盗窃陆某摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈奕椅、李天锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述及提供的购车发票，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片，以及被告人陈奕椅、李天锦在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奕椅、李天锦以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈奕椅、李天锦犯盗窃罪罪名成立。陈奕椅、李天锦在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的他们共同盗窃摩托车的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗车辆已追回发还被害人，对陈奕椅、李天锦亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陈奕椅、李天锦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈奕椅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李天锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一四年十月十日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯�嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0562号
原告孙某。
委托代理人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈加伟、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1997年8月份原被告经人介绍相互认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。由于原被告系他人介绍相识，婚前了解的不够，婚后发现双方性格迥异，被告常因生活琐事辱骂、殴打原告，原告为了照顾子女一直忍受着，希望被告能够悔�，但被告不但未能悔改反而更加变本加厉，且被告品行不正，被告的所作所为已让原告心力交瘁。原告认为，原被告双方在没有建立感情基础的情况下草率结婚，婚后没有建立稳定的夫妻感情，自2011年6月份原被告已经分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称，我们只因家庭琐事闹点纠纷，没有什么严重的问题，达不到离婚的程度，我不同意离婚。
经审理查明：1997年8月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一子黄某乙。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事�，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告孙某与被告黄某甲婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事发生纠纷，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且子女尚小，原被告均有义务为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，只要双方互谅互让，是可以和好的。同时原告也未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年四月三日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费�，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审457号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘志峰。
申请执行人于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）14092号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月5日作出河国土执罚决（2015）14092号行政处罚决定，认定被执行人2015年7月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇刘店村村东480平方米集体土地［占地类别为480平方米的一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的480平方米土地给刘店村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的房屋（建筑结构：砖混，建筑面积：240平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2015）14092号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2015）14092号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月十六日
书记员 任建河
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第36号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人范某，女，1989年9月17日出生，汉族，城市名人酒店员工。2014年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年12月12日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越、被告人范某及其辩护人周桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人范某在其租住的本市鼓楼区中央路127号1幢1单元502室，先后三次容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月3日，被告人范某因吸毒被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、王某、段某、刘某等人的证言、房屋租赁合同、物证照片、辨认笔录、物证检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人范某犯罪以后自动投案，且如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人范某从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一五年二月十五日
见习书记员 王 莉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初543号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人许良娜，女，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年6月15日被泌阳县公安局取保候审，同年8月4日经泌阳县人民法院决定取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）406号起诉书指控被告人许良娜犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅、陈若茜出庭支持公诉，被告人许良娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人许良娜在泌阳县懿丰小区五号门东侧经营开心麻辣烫小吃店，在熬制的骨头汤内添加大烟壳。2015年6月16日，泌阳县食品药品监督管理大队对其店内进行检查，对骨头汤进行了提取，经河南广电计量检测有限公司检测，骨头汤内含有罂粟碱成分。
另查明，被告人许良娜于2017年6月15日主动到泌阳县花园派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许良娜在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件移送审批表、现场检查笔录、国家食品安全抽样检验告知书、产品样品采样记录、检测报告、批准河南广电计量检测有限公司资质认定信息表及资质认定范围及限制要求、食品检验机构资质认定证书、营业执照、抽检视听资料、出生医学证明、关于许良娜不适用逮捕措施的核查报告、人身安全检查笔录、被告人户籍证明、前科查询证明及被告人到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许良娜违反国家食品安全的法律规定，在其经营的食品内添加含有有毒有害成份，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人许良娜主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，积极接受财产刑，确有悔罪表现，可依法对其减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
被告人许良娜犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以本院执行通知书为准。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一七年八月九日
书记员 柯欣
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00048号
公诉机关和县人民检察院。
被告人柳某，男，1974年12月12日出生于安徽省怀远县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市当涂县滨江小区（户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月20日被和县公安局刑事拘留，同年12月30日经和县人民检察院批准逮捕，当日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年12月20日9时许，被告人柳某驾驶皖C×××××号重型自卸货车由和县姥桥镇郑浦大道一施工工地内驶出，右转弯时，与沿郑浦大道由西往东行驶的、由张绪银驾驶的追梦鸟牌两轮电动车发生碰撞，致张绪银、张传受伤，两人被送往医院后，经抢救无效死亡。公安机关认定柳某负本起事故的全部责任。
肇事后，被告人柳某立即停车，拨打“122”、“120”电话，在现场等候交警处理，归案后如实交待犯罪事实。
公诉机关举证：1、赔偿协议书、谅解书、收条、归案说明、道路交通事故认定书；2、证人张某等人的证言；3、被告人柳某的供述；4、二份法医学尸体检验意见书、交通事故技术鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、视频资料。
公诉机关认为：被告人柳某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其肇事后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人柳某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年12月20日9时许，被告人柳某驾驶皖C×××××号重型自卸货车由和县姥桥镇郑浦大道一施工工地内驶出，在右转弯时，与沿郑浦大道由西往东行驶的、由张绪银驾驶的追梦鸟牌两轮电动车发生碰撞，致两轮电瓶车上张绪银、张传受伤。后两人被送往医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定：二被害人均符合交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定柳某负本起事故的全部责任。
肇事后，被告人柳某立即停车，拨打“122”、“120”电话，在现场等候交警处理，归案后如实交待犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人柳某与被害人亲属达成和解协某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的赔偿协议书、谅解书、收条、归案说明、道路交通事故认定书，证人张某等人的证言，被告人柳某的供述，二份法医学尸体检验意见书、交通事故技术鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，而发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人柳某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害方损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经委托被告人住所地司法机关对其予以社区影响评估，对被告人适用非监禁刑并无不当影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 江 勇
人民陪审员 王文书
二〇一五年二月六日
书 记 员 汪海英
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项交通事故具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第992号
原告李发科，男，汉族，1956年1月19日出生，住富顺县。
原告吴廷会，女，汉族，1956年5月11日出生，住富顺县。
委托代理人宋金虎，男，汉族，1979年6月12日出生。住江安县，系原告的女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，地址：四川省江安县。
负责人张廷军，公司经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告李发科、吴廷会与被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称人民财保江安支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发科、吴廷会及其委托代理人宋金虎与被告人民财保江安支公司的委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，车牌号码为川C2E2**普通二轮摩托车从迎安镇方向沿096县道往铁清镇方向行驶，行驶至江安县境内096县道23KM＋500M左转弯下坡路段处时，与公路右侧的行道树发生碰撞，造成张明、李富江受伤后经医院抢救无效死亡，川C2E2**号车部分受损的道路交通事故。因事故当事人李富江、张明均死亡且无直接目击证人，故无法查明事故全部事实及原因。李富江（李发科之子）在学校期间购买了伤亡事故险，事故发生时属于保险期限内，理应获得赔偿。且张明父母通过诉讼已获得全额保险金赔付，原告认为按照同等原则，李富江亦应获得全额保险金赔付，故诉至法院请求法院判令被告全额赔偿原告因李富江车祸死亡的保险金18000元。
被告辩称：一、李富江无证驾驶行为属被告的免责范围，二原告明知其子无证驾驶仍允许，存在过错，责任应由原告承担；二、原被告之间的保险合同真实有效，对双方具有约束力，被告已尽提示义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被保险人李富江，出生于1997年7月4日，李发科系李富江之父，吴廷会系李富江之母。李富江系江安县铁清镇广福初级中学学生，在校就读期间，于2012年在被告处投保了学生、幼儿安康险（意外伤残死亡的保险金额为18000元，保险期间自2012年9月1日至2013年8月31日）。2013年4月29日，车牌号为川C2E2**普通二轮摩托车从迎安镇方向沿096县道往铁清镇方向行驶，车上载有张明，李富江二人，当日16时40分，行驶至江安县境内096县道23KM＋500M左转弯下坡路段处时，与公路右侧的行道树发生碰撞，造成张明、李富江受伤后经医院抢救无效死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2013年7月12日，江安县公安局交通管理大队出具事故证明书，调查结果为因事故当事人李富江、张明均死亡，且无直接目击证人，无法查明事故全部事实及原因。
另查明，被告人民财保江安支公司提交一份空白的学生、幼儿安康险投保告知书，该告知书无原告的签名，也无被告的签章。
上述事实有原告提交的身份证复印件、李富江常住人口登记卡、红桥派出所出具的李富江死亡证明、江安县铁清镇广福初级中学校出具的证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、江安县公安局迎安派出所出具的证明；被告提交的学生、幼儿安康险空白保单；以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间的保险合同已成立并生效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，在保险事故发生后，被告应当依据合同约定承担保险责任。被告人民财保江安支公司辩称李富江系无证驾驶，属于保险条款中明确约定的免责事由为由抗辩不承担赔偿责任，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，被告人保江安支公司对此免责事由不用履行明确说明义务，但是仍应当按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，履行提示义务。被告未提供证据证明其已经就保险条款“责任免除”部分对原告李发科、吴廷会履行了提示义务，该免除责任的条款不产生效力，人民财保江安支公司的抗辩理由不能成立，应承担赔付保险金的义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十日内支付原告李发科、吴廷会保险金18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司负担。此款原告李发科、吴廷会已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在支付上述款项时，一并支付给原告李发科、吴廷会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一四年九月十六日
书记员 周瑞洪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1041号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吕维海。
指定辩护人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人吕维海犯运输毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。经报请请示，上海市第二中级人民法院于2014年11月4日书面指定本院管辖本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人吕维海及其指定辩护人杨建军、手语翻译施玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年5月21日19时54分，被告人吕维海携带二包用透明塑料袋包装的毒品海洛因乘坐K1108次列车从河南省南阳市出发，并于次日抵达上海。当日12时10分许，被告人吕维海携带上述毒品至本市四川北路XXX号附近时被公安民警人赃俱获。经鉴定，送检吕维海的99.13克白色块状物中检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人吕维海，宣读、出示了证吕某、王甲的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书、出狱证明，火车票购票记录、省市铁路旅客乘车记录，公安机关出具的工作情况，以及被告人吕维海的供述和辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人吕维海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，应予刑事处罚。被告人吕维海系又聋又哑的人，适用刑法第十九条，可以从轻处罚；被告人吕维海能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人吕维海及其辩护人对起诉指控的事实、证据及定性均无异议。辩护人唯认为，吕维海系聋哑人，系受他人雇佣、指使而运输毒品，社会危害性相对较小，且吕维海到案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，建议对吕维海减轻处罚。
经审理查明：2014年5月21日19时54分，被告人吕维海携带两包用透明塑料袋包装的毒品海洛因，乘坐K1108次列车从河南省南阳市出发，并于次日抵达上海。12时10分许，吕维海携带上述毒品至本市四川北路XXX号附近时，被民警人赃俱获。经鉴定，送检吕维海的99.13克白色块状物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人吕某、王甲的证言证明：2014年5月22日9时许，公安机关接到群众匿名举报称有人将于当日12时许在四川北路XXX号进行毒品交易，他们遂至上述地点守候伏击，并于12时10分许抓获吕维海，当场从吕维海随身携带的背包中的食品袋内发现两包用白色透明塑料袋包装的白色块状粉末可疑物。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品照片证明：公安机关在案发现场从吕维海随身携带的包内扣押到两包用透明塑料袋包装的白色块状物以及现金人民币500元等物。
3、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证明：上述从吕维海背包内扣押的两包白色块状物净重99.13克，从中检出海洛因成分。上述毒品已被收缴。
4、山东省烟台市芝罘区人民法院刑事判决书、山东省烟台监狱出具的证明证实吕维海的犯罪前科情况。
5、户籍证明、上海市公安局黄浦分局出具的工作情况证明吕维海的身份信息情况。
6、火车票购票记录、省市铁路旅客乘车记录证明吕维海凭票于2014年5月21日19时54分在河南省南阳市乘坐K1108次火车前往上海。
7、被告人吕维海在供述笔录中对明知是毒品而予以运输的事实供认不讳，对公安机关从其背包内扣押的物品亦辨认无疑。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人吕维海明知是毒品海洛因而予运输，其行为已构成运输毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕维海犯运输毒品罪的罪名成立。被告人吕维海系又聋又哑的人，在到案后能如实供述罪行，在庭审中能自愿认罪，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素，决定对被告人吕维海减轻处罚，辩护人根据上述情节要求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第十九条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕维海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2024年5月21日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、查获的涉案毒品及违法所得，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 陈柱钊
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
……。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第六十七条……；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第885号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人张潍坊，现下落不明。
被执行人董启申。
被执行人王志强。
被执行人马言宁。
被执行人马宝奎。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张潍坊等人借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年五月二十日
书记员 王冬冬
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第931号
罪犯周亚军，男，1986年4月4日出生，湖南省耒阳市人，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年二月一日作出（2011）衡中法刑初一字第68号刑事判决，认定被告人周亚军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周亚军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）湘高法刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯周亚军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周亚军在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯周亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分94.2分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周亚军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1769号
原告史某，女，1985年5月23日出生，汉族，农民。
被告袁某，男，1980年7月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告史某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年一月七日
书记员 李 涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第929-1号
中国银行股份有限公司淄博博山支行诉淄博博山国家汽车配件厂、淄博海洲粉末冶金有限公司借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月4日作出（2014）博商初字第159号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司淄博博山支行于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于同年9月6日立案执行。执行标的为4116066.92元。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博博山支行诉淄博博山国家汽车配件厂、淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行。申请人中国银行股份有限公司淄博博山支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第929号执行案件本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 涛
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第325号
闫小广：
杨玉梅与你劳动报酬纠纷一案，作出的（2015）获民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款2965元
此令
二〇一五年三月二日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第92号
原告徐某某，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，住山东郓城县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人于共安、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告在网上认识，2010年12月14日在山东省郓城县补办结婚登记，双方于2010年1月30日生育大儿子张某甲，2012年5月18日生育小女儿张某乙，由于双方性格差异较大，婚后双方感情一般，被告无家庭观念，对原告不关心、不体贴，还经常殴打原告，对孩子不管不问。两人夫妻感情彻底破裂，再也没有和好可能。原告曾在2014年9月向贵院提起诉讼，要求和被告离婚。贵院于2014年11月作出（2014）商民初字第1322号民事判决书，判决不准离婚。这半年来，原被告既没联系，也没有共同生活。今再次诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养，婚生儿子张某甲由被告抚养。
被告张某某在庭审中口头辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与被告离婚，假如法院判决离婚的话，我要求抚养两个孩子。
经审理本院认定，原告徐某某与被告张某某于2008年8月份通过网络认识并自由恋爱，于2010年1月30日生育一男孩张某甲，现随被告生活。原、被告于2010年12月14日经政府补办结婚登记，于2012年5月18日生育一女孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚前通过网络认识并自由恋爱，感情基础尚可；婚后双方因生活琐事有吵嘴打架现象。2014年9月份原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予原、被告离婚。本院判决后，原、被告未和好，亦未共同生活。另查明，原告在被告处无婚前个人财产，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举证的婚姻登记记录证明、（2014）商民初字第1322号判决书一份等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查可以采信，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告张某某婚前系自由恋爱，感情基础尚可；婚后双方因生活琐事有吵嘴打架现象。2014年9月份原告向本院提出离婚诉讼，2014年11月4日本院依法判决不准予原、被告离婚，自判决后，原、被告不珍惜法院给予的和好机会，双方未有互相联系，亦未共同生活，互不尽夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次向本院提出离婚诉讼，本院依法予以准许。双方当事人争议的焦点为子女抚养问题。原告主张婚生女孩张某乙由原告抚养，婚生男孩张某甲由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；庭审中被告要求抚养两个孩子。本院认为，原、被告婚生女孩张某乙现随原告生活，婚生男孩张某甲现随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的身心健康成长明显不利，被告张某某亦未提供证据证实抚养两个孩子的有利条件，故，对原告的诉讼请求本院依法予以准许。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚。
二、原告徐某某与被告张某某婚生男孩张某甲随被告张某某生活，婚生女孩张某乙随原告徐某某生活，原告徐某某与被告张某某互不向对方支付子女抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一五年八月二十五日
书记员 解连杰
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第48－01号
申请执行人：李玉枝，女，汉族，1947年8月3日出生，汕头市潮阳区人。
申请执行人：许镇增，男，汉族，1971年12月26日出生，汕头市潮阳区人。
被执行人：许耀光，男，汉族，1969年7月11日出生，汕头市潮阳区人。
李玉枝、许镇增诉许耀光刑事附带民事赔偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法刑一初字第212号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第二、三项，被执行人许耀光应在判决生效后10日内分别赔偿申请执行人李玉枝36612.94元、许镇增49871.46元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日依法立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人许耀光发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确认的义务，赔偿申请执行人李玉枝36612.94元、许镇增49871.46元，但被执行人许耀光没有履行。经查，被执行人许耀光因犯故意伤害罪现在服刑，本院依法查询辖区内金融、房管、国土、工商、车管等部门及被执行人所在居委调查有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人许耀光有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人许耀光经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第48号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年四月十六日
书记员 郑会武
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2000号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街英祥6楼。
法定代表人：冯久明。
委托诉讼代理人：李某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：钟某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
被告：邓某某，男，汉族，住自贡市。
原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年十一月八日
书记员 胥静静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2327号
原告刘其亮，男，1956年6月15日生，汉族，现无业，住山东省齐河县。
委托代理人尚杰，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告邵玉祥，男，1956年6月23日生，汉族，职业不详，住山东省济南市。
原告刘其亮与被告邵玉祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘其亮及其委托代理人尚杰到庭参加了诉讼。被告邵玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其亮诉称：原告自2010年3月起受被告邵玉祥的雇佣一直在被告所承包的工地上干活。因拖欠原告的工资，被告于2013年2月21日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠工人工资贰万元正于2013年4月底前准时清欠款人邵玉祥2013.2.21”。经与被告协商索要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告支付拖欠的劳务费20000元整，由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵玉祥在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告刘其亮系农民工，自2010年3月起跟随被告邵玉祥在济南从事清工劳务工作。在其跟随被告邵玉祥工作期间，被告邵玉祥累计拖欠原告刘其亮劳务费用人民币20000元整。原告刘其亮多次向被告邵玉祥索要未果，至2013年2月21日，被告邵玉祥为原告写下欠条一份，内容为：“欠条今欠工人工资贰万元正于2013年4月底前准时清欠款人邵玉祥2013.2.21”。至约定的上述付款时间，被告邵玉祥未能向原告刘其亮支付上述劳务费用。原告刘其亮诉至法院，请求法院依法判决被告邵玉祥立即向其支付劳务费20000元，由被告邵玉祥承担本案的诉讼费用。
另查明，被告邵玉祥现户籍登记地址为济南市市中区。
以上事实，由欠条、户籍信息及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《民法通则》的相关规定，债是按照合同或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘其亮受被告邵玉祥的指示在被告承包的施工活动中从事清工劳务工作，被告邵玉祥就应当及时向原告刘其亮发放工资或劳务费用，未及时发放的，在双方之间形成债权债务关系，原告刘其亮有权要求其及时支付劳务费并应当承担相应的民事责任。本案中，在被告邵玉祥向原告刘其亮出具的欠条中已明确表示其将于2013年4月底前向原告支付拖欠的劳务费用，不及时支付的，被告依法应承担相应的民事责任。据此，原告刘其亮要求被告邵玉祥支付拖欠的劳务费20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵玉祥于本判决生效之日起十日内向原告刘其亮支付拖欠的劳务费人民币20000元。
案件受理费300元，由被告邵玉祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 杨朝阳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第470-1号
申请执行人杨彦明，男，1956年3月8日生，汉族。
被执行人李大炎，男，1964年9月28日生，汉族。
申请执行人杨彦明与被执行人李大炎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）商民初字第663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨彦明已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第663号民事判决书，已向被执行人李大炎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院依法对被执行人李大炎所有的在商城县城关镇幸福小区8号楼预选安置房一套予以预查封，暂时不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2014）商民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月二十五日
书记员 李孟华