wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第125号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人袁长君，男，1949年12月27日生，无职业，住浑江区。
被执行人王艳梅，女，1951年5月25日生，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）第112号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定中遗漏部分附属物补偿，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定中遗漏部分补偿为由，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2014）第112号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨鑫明
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第297号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。特别代理。
被告仙游县仙方建材有限公司，住所地仙游县鲤城镇爱晓新村14-4号，组织机构代码证代码57701348-X。
法定代表人方金清。
被告方金清，男，住仙游县。
被告王剑峰，男，住仙游县。
被告郑ＸＸ，女，住莆田市秀屿区。
被告黄燕雄，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告仙游县仙方建材有限公司、方金清、王剑峰、郑ＸＸ、黄燕雄因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三千八百六十六元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程清香
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更224号
罪犯林泉清，男，1973年12月28日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年9月1日作出（2014）安刑初字第37号刑事判决，以被告人林泉清犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月1日起至2016年8月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林泉清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬1次。2016年3月21日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯林泉清在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林泉清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林泉清减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月1日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1377号
原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托代理人：于光辉，系该公司员工。
被告：张力，男，1979年6月2日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县塔营子乡新华村党家沟**号**号，身份证号码2109211979********。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告张力挂靠经营合同纠纷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安运货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十二月八日
书记员 张 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1094号
申请执行人：冯衍亮。
被执行人：刘持营。
被执行人：孙兆萍，
申请执行人冯衍亮与被执行人刘持营、孙兆萍买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年03月04日作出的（2013）川商初字第1418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘持营、孙兆萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯衍亮于2014年05月07日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1418号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年一月十五日
书记员 王成志
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初558号
原告：江祖程，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告：陈凤娥，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：江祖程，男，系陈凤娥丈夫。
被告：福建融创置业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐山街道小路片区书香佳苑2#楼二层111号门面，统一社会信用代码：91350982070875662F。
法定代表人：高龙光。
原告江祖程、陈凤娥与被告福建融创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告江祖程、陈凤娥于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江祖程、陈凤娥申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江祖程、陈凤娥撤回起诉。
案件受理费28元，由江祖程、陈凤娥负担。
代理审判员 林姗姗
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第176号
申请执行人：布拉格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：尔德牧图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人布拉格与被执行人尔德牧图民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2009）东法民初字第1649号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人尔德牧图在鄂尔多斯银行银桥支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人尔德牧图在鄂尔多斯银行银桥支行有工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满15日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 折丹彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6208号
原告郭泽庆。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告蒋岚。
委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告郭泽庆诉被告蒋岚民间借贷纠纷一案中，原告郭泽庆于2015年12月11日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭泽庆撤回起诉。
案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由原告郭泽庆负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4046号
原告陈文泉，男，1946年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人王挺、李名堂，福建君宇律师事务所律师。
被告章金兰，女，1970年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈玉山，男，1954年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈清坡，男，1995年10月18日出生，汉族。德化县人，住德化县。
被告陈燕萍，女，1992年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈燕娇，女，1994年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈文泉与被告章金兰、陈清坡、陈燕萍、陈燕娇民间借贷纠纷一案中，因原告陈文泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈文泉负担。
审判员 林雅春
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄燕萍
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00084号
原告：金松，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：龙学根，男，1962年2月1日出生，汉族，个体户。
原告金松与被告龙学根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘友宝公开开庭进行了审理。原告金松及其委托代理人廖永红、被告龙学根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松诉称：2013年初，龙学根雇请金松在望江县凤林建材有限公司的制作钢结构厂房施工，2013年4月7日结算，龙学根共欠金松工资款40000元，并出具欠条一份，约定6月底付清。后金松多次催讨龙学根给付工资款，龙学根以望江县凤林建材有限公司欠工程款未付为由推脱，后金松找望江县凤林建材有限公司负责人李结平等人协商，望江县凤林建材有限公司亦同意从龙学根工程款中用红砖抵付金松的工资，因龙学根改变主意导致不能办理红砖折抵，龙学根至今仍未支付工资款，故起诉至法院要求龙学根支付工资40000元及自2013年7月起算的逾期利息。
原告金松对其主张，向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明金松的自然身份情况；2.龙学根户籍证明一份，证明龙学根的自然身份情况；3.龙学根出具的欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬40000元，并约定2013年6月底付清的事实。
被告龙学根辩称：欠金松的工资款是事实，总工资款是40000元，已经预先支付了8000元，工资款结算应该扣除8000元，实际工资款只有32000元。现在没有钱给付，等望江县凤林建材有限公司结清工程款之后，支付32000元的工资款。
被告龙学根对其主张，向法庭提交以下证据：收条原件一份，证明在工资款结算以前龙学根已预先支付金松工资款8000元。
针对金松提供的证据，龙学根的质证意见为：证据1、2，没有异议；证据3，出具欠条是事实，但实际欠款是32000元。
针对龙学根提供的证据，金松的质证意见为：8000元收条是3月8日出具的，40000元欠条是4月7日结算出具的，结算在后，应该以结算条据为准。
根据以上的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案以下基本事实：
龙学根承包望江县凤林建材有限公司的制作钢结构厂房的部分工程，2013年初，龙学根雇请金松等人为其施工，2013年3月8日金松出具收条一份，注明今收到龙学根工程款捌仟元整。2013年4月7日结算，龙学根出具欠条一份，注明“今欠到金松制作费四万元正、于2013年6月底付清
本院认为：龙学根所欠金松工资款40000元，有龙学根出具的欠条为凭足以认定，龙学根应当按照约定支付所欠工资款。龙学根以前期已给付8000元工资款为由予以抗辩，但未提供证据证明所出具40000元欠条中包含预付的8000元，故对龙学根的抗辩不予支持。龙学根未按照约定的期限支付所欠金松劳动报酬，应承担继续履行的民事责任，故对金松要求龙学根支付所欠工资款40000元的诉请予以支持。双方约定2013年6月付清，但龙学根至今未支付，故对金松要求龙学根自2013年7月起给付利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龙学根于本判决生效后十日内给付原告金松工资款40000元，并自2013年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告龙学根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1980号
原告弭光高，农民。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。
被告赵焕义。
被告赵凯。
原告弭光高与被告赵焕义、被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭光高及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告赵焕义、赵凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弭光高诉称，2012年9月13日被告赵焕义向原告借款15万，并承诺尽快偿还，直到2014年2月被告赵焕义仍未按时偿还借款，无奈原告要求被告在2014年2月4日书写了续借款的借条并由被告赵凯提供了担保。后为督促被告尽快还款，原告与被告赵焕义在2014年2月14日双方对该借款利息进行计算后，由被告赵焕义为原告出具了协议书，在该协议中被告赵焕义确认借原告现金18万元，借款期限为4个月，如到期还不上款用楼房一处抵押给原告，同时被告赵焕义还将自己的购房协议抵押给原告。但是借款到期后被告却一次次失约，至今未能偿还原告借款，被告赵凯也未履行担保责任。为此原告诉至法院要求两被告偿还借款18万元，按年息10%支付自2014年2月15日起至还清之日的利息损失。
被告赵焕义未答辩。
被告赵凯未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告赵焕义因干工程需要向原告借款现金100000元，为此为原告出具借条一份，载明：“今借到弭光高现金拾万元正，借款人赵焕义，2012年9月13号”，而后几天被告赵焕义又分两次向原告借款现金40000元和10000元，未另行出具借条，只在原借条上加注另加肆万元正，另加壹万元正，以上借款共计150000元。以上借款经原告催要，被告赵焕义未付。2014年2月4日，原告与被告赵焕义进行对账，被告赵焕义重新为原告出具欠条一份，并由被告赵凯提供担保，载明：“2014年2月4日结账共欠现金壹拾伍万元正，赵焕义，2014年2月4号，担保人赵凯”。2014年2月14日原告与被告赵焕义又签订协议书一份，载明：“赵焕义借到弭光高现金壹拾捌万元正，期限4个月，如到期还不上此款，用楼房一处压给弭光高，楼房地点在龙泉小区2号楼6单元501室，双方签字后受法律保护，立字为证，此楼绝无其它纠纷，以弭光高二人签定的协议为准。借款人赵焕义，2014年2月14日”。对以上协议庭审中原告认可借款180000元中本金为150000元，其余30000元是双方计算的借款利息损失。协议签订后，被告赵焕义并未按约定归还借款，被告赵凯也未履行担保责任。为催要以上欠款原告于2014年9月4日诉来本院。
以上事实有原告陈述、借条、欠条、协议书、庭审笔录等在案证实，因两被告经本院公告传唤无法正当理由未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，被告赵焕义自2012年9月13日起陆续分三次向原告借款150000元，为此为原告出具借条一份，后2014年2月4日双方重新对债务进行了对账，确认借款本金为150000元，被告赵凯为以上借款150000元提供担保，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。被告赵焕义为原告出具欠条后，应及时给付原告欠款150000元，久拖不付与法相悖，现原告起诉要求其支付欠款本金150000元，于法有据，本院予以支持。被告赵凯作为担保人在欠条上签字，在欠条中双方并未约定保证方式，依据法律规定应按连带责任保证承担担保责任，对以上被告赵焕义欠原告借款本金150000元承担连带偿还责任，被告赵凯在承担保证责任后有权向被告赵焕义追偿。原告要求被告赵焕义偿还借款数为180000元，对此原告认可本金数为150000元，其余30000元为2014年2月14日其与被告赵焕义签订协议时计算的利息损失，被告赵焕义在协议书中对利息的计算方式及标准均无法异议，对利息数也签名进行了确认，因此对此利息损失30000元被告赵焕义也应予偿还。对原告与被告赵焕义在2014年2月14日确认的利息损失30000元，被告赵凯并不知情，也未签字确认，因此对此利息损失30000元被告赵凯不承担连带赔偿责任。原告要求被告自2014年2月15日起按年息10%计算利息损失至被告实际付清之日止，从原告与被告赵焕义在2014年2月14日签订的协议书中可看出，双方之间的借款是有利息约定的，且其要求的利息计算标准也并未超过2014年2月14日双方签订协议书时的计算标准，对此本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵焕义于本判决生效之日起七日内偿还原告弭光高借款本金150000元，利息30000元。
二、被告赵焕义于本判决生效之日起七日内偿还原告弭光高利
息损失（自2014年2月15日起以150000元为本金，按年息10%计算至本判决确定的付清之日止）。
三、被告赵凯对以上第一项中的借款本金150000元负连带清偿责任，被告赵凯在承担保证责任后有权向被告赵焕义追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由两被告共同承担3250元，由被告赵焕义单独承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 亓恒海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 毕研超
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第6号
申请执行人喻贞茂，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人苏泽建，男，汉族，资阳市雁江区人，村民。
喻贞茂与苏泽建民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2012年11月16日作出的（2012）雁江民初字第02928号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人苏泽建未履行生效法律文书确定的义务，2015年1月16日，申请执行人喻贞茂再次向本院申请执行，同日，本院立案执行，并组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏泽建公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县金融机构查询，被�行人无存款信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。在乐至县房管部门进行查询，除被执行人已被拍卖的位于乐至县石湍镇中兴街村的房屋外，被执行人无房产登记信息。本院经被执行人之妻邓丽君了解到被执行人已外出，无具体地址和联系方式，家中无财产。因被执行人苏泽建违反财产报告制度，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。被执行人苏泽建的房屋经乐至县人民法院依法拍卖，扣除另案的案款及本案执行费后，给付申请执行人35336.72元，被执行人苏泽建仍欠申请执行人喻贞茂借款本金84663.28元及利息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏泽建的房屋依法拍卖后，无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字恢第6号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓 爽
审判员 付建三
二〇一五年四月十三日
书记员 雷 龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2189号
原告：李某，农民。
被告：朱某，农民。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养；财产共有部分平均分割。
被告朱某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，于2015年10月28日补交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在原菏泽市人民政府办理结婚登记手续。原、被告曾因生活琐事产生摩擦。原告诉称××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日生育一男孩。
综上，本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告登记结婚后，虽偶因生活琐事产生摩擦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾念家庭及子女利益，充分意识到维护一个家庭需要双方共同努力，彼此加强沟通了解，在今后的生活中互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚，因未提供充分有效证据证实，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年九月二十日
书 记 员 于 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1528号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：郭永萍，女，1966年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告郭永萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董怀章到庭参加诉讼，被告郭永萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金98793.01元，支付零售利息31413.60元（截止2017年4月20日）、分期手续费2224.55元、滞纳金25439.43元、杂费40元，并承担利息及违约金至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活卡后予以使用，截止2017年4月20日，被告尚欠借款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金及杂费共计157910.29元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
郭永萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持有人均有约束力，乙方及其附属卡持有人如不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心对郭永萍的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的中信银行信用卡。郭永萍于2015年3月2日开始使用该信用卡，在使用该信用卡的过程中，就透支款项办理了分期偿还业务，自2015年9月4日开始未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定归还透支款项、利息及分期手续费。截止2017年4月20日，尚欠原告信用卡透支本金98793.01元、利息31413.60元、分期手续费2224.55元。为此，原告诉至本院。同时，原告主张滞纳金25439.43元；原告主张的杂费40元，原告在庭审中称系邮寄卡片所产生的费用。
本院认为，被告向原告提交的《中信银行信用卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定归还透支款项。截止2017年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金98793.01元、利息31413.60元、分期手续费2224.55元，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金98793.01元、支付截止2017年4月20日的利息31413.60元、分期手续费2224.55元的诉讼请求，本院予以支持，并按约定利率支持利息至本判决确定的还款之日止。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：”取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，对原告主张的滞纳金25439.43元，本院不予支持。原告主张邮寄两张卡片产生的40元杂费，因未向法庭提交证据，本院不予支持。郭永萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭永萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金98793.01元、支付利息31413.60元、分期手续费2224.55元（利息截止2017年4月20日），并支付自2017年4月21日至本判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，公告费300元，由被告郭永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 李翠风
二〇一八年五月八日
法官 助理 张 艳
书 记 员 金 娟
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第504号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某某承担。
审判员 杜建辉
二〇一四年八月十二日
书记员 韩怡文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第419号
原告宋新奇。
原告宋连成，居民。
原告宋连国，居民。
三原告委托代理人张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告靳卫洪，居民。
被告杜学民，居民。
委托代理人被告靳卫洪，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李凤岐，该分公司总经理。
委托代理人徐乐乐，该分公司职工，特别授权代理。
原告宋新奇、宋连成、宋连国诉被告杜学民、靳卫洪、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋新奇、宋连成、宋连国及其委托代理人张子军，被告靳卫洪、人保公司委托代理人徐乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新奇、宋连成、宋连国诉称，2015年4月23日20时15分许，被告杜学民驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市西外环北延路由南向北行至事故地点，与行人宋振杰发生事故，导致行人宋振杰受伤后，经医院抢救无效死亡。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认为，本次事故责任无法认定，建议当事人到人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失158032.23元（其中死亡赔偿金118822元、丧葬费25119元、医疗费1423.23元、尸检费2170元、交通费500元、精神抚慰金10000元），并承担本案诉讼费用。
被告靳卫洪辩称，对事故发生的事实无异议。鲁M×××××号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时杜学民具有合法的驾驶资格，靳卫洪与杜学民系夫妻关系，答辩人系该车登记车主。
被告人保公司辩称，公司核实原告证据后在保险范围内依法赔付原告合理合法的损失，因本次事故交警部门对事故无法查清，公司在商业险范围内按不高于50%的责任比例赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月23日20时15分许，被告杜学民驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市西外环北延路由南向北行至西外环北延路堂张路口南时，与行人宋振杰发生事故，造成车辆损坏，宋振杰受伤后经医院抢救无效死亡，该事故经现场勘查、调查，现有证据无法确定行人行走状态，建议双方当事人到人民法院起诉。
鲁M×××××号车登记车主系被告靳卫洪，被告靳卫洪与杜学民系夫妻，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险10万，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。事故发生时被告杜学民具有合法的驾驶资格。
事故发生后，宋振杰被送往滨州市滨城区人民医院进行抢救，经抢救无效死亡，支出医疗费1423.23元。
2015年4月24日，滨州市公安局滨城分局物证鉴定室对宋振杰的死亡出具如下鉴定意见：死者多发软组织损伤、颅骨骨折、脑挫裂伤，结合案情分析认为交通工具暴力作用可以形成。死者宋振杰系颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡。
受害人宋振杰，1944年7月12日出生，农村居民。受害人宋振杰的家庭成员有：长子宋新奇，次子宋连国，小儿子宋连成。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：死亡赔偿金118820元、丧葬费25119元、医疗费1423.23元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计款155862.23元。
以上事实，有原告当庭所举下属证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
1.道路交通事故证明。2.尸检报告、火花证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明。3.保单复印件两份、驾驶证、行驶证复印件各一份。4.医疗费单据。5.三原告身份证复印件及滨州市滨城区尚集派出所出具的证明。6.靳卫洪在交警卷宗中的笔录、事故现场照片、事故现场图。
本案争议的焦点为：三原告在交强险之外的损失各被告承担赔偿责任的比例问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。事故发生时，涉案车辆装载有重约1300余斤的原油，杜学民自己陈述涉案车辆时速在70迈左右，事故发生的地点濒临十字路口，在十字路口，驾驶员应减速行驶，本案中杜学民没有尽到应有的安全注意义务，且被告杜学民作为机动车一方没有证据证实原告亲属宋振杰在本次事故中有过错，故被告杜学民对原告在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具事故证明认定原告亲属宋振杰在本次事故中死亡，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的尸检费应包含在丧葬费中，不应单独予以支持。原告上述合理损失首先应由被告人保公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告人保公司在庭审中质证称，因被告杜学民事故发生时在事故车辆上装在原油，改变了涉案车辆的营运性质，商业险不予赔偿，本院认为，事故发生时，虽然事故车辆装载有原油，但是不能据此认定涉案车辆改变了营运性质，故对于被告人保公司的质证意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋新奇、宋连成、宋连国精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金118820元、丧葬费25119元、医疗费1423.23元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计款155862.23元。
二、驳回原告宋新奇、宋连成、宋连国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，由被告杜学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘玉环
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初274号
原告程秀霞，女，汉族，1962年7月3日出生，住天津市武清区，。
委托代理人王丽桐、吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告赵圈，男，汉族，1984年5月5日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被告廊坊远航速递有限公司开发区分部，住所地：廊坊经济技术开发区小长亭村三排18号。
法定代表人刘佳，总经理。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
本院在审理原告程秀霞与被告赵圈、廊坊远航速递有限公司开发区分部交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半为2670元由原告程秀霞承担。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 赵慕洁
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔婷婷
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民二初字第145号
原告：刘志明，男，1953年1月7日出生，汉族，住安平县红旗东街太和巷**排*号。身份证：133028************，电话（1334318****）。
被告：林树军。
被告：张华。
被告：张品。
原告刘志明诉被告林树军、张华、张品民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2012年1月5日受理后，被告林树军于2012年1月15日申请追加被告张华、张品作为本案的被告参加诉讼，本院依法追加张华、张品为本案被告。原告刘志明于2012年7月1日以无法提供被告张华住址为由申请本案中止审理。本案恢复审理后，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘志明、被告林树军到庭参加诉讼，被告张华、张品经传票传唤无故未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘志明诉称：2008年4月10日，被告林树军向我借款357250元，期限一年。到期后，被告林树军分几次偿还部分借款，尚欠77250元，及利息21600元。庭审中，原告主张由三被告共同归还借款及利息。
被告林树军辩称：对欠原告款的事实没有异议。但款是我与被告张华、张品一起借的，应该由我们三人共同偿还，我已经追加了二人为共同被告。对欠款数额及利率没有意见，但是我已经还了原告28万了，剩余的借款应该由张品、张华归还。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：诉争借款应由谁偿还。
围绕本案的争议焦点，原告提供证据：2008年4月10日，三被告所写借条一份。主要内容：今借刘志明叁拾伍万柒仟贰百伍拾元（357250），借款人张华、张品、林树军。用以证明三被告向原告借款的事实。
被告林树军对原告提供的证据发表质证意见是：没有意见。借条内容是张华写的，我的签名、下边的日期及还款日期是我写的。
被告张华、张品无故未出庭质证，视为放弃质证权利。
被告林树军、张华、张品未提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见是：对原告提供的证据被告林树军予以认可，被告张华、张品未出庭进行质证，应承担不利后果，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：2008后4月10日，被告张华为原告写欠借条一张，被告林树军在借条上签字，并约定了还款日期，向原告借款357250元，借款期限一年。借款到期后，被告林树军陆续还款，至2010年2月12日被告尚欠原告借款77250元。原告提起诉讼要求三被告归还借款及因迟延还款产生的利息21600元。
本院认为：民间借贷关系，指自然人之间的借款合同。被告张华为原告出具了借条，林树军在借条上签字按印。双方借贷关系成立，借贷双方应诚实守信，各自履行自已的合同义务，被告应按约定的还款日期偿还原告借款。借贷双方未明确约定借款利率，至2010年2月12日尚欠原告借款77250元，原告要求被告支付迟延还款的利息21600元，但未提供相应的证据。被告张华、林树军未按约定归还借款，应向原告按同期银行贷款利率支付利息。原告所持欠据上虽有被告张品的名字，但系他人所写，被告张品本人未在借条上签字，原告刘志明及二被告未提供证据证实张品借款的事实，故被告张品对诉争借款不应承担还款义务。被告张华、林树军共同为原告出具了借条，应共同承担归还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告林树军、张华、于本判决生效之日起十日内归还原告刘志明借款77250元，并支付该借款的利息（自2010年2月12日起至执行日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。被告林树军、张华互负连带清偿责任。
二、被告张品对本案诉争借款不负清偿责任。
案件受理费2270元，由被告林树军，张华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 安 冲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1596号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人卜庆国，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人任宪常，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人卜凡华，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人卜庆保，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与卜凡华、卜庆保、卜庆国、任宪常借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第918号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015)巨商初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷年迪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1326号
原告王水来，女，住茂名市电白区，身份证：×××2400。
被告潘雄芳，男，住茂名市电白区，身份证：×××251X。
原告王水来诉被告潘雄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员彭辉独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王水来到庭参加诉讼，被告潘雄芳经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告王水来诉称：原告王水来与被告潘雄芳是同村，被告潘雄芳因经营龟生意资金周转困难为由向原告提出借款，原告王水来在2012年12月3日及2013年4月2日，通过女儿潘晶晶在农业银行帐户转帐194000.00元及现金6000.00元给被告潘雄芳，并立下《借据》给原告王水来收执为凭，同时双方约定于2014年6月1日前被告潘雄芳还清借款，逾期则计算利息，利息从借款之日起计至还清款日止。原告多次向被告催收无果，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告潘雄芳以还款人民币200000.00元及利息21240.00元。（从起诉之日起按人民银行利率计算至还清欠款日止）；2、本案诉讼费由被告潘雄芳承担。
被告潘雄芳不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，被告潘雄芳向原告王水来借款97000.00元，2013年4月2日，被告潘雄芳再次向原告王水来借款103000.00元，被告潘雄芳将二次借款写了一份《借据》给原告，《借据》内容：“现借到王水来现金人民币200000.00元，定于2014年6月1日前还清。逾期则计算利息，利息从借款日起计至还清款日止。如果发生纠纷则由电白人民法院处理。”借款人潘雄芳在借据上签名和盖指模。逾期后，原告催收无果，向法院提起诉讼。
本院认为：原告王水来诉被告潘雄芳借款200000.00元，原告对其主张提供的证据是被告潘雄芳的《借据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没偿还借款，属违约行为。原告请求被告偿还借款200000.00元，合法有据，本院予以支持。原告请求利息按人民银行公布的同期同类借款利率计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应按年利率6﹪计算利息。被告潘雄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雄芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000.00元及利息（从2016年4月29日起至还清款之日止，按年利率6﹪计算利息。）给原告王水来。
如果被告潘雄芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4619.00元，由被告潘雄芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭海波
速 录 员 杨琪琪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1734号
原告梁洪波，男，1964年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告李梓荣，男，1965年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住珠海市香洲区，
原告梁洪波诉被告李梓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁洪波撤回起诉。
本案受理费1750元,由原告梁洪波负担。
审判员 郑福
二〇一七年八月七日
书记员 伍雁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2535号
申请执行人刘沧海。
被执行人吴江市永申纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾文珍，董事长。
原告刘沧海与被告吴江市永申纺织有限公司（以下简称永申公司）租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0161号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告刘沧海与被告吴江市永申纺织有限公司之间于2013年12月1日签订的租赁合同双方一致同意自愿解除；二、被告吴江市永申纺织有限公司应返还原告刘沧海租金2012000元，于2015年2月17日前履行；三、原告刘沧海于2015年5月30日之前迁让搬离所租赁被告厂房；四、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛；五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；六、案件受理费减半收取15472元，由原告刘沧海负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月4向本院申请强制执行，申请执行标的为2012000元，申请执行费22520元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中，本院由其它案件对登记于被执行人永申公司名下座落于梅堰镇龙北村的房地产及设备等资产进行评估、拍卖及变卖，变价得款在支付共益费用及抵押登记优先债权后尚不足以支付系列案件的执行费用，无余款分配。本院依职权对被执行人在苏州市部分辖区范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示目前无被执行人可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后申请执行人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、电话笔录、银行存款房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0161号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 靖
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
武中刑终字第35号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院
上诉人（原审被告人）于海保，男，1970年2月21日生，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，住武威市凉州区，无业。曾因犯抢劫罪，于2011年11月21日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年7月13日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人于海保犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）武凉刑初字第505号刑事判决，以被告人于海保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已交纳）。宣判后，原审被告人于海保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于海保申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人于海保犯贩卖毒品罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人于海保申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。但（2014）武凉刑初字第505号刑事判决第一页11行说表述“指派检察员代理检察院王建国”错误，应当表述为“指派代理检察员王建国”，对此应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于海保撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2014）武凉刑初字第505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：胡维洲
审判员 ：赵爱文
审判员 ：杨有真
二〇一五年三月十九日
书记员 ：董德奎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09658号
原告陈韵。
委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1。组织机构代码证号码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
原告陈韵诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈韵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈韵负担。
审判员 程 智
二〇一四年十二月一日
书记员 王家蓉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第50号
申请人王福，男，生于1965年，汉族，小学文化，天祝县人。
申请人赵柱，男，生于1998年，藏族，初中文化，天祝县人。
申请人赵财，男，生于1966年，藏族，小学文化，天祝县人（赵柱父亲）。
本院于2015年3月23日立案受理了申请人王福、赵柱、赵财关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文年审查此案，现已审查完毕。
申请人王福、赵柱、赵财因生命权纠纷，于2015年3月17日经天祝县哈溪镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方赵财一次性赔偿甲方王福次子死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计5000元整；
二、第一项所写赔偿金5000元由乙方赵财一次性支付给甲方王福；
三、甲方自协议签定、收到赔偿金后，再不能因此事与乙方发生其他任何纠纷，否则退还乙方赔偿金并承担给乙方造成的其他经济损失；
四、甲乙双方不能再因此事到哈溪镇政府、交警队等其他单位上访及无理取闹，否则造成的一切后果由造成方全权承担。
经审查，上述协议系申请人自愿达成，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王福、赵柱、赵财于2015年3月17日达成的人民调解协议书第一、二项内容有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 徐文年
二〇一五年三月二十三日
书记员 李金山
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3091号
上诉人（原审被告）：招远市公共交通有限公司。
法定代表人：刘斐，经理。
委托代理人：王晓辉。该公司职工。
被上诉人（原审原告）：方海霞，居民。
上诉人招远市公共交通有限公司因与被上诉人方海霞城市公交运输合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月5日，原告乘坐被告所属3路公交车行驶至招远市行政服务中心十字路口附近时，为躲避其他车辆，公交车司机紧急刹车，原告摔倒致腿部受伤。原告被送至招远市中医医院，住院1天，诊断为：右膝内侧副韧带断裂。第二天，原告转院至烟台山医院，主要诊断：右膝ACL损伤（右膝），其他诊断：右膝MCL、LCL损伤、右膝半月板损伤（右膝）、右胫骨平台骨挫伤（右膝）。原告住院18天，行关节镜下韧带重建+半月板成形术，术后抗炎、消肿、改善循环、促进软骨代谢、康复功能锻炼等治疗。出院诊断：1、右膝ACL、MCL、LCL损伤2、右膝半月板损伤3、右胫骨平台骨挫伤。原告共花医药费65324元，交通费1550元。原告住院期间，被告给付原告13000元。2015年8月5日，原告委托的烟台富运司法鉴定中心司法作出烟富司鉴[2015]临鉴安第964号鉴定意见书，鉴定意见：方海霞右下肢损伤构成十级伤残。2、方海霞伤后休治时间为3个月。3、方海霞伤后需1人护理1个月。原告花鉴定费2300元。原告与被告协商赔偿事宜未果，于2016年1月21日诉至原审法院。原审法院依法向被告送达相关法律文书，被告的委托代理人王晓辉收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，但届时被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，原告提交被告为原告出具的证明一份，内容为�方海霞，女，身份证号码××，2015年2月5日，方海霞乘坐公交车在温泉路审批中心东红绿灯因事故致方海霞右腿受伤。”另查，原告系山东玲珑轮胎股份有限公司职工，2015年2月5日至2015年7月31日因交通事故受伤未上班，期间只发病假工资4553元。原告2014年12月至2015年1月三个月的月平均工资为2995.7元。原告父亲方子明1953年11月生、母亲温爱玉1956年9月生，两人均在招远市毕郭镇毕郭三村务农，原告还有一姐姐方海梅。2015年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，山东省农村居民人均生活消费支出7962元，招远护工工资每月1600元。因被告未到庭，致使本案无法调解。
原审法院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成法律上的运输合同关系，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告的司机紧急刹车导致原告在车上摔伤腿部并致残，对原告因此所产生的医药费、误工费及残疾赔偿金等，被告依法应承担赔偿责任。原告合理的经济损失包括：医药费65324元、住院伙食补助114元、交通费1550元、鉴定费2300元、护理费1600元、误工费4434.1元（8987.1元-4553元）、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、被扶养人生活费方子明7563.9元（7962元/年×19年×10%÷2人），以上共计141330元。扣除被告已支付的13000元，被告还应赔偿128330元。原告定残时其母亲温爱玉尚未满60周岁，无被扶养人生活费。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2016年5月12日判决：被告招远市公共交通有限公司于判决生效后10日内赔偿原告方海霞医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计128330元。如果被告招远市公共交通有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告招远市公共交通有限公司负担。
宣判后，上诉人招远市公共交通有限公司不服，向本院提起上诉称，事发车辆已经投保了商业险，在原审中上诉人多次要求追加保险公司作为当事人，但是原审法院都未予理睬。并且在一审中，原审法院也未打电话通知上诉人开庭，导致上诉人未能及时到庭参加庭审，但是上诉人在庭审结束后多次到庭与被上诉人进行协商调解，均未达成一致，故原审法院认为上诉人未到庭导致调解不成系认定事实错误。关于被上诉人请求的1550元交通费并没有提供相关的票据证明，原审将该事实认定缺乏证据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人方海霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于1550元的交通费，被上诉人去烟台山医院复查时的打车费用，被上诉人在事前已经与上诉人进行了沟通，上诉人亦表示同意被上诉人自己找私车接送，故该费用应当由上诉人承担。故请求原审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审中被上诉人提交其与上诉人代理人的录音，证实其雇私车接送去医院是经过上诉人许可的，上诉人同意给报销费用。上诉人认可该录音是真实的，但是其认为其代理人在录音中所讲的意思是需要被上诉人提供相应的票证，并且被上诉人在第一次复查时伤情比较严重需要车辆接送，但是第二次和第三次复查可以乘坐公共交通工具，不需要雇佣私车。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认可原审法院向其送达了开庭传票，但是因送传票的时间距离开庭时间较长，原审法院亦未在开庭前电话提醒，致使其未能到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，开庭传票应在开庭三日前送达开庭传票，故原审法院程序合法，上诉人未能到庭参加诉讼应当承担相应的法律责任。本案系城市公交运输合同纠纷，被上诉人未起诉对涉案车辆承保的保险公司，保险公司亦不是必要的共同被告，故原审法院未予追加并无不当。关于本案的交通费，被上诉人提供了其与上诉人代理人的电话录音，上诉人认可录音的真实性，从录音中能够认定上诉人对被上诉人雇佣私车去烟台山医院复查是知情的，并且没有提出反对意见，对于被上诉人去烟台山医院复查三次的事实亦未提出�议。故本院认为被上诉人雇佣私车三次往返招远与烟台山医院之间，主张1550元交通费与实际需要相符，故对该主张本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人招远市公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玥
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第222号
申请人：尹相明，居民。
被申请人：潘志刚，居民。
被申请人：刘锋一，居民。
被申请人：邹正茂，居民。
申请人尹相明因民间借贷纠纷，于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘锋一、邹正茂银行账户存款11万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人尹相明的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘锋一、邹正茂银行账户存款11万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等；
二、银行账户冻结期限为一年、不动产查封期限为二年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨恒珍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执245号
申请执行人王一宵，男，2000年12月5日生，汉族。
被执行人赵斯奎，男，1961年4月3日生，汉族。
申请执行人王一宵与被执行人赵斯奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0791民初112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被�行人赵斯奎应于判决生效后十日内给付王一宵赔偿款47827.93元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人于2018年5月7日达成和解协议，并已经履行了部分款项。申请人王一宵申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连云港经济技术开发区人民法院作出的（2018）苏0791民初112号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴宪涛
法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
[二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文�被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初445号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人何军利，男，1967年10月29日出生，汉族。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人何军利在借款到期后未履行还款义务，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人何军利在鲁山县农村信用合作联社融昌分社的账户（账号：12×××41）的存款在5000元限额内予以冻结、在鲁山县农村信用合作联社金圆分社的账户（账号：62×××30）的存款在2700元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人何军利在鲁山县农村信用合作联社融昌分社（账号：12×××41）的存款在5000元限额内予以冻结、在鲁山县农村信用合作联社金圆分社（账号：62×××30）的存款在2700元限额内予以冻结。冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯亚斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初445号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人何军利，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省鲁山县董周乡郝沟村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人何军利在借款到期后未履行还款义务，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人何军利在鲁山县农村信用合作联社融昌分社的账户（账号：12526642700000341）的存款在5000元限额内予以冻结、在鲁山县农村信用合作联社金圆分社的账户（账号：623059112500262730）的存款在2700元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人何军利在鲁山县农村信用合作联社融昌分社（账号：12526642700000341）的存款在5000元限额内予以冻结、在鲁山县农村信用合作联社金圆分社（账号：623059112500262730）的存款在2700元限额内予以冻结。冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯亚斌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02500号
原告邓兵。
被告罗正喜。
本院在审理原告邓兵与被告罗正喜餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6991号
罪犯余金林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十四日作出（2004）�中刑初字第111号刑事判决，以罪犯余金林犯诈骗罪、职务侵占罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二00七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖�审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余金林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余金林准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民保字第10号
申请人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里。
法定代表人陈荣昊，董事长。
被申请人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园。
法定代表人权宁寿，董事长。
申请人斗山（中国）融资租赁有限公司称：2011年申请人与哈尔滨地区用户岳喜才等57人签订融资租赁合同，将39台挖掘机和18台装载机租赁给黑龙江地区客户。而被申请人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司利用早已经过期的授权，自2015年起强行从申请人用户手中收回上述该机械设备，并存放于被申请人使用的位于哈尔滨市阿城区的停车场内，拒绝返还给申请人。经申请人了解，现被申请人经营状况恶化，正陆续处置被其收回的申请人用户使用的机械设备。如不采取保全措施，申请人将面临难以弥补的巨大财产损失。现申请人根据《民事诉讼法》第101条的规定，于2015年10月12日，向本院提出申请，请求对被申请人存放于其使用的位于哈尔滨市阿城区停车场内的57台机械设备（其中挖掘机39台，装载机18台）诉前财产保全。同时，斗山工程机械（山东）有限公司自愿向本院提供了其名下位于中国山东省烟台市牟平区新城大街1088号，建筑面积约为11332.99平方米厂房，为申请人斗山（中国）融资租赁有限公司申请诉前保全的财产提供担保（产权证号为：烟房权证牟字第0558**号）。
本院审查认为，申请人斗山（中国）融资租赁有限公司的诉前财产保全申请及担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
一、查封担保人斗山工程机械（山东）有限公司自愿向本院提供的其名下坐落于中国山东省烟台市牟平区新城大街1088号，建筑面积约为11332.99平方米厂房�查封期限为一年（自2015年10月12日起至2016年10月11日止），在查封、保全期间，未经法院允许，不得转移被查封保全标的物，不得改变被保全标的物的法律状态，不得对被保全标的物设定权利负担，在查封期届满或我院另行通知提前解封以前，此查封的厂房，担保人斗山工程机械（山东）有限公司不能予以处理；
二、查封被申请人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司存放坐落于哈尔滨市阿城区停车场内的57台机械设备（查封机械设备具体明细表附后）查封期限为一年（自2015年10月12日起至2016年10月11日止）。在查封、保全期间，未经法院允许，被申请人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司不得转移被查封、保全的标的物，不得改变被保全标的物的法律状态，不得对被保全标的物设定权利负担，在查封期届满或我院另行通知提前解封以前，此�封的57台机械设备，被申请人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司不能予以处理（该诉前财产保全查封的机械设备由被申请人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司负责保管，在保管期内，如出现隐藏、转移、毁损、灭失等一切后果，均有被申请人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司承担全部责任）。
申请人斗山（中国）融资租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 葛保滨
审判员 周志杰
审判员 王伟臣
二〇一五年十月十二日
书记员 金旭东
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第503号
罪犯韩秀，男，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，山西省大同县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年4月1日，山西省大同市中级人民法院作出（2010）同刑初字第19号刑事判决，认定被告人韩秀犯故意杀人罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年8月25日以（2010）晋刑一复字第44号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日以（2013）晋刑执字第281号刑事裁定，将罪犯韩秀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯韩秀在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯韩秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子一次，记功一次，表扬十次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯韩秀在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩秀的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2312-1号
原告时爱云，女，1960年2月14日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。
被告刘建华，男，1978年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告时爱云诉被告张竞帆、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告时爱云提出保全申请，请求依法查封被告张竞帆价值110万元的财产。并以毛丽娟位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园18-19号楼2单元6层6××号的房产一套（房产证号：新郑房权证字第13010019××号）和刘彦平位于新郑市洧水路中段北侧检察院家属院楼西的房产一套（房产证号：新房权证字第00031××号）提供担保。
本院认为，原告时爱云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张竞帆价值110万元的财产。
二、查封毛丽娟位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园18-19号楼2单元6层6××号的房产一套（房产证号：新郑房权证字第13010019××号）。
三、查封刘彦平位于新郑市洧水路中段北侧检察院家属院楼西的房产一套（房产证号：新房权证字第00031××号）。
财产保全费5000元，由原告时爱云华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年七月二日
代理书记员 张 荧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1190号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，北京绿都供暖有限责任公司职工。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告贾树发，男，1959年9月27日出生。
被告苑炜（兼被告的委托代理人），男，1980年2月26日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告贾树发供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法追加苑炜为本案被告，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马彦东、李金晶，被告苑炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司负责北京市平谷区谷丰路×号底商×号的供暖工作，该楼房的建筑面积为153.66平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收取被告2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费4993.95元；2015年11月15日至2016年3月15日的取暖费4532.97元。经催要，被告至今未交纳上述取暖费。故我公司起诉要求：1、判令被告给付所欠取暖费9526.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾树发辩称，我是北京市平谷区谷丰路×号底商×号的房主，该楼是上下层，但该房屋已经出租给苑炜，并约定由苑炜交纳取暖费，故不同意原告的诉讼请求。
被告苑炜辨称，我自2008年始租赁涉案房屋，我与房主约定由我交纳涉案房屋的取暖费，原告所诉所欠暖气费数额属实，但涉案房屋室内温度太低，原告也没人来维修，也不给测温，故我不同意给付原告的供暖费。
经审理查明，原告负责北京市平谷区谷丰路×号底商×号的供暖服务工作。被告贾树发系该底商房的房主，该楼上下二层，建筑面积153.66平方米（一、二层均是76.83平方米）。2008年，被告贾树发将涉案底商房租赁给被告苑炜使用，并约定由被告苑炜交纳取暖费。原告提供供暖服务后，二被告未交纳2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费4993.95元（一层按底商每平方米46元收取；二层按住宅每平方米19收取）；2015年11月15日至2016年3月15日的取暖费4532.97元（一层按底商每平方米40元收取；二层按住宅每平方米19收取）。现原告诉至本院，要求1、判令被告给付所欠取暖费9526.92元；2、本案诉讼费由被告承担。被告持答辩理由不同意交纳供暖费，但其未提供相应证据。
另，在审理中，原告承认在2015年9至10月进行管道改造。后原告调查发现用户采暖系统不合理，并给每户发出通知，由各住户对自己使用房屋的供暖系统进行维修改造，如没有在供暖前进行系统维修改造，造成影响冬季采暖效果的责任，原告概不负责。被告贾树发未对房内的供暖系统进行维修改造。
经本院现场勘查：1、该楼在平程路东边，一层门脸朝西开，一层内有通向二层的楼道；2、一、二层均有暖气，一层已装修；3、2016年3月3日上午经测量室外温度10度，一层室内温度15.6度，二层温度21.2度。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的京平政办发【2010】37号、原告的通知、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告方提供供暖服务后，被告贾树发与被告苑炜约定由被告苑炜交纳取暖费，符合法律规定，本院予以确认，被告苑炜理应及时交纳取暖费，但在供暖期间，被告苑炜称室内房屋温度低，其未提供第三方在场的测温记录，且原告在2015年10月已经对被告方室外的供暖系统进行了改造，并通知各用户对房内的供暖系统进行维修改造，其足以说明被告的室内温度达不到相应温度，考虑双方的实际情况等因素，本院对被告方尚欠的两个年度取暖费进行相应酌减，被告贾树发对被告苑炜所欠费的数额应承担连带责任。但应当指出，供暖公司在用户方反映暖气不热时，应积极进行测温，尽量找出供暖不热的原因，以缓解一方的抵触情绪；同时，享受供暖的一方也应及时按约交纳取暖费，否则长期拖欠取暖费的行为不仅不能真正提高供暖公司的服务质量，也会造成供暖公司难以收回运营成本，造成供暖公司服务质量进一步降低的恶性循环。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《北京市供热采暖管理办法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
被告苑炜于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日及二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的取暖费共计六千一百六十九元，由被告贾树发对上述内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苑炜负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第235号
上诉人（原审被告）：柳永鹏，男，1980年11月21日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵燕玲，女，1982年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：皇甫志英，女，1977年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆，男，1975年6月3日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。
原审第三人：国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：王翀，该公司董事长。
上诉人柳永鹏因与被上诉人乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司、原审第三人国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日受理后，上诉人柳永鹏于2015年6月24日以同意按原审判决执行为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人柳永鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳永鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件理费3008.21元（柳永鹏已预交），本院减半收取1504.11元，由柳永鹏负担，余款1504.10元由本院退还柳永鹏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
代理审判员 安 晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋陇刚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第145号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，男，1979年6月28日出生于山东省平度市（，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2009年7月14日被平度市人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月8日被假释，假释考验期限至2013年1月3日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月26日、3月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某与被害人冯玉某在位于即墨市经济开发区辽河一路的青岛琴岛电器公司打工。2013年9月10日14时许，两人因工作问题发生争吵，继而发生厮打。期间，被告人孙某击打冯某面部一拳，致冯某颧弓骨折。经法医鉴定，冯某身体损伤构成轻伤。
被告人孙某于2013年12月5日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解，由被告人孙某赔偿被害人冯某各项经济损失共计人民币10000元。被害人冯某对被告人孙某的行为表示谅解，不要求追究被告人孙某的刑事责任。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，投案自首证明，被害人冯某的陈述，证人杨某、于某等人的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，平度市人民法院（2009）平刑初字第227号刑事判决书，青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第1795号刑事裁定书、山东北墅监狱（2011）鲁北狱假字第1224号假释证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人孙某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人孙某的量刑事实和情节，公诉人提出，孙坚泽案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役间从轻处罚。被告人孙某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某曾因故意伤害被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于该案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 黄爱妮
二〇一四年三月四日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第976号
罪犯字海云，男，现年29岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月5日，巍山彝族回族自治县人民法院作出（2008）巍刑初字第66号刑事判决书，确认罪犯字海云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年4月12日起至2020年4月11日止。罪犯字海云在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减刑三年零十个月，减刑后的刑期至2016年6月11日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字海云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字海云获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，截止2015年4月份考核累计分余分为3.31分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字海云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字海云准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第435号
原告王全凡。
原告沈桃圆。
被告徐荣发。
被告方凤香。
本院在审理原告王全凡、沈桃圆与被告徐荣发、方凤香民间借贷纠纷一案中，原告阮水平于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全凡、沈桃圆撤回起诉。
本案受理费3344元，由原告王全凡、沈桃圆负担。
代审判员 熊苑苑
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06008号
原告杨扬，XXX。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告杨扬诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨扬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张超阳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告谢元珍，女，1955年7月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告陈红云，女，1972年2月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告肖凤姣，女，1968年3月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告颜运香，女，1968年8月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告廖凤秀，女，1957年7月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告谢元珍、陈红云、肖凤姣、颜运香、廖凤秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第391号
原告陈某甲，男，1989年1月13日出生，汉族，住和平县。
被告陈某乙，女，1991年10月9日出生，汉族，住和平县。
委托代理人李品东（陈某乙叔父），男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省五华县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人李品东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告陈某乙于2010年相识、自由恋爱，并于2012年5月10日生育一个女孩，取名陈某。双方于2012年6月26日在和平县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告双方无添置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。婚初夫妻感情一般，但因双方性格差异较大，常因生活锁事争吵，久而久之相互之间渐失信任，经常相互猜疑对方有外遇，导致夫妻关系进一步恶化。被告陈某乙于2013年8月回娘家生活，期间原告曾通过电话试图与被告和好，原告父母曾到五华县被告娘家劝说被告与原告重修旧好，被告都不愿意回和平与原告共同生活。至此，原告对被告已彻底失望，夫妻关系名存实亡。为解除原、被告双方婚姻痛苦，原告无奈提起诉讼，请求法院判决：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、婚生小孩陈某由原告陈某甲负责抚养；三、本案诉讼费由被告陈某乙负担。
被告陈某乙辩称，被告同意与原告陈某甲离婚，但不同意婚生小孩陈某归原告抚养，因陈某自出生以来一直跟随被告生活，双方已建立深厚的母子感情，由被告继续抚养更有利于陈某的成长。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2010年相识恋爱，不久便同居生活。双方于2012年5月10日生育一女孩，取名陈某。2012年6月26日，原、被告双方自愿到和平县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告无添置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。婚初夫妻感情一般，2013年8月，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾后，被告陈某乙携小孩陈某回到五华县娘家生活。原告遂于2014年10月15日以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告认为其家庭经济条件较好，愿意给予被告5000元经济帮助。但因原、被告对婚生小孩陈某的抚养权归属意见分歧较大，调解未能凑效。
上述事实有原告的起诉状、陈某甲身份证复印件一份、陈某乙的身份证复印件一份、原告与被告结婚证复印件一份、和平县阳明镇计划办公室证明原件一份和庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙均认为夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，故原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。本案的争议焦点是婚生小孩陈某由原告负责抚养还是由被告负责抚养权。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款有规定：哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告与被告品行条件相当；双方都以务工谋生，原告家庭经济条件较好，所以，婚生小孩陈某由原告陈某甲负责抚养更为有利于成长。原告愿意给予被告5000元经济帮助，符合法律规定，予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生小孩陈某由原告陈某甲负责监护抚养，小孩抚养费全部由原告陈某甲负担；
三、原告陈某甲应在本判决生效后十日内一次性给付被告陈某乙经济帮助人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适简易程序审理减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄圣锋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1462号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人江某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人江某某犯妨害公务罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日20时15分许，被告人江某某在本市闵行区罗锦路XXX号酗酒闹事，民警窦某某接“110”指令依法到此处警。被告人江某某对民警询问工作拒不配合，并多次推搡及用脚踢民警和社保队员，妨害民警依法执行公务。经上海市闵行区中心医院验伤，民警窦某某以及社保队员翁某某均为软组织疾患损伤。
后被告人江某某被民警传唤至派出所接受调查；到案后，其陆续供述了上述主要事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某某的陈述及辨认笔录，证人翁某某、危某某、冯某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录及被害人照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、案发简要经过、验伤通知书、查看警情详单、现场勘查笔录、现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00581号
申请执行人邱丽君，女，1970年7月20日出生，汉族，襄阳市人，航宇救生设备有限公司职工，住襄阳市樊城区。
被执行人张光学，男，1957年10月27日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市春园西路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00284号民事判决书，在执行邱丽君与张光学民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人张光学有可供执行的财产，且申请人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00284号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第270号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行。
代表人金伟英。
委托代理人郑航、朱翔云。
被告杭州萧山东风轴承厂。
法定代表人沈国海。
被告杭州萧山建达羽绒制品有限公司。
法定代表人钱见明。
被告沈国海。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行（以下简称联合银行丁桥支行）为与被告杭州萧山东风轴承厂（以下简称东风轴承厂）、杭州萧山建达羽绒制品有限公司（以下简称建达公司）、沈国海金融借款合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告联合银行丁桥支行委托代理人郑航、朱翔云到庭参加诉讼。被告东风轴承厂、建达公司、沈国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告联合银行丁桥支行诉称：由被告建达公司、沈国海提供担保，被告东风轴承厂于2010年11月24日向原告借款人民币3000000元，借款期限自2011年11月28日起至2012年11月20日止，月利率千分之八点四，到期归还本金，利息按月支付；合同对违约责任、保证范围等均明确约定。原告依约履行合同，借款期满，被告尚结欠原告借款本金人民币1487541.46元，载止至2013年6月20日的利息人民币121513.65元未付。现请求判令：一、被告东风轴承厂立即归还借款本金人民币1487541.46元、支付截止至2013年7月15日的利息人民币141224.06元及此后至本金还清日止的利息；二、被告建达公司、沈国海对上述款项承担连带清偿责任。
被告东风轴承厂、建达公司、沈国海未作答辩也未向本院提交证据。
原告联合银行丁桥支行为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、借款申请书1份，以证明被告东风轴承厂向原告借款的事实；2、借款合同1份，以证明原被告签订借款合同的事实；3、借款借据1份，以证明单笔借款的期限、利率、还款方式；4、股东会决议书1份，以证明被告建达公司同意提供担保的事实；5、保证函及欠息清单各1份，以证明被告沈国海同意提供担保及欠息情况。该组证据被告方未到庭质证视为放弃抗辩权，均与本案事实认定相关，予以确认。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：
2011年11月28日，原告联合银行丁桥支行与被告东风轴承厂、建达公司签订保证借款合同，约定：原告同意向被告东风轴承厂发放贷款人民币300万元；借款期限为2011年11月28日至2012年11月20日；月利率为千分之八点四，利率根据中国人民银行基准贷款利率调整，调整方式为按月调整；还款方式为按月付息，每月20日结息21日付息，本金借款期满一次性归还；被告建达公司提供保证期为借款期限届满之日起二年的连带责任担保；未按期归还贷款本金的，逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告依约于当日向被告东风轴承厂发放了贷款人民币300万元。后被告支付了部分本金及截止至2012年11月20日止的利息，尚余借款本金人民币1487541.46元未偿还。
另查明，被告沈国海于2010年5月5日向原告出具保证函，载明：同意为被告东风轴承厂自2010年5月5日至2012年12月31日期间内向原告最高融资限额300万元的债务提供连带责任担保等。
本院认为，原告联合银行丁桥支行与被告东风轴承厂、建达公司签订的保证借款合同、被告沈国海出具的最高额保证函均系各方真实意思表示，合法有效，具有约束力。被告东风轴承厂未依约偿还全部借款、被告建达公司和沈国海未依约承担保证责任构成违约，原告联合银行丁桥支行诉请被告东风轴承厂返还尚余借款本金、承担违约责任；诉请被告建达公司、沈国海承担保证责任理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山东风轴承厂于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行借款本金人民币1487541.46元、截止至2013年7月15日止的罚息人民币141224.06元及自2013年7月16日起至本判决确定履行之日止按借款合同约定标准计算的罚息、复息；
二、被告杭州萧山建达羽绒制品有限公司、沈国海对被告杭州萧山东风轴承厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19459元，减半收取人民币9729.50元，财产保全费人民币5000元，合计人民币14729.50元，由被告杭州萧山东风轴承厂、杭州萧山建达羽绒制品有限公司、沈国海负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19459元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年九月五日
代书记员 陈丽娜