四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1198号
原告：甘甜，女，生于1993年11月28日，汉族，大学文化，公司文员，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓蓉，四川慧济律师事务所律师。
被告:程春兴，男，生于1982年1月23日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人:杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢5层北区2号。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人:江玉远，男，生于1987年8月20日，汉族，文化程度不详，北京小桔科技有限公司法务部经理，住北京市海淀区。
原告甘甜与被告程春兴、被告北京小桔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文飞、罗晓蓉，被告程春兴及其委托代理人杨华平到庭参加诉讼。被告北京小桔科技有限公司经传票传唤未到庭，本案经缺席审判现已审理终结。
甘甜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失费用185545.20元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告以通过在滴滴打车软件呼叫顺风车的方式，搭乘被告程春兴所有的小型轿车从成都回广元，当行至京昆高速公路1556KM+250M处时，由于其操作不当，导致车辆与道路左右两侧防护桥墩发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告程春兴承担本次事故的全部责任。经核实，被告程春兴通过在被告北京小桔科技有限公司的滴滴打车平台注册取得了营运资格。事发当天，原告在预约成功并上车不久处于熟睡状态后，被告程春兴便取消该行程，途中发生本次事故，经在广元市中心医院治疗，仍致原告九级伤残。为维护合法权益特起诉至法院，望支持原告前述全部诉请。
程春兴辩称，因本人暂住地在成都，剑阁县人民法院对本案不具有管辖权；滴滴顺风车是一个不合法的平台，事发当日才认识原告，在发现是老乡后经其同意就取消了订单；与原告只是一般搭乘关系，应追加本车投保的保险公司作为被告参加诉讼。
北京小桔科技有限公司辩称，未查询到原告受伤当日在我司平台的订单信息，也未查询到事故司机的顺风车订单信息，无法证明与我司平台的关联性；在顺风车模式下，我司仅提供居间服务，在没有过错的情况下不承担侵权责任。原告的损失经法院确认后，应由侵权车辆投保的保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由侵权责任人依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本院是否具有本案管辖权的问题。本案交通事故发生地即原告被侵权结果发生地在剑阁县行政区划内，根据侵权责任法、民诉法及司法解释的有关规定适用属地管辖原则，本院具有本案管辖权，被告程春兴的辩解理由不能成立。2、关于诉讼主体的问题。原告作为肇事车内的乘员，不属于该车投保交强险所应赔偿的对象；庭审期间也无任何一方向法庭提交有关投保商业险的证据，即便投保有商业险，也属保险纠纷范畴，不应在本案侵权责任纠纷中进行处分；原告在初始立案时也曾将被告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司作为被告进行诉讼，后经释明认为起诉有误，在书面申请撤回对其起诉后被裁定准许，故本案不能再应其要求将前述保险公司追加为被告参与诉讼。3、关于原告是否知晓预约被取消的问题。原告在事发当日，通过滴滴平台预约到被告程春兴（网民里烧），在搭乘其顺风车后不久，被告程春兴便在网上取消了行程，滴滴平台虽及时向原告作了行程已被取消的“出行提示”短信，原告则以上车后不久便入睡对被告程春兴取消行程预约不知情进行辩解，被告程春兴也未在规定期限内将原告原本知情的证据予以提交，故应认定为原告善意不知情。4、关于原告损失费用的赔偿范围及标准问题。原告因本次事故所产生的请求赔偿医疗费11923.20元（实际支付的医疗费用为26423.08元，未作主张部分视为被告所垫付）、鉴定费2250元、辅助器具费3000元、停车费466元属实际支出费用，应予以认定。原告虽提交有所在单位及由其父母护理以及其父母所在单位出具的收入证明，因未提供减少其收入的证据，故该部分诉讼请求不予支持；鉴于原告遵医嘱出院后需全休3个月及需雇请专人护理每月给付4200元的护理费用计12600元、骨折愈合后行钢板取出术需花15000元左右的治疗费的主张，应予以采信；原告主张的残疾赔偿金104820元、住院伙食补助费450元及营养费150元、精神抚慰金4000元，符合有关法律规定，应予以支持。
本院经审理认定事实如下：原告甘甜于2016年5月28日通过滴滴打车平台预约后，乘坐被告程春兴所驾自有的小型客车从成都至广元在京昆高速绵广段1556KM+250M处时，被告程春兴因违反道交法规定的操作规范，导致单方交通事故发生，经成绵广高速公路交警三大队责任认定，应由其承担全部责任。原告甘甜在本次事故中受伤，伤后入广元市第二人民医院治疗，花去医疗费1864.92元，被诊断为：1、胸11椎体爆裂性骨折；2、继发性椎管狭窄；3、右膝关节软组织挫伤。同日转入广元市中心医院，住院治疗15天后出院回家疗养，花去住院医疗费22906.66元，前后花去门诊医疗费1651.50元，计在该院花费医疗费24558.16元。原告出院时该院出具《陪护证明》，住院期间由二人陪护，出院后需全休3月，1年至1年半骨折愈合后需行内固定取出术，预计住院治疗费用在15000元左右。经鉴定为九级伤残。各方当事人对前述没有争议的事实，本院予以确认。综上，应当认定和支持原告的损失费用为154659.20元。
庭审中被告程春兴陈述在甘甜治疗期间以微信方式向其母亲转账6000元，原告方表示认可。
本院认为，被告程春兴因违反道交法规定的操作规范，导致单方交通事故的发生，故应对本次交通事故及所产生的后果承担全部责任。原告甘甜作为本车乘员在本次事故中受伤，其损失费用也应当由其依法予以赔偿。原告甘甜在本次交通事故中不承担责任，被告程春兴因未能提交原告对其取消滴滴平台打车预约原本知情的证据，原告属无过错方，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。
综上所述，被告程春兴作为本次交通事故的责任人，应对原告甘甜作为本车乘员受伤后所产生的并被认定的损失费用承担赔偿责任。被告程春兴已经垫付、原告甘甜未作主张的医疗费在本案中不作处分；但微信转账的钱款应在赔偿额中扣减。被告北京小桔科技有限公司作为本案的无责主体，不应对本次事故承担赔偿责任。原告甘甜的其他诉讼主张因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告甘甜因本次交通事故受伤后所产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金等计154659.20元，扣减6000元后下余148659.20元由被告程春兴赔付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告甘甜的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，原告甘甜负担228元，被告程春兴负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗 晓 莉
审 判 员 徐 永 南
人民陪审员 张 成 通
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李茜妮（代）