wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初982号
原告：缪兴明，男，1984年11月23日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：刘祥琳，男，1995年8月16日生，汉族，住即墨市。
被告：刘荣荣，男，汉族，住即墨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼，组织机构代码26457704-9。
本院在审理原告缪兴明与被告刘祥琳、刘荣荣、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪兴明于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪兴明在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪兴明撤回起诉。
审 判 长 李培凤
审 判 员 管清娟
人民陪审员 王占琨
二〇一七年七月十六日
书 记 员 庄春晓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第140号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：齐河鑫磊新型建材有限公司
法定代表人：李化勇，董事长。
被申请人：李化勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：崔庆荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜爱华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王玉平，女，汉族，住齐河县。
被申请人：徐孝生，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李秀梅，男，汉族，住齐河县。
被申请人：白延凤，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河鑫磊新型建材有限公司、李化勇、崔庆荣、姜爱华、王玉平、徐孝生、李秀海、白延凤金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河鑫磊新型建材有限公司在齐河县晏城镇李官社区的机械设备，申请查封价值为200万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐河鑫磊新型建材有限公司在齐河县的机械设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 王建军
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1377号
原告:彭军旗，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：胡蝶，女，1967年6月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告彭军旗与被告胡蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告彭军旗到庭参加了诉讼，被告胡蝶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭军旗向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由:胡蝶在2015年向原告借款8000元，用于还帐和购买保险，一直没有归还。后告诉原告这笔借款为原告购买云数贸原始股，但原告并没有让被告购买相关股票。现诉至法院请求判如所请。
被告胡蝶未到庭，也未提供书面答辩状。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，本案为民间借贷纠纷，原告提供了被告向原告出具借条，被告在本院规定的期限内未提出异议，也不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩意见，在审理过程中亦没有证据证实系非法债务，故本院认为双方的借贷关系成立，被告胡蝶应履行还款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告胡蝶在本判决生效之日起十日内偿还原告彭军旗借款本金8000元。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告胡蝶承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨薇
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴苏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异49号
异议人（被执行人）：曹以满，男，1963年11月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：曾学文，男，1972年2月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
在本院执行曾学文与曹以满借款合同纠纷一案中，被执行人曹以满提出书面异议，请求裁定终结（2015）楼民二初字第79号民事调解书一案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）曹以满称：一、曹以满与曾学文民间借贷一案以（2015）楼民二初字第79号民事调解书调解结案后，曾学文未履行调解协议的第三项内容，却要求强制执行曹以满，完全违背事实与法律。二、（2015）楼民二初字第79号民事调解书违反法律强制性规定，显失公平，依法不能作为执行依据。三、曾学文通过上述民事调解和孝感中院（2014）鄂孝感中民二初字第00052号民事判决取得了两个200万元的债权，明显存在损害曹以满合法权益的行为，本案依法应终结执行。综上所述，请求人民法院依法裁定终结对曾学文与曹以满民间借贷纠纷一案的执行。
本院查明，原告曾学文与被告曹以满、第三人王中宜民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）楼民二初字第79号民事调解书确认三方当事人达成的如下协议：一、被告曹以满向原告曾学文借款200万元本金及利息（按月利率1%，自2014年4月17日起计算），原告同意以湖北九牧物资贸易有限公司1100万元借款本息收回款项的十一分之二的份额冲抵（在将湖北九牧物资贸易有限公司的抵押门面拍卖后所得款项优先支付实现债权过程中实际发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖佣金等费用后，剩余部分由原告曾学文与被告曹以满按9∶2的比例计算分配，应分得曹以满部分直接抵偿给曾学文），不足部分由被告曹以满在十五天内支付给原告曾学文；二、原告曾学文、被告曹以满团结合作，继续请求法院对担保人湖北上域物资贸易有限公司、湖北瀚海物资贸易有限公司、林志义、安欣、左德新、蔡建新、李艳东强制执行，争取全部债权取得实现，双方同意对担保人执行所得款项由原、被告按9∶2的比例分配，继续执行需要发生的费用由原、被告按9∶2的比例垫付；三、原告曾学文、被告曹以满、第三人王中宜应共同到湖北省孝感市中级人民法院办理相关执行事宜，有关执行款项的领取、重大决定必须三方共同到场，所作决定应以变现为前提，在同等价格下，优先原、被告及第三人购买。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告曹以满负担。
2017年3月22日，曾学文向本院申请强制执行。本院予以受理，立案案号（2017）湘0602执583号。被执行人曹以满故向本院提出书面执行异议，请求裁定终结对该案的执行。
另查明，本院受理曾学文的强制执行申请后，未采取任何执行措施。
本院认为，一、被执行人曹以满向本院提交执行异议书，但未向本院提供任何相关证据材料证明其主张；二、终结执行裁定属于执行案件的执行实施机构依法采取的执行措施。本院受理曾学文的强制执行申请后，未采取任何执行措施，故本案不存在可供审查的执行行为。因此，曹以满提出的要求终结执行的异议没有事实和法律依据。三、曹以满以执行依据（2015）楼民二初字第79号民事调解书错误而提出终结执行要求，应当依照审判监督程序办理，亦不属于执行异议的受案范围。综上，被执行人曹以满的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被执行人曹以满的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 贺卫红
人民陪审员 史建国
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 雷
附相关法律法规：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：
（一）异议人或者复议申请人的身份证明；
（二）相关证据材料；
（三）送达地址和联系方式。
第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第830号
原告山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安市高新技术开发东区创业大街9号。
法定代表人樊得平，系该公司董事长。
委托代理人张炳庆，系山东泰开电力电子有限公司职工。
委托代理人时立凯，系山东泰开电力电子有限公司职工。
被告山西潞安集团左权阜生煤业有限公司，住所地山西省左权县寒王乡下丰堠村。
本院在审理原告山东泰开电力电子有限公司诉被告山西潞安集团左权阜生煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东泰开电力电子有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开电力电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判长 尹 栋
审判员 逯元丽
审判员 王 翠
二〇一五年二月二日
书记员 王 波
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第972号
原告邢爱菊，女。
被告陈翠枝，女。
被告潘铁军，男。
原告邢爱菊因与被告陈翠枝、潘铁军为民�借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告邢爱菊到庭参加诉讼，被告陈翠枝、潘铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日、9月22日，被告陈翠枝先后向原告借款4万元、10万元，口头约定月息2%，并出具借条两份。后经催要，被告陈翠枝分两次偿还原告2万元，其余至今未付。二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金12万元及相应利息。本案诉讼费由被告承担。
被告陈翠枝、潘铁军未答辩。
本院经审理查明：2013年7月7日、9月22日，被告陈翠枝先后向原告邢爱菊借款4万元、10万元，并向原告出具了借款条，内容为：“借款条2013年阳历9月22号陈翠枝借邢爱菊拾万元整（100000元）陈翠枝2013年阳历7月7号陈翠枝借邢爱菊肆万元整（40000元）陈翠枝”。后陈翠枝分两次共偿还原告借款2万元，下余借款至今未偿还。另查明，被告陈翠枝、潘铁军系夫妻关系。
本院认为：原告邢爱菊与被告陈翠枝之间系民间借贷的法律关系。上述事实，有原告提供的借款条在卷佐证。原告诉称被告已偿还借款本金2万元，系自认行为，本院予以确认。原告未提供证据证明双方约定了利息，故其要求按月息2%计息的请求，本院不予支持。根据司法解释的规定，公民之间的定期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠枝、潘铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告邢爱菊借款人民币12万元及逾期利息（自2015年7月17日起至还款之日，按银行同类贷款利率计算）。
案件受理费3900元，由二被告负担（先由原告垫付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 谢海建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周锦希
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第76号
原告周凤成
被告沈阳朱陶运输有限公司
法定代表人李向东
本院在审理原告周凤成与被告沈阳朱陶运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一三年二月四日
书 记 员 吴姝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2068号
原告：尹岭云。
委托代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
被告：潘爱民。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店人民西路**号。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：陈文，本单位职工。
原告尹岭云诉被告潘爱民、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（下称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹岭云的委托代理人魏瑞滨，被告潘爱民，被告太平保险的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹岭云诉称，2014年6月20日6时40分，被告潘爱民驾驶鲁C×××××号轻型普通货车，顺原山大道由北向南行驶至麻营立交桥路段，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。鲁C×××××号轻型普通货车在被告太平保险投保交强险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计50000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为130000元。
被告潘爱民辩称，事故属实，依法赔偿。
被告太平保险辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年6月20日6时40分，被告潘爱民驾驶鲁C×××××号轻型普通货车，顺原山大道由北向南行驶至麻营立交桥路段，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告潘爱民负事故的次要责任。事故发生后，2014年6月20日至2014年7月12日原告到淄博市张店区中医院治疗住院23天，支付医疗费32829.6元，被告潘爱民垫付医疗费10000元。2014年10月11日原告提出伤残鉴定申请，2014年11月4日本院委托淄博骨科法医鉴定所作出司法鉴定结论：原告所受伤构成十级伤残。为此，原告要求被告赔偿医疗费32829.6元、误工费15313.3元（3329元／月÷30天×138天）、护理费15180元（原告之丈夫田海清护理费3329元／月÷30天×138天）、住院伙食补助费276元（12元／天×23天）、交通费230元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、被抚养人生活费14117.4元{（原告之子田朝被抚养人生活费17112元／年×2年×10%÷2人）＋（原告之母亲崔某被抚养人生活费17112元／年×14年×10%÷4人）＋（原告之父亲尹某被抚养人生活费17112元／年×15年×10%÷4人）}、复印费380元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1500元、电动车损失费1000元、营养费1000元、其他费用80元（其中买醋58元、暖水袋22元）。以上合计为141434.3元。在交强险外，原告要求被告按50%的责任赔偿，共计赔偿130000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轻型普通货车，该车在被告太平保险投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、劳动合同、考勤表、工资表、扣发工资证明、纳税证明、村委会及镇政府证明、鉴定报告、户籍证明、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20132633号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告潘爱民负事故的次要责任，因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告太平保险在保险限额内承担责任后，由被告潘爱民按50%的责任赔偿承担剩余部分，本院予以支持。对于原告所主张的医疗费32829.6元、住院伙食补助费276元，被告无异议，本院予以支持。对于原告的其他主张，被告均提出异议。本院认为，关于原告误工费15313.3元，有劳动合同、考勤表、工资表、扣发工资证明予以佐证，原告因交通事故致左膝内侧副韧带撕裂，本院根据道路交通事故人身损害误工损失赔偿标准，原告休息120天尚可，即：被告支付原告误工费13316元（3329元／月÷30天×120天）。关于原告护理费15180元，证据不足，根据医院诊断证明，原告住院4天需二人护理；19天需一人护理，应按护工每日60元计算，即：被告支付原告护理费1620元{（60元／天×4天×2人）＋（60元／天×19天×1人）}。关于原告残疾赔偿金56528元，有村委会及镇政府证明予以证实，本院予以支持。关于原告被抚养人生活费14117.4元，有户籍为证，本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金3000元，原告构成十级伤残，本院酌定支持1000元。关于原告交通费230元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告复印费380元、伤残鉴定费1500元、其他费用80元，是原告因交通事故支付的费用，本院予以支持。关于原告营养费1000元，未有医院医嘱，本院不予支持。关于原告车辆损失费1000元，证据不足，可待完善证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尹岭云医疗费10000元、误工费13316元、护理费1620元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费14117.4元、交通费230元、精神损害抚慰金1000元。
二、被告潘爱民于本判决生效后十日内赔偿原告尹岭云医疗费11414.8元（22829.6元×50%）、住院伙食补助费115元（230元×50%）、复印费190元（380元×50%）、伤残鉴定费750元（1500元×50%）、其他费用40元（80元×50%）。
三、交通事故发生后，被告潘爱民为原告垫付医疗费10000元，故应从上述第一款中予以扣减。
四、驳回原告尹岭云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费270元，由被告潘爱民负担2754元，原告负担416元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 满
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3129号
原告赵庆辉。
委托代理人白美章，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
委托代理人路成明，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告成都星锐汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人胡尚义。
原告赵庆辉诉被告成都星锐汽车销售服务有限公司（以下简称：星锐公司）合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵庆辉及其委托代理人路成明到庭参加诉讼，被告星锐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庆辉诉称，自2012年3月到被告处担任钣金工，被告自2013年1月开始拖欠工资，共计拖欠8645元，被告出具欠条定于2013年5月31日前支付，现原告催收无果，故起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资8645元。
被告星锐公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告出具《欠条》两张，分别载明欠1-3月工资6884元、4月工资2210元，并载明于2013年5月31日付清。
2013年6月25日，被告向原告出具《欠条》两张，分别载明欠5月工资2834元、6月工资1681元，并载明于2013年7月31日付清。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先应当确定本案案由。原、被告之间因劳动关系产生劳动报酬追偿纠纷，追偿劳动报酬纠纷为劳动合同纠纷，但是按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”可见，产生于劳动争议的劳动报酬纠纷，因为工资欠条的形成已经转化为普通民事债权，所以，本案确定案由为合同纠纷符合法律规定。
欠条载明了被告对原告的义务，原告向被告主张的债权在欠条支持的范围之内，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任。”原告在证明达到合同约定的付款条件后，被告应当承担已经付款的举证责任。本院依法向被告营业场所送达后，为充分保障被告权益，在开庭前多次向被告法定代表人联系，被告法定代表人均不接听电话，存在极大可能其试图通过懈怠从而逃避法律责任承担，故其应当承担不利法律后果。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，以现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告成都星锐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆辉8645元。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈思芸
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字646号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李旭东，男，汉族，1962年10月23日生，系伊犁鸿钜建筑公司法定代表人，住伊宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏来龙，男，汉族，1979年3月1O日出生，个体司机，住伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市。
负责人：夏莲英，该公司经理。
再审申请人李旭东因与被申请人魏来龙、湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司（简称林贸伊犁公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民三终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李旭东申请再审称：我给魏来龙运送的砂石料、出具的欠条，是履行林贸伊犁公司的职务行为，我与魏来龙不存在买卖合同关系，原判认定我与魏来龙之间存在买卖合同关系属认定事实错误。二审中，魏来龙与林贸伊犁公司聘用同一律师事务所的两名律师代理属程序违法，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人李旭东个人向被申请人魏来龙出具了砂石料欠条，欠款事实明确。李旭东应当对其出具的欠据承担还款义务。由于李旭东不能证明砂石料确已用于林贸伊犁公司的施工工地，也不能举证在其出具欠据时魏来龙知道并认可其是代表林贸伊犁公司出具此欠据，故其称该债务应由林贸伊犁公司而非个人承担的主张不能成立。李旭东向本院提交的《建设工程施工合同》、民事调解书、离婚协议书等材料，拟证明其欠据还款义务仍应由林贸伊犁公司或案外人夏莲英承担。但上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，且内容无法证实魏来龙同意由林贸伊犁公司或夏莲英承担该笔债务，故本院对上述证据不予审查采信。李旭东称魏来龙与林贸伊犁公司聘用同一律师事务所的两名律师为其代理，属程序违法，经查，林贸伊犁公司系被追加的被告，魏来龙本人对林贸伊犁公司并无明确的诉讼请求。除李旭东的意见外，也无证据证实魏来龙与林贸伊犁公司存在利益关系，魏来龙、林贸伊犁公司聘用同一律师事务所的不同律师维护自己的权利，并不违反相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李旭东的再审理由不能成立。
综上，李旭东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李旭东的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邓先敏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第365号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人戎祥。2006年7月18日因犯诈骗罪，被南京市江宁区人民法院判处罚金人民币一万元。2014年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年5月14日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被逮捕，5月29日被取保候审，2015年3月3日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人姚树彦，江苏巨楷律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人戎祥犯运输毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年12月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人戎祥及辩护人姚树彦均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日，被告人戎祥驾驶苏A×××××号汽车，携带净重110.6克的甲基苯丙胺（冰毒）和2.12克的氯胺酮从南京市江宁区到句容经济开发区曙光国际大酒店，在该酒店2101房间被公安机关抓获。
对上述事实，被告人戎祥及辩护人姚树彦在开庭审理过程中均无异议，且有被告人戎祥的供述；证人谢某甲、刘某甲、葛某、李某的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、毒品收缴专用收据、称量记录；物证检验报告书、辨认笔录、搜查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戎祥明知甲基苯丙胺和氯胺酮是毒品而进行运输，且运输的甲基苯丙胺在五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戎祥犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人戎祥的辩护人提出的起诉书指控被告人戎祥犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，被告人的行为不构成运输毒品罪，而应构成为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，证人谢某乙、刘某乙的证言、公安机关的搜查、扣押笔录、称量记录、被告人驾驶苏A×××××号轿车案发当日由土远线向句容方向通过卡口的照片及被告人戎祥的供述等证据均相互印证，证实被告人案发当日携带110.6克的甲基苯丙胺和2.12克的氯胺酮从南京市江宁区到句容经济开发区曙光大酒店的事实，被告人的行为应认定为运输毒品罪，故对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人戎祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戎祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2030年2月6日止，先行羁押的24日已扣除），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年三月三日
书 记 员 任梅子
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4075号
原告：沈阳佳美纸业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：岳素芝，系该公司总经理。
委托代理人：刘权书，女，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳同祥农化有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人于海峰，系该公司法定代表人。
原告沈阳佳美纸业有限公司与被告沈阳同祥农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳美纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告沈阳佳美纸业有限公司承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第187号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人王小平，男，1974年11月18日出生（身份证号码为3302271974********）,汉族，宁波市鄞州区人，住宁波市鄞州区塘溪镇塘头村溪心王***号。
被执行人朱国飞。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年6月1日向本院申请执行鄞人口计生征字（2014）第260号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年12月1日作出鄞人口计生征字（2014）第260号征收社会抚养费决定，认定被执行人王小平和朱国飞于2000年7月28日登记结婚，于2001年3月17日生育第一胎（一子），于2014年1月13日不符合再生育条件生育第二胎（一女），多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人王小平、朱国飞合计征收社会抚养费185248元。申请执行人于2014年12月2日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2014）第260号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达鄞人口计生催（2015）第4号催告书，限被执行人十日内缴纳社会抚养费185248元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2014）第260号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人王小平、朱国飞未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年12月1日作出的鄞人口计生征字（2014）第260号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年六月一日
书记员 朱璐琰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第426号
原告常某甲，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
委托代理人高飞，男，1984年2月4日出生，汉族，法律工作者。
被告安某，女，1984年4月22日出生，满族，居民，现下落不明。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2012年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告常某甲及委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告安某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，在双方不甚了解的情况下登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月生有一子。孩子出生后，被告对家庭不管不问，并于2010年初将孩子抛弃于小区门诊处，至今下落不明。综上，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院依法判决准予离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚育费，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：被告系饭店服务员，2006年原告在被告服务的饭店吃饭时双方认识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。后分别在原、被告的老家举行结婚仪式。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气、吵架。被告于××××年××月××日生有一子，取名常某乙。2010年春天，原、被告又因家庭琐事生气，被告安某将婚生子扔在居住的小区门诊部离家出走，至今下落不明。原、被告的夫妻共同财产情况因被告未到庭无法确认。
证明上述事实的证据有：
1、2006聊东结字第006195号结婚证示原、被告于××××年××月××日依法登记结婚；
东昌府区公安局柳园派出所及花园小区物业管理公司出具的证明函证明原、被告自2006年登记结婚后在花园小区4号楼1单元5楼东户居住；
证人姜国林出庭证实：证人作为原、被告的邻居，经常见原、被告吵架，被告经常把孩子放到门诊部不管，再由门诊部交付给物业管理人员，由物业管理人员再交付给原告。同时证人证实自2010年春天被告安某把孩子扔在门诊部后就再也没见被告安某。
证人姜铁钢出庭作证证实：被告经常离家出走，把孩子扔下不管，证人姜铁钢再帮助原告把孩子送到孩子的奶奶家。
当事人当庭陈述也印证上述事实。
上例证据本院予以存倦佐证。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事生气，导致夫妻感情日渐恶化。被告安某经常丢弃子女，特别是被告安某2010年春天将婚生子丢弃于小区门诊部后离家出走，致使原本脆弱的夫妻感情破裂，原、被告的婚姻关系已无法维系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；。”。原告的离婚请求符合上述法律规定，依法应予准许。
被告下落不明，原、被告之子随被告生活显属不能，为方便照顾子女，有利于子女的教育、成长，原、被告之子常某乙应随原告生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”根据上述规定，原、被告之子在原、被告离婚后，被告安某仍有教育、抚养孩子的权利和义务。但被告下落不明，其收入情况无法确定，原告可待被告出现后另案向被告主张子女抚育费。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告常某甲与被告安某离婚；
婚生子常兴浩随原告常某甲生活。
案件受理费300元由原告承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年一月十八日
书记员 国秋杰
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执375号
申请执行人杨某，女，1993年8月16日出生，汉族，无业，住阳泉市矿区官沟口。
被执行人徐某某，男，1993年10月13日生，汉族，阳煤集团职工，住阳泉市矿区秋沟。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）晋0303民初519号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告徐某某应偿还原告杨某人民币25000元，案件受理费522元，由徐某某承担425元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年12月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票督促执行未果。经查，被执行人在金融机构除工资账户外，无其他存款记录，其工资账户已被本院冻结，正分期履行中。证券、车辆均无登记信息，被执行人暂无一次性履行能力。期间申请执行人亦未能向本院提供其它可供执行财产线索，申请执行人已于2017年4月11日向本院递交延期执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年六月十六日
书记员 冯泽彪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第314号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人段某泉，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2014年8月16日被中华人民共和�皇岗海关缉私分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）693号起诉书指控被告人段某泉犯走私普通货物、物品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人段某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日，被告人段某泉接受他人的委托，收取代工费港币110元，随身携带硬盘5个、茄红素胶囊36盒、奶粉2罐从香港经福田口岸走无申报通道入境，准备到本市罗湖区交货，在过关时被海关查获。经查，被告人段某泉从2013年10月至案发，有多次被海关退运奶粉、红酒等物品的记录，且其于一年内因走私被罗湖海关两次处以行政处罚：2014年2月26日，其携带服装从香港经罗湖口岸入境被海关查获；2014年6月13日，其携带红酒从香港经福田口岸入境被海关查获。经深圳海关计核，其本次走私的硬盘5个、茄红素胶囊36盒、奶粉2罐偷逃应缴税额共人民币515元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了旅检现场查验记录、到案经过、涉案物品照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人段某泉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段某泉无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人段某泉承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月15日，被告人段某泉接受他人的委托，收取代工费港币110元，随身携带硬盘5个、茄红素胶囊36盒、奶粉2罐从香港经福田口岸走无申报通道入境，准备到本市罗湖区交货，在过关时被海关查获。经查，被告�段某泉从2013年10月至案发，有多次被海关退运奶粉、红酒等物品的记录，且其于一年内因走私被罗湖海关两次处以行政处罚：2014年2月26日，其携带服装从香港经罗湖口岸入境被海关查获；2014年6月13日，其携带红酒从香港经福田口岸入境被海关查获。经深圳海关计核，其本次走私的硬盘5个、茄红素胶囊36盒、奶粉2罐偷逃应缴税额共人民币515元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场检查记录、查获经过、涉案物品照片：证实2014年8月15日，当事人段某泉持港澳居民来往内地通行证（H06984＊＊＊）从香港经福田口岸走无申报通道入境，被海关抽查，经检查，从其随身行李内发现奶粉2罐、茄红胶囊36盒／30粒盒、硬盘5个。
2、扣押决定书、扣押物品清单：证实上述走私入境的货物均已被皇岗海关缉私分局依法扣押。
3、被告人段某泉的供述与辩解：证实2014年8月15日其带的物品是奶粉2罐、茄红胶囊36盒／30粒盒、硬盘5个，是当天下午一个不认识的货主在香港上水火车站交给其的，要其带到罗湖口岸肯德基门口会有人来接货。晚上8点在福田口岸过关时给海关查获。如果成功交货，他会给其港币110元带工费。
4、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证实经深圳海关审单处计核，涉案货物偷逃税款共计人民币515元。
5、罗关缉简决字（2014）0670号、（2014）2214号行政处罚决定书：证实被告人段某泉曾因走私少量普通货物入境，分别于2014年2月26日、2014年6月13日被罗湖海关行政处罚。
本院认为，被告人段某泉违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。被告人段某泉为获取小额报酬接受他人雇请，帮助他人走私货物入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人段某泉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某泉犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2014年11月14日止，罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案走私货物由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱彩丽
代理审判员 黎 峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 慕 锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终190号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
诉讼代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原附带民事诉讼原告人李某1，男，1964年4月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系死者王某的丈夫。
原附带民事诉讼原告人张某，女，1930年5月19日生，汉族，住石家庄市元氏县。系死者王某的母亲。
原附带民事诉讼原告人李某2，男，1986年1月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系死者王某的长子。
原附带民事诉讼原告人李某3，男，1989年4月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系死者王某的次子。
原审被告人王乐乐，男，1992年1月28日生，汉族，，初中文化，石家庄市井陉县人，2016年6月23日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年7月7日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
原附带民事诉讼被告人石家庄致诚汽车物流公司。
地址：石家庄市长安区北外环东路10号。
负责人：李伟龙，该公司经理。
原附带民事诉讼被告人李福栓，男，1963年3月14日生，汉族，住石家庄市井陉县，系冀Ａ×××××车实际车主。
河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告人王乐乐犯交通肇事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）冀0110刑初280号刑事判决，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2016年6月22日8时20分许，被告人王乐乐驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿装院路由北向南行驶装院路与青龙山大道十字路口右转弯时，与由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。经认定，王乐乐负此事故的全部责任。被告人王乐乐除保险应当赔偿外，另补偿被害人家属3.6万元，并取得被害人家属的谅解。
事故发生后，被告人王乐乐打电话报警。
另查明，肇事车辆冀Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为李福栓，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和50万的第三者责任保险，被害人王某于2014年11月至事故发生之日在石家庄市桥西区良东新区居住，并在石家庄市良东土方工程有限公司工作，赔偿标准应当按照城镇标准计算；被赡养人张某出生于1930年5月19日，共有5名子女。故附带民事诉讼原告人李某1、张某、李某2、李某3的各项经济损失为：死亡赔偿金为26152元/年×20年＝523040元、丧葬费26204元、处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元、被扶养人生活费11051元/年×5年÷5人＝11051元，以上共计562295元。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王乐乐供述，2016年6月22日8时20分许，我驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿装院路由北向南行驶装院路与青龙山大道十字路口右转弯时，与由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，我就赶紧打电话报了警。
2、驾驶人信息、车辆信息查询结果单。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。
4、司法医学鉴定书、法医学尸体检验意见书。
5、道路交通事故认定书证实，被告人王乐乐负此事故的全部责任。
6、被告人的无前科材料，到案证明，身份证明及谅解书。
7、附带民事诉讼原告人提交的居住证明、工作证明、身份证明。
上述证据，本院予以确认。
原审法院认为，被告人王乐乐违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。附带民事诉讼原告人李某1、张某、李某2、李某3的各项经济损共计562295元，应当由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余452295元由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿。被告人王乐乐及附带民事诉讼被告人石家庄致诚汽车物流公司、李福栓不再承担赔偿。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求过高的部分，本院不予支持。被告人王乐乐案发后，如实供述，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告人王乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；附带民事诉讼原告人李某1、张某、李某2、李某3的各项经济损共计562295元，应当由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余452295元由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
上诉称，死者提供的居住地证明和工作证明不具有真实性，应
按农村居民消费性支出计算被抚养人生活费为9023元。
经审理查明：原判认定原审被告人王乐乐犯罪事实及证据
与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以
确认。在二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石
家庄市分公司附带民事诉讼原告人李某1、张某、李某2、
李某3以48万元达成调解协议并并与2017年3月14日申请撤回
上诉。
本院认为：原审被告人王乐乐违反交通运输管理法规，造
成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构
成交通肇事罪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄
市分公司申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。综
上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分
公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年三月十四日
书记员 李胜博
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3719号
原告：李玉杰，女。
被告：杨英，女。
被告：高文波，男。
原告李玉杰与被告杨英、高文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。李�杰到庭参加诉讼，被告杨英、高文波经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李玉杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令杨英、高文波偿还借款40万元；二、请求法院判令杨英、高文波自起诉之日起按照月利率3%支付利息至本息结清为止。事实与理由：2015年-2016年期间，被告杨英多次在李玉杰处借款本金40万。并约定按月3%支付利息。在2016年10月前，被告已经按照约定给付利息。但2016年11月以后利息未付，经李玉杰多次催要，被告以暂无款为由，至今未还本息。杨英与高文波为夫妻关系，夫妻存续期间借款，应当夫妻共同偿还。
杨英、高文波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。李玉杰向本院提交如下证据：第一组证据：1、2015年9月14日借据一份，证明杨英在李玉杰处借钱9万，2、2015年11月6日借据一份，证明杨英在李玉杰处借钱3万；3、2015年11月10日借据一份，证明杨英在李玉杰处借钱3万；4、2015年10月13日借据一份，证明杨英在李玉杰处借钱5万；5、2015年11月19日借据一份，证明杨英在李玉杰处借钱1万；6、2016年4月10日借据一份，证明杨英在李玉杰处借钱7万；7、2016年8月11日借据一份，证明杨英在李玉杰处借钱11万；8、2016年9月26日借据一份，证明杨英在李玉杰处借钱1万。9、银行明细单一份，证明2016年11月份之前杨英按照约定给利息，月利率3分。10、证人田秀琴证言，证明李玉杰从田秀琴处借款40万元，李玉杰把这钱借给了杨英夫妻。杨英夫妻借款是用于他们经营治糖尿病的药的药店和经营养鸡厂或者给他们的儿子�了。经本院审查，本院对李玉杰提交的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015-2016年期间，杨英与李玉杰之间存在8笔借款。具体为：1、2015年9月14日，杨英在李玉杰处借钱9万，2、2015年11月6日，杨英在李玉杰处借钱3万；3、2015年11月10日，杨英在李玉杰处借钱3万；4、2015年10月13日，杨英在李玉杰处借钱5万；5、2015年11月19日，杨英在李玉杰处借钱1万；6、2016年4月10日，杨英在李玉杰处借钱7万；7、2016年8月11日，杨英在李玉杰处借钱11万；8、2016年9月26日，杨英在李玉杰处借钱1万。以上借款口头约定利息按照月利率3%计算。以上借款合计本金为40万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨英在李玉杰处借款，并为李玉杰出具借据，李玉杰与杨英间存在真实的借贷关系，杨英依法负有向李玉杰偿还借款的义务，故李玉杰要求杨英、高文波偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。杨英与高文波为夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，本案借款应当视为夫妻共同债务，故高文波应当承担还款义务。李玉杰要求杨英、高文波按照月利率3%给付利息,超过法律规定的保护限度，本院按照月利率2%支持李玉杰要求给付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨英、高文波于本判决�生法律效力后十日内一次性偿还李玉杰借款40万元，利息按照月利率2%自2017年11月13日起计算至实际给付本息为止。
案件受理费7,300.00元，由杨英、高文波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田野成
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00942号
上诉人（原审被告）：沈阳市友邦游乐设备厂，住所地：抚顺经济开发区中兴大街9号路南D2C。
法定代表人：李铁生，该公司总经理。
委托代理人：李文革，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张烁，男，汉族，1987年6月5日出生，住沈阳市辽中县。
委托代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原审第三人：于海涛，男，汉族，1976年10月24日出生，住沈阳市辽中县。
上诉人沈阳市友邦游乐设备厂（以下简称友邦设备厂）与被上诉人张烁、原审第三人于海涛因租赁合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚中民二初字第00011号民事判决，于2015年6月24日向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人友邦设备厂委托代理人李文革、被上诉人张烁及其委托代理人吴晓辉、原审第三人于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月6日，张烁向一审法院诉称：我于2013年8月28日经朋友于海涛介绍到友邦设备厂用挖掘机为其平整场地，当时双方口头约定每小时270元，托运费500元。我共计为友邦设备厂施工62.5小时，产生施工费用17375元。友邦设备厂工作人员张管君签字确认了上述款项的数额。但在结算时，因友邦设备厂法定代表人李铁生与第三人于海涛产生矛盾，而未给我结清钱款。遂起诉至法院，请求判令：1.友邦设备厂立即给付设备使用费及托运费17375元；2.诉讼费由友邦设备厂承担。
友邦设备厂辩称：张烁所述与事实不符。我厂并没有雇佣张烁的挖掘机平整场地，而是我厂与第三人于海涛有约定，由第三人于海涛负责用挖掘机平整被告土地。第三人于海涛与张烁发生的任何关系，与我厂无关。我厂已将挖掘机款项支付给第三人于海涛。我厂不能重复支付该笔款项。张烁没有证据证明与我厂存在承揽合同关系，张烁所举的证据是有瑕疵的，不真实的，证据数额和时间与起诉的内容是相矛盾的。开庭前我厂与张管君确认过，张管君称这个条是给第三人于海涛出具的，张管君认为张烁是司机。张烁提供的2013年9月4日由我厂员工张管君出具的条中，张管君签字下面的文字是张烁自己填上去的，对该证据我们要求鉴定。该份证据的右上角的字是第三人于海涛书写，可以证明这个条是张管君给第三人出具的。我厂提交的证据能够证明我厂并不欠挖掘机工程款。张烁提供的录音记录表明张管君并不清楚我厂欠张烁具体钱数，这同样可以证明2013年9月4日我厂员工张管君出具的条的下面的数字系张烁自己填上去的。
第三人于海涛辩称：张烁干活是我介绍的。当时张烁与友邦设备厂约定每小时270元，托运费500元，张烁共产生17375元施工费。平整场地这个活友邦设备厂并不是包给我的。最初友邦设备厂想用我的挖掘机平整场地，但我的挖掘机在沈阳。友邦设备厂没有将工程款给我。在张烁到现场施工之前，友邦设备厂曾经给过我工程款，但是我以前给友邦设备厂干活的费用，与张烁无关。
抚顺市望花区人民法院一审查明：张烁与友邦设备厂约定，由张烁为友邦设备厂平整场地，每小时270元。2013年8月28日至9月4日间，张烁为友邦设备厂施工62.5小时，产生施工费16875元。施工时间及施工费用均由友邦设备厂员工张管君签字确认。
抚顺市望花区人民法院认为，张烁为友邦设备厂平整场地产生施工费16875元已经友邦设备厂员工张管君确认，友邦设备厂应当按照约定支付该笔费用。对于友邦设备厂辩称张烁系为第三人于海涛施工，且友邦设备厂已经支付该笔施工费给第三人于海涛一节，一审法院认为友邦设备厂如果已经支付该笔费用，就应当收回确认单，这是常理，平整场地的实际施工人是张烁。友邦设备厂辩称将施工费用支付给第三人于海涛理由不成立，且友邦设备厂无证据证明其将平整场地的活包给第三人于海涛，并由第三人于海涛再次转包给张烁，故对友邦设备厂的辩称不予认可。对于张烁主张2013年9月4日由友邦设备厂员工张管君出具的条表明友邦设备厂认可托运费500元由友邦设备厂负担的事实一节，因友邦设备厂对该条中张管君签名下面的内容不予认可，且张烁未提供充分证据证明，对张烁该项主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、友邦设备厂于判决生效之日起十日内给付张烁16875元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张烁的其他诉讼请求。案件受理费230元，由张烁承担30元，沈阳市友邦游乐设备厂承担200元。
宣判后友邦设备厂不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判驳回张烁的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由：原判决认定事实不清，证据不足。友邦设备厂与张烁无合同关系，平整场地是我厂与于海涛口头约定的，但无证据证明口头约定每小时270元；张烁提交的2013年9月4日的条右上方，于海涛承认是其本人填写，说明条是张管君打给于海涛的。该条不能证明友邦设备厂与张烁有租赁合同关系；友邦设备厂已给付于海涛2万元钩机款。
被上诉人张烁辩称：服从一审判决，张烁为友邦设备厂平整场地，付出了劳动是事实。友邦设备厂的领导也已认同了张烁为实际施工者。一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉请求。
原审第三人于海涛辩称：友邦设备厂是与我协商租用钩机的事，但我的钩机没时间，我介绍张烁干这个活。是我谈的价钱，每小时270元，带500元拖费。
二审审理期间，当事人未向本院提交新证据，本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，平整场地的工作虽不是张烁直接与友邦设备厂协商，但原审第三人于海涛已陈述其将该工作介绍给张烁，且张烁也按期完成了工作，说明张烁是实际施工人，应当取得相应的租车费用。友邦设备厂提出单价并非270元／小时，但原审第三人于海涛已证明了其与友邦设备厂口头商谈的价款是270元／每小时，并告知张烁，而友邦设备厂并未提出足以反驳的证据来证明商谈的具体单价数额，因此本院对被上诉人张烁及原审第三人于海涛的陈述予以采信。友邦设备厂支付给于海涛的2万元钩机款，因数额与张烁主张的数额不符，不能证明该款即是给付张烁的租赁费，对此辩解意见本院不予支持。如果友邦设备厂与于海涛在付款方面有纠纷，双方可另行解决。综上，一审法院判认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，上诉人沈阳市友邦游乐设备厂已预交，由沈阳市友邦游乐设备厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 岚
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1019号
原告李某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第783-1号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
法定代表人：闫正军，该行行长。
被执行人王宾。
被执行人岳保刚。
本院作出的（2011）临罗商初字第1250号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王宾、岳保刚在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宾、岳保刚的银行存款10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年四月八日
书记员 彭 超
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保35号
申请人：李本宝，男，汉族，1983年5月生，江苏省人。
被申请人：朱金卫，男，汉族，1996年01月生，江苏省人。
申请人李本宝与被申请人朱金卫因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱金卫驾驶的苏G66G**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李本宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人朱金卫驾驶的苏G66G**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保35号
申请人：李本宝，男，汉族，1983年5月生，江苏省人。
被申请人：朱金卫，男，汉族，1996年01月生，江苏省人。
本院于2016年1月19日作出的（2016）鲁1322财保35号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱金卫驾驶的苏G66G**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 军
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民确字第19号
申请人马某甲，男，1958年7月7日生，汉族。
申请人李某，女，1964年3月25日生，汉族。
申请人马某乙，女，1992年2月20日生，汉族。
本院于2015年11月2日受理了马某甲、李某、马某乙关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员张巧玲审查此案，现已审查完毕。
马某甲、李某、马某乙因继承纠纷，于2015年10月19日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、马某丙所有的本区XX村XX幢XX室房屋、本市XX路XX号XX公寓XX幢XX室两套房屋由其妻李某继承，马某甲、马某乙自愿放弃对该两套房屋的继承权；
二、李某为马某甲提供本区XX生活区带暖气单室房一套供马某甲养老；马某乙赡养马某甲，待马某甲去世后，马某甲名下财产由马某乙继承。
三、本次纠纷已一次性了结。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 马 媛
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00221号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人田某。
辩护人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人田某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日7时许，被告人田某无证驾驶无牌证手扶拖拉机，由枣阳市吴店镇吴店街往皇村村方向行驶至吴店镇树头村路段时，撞到对向骑自行车行走的黄某，致黄某受伤。肇事后，田某将黄某送到医院救治，积极抢救伤者。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某的身体损伤程度为重伤。
枣阳市公安局交警大队认定，田某负此事故的全部责任，黄某无责任。
另查明，2014年8月14日，被告人田某的家人与被害人已达成赔偿经济损失83567.78元的协议并履行，田某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、报案证明、到案经过、抓获经过、受案登记表、农机安全监理所证明，调解协议书、谅解书及被告人、被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪罪名成立。被告人田某交通肇事后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称田某为过失犯罪，系初犯、偶犯，案发后积极抢救伤者，并支付医疗费用，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 赵义明
二〇一四年八月二十一日
书记员 张倩君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1122号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡洪华。1998年6月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；2010年11月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年1月26日刑满释放。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人马某。1996年4月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2001年10月9日刑满释放。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人俞某。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
浙江省临安市法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人胡洪华、马某、俞某犯盗窃罪一案，于2015年9月25日作出（2015）杭临刑初字第768号刑事判决。被告人胡洪华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月1日至4日期间，被告人胡洪华、马某、俞某经预谋，驾车到临安市潜川镇、於潜镇、昌化镇、龙岗镇及桐庐县分水镇等地盗窃作案，其中被告人胡洪华、马某参与盗窃作案10余起，窃得共计价值人民币2680元的石墩子21个、石板1块；被告人俞某参与盗窃作案8起，窃得共计价值人民币1310元的石墩子15个、石板1块。
案发后，上述赃物已追回，其中石墩子20个、石板1块已发发还各被害人。
上述事实有被害人包某、陈某甲、赵某、陈某乙、何某甲、黄某、姚某、张某、郑某、唐某、何某乙、陈某丙的陈述，户籍证明、调取证据清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、鉴定意见和被告人胡洪华、马某、俞某的供述等证据予以证实。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以盗窃罪，分别判处被告人胡洪华有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人马某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人俞某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人胡洪华上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡洪华及原审被告人马某、俞某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中上诉人胡洪华盗窃数额较大，原审被告人马某、俞某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。上诉人胡洪华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人胡洪华提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据胡洪华犯罪的事实、性质及其系累犯、归案后如实供述等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，其提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）胡洪华的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆勋潮
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3452号
申请执行人刘燕杰。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人刘燕杰与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月三日
书记员 :贾立冬
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初266号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人许某甲，男，出生于广西壮族自治区崇左市，身份证号码×××1810，汉族，文化程度初中，职业务农，住崇左市大新县。因本案于2016年1月7日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人许某甲于2015年10月20日23时许，酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车由江门市××区会城东侯路往滑草场方向行驶，行驶至江门市××区会城圭阳路段时被民警截查，民警发现其满身酒气，有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人许某甲的血液酒精浓度定量检测为236.26mg／100ml。认为被告人许某甲的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲的供述、证人许某乙的证言、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、户籍证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、抽血照片、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人许某甲在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一六年四月二十九日
书记员 张健桢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第99号
原告：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：古国红。
委托代理人：蒋进、徐款梨，均为广东杰韬律师事务所律师。
被告：马楚钦，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告广东合润融资担保有限公司诉被告马楚钦追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东合润融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费20870元减半收取10435元，由原告广东合润融�担保有限公司负担。
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 何佳敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7142号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，天津市宝坻区大白庄畜牧兽医站职工。
被告刘春强，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告刘春强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用小额诉讼程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦呈仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、法院判令被告立即偿还原告水产药款2990元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年，被告养殖鱼虾期间，从原告处赊购水产药共计合款2990元，并为原告出具欠据，后经催要被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告养殖鱼虾时欠原告水产药款2990元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款2990元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘春强于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站水产药款人民币2990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告刘春强负担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一五年九月十日
书记员 刘宏海
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第0015号
原告陈美云。
委托代理人金朋举。
委托代理人戴利。
被告张志平。
被告商丘市汽车运输总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森。
原告陈美云诉被告张志平、商丘市汽车运输总公司（以下简称商丘运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金朋举、戴利，被告张志平到庭参加诉讼。被告商丘运输公司、人保商丘公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈美云诉称：2013年2月20日，被告张志平驾驶重型特殊结构货车与戴锦生驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成戴锦生及普通二轮摩托车乘坐人原告陈美云受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定张志平承担事故的全部责任，戴锦生及陈美云不承担事故的责任。事故造成原告损失：医疗费228元、误工费1527元、交通费300元。为赔偿，诉至法院，要求被告人保商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告张志平辩称：现对事故发生的事实和责任认定予以认可，原告合理的损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保商丘公司辩称：其未接到案涉事故的报案信息，如法院核实案涉事故属实，在核实投保信息后，同意对原告合法的损失予以赔偿。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告商丘运输公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月20日10时20分左右，被告张志平驾驶豫N×××××重型特殊结构货车由西向东行驶至南通市通州区刘桥镇阳光酒店门前地段，超越同方向戴锦生驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车时，豫N×××××重型特殊结构货车的右后部与苏F×××××普通二轮摩托车发生碰擦，造成苏F×××××普通二轮摩托车驾驶人戴锦生和乘坐人陈美云受伤、苏F×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2013年2月23日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告张志平承担事故的全部责任，戴锦生、陈美云不承担事故的责任。原告受伤后，于2013年2月22日至南通市通州区第七人民医院门诊治疗，诊断为右膝软组织伤。
另查明：1、被告张志平驾驶的豫N×××××重型特殊结构货车行驶证所有人登记为被告商丘运输公司；该车在被告人保商丘公司投保了交强险，保险期间为2012年9月27日至2013年9月26日。案涉交通事故发生在上述保险期间内。
2、本起事故另一受伤者戴锦生就其损失亦已诉至本院。经审理，本院认定其损失为：医疗费489.35元、误工费9162.50元、护理费1800元，合计11451.85元。
以上事实，有原告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
对原告的赔偿范围本院作如下认定：
1、原告主张医疗费228元，为此，提供了南通市通州区第七人民医院的医疗费票据5张计228元。被告张志平质证后不持异议。本院认为，原告主张的医疗费228元，有医疗机构的医疗费票据为据，本院予以支持，列入本案赔偿范围。
2、原告主张误工费1527元，误工费标准按照零售业行业标准36650元／年计算，误工期限为半个月。为此原告提供了南通市通州区第七人民医院的病情证明书1份，证明原告需休息半个月，并提供经营者姓名为戴锦生的个体工商户营业执照副本1份、戴锦生与陈美云的结婚证1份，证明原告与其丈夫一起在海门市大千商贸城从事超市货架、日用百货的零售经营。被告张志平质证后不持异议。本院认为，关于误工费标准，原告提供的证据虽可证明原告的丈夫戴锦生系从事零售业的个体工商户，但不能证明原告亦从事该行业。原告的误工标准可参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业标准25361元计算（每天69.48元）。关于误工期限，经咨询本院法医，认为根据原告的伤情，其休息时间以10-15天为宜。为此，本院确定原告误工费1042.2元（69.48元／天×15天），列入本案赔偿范围。
3、原告主张交通费300元。被告张志平质证后不持异议。本院认为，原告未能就其主张的交通费提供证据加以证明，故本院对原告主张的交通费300元难以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2013年2月20日被告张志平驾驶的豫N×××××重型特殊结构货车右后部与戴锦生驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰擦的事实，有交警部门的事故认定书为据，该事故认定书系公安交警部门对事故现场进行勘察、取证后作出，合法有据。本院对事故认定书中载明的交通事故发生的经过情况和事故责任认定予以确认，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告张志平驾驶的重型特殊结构货车在被告人保商丘公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保商丘公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔付。因本起交通事故造成本案原告及案外人戴锦生受伤，两人损失合计未超过交强险医疗费用10000元的限额和伤残赔偿110000元的限额。故被告人保商丘公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈美云2**元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈美云10**.2元，合计1270.2元。因原告的损失均在交强险限额内，故本案中被告张志平、商丘运输公司不再承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈美云因道路交通事故受伤造成的损失：医疗费228元、误工费1042.2元，合计1270.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告陈美云12**.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对上述赔偿款的履行期限为本判决发生法律效力后十日内。
二、驳回原告陈美云对被告张志平、商丘市汽车运输总公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈美云的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈美云负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担138元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张尤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10738号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢益礼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢益礼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢益礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，942.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，942.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1363号
原告：朱锦，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告：毛保平，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
二原告委托诉讼代理人：韩胜利，陶城律师事务所律师。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司
法定代表人：胡磊，董事长。
地址：菏泽市定陶区仿山镇工业园。
原告朱锦、毛保平与被告山东鑫源高碳材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦、毛保平及委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼，被告山东鑫源高碳材料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱锦、毛保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资合计18000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年起在被告公司工作，被告拖欠2015年10月、11月、12月、2016年元月份的工资合计18000元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告拖欠至今拒不支付，为维护原告合法权利，诉至法院，望判如所请。
山东鑫源高碳材料有限公司未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：朱锦、毛保平为山东鑫源高碳材料有限公司提供劳务，朱锦、毛保平提供劳务后，山东鑫源高碳材料有限公司出具欠条一份，内容为“欠条，今欠电工毛保平、朱锦2015年10月、11月、12月、2016年元月份共计4个月工资壹万捌仟元整（18000），胡中田”，并加盖山东鑫源高碳材料有限公司公章。
本院认为，朱锦、毛保平为山东鑫源高碳材料有限公司提供劳务，山东鑫源高碳材料有限公司应当向毛保平、朱锦支付劳务报酬，山东鑫源高碳材料有限公司未支付劳务报酬但出具欠条一份，朱锦、毛保平要求山东鑫源高碳材料有限公司支付劳务报酬，于法有据，应予以支持。山东鑫源高碳材料有限公司经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱锦、毛保平工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,减半收取125元由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一七年六月七日
书记员 张庆丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00718号
原告孔某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，于2014年3月26日由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原被告于1998年8月3日登记结婚，原告系再婚，婚后未共同生育子女。2005年起，被告外出打工，后来逐渐完全没有联系。夫妻感情确已完全破裂。无共同财产债权债务。原告请求判决原被告离婚。
被告王某书面答辩称：被告同意离婚。无共同财产债权债务。
经审理查明：孔某与王某于1998年8月3日登记结婚，原告系再婚，婚后未共同生育子女。孔某与王某结婚后，王某长期在外地打工，自2005年起，少有联系。
上述事实，有结婚证、天府镇代家村村民委员会证明等书面证据以及原告的当庭陈述、被告的书面答辩状载卷为据，足以认定。
本院认为：孔某与王某均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚，本院予以准许。双方均未提交有效证据证明有共同财产债权债务，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 任国粹
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋继林
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00250号
原告沈维昱，男，1992年12月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区老虎沟路**号*栋*单元***号，公民身份号码4203021992********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告沈维昱诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告沈维昱于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1704号房屋一套进行保全，并提供沈建所有的房屋（产权号为：十堰房权证张湾区字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告沈维昱财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1704号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人沈建所有的、位于湖北省十堰市张湾区汉江街办公园路8号8幢1-3-2号房屋（产权号为：十堰房权证张湾区字第××号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第00250号原告沈维昱，无固定职业。被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。法定代表人童志伟，该公司总经理。原告沈维昱诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告沈维昱于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1704号房屋一套进行保全，并提供沈建所有的房屋（产权号为：十堰房权证张湾区字第301723**号）一套作为担保。本院认为，原告沈维昱财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1704号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。二、冻结担保人沈建所有的、位于湖北省十堰市张湾区汉江街办公园路8号8幢1-3-2号房屋（产权号为：十堰房权证张湾区字第301723**号）一套的抵押、过户和变卖手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  王瑞二〇一五年一月十九日书记员  张帆
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初100号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2008年2月2日因为赌博提供条件被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人冯某甲犯非法经营罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底至2015年10月28日，被告人冯某甲在宁海县大佳何镇冯家村＊＊＊号设立“六合彩”投注点，接受何某、冯某乙、赖某等人投注，收受投注额累计人民币18万余元，从中非法获利人民币1.2万余元。
2015年10月28日，被告人冯某甲被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从被告人冯某甲处暂扣人民币11.07万元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某、冯某乙、赖某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，图片说明，银行交易记录，报码记录表，生肖排期表，到案经过，暂扣款票据，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以营利为目的，未经国家批准，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。违法所得财物，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯某甲违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年二月二十六日
代书记员 张 珏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0776号
原告丁楼。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告冯秀蓉。
被告顾黎明。
二被告共同委托代理人茅惠忠。
本院在审理原告丁楼与被告冯秀荣、被告顾黎明民间借贷纠纷一案中，原告丁楼于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁楼的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁楼撤回起诉。
案件受理费减半收取5650元由原告负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 缪 伟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张武民一初字第188号
原告覃春晖。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告黄和初。
委托代理人毛勇，张家界和义农业综合开发有限公司副经理。
被告张家界和义农业综合开发有限公司，组织机构代码79470957-1，住所地张家界市永定区沙堤乡贯坪村。
法定代表人黄和初，该公司董事长。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。
被告陈勇。
原告覃春晖与被告黄和初、张家界和义农业综合开发有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告覃春晖及委托代理人唐汇兵、被告黄和初的委托代理人毛勇、被告张家界和义农业综合开发有限公司的委托代理人刘桂林、被告陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃春晖诉称，被告黄和初因个人资金周转需要，于2011年12月24日向原告借款50万元。原告在武陵源办理了付款手续后，被告黄和初向原告出具了书面借据。被告声称该笔款项用于公司，于是原告要求被告黄和初在借据上加盖张家界和义农业综合开发有限公司的公章。被告陈勇对该笔50万元的借款进行担保，并在借据上签下“担保人陈勇”的字样。2013年9月，原告因急需资金自用，多次向被告催讨，被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告黄和初、被告张家界和义农业综合开发有限公司偿还借款50万元；2、被告陈勇对借款50万元承担担保责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告黄和初辩称，原告起诉的这50万元借款是被告张家界和义农业综合开发有限公司借的，不是黄和初个人借款，应当由被告张家界和义农业综合开发有限公司偿还。
被告张家界和义农业综合开发有限公司辩称，50万元借款是事实，借款是用于公司经营投入，不是被告黄和初个人的借款，公司愿意偿还这50万元借款。
被告陈勇辩称，这50万元借款是被告黄和初以被告张家界和义农业综合开发有限公司名义借款的，我只是担保人，如果被告黄和初和被告张家界和义农业综合开发有限公司没有还款能力了，我愿意承担担保责任。
原告覃春晖为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告黄和初、张家界和义农业综合开发有限公司向原告覃春晖借款50万元的事实和借款没有约定还款时间。
三被告均对上述证据无异议。
三被告均未向法院提交证据。
经对原告提交的证据审查和被告对借款事实的自认，本院认为该证据符合证据“三性”，本院对该证据予以认定。
本院根据当事人陈述及本院采信的证据，可以确认以下事实：被告张家界和义农业综合开发有限公司于2011年12月24日向原告覃春晖借款50万元，并出具了书面借据，有张家界和义农业综合开发有限公司的公司印章和公司的法定代表人黄和初的署名，被告陈勇在借据上签有“担保人陈勇”的字样。借款时双方没有约定还款时间。原告覃春晖自2013年9月开始，多次要求被告被告黄和初、被告张家界和义农业综合开发有限公司返还借款，二被告至今没有返还该借款。2014年7月30日，原告覃春晖向本院起诉，要求被告黄和初、被告张家界和义农业综合开发有限公司偿还借款50万元，被告陈勇对借款50万元承担担保责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实且未违反法律法规的禁止性规定即可认定有效。被告张家界和义农业综合开发有限公司向原告覃春晖借款50万元，有被告张家界和义农业综合开发有限公司出具的借据及被告黄和初的陈述予以证实，原告覃春晖与被告张家界和义农业综合开发有限公司之间的债权债务关系明确，双方借款时没有约定还款时间，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告张家界和义农业综合开发有限公司在原告覃春晖给予的合理期限内应及时返还借款。被告陈勇以担保人的身份对该笔借款提供了担保，双方没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当按照连带责任保证承担责任。该借款是被告张家界和义农业综合开发有限公司的公司借款行为，借款也是用于公司经营，被告黄和初辩称其个人不应对该笔借款承担清偿责任的辩论意见予以采纳。故原告覃春晖起诉要求被告张家界和义农业综合开发有限公司偿还借款并由被告陈勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张家界和义农业综合开发有限公司返还原告覃春晖
借款50万元；
二、被告陈勇对上述借款承担连带责任；
三、被告陈勇在承担保证责任后，可以在承担责任范围内向被告张家界和义农业综合开发有限公司追偿。
四、驳回原告覃春晖的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效后10日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张家界
和义农业综合开发有限公司、陈勇负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第199号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，大专文化程度，农民，户籍地内蒙古赤峰市，暂住呼和浩特市。2010年4月2日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院以盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月10日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称，2013年5月9日，被告人王某某在呼和浩特市回民区公园东路中共市委家属院，趁被害人马某某不备，盗窃其钱包内中国建设银行卡一张，后被告人王某某在呼和浩特市回民区中山西路维多利购物中心中国建设银行取走人民币10000元。案发后，人民币10000元已退赔给被害人马某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有报案材料、发破案经过、工作说明、询问被害人笔录、讯问被告人笔录、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，刑满释放后不思悔改，又进行盗窃作案，本次犯罪虽不构成累犯，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且赃款已全部退赔被害人，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任子娇
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝晓晨
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一字第00907号
上诉人（原审原告）：庄志新，男，1964年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李景玉，常用名李井玉，男，1956年8月16日出生，汉族，农民。
原审原告庄志新为与原审被告李景玉占有物返还纠纷一案，太子河区人民法院于2015年8月20日作出（2015）辽阳太民初字第00207号民事判决，庄志新不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人庄志新及其委托代理人李宏旭、被上诉人李景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志新一审诉称：我于1996年向村民李景喜购买了一处住房，该房屋为草房二间。由于该房屋年久失修，我于2014年6月13日获得翻建许可，但被告侵占我院落430平方米，现要求被告返还我430平方米的土地。
被告李景玉一审辩称：我没有占原告家的土地，原告是从其自家的烟囱开始量的地，建房都是以房山为界，原告家房后的地是我的园田地，是我和李景春换的地，这块地我都已经种了29年。
一审法院审理查明：原告庄志新与被告李景玉系同村邻居。1996年原告庄志新以2000元的价格从李景喜、杨英杰手中购买了一处房产（座落于辽阳市太子河区沙岭镇小闯屯村，产权号20506281，地号1031100137，建筑面积45.2平方米，宅院总面积507平方米，土草结构）。原告庄志新在购买房产时，未与李景喜、杨英杰及周围邻居确定院落边界。2014年6月原告庄志新在翻建房屋时与被告李景玉因土地使用权问题产生争议。2015年1月22日辽阳市太子河区沙岭镇人民政府做出《关于小闯屯村庄志新与李景玉自留地纠纷的处理决定》，该决定查明：1、在1996年期间庄志新购买李景喜的房子，房照和集体土地使用证已更换庄志新名下；2、小闯屯村在1982年分给李景喜的自留地台帐丢失；3、根据1995年发给李景喜的集体土地使用证档案记载，李景喜房后至李景玉家自留地距离是3.3米，李景玉家自留地无帐可查，无任何记载。经沙岭镇政府研究决定，庄志新家自留地缺失部分从李景玉多占自留地中拨出，归还庄志新使用。
上述确认事实依据有所有权登记表、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、《关于小闯屯村庄志新与李景玉自留地纠纷的处理决定》、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告庄志新应提供被告李景玉侵占其430平方米土地的证据，但其提供的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证仅能证明其使用的土地面积为507平方米，其提供的《关于小闯屯村庄志新与李景玉自留地纠纷的处理决定》亦不能证明被告李景玉侵占原告庄志新土地430平方米的事实，举证期限内原告庄志新未提供其土地缺失面积具体数额的相关证据，故本院对原告庄志新的诉讼请求无法支持。据此判决：
驳回原告庄志新的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告庄志新承担。
庄志新上诉理由及请求是：本案诉争土地已经沙岭镇人民政府作出处理决定，认定李景喜房后至李景玉家自留地距离为3.3米，上诉人家的房屋后墙距离李景玉家所谓自留地1.1米，因此一审法院应当作出实体审理，不应让上诉人承担举证责任。现房屋所有权登记表四至清楚，一审应当采信。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
李景玉二审答辩认为，房屋四至上诉人买房时就是目前的状况，同意维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人提供的房屋所有权登记表载明的四至清楚与镇政府处理决定不一致，无法认定房屋四至，应由行政部门处理，上诉人的上诉理由不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人庄志新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙春玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第96号
原告：珠海经济特区祥利石材有限公司，住所地：珠海市前山。
负责人：ＸＸ清。
委托代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告：珠海新方盛投资顾问有限公司，住所地：珠海市前山。
法定代表人：陈强。
委托代理人：伍建祥，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人：胡思华，该公司员工。
本院在审理原告珠海经济特区祥利石材有限公司诉被告珠海新方盛投资顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以原告另寻途径解决本案纠纷为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区祥利石材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21614元，由原告珠海经济特区祥利石材有限公司负担。
审判员 廖劲
二〇一五年四月八日
书记员 莫帆
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第378-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人苏敏。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏敏、桂林市运鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏敏、桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏敏在灌阳县千家洞花园公寓9栋101号房的房产，查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 莫 屈
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更170号
罪犯唐天军，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）成刑初字第294号刑事判决，以被告人唐天军犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）川刑终字第855号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月8日以（2013）川刑执字第209号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年3月8日起至2031年7月7日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯唐天军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯唐天军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐天军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐天军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅