安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01218号
上诉人（原审原告）：伍某某。
上诉人（原审被告）：周某。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人伍某某、周某因离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）镜民一初字第01629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人伍某某，上诉人周某及其委托代理人苏旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：伍某某、周某经人介绍相识，于2002年11月6日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2005年1月1日生育一子周某某，现在小学就读。周某认为伍某某与他人有不正当关系，双方常发生争吵，伍某某于2013年9月21日自家中搬出至今未归。期间儿子跟随周某生活，由周某与其父母共同照顾。周某婚前有镜湖区高砻新村12幢l-102室房屋一套，2003年出卖得款11.3万元，并于同年11月份办理产权转移登记。2003年7月周某付款194964元（退还面积差后实付款为175410元）购买东苑小区7幢3单元601室房屋，面积143.85平方米（含架空层）。该房屋余款624l0元周某陈述系其父母出资购买，而伍某某关于该房屋出资款的陈述前后均不一致。2003年9月周某付款10528元购买由南京铁路分局出售的位于芜湖东宿舍4幢4-501室房屋一套，面积53.44平方米，双方各占50％产权。截至2013年11月19日，周某客户号为1550009238的证券账户余额为651.3元。该账户于2013年9月18日转出63000元至周某交通银行6222600260001434149账户，并于同日在ATM机取现。中国工商银行周某工资账户l307212601021631191截止于2014年7月30日余额为41805.87元，其中20000元系2014年7月30日转入。庭审中，双方一致同意芜湖东宿舍4幢4-501室房屋现价值15万元。东苑小区7幢3单元601室装饰装修现市场价值作价52万元。另查明：1、周某系上海铁路车辆工贸有限公司芜湖分公司正式职工，平均月收入5000元，庭审时伍某某陈述月收入2700-2800元；2、伍某某陈述由其管理的存款金额不足5000元；3、双方夫妻关系存续期间，分两次借给季某某共计30万元，季某某于2013年8月5日归还给了伍某某；4、伍某某列举了婚后家具等家庭财产及个人物品清单，周某除对手机一部（iphone手机）认可外，其他均不予认可，该部手机伍某某陈述价值5O00元，周某未提出异议。
原审法院认为：（一）伍某某与周某虽已共同生活多年，但双方长久以来经常发生争吵，男方认为女方与他人有不正当关系虽无充分证据证实，但也因此导致夫妻之间丧失相互信任，感情逐渐破裂。现双方均同意解除婚姻关系，对此予以确认；（二）婚生子现不满十周岁，从小由父母及爷爷奶奶共同照顾，在父母分居期间一直跟随父亲及爷爷奶奶生活，结合双方的个人情况及孩子现在的生活状态，认定婚生子继续跟随周某生活，伍某某每月支付抚养费600元，每个周末探视一次。周某对伍某某探望孩子负有协助义务。希望双方离婚后多考虑孩子的成长需要，不要因为一己之私而忘记为人父母应尽的责任，将离婚对孩子的伤害降到最低；（三）关于夫妻共同财产的分割：1、周某主张双方共同财产有伍某某转移走的存款34500元、据伍某某存款记录计算的221360元及利息、白金戒指一枚、白金手链一条、白金耳环一副，该项主张仅依据记载而未有实物证据予以证明，不足以证明存款及其他物品的存在，故对分割的请求不予支持。据庭审查明的情况，周某主张的夫妻共同债权60万元，但周某提供的证据只能证明借给季某某30万元已归还在伍某某处，伍某某主张不是夫妻共同财产，无充分证据证明，不予采信。该款项现已归还，故伍某某应支付该财产的50％，即15万元给周某。2、关于周某名下的存款，其中中国工商银行周某工资账户130721260l02163ll91截止于2014年7月30日余额为41805.87元，周某交通银行6222600260001434149账户于2013年9月18日在ATM机取现63000元，以及股票账户651.9元均为夫妻共同财产，周某应给付伍某某一半的折价补偿，即52729元；伍某某另主张的其他存款，均无证据证明在离婚前后周某仍有该项存款，不予采信；3、芜湖东宿舍4幢4-501室房屋系婚后取得，产权亦已登记为双方各占50％，周某主张该项登记无效，但未提供证据，故该房屋应作为夫妻共同财产予以分割。依据双方庭审时达成的意见，认定该房屋归伍某某所有，伍某某补偿周某7.5万元。4、双方婚后约半年即付款购买东苑小区7幢3单元601室房屋、芜湖东宿舍4幢4-501室房屋，伍某某未提供证据证明夫妻二人当时具有付款能力，伍某某父母出具的书面证明亦不足以证明婚后不久即买两套房屋的资金来源。结合双方提交的证据认定周某关于婚后卖掉婚前所有的房屋并将款项11.3万元用于支付东苑小区房屋购房款的主张成立。关于周某主张东苑小区房屋差价款由其父母支付的主张并无充分证据证实，不予采信。伍某某主张该房屋系其夫妻共同出资，亦不予采信。故购房款中11.3万元应为周某个人财产，余款62410元（175410-113000）为夫妻共同出资。根据婚前财产自然增值的情况，依据双方对该房屋确定的价格52万元的情况，按比例确认夫妻共同财产份额应为l85013元，根据房屋份额情况，确定该房屋属周某所有，周某给予伍某某房屋补偿款92506元。5、伍某某主张的东苑小区房内的家电设施及个人物品（含价值5000元手机一部），除手机一部外，周某均不予认可，伍某某未提供证据予以证明（提供的中院笔录中无此项记载），不予采信，对手机一部，周某应予返还，若一个月内不能返还，则赔偿伍某某5000元；6、根据伍某某庭审中自认，其个人存款不足5000元，结合自认及其收入情况，认定5000元应属夫妻共同财产，伍某某给予周某2500元；7、周某主张伍某某对家庭成员存在虐待、遗弃行为，应支付赔偿，但无充分证据证实。要求伍某某提前支付医药费亦无法律依据，不予支持。伍某某虽在庭审中自认有部分存款，但对于具体金额无法查清，本案对该部分不作处理。经折抵后，伍某某应向周某支付82265元。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》条第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条、第十条之规定，判决：一、准予伍某某与周某离婚；二、婚生子周某某跟随周某生活，伍某某自判决生效之月起每月支付其子抚养费600元至其子独立生活时止，并有权自判决生效之日起每个周五自学校将周某某接走，周一送回学校；放假期间，从周某处接送。三、夫妻共同财产位于芜湖市鸠江区东宿舍4幢4-501室房屋归伍某某所有，位于芜湖市镜湖区东苑小区7幢3单元601室房屋归周某所有，伍某某自判决生效之日起三十日内补偿周某82265元。四、周某于判决生效之日起一个月内返还伍某某iphone手机一部，若不能返还，则周某赔偿伍某某5000元。本案案件受理费200元、财产分割费1438元、调查费300元，合计1838元，由伍某某与周某各半负担。
伍某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决婚生子抚养权归属属于认定事实不清、适用法律不当。婚生子自出生以来都是由伍某某抚养；周某恶意剥夺孩子享受母爱权；离婚期间周某未尽抚养义务；周某品性恶劣不适合抚养孩子；周某的家庭环境恶劣由其抚养孩子对孩子成长不利。原审没有考虑周某有不利于子女身心健康的情形，将婚生子判给周某抚养，属适用法律不当。二、原审对夫妻共同房产的归属和房产分割方式的判决属认定事实不清，适用法律不当。东苑小区房是双方婚后一年内总付款194964元购买，是夫妻共同财产，房屋装修费15000元原审也未予认定；原审将11.3万元认定为周某的个人财产错误，11.3万元用于支付东苑小区房购房款无证据；对东苑小区房购房余款62410元认定为夫妻共同出资属于认定错误；两套房产购房款主要来源于伍某某婚前存款4万元和伍某某的父母借款8万元；原审就两套房产的归属判决不当，东苑小区房应判归伍某某所有、铁路东房产应判归周某所有。房产归属判决应遵循照顾子女和女方权益原则以及照顾无过错方原则。三、原审认定30万元债权是夫妻共同财产并予以平分属认定事实不清、适用法律不当。双方收入来源根本不足以支撑有此存款；该30万元借款是伍某某原单位领导因经营需要通过伍某某向伍某某家人的借款；双方2007年开始分居经济独立，周某自行管理其收益，法院已查明伍某某根本无存款；依据原审判决，双方夫妻存续十年存款就有60多万元，与双方收入差距较大。四、原审判决对周某在多家银行的存款：邮政银行定存5300元、工商银行转移存款127016元、建设银行涉及的20余万元、周某以看病为由骗走的34500元和手术治疗报销回款15499.78元均未认定，属认定事实不清、适用法律不当。五、自一审起诉离婚被迫离家至案件审理终结伍某某在外租房支付的月700元房租费应由周某承担。六、周某对家庭成员存在家暴行为，应对伍某某赔偿5万元，原审未予支持属认定事实不清、适用法律不当。七、原审对伍某某原居住东苑小区房内的个人物品和房屋内家电、家具等未予认定属认定事实不清、适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项、第三项，依法支持上诉人伍某某的一审全部诉讼请求。
周某上诉并辩称：一、原审判决伍某某每月仅支付抚养费600元，与芜湖市生活消费水平、周某直接抚养孩子的实际支出、双方的诉讼主张及伍某某的收入水平严重悖离，应改判每月1200元。二、原审对周某主张的共同财产60万元及伍某某转移走的34500元只认定了30万元，属认定事实不清。三、原审判决对芜湖东宿舍4幢4-501室作价15万元分配给伍某某，由其补偿75000元，没有考虑该房为周某的福利房的性质以及伍某某以欺诈胁迫获取加名的事实。四、原审将东苑小区房购房款中62410元认定为夫妻共同出资错误。五、原审将婚姻存续期间以周某名义办理的资金账户予以分割，属重复计算和误算。六、伍某某已涉嫌违法，应移交纪委处理。七、原审对伍某某虐待、遗弃家人行为没有认定，未支持周某10万元赔偿请求，属认定事实不清。八、原审对伍某某婚外情、因婚外情产生的打胎等行为未认定属认定事实不清。九、伍某某多次偷录与孩子、同学家长、老师、法官的谈话，侵犯孩子人权，应当赔偿孩子精神损失50万元。十、伍某某对双方婚姻的解体有严重错误，存在伪造证据、转移财产等行为，应当少分或不分财产。十一、周某在诉讼期间为孩子支出的53000元，应在查明的周某名下存款中扣减。综上，请求二审法院变更原审判决第二项、第三项，依法支持上诉人周某的上诉请求。
二审期间，伍某某向本院提交以下证据材料：
1、昂立老师短信、七彩学校出具的证明，拟证明周某2014年下半年中断孩子昂立外语学习，2013年9月中断孩子兴趣班学习；
2、赫山小学通报，拟证明周某不辅导孩子作业、不配合学校教学；
3、说明一份，拟证明周某多次让孩子旷课、剥夺伍某某的探视权、扣留伍某某的个人物品未还，一审法院法官张斗胜可以证明；
4、恐吓短信，拟证明周某恐吓伍某某，目的是为了霸占财产；
5、学历证书，拟证明其所学为会计专业，从事账户处理；
6、收入证明，拟证明伍某某2007年月收入1500元、2013年月收入2775元；
7、家庭收支汇总表，拟证明伍某某婚前月收入1500元，婚前总收入近9万元用于婚后购房，婚后月收入不可能有30万元出借，家庭存款都在周某处；
8、欠条四份，证人证言三份拟证明借款给季某某30万元的来源；
9、忏悔短信，拟证明周某虐待伍某某和孩子；
10、光大银行流水，拟证明伍某某在2013年8月5日和9月21日没有收到30万元还款，截止一审立案时该账户存款只有228.91元。
周某对上述证据质证如下：关于证据1、2，孩子中断学习是伍某某把学费退掉了；证据3可以向一审法院核实；证据4短信内容是真实的，但达不到其证明目的；证据5学历证书仅能证明伍某某所学的是会计专业；对证据6收入证明的真实性有异议；证据7家庭收支汇总表是伍某某单方面制作，对其真实性、关联性、合法性不予认可；关于证据8，欠条不属于新证据，且原件在伍某某处，与常理不符，是不真实的，证人未出庭作证，且与伍某某存在亲属关系，对证人证言的真实性有异议，其中伍某某母亲的证言说明借款来源于拆迁款，搬迁协议无任何补偿，所说自相矛盾；对证据9忏悔短信的真实性有异议，达不到其证明目的；证据9银行流水与本案无关。
庭审后，伍某某申请调取了周某的工商银行工资账户及邮政储蓄银行定存账户，伍某某认为周某在工商银行的工资账户自2010年2月开户以来总收入526139.47元，总支出525243元，其中大笔转移资金355300元，鉴于周某自双方分居后拒不支付家庭生活开支和孩子抚养费、多次实施家暴及恐吓孩子等行为，要求法院对总支出525343元进行认定和分割。对其邮政储蓄银行账户应予认定和分割。周某认为其银行账户都在伍某某掌控之下，自2013年7月份，周某才实际掌控其工商银行工资账户，在掌控该工资账户后支取的款项用于日常生活及给孩子的教育学习费用。邮政储蓄银行定存账户是其于2014年9月27日销户的。
周某申请调取了伍某某在建设银行、交通银行、工商银行、光大银行的账户信息，周某认为上述银行账户存款合计有1246132元，已全部转移，应当予以分割。伍某某认为建设银行尾号9651账户是其工资账户，其余建设银行定期存款账户之间和工资账户之间有大量数据重复，该定存账户实际是帮其父母理财，其父母资金过账约14万元，其中10万元于2010年11月29日经手转借给季某某，建设银行账户早已全部销户；光大银行尾号8545账户是继建设银行之后的工资账户，尾号4089账户是网银支付账户，该两账户收入因日常耗用基本无余额；交通银行和工商银行账户为临时定存账户，转存之间与建设银行账户均有重复，且均已销户。
经审理，本院认定查明的事实同原审法院。另查明：1998年9月19日，周某与陈金芳签订房屋买卖合同，购买了镜湖区高砻新村12幢l-102室。2013年9月18日，周某名下股票账户转出63000元至周某名下交通银行账户6222600260001434149，当日该股票账户资金余额为651.3元，至2014年7月22日，该股票账户资产合计653.04元。2013年9月18日，周某名下交通银行账户6222600260001434149分8次取款63000元，至2014年8月4日，该账户余额为零。周某名下建设银行尾号1267定期账户存款均已销户，最后一次销户日期为2011年10月23日。据邮政储蓄银行于2014年7月22日出具的查询回执，周某名下邮政储蓄银行账户34010004914936有两笔定期存款计5300元，2014年9月27日，周某将该账户存款取出并销户。伍某某名下建设银行尾号9561账户是其工资账户，于2013年11月16日销户，销户时余额9.06元；尾号2056长期不动活期账户于2012年4月5日销户，销户时余额0元；尾号1374、4103、7519、1023、4571、6162、8100、7358定期账户分别于2011年3月26日、2010年11月29日、2010年11月29日、2007年9月2日、2007年9月16日、2008年3月17日、2011年1月2日、2010年3月20日销户。伍某某名下交通银行尾号0211、4211、7211账户分别于2007年9月2日、2007年9月18日、2007年9月26日销户；至2015年1月15日，尾号2209备用金账户余额3.31元、其余账户余额为0元。伍某某名下光大银行尾号8545账户是其工资账户，至2014年12月21日余额为248.27元，尾号4089账户至2015年1月3日余额为0.7元。伍某某名下工商银行尾号2636定期账户下7个子账户分别于2012年11月11日、2013年1月3日、2012年11月25日、2013年1月3日、2013年9月21日、2013年6月23日、2013年6月10日销户；尾号0519账户为未启用卡；尾号3886账户至2014年9月21日余额为0元。目前伍某某上述银行账户查实的余额为252.28元。根据一审中双方都认可的意见，东苑小区房内夫妻共同所有家电设施有：挂壁式空调2台、台式电视机2台、洗衣机1台、电冰箱1台、热水器1台、微波炉1台、电脑1台、电风扇3台，上述家电具体购买时间不祥。
本院认为：
关于双方的婚姻问题。伍某某与周某在一审中均同意解除婚姻关系，双方在上诉请求中对双方婚姻关系的判决亦未提出异议，依照婚姻自由原则，故对原审关于准许双方离婚的判决应予维持。
关于财产分割问题。一、房产问题。伍某某与周某2002年11月6日结婚，芜湖东宿舍4幢4-501室系双方婚后购买，且该房地权证登记在双方名下，二人各占50%，周某主张伍某某系以欺诈胁迫方式取得房产登记，但并无有效证据予以证实。故原审认定该房产为夫妻共同财产，并予以分割并无不当。镜湖区高砻新村12幢l-102室系周某婚前于1998年9月19日购买，伍某某主张该房屋系周某父母赠予其夫妻二人，并无赠予协议予以支持，且该房产直至转让给他人一直登记在周某个人名下，因此，该房屋应为周某婚前个人财产。周某于2003年将该房出售所得11.3万元应是其个人财产。一审中，周某提交了安徽泰华置业股份有限公司出具的证明，伍某某对该证明的真实性不持异议。根据该证明内容，周某于2003年7月11日缴纳购房款总额194964元购买东苑小区7幢3单元601室房屋，后又退款19554元，实际付款175410元。伍某某主张该房购房款来源于其婚前存款及向其父母借款8万元，但其提交的银行记录中并没有在缴纳购房款前有大额取款的记录，其父母出具的证明载明借款时间为2003年12月5日，借款时间在缴纳房款时间之后，也与常理不符，故伍某某该项主张不能成立。购买房产是较大的生活支出，以出售旧房所得款项支付所购新房款项符合一般生活常理，原审认定周某将婚前房屋出售所得款项11.3万元用于支付东苑小区房屋购房款的主张成立正确。对于余款62410元，伍某某和周某都未能举出有效证据证明系各自父母出资。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定，“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”原审据此认定该62410元系双方共同出资并无不当。依据双方认可的诉争房产的现价值情况，原审对两处房产的处置并无不妥。双方共同生活期间各自使用的手机等个人专用物品归个人所有，东苑小区房内的家电归周某所有，周某给予伍某某5000元补偿。二、存款问题。夫妻关系存续期间，双方的工资等收入应为夫妻共同财产。经营等产生的损失也应由双方共同负担。根据银行查询记录，原审将周某名下的工商银行账户130721260l02163ll91余额41805.87元、交通银行账户6222600260001434149于2013年9月18日取现63000元作为夫妻共同财产予以分割符合法律规定。对周某证券账户余额651.3元及伍某某银行账户查实的余额252.28元小额款项不再予以分割。原审认定伍某某存款5000元予以分割不当，应予纠正。对周某名下邮政储蓄银行账户34010004914936存款计5300元，周某于2014年9月27日已取出，其应向伍某某支付一半即2650元。伍某某主张的周某名下工商银行工资账户支取款项、建设银行账户涉及的款项，以及周某主张分割的伍某某名下建设银行、交通银行、工商银行、光大银行的账户存款均系双方夫妻关系存续期间发生，其中的理财、支取等应视为双方的共同行为，由双方利益共享，风险同担，并无证据表明系双方各自转移隐匿上述财产，故对伍某某和周某要求认定分割上述款项的主张，本院不予支持。对于双方争议的34500元，伍某某认为是周某以看病为由从其处骗走的，周某认为该34500元系伍某某恶意转移的财产，但双方均无有效证据予以证明，故对双方要求对该34500元予以分割的主张均不予支持。伍某某主张的周某手术治疗报销回款15499.78元等款项，并无证据证明该款于双方发生离婚纠纷前后是否存在，故对其分割请求不予支持。三、季某某的借款问题。根据双方认可的季某某出具的欠条和借条，伍某某于2010年11月29日、2013年元月3日分两次借给季某某计30万元。伍某某主张其借出的30万元来源于其父母家人，并说明其父母款项来源于拆迁补偿款，但根据其提交的房屋拆迁补偿协议书记载，其父母房屋拆迁安置方式为分户安置，而非货币补偿。伍某某又解释款项来源于青苗补偿等，其在二审提交的其母亲方秀华出具的证明说款项来源于房屋拆迁和耕地征用补偿，其所提交的证据及其所说前后不一致，故对其所说，本院难以采信。该30万元系双方夫妻关系存续期间所借，原审认定该30万元为夫妻共同财产并予以分割并无不当。周某主张有60万元债权存在，但并无有效证据予以证明，本院不予认定。
关于婚生子的抚养权问题。伍某某与周某双方发生矛盾后，伍某某于2013年9月21日自家中搬出未归，婚生子周某某一直随周某生活。双方均主张对孩子的抚养权，并指责对方抚养孩子的不利因素，甚至对孩子进行录音，让孩子写下对各自有利的便条，岂不知更是对孩子的一种伤害。原审从有利于孩子生活学习的稳定性及现状考虑，判决婚生子周某某由周某抚养并无不妥。结合伍某某的工作生活现状，原审判决伍某某每月支付600元抚养费亦无不当。希望双方能真正为孩子考虑，不要将自己的意愿强加于孩子身上，让孩子能健康快乐的成长。
关于离婚损害赔偿问题。伍某某主张周某对家庭成员实施家暴，应赔偿其5万元，但伍某某在起诉本案前，双方并无激烈肢体冲突，导致双方离婚的原因并非存在家暴行为，故对其主张不予支持。伍某某与周某发生纠纷后离家未归，并无证据表明周某不让其在家居住，其主张在外租房租金应由周某负担的诉求不应予以支持。周某主张伍某某虐待、遗弃家人，侵犯孩子人身权，亦无有效证据证明，不应支持其赔偿请求。周某主张的为抚养孩子支出费用53000元，但提交的证据不能证实系为孩子支出的必要的、合理的费用，对该请求亦不应予以支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01629号民事判决第一、二、四项，即：“准予伍某某与周某离婚；”“婚生子周某某跟随周某生活，伍某某自判决生效之月起每月支付其子抚养费600元至其子独立生活时止，并有权自判决生效之日起每个周五自学校将周某某接走，周一送回学校；放假期间，从周某处接送。”“周某于判决生效之日起一个月内返还伍某某iphone手机一部，若不能返还，则周某赔偿伍某某5000元。”
二、变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01629号民事判决第三项为：“夫妻共同财产位于芜湖市鸠江区东宿舍4幢4-501室房屋归伍某某所有，位于芜湖市镜湖区东苑小区7幢3单元601室房屋及房屋内家电归周某所有，伍某某自判决生效之日起三十日内补偿周某72441元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费3276元，由上诉人伍某某负担1500元，上诉人周某负担1776元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 后 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。