wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更657号罪犯周先珍，女，1959年1月6日生，汉族，出生地四川省泸州市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2002年1月28日作出（2002）泸刑初字第4号刑事判决，以被告人周先珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月5日减为无期徒刑；2007年8月27日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年2个月；2012年4月5日减刑1年；2014年10月24日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2022年6月26日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周先珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周先珍减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯周先珍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯周先珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分105分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯周先珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周先珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑期至2021年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6096号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人秦智慧。
被告刘永智，男，个体。
被告郑彩霞，女，个体，系刘永智妻子。
被告杨奇瑞，男，个体。
被告张志民，男，无固定职业。
被告周俊霞，女，无固定职业，系张志民妻子。
被告聂广，男，个体。
委托代理人聂金良，男，1949年9月18日出生，汉族，无固定职业，巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新乐村*组**号，系聂广父亲。公民身份号码1528011949********。
被告郝春燕，女，个体，系聂广妻子。
被告聂金良，男，无固定职业，巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新乐村*组**号。
被告张秀莲，女，1952年4月15日汉族，无固定职业，系聂金良妻子。
上列原告河套农商行与被告郑彩霞、刘永智、杨奇瑞、张志民、周俊霞、聂广、郝春燕、聂金良、张秀莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人秦智慧，被告张志民、周俊霞、刘永智、聂金良，被告聂广的委托代理人聂金良到庭参加了诉讼，被告杨奇瑞、郑彩霞、郝春燕、张秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告杨奇瑞、张志民、周俊霞、聂广、郝春燕、聂金良、张秀莲作担保，被告刘永智、郑彩霞于2014年2月28日向其借款500000元，后将利息结至2014年3月20日，借款本金500000及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告河套农商行与被告刘永智、郑彩霞签订的借款合同；2、被告刘永智、郑彩霞返还原告借款500000元，并从2014年3月21日起按合同约定的利率支付利息至清款之日止；3、被告杨奇瑞、张志民、周俊霞、聂广、郝春燕、聂金良、张秀莲对上述借款本息承担连带担保责任；4、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告刘永智、郑彩霞，被告张志民、周俊霞，被告聂广、郝春燕，被告聂金良、张秀莲均系夫妻关系。2014年2月28日，由被告杨奇瑞、张志民、周俊霞、聂广、郝春燕、聂金良、张秀莲作担保，被告刘永智、郑彩霞向河套农商行借款500000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年2月28日至2015年2月27日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款人未按本合同的约定履行对贷款人的清偿义务，贷款人有权终止或解除本合同等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告刘永智、郑彩霞将利息结至2014年3月20日，借款本金500000元及剩余利息至今未偿还属实。被告刘永智、郑彩霞未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。由于保证合同中约定了保证人的保证方式为连带责任保证，故被告杨奇瑞、张志民、周俊霞、聂广、郝春燕、聂金良、张秀莲应对该借款本息承担连带清偿责任。现原告要求解除与被告刘永智、郑彩霞签订的个人借款合同；要求被告刘永智、郑彩霞一次性返还借款500000元，并从2014年3月21日起按合同约定的利率支付利息至清款之日止；同时要求被告杨奇瑞、张志民、周俊霞、聂广、郝春燕、聂金良、张秀莲对该借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河套农商行与被告刘永智、郑彩霞签订的个人借款合同。
二、被告刘永智、郑彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告河套农商行借款500000元，并从2014年3月21日起至2015年2月27日止按月利率10.80‰计付利息；从2015年2月28日起至清款之日止按月利率16.2‰计付利息。
三、被告杨奇瑞、张志民、周俊霞、聂广、郝春燕、张秀莲、聂金良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9187元，由被告刘永智、郑彩霞负担4593.5元，退还原告河套农商行4593.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执746号
申请执行人留卸明。
被执行人浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市柯城区东港。
法定代表人胡新年。
本院在执行留卸明与浙江美鑫特种纸有限公司（2016）浙0803执746号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2016年6月8日裁定受理浙江美鑫特种纸有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0803执746号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十三日
书记员 张荣琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第113号
原告靖江市辰东汽车配件有限公司，住所地靖江市西来镇西来村6组。
法定代表人张东奎，该公司总经理。
委托代理人张宏发，该公司员工。
被告徐胜艳。
本院在审理原告靖江市辰东汽车配件有限公司与被告徐胜艳为工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年6月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市辰东汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2088号
申请执行人：廖跃进，男，1963年1月22日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
被执行人：陈露生，男，1973年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行廖跃进与陈露生民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初951号民事判决书一案中，申请执行人廖跃进要求被执行人陈露生履行偿还借款人民币80000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林美娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民1387号
申请人，易凡，男，1967年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人，芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402007964140058（1-1）。
法定代表人：吴建超，总经理。
原告易凡与被告芜湖联盛置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人易凡于2018年1�28日向本院申请保全，请求对被申请人芜湖联盛置业发展有限公司的财产在6117492元范围内予以查封。申请人易凡向本院提供紫金财产保险股份有限公司保函作担保。
本院经审查认为：申请人易凡的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖联盛置业发展有限公司名下位于芜湖联盛国际商业广场****-****、****、****、****、****、****、****,共计20套房屋及相应土地使用权（保全范围6117492元）。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 凌
二〇一八年二月二十八日
书记员 苏文可
附：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民1387号申请人，易凡，男，1967年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人，芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402007964140058（1-1）。法定代表人：吴建超，总经理。原告易凡与被告芜湖联盛置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人易凡于2018年1�28日向本院申请保全，请求对被申请人芜湖联盛置业发展有限公司的财产在6117492元范围内予以查封。申请人易凡向本院提供紫金财产保险股份有限公司保函作担保。本院经审查认为：申请人易凡的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人芜湖联盛置业发展有限公司名下位于芜湖联盛国际商业广场****-****、****、****、****、****、****、****,共计20套房屋及相应土地使用权（保全范围6117492元）。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 凌二〇一八年二月二十八日书记员 苏文可附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张磊，女，1973年09月18日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,034.31元。原告诉称,被告张磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,034.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第101号
原告：陈某，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿。
被告：杨某，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈某诉被告杨某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈颖到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1993年10月1日，原告拾得弃婴被告并将其收养为养子，因当时未有专门办理收养关系手续的机构，故没有办理收养登记，现被告已成年自立。2013年3月18日，原告与前夫在潮州市中级人民法院达成调解协议并由该院出具（2012）潮中法民一终字第215号《民事调解书》解除婚姻关系。原告与前夫离婚后，被告不但没有对原告尽赡养义务，反而染上赌博恶习，四处举债，甚至带债主到原告家中骚扰原告，要求原告筹资代其还债。迫于无奈，原告不得已只得筹资为被告偿还部分债务。被告的行为经原告及亲友多次规劝无效，毫无悔改之意，严重伤害原告心灵并导致母子关系恶化。原告恳请依法判决：解除原告与被告的收养关系。
原告陈某对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
身份证、户籍登记情况（复印件）1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
潮安县人民法院民事判决书（复印件）、潮州市中级人民法院民事调解书（复印件），证明原告与被告系养母和养子关系；
借据、欠条（复印件），证明被告因赌博举债，原告被逼无奈借给被告人民币20万元支付欠款的事实。
被告杨某没有提出答辩，也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：原告与被告系母子关系。2015年1月30日原告以被告系其养子、被告在外举债需要原告代偿为由，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告请求解除原告与被告的收养关系，须先证明原告与被告存在收养关系。现原告提供的户口本，已经明确原告与被告系母子关系。而原告提供的用于证明被告系原告的养子的潮安县人民法院（2012）安民一初字第140号民事判决书因当事人上诉而未发生法律效力，提供的生效的潮州市中级人民法院（2012）潮中法民一终字第215号民事调解书中却没有确认原告与被告存在收养关系。故现有证据未能证明原告与被告存在收养关系，原告的请求依法不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币50元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一五年四月二十日
书记员 詹丹雅
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终字85号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。
负责人：陈爱武，总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
委托代理人：方曙光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡安友，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称池州平安保险公司）因与被上诉人胡安友保险合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院2015年12月3日作出的（2015）东民二初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人方曙光、被上诉人胡安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月24日19时36分，胡安友驾驶皖R269**号小型轿车从东流至胜利，行驶至206国道1264KM＋720M处时，与停在公路右侧陈省发驾驶的东至03277号手扶拖拉机相撞，造成陈省发当场死亡、胡安友与手扶拖拉机乘坐人朱来香受伤住院、两车受损的交通事故，该事故经交警认定胡安友负全部责任，陈省发无责任。胡安友受伤后于2014年12月25日入住东至县中医院治疗，诊断为左膝内侧副韧带损伤、胸部外伤、全身多处软组织损伤，于2015年1月8日出院，花去医药费2471.7元，医嘱休息3个月。庭审中，池州平安保险公司主张应扣除其中的非医保用药费用，胡安友认可扣除10%的非医保用药费用247.1元，扣除非医保用药后医疗费为2224元
事故发生后，胡安友花去施救费600元，皖R269**车于2015年2月4日由胡安友委托安徽汇众价格评估有限公司评估损失金额为31430元。
皖R269**号小型轿车在池州平安保险公司投保了车辆损失险、驾驶员座位责任险，并投保了不计免赔特约条款。该车车主系胡安友。
原审认为：胡安友向池州平安保险公司投保了车辆损失险、车上人员责任险等保险，双方之间形成的保险合同合法有效。合同双方均应恪守合同约定。现胡安友在保险期间内发生交通事故，导致其受伤、车辆受损，在本起事故中，胡安友负全部责任，因此胡安友受伤所造成的经济损失及车辆损失池州平安保险公司应予赔付。
关于车辆损失问题，胡安友主张车辆损失费31430元，其提供了安徽汇众价格评估有限公司的评估报告书佐证，池州平安保险公司虽对车损不予认可，但其未提供相应证据反驳，诉讼中也未申请对车损重新鉴定，因此对于胡安友要求池州平安保险公司赔付车辆损失31430元的诉求，予以支持。
关于胡安友受伤后治疗所造成的经济损失，依照法律规定，结合原告的伤情、安徽省道路交通事故赔偿标准及当地生活标准，确定如下：住院14天，扣除非医保用药后医疗费为2224元；误工费，原告住院14天后医嘱建休90天，共计误工104天，误工费为10857.6元（104天×104.4元／天）；护理费1461.6元（14天×104.4元／天）；营养费280元（14天×20元／天）；伙食补助费280元（14天×20元／天）；交通费200元。综上，胡安友因受伤住院所造成的经济损失合计15303.2元，车辆损失31430元、施救费600元，共计47333.2元。
由于本起事故系胡安友驾驶的皖R269**号轿车与陈省发驾驶的东至03277号手扶拖拉机相撞造成，胡安友的损失相对于东至03277号手扶拖拉机属于第三者损失，应由对方在交强险内赔付，不足部分，胡安友再向池州平安保险公司要求赔付。本案中，因为手扶拖拉机驾驶员陈省发无责任，因此胡安友的损失应在东至03277号手扶拖拉机交强险内按10%赔付即原告的损失47333.2元应由事故相对方在交强险中赔付12100元，剩余35233.2元，则由池州平安保险公司在车上人员责任险及车辆损失险内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：胡安友因交通事故造成的经济损失35233.2元，由池州平安保险公司于本判决生效后十五日内赔付。案件受理费990元，减半收取495元，由胡安友负担130元，池州平安保险公司负担365元。
池州平安保险公司不服原审判决，上诉称：胡安友自行处理保险事故车辆，未要求上诉人对车辆进行定损，导致车辆损失无法确定，又在未通知上诉人的情况下自行委托鉴定机构对事故车辆进行评估，根据保险法等相关法律规定，对事故车辆损失，由保险人与投保人先进行协商，协商不成的可共同委托第三方机构进行评估，而上诉人对胡安友自行委托评估并不知情，且该评估结论各项评估较高，并非市场平均价格，为4S店的价格。一审期间，上诉人在法定期限内提出重新鉴定申请，未获批准。另上诉人并非侵权方，根据保险合同约定，上诉人不应承担本案诉讼费用。故请求二审依法改判上诉人不承担涉案车辆损失31430元。二审案件受理费由胡安友承担。
上诉人和被上诉人在二审期间未向本院提交证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉认为原审依据胡安友对事故车辆单方委托评估结论认定车辆损失不当，且上诉人在一审期间提出重新鉴定申请未获批准。经查，上诉人系在原审判决后提交重新鉴定申请，故原审认为池州平安保险公司虽对车损不予认可，但未提供相应证据反驳，诉讼中也未申请对车损重新进行鉴定，因此对胡安友要求赔付车辆损失31430元的诉求予以支持是正确的。另原审判决池州平安保险公司承担本案一审案件受理费365元符合相关法律规定，上诉人认为其不应承担本案诉讼费用的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一六年二月四日
书 记 员 包亚平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00720号
原告：纪丽霞，女，1990年1月生，汉族。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：胡明，男，1974年2月生。
原告纪丽霞与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告纪丽霞及委托代理人李燃到庭参加诉讼，被告胡明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪丽霞诉称：被告因生产经营资金周转困难，向原告借款，于2014年3月9日借款2万元、2014年4月15日借款1万元、2014年5月21日借款1万元、2014年5月21日借款1万元、2014年8月8日借款1万元，共计借款6万元。被告同时承诺：如违约，则承担律师费、差旅费、诉讼费等。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，特诉至法院，要求被告归还借款6万元及利息（利息自2015年4月23日起，按银行同期贷款基准利率四倍计算），并承担诉讼费、律师费、差旅费。
胡明未应诉答辩。
经审理查明：胡明以经营需要为由向纪丽霞借款：2014年3月9日借款2万元，归还日期2014年12月8日；2014年4月15日借款1万元，归还日期2014年10月14日；2014年5月21日借款1万元，归还日期2014年11月21日；2014年5月21日借款1万元，归还日期2014年12月21日；2014年8月8日借款1万元，归还日期2014年9月7日。以上六笔借款共计6万元。被告出具借条，同时承诺：承担律师费、差旅费、诉讼费等。现因被告逾期未归还借款，原告催款未果，至此成诉。
另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2000元
上述事实，有借条、代理费发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系，有被告出具的六张借据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定。现被告未按约定归还借款，已构成违约。因被告与原告约定了还款期限，同时承诺承担律师费、差旅费、诉讼费等，故原告要求被告归还借款本金及逾期利息、支付代理费的诉请本院予以支持，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。因原告未提供差旅费发票，故要求支付差旅费的诉请本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡明于本判决生效后十五日内偿还原告纪丽霞借款6万元及利息（利息自2015年4月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告胡明于本判决生效后十五日内赔偿原告纪丽霞已支付律师代理费2000元；
三、驳回原告纪丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告胡明负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00398号
申请执行人张子怀。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人刘宗同。
张子怀与侯成道、刘宗同、柯林辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）熟辛民初字第00334号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘宗同应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张子怀因交通事故造成的医疗费、交通费计人民币12261.57元，并承担诉讼费51元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为12312.57及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00334号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴 燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4442号
原告：曲进，男，汉族，1974年1月2日出生，住青岛市。
原告：王嬛，女，汉族，1976年11月16日出生，住青岛市。
委托诉讼代理人陈军，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
被告：修岩，女，汉族，1960年10月3日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人费卫民，山东玮达律师事务所律师。
本院在审理原告曲进、王嬛与被告修岩合同纠纷一案中，经审查，原告无法明确其具体的诉讼请求和事实、理由。因此，原告起诉的诉讼请求不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曲进、王嬛的起诉。
案件受理费7344元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0202号
原告范寿新。
原告范广亮。
原告范广黄。
三原告共同委托代理人范广辉。
原告范广辉。
委托代理人徐向阳，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
被告胡巧远。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托代理人胡国庆。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市××西路51号新世纪大厦七楼。
法定代表人高健，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人潘翔，该公司职工。
本院在审理原告范寿新、范广亮、范广黄、范广辉与被告胡巧远、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范寿新、范广亮、范广黄、范广辉于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范寿新、范广亮、范广黄、范广辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告范寿新、范广亮、范广黄、范广辉负担。
审判员 颜士和
二〇一五年九月七日
书记员 汪星星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5239号
原告：浙江伟恒无纺布有限公司，统一社会信用代码913303275739624854，住所地苍南县巴曹镇兴港西路26号。
法定代表人：倪志荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告:章细宽,男,1978年5月3日出生,汉族，住苍南县。
被告：陈晓丽，女，1982年10月9日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江伟恒无纺布有限公司与被告章细宽、陈晓丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还货款493989元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江伟恒无纺布有限公司的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告章细宽、陈晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月30日,被告章细宽结欠原告浙江伟恒无纺布有限公司货款541989元，并出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告章细宽仅支付48000元，剩余货款493989元至今尚未支付。另查明，被告章细宽与被告陈晓丽于2003年10月27日登记结婚，于2016年9月22日登记离婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章细宽、陈晓丽于本判决生效后十日内共同支付浙江伟恒无纺布有限公司货款493989元及利息（自2017年6月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由章细宽、陈晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执委字第25号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人郑宇。
被执行人ＸＸ生，男，住沙县。
被执行人黄家仁，男，住沙县。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人ＸＸ生、黄家仁债权一案，本院依据已发生法律效力的（2014）梅民初字第1577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人信用卡透支本金80444.73元、借记利息33349.53元、滞纳金22472.03元及判决所确定的利息、代垫诉讼费1553元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）梅民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年四月八日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08552号
罪犯王郑，男，1976年7月22日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年9月6日以（2011）庐刑初字第00232号刑事判决，认定罪犯王郑犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯王郑在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王郑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王郑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王郑减去自本裁定送达之日起至2014年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08552号
罪犯王某，男，1976年7月22日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年9月6日以（2011）庐刑初字第00232号刑事判决，认定罪犯王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2014年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第486号原告黄某甲。被告黄某乙。黄某甲诉黄某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告黄某甲于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某甲申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。审判员黄绍新二〇一五年六月二日书记员张昂扬附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2034号
申请执行人黄增闹。
被执行人徐沛旺。
被执行人薛秋香。
被执行人陈敬东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00772号民事判决书，于2016年05月03日立案执行申请执行人黄增闹与被执行人徐沛旺、薛秋香、陈敬东民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐沛旺、薛秋香、陈敬东发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款500000.00元及利息；二、陈敬东对上述款项承担连带保证责任。三、负担本案诉讼费8800元，申请执行费7400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐沛旺、薛秋香、陈敬东的财产情况，发现被执行人徐沛旺、薛秋香、陈敬东在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，登记在被执行人徐沛旺、薛秋香名下的房产已被我院拍卖，申请执行人已领取分配到的拍卖款113071.89元。被执行人徐沛旺、薛秋香、陈敬东没有其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人徐沛旺、薛秋香、陈敬东有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐沛旺、薛秋香、陈敬东有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2034号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢智慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第726号
罪犯王寅，男，1986年8月5日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年11月30日作出（2010）酉法刑初字第322号刑事判决，认定王寅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯王寅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王寅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王寅减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月27日起至2017年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮雪生
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第95号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址：沙河市建设路。
法定代表人：侯超英，该局局长。
被申请执行人庞凯飞，男，住址：沙河市新城镇北掌村。
被申请执行人韩晓平，女，住址：沙河市新城镇北掌村。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人庞凯飞、韩晓平社会抚养费行政征收一案，要求被申请执行人庞凯飞、韩晓平履行生效的沙计征决字（2014）-07-0013号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四、第五十五条规定，本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-07-0013号征收社会抚养费决定书。申请强制执行前，应依法履行催告程序，但本案中，未依法履行该程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十五条第二项规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-07-0013号征收社会抚养费决定书不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3546号
罪犯欧阳小勇，男，1989年7月29日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙刑初字第260号刑事判决，以被告人欧阳小勇犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元（已交2000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳小勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧阳小勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年二月累计获得达标分十分，获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯欧阳小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳小勇予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第221号
原告：李某。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：蔡某。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告李某于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 陈琪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第171号
申请执行人王朝志，男，汉族，生于1990年10月21日。
被执行人王鹏，男，汉族，生于1988年10月5日。
被执行人王太金，男，汉族，生于1963年9月6日，。
本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院（2007）长民初字第236号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的向申请执行人赔偿各项赔偿金44581.44元及一审受理费940.00元，并承担申请执行费582.00元的义务，共计46103.44元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人王成杰、周�英的银行存款46103.44元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一五年六月十日
书记员 张明铭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6761号
原告：孙中亮，男，1965年10月30日出生，汉族，住址鲁山县。
被告：经永州，男，1991年12月30日出生，汉族，住址河南省巩义市。
原告孙中亮与被告经永州民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。立案后，根据原告的申请，案件受理费缓交至开庭前，但原告在开庭前仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙中亮撤回起诉处理。
审判员 胡春生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 耿冬莹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00034号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人彭书森，男，1971年1月18日出生，汉族。
被申请人陈爱玉，女，1974年1月10日出生，汉族，系彭书森妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月10日作出的阳计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月7日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月10日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76344元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第3号
申请执行人陈小利。
被执行人魏四白。
被执行人武明全。
被执行人俞国忠。
本院在执行陈小利申请执行魏四白、武明全、俞国忠人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈小利与被执行人魏四白、武明全、俞国忠于2015年2月16日自愿达成了执行和解协议，申请执行人陈小利同意被执行人魏四白、武明全、俞国忠于2015年2月16日前支付本案申请执行的141448.25元，本案（2013）北民一终字第139号民事判决书项下的债务即告了清偿完毕，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利，本案由执行法院作结案处理。在执行中，被执行人魏四白、武明全、俞国忠于2013年12月6日至2015年2月14日共支付赔偿款117000元给申请执行人陈小利，对尚欠的赔偿款人民币24448.25元，本院于2015年2月16日依法扣划了被执行人俞国忠的银行存款24448.25元支付给了申请执行人陈小�，本案执行费2021元，被执行人魏四白、武明全、俞国忠已向本院缴纳，本案至此已全部执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第139号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第3号案，已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年三月十三日
书记员 贺 湘
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第471号
申请人胡保忠。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人秦毅纲，公司总经理。
胡保忠与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、银行、房产、车辆等信息，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3305号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月九日
书记员 卢亚男
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00837-2号
原告陈连兵。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告薛国飞。
原告陈连兵诉被告薛国飞保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连兵及其委托代理人沈开联、被告薛国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连兵诉称，余其满、丁天干和我是老乡关系，2013年8月19日，借款人丁天干因经营需要向我借款50万元，约定借款期限自2013年8月19日起至2013年11月18日止，月利率30‰。由余其满、被告薛国飞、张飞三人为上述借款提供连带责任保证。借款逾期后，借款人及保证人均不履行还款义务，构成严重违约，现诉至法院要求被告偿还借款50万元，并支付利息（自2013年8月19日起至偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；诉讼费由其承担。
被告薛国飞辩称，我担保是事实，但是我不认识丁天干，我以为借款人是余其满，借款时余其满告诉我借款金额为30万元，月利率2分，我才会担保，借款期限为3个月。之后我也去找过原告问关于余其满借款有无还清，原告说没有还，我就让原告去找余其满，当时我签字担保时，借条主文中是没有内容的。
经审理查明，2013年8月19日，借款人丁天干立据向原告借款50万元，约定借款期限自2013年8月19日起至2013年11月18日止，月利率30‰。原告于2013年8月20日给付借款人丁天干37.5万元，2013年8月21日给付丁天干11.5万元，同日给付担保人余其满5000元。被告薛国飞作为连带保证人签字担保，在签字时借条主文内容是空白的。后借款人偿还从2013年8月19日至2014年1月18日计5个月的利息（按月利率30‰计算）合计7.5万元。剩余本息至今未还。
本院认为，被告薛国飞为丁天干向原告陈连兵借款提供连带保证，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告陈连兵在借款人丁天干未偿还债务的情况下，要求保证人被告薛国飞偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以维护。被告薛国飞认可借款金额为30万元，月利率2分，借款期限为3个月，因原告陈连兵和被告薛国飞均认可被告薛国飞在签字担保时借条主文内容是空白的，故本院认可借款金额为30万元，月利率2分，借款期限为3个月。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人丁天干的实际借款日期应为2013年8月20日，给付的利息截止日期应为2014年1月19日。被告薛国飞担保的借款月利率2%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告薛国飞在本判决生效后15日内归还原告陈连兵借款30万元，并承担该款利息（自2014年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告陈连兵负担1500元，被告薛国飞负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3307号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人范保强，总经理。
委托代理人王可欣。
委托代理人李雨。
被告罗伟武，男。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告罗伟武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，公开进行了审理。原告委托代理人王可欣、李雨，被告罗伟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年6月26日签订《西安红星美凯龙盛龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》，约定由其将A8026、A8027展厅出租给被告用于经营，使用费每月每平方米为23元，面积为187.61平方米，合同期限自2014年6月21日起至2015年5月5日止。合同签订后，其依约履行了向被告交付商铺的义务，但被告至今拖欠使用费23732.67元未付。现起诉，请求判令被告立即支付所欠商铺场地使用费23732.67元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，与原告签订合同、承租原告商铺属实，因原告未向其提供合同，其对合同内容不记得。2014年6月进入商铺时，展厅上并未书写编号，故不知商铺编号是多少，商铺公摊面积不清楚，使用面积约为100平方米。向原告支付多少租金具体数额已不记得，所欠租金数额亦不清楚。
经审理查明，2014年6月26日，原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告罗伟武签订《西安红星美凯龙盛龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》一份，约定由原告将盛龙龙首商场A8026、A8027，面积为187.61平方米的场地出租给被告用于经营，期限自2014年6月21日起至2015年5月5日止，场地使用费为每月每平方米23元。合同签订当日，被告向原告支付租金15102.61元，原告亦将场地交付被告。此后，因被告未支付剩余租金23732.66元，引起原告不满，致成诉讼。
以上事实，有《西安红星美凯龙盛龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》、收费凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告罗伟武于2014年6月26日签订的《西安红星美凯龙盛龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了交付商铺的义务，被告亦使用商铺，并向原告支付租金15102.61元，剩余租金23732.66元理应按照合同约定的期限向原告支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付租金23732.67元，经核实应为23732.66元，在被告未提供相反证据证明的情况下，应予支持。原告要求按照日计百分之一计算滞纳金之请求，因原告当庭表示放弃，故该请求不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗伟武于本判决生效后十日内向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付租金23732.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十二日
书记员 叶丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非执字第00038-2号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人赵飞。
被执行人丁亚兰。系赵飞之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人赵飞、丁亚兰征收社会扶养费一案，（2014）鄂黄州行非审字第00044号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人赵飞、丁亚兰长期下落不明，被执行人赵飞、丁亚兰无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州行非审字第00044号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年六月十八日
书记员 龙腾飞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初822号
原告李丽，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈振根，男，1949年5月6日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告李丽与被告陈振根房屋租赁合同纠纷一案中，原告李丽于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告双方已庭外和解，纠纷已平息，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告李丽负担。
审判员 吴淑光
二〇一六年四月六日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6042号
罪犯胡爱莉，女，1968年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）西法刑初字第46号刑事判决，以被告人胡爱莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡爱莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡爱莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡爱莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡爱莉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月23日起至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第00195号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告常发连，农民。
被告常祥兵，农民。
被告付莉，农民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告常发连、常祥兵、付莉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回对被告常发连的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告常发连的起诉。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏文明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2457号
原告陆建兵。
被告朱正东。现下落不明。
原告陆建兵与被告朱正东为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建兵到庭参加诉讼。被告朱正东经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：经中介介绍，原、被告于2013年5月31日签订房屋买卖合同1份，约定：被告将其所有的位于靖江市虹桥新村3幢××号两间四层房屋（以下简称××号房屋）出售给原告。房屋总价为120万元，协议签订时原告交付被告定金30万元，余款90万元于2013年9月30日前结清；被告应于2013年10月5日前将房屋交付原告。被告配合原告办理产权过户手续，过户费用由双方承担。合同签订后，原告即交付被告定金30万元，被告亦交付原告××号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。后被告以急需资金为由，于2013年7月24日和8月17日分别向原告收取房款3万元和6万元。2013年9月28日，原告与被告联系，准备交付剩余房款，但被告音讯全无。后经原告了解，在被告与刘靖宏为民间借贷纠纷一案中，上述房屋已被靖江市人民法院查封。原、被告间房屋买卖合同已无法履行。请求判决解除原、被告于2013年5月31日签订的房屋买卖合同；被告返还购房款39万元，并承担自2014年8月17日至实际还款时止的同期贷款利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将其所有的××号房屋（改建为两间四层）出售给原告。房屋总价为120万元，协议签订时原告交付被告定金30万元，余款90万元于2013年9月30日前结清；被告应于2013年10月5日前搬出××号房屋。被告配合原告办理产权过户手续，过户费用由双方承担。合同签订后，原告即交付被告定金30万元。2013年7月24日和8月17日，原告各给付被告购房款3万元和6万元。后原告因未能联系上被告，未支付剩余房款。××号房屋至今尚未交付原告。
另查明，本院在审理（2013）泰靖民初字第2246号刘靖宏与朱正东为民间借贷纠纷一案中，根据刘靖宏的申请，于2013年10月14日查封了登记在被告名下的××号房屋。
上述事实，有原告提供的2013年5月31日房屋买卖合同、2013年5月31日、7月24日、8月17日被告出具的收条、借条原件、××号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、本院（2013）泰靖民初字第2246号民事判决书，原告当庭陈述以及本院依职权调取的本院（2013）泰靖民初字第2246－1号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。在原告按约支付部分购房款后，被告亦应按约协助原告办理××号房屋产权过户手续并交付房屋。但因被告结欠他人债务导致本案所涉房屋被人民法院查封，事后被告又未积极归还他人债务，解除房屋的查封，致使原告不能实现合同目的，责任在于被告。原告因此要求解除双方间的房屋买卖协议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还已付定金及购房款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆建兵与被告朱正东于2013年5月31日签订的房屋买卖合同。
二、被告朱正东于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陆建兵定金及购房款39万元并承担利息（自2013年8月17日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，公告费560元，合计7940元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7380元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 陈仁林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使合同不能实现合同目的；
在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00103号
申请执行人敖根柱，男，1962年9月9日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人单永庆，男，1961年7月1日出生，达斡尔族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
敖根柱因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂温克旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00559号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年11月6日立案执行。执行中被执行人单永庆自动履行债务，支付申请执行人借款10000元。执行费50.38元由被执行人单永庆承担，并以全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年十一月六日
书记员 哈 图
附：本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3732号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
代表人：何波，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨志强。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告杨志强信用卡纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院起诉，诉请：被告杨志强归还原告金穗贷记卡透支本金129868.48元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2015年9月17日的利息为19200.53元、滞纳金8614.52元、手续费为120.96元，自2015年9月18日起至实际付清之日的利息、滞纳金按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月8日，被告杨志强向原告提出一张金穗贷记卡的申请，经原告审查批准，在协商一致的基础上，原、被告双方签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定：原告为发卡人，被告为持卡人；持卡人在银行要求的还款日前，能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能足额支付最低还款额的，支付最低还款未还部分5%的滞纳金；超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，支付超额部分5%的超限费，全部全款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金不享受免息还款待遇，支付自银行记账日起的利息。同时，合约中已申明被告杨志强已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向原告申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，按章程、合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；被告杨志强向原告提供的各种联系方式及资料如有变更，应及时通知原告，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或者其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告杨志强连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用。
同日，原告按约发放了卡号为46×××97的金穗贷记卡。被告于2010年12月3日第一次消费使用该卡，后在消费、取现过程中，未按约还款，多次出现欠款逾期，经原告多次催要无果。截止2015年9月17日，被告尚欠本金129868.48元，利息19200.53元、滞纳金8614.52元、手续费120.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金129868.48元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2015年9月17日的利息为19200.53元、滞纳金8614.52元、手续费为120.96元，自2015年9月18日起至实际付清之日的利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3456元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第04号
申请执行人甘某，男，31岁，汉族。
被执行人付某，男，1967年4月1日生，汉族。
申请执行人甘某申请执行被执行人付某借款纠纷一案，河南省高级人民法院于二〇〇〇年四月三日审结，该案（2000）豫经二终字第68号民事判决书已立案执行，现因被执行人付某未按执行通知履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结某在你行的工资款，冻结金额为3600元整，冻结时间从2014年11月13日至2015年5月12日止，每月冻结六百元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十一月十三日
书记员 张海民
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初738号
原告包德祥，男，1963年4月1日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告彭金娟，女，1968年8月26日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告姜运勤，男，1962年8月13日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告包德祥诉被告彭金娟、姜运勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告包德祥、被告彭金娟到庭参加诉讼，被告姜运勤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包德祥诉称，2015年11月28日，被告彭金娟向原告借款10万元，约定月息3分，还款期限为2016年5月30日，并由被告姜运勤车辆抵押和个人担保。自借款之日起，被告彭金娟每月支付利息3000元至2016年3月，2016年4月支付利息2000元，欠息1000元，原告多次找被告催要欠款，被告总是推脱，故原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金和拖欠的利息。
原告提交的证据：欠条一张。
被告彭金娟辩称，我同意原告的诉讼请求，自2016年5月起，按照每月2分计息，但是现在无钱偿还。未有证据提交。
被告姜运勤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
根据原告的请求及举证，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的欠条，被告彭金娟未提出异议，被告姜运勤未到庭，亦未提交证据反驳，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年11月28日，被告彭金娟向原告包德祥借款10万元，并书写借条一枚，借条约定：今借包德祥人民币拾万元整，用姜运勤吉EG39**号车辆抵押，2016年5月30日前付清本金人民币8万元整，利息3分，此款到期不还，由担保人偿还。被告彭金娟自借款之日起每月支付利息3000元至2016年3月，2016年4月支付利息2000元。原告向被告索要欠款未果，故诉至人民法院，要求被告彭金娟偿还欠款10万元及利息，利息自2016年5月起按照每月2分利息计算，被告姜运勤对其中8万元借款承担担保责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告彭金娟向原告包德祥借款10万元并书写借据，双方借贷关系成立，彭金娟应偿还原告10万元借款。原告要求被告彭金娟自2016年5月起按月利息2分计息，彭金娟未提出异议，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第三十四条规定：“下列财产可以抵押：（一）……；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……。”被告姜运勤用其所有的吉EG39**号小型轿车为被告彭金娟的80,000元借款提供抵押担保，该抵押未过担保期限，故对原告要求被告姜运勤用抵押车辆为8万元借款承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金娟于本判决生效后立即偿还原告包德祥欠款100,000.00元及利息（利息自2016年5月起至还清之日止按照月利息2分计息，息随本清）；
二、被告姜运勤用其所有的吉EG39**号小型轿车对80,000.00元借款承担清偿责任。
案件受理费2300元，保全费320元，由被告彭金娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑艳红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00112号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙（系吴某甲父亲），男，1977年10月2日出生，汉族。
被告罗某（系吴某甲母亲）。
本院在审理原告诉被告罗某抚养费纠纷一案，原告吴某甲于2014年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告吴某甲负担。
审判员 陈立华
二〇一四年六月十六日
书记员 党 群
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第946号
申请执行人陈秀珍，无业。
委托代理人陈玉平，男，汉族，系原告之夫。
被执行人金猴集团威海鞋业有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人柳富林，职务董事长。
被执行人青岛北方国贸集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李庆，职务总经理。
申请执行人陈秀珍与被执行人金猴集团威海鞋业有限公司、青岛北方国贸集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在2014年7月14日立案执行，在执行过程中，被执行人人金猴集团威海鞋业有限公司交纳案款人民币5864元，被执行人青岛北方国贸集团股份有限公司交纳案款人民币500元，共计6364.1元并发还给申请人，执行费50元被执行人金猴集团威海鞋业有限公司负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，�定如下：
（2013）李民初字第2307号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年八月七日
书记员 乔培清
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖27号
原告：永丰馀纸业（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区寨上仓储区，统一社会信用代码91350200612005857M。
法定代表人：张燕忠，董事长。
委托诉讼代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门福第食品股份有限公司，住所地厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码913502126122946440。
法定代表人：陈允定。
原告永丰馀纸业（厦门）有限公司与被告厦门福第食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月10日立案。
永丰馀纸业（厦门）有限公司诉称，永丰馀纸业（厦门）有限公司与厦门福第食品股份有限公司之间存在纸箱产品的买卖合同关系。经双方确认，自2016年3月至2016年9月间，厦门福第食品股份有限公司共拖欠货款457879.96元，请求法院判令厦门福第食品股份有限公司支付拖欠的货款及利息。
厦门市同安区人民法院认为，本案为合同纠纷，原、被告双方未书面协议选择人民法院管辖，但双方一致确认本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，即双方就本案管辖地法院达成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，厦门福第食品股份有限公司提出的管辖权异议申请符合法律规定，永丰馀纸业（厦门）有限公司也认同本案由厦门市湖里区人民法院管辖。据此，厦门市同安区人民法院于2017年2月14日作出（2017）闽0212民初312号民事裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
厦门市湖里区人民法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，永丰馀纸业（厦门）有限公司与厦门福第食品股份有限公司在诉讼前未书面协议选择人民法院管辖，双方虽在诉讼过程中同意将案件移送厦门市湖里区人民法院管辖，但给协议不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，不能视为书面协议管辖。本案被告厦门福第食品股份有限公司住所地在厦门市同安区，厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告永丰馀纸业（厦门）有限公司选择向被告厦门福第食品股份有限公司住所地厦门市同安区人民法院起诉，厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。厦门市同安区人民法院以本案在诉讼过程中双方当事人达成管辖协议为由，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条关于书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由厦门市同安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月十六日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第394号
原告张忠行，男，1959年4月16日出生，汉族。
被告张新军，男，1979年8月21日出生，汉族。
委托代理人高清潭。
被告穆民，男，成年，汉族。
原告张忠行诉被告张新军、穆民买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月17日、6月12日公开开庭审理了本案，原告张忠行，被告张新军的委托代理人高清潭到庭参加了诉讼，被告穆民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠行诉称，2013年3月2日，被告张新军从原告处购买建材，计款52000元，定于2013年4月15日给付，由被告穆民作为担保人。2013年3月3日，被告张新军从原告处购买水泥，计款8000元。经原告催要，被告未予给付。请依法判令被告偿付原告货款60000元。
被告张新军辩称，被告不欠原告任何款项；被告所有的鲁M×××××轿车在原告处，原告应予返还。
被告穆民未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告张新军从原告张忠行处购买沙子、水泥等建材，计款52000元，定于2013年4月15日给付，由被告张新军出具欠条一张，被告穆民作为担保人。2013年3月3日，被告张新军又从原告张忠行处购买水泥一车，计款8000元，为原告张忠行出具欠条一张。至今，被告张新军、穆民未予给付。
另查明，在庭审过程中，被告张新军对原告张忠行提交的欠条提出异议，称欠条上的手印并非其所按。原告张忠行提出司法鉴定申请，经日照浩德司法鉴定所鉴定，涉案欠条上的手印为被告张新军所按。原告张忠行为此支出鉴定费6500元。
以上事实，有欠条、司法鉴定意见书及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张忠行与被告张新军之间的买卖合同关系合法、有效，被告张新军欠原告张忠行货款60000元，事实清楚，其应予给付。原告张忠行与被告穆民未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时已超过了法定的保证期间，故被告穆民的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新军于本判决生效后五日内偿付原告张忠行货款60000元；
二、驳回原告张忠行对被告穆民的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费6500元，合计7800元，由被告张新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武东开民二初字第00446号
原告：武汉朗信电子系统工程有限公司。
法定代表人：董葶葶，总经理。
委托代理人：李飞金，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉普天电源有限公司，（华师科技园）。
法定代表人：宋绍曾，董事长。
委托代理人：赵巍，该公司员工。
原告武汉朗信电子系统工程有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉普天电源有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周琼担任审判长，�代理审判员李燕、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年12月10日、2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞金，被告的委托代理人赵巍到庭参加诉讼。审理过程中，被告申请印章鉴定，本院依法予以准许。后因被告未在规定的时间内缴纳鉴定费用，鉴定机构作退案处理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。自2004年起，原告向被告销售电容器产品。2013年6月25日，原告向被告发出询证函进行财务对账，经被告回复确认尚欠原告货款金额为953702.21元。此后，虽经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项，被告的上述行为给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告欠款953702.21元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对账函上的财务印章不是真实的，与被告单�财务印章不符。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、企业法人营业执照，证明原告是适格的主体；2、企业信息咨询报告一份，证明被告的主体资格；3、询证函，证明经双方对账确认，截至2013年6月25日，被告对原告的欠款金额为953702.21元；4、业务合同明细表55份；5、送货单90份；6、发票197份；证据4、5、6共同证明原告于2010年8月5日开始向被告供货，供货总金额为2523779.71元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性和证明目的均有异议，2012年5月份开始，我公司不予对外对账，即使对账，也不是加盖公司的财务专用章，而是加盖公司的公章，且询证函上的财务专用章无经办人签字，不能达到原告的证明目的。对证据4的真实性有异议，该合同有涂改痕迹，且原告存在虚开增值税发票的情况。对证据5的真实性有异议，送货单中有多份单据未予签收，且同一收货人笔迹明显不一致，送货单存在事后补填和账实不符的情况，不能证明其履行了送货交付义务。对证据6的真实性无异议，但该证据仅能证明原告开具了增值税发票，不能证实被告已全部收到发票。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、6，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告证据3，被告对真实性有异议，认为该证据上加盖的财务印章不是本单位印章，但因未提供足以反驳的证据，故本院对该证据的真实性予以确认。原告证据4、5，被告对真实性有异议但未提供支持其异议的相关证据，本院对原告证据4、5的真实性予以认定。
经审理查明，2010年8月份起，原、被告陆续签订《产品购销合同》约定：原告向被告供应货物，被告于货到验收合格见发票1个月后付前期货款。合同签订后，原告共向被告供货的总金额为2523779.71元，被告共向原告支付货款1570077.50元。2013年6月25日，原告向被告发出询证函，询证函载明：因公司年中盘存，特询证与本公司的往来账项等事项，数据出自本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。截至2013年6月25日，贵公司欠货款953702.21元。被告收到询证函后，在询证函的信息证明无误处加盖了“武汉普天电源有限公司财务专用章”。
庭审后，被告认为询证函上加盖的财务印章与本单位的财务印章不符，故申请对询证函上的“武汉普天电源有限公司财务专用章”进行鉴定，但被告未在规定的时间内缴纳鉴定费用，鉴定机构已将本院委托的鉴定申请退回本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告供应货物后，被告应当依约向原告�付货款。经双方对账确认，截至2013年6月25日，被告共欠原告货款953702.21元未予支付。被告武汉普天电源有限公司最后一次收货时间为2012年8月20日。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间约定不明又不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当向立即向原告支付货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉普天电源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉朗信电子系统工程有限公司支付货款953702.21元。
如果被告武汉普天电源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13337元，财产保全费5000元，由被告武汉普天电源有限公司负担（此款原告武汉朗信电子系统工程有限公司已垫付，被告武汉普天电源有限公司于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并支付给原告武汉朗信电子系统工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李 燕
人民陪审员 程传耀
二〇一四年元月二十七日
书 记 员 李 雯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1092号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：蔡庆。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告蔡庆信用卡纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，2016年5月10日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人郝小玲到庭参加诉讼。被告蔡庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求，要求被告蔡庆立即偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金合计44349.08元及自2015年9月23日起至实际付清之日按信用卡申领合约约定计算的利息、复利、滞纳金。事实及理由：被告蔡庆于2013年7月向原告工行镇江分行申领信用卡一张，卡号为55×××99。被告蔡庆使用上述信用卡刷卡消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止2015年9月22日，被告使用该卡欠原告透支本金39973.45元、利息2845.87元、滞纳金1529.76元，合计44349.08元。
被告蔡庆在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据材料：信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告蔡庆向原告工行镇江分行申领信用卡1张。原告对其信用程度进行审查后，与被告蔡庆签订了《牡丹信用卡领用合约》，原告向被告蔡庆发放信用卡一张，卡号为55×××99。被告蔡庆使用该卡进行了消费。信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月不超过500元；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。
被告蔡庆在使用上述信用卡后出现透支，截止2015年9月22日，欠原告透支本金39973.45元、利息2845.87元、滞纳金1529.76元，合计44349.08元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息、给付滞纳金。因此，原告要求被告立即归还透支款本息并给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡庆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江分行支付截止2015年9月22日的信用卡透支本金39973.45元、利息2845.87元、滞纳金1529.76元，合计44349.08元；2015年9月22日之后的利息、滞纳金按双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定的利率及方式计算至实际给付之日（信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，每月不超过500元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元、保全申请费520元、公告费606元，合计2035元，由被告蔡庆负担（该款原告已预交本院，被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第261号
原告陶某甲，男，1994年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵某乙，女，约20岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告陶某甲与被告赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，原告之请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取，由原告陶广锐承担。
审 判 长 闫存成
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨红刚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第204号
上诉人（原审被告）：袁绍康。
上诉人（原审被告）：李连停。
上诉人（原审被告）：唐朝华。
上诉人（原审被告）：吕福军。
上诉人（原审被告）：马祥元。
被上诉人（原审原告）：献县昊坤建筑器材租赁站。
住所地：献县乐寿镇东唐庄村。
投资人：杨建江。
委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
上诉人袁绍康、李连停、唐朝华、吕福军、马祥元因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2443-1号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订租赁合同，上诉人均不在诉讼之地，另被上诉人不具有主体资格，约定的起诉管辖均不在履行范围之地，故将案件移送至租赁地所在法院管辖。
本院经审查认为，上诉人认可与被上诉人签订的涉案租赁合同，在该合同第八条明确约定“如发生经济纠纷解决地为甲方负责人户籍所在地”，甲方即被上诉人的负责人为杨建江，其户籍所在地在河北省沧州市献县，对此被上诉人提交营业执照、身份证予以证实，因此献县法院对该案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年五月十二日
书记员 尤凌霄
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1380号
原告白某。
被告杨某。
本院在审理原告白某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 孙风景
二〇一六年七月十一日
书记员 赵辛培
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第710号
原告ＸＸ忠。
被告绍兴市上虞中医医院，住所地绍兴市上虞区经济开发区舜江西路***号。
法定代表人张龙君，院长。
委托代理人（特别授权）ＸＸＸ，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈继胜，系该院人事科长。
原告ＸＸ忠与被告绍兴市上虞中医医院（以下简称“上虞中医院”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠，被告上虞中医院的委托代理人ＸＸＸ、陈继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称，原告在1981年8月经国家分配进入被告单位从事药剂师工作，因长期超负荷工作导致严重哮喘，无法正常上班，故向被告提出辞职申请。辞职后，原告一直在家休养。为保障老有所养，原告因缴纳社保需要，在寻找个人档案时，发现原告的辞职申请及申请表已被卫生局及被告调包（造假），辞职申请表根本不是原告所填写，审批程序也不符合法律规定。现起诉要求：1、确认原告辞职前与被告存在人事关系，撤销伪造的申请表及辞职申请，恢复劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上虞中医院辩称：1、原告诉称与事实不符。原告于1997年因个人发展需要而要求辞职，并非是因为职业病；2、被告并无任何造假行为。申请表系原告本人于1997年4月向原上虞市中医院提交。在1997年2月13日，原上虞市中医院的领导就原告辞职事宜与原告进行过谈话，并做了挽留，但原告坚决要求辞职，并当场书写了辞职报告，写明因个人发展需要辞职。原上虞市中医院按照规定程序上报上虞市卫生局，卫生局进行了核实并作出了同意辞职的决定，最后报送上虞市人事劳动局，由上虞市人事劳动局对辞职进行了批复，办理了辞职手续。3、原告现提起诉讼早已超过了诉讼时效。原告辞职至今已有将近20年时间，而且绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会也作出了不予受理的决定。综上，原告起诉没有事实和法律依据。
本院经审理查明：原告ＸＸ忠在1988年8月调入原上虞市中医院工作，岗位为药剂师。1993年12月到1994年12月，原告因身体原因留职停薪。1994年12月到1996年12月，原告承包原上虞市中医院方便门诊部。1997年，原告因故提出辞职申请。1997年2月13日，原上虞市中医院领导就原告辞职事宜，与原告进行谈话。同日，原告提交书面辞职报告。原上虞市中医院经研究决定，同意原告的辞职申请，并依照程序上报有关部门履行审批手续。1997年2月28日，原上虞市卫生局发文批准原告的辞职申请。1997年4月21日，原上虞市人事劳动局发文批准原告的辞职申请，并在当年5月份将批复送达原告本人。1997年4月，原告离职。现原告因无法补缴社会保险，于2015年3月10日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在人事关系。绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会经审查后，认为不属于该委受理范围，作出了不予受理的通知。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原上虞市中医院系事业单位，现已更名为绍兴市上虞中医医院。原告进入原上虞市中医院时，系事业编制工作人员。原告在1997年4月离职后，未就其辞职纠纷，向被告提出要求恢复人事关系，也未通过诉讼途径主张自身权利。
以上事实，由经双方质证的以下证据予以证实：辞职申请表、绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、上虞市中医院1997年关于ＸＸ忠辞职的谈话记录及ＸＸ忠本人书写的辞职报告、关于ＸＸ忠辞职的请示报告、上虞市卫生局和上虞市人事劳动局的批复和原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，我国劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告ＸＸ忠在庭审中自认，其确实在1997年提出了辞职申请并提交了辞职报告，并在1997年4月正式离职。1997年5月，原告收到了原上虞市人事劳动局下发的同意ＸＸ忠辞职的批复。据此可以确定，原告在1997年就已知晓其辞职事实。但此后原告既未就其辞职纠纷，向被告提出要求恢复人事关系，也未通过诉讼途径主张自身权利。现原告在2015年才申请仲裁，显然已超过仲裁时效，故原告之诉请，本院不予支持。被告辩称，原告起诉超过仲裁时效，与查明的事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ忠的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告ＸＸ忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱文金
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。