广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法民二初字第216号原告黄宗科，男，汉族，住信宜市。原告黄旻统，男，汉族，住信宜市。两原告的共同委托代理人李国明，广东泰的律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司。负责人张恒珲，该公司经理。委托代理人唐妙，女，该公司员工。委托代理人李智，男，该公司员工。原告黄宗科、黄旻统诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司保险纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员彭秋香独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄宗科及两原告的共同委托代理人李国明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司的委托代理人唐妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗科、黄旻统诉称，粤KKKXX**号小型轿车属原告黄宗科所有，原告黄宗科为该车于2014年9月19日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日，2015年2月5日又向被告购买了第三者商业责任险（不计免赔）50万元，保险期间自2015年2月6日至2016年2月5日。原告黄旻统是原告黄宗科的儿子。2015年6月26日，原告黄旻统（有驾驶证）驾驶该车由信宜市往云浮市行驶，当行至罗定市S369线罗镜连三桥路段时，与驾驶人张其标驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、驾驶人张其标受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，经罗定市公安局交通警察大队处理，并于2015年7月2日作出了罗公交认字（2015）第B00070②号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄旻统承担事故的全部责任。2015年7月2日，原告黄宗科与死者张其标的第一顺序继承人达成赔偿协议，由原告赔偿死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费用、车辆财产损失等共计284066元给死者张其标的第一顺序继承人，并于当天交付了264066元，后于2015年7月21日再交付20000元，现已全部支付完毕。由于原告车辆已向被告投保了交强险和第三者商业责任险50万元，原告已向第三者先行支付了赔偿款284066元，作为保险公司的被告应当在原告已支付的数额范围内向原告支付。为此原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司支付284066元给原告黄宗科、黄旻统。二、本案的受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司负担。原告对其主张提供的证据有：1、两原告的身份证复印件各一份。2、机动车行驶证复印件一份。3、经核对的罗定市公安局《鉴定意见告知书》复印件一份。4、经核对的罗定市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份。5、经核对的《道路交通事故损害赔偿协议书》复印件一份。6、谅解书复印件一份。7、受理回执复印件一份。8、经核对的《收据》复印件两张。9、经核对的《道路交通事故经济赔偿凭证》复印件及2015年7月2日的《收据》复印件各一份。10、经核对的《欠条》复印件一份。11、经核对的罗定市罗镜镇椽安村民委员会出具的《证明》复印件一份。12、经核对的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件及发票联复印件各一份。13、经核对的神行车保系列产品保险单（正本）及该保险单背面所附的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）条款复印件一份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司辩称，一、原告请求的赔偿应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分应由原告承担赔偿。1、原告请求死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金赔偿标准应按2014年人身损害标准计算，但原告未能提供死者医疗费用票据、户籍证明、死亡证明书或法医鉴定报告、火化证明、销户证明等相关证明，请法院依法核实。2、粤KKKXX**号车的打价费、评估费用不属保险责任，我公司不负责赔偿。二、商业险不属保险责任，我公司不予赔偿。由于原告与我公司签订的第三者责任保险条款中责任免除第七条第一款约定：交通肇事后逃逸，……。第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为。保险人均不负责赔偿。并且投保单上有原告方亲笔签写的：“本人已知悉免责、免赔条款”。二、诉讼费不属于答辩人的赔偿责任。被告对其主张提供的证据有：投保单复印件一份。经审理查明，原告黄宗科是原告黄旻统的父亲。2014年9月19日，原告黄宗科为其自有的粤KKKXX**号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险保单上责任限额部分写明：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。2015年2月5日，原告黄宗科为其自有的粤KKKXX**号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司投保了第三者商业责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司还出具神行车保系列产品保险单（正本）给原告收执。该保险单写有：被保险人黄宗科。承保险别：第三者商业责任险保险金额／责任限额500000元。三者责任险附加不计免赔条款。保险期间自2015年2月6日零时起至2016年2月5日二十四时止。明示告知部分写明：1、鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并同意按约定缴纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任。2、请您在收到保险单后立即核对，保险单内容如与事实不符，请立即通知本公司采用“神行车保系列产品批单”批改，自行改动或采用其他方式更改无效。3、请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。上述保险单背面附有中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）。该机动车综合险中的机动车第三者责任保险条款的保险责任第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。责任免除第七条约定下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与保险人或其它致害人恶意串通的行为。原告黄宗科投保时填写的投保单中投保人声明栏写明：本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，…….。原告黄宗科在该投保人声明栏中签名，并写下以下内容：经保险人说明，本人已知悉免责、免赔条款。2015年6月26日3时55分，黄旻统驾驶粤KKKXX**号小型轿车由广东省信宜市往云浮市方向行驶，行至罗定市S369线罗镜镇连三桥路段时，与张其标（男，64岁，家住罗定市罗镜镇椽安村委坑基底25号，身份证号：442830195105020410）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、驾驶人张其标受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生，黄旻统驾驶粤KKKXX**号小型轿车逃离现场，且无证据证明驾驶人张其标有导致事故的过错。2015年7月2日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2015）第B00070②号《道路交通事故认定书》认定黄旻统负事故的全部责任，张其标无事故责任。2015年7月2日，黄旻统的父亲黄宗科与张其标的家属张伟亮、张伟佳达成赔偿协议书，双方约定由黄旻统一次性赔偿张其标家属284066元，作为死者张其标死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆维修费等一切费用，其中签订之日先支付264066元，剩余20000元于2015年12月31日前付清。协议经肇事各方签字后生效，以后张其标家属不再追究黄旻统的任何责任（包括刑事责任），并就此了结此案。之后，原告黄宗科于2015年7月2日支付了赔偿款264066元给张其标的亲属张伟佳、张伟亮、彭雪芳。2015年7月21日黄宗科再支付剩余的赔偿款20000元给张其标的家属张伟成。罗定市罗镜镇椽家村民委员会人民调解委员会于2015年7月21日出具证明一份，证实黄宗科、黄旻统已按赔偿协议书的约定支付了张其标家属赔偿款284066元。而罗定市公安局交通警察大队也证实黄旻统已履行了赔偿协议书，全部付清了赔偿款给张其标的亲属。之后，原告向被告理赔未果，原告便于2015年7月27日起诉至本院提出上述诉称的诉讼请求及事实理由。庭审中，两原告均确认涉案该起事故支付给张其标家属的赔偿款284066元均是由原告黄宗科支付的，所以原告变更第一项诉讼请求为：请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司支付赔偿款284066元给原告黄宗科。此外原告在庭审中还明确表示，其支付给张其标家属的赔偿款284066元，该赔偿款是由双方协商确定的，包括了张其标的死亡赔偿金195929.6元，丧葬费32835元，车辆维修费2000元，其余属于精神损害抚慰金。本院认为，罗定市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定黄旻统负事故的全部责任，张其标无事故责任。对于该认定书，原、被告均没有异议，本院予以采信。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案的争议焦点为：一、该起交通事故造成死者张其标的经济损失是多少？二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告黄宗科承担的赔偿金额应是多少？三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内是否对原告黄宗科承担赔付责任？关于该起交通事故造成死者张其标的经济损失是多少？首先从罗定市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》中所列明的当事人情况可知，张其标是1951年5月2日出生的，其户籍地是罗定市罗镜镇椽安村委坑基底25号。由于该起交通事故发生在2015年6月26日，并且该起交通事故造成了张其标死亡，原告黄宗科也是2015年7月2日与张其标的亲属达成的赔偿协议。而《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》是根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2014年度统计数据确定的。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，而本案的开庭时间为2015年8月28日，所以对于死者张其标的损失按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定较为适宜。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》可以确定张其标的丧葬费为32395元（64790元／年÷2），张其标是农村居民且死亡时已满64周岁，所以死亡赔偿金为195929.6元（12245.6元／年×16年）。原告在庭审中表示其赔付了精神损害抚慰金53301.4元给张其标的亲属。由于张其标在该次事故中死亡，其亲属遭受了精神痛苦，结合发生事故双方的过错程度、侵权人承担责任经济能力及本地居民的平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元较为适宜。原告还主张其赔付了车辆维修费2000元给张其标的亲属，被告对该2000元不予确认，原告也没有提供证据证实车辆损失的情况，故本院对原告主张的该2000元不予确认。综上所述，本院确认该起事故造成死者张其标的损失为278324.6元（32395元＋195929.6元＋50000元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告黄宗科承担的赔偿金额应是多少？如前所述，该起事故造成死者张其标的损失为278324.6元，而黄旻统负该起事故的全部责任，且机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付110000元给原告黄宗科。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内是否对原告黄宗科承担赔付责任？被告辩称由于发生涉案该起交通事故后，驾驶人黄旻统驾驶保险车辆逃离现场，而原、被告签订的机动车第三者责任保险条款中明确约定了交通肇事后逃逸的，保险人不负赔偿责任，且原告黄宗科在投保时也已明确表示对于免赔条款是知悉的，所以被告对涉案的该起交通事故在机动车第三者责任险内不付赔偿责任。原告对被告的上述该项辩称不予认可。虽然机动车第三者责任险保险条款中约定了交通肇事后逃逸的，保险人不负赔偿责任，但是由于该机动车第三者责任险保险条款属于格式条款，而在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人即本案被告以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则，属于无效条款。罗定市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》中已认定无证据证明驾驶人张其标有导致事故的过错，且本案被告也没有提供证据证实因驾驶人黄旻统肇事逃逸的行为给被告造成新的损失，故被告不能以此为由免除赔偿责任。由于原告黄旻统负该起事故的全部责任，对于该起事故造成死者张其标的经济损失278324.6元，均应原告黄旻统承担，至于原告黄宗科自愿为原告黄旻统向死者张其标的亲属支付的赔偿款超过该278324.6元的部分，应由原告黄宗科自愿负担。如前所述，死者张其标的经济损失超过机动车交强险责任限额的部分为168324.6元（278324.6元—110000元），该168324.6元应由驾驶人黄旻统承担全部的赔偿责任。按原、被告订立的保险合同的约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。而该168324.6元没有超过保险责任限额，并且原告投保机动车第三者责任险已经附加不计免赔，因此被告在机动车第三者责任险的限额内应向原告黄宗科赔偿168324.6元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付人民币110000元给原告黄宗科。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔付人民币168324.6元给原告黄宗科。三、驳回原告黄宗科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司负担2737元，原告黄宗科、黄旻统负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  彭秋香二〇一五年九月三十日书记员  谢 燕附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。