湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初6号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年2月3日出生，汉族，湘潭县人，中专文化，无业，因非法侵入他人住宅、打砸他人财物，2015年1月7日被湘潭县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月21日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
被告人朱某甲，男1957年7月31日出生，汉族，湘潭县人，小学文化，务农。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，次日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
辩护人朱某，女，1983年10月27日出生，汉族，湘潭县人，
系被告人朱某甲之女。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人朱某某、朱某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员彭扬、刘志敏参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人何潇湘、被告人朱某甲及其辩护人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2006年12月12日，被告人朱某某的母亲谭某某被罪犯胡能（已判刑）杀死。2008年7月22日，胡能因该案被湖南省高级人民法院以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行。后胡能未被执行死刑。
被告人朱某某、朱某甲（朱某某的父亲）因对该案判决不满，多次到湘潭市中级人民法院、湘潭市人民政府、湖南省高级人民法院和最高人民检察院、最高人民法院等机关上访，要求判处胡能死刑立即执行或对其进行经济赔偿，均未果。
2015年9月7日，被告人朱某某、朱某甲二人在家商量到湘潭市人民政府进行上访。被告人朱某某为此准备两把尖刀（一把刀刃长38CM，一把刀刃长18CM），二人商议若有人阻止其上访进入市政府，便用刀子攻击对方。
当天上午9时许，被告人朱某某、朱某甲二人手持尖刀、被
告人朱某甲身着“冤”衣来到湘潭市人民政府办公大楼，市政府安保人员见此情形便报了警，随后公安机关赶至现场。在市政府办公大楼的大门处，公安人员与被告人朱某某、朱某甲进行交涉，要求其放下刀子，通过合法手段表达诉求。被告人朱某某、朱某甲未听从劝说，持刀与在场公安人员对峙，期间不断对社会、政府、在场工作人员进行辱骂，并扬言要炸毁市政府，同时二人不停挥舞手中的刀，对公安人员进行恐吓。经过三十分钟，在劝说无效的情况下，公安人员使用武力将其二人制服。
经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定，被告人朱某某具有精神分裂症，案发时有部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人朱某某、朱某甲在上访期间，手持凶器，辱骂、恐吓公安人员，破坏市政府的正常办公秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某某均系主犯；被告人朱某某具有精神分裂症，案发时具有部分刑事责任能力。公诉机关遂提请本院依法判处。
被告人朱某某、朱某甲对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议。
被告人朱某某的辩护人何潇湘辩称本案纠纷的发生系事出有因，且被告人朱某某系精神分裂症病人，系限制行为能力人。
被告人朱某甲的辩护人朱某辩称本案系事出有因，请求法院对被告人朱某甲从轻处罚。
经审理查明：
2006年12月12日，被告人朱某某的母亲谭某某被罪犯胡能（已判刑）杀死。2008年7月22日，胡能因该案被湖南省高级人民法院以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行。后胡能未被执行死刑。
被告人朱某某、朱某甲（朱某某的父亲）因对该案判决不满，多次到湘潭市中级人民法院、湘潭市人民政府、湖南省高级人民法院和最高人民检察院、最高人民法院等机关上访，要求判处胡能死刑立即执行或对其进行经济赔偿，均未果。
2015年9月7日，被告人朱某某、朱某甲二人在家商量到湘潭市人民政府进行上访。被告人朱某某为此准备两把尖刀（一把刀刃长38CM，一把刀刃长18CM），二人商议若有人阻止其上访进入市政府，便用刀子攻击对方。
当天上午9时许，被告人朱某某、朱某甲二人手持尖刀、被告人朱某甲身着“冤”衣来到湘潭市人民政府办公大楼，市政府安保人员见此情形便报了警，随后公安机关赶至现场。在市政府办公大楼的大门处，公安人员与被告人朱某某、朱某甲进行交涉，要求其放下刀子，通过合法手段表达诉求。被告人朱某某、朱某甲未听从劝说，持刀与在场公安人员对峙，期间不断对社会、政府、在场工作人员进行辱骂，并扬言要炸毁市政府，同时二人不停挥舞手中的刀，对公安人员进行恐吓。经过三十分钟，在劝说无效的情况下，公安人员使用武力将其二人制服。
经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定，被告人朱某某患有精神分裂症，案发时有部分刑事责任能力。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、证人朱某的证言，证实案发当天被告人朱某某、朱某甲持凶器到湘潭市政府办公大楼上访的具体经过事实；
3、证人赵某某、易某某、许某某的证言，证实案发当天被告人朱某甲、朱某某父子持凶器到湘潭市政府办公大楼上访，影响了办公秩序的具体经过；
4、证人胡某某的证言，证实案发当天被告人朱某甲、朱某某父子二人持凶器在湘潭市政府办公大楼无理上访，致使多人无法正常上班，严重影响了办公秩序的经过；
5、证人龚某某、路某某的证言，证实案发当天被告人朱某甲、朱熊伟二人持凶器到湘潭市政府办公大楼无理上访，其接警后到达现场处置的具体经过；
6、证人周某某、周某甲的证言，证实被告人朱某某平时精神不正常的事实；
7、关于9·7上访人员持刀上访市政府的情况说明、处置情况说明、情况说明，证实案发当天被告人朱某甲、朱某某父子二人持刀上访及公安机关的处置经过；
8、相关上访材料，证实被告人朱某甲、朱某某父子二人多次上访的相关情况；
9、司法鉴定意见书，证实被告人朱某某患有精神分裂症，案发时有部分刑事责任能力；
10、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实公安机关将被告人朱某某、朱某甲上访所持的砍刀、尖刀予以扣押的事实；
11、被告人朱某甲、朱某某的供述和辩解及二人的身份信息、监控视频等资料，能与上述证据证实的事实相互印证，证实二人持刀到湘潭市政府办公大楼无理上访的具体经过事实。
本院认为，被告人朱某甲、朱某某手持凶器到市政府办公大楼上访，并且辱骂、恐吓现场劝导的公安人员，造成市政府办公秩序的严重混乱，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对二人均从轻处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人朱某甲、朱某某的行为对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，依法应按二人所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某某患有精神分裂症，案发时有部分刑事责任能力，本院依法对其从轻处罚。被告人朱某某的辩护人何潇湘辩称本案的发生系事出有因，且被告人朱某某系限制刑事责任能力人及被告人朱某甲的辩护人朱某辩称本案的发生系事出有因，请求法院从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。
虽然湘潭县司法局认为被告人朱某甲再犯罪风险较大，建议对被告人朱某甲慎用社区矫正，但本院认为被告人朱某甲系初犯、犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且有实行社区矫正的监管条件，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以对被告人朱某甲宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项、第十八条第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 彭 扬
二〇一六年五月十一日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。