湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第476号
原告刘玉宣，住所地隆回县。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李佑伍，住所地隆回县。
被告奉丽琴，住所地隆回县。
两被告委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年10月28日立案受理了原告刘玉宣诉被告李佑伍、奉丽琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周杨凯于2016年1月8日公开开庭进行审理，代理书记员刘姗姗担任记录。原告刘玉宣及其委托代理人彭丽琴，被告李佑伍、奉丽琴及两被告委托代理人杨子固均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉宣诉称：原、被告系亲戚。2014年8月1日，被告夫妇以投资买地皮为由向原告借款100万元，被告李佑伍于借款当日向原告出具了借据，约定借款期限为半年，利息按月利息2分计算。借款到期后，两被告拒不偿还原告借款，也不按约定支付借款利息，经原告多次催收，两被告才支付了20万元的利息，但借款本金未偿还分文。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金100万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李佑伍、奉丽琴辩称，2014年8月1日被告李佑伍向原告出具借条以后，原告并没有将借款100万元给付给被告，因此双方没有发生借贷关系，请驳回原告的诉讼请求。
原告刘玉宣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据，拟证明被告向原告借款100万元的事实；
3、结算单据，拟证明2013年1月17日原、被告就借款进行结算；
4、农村信用合作社借款借据，拟证明原告于2010年7月2日向信用社贷款28万元的事实；
5、农村信用合作社个人业务凭证，拟证明原告将28万元并汇入被告账户；
6、中国农业银行湖南省分行个人账户明细查询，拟证明2010年10月18日原告转账8万元给被告奉丽琴；
7、杨爱华农业银行存折，拟证明2010年6月28日贺某从其妻子杨爱华存折取出20万元打入被告指定的账户
8、对贺某的调查笔录，拟证明2010年6月28日被告向原告借钱及原告向贺某借款20万元，贺某按原告指示将20万元汇入被告指定的户名为黎城的账户；
9、借条，拟证明2010年7月1日被告向原告借款48万元。
10、贺某给黎城转款20万元的凭证，拟证明原告向贺某借款20万元，并按原告指示将该20万元汇入被告指定的户名为黎城的银行账户；
11、借记卡产品资料查询，拟证明被告奉丽琴的身份信息及在农业银行的个人账户。
被告李佑伍、奉丽琴对原告提供的证据质证意见为：
对原告证据1、4、5无异议；对原告证据2有异议，认为借据是虚假的，原告口头承诺这个借据只用于融资，被告根本就没有拿过原告的钱；对原告证据3有异议，对结算单据上付款事实予以认可，但表示结算单据上的签字仅仅是用于证明被告垫付给原告多少钱，与诉讼理由完全无关联性；对原告证据6有异议，认为该份证据有待核实；对原告证据7有异议，表示不认识杨爱华，与贺某也只见过一次面，被告从来没有跟杨爱华与贺某发生过债务往来，该证据虚假；对原告证据8有异议，对该份证据不予认可；对原告证据9有异议，表示借条是真实的，但是用于怀化市南大道的工程建设，在2012年8月27日已经还款10万元本金；对原告证据10有异议，表示不认识黎城，被告跟证人贺某不熟；对原告证据11有异议，表示对身份信息无异议，但需要核实流水记录。
被告李佑伍、奉丽琴为支持其主张，提供了原告于2010年7月2日在银行的贷款凭据，拟证明原告没有出借能力。
原告对被告提供的证据质证认为：对该证据的真实性不持异议。
原告提交的证据，本院审核认为：证据来源合法，内容具有客观真实性，与本案有关联，被告虽持异议，但未提供反驳证据，予以认定。
被告提交的证据，本院审核认为不能达到其证明目的，不予采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原告与两被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。2010年7月1日，被告李佑伍向原告刘玉宣借款48万元，并向原告出具了借条一份，内容为“今借到刘玉宣人民币肆拾捌万元整（480000元），借款人：李佑伍2010.07.01号”。该48万元中的28万元是由原告于2010年7月2日通过农村信用社转账至被告李佑伍账户，另20万元是由原告向贺某所借，并由贺某的妻子杨爱华于2010年6月28日通过农业银行金石桥支行转账至被告李佑伍指定的户名为黎城的账户；2010年10月18日被告李佑伍向原告借款8万元，该8万元是由原告通过农业银行转账至被告奉丽琴的账户；2010年12月2日被告李佑伍向原告借款20000元。该3笔借款根据双方的结算单据能够看出双方约定的月利息为2.5分。2013年1月17日原告与被告李佑伍进行了结算，被告李佑伍在结算单据上签字予以确认。结算单据主要内容为：该58万元借款利息支付计算至2011年6月30日止，被告李佑伍尚欠原告利息62100元。2011年7月1日开始双方协议将利息62100元转入借款本金，息转本后仍以月息2.5分计算利息。2012年7月1日被告李佑伍支付了该642100元借款（借款本金580000元+利转本62100元）的利息90000元，尚欠借款利息102630元。2012年7月1日双方协议将利息102630元转入借款本金。2012年8月27日被告李佑伍偿还原告借款本金10万元，之后的借款利息仍按月息2.5分计算。2014年8月1日被告李佑伍根据结算单据重新向原告出具了100万的借据，借据内容为：“今借到刘玉宣人民币壹佰万元整（￥：100000元整），月利息按2分计算，借期为半年，至期本息一次性偿还，如逾期未还本人愿按借款金额和利息每天加1%计算支付违约金，空口无凭，立据为证，并且具有法律效力”。后2014年农历年底被告支付原告15万元、2015年9月份左右被告支付给原告5万元。
另本院根据原告的申请以（2015）隆民二初字第476-1号民事裁定书对房产登记所有人为被告李佑伍的怀化市鹤城区鹤洲南路24号1栋305号（产权证号为：7150252**）车库予以查封；查封期限为二年，自2015年10月30日起至2017年10月29日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。第二款规定是原则性规定，是指不存在借款金额变动的情形，如果债务人已经偿还了部分款项，致使后期借款本金小于最初借款本金，则第二款规定的本息和上限的计算方式就应该发生相应变化。故借款本金580000元按年利率24%计算至2012年8月27日利息为292333.33元，2012年8月27日被告偿还借款本金100000元后，应当再以480000元借款本金按年利率24%计算至2014年8月1日利息为222080元，减去被告已经支付的利息194500元，本息之和为799913.33元。原告请求支付借款本金100万元已经超出此上限，故对超出的部分不能支持。被告李佑伍于2014年农历年底支付原告15万元、于2015年8月份左右支付给原告5万元，被告陈述其中15万元是支付借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该20万元应当视为被告支付借款从2014年8月1日开始的原告的利息损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由该规定可知，基于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本案所涉借款发生在被告李佑伍与被告奉丽琴的夫妻关系存续期间，被告方未提交证据证明原告与被告李佑伍之间明确约定案涉借款为被告李佑伍的个人债务，或证明被告李佑伍与被告奉丽琴具有财产各自所有的约定且原告知道该约定，故被告李佑伍向原告所借的债务应按被告李佑伍与被告奉丽琴的夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还所欠原告的借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李佑伍、奉丽琴在本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘玉宣借款本息之和共计799913.33元；
二、驳回原告刘玉宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费3000元，共计9900元，由原告刘玉宣负担2400元，由被告李佑伍、奉丽琴负担7500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘姗姗
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。