wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5350号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，35岁，蒙古族，银行职员。
被告赵志伟，男，24岁，满族，农民。
被告张艳红，女，55岁，汉族，农民。
被告伏广花，女，60岁，汉族，农民。
被告王玉军，男，60岁，满族，农民。
被告周喜琴，女，66岁，汉族，农民。
被告伏秀军，男，36岁，汉族，农民。
被告耿喜军，男，50岁，汉族，农民。
被告崔相国，男，56岁，满族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告赵志伟、张艳红、伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、耿喜军、崔相国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托代理人陈伟，被告伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、崔相国到庭参加了诉讼，被告赵志伟、张艳红、耿喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告赵志伟、张艳红与我行签订了借款合同，从我行借款200000元，被告伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、耿喜军、崔相国为该笔贷款提了供担保。被告赵志伟、张艳红在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求解除与被告赵志伟、张艳红签订的借款合同，被告赵志伟、张艳红偿还借款本金200000元，给付截止到2014年9月8日的利息17504.17元，本息合计217504.17元，并继续支付2014年9月9日至本判决生效为止的利息。要求被告伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、耿喜军、崔相国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告伏广花辩称，担保属实，是周合平找我担保的，原告工作人员让我在空白合同书上签字，我无力偿还借款。
被告王玉军辩称，担保属实，是周合平找我担保说转账用，我无力偿还此笔借款。
被告周喜琴辩称，担保属实，无力偿还借款。
被告伏秀军辩称，担保属实，无力偿还借款。
被告崔相国辩称，担保属实，担保时我只同意担保30000元，不知怎么变成200000元了，我无力偿还借款。
被告赵志伟、张艳红、耿喜军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
赤峰松山农村商业银行农牧户保证贷款借款合同1份、保证合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告赵志伟、张艳红向原告借款200000元及被告伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、耿喜军、崔相国担保的事实。
伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、崔相国对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告赵志伟、张艳红于2013年6月4日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订了个人借款合同，依据合同约定，被告赵志伟、张艳红向原告借款200000元，还款期限为2015年6月1日，借款月利率为8.7185‰，按季度付息，贷款本息发生逾期时，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、耿喜军、崔相国与原告签订了保证合同，自愿为被告赵志伟、张艳红的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2014年9月8日被告赵志伟、张艳红尚欠原告借款本金200000元、利息17504.17元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告赵志伟、张艳红应按约定期限履行偿付欠款利息义务，现原被告约定的提前收回贷款本息的条件已经成就，故对原告要求解除与被告赵志伟、张艳红签订的借款合同，收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、耿喜军、崔相国为借款人赵志伟、张艳红提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告赵志伟、张艳红的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告赵志伟、张艳红于2013年6月4日签订的借款合同。
二、被告赵志伟、张艳红于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金200000元及截止到2014年9月8日的利息17504.17元，本息合计217504.17元。并继续支付2014年9月9日至本判决生效为止的利息。
二、被告伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、耿喜军、崔相国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，由被告赵志伟、张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5350号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，35岁，蒙古族，银行职员。
被告赵志伟，男，24岁，满族，农民。
被告张艳红，女，55岁，汉族，农民。
被告伏广花，女，60岁，汉族，农民。
被告王玉军，男，60岁，满族，农民。
被告周喜琴，女，66岁，汉族，农民。
被告伏秀军，男，36岁，汉族，农民。
被告耿喜军，男，50岁，汉族，农民。
被告崔相国，男，56岁，满族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告赵志伟、张艳红、伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、耿喜军、崔相国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托代理人陈伟，被告伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、崔相国到庭参加了诉讼，被告赵志伟、张艳红、耿喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告赵志伟、张艳红与我行签订了借款合同，从我行借款200000元，被告伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、耿喜军、崔相国为该笔贷款提了供担保。被告赵志伟、张艳红在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求解除与被告赵志伟、张艳红签订的借款合同，被告赵志伟、张艳红偿还借款本金200000元，给付截止到2014年9月8日的利息17504.17元，本息合计217504.17元，并继续支付2014年9月9日至本判决生效为止的利息。要求被告伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、耿喜军、崔相国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告伏广花辩称，担保属实，是周合平找我担保的，原告工作人员让我在空白合同书上签字，我无力偿还借款。
被告王玉军辩称，担保属实，是周合平找我担保说转账用，我无力偿还此笔借款。
被告周喜琴辩称，担保属实，无力偿还借款。
被告伏秀军辩称，担保属实，无力偿还借款。
被告崔相国辩称，担保属实，担保时我只同意担保30000元，不知怎么变成200000元了，我无力偿还借款。
被告赵志伟、张艳红、耿喜军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
赤峰松山农村商业银行农牧户保证贷款借款合同1份、保证合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告赵志伟、张艳红向原告借款200000元及被告伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、耿喜军、崔相国担保的事实。
伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、崔相国对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告赵志伟、张艳红于2013年6月4日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订了个人借款合同，依据合同约定，被告赵志伟、张艳红向原告借款200000元，还款期限为2015年6月1日，借款月利率为8.7185‰，按季度付息，贷款本息发生逾期时，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、耿喜军、崔相国与原告签订了保证合同，自愿为被告赵志伟、张艳红的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2014年9月8日被告赵志伟、张艳红尚欠原告借款本金200000元、利息17504.17元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告赵志伟、张艳红应按约定期限履行偿付欠款利息义务，现原被告约定的提前收回贷款本息的条件已经成就，故对原告要求解除与被告赵志伟、张艳红签订的借款合同，收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、耿喜军、崔相国为借款人赵志伟、张艳红提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告赵志伟、张艳红的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告赵志伟、张艳红于2013年6月4日签订的借款合同。
二、被告赵志伟、张艳红于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金200000元及截止到2014年9月8日的利息17504.17元，本息合计217504.17元。并继续支付2014年9月9日至本判决生效为止的利息。
二、被告伏广花、王玉军、周喜琴、伏秀军、耿喜军、崔相国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，由被告赵志伟、张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚松昊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初539号
原告：张某。
被告：陆某甲。
原告张某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判。后因需向被告公告送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名陆某乙。婚后，被告懒惰成性，没有工作，并有非常严重的赌博恶习。被告自2012年因躲债离家后，至今未归，原告亦无法联系被告。故原告认为夫妻感情已破裂，并曾于2013年11月25日向法院起诉离婚。后经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原判决已生效6个月，原、被告无和好可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、户口本。证明原、被告及女儿的身份情况。
2、结婚证。证明原、被告的夫妻关系。
3、民事判决书。证明原告曾于2013年11月起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查，对上述由原告提供的证据的真实性均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名陆某乙。婚后双方因故产生矛盾。2013年11月25日，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年7月22日作出（2013）杭西民初字第2586号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告第一次提起离婚诉讼并经法院判决驳回离婚请求后，被告仍未归家，夫妻关系并未改善，视原、被告夫妻关系之现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与陆某甲离婚。
案件受理费300元，由陆某甲负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费650元，由陆某甲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王好学
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第395号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人周某甲于2014年1月6日14时许，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县洪庄镇郭马村东西水泥路由西向东行驶至郭马村东侧，遇乔某醉酒后骑行的自行车，两车发生碰撞，致周某甲、乔某受伤。经血液中乙醇含量检测，在送检的周某甲、乔某血液中均检出乙醇，其中周某甲浓度为192mg／100ml，乔某浓度为160mg／100ml。经交通事故责任认定，周某甲承担本起事故的主要责任。
2014年1月29日，被告人周某甲到东海县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有证人周某乙、姚某、盛某的证言，被害人乔某的陈述，被告人周某甲的供述和辩解、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第147号、148号血液中乙醇含量检验意见、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2014）第0130号道路交通事故认定书，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一四年七月十六日
书记员 张 旭
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第305号
原告：赵书亮（曾用名赵福亮），男，汉族，农民。
被告：薛昌景，男，农民。
被告：薛昌民，男，，农民。
本院在审理原告赵书亮与被告薛昌景、薛昌民追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵书亮于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵书亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵书亮负担。
审判员 彭济尧
二〇一四年二月十一日
书记员 李法强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00338号
申请执行人王玉鹏，男，1932年8月27日出生，汉族。
被执行人西安古城建设开发公司，住所地西安市碑林区湘子庙街五岳庙门2号。
法定代表人陈兴云，总经理。
本院受理的王玉鹏与西安古城建设开发公司拆迁安置合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01042号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，当事人双方经自愿协商达成和解，并按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00338号执行案本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2146号
原告佛山市永盈企业有限公司。住所地佛山市华远东路佛山。注册号：440602000083464。
法定代表人龚子良。
诉讼代理人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
被告冯钰峰，男，汉族，住广州市番禺区。公民身份号码：×××0638。
被告广州市番禺区灵山新涌制衣厂。住所地广东省广州市南沙区。
负责人汪明辉。
原告佛山市永盈企业有限公司诉被告冯钰峰、广州市番禺区灵山新涌制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭审理。原告诉讼代理人马嘉宁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原告与两被告签订《借款协议》，协议约定：冯钰峰向原告借款100万元，款项划至冯钰峰指定的银行账户，冯钰峰同意以广州市番禺区钟村街祈福新村倚湖街15座2301房作为借款抵押，借款期限为2014年9月24日至2015年3月24日；广州市番禺区灵山新涌制衣厂就全部借款本息承担连带担保责任。协议签署当日，原告将借款100万元汇至冯钰峰指定的账户。冯钰峰收到借款后逾期未归还借款。
为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、两被告向原告偿还借款本金100万元；
二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
另查，2014年9月25日，冯钰峰与李少影（佛山市永盈企业有限公司副总经理）就广州市番禺区钟村街祈福新村倚湖居倚湖街15座2301房至房管部门办理了抵押登记，抵押权人登记为李少影。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告冯钰峰之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告冯钰峰在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金100万元予以支持。
关于被告广州市番禺区灵山新涌制衣厂的责任问题。被告广州市番禺区灵山新涌制衣厂为案涉债务提供连带责任保证，现债务人未清偿借款，被告广州市番禺区灵山新涌制衣厂应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告冯钰峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永盈企业有限公司清偿借款本金1000000元；
2、被告广州市番禺区灵山新涌制衣厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告冯钰峰负担，被告广州市番禺区灵山新涌制衣厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗凤华
黎逸菲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第900号
罪犯冯瑞，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）海中法刑初字第30号刑事判决，以被告人冯瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年10月6日至2020年10月5日止。罪犯冯瑞于2009年7月13日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，减刑二年，减刑后刑期执行自2008年10月6日起至2018年10月5日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯瑞在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯瑞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯瑞自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯瑞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯瑞减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2008年10月6日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1164号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告封杂连。
被告康达卿。
原告新化县农村信用合作联社与被告封杂连、康达卿金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告封杂连、康达卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2015年5月14日，被告封杂连、康达卿以转据为由，在原告所属横岩分社借款50000元，约定月息9.3958‰，期限36个月，双方约定按季结息。借款后被告封杂连、康达卿未支付利息，原告多次向被告催讨利息，但被告均拒绝支付。综上，原告于被告封杂连、康达卿之间签订的贷款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，但被告没有按合同约定支付利息，显属违约行为。请求判令解除原、被告于2015年5月14日签订的个人贷款合同，并判令被告封杂连、康达卿立即偿还借款本金50000元，赔偿按月利率9.3958‰计算至贷款本金清偿日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告封杂连、康达卿以转据为由于2015年5月14日在原告所属横岩分社借款50000元，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份，以证明被告封杂连、康达卿所借50000元按月利率9.3958‰从2015年5月14日计算至2016年4月11日的利息为5215元，本息合计55215元。
3、身份证、户口本、户籍证明（复印件）各一份，以证明被告封杂连、康达卿的身份及夫妻情况。
4、借款申请书（复印件）一份。以证明原告向被告封杂连、康达卿发放贷款履行了合法手续。
5、个人借款之委托支付协议（复印件）一份。
6、还本付息授权委托书（复印件）一份。以证明封杂连、康达卿授权扣借款本息。
证据4-6证明原告向被告发放贷款履行了合法手续。
7、个人借款合同（复印件）一份。以证明被告封杂连、康达卿在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准为月利率9.3958‰等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告封杂连、康达卿未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告封杂连、康达卿未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告封杂连、康达卿均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告封杂连、康达卿系夫妻。2015年5月14日，被告封杂连、康达卿以转据为由，在原告所属横岩分社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同日，被告封杂连、康达卿立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约给付了被告50000元。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告封杂连、康达卿所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告封杂连、康达卿未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告封杂连、康达卿签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告封杂连、康达卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告封杂连、康达卿于2015年5月14日签订的《个人借款合同》；
二、由被告封杂连、康达卿于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社利息损失按本金50000元，月利率9.3958‰自2015年5月14日起计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告封杂连、康达卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2178号
原告马某某，男。
被告邓某某，女。
原告马某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍于2006年1月同居生活，后生育一子，取名张某某，现年9岁。又于2009年4月10日在西充县民政局登记结婚。被告长期外出打工，尤其是登记结婚后，被告到北京打工至今与原告分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且原告为残疾人，生活较为困难。遂诉请人民法院判令准许原告与被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，并自愿放弃被告给付抚养费。
被告邓某某辩称：同意离婚，对原告离婚协议书没有什么看法和意见，只是希望有时间回家看看自己的孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年某月某日生育一子取名张某某。2009年4月10日，原、被告在西充县民政局办理结婚登记。后被告外出北京打工，从此与原告分居。同时查明：原告系残疾人（双目失明），婚生子张某某自幼随原告父母生活，原告父母书面向本院表示自愿帮助原告抚养小孩至成人。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和从2009年分居生活至今，分居已满两年以上，双方互不履行夫妻、家庭义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，且诉讼过程中，被告对离婚无异议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子张某某自幼随原告父母生活，且原告父母自愿帮助原告抚养该子，为有利于该子女健康成长，该子女随原告生活为宜。原告要求自愿抚养子女并放弃被告给付子女抚养费，意思真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子张某某由原告马某某抚养，所需抚养费由原告马某某自愿承担。
案件受理费260元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一五年七月二十日
书记员 王 蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第00293号
原告：李某某，女，1970年3月4日出生，农民。
委托代理人：孙培国，男，1958年4月12日出生，汉族。
被告：章某甲，男，1970年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
原告李某某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院2013年1月9日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙培国，被告章某甲及其委托代理人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍于1989年2月结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，均已成年。被告不但对子女不尽抚养义务，还对原告实施家庭暴力。7年前，被告因涉嫌故意杀人被判刑入狱。原告为抚养孩子不得不背井离乡去外地打工谋生。被告刑满释放后仍不思悔改，扬言如见到原告必须将原告杀死，惧于被告的淫威，原告只好与被告常年分居，迫于生计继续在外打工。2011年7月原告起诉与被告离婚，被告接到传票后拒不到庭，法院判决不准许原、被告离婚。判决后一年多时间，双方仍分居。为此，原告再次起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告章某甲辩称，我与原告结婚后感情一直很好。我刑满释放后与原告一直在一起生活，没有分居。我不同意离婚。如原告坚持离婚，必须给我经济帮助50000元，共同债务40000元共同承担。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1989年2月举行结婚仪式，当时未办理结婚登记手续。庭审中原告承认后来补办了结婚登记手续，现因时间久远，已遗失，被告章某甲也承认于1992年补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女章某乙，1990年2月4日出生；次女章某丙，1991年4月13日出生；儿子章某丁，1992年4月24日出生。婚后感情一般。婚后夫妻共同财产有：主房3间，偏房1间半。2005年12月，被告章某甲因犯强奸罪被判处有期徒刑8年，原告为抚养孩子去外地打工谋生。2011年6月，被告章某甲因减刑被提前释放，原告于2011年7月11日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2011年8月10日判决不准许原、被告离婚。判决生效后，双方仍未同居生活。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。在共同生活期间，被告章某甲因犯强奸罪被判刑入狱，该行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系恶化。被告刑满释放后，夫妻关系仍未改善。原告2011年7月起诉与被告离婚，本院依法判决未准许双方离婚，判决生效后的一年多时间，双方仍分居，夫妻感情已完全破裂。现原告提出与被告离婚，本院应予准许。夫妻共同财产主房3间、偏房1间半，原告未主张权利，归被告所有。原告刑满释放后借他人款40000元，该款不能证明用于家庭共同开支，不能作为夫妻共同债务。被告刑满释放后，无经济收入，家庭贫寒，原告应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告章某甲离婚。
二、夫妻共同财产主房3间、偏房1间半归被告章某甲所有。
三、原告李某某给付被告章某甲经济帮助10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一三年三月二十日
书记员 郭黎明（代）
附：本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第400号
原告穆志刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住南阳市华山路中段。
被告穆朝阳，男，1975年1月28日出生，汉族，住南阳市五中家属院，现住址不详。
被告杨晓双，女，1975年7月12日出生，汉族，住址同上，现住址不详。（被告穆朝阳之妻）
原告穆志刚与被告穆朝阳、杨晓双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆志刚到庭参加了诉讼，被告穆朝阳、杨晓双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系同村居民关系。2014年被告因经济拮据向原告借款。原告考虑到两家关系比较好，就同意借给被告10万元，并由被告出具了借条。原告现因生意用钱向被告追索，但被告迟迟不能支付，后得知被告在外欠下大量赌债，为维护原告的合法权益，诉诸法院请求依法判令二被告连带清偿借款本金及利息。
原告举证证据如下：
借款条一份，证明被告穆朝阳于2014年12月22日向原告借款10万元，利息月付，半年后归还的事实。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证权利。
本院审查认定原告举证证据为有效证据。
经审理查明，原被告原系同村村民。被告经营空调生意，其于2014年12月22日以向空调经销商打货款急需用钱，向原告借款100000元，并打一借款条：“今借到穆志刚现金壹拾万元整（100000.00），利息月付半年后归还。借款人：穆朝阳2014.12.22日”。被告借款后，双方约定的利息月付，但利率不明确。被告第一个月就没支付。原告称向被告催要未果，后被告人找不到、换掉电话，再后来发现其在市内上学的小孩也转学走了，原告无奈向法院起诉。
本院认为，债务应当清偿。结合本案，被告向原告借款，并写下欠条，双方形成借款合同关系，双方之间的债权债务关系成立，被告理应及时还款。被告推脱不还的行为，违反诚实信用原则，被告在履行期届满前，其行为表明不履行主要债务，故原告提前向法院起诉，视为原告解除与被告的借款合同，被告理应限期偿还。二被告系夫妻关系，作为夫妻共同债务，其二人应承担连带清偿责任。原被告借据上约定利息月付，但具体利息标准仅有原告陈述，本院认为其利息约定不明确，视为不支付利息。但被告预期违约，本院支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告穆朝阳、杨晓双于本判决生效后三日内连带清偿原告穆志刚借款100000元整及利息（利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，由被告穆志刚、杨晓双承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢海峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第75号
上诉人（原审原告）侯全林。
被上诉人（原审被告）河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人高建立，董事长。
上诉人侯全林因健康权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2507号民事裁定，向本院提起上诉称：经上诉人在河南省工商行政管理局查询，被上诉人登记的住所地为郑州市淮河东路19号，郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院将该案由郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人河南高速公路发展有限责任公司的企业法人营业执照上显示，其住所为郑州市淮河东路19号，属于郑州市二七区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2507号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市二七区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二日
书记员 闫沛沛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1188号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告杨新玉
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨新玉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月八日
书记员 李 鲲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1381号
申请执行人：李世勇。
被执行人：贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，系该××董事长。
申请执行人李世勇与被执行人贺州建贺投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1425号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）【土地证号：贺国用（2012）第220021号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块【土地证号：贺国用（2012）第220023号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）【土地证号：贺国用（2012）第2200**号】系被执行人贺州建贺投资有限公司所有。上述三块土地于2013年5月24日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押27553800元，2014年6月23日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押19287700元。贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）于2015年6月30日被南宁市中级人民法院查封，本院于2015年11月27日轮后查封。除此上述三块被南宁市中级人民法院查封的土地外被执行人已无财产可供执行，因此本案需等待南宁市中级人民法院处理上述三块土地的处理结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1381号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 梁国栋二○一六年十月十一日
书记员 李 远 鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长海县小长山乡青旭捕捞户。住所地：辽宁省长海县。
经营者：朱青，女，汉族，该捕捞户业主，住辽宁省长海县。
委托代理人：侯辉，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阳，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
再审申请人长海县小长山乡青旭捕捞户（简称青旭捕捞户）因与被申请人刘阳工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青旭捕捞户申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第(二)、（六）项规定的情形条项规定的情形。请求：撤销二审(2016)辽02终字第3588号民事判决书；重审本案，依法裁判，驳回被申请人停工留薪工资2.25万元和二倍工资2.25万元的诉讼请求。事实理由及证据：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。被申请人年工资标准45.000元，也实际领取全年12个月工资，其中包括被申请人劳动期间7个零10天工资(2014年5月13日至同年12月23日)，也包括受伤停工劳动至一年合同期满4个月零20天工资(2014年12月24日至2015年5月12日)，否则申请人为何额外支付被申请人未劳动4个零20天工资?可见被申请人停工留薪期间的工资已付。被申请人既无停工留薪期的证据，又无对合理休治时间的司法鉴定结论的情况下，属于被申请人举证不能。原判认停工6个月无证据支持。而申请人多付的4个零20天工资足以补偿被申请人停工损失。办工伤保险时，申请人向全体船员发劳动合同书填写，被申请人向申请人返还签名字的劳动合同，申请人当然有理由相信劳动合同书上签名系本人书写，即使不是本人笔迹，也是经授权或事后追认的代签行为。被申请人认可工伤待遇，而工伤待遇就是根本这份劳动合同享受的。因此，无被申请人签名的劳动合同的过错不在申请人，判令申请人负责支付二倍工资不当等。
本院经审查认为：关于再审申请人青旭捕捞户提出其支付被申请人刘阳受伤停工劳动至一年合同期满4个月零20天的工资即2014年12月24日至2015年5月12日工资的问题。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人青旭捕捞户诉讼中所依据的预支工资表及收条，虽有被申请人刘阳签字，但并无工资月份的明确记载，所形成35.000元工资的收条时间是2015年1月14日。据此，原审结合工资支付习惯及被申请人刘阳提供劳动的时间，认定再审申请人青旭捕捞户主张已额外向被申请人刘阳支付4个月零20天的工资无事实和法律依据并无不当。此外，再审申请人青旭捕捞户未能提供其与被申请人刘阳签订劳动合同的证据予以证明，故再审申请人青旭捕捞户提出判令其支付二倍工资不当的申请再审理由证据不足，本院不予支持。
综上，青旭捕捞户的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长海县小长山乡青旭捕捞户的再审申请。
审 判 长 高山丹
审 判 员 宋 华
代理审判员 马 恺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长海县小长山乡青旭捕捞户。住所地：辽宁省长海县。经营者：朱青，女，汉族，该捕捞户业主，住辽宁省长海县。委托代理人：侯辉，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阳，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。再审申请人长海县小长山乡青旭捕捞户（简称青旭捕捞户）因与被申请人刘阳工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青旭捕捞户申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第(二)、（六）项规定的情形条项规定的情形。请求：撤销二审(2016)辽02终字第3588号民事判决书；重审本案，依法裁判，驳回被申请人停工留薪工资2.25万元和二倍工资2.25万元的诉讼请求。事实理由及证据：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。被申请人年工资标准45.000元，也实际领取全年12个月工资，其中包括被申请人劳动期间7个零10天工资(2014年5月13日至同年12月23日)，也包括受伤停工劳动至一年合同期满4个月零20天工资(2014年12月24日至2015年5月12日)，否则申请人为何额外支付被申请人未劳动4个零20天工资?可见被申请人停工留薪期间的工资已付。被申请人既无停工留薪期的证据，又无对合理休治时间的司法鉴定结论的情况下，属于被申请人举证不能。原判认停工6个月无证据支持。而申请人多付的4个零20天工资足以补偿被申请人停工损失。办工伤保险时，申请人向全体船员发劳动合同书填写，被申请人向申请人返还签名字的劳动合同，申请人当然有理由相信劳动合同书上签名系本人书写，即使不是本人笔迹，也是经授权或事后追认的代签行为。被申请人认可工伤待遇，而工伤待遇就是根本这份劳动合同享受的。因此，无被申请人签名的劳动合同的过错不在申请人，判令申请人负责支付二倍工资不当等。本院经审查认为：关于再审申请人青旭捕捞户提出其支付被申请人刘阳受伤停工劳动至一年合同期满4个月零20天的工资即2014年12月24日至2015年5月12日工资的问题。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人青旭捕捞户诉讼中所依据的预支工资表及收条，虽有被申请人刘阳签字，但并无工资月份的明确记载，所形成35.000元工资的收条时间是2015年1月14日。据此，原审结合工资支付习惯及被申请人刘阳提供劳动的时间，认定再审申请人青旭捕捞户主张已额外向被申请人刘阳支付4个月零20天的工资无事实和法律依据并无不当。此外，再审申请人青旭捕捞户未能提供其与被申请人刘阳签订劳动合同的证据予以证明，故再审申请人青旭捕捞户提出判令其支付二倍工资不当的申请再审理由证据不足，本院不予支持。综上，青旭捕捞户的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长海县小长山乡青旭捕捞户的再审申请。审 判 长  高山丹审 判 员  宋 华代理审判员  马 恺二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋 宇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执4号
申请执行人张桂云，女，1967年5月13日出生。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红。
本院于2016年1月4日受理申请执行人张桂云与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1090号民事判决书，向申请执行人张桂云送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张桂云未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张桂云如发现被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 窦立春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02090号
申请执行人侍孝武，居民。
被执行人沈志国，居民。
本院立案受理了侍孝武与沈志国民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月9日作出（2014）宿豫民初字第00033号已发生法律效力。本院于2014年9月24日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人沈志国躲避执行，本院依法对被执行人沈志国的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现其财产线索。申请执行人表示认可，亦未提供可供执行财产线索。现本金50000元及诉讼费900元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0033号民事调解书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 张 萌
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初613号
原告吴X，女。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。
被告陈XX，男。
原告吴X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后,依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴X诉称：2014年3月初，原、被告经人介绍相识。2014年12月12日，双方在赣县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告双方婚前相识时间短，缺乏较深的了解和交流，感情基础薄弱。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情日渐淡薄。被告对家庭不负责任，家庭生活开支负担由原告一人承担。2015年5月至今，原告离开被告独自居住生活。原告现起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈XX经本院依法传唤拒不到庭提供其辩解意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口信息表、结婚证复印件证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告吴X与被告陈XX经人介绍相识谈婚。双方在相处近一年时间后自愿办理了结婚登记手续，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，婚后虽因琐事产生矛盾但不致感情破裂。原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年六月十四日
代理书记员 明 丹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初613号原告吴红，女，1991年10月10日生，汉族，住赣县。委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。被告陈贤平，男，1988年11月30日生，汉族，住赣县。原告吴红与被告陈贤平离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后,依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈贤平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴红诉称：2014年3月初，原、被告经人介绍相识。2014年12月12日，双方在赣县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告双方婚前相识时间短，缺乏较深的了解和交流，感情基础薄弱。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情日渐淡薄。被告对家庭不负责任，家庭生活开支负担由原告一人承担。2015年5月至今，原告离开被告独自居住生活。原告现起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告陈贤平经本院依法传唤拒不到庭提供其辩解意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口信息表、结婚证复印件证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告吴红与被告陈贤平经人介绍相识谈婚。双方在相处近一年时间后自愿办理了结婚登记手续，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，婚后虽因琐事产生矛盾但不致感情破裂。原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告吴红的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  孙万强二〇一六年六月十四日代理书记员  明 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00671号
原告：孙邦传，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住定远县××乡××号。
被告：李传强，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住定远县××××号。
本院于2014年2月24日立案受理了原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李志军适用简易程序审理。案在审理中，因被告李传强下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李志军
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄劲草
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第680号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路65号。
负责人孙营炼，该支行行长。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告张书臻。
被告唐富金。与被告张书臻系夫妻关系。
被告山东济豪投资担保有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路517号。
法定代表人王云峰，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与被告张书臻、唐富金、山东济豪投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世好到庭参加了诉讼，被告张书臻、唐富金、山东济豪投资担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行诉称，2009年1月21日，原告与三被告签订了编号为A[商房]字[滨州分]行[滨北]支行【xxx】年【x】号《个人购房借款∕担保合同》，约定：第一、第二被告为购买商用房，向原告借款42万元；借款期限为10年，从2009年1月21日至2019年1月21日，借款的担保方式为抵押和连带责任保证。截止到现在第一、第二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。同时第三被告作为该项债权的保证人，也应依据合同约定和法律规定承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、解除原、被告签订的A[商房]字[滨州分]行[滨北]支行[xxx]年[x]号《个人购房借款∕担保合同》；2、判令第一、第二被告偿还原告[xxx年[x]号借款合同项下未偿还本金243012.42及利息11773元，共计254785.42元，原告对被告抵押的房产优先受偿；3、判令第一被告、第二被告支付截止到履行完毕之日的利息（包括罚息），第三被告对借款人的借款承担连带责任；4、本案诉讼费与实际支出费用全部由上述被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.放弃第一项诉讼请求；2.截止到2015年5月22日第一、二被告尚欠原告本金243012.42元，积欠利息25132.2元，并支付2015年5月22日到履行完毕之日的利息及罚息。
被告张书臻、唐富金、山东济豪投资担保有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告张书臻与唐富金系夫妻关系。2009年1月21日，原告与被告张书臻、唐富金、山东济豪投资担保有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张书臻、唐富金向原告借款420000元用于购房，被告张书臻、唐富金系共同借款人，借款期限为120个月，实际放款日与到期日及借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款法，如借款人未按合同约定日期还款，则贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收逾期利息。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告张书臻、唐富金以其所有的位于滨州市某房产一套（产权证号：滨州市xxx证中区字第××号）设定抵押并办理了抵押登记。被告山东济豪投资担保有限公司自愿承担连带责任保证，约定保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。并约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人均有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
合同签订后，原告依约于2009年1月21日将借款420000元发放至被告张书臻62×××86账户内，借款凭证上记载的借款利率（年）为6.534%，借款期限自2009年1月21日至2019年1月21日。根据原告方提交的还款明细清单显示，截至2015年5月22日，被告张书臻、唐富金已偿还原告借款本金176987.58元，尚欠本金243012.42元、利息及逾期利息25132.2元。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、共同还款同意书、同意担保承诺书、房地产抵押契约、房屋产权证、房屋他项权利证书、还款明细表、被告身份证及结婚证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确证。
本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，借贷双方及担保方作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。原告已按约定足额发放了贷款，被告张书臻、唐富金未按期还款的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求其承担违约责任。被告张书臻、唐富金自愿以其所有的房产设定抵押并办理了抵押登记，原告已经取得抵押权，有权就抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告山东济豪投资担保有限公司自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。因合同约定原告有权选择就物的担保以及保证担保实现的顺序，其有权要求保证人及抵押人同时履行担保义务。被告张书臻、唐富金、山东济豪投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书臻、唐富金于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行借款本金243012.42元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截止2015年5月22日应支付的利息及逾期利息为25132.2元，自2015年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮10%加收50%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行对被告张书臻、唐富金所抵押的坐落于滨州市某房产（产权证号：滨州市xx证x字第××号）享有优先受偿权；
三、被告山东济豪投资担保有限公司在以上借款本息范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，由被告张书臻、唐富金、山东济豪投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王宁宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第949号
罪犯张超，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2001年10月22日作出（2001）永中刑一初字第56号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年6月28日作出（2002）湘刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年7月19日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2007年1月31日经裁定减刑，剥夺政治权利九年不变。2011年6月17日经裁定减刑，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分163.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯张超减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2453号
原告于晨，女，1997年1月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵越，山东才有律师事务所律师。
委托代理人于合双，山东才有律师事务所律师。
被告张洪春，男，1988年4月1日出生，汉族，现住济南市。
本院在审理原告于晨与被告张洪春民间借贷纠纷一案过程中，原告于晨以双方自行和解为由，于2016年6月14日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告于晨的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于晨撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告于晨负担。
审判员 仝 洋
二〇一六年六月十四日
书记员 梁甜甜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00393号
原告：周金华，男。
被告：张林，男。
原告周金华与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周金华到庭参加诉讼，被告张林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周金华诉称：原告在2013年采石矶酒厂新春订货会期间向当时的业务员张林预交近五万元货款，用于专门订购采石矶酒的货款。其后原告多次提货，并从预交的货款中扣掉相应的价钱。最后剩余14482元未退还，并由张林出具欠条。经原告多次催要，被告仍未归还该款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告偿还原告货款14482元；二、诉讼费全部由被告承担。
张林未到庭应诉，也未提供证据材料。
周金华针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告主体身份；
2、被告身份证明一份，证明被告主体身份；
3、欠条一份，证明被告欠款的事实；
4、原告高中毕业证一份，证明原告原名为“周精华”。
本院认证意见：张林未提出抗辩意见，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩权。原告所举证据均具有真实性、合法性及关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：周金华在2013年采石矶酒厂新春订货会期间向张林预交近五万元货款，用于采购采石矶酒的货款。其后周金华多次从张林处提货，并从预交的货款中扣掉相应的金额。余款14482元周金华尚未提货，张林亦未退还该款。2015年1月30日，张林向周金华出具欠条一份，载明：今欠精华商行（周精华）人民币15482元，2015年3月2日已付1000元。
另查明，1988年起“周精华”改用姓名“周金华”，两人系同一人。
本院认为：周金华从张林处采购采石矶酒，并交付货款，双方存在买卖合同关系。从张林出具的欠条可以确定，张林尚欠14482元货款未予退还。张林作为欠款人应当按欠条载明的数额履行偿还货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十日内偿还原告周金华货款14482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费600元，共计762元，由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 高钏翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00016号
原告徐州市美佳商贸有限责任公司，住所地徐州市云龙区郭庄路世贸广场SOHO办公楼2-1526。
法定代表人周国平，该公司总经理。
委托代理人夏雨，该公司法律顾问。
委托代理人季顺，该公司法律顾问。
被告邱志虎。
原告徐州市美佳商贸有限责任公司（以下简称美佳公司）诉被告邱志虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季顺、夏雨到庭参加诉讼。被告邱志虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美佳公司诉称：2011年11月，原被告经口头协商达成买卖合同，由原告向被告供应管材等物资，用于被告承包的湖西雅园F标工地建设。2012年9月19日经双方对账，被告确认尚欠原告货款37389元。原告多次向被告催要欠款，被告推脱未付。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令：1、被告给付货款35389元并赔偿逾期付款利息损失（利息计算：以35389元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2012年9月20日计算至判决确定的履行之日）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱志虎未作答辩。
经审理查明：2011年11月，经人介绍，被告邱志虎与原告美佳公司订立口头买卖合同，被告购买原告的PVC管材等用于其在本市泉山区湖西雅园F标工地建设。原告送货上门，货物供应持续至2012年8月，期间被告邱志虎陆续支付部分货款。2012年9月19日，原告制作对账函，列明截止2012年9月19日，被告未付款项为42389.53元。后被告邱志虎又支付5000元，经其确认，尚欠原告货款37389元。原告多次向被告催要剩余货款未果，提起本案诉讼。
上述事实，有原告美佳公司提供的对账函及其庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的口头买卖合同有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告供应管材等货物，且双方已对欠款数额进行了对账，被告拖欠原告货款37389元，应承担继续履行等违约责任，对原告要求被告给付货款35389元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以35389元为基数计算逾期付款利息损失，其计算标准和期间符合法律规定，本院亦予以支持。被告邱志虎拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志虎于本判决生效后十日内给付原告徐州市美佳商贸有限责任公司货款35389元并赔偿逾期付款利息损失（计算：以35389元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2012年9月20日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 乔筱单
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00118号
原告周学东。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市木兰公路客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川民安街***号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，该公司员工。特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，该公司员工。一般授权。
原告周学东诉被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公路公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周学东的委托代理人冯亮，被告木兰公路公司的委托代理人陈治刚，第三人人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学东诉称：2014年9月27日，周学东乘坐被告木兰公路公司所有的鄂A×××××号客车沿黄土公路由南向北行驶，途径黄土线13KM＋800M处路段时，于案外人周伟驾驶的鄂A×××××号货车发生碰撞，造成周学东受伤的事实发生。该交通事故经交管部门认定，周学东不负责任。被告木兰公路公司为案涉车辆在第三人人保黄陂支公司处投保了承运人保险。为维护原告周学东的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计7336元，并承担本案诉讼费用。
原告周学东为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：
证据一、事故认定书、运输证、行驶证。证明原告周学东在本次交通事故中无责的事实。
证据二、门诊病历2份、医疗费票据4份。证明原告周学东因本次交通事故在武汉市黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、大冶市第四人民医院治疗，用去治疗费6637.6元的事实。
证据三、劳动合同、工资表、营业执照及误工证明。证明原告周学东在湖北锦华基础工程有限公司工作，月工资3400元的事实。
证据四：承运人保险单。证明案涉鄂A×××××号客车在保险公司投有每座限额为60万元保险。
被告木兰公路公司辩称：本次交通事故发生属实，原告的诉求过高，我公司为原告垫付医疗费1462.50元，请求法院一并处理。我公司已为涉案车辆在第三人保险公司处投保每座600000元的承运人责任保险，运输范围为木兰天池至汉口。
被告木兰公路公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：情况说明一份。证明案涉鄂A×××××号客车的运输范围实际为木兰天池至汉口的事实。
第三人人保黄陂支公司述称：我公司不是本案利害关系人，不应承担赔偿责任，另原告诉求过高，诉讼费不由我公司承担。
第三人人保黄陂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告木兰公路公司对原告周学东提交的所有证据均无异议；第三人人保黄陂支公司对原告周学东提交的证据一、证据四无异议；原告周学东对被告木兰公路公司为其垫付医疗费1462.50元的事实予以认可。对上述无异议证据，本院依法予以采信。
第三人人保黄陂支公司对原告周学东提交的证据二中大冶市第四人民医院的医疗费票据不予认可，证据三真实性有异议，原告周学东未提供工资卡和社保证明。
经审理查明：2014年9月27日9时10分，原告周学东购买车票后乘坐登记在被告木兰公路公司名下的车牌号为鄂A×××××号大型普通客车，与案外人周伟驾驶的登记在武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司名下的鄂A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人彭浩及大客车上包括周学东在内的23人受伤、1人死亡、车辆受损及护栏受损的交通事故。事故发生后，原告周学东在武汉市黄陂区人民医院住院治疗1天，用去医疗费1462.50元，在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗用去429.50元，共用去医疗费1892元。原告周学东治疗期间，被告木兰公路公司以支付医疗费的名义给付原告周学东人民币1462.50元。此事故经交管部门武公交黄认字（2014）第BH018号事故认定书认定，原告周学东不负事故责任。
被告木兰公路公司为所有的车号为鄂A×××××大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座600000元的承运人保险，保险限期从2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止，事故发生在保险期内。
原告周学东自2014年4月17日起在湖北锦华基础工程有限公司工程部门担任资料、技术工作，月基本工资3400元。
经依法核算，原告周学东在此次交通事故中遭受的损失合计人民币2280元，即1、医疗费1892元；2、误工费226元（3400元／月÷30天×2天）；3、护理费142元（26008元／年÷365天×2天）；4、交通费酌情认定20元。
本院认为：原告周学东乘坐被告木兰公路公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公路公司有按照合同约定将周学东运输到约定地点的义务。被告木兰公路公司在运输途中造成周学东受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，原告周学东对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公路公司应对原告周学东因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，即2280元。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告周学东主张的误工费、护理费、交通费过高，本院依法予以部分支持。原告周学东主张在大冶市第四人民医院用去医疗费4745元的诉讼请求，因未提供相关病历予以佐证，故本院依法不予认可。被告木兰公路公司为涉案车辆鄂A×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座600000元的承运人保险，因此被告木兰公路公司在赔偿原告损失后可向第三人人保黄陂支公司主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告武汉市木兰公路客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周学东人民币2280元，扣减已支付1462.50元，还应支付817.50元。
二、驳回原告周学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递路上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一五年三月十七日
书记员 王 朵
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2621号
申请执行人杨小平。
被执行人丁开华。
被执行人丁涛，泰兴市姚王镇曾庄村5组23号。
关于杨小平与丁开华、丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）泰河民初字第0309号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁开华、丁涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院2014）泰河民初字第0309号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年二月十六日
书记员 薛 洁
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶始法行初字第9号
原告：易五銮，女，1964年6月21日出生，汉族，住始兴县马市镇。
被告：始兴县人力资源和社会保障局，住所地：始兴县太平镇永安大道南丹凤山公园路口。
法定代表人：聂金明，该局局长。
本院在审理原告易五銮诉被告始兴县人力资源和社会保障局其他纠纷一案中，原告易五銮于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以用人单位已为其办理好社保登记为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告易五銮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告易五銮负担。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年六月十二日
书记员 曾松林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3180号
原告张铁收，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告商丘市梁园区运通劳动服务公司，住所地商丘市长征路77号。
法定代表人赵国芳，职务经理。
被告付伟，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
负责人赵国，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路与睢阳大道交叉口。
负责人刘国常，职务经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛建国撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年六月八日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3180号原告张铁收，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告商丘市梁园区运通劳动服务公司，住所地商丘市长征路77号。法定代表人赵国芳，职务经理。被告付伟，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。负责人赵国，职务经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路与睢阳大道交叉口。负责人刘国常，职务经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛建国撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年六月八日书记员  张正豪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3944号
原告芦春玲，男，1968年3月18日出生，汉族，市民，初中文化，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告孟爱云，女，1954年7月4日出生，汉族，市民，住永城市。
被告高凯（系被告孟爱云之长子），男，1983年3月29日出生，汉族，市民，住永城市。
被告高亚（系被告孟爱云之次子），男，1991年7月15日出生，汉族，市民，住永城市。
被告高培（系被告孟爱云之女），女，1985年8月3日出生，汉族，市民，住永城市。
被告高继哲（系被告孟爱云之公公），男，1932年5月3日出生，汉族，市民，住永城市。
原告芦春玲因与被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告芦春玲及其委托代理人刘怀彦、被告孟爱云、被告高凯、被告高亚、被告高培到庭参加了诉讼，被告高继哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦春玲诉称，2012年8月30日，被告孟爱云之夫郭某甲（又系被告高凯、高亚、高培之父，被告高继哲之子）经中间人郭某某介绍借原告芦春玲现金50000元，双方约定利率为月息2分，使用期限六个月，由郭某甲给原告出具借条一份，并由中间人郭某某签字证明。该借款到期后，经原告芦春玲多次催要，郭某甲总是以暂时没钱为借口拒不偿还。2014年4月15日，郭某甲因故死亡。为此，请求依法判决被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲偿还原告芦春玲借款本金50000元及利息，利息自2012年8月30日起按利率月息2分计算至清偿之日止。
被告孟爱云、高凯、高亚、高培辩称，原告所诉借款属实，该款应该偿还，但暂时没有款偿还。
被告高继哲未答辩。
原告芦春玲向本院提交的证据材料有：1、2012年8月30日，郭某甲出具的借条一份，证明郭某甲于2012年8月30日向原告芦春玲借款50000元，并约定利率为月息2分；2、2014年11月20日，原告代理人对郭某某的调查笔录一份，证明郭某甲借原告款的真实性。
被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年8月30日，被告孟爱云之夫郭某甲（又系被告高凯、高亚、高培之父，被告高继哲之子）经中间人郭某某介绍借原告芦春玲现金50000元，双方约定利率为月息2分，由郭某甲给原告出具借条一份，并由中间人郭某某签字证明。后经原告多次催要，郭某甲一直拖欠未还。2014年4月15日，郭某甲因故死亡。原告芦春玲要求被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲偿还借款本金50000元及利息，双方为此发生纠纷。另查明，被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲均系郭某甲的法定第一顺序继承人，郭某甲有位于永城市西城区三台阁街路北房屋一处（房产证号228**号）。
本院认为，被告孟爱云之夫郭某甲借原告芦春玲款50000元，并约定利率为月息2分，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲作为郭某甲的法定第一顺序遗产继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。原告诉讼请求成立本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百0八条及《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，缺席判决如下：
被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲于本判决生效后10日内偿还原告芦春玲借款50000元及利息，利息自2012年8月30日起按利率月息2分计算至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周海涛
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初4123号
原告：王趁义，男，汉族，1992年3月4日出生，住河南省伊川县。
原告：王灿军，汉族，1969年8月4日出生，住河南省伊川县。
原告：倪爱芳，女，汉族，1945年12月13日出生，住河南省伊川县。
原告：王要灿，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省伊川县。
原告：王社均，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省伊川县。
原告：刘会丽，女，汉族，1972年12月22日出生，住河南省伊川县。
原告：王龙龙，男，汉族，1994年1月1日出生，住河南省伊川县。
原告：王欢欢，女，汉族，1995年12月16日出生，住河南省伊川县。
原告：位灵格，女，汉族，1974年7月25日出生，住河南省伊川县。
原告：王喜乐，女，汉族，1993年5月12日出生，住河南省伊川县。
原告：杜建仁，男，汉族，1946年10月4日出生，住河南省伊川县。
原告：秦竹格，女，汉族，1949年4月26日出生，住河南省伊川县。
原告：杜巧丛，女，汉族，1976年7月10日出生，住河南省伊川县。
原告：杜延品，女，汉族，1985年1月3日出生，住河南省伊川县。
原告：杜卫强，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省伊川县。
原告：王群和，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省伊川县。
原告：董灿茹，女，汉族，1961年5月4日出生，住河南省伊川县。
原告：王精桃，女，汉族，1987年2月28日出生，住河南省伊川县。
原告：王精豪，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省伊川县。
被告：杜秋伟，男，汉族，1972年7月27日出生，住河南省伊川县。
被告：杜胜圈，男，汉族，成年，住河南省伊川县。
本院在审理原告王趁义等十九人诉被告杜秋伟、杜胜圈土地承包经营权纠纷一案中，原告王趁义等十九人于2017年12月18日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告杜秋伟、杜胜圈的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王趁义等十九人撤回对被告杜秋伟、杜胜圈的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王趁义等十九人负担。
审判员 高现立
二〇一七年十二月十八日
书记员 王念祖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终293号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。2015年11月1日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年5月31日被监视居住。
原审被告人王某乙。2015年11月1日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯挪用资金罪一案，于2016年5月31日作出（2016）鲁0783刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月，被告人王某甲为偿还个人银行贷款，安排王某乙将村集体资金20万元挪用给王某甲自己使用。2011年11月1日，被告人王某乙将20万元村集体资金存入个人账户后转账至被告人王某甲个人账户，被告人王某甲于当日将20万元全部偿还银行贷款。2013年4月1日，被告人王某甲将挪用的20万元归还。
另查明，2015年10月31日，被告人王某乙经公安机关办案民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，本案系群众举报而案发。
（2）抓获经过证实，2015年9月30日13时许，寿光市公安局经济犯罪侦察大队接群众匿名举报，称寿光市侯镇东地沟村支部书记王某甲挪用本村资金，涉案金额巨大，要求立案查处；2015年10月31日，寿光市公安局经济犯罪侦察大队民警依次电话通知王某乙、王某甲到公安机关进行询问。
（3）人口信息证实，被告人王某甲、王某乙的身份情况。
（4）寿光市侯镇东地沟村民委员会出具的证明证实，被告人王某甲于2010年12月2日至2015年2月12日任侯镇东地沟村党支部书记；被告人王某乙于2010年12月2日至2014年8月27日任侯镇东地沟村党支部委员、现金保管。
（5）前科查询证实，被告人王某甲、王某乙无违法犯罪记录。
（6）中共寿光市侯镇委员会（2015）26号文件、关于王某甲所犯错误事实的结论证实，2015年2月12日，被告人王某甲被侯镇党委给予撤销党内职务处分。
（7）东地沟村记账凭证、转账单、预算外资金领取单、现金收入单等证实，2011年10月底，被告人王某乙手中有477700元的预算外资金和承包费等村集体收入的事实。
（8）农村商业银行个人业务存款凭证复印件证实，2011年10月31日，王某乙将20万元村集体资金交给其妻潘某，由潘某代替王某乙将20万元存入王某乙尾号为“9791”的农村商业银行账号。
（9）王某乙银行卡历史交易明细证实，2011年11月1日，王某乙用尾号为“9791”的账号给王某甲“9001050706540973”个人账号转账20万元。
（10）王某甲盐场贷款还款明细证实，王某甲于2011年11月1日归还银行贷款150万元，其中包括被告人王某乙转给其的20万元。
（11）寿光市侯镇东地沟村民委员会账户活期存款对账单查询证实，2013年4月1日，王某甲用“9001050706540973”账号转给王某乙“6223190703965431”账号20万元；后王某乙提取157058.71元存入该村集体账号并加上部分现金存入村集体账号平账。
2、证人证言
（1）李某证实，2011年其村收入100多万元的盐场承包费，其将这笔资金下了集体收入账，但出纳王某乙没有将这笔收入全部存入村集体账户，而是将其中的20万元借给了书记王某甲使用。因无法向侯镇经管站报账，其曾向王某甲催要。后来王某甲将该20万元归还，具体时间不清楚，但至少用了半年的时间。
（2）孙某证实，其负责东地沟村等17个村的记账工作。东地沟村不按时报账，其多次催会计李某报账，李某让其直接给书记王某甲打电话。其曾催王某甲报账的事实。
（3）潘某证实，2011年10月31日商业银行个人业务存款凭证上“王某乙”的签字系其代签的，存入的20万元是村里的钱，是王某乙让其代为存上的。王某乙说是村支部书记王某甲要使用这20万元堵盐场贷款的事实。
（4）王某丙证实，其曾听李某说过村集体账户由经管站管理，其村的盐场承包费、土地承包费等都存在王某乙的个人账户，然后由王某乙打入村集体账户的事实。
3、被告人供述与辩解
被告人王某甲对2011年11月1日借用20万元无异议，但辩称系向王某乙个人借款的辩解意见。
被告人王某乙对指控的犯罪事实供认不讳，并在庭审中供述王某甲当时向其借钱时明确表明系借用村集体的钱。
原审法院认为，被告人王某甲、王某乙利用职务便利，挪用集体资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人王某乙系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月；被告人王某乙犯挪用资金罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
宣判后，原审被告人王某甲不服，以“当时只是向王某乙个人借款，其没有挪用村集体资金，请求改判无罪”为由，提出上诉。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人王某乙身为村基层组织成员，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，王某甲、王某乙的行为均已构成挪用资金罪，依法应予刑罚。原审被告人王某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人王某甲提出的“当时只是向王某乙个人借款，不是挪用村集体资金，请求改判无罪”的上诉理由，经查，上诉人王某甲通过原审被告人王某乙挪用村集体资金用于偿还其个人银行贷款的事实，有原审被告人王某乙的供述、证人李某关于向王某甲催要借款平账的证言及相关书证等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘倩楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终447号
上诉人（原审被告）：黄信安，男，1958年8月19日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码：91330382712577190Y。
负责人：张赟，该支行行长。
原审被告：李雪萍，女，1959年3月23日出生，汉族，住乐清市。
上诉人黄信安因与被上诉人中国银行股份有限公司乐清市支行、原审被告李雪萍金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8883号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄信安在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄信安自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月二十八日
代书记员 项道德
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第356号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年5月29日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区环城乡老庄村。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2014年10月1日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）270号，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年9月22日14时30分许,被告人刘某酒后驾驶豫RZL6**号轿车，沿南阳市宛城区白河派出所至龙王庙村道行驶至洪阳驾校附近时，将在路边等车的黄某某,韩某,王某某撞伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，韩某的伤情为轻伤；黄某某的伤情为轻伤；王某某的伤情为轻微伤。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，刘某血醇含量为231.02mg\\\100ml,达到醉酒标准。案发后，被告人刘某赔偿被害人韩某46600元；王某某10000元；黄某某53600元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某的供述;2、被害人黄某某,韩某,王某某的陈述；3、血醇鉴定报告；4、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月22日14时30分许,被告人刘某酒后驾驶豫RZL6**号轿车，沿南阳市宛城区白河派出所至龙王庙村道行驶至洪阳驾校附近时，将在路边等车的黄某某,韩某,王某某撞伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，韩某的伤情为轻伤；黄某某的伤情为轻伤；王某某的伤情为轻微伤。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，刘某血醇含量为231.02mg\\\100ml,达到醉酒标准。
另查明：案发后，被告人刘某赔偿被害人韩某46600元；王某某10000元；黄某某53600元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述;被害人黄某某,韩某,王某某的陈述；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘某认罪态度较好，民事部分已赔偿，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据刘某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月.并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年八月三十一日
书记员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第356号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘某，男，1976年5月29日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区环城乡老庄村。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2014年10月1日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）270号，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2014年9月22日14时30分许,被告人刘某酒后驾驶豫RZL6**号轿车，沿南阳市宛城区白河派出所至龙王庙村道行驶至洪阳驾校附近时，将在路边等车的黄某某,韩某,王某某撞伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，韩某的伤情为轻伤；黄某某的伤情为轻伤；王某某的伤情为轻微伤。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，刘某血醇含量为231.02mg100ml,达到醉酒标准。案发后，被告人刘某赔偿被害人韩某46600元；王某某10000元；黄某某53600元。指控上述事实的证据如下：1、被告人刘某的供述;2、被害人黄某某,韩某,王某某的陈述；3、血醇鉴定报告；4、常住人口基本信息表、查获经过等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月22日14时30分许,被告人刘某酒后驾驶豫RZL6**号轿车，沿南阳市宛城区白河派出所至龙王庙村道行驶至洪阳驾校附近时，将在路边等车的黄某某,韩某,王某某撞伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，韩某的伤情为轻伤；黄某某的伤情为轻伤；王某某的伤情为轻微伤。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，刘某血醇含量为231.02mg100ml,达到醉酒标准。另查明：案发后，被告人刘某赔偿被害人韩某46600元；王某某10000元；黄某某53600元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述;被害人黄某某,韩某,王某某的陈述；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘某认罪态度较好，民事部分已赔偿，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据刘某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月.并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栗新峰审判员  周建明审判员  范成然二〇一五年八月三十一日书记员  马学宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02694-1号
申请执行人刘学宗，居民。
被执行人杨展，居民。
申请执行人刘学宗与被执行人杨展民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月4日作出的（2014）邳民初字第1277号民事调解书：杨展偿还刘学宗借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月20日起计算至履行之日止），于2014年7月20日前付10000元及相应利息，于2014年10月20日前付20000元及相应利息，余款20000元及相应利息于2015年1月20日前一次付清；如杨展有一期违约，刘学宗可就剩余款项一并申请强制执行；案件受理费减半收取525元，由杨展负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找查到可执行财产；根据申请人的要求已追加其妻张荣淑为被执行人，目前已冻结张荣淑的工资账户，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02694号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1044号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张伟利，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陈某及辩护人张伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月27日中午，被告人陈某至慈溪市周巷镇海莫社区吴家路19弄5号103卖淫女梁某租房，与梁某完成性交易后，在支付嫖资时，见梁某从口袋内掏出一叠钱拿在手上，即心生歹念，采用强按、威胁等手段，从梁某手上劫得人民币340元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、辨认笔录、现场勘查记录及照片、抓获经过及被告人陈某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人张伟利请求对被告人陈某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人陈某违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年9月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某违法所得的人民币三百四十元，继续予以追缴，退赔给被害人梁永丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4780号
原告杜某某，男。
委托代理人肖友安，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
委托代理人刘天珍（系被告刘某堂姐），女，生于1974年12月26日，住阆中市阆师附小。
原告杜某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人肖友安、被告刘某的委托代理人刘天珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2003年相识恋爱并同居生活，2004年12月生育一女杜甲，2006年6月补办了结婚登记，2011年2月生育一子杜弘。婚后双方因性格差异较大常为家庭生活琐事发生，致使夫妻感情出现裂痕，2013年10月11日我与被告签订《离婚协议书》后，被告刘某诉至阆中市人民法院要求解除我们的婚姻关系，在法院作出（2014）阆民初字第365号判决书判决不准予离婚后，夫妻关系没有得到改善，被告于2014年7月再次起诉至阆中市人民法院要求与我离婚，后因被告刘某未到庭法院按撤诉处理，现我们夫妻感情已经彻底破裂，为了解除这桩婚姻特请求判决我与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，虽然我提起过两次离婚诉讼，但是我也是为了这个家庭好，为考虑两个孩子的健康成长且我和原告的感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告刘某于2003年相识恋爱并同居生活，2004年12月生育一女杜甲，2006年6月补办了结婚登记，2011年2月生育一子杜弘。2013年10月11日原告杜某某与被告刘某签订《离婚协议书》后，被告刘某诉至本院请求与原告杜某某离婚，后本院依法作出（2014）阆民初字第365号判决书判决不准予离婚，被告刘某于2014年7月再次诉至本院请求与原告杜某某离婚，后因被告刘某未到庭本院按撤诉处理，现原告杜某某诉至本院请求与被告刘某离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无任何共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、当事人陈述、《离婚协议书》、被告刘某先前两次诉讼时原告领取的诉状和传票及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告由于性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，致使被告刘某先后两次向本院提起离婚诉讼，但均未解除原、被告的夫妻关系，在本院第一次判决双方不准离婚后仍互不联系，分居生活至今，现原告杜某某提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于小孩抚养问题，因双方生育两个子女，各自抚养一个较为适宜，婚生子杜弘年龄尚小，改变其生活环境对其成长明显不利，故婚生女杜甲以随被告刘某生活，婚生子杜弘以随原告杜某某生活为宜，双方互不给付对方小孩抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告刘某离婚。
二、婚生女杜甲随被告刘某生活，婚生子杜弘随原告杜某某生活，双方互不给付对方抚养费。
本案受理费130元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈优祥