湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第609号
原告徐望立，男。
委托代理人徐平（系原告徐望立之子），男。
被告陆武平，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司。住所地：耒阳市金阳西路***号。
代表人谭斌，该公司经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告徐望立诉被告陆武平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐望立及其委托代理人徐平，被告陆武平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐望立诉称，2014年7月31日14时，被告陆武平驾驶湘D8EZ**号小客车在107国道行驶左转弯时，与原告驾驶的湘DS72**号二轮摩托车刮撞，造成徐望立受伤及两车受损。事故发生后，经耒阳市交通警察大队认定，被告陆武平负本次事故的全部责任，原告徐望立无责任。原告徐望立经耒阳市中医院进行治疗，多次找被告陆武平协商处理该事故，但被告陆武平一直以各种理由拒绝，另被告陆武平的机动车投保公司为中国太平洋财产保险股份有限耒阳支公司，为维护原告的合法权益，特向法院提起如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费15818.42元、财产损失费900元、误工费11520元、住院伙食补助费2880元、护理费9312元、后续治疗费7000元，共计47430.42元；2、赔偿原告精神损失2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告徐望立向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证明，欲证明原告的基本情况；
证据2、道路交通事故认定书，欲证实被告陆武平在本次事故中造成了原告的损害，原告没有责任，被告陆武平负全部责任。
证据3、耒阳市中医院的住院病历和住院医药费收据，欲证实原告在耒阳市中医院的治疗过程及相关费用。
证据4、衡州市经纬司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证实住院天数及后续治疗所需费用。
证据5、拖车费用及摩托车的维修费用，欲证实财产损失。
证据6、聘请合同，欲证实原告单位及收入。
被告陆武平对原告徐望立提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议，对证据3中住院费用15818.42元包含陆武平垫付的12600元，对证据5、6质证认为其车辆购买了全保，被告所受一切损失均应由中国太平洋财产保险股份有限耒阳支公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限耒阳支公司对原告提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，认为鉴定结论第二、三项无异议，但认为第一项费用过高；对证据5不能证明原告的财产损失；对证据6认为无法达到原告的证明目的。
被告陆武平辩称：被告陆武平的车辆在中国太平洋财产保险股份有限耒阳支公司购买了全保，原告所受损失应由中国太平洋财产保险股份有限耒阳支公司负赔偿责任。
为支持其辩解意见，被告陆武平向本院提交了如下证据：
驾驶证、车辆行驶证、保险单，欲证实被告的湘D8EZ**号小车在中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司购买了交强险与商业三责险。
原告徐望立对上述证据质证无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司质证对上述证据的真实性均无异议，但保险合同中说明了保险公司不承担诉讼费、鉴定费的责任，且对医药费有医保核定的约定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司辩称，愿意赔付原告的损失，但超出医保用药范围的医药费用应由被告陆武平承担，本案的鉴定费、诉讼费，保险公司不予负担。
为支持其辩解意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司向本院提交了如下证据：
机动车第三者责任保险条款，欲证实保险公司不承担鉴定费、诉讼费，且对医保核定有约定。
原告徐望立对被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司提供的证据，质证与原告无关。
被告陆武平对中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司提供的证据质证认为其购买的是全保，赔偿责任应由保险公司承担。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2，两被告均无异议，予以认定；证据3，真实合法，原告认可陆武平垫付了12600元，本院予以采信；证据4，中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司认为后续医疗费用过高，但其未提供足以反驳的相关证据，对司法鉴定意见书，予以采信；证据5，拖车费用证据本身形式合法，客观真实，为原告支出的合理费用，予以采信；原告的摩托车虽然确实受损，但因其提供的发票为汽车装潢店开具的汽车维修配件，无法证实摩托车的损失，因此，对该票据，不予认定；证据6，不符合证据的三性原则，不能达到原告的证明目的，不予采信。被告陆武平提供的证据及中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司提供的证据可以作为查明本案事实的依据，予以采信。
经审理查明：2014年7月31日14时20分许，被告陆武平驾驶湘D8EZ**号小客车，从家里往107国道行驶，左转弯时，遇徐望立驾驶湘DS72**号摩托车沿107国道由南往北行驶，不慎两车刮撞，致原告徐望立受伤，两车受损的交通事故。2014年8月11日，经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告陆武平负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经耒阳市中医院住院治疗，于同年10月20日出院，诊断为：锁骨骨折；皮肤裂伤。住院医疗费为15818.42元，其中被告陆武平垫付12600元。2014年10月21日，原告的伤势经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，尚需后期医疗费（取骨折处内固定医疗费用）7000元左右；受损伤的误工损失日为81天；取内固定需陪护1名，住院期15天。
另查明：被告陆武平驾驶的湘D8EZ**号小客车所有人为陆武平本人，其在中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了机动车交强险和商业三责险，保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日，其中商业三责险的赔偿限额为200000元，且投保了三责险不计免赔。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在确定责任划分的基础上，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院对原告的损失认定如下：一、医疗费用25698.42元，包括1、住院费用15818.42元（其中被告陆武平垫付12600元）；2、后续治疗费（取骨折处内固定）7000元；3、住院伙食补助费2880元［30元／天×95（后续治疗15天）］；二、伤残费用13040元，包括1、护理费根据上年度城镇私营单位服务业年平均工资26474标准计算为6960元（72.5元／天×95）；2、误工费，原告提供的证据不能证实其最近三年的平均收入状况，应参照上年度城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资标准23363元计算为6080（64元／天×95）；三、财产损失170元。以上损失共计38908.42元。此次交通事故虽对原告的精神有一定的损害，但未造成严重的后果，故对原告要求赔偿精神损失费2000元的主张，本院不予采纳。被告陆武平在本次交通事故中经交警队认定负全部责任，原告无责任，故对原告徐望立的损失，首先应由中国太平洋财产保险股份有限耒阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告23210（医疗费用赔偿10000元、伤残赔偿13040元、财产赔偿170元）。因被告陆武平垫付了12600元医疗费，此款可从被告中国太平洋财产保险股份有限耒阳支公司赔付给原告的款中予以扣除，直接支付给被告陆武平。超出交强险范围的损失，由中国太平洋财产保险股份有限耒阳支公司在商业三责险责任限额范围内赔偿15698.42元。被告中国太平洋财产保险股份有限耒阳支公司要求按当地医保用药范围予以核定原告的医药费用，超出基本医疗保险标准的费用由被告陆武平承担，属实际意义上的免除责任条款，其在与陆武平签订保险合同时应当尽到明确说明的义务，但其未举证证明已尽到该项义务，因此，对中国太平洋财产保险股份有限耒阳支公司的该项主张本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告徐望立各项损失26308.42元（被告垫付的12600元已扣减）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司于本判决生效之日起10日内支付被告陆武平垫付的医药费12600元；
二、驳回原告徐望立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，由被告陆武平负担773元，原告徐望立负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。