安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01011号
上诉人（原审原告）：郑光星，男，1975年5月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）：余金科，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，该支公司经理。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
上诉人郑光星为与被上诉人余金科、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称“中财保太湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院作出的（2015）太民一初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人郑光星，被上诉人余金科，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司的委托代理人阳盛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月28日19时28分，余金科驾驶皖H×××××号轿车沿长河路由东向西行驶至太湖县晋熙镇二中附近路段时，在掉头过程中与由东向西行驶的郑光星驾驶的电动自行车相碰，致郑光星、郑耀耀受伤，车辆、衣服及一台电脑主机受损。郑光星受伤后被送往太湖县人民医院住院治疗30天，用去医疗费12466.90元，医嘱建议出院休息一个半月。此次交通事故经交警部门认定，余金科承担事故全部责任，郑光星、郑耀耀无责任。皖H×××××号轿车在中财保太湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险金额为50万元的不计免赔率商业第三者责任保险，保险期间分别为2014年9月14日0时起至2015年9月13日0时止、2014年9月15日11时起至2015年9月15日11时止。本次事故发生在上述保险期间内。
另查明，余金科已向郑光星先行垫付医疗费等费用3884元。
原判认定上述事实的证据有郑光星提供的身份证、太湖县星耀徽商有限公司的营业执照、组织机构代码证，《道路交通事故认定书》，病历、出院记录、诊断证明书及医疗费发票，电脑、车辆维修费发票、购衣发票，交强险、商业险保单各一份以及当事人的当庭陈述。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将有权获得相应的赔偿。在本案中，余金科违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定而发生交通事故，致使郑光星、郑耀耀受伤及郑光星驾驶的电动车车辆、衣服及一台电脑主机受损。该起事故中余金科负事故全部责任。郑光星在交通事故中的各项损失，余金科应负全部赔偿责任。因事故车辆已在中财保太湖支公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔率商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔付。关于医疗费赔偿，根据现行法律规定，一般以所在地医疗机构出具的医疗费、住院费等收据并结合病历和诊断证明等相关证据确定赔偿数额，商业第三者责任保险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。因中财保太湖支公司未举证证明其对免责条款已向投保人履行了解释提示和明确说明义务，故对于保险公司关于非医保用药不予理赔的抗辩理由不予采纳。中财保太湖支公司对郑光星的电动车维修费用700元表示认可，予以认定；对郑光星因交通事故受损的衣服（皮夹克一件购买价格500元）及一台电脑主机受损维修费用400元，中财保太湖支公司表示要鉴定评估后认定损失，为减少当事人的讼累及诉讼成本，对郑光星的衣服损失结合其购买时间酌情认定400元，电脑维修费用400元予以认定。郑光星从事批发零售业，其误工损失按照同行业标准计算。郑光星的损失为：医疗费12466.90元、住院伙食补助费300元（10元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费3047.10元（101.57元／天×30天）、误工费8067.75元（107.57元／天×75天）、精神损害抚慰金酌定800元、电动车车辆损失费700元，衣服损失及电脑维修费800元，合计26481.75元。郑光星在获得赔偿款后应返还余金科垫付的医疗费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑光星因本次交通事故造成的各项损失26481.75元。原告郑光星在获得保险赔偿后，返还被告余金科垫付的费用3884元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告余金科负担。
宣判后，郑光星不服，上诉称：1、上诉人于2014年11月28日受伤后于2014年11月29日至2014年12月29日在太湖县人民医院住院治疗，上诉人实际住院天数为31天。故原判将上诉人的误工天数、护理天数、住院伙食补助天数、加强营养天数均少计算一天，致使上诉人总损失少计算283.14元；2、原判将住院伙食补助费、营养费标准按10元／天计算过低，根据目前的赔付标准，最低应按20元／天计算；3、上诉人去安庆市第一人民医院检查时自行垫付交通费500元，原判未支持该费用显属不当；4、上诉人系有限责任公司、合作社的股东和法人代表，原判将误工费标准按安徽省批发零售业平均工资标准107.57元／天计算错误，应当按照有限责任公司标准48023元即131.57元／天计算。请求二审撤销原判，依法改判。
中财保太湖支公司在二审庭审中辩称：1、根据太湖县人民医院的出院小结记载，上诉人的实际住院天数为30天。原判对其误工天数、护理天数、住院伙食补助天数、加强营养天数的计算并无错误；2、原判参照当地标准将住院伙食补助费、营养费标准按10元／天计算并无不当；3、郑光星在一审时未提供交通费票据，且其住所离医院较近，故原判未支持交通费并无不当；4、上诉人虽为公司执行董事，但在一审时未提供证据证明其收入状况，故原判按安徽省批发零售业标准确定其误工费符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
余金科在二审庭审中的答辩意见同保险公司答辩意见一致。
上诉人郑光星在二审庭审中提交太湖县星耀徽商有限责任公司道路运输经营许可证（副本）、太湖县星耀畜牧农民专业合作社营业执照（副本）、（2014）太民一初字第00627号民事判决书各一份，共同证明上诉人的公司拥有综合资质，故误工费标准应按有限责任公司标准131.57元／天计算。被上诉人中财保太湖支公司对该组证据的真实性无异议，但该组证据不属于新证据，其一审提供的太湖县星耀徽商有限责任公司营业执照显示其公司主要经营范围为零售业。对（2014）太民一初字第00627号民事判决书的内容不发表质证意见。被上诉人余金科对该组证据的质证意见与保险公司质证意见一致。本院认证认为上诉人提交的道路运输经营许可证及太湖县星耀畜牧农民专业合作社营业执照符合证据三性，能够证明其公司拥有多种经营资质，予以采信，但不能证明其误工费标准应按131.57元／天计算。其提交的（2014）太民一初字第00627号民事判决书的证明目的与其诉讼主张缺乏关联性，故对该份证据不予采信。
两被上诉人在二审中均未提交新证据，各方当事人对一审提交的证据均未申请复核，二审查明的基本事实与一审一致，故对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，1、原判计算误工天数、护理天数、住院伙食补助天数及标准、加强营养天数及标准是否正确；2、原判未支持交通费是否正确；3、原判按安徽省批发零售业标准107.57元／天计算误工费是否正确。
（一）1、关于误工天数、护理天数、住院伙食补助天数、加强营养天数问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，郑光星的护理天数、住院伙食补助天数、加强营养天数应按出院记录记载计算为30天，原判对上述三期的计算正确。误工天数应按出院记录及疾病诊断证明书的记载计算为75天（住院30天＋出院休息45天），但考虑到郑光星在事发当日未住院而于第二日才正式住院治疗，故其实际误工天数应按76天计算。2、关于住院伙食补助费及营养费标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费一般参照住院伙食补助费标准确定。故原判参照当地（太湖县）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准10元／天计算住院伙食补助费及营养费并无不当。
（二）关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审中，郑光星未提交交通费票据，原判未支持其该项诉求。二审庭审中，郑光星主张其去安庆市第一人民医院进行相关检查时自行垫付交通费500元，对此被上诉人余金科当庭予以认可。因此，根据上诉人实际发生的交通费情况，其主张赔偿500元交通费的上诉请求成立。
（三）关于误工费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，郑光星未提交能够证明其最近三年平均收入状况的证明，依照上述司法解释其收入可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综合郑光星在原审提交的太湖县星耀徽商有限责任公司的企业法人营业执照及二审提交的道路运输经营许可证，太湖县星耀徽商有限责任公司许可经营项目包含：食品零售（有效期至2014年6月15日止）、卷烟零售（有效期至2013年12月31日止）、物流服务（有效期至2015年6月23日止），该公司法定代表人郑光星在2014年11月28日发生交通事故，原判参照安徽省上一年度批发和零售业平均工资标准107.57元／天而未参照交通运输业（含物流服务）平均工资标准129.41元／天计算其误工费显属不当。郑光星的误工费应计算为9835.16元（129.41元／天×76天）。
上诉人郑光星的损失为：医疗费12466.90元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费3047.10元、误工费9835.16元、交通费500元、精神损害抚慰金800元、电动车车辆损失费700元、衣服损失及电脑维修费800元，合计28749.16元。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00488号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑光星因本次交通事故造成的各项损失26481.75元。原告郑光星在获得保险赔偿后，返还被告余金科垫付的费用3884元”为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人郑光星因本次交通事故造成的各项损失28749.16元。上诉人郑光星在获得保险赔偿后，返还被上诉人余金科垫付的费用3884元”。
二、驳回上诉人郑光星的其他上诉请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由被上诉人余金科负担。二审案件受理费300元，由上诉人郑光星负担86元，被上诉人余金科负担214元（一、二审案件受理费已由郑光星预交，余金科应负担的案件受理费直接从其垫付款中扣减）。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 朱 静
代理审判员 许德智
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。