山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2394号
原告：姜士宽，男，汉族，河南省台前县打渔陈乡卫生院职工，住河南省台前县。
原告：刘孟香，女，汉族，农民，住河南省台前县。
以上二原告共同委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。
原告：王会英，女，汉族，农民，住河南省台前县。
原告：姜帆，男，汉族，学生，住河南省台前县。
原告：姜晓蕊，女，汉族，学生，住河南省台前县。
以上二原告法定代理人：王会英，基本情况同原告王会英，系二原告之母。
以上三原告共同委托代理人：陈学忠，男，汉族，干部，系三原告亲戚。
以上三原告共同委托代理人：杨厚广，男，汉族，干部，系三原告亲戚。
被告：张文利，男，汉族，汽车驾驶员，住山东省莘县。
委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：成改芹，女，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告：王兰席，男，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：邵爱仙，女，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：林利，女，汉族，台前县邮政储蓄银行职工，住河南省台前县。
被告：王停昂，男，汉族，学生，住河南省台前县。
法定代理人：林利，基本情况同被告林利，系王停昂之母。
以上四被告共同委托代理人：宋士臣，男，汉族，退休干部，系四被告亲戚。
以上四被告共同委托代理人：崔衍洲，男，汉族，阳谷凤祥集团股份有限公司职工，系四被告亲戚。
被告：聊城市瑞达物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区北城街道办事处于庄村。
法定代表人：徐继生，经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区昌润路柳泉花园C区33号楼。
代表人：布占峰，经理。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告姜士宽、刘孟香、王会英、姜帆、姜晓蕊与被告张文利、成改芹、王兰席、邵爱仙、林利、王停昂、聊城市瑞达物流有限公司（以下简称聊城瑞达公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜士宽、王会英及原告姜士宽、刘孟香的共同委托代理人赵春军、甄天伦，原告王会英、姜帆、姜晓蕊的共同委托代理人陈学忠、杨厚广，被告张文利的委托代理人张连全，被告成改芹的委托代理人许成彬，被告邵爱仙、林利及被告王兰席、邵爱仙、林利、王停昂的共同委托代理人宋士臣、崔衍洲，被告聊城瑞达公司的委托代理人任晓娟，被告聊城永安保险公司的委托代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜士宽、刘孟香、王会英、姜帆、姜晓蕊诉称：2014年5月27日3时50分许，在省道103线39.3公里处，被告张文利驾驶鲁P×××××／M194挂号货车撞在路边的防撞墙和树木后发生交通事故，致乘坐该车的原告亲属姜丙为和另一乘车人王一记死亡。该事故被告张文利承担全部责任。鲁P×××××／M194挂号货车的登记车主是聊城瑞达公司，实际车主是被告成改芹和另一受害人王一记，被告王兰席、邵爱仙、林利、王停昂是王一记的遗产继承人，该车在被告聊城永安保险公司投保了车上人员责任险。据此，请求人民法院依法判令以上各被告赔偿原告因姜丙为死亡所致的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计724522.15元，诉讼费用由被告承担。
被告张文利辩称：鲁P×××××／M194挂号货车的实际车主是成改芹、姜丙为、王一记及王一记之母邵爱仙，张文利是四人的雇员，为四人提供劳务。该事故是由于王一记和姜丙为安排违法超载所致，二人对事故的发生有重大过错，也应承担责任。根据有关法律规定，张文利作为劳务提供者不应承担赔偿责任。
被告成改芹辩称：成改芹不是鲁P×××××／M194挂号货车的实际车主和姜丙为的雇主，不应承担赔偿责任。
被告王兰席、邵爱仙、林利、王停昂辩称：王一记不是鲁P×××××／M194挂号货车的实际车主和姜丙为的雇主，不应承担赔偿责任。
被告聊城瑞达公司辩称：鲁P×××××／M194挂号货车的实际车主是成改芹、姜丙为、王一记，聊城瑞达公司只是挂靠车主。根据相关司法解释的规定，挂靠车主只是在本车致第三方损害的情况下才与实际车主承担连带责任，姜丙为既是实际车主又是本车乘员，原告要求聊城瑞达公司承担赔偿责任，于法无据。同时，张文利是成改芹、姜丙为、王一记的雇员，肇事车辆所载货物也不是聊城瑞达公司的，不受聊城瑞达公司管理，原告所诉损失与聊城瑞达公司无关。综上，聊城瑞达公司不应承担赔偿责任。
被告聊城永安保险公司辩称：原告系按侵权法律关系而不是按保险合同法律关系主张权利，故其要求聊城永安保险公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，于法无据，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2014年5月27日3时50分许，张文利驾驶鲁P×××××／M194挂号货车（装载40吨大豆）载乘姜丙为、王一记沿省道103线由泰安至济南方向行驶至39.3公里处时，撞在路边的防撞墙和树木后发生交通事故，致属姜丙为、王一记当场死亡，张文利受伤，路边的防撞墙、树木、车辆损坏，所载大豆损失。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队调查认定，张文利因驾驶机动车未确保安全并超载的违法行为承担事故全部责任，姜丙为、王一记不承担责任。
鲁P×××××／M194挂号货车的实际车主是成改芹、王一记，该车挂靠在聊城瑞达公司名下经营，并且在聊城永安保险公
1司投保了车上人员（乘客）责任险（保险金额为200000元／座），事故发生在保险期间。姜丙为、张文利均系成改芹、王一记的雇员，事故发生在受雇期间。因该交通事故，张文利被司法机关追究刑事责任，现正在诉讼期间。
原告姜士宽、刘孟香、王会英、姜帆和姜晓蕊分别是姜丙为的父亲、母亲、妻子、儿子和女儿，姜士宽、刘孟香夫妻共育有三个子女。姜士朝、姜士宽、姜丙全等三人参与了姜丙为丧葬事宜的处理，三人均系农民。因处理交通事故和丧葬事宜，原告主张交通费6000元、住宿费1600元。
死者王一记，男，1985年7月13日出生，汉族，系城镇居民户口。王兰席、邵爱仙、林利和王停昂分别系王一记的父亲、母亲、妻子和儿子。事故发生后，王兰席、邵爱仙、林利和王停昂已向济南市历城区人民法院提起诉讼，起诉了张文利、成改芹、聊城市瑞达物流有限公司，要求按城镇居民标准赔偿因王一记死亡所致的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计953305元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明书、尸体检验鉴定报告、户籍注销证明、身份证、户口本、村委会证明、公司证明、交通费证明、肇事车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单、视频光盘、录音光盘、手机短信信息、电话费用清单，张文利提交的银行信息查询明细、民事判决书，成改芹提交的交警机关对张文利的询问笔录、车辆转让协议、车辆挂靠合同，王兰席、邵爱仙、林利、王停昂提交的调查笔录、询问笔录、欠条、银行卡明细对账单，本院调取的常住人口登记卡、王兰席、邵爱仙、林利、王停昂向济南市历城区法院起诉时的起诉状、历城区法院开庭传票、应诉通知书、举证通知书等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：张文利驾驶机动车发生交通事故，公安交警机关依法作出了张文利承担事故全部责任、姜丙为和王一记不承担事故责任的认定，原、被告双方均无异议，经审核，认定书所认定的事实清楚，结论正确，本院予以采信。
法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。成改芹作为侵权行为人张文利的雇主应依法承担赔偿责任。同时，因张文利承担事故全部责任，对该事故的发生具有重大过失，故张文利应与成改芹承担连带赔偿责任。因王一记也系张文利的雇主，王兰席、邵爱仙、林利、王停昂作为王一记的法定继承人应在继承王一记遗产的范围内与成改芹承担连带赔偿责任。张文利关于其作为劳务提供者不应承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。成改芹和王兰席、邵爱仙、林利、王停昂所举证据，不能证明成改芹、王一记并非车主和雇主的主张，其关于不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。聊城瑞达公司作为肇事车辆的挂靠车主，应依法与被挂靠人成改芹承担连带赔偿责任，其关于本车乘员受害不应承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。因姜丙为系车上人员，且原告系按侵权法律关系主张权利，故其要求聊城永安保险公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张文利的证据不能证明姜丙为系肇事车辆车主和张文利的雇主，且也不能证明姜丙为对事故的发生存有过错，故其关于原告亦应承担责任的辩解意见，本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、丧葬费，按照山东省上一年度在岗职工平均工资，丧葬费为26900元。2、死亡赔偿金、被抚养人生活费。因该事故还致另一乘车人王一记死亡，且王一记系城镇居民，同时，王一记的法定继承人王兰席、邵爱仙、林利、王停昂已向人民法院起诉本案部分被告，要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，故原告在本案中要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，符合有关法律规定，本院予以准许。死亡赔偿金为565280元（28264元／年×20年）。刘孟香、姜帆、姜晓蕊系姜丙为的生前抚养人，其被抚养人生活费为93644.67元（7393元／年×（10年＋8年÷3）］，根据有关规定，该项费用计入死亡赔偿金。3、交通费。根据事故发生时间、地点、抢救过程、原告的居住地点，本院酌定支持交通费3000元。4、精神损害抚慰金。因该交通事故张文利已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。5、处理丧葬事宜误工费。结合参与丧葬事宜的人数和职业，原告主张2330元（3人×7天×110.96元／天），属合理范围，本院予以支持。原告还主张住宿费，但未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告成改芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜士宽、刘孟香、王会英、姜帆、姜晓蕊丧葬费26900元、死亡赔偿金658924.67元、交通费3000元、处理丧葬事宜误工费2330元，共计691154.67元；
被告张文利对第一项赔偿义务承担连带责任；
被告王兰席、邵爱仙、林利、王停昂在继承王一记遗产范围内对第一项赔偿义务承担连带责任；
被告聊城市瑞达物流有限公司对第一项赔偿义务承担连带责任；
驳回原告姜士宽、刘孟香、王会英、姜帆、姜晓蕊对被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求；
驳回原告姜士宽、刘孟香、王会英、姜帆、姜晓蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11045元，原告姜士宽、刘孟香、王会英、姜帆、姜晓蕊509元，被告成改芹、张文利、聊城市瑞达物流有限公司承担10536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林克克