广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1303号
原告钦北区大垌镇横岭村委会第六村民小组。
法定代表人黄胜修，组长。
委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被告张德远（系被告潘启波的丈夫），男，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被告潘启波（系被告张德远的妻子），女，汉族，农民，住钦州市钦北区。
原告钦北区大垌镇横岭村委会第六村民小组（以下简称大垌横岭第六组）与被告张德远、潘启波返还原物纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员黄玲适用简易程序于2014年9月3日进行审理。原告大垌横岭第六组的法定代表人黄胜修及其委托代理人陆卫、被告张德远、潘启波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大垌横岭第六组诉称，座落在原告处的地名叫鹰山蚊子嘈岭林地，四至：东至老虎岭交界，南至蚬壳岭脚水沟地为界，西至大派岭水沟为界，北至鹰山旧中学公路为界。1981年落实山界林权时，确认为原告集体所有，在1964年8月至1985年间由鹰山中学管理使用，1985年鹰山中学搬迁后由原告管理。近年来被告张德远等10户人以该林地已在1986年横岭大队分配给其管理使用为由，侵占该岭开荒种植果树、挖鱼塘养鱼，租给他人开矿，出卖部分岭泥铺路，将岭上松木承包他人割松脂及在该林地上擅自搭盖养鸡棚养鸡等。因该林地使用权发生争议，经申请钦北区人民政府处理，2011年9月20日，钦北区人民政府作出（2011）15号《自然资源权属纠纷处理决定书》，确认争议的影子嘈岭的使用权属原告集体所有，张昌好等9户人不服该处理决定，向钦北区人民法院提起行政诉讼。被告张德远为第三人参加诉讼。2012年5月2日，钦北区人民法院作出（2012）钦北行初字第17号行政判决维持了钦北区人民政府的该处理决定，张德远不服该判决，向二审法院提出上诉。同年8月8日钦州市中级人民法院作出（2012）钦终初字第47号行政判决，驳回张德远的上诉，维持钦北区人民法院作出的（2012）钦北行初字第17号行政判决。钦州市中级人法院终审判决生效后，被告并没有停止侵占原告蚊子嘈岭林地的侵权行为，继续在蚊子嘈岭林地东北面，先后搭盖二处养鸡棚养鸡，占地面积约300平方米，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵权，责令其限期拆除擅自在原告集体所有的蚊子嘈岭林地东北面林地上搭盖的养鸡棚二处，面积约300平方米，将侵占林地归还原告集体所有和使用。诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、山权证，证明鹰山蚊子嘈岭属于原告集体所有；
2、钦北区人民政府北政处（2011）5号《自然资源权属纠纷处理决定书》，证明鹰山蚊子嘈岭属于原告集体所有；
3、钦北区人民法院（2012）钦北行初字第17号行政判决书，证明钦北区人民法院维持钦北区人民政府北政处（2011）5号《自然资源权属纠纷处理决定书》；
4、钦州市中级人民法院（2012）钦终字第47号行政判决书，证明钦州市中级人民法院驳回被告张德远的上诉，维持钦北区人民法院的判决；
5、现场照片，证明被告在鹰山蚊子嘈岭东北面擅自搭盖养鸡棚二处，面积约300平方米；
6、法定代表人身份证书，证明黄胜修是原告的组长，是法定代表人。
被告张德远、潘启波辩称，原告的起诉不是事实，被告也是原告的村民，有权使用生产队的土地，鹰山蚊子嘈岭是生产队分给被告的，被告在1985年就在鹰山蚊子嘈岭上耕作，1987年就已经建鸡棚养鸡了，被告一直使用至今，原告以前一直没有提出争议，现在高铁修路经过需要征用土地，土地升值了，原告才说被告侵权，被告没有侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有为其主张向本院提供证据。
本院对证据分析与认定如下：
被告对原告提供的证据对证据2、3、4、6没有异议，本院予以确认；对证据1的真实性有异议，原告并没有山权证，但对蚊子嘈（槽）岭所有没有异议，本院认为，被告没有提供证据反证证据的真实性，且其对蚊子嘈（槽）岭所有权没有异议，因此，对证据1，本院予以确认；对证据5有异议，照片中鸡棚是被告搭建的，但并不是在蚊子嘈（槽）岭上搭建的鸡棚，而是在其他地方搭建的鸡棚。本院认为，原告的照片没有其他证据印证，被告也不承认，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，原、被告因蚊子嘈（槽）岭林地（四至：东至老虎岭交界，南至蚬壳岭脚水沟地为界，西至大派岭水沟为界，北至鹰山旧中学公路为界）的使用权发生争议，后经申请钦北区人民政府处理，2011年9月20日，钦北区人民政府作出（2011）15号《自然资源权属纠纷处理决定书》，确认争议的影子嘈（槽）岭的使用权属原告集体所有，张昌好等9户人不服该处理决定，向钦北区人民法院提起行政诉讼。被告张德远为第三人参加诉讼。2012年5月2日，钦北区人民法院作出（2012）钦北行初字第17号行政判决维持了钦北区人民政府的该处理决定，张德远不服该判决，向二审法院提出上诉。同年8月8日钦州市中级人民法院作出（2012）钦终初字第47号行政判决，驳回张德远的上诉，维持钦北区人民法院作出的（2012）钦北行初字第17号行政判决。钦州市中级人法院终审判决生效后，原告要求被告自行拆除被告搭建的鸡棚，返还林地未果遂成纠纷。
本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，农村的土地属于农民集体所有。位于钦北区大垌镇横岭村的蚊子嘈（槽）岭（四至：东至与老虎岭交界，南至蚬壳岭脚水沟为界，西至大派岭脚水沟为界，北至鹰山旧中学公路为界）属原告所有，有山权证、钦北区人民政府作出北政处（2011）15号《自然资源权属纠纷处理决定书》、钦北区人民法院（2012）钦北行初字第17号行政判决书、钦州市中级人民法院（2012）钦终字第47号行政判决书均已以证实，本院予以认定。《中华人民共和国物权法》第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。显然，本案争议地属农民集体所有的土地，依法应由村集体经济组织经营、管理。被告未经原告同意，擅自在上述林地上搭建鸡棚养鸡，是对原告土地经营、管理权的侵害。被告搭建鸡棚养鸡，应依照土地法和农村土地承包法的有关规定，依法取得承包经营权，是村民合法使用集体经济组织土地的前提，被告未依法取得该土地的承包经营权，擅自占用集体土地搭建养鸡棚，现原告不同意争议地由被告继续使用，认为被告侵权并妨害其经营权，请求排除妨害的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告应自行清除在争议地上搭建的鸡棚，将土地归还原告。被告以原告在1982年已将该岭分配给被告等人使用至今为由，主张驳回原告的诉讼请求，但被告未能提供证据证实原告已将上述岭地分配给被告使用，且被告长期使用并不能成为其取得该岭林地使用权的合法依据，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
责令被告张德远、潘启波停止侵害争议的林地，并于本判决生效之日起三十日内自行清除在蚊子嘈（槽）岭林地上搭建的二处养鸡棚，将争议林地归还原告钦北区大垌镇横岭村委会第六村民小组经营管理。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张德远、潘启波负担。
上述义务，义务人应按本判决规定的期限履行完毕。逾期不履行的，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一四年九月十五日
书记员 翟培可
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他不动产和动产。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。