镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00555号
原告郭培旭，男，汉族，1954年8月2日生。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被告徐凤文，男，1963年4月27日生。
被告姚忠祥，男，成年。
被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区广达大厦（一建道口西北角）。
负责人吕深河，该公司总经理。
委托代理人任萧渝、叶俊飞，该公司职员。
被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，住所地吉林省四平辽河农垦管理区孤家子镇。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
原告郭培旭诉被告徐凤文、姚忠祥、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安邦保险公司）、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司（以下简称宏润公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭培旭及其委托代理人王诚、被告安邦保险公司委托代理人任萧渝、叶俊飞到庭参加诉讼，被告徐凤文、姚忠祥、宏润公司、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培旭诉称：原告因交通事故受伤，该事故经丹徒区交巡警大队认定，被告徐凤文负此事故全部责任，原告不负事故责任。吉D586**重型半挂牵引车登记车主为被告姚忠祥，该车在被告安邦保险公司投保了交强险，吉CE6**挂重型低平板半挂车登记车主为被告宏润公司，在被告华安保险公司投保了交强险。故诉至本院，要求五被告共同赔偿因交通事故造成的各项损失72564元。
被告徐凤文辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、我为原告垫付的费用请求法院一并处理。
被告姚忠祥在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
被告安邦保险公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、本案标的车为主挂车，主车在我公司投保了交强险，原告的损失应当由两份交强险分摊；3、原告主张的部分费用无法律依据，我司不承担诉讼费。
被告宏润公司在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
被告华安保险公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、挂车吉CE6**在我公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额需与主车交强险分担；3、原告从事养殖业，我司同意按农林牧渔业平均工资赔偿误工损失，其他间接损失不同意赔偿，原告不构成伤残，我司不同意支付精神抚慰金。
经审理查明：2012年7月27日10时40分许，被告徐凤文驾驶吉D586**重型半挂牵引车／吉CE6**挂重型低平板半挂车沿312国道由北往南方向行驶，行至312国道陆村路口闯红灯与沿广园路由西往东方向行驶的原告郭培旭驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤、三轮摩托车损坏。该事故经丹徒区交巡警大队认定，被告徐凤文负事故全部责任、原告郭培旭不负事故责任。事发后，原告在镇江市丹徒区人民医院住院治疗两次共18天，其间在中国人民解放军第三五九医院检查一次，共产生医疗费12640元，其中12505元由被告徐凤文垫付，其余的135元原告自愿放弃主张。
另查明，吉D586**重型半挂牵引车登记车主为被告姚忠祥，在被告安邦保险公司投保了“交强险”，本事故发生在保险期间内。吉CE6**挂重型低平板半挂车登记车主为被告宏润公司，该车在被告华安保险公司投保了“交强险”，本事故发生在保险期间内。
还查明，原告郭培旭暂住在本区宜城街道西麓村12组蔡三林户，承包了蔡三林经营的丹徒区新城山林养猪场从事家禽、家畜的养殖。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、用药清单、病历、出院记录、诊断证明、兽医站证明、村委会证明、营业执照、承包协议、照片、被告徐凤文提供的保单、收条复印件、收据复印件用药清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告郭培旭因交通事故遭受的人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
1、医疗费12505元，依据病历、医疗发票、用药清单确定；
2、住院伙食补助费360元，住院18天，每天以20元计算；
3、营养费300元，原告根据其伤情主张营养期20天，本院予以确认，标准以每天15元计算；
4、护理费1800元，原告根据其伤情主张护理期30天，本院予以确认，标准以每天60元计算；
5、误工费11504元，原告主张误工期4个月，提供诊断证明证明其被建休4个月，本院予以确认；关于误工标准，原告仅提供承包协议、营业执照、兽医站证明、村委会证明及照片证明其工作及误工情况，不能证明其误工的实际损失，本院依照2012年度畜牧业在岗职工每年34516元的平均工资确认其工资标准，计算为11504元（34516／年÷12个月×4个月）；
6、交通费200元，本院酌定；
7、财物损失200元，本院酌定。
上述各项费用合计26869元。因原告的伤情不构成伤残，也未提供证据证明造成严重精神损害，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告徐凤文另提供为原告垫付的医疗费复印件一份，因该证据系复印件，本院不予采信。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费及营养费共计13165元，由被告安邦保险公司及被告华安保险公司分别在“交强险”医疗费用赔偿限额内各赔偿原告6582.5元；护理费、误工费及交通费共计13504元，由被告安邦保险公司及被告华安保险公司分别在“交强险”死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告6752元；财物损失200元，由被告安邦保险公司及被告华安保险公司分别在“交强险”财产损失赔偿限额内各赔偿原告100元。故被告安邦保险公司及被告华安保险公司应分别在“交强险”内各赔偿原告各项损失13434.5元。被告徐凤文为原告垫付的12505元，本院确定从被告华安保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。被告安邦保险公司关于扣除非医保用药的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭培旭交通事故各项损失合计13434.5元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭培旭交通事故各项损失合计929.5元；
三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付被告徐凤文交通事故垫付款合计12505元；
四、驳回原告郭培旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告徐凤文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱菲琴