江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00568号
原告王桂兰。
委托代理人胡文均、肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告崔爱华。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区盐马路39号。
代表人何全，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司总经理。
委托代理人杜德顺，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。
原告王桂兰诉被告崔爱华、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂兰于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李宏林独任审判，于2015年9月7日、9月22日公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托代理人胡文均、肖毅，被告保险公司的委托代理人杜德顺到庭参加诉讼。被告崔爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：我系王宝宏的女儿。2015年4月15日18时40分左右，被告崔爱华驾驶车牌号为苏M×××××的小型轿车由东向西行驶至老328国道19km＋900m处时，与由南向北过公路的王宝宏相碰撞，后王宝宏又被一辆由东向西的车辆碾轧，致王宝宏死亡。事故经海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告崔爱华承担主要责任，王宝宏及驶离现场的车辆承担次要责任。事故造成丧葬费30891.5元、死亡赔偿金74790元（死者王宝宏生前为农村居民且已经年满70周岁，应当按照14958元／年的标准计算5年）、精神损害抚慰金35000元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费2000元。由于被告保险公司为被告崔爱华的肇事机动车辆承保了交强险及商业第三者责任保险（限额100万元且不计免赔），故应当在交强险限额范围内赔偿原告的损失（110000元），超出交强险限额的部分由被告赔偿80%，合计137745.2元。请求法院判决支持我的上述诉讼请求。
被告崔爱华未答辩。
被告保险公司辩称：对于本起事故的发生以及我公司为被告崔爱华驾驶的肇事机动车辆投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任保险没有异议。本起事故中，被告崔爱华的肇事机动车辆与死者王宝宏发生碰撞，后另一车辆碾轧王宝宏并致其死亡。王宝宏的尸体检验显示其胸腔塌陷且双侧肋骨多发性粉碎性骨折，故王宝宏的死亡主要是逃逸的车辆所致。我公司只应当承担我公司承保车辆的保险责任，对于逃逸车辆应当承担的责任我公司不承担，我公司在交强险限额范围内只应当承担50%（应考虑逃逸车辆的交强险份额）。对于原告主张的死亡赔偿金及丧葬费标准没有异议；误工费按照每人每天70元的标准计算3人3天，交通费由法院酌定；死者已经年过8旬，原告主张的精神损害抚慰金过高；超出交强险部分损失我公司应当赔偿40%，原告及逃逸车辆各承担30%。
经审理查明：2015年4月15日18时40分左右，崔爱华驾驶苏M×××××号小型轿车（车辆所有人崔爱军）途经老328国道19km＋900m地段由东向西行驶时，与由南向北步行过公路的王宝宏发生碰撞，致王宝宏跌倒。王宝宏倒地后又被一辆由东向西行驶的机动车碾轧。该车肇事后逃逸（后未能查找到该肇事车辆），王宝宏在现场死亡。
事故发生后，交警大队接到报警后到场处理。
2015年4月16日，交警大队对王宝宏进行了尸体检验。尸体检验所见，头颈部双侧鼻腔及外耳道出血，右侧额颧部见8.0cm＊6.0cm的挫擦伤，右顶部见4.0cm＊3.0cm头皮挫擦伤伴头皮血肿，顶枕部见两处头皮挫擦伤，分别为4.0cm＊3.0cm、6.0cm＊5.0cm，项部见3.0cm＊3.0cm的挫伤；躯干部胸廓塌陷畸形，双侧肋骨多发性粉碎性骨折，腹部见10.0cm＊8.0cm的挫擦伤，左腹股沟处见3.0cm＊2.0cm的挫伤，右腹股沟处见4.0cm＊1.0cm的挫伤，右臀部见8.0cm＊6.0cm的擦伤；四肢右手背见散在性表皮剥脱，右膝部见20.0cm长的巨大裂创，部分肌肉组织离断，右股骨下端外露，右胫腓骨上段骨折、脱位，双足背见散在性小裂创。交警大队尸检结论认为王宝宏系复合伤而死亡。
2015年5月11日，交警大队作出海公交认字（2015）第03024号事故认定书，认定崔爱华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第二款“夜间行驶……应当降低行驶速度”的规定，其违法和过错行为对发生交通事故所起的作用以及过错较大，应当承担事故的主要责任；逃逸车辆的驾驶人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法和过错行为对发生交通事故所起的作用及过错较小；王宝宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；……或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，其违法和过错行为对发生交通事故所起的作用以及过错较小；逃逸车辆驾驶人及王宝宏各承担事故的次要责任。
死者王宝宏生于1934年6月6日，原告系其女儿。死者王宝宏除原告外没有其他第一顺序继承人。被告保险公司为被告崔爱华驾驶的肇事机动车辆承保了交强险（医疗费限额10000元、死亡及伤残限额110000元、财产限额2000元）及商业第三者责任保险（保额100万元且不计免赔），本起事故发生在保险合同有效期限内。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时与原告王桂兰提供的事故认定书、王宝宏的户籍证明、王宝宏的尸检报告、王宝宏的尸体火化证明、原告与死者之间的亲属关系证明、肇事驾驶员崔爱华的驾驶证、崔爱华的肇事车辆交强险及商业三责险的投保证明、崔爱华驾驶的肇事车辆的行驶证，被告保险公司提供的涉案肇事车辆投保交强险及商业三责险的保单等证据互为印证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认具有证明效力。
另外，在第一次庭审后，被告崔爱华向本院提交事故发生当日其垫支300元救护车费的发票以及事故发生次日原告丈夫收取其30000元的“借条”各一份。第二次庭审中，原告方对这两份证据予以认可，并表示同意返还。被告崔爱华同时还提交收款收据一份，收据内容为收取进出太平间、验尸、整容、冰柜等费用1550元。但该收据未载明收款人或收款单位，也无章戳及完整签名。原告对该收款收据不予认可。
本院认为：原告王桂兰的亲属在本起交通事故中受伤死亡，原告王桂兰有依法获得赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金等损失的权利。
原告王桂兰主张的丧葬费（30891.5元）、死亡赔偿金（74790元）损失，合法有据，本院予以认定。原告王桂兰没有举证证明其处理事故人员交通费的证据，考虑到原告王桂兰在其亲属王宝宏因事故死亡后支付交通费的必然性，本院酌定原告王桂兰的交通费损失为1000元（不含救护车费）。原告王桂兰在其亲属王宝宏因事故死亡后，必然花费时间处理丧事及事故，考虑本地农村习俗，按照3人各7天，每人每天85元的标准，本院酌定原告王桂兰处理事故及丧事人员误工费为1800元。另外，被告崔爱华垫支的救护车费300元，应作为实际损失计算。
本起事故中，死者王宝宏事故中遭受两次伤害，前者遭到被告崔爱华所驾驶肇事车辆的碰撞，但所受伤害的事实及程度不明；后者又遭受逃逸车辆的碾轧，所受伤害的事实及程度亦不明。尽管交警大队在事故后对王宝宏进行了尸体检验以期确定其死因，但从检验结论看，并未作出王宝宏即为第二次碾轧致死的结论。故被告保险公司主张死者王宝宏系生前遭逃逸机动车碾轧为其死亡主张原因的抗辩，系其猜测，并没有证据支撑。综上理由，对于王宝宏的死亡而言，被告崔爱华碰撞及逃逸车辆的碾轧均有可能造成，被告崔爱华及逃逸车辆驾驶人的加害行为，均足以造成王宝宏的死亡。
尽管交警大队对本起事故的各方作出了事故责任认定，但该事故责任认定并非各加害人对死者王宝宏承担民事赔偿责任的惟一依据。对于造成死者王宝宏死亡这一损害而言，由于被告崔爱华及逃逸驾驶员的加害行为均足以造成全部损害，故被告崔爱华及逃逸驾驶员应当就王宝宏的死亡的损害后果承担连带责任。现因碾轧王宝宏的车辆逃逸，原告王桂兰选择连带责任的被告崔爱华承担民事责任，符合法律规定，依法应当予以支持。
原告王桂兰亲属王宝宏在事故中死亡，必然给其造成一定的精神痛苦，故由加害人给予一定的精神损害赔偿以抚慰原告的精神痛苦，合情、合理、合法。考虑到事故亦由于死者王宝宏一定的过错所致，故综合死者的过错及本地区平均生活水平、加害人的过错等因素，本院综合认定原告王桂兰的精神损害抚慰金损失为30000元。
由于被告保险公司为被告崔爱华驾驶的肇事机动车辆设定了交强险及商业第三者责任保险，故原告的损失中交强险限额部分，依法应当由被告保险公司承担。
由于死者王宝宏事发时的交通角色为行人，被告崔爱华的交通角色为机动车驾驶人，故在考量原告超出交强险限额的损失时，应当适当减轻行人的民事责任；故原告超出交强险限额的损失，应当由被告崔爱华承担80%的赔偿责任。鉴于崔爱华驾驶的肇事机动车辆投保了不计免赔商业三责险，对于原告损失中超出交强险限额部分且应当由被告崔爱华赔付的部分，依法应当由被告保险公司依据商业第三者责任保险合同的约定，直接向受害人即原告赔付。
综上，本院认定原告王桂兰交强险限额内的损失为110000元（精神损害抚慰金在该限额范围内优先赔付）；超出交强险限额的损失为28781.5元，被告保险公司应当赔偿80%即23025元。
被告崔爱华虽未到庭主张权利，但其已向本院举证，且原告同意返还30000元“借款”及300元救护车费，本院准许。被告提交的收款收据，对方当事人不予认可，本院亦不能确认其真实性，故不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司交强险限额内赔偿原告王桂兰有关王宝宏的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等合计110000元，
二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告王桂兰有关王宝宏的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等合计23025元。
三、原告王桂兰返还被告崔爱华30300元。
上述一至三项，各义务人均于本判决发生法律效力后10日内履行。
如义务人不按照本判决确定的履行期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费1082元减半收取541元，由原告王桂兰负担12元，被告崔爱华负担519元（已由原告垫付，原告于履行上述第三项义务时直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1082元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李宏林
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡晓翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。（第一款）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。