湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第04999号原告吴旦云。委托代理人黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。被告益阳三和资产管理服务有限公司。住所地湖南省益阳市赫山区金银山办事处西流湾社区桃花仑路***号。法定代表人邓建军，董事长。被告邓建军。被告王太平。原告吴旦云（以下简称原告）与被告益阳三和资产管理服务有限公司（以下简称三和公司）、邓建军、王太平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月29日，被告三和公司与原告签订借款合同，约定由原告出借60万元给被告三和公司，借款期限为2个月，月利率为2%，并约定了违约金等内容。被告邓建军、王太平向原告出具保证函，对上述款项承担连带保证责任。原告依约出借了60万元，但被告未依约归还借款。请求判令：1、被告三和公司立即偿还原告借款本金60万元、利息及逾期利息（按月息2%从2012年9月29日计算至清偿之日止）、违约金（以60万元为基数按每日5‰从2012年11月29日起计算至清偿之日止）；2、被告三和公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费5万元；3、被告邓建军、王太平对上述款项承担连带清偿责任；4、判决被告承担对本案的全部诉讼费用。三被告未到庭答辩。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告基本情况。2、被告身份证，证明被告的基本情况、主体资格。3、被告营业执照、机构代码，证明被告的基本情况、主体资格。4、借款合同，证明被告三和公司于2012年9月29日向原告借款60万元的事实，还款期限、利息、违约金等内容。5、借条、指定付款函、银行转账凭证，证明原告按约向被告支付了60万元借款。6、保证函，证明被告邓建军、王太平对被告三和公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。7、民事委托代理合同、代理费收据，证明原告为实现债权支付了律师费用5万元。三被告未提交证据。经审理查明，2012年9月29日，原告与三和公司签订借款合同，约定借款人为三和公司，出借人为原告；借款金额60万元，借款期限2个月，自2012年9月29日至2012年11月28日止，借款用途为用于三和公司在万家丽路新店的装修；借款月利率2%，每个月结算一次利息，不足一个月按一个月结算；三和公司应严格按照合同约定时间偿还借款本息；借款期限届满，三和公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期的，视为三和公司根本违约，原告从借款期限届满之次日起，向三和公司按日计收违约金，违约金金额为未归还借款本息总额的0.5%/天计算至三和公司偿还全部借款本息为止。双方还就其他事项进行了约定。被告邓建军、王太平分别向原告出具保证函，为被告三和公司所借原告60万元承担连带责任保证，保证期间为债务到期之日起2年，保证的范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用；主债权的利率、期限、还本付息方式等发生变更时，担保人继续承担本担保函项下的保证责任。同日，原告向被告邓建军账户转账60万元，被告三和公司向原告出具借条，内容为：“今借到吴旦云人民币（大写）陆拾万元整（小写600000元整），借款期限：2个月，自2012年9月29日至2012年11月28日止，月利率为2%。借款到期后，借款人未按期偿还借款，应支付违约金，违约金金额按未归还借款本息总额的0.5%/天计算至借款人偿还全部借款本息为止。本借条作为借款合同的有效附件。”借款到期后，被告三和公司未予还款。2013年，原告与三和公司签订补充协议一份，约定上述借款的借款期限延长至2013年7月29日，其他条款不变。此后，被告三和公司仍未按期还款，原告诉至本院。2014年11月17日，原告与湖南同湘律师事务所签订民事委托代理合同，约定由该律师事务所指派一名专职律师作为本案一审代理人，代理费用为5万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了借款合同、借条、指定付款函、银行转账凭证等证据，足以证明原告与被告三和公司之间的民借贷关系，被告三和公司应按约归还借款本息。被告三和公司未按约还款，原告要求其归还借款本金60万元，本院予以支持。双方在借款时约定月息2%，且被告违约时，还需按未归还借款本息总额的0.5%/天计算违约金至借款人偿还全部借款本息为止。该借款利率及违约金过高，本院按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍标准对双方借款利息、逾期利息及违约金予以调整，即借款利息、逾期利息及违约金合并按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准进行计算。原告主张因本案诉讼支出律师费等诉讼费用5万元，原告提交了委托代理合同以及收据各一份予以证明，但收据非正式票据，不足以证明原告为本案诉讼支出了代理费5万元，对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，被告邓建军及王太平承诺对被告三和公司的债务承担连带清偿责任，双方未约定保证人的保证份额，原告在保证期间内向被告邓建军及王太平进行了催讨。因此，被告邓建军、王太平应对被告三和公司的债务本息承担连带共同保证责任。被告三和公司、邓建军、王太平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳三和资产管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴旦云借款本金60万元及利息、逾期利息及违约金（利息、逾期利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍标准自2012年9月29日计算至借款实际清偿之日止）；二、被告邓建军、王太平对被告益阳三和资产管理服务有限公司上述第一条的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴旦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由原告吴旦云负担2298元，被告益阳三和资产管理服务有限公司、邓建军、王太平共同负担12062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 斌人民陪审员  龚元武人民陪审员  刘 豫二〇一五年六月十二日书 记 员  谢倩云附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。