wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1301号
原告温垂汉，男，1972年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李继旺，男，1966年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温垂汉与被告李继旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温垂汉到庭参加诉讼，被告李继旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温垂汉诉称，2012年12月16日，被告李继旺以做竹木生意资金周转困难为由，向原告借款人民币75万元，约定借款利息按月利率2%计算，并于同日出具一张借条给原告收执。嗣后，经催讨，被告拒绝还款。现要求被告李继旺偿还借款人民币75万元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李继旺未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年12月16日，被告李继旺以做生意需要资金为由向原告温垂汉借款人民币75万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并于同日出具借条一张交由原告收执。后经催讨，被告李继旺未能偿还借款。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李继旺向原告温垂汉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李继旺向原告借款75万元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李继旺应当偿还。原告要求被告支付自借款日（2012年12月26日）起至还款日止按月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告李继旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李继旺应在本判决生效后十五日内偿还原告温垂汉借款人民币75万元及利息（自2012年12月26日至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第101号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人徐财兴，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人许丽珍，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人徐财兴、许丽珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年3月25日以被执行人徐财兴、许丽珍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第200012号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200012号征收社会抚养费决定书，于2013年3月26日依法送达被执行人徐财兴、许丽珍，被执行人徐财兴、许丽珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人徐财兴、许丽珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐财兴、许丽珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200012号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人徐财兴、许丽珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月九日
书记员 谢娴婧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更184号
罪犯曾联国，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年5月19日作出（2014）浦刑初字第60号刑事判决，认定被告人曾联国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月7日起至2017年10月6日止）。判决生效后，于2014年6月23日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾联国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年6月至2016年12月累计考核分2480分，获得表扬4个。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾联国减刑的异议材料。
本院认为,罪犯曾联国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾联国的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更184号罪犯曾联国，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年5月19日作出（2014）浦刑初字第60号刑事判决，认定被告人曾联国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月7日起至2017年10月6日止）。判决生效后，于2014年6月23日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾联国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年6月至2016年12月累计考核分2480分，获得表扬4个。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾联国减刑的异议材料。本院认为,罪犯曾联国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾联国的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月7日起至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十日书 记 员  胡琳婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第73号
原告：平湖一鸿纸业有限公司。
法定代表人：王顺宏。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：平湖市云龙箱包有限公司。
法定代表人：毕亚芳。
原告平湖一鸿纸业有限公司（以下简称一鸿公司）与被告平湖市云龙箱包有限公司（以下简称云龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告一鸿公司的委托代理人张军晓到庭参加诉讼，被告云龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供《与平湖市云龙箱包有限公司对账单》（以下简称《对账单》）1份，请求判令：一、被告云龙公司支付加工款24200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告云龙公司委托原告一鸿公司加工纸质包装材料。2015年2月6日，被告在《对账单》上盖章确认尚欠原告加工款24200元。经原告催讨，被告尚未支付其拖欠的加工款。
本院认为：被告云龙公司委托原告一鸿公司加工纸质包装材料，双方的加工合同关系真实、有效。2015年2月6日，被告在《对账单》上盖章确认尚欠原告加工款24200元。经原告催讨，被告未能付清所欠加工款，已构成违约。综上，对原告要求被告支付24200元加工款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市云龙箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖一鸿纸业有限公司加工款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取203元，由被告平湖市云龙箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年四月二十九日
书记员 姬秋红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5973号
原告杜进波。
委托代理人徐明杰。
被告杨艳军。
被告侯婕。
法定代理人杨艳军。
原告杜进波诉被告杨艳军、侯婕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜进波到庭参加了诉讼，被告杨艳军、侯婕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告亲属侯文顺向原告杜进波借款150000元整，侯文顺当日给原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向侯文顺催要无果，现因借款人侯文顺死亡，被告杨艳军系借款人侯文顺之妻，被告侯婕系借款人侯文顺之女，二被告系借款人侯文顺合法财产继承人。请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年1月11日起至2014年2月11日止的利息计3000元，2014年2月11日后的利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告杨艳军及侯婕均未作答辩。
经审理查明，2014年1月11日，借款人侯文顺给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到杜进波现金壹拾伍万元整，（150000元），借期叁个月，即2014年1月11号—2014年4月11号，到期借款人不能归还借款，应按照银行同期贷款利息4倍支付利息，并支付由此引起的起诉费、律师费、交通费等。借款人侯文顺，4101523196907230011，214.1.11号”。经原告催要，借款人侯文顺至今未还，形成纠纷。
另查明，借款人侯文顺于2014年7月18日死亡，被告杨艳军系侯文顺之妻，被告侯婕系侯文顺之女。
本院认为，侯文顺欠原告借款本金15万元及利息的事实，有侯文顺给原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。该笔借款发生在侯文顺与杨艳军婚姻存续期间，系夫妻共同债务。现侯文顺于2014年7月18日身亡，杨艳军应承担偿还责任，侯婕应在继承遗产范围内对杨艳军不能清偿部分承担偿还责任。该笔借款未约定借款期间的利息，原告要求被告支付利息2014年1月11日至2014年2月11日期间的利息3000元，没有法律依据。该笔借款约定逾期利息按银行同期贷款利息4倍计算，逾期利息应自借款人侯文顺逾期之日即2014年4月12日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告杨艳军偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2014年4月12日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告侯婕在继承遗产的范围内对杨艳军不能清偿部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告杨艳军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 张万顺
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2202号
原告：杜某，女。
委托代理人：管其锋，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人管其�、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于2008年农历8月份经人介绍认识，2009年2月13日经政府登记结婚，2009年12月19日生育一男孩王某（甲）。由于婚前双方了解不深，婚后原告发现双方对于未来生活的规划，为人处事的方式等生活理念有比较大的分歧，导致原被告双方经常因家庭琐事摩擦，同时，原告还了解到被告有严重的性格缺陷，不许原告和熟人之间有正常的人际交往，有时候甚至限制原告的人身自由。被告还不想通过脚踏实地的劳动致富，整天异想天开，幻想不劳而获。并且被告和婚外异性有暧昧关系。夫妻感情确已破裂，无和好可能。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告王某辩称：原告是无理取闹，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历8月份经人介绍认识，2009年2月13日经政府登记结婚，2009年12月19日生育一男孩王某（甲），现跟随被告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判�，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张文超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00019号
原告：霍光耀，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：李冰（小名李会），男，1979年11月15日出生，汉族，住利辛县。
上列原被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段莉莉独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告霍光耀到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告霍光耀诉称：原告给被告供应铝合金型材，2010年9月16日原被告结算，被告欠原告第一笔欠款43057元，2013年1月第二笔欠款4927元，分别出具欠条。被告许诺十日内还款，经原告多次催要至今未还。要求被告支付铝合金款47984元，并承担本案诉讼费用。
原告霍光耀为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：欠条二张，证明2010年9月16日被告欠原告铝合金款43057元，2013年1月9日被告欠原告铝合金款4927元的事实。
被告李冰未到庭应诉，亦未答辩。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：从2008年开始，原告霍光耀经常给被告李冰供应铝合金型材，双方于2010年9月16日结算时被告欠铝合金款43057元，并出具欠条一张，欠条内容为“今欠霍光耀铝材款人民币肆万叁仟零伍拾柒圆整，欠款人李冰，2010.9.16”。之后被告外出两年不在家，2012年回来又购买原告的铝合金，当时未付钱，于2013年元月9日出具欠条一张，欠条内容为“今欠光耀铝材款4927元，肆仟玖佰贰拾柒圆整，欠款人李冰，2013.元月.9日”。两张欠条共计欠款47984元。经原告多次催要未果，双方酿成纠纷。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告多次购买原告的铝合金，双方已建立买卖合同关系，且是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同。被告未及时付款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李冰支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效之日起五日内支付原告霍光耀铝合金款47984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 段莉莉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张盼盼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执342号
申请人李保国，男，1953年8月11日生，汉族。
被执行人范忠秋，男，1967年8月9日生，汉族。
李保国申请执行范忠秋装饰装修合同纠纷一案，申请人李保国依据生效的（2015）辉民初字第3372号民事调解书，于2016年2月2日申请执行，本院依法向被执行人范忠秋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款33625元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费404元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，发现被执行人范忠秋可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3372号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 琳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第175号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人符某，个体户。因犯非法经营罪于2009年7月6日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3.2万元。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家候审。
被告人刘某，农民。因本案于2015年9月14日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人符某、刘某犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人符某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2014年10月1日下午18时许，被告人符某因经济纠纷与平根英在常山县辉埠镇宋畈村下宋畈自然村联众超市门口发生肢体冲突，被告人符某受伤致右桡骨小头骨折。之后，被告人刘某将被告人符某送至常山县骨伤科医院住院治疗16天。期间，被告人符某、刘某隐瞒真相，虚构被告人符某系自己不小心摔倒意外受伤的事实，并通过用社保卡补偿结算的方式，骗取社保基金13200.74元。2015年9月9日，二被告人将非法获利的13200.74元全部退还常山县社保局账户。
据此，公诉机关认为被告人符某、刘某的行为已经构成诈骗罪，同时认为：1、二被告人均有坦白和积极退赃的从轻情节；2、被告人符某有前科，应酌情从重处罚。建议对二被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人符某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人邱某、华某的证言、刑事判决书、移送书、案件提请稽核报告单、情况说明、意外伤害类结报承诺书、浙江省医疗服务专用发票记账联、新型农村合作医疗补偿结算单、浙江省农村信用社现金缴款单、归案经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人符某、刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人符某、刘某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取国家保险基金，数额达13000余元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述，认罪态度好，可从轻处罚。二被告人积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人符某有前科，可酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 强
二〇一五年十二月十日
书记员 段海龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第369号
原告广西大佳商贸有限责任公司，住所地柳州市潭中西路16号1栋2单元5层15号。
法定代表人吴家敏，经理。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所实习律师。
被告柳州市金陵超市，住所地柳州市五菱市场*号门面内。
法定代表人罗林海。
本院于2015年6月8日受理原告广西大佳商贸有限责任公司诉被告柳州市金陵超市买卖合同纠纷一案，原告广西大佳商贸有限责任公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告广西大佳商贸有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西大佳商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1058元、保全费540元（原告已预交），因撤诉法院减半收取案件受理费529元，由原告广西大佳商贸有限责任公司负担。
审判员 李 超
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟和姗
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第369号
原告天津开发区瑜盛园房地产开发有限公司，住所地天津开发区兆发新村5-409号。
法定代表人马洪春，总经理。
被告梁树群。
本院于2015年3月10日立案受理了原告天津开发区瑜盛园房地产开发有限公司与被告梁树群商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区瑜盛园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年八月六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0506号
原告程大江，男，1983年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人葛明。
被告浙江港升控股集团有限公司。
住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人沈荣泉。
委托代理人盛建坤。
被告任海军，男，1952年5月15日出生，汉族，浙江杭州市人，居民。
被告江苏盛扬服饰有限公司。
住所地沭阳县经济开发区邦源路*号。
法定代表人章少华。
原告程大江诉被告浙江港升控股集团有限公司、任海军、江苏盛扬服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年6月10日公开开庭进行了审理，原告程大江及其委托代理人葛明、被告浙江港升控股集团有限公司的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告任海军、江苏盛扬服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告浙江港升控股集团有限公司承建沭阳经济开发区江苏盛扬服饰有限公司3号、4号厂房工程，后被告浙江港升控股集团有限公司将水电部分分包给原告施工，双方签订水电工程承包合同，合同签订后，原告依合同约定组织施工，该厂房已于2011年竣工并经建设部门验收合格、交付使用。2012年11月，原告与被告浙江港升控股集团有限公司盛扬服饰项目部负责人任海军结算，扣除相关费用后，被告浙江港升控股集团有限公司欠原告工程款665000元。经查，被告江苏盛扬服饰有限公司尚欠浙江港升控股集团有限公司工程款七百余万元。原告多次索要，被告没有付款，现请求判令被告浙江港升控股集团有限公司、任海军给付原告工程款665000元，被告江苏盛扬服饰有限公司在欠款范围内承担责任，承担诉讼费。
被告浙江港升控股集团有限公司辩称，原告存在虚假诉讼，涉嫌欺诈，应予驳回。原告系江苏盛扬服饰有限公司工程项目部工作人员，任祥系任海军儿子，任海军系本案涉案工程的负责人，他们之间签订的分包合同系内部工作人员之间的分包，存在虚假。被告未授权任海军与原告签订分包合同，任海军也不是该工程的项目经理，我公司不是适格被告。原告职业系会计，不具有相应资质，不具备诉讼主体资格。本案中任海军、程大江、任祥均不具备相应资质，其签订的分包合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告任海军、江苏盛扬服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月18日，江苏盛扬服饰有限公司（发包人）与浙江港升控股集团有限公司（承包人）签订建设工程施工合同，合同约定工程名称盛扬服饰3#、4#厂房，工程内容房屋土建、安装工程，建筑面积约67830平方米等内容。任海军为被告浙江港升控股集团有限公司工地代表和实际负责人。2010年5月16日，任海军以浙江港升控股集团有限公司盛扬服饰任海军工地（甲方）名义与程大江、任祥（乙方）签订水电工程承包合同，约定甲方总承包的江苏盛扬服饰有限公司3#、4#厂房的水电工程承包给乙方，付款方式按工程进度付款：3#、4#厂房主体完成付总工程款的15%，消防做好后付总工程款的15%，水电全部做好后付总工程款的20%，竣工验收后付总工程款的20%，其余竣工后一年内付总工程款的15%，余下15%在竣工第二年内付清等内容。2010年9月15日，江苏盛扬服饰有限公司（甲方）与浙江港升控股集团有限公司（乙方）签订施工补充合同一份，约定工程名称为江苏盛扬服饰有限公司3#厂房，工程期限180天，工作内容土建、安装，付款方法及结算方式按2010年3月18日双方签订的建设工程施工合同等内容，乙方由浙江港升控股集团有限公司盖章及代表人任海军签名。2012年3月14日，江苏盛扬服饰有限公司3#、4#厂房经竣工验收合格，竣工验收记录载明，施工单位为浙江港升控股集团有限公司，项目经理王亚南，建设单位为江苏盛扬服饰有限公司。2012年10月15日，江苏四维工程咨询管理有限公司沭阳分公司出具江苏盛扬服饰有限公司3#、4#厂房决算总价两份，分别为7702998.31元、6070980.26元。2012年11月3日，任海军出具工程结算单一份，内容为：“由程大江承接的浙江港升控股集团有限公司所盖的江苏盛扬服饰3#、4#厂房的水电安装工程，经双方结算，应净付程大江水电安装工程款陆拾陆万伍仟元整（税收、各项费用已全部扣除），浙江港升控股集团有限公司盛扬服饰项目部负责人任海军，2012年11月3日”。2012年11月4日，原告程大江（甲方）与任祥（乙方）、任海军签订协议一份，约定由甲方程大江和乙方任祥合伙承接的江苏盛扬服饰3#、4#厂房的水电安装工程，经甲乙双方友好协商，达成以下协议：按照投资金额的比例，程大江应净得人民币陆拾陆万伍仟元整，其余所得归任祥所有；作为施工方无力支付此款项，请建设方（盛扬服饰）将上述款项支付给程大江本人。原告索要未果而成讼。
另查明，任海军与任祥系父子关系。原告曾在涉案工程中做收料员及出纳。
上述事实，有原告陈述、被告浙江港升控股集团有限公司答辩、建设工程施工合同、水电工程承包合同、工程结算单、协议、竣工验收记录、决算总价、施工补充合同等证据予以证实。
本院认为，被告浙江港升控股集团有限公司与江苏盛扬服饰有限公司签订建设工程施工合同，双方形成建设工程施工合同关系。被告任海军作为被告浙江港升控股集团有限公司在履行该合同过程中的项目负责人，为履行该合同所产生的法律后果应由被告浙江港升控股集团有限公司承担。被告任海军将该工程中的水电工程承包给原告及任祥，并与原告及任祥订立水电工程合同，则该合同产生的法律后果应由被告浙江港升控股集团有限公司承担。原告与任祥就该合同工程款已作出书面约定，由原告程大江享有665000元工程款，系双方真实意思表示，故原告程大江系本案适格原告。虽然原告程大江无相应施工资质，但其承建的工程经竣工验收合格，并不影响其作为实际承包人请求按照合同约定要求建设方支付工程款。原告要求被告浙江港升控股集团有限公司给付工程款，被告江苏盛扬服饰有限公司在欠被告浙江港升控股集团有限公司工程款范围内承担责任，于法有据，本院依法予以支持。因任海军系被告浙江港升控股集团有限公司承建江苏盛扬服饰有限公司厂房的项目负责人，其行为系履行职务行为，原告要求被告任海军给付工程款，本院依法不予支持。被告浙江港升控股集团有限公司辩解本案中存在虚假诉讼及欺诈情况，未提供证据予以佐证，本院依法不予采信。被告江苏盛扬服饰有限公司、任海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江港升控股集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告程大江款665000元，被告江苏盛扬服饰有限公司在欠付工程款范围内承担责任。
二、驳回原告对被告任海军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告浙江港升控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年八月二十日
书记员 沙 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7942号
罪犯马双双，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出（2011）杭下刑初字第284号刑事附带民事判决，以罪犯马双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年二个月，现已实际执行四年八个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马双双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马双双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马双双在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马双双提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马双双准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7942号罪犯马双双，男，1989年4月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，住湖北省麻城市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出(2011)杭下刑初字第284号刑事附带民事判决，以罪犯马双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年二个月，现已实际执行四年八个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马双双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯马双双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马双双在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马双双提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马双双准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十月十六日书记员  王 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3018号
原告：孙某某,男,住陕西省西安市。
被告：宝鸡商场有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：刘昆，总经理。
委托代理人：马某某，女，回族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告孙某某与被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担，其余25元退还原告。
审判员 张莉
二〇一七年八月十八日
书记员 李华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2182号
原告：何宏，男，1964年10月19日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市望山房产开发有限责任公司，住所地：镇江市丹徒新城太平洋商业中心10幢80-82号。
法定代表人：林逢科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刚，该公司职员。
原告何宏诉被告镇江市望山房产开发有限责任公司（以下简称望山房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宏、被告望山房产的委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付自2014年8月31日至2017年6月29日期间违约金146807元；2、判令被告立即交付商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告承担由于水电无法使用导致家用电器损坏的损失（损失尚未发生，是未来发生的损失）；4、判令被告承担自2017年6月30日起至交房办理不动产权证日止期间的违约金（基数为280710元，以每天万分之七计算）；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，原告购买被告开发的丹徒区望族舒苑小区商品房一套，合同约定被告应该在2014年8月31日前交付房屋。因被告自身原因，未能按照约定交付房屋。被告曾承诺2015年10月31日交付，但至今未能交付房屋。被告的违约行为导致原告无法正常居住，亦无法办理不动产权证。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告望山房产辩称：1、原告已向我公司提交了提前交房申请书，我公司也将房屋交付给原告。原告对房屋未达到交付条件是明知的，其自愿接受房屋的现状，应视为原告认可房屋的交付，故我公司不应该承担违约金；2、原告主张的违约金过高，已经超过购房款的一半，不符合法律规定；3、因为现在没有交房，故我公司不能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
经审理查明，2013年11月，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的望族舒苑7幢102号房屋，房屋价款为280710元。对于商品房的交付，合同第八条约定被告应在2014年8月31日前，依照国家及地方人民政府的有关规定，将具备取得《配套设施建设方案履行确认证明》条件的，并符合合同约定的商品房交付给原告。对于逾期60日交房的违约责任，合同第九条约定原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。对于商品房的交接，合同第十一条约定被告应当出示《配套设施建设方案履行确认证明》，签署房屋交接单，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款280710元。合同约定的交房时间到期后，被告未能按照约定交付房屋。
2014年10月20日，被告向望族舒苑的业主出具承诺书，载明：因天气影响工期以及部分配套未完工验收等问题，暂时未能达到正式交付条件。我公司承诺如下：1、为满足部分业主着急拿房的愿望，我公司将于2014年10月31日前使小区达到进场装修的基本条件。客户提出提前交房的申请并办理完交房手续后，即可进场装修。我公司将为提前进场装修的客户提供免费的水、电和物业服务……；2、我公司根据购房合同上的具体条款对此次延期交房进行赔偿……；3、……；4、因10月31日非我公司正式交房，届时将会有部分配套项目的验收尚未结束，我公司郑重承诺，客户交房如因后期验收未通过的原因造成客户损失的，我公司将根据实际造成的损失全部赔偿；5、……
2014年11月1日，原告向被告提交申请书，被告将房屋交付给了原告，双方签署了交房流程确认单。
2015年5月5日，被告向望族舒苑的业主出具承诺书，载明：1、2015年5月31日前一次性支付望族舒苑2014年9月1日至2015年4月30日之间发生的交房违约金；2、2015年4月30日之后产生的交房违约金将于2015年7月31日前付清，按总房款的万分之五每日计算；3、如果2015年8月31日还未能如期正式交房，从2015年9月1日起，违约金按总房款的万分之六每日计算；4、……
2015年8月12日，被告再次向望族舒苑的业主出具承诺书，载明：1、如果2015年10月31日未能如期正式交房，从2015年11月1日起，违约金按总房款的万分之七每日计算；2、……；3、……
至今，被告未能将房屋交付给原告。未能交房的原因，被告陈述是因为被告资金问题，验收不完整。
另查明，2013年8月2日，被告取得商品房预售许可证。2014年11月1日、2015年5月27日，被告分别给付原告逾期交房违约金1712元、15243元合计16955元。
诉讼过程中，原告撤回要求被告交付商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、申请书、收条等证据及双方当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照履行。
关于被告是否已经完成交房问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案原、被告在《商品房买卖合同》中约定商品房交付的条件为被告取得商品房《配套设施建设方案履行确认证明》，在交房时需向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但被告将房屋交付给原告时并未取得上述文件，原告是在被告出具承诺前提下接收房屋进场装修，且从被告多次出具的承诺书中也可以看出，2014年10月31日的交房非被告正式交房，故原、被告之间的交房不属于有效交付。
关于原告主张的违约金问题。被告未按合同约定的交付条件交付房屋构成迟延交付，应按照合同约定和法律规定承担违约责任，但被告承担的违约金依法不得超过已付购房款的24%。原告给付被告的购房款为280710元，被告支付原告的违约金不得超过67370.4元。被告已经给付原告违约金16955元，仍需给付原告违约金50415.4元。关于原告主张的由于水电无法使用导致家用电器损坏的损失，因该费用尚未发生，本院对原告该诉讼请求不予处理。关于原告主张自2017年6月30日起至交房办理不动产权证日止期间的违约金，因原告主张的违约金已超过法律规定的上限，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市望山房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告何宏违约金50415.4元；
二、驳回原告何宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告镇江市望山房产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2182号原告：何宏，男，1964年10月19日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市望山房产开发有限责任公司，住所地：镇江市丹徒新城太平洋商业中心10幢80-82号。法定代表人：林逢科，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦刚，该公司职员。原告何宏诉被告镇江市望山房产开发有限责任公司（以下简称望山房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宏、被告望山房产的委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付自2014年8月31日至2017年6月29日期间违约金146807元；2、判令被告立即交付商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告承担由于水电无法使用导致家用电器损坏的损失（损失尚未发生，是未来发生的损失）；4、判令被告承担自2017年6月30日起至交房办理不动产权证日止期间的违约金（基数为280710元，以每天万分之七计算）；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，原告购买被告开发的丹徒区望族舒苑小区商品房一套，合同约定被告应该在2014年8月31日前交付房屋。因被告自身原因，未能按照约定交付房屋。被告曾承诺2015年10月31日交付，但至今未能交付房屋。被告的违约行为导致原告无法正常居住，亦无法办理不动产权证。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告望山房产辩称：1、原告已向我公司提交了提前交房申请书，我公司也将房屋交付给原告。原告对房屋未达到交付条件是明知的，其自愿接受房屋的现状，应视为原告认可房屋的交付，故我公司不应该承担违约金；2、原告主张的违约金过高，已经超过购房款的一半，不符合法律规定；3、因为现在没有交房，故我公司不能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。经审理查明，2013年11月，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的望族舒苑7幢102号房屋，房屋价款为280710元。对于商品房的交付，合同第八条约定被告应在2014年8月31日前，依照国家及地方人民政府的有关规定，将具备取得《配套设施建设方案履行确认证明》条件的，并符合合同约定的商品房交付给原告。对于逾期60日交房的违约责任，合同第九条约定原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。对于商品房的交接，合同第十一条约定被告应当出示《配套设施建设方案履行确认证明》，签署房屋交接单，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款280710元。合同约定的交房时间到期后，被告未能按照约定交付房屋。2014年10月20日，被告向望族舒苑的业主出具承诺书，载明：因天气影响工期以及部分配套未完工验收等问题，暂时未能达到正式交付条件。我公司承诺如下：1、为满足部分业主着急拿房的愿望，我公司将于2014年10月31日前使小区达到进场装修的基本条件。客户提出提前交房的申请并办理完交房手续后，即可进场装修。我公司将为提前进场装修的客户提供免费的水、电和物业服务……；2、我公司根据购房合同上的具体条款对此次延期交房进行赔偿……；3、……；4、因10月31日非我公司正式交房，届时将会有部分配套项目的验收尚未结束，我公司郑重承诺，客户交房如因后期验收未通过的原因造成客户损失的，我公司将根据实际造成的损失全部赔偿；5、……2014年11月1日，原告向被告提交申请书，被告将房屋交付给了原告，双方签署了交房流程确认单。2015年5月5日，被告向望族舒苑的业主出具承诺书，载明：1、2015年5月31日前一次性支付望族舒苑2014年9月1日至2015年4月30日之间发生的交房违约金；2、2015年4月30日之后产生的交房违约金将于2015年7月31日前付清，按总房款的万分之五每日计算；3、如果2015年8月31日还未能如期正式交房，从2015年9月1日起，违约金按总房款的万分之六每日计算；4、……2015年8月12日，被告再次向望族舒苑的业主出具承诺书，载明：1、如果2015年10月31日未能如期正式交房，从2015年11月1日起，违约金按总房款的万分之七每日计算；2、……；3、……至今，被告未能将房屋交付给原告。未能交房的原因，被告陈述是因为被告资金问题，验收不完整。另查明，2013年8月2日，被告取得商品房预售许可证。2014年11月1日、2015年5月27日，被告分别给付原告逾期交房违约金1712元、15243元合计16955元。诉讼过程中，原告撤回要求被告交付商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求。上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、申请书、收条等证据及双方当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照履行。关于被告是否已经完成交房问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案原、被告在《商品房买卖合同》中约定商品房交付的条件为被告取得商品房《配套设施建设方案履行确认证明》，在交房时需向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但被告将房屋交付给原告时并未取得上述文件，原告是在被告出具承诺前提下接收房屋进场装修，且从被告多次出具的承诺书中也可以看出，2014年10月31日的交房非被告正式交房，故原、被告之间的交房不属于有效交付。关于原告主张的违约金问题。被告未按合同约定的交付条件交付房屋构成迟延交付，应按照合同约定和法律规定承担违约责任，但被告承担的违约金依法不得超过已付购房款的24%。原告给付被告的购房款为280710元，被告支付原告的违约金不得超过67370.4元。被告已经给付原告违约金16955元，仍需给付原告违约金50415.4元。关于原告主张的由于水电无法使用导致家用电器损坏的损失，因该费用尚未发生，本院对原告该诉讼请求不予处理。关于原告主张自2017年6月30日起至交房办理不动产权证日止期间的违约金，因原告主张的违约金已超过法律规定的上限，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市望山房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告何宏违约金50415.4元；二、驳回原告何宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告镇江市望山房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一七年十月十九日书记员  陈晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初362号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人程某，无职业。因本案于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭�持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人程某携带毒品，于2015年8月25日14时许，在本市武昌区丁字桥南路沃尔玛商场3号楼1楼大厅，被公安民警查获。公安民警当场从被告人程某身上缴获塑料袋装红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。随后，公安民警在沃尔玛商场3号楼1213室被告人程某吸食毒品的房间内缴获塑料袋装红色片剂毒品3包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包及茶叶袋装白色晶体颗粒毒品1包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共重39.55克。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证；3扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；4�证人苏某、刘某、魏某等人证言；5、被告人程某的供述及辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书等。足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺39.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人程某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某能够自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一六年四月十二日
书记员 周 研
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00487号
申请执行人张宝军，男，
被执行人马玉林，男，
张宝军申请执行马占琴、马玉林为合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）龙民一初字第29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马玉林银行存款23600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月三日
书记员 王顺心
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第36号
原告：宁波市××土地储备中心，住所地宁波市海曙区
××路××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某某。
原告宁波市××土地储备中心与被告林某某房屋拆迁安
置补偿合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。依法
由代理审判员曾庆适用简易程序，于2010年1月21日公开开庭
进行了审理。原告宁波市××土地储备中心的委托代理人陈某
某、被告林某某到庭参加诉讼。2010年1月21日，原、被告双
方向本院提出庭外和解。2010年3月2日，原、被告双方经协商
无法达成一致，原告宁波市××土地储备中心请求本院依法判
决。本案现已审理终结。
原告宁波市××土地储备中心诉称：2008年7月1日，原
告作为拆迁人委托宁波市江东区人民政府拆迁办公室，与被告
签订集体土地拆迁住宅用房调产安置协议一份。该协议就具体
的调产安置事项作了明确约定。其中约定被告由于超面积调产
安置及楼层差价，被告应向原告支付扩房款256380元，楼层差
价3600元，两项合计259980元。该款被告应在签订协议后马上
支付。但被告在原告履行协议约定的交房义务后，一直故意拖延拒付。原告请求判令被告立即支付扩房款及差价259980元。
被告林某某辩称：房子是原告交付给被告的，自己确实
未付款项，原告并没有向被告表明何时支付款项，被告认为自
己可以居住在讼争房屋中，也可以将房屋出租，只是不能将房
屋出卖。
对于原告为证明自己的主张而向本院提交的证据，本院
认定如下：
一、原告提供集体土地拆迁住宅用房调产安置协议一份
，拟证明原、被告之间是拆迁人与被拆迁人的关系，原告与被
告之间关于259980元款项组成的约定，双方还约定超过5平方
米的部分按照每平方米1800元结算，超过5平方米以上的部分
按照每平方米2700元结算，原告已按照协议约定将房子交付给
被告使用，原告已经履行了协议的主要义务。经质证，被告对
证据的真实性没有异议，但认为原告主张的259980元中的3600
元不是楼层差价，而是电梯的差价，安置协议上的日期原来是
空白的，是原告后来写上去的，被告对于原告拟证明的其他事
实没有异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性没有异议
，故本院对证据的真实性予以确认。
二、原告提供集体土地住宅拆迁调产安置差价结算单一
份，拟证明在原、被告双方签订协议后原告已经向被告支付了
碧水和城小区9幢27号307室房屋的事实，房屋总面积为137.65
平方米，车棚面积为6.4平方米以及原告诉请的259980元的组
成情况，该份结算单由原、被告共同签字生效。经质证，被告
对证据的真实性没有异议，对市场价格也没有异议，认为自己已经支付了21600元。本院对原告提供的上述证据的真实性予
以采信。
三、原告提供安置房某系单一份，拟证明原告根据合同
约定向被告履行了交房义务。经质证，被告表示没有异议，本
院对原告提供的该份证据及拟证明的事实予以采信。
四、原告提供《关于宁波市××土地储备中心机构编制
等有关事项的批复》，拟证明本案中拆迁主体的名称有所变动
，协议上约定的拆迁人即宁波市土地开发前期办公室的具体职
能由原告继受。经质证，被告表示没有异议，本院对原告提供
的上述证据及拟证明的事实予以采信。
对于被告为证明自己的主张而向本院提交的证据，本院
认定如下：
一、被告当庭提供浙江省行政事业单位（社会团体）往
来款票据一份，拟证明被告已经跟原告结过账。经质证，原告
对证据的真实性、关联性都没有异议，但认为原告诉请的2599
80元款项中已经扣除了被告已支付的21600元。本院对证据的
真实性予以采信。
另查明：原告已于2008年7月1日将宁波市××碧水和×
×室交付给被告，被告尚未向原告支付原告所主张的款项2599
80元。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
拆迁人宁波市土地开发前期办公室与作为被拆迁人的被
告林某某以及作为拆迁单位的宁波市江东区人民政府拆迁办公室签订集体土地拆迁住宅用房调产安置协议一份。该协议就具
体的调产安置事项作了明确约定。被告由于超面积调产安置等
，应向宁波市土地开发前期办公室支付安置房屋差价款281580
元，宁波市土地开发前期办公室向被告交付安置用房时，双方
应结清差价。后由于机构调整，宁波市土地开发前期办公室成
某制并入原告宁波市××土地储备中心。原告宁波市××土地
储备中心已于2008年7月1日向被告交付了位于宁波市××碧水
和××室的安置用房，但被告只支付了款项21600元，尚有安
置房屋差价款259980元未支付。
本院认为，宁波市土地开发前期办公室与被告林某某以
及作为拆迁单位的宁波市江东区人民政府拆迁办公室之间签订
的集体土地拆迁住宅用房调产安置协议是三方当事人真实意思
表示，合法有效，作为协议主体的各方应当按照协议的内容履
行义务。后因机构调整，宁波市土地开发前期办公室成某制并
入原告宁波市××土地储备中心，相关权利义务应由原告宁波
市××土地储备中心继受。原告宁波市××土地储备中心已于
2008年7月1日将位于宁波市××碧水和××室的安置用房交付
给被告使用，履行了集体土地拆迁住宅用房调产安置协议规定
的义务。根据原告提供的集体土地拆迁住宅用房调产安置协议
和集体土地住宅拆迁调产安置差价结算单，被告林某某应在原
告交付安置用房时向原告宁波市××土地储备中心支付安置房
屋差价款281580元，但被告在支付款项21600元后，尚有款项2
59980元未支付，故本院对于原告要求被告支付安置房屋差价
款259980元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第
一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、
《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条第一款的规定，判决如
下：
被告林某某于判决生效后十日内向原告宁波市××土地
储备中心支付安置房屋差价款259980元。
如果被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告林某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国
银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理）。
代理审判员 曾庆
二〇一〇年三月二日
代书 记员 滕达
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢185号
申请执行人陈英，女，1973年4月3日出生，汉族，住简阳市。
被执行人付菊英，女，1964年10月28日出生，汉族，住简阳市。
被执行人肖鸿，男，1966年7月10日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人陈英申请恢复执行被执行人付菊英、肖鸿借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）简阳民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月9日立案执行，于2016年5月12日向被执行人付菊英、肖鸿送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人付菊英、肖鸿偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费1050元、申请执行费650元，但被执行人付菊英、肖鸿至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，将本案与本院（2016）川2081执恢3号、182、183、184号案件合并执行，申请执行人陈英在本院（2016）川2081执恢3号案中领取的案款21820.10元含本案申请执行的案件受理费1050元。因被执行人付菊英、肖鸿无其他财产可供执行，本案尚有借款50000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费650元未执行兑现，申请执行人陈英同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢185号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨家军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6506号
罪犯张家为，男，1983年12月30日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年1月19日作出（2010）杭余刑初字第62号刑事判决，以被告人张家为犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张家为在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张家为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张家为获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张家为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家为减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年7月7日起至2020年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第604号
申请执行人詹国春，男，汉族，1968年9月3日出生，住福建省永春县。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人詹国春与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人詹国春因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助办证及支付逾期协助办证违约金的义务，于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人詹国春同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第613号民事判决书第三、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1329号
原告：陈某。
被告：俞某甲。
原告陈某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告俞某甲需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女俞某乙，现在读大二。婚后，因被告无正当职业，渐渐染上赌博恶习，特别在2005年以后更是终日以赌博为生，致使夫妻感情日渐淡漠。2010年被告因欠下上百万高利贷，离家躲债，至今下落不明，杳无音信。2010年、2011年，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，后均撤诉。至今夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚；女儿的生活费、教育费原告自愿承担；夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判令与被告离婚。
原告向本院提供结婚证两份、女儿出生证及户口本各一份、宁波市北仑区霞浦街道新浦社区居民委员会证明及宁波市北仑区霞浦街道山前村村民委员会证明各一份、民事裁定书两份，用以证明其诉称的事实。
被告俞某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女俞某乙，现在读大二。2010年、2011年，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，后均撤诉。现原、被告仍未和好，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判令准予与被告离婚。
本院认为：夫妻本应互敬互爱，相互理解与支持，以建立和谐稳定的家庭关系。原告曾于2010年、2011年起诉要求与被告离婚，后撤诉，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，应予支持。原告要求夫妻共有的房屋另行处理，是原告对其所享有的权利的行使，本院予以准许。原告自愿承担本案受理费，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告俞某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 李小玲
审 判 员 胡飞红
人民陪审员 史信成
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 章婉静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1570号
上诉人（原审原告）成国顺。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成兆庚。
委托代理人郭方进。
上诉人成国顺因与被上诉人成兆庚排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理本案。现已审理终结。
经审理查明：2005年5月25日，句容市春城镇城盖村村民委员会（现为句容市茅山镇城盖村村民委员会）（以下简称城盖村委会）与成兆庚签订农村土地家庭承包合同书一份，约定城盖村委会将3.03亩土地（包含本案中争议的1.6亩）发包给成兆庚承包经营，承包期30年，自1998年12月31日至2028年12月31日。2014年，成国顺以该1.6亩土地属于自己为由，在该块土地上种下玉米，2014年6月4日，成兆庚用拖拉机将成国顺所种的玉米耕掉而引起纠纷。2014年7月29日，成国顺向原审法院起诉，要求成兆庚停止侵权行为，赔偿损失。
原审法院认为：当事人主张农村土地侵权之诉的，应当以取得该土地承包经营权为基础，未取得承包经营权而向法院提起民事诉讼的，应不予受理。该案中，成国顺在二轮土地承包时，并未与所在村签订农村土地承包合同，未取得该争议土地的承包经营权，而成兆庚依合同取得了该土地的承包经营权。故成国顺在未取得农村土地承包经营权而提起土地侵权诉讼的，应不予受理，己经受理的，应驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定如下：驳回成国顺的起诉。
成国顺不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。主要理由：成国顺是争议的土地的承包经营权人，有农业资源收费公示卡、农民负担监督卡、2005年农户承包土地登记表证实；成兆庚与城盖村委会签订的土地承包合同书无效；城盖村委会应追加为共同被告而一审未追加。
被上诉人成兆庚答辩称：成国顺无证据证明其是诉争土地承包经营权人，成兆庚依据承包经营合同取得该土地的承包经营权，成国顺要求排除妨碍没有法律依据。成兆庚与城盖村委会签订的承包合同的效力问题属于另案审理范围。成国顺要求赔偿损失，应当举证证明。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，根据成兆庚与城盖村委会签订的土地承包经营合同，成兆庚已经取得该1.6亩土地的承包经营权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，成国顺要求成兆庚停止侵权行为，赔偿损失，应当证明自己是土地承包经营权的权利人。土地承包经营权是物权，物权的取得有法定的形式，成国顺提交的证据，不足以证明自己取得了该1.6亩土地的承包经营权，故对其要求成兆庚停止侵权行为、赔偿损失的诉讼请求不予支持。
成兆庚与城盖村委会承包合同的效力问题，不属于本案的处理范围。成国顺提出应追加城盖村委会为第三人而一审法院未追加的理由，因城盖村委会不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，一审法院未予追加，不违反法律的规定。
综上所述，成国顺的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王思倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3174号
原告：王梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李荣淼，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张萍，女，1959年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王梅与被告李荣淼、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告李荣淼、张萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告李荣淼、张萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅向本院提出诉讼请求：1.判令李荣淼、张萍偿还王梅借款本金62万元，利息从2014年2月25日到2016年6月24日共计312480元，总计932480元；2.判令李荣淼、张萍支付从2016年6月25日起至全额支付借款本金之日止的利息（利息按照1.8％计算）；3.王梅有权对淮北市**5幢16层01号安置房屋、5幢16层02号安置房屋、5幢18层03号安置房屋优先受偿，拍卖、变卖后，超过债权数额的部分归李荣淼、张萍所有，不足部分由李荣淼、张萍清偿；4.诉讼费、律师费、评估费等费用由李荣淼、张萍承担。事实与理由：2011年11月25日，李荣淼与王梅签订借款合同并在淮北市国信公证处进行了公证。协议约定王梅向李荣淼提供借款62万元用于经营周转，借款期限4个月，借款月利率1.8％；李荣淼不按约定期限向王梅偿还本金，其与淮北市国有资产运营有限公司订立的《淮北市**房屋拆迁补偿安置协议》项下一切权利由王梅行使等内容。同日，李荣淼在淮北市国信公证处办理了授权委托书的公证，委托王梅全权代理3套房产的所有事项。李荣淼、张萍收到款项后，向王梅出具借据一份。合同到期后，双方办理展期合同至2015年3月25日，后又在2015年3月26日办理了第二次展期合同到2016年3月25日。李荣淼、张萍利息从2014年2月25日至今未付，本金也未付。据此，王梅特具状起诉，请求法院支付其诉讼请求。
李荣淼、张萍未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2011年11月25日，李荣淼向王梅借款62万元，双方签订借款合同并在淮北市国信公证处进行了公证。合同约定王梅向李荣淼提供借款62万元用于经营周转，借款月利率1.8％，借款期限自2011年11月26日至2012年3月25日；李荣淼在2012年3月25日前未能偿还或未能全部偿还借款本金的，除按约定的利率向王梅支付利息外还应按欠款金额乘以每日5‰支付违约金；李荣淼不按约定期限向王梅偿还本金，其与淮北市国有资产运营有限公司订立的《淮北市**房屋拆迁补偿安置协议》中**5幢16层01号安置房屋、5幢16层02号安置房屋、5幢18层03号安置房屋项下一切权利由王梅处置和行使等内容。合同签订后，王梅将62万元给付给李荣淼指定的张萍处，张萍向王梅出具收条。李荣淼、张萍就上述借款向王梅出具借据一份，二人在借款人处签字。合同到期后，王梅与李荣淼、张萍签订二份抵押借款展期合同，将借款期限延长至2016年3月25日。借款后，李荣淼、张萍向王梅支付利息至2014年2月24日。借款期限届满后，因李荣淼、张萍未向王梅偿还借款本金及利息，致本纠纷发生。
根据王梅的申请，本院于2016年7月5日作出（2016）皖0603财保285号民事裁定书，裁定冻结李荣淼、张萍银行存款93万元或查封其价值相当的其他财产。为本次财产保全，王梅支出财产保全费5000元，担保费3000元。
王梅围绕诉讼请求依法提交了借款合同公证书、借据、证明、中国工商银行转账凭条、中国建设银行取款明细、抵押借款展期合同、淮北市**房屋拆迁补偿安置协议、授权委托书公证书、担保费发票，李荣淼、张萍未予质证。对王梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李荣淼、张萍向王梅借款62万元，双方签订了借款合同、借据、抵押借款展期合同，王梅如约履行了出借款项的义务，双方债权债务关系依法成立。现抵押借款合同中约定的借款期限已届满，而李荣淼、张萍未按期还本付息的行为显系违约，故对王梅要求李荣淼、张萍偿还借款本金62万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。王梅主张李荣淼、张萍按照借款合同中约定的借款月利率1.8％向其支付自逾期还款之日即2014年2月25日至还清本金之日的利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。因王梅与李荣淼、张萍并未约定担保费的承担问题，故王梅主张李荣淼、张萍支付其支出的担保费3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，王梅与李荣淼、张萍就借款合同中涉及的位于**5幢16层01号安置房屋、5幢16层02号安置房屋、5幢18层03号安置房屋并未办理抵押登记手续，故王梅主张就上述房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李荣淼、张萍于本判决生效后十日内偿还原告王梅借款本金62万元及利息（自2014年2月25日起，按照月利率1.8%计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13125元,财产保全费5000元，均由被告李荣淼、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（二）项：办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初567号
原告徐某军，女。
委托代理人郭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冷某辉（又名冷某辉），男。
原告徐某军（以下简称原告）与被告冷某辉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人郭艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年正月经人介绍相识、恋爱，2013年10月9日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2014年2月24日婚生男孩冷某轩。原、被告婚姻基础不牢，婚后性格不合，被告不关心原告和小孩，不尽家庭义务，常为家庭琐事吵闹，且婚后在一起共同生活的时间少，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩冷某轩由原告负责抚养，被告承担相应抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍相识、恋爱，2013年10月9日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2014年2月24日婚生男孩冷某轩。原、被告婚后夫妻感情一般，为家庭琐事闹过矛盾。现原告以原、被告性格不合，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记信息、身份资料信息及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间不长，尚处于夫妻感情磨合期，现阶段虽有矛盾，但只要双方加强沟通与交流，多包容理解对方，夫妻关系尚有和好的可能。且原、被告婚生男孩冷某轩尚年幼，需要父母的共同关爱。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告徐某军的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年四月十五日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6347号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：丁喜喜，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。王卫平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王卫平申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（王卫平已预交），全部退还王卫平。
审判员张文奇
二○一七年十月十日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6347号原告：王卫平，现住呼和浩特市。被告：丁喜喜，现住呼和浩特市。原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。王卫平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王卫平申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王卫平撤诉。案件受理费减半收取计25元（王卫平已预交），全部退还王卫平。审判员张文奇二○一七年十月十日书记员邱锐达
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1123号
原告赵某甲，女，1980年出生，汉族，居民。
委托代理人渠某，山东众立律师事务所律师。
被告田某，男，1977年出生，汉族，居民。
被告闻某，男，1972年出生，汉族，居民。
被告赵某乙，女，1972年出生，汉族，居民，系闻某之妻。
原告赵某甲诉被告田某、闻某、赵某乙民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人渠某到庭参加诉讼，被告田某、闻某、赵某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2011年12月6日，由被告田某提供担保，被告闻某借我现金20万元，期限3个月，自2011年12月6日至2012年3月5日止。借款到期后经多次催要未果。闻某与赵某乙系夫妻关系，田某系闻某借款的连带保证人，故起诉要求被告闻某、赵某乙偿还借款20万元及利息，田某承担连带偿还责任，并负担本案诉讼费用。
原告赵某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2011年12月6日，赵某甲、闻某、田某分别签名的借款协议一份，证实证实田某自愿提供担保、闻某向赵某甲借款20万元，期限三个月。
2、2011年12月6日，借款人闻某、担保人田某分别签名给原告出具的借据及闻某自行书写的借条，证实田某提供担保、闻某向赵某甲借款20万元，期限三个月。
3、2012年10月7日，闻某签名的承诺书及其夫妻二人各自持有的结婚证、闻某的户口登记卡、赵某乙的身份证及其夫妻共有的济宁市房权证中区字第201000954**号房权证复印件，证实闻某对该笔借款自愿以其夫妻共有的房屋提供担保。
被告田某、闻某、赵某乙均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月6日，由被告田某提供担保，被告闻某借原告赵某甲现金20万元，期限3个月，自2011年12月6日至2012年3月5日止。借款到期后经原告赵某甲多次催要未果。因闻某与赵某乙系夫妻关系，田某系闻某借款的连带保证人，原告诉来本院，要求被告闻某、赵某乙偿还借款20万元及利息，田某承担连带偿还责任，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告田某、闻某、赵某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭质证，但原告提供的证据客观真实且相互关联、相互印证，本院予以认定；原告要求被告闻某偿还借款20万元的诉讼请求予以支持；被告赵某乙与被告闻某系夫妻关系，依据婚姻法的相关规定，被告赵某乙应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；被告田某作为借款保证人应当承担该笔借款的连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款协议或借据中未对利息作出明确约定，视为不支付利息，对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告闻某于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告借款20万元。
二、被告赵某乙在夫妻共同财产范围内对前款债务承担连带清偿责任。
三、被告田某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月十二日
书记员 李元元
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3596号
原告：杨亲友。
原告：许艳辉。
被告：潘淑波。
被告：郭相君。
本院在受理原告杨亲友、许艳辉诉被告潘淑波、郭相君买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨亲友、许艳辉撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告杨亲友、许艳辉负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 关翔声（代）
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初71号
原告姜智勇，男，汉族。
被告殷建军，男，汉族。
原告姜智勇与被告殷建军健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李昌芳独任审理，于2016年3月24日、2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告姜智勇、被告殷建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜智勇诉称，2015年5月20日9时许，在一八三团团部川南粮油店门口，被告殷建军驾车经过一八三团大十字路口时，发现原告在路边，因原告此前与被告妻子王成敏打电话的事与被告发生过争吵。被告下车就对原告进行殴打，造成原告头面部外伤、左胸部软组织损伤、鼻骨远端骨折，经法医鉴定为轻微伤。现要求判令被告支付原告医疗费3557.84元、住院伙食补助费120元／日×13日=1560元、误工费49668元÷365日×20日=2721元、护理费49668元÷365日×13日=1769元、交通费200元、营养费2000元等，合计11807.84元，并承担本案诉讼费用。
被告殷建军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告与原告系从小一起长大，2012年被告结婚后，原告多次用别人电话给被告妻子打电话。事发两个月前，因原告电话骚扰被告妻子之事，被告在电话中与原告发生争吵。事发当日被告碰见原告，双方互殴。因原告多次电话骚扰导致被告夫妻不合，被告不同意赔偿原告。
原告姜智勇为证实其主张，向本院提供的证据有：
1、新疆生产建设兵团第十师北屯医院（简称北屯医院）住院结算发票据1份，住院病历复印件1份，门诊票据1份，用于证实原告因被告殴打住院治疗，花费住院治疗费3545.24元，门诊费12.60元，合计3557.84元；
2、法医鉴定意见书1份，行政处罚决定书1份，用于证实原告因被告殴打，造成轻微伤。
3、监控录像一份，用于证实打架经过。
经质证，被告殷建军对原告提供第1、2组证据均不予认可，但认可原告在事发当日住院，被告因该事件被行政拘留5日，罚款200元的事实；对原告提供的第3组证据不予认可，认为无法确定是否事发时监控，也无法看清录像中涉及何人。
被告对原告提供1、2组证据虽不予认可，但被告认可的事实与原告提供的上述证据可以相互印证，本院对原告提供的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提供的第3组证据，因无法清晰辨认，本院对该证据不予确认。
被告殷建军未向本院提供证据。
根据原、被告的申请，本院调取了北屯垦区公安局阿克塔拉派出所对姜智勇、殷建军、于美荣、王成敏、苟军、李春国所作的询问笔录六份，证实原被告打架过程。经质证，原、被告对该组证据真实性均无异议，原告对自己及妻子于美荣在公安机关的询问笔录无异议，对殷建军、王成敏、苟军、李春国的询问笔录不予认可，认为殷建军、王成敏在派出所系虚假陈述，而苟军、李春国在事发时未在现场；被告对原告及于美荣在公安机关的询问笔录不予认可，对其他询问笔录无异议。六份询问笔录系公安机关对事发时相关人员进行调查询问所制作的笔录，且六份笔录对事发经过的陈述可以相互印证，本院予以确认。
经审理查明，因原告姜智勇给被告殷建军妻子王成敏打电话之事，被告与原告曾在电话中发生过争吵。2015年5月20日9时许，被告驾车经过一八三团大十字路口时，发现原告在该团团部川南粮油店门口，被告下车后对原告进行殴打，致原告鼻部受伤，后双方被他人拉开。当日，原告入院治疗，经诊断为：头、面部外伤，左胸部软组织损伤，鼻骨远端骨折。2015年6月2日，原告出院，出院医嘱为休息一周，按时服药。原告因此花费住院治疗费3545.24元，门诊费12.60元，合计3557.84元。原告的损伤经法医鉴定为轻微伤。2015年7月15日，北屯垦区公安局作出北垦公（治）行罚决字（2015）27号行政处罚决定书，对被告处行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。被告殷建军与原告姜智勇因原告给被告妻子打电话之事曾发生过争吵，被告未能正确处理，在事后对原告进行殴打致伤，被告对原告的损害应当承担民事赔偿责任。原告主张的住院治疗费3545.24元、门诊费12.60元、住院伙食补助费1560元、误工费2721元，合计7838.84元，合法有据，本院予以支持。原告主张护理费、营养费、交通费，未能提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜智勇医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失7838.84元；
二、驳回原告姜智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.18元减半收取47.59元，原告姜智勇负担16元，被告殷建军负担31.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一六年四月十八日
书记员 李 珍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第604号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
法定代表人：任洪增，支行行长。
被告：汪仕来，阳谷县十五里元镇东汪村居民。
被告：贾东杰，阳谷县十五里元镇东汪村居民。
被告：汪仕存，阳谷县十五里元镇东汪村居民。
被告：汪仕帅，阳谷县十五里元镇东汪村居民。
被告：汪文永，阳谷县十五里元镇东汪村居民。
被告：汪文栋，阳谷县十五里元镇东汪村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉被告汪仕来、贾东杰、汪仕存、汪仕帅、汪文永、汪文栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出保全的申请，要求保全冻结汪仕来、贾东杰的银行存款1万元，或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结汪仕来、贾东杰的银行存款1万元，或者查封（扣押）同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘令祥
审判员 张洪亮
审判员 汤之清
二〇一五年九月二日
书记员 杜 将
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执恢9号
申请人吴某甲，男，1987年9月16日生，汉族，大专文化，农民。
被执行人李某某，男，1958年12月17日生，汉族，农民。
被执行人吴某乙，男，1971年4月26日生，汉族，小学文化，个体户。
吴某甲申请执行李某某、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）弥民初字第40号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某甲于2015年9月25日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金200000元，利息12000元，诉讼费4854元，合计216854元。被执行人应交执行费3150元。
本案经过执行，双方当事人于2015年10月20日自愿达成和解协议：被执行人于2015年11月30日前偿还欠款100000元，剩余款项于2016年1月30日前还清。2015年11月30日，被执行人吴某乙偿还欠款100000元，申请人吴某甲于2015年12月1日领取。2015年12月1日，本案依法终结本次执行程序。被执行人吴某乙于2016年1月30日偿还欠款100000元、利息12000元、诉讼费4854元，申请人吴某甲于2016年3月8日领取上述款项；被执行人吴某乙交纳了执行费3150元。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第40号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年三月八日
书记员 金 伟
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第204号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：班桂祥，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告班桂祥金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第297号
原告贺某某，女，汉族，出生于1983年7月29日，农民，住永靖县。
被告司某某，男，汉族，出生于1978年5月20日，农民，住永靖县。
原告贺某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告司某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年9月19日登记结婚，婚后生育二子司某甲（现年11岁）、司某乙（现年7岁）。后在共同生活期间，由于双方性格不合，常为琐事发生矛盾，感情破裂，被告于2011年3月外出后再没有与原告联系，至今已近四年，双方曾到盐锅峡镇调解委员会协议离婚，达成了离婚协议，据此向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生二子由被告抚养，抚养费按约定协议执行。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年9月19日登记结婚，婚后于2004年11月2日生育长子司某甲、于2008年2月8日生育次子司某乙。婚后感情不和。被告于2011年3月外出打工，双方分居至今已近四年。2014年1月22日，双方曾到盐锅峡镇调解委员会协议离婚，达成了离婚协议：1、双方自愿协议离婚；2、婚生长子司某甲、次子司某乙均由男方抚养，抚养费自理；3、双方无任何所有财产及债权债务关系。双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务及婚前个人财产。
以上事实有原告提供的兰州市红古区红古乡人民政府出具的结婚证明、盐锅峡镇人民调解委员会人民调解协议书、本院谈话笔录及庭审笔录佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻是以感情为基础的，感情是维系婚姻的纽带。原、被告双方婚后感情不和，原告于2011年3月外出打工，双方互不履行夫妻义务，分居已近四年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院予以准许；原告诉求由被告抚养二子，被告在上述离婚协议中亦同意抚养，故原告请求被告抚养孩子的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告司某某离婚。
二、婚生男孩司某甲、司某乙由被告司某某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一五年二月十七日
书记员 魏瑾菊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1282号
原告张木桂，男，1969年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人李楠，广东圣和胜律师事务所律师。
被告黄瑞珍，女，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告原伟刚，男，1970年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告张木桂诉被告黄瑞珍、原伟刚借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张木桂的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告黄瑞珍、原伟刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张木桂诉称，2012年6月6日，原告与两被告签订了一份《借款及担保合同》（下称合同），合同约定由原告向被告出借资金42万元，供两被告回萝岗建房，借款期限自2012年6月6日起至2013年5月5日止，约定两被告应在借款期满之日向原告归还借款，两被告提供黄瑞珍所有的位于广州市麓景路107号802号房作为借款担保，此外还约定，如被告不能按本合同约定方式、期限、金额向原告还款的，原告有权终止本合同并提前收回本金，两被告每逾一天，应按逾期部分的1%向原告支付违约金，直到清偿之日止（鉴于约定违约金过高，原告同意按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。在签订合同时，原告已以现金方式将借款交付给被告，在合同中双方书面确认了借款交付的事实。还款期限届满后，原告多次追索借款未果，现请求法院判令：一、两被告偿还拖欠原告的借款人民币420000元；二、两被告支付拖欠借款的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月6日起计至清偿借款之日止；三、两被告对偿还拖欠原告的借款承担连带责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。
被告黄瑞珍无答辩。
被告原伟刚无答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订了《借款及担保合同》，合同约定：两被告向原告借款42万元，供两被告回萝岗建房；借款期限自2012年6月6日起至2013年5月5日止；双方同意全部借款以现金方式向两被告支付；两被告应在借款期满之日向原告归还本金；两被告提供黄瑞珍所有的位于广州市麓景路107号802号房作为借款担保；如两被告不能按本合同约定方式、期限、金额向原告还款的，原告有权终止本合同并提前收回本金，两被告每逾一天，应按逾期部分的1%向原告支付违约金，直到清偿之日止；两被告确认在本合同签定时已收到原告提供的借款42万元。双方并未办理担保房产（抵押物）的抵押登记手续。原告主张两被告至今尚未归还借款。
无证据证实两被告向原告归还了上述借款。
以上事实，有借款及担保合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告与原告签订借款合同，该合同是双方当事人自愿签订的，没有违反法律法规的强制性规定，应属有效协议，双方应恪守履行。还款期限届满后，两被告未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，现原告要求两被告连带归还借款420000元并支付逾期还款的违约金合理合法，本院予以支持。原告主张违约金以42万元为本金自2013年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止未违反法律规定的标准，本院予以采纳。被告黄瑞珍、原伟刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，黄瑞珍、原伟刚归还张木桂借款420000元并支付违约金（违约金以420000元为本金自2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7678元，由黄瑞珍、原伟刚负担（张木桂已预交受理费7678元，黄瑞珍、原伟刚于判决生效之日起五日内向张木桂迳付受理费7678元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁风慈
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李淑莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初95号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2142号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日14时30分许，被告人陈某某骑三轮车至上海市嘉定区安亭镇黄渡谢泾二路XXX号被害单位上海XX妙实业有限公司，趁无人之机，入内窃得332铝材拉花喷涂冶具340个（价值共计人民币3094元，已缴获发还）及铁质水泵2台、废旧电缆线8.2公斤（均已缴获发还）。嗣后，陈某某在移赃途中被被害单位负责人张某某扭获。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某家属代其向被害单位支付了补偿款并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人张某某的陈述，证人田某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、《清点记录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、收款收据、谅解书及陈某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，陈某某已向被害单位支付补偿款并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对陈某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄 卉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭28／01／2014部门：执行局份数：8湖�省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第112号
申请执行人周翠春，汉族，女，1964年1月2日出生，住长沙市开福区李家冲9号209房。
被执行人湖南长沙亚华乳业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2698号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南长沙亚华乳业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入80722.79元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员杨骐铭
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋利