浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5324号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。统一社会信用代码：91330000717611474R
主要负责人：涂咸阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波金鼎钢结构有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区。
法定代表人：徐志浪，该公司执行董事。
被告：徐志浪。
被告：沈剑明。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告宁波金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）、徐志浪、沈剑明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人潘游到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达公司以被告金鼎公司未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鼎公司立即向原告支付下列款项：借款本金20000000元；至2013年3月13日止的利息595208.80元、复利9931.53元；自2013年3月14日起至实际清偿日止以本金20000000元、利息595208.80元为基数按逾期贷款年利率分别计算的罚息和复利（其中借款本金1000000元及利息27600元按年利率10.35%计算、借款本金1500000元及利息39600元按年利率9.9%计算、借款本金5000000元及利息138666.67元按年利率11.7%计算、借款本金12500000元及利息301460元按年利率10.8%计算、利息87882.13元按年利率11.808%计算）；2.判令被告徐志浪、沈剑明对上述第1项确定的被告金鼎公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告方既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年5月2日、5月3日、8月14日、8月24日、11月6日、11月9日、11月12日、11月12日、11月13日，交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）与被告金鼎公司分别签订一份流动资金借款合同（共九份）。
二、借款金额：被告金鼎公司向交通银行分别借款4700000元、3300000元、4000000元、1500000元、5000000元、4000000元、4700000元、500000元、3300000元。
三、约定利息：借款年利率分别为7.872%、7.872%、6.9%、6.6%、7.8%、7.2%、7.2%、7.2%、7.2%。前两笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日，其余均为按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%，贷款逾期的按罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：交通银行于2012年5月3日、5月3日、8月14日、8月24日、11月6日、11月9日、11月12日、11月12日、11月13日发放上述借款给被告金鼎公司。
五、借款用途：分别为往来款、付货款、购钢等。
六、担保情况：被告徐志浪为被告金鼎公司的上述债务向交通银行提供最高额连带责任保证担保，双方签订最高额保证合同一份，约定：被告徐志浪为原告与被告金鼎公司在2011年1月20日至2014年1月19日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为44000000元；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等；每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；交通银行宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，交通银行有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，放弃担保物权或变更担保物权的，保证人仍承担保证责任而不免除任何责任。
另由案外人潘松立为被告金鼎公司的债务向交通银行提供抵押担保，抵押物为其所有的房地产。
七、还款期限：分别为2012年11月10日、11月15日、2013年6月15日、6月5日、6月10日、6月8日、6月12日、6月15日、6月5日。2013年3月11日，交通银行向被告方邮寄宣布贷款提前到期通知书，要求被告金鼎公司于2013年3月13日前归还全部贷款本息。
八、还款情况：被告金鼎公司已归还第一、二笔借款本金、并支付利息至2012年9月20日，另支付第三、四笔借款利息至2012年10月20日、支付第九笔借款利息至2012年11月20日，其余借款未还本付息。
九、尚欠本息：被告金鼎公司尚欠如下借款本息：第一、二笔借款利息87882.13元；第三笔借款中本金1000000元、截至2013年3月13日的利息27600元（其余本息另案主张）；第四笔借款本金1500000元、截至2013年3月13日的利息39600元；第五笔借款本金5000000元、截至2013年3月13日的利息138666.67元；第六至九笔借款本金合计12500000元、截至2013年3月13日的利息301460元；以及之后的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：被告沈剑明在上述最高额保证合同的附件共有人声明条款中签字，该条款载明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
交通银行曾于2013年3月27日就本案债权（对于第三笔借款，主张的为1000000元本金及相应的利息、逾期利息、复利，其余本息已于另案主张）向本院申请实现担保物权，对应的抵押物为潘松立提供的房地产，本院于2013年4月15日作出（2013）甬慈商特字第16号民事裁定，支持了交通银行的申请。至今，交通银行及原告尚未就该抵押物受偿。
2013年9月22日，交通银行与原告签订债权转让协议一份，将本案债权转让给原告。2013年10月30日，交通银行股份有限公司宁波分行与原告共同在《浙江法制报》上刊登资产转让通知暨债权催收联合公告，要求本案债务人、担保人从公告之日起向原告履行还本付息义务及担保责任。
之后原告曾经就本案债权起诉被告金鼎公司、徐志浪、沈剑明，因原告经本院通知后未预交案件受理费，本院于2015年9月28日作出（2015）甬慈商初字第1481号民事裁定，该案按撤诉处理。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、保函、流动资金借款合同、借款借据、宣布贷款提前到期通知书、EMS详情单、债权转让协议、资产转让通知暨债权催收联合公告、（2015）甬慈商初字第1481号民事裁定书，本院调取的（2013）甬慈商特字第16号民事裁定书，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告金鼎公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告徐志浪为被告金鼎公司的债务向交通银行提供最高额连带责任保证担保，应承担相应的连带清偿责任，因双方约定被告徐志浪担保的最高债权额为44000000元，故其承担的担保责任应以44000000元为限。被告沈剑明作为被告徐志浪的配偶向原告出具共有人声明，明确知悉并同意被告徐志浪为被告金鼎公司向原告提供保证，并明确该保证的债务为夫妻共同债务、以夫妻共同财产予以清偿。从该声明内容来看，被告沈剑明并未明确作出提供保证担保的意思表示，故原告要求被告沈剑明承担担保责任的诉请，没有事实依据，本院不予支持，被告沈剑明应对被告徐志浪的保证担保债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。交通银行将涉案债权转让给原告后，双方于2013年10月30日在《浙江法制报》上刊登公告，根据相关司法解释，应视为交通银行、原告向债务人及担保人进行了通知并主张了权利，原告取得本案债权及相应的从权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁波金鼎钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司如下借款本息：借款本金20000000元；至2013年3月13日止的利息595208.80元、复利9931.53元；自2013年3月14日起至实际清偿日止以本金20000000元、利息595208.80元为基数按逾期贷款利率分别计算的罚息和复利（其中，借款本金1000000元及利息27600元按年利率10.35%计算；借款本金1500000元及利息39600元按年利率9.9%计算；借款本金5000000元及利息138666.67元按年利率11.7%计算；借款本金12500000元及利息301460元按年利率10.8%计算；利息87882.13元按年利率11.808%计算）；
二、被告徐志浪在44000000元范围内对上述判决确定的被告宁波金鼎钢结构有限公司的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告宁波金鼎钢结构有限公司追偿；
三、被告沈剑明对上述判决第二项确定的被告徐志浪的担保债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费181749元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 马映月
二〇一六年九月十九日
代书 记员 邹燕蓉