wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00054号
上诉人（原审被告）严宾。
被上诉人（原审原告）中博建设集团有限公司。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）瀚福（荆州）置业有限公司。
法定代表人杨新，该公司经理。
二被上诉人委托代理人谢守成，湖北博智律师事务所律师。
上诉人严宾因与被上诉人中博建设集团有限公司、瀚福（荆州）置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01540号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年1月9日向上诉人严宾送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人严宾现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 曼
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第919号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日2时30分许，被告人沈某经电话联系至约定地点本市虎林路XXX号附近，欲将1小包用塑料袋包装的白色晶体贩卖给他人时，其发现公安民警至现场随即逃逸，后被人赃俱获。经鉴定，涉案白色晶体净重4.92克，含甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人沈某如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、袁某的证言，手机通话记录、短信记录，扣押清单、收缴毒品专用单据及赃证照片，收缴毒品专用单据，毒品检验报告，前科劣迹资料，被告人沈某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年8月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十月八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2334号
原告綦江县打通镇春平建材销售中心。
投资人宋春平，女。
委托代理人蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告遵义品创商品砼有限公司。
法定代表人杨天勇，职务不详。
原告春平建材销售中心与被告品创公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春平建材销售中心的委托代理人蓝泗洪到庭参加了诉讼，被告品创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告春平建材销售中心诉称：2014年4月16日，我中心与被告签订《水泥合同》约定，被告向我中心订购水泥，该合同履行几个月后，经双方结算，被告共欠我中心196，912.00元货款未付。经我中心多次催收，被告却以种种理由拒不支付，为保护我的合法权益，现诉请法院判令：1、判令被告立即支付拖欠的货款196，912.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告品创公司未到庭，无答辩称。
经审理查明：2014年4月16日，原被告签订《水泥合同》，该合同约定有以下内容：①水泥的出厂价格为每吨320元。②原告每月30日将上月的发货对账单提供给被告，被告在当日完成对账核实工作并在5天后支付该期全部货款。③如被告未按合同约定支付货款，原告有权停止供货解除合同，并且被告应按未付货款总额的5％向原告支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。2014年11月4日，经被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠宋春平水泥款共计196912元。大写：壹拾玖万陆仟玖佰贰元整。”被告在《欠条》上加盖有公司印章，经手人广俊东在《欠条》上有手写签名。
上述事实，有当事人陈述、水泥合同、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告向被告出售水泥，原被告双方未约定货款支付时间、地点等内容，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，被告收到货物应当及时的支付货款，《欠条》上欠款金额大写与小写不一致，鉴于大写金额不易篡改的特点，本案欠款以大写为宜。因此，对原告请求被告立即支付拖欠的货款196902.00元的诉讼请求本院依法予以支持。原被告在《水泥合同》中约定的被告的付款方式为方式，原告每月30日将上月的发货对账单提供给被告，被告在当日完成对账核实工作并在5天后支付该期全部货款。但并未约定5天后的什么时候支付货款。同时约定如果被告应按未付货款总额的5％向原告支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉求请求，本院依法予以支持。利息的支付时间的起算点应当从本案立案之日（2015年5月21日）起至欠款付清之日。被告品创公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵义品创商品砼有限公司向原告綦江县打通镇春平建材销售中心支付货款196，902.00元。
二、由被告遵义品创商品砼有限公司向原告綦江县打通镇春平建材销售中心支付逾期付款利息，从2015年5月21日起至欠款付清之日，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。
上述一、二项限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费15，100.00元，减半收取7，550.00元，由被告遵义品创商品砼有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 游洪江
二〇一五年七月七日
书 记 员 张瑛娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初335号
原告：崔某某，女，生于1991年1月25日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：王柏斌，四川神咏律师事务所律师。
被告：何某，男，生于1987年7月18日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：庞某某，男，生于1959年3月27日，汉族，住四川省广元市（系何某姑父）。
原告崔某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王柏斌、被告何某及其委托代理人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年生育一子何某甲，2012年登记结婚。因是怀孕后不得不结婚，双方感情差，曾协议离婚，后因被告承诺尽责，又于2013年与被告复婚。复婚后被告未履行承诺，仍然性情暴躁，不尽家庭义务，双方实在无法继续共同生活，请求判决准予离婚。
被告何某辩称，原告所诉不属实，双方系自由恋爱，有很好的感情基础，为建设家庭，双方共同外出务工，因忙于工作，对原告缺乏关心，现在经过双方努力，家庭经济有了一定的基础，有能力照顾家庭，并努力按照原告的要求改正自己的不足，不同意离婚。
经审理查明，2006年原告崔某某与被告何某认识并确立恋爱关系并同居生活。2008年双方举行婚礼，次年4月2日原告生育一子何某甲。原告于生育子女后不久便外出务工，被告则在旺苍县从事个体经营，原告外出数月后要求被告与其一道外出，被告便转出门面与原告共同外出务工。双方每年春节回家与子女和父母团聚。2011年初双方登记结婚。2012年7月购买了位于四川省旺苍县东河镇建设路的住房一套，有对外债权6万元。2013年1月因家庭琐事发生纠纷后双方协议离婚，同年2月25日又再次登记结婚。因原告与被告亲属间产生误会，双方产生隔阂，2015年春节前发生争吵后，原告独自购机票回家，被告则留在务工地未回家过春节。原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原告与被告婚前自由恋爱并同居生活，经过了较长时间的了解，足见双方的婚姻具有较好的感情基础。双方婚后出现矛盾系因被告亲属对原告产生误会所致，并非因双方感情不和，如果双方能够从婚姻的本质出发，多加强沟通交流，互相关心和照顾，彼此包容和谅解，并改变与对方亲属相处的方式，各自承担起应有的家庭责任，是可以营造出和谐的家庭氛围的。且原告未提供充分证据证实夫妻感情已经破裂，故其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告崔某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一六年三月四日
书记员 何瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05100号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地本区杨家坪兴胜路55号1幢。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告谌伦红，女，1969年2月16日生，汉族，住本市渝中区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告谌伦红物业服务合同纠纷一案，因原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为243元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一五年六月十七日
书记员 刘洪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第518号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：汪林海。
被告：陈梅。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行）与被告汪林海、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区工行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告汪林海、陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南区工行起诉称：2012年12月18日，被告汪林海、陈梅与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，从原告处获得融资款项130804.34元。双方约定上述款项分36期归还。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定以被告购置的车辆（车牌号浙H×××××）为上述融资借款提供抵押担保。双方于2013年1月15日办理车辆抵押登记手续。被告陈梅向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿对被告汪林海的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，二被告并未按约归还借款本息。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、请求判令被告汪林海�陈梅归还原告融资借款本金45341.59元及利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，截止2015年4月1日为1491.34元；自2015年4月2日起，按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2、确认原告南区工行就二被告抵押的车辆（车牌号为浙H×××××）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告汪林海、陈梅未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证及户口本复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、《分期付款业务申请书》、《汽车消费分期付款业务审批表》、《共同�债人承诺书》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、签购单、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《抵押合同》、车辆登记证复印件各一份，用于证明被告汪林海、陈梅因购买车辆（车牌号为浙H×××××）向原告融资借款并以购置的车辆设置了抵押担保的事实。
3、信用卡交易明细、欠款证明各一份，用于证明截至2015年4月1日，二被告尚欠原告融资借款本金45341.59元，表内利息296元、表外利息649.90元、滞纳金545.44元，合计46832.93元的事实。
被告汪林海、陈梅未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综上，结合本院确认的证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告汪林海、陈梅�夫妻关系。2012年12月18日，二被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：二被告因购车需要，从原告处透支借款130804.34元，用于支付购车款及分期付款手续费，其中车辆总价为170800元、被告自行支付首付款55800元、还需支付剩余购车款115000元、分期付款手续费为12354.34元、担保服务费为3450元；上述透支借款分36期归还，首期偿还金额为3684.34元，以后每期偿还3632元，从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；若被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。《中国工商�行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费按超信用额度部分的5%收取。合同、章程还对双方的其他权利义务内容作了具体约定。被告陈梅向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明：陈梅自愿作为共同债务人，对被告汪林海与原告签订的上述的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2012年12月18日，二被告与原告签订《抵押合同》一份，约定：由二被告以其共同所有的车辆（车牌号浙H×××××）为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权�费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方于2013年1月15日办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放贷款。但二被告自2014年10月起未按约偿还借款。截至2015年4月1日，二被告尚欠原告透支借款本金45341.59元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，截至2015年4月1日的利息为1491.34元，之后的利息按照合同约定据实计算）。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》及被告陈梅出具的《共同偿债人承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款，被告汪林海、陈梅应当按约归还借款本息。但被告汪林海、陈梅未按约归还，构成违约。原告要求二被告归还所有未清�的借款本金及所欠的利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金），符合双方合同约定，本院予以支持。被告汪林海、陈梅以其所有的车牌号为浙H×××××的车辆为被告与原告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务提供抵押担保，原告对被告车辆的抵押权自抵押合同生效时设立。原、被告签订的《抵押合同》已生效并依法办理了抵押登记，故原告要求对被告汪林海、陈梅设置抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪林海、陈梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公�衢州南区支行借款本金45341.59元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，计算至2015年4月1日的利息为1491.34元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告汪林海、陈梅设置抵押的车辆（车牌号浙H×××××）享有抵押权，有权对上述车辆经依法处置变现后所得的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，减半收取486元，由被告汪林海、陈梅共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 颉
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第191号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告陈洲明，男，汉族，1981年5月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告何彐群，女，汉族，1980年3月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告欧卫林，男，汉族，1970年1月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈洲明、何彐群、欧卫林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
�院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 海
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）黑0112执169号
申请执行人张艳，住哈尔滨市阿城区。
被执行人陈铁豹，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字111号民事判决书，在执行张艳与被执行人陈铁豹健康权纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执169号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
�〇一六年二月二十九日
书记员 张 利
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1274号
原告：洪飞。
被告：朱莎。
被告：张勤春。
原告洪飞与被告朱莎、张勤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪飞到庭参加诉讼，被告朱莎、张勤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪飞起诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月29日被告朱莎向原告借款2万元，2014年4月17日被告朱莎又向原告借款2万元，均由被告张勤春提供担保。借款后，二被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告朱莎立即归还借款4万元，支付利息11160元（按2万元本金从2014年1月29日起以月利率1.86%的标准计算17个月，按2万元本金从2014年4月17日起以月利率1.86%的标准计算14个月），被告张勤春承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证二份，证明被告朱莎向原告借款，被告张勤春提供担保的事实。
被告朱莎、张勤春未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告朱莎、张勤春未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2014年1月29日，二被告向原告出具借款凭证一份，载明借款金额2万元，月利率2%，担保人的责任至本息还清之日止；2014年4月17日，二被告又向原告出具借款凭证一份，载明借款金额2万元，月利率2%，担保人的责任至本息还清之日止。被告朱莎在上述借款凭证的借款人一栏签名。被告张勤春在担保人一栏签名。以上借款共计4万元，借款后被告朱莎未归还借款，被告张勤春未履行担保义务。
本院认为：原告与被告朱莎间的借贷关系成立且有效，被告朱莎借款后即负有及时归还借款并支付合法利息的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整。现原告主张的借款利息计算标准符合上述规定，本院予以支持。被告张勤春自愿为本案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，其依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱莎于本判决生效之日起十日内归还原告洪飞借款4万元，并支付利息11160元。
二、被告张勤春对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告朱莎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张勤春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1079元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈 旎
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 濮丽琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第31号
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司。
法定代表人苏万安，董事长。
委托代理人肖杰萍、苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告佛山市顺德区祥田热收缩膜有限公司。
法定代表人周锦华，总经理。
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司与被告佛山市顺德区祥田热收缩膜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日以欲与被告庭外协商由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建万安凌度节能科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一五年一月十六日
书记员 林 赟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第238号
原告周宝梅，女，1977年3月6日出生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京六合装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇园林西路4号。
法定代表人刘家平，总经理。
委托代理人张强，胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
被告徐步生，男，1962年11月18日出生，汉族。
原告周宝梅诉被告徐步生、南京六合装饰工程有限公司（以下简称六合装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝梅及其委托代理人周玉芳，被告六合装饰公司的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告徐步生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周宝梅在诉讼时曾要求中国联通有限公司六合分公司（以下简称联通六合公司）共同承担给付责任，后又申请撤回了对该公司的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周宝梅诉称：徐步生挂靠被告六合装饰公司与联通六合公司签订门头制作安装装饰工程合同，被告徐步生承接后，又转交给原告施工，原告组织人手包工包料完成了上述工程的施工安装，后经结算，原告共施工完成了44处门头制作安装，原告完成的工程量，有制作安装人员的证词，完工确认单等证据证实，并根据市场价格对完成的工程量制作了结算资料，而且，原告主张的价格远低于联通六合公司审计的价格。现被告徐步生下落不明，故诉讼要求被告六合装饰公司和徐步生共同给付未付的款项128333元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日止的利息。
被告六合装饰公司辩称：涉诉工程是徐步生挂靠被告公司承接的，工程内容是否是原告完成，及双方对工程价格如何约定，被告六合装饰公司均不清楚，但只要原告主张的请求证据充分，被告也愿意用徐步生在联通六合公司的工程款向原告支付。
被告徐步生未到庭辩称。
经审理查明：被告徐步生借用被告六合装饰公司的资质与联通六合公司签订门头制作安装装饰工程合同，为联通六合公司装修四十四家专营店，承包方式为包工包料，工程结算以审定价为准，审定价不得超出预算价。徐步生承接后，又将上述工程转交给原告周宝梅施工，原告组织人手包工包料完成了上述工程的施工安装，对施工内容，原告提供了安装制作人员的证词，联通六合公司各专营店店主出具的完工确认单等证实。完工后，周宝梅根据市场价格对完成的工程量制作了结算资料，其结算价格低于联通公司审定的价格。
另查明，联通六合公司在工程完工后，对上述工程造价进行了审定，截止诉讼之日，联通六合公司仍有工程款133478.90元未付。现被告徐步生下落不明，原告遂诉讼来院要求被告六合装饰公司和徐步生共同给付此款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日止的利息。
上述事实，有六合装饰公司与联通六合公司签订的门头制作安装装饰工程合同，审定单，原告组织的安装制作人员的证词，各专营店出具的完工确认单，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。徐步生挂靠六合装饰公司承包联通六合公司发包的工程后，又将承接的工程转包给周宝梅施工，双方的转包行为应属无效。但周宝梅组织人力、物力实际施工完成了上述工程的安装制作，完工工程经联通六合公司验收合格，且已投入使用，因此，徐步生应当按照合同约定向周宝梅支付工程款。周宝梅施工完成的工程量有安装制作人员的证词，联通六合公司各专营店店长出具的完工确认单等证据证实，应予认定，周宝梅根据市场价格对完成的工程量制作的结算报告，结算价格又低于联通六合公司审定的价格，其以此要求徐步生和六合装饰公司支付工程款，应予支持。周宝梅主张的逾期付款利息请求也符合法律规定，故徐步生还应自2014年2月19日即原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐步生于本判决生效之日起五日内给付原告周宝梅工程款128333元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月19日起至本判决确定给付之日止的利息。被告六合装饰公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费2867元，保全费1270元，合计人民币4137元，由被告徐步生和六合装饰公司共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）预交上诉案件受理费2867元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周玉梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初234号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某某，男，1989年8月19日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，个体，户籍地山东省蓬莱市潮水镇，现住山东省蓬莱市潮水镇。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人顾某某于2016年12月18日23时许，醉酒后驾驶小型普通客车沿206国道由西向东行驶至206国道与烟台开发区疏港西路时，与刘某某驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型厢式半挂车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，顾某某血液中的乙醇含量为193.83mg/100ml，经认定，顾某某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人顾某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月18日23时许，被告人顾某某醉酒后驾驶小型普通客车沿206国道由西向东行驶至与烟台经济技术开发区疏港西路交叉路口时，与刘某某驾驶的重型半挂牵引车牵引的挂重型厢式半挂车发生碰撞，致两车受损。顾某某血液酒精含量为193.83mg/100ml，且负事故全部责任。案发后，顾某某赔偿对方经济损失共计人民币10000元，取得谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，理化检验鉴定意见、现场酒精检测结果单、烟台业达医院病情介绍、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场照片、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息查询、到案经过以及被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。顾某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪且积极赔偿对方经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 张建山
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 刘训清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戴立赟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第264号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人龙菊强。
被申请人代小坤。
被申请人龙成园。
被申请人龙成方。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人龙菊强等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙菊强、代小坤、龙成园、龙成方的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 李若可
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第626号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人蔡某。2013年6月20日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日13时20分许，被告人蔡某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武洛公路洛舍中学门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林芳琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2252号
罪犯戴牡春，男，1983年4月4日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月23日作出（2009）东三法刑初字第444号刑事判决，以被告人戴牡春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴牡春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯戴牡春在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴牡春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年5月获得表扬；一个记功和两个表扬合计于2013年5月被评为监狱改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴牡春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴牡春予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1686号
原告：倪春江,男,1970年1月11日出生，汉族，居民,住宁化县。
委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告：邱建平,男,1979年12月3日出生,汉族,居民,住三明市沙县景山新村北区。
原告倪春江与被告邱建平劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告倪春江的委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪春江向本院提出诉讼请求：判令邱建平、罗锦兰支付拖欠的工资款250,000元。事实和理由：2012年至2014年期间，邱建平在宁化县承包宁化县城雅苑楼盘土建项目，倪春江是其雇请的工地现场施工管理负责人员。2014年12月5日，该项目完工之后，经双方对账确认，邱建平尚欠倪春江工资款250,000元，邱建平当场出具欠条一份给倪春江。邱建平、罗锦兰系夫妻关系，依法应共同偿还夫妻共同债务。此后，经倪春江多次催讨未果。
邱建平未作答辩。
倪春江围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，对倪春江提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观载明了倪春江所主张的事实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。邱建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。
根据倪春江的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年至2014年期间，邱建平在宁化县承包宁化县城雅苑楼盘土建项目，雇请倪春江做其的工地现场施工管理负责人员，每月工资15,000元。2014年12月5日，该项目完工后，经双方结算，邱建平尚欠倪春江工资款250,000元，邱建平当场出具欠条一份交由倪春江收执。此后，倪春江多次向邱建平催讨未果，遂诉至法院，要求邱建平、罗锦兰两夫妻共同支付工资款。倪春江在诉讼过程中向本院申请撤回对罗锦兰的起诉，经审查，符合法律规定，裁定准许倪春江的申请。
本院认为，追索劳动报酬纠纷属劳动合同案件。而劳务合同，是指双方当事人约定，在确定的或者不确定的期间内，一方向他方提供劳动服务，他方给付报酬的协议。本案系倪春江与邱建平约定，在宁化县城雅苑楼盘土建项目从事管理工作，倪春江向邱建平提供劳务，邱建平给付报酬，基础法律关系是劳务合同关系，而不是劳动关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。倪春江提供了劳务，邱建平结欠倪春江劳务报酬250,000元，属合法债务，受法律保护，邱建平应及时给付，故对倪春江要求邱建平支付劳务报酬250,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱建平应于本判决生效后十日内支付倪春江劳务欠款250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由邱建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐凤清
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张晓芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1686号
原告：倪春江，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告:邱建平,男,1979年12月3日出生,汉族,居民,住三明市沙县景山新村北区。
被告:罗锦兰,女,1980年3月4日出生,汉族,居民,住三明市沙县景山新村北区。
本院在审理原告倪春江与被告邱建平、罗锦兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪春江于2017年4月3日向本院提出撤回对被告罗锦兰起诉的申请。
本院认为，倪春江以本案所欠工资款系邱建平出具的欠条，故只起诉邱建平为由，向本院提出撤回对罗锦兰的起诉申请，理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪春江撤回对罗锦兰的起诉。
审 判 长 徐凤清
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一七年四月三日
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第143号
原告：杨通胜。
委托代理人：张莺。
被告：胡树安。
原告杨通胜与被告胡树安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉。本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨通胜的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告胡树安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨通胜起诉称：被告胡树安经营一家安吉孝丰浩安五金经营部，系个体工商户。原告系被告经营部的职工，双方经结算，被告共欠原告工资款10627元，于2014年11月1日出具一张欠条给原告，言明同年11月份付清。原告多次催讨无果，后经孝丰镇劳动争议调解委员会出面调解，被告仍无付款诚意。时至今日，原告分文未拿到该笔工资款，故诉至本院，请求判令：1.被告立即支付拖欠的工资款10627元及逾期付款利息损失（自2014年12月1日起按日万分之二点一计算到款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡树安未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告于2014年11月1日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工资10627元，约定于2014年11月份付清的事实。
被告胡树安未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告胡树安未向本院提交证据。
经审查，原告杨通胜提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杨通胜与被告胡树安的劳动合同关系受法律保护。原告在被告处工作，被告应支付劳动报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付，并承担逾期付款利息。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡树安支付原告杨通胜劳动报酬10627元及逾期付款利息损失（自2014年12月1日起按日万分之二点一计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5元（已减半，缓交），由被告胡树安负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 莊红霞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第2-1号
原告黄忠淋，男，1981年9月1日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告黄秉承，男，1977年4月23日出生，汉族，住闽清县。
被告詹琼琴，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理（2014）梅民初字第80号原告黄忠淋与被告黄秉承、詹琼琴股权转让合同纠纷一案中，原告黄忠淋于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄秉承所有的坐落于福建省南平市延平区的房产，并已提供担保。
本院认为，原告黄忠淋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄秉承所有的坐落于福建省南平市延平区的房产。
二、查封期二年。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林可清
二〇一四年一月十三日
书记员 池璘玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第0071号
原告江苏江中集团有限公司，地址在如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，总经理。
委托代理人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人蔡晨曦。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在本市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人朱云翔。
委托代理人鲁方。
第三人丁守平。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
原告江苏江中集团有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年6月27日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因丁守平与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告江苏江中集团有限公司的委托代理人孙丽红、蔡晨曦，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人朱云翔、鲁方，第三人丁守平的委托代理人薛拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年11月15日作出徐人社工认字（2012）第707号工伤认定决定，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定丁守平的受伤为工伤。
被告向本院提交了工伤认定卷宗，包含以下材料：
1、丁守平向被告提出工伤认定申请时提交的材料，包括：
⑴工伤认定申请表、身份证复印件、本人自述，称其是江苏江中集团有限公司职工，在公司承建的位于徐州市纺织东路与明珠路交叉口的嘉和雅苑建筑工地从事外墙粉刷工作。2011年10月4日14：15分左右，其在上述工地的5#楼的四层与五层之间做外墙粉刷时，由于站立的脚手架木板连接处松动倾覆，致使其跌落过程中骑在三层的脚手架钢管上，顿时感到下阴部疼痛难忍，在同事的帮助下，回到地面。同日，同事戴某等带其到徐州市第六人民医院住院治疗，诊断为：尿道断裂，会阴等部位损伤。请求认定为工伤。
⑵证人张某、戴某的书面证言及身份证复印件，证明与第三人丁守平同是原告单位同事，两人的证言与第三人丁守平自述受伤的情况基本一致。
⑶门诊病历、入院及出院记录等医疗资料，用以证明丁守平受伤情况。
⑷原告单位工商登记资料。
⑸参保证明及证明：丁守平未参加工伤保险及社会保险。
徐州市泉山区人民法院及徐州市中级人民法院民事判决书。
2、原告向被告提交了答辩意见，称丁守平不是原告单位职工，原告与丁守平之间没有用工关系，被告不应给予进行工伤认定。
3、《工伤认定申请受理决定书》。
4、《工伤认定举证通知书》及邮寄单、查询单。
5、徐人社工认字（2012）第707号《工伤认定决定书》及邮寄单、查询单。
原告诉称，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的适用必须同时满足两个条件：一是原告与第三人之间存在劳动关系，二是第三人在工作时间因工作原因在原告工地受伤；而本案中，原告与第三人之间没有任何关系，被告在没有任何证据的情况下，认定丁守平为原告工人或者说在原告工地干活，从而认定为原告职工，没有依据。故请求人民法院依法撤销被告作出的徐人社工认字（2012）第707号工伤认定决定。
原告向本院提供的证据：企业法人营业执照。
被告辩称，原告的理由不成立：丁守平向我局提交本人自述、张某、戴某证人证言证明：2011年10月4日14时15分左右，丁守平在江苏江中集团有限公司承建的徐州嘉和雅苑工地5#楼进行外墙粉刷工作时，因站立的脚手架木板倾覆致其坠落摔伤。原告向我局邮寄提交举证材料称：丁守平与其单位不存在劳动关系。2013年11月4日丁守平向我局提交确认劳动关系判决书。两审法院判决书均判决：丁守平与江苏江中集团有限公司存在劳动关系。经法院查明：徐州市嘉和雅苑工程项目系江苏江中集团有限公司承建，戴某分包其中部分墙壁粉刷工程并雇佣丁守平以及其他工人进行施工。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（江苏省人民政府令第29号）第三十条规定，用人单位实施承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具有用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。因此原告应当承担伤者丁守平的工伤保险责任。原告在工伤认定程序中未就丁守平受伤进行举证。《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条第二款：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在期限内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论。”故被告请求法院维持其作出的工伤认定决定。
第三人认为被告作出的工伤认定决定合法。
经庭审质证，本院认为，被告所举证据即工伤认定卷宗材料以及原告所举证据，具备证据有效要件，能够证明案件相关事实，本院予以采信。
本院经审理查明，徐州嘉和雅苑工地工程项目系原告承建。2011年10月4日14时15分左右，丁守平在徐州嘉和雅苑工地5#楼进行外墙粉刷工作时，因站立的脚手架木板倾覆致其坠落摔伤。同日入住徐州市第六人民医院，11月1日在徐州医学院附属医院就诊，被诊断为：尿道断裂。
2012年4月28日，丁守平向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于2012年5月14日予以受理，于2012年5月17日向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，原告于5月28日向被告提交了答辩意见。被告经审查后于2013年11月15日作出徐人社工认字（2012）第707号工伤认定决定，认定丁守平受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。原告在收到该认定决定后表示不服，向徐州市人民政府提出行政复议，在复议机关维持原具体行政行为后，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中查明的事实，徐州市嘉和雅苑工程项目系江苏江中集团有限公司承建，第三人丁守平在徐州嘉和雅苑工地5#楼进行外墙粉刷工作时受伤。原告主张其承建的工地已分包给其他单位，但原告无论在工伤认定中还是在诉讼过程中，均未能提供证据能够证明，应承担举证不能的法律后果。据此，被告认定丁守平的受伤为工伤是正确的，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告江苏江中集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏江中集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年七月十二日
书 记 员 隋艳美
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第377号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人俸金荣。曾因犯盗窃罪于2013年8月13日被判处有期徒刑六个月，2013年11月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人俸金荣犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人俸金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年2月至6月期间，被告人俸金荣先后二次在舟山市定海区东河中路17号魔指天堂包厢内，趁人熟睡之际，窃得包厢内客人现金人民币共计7300元。具体如下：
1、2014年2月8日凌晨，被告人俸金荣在该魔指天堂618包厢内，窃得宋某拎包内现金人民币6300元。
2、2014年6月3日凌晨，被告人俸金荣在该魔指天堂812包厢内，分别窃得陈某、张某裤袋内现金人民币800元、200元，共计人民币1000元。
上述事实，被告人俸金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、宋某陈述、证人周某证言、辨认笔录及照片、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人俸金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。俸金荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。俸金荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处俸金荣有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俸金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十日起至二0一五年一月九日止。）
二、责令被告人俸金荣退赔尚未退出的赃款人民币七千三百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一四年九月十八日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01528号
申请执行人谢凤，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所实习律师。被执行人张忠胜，男，1980年6月28日出生，汉族，驾
驶员，住安徽省定远县蒋集镇秦集村。公民身份号码3411251980********。
被执行人肥东县公路运输综合服务部。
住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王玉勇，总经理。
申请执行人谢凤与被执行人张忠胜、肥东县公路运输综合服务部机动车交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张忠胜、肥东县公路运输综合服务部至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张忠胜、肥东县公路运输综合服务部银行存款134580元（含诉讼费1478元、执行费1860元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 卫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2718号
罪犯刘世荣，男，1978年5月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2011）禄刑初字第3号刑事判决，以被告人刘世荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘世荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月8日起至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1041号
罪犯史海建。
上海市松江区人民法院于2010年6月28日作出了（2010）松刑初字第472号刑事判决，以被告人史海建犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯史海建。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史海建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯史海建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯史海建在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯史海建予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年8月22日止。）
史海建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00567号
原告侯某，女，1980年3月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉俊清，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1973年2月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告侯某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人冉俊清，被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原告于1997年经人介绍与被告恋爱，2000年1月10日在本县办理结婚登记。婚后生育子女两名。双方性格不合，因家庭琐事被告经常实施暴力打骂原告，经亲属多次劝阻，被告仍不悔改，被告的行为给原告身心造成严重伤害，导致原告有家不敢回，无法与被告共同生活下去，故请求法院依法判决准予原告与被告离婚，小孩各自抚养一个，共同在本县修建的房屋各自分割一半。
被告高某辩称：我不同意离婚，因我与原告经人介绍恋爱，是经过充分了解，彼此都觉得非常满意才登记结的婚，婚姻基础牢固，婚后又生育一女一子，家庭融洽，夫妻感情良好，不存在家庭暴力，双方虽然有微小矛盾，但属于夫妻间正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告侯某就其诉请举证如下：
1、伤情照片两张。拟证明：2014年1月27日，被告对其实施家庭暴力。
2、结婚证复印件一份。拟证明：原、被告系合法夫妻。
3、本县民政部门证明一份。拟证明：被告高某户口登记年龄与结婚登记上的年龄存在差异，但为同一人。
4、家庭常住人口登记卡复印件。拟证明：原、被告及子女的身份情况。
5、手机录音（光盘）。拟证明：被告经常殴打原告，家庭已经破裂，不能和好。
经法庭质证，被告高某对原告侯某举示的证据2、3、4不持异议；认为证据1不属实，其从未打过原告，甚至没有骂过原告；对证据5的证明目的持异议，认为被告之所以言语过激是因为原告悄悄离家，被告接其三次回家都没回来所导致，但并不存在打骂原告的事实。
被告高某就其答辩举证如下：
证人陈某某的证人证言，拟证明：原、被告夫妻关系很好。
经法庭质证，原告侯某认为陈某某证明其夫妻关系以前很好是实，但原、被告感情出现问题是最近两年的事情，证人对此并不了解。
针对当事人的举证、质证，结合庭审查明的情况本院认证如下：被告对原告举示的证据2、3、4不持异议，原告对被告申请出庭作证的证人陈某某的证言不持异议，本院予以采信。原告举示的证据1不能证明受伤的人为原告，加之无其他证据佐证，不能反映出原告被被告殴打致伤的事实；原告举示的证据5只反映出原、被告在通话期间有言语争执，但不能证明被告经常殴打原告，家庭已经破裂，不能和好的事实。
综上，本院对本案事实确认如下：
原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1999年农历腊月26日举行结婚仪式，女到男家生活。2000年1月10日，双方在本县办理结婚登记手续。同年农历正月22日原告生育长女高某甲（户籍登记的出生时间是：1998年1月22日），2002年5月29日生育次子高某乙（户籍登记的出生时间是：2003年8月24日）。婚后，原、被告一直共同在外务工，夫妻感情融洽，至2012年双方才一同返家。2013年，原告经被告同意后外出务工，期间被告认为原告经常不接听其电话而感到生气，便与其他异性交往导致原告不满，双方为此产生矛盾。2014年2月12日，原告以被告对其实施家庭暴力，无法与之共同生活为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产及夫妻共同债权，婚后，双方在本县修建了一楼一底砖混结构房屋一幢，未办理房屋产权证。夫妻共同债务双方均认可的有：向原告母亲周某某借款5000元，向被告二姐高某丙借款15000元。诉讼过程中，被告称还欠其大哥高某丁房屋修建款113491元，但原告予以否认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础好。婚后十余年来，双方共同在外务工，夫妻感情亦属较好，双方应当彼此珍惜，而不应因某一件事情而轻率离婚。本案原告提出离婚的主要理由是被告对其实施家庭暴力，但通过其举示的证据及双方当事人的的陈述，其该项离婚理由并不能成立。事实上，引起双方感情波动的主要原因是被告对原告不信任所导致，在被告认为原告经常不接听其电话时，采取与其他异性交往的方式对待原告，充分说明被告对原告不信任，其极端的的想法和行为只能加深彼此的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，而不能消除双方误解，对此被告存在过错，但考虑到原、被告长期以来相处均比较融洽，庭审中被告亦能认识到自己的错误，有强烈挽回夫妻感情的意愿，故原告也应当给彼此一个和好的机会，多从家庭稳定、婚姻和睦、子女成长等方面考虑和处理事情，及时调整心态，双方的感情还是能够和好的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告侯某承担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗辑
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第3号
原告方某某，女，1979年11月4日生，汉族。
被告何某某（曾用名：何某江），男，1979年5月23日生。
原告方某某诉被告何某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年自行认识、恋爱，于2002年10月9日在贵州省织金县熊家场乡人民政府登记结婚，并于2003年3月13日生育一子何某。由于婚前了解不够，婚后双方常为家庭琐事争吵。2009年6月18日原告起诉至本院要求离婚，后考虑到孩子需要一个完整的家庭，双方经法院主持调解自愿和好。之后，被告并没有回心转意，双方长期处于分居状态。为此，原告以夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、婚生子何某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元或一次性支付抚养费150000元，保险费、医疗费学费各承担一半；3、位于贵阳市云岩区百花大道38号天然居花园xx栋x单元x层x号房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告何某某无辩称。
经审理查明：原、被告于2002年10月9日在贵州省织金县熊家场乡人民政府登记结婚，于2003年3月13日生育一子何某。由于婚前了解不够，婚后双方常为家庭琐事争吵。2009年原告起诉至本院要求离婚，后经法院主持调解，双方自愿和好。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，婚生子何某长期跟随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了位于贵阳市云岩区百花大道38号天然居花园xx栋x单元x层3x号房屋（产权证号：筑房权证高新字第002x**号），该房为贷款按揭房屋，现尚未取得房屋所有权。原告提出夫妻关系存续期间还购买了花果园房屋一套、轿车两辆，并提供了相应的付款凭证，但原告对上述财产均不要求进行分割。双方无其他夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后为家庭琐事常有争吵，原告曾向本院起诉离婚，因双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以准许；婚生子何某长期跟随原告生活，已经形成了较为稳定的生活和学习环境，故结合本地的生活水平，并从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，保险费、医疗费、学费凭正式票据由双方各承担一半为宜；原告提出原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的位于贵阳市云岩区百花大道38号天然居花园xx栋x单元x层x号房屋、花果园房屋一套、轿车两辆，但不要求进行分割，故本院依法不予处理。对原告要求被告一次性支付抚养费150000元的主张，因不符合我国的审判实践，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予方某某与何某某离婚；
二、婚生子何某由方某某抚养，何某某每月支付抚养费800元，至子女独立生活时止，保险费、医疗费、学费凭正式票据由双方各承担一半。
案件受理费100元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一五年三月十八日
书记员 张 凯
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督760号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
被申请人：焦柱山，男，1942年8月26日生，住泊头市。
被申请人：焦忠玲，女，1969年10月31日生，住泊头市。
申请人于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人焦柱山由焦忠玲担保向申请人借款14500元，申请人要求被申请人偿还借款14500元及利息25161.97元。提供借款借据、保证担保借款合同各一份。要求被申请人给付申请人借款本金及利息39661.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人焦柱山、焦忠玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司39661.97元。
申请费263元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许华志
二〇一七年十一月二十日
书记员 许亚娜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初677号
原告：唐琼，女，1964年6月27日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
原告：唐融宽，男，1991年10月20日出生，公民身份号码：4311241991********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：文菊花，女，1956年10月6日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：永州市裕康房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区银龙电脑城。
法定代表人：文菊花，该公司董事长。
原告唐琼、唐融宽与被告文菊花、永州市裕康房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐融宽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，原告唐琼及原告唐琼、唐融宽的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告文菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐琼、唐融宽向本院提出诉讼请求：判令文菊花、永州市裕康房地产开发有限公司立即返还非法占有的唐琼、唐融宽的道国用（2010）00117号）《国有土地使用权证》。事实和理由：道国用（2010）00117号）《国有土地使用权证》使用权人为唐振，唐振去世后，其合法财产均由其妻唐振、其子唐融宽继承。该国土证所涉的房产权属已经变更登记在唐琼、唐融宽名下。经永州市中级人民法院（2015）永中法民二重初字第3号民事判决书、湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第363号民事判决书确认为唐琼、唐融宽所有。现该《国有土地使用权证》[道国用（2010）00117号）]由文菊花、永州市裕康房地产开发有限公司非法占有，且拒不返还。为维护唐琼、唐融宽的合法权益，特提起诉讼。
文菊花口头辩称，国土证在公司里，只要唐琼、唐融宽把钱给了文菊花，文菊花就马上把证还给唐琼、唐融宽。文菊花现在已经向法院起诉，唐琼、唐融宽只要支付589万元给文菊花，文菊花随时都可以把证给唐琼、唐融宽。
永州市裕康房地产开发有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。文菊花对占有道国用（2010）00117号）《国有土地使用权证》的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，坐落在湖南省道县西洲街道办事处潇水中路的房屋[《国有土地使用权证》为道国用（2010）00117号]原系唐琼、唐振夫妻共同财产，唐振2012年1月10日死亡后，该房屋由唐琼、唐融宽、唐化纯共同继承。2014年4月24日，唐琼、唐融宽已将该房产登记为所有权人，房权证号为道房权证字第7140008**号、7140008**号。由此可见，唐琼、唐融宽是该房产的所有权人，根据物权的排他性原则，文菊花以唐琼、唐融宽欠其589万元为由，拒绝返还道国用（2010）00117号《国有土地使用权证》没有法律依据。文菊花并未提出自己的行为是职务行为，永州市裕康房地产开发有限公司没有返还责任。
综上所述，对唐琼、唐融宽的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告文菊花在本判决生效之日起立即将道国用（2010）00117号《国有土地使用权证》返还给原告唐琼、唐融宽；
二、驳回原告唐琼、唐融宽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告文菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 张明清
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执248号
申请执行人程建眉，女，1971年6月6日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人王高升，男，1960年6月5日出生，汉族，浙江省缙云县人。
申请执行人程建眉与被执行人王高升民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王高升的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，被执行人已设定抵押的房屋正在另案处置过程中，短期内无法执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为509264.38元，现已经执行到位0元，未执行到位509264.38元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执248号申请执行人程建眉，女，1971年6月6日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人王高升，男，1960年6月5日出生，汉族，浙江省缙云县人。申请执行人程建眉与被执行人王高升民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王高升的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，被执行人已设定抵押的房屋正在另案处置过程中，短期内无法执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为509264.38元，现已经执行到位0元，未执行到位509264.38元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十日书记员  危 彦
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1515号
原告戎志强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市北河沿街36号。
法定代表人郑忠，职务经理。
本院在审理原告戎志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告戎志强以要另行收集证据为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告戎志强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戎志强撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告戎志强承担。
审判员 仝梁栋
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 鑫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执181号
申请执行人王某。
被执行人某某劳务有限公司。
被执行人李某。
王某诉某某劳务有限公司、李某借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）咸中民终字第01476号民事判决，已经发生法律效力，权利人王某于2015年11月12日向本院申请执行。
本案申请执行的标的为借款本金及利息848718元。本院执行中，经查，被执行人不能清偿债务，但对某某工程有限公司享有到期债权，后某某工程有限公司向王某自觉履行对被执行人所负的到期债务861438元（含本案诉讼费、执行费），本院执行完毕，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9247号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1号，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人汤长平，职员。
被告童中永，男，1964年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告缪卫红，女，1969年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告童中永、缪卫红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执667号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：杨科，总裁。
被执行人：马燕眉，女，1978年5月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人马燕眉信用卡纠纷一案，我院作出的（2017）粤0703民初151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人在本案诉讼阶段被查封的江门市江海区江海碧桂园芷兰湾一街6幢502室房屋，现处于轮候查封状态，暂无法处理。本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执667号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年五月十五日
书记员 施 翔
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1809号
原告：赫章供电局，住所地赫章县城关镇龙泉路。
法定代表人：李景伟，局长。
委托诉讼代理人：叶秀丽（特别授权），赫章县律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，赫章县律师事务所实习律师。
被告：孙绍林，男，1943年7月2日生，汉族，住赫章县城关镇。
原告赫章供电局与被告孙绍林排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赫章县供电局的委托诉讼代理人叶秀丽、杨茜、被告孙绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫章供电局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙绍林停止侵害，排除妨害，拆除私自搭接的线路；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2006年，被告以原告提取电费无正式文件为由便拒缴电费。2013年，被告便从其住所旁的高压变压器上私自搭接电线供自己及周围邻居使用。原告多次告知被告，其私自搭接电线的行为有可能会侵害到被告或他人的生命安全，原告多次安排员工去排除被告私自搭接电线，每次都遭到被告及其家人的阻碍。综上所述，被告私自搭接电线使用的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，更有可能会侵害到被告或他人的健康，存在较多的安全隐患，无奈，原告根据《侵权责任法》和《电力设施保护条例》相关规定，诉至法院，望判如所请。
被告孙绍林辩称：1、原告起诉无民事事实，不符合受理条件；2、原告起诉已经超过11年，已经超过2年的诉讼时效，受理不合法；3、行政案件改成民事诉讼是作弊、违法；4、官告民无法律依据。原告诉被告拒缴电费不是事实，是被告搞农产品加工，农用电是低电价，被告要求原告出示农用电价，原告不理，按商用电高价收费，原告表外收费，不足50度按50度收费，被告反映多年，原告照常乱收，在往届县领导干预下，原告就没有找过被告收费。被告想，当时处理好了，原告就不敢再乱收用户的高价电费了，这就是十年不找被告的原因吧。原告称2013年被告在高压线上私拉乱接，高压线在5米内就伤人性命，能接吗。原告称2013年被告线路有严重问题，危及被告生命，原告多次派人整改遭被告暴力对抗，不是事实，当时为何不报警。原告称2013年被告供电给邻居用，为何不提出事实，当时为何不处理。十多年原告严重弃政，抛弃法定职责，不出事应受行政处分，出事是刑事。供电局乱收费，把行政纠纷变成民事诉讼，欺骗法院造成违法受理应追责。供电局乱收费产生的不利后果和法律责任应负全责，要求供电局赔误工200.00元，答辩状书写费300.00元，将乱收的电费返还被告。
经审理查明：2006年，被告孙绍林认为原告供电局多收了其电费，借此理由，至今10年未向原告供电局缴纳电费。其间，原告因故切断被告的电源。事后，被告在其赫章县城关镇解放西路371号的住房旁私自在原告的供电线路上搭接用电。2017年7月28日原告以被告私自搭接电线使用的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，更有可能会侵害到被告或他人的健康，存在较多的安全隐患为由向本院起诉，请求判令被告停止侵害，排除妨害，拆除私自搭接的线路。
经本院于2017年9月22日现场勘验查明：被告孙绍林住户现在的用电，是其私自架接在原告的380伏的通电线路上，孙绍林家中安装有一电度表，表上显示用电量为26度。
在审理过程中，原告供电局要求被告拆除被告私自搭接的线路，由供电局免费为被告重新架设符合规范的供电线路，并为被告安装符合计量标准的电表后，正常给被告供电，收费标准按照国家规定收取,未提及被告十年来未交电费一事。被告则提出要想重新安装线路，必须满足两个条件，一是要安装自己提供的电表，二是必须先明确被告的用电应当按照农业用电来进行收费，否则，不同意。
上述事实，有原被告陈述、辩解，原告提供的照片、黔发改价（2017）1113号文件、毕节供电局市场部通知、被告孙绍林提供的2006年3月9日的电费发票一张、现场勘验笔录在卷为据。
本院认为，《物权法》第三十八条第二款规定：“侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告架设的供电线路，其产权归原告所有，原告对其享有物权。被告未经原告同意，在原告的供电设施上，擅自接线用电，已经侵犯了原告的合法权利。根据《电力供应与使用条例》第三十一条规定：“禁止窃电行为。窃电行为包括：(一)在供电企业的供电设施上，擅自接线用电；(五)故意使供电企业的用电计量装置计量不准或者失效；”经现场勘验，被告擅自接线到家里用电，且用电多年，计量电表上只显示26度。《供电营业规则》第一百零二条规定：“供电企业对查获的窃电者，应予制止并可当场中止供电。”因此，原告对被告在原告的供电设施上擅自接线用电行为，可以当场中止供电。
《电力法》第三十二条规定：“用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止。”被告擅自接线用电，既不符合本区域内的电力设施架设规划，同时存在安全隐患。
在审理过程中，原告赫章供电局要求被告拆除被告私自搭接的线路，由供电局免费为被告重新架设符合规范的供电线路，并为被告安装符合计量标准的电表后，正常给被告供电，收费标准按照国家规定收取，未提及被告十年来未交电费用一事。这并非是要停止对被告供电，而是要将供电线路规范化，便于今后的管理，入情入理。而被告提出，一是要安装自己提供的电表，二是必须先明确被告的用电应当按照农业用电来进行收费，否则，不同意。根据《电力法》第三十一条规定：“用户应当安装用电计量装置。用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。”第四十一条规定：“国家实行分类电价和分时电价。分类标准和分时办法由国务院确定。”因此，使用什么电表和按照什么标准收费，都应当按照相关规定来确定，被告的要求是违反法律规定的，其理由不成立。
对于被告称十年前原告多收了被告的电费，被告可以通过正当途径主张自己的权利，不能因此就永无休止的不缴纳电费，或以此作为在原告的供电设施上擅自接线用电的理由。
关于被告称原告的起诉已经超过诉讼时效期间的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨害、消除危险。”因此，被告的这一主张不成立。如果被告的主张成立，原告就应当永远让被告免费用电，这有悖公理。
至于被告认为本案不属于民事案件的受理范围的主张，因原告所主张的是其民事权利受到侵害，是属于平等的民事主体之间的财产关系，这属于民法调整的范畴，故被告的主张不予采纳。
综上所述，被告侵犯原告的合法权利，应当承担侵权责任，原告主张被告停止侵害，排除妨害，拆除私自搭接的线路，本院予以支持。据此，依照《侵权责任法》第六条，第十五条之规定，判决如下：
被告孙绍林立即停止对原告赫章供电局的输电线路的侵害，并于本判决生效之日拆除位于赫章县城关镇解放西路371号住房旁孙绍林私自搭接在赫章供电局输电线路上的电线。
案件审理60.00元，减半收取30.00元，由被告孙绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 朱明俊
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 玲
书 记 员 向 龙
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保465号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被执行人：段洪涛，男，汉族，1976年10月29日生，住汝州市。
被执行人：完彩芳，女，汉族，1976年12月5日生，住汝州市。
被执行人：段松涛，男，汉族，1978年5月19日生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行段洪涛、完彩芳、段松涛金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10066号民事裁定书已发生法律效力。经网上和实地查询，均无被申请人的财产信息，申请人同意该案件终结执行。（2017）豫0482民初10066号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙帅鹏
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执2612号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人钱尼红、杨杨。
被申请执行人吕斗。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日作出的仑运罚决字[2015]第3302065115100477号行政处罚决定书，对被申请执行人吕斗罚款20000元。本院于2016年7月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执2612号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执2612号申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。法定代表人俞科龙。委托代理人钱尼红、杨杨。被申请执行人吕斗。申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日作出的仑运罚决字[2015]第3302065115100477号行政处罚决定书，对被申请执行人吕斗罚款20000元。本院于2016年7月25日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执2612号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年八月二十五日代书记员 林琼洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2013号
原告余某，女，1985年3月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被告孙某1，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告余某与被告孙某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年10月9日举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女孙某2。2012年初原、被告口头解除同居关系，被告即外出打工，女儿孙某2由原告及被告父母抚养，2015年12月原告带着女儿孙某2回娘家生活至今，期间被告未支付任何抚养费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、女儿孙某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2010年10月9日举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女孙某2，现在原告处生活。现为明确子女抚养及抚养费数额，双方因而成诉。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡1份和当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。因女儿孙某2一直随原告生活，建立了深厚的母女感情，从有利于子女身心××保护子女的合法权益出发，女儿孙某2继续随原告生活为宜。被告依法应当支付抚养费,但原告要求被告每月支付抚养费1000元数额较高，根据孙某2的实际生活，结合当地实际生活水平，本院酌定由被告每月各支付子女抚养费700元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
女儿孙某2随原告余某生活，被告每月支付子女抚养费700元，从2016年3月起至其年满十八周岁时止。
案件受理费240元，公告费600元，由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 刘继军
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 马学好
二〇一六年八月十日
书 记 员 王方洁
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商解决，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执662号
申请执行人:中国长城资产管理公司郑州办事处。
负责人：赵宇，总经理。
被执行人:中国农业发展银行许昌市分行营业部。
法定代表人:陈冠军，该营业部经理。
被执行人:中国农业发展银行许昌市分行。
法定代表人:周玉理，该行行长。
中国长城资产管理公司郑州办事处申请执行中国农业发展银行许昌市分行营业部、中国农业发展银行许昌市分行金融不良债权转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终907号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国农业发展银行许昌市分行营业部、中国农业发展银行许昌市分行与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年六月十六日
书记员 吕梦露
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终545号
上诉人（原审被告）：马丰财，男，汉族，1951年12月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：袁英，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1949年5月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人马丰财因与被上诉人王军买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马丰财以需要另案提起诉讼为由，于2018年4月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人马丰财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马丰财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人马丰财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年四月十二日
法官助理 孟 颖
书 记 员 武 帆
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初949号
原告陆伟光，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住广西容县，
被告梁雄南，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告陆伟光诉被告梁雄南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年7月10日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告陆伟光到庭参加诉讼，被告梁雄南经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2016年4月28日以做生意资金周转不足为由向原告借款人民币100000元，被告出具了《借条》给原告收执，并约定逾期不还款支付违约金每日3%给原告，经原告多次追索，被告以种种理由拒绝还款给原告。为此，诉至法院，请求判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币壹拾万元整（￥100000元）及利息（从借款之日起至还清之日止以本金￥100000元为基数，按年利率24%计付），暂计算利息12X2000=24000元，共￥124000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆伟光在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；二、借条复印件，证明原、被告之间的借贷事实。
被告梁雄南不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告梁雄南不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告于2016年4月28日以做生意资金周转不足为由向原告借款人民币100000元，被告出具了《借条》给原告收执，借条内容：“本人因资金周转不足，特向陆伟光借到现金人民币壹拾万元整（￥100000），此借条直到还清借款之前有效。特立此据，借款人：梁雄南，2016耐4月28日”。双方没有约定借款期限及借款利息。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直推脱没有还款。为此，诉至法院，请求判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币壹拾万元整（￥100000元）及利息（从借款之日起至还清之日止以本金￥100000元为基数，按年利率24%计付），暂计算利息12X2000=24000元，共￥124000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告梁雄南向原告陆伟光借款本金100000元，有被告梁雄南写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张借款利息的计算从借款之日起至还清之日止以本金￥100000元为基数，按年利率24%计付。根据原告提供的借条，上面没约定有利息，应为无息借款，故原告的主张没有法律依据，依法不予支持，应从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算。被告梁雄南经合法传唤，不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雄南返还借款本金人民币100000元给原告陆伟光；
二、被告梁雄南支付借款利息给原告梁宝清（利息计算：以人民币100000元为基数，从2017年6月13日起计至本判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币1390元，由被告梁雄南负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2780元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 申 平
二〇一七年七月十一日
书记员 黄宇翔