wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0261号
原告金某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人杨某某，甘肃XX律师事务所律师。
被告郭某甲，曾用名郭某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2015年8月19日立案受理了原告金某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人杨某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：被告哄骗我与其结婚，虽生有子女，但没有夫妻感情。我曾两次向法院起诉离婚，均因被告承诺与我好好生活而撤诉，可被告还是依旧，故要求离婚，抚养婚生女孩。
被告郭某甲辩称：我与原告系自由恋爱结婚，关系一直尚好，只是她与我母亲关系不睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1997年6月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，分别于1997年8月16日、2004年1月3日生女孩郭鑫鑫、男孩郭维华。后因原告与被告母亲相处不睦，原告曾于2012年、2013年两次向法院起诉离婚，均因双方和好而撤诉。2015年8月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告夫妻共同财产：以原告名义开办的鑫华生态养殖专业合作社，有大小羊38只、雌牛1头；时风牌农用三轮车1辆，全自动洗衣机、冰柜各1台。夫妻共同债务借渭源县上湾信用社49000元。
上述事实，有原、被告陈述，户口簿、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，共同生活多年，且生有子女，有良好的感情基础。原告与被告母亲相处不睦，致夫妻关系失和，但原、被告夫妻感情并未破裂，只要原告能够正确处理婆媳关系，被告多关心体贴原告，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
不准原告金某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一五年九月十日
书记员 张 娟
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第310号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月7日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。2014年7月17日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈华，四川众城律师事务所律师。
被告人高某某，男，1972年6月11日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区黄田坝高坎村*组。2014年7月17日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。经本院决定，2015年6月11日被告人高某某被执行逮捕。
辩护人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某、高某某犯非法拘禁罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈华、被告人高某某及其辩护人杨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人徐某与王某英、唐某之间有债务纠纷。2014年7月13日，被告人王某某接受王某英、唐某的委托替其向被害人徐某追收欠款。被告人王某某遂邀约被告人高某某一起向被害人徐某追收欠款，被告人高某某接受邀请后又邀约“超娃”（在逃，具体情况不详）参与，“超娃”接受邀请后又邀约“光头”（在逃，具体情况不详）、“袁桃”（在逃，具体情况不详）、“眼镜”（在逃，具体情况不详），“冬娃”（在逃，具体情况不详）参与。
2014年7月15日凌晨3时许，被告人王某某、“袁桃”、“光头”在成都市锦江区义学巷将被害人徐某强行带至本市金牛区茶店子“渝富桥”浴足馆A06号包间关押。被害人李某因担心被害人徐某的安危，于当日凌晨4时许来到前述关押地点。2014年7月15日晚上22时许至2014年7月16日19时30分，被告人王某某、高某某、“超娃”、“光头”、“眼镜”“袁桃”、“冬娃”将被害人徐某、李某先后带至成都市青羊区文家场乐平村1组59号一农家小院、文家场“新城酒店”217房间等多地非法拘禁、强制剥夺两被害人的人身自由，期间对两被害人采取言语恐吓，持刀威胁及殴打等行为，“袁桃”向被害人李某索要人民币15000元。2014年7月16日下午16时30分许被害人李某趁看守人员大意之机逃离。2014年7月16日19时30分许，公安机关将被告人王某某、高某某抓获并将被害人徐某解救。
另查明，被告人亲属等已退还被害人李某经济损失15000元，被害人李某对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“情况说明”，现场检测报告书，二被告人的户籍信息及辨认说明，被害人徐某、李某的门诊病情证明单，酒店开房记录照片以及被告人王某某指认作案现场的照片，李某某存款信息的照片，转让协议，谅解书，收条，证人王某英、唐某、李某、赵某某、李某某、雷某某等人的证言，被害人徐某、李某的陈述及辨认笔录，被告人王某某、高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某某及其同伙，为帮助他人索取债务，非法拘禁并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，二被告人在共犯中，分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据二被告人的具体情节综合量刑。公诉机关起诉指控被告人王某某、高某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某的辩护人提出被告人王军认罪态度较好，有悔罪表现；以及被告人高某某的辩护人提出，被告人高某某系初犯，如实供述罪行，请求法院从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人无犯罪前科，归案后如实供述，退赔被害人损失，取得谅解，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年6月16日止。）
二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的37天，实际执行的刑期即自2015年6月11日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 谢春荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第482号
罪犯肖奇良，男，1967年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）邵中刑二初字第18号刑事判决，以被告人肖奇良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖奇良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖奇良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖奇良共获得奖励分127.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖奇良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖奇良减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月18日起至2022年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保327号
申请人刘振青，女。
被申请人庞付祥，男。
申请人刘振青因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月17日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人庞付祥驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号微型普通客车，郭某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘振青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将庞付祥驾驶的鲁P×××××号微型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人刘振青负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人刘振青应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年四月七日
书记员 王 妍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1139号
原告：王定燕。
委托代理人：华永水。
被告：徐玉洁。
本院在审理原告王定燕诉被告徐玉洁民间借贷纠纷一案过程中，原告王定燕于2015年9月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王定燕撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告王定燕负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年九月二十三日
代书记员 叶丽君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18947号
原告李小栋。
委托代理人李志军。
被告上海陶缘农家乐专业合作社。
法定代表人陶诚栋。
委托代理人范丽风。
原告李小栋与被告上海陶缘农家乐专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小栋的委托代理人李志军，被告上海陶缘农家乐�业合作社的委托代理人范丽风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小栋诉称，其于2014年7月29日经劳务所介绍至被告处从事传菜员工作。双方约定其岗位实行做六休一的工作制度，每月工资为人民币（币种下同）2，200元。其实际工作至同年8月31日，因与同事发生口角，被被告开除，工资至今未领到。被告声称因其与同事间的争执，影响合作社声誉，须对原告罚款2，000元。现其不服仲裁不予受理通知书，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年7月29日至同年8月31日期间的工资2，500元；2、被告支付原告2014年7月29日至同年8月31日期间的平时延时加班工资2，000元；3、被告支付原告2014年7月29日至同年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2，500元。
被告上海陶缘农家乐专业合作社辩称，其同意支付原告工资2，200元。因原告存在旷工及殴打同事的违纪行为，其须对原告进行罚款，但原告不同意。就原告所主张的加班工资，被告认为，其系餐饮行业，员工的上班时间并不固定，根据营业情况来确定工作时间，如果没有客人的话，原告可以早下班。就原告所主张的未签订劳动合同的二倍工资差额之诉请，被告认为，原告处于试用期，该诉请无依据。
经审理查明，原告于2014年7月29日进入被告处工作，实际工作至同年8月31日。被告未支付过原告劳动报酬。
2014年9月11日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年9月15日作出闵劳人仲（2014）通字第201号不予受理通知书，以被告不具主体资格为由，决定不予受理。
庭审中，原告陈述，被告与其约定，实行做六休一的工作制度，每月工资2，200元。被告则陈述，其对员工包吃包住，员工的正常工作时间为做六休一，具体休息时�由餐厅主管调配。其与原告约定工作满全月，每月支付工资2，200元。现其同意支付原告工资2，200元，但因原告存在旷工半天，根据其处旷工一天扣三天工资，其要扣除原告一天半的工资。且原告因偷吃客人的菜品，遭到同事举报后殴打同事报复，其将对原告进行罚款。
就被告所述原告旷工一节，本院指定被告提供相应证据，但被告未在本院指定期限内提供相应证据。
以上事实，由仲裁不予受理通知书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告系专业合作社，双方建立的是平等民事法律关系。根据双方庭审陈述可以认定，双方约定，原告实行做六休一的工作制度，被告每月支付其2，200元。被告有关原告存在旷工一节，就此陈述被告未在本院指定期限内提供相应证据。原告在被告处提供了劳动，根据双方劳动报酬之约定，被告应支付原告劳动报酬2，444.44元。
就原告主张被告支付其平时延时加班工资及未签订劳动合同的二倍工资差额之诉请，双方间并非劳动关系，原告上述诉请，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海陶缘农家乐专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告李小栋劳动报酬2，444.44元；
二、驳回原告李小栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取计25元，由原告李小栋、被告上海陶缘农家乐专业合作社各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年一月十六日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初588号
原告：刘霁，男，1970年12月25日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，个体，现住江西省广丰区,（户籍所在地为江西省上饶市广丰区）。
委托代理人：徐少芳（系原告刘霁妻子），女，1972年7月2日出生，汉族，上饶市广丰区人，现住江西省广丰区,（户籍所在地为江西省上饶市广丰区），特别授权代理。
被告：彭长春，男，1961年12月28日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：彭超（系被告彭长春的儿子），男，1989男6月6日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告刘霁诉被告彭长春、彭超承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少芳到庭参加诉讼，被告彭长春、彭超经本院传票传唤无正当理由�到庭。本案现已审理终结。
原告刘霁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付挖机台班费33,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2013年期间，被告雇请原告的挖机为其沙场作业。后经结算，被告尚欠原告台班费33,000元，并出具了欠条。后被告以资金周转困难为由，于2016年元月25日重新出具欠条。原告多次催要，被告至今未付。
原告刘霁为支持其的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告彭长春于2016年1月25日向原告出具的欠条原件，证明被告拖欠原告挖机台班费33,000元的事实。
被告彭长春、彭超未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年元月25日，被告彭长春向原告刘霁出具了一份欠条，内容为：“今欠�刘霁挖机款计人民币叁万叁仟元正。2013年6.欠，今欠人彭长春、2016年.元.25号”。被告彭长春拖欠原告挖掘机台班费33,000元至今未付。
本院认为，被告彭长春于2016年元月25日向原告出具的挖掘机台班费33,000元的欠条，系其真实的意思表示，被告彭长春应当履行付款义务，原告要求被告彭长春支付挖掘机台班费33,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭超未在欠条上签名，原告要求被告彭超共同付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭长春支付原告刘霁挖掘机台班费330,000元，款限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘霁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告彭长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 周卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 颖
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1137号
原告：王菊启，男，汉族，1970年1月21日出生，个体，住林甸县。
被告：高长江，男，汉族，农民，住林甸县。（经本院传票传唤未到庭）。
原告王菊启与被告高长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊启到庭参加诉讼，被告高长江经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王菊启向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币80，000.00元及利息（利息按中国人民银行贷款利率自2012年11月26日计算至被告给付完毕之日止）；2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月26日从原告处赊购捆草机一台，铲车一台，价款共计80,000.00元，当时约定被告以给原告捆草出劳务的形式抵顶该笔欠款，并于春节前(2013年2月10日)付清欠款，如被告违约，原告可将上述捆草机、铲车开回，被告为原告出具了欠条一张，并将上述机器、铲车从原告处取走。但事后被告既未给原告捆草出劳务，也未给付原告欠款，且将机器、铲车变卖，无法返还原告，经原告多次向被告索要欠款，被告一直未能给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告高长江经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状、无辩解。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
2012年11月26日被告高长江为原告出具的欠款80,000.00元的欠条一张（原件），证明被告欠原告捆草机、铲车款人民币80,000.00元。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告方未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2012年11月26日从原告处赊购捆草机一台，铲车一台，价款共计80,000.00元，当时约定被告以给原告捆草出劳务的形式抵顶该笔欠款，并于春节前(2013年2月10日)付清欠款，如被告违约，原告可将上述捆草机、铲车开回，被告为原告出具了欠条一张，并将上述机器、铲车从原告处取走。事后被告既未给原告捆草出劳务，也未给付原告欠款，且将机器、铲车变卖，无法返还原告，经原告向被告索要欠款，被告一直未能给付，故原告诉讼至法院，1.要求被告给付欠款人民币80，000.00元及利息（利息按中国人民银行贷款利率自2012年11月26日计算至被告给付完毕之日止）；2.要求由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告经过协商，达成了买卖捆草机一台，铲车一台的约定，并已实际交付，双方形成了法律上规定的合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告依约履行了交付捆草机及铲车的义务，被告也应依约及时给付原告货款或按照约定为原告出劳务捆草以抵顶欠款，但被告即未及时给付货款，又未按照约定为原告出劳务，且将上述铲车、机器变卖，致使无法按照约定向原告履行合同义务，故原告要求被告依约给付货款的诉讼请求，本院应予支持。双方确定的于春节前(2013年2月10日)付清的约定，对双方具有约束力，现原告请求由被告支付未按期履行给付义务所产生的利息的主张，本院亦应予以支持。被告公司未按约定偿还上述款项，应支付逾期利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告高长江于本判决生效后给付原告捆草机、铲车款人民币共计80，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月10日计算至被告给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由被告高长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
人民陪审员 李牧荣
人民陪审员 王其才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 粲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5509号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告郭亮亮，男，1986年01月07日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亮亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭亮亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，844.10元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，844.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05376号
原告重庆鑫来建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼胡路11号7栋（-1）-15，组织机构代码56349218-4。
法定代表人刘艳，经理。
被告封成瑜，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈焱，女，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆鑫来建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫来租赁公司）与被告封成瑜、陈焱租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李庆祥独任审判。先后于2014年11月4日、2014年12月16公开开庭进行了审理。原告鑫来租赁公司法定代表人刘艳到庭参加了诉讼。被告封成瑜、陈焱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告鑫来租赁公司诉称，原告鑫来租赁公司与被告封成瑜于2013年8月16日签订了租赁合同，约定被告封成瑜承租原告鑫来租赁公司的钢管、扣件。合同签定后，原告鑫来公司于2013年8月16日交付被告封成瑜钢管2593.1米、扣件200套。2014年9月12日原告鑫来租赁公司到被告封成瑜处运回租赁钢管2500.1米、扣件200套，原告鑫来公司支出运费600元。按合同约定计算，被告封成瑜应支付自2013年8月16日到2014年9月12日的租金8445.56元、上车费152.6元、下车费147.23元、维修保养费270元、钢管损失1209元、运费600元等共计1091.83元，二被告至今未支付。被告陈焱作为提货人应当承担连带责任。经催收未果，遂起诉要求解除原、被告签订的租赁合同，并要求二被告连带支付租金、上车费、下车费、维修保养费、钢管损失、运费共计11049.39元。
被告封成瑜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告陈焱未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告鑫来租赁公司与被告封成瑜于2013年8月16日签订了租赁合同，约定被告封成瑜承租原告鑫来租赁公司的钢管、扣件，交付地点为原告鑫来公司，提货人为陈焱，租赁期限自2013年8月16日到返还之日，不足30天的按30天计算；租金标准为钢管每天每米0.008元、扣件每套每天0.004元，维修保养费为钢管每米0.1元、扣件每套0.1元，租赁物损坏赔偿标准为钢管每米13元、扣件每套5元，于每月5日前付清上月租金及其他相关费用；约定交付时上车费每吨15元、返还时下车费每吨15元，钢管260米为一吨，扣件1000套为一吨。被告陈焱以经办人的名义在租赁合同上签字。合同签定后，原告鑫来公司于2013年8月16日交付被告封成瑜钢管2593.1米、扣件200套。2014年9月12日原告鑫来租赁公司到被告封成瑜处运回租赁钢管2500.1米、扣件200套，尚有钢管90米未收回，原告鑫来公司支出运费600元。按合同约定计算，被告封成瑜应支付自2013年8月16日到2014年9月12日的租金8445.56元、上车费152.6元、下车费147.23元、维修保养费270元、钢管损失1209元、运费600元，共计10833.71元，被告封成瑜至今未支付。经催收未果，遂起诉要求解除原、被告签订的租赁合同，并要求二被告连带支付租金租金、上车费、下车费、维修保养费、钢管损失、运费共计10833.71元。审理中，原告鑫来租赁公司明确表示未付租金为8523元、上车费为152.6元、下车费为147.23元、维修保养费为270元、钢管损失为1209元、运费为600元，共计10901.83元，而非其起诉时主张的11049.39元。
上述事实，有原告鑫来租赁公司的陈述、租赁合同、发料单、收料单、证人证言等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告鑫来租赁公司与被告封成瑜签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告鑫来租赁公司按约定向被告封成瑜交付了租赁钢管及扣件，被告封成瑜未按约定支付租金、上车费、下车费、上车费、下车费、维修保养费、钢管损失等费用的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告封成瑜的违约行为已经使得原告鑫来租赁公司签订租赁合同的目的无法实现，原告鑫来公司有权要求解除合同。对于原告鑫来租赁公司主张的运费，根据本案相关证据，结合当地实际情况，本院依法酌情主张600元，该费用系因被告封成瑜拒不履行合同而产生的损失，应当由其承担。被告陈焱系合同约定的提货人，其作为经办人在租赁合同上签字的行为并不产生其对被告封成瑜因租赁合同产生的债务承担连带责任的法律后果，原告鑫来租赁公司未举示证据证明被告陈焱应当承担连带责任，应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告鑫来租赁公司起诉要求解除租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告鑫来租赁公司起诉要求被告封成瑜支付支付租金、上车费、下车费、维修保养费、钢管损失、运费共计11049.39元的诉讼请求，本院予以支持租金8445.56元、上车费152.6元、下车费147.23元、维修保养费270元、钢管损失1209元、运费600元，共计10833.71元，超出部分不予支持；对于原告鑫来租赁公司起诉要求被告陈焱对前项诉讼请求承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告封成瑜、陈焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）款、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告封成瑜在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆鑫来建筑设备租赁有限公司租金8445.56元、上车费152.6元、下车费147.23元、维修保养费270元、钢管损失1209元、运费600元，共计10833.71元；
二、驳回原告重庆鑫来建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告封成瑜负担（此款己由原告鑫来租赁公司垫付，被告封成瑜在支付上述款项时一并给付原告鑫来租赁公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 左双源
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0326号
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市长江路405号。
法定代表人吴志明，总经理。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被执行人石春标。
江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司与石春标房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月19日作出（2013）熟虞民初字第0407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、石春标将占有的常熟市四丈湾88号房屋腾空后返还江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司，于本判决生效之日起三十日内履行；二、石春标给付原告江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司自2013年4月1日起至实际迁出日按年标准3万元计付房屋使用费，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费609.10元，合计人民币1319.10元，由石春标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人石春标可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人石春标的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人石春标的车辆信息；被执行人石春标无法找到。现被执行人石春标未将占有的常熟市四丈湾88号房屋腾空后返还江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司。尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年二月二日
书记员 薄明亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13002号
上诉人（原审被告）：张建国。
委托诉讼代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘柔剑。
委托诉讼代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芝君，广东锵锵律师事务所实习律师。
上诉人张建国因与被上诉人刘柔剑民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张建国于2016年8月22日以其已与刘柔剑达成和解、双方的债权债务已结清为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建国撤回上诉。
二审案件受理费12660元，减半收取6330元，由上诉人张建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一六年十月九日
书记员 何明辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00034号
原告吉德凤，居民。
被告吴云霞，出生年月不详，居民。
原告吉德凤与被告吴云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。在本院审理过程中，原告吉德凤于2015年3月10日向本院申请撤回对被告吴云霞的起诉。
经审查，本院认为，原告吉德凤申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉德凤撤回对被告吴云霞的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告吉德凤负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年三月十日
书记员 周欢欢
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2165号
原告：杨春志。
委托诉讼代理人：洪先菊（杨春志之妻）。
被告：王鸿翔。
本院在审理原告杨春志诉被告王鸿翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春志于二0一六年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨春志撤回对被告王鸿翔的起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告杨春志负担。
审判员 李华武
二〇一六年十一月十四日
书记员 阳 晞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第779号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：杨宝林，总经理。
委托代理人：华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：成都万诚机电有限公司。原住所地：四川省成都市金牛区，现住址不祥。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司诉被告成都万诚机电有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费5650元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁钰杰
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00200号
原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司，住所地本溪市平山区。
负责人邵恩伟，该公司主任。
委托代理人陈晓峰，该公司工作人员。
被告徐明福，男，1969年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告王汉祥，男，1971年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司诉被告徐明福、王汉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司委托代理人陈晓峰，被告徐明福、王汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：祁恒杨于2013年11月21日向原告借款30000元，双方确定还款期限为2014年3月21日，无条件还款，至今祁恒杨未还，恶意拖欠，同时祁恒杨在2013年12月29日以生产资金流动为由，再次向原告公司借款15000元，双方确定还款期限为2014年1月29日，无条件还款，至今祁恒杨未还，恶意拖欠意图明显，祁恒杨向原告两次借款的时候，另两名被告徐明福、王汉祥同时在场，并签字、画押，在两名被告愿意承担一切连带责任的情况下，原告才同意将以上两笔款项借给祁恒杨，在此期间原告多次联系祁恒杨及两名被告均被告知不还款，故起诉至法院，要求两名被告偿还借款45000元及利息，诉讼费由被告承担。
两名被告共同辩称：同意承担相应的担保责任，但是，是祁恒杨向原告借款，原告应该向祁恒杨主张权利，我们承担的是连带责任。
经审理查明：2013年11月21日，原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司与祁恒杨及被告徐明福、王汉祥四方签订借款合同一份，约定原告向祁恒杨支付借款30000元，此笔款项用于经营，借款期限为四个月，从2013年11月21日起至2014年3月21日止，借款合同未约定利息，原告于2013年11月21日实际给付祁恒杨借款27600元。2013年12月29日，原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司与祁恒杨及被告徐明福、王汉祥四方签订借款合同一份，约定原告向祁恒杨支付借款15000元，此笔款项用于经营，借款期限为一个月，从2013年12月29日起至2014年1月29日止，借款合同未约定利息，原告于2013年12月29日实际给付祁恒杨借款13800元。原、被告双方均在两份借款合同上签字及加盖公章。
另查：2013年11月21日、2013年12月29日，被告徐明福、王汉祥为两份借款合同提供担保，并在担保人项签字，约定当祁恒杨未按借款合同约定履行其债务时，原告有权直接要求被告徐明福、王汉祥在其保证范围内承担无限连带责任。两笔借款到期后，祁恒杨未履行还款义务，被告徐明福、王汉祥亦未履行担保责任。
上述事实，有借款合同、借据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与祁恒杨签订的两份借款合同系依法成立，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在原告给付借款后，祁恒杨未按时履行还款义务，故其应当承担相应的违约责任，被告徐明福、王汉祥作为祁恒杨的连带保证人，在祁恒杨未履行债务时，原告既可以要求债务人祁恒杨履行债务，也可以要求保证人徐明福、王汉祥在其保证范围内承担保证责任。关于本金部分，在借款时原告已经先行扣除祁恒杨3600元，故本金应按照实际借款数额四万一千四百元计算。关于利息计算问题，原告与祁恒杨签订的借款合同对利息无书面约定，故对原告主张借款期限内的利息不予支持。关于逾期利息部分，两份借款合同是定期无息借贷，原告要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐明福、王汉祥于本判决生效后十日内偿还原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司借款人民币四万一千四百元及利息（自二Ｏ一四年四月二十九日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十六元（原告已预交），由原告负担九十元，被告负担一千零三十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 李 玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初160号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：施文娟。
被告：周之寓。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告施文娟、周之寓物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一六年一月十八日
书记员 赖芒芒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8160号
原告：王盛泽，男，汉族，1964年11月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告王盛泽诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告王盛泽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛泽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王盛泽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盛泽负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1961号
罪犯张超，男，生于1989年02月20日，汉族，小学文化，四川省巴中市巴州区人。2008年03月因犯盗窃罪被判刑一年二个月，2008年12月17日刑满释放，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2009）巴州刑初字第159号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年01月裁定对其共减刑一年七个月（刑满日期：2016年11月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分130分，已缴纳罚金1800元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1858号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费月明，1959年12月16日，工人。
委托代理人陈晓中。
原审被告朱学军，无业。
原审被告梁松，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人费月明、原审被告朱学军、梁松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射耦民初字第0098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告朱学军在未取得小型轿车的驾驶证情形下，从被告梁松处租得苏J×××××号轿车使用。2012年9月23日18时10分许，被告朱学军驾驶该车沿省道226线由北向南行驶至74KM＋560M路段时，与沿省道226线由北向南原告费月明驾驶的后载费月新的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致原告费月明及费月新受伤，两车局部损坏。事故发生后，被告朱学军找来朱建国冒名顶替，自己离开事故现场，该事故经公安部门认定，被告朱学军承担事故的全部责任。被告朱学军驾驶的苏J×××××号轿车在被告平安财保投保了交强险，事故发生在保险期限内。2013年9月2日，对原告先期费用作出（2013）射耦民初字第0172号民事判决书，判决被告平安财保赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，误工费、护理费、交通费计27742.47元，合计37742.47元；判决被告朱学军、梁松各赔偿原告9765.2元，并各返还第三人资金财产保险股份有限公司盐城支公司垫付款1277.23元。判决生效后，原告以构成十级伤残为由再次向一审法院提起赔偿诉讼。
一审另查明，事故中另一名伤者费月新已与被告朱学军协商解决，不再主张权利。原告主要以羊肉加工及瓦工为生活来源。
受一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告费月明的伤情做出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第929号司法鉴定意见书，鉴定意见为：费月明因交通事故致“右胫腓骨开放性骨折”等遗有双下肢长度相差达2cm已构成十级残疾。
一审法院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，原告费月明因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2、盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情作出的盐一医司鉴所（2013）临鉴字第929号司法鉴定意见书，事实清楚、符合法律规定，予以采信。3、本案中，被告朱学军发生交通事故时虽未取得相应驾驶资格、但所驾车辆在被告平安财保投保了交强险且事故发生在保险期间，故被告平安财保对原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内扣除已判赔偿部分后予以赔偿。4、关于残疾赔偿金，原告主要以羊肉加工及瓦工为生活来源，结合在上次生效判决中对原告误工费用标准的确定，其残疾赔偿金确定为65076元（上一年度城镇居民人均可支配收入32538元×20年×10％）。5、关于精神损害抚慰金，该事故致原告十级伤残，给原告带来一定精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予原告适当的经济补偿以抚慰原告，结合原告伤残等级以及事故双方责任，酌定精神损害抚慰金为3000元。6、原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币68076元，该赔偿款不超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故本案中被告朱学军、梁松不直接向原告承担赔偿责任，但被告梁松未经审核，将其所有的车辆租赁给无驾驶资质的朱学军，两人对原告的损失均存在一定的过错，故平安财保在向原告承担赔赔付责任后享有对被告朱学军、梁松的追偿权。一审法院遂判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告费月明残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币68076元。二、被告朱学军、梁松在案中不承担赔偿责任。三、驳回原告费月明其他诉讼请求。案件受理费1551元，减半收取775.5元，鉴定费700元，合计1475.5元，由被告朱学军、梁松各半负担。
上诉人平安财保不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人费月明伤残鉴定结论与实际伤情不符，被上诉人费月明实际恢复情况良好，不存在司法鉴定所示的双下肢不等长超2cm以上的情况。请求二审法院撤销一审判决并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人费月明答辩称：被上诉人构成十级伤残，司法鉴定程序合法，鉴定结论符合被上诉人实际伤情。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人费月明因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于被上诉人伤残鉴定结论是否符合实际伤情的问题。经查，盐城市第一人民医院司法鉴定所对费月明所作的法医学鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人虽然认为该司法鉴定意见缺乏合理性，但并无相关有效证据证实其主张，故上诉人该上诉理由的依据不足，本院不予采信。据此，上诉人平安财保的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1551元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 倪 玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1567号
申请执行人：永康市永前工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：杨宏亮
被执行人：冯德兴。
申请执行人永康市永前工贸有限公司与被执行人冯德兴买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第183号民事判决书，被执行人冯德兴应向申请执行人偿还货款1460572元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费用17945元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人冯德兴名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，并依职权查封了被执行人冯德兴所有的凌志牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：JTDBS192600106465，发动机号：1G6982224），但目前不宜处理。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月6日，被执行人冯德兴尚欠申请执行人货款1460572元及利息，并负担本案诉讼费17945元及执行费17005.72元。
申请执行人永康市永前工贸有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冯德兴目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1567号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年五月六日
书记员 林大为
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢362号 （2013）温龙执民字第1567号 永康市永前工贸有限公司、冯德兴： 关于申请执行人永康市永前工贸有限公司与被执行人冯德兴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第00183号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人永康市永前工贸有限公司已经收到被执行人冯德兴支付的人民币100万元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。被执行人已经缴纳诉讼费17945元、执行费17005元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00032号
申请执行人：束道永，男，汉族，1990年12月25日生。
被执行人：余中明，男，汉族，1973年8月11日生。
本院作出的（2012）肥西民一初字第01607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人余中明及其配偶刘光珍银行存款5800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1306号
原告东莞铭普光磁股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人杨先进，董事长。
委托代理人杨琦。
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵，董事长。
委托代理人周伟。
委托代理人钱新源。
本院在审理原告东莞铭普光磁股份有限公司诉被告上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞铭普光磁股份有限公司于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海大亚科技有限公司银行存款人民币3，472，516.90元，并已向本院提供人民币694，503.00元作为担保。
本院认为，原告东莞铭普光磁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海大亚科技有限公司存款人民币3，472，516.90元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦岭
二〇一五年十一月三日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5644号
原告赵书香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告周秀霞，女，汉族，住胶州市。
被告青岛金富力商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周秀霞，经理。
二被告委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
本院在审理原告赵书香与周秀霞、青岛金富力商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵书香于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书香撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告赵书香负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 杜运飞
人民陪审员 耿 帅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 涛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初545号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人冉东，冒名：冉进波，男，土家族，1990年10月15日出生，小学文化，贵州省沿河县人，无业。2012年11月21日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年8月17日刑满释放。2015年1月15日因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月23日刑满释放。2015年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人冉东犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人冉东到庭参加了诉讼。庭审中，被告人冉东未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月29日16时30分许，被告人冉东与文某（未达刑事责任年龄）经过事前商量，在昆明市西山区棕树营小区翠云里*栋*单元*室，盗窃了被害人买某某的玉石手链一条、人民币425.6元、收藏纪念硬币95枚、国外收藏纸币17张；在翠云里*栋*单元*室，盗窃了被害人李某某的纸币收藏币25张、联想笔记本电脑一�、人民币2115元、黄金耳坠一对、黄金戒指二个、银耳环一对、钯金项链一条；在晴沙里*栋*单元*室，盗窃了被害人卢某某的人民币100元及银色挂坠。上述物品经鉴定，共计人民币8911元。被告人冉东与文某在逃离现场的过程中被抓获。
公诉机关认为，被告人冉东以非法占有为目的，入室盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冉东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人冉东出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、报案报告、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、清点笔录、价格鉴定意见书、发还清单、人身安全检查笔录、情况说明、户口证明、前科材料等。
被告人�东对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2016年2月27日，公安机关已将涉案赃款赃物发还给被害人。
本院认为：被告人冉东以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉东犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。另，被告人冉东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，本院综合被告人冉东在本案中的犯罪事实、情节�及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币15000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、已扣押自制工具壹套依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗思源
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1578号
原告陈某某，女，1963年12月18日生，汉族。
被告戴某某，男，1963年8月25日生，汉族。
原告陈某某与被告戴某某追偿权纠纷一案，原告陈某某于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同年3月23日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2002年2月27日，被告以个人名义向案外人陈德平借款40000元。2011年6月20日，原、被告协议离婚，离婚协议书中约定：双方各自承担债权及债务。2014年，陈德平将原、被告诉至法院，法院经审理于2014年7月14日作出判决，判令原、被告共同偿还陈德平借款40000元。后被告未履行该生效判决。陈德平申请强制执行，在执行过程中，原告支付给陈德平20000元。原告认为，根据离婚协议约定，原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求判令：被告给付原告20000元。
被告戴某某辩称，案涉借款发生在2002年，当时被告系通过原告向陈德平借款，而原、被告离婚发生在2011年，已经过去较长时间；离婚协议虽系被告所拟，但当时比较仓促，离婚协议中“双方各自承担债权及债务”应指在离婚前较短一段时间或离婚后发生的债权或债务由各自承担，而并不包括案涉债务；案涉债务应系双方共同债务，一人应负责一半，现原告仅支付了自己应负责的部分，无权向被告追偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某某与戴某某原系夫妻关系。2002年2月27日，在陈某某与戴某某夫妻关系存续期间，戴某某以个人名义向陈某某的姐姐陈德平出具借条一份，确认借到陈德平40000元。借款时，陈某某也在场。2011年6月20日，陈某某与戴某某协议离婚，离婚协议书第三条载明：“双方各自承担债权及债务”。后因陈某某、戴某某未返还上述借款，陈德平将两者诉至本院。本院于2014年7月14日作出（2014）秦民初字第3463号民事判决书，判令陈某某、戴某某在判决生效之日起十日内返还陈德平借款40000元。判决生效后，陈某某、戴某某未在本院指定期间履行义务，陈德平遂向本院申请强制执行。执行过程中，陈德平与陈某某、戴某某达成和解协议，由陈某某、戴某某分别还款20250元。陈某某于2014年10月14日将20250元汇如陈德平的银行账户。
以上事实，有当事人陈述，离婚协议书、离婚证、民事判决书、汇款凭证、和解协议等证据为证，本院予以认定。
本院认为，离婚后，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，离婚协议中“双方各自承担债权及债务”应系指双方对各自名下的债权及债务，各自享有和承担。案涉款项系被告以个人名义向案外人陈德平所借，而根据离婚协议约定，该款最终应由被告承担。原告在对案外人陈德平履行了部分连带清偿责任后，向被告追偿符合法律规定，且其主张的数额也不超过代偿额，故本院予以支持。被告的辩称与法律规定、离婚协议书约定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告戴某某负担（被告戴某某应负担的案件受理费150元已由原告陈某某向本院预交，被告戴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付；原告陈某某预付案件受理费300元中剩余150元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何 燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1148号
申请执行人：刘丽萍。
被执行人：闫国军。
本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人闫国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽萍依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1377号民事判决书向我院申请被执行人闫国军给付执行款285562元，经申请人申请及被执行人同意，我院依法扣留了永吉县人民法院（2013）永民执字第417号执行案件中闫国军应得的执行款154000元。并于2017年3月20日将该笔执行款支付给刘丽萍。同时，查封了闫国君名下位于永吉县双河镇桦皮河子村7队，原韦塘村的水库的承包经营权。
未发现被执行人有其他可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1377号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1148号申请执行人：刘丽萍。被执行人：闫国军。本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人闫国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽萍依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1377号民事判决书向我院申请被执行人闫国军给付执行款285562元，经申请人申请及被执行人同意，我院依法扣留了永吉县人民法院（2013）永民执字第417号执行案件中闫国军应得的执行款154000元。并于2017年3月20日将该笔执行款支付给刘丽萍。同时，查封了闫国君名下位于永吉县双河镇桦皮河子村7队，原韦塘村的水库的承包经营权。未发现被执行人有其他可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1377号判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一七年三月二十一日书记员  申恒硕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02550号
申请执行人狄伟，居民。
被执行人田田（田甜），居民。
被执行人殷涛，居民。
被执行人李大光，居民。
被执行人寇恒伟，居民。
申请执行人狄伟与被执行人田田、殷涛、李大光、寇恒伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第05266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人田田、殷涛、李大光、寇恒伟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人狄伟支付借款本金100000元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院多次到被执行人家中了解情况，被执行人常年在外打工，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月八日
书记员 王 硕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终750号
上诉人（原审被告）中铁五局集团第五工程有限责任公司。
法定代表人张健，系该公司执行董事。
委托代理人石天均。
委托代理人万锦蕾。
被上诉人（原审原告）湖南省东安县白牙市镇小车村第一村民小组。
代表人蒋勇国，系该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）湖南省东安县白牙市镇小车村第九村民小组。
代表人蒋解云。
上述二被上诉人共同委托代理人唐定宏。
上述二被上诉人共同委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
原审被告南宁铁路局湘桂铁路指挥部，住所地：广西省柳州市鹅山路三区。
法定代表人张国安，系该指挥部指挥长。
上诉人中铁五局集团第五工程有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服东安县人民法院（2015）东法民一初字第593号民事判决，于2016年2月26日通过一审法院向本院提出上诉。东安县人民法院于2016年4月1日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员郑冬平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员陈俊组成合议庭，于2016年5月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人的委托代理人石天均、万锦蕾，被上诉人湖南省东安县白牙市镇小车村第一村民小组的代表人蒋勇国，被上诉人湖南省东安县白牙市镇小车村第九村民小组的代表人蒋解云及二被上诉人共同委托代理人唐定宏、贺新华到庭参加诉讼。原审被告南宁铁路局湘桂铁路指挥部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对二被上诉人因修建铁路而遭受的损失的事实未查实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第593号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第897号
上诉人（原审被告）：南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人：文强，董事长。
委托代理人：李冀。南宁市国凯实业有限责任公司法律工作室职员。
被上诉人（原审原告）：杨承任。
委托代理人：赵士恒，广西同望律师事务所律师。
原审被告：南宁金沙湾实业有限责任公司，住所地南宁市白沙大道17号。
法定代表人：张智宁，董事长。
上诉人南宁市国凯实业有限责任公司因与被上诉人杨承任、原审被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南宁市国凯实业有限责任公司于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁市国凯实业有限责任公司在本院审理期间申请撤回上诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利。该申请是其自愿提出并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南宁市国凯实业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费611元，本院减半收取305.5元，由上诉人南宁市国凯实业有限责任公司负担。余款305.5元，由本院退回上诉人南宁市国凯实业有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 浩
审判员 肖燕青
审判员 邓 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘永胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10092号
原告李久彬，男，1958年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州二建集团建盛工程有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号。
法定代表人黄亚轩，该公司董事长。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所。
本院在审理原告李久彬与被告兰州二建集团建盛工程有限公司劳动争议一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李久彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 梁丽娟
代理审判员 马晓燕
人员陪审员吴玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 岳芳桃
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太北民初字第00476号
原告岳某甲，男，1965年11月24日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告岳某乙，男，1956年3月16日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。
被告岳某丙，女，1959年3月16日出生，满族，现住锦州市凌河区。
被告岳某丁，男，1963年1月18日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。
被告岳某戊，女，1968年11月8日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。
被告岳某已，女，1972年4月13日出生，满族，农民，现住盘山县。
被告郑某甲，女，1977年3月14日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告郑某乙，女，1982年9月19日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
本院在审理原告岳某甲诉被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某已、郑某甲、郑某乙继承纠纷一案中，原告岳某甲于2014年10月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告岳某甲承担。
审判员 潘志强
二〇一四年十月十七日
书记员 袁 帅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第617号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人陈乙犯抢劫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2012年7月18日凌晨，被告人陈乙与冯某某、范某某、张某某、陈甲（均已判刑）、“007”、“四眼”等人结伙至本市海伦路XXX号二楼的游戏机房内，利用张某某自制的钥匙擅自对游戏机房内的赌博机“上分”，再以“以分兑钱”为由，向游戏机房管理员索要钱款人民币8，400元，遭拒后便离开游戏机房。当日凌晨5时许，上述人员在本市东余杭路、公平路吃早点时商量再次要钱后，由“007”带了1根黑色尼龙布包裹的长棍，被告人陈乙等人再次驾车来到上述游戏机房处。陈甲在一楼望风，其余人则至二楼游戏机房老板邱某某办公室，由范某某、张某某在门口望风，被告人陈乙与冯某某、“007”、“四眼”等人进入室内，以暴力相威胁，逼迫被害人邱某某交出上述钱款，邱被逼当场交出人民币2，400元，并写下6，000元人民币的欠条。事后，被告人陈乙等人将钱款分赃花用。后范某某在家属的帮助下，向被害人邱某某退赔了人民币2，400元。
被告人陈乙于2013年6月8日主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。同年10月13日被告人陈乙向公安机关提供他人涉嫌销售假药的犯罪线索并经查证属实。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某某的陈述，证人谢某某、徐某的证言，同案关系人冯某某、范某某、张某某、陈甲的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，（2012）虹刑初字第1147号上海市虹口区人民法院《刑事判决书》及被告人陈乙的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙与他人结伙，以暴力胁迫方式当场劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈乙犯抢劫罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈乙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人陈乙到案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年2月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月二十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2578号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告黄光清。
被告黄光碧。
被告黄光海。
被告崔秀美。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄光清、黄光碧、黄光海、崔秀美金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书记员 郭 琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9065号
原告周亚。
委托代理人缪云，江苏诚茂律师事务所律师。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人吴美郁，董事长。
委托代理人柴磊，该单位法务。
本院在审理原告周亚与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周亚于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
代理审判员 �范凌云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 博 涵
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执44号
申请执行人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，男，安仁县卫生和计划生育局法规股股长。特别授权。
被执行人李平，男，汉族，住安仁县永乐江镇。
被执行人李志英，女，汉族，住址同上，安仁县实验小学职工，系李平之妻。
本院根据申请执行人安仁县卫生和计划生育局的申请，依法冻结被执行人李平、李志英的银行存款68000元，现被执行人李平、李志英已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李平、李志英银行存款68000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一六年二月一日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第706号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路123号。
负责人杨xx，该银行行长。
委托代理人彭xx，男，
被告王文军，男，。
被告姜溪，男，
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告王文军、姜溪借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，原告于2014年11月27日向本院申请财产保全，本院作出（2014）潭民二初字第706-1号民事裁定书，对被告王文军、姜溪的财产在价值60000元以内予以查封、扣押或冻结，并于2014年11月28日对姜溪的工资予以冻结。2014年12月2日，本院依法由审判员张声炼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员石雷担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行的特别授权委托代理人彭锡祥、被告姜溪到庭，被告王文军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉称：2013年4月7日，被告王文军以养殖需要为由，向原告下辖的湘潭县花石支行申请小额农户贷款，贷款金额为50000元。2013年4月7日，原告与被告王文军签订了借款合同，借款金额为50000元，借款期限自2013年4月7日起至2014年4月6日止，借款年利率为8.4%，并由被告姜溪提供连带责任担保。借款到期后，被告王文军因其他案件已被判刑，原告遂于2014年4月16日向被告姜溪发放担保人履约通知书，要求其承担连带担保责任。之后被告姜溪并未如期还款。为维护自身权益，原告遂于2014年9月19日向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告王文军偿还原告借款本金及利息共计55423.78元，被告姜溪对上述贷款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王文军未到庭，视为其放弃答辩的权利。
被告姜溪辩称，原告所述借款属实，担保属实，但是不知道被告王文军无偿还能力，现在法院冻结其工资，但是其有妻儿需要生活费，所以恳请在工资里支付一部分生活费。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告的组织机构代码证及营业执照、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告王文军的中国农业银行农户贷款业务申请表、小额农户贷款推荐书、姜溪的个人经济收入证明，拟证明被告王文军按规定办理了小额农户贷款的相关手续后向中国农业银行股份有限公司湘潭县支行申请贷款；
3、农户贷款借款合同，拟证明被告王文军和原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行签订了借款合同，被告姜溪在借款合同上签字担保；
4、贷款发放通知单、中国农业银行个人借款凭证、中国农业银行惠农卡，拟证明原告向被告王文军发放了贷款50000元；
5、担保人履约通知书，拟证明原告向被告姜溪下达了履行担保责任通知书。
被告王文军未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
被告姜溪对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告姜溪未向法庭提供证据。
因被告姜溪对原告提交的证据均无异议，本院对原告所举证据均予以采信。
本院根据原、被告当庭陈述、举证、质证及认定的证据，确认本案事实如下：
被告王文军于2013年4月7日以养殖需要为由，向原告下辖的湘潭县花石支行申请小额农户贷款，贷款金额为50000元。2013年4月7日，原告与被告王文军签订了借款合同，借款金额为50000元，借款期限自2013年4月7日起至2014年4月6日止，借款年利率为8.4%，并由被告姜溪提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告王文军如期发放了贷款。借款到期后，被告王文军因其他案件已被羁押，原告遂于2014年4月16日向被告姜溪发放担保人履约通知书，要求其承担连带担保责任。之后被告姜溪并未如期还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被告王文军的借款合同事实清楚，证据确实充分，原告依约定向被告发放了借款，被告应当依约偿还借款，被告没有依照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告姜溪在借款中为连带责任担保人，被告王文军未如期还款，作为担保人应当按合同约定承担履约连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行偿还借款本金50000元，并按合同约定利率支付利息至借款全部清偿之日止；
二、被告姜溪对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜溪履行上述还款义务后，有权向被告王文军追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元，减半收取593元，保全申请费620元，合计1213元，由被告王文军、姜溪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张声炼
二〇一四年十二月二日
代理书记员 石 雷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第842号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：赵峰。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被执行人：宁波埃尔斯通电气有限公司。
法定代表人：范建江。
被执行人：宁波美程精密模具制造有限公司。
法定代表人：范建江。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。
法定代表人：陈书丽。
被执行人：范建江。
被执行人：包建华。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1729号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波埃尔斯通电气有限公司、宁波美程精密模具制造有限公司、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、范建江、包建华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波埃尔斯通电气有限公司、宁波美程精密模具制造有限公司、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、范建江、包建华应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款25000000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第842号案的本次执行程序终结。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行如发现被执行人宁波埃尔斯通电气有限公司、宁波美程精密模具制造有限公司、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、范建江、包建华有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆超铁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保38号
申请人：国怀敬，男，汉族。
被申请人：杜思祥，男，汉族。
被申请人：丰贵荣，女，汉族，成年。
申请人国怀敬于2016年2月19日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P×××××号小型汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丰贵荣、杜思祥名下的鲁P×××××号小型汽车一辆。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年二月十九日
书记员 王国拓
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第74号
原告马润祥，男，1950年5月13出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人方贞桃，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告隆昌县古湖街道卫星村1组。
负责人钟永辉，该组组长。
原告马润祥诉被告隆昌县古湖街道卫星村1组（以下简称卫星村1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告马润祥及其委托代理人方贞桃、被告卫星村1组负责人钟永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马润祥诉称：原告系隆昌县界市镇芋荷村5组村民，1975年与卫星村1组村民郑兴万登记结婚（结婚证因搬家遗失，2009年7月1日补办了结婚证）。原告结婚后一直居住在卫星村1组妻子郑兴万家40年。原告在界市镇芋荷村5组的承包地因长期无人耕种，1999年第二次土地大调整时被芋荷村5组收回，从此原告没有享受到芋荷村5组村民的任何待遇。
2009年7月1日，原告的户口从界市镇芋荷村5组迁进了卫星村1组。2009年10月，经村组同意、县国土局批准，原告在卫星村1组享受了25平方米的宅基地，与子女共同修建了住房。同时在卫星村1组还享受了新农合医疗保险。
2013年6月卫星村1组的部分土地被征用，收到的土地补偿费，卫星村1组2014年6月28日召开了社员大会，决定了土地补偿费分配方案，明确“有户无地的人分整份”的决议，原告就属于有户无地的这一类人，应当享有分配权，但在2014年7月29日被告分配土地补偿费每人7700元时，又说原告属于空挂户拒绝分配给原告。
原告的户口从界市镇芋荷村5组迁进卫星村1组，已具有卫星村1组集体经济组织成员资格，应享有土地补偿费的分配权，故诉至法院请求：1、判决被告支付原告土地补偿费7700元；2、判决原告享有卫星村1组村民同等的待遇。
被告卫星村1组辩称：分配方案是卫星村1组开会决定的，空挂户是不享受分配的，在原告将户口迁来时已口头承诺不享受土地征收补偿款。
经审理查明：原告马润祥与卫星村1组的村民郑兴万系夫妻，双方婚后共同生活于卫星村1组，2009年7月1日双方补领结婚证后原告马润祥随即将其户口从隆昌县界市镇芋荷村迁至卫星村1组。原告马润祥在隆昌县界市镇芋荷村的承包地因长期无人耕种，于1999年被收回。2013年被告卫星村1组的部分土地被征收，2013年4月召开了征收的动员大会，同年9月被告卫星村1组收到了土地补偿费1170000元。2014年6月28日，被告卫星村1组召开社员大会并表决通过了土地补偿款的分配方案，该分配方案载明：“……③有户无地的人分整份。④空挂户（迁来时有口头或者书面承诺不参加分配的）人员的分配，由社员大会户代表投票决定”。2014年7月29日，扣除必要开支后，被告卫星村1组将剩余土地补偿费1108800元按照7700元／人的标准向该组村民进行了分配，但没有分配给原告马润祥。
上述事实有当事人陈述、马润祥于郑兴万的结婚证复印件（编号为：川（2009）内隆古字第136号补）、隆昌县界市镇芋荷村村民委员会以及隆昌县古湖街道卫星村村民委员会的证明两份、卫星村1组人民中路土地费方案分配会议记录以及卫星村1组土地费领取表复印件、隆昌县金鹅镇第三派出所出具的户籍登记档案在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，虽土地补偿费的分配属于集体经济组织自治范围内的事务，但集体经济组织作出的决议不得侵犯其内部成员的权利。本案中原告马润祥是否应该享受被告卫星村1组的土地被征收后的土地补偿费，应以该组土地被征收时的征地补偿安置方案确定时原告马润祥是否具有被告卫星村1组的集体经济组织成员资格而定。集体经济组织成员资格的取得需以户籍登记和生活事实进行确定。本案中，原告马润祥与被告卫星村1组的郑兴万结婚后，一直居住生活在郑兴万处，虽原告马润祥与郑兴万的具体结婚时间于本案中不能确定，但双方于2009年7月1日补领了结婚证，足见双方结婚时间在2009年7月1日之前，结合原告马润祥于2009年7月1日将其户口迁至被告卫星村1组的事实，足以认定原告马润祥最迟于2009年7月1日即具有了被告卫星村1组的集体经济组织成员资格。本案原告马润祥请求分配的土地补偿费系2013年被告卫星村1组的部分土地被征收而来，经审理查明此次征收的动员会议召开于2013年4月，被告卫星村1组于同年9月实际取得土地补偿费，足见此次征收的征地安置补偿方案已在2013年4月至9月期间确定。因此在土地征收安置补偿方案确定时原告马润祥已具备了被告卫星村1组集体经济组织成员的资格，同时原告马润祥在其原户籍所在地已无承包地，其居住、生活地为被告卫星村1组，对被告卫星村1组的土地征收补偿费与其他村民享有相同的权利，故对于原告马润祥请求被告卫星村1组支付土地补偿费7700元的主张，本院予以支持。被告卫星村1组以原告马润祥将户口迁移至被告卫星村1组时已有不参与土地征收补偿款的分配的口头承诺，进而认定原告马润祥是空挂户的主张，由于没有提供证据予以证明，本院不予采信。
原告马润祥关于判决与卫星村1组村民享有同等待遇的诉讼请求，因不属于本案的受理范围，本院于本案中不做处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告隆昌县古湖街道卫星村1组于本判决生效之日起10日内支付原告马润祥土地补偿款7700元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告隆昌县古湖街道卫星村1组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢欣林
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第644号
原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司。
法定代表人姜宇。
委托代理人汪旭光。
被告舟山市逸达文化旅游开发有限公司。
法定代表人祝旭飞。
原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司（以下简称“同舟赢海公司”）与被告舟山市逸达文化旅游开发有限公司（以下简称“逸达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陆明龙担任审判长，与助理审判员周志明、人民陪审员周意华共同组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告同舟赢海公司的委托代理人汪旭光到庭参加诉讼，被告逸达公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同舟赢海公司诉称：原告自2010年1月1日起至2014年12月31日止自浙江金鹰集团有限公司处承租金鹰大酒店第四、五、六层房屋，双方明确约定该房屋原告用于对外招租。2010年4月5日，原、被告签订《办公楼租赁合同》，其中约定原告将其承租的房间中的610房间转租给被告，租赁期限一年，自2010年4月15日起至2011年4月14日止。因被告未达到原告规定的优惠政策享受前提条件，故租金为每间14000元／年。被告至今未支付租金，租赁期间内产生的水电费894.50元被告亦至今未付。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付房租、水电费共计14894.50元。
被告逸达公司未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证的权利。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1.原告与浙江金鹰集团有限公司签订的《办公楼租赁合同》2份，证明原告向被告转租案涉房屋系经过出租人浙江金鹰集团有限公司同意；
2.原、被告签订的《办公楼租赁合同》1份，证明原告将其承租的房间中的610房间转租给被告，租赁期限一年，自2010年4月15日起至2011年4月14日止；
3.欠款明细1张，证明被告尚欠原告2010年4月15日到2011年4月14日的租金14000元、水电费及空调清洗费共计894.50元；
4.收款收据记账联2张，证明被告尚欠原告租期内的水电费、空调清洗费共计894.50元。
被告对原告提交的上述证据未到庭质证。
对于原告提交的上述证据，本院认证如下：
对于证据1，经审查，本院对其真实性、合法性予以认可，但该证据只能证明原告自浙江金鹰集团承租房屋的事实，及浙江金鹰集团允许原告将承租房屋对外转租的事实；对于证据2，该证据系原、被告间租赁合同关系成立的直接证据，但其中只有原告方作为出租人（转租人）在合同中签名、盖章，承租人（次承租人）一栏空白，并无被告方的签名、盖章，故该合同不成立；对于证据3、证据4，均系原告单方制作，无被告的签名或盖章予以确认，证明较小，不足以证实被告欠原告租金的事实及原告将房屋转租给被告的事实。
另，虽然被告的工商登记住所地为案涉房屋（金鹰大酒店内610房间），但其登记的成立日期（2011年5月11日）在原告主张的租赁期限届满日（2011年4月14日）之后，不能以其工商登记住所地为案涉房屋的事实推定其在登记成立前使用该房屋的事实，故被告的工商登记信息不作为认定案件事实的依据。
综上，本院对原告主张的事实不予认定。
本院认为：原告未提交原、被告之间房屋租赁合同成立并生效的证据，故其要求被告支付租金及水电费等费用的主张缺乏基本的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费172元，由原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 严 丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更169号
罪犯王彦波，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2007年11月23日作出（2007）岭刑初字第48号刑事判决，以被告人王彦波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，2008年1月24日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2012年9月23日作出（2012）七刑执字第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2007年7月18日起至2018年3月17日止。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王彦波在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王彦波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分175分，其中当年获有效奖分52分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦波在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年7月18日起至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审129号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人陈子霞，女，1950年8月14日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月21日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-84号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月6日作出津南开征补决字[2016]X-84号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人陈子霞进行了公告送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-84号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-84号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 张权会
二〇一七年五月九日
书 记 员 鲍国梁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第99号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1988年开始同居生活，1988年生育儿子吴某丙（现已独立生活）。婚后感情尚可。自原告37岁起，被告就开始性情转变，经常因小事争吵，被告不珍惜夫妻感情，一直来双方无法沟通，原告认为双方感情已破裂。故诉至本院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产三间二层房屋一幢依法分割。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，在庭审中提交结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某乙未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告吴某甲提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。生育儿子吴某丙，现已成年独立生活。婚后感情尚可。近年来，双方因家庭事务争吵，原告怀疑被告有外遇，双方缺乏沟通和理解，导致夫妻关系失和。
本院认为：原、被告相识后经自由恋爱并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚姻基础较好，婚后多年来感情尚可。近年来，因原、被告之间缺乏沟通和理解，导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告改正各自不足之处，相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，既往不咎，妥善处理好家庭事务，夫妻是可以和好的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年九月十三日
书 记 员 钱红梅