湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00408号
原告彭龙。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。
被告欧阳红星。
被告武汉市蔡甸区城市管理局。
法定代表人张辉，系该局局长。
委托代理人张方武，系该局工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
原告彭龙与被告欧阳红星、城管局（城管执法局）、平安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭龙及委托代理人李君，被告城管局（城管执法局）的委托代理人张方武，被告平安财保湖北分公司的委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。被告欧阳红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭龙诉称，2013年9月25日7时25分许，被告欧阳红星驾驶被告城管局（城管执法局）所有的鄂A9AA**号轿车，行至知音大道马鞍村路段时，将原告撞伤。经法医鉴定，原告被撞后伤残程度为十级。交警部门认定原告负此事故的次要责任，被告欧阳红星负此事故的主要责任。被告城管局（城管执法局）为鄂A9AA**号轿车在被告平安财保湖北分公司购买了相应保险。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失131416元（其中医疗费648元、后期治疗费13000元、误工费58500元、护理费8696元、住院伙食补助费330元、营养费330元、残疾赔偿金45812元、交通费1000元、鉴定费1100元、精神抚慰金2000元），本案案件受理费由被告承担。
被告欧阳红星未到庭陈述，未提交证据。
被告城管局（城管执法局）辩称，欧阳红星系我局职员；此车我公司已投相应保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。我局已垫付的原告摩托车修理费1325元、鉴定费50元、医疗费39830.17元、施救费600元及已给付原告费用4000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保湖北分公司辩称，我公司在保险限额内赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年9月25日7时25分许，被告欧阳红星驾驶被告城管局（城管执法局）所有的鄂A9AA**号轿车，行驶至知音大道马鞍村路段时，与原告驾驶摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送至武汉市汉阳医院住院治疗22天，其伤情经诊断为左胫骨中段开放性骨折，左胫骨上段多发骨囊，全身多处软组织损伤。出院医嘱为加强休息，加强营养。原告用去医疗费648元，被告城管局（城管执法局）支付原告医疗费39830.17元、摩托车修理费1323元、鉴定费50元、施救费600元，并给付原告人民币4000元。2014年8月29日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告伤情作出伤残鉴定认定原告的左下肢损伤程度为十级，后期医疗费约13000元，护理时间为4个月，休息治疗终结时间为伤后13个月。本次事故经武汉市公安局蔡甸分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认为，欧阳红星驾驶机动车违法变更车道，负此事故的主要责任；彭龙无证驾驶机动车，负此事故的次要责任。
同时查明，被告城管局（城管执法局）所有的鄂A9AA**号轿车在被告平安财保湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元，保险期自2013年5月4日始至2014年5月3日止。同时还购买了第三者责任商业险，赔偿限额为200000元，约定不计免赔率。
还查明，此次交通事故发生前，原告系湖北某公司蔡甸分公司职员，月薪为4500元（含绩效），该公司从2013年9月25日停发其工资。
以上事实有原告提交的原告身份证、欧阳红星机动车驾驶证、鄂A9AA**号车机动车行驶证、城管局（城管执法局）组织机构代码证、交通事故认定书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、门诊病历、出院记录、汉阳医院X光诊断报告单、误工证明、湖北某公司蔡甸分公司出具的劳动合同和证明、武汉市蔡甸区某村出具的证明、武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处出具的证明、医疗费票据、鉴定费票据、交强险及商业险保单及被告城管局（城管执法局）提交的车辆鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、施救费票据、领条、行车证、驾驶证复印件、车辆保单复印件等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，原告彭龙无证驾驶机动车，负此事故的次要责任，对其损失应自行承担次要的民事责任。被告欧阳红星驾驶机动车违法变更车道，负此事故的主要责任，对原告的经济损失应承担主要的民事赔偿责任，其系被告城管局（城管执法局）职员，故此责任应由被告城管局（城管执法局）承担。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，
“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案被告城管局（城管执法局）为其所有的鄂A9AA**号轿车在被告平安财保湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。在保险期限内，投保的车辆在行驶中发生交通事故，给原告造成了经济损失，被告平安财保湖北分公司应在交强险限额内承担赔偿后，依责在第三者责任限额内予以赔偿，不足部份由当事人承担。
原告提供的证据可以证明其长期居住、工作、生活于城镇，故原告提出其损失应按照城镇标准计算的请求，应予以支持。原告赔偿项目及金额中不合理或超过标准部分，本院依法不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告因此事故造成的经济损失为医疗费40473.17元、后期医疗费13000元、住院生活补助费330元（15元×22天）、护理费8669元（4个月×26008元／12月）、营养费330元（15元×22天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、误工费42231元（45470元／365天×339天）、精神抚慰金2000元；原告提出交通费1000元请求，证据不足，依本案实情及原告提供的证据，支持500元；法医鉴定费1100元、车辆损失费1323元、施救费600元、车损鉴定费50元。以上共计人民币156418.17元；
原告彭龙因此次事故造成的经济损失155268.17元，由被告平安财保湖北分公司在鄂A9AA**号轿车投保的机动车第三者责任交强险限额内向原告赔付111135元，余款44133.17元由原告自行承担30%的民事责任计13239.95元，由被告城管局（城管执法局）承担70%的民事责任计30893.22元，此款由被告平安财保湖北分公司在鄂A9AA**号轿车投保的机动车第三者商业险限额内赔付予原告。被告城管局（城管执法局）已支付的费用45753.17元，应由原告予以返还。鉴定费1150元纳入诉讼费中依法承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭龙因此事故造成的经济损失计人民币155268.17元，扣减原告自行承担的部分，由被告平安财保湖北分公司在鄂A9AA**号轿车投保的机动车第三者交强险及商业险限额内向原告赔付142028.22元；
二、原告彭龙返还被告武汉市蔡甸区城管局（武汉市蔡甸区城管执法局）已支付的费用45753.17元；
上述（一）、（二）款项判决主文内容于本判决生效之日起十五日内一次性履行。
三、驳回原告彭龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费1157元，减半收取578.5元，鉴定费1150元，共计1728.5元，由原告彭龙负担518.5元，由被告武汉市蔡甸区城管局（武汉市蔡甸区城管执法局）负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙利军
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 思