wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1848号
申请人徐根成。
被执行人陈海东。
被执行人黄古俊。
申请执行人徐根成与被执行人陈海东、黄古俊民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日作出（2014）射民初字第0032号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告陈海东、黄古俊归还原告徐根成借款本金22万元及利息4.8万元，限被告陈海东、黄古俊于2014年2月15日前归还6.8万元，余款于2014年8月15日前偿清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 成 云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第83号
原告仇顺奕。
委托代理人徐奎元，上海市嘉定区外冈法律服务所法律工作者。
被告姚稀文。
本院在审理原告仇顺奕诉被告姚稀文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇顺奕撤回起诉。
本案受理费2632元，减半收取1316元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈培瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4723号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：刘素梅，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘凤亮，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘凤显，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘来喜，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘素梅、刘凤亮、刘凤显、刘来喜借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯建亚
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第353号
上诉人（一审原告）杜国远，农民。
委托代理人冯廷友，凌云县法律服务所法律工作者。
委托代理人万崇巍，农民。
被上诉人（一审被告）杜国胜，农民。
委托代理人黄可庆，广西碧澄律师事务所律师。
上诉人杜国远因土地承包经营权纠纷一案，不服凌云县人民法院（2014）凌民一初字第201号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫和审判员黄小萍参加的合议庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杜国远和被告杜国胜均系广西凌云县泗城镇陇照村岩什屯村民。2000年1月1日，凌云县人民政府将位于泗城镇旦村村那甲屯地名为“那竹”的水田登载于原告杜国远的《土地承包经营权证》上，由原告杜国远一户承包；1999年原告杜国远根据被告杜国胜的要求答应给被告在该水田里种菜。2002年，杜国胜经其所在农村集体经济组织和村民委员会同意，申请该地作为宅基地使用，2003年11月11日，百色市人民政府对用地申请作出（百政函（2003）171号）同意用地批复。根据用地批复，凌云县土地管理局泗城土地管理所，于2007年5月组织材料上报凌云县人民政府，凌云县人民政府以2007年6月颁发了村镇、村庄土地（含宅基地）使用权登记证给被告杜国胜，将该争议水田确认给被告杜国胜作为宅基地使用，为此被告杜国胜于2008年在该争议地建起了三间瓦房居住至今。另查明，被告杜国胜持有的村镇、村庄（含宅基地）使用权登记证的土地坐落地凌云县泗城镇陇照村岩什屯。该地经凌云县土地管理局泗城镇土地管理所现场勘验后出具证明，证实被告杜国胜提供的宅基地使用证土地实际坐落地位泗城镇旦村村那甲屯“那竹”，即原告、被告现争议地。
一审法院经审理认为，原、被告争议位于凌云县泗城镇旦村村那甲屯地名为“那竹”的水田原来登载于原告杜国远的《土地承包经营权证》上，由原告杜国远一户承包，但2007年6月凌云县人民政府又将该水田确认给杜国胜作为宅基地使用。现双方对该地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以直接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。上述法律规定，由于该土地争议应先由双方当事人协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。综上所诉，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告杜国远的起诉。
上诉人杜国远不服一审裁定，在法定期间提出上诉称，一审认定案件性质错误，本案纯属侵权纠纷案件，不是“土地使用权争议”案件。讼争的0.2亩水田地在2000年以前是上诉人耕种，2000年第二轮土地承包是上诉人承包。不存在1999年底上诉人父母与被上诉人父母换地这回事，所谓“换地”是编造的。同时，也不存在村小组、村民委员会同意被上诉人杜国胜使用上诉人的田建房这回事。相关材料是被上诉人造假的。凌云县国土资源局泗城国土资源管理所于2014年9月3日写给一审法院的这份“证明”材料，隐瞒了被上诉人杜国胜用百色市人民政府的（百政函（2003）171号）批复于2007年5月10日登记了被上诉人杜国胜在那甲那竹上诉人的水田边一幢二层房宅基地这一事实。因此，请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人停止侵害、恢复土地原状，归还上诉人的水田。
被上诉人杜国胜未作出书面答辩。
上诉人与被上诉人在二审期间均没有提供新证据。
综合分析双方当事人在一审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜国远与被上诉人杜国胜的纠纷系因土地承包经营权发生争议产生，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以直接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”上诉人主张的0.2亩那甲那竹（地名）的土地与被上诉人有争议，应由双方当事人协商一致或由人民政府确权。由于凌云县人民政府至今未对本案诉争的土地作出处理决定，上诉人即向人民法院起诉违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”。因本案已立案，故应裁定驳回起诉，一审法院驳回上诉人的起诉具有事实和法律依据，应予以维持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗梓翀
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00135号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：王浩川，重庆市江津区柏林镇人口和计划生育办公室干部，特别授权。
被执行人：潘华铁，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邓宦超，女，汉族，1974年7月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人潘华铁、邓宦超计生行政征收一案，本院于2014年3月25日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2010年12月25日立案调查，查明被执行人于1997年11月19日违法生育一个孩子（属第贰个孩子，已处理），又于2006年9月8日违法生育一个孩子（属第叁个孩子，另案处理），再于2007年9月3日违法生育一个孩子（属第肆个孩子）。我委遂于2013年9月23日作出江津人口计生征字（2013）1292号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对潘华铁、邓宦超二人违法生育的第肆个子女的行为合计征收社会抚养费63516元，并于2013年9月29日将该决定书送达给潘华铁、邓宦超。因潘华铁、邓宦超未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年2月21日作出江津人口催通（2014）23号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年3月6日送达潘华铁、邓宦超，但潘华铁、邓宦超至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）1292号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会2013年9月23日作出的江津人口计生征字（2013）1292号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王蜀舟
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第28号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人刘鹏，男。
2015年12月11日，本院收到广昌县国土资源局申请执行刘鹏行政处罚一案，要求本院依法执行广国土监字（2015）第X-027号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖临怡
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津民初字第1578号
原告张某某。
被告高某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某未在指定期限内按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1412元（已减半），由原告张某某负担。
审判员 邓万坤
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 毅
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初433号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，农民。该被告人于2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年4月22日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2016］434号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月10日14时许，被告人李××在天津市西青区李七庄街中兴路大津工业园B区5号底商绿化带附近，因琐事与被害人王××发生冲突，后将被害人王××鼻部打伤。经鉴定，被害人王××双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。后被告人李××经被害人王××报警后被民警传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李××对公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年4月10日14时许，被告人李××在天津市西青区李七庄街中兴路大津工业园B区5号底商绿化带附近，因琐事与被害人王××发生冲突，后将被害人王××鼻部打伤。经鉴定，被害人王××双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。后被告人李××经被害人王××报警后被民警传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且被告人李××已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王××的陈述，证人袁××、赵××的证言，被告人李××的供述，证实打架的情况及本案的有关情况。
2.现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场情况。
3.案件来源、抓获经过，证实被告人李××的到案情况。
4.书证，证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿情况及案件的相关情况。
5.鉴定意见、诊断证明，证实被害人王××的伤情及其他情况。
6.扣押材料。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李××如实供述自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李××积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案缴铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑博涵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00061号
本院于二〇一四年十一月十二日对申请人临泉县农村信用合作联社与申请人刘虎借款合同纠纷一案作出的（2014）临调确字第00061号法律文书，文字有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院（2014）临调确字第00061号法律文书中的“决定”应更正为“裁定”。
审判员 王大红
二〇一四年十一月十四日
书记员 聂晓梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1960号
原告：葛峻莱。
被告：胡栋光。
原告葛峻莱与被告胡栋光为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告葛峻莱到庭参加诉讼，被告胡栋光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛峻莱起诉称：被告因资金所需于2014年2月17日向原告借款600000元，并出具借条一份。同日，原告通过银行汇款交付了款项。后经原告多次催讨后失联，故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款600000元并支付利息（自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告葛峻莱提供借条原件及中国农业银行股份有限公司宁海桃源支行交易明细各一份，拟证明被告于2014年2月17日向原告借款600000元，约定月利率为2%且原告已履行款项交付义务的事实。
被告胡栋光未作答辩，也未提供证据。
被告胡栋光未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，认为原告持有借条且提供款项交付依据，可认定原、被告之间的借款事实发生，原告自认借条上的利息2%系在被告胡栋光签字后书写且未提供证据证明双方对借款利息存在约定，故对原告主张的利息的待证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告于2014年2月17日向原告借款600000元，并出具借条一份交原告收执。同日，原告通过银行汇款方式交付了借款。借款后，原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告葛峻莱和被告胡栋光之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告借款后理应承担归还借款的民事责任。因借条中载明“月利息为本金的2%”中的“2”为原告事后添加，原告亦未举证证明双方事后对借款利息约定为月利率2%，故对原告主张要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，但从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告胡栋光经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡栋光限于本判决生效后十五日内归还原告葛峻莱借款600000元，并支付逾期利息（自2014年10月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告葛峻莱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告胡栋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年十一月六日
代书 记员 陈丽妮
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执43号
申请执行人董娇，女，1990年5月16日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人贾小涛，男，1985年3月14日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人董娇与被执行人贾小涛借款合同纠纷一案，本院的（2015）高民初字第00693号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行标的34000元及利息。本院已于2016年2月25日依法立案执行。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人贾小涛的银行存款、车辆、房产等均进行了查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执43号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人贾小涛有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王雪莉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民特3号
申请人：宁波市永平公共交通有限公司。住所地：宁波市江北区江北大道***号。
法定�表人：岑泽勋，该公司经理。
委托代理人：张勇，该公司职员。
申请人：赵伟良。
委托代理人：郑红霞。
本院于2016年3月23日受理了申请人宁波市永平公共交通有限公司与申请人赵伟良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员方竹平审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市永平公共交通有限公司与申请人赵伟良因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月22日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波市永平公共交通有限公司应赔偿申请人赵伟良医药费、住院护理费、伤残费及精神抚慰金等共计1125178.9元，已付368156元，尚欠757022.90元，该款于2016年4月1日前付清；
二、双方再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 方竹平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 余 晔
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初1024号
原告：赵学勇，男，1967年2月9日出生，汉族。
被告：张坤，男，1972年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
原告赵学勇与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学勇，被告张坤及其委托诉讼代理人郝建国，证人张某、宋某、陈某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张坤偿还借款人民币25000元，并支付利息按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张坤于2009年1月29日以急需付购车款为由，向原告赵学勇借款25000元，被告当时亲笔书写借条一份并捺印。借款后原告多次催要无果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张坤辩称：原告所持借条25000元是原、被告及案外人张某合伙经营钱款，并非被告向原告个人借款，请依法驳回原告的诉讼请求。原告的主张已超法定时效，依法不应支持。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告身份证、被告身份证本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该款用于合伙经营，不属于其个人借款。本院认为，该借条上载明的内容清楚，署名处有张坤签名，能够证明被告向原告赵学勇借款的事实，故对该份证据本院予以采信。原告对被告提交的记录本有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据记录的系赵学勇、张坤及案外人张某三人之间的相关事宜，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。原告对被告申请的证人张某、宋某、陈某、赵某的证言有异议，认为四位证人与被告有亲属关系，证言与本案没有关系。本院认为，四位证人证言与当事人陈述相互矛盾，不能达到被告欲证明涉案借款系借合伙经营的钱的目的，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月29日张坤向赵学勇借款25000元，并出具借条一张，载明“今借到赵学涌款贰万伍仟元正（25000元），张坤2009.1.29”。借款未约定还款期间。该笔借款至今未偿还。
另查明，借条上载明的赵学涌即本案原告赵学勇。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告主张被告张坤偿还借款25000元，有被告张坤出具的借条为凭，本院予以支持。原告赵学勇主张被告张坤按同期银行贷款利率支付借款利息至还清之日止，因该借条中未约定利息，且被告不予认可，故本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵学勇借款25000元；
二、驳回原告赵学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 韩红颍
二〇一七年五月二十三日
法官助理 齐素娟
书 记 员 田娜娜
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017××××88
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名并在转款后及时与承办法官联系）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1024号原告：赵学勇，男，1967年2月9日出生，汉族。被告：张坤，男，1972年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。原告赵学勇与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学勇，被告张坤及其委托诉讼代理人郝建国，证人张某、宋某、陈某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张坤偿还借款人民币25000元，并支付利息按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张坤于2009年1月29日以急需付购车款为由，向原告赵学勇借款25000元，被告当时亲笔书写借条一份并捺印。借款后原告多次催要无果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张坤辩称：原告所持借条25000元是原、被告及案外人张某合伙经营钱款，并非被告向原告个人借款，请依法驳回原告的诉讼请求。原告的主张已超法定时效，依法不应支持。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告身份证、被告身份证本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该款用于合伙经营，不属于其个人借款。本院认为，该借条上载明的内容清楚，署名处有张坤签名，能够证明被告向原告赵学勇借款的事实，故对该份证据本院予以采信。原告对被告提交的记录本有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据记录的系赵学勇、张坤及案外人张某三人之间的相关事宜，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。原告对被告申请的证人张某、宋某、陈某、赵某的证言有异议，认为四位证人与被告有亲属关系，证言与本案没有关系。本院认为，四位证人证言与当事人陈述相互矛盾，不能达到被告欲证明涉案借款系借合伙经营的钱的目的，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月29日张坤向赵学勇借款25000元，并出具借条一张，载明“今借到赵学涌款贰万伍仟元正（25000元），张坤2009.1.29”。借款未约定还款期间。该笔借款至今未偿还。另查明，借条上载明的赵学涌即本案原告赵学勇。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告主张被告张坤偿还借款25000元，有被告张坤出具的借条为凭，本院予以支持。原告赵学勇主张被告张坤按同期银行贷款利率支付借款利息至还清之日止，因该借条中未约定利息，且被告不予认可，故本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵学勇借款25000元；二、驳回原告赵学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 韩红颍二〇一七年五月二十三日法官助理 齐素娟书 记 员 田娜娜附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017××××88开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名并在转款后及时与承办法官联系）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第771号
原告王文达，男，1945年5月7日生，汉族。
被告章美琴，女。
本院在审理原告王文达与被告章美琴侵权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王文达申请撤诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文达撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王文达负担。
审判员 夏 雨
二〇一四年六月十八日
书记员 邱明观
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3164号
原告谢净，女，1964年1月19日生，汉族。
被告高俊，男，1958年12月12日生，汉族，无业。
被告蒋云，女，1964年1月3日生，汉族。
原告谢净与被告高俊、蒋云民间借贷纠纷一案，原告谢净于2015年6月4日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告谢净到庭参加诉讼。被告高俊、蒋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢净诉称，根据2015年5月20日南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1163号民事判决书，�告高俊、蒋云须返还原告谢净总计970781.04元（本金884188.78元及至2013年12月3日利息86592.26元）。现原告谢净根据这一判决，请求法院判令：被告高俊、蒋云返还已判决的所欠本金884188.78元的利息86592.26元及借款本金884188.78元自2013年12月4日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告高俊、蒋云未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告谢净与被告高俊、蒋云之间的民间借贷纠纷案件，本院于2014年8月18日、11月18日进行公开开庭审理，经查，原、被告之间借款事实较为清楚，证据亦基本充分，本院予以认定。至2013年12月3日，两被告尚欠原告谢净借款本金884188.78元、利息86592.26元，对于两被告拖欠的利息，因原告谢净并未主张，故本院在案件中不予一并处理。2015年5月20日，本院作出（2014）秦民初字第1163号民事判决，判决被告高俊、蒋云应于本判决�生法律效力之日起十日内支付原告谢净借款本金884188.78元。判决生效后，原告谢净再次将被告高俊、蒋云诉诸法院，要求两被告支付所欠本金884188.78元的利息86592.26元及借款本金884188.78元自2013年12月4日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告谢净的陈述，南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第（1163）号民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢净主张的事实已由业已发生法律效力的（2014）秦民初字第（1163）号民事判决书所确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告谢净的诉请，合法有据，本院予以支持。被告高俊、蒋�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊、蒋云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢净借款本金884188.78元的利息86592.26元及借款本金884188.78元自2013年12月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告高俊、蒋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内，向本院递交上诉状�按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
二〇一五年七月十七日
见习书记员 韩春文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03739号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：王义雨，男，1948年2月1日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与王义雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更27号
罪犯温清龙，男，1978年10月04日出生，汉族，初中，河南省桐柏县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2015年09月23日以（2015）南刑一终字第00167号刑事附带民事裁定书裁定，认定被告人温清龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一四年二月十七日至二〇一七年二月十六日止。宣判后，于2015年10月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温清龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年1月19日13时许，罪犯温清龙伙同他人受刘鹏指使窜至桐柏县城关镇唐新国家中，持砍刀、红樱枪等对唐新国实施殴打，致唐新国重伤。
罪犯温清龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温清龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯温清龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3184号
上诉人（原审原告）：深圳市中浩天建筑设计有限公司
法定代表人路莉，总经理。
委托代理人李娟，广东君一律师事务所律师。
委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范志伟。
上诉人深圳市中浩天建筑设计有限公司（以下简称中浩天公司）为与被上诉人范志伟因追索劳动报酬及经济纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是中浩天公司应否支付范志伟2013年7月1日至2013年7月25日期间工资5050.82元；二是中浩天公司应否支付范志伟2013年5月1日至2013年7月25日未签劳动合同的二倍工资20591.25元，三是中浩天公司应否支付范志伟律师代理费1487.23元。
对于第一个问题，本院认为，中浩天公司认可未支付范志伟2013年7月工资，对工资数额未提出具体意见，其主张无须支付工资的理由是认为范志伟自行提前离职，未办理交接手续，给公司造成巨大损失。本院认为，劳动者正常上班，用人单位应当依法支付工资，中浩天公司主张范志伟自行离职给其造成损失，其可以另行主张赔偿损失，不得擅自扣减工资，故中浩天公司主张无须支付2013年7月工资的上诉理由均不能成立，本院对中浩天公司的该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，中浩天公司确认未与范志伟签订劳动合同，依照法律规定，中浩天公司应当支付范伟未签订劳动合同的二倍工资，中浩天公司对具体数额未提出异议，仅主张应与赔偿损失相抵销，中浩天公司的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，本院认为，原审法院根据范志伟的胜诉比例，确定由中浩天公司支付其律师费1487.23元。原审法院的处理符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，中浩天公司要求不支付律师费的上诉理由不能成立，本院对中浩天公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中浩天建筑设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00604号
原告北京远联置地房地产开发有限公司，住北京市朝阳区八里庄西里甲51号楼101-4。
被告唐敏，女性，年龄32。
被告李相国，男性，年龄58。
本院在审理原告北京远联置地房地产开发有限公司诉被告唐敏、李相国商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年四月八日
书记员 李强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37850号
原告北京华方鸿业液压技术有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩51号楼。
法定代表人任玉霞，经理。
委托代理人张玉森，男，1972年4月2日出生。
被告北京中岩地大岩土工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号308室。
原告北京华方鸿业液压技术有限公司（以下简称华方鸿业公司）与被告北京中岩地大岩土工程有限公司（以下简称中岩地大公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告华方鸿业公司的委托代理人张玉森到庭参加了诉讼，被告中岩地大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告华方鸿业公司起诉称：2012年8月11日，华方鸿业公司为中岩地大公司承揽加工定作的非标泵站、千斤顶，完工后，华方鸿业公司将设备交付中岩地大公司，中岩地大公司称直接付款。2012年12月份向华方鸿业公司交付支票1张，金额37300元，但该支票无法兑现。故华方鸿业公司诉至法院，要求中岩地大公司给付加工费37300元，并承担本案诉讼费。
被告中岩地大公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月11日，华方鸿业公司为中岩地大公司加工制作千斤顶、电机泵站等设备，设备总价款41956元。至2012年8月22日，中岩地大公司陆续将设备提走，并于2012年8月11日付款1400元，于2012年8月22日付款3000元。后经华方鸿业公司多次催要，中岩地大公司向华方鸿业公司出具北京农商银行转账支票1张，金额37300元，出票人中岩地大公司，并加盖了法定代表人贾前卫的人名章，现华方鸿业公司持有该支票的原件，称由于中岩地大公司未告知密码无法兑现。华方鸿业公司称转账支票的金额系双方协商后，华方鸿业公司减免了部分价款。
上述事实，有华方鸿业公司提交的出库单、转账支票、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：华方鸿业公司为中岩地大公司加工制作非标设备并交付中岩地大公司，中岩地大公司出具支票支付加工款，双方之间成立事实上的承揽合同关系，该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现中岩地大公司尚欠华方鸿业公司加工款37300元，而中岩地大公司交付华方鸿业公司的转账支票因无密码无法兑现，故华方鸿业公司关于要求中岩地大公司给付加工款37300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中岩地大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中岩地大岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华方鸿业液压技术有限公司加工款三万七千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，由被告北京中岩地大岩土工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵 娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02126号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告付贵新。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告付贵新农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2516号
原告：姚茂芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告：张学刚，男，1955年11月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：余庆永，男，1973年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：池玉琴，女，1974年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
三被告共同委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
原告姚茂芳诉被告张学刚、余庆永、池玉琴健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告姚茂芳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚茂芳在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚茂芳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告姚茂芳负担。
审判员 贺同新
二〇一七年九月六日
书记员 衡永金
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0238号
原告沈某。
被告居某甲，现下落不明。
原告沈某诉被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告居某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：其与居某甲于2006年底相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子居某乙。居某甲沉迷赌博，经常到夜间12点过后回家，并欠下巨额赌债；居某甲在婚姻生活中存在家庭暴力行为，不关心孩子，双方于2013年9月已分居生活，后居某甲离家出走，下落不明。其于2013年9月向本院起诉离婚，本院受理后于2014年5月4日判决不准离婚。判决后，双方没有任何联系，感情未得到改善，现夫妻感情已经彻底破裂，双方无财产分割，也无债务、债权需要处理。请求判令双方离婚，婚生儿子居某乙由其抚养，居某甲支付抚养费1000元／月。
被告居某甲未作答辩。
经审理查明：沈某与居某甲于2006年底相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子居某乙。沈某因居某甲赌钱而产生矛盾，沈某于2013年9月向本院起诉离婚，本院受理后于2014年5月4日作出（2013）锡法安民初字第0686号民事判决，判决不�离婚。判决后双方因感情未得到改善，沈某遂再次起诉离婚。
审理中，本院向居某甲母亲安亚娟了解居某甲的相关情况，安亚娟反映居某甲自2013年因赌钱与家人吵架后即离家出走，至今也未与家人联系，不知道居某甲具体住在哪里。2015年7月30日庭审后，本院根据沈某提供的居某甲的手机号码通知居某甲于8月4日到法庭与沈某进行调解，调解过程中，居某甲明确要求抚养居某乙，沈某同意居某乙由居某甲抚养。因居某甲不同意离婚，未在该调解笔录上签字。沈某提供了无锡市安镇实验小学收入证明和银行明细对账单2份，证明其工资收入为每月4000元左右。
上述事实，有结婚证、（2013）锡法安民初字第0686号民事判决书、谈话笔录、常住人口登记卡、收入证明和银行明细对账单、调解笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，居某甲自离家后，沈某即于2013年9月向本院起诉离婚，本院作出不准离婚判决后，双方夫妻感情并未得到改善，且沈某也不知居某甲的具体下落。本案审理中，居某甲未提供其对家庭和家人进行关心照顾的相关证据证明双方夫妻感情没有破裂。现沈某再次起诉要求离婚，可以认定沈某与居某甲夫妻感情确已破裂。本院对沈某要求与居某甲离婚的请求应予支持。关于双方婚生儿子居某乙抚养问题，因居某甲要求进行抚养，沈某也同意由居某甲抚养，故居某乙由居某甲抚养，根据沈某的收入情况，本院酌定由沈某自2015年8月承担抚养费为每月800元。沈某明确双方无共同财产和债权、债务需要在本案中进行处理，居某甲也未提供证据证明双方有共同财产分割及共同债权债务进行处理，故本案中不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
准予沈某与居某甲离婚。
二、居某乙由居某甲抚养，由沈某支付抚养费每月800元。沈某自2015年8月起每月月底前给付，至居某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费300元，合计诉讼费540元由居某甲、沈某各负担270（该款已由沈某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，居某甲应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费270元给付沈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人�提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08581号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告林久勇，男，汉族，1969年8月30日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告林久勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓文霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5940号
申请执行人吴文贤,女,1949年1月30日出生,汉族,住上海市松江区车墩镇长溇村***号,公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人金红勋,男,1969年12月29日出生,汉族,住上海市松江区车墩镇长溇村***号,公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人金红樵,男,1971年11月18日出生,汉族,住上海市松江区车墩镇长溇村***号,公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人上海广缘木器厂，住所地上海市松江区。法定代表人金顺发。原告吴文贤、金红勋、金红樵诉被告上海广缘木器厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)沪0117民初11757号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海广缘木器厂不履行生效法律文书确定的义务，原告吴文贤、金红勋、金红樵于2016年9月6日向本院申请执行，要求被告上海广缘木器厂支付赔偿款140,000元并负担案件受理费1,550元。本院立案受理后，依法向被执行人上海广缘木器厂发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人上海广缘木器厂未到庭履行。执行中，申请执行人吴文贤、金红勋、金红樵与被执行人上海广缘木器厂于2016年12月13日达成和解协议，由于和解协议的履行需要一定的期限，申请执行人吴文贤、金红勋、金红樵同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，由于和解协议的履行需要一定的期限，申请执行人吴文贤、金红勋、金红樵同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴文贤、金红勋、金红樵与被执行人上海广缘木器厂提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长梁志泉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十二月十六日书记员郭婵瑶
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1566号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何某甲，男，1993年8月2日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区，住广州市海珠区。因本案于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于广州市越秀区看守所。
被告人何某乙，男，1995年7月18日出生，汉族，出生地广州市，文化程度大专，户籍地广州市荔湾区，住广州市白云区。因本案于2014年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于广州市越秀区看守所。
辩护人曹强华、冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人何某甲、被告人何某乙及其辩护人冯树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年7月5日凌晨4时许，被告人何某甲、何某乙在广州市越秀区文明路金润铂宫公寓楼下，因故与被害人冯某甲发生口角，继而发生打斗，期间，被告人何某甲手持啤酒瓶、被告人何某乙用拳脚对被害人冯某乙进行殴打，致被害人冯某乙的面部、鼻骨等多处受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级），后被告人何某甲、何某乙逃离现场。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言、法医鉴定等相关证据，认定被告人何某甲、何某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人何某乙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为，被告人何某乙只是用脚踢了被害人，没有用拳头殴打被害人，被告人何某乙事后没有逃离现场的行为。被告人何某乙已经对被害人进行赔偿，并已经取得被害人的谅解，建议法院对被告人何某乙判处缓刑。
经审理查明，2014年7月5日凌晨4时许，被告人何某甲、何某乙在广州市越秀区文明路金润铂宫公寓楼下，因故与被害人冯某乙发生口角，继而发生打斗，期间，被告人何某甲手持啤酒瓶、被告人何某乙用脚对被害人冯某乙进行殴打，致被害人冯某乙的面部、鼻骨等多处受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级），后被告人何某甲、何某乙逃离现场。
2014年12月9日，被告人何某乙向被害人冯某乙一次性赔偿经济损失共计25000元，并取得被害人冯某乙的谅解。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙的陈述及照片辨认笔录证实两名被告人对其进行殴打的事实，证人吴某的证言及照片辨认笔录证实被害人冯某乙被两名被告人殴打的经过，案发现场监控录像及其截图证实两名被告人殴打被害人的情况，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过证实抓获两名被告人的经过，《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》证实被害人冯某乙的损伤程度属轻伤二级，被告人的户籍材料证实其身份情况，两名被告人的供述证实殴打被害人的经过，谅解书和收条证实被害人冯某乙收取被告人何某乙的赔偿款等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲、何某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人何某乙已经取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。其辩护人要求从轻处罚之意见，本院已予以考虑。根据二被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特849号
申请人孟X1，男，1957年10月28日出生。
申请人孟X2，男，1961年5月28日出生。
申请人孟X3，女，1964年1月8日出生。
申请人孟X4，男，1966年6月18日出生。
2016年7月22日，申请人孟X1、孟X2、孟X3、孟X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第388号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、孟X5、孟X6名下共同共有楼房一套，座落在北京市昌平区龙域中路1号院11号楼X（建筑面积：87.6平方米，产权证号：X号）房屋产权归孟凡亮、孟X2共同共有；2、孟X1、孟X3、孟X4均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人孟X1、孟X2、孟X3、孟X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第388号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孟X1、孟X2、孟X3、孟X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第388号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨淑云
二〇一六年七月二十二日
书记员 张润宇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第155号
原告李庆芹。
委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被告屈振英。
原告李庆芹与被告屈振英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆芹及其委托代理人张志勇、被告屈振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆芹诉称，原、被告自2007年开始建立买卖木板条的业务往来，被告从原告处购买木板条。截止到2009年10月25日，除去用实物折抵部分货物外，被告累计欠原告货款82000元。此款经原告多次催要，被告一再推脱，至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款82000元，诉讼费由被告负担。
被告屈振英辩称，原告所诉不是事实，被告对原告起诉的货款数额不认可。被告已付货款3900元，且有400捆木条不是被告所购买的货物，是原告暂时存放在被告处，卖不完可以退还给原告，金额为17000元，但原告一直未拉走。被告只认可欠原告货款61000元。
庭审中，原告李庆芹为证实其主张，提交如下证据：欠条一张。证明被告欠原告货款82000元的事实。
经质证，被告屈振英对以上欠条的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。庭审中，原告认可在82000元货款中，被告已付3900元，本院对该事实予以确认。
被告屈振英提交如下证据：证人屈某当庭证言一份。证明被告从原告处购买的木板有400捆不是被告购买的，是原告卖给别人的。当时原告把相关货物卸到被告处了，原告起诉的货款82000元，还应扣除该400捆木板的货款17000元。
经质证，原告对以上证人证言不认可，认为证人所陈述的木板早就用完了，现在被告处即便有木板，也不是原告的货物。经审查，证人系被告的父亲，其证言陈述并不明确，且被告未提交其他证据相佐证，故证人证言不能达到被告的举证目的，本院不予确认。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原、被告自2007年开始建立买卖木板条的业务往来，被告从原告处购买木板条。截止到2009年10月25日，被告累计拖欠原告货款82000元，被告为原告出具欠条一张。至2014年11月，被告共计给付原告货款3900元，余款78100元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据原、被告的陈述，结合原告提交的欠条，可以证实原告李庆芹与被告屈振英买卖合同关系成立，应受法律保护。被告从原告处购买货物，应及时付清货款。被告屈振英拖欠原告李庆芹货款78100元，有证据证实，本院予以支持。庭审中，被告辩称应扣除17000元的货款，但未提交充分证据证实，故本院对其抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告屈振英给付原告李庆芹货款78100元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费870元，由被告屈振英负担。此款原告已交纳，被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 杨 燕
审判员 郭建红
二〇一五年三月十一日
书记员 高 原
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6247号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：刘岩松，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《水晶》、《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》四首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由徐怀钰演绎的《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》，徐怀钰与任贤齐演绎的《水晶》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。
2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《水晶》、《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《水晶》、《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。
本院认为：涉案四首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《水晶》、《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》四首音乐电视作品。
二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1200元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州市商会大厦有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年八月二十日
代书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6247号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区。法定代表人：刘岩松，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《水晶》、《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》四首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由徐怀钰演绎的《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》，徐怀钰与任贤齐演绎的《水晶》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《水晶》、《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《水晶》、《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。本院认为：涉案四首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《水晶》、《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》四首音乐电视作品。二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1200元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州市商会大厦有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郭靓斐二〇一六年八月二十日代书记员 王 洲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1165-3号
申请执行人：王政。
被执行人：淄博维豪瓷器有限公司，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
申请执行人王政与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的川劳人仲案字（2014）第081号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王政于2014年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博维豪瓷器有限公司已履行义务，申请人同意结案，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百�八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员川劳人仲案字（2014）第081号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第894号
原告徐汝光。
被告宋新波。
�告马洪全。
被告诸城市恒盛源商贸有限公司，住所地：诸城市西郊街南段西侧。
本院在审理原告徐汝光诉被告宋新波、马洪全、诸城市恒盛源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费及补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐汝光的起诉。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于振伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2695号
罪犯韦元壮，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）河地刑初字第44号刑事附带民事判决，以韦元壮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告兰国强、兰玉香、赖凤英、兰婉婕经济损失25172元。同案不服，提出上诉，广西高级人民法院于2002年10月31日作出（2002）桂刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年4月25日送广西贵港监狱服刑。2005年12月3日，广西高级人民法院作出（2005）桂刑执字第1132号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2005年12月3日至2025年6月2日止；2009年9月22日、2012年2月6日、2013年12月31日经本院裁定共减去有期徒刑四年三个月，减刑后刑期至2021年3月2日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年、2014年改造积极分子（其中2014年称号已折成奖励分），截至2015年8月止，累计奖励分127分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦元壮在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦元壮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年7月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00130号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1964年3月20日出生。被告人汪某甲曾于1998年5月因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年3月3日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日17时许，在沈阳市铁西区大青乡宁官村206公交车家宁花园站点，被告人汪某甲与被害人汪某乙因债务问题发生争执并厮打，汪某甲用拳脚将汪某乙面部打伤。经鉴定，被害人汪某乙L2、3、4右侧横突骨折鉴定为轻伤一级；右眼钝挫伤、皮裂伤鉴定为轻微伤；鼻出血鉴定为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人汪某乙的陈述，证明被告人汪某甲与汪某乙因汪某乙欠款问题发生争执，被告人将被害人打伤的事实。
2、证人杜某某、汪某丙、汪某丁、汪某戊的证言，证明被告人汪某甲与汪某乙因汪某乙欠款问题发生争执，被告人将被害人打伤的事实。
3、被告人汪某甲的供述，证明被告人汪某甲与汪某乙因汪某乙欠款问题发生争执，被告人将被害人打伤的事实。
4、刑事判决书，证明被告人汪某甲曾于1998年5月8日因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
5、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明汪某乙L2、3、4右侧横突骨折鉴定为轻伤一级，右眼钝挫伤、皮裂伤鉴定为轻微伤，鼻出血鉴定为轻微伤。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 赵楠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37100号
原告北京盛世精讯广告有限公司，住所地北京市石景山区政达路CRD银座1222室。
法定代表人孙筝，经理。
委托代理人梅园，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号8号楼12层1201单元。
法定代表人罗朗，经理。
委托代理人胡楠，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人左玉茹，北京市君合律师事务所律师。
原告北京盛世精讯广告有限公司（以下简称盛世精讯公司）与被告北京创世奇迹广告有限公司（以下简称创世奇迹公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世精讯公司的法定代表人孙筝及委托代理人梅园到庭参加了诉讼，被告创世奇迹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告盛世精讯公司起诉称：创世奇迹公司与盛世精讯公司于2013年1月就广告投放事宜进行合作，并于2013年5月7日补签一份《广告代理协议》，约定双方的合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，根据具体投放情况单独签订广告投放合同。双方于2013年5月签订了《广告投放合同》，应收广告投放款为89126元，但创世奇迹公司并未依约支付。因催要无果，盛世精讯公司诉至法院，要求创世奇迹公司支付广告费89126元并支付违约金82441.55元（以89126元为基数，自2013年8月20日起至2014年8月24日止，按日百分之零点二五计算），承担案件诉讼费。
被告创世奇迹公司答辩称：不同意盛世精讯公司的全部诉讼请求；盛世精讯公司作为履约义务方，并未提交履行涉案合同义务的证据；创世奇迹公司的原股东刘雅萌、陈德华、夏昕、洪岩、冯青等人向现股东安索帕（上海）广告传播有限公司（以下简称安索帕公司）转让股权时，并未披露与盛世精讯公司的合同关系和应付款项，安索帕公司在接管创世奇迹公司后亦未获得有关盛世精讯公司履行合同义务的信息；即使创世奇迹公司存在逾期支付广告费的行为，盛世精讯公司主张的违约金数额也远远高于其实际损失，请求法院对违约金予以酌减。
经审理查明：2013年5月7日，创世奇迹公司作为甲方与乙方盛世精讯签订《广告代理协议》，约定：甲方委托乙方在网络媒体上发布广告，双方合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，双方根据具体投放情况单独签订广告投放合同；乙方根据广告的监播以及后期的广告检测并提供广告拷屏和监测报告，为甲方的监测提供便利；本协议期间，双方依据单独签订的广告投放合同作为结算依据，每月结算一次，结算周期为每月1日至该月月底；乙方在甲方付款前5个工作日向甲方提供等值有效的增值税专用发票（发票内容为广告发布费）；如甲方未按照本协议约定向乙方支付结算金额的，每逾期一天应另向乙方支付全部逾期款项0.25%的违约金至实际支付之日止，未到帐的金额不计入甲方广告业绩；双方均有过错的，应根据各方实际过错程度，分别承担各自的违约责任。
后，创世奇迹公司作为甲方与乙方盛世精讯公司签订《媒体广告投放合同》，约定：甲方的代理客户深圳淘乐网络科技有限公司（以下简称淘乐公司）在乙方的运营商媒体网站上发布网络广告，执行日期为2013年5月6日至2013年5月19日，详细投放信息见附件排期表；本合同项下的广告费具体支付时间为2013年8月19日前支付所有广告款项，实际结算金额为总投放金额102000元扣除10%返点后减去2674元服务费用结算，即89126元；甲方应按期支付广告费，如乙方发生错播、漏播的情况，甲方有权要求乙方在购买相同广告位或等价值广告位上重新刊登。该合同后附的《广告发布执行单》载明“甲方为创世奇迹公司，乙方为盛世精讯公司，广告主为淘乐公司，产品为桃花源记”，就广告规格、广告位置、发布日期、刊例价格、投放总数、刊例总价和折后总价进行了明确约定，“最终结算金额为89126元，甲方应当在投放结束后3个月内付清（即2013年8月19日），乙方需向甲方出具相应的广告发布费发票”。
盛世精讯公司向本院提交淘乐公司市场总监何辉向其发出的电子邮件并当庭演示，该电子邮件载明“淘乐公司于2013年通过广告代理公司创世奇迹公司投放至盛世精讯公司售卖的相关媒体资源已全部执行完毕，并且已经向创世奇迹公司支付全额款项，特此证明”。
庭审中，盛世精讯公司提出创世奇迹公司未依约付款已构成违约，应当支付违约金；如法庭认为过高可以酌减。
上述事实，有《广告代理协议》、《媒体广告投放合同》、《广告发布执行单》、电子邮件以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：盛世精讯公司与创世奇迹公司签订的《广告代理协议》、《媒体广告投放合同》、《广告发布执行单》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约履行义务。盛世精讯公司当庭提交并演示了第三方淘乐公司向其发出的电子邮件，证明盛世精讯公司已履行涉案合同项下的义务，故盛世精讯公司要求创世奇迹公司支付广告费89126元于法有据，本院予以支持。创世奇迹公司向本院提出了酌减违约金的请求，考虑到本案中当事人的实际损失、相关合同的签订及履行情况以及当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对盛世精讯公司主张的违约金酌情调整，其超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告创世奇迹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛世精讯广告有限公司八万九千一百二十六元；
二、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盛世精讯广告有限公司支付违约金（以八万九千一百二十六元为基数，自二○一三年八月二十日起至二○一四年八月二十四日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
三、驳回原告北京盛世精讯广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十六元，由被告北京创世奇迹广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟 丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第188号
原告孙海军。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街，组织机构代码：80522696-3。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人马学印。
委托代理人孙迎春。
原告孙海军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜、被告委托代理人马学印、孙迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军诉称，2013年6月8日，原告为其所有的冀B×××××号混凝土搅拌汽车在被告处投保了商业险，保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止，险种为机动车损失险、第三者责任保险等，并约定了不计免赔率。2013年10月3日下午，原告雇佣的司机孙昌远驾驶该车辆由南向北行驶至唐山市曹妃甸区四农场三队距沿海大街三公里处时不慎翻入排水渠。此次交通事故给原告造成如下损失：车辆损失费280772元，公估手续费6615元，施救费17730元，以上共计305117元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉于人民法院，请法院依法判决被告给付保险理赔款305117元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，原告所有的车辆冀B×××××在我司投保了机动车损失保险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，待核定行驶证和驾驶证为有效证件后，我司就原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失费过高，我公司要求重新鉴定，原告应提供修理费发票证明车辆的实际修理费用，且修理费发票应当扣除17%的税额。施救费过高，公估费和诉讼费我司均不予承担。
经审理查明，2013年10月3日下午14时许，原告雇佣的司机孙昌远驾驶冀B×××××号混凝土搅拌汽车由南向北行驶至唐山市曹妃甸区四农场三队距沿海大街三公里处时翻入排水渠，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故造成原告孙海军的损失如下：车辆损失费280772元，公估手续费6615元，施救费17730元，以上共计305117元。
另查明，原告孙海军在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车损失保险（保险金额为332200元），并约定了该险种的不计免赔率，保险时间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。
证明上述事实的证据有：
原告孙海军的身份证复印件、冀B×××××号车的机动车登记证书复印件、冀B×××××号车的行驶证复印件、孙昌远的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件；
出险报案信息表、商业险保单；
公估报告书及公估手续费发票、施救费发票；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告孙海军因此次交通事故造成的合理损失应当按照保险合同的约定获得赔偿。原告的车辆损失是经具有法定资质的公估机构予以公估，对该公估意见，本院予以确认。被告申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，本院不予准许。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）承担。施救费是为减少保险标的损失应支付的必要费用，亦在保险赔偿范围之内。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后7日内在机动车损失保险限额内赔偿原告孙海军305117元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2938元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年二月二十七日
书记员 张静波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初626号
原告刘习英，女，1963年11月9日生，汉族。
委托代理人刘国庆、王丹（实习），河南衡中律师事务所律师。
被告苏凌云，男，1970年1月6日生，汉族。
本院在审理原告刘习英诉被告苏凌云房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘习英于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘习英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘习英撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告刘习英负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二�一六年七月十九日
书 记 员 冯琳艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00448号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月4日出生。2015年6月23日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月29日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，后因被告人王某对起诉书的指控有异议，本案转为普通程序继续审理并于2015年11月9日公开开庭审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月的一天，被告人王某在本市镜湖区妇幼保健院附近以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克给李某；
2、2015年6月20日下午，被告人王某在本市镜湖区步行街附近以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克给杨某；
3、2015年6月23日19时左右，被告人王某在本市镜湖区步行街工商银行附近以350元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.4克给杨某。交易完成后，被告人王某被公安机关当场抓获。
被告人王某在被抓获后积极提供线索，公安机关根据线索抓获涉嫌贩卖毒品的蔡某；被告人王某在看守所羁押期间向公安机关检举管某某贩卖毒品的事实，后经公安机关查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言，书证户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、通话记录，辨认笔录及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2015）149号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人王某能够检举他人的犯罪事实并提供公安机关尚未掌握的涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人蔡某的联系方式及活动规律，公安机关根据其提供的线索抓获犯罪嫌疑人蔡某，系立功，本院对其减轻处罚。被告人王某的第三次毒品交易行为系在公安机关的监控下完成，该情节本院在量刑时予以考虑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2017年6月22日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 夏 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第645号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司。
负责人邬鹏宇，男，该公司经理。
委托代理人王耀平，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）河曲县同利砼业有限公司。
法定代表人樊X意，男，该公司董事长。
委托代理人李国春，男，山西翠峰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司因与被上诉人河曲县同利砼业有限公司责任保险合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2014）河民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司的委托代理人王耀平，被上诉人河曲县同利砼业有限公司的委托代理人李国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月23日，原告同利公司在被告人寿财险河曲公司为其陕汽SX5251GJBUM334混凝土搅拌运输车（车架号LZGCL2M407G019039、发动机号1507L383516）投保了交强险，保险期间自2013年5月25日至2014年5月24日止。交强险的责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），同日该车在该保险公司投保了商业第三者责任保险，保险期间同上，保险责任限额为50万元。
2013年9月3日13时10分许，原告同利公司雇佣的司机梁X峰准备驾驶陕汽SX5251GJBUM334混凝土搅拌运输车（车架号LZGCL2M407G019039、发动机号1507L383516）出车，在未启动车的发动机、未拉紧手刹、也未加档控制车辆的情况下，在该车前桥下操作。该车向前发生溜车，与前方院内铁架相撞，致梁X峰在车前桥处受挤压而受伤，梁X峰后经抢救无效死亡。该事故经河曲县交警大队认定：驾驶人梁X峰负本起事故的全部责任。
死者梁X峰户籍所在地为河曲县楼子营镇吴峪村，为农业家庭户口。梁X峰于2011年5月在河曲县楼子营镇楼子营村买地建房，居住在该镇。梁X峰与妻子育有两个孩子，儿子梁X东生于2006年，女儿梁X洋生于2011年。
2013年10月25日，原告与受害人家属达成赔偿协：由原告赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等一切应赔偿的费用共计765000元。原告同利公司已付给受害人家属565000元，剩余部分20万元，双方约定在保险理赔后再付给受害人家属。
山西省统计部门公布的2012年农林牧渔业在岗职工平均工资为25293元。
以上事实有保险单、河曲县公安局交警大队事故责任认定书、户籍证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明、楼子营村证明、死亡赔偿协议书、收条、地基转让协议、证明、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，原告同利公司与被告人寿财险河曲公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认。原告按照保险合同的约定支付了保险费，被保险车辆在保险期内发生保险事故，并负全部责任，被告理应依照合同的规定履行义务，支付保险赔偿金。现原告已对受害人进行了赔偿，故被告应按照合同约定，在保险责任限额内将保险金赔付给原告。庭审中，被告抗辩称本案是发生在公路以外的地方，不属于交通事故，不应由交警大队出具认定书，被告的理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定：“车辆在道路以上通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”河曲县公安局交警大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
对死者梁X峰的以下损失本院予以确认：1、死亡赔偿金20411.7元／年×20年=408234元。2、丧葬费44236元／年÷12月×6月=22118元。3、被告抚养人生活费。儿子梁X东：12211元／年×11年÷2人=67163.25元；女儿梁X洋：12211元／年×16年÷2人=97692元。两项合计164855.25元。4、精神抚慰金50000元。以上各项费用共计645207.25元。因该车辆投保了交强险及商业三者险，死亡赔偿金限额分别110000元500000元，故被告应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。现原告仅请求被告在保险限额内赔偿61万元，没有超出被告应赔偿数额，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河曲支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告河曲县同利砼业有限公司110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告河曲县同利砼业有限公司500000元。限于本判决生效后十日内履行。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司不服一审判决上诉称，1、本案发生经过与上诉人处的报案记录不一致，本案不属于交通事故，交警队责任认定不符合法律规定。2、本案受害人不属于城镇居民，一审法院以城镇居民计算赔偿标准错误。3、被上诉人只履行了565000元的赔偿义务，被上诉人主张的610000元，并没有完全实际支付死者家属，因此，上诉人认为一审判决不合法，请求二审法院依法改判。被上诉人河曲县同利砼业有限公司答辩称，1、本案属于交通事故。2、受害人常年居住在城镇，并且有证据证明，证据充分，事实清楚。一审法院认定城镇居民，且以城镇居民收入标准计算赔偿标准并无不当。3、一审中被上诉人已经与受害人家属达成赔偿协议。并且已经支付565000元。剩余200000元在二审审理阶段也支付了受害人家属。事实清楚，证据充分。保险公司应当依据保险合同支付被上诉人610000元。一审判决并无不当，请求二审法院依法维持原审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故经河曲县交警队认定为交通事故。关于上诉人提出的本案事故不应认定为交通事故的请求。因无证据证明，不予支持。关于上诉人提出的本案受害人梁X峰死亡赔偿金不应当按照城镇居民收入标准计算的请求。因被上诉人提供了河曲县楼子营镇村委会、楼子营镇政府的证明及楼子营镇派出所的证明。这些证据材料能够形成证据链证明受害人梁X峰一家居住在河曲县楼子营镇的事实。一审法院依据城镇居民收入标准计算梁X峰的死亡赔偿金并无不当。对上诉人该项上诉请求，不予支持。关于上诉人提出的被上诉人主张的610000元，不应当予以支持的请求。因被上诉人与梁X峰家属签订了765000元的赔偿协议。并且按照该协议向梁X峰家属实际履行了全部赔偿款项。一审法院依据保险合同判决上诉人支付被上诉人610000元保险金并无不当。对上诉人的该项上诉请求，不予支持。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6191元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张效良
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗 燕
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第27号
申请执行人吴庆东，男。
被执行人广西鑫隆物流有限公司。
法定代表人陈周，总经理。
本院在执行吴庆东申请执行广西鑫隆物流有限公司关于劳动争议纠纷一案中，被执行人于2014年2月21日将53818元转到本院账户。经申请执行人确认，本被执行你的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第156号民事判决书执行完毕（终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 皮祀昭
二〇一四年四月十八日