wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第36号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人黄小兰，女，1984年9月16日出生。
被告人祁某某某，女，1983年9月10日出生。
辩护人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄小兰、祁某某某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院检察员王国栋依法出庭支持公诉，被害人魏某甲的诉讼代理人刘瑞平，被告人黄小兰，被告人祁某某某及其辩护人刘伟娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年3月23日，被告人黄小兰以与林州市合涧镇辛安村被害人李某甲结婚为名，骗取李某甲彩礼钱26000元。2013年5月，被告人黄小兰乘机逃跑。
上述事实，被告人黄小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，辨认笔录，邮政卡交易记录，证人李某乙、刘某某、朱某的证言，被害人李某甲的陈述等证据证实，足以认定。
2.2013年4月10日，被告人黄小兰伙同黄某某（身份未查明）共谋，由黄某某以与林州市桂园街道小菜园村被害人魏某甲结婚为名，共同骗取魏某甲彩礼钱33000元。2013年5月14日，黄某某乘机逃跑。
上述事实，被告人黄小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，辨认笔录，邮政卡交易记录，证人李某乙、李某甲、魏建文、刘某某的证言，被害人魏某甲的陈述等证据证实，足以认定。
3.2013年4月28日，被告人黄小兰、祁某某某共谋，由祁某某某以与林州市横水镇窑头村被害人马某甲结婚为名，共同骗取马某甲彩礼钱30000元。2013年5月13日，祁某某某乘机逃跑。祁某某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄小兰、祁某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，户籍证明，邮政卡交易记录，辨认笔录，证人李某乙、李某甲、马某乙、刘庆燕、马某丙、刘某某、谢某某的证言，被害人马某甲的陈述等证据证实，足以认定。
4.2013年5月10日，被告人黄小兰伙同庄某某（身份未查明）共谋，由庄某某以与林州市采桑镇棋梧村被害人张某甲结婚为名，共同骗取张某甲彩礼钱32000元。2013年5月27日，庄某某乘机逃跑。
上述事实，被告人黄小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，张某甲提供的手续费收据，辨认笔录，证人李某乙、李某甲、张某乙的证言，被害人张某甲的陈述等证据证实，足以认定。
另：
1.祁某某某于2014年11月29日11时在广州铁路公安局惠州公安处龙川站派出所被民警马悦、余敏珺抓获，自2014年11月29日至2014年12月5日被羁押于龙川县看守所。2014年12月5日林州市公安局民警将祁某某某带走，祁某某某供述能协助公安民警抓获黄小兰，在祁某某某的带领下民警到达广东省潮州市潮安区凤塘镇泮湖村在潮州市公安局刑警协助下将黄小兰抓获。2014年12月5日将二被告人均羁押在潮州市看守所，2014年12月7日将二被告人带走，同月8日将黄小兰和祁某某某羁押在安阳市看守所。
2.被告人黄小兰、祁某某某诈骗一案系林州市公安局刑事侦查大队先接到马某甲、李某乙等人的报警后，林州市公安局分析汇总后经侦查确定了犯罪嫌疑人黄小兰、祁某某某的身份，掌握了黄小兰介绍多名女子来林州市诈骗的犯罪事实，随后对二被告人上网追逃将二人抓获归案，现在没有证据证实多名女子的身份，无法证实黄小兰的其他诈骗犯罪事实。
上述事实，有浙江省庆元县人民法院（2011）丽庆刑初字第4号刑事判决书及庆元县公安局看守所刑满释放证明书；抓获经过、广东省龙川县看守所出所登记表、潮州市公安局寄押审批表、林州市公安局民警梁韩斌、刘炎出具的证明证实，足以认定。
综上，被告人黄小兰参与诈骗4次，数额121000元，被告人祁某某某参与诈骗1次，数额30000元。
本院认为，被告人黄小兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额（121000元）巨大；被告人祁某某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额（30000元）较大，二人的行为均已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。黄小兰、祁某某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。祁某某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。祁某某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。黄小兰认罪，可酌情从轻处罚。祁某某某协助公安机关抓获黄小兰，属立功，依法可从轻处罚。违法所得应予以追退。关于祁某某某的辩护人所提祁某某某协助公安机关抓获黄小兰，有立功表现，如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于祁某某某的辩护人所提祁某某某归案后揭发了同案犯黄小兰此次共同犯罪事实以外的其他诈骗犯罪的事实，与公安机关民警出具的证明及本案案发侦破经过不符，此辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2019年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人祁某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄小兰于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某甲人民币26000元、退赔被害人魏某甲人民币33000元、退赔被害人张某甲人民币32000元；被告人黄小兰、祁某某某于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人马某甲人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王绍莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00093号
上诉人（原审被告）辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局，住所地辽宁省锦州市北镇市广宁镇西门外。
法定代表人肖放，该局局长。
委托代理人甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任晓艳，女，1958年8月21日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
上诉人辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局与被上诉人任晓艳建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北民二初字第02353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局委托代理人甘洪健，被上诉人任晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月1日，原告任晓艳借用辽宁大河建筑工程有限公司的名义与被告签订了工程施工合同，约定由原告承建被告的森林公园护坡维修工程，工期90天，工程总价252561.08元。原告按约定于2009年6月30日交工并由被告验收使用。被告一直未向原告支付工程款。其间，双方为工程造价数额发生争议，经北镇银丰合伙会计师事务所审计决算，确定该工程总造价为252548.20元，原告为此支付了7500元决算费用。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告借用辽宁大河建筑工程有限公司的名义与被告签订的建设工程施工合同，因原告任晓艳无建筑施工资质，应认定该合同为无效合同。但原告作为该建设工程的实际施工人，在其所承建工程竣工后，已被发包方接收使用，且未对工程质量提出异议的情况下，请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。被告承认该工程确属其向原告发包，但以本单位财会账目没有欠款的记载为由拒绝向原告支付工程款和欠款利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于北镇银丰合伙会计师事务所所作出的工程决算书，确定该工程总造价为252548.20元，因该报告书系原、被告为工程造价发生争议时由被告委托作出，且原告认可，故本院依法予以采信，为此发生的决算费用亦应由被告负担。关于原告提出的要求被告给付欠付工程价款利息的主张，鉴于原、被告没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，而本案所涉建设工程已实际交付，应付款时间为交付日，即2009年6月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局于本判决生效后15日内，向原告任晓艳支付工程款252548.20元；二、被告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局于本判决生效后15日内，向原告任晓艳支付工程决算费7500元；三、被告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局于本判决生效后的15日内，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付原告任晓艳自2009年6月30日起至法院判决确定的给付之日的欠付工程款利息（按本金252548.20元计算）；四、驳回原告任晓艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，减半收取3279元，由被告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局负担。
宣判后，辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局不服，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，予以改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、被上诉人在工程竣工后一直未向上诉人主张过权利，被上诉人起诉已超过2年的诉讼时效，自2009年至2013年底，被上诉人均未向上诉人索要过工程款及利息。2、造成工程款未给付的原因是上诉人单位账目中并未查到欠被上诉人工程款的相关记载，如施工合同真实有效，拖欠工程款属实的情况下，我局的账目中应体现拖欠被上诉人工程款的记载。一审判决认定双方合同无效，被上诉人也应承担签订合同无效的责任，也无权主张工程款利息，因此一审判决支付工程款利息无事实和法律依据。3、一审判决认定决算费用由上诉人承担也系认定事实不清，提供合法有效的工程决算报告书是被上诉人作为施工方的义务，因被上诉人未向我局提供决算报告，不能证明拖欠工程款的真实数额，故进行工程造价决算是被上诉人的义务，此决算费应由被上诉人支付。4、工程交付日期事实不清，所以利息给付日的计算时间也属事实不清。
被上诉人任晓艳辩称，对方说我从未向其讨要过工程款是错误的，新领导上任后，我向其要过工程款，但其一直说上届领导未交接，故没有给。同意原审判决。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人任晓艳虽不具备建筑施工资质，但其已经实际为上诉人完成全部施工并将工程交付上诉人，上诉人亦接收了该工程，故上诉人应当承担给付被上诉人工程款的义务。关于工程款的数额，上诉人作为委托方委托北镇银丰合伙会计师事务所作出工程决算书，工程总造价为252548.2元，上诉人与被上诉人均在决算书上盖章，系对该决算书的认可，故上诉人应当按照决算书数额给付被上诉人工程款，上诉人作为工程的建设单位和工程款的给付义务人应当承担工程决算费用。上诉人关于单位账目无相关欠款记载因此不予给付工程款的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于工程款的利息问题，上诉人应当自接收工程之日起即给付被上诉人相应的工程款，至今没有给付，因此应当承担相应的利息，原审对于此节认定正确，本院予以维持。关于上诉人提出的被上诉人的请求已经超过诉讼时效的上诉主张，因一审上诉人并未提出诉讼时效的抗辩理由，且经本院审查，上诉人委托第三方对工程进行决算的时间为2014年6月20日，委托决算亦是上诉人对债务的确认行为，故被上诉人的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6558元，由辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张采琳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第1061号
原告:万梦雅，女，1991年3月18日生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：万小明，系江西联创律师事务所律师。
被告：南昌世茂新发展置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路6号新龙大厦3楼301室，组织机构代码：56380000-1。
法定代表人：汤沸，系该公司总经理。
委托代理人：曾珍珍，系该公司员工。
被告：甘爱君，女，1960年7月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被告：吴娴，女，汉族，住址同上。
被告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#、2#第一街区商业办公综合楼A402a室（第4层），组织机构代码：57614965-X。
负责人：陈建平，系该分公司经理。
委托代理人：李冬云，系该公司员工。
本院在审理原告万梦雅诉被告南昌世茂新发展置业有限公司、甘爱君、吴娴、世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万梦雅撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费150元，退回原告75元，由原告承担75元。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 骏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1041-2号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市。
负责人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，系该行合规部经理，特别授权代理。
被执行人褚建兵，男，1977年12月8日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人黄明霞，女，1979年4月7日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人张军，男，1973年12月8日出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人韩东洋，男，1976年7月29日出生，住内蒙古乌兰察布市。
本院根据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第2856号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人褚建兵名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊的土地予以查封。地号＊＊＊＊＊＊.
以上财产查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月十日
书记员 马立明
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初382号
原告雷某某，女。
被告夏某某，男。
原告雷某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2004年经他人介绍相识，2005年7月20日办理结婚登记手续，2006年1月23日生育儿子。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。由于性格差异，加之被告对原告无端怀疑和不信任，双方经常发生争吵，2009年前后分居了一年多，自2013年继续分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告夏某某辩称，原告起诉的部分事实与客观事实不符。原、被告夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告雷某某与被告夏某某于2004年经人介绍相识，2005年7月20日办理结婚登记手续，2006年1月23日生育男孩。由于原、被告性格差异，加之缺乏沟通，导致夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有相关书证、庭审笔录等证据佐证，可以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告自愿登记结婚，并生育了小孩，后因生活琐事引起矛盾，致夫妻感情不和，双方均有过错，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告夏某某离婚。
案件受理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程海峰
二〇一六年四月十八日
书记员 雷 华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第00116号
上诉人（原审被告）河南精英置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路***号**层****号。
法定代表人张志勇，董事长。
被上诉人（原审原告）李列超，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）朱风叶，女，1970年7月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人河南精英置业有限公司因不服沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00177-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人与两原告之间没有合同关系，上诉人不是适格的被告，原审法院认为本院对本案有管辖权是错误的，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李列超、朱风叶的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的合同履行地在河南省沁阳市辖区，因此，被上诉人李列超、朱风叶依法向合同履行地的沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 张建军
代审判员 张前进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 靳 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5876号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人朱国红。
被告周华钧。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告周华钧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年10月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）11121.4元，违约金2919.37元，诉讼费由被告承担。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），
原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗玉明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0168号
被告马某
原告蒋某
原告马某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年底经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，20XX年XX月XX日生一女蒋某乙。婚后生活平静安定，被告于2011年与其他异性发展情人关系，严重伤害了原告的感情及婚姻。2012年8月起被告开始要求要告与其离婚，并于2013年3月起诉至法院要求离婚，原告考虑孩子尚小，想给孩子一个完整的家，所以不同意离婚。被告已于20XX年X月搬出某某某某XX幢XXX室共同居住的家中，孩子一直随原告共同生活。鉴于被告对于婚姻忠诚的轻视，已令原告身心俱疲，并严重损及原告自尊、人格。基于以上原因，诉请与被告离婚。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由双方共同负担，被告每月给付抚养费2000元直至婚生女十八周岁，婚生女成长过程中产生的一切费用由双方平均承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方各自承担。
被告辩称，原、被告双方感情确实不太好，但孩子比较小，考虑到孩子的成长，即使双方离婚也希望给孩子一个相对稳定的生活，因此双方就抚养问题达成一致被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年底经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，20XX年XX月XX日生一女蒋某乙。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。双方于20XX年X月X日在某某区民政局协议离婚，20XX年XX月XX日双方复婚。2014年5月27日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、离婚证、身份证、常住人口登记卡、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院需指出，夫妻感情是维系婚姻的基础，子女仅仅是维持夫妻感情的纽带而非决定因素；一个家庭总会有矛盾，关键是在产生矛盾后，双方如何去解决，夫妻之间应多一些沟通、理解与包容；原、被告双方应当共同努力，创建和谐、美好的家庭，为孩子提供健康成长的环境。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 嵇筱沁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第4483号
申请执行人北京北方明珠百货市场有限公司，住所地北京市昌平东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦。
法定代表人蔡贞通，职务总经理。
被执行人北京慧通日晟商贸有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路14号5号楼一层。
法定代表人冯俏，职务总经理。
北京北方明珠百货市场有限公司与北京慧通日晟商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2012）昌民初字第09155号法律文书已经发生法律效力，因北京慧通日晟商贸有限责任公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人北京北方明珠百货市场有限公司向我院申请强制执行。我院于2014年9月28日执行立案。在本案执行过程中经查，被执行人北京慧通日晟商贸有限责任公司无可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭舒戈
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第161号
上诉人（原审原告）张仔成，男，1938年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人岳晓红，女，住河南省林州市，系张仔成外孙女。
被上诉人（原审被告）张天锁，男，汉族，1941年9月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）张天伏，男，汉族，1947年11月20日出生，住址同上，系被告张天锁胞弟。
二被上诉人共同委托代理人刘竹林、侯晓雷，林州市148法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）林州市城郊乡付水洼村委会。
法定代表人曲会生，系该村委会主任。
上诉人张仔成诉被上诉人张天锁、张天伏、林州市城郊乡付水洼村委会拆迁补偿款分配纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张仔成及其委托代理人岳晓红，被上诉人被告张天锁、张天伏共同委托代理人刘竹林、侯晓雷到庭参加诉讼，被上诉人林州市城郊乡付水洼村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张仔成与被告张天锁、张天伏系本家同族兄弟。2012年林州市实验中学征用该村土地时，涉及到原、被告家的祖坟坟地，当时在该坟地安置有除原、被告父母外，还有原、被告的爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父五个坟头。经过原告张仔成、被告张天锁、张天伏协商，原告将其父母迁移到任村安置，其他坟墓由被告张天锁、张天伏负责安置，其爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父五个坟头的安置费由被告张天锁、张天伏领取，协商后，二被告将其爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父五个坟头安置在村北河沟地。2013年林州市公路局修建公路，二被告安置其爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父五个坟头的土地又被征用，按照程序，被告张天锁的儿子张志红依法提出申报，经过审核，五个坟头应领取补偿款22500元，因为双方对此事发生争议，后有其外甥王用锁将该款领取后交给了被告，二被告领取该款后，对其爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父五个坟头安置到了东姚镇李家厂村，原告没有参与此事。
原审法院认为，拆迁补偿款是在征地过程中，对住宅或者非住宅房屋的价值评估后对房屋合法拆除，并给予房屋产权所有人一定的补偿。该款很有针对性，就是对房屋或者非房屋所有人拆除建筑后的补偿。在本案中，所拆迁的标的物系原告张仔成、被告张天锁、张天伏双方的爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父的坟墓，拆迁补偿款就是对以上坟墓的拆迁重建给予一定补偿。从庭审中查明，无论是第一次拆迁重建还是第二次拆迁重建，原告张仔成均未参与，被告张天锁、张天伏按照林州市的民情风俗重新选址为其爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父建造了坟墓，二被告领取该笔补偿款并无不当，原告要求分割该笔补偿款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张仔成的诉讼请求。案件受理费81元，由原告张仔成负担。
上诉人张仔成上诉称：2013年林州市公路局修建公路，我家祖坟占地又被征用，我家祖坟共有我爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父五个坟头共获得拆迁补偿款22500元，违背了当初双方的约定，不应该他们全得，应依法改判二被告给付我应得拆迁补偿款11250元。
被上诉人张天锁、张天伏答辩称：上诉人张仔成自动放弃了对祖坟的迁移，也没有参加义务劳动，是我们两个家庭人员对祖坟的五个坟头迁移到了北河沟，张仔成将自家坟头迁移到了任村。时隔一年后，林州市公路局修路又要征用我家的祖坟，张仔成对祖坟的迁移不管不问，我们兄弟两家就又找人重新选址，将爷爷等五个坟头迁移到了东姚镇李家厂村，租用机械设备、购买水泥、砖、衣服、棺材等共花费3万余元，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
被上诉人林州市城郊乡付水洼村委会未答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张仔成与被上诉人张天锁、张天伏协商，上诉人将其父母迁移到任村安置，其他坟墓由张天锁、张天伏负责安置，其爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父五个坟头的安置费由被告张天锁、张天伏领取。协商后，二被上诉人依约将五个坟头安置。2013年五个坟头的土地又被征用，二被上诉人领取该笔补偿款后再次将五个坟头安置。拆迁补偿款就是对以上坟墓的拆迁重建给予一定补偿，两次安置重建，上诉人张仔成均未参与，张天锁、张天伏依双方协商意见，按照林州市的民情风俗重新选址为其爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父建造了坟墓，二被上诉人领取该笔补偿款并无不当，上诉人张仔成上诉要求分割该笔补偿款的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费81元，由上诉人张仔成负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 师茂庆
审判员 智咏梅
二〇一五年三月十日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第161号
上诉人（原审原告）张仔成，男，1938年10月1日出生，汉族，住河南省林州市城郊乡。
委托代理人岳晓红，女，住河南省林州市城郊乡，系张仔成外孙女。
被上诉人（原审被告）张天锁，男，汉族，1941年9月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）张天伏，男，汉族，1947年11月20日出生，住址同上，系被告张天锁胞弟。
二被上诉人共同委托代理人刘竹林、侯晓雷，林州市148法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）林州市城郊乡付水洼村委会。
法定代表人曲会生，系该村委会主任。
上诉人张仔成诉被上诉人张天锁、张天伏、林州市城郊乡付水洼村委会拆迁补偿款分配纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张仔成及其委托代理人岳晓红，被上诉人被告张天锁、张天伏共同委托代理人刘竹林、侯晓雷到庭参加诉讼，被上诉人林州市城郊乡付水洼村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张仔成与被告张天锁、张天伏系本家同族兄弟。2012年林州市实验中学征用该村土地时，涉及到原、被告家的祖坟坟地，当时在该坟地安置有除原、被告父母外，还有原、被告的爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父五个坟头。经过原告张仔成、被告张天锁、张天伏协商，原告将其父母迁移到任村安置，其他坟墓由被告张天锁、张天伏负责安置，其爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父五个坟头的安置费由被告张天锁、张天伏领取，协商后，二被告将其爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父五个坟头安置在村北河沟地。2013年林州市公路局修建公路，二被告安置其爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父五个坟头的土地又被征用，按照程序，被告张天锁的儿子张志红依法提出申报，经过审核，五个坟头应领取补偿款22500元，因为双方对此事发生争议，后有其外甥王用锁将该款领取后交给了被告，二被告领取该款后，对其爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父五个坟头安置到了东姚镇李家厂村，原告没有参与此事。
原审法院认为，拆迁补偿款是在征地过程中，对住宅或者非住宅房屋的价值评估后对房屋合法拆除，并给予房屋产权所有人一定的补偿。该款很有针对性，就是对房屋或者非房屋所有人拆除建筑后的补偿。在本案中，所拆迁的标的物系原告张仔成、被告张天锁、张天伏双方的爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父的坟墓，拆迁补偿款就是对以上坟墓的拆迁重建给予一定补偿。从庭审中查明，无论是第一次拆迁重建还是第二次拆迁重建，原告张仔成均未参与，被告张天锁、张天伏按照林州市的民情风俗重新选址为其爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父建造了坟墓，二被告领取该笔补偿款并无不当，原告要求分割该笔补偿款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张仔成的诉讼请求。案件受理费81元，由原告张仔成负担。
上诉人张仔成上诉称：2013年林州市公路局修建公路，我家祖坟占地又被征用，我家祖坟共有我爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父五个坟头共获得拆迁补偿款22500元，违背了当初双方的约定，不应该他们全得，应依法改判二被告给付我应得拆迁补偿款11250元。
被上诉人张天锁、张天伏答辩称：上诉人张仔成自动放弃了对祖坟的迁移，也没有参加义务劳动，是我们两个家庭人员对祖坟的五个坟头迁移到了北河沟，张仔成将自家坟头迁移到了任村。时隔一年后，林州市公路局修路又要征用我家的祖坟，张仔成对祖坟的迁移不管不问，我们兄弟两家就又找人重新选址，将爷爷等五个坟头迁移到了东姚镇李家厂村，租用机械设备、购买水泥、砖、衣服、棺材等共花费3万余元，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
被上诉人林州市城郊乡付水洼村委会未答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张仔成与被上诉人张天锁、张天伏协商，上诉人将其父母迁移到任村安置，其他坟墓由张天锁、张天伏负责安置，其爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父五个坟头的安置费由被告张天锁、张天伏领取。协商后，二被上诉人依约将五个坟头安置。2013年五个坟头的土地又被征用，二被上诉人领取该笔补偿款后再次将五个坟头安置。拆迁补偿款就是对以上坟墓的拆迁重建给予一定补偿，两次安置重建，上诉人张仔成均未参与，张天锁、张天伏依双方协商意见，按照林州市的民情风俗重新选址为其爷爷、大伯父、二伯父、五叔父、六叔父建造了坟墓，二被上诉人领取该笔补偿款并无不当，上诉人张仔成上诉要求分割该笔补偿款的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费81元，由上诉人张仔成负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 师茂庆
审判员 智咏梅
二〇一五年三月十日
书记员 刘 澍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1631号
罪犯邹书军，曾用名邹书均，男，1983年2月1日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2013年1月16日作出（2013）瓯刑初字第4号刑事判决，以被告人邹书军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）南刑终字第43号刑事判决，以上诉人邹书军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹书军在考核期内，曾于2013年6月因自制塑料胡须夹被扣1分；2014年2月因生产质量不合格造成批量返工被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年3月至2014年5月累计获达标分10.6分。2014年5月22日缴纳罚金1000元，2014年6月16日缴纳罚金3000元，2014年7月11日缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.6分，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹书军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月28日至2016年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1250号
原告：朱国荣。
被告：秦永富。
被告：白艳伟。
本院在审理原告朱国荣诉被告秦永富、白艳伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱国荣于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱国荣负担。
审判员 蒲新宇
二〇一七年九月五日
书记员 胡 光
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第0512-3号
申请执行人刘明云。
被执行人徐龙胜。
被执行人姜恩栋。
申请执行人刘明云与被执行人徐龙胜、姜恩栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）邮民初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、徐龙胜应于判决生效后十日内，一次性归还刘明云借款25万元；二、姜恩栋对徐龙胜的20万元债务承担连带还款责任，其承担连带责任后有权向徐龙胜追偿。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，现被执行人的房产已被法院拍卖，申请人等待参与分配。被执行人并无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以被法院处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邮民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢孝卫
执行员 钱忠模
二〇一五年三月二十日
书记员 丁庆远
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第80号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，个体经营户。因本案2013年6月27日被取保候审。
辩护人张来贵，江苏凯旋门律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪一案，2014年8月26日作出（2014）睢刑初字第372号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年3月至9月间，周超、夏春升（均已判刑）等人将工业盐包装成“淮”牌食盐对外销售。期间，被告人徐某为非法获利，明知周超等人向其出售的盐产品来源不明、售价明显低于市场价格，对该盐产品是否含有有毒、有害物质持放任态度，仍先后两次以65元每箱的价格购进40箱（每箱25公斤）计1000公斤，用于充当食盐以80元每箱的价格对外销售。2012年9月17日，睢宁县盐务管理局稽查人员从睢宁县李集中学食堂查获被告人徐某销售的假冒“淮”牌食盐108.5公斤，经鉴定，该盐中碘酸钾含量不合格。2012年11月14日，被告人徐某被睢宁县盐务管理局罚款人民币9000元（已缴）。
原判决认定上述事实的证据有被告人徐某及已决犯周超、夏春升的供述与辩解，证人张某、姚某、胡某等证言，从李集中学食堂查获的假冒绿标盐等物证，睢宁县人民法院刑事判决书等书证，辨认笔录，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告，发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人徐某为非法获利，明知他人向其出售的盐产品来源不明，可能含有有毒、有害物质，而购买并对外销售，且经鉴定该盐中碘酸钾含量不合格，不符合食用盐标准，其行为构成销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人徐某提出的主要上诉理由是主观上没有销售有毒、有害食品的故意，客观上检验报告中并未检测出有毒、有害物质，不构成销售有毒、有害食品罪，请求二审改判罪名为销售不符合安全标准的食品罪，并从轻处罚。
辩护人除同意上诉人的上诉理由外，还提出请求二审对徐某适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人徐某作为个体经营者，为非法获利，不顾消费者身体健康，明知他人向其出售的假冒盐产品可能含有有毒、有害物质，而购买并对外销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人行为如何定性的问题，经查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项规定，法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质应当认定为有毒、有害的非食品原料。本案中，徐某购买的盐产品进货渠道不合法、价格明显低于市场价，其明知系假冒的“淮”牌食盐，主观上对是否属于有毒、有害食盐持放任态度。客观上上诉人徐某购买并销售的食盐确系由工业盐加工生产，工业盐属于法律、法规明确规定的非食品原料，且该食盐经检验缺碘，故徐某的行为符合销售有毒、有害食品罪的构成要件，原公诉机关指控的罪名是成立的。原判决考虑上诉人徐某的主观恶性、认罪态度等，判处的刑罚已经较轻，再要求二审从轻处罚并适用缓刑，显然不能支持。食盐属于日常生活必需品，其安全问题更应受到重视、保护。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 刘明伟
代理审判员 庄 彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 神 威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38264号
原告张建春，男。
原告徐秋玉，女。
被告卢颖，女。
被告张磊，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，注册号110102005263750。
负责人龙泉，总经理
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告张建春、徐秋玉（以下分别称姓名，一并出现称二原告）与被告卢颖（以下称姓名）、张磊（以下称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。二原告、保险公司委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。卢颖、张磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们系夫妻关系。
2015年3月6日早7时许，张建春驾驶车号为京EXXX**小客车在北京市朝阳区团结湖南口，与卢颖驾驶的车号为京QXXX**小客车相撞。卢颖对此次交通事故负全责，张建春无责。徐秋玉是乘坐人员，在事故中我们二人不同程度受伤。事故发生后，卢颖没有支付任何医疗费和修车费。为此，我们诉至法院要求赔偿：1、张建春2015年3月6日至6月期间医药费4443.31元，2015年3月6日至6月5日期间误工费10800元，营养费6000元，护理费2186元，修车费10751元，就诊期间交通费、存车费213.50元，精神损失抚慰金12000元；2、徐秋玉2015年3月6日至6月期间医药费2173.36元，营养费3000元，护理费2000元，精神损失抚慰金8000元。上述所有费用在交强险内由保险公司承担，精神损失费计算在交强险内，交强险不足部分由三者险和卢颖、张磊承担。
卢颖、张磊未到庭，亦未提供书面答辩意见。
保险公司辩称：我公司对二原告所述交通事故和责任认定情况没有异议。卢颖肇事车辆登记的所有权人是张磊，该车辆在我公司投保有交强险、50万元商业险和不计免赔。我公司对二原告主张的医疗费、交通费、停车费、修车费等损失没有异议。我公司同意张建春误工期为两个月。二原告没有提供其须加强营养和护理的医嘱，故我公司不同意赔付护理费和营养费。二原告主张的精神损失抚慰金没有依据，我公司不同意赔付。
经审理查明：2015年3月6日早7时许，张建春驾驶车号为京EXXX**小客车（徐秋玉为乘员），在北京市朝阳区团结湖南口与卢颖驾驶的车号为京QXXX**小客车发生交通事故，二原告受伤，车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，卢颖承担事故全部责任，张建春无责任。
卢颖上述肇事车辆登记在张磊名下，在保险公司投保有“交强险”和“商业三者险”。
事故发生后，二原告在首都医科大学附属朝阳医院就诊。医疗机构建议张建春休息17天，张建春支出医疗费4443.31元；徐秋玉支出医疗费2173.36元。
北京鑫然艺术贝贝培训中心于2015年7月9日出具《误工证明》记载，张建春在该单位任后勤主管，因交通事故造成2015年3月6日至6月7日期间未能上班，单位扣发其工资10800元。保险公司认可张建春误工期间为二个月，但表示二原告并未提供须额外补充营养和进行护理的医嘱，故对二原告主张的相关损失不同意赔付。
事故发生后，张建春将受损车辆送修，支出车辆修理费10751元。
经询，二原告表示治疗基本终结，不申请伤残等级鉴定。
以上事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明、票据、《劳动合同书》、《误工证明》等证据在案佐证。
本院认为：同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，张建春与卢颖发生交通事故、二原告在该事故中受伤、车辆受损的事实清楚，双方责任明确。对此，卢颖应当承担相应民事责任。现其肇事车辆在保险公司投保有“交强险”和“商业三者险”，二原告因此次交通事故造成的合理损失应依据上述规定由保险公司予以赔付。
二原告主张的医疗费、交通费、停车费、修车费等损失于法有据，保险公司亦不持异议，故本院予以确认。二原告提供的现有证据无法证明医疗机构建议其额外补充营养和须专人进行护理，故其主张的护理费损失与营养费损失缺乏依据，本院不予支持。此次交通事故确已造成张建春误工的事实，就其相关请求，本院将结合现有证据予以判处。
就二原告主张的精神损失抚慰金，本院认为，卢颖对交通事故承担全部责任，其对因此二原告人身及财产造成的损失应当表示歉意。但二原告在本案中主张精神损失抚慰金缺乏依据，本院不予支持。卢颖、张磊经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告张建春医疗费四千四百四十三元三角一分、交通及存车费二百十一三元五角、误工费七千二百元，车辆修理费一万零七百五十一元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告徐秋玉医疗费二千一百七十三元三角六分；
三、驳回原告张建春、徐秋玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由原告张建春、徐秋玉负担148（已交纳）；由被告卢颖负担447元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐悦
二〇一五年九月十八日
书记员 郝卓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2530号
罪犯周建国，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇九年七月三十日作出（2009）高刑初字第1068号刑事判决，以被告人周建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年1月1日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00126号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被利辛县公安局被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年11月21日14时47分，被告人李某甲驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，从家沿世纪大道由南向北行驶到春店乡小李楼庄。到小李楼后和刘某发生争吵，刘某家人报警，民警到达现场后，发现李某甲有酒后反应，经安徽省中天司法鉴定所对李某甲血液检测，李某甲的静脉血乙醇含量为170.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，证人李某乙、朱某、刘某的证言，户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆照片、血样提取登记表等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国臣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 冰
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十一条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
3、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1843号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人夏远富。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011001号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人夏远富执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人夏远富的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人夏远富在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011001号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人夏远富须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚 炜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初118号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人周斌。
委托代理人（特别授权代理）金玉森，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）李泓俊，该公司工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 邵建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00098号
申请执行人湖北江汉商报文化传媒有限公司，住沙市区碧波路15号。
被执行人湖北冰峰医疗器械有限公司，住荆州区荆沙路32号，组织机构代码；05261860-3。
被执行人蔡宏柯。
关于申请执行人湖北江汉商报文化传媒有限公司与被执行人湖北冰峰医疗器械有限公司、蔡宏柯广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北江汉商报文化传媒有限公司于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划湖北冰峰医疗器械有限公司、蔡宏柯在金融机构的存款或提取在其他部门的收入55854元（含广告费47000元，2013年4月1日-2015年9月24日期间的利息7274元，本案诉讼费975元，执行费605元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 周海燕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00295号
原告廖某某，女。
被告余某，男。
本院在审理原告廖某某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告廖某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 董礼贺
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蕲春县支行（以下简称邮政银行蕲春支行）。
负责人周治国，该行行长。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告黄盛怀。
被告徐花珍，系黄盛怀妻子。
被告黄欢，系黄盛怀儿子。
被告陈学龙。
原告邮政银行蕲春支行诉被告黄盛怀、徐花珍、黄欢、陈学龙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王礼军、被告陈学龙到庭参加了诉讼，被告黄盛怀、徐花珍、黄欢经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行蕲春支行诉称，2011年1月10日，原告邮政银行蕲春支行与被告黄盛怀签订了小额借款及担保合同，约定原告向被告黄盛怀贷款50000元，贷款利率为年利率14.4%，贷款期限一年。同时由被告黄欢、陈学龙提供保证。原告依合同发放贷款50000元给被告黄盛怀，而被告黄盛怀收到贷款后并没有按合同的约定按期足额归还本息。故诉至法院，要求判令被告黄盛怀偿还原告借款本金49787.19元，利息25211.36元（利息算至2014年6月11日）。被告徐花珍、黄欢、陈学龙对上述借款本息承担连带责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：
原告组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格合法。
2、小额借款及担保合同复印件、个人贷款（手工）借据复印件各一份，证明被告黄盛怀借款、被告黄欢、陈学龙提供保证的事实。
3、个人贷款放款单复印件各一份，证明原告已向被告发放贷款事实。
4、个人信贷分期还款计划表复印件一份。证明被告应按还款计划表如期偿还贷款。
5、被告流水明细表二份。证明被告黄盛怀截至2014年6月11日已还数额。
被告陈学龙辩称，被告黄盛怀贷款我没有提供保证，小额借款及担保合同上的字不是我本人签的。
被告陈学龙未向本院提交任何证据。
被告黄盛怀、徐花珍、黄欢经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何证据。
被告陈学龙对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对原告提交的证据1、3、4、5无异议；对原告提交的证据2有异议，称被告黄盛怀贷款其没有提供保证，小额借款及担保合同上的字不是他本人签名。
本院依法对被告黄盛怀、黄欢进行调查，两被告均表示签订了小额借款及担保合同时，被告陈学龙、徐花珍未到场签名。
根据证据认定规则，本院依法对本案证据分析认定如下：
对原告提交的证据1、3、4、5其来源合法，客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据2中，被告陈学龙、徐花珍未到场签名，其作为保证人不成立，故对该份证据的其他部分来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月10日，原告邮政银行蕲春支行与被告黄盛怀签订了小额借款及担保合同，约定原告向被告黄盛怀贷款50000元，贷款利率为年利率14.4%，贷款期限一年。同时由被告黄欢、陈学龙提供保证。原告依合同发放贷款50000元给被告黄盛怀。贷款到期后，截至2014年6月11日，被告黄盛怀已偿还借款本金212.81元，偿还利息6800.53元。尚下欠借款本金49787.19元，利息25211.36元（利息算至2014年6月11日）。为此原告诉至法院，要求判令被告黄盛怀偿还原告借款本金49787.19元，利息25211.36元（利息算至2014年6月11日）。被告徐花珍、黄欢、陈学龙对上述借款本息承担连带责任。
另查明，原告邮政银行蕲春支行与被告黄盛怀签订了小额借款及担保合同时，被告陈学龙、徐花珍未到场签名。
本院认为，原、被告之间所签订的小额借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告黄盛怀向原告邮政银行蕲春支行借款50000元，有双方签订的小额借款及担保合同、借据为凭，双方的债权债务关系成立。被告黄盛怀长期拖欠贷款不还，属违约行为，理应承担本案民事责任。被告黄欢为被告黄盛怀的借款担保保证人，应承担连带还款义务。被告陈学龙、徐花珍未到场签名，该小额借款及担保合同对其没有约束力，故被告陈学龙、徐花珍不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄盛怀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蕲春县支行借款本金49787.19元、利息25211.36元（利息算至2014年6月11日止），本息合计74998.55元。限被告黄盛怀在本判决生效后七日内一次性清偿完毕，由被告黄欢承担连带保证责任。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蕲春县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告黄盛怀、黄欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一四年九月十七日
书记员 郝诗福
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第274号
原告新密市农村信用合作联社。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人闫书进，男，汉族，系该社职工。
被告申俊甫，男，汉族。
原告新密市农村信用合作联社诉被告申俊甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、闫书进到庭参加诉讼，被告申俊甫经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月19日，被告申俊甫与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，向原告借款8000元，借款期限为2008年5月19日至2009年5月19日，原告曾向新密市人民法院提起诉讼，新密市人民法院下发（2010）新密专初字第109号民事裁定书驳回原告的起诉。现再次提起诉讼，请求依法判令被告刘申俊甫归还借款本息8000元，利息8100.59元（利息算至2015年3月31日），延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清止；本案诉讼费由被告承担。
被告申俊甫均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》一份；
2008年5月19日农村信用社农户借款借据一份；
2008年5月19日存款凭条一份；
4、2008年5月19日郑州农信贷款凭证一份；
5、2015年3月31日贷款利息清单一份；
6、（2010）新密民专初字第109号民事裁定书；
以上证据证明了2008年5月19日，被告申俊甫与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，向原告借款8000元，借款期限为2008年5月19日至2009年5月19日，后被告一直未还款，原告曾向新密市人民法院提起诉讼，新密市人民法院下发（2010）新密专初字第109号民事裁定书，驳回原告的起诉。
被告申俊甫均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：
2008年5月19日，被告申俊甫向原告借款8000元整，约定借款期限为2008年5月19日至2009年5月19日，借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，截止2015年3月31日下欠本息共计16100.59元。
本院认为，原告与被告申俊甫签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告申俊甫未按合同约定归还借款，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申俊甫在本判决生效后十日内归还原告新密市农村信用合作联社借款本金8000元，并支付利罚息8100.59元（算至2015年3月31日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
本案受理费202元减半收取为101元，由被告申俊甫承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王林业
二〇一五年六月十七日
书记员 杨志伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第840号
原告鄢武平。
被告瑞安市南翔汽车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前北路77号附5-6。
法定代表人叶挺禄，执行董事兼总经理。
本院在审理原告鄢武平与被告瑞安市南翔汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄢武平在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 陈媛媛
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第990号
申请执行人：张洪萍
被执行人：梁亚锋
被执行人：甄美芳
被执行人：梁忠卫
被执行人：梁忠江
被执行人：陈秀玲
申请执行人张洪萍与被执行人梁亚锋、甄美芳、梁忠卫、梁忠江、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）绍新商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年10月8号立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人梁亚锋、甄美芳下落不明，名下所有财产已在依法处置程序中，但明显不足清偿；梁忠卫、梁忠江、陈秀玲下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第990号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 陈金永
二〇一五年二月十日
书记员 徐 锦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1631号
申请执行人夏绍伍，居民。
被执行人牛莉，居民。
申请执行人夏绍伍与被执行人牛莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1255号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人牛莉应当给付申请执行人100000元，并承担诉讼费用。因被执行人牛莉未能履行义务，根据申请执行人夏绍伍的申请，本院于2015年11月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1255号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年三月二十九日
书记员 李不韦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00134号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺伏光。
原审被告江龙盘。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人贺伏光，原审被告江龙盘追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民辖初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理贺伏光与江龙盘、华飞公司追索劳动报酬纠纷一案中，华飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华飞公司的住所地在镇江市经济开发区，应将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
原审法认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贺伏光提交的《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》和《协议书》反映出贺伏光受江龙盘雇佣在江龙盘承建的虹桥湾小区施工，该小区位于扬州市广陵区头桥镇，合同履行地在扬州市广陵区人民法院辖区，原审法院有权管辖本案，华飞公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回被告江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费80元，由江苏华飞建设集团有限公司负担。
华飞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：华飞公司未与贺伏光签订劳务合同，华飞公司住所地在镇江市经济开发区，不在扬州市广陵区，本案应按照被告住所地管辖，将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
被上诉人贺伏光未发表答辩意见。
原审被告江龙盘答辩称，原裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同履行引发的纠纷，应当适用上述法律规定，至于华飞公司提出本案应该由其住所地法院管辖的意见，因贺伏光与江龙盘之间签订了劳务合同，且劳务合同履行地在原审法院辖区内，提供劳务者有权选择被告住所地或者劳务合同履行地为本案管辖法院，故对华飞公司的上诉理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈凤至
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01508-1号
申请执行人凌某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人司某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人凌某某与被执行人司某某离婚纠纷一案，因被执行人司某某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人凌某某于2014年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付补偿款50000元，承担本案执行费650元。
本院在执行中查明，宣城市宣州区希达小区C14幢402室是被执行人司某某名下的房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人司某某个人所有的宣城市宣州区希达小区C14幢402室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈 鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2824号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告石丽。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告石丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第306号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司经理。
委托代理人：施方野，该公司职员。
被告：王伟，女，1971年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许克涛
二〇一四年三月三日
书记员 潘 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初964号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：王治中。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告王治中物业服务合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年三月十七日
代理书记员 余燕苹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2048号
罪犯包锡振，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年12月11日作出（2012）合刑初字第545号刑事判决，以被告人包锡振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年5月5日至2019年7月4日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯包锡振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分97.2分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯包锡振予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯包锡振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包锡振减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月4日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初1193号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人王永斌，男，该公司职工。
被告张晓锐，男，汉族，1992年1月16日生，山西省交城县人。
被告郭广红，男，汉族，1973年11月3日生，山西省交城县人。
本院受理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告张晓锐、郭广红金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告张晓锐、郭广红邮寄了法律文书，但邮政部门以原址查无郭广红此人为由，退了回来。原告也不能提供被告郭广红现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费9218元，全部退还原告，原告预交9218元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 石文武
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 翟梦茹
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖霞民初字第281号
原告时明香，女，汉族，1958年2月9日出生。
委托代理人石勇，男，南京大学法律援助中心志愿者。
委托代理人周玥，女，南京大学法律援助中心志愿者。
被告时华存，男，汉族，1966年3月4日出生。
被告时华龙，男，汉族，1969年11月30日出生。
原告时明香与被告时华存、时华龙占有物返还纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告时明香及其委托代理人石勇、周玥到庭参加诉讼。被告时华存、时华龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时明香诉称，原告的姐姐时某某为精神病人，被告时华存为时某某的弟弟。2009年11月到2012年5月期间，被告为时某某的监护人。2012年8月，南京市栖霞区残联将时某某的监护人变更为原告。被告作为原监护人在丧失对时某某的监护权后，仍霸占被监护人的25万元以及房产，拒绝交予时某某的现任监护人。故原告具状起诉，请求法院判决时华存将其侵占的时某某的25万元返还归时某某所有；同时请求判决变更被告时华存、时华龙分别占有的时某某的房屋产权为时某某；被告承担本案诉讼费用。
被告时华存、时华龙未应诉，未答辩，未举证。
经审理查明，原告时明香的母亲陈殿英（2007年6月14日去世）与父亲时候（2009年1月29日去世）共生有五名子女：长女时某某，次女时明香，三女时明亮，长子时华存，次子时华龙。其中时某某出生于1955年11月24日，因患精神分裂症，由中国残疾人联合会于2009年9月22日签发残疾人证，确认为精神残疾人，其未结婚、未生育过子女。
时某某原随其父母及被告时华存等共同生活，其母亲去世前要求时华存照顾时某某，后其即一直由时华存照顾。时华存在担任时某某监护人期间，为其租赁房屋居住，并照顾其日常生活起居。2009年9月在为时某某办理残疾人证时，亦登记时华存为时某某的监护人。2009年8月，因时明香取走时某某应分得的部分房屋拆迁补偿款，申请人双方产生纠纷，时华存将时某某送至时明香处。时明香、时明亮遂起诉至法院要求担任时某某的监护人，本院经审理后驳回了时明香、时明亮的诉讼请求。时明香遂将时某某送归时华存处。2012年5月26日，时华存再次将时某某送至时明香处。2012年5月29日，时明香、时明亮、时华存、时华龙签订协议一份，协议约定内容有：时某某由时明香和时明亮护理直至百年，在护理期间时某某退休工资、另一套房子的租金用于时某某生前的生活和护理费用；根据兄妹四人商谈，现有时某某名下现金二十二万元由第一监护人保管，若时某某正常的费用（住院、看病）、住在此房的简易装潢动用此资金。其后，时某某一直由时明香照顾、护理，22万元由时华存保管。后为时某某的财产保管双方发生矛盾，原告时明香具状起诉至本院，要求处理。
另查明，2012年8月31日，南京市栖霞区残疾人联合会在时某某的残疾人证上备注处记载：时某某监护人由时华存变更为时明香，家人留协议，已核实，特此变更。
在审理过程中，本院至被告时华存、时华龙家中调解，两被告对2012年5月29日协议真实性均无异议，但均认为该协议只是约定由原告时明香照顾、护理时某某，而不是将监护人变更为时明香，致调解不成。
上述事实，有原告陈述、（2009）栖民特字第13号民事判决书、协议、残疾人证等证实，本院予以确认。
本院认为，时某某作为精神残疾人，被告时华存明确为其监护人。原告时明香曾与时明亮起诉要求变更监护人，未获本院支持。现原告时明香未经有监护资格的兄妹明确约定变更，也未经有权部门或组织指定，亦未经法律途径变更，仅凭残疾人证上的登记不足以确认其为时某某的监护人。其以监护人名义要求返还时某某的财产，无事实和法律依据，主体不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第15条、第16条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告时明香的起诉。
原告时明香预交的案件受理费5050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 苏夕友
二〇一三年十一月九日
见习书记员 吴绮珩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00380号
原告王红。
被告过彦宏。
被告张奎男。
本院在审理原告王红诉被告过彦宏、张奎男财产损害赔偿纠纷一案中，原告王红于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告王红向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王红负担。
代理审判员 何菲
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚澄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更119号
罪犯刘凤臣，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省加格达奇区人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2012年12月20日以（2013）漠刑初字第4号刑事判决，以刘凤臣犯敲诈勒索、诈骗罪判处有期徒刑5年，罚金人民币2千元（已缴纳）。刑期自2011年12月11日至2016年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意报请减刑。
经审理查明，罪犯刘凤臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2014年12月记功5次，2015年3月、6月记单项功2次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘凤臣在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤臣的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月11日至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民监8号
原审原告：侯喜东，男，1966年12月28日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
原审被告：扶余县粮食局城西粮库。
法定代表人：张连军，主任。
原审原告侯喜东与原审被告扶余县粮食局城西粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年7月24日立案，2014年8月27日作出（2014）宁民初字第2323号民事判决。该判决已发生法律效力。经审查，原审被告扶余县粮食局城西粮库于2008年10月25日向扶余县法院申请破产，扶余县法院同年11月10日立案受理，2009年12月27日作出（2008）扶民破字第3-8号民事裁定，认定清算组对破产财产清理完毕，宣告终结扶余县粮食局城西粮库的破产程序。因此，原审原告在2014年起诉时，原审被告扶余县粮食局城西粮库已被宣告破产，诉讼主体不存在，判决其承担民事责任错误。经本院审判委员会决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 李 范
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 凤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1012号
罪犯李某洪，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一二年七月九日作出（2012）安刑初字第256号刑事判决，以被告人李某洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年7月24日起至2015年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯李某洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李某洪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某洪减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月24日起至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第555号
原告陈某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0869。
被告许某甲，男，汉族，户籍住址广东审佛山市禅城区，公民身份号码×××0056。
原告陈某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与人民陪审员李健莹、人民陪审员邓敏妮组成合议庭进行审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后夫妻感情还可以，家庭还算融洽。自2013年起，两人感情发生了变化，经常吵架，至2014年起被告经常夜不归宿，到2015年更是经常不回家，家庭开支和孩子都不管，没有尽丈夫的责任。女儿从小都是跟在原告身边。现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿许某乙由原告抚养至十八周岁，被告每月支付抚养费1500元，学费和重大医疗费用双方共同承担；三、佛山市禅城区X房归原告所有；四、没有原告签字同意、不用于家庭生活的债务，原告不予承担。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙。原告在庭审中陈述：原、被告于1999年认识，相恋后于2001年同居，2004年共同购买了涉案房屋，其后××××年结婚。原、被告婚后感情很好，但从2012年起被告称上班忙，每天中午回家吃饭，晚上基本不回家。原告为此与被告吵过架。从2015年开始被告变得几天不回家，回家几天后又走，也不接电话和回复短信。2015年下半年被告基本就不回家了，也不给家里钱。近期被告有时回家看望一下女儿，但原告都没有见到他。原告曾与被告谈离婚事宜，但被告回避不谈。
原、被告于2004年4月购买了佛山市禅城区X房，与许某三人各占三分之一产权，原告持有粤房地共证字第××号房地产权共有（用）证。
上述事实，根据原告提供的原告身份证、原、被告及女儿许某乙的户口簿、原、被告结婚登记审查处理表、许某乙出生医学证明、房地产权共有（用）证以及原告的庭审陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚，应当依照法律规定予以审查认定。根据本案查明的事实，原、被告经长期的自由恋爱而结婚，婚后感情较好，说明双方具有良好的夫妻感情基础。根据原告的陈述，被告近几年很少回家，不照顾家庭。因该情况属于原告的单方陈述，原告未能举证证明系两人感情不合而分居，或者被告具有导致夫妻感情破裂的其它法定情形，因此不能认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告陈某与被告许某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 邓敏妮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李韵诗
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01544号
原告回民区卓渊尔肉类批发部，经营场所呼和浩特市回民区。
经营者杨继平，男，1979年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告田秉伟，男，1973年12月23日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
原告回民区卓渊尔肉类批发部（以下简称卓渊尔批发部）诉被告田秉伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告卓渊尔批发部的委托代理人刘英春、何子君和被告田秉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田秉伟在开办内蒙古蓝色故乡商贸有限公司期间多次从原告处购买羊肉，截止2015年9月7日拖欠羊肉款203069元，同时出具欠条。现要求给付羊肉款人民币203069元。
被告辩称，欠款金额属实，原告杨继平欠被告餐费9966元，蜜蜡手珠价值45000元，相抵后，剩余的羊肉款同意偿还。
经审理查明，被告田秉伟于2015年9月7日出具：今欠到杨继平羊肉款203069元的欠条一份。原告从2013年9月6日至2015年5月29日拖欠被告田秉伟餐费6980元、学习机1500元，合计8480元，相抵后，被告田秉伟实欠原告194589元。价值45000元的蜜蜡手珠被告田秉伟未出具证据，原告当庭不认可。
本院认为，被告田秉伟拖欠原告杨继平货款属实，有欠条为证，双方的债权、债务明确。原告要求给付羊肉款203069元的诉请，因原告杨继平拖欠被告田秉伟餐费和学习机，合计8480元，相抵后，尚欠羊肉款194589元，应由被告田秉伟给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告田秉伟于本判决生效后十日内给付原告回民区卓渊尔肉类批发部（经营者杨继平）货款人民币194589元。
二、驳回原告回民区卓渊尔肉类批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，原告回民区卓渊尔肉类批发部承担25元，被告田秉伟承担4321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第902号
原告史某，女，1983年12月21日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告穆某，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住临清市。
原告史某与被告穆某离婚纠纷一案，原告于2013年3月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张雪岩独任审理，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人李树振到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格差异较大，经常生气吵架，现夫妻感情已经破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女穆英洁由我抚养，被告承担抚养费。3、婚后共同财产依法分割。
被告穆某未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：2006年12月，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2008年1月23日婚生一女，现随被告生活。
原告主张由于婚前与被告了解不够，草率结婚，婚后因性格差异较大，没有共同语言，经常因为琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。但原告没有提交证据证明自己所述。
庭审中，原告提交了一份嫁妆清单，清单载明：康佳牌25寸电视机一台，洗衣机一台，煤气炉一件，小羚羊牌电动车一辆，自行车一辆，电视橱一件，组合橱三组，沙发（1、2、3式）一件，联邦椅（1、2、3式）一件，玻璃茶几一件，被褥6铺6盖，衣物若干。
另外，原告主张婚后和被告建了两间偏房，共花费了1万元。
上述事实有原告提交的结婚证复印件及原告的陈述等材料在案为凭，业经庭审审查质证，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后生育一女，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了女儿健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但无有效证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告穆某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 张雪岩
二〇一三年四月二十五日
书记员 苏春斌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第967号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人何滨，男，1982年11月10日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人王爱花，女，1986年2月22日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人何滨、王爱花征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵执审字第11号行政裁定，于2015年5月22日向被执行人何滨、王爱花发出执行通知，责令被执行人何滨、王爱花自动履行义务，但被执行人何滨、王爱花至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第11号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十一日
书记员 戴晓丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第617号
原告：金建明。
委托代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：贺勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原告金建明与被告贺勇、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋骅、被告人民保险的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼，被告贺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年6月19日，原告驾驶无牌二轮摩托车从新市镇白彪出发到新市镇韶村村，行经桐德公路士林白彪红绿灯处，与被告贺勇驾驶的浙a×××××重型自卸货车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定：原告负事故的主要责任，被告贺勇负事故的次要责任。浙a×××××货车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为此，原告诉请判令：1、被告贺勇赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金136233.89元；2、被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金、非医保用药在交强险限额内优先赔付）。
被告人民保险辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对原告诉讼请求有异议。医药费请求扣除非医保用药3775.97元；护理费标准过高；误工天数认可6个月，标准过高；残疾赔偿金建议按居民标准29775元每年；原告没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不予支持；精神抚慰金过高，按过错责任认为不超过1500元；鉴定费不在保险公司理赔范围，不予承担；原告诉请中合法合理部分在交强险分项限额内承担，超过部分在商业三者险合同约定范围内赔付。
经审理查明，2013年6月19日，原告驾驶无牌二轮摩托车从新市镇白彪出发到新市镇韶村村，行经桐德公路士林白彪红绿灯处，与被告贺勇驾驶的浙a×××××重型自卸货车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定：原告负事故的主要责任，被告贺勇负事故的次要责任。浙a×××××货车在被告人民保险处投保交强险及商业三者险。商业三者险限额为1000000元，并投保不计免赔。
原告受伤后入院治疗，共住院26天，花去医药费20504.97元。2014年3月28日，原告伤情经鉴定构成十级伤残。
另查明，被扶养人金小狗（公民身份号码：××，1951年12月22日出生，系原告父亲；被扶养人周爱华（公民身份号码：××，1952年10月16日出生，系原告母亲；被扶养人金燕（公民身份号码：××，2000年1月4日出生，系原告女儿。原告有兄弟一人。
事故发生后，被告贺勇在交警队交纳押金15000元，已由原告领取。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费20504.97元；
2.住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；
3.护理费3172元（住院护理122元／天×26天）；
4.误工费18061.08元（76.53元／天×236天）；
5.残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；
6.被扶养人生活费34885.5元（23257元／年×10%×13年÷2×2人＋23257元／年×10%×4年÷2）；
7.精神抚慰金1500元（被告应赔偿金额）；
8.交通费260元；
9.鉴定费2000元；
以上合计人民币156865.55元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医药费票据及清单；4.鉴定意见书及票据；5.交通费票据；6.户口本、家庭情况登记表；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告贺勇负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因德清县实行户籍制度改革，原告起诉时已统一登记为“家庭户”，故对原告损失的计算，应适用城镇居民标准。因浙a×××××货车在被告人民保险处投保交强险，故被告人民保险应在交强险限额内支付理赔款120000元（精神抚慰金、非医保医药费在交强险中优先赔付）。因浙a×××××货车在被告人民保险处投有商业三者险（限额1000000元），且投有不计免赔险，故被告人民保险应在商业三者险限额内支付理赔款10459.66元（156865.55元-120000元-2000元，承担30%）；保险赔付之外部分（鉴定费2000元）应由被告贺勇承担30%即600元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺勇支付给原告金建明赔偿款600元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内支付理赔款130459.66元，其中支付给原告金建明理赔款116059.66元，支付给被告贺勇理赔款14400元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告金建明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，由原告金建明承担805元，被告贺勇承担276元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 潘晓琴
二〇一五年三月五日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00185号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2016年3月16日凌晨，被告人陈某在饮酒后驾驶号牌为浙A×××××号小型轿车上路行驶，途经紫荆花路、石祥西路、古墩路、三墩街。至0时12分许，当其驾车沿本市西湖区三墩街由东向西行驶至三墩街216号处时被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为135mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为110.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人陈某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一六年三月二十三日
书记员 张文琪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第537号
原告沈阳帝乐建安工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区
法定代表人佟禹镇，系该公司总经理。
委托代理人刘鹏，女，现住沈阳市铁西区
委托代理人于金龙，男，现住沈阳市于洪区
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地康平县
法定代理人王巨伟，系被告单位经理。
委托代理人张同语，男，现住沈阳市铁西区
原告沈阳帝乐建安工程有限公司诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后。依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、于金龙、被告委托代理人张同语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年原告与被告签订辽中县世外桃源房地产开发项目《一期1－4＃楼地热采暖安装施工合同》。根据上述合同约定，原告为被告包工包料进行地热采暖安装施工。1－4＃楼共13618.08平方米，每平方米34.00元，核款463，014.72元。截止2014年4月2日，原告已完全完成《一期1－4＃楼地热采暖安装施工合同》的施工，并且已经完成工程验收。现要求被告给付原告工程款463，014.72元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订的铺地热1份合同属实。世回迁楼的打压验收单有被告方的签字确认。其他的有外桃源小镇1、2、3、4号楼的工伤联系单上建设单位王志海签字属实。有被告方的签字确认。其他的有监理单位工程师盖章。单位监理工程师于中鑫盖章，监理工程师是不是世外桃源雇佣的我不清楚。第二部分情况属实，这9个楼的打压验收合格，由被单位工程师签字确认。
经审理查明，于2013年原告与被告签订辽中县世外桃源房地产开发项目《一期1－4＃楼地热采暖安装施工合同》。合同中约定，每平方单价为34.00元，施工的面积为13140.65平方米，工程款为446，782.10元，工程结算经双方确认后，留结算款的5%作为工程质量保证金。截止2014年4月2日，原告全部完成《一期1－4＃楼地热采暖安装施工合同》的施工，并且已经完成工程验收。但原告施工的工程面积没有经被告确认。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的施工合同、工作联系单、打压验收单等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的施工合同，系双方真实的意识表示，且不违反有关法律、法规的有关规定，应视为合法有效，本院应予以认定。原告为被告施工地热采暖安装施工，被告应给付原告工程424，443.00元（此款为446，782.10元乘以95%，该款系按双方签订的合同中约定的数额计算的，因被告对原告施工的工程面积未确认，如原告施工的面积超出已判决的数额，原告再另行诉讼），事实清楚，证据充分，本院应予以认定。此446，782.10元463，014.72元的百分之五，核款22，339.10元作为质保金予以扣留。现依据《中华人民共和国合同法》第8条、第279条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告沈阳帝乐建安工程有限公司工程款424，443.00元；
如逾期给付依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳帝乐建安工程有限公司之其他诉讼请求。
案件受理费8，245.00元，减半收取4，122.50元，保全费2，835.00元均由被告承担，其余4，122.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘美静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1266号
原告：吉林东煤建筑基础工程公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：赵长文，经理。
委托诉讼代理人：云祥芳，女，汉族，1958年4月24日出生，该公司职员，住吉林省九台市。
被告：梅河口市宜佳房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：潘会君，经理。
委托诉讼代理人：李存壮，男，1980年4月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告吉林东煤建筑基础工程公司（以下简称吉林东建）与被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司（以下简称宜佳地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告吉林东建的委托诉讼代理人云祥芳、被告宜佳地产的委托诉讼代理人李存壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东建向本院提出诉讼请求：1.要求宜佳地产给付工程款388410元及利息，利息从2015年9月10日起按年利率6%计算至欠款付清时止；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月26日，吉林东建与宜佳地产签订《静压管桩工程施工合同》，由吉林东建为宜佳地产施工梅河口市海龙镇海纳嘉园小区二期静压管桩基础施工工程，并已按质按期施工完毕，工程决算价为1868410元，宜佳地产先后支付了工程款1480000元，尚欠工程款388410元，经多次催要后未果，现起诉要求依法裁判。
宜佳地产辩称，对欠款事实无异议，现公司尚与张建平、杨宝森有诉讼纠纷未结束，目前无力偿还欠款，涉案工程款应由张建平和杨宝森支付。
经审理查明，2013年10月26日，吉林东建与宜佳地产签订《静压管桩工程施工合同》，合同约定吉林东建负责施工梅河口市海龙镇海纳嘉园小区二期的静压管桩基础工程，工程总造价以设计桩长为参考，以实际试桩配桩桩长为准，按现场实际施工总桩长计算。付款方式为，设备进场打完试桩付每栋桩款，每栋楼的桩款约为20万元，桩款以外的费用（施工费），桩基础完工，桩检测合格结清，另乙方不开具发票……。2014年4月涉案工程完工后，双方核算工程总造价为1868410元，宜佳地产先后支付了工程款1480000元。2015年9月10日，吉林东建与宜佳地产签订静压桩基础工程款往来对账单，双方确定截止至2015年9月10日尚欠工程款388410元。2017年8月29日双方重新签订对账单一份，确定至2015年9月10日对账后宜佳地产未支付工程款，双方欠款数额仍为388410元。现吉林东建起诉来院要求宜佳地产支付尚欠工程款388410元并从2015年9月10日起按照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条按年利率6%支付利息。
认定上述事实的证据有：静压管桩工程施工合同复印件一份、静压桩基础工程款往来对账单复印件一份、对账单复印件一份等。
本院认为，双方签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按合同约定诚信履行。吉林东建按合同约定完成工程，宜佳地产应按合同约定按期给付工程款。经审查，宜佳地产尚欠工程款388410元事实清楚，宜佳地产虽辩称涉案工程款应由案外人张建平、杨宝森支付但未向本院提供证据证明，吉林东建要求宜佳地产给付剩余工程款理由充分，本院予以支持。关于吉林东建请求按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，宜佳地产应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向吉林东建支付欠付工程款利息，因本案非民间借贷纠纷，吉林东建请求宜佳地产按照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按利率6%支付利息，本院予以调整。关于利息起算时间，根据该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，吉林东建请求宜佳地产从2015年9月10日起支付利息，宜佳地产未提出异议，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
梅河口市宜佳房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林东煤建筑基础工程公司工程款388410元及利息，利息从2015年9月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，由梅河口市宜佳房地产开发有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵贵臣
人民陪审员 高 娜
人民陪审员 邢 洋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 薇
--1--