山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2799号
原告吴兆忠，职工。
委托代理人张涛。
被告孙昌茂。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李玉清。
原告吴兆忠与被告孙昌茂、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴兆忠的委托代理人张涛、被告孙昌茂、被告保险公司委托代理人李玉清均到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日14时10分许，被告孙昌茂驾驶鲁V×××××号牌轿车沿高密市潍胶路由西向东行驶至事故地点旗台路口处时，与原告驾驶的沿潍胶路由东向西行驶至旗台路口左转弯的鲁V×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，吴兆忠受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，吴兆忠承担事故的主要责任，孙昌茂承担事故的次要责任。孙昌茂所驾驶的车辆已向第二被告投保机动车强制保险。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费20761.82元、住院伙食补助费570元、误工费4724.4元、护理费9400.44元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、车损1413元、评估费200元、精神损害抚慰金1000元、施救费180元、司法鉴定时花医药费140元、交通费200元，共计104417.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙昌茂辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；我的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿；事故发生后，我为原告垫付款10000元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的部分不予赔偿，鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年11月13日14时10分许，被告孙昌茂驾驶鲁V×××××号牌轿车沿潍胶路由西向东行驶至高密市潍胶路旗台路口处时，与原告吴兆忠驾驶的沿潍胶路由东向西行驶至旗台路口左转弯的鲁V×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，吴兆忠受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定吴兆忠承担事故的主要责任，孙昌茂承担事故的次要责任。
被告孙昌茂驾驶的车辆鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险，保险期间自2013年6月8日零时起2014年6月7日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗19天，支付医疗费20761.82元。原告的住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）。被告保险公司对原告提交的住院病历、住院费单据的真实性无异议，但认为原告2013年11月30日、12月1日两天没有用药记录，应扣除两天的住院伙食补助费。
2014年2月27日，原告通过高密密水法律服务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，吴兆忠因交通事故致右内外后踝骨折，右足软组织挫裂伤，右侧多发肋骨骨折，右距骨骨折，头外伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；误工时间为120日；护理期限为12周，后续治疗费用约需8000元。原告支出鉴定费1300元。原告主张按照2013年山东省城镇居民人均收入28264元计算伤残赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）。被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，但在规定期间未提出重新鉴定申请；对计算标准不予认可，认为原告所提交的租赁合同不能证明其在租赁处居住，还应当提交交纳物业费的相关凭证，对原告提交的购房合同无异议，但原告在该房居住的时间未满一年，要求按照户口性质计算该项损失。
原告系高密市金盾保安服务有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为39.37元，其主张120天的误工费为4724.4元（39.37元／天×120天）。被告保险公司认为原告提供的工资表加盖的不是公司的财务章，且误工时间过长。
原告受伤后由其儿子吴洋洋护理，其系山东邦泰散热器有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为119.91元，其主张12周的护理费为9400.44元（119.91元／天×84天）。被告保险公司认为护理人员工资表加盖的不是财务章，不予认可，且护理时间过长。
原告在本次事故中受损的车辆经山东文正保险公估有限公司出具鉴定报告，其车损为1413元，原告支出评估费200元，施救费180元。被告保险公司认为原告不能证明该车系原告所有，故对车损不予认可；评估费、施救费不属于交强险赔偿范围。
原告主张交通费200元，被告保险公司认为原告主张的数额过高，不予认可；原告主张精神损害抚慰金1000元，被告保险公司认为投保方在本次事故中负次要责任，不应承担；原告另外主张做司法鉴定时支出医疗费140元，被告保险公司认为不属于保险公司赔偿范围。
被告孙昌茂对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
另查明，事故发生后被告孙昌茂为原告垫付款10000元。
上述事实，有原告吴兆忠提交的事故认定书、高密市人民医院住院病历、医疗费收费单据、住院费用清单、高密市金盾保安服务有限公司、山东邦泰散热器有限公司出具的停发工资证明、工资表、单位营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、房屋租赁合同及租赁费收条、购房合同、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、山东文正保险公估有限公司出具的鉴定报告、鉴定费及评估费、施救费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告吴兆忠驾驶二轮摩托车与被告孙昌茂发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告孙昌茂驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，原告吴兆忠负事故的主要责任，被告孙昌茂负事故的次要责任，双方均系机动车，其责任按7：3分担为宜。
被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。原告提交的鉴定报告系有资质的鉴定机构依法作出的，可以作为本案定损的依据。
原告主张的医疗费20761.82元，司法鉴定支出的检查费140元，住院伙食补助费570元，车损1413元，鉴定费1300元，评估费200元，施救费180元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费4724.4元和护理费9400.44元，提供的证据可以证明其主张，被告虽有异议但未提供相反证据予以推翻，对被告的辩解意见本院不予采信，原告的主张本院予以确认；关于原告伤残赔偿金的计算标准问题，因原告提交的证据足以证实其在事故发生前一年即在高密市区连续居住，故对原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算为21240元（10620元／年×20年×10%）；原告的后续治疗费8000元，虽未实际支出，但系原告日后必需的费用，为减少当事人讼累，本院予以确认；原告主张的交通费200元，因原告受伤住院治疗，符合实际支出，故本院予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告在本次事故中承担事故的主要责任，其自身过错较大，且伤势较轻，本院对其该项主张不予支持。
综上，原告吴兆忠因本次交通事故造成的损失：医疗费10000元，误工费4724.4元，护理费9400.44元，残疾赔偿金21240元，车损1413元，交通费200元，计46977.84元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；其余医疗费10761.82元（20761.82元-10000元）、住院伙食补助费570元、司法鉴定支出的检查费140元、鉴定费1300元、评估费200元、施救费180元、后续治疗费8000元，计21151.82元由被告孙昌茂赔偿6345.55元（21151.82元×30%），被告孙昌茂的垫付款10000元，原告吴兆忠应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吴兆忠因本次交通事故造成的损失46977.84元；
二、被告孙昌茂赔偿原告吴兆忠因本次交通事故造成的损失6345.55元；
三、原告吴兆忠返还被告孙昌茂垫付款10000元；
二、三项相抵，原告吴兆忠返还被告孙昌茂垫付款3654.45元；
上述一至三项，均于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告负担707元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年九月十五日
书记员 吴晓燕