wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初188号
原告：王洪于，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘建，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王洪于与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员彭善于、许光和组成合议庭共同负责案件的审判，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王洪于到庭参加诉讼。被告刘建去向不明，经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王洪于向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金47000元并支付2014年8月13日至2016年12月13日期间的利息26320.0元给原告，并以月利率2%的标准支付2016年12月14日起至还清借款时止的利息；2、由被告支付违约金（以从2015年3月1日起至还清借款时止按年利率6%的标准计算）给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为包工头，原告在被告处做工。被告以购买机器设备为由两次向原告借款，第一次是在2014年借款15000元，第二次是2014年6月份左右借款32000元，说是工程完成就还钱。原告以现金方式向被告支付借款后，于2014年8月找被告还款，被告声称暂时没钱并出具借款总额为47000元的书面借条一张，约定于2015年2月底还清，并约定从借款之日起按月利率3%支付利息给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告刘建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实确认后在案佐证。本院经审查认定事实如下：原告王洪于以现金方式分两次向被告刘建借款47000元。被告刘建于2014年8月13日向原告王洪于出具了《借条》一份，注明“今借到王洪于现金肆万柒仟元正。（小写：47000.00元正）定于2015年2月底还清，照本息计算。借款人：刘建”借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款47000元，有原告提交的《借条》等证据在案佐证，证据充分，事实清楚，故本院认为原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护，被告应当按约定及时偿还借款。现原告尚持有被告出具的借条原件，表明债务并未清偿，故对于原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。
原告要求被告支付以月利率2%的标准从2014年8月13日起计算至还清借款时止的利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告对借期内利息和逾期利息的约定是“照本息计算”，系约定不明，故原告要求被告按照月利率2%自出具借条之日起支付利息，没有现行法律依据，本院对原告主张的借期内利息不予支持，对原告主张的逾期利息予以部分支持。被告应向原告偿还借款本金47000元并支付以47000元为本金按照年利率6%自2015年3月1日起计算至清偿之日止的逾期利息。原告主张被告从2015年3月1日起至还清借款时止按年利率6%的标准支付违约金，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告并未约定违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告王洪于偿还借款本金47000元并支付以47000元为本金按照年利率6%自2015年3月1日起计算至清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告王洪于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张凯旋
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初188号原告：王洪于，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘建，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王洪于与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员彭善于、许光和组成合议庭共同负责案件的审判，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王洪于到庭参加诉讼。被告刘建去向不明，经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王洪于向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金47000元并支付2014年8月13日至2016年12月13日期间的利息26320.0元给原告，并以月利率2%的标准支付2016年12月14日起至还清借款时止的利息；2、由被告支付违约金（以从2015年3月1日起至还清借款时止按年利率6%的标准计算）给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为包工头，原告在被告处做工。被告以购买机器设备为由两次向原告借款，第一次是在2014年借款15000元，第二次是2014年6月份左右借款32000元，说是工程完成就还钱。原告以现金方式向被告支付借款后，于2014年8月找被告还款，被告声称暂时没钱并出具借款总额为47000元的书面借条一张，约定于2015年2月底还清，并约定从借款之日起按月利率3%支付利息给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。被告刘建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实确认后在案佐证。本院经审查认定事实如下：原告王洪于以现金方式分两次向被告刘建借款47000元。被告刘建于2014年8月13日向原告王洪于出具了《借条》一份，注明“今借到王洪于现金肆万柒仟元正。（小写：47000.00元正）定于2015年2月底还清，照本息计算。借款人：刘建”借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款47000元，有原告提交的《借条》等证据在案佐证，证据充分，事实清楚，故本院认为原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护，被告应当按约定及时偿还借款。现原告尚持有被告出具的借条原件，表明债务并未清偿，故对于原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告支付以月利率2%的标准从2014年8月13日起计算至还清借款时止的利息，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告对借期内利息和逾期利息的约定是“照本息计算”，系约定不明，故原告要求被告按照月利率2%自出具借条之日起支付利息，没有现行法律依据，本院对原告主张的借期内利息不予支持，对原告主张的逾期利息予以部分支持。被告应向原告偿还借款本金47000元并支付以47000元为本金按照年利率6%自2015年3月1日起计算至清偿之日止的逾期利息。原告主张被告从2015年3月1日起至还清借款时止按年利率6%的标准支付违约金，根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告并未约定违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告王洪于偿还借款本金47000元并支付以47000元为本金按照年利率6%自2015年3月1日起计算至清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告王洪于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李冰雪人民陪审员  彭善于人民陪审员  许光和二〇一七年五月二十三日书 记 员  张凯旋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1065号之一
申请执行人：巫能仁，男，汉族，住铜陵市义安区。
被执行人：李华，男，汉族，住铜陵市义安区。
本院在执行巫能仁与李华买卖合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1065号申请执行人：巫能仁，男，汉族，住铜陵市义安区。被执行人：李华，男，汉族，住铜陵市义安区。本院在执行巫能仁与李华买卖合同纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人李华的银行存款513143.5元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年十一月二十日书记员  王 秀
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第667号
申请执行人刘清华，男，汉族，1954年11月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市碧云苑。
被执行人瓮安县建中乡油房煤矿。地址：贵州省瓮安县建中镇果水村（原高榜村）。
法定代表人杨光萍，女。
被执行人陈坚，男，汉族，1964年6月2日生，江西上饶人，住址江西省上饶市信州区解放路。
关于刘清华申请执行陈坚、瓮安县建中乡油房煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）瓮民初字第249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人瓮安县建中乡油房煤矿、陈坚未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中查明，申请执行人刘清华于2014年10月23日已向本院申请强制执行，且该案正在执行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁 菘
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3369号
原告王某。
被告何某。
委托代理人杨贇，陕西华维律师事务所律师。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某及其委托代理人杨贇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2014年7月经人介绍相识，2014年11月18日登记结婚，2015年6月8日生育一子何某乙。由于被告不工作，家庭开支全靠其父母，双方因为经济问题时常争吵。在原告怀孕期间，因原告要做四维彩超需要预约，双方为此发生矛盾，被告动手扇了原告几巴掌，拽着原告往回走，回家后又继续用脚踢原告。在孩子出生后，因经济问题双方又发生争吵，被告提出离婚。2016年元月底，原告母亲来宝鸡探望原告及孩子，被告及其家人将原告母亲赶走。2016年2月，原告带着孩子回娘家居住至今，期间被告仅来过一次。原告认为，双方婚前了解较少、婚后未建立起夫妻感情，已无法继续生活。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，其不同意离婚，其与原告在打工过程中相识相恋，感情基础比较牢固。被告认为其与原告之间的感情没有问题，稍许争执也是婚后磨合中不可避免的。由于双方父母对原被告之间的事情介入过多，导致矛盾有所激化。现在被告愿意与原告和孩子一起出去租房居住，让父母介入少一些，希望原告能够给被告一个和好的机会。
经审理查明，2014年7月，原告王某和被告何某相识并建立恋爱关系。2014年11月18日，原被告登记结婚，并于2015年6月8日生育一子取名何某乙。婚后双方因经济问题时有争执。2016年2月，原告带着孩子回娘家居住至今。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。在本案中，原被告系自由恋爱结婚，且婚后育有一子，已建立起了较深的夫妻感情。婚后虽有矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭稳定、促进家庭和睦的角度考虑，暂不准予原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一六年十一月九日
书记员 张若飞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第640号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人艾教令，男，住山东省鄄城县。
被执行人鲍玉霞，女，住山东省鄄城县。
被执行人王诗庆，男，住山东省鄄城县。
被执行人张玉环，女，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人艾教令、鲍玉霞、王诗庆、张玉环金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第744号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金54642.97元、利息10379.3元及以后利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人有8225.72元银行存款已被划拨，但无可供执行剩余借款本金及利息的财产。经查询被执行人亦无其他银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年九月二十五日
书记员 汤占峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1993号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告厉以龙。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告厉以龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆筱婧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第561-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华（原负责人：蒋顺根）。
被告：郑建满，现羁押于浙江省东阳市看守所。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为与被告郑建满、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院以（2013）杭下立预字1279号预受理，后于2014年3月20日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。因被告郑建满涉嫌刑事犯罪，本院依法中止诉讼。在中止诉讼期间即2015年4月7日，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行以涉案款项均已还清为由申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告郑建满、浙江和信担保有限公司的起诉。
本案受理费1239元，减半收取619.5元，财产保全费590元，两项合计1209.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审判员 俞瑛
二〇一五年四月九日
书记员 谢硕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初644号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年4月16日登记结婚。2014年3月1日生女孩冯某甲。2013年12月份，原告发现被告吸毒，屡教不改，2014年9月，被定西市公安局强制隔离戒毒。导致夫妻感情不和。现请依法判令原被告离婚。婚生女冯某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记手续复印件1份（3张）；冯某甲的出生医学证明复印件1张；（2015）安内民初字第192号民事判决书1份。
被告冯某某辩称，我不同意离婚。
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后自由恋爱。于2013年4月16日在定西市安定区民政局登记结婚。2014年3月1日生一女孩，取名冯某甲，现随原告生活。2014年9月被告冯某某因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。同年7月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后夫妻关系未改善，2016年3月原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告婚后不珍惜夫妻感情，沾染吸毒恶习。本院判决不准离婚后，夫妻感情为改善。现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冯某某离婚；
二、婚生女冯某甲由原告王某某抚养，被告冯某某承担孩子抚养费每月130元，判决生效后于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年三月九日
书记员 孙巧凤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00730号
申请执行人：樊某甲，男，2004年4月6日出生，汉族，学生，住安徽省明光市。
被执行人：樊某乙，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。（系樊某甲父亲）
申请执行人樊某甲与被执行人樊某乙抚养费纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00585号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款17500元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第00585号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 张克喜
二〇一六年一月四日
书记员 刘 坤
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第565号
申请执行人戴宏运，男，1970年10月15日出生，汉族。
申请执行人王华英，女，1969年3月29日出生，汉族。
被执行人肖时勇，男，1980年3月13日出生，汉族。
戴宏运、王华英与肖时勇机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月8日作出（2015）武法民初字第334号民事判决书，已发生法律效力。戴宏运、王华英于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖时勇的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖时勇有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第334号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执28-3号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
张某申请执行刘某离婚纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民一初字第981号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，张某向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2014）南民一初字第981号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一六年七月三十一日
书记员 张晓扬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保29号
申请人：陈萍，女，1960年1月17日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被申请人：张倚鸣，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：王爱平，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人陈萍于2017年2月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张倚鸣、王爱平名下的位于沛县五州新天地33#-1-102室（房产证号：42××77号）房屋一套，保全价值50万元及登记在被申请人张倚鸣、王爱平名下的苏Ｃ×××××号宝马X6汽车一辆，保全价值25万元、苏Ｃ×××××号宝马730汽车一辆，保全价值25万元，合计保全价值100万元。案外人陈博以其名下的房产为保全提供担保。
申请人诉称，2012年5月7日，被申请人张倚鸣、王爱平向申请人陈萍借款150万元，并出具借条一份，后经申请人多次催要该款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封两被申请人名下的房产及车辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张倚鸣、王爱平名下的位于沛县五州新天地33#-1-102室（房产证号：42××77号）房屋一套，保全价值50万元，查封期限三年。
二、查封登记在被申请人张倚鸣、王爱平名下的苏Ｃ×××××号宝马X6汽车一辆，保全价值25万元及苏Ｃ×××××号宝马730汽车一辆，保全价值25万元，合计保全价值50万元，查封期限二年。
二、查封申请人陈萍提供的担保财产：即登记在陈博名下的位于沛县东风路北侧鑫达园小区6号楼4单元405室（苏（2016）沛县不动产权第0008015号）房屋一套及沛县金地御园小区22号楼3单元302室（沛县房权证政字第××号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人陈萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李霞
二〇一七年三月一日
书记员 杨允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2530-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市乾潭镇万乐路6号。
负责人覃慧芳，主任。
被执行人郭金城，男，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人沈燕君，女，汉族，建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第273号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭金城所有的位于建德市乾潭镇育才路求是花园2幢1-201室的房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴志海
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第152号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月8日出生，身份证号码3704021988********，汉族，小学文化，农民。2014年1月24日因犯寻衅滋事罪被临沂市费县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年;2015年5月3日因盗窃因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月15日被变更为监视居住;2015年6月16日因盗窃因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留,同年6月29日被枣庄市市中区人民检察院批准逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2015］90号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日至6月15日，被告人杨某在枣庄市市中区光明广场附近网吧、旱冰场等地实施盗窃作案3起，盗窃被害人手机3部，价值共计2050元。
1、2015年4月25日6时许，被告人杨某在枣庄市市中区光明广场红蚂蚁网吧一楼，趁被害人张某熟睡之机，盗窃其价值800元的仿苹果6PLUS手机一部。
2、2015年6月14日6时许，被告人杨某在枣庄市市中区光明广场东侧的星期8网吧内，趁被害人赵某熟睡之机，盗窃其价值1050元的苹果5手机一部。
3、2015年6月15日16时许，被告人杨某在枣庄市市中区光明广场盗窃被害人宋某价值200元的V米手机一部。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明等书证,证人沈某、马某2人证言，被害人张某、赵某、宋某等3人的陈述，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年,系前科,可以酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人经济损失共计人民币二千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟纯
二〇一五年八月二十日
书记员 张丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4742号
罪犯范雄文，男，1979年11月22日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年8月2日作出（2007）西刑初字第428号刑事判决，以被告人范雄文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已履行）。刑期止于2018年12月13日。在刑罚执行过程中，2009年9月26日经本院以（2009）成刑执字第5043号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2010年11月20日经本院以（2010）成刑执字第5464号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年3月24日经本院以（2012）成刑执字第1578号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期止于2015年5月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范雄文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范雄文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范雄文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于二O一三年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1410号
原告陈振秀，女，1947年9月4日生，汉族。
委托代理人张可亮。
委托代理人轩进华，信阳市浉河区司法局东双河法律服务所法律工作者。
被告王新英，女，1953年8月15日生，汉族。
委托代理人吴凤鸣。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
本院在审理原告陈振秀诉被告王新英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈振秀于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈振秀以双方己达成调解意见为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振秀撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈振秀承担。
审判员 刘家祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡少波
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执337号
申请执行人黄彩英，女，1962年8月29日出生，住玉环县。
被执行人庞雪海，男，1970年12月22日出生，住玉环市。
申请执行人黄彩英与被执行人庞雪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6992号民事判决已于2016年12月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款56715.98元及利息，并负担申请执行费750.74元、案件受理费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执337号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执337号申请执行人黄彩英，女，1962年8月29日出生，住玉环县。被执行人庞雪海，男，1970年12月22日出生，住玉环市。申请执行人黄彩英与被执行人庞雪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6992号民事判决已于2016年12月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款56715.98元及利息，并负担申请执行费750.74元、案件受理费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执337号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年五月二十三日代理书记员  黄一丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第373号
原告：刘进华。
被告：卢成科。
原告刘进华诉被告卢成科民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘进华到庭参加诉讼，被告卢成科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘进华起诉称：2007年8月29日，被告卢成科向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。原告依约将借款汇至被告帐户。后被告重新出具还款承诺书，就上述借款分三次偿还，被告支付了100000元后，剩余借款至今未还。现请求判令：1、被告偿还借款1000000元及利息（自2007年8月29日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为自2012年7月31日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算。
原告刘进华在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、还款承诺书1份，证明被告欠款的事实；
4、中国农业银行转账凭证1份，证明借款的交付方式。
被告卢成科未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告卢成科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2007年8月29日，被告卢成科向原告刘进华借款1000000元，原告现金交付200000元，通过中国农业银行汇款800000元。2012年7月4日，被告卢成科出具还款承诺书一份。还款承诺书内容如下：“…债务人卢成科于2007年8月向债权人刘进华借款壹佰万元正（1000000元）。现债务人与债权人作以下还款承诺和约定：1、债务人卢成科承诺上述壹佰万元债务还款日期分别为2012年7月30日前还款贰拾万元正；2012年12月30日前还款肆拾万元正；余额肆拾万元正于2013年6月30日前还清。2、还款同时付息，利息按月1.5分由债务人支付给债权人，原已付壹拾万元正，在第一起还款时当利息扣除。…”约定期限届满后，借款本金及利息被告一直未予偿还。
本院认为：被告卢成科于2007年8月向原告刘进华借款1000000元，并于2012年7月4日就该借款出具还款承诺书，与原告刘进华主张现金交付200000元、汇款800000元相互印证。原、被告之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告承诺于2012年7月30日前偿还200000元，于2012年12月30日前偿还400000元，于2013年6月30日前偿还400000元。上述期限届满，被告至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。双方就该借款以还款承诺书形式重新进行约定，应当以还款承诺书的内容为准。根据承诺书第二条：“2、还款同时付息，利息按月1.5分由债务人支付给债权人，原已付壹拾万元正，在第一起还款时当利息扣除。”经计算，从出具还款承诺书之日（2012年7月4日）起至第一期还款之日（2012年7月30日），以本金1000000元，月利率1.5%计算，应支付利息13500元，对于被告多支付的86500元予以冲抵本金。因此，被告尚欠原告借款本金913500元及利息（自2012年7月31日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求将利息变更为自2012年7月31日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。原告减少利息，不损害被告的利益，本院予以支持。被告卢成科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告卢成科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘进华借款913500元及利息（自2012年7月31日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16095元，减半收取8047.50元，由刘进华负担920.14元，由卢成科负担7127.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费16095元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李小华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郑 舟
山西省平定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初87号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阳泉市公共交通总公司。
法定代表人胡近元，任该公司总经理。
诉讼代理人赵建民，男，1962年4月23日生，系该公司法律顾问。
附带民事诉讼原告人（被害人）蔡某某，男，1980年3月5日生，住平定县冠山镇。
被告人翟某某，男，1962年2月28日生，汉族，小学文化，住山西省浑源县。2016年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳泉市公共交通总公司、蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阳泉市公共交通总公司的诉讼代理人赵建民、附带民事诉讼原告人蔡某某，被告人翟某某均到庭参加了诉讼，本案经阳泉市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
起诉书指控,
2016年2月27日，被告人翟某某酒后乘坐阳泉市公共交通总公司203路公交车，在车上无故殴打司机石某某、售票员申某某，并将申某某手机、眼镜摔到地上，将公交车上显示屏等物品损坏。后平定县公安局城南派出所接到报警赶到现场，被告人翟某某对出警民警施以殴打，致协勤民警蔡某某受伤。经鉴定被损财物价值共计3294.15元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人翟某某之行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人阳泉市公共交通总公司要求被告人翟某某赔偿被损坏财物价值共计3294.15元。
附带民事诉讼原告人蔡某某要求被告人翟某某赔偿医药费585.5元、身体受伤检查费475元、误工费2000元、营养费2000元、交通费200元、精神损害赔偿金6000元，以上共计11260.5元。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，
2016年2月27日下午，被告人翟某某饮酒后在平定县城评梅广场车站乘坐阳泉市公共交通总公司203路公交车，当行至平定县城山海天大酒店路段时，拒不下车，无故朝售票员申某某的头部打了一拳，申某某遂拨打110向平定县公安局报警。之后，被告人翟某某将申某某的手机、眼镜摔到地上，并对司机石某某和售票员申某某施以殴打、谩骂，将该公交车上的显示屏、方向盘、摄像头、收音机等物品损坏。当平定县公安局城南派出所民警王某某与蔡某某等人接到110指挥中心指派到达现场处警过程中，被告人翟某某对出警民警谩骂、殴打，致协勤民警蔡某某脖子、手等部位受伤。经平定县价格认证中心鉴定，被毁损的财物价值为人民币3294.15元。
附带民事诉讼原告人阳泉市公共交通总公司财产被损毁的经济损失为人民币3294.15元。
附带民事诉讼原告人蔡某某因受伤符合赔偿范围的经济损失为：医疗费1060.5元、交通费200元，以上共计人民币1260.5元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局刑事警察大队二中队受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局刑事警察大队二中队出具的到案情况说明、平定县公安局城南派出所出具的抓获经过等证实被告人翟某某到案的详细经过；（3）常住人口基本信息证实被告人身份情况；（4）被害人申某某、石某某陈述证实被告人翟某某酒后在公交车上滋事并对其实施殴打、毁坏公交车上财物，后其报警的详细经过；（5）被害人蔡某某陈述证实在处警过程中遭到被告人翟某某殴打、辱骂等相关情节；（6）证人王某某证言证实在处警过程中，被告人翟某某对协勤民警蔡某某实施殴打致伤等相关情节；（7）平定县价格认证中心关于被损物品的价格认定结论书证实本案所涉被毁财物价值；（8）平定县人民医院诊断证明书证实被害人蔡某某受伤医院就诊等相关情节；（9）照片证实被害人蔡某某受伤部位、公交车被毁财物等现场情况；（10）平定县公安局指挥中心出具的接处警情况、平定县公安局城南派出所110接处警受理单等证实平定县公安局城南派出所接处警的详细过程；（11）人民警察协勤证、平定县公安局政治处出具的证明证实王某某系正式工作人员（城南派出所民警），工作证正在办理中；蔡某某系合同制协勤人员（工作岗位城南派出所）等相关情节；（12）影像资料证实事发现场所摄视频；（13）附带民事诉讼原告人蔡某某提供的山西省医疗门诊收费票据、平定县新型农村合作医疗处方笺、交通费票据等证实其受伤所受经济损失等情况；（14）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人翟某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，平定县人民检察院指控成立。对被告人翟某某所犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，均应依法惩处，并数罪并罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人阳泉市公共交通总公司的经济损失，被告人翟某某依法应当予以赔偿；对于附带民事诉讼原告人蔡某某的合理经济损失，被告人翟某某依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人蔡某某所提精神损害赔偿金、营养费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；原告人蔡某某所提误工费，因未提供相应证据材料，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年8月26日止）。
二、被告人翟某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人阳泉市公共交通总公司经济损失3294.15元，赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某经济损失1260.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵慧萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05834号
原告廖某某。
被告程某某。
本院在审理原告廖某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 龚举芬
二〇一三年八月七日
书记员 朱玉林
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第564号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）梁洪才，男，1953年7月31日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
梁洪才诉北京市房山区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可一案，不服本院2014年11月20日作出的（2014）二中行终字第1189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，在京建房拆许字（2013）第13号《房屋拆迁许可证》（以下简称13号许可证）所记载之拆迁期限内，梁洪才的房屋并未被拆除，且在梁洪才与北京市房山区山区人口迁移办公室（以下简称房山区人口迁移办）未达成拆迁补偿安置协议的情况下，拆迁纠纷也未经房山区住建委裁决。另，13号许可证所载之拆迁期限已于2014年3月15日届满，而房山区人口迁移办并未向房山区住建委申请延长拆迁期限，故13号许可证已自然失效，房山区人口迁移办不能再依据13号许可证对该证所划定的拆迁范围内未被拆除的房屋行使拆迁人的权利，13号许可证对梁洪才的财产权和人身权并未造成实际影响，梁洪才与13号许可证不再具有法律上的利害关系。梁洪才关于撤销13号许可证的诉讼请求已失去事实根据，不予支持。另，梁洪才的房屋被划入房山区住建委所作京建房拆许字（2014）第6号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内，梁洪才如对京建房拆许字（2014）第6号《房屋拆迁许可证》有异议，应另案处理。综上，梁洪才申请再审的理由无事实根据及法律依据，本院难以支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十七日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第43号
上诉人（原审被告）彭邦兵（又名彭帮兵），男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）黄乃伟，男，汉族，1973年5月16日出生，住河南省商城县。
上诉人彭邦兵（又名彭帮兵）因与被上诉人黄乃伟民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2013）商民初字第568号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人民间借贷纠纷，由于上诉人已经离开户籍所在地多年，本案应当由上诉人的经常居住地郑州市管城回族区人民法院管辖。请求依法撤销（2013）商民初字第568号民事裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为：2007年9月至2009�5月彭邦兵（又名彭帮兵）分五次向黄乃伟借款后未还而引起纠纷。本案是民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方黄乃伟的住所地为合同履行地。被上诉人黄乃伟的住所在地在河南省商城县，亦即本案的合同履行地在河南省商城县，因此，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �刘应祥
审判员 朱 长 华
审判员 黄 共 田
二〇一三年九月十三日
书记员 石 琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第224号
原告韦林发，男，1975年6月8日生，汉族，无业。
委托代理人俞海燕，上海锦天城南京律师事务所律师。
被告田爱红，女，汉族，无业。
被告甘某。
法定代理人田爱红（系甘某母亲）。
被告甘朝盈，男，1936年7月23日生，汉族。
原告韦林发诉被告田爱红、甘某、甘朝盈房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦林发及其诉讼代理人俞海燕、被告田爱红到庭参加诉讼，被告甘朝盈未参加第二、三次庭审活动。本案现已审理终结。
原告韦林发诉称：2010年8月1日，原告的合伙人储某某与三被告的近亲属甘某某签订一份浴室租赁协议，约定承租北厂门街252号门面房作为浴室使用，租期至2018年7月31日。后，储某某中途退伙，由原告一人继续经营浴室。2011年1月2日，原告与甘某某签订租赁协议，约定租期至2017年7月31日，并支付了半年房租，但是，甘某某与田爱红在原告不知情的情况下，于2011年7月31日和张某某签订一份浴室租房协议，又将北厂门街252号门面房租给了张某某。该门面房现已被拆迁。原告认为，原告签订的合同在先，应先占有使用浴室，甘某某和田爱红的后出租行为严重侵犯了原告的合法权益，因甘某某于2011年9月病逝，故起诉要求三被告：①赔偿原告房屋装饰装修费20万元、搬迁损失费5万元，②赔偿原告停业损失费5万元。
被告田爱红、甘某辩称：①原告因为经营不下去，所以将浴室转让给张某某，本人与张某某签订合同时，张某某讲是原告连同装修一并转给他的，本人曾就此事电话询问过原告；②因为北厂门拆迁涉及浴室装修这块，在未拆迁前，本人好心通知了原告；拆迁时，张某某将浴室转给一老太，于是，原告、老太和张某某三人伙同一起整本人。浴室装修及经营损失，拆迁时补偿了16.5万元，原告、老太及张某某三人怎么协商分割，与本人无关，最终该款已让张某某从拆迁办拿走。原告现起诉本人，毫无道理。
被告甘朝盈辩称：原告如何签合同，交多少租金，以及怎么装修，装多少钱，本人都不知晓，不知原告诉本人什么，莫名其妙。
经审理查明：2010年7月3日，原告韦林发与案外人储某某签订一份《股东制君子约》，约定合股租赁北厂门勇顺洗浴场，共同经营。同年8月1日，储某某与被告田爱红的前夫甘某某签订一份《浴室租房协议》，约定整体承租北厂门街252号门面房二间（含二楼浴场、包间），租期8年，自签约当日至2018年7月31日止。该协议特别注明：“乙方转让第三方，需经甲方同意”，并由案外人张某某见证。此后，储某某和韦林发对承租浴室进行了装饰装修。同年9月11日，韦林发办理了健康证明。
2011年1月2日，因储某某退出经营，韦林发与甘某某签订一份《浴室租房协议》（下称第二份合同），租期7年，自2010年8月1日至2017年7月31日。该协议内容与前一份协议基本一致，主要条款有：甲方提供门面房二间、二楼浴场整体（含包间）全部设施，并提供各种营业方面证照、水电，使乙方能正常经营；如遇政府拆迁，甲方应提前1个月通知乙方，因拆迁使乙方所受损失应补偿乙方；乙方在租赁期间享有独立经营权，等等。同样，张某某见证了该协议的签订。韦林发为此交纳了2011年7月31日之前的半年租金。
2011年7月31日，张某某又与甘某某签订一份《浴室租房协议》，内容也与前二份协议基本一致，租期7年，起止日期为2011年8月1日至2018年7月31日，进一步明确了如遇政府拆迁，乙方所受损失为“租金按期退还”。该协议上注明：2011年8月1日至2012年1月31日半年房租25000元已付清。同年9月5日，甘某某因病去世。此后，田爱红接手管理门面房，与张某某重新签订了租房协议，并一共从张某某处收取租金二次合计50000元。
2012年2月4日，张某某将浴室租给案外人陈某，租期至同年8月3日；同年8月前后，田爱红因房屋即将拆迁通知韦林发前来处理有关事宜，于是，张某某、韦林发和陈某伙在一起争取拆迁补偿费用。同年10月26日，田爱红作为房主、被告甘某和甘朝盈作为甘某某的继承人，分别与南京化学工业拆迁办公室签订了《房屋征收与补偿协议》，并向拆迁部门交付房屋。同年12月5日，田爱红在有关人员指导下与张某某就房屋征收及补偿问题达成《协议书》，约定从房屋征收补偿款中一次性补助张某某165000元，解决张某某装饰、装修、搬迁损失等一切纠纷，张某某于2012年12月8日16时前腾空房间交付钥匙，等等。同月，北厂门街XXX号门面房被拆除。2013年1月15日，张某某取走16.5万元。
另查明，田爱红与甘某某于2007年4月2日登记离婚。北厂门街XXX号门面房除用于浴室经营外，另有三家租户，该门面房的装修及附属物价值评估总计198258元。
关于张某某如何替代韦林发承租浴室房屋，韦林发当庭陈述称：其因缺钱向张某某借款交房租，借钱时，张某某让其将第二份合同抵在他那儿，并提出由他去经营，待经营赚得等量钱款后交还浴室。2011年6月左右，韦林发离开浴室时，曾让其堂哥帮忙打理浴室，过了个把月，张某某将其堂哥赶走径直经营起了浴室。诉讼中，本院曾询问其为何不起诉张某某索要补偿款，其辩称与张某某之间不存在直接法律关系。
以上事实，有原被告陈述、浴室租赁协议、协议书、房屋征收与补偿协议、调查笔录等证据为证。
本院认为：韦林发与甘某某的租房协议虽签订在前，且双方至今未以书面形式终止该合同关系，但自2011年7月31日后，双方均已不再履行租房协议，韦林发离开本地不再经营浴室、甘某某重新出租浴室给张某某，综合本案已知的三次订约过程，可以从该二人的前述各自行为中确认：双方的租赁合同关系已于2011年7月31日终止。此后，韦林发不再享有承租权；张某某持有第二份合同，也易使相对方合理感受为替代之形。韦林发诉称后出租行为损害了其合法权益，本院不予采纳。据此，田爱红与其承租人张某某达成补偿分割协议，并无不当；张某某分得的补偿数额，占了整个装修补偿费用中的大头，也无不妥。韦林发在房屋征收时已不再实际经营浴室，其主张停业损失，缺乏事实依据，本院不予采纳；韦林发诉称其在浴室中的电视、空调被损害，非田爱红、甘某和甘朝盈所为，其主张三被告补偿，缺乏法律依据，本院不予支持。韦林发是否应从征收补偿中获得相应补偿，首先应与张某某扯清关系，再向分得补偿款的实际占有人张某某追索，且双方关于装饰物的所有权及其替代物的归属争议，属于物权法律关系。韦林发基于租赁关系起诉田爱红、甘某和甘朝盈，系诉讼事由及责任主体不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回韦林发的诉讼请求。
案件受理费5800元，由韦林发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年八月二十四日
见习书记员 王文沁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0383号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，该行董事长。
委托代理人王桥生、武新成。
被告姚致景。
被告张兴峰。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告姚致景、张兴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法审判员孟善业独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加了诉讼，被告姚致景、张兴峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年2月2日，被告姚致景向连云港东方农村商业银行股份有限公司下属单位海州区支行（以下简称海州区支行）申请短期借款45000元，约定还款期限为2012年11月18日，月利率10.8％，由被告张兴峰提供担保，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告方按约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告仅还本金268.73元，剩余本金及利息至今未还。现请求判令：1、被告姚致景立即偿还借款本金44731.27元及相应利息（截止给付之日止）；2、被告张兴峰对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担一切诉讼费用。
被告姚致景、张兴峰未作答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告姚致景与江苏连云港东方农村合作银行海州区支行（以下简称合作银行）签订个人借款合同。合同约定，借款金额45000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，年利率12.96％，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，被告张兴峰与合作银行就被告姚致景与合作银行个人借款合同签订最高额保证合同。合同约定，被告张兴峰自愿为被告姚致景自2011年11月19日起至2012年11月18日止，在合作银行处办理约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为人民币45000元，保证担保的范围包括被告姚致景依据主合同与合作银行发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的某上述合同签订后，合作银行于2011年11月21日借款给被告姚致景人民币45000元，约定到期日为2012年11月18日，被告姚致景在借款借据上盖章，被告姚致景未合同按约付息。借款期限届满，被告姚致景只返还本金268.73元，剩余本金44731.27元及利息至今未还。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、个人借款合同、最高额保证合同及当事人陈述在案为证。
本院认为，合作银行与被告姚致景签订的个人借款合同及与被告张兴峰签订的最高额保证合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。合作银行按约借款给被告姚致景，被告姚致景未按约履行还本付息义务，故被告姚致景应承担返还借款本息的民事责任。被告张兴峰作为保证人，应当按约对被告姚致景的债务承担连带责任。合作银行更名为东方银行海州区支行，东方银行海州区支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告，主体适格。现原告东方银行要求被告姚致景立即偿还借款本金44731.27元及相应利息（截止给付之日止）、以及被告张兴峰承担连带偿还责任的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告姚致景、张兴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚致景于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款44731.27元及利息（以45000元为基数，自2011年11月21日起至2012年11月18日止，按年利率12.96％计算；以44731.27元为基数，自2012年11月18日起至本判决确定的返还之日止，按年利率19.44％计算）。
二、被告张兴峰对第一项判决内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由二被告连带负担（原告已预交，二告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一三年九月十八日
书记员 郭爱玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初61号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人俞祥华（绰号：三十二都）。2003年8月因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；2009年3月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元；2010年4月因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2012年2月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2014年7月因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人戴尚林（绰号：麻子）。2014年10月31日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人俞祥华、戴尚林犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人俞祥华、戴尚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日上午，被告人俞祥华伙同被告人戴尚林乘坐车牌号为浙H×××××的中巴车从衢州市衢江区杜泽镇前往峡川镇途中，由被告人戴尚林掩护，被告人俞祥华趁机拉开乘客吴某背包拉链，从包中盗得皮夹一只，内有人民币600元，后被告人俞祥华分得360元，被告人戴尚林分得240元。
2016年1月3日上午，被告人俞祥华伙同被告人戴尚林乘坐车牌号为浙H×××××的中巴车从衢州市衢江区峡川镇前往衢州市区途中，由被告人戴尚林掩护，被告人俞祥华用事先准备好的刀片将乘客胡某乙的衣袋划破，并将手伸进胡某乙的衣袋内准备实施盗窃时被当场抓住，被告人戴尚林趁机逃走。
2016年1月8日，被告人戴尚林被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证扣押的作案工具手机二部、刀片一片，书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、照片、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、抓获经过，证人陶某、胡某甲、翁某、徐某的证言，被害人吴某、胡某乙的陈述，辨认笔录，视听资料及截图等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人俞祥华、戴尚林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人俞祥华、戴尚林刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人俞祥华、戴尚林在法庭上能自愿认罪，可从轻处罚。本案尚未追回的被盗财物责令被告人俞祥华、戴尚林予以退赔。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止），并处罚金3000元。
二、被告人戴尚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止），并处罚金2000元。
三、本案尚未追回的被盗财物责令被告人俞祥华、戴尚林予以退赔。扣押的作案工具手机二部、刀片一片予以没收。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第16248号
原告中建投租赁有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼12层12B、C、D。
法定代表人陈有钧，中建投租赁有限责任公司董事长。
委托代理人胡希哲，男，1977年4月19日出生，中建投租赁有限责任公司职员。
委托代理人邹启树，男，1989年10月15日出生，中建投租赁有限责任公司职员。
被告中国人民解放军第五三四医院，住所地河南省洛阳市天津路南端。
负责人刘国炳，中国人民解放军第五三四医院院长。
委托代理人索亚星，河南广文律师事务所律师。
委托代理人陆东芳，河南广文律师事务所律师。
本院受理原告中建投租赁有限责任公司（以下简称租赁公司）与被告中国人民解放军第五三四医院（以下简称五三四医院）融资租赁合同纠纷一案后，五三四医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议。五三四医院认为：依据相关法律规定，五三四医院的住所地、合同履行地（租赁物使用地）均为洛阳市涧西区。因此，案件应当移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理，北京市西城区人民法院就本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，租赁公司与五三四医院签订的《融资租赁合同》中约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，则任何一方有权将争议提交本合同签署地有管辖权的人民法院审理；在该合同的题头部分记载的签署地为“北京市”。租赁公司与五三四医院签订的《融资租赁合同补充协议》中约定：双方于2009年12月15日于北京市西城区签订了《融资租赁合同》，以下简称“原合同”。由此，本院认为双方当事人已经依法约定管辖，所涉有关管辖权的约定合法有效，本院对本案有管辖权。五三四医院所提管辖异议不成立，本院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回被告中国人民解放军第五三四医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张长缨
二〇一三年八月二十九日
书记员 高尚源
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖左茂，男，1987年7月10日生，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖左茂信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,144.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,144.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00693号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人胡子林，男，1956年2月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月12日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第11号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用大路街道三台村3组非法开采石材为由，于2015年5月11日作出并于同月20向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第11号《行政处罚决定书》。责令被处罚人立即停止无证开采石材的违法行为；没收违法所得2820元；并处罚款100000元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第11号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗春兰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1112号
王长六申请执行袁光华、袁丙涛交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第308号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人袁光华、袁丙涛无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第308号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋书林
书记员 ：张胜利
二〇一六年十二月六日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1112号王长六申请执行袁光华、袁丙涛交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第308号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人袁光华、袁丙涛无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）偃民二初字第308号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋书林书记员 ：张胜利二〇一六年十二月六日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂法民初字第1128号原告邓。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告王华明，男，汉族，1989年11月14日出生。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓文勇诉被告王华明合伙纠纷一案中，原告邓文勇于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓文勇撤回起诉。
本案案件受理费1元，减半收取739元，由原告邓文勇承担。
（此页无正文）
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张剑雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2238号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第610号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈永根。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人段利明。
被告人丁爱敏。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人郎瑶。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人沈永根、丁爱敏犯诈骗罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽、薛涛出庭支持公诉。被告人沈永根及其辩护人段利明、被告人丁爱敏及其辩护人郎瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月，被害人戴某的丈夫戚某因犯罪被司法机关羁押，2011年12月底，戴某的亲戚应某经濮某介绍认识了被告人丁爱敏、沈永根夫妇。2012年1月，被告人丁爱敏、沈永根经预谋谎称要送财物给司法机关工作人员疏通关系，在杭州市余杭区东湖街道新塘社区4组长河埭63号其家中，共骗取被害人戴某、应某人民币16万元，花利群香烟6条、硬阳光利群香烟2条、五粮液酒（52度）4瓶、剑南春酒（52度）2瓶、金龙鱼色拉油1箱（内有6瓶）、茶叶1斤。经鉴定：赃物价值共计人民币11067元。归案后，被告人已退赔被害人戴某人民币3万元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、价格鉴定书、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈永根、丁爱敏的行为均已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人沈永根、丁爱敏对公诉机关的指控均无异议。
被告人沈永根的辩护人提出，被告人沈永根如实供述自己的罪行，自愿认罪，主观恶性相对较小，又系初犯，全部退赔，获得谅解，请求对被告人沈永根从轻处罚，适用缓刑。
被告人丁爱敏的辩护人提出，被告人丁爱敏坦白罪行，系初犯，积极退赔，并获得谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2011年9月，被害人戴某的丈夫戚某因涉嫌犯罪被司法机关羁押，2011年12月底，戴某的亲戚应某经濮某介绍认识了被告人沈永根、丁爱敏夫妇。随后被告人沈永根、丁爱敏经事先预谋，向被害人戴某、应某虚构丁爱敏认识相关领导，可以通过送财物给司法机关工作人员来疏通关系，确保戚某早日被释放等事实，于2012年1月，先后多次在杭州市余杭区东湖街道新塘社区4组长河埭63号家中，从被害人戴某、应某处骗取人民币16万元以及花利群香烟6条、硬阳光利群香烟2条、五粮液酒（52度）4瓶、剑南春酒（52度）2瓶、金龙鱼色拉油1箱（内有6瓶）、茶叶1斤。经鉴定：部分赃物价值共计人民币11067元（茶叶没有鉴定出价格）。归案后，二被告人退赔被害人戴某人民币3万元。
在本院审理期间，被告人沈永根、丁爱敏委托亲属向被害人戴某代为退赔其余赃款人民币141067元，被害人戴某对被告人沈永根、丁爱敏的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人戴某、应某的陈述、辨认笔录及照片；证人戚某、濮某、金某、李某的证言；刑事判决书；价格鉴定结论；接受证据材料清单及存折复印件；收条；户籍证明；抓获、破案经过；被告人沈永根、丁爱敏的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈永根、丁爱敏以非法占有为目的，结伙以虚构的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈永根、丁爱敏如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚，并对被告人丁爱敏适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人沈永根的辩护人请求对被告人沈永根适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈永根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁爱敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 孙荣水
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孟 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10471号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：陈小琴，女，1970年5月13日出生，民族不详，个体工商户（字号：渝北区尊皇歌舞娱乐厅），住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈小琴著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协�的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈宗明
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金商初字第71号
原告鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司，住所地：湖北鄂州市汀祖镇桂花村。
法定代表人王又超，该公司总经理。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏胜华船舶制造有限公司，住所地：本市润州区工业园区。
法定代表人蒋正龙，该公司负责人。
原告鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司（以下简称昌鑫公司）与被告江苏胜华船舶制造有限公司（以下简称船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌鑫公司委托代理人张建国到庭参加了诉讼。被告船舶公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月26日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买斯贝克锚。后，原告向被告供货，欠货款348048元，被告仅支付了193400元货款，余款154648元经原告多次催要，被告未能支付。现要求依法判令被告支付货款154648元，并承担逾期付款的利息损失（自2011年4月4日起至款付清日止按同期银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2008年3月26日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买6只斯贝克锚4890KG，付款方式为货到付款。2009年，双方口头约定，被告又向原告购买6只斯贝克锚2850KG。原告依约向被告供货，截止2009年8月16日，上述货物已全部交付被告，被告也陆续支付货款，但截至2010年12月31日，被告仍欠原告货款154648元。2011年4月3日，原、被告对账，被告员工张锦丽、林莉莉在被告发给原告的企业询证函上签名确认被告尚欠原告货款154648元。该款经原告多次催要，至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告已经向被告供应了货物，被告应予以付款。被告不支付货款的行为已构成违约，应当承担清偿责任，故对于原告要求被告支付货款的请求，应予支持。同时被告逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张从2011年4月4日起至款付清日止按同期银行贷款利率计算，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏胜华船舶制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司货款154648元，并承担逾期付款的利息损失（自2011年4月4日起至款付清日止以154648元为基数按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告江苏胜华船舶制造有限公司承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一三年九月三日
书 记 员 梁 琪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执123号
申请执行人陈小梅。
被执行人吴雪莲。
被执行人吴世华。
本院在执行（2015）丽云商初字第402号申请执行人陈小梅与被执行人吴雪莲、吴世华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的120000元，未执行到位标的120000元。执行过程中发现被执行人吴雪莲、吴世华无银行存款、无房产，被执行人吴世华名下的浙K×××××号昌河牌轻型普通货车已被查封，因下落不明暂无法处置，且被执行人均暂无其他财产可供执行。现被执行人吴雪莲、吴世华已被纳入失信被执行人名单，而申请执行人陈小梅于2016年5月6日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执123号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 姜晓彤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终359号
上诉人(原审被告):武义远洋电子科技有限公司,住所地浙江省武义县泉溪镇永武路15号（武义新华笔业有限公司第1幢）。
法定代表人：赵子荣，执行董事。
被上诉人(原审原告):昆山优泰电子有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇花安路171号1号楼507室。
法定代表人：封朝霞，总经理。
上诉人武义远洋电子科技有限公司因与被上诉人昆山优泰电子有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初272号民事裁定书，向本院提起上诉。
武义远洋电子科技有限公司上诉称：双方在采购单中虽然约定“本合同履行过程中发生争议，可向诉讼方所在地人民法院起诉”，但是“诉讼方”指向不明，因此协议管辖条款无效。另因双方未约定合同履行地，故本案应当由被告住所地，即浙江省武义县人民法院管辖。
本院认为：本案中双方当事人因买卖合同而产生纠纷，根据法律规定被告住所地或者合同履行地均有管辖权，当事人也可以书面协议的方式选择管辖法院。本案中双方当事人在采购单中约定如发生争议可以向诉讼方所在地人民法院起诉，而诉讼是由原告一方提起，故可以理解为原告住所地人民法院为协议管辖法院。武义远洋电子科技有限公司主张管辖协议无效缺乏法律依据，对其上诉主张本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙贞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第225-2号
申请执行人宋瑞萍，19XX年X月X日出生。
被执行人陈莲英，19XX年X月X日出生。
申请执行人宋瑞萍与被执行人陈莲英民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2013）东民初字第397号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院扣划了执行人陈莲英相关银行存款并支付给申请执行人宋瑞萍。本案标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第397号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年九月三日
书记员 李淑妹
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第280号
原告高某江，男，1981年10月30日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务农，初中文化。
被告吴某芝，女，1982年7月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务农，小学文化。
原告高某江诉被告吴某芝离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后依法组成合议庭，于2014年9月27日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告高某江到庭参加诉讼，被告吴某芝经公告送达传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月相识后开始自由恋爱，于2005年农历10月14日按照农村习俗举行结婚仪式，并于2005年11月30日在岑巩县天星乡人民政府登记结婚。原、被告于2006年7月3日生育长女高某娜，于2009年5月3日生育次女高某栖。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架。2013年2月被告离家外出务工，虽然其间为女儿汇过1000.00元钱并寄过两次衣服，但被告离开家后不履行家庭义务，家中一切事务全由原告一人承担，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、长女高某娜、次女高某栖皆由原告抚养，被告依法承担抚养费直至两个女儿均年满18周岁。
为支持其诉讼主张，原告高某江向本院提交以下证据：1号，原告的身份证，预证实原告具备本案诉讼主体资格；2号，家庭户籍证明，预证实被告的身份情况以及长女高某娜出生于2006年7月3日、次女高某栖出生于2009年5月3日的事实。3号，结婚证，预证实原、被告于2005年11月30日在岑巩县天星乡人民政府登记结婚的事实。
为查明案件事实，本院依法调取高某勇（系岑巩县天星乡xx村村长）的询问笔录一份，预证实原、被告生育有两个女儿以及被告于2013年3月离家外出至今未归的事实。
被告吴某芝缺席未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审查，原告提交的第1、2、3号证据，即原告的身份证、家庭户籍证明和结婚证，上述证据系国家机关在职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，上述证据的真实性本院予以认定。上述证据能够证实原、被告的身份情况，以及双方于2005年11月30日在岑巩县天星乡人民政府登记结婚，于2006年7月3日生育长女高某娜、于2009年5月3日生育次女高某栖的事实。
本院调取的证据，即高某勇的询问笔录，原告无异议，高某勇系原、被告户籍所在地基层村干，对双方的日常生活情况较为了解，其证言较为客观，且与原告所述的基本事实相一致，对于高某勇的询问笔录，本院予以采信。该份证据能够证实原、被告生育有二个女儿，以及被告于2013年3月离家外出至今未归的事实。
经审理查明，原、被告于2004年6月相识后开始自由恋爱，于2005年农历10月14日按照农村习俗举行结婚仪式，并于2005年11月30日在岑巩县天星乡人民政府登记结婚。原、被告于2006年7月3日生育长女高某娜，于2009年5月3日生育次女高某栖。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告于2013年3月外出务工后未再回家，但为女儿汇过1000.00元钱并寄过衣物。2014年9月11日，原告以被告不承担家庭责任导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育有两个女儿，夫妻感情基础较为牢固。被告于2013年3月起外出务工至今未归，务工期间曾为两个孩子寄钱及衣物。原、被告虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。且诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分确实证据证实，而其女高某娜和高某栖均未满十周岁需要父母共同照料。综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定和有利于青少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告高某江诉被告吴某芝离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，由原告高某江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈秋月
审 判 员 粟 兵
人民陪审员 黄贵然
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孟庆莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第413号
原告高国昌，男，1946年2月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告吴俊江，男，64岁，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告高国昌诉被告吴俊江排除妨害纠纷一案中，原被告经过村委会调解，已将此事解决，故原告高国昌于2013年9月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高国昌撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
审判员 梁日平
二〇一三年九月十三日
书记员 兰莹莹
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执753号
申请执行人李满东，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823197211179511。
被执行人贺卫军，地址武陟县。
被执行人高文武，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第47号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞某，农民工。2012年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月4日经天台县人民检察院。
被告人庞某，农民工。2012年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。2014年9月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月4日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人庞某、庞某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人庞某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月28日凌晨，被告人庞某、庞某窜至天台县赤城街道的田子坊酒店，砸碎酒店玻璃窗进入室内，盗走被害人杨某放于酒店柜台上的饮料、各类酒、香烟和酒店收银台上的一台台式电脑以及150余元人民币。后二被告人将所盗财物销赃并获取非法收入人民币1340元。经鉴定，被盗的饮料、酒、香烟、电脑等物品价值人民币5004元。案发后，公安机关已追回电脑和部分被盗的饮料及烟酒共计人民币4638元，并发还被害人杨某。
上述事实，被告人庞某、庞某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人杨某的陈述，证人徐某、陈某、徐某乙的证言，《现场勘验笔录》，《搜查证》，《搜查笔录》，《辨认笔录及照片》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还物品清单》，《价格鉴定书协助书》，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，《归案经过》，《前科劣迹》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、庞某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人庞某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人造成的损失，应责令二被告人予以退赔。对二被告人的违法所得，应当予以追缴。综上，对被告人庞某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人庞某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞某的刑期自2014年9月29日起至2015年7月28日止；被告人庞某的刑期自2014年9月29日起至2015年4月28日止）。
三、被告人庞某、庞某应共同退赔赃款人民币516元。
四、追缴被告人庞某、庞某的违法所得人民币1340元。
（以上罚金、退赔款及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 杜海红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第331号
原告：山东华和投资担保有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区，组织机构代码证：56903338-4。
负责人：唐秀波，总经理。
被告：山东药海医药有限公司，住所地：枣庄市薛城区，组织机构代码证：79868178-0。
法定代表人：满建军，经理。
委托代理人：韩光明、张辉，山东长明阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：张勇，男，1974年7月16日出生，汉族，枣庄市市中区劳动局职工，住枣庄市市中区。
原告山东华和投资担保有限公司枣庄分公司诉被告山东药海医药有限公司、张勇担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人唐秀波到庭参加诉讼，被告山东药海医药有限公司委托代理人韩光明、张辉到庭参加诉讼，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司枣庄分公司诉称：原告于2012年5月14日为张宗乐向工商银行枣庄振兴路支行申请额度20万元的信用卡提供担保，被告山东药海医药有限公司、张勇为张宗乐向原告提供连带责任反担保。现被告张宗乐该信用卡已逾期，银行已向申请人发出催款通知书，申请人已于2013年3月18日前全部代偿。原告经多次向被告要求承担连带担保责任未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告承担连带责任偿还10.5万元代偿款及逾期利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告山东药海医药有限公司辩称：被告不应承担担保责任及诉讼费用，原告是在合同未到期的情况下起诉，被告不应承担责任。张宗乐借款不是本人签字，主合同无效担保合同也是无效，未经公司股东批准对外担保的也是无效。
被告张勇辩称：答辩人只在原告处对张庆永（法院已经审理完毕）一笔贷款进行过担保，担保数额20万元，当时由于张庆永在银行曾有不良记录，不能保证顺利办理，所以在为张庆永贷款提供反担保时，又签署了一份备份材料，两份材料一份署名张庆永，另一份署名张宗乐。但答辩人明确提出只能提供一个担保，并只提供一份收入证明。答辩人在签订反担保协议时，合同文本中除了上述两人的姓名外，其余都是空白的。我一直不知道为两人提供反担保的事情，直至原告经理找我约谈张庆永贷款逾期一事时我才知道，我当时找到张宗乐，他表示没有从银行拿到钱，他对该笔贷款予以否认。
经审理查明，2012年5月14日，案外人张宗乐向工商银行枣庄振兴路支行申请办理工行信用卡一张，填写了工银信用卡申请表，申请办理额度为20万元的工银信用卡个人卡，并向工商银行振兴路支行提供了申请人工资证明、个人资产及婚姻状况等材料。工商银行枣庄振兴路支行员工米伟等工作人员通过征信系统查询、额度调整推荐及分期付款面谈等方式，最终确定向申请人张宗乐发放透支额度为20万元的工银信用卡。工商银行枣庄振兴路支行并于2012年5月21日，与本案原告签订担保承诺函一份，约定由本案原告为持卡人张宗乐向工行申请的额度为20万元的6222340006803398号信用卡提供担保，自透支之日起担保期限为一年。如持卡人不履行还款义务，原告授权工商银行可直接从原告在工行及其分支机构开立的任何账户中扣划相应款项，用于归还持卡人拖欠工行的债务。2013年3月22日，因持卡人张宗乐所持信用卡消费金额本息104779.87元未偿还，工商银行直接扣划原告在工商银行光明路支行开立的账户中的款项用于偿还以上欠款，并在业务回单凭证上注明垫付张宗乐信用卡逾期欠款，并加盖了工行光明路支行核算用章。2013年6月11日，工商银行光明路支行为原告补制特种转账凭证一份，再次注明根据担保协议扣划担保公司账户归还信用卡逾期款，贷方姓名张宗乐，卡号6222340006803398。因此，持卡人张宗乐持有该卡号为6222340006803398的信用卡并透支本息104779.87元，并由原告代为偿还的事实清楚，本院予以认可。
原告另与被告山东药海医药有限公司及被告张勇分别签订反担保保证合同各一份，合同明确约定反担保保证人为张宗乐向工商银行信用卡6222340006803398所申请的期限为12个月，金额为20万元的贷款向原告提供反担保。该两份合同均有被告张勇及山东药海医药有限公司法定代表人满建军签字并加盖公章认可。另查明，被告山东药海医药有限公司股东仅为满建军及张红霞两人。
本院认为，案外人张宗乐向工商银行枣庄振兴路支行申请办理了透支额度为20万元的卡号为6222340006803398的信用卡一张，并因其逾期未还透支金额，由原告代为偿还本息104779.87元的事实本院予以认可。对于被告张勇提出的张宗乐并未拿到20万元贷款的意见，本院认为，第一，张宗乐向工商银行枣庄振兴路支行申请的系透支额度为20万元的个人信用卡，而非直接向工商银行枣庄振兴路支行申请的20万元贷款，第二，根据原告提供的由工商银行出具的业务回单及特种转账凭证证明，该信用卡已实际消费，并由原告代为偿还，而被告未能提供证据证明其所持主张。
原告基于与被告张勇及山东药海医药有限公司签订的反担保保证合同行使担保追偿权。本院认为，第一，原告与被告张勇及山东药海医药有限公司所签合同，明确注明了持卡人姓名为张宗乐，卡号为6222340006803398，透支额度为20万元等内容，并由被告签字或加盖公章认可。第二，根据我国《担保法》规定，反担保保证人应对担保人即本案原告不能向主债务人追偿部分的损失承担清偿责任。另根据庭审查明，被告山东药海医药有限公司股东为满建军及张红霞两人，且满建军为被告公司的法定代表人，因此由其签字并加盖公司公章予以认可的担保行为符合我国《民法通则》及《公司法》规定。因此原告要求二被告偿还其代偿款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、山东药海医药有限公司偿还原告山东华和投资担保有限公司枣庄分公司代偿款104779.87元及逾期利息（自2013年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、保证人之一承担保证责任后，有权向另一保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张勇、山东药海医药有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 戴冬云
审判员 王承伟
二〇一三年八月二十四日
书记员 赵 健