wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第136号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年7月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，工人。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处管制一年，因本案于2014年5月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局变更强制措施为取保候审。
被告人韩某，男，1981年3月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，工人。因本案于2014年3月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人康某某，男，1975年8月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。2007年11月19日因犯盗窃罪、职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因本案于2014年3月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人钟某某，男，1966年11月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月16日被该局变更强制措施为取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人周某某、韩某犯盗窃罪，被告人康某某、钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人周某某、韩某、康某某、钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2014年3月5日凌晨，被告人周某某拉拢被告人韩某到水口山铅锌矿机运队库房盗窃电缆，韩某因脚伤只答应为其望风。随后周某某采取翻墙入室的方式进入水口山铅锌矿机运队库房，将电缆、电线等物品盗至库房北面的老公安科院内，尔后周某某电话联系被告人康某某开车为其运送赃物。康某某随即将车开至水口山铅锌矿老公安科院内，将周某某、韩某盗得的一根70平方毫米的电缆运送至松柏镇南阳村周某某的老家。当天下午周某某与韩某将该根70平方毫米的电缆焚烧后，将所得铜丝以每斤19元的价格销售给被告人钟某某，得赃款5100元。经价格认证部门鉴定，该被盗的电缆价值9800元。
（2）2014年元月底的一天，被告人周某某窜至水口山铅锌矿老公安科四楼配件房将废弃的铜丝和铁器盗出，即电话联系钟某某运赃，后钟某某将上述赃物运至自己的店内并以1700元收购。
（3）2013年12月底的一天，被告人周某某发现余某某堆放在水口山铅锌矿充填队院内的硫精矿无人看管，遂伙同韩某实施盗窃。周某某要罗某找来货车运货，并由罗某指挥装车，韩某负责点数，将该堆矿石运至水口山天弘公司院内。后因价值不高、余某某夫妇及时报案致该矿石尚未卖出而被追缴返还失主。经价格认证部门鉴定，被盗矿石价值4436元。
综上所述，被告人周某某盗窃作案三次，窃物价值15936元；被告人韩某盗窃作案二次，窃物价值14236元，被告人康某某转移赃物一次，涉案价值9800元；被告人钟某某转移、收购赃物二次，涉案价值11500元。
2014年5月27日，被告人周某某主动到公安机关投案，如实地供述了自己的犯罪行为，且退赔了15000元给水口山铅锌矿。被告人钟某某向公安机关退缴了6800元。
上述事实，被告人周某某、韩某、康某某、钟某某在开庭审理过程中亦未提出异议；且有被害人余某某、康某乙的陈述；证人许某某、廖某某、李某甲、李某乙、何某某、唐某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押物品清单及照片；四被告人的户籍资料及到案经过、受案登记表、湖南省非税收入一般缴款书、松柏派出所的情况说明及铅锌矿的领款条、本院（2005）常刑初字第151号、（2007）常刑初字第204号刑事判决书；常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）20号、26号价格鉴定结论书；涉案的视听资料；四被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、韩某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪；被告人康某某、钟某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、收购加以掩饰、隐瞒，其行为亦已触犯刑律，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。常宁市人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯；被告人韩某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，且积极退赔，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人周某某、康某某曾有犯罪前科，量刑时酌情予从重考量。被告人钟某某案发后积极退缴违法所得，且经常宁市社区矫正工作局调查认为，被告人钟某某此次犯案之前表现较好，现具有较好的监管条件及矫正环境，建议对其实行社区矫正，故依法可对被告人钟某某适用缓刑。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；对被告人韩某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；对被告人康某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款；对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭 利
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第570号
原告冯某。
被告段某。
原告冯某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年按农村风俗习惯举行了婚礼，当时未办理结婚手续，2006年补办结婚证。2001年3月9日生儿子段仕堃，2008年8月9日生女儿段堃惢。由于双方婚前认识时间短，无感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2013年5月向栾城法院起诉离婚，由于为达到法定判离条件而撤诉。现双方已分居两年多时间，已不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，无奈再次向法院提出离婚诉讼，请求法院查明事实，依法判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子、女儿由我抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告段某辩称，我不同意离婚，孩子们正需要监管，不愿意给孩子造成心灵上的影响。分居虽然两年多，我认为感情没有破裂，有和好可能。另外，我们有共同财产，原告从2001年到2012年5月份共计149个月，在我家开的门诊工作，每月按2000元收入计算，合计29.8万元，原告应给我14.9万元。共同债务有10万元，我与段伟广、段伟龙喝酒后，段伟广驾驶原告名下轿车发生交通事故死亡，我赔偿死者10万元。
经审理查明，原、被告是同学，1996年已经认识，1999年因年龄不够，双方按农村风俗习惯举行了婚礼，同居生活。2001年3月9日生儿子段仕堃，2008年8月9日生女儿段堃惢。2006年11月7日双方补办结婚证。原、被告婚后感情尚好，后因被告喝酒双方发生争吵，致使双方矛盾加剧，现分居已满两年。原告曾于2013年5月2日向栾城县人民法院起诉被告，要求离婚，经法官做工作后，原告撤回对被告的起诉。撤诉后，原被告并没有和好，也未在一起生活，现双方分居已满两年。
另查明，2014年6月25日，被告段某与段伟龙、段伟广等人一起喝酒后，段伟广驾驶冀A×××××轿车行驶至308国道栾城县西宫二村时，驶出公路与废弃楼板相撞，造成车辆损坏，段伟广死亡的交通事故。后经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告段某赔偿100000元。冀A×××××轿车登记在原告冯某名下，被告段某在双方分居后一直使用。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2013）栾民初字第00292号民事裁定书、石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的人民调解协议书予以证实。
本院认为，原、被告婚前曾经是同学，在交往一段时间，双方互相了解后，因年龄不够，双方按农村风俗习惯举行了婚礼，同居生活。后补办结婚证，双方有一定的感情基础。原、被告导致感情发生裂痕的主要原因是被告喝酒，由于双方在处理问题方式上欠妥，致使矛盾不断激化以致分居。原、被告婚后生有一子和某，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。儿子、女儿尚小，双方应多考虑孩子的成长，给孩子创造良好的成长环境。但事与愿违，原告于2013年5月2日向栾城县人民法院起诉被告，要求离婚，经法官做工作后，原告撤回对被告的起诉。撤诉后，原被告并没有和好，也未在一起生活，现双方分居已满两年。现原告再次起诉离婚，双方分居已满两年，应视为原被告感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产，本院予以准许。现原、被告均主张婚生子女随自己生活为使孩子能有一个稳定的生活环境，在原、被告离婚后，儿子段仕堃较大随被告生活为宜，女儿段堃惢尚小随原告生活为宜，抚养费应各自承担。
关于原告主张的共同财产问题。本院认为，被告主张原告从2001年到2012年5月份共计149个月，在被告家开的门诊工作，每月按2000元收入计算，合计29.8万元，原告应给被告14.9万元，但被告对此不予认可，且原告亦未提交相应证据予以证实，本院对原告的该主张不予认定。
关于被告主张的共同债务问题。本院认为，被告主张原、被告有共同债务10万元，但原告对此不予认可，且该债务发生在原被告分居期间，该债务应为被告的个人债务，本院对被告的该主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告段某离婚。
二、原、被告之自段仕堃随被告段某生活，原、被告原告之女段堃惢随原告冯某生活，抚养费各自承担。本判决生效之日起10日内被告段某将女儿段堃惢交由原告冯某生活。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年九月二日
书记员 石利辉
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第36号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人李德才，望奎县望奎镇柒牌男装业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0399号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李德才在经营望奎县望奎镇柒牌男装过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年9月25日作出望人社监罚字（2013）第B0399号处罚决定，对被执行人处以5000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0399号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第36号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人李德才，望奎县望奎镇柒牌男装业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0399号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李德才在经营望奎县望奎镇柒牌男装过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年9月25日作出望人社监罚字（2013）第B0399号处罚决定，对被执行人处以5000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0399号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2377号
原告李甲，男，1971年6月17日生，回族，农民。
被告张甲，女，1973年4月28日生，回族，农民。
原告李甲与被告张甲离婚纠纷一案，原告李甲于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼。被告张甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，1991年经别人介绍我与被告张甲相识。1993年4月28日双方在封丘县回族乡民政所办理结婚登记手续。�前婚后双方感情尚可，先后生育二女一子。两个女儿已出嫁。儿子李丙，1996年3月16日生，现已成年。2013年6月18日被告张甲回开封娘家看望其父母。19日回封丘老家看完两个女儿以后就住在了女儿家。20日早上我让她回来看店，她说一会儿就回来，结果到了中午12点就联系不上了。后多次到开封娘家找她，均无音信。半个月前她联系我，未说明是否离婚，让我自己看着办。共同财产有在本村的八年前盖的平房9间。有一辆2012年买的五菱荣光牌面包车，车登记在被告名下，但现在由我使用。在开封有租的别人的一间房，卖烟酒，这个烟酒店是被告出走以后经营的，投资不足四万元。由于被告近两年来离家出走，至今不归，严重伤害了双方的感情，致使夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚。夫妻共同财产我愿都给儿子李甲。
被告张甲未向本院提供答辩材料。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，夫妻共同财产有哪些，如何分割。
围绕本案的争议焦点，原告李甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。以证明1993年4月28日双方在封丘县回族乡民政所办理结婚登记手续。2、李甲、张甲、李丙的户口簿各一份。以证明各方的关系和年龄。3、封丘县回族乡后荆乡村村委会证明一份。以证明原被告是夫妻关系。4、机动车行驶证一份。以证明豫B380**小型普通客车2012年1月6日登记在张甲名下。
被告张甲未向本院提交证据材料。
本院调查原被告的女儿李乙的笔录一份，内容为李乙称2013年6月20日其母亲张甲不知何故离家出走。半个月前张甲曾联系她们，李乙告诉她起诉一事，张甲没有明确表态，只是说让其父亲李甲看着办吧。�乙本人表示，希望母亲回来，能和好还是和好，一直不会来的话，离婚也行。
经庭审质证，本院确认原告李甲提供的证据1、2、3、4和本院调查李乙的笔录，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。但是原告的证据3中与证据1相矛盾的部分无效。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：1993年4月28日双方在封丘县回族乡民政所办理结婚登记手续。婚后双方先后生育二女一子。两个女儿已出嫁。儿子李丙，1996年3月16日生，现已成年。2013年6月20日被告张甲不知何故离家出走，至今未归。牌号为豫B380**的小型普通客车2012年1月6日登记所有人为张甲。
本院认为，原、被告婚前相互有一定的了解，具有感情基础。婚后共同生活二十多年，先后生育三个孩子，建立了夫妻感情。以上情况说明双方夫妻感情尚可。虽然被告张甲离家出走，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。在原告李甲未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据的情况下，对原告主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李甲与被告张甲离婚。
案件受理费150元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年十一月四日
书记员 张家欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00216号
原告陈某
被告马某
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审理，公开开庭进行了审理。原
告陈某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告马某于2006年5月29日登记结婚，婚后经常因为家庭琐事吵架，现已分居三年，感情破裂，无和好可能。我要求与被告离婚，儿子马XX由被告抚养。
被告马某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月29日登记结婚，婚后育有一子马XX（2006年11月30日出生）。婚初原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。原告于2014年6月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告未到庭。
上述事实，有原告陈述，结婚证明、户口本等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，在共同生活中虽因一些琐事产生矛盾，但原告无证据证明存在夫妻感情破裂的情形，故依法认定原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻家庭中，夫妻双方均有义务保障婚姻关系的稳定性，有责任为孩子提供良好、健康的成长环境。综上，为了维护婚姻家庭的严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费150.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李玉鹏
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审12号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，主任。
被执行人史洪亮，男，1986年8月23日生，汉族。
被执行人吴彦霞，女，1986年4月8日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-009号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第03-009号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙丹丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7514号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族。
原告杨某某与被告沈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告沈某将其所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇和平巷北西市路东建筑面积525平方米的整个四层楼以1400000元的价格出卖给我，双方签订房屋买卖协议书，签订此协议后我已付清全部房款，被告也将上述楼房交付给我使用。后经我多次找到被告要求其协助我办理上述房屋产权变更登记手续，被告始终推拖不予协助办理，故诉至人民法院，请求判令被告沈某立即协助我办理涉案房屋产权变更登记手续，并承担本案一切诉讼费用。
被告沈某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、房屋买卖协议书一份及收据三枚（提举原件提交复印件），证明2013年8月19日，被告沈某将其所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇西市路东和平巷北（现博雅学校楼上）楼房（建筑面积525平方米）以1400000元的价格出卖给原告，双方签订房屋买卖协议，房款已付清；
2、城市供热合同一份及阿旗东暖热力有限责任公司取暖费专用收据一枚，证明涉案房屋已由原告实际占有和使用，该房屋的2014年取暖费已由原告缴纳；
3、房地产登记档案一份，证明涉案的四个房屋所有权证产权均登记在被告沈某名下。
本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，认证如下：
1、原告提举的房屋买卖协议书及收据，符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案相关事实，故对该组证据的证明效力本院予以确认；
2、原告提举的城市供热合同及阿旗东暖热力有限责任公司取暖费专用收据，能够证明涉案房屋已由原告实际占有和使用以及该2014年房屋的取暖费已由原告缴纳的事实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，故对该组证据的证明效力本院予以确认；
3.原告提举的房地产登记档案，能够证明涉案房地产产权登记在被告名下以及所对应房屋所有权证号的事实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，故对该组证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年8月19日，被告沈某将其所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇西市路东和平巷北的楼房一处（建筑面积525平方米）以1400000元的价格出卖给原告杨某某，双方签订房屋买卖协议。原告杨某某已分三次付清房款，分别于2013年8月19日交付850000元、2013年8月20日交付500000元、2013年8月22日交付50000元。被告于签订合同后就将涉案房屋交付原告实际占有和使用至今。被告至今未协助原告办理涉案房屋所有权变更登记手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告杨修军已将全部房款付清，并实际占有房屋，被告沈某作为出卖方有义务协助原告办理房屋所有权变更登记手续，故对原告要求被告协助办理涉案房屋所有权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持；被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后三日内协助原告杨某某办理位于阿鲁科尔沁旗天山镇西市路东和平巷北楼房的房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡建楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1795号
上诉人（一审原告）杨国妹，女，1971年6月20日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省晋宁县。
被上诉人（一审被告）云南磷化集团有限公司。
住所地：晋宁县昆阳镇月山中路。
法定代表人张嘉庆，系该公司董事长。
委托代理人吴学成，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南磷化集团有限公司昆阳磷矿分公司。
住所地：晋宁县工业园区二街基地。
负责人魏立军，系该分公司矿长。
委托代理人吴学成，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王垄，男，1972年12月19日生，汉族，甘肃省张家川县人，系该公司员工，住晋宁县。
上诉人杨国妹因与被上诉人云南磷化集团有限公司、云南磷化集团有限公司昆阳磷矿分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”。本案一审判决违反法定程序，根据上述法律规定，应发回一审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1009号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 李 莹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 樊寿康
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第68号
申请人：杨国平。
申请人：荆得银。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年2月10日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、杨国平赔偿荆得银因此次交通事故产生的车辆损失费等各项费用共计700元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨国平与申请人荆得银达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执337号
申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东段1、3、5号。
负责人林贤斌，主任。
被执行人邓玉英，女，生于1942年9月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社与被执行人邓玉英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第971号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人邓玉英送达了执行通知书，责令被执行人邓玉英履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社偿还借款本金9000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费260元、申请执行费50元。但被执行人邓玉英至今未履行生效判决确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓玉英现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社亦未向本院提供被执行人邓玉英有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执337号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邓玉英有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执337号申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东段1、3、5号。负责人林贤斌，主任。被执行人邓玉英，女，生于1942年9月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社与被执行人邓玉英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第971号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人邓玉英送达了执行通知书，责令被执行人邓玉英履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社偿还借款本金9000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费260元、申请执行费50元。但被执行人邓玉英至今未履行生效判决确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓玉英现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社亦未向本院提供被执行人邓玉英有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执337号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邓玉英有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年六月二十三日书记员  郭先根
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1761号
原告张某，男，1981年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王某某（系原告妻子），女，1981年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告丁某某，男，1958年11月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张某与被告丁某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称：被告系原告的舅舅。原告的外祖母陈某某与外祖父丁甲生育二子一女，即原告母亲丁乙、被告丁某某与丁丙。丁乙于1984年12月23日去世，陈某某于2008年4月9日去世，丁丙于2013年11月9日去世。座落于上海市周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系陈某某与丁丙共有，目前出租给他人居住。2014年12月，丁某某要求原告签字放弃对系争房屋的继承权，原告不同意，故起诉至法院，要求判令原、被告共同依法继承上海市周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋归被告所有，被告向原告支付房屋价值六分之一的折价款。
被告丁某某未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理查明：被继承人陈某某与配偶丁甲生育子女三人，即丁乙、丁某某、丁丙。丁甲于1979年1月26日报死亡。丁乙于1984年12月23日报死亡。陈某某于2008年4月9日报死亡。丁丙于2013年11月9日报死亡。丁乙生育一子即原告张某。丁丙未婚无子女。
系争房屋于2008年1月4日核准产权人为陈某某、丁丙二人。
审理中，经原告申请，上海国城土地房地产估价有限公司于2015年9月24日出具估价报告，结论为系争房地产市场总价为人民币156万元。原告预交评估费人民币5，760元。
以上事实，有原告张某提供的户籍证明、房地产登记簿、评估公司出具的估价报告、发票以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。系争房产系陈某某与丁丙共有，每人份额为二分之一。陈某某死亡后，原告作为代位继承人，与丁某某、丁丙共同继承陈某某的产权份额，原告取得六分之一。丁丙死亡后，没有第一顺序继承人，故其名下份额由第二顺序继承人即丁某某一人继承，丁某某最终取得六分之五的份额。鉴于丁某某为主要产权人，且原告没有支付房屋折价款的能力，故系争房屋归丁某某所有为宜，丁某某按照房屋评估价格向原告支付六分之一的折价款。被告丁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被继承人陈某某与丁丙共有的上海市周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告丁某某所有，原告张某配合被告丁某某办理产权过户手续，被告丁某某于本判决生效之日起三十日内向原告张某支付房屋折价款人民币260，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，600元、评估费人民币5760元，共计人民币21，360元（原告张某均已预缴），由原告张某负担人民币3，560元，被告丁某某负担人民币17，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 李 露
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条??继承从被继承人死亡时开始。
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条??遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条??被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2285号
上诉人（原审原告）王海江，男，汉族，农民。
委托代理人苏伟，安阳市殷都区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）胡宝珠，男，汉族，农民。
上诉人王海江因与被上诉人胡宝珠健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月10日下午16时许，在安阳县水冶镇永兴路小区门口，胡宝珠与王海江因经济纠纷发生争执，胡宝珠、乔新峰等人与王海江打架，致胡宝珠、王海江两人受伤。王海江受伤后到安阳县人民医院治疗，住院3天，花费医疗费2402元，其伤情确诊为：1.头部外伤；2.口唇挫伤；3.鼻外伤；4.鼻骨骨折；5.右上肢软组织损伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，胡宝珠右眼眼眶内侧壁骨折属轻微伤，王海江鼻尖骨折构成轻微伤。2015年8月14日，安阳县公安局作出安县公（水）行罚决字（2015）0677号行政处罚决定书，对胡宝珠行政拘留十三日，并处罚款一千元。经王海江申请及法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所对王海江的伤残程度、护理期限及护理人数进行鉴定评估，鉴定及评估意见为：王海江左侧鼻尖部鼻骨骨折不构成伤残；护理期限为伤后30天，护理人数1人。
原审法院认为，侵害他人造成损害的，应承担赔偿责任，王海江的损伤由胡宝珠造成，胡宝珠应对王海江的损失承担赔偿责任。王海江的损失依法认定为：1.医疗费2402元；2.误工费2088元（30天25402元／年÷365天）；3.护理费2340元（30天28472元／年÷365天）；4.营养费60元（3天20元／天）；5.住院伙食补助费45元（3天15元／天）；6.鉴定费600元；7.交通费酌定为30元。以上各项损失共计7565元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告胡宝珠于本判决生效后十日内赔偿原告王海江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计7565元；二、驳回原告王海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告王海江负担365元，由被告胡宝珠负担50元。
宣判后，王海江不服原审判决上诉称，原审判决认定事实清楚，但误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等赔偿费用认定及计算错误，请求改判被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计24592元，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人胡宝珠答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，王海江提交机动车驾驶证复印件及道路运输从业人员从业资格证原件各一份，证明其从业资格为经营性道路货物运输驾驶员，实际从事道路交通运输业，误工费应按照交通运输行业标准计算。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，胡宝珠因经济纠纷与王海江发生争执，致使王海江受伤，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，胡宝珠应依法承担赔偿责任，原审法院依据安县公（水）行罚决字（2015）0677号行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等相关证据判决胡宝珠承担赔偿责任，并无不当。庭审中，王海江提交机动车驾驶证复印件及道路运输从业人员从业资格证证明其从事道路交通运输业，误工费应按照交通运输行业标准计算，胡宝珠对该两份证据不认可，且道路运输从业人员从业资格证载明初次领证日期为2016年5月25日，无法证明本案纠纷发生时王海江实际从事道路交通运输业，故王海江提交的机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证不足以证明其在本案纠纷发生时实际从事道路交通运输业，其误工费应按照交通运输行业标准计算的理由不能成立，该证据不予采纳。王海江称原审判决误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等赔偿费用认定及计算错误的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人王海江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯贵敏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1926号
申请执行人张天才，男，1949年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2924号民事调解书，于2017年8月3日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项92290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 静
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第355号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李耿周，男，1989年11月11日出生，身份证号码：3706821989********，汉族，初中文化，无业，住莱阳市穴坊镇南朱家夼村。2009年9月3日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人李耿周犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李耿周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李耿周于2015年5月6日凌晨4时许，在莱阳市军民路“开心网吧”二楼，趁张鑫熟睡时，窃取张鑫放在枕头旁边价值价值人民币1246元的白色苹果5S手机一部。案破后，手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人李耿周在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、前科查询等书证；证人刘鹏飞的证言；被害人张鑫的陈述；鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耿周曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到一千元以上，构成数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李耿周归案后如实供述，赃物已发还被害人，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李耿周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年12月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜 静
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第903号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市飞云街道霞砀村经济合作社。
法定代表人蔡钟升。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]12号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市飞云街道霞砀村经济合作社退还非法占用的土地，没收其在瑞安市飞云街道霞砀村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款32864元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]12号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05336号
原告：王某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告王某某与被告胡某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李士杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1129号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人勒某，农民，（以上均系被告人自报）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人勒某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人勒某、辩护人洪丹霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月18日左右的一天中午，被告人勒某以获利为目的，在“阿克”（另案处理）的授意下，在本市凤山街道余姚高铁北站南门口一公交车站附近的厕所旁，以人民币600元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吉某（另案处理），后从“阿克”处得到人民币50元的好处费。
2.同月21日中午，被告人勒某为获取200元的好处费，在“阿克”的授意下，将1包块状毒品海洛因带至本市凤山街道余姚高铁北站南门口一公交车站附近的厕所旁，后与吉某进行交易过程中被本市公安民警抓获。民警当场从被告人勒某身上查获1包块状疑似毒品。经鉴定，该包块状物品净重4.5640克，从中检出海洛因成份。经吗啡胶体金法检测，被告人勒某的尿检结果呈阳性。为证明上述事实，公诉机关提交了相�的证据。公诉机关认为，被告人勒某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人勒某对指控的罪名和事实均无异议。
被告人勒某的辩护人对指控的罪名无异议，但认为被告人勒某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，又自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年4月18日左右的一天中午，被告人勒某以获利为目的，经事先电话联系，在本市凤山街道余姚高铁北站南门口一公交车站附近的厕所旁，以人民币600元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吉某（另案处理）。
2.同月21日中午，被告人勒某以获利为目的，经事先电话联系，在本市凤山街道余姚高铁北站南门口一公交车站附近的厕所旁，将1包块状毒品海洛因贩卖给吉某过程中被本市公安民警抓获。民警当场从被告人勒某身上查获1包块状疑似毒品及手机1部。经鉴定，该包块状物品净重4.5640克，从中检出海洛因成份。经吗啡胶体金法检测，被告人勒某的尿检结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：手机1部，证实被告人勒某使用该手机进行联系贩卖毒品事宜的事实。
2.书证：（1）称重记录、照片说明，证实公安民警从被告人勒某身上查获的1包块状疑似毒品，经当场称重为4.84克（含包装纸）的事实；（2）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警查获的毒品、作案工具被依法扣押的事实；（3）毒品上交清单，证实扣押的毒品已上交至宁波市禁毒委员会办公室的事实；（4）“抓获经过”，证实被告人勒某于2015年4月21日中午在贩卖毒品时当场被本市公安民警抓获的事实；（5）通话记录，证实被告人勒某贩卖毒品时与购毒人员进行电话联系的事实。
3.证人�言：证人吉某证言，证实2015年4月18日左右的一天中午和同月21日中午，经电话联系其两次向被告人勒某购买毒品的事实。
4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片，证实经被告人勒某辨认，吉某系向其购买毒品的人；经吉某辨认，被告人勒某系向其贩卖毒品的人的事实。
5.鉴定意见：（1）理化检验鉴定报告，证实上述查获的毒品净重4.5640克，检出海洛因成份的事实；（2）现场检测报告，证实经吗啡胶体金法检测，被告人勒某的尿检结果呈阳性的事实。
6.被告人的供述和辩解：被告人勒某对上述事实作了如实供述。
公诉机关指控被告人勒某在他人授意下送毒品的事实，只有被告人勒某的供述，无其他证据印证，故该事实本院不予认定。
本院认为，被告人勒某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勒某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人勒某从轻处罚的意见，本院予以采纳；但提出被告人勒某系从犯的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人勒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年12月20日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品海洛因4.5640克及作案工具手机一部，均予以没�。违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安新
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年八月十八日
代书 记员 俞 红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1853号
罪犯樊明军，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年3月4日作出（2010）安刑初字第255号刑事判决，以被告人樊明军犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月18日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯樊明军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第七监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯樊明军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况及表扬奖励等材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊明军予以假释。假释考验期自2015年6月18日起至2017年4月14日止。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 李静伟
代理审判员 李皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 么 丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01585号
原告张卫国。
原告唐会莲。
被告严清华。
本院在审理原告张卫国、唐会莲诉被告严清华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卫国、唐会莲以本案赔偿款被告严清华已经赔付为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫国、唐会莲向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫国、唐会莲撤回起诉。
本案案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告张卫国、唐会莲负担。
审判员 胡胜
二〇一五年十月八日
书记员 王宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第6799号
申请人（申请执行人）张路敏，女，1955年4月12日出生。
被执行人张鉴珲，男，1982年9月22日出生。
委托代理人耿君，北京市铭泰律师事务所律师。
被申请追加人陈娟，女，1980年2月10日出�，汉族，中融国际信托有限公司员工。
委托代理人耿君，北京市铭泰律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第02426号民事判决书，本院在执行张路敏与张鉴珲民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人张路敏向本院申请追加陈娟为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。
申请执行人张路敏称，被执行人张鉴珲在判决生效后未履行生效判决确定的义务，现其名下无财产可供执行。陈娟作为被执行人的配偶对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任，故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，申请追加陈娟为被执行人。
为支持其主张，张路敏向本院提供了张路敏与张鉴珲的通话录音资料及录音文字�料一份作为证据，证明陈娟知晓张路敏与张鉴珲之间的债权债务关系。
被申请追加人陈娟称，申请执行人的主张没有事实依据，其所述理由亦不属于追加被执行人的法定情形，故亦无法律依据，法院应驳回其追加请求。
经审查查明，本院于2015年6月25日作出（2015）东民（商）初字第02426号民事判决书，判决张鉴珲于判决生效后十日内偿还张路敏借款本金639万元、截至2015年1月30日的借款利息3000元、借款利息至实际清偿之日止的利息。判决生效后，张路敏据此向本院申请执行。因张鉴珲暂无财产可供执行，本院于2015年11月12日以（2015）东执字第5746号执行裁定书终结本次执行程序。
另查，张鉴珲与陈娟于2014年1月10日登记结婚。
上述事实有执行案卷材料及张鉴珲与陈娟的婚姻登记材料等在案为证。
本院认为，追加被执行人应当符合法律及司法解释规定的情形。张路敏以陈娟系张鉴珲的配偶，应对二人在夫妻关系存续期间形成的债务承担连带责任的主张不属于追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张路敏要求追加陈娟为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第6799号申请人（申请执行人）张路敏，女，1955年4月12日出生。被执行人张鉴珲，男，1982年9月22日出生。委托代理人耿君，北京市铭泰律师事务所律师。被申请追加人陈娟，女，1980年2月10日出�，汉族，中融国际信托有限公司员工。委托代理人耿君，北京市铭泰律师事务所律师。依据发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第02426号民事判决书，本院在执行张路敏与张鉴珲民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人张路敏向本院申请追加陈娟为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。申请执行人张路敏称，被执行人张鉴珲在判决生效后未履行生效判决确定的义务，现其名下无财产可供执行。陈娟作为被执行人的配偶对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任，故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，申请追加陈娟为被执行人。为支持其主张，张路敏向本院提供了张路敏与张鉴珲的通话录音资料及录音文字�料一份作为证据，证明陈娟知晓张路敏与张鉴珲之间的债权债务关系。被申请追加人陈娟称，申请执行人的主张没有事实依据，其所述理由亦不属于追加被执行人的法定情形，故亦无法律依据，法院应驳回其追加请求。经审查查明，本院于2015年6月25日作出（2015）东民（商）初字第02426号民事判决书，判决张鉴珲于判决生效后十日内偿还张路敏借款本金639万元、截至2015年1月30日的借款利息3000元、借款利息至实际清偿之日止的利息。判决生效后，张路敏据此向本院申请执行。因张鉴珲暂无财产可供执行，本院于2015年11月12日以（2015）东执字第5746号执行裁定书终结本次执行程序。另查，张鉴珲与陈娟于2014年1月10日登记结婚。上述事实有执行案卷材料及张鉴珲与陈娟的婚姻登记材料等在案为证。本院认为，追加被执行人应当符合法律及司法解释规定的情形。张路敏以陈娟系张鉴珲的配偶，应对二人在夫妻关系存续期间形成的债务承担连带责任的主张不属于追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张路敏要求追加陈娟为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  幸浩辉代理审判员  宋 青代理审判员  李菁华二〇一六年一月二十五日书 记 员  李紫晨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第169号
原告：周某。
委托代理人：丁顺安。
被告：李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：原、被告于2002年5月在杭州务工时相互认识并建立恋爱关系，同年7月开始同居。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告交往时间较短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告经常赌博，对女儿及家庭不负责任，双方常为家庭琐事发生争吵。2006年1月，原告回桐庐县务工并居住在娘家，双方开始分居生活。期间，双方多次协商离婚，但均因女儿的抚养问题分歧较大而无果。现双方无和好可能，夫妻感情完全破裂。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告李某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年5月相互认识并建立恋爱关系，同年7月开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2006年，被告出境至意大利务工。2014年3月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、女儿李某乙的户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，又生育了女儿，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告对家庭不负责任，且双方从2006年开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年八月十二日
代书 记员 胡莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00370号
原告范鹏。
委托代理人石光恒、李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉国美电器有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟新华集。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人罗曦，女，1983年6月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人祁凯，男，1975年9月12日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告武汉国美电器有限公司唐家墩店，住所地武汉市江汉区新华下路187号。
负责人程利，总经理。
委托代理人罗曦，女，1983年6月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人祁凯，男，1975年9月12日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告范鹏（以下简称原告）与被告武汉国美电器有限公司（以下简称第一被告）、武汉国美电器有限公司唐家墩店（以下简称第二被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石光恒，两被告的委托代理人罗曦、祁凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年10月1日应聘至被告处，从事“业务”岗位工作。2012年1月1日双方签订无固定劳动合同。2013年3月26日，被告以原告严重违反用人单位的规章制度为由，解除了与原告的劳动关系。原告入职期间未享受带薪年休假，被告也未发放带薪年休假工资。原告在工作期间，共计有546天双休日加班，被告未支付加班费。诉讼请求：1、判令两被告支付原告带薪年休假工资5333.48元（3866.78元／月÷21.75天／月×10天×3）；2、两被告支付原告双休日加班费工资145604.27元（3866.78元／月÷21.75天／月×546天／周×1.5）。
两被告共同辩称，原告已经享受2012至2013年的带薪年休假，被告与原告签订的劳动合同是实行综合工时工作制，原告是正常上班，不是加班，原告的诉请没有事实及法律依据。请求法院驳回原告全部诉请。
经审理查明，原告2002年10月1日入职第一被告处，2010年4月入职第二被告处从事电器产品销售工作。原告入职期间，双方签订劳动合同。原告工作时间实行综合工时制，每周工作6天，休息1天。每天工作分为早班、中班，早班时间为9：00至16：30，中间有1.5小时用餐的时间，公司有就餐补贴。中班时间为12：00至19：00，双休日中班时间为13：00至20：00，中间有1小时休息时间。法定节假日加班后由员工向公司电脑系统提出申请，加班费随次月工资一并发放。原告确认法定节假日加班工资实际已经发放。2012年8月19日至8月22日原告休假3天，原告主张系补休2011年的年休假；被告不予认可，主张被告并未在休假报告中注明补休2011年的年休假，故原告系享受2012年年休假。2013年3月19日原告登陆被告办公系统，经过原告输入登录名及密码申请年休假。3月20日原告正常上班，3月21日星期四，系原告正常工作休息日，原告自3月22日至3月26日享受休年假休5天。2013年3月26日双方解除劳动合同后原告离职。原告离职前12个月平均工资为3851元。2013年12月5日，原告以两被告为被申请人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会书面提出仲裁申请，请求：1、裁令两被申请人（即本案两被告，下同）支付申请人（即本案原告，下同）年休假工资5333.48元；2、裁令两被申请人支付申请人双休日加班工资145604.27元。该委于2014年3月3日作出江劳人仲裁字（2014）第0174号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院起诉。审理中，原告变更诉讼请求第2项为：两被告支付原告超时加班费工资145604.27元。因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、解除劳动关系的证明、银行工资明细单、劳动合同、员工手册、考勤记录、出勤打卡记录、考勤汇总表、员工岗位责任确认书、业务岗位员工抵制致损销售承诺书、请假申请单、武汉市企业特殊工时准予行政许可决定书、门店排班签字表、江劳人仲裁字（2014）第0174号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否超时加班，是否享受年休假。根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条的规定，职工每日工作8小时，每周工作40小时。被告经相关行政机关批准，对原告工作岗位综合计算工时工作制，每周工作时间不得超过40小时。实际中，原告早班工作6小时，每周工作36小时；中班工作6小时，双休日中班工作7小时，每周工作38小时。原告实际工作时间均未超过法定工作时间。原告要求两被告支付原告超时加班工资145604.27元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的年休假5天，已满10年不满20年的年休假10天。原告2002年10月1日入职，至2012年9月30日累计工作已满10年，原告2012年应享受年休假6天（2012年1月1日至2012年9月30日计274天÷365×5＝3.75天；2012年10月1日至2012年12月31日计92天÷365×10＝2.52天，合计6.27天）。扣除原告自2012年8月19日至8月22日实际休假3天，原告还应享受年休假3天。原告主张该项休假系补休2011年度年休假，但未提供证据证明，故对原告补休2011年度年休假主张，本院不予支持。被告未能提供已经向原告支付带薪年休假工资的证据，原告要求两被告支付2012年带薪年休假工资5333.48元的请求，本院予以部分支持。具体计算为1062.34元（3851元÷21.75天×3天×200%）。依照《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉国美电器有限公司、武汉国美电器有限公司唐家墩店于本判决生效后十日内支付原告范鹏带薪年休假工资1062.34元。
二、驳回原告范鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费5元（已免），邮寄送达费46元，由被告武汉国美电器有限公司、武汉国美电器有限公司唐家墩店承担（此款原告已预交，两被告随上述款项一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一四年七月十八日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第938号
罪犯胡伟，男，生于1990年09月19日，汉族，四川省简阳市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2011）苍刑初字第87号刑事判决，以被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（刑满日期：2018年03月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分165分。已缴纳罚金2500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00700号
原告本溪市市区农村信用合作联社
法定代表人朴伟，系该联社理事长。
被告彭志家，男，汉族，。
被告唐丽霞，女，满族。
本院在审理原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告彭志家、唐丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费二万九千二百元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 琳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初112号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人印某，男，1964年7月11日生，居民身份证号码321022196407113236，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市卸甲镇郭楼村发财组25号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月2日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人印某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日17时许，被告人印某饮酒后驾驶超过检验有效期的苏K×××××号二轮摩托车，从本市怡嘉天下小区B区8幢朱正坤家出发，17时50分许沿南关灌渠北侧路左转弯由西向东行驶约20米，与由东向西由被害人姚某骑的电动自行车发生碰撞，致姚某受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人印某负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送印某血液中检测出乙醇含量为104.1mg／100ml。事故发生后，被告人印某明知对方报警仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人姚某人民币8000元。
上述事实，被告人印某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人姚某陈述，证人朱某、杨某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，查获经过，血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，踏查路线，驾驶证、行驶证复印件，收条，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人印某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人印某明知被害人报警，仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其驾驶超过检验有效期的机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。已赔偿且获得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢 茜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2375号
原告：张洪楼，男，农民。
被告：葛广彬，男，农民。
被告：张丽梅，女，农民。
原告张洪楼与被告葛广彬、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张洪楼到庭参加诉讼，被告葛广彬、张丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪楼诉称，2012年8月17日，被告葛广彬向原告借款50000元，并书写了借据，张丽梅和佀传言自愿提供担保。该笔借款经原告催要担保人佀传言已偿还原告借款25000元。现请求被告葛广彬偿还借款25000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，被告张丽梅承担连带保证责任。
被告葛广彬、张丽梅未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告葛广彬由张丽梅、佀传言担保向原告张洪楼借款50000元，并出具了借据，内容为“今借张洪楼现金伍万元正（50000元），借款人葛广彬，担保人张丽梅、佀传言，2012.8.17”。庭审中，原告陈述自己与张丽梅系同村，通过张丽梅认识葛广彬。2012年8月17日经被告葛广彬、张丽梅与原告联系后，下午在郓城县东环路万达之星宾馆见的面，原告当时提出需再找一个担保人，被告葛广彬和张丽梅当场给佀传言打电话让其担保，佀传言同意担保后，被告葛广彬给原告打了借条，张丽梅作为担保人签了字，原告把50000元现金交给了葛广彬，傍晚又找佀传言在借条担保人处签的字。诉讼中，保证人佀传言自行偿还原告张洪楼借款共计25000元（含诉前支付的3800元），对剩余借款原告张洪楼放弃让佀传言承担保证责任，并申请撤回了对佀传言的起诉。保证人对保证方式、保证份额没有约定。
上述事实，由当事人陈述、借据和佀传言的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，2012年8月17日被告葛广彬由张丽梅、佀传言担保向原告张洪楼借款50000元，由借据证明，保证人佀传言没有异议，被告葛广彬、张丽梅未提出抗辩，故应认定原告张洪楼与借款人葛广彬和保证人张丽梅、佀传言之间的借款担保法律关系成立。保证人张丽梅、佀传言对保证方式、保证份额没有约定，保证人依法应承担连带责任，但保证人佀传言与原告自行协商承担二分之一的保证责任后，对下欠借款原告张洪楼放弃让其承担保证责任，系原告对自己权利的正当处分。因此，原告要求被告葛广彬和张丽梅对下欠借款25000元及利息承担清偿责任和保证责任的请求，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛广彬于判决发生法律效力后十日内偿还原告张洪楼借款本金25000元，并自2014年9月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。
二、被告张丽梅对前项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张洪楼负担625元，被告葛广彬负担425元（原告已垫付，由被告葛广彬与案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年四月七日
书 记 员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第280号
上诉人（原审被告）浙江龙子心服饰有限公司。
法定代表人许俊华。
被上诉人（原审原告）义乌市晨东制衣有限公司。
法定代表人郭小光。
上诉人浙江龙子心服饰有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江龙子心服饰有限公司上诉称，本案被告住所地在东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。请求将本案移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案系承揽合同纠纷，原审法院依法认定义乌市为合同履行地并无不当。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年九月十八日
代书 记员 管 盼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2505号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵一超，系该公司职员。
委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。
被告：陈蔚，住广州市花都区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告陈蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年六月十三日
书记员 王 雷
王呈
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6174号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告王龙国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王龙国供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6174号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告王龙国，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告王龙国供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1897号
罪犯冉海艳，现在陕西省子监狱服刑。
西安铁路运输人民法院于2006年8月17日作出（2006）西铁刑初字第82号刑事判决，以被告人冉海艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日陕西省西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第1235号刑事裁定，将该犯的刑期减刑2年（余刑执行至2015年4月4日止），剥夺政治权利2年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉海艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次。
本院认为，罪犯冉海艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉海艳准予减去余刑。
剥夺政治权利2年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1187号
罪犯刘军科，男，1981年8月26日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年1月11日作出(2010)邵东刑初字第34号刑事判决，以被告人刘军科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币三万五千元(刑期自2009年4月28日起至2021年4月27日止)。2010年2月4日交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)娄中刑执字第912号刑事裁定，对其减刑一年六个月；湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)娄中刑执字第460号刑事裁定，对其减刑十个月；共减刑二年四个月。刑期至2018年12月27日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘军科减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得9个表扬并余577.5分。罚金人民币三万五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币五千二百五十元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘军科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军科减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2546号
原告董圣朝，男，汉族。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市鼎鑫置业有限公司。
法定代表人尹清桂，该公司董事长。
本院在审理原告董圣朝诉被告濮阳市鼎鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董圣朝于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董圣朝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董圣朝撤回起诉。
案件受理费139元，由原告董圣朝负担。
审判员 林春江
二〇一三年八月三十日
书记员 王 颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1567号
上诉人（原审原告）章某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被上诉人（原审被告）张某，女，1984年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
上诉人章某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初245号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人章某于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人章某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人章某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第660号
原告赵超邦，男
被告陆玉宝，男
原告赵超邦诉被告陆玉宝婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员杜昵权适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。书记员黎美君担任法庭记录。原告赵超邦，被告陆玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超邦诉称，2012年农历十二月，被告叫其母亲陆某提对原告说：“你儿子还未结婚，现在我的孙女陆某桥已经不去读书了，且尚未出嫁，你给我家4万元，我们就让陆某桥嫁给你儿子。”当时原告信以为真，就答应了陆某提的要求。2012年农历十二月廿五，原告将1万元现金及价值0.6万元的猪肉、糖等物品拿给被告。农历十二月廿六晚，被告用此款在酒家办了酒席12桌，宴请六亲九眷，并宣称其女儿陆某桥今天嫁人了。办酒席的当天晚上，陆某桥不知去向，直到农历十二月廿七晚，陆某桥才带礼品回到原告家中。农历十二月廿八晚上8时许，原告发现陆某桥上了一辆来接她的五菱小车准备逃走，原告叫家人及时出来拦住并向上思县叫安派出所报案，后上思县叫安派出所将陆某桥及来接陆某桥的男子带回派出所调查。此后，原告多次找被告，要求被告退回1.6万元彩礼，被告均以没有钱为由拒绝还钱。2013年3月8日，被告叫其母亲陆某提与原告签订一份还款协议，但被告至今未按该协议履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告陆玉宝返还原告彩礼1.6万元；2、案件受理费由被告陆玉宝负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、2013年3月8日《还款协议书》1份，用以证明原告与陆某提、被告于2013年3月8日达成返还1万元的还款协议，陆某提及被告愿意于每月月底30日前还款500元的事实；2、2013年4月1日韦凤伸出具的《证明》1份，用以证明2012年农历十二月廿五晚将1万元现金及价值0.6万元的物品交给被告，被告已全部收取，证人韦凤伸当时在现场的事实。
被告陆玉宝辩称，第一，关于提亲的事情是被告母亲陆某提擅自作主，被告并不知情。陆某桥到原告家住了两天后，就举行订婚仪式。第二，2012年农历十二月廿五晚，被告确实收到了原告拿给的1万元现金及一些礼品，但礼品的价值只有约三千元。次日，也就是2012年农历十二月廿六晚，被告按原告一定要摆酒席的要求，到新悦美食馆举行订婚仪式，摆设了20桌酒席，共花费8800元。当时邀请的都是被告的亲戚。被告愿意将其收取的1万元现金返还原告。
被告为其辩解在举证期限内提供以下证据：1、《出生医学证明》，用以证明被告女儿陆某桥的身份情况的事实；2、上思县新悦美食馆出具的收据2份，用以证明被告将收到的1万元礼金用于办理订婚酒席的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性有异议，认为协议书上的“陆玉宝”不是其本人亲笔签名，被告也没有在《还款协议书》上按手印，但被告确实跟原告协商过每月还款500元。本院认为，被告对收到原告1万元礼金及双方协商每月还款500元的事实不予否认，故本院对原告提供的证据1予以确认。对原告提供的证据2，被告认为收到1万元现金属实，但收到价值6000元的物品不属实，物品价值只有两、三千元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，证人应当出庭作证，现证人韦凤伸不出庭作证，故本院对该证据中被告否认的事实不予确认。对于被告提供的证据1，原告无异议，该证据真实、合法，并与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。对于被告提供的证据2，原告认为其并没有参加被告摆设的酒席，因此办酒席所产生的费用，原告不清楚。本院认为，原告主张其到新悦美食馆为其女儿陆某桥举办订婚仪式共花费8800元，但未能提供正式票据，且未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年农历十二月，被告的母亲陆某提向原告提亲，陆某提表示其有意让其孙女，即被告的女儿陆某桥（1999年10月2日出生，尚未成年）嫁给原告的儿子赵某碧（1983年4月16日出生），原告亦表示同意。被告的女儿陆某桥到原告家住两天，并于2012年农历十二月廿五与从广东打工赶回来的赵某碧见面相识后，双方家长商定2012年农历十二月廿六办理订婚仪式。原告于当天晚上付给被告现金1万元及猪肉、鸡、糖果等物品。2012年农历十二月廿六晚，被告为其女儿陆某桥举行订婚仪式，参加订婚仪式的宾客是被告的亲友。办完订婚仪式后，被告的女儿陆某桥不愿跟随原告的儿子赵某碧生活，被告亦愿意将其收取的1万元现金返还原告。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告给付被告彩礼，是以其儿子赵某碧与被告女儿陆某桥缔结婚姻为目的，在赵某碧与陆某桥无法结婚的情况下，原告请求返还所给付的彩礼，应当予以支持。原告主张其给付的彩礼为1万元现金及价值约6000元的猪肉、鸡、糖果等物品，被告对其收取1万元现金没有异议，且被告在庭审中亦表示愿意返还1万元，本院予以确认。至于原告主张返还猪肉、鸡、糖果等物品款6000元，被告未提供相应证据证明，且这些物品为置办酒席的消耗品，因此对于原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆玉宝返还原告赵超邦彩礼1万元；
二、驳回原告赵超邦的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告陆玉宝负担。被告陆玉宝应负担的150元直接支付原告赵超邦，本院不再退还。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜昵权
二〇一三年九月十三日
书 记 员 黎美君
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2100号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人杜志强。
被告王高岭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告王高岭信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 尤章印
二０一三年九月十三日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人程舟，男，19××年3月25日出生于广西资源县，汉族，初中文化，经商，住广西资源县中峰乡××号。2012年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被资源县公安局取保候审。2013年8月29日，本院决定对被告人程舟取保候审，程舟现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人程舟犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员杨国东出庭支持公诉。被告人程舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2012年8月26日23时30分许，被告人程舟在资源县城喝酒后驾驶桂J024**桑塔纳轿车（属使用他人机动车号牌套牌车），由资源县城往资源县中峰乡方向行使，在资源县迎宾大道九拱桥路段，在超车中与对向李某驾驶的桂H613**轿车发生碰撞，造成两车严重损坏，乘客程涛当场死亡，程某、杨某某、李燕玲、郭丽萍、吴禹萱、李某和被告人程舟受伤的重大道路交通事故。事故发生后，经对被告人程舟抽血进行血酒精浓度检测，被告人程舟血液中的酒精含量为99.10mg／dl。2012年9月7日，经资源县公安局交通警察大队认定，被告人程舟承担该事故的同等责任。
庭审查明的事实与上述指控相符，被告人程舟在庭审中对以上事实无异议。以上事实有：1、接受刑事案件登记表、证明、道路交通事故认定书、法医学交通事故尸体检验报告、户籍证明等书证；2、证人李某、程某、杨某某等的证言；3、被告人程舟的供述和辩解；4、鉴定意见。5、现场勘查笔录及现场照片。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程舟在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人死亡，多人受伤的重大交通事故，并负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程舟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程舟在犯罪后已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。综上，应根据被告人程舟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。拘役的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢国美
二〇一三年九月十八日
书记员 侯进虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3101号
原告（反诉被告）：李桂国，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
原告（反诉被告）：董翠芳，女，汉族，XXXX年XXXX月XXXX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告李桂国、董翠芳为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董翠芳及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂国、董翠芳诉称：2011年6月23日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套。房屋总价为343812.50元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月7日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金15368.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1380.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月23日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号11栋2单元1层101户住房一套，合同约定房屋总价款为339312.50元。原告于2011年6月23日交付购房首付款139312.50元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式予以给付，原告在2011年6月24日前将办理按揭贷款所需文件全部提交青岛市住房公积金管理中心，放贷机构于2011年8月8日前将贷款存入被告账户。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款4500.00元，房屋总价为343812.50元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金15368.00元计算依据是，按照实际房屋价款343812.50元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月8日至2011年9月1日，共计23天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金1380.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为15368.00元（已付房款343812.50元×0.0003×违约时间149天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1380.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15368.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1380.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担184.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告159.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3101号原告（反诉被告）：李XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X原告（反诉被告）：董XX，女，汉族，1X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告李XX、董XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李XX、董XX诉称：2011年6月23日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号11栋2单元1层101户住房一套。房屋总价为343812.50元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月7日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金15368.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1380.00元。针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。经本院开庭审理查明，2011年6月23日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号11栋2单元1层101户住房一套，合同约定房屋总价款为339312.50元。原告于2011年6月23日交付购房首付款139312.50元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式予以给付，原告在2011年6月24日前将办理按揭贷款所需文件全部提交青岛市住房公积金管理中心，放贷机构于2011年8月8日前将贷款存入被告账户。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款4500.00元，房屋总价为343812.50元。另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》�同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告主张违约金15368.00元计算依据是，按照实际房屋价款343812.50元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。被告主张原告违约时间为2011年8月8日至2011年9月1日，共计23天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金1380.00元。原告认�已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定�双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为15368.00元（已付房款343812.50元×0.0003×违约时间149天）。原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1380.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15368.00元。二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1380.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担184.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告159.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00377号
原告：芜湖县爱荣物业管理有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：张爱荣，公司董事长。
委托代理人：李轶，公司员工。
被告：洪飙，男，汉族，1970年3月26日出生，住芜湖市弋江区。
原告芜湖县爱荣物业管理有限公司与被告洪飙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李轶到庭参加诉讼，被告洪飙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所在业主委员会于2012年3月24日签订了《芜湖市江城国际.瑞虹苑物业管理服务合同》，合同约定，江城国际.瑞虹苑小区业主委员会将江城国际.瑞虹苑小区物业管理工作委托给原告实行物业管理，物业管理服务费由原告按业主购买房屋建筑面积多层每月每平方米0.50元人民币和小高层每月每平方米1元的标准向业主收取，合同期限为2012年3月25日
--
2014年3月24日等。合同签订后，原告如约履行合同，但被告从2012年4月1日至2013年3月31日却未向原告缴纳物业管理服务费、并拖欠原告垫付水费295.2元。原告虽多次催要，但被告却以各种理由予以拖延拒付。现请求判令被告立即给付原告物业管理服务费983.4元、垫付水费295.2元、合计1278.6元整，诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实如原告陈述。
以上事实有原告提交的证据：营业执照副本、公司物业管理资质证书一份、《物业管理合同》一份、《拖欠水费和物业管理费业主名单》一份以及原告当庭陈述等在卷予以证实，本案事实清楚，证据充分。
本院认为：原告芜湖县爱荣物业管理有限公司与原告与被告所在业主委员会于2012年3月24日签订了《芜湖市江城国际.瑞虹苑物业管理服务合同》，真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费被告洪飙作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪飙于本判决书生效之日起十日内给付原告芜湖县爱荣物业管理有限公司物业管理服务费983.4元、垫付的水费295.2元、合计1278.6元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪飙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。