湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00187号
上诉人（原审原告）敖明强，男，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人陈龙，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢海峰，男，1981年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐业荣，男，1965年3月26日出生，汉族。
委托代理人张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏华江建设集团有限公司（以下简称江苏华江建设公司），住所地江苏省江都市新区新都路399号。
法定代表人许以贵，江苏华江建设公司董事长。
上诉人敖明强因与被上诉人谢海峰、徐业荣、江苏华江建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月11日，江苏华江建设公司将其承建的襄阳市阳光瑞成保障房小区1.2.3.4号楼工程的模板项目分包给徐业荣负责施工，后徐业荣又将部分模板工程分包给谢海峰负责施工。2014年1至2月份，敖明强经他人介绍到襄阳市阳光瑞成保障房小区1号楼工地从事木工工作，劳动报酬由谢海峰负责发放。2014年3月17日上午9点，敖明强受谢海峰安排在该工地干活时，不慎从约4米高的架子上摔下地面，并因伤在襄阳市中心医院共计住院治疗25天，诊断为胸椎多发性压缩性骨折、脑外伤、大肩胛骨骨折，出院医嘱全休2月，不适随诊。2014年4月16日，经敖明强委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，结论为敖明强损伤构成九级伤残。敖明强为此支付鉴定费1500元。徐业荣对敖明强构成9级伤残的结论持有异议，并在法院指定的期限内提交了重新鉴定申请。2014年10月28日，经原审法院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心对敖明强伤残等级进行重新鉴定，结论为敖明强仍构成9级伤残。
原审另查明，敖明强为农村居民，其与谢海峰、徐业荣均不具有从事建筑行业的从业资格。敖明强母亲都启香，1943年2月24日出生，至敖明强定残之日为71岁，农村居民，其婚后共生育子女三人，即长子敖明太、次子敖明强、女儿敖明香。事故后，敖明强治疗期间支出的医疗费39705.53元均由徐业荣垫付。
原审法院认为：公民享有健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。敖明强受谢海峰安排干活，并从谢海峰处领取工资报酬，双方之间依法形成劳务关系。敖明强在劳动过程中遭受人身损害，谢海峰应对该损伤后果承担赔偿责任。谢海峰虽辩称其与敖明强一样，都是在该工地打工，但未提供相应的反驳证据，故对其该项辩称理由，不予采信。因敖明强并不具备建筑行业从业资格，对损害后果的产生亦有过错，应酌情减轻被告方的赔偿责任，结合本案的实际情况，对于敖明强的损伤，认定由谢海峰承担90%的赔偿责任，敖明强自担10%的责任。江苏华江建设公司将公司承建的襄阳市阳光瑞成保障房小区1.2.3.4号楼工程的模板工程分包给不具备施工资质的个人徐业荣承包施工，后徐业荣又将该项目中的部分工程转包给谢海峰施工，均应与谢海峰一起对敖明强所受损害承担连带赔偿责任。敖明强及母亲都启香户籍性质均为农村居民，因敖明强并未提交相应证据证实二人长期居住于城镇满1年以上，也未提交证据证实其在城镇居住期间的实际收入状况，现仅凭口头陈述在城镇居住打工，请求按城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，明显证据不足，不予支持。本案一审法庭辩论于2014年11月27日终结，敖明强依照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准主张残疾赔偿（含被扶养人生活费）损失，符合法律规定，予以确认。
关于敖明强因此次损伤所造成的损失，分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，敖明强为农村居民，此次损伤构成《道标》9级伤残，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均纯收入8867元／年计算，敖明强的残疾赔偿金应为35468元（8867元／年×20年×20%）。敖明强母亲都启香于1943年2月24日出生，至敖明强定残之日为71岁，农村居民，其婚后共生育子女三人，即长子敖明太、次子敖明强、女儿敖明香。据此参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出6280元／年计算，其被扶养人生活费应为3768元（6280元／年×9年×20%÷3人）。综上，敖明强因伤产生的残疾赔偿金应共计为39236元（残疾赔偿金35468元＋被扶养人生活费3768元），敖明强主张过高部分，不予支持。2.关于精神损害抚慰金，敖明强主张为10000元。因此次损伤事故致敖明强构成9级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，但该项费用敖明强请求过高，酌情支持6000元。3.关于误工费，敖明强主张为20400元（240元／天×85天）。敖明强虽未提供证据证实其实际收入状况，但误工损失客观存在，敖明强因伤住院治疗25天，出院医嘱休息2个月即60天，现敖明强按85天主张误工天数，符合相关法律规定，予以确认。据此，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中的建筑行业标准38766元／年计算，敖明强请求的误工费应为9027.70元（38766元／年÷365天×85天），过高部分，不予支持。4.关于护理费，敖明强主张为1617.50元（23624元／年÷365天×25天）。其虽不能证实护理人员的实际收入状况，但结合其伤情，其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在，敖明强因伤住院治疗共计25天，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务行业标准26008元／年计算，敖明强的该项请求符合法律规定，予以确认。5.关于住院伙食补助费，敖明强主张为750元（30元／天×25天）。此次事故敖明强因伤住院治疗共计25天，参照2014年度受诉法院所在地区国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，敖明强的该项主张，符合相关法律规定，予以支持。6.关于敖明强请求交通费300元的主张。敖明强因伤共计住院治疗25天，期间交通费属必然支出，敖明强的该项主张符合实际，予以支持。7.关于鉴定费，敖明强主张为1500元。因有相关票据证实，予以支持。8.关于营养费，敖明强主张为750元（30元／天×25天），该项主张因无医嘱证实，不予支持。9.关于敖明强另主张的后期治疗费14000元，因该部分费用未实际发生，鉴定意见只是约需，并不明确具体，且随着社会经济的不断发展，该部分费用会不断变化，对敖明强的该项主张，不予支持，可待以后实际发生后另行主张。综上，敖明强因此次损伤主张的在本次诉讼可以认定的损失为：残疾赔偿金39236元（含被扶养人生活费）、护理费1617.50元、住院伙食补助费750元、交通费300元、鉴定费1500元、误工费9027.70元、精神损害抚慰金6000元及敖明强治疗期间徐业荣垫付的医疗费39705.53元，共计98136.73元。上述损失费用中，除精神损害抚慰金6000元外，共计为92136.73元。由敖明强自担10%的责任即9213.67元。由谢海峰承担90%的赔偿责任即82923.06元，加上谢海峰尚应承担的精神损害抚慰金6000元，共计88923.06元。扣除徐业荣已垫付医疗费39705.53元后，谢海峰尚应赔偿敖明强49217.53元。徐业荣、江苏华江建设公司应对上述费用承担连带赔偿责任。关于徐业荣对敖明强伤残等级持有异议，申请重新鉴定后另支出的相关鉴定费用，因敖明强重新鉴定后仍构成9级伤残，鉴定费不属必然支出的损失，该部分费用应由徐业荣自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、谢海峰于本判决生效之日起十日内赔偿敖明强各项损失费用49217.53元，徐业荣、江苏华江建设公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回敖明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由敖明强承担50元，谢海峰、徐业荣、江苏华江建设公司共同承担1017元。
上诉人敖明强不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人长期在建筑工地打工，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。（二）后期治疗费14000元应予支持。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，加判67658元并支持后期治疗费14000元。
被上诉人徐业荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢海峰、江苏华江建设公司未发表答辩意见。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，敖明强为农村户籍，其不能举证证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，其上诉主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，因证据不足不能成立，本院不予支持。敖明强的后期治疗费14000元因未实际发生，原审判决暂不支持，告之待实际发生后另行主张权利，符合法律规定。综上，敖明强的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由敖明强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 海 飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王雅迪