河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2472号
原告：漯河中农物流有限公司。
法定代表人：韩绍忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党冬生，该公司员工。
委托诉讼代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。
被告：河南君来菌往农业技术开发有限公司。
法定代表人：任文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彩霞，该公司员工。
被告：漯河市发展投资有限责任公司。
法定代表人：孟学民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦华，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
原告漯河中农物流有限公司（以下简称中农物流公司）诉被告河南君来菌往农业技术开发有限公司（以下简称君来菌往公司）、漯河市发展投资有限责任公司（以下简称发展投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河中农物流有限公司的委托诉讼代理人党冬生、张保国、被告君来菌往公司的委托诉讼代理人赵彩霞、被告发展投资公司的委托诉讼代理人张彦华、黄庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中农物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告君来菌往公司偿还3000000借款本金和利息，利息按月息14.274‰计算至借款本息清偿完毕之日止；2、被告发展投资公司对300万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：经被告发展投资公司居间介绍，2015年9月10日原告与二被告签订借款及担保协议，该协议书约定了借款额度为300万元，借款期限自2015年9月10日至2015年12月31日，借款利率为月息千分之十点九八，违约责任为自还款日借款利息上浮30%，被告发展投资公司以担保方身份在借款协议上签字盖章。同日，原告将借款打入被告君来菌往公司账户。经原告多次催要，被告至今拒不履行还款义务。被告发展投资公司在协议中承诺将其持有的被告君来菌往公司的1000万元质押股权中的300万所对应的担保权为原告提供质权担保，但被告发展投资公司至今未按照规定办理股权转质押登记等相关手续，主观上存在重大过错，导致其承诺的股权转质权不成立，其作为借款协议的担保人，违背诚信原则，严重损害了原告的合法权益，属于缔约过失。原告之所以签订借款协议，是基于对被告发展投资公司的利益信赖所谓，故被告发展投资公司应承担清偿300万元借款本息的责任。另，在借款协议中体现了债转股的投资意向，属于公司拟增资扩股行为，增资扩股的核心条款应为300万借款所占股权比例，但被告君来菌往公司所涉各股东及公司在借款协议中并未就股权比率问题达成一致意见，且所涉各方也未履行各方认可的评估公司针对被告君来菌往公司资产、财务状况进行审计和评估的前置条件，故公司增资扩股的协议未成立。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告君来菌往公司辩称，双方签订协议不是借款，而是债转股。后期我公司与发投公司协商督促原告办理债转股手续。但原告一直没有办理。这不是借款。
被告发展投资公司辩称，一、本案是股东出资纠纷，而不是民间借贷纠纷。根据三方签订的《借款协议》，中农公司以前期借款方式对君来菌往公司进行投资，本协议约定条件实现时，中农公司必须将借款金额转为君来菌往公司股权。因此，该约定符合股东对企业出资的构成特征和要求，并非简单的民间借贷关系。本案应当按照股东出资法律关系进行审理。二、协议约定的中农公司出资条件均已成就，中农公司应当履行以“债转股”方式对君来菌往公司进行投资的义务。在发投公司和君来菌往公司多次催促下，中农公司迟迟不进行资产评估机构的选择和委托，无奈之下，发投公司委托漯河慧光资产评估有限公司对君来菌往公司进行了资产评估并出具慧光评报字2015第007号《评估报告》，且发投公司已经解除对君来菌往公司1000万元股权的质押，中农公司完全具备履行以“债转股”方式对君来菌往公司进行投资的义务。中农公司未履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任并继续履行合同义务。三、中农公司的起诉没有事实根据，亦无法律依据。中农公司非但没有本着诚实信用原则履行合同义务，反而以“借款”为由，要求君来菌往公司返还借款本金和利息，显然于法无据，不应当得到人民法院支持。四、发投公司不应当承担任何责任。发投公司在《借款协议》签订后，多次要求中农公司办理君来菌往公司的1000万元股权转质手续，未得到中农公司回应，又多次要求中农公司参与共同选择和委托资产评估机构对君来菌往公司的资产进行评估，仍未得到回应。无奈之下，发投公司委托漯河慧光资产评估有限公司对君来菌往公司进行了资产评估，在报经漯河市国资委批复同意后，依据评估报告的结论，对君来菌往公司进行了投资，并于2016年2月19日解除了君来菌往公司1000万元股权的质押。至此，君来菌往公司的1000万元股权处于完整、自由的状态，中农公司完全可以办理“债转股”出资手续，也可以对君来菌往公司的1000万元股权提出诉讼保全申请，以维护其权益，发投公司履行了全部的合同义务和法定义务。但中农公司违反三方协议的约定和诚实信用的基本原则，反而要求发投公司对君来菌往公司所谓的300万元“借款”承担责任，显然是错误的。综上，中农公司的起诉没有事实根据，亦无法律依据，发投公司不应当承担任何责任，请求人民法院依法驳回中农公司的诉讼请求。
根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2015年9月10日，原告与被告君来菌往公司、发展投资公司签订《借款协议》一份，该协议的主要内容为：“甲方（贷款方）：中农物流公司，乙方（借款方）：君来菌往公司，丙方（担保方）：发展投资公司。甲乙双方一致陈述：经甲乙双方协商，甲方同意前期以借款方式对乙方进行投资，本协议借款金额待协议约定条件实现时，甲方必须将此借款金额转为乙方股权。丙方基于甲乙双方上述陈述，特别申明：因乙方股东已将其对乙方所持1000万股权向丙方提供股权质押担保，丙方同意将其对乙方所享有的1000万质押权中的300万元所对应的担保权为甲方提供质权担保。第一条、甲方出借给乙方的借款金额为人民币叁佰万元整。第二条、借款期限自本协议签订之日起至2015年12月31日。乙方收到甲方借款金额之日为本合同生效之日。第三条、借款利率：月息千分之十点九八（年息13.176%），自乙方收到甲方借款金额之日开始计算。第四条、乙方保证按本合同所约定借款期限归还借款本金和利息。否则，从超过借款期限之日起，借款利息上浮30%。第五条、乙方应于2015年12月31日一次性归还甲方借款本金，乙方于本协议所指到达乙方指定账户之日支付全部借款利息。第六条、基于甲乙双方上述陈述，丙方以其享有1000万元质押权中的300万元所对应的担保权为甲方提供质权担保。第七条、甲方同意，甲方按本协议提供的借款金额，在经认可的事务所出具的资产评估报告后，甲方应将上述借款金额按乙方经评估后的净资产于7日内转为乙方相应股权，乙方应及时办理相关公司登记备案手续。……。”在该协议甲方处有原告中农物流公司代表签字并加盖公司印章，乙方处有被告君来菌往公司代表签字并加盖公司印章，在丙方处有被告发展投资公司代表签字并加盖公司印章。同日，原告通过银行转账转入被告君来菌往公司账户款项3000000元。借款协议签订后，三方未就原告投资入股被告君来菌往公司事宜达成一致，也未就被告发展投资公司对被告君来菌往公司享有的1000万元股权质权中的300万元的转质办理质押登记，后三方关于投资入股事宜产生纠纷。
另查，被告发展投资公司对被告君来菌往公司原享有的1000万元股权质权现已于2016年2月19日予以解除。
庭审中，原告认可被告君来菌往公司已经支付2015年9月10日至2015年12月31日期间的借款利息131760元。
本院认为，本案主要涉及如下问题：1、原告中农物流公司与被告君来菌往公司、发展投资公司签订的《借款协议》应如何认定及责任如何承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”从本案查明的情况来看，原告中农物流公司与被告君来菌往公司、发展投资公司签订的《借款协议》实质是原告与被告君来菌往公司投资协议，协议签订后，原告向被告君来菌往公司转款300万元，关于300万元的借款性质，因双方在合同中明确约定“甲方同意前期以借款方式对乙方投资”，故该300万元款项在投资入股协议达成并生效前，其性质应为借款。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”本案中，关于300万借款如何转为投资款、如何折算股份等，在借款协议中三方虽然约定了“待协议约定条件实现时，甲方必须将此笔借款金额转为乙方股权”等条款，但该附条件的条款均约定不够明确，且事后三方因投资入股事宜产生纠纷，没有协商一致成就投资入股条件，因此，借款转为股权的投资入股协议并未生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，原告要求被告君来菌往公司偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求借款利息，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的借期内利息为月息10.98‰，逾期利率按借款利息上浮30%，即月利率为14.274‰，该利率标准未超出上述法律规定，因被告君来菌往公司已经支付了借期内的利息，故逾期利息应自逾期之日（2016年1月1日）起按该约定计算。
2、关于被告发展投资公司是否承担连带还款责任的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自公司行政管理部门办理出质登记时设立。”本案中，双方未就被告君来菌往公司的股权办理转质押登记手续，该质权并未设立，原告主张被告发展投资公司存在缔约过失，无证据予以证明，故原告要求被告发展投资公司承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南君来菌往农业技术开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河中农物流有限公司借款本金3000000元及利息（利息按月利率14.274‰计算，自2016年1月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告漯河中农物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37030元减半收取18515元，由被告河南君来菌往农业技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十月十日
书记员 黄思维