黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第63号
原告应丽，女，1979年7月13日出生，汉族，大庆油田钻探集团钻探工程公司钻井二公司生活服务分公司双化服务队职工，住大庆市让胡路区新潮佳苑A8-1号楼4门902室，公民身份号码2306051979********。
委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告王利，男，1981年7月15日出生，汉族，大庆市让胡路区远望开发区浦江街夜未深音乐会馆业主，住大庆市让胡路区中央大街1-29-5-502室，公民身份号码2311821981********。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告郑永萍，女，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区中央大街**********室，公民身份号码2326231973********。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告应丽与被告郑永萍、王利合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，适用简易程序由代理审判员李桐独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员李洪彬担任审判长，代理审判员李桐主审本案，与代理审判员蒋艳丽共同组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告应丽及委托代理人朱国臣、被告郑永萍、王利的委托代理人李红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应丽诉称：二被告系夫妻关系，原告丈夫刘洋在为二被告工作期间被公安机关行政拘留，2012年7月15日，刘洋在拘留所里意外死亡。因此2013年1月11日，原、被告双方签订协议书，约定由二被告赔偿给原告350000元作为死亡赔偿金等费用，并约定签订协议时先付给原告50000元，余下的由被告自2013年2起每月底给付15000元，20个月付清，如果原告违约每月支付违约金1500元。协议签订时，被告给付了50000元，但二月底前被告却未按约定支付15000元，三月份时才支付首笔欠款，后来也一直是上月拖下月，甚至二个月才付一次。2014年5月开始到现在，二被告不再还款，尚欠原告赔偿本金75000元，原告要求的违约金只在2013年8月1日支付过1500元，对于其余部分拒绝支付。原告认为，原、被告双方签订了赔偿协议书，被告就应该按照约定履行义务，而被告不按时还款属违约行为，其理应按约定承担还款责任和违约责任。故原告诉至法院要求被告立即给付原告赔偿款75000元，违约金30000元，共计105000元；诉讼费用由被告承担。
被告王利辩称：从起诉书内容看刘洋是在拘留所意外死亡，被告同意赔偿原告35万元作为补偿，刘洋的死并非被告侵权所造成，因此本诉应为合同之诉，其合同性质为赠与合同，赠与的原因在于出于情谊和帮助的主观因素出发，根据合同法的相应规定赠予合同赠予人拥有随时撤销权。但同样基于友情和帮助的原因被告也同意支付余款75000元，就本协议未能如约履行也是因为原告银行卡和手机卡丢失需要补办银行卡，被告曾经当面付75000元，原告并不接收，而主张过高的违约金，因此被告不同意。
被告郑永萍辩称：答辩意见同王利，但补充一点给付余下本金的前提是不承担诉讼费，不支付违约金。支付款项需要给一定的期限。本案不是生命权、健康权、人身权之诉，应是合同之诉，合同的性质是赠与合同，本身是一种帮助和情谊行为，是一种单方行为，对这种赠与行为不应该附加不合理的条件。
为证实自己的主张，原告应丽向本院提交证据如下：
1、原、被告双方于2013年11月11日签订的协议一份，证明原告丈夫因工作原因在拘留所拘留期间意外死亡，二被告同意赔偿原告35万元作为死亡赔偿金以及子女抚养费等费用，同时双方签订协议时乙方先支付50000元，余下300000万元二被告分20个月付清，每月支付15000元，又约定如被告不按照该协议的约定而逾期还款则每月应当承担每月还款额15000元10%的违约金即1500元。被告王利、郑永萍对证据真实性无异议，但其认为证明问题从协议书的内容可以看出死者刘洋是2012年7月10日拘留，7月15日在拘留所意外死亡，可以证明其死亡的原因并非是被告所致，因此本协议书内容的性质为赠与。本院对协议真实性予以确认。
2、原告在工商银行的银行卡流水明细清单，证明二被告通过银行汇款总共偿还原告225000元，尚余本金75000元；从该银行流水清单看二被告自协议签订后2013年的3月7日和3月8日才支付第一笔赔偿款15000元，未按照协议约定的按照2013年2月起开始付款也就是从协议约定的第一月起二被告就违约，之后二被告在汇款时基本是拖后一个月或两个月才支付上一个月或两个月的赔偿款，其中在2013年8月1日二被告汇款16500元，多出了1500元是作为上个月的违约金，这也是二被告支付的唯一一次违约金。被告王利、郑永萍对证据真实性无异议，但其认为从证据中可以显示出被告已经支付给原告226500元，加上之前给付的50000元，被告已经支付了276500元，因合同的性质是赠与行为，也不存在违约行为。本院对证据真实性予以确认。
3、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件（以上均与原件核对无异），证明刘洋与原告是夫妻关系，双方于2012年5月7日登记，户口及出生证明证实原告与刘洋婚后育有一女，于2012年8月12日出生。被告王利、郑永萍对证据真实性及证明问题均无异议。其认为因为考虑到孩子小原告也不容易，基于对刘洋的友情才对原告进行帮助。本院对证据真实性予以确认。
被告王利、郑永萍未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
死者刘洋系二被告雇用人员于2012年7月死亡。原告应丽系刘洋妻子，2013年1月11日原告与被告王利、郑永萍签订《协议书》双方约定“一、甲方（应丽）丈夫刘洋原在乙方（王利）处打工，2012年7月10日刘洋因工作原因被东湖分局行政拘留10日，同年7月15日刘洋在拘留所意外死亡。二、甲乙双方经协商，乙方同意赔偿甲方35万元作为补偿，该费用包括死亡赔偿金、甲方扶养费和甲方子女抚养费等一切费用。三、付款方式。签订本协议时，乙方先支付甲方5万元，余下30万元乙方自2013年2月起每月月底前给付甲方15000元，共计20个月，直至还清为止。四、本协议签订后，如公安机关等公方和甲方及死者刘洋之间的任何事情都与乙方无关，如因此造成乙方损失由甲方负责赔偿给乙方。五、违约责任。乙方如不按上述约定而逾期还款，则每月应承担当月还款额10%的违约金，即每月还款额增加至16500元。签订协议后，甲方不得就此事再要求乙方除此约定之外的任何要求或任何额外赔偿；如甲方再有无理要求，乙方可终止履行此协议。六、本协议签订后，甲乙双方均应按约定履行各自义务，任何乙方不得违反，否则违约方应承担相应违约责任。七、本协议经双方签字后生效，并开始执行。八、本协议一式二份，甲乙双方各一份”。
上述协议签订后，被告共向原告支付275000元，最后一次付款时间为2014年5月14日，至今尚欠75000元。
现原告诉至法院要求被告给付原告赔偿款75000元，违约金30000元，共计105000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系当事人之间设立民事关系的协议，受法律保护，原告有权要求被告按照约定履行义务。被告应当支付剩余的75000元。关于被告辩称欠款数额为73500元的理由，根据双方约定被告每月应支付15000元，而2013年8月1日被告支付数额为16500元双方对上述款项中是否包括1500元违约金存在争议，根据双方协议书“乙方如不按上述约定而逾期还款，则每月应承担当月还款额10%的违约金，即每月还款额增加至16500元”的约定被告支付的上述款项与约定相符，因此该笔款项中包含的1500元应系违约金，综上对被告辩解理由不予采信。关于原告主张的违约金30000元的请求，被告最后付款日期为2014年5月14日，根据被告每月应当支付15000元的约定，还应分五次于2014年10月付清余款，根据“乙方如不按上述约定而逾期还款，则每月应承担当月还款额10%的违约金，即每月还款额增加至16500元”的约定剩余五期未付款被告应在每期应付款的基础上再支付1500元违约金，但该笔违约金仅每月支付一次不能按月累进。关于原告主张违约金自2013年3月开始计算20个月的问题，虽然被告从2013年2月至2014年5月并非严格按照约定按月支付15000元，但原告再此期间并没有提出异议，应视为双方在协议履行过程中通过实际的履行行为变更了协议书约定的履行时间，其违约金应当在被告未付余款时开始计算，综上违约金合计7500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告郑永萍、王利支付原告应丽余款75000元并支付违约金7500元，以上合计82500元。上述款项于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告应丽其他诉讼请求。
案件受理费人民币2400元及邮寄费44元由被告承担1930.76元，原告承担513.24元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（此页无正文）
审 判 长 李洪彬
代理审判员 李 桐
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。