wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异48号
案外人：周玉宝。
申请执行人：周祥。
被执行人：陆兵。
被执行人：江苏天昊运输有限公司。
法定代表人：徐爱梅,总经理。
被执行人：徐爱梅。
在本院执行周祥与陆兵、江苏天昊运输有限公司、徐爱梅民间借贷纠纷一案中，案外人周玉宝对本院查封宝应县长乐巷XX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周祥与陆兵、江苏天昊运输有限公司、徐爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。在审理过程中，周祥于同年6月7日以上述当事人为被申请人向本院申请财产保全，并提供担保。本院经审查，于次日作出（2018）苏1023民初2454号民事裁定，裁定冻结陆兵、江苏天昊运输有限公司、徐爱梅的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，当日对陆兵、徐爱梅名下的位于宝应县长乐巷XX室房产予以查封。周玉宝遂提出本异议。
案外人周玉宝针对上述执行措施提出异议称，请求解除对涉案房产的查封。事实和理由是：案外人于2018年5月11日，在宝应县家家新房产信息服务中心与徐爱梅签订了合同购买了涉案房产,当日转账付款35万元至徐爱梅姐姐徐玉萍账户，并按相关规定在宝应县不动产登记中心备案。2018年5月20日，案外人搬家实际居住在此房至今。近期，案外人欲办理过户手续时发现该房产被法院查封，此侵害了案外人的合法权益，特提起本异议。
案外人周玉宝提供了下列证据材料：1.房屋买卖合同2份，载明的主要内容是周玉宝将其坐落于宝应县泾河镇泾农村住房出售后，与徐爱梅、陆兵在2018年5月11日签订一份购买涉案房产的房屋买卖合同，约定合同签订之日周玉宝交付定金35万元、余款于7月底付清等内容；2.收条、银行账户交易明细各1份，载明的主要内容是2018年5月11日周玉宝向徐爱萍分批汇款计35万元、徐爱梅出具收到购房定金35万元的收条。
申请执行人周祥，被执行人陆兵、江苏天昊运输有限公司、徐爱梅未递交答辩意见。
本院查明，周祥向本院提起诉讼，要求陆兵、江苏天昊运输有限公司、徐爱梅偿还借款100万元，本院于2018年4月19日立案受理。在审理过程中，周祥于同年6月7日以上述当事人为被申请人向本院申请财产保全，并提供担保。本院经审查，于次日作出（2018）苏1023民初2454号民事裁定，裁定冻结陆兵、江苏天昊运输有限公司、徐爱梅的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院于同年6月8日作出（2018）苏1023执保383号执行裁定，裁定查封陆兵、徐爱梅名下的位于宝应县××室房产、期限三年（自2018年6月8日起至2021年6月7日止）。当日，相关部门协助予以查封。周玉宝遂提出本异议。
另查，徐爱梅、陆兵系夫妻。宝应县长乐巷XX室房产权属于2014年5月19日登记，登记的所有人为徐爱梅、陆兵共有，不动产证号为2014827608、2014827608-1，在2014年5月14日设立抵押权登记。
在审查过程中，周玉宝的妻子陈述购买涉案房产时徐爱梅告知该房产抵押给银行的事实。
本院认为，在金钱债权执行中，案外人周玉宝对登记在被执行人徐爱梅、陆兵名下的房产提出异议，根据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条的规定，周玉宝未全额支付价款，且购买涉案房产时已明知该房产设立抵押登记，因存在他人抵押权而无法办理过户登记，属于买受人自身原因未办理过户登记的情形。故，其提出的异议请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周玉宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 朱 明
审判员 高晓军
审判员 杨长安
二〇一八年七月二十四日
书记员 沈亚薇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1536号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戚某，农民，；因赌博于2013年2月25日被行政拘留三日；因犯盗窃罪于2013年10月9日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（先行羁押49日）；因犯盗窃罪于2015年2月10日被撤销缓刑，两罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元（刑期自2014年10月22日起开始计算）；因本案于2015年4月17日被解回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1058号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月2日下午，被告人戚某溜门进入杭州市萧山区河庄街道新江村被害人胡某家中，窃得现金4000元。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录，手印鉴定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人戚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某在前判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与本院（2015）杭萧刑初字第205号刑事判决以“盗窃罪决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元”并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起，扣除先行羁押的49日，至2016年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人戚某犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年七月三十日
书记员 徐王剑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00410号
原告：张志强，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：伦振海，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李彦辉，该公司经理。
委托代理人：汪义博，该公司职员。
原告张志强诉被告伦振海、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张志强委托代理人杜金宝、被告伦振海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：邸生系张志强养父。2013年10月28日16时30分许，伦振海驾驶辽MXXL**小型轿车由西向东行驶至事故地点时，与行人邸生相撞，造成车辆损坏，邸生死亡的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，伦振海负此事故的主要责任，邸生负此事故的次要责任。要求被告赔偿死亡赔偿金116115元（23223元×5年）、精神抚慰金139338元（23223元×6年）、丧葬费21251.50元、处理丧葬事宜支出交通费、误工费2000元。
被告伦振海辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险100000元，不计免赔，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：伦振海肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险100000元，不计免赔。同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。根据《刑事诉讼法》相关法律规定，因受到犯罪侵犯单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故不同意给付精神损害抚慰金。因此本案中，保险公司只赔偿丧葬费、死亡赔偿金，处理丧葬事宜误工费同意给付1500元，诉讼费不承担。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明伦振海负此事故的主要责任，邸生负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、内蒙古自治区人口信息户籍证明。证明邸生户籍情况。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、尸体处理通知书、死亡证明。证明邸生因交通事故死亡，尸体已经火化的事实。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、昌图县两家子镇东两家子居委会、两家子人民政府、昌图县公安局东两家子派出所证明。证明张志强系邸生养子，邸生无其他子女的事实。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
5、张志强身份证、交通费票据。证明张志强处理丧葬事宜支出交通费及误工费2000元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，被告保险公司同意赔偿原告1500元，原告表示同意。
被告伦振海提供的证据有：
1、保险单。证明伦振海肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险100000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、行驶证。证明伦振海是肇事车辆所有人。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
3、驾驶证。证明伦振海具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
邸生系张志强养父。2013年10月28日16时30分许，伦振海驾驶辽MXXL**小型轿车由西向东行驶至事故地点时，与行人邸生相撞，造成车辆损坏，邸生死亡的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，伦振海负此事故的主要责任，邸生负此事故的次要责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金116115元（23223元×5年）、精神损害抚慰金116115元（23223元×5年）、丧葬费21251.50元、处理丧葬事宜支出交通费、误工费1500元，合计254981.50元。
另查，伦振海肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险100000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，伦振海负此事故的主要责任，因其肇事车辆已在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险100000元，不计免赔，保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由被告保险公司按被告伦振海所负主要责任比例70%在商业第三者责任险限额内赔付。被告保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。原告损失数额超出保险公司理赔限额部分由被告伦振海承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张志强死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出交通费及误工费共计254981.50元中的110000元；超出交强险限额在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费144981.50元70%中的100000元。以上总计210000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告伦振海赔偿原告张志强超出保险限额死亡赔偿金及丧葬费1487.50元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告张志强其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、伦振海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告伦振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年三月二十五日
书记员 王微微
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00257号
申请人重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人冒煜，该局工作人员。
委托代理人刘曦，该局工作人员。
被执行人重庆原典文化传播有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路14号B幢14-1。
法定代表人艾小元。
申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称区人力社保局）于2014年12月10日向本院申请强制执行渝中人社监理（2014）11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月10日，申请执行人区人力社保局作出渝中人社监理（2014）11号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人重庆原典文化传播有限责任公司（以下简称原典文化公司）拖欠劳动者工资的行为作出行政处理决定：责令被执行人原典文化公司在收到决定书之日起5个工作日内支付拖欠龚力理的工资。上述《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力后，申请执行人区人力社保局于2014年11月1日向被执行人原典文化公司送达了渝中人社催字（2014）第11号《行政催告知书》。因被执行人原典文化公司在催告期限届满后仍未自觉履行上述《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行人区人力社保局向本院申请强制执行该处理决定。
经审查，本院认为，申请执行人区人力社保局申请执行的渝中人社监理（2014）11号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现申请执行人区人力社保局向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的渝中人社监理（2014）11号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 杨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1051号
申请执行人陈光敏，男，1974年7月5日出生，汉族，住建瓯市瓯宁莲花路**号*幢***室。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市马汶板桥。
法定代表人吴敏、董事长。
被告吴敏，女，1963年9月20日出生，汉族，住建瓯市粿巷**号。
本院在执行申请执行人陈光敏与被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第2977号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏偿还申请执行人陈光敏借款人民币30000元以及相应利息，案件受理费225元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司、吴敏在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司、吴敏在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1051号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第30-1号
原告李明华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村青年组***号。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区正和路1号。
法定代表人兰开驰，职务市长。
被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室。
原告李明华诉被告雅安市人民政府、雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室（以下简称雅安市拆迁办）拆迁行政合同无效一案，本院依法进行了审理。
原告李明华诉称，原告系雅安市雨城区姚桥镇土桥村村民，2010年9月26日原告与被告签订了《拆迁协议书》，因该协议存在损害国家利益、侵害公民财产权益以及违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当被确认为违法、无效。
本院认为，雅安市拆迁办系雅安市人民政府成立的雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组下设的办公室，其主要职责为负责城市规划区内征地拆迁安置和居民拆迁。该机构系行政机关组建并被赋予部分行政管理职能，但不具有独立承担法律责任的能力。雅安市拆迁办虽以自己名义与当事人签订拆迁协议，但应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，原告已将雅安市人民政府列为被告，故不应再将雅安市拆迁办列为共同被告。本案审理期间，经向当事人释明后，当事人拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”、第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、驳回原告李明华对被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室的起诉。
二、针对原告李明华诉被告雅安市人民政府拆迁行政合同一案本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 煦
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第92号
原告黄某某，女。
被告谢某某，男。
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1997年间，原、被告双方在广东打工时认识。双方当时只是工友关系，平常并没有过多的交往，原告对被告也未进行细心的了解。后双方接触有所增多，当时原告年青无知，即与被告确定恋爱关系。经不住被告的花言巧语，1998年始便与被告非婚同居生活。非婚同居生活期间，原告发现被告有诸多不良习惯。但原告怀着美好的愿望，心想用自己的善良能够感动他，于2000年5月8日，在定南县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2001年第一胎小孩未成活，被告便开始我行我素，对原告不管不问，时常夜不归宿。当时双方就有离婚的念头。2003年9月18日生育长子谢某甲、2007年ll月12日生育次子谢某乙。双方在广东打工随即进入平淡的生活。被告平常会对原告实施家庭暴力，但原告为了2个小孩有一个完整的家，忍气吞声的生活。其间，双方谈及离婚事宜，为此双方的感情随之破裂。但双方均无修复裂痕的意愿，也无和好的愿望，破裂的感情双方均任其往坏处发展。2010年2月5日。被告承认其的错，并自行写了一份保证书给原告，一再保证改过和不再打原告。但被告仍然一如既往，没有一点悔改之意，原告再次满怀希望，却换来如此的结果。原告心灰意冷，2012年6月原告一人外出打工，被告则在定南打工。从此双方不再联系，不再沟通，原、被告分居生活已1年半之久。2013年底原告放心不下2个小孩才回家，近1年半之久双方互不知对方的冷暖、互不关心，互不履行夫妻义务。2014年双方虽在一起生活，但是，双方分居而住，双方心身都是极其痛苦，2个小孩看在眼里，也是深受其害。2个小孩的身心健康都无法在良好的环境中成长。2015年3月9日，被告再次施暴于原告，原告为了人身安全，报警求助。至此，原告对被告已不抱任何希望。同时，双方均没有和好的意愿，也没有修复感情破裂的行动，这一现实也足以证明双方感情已彻底破裂。也证明被告心中已无原告。至此，为避免事态恶化和矛盾升级。现在原、被告双方的婚姻再无维持的意义，原告对婚姻已心如死灰，双方的感情已彻底破裂，双方已无和好的可能。原告对这名存实亡的婚姻不再抱任何希望，为了解除双方的痛苦和给2个小孩一个良好的生活环境，确保2个小孩身心健康成长。双方婚姻存续期间无债权、债务。特向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予原告黄某某与被告谢某某离婚；2、婚生子谢某甲（2003年9月18日生）、婚生子谢某乙（2007年11月12日生）归原告抚养，被告按法律规定承担抚养费；3、双方婚姻存续期间共有位于江西省定南县历市镇胜利南路XX号的房屋归婚生子谢某甲、谢某乙所有。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告黄某某的身份证复印件1份；
2、婚姻登记证明复印件1份；
3、常住人口登记卡复印件2份；
4、国有土地使用证复印件1份；
5、分房协议复印件1份；
6、被告写给原告黄某某的保证书复印件1份；
7、历市派出所出具的情况说明复印件1份；
8、定南县妇幼保健院门诊收费票据复印件1份；
9、定南县妇幼保健院电子鼻咽喉镜检查报告复印件1份；
10、定南县第二人民医院经颅多普勒报告单复印件1份；
11、定南县第二人民医院X线检查报告单复印件1份；
12、定南县第二人民医院螺旋CT检查报告单复印件1份；
13、原告黄某某书写的申请复印件1份；
14、被告谢某某通话记录复印件2份；
15、东莞市横沥社区卫生服务中心临床检验报告单复印件5份；
16、被告谢某某电话短信复印件2份；
17、原告黄某某被打照片复印件6份。
被告谢某某未答辩，未向法庭提交证据。
审理查明，1997年原、被告在广东打工期间相识，自由恋爱。双方在恋爱期间即已同居生活。2000年5月8日原、被告自愿在定南县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。原、被告分别于2003年9月18日、2007年11月12日婚生男孩谢某甲、谢某乙。在婚后的生活中原、被告会因琐事发生矛盾。2015年3月9日双方又因琐事发生矛盾。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的证据，原告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后而结合，且在恋爱期间就已同居生活，感情基础较牢。婚后共同生活时间长，且婚生二男孩，建立起了夫妻感情。现双方发生纠纷，主要是双方因琐事发生矛盾后，未相互谅解所致，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应加强沟通、交流、相互宽容、相互关爱，共同建立起一个和谐积极向上的婚姻家庭。因本院未支持原、被告离婚，故对子女抚养，共同财产等问题将不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖阳发
二〇一五年五月十五日
代书记员 李福兰
书 记 员 刘 文
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1019号
原告：邓某，女，1973年6月19日出生，汉族，江西省玉山县人，无业。
委托代理人：郑庆全，系江西三清律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1968年2月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
法定代理人：徐某丙（系被告徐某甲儿子），男，1992年3月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告邓某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人郑庆全与被告徐某甲的法定代理人徐某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告经人介绍与被告相识，1992年3月10日生育长子徐某丙，1993年8月15日到玉山县双明镇人民政府补办了结婚登记手续，1994年4月20日生育次子徐文杰。2007年原、被告在玉山县双明镇永久村粟坞外屋12号建造了一栋三直两层半的房屋。2006年被告在外务工期间突患精神分裂症，断断续续在医院接受治疗，至今无法根治。现两个儿子均已抚养成人，且原、被告间夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告邓某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告邓某的身份证复印件及原、被告及两儿子的户口本复印件各一份，以证明原告的身份及原、被告家庭成员的情况，婚后生育的儿子均已成年；
2、玉山县双明镇永久村出具的证明一份，以证明原、被告于1993年8月15日在玉山县双明镇人民政府办理了登记结婚；
3、玉山县双明镇永久村出具的证明一份，以证明被告徐某甲患有精神病，现在玉山县精神病院治疗；
4、徐某丙出具的承诺书一份，以证明徐某丙自愿担任徐某甲的监护人。
被告徐某甲的法定代理人徐某丙辩称，被告虽患精神分裂症，但已经在积极治疗，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，且两个儿子均未成家，故被告不同意与原告离婚。
被告徐某甲及其法定代理人未向本院提供了证据材料
经审理查明，1991年原告邓某与被告徐某甲经人介绍相识并同居生活，1992年3月10日生育长子徐某丙（已成年），1993年8月15日到玉山县双明镇人民政府补办了结婚登记手续，1994年4月20日生育次子徐文杰（已成年）。2007年原、被告在玉山县双明镇永久村粟坞外屋12号建造了一栋三直两层半的房屋。2013年10月被告因患精神分裂症住院治疗至今。原告认为原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未置办其他共同财产，无共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，经合议庭合议，本院结合原、被告的当庭陈述及其提供的书面证据材料和本院依法采集的证据材料作如下分析认定：
（一）对原告提供的证据材料，因被告方无异议，本院对原告提供的证据予以确认；
（二）2014年9月18日沈德章的谈话笔录中证实，被告于2013年10月被玉山县双明镇派出所和双明镇永久村村干部送至玉山县精神病院进行治疗，被告患有精神分裂症，经过治疗在正常情况下可以进行沟通。
（三）2014年9月18日徐某甲的谈话笔录中证实，被告不同意与原告离婚，因为两个儿子虽已成年但均未成家，因被告目前仍在接受治疗，要求其大儿子徐某丙担任其法定代理人。
本院认为，被告徐某甲在与原告邓某共同生活期间，夫妻共同建造了房屋，生育了二个子女，说明夫妻感情浓厚。婚后被告突患精神分裂症，但已积极治疗并且能够适度沟通，病情明显好转，此时原告提出与被告离婚，不利于其病情的康复，且原告也没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 单赋颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张慎芬，女，1972年4月11日生，住所地淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张慎芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,172.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,172.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1861号
原告：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：童骏，行长。
委托代理人：熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人：于少娟，四川迪扬律师事务所律师。
被告：乐山市威达广告有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘容。
被告：刘旭，男，1962年7月23日出生，汉族，乐山市威达广告有限公司总经理，住四川省乐山市市中区。
被告：刘容，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称：中行乐山分行）与被告乐山市威达广告有限公司（以下简称：威达公司）、刘旭、刘容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员陈黎独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中行乐山分行的委托代理人熊英亮，被告威达公司法定代表人刘容，被告刘旭、刘容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行乐山分行诉称：2013年12月4日，原告与被告威达公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告出借100万元，借款期限为12个月，提款时间为2013年12月4日起30日内提清借款，并约定了借款利率等内容。同日，原告与被告刘旭、刘容签订了《最高额保证合同》，约定二人为威达公司向原告的借款提供连带责任保证，担保债权的最高本金余额为100万元和基于主债权的本金所发生的利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）以及其他应付费用。之后，原告按约发放了贷款，被告未按月偿还贷款，截止2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金677067.72元，利息1695.03元。现诉至法院，请求判令：1、被告威达公司归还原告借款本金677067.72元以及利息（2015年6月3日之前的利息和罚息为40342.36元，从2015年6月4日起以677067.72元为基数，按照年利率11.20%上浮50%计算至付清之日止）；2、被告刘旭、刘容对第一款债务承担连带保证责任。
被告威达公司、刘旭、刘容辩称：威达公司确实差欠原告借款本金677067.72元，根据合同第四条第一项第一款约定，借款利率为1%；贷款行为是公司行为，与刘旭、刘容个人无关；实现债权的费用与被告无关，不应由被告承担。
经审理查明：2013年12月4日，威达公司和中行乐山分行签订了《流动资金借款合同》（编号：2013年中乐徽街字第8号），约定中行乐山分行向威达公司提供贷款100万元，借款期限为12个月，借款利率按照浮动利率计算，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮100%，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮100%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。按月结息，逾期罚息按照浮动利率水平上浮50%，并约定合同属于担保人刘旭、刘容与贷款人签订的2013年中乐徽街字第8号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，刘旭、刘容和中行乐山分行签订了《最高额保证合同》，约定刘旭、刘容所担保债权最高本金余额为100万元和基于主债权的本金所发生的利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）以及其他应付费用，保证方式为连带责任保证。
2013年12月6日，中行乐山分行向威达公司发放贷款100万元。借款凭证上载明：到期日期为2014年12月6日，年息为12%。截止到2015年6月3日，威达公司尚欠原告借款本金672397.72元。
以上事实有：当事人陈述，营业执照、组织机构代码、公民身份证、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、已还款明细清单、逾期未还款查询等证据予以证明。
本院认为：原告与被告威达公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告威达公司提供了贷款100万元，但被告威达公司未按照约定足额支付借款利息、偿还借款本金。现原告要求被告威达公司按照合同约定归还原告借款本金677067.72元以及利息（2015年6月3日之前的利息和罚息为40342.36元，从2015年6月4日起以677067.72元为基数，按照年利率11.20%上浮50%计算至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高额保证合同》系原告与被告刘旭、刘容双方自愿签订，且内容未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据约定，被告刘旭、刘容应对被告威达公司向原告的100万元的贷款承担连带保证责任。故，对原告要求被告刘旭、刘容对威达公司的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告刘旭、刘容在向原告承担保证责任后可向被告威达公司追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市威达广告有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司乐山分行借款本金677067.72元以及利息（2015年6月3日之前的利息和罚息为40342.36元；从2015年6月4日起以677067.72元为基数，按照年利率11.20%上浮50%计算至付清之日止）；
二、被告刘旭、刘容对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5373.8元（原告已预交），由被告乐山市威达广告有限公司、刘旭、刘容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨雅卓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县。
法定代表人杨晓华，系行长。
被告徐志忠，男，现住辽中县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行诉被告徐志忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行撤回起诉。
案件受理费103.00元减半收取51.50元，剩余51.50元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行。
审判员 沈大海
二〇一五年七月十三日
书记员 林志安
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执658号
申请执行人沧州市供销社发华商贸有限公司。
地址：盐山县。
法定代表人张清奎，公司董事长。
被执行人王同喜。
被执行人江苏汉皇安装集团有限公司。
地址：江苏省沛县
法定代表人刘守振，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2380号民事调解书，已向被执行人王同喜、江苏汉皇安装集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人王同喜、江苏汉皇安装集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王同喜、江苏汉皇安装集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王同喜、江苏汉皇安装集团有限公司银行存款911400元至盐山县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 冰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1784号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：郑伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：刘应兴。
被告：陈火奶。
被告：徐兴华。
被告：范素芬。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告刘应兴、陈火奶、徐兴华、范素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告刘应兴、陈火奶立即归还原告贷款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按双方合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告徐兴华、范素芬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘应兴、陈火奶、徐兴华、范素芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告刘应兴于2015年4月16日，以进货为由向原告申请借款人民币300000元，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120150004825号的《个人保证借款合同》，合同约定：借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；被告徐兴华、范素芬在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任；并约定了相关的违约责任。被告陈火奶于同日签订了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2015年4月20日即向被告发放了300000元贷款。之后，被告仅支付利息至2015年8月20日止，借款本金300000元及之后的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘应兴、陈火奶于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行贷款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告徐兴华、范素芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，减半收取3036元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年五月二十四日
代书记员 蓝祖仙
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执597号
申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。
被执行人:赵晓峰。
被执行人：于洪光。
本院在执行申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与被执行人赵晓峰、于洪光借款合同纠纷一案中，由于被执行人赵晓峰、于洪光暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初728号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执597号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。被执行人:赵晓峰。被执行人：于洪光。本院在执行申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与被执行人赵晓峰、于洪光借款合同纠纷一案中，由于被执行人赵晓峰、于洪光暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初728号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十日书记员  闫 锋
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第22号
原告贺基础。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人侯运希。
被告获嘉县梁策家庭农场。
住址黄堤镇安仪村。
经营者梁鹏飞。
原告贺基础诉被告获嘉县梁策家庭农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后依法由审判员史献梅适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告贺基础的委托代理人武良明、候运希到庭参加诉讼。被告获嘉县梁策家庭农场经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺基础诉称：原告贺基础在被告获嘉县梁策家庭农场务工，经过结算，被告获嘉县梁策家庭农场共欠原告劳动报酬1895元。但被告获嘉县梁策家庭农场至今未付该欠款。故原告贺基础诉至法院，要求被告获嘉县梁策家庭农场支付原告贺基础劳动报酬1895元。
原告贺基础向本院提交被告获嘉县梁策家庭农场的经营者梁鹏飞出具的金额为1895元的欠条一份。
被告获嘉县梁策家庭农场未提供书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月份，在被告获嘉县梁策家庭农场承包的安仪村耕地上，原告贺基础进行秸秆还田。经过结算，被告获嘉县梁策家庭农场应当支付原告贺基础秸秆款1895元。经原告贺基础多次催要，被告获嘉县梁策家庭农场拒不支付该欠款。故原告贺基础诉至法院，要求被告获嘉县梁策家庭农场支付原告贺基础欠款1895元。
本院认为：债务应当清偿。被告获嘉县梁策家庭农场欠原告贺基础秸秆款1895元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告获嘉县梁策家庭农场长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告贺基础要求被告获嘉县梁策家庭农场归还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告获嘉县梁策家庭农场应于本判决生效后三日内向原告贺基础支付欠款1895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告获嘉县梁策家庭农场承担。
本判决为终审判决。
审判员 史献梅
二〇一五年七月十日
书记员 宋 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2969号
原告张宜芹，农民。
被告张荣民，居民。
原告张宜芹诉被告张荣民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张宜芹、被告张荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜芹诉称，被告于农历2013年12月28日向原告借款24000元，借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款24000元及利息。
被告张荣民辩称，涉案借款是我给曹锋担保的，钱是曹锋所用，借款本金是2万元，加所欠利息4000元，被告给原告出具的借据。
经审理查明，被告于2014年1月28日（农历2013年12月28日）给原告出具借条一张，借款金额24000元，约定使用期限一年。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称，涉案借款系为曹锋担保，未提供证据证明，且被告又作为借款人为原告出具了借据，故被告的抗辩主张本院不予支持。关于利息，借款合同未约定利息，视为不支付利息，被告应自借款使用期满之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院发布〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告张荣民于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜芹借款本金24000元及利息（以24000元为本金，自2015年1月28日起至本判决确定的实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十日
书记员 魏琳娜
河南省登封市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2675号
原告梁某甲，女，汉族，1987年12月6日生。
被告梁某乙，男，汉族，1987年11月12日生。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2015年1月16日向本院提出撤回对被告梁某乙的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告梁某乙的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某甲在本案中撤回对被告梁某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告梁某甲承担。
审判员 牛文强
二〇一五年一月二十日
书记员 王志杰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第382号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人赵某某，男，1983年9月14日出生。因抢劫罪，1999年11月26日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因抢劫罪，2004年1月14日被濮阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；因盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。2009年11月9日刑满释放。又因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年8月27日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
被告人张某某，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，捕前住濮阳县五星乡桑园村。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年8月27日被濮阳县公安局抓获，2014年8月28日被濮阳县公安局刑事拘留，2014年9月11日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
被告人张某，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，捕前住濮阳县五星乡桑园村。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年8月27日被濮阳县公安局抓获，2014年8月28日被濮阳县公安局刑事拘留，2014年9月11日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
被告人张某某，男，1990年2月2日出生，汉族，小学，捕前住濮阳县五星乡七王庙村。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年8月27日被濮阳县公安局抓获，2014年8月28日被濮阳县公安局刑事拘留，2014年9月11日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人赵某某、张某某、张某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某、张某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年8月11日晚至次日凌晨，被告人张某某、张某、张某某在被告人赵某某的指示下，先后两次窜至濮阳县南环路与长庆路交叉口东北角处濮阳县东关医院新址，将张某某承包的濮阳县东关医院新址的在建围墙推倒110米，经鉴定，被推倒的110米围墙的损失价值为6608元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人赵某某、张某某、张某、张某某并宣读了其供述，宣读了被害人张某某的陈述，证人付某某、付某甲、赵某某、赵某甲、张某某的证言；濮阳县价格认证中心关于损坏围墙的价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、河南省豫中监狱犯罪档案资料、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、发还物品清单、西豆堤村委会谅解书、抓获经过、案发经过等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某、张某某、张某、张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。请求依法判处。
被告人赵某某、张某某、张某、张某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称已积极地赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年8月11日晚至次日凌晨，被告人张某某、张某、张某某在被告人赵某某的指示下，先后两次窜至濮阳县南环路与长庆路交叉口东北角处濮阳县东关医院新址，将张某某承包的濮阳县东关医院新址的在建围墙推倒110米，经鉴定，被推倒的110米围墙的损失价值为6608元。（民事部分已自行和解）
上述事实，被告人赵某某、张某某、张某、张某某当庭亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人付某某、付某甲、赵某某、赵某甲、张某某的证言；濮阳县价格认证中心关于损坏围墙的价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、河南省豫中监狱犯罪档案资料、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、发还物品清单、西豆堤村委会谅解书、抓获经过、案发经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某、张某某、张某、张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵某某、张某某、张某、张某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵某某、张某某、张某、张某某认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人赵某某有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。）
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年11月26日止。）
三、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年11月26日止。）
四、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 芳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第25号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人陈某某。
被执行人宁波某某运输工程有限公司。
法定代表人范某某。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月20日作出的（2013）甬海行一决字第316号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年11月20日，申请执行人海曙城管局作出（2013）甬海行一决字第316号行政处罚决定。该决定认定，2013月9月22日，被执行人宁波某某运输工程有限公司使用车牌号为浙b×××××的重型自�货车处置建筑垃圾时，途径海曙区机场路，该车满载建筑垃圾，左右盖板均未盖严实，车上装载的建筑垃圾直接裸露在外，车后挡板带有渣土残泥，并有部分渣土洒落在路面上。该决定认为，被执行人宁波某某运输工程有限公司的上述行为违反了《宁波市建筑垃圾管理办法》第十七条第二款的规定，根据《宁波市建筑垃圾管理办法》第四十一条第一款的规定，决定处罚如下：责令被执行人宁波某某运输工程有限公司立即改正违法行为，并处罚款人民币5000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年11月20日送达了被执行人宁波某某运输工程有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2014年2月13日，申请执行人海曙城管局向被执行人宁波某某运输工程有限公司送达了（2013）甬海行一催字第316号《�行义务催告书》，但被执行人宁波某某运输工程有限公司仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行一决字第316号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人宁波某某运输工程有限公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行一决字第316号行政处罚决定中的罚款人民币5000元以及加处罚款（自2013年12月6日起至2014年4月16日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币5000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年四月十六日
代书 记员 楼文亚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人韦政高，该行行长。
委托代理人张炳雄。
委托代理人杨辉。
被执行人钟福伟，1970年10日4日出生，农民。
被执行人钟胜，农民。
被执行人钟就，成年，农民，广西钦州市钦南区大番坡镇茅坡村委会老周环村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州分公行申请执行钟福伟、钟胜、钟就关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守金
审 判 员 苏德海
代理审判员 杨 程
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李肇艺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第58号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月21日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3087号起诉书指控被告人钱某犯污染环境罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人钱某与赵晓明（已判刑）未经有关部门许可，擅自在乐清市白石街道大猫垟工业区山边的简易棚里设立非法电镀车间，先后雇佣被告人刘某甲、刘某乙、杨某、吴某、侯剑锋（均已判决）在简易棚进行非法电镀，并将未经处理的电镀废水通过下水道直接排放到小溪内，严重污染环境。经乐清市环境监测站检测，该电镀车间外环境排放口水样中镍的含量为146mg／l，超国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人赵某的证言、到案经过、情况说明、同案犯赵晓明、刘某甲、刘某乙、杨某、吴某、侯剑锋的供述，监测报告、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家规定，排放含重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钱某八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年一月十二日
书记员 叶培斌
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大非执字第106号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张景长，成人。
申请人依据其做出的大国土资罚字（2014）1050号行政处罚决定向本院提出执行申请，本院于2015年6月30日立案并裁定对大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1050号行政处罚决定准予执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。现申请人提出申请，请求法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1050号行政处罚决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人认为该案符合执行条件可再次提出执行申请，再�申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年七月九日
书记员 倪 玮
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第265号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人金某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日14时许，被告人金某某在永定城区干溪桥加油站向吸毒人员冯某某出售了200元钱的冰毒，被公安人员当场抓获。公安人员从金某某身上查获冰毒0.616克冰毒。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，扣押、移送物品清单，尿检报告，鉴定意见，毒品收缴收据，辨认笔录，检查笔录，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人金某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某某具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年七月十五日
书记员 张 颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1229号
罪犯张凌云，男，生于1993年6月1日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年11月19日以（2012）峨眉刑初字第158号刑事判决书，以被告人犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月19日至2015年11月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯张凌云在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分102分。
经审理查明，罪犯张凌云在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张凌云认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凌云减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
刑期至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1525号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行
负责人阳毅军，该行行长。
委托代理人刘永泉，男，1968年8月30日出生，汉族，该行客户经理。
被告戴立兵，男，1981年3月17日出生，汉族，农民。
被告涟源市房地产综合开发公司
法定代表人梁裕民，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告戴立兵、涟源市房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为，故对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉。
本案受理费3576元，减半收取1788元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2602号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，该社理事长。
委托代理人王英，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁信用社主任。
被告谢家强，男，1974年2月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告谢家强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘中正
二〇一五年十一月七日
书记员 陈禹龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第532号
原告陈某某，男，1985年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告余某某，女，1984年7月29日出生，汉族，农民。
原告陈某某因与被告余某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月12日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告陈某某及其委托代理人田玉松到庭参加诉讼，被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经媒人介绍订婚。双方于2008年1月25日办理了结婚登记，后按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活。2012年期间，原、被告共同抱养了女儿陈某甲（2011年2月26日出生）。婚前，原、被告来往不多，相互了解甚少。婚后前期，双方感情尚可。自2011年3月份，被告加入邪教组织后，双方便经常因此事生气，在原告及其亲属、被告的娘家人劝说下，被告仍不思悔改。更令原告难以忍受的是，被告竟在2012年12月份擅自离家出走，虽经原告多方寻找，被告至今仍下落不明。综上所述，由于被告的行为，致使双方夫妻感情已彻底破裂，为解除这种痛苦的婚姻关系，原告诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚；所抱养女儿陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告余某某在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告陈某某为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告代理人对余某某之父余某乙的调查笔录一份，证明被告因信邪教离家出走近三年，至今下落不明，原被告夫妻感情破裂；3、李某某、陈某乙、王某某的出庭证言各一份，证明被告因信邪教离家出走近三年，至今下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，依法作为本案认定案件事实的根据。
被告余某某未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识订婚。双方于2008年1月25日在睢县民政局办理结婚登记领取结婚证，于2007年农历12月22日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告婚后未生育子女，于2012年3月份抱养一个女儿取名陈某甲（2011年2月26日出生）。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，自2011年3月份，被告加入邪教组织后，双方经常因此事生气。经多人劝说无效，被告又于2012年12月份私自离家出走，至今下落不明。此后原、被告所抱养女儿陈某甲一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记领取结婚证，双方属合法婚姻关系。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。结合本案查明的事实，原、被告系经人介绍相识订婚，婚前了解较少，其婚姻基础不牢固；被告自2011年3月份加入邪教组织后，双方经常因此事生气。经多人劝说无效，被告又于2012年12月份私自离家出走，至今下落不明，双方现已分居两年六个月之久，足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；庭审后原告自愿放弃女儿抚养费及财产分割方面的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告余某某离婚；
二、原、被告所抱养女儿陈某甲暂随原告陈某某生活。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
代理审判员 李 飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王崇超
3
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1726号
罪犯陈炯，男，1978年6月24日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2006年8月21日作出了（2006）浦刑初字第1341号刑事判决，以被告人陈炯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万元。被告人陈炯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）沪一中刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈炯曾于2009年4月22日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2010年12月22日被减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2012年9月24日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2014年3月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2016年11月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈炯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈炯在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年4月20日始至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00821号
原告黄某某，女，1964年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李永模，重庆市武隆县长坝法律服务所法律工作者。一般授权。
被告向某某，男，1955年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以被告向某某向武隆县公安局桐梓派出所报案，桐梓派出所已受理了原告黄某某涉嫌重婚罪一案为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告黄某某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 江乾中
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第23号
申请执行人邯郸市滏运物流中心
法定代表人王守彬，该公司经理
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部
负责人王世杰，该部经理
本院在执行申请执行人邯郸市滏运物流中心与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部保险合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第2528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一二年一月三十日
书记员 王荣新
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00010号
上诉人（原审原告）张帅。
委托代理人顾冬庆、汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市公�局。住所地大冶市新冶大道**号。
法定代表人刘元喜，局长。
委托代理人熊春明。
委托代理人石功才。
上诉人张帅因治安管理行政处罚一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张帅及委托代理人顾冬庆、汪庆丰，大冶市公安局的委托代理人熊春明、石功才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，为了公共建设需要，大冶市人民政府决定将大冶市东岳路街道办事处尹家湖东片农房整体搬迁。大冶市直各机关事业单位根据大冶市人民政府的安排，前往被搬迁户调查、宣传、做思想工作。2013年6月20日上午，大冶市文体局工作人员陈祖锋、张晓辉、熊楷等人来到张帅家做搬迁宣传工作时，张帅用平板电脑偷拍了陈祖锋等人的照片，并将偷拍来的照片发布在互联网微博�，照片上附有“鬼子进村啦”字样。该照片在互联网上被点击二百余次，评论三十多次。同年8月3日，陈祖锋、熊楷以张帅侮辱自己人格为由向大冶市公安局报案，该局受案后对张帅及其他相关人员进行了调查。在查明事实后，认定张帅在互联网微博上发布附有侮辱性文字的陈祖锋等人的照片，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，于同月5日作出冶公（岳）行决字（2013）第1511号行政处罚决定书，决定对张帅行政拘留十日。张帅对该决定不服故而诉至法院，请求撤销大冶市公安局作出的冶公（岳）行决字（2013）第1511号行政处罚决定书。
原审判决认为，陈祖锋等人前往张帅家宣传政策，做搬迁思想工作，属于履行大冶市人民政府决定之职责，张帅与政府部门如何达成搬迁协议以及是否搬迁，则是另一种法律关系。张帅认为陈祖锋等人属参与违法拆迁、具有重大过错与事实不符；即使其认为大冶市人民政府的搬迁决定不符合法律规定，也只能通过正规渠道表达诉求，而不能采取其他过激行为。其将偷拍来的陈祖锋等人的照片发布在互联网上，并附有侮辱性文字，经互联网传播后，已被点击二百余次，评论三十多次，已经对陈祖锋等人造成了伤害。大冶市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，对其作出行政处罚并无不妥，该局对其作出行政处罚时，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持大冶市公安局于2013年8月5日作出的冶公（岳）行决字（2013）第1511号行政处罚决定书的具体行政行为。
张帅不服该判决，向本院提起上诉称，大冶市文体局及其工作人员违法参与非法拆迁，本身具有重大过错。其将照片公布上网只是表达对该违法行为的监督和不满，主观方面并没有侮辱他人的故意，更没有造成任何影响和后果。大冶市公安局对其进行拘留是选择性执法，是一种打击报复行为。原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，发回重审。
大冶市公安局辩称，其对张帅的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实均属实。
本院认为，陈祖锋等人按照大冶市人民政府的通知要求，并接受大冶市人民政府的委派，前往张帅家宣传政策做搬迁思想工作，是履行政府工作职责的行为。如果张帅对此次整体搬迁行为的合法性存在质疑，可以通过合法的途径反映其诉求。而其在陈祖锋等人不知情的情况下进行拍照，并附上“鬼子进村啦”的侮辱性文字在互联网传播，无论其主观上是否存在侮辱他人�故意，客观上都已造成了侮辱他人的事实。该行为已对陈祖锋等人造成了伤害。大冶市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出行政处罚并无不当。张帅的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月九日
书 记 员 安 琼
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省焦作市修武县新兴街171号。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生。
被告陈明辉，男，1989年4月5日生。
被告陈宜昌，男，1966年7月12日生。
被告陈东辉，男，1982年9月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告陈明辉、陈宜昌、陈东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员武慧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小太到庭参加诉讼，被告陈宜昌、陈东辉、陈明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日被告陈明辉在原告处借款30000元，到期日为2014年4月15日，合同年利率8.4%，由被告陈宜昌、陈东辉作连带担保。贷款到期后经原告多次催收，被告陈明辉拒不归还原告借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告陈明辉立即偿还原告借款本金30000元，截止2014年9月20日以前结欠利息131元，本息合计30131元，以后利息按年利率12.6%计算至贷款实际还清之日止；2、被告陈宜昌、陈东辉承担连带保证责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告陈明辉归还截止2014年10月20日的借款本息30504.69元及2014年10月21日以后的利息，按照年利率12.6%计算至实际还款之日止。
根据原告陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：1、被告陈明辉向原告借款多少，截止2014年10月20日，原告未得清偿款项为多少；2、被告陈东辉、陈宜昌是否对陈明辉的上述借款本息承担共同连带保证责任。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕争议焦点举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件、借款合同及借款借据，证明三被告当时的借款借据以及借款时所签订的合同。
本院为查明案件事实，于2014年11月17日在原告处对被告陈明辉银行贷款账户进行了拍照取证，该照片显示被告陈明辉银行贷款账户借款日为2014年4月10日，到期日为2014年10月9日，截止2014年10月20日，该笔借款本息合计30504.69元。原告对此无异议。
三被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2013年4月16日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告与被告陈明辉采用自助可循环方式借款，即原告在借款额度有效期（2013年4月16日至2014年4月15日）内向被告陈明辉提供30000元额度的可循环借款，被告陈明辉可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即不得超过2014年10月15日；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可在2014年10月15日期限内再次使用。借款利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告陈东辉、陈宜昌对被告陈明辉上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元的范围内承担共同连带保证责任。被告陈明辉于2013年4月16日在自助循环贷款设备上取款30000元，此时贷款正常利息8.4%，超期利率为12.6%，在借款额度有效期内，原告上述借款本息得以清偿。后被告陈明辉又于2014年4月10日取款30000元，到期日为2014年10月9日，此时按照双方合同约定计算贷款正常利率仍为8.4%，超期利率为12.6%，截止2014年10月20日，尚欠原告借款本息合计30504.69元。
本院认为，原告与被告陈明辉之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2013年4月16日生效，同日，被告陈明辉在自助循环贷款设备上取款30000元，在借款额度有效期内，原告上述借款本息得以清偿。被告陈明辉又于2014年4月10日取款30000元，截止2014年10月20日，该笔借款本息合计30504.69元。被告陈明辉未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款本息，应当继续偿还。因借款合同约定到期日为2014年10月9日，故被告陈明辉应当按年利率12.6%继续偿还逾期之日起至判决确定的还款之日止的罚息。原告与被告陈东辉、陈宜昌之间为共同连带保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求二保证人对被告陈明辉的贷款本息承担共同连带保证责任，二保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故原告诉请本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈明辉于本判决生效后十日内归还原告截止2014年10月20日以前贷款本息30504.69元及2014年10月21日以后的罚息（罚息以30000元为本金，按年利率12.6%从2014年10月21日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告陈东辉、陈宜昌在45000元保证限额内对上述第一项款项承担共同连带保证责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武慧梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 许林林
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第622号
原告周某，女，生于1989年9月7日，汉族，云南省昭通市人，村民。
委托代理人雷毅，四川高洁律师事务所律师。
被告程某，男，生于1979年3月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。
原告周某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员秦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合经常吵架，致夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚。
被告程某辩称，原、被告婚后夫妻关系一直正常，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，同年11月12日，双方自愿到云南省延津县民政局办理了结婚登记手续。庭审中，原告未向本院提供证据证实其与被告婚后的夫妻关系情况。
本院认为，原告未提供证据证实其与被告婚后的夫妻感情已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 秦红
二〇一五年四月一日
书记员 秦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第671号
原告：刘慧军，女，1978年3月16日生。
被告：季庭栋，男，1975年3月22日生。
本院在审理原告刘慧军与被告季庭栋民间借贷纠纷一案中，原告刘慧军于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘慧军撤回起诉。
减半后案件受理费362.50元由原告刘慧军负担。
审判员 程庆元
二〇一四年十一月二十四日
书记员 翁子琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0166号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邵某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2012年7月某日、2013年2月某日、2013年4月17日，被告人邵某在其住处无锡市锡山区锡北镇春风村，先后3次容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人邵某归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所、惠山分局惠山开发区派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》，证人李某某的证言，邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邵某在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一四年六月十三日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1579-1号
申请执行人：任宜国，男，汉族，现住：江苏省泰兴市古溪镇。
被执行人：高清山，男，汉族，现住延吉市进学街。
被执行人：曾婕，女，汉族，现住：吉林省延吉市朝阳街。
申请执行人任宜国与被执行人高清山、曾婕之间服务合同纠纷一案，本院作出的（XX）延XX字第XX号XX书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人高清山、曾婕立即返还申请执行人任宜国培训费20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费150元，执行费202.25元均由被执行人高清山、曾婕负担）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（XX）延XX字第XX号XX书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡松男
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈照友
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第76号
申请执行人郭开春。
申请执行人涂代连。
被执行人马广民。
申请执行人郭开春、涂代连与被执行人马广民买卖合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭开春、涂代连于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马广民自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1666号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第305-319号
申请执行人邹毓新等15人。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人邹毓新等15人与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邹毓新等15人于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 翟慎平
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02982号
原告刘胡琼，女，生于1965年3月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告刘林，男，生于1971年5月18日，苗族，农村居民。
本院在审理原告刘胡琼诉被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告刘胡琼于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胡琼的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胡琼撤回起诉。
案件受理费2075元（已由原告刘胡琼预交1037.5元），减半收取1037.5元，由原告刘胡琼负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 谢春燕
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第62号
异议人郭俊祥，男。
申请执行人王建功，男。
被执行人孟勇，男。
本院在执行申请执行人王建功与被执行人孟勇、徐晚秋民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人孟勇名下的蒙APC0**路虎揽胜牌越野车一辆，异议人郭俊祥不服，向本院提出异议。
异议人称，2013年3月17日异议人与被执行人孟勇及武磊、杨子荣签订了一份《资产置换及债务清偿协议》，将车牌为蒙APC0**（车辆识别代号：SALMN1242BA354889）路虎揽胜牌轿车进行了置换抵顶，由于该车在银行有贷款，在银行设定了抵押权，未办理所有权变更手续，异议人是该车辆的实际所有人，孟勇作为借款人需要承担借款的偿还责任，但与异议人无关，不能将属于异议人的财产予以执行，请求解除对该车辆的查封。
经审查，本院认为，本案所查封的蒙APC0**路虎揽胜牌越野车，在车管部门登记的所有权人为被执行人孟勇。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，异议人并不是该车辆的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭俊祥的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 木 仁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第135号
抗诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
原审被告人乔辉，吉林省长春市人，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人佟卫冬，吉林正基律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人乔辉犯职务侵占罪一案，于2013年5月27日作出（2013）龙刑初字第69号刑事判决，认定被告人乔辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30万元。吉林市龙潭区人民检察院提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张凇源、付佳出庭支持抗诉，原审被告人乔辉及其辩护人佟卫冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙刑初字第69号刑事判决。
二、发回吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 徐俊茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01318号
原告：黄书政，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，公司员工，现住芜湖市弋江区。
被告：朱道全，男，1974年11月1日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
原告黄书政诉被告朱道全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄书政到庭参加诉讼，被告朱道全经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄书政诉称：原被告原系邻居关系。2013年10月25日，被告以资金周围为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定相关利息，但被告一直未能履约。后经多次催要，被告未能给付欠款，直到无法联系。现请求判令被告归还借款50000元。
原告黄书政为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交借条一份，证明其主张的债权债务关系客观存在。
被告朱道全未作答辩，亦未提交相关证据。
因被告朱道全经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告所举证据没有异议，故对原告所举证据可予认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：原被告原系邻居关系。2013年10月25日，被告向原告出具借条一份，注明：“今借黄树政人民币伍万元整”，并在借条借款人栏处签名；借条上未载明借款期限及借款利率。2015年10月21日，原告以经催要，被告以种种借口拖延，拒不还款，直至无法联系为由，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张债权，有相应借款凭据为证，虽借条上债权人名称书写为“黄树政”，但原告持有该债权凭证，可理解为上述书写系笔误，原告系涉讼债务实际债权人，且被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议，故原被告间债权债务关系客观存在。现原告要求被告归还借款，虽涉讼债权凭证未载明还款期限，但根据我国法律规定，债权人可要求债务随时履行，仅需给予债务人必要准备期限即可；现原告以起诉方式主张债务到期，经答辩期间，可认定涉讼债务业已到期，故其请求应予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱道全于本判决生效之日起十日内归还原告黄书政借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告朱道全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 李光金
人民陪审员 姚文化
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 果
附主要适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第445号
申请人：陈克芳。
被申请人：李振涛。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SKx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十一月十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第158号
罪犯梁记生，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2006年1月17日作出（2006）花刑初字第3号刑事判决，认定被告人梁记生犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2005年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月5日、2011年5月10日、2013年10月16日三次经本院裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2016年4月1日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯梁记生自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底，累计获奖分94.4分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯梁记生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁记生在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁记生减去截至二〇一六年四月一日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1871号
原告宿某，女，1985年10月1日出生，汉族。
被告王某，男，约30岁，汉族。
原告宿某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1150号
原告:胡印亮，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。
负责人：秦军
本院认为：原告胡印亮对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡印亮撤回对陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告胡印亮承担。
审判员 徐巧珍
二〇一八年二月二十七日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1347号
原告：杨秀珍，女，汉族，现住包头市东河区。
委托诉讼代理人：刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：柴成龙，男，汉族，现住包头市东河区。
被告：白秀英，女，汉族，现住包头市东河区，系被告柴成龙的妻子。
原告杨秀珍与被告柴成龙、白秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月03日受理后，依法由审判员王培山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及代理人刘波，被告柴成龙到庭参加了诉讼，被告白秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
杨秀珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款本金31.5万元及利息分两笔：1.双方在2014年5月19日结算的32.9万元，现已付4.8万元，尚欠28.1万元；2.在2014年5月19日起以本金31.5万元按月利率2%计算至付清之日止；二、本案诉讼费及保全费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居，多年来关系相处融洽。从2009年8月14日开始，被告柴成龙因资金周转困难，陆续向原告借款，双方约定的月利息为2分，截止2014年5月19日经双方结算，尚欠原告本金31.5万元；利息32.9万元（已付4.8万元）。后经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱。无奈，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
柴成龙辩称，借原告的钱是事实，当时双方约定的月利息为2分。2014年5月18日的条子是我本人所写；其中2010年3月18日2.5万元，2010年8月18日1万元是欠的利息，我打成了借条，之后我又付了原告4.8万元的利息。当时借款时我的爱人白秀英根本不知情，2014年才知道借款之事，起诉白秀英没有道理，请求法院驳回原告对白秀英的请求。
白秀英未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告起诉白秀英作为被告有争议；2.2010年3月18日2.5万元，2010年8月18日1万元是否利息打成了借条有争议。
本院认为：被告于2014年5月18日书写的借条，有被告柴成龙本人的签字，是真实意思的表示，本院予以确认；二被告系夫年3月18日2.5万元，2010年8月18日1万元是欠的利息，打成了借条，因没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，原、被告之间的借贷没有违反法律规定，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴成龙、白秀英于判决生效后十五日内支付原告杨秀珍借款31.5万元；
二、被告柴成龙、白秀英于判决生效后十五日内支付原告杨秀珍利息32.9万元（已付4.8万元）；
三、被告柴成龙、白秀英于本判决生效后十五日内支付原告杨秀珍借款本金人民币31.5万元的利息，从2014年5月19日算起至执行完为止，按月利息2%利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元（原告已预交），由被告柴成龙、白秀英负担。
诉讼保全费2095元（原告已预交），由被告柴成龙、白秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 王培山
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 荣
本判决书所援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。