内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第00078号
原告柳茂春，男，1955年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
委托代理人孙德悦，男，1955年9月17日出生，汉族，呼伦贝尔学院干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李德兴，男，1975年2月2日出生，汉族，个体施工队负责人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗住房和城乡建设局。
法定代表人张树辉，系该局局长。
委托代理人苑金凤，女，1976年5月15日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
二被告共同委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
原告柳茂春诉被告李德兴地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法由审判员郭占友适用简易程序于2013年2月1日、3月6日公开开庭进行了审理，经柳茂春申请本院依法追加阿荣旗住房和城乡建设局为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，本案转入普通程序组成合议庭，于2013年4月22日、5月30日、8月27日公开开庭进行了审理。原告柳茂春的委托代理人张佳楣、被告李德兴、被告阿荣旗住房和城乡建设局的委托代理人苑金凤及二被告的共同委托代理人张照英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳茂春诉称，2012年6月11日晚20时，原告驾驶摩托车在阿荣旗某某镇某某路由东向西行驶至阿荣旗人民医院门前时，撞到被告阿荣旗住房和城乡建设局的雇员李德兴负责施工道段的护栏上。尽管二被告强调事发当天是夏天，但是从交警队的事故卷宗笔录中可以看出当天下着雨，而且李德兴笔录中陈述在事故现场没有设置危险标志及灯光，这是导致事故发生的主要原因。被告李德兴没有相应施工资质，却以得到报酬为最终目的，可以确定其为被告建设局的雇员，根据《城市道路管理条例》第二十四条“城市道路的养护、维修工程应当按照规定的期限修复竣工，并在养护、维修工程施工现场设置明显标志和安全防围设施，保障行人和交通车辆安全”、《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及《侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显示标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，被告阿荣旗住房和城乡建设局作为公共设施的所有者和管理者，应当维护和管理好其设施以避免给他人造成损害，而被告阿荣旗住房和城乡建设局及雇佣的李德兴都未在施工道段设置明显、稳固的警示标志和采取安全措施，故被告阿荣旗住房和城乡建设局作为雇主应当对雇员被告李德兴的侵权行为承担民事责任。原告住院至今被告李德兴仅垫付10000元，故诉至法院，经法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定为四级伤残等，请求二被告应连带赔偿原告医疗费64412.23元、住院伙食补助费3310元（40元／天×59天＋50元／天×19天）、住院期间的护理费19464.12元（124.77元／天×78天×2人）、长期护理费455410元（45541元／年×20年×50%）、营养费3310元（40元／天×59天＋50元／天×19天）、误工费15094.36元（124.77／天×235天）、交通费和住宿费2717元、鉴定费5209.37元、伤残赔偿金302038.4元（20408元／年×20年×（70%＋2%＋2%））、被抚养人生活费117497.2元（15878元／年×20年×74%÷2）、精神抚慰金10000元。
被告李德兴辩称，原告于2012年6月11日20时30分许骑摩托车撞到被告李德兴施工的防护栏上受伤，事发时正值夏至时节，20时30分还没黑天，且被告李德兴在施工过程中已经设置明显标志——在施工路段两侧防护栏上贴有上下两道反光条。该修补路面已完全回填，只有路面部分不足10公分厚凹处，且原告是完全民事行为能力人，明知该路段路面不到一半宽度在施工，另一半路面可以正常通行，其在阿荣旗人民医院门前距十字路口只有二十米远的施工路段，无证超速行驶，忽略对自身安全的注意义务，故原告的严重过错造成本起事故，其原告应自行承担自己的伤害后果。虽然被告李德兴没有责任，但同意在合理的范围内给付原告10%的经济补偿。经查原告系居住在阿荣旗某某镇某某屯村的农村居民，有承包土地63.4亩，不应按城镇居民的标准要求支付残疾赔偿金等费用，原告起诉时请求的误工费标准63元／天，更说明其为农村居民。综上，被告李德兴在施工路段设置了明显的警示标志和安全防护栏。请求人民法院在依法查明本案事实后，驳回原告对被告李德兴的诉讼请求。
被告阿荣旗住房和城乡建设局辩称，2012年夏天被告阿荣旗住房和城乡建设局将那吉镇内的道路修补零活承揽给被告李德兴，双方口头约定承揽工作结束经阿荣旗住房和城乡建设局验收合格支付报酬。被告李德兴施工期间在施工地点设置了明显标志和防护栏。综上，原告柳茂春要求被告阿荣旗住房和城乡建设局与施工人李德兴承担连带赔偿责任是错误的。请求法院查明本案事实后，依法驳回原告对被告阿荣旗住房和城乡建设局的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月11日20时30分许，原告柳茂春无证驾驶无牌两轮摩托车，在阿荣旗某某镇某某路由东向西行驶至阿荣旗人民医院门前时，撞到挖补道路贴有反光条的施工护栏上摔倒，造成原告受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。事发当日原告被送至阿荣旗人民医院，住院治疗3天于2012年6月14日出院，诊断为开放性颅脑损伤（重型）、脑疝、硬膜外血肿（左侧顶部）等，出院医嘱“继续治疗”；于2012年6月14日转入扎兰屯市中蒙医院继续治疗，诊断为重度颅脑损伤、弥散性轴索损伤等，住院24天于2012年7月8日出院，出院医嘱：“转当地医院继续治疗；建议康复治疗，3月后复查头MR；加强营养，高营养饮食促进患者恢复；若有不适，我科随诊”；2012年7月8日原告转入阿荣旗中蒙医院继续治疗，诊断为脑外伤术后，住院33天于2012年8月9日出院，出院医嘱：“门诊治疗，定期复查”；2012年10月21日原告到大连大学附属中山医院继续治疗，诊断为交通性脑积水、外伤性癫痫、硬膜下血肿术后，住院18天于2012年11月8日出院，出院医嘱：“注意休息；注意加强腹部切口局部换药；按时服药、预防切口感染；我科随诊”；以上四次住院及门诊等共发生医疗费用61873.62元。此事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定：柳茂春未取得两轮摩托车驾驶证驾驶车辆，超速行驶，过错严重，承担此事故的主要责任；施工单位未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，过错轻微，承担此事故的次要责任。原告柳茂春的伤情经其申请本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年2月7日出具的鉴定意见为：“被鉴定人柳茂春因车祸致伤，遗留右侧肢体瘫，肌力IV级为伤残四级；外伤性癫痫为伤残九级；脑脊液耳漏、鼻漏分别评定为伤残十级；住院期间需大部分护理依赖，需2人护理；住院与住院间隔时间、第4次住院出院后、评残后需部分护理依赖，需1人护理；医疗终结后需3个月康复治疗，费用按实际发生付给；现在可以医疗终结”。原告为此次鉴定支出鉴定费4888.50元。原告柳茂春向本院起诉，要求被告李德兴赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项费用共计333031.21元的80%，即266424.97元；其在收到齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具的鉴定意见书后，将诉讼请求变更为：医疗费扣除农合部分、住院护理费15571.28元（78天×2人÷45541元／365天×80%）、住院外至伤残评定日护理费15970.54元（128天×1人×45541元／365天）、伤残评定后护理费455410元（45541元×20年×50%）、对住院至评残前护理费予以放弃、残疾赔偿金326528元（20408元／年×20年×80%）、误工费12978元（206天×63元）、精神抚慰金24000元（30000元×80%）、鉴定费用5209.37元；诉讼中原告于2013年4月22日申请追加阿荣旗住房和城乡建设局为本案被告，并变更诉讼请求为要求二被告连带赔偿对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通和住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计1012689.27元。对诉讼请求中增加部分的案件受理费（8617.83元），经其申请，本院允其缓交至执行阶段。
另查明，原告柳茂春户籍登记住址为内蒙古阿荣旗某某镇某某村一组，属农业家庭户口，其购买阿荣旗某某镇某某小区房屋（于2009年7月13日在房产部门登记）；原告妻子张淑清，于1955年9月19日出生，公民身份号码152122195509191526。被告李德兴诉前给付原告柳茂春10000元。本次事故发生的道路管理单位为被告阿荣旗住房和城乡建设局，其于2012年夏天将该段道路修补工程发包给被告李德兴施工队，双方口头约定工程经过验收后再给付工程款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告柳茂春及张淑清的身份证、户口簿1个（柳茂春、张淑清、柳林清、柳春秀）、房屋所有权证书1个（蒙房权证阿荣旗字第1200209011**号），以证明原告及其妻子张淑清户籍所在地是阿荣旗某某镇某某村一组，在事故发生前已在那吉镇居住三年，且张淑清已丧失劳动能力、无生活来源的事实。二被告质证意见为客观性没有异议，有房产证并不能表明其为城镇居民，丧失劳动能力应由相关部门依法作出鉴定。本院对该证据客观性予以确认。
证据二，道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实、成因及认定被告李德兴过错轻微负次要责任属无依据的相关事实。二被告质证意见为客观性没有异议，事故认定客观公正。本院对该组证据客观性予以确认。
证据三，阿荣旗人民医院诊断书1张、住院病志33页、用药清单4页，扎兰屯市中蒙医院诊断证明书1张、住院病志22页、用药清单17页，阿荣旗中蒙医院诊断书1张、住院病志11页、用药清单4页，大连大学附属中山医院诊断证明书1张、住院病志25页、出院记录6页、用药清单10页，片子19张，以证明原告所受的伤害及治疗的相关事实。二被告质证意见为客观性没有异议。本院对该组证据客观性予以确认。
证据四，新农合报销单后1张（差额为4362.82元），中蒙医院住院收据1张（4930.09元），扎兰屯中蒙医院住院收据1张（24373.67元），大连大学附属中山医院住院收据1张（27691.36元）、门诊票据6张，以证明原告治疗支出费用的事实。二被告质证意见为客观性没有异议，对其中时间不一致的票据不认可。本院仅对61873.62元（11901.13元-7538.31元＋24373.17元＋4930.09元＋27691.36元＋32.61元＋18元＋450元＋9.87元＋0.7元＋5元）的医疗费票据予以确认。
证据五，客车票8张、火车票8张、扎兰屯中蒙医院出车费收据1张、大连中山区博宏经济信息服务中心发票3张、住宿费1张（2012年11月11日大连浩扬旅行社）、中山区柳林源酒屋发票7张、复印费收据1张，以证明原告为治疗所支出的交通费、住宿费、复印费的事实。二被告质证意见为10月20日去大连有两张阿荣旗到齐齐哈尔的客车票认可，在10月20日火车票认可两张，在11月11日火车票认可两张，对2012年11月11日在大连住宿的240元收据认可，对其余票据因时间不符或非正规发票不予认可。本院仅对1061元（5元＋5元＋247元＋256元＋274元＋274元）的交通票据、240元住宿的票据予以确认。
证据六，阿荣旗某某镇某某社区居民委员会出具的证明2张、原告妻子张淑清诊断书1份，以证明原告及其妻子自2009年8月至今在某某镇某某社区居住，张淑清无劳动能力和无生活来源的事实。二被告质证意见为对介绍信真实性、客观性均不认可，原告户口簿身份证都是农村居民，于2012年12月27日开具的介绍信，编号是2012第42号，而6月13日开具的编号是2012第88号，明显为随意填写，且诊断书不能证明丧失劳动能力，没有生活来源。除诊断书客观外，两份介绍信相互矛盾，无其它证据予以辅助证明，本院均不予确认。
证据七，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定相关费用票据55张，以证明原告构成一个四级伤残、一个九级伤残等鉴定意见及发生鉴定费用5209.37元的事实。二被告对鉴定意见不予认可。被告阿荣旗住房和城乡建设局申请对原告伤情进行重新鉴定，后经本院催告其始终未预缴纳相关费用，本院终止其申请的鉴定。本院对鉴定意见书及4888.50元（鉴定费4500元＋﹤鉴定交通费：10元＋10元＋43元＋43元＋30元＋鉴定检查费：120元＋2.5元＋130元﹥）的鉴定费用票据予以确认。
被告李德兴为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，交通事故责任认定书1份，以证明原告在此次事故中存在严重过错，被告李德兴存在轻微过错的事实。原告及被告阿荣旗住房和城乡建设局对真实性无异议，本院予以确认。
证据二，阿荣旗某某镇农服中心土地明细1张、阿荣旗财政局出具的原告土地补贴明细1张，以证明原告享有承包土地63.4亩及粮食补贴，系农民的事实。原告对真实性不予认可。被告阿荣旗住房和城乡建设局没有异议。该组证据系相应职权单位出具，本院予以确认。
被告阿荣旗住房和城乡建设局证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
光盘一张，以证明原告肢体伸缩自如，并无右瘫的事实。原告质证意见为单一视听资料不能作为证据使用。被告李德兴没有异议。该组证据内容客观真实，本院予以确认。
为查清事实本院依法出示阿荣旗公安局交通警察大队涉案交通事故卷宗中如下证据：
证据一，道路交通事故现场勘查图、9张照片。各方没有异议。
证据二，李德兴询问笔录（2012年6月13日）。各方没有异议。
证据三，2012年9月4日柳茂春的询问笔录。原告质证意见为当时语言、意识都不清醒。二被告认为原告只有喝酒了其外甥女婿才会护送，且其骑摩托车的速度很快。
证据四，2012年6月13日于文彬询问笔录。原告没有异议。二被告认为该卷宗第一份证据中说明有反光标识，且事发当天夏至9时才开始亮路灯，8时天还大亮着。
证据五，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。原告没有异议。二被告认为事发4天以后才检测，不符合程序。
以上证据为阿荣旗公安局交通警察大队依职权收集，本院对以上证据客观性均予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李德兴在施工过程中，虽在施工地点设置贴有反光条的护栏，正常天气能够提醒来车采取安全措施，但事发当时下着小雨，很大程度上影响可视距离，其违反法律规定，未在安全距离外加设明显的警示标志或其它提示措施，使车辆不能提前采取完全有效的安全措施，是造成原告损伤的一个原因，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行”及《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款关于“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，被告李德兴虽在事发现场设置有防护隔离设施，但不足以警示和防护，故被告李德兴应依法承担相应的民事赔偿责任。被告李德兴提出其在安全距离外设置明显的警示标志事发后无法找到，所以在本案中没有过错不应承担赔偿责任的抗辩主张，因没有相应的证据予以证实，故本院不予采纳。被告阿荣旗住房和城乡建设局依法对事发路段进行修缮，履行其法定职责，但其将该工程发包给不能独立承担民事责任的无资质个人施工队伍，对事发当时特殊天气条件未设置明警示标志存在选任过错，应依法对被告李德兴应承担相应的民事赔偿责任负连带赔偿责任。原告驾驶摩托车途经事发路段，其违反规定未取得两轮摩托车驾驶证下雨天低头超速驾驶机动车，致使其未注意到行车安全，是造成其自身受伤的主要原因，自身存在重大过错，故应依法减轻两被告的赔偿责任。综上，审查本案中侵权行为与损害后果的因果关系及各方在此次事故中的过错大小，本院认为受害人自身应当承担主要责任，两被告应承担次要责任，原告认为应由两被告承担连带责任的主张符合法律规定，故本院认为被告李德兴应承担原告总损失30%的赔偿责任，被告阿荣旗住房和城乡建设局负连带赔偿责任。对于原告主张各项费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》的相关规定，经本院审查后核定为：1、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定、医疗机构出具的住院费收款凭证、病历及费用明细等相关证据，核定医疗费为61873.62元；2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（区外50元／天，区内40元／天）计算，原告在自治区内住院共计60天，自治区外住院18天，故该项本院核定为3300元（60天×40元／天＋18天×50元／天）；3、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定、病历的护理记载及鉴定机构出具的“住院期间需大部分护理依赖，需2人护理，住院与住院间隔时间、第4次住院出院后、评残后需部分护理依赖，需1人护理”鉴定意见，因原告不能提交明确证明护理人员收入损失的合法票据及相关证据，故应按照原告要求的2011内蒙古自治区居民服务和其他服务行业标准（45541元／年）计算，原告要求的护理费本院核定为470008.07元（78天×45541元／年÷365天×2人＋（20年×365天／年-78天）×45541元／年÷365天×1人×50%）；4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定、原告于2009年在某某镇购买房屋，但在农村有承包土地，原告误工费应参照2011内蒙古自治区“农、林、牧、渔业”标准（22956元／年）计算，误工天数依法计算至定残前一日（2013年2月6日）为240天，故原告误工费核定为15094.36元（240天×22956元／年÷365天）；5、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告柳茂春属农业家庭户口，但其于2009年在某某镇购买房屋，生活消费均在城镇，故应按内蒙古自治区2011年度城镇居民人均可支配收入标准（20408元／年）及多个伤残等级计算方式相关规定计算，故原告该项请求302038.40元（20408元／年×20年×﹤70%＋2%＋2%﹥）不超过法定标准本院予以核准，对于原告方主张的被抚养人生活费（张淑清），因原告未提交符合法律规定的相关证据，本院不予以支持；6、鉴定费用，根据齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具的票据及相关证据，本院核实为4888.50元；7、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定、交通票据等相关证据，本院核定为1061元；7、住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定、住宿票据及原、被告意见，本院核定为240元；9、复印费、营养费，原告未提交符合法律规定的充分证据，本院不予支持。由被告李德兴向原告赔偿以上医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费等全部损失，总计858503.95元的30%，即257551.19元，扣除被告李德兴诉前给付的10000元，由被告李德兴再赔偿原告247551.19元；对于原告请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因其在本次事故中对自身损害负有主要过错，故对该项本院不予支持；被告阿荣旗住房和城乡建设局对被告李德兴应承担的以上赔偿义务（247551.19元），负连带赔偿责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李德兴于本判决生效后十日内赔偿原告柳茂春医疗费61873.62元、住院伙食补助费3300元、护理费470008.07元、误工费15094.36元、残疾赔偿金302038.40元、鉴定费4888.50元、交通费1061元、住宿费240元等各项费用共计858503.95元的30%，即257551.19元，扣除被告李德兴诉前给付的10000元，由被告李德兴再赔偿原告247551.19元；
二、被告阿荣旗住房和城乡建设局对被告李德兴的以上赔偿义务（247551.19元），负连带赔偿责任。
以上各项费用于本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告柳茂春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13914.20元，由被告李德兴负担5013.27元，由原告柳茂春负担8900.73元（原告仅预交案件受理费5296.37元，其余案件受理费缓交至执行阶段）。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张日波
审 判 员 郭占友
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条：因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。
施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。
对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。