浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1390号
原告何兴明。
委托代理人方海燕。
被告金玉飞。
被告杭州沙磊贸易有限公司。
法定代表人陈建。
委托代理人韩翠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。
负责人黄杨。
委托代理人骆军军。
被告张士明。
原告何兴明诉被告金玉飞、杭州沙磊贸易有限公司（以下简称沙磊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太保北塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告何兴明委托代理人方海燕，被告太保北塘支公司委托代理人骆军军，被告张士明到庭参加诉讼。被告金玉飞、沙磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴明诉称，2014年3月11日，被告金玉飞驾驶被告沙磊公司所有的浙a×××××号大货车途经德清县禹越镇木桥头村范家坝组路段，与原告驾驶的浙e×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车毁损及原告受伤的交通事故。后经交警部门认定被告金玉飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，治疗结束后，杭州求证司法鉴定所对原告的伤情进行了评定，评定原告为伤残九级，护理期限30天，营养期限30天。另查明，浙a×××××号大货车在被告太保北塘支公司投保有交强险及商业三者险，现诉至法院，1、请求判令被告金玉飞、沙磊公司、张士明立即赔偿原告损失共计227262.10元（详见清单附后）。
2、请求判令被告太保北塘支公司在交强险及商业三者险范围内履行先行赔付的义务，如有超出部分，由被告金玉飞、沙磊公司、张士明承担。3、请求判令本案的诉讼费用由被告金玉飞、沙磊公司、张士明承担。
被告太保北塘支公司辩称，对事实责任认定有异议，事故认定主次的判定无依据，诉请中的项目费用也有异议。
被告张士明辩称，与保险公司意见一致。
原告何兴明为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、机动车行驶信息、驾驶证信息2页，证明肇事车辆基本情况及驾驶员的驾驶资格。
2、事故认定书1页，证明事故经过及责任划分的事实。
3、病历材料12页，证明原告因事故治疗并住院12天的事实。
4、医疗费发票12页，证明原告支付医疗费用的事实。
5、鉴定意见书8页，证明原告因事故造成九级伤残，误工109天，护理60天，营养60天的事实。
6、现场施救、维修费发票2页，证明原告支付施救费及维修费的事实。
7、交通费发票2页，证明原告因事故产生交通费的事实。
8、鉴定费发票1页，证明原告因事故支付鉴定费的事实。
9、劳动合同、证明、养老保险手册9页，证明原告收入来源的事实。
10、保单及出生证明2页，证明原告享有被扶养人生活费及肇事车辆投保的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告何兴明提供的上述证据，被告金玉飞、沙磊公司未到庭，放弃质证与抗辩的权利。对原告何兴明提供的证据1，被告太保北塘支公司、张士明对真实无异议，对证明对象有异议，因该证据来源、形式合法，且与事实相符，本院予以确认。对证据2，被告太保北塘支公司、张士明有异议，但未能提供相应的反驳证据，故对该证据本院予以确认。对证据3、4，被告太保北塘支公司、张士明对真实性无异议，因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，对上述证据本院予以确认。对证据5，被告太保北塘支公司、张士明有异议，因其未能提供相应的反驳证据及重新鉴定，对该证据本院予以确认。对证据6，被告太保北塘支公司、张士明有异议，本院认为根据交警部门的事故认定书车辆受损的事实，原告的车辆进行施救及修理，符合常理，故予以确认。对证据7，被告太保北塘支公司、张士明有异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医或者转院治疗，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可。对证据8，被告太保北塘支公司、张士明无异议，本院予以确认。对证据9，被告太保北塘支公司、张士明有异议，因该组证据能相互印证，本院予以确认。对证据10，被告太保北塘支公司、张士明对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。
被告太保北塘支公司、张士明未向本院提供相关证据。
被告金玉飞、沙磊公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告张士明将浙a×××××号车挂靠被告沙磊公司从事道路运输经营。事故后，被告张士明垫付原告何兴明人民币19000元。诉讼期间，太保北塘支公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，但因其未在规定的时间内交纳鉴定费，浙江大学司法鉴定中心终止对原告伤残等级的鉴定。
另查明，事故发生时，浙a×××××号车向太保北塘支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。商业第三者责任保险金额为100万元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告金玉飞负事故主要责任，原告何兴明负事故次要责任。被告太保北塘支公司、张士明对事故认定有异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院对公安机关交通管理部门的事故认定予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据金玉飞、何兴明在事故中的责任及过错程度，对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，确认由被告金玉飞承担赔偿项目70%的赔偿额。因金玉飞是在从事雇佣活动中致人损害的，故应由雇主张士明承担赔偿责任。张士明将浙a×××××号车挂靠被告沙磊公司从事道路运输经营，被告沙磊公司应对张士明超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。因被告金玉飞所驾驶的浙a×××××号车同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故保险公司应在商业三者险承担赔偿责任。原告虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城市，故有关损害赔偿费用应当按受诉法院所在地城镇居民相关标准计算。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告所提供的医疗费票据及确认，医疗费为人民币23170.55元。（2）关于住院伙食补助费，原告住院12天，住院伙食补助费为人民币600元（12天×30元／天），扣除医疗费票据中伙食费79.5元，住院伙食补助费为人民币520.5元。（3）关于护理费，根据鉴定机构的意见，护理时间为60天，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币7317元（60天×44513元／年）。（4）关于误工费，根据鉴定机构的意见，原告主张的误工时间为109天，误工费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费计为人民币13292.55元（109天×44513元／年）。（5）关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度，被扶养人生活费以满足被扶养人最基本生活需要为原则，根据受害人依法应承担扶养义务的未成年人的实际情况，结合被扶养人的生活来源地和生活标准确定原告被扶养人生活费适用农村标准。残疾赔偿金应为人民币166496元（37851元／年×20年×20%＋15092元）。（6）关于鉴定费，原告为评定伤残支出为人民币2040元，为其实际损失，应予支持。（7）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，其主张的交通费500元，应属合理，本院予以支持。（8）关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，本院酌情支持营养费1800元。（9）关于摩托车维修、施救费，原告车辆因事故产生的维修、施救费650元，与事实相符，本院予以支持。以上九项损失合计为人民币215786.6元，但应扣除被告张士明已支付原告何兴明人民币19000元。（10）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，但其主张的过高，根据原告事故责任及过错程度，本院支持精神损害抚慰金人民币7000元。被告太保北塘支公司关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告太保北塘支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但其未在规定的时间内交纳鉴定费，故应承担举证不能的法律后果。原告享受基本医疗保险待遇中核销的医疗费用，系其与有关社会保险机构之间的关系，被告太保北塘支公司抗辩从损害赔偿费用总额中扣除有关核销部分医疗费的，本院不予采纳。因太保北塘支公司无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付何兴明损失人民币120650元（含优先赔偿的精神损害抚慰金7000元），于本判决生效后十日内付清。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿何兴明保险金人民币52495.62元（未包括被告张士明垫付19000元），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回何兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2354.5元，由原告何兴明负担473元，由被告杭州沙磊贸易有限公司、张士明负担1881.5元。
被告杭州沙磊贸易有限公司、张士明应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4709元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 石佳雯