湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第639号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人李少华，该支行行长。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告杨伯成，男，1969年5月20日出生，汉族。
被告段启华，女，1972年3月9日出生，汉族。
被告段启清，男，1965年12月13日出生，汉族。
被告段启雄，女，1968年12月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称邮政储蓄银行武冈市支行）与被告杨伯成、段启华、段启清、段启雄借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理之后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2014年6月16日下午在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告邮政储蓄银行武冈市支行的特别授权委托代理人张辉文、被告杨伯成、段启华、段启清到庭参加诉讼。被告段启雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武冈市支行诉称：2012年3月19日，杨伯成以购手机需要资金为由，向邮政储蓄银行武冈市支行申请贷款100000元。2012年3月21日，杨伯成、段启清、段启雄与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额贷款联保协议书。双方约定杨伯成、段启清、段启雄遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组；联保小组的任一成员自愿为邮政储蓄银行武冈市支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；邮政储蓄银行武冈市支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均应承担连带保证责任；双方还约定了保证期间和保证范围。2012年11月15日，杨伯成与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额贷款联保协议书。双方约定邮政储蓄银行武冈市支行为杨伯成发放贷款100000元，期限为12个月，自2012年11月15日起至2013年11月15日止，年利率为15%，采取阶段性等额本息还款方法偿还贷款，双方还约定了逾期偿还的违约责任。2012年11月15日，邮政储蓄银行武冈市支行按照约定向杨伯成发放了贷款100000元。至本案开庭审理之日，杨伯成拖欠借款本金13050.18元，拖欠利息1721.55元，拖欠罚息573.85元，合计15345.58元。杨伯成作为借款人，负有偿还贷款本息及罚息的义务。段启华与杨伯成是夫妻关系，此笔借款是段启华与杨伯成在婚姻关系存续期间共同申请的贷款，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。段启清、段启雄作为连带责任保证人，负有对杨伯成逾期偿还的贷款本息及罚息承担连带偿还责任的义务。邮政储蓄银行武冈市支行请求人民法院依法判决杨伯成与段启华共同偿还借款本金13050.18元，支付拖欠利息1721.55元，支付拖欠罚息573.85元，合计15345.58元；段启清、段启雄对此款承担连带偿还责任。
被告杨伯成、段启华辩称：此100000元贷款的手续确实由杨伯成办理，杨伯成、段启华在贷款资料上签了字，但此款不是由杨伯成、段启华使用，实际上是由杨伯成的表弟蒋伟斌使用。此笔贷款一直由蒋伟斌在偿还本息，杨伯成、段启华从未偿还过本息。杨伯成、段启华不愿意与段启清、段启雄捆绑在一起。杨伯成、段启华夫妇愿意偿还此笔贷款的本金，但杨伯成、段启华偿还此笔贷款后，不愿对段启清、段启雄的其他贷款承担连带偿还责任。
被告段启清辩称：段启清在小额贷款联保协议书上签字属实，但现在不愿意对此笔贷款承担连带偿还责任。
被告段启雄没有答辩。
原告邮政储蓄银行武冈市支行为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件，欲证实杨伯成与段启华系夫妻关系；
2、营业执照，欲证实杨伯成经营XX市联通专营店；
3、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，欲证实杨伯成于2012年3月19日以进购手机为由，向邮政储蓄银行武冈市支行申请贷款100000元；
4、小额贷款联保协议书，欲证实杨伯成、段启清、段启雄于2012年3月21日签订了协议，成立了联保小组，约定了各自的权利与义务；
5、小额联保借款合同，欲证实杨伯成与邮政储蓄银行武冈市支行于2012年11月15日签订了合同，约定向邮政储蓄银行武冈市支行贷款100000元，约定了双方的权利与义务；
6、放款通知单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，欲证实邮政储蓄银行武冈市支行向杨伯成发放了100000元的贷款；
7、不良贷款客户应还本息明细表，欲证实杨伯成截止2014年6月16日尚欠借款本金、利息及罚息的数额。
被告杨伯成、段启华、段启清、段启雄没有向本院提交证据。对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据，被告杨伯成与段启华质证认为被告杨伯成夫妻没有经营手机店，另外无异议；被告段启清质证认为贷款不是由被告杨伯成与段启华夫妇使用，另外无异议；被告段启雄没有发表质证意见。
本院认证如下：原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据除营业执照尚需要其他证据佐证外，其余证据有当事人的亲笔签字，且被告杨伯成、段启华、段启清当庭没有提出异议，故本院认定该部分证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
杨伯成与段启华系夫妻关系。2012年3月19日，杨伯成以购买手机需要资金为由，向邮政储蓄银行武冈市支行申请贷款100000元。在贷款申请表上，杨伯成与段启华都签了字。2012年3月21日，杨伯成、段启清、段启雄（乙方）与邮政储蓄银行武冈市支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书。双方约定：乙方遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组；从2012年3月21日起至2014年3月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息等。杨伯成、段启华、段启清、段启雄在协议书上签了字，邮政储蓄银行武冈市支行在协议书上盖了章。
2012年11月15日，杨伯成与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额联保借款合同。双方约定：杨伯成向邮政储蓄银行武冈市支行贷款100000元，期限为12个月，自2012年11月15日起至2013年11月15日止，年利率为15%，贷款用途为购买手机，采取阶段性等额本息还款方法偿还贷款。杨伯成在合同上签了字，邮政储蓄银行武冈市支行在合同上盖了章。2012年11月15日，邮政储蓄银行武冈市支行按照约定向杨伯成发放了贷款100000元。
至本案开庭审理之日即2014年6月16日止，杨伯成拖欠邮政储蓄银行武冈市支行借款本金13050.18元，拖欠利息1721.55元，拖欠罚息573.85元，合计15345.58元。
本院认为：原告邮政储蓄银行武冈市支行与被告杨伯成之间形成了借款合同关系。依据合同的约定，被告杨伯成作为借款人，负有偿还借款本息及罚息的义务。原告邮政储蓄银行武冈市支行与被告杨伯成及被告段启清、段启雄之间形成了担保合同关系。被告段启清、段启雄作为担保人，负有对被告杨伯成的债务承担连带担保责任的义务。被告杨伯成与被告段启华是夫妻关系，此笔借款是被告杨伯成与被告段启华在婚姻关系存续期间共同申请的贷款，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，原告邮政储蓄银行武冈市支行的诉讼请求符合合同的约定，也符合法律的规定，本院依法予以支持。被告段启雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨伯成、段启华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行贷款本金13050.18元，支付利息1721.55元，支付罚息573.85元，本息合计15345.58元，被告段启清、段启雄对此款承担连带偿还责任，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，被告杨伯成、段启华各负担80元，被告段启清、段启雄各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一四年六月十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。