杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第817号
原告：裘韵艳。
委托代理人：胡程程。
被告：程小俊。
被告：浙江风光旅游客运有限公司。
法定代表人：陈长风。
委托代理人：孙强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
负责人：俞伟明。
委托代理人：陈良。
委托代理人：卢楠。
原告裘韵艳与被告程小俊、浙江风光旅游客运有限公司（以下简称风光旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告裘韵艳及其委托代理人胡程程，被告风光旅游公司的委托代理人孙强，被告人保公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告程小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘韵艳起诉称：2012年5月10日晚8时30分许，原告在下班途中，骑电动车正常行驶经杭州市城站火车站2号门，此时被告程小俊驾驶浙A×××××号车右前门与原告驾驶的杭848438号电动车相撞，致使原告受到撞击后摔倒在地，且面部和颈部受伤，并致使原告的电动车损坏。事故发生后，原告被送往浙江省第二医院治疗，经门诊诊断，事故造成原告唇部人字型裂伤，左上第二颗牙齿冠折，并致原告颈椎曲度反弓畸形，头部不能自由活动等损伤。经杭州市公安局交通警察支队上城交通警察大队认定，被告程小俊对上述事故负全责，原告无责。事故发生后，被告程小俊一直拒绝支付相关赔偿、垫付任何医疗费用及任何电话慰问及道歉。原告就治疗问题致电被告程小俊，被告程小俊仍推脱要求原告自行治疗后通过法院解决，故至今所有的医疗费用由原告自行承担，压力巨大。根据杭州市口腔医院的修复体质量维护保修卡可见，在免费质保期后，维修费用需自行承担，且保修费用以维修时的公示价格为准，因此原告申请按照医疗费用申请后续费用赔偿。原告唇部受创伤后，唇部较为肿胀、外突，且在缝合部分形成一个凸起肿坏，后期需做相关的整形修复，由于整形修复手术的特殊性，无法确定整形费用，原告仅申请基本的诊疗费用，之后由于整形产生的费用由原告自行承担。现原告为维护其权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告程小俊赔偿原告医疗费24303.52元、误工费1983元、交通费28元、电动车损失费200元、牙齿后续治疗费用20000元、整容整形费2000元、精神损失费2000元；2、被告风光旅游公司对被告程小俊的上述责任承担连带责任；被告人保公司在保险限额内承担赔付责任；3、诉讼费用由被告程小俊、风光旅游公司负担。
被告人保公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议；要求在交强险限额内分项赔偿；对医疗费总额没有异议，要求扣除非医保及不合理费用，对医疗费用的牙齿费用认为过高，根据杭州中院的意见，应适用普通型器材；对误工费有异议，认为时间偏长，费用过高；对交通费、车损费无异议；对后续治疗费、整容费有异议，认为未实际产生，不予认可；对精神损害抚慰金不予认可。
被告风光旅游公司的答辩意见与被告人保公司的答辩意见一致。
被告程小俊未作答辩。
原告裘韵艳为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告程小俊的身份信息；
2、分公司登记基本情况一份，证明被告风光旅游公司的主体信息；
3、机动车信息查询结果单一份，证明被告风光旅游公司系肇事车辆的所有权人；
4、事故认定书一份，证明被告程小俊的侵权事实、事故责任分配及车辆保险情况；
5、门诊病历二份，证明原告因本次交通事故受伤就医的情况；
6、医疗费发票若干，证明原告因事故支出的医疗费用；
7、病假证明一份，证明原告因事故造成的误工时间；
8、收入减少证明一份，证明原告因本次交通事故造成收入减少的事实；
9、工资表一份，证明原告收入情况；
10、交通费发票二份，证明原告花去交通费28元的事实；
11、机动车辆保险事故快捷赔案处理单一份，证明原告驾驶的电动车经被告人保公司确认损失为200元；
12、维修费发票一�，证明原告修理车辆花费200元的事实；
13、杭州口腔医院修复体质量维护保修卡一份，证明原告因本次交通事故产生后续治疗费用的情况。
被告程小俊、风光旅游公司、人保公司均未向本院提交证据材料。
被告风光旅游公司、被告人保公司在庭审中对原告提交的上述证据，均进行了质证。被告人保公司对证据1－5的三性无异议；对证据6的真实性无异议，但认为要扣除非医保用药，且使用的牙齿不属于普通型；对证据7的三性无异议；对证据8、9三性均有异议，认为原告未提供杭州禾绿回转寿司饮食有限公司的营业执照，无法证实该公司是否确实存在，且无法确认是否真实；对证据10、11、12无异议；对证据13三性均有异议，认为系单方提供，无法证明后续实际发生的医疗费金额。
被告风光旅游公司的质证意见同被告人保公司的质证意见。
综合原、被告举证、质证�情况，本院作如下认证：被告程小俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据1-12真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据13，因后续治疗费用未实际发生，本案中不作认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年5月10日晚8时30分许，被告程小俊驾驶被告风光旅游公司所有的浙A×××××号轿车行驶至杭州城站火车站2号门停车下客过程中，被告驾驶的浙A×××××号车右前门与原告驾驶的杭848438号电动车相撞，致使原告受伤、电动车损坏。经杭州市公安局交通警察支队上城大队事故认定，被告程小俊负事故全责，原告无责。事故发生后，原告入浙江省医学院附属第二医院治疗，经门诊诊断，原告为唇部人字型裂伤，左上第二颗牙齿冠折，并有颈椎曲度反弓畸形。
另查明，浙A×××××号汽车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权及财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应当赔偿由此产生的相应损失。被告程小俊在开车门过程中影响了原告的正常行驶，造成事故的发生，应对事故负全部责任。
对原告裘韵艳主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张医疗费24303.52元，并提供了医疗费发票、收据20张，共计24303.52元。原告提交的医疗费发票有相应的诊断证明、门诊病历予以佐证，本院予以确认；被告人保公司、风光旅游公司认为部分医疗费不合理，未提交相应的证据，本院不予采信；被告人保公司、风光旅游公司认为应扣除非医保用药没有法律依据，本院不予采信；
2、误工费，原告主张误工17天，误工损失1983元，结合原告提供的杭州禾绿回转寿司饮食有限公司的收入减少证明、工资表及诊断证明书，原告主张误工费1983元符合法律规定，本院予以确认；
3、交通费，原告主张28元，并提供了交通费发票2张，本院予以确认；
4、电动车修理费用，原告主张200元，并提供了修理费发票，本院予以确认；
5、牙齿后续治疗费，原告主张20000元，因未实际发生，本院不予确认，原告可待费用实际发生后另行主张；
6、整容整形费，原告主张2000元，因未实际发生，本院不予确认，原告可待费用实际发生后另行主张；
7、精神损害抚慰金，原告主张2000元，因未提供证据证明事故的发生给原告造成严重精神损害，故对该项诉讼请求，本院不予以确认。
综上，本院确定原告的各项损失为：24303.52＋1983＋28＋200＝26514.52元。因肇事车辆已在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定�原告的损失应由被告人保公司在交强险限额范围内先行予以赔付。被告程小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部赔付原告裘韵艳损失26514.52元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告裘韵艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告浙江风光旅游客运有限公司负担，退回原告裘韵艳202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用405元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审判员 周 智
二〇一三年七月五日
书记员 吴媛媛