wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第125号
原告蒋平。
原告蒋勇。
委托代理人蒋平。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人陈培贤。
原告蒋平、蒋勇因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月7日受理后，于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告蒋平暨原告蒋勇的委托代理人，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人陈培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年5月6日作出虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），认定原告蒋平、蒋勇要求获取的“虹口区住房保障和房屋管理局（出让方）与汉荣房地产开发（上海）有限公司（受让方）双方签订的【上海市国有土地使用权出让合同】”，不属于被告公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十三条第（五）项的规定作出答复。
被告于2014年7月15日向本院提供了以下证据及依据：1.原告来信及信封、《收件回执》及送达回证，证明被告收到两原告提交的政府信息公开申请及申请内容；2.《答复书》及送达回证，证明被告已经作出答复并送达两原告。
《规定》第五条为职权依据，第二十三条第（五）项为法律依据，第二十六条为程序依据。
两原告诉称：根据相关法律规定，核发《房屋拆迁许可证》以获取相应的《上海市国有土地使用权出让合同》为前提条件，故被告核发了相关《房屋拆迁许可证》及《房屋拆迁期延长许可通知》，就应当获取了两原告申请公开的信息，被告应当予以公开；尽管该合同一方原上海市虹口区房屋土地管理局进行拆分，但被告承接了相应的职权，故两原告申请公开的信息属于被告公开职责权限范围。因此，请求法院撤销被告所作虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号答复。原告就其诉请提交《答复书》、沪房虹拆许字（2003）第15号《房屋拆迁许可证》、拆许延字（2003）第75号《房屋拆迁期延长许可通知》等作为证据。
被告辩称：两原告申请公开是编号为沪房地（2002）出让合同虹字第037号《上海市国有土地使用权出让合同》，该合同一方为原上海市虹口区房屋土地管理局，该局经拆分，被告仅承接了其中一部分职能，但两原告申请公开的信息不属于其承接的部分职责权限范围内。即使被告获取了两原告申请公开的信息，由于该信息由其他行政机关制作，也应当属于制作机关的公开职责权限范围。另，被告不知道两原告申请公开的信息属于哪个职能部门职责范围，故无法告知。综上，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告诉请。
经庭审质证，两原告对被告提交的证据材料真实性无异议，但不认可《答复书》的内容；对此，被告认为其《答复书》内容并无不当，同时认为原告提交的除《答复书》以外的其它证据材料与本案无关。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：两原告提交的《答复书》，被告提交证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。原告提交的其它证据材料与本案不具有关联性。
经审理查明：2014年4月21日，被告收到两原告提出的政府信息公开申请，其中要求公开“虹口区住房保障和房屋管理局（出让方）与汉荣房地产开发（上海）有限公司（受让方）双方签订的【上海市国有土地使用权出让合同】”。同月22日，被告出具《收件回执》。经审查，被告认定两原告申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，遂于2014年5月6日依据《规定》第二十三条第（五）项的规定作出虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号答复。原告不服，起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到两原告提出的政府信息公开申请后，经审查，认定两原告申请公开的“虹口区住房保障和房屋管理局（出让方）与汉荣房地产开发（上海）有限公司（受让方）双方签订的【上海市国有土地使用权出让合同】”不属于被告的公开职责权限范围，遂依据《规定》第二十三条第（五）项的规定，在法定期限内作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。两原告认为其申请公开的该项信息属于被告的公开职责权限范围，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告蒋平、蒋勇的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告蒋平、蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 张蓉伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执102号
申请执行人刘立胜，男，1971年7月12日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人王晓卫，男，1968年11月4日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人刘立胜与被执行人王晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2016）闽0824民初41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求归还借款本金950000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在另案中已依法查封了被执行人王晓卫所有的房屋及车辆，现正在处置中。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执102号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月十二日
书记员 钟少龙
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00439号
上诉人（原审原告）：花卫华，男，1970年1月20日出生，汉族。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵强，男，1983年5月22日出生，汉族。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
本院在审理上诉人花卫华与被上诉人赵强物权保护纠纷一案中，因上诉人花卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由花卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪旭东
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 张 斌
二〇一三年九月十二日
书 记 员 吴晓辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3206号
原告：安某某，女，1972年8月4日生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：韩某某，男，1973年2月26日生，汉族，公务员，现住同上。
本院在审理原告安某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告安某某负担。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二日
书记员 石佳琪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1615号
罪犯韩永明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年十二月十二日作出了（2003）晋刑一终字第243号刑事判决，以被告人韩永明犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00六年三月二十七日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年三月十一日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二0一一年八月三十一日减刑一年九个月；二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯韩永明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯韩永明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次（年终绩效），二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次（鼓励奖折奖），二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱�扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯韩永明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永明减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00九年三月十一日起至二0二三年十月十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第555-1号
申请执行人王磊，男
被执行人潘子栩，女
本院在执行王磊与潘子栩民间借贷纠纷一案，被执行人还有案件正在执行，扣留被执行人爱人的工资，每月给其夫妻二人发放1500元生活费。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供执行线索。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年七月十五日
书 记 员 顾孟奎
朱
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1033号
罪犯周京海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年五月二十一日作出（2006）淄刑一初字第4号刑事判决，以被告人周京海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日和2013年2月5日分别被减去有期徒刑一年九个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周京海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯周京海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子和2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周京海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周京海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周京海减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2024年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执443号
申请执行人赖耀华，男，1985年4月11日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人福建瑞锦综合百货有限责任有限公司武平瑞锦购物广场，住所地武平县平川镇青云山中凯路8-1号中凯社区A地块2#楼一、二层。组织机构代码31075761-5。
被执行人福建瑞锦综合百货有限责任有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村冠发国际新城商业综合楼酒店三楼。组织�构代码31060831-0。
申请执行人赖耀华与被执行人福建瑞锦综合百货有限责任有限公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）武民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求支付货款55188.35元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在案件执行过程中，被执行人全彩显示屏财产正在处置中。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824�443号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二０一六年十一月二十八日
代理书记员 曾钟斌
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第00033号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民，住邳州市。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告人吴某甲，农民，住邳州市。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人聂丽民、姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项经济损失共计人民币30万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人张大庆、被告人吴某甲及其辩护人聂丽民、姜威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日9时许，在邳州市四户镇杜庄村村民吴某甲家附近，被告人吴某甲及其家人因琐事与王某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人吴某甲将王某打伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，王某右侧第3、4、5肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
2014年7月3日，被告人吴某甲经邳州市公安局四户派出所民警电话传唤到案。
原告人王某先后在邳州市四户镇卫生院、邳州市中医院诊断治疗，住院17天，共支付医疗费用12085.97元。其子吴某乙在湖北风神净化空调设备工程有限公司上班，王某住院期间，由其请假护理。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某乙、索某等人的证言，被害人王某陈述，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的医疗文证、医药费发票、交通费发票等，吴某乙的劳动合同书，请假条及扣发工资证明，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，同时结合本案具体情节，可从轻处罚。其致伤被害人后未赔偿经济损失，应酌情从重处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人王某要求赔偿的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；关于护理费用，其子吴传瑞请假离岗期间（76天）公司所扣发的工资12500元不应全部支持，应以其实际住院天数（17天）计算护理费用；原告人向法庭提交的交通费发票中有并非因就医或者转院治疗而实际发生的费用，因而不应全额支持，可酌情支持1000元。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人王某应得到的赔偿款项为：医疗费12085.97元，误工费633.33元（13598元／年÷365天×17天）、护理费2796.05元（12500元÷76天×17天）、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费187元（11元／天×17天）、交通费1000元，以上合计人民币17008.35元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
二、被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币17008.35元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第587号
原告：林刚。
被告：林志正。
被告：徐青连。
被告：郭梅青。
原告林刚为与被告林志正、徐青连、郭梅青民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告林志正、徐青连、郭梅青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：2014年7月21日，被告林志正由被告徐青连、郭梅青提供担保向原告借款200000元。约定月息2%，并出具借条一份。后经原告催讨未果。故请求：一、被告林志正立即偿还原告借款200000元，并支付自2014年7月21日起按月利息2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告徐青连、郭梅青对上述款项承担连带偿付责任；三、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告林志正立即偿还原告借款200000元，并支付自2014年7月21日起按月利息1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告林刚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告林刚、被告林志正、徐青连的身份证复印件各一份，被告郭梅青的协助查询户籍函（回执）一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、借款凭据各一份，拟证明被告林志正于2014年7月21日由被告徐青连、郭梅青提供担保向原告林刚借款200000元，并约定利息为月利率2%及原告按约交付款项的事实。
被告林志正、徐青连、郭梅青未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告林志正、徐青连、郭梅青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林刚与被告林志正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。现原告自愿降低利率，按月利率1.61%的标准计算，不违法律，本院予以支持。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。被告徐青连、郭梅青自愿为被告林志正向原告借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告徐青连、郭梅青应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款200000元，并支付自2014年7月21日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告徐青连、郭梅青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4698元，由被告林志正负担，被告徐青连、郭梅青负担连带保证责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4698元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 王小萍
二〇一五年七月十三日
代书 记员 林仁萧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民申7号
申请再审人（原审原告）周盛春，男，1947年7月27日出生。
被申请人（原审被告）苏泽森，男，1961年11月24日出生。
被申请人（原审被告）王怀祥，男，1939年2月21日出生。
周盛春与苏泽森、被告王怀祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）大民初字第17402号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月1日，周盛春向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周盛春申请再审称，2015年10月16日，苏泽森、王怀祥等五人非法强行侵入我家，进行暴力的打砸抢违法行为，苏泽森将我打伤，我被赶出家门。我报警后和警察一起回家后发现我放在炕上的500元已被上述五人偷走。综上，我请求法院撤销一审判决，对事实进行重新认定。要求苏泽森赔偿我人身伤害医药费1013元；两位被申请人赔偿我被偷的500元、精神损失费1000元、误工费2000元。
被申请人苏泽森、王怀祥未提交书面意见。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人的申请符合法定条件的，人民法院应当再审。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周盛春提交的证据不足以支持其再审请求。原审依据查明的事实所做出的判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周盛春的申请再审的理由不能成立。
综上，周盛春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周盛春的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 张立鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 希
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1804号
原告王美英，女，住天津市蓟县。
委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告陈红，女，住天津市蓟县。
被告王秀玲，女，住天津市蓟县。
被告于宝民，男，住天津市蓟县。
委托代理人陈晶晶（被告姐姐），女，住天津市蓟县。
原告王美英与被告陈红、王秀玲、于宝民健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王美英及其委托代理人许连岭，被告陈红、王秀玲及被告于宝民的委托代理人陈晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王美英诉称，原告在东施古镇韩家筏庄南经营汽车美容业务，被告王秀玲在原告店旁卖烧饼。2013年10月15日早晨，原告刚要洗车，被告王秀玲说水喷到了她的脸上。原告连忙道歉，进行解释。可被告陈红、于宝民不由分说，揪住原告头发，殴打原告下身。原告报警后，被送到蓟县人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、右颧面部软组织损伤、右眼周软组织损伤、右外耳道下壁皮肤擦伤、右大腿软组织损伤。原告认为，三被告无端殴打原告，已侵犯了原告的身体权、健康权，对原告造成的损失理应承担赔偿责任。故原告起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费2534.53元、误工费2549.30元（37天×68.9元／天）、护理费137.80元、住院伙食补助费100元、就医交通费800元、病历复印费9元，合计6130.63元；诉讼费由被告承担。
原告王美英向本院提交以下证据予以证明：
证据1，公安蓟县分局东施古派出所出具的处理意见书一份。
证据2，蓟县人民医院于2013年10月17日出具的诊断证明一份，用以证明原告因受伤需休息5周，误工天数总计为37天。
证据3，蓟县人民医院医疗费票据5张（金额为2534.53元）、蓟县人民医院费用明细清单一份、蓟县人民医院住院病历一份、病历复印费票据1张。
被告陈红辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，被告本身患病，根本无力殴打原告，是原告把被告打倒在地。
被告王秀玲辩称，原告在诉状中陈述与事实不符，不同意赔偿原告的损失。
被告于宝民辩称，被告于宝民没有殴打原告，原告所受之伤与被告无关，不同意赔偿原告的损失。
三被告向本院提交以下证据予以证明：
证据1，证明人郭丽娟于2014年3月30日出具的证明材料一份，用以证明原告王美英与被告王秀玲发生冲突。
证据2，证明人商棉平于2014年3月30日出具的证明材料一份，用以证明双方发生纠纷一周后，原告便开始洗车，因此不需要休息五周。
经本院庭审质证，三被告对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。三被告对原告提交的证据3的真实性没有异议，但三被告主张，双方发生纠纷之后原告并没有立即去医院，而是当日下午才前往医院治疗，这说明原告当时没什么事，所以不同意赔偿原告的损失。本院认证意见为，本院经核实对原告提交证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交证据2，用以证明原告因受伤需休息五周，误工天数总计为37天。三被告对此不予认可。本院认证意见为，原告提交的诊断证明系原告受伤住院治疗时医疗机构出具，本院对其真实性、合法性予以确认，但是误工天数应重新核定。考虑到原告的住院情况及出院医嘱，本院酌定误工天数为9天。原告对三被告提交证据1、2均不予认可，本院认证意见为，三被告提交的两份证明材料因证人未出庭，本院对其真实性无法核实，故本院对三被告提交的证据1、2均不予采信。
本院依职权调取了公安蓟县分局东施古派出所的相关卷宗材料。
本院根据上述证据查明，被告王秀玲与被告陈红系母女关系，被告于宝民与被告陈红系夫妻关系。原告在蓟县东施古镇韩家筏村南经营汽车美容业务，三被告在其旁边经营早点摊。2013年10月15日上午7时许，原告在洗车时将水溅到三被告经营的早点摊上。被告王秀玲见状出言阻止，为此双方发生争吵。被告陈红闻讯来到现场，与原告王美英相互抓打在一起，在此过程中，被告王秀玲亦参与抓打原告，最后导致原告王美英、被告王秀玲受伤。原告当日被送往蓟县人民医院住院治疗2天，共计开支医疗费2534.53元。经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、右颧面部软组织损伤、右眼周软组织损伤、右外耳道下壁皮肤擦伤、右大腿软组织损伤。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告王美英与被告王秀玲因琐事发生争吵，后被告陈红与原告王美英抓打在一起，被告王秀玲亦参与其中，对原告受伤的后果，被告陈红、王秀玲应负主要责任。原告王美英遇事不冷静，自身存在过错，对其自身受伤的后果亦应承担一定的责任。二被告系共同侵权人，应当承担连带赔偿责任。原告王美英主张被告于宝民亦参与打架，证据不足，本院不予支持。原告主张医疗费2534.53元、病历复印费9元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费的标准符合相关法律规定，本院予以确认。关于交通费，根据原告伤情及住院、出院的实际情况，本院酌定为200元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2534.53元、误工费620.10元（9天×68.9元／天）、护理费137.80元（2天×68.9元／天）、住院伙食补助费100元（2天×50元／天）、就医交通费200元、病历复印费9元，以上总计3601.43元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈红、王秀玲共同赔偿原告王美英医疗费2534.53元、误工费620.10元、护理费137.80元、住院伙食补助费100元、就医交通费200元、病历复印费9元，以上总计3601.43元的60%，即2160.86元。余部损失由原告自负。被告陈红、王秀玲互负连带赔偿责任，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。
如果被告陈红、王秀玲未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（原告已预交），由原告负担60元，被告陈红、王秀玲共同负担90元，二被告负担部分在案件执行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年五月十三日
书 记 员 咸西康
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00676号
原告：何家山，男。
委托代理人（特别授权）：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律服务者。
被告：陈于黄，男。
原告何家山诉被告陈于黄装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何家山及其诉讼代理人陈向阳、被告陈于黄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家山诉称：2011年农历8月，原告何家山应被告陈于黄请求承揽了被告的家庭装潢业务，双方约定承揽业务包括打造家具、木门制作安装、吊顶及门套安装等。原告何家山完成装潢业务后，经结算被告陈于黄应支付原告酬金共计18687元。当年年底，被告给付原告12000元并承诺余款于2012年付清。2012年底，原告催要欠款遭到被告拒绝。此后，原告要求被告清偿未果。2014年4月，原告请求椿树镇人民调解委员会调解，再次遭拒。现诉至法院，要求判令被告立即支付欠原告酬金6687元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一清单四张，证明双方装潢装饰合同是存在的，清单上也详细注明有关装修装饰材料、价款及酬金，且原被告已经过结算；
证据二证明一份，证明袁道林、余斌是椿树镇人民调解委员会的调解员；
证据三书面调查笔录，主要说明2014年4月19日椿树镇人民调解委员会调解员袁道林、余斌到陈于黄家调查情况；
证据四证人袁道林出庭作证的证言，证明袁道林和余斌曾以调解员的身份一起到陈于黄家中调查，且调查笔录上是陈于黄本人签字。
被告对上述证据质证意见如下：
对证据一有异议，清单上的结算数额是原告自己算的，被告没有参与结算；对证据二没有异议；对证据三调解笔录上的内容有异议；对证据四真实性有异议。
被告陈于黄在庭审中辩称：原告在业务做到95%的时候和我说要万把元钱，我已经给他钱了，现在不欠他装修款。
被告陈于黄为证明其辩解意见，向本院提交了清单四张，以证明原告多上了24块板子，被告不同意原告所说的工资数额，双方也没有共同结算。
原告对上述证据质证意见如下：被告提供的清单是真实存在的，和原告提供的清单是一致的，和人民调解委员会调查的内容也是一致的。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、原告所提交证据一以及被告提交的证据能够证明原被告之间的装饰装修合同关系，但总装饰装修款的具体数额尚需结合其他证据加以确认；
二、原告所提交的证据二、三、四，再结合当事人的陈述，能够证实原告何家山与被告陈于黄之间的装饰装修合同关系以及被告欠原告木门制作安装款4000元的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年农历8月，原告何家山应被告陈于黄请求承揽了被告的家庭装潢业务，双方约定承揽业务包括打造家具、木门制作安装、吊顶及门套安装等。原告何家山完成装潢业务后，被告陈于黄于2011年底计给付原告12000元（包括2000元预付款），尚欠原告木门制作安装款4000元未付。2012年底，原告催要欠款遭到被告拒绝。此后，原告要求被告清偿未果。2014年4月，原告请求椿树镇人民调解委员会调解，再次遭拒。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告何家山与被告陈于黄之间存在装饰装修合同关系，被告理应清偿债务。根据本案当事人的举证及原被告双方的陈述，原告未收到被告4000元木门制作安装款，同时被告也未能证明已给付过原告木门制作安装款4000元，故原告要求被告给付所欠木门制作安装款4000元合法，本院予以支持。原告要求被告支付其他欠款，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告陈于黄于本判决生效之日起十日内一次付清原告何家山款4000元；
二、驳回原告何家山的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告何家山负担20元，被告陈于黄负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第645号
原告：茂名南油石化有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：朱弟文，公司总经理。
委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
被告：衡阳湘变电工制造有限公司。住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人：王诚梅，公司总经理。
原告茂名南油石化有限公司（以下简称：南油公司）诉被告衡阳湘变电工制造有限公司（以下简称：电工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南油公司的委托代理人黄金甫到庭参加诉讼。被告电工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南油公司诉称，2012年11月7日，被告电工公司作为需方与原告南油公司作为供方签订《工矿产品购销合同》一份，主要约定：结算方式按实际数量结算，货到验收合格在当月30日前将该次货款付清（增值税专用发票）；需方不能以各种借口拒付货款，否则超期每天按所欠货款的0.1%赔偿供方因此造成的经济损失；与合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不成可在供方所在地人民法院裁决。
合同签订后，原告南油公司于2012年11月9日将购销合同约定的货物发货给被告电工公司。2012年10月，被告电工公司收到货物，并出具了《收料单》。《收料单》显示实收货物数量为21280KG，总金额为210672元。根据购销合同中“按实际数量结算”及“货单验收合格在当月30日前将该次货款付清”等条款的约定，被告电工公司应付原告南油公司货款为210672元，并应在2012年11月30日前将货款付清。
被告电工公司收到货物后，一直拖欠原告南油公司的货款。至2013年8月20日，被告电工公司将一张金额为210672元的支票交付给原告南油公司，但该支票账户没有存款。
综上，被告电工公司拖欠原告南油公司货款210672元，至今未付。据此，请求法院判令被告电工公司向原告南油公司支付货款210672元；判令被告电工公司向原告南油公司支付因逾期支付货款造成原告南油公司经济损失140307.55元（从2012年12月1日起至被告电工公司清偿所有货款之日止，按拖欠的货款的每天0.1%计算）；本案的诉讼费用由被告电工公司负担。
被告电工公司不作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，原告南油公司（供方）与被告电工公司（需方）通过传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，被告电工公司在该合同上盖有公章且委托代理人黄柏林签名。合同主要约定内容为：一、购销产品为25#变压器油，数量为20吨，单价为每吨9900元，于2012年11月11日前交货。六、结算方式按实际数量结算，货到验收合格在当月30日前将该次货款付清（增值税专用发票）。七、需方不能以各种借款拒付货款，否则超期每天按所欠货款的0.1%赔偿供方因此造成的经济损失。
2012年11月9日，原告南油公司向被告电工公司发送货物21450KG。被告电工公司的代理人黄柏林于2012年11月10日出具《收料单》确认：“实收25#变压器油21280KG，总金额为210672元。”
之后，原告南油公司未能在合同约定时间收到被告电工公司的货款210672元，因而向其追收。2013年8月20日，被告电工公司向原告南油公司出具《招商银行转账支票》一张，从该公司账户支付210672元给原告南油公司。原告南油公司凭该支票无法取得该210672元货款。2013年11月18日，被告电工公司向原告南油公司出具《承诺书》一份，称：“电工公司欠南油公司变压器油款210672元事实，现我公司承诺以下还款计划。第一、在2013年11月30日前还款10万元。第二、在2013年12月30日前将余款110672元全部还清。”出具《承诺书》后，被告电工公司也没有按照承诺支付货款。为此，原告南油公司于2014年10月9日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有工矿产品购销合同、发货单、收料单、称重单、招商银行转账支票、承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告南油公司依约向被告电工公司交付了货物，被告电工公司作为买受人应当支付相应价款。被告电工公司从《收料单》到《招商银行转账支票》、《承诺书》都确认尚欠原告南油公司货款201672元。现原告南油公司请求被告电工公司支付以上货款210672元，理由充分，本院予以支持。
根据合同约定，被告电工公司应于2012年11月30日前将本案货款210672元支付给原告南油公司。对于逾期支付货款，双方约定：“需方不能以各种借款拒付货款，否则超期每天按所欠货款的0.1%赔偿供方因此造成的经济损失。”《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告约定为“经济损失”，实际应为违约金。原告南油公司请求被告电工公司支付逾期支持货款的违约金（从2012年12月1日起计至被告电工公司清偿所有货款之日止，按拖欠货款的每天0.1%计算），具有合同依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告衡阳湘变电工制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款210672元给原告茂名南油石化有限公司。
二、限被告衡阳湘变电工制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿逾期支持货款的违约金（从2012年12月1日起计至被告电工公司清偿所有货款之日止，按拖欠货款的每天0.1%计算）给原告茂名南油石化有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告衡阳湘变电工制造有限公司负担。被告衡阳湘变电工制造有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名南油石化有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈培君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2912-1号
申请执行人沈海滨，男，汉族，1974年11月18日出生，身份证住址江西省九江市开发区。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋207房（办公场所），组织机构代码68943670-0。
法定代表人：倪长娜。
申请执行人沈海滨与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永盛辉物流有限公司的银行存款(以人民币5075元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年四月一日
书记员 方思元
第1页共2页
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第520号
原告姜某某，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告李某某，男，汉族，山西省寿阳县松塔镇人。
委托代理人李雪梅，女，山西寿水律师事务所律师。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理了此案。原告以及被告李某某、被告的委托代理人李雪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告经人介绍相识，2001年11月登记结婚，2003年6月离婚，2006年6月又复婚，由于被告有第三者，平常对我们母子不管不顾，我无法生活，只好靠打工为生，现双方分居有九个月之久，夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原告所诉与事实不符，原告是再婚，与我结婚，婚后我们夫妻关系很好，我作为继父，十几年来照顾原告母子，尽了一个继父与丈夫的责任，近几年又安置了家产，生活稳定，我认为我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年11月登记结婚，原告是再婚。2003年6月双方离婚，2006年6月又复婚，婚后十几年，原、被告共同哺育子女成人，被告尽了一个继父的责任，双方又共同购置房产，近几年，原、被告因互相怀疑对方有外遇吵闹不休，严重影响了夫妻感情，现夫妻分居。原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
本院认为：原、被告虽是再婚家庭，但婚续时间较长，共同生活中双方本应珍惜夫妻感情，稳定家庭生活，但双方遇事不冷静，沟通欠缺，严重影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂，故原告之诉本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云
二〇一五年八月五日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4104号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢，系该公司经理。
统一社会信用代码：913301099558602499。
住所地：杭州市萧山区人民路280号。
委托代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司。
负责人：尹瑞雪，系该公司经理。
统一社会信用代码：91341300713923057（1-1）
住所地：宿州市浍水东路277号。
委托代理人：魏斌，该公司职工。
被告：刘曹，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告刘曹、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
审判员 于 海
二〇一七年九月二十七日
书记员 仇典楚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第38号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州分行。
法定代表人吴今春�行长。
被执行人王成三，男，1982年3月27日生，汉族，无职业，现住浙江省瑞安市马屿镇。
被执行人许元，男，1970年7月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人金雷，男，1982年10月8日生，朝鲜族。无职业，现住黑龙江省尚志市亚布力镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州分行与被执行人王成三、许元、金雷之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州分行依据已发生法律效力的本院作出的（2009）延民初字第4486号民事判决书，向本院提出执行申请（5万元）。在执行过程中，被执行人金雷已经履行了5万元的还款义务。申请执行人申请（2009）延民初字第4486号民事判决书所确定的5万元内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩曙擎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第564号
原告：孙晓兰。
被告：卢跃国。
被告：张强。
被告：唐山胡子物流有限公司，住所地：唐山市丰南区丰南镇小翟庄。
法定代表人：陈福增，总经理。
委托代理人：杨凤新，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，经理。
委托代理人：田立军，该公司法律顾问。
原告孙晓兰与被告卢跃国、张强、唐山胡子物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓兰、被告卢跃国、张强、唐山胡子物流有限公司委托代理人杨凤新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓兰诉称，2015年1月8日18时10分许，被告卢跃国驾驶冀B×××××挂车由于超载超速造成的刹车失灵在唐丰快速收费站撞向正在等待驶入收费站的吴士东驾驶的小型面包冀B×××××。小型面包撞向由夏立银驾驶的小型雪佛兰轿车冀B×××××。雪佛兰撞向由李胜志驾驶的重型挂车冀B×××××致使四车相撞，使小型面包和雪佛兰轿车不同程度受损。经唐山市公安交通警察第九大队下达交通事故认定书认定卢跃国负全部责任，轿车车主孙晓兰于1月9日到雪佛兰唐山市建设路四联4S店修理，于1月17日修好。原告孙晓兰及时打电话通知被告张强，被告却拒绝付修车款。原告多次找到被告协商解决此事，均调解不成。故起诉请求人民法院依法判令四被告赔偿原告修理费、交通费、误工费、精神精神损失费、电话费等各项损失23620元，并承担诉讼费用。
原告孙晓兰为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故简易认定书一份，证明事故事实、责任。
2、提交卢跃国驾驶证、冀B×××××行驶证复印件、保险报案抄件、强制险保单、商业险保单复印件，证明被告车辆情况。
3、提交所有人为孙晓兰的冀B×××××车行驶证、唐山市四联晟通销售公司修车费发票2张、唐山市四联晟通销售公司结算单3页，证明原告车损13099.56元。
4、提交唐山市家伟汽车租赁有限公司收款凭证及汽车租赁费票据各1张、交通费票2页，证明原告以上费用支出。
被告卢跃国、张强辩称，我投保了全险，原告损失应由保险公司赔偿，被告卢跃国是我的司机，事故时为执行职务行为，不承担任何责任。
被告卢跃国、张强未提供证据。
被告唐山胡子物流有限公司辩称，张强车辆是我公司靠挂车，有协议书，交通事故一切损失我司不承担任何责任。
被告唐山胡子物流有限公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，由于本次事故是四车相撞，原告主张各项损失过高，对原告主张修车费，应当扣除其他两辆车辆在交强险无责任限额内应承担的200元，我司不是实际侵权人，不承担诉讼费用，原告主张的交通、误工、精神损失等费用，不应得到法律支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未提供证据。
原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告均有异议，认为原告时财产损失，主张交通费、代步费没有法律依据，不予赔偿；本院认为，原告主张交通费没有法律依据，本院不予支持，代步费与其实际需要不相符，本院不予采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2015年1月8日18时10分许，被告卢跃国驾驶冀B×××××挂车由于刹车失灵在唐丰快速收费站撞向正在等待驶入收费站的吴士东驾驶的小型面包冀B×××××。小型面包撞向由夏立银驾驶的小型雪佛兰轿车冀B×××××。雪佛兰撞向由李胜志驾驶的重型挂车冀B×××××致使四车相撞，使小型面包和雪佛兰轿车不同程度受损。经唐山市公安交通警察第九大队下达交通事故认定书认定卢跃国负全部责任，吴士栋、夏立银、李胜志无责任。夏立银驾驶的冀B×××××号车主系原告孙晓兰，该车因事故造成车损13099.56元。
冀B×××××／冀B×××××挂车实际车主为张强，被告卢跃国是被告张强雇佣的司机，交通事故发生时系执行职务行为，冀B×××××／冀B×××××挂车挂靠于被告唐山胡子物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险主车不计免赔500000元，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，此次事故的发生系被告卢跃国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定卢跃国负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。此案的赔偿主体系实际车主张强。原告主张的代步费，本院综合认定为1000元，主张的交通费，因只有财产损失，没有人伤，且支持了代步费，对交通费，本院不予支持。此事故给原告造成的损失有，车损13099.56元，代步费1000元，合计14099.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿11099.56元，代步费1000元，由被告张强赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告孙晓兰交通事故各项损失13099.56元，限判决生效后十日内给付；
二、被告张强赔偿原告孙晓兰代步费1000元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告孙晓兰其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.50元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年二月十三日
书记员 宋子强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第105-3号
原告：台州上药医药有限公司。
法定代表人：罗方民，董事长。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江玉环医药有限公司，住所地浙江省玉环县海山乡小青村青北路（码头斜对面）。
法定代表人：陈春琴。
本院在审理原告台州上药医药有限公司与被告浙江玉环医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告包秋菊于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江玉环医药有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州上药医药有限公司撤回对被告浙江玉环医药有限公司的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1045，共计人民币2170元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年三月三日
代理书记员 陈琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00613号
原告方学频。
被告方学培。
原告方学频与被告方学培民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方学频、被告方学培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方学频诉称，方学培于2011年8月20日、2011年11月23日、2012年2月3日三次找方学频借款400000元，并出具借条。当时方学培口头承诺借三个月后还清全部借款，利息按2分计算。还款期到后，方学频多次要求方学培还款未果，之后方学培承诺用武汉市江汉区八古墩右三巷37号拆迁款还钱，但拆迁后方学培避而不见，也不接电话。因此，方学频向法院起诉，请求判令方学培偿还方学频借款400000元，并支付利息120000元。
被告方学培辩称，方学频、方学培系同胞兄弟关系。方学培确实分别于2011年8月20日向方学频借款200000元、于2011年11月23日向方学频借款100000元、于2012年2月3日向方学频借款100000元，借款时口头约定2分的利息属实。方学培同意偿还方学频本金，但是由于方学培现在家庭生活困难，不同意支付利息。
经审理查明，方学频、方学培系同胞兄弟关系。2011年8月20日，方学培向方学频借款，并出具借条，载明：“今借到方学频人民币贰拾万元整（200000）。已付三月利息。”2011年11月23日，方学培又向方学频借款，并出具借条，载明：“今借到方学频人民币拾万元整（100000）。”2012年2月3日，方学培再次向方学频借款，并出具借条，载明：“今借到方学频人民币拾万元整（100000）。”2013年8月15日、2014年1月12日，方学培分别向方学频书面确认借款400000元的事实，并承诺房屋拆迁后一次性向方学频还款400000元。现方学频以方学培未还款为由诉至本院，请求判令方学培偿还方学频借款400000元，并支付利息120000元（按照每月1分的利率，分别从出具借条之日计算至2014年5月30日）。
审理中，方学培称，2011年8月20日，方学培向方学频借款200000元，方学频实际给方学培188000元，预先扣除了3个月利息；2011年11月23日，方学培找方学频借款100000元，方学频实际给了94000元，还是预先扣除了3个月利息；2012年2月3日方学培找方学频借款100000元，方学频实际给了94000元。三次都是方学频从银行取钱后给的现金，在方学频家里给的。借款后方学频担心方学培还不起钱，找过方学培，说不要利息了，只要求方学培把本金还给他。方学频与方学培之间有误会，方学培并没有要逃避债务。
方学频称，2011年8月20日方学培找方学频借款200000元，方学频给方学培200000元，方学培当场从中抽了12000元利息给方学频；2011年11月23日方学培找方学频借款100000元，方学频给方学培100000元，方学培当场从中抽了3个月利息共计6000元给方学频；2012年2月3日方学培找方学频借款100000元也是这样，方学频给方学培100000元，方学培当场从中抽了3个月利息共计6000元给方学频。并不是方学频扣了钱，而是方学频将钱给方学培之后方学培支付的利息。除此之外方学培再未向方学频支付其他利息。从2011年12月起，因为方学培公司出现困难，方学培就没有再支付利息，2013年方学频说不要利息了，把本金还380000元就可以。
上述事实，有方学频、方学培陈述，借条，担保书，承诺借条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方学培向方学频借款后未偿还，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，方学培向方学频实际借款本金应为376000元。关于利息，虽然方学频、方学培均认可借款时口头约定月息2%，但方学频自认从2013年起就不要求方学培支付利息，方学培也不同意支付利息，应视为双方已经对利息的约定进行了变更，方学培可以不支付利息，但方学培于2013年8月15日、2014年1月12日均承诺还款400000元，本院依法予以确认，方学频要求方学培还款400000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告方学培于本判决生效之日起十日内向原告方学频还款400000元；
二、驳回原告方学频的其他诉讼请求。
被告方学培如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费4500元，保全费3120元，其他诉讼费46元，共计7666元，由原告方学频负担850元，由被告方学培负担6816元（此款已由原告方学频垫付，被告方学培于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告方学频）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴文兵
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第120号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年6月14日出生，小学文化，。因涉嫌危险驾驶一案于2015年4月14日经格尔木市公安局决定取保候审，同年5月29日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月5日经本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员晁常君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日，被告人王某某醉酒驾驶小型客车，沿格尔木市八一路由东向西行驶至该路段与昆仑路交汇处时，被格尔木市公安局交通警察支队执勤民警依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人王某某案发时的血液中含有乙醇成分，血醇浓度为83.88mg／100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表及查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人王某某的供述、指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后被告人具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一五年六月十六日
书记员 魏 珂
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第120号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1981年6月14日出生，小学文化，。因涉嫌危险驾驶一案于2015年4月14日经格尔木市公安局决定取保候审，同年5月29日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月5日经本院决定取保候审，现候审。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员晁常君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月23日，被告人王某某醉酒驾驶小型客车，沿格尔木市八一路由东向西行驶至该路段与昆仑路交会处时，被格尔木市公安局交通警察支队执勤民警依法查获。 经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人王某某案发时的血液中含有乙醇成分，血醇浓度为83.88mg／100ml。 证实上述事实的证据有受案登记表及查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人王某某的供述、指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后被告人具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 索南扎西 二〇一五年六月十六日 书记员 魏  珂
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01661号
原告:安徽地球人物业服务有限公司,住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，系公司员工。
被告:李清。
被告:李洋。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告李清、李洋物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年9月24日向本院提出对被告李清、李洋的撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告李清、李洋的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陆 潮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17030号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，该公司员工。
被告：黄素华，女，1928年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告黄素华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈亚玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1930号
罪犯王强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月2日作出（2012）丽刑初字第626号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。该犯刑期自2012年2月8日起至2021年2月7日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月8日起至2020年4月7日止），罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3625号
罪犯帅燕红，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年6月21日贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第127号刑事判决，认定帅燕红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年8月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行（刑期自2012年1月12日起至2018年1月11日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅燕红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年1月至2015年1月考评积分周期内两次被监狱评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯帅燕红在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯帅燕红减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅燕红减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2044号
罪犯米双顺。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年3月13日作出（2013）宁刑初字第77号刑事判决，以被告人米双顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯米双顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年上半年获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯米双顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯米双顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯米双顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米双顺减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
(刑期自2012年8月8日起至2025年4月7日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01028号
罪犯陈鹏，男，汉族，小学文化，1994年4月13日出生于山西省万荣县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省麟游县人民法院于2013年3月7日作出（2013）麟刑初字第00004号刑事判决，以被告人陈鹏犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年3月9日止），并处罚金8000元。2013年4月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 向璟欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初719号
原告：上海九晶电子材料股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡国忠，总经理。
委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。
被告：上海三利国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：佟永慧，总经理。
委托诉讼代理人：施海兵，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX层。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：韩奇，男。
原告上海九晶电子材料股份有限公司诉被告上海三利国际物流有限公司(下称第一被告)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓燕、第一被告委托诉讼代理人施海兵到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告车辆修理费61,000元、车辆评估费2,400元。事实和理由：2017年6月15日16时30分许，何红星驾驶牌号为沪D8XXXX/沪D6XXX挂重型半挂牵引车、重型集装箱挂车在本区G1501东侧123.8公里处，与胡国忠驾驶的原告所有的牌号为沪F6XXXX轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认何红星负事故全部责任，胡国忠无责任。原告就车辆损失向上海釜诚价格评估有限公司申请评估，并支付评估费2,400元，经评估原告车辆修复价格为人民币61,000元。
第一被告当庭辩称，对事故经过和责任认定无异议。何红星是该公司员工，事发时在执行职务。
第二被告书面辩称，对事故经过和责任认定均无异议，对原告单方委托评估的项目及金额不认可，申请重新评估；对原告主张的评估费不认可。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定情况属实。胡国忠驾驶的牌号为沪F6XXXX轿车系原告所有。何红星系第一被告员工，事发时在执行职务，其驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，赔偿限额为122,000元及商业三者险(含不计免赔)，责任赔偿限额为1,000,000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告就车损向上海釜诚价格评估有限公司申请评估，该机构于2017年9月26日出具如下意见：沪F6XXXX轿车于价格评估基准日的市场修复价格为人民币61,000元。原告车辆在上海龙媒汽车服务有限公司进行了维修，花费维修费61,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、评估意见书、车辆修理费发票、维修清单、评估费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告员工何红星负事故全部责任，胡国忠无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在交强险内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内赔付；仍有不足的部分，因何红星系第一被告员工，事发时在执行职务，按规定应当由第一被告承担。
第二被告对原告单方委托的评估意见书不予认可，申请重新评估。本院认为，评估机构系有资质的机构，其根据评估标的图像资料等材料及现场勘察、市场调查情况、遵循相关法律法规，运用确定的价格评估方法，于价格评估基准日的市场修复价格进行了评估。现第二被告虽对此有异议，但未提供相应的证据足以反驳，故本院可以认定该评估意见合法有效，可作为裁判的依据，本院对第二被告重新评估申请不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人收到被保险人赔偿请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人。情形复杂的，应当在三十日内作出核定。本案中，第二被告未在规定的期限内对原告车损进行核定，在此情况下，原告委托具有资质的第三方进行评估并无不当，由此产生的评估费亦具有合理性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院认定原告损失如下：车辆修理费61,000元、评估费2,400元，本院均凭据予以确认，两项合计63,400元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，在商业三者险内承担超出部分为61,400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海九晶电子材料股份有限公司损失63,400元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取692元，由被告上海三利国际物流有限公司负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人赔偿请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人。情形复杂的，应当在三十日内作出核定。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭北民初字第190号
原告王某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我原来的宅基地常年受山洪侵扰无法使用，2000年在某某镇某某林场旧址外则另申请宅基地一处，2001年我在申请的宅基地内修建房屋6间。2015年被告承包了某某林场，同年5月被告雇人用铲车将我的房屋铲平，并在我的宅基地上修建了彩钢房。现要求被告拆除其在我宅基地上修建的彩钢房，归还侵占我的宅基地200平方米，赔偿损失20000元。
被告王某乙辩称：原告所称的宅基地是他在2000年至2005年从某某村委会租赁的林场旧址。2015年5月6日我与某某村委会签订了租赁合同，由我承租了林场旧址，在林场旧址上只有几堵废弃的土墙，我将土墙铲平，按照自己的规划修建了房屋，我是在合理利用租赁的土地，并未损害原告的任何财产，故我不应承担任何民事责任。
庭审中，原告举出宅基地审批表1份，拟证实已被被告拆除的房屋修建在自家的宅基地上，经质证，被告认为审批表不实，因其未能举出相反证据，对审批表的真实性予以认定。被告举出承包合同书1份，原告某某村村委会证明2份，拟证实某某村村委会已将该块土地租赁给被告，其中某某村村委会证明2中写明“王某甲本人说的此地是他的宅基地与某某林厂是重合的”并认为“在村公共地方任何人不得批宅基地”，经质证，原告对被告所举证据对真实性无异议，但对证明目的不认可，对原告所举证据的真实性予以认定。
本院认为，本案中原告要求被告返还侵占的宅基地，被告认为该块土地由自己从某某村委会依法租赁，在租赁的土地上并不存在原告的宅基地使用权。故原、被告之间的争议是土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理，不属法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300元，予以退还，由原告领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 邹建兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯建清
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨中执字第63号
申请执行人滨州万通投资有限公司。住所地：滨城区渤海十一路泰和家园9号楼6号沿街商铺。
法定代表人侯俊彬，该公司经理。
被执行人李佳荣。
滨州万通投资有限公司与李佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日作出的（2012）滨中民四初字第110号民事判决书已发生法律效力，2013年3月12日，申请执行人滨州万通投资有限公司向本院申请强制执行。因申请执行人滨州万通投资有限公司享有抵押权的，属于被执行人李佳荣所有的坐落于滨州市黄河三路563号5号楼，编号为2009091032的房产已被滨城区人民法院先行查封，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）滨中民四初字第110号民事判决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 贾善学
代理审判员 戚立明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李建忠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第30－2号
申请执行人张保江，男，1968年8月29日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人ＸＸ，女，1973年11月8日出生，汉族，城镇居民。
被执行人柴保田，男，1992年9月30日出生，汉族，城镇居民。
被执行人邵心飞，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00007号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，查封了被执行人邵心飞所有的皖K。。。。江淮牌白色货车一辆。因本案标的款已执行完毕，且申请执行人同意将以上查封的车辆解除查封，依照《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人邵心飞所有的皖K。。。。。江淮牌白色货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二０一四年十月二十九日
书记员 邵修发
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1999号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：柴五风。
被告：周衰仙。
被告：徐华仙。
被告：柴忠飞。
原告浙江江山农村合作银行为与被告柴五风、周衰仙、徐华仙、柴忠飞金融借款合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告柴五风、周衰仙、徐华仙、柴忠飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2011年3月25日，被告柴五风向原告所属城关支行鹿溪南路分理处申请借款300000元，提高被告周衰仙、徐华仙作连带担保，经各方一致同意，签订了保证借款合同，合同约定：借款金额为300000元；月利率为9.999‰；借款用途为购房屋装修；借款期限为自2011年3月25日起至2012年3月20日止；还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2011年8月20日，被告柴忠飞向原告出具融资保证函，同意为该笔融资承担连带责任保证。2011年3月25日，原告依约向被告柴五风支付了300000元，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2011年12月20日止，2012年3月21日交利息0.79元，之后利息未交，2012年6月30日归还借款本金150000元，至今尚欠借款本金150000元，利息57168.49元。诉讼请求：1、由被告柴五风归还浙江江山农村合作银行借款本金150000元及至2013年9月10日止的利息57168.49元，从2013年9月11日起至借款本金150000元实际还清之日的利息按月利率14.9985‰计算给付；2、被告周衰仙、徐华仙、柴忠飞对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息计算的截止时间为判决确定履行之日止。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2011年3月25日被告柴五风向原告贷款300000元及对借款相关事项约定的事实，该借款由被告周衰仙、徐华仙提供担保的事实。
2、2011年8月20日被告柴忠飞向原告出具的融资保证函一份，用以证明被告柴忠飞同意对被告柴五风2011年3月25日的贷款300000元作连带担保的事实。
3、2012年3月21日浙江农村合作金融机构还贷（息）回单一份，用以证明原告于2012年3月21日从被告柴五风帐户划扣利息0.79元的事实。
3、收贷收息凭证一份，用以证明2012年6月30日被告柴五风归还借款本金150000元的事实。
被告柴五风、柴忠飞、周衰仙、徐华仙缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告柴五风、柴忠飞、周衰仙、徐华仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月25日，被告柴五风向原告所属浙江江山农村合作银行城关支行鹿溪南路分理处申请贷款300000元，为此原告所属城关支行鹿溪南路分理处（贷款人）与被告柴五风（借款人）、周衰仙（保证人）、徐华仙（保证人）于2011年3月25日签订了合同号为江合银（鹿南）9251120110008777号保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元；借款用途为房屋装修；借款期限为2011年3月25日起至2012年3月20日止；借款利率为月利率9.999‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息可直接从借款人、保证人账户中划扣……等内容。同日，原告向被告柴五风发放贷款300000元。2011年8月20日，被告柴忠飞向原告出具融资保证函一份，承诺对被告柴五风的2011年3月25日的借款300000元承担连带保证责任，保证期限为融资期限届满之日起二年。被告柴五风借款后，支付了至2011年12月20日止的利息。2012年3月21日原告从被告柴五风账户划扣利息0.79元，2012年6月30日被告柴五风归还借款本金150000元。截止2013年9月10日止，被告柴五风尚欠原告借款本金150000元及利息57168.49元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告签订的个人保证借款合同合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告柴五风未按合同约定归还借款本息，故原告要求被告柴五风归还借款150000元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告柴忠飞、周衰仙、徐华仙作为连带责任保证人，应当对被告柴五风的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告柴忠飞、周衰仙、徐华仙对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴五风于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金150000元及利息（至2013年9月10日止的利息为57168.49元，自2013年9月11日起至判决确定履行之日止的利息按月利率14.9985‰据实计算）。
二、被告周衰仙、徐华仙、柴忠飞对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告柴五风、周衰仙、徐华仙、柴忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 周开才
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗 晶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2082号
罪犯李伯才。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年3月4日以（2012）临河刑初字第484号刑事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李伯才有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李伯才确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李伯才予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2015年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8335号
原告:蓝朝远，男，畲族，1989年11月9日出生，住福建省上杭县。
被告：林岗，男，汉族，1990年3月11日出生，住湖北省利川市。
原告蓝朝远与被告林岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30号立案后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝朝远到庭参加诉讼，被告林岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝朝远本院提出诉讼请求：1判令被告林岗归还原告借款本金12800元及利息（自2017年5月21日起至还款之日止利息暂计560元）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告林岗因工地资金需要向原告借款7800元及现金5000元，合计12800元。双方约定借款期限为十天，原告应于2017年5月31日归还借款。现借款期限已满，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告林岗未提供答辩。
经审理查明，2017年5月21日，被告林岗（林刚）向原告借款10000元，该借条载明（摘要）：林刚因工地需要向蓝朝远借款共计人民币壹万元整，借款期限自2017年5月21日起至2017年5月31日，共10天。同时被告林岗具借条一张交由原告收执，以上事实有借条一张、被告林岗手持身份证及借条的照片一张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告蓝朝远与被告林岗的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告已经履行了出借的义务，被告应当在借款期限届满后对偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求合法有据，应予支持。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应当自逾期还款之日即2017年6月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息，该部分诉讼请求合法有据，应予支持。余诉讼请求于法无据，应予驳回。被告林岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林岗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蓝朝远借款10000元，并从2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告蓝朝远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元减半收取60元，由原告蓝朝远承担10元，被告林岗承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执180号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与熊卫东劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1188号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）熊卫东于2016年1月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第773号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人彭莎，广东融关律师事务所律师。
被告于效华，女。
被告于颖，女。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告于效华违反《个人住房借款合同》约定的还款义务，被告于颖违反保证书约定的连带清偿义务，特诉至法院，请求判令：1、解除原告和被告于效华签订的《个人住房借款合同》；2、被告于效华偿还贷款本息890523元［其中本金875661.21元、利息14672.85元、罚息188.94元（利息、罚息暂计至2014年6月9日，之后利息、罚息照计）］，未按期履行加倍支付延迟履行期间的债务利息，被告于颖对被告于效华的上述债务承担连带保证责任；3、对被告于效华抵押房产处理后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由二被告继续清偿；4、二被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、执行费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告于效华之间签订的编号为2010-bl-1314《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告于效华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金875661.21元、利息14672.58元、罚息188.94元，合计890523元（利息、罚息均暂计至2014年6月9日，以后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对抵押物［深圳市龙岗区布吉镇板雪岗十二橡树庄园（一期）k2号楼06c房］享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告于效华继续清偿；
四、被告于颖对被告于效华在本案中所承担的债务承担连带保证责任，被告于颖承担保证责任后，有权向被告于效华追偿。
如被告于效华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12705元，保全费4973元，合计17678元（已由原告预交），由被告于效华负担，被告于颖承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 苏 峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘卓灵
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初28号
原告：杨冠龙，男，住和龙市。
委托代理人：李桂珍，杨冠龙姐姐，住延吉市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：耿殿武，男，住和龙市。
被告：鲁红云，女，住和龙市。
原告杨冠龙诉与被告耿殿武、鲁红云义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冠龙的委托代理人李桂珍、高翠永，被告耿殿武、鲁红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冠龙诉称：原告与被告是邻居关系，2015年10月20日，被告请求原告到被告家帮忙拆仓房和围墙，原告碍于邻居关系，勉强到被告家帮忙拆围墙和仓房。在帮忙过程中，因被告家墙体倒塌，将原告砸伤，被告用车将原告送至和龙市中医院住院治疗，诊断为右侧血气胸、左侧蚀骨、腰部外伤、盆骨骨折。在和龙市中医院保守治疗无好转，于2015年11月12日到延吉市河南人民二院进行手术治疗，于2015年12月7日出院。现在家养病吃药治疗。原告认为原、被告之间无偿帮工关系，并在帮工过程中受伤，依据法律规定，被告应对原告受伤进行赔偿，请贵院查明事实，公正处理。
原告杨冠龙为支持自己的主张，提交了如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格和城镇居民；二、和龙市中医院病历一份（16页）、医疗费收据复印件一份、出院诊断书一份，证明原告受伤后被告将原告送至和龙市中医院治疗，住院21天，费用6562.47元由被告支付；三、延边第二人民医院病历一份（16页）、医疗费收据一份、出院诊断书一份，证明受伤后又到延边第二人民医院住院治疗26天，医疗费用19360.43元；四、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残、误工期限一百五十日、护理期限一人七十五日、营养期限七十五日、后续骨折内固定物取出费用8000元；五、鉴定费收据一份，证明为此次鉴定花费3100元；六、交通费收据66张，证明受伤后发生的费用，包括去延吉鉴定（四次）往返的费用，还有去延吉第二人民医院住院治疗往返的费用，共计895元；七、门诊医疗费5张，证明原告受伤后花费门诊费598.86元；八、收据一张，证明原告申请鉴定后司法部门到原告家检查身体发生的费用450元。
被告耿殿武辩称：被告去找原告帮被告干活，原告母亲说原告要劈柴火，被告就一个人回家了，后原告过来帮被告干活，在干活当中受伤。
被告耿殿武在举证期限内未向本院提交证据。
被告鲁红云未提出答辩，也未在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的一、二、三、四、五、六、七、八号证据，二被告未提出异议，本院对此予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2015年10月20日，原告无偿帮助被告家拆围墙和仓房的过程中，因被告家墙体倒塌，砸伤了原告。随即，被告耿殿武将原告送到和龙市八家子林业局医院，后送到和龙市中医院住院治疗21天，期间被告护理原告18天，并支付了医疗费6562.47元。原告在和龙市中医院治疗过程中因没有好转，于2015年11月12日到延边第二人民医院住院治疗26天，并支付医疗费19360.43元。期间原告所支出的门诊费为598.86元。
经原告申请，本院委托吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨冠龙本次损伤评定拾级伤残；2.被鉴定人杨冠龙本次损伤的误工损失时间评定为150日；3.被鉴定人杨冠龙本次损伤护理期限及人数评定为一人护理75日；4.被鉴定人杨冠龙本次手术营养期限评定为75日；5.被鉴定人杨冠龙后续骨折内固定物取出费用评估为8000元。原告为此支出鉴定费3100元。
原告因治疗和鉴定所支出的交通费为895元，鉴定部门人到原告家检查身体产生的费用为450元。原告现无固定职业，平时有啥活就干啥活。
现原告要求二被告共同赔偿医疗费19958.6元，住院伙食补助费4700元，误工费18612元，护理费9306元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金46435.64元，营养费2250元，鉴定费3100元，交通费895元，鉴定部门到原告家检查身体产生的费用450元，以上共计113707.24元。
本院认为：被告耿殿武因拆自己家围墙和仓房找原告帮忙干活，双方没有商议有关报酬的事宜，双方之间形成义务帮工关系，被告耿殿武作为被帮工人一方，对于此次事故的发生应当承担赔偿责任。原告杨冠龙作为成年人，应该考虑到拆围墙有一定的危险，未尽到注意义务，且在拆围墙过程中也未采取安全措施，因此也有一定的过错。原告承担30%责任，被告耿殿武承担70%为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在此次事故中的损失为，医疗费19959.29元（已扣除被告所垫付的医疗费6562.47元），伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%），误工费18612元（按照2014年度国民经济居民服务业的日工资标准向其支付124.08元／日×150日），护理费9306元（按照2014年度国民经济居民服务业的日工资标准向其支付124.08元／日×75日），住院期间伙食补助费4700元（100元／日×47日），营养费2250元（30元／日×75日），后续治疗费8000元，交通费895元，鉴定费3100元，鉴定部门人到原告家检查身体产生的费用450元，共计113707.93元。原告在和龙市中医院住院期间被告给原告护理的费用为2233.44元（按照2014年度国民经济居民服务业的日工资标准向其支付124.08元／日×18日）。原告的实际损失为111474.49元（113707.93元-2233.44元）。被告耿殿武承担70%的赔偿责任即78032.14元，原告自负30%的责任即33442.35元。
被告耿殿武与被告鲁红云是夫妻关系，对需要拆除的围墙和仓房共同所有，故原告要求二被告共同赔偿的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿殿武、鲁红云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨冠龙各项损失78032.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由原告杨冠龙负担772.2元，被告耿殿武、鲁红云负担1801.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 李 根
人民陪审员 闫绍萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑 兰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第617号
原告刘某甲，男，生于1981年5月18日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被告黄某甲（系精神疾病患者），女，生于1986年3月21日，汉族，四川省大英县人。
法定代理人黄某乙（系黄某甲生父），汉族，生于1962年8月30日，四川省大英县人。
法定代理人蔡某某（系黄某甲生母），汉族，生于1964年11月6日，四川省大英县人。
委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员向孝金适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人汪敏，被告黄某甲的法定代理人黄某乙、蔡某某及其共同委托的委托代理人杜中德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2005年，原、被告经人介绍认识。2006年4月18日办理结婚登记手续。2008年7月28日生育女刘某乙。由于被告患有精神分裂症，婚后经治疗未愈，双方无法共同生活，原、被告于2014年2月1日分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告依法承担其抚养费、教育费、医疗费。
被告黄某甲的法定代理人共同辩称，被告属于限制行为能力人，且原告对被告有殴打和遗弃行为，若原告对被告生活、治疗等费用妥善解决，可同意离婚。否则，不同意离婚。
经审理查明，2005年5月，原、被告建立恋爱关系。2006年4月18日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2008年7月28日生育女刘某乙。被告属精神病患者，残疾等级为三级。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提供的原、被告身份证复印件，被告父母身份信息查询单，常住人口登记卡复印件，结婚证，婚生女常住人口登记卡，残疾证，住院病历资料，调解协议，大英县蓬莱镇殷家沟社区居委会证明；被告提供的大英县天保镇李广沟村委会证明，证人李永学、方昌田当庭证言以及原、被告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲诉与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告刘某甲、被告黄某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向孝金
二〇一五年七月二日
书记员 李 易