贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1749号
原告盘县农村信用合作联社。
法定代表人周正，盘县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人刘文向，北京盈科（昆明）律师事务所专职律师，执业证号15301201210465819。
特别授权委托代理人秀青春，北京盈科（昆明）律师事务所专职律师，执业证号15301201411454654。
被告高泽会。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司。
法定代表人李火，盘县广洋汽车销售服务有限公司总经理。
特别授权委托代理人陈益。
原告盘县农村信用合作联社诉被告高泽会、盘县广洋汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人刘文向，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司的特别授权委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告高泽会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年9月22日，被告高泽会与原告盘县农村信用合作联社下属城关信用社签订《借款合同》，被告高泽会向原告借款380000元，借款期限自2010年9月22日至2012年9月21日，月利率为6.75‰，贷款逾期月罚息利率为10.125‰；贷款按季度结息，结息日为季末第20日，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司与原告盘县农村信用合作联社下属城关信用社签订《保证合同》，约定由被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为被告高泽会的上述借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期限自债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告盘县农村信用合作联社向被告高泽会发放了贷款380000元。然而，贷款到期后，被告高泽会没有按时还本付息，至2014年6月21日，被告高泽会尚欠原告借款本息469722.19元，原告多次找到二被告要求归还款项，但二被告至今未履行还款义务。原告认为，二被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，已经给原告造成了损失，根据合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，应由二被告连带承担。现请求：1、判令被告高泽会偿还原告借款本金380000元。2、判令被告高泽会支付自2012年9月21日至2014年6月21日的利息89722.19元，并按合同约定月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。3、判令被告高泽会承担原告因实现债权所支付的律师代理费37578元。4、判令被告盘县广洋汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任。5、判令二被告承担诉讼费用。
原告盘县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据（均为复印件）：
1、原告盘县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告高泽会的居民身份证、被告盘县广洋汽车销售服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书一份，用以证明被告高泽会向原告盘县农村信用合作联社借款的事实。
4、借款合同一份，用以证明借款的数额、期限、利率及还款方式。
5、贵州省农村信用合作社借款借据一份，用以证明原告依合同约定向被告高泽会发放了贷款的事实。
6、保证合同一份，用以证明被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为被告高泽会的贷款提供连带保证责任的事实。
7、欠款本息统计表、利息计算清单及计算说明各一份，用以证明被告高泽会尚欠本金利息的事实。
8、委托代理协议、进账单、收据各一份，用以证明原告盘县农村信用合作联社为实现债权聘请律师产生代理费用的依据。
9、贷款催收通知书一份，用以证明原告曾于2014年8月5日向二被告催收借款的事实。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告高泽会未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司辩称，对原告起诉的本金及利息无异议，并愿意承担连带偿还责任，但认为原告起诉的代理费过高，请求人民法院根据法律规定依法判决。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司未向本院提交证据。
本院对证据作如下分析认定：1、原告盘县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告高泽会的居民身份证、被告盘县广洋汽车销售服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，符合证据的“三性”的规定，可以作为认定原被告均为本案适格诉讼主体的依据。2、借款申请书、借款合同、贵州省农村信用合作社借款借据、保证合同、欠款本息统计表、利息计算清单及计算说明、贷款催收通知书，上述证据符合证据“三性”的规定，且能够相互印证，可以作为认定原被告签订合同对借款及担保等事项进行了约定并进行了催收及欠款数额的依据。3、委托代理协议、进账单、收据，上述证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告为实现债权委托北京盈科（昆明）律师事务所代为诉讼而支付了代理费的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实，2010年9月22日，被告高泽会与原告盘县农村信用合作联社下属城关信用社签订《借款合同》，由被告高泽会向原告借款380000元，借款期限自2010年9月22日至2012年9月21日，月利率为6.75‰，贷款逾期月罚息利率为10.125‰；贷款按季度结息，结息日为季末第20日，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司与原告盘县农村信用合作联社下属城关信用社签订《保证合同》，约定由被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为被告高泽会的上述借款380000元提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期限自债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告盘县农村信用合作联社向被告高泽会发放了贷款380000元。然而，贷款到期后，被告高泽会没有按时还本付息，至2014年6月21日，被告高泽会尚欠原告借款本金380000元，利息89722.19元。
另查明，原告盘县农村信用合作联社为实现债权而委托北京盈科（昆明）律师事务所代为诉讼，支付了代理费37578元。
本院认为，原告盘县农村信用合作联社下属的城关信用社系原告依法设立的分支机构，其权利义务可由原告盘县农村信用合作联社主张和承担。原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，原告盘县农村信用合作联社下属的城关信用社与被告高泽会签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社下属城关信用社根据合同约定向被告高泽会发放了贷款380000元，履行了向借款人发放借款的义务。截止2014年6月21日，被告高泽会尚欠原告借款本息469722.19元，被告高泽会至今未履行还本付息的行为已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告高泽会除应当按照合同的约定归还原告借款本金380000元以外，还应按照合同约定支付利息并承担其他违约责任。故原告请求由被告高泽会偿还本金并支付利息的理由成立，予以支持。
原告盘县农村信用合作联社下属城关信用社与被告高泽会在《借款合同》中约定“若该贷款逾期、借款人自愿承担因贷款人主张实现债权的完全费用，包括……诉讼代理费等”，而该约定未违反法律规定，被告高泽会未按约定偿还借款本息的行为构成违约，应赔偿原告为实现债权产生的代理费损失，故原告要求被告高泽会赔偿原告为实现债权产生的代理费的理由成立，予以支持，但原告要求的代理费37578元过高，其代理费损失应按《贵州省律师服务收费暂行规定》第五条规定的标准计算，即其代理费应为19788.89元（500元＋90000元×5%＋369722.19元×4%≈19788.89元），超过部分不予支持。
原告盘县农村信用合作联社的下属城关信用社与被告盘县广洋汽车销售服务有限公司签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。该合同约定，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为被告高泽会的借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和盘县农村信用合作联社城关信用社为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。而被告盘县广洋汽车销售服务有限公司在庭审中明确表示愿意继续为被告高泽会在本案中的所涉债务承担连带责任。因此，原告主张由被告盘县广洋汽车销售服务有限公司对高泽会的债务承担连带偿还责任的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高泽会于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金380000元。
二、由被告高泽会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘县农村信用合作联社截止2014年6月21日的利息89722.19元，并按照合同约定月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。
三、由被告高泽会于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告盘县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费19788.89元。
四、由被告盘县广洋汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高泽会追偿。
五、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8873元，由原告盘县农村信用合作联社负担311元，由被告高泽会、盘县广洋汽车销售服务有限公司负担8562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一五年八月五日
书 记 员 李林美