湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00057号
原告中国建设银行股份有限公司蕲春支行（以下简称“建行蕲春支行”）。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
负责人胡志能，该支行行长。
委托代理人李芳。代理权限为特别授权。
委托代理人方钦。代理权限为特别授权。
被告蕲春县漕河镇初级中学（以下简称“蕲春镇中”）。住所地：蕲春县漕河镇付畈四路。
法定代表人刘远坤，该校校长。
委托代理人叶振华。代理权限为一般代理。
委托代理人江峰。代理权限为一般代理。
原告建行蕲春支行与被告蕲春镇中借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员胥陵担任审判长与审判员孟柏林、人民陪审员游兵组成合议庭，于2014年6月25日、8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳、方钦、被告委托代理人叶振华、江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行蕲春支行诉称，被告于2003年5月31日在我行借款人民币1500000元，期限3年，贷款方式信用。根据《人民币资金借款合同》约定应于2006年5月30日归还1500000元。截止2014年5月4日，被告仅累计归还本金1000000元，其余500000元至今未归还，形成逾期贷款，且拖欠利息83个月，合计金额260164.57元（利息计算至2014年4月20日止），我行多次催要未果。现请求法院：一、判令被告蕲春镇中支付贷款本金人民币500000元及其利息260164.57元（利息算至2014年4月20日，后期顺延），本息合计760164.57元；二、判令被告承担原告为实现债权支付的费用包括诉讼费、代理费等债权费用。
为支持其诉讼主张，原告建行蕲春支行向法庭举张如下证据：
证据1，法定代表人身份证明1份。拟证明原告的主体适格。
证据2，贷款申请书复印件1份。拟证明被告申请贷款的事由。
证据3，贷款计划书复印件1份。拟证明被告还款来源及还款方式、金额。
证据4，《人民币资金借款合同》复印件1份。拟证明被告1500000元借款属实及借款合同成立。
证据5，贷款借据及贷款转存凭证复印件1份。拟证明被告借款属实及借款合同成立。
证据6，最后一次归还本金凭证复印件1份。拟证明学校最后一次归还本金100000元的依据。
证据7，逾期贷款催收通知书复印件1份。拟证明被告拖欠本金、利息及中断时效。
证据8，湖北建行会计核算系统拷屏本金利息数据复印件1份。拟证明被告拖欠贷款本金的数额。
证据9，湖北建行放款卡明细账复印件1份。拟证明被告借款利息的计算情况及过程。
证据10，建行营业执照复印件1份。拟证明原告主体适格。
证据11，漕河镇中学组织机构代码证复印件1份。拟证明被告的主体适格。
被告蕲春镇中对原告提交的证据1-11均无异议。
被告蕲春镇中辩称，原告起诉我校借款是事实，下欠本金500000元属实，关于利息的计算，我校相信银行的计算不应该有误。借款时间确实较长，我校还是还了大部分本金和部分利息，我们学校经县政府部署调整了，也换了多任校长，且学校建设比较多、比较困难，我校原是财政拨款的九年义务教育，实在无力偿还该笔贷款，请求原告给予谅解，能否调解和减免部分本息。
被告蕲春镇中没有提交证据。
本院依职权调取证据2份：1、蕲春县事业单位登记管理局证明一份，内容是被告于2013年3月31日进行了事业单位法人年检，登记法人为刘远坤等；2、（2013）02号蕲春县教育局蕲教政文件一份，内容是2013年1月6日的人事任命，其中任命叶振华为被告漕河镇中学校长。经质证，原、被告对该2份证据均无异议。
经过庭审质证、辩论，本院依据证据认定规则及本案当事人的当庭陈述、抗辩，对证据认证如下：原告提交的证据1-11，被告均无异议，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；本院依职权调取证据2份，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2002年12月12日，被告蕲春镇中向原告建行蕲春支行申请授信贷款2000000元。2003年5月19日，被告再次向原告出具《贷款报告》和《蕲春县漕河镇中关于偿还为期三年的授信贷款计划书》，请求原告批准其贷款，并对还款方式步骤、资金来源均作出了承诺。
2003年5月31日，原、被告签订《人民币资金借款合同》一份。合同约定：第一条，借款金额人民币1500000元；第二条，借款用途配套建设；第三条，借款期限三年，即从2003年5月31日至2006年5月31日；第四条，本合同项下贷款利率为5.58‰，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，日利率=月利率／30；第六条，被告于2006年5月30日归还本金1500000元及利息。该合同并对双方之间权利义务、违约责任、争议解决方式等作了约定。原告实际向被告发放贷款人民币1500000元，被告实际偿还了部分利息和累计偿还本金1000000元。
经原告多次催收，2013年4月9日，被告在原告的（2013）003号《逾期贷款催款通知书》上签字，确认：截至2013年3月20日，被告尚未归还的贷款本金为人民币500000元，利息（含罚息）为人民币199691.84元。2014年4月14日，被告在原告的（2014）002号《逾期贷款催款通知书》上签字，确认截至2014年3月31日，被告尚未归还的贷款本金为人民币500000元，利息（含罚息）为人民币255247.91元。原告催款未果，诉至本院，请求一、判令被告支付贷款本金人民币500000元及其利息260164.57元（利息算至2014年4月20日，后期顺延）；二、判令被告承担原告为实现债权支付的费用包括诉讼费、代理费等债权费用。
查明，被告漕河镇中于1981年1月1日取得《事业单位法人证书》，法人证书号142112600191，组织机构代码证F8690092-1。被告漕河镇中于2013年3月31日前在蕲春县事业单位登记管理局进行了事业单位法人年检，登记法人为刘远坤，法人证书号142112600191。蕲春县机构编制委员会于2003年4月17日发文的蕲机编（2013）18号《关于部分中小学布局调整的批复》，其中，被告蕲春县漕河镇初级中学被精简。至2014年8月11日，被告漕河镇中未向蕲春县事业单位登记管理局申请事业单位法人注销。
本院认为，原、被告签订的《人民币资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以认定。双方当事人应全面履行合同义务。本案原告建行蕲春支行按照合同约定发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务，被告蕲春镇中未能按照借款合同的约定及时向原告归还全部借款本金及利息，系被告违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金人民币500000元，被告对该事实无异议，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于被告主体资格问题。被告蕲春县漕河镇初级系依法成立的事业单位法人，虽被相关部门发文精简，但至2014年8月11日，被告尚未依法定程序向蕲春县事业单位登记管理局申请事业法人注销，其被告诉讼主体资格存在，依法应当独立承担民事责任。故，被告关于该校经县政府部署调整换置多任校长现在无力偿还该笔贷款的抗辩主张，本院不予支持。
关于贷款利息问题。中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第二十一条：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”第二十五条：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%。”原告关于本案利息的计算系按合同约定的逾期贷款罚息利率计算的利息＋复利的方式计算所得，该计算方式符合上述法律法规的规定。原告所主张利息的260164.57元（算至2014年4月20日），经审查计算无误，被告对该事实亦无异议。故，原告关于判令被告支付贷款利息260164.57元（算至2014年4月20日，后期顺延）的该项诉请，本院予以支持。
原告建行蕲春支行关于判令被告承担原告为实现债权支付的费用包括代理费等的诉请，因原、被告签订的《人民币资金借款合同》中并无条款对原告为实现债权支付费用的承担进行约定，亦无证据证实原告就本案诉讼代理费用实际已经产生，故，原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告蕲春县漕河镇初级中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司蕲春支行偿还借款本金人民币500000元及利息260164.57元（利息计算至2014年4月20日止，后期利息按约定计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司蕲春支行其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11402元，由被告蕲春县漕河镇初级中学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胥 陵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 游 兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 欢