四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第618号
原告：曾广平，男，生于1985年11月11日，汉族，农村居民。
委托代理人：伍芳逸，四川君集律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张强，男，生于1969年5月15日，汉族，城镇居民。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托代理人：胡传发，该公司职员（特别授权代理）。
原告曾广平诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2014年6月19日在本院第二审判庭进行了公开开庭审理。原告曾广平及其委托代理人伍芳逸，被告张强的委托代理人陈兴嘉，被告保险公司的委托代理人胡传发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广平诉称：2013年11月21日7时许，被告张强驾驶川FG51**轿车在什邡市方亭通站路与雍城东路交叉路口与曾广平驾驶的二轮电动车相撞，造成曾广平受伤的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：张强承担事故的全部责任。原告曾广平受伤后被送至什邡市人民医院救治，出院休养后，其伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残。另查悉，被告张强为川FG51**轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，此次事故发生时均在保险有效期内。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告张强赔偿原告因本次交通事故身体受伤所产生的医疗费15801.43元、再医费7000元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元、营养费400元、护理费80元／天×20天=1600元、误工费126.49元／天×110天=13913.95元、交通费600元、伤残鉴定费830元、残疾赔偿金40614元、被扶养人生活费4288.9元、精神抚慰金5000元、施救费60元，合计90708.28元，扣除被告张强支付的医疗费9276.43元、保险公司支付的医疗费4000元，还应赔偿原告77431.85元，并由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾广平为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了身份证、户口薄，曾广平之子即被扶养人曾宇豪出生医学证明，被告张强的身份信息，川FG51**轿车登记信息及保险单，什邡市公安局交通警察大队2013年11月21日《道路交通事故认定书》，什邡市人民医院出院证明书及病历，2014年3月4日四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书，门诊医疗费、伤残鉴定费票据，电动车施救费收据，医疗费缴费情况说明，什邡市回澜镇鱼桥村村民委员会和什邡市回澜镇人民政府关于原告从事货物运输业的证明，原告的驾驶证及其川FJV0**货车行驶证、道路运输从业资格证、运输证加以证明。
被告张强辩称：原告所诉此次交通事故发生的情况、后果和责任认定均是事实，张强无异议。张强为川FG51**轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，此次事故发生时均在保险责任内，因此，原告主张的各项损失均应依法由保险公司在保险责任内赔偿。张强垫付的医疗费9276.43元也应在本案中一并处理。
被告张强为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了原告住院医疗费结算票据、医疗费缴费情况说明加以证明。
被告保险公司辩称：保险公司对本次交通事故发生的情况、后果、责任认定以及川FG51**轿车的保险情况无异议。原告就医的医疗费应扣除20%的自付药费，保险公司垫付的医疗费4000元应予以扣除。原告主张的误工费过高，保险公司对此不予认可，应按农村居民误工标准计算；所主张的护理费应按规定标准计算；所主张的住院伙食补助费标准过高，应按15元／天计算；主张的营养费不予认可；主张的残疾赔偿金应有相关收入来源于城镇、居住生活在城镇的证据支持，否则应按农村居民标准计算；主张的精神抚慰金过高，应以3000元为宜；主张的交通费应有相应的票据，若无票据，则应以200元为宜，对车辆施救费保险公司不认可；所主张的后续治疗费过高，应以5000元较为恰当。
被告保险公司在本院指定的举证期限未内提供有证据。
原告曾广平提供的证据经庭审出示并说明，被告张强无异议。被告保险公司质证后对证据的真实无异议，但认为：原告仅有驾驶证及其川FJV0**货车行驶证、道路运输从业资格证、运输证，不足以证明其从事道路运输业的具体事实；原告未有在城镇务工、居住生活在城镇的证据，故其伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算。本院综合审查认证认为：原告的证据均属客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。
被告张强提供的证据经庭审出示并说明，原告及被告保险公司均无异议，本院予以认定。
庭审中，被告保险公司主张原告的误工费按90元／天计算，原告同意，本院予以确认；被告张强主张按15%剔除自付医疗费并承担，被告保险公司同意，本院予以确认。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2013年11月21日7时许，被告张强驾驶其川FG51**轿车行驶至什邡市方亭通站路与雍城东路交叉路口处时，与原告曾广平驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、曾广平受伤的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：张强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应承担事故的全部责任；曾广平不承担事故责任。原告曾广平受伤后被送至什邡市人民医院救治，2013年12月6日出院，出院诊断为：左外踝骨折，出院时医嘱：门诊随访；定期复查DR；休息三月、逐步功能锻炼；一年后据情况行内固定取出术，估计费用7000元。2014年3月4日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告治伤和伤残鉴定共产生医疗费15801.43元（其中住院医疗费15276.43元）、鉴定费830元。事故发生后，除被告张强垫付医疗费9276.43元、被告保险公司垫付医疗费4000元外，原告未获得其余赔偿，故提起诉讼，主张权利。因被告保险公司不同意调解，故达不成协议。
另查明：1.被告张强为川FG51**轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生时均在保险有效期内；2.被告保险公司主张原告的误工费按90元／天计算，原告同意；3.被告张强主张按15%剔除自付医疗费并承担，被告保险公司同意；4.原告曾广平因本次交通事故还产生二轮电瓶车施救费50元；5.原告曾广平现有一子曾宇豪（公民身份号码：510682200906291953）。
本院认为：本次交通事故导致原告曾广平身体受伤的后果是由于被告张强的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张强应当对造成原告曾广平身体受伤所产生的损失承担赔偿责任。由于原告曾广平无证据证明其收入来源地、经常居住地均为在城镇，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算不符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的规定，本院不予支持；原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。
原告曾广平因本次交通事故所产生的损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合本案医疗费票据应为13509.97元（已扣除自费药费2291.46元，此费应由被告张强承担）。后期取内固定费用，根据医嘱证明，结合原告的伤情，酌定为6000元；
（2）住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，应计算为15元／天×住院20天=300元；
（3）护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，计算为76.73元／天（参照2013年度四川省居民服务、修理和其他服务业工资标准）×20天=1534.6元；
（4）误工费，根据原告与被告保险公司协商意见，计算为90元／天×103天（计算至定残日前一天）=9270元；
（5）残疾赔偿金（含被抚养人曾宇豪生活费），依照最高法院解释第二十五条和第二十八条的规定，应计算为7895元／年（参照2013年度四川省农村居民人均纯收入）×20年×10%＋6127元／年（参照2013年度四川省农村居民人均生活消费支出）×14年÷2×10%=20078.9元；
（6）伤残鉴定费830元；
（7）交通费，原告未提供票据，根据原告住院治疗及其门诊治疗、伤残鉴定与家庭住所地之间往返所需乘坐交通工具的情况，被告保险公司主张酌定为200元，较为恰当；
（8）原告主张的二轮电动车施救费50元，应属原告因本次交通事故所产生的损失，本院予以支持；
（9）原告主张因本次交通事故身体受伤致残所产生的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果…..；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本次交通事故的情况及其后果，酌定为3000元；
以上各项损失合计54773.47元（其中医疗费类19809.97元，伤残类损失34913.5元，财产类损失50元）。
由于本次交通事故发生时原告曾广平相对川FG51**轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告曾广平因本次交通事故所产生的各项损失54773.47元，首先应由被告保险公司在川FG51**轿车交强险责任限额内赔偿医疗费限额10000元＋伤残的各赔偿金限额34913.5元＋财产类损失50元=44963.5元。其余不足部分的9809.97元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定以及川FG51**轿车商业第三者责任保险合同的约定，应由被告保险公司在该车商业第三者责任保险限额内赔偿。扣除被告保险公司已垫付的4000元医疗费，被告保险公司还应在保险责任限额内赔偿50773.47元，此款再扣除被告张强垫付的医疗费6474.97元（9276.43元-应承担的自费药费2291.46元-应承担的本案受理费510元）后，被告保险公司实际还应赔偿原告44298.5元。为了避免诉累，被告张强垫付的医疗费6474.97元也应由被告保险公司在保险责任内直接支付给被告张强。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FG51**轿车保险责任限额内一次性赔偿原告曾广平因本次交通事故产生的各项损失44298.5元（其中：在交强险责任限额内赔偿34488.53元，在商业第三者险责任限额内赔偿9809.97元）。
二、驳回原告曾广平的其他诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FG51**轿车交强险责任限额内一次性支付被告张强为原告垫付的医疗费6474.97元。
本案受理费减半收取为860元，由原告曾广平负担350元；被告张强负担510元（此款已从被告张强为原告垫付的医疗费中扣减，不再交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄丽丹