黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第238号
一审判决书
原告肖铣，男，汉族。
委托代理人陈国伟，男，汉族。
委托代理人毕春芳，女，汉族。
被告闫世伟，男，汉族。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院北方地产大厦12A层。
原告肖铣与被告闫世伟、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈国伟、毕春芳，被告闫世伟及其委托代理人吕建佳到庭参加诉讼，被告华安财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖铣诉称：2013年9月4日，闫世伟驾驶自有的京QG68**号小型轿车在哈尔滨市道里区机场高速与阳明滩大道东侧路段由西向东行驶时，与同向行驶的肖铣驾驶的自行车相撞，造成肖铣头外伤、肋骨骨折、胫骨骨折、鼻骨骨折、牙齿脱落三颗、右肩锁关节及颈椎受伤住院治疗。后经交警部门认定，闫世伟负主要责任。现肖铣要求闫世伟、华安财险北京分公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）范围内赔偿12万元，其余款项由闫世伟承担赔偿责任，赔偿款项共计1903275元。
肖铣为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及闫世伟承担主要责任的事实。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）。证明闫世伟在保险公司投保了强制保险的事实，保险公司应承担保险责任的事实。
证据三、机动车行驶证（复印件）。证明闫世伟系肇事车辆的实际所有权人；
证据四、机动车驾驶证一份（复印件）。证明闫世伟的身份。
证据五、医疗费票据十张。证明肖铣花去治疗费包括住院费、门诊费共119617.7元的事实。
证据六、住院诊断书及病案。证明肖铣的受伤情况及治疗过程，住院54天的事实。
证据七、急救医疗费票据二份。证明肖铣花费急救车费685.5元的事实。
证据八、增值税发票。证明肖铣购买轮椅支付980元的事实。
证据九、手表照片三张及手表。证明闫世伟给肖铣造成的物品（英格手表）损失9000元的事实。
证据十、工资证明。证明肖铣每月工资3560元的事实；
证据十一、鉴定意见书。证明：1、肖铣交通事故受伤一级伤残；2、其医疗终结时间，目前状况已评残，从鉴定之日起行医疗终结；二次手术取肩关节脱位内固定物再行医疗时间1个月；3、其损失住院期间2人护理，出院后因生活不能自理需2人护理终生；4、其继续治疗费用，肩关节脱位处内固定物去除费用人民币约5000元，或按实际合理支出计算。两颗牙齿镶复费用人民币每颗为1100元、一颗牙冠折修费每颗800元，使用年限均为5年。
证据十二、鉴定费票据、邮寄费票据。证明肖铣垫付鉴定费2700元，邮寄30元的事实。
闫世伟辩称：肖铣所述事实经过属实，闫世伟对肖铣的诉讼请求在合理合法且有证据支持的情况下，同意依照法律规定承担相应的赔偿责任。闫世伟已经为肖铣支付了1.5万元的医疗费，应自诉讼请求的医疗费中扣除。肖铣主张依据80%计算赔偿责任，闫世伟不同意，认为根据本案的事发情况及案发的事实，肖铣应承担较多的次要责任，因此应以四六分清主次责任。
闫世伟为证明其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了如下主要证据：
证据一、住院押金票据四张。证明闫世伟为肖铣支付医疗费1.5万元。
证据二、道路事故受伤伤残评定标准。证明鉴定意见书依据的4.1.1E条在道路交通事故受伤伤残评定中并未体现。
华安财险北京分公司辩称：1、京QG68**号小型轿车在华安财险北京分公司投保了交强险，保险期间自2012年10月14日零时起至2013年10月13日二十四时止。2、请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内，依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形。3、交强险应赔偿部分不超过其各项限额，医疗费总金额不超过1万元；护理费认为肖铣主张的费用过高且无相应证据；误工费要求肖铣提供误工扣款证明、劳动合同、完税证明予以佐证，否则不认可；残疾赔偿金要求肖铣提供户口簿以确认户籍性质；残疾辅助器具费应有需要辅助器具的医嘱及购买发票；鉴定费不属于交强险的赔偿范围；交通费根据交通费票据且要与就医时间、次数、地点相吻合；精神抚慰金过高；关于手表损失，没有交警部门出具的财产损失证明及手表购置发票佐证，不认可，赔付总金额不超过交强险财产损失限额2000元。因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围，华安财险北京分公司不应承担。
华安财险北京分公司未出庭亦未提供证据。
闫世伟对肖铣出示证据的质证意见为：对证据一至证据四均无异议。对证据五真实性无异议，但该医疗费中被告已垫付了1.5万元，应予以扣除。对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，在住院病例中体现出原告因车祸外伤，导致多处骨折，颈椎外伤如果因车祸引起，颈椎间盘突出症不属车祸引起。对证据七无异议。对证据八有异议，根据该购买日期显示是2013年9月18日，肖铣尚在住院期间，且也没有进行相应的腰椎手术，是否需要轮椅，需进一步核实。对证据九真实性无异议，对证明问题有异议，从照片和实物来看，没有任何证据证实是因本次事故造成的损失，从现有的手表形状看，该表尚在走，不影响使用，即使是真实的，也不属于给肖铣造成了相应的损失，没有提供相应的证据证实是本次事故造成的损失9000元。对证据十真实性有异议，仅由三环印刷包装机械有限责任公司出具的证明，无劳动合同，应提供劳动合同相证实，不能仅凭该工资证明就证明肖铣每月工资3560元。证据十一真实性无异议，该鉴定书程序违法，该鉴定的选择是否由肖铣申请，并由人民法院委托，但在鉴定时，未通知闫世伟，根据相应的程序规定，鉴定应该由鉴定申请人与被申请人共同到场作出，在被告没有到场的情况下作出的鉴定，不符合程序要求。就该份鉴定内容看，其在资料摘要中摘要了住院病志记录，但闫世伟刚才主张的9月4日颈椎X线检查报告没有摘要，即使是在其摘要的2013年9月4日的病志中，也未体现原告有颈椎外伤或颈椎肩盘突出症，其采用的相应的诊断或检查报告，并不全面，也不完整。对证据十二无异议。
肖铣对闫世伟出示的证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但不能证明肖铣申请的司法鉴定书是存在错误的。
根据肖铣、闫世伟的当庭陈述和辩解及对肖铣、华安财险北京分公司提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年9月4日，闫世伟驾驶自有的京QG68**号小型轿车在哈尔滨市道里区机场高速与阳明滩大道东侧路段由西向东行驶时，与同向行驶的肖铣驾驶的自行车相撞，造成二车车损及肖铣受伤。事发当日，肖铣入住哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为多部位损伤。肖铣住院治疗54天，支付住院医疗费118586.70元、门诊医疗费1031元、急救车费685.5元。闫世伟垫付医疗费15000元。2013年9月29日交警部门作出哈公交认字（2013）第00161号道路交通事故认定书，认定闫世伟负事故主要责任，肖铣负事故次要责任。经本院委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具普利斯司鉴中心（2014）临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖铣交通事故受伤一级伤残。2、其医疗终结时间，目前状况已评残，从鉴定之日起行医疗终结；二次手术取肩关节脱位内固定物再行医疗时间1个月。3、其损伤住院期间2人护理，出院后因生活不能自理需2人护理终生。4、其继续治疗费用，肩关节脱位处内固定物取出费用人民币约5000元或按实际合理支出计算。两颗牙齿镶复费用人民币每颗为1100元、一颗牙冠折修复费用为800元；使用年限均为5年。
另查明，闫世伟系肇事车辆京QG68**号小型轿车的车辆所有人。该车在华安财险北京分公司投保交强险，事故发生在交强险的保险期限内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，闫世伟驾驶机动车在道路上行驶时，瞭望不够，未确保安全驾驶，致使肖铣受伤；肖铣驾驶自行车在道路上未在规定范围内通行，闫世伟应承担本次事故的主要侵权责任。闫世伟与肖铣的承担责任比例应为闫世伟承担80%的责任，肖铣承担20%的责任。闫世伟驾驶的车辆投保了交强险，华安财险北京分公司作为闫世伟驾驶车辆交强险的保险人，应在强制保险限额内对肖铣的各项损失承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分应由发生交通事故的事故责任方闫世伟按照责任比例承担赔偿责任。医疗费根据肖铣提供的医疗费票据，本院支持119617.7元。误工费根据2013年黑龙江省职工平均工资、鉴定结论及责任比例，肖铣诉请的24872元未超过该标准计算的数额，本院予以支持。伙食补助费按照其实际住院54天及每日给付50元的标准、责任比例，本院支持2160元。护理费根据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49320元标准、鉴定结论及责任比例计算20年，肖铣诉请1398240元未超过该标准计算的数额，本院予以支持。交通费根据肖铣入、住院时间、急救车费票据及责任比例，肖铣诉请的245元未超过该标准计算的数额，本院予以支持。残疾赔偿金284160元的诉请，根据2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元及鉴定结论一级伤残（乘以100%）的标准计算20年及责任比例，其诉请数额未超过该标准计算的数额，本院予以支持。精神损害抚慰金40000元符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费4000元根据鉴定结论及责任比例，证据确实充分，本院予以支持。牙齿修补费根据鉴定结论及责任比例计算为9600元。本院予以支持。残疾用具费根据医嘱、票据及责任比例为784元，本院予以支持。手表损失费及康复医疗费证据不足，本院不予支持。对肖铣诉请中的医疗费1万元、残疾赔偿金11万元由华安财险北京分公司赔偿，剩余部分由闫世伟承担赔偿责任。在本案审理过程中，肖铣与闫世伟达成和解，肖铣同意闫世伟对其应承担部分的赔偿款只给付28万元即可，并对赔偿款的给付方式予以约定，要求闫世伟于2015年1月22日给付肖铣赔偿款20万元，于2015年5月31日前给付赔偿款8万元，肖铣自愿放弃要求闫世伟给付其他赔偿款的请求，本案纠纷一次性解决，闫世伟亦同意该约定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告肖铣医疗费1万元、残疾赔偿金11万元；
二、被告闫世伟于2015年1月22日给付原告肖铣赔偿款20万元；
三、被告闫世伟于2015年5月31日前给付原告肖铣赔偿款8万元；
四、原告肖铣自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告闫世伟负担5800元、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
代理审判员 孙萧箫
人民陪审员 张和龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙晓宇