wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第643号
申请执行人南京冠亚电源设备有限公司，住所地南京市高新技术产业开发区柳州北路22号。
法定代表人：张海波，该公司董事长。
被执行人深圳市兴隆源科技发展有限公司，住所地深圳市盐田区北山工业园区综合楼3楼。
法定代表人：周泽学，该公司总经理。
南京冠亚电源设备有限公司与深圳市兴隆源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院作出的（2014）浦商初字第280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人深圳市兴隆源科技发展有限公司在中国建设银行深圳市分行有存款，帐号为XX，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市兴隆源科技发展有限公司在中国建设银行深圳市分行帐号为XX内的存款人民币XX元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅十一月二十六日
书记员 胡 永 强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00669号
原告：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县。
法定代表人：张夕久，该公司总经理。
被告：南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。
法定代表人：钱亮兵，该公司总经理。
本院在审理原告含山县友西混凝土有限公司与被告南京环茂建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告含山县友西混凝土有限公司于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县友西混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告含山县友西混凝土有限公司承担。
审判员 周龙政
二〇一五年七月十四日
书记员 王大胜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第480号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日18时许，被告人孙某某驾驶牌号为“沪D3XX**”的重型厢式货车沿本市闵行区剑川路由东向西行驶至剑川路XXX号向北右转弯时，适逢被害人陈桂香驾驶电动自行车沿剑川路非机动车道由东向西行驶至此，货车车头与电动自行车相撞发生事故，致李头、胸部损伤，后被害人陈桂香经抢救无效死亡。
经上海市公安分局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定：被告人孙某某承担事故全部责任。
案发后，被告人孙某某主动拨打电话报警，并至公安机关投案自首。其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人孙某某主动赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，被害人家属出具的和解协议书、谅解书、收据，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市公安局闵行分局出具的交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孙某某有赔偿情节，可以酌情从轻处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致
人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1760号
原告李美勤，女，1972年2月13日出生，汉族，住确山县。
委托代理人董永丽，确山县法律服务所法律工作者。
被告张四新，男，1969年5月15日�生，汉族，住确山县。
原告李美勤诉被告张四新一般人格权纠纷一案，原告李美勤于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李美勤及委托代理人董永丽、被告张四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美勤诉称，2017年5月9日13时30分，被告张四新酒后驾车到原告门前，见原告门前放一块石头，下车叫原告挪掉，并殴打原告，至原告受伤，原告受伤后，由儿子送往确山县人民医院住院治疗，医院为原告诊断为：1、脑震荡，2、头部、左肩及髋部软组织损伤，经确山县公安局法医鉴定为轻微伤。原告住院11天，花去医疗费6119.65元。被告至今未对原告受伤遭到的经济损失给予赔偿，为此请求判令一、被告张四新赔偿原告1、医疗费6119.65元，2、误工费（140元×21）＝2940元，3、护理费（60元×11＝660元），4、住院期间伙食补助费（80元×11）＝880元，5、营养费（20元×11）＝220元。6、交通费250元，综上合计11069.65元。
被告张四新辩称，原告的伤并不能证明其受伤是因被告所致的，被告张四新在整个事发过程中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。原告诉被告酒后驾车走到她门前并殴打她后受伤，原告所诉经过不属实，被告没有喝酒，当天就没有开过车，车是被告的儿子张旭光开的，被告也没有殴打原告，原告说的不属实。1、在2017年5月9日上午11点左右的时候，被告张四新与其儿子张旭光到确山城办点事，从家里出去时走到原告李美勤家门口东南处时，由于路本来就窄，原告又在她家门口路上放了一个大石头，被告的车路过时被挤到石头上，当时大石头把车挤了大凹陷，由于被告到县城有急事就走了，在1点半时，被告从县城回来走到原告门口时，被告下车后，找到原告，被告对原告说：“你把你放的石头挪走，车过不去，刚才路过就把我的车挤了大凹陷，你过来看看”，原告不论分说，上前就朝被告脸上及身上抓并殴打被告，当时被告看她是女人，只是防卫，原告在厮打中，自己不小心被自己放的大石头绊倒摔倒在地上，该损失应由其自己承担。被告没有还手打她，不应承担任何责任。2、关于原告在诉状中说，被告把她打伤，她说的不是事实，纯属无中生有，因此，原告向被告主张各项赔偿费用，没有事实和法律依据。3、被告没有过错，是不承担任何责任的，从整个的事发过程来看，原告在起诉状中陈述的过程并不属实，由此可见被告在整个的事发过程中没有任何过错，侵权责任是过错责任，没有过错就不应该承担赔偿责任，综合到本案，被告没有过错，不应当承担损害赔偿�任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原、被告系同组村民。2017年5月9日下午1点左右，原告李美勤和几个同组村民在原告李美勤家门口站着玩，被告张四新开车回来从原告李美勤家门口经过，被告张四新看见原告李美勤就停车下来说原告李美勤家门口放的一块大石头碰着他的车了，原告李美勤说被告张四新开车碰着她家房屋角了，两人说着说着就吵起来了，被告张四新上去打了原告李美勤一巴掌，将原告李美勤打倒在地，原告李美勤爬起来用手抓被告张四新，被告张四新照原告李美勤面部打了几拳，又将原告李美勤打倒在地，后来两人被同组村民拉开，被告张四新就走了，原告李美勤打电话报警。当天原告李美勤被送到确山县人民医院住院治疗，其损伤经该院诊断为：1、脑震荡；2、头面部、左肩及左�部软组织损伤；3、双眼球挫伤。原告李美勤在确山县人民医院住院11天，支付医疗费6119.65元。出院医嘱：建议出院后休息10天。经法医鉴定原告李美勤的损伤为轻微伤。被告张四新脸部也被原告李美勤抓伤。另查明原告李美勤在确山江南塑编有限公司工作月平均工资3340元。
2017年6月8日确山县公安局分别对被告张四新、原告李美勤作出行政处罚决定书，对张四新拘留五日；对李美勤罚款五百元。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、医疗费票据、法医鉴定书、现场照片、确山江南塑编有限公司的证明及六张工资表、交通费票据；被告提交的光盘、照片、确山县公安局朗陵派出所的卷宗材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告因些许小事发生纠纷后，�告张四新作为一个身强力壮的男人诉诸暴力，先动手殴打原告李美勤，其行为侵犯了原告的人身权利，由此给原告造成的经济损失被告应当承担赔偿责任；村里的道路本来就窄，原告李美勤把石头放在门口，更不利于道路通行，对纠纷的发生有一定过错，可以适当减轻被告张四新的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告对原告此次受伤住院造成的经济损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负
原告李美勤的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费6119.65元；误工费，住院11天，医院建议出院后休息10天，共计误工21天，每天按110元计算损失，误工费计款2310元；护理费，住院11天，每天按60元计算，计款660元；住院伙食补助费，每天按80元计算，计款880元；营养费，每天按10元计算，计款110元；交通费酌定按100元计算，以上各项损失合计10179.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
原告李美勤的经济损失10179.65元，由被告张四新赔偿60%，计款6108元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告李美勤自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元由被告张四新负担16元，原告李美勤负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 王红伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第647号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人兰某某，男，出生于贵州省龙里县，苗族，小学文化，务工，住龙里县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月25日1时许，被告人兰某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市八七路与南洋路交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人兰某某血液中检出乙醇浓度为122.7mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检测报告书、车辆属性鉴定意见书、车辆信息及驾驶员信息查询、被告人兰某某供述等证据。
被告人兰某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第93号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人顾金凤。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年6月15日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第172号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人顾金凤未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年12月30日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于顾金凤房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第172号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第172号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈彦灵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1846号
申请执行人叶莉，女，1938年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人汤芮、唐颖聪，福建丰一律师事务所律师。
被执行人郑东，男，汉族，1967年11月7日出生，住厦门市思明区。
申请执行人叶莉与被执行人郑东民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）思民初字第5967号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1846号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管法执字第824、825、826、827号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村。
负责人孟国庆，主任。
被执行人郑州金星啤酒有限公司。住所地：郑州市管城回族区新郑路188号。
法定代表人张铁山，执行董事。
被执行人张铁山，男，1950年7月25日出生，汉族，河南金星酒厂厂长，住郑州市管城回族区东豆腐砦24号。
被执行人郑州市航海装饰装潢有限公司。住所地：郑州市航海东路南五里堡村。
法定代表人曹忠党，经理。
被执行人曹忠党，男，1970年6月18日出生，汉族，郑州市航海装饰装潢有限公司法定代表人，现在河南省第二监狱服刑。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社申请执行郑州金星啤酒有限公司、张铁山、郑州市航海装饰装潢有限公司、曹忠党借款合同纠纷一案中，于2013年10月9日分别向被执行人送达执行通知书，但被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结郑州金星啤酒有限公司在银行存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王长松
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00062号
申请执行人王正良
被执行人屈旭强
被执行人罗田
本院在执行申请执行人王正良与被执行人屈旭强、罗田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屈旭强、罗田暂无财产可供执行。申请执行人王正良也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月七日
书记员 袁 昆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3242号
原告李翠粉，女，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告李翠粉与被告王小元、山西大同汽车销售有限公司、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠粉的委托代理人韩洪峰，被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人宁吉斌到庭参加诉讼。庭审中原告李翠粉向本院提出对被告王小元、山西大同汽车销售有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李翠粉诉称，2013年12月19日7时40分许，王小元驾驶晋ME22**号临牌重型半挂货车行驶至106国道东干城标牌处，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与王小元负事故的同等责任。经查得知，事故车辆晋ME22**号临牌重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30918.29（包括：医疗费22059.91元、误工费2705.19元、护理费2705.19元、交通费680元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、车辆损失768元、评估费100元、停车费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对原告提交的评估报告提出异议，评估机构不具备评估资格。原告请求的误工费、护理费应按农村标准计算。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照王小元在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、停车费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月19日7时40分许，在106国道东干城标牌处，王小元驾驶登记在山西大运汽车销售有限公司名下的晋ME22**号临牌重型半挂货车沿106国道由南向北行驶至上述地点处，与骑二轮电动车由东向西横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年12月26日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第40372号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王小元负事故的同等责任；2、当事人李翠粉负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院门诊观察治疗6天，于同年12月24日进入该院住院治疗损伤，于2014年1月21日出院，住院治疗28天，支付医疗费22059.91元。原告的损伤出院被诊断为：1、脑外伤神经症反应；2、左侧眼眶及额部软组织损伤。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。2014年2月10日，河南云飞评估有限公司对原告的电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的车损费用损失价值为768元。原告支付评估费100元。
另查明，原告李翠粉是濮阳县农业局清河头沼气建筑总队员工。护理人员何朋杰，男，汉族，1965年9月9日出生，原告的丈夫。
又查明，事故车辆晋ME22**临牌重型半挂货车在被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告、评估费票据、误工证明、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，原告与王小元在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆晋ME22**号临牌重型半挂货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费22059.91元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明、出院证、病历等相关证据予以确认；
误工费2705.18元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其实际误工损失，故原告请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按34天计算；
护理费2705.18元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按34天计算；
交通费680元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按34天计算；
住院伙食补助费1020元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按34天计算；
营养费680元。参照每天20元的营养标准，按34天计算；
车辆损失768元、评估费100元。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
停车费。有关法律明确规定行政执法部门扣押物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计30718.27元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计30718.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李翠粉各项损失共计30718.27元；
二、驳回原告李翠粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，由被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宗晓晓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第662号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“大勇�，务工。2013年6月28日因殴打他人被浙江省象山县公安局传唤，次日被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。2013年8月23日，浙江省象山县公安局决定撤销于2013年6月29日作出对被告人刘某甲行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月3日中午，被告人刘某甲因听闻被害人郎某说其坏话，遂至象山县石浦镇人民路145号附近的公交车站与被害人郎某进行评理。后被告人刘某甲与被害人郎某发生争执，被告人刘某甲用拳头殴打被害人郎某脸部，致被害人郎某受伤。经鉴定，被害人郎某因本次受伤，造成其鼻骨粉碎性骨折，其所受的损伤构成轻伤。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人刘某甲与被害人郎某就民事赔偿达成和解协议，现被告人刘某甲已按照协议约定支付给被害人郎某赔偿款人民币15000元，并取得了被害人郎某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某的陈述、证人刘某乙、朱某的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、病历、诊断报告单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、和解协议书、收条、情况说明�到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人刘某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯�意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赖越超
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第133号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人康然壁纸店。
负责人刘彦民，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1118号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1118号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1118号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1118号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1073-2号
申请执行人威海市弘信物业服务有限公司。
被执行人孙文侦，男，1943年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。
本院在执行申请执行人威海市弘信物业服务有限公司与被执行人孙忠建物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第2640号民事判决书一案过程中，本院扣划被执行人在山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行账户上的存款＊＊＊元，其中＊＊＊元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2640号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月九日
书记员 黄晓玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第19号
原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人武文君，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告路国旗，男。
本院在审理原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司诉被告路国旗为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费126元，由原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年一月十五日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第162号
原告：徐文潮
委托代理人：刘峰
被告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行
负责人：钱理丹，该分行行长
委托代理人：罗志新
原告徐文潮与被告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（下称浦东银行乌鲁木齐分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐文潮及其委托代理人刘峰、被告浦东银行乌鲁木齐分行的委托代理人罗志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文潮诉称：原告在被告处办理东方卡一张（卡号6225223000054399），截止2013年10月29日存入246000元存款，卡内余额为678530.93元。在此之前卡内资料及密码从未丢失过，但原告10月30日取款时发现存款余额少了140000元。经查是被他人在外地以转存或取现等方式取走。被告作为合法的金融机构有义务保障储户的资金安全，现因被告管理上存在的缺陷和错误致使原告存款受损，理应承担返还存款的责任。原告多次向被告索赔无果，故诉至法院，请求判令被告返还存款140000元、支付利息172.78元，并由被告承担本案诉讼费。
被告浦东银行乌鲁木齐分行辩称：1、双方确实存在储蓄关系，储蓄卡在ATM机上取款仅凭密码就可支取，但储蓄卡及密码均由原告自行保管，原告被异地取现、储蓄卡内存款的减少，是原告本人在使用储蓄卡过程中未尽到基本的妥善保管和注意义务，责任应由其自行承担；2、储蓄卡是由储户单方使用的载体，发卡行无法对卡片进行控制，妥善管理义务应在原告，且密码也只有在原告未尽到妥善管理义务时才会被他人知晓，任何人知道了该卡的密码，均可在银行办理50000元以下支取的业务，银行也多次提醒持卡人妥善保管卡片及密码，故我行不存在任何过错，不应承担任何责任；3、若原告在开卡的过程中办理短信通知业务时变更通知时间，选择在晚23点至次日8点可发短信，原告在发现第一笔款项被支取后，立即电话通知银行冻结该卡账户，即可减少损失的发生；4、该卡应是由犯罪分子复制后凭密码取现的，ATM机无法分辨真伪，本案涉及刑事案件，应当中止民事案件的审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告便于其及妻子对外业务交易的资金往来，于2011年12月14日在被告处申办卡号为6225223000054399的东方银联卡一张，并为该银行账户办理了“及时语”短信通知服务业务，短信通知时间为每日8时至23时。截止2013年10月29日，在汇入246000元存款后原告卡内余额为678530.93元。2013年10月29日晚23时至次日0时许，原告的卡内存款被他人在广州市白云区多个ATM机上以转存或取现方式分18笔共计取走140000元。原告于2013年10月30日早晨8时后收到短信通知，与其妻子随即于10时30分前往被告处反映存款被他人支取的情况，并在使用涉案的东方银联卡取现500元后要求冻结该帐户资金。原告随后根据被告的建议向本市公安机关报案，但案件至今未能侦破。原告经多次向被告索赔无果，遂于2014年2月24日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有东方卡（卡号6225223000054399）、个人业务凭证、客户卡对帐单、报警案件回执单等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原告通过向被告申办银联卡的方式与被告之间缔结了储蓄存款合同关系，该合同与法不悖当属有效，缔约双方应当依约全面履行相应的义务。
《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此，原告向被告提供的银行卡帐户内存入储蓄钱款，被告负有妥善保管原告的存款及应原告要求支付存款的义务。同时，ATM机等金融交易电子设备由银行设置提供，银行有责任承担起防范犯罪分子利用该设备进行犯罪的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案庭审中，被告关于其提出的系因原告没有妥善保管银行卡信息及密码导致存款被盗取的抗辩主张，未能提供有效证据佐证，故原告的存款140000元由他人凭复制的伪卡在异地通过银行ATM机支取的事实，不应当视为被告向原告履行支付义务。晚23点至次日凌晨8点的时间段是被告的非正常工作时间，也是原告的正常睡眠休息时间，即使原告选择在该时间段开通银行卡交易短信通知业务，被告亦不能保证在接到原告电话告知后能够立即采取冻结原告帐户的措施。因此，原告是否选择该时间段开通短信通知，并不能根本改变原告存款被他人盗取事实的发生。
最高人民法院于2005年7月25日作出的《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》为“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。”参照此批复可以说明此类刑事案件的是否侦破，并不必然影响存款人依据储蓄合同对银行提起的民事案件的审理。若坚持待刑事案件的侦破后再审理本案，则原告的合法权益将不能及时得到救济。据此，对于被告提出因本案涉及刑事诈骗案件，应当在刑事案件侦查终结后再进行本案审理的抗辩，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”虽然原告的银行卡由原告及其妻子共同使用增加了泄密的可能性，但被告没有证据证明原告银行卡中的存款被他人骗取系因其泄露密码所致。鉴于此，由于被告未能尽到对储户进行金融交易的安全保障义务，导致原告的存款被盗取，理应由被告承担赔付责任。原告要求被告返还存款140000元及支付利息172.78元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行返还原告徐文潮存款140000元；
二、被告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付原告徐文潮利息172.78元（自2013年10月30日至2014年2月24日，按照银行活期年利率0.385%计算）。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103.46元（原告已预交），减半收取1551.73元，由被告负担，剩余案件受理费1551.73元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗 阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第675号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告郝风全，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郝连增，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝风全、郝连增借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告郝风全、被告郝连增经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月17日，被告郝风全由被告郝连增担保，向我行借款4800元，借款期限至2009年1月16日，月利率13.695‰。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2015年3月2日，被告尚欠本金4800元，利息8145.79元。请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告郝风全收到起诉状等应诉手续后未答辩。
被告郝连增辩称，原告所诉属实，愿意承担还款责任，但现在没钱，等有钱了就还。
经审理查明，2008年1月17日，被告郝风全由被告郝连增担保，向原告借款4800元，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2009年1月16日，月利率13.695‰，付息方式为按季付息，未能按时结息的，按季计收复利；若借期届满后不能按期归还借款本金，则贷款人根据逾期天数加收50%的逾期利息（即按月利率20.5425‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。截止2015年3月2日，被告尚欠本金4800元，利息8145.79元，共计12945.79元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告郝风全由被告郝连增担保，尚欠原告借款本息12945.79元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郝风全应按合同约定归还借款本息。被告郝连增应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告郝风全追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝风全于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息12945.79元，并自2015年3月2日起，按合同约定的逾期月利率20.5425‰计付相应利息。
二、被告郝连增对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁中红
潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第9号
原告：令狐某某，女，1994年7月27日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人：杨凤杰，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告：江某，男，1979年8月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：潮州市枫溪区金雅陶瓷制作厂，住所地潮州市枫溪区枫一旭德路10号。
经营者：江某。
本院在审理原告令狐某某与被告江某、潮州市枫溪区金雅陶瓷制作厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告令狐某某撤诉。
本案受理费人民币650元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一五年八月六日
书记员 刘 铿
1
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4528号
原告杨某，身份证住址：广东省龙川县。
被告黄某，身份证住址：广东省龙川县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2995元，由原告承担。
审判员 张薇炜
二〇一六年五月十三日
书记员 朱延丹
第１页共1页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第39号
上诉人（一审被告）李春宣。
被上诉人（一审原告）唐云枢。
一审被告广西广兴业房地产开发有限公司。
法定代表人李伟民。
上诉人李春宣因民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第428-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，唐云枢与李春宣、广西广兴业房地产开发有限公司签订的《借款合同》第六条约定，在合同履行过程中发生争议协商不成的，指定向本合同签署地法院起诉，合同注明的签署地为“南宁广西广兴业”，即广西广兴业房地产开发有限公司所在地。本案三方当事人通过书面协议自愿选择合同签订地的人民法院作为管辖法院，该约定合法有效。本案的合同签订地即广西广兴业房地产开发有限公司的住所地位于一审法院辖区内，因此一审法院对本案有管辖权，李春宣提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回李春宣对管辖权提出的异议。
上诉人李春宣上诉称，上诉人的住所地在广东省龙川县老隆镇乌石下居委会长安路X号，而且上诉人的主要财产在广东省龙川县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应以被告的住所地确定案件的管辖法院。因此，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到广东省龙川县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人唐云枢与上诉人李春宣、一审被告广西广兴业房地产开发有限公司于2013年11月15日签订的《借款合同》第六条约定：合同履行过程中发生争议的，双方协商解决；如协商不成的，双方指定向本合同签署地人民法院起诉。合同注明的签署地为“南宁广西广兴业”，即广西广兴业房地产开发有限公司住所地。本案合同三方当事人选择管辖的协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议依法有效。一审第三人广西广兴业房地产开发有限公司的住所地在南宁市西乡塘区丰达路X号第X层楼X号房，位于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议成立，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年二月四日
书 记 员 尚志龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1288号
原告邱桂英，女，1956年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
委托代理人张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告江西宝华山实业集团有限公司。
地址：兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人曾宪忠，董事长。
被告曾宪忠，男，1961年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住江西省兴国县。
委托代理人曾庆灵，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810169741，特别授权。
原告邱桂英诉被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱桂英的委托代理人张祖坚、被告曾宪忠的委托代理人曾庆灵到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，两被告与原告签订了《筹股协议》，被告以筹股的名义向原告借款30万元，双方约定借款期限一年，年红利18%，按年支付。原告将30万元转入被告江西宝华山实业集团有限公司账户，被告江西宝华山实业集团有限公司出具了收款凭证。借款到期后，原告多次催收，被告不仅利息未支付，本金也未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、江西宝华山实业集团有限公司企业信息，证明该公司登记注册的有关情况；2、筹股协议及收款凭证，证明江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠向邱桂英借款20万元的事实及约定的利息，还款期和证明曾宪忠是共同借款人；3、曾宪忠及其妻子何秀莲的银行账户，证明江西宝华山实业集团有限公司提供曾宪忠及其妻子何秀莲的账户给邱桂英让邱桂英将借款打入曾宪忠的个人账号的事实；4、账户交易明细、入账汇款凭单、档案借阅申请单，证明邱桂英将借款打入曾宪忠个人账号，而不是江西宝华山实业集团有限公司账户的事实，曾明曾宪忠是共同借款人；6、邱桂英、王维伟结婚证，王为伟身份证复印件及其儿子王学淮常住人口登记卡、王为伟××人证，证明王为伟是邱桂英的丈夫及其××人的事实，证明邱桂英借给宝华山和曾宪忠的钱是他儿子因交通事故死亡的赔款。
被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠辩称：原告只和被告江西宝华山实业集团有限公司存在合同关系，被告曾宪忠并不是合同的当事人，被告曾宪忠个人不应该承担本案的民事责任。
被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠对自己的主张向法庭提供以下证据：中国农业银行股份有限公司、江西宝华山实业集团有限公司证明各1份，证明：被告曾宪忠系江西宝华山实业集团有限公司的法定代表人，筹股协议中“曾宪忠”字样的盖章系曾宪忠的法定代表人的财务专用章，原告入股的资金已经入了公司账户，用于公司的生产经营。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年4月11日，原告与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，被告江西宝华山实业集团有限公司向原告筹款30万元，协议约定借款期限一年，按年红利18%支付利息。被告曾宪忠在筹股协议落款处甲方栏中加盖了个人印章。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收据1份，被告借款后，本息未付。
另查明，被告曾宪忠是被告江西宝华山实业集团有限公司股东之一，为该公司法人代表。被告江西宝华山实业集团有限公司在2014年前以投资入股的形式向社会筹集资金，成立了专门的办事机构，通过签订《筹股协议》，筹集了数额较大的资金。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述及已生效的法律文书所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。原告与被告江西宝华山实业集团有限公司签订的《筹股协议》，确定筹股方为被告江西宝华山实业集团有限公司，入股方为原告，筹款用途为被告江西宝华山实业集团有限公司资金周转。综观协议的名称及总体内容，约定的权利义务方，可以确定合同当事人为原告和被告江西宝华山实业集团有限公司，此内容明确，不产生歧义。且原告所交资金也由被告江西宝华山实业集团有限公司收取和开具收据。原告所交资金虽然转入至被告曾宪忠个人账户内，但根据被告江西宝华山实业集团有限公司通过签订《筹股协议》筹集的资金转入了该公司相关人员个人账户的事实，应认定为被告江西宝华山实业集团有限公司借用了被告曾宪忠的账户收取股金。原告以其股金转入至被告曾宪忠账户为由主张被告曾宪忠为共同借款人的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告邱桂英借款30万元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告邱桂英借款30万元之利息（自2015年4月11日起按年利率18%计算至还清款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、本案所涉及给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3305元，原告已预交，由被告江西宝华山实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年七月五日
代理书记员 钟玉英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第797号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人乔某。因涉嫌盗窃于2013年10月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2236号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日13时许，被告人乔某伙同曾某、“老头”（后二人身份不详，在逃）盗窃了被害人熊某停放于深圳市沙井上南大街241号门前的一辆红色川田牌电动自行车（鉴定价值为人民币1550元）。当日14时30分许，乔某等人在将电动车推离现场的过程中被人赃并获。另查，被告人乔某分别于2012年7月2日、2012年9月14日、2012年12月5日三次因盗窃被处行政拘留。
上述事实，有经当庭核实的被告人乔某的供述，被害人熊某的陈述，证人邓某的证言，抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、证据保全清单、行政处罚决定书（3份）、被告人身份信息、社会危险性情况说明等书证物证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据真实合法，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第797号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人乔某，男，1989年12月18日出生，初中文化，汉族，河南省嵩县人，户籍所在地河南省洛阳市嵩县大坪乡竹园村竹园组54号。因涉嫌盗窃于2013年10月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2236号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日13时许，被告人乔某伙同曾某、“老头”（后二人身份不详，在逃）盗窃了被害人熊某停放于深圳市沙井上南大街241号门前的一辆红色川田牌电动自行车（鉴定价值为人民币1550元）。当日14时30分许，乔某等人在将电动车推离现场的过程中被人赃并获。另查，被告人乔某分别于2012年7月2日、2012年9月14日、2012年12月5日三次因盗窃被处行政拘留。
上述事实，有经当庭核实的被告人乔某的供述，被害人熊某的陈述，证人邓某的证言，抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、证据保全清单、行政处罚决定书（3份）、被告人身份信息、社会危险性情况说明等书证物证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据真实合法，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1718号
申请人连云港至诚轮胎销售有限公司，住所地赣榆县赣马镇高巅庙村。
法定代表人潘常程，董事长。
被申请人高志甲，居民。
连云港至诚轮胎销售有限公司与高志甲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2771号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已经达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1718号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋金林
执行员 张克俭
执行员 岳仁龙
二〇一四年九月十七日
书记员 仲丽玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第871号
罪犯罗永光，男，1969年5月25日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）云中法刑初字第18号刑事判决，以被告人罗永光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗永光在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2006年6月15日对其减去有期徒刑八个月；2008年3月31日对其减去有期徒刑一年；2009年11月9日对其减去有期徒刑十个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年9月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗永光在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；12年5月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年12获得表扬。已缴纳罚金570元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永光予以减去有期徒刑五个月十四日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第518号
罪犯颜承晓，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年7月12日作出（2013）湛雷法刑初字第293号刑事判决，以被告人颜承晓犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯颜承晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜承晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年6月、12月，2015年6月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜承晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜承晓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1943号
原告：王战峰，男，1965年10月11日生，汉族，住汝阳县。
被告：洛阳市荣信房地产开发有限公司，住所地：河南省新安县洛新工业园区双湘路，工商注册号：410323000005353。
法定代表人：张青武，执行董事。
被告：汝阳杜康建设投资有限公司，住所地：汝阳县财政局三楼，工商注册号：410326110003779。
法定代表人：赵万全，董事长。
本院在审理原告王战峰与被告洛阳市荣信房地产开发有限公司、汝阳杜康建设投资有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告王战峰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王战峰撤回起诉。
受理费275元，由原告王战峰承担。
审判员 程晓光
二〇一六年十二月三十日
书记员 王欣然
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04684号
原告廖某某，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告倪某甲，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员叶太玉、樊从容组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人叶洁兴到庭参加了诉讼。被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告系夫妻关系，于2010年8月19日登记结婚。双方于2001年8月4日生育一子倪某乙，又于2010年3月1日生育一子倪某丙。婚后双方无共同财产、无债务。长子倪某乙六岁后被倪某甲接走并随被告生活至今，次子倪某丙随原告一起生活。原、被告双方婚后感情一般，聚少离多，因双方性格不合，加上被告长期在外务工，还经常酗酒、打牌，不关心原告及小孩，双方经常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全淡化，从2011年下半年开始，双方都未再见面，现夫妻感情完全破裂，故请求：1.判令原、被告离婚；2.判令长子倪某乙由被告抚养，次子倪某丙由原告抚养，双方互不给抚养费。
被告倪某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告廖某某与被告倪某甲于2010年8月19日登记结婚。双方于2001年8月4日生育一子倪某乙，又于2010年3月1日生育一子倪某丙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情转淡。长子倪某乙现跟随被告倪某甲生活，次子倪某丙现跟随原告廖某某生活。被告倪某甲在2011年外出务工后一直未归，务工地点不详。
证人杨某某出庭证实：原告廖某某与被告倪某甲感情不好，被告倪某甲有暴力行为；原告同证人一同在广东汕头上班，从2011年开始，从没见过被告倪某甲。
上述事实，有证人证言、结婚证、出生证明、手机录音、机票信息以及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：虽然本案原、被告双方结婚时间较长，但聚少离多，导致夫妻感情不睦，且被告倪某甲自2011年外出后一直未归，不尽夫妻义务，分居时间已超过两年，应当认定双方感情确已破裂，因此，对原告廖某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子倪某乙现跟随被告倪某甲生活，故应由被告倪某甲抚养；次子倪某丙现跟随原告廖某某生活，故应由原告廖某某进行抚养。被告倪某甲未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告倪某甲离婚；
二、原、被告之长子倪某乙由被告倪某甲抚养，次子倪某丙由原告廖某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费240元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 叶太玉
人民陪审员 樊从容
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王 维
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1030号
上诉人（原审原告）：抚顺市新抚长寿宾馆洗浴宫，住所地：抚顺市新抚区。
负责人吴隆凯，该洗浴宫经理。
委托诉讼代理人孙福生，该公洗浴宫员工。
委托诉讼代理人王磊，该洗浴宫法律顾问。
被上诉人（原审被告）张岩，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺市新抚长寿宾馆洗浴宫（以下简称长寿宫）因与被上诉人张岩工伤保险待遇纠纷一案不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人长寿宫的负责人吴隆凯及其委托代理人孙福生、王磊，被上诉人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长寿宫上诉称：原审法院依据未生效的仲裁裁决书作出的（2016）辽0402民初701号民事判决程序违法，应予以撤销；一审法院已作出死亡赔偿金的判决，又作出未签订劳动合同的双倍工资的判决，于法无据，应予以撤销。
张岩辩称：同意一审判决。
长寿宫向一审法院起诉请求：原告系经工商机关登记注册的个体经营户，雇佣被告的父亲张静朴到原告经营的浴池看护浴池更衣箱。2014年6月22日16时，张静朴在工作中饮酒后发病，经医院抢救无效当晚去世。被告在其父亲去世后，向抚顺市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出抚人社工伤认字（2015）082号《工伤认定决定书》，认定张静朴为工伤。原告在法定期间提出复议申请，抚顺市政府作出维持工伤认定书。原告在规定期间内提起行政诉讼，原告多次告知新抚区劳动人事争议仲裁委员会该工伤认定正在复议期间，但新抚区劳动人事争议仲裁委员会强行作出【2015】24号裁决书。被告依据未生效的工伤认定决定书申请裁决，明显违法。新抚区劳动人事争议仲裁委员会立案受理并作出裁决没有法律依据。请求法院驳回被告对原告的工伤赔偿申请。
一审法院认定事实：张岩系张静朴女儿。被告父亲张静朴系原告单位职工。张静朴于2004年12月17日至2014年6月22日期间在原告处工作，负责更衣箱看管，月收入1800元，无保险等福利待遇。双方未签订劳动合同。2014年6月22日晚16时许，张静朴在工作岗位突发疾病，经抢救无效于当晚去世。（2015）抚中民终字第00016号判决书确认张静朴与原告之间为劳动关系。2015年4月7日，抚顺市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》抚人社工伤认字【2015】082号，认定张静朴视同工伤。2015年4月27日，张岩向新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工亡待遇以及未签订劳动合同双倍工资。2015年6月4日，原告向抚顺市人民政府提出对《工伤认定决定书》复议的申请。2015年6月24日，新抚区劳动人事争议仲裁委员会中止张岩申请仲裁的案件。2015年7月16日，抚顺市人民政府抚政复字【2015】14号《行政复议决定书》维持《工伤认定决定书》。原告于2015年7月27日向新抚区人民法院提起诉讼，请求撤销抚顺市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》以及抚顺市人民政府的《行政复议决定书》。新抚区人民法院（2015）新抚行初字第00049号行政判决书驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，2016年2月24日，抚顺市中级人民法院（2015）抚中行终字第00099号行政判决书驳回原告上诉。2015年8月11日，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字【2015】24号裁决书。裁决书裁定原告支付被告工资21600元、丧葬抚恤金34758元、供养亲属抚恤金10800元、一次性工亡补助金539100元。另查明，张静朴妻子宫萍在本院向其询问时，明确表示不参与诉讼，张静朴应得赔偿，均归被告所有。一审法院认为：张静朴作为原告单位职工，在工作期间死亡，已经生效判决认定为工亡，被告作为张静朴的女儿，享有劳动法律规定的各项福利待遇。抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会在《工伤认定决定书》尚未生效，人民法院审理期间即作出裁决书程序不当，但考虑现该《工伤认定决定书》已经人民法院生效判决认定有效，故原告仍应支付被告相应赔偿款项。被告主张原告支付12个月双倍工资一节，考虑原告确未与张静朴签订书面劳动合同，故被告主张十二个月双倍工资的请求，本院予以支持。被告主张张静朴丧葬补助金一节，依据上年度抚顺市职工月平均工资标准，应为19194元（3199元*6个月）。被告主张支付宫萍抚恤金一节，因其为享受养老保险金人员，不属于张静朴生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，该项请求本院不予支持。被告主张的一次性工亡补助金双方均予认可539100元，本院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：一、原告抚顺市新抚长寿宾馆洗浴宫支付被告张岩关于张静朴未订立劳动合同双倍工资21600元；二、原告抚顺市新抚长寿宾馆洗浴宫支付被告张岩关于张静朴丧葬补助金19194元；三、原告抚顺市新抚长寿宾馆洗浴宫支付被告张岩关于张静朴的一次性工亡补助金539100元。上述给付款项于本判决生效之日起三十日之内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张静朴已经经生效判决认定为工亡，张岩作为张静朴的女儿依据劳动法规定，应享受各项待遇。抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会在《工伤认定决定书》尚未生效，人民法院审理期间即作出裁决书程序实属不当，但并不影响法院的最终判决。一审法院的判决是在《工伤认定决定书》已经生效的前提下，对张静朴工亡后的各项待遇的全面审查而作出的判决，并无不当。至于长寿宫提出的一审法院作出的双倍工资的判决与法无据的主张，该项判决是根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定所作出的，是对不签订劳动合同的一种惩罚性规定，与对张静朴的工亡赔偿所依据的是两个法律规定，两者并不矛盾，一审法院判决并无不当之处。综上所述，上诉人长寿宫的上诉请求不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市新抚长寿宾馆洗浴宫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年九月三十日
书记员 李 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第397号
原告杨芳莲。
委托代理人（特别授权代理）朱支地。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
负责人张纯德。
原告杨芳莲与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨芳莲的委托代理人朱支地到庭参加诉讼。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨芳莲诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬2543元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币2543元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告杨芳莲等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告杨芳莲人民币2543元。
另查明：原告杨芳莲等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提供答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告杨芳莲主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币2543元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬2543元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨芳莲报酬人民币2543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋来
代理审判员 朱丹
代理审判员 周晨
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 金曦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1232号
原告：蒋某某，女，汉族。
委托代理人：宋金泽，男。
被告：傅某某，男，汉族。
委托代理人：陈永兰，山东界湖律师事务所律师。
原告蒋某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋某某、委托代理人宋金泽、被告傅某某、委托代理人陈永兰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告蒋某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后被告不相信原告，经常因生活小事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女。
被告傅某某辩称：与原告经过充分了解后登记结婚，婚后夫妻感情很好，为了婚生子女的利益，故不同意离婚，请求法庭给予调解和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年6月12日登记结婚，原告系再婚，再婚时带有一女孩，现年14岁。婚后于2011年9月23日生育一男孩，取名傅某甲，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2014年农历正月2日，原告回娘家居住，并与被告分居至今。2014年4月2日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人陈述等有关材料认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告虽系再婚，但婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的理由，不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告傅某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周亚楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06185号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。住所地：西安市新城区咸宁中路59号9幢516室。
法定代表人：路博涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有�公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第126号
原告：丁某某，女，1986年10月22日生，汉族
委托代理人：朱小勇，系江西云龙律师事务所律师
被告：王某甲，男，1986年9月20日生，汉族
委托代理人：王某丙，男，1958年4月23日生，汉族，系被告王某甲的父亲。
原告丁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人朱小勇、被告王某甲及其委托代理人王小根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2011年8月份，原告经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令，媒妁之言的撮合下，认识不到一个月，双方于2011年8月22日领取了结婚证。2012年10月9日生下女儿王某乙。由于结婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格懦弱，不敢外出，一直窝居家中；加之被告父母强势，对原、被告的婚后生活横加干涉，被告对其父母惟命是从。婚后，原告与被告及其父母经常为生活琐事争吵。生下女儿才四个月，原告忍无可忍，只得回娘家住，原、被告分居已两年有余。期间，原告曾提出协议离婚，但被告及其父母抱着“拖死对方”的想法，不同意离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿王某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告要求被告父母过户三套房产到其名下，致使双方发生矛盾，后来原告又要求被告给予其家经济帮助致矛盾加深，原告为此离家出走，被告多次到其家里去接，好言相劝但是原告仍要求被告将三套房屋过户到其名下。婚生女儿一直由被告及其家里人抚养，原告未尽到做母亲的责任，原、被告自结婚以来，从未上过一天班，一直吃用父母的，被告的所有工资都是原告在管理，原告结婚的时候支付礼金7万元，金银首饰46000元，结婚的礼金2万元也全是原告在保管。所以原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月相识，同年8月22日登记结婚，2012年10月9日生下婚生女儿王某乙。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2015年4月27日诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、常住人口信息表以及原、被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结合，且生育一女，婚后夫妻感情尚好。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应当相互包容、相互理解、相互关爱。社会要和谐稳定，家庭要和睦共处，故原告要求与被告离婚的请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告丁某某诉被告王某甲离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谭四梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第83号
原告：周潮。
被告：惠均。
原告周潮为与被告惠均民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周潮到庭参加诉讼，被告惠均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周潮诉称：被告惠均以资金困难为由，向原告借款80，000元，约定于2011年12月4日归还，到期后，被告未按约履行归还义务。现原告诉请法院判令被告惠均归还借款80，000元，并支付自2011年11月4日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告惠均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周潮向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告惠均未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周潮诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周潮与被告惠均之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告惠均向原告借款80，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告惠均归还借款，并支付相应的利息，合法有据，对其中合理部分，本院予以支持。被告惠均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠均应归还原告周潮借款本金计人民币80，000元，并支付自2011年12月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周潮其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告惠均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 楼 榕
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审32号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被申请执行人周星龙，农民。
被申请执行人林伟华，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的松计生征字（2015）第01-034号行政征收决定。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第01-034号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第01-034号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第01-034号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 章晓风
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 孟吴超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0062号
原告昆山子恩家品商贸有限公司，住所地江苏苏州昆山子恩玉山镇城北花园路1538号。
法定代表人，梁永志，该公司经理。
委托代理人薛亚宁，江苏泰信律师事务所律师。
被告王云东，农民。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
本院受理原告昆山子恩家品商贸有限公司诉被告王云东分期付款买卖合同纠纷一案后，被告王云东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为徐州市云龙区，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告王云东主张其经常居住地为徐州市云龙区，应由徐州市云龙区人民法院管辖，并提供暂住证复印件、徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺居民委员会出具的证明各一份，证明其经常居住地为徐州市云龙区。本院认为，被告王云东的经常居住地为徐州市云龙区，且本案的合同履行地亦不在本院所辖区域，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照地方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 史宝光
二〇一五年二月十日
书记员 夏 溪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2554号
原告：罗某，无固定职业。
被告：任某甲，无固定职业。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：舒净，湖北凌枫律师事务所实习律师。一般代理。
原告罗某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告任某甲及其委托代理人孙传书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生子任某乙由原告抚养。事实和理由：原告罗某与被告任某甲于2014年10月20日经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。因双方缺乏了解，婚后性格、生活习惯等许多方面都存在很大差异，相互之间难以沟通，夫妻感情长期不合。2016年大年初五双方发生吵架，公爹借酒发脾气，将原告母子逐出家门，至今已超过半年时间。
被告任某甲辩称，我与原告罗某感情基础牢固，没有法定离婚情形。我曾经离婚，对这次婚姻倍加珍惜，对怀有身孕嫁给我的妻子罗某十分体贴爱护，我的父母及其他家人对罗某也细心照顾。我对儿子任某乙视如己出，疼爱有加。我努力工作，任劳任怨，承担起家庭经济和抚养孩子的重担。我们的夫妻感情并未破裂，我恳请法院挽救一个原本幸福的婚姻家庭，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告任某甲于2014年10月20日经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告罗某诉称“因双方缺乏了解，婚后性格、生活习惯等许多方面都存在很大差异，相互之间难以沟通，夫妻感情长期不合。2016年大年初五双方发生吵架，公爹借酒发脾气，将原告母子逐出家门，至今已超过半年时间”，被告任某甲辩解“我曾经离婚，对这次婚姻倍加珍惜，对怀有身孕罗某体贴爱护，我的父母及其他家人对罗某细心照顾。我对儿子任某乙视如己出，疼爱有加。我努力工作，任劳任怨，承担起家庭经济和抚养孩子的重担”，双方当事人对自己提出的主张，未提供相应的证据证实。
本院认为，原告罗某与被告任某甲各自都有特别的经历，在深思熟虑基础上，自愿登记结婚，建立了美好的家庭，应当保持初心，倍加珍惜，不能因为偶然矛盾而赌气离婚。只要双方谨记走过的艰难日子，牢记曾经的山盟海誓，互敬互爱，彼此包容，遇事商量沟通，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，原告罗某提出的离婚请求的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准原告罗某与被告任某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一六年十月二十日
书记员 叶甑皓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5979号
原告朱斌。
被告林文平。
原告朱斌与被告林文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告林文平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：原告和被告系朋友关系。2013年9月26日，被告以急需资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）8万元并出具借条，载明10月15日之前归还，如逾期不还，承担律师费和利息1万元。但借款到期后原告多次催讨未果，遂于2014年2月向法院起诉，后被告承诺于2014年4月25日归还借款8万元，并签定《还款协议书》，载明如未按约还款，被告自愿支付原告违约金2万元，原告遂撤诉。但被告至今仍未归还上述借款，原告故起诉，要求被告归还原告借款8万元，并支付违约金1万元。
被告林文平未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，林文平向原告出具借条，载明借款8万元，于2013年10月15日前归还，如不归还承担律师费和利息合计1万元。2014年2月，原告向本院起诉，要求被告归还上述借款，被告于2014年3月22日向原告出具《还款协议书》，承诺4月25日之前归还借款8万元，如未按期还款则自愿支付违约金2万元，后原告撤诉。但被告未按约归还上述借款，原告遂再次起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、《还款协议书》、银行流水明细，本院调取的民事起诉状、缴纳诉讼费用通知等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故原告主张被告归还借款本金8万元，于法无悖，本院予以支持。关于违约金一节，因被告在2014年3月22日的《还款协议书》中再次承诺于4月25日归还8万元，如未按约还款则支付违约金2万元，现被告逾期仍未还款，原告主张被告支付违约金1万元，该数额尚属合理，本院予以支持。被告林文平经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文平应于本判决生效之日起十日内归还原告朱斌借款人民币8万元。
二、被告林文平应于本判决生效之日起十日内支付原告朱斌违约金人民币1万元。
如果被告林文平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，150元，由被告林文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 霏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02340号
原告：邓超，男，汉族，1988年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：施春生，男，汉族，1984年3月5日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告邓超与被告施春生民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李刚独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓超的委托代理人闫法顺、李洪亮到庭参加诉讼，被告邓德坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓超诉称：2014年1月25日，施春生一资金周转困难为由，向邓超借款人民币15万元，双方口头约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，施春生向邓超出具一份《借据》，载明：“兹有施春生于今日向邓超借款150000元进行资金周转，本人承诺于2015年3月25日全部归还。立据借款人施春生。违约责任为如甲方不能按期归还本息，违约金为50000元”。之后，施春生支付部分利息，本金未还。2014年8月12日，邓超与施春生又签订一份还款协议，再次确认施春生尚欠邓超15万元，并约定2014年8月18日前付2万元，余款13万元在一个月内付清，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年1月26日起算。还款协议签订后，施春生仍然拒不履行，至今分文未还。邓超故诉至法院，请求判令：1、施春生立即偿还邓超借款15万元；2、施春生支付邓超利息63000元（从2014年1月25日按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2015年10月26日，以后顺延至款清时止）；3、施春生承担本案诉讼费用及其他费用。
施春生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月25日，施春生向邓超借款现金15万元，并出具一份《借据》，载明：“兹有本人施春生于今日向邓超借款150000元进行资金周转，本人承诺于2015年3月25日全部归还。立据借款人施春生。违约责任为如甲方不能按期归还本息，违约金为50000元”。2014年8月12日，邓超（甲方）与施春生（乙方）就上述借款又签订一份《还款协议》，载明：1、乙方确认尚欠甲方借款15万元整；2、乙方承诺于2014年8月18日前，先卖自有车辆先期归还甲方2万元；3、剩余欠款13万元，双方约定暂定1个月内归还，如有特殊情况，双方另行协商；4、该借款系2014年1月25日甲方借出，乙方应在还清本金时，按中国人民银行贷款利息四倍一并支付利息；5、如乙方违反上述约定任一内容，视为乙方违约，甲方可就乙方尚欠借款全部本息向法院起诉。邓超、施春生分别在《还款协议》上签名、捺印确认。之后，施春生未按还款协议履行，邓超催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明：诉讼中，邓超确认，2014年1月25日施春生向邓超出具的15元借款的《借据》原件遗失。
上述事实有邓超举证的借据复印件、还款协议、房产登记簿查询单以及当事人陈述等证据予以证实。本院依法予以认定。施春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：邓超虽然将施春生出具的借据原件遗失，但其举证的借据复印件、还款协议原件，可以形成证据锁链，证明其已向施春生出借15万元的事实。邓超与施春生之间借贷关系依法成立并实际履行。施春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未就借款是否已经偿还进行抗辩，由其自行承担相应的不利后果。
合法的借贷关系受法律保护。邓超诉请施春生立即归还借款本金，符合双方还款协议约定，本院依法予以支持。邓超主张施春生按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付借款利息亦符合法律规定，但考虑借据本身未书面约定借款利息，且邓超自认施春生在还款协议签订前支付过部分利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施春生于本判决生效之日起十日内向原告邓超偿还借款本金15万元并支付相应利息（自2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清时止）；
二、驳回原告邓超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4496元，减半收取为2248元，由原告邓超负担248元，由被告施春生负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年十二月三日
书记员 芮薇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民一初字第02340号原告：邓超，男，汉族，1988年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所实习律师。被告：施春生，男，汉族，1984年3月5日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。原告邓超与被告施春生民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李刚独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓超的委托代理人闫法顺、李洪亮到庭参加诉讼，被告施春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓超诉称：2014年1月25日，施春生以资金周转困难为由，向邓超借款人民币15万元，双方口头约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，施春生向邓超出具一份《借据》，载明：“兹有施春生于今日向邓超借款150000元进行资金周转，本人承诺于2015年3月25日全部归还。立据借款人施春生。违约责任为如甲方不能按期归还本息，违约金为50000元”。之后，施春生支付部分利息，本金未还。2014年8月12日，邓超与施春生又签订一份还款协议，再次确认施春生尚欠邓超15万元，并约定2014年8月18日前付2万元，余款13万元在一个月内付清，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年1月26日起算。还款协议签订后，施春生仍然拒不履行，至今分文未还。邓超故诉至法院，请求判令：1、施春生立即偿还邓超借款15万元；2、施春生支付邓超利息63000元（从2014年1月25日按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2015年10月26日，以后顺延至款清时止）；3、施春生承担本案诉讼费用及其他费用。施春生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月25日，施春生向邓超借款现金15万元，并出具一份《借据》，载明：“兹有本人施春生于今日向邓超借款150000元进行资金周转，本人承诺于2015年3月25日全部归还。立据借款人施春生。违约责任为如甲方不能按期归还本息，违约金为50000元”。2014年8月12日，邓超（甲方）与施春生（乙方）就上述借款又签订一份《还款协议》，载明：1、乙方确认尚欠甲方借款15万元整；2、乙方承诺于2014年8月18日前，先卖自有车辆先期归还甲方2万元；3、剩余欠款13万元，双方约定暂定1个月内归还，如有特殊情况，双方另行协商；4、该借款系2014年1月25日甲方借出，乙方应在还清本金时，按中国人民银行贷款利息四倍一并支付利息；5、如乙方违反上述约定任一内容，视为乙方违约，甲方可就乙方尚欠借款全部本息向法院起诉。邓超、施春生分别在《还款协议》上签名、捺印确认。之后，施春生未按还款协议履行，邓超催要未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明：诉讼中，邓超确认，2014年1月25日施春生向邓超出具的15万元借款的《借据》原件遗失。上述事实有邓超举证的借据复印件、还款协议、房产登记簿查询单以及当事人陈述等证据予以证实。本院依法予以认定。施春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，由其自行承担相应的不利后果。本院认为：邓超虽然将施春生出具的借据原件遗失，但其举证的借据复印件、还款协议原件，可以形成证据锁链，证明其已向施春生出借15万元的事实。邓超与施春生之间借贷关系依法成立并实际履行。施春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未就借款是否已经偿还进行抗辩，由其自行承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。邓超诉请施春生立即归还借款本金，符合双方还款协议约定，本院依法予以支持。邓超主张施春生按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付借款利息亦符合法律规定，但考虑借据本身未书面约定借款利息，且邓超自认施春生在还款协议签订前支付过部分利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施春生于本判决生效之日起十日内向原告邓超偿还借款本金15万元并支付相应利息（自2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清时止）；二、驳回原告邓超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4496元，减半收取为2248元，由原告邓超负担248元，由被告施春生负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李刚二〇一五年十二月三日书记员  芮微附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖34号
苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人赵永华涉嫌犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年四月二十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43735号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告冯建勇。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告冯建勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初84号
原告曾和平，男，1963年8月24日出生，汉族，住洞口县。
委托代理人傅湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖小冬，女，1971年12月23日出生，汉族，住洞口县。
被告杨中贵，男，1970年3月18日出生，汉族，住洞口县。
本院在审理原告曾和平与被告肖小冬、杨中贵民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，因撤诉减半收取725元，由原告曾和平承担。
审判员 杨爱国
二〇一七年三月六日
书记员 邓昭璋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第445号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土。
委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈江生。
原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告陈江生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江新南北物业管理有限公司的委托代理人唐文斌、被告陈江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新南北物业管理有限公司起诉称：原告浙江新南北物业服务有限公司系富阳市春江花园小区物业服务公司。原告与开发公司分别于2003年11月14日、2006年11月7日签订前期物业服务合同两份，约定原告的物业服务期自2003年12月31日起至第一届业主委员会成立。根据富阳市发展计划局文件的规定，高层住宅每月每平米物业费1.30元，小高层住宅每月每平米0.9元，多层住宅每月每平米0.60元。春江花园小区业主委员会成立后，原告与业委会签订《物业管理服务合同》，约定继续由原告对春江花园提供物业服务，服务期限为2009年4月1日至2010年3月31日。被告陈江生系春江花园小区业主，合同履行期间，原告依据合同约定和相关法律法规提供了相应的物业服务，被告作为业主，有义务及时支付物业费，但其仍有部分时段物业费至今未交，总额为3190元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈江生支付物业服务费用4102.49元；2、被告陈江生承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈江生支付物业服务费用3190元；2、被告陈江生承担本案诉讼费用。
本院认为：物业服务人有义务在合理的催告期限内，以业主知晓或者应当知晓的合理方式，提示业主及时缴纳相关物业服务费用，而不能直接诉至法院。本案中，作为物业服务人的原告浙江新南北物业管理有限公司向作为业主的被告陈江生主张要求支付物业服务费，但因其未提供有效证据证明其已向被告进行了书面催交，故理应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江新南北物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 彬
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第765号
原告王良安，男，1953年7月18日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人关育新，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告徐启新，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
被告王小宝，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告王良安诉被告徐启新、王小宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告王良安于2013年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王良安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良安撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告王良安承担。
审判员 周荣应
二〇一三年十月八日
书记员 杨 阳