浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2400号
原告：郑茂水，男，1954年12月27日出生（公民身份号码3302251954********），汉族，道路施工员，住象山县东陈乡旦门村双农**号。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：卢昱昂，渔民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部。住所地：宁海县桃源街道时代大道**号***号。
负责人：诸东鸣，该服务部经理。
委托代理人：腾凯凯，该服务部职工。
原告郑茂水与被告卢昱昂、安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部（以下简称安盛服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告卢昱昂下落不明，本院于2015年12月21日裁定转为普通程序审理，并依法向被告卢昱昂公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑茂水的委托代理人郁超群，被告卢昱昂，被告安盛服务部的委托代理人腾凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因本起事故造成损失计医疗费47095.6元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续治疗费7000元、护理费5625元、误工费27000元、交通费1600元、鉴定费1170元、财产损失3150元，合计94890.6元，由被告安盛服务部在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿；余款由被告卢昱昂承担70%的赔偿责任。
被告安盛服务部未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故的发生、责任认定以及肇事车辆的交强险投保情况均无异议，对原告主张的赔偿金额有异议，尤其是误工费方面，原告主张的误工期限过长，事故发生当时，原告距离法定退休年龄只剩65天，且原告没有提供相应的承包合同对误工费的计算标准予以佐证。
被告卢昱昂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故发生后，其为原告垫付了15000元。其他意见与被告安盛服务部答辩意见一致。
本院经审理认定：
2014年10月22日10时50分许，被告卢昱昂驾驶浙B×××××号小型轿车沿象山县沿海南线由北往南行驶至13KM＋403M处时，与自东向南左转弯由原告郑茂水驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢昱昂承担本起事故的主要责任，原告郑茂水承担本起事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院，后立即转至宁波市医疗中心李惠利医院救治，经诊断为左腓骨骨折、右耳挫裂伤。经住院治疗15天后出院，后陆续门诊复查。治疗期间，原告本人共支出医疗费47095.6元。
2015年8月13日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左腓骨中段骨折，建议原告的休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，后续治疗费（拆除内固定费用）约需7000元。原告为此支出鉴定费1170元。
另查明如下事实：
1.浙B×××××号轿车交强险投保于被告安盛服务部。
2.事故发生后，被告卢昱昂为原告垫付了15000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交强险保险单复印件、出院记录、门诊病历、患者姓名更改审批单、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险定损报告、车辆修理费发票以及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告安盛服务部在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，被告卢昱昂驾驶机动车时未确保安全，负本起事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张47095.6元，被告安盛服务部认为应剔除5541元非医保用药。本院认为，原告在治疗过程中对治疗药物的使用取决于医疗机构对伤者病情及治疗效果的判断，被告安盛服务部认为非医保用药应予剔除的意见难以成立，本院不予支持。经审核原告所提交的票据，本院对原告主张的医疗费数额予以确认；
二、住院伙食补助费。原告主张450元（30元／天×15天），本院认为合理，应予支持；
三、营养费。原告主张1800元（30元／天×60天）。本院认为原告因本起事故致伤，确需补充营养，原告主张合理，应予支持；
四、后续治疗费。原告主张7000元。本院认为，原告因道路交通事故致左腓骨骨折，伤后经左腓骨骨折内固定术治疗，待骨折愈合后确需拆除内固定，原告的主张有司法鉴定意见书予以佐证，应予支持；
五、护理费。原告主张5625元（150元／天×15天＋75元／天×45天）。本院认为，原告住院期间护理费可参照宁波市2014年度全社会职工平均工资53748元／年予以计算，出院后结合原告伤势情况综合确定，酌情按60元／天计算，故认定原告护理费损失为4908.82元（53748元／年÷365天×15天＋60元／天×45天）；
六、误工费。原告主张27000元（150元／天×180天）。两被告认为，原告主张的误工期限过长，事故发生时，原告距离法定退休年龄只剩65天，且其未提供相应的承包合同对误工费的计算标准予以证明。对此，本院认为，原告主张的误工期限有鉴定机构出具的鉴定报告为凭，应予认定，鉴于其未提供证据证明其有关收入的直接证据，可参照宁波市2014年度社会职工平均工资53748元／年计算误工费，故认定原告误工损失为26505.86元（53748元／年÷365天×180天）；
七、交通费。原告主张1600元，结合原告的就诊次数，本院酌情确认为1000元；
八、鉴定费。原告主张1170元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持；
九、财产损失。原告主张3150元，其中三轮摩托车修理费2800元，车载切割机等工具修理费350元。两被告对2800元三轮摩托车修理费无异议，但认为350元工具修理费与本起事故无关联，不予认可。本院认为，交通事故认定书中未载明切割机等工具的损坏事实，两被告亦不予认可，故本院对350元工具修理费不予支持，本院确认原告的财产损失为2800元。
上述各项损失共计92730.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定之规定，判决如下：
一、原告郑茂水因本起交通事故造成的各项损失即医疗费47095.6元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续治疗费7000元、护理费4908.82元、误工费26505.86元、交通费1000元、鉴定费1170元、财产损失2800元，合计92730.28元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郑茂水10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郑茂水32414.68元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郑茂水2000元，合计44414.68元；余款48315.6元，由被告卢昱昂承担70%的赔偿责任，即33820.92元，扣除已垫付的15000元，尚应支付18820.92元。上述款项，定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑茂水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1557元，由原告郑茂水负担170元，由被告卢昱昂负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 郑佳莉