wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初30115号
原告：李兵，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市崇明区。
委托代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。
被告：姜美，女，1970年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告李兵与被告姜美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人周畅到庭参加诉讼。被告姜美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币12万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2017年9月30日至实际还款之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告2003年上半年来沪发展，先是打工，做过餐饮、水果生意，后承接外墙工程，还开过火锅店等。2016年上半年起至今原告和朋友合伙经营农家乐，承租了农庄，签有租赁合同，有经营执照。2017年原告年收入40-50万元，无对应个税缴纳记录。原告本人或和朋友合伙或挂靠公司均不从事贷款生意，在本市法院借贷案件数连本案共2起。2017年被告至原告农庄游玩与原告认识。后也带朋友前来，出手大方。本案借款一次性产生。2017年7-8月期间，被告在原告农庄玩的时候以做生意需资金周转欲借款15万元，原告没同意。2017年9月30日被告又来农庄，仍要借款15万元并出具了其产证复印件，因为被告经常来玩、出手大方，原告也想留住该回头客，最终同意出借12万。当时在原告农庄的办公室，在场人原、被告，被告在原告网上下载打印的格式借款协议附收条上填写，并签名捺印，上面除了出借人原告的名字系原告书写外，其余均被告书写，印泥源自原告办公室，原告通过手机农行网银账户即转款9万元至被告当场提供的其银行卡，同时原告还交付被告现金3万元，之所以不全额转账，因为当日原告朋友有让原告转款，故未全额转款。协议本来约定借期6个月，被告已填写，原告认为时间过长，不放心，所以要求缩短3个月，故被告将原“2018年3月29日”改成“2017年11月29日”，利息是格式约定的银行贷款利率，无阴阳利息的约定。本案借款不是赌债。整个借贷过程中原告未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借款协议，未要求被告当场返现或预扣利息或向原告指定账户转款，未要求被告交付借款保证金或提供银行卡、身份证件类抵押物，未签署售房委托书或租赁合同。2017年9月30日至今被告再未来过原告农庄，借期内被告未接电，期满被告仅接通电话一次，其称没钱还款。至今被告本息分文未付。2017年12月11日原告诉至法院并保全了被告名下房产。
被告姜美未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借款协议附收条原件一份;2、手机转账截图及原告名下账户明细在案佐证。被告未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日被告填写了原告提供的格式借款协议附收条一张，明确向原告借款12万元，借期涂改为2017年11月29日，利息按银行同期贷款利率计算。当日原告通过手机工行网银账户转款9万元至被告同行账户，原告该账户余额显示为36188.04元。当日原告该账户未再有大于5000元的支出。2017年12月11日原告以被告借款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，原告2015年至2018年期间在本市法院借贷案件数共8起，非其所述2起。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款12万元提供了被告出具的借款协议附收条原件一份、原告手机转款截图和账户明细佐证。借款协议证明被告借款意向、借期及利息的约定，截图和明细证明原告其中9万元的交付，原告因为被告是上海人、有住房而同意出借的理由尚属合理，故对双方间有交付凭证的9万元借贷关系本院予以确认。另3万元原告解释不转账原因是因为原告朋友当日有转款需求，根据原告账户明细反映2017年9月30日出借当日，原告账户金额大于12万元，在转款被告9万元后再无大于5000元的转账记录，其庭审解释于法无据，且原告在法院再三询问其借贷案件数时一直坚称仅2起，事实上原告自2015年至今一直有借贷案件发生，共计8起，与其不从事放贷陈述不符，其所述有所隐瞒，另外原告对其身边需存放较多现金的合理性必要性证据亦未提供，故对原告既无借款交付证据又无出借款来源依据的3万元借贷关系本院不予认定。至于原告利息和逾期利息的主张，因协议就利息有格式约定，标准符合法律规定，本院予以支持，逾期利息因原告在借期期满的合理延展期内即起诉，其逾期利息起始日本院予以采信，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。被1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担9万元还本付息之责。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，貌似完美证据的违规、虚高、预扣利息甚至要求债务人立刻全额或大部分返现等不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，而转账记录既是债权人赖以诉讼的依据，同时也是反映团伙性行为的证据，所以嗣后被告如有与原告不一致陈述可凭借相关证据维权或和情况类似的其余债务人一并向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜美应于本判决生效之日起十日内归还原告李兵借款人民币9万元；
二、被告姜美应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告李兵上述借款的2017年9月30日至本判决生效之日止的利息和逾期利息。
三、驳回原告李兵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1120元(原告已预付)，由原告李兵负担人民币260元，被告姜美负担人民币860元。
本案受理费人民币2787元(原告已预付)，由原告李兵负担人民币647元，被告姜美负担人民币2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一八年五月三日
书 记 员 汤怡杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文学，现住青冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋永和，住青冈县。
申请人杨文学因与宋永和民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法商初字第107号以及本院（2015）绥中法民二商终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请人杨文学申请称，被申请人欠款的事实存在。要求法院判决宋永和给付欠款40，000.00元。
被申请人宋永和称，申请人主张欠款的事实不存在。
本院认为，申请人杨文学主张被申请人宋永和欠款的事实，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨文学的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霖霖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1017号
罪犯赵伟，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2007年4月27日作出了（2007）遵刑初字第91号刑事判决，以被告人赵伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院裁定减刑2年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功4次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去自2015年4月2日起至2016年12月28日止尚未执行的刑期。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00018号
原告刘淑娟，女，1973年1月5日生，汉族，系农民，住调兵山市晓南镇望山屯村。
被告苏景友，男，1976年1月5日生，汉族，系农民，住调兵山市晓南镇望山屯村。
原告刘淑娟诉被告苏景友离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟，被告苏景友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。2008年6月25日，依法登记结婚，2006年1月27日生一女，现年8岁。原、被告在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，而且被告在有孩子之后参与赌博，且屡教不改，现双方感情完全破裂，无和好可能，因此原告提出上述请求，请求人民法院予以支持。
被告辨称，第一、同意离婚；第二、孩子归我抚养，不用原告承担抚养费；第三、家庭财产都归原告。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告苏景友在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述证据，及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告均系再婚。2008年6月25日，原、被告依法登记结婚，于2006年1月27日生一女苏莹莹，现年8岁。原、被告在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，双方感情完全破裂，故原告起诉，要求与被告离婚；双方无债权。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦以同意离婚，这表明夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据本案的实际情况，考虑到对孩子成长有利，其婚后生女由原告监护、抚育为宜；被告应参照《辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入给付其女抚育费。因被告放弃对共同财产分割的权利，其共同财产应归原告所有。关于原、被告主张在共同生活期间所欠债务一节，应由债权人另行主张权利，原、被告的主张与本案不属于同一法律关系，故本院不予审查。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘淑娟与被告苏景友离婚。
二、婚生女苏莹莹（2006年1月27日生）由原告刘淑娟监护、抚育；被告苏景友从2014年1月份起每月给付其女抚育费400元至18周岁时止。
三、夫妻共同财产：电动车1台（现在原告处）归原告刘淑娟所有。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一四年一月九日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00216号
申请执行人：王某某，女，1977年7月1日出生，汉族，西安交通大学医学院第二附属医院医生。
被执行人：齐某某，男，1975年1月1日出生，汉族，中国电子科技集团第三十二研究所职员。
本院在执行王某某诉齐某某离婚析产的（2014）碑执字第00216号一案中，申请执行人申请将位于西安市碑林草场坡甲字50号“九州花园”小区5幢2单元24层22403号房屋产权过户于其名下。因上述房屋尚未完成房屋产权登记。申请人申请的由于房地局未办理大房产证无法过户，造成房产过户条件不成就为由，向本院提出书面撤回执行申请。本院予以许可。待执行条件成就时申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）碑执字第00216号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 勇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第96号
原告李xx，女，汉族，2011年8月24日生，住鹿邑县涡北镇。
法定代理人李医含，女，汉族，1988年9月2日生，住鹿邑县涡北镇付湾行政村大李营***号，公民身份号码4127251988********，系李xx之母。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告赵xx，男，汉族，1980年12月28日生，住商丘市永城市。
被告永城市宇畅运输有限公司。
住所地：永城市顺和乡政府院内。
法定代表人闫昆仑，该公司经理。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
住所地：永城市东城区东方大道东段**号。
负责人李侠，该公司经理。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所。
原告李xx诉被告赵xx、永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人汲喜增、被告永城市宇畅运输有限公司的委托代理人洪万江、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告赵xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日6时许，刘宽驾驶豫P986**号小型轿车沿311国道自东向西行驶到鹿邑县孙庄路口东100米处与被告赵xx驾驶的自东向西行驶向南转弯调头的豫N633**号重型自卸货车相撞，致使乘坐豫P986**号小型轿车的原告李xx受伤、车辆受损。鹿邑县交警大队认定赵xx负事故的主要责任，刘宽负事故的次要责任。豫N633**重型自卸货车的所有人为被告永城市宇畅运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食费等共计5000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告赵xx未答辩。
被告永城市宇畅运输有限公司辩称，同意依法赔偿，对原告主张中不合法的部分应予以扣除；肇事车辆投保有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，保险公司应直接赔偿给原告；医疗费中已经包含护理费，不应再支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部辩称，原告应提供保单原件，证明在保险公司投保的事实；原告的医疗费中应扣除非医保用药；医疗费中已经包含护理费，不应再支持；不承担本案的诉讼费；本次交通事故致使多人伤亡，交强险应给其他伤者预留相应份额。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告李xx的户口本复印件及法定代理人的身份证复印件，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明赵xx负事故的主要责任，刘宽负事故的次要责任。
3、原告李xx在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗11天，花去医疗费2732.72元。
被告永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、鹿邑县人民政府（2008）103号文件，证明原告及其法定代理人系失地农民，相关损失应以城镇标准计算。
被告永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部认为文件中的“傅湾”与原告居住地的“付湾”不是同一个地址，不能证明原告居住地的土地被征收了。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告永城市宇畅运输有限公司提供肇事车辆豫N633**号重型自卸货车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，原告及其他被告无异议，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部提供商业三者险条款一份，证明主要责任不超过70%，非医保用药应予以扣除。原告对商业三者险条款无异议，被告永城市宇畅运输有限公司认为不应当扣除非医保用药。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年2月20日6时许，刘宽驾驶豫P986**号小型轿车沿311国道自东向西行驶到鹿邑县孙庄路口东100米处，与被告赵xx驾驶的自东向西行驶向南转弯调头的豫N633**号重型自卸货车相撞，致使刘宽及乘坐豫P986**号小型轿车的许国志、许晓光、吴玉兰、李德会、李xx六人受伤、车辆受损。原告李xx在鹿邑真源医院住院治疗11天，花去医疗费2732.72元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定赵xx负事故的主要责任，刘宽负事故的次要责任。
另查明，原告李xx生于2011年8月24日。肇事车辆豫N633**重型自卸货车的登记所有人为被告永城市宇畅运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李xx因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告李xx本次交通事故的损失包括：1、医疗费2732.72元；2、护理费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，护理费为11×22398.03／365＝675.01元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为11×30=330元；4、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为66元，合计3803.73元。因本次事故受伤的多名受害人同时起诉，损失总额超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故依各受害人的损失按比例确定各自应获得的赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李xx医疗费、住院伙食补助费、营养费211.27元、护理费112.45元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿2282.31元，合计2606.03元。剩余（3803.73-211.27-112.45）×70%-2282.31=153.70元由被告永城市宇畅运输有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李xx医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费323.72元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿2282.31元，合计2606.03元；
二、被告永城市宇畅运输有限公司赔偿原告李xx153.70元；
三、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永城市宇畅运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 张振峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第15号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人孙某某，四川省绵阳市人。因吸毒于2003年至2006年期间三次被绵阳市人民政府劳教委决定劳动教养。因本案于2013年9月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年10月2日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人杨某某，四川省绵阳市人。因吸毒于2003年被绵阳市人民政府劳教委决定劳动教养1年6个月。因本案，2013年9月7日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人孙某某、杨某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日7时许，被告人孙某某、杨某某窜至绵阳市剑南路绵阳五中门外，趁周围无人之机，采取用钥匙透锁的方式，盗走曾某某（女，37岁，本案被害人）停放于此的红色喜源牌电动车1辆，后销赃获款耗用。经绵阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2180元。
上述事实，被告人孙某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某某的陈述，扣押清单，指认笔录及照片，搜查笔录，情况说明，收款收据，劳动教养决定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，人口信息，到案经过以及被告人孙某某、杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，其量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 严元双
人民陪审员 王 茜
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3360号
原告：洪献芬，男，1960年4月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：严金妹（系原告配偶），女，1962年8月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：薛益新，女，1966年2月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告洪献芬为与被告薛益新买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款97790元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员单振宇独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人严金妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告之间存在建材业务往来。2015年2月18日，被告薛益新向原告出具欠条一张,确认尚欠原告价款117790元。后被告仅支付2万元,余款97790元至今未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告薛益新于本判决生效之日起十日内支付原告洪献芬价款97790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，公告费650元，合计诉讼费2895元，由被告薛益新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 单振宇
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢 玲
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民申字第14号
再审申请人（一审原告）：眉山市东坡区永寿镇永华村第七村民小组。
法定代表人李玉华，该组组长。
被申请人（一审被告）：申定福，男，62岁。
被申请人（一审被告）：谢发江，男，68岁。
再审申请人眉山市东坡区永寿镇永华村第七村民小组（以下简称永华七组）与被申请人申定福、谢发江农村土地承包合同纠纷一案，不服东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
永华七组申请再审称：承包方案未经村民讨论通过，发包违背民主议定程序；前任组长申安全弄虚作假搞招标，恶意串通损害集体利益，承包合同无效；请求对东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1806号民事判决进行再审。
本院审查查明，2007年5月，东坡区永寿镇永洪村与永华村合并为永华村，永洪村第一村民小组、永洪村第二村民小组合并为永华村第七村民小组，原永洪村一组的权利义务由永华村七组承继。2014年1月8日李玉华当选永寿镇永华村七组组长。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标，拍卖、公开协商等方式承包。本案，原永洪村一组于2005年7月24日、8月21日、9月10日，召开村民大会讨论本案讼争河滩地发包问题并形成承包方案后，对外发布招标公告确定竞标人。2005年11月10日原永洪村一组与中标人人申定福、谢发江签订了《承包合同书》，该承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。故，关于永洪七组认为承包方案未经村民讨论通过，发包违背民主议定程序问题和前任组长申安全弄虚作假搞招标问题，与本案审查查明的事实不符，该申请理由本院不予支持。关于申请人认为，前任组长与承包人恶意串通损害集体利益，承包合同无效；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”；本案，原永洪村一组对废沙塘的承包问题，经过发布招标广告和经村民大会三次讨论并确定了承包方案。永华七组无证据证实原永洪村一组与承包人恶意串通，损害集体利益。故永华七组的再审申请理由不能成立。
综上所述，眉山市东坡区永寿镇永华村第七村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回眉山市东坡区永寿镇永华村第七村民小组的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年四月二十日
书记员 文雅渝
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1798号
原告刘大成。
被告毛可明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市洪武路137号10-12A层。
法定代表人孙海洋，该公司总经理。
原告刘大成与被告毛可明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员速振羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大成到庭参加诉讼，被告毛可明、太平洋保险公司江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大成诉称，2014年3月11日下午，原告骑电动车在慢车道正常行驶，突然被告毛可明驾车从快车道右转，将原告撞倒，造成原告电动车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定被告毛可明负事故的全部责任。经协商无果故诉至法院，要求被告赔偿电动车车损675元、鉴定费50元并承担本案诉讼费。
被告毛可明、太平洋保险有限公司江苏分公司未答辩。
经审理查明，2014年3月11日13时15分，被告毛可明驾驶苏A×××××轿车在本市节制闸路右转弯时，与骑南京E×××××电动车的原告刘大成相撞，致两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告毛可明负事故的全部责任。事故发生后，原告刘大成委托南京市物价局价格认证中心对电动车的车损进行了鉴定，鉴定结论为车损金额675元，并为此支出鉴定费50元。原告对车辆进行了维修并开具了维修发票。
另查明被告毛可明所有的苏A×××××车辆向被告太平洋保险有限公司江苏分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
以上事实有原告陈述、南京市物价局价格认证中心鉴定书、鉴定清单、鉴定费发票、维修费发票等证据证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。被告毛可明承担事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的车辆损失675元，其中有南京市物价局价格认证中心出具的鉴定书、车辆损失鉴定清单、维修费票据相互印证，证据充足，本院予以支持。被告毛可明为苏A×××××车辆向被告太平洋保险有限公司江苏分公司投保了交强险，被告太平洋保险有限公司江苏分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的鉴定费50元，有票据为证，符合法律规定，本院予以确认，由被告毛可明承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十二条判决如下：
一、被告太平洋保险有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘大成车损675元。
二、被告毛可明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘大成鉴定费50元
案件受理费50元由被告毛可明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）
审 判 员 速振羽
二〇一四年五月七日
见习书记员 夏骏雅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00490号
原告贾某，美容师。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告符某甲，农民。
原告贾某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员周子荣独任审判，于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘庭,被告符某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告贾某与被告符某甲于1999年秋天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女符某乙。婚初感情尚可，自小孩出生后，双方因锁事发生矛盾，被告不理解、信任、支持原告，甚而常拿小孩要挟原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年8月诉讼离婚，现再次诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告符某甲辩称：我和原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告贾某与被告符某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女符某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2014年诉至本院，要求离婚，被判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记信息、（2014）射兴民初字第0657号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，且生育一女，有一定婚姻基础。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系有所缓和。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，遇事多沟通交流，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告符某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 员 周子荣
二〇一五年八月六日
法官助理 边海风
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00383号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月26日晚，被告人杜某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市西塘公路由东向西行驶至金谷路路口东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜某血液中的乙醇浓度为137mg／100ml。
被告人杜某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、毛某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控截图、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年七月二日
书记员 王建东
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初953号
原告饶乃曙，男，汉族，1971年8月14日出生，现住,大埔县。
委托代理人张旭明，系广东万川律师事务所律师。
委托代理人邓国，系广东万川律师事务所实习律师。
被告杨钊，男，汉族，1988年11月5日出生，住大埔县。现外出住址不详。
原告饶乃曙诉被告杨钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭明、邓国到庭参加诉讼，被告杨钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是比较好的朋友。2014年1月12日被告提出向原告借取现金50000元，出于朋友关系，原告同意借款。同日被告立了一张借条约定借款期限至2014年12月12日，口头约定月利率2分。借款到期后，经原告多次催收被告以各种理由不予还款。现请求法院判令：被告偿还原告借款本金50000元及支付自2014年1月12日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。
经审理查明，原告与被告是多年的朋友。2014年1月12日被告以做生意为由，向原告提出借款50000元，随后原告将现金50000元交予被告，同日被告立下《借据》一张，载明：“兹因杨钊近来手头不便，而向饶乃署借金额，共得款项人民币伍万元整（￥50000）。预计在2014年12月12日前如期归还。借款时间为2014年1月12日。”在借款人栏有被告杨钊的亲笔签名和捺印。《借据》上未约定借款月利率，原告称双方口头约定月利率为2分。借款到期后，被告未归还借款，亦未曾支付有利息。原告多次向被告催收欠款未果，并以此为由向本院提出上述诉请。
另查明，2014年1月6日被告杨钊亦向原告借款一笔50000元，原告亦向法院起诉。
以上事实，有原告提交的《借据》原件，原告身份证复印件、被告人口信息查询资料及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告向原告借款50000元，有原告提供的《借据》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款关系成立。借款到期后，债务人应当按照约定履行还款义务，但被告未按时偿还，已构成违约。现原告主张被告付清所欠借款50000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。由于双方未明确约定借款利息，现原告请求按照月利率2分计算从借款之日起至还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息不能超出年利率6%，故原告主张的利息应当从借款到期之日即2014年12月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钊应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告饶乃曙付清欠款50000元及利息（从2014年12月12日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告饶乃曙的其他诉讼请求。
如被告杨钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费取为1050元，由被告杨钊负担（该款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄 君
人民陪审员 何丽兰
人民陪审员 李陈邑
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 贺琳娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2645号
罪犯孟广新，女，汉族，1961年7月25日出生于黑龙江省海林市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2011年1月25日作出（2011）东刑初字第13号刑事判决，以被告人孟广新犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟广新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟广新予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孟广新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟广新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟广新减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟广新减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年4月28日起至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第324号
原告高延强，男，1976年7月26日出生，汉族，住临沂市。
原告郑华，男，1980年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂市全达建筑安装有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月路。
本院在审理原告高延强、郑华与被告临沂市全达建筑安装有限公司土地承包经营权确认纠纷一案中，原告高延强、郑华于二○一四年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高延强、郑华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高延强、郑华负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 李晓娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00432号
申请执行人刘瑞仙，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜加林，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘瑞仙依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00107号民事调解书申请执行杜加林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜加林偿还申请执行人刘瑞仙借款本金2万元及利息，并负担案件受220元及申请执行费。经本院与当地工商部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查询均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00107号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王会彦
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第856号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人石庆彬，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0002541号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人石庆彬的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人石庆彬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0002541号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 焘
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2476号
原告邱某某，男，汉族，1972年12月30日生，中专文化，农民，住扶沟县。
委托代理人刘宾会，扶沟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部，负责人严义豪，该服务部经理。统一社会信用代码：914116216741356737（11）。
委托代理人杨天资，代理权限为特别授权。
本院在审理原告邱某某诉被告宋某某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告邱某某向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部的起诉。
审判员 刘锦华
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ华
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01303号
原告：田某，务工。
被告：张某，务工。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员明先红担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员伍征参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：其与张某于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育，领养一女张某甲。后因双方性格不合及张某不尽家庭义务，为家庭琐事发生争吵，双方于2015年3月分居生活至今。故起诉请求依法判令其与张某离婚；张某甲由其抚养，张某支付张某甲抚养费；位于武穴市民主路民意大厦商品房平均分配。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提供武穴市民政局婚姻登记处于2015年7月3日出具的婚姻登记记录查询证明一份，拟证明田某与张某系合法夫妻关系。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告田某提供的证据，能够客观真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：田某与张某于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育，双方于2010年3月4日领养一女张某甲。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通与交流，产生矛盾和误会。田某于2015年7月3日具状起诉，要求与张某离婚。
本院认为：一、原告田某与被告张某属合法婚姻，双方虽经人介绍相识恋爱，后自愿办理了结婚登记，相互了解，婚前感情基础较好。婚后双方虽有过争吵，但只要在今后的生活中，为家庭着想，相互间多沟通、多交流，互相谅解，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告田某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告田某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 明先红
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 伍 征
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡 清
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1258号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路农行大厦。
代表人董红喜，行长。
委托代理人卢占猛，中国农业银行股份有限公司蓟县支行职员。
被告张春英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告张春英信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行撤回起诉。
案件受理费243元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民再终字第79号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张守栋，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许凯，无业。
委托代理人：孙德岭，山东淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
委托代理人：张光通，山东淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原审被告：淄博恒靖化工有限公司。住所地，山东省淄博市淄川区。
法定代表人：滕婷，总经理。
原审被告：淄博大丰工业用布厂。住所地，山东省淄博市淄川区。
法定代表人：许永刚，厂长。
原审被告：许永刚，淄博大丰工业用布厂厂长。
申请再审人张守栋因与被申请人许凯及原审被告淄博恒靖化工有限公司、淄博大丰工业用布厂、许永刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）淄民一终字第201号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）鲁民申字第572号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人张守栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按张守栋撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）淄民一终字第201号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立平
审 判 员 毕作珍
代理审判员 周 伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘义柱
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第7号
申请执行人张永成。
被执行人胡智勇。
本院于2010年12月15日立案执行张永成申请胡智勇人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）涿民初字第303号民事判决书，被执行人胡智勇应支付申请人张永成案款9747.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有9747.0元未执行，现因被执行人胡智勇暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第7号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执254号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：张宏刚，男，1984年7月7日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：赵树森，男，1974年10月6日出生，满族，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人张宏刚、赵树森金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月24日作出的（2012）凤民初字第02073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张宏刚、赵树森送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张宏刚、赵树森贵确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执254号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：张宏刚，男，1984年7月7日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：赵树森，男，1974年10月6日出生，满族，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人张宏刚、赵树森金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月24日作出的（2012）凤民初字第02073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张宏刚、赵树森送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张宏刚、赵树森贵确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 烨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2486号
原告：王新传，居民。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市水产技工学校，住所地日照市海滨二路南首。
法定代表人：刘颇贤，校长。
委托代理人：李维营，该校副校长。
本院在审理原告王新传诉被告日照市水产技工学校劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新传撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一四年七月十一日
书记员 赵蓓
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1575号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：叶华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告叶华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第374号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：赵永康。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年7月31日作出浔土资监罚[2014]12-161号行政处罚决定，认定被申请执行人赵永康未经依法批准，于2013年5月擅自占用菱湖镇菱东村集体土地110平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地110平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋220平方米。申请执行人于2014年8月11日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人赵永康未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年7月31日作出的浔土资监罚[2014]12-161号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01501号
原告李某某，女，1972年1月17日生。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告皮某某，男，1968年6月10日生。
原告李某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张彦萍、被告皮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年原、被告认识，1993年登记结婚，同年11月9日生育一男孩取名皮某甲，现在北戴河当兵。原、被告婚前了解时间短，婚后常怄气打架，被告还将原告耳膜打穿孔过，原告曾想过离婚，经亲朋劝说，为了孩子原告只好委曲求全。2009年春为了一件小事，被告再次将原告按在老板椅上打，原告实在是忍无可忍，只好外出打工，至今原、被告已分居六年之久，为了解除名存实亡的婚姻，原告特提出诉讼，要求与被告离婚。
原告李某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、婚生子皮某甲常住人口登记卡复印件一份，证明原告及婚生子的身份情况。
证据二、结婚登记档案资料证复印件四张，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告皮某某辩称，原告所诉不是事实，原告在本市君益纺织厂上班时有第三者。另本人于2012年患有癌症，两个肺已切除。不同意离婚。
被告皮某某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
老河口市一医院出具的病情证明书一份，证明被告患有肺癌。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告皮某某于1992年2月认识，1993年6月30日办理结婚登记手续，同年11月9日生育一子，取名皮某甲，现在北戴河当兵。2012年被告皮某某确诊患有肺癌，两个肺已切除。现原告以夫妻感情破裂，分居六年之久为由向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护和睦家庭关系。原、被告自相识至结婚共同生活并生育一子，具有较好的婚姻基础和婚后夫妻感情。原告要求与被告离婚的主张，未提交确凿证据证实其夫妻感情确已破裂，故其主张本院不予支持。原、被告应加强沟通，妥善处理好婚姻及家庭关系，互让互谅，珍惜夫妻感情，被告现正处于患癌症治疗期间，原告应当积极履行相互扶助义务，其夫妻感情能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 隋 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红少民初字第97号
原告邱某某，女，汉族，黑龙江省佳木斯市人。
被告袁某，男，汉族，遵义市人。
原告邱某某诉被告袁某变更抚养权纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告邱某某自行承担。
审判员 王继霞
二〇一四年九月十七日
书记员 张亚洲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4105号
原告：饶新华，男，1986年1月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：惠东县吉隆姿惠宝鞋厂（个体工商户统一社会信用代码92441323MA4W9DHL8P，经营场所：惠东县吉隆镇地号3F、A区、A-a-15-16号。
经营者：龚奇，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县，
原告饶新华与被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶新华到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶新华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年6月8日至2017年8月20日的工资款共计人民币2139元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月8日原告与被告建立劳动关系，于2017年6月8日至2017年8月20日原告入职被告处从事鞋子生产工作，因工厂资金周转困难，在工资结算时，被告累计拖欠原告工资款共计2139元，并于2017年8月31日出具《结欠条》。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为龚奇，经营范围制鞋。原告饶新华受被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂聘请从事制鞋工作。2017年8月31日，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂的经营者龚奇签名出具一份《欠条》给原告饶新华收执，确认欠原告2017年7月至8月工资合计人民币2139元。此后，原告向被告追偿工资未果，于2017年10月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告饶新华提交的起诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《欠条》及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂拖欠原告饶新华工资2139元未偿付，有原告提交的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告饶新华工资2139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告饶新华预交），由被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 张鉴洋
审 判 员 练新贵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00129号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告在2008年9月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方因婚姻基础差，婚后没有建立健康良好的夫妻感情，无任何和好的可能。原告曾于2014年起诉过一次，法院判决不离。现起诉要求离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子独立生活时止，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我和原告并没有什么矛盾，现在的矛盾主要是原告与我父母相处不好，在上一次法院判决不准离婚后，我们还是有沟通的，相互关系也已经有了很大改善，因为我在今年春节时没处理好，所以才又吵架，我还是想和原告一起生活，她有什么要求我也会尽量答应，我希望原告能再给我一次机会挽回家庭。
经审理查明：原告李某和被告陈某甲于2008年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子陈某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年9月起分居至今，分居期间婚生子陈某乙随原告李某生活。2014年8月原告李某向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月判决不准离婚。现原告以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚。
上述事实有身份证、结婚证、出生医学生命、民事判决书及双方当事人陈述等证据经庭审质证所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系成婚多年的合法夫妻，在婚后育有一子，应已建立了一定的夫妻感情。目前虽有分居，但双方矛盾均系家庭琐事，无原则性分歧，被告也愿意挽回这段婚姻。综合本案原、被告双方婚姻基础、矛盾焦点、分居时间、感情现状及子女情况，现有证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭生活的美满和婚生子的健康成长，希望原、被告多加交流，增进彼此信任和理解，夫妻关系仍是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一五年五月五日
书记员 任萍
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保371号
申请人：天津朗来斯特塑料制品有限公司
法定代表人：于洪山
被申请人：乌鲁木齐市雪亮坤琪商贸有限公司
法定代表人：冷血
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4965号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人刘立君为本案提供的担保财产
二、冻结被申请人乌鲁木齐市雪亮坤琪商贸有限公司名下银行存款9万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年四月二十七日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保371号申请人：天津朗来斯特塑料制品有限公司法定代表人：于洪山被申请人：乌鲁木齐市雪亮坤琪商贸有限公司法定代表人：冷血申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4965号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人刘立君为本案提供的担保财产二、冻结被申请人乌鲁木齐市雪亮坤琪商贸有限公司名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年四月二十七日书记员  王顺江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06903号
原告王德成，男，1971年4月1日出生。
委托代理人王涛，北京市景运律师事务所律师。
被告北京荣恒泰悦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼商务中心105内101号。
法定代表人桂荣云，董事长。
委托代理人方会灵，女，1982年2月23日出生，该公司副总监。
委托代理人刘勇，男，1976年4月2日出生，该公司职员。
原告王德成（以下简称原告）与被告北京荣恒泰悦投资管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛，被告的委托代理人方会灵、刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，我向被告支付租赁意向金20000元，2013年12月8日，我又向被告支付30000元意向金。双方就位于北京市海淀区城际悦邻百姓生活服务广场的摊位租赁问题签署了意向书。此后，双方并未就摊位租金的问题达成正式租赁合同，但被告一直未将我交付的意向金返还给我，故诉至法院，要求被告返还我意向金50000元。
被告辩称：双方就位于北京市海淀区城际悦邻百姓生活服务广场D1-001、B1-012、B1-011摊位（简称涉案场地）的租赁问题达成初步意向，并签署了租赁意向书。我方收取原告意向金50000元。此后，原告没有按照约定在3日内与我公司签订正式的租赁合同。我公司通过电话要求原告与我公司签署合同，原告一直拖延。双方在沟通过程中，就二次消防费用100000元的负担问题以及免租期的时间问题存在争议，且一直未能达成一致。我们认为原告对于双方合同未能订立是有责任的，且造成了我方涉案场地长期不能出租收益，产生了损失，因此我方不同意其诉讼请求。
经审理查明：2013年12月7日，被告作为甲方，与作为乙方的原告签订《北京悦邻百姓生活服务广场意向书》，约定，甲方同意乙方作为悦邻百姓生活服务广场福多多品牌经营商，在涉案场地区域内进行饺子馆经营，合作期限为五年，租金为4.8元／平方米／日，质量保证金为50000元；为了约束双方合作的承诺，甲方在签订意向书后，不得再将乙方选择的合作条件转移给第三方，租赁诚意金为94278元，在双方租赁合同签订之时可用于冲抵经营保证金中同等金额的部分；乙方同意由甲方拟定与本意向书实质条款无冲突、但更为具体、详细的《租赁合同》，乙方承诺于本意向书签署后，若在甲方通知签订《租赁合同》但乙方放弃签订《租赁合同》，本意向书即终止，同时乙方交纳的租赁诚意金不予退还；自签订意向书之日起三日内签订正式《租赁合同》。该意向书签订后，原告向被告支付了意向金50000元。此后，双方一直未能订立书面租赁合同。2014年4月28日，被告将涉案场地租予他人。
另查，双方在签署意向书后，曾就租赁合同的签订事宜进行过沟通，但因免租期问题和二次消防设施费用承担问题发生争议，并最终导致正式合同未能订立。
庭审中，原告以双方未订立正式租赁合同为由，要求被告返还其所交纳的意向金。被告对此不予认可，主张原告在签订意向书后，无故拖延，造成其经济损失，据此不同意原告的请求。针对其主张，被告向本院提交了通话记录等证据佐证。
上述事实，有意向金收据、《北京悦邻百姓生活服务广场意向书》、被告与他人订立的《租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案中，原告与被告虽就涉案房屋租赁问题签订了意向书、并向被告交付了意向金50000元，但双方因意向书约定以外的免租期、消防设施费用负担等问题发生争议，并最终导致正式租赁合同未能订立，系不可归责于一方的原因所致，且双方在意向书中并未约定此情形的处理方式，故被告继续持有原告交纳的意向金并无合理依据，应予退还。对于原告之诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京荣恒泰悦投资管理有限公司于本判决生效后七日内，返还原告王德成支付的意向金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，由被告北京荣恒泰悦投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 侯蓓丽
人民陪审员 张 宪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 杨
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第463号
原告：傅建。
委托代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被告：陈勘纬。
原告傅建为与被告陈勘纬民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判。在审理过程中，原告傅建以达成和解协议为由于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅建在本案审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅建撤回起诉。
案件受理费525元，由原告傅建负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年四月二日
代书记员 王丽娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2620号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告艾超。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告艾超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，889.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，889.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执复字第2号
申请复议人（利害关系人）郑小菊，居民。
申请执行人何松蔚，居民。
申请执行人毛燕，居民。
被执行人郑秋克，居民。
申请复议人郑小菊不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人郑秋克应支付申请执行人何松蔚、毛燕债务发生在被执行人郑秋克、郑小菊婚姻关系期间，系被执行人郑秋克合法经营所负债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，该债务系被执行人郑秋克与异议人郑小菊婚姻关系存续期间的共同债务，本院追加被执行人郑小菊为共同被执行人，符合法律规定。据此，执行法院裁定驳回异议人郑小菊的异议。
申请复议人郑小菊称，郑秋克与何松蔚、毛燕之间的债务并非是郑秋克与其夫妻共同债务。法院将被执行人的配偶追加为被执行人无法律依据，执行法院裁定认定事实错误，适用法律不当。
本院查明的案件事实与执行法院裁定认定的事实一致。
本院认为，郑秋克因企业经营对何松蔚、毛燕所负债务，系郑秋克与郑小菊婚姻关系存续期间产生。对照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现郑小菊不能证明本案存在上述司法解释所列的除外情形。故执行法院裁定并无不当，郑小菊复议理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢 菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1373号
原告：李长青。
原告：李杰。
两原告共同委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
两原告共同委托代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹洪广。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高令波。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人：李汶豪，本公司职工，特别授权代理。
原告李长青、李杰诉被告高令波、曹洪广、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长青、李杰的共同委托代理人于启光、王海洋，被告高令波的委托代理人李国峰，被告曹洪广的委托代理人李波，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日11时54分，高令波驾驶超载的未按规定期限进行安全技术检验的鲁16-545**号大型轮式拖拉机顺南外环路路北侧非机动车道由东向西行驶，行至南定中队附近，在路北侧非机动车道与由南向北过公路的李代远驾驶的自行车相撞后，李代远被当场碾压致死，造成死亡交通事故。2015年4月14日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定高令波承担事故的主要责任，李代远承担事故的次要责任，原告要求被告赔偿各项损失491227元。
被告曹洪广辩称，事故属实，依法赔偿，高令波系我雇佣的司机，在本次事故中承担主要责任，且有重大过错，应依法承担赔偿责任，我们在保险公司投保交强险和50万元商业险，在投保时，保险公司并没有给我们合同，没有尽到任何免责条款的提示和明确说明的义务，依据保险法第16条至18条的规定及最高人民法院司法解释第1条、2条的规定，商业险保险免责条款无效，保险公司也应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告高令波辩称，事故属实，依法赔偿，事故发生在雇佣合同中，雇主应当承担赔偿责任，雇员不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，依法赔偿，同意在交强险限额内赔偿，被告在我公司投保50万元商业险，但事故认定书被告驾驶的车辆超载并未按规定进行安全技术检验，我公司拒赔商业险。
经审理本院认定，2015年4月5日11时54分，被告高令波驾驶超载的未按规定期限进行安全技术检验的鲁16-545**号大型轮式拖拉机（车主被告曹洪广）顺南外环路路北侧非机动车道由东向西行驶，行至南定中队附近，在路北侧非机动车道与由南向北过公路的李代远驾驶的自行车相撞后，李代远被当场碾压致死，造成死亡交通事故。2015年4月14日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告高令波承担事故的主要责任，李代远承担事故的次要责任。原告提供证据1、事故责任认定书1份，证明事故责任。2、死亡赔偿金409108元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元＊14年计算），火化证明1份，火化通知书1份，户口本1份，身份证1份。3、丧葬费25119元（按照2014年度山东省企业在岗职工年平均工资50238元计算6个月）。4、误工费7000元（两原告分别误工一个月，按照月工资计算），工资表4份。5、交通费1000元，单据100张。6、精神损害抚慰金50000元。以上费用合计491227元（其中被告曹洪广已支付24000元），要求被告承担。
被告曹洪广对原告提供的证据质证认为，对误工费有异议，误工费应当包含在丧葬费里，误工数额高，精神损害抚慰金有异议，该费用也应包含在死亡赔偿金中，原告主张的数额减去交强险后应当按照70%的比例承担。
被告高令波对原告提供的证据质证认为，误工费没有主张的依据，精神损害抚慰金过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告提供的证据质证认为，死亡赔偿金无异议，但已超出交强险限额，我公司只赔偿11万元，超出交强险部分我公司不承担，我公司在7日内向法院提交投保单。
本院认为，被告高令波驾驶鲁16-545**号大型轮式拖拉机将李代远当场碾压致死，造成死亡交通事故。交警部门认定高令波承担事故的主要责任，根据有关法律规定，本院确定承担90%的责任，作为被告高令波的雇主被告曹洪广对原告的损失应承担赔偿责任。李代远承担事故的次要责任，本院确定承担10%的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称“被告在我公司投保50万元商业险，但事故认定书被告驾驶的车辆超载并未按规定期限进行安全技术检验，我公司拒赔商业险”的意见，并未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算5人3天计款1200.90元，对原告所主张的死亡赔偿金，本院酌情支持10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条、二十二条、二十七条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告李长青、李杰死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险限额内赔偿原告李长青、李杰死亡赔偿金309108元、丧葬费25119元（被告曹洪广支付24000元）、误工费1200.90元、交通费1000元，共计336427.90元的90%计款302785.11元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元、保全费3020元，共计11388元，由原告李长青、李杰负担1139元，由被告曹洪广负担10249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田蓬蓬
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第39号
原告辛某红，女，1973年6月16日生。
被告常某青，男，1976年2月16日生。
原告辛某红诉被告常某青离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辛某红到庭参加诉讼，被告常某青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某红诉称，原、被告经人介绍于1998年1月25日登记结婚，于2000年11月12日生长女常某慧，于2009年6月5日生次女常某戈。原告婚后发现双方性格不合，经常因家庭小事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂。特别是自2012年农历正月初六被告离家出走后去向不明，原告多次寻找被告均没有消息。由于被告去向不明，不能抚养孩子，为有利于婚生女的健康成长，两生女应随原告生活为宜，被告给付抚养费8万元。无奈之下原告起诉离婚。为此请求：一、依法判决原被告离婚；二、依法判决婚生女常某慧、常某戈随原告生活，被告给付抚养费8万元。
被告常某青未到庭，未答辩。
经审理查明：原告辛某红与被告常某青于1998年1月25日办理结婚登记手续。婚后于2000年11月12日生长女常某慧，于2009年6月5日生次女常某戈，现均随原告辛某红生活。被告常某青自2012年正月离开家不在下川村居住生活。原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、长女常某慧常住人口登记卡一份、次女常某戈常住人口登记卡一份、林州市××镇××村村民委员会证明一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告辛某红与被告常某青婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原、被告分居时间较长，原告坚决要求离婚，且无和好可能，可以认定双方夫妻感情已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后所生长女常某慧、次女常某戈现均随原告生活，为有利于两生女健康成长，结合原、被告双方实际情况，长女常某慧、次女常某戈均随原告辛某红生活为宜，由被告支付原告长女常某慧适当抚养费8000元（2000元／年×4年）、次女常某戈适当抚养费24000元（2000元／年×12年），原告多主张的部分，因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告辛某红与被告常某青离婚；
二、长女常某慧、次女常某戈均随原告辛秀红生活，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告长女常某慧抚养费8000元、次女常某戈抚养费24000元；
三、驳回原告辛某红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告辛某红、被告常某青各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 宋志军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第281号
申请执行人赵XX，女。
被执行人王XX，女。
被执行人王XX，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，二被执行人自动履行给付义务，王XX交付我院执行局2800元，王XX交付我院执行局4000元，我院已支付给申请人6800元，执行费50元由被执行人王XX负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第1152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘�东
二〇一四年八月十一日
书记员 王 镭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2591号
原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。
法定代表人：陈永钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告：韦寿宁，男，1972年3月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
柳州方明物业服务有限公司诉韦寿宁关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州方明物业服务有限公司委托代理人屈建国、谭毅到庭参加诉讼。被告韦寿宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1972.08元（从2013年1月1日至2015年9月30日）、滞纳金：3017.28元；2、公摊电费99元；3、生活垃圾费268.5元，总合计5356.86元。
被告韦寿宁未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告柳州方明物业服务有限公司与被告所在柳州市金河湾小区业主委员会签订的《金河湾小区物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为柳州市金河湾小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告韦寿宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故对原告要求被告支付2013年1月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业服务费1972.08元，本院予以支持。公摊电费依据双方签订的《金河湾小区物业服务合同》中第四章第十四条第5点约定“单元楼道内照明电费按每户3元／月的标准向业主、物业使用人预收取”，2013年1月1日至2015年9月30日共计99元，对原告此项诉请本院予以支持。生活垃圾费依据《关于金河湾小区方明物业服务有限公司自愿为柳南区环境卫生管理所补收垃圾费的函》，2012年1月至2013年3月每户每月7元，2013年4月至2015年12月每户每月7.5元，原告收费未超过收费标准，本院予以支持。关于滞纳金。本庭从该小区部分业主处反馈得知，小区存在业主房屋渗水、漏水后原告未及时进行维护修缮的情况，以及对于合同约定的收费项目和标准未及时进行公示的情况。原告亦未有证据证实其在上述两方面的服务已达到合同约定标准，故从侧面反映出原告在物业管理方面还是存在瑕疵，并未达到全面履行管理义务的程度。因此，被告虽拒交物业费，却并非恶意拖欠，现原告要求被告支付滞纳金3017.28元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦寿宁支付原告柳州方明物业服务有限公司2013年1月1日至2015年9月30日物业服务费1972.08元，公摊电费99元，2013年1月至2015年12月的生活垃圾费268.5元；
二、驳回原告柳州方明物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告韦寿宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第114号
申请执行人叶某。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人合伙纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2064号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 姜海青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16917号
原告瞿大伟。
被告王日清。
被告储兰英。
委托代理人王日清，即本案被告。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广西中路777弄55号9层。
负责人王森，总经理。
委托代理人李方多，男，系公司员工。
原告瞿大伟与被告王日清、被告储兰英、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆维修费700元、牵引拖车费250元、停车费640元（40元／天×16天）、交通费112元（事故当天出租车22元，其余上下班单程公交3元×2×16天），共计1，702元。本院于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘文燕独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告瞿大伟、被告王日清暨被告储兰英的委托代理人到庭参加诉讼，被告阳光财险上海公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告王日清、储兰英向原告赔偿维修费、牵引费、停车费、交通费剩余款项共计702元。
本院基于庭审查明如下事实，原告驾驶的牌号为沪CVUX**小轿车与被告王日清驾驶的车主为被告储兰英的牌号为皖B67X**小轿车在本市闵行区中春路华茂路处发生碰撞，两车在本事故中受损，公安机关认定被告王日清承担事故全责，原告无责。原告驾驶的车辆经承保皖B67X**小轿车交强险的被告阳光财险上海公司定损确认车辆修理费为700元，实际发生修理费700元。2014年6月19日，被告阳光财险上海公司向被告储兰英理赔700元，2014年6月20日，被告王日清、储兰英向原告账户转账1，000元。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现阳光财险上海公司已经向被告储兰英履行了赔付义务，原告亦变更诉讼请求为要求被告王日清、储兰英承担剩余赔款的责任，于法不悖，本院予以准许。由于原告未能提供证据证明被告储兰英在本次事故中存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，应当由过错方承担，本案中，被告王日清对事故负全部责任，故原告超出交强险限额的损失应当由被告王日清承担。
对于原告主张的各项费用，维修费700元、牵引费250元、停车费640元系原告实际发生的损失，本院予以支持；交通费，因原告车辆受损，必然对原告的出行造成影响，故本院酌定交通费为80元。因被告王日清、储兰英已经向原告赔付1，000元，故被告王日清还应向原告赔付670元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王日清于本判决书送达之日起十日内赔偿原告瞿大伟670元；
二、驳回原告瞿大伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王日清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第157号
原告赵建国。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郭坤林，年龄不详。
本院在审理原告赵建国诉被告郭坤林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年七月十四日
书记员 赵海良
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初53号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王得龙，男，1993年6月18日出生于辽宁省新民市，身份证号2101811993********，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省新民市中兴西路老公安局家属楼1-6-1。2012年4月25日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月13日被新民市公安局刑事拘留，同年7月24日经新民市人民检察院批准逮捕，于同年7月27日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2016）3号起诉书指控被告人王得龙犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人王得龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日23时20分许，被告人王得龙喝酒后无故先后将辽宁省新民市辽河大街28号五建的一块玻璃砸碎；将辽宁省新民市辽河大街29号车博士洗车房的三块玻璃砸碎；将辽宁省新民市民族街1号09洗浴的铝门框、铝门门玻璃、电脑显示器、财神爷像、汽车左后车门、儿童自行车、一块玻璃砸坏。经评估，09洗浴损失价值人民币4145元。辽河大街28号五建的一块玻璃和车博士洗车房的三块玻璃共损失人民币116元。
2015年6月1日，被告人王得龙主动到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王得龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王得龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，自愿认罪，同意赔偿损失。
经审理查明，2015年5月23日23时20分许，被告人王得龙喝酒后无故先后将辽宁省新民市辽河大街28号五建的一块玻璃砸碎；将辽宁省新民市辽河大街29号车博士洗车房的三块玻璃砸碎；将辽宁省新民市民族街1号09洗浴的铝门框、铝门门玻璃、电脑显示器、财神爷像、汽车左后车门、儿童自行车、一块玻璃砸坏。经评估，09洗浴损失价值人民币4145元。辽河大街28号五建的一块玻璃和车博士洗车房的三块玻璃共损失人民币116元。
2015年6月1日，被告人王得龙到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，受害方新民市辽河大街28号新民市第五建筑工程公司、新民市辽河大街29号车博士洗车中心、新民市民族街1号09洗浴中心均与被告人王得龙的家属达成赔偿协议，上述受害方均表示对被告人王得龙的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源，投案材料，身份证明，刑事判决书，情况说明、赔偿协议书、撤诉书等书证，证人伊某某、张某、陈某某的证言，被害人李某某、沈某、谢某的陈述，价格鉴定书，勘验笔录及照片，被告人王得龙的供述及辩解材料等证据在卷佐证。
上述证据，由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王得龙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王得龙犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王得龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王得龙系自动投案，在庭审中自愿认罪，并与受害方达成赔偿协议，赔偿了受害方的损失，取得受害方的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王得龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭 芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第654号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄有连。
被执行人王荣华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄有连、王荣华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2217号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄有连、王荣华于2013年3月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄有连、王荣华征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2217号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄有连、王荣华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2217号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄有连、王荣华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2590号之一
原告：王存平，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
被告：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码56753838-9。
法定代表人：王洪亮，该公司经理。
被告：王洪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
原告王存平与被告砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）皖1321民初119号财产保全的裁定：冻结被申请人王洪亮在砀山县财政局的款项80万元，期限至2018年1月5日。现因案件已经审理终结，本院作出（2017）皖1321民初2590号民事判决：一、被告砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司于判决生效之日起20日内偿还原告王存平借款500000元及利息（利息从2013年2月9日起按月利率1分5厘计算至实际还清款止）；二、驳回原告王存平的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:
解除对王洪亮在砀山县财政局的款项80万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2590号
原告：王存平，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
被告：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码56753838-9。
法定代表人：王洪亮，该公司经理。
被告：王洪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
原告王存平与被告砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，本案不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 越
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保90号
申请人杜罗营，男，汉族,居民。
被申请人兰林，男，汉族，居民。
申请人杜罗营与被申请人兰林追偿权产生纠纷，申请人于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人的车辆依法予以保全23000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人兰林名下的车辆，车牌号为：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保90号申请人杜罗营，男，汉族,居民。被申请人兰林，男，汉族，居民。申请人杜罗营与被申请人兰林追偿权产生纠纷，申请人于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人的车辆依法予以保全23000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人兰林名下的车辆，车牌号为：鲁Q×××××。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十二日书记员  郑 敏