wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初144号
原告路文军，别名路文金，男，1962年11月18日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告睢义生，男，1963年2月11日出生，汉族，现住正镶白旗恒通会馆。
原告路文军诉被告睢义生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路文军诉称，2010年7月11日，原被告在西乌旗签订楼房《防水劳动合同》，被告将其承包的西乌旗二中教学楼、宿舍楼防水工程发包给原告。合同约定，每平方米31.00元，保修四年，20天完成，于2010年12月前付工资款额的70﹪，2011年11月前全部付清。原告于2010年7月11日，依据《防水劳动合同书》对西乌旗二中教学楼、宿舍楼进行防水工程施工，全面履行了合同，西乌旗二中工程完成后，于2010年9月双方依据《防水劳动合同书》的约定，被告将原告的施工人员调往正镶白旗南木汗12号楼、14号楼和商住楼进行防水施工，而后又在白旗地段、恒通会馆做防水工程及南木汗12号楼、14号楼、地方公路段的楼房进行外墙涂料施工；同时，在2008年4月8日，原告在西乌旗二中工地为被告施工零星工资24,250.00元，以上各项共计拖欠原告劳动报酬451,668.15元，于2013年被告给付劳动报酬款4万元整，除此以外，在2010年
----
2012年，被告先后给付原告174,236.50元，还剩237,421.65元。故诉至人民法院，要求判令被告立即给付劳动报酬款237,421.65元；判令被告支付原告劳动报酬100﹪的赔偿金；本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告睢义生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月11日，原、被告签订了《防水劳动合同书》，合同约定每平方米31.00元，二十天完工，2010年12月前付总工程款的70﹪,2011年12月前全部付清。庭审中原告向法庭提供的工程量的清单没有被告的签字确认。
上述事实有《防水劳动合同书》及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为,原、被告签订了《防水劳动合同书》是事实，但原告向法庭提供的工程量清单没有被告的签字确认，证据不足，本院不予支持。在白旗施工的工程不在本院管辖内，本院不予审理。故依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路文军的诉讼请求。
案件受理费4,600.00元，减半收取2,300.00元，由原告路文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 乌力 吉 章嘎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 乌云图那木拉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初144号原告路文军，别名路文金，男，1962年11月18日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被告睢义生，男，1963年2月11日出生，汉族，现住正镶白旗恒通会馆。原告路文军诉被告睢义生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路文军诉称，2010年7月11日，原被告在西乌旗签订楼房《防水劳动合同》，被告将其承包的西乌旗二中教学楼、宿舍楼防水工程发包给原告。合同约定，每平方米31.00元，保修四年，20天完成，于2010年12月前付工资款额的70﹪，2011年11月前全部付清。原告于2010年7月11日，依据《防水劳动合同书》对西乌旗二中教学楼、宿舍楼进行防水工程施工，全面履行了合同，西乌旗二中工程完成后，于2010年9月双方依据《防水劳动合同书》的约定，被告将原告的施工人员调往正镶白旗南木汗12号楼、14号楼和商住楼进行防水施工，而后又在白旗地段、恒通会馆做防水工程及南木汗12号楼、14号楼、地方公路段的楼房进行外墙涂料施工；同时，在2008年4月8日，原告在西乌旗二中工地为被告施工零星工资24,250.00元，以上各项共计拖欠原告劳动报酬451,668.15元，于2013年被告给付劳动报酬款4万元整，除此以外，在2010年——2012年，被告先后给付原告174,236.50元，还剩237,421.65元。故诉至人民法院，要求判令被告立即给付劳动报酬款237,421.65元；判令被告支付原告劳动报酬100﹪的赔偿金；本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。被告睢义生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2010年7月11日，原、被告签订了《防水劳动合同书》，合同约定每平方米31.00元，二十天完工，2010年12月前付总工程款的70﹪,2011年12月前全部付清。庭审中原告向法庭提供的工程量的清单没有被告的签字确认。上述事实有《防水劳动合同书》及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。本院认为,原、被告签订了《防水劳动合同书》是事实，但原告向法庭提供的工程量清单没有被告的签字确认，证据不足，本院不予支持。在白旗施工的工程不在本院管辖内，本院不予审理。故依据《最高人民法院》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告路文军的诉讼请求。案件受理费4,600.00元，减半收取2,300.00元，由原告路文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 乌力 吉 章嘎二〇一六年四月二十一日书 记 员 乌云图那木拉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11645号
罪犯ＸＸ平，男，汉族，1970年7月18日出生于重庆市开县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2013）西法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15763号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00377号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年10月14日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月1日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日21时许，被告人郭某某在靖边县张家畔镇高伙场村李某某家中入室盗窃财物时，在未盗得财物后，听到声响后慌忙翻墙逃跑，不慎跌入隔壁院子里，致使嘴及脸部碰伤。李某某随后将其控制并报警，民警将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过，证人李某甲、赵某的证言，被害人李某某的陈述，被告人郭某某的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某入室盗窃财物，因其意志以外的原因而未能达成，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人郭某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郭某某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申82号
再审申请人（原审被告）：何米芹，女，1968年12月16日生，汉族，平山县。
被申请人（原审原告）：平山县众鑫小额贷款有限公司，住所地平山县柏坡东路164号。
法定代表人杨宏英，总经理。
原审被告王彦龙，男，1968年9月1日生，汉族，平山县人。
原审被告栗二羊，男，1969年2月7日生，汉族，平山县。
原审被告单花花，女，1969年4月12日生，汉族，平山县。
再审申请人何米芹与被申请人平山县众鑫小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院作出的（2017）冀0131民初1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何米芹申请再审称：其与王彦龙原系夫妻关系，王彦龙签订借款合同时没有同其商量，也没有经其同意，王彦龙也未将借款用于夫妻共同生活；2017年11月，被申请人起诉主张申请人等人偿还借款时，申请人已经和王彦龙离婚。因此，一审判决申请人偿还被申请人借款，没有事实和法律依据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”申请人称其对王彦龙的借款并不知情且王彦龙也未将借款用于夫妻共同生活，但却并未提交证据以证明其主张，本院不予采信。虽然被申请人起诉时，申请人与王彦龙已经离婚，但本案所涉借款系王彦龙、何米芹夫妻关系存续期间所借，原审认定该借款属于夫妻共同债务，应由王彦龙、何米芹共同承担还款义务并无不妥。
综上，何米芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何米芹的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民申82号再审申请人（原审被告）：何米芹，女，1968年12月16日生，汉族，平山县。被申请人（原审原告）：平山县众鑫小额贷款有限公司，住所地平山县柏坡东路164号。法定代表人杨宏英，总经理。原审被告王彦龙，男，1968年9月1日生，汉族，平山县人。原审被告栗二羊，男，1969年2月7日生，汉族，平山县。原审被告单花花，女，1969年4月12日生，汉族，平山县。再审申请人何米芹与被申请人平山县众鑫小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院作出的（2017）冀0131民初1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何米芹申请再审称：其与王彦龙原系夫妻关系，王彦龙签订借款合同时没有同其商量，也没有经其同意，王彦龙也未将借款用于夫妻共同生活；2017年11月，被申请人起诉主张申请人等人偿还借款时，申请人已经和王彦龙离婚。因此，一审判决申请人偿还被申请人借款，没有事实和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”申请人称其对王彦龙的借款并不知情且王彦龙也未将借款用于夫妻共同生活，但却并未提交证据以证明其主张，本院不予采信。虽然被申请人起诉时，申请人与王彦龙已经离婚，但本案所涉借款系王彦龙、何米芹夫妻关系存续期间所借，原审认定该借款属于夫妻共同债务，应由王彦龙、何米芹共同承担还款义务并无不妥。综上，何米芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何米芹的再审申请。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一八年五月二十八日书记员  王 歌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第633号
原告何国桓，男，1983年11月17日出生，汉族。
被告周德峰，男，1987年2月20日生，汉族。
原告何国桓与被告周德峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员卜志愿、毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国桓到庭参加诉讼，被告周德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何国桓诉称，2014年9月22日，被告找到原告帮忙加工、安装不锈钢隔断、踢脚线（包工包料），当时预付500元预付款，并约定安装完成后即全款付清。4天后安装完成，被告以暂时没有资金为由，答应过几天就把余款送给原告。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。2015年1月1日，原告约被告见面要求支付余款，后被告写下欠条。但经原告多次催要，被告仍未能给付。原告认为，被告无正当理由迟迟不还清欠款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告欠款人民币5500元。
被告周德峰未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告周德峰找到原告何国桓，要求原告为其安装不锈钢隔断及踢脚线。后因部分工程款未能给付，被告周德峰于2015年1月1日出具欠条一份，言明：今欠踏诚不锈钢店何国桓伍仟伍佰元整，10天之内先还一部分，尾款月底结清。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告周德峰未能给付，故原告向本院提起诉讼，要求被告周德峰支付款项5500元。
上述事实，有欠条1份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告何国桓为被告周德峰安装不锈钢隔断及踢脚线，被告周德峰欠原告何国桓工程款5500元整，有欠条及原告的陈述等证据证实，本院对此予以确认。被告周德峰未按照约定的期限归还欠款，应承担相应的法律责任。被告周德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百思十四条之规定，判决如下：
被告周德峰在本判决生效后十日内给付原告何国桓人民币5500元整；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，公告费用560元，合计610元，由被告周德峰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 毕业明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴艳蕾
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初6号
原告张某，男，农民。
被告李某，女，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 周亚萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第278号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。
法定代表人：霍燃。
委托代理人：马国辉（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审理。
在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年五月十三日
书记员 王丽娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1094号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：田江，男，1972年4月24日，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人田江借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第409号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 辉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00334号
原告聂国军，男，汉族，41岁，住焦作市中站区。
委托代理人许继华，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告于心社，女，汉族，42岁，住焦作市山阳区。
原告聂国军与被告于心社运输合同纠纷一案，原告聂国军于2014年9月23日向本院提出对被告于心社撤诉的申请。
本院认为，原告聂国军自愿撤回对被告于心社的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂国军撤回对被告于心社的起诉。
案件受理费1120元减半收取为560元，由原告聂国军负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 闫若男
第2页
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00334号原告聂国军，男，汉族，1974年3月10日出生，住焦作市中站区。委托代理人许继华，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。被告于心社，女，汉族，1973年3月19日出生，住焦作市山阳区。原告聂国军与被告于心社运输合同纠纷一案，原告聂国军于2014年9月23日向本院提出对被告于心社撤诉的申请。本院认为，原告聂国军自愿撤回对被告于心社的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂国军撤回对被告于心社的起诉。案件受理费1120元减半收取为560元，由原告聂国军负担。审 判 长  王亚华审 判 员  梁小云人民陪审员  孙慧芳二〇一四年九月二十三日书 记 员  闫若男
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00101号
原告：陕西豫克瑞商贸有限责任公司。
法定代表人：王纪标，该公司总经理。
委托代理人：康花，女，陕西明萌律师事务所律师。
被告：浙江横店建筑工程有限公司西安分公司。
负责人：吴方清，该分公司经理。
委托代理人：马银安，男，该分公司法律顾问。
原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司与被告浙江横店建筑工程有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司的委托代理人康花、被告浙江横店建筑工程有限公司西安分公司的委托代理人马银安到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司诉称：其与被告于2012年3月15日签订《陕西豫克瑞商贸有限责任公司建筑起重设备分包合同》，合同约定：其提供起重设备，被告支付设备进出场费用及每月设备分包金26000元，其已如约履行了合同义务，但被告却屡次拖欠分包金及出场费用。截止2013年1月21日，被告尚欠其41261.68元，利息为19661.13元。原告多次催款未果，现诉请：（1）请求判令被告向原告支付欠款41261.68元及利息暂计19661.13元；（2）判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为请求判令被告向原告支付欠款45183.26元及利息暂计24179.11元，利息请求实际是主张违约金。被告承担本案诉讼费用。
被告浙江横店建筑工程有限公司西安分公司辩称：原告诉请41261.68元计算有误，且利息没约定，故利息不认可。原被告双方签订租赁合同，但由于双方口头约定春节放假期间及停工期间减半收取，原告诉请并未减去该部分数额，故请求法庭将该部分酌情减掉。且其利息部分因为没有约定，故请求驳回。
经审理查明：2012年3月15日，原、被告双方达成建筑起重设备分包合同一份，约定由原告为被告提供设备，型号为QTZPT6010的起重设备一台，由被告西安横店支付进场费、出场费13000元，并按支付每月设备分包金。双方还约定原告应在接到被告停机通知单后10天内拆除设备离场，被告西安横店应支付全部费用，否则除及时付清未付款外，还应按照未付款项的日百分之一向原告豫克瑞支付违约金。合同签订后，原告即组织设备进场，于2012年4月23日由被告启用，2012年12月19年日正式停用。2012年12月20日经双方对账，并双方签字盖章确认机械（塔吊）租赁费结算单一份，确认被告西安横店共计支付原告豫克瑞租赁费191000元整，下余40409元未付。
另查明，原告立案起诉时原诉请为支付欠款41261.68元及利息19661.13元，在本院第一次庭审中原告将诉讼请求增加为偿付欠款45183.26元及违约金24179.11元，但在本院确定的期限内仅补交了按23815.17元计算与原诉讼请求之间差额部分的诉讼费用。被告提出要对原告进行反诉，但未向本院提交反诉状及反诉费用。
以上事实有原被告双方签订的《建筑起重设备分包合同》、机械（塔吊）租赁费结算单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑起重设备分包合同》系双方自愿达成，双方均应自觉履行，原告按照合同要求提供了设备，被告应按照合同约定支付设备分包金，并支付未按期偿付款项的违约金。
原告立案起诉时原诉请为支付欠款41261.68元及利息19661.13元，在本院第一次庭审中原告将诉讼请求增加为偿付欠款45183.26元及违约金24179.11元，但在本院确定的期限内仅补交了按23815.17元计算与原诉讼请求之间差额部分的诉讼费用。被告提出要对原告进行反诉，但未向本院提交反诉状及反诉费用，故本院仅对原告偿付欠款41261.68元及违约金23815.17元的诉讼请求进行审查。2012年4月23日，经被告通知启用设备，2012年12月19日正式停用，经双方签字盖章确认的结算单可以确定为使用设备共计7个月零27天，并按867元每天计算。故被告应支付原告设备分包金共计205409元，应按双方的约定支付进出场费计26000元。被告至迟应于2012年12月29日前支付所有费用，否则应就未按时支付部分向原告承担违约金。因原告未能提供被告具体还款时间的证据，按双方签字盖章确认的结算单中已明确设备使用时间为7个月零27天，故本院认定被告未支付设备分包金本金为40409元，并自2012年12月30日起计算违约金。
关于被告主张的原告计算违约金过高的请求，因原、被告双方都未提交被告方违约而给原告造成的实际损失的证据，原合同规定的违约金计算办法为未付款项的日百分之一的约定明显过高，本院依法将其调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准并上浮30%计算。
关于被告主张的其对塔吊公司罚款3500元一节，为被告单方行为，亦无法律依据及合同约定，故本院不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告浙江横店建筑工程有限公司西安分公司自本判决生效之日起十五日内日支付原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司人民币40409元及违约金8395.1元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准并上浮30%计算，自2012年12月30日计算至2015年5月31日止，被告方应按此标准支付至实际支付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1373元，由原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司负担340.5元，被告浙江横店建筑工程有限公司西安分公司负担1032.5元（原告已预交，被告浙江横店建筑工程有限公司西安分公司在支付上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 崔来军
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 冉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第1034号
原告：李国庆，男，锡伯族。
委托代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被告：陈艾萨，男，回族。
被告：陈伊风，男，回族。
被告：安素平，男，锡伯族。
原告李国庆诉被告陈艾萨、陈伊风、安素平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员佟严忠适用简易程序于2014年8月11日公开开庭审理。原告李国庆及其委托代理人蔡萍，被告陈艾萨、安素平到庭参加诉讼，被告陈伊风经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称：2012年11月8日，被告陈艾萨和陈伊风父子经被告安素平介绍，从原告处借款人民币10000元，月利息为40‰（庭审时变更主张为28‰），借款时间为2012年11月8日至2013年3月8日，共计4个月。当日，二被告出具欠条一份，安素平作为担保人签字认可。约定还款时间届满，被告却以种种理由推拖，经原告多次催款，至今本息分文未还。无奈，现起诉法院，请求依法还清借款本金10000元，并按月利息28‰支付利息5860元，被告安素平承担连带清偿责任，涉诉费用由被告承担。
原告李国庆就其诉称的事实向本院提供证据一份，即出示2012年11月8日欠条一份，证明被告借款10000元及提前计算四个月利息1600元和还款时间的约定。经质证，被告陈艾萨、安素平未提出异议，表示认可。
被告陈艾萨答辩称，借款属实，但借款利息我已分三次支付至2014年4月份，第一次是2013年7月11日，在县医院门口支付2600元，有一位哈萨克妇女所见，第二次是2013年12月31日，在乡土管所原告的办公室支付4000元，有一位农民妇女所见，第三次是2014年4月17日在我家支付2800元，有我儿子陈伊风在场所见。三次共支付9400元，尚余本息我愿意从2014年5月起至2015年7月止一次性还清。
被告安素平辩解称，我没什么辩解意见，借钱应该还钱，我担保时被告说过期限只有3个月，我只能在担保期限内承担责任。
被告陈伊风未出庭答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原告李国庆出借被告陈艾萨、陈伊风父子人民币10000元（欠条上显示11600元，其中1600元为利息，实际借款为10000元），由被告安素平提供连带担保，借款期限为4个月，约定利息为40‰／月，以二被告作为借款人出具的欠条为证，担保安素平签名认可。还款期限届满后，二被告未能按约定还清本金，对利息被告口述称，在不同时间和地点分三次还清至2014年4月，支付金额为9400元，但未提供相关证据。
本院认为，原告李国庆与被告陈艾萨、陈伊风之间借贷关系清楚，有明确的还款时间和约定利息，作为被告还款期限届满后理应按约还款履行承诺，但二被告却以各种理由推拖未还，其行为既不合理也不合法，原告提出二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但所提利息的请求偏高，应按中国人民银行贷款利率赔付，即以两年期限的利率为6.15‰乘4倍，利率应为24.6‰，10000元本金月利息为10000元×24.6‰＝246元，截止到2014年8月8日止，被告借款时间已达21个月，二被告应承担利息为246元×21个月＝5166元。关于被告安素平的担保责任，根据我国担保法第二十五条第一款的规定，安素平提供担保期限为四个月，还款期届满后六个月内原告未提起诉讼，其担保责任应予免除，故原告要求被告安素平承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于被告陈艾萨提出借款利息在不同场合分三次付清的辩解理由，经庭审查证，只有被告的口述，没有相关证据印证，其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艾萨、陈伊风偿还原告李国庆借款本金10000元，利息5166元，合计15166元于判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈艾萨、陈伊风负担100元，由原告李国庆负担25元。
被告陈艾萨、陈伊风若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 佟严忠
二〇一四年八月十二日
书记员 马 荣
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第873号
原告：尚某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告尚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告尚某负担。
审判员 王树安
二〇一四年七月八日
书记员 常艳阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民催字第00010号
申请人陕西博朗电力设备有限公司，住所地西安市大庆路548号。
法定代表人唐菊芬，该公司总经理。
委托代理人曹阳，男，1979年7月28日出生，汉族，公司职员。
申请人陕西博朗电力设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月24日发出公告，催促利害关系人在公告期内（2015年6月24日前）申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（号码为0010006224519617、票面金额为200000元、出票日期为2014年10月26日、付款人为西安西电开关电气有限公司、开户行为工行土门支行（西电财司）、收款人为陕西博朗电力设备有限公司，开户行为西安银行西二环支行，汇票到期日为2015年4月26日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西博朗电力设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 史 琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖安庭
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第259号
原告詹某某，女，1978年9月13日出生。
被告李某，男，1978年4月29日出生。
本院在审理原告詹某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年8月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为，原告詹某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告詹某某负担。
审判员 刘 威
二〇一四年八月二十九日
书记员 马少培
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第100号
申请人许律平。
申请人许撰。
被申请人罗世文。
被申请人梁杏诚。
申请人许律平、许撰与被申请人罗世文、梁杏诚诉前财产保全一案，申请人许律平、许撰于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人罗世文名下的位于广西百色市火车站广场右侧B地块福源苑5#住宅楼第5幢1单元1106号房屋及被申请人梁杏诚名下的位于广西百色市城东二路30号1幢207号房屋。
案外人江威已向本院提供其名下的位于百色市七塘村（百色石油批发站）房产作为担保。
本院认为，申请人许律平、许撰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗世文名下的位于广西百色市火车站广场右侧B地块福源苑5#住宅楼第5幢1单元1106号房屋；
二、查封被申请人梁杏诚名下的位于广西百色市城东二路30号1幢207号房屋。
上述财产查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十二月十五日
书记员 班 琨
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第11号
原告：江西省铜鼓县电影发行放映公司，住所地：铜鼓县定江东路265号，机构代码：16136150-1。
法定代表人：张义，该公司经理。
委托代理人：李水春，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县人民银行宿舍。
被告：张建明，男，1975年3月6日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体工商户，住铜鼓县永宁镇定江东路华联超市楼上，身份证号：3303241975********。
委托代理人：张峰，江西剑石律师事务所律师。
原告江西省铜鼓县电影发行放映公司（以下简称原告）诉被告张建明（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员兰旺适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，书记员盛月辉担任记录，原、被告及其各自代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月19日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将自己所有的，座落在原告住所侧面的店面租赁给被告经营，租赁期为5年（从2010年1月20日至2015年1月19日），租赁费第一年为每月1200元，第二、三、四年为每月1500元，第五年为每月1650元。合同签订后，原告即将房屋交付给被告经营诊所之用。2013年，原告所在地被铜鼓县政府下发正式文件列入拆迁范围，根据原、被告双方签订的租赁协议中第十一条之约定，原、被告的租赁协议应予解除。为此，原告从2013年2月28日起多次书面通知被告应在同年8月底前清空店面，交还租赁房屋，原告还放弃了七月份以后的房屋租赁费。但被告一直以种种理由不予配合，故诉至法院，要求判决解除原、被告之间的房屋租赁合同。
被告辩称：原�被告签订的租赁合同合同有效，没有法定事由原告不能提前解除合同，原告提供的政府文件不能作为解除合同的法律依据，而且原告也从未正式向被告下发通知，告知被告租赁的房屋需要进行拆除。若确实为了公共利益需要解除合同，也应先补偿答辩人的相关损失和安排答辩人继续营业的场所。因为此次拆迁的主体不是原告，原告不具备赔偿的主体资格，所以在本案中被告不提起要求原告赔偿相关损失的反诉请求，以后再另行起诉。
经审理查明：2010年1月19日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将自有店面租赁给被告，租期为2010年1月20日至2015年1月19日。房租为第一年每月1200元，第二、三、四年每月1500元，第五年每月1650元。原告缴纳房屋保证金2000元，租赁期满退回；水电费月月结清，被告交纳水电费押金1000元。双方还约定，如遇政策性原因（如城市规�及经营项目统一规划等）需终止合同，原、被告双方应严格服从，被告交纳的房租费（指没用完的房租）原告应如数退回被告，被告其他一切费用原告不予承担。合同签订后，原告将店面交付给被告经营诊所。2013年上半年，因新建铜鼓大桥工程需要拆迁，原告向被告等租赁户下发了拆迁通知并进行了摸底调查，被告向原告提出要求政府安置新的营业场所，赔偿其装修费用、器材、药品等损失。2013年9月13日，铜鼓县政府正式下发《铜鼓县人民政府办公室关于印发新建铜鼓大桥及电影院区域旧房改造项目房屋征收补偿安置方案的通知》即“铜府办发（2013）39号”文件，明确将诉争店面列入拆迁范围，因被告不肯搬出诉争店面，故原告起诉至我院。
另查明，被告的房租交至2013年6月份，以后的房租原告未向被告收取。
以上事实有原告提供的房产证、租赁合同、�况调查表、“铜府办发（2013）39号”文件予以证明，上述证据经过庭审质证审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，双方应严格按照合同履行自己的义务。该合同第十一条写道“如遇政策性原因（如城市规划及经营项目统一规划等）需中止合同，原、被告双方应严格服从，被告交纳的房租费（指没用完的房租）原告应如数退回，被告其他一切费用原告不承担”。被告辩称如遇政策性原因，双方当时约定的是暂时中止合同，而不是终止合同。原告提出合同上写中止合同是个笔误，实际是终止合同，因为政策性原因是肯定要终止合同，腾空店面以待拆迁的，中止合同没有实际意义。综合该条款全文来考虑，此处双方约定的应是“遇政策性原�需终止合同，双方应严格服从”，合同上所写的中止合同是个笔误。因为只有终止合同，才会约定原告退回被告没用完的房租，而且诉争房屋遇政策性原因拆除后，原告不可能再履行原租赁合同，双方只会约定终止合同，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。2013年9月13日，铜鼓县政府正式下放了《铜鼓县人民政府办公室关于印发新建铜鼓大桥及电影院区域旧房改造项目房屋征收补偿安置方案的通知》，明确将原告所有的房屋也即本案的诉争店面列入了拆迁范围，拆迁属政策性因素，根据合同第十一条之约定，诉争租赁合同已达到终止合同的条件，故原告要求解除原、被告签订的租赁合同的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。因被告已明确表示不在本案中反诉原告，根据民法“不告不理”之通常原则，本院对被告在本案中要求原告补偿被告的相�损失和安排被告继续营业场所的辩称意见不予采纳。被告还交纳了2000元房屋保证金，根据合同约定，合同解除后，原告应将该款退回被告。原告还收取了被告1000元水电押金，因原告未向本院提交数据证明被告所欠水电费用，本院无法查明被告水电欠费，原告举证不能应承担对其不利后果，故原告应退回被告1000元水电费押金。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西省铜鼓县电影发行放映公司与被告张建明签订的房屋租赁合同，限被告张建明在本判决生效后五日内清空诉争店面，并将该店面返还给原告。
二、由原告江西省铜鼓县电影发行放映公司在本判决生效后三日内归还被告房屋保证金2000元，水电押金1000元。
如果未按本判决指定的期间�行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一四年一月十五日
书记员 盛月辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的�同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第686号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人夏德华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019701号交通运输行政处罚决定，要求被执行人夏德华缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019701号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0019701号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人夏德华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第404号
申请执行人刘美玲。
被执行人南宁市荣申博房地产营销策划有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人徐铭蔓，执行董事。
本院在执行刘美玲与南宁市荣申博房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人南宁市荣申博房地产营销策划有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区防城港市中级人民法院作出的（2013）防市民一终字第108号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�员梁为锋
二〇一五年四月一日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第404号
申请执行人刘美玲。
被执行人南宁市荣申博房地产营销策划有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人徐铭蔓，执行董事。
本院在执行刘美玲与南宁市荣申博房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人南宁市荣申博房地产营销策划有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区防城港市中级人民法院作出的（2013）防市民一终字第108号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年四月一日
书记员 唐丽云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第404号原告龚根荣诉被告俞爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)青民一(民)初字第2243号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告俞爱荣应于2014年12月13日前归还原告龚根荣借款人民币100万元；二、双方无其他争议；三、本案受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告俞爱荣负担（此款被告应于2014年12月13日前直接支付给原告龚根荣）。届期，被告俞爱荣未履行义务。权利人龚根荣于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人俞爱荣发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中查明，被执行人俞爱荣因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。另，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、股票、社保等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2015年3月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人龚根荣，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年四月十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第2801号
本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人尚之军借款合同一案中查明，被执行人尚之军未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将尚之军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第2801号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路**号。负责人路运通，该支行行长。委托代理人张俊超，该支行职员。委托代理人吴文富，该支行职员。被执行人陶金，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陶金信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月18日作出（2015）邳商初字第0208号民事判决书：被告陶金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金9866.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年4月20日分别为2003.97元、575.61元，2015年4月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。案件受理费51元，由被告陶金负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意本次终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2801号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一六年二月四日书记员 张苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8817号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳依谷网电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人孙炜。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元（已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司公司预交），按规定收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01187号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告朱言云，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与朱言云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告朱言云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告朱言云借取我社下属单位张店信用社贷款本金49000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告朱言云未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告朱言云签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额49000元，借款用途养猪，借款期限为2011年12月21日至2012年11月20日，借款年利率15.048%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期之日起按本合同约定的执行利率基础上加收50%计收罚息。同日，被告借取张店信用社贷款49000元，并写借款借据交张店信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、借款借据等印证。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告朱言云签订《个人担保借款合同》符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱言云偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金49000元及其利息（以49000元为本金，从2011年12月21日起，按年利率15.048%计算至2012年11月20日止；以49000元为本金，从2012年11月21日起按年利率22.572‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元由被告朱言云负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年六月九日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执第1047号
申请执行人郭宏波。
委托代理人包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人王琪。
申请执行人郭宏波与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2015年6月2作出的（2015）扬新民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期不在扬中居住，亦未查得有可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，故本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2015年6月2作出的（2015）扬新民初字第85号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱立鹏
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1989号
原告穆文华，男，1966年5月3日出生。
被告刘其传，男，1961年12月23日出生。
被告刘孝军（刘军），男，1973年4月11日。
原告穆文华诉被告刘其传、刘孝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆文华到庭参加诉讼。被告刘其传及刘孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆文华诉称，2014年5月4日，被告刘�传以急需资金为由向原告借款30500元，并出具借条一份，被告刘孝军作为担保人在上签字。借条约定还款时间为2014年9月1日，如到期不还由担保人承担。但还款时候逾期后，两被告一直未及时付清欠款，为此，原告起诉来院，要求两被告及时偿还原告欠款30500元，并由被告支付诉讼费用。
原告穆文华提供证据有：
1、穆文华身份证复印件一份；
2、2014年5月4日出具借条一份；
被告刘其传未到庭答辩。
被告刘孝军未到庭答辩。
两被告亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月4日，被告刘其传因急需用钱从原告穆文华处借款30500元，并出具借条一份，欠条载明：“借条本人刘其传因为急用款，向穆文华借现金叁万零伍百元借款时间到九月一日，到期不还有担保人承担借款人：刘其传担保人：刘军2014年5月4日”。嗣后，原告多次找被告催要欠款，被告一直以无钱为由拒付。故现原告起诉来院，要求被告及时清偿欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告刘其传因急需用钱向原告借款并出具借条，被告刘孝军在借条上签字担保。双方构成债权债务关系，两被告应及时还清欠款，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对个人权力的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘其传欠原告穆文华30500元，于本判决生效后五日内付清，被告刘孝军承担连带清偿责任。
案件受理费562元，由被告刘其传负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，成协议可于本判决送达之日�十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费562元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈青云
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02206号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人刘某力，系该公司经理。
被告魏某，男。
本院在审理原告诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘业旭
二〇一五年一月十五日
书记员 荣 蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00389号
原告：丁勤香。
被告：何春兰。
被告：郑爱民。
本院在审理原告丁勤香诉被告何春兰、郑爱民民间借贷纠纷一案中，原告丁勤香于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁勤香的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁勤香撤回起诉。
本案案件受理费18876元，减半收取9438元，由原告丁勤香承担。
代理审判员 王友
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3552号
原告周彩侠。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张德明。
原告周彩侠与被告张德明民间借贷纠纷一案，2013年11月25日本院立案受理后，2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告周彩侠的委托代理人郇庆强到庭参加诉讼，被告张德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周彩侠诉称，被告自2013年1月份始多次向原告借款共计98600元，该借款原告多次索要未果。请求依法判令被告归还原告借款98600元，诉讼费用由被告承担。
被告张德明未答辩。
经审理查明，自2013年1月14日起被告张德明多次向原告借款，至2013年6月14日止累计借款98600元。
2013年6月14日，被告张德明给原告出具“借条今借周彩侠98600元大写（玖万捌仟陆佰元）张德明2013年6月14日”的借条一支。该借款被告至今未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行客户交易明细、个人业务取款回单等及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德明借原告周彩侠现金98600元的事实，有被告张德明出具的借条、原告提供的银行客户交易明细等为证，足以认定原告周彩侠与被告张德明之间的借贷关系。原告要求被告张德明返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德明于本判决生效之日起十日内返还原告周彩侠借款98600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元由被告张德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 孙洪魁
审判员 尚美华
二〇一四年一月十五日
书记员 徐小风
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第999号
原告纪某某，女，1984年8月1日出生，汉族，灵山县平山镇某某村委会农民。
被告潘某某，男，1974年8月8日出生，汉族，灵山县平山镇某某村委会农民。
原告纪某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李靖独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员韦凌担任记录。原告纪某某与被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告于2003年经别人介绍认识、恋爱，后同居生活，2004年12月1日登记结婚。2005年11月28日生育女儿潘某鸿，2006年10月5日生育大儿子潘某全（潘某全于2007年清明时病故），2008年1月13日生育二儿子潘某心。现潘某鸿、潘某心均在被告家生活。原、被告因双方的性格不合，经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻间离离合合，这样极不愉快地度过了十年。双方从2010年7月份起分居至今已经达3年9个月不见面，互不联系。2013年5月8日原告曾向灵山县人民法院起诉离婚，在灵山县人民法院作出（2013）灵民初字第1049号民事判决书，判决不准离婚后，双方一直不再共同生活，互不履行夫妻义务，更无和好可能，故请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某鸿随原告生活，由原告承担抚养费，婚生儿子潘某心随被告生活，由被告承担抚养费。
原告纪某某对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、夫妻关系证明书1份，证明原、被告是夫妻关系；
2、户籍登记证明1份，证明婚生子女的基本情况；
3、灵山县人民法院（2013）灵民初字第1049号民事判决书1份，证明原、被告于2010年7月开始至今双方不共同生活，感情破裂。
被告潘某某辩称，原告与被告从相识、恋爱到结婚长达一年之久，对双方性格、爱好都有了较深的了解，也有了感情基础。婚后家庭是美满幸福的，有过二子一女（现一女一子），被告对原告关心体贴，相互尊重，家庭生活过程是有一点矛盾，但不至于感情破裂。原告在2010年7月份外出打工，2012年12月份回来过一次后，不知道什么原因就不回来了，尽管如此，被告希望原告回心转意，共建美好家庭。假如离婚，女儿潘某鸿、儿子潘某心随被告生活，由原告一次性付给两个子女每人每月人民币200元的抚养费至18周岁止，共约人民币60000元。
被告潘某某为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告纪某某与被告潘某某于2003年经人介绍相识恋爱后同居生活，2004年12月1日登记结婚。婚后于2005年11月28日生育女儿潘某鸿，2006年10月5日生育大儿子潘某全（潘某全于2007年清明时病故），2008年1月13日生育二儿子潘某心。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。从2010年7月份开始，原告自行外出务工，与被告互不联系，互不履行夫妻义务。2013年5月8日，原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求本院判决准许原、被告离婚。2013年6月18日，本院作出（2013）灵民初字第1049号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍互不联系，一直分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。2014年4月17日，原告以原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某鸿随原告生活，由原告承担抚养费，婚生儿子潘某心随被告生活，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但双方在婚后的共同生活中因双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事闹矛盾，为此夫妻之间产生隔阂，缺少沟通，感情日渐淡薄，导致夫妻感情不和。从2010年7月以后原告因此自行外出务工，与被告分居生活，夫妻互不履行义务。尤其在2013年6月本院作出不准许原、被告离婚的判决后，双方仍未能解决好夫妻之间的感情矛盾，夫妻仍互不联系分居生活，夫妻关系名存实亡。综合原、被告的婚姻基础，婚后感情、诉请离婚的原因，及夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂。原告请求判决准予与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对子女的抚养问题，女儿潘某鸿和儿子潘某心现虽在被告家生活，但也曾跟随原告在娘家生活了一段时间，对原、被告双方的生活环境等均较熟悉，原、被告现均有较为稳定的经济收入来源，故根据原、被告现在经济收入状况、生活环境等条件综合考虑，从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，本院认为，女儿潘某鸿随原告生活，由原告承担女儿的抚养费，儿子潘某心随被告生活，由被告承担儿子的抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告纪某某与被告潘某某离婚；
二、婚生女儿潘某鸿随原告纪某某生活，由原告纪某某抚养，抚养费由原告纪某某承担；婚生儿子潘某心随被告潘某某生活，由被告潘某某抚养，抚养费由被告潘某某承担。
案件受理费人民币150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》预交案件上诉费。
审判员 李靖
二〇一四年五月二十九日
书记员 韦凌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第328号
原告：张理春，男，1967年4月4日出生，汉族，无职业，
委托代理人：焦锋，系辽宁华远律师事务所律师。
被告：王俭升，男，1981年8月16日出生，汉族，无职业，
原告张理春与被告王俭升民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦锋、被告王俭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，借款期限6个月，自2014年5月27日起至2014年11月26日止，并约定借款利息按月2%计算。根据原、被告双方借款合同的约定，如被告超期还款，除合同约定正常交纳费用外，每日按借款金额的千分之五支付违约金。借款已届清偿期，但被告未按合同约定按时足额偿还借款，已严重侵害了原告合法权益，现原告提起诉讼请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款25万元；2、判令被告偿还原告自2014年5月27日至2014年11月26日期间的借款利息3万元及从2014年11月27日起至判决确定的给付之日止的借款利息（利息按合同约定的月息2%的标准计算）；3、判令被告偿还原告自2014年11月27日至2015年1月26日止的超期还款违约金75000元，及从2015年1月27日起至判决确定的给付之日止的超期还款违约金（以借款金额25万元的日千分之五的标准计算）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款本金不是25万元，是23.5万元，而且我已经还了利息，口头约定月利息三分，每月7500元，我还利息的时候有证人在场，从2014年7月28日开始给付利息，给付至2014年10月27日的，给了三次的利息。第一次给了9500元，第二次给了7500元，第三次给了7500元。一共给了上述的利息。本金同意偿还，利息我已经给了三个月的利息，违约金过高，不同意给付。
经审理查明：原告张理春与被告王俭升于2014年5月27日签订《借款合同》一份，约定：甲方（出资人）：张理春，乙方（借款人）：王俭升。借款人在办理借款合同与抵押合同及抵押房产转让合同后，借款人才能将借款借出。借款金额人民币贰拾伍万元整，借款期限为2014年5月27日至2014年11月26日止。每月还款额为伍仟元。乙方将其所有的位于沈阳市苏家屯区雪柳街104号，房号8-2-1，用途工程装修，房产建筑面积80.61平方米的房产，为上述债务提供抵押担保。借款的实际还款日期以借据为准。借据与合同具有同等的法律效力。借款的相关费用由乙方支付。超期交纳利息或超期还款的，除本合同约定正常交纳费用外，每日按借款金额的千分之五支付违约金。签订借款合同当日，原、被告双方又签订了《借款管理协议》，除借款合同约定内容外，双方对借款利息又做了约定，本合同项下的借款利息为月息2%，既每月伍仟元整，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息。被告王俭升于2014年5月27日给原告出具一份借条，写明，根据甲方和乙方王俭升双方达成的借款合同，乙方王俭升自愿向甲方借款人民币贰拾伍万元整，甲方已支付乙方人民币贰拾伍万元整。借款合同约定的被告将其所有的位于沈阳市苏家屯区雪柳街104号8-2-1，房产建筑面积80.61平方米的房产作为借款提供抵押担保，但双方未到房产部门办理抵押备案登记。签订借款合同及被告给原告出具借条后，原告于2014年5月28日以银行转账方式向被告支付借款本金235000元。合同签订后，双方未按合同约定的月利息2%履行，双方实际按月利息3%履行。被告于2014年7月28日偿还原告利息9500元，于2014年8月28日偿还原告利息7500元，于2014年9月27日偿还原告利息7500元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现被告尚欠原告借款235000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款管理协议、借条，被告提供的银行卡客户交易查询单、招商银行沈阳分行北站支行交易明细表、证人证言及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告张理春与被告王俭升于2014年5月27日签订《借款合同》及《借款管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应受合同约束。原、被告于2014年5月27日签订借款合同约定借款金额25万元，同日，被告给原告出具借条，在借条中写明已支付给被告人民币25万元，而原告于2014年5月28日以银行转账方式向被告支付借款本金235000元，而被告给原告出具借条时虽写明已支付给被告25万元，但当时并未收到借款本金，故不应以借条写明的已支付25万元确定借款金额，应按实际支付235000元确定借款金额。至于原告主张另有15000元借款是现金交付，因未提供证据证明本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款235000元的违约责任。被告于2014年9月27日通过网银以董瑞望户名偿还原告利息7500元，同时被告提供的证人董瑞望证明其开车与被告于2014年7月28日偿还原告利息9500元，于2014年8月28日偿还原告利息7500元，同时证明被告按月利息3%支付，因被告曾用证人的网银户名偿还过原告利息，对利息情况已明知，且证人证明已偿还利息金额与网银给付利息金额基本相符，故应认定证人证言能起到证据的作用，对证人证言本院予以采信。原告主张按合同约定月利息2%给付利息，因月息2%标准符合法律规定，本院对原告主张利息的诉请予以支持。法律规定的利息上限标准为中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍，利息和违约金之和不能超过中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍，本案的利息标准月息2%已是法律规定的上限，故对原告主张逾期还款违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王俭升于本判决书生效后七日内返还原告张理
春借款235000元；
二、被告王俭升于本判决书生效后七日内返还原告张理
春利息（按本金235000元，利息自2014年5月27日至判决确定给付之日止，按照月息2%计算，同时扣除被告已给付利息24500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告负担2787.5元,由原告承担525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鑫
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕晨曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李树云，住所地天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李树云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，947.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，947.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第38号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人匡新娥，女，1972年2月19日出生于湖北省监利县。2011年8月16日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月16日刑满释放。2013年9月26日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人盛发展，男，1978年3月15日出生于安徽省涡阳县。2012年7月25日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币一千元，2012年8月24日刑满释放。2010年12月30日因盗窃行为被厦门市公安局思明分局处行政拘留九日。2013年9月26日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人张明亮，曾用名：张法清，男，1978年11月16日出生于安徽省涡阳县。2013年9月26日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）022号起诉书指控被告人匡新娥、盛发展、张明亮犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉。被告人匡新娥、盛发展、张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日凌晨2时许，被告人匡新娥、盛发展、张明亮经事先合谋，至位于厦门市翔安区新店镇翔安东路的翔安XX中心工地，由被告人匡新娥、盛发展在外望风，由被告人张明亮翻墙入内，将一段长35米的电缆线剪断后盗出工地。之后，被告人匡新娥与收购赃物的陈XX（已判刑）电话联系，并与被告人盛发展、张明亮欲将盗得的电缆线装上陈XX停在工地附近路边的套牌微型货车时，被巡逻的民警发现，三被告人即逃离现场，民警当场抓获陈XX并缴获被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币6300元。案发后，公安机关已将被盗电缆线发还被害单位厦门XX建筑工程有限公司。
2013年9月26日，被告人匡新娥、盛发展、张明亮分别在各自位于厦门市湖里区的暂住处被公安机关抓获。被告人张明亮归案后对其犯罪行为供认不讳，被告人匡新娥、盛发展归案后未及时如实供述其罪行，分别于2013年12月18日、2014年1月7日才予供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭、审举证、质证的被告人匡新娥、盛发展、张明亮的供述与辩解，证人陈XX、李XX、张XX的证言，物证赃物电缆线及涉案微型车，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，刑事判决书，人员前科信息，行政处罚决定书，提取笔录，扣押及发还物品、文件清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡新娥、盛发展、张明亮以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人匡新娥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明亮到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人盛发展具有盗窃前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人匡新娥、盛发展到案后未及时如实供述其罪行，不予认定具有坦白情节，但被告人匡新娥、盛发展庭审时均自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。本案被盗赃物已被公安机关缴获并发还被害单位，可酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人匡新娥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2014年5月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人盛发展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2014年4月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人张明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年一月二十日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1620号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王影，女，1987年12月18日生，户籍地河南省虞城县闻集乡。辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。被告人郭花景，女，1979年3月14日生，户籍地河南省夏邑县桑固乡。辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人王影、郭花景犯妨害公务罪一案，于二〇一六年七月五日作出（2016）沪0105刑初595号刑事判决。原审被告人王影、郭花景不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。一审公诉机关指控，2016年4月11日，被告人王影、郭花景在本市长宁区北翟路近泾力西路处占用非机动车道违章设摊，遇上海市长宁区城市管理行政执法人员徐某、陈某等人执法整治时，殴打执法人员，阻碍执法活动，致使徐某、陈某胸部外伤。经鉴定，徐某、陈某的损伤均已构成轻微伤。被告人王影、郭花景当日被公安机关抓获,后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王影、郭花景具有坦白情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役之刑罚。被告人王影、郭花景对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上海市长宁区人民法院认为，公诉机关指控被告人王影、郭花景犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王影犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；对被告人郭花景犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。王影、郭花景上诉提出原判量刑过重，王影、郭花景的辩护人亦要求二审法院对王影、郭花景从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定的事实清楚，本院予以确认。上诉人王影、郭花景以暴力方法阻碍执法人员执行职务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。一审法院鉴于王影、郭花景在事发后如实供述了犯罪事实且自愿认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议未表示异议并签字具结，相关执法人员个人对王影、郭花景的行为表示谅解等，适用刑事案件速裁程序进行审理，并在此基础上对王影、郭花景犯妨害公务罪，分别判处有期徒刑八个月，量刑适当，不存在过重的问题。本院认为，原判认定王影、郭花景犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王影、郭花景的上诉理由不能成立；辩护人的辩护意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第82号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道与江山大道交叉口。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人刘慧敏，该信用社法律顾问。
被告刘某某，男，1965年10月28日出生，汉族。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心工作者。
被告赵某甲，女，1965年11月1日出生，汉族。
被告赵某某，男，1965年4月28日出生，汉族。
原告民权县农村信用合作联社与被告刘某某、赵某某、赵某甲金融借款合同纠纷一案，原告民权县农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘慧敏到庭参加诉讼，被告刘某某及其委托代理人王学田到庭，被告赵某某、赵某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告民权县农村信用合作联社诉称：2005年11月25日，被告刘某某向原告借款本金12万元，月息10.5‰，借款期限1年，逾期贷款利息、罚息以合同约定利率执行。被告赵某某、赵某甲以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，经原告多次催要，但被告拒不偿还借款本息。为此，请求依法判令被告刘某某偿还借款本金12万元及逾期利息、罚息（直至还清之日止），起诉之日利息暂算为70812元，并对抵押物行使优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、赵某某、赵某甲未答辩。
原告民权县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据有：1、刘某某借款申请书一份2、刘某某借款借据一份3、房产证复印件赵某某房产（00010361）和赵某甲房产（00010362）证明被告刘志强2005年11月25日向原告签订了借款合同，被告刘某某向原告借款本金12万元，约定月息10.5%，借款期限一年，逾期贷款利息、罚息按合同约定利率执行。被告赵某某、赵某甲以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
被告刘某某对原告提交的证据无异议。
被告刘某某向本院提交的证据材料有：1、刘某某身份证一份。2、刘某某2007年10月31日偿还本金利息的（凭证NO06280904），证明内容2007年10月31刘某某偿还了本息8988元，起息日2007年3月31止息日2007年10月31日，原贷日期2005年11月25日到期2007年11月24日。3、赵志平2007年10月31日偿还本金利息的凭证（NO06280903）证明内容2007年10月31日赵志平偿还了本息1184.48元起息日2007年3月31日止息日2007年6月26日，原贷日期2006年4月27日到期日2007年6月26日。4、刘某某2008年11月29日偿还本金利息的凭证（NO06281546），证明内容2008年11月29日偿还本金利息刘某某偿还本息4200元起息日2007年10月31日止息日2008年2月8日原贷日期2005年11月25日到期日2007年11月24日。5、刘某某2008年12月30日偿还本金利息的凭证（NO06281593），证明内容2008年12月30日刘某某偿还了本息4998元原贷日期2005年11月25日，到期日2007年11月24日，起息日2008年2月8日，止息2008年6月8日。6、刘某某2010年1月31日偿还本金利息的凭证（NO6281843），证明内容2010年1月31日刘某某偿还了本息4998元，原贷日期2005年11月25日，到期日2007年11月24日。7、刘某某2010年4月29日偿还了本息的凭证（NO06281891），证明内容2010年4月29日的刘某某偿还本息5040元，原贷日期2005年11月25日，到期日2007年11月24日。
原告对被告刘某某提交的证据没有异议。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告赵某某、赵某甲送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告赵某某、赵某甲未向本院提交答辩状及证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告赵某某、赵某甲放弃了相关诉讼权利。
经审查，被告刘某某对原告向本院提交的证据无异议，该证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。原告对被告刘某某提交证据无异议，该证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘某某于2002年7月30日与原告民权县农村信用合作联社签订《借款协议》，合同约定被告刘某某从原告处借款12万元，约定月息10.5‰，借款期限一年，被告赵某某和赵某甲分别以位于民权县和平路东段路北产权证号00010361和00010362的房产为被告刘某某借款提供抵押担保，并在民权县房地产管理部门办理了抵押登记手续，他项权利证书编号分别为民权房（2001）他字第00000711号和民权房（2001）他字第00000711号。2005年11月25日，原、被告达成清息换据协议，由被告刘某某继续使用借款。被告刘某某偿还利息至2013年4月23日，后经原告多次催要，被告刘某某拒不还本付息。
本院认为，民权县农村信用合作联社与被告刘某某、赵某某、赵某甲金融借款合同纠纷一案，原告与被告刘某某订立的《借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告刘某某，借款到期后，被告刘某某未按合同约定，履行还款义务，被告刘某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。被告赵某某、赵某甲与原告民权县农联社签订《抵押合同》，以其位于民权县和平路东段路北的房产为被告刘某某借款提供抵押担保，此合同为双方真实意思表示且已经房管部门依法备案，为有效合同，故被告赵某某、赵某甲应在抵押财产范围内承担担保责任。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金12万元及利息（利息自2013年4月23日计算至本息清偿完毕之日止，利率按双方签订的《借款合同》的约定计算）；
二、被告刘某某如不履行上述还款义务，原告民权县农村信用合作联社可以与被告赵某某、赵某甲协议，以被告赵某某、赵某甲位于民权县和平路东段路北产权证号为00010361和00010362的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告刘某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告刘某某、赵某某、赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
代理审判员 刘 玮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜盛铭
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5380号
原告：张三其，男。
被告：王亮，男。
原告张三其诉被告王亮民间借贷纠纷一案，原告张三其于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亮的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张三其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张三其负担。
审判员 王伟
二〇一七年八月九日
书记员 郝慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01144号
罪犯刘万福，男，1964年9月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文盲，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2009年9月21日作出（2009）洪刑初字第106号刑事判决，认定被告人刘万福犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘万福减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘万福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘万福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年3月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘万福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万福减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春梅
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执413号
绥宁县卫生和计划生育局
冷建国、谢春艳：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人冷建国、谢春艳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1857号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
执行员 ：唐小忠
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 葛 昊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第44号
原告：孙青峰。
被告：孙建军。
原告孙青峰诉被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙青峰和被告孙建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青峰起诉称：2012年11月15日，被告孙建军以缺乏资金为由向原告孙青峰借款86000元。因当时原告自己资金不够，向朋友借了68000元（被告写明利息按月利率15‰计算），当日被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。在此期间，原告为被告代为归还了借款68000元，并按月利率15‰支付了借款利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款86000元，并支付利息13260元（按借款本金68000元，自2012年11月15日起至2013年12月30日止共13个月，按月利率15‰计算），共计99260元；二、被告支付原告自起诉日起至判决确定履行日止的利息（按月利率15‰计算）；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告支付原告自起诉日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金68000元，月利率15‰计算）。
原告孙青峰在开庭时陈述称：确实收到被告支付的款项9000元，但系利息。
原告孙青峰为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2012年11月15日向原告借款86000元，并约定其中的68000元按月利率15‰计算利息的事实。
被告孙建军未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、被告向原告借款86000元是事实；二、被告已于2013年3、4月归还了现金9000元。该9000元系归还68000元的，因为68000元需要支付利息而18000不需要支付利息；三、因原告将被告所有的机器设备出卖后没有把钱给被告，所以被告要求该设备按购买时的价格进行结算。
被告孙建军未向本院提供证据。
原告孙青峰提供的证据，被告孙建军经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年11月15日，被告孙建军向原告孙青峰借款86000元，并出具借条一份。双方约定，其中68000元按月利率15‰计算利息。后被告仅支付原告款项9000元，余款经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告孙建军向原告孙青峰借款86000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告认可其中的68000元需要支付按月利率15‰计算的利息。债务人除借款本金之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应当按照实现债权的费用、利息或违约金、借款本金的顺序抵充。故被告支付的款项9000元应当认定为系支付68000元借款本金产生的利息。原告孙青峰要求被告孙建军归还借款本金86000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年11月15日起至2013年12月30日止的利息13260元，扣除被告已支付的利息9000元，被告尚应支付利息4260元。原告要求被告支付自起诉日（即2014年1月8日）起至判决确定履行日止的利息（按借款本金68000元，月利率15‰计算），理由正当，本院予以支持。被告辩称要求将设备按购买时的价格进行结算，系与本案民间借贷纠纷不同的法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙建军归还原告孙青峰借款86000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙建军支付原告孙青峰自2012年11月15日起至2013年12月30日止的利息4260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告孙建军支付原告孙青峰自2014年1月8日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金68000元，月利率15‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告孙青峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告孙青峰负担25元，由被告孙建军负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 谢晗
二〇一四年一月二十一日
代书记员 黄露
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初953号
原告赵江，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告陈铁春，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。
代表人常志强，保险公司总经理。
委托代理人张博，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
委托代理人付林，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
本院在审理原告赵江与被告陈铁春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵江于2016年6月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 卢山
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 徐盈
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第238号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人薛平汉，男
被执行人薛小丽，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人薛小丽、薛平汉社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月13日作出（2015）贵非审执字第30号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第30号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07985号
原告唐杰。
被告兰森海。
本院在审理原告唐杰诉被告兰森海民间借贷纠纷一案中，原告唐杰于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐杰自愿申请撤回对被告兰森海的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐杰负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王彬冰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第191号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人明祥安，男，1971年1月9日出生于四川省自贡市，身份证号码5103111971********，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组*号。1996年11月17日因犯盗窃罪被自贡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年减为有期徒刑十八年，于2009年9月14日被假释，2012年5月12日假释期满。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人明祥安犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人明祥安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人明祥安对起诉指控无异议且自愿认罪。
经审理查明，2013年1月8日上午，被告人明祥安窜至本市汇东新区板仓工业园区自贡鑫科机械制造有限责任公司，翻墙进入该公司厂房内，盗走ZBD-93型直流发电机的电缆线12米和电机铜芯线。当日下午，该单位郭某某向公安机关报案，民警随后对案发现场进行勘验检查，并在现场地面提取手套一只。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，提取的手套上检出人的DNA，是明祥安所留的似然比率为1.92×1016。
2014年1月13日至15日期间，被告人明祥安窜至本市贡井区长土镇污水处理厂，盗走该厂配电房与变压器相联接的电缆线15米。当月15日，该单位向公安机关报案。
2014年2月19日，被告人明祥安被公安机关抓获归案。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，以上两次被盗电缆线共计价值人民币2，501元。
上述事实，被告人明祥安在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，前科材料，公安机关情况说明，单位被盗财物清单，证人郭某某、张某某的陈述，被告人明祥安的供述和辩解，辨认、指认笔录及照片，鉴定意见书，现场勘验检查工作笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，被告人明祥安以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的起诉指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”之规定，被告人明祥安曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，减为有期徒刑假释期满后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人明祥安到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人明祥安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 微
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初385号
原告唐某某，男。
原告刘某某，女。
委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
委托代理人王前亮，湖南嘉衡律师事务所实习律师。
被告唐某甲，女。
委托代理人吴某某，男；系唐某甲之夫。
被告唐某乙，男。
被告唐某丙，女。
被告唐某丁，男。
委托代理人苏某某，女；系被告唐某丁之妻。
被告唐某戊，男。
被告唐某己，男。
被告唐某庚，女。
原告唐某某、刘某某为与被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚赡养费纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员易中红独任审判，因人事调动，变更由审判员邓小兵独任审判，书记员李梦思担任法庭记录。于201６年４月20日在本院塘田市人民法庭公开开庭进行了审理。原告某某、刘某某及其委托代理人杨中雨、王前亮、被告某乙、唐某丙、唐某戊、唐某己、唐某庚、被告唐某甲的委托代理人吴某某、被告唐某丁的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、刘某某诉称：两原告现都有八十多岁，年老体弱、失去劳动能力，有没有其他经济来源，只能靠唐某乙、唐某己每人每年2000元生活费及四个女孩每人每年1000元生活费过日子；而被告唐某丁对二原告没有尽到一点赡养义务，经村委会多次调解未果，遂向法院起诉，请求法院判决：1、七被告履行赡养二原告的义务，三个儿子每人每年负担生活费2000元，四个女儿每人每年负担生活费1000元；2、医疗费的承担以实际发生为准，由七被告共同承担。
被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某戊、唐某庚口头辩称，愿意按以前的标准支付老人的赡养费。
被告唐某己口头辩称：父母年纪大了，身体也不好，愿意比以前多给付赡养费。
被告唐某丁的委托代理人苏某某口头辩称：被告愿意赡养父母，也愿意尽自己的能力承担赡养义务；被告近两年没有给付赡养费，是因为两位老人偏心，没有照顾被告的小孩；被告因能力有限，愿意从今年开始，每年给付父母1200元生活费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.唐某某、刘某某的身份证复印件各1份，用以证明原告的身份情况；
2.残疾人证复印件各1份，用以证明原告唐某某、刘某某残疾的事实；
3.唐和平、刘汉清、唐建林、周玉英、唐有娥、刘秀娥、代秧、冬桂、唐西江的证明1份，用以证明被告唐某丁没有赡养原告二人的事实。
上述证据经庭审质证，被告唐某丁委托代理人苏某某的质证意见为：对于证据1、证据2，真实性无异议；对于证据3，真实性有异议，唐某丁只是最近两年没有给赡养费，之前虽然没有按约定给赡养费，但是都会给照顾父母；其他被告也没有给赡养费。
其他被告对原告的证据没有异议。
本院认证认为：原告的证据1、证据2是国家职能部门颁发的具有公信力的证件，被告质证没有异议，对上述二分证据本院予以认定；原告的证据3，不符合法定形式，故不予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
原告唐某某现年85岁、刘某某现年80岁，现都年老体弱、失去劳动能力，有没有其他经济来源，只能靠子女每年给付的赡养费生活；在此前唐某乙、唐某己每人每年给付2000元生活费，唐某甲、唐某丙、唐某戊、唐某庚每人每年给付1000元生活费；而被告唐某丁近两年因认为二位老人对子女偏心而对二原告没有尽赡养义务；原告遂向本院提起诉讼。本院在调解中，被告某乙、唐某己愿意每人每年给付2000元生活费，被告唐某甲、唐某丙、唐某戊、唐某庚愿意每人每年给付1000元生活费，因被告唐某丁只愿意每年给付1200元而导致调解未果。
另查明，2015-2016年度湖南农村居民人均消费性支出为每年9025元。
本院认为：本案系赡养费纠纷；《中华人民共和国婚姻法》明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；二原告现都已年老体弱，无劳动能力，其要求子女尽赡养义务，符合法律规定，其要求七被告履行赡养义务的请求，本院予以支持；根据湖南省农村居民人均消费水平，二位老人年消费性支出应达到18050元，而二位老人仅要求三个儿子每人每年负担生活费2000元，四个女儿每人每年负担生活费1000元，合计为10000元，远未达到人均9025元的消费水平，但这是原告对自己民事权利的处分，本院尊重原告对自己权利的处分；被告唐某丁认为原告偏心，没有照顾好自己的小孩及自己的能力有限，只愿意每年负担二位老人1200元生活费，因照看孙子女不是祖父母的义务，被告唐某丁也没有提出自己无力承担赡养义务的证据，故对其每年只负担二位老人1200元生活费的主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告唐某乙、唐某丁、唐某己每人每年给付原告唐某某、某某生活费2000元，唐某甲、唐某丙、唐某戊、唐某庚每人每年给付给付原告唐某某、刘某某生活费1000元，在每年的12月30日前付清；
原告唐某某、刘某某实际发生的医疗费，由七被告平均负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告唐某乙、唐某丁、唐某己、唐某甲、唐某丙、唐某戊、唐某庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一六年五月十日
书记员 李梦思
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第420号
上诉人（原审原告）北京银建运输有限公司。住所地北京市崇文区永定门东街中里****号*号楼****房间。
法定代表人李广明，系该公司董事长。
委托代理人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原审原告余江水。
上诉人北京银建运输有限公司（以下简称银建公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人蒋福安，被上诉人委托代理人陈娜到庭参加诉讼。原审原告余江水经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月24日19时55分，李华会乘坐余江水驾驶、银建公司所有的京A×××××大客车到达大广高速公路北行方向1469公里附近时中途下车，在横穿高速公路时与刘涛驾驶的鲁P×××××小客车相撞，造成李华会本人死亡、鲁P×××××小客车受损的交通事故。该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出冀公高交高认字（2012）第1392067201200006号道路交通事故认定书，认定李华会承担本次事故的主要责任，余江水承担本次事故的次要责任，刘涛承担本次事故的次要责任。2012年10月15日，李华会亲属郝红、李东泽、李平初诉至法院，要求赔偿经济损失38万元，2013年5月10日经本院判决余江水与银建公司连带赔偿郝红、李东泽、李平初各项经济损失共计186846.75元。另查明，京A×××××大客车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司入有交强险及50万元第三者责任险，且入有不计免赔。该事故发生时均在保险期限内。上述事实有（2012）高民初字842号判决书、保险单、庭审笔录予以证实。
原审法院认为，银建公司所有由余江水驾驶的京A×××××大客车在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保财险）投保的交强险及第三者责任险，其合同合法有效。余江水所驾驶车辆在高速公路上违规停车下客，造成受害人（下车乘客）李华会死亡，对于李华会的经济损失不属于保险合同双方所签订保险合同的保险责任赔偿范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：“驳回原告北京银建运输有限公司、余江水的诉讼请求。案件受理费4031元由二原告负担。”
判后，银建公司上诉称，本案属于保险责任事故，被上诉人应当赔偿保险金。请求改判支持其一审诉求。
被上诉人同意原判。
余江水未发表意见。
经审理查明，一审案件认定事实属实。上诉人二审时未提交新的证据。
本院认为，保险责任交通事故，是指被保车辆在保险期限内发生的道路交通事故，保险责任则是由此事故应承担的责任。构成保险责任事故，必须满足三个条件。一是被保车辆发生的事故；二是在保险期限内；三是被保车辆在运动中发生的交通事故。本案中，被保车辆本身并未发生任何交通事故，既未撞车撞人撞物，又未被碰撞、倾覆，故被保车辆并未发生任何交通事故。因被保车辆并未发生任何交通事故，故被保车辆并未发生保险责任事故。上诉人承运的乘客李华会下车后被他人车辆碰撞死亡，相对于肇事车辆而言，属于保险责任事故，而本案中被保车辆并未发生事故。余江水让李华会中途下车属于余江水违反交通法规和客运规章的行为，其与李华会之间不存在交通事故的事实，故一审驳回上诉人起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4031元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年九月十一日
书 记 员 臧海月