wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行。住所地：河北省邢台市桥西区泉南西大街***号。组织机构代码：10591218-8。
法定代表人范佩金，该行行长。
委托代理人赵天平，该行客户经理。
委托代理人刘俊平，该行客户经理。
被告温建林，男，1973年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县南石门镇。
被告姚建芳，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县南石门镇。
被告王利军，男，1966年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县南石门镇。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行（以下简称中国农业银行邢台县支行）诉被告温建林、姚建芳、王利军金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行邢台县支行的委托代理人赵天平、刘俊平到庭参加了诉讼；被告温建林、姚建芳、王利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行邢台县支行诉称，温建林于2012年12月7日在我行办理农户小额贷款4万元，用于运输购煤，由姚建芳、王利军提供连带责任保证。贷款于2013年6月6日到期，贷款到期后，经我行多次催收，借款人于2013年9月24日偿还本金1，100元，剩余部分至今未还，保证人无还款意愿。该笔贷款已经形成不良，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告本金38，899.99元及利息。
原告中国农业银行邢台县支行为支持自己的主张，提交了以下证据：1、温建林的身份证及户口本复印件；2、贷款申请表；3、借款合同；4、还款明细。
被告温建林、姚建芳、王利军均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年12月10日，原告中国农业银行邢台县支行与被告温建林签订了一份农户贷款借款合同，双方约定被告温建林从原告处借款4万元，利息按年息9%计算，按季结息，借款用途为购煤，用款方式为自助可循环方式，并约定采用该用款方式：“（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月10日至2012年12月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。原告与被告温建林、姚建芳同时约定，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，即如被告温建林未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起按年息13.5%{9%×（1＋50%）=13.5%}计收利息。被告姚建芳、王利军为该笔借款的保证人，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度（4万元）的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告温建林于2012年12月7日从原告处借款后，借款于2013年6月6日到期，被告温建林利息偿还至2013年6月20日，并于2013年9月24日偿还本金1，100.01元，剩余借款38，899.99元本息未再归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告温建林从原告处借款4万元后没有按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，故对原告要求被告温建林偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告温建林签订的借款合同是自助循环方式，2012年12月7日被告温建林所借款项在该借款合同的有效期内，被告姚建芳、王利军对该笔借款本息应承担连带保证责任，故对原告要求被告姚建芳、王利军承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。因被告温建林、姚建芳、王利军未到庭，本案不能调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建林自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行借款本金38，899.99元，利随本清（利息按年息13.5%计算自2013年6月21日起至本金还清之日止）；被告姚建芳、王利军对借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1，550元，由被告温建林负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李春巧
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执恢26号
申请执行人钟青邱，男，壮族，1970年3月24日出生，住广西那坡县。
被执行人:钟建南，男，壮族，1989年9月14日出生，住广西那坡县。
申请执行人钟青邱与被执行人钟建南故意伤害罪一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年5月24日作出的(2016)桂1026刑初33号刑事附带民事判决书，被执行人钟建南应当履行法律文书所确定的以下义务：一、被执行人钟建南赔偿附带民事诉讼申请人钟青邱医疗费3368.38元、护理费296.68元、住院伙食补助费400元、误工费741.70元、交通费195元、伤情鉴定费144.9元，共计5146.66元。
二、负担本案执行费50元。
因被执行人钟建南未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟青邱向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人钟建南已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年5月24日作出的(2016)桂1026刑初33号刑事附带民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执恢26号案以自动履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年六月八日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初63号
原告：田艳，女，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：陈景权，男，汉族，住址沈阳市。
被告：于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，男，系该局局长。
委托代理人：周丽海，男，系于洪区人力资源与社会保障局工作人员。
第三人：沈阳市于洪区公路管理处，机关所在地沈阳市于洪区迎宾路90号。
法定代表人：李晓东，系该单位负责人。
原告田艳诉被告于洪区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告田艳于2016年3月11日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田艳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 孙明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王爽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终570号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：谢德强。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人谢德强宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第2020号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治�程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十五日
�记员毕金波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5131号
罪犯吴国成，男，1970年6月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年4月20日作出（2010）电刑初字第129号刑事判决，以被告人吴国成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年7月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴国成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月、10月、2014年4月表扬；2013年2月记功；2013年10月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00017号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，31岁，1983年4月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，个体户。2013年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2014年3月4日被监视居住，同年9月25日被取保候审。
公诉机关以渭检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日，宝鸡市公安局渭滨分局清姜派出所值班民警石某接到110指令，称英达路乐凰KTV318包间有人滋事，民警石某带领协警任某、梁某某、刘某某、闫某等人出警后将处于醉酒状态并受伤的被告人赵某某送往409医院救治。当日2时30分许，石某再次接到110指令称409医院门外有人闹事，于是石某再次协警梁某某等人驾驶警车赶到事发地点，发现被告人赵某某拦住一辆私家车不让离去，石某等人对其再三劝说，并联系其家属，被告人赵某某不但不听劝告，将协警梁某某警服上的警号撕掉，将梁某某警服左侧扯烂，又将石某警服上的警号撕掉并朝石某裆部踹了一脚，后被制服并带离现场。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表及接警情况处理表、到案经过、情况说明及事情经过、诊断证明、收条及谅解书、户籍证明等书证，证人梁某某等人的证言，被害人石某的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，指控被告人赵某某犯妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月28日晚，宝鸡市公安局渭滨分局清姜派出所值班民警石某接到110指令，称英达路乐凰KTV318包间有人滋事，民警石某带领协警任某、梁某某、刘某某、闫某着警服驾驶陕C11**警警车来到英达路乐凰KTV，看到头部流血的醉酒男子被告人赵某某躺在一楼楼梯间内，随后石某带人上楼了解事情经过，同时安排剩下人救助赵某某，后将赵某某送往409医院救治，石某带着其他当事人回派出所了解情况。当日2时30分许，石某再次接到110指令称409医院门外有人闹事，于是石某再次协警梁某某等人驾驶警车赶到事发地点，发现被告人赵某某拦住一辆私家车不让离去，石某等人对其再三劝说，并联系其家属，被告人赵某某不但不听劝告，还将协警梁某某警服上的警号撕掉，将梁某某警服左侧扯烂，又将石某的双腿抱住，将石某摔倒在地，石某仍旧对其劝说，赵某某在被协警拉开冷静片刻之后再次抱住石某双腿，还将石某警服上的警号撕掉，其再次被拉开之时，赵某某朝石某裆部踹了一脚，后被制服并带离现场。
另查明，2013年2月27日14时许，被告人赵某某在家人陪同下向公安机关投案。案发后被告人赵某某家属赔偿被害人石某现金10000元，被害人对被告人表示谅解
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表及接警情况处理表证实公安机关接110指令出警时间、内容等情况。
2、到案经过证实2013年2月27日14时许，被告人赵某某在家人陪同下向公安机关投案。
3、情况说明及事情经过证实被害人石某及证人梁某某书写的案发经过与审理查明事实相一致。
4、诊断证明证实被害人石某伤情为软组织挫伤。
5、照片两张证实民警石某及协警梁某某警服被撕烂及警号被撕掉的情况。
6、收条及谅解书证实案发后被告人赵某某家属赔偿被害人石某现金10000元，被害人对被告人表示谅解。
7、户籍证明证实被告人赵某某达到法定刑事责任年龄。
二、证人梁某某等人的证言证实内容与审理查明事实相一致。
三、被告人赵某某在公安机关的供述与辩解证实其案发当时酒喝多了，记不清当时情况。其当庭对起诉书指控事实无异议。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节结合司法局社会调查评估意见，对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年三月四日
书 记 员 岳 璇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第361号
原告：林维林。
委托代理人：施利强。
被告：张卫苏。
原告林维林与被告张卫苏买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日、7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施利强、被告张卫苏到庭参加诉讼，原告林维林参加了第二次庭审。原告申请的证人徐红庆、施伟亮出庭陈述。本案现已审理终结。
原告林维林起诉称：原、被告从2004年下半年开始，就有鸭饲料买卖往来，双方于2005年2月8日结算，被告尚欠原告饲料款36246元，并出具欠条一份给原告。在2006年11月25日至2014年1月18日期间被告只支付了210元。经原告多次催讨，被告至今未付款。现原告起诉要求被告支付饲料款36036元，并支付利息39120元（从2006年11月25日至2014年2月28日止按月1%计算）及至款付清日止的利息。为此，原告提供了欠条一份予以佐证，并申请证人徐红庆、施伟亮出庭作证。
被告张卫苏答辩称：欠条是被告出具，但饲料款是被告丈夫欠下的，2004年他去世前支付了6500元，而原告没有扣减。2014年1月8日被告妈妈并没有支付过10元钱，并且现在这份欠条的诉讼时效已经过了。请求依法驳回原告的诉讼请求。
证人徐红庆、施伟亮陈述：每年过年的时候，都和原告一起去被告家中催讨货款。
经开庭审理和质证，原告提供的证据，被告无异议，但认为已经过了诉讼时效，对证人证言认为是不真实的。本院认为，原告提供的证据和证人证言，内容客观真实，能证明原告诉称的事实，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告对货款进行结算后，经催讨，被告未履行付款义务，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。因被告出具欠条后，原告与证人徐红庆、施伟亮每年均向被告催讨过货款，故对被告关于欠条的诉讼时效已过的辩称意见，本院不予采纳；对其关于已支付货款6500元的辩称意见，没有依据，本院不予采纳。原告按月1%计算利息损失没有依据，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2006年11月26日起至2014年2月28日止利息损失为16007.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张卫苏于本判决生效之日即支付原告林维林货款36036元，赔偿利息损失16007.50元，并从2014年3月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔36036元的利息损失；
二、驳回原告林维林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告张卫苏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年七月三日
代书 记员 陈潇羽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初24号
原告葛先富，男，汉族，1968年10月18日出生。
被告凤凰县人民政府。
法定代表人赵海峰，凤凰县人民政府县长。
第三人凤凰县农机公司。
法定代表人龚方德，该公司经理。
本院在审理原告葛先富诉被告凤凰县人民政府、第三人凤凰县农机公司房屋行政征收及行政赔偿一案中，原告葛先富以其身份证管理不善、被他人冒名起诉为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告葛先富申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛先富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛先富负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 唐云峰
二〇一六年五月九日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5989号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：陈其相，男，1971年5月28日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江省永康旅行社有限公司。住所地：永康市东城街道龙川中路***号。
法定代表人：胡建中。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：金华市婺城区迎宾大道***号迎宾花园*幢***室。
主要负责人：鲍振武。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告陈其相、浙江省永康旅行社有限公司长安责任保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月十日
代书记员 朱溯亚
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢441号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李军友，男性，汉族，住湖南省宁远县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人李军友罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第312刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第70号
申请执行人朱鹏涛。
被执行人松原市百盛购物广场有限公司。
本院在执行申请执行人朱鹏涛与被执行人松原市百盛购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月15日作出（2013）前民初字第3806号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理金沙购物广场3层3123号和3124号两个商铺的产权过户手续，同时要求被执行人给付申请执行人违约金1690元。本院于当日立案，在执行过程中，本院已裁定将金沙购物广场3层3123号和3124号两个商铺过户到申请人朱鹏涛名下，申请人自愿放弃违约金1690元并自愿承担申请执行费50元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3806号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年一月二十四日
书记员 于成奎
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19507号
罪犯咪喃，女，1980年出生，哈尼族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸勐片东洛新寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）普中刑三初字第127号刑事判决，以被告人咪喃犯贩卖毒品罪、罪，判处有期徒刑十年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯咪喃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯咪喃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯咪喃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯咪喃减去有期徒刑四个月（刑期自2008年1月25日起至2014年12月24日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第742号
原告上海金联热力供应有限公司。
被告上海阳光干洗有限公司。
原告上海金联热力供应有限公司诉被告上海阳光干洗有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恩峰到庭参加诉讼，被告上海阳光干洗有限公司均经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金联热力供应有限公司诉称：2013年12月31日，原、被告签订了1份供用热合同。根据合同约定，原告向被告供应热力，合同还就供热期限、地点和参数，用热定额，热费用标准及结算方式、违约责任等进行了约定。被告的付款方式按预付费用汽制度的规定执行，被告也书面承诺从2014年1月1日开始预缴2万元至预缴费满为止。截止2014年2月，被告应付热力费109，914.68元，2014年3月1日至3月25日应付热力费158，902.93元，故截止3月25日，被告应付原告的热力费为268，817.61元。故起诉被告，要求支付热力费268，817.61元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了供用热合同、情况报告及承诺书、发票签收单、增值税专用发票、热款计算说明、催款通知书等证据。
被告上海阳光干洗有限公司提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述原告提供的上述证据后认为，被告未提出质证意见，视为其放弃质证权利，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为：原、被告签订的供用热合同，系有效合同。根据合同约定，被告应当向原告限期支付热力费。现原告已提供证据证明被告欠付热力费为268，817.61元，被告未提供证据证明其已支付该款。故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海阳光干洗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金联热力供应有限公司热力费人民币268，817.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，332元，财产保全费人民币1，864元，合计7，196元，由被告上海阳光干洗有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 施伟平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03522号
原告刘增强，男，1963年日出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告屈向奎，男，1966年日出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告贾怀岗，男，1974年日出生，汉族，内蒙古人，居民，现住陕西省。
原告刘增强与被告屈向奎、贾怀岗合同纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增强和被告屈向奎到庭参加了诉讼，被告贾怀岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘增强诉称，2009年10月4日，被告屈向奎向原告借款100万元，被告当日出具借据一张，双方约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限，被告贾怀岗自愿提供担保。借款后被告屈向奎将利息支付至2011年3月4日，未偿还过本金。后原告多次向二被告催要借款本息，二被告明确表示2015年2月肯定偿还，二被告未遵守承诺，故原告诉至法院。请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金100万元及利息，（利息从2011年3月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担负担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借条一支，证明被告屈向奎于2009年10月4日日向原告借款100万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，被告屈向奎自愿提供担保的事实。
2、担保承诺书一份。证明被告被告贾怀岗自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限从2009年10月4日起至借款本息还清为止的事实。
被告屈向奎辩称，原告所述属实，同意偿还，但现金周转困难，慢慢还，被告贾怀岗担保属实，但钱是本被告使用了。
被告屈向奎未向法庭提供证据。
被告贾怀岗未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告屈向奎对原告提供的借据真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2009年10月4日，被告屈向奎向原告借款100万元，被告当日出具借据一张，双方约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限，被告贾怀岗自愿提供连带责任保证，保证期限从2009年10月4日起至借款本息还清为止。借款后被告屈向奎将利息支付至2011年3月4日，未偿还过本金。后原告多次向二被告催要借款本息，二被告曾明确表示2015年2月肯定偿还，二被告未遵守承诺，故原告诉至法院。
本院认为，被告屈向奎向原告刘增强出具了载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，原告刘增强请求被告屈向奎履行还款义务的请求，本院予以支持。因原告向被告提供100万元借款时，预扣了3万元作为借款利息，故被告应当按照实际借款97万元偿还本金及利息。诉讼中原告主张按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾怀岗自愿为以上借款提供连带责任担保，原告在保证期间内向担保人贾怀岗主张过权利，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，因原告一直向二被告催要借款本息，故原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告贾怀岗偿还该借款本息的请求合理合法，本院予以支持。被告贾怀岗承担保证责任后有权向债务人追偿。被告贾怀岗未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屈向奎于本判决生效后五日内偿还原告刘增强借款本金97万元及利息（利息从2011年3月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告贾怀岗负连带偿还责任，被告贾怀岗承担还款责任后有权向被告屈向奎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6900元由被告屈向奎负担，被贾怀岗负带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年八月五日
书记员 白雪梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00199号
原告周某甲。
委托代理人张永瑜。
被告郑某。现下落不明。
原告周某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张永瑜均到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，恋爱数月后于××××年××月××日登记结婚，2009年12月生一女周某乙，最初夫妻感情一般，在共同生活中被告的性格发生很大的变化，经常为家庭琐事与原告争吵，2010年5月被告便离家出走，下落不明，原告于2012年1月提起离婚诉讼，后于同年7月6日撤回起诉，但被告仍未回家，夫妻分居长达四年半之久，夫妻关系名存实亡，故再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，财产依法进行分割。
被告郑某未作答辩。
经审理查明：周某甲与郑某经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，婚后夫妻感情尚可。郑某于2010年6月离家出走至今未归，导致夫妻感情恶化，周某甲于2012年向法院起诉要求离婚，后撤诉。周某甲认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，于2014年11月19日再次起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2012）张少民初字第80号民事裁定书、金港镇三角滩村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，周某甲表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张。并主张由其抚养婚生女，被告每月承担抚养费500元，同时表示愿意承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告郑某离家出走后至今未归，对家庭、子女未履行应尽的义务，结合对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养。审理中，原告主张抚养婚生女，被告每月承担抚养费500元。本院认为，根据婚生女的生活习惯及成长环境、子女的实际需要及本地的实际生活水平，该主张较为适宜，本院予以支持。
关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。
原告在审理中自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告郑某未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告郑某离婚。
二、婚生女周丽琦由原告周某甲抚养至独立生活止，被告郑某自2015年4月起每月承担抚养费500元，2015年4月至6月的抚养费1500元于2015年6月30日前履行，2015年7月至12月的抚养费3000元于2015年12月30日前履行，之后的于每年的6月30日、12月30前各履行3000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费260元，合计500元，由原告周某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 娜
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第55号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦。
被申请执行人李某某，男。
被申请执行人钟某某，女。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人李某某、钟某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年12月20日分别作出了滕费征字（2014）157、158号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限李某某、钟某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月11日作出了滕费催告字（2014）021、022号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）157、158号社会抚养费征收决定书已于2013年12月20日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）021、022号社会抚养费征收催告书已于2014年4月11日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）157、158号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人李某某、钟某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人李某某、钟某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年五月六日
书记员 周娟娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第709号
申请执行人蒋立斌，男，1965年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人蒋立斌与被执行人张文莲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张文莲无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1000号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年二月十七日
书记员 罗胜生
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0139号
原告黄惠娟。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
法定代表人马勇，该公司经理。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
原告黄惠娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠娟的委托代理人周松标、被告平安保险公司委托代理人徐海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠娟诉称，要求判令被告平安保险公司给付理赔款共计85840元（车辆修理费80640元、施救费1700元，鉴定费3500元）。
被告平安保险公司辩称，对黄惠娟的车辆投保于保险公司以及保险期间内发生交通事故的事实无异议，愿意在保险限额范围内赔偿合理损失。黄惠娟主张的修理费中，钢圈和轮胎价格过高，变速箱仅壳体损坏，无需更换变速箱总成，除此之外的修理费予以认可。施救费过高，鉴定费属于扩大损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，黄惠娟于2013年12月28日将其车号为苏F×××××号轿车向平安保险公司投保了机动车附加不计免赔险的车辆损失险，车辆损失险限额为139200元，保险期间为自2014年2月5日起至2015年2月4日止。2014年8月25日18时左右，沈建平驾驶该车沿启东市东汇线由东向西行驶至18KM＋200M路段时，因避让车辆，撞上护栏，造成车辆、护栏损坏。启东市公安局交通警察大队对该起事故出具了事故证明。出险后，为将车辆拖离事故现场，黄惠娟花去汽吊施救拖车费1700元。事故发生后，平安保险公司对事故车辆损失进行了核定，经拆检后的最终定损金额为40000元，并将定损结果告知黄惠娟。黄惠娟认为平安保险公司的定损金额过低，不足以修复事故车辆，遂委托启东市价格认证中心就车辆损失进行价格鉴定，2014年10月11日该中心作出价格鉴证结论书，结论为材料费73140元（已扣残值1000元）、工时费7500元，合计80640元。为此黄惠娟花去鉴定费3500元。嗣后，黄惠娟将事故车辆修复，支付修理费80640元。因与保险公司未就保险金理赔事宜达成一致意见，故黄惠娟诉至本院，并提出上述诉请。
本案审理过程中，平安保险公司就案涉事故车辆轮胎钢圈价格及变速箱是否需要更换提出重新鉴定，苏州华碧微科检测技术有限公司于2015年6月25日对此出具专家意见书，鉴定意见为：1、因无法判断涉案车辆轮胎、钢圈是否为原厂件及其型号，故无法判断轮胎及钢圈价格；2、案涉车辆变速箱底部壳体受损，需更换变速箱壳体。
上述事实，有保险单、事故证明、价格鉴证结论书、修理费发票、鉴定费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证、专家意见书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，黄惠娟与平安保险公司对被保险车辆发生碰撞的事实无异议，本院予以确认。双方签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生碰撞，致被保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，平安保险公司应当按照约定予以赔偿。因黄惠娟在平安保险公司投保了不计免赔的车辆损失险，故平安保险公司应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。对于保险车辆的损失，具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论的效力高于平安保险公司自行所作的定损报告，且平安保险公司未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，重新鉴定后专家意见书的鉴定结论亦未削弱上述鉴定结论的证明力，故本院采信启东市价格认证中心所作的鉴证结论。双方主要争议是事故车辆的变速箱损坏是否需要进行更换，还是如平安保险公司所说只需维修即可。对此，本院认为，车辆的变速箱在保险事故中被损坏是事实，而在实际修理过程中，修理厂根据修理需要将该变速箱进行了更换并不是黄惠娟擅自所为，也没有另行扩大修理费用，黄惠娟也实际支出了修理费用，况且变速箱是否更换直接影响到车辆安全状况，如不能确保车辆安全行驶，而一味强调变速箱修复处理，既没有确保车辆行驶的安全性，也反映出保险诚信缺失，平安保险公司亦未能提供相关证据证明变速箱壳体损坏只需维修而无需更换，故对平安保险公司该抗辩意见不予采信。至于拖车费1700元和鉴定费3500元系黄惠娟在事故发生后为减少损失和查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄惠娟理赔款85840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，依法减半收取973元（黄惠娟已预交），由平安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1946元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈佳欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第790号
原告：高慧斌，女，1958年8月2日出生，汉族，系沈阳华晨金杯有限公司退休工人。
被告：费汝江，男，1959年10月16日出生，汉族。
被告：张英，女，1962年4月13日出生，汉族。
原告高慧斌诉被告费汝江、张英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员刘新、人民陪审员张秀萍组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高慧斌撤回起诉。
案件受理费1800元，公告费400元，由原告承担。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 刘 新
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕晨曦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第844号
原告韩现怀，男，1963年9月23日生，汉族，农民。
被告殷守军，男，成年人，汉族，农民。
原告韩现怀与被告殷守军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩现怀到庭参加诉讼，被告殷守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩现怀诉称，2006年4月，被告殷守军欠原告运费1000元，被告给原告写了欠条一份。2006年5月至7月，被告欠原告运费7725元。虽经原告多次催要，被告拒不支付，请求法院判决被告支付原告运费8725元及利息，诉讼费由被告承担。
被告殷守军未作答辩。
经审理查明，2006年4月23日，原告韩现怀为被告运输货物，被告欠原告运费1000元。2006年5月至7月期间，原告给被告运输货物，被告欠原告运费7725元。经原告多次催要，被告未支付欠款。原告于2013年6月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原告为被告运输货物，被告支付运输费用，双方之间形成运输合同关系，本案立案时案由定为买卖合同纠纷不妥，应更正为公路货物运输合同纠纷。原、被告达成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。原、被告应全面履行合同约定的义务。被告欠原告运费8725元，有被告书写的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的运输费用及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告未约定支付期限，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告殷守军于本判决生效之日起十日内支付原告韩现怀运输费8725元及利息（自2013年6月4日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告殷守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0029号
原告：贺振华
原告：苗允尧
原告：苗允启
三原告共同委托代理人：苗允尧
被告：济南赛信建材机械有限公司
法定代表人：高玉亭，该公司总经理。
本院于2014年5月4日受理原告贺振华、苗允尧、苗允启诉被告济南赛信建材机械有限公司（以下简称赛信公司）买卖合同纠纷一案，被告赛信公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告贺振华、苗允尧、苗允启诉称，原告于2012年3月28日到被告处协商采购年加工10万平方米中空玻璃成套设备一套，并于6月10日付清货款，被告于2012年4月18日将全套设备运至原告指定地点。但从安装调试、培训、试生产以来，该套设备加工生产能力远远达不到年加工10万平方米中空玻璃的能力，且许多设备存在严重的设计缺陷和技术性能缺陷，另外设备发来时就缺少的零部件和损坏件至今未发给原告，设备故障频发，维修服务极差，给原告的生产经营造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告购货款28.15万元，赔偿直接经济损失6万元，被告在15天内自费运回所有中空玻璃加工设备。
被告赛信公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，双方买卖合同中约定管辖不明确，约定管辖条款无效，现向贵院提出管辖权异议，请求贵院作出驳回原告起诉的裁定。
经审查查明，贺振华、苗允启曾与赛信公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同第一条项下的表格备注栏中载明“货发新江乌鲁木齐市”，第十五条约定：“①运输费从合同款中由供方支付，……③以违约方的对方为法律诉讼地，……”。此后，赛信公司以其公司名义向贺振华、苗允启、苗允尧出具收款收据一份。
另查明，被告赛信公司的住所地位于山东省济南市某某区某某开发区。
本院认为，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择规定的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。本案中，贺振华、苗允启虽与赛信公司在合同中约定了发生争议时“以违约方的对方为法律诉讼地”，但苗允尧并未在该合同上签字，且一方是否构成违约需待案件进入实体审理时方能确定，因此，该表述属约定不明，约定无效，案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，赛信公司的住所地位于山东省济南市历城区，本案的交货地点即合同履行地位于新疆乌鲁木齐，均不属本院辖区，故本院对案件无管辖权，被告赛信公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年七月十四日
见习书记员 高丽丽
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00164号
原告张某某，男，住河南省拓城县城关镇。
被告杜某某，男，永寿县监军镇。
原告张某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告欠原告现金人民币壹拾陆万柒仟元整，双方约定2014年1月31日还清欠款，故于2013年7月11日在永寿被告给原告出具欠条为据。现因超过双方约定还款日期且原告多次索要无果，特提起诉讼要求：1、判令被告立即归还原告现金壹拾陆万柒仟元整；2、判令被告违约期外的利息五千元整；3、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述欠款对着呢，我愿意承担违约期外的利息五千元，但我现在无能力支付。
原告围绕其主张提供被告写的欠条一张，证明被告欠款情况及还款时间。
对原告提供的被告给自己写的欠条，质证时被告无异议，予以认定。
经审理查明，2013年4月份，被告从原告厂陆续拉走价值167000元的彩钢瓦，当时，被告无现金，给原告写167000元的欠条一张，约定2014年1月31日前还清欠款。后原告多次索要欠款，被告至今未还，原告遂于2014年3月17日起诉我院，要求被告还款并承担利息5000元。
本院认为，原告将彩钢瓦卖与被告并由被告支付货款，符合买卖合同的特征，故本案案名应为买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同成立并有效。被告收取原告的彩钢瓦后应当支付货款，故原告要求被告支付货款的请求应予支持。被告未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告承担违约期外的利息五千元整符合法律规定，且被告无异议，故对原告要求被告承担违约期外的利息五千元整的请求予以支持。依照《中华人民共和国》第一零七条，第一百一十三条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的买卖合同有效。
二、在本判决生效后十日内由被告清偿原告货款167000元整并承担利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李晓军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第413号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年7月25日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日晚，被告人钱某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市白石街道驶往乐清市柳市镇方向。20时19分许，途经乐清市柳市镇柳白路高架桥下路段时，被公安机关当场查获。经提取被告人钱某的血样进行理化检验，检出乙醇含量为249mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人钱某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、查获经过说明、光盘制作说明、照片、理化检验报告、车辆检验技术报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱某犯危险驾驶罪判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈茂芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5841-1号
申请执行人：岑松飞，农民，住慈溪市。
被执行人：岑慧聪，农民，住慈溪市。
被执行人：陈欢江，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第94号岑松飞与被执行人岑慧聪、陈欢江房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人65000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5841号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年二月一十五日
（代）书记员 施淑芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1662号
申请执行人：刘廷华，阳谷实验中学退休职工。
被执行人：席守海，农民。
申请执行人刘廷华与被执行人席守海债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月22日作出了（2015）阳民初字第1289号民事判决书，依该判决书确定：席守海于本判决生效后十日内向原告刘廷华偿还借款450000元及利息。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人刘廷华于2015年9月14日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月16日查询了被执行人席守海工商登记和房产登记，2015年9月29日查询了被执行人席守海车辆登记，2015年10月9日查询了被执行人席守海银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的450000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费4025元及申请执行费6850元，被执行人席守海未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋淼磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1103号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴黎，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李波，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，李波经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
农商行南岸支行诉讼请求：李波返还借款本金175642元并支付截至2016年9月29日的利息6222.23元、滞纳金23518.58元，2016年9月30日起的利息以借款本金175642元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止。事实及理由：李波在农商行南岸支行处申请办理信用卡，农商行南岸支行同意并向李波核发信用卡一张，授信额度为25.3万元。李波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，李波累计欠款205382.81元，现经多次催收未果。
李波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李波于2014年12月3日向农商行南岸支行提出信用卡申请，并向农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。李波在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。农商行南岸支行遂向李波发放了一张信用卡。李波从其信用卡账户中透支，截至2016年9月29日李波尚欠透支借款本金175642元、透支利息6222.23元、滞纳金23518.58元未归还。农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《李波信用卡历史交易明细查询》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。李波自愿向农商行南岸支行申领信用卡，农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现李波逾期还款，农商行南岸支行有权要求李波归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对农商行南岸支行请求判令李波归还借款本金175642元及截至2016年9月29日的利息6222.23元、滞纳金23518.58元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金175642元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。李波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还借款本金175642元并支付截至2016年9月29日的利息6222.23元、滞纳金23518.58元，2016年9月30日起的利息以借款本金175642元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止。
若被告李波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，公告费300元，共计4680元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第230号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人高健。
被告王哲。
被告张艳。
被告李虎。
被告徐倩。
被告季乐园。
被告王冰。
原告潍坊银行股份有限公司与王哲、张艳、李虎、徐倩、季乐园、王冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理。原告委托代理人高健到庭参加了诉讼。被告王哲、张艳、李虎、徐倩、季乐园、王冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，我行与被告王哲、张艳签订个人借款合同一份，约定被告王哲从我行借款35万元，期限自2013年3月21日至2014年3月20日，年利率为13.5%，逾期罚息年利率以借款利率为基础上浮50%，被告张艳是贷款的共同债务人。同日，被告李虎与徐倩、季乐园与王冰分别与我行签订保证合同，约定被告李虎、季乐园自愿为被告王哲在我行的前述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款期限届满之次日起两年。被告徐倩、王冰是保证人的共同债务人。合同签订后，我行按约发放了贷款。合同履行期限届满后，被告王哲、张艳未按合同约定及时偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告王哲、张艳立即偿还原告借款本金350000元，支付利息37492.82元（截至2014年7月23日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计387492.82元；被告李虎、徐倩、季乐园、王冰承担连带还款责任，诉讼费用由六被告共同负担。
被告王哲、张艳、李虎、徐倩、季乐园、王冰均未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原告与被告王哲、张艳签订个人借款合同，约定被告王哲向原告借款350000元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月20日，执行年利率为13.5%，逾期罚息年利率以借款利率为基础上浮50%，借款用途为购进春茶，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告张艳作为共同债务人亦在借款合同上签字、捺印。同日，被告李虎与徐倩、季乐园与王冰分别与原告签订保证合同，约定被告李虎、季乐园自愿为被告王哲在原告处的前述借款提供连带责任保证，保证期间为合同借款期限届满之次日起两年，被告徐倩、王冰作为共同债务人亦在保证合同上签字、捺印。2013年3月21日，原告按约向被告王哲发放贷款350000元。借款期限届满，被告王哲、张艳未按合同约定偿还借款本息。截止到2014年7月23日，被告王哲、张艳尚欠原告借款本金350000元、利息37492.82元，合计387492.82元。被告李虎、徐倩、季乐园、王冰亦未履行相应的连带保证责任。
另查明，王哲与张艳、李虎与徐倩、季乐园与王冰均系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同两份、借款凭证、欠息证明各一份、被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告王哲、张艳签订的《个人借款合同》合法有效。原告与被告李虎、徐倩、季乐园、王冰签订的《保证合同》均合法有效。被告王哲、张艳未按借款合同约定及时偿还借款本息，被告李虎、徐倩、季乐园、王冰亦未按照保证合同约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲、张艳欠原告借款本金350000元、利息37492.82元，合计387492.82元（2014年7月24日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李虎、徐倩、季乐园、王冰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李虎、徐倩、季乐园、王冰承担连带清偿责任后，有权向被告王哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告王哲、张艳、李虎、徐倩、季乐园、王冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王致远
二〇一四年七月三十日
代书 记员 丁文丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01664-1号
原告：倪良宏，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：芜湖县国昌建材物流服务有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区，机构代码66143638-9。
法定代表人：王东权，总经理。
被告：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼501-502室，机构代码77145722-8。
法定代表人：任金荣，董事长。
被告：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北四楼，机构代码55329077-3。
法定代表人：姚毅伟，总经理。
被告：任金荣，男，住安徽省芜湖县。
被告：姚毅伟，男，住上海市浦东新区。
被告：陶征虎，男，住安徽省芜湖县。
被告：俞宏斌，男，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告倪良宏诉被告芜湖县国昌建材物流服务有限公司、上海正地投资集团有限公司、安徽正元发展有限公司、任金荣、姚毅伟、陶征虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告上海正地投资集团有限公司在安徽正元发展有限公司550万元的股权，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告倪良宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告上海正地投资集团有限公司在安徽正元发展有限公司550万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一五年八月十七日
书记员 许华雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2174号
原告周炜熙，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告王雪萍，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于振胜，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告周炜熙与被告王雪萍、于振胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周炜熙到庭参加诉讼。被告王雪萍、于振胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，王雪萍向原告借款20000元，期限30天，于振胜作为该借款的担保人，担保期限为三年。借款到期后，原告多次向二被告索要，但其始终拖延给付。为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告王雪萍、于振胜均未答辩。
经审理查明，被告王雪萍由被告于振胜提供担保于2013年12月6日向原告周炜熙借款20000元，并给原告出具了借条一张，其中载明：“借条，今借到人民币贰万元。期限30天。若借款人不能按时归还借款，每延期一天付违约金壹万元，直到付清全部借款为止，借款人承担出借人包括律师费在内的所有费用。出借人因自身需要可提前要回借款。担保人的担保期限为三年（自借款到期之日起算）。借款人王雪萍（签字、手印），担保人于振胜（签字、手印），2013年12月6日”。借款到期后，被告王雪萍没有按约定还款。经原告催要，二被告均未还款，原告于2014年10月31日诉至本院。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告王雪萍偿还借款本金20000元及自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，要求被告于振胜承担连带清偿责任。原告向本院提供了二被告出具的借条一份，经当庭出示，被告王雪萍、于振胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，被告王雪萍由被告于振胜提供担保向原告周炜熙借款20000元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了二被告出具的借条一份，经当庭出示，被告王雪萍、于振胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告王雪萍偿还借款本金20000元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，理由正当，应予支持。被告于振胜提供的系连带责任担保，原告要求被告于振胜承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王雪萍、于振胜缺席，判决如下：
一、被告王雪萍偿还原告周炜熙借款本金20000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2014年10月31日起至判决生效确定给付之日止以借款本金20000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金。
二、被告于振胜对上述被告王雪萍应付的款额承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告王雪萍负担；此款原告已交纳本院，由被告王雪萍于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费520元直接给付原告。被告于振胜对被告王雪萍应负担的诉讼费520元承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年十二月二日
书记员 张 元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第8169号
原告：晋春，男。
被告：谭宝才，男。
本院在审理原告晋春与被告谭宝才侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年十一月十三日
书记员 阮鑫鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1926号
原告：韩生春，男，1955年3月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：盛天军，男，1972年2月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告韩生春与被告盛天军劳务合同纠纷一案中，原告韩生春于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩生春自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩生春撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张长浩
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执844号
申请执行人林某某,男，汉族，1999年6月17日出生。
法定代理人魏群，女，1972年2月20日出生，系林某某之母。
被执行人罗建民,男,汉族，1997年4月1日出生。(在服刑)
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔05刑终183号刑事附带民事裁定书，依法受理林某某申请执行罗建民故意伤害一案。本案在执行过程中，对被执行人罗建民的财产情况进行调查（即车辆、银行账户、工商）均无财产可供执行。并且被执行人罗建民正在服刑，现已向申请执行人释明,故申请执行人的法定代理人魏群向本院递交申请请求终结本案的本次执行程序,待执行条件成就后再恢复执行。申请人的申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0502执字第844号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年八月三日
书记员 马关江
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第404号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李 君
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第321号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人马某某。1983年11月11日因犯流氓罪、惯窃罪被判处有期徒刑十年，1998年3月30日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元，2009年11月6日被假释，假释考验期至2011年12月14日。2013年8月19日被抓获，次日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被告人张某。2008年5月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2013年2月5日被假释，假释考验期至2015年1月16日。2013年9月27日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人郭鹏，山东蓝天律师事务所律师。
被告人杨某某。2006年3月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元，2012年11月2日被减刑释放。2013年8月19日被抓获，次日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人李国，山东东原律师事务所律师。
被告人关某某。2013年8月20日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人樊尊明，山东超然律师事务所律师。
被告人陈某某。2007年2月16日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万一千元，2008年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万六千元，2011年1月27日被减刑释放。2013年8月21日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，9月19日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人徐金锋，山东国栋律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）338号起诉书指控被告人马某某、张某、杨某某、关某某、陈某某犯放火罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，薛某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院代理检察员贾倩、程敬丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某、上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年春节后，被告人马某某山石开采因故停业，便怀疑系被害人薛某某从中作梗，欲报复薛某某。2013年6月25日，马某某安排被告人陈某某准备好汽油瓶等作案工具，当晚又与被告人张某、杨某某、关某某、陈某某、张某甲（现在逃）商量砸玻璃放火的具体事宜。次日零时许，陈某某驾车、马某某带路，张某、杨某某、关某某、张某甲四人持镐把、石块、砖头等物将薛某某家的窗户玻璃砸坏，又将点燃的汽油瓶掷进薛某某家屋内并引发火灾，致薛某某家内的童装、大豆、麦子等物品被烧毁，被烧毁物品价值7095元。
被告人马某某、张某、关某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人杨某某到案后，协助侦查机关抓捕了同案犯。
被告人马某某亲属代为赔偿被害人薛某某各项经济损失7095元，薛某某对马某某、张某、杨某某、关某某、陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某、张某、杨某某、关某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人薛某某的陈述，证人薛某甲等人的证言，盛装汽油的瓶子、现场照片等物证，物证检验报告，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图，东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某、杨某某、关某某、陈某某以放火的手段报复他人，危害公共安全，其行为均已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马某某、杨某某、陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。张某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，与所犯新罪并罚。五被告人应当知道向被害人家中投掷点燃的汽油瓶会产生危害社会的结果，客观上也实施了该行为，五被告人具有犯罪的故意和行为，由于汽油具有流动性，又极易燃烧，与被害人家中其它可燃物质接触后极易引起火灾，加之被害人家周围既有住户，又有其它财产，极易造成人身伤亡和财产损失，被告人的行为足以危害公共安全，马某某的辩护人提出的其主观上无危害公共安全的故意，客观上不可能危害公共安全，马某某的行为不构成放火罪的辩护意见不能成立。本罪系危险犯，构成本罪并不要求造成危害结果，陈某某的辩护人提出被告人以放火的方法实施犯罪，并没有危及到公共安全，陈某某的行为不构成放火罪的辩护意见不能成立。张某、杨某某、关某某预谋犯罪，继而实施犯罪，依法不能认定为从犯，辩护人提出该三被告人系从犯的辩护意见不能成立。现有证据证实陈某某并非主动到案，辩护人关于其系自首的辩护意见不能成立。马某某、张某、关某某具有坦白情节，辩护人的相关辩护意见成立，对三被告人依法可从轻处罚。辩护人关于杨某某具有立功表现的辩护意见成立，依法对其从轻处罚。陈某某准备作案工具、为他人犯罪引路，在共同犯罪中起了辅助作用，辩护人关于其系从犯的辩护意见成立，依法对其从轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对五被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2019年2月18日止。）；
撤销对被告人张某的假释裁定；被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑四年，与未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2019年3月26日止。）；
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2018年2月18日止。）；
被告人关某某犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年8月19日止。）；
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年8月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 齐乃平
审判员 尹爱荣
审判员 郭庆勇
二〇一四年三月三日
书记员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第321号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人任发仲(曾用名任福中)，男，汉族，1970年1月27日出生于河北省赤城县，初中文化,司机,户籍地赤城县，住河北省怀来县。2013年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人佟剑锋，山东东胜律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人任发仲犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人任发仲及辩护人佟剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月10日0时55分许，被告人任发仲驾驶冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**号重型厢式货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至该高速公路496公里+100米处时，撞至前方同向停驶在应急车道的王某1驾驶的皖Ａ×××**号重型仓栅式货车尾部，致王某1受伤，造成交通事故，后王某1经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人任发仲负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人任发仲的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并向法庭提供了相应证据。经审理查明：2013年4月10日0时55分许，被告人任发仲驾驶其所有的冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**号重型厢式货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至该高速公路496公里+100米处时，撞至前方同向停驶在应急车道的王某1驾驶的皖Ａ×××**号重型仓栅式货车尾部，致王某1受伤，造成交通事故，后王某1经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人任发仲负事故的主要责任。上述事实，被告人任发仲在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、机动车及驾驶员信息、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人任发仲驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；案发后即电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实；肇事车被依法扣押，案发前投保交强险及55万元的第三者责任险。公诉机关建议对任发仲的量刑幅度为三年以下有期徒刑。被告人任发仲及辩护人对公诉机关的量刑建议无异议。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人任发仲驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；案发后即电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；肇事车被依法扣押，案发前在中银保险有限公司河北分公司投保交强险及55万元的第三者责任险。上述量刑事实，有被告人任发仲的供述、122接警记录单、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被害人王某1的亲属张久华、王晶晶、张艳、王长城向山东省垦利县人民法院提起民事诉讼，要求中银保险有限公司河北分公司及被告人任发仲承担赔偿责任。垦利县人民法院审理后，依法判决中银保险有限公司河北分公司赔偿王某1亲属经济损失477779.75元、被告人任发仲不承担赔偿责任。判决已生效，中银保险有限公司河北分公司已将赔偿款477779.75元汇至垦利县人民法院。有山东省垦利县人民法院（2013）垦民初字第538号民事判决书、赔偿款汇款凭证为证。本院认为，被告人任发仲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任发仲所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。根据其具备自首、赔偿款已汇至处理民事诉讼的垦利县人民法院的法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人任发仲的行为属过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任发仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  李佐法人民陪审员  孙福欣二〇一三年十月十一日书 记 员  张 婷
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执恢5-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：湖南省道县潇水中路456号，组织机构代码：18856147-4。
负责人肖绍元，系该行行长。
被执行人湖南道州惠丰祥土特产品有限公司，住所地：湖南省道县工业园乌家山路，组织机构代码：L1270099-8。
法定代表人何锦安，系该公司总经理。
被执行人何锦安。
被执行人何伟芳。
本院依据已经发生法律效力的本院于二O一五年七月三十日作出的（2015）永中法民三初字第26号民事判决，于2015年10月8日，以（2015）永中法执字第93-1号执行裁定书查封了被执行人湖南道州惠丰祥土特产品有限公司名下位于湖南省道县工业园内的厂房、土地、地上建筑物及厂房内的生产设备（房产证号为道房权证字第00028981、00028982、000289**号，国有土地使用权证号为道国用（2010）第00353号），并责令被执行人湖南道州惠丰祥土特产品有限公司、何锦安、何伟芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南道州惠丰祥土特产品有限公司、何锦安、何伟芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南道州惠丰祥土特产品有限公司所有的位于湖南省道县工业园内的厂房、土地、地上建筑物（房产证号为道房权证字第00028981、00028982、000289**号，国有土地使用权证号为道国用（2010）第00353号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋跃兵
审判员 伍绍儒
审判员 龙建辉
二〇一六年一月十九日
书记员 韩成有
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00310号
原告：郭治军，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨良保，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杨良楠，男，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告郭治军诉被告杨良保、杨良楠民间借贷纠纷一案中，原告郭治军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭治军申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郭治军撤回起诉。
案件受理费收取人民币2150元，由原告郭治军负担。
审 判 长 吴 畏
代理审判员 张晓燕
人民陪审员 陈煜蓉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1425号
原告：王正秀，女，1978年3月16日生，苗族，云南省马关县人，住文山州马关县。
委托诉讼代理人：陈晗，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵通席，男，1975年3月19日生，汉族，重庆市秀山县人，农村居民，住重庆市秀山县，现住文山市。
被告：文山显顺建材有限责任公司，住所地：文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道办事处卧龙社区金石路丽晶园小区57幢6号。
法定代表人：李道龙，总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，文山显顺建材有限责任公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：李继维，文山显顺建材有限责任公司员工（特别授权）。
原告王正秀与被告赵通席、被告文山显顺建材有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后，本院依法追加文山显顺建材有限责任公司作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王正秀及委托诉讼代理人陈晗，被告文山显顺建材有限责任公司的法定代表人李道龙及其委托诉讼代理人张海燕、李继维到庭参加了诉讼，被告赵通席经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告的工资5640元、违约金500元，共计6140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵通席承包文山市新平街道办事处老保黑保障性住房C4栋、B1栋、B2栋、B3栋房屋墙体部分混凝土浇灌的劳务工程。原告王正秀为其提供劳务，在工程竣工后，被告文山显顺建材有限责任公司已支付了工程款，但被告赵通席领款后未支付原告王正秀的工资5640元，被告赵通席于2017年1月26日向原告王正秀出具欠条，在欠条中约定，被告赵通席承诺于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元。双方约定的期限到期后，被告赵通席仍未支付拖欠原告王正秀的工资。
被告赵通席未向本院提供书面答辩意见。
被告文山显顺建材有限责任公司辩称：我们的钱已经付清给了赵通席，工程是承包给赵通席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王正秀针对其主张，提交以下证据：
《原告身份证复印件》一份，证明原告主体适格；
《欠条》一张，证明被告赵通席欠原告的工资5640元，被告赵通席承诺于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元的事实。
被告赵通席未到庭进行质证。
经质证，被告文山显顺建材有限责任公司对原告王正秀提供证据的真实性、合法性、关联性不予认可，与被告公司没有任何关系，被告公司已经把钱全部付清给赵通席了。
本院认为，原告王正秀提交的第1、2号证据内容客观真实，能证明原告主张的观点，本院予以采信。
被告赵通席未向本院提交证据。
被告文山显顺建材有限责任公司针对其主张，向本院提交以下证据：
《结算单》、《垃圾清理费用单》，证明总工程款494151.40元已经支付给赵通席484340元，工地存在垃圾清理费28600元，公司已经进行垫付的事实；
《付款证明》11份，证明赵通席签字认可的428100元；
《2017年6月28日文山显顺建材有限责任公司代赵通席支付农民工资》、《收条》、《领条申请书》各一份，证明我公司支付民工工资32240元，赵通席签字确认的事实；
在文山监察大队工人签字确认的《收据》，证明我公司已经在监察大队代赵通席支付24000元的事实。
经质证，原告王正秀对被告文山显顺建材有限责任公司提交的第1、2、3号证据的三性均无异议，但是不认可其证明观点。
本院认为，被告文山显顺建材有限责任公司提交的第1、2、3号证据系其与被告赵通席发生的经济往来关系，与本案无关联性，本院不作出认证意见。
根据庭审提供的证据举证、质证及认证，经审理，本院查明的法律事实：文山市新平街道办事处老保黑保障性住房C4栋、B1栋、B2栋、B3栋系被告文山显顺建材有限责任公司建设施工的项目，该公司将墙体部分混凝土浇灌工程发包给被告赵通席承做，被告赵通席雇请原告王正秀等多名工人为其提供劳务，在工程竣工后，由于被告赵通席未支付工人工资，导致多数工人到文山市监察大队投诉，在文山市监察大队处理过程中，被告文山显顺建材有限责任公司支付了部分工人的工钱，但多数工人仍拿不到工钱。2017年1月26日，被告赵通席与原告王正秀等多名工人到被告文山显顺建材有限责任公司进行结算，被告赵通席向原告王正秀出具欠条一张：欠原告王正秀工资5640元，承诺于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元。双方约定的期限到期后，被告赵通席仍未支付原告王正秀的工资，为此，原告起诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为:劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原告王正秀与被告赵通席未签订书面的劳务合同，但被告赵通席为完成其承包在文山市新平街道办事处老保黑保障性住房C4栋、B1栋、B2栋、B3栋的墙体部分混凝土浇灌工程而雇请原告王正秀为其做工，双方已经形成事实的劳务合同关系。工程完工后，原告王正秀与被告赵通席已进行了结算，被告赵通席写下欠条欠原告王正秀的工资5640元，承诺于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元的事实属实，原告王正秀与被告赵通席双方已形成了债权债务关系，被告赵通席应当按其书写的欠条诚信履行支付尚欠原告王正秀工资及自愿承担违约金的义务。被告文山显顺建材有限责任公司与拖欠原告王正秀工资无因果关系，依法不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵通席于本判决书生效之日起10日内支付拖欠原告王正秀的工资5640元及违约金500元，共计6140元；
二、被告文山显顺建材有限责任公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵通席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 赵玲
二〇一七年九月十九日
书记员 杨艳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2553号
原告周某某，男。
被告罗某某，女。
原告周某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告罗某某于2002年5月认识，同居期间生育两个孩子，长女周甲，长子周乙。由于我与被告性格不合，感情一直不好；被告常与我父母吵闹，并多次对我父母实施家庭暴力。2014年2月，被告在未告知我与我父母的情况下外出，现我与被告感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判令孩子周甲、周乙由我抚养，抚养费共同承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：①身份证、户主为周某某的户口簿各1份，用以证明原、被告的主体资格及双方生育孩子的身份信息。
②XXX人民政府出具的婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告未办结婚登记的事实。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告罗某某辩称：我与原告2002年5月按农村习俗举行婚礼共同生活、至今未办结婚登记情况属实，但我们生育的孩子有三个，2004年8月24日生育次女罗甲，现与我哥罗成举共同生活，我同意孩子周甲、周乙由原告抚养，但我现在无力承担抚养费。我与原告共同生活期间共同财产有修建于XX县XX乡XX村XX组的砖混结构平房1栋2层共11格及车牌号为贵GDXX**的长安面包车1辆，要求平均分割。
被告在举证期限内向本院提交了身份证1份，用以证明被告身份信息。经质证，原告无异议。
原、被告提交的证据经双方质证且无异议，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周某某与被告罗某某于2002年5月按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办结婚登记。同居生活期间于2002年3月3日生育长女周甲，2004年8月24日生育次女罗甲，2006年6月1日生育长子周乙。另查明，原、被告共同生活期间的共同财产有位于XX县XX乡XX村XX组的砖混结构平房1栋2层共9格（坐北朝南，其中1楼3格、2楼6格）、车牌号为贵GDXX**号长安面包车1辆（原被告一致认可价值为18000元）。无共同债权、债务。
本院认为，原告周某某与被告罗某某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护，原、被告双方可自行解除。对孩子的抚养，原、被告均有抚养、教育的权利和义务，结合本案实际，因周甲和周乙一直随原告生活，罗甲随被告之兄罗成举生活，为方便孩子的生活及教育，原被告所生孩子周甲、周乙由原告周某某抚养，罗甲由被告罗某某抚养较为适宜，故对原告抚养孩子周甲、周乙的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担周甲、周乙的抚养费，因被告也抚养一个孩子，结合本案实际，对原告的该项请求本院不予支持。原被告位于XX县XXX乡XX村XX组的砖混结构平房，原被告虽认可该房系其二人修建，但因该房屋无相应产权证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定。本案为方便原被告双方的生活，该房屋第1层靠西边2格及第2层靠西边的3格由被告罗某某管理使用，其他部分由原告周某某管理使用。贵GDXX**号长安面包车，原被告一致认可价值18000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”结合本案实际宜判决贵GDXX**号长安面包车归原告周某某所有，由原告周某某给付被告罗某某12000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告所生孩子周甲、周乙由原告周某某抚养，罗甲由被告罗某某抚养。
二、共同财产位于XX县XX乡XX村XX组的砖混结构平房1栋2层共9格（坐北朝南），第1层靠西边2格及第2层靠西边的3格由被告罗某某管理使用，其他部分由原告周某某管理使用；贵GDXX**号长安面包车归原告周某某所有，由原告周某某给付被告罗某某12000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗天勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 严 浪
4
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00084号
上诉人（一审原告）王万详。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人王万详因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第295号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王万详向本院申请撤回上诉。
本院认为，王万详申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许王万详撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由王万详承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵朝金
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17668号
原告韦东，男，1970年1月19日出生。
委托代理人刘瑞恩，北京市闻泽律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京市闻泽律师事务所律师。
被告孟遥，男，1982年3月1日出生。
原告韦东与被告孟遥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由法官熊伟独任审判。本院于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告韦东的委托代理人刘瑞恩到庭参加诉讼，被告孟遥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦东诉称：孟遥以需要资金为由于2012年9月29日向韦东借款人民币55000元，约定2012年11月29日后归还，并向韦东打了借条一张，借款期满后，韦东多次催要，但孟遥无任何还款意愿。按照合同法的有关规定，孟遥除应向韦东偿还本金外，还应从2012年11月30日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息。为维护自身合法权益，故起诉要求孟遥返还借款本金55000元；孟遥向韦东支付逾期欠款利息，以55000元为基数，从2012年11月30日起，至本案判决确定的还款时间止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由孟遥负担。
原告韦东向本院提交以下证据予以证明：2012年11月2日借条一张。
被告孟遥既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告韦东提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年11月2日，孟遥向韦东借款55000元。同日，孟遥为韦东出具一张借条，该借条载明：借款人孟遥，身份证号×××，因生意周转向韦东借款人民币55000元整，现金55000元整。借款期限2012年9月29日至2012年11月29日，借款人承诺到期一次性还清所有欠款，如到期未能还清欠款自愿承担每天5%的违约金，直至还清欠款为止。借款人处有孟遥签字，并捺有指纹。经询问，韦东表示上述借款至今未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，孟遥向韦东借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟遥作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现孟遥未偿还借款应承担继续履行的违约责任。韦东要求孟遥偿还借款55000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。孟遥在其出具的借条中承诺于2012年11月29日还清借款，但其未按上述承诺期限履行还款义务，应当按照有关规定支付逾期利息。韦东主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年11月30日至判决确定还款日止的利息，不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟遥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟遥偿还原告韦东借款人民币五万五千元及利息（自二〇一二年十一月三十日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告孟遥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚亚东
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第32号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人郭明普，男，1976年6月29日出生，身份证号：4323011976********，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区新河桥镇鸟咀仑村。因涉嫌盗窃，于2013年10月25日被桃江县公安局刑事拘留，2013年10月31日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郭明普犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年1月21日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员李芳独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人郭明普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年9月至10月，被告人郭明普在桃江县花果山乡先后盗窃摩托车2台。经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币3500元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月14日，被告人郭明普在桃江县花果山乡盗窃汤建军新大洲牌摩托车1台，经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。
2、2013年10月4日，被告人郭明普在桃江县花果山乡道关山村盗窃汤吉安飞肯牌摩托车1台，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
2013年10月14日，被告人郭明普在桃江县花果山乡道关山村意图盗窃时被当地群众扭送归案。为逃避处罚，被告人郭明普趁乱吞食异物，被送往医院治疗，康复后于2014年10月25日被桃江县公安局刑事拘留。
在审理中，被告人郭明普对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有书证；证人李志莲、罗爱纯、盛宏波的证言；被害人汤吉安、汤建军的陈述；被告人郭明普的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人郭明普犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人郭明普如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭明普犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭明普的刑期自2013年10月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。