wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书2015年土民初字第01057号原告吕强，身份证号。被告薛雄。被告孙瑞霞。被告郝忠亮。本院于2015年8月4日立案受理原告吕强诉被告薛雄、孙瑞霞、郝忠亮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕强、被告郝忠亮到庭参加了诉讼，被告薛雄、孙瑞霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告薛雄、孙瑞霞系夫妻关系，被告薛雄于2013年11月6日向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，被告薛雄向原告出具借条，2012年2月27日，被告孙瑞霞、郝忠亮作为担保人在借条上签字。原告催要后被告对本金及利息分文未付。原告无奈，故诉至法院。现原告诉请1、依法判令被告薛雄偿还借款本金20万元及相应利息；2、依法判令被告孙瑞霞、郝忠亮对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告薛雄、孙瑞霞未提供书面答辩意见及相关证据。原告为证明其主张向本院提交借条1份，欲证明被告薛雄于2013年11月6日向原告借款200000元整，约定月息2分，约定借款到期日为2014年11月6日，被告薛雄向原告出具借条，被告孙瑞霞、郝忠亮作为连带担保人在借条上签字。经审理查明，被告薛雄、孙瑞霞系夫妻关系，被告薛雄于2013年11月6日向原告借款200000元整，约定月息2分，约定借款到期日为2014年11月6日，被告薛雄向原告出具借条，被告孙瑞霞、郝忠亮作为连带担保人在借条上签字。现利息给付至2014年8月6日。后原告多次催要，三被告对借款本金及剩余利息分文未付，故原告诉至法院。另查明，原告向土右法院申请诉讼财产保全，法院作出(2015）土民保字第194号民事裁定书，依法查封被告孙瑞霞所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇科技大街天晟嘉园B区14号楼1单元1楼东户房屋一套（房权证号1870211******），支付保全费1520元。上述事实,有原告吕强、被告郝忠亮的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告吕强与被告薛雄之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告薛雄应积极履行还款义务。被告薛雄、孙瑞霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，故本院认为被告薛雄、孙瑞霞应共同承担偿还责任。原告原告主张要求被告给付按照月息2分计算的利息，本院认为原告的主张符合双方约定，且未超出法律规定，故对原告额主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，被告郝忠亮为被告薛雄的上述所有借款本金及利息承担连带清偿责任。因该案中原、被告双方未约定保证责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告郝忠亮承担保证责任的范围应是包括主债权及利息、实现债权的费用等在内的全部债务，即被告郝忠亮应对借款本金及利息承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人薛雄、孙瑞霞追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛雄、孙瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告吕强借款本金200000元及以此为基数按照月息2分计算的该笔借款从2014年8月7日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；二、被告郝忠亮对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告郝忠亮承担保证责任后，有权向被告薛雄、孙瑞霞追偿。案件受理费4300元、保全费1520元（合计5820元原告已预交），由被告薛雄、孙瑞霞、郝忠亮负担。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭珍光审 判 员  王世艳人民陪审员  郝 娟二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈媛媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第298-1号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体户，租住本区金都里土建市场内平房。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体户，住本区东区石料厂，其他情况不详。
被执行人段某某，男，汉族，甘肃省武威市人，中专文化，个体户，住武威市复兴路花园山庄北。
申请执行人王某某与被执行人杨某某、段某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）金民一初字第716号民事判决书，已于2015年3月25日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人段某某于本案判决之前已给付申请执行人王某某劳务费6200元，2015年10月17日，被执行人段某某给付3140元，本院从受理执行的（2015）金执恢字第48号案（即段某某申请执行杨某某合伙协议纠纷案）中提取段某某到期债权9131.50元支付本案。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十九日
书记员 钟龙才
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第543号
原告南京某融资担保有限公司（下称某担保公司。
法定代表人许国平，某担保公司董事长。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被告某新材料有限公司（下称某公司。
法定代表人林某某，某公司董事长。
委托代理人喻永宁，男，1961年11月14日生，汉族。
被告林某某，男，1952年1月31日生，汉族。
被告高某某，男，1966年7月15日生，汉族。
原告某担保公司诉被告某公司、林某某、高某某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某担保公司的委托代理人毛华贵，被告某公司的委托代理人喻永宁到庭参加诉讼。被告林某某、被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某担保公司诉称，2013年2月19日，被告某公司因向江苏银行股份有限公司营业部（下称江苏银行）贷款500万元，委托原告为其担保，原告同意。原告于2013年2月19日与江苏银行签订一份《最高额保证合同》，为被告某公司提供500万元的担保。被告林某某、高某某为被告某公司向原告提供了反担保。
2013年2月19日，某公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》一份，某公司贷款500万元，借款期限为2013年2月19日至2013年10月23日。江苏银行按照合同约定向某公司发放500万元贷款。
合同到期后，被告未能还本付息。江苏银行根据《最高额保证合同》要求原告按约定履行担保责任。江苏银行于2013年11月29日扣划了原告499.972070万元的本金及7.274189万元的利息。原告代偿后，取得了追偿权。诉请判令被告某公司立即偿还原告代偿的借款本息；被告某公司以507.246259万元为基数按每日万分之五向原告支付罚金；被告林某某、高某某对上述第一项、第二项借款本金、利息及罚金承担连带偿还责任；被告某公司支付原告律师费15.21万元；本案诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，原告在诉状中所说属实，要求和对方调解。现在因为土地问题我方无法进行抵押贷款，如果土地问题能够解决我们就能够还钱。我们公司发生资金问题我们也于去年11月份打了一份报告给润业公司。我们认为此问题是可以协调解决的，不需要通过诉讼。
被告林某某、高某某均未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，债务人某公司和保证人某担保公司签订《委托担保协议》和《抵押反担保合同》各一份，约定：某担保公司为某公司贷款500万元提供担保。某担保公司承担保证责任代为履行债务后，自行取得代位索偿权，向债务人追偿所垫款项及利息、罚金（按日收取万分之五）和其它损失即为实现代位追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
同日，江苏银行与某公司签订编号为：JK010113000231号《流动资金借款合同》一份，约定：某公司向江苏银行借款500万元；借款期限自2013年2月19日起至2013年10月23日。
同日，某担保公司与江苏银行又签订《保证合同》各一份。约定，某担保公司为某公司在江苏银行贷款的500万元贷款提供连带责任保证。
另查明，2012年12月12日，林某某、高某某分别向某担保公司出具个人承担连带责任承诺书，承诺：某公司向江苏银行贷款500万元，由某担保公司提供担保。在此基础上，林某某、高某某作为某公司的法定代表人（或股东），自愿以自然人身份向某担保公司提供反担保承诺，承担连带反担保责任。反担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用。
2013年2月19日，江苏银行按合同约定向某公司发放贷款500万元。借款到期后，某公司未能归还借款本息。2013年7月12日，某担保公司向江苏银行履行保证义务，代某公司垫付借款本息507.246259万元。
上述事实，有原告某担保公司提供的《委托担保协议》、《抵押反担保合同》、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》各一份、承诺书两份、借据、特种转账传票复印件及出庭当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。某担保公司与某公司签订的《委托担保协议》中，对担保费用及履行保证责任后，收取违约金和承担律师费等其它损失，均作出约定。故某担保公司要求被告某公司返还垫付的借款本息507.246259万元，支付罚金（应属违约金），给付律师费15.21万元的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。
高某某和林某某承诺向某担保公司提供反担保承诺，自愿对债务人的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用承担连带反担保责任，故某担保公司要求林某某对垫付资金的本息、罚金和律师费现承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高某某和林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内返还原告某担保公司507.246259万元，并支付违约金（以507.246259万元为本金，自2013年7月12日起按日万分之五计算至款项付清之日止）。
二、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告某担保公司律师费152100元。
三、被告高某某和林某某对上述第一项、第二项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付费钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47308元，由被告某公司、林某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10×××76。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 萍
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00460号
原告国网重庆潼南县供电有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道258号，组织机构代码75307888-1。
法定代表人：汤雪松。
委托代理人朋程，住重庆市潼南县。
委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。
被告米俊，住重庆市潼南县。
本院在审理原告国网重庆潼南县供电有限责任公司诉被告米俊供用电合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一五年三月四日
书记员 陈 宇
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）园非诉行审字第00004号
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，住所地。
法定代表人刘澄伟，该中心主任。
委托代理人钱某，该中心工作人员。
被申请执行人苏州工业园区易宇科技有限公司，住所地。
法定代表人陈勇。
苏州工业园区公积金管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，于2014年1月28日作出苏园公积金限缴决定（2014）13号社会保险（公积金）限期缴纳决定书，决定书载明：被申请执行人苏州工业园区易宇科技有限公司未按时缴纳2013年10月至2013年12月的苏州工业园区社会保险（公积金）共计22264.20元；于2014年5月30日作出苏园公积金限缴决定（2014）21号社会保险（公积金）限期缴纳决定书，决定书载明：被申请执行人苏州工业园区易宇科技有限公司未按时缴纳2014年1月至2014年5月的苏州工业园区社会保险（公积金）共计33743.50元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《苏州工业园区社会保险（公积金）管理暂行办法》第四十二条及《关于苏州工业园区社会保险补缴的处理意见》的规定，决定责令苏州工业园区易宇科技有限公司于收到本决定书之日起3日内一次性将欠缴的社会保险（公积金）及相应利息缴纳完毕。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内向苏州工业园区劳动和社会保障局申请行政复议，或者自收到本决定书之日起三个月内向苏州工业园区人民法院提起行政诉讼。
因被申请执行人在法定期限内未及时全部履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据规定向本院申请执行其未缴纳的社会保险（公积金）56007.70元及利息1326.48元（计算至2014年12月17日）。本院依法组成合议庭，经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，其申请有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州工业园区公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定（2014）8、29号社会保险（公积金）限期缴纳决定书中责令被申请执行人苏州工业园区易宇科技有限公司缴纳社会保险（公积金）56007.70元及利息1326.48元（计算至2014年12月17日），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 沈永年
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 沈悦丽
第页共页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1084号
罪犯冯征兵，男，1969年11月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2010年9月18日作出（2010）湘刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人冯征兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元），剥夺政治权利一年。刑期自2009年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月11日以（2012）岳中刑执字第2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个，减刑后的刑期至2019年2月9日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯征兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯征兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯征兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯征兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯征兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年9月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6383号
原告郑明玉，女，1974年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下镇奎岭村。
法定代表人陈春，公司董事长兼总经理。
原告郑明玉与被告福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万翔世家26号楼401单元，建筑面积为173.7M2，房价为558966.32元。交房日期为2008年5月1日前，被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因无法在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房价款的银行同期利率支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房价款558966.32元，但被告未按约定履行讼争房屋的土地初始登记义务，被告逾期办证行为已经构成违约，现请求：1、判决被告立即将办理万翔世家26号楼401单元房的国有土地使用证需由其提供的资料报土地登记机关备案；2、判决被告支付给原告逾期办证违约金（以购房款558966.32元为基数，按银行同期逾期贷款利率从2010年1月11日起计至被告履行完上述第一项义务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
经审理查明：2007年6月26日，原、被告签订编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO.0692864《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定原告购买被告开发的位于福清市融城“玉融公园”东面的万翔世家（丽景东方）项目中的26号楼401单元，套房建筑面积为172.46M2，房价为554976元，交房日期为2008年5月1日前。该合同还约定被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按“已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了全部合同价款554976元；被告向原告交付讼争单元房后，原告根据讼争房的实际面积向被告补交面积差价款3990.32元。2012年4月，原告在被告的协助下取得房屋所有权证。因未能取得讼争房的土地使用证，原告于2014年10月31日诉至本院。
以上事实有原告居民身份证、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及原告庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收取原告的购房款之后，应当及时地按照合同约定和法律规定协助原告办理相关的权证手续。被告未按约定协助原告办理国有土地使用证的行为，已构成违约，应当按照合同约定的“按已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金；“同期利率”存在“贷款利率”和“存款利率”不同解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当以不利于格式合同提供方的“贷款利率”为准，故被告应当按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期办证违约金，考虑到被告已为原告办理房屋所有权证，并非严重违约，且其逾期办理国有土地使用证并未给原告造成严重的损失，本院调整违约金的起算点为原告起诉之前二年即2012年10月31日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将办理万翔世家（丽景东方）26号楼401单元房的国有土地使用证登记需由其提供的完整资料报土地登记机关备案；
二、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑明玉支付逾期办证违约金，违约金以购房款558966.32元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012年10月31日起计算至被告履行上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告郑明玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3368元，由原告负担1572元，由被告负担1796元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1408号
申请人张文强，男，23岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人胡德胜，男，33岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行张文强申请胡德胜修理合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月17日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1408号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年一月十一日
书记员 王 大 松
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1248号
申请执行人淮安市德和惠尔化工有限责任公司。
法定代表人纪效斌，该公司董事长。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
淮安市德和惠尔化工有限责任公司与淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）金商初字第0353号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告淮安扬子木业有限公司于2014年8月22日前一次性偿还原告淮安市德和惠尔化工有限责任公司所欠货款1103850元及利息（从2013年5月30日起至实际还款之日，按月利率2%计算）；二、原告对被告抵押给原告的空压机等财产（详见金价证字（2014）第57号价格认证结论书所列明的财产明细）在拍卖、变卖后所得价款在2000000元范围内享有优先受偿权。案件受理费14734元，减半收取7367元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1248号申请执行人宁夏华洋砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人樊志军，系该公司董事长。委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司宏业分公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。负责人陈宏刚，系该分公司经理。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人桂静，系该公司总经理。本院作出的（2014）金民商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的499977元（含执行费7389元），未执行标的499977元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年五月二十一日书 记 员  侯 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第774号
上诉人（原审原告）：赵微，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区马三家镇。
委托代理人：赵士英，男，1945年8月24日出生，汉族，农民，系上诉人父亲，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第629号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民。2005年4月24日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31393。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上，原告赵微的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告赵微的起诉。案件受理费50元不予收取返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第904号
申请执行人庄弘义。
被告青岛文慧工贸有限公司，住所地青岛市高科技工业园西韩村。
法定代表人林文东，经理。
本院在执行申请执行人庄弘义与被执行人青岛文慧工贸有限公司债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执531号之一
被执行人田吕，男，1993年2月5日出生，汉族，地址重庆市酉阳县。。
被执行人田吕罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田吕没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田吕在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月18日将被执行人田吕纳入失信被执行人名单。被执行人田吕应缴纳罚金人民币30000元，至今分文未履行。因被执行人田吕无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执531号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐泽新
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执531号被执行人田吕，男，1993年2月5日出生，汉族，地址重庆市酉阳县。被执行人田吕罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田吕没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人田吕在金融机构的存款30350元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴献忠二〇一六年十月二十六日书记员  徐泽新
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第771-1号
原告：王新丽。
委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号，组织机构代码73170857-1。
法定代表人：刘学文，执行董事。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院受理原告王新丽诉被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告威海文平房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与其有关的多起商品房预售合同纠纷部分在高区法院审理，部分在环翠区法院审理；该类案件均发生在威海市，应适用统一标准由一个法院管辖，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案预售商品房即合同履行地位于高新花园小区-4号-1103室，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权，且原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告威海文平房地产开发有限公司提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海文平房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海文平房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘君卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第603号
原告叶会卿，男，汉族，1962年12月11日生。
委托代理人郭书铭，河南向群律师事务所律师。
被告石保伟，男，汉族，1967年9月10日生。
被告薛积贤，女，汉族，1958年6月8日生。
被告王端芳，男，汉族，1955年3月6日生。
被告薛积贤、王端芳共同委托代理人李文，河南定鼎律师事务所律师。
上列原告叶会卿诉被告石保伟、薛积贤、王端芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶会卿的委托代理人郭书铭、被告薛积贤、王端芳的委托代理人李文到庭参加了诉讼，被告石保伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告石保伟、薛积贤因建筑工程资金周转困难，向原告借款人民币100万元，并向原告出具借据一张。原告通过银行转账方式将该款转入被告石保伟提供的银行账户内。双方约定借期三个月，月息2分。被告石保伟、薛积贤提供自己的房产合同及房产证给原告作为抵押。被告薛积贤同时提供了自己与被告王端芳的结婚证复印件。借款期限届满后，经原告多次向被告方讨要，被告久拖不还。原告依法提起诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息8万元（利息按月息2分，从2014年7月10日暂计算至2014年11月10日为8万元，并要求从2014年11月11日起按月息2分计算至本金实际付清之日止的利息）；2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
被告石保伟经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
被告薛积贤、王端芳辩称：我曾借给被告石保伟几十万元，因被告石保伟无力偿还，提出以我的房产作抵押，以被告石保伟的名义借款，借来的钱再由被告石保伟偿给我。因信任被告石保伟，就把房产证、商品房买卖合同、结婚证复印件等材料给了被告石保伟。当时签借条的时候，我并没有见到原告，是被告石保伟拿着借条让我签的字，并说借出钱就还给我。但是到现在被告石保伟没有给过我一分钱。关于这笔借款，我并没有告知丈夫王端芳，我没有得到一分钱，更没有用于夫妻共同生活，所以只能是我的个人债务，不能认为是夫妻共同财产。
经审理查明：2014年7月10日，被告石保伟、薛积贤给原告出具借据一份，载明：“借据，今现以东方金典境界10号-1-202、高新开发区滨河路牡丹院1号楼4-402、洛阳中亚置业华阳55栋2单元2303号房为抵押，向叶会卿借人民币壹佰万元整（1000000元），使用期三个月，月使用费2%，按月支付使用费，到期还完本金，预扣信誉金贰万元人民币。借款人：石保伟，借款人：薛积贤，2014年7月10日。”同日，原告通过中国银行的账户向被告石保伟转款100万元（有中国银行网上银行电子回单为证）、被告石保伟将自己位于洛阳新区洛宜南路以北、滨河路以南的东方金典境界10幢1单元202号房的商品房预售合同及购房款发票原件交给原告用于抵押（未在房管行政部门办理抵押登记手续）、登记买受人为被告薛积贤的位于洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区55幢2单元2303号房的商品房预售合同及购房款发票原件、及被告王端芳位于高新开发区滨河路牡丹院1号楼4-402号房产的房屋所有权证和国有土地使用权证原件、被告薛积贤、王端芳的结婚证复印件，交付到原告手中，用于上述借款的抵押（未在房管行政部门办理抵押登记手续）。被告薛积贤、王端芳辩称，商品房预售合同及房产证、结婚证复印件系经被告石保伟之手交付给原告，并称被告薛积贤从未与原告见过面，对此，原告不予认可。审理中，因被告石保伟未到庭，致调解不能。
本案审理中，被告薛积贤认为2014年7月10日的借据中的签字，并非本人所签，申请进行笔迹司法鉴定。本院委托河南金剑司法鉴定中心进行笔迹司法鉴定，2015年12月27日河南金剑司法鉴定中心作出了豫金剑司鉴中心（2015）文鉴字第140号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见认为2014年7月10日的借据中的“薛积贤”签字系被告薛积贤本人所写。另，借据中所载的预扣信誉金2万元及月使用费的支付问题，原告称未预扣信誉金2万元及被告从未支付过月使用费。
本院认为：债务应当予以清偿。原告持被告石保伟、薛积贤签字的借据及银行转账凭证为据，主张被告石保伟、薛积贤偿还借款本金100万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽借据中载明的是月使用费2%，但实为月息2%，该利率的约定不违反相关法律的规定，本院予以认定；从2014年7月10日支付利息至本金实际还清之日止。被告薛积贤辩称从未见到原告的出借款项及自己与被告石保伟之间无关联的辩解意见，因借据中有被告薛积贤的本人签字，且被告薛积贤的商品房预售合同和购房款发票原件及被告王端芳的房产证和土地证原件均由原告持有，本院认定被告薛积贤应当承担偿还借款的责任。被告石保伟与被告薛积贤之间如何使用该笔借款，是二被告内部之间的关系，不能对抗本案原告。被告薛积贤与被告王端芳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认定本案债务系被告薛积贤与被告王端芳的夫妻共同债务，应当共同予以偿还。被告石保伟经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告石保伟、薛积贤、王端芳于判决生效之日起十日内偿还原告叶会卿借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2014年7月10日支付至本金实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
代理审判员 李改飞
人民陪审员 郭 亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马金金
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初435号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林某甲，公司职员。因本案于2015年4月15日被取保候审。
辩护人尤德军，浙江扬理律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人尤德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月初，被告人林某甲驾驶“浙A×××××”号越野车在杭州市余杭区径山镇通往余杭街道的新15省道上行驶时，因被害人周某驾驶“浙A×××××”号轿车非正常超车而与被害人周某发生争吵，两人不欢而散。
同年3月10日上午，被告人林某甲在余杭区径山镇潘板商贸路“XX面馆”吃完早饭欲驾车离开，偶遇被害人周某。后被害人周某持棍下车敲打林某甲的车窗要求其下车，两人随即发生争执，期间林某甲持包有外套的折叠式工兵铲与被害人周某相互殴打，致使被害人前额、左某胸部等处受伤。经鉴定，被害人周某因外伤致左第9、10肋骨骨折，第10胸椎左某横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
同年4月8日、9月30日，被告人林某甲及其亲属经过两次协商，共计向被害人赔偿医疗费等共计15万元，并得到被害人的书面谅解。
据以指控的证据有塑料棍、工兵铲等物证；户籍证明等书证：证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人林某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出（1）被告人林某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪；（2）被害人对本案发生有过错；（3）被告人林某甲赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解；（4）被告人林某甲主观恶性较小，社会危害不大，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人林某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月初，被告人林某甲驾驶浙A×××××号越野车在杭州市余杭区径山镇通往余杭街道的新15省道上行驶时，因被害人周某驾驶浙A×××××号轿车超车问题而与被害人周某发生争吵，两人不欢而散。
2015年3月10日上午，被告人林某甲在余杭区径山镇潘板商贸路“XX面馆”吃完早饭欲驾车离开时，偶遇被害人周某。后被害人周某下车持棍敲打被告人林某甲的车窗要求被告人林某甲下车，两人随即发生争执并扭打。期间，被告人林某甲持包有布套的折叠式工兵铲与持棍子的被害人周某相互殴打，致使被害人周某前额、左某胸部等处受伤，被告人林某甲头部受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某因外伤致左第9、10肋骨骨折、第10胸椎左某横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被告人林某甲因外伤致头部瘢痕长度为5.5cm，其损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人林某甲及其亲属已赔偿被害人人民币15万元，被告人林某甲获得被害人的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人周某的陈述；证人柳某、胡某甲、蒋某、李某、胡某乙、林某乙、吴某甲、吴某乙的证言；辨认笔录及照片；受案登记表；勘验笔录及照片；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、长条形塑料棍一根、折叠式工兵铲一把；侦查实验笔录、证据制作说明、视频（光盘）及照片；体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、接受证据清单、病历、医疗证明书、入院、出院记录、检查报告单；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；抓获、破案经过；户籍证明；被告人林某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲的辩护人所提被告人林某甲如实供述自己罪行的辩护意见与被告人归案后的表现不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人林某甲主观恶性较小，社会危害不大的辩护意见与被告人林某甲持凶器殴打被害人，并致被害人受轻伤的事实不符，本院不予采纳。本案的发生被害人具有一定过错，被告人林某甲在庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，且获得被害人的谅解，本院酌情对被告人林某甲予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏 菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1717号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：胡秀芝、郑旭阳。
被告：伍其华。
被告：曾月晓。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告伍其华、曾月晓信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员李旭丹适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人胡秀芝到庭参加诉讼。被告伍其华、曾月晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍其华向原告提出中银信用卡购车分期信用额度的申请，2011年7月5日，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：申请人通过办理中信银行卡进行刷卡交易，使用额度后形成553000元的透支额及分期付款手续费47005元，用于购买汽车，该款由被告分36期还款，偿还方式为月均等额入账还款。合同约定抵押条款，被告所购得的途锐牌小型轿车作为该合同项下透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告曾月晓作为被告伍其华的妻子，与原告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款的本息承担共同偿还责任。合同生效后，原告依约给予被告伍其华合同约定的透支额度，使被告伍其华通过刷卡交易将553000元支付给车行购买汽车。被告初始还能按期还款，但在2013年6月后就不再还款，其已经严重违约。因此，贷款人有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期。截至2014年2月28日，被告共还款388613元，其中本金353326.1元，手续费30032.72元，借记利息1546.73元，滞纳金3707.45元，尚有本金199673.9元及分期手续费16972.28元未还，并因其逾期还款产生借记利息7864.5元和滞纳金26601.21元。在被告逾期还款后，原告通过多种方式要求被告立即偿还已到期透支款，但均未果。为此，原告起诉要求判令：1、俩被告支付原告拖欠透支款本金199673.9元、分期手续费16972.28元及计算至判决确定的履行之日的借记利息、滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，借记利息以日利率为万分之五计收，滞纳金按5%计收，暂算至2014年2月28日总计欠息为7864.5元，滞纳金为26601.21元）；2、如被告未偿还借款本息，则在拍卖、变卖被告伍其华所有的车牌号为浙C×××××途锐牌小型越野客车所得价款后，原告优先受偿。3、俩被告承担本案的诉讼费用。
被告伍其华、曾月晓未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告伍其华于2011年6月29日向原告申请中银信用卡购车分期信用额度，双方于2011年7月5日签订了一份《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：申请人伍其华通过办理中银信用卡进行POS刷卡交易，使用额度后形成的透支款为553000元；用于购买途锐牌小型越野客车一辆；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自2011年7月5日起至2014年7月5日止；购车分期付款手续费为47005元，采取按月分期等额方式，申请人首期支付手续费为1306.03元，今后每期支付手续费为1305.69元，首期还款金额为16671.03元，今后每月还款金额为16666.69元；如申请人有合同约定的违约行为的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中信银行卡领用合约》规定执行（该合约中约定信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）。合同还约定了抵押条款，被告所购得的车牌号为浙C×××××的途锐牌小型越野客车作为该笔透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告曾月晓与原告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约定给予被告伍其华约定的透支额度，使被告伍其华通过POS刷卡交易将553000元支付给了指定账户购车。被告伍其华从2012年12月开始未按期还款，到2013年6月以后就不再还款。故原告依约宣布该笔欠款提前到期。被告伍其华共还款388613元（其中透支款本金353326.1元，手续费30032.72元，借记利息1546.73元，滞纳金3707.45元），尚欠透支款本金199673.9元及分期手续费16972.28元未还，并因其逾期还款产生相应利息（其中暂算至2014年2月28日的逾期利息为7864.5元）。
上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、俩被告身份证复印件、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、签购单、进账单、划付授权书、中国银行信用卡领用合约、共同还款承诺书、机动车注册登记、机动车销售统一发票、抵押登记凭证、还款清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告伍其华签订的购车分期付款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告伍其华未按购车分期付款合同约定偿付透支款及分期手续费，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告曾月晓已签署共同还款承诺书，应与被告伍其华向原告承担共同偿还责任。现原告要求俩被告偿还信用卡透支款199673.9元、分期手续费16972.28元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求俩被告按月支付欠款金额5%滞纳金的诉请，因该约定利率过高，超出了中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，且双方已经对逾期利息进行约定，故本院不予支持。至于被告伍其华已经支付的滞纳金3707.45元，系自愿给付，本院不予从未还透支本金中抵扣。被告伍其华将车牌号为浙C×××××的途锐牌小型越野客车向原告提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任。现原告要求在被告未偿还信用卡透支款本息的情况下优先受偿抵押物拍卖、变卖所得款，符合法律规定，本院予以支持。被告伍其华、曾月晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍其华、曾月晓应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支款本金199673.9元、分期手续费16972.28元及逾期利息（截止2014年2月28日的利息为7864.5元，从2014年3月1日起以199673.9元为基数按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告伍其华、曾月晓未按期偿还第一项债务，则依法拍卖或变卖被告登记在被告伍其华名下的浙C02M**的途锐牌小型越野客车，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5067元，减半收取2533.5元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担199.5元，被告伍其华、曾月晓负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年九月三十日
代书记员 杨培思
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0694号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吕××，个体。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被执行取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）第656号起诉书指控被告人吕××犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月27日19时许，被告人吕××在天津市西青区XX厂北门口附近，因当天上午与利达钢管厂保安被害人马××发生争执，与被害人马××再次相遇后发生口角并对其进行殴打，被告人吕××将被害人马××打倒在地后用脚将其鼻部踢伤。经鉴定，被害人马××面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人吕××在明知他人报警的情况下等候民警处理。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吕××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款进行处罚。
庭审中，被告人吕××供认上述被指控的事实，未提出辩解。
经审理查明，2015年9月27日中午，被告人吕××与利达钢管厂保安被害人马××在XX厂因停车问题发生争执后离开。当天晚上，被告人吕××与被害人马××在丰铭家属楼门口再次相遇，二人因此事发生肢体冲突，被告人吕××将被害人马××打倒在地后用脚将其鼻部踢伤，被告人吕××离开现场，回到其位于丰铭家属楼的家中。后被告人吕××在得知他人报警后，主动到现场等候，并经民警传唤到案接受调查。经鉴定，被害人马××面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。现双方当事人已就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人马××对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人马××陈述，证人邢××证言，证实案发经过。
2.案件来源及抓获经过，证实被告人吕××案发后在现场等候处理的事实。
3.犯罪嫌疑人户籍信息及证明，证实被告人吕××的身份信息及无前科情况。
4.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的伤情及其面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。
5.现场勘验笔录，证实案发地点及现场情况。
6.谅解书及赔偿收据，证实本案民事赔偿解决，被告人吕××取得被害人马××谅解的事实。
7.被告人吕××供述，证实案发过程及民事赔偿情况。
本院认为，被告人吕××故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕××明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且被告人吕××积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕××犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 王迎辉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1336号
上诉人（一审原告）齐继贤，女，1937年2月11日出生。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人孙波，男，北京市西城区房屋管理局干部。
齐继贤因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第232号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
齐继贤向一审法院诉称，2014年西城区桃园C地块土地一级开发项目重新启动，其房屋在拆迁范围内。2015年1月8日其通过申请政府信息公开，了解到西城房管局于2014年9月20日作出京建西拆许字（2007）第551号变更及续《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉续证）。其认为拆迁项目发生变更，西城房管局作出房屋拆迁许可证变更及续没有法律依据，西城房管局变更拆迁许可证后未发布拆迁公告违反法律规定，西城房管局的行政行为侵害了其合法权益。综上，齐继贤请求撤销西城房管局2014年9月20日作出的被诉续证。
2015年4月21日，一审法院作出（2015）西行初字第232号行政裁定认为，西城房管局于2014年9月18日针对齐继贤与北京城市开发集团有限责任公司之间的城市房屋拆迁纠纷作出了西房裁字（2014）第207号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，齐继贤的合法权益可通过对上述城市房屋拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护。故齐继贤在本案中已不具备法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回了齐继贤的起诉。
齐继贤不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理此案或由本院审理本案。齐继贤的上诉理由如下：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。西城房管局核发《房屋拆迁许可证》续证及变更的行政行为与作出《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的行政行为是两个行政行为，其有权提起诉讼；在对裁决的复议、诉讼过程中，上级机关和法院并不审查涉诉行政行为的合法性，其合法权益在对裁决的合法性审查中得不到保护。
西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。本案中，被拆迁人齐继贤与拆迁人之间的拆迁补偿安置纠纷，已经由西城房管局作出行政裁决，齐继贤的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。据此，一审裁定驳回齐继贤的起诉是正确的，本院应予维持。齐继贤的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 李丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶慧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02313号
原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵*华都一层9号，组织机构代码85428534-7。
法定代表人刘定武，系该公司总经理。
被告刘琼，女，汉族，1963年9月25日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告聂宗成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一五年八月十四日
书记员 王俊力
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第02313号原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵·华都一层9号，组织机构代码85428534-7。法定代表人刘定武，系该公司总经理。被告刘琼，女，汉族，1963年9月25日出生，住忠县。本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告聂宗成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。审判员  史建军二〇一五年八月十四日书记员  王俊力
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初254号
原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
委托诉讼代理人：李建华，系该社浦口信用社主任。
委托诉讼代理人：朱玉昌，系该社风险合规部科员。
被告：庄功荣，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：庄香灵，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告连江县农村信用合作联社与被告庄功荣、庄香灵金融借款合同纠纷，本院于2018年1月4日立案，原告连江县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连江县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1841元，减半收取计920.50元，由连江县农村信用合作联社负担。
审判员 吴卫东
二〇一八年一月二十九日
书记员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初789号
原告崔晶，女，1977年4月8日生，汉族，个体，住吉林省延吉市。
被告尹培岩，男，1983年1月18日生，汉族，个体，住东丰县。
原告崔晶与被告尹培岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晶到庭参加了诉讼，被告尹培岩经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。
崔晶向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款人民币207000元。事实和理由：2017年8月1日，被告急用钱在原告处借款207000元，约定每月最少还款1万元，被告给原告出具借据一张。但事后被告没有按照约定还款。原告多次找到被告索要此笔欠款，但被告一直不予给付，故诉讼到人民法院，请求被告给付原告欠款人民币207000元。
被告尹培岩未出庭也未向本院提出书面答辩意见。
在质证过程中，崔晶向本院提供了借据一张。
本院经审理认定事实如下：被告尹培岩于2017年3月份向原告崔晶借款247000元，约定每月偿还2万元，截止至2017年7月29日，被告尹培岩共偿还借款4万元，并于2017年8月1日重新出具借据一张，约定每月偿还借款一万元。被告尹培岩没有按照约定履行义务，故原告崔晶向本院提起诉讼，要求被告尹培岩偿还借款207000元。
本院认为，尹培岩在崔晶处借款，并出具借据一张，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故崔晶与尹培岩之间的民间借贷行为成立并生效。崔晶履行了出借义务，尹培岩没有履行偿还义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告尹培岩于本判决生效后立即偿还原告崔晶借款207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元（原告崔晶已垫付），由被告尹培岩负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一八年六月十九日
书记员 杜 航
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00528号
原告冯某，曾用名冯某某，男，汉族，湖北省咸宁市人，无固定职业。
被告蒋某，女，汉族，湖北省天门市人，无固定职业。
本院在审理原告冯某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告冯某以双方经协商，已在天门市民政局办理离婚登记为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 虞坤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀商初字第462号
原告：韩月江。
委托代理人（特别授权）：沈健。
被告：单国良。
被告：许国强。
原告韩月江为与被告单国良、许国强民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。由于无法以公告以外的方式向被告送达应诉材料，故依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告单国良、许国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩月江起诉称：2013年5月10日，被告单国良因生意需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：借款本金50000元，借款期限为90天，由被告许国强作担保。借款到期后，经原告催讨，两被告均未能归还。请求判令被告单国良立即归还借款本金50000元，并支付利息（自2013年8月10日起按银行贷款利率计至判决确定日止）；被告许国强承担连带责任。
被告单国良、许国强均未作答辩。
原告韩月江为证明其主张，提交了借条原件一份，借条载明：本人单国良因生意急需资金，今向韩月江暂款50000元，借款期限90天，到期一次性付清。借款人处有单国良的签名，担保人处有许国强的签名，落款时间2013年5月10日。原告以此证明被告单国良于2013年5月10日向原告借款50000元，并由被告许国强提供担保的事实。
被告单国良、许国强未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告单国良因生意之需，于2013年5月10日向原告借现金50000元，并出具借款一份，约定借款期限90天，由被告许国强提供保证，未约定保证方式和范围。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均归还借款。原告遂向本院起诉，要求被告单国良归还本金，支付逾期利息，被告许国强承担连带责任。
本院认为：原告与被告单国良之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告单国良应按照约定归还借款，逾期不归还借款，应支付逾期借款利息。被告许国强为被告单国良提供保证，未约定保证方式和范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单国良于本判决生效后十日内归还原告韩月江借款50000元，并支付自2013年8月10日起至本判决确定期限内的实际履行日止的借款利息（按本金50000元，年利率5.6%计算）。
二、被告许国强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费690元，由两被告负担，于本判决生效后十日内支付原告韩月江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴海峰
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第138号
原告戴萍。
委托代理人（特别授权）漏惠亘，男，1956年5月26日出生，汉族，系戴萍丈夫。
委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告汪裕。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江浩瑞律师事务所律师。
原告戴萍与被告汪裕股权转让纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月21日、6月14日二次公开开庭进行了审理。原告戴萍的委托代理人漏惠亘、翁建红，被告的委托代理人翁洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴萍诉称，2006年1月6日，原、被告及郑静华共同出资设立建德市金太阳假日宾馆有限公司，注册资金100万元，其中原告出资30万元，持股30%，被告出资65万元，持股65%，郑静华出资5万元，持股5%；实收资本为466万元，于2006年1-9月份缴存公司银行帐户，其中原告90万元，被告286万元，郑静华90万元。2008年4月，被告提议增资，原告因不同意而退股并进行了结算。同年4月12日，原告之夫漏惠亘以原告的名义在股权转让协议上签字，但股权受让方未确定。嗣后，郑静华在该股权转让协议上签字。被告承诺，原告持有的公司30%股权以30万元转让，股权转让款由被告支付原告。现诉讼请判令：被告支付原告股权转让款30万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告汪裕辩称，被告汪裕不是股权转让的受让方，也未作出股权转让款由其支付的承诺，故请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方举证、质证及本院分析认证情况如下：
1、原告提供股权转让协议一份，证明原告将其持有的建德市金太阳假日宾馆有限公司股权转让给郑静华的事实。
被告质证时对真实性无异议，对关联性有异议，认为股权转让协议系原告与郑静华签订；同时还认为，股权转让协议签订的时间为2008年，且约定转让价款一次性支付，因此，本案所涉债权已超过诉讼时效。
2、2008年4月15日、2008年5月17日建德市金太阳假日宾馆有限公司出具的承诺书、分期还款计划和2008年4月17日该公司向漏惠亘出具的编号为06623651、06623652、06623653浙江省统一收款收据各一份，证明股权转让款由被告承担的事实。
被告质证时对上述证据材料本身的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为承诺书、分期还款计划均不是被告出具，汪裕是以建德市金太阳假日宾馆有限公司法定代表人的名义签字的。
3、原告提供建德市金太阳假日宾馆有限公司管理人向漏惠亘出具的债权审查表一份，证明建德市金太阳假日宾馆有限公司破产重整过程中，管理人对30万元股权转让款未确认为破产债权的事实。
被告质证时对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为股权转让款30万虽未经管理人确认，但未确认的原因不清楚，即使未予确认也不能推导出股权转让款应当由被告承担的事实。
5、原告提供（2012）年杭建商初字第118号、（2013）浙杭商终字第392号民事判决书各一份，证明被告在其与郑静华民间借贷纠纷一案审理过程中，认可股权转让款由其承担的事实。
被告质证时对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为（2013）浙杭商终字第392号民事判决书中，二审法院认为戴萍与建德市金太阳假日宾馆有限公司、汪裕之间结算的款项是否包含了30万元股权转让款，并不影响汪裕与郑静华之间的借贷关系的生效，因此，原告提供的该组证据材料并不能证明股权转让款由谁支付。
对原告提供的五组证据材料，本院分析认为与本案均有关联，故予以确认。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：一、建德市金太阳假日宾馆有限公司设立于2006年1月6日，由原告戴萍、被告汪裕和案外人郑静华共同投资设立，注册资金100万元，由戴萍投资30万元，持股30%、被告汪裕出资65万元，持股65%、郑静华出资5万元，持股5%。原告戴萍除向建德市金太阳假日宾馆有限公司出资外，还向该公司出借资金。2008年4月，汪裕提议增资，因戴萍不同意增资而提出退股并进行了结算。2008年4月12日，漏惠亘（系原告戴萍丈夫）以戴萍名义在股权转让协议上签字，但此时股权受让方未确定。嗣后，郑静华在该份股权转让协议中的受让方签字，受让了戴萍持有的建德市金太阳假日宾馆有限公司的股权，并办理了工商变更登记手续。二、2008年4月15日，建德市金太阳假日宾馆有限公司向原告戴萍出具了一份承诺书，承诺由其支付原告股权转让款30万元并给予一定的经济利益回报。2008年5月17日，建德市金太阳假日宾馆有限公司向漏惠亘出具了一份分期还款计划，承诺包括本案所涉的30万元股权转让款在内的款项由公司以分期付款的方式予以归还。三、建德市金太阳假日宾馆有限公司破产重整后，戴萍向管理人申报债权2456655元，其中包括本案所涉的30万元股权转让款。管理人在审核债权过程中确认了戴萍享有的破产债权为900697.93元，对其余的1555957.07元以依据不足未予确认，其中包括了本案所涉的30万元股权转让款。
本院认为，原告与郑静华签订的股权转让协议，虽然原告签字时股权受让方未确定，但嗣后郑静华在股权转让协议上签字并实际受让了该股权，且股权转让协议的内容未违反法律、法规强制性规定，故应当确认合法有效，对各方均具约束力。本案原、被告双方的争议焦点为被告汪裕是否对股权转让款做出由其支付的承诺。据原告提供的承诺书和分期还款计划的内容看，做出还款承诺的主体为建德市金太阳假日宾馆有限公司，而非被告汪裕个人。建德市金太阳假日宾馆有限公司破产重整后，管理人对原建德市金太阳假日宾馆有限公司做出的还款承诺未予认可，因此，原告要求被告汪裕承担股权转让款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴萍的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由原告戴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 莫雁婷
二〇一三年六月二十四日
书记员 蓝仙明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1920-1号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂，住荣成市。
被执行人姜志超。
被执行人王岩霞。
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人姜志超、王岩霞追偿权纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
将被执行人姜志超所有的鲁K×××××号、鲁K×××××挂号货车各一辆予以查封，期限自2014年11月18日至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐永尧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4285号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人胡某某，女，汉族。
被告马某，女，汉族。
原告张某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月8日，被告以打电话的方式向原告借款人民币5000元，由于当时原告正在银川度假，故原告通过银行转账的方式向被告账户内汇款5000元。2015年9月9日，被告再次向原告借款人民币5000元，其中4100元原告通过银行转账方式汇入被告账户，另900元以现金方式交给被告。后经原告索要，被告于2016年3月6日向原告出具借据一支，承诺在2016年8月之前还清借款。现被告承诺偿还借款的期限已到，但仍推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判令由被告偿还所借原告人民币10000元，并从2015年8月18日起按月利率2%计付利息至本金偿还之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、2016年3月6日被告出具的借条1支。证明被告于2016年3月6日向原告出具借款金额为10000元的借条，约定2016年8月份之前还清。
二、汇款凭证2支。证明原告于2015年8月18日向被告转账5000元，于2015年9月9日向被告转账4100元，另有900元以现金方式给付被告。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，该两组证据形式要件合法，客观真实，且能相互印证形成证据锁链，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年8月18日被告马某向原告张某某借款人民币5000元，2015年9月9日被告又向原告借款人民币5000元，后被告于2016年3月6日向原告出具了借条，约定于2016年8月份之前还清借款。到期后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其诉请本院予以支持。原告主张的借款利息，双方虽未约定，但约定了借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的利息依法应调整为年利率6%，从被告逾期还款之日起计算。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告马某于判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款人民币10000元及利息（年利率按6%计算，从2016年8月1日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋霄楠
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第69号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人漆某某，男，31岁。2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人张翼，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人漆某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人漆某某及辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月期间，被告人漆某某两次在遂宁市船山区广福大厦9楼合众人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司，盗窃了笔记本两台、苹果手机一部、数码相机一部、移动硬盘一个和U盘一个。经鉴定，被盗物品价值共计5690元。
被告人漆某某对指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人张翼的辩护意见是：被告人漆某某在被害人李某某的询问下承认盗窃的犯罪事实，系自首；被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月期间，被告人漆某某两次在遂宁市船山区广福大厦9楼合众人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司，盗窃了笔记本两台、苹果手机一部、数码相机一部、移动硬盘一个和U盘一个。2013年11月24日，被害人李某某在广福大厦八楼发现漆某某，遂询问其是否盗窃了东西，漆某某予以承认。经鉴定，被盗物品价值共计5690元。
上述事实，有被告人漆某某的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某、王某某、刘某某的证言，挡获经过，辨认笔录，漆某某指认作案地点的笔录及照片，鉴定意见书，扣押清单等证据证实。
本院认为，被告人漆某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人张翼“被告人漆某某在被害人的询问下交待犯罪事实系自首”的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；“被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚”的辩护人意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人漆某某的刑期从2013年11月24日起至2014年6月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 凌
代理审判员 何小宁
人民陪审员 邓宗财
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2586号
申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敬泉，居民。
被申请人：上海港斐实业有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇良欣路456号4幢442室。
法定代表人：朱海雄，该公司执行董事。
被申请人：朱海雄，居民。
被申请人：宋卫芳，居民。
第三人：宁波市镇海晋德工程机械有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦经济技术开发区。
法定代表人：王宝桥，该公司执行董事。
申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人上海港斐实业有限公司、朱海雄、宋卫芳、第三人宁波市镇海晋德工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雷沃重工股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人雷沃重工股份有限公司以自身财产作为担保。
本院经审查认为，申请人雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款210万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0061号
原告唐登军，居民。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告唐登军与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告唐登军对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，依法退还给原告唐登军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月十日
书 记 员 商 璐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第902-2号
申请执行人白雪
被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司。
法定代表人李政，经理。
被执行人周禹
被执行人山东易鑫源食品有限公司。
法定代表人杨吉勇，经理。
申请执行人白雪与被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司等民间借贷纠纷一案于2015年8月4日审结。该案（2015）禹民初字第812号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司帐户的存款31190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘海波
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00003-1号
申请执行人宋江林，男，1964年2月2日生，汉族，个体工商户，住望江县。
被执行人刘华明，男，1965年8月29日生，汉族，住望江县。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）望民二初字第00236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘华明及其配偶的银行存款或其他财产权35万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年七月十六日
书记员 李家林
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第40号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦耀诗，男，1981年12月24日出生，壮族，初中文化。因吸食毒品，于2014年12月8日被贵港市公安局覃塘分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人韦耀诗犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威、代理检察员方新松出庭支持公诉，被告人韦耀诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年12月8日凌晨，被告人韦耀诗在自己入住的贵港市覃塘区某宾馆，容留吸毒人员陈某某、覃某某、韦某甲、甘某某、韦某乙吸食毒品氯胺酮，被民警当场抓获。
另查明，2014年12月8日，公安机关接到群众举报，在被告人韦耀诗入住的贵港市覃塘区某宾馆，将吸毒人员韦耀诗和陈某某、覃某某、韦某甲、甘某某、韦某乙查获。被告人在接受公安机关讯问时，如实供述自己出资开房容留他人吸毒的犯罪事实。公安机关在查明被告人韦耀诗涉嫌犯容留他人吸毒罪的情况下，于同日决定对韦耀诗行政拘留十四日。随案移送涉案物品：面额一元的人民币6张、面额五角的人民币2张。
对上述事实，被告人韦耀诗没有异议，表示认罪，并有物证面额一元的人民币6张、面额五角的人民币2张，书证到案经过、情况说明、户籍证明、检查笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、宾馆押金单收据、宾馆房态表、证据保全决定书及证据保全清单、现场检测报告书、尿液检测笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，证人陈某某、覃某某、韦某甲、甘某某、韦某乙的证言，被告人韦耀诗的供述与辩解，现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦耀诗为吸毒人员陈某某、覃某某、韦某甲、甘某某、韦某乙吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦耀诗犯容留他人吸毒罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人容留他人吸毒，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内进行量刑。被告人韦耀诗在接受公安机关讯问时，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人韦耀诗认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。随案移送物品面额一元的人民币6张、面额五角的人民币2张，依法没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦耀诗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月8日起到2015年6月7日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送涉案物品：面额一元的人民币6张、面额五角的人民币2张，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年四月二日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第452-1号
申请人林振发，男，1980年1月5日出生，汉族，安溪县人，驾驶员，住福建省安溪县。
被执行人王远洲，男，1978年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请人林振发与被执行人王远洲民间借贷（2012）安民初字第3124号民事调解书一案中，被执行人未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安民初字第3124号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一四年九月一日
书记员 曾秋华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1026号
原告苗祥，男，汉族，1949年4月7日出生。
委托代理人李振东、史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告刘吨吨，女，1988年1月5日出生，汉族。
委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
原告苗祥与被告刘吨吨身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文�，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李振东、被告及其委托代理人王景慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗祥诉称：2013年9月17日，因琐事被告与其发生争吵，期间被告拿一砖头将其头部砸伤。后其被送往济源市人民医院住院治疗，给其造成了损失，至今被告拒不赔偿其损失。请求依法判令被告赔偿其医疗费等各项损失共计14937元，庭审中，其变更诉讼请求为15178.73元。
被告刘吨吨辩称：其未打原告，其不应赔偿原告损失。
原告向本院提供的证据材料：1、行政处罚决定书一份，证明侵权事实及事发经过。2、医疗费单据六张，证明其共支出医疗费8770.73元。3、病历一份，证明其受伤情况及住院天数17天，护理等级为一级护理。4、证明两份及苗佩荣的工资表五份，证明苗佩荣在济源市时尚电动车商行工作，月工资为3800元，苗�杰在济源市克井镇双峰建材厂工作，月工资为3600元。5、户口本复印件及身份证复印件各一份，证明护理人员的身份。
6、发票24张，证明其支出交通费240元。7、单据一张，证明其支出复印费68元。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、5的真实性无异议，但其未打原告，不存在行政处罚的事实。对证据2、3的真实性无异议，但原告是头部受伤，对其它伤情治疗费用不应由其承担。对证据4、7不认可，认为2013年苗佩荣就已不在济源市时尚电动车商行工作。对证据6真实性无异议，具体数额由法院依法酌定。
依被告申请本院依法调取济源市公安局王屋分局关于刘吨吨殴打他人案的行政卷宗一册。
原、被告对本院依申请调取证据的质证意见：原告无异议；被告不认可，称杨静静家离事发地点大概有二、三百米远不可能听到争吵声，也不在现场。其及其家人从未见过行政处罚决定书，也未说过“我不签字，你们想咋处理就咋处理。”的话。在对其的询问笔录中其并未承认用砖头砸原告，其在笔录上未签字，也未按指印。另外从公安现场勘验的照片来看，事发地点堆有杂物坑洼不平，原告眼不好不可能到事发地点，也不可能看到是其向墙外倒水。
认证意见：原告提供的证据1被告虽不认可，但该处罚认定书系济源市公安局王屋分局依照当事人陈述、证人证言、伤情照片、伤情鉴定等证据做出，比较客观、真实，予以认定；被告对证据2、3中的用药合理性虽有异议，但未申请鉴定，对证据2、3予以认定；证据4中济源市克井镇双峰建材厂出具的证明不能证明苗军杰因护理原告产生有误工损失，对该证明不予认定。被告虽对证据4中苗佩荣的工资表及证明有异议，但未提供证据反驳，对该证据予以认定；被告对证据5无异议，予以认定；证据6，结合原告住院及家庭住址，本院酌定200元；证据7，原告复印病历产生有复印费，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中双方陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月17日，原告因琐事与被告发生争吵，期间被告拿一砖头将原告头部砸伤。经法医鉴定，原告之损伤为轻微伤。济源市公安局王屋分局于2013年12月30日作出对被告行政拘留十四日并处罚款五百元的处罚。原告受伤后，于当日到济源市人民医院住院治疗，同年10月4日出院，共计住院17天。济源市人民医院长期医嘱记录单中记录“一级护理，陪护两人”，原告住院期间由其女儿苗佩荣、儿子苗军杰两人护理。女儿苗佩荣2013年5月工资为3391元、6月3686元、7月3810元、8月3830元。儿子苗军杰系农村户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止他人不法侵害。本案中，被告将原告致伤，有公安机关�处罚决定为证，事实清楚，证据充分，被告应当就原告的损失承担赔偿责任。原告的损失：医疗费8770.73元；护理费：因济源市人民医院长期医嘱记录单中记录有“一级护理，陪护两人”，而原告住院由女儿苗佩荣、儿子苗军杰两人护理，故护理费应按两人计算。苗佩荣的护理费为2084.88元【（3391元＋3686元＋3810元＋3830元）÷4÷30×17】。苗军杰的护理费按照2013年度河南省农村居民人均可支配收入全年8475.34元的标准计算为394.74元（8475.34÷365×17）；营养费为255元；住院伙食补助费255元；交通费200元；复印费68元。以上共计12028.35元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告刘吨吨于本判决生效后十日内赔偿原告苗祥12028.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢化南
人民陪审员 张立红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 磊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01954号
原告谭为兵。
委托代理人吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡际欢。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人孙重阳、韩静，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谭为兵与被告胡际欢、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭为兵的委托代理人吴金南，被告胡际欢以及被告平安财保湖北分公司的委托代理人孙重阳、韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭为兵诉称，2014年6月3日12时35分，被告胡际欢驾驶鄂a×××××小型普通客车沿大广高速公路由南向北行驶至广大向250km＋100m路段，与黄振驾驶的鄂l×××××小型客车相撞，致原告受伤，两车受损。原告伤后被送往黄石市第二人民医院治疗，花费医疗费252.8元，休息15天。同年6月10日，湖北省公安厅高速警察总队二支队下陆大队作出高警公交认字（2014）第90080号道路交通事故认定，认定胡际欢负此次事故的全部责任，谭为兵在此次事故中无责任。因鄂a×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者商业责任险，故原告谭为兵诉来法院，要求被告胡际欢赔偿各项损失1968.05元（医疗费252.80元、误工费1615.25元、交通费100元）；被告平安财保湖北分公司在交强险和第三者商业责任险范围内承担责任。
原告谭为兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告谭为兵身份证复印件一份。拟证明原告谭为兵的基本情况；
证据二、道路交通事故认定书复印件一份。拟证明经交警部门认定，本次交通事故中胡际欢负全部责任，谭为兵无责任；
证据三、电话营销专用机动车辆保险单一份。拟证明鄂a×××××小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内；
证据四、黄石市第二医院病历一份。拟证明原告谭为兵受伤情况；
证据五、医疗收费收据。拟证明原告谭为兵花费医疗费用252.8元；
证据六、用工证明一份。拟证明原告谭为兵在车祸前的工作情况以及工资标准；
证据七、交通费发票。拟证明原告谭为兵花费交通费100元的事实。
被告胡际欢辩称，原告诉称属实，我驾驶的车辆已经投保了交强险及商业险，在保险公司承担责任后，我愿意在应当承担责任的范围内承担责任。
被告胡际欢未向本院提交相关证据。
被告平安财保湖北分公司辩称，对本案发生的事实以及交警部门作出的事故认定不持异议，但认为原告的诉讼请求过高，要求根据实际情况进行核算，保险公司同意在交强险和商业险范围内承担责任。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告胡际欢对原告提交的证据无异议。被告平安财保湖北分公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议；对原告提交的证据五真实性无异议，认为所有医疗票据应以湖北省正规医疗票据为准；对原告提交的证据六、七有异议，认为证明力不足，建议按居民服务业标准计算误工损失，交通费由法院酌情核算。本院对原告提交的证据一、二、三、四予以认定；对原告提交的其他证据结合本案实际综合评定。
经审理查明，2014年6月3日12时35分，被告胡际欢驾驶其借用的鄂a×××××小型普通客车沿大广高速公路由南向北行驶至广大向250km＋100m路段，与黄振驾驶的鄂l×××××小型客车相撞，致原告等多人受伤以及车辆受损。原告伤后被送往黄石市第二人民医院治疗，花费医疗费252.8元。同年6月10日，湖北省公安厅高速警察总队二支队下陆大队作出高警公交认字（2014）第90080号道路交通事故认定，认定胡际欢负此次事故的全部责任，黄振以及其他乘坐人在此次事故中无责任。因双方就赔偿问题不能达成一致，故而成讼。
另查明，鄂a×××××号小型普通客车所有人陈长文在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者商业责任险（并购买了不计免赔），保险期间自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止。
还查明，事故发生后，被告平安财保湖北分公司为事故伤者熊刚强支付了医疗费6500元，为事故伤者赵东旺支付了医疗费3500元。
本院认为，被告胡际欢驾驶鄂a×××××小型普通客车与鄂l×××××小型客车发生碰撞，致乘坐人原告谭为兵等人受伤，交警部门认定胡际欢负全部责任，并无不妥，应予认定。因鄂a×××××小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，故应由被告平安财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，在第三者责任商业险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的，由被告胡际欢承担赔偿责任。原告谭为兵无证据证明其存在误工损失，亦无相关病历相印证，故对其要求被告承担误工损失的请求不予支持；经核算，原告谭为兵的损失为：医疗费252.80元、交通费50元；合计人民币302.80元。被告平安财保湖北分公司在保险责任限额范围内赔偿原告谭为兵302.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告谭为兵理赔款人民币302.80元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告谭为兵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡际欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 王帆
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
澧民一初字第1257号
原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心，住所地澧县澧阳镇澧浦路。
法定代表人邓绍南，主任。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谭建忠，男。
本院在审理原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心诉被告谭建忠保证合同纠纷一案中，原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心于2014年12月9日以债务人已清偿本案贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心交纳。
审 判 长 邓敬海
二〇一四年十二月九日
代理书记员 蒋菲菲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1400号
罪犯樊明磊，男，1985年7月24日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○○八年十一月二十六日作出（2008）济刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人樊明磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年四月十四日以（2009）鲁刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月十一日以（2011）鲁刑执字第1156号刑事裁定，将罪犯樊明磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯樊明磊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯樊明磊的悔改表现，有罪犯樊明磊的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯樊明磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯樊明磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第64号
申请执行人阮洪翠。
申请执行人潘文斌。
申请执行人潘仕成。
申请执行人陈大美。
被执行人赵仕华。
因被执行人赵仕华逾期未履行已经发生法律效力的本院（2013）凯刑初字第456号刑事附带民事判决书确定的义务（即赔偿申请人医疗费、误工费等107020元），2015年2月27日阮洪翠、潘文斌、潘仕成、陈大美向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2015年5月12日裁定划拨被执行人赵仕华在贵州凯里农村商业银行股份有限公司有存款3768.12元支付申请执行人，现查明被执行人赵仕华现在监狱服刑，已元财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2015）凯执字第64号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张荣华
二〇一五年六月二十二日
书记员 王承龙