wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1447号
原告王某甲，男，1971年5月3日出生，汉族，大专文化，粮库职工，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人郭某某，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告魏某某，女，1976年10月8日出生，汉族，中专文化，粮库职工，住邢台市桥西区。
委托代理人齐某某，河北德盛律师事务所律师。
原告王某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告魏某某及其委托代理人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2000年11月23日登记结婚，婚后生育一女取名王某乙，现年12岁。婚后初期原被告生活尚可，但被告对原告父母不够尊重。2012年10月17日原告父亲去世，被告拒不参加丧礼，为此原告感到非常难受。原告回到邢台后，考虑到母亲独自一人在老家生活，想把母亲接到邢台和原告一起生活，方便照顾，但被告坚决不同意。导致原被告之间多次发生争吵。原告只好在外租房将母亲接到邢台方便照顾。现因感情不和，原被告分居已达3个月，夫妻感情已破裂。故特向贵院提起离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏某某辩称，原告诉状诉称与事实不符。原、被告同在一单位上班，经过一年多自由恋爱，虽遭家里的反对，但因我们感情真挚，我们仍冲破重重阻力，幸福地结合了。婚后感情很好，原告对孩子疼爱有加，百般呵护，原被告婚后共同维持家里的开支，照顾老人、孩子，使得原被告二人的感情更加坚实的融合到一起，彼此相亲相爱，彼此体恤，照顾，在二人的努力下，家庭经济条件也明显好了起来。原告为了达到与我离婚的目的，竟编造父母常年住在老家的谎话。当初我们谈恋爱时，原告王某甲的父母就一直在市里居住，原告提供的住址就是我公婆一直居住的地方。公公死后原告想让婆婆来我们家居住，我那时身体一直不好，自顾不暇，就说了一句，怕照顾不好婆婆。可能因为此话，让原告心生怨恨，执意要和我离婚？我不得而知。就在今年母亲节当天，我特意给了原告500元给婆婆送去。中秋节前夕，我给婆婆打电话想让她到我们家过节，婆婆哭着说，现在回老家了，他不想回乡下去，是原告逼着她回去的，并要威胁婆婆，如果不按他说的去做，就撞车自杀。而且也不让其妹妹接我电话。原告突然一纸诉状将我诉于贵院要求离婚，我感到十分迷惑，我认为原、被告二人的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于2000年11月23日登记结婚，2001年9月16日生一女孩取名王某乙，上初中一年级。现原告以被告在原告父亲重病期间没有尽到作为儿媳妇应该履行的义务，没有伺候父亲，在老人病逝以后没有参加老人葬礼，作为家庭成员不参加，使家庭感到不完整，原告心理受到伤害为由诉至法院，要求法院判决与被告离婚。被告认为原被告之间的夫妻感情没有破裂，双方有扎实的感情基础，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，感情基础较好，且婚后育有一女，现已12周岁。原被告双方因赡养老人的问题发生矛盾是在所难免的，夫妻双方应多为对方着想，互相理解、互相关心、互相爱护、互相支持，尽到赡养老人和抚养孩子的义务，考虑到原、被告结婚已十多年，决定给原、被告双方一次机会，希望原、被告双方为了孩子健康成长，珍惜这次机会，给孩子一个完整的家。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一三年十一月一日
书记员 马永安
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1447号原告周岗，农民。委托代理人张学朋。被告程木勤，农民。被告程显湖，农民。二被告委托代理人葛光明，男，1960年5月12日出生，汉族。原告周岗与被告程木勤、程显湖身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张学朋、被告程木勤及二被告委托代理人葛光明到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。原告诉称，2012年2月20日，被告程木勤在原告屋后燃烧垃圾，原告劝阻未果，二被告一起将原告致伤，原告鼻骨骨折。此后，双方达成和解协议，但二被告仅支付10000元，拒绝继续履行和解协议。请求法院依法判令：被告赔偿原告人民币25012.19元，诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更赔偿款为14000元。二被告辩称，签订协议的时候被告有亲属病危，心情不好，是在违背个人意愿的情况下达成的协议，不是二被告真实意思表示。经审理查明，二被告系叔侄关系。2012年2月20日，原告与二被告因燃烧垃圾发生争执，过程中原告受伤。后经派出所工作人员调解，并有本村见证人程亮见证，双方在派出所达成如下协议：二被告自愿赔偿原告24000元，2012年6月1日付10000元，2013年1月1日付14000元。二被告付给原告10000元后，至今未支付余款。本院所确认的上述�实，有协议书、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因琐事发生争执，致原告受伤，双方在派出所达成赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，具有法律约束力，二被告应按照协议约定履行义务。二被告称协议是在违背个人意愿的情况下达成的、不是二被告真实意思表示的主张，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：被告程木勤、程显湖于本判决生效之日起十日内支付原告周岗人民币14000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425�，其中275元由原告负担，余款150元及速递费120元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵向前代理审判员  邴兴飞代理审判员  于晓斌二〇一三年九月二十五日书 记 员  姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1447号原告王某某，男，1971年5月3日出生，汉族，大专文化，粮库职工，现住河北省邢台市桥东区。委托代理人郭川涪，河北晓阳合众律师事务所律师。被告魏某某，女，1976年10月8日出生，汉族，中专文化，粮库职工，住邢台市桥西区。委托代理人齐晓丽，河北德盛律师事务所律师。原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭川涪到庭参加诉讼，被告魏某某及其委托代理人齐晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2000年11月23日登记结婚，婚后生育一女取名王卉茹，现年12岁。婚后初期原被告生活尚可，但被告对原告父母不够尊重。2012年10月17日原告父亲去世，被告拒不参加丧礼，为此原告感到非常难受。原告回到邢台后，考虑到母亲独自一人在老家生活，想把母亲接到邢台和原告一起生活，方便照顾，但被告坚决不同意。导致原被告之间多次发生争吵。原告只好在外租房将母亲接到邢台方便照顾。现因感情不和，原被告分居已达3个月，夫妻感情已破裂。故特向贵院提起离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告魏某某辩称，原告诉状诉称与事实不符。原、被告同在一单位上班，经过一年多自由恋爱，虽遭家里的反对，但因我们感情真挚，我们仍冲破重重阻力，幸福地结合了。婚后感情很好，原告对孩子疼爱有加，百般呵护，原被告婚后共同维持家里的开支，照顾老人、孩子，使得原被告二人的感情更加坚实的融合到一起，彼此相亲相爱，彼此体恤，照顾，在二人的努力下，家庭经济条件也明显好了起来。原告为了达到与我离婚的目的，竟编造父母常年住在老家的谎话。当初我们谈恋爱时，原告王某某的父母就一直在市里居住，原告提供的住址就是我公婆一直居住的地方。公公死后原告想让婆婆来我们家居住，我那时身体一直不好，自顾不暇，就说了一句，怕照顾不好婆婆。可能因为此话，让原告心生怨恨，执意要和我离婚？我不得而知。就在今年母亲节当天，我特意给了原告500元给婆婆送去。中秋节前夕，我给婆婆打电话想让她到我们家过节，婆婆哭着说，现在回老家了，他不想回乡下去，是原告逼着她回去的，并要威胁婆婆，如果不按他说的去做，就撞车自杀。而且也不让其妹妹接我电话。原告突然一纸诉状将我诉于贵院要求离婚，我感到十分迷惑，我认为原、被告二人的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于2000年11月23日登记结婚，2001年9月16日生一女孩取名王卉茹，上初中一年级。现原告以被告在原告父亲重病期间没有尽到作为儿媳妇应该履行的义务，没有伺候父亲，在老人病逝以后没有参加老人葬礼，作为家庭成员不参加，使家庭感到不完整，原告心理受到伤害为由诉至法院，要求法院判决与被告离婚。被告认为原被告之间的夫妻感情没有破裂，双方有扎实的感情基础，不同意离婚。本院认为，原、被告双方是自由恋爱，感情基础较好，且婚后育有一女，现已12周岁。原被告双方因赡养老人的问题发生矛盾是在所难免的，夫妻双方应多为对方着想，互相理解、互相关心、互相爱护、互相支持，尽到赡养老人和抚养孩子的义务，考虑到原、被告结婚已十多年，决定给原、被告双方一次机会，希望原、被告双方为了孩子健康成长，珍惜这次机会，给孩子一个完整的家。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一三年十一月一日书记员 马永安
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翠屏执字第1038-1号
申请执行人：尹思林（曾用名尹显芬），女。
被执行人：马文祥，男。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2012年6月1日作出的（2012）翠屏立调字第157号民事调解书，向被执行人马文祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人马文祥在四川省宜宾市翠屏区学盛街122号8幢2单元一层3号有建筑面积为67.82平方米的住房一套（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第00090741号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
查封被执行人马文祥所有的位于四川省宜宾市翠屏区学盛街122号8幢2单元一层3号有建筑面积为67.82平方米的住房一套（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第00090741号）中价值32345元的部分，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 虹
审判员 吴明磊
二〇一二年十二月十二日
书记员 胡孝飞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00240号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋。
委托代理人高利晨。
被执行人赵县广瑞生物制品有限公司。
法定代表人侯志强，男，汉族，1972年11月18日生。
申请人赵县国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02050号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币113400元。该决定书于2014年3月10日送达被执行人赵县广瑞生物制品有限公司。被执行人于2013年12月9日缴纳罚款113400元
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02050号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02050号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02050号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02050号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 可
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赵行非执字第00240号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张献锋。委托代理人高利晨。被执行人赵县广瑞生物制品有限公司。法定代表人侯志强。申请人赵县国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02050号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币113400元。该决定书于2014年3月10日送达被执行人赵县广瑞生物制品有限公司。被执行人于2013年12月9日缴纳罚款113400元本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02050号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02050号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02050号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2014）02050号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  邢洪波审判员  吕占波审判员  周海洋二〇一四年七月二十三日书记员  赵 可
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00047号
原告中国农业银行股份有限公司房县支行。住所地：房县城关镇南街**号。
法定代表人郭东东，该行行长。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，代收法律文书）。
被告张永厚，农民。
被告张德安，农民。
委托代理人饶华（系张德安之妻），女，生于1976年6月28日，汉族，（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，反驳诉讼请求，提供证据，进行辩论，申请回避，代收法律文书）。
被告闫寿平，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司房县支行诉被告张永厚、张德安、闫寿平、朱品文借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员冯丹阳适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司房县支行的委托代理人张正新、被告张德安的委托代理人饶华、被告闫寿平到庭参加了诉讼。被告张永厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司房县支行撤回对被告朱品文的起诉，本院当庭口头裁定依法予以准许。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司房县支行诉称：2012年5月22日，原告与被告张永厚签订了一份借款合同，原告借款5万元给被告，借款期限一年，约定利率为9.184%，由被告张德安、闫寿平承担连带担保责任，合同签订后于当时发放了该笔贷款。但被告借款后不按约定偿还本息，原告多次催要，被告拒不偿还。为此，要求被告张永厚偿还借款5万元及利息，被告张德安、闫寿平承担连带担保责任。
被告张永厚未作答辩。
被告张德安辩称：贷款了，但没有看到钱，我不会写字，字是别人代签的，指模印是我按的。
被告闫寿平辩称：钱没发放到我手里，我没有义务还这5万元。
经审理查明：2012年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司房县支行与被告张永厚、张德安、闫寿平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定的主要内容为“：1、借款金额50×××00元，用于承包工程，期限自2012年5月22日至2013年5月21日；2、还款方式：按季结息，到期一次性还本；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。4、放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。”借款人张永厚，担保人张德安、闫寿平分别在合同尾部借款人处和担保人处签名及捺印，并在联保小组成员签名表相应的位置签名及捺印。合同签订后，原告于2012年5月22日依约向被告张永厚卡号为：62×××14的账户上划款50×××00元。并由借款人张永厚在中国农业银行个人借款凭证单借款人（签名）栏中签字确认。截止至2013年5月21日的利息全部还清，尚欠本金50×××00元及2013年5月22日之后的利息。为此引起诉讼。
本院认为：2012年3月13日，被告张德安、张永厚、闫寿平相互自行签订的一份联保承诺书，及2012年5月22日，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，均合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告已按约向被告张永厚发放了贷款，被告张永厚应按合同约定如期偿还借款本金及利息，被告张德安、闫寿平应按合同约定履行担保义务。然，被告张永厚借款后，除支付部分利息外，本金及余息未按约偿还。为此，原告要求被告张永厚偿还借款本金50×××00元及逾期利息，被告张德安、闫寿平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应当从2013年5月22日起，按照年利率11.0864%计算，利随本清。被告张德安、闫寿平辩称，借款是事实，自己没有实际用钱，不承担还款责任的辩解意见，因与担保合同约定不符，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永厚于本判决生效之日起30日内支付原告中国农业银行股份有限公司房县支行借款本金50×××00元及逾期利息，利息从2013年5月23日起，按年利率11.0864%计算，利随本清。
二、被告张德安、被告闫寿平对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 冯丹阳
二〇一四年五月十六日
书记员 袁改华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第35号
申请执行人赵纯红，女，1987年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市
被执行人范树林，男，1983年7月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，裁定如下：
中止（2011）榆民初字第163号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年七月六日
书 记 员 姚 新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1369号
原告朱某锋，男，汉族，住桂林市雁山区。
被告黄某凤，女，汉族，住桂林市雁山区。
委托代理人张云，桂林市名豪法律事务所法律服务工作者。
原告朱某锋诉被告黄某凤离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗小兰独任审判，代书记员秦黎明担任法庭记录，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱某锋、被告黄某凤及其委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文锋诉称，原告与被告于2007年元月经朋友介绍认识，并确立恋爱关系。双方于2007年5月登记结婚。2009年1月31日生育一女，取名朱佳倩；2012年5月13日生育一子，取名朱佳程。结婚七年，被告不遵守孝道，经常与家婆争吵，且被告性格要强，不愿意谦让家婆，天天在吵闹中过着痛苦的日子，致使原告与被告夫妻俩的感情破裂。为解除名存实亡的婚姻关系，诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子女朱佳倩、朱佳程由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；双方共同债务4.4万元各承担2.2万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告起诉离婚是冲动之举，被告与家婆虽因生活琐事偶有小摩擦，但二人矛盾并不是不可调和，现婆媳仍然生活在一起，并和平相处；原被告二人有长达七年的婚姻生活，并生育一双儿女，夫妻感情较好，并未破裂，不同意离婚；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原告与被告经人介绍相识、相恋，2007年5月28日登记结婚。婚后于2009年1月31日生育女儿朱佳倩，2012年5月13日生育儿子朱佳程。原、被告夫妻感情较好，被告因婆媳关系沟通不畅，与家婆因家庭琐事偶有争吵。原告以婆媳之间的争吵致使夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系经人介绍恋爱结婚，但双方有七年的婚姻生活，且婚后生育一儿一女，有一定的感情基础。婚后，被告与家婆因家庭琐事沟通不畅，确有小矛盾，但婆媳之间的矛盾并不是不可调和，原告与被告之间并不存在根本性的矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供证据证明其观点，且被告不认可与原告感情破裂，不同意与原告离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。夫妻是共同生活的伴侣，要互相尊重、互相理解，加强沟通与交流，共同维护幸福、美满的家庭生活。在处理家庭成员关系时，晚辈要尊重长辈，丈夫要体谅妻子，协调好母亲与妻子之间的矛盾，多作沟通和礼让，是可以建立和睦的家庭关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某锋的诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗小兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 秦黎明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01394号
上诉人（原审原告）谭道海。
委托代理人（特别授权）谭明仁。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李纯志。
委托代理人（特别授权）李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
上诉人谭道海因与被上诉人李纯志确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员李志华、杨芳参加的合议庭，于2016年1月18日公�开庭审理了本案。上诉人谭道海的委托代理人谭明仁、何选彬，被上诉人李纯志及其委托代理人李孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭道海一审时诉称，1995年10月15日，谭道海与李纯志签订了《田、山、房产转让协议书》，按照1987年的《土地管理法》规定，任何单位不得侵占、买卖、出租或以其他形式非法转让土地。根据新的土地管理法规定：“对本集体以外的人转让须经村民会议2／3以上成员或2／3以上的村民代表同意，并报乡镇人民政府批准”。二人签订的田山转让协议违反了法律强制性规定，属无效协议。故起诉请求法院依法确认谭道海与李纯志于1995年10月15日所签订的《田、山、房产转让协议书》无效；由李纯志承担本案诉讼费。
李纯志一审时辩称，谭道海的诉求无法律及事实依据，应予以驳回。李纯志已对1995年10月15日所签订协议涉及的标的物依法取得相关证件，经过政府确权，应依法获得法律保护。
原审查明，1995年10月15日，原铁角坝村（现石桥子村）村民谭道海与原观音寺村（现康家坝村）村民李纯志经两村村干部协商达成合意，将谭道海承包经营的自留地0.2亩、自留山4亩左右及宅基地99平方米转让给李纯志，并签订了《田、山、房产转让协议书》，此后一直由李纯志经营管理至今，并在宅基地上新建房屋，取得了集体土地建设用地使用权证以及林权证。2015年7月2日，谭道海起诉请求判准所述。
原审认为，谭道海与李纯志双方经各自所在村委会干部协商达成合意，签订《田、山、房产转让协议书》，是双方真实意思表示。谭道海认为协议签订当时法律规定不允许进行土地买卖或其他形式的非法转让等行为，且双方不是同一集体经济组织成员，未经法定民主议定原则及未经发包方同意，故双方签订的协议无效。一审法院认为，二人签订的协议并不属于非法转让的范畴，协议签订当时并无法律禁止性规定，且李纯志在受让协议约定的山、田、宅基地后经营管理近二十年，在宅基地上新建房屋，并已取得集体土地建设用地使用权证及林权证。故对于谭道海的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告谭道海的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭道海负担。
谭道海不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，谭道海的土地承包经营权是依法享有的，不能因为村干部的协商处理丧失。其次，合同双方当事人不属于同一集体�济组织的成员，协议未经过民主议定程序，也侵害了其他村民的利益，协议因违反法律的强制性规定，属无效协议。
李纯志在二审庭审时口头答辩称，谭道海的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。
当事人双方在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，谭道海与李纯志虽不属同一集体经济组织成员，但为方便生产生活，流转土地是当事人的真实意思表示，且土地的转让经发包方村民委员会同意，李纯志受让土地后经营管理近二十年，在宅基地上新建房屋，已取得集体土地建设用地使用权证及林权证。根据现行的土地承包法和司法解释来分析涉及土地承包经营权流转的立法目的和精神，国家对将本集体经济组织的土地流转给本集体经济组织之外的人并�禁止，只是规定了本集体经济组织成员享有优先权。谭道海与李纯志平等自愿地订立转让协议，未损害国家、集体及公共利益，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。
综上，原审判决审判程序合法，实体处理恰当。谭道海的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谭道海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年二月十六日
书记员 何奕娥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第01359号
原告申强，男，1970年11月23日生，满族，经理，住辽宁省北镇市。
被告田昊，男，1985年4月15日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告申强撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告申强负担。
代理审判员 崔剑
二〇一四年九月三日
书 记 员 于鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4047号
罪犯张光华，男，汉族，1989年1月1日出生，安徽省桐城市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经本院于2010年6月17日作出（2010）乌中刑一终第111号刑事裁定，认定张光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年9月10日起至2019年9月9日止，剥夺政治权利一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯张光华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张光华在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级积极分子，六次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获记功奖励三次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张光华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月获监狱局级积极分子一次，2011年6月、12月、2012年6月、12月、2013年6月、2014年1月六次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2011年6月、10月、2012年10月获记功奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光华减刑一年（现刑期止日为2018年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01296号
原告：季益明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘兴进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘晨，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘露，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
以上三被告的共同委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
原告季益明诉被告潘兴进、潘晨、潘露民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告季益明，被告潘兴进及被告潘兴进、潘晨、潘露的共同委托代理人徐明静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季益明诉称：2012年8月22日，潘兴进与其妻子汤德秀（于2014年年底去世）共同向季益明借款100000元，用于其经营周转，双方口头约定月息2分。后潘兴进与妻子汤德秀给付利息至2013年5月。2014年8月，季益明要求潘兴进重新出具借条，但潘兴进不同意，汤德秀便将借条日期改为2014年8月22日，后汤德秀于2014年年底去世，原告多次要求潘兴进归还上述借款，但潘兴进一直拖延不还。综上，潘兴进违反约定，拒绝归还夫妻共同债务，依法应当承担还款责任；潘晨、潘露系债务人汤德秀子女，依法应当在其继承的遗产范围内承担还款义务。为此，季益明诉至法院，请求判令：1、潘兴进归还借款100000元，并承担利息（自2013年6月开始，按月息2分计算）；2、潘晨、潘露在继承汤德秀遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、由潘兴进、潘晨、潘露承担本案诉讼费用。
季益明为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、季益明身份证复印件一份；
2、借条原件一份；
3、繁昌县铁塔村民委员会出具的证明一份；
4、繁昌县铁塔村民委员会出具的汤德秀死亡证明一份。
潘兴进、潘晨、潘露共同辩称：1、季益明主张利息从2013年6月份开始计算无事实和法律依据，其起诉是以2014年8月22日的条据主张的，因此季益明主张的民间借贷的事实发生于2014年8月22日。2、季益明在诉状中认为潘晨、潘露继承了汤德秀的遗产没有事实依据，汤德秀并无遗产，潘晨、潘露亦无继承遗产的事实存在，因此潘晨、潘露不应当承担还款责任。综上，请法庭部分支持季益明的诉讼请求，驳回季益明对潘晨、潘露的诉讼请求。
潘兴进、潘晨、潘露为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
借条复印件一份，证明潘兴进所借季益明的100000元借款已经转借他人。
潘兴进、潘晨、潘露对季益明提交的证据材料提出如下质证意见：证据1、无异议。证据2、真实性无异议，但是借条出具的时间是2014年8月22日，且双方在借条中未约定利息，因此季益明主张利息无依据。证据3、4、无异议。
季益明对潘兴进、潘晨、潘露提交的证据材料提出如下质证意见：该份借条与我无关联性，我不清楚这件事。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对季益明及潘兴进、潘晨、潘露提交的证据材料认证如下：季益明提交的证据1、3、4，潘兴进、潘晨、潘露均不持异议，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。季益明提交的证据2，潘兴进、潘晨、潘露对其真实性未提出异议，本院对借条载明的借款关系的真实性予以认定，至于季益明主张的利息是否具有事实和法律依据，本院将在后文详述。潘兴进、潘晨、潘露共同提交的证据材料，经审查，该借条中的“具借人”为陈业清，且该借条中亦未注明该笔款项系来源于季益明的借款，因此该份借条与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予认定，潘兴进可另行向陈业清主张权利。
经审理查明：2012年8月22日，潘兴进与汤德秀共同向季益明出具借条一份，载明借款100000元，事由为浙江商厦周转金。2014年8月，季益明多次向潘兴进、汤德秀催要借款无果，遂要求潘兴进、汤德秀重新出具借条，汤德秀遂将借条落款时间中的“2012年”更改为“2014年“。此后，潘兴进、汤德秀一直未能归还上述款项，故季益明诉至本院。
另查明，借款人汤德秀于2014年去世，潘晨系汤德秀之女，潘露系汤德秀之子。潘晨、潘露于2015年11月12日向本院书面承诺无论汤德秀是否有遗产，均放弃继承。本院于2015年11月16日将潘晨、潘露的上述承诺告知季益明。
本院认为，一、关于潘兴进的还款责任。
1、潘兴进、汤德秀共同向季益明借款100000元，依法应当及时履行还款责任，现汤德秀已经去世，因此潘兴进作为共同借款人，应当承担全部还款责任，故对于季益明要求潘兴进归还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。
2、季益明向本院提交的借条中并未约定利息，且季益明亦未提交其他证据证明双方口头约定了利息，亦未举证证明潘兴进、汤德秀已经实际支付过利息，因此对于季益明主张的利息，本院不予支持。
二、关于潘晨、潘露的还款责任。
借款人汤德秀于2014年去世，潘晨、潘露作为汤德秀子女，系汤德秀遗产法定第一顺序继承人，依法应当在继承汤德秀遗产范围内对汤德秀的上述债务承担还款责任。但潘晨、潘露已经书面向本院承诺放弃对汤德秀遗产的继承权，因此潘晨、潘露亦无需对汤德秀遗留的债务承担还款责任，故对于季益明要求潘晨、潘露承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告潘兴进于本判决生效后十日内归还原告季益明借款本金100000元；
二、驳回原告季益明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告潘兴进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第56号
上诉人（一审原告）徐建设。
委托代理人徐敬祥。
被上诉人（一审被告）夏邑县城关镇人民政府。
法定代表人孟庆伟，男，镇长。
委托代理人吴雪峰，男，河南栗城律师事务所律师。
一审第三人王世光。
委托代理人董伟，男，河南福聚律师事务所律师。
上诉人徐建设因被上诉人夏邑县城关镇人民政府土地行政处理，不服永城市人民法院2013年11月25日作出的（2013）永行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日进行了公开开庭审理。在本院审理期间，上诉人徐建设申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐建设自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐建设撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人徐建设负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘欢欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第600号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：邓耀富，男，壮族。
本院在审理原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告邓耀富车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市永德汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦良辰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申6号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）谭荣香，居民。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）胡宗喜，居民。
委托代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
一审原告、反诉被告、二审上诉人宋发虎，居民。
再审申请人谭荣香因与被申请人胡宗喜以及一审原告宋发虎确认合同效力纠纷一案，不服巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第01231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭荣香申请再审称：签订房屋买卖合同谭荣香并不知情，没有共有人签字的房屋买卖合同应认定无效，且巴东县公证处也已撤销了对房屋买卖合同的公证。胡宗喜支付的人民币4万元是预付的十年房租，有在场人孙道国现场见证。为此，原审判决认定事实错误，请求再审予以撤销。
胡宗喜答辩称：2005年3月6日，宋发虎与胡宗喜签订了《房屋买卖协议》后，胡宗喜即按合同约定支付房款40000元，并由谭荣香出具了《收条》；公证处谈话记录中宋发虎也确表示公证申请表为谭荣香书写；协议签订后胡宗喜即对房屋进行了装修，并于同年5月1日搬进该房屋居住。上述事实，能够证明谭荣香对房屋买卖是知情的。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回谭荣香的再审申请。
本院认为，原判依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款关于“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，认定宋发虎的卖房行为系其与谭荣香夫妻二人共同的意思表示，宋发虎与胡宗喜签订的《房屋买卖协议》有效正确。2013年11月6日，湖北省巴东县公证处撤销对宋发虎、胡宗喜所签订的《房屋买卖协议》的公证，是基于其出具公证书时对基本事实审查不严，即谭荣香没有在房屋买卖协议上签字，但谭荣香无论签字与否都并不影响对涉案房屋买卖协议效力的认定。谭荣香所称不知道卖房，所收4万元是预付十年的房屋租金的再审申请理由既不符合常理，也无证据证实。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人谭荣香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭荣香的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年四月八日
书记员 肖琦轩
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第1013号
原告李文科，男，汉族，1962年8月8日出生，住河南省栾川县。
被告栾川县金渠选矿有限公司，住所地栾川县。
组织机构代码：77796457-0。
法定代表人王柱子，任该公司董事长。
本院在审理李文科与栾川县金渠选矿有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文科到庭参加了诉讼，被告栾川县金渠选矿有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告栾川县金渠选矿有限公司因选矿资金困难分别于2008年11月22日在原告处借现金600000元，2009年1月16日借原告200000元当天又借原告50000元，2009年2月23日借原告50000元，2009年4月28日借原告200000元，2010年1月3日借原告400000元，六次借原告1500000元，双方约定上述借款逐笔按借款时间向原告支付月利息1分8厘，直至本息还清为止，后因原告急需使用资金，多次催要被告还款，被告以资金苦难为由，迟迟不予偿还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告栾川县金渠选矿有限公司偿还原告借款本金1500000元及利息1815300元，合计3315300元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2008年11月22日栾川县金渠选矿有限公司向我出具的收据一张，加盖栾川县金渠选矿有限公司的行政章和财务专用章，证明被告借60万元至今未还的事实。
2、2009年1月16日收款收据一张，加盖栾川县金渠选矿有限公司财务专用章，证明被告借20万元至今未还的事实。
3、2009年1月16日收款收据一张，加盖栾川县金渠选矿有限公司财务专用章，证明被告借5万元至今未还的事实。
4、2009年2月23日收款收据一张，加盖栾川县金渠选矿有限公司财务专用章，证明被告借5万元至今未还的事实。
5、2009年4月28日收款收据一张，加盖栾川县金渠选矿有限公司财务专用章，证明被告借20万元至今未还的事实。
6、2010年1月3日收据一张，加盖栾川县金渠选矿有限公司财务专用章，证明被告借40万元至今未还的事实。
7、2010年1月6日栾川县金渠选矿有限公司向我出具的还款计划一份，载明从2008年11月22日至2010年1月3日共计借款现金150万元，被告承诺该借款逐笔按借款时间向我支付月息1分8厘利息，直至本息还清为止。
被告栾川县金渠选矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
被告栾川县金渠选矿有限公司分别于于2008年11月22日在原告处借现金600000元，2009年1月16日借原告200000元，2009年1月16日又借原告50000元，2009年2月23日借原告50000元，2009年4月28日借原告200000元，2010年1月3日借原告400000元，六次借款共计1500000元。2010年1月6日栾川县金渠选矿有限公司向原告李文科出具还款计划一份，载明从2008年11月22日至2010年1月3日共计向原告借款现金150万元，并承诺依据借款时间按月息1分8厘计算利息，直至本息还清为止。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告栾川县金渠选矿有限公司为原告李文科出具收据及还款计划，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。现原告李文科要求被告栾川县金渠选矿有限公司履行还款义务，本院予以支持。利息部分，双方约定逐笔按借款时间以月息1.8分计息，系合同双方当事人意思自治且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾川县金渠选矿有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李文科借款1500000元及利息（利息按月息1.8分，从借款之日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33300元，由被告栾川县金渠选矿有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贾潇潇
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1012号
原告何宗茂。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告刘定相。
委托代理人李娟（系被告刘定相妻子），女，1982年4月28日出生，汉族，原住广西桂林市象山区瓦窑路**号**室，现住荔浦县荔城镇滨江花园*栋*单元***室。（特别授权）
被告李娟。
原告何宗茂与被告刘定相、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员杜冰适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任记录。原告何宗茂的特别授权委托代理人罗家喜、被告李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗茂诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月7日，被告刘定相、李娟向原告何宗茂借款140000元，二被告出具了借条给原告，借条上约定借款利息按月息2.5%计。此后，被告陆续偿还了利息，但是没有偿还借款本金。从2015年3月起，被告不能依约付息，原告催收未果，为此，请求法院：1、判令二被告共同偿还原告借款140000元；2、判令被告支付原告利息（利息从起诉之日起计至还款之日止，按月利率2.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1、借条一张（原件），证明2013年5月7日，被告刘定相、李娟向原告何宗茂借款140000元，约定按每月2.5%的利率计算利息；2、借条三张（复印件），证明被告多次向原告借款。
被告刘定相、李娟共同答辩称，借原告的款已经还清。二被告向原告借款时只借了130000元用来买房，约定了一个月10000元的利息，便写了140000元的借条，之后二被告不到一个月就还款了，原告同意二被告还139000元，还款后原告没有将借条还给二被告。
二被告为证实其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1、荔浦农村合作银行转账业务凭证及活期存款明细，证明被告李娟于2013年6月22日打款139000元给原告用于偿还2013年5月7日的借款140000元；2、网上电子回单和网银转账流水，证明2014年7月7日，被告李娟打款50000元给原告用于偿还2011年4月27的借款，2015年2月16日，被告李娟打款80000元给原告用于偿还2012年9月15日的借款，但是那两笔借款还清后原告没有将借条还给二被告；3、房屋买卖合同和银行流水记录，证明二被告曾向原告借款130000元买房，之后还了139000元给原告；4、证人邓某的证言，证明2011年7月15日的借款与2012年9月15日的借款为同一笔借款。
经审理查明，2013年5月7日，被告刘定相、李娟共同向原告何宗茂借款140000元，原告以现金支付的方式将借款支付给二被告，二被告出具了借条给原告，借条上约定按照月息2.5%支付利息，未约定还款时间。2013年6月22日，李娟通过银行转账的方式偿还了139000元给原告，原告认为该139000元是偿还原、被告间的其他借款，本案当中的140000元借款被告没有偿还，为此，诉至法院。另查明，2011年4月27日，被告刘定相向原告何宗茂借款41500元，双方约定利息按月息1500元计算，还款时间为2011年10月1日前；2011年7月15日被告刘定相与案外人邓某向原告何宗茂借款84000元用于二人合伙开厂，约定借款利息为每月4000元，借款期限为三个月；2012年9月15日，刘定相又出具了一张84000元的借条给原告何宗茂，约定还款日期为2012年12月30日。被告分别于2014年7月7日和2015年2月16日的打款50000元和80000元给原告，原、被告均认可上述两笔借款用于偿还2011年4月27日和2012年9月15日的借款本息。
本院认为，2013年5月7日，被告刘定相、李娟共同向原告何宗茂借款140000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告主张借款只借了130000元本金，没有提供相应证据证明，本院不予采纳。双方当事人对于借款次数存在争议，被告主张2011年7月15日的借款与2012年9月15日的借款是同一笔借款，即共借款三次，原告主张2011年7月15日的借款与2012年9月15日的借款是两笔借款，即共借款四次，原告应当对借款事实负举证责任，但原告不能提供借条原件，也不能提供其他证据证实其主张，本院对于2011年7月15日的借款事实不予认定，由于无法认定2011年7月15日的借款事实，因此，不能认定被告2013年6月22日打款给原告的139000元是用于偿还2011年7月15日的借款本息。综合现有证据，原、被告之间共有三笔借款，鉴于双方当事人都认可了被告于2014年7月7日和2015年2月16日打款给原告的50000元和80000元分别用于偿还2011年4月27日和2012年9月15日的借款，且两笔借款均已经还清，因此，可认定为被告2013年6月22日转账给原告的139000元是用于偿还2013年5月7日的借款。原、被告约定借款利息按照月息2.5%给付，已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。2012年7月8日-2014年11月22日，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.6%，按四倍计算，因此，二被告从2013年5月7日到2013年6月22日借款140000元产生的利息为4007.11元，二被告支付的139000元应先用于偿付借款利息4007.11元，剩余的134992.89元用于偿还140000元借款本金，综上，本院确定二被告实际尚欠原告借款本金5007.11元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
一、被告李娟、刘定相共同偿还借款本金5007.11元及给付相应利息（利息以5007.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年5月6日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）给原告何宗茂；
二、驳回原告何宗茂的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告何宗茂负担1500元，由被告李娟、刘定相共同负担50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄冰玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17411号
原告：黄奕对，男，1939年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：陈华星，男，1976年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告黄奕对与被告陈华星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告黄奕对于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄奕对以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄奕对撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00365号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人李某某，男。
被执行人何某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人何某某与李某某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月27日作出的（2014）浏行执审字第00274号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00274号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭金艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8168号
原告:ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽安徽京奇律师事务所律师。
被告:苑璐璐,男,1989年4月1日出生,汉族，号住蒙城县，
被告:ＸＸ阳,男,1993年2月17日出生,汉族，住蒙城县，
本院在审理原告ＸＸ飞与被告苑璐璐、ＸＸ阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第47号
申请人王风艳，女，1962年4月19日出生，汉族，无职业。
被申请人刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，个体。
申请人王风艳与被申请人刘延清民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘延清银行账户存款人民币70000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人王凤媛自愿以其所有的沃尔沃牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘延清银行账户存款人民币70000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人王凤媛所有的沃尔沃牌汽车予以查封；
三、保全费720.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 亮
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第560号
原告易某甲，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告易某乙，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告易某甲与被告易某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员周迅、代理审判员吴丽亚、人民陪审员张宇材组成合议庭，由周迅担任审判长，吴丽亚主审本案，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告易某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：她与被告于1986年正月初八按农村习俗办理结婚酒席，未办理结婚登记，同年11月19日生育男孩易某丙，1989年1月26日生育女孩易某丁；婚后双方初期夫妻感情尚可，后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，再加上被告对家庭不负责任、有打牌赌博的恶习，双方于2014年正月初六开始分居生活至今；现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生小孩易某丙、易某丁的身份证明材料各一份，欲证明原、被告及其婚生小孩易某丙、易某丁的基本身份信息。
2、桃江县马迹塘镇易家坊村村委证明一份，欲证明原、被告于1986年正月初八结为夫妻，未办理结婚证。
桃江县马迹塘镇易家坊村村委证明一份，欲证明被告易某乙外出务工，无法联系的情况。
4、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、生育子女、分居生活、婚后财产的情况。
被告易某乙未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系国家有权机关出具的身份证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据2、3，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；证据4，原告的当庭陈述能与上述确认有效的证据相互印证的部分，予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告易某甲与被告易某乙于1986年农历正月初八按农村习俗办理结婚酒席，并开始以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续，同年11月19日生育男孩易某丙，1989年1月26日生育女孩易某丁；原、被告婚后因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和；诉讼中，原告陈述双方于2014年农历正月初六开始分居生活、被告有打牌赌博等恶习以及双方在婚姻关系存续期间添置有位于某某县某某镇某某村的三层楼房一栋，双方婚后未形成共同债权、债务，但对上述事实原告未提供证据予以证实。
本院认为：原告易某甲与被告易某乙于1986年农历正月初八按农村习俗办理结婚酒席，并以夫妻名义同居生活，现虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告系事实婚姻，应受法律保护；婚后双方虽因家庭琐事等原因发生了一些矛盾，但双方婚后育有一子一女，建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准易某甲与易某乙离婚；
案件受理费200元，由易某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 张宇材
二〇一五年八月十八日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第560号原告易某甲，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。被告易某乙，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。原告易某甲与被告易某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员周迅、代理审判员吴丽亚、人民陪审员张宇材组成合议庭，由周迅担任审判长，吴丽亚主审本案，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告易某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某甲诉称：她与被告于1986年正月初八按农村习俗办理结婚酒席，未办理结婚登记，同年11月19日生育男孩易某丙，1989年1月26日生育女孩易某丁；婚后双方初期夫妻感情尚可，后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，再加上被告对家庭不负责任、有打牌赌博的恶习，双方于2014年正月初六开始分居生活至今；现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告及其婚生小孩易某丙、易某丁的身份证明材料各一份，欲证明原、被告及其婚生小孩易某丙、易某丁的基本身份信息。2、桃江县马迹塘镇易家坊村村委证明一份，欲证明原、被告于1986年正月初八结为夫妻，未办理结婚证。桃江县马迹塘镇易家坊村村委证明一份，欲证明被告易某乙外出务工，无法联系的情况。4、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、生育子女、分居生活、婚后财产的情况。被告易某乙未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系国家有权机关出具的身份证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据2、3，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；证据4，原告的当庭陈述能与上述确认有效的证据相互印证的部分，予以采信，对其他部分不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告易某甲与被告易某乙于1986年农历正月初八按农村习俗办理结婚酒席，并开始以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续，同年11月19日生育男孩易某丙，1989年1月26日生育女孩易某丁；原、被告婚后因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和；诉讼中，原告陈述双方于2014年农历正月初六开始分居生活、被告有打牌赌博等恶习以及双方在婚姻关系存续期间添置有位于某某县某某镇某某村的三层楼房一栋，双方婚后未形成共同债权、债务，但对上述事实原告未提供证据予以证实。本院认为：原告易某甲与被告易某乙于1986年农历正月初八按农村习俗办理结婚酒席，并以夫妻名义同居生活，现虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告系事实婚姻，应受法律保护；婚后双方虽因家庭琐事等原因发生了一些矛盾，但双方婚后育有一子一女，建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：不准易某甲与易某乙离婚；案件受理费200元，由易某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅代理审判员  吴丽亚人民陪审员  张宇材二〇一五年八月十八日书 记 员  万 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异65号
申请人：李雅兰，女，1956年4月2日出生，汉族，咸阳市公交公司退休职工，住西安市莲湖区。
被执行人：陕西远鼎投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元10909室，统一社会信用代码91610000085933706X。
法定代表人：曹文平。
第三人：曹文平，男，1968年4月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：刘荣，男，1952年1月3日出生，汉族，住西安市西大街。
本院在执行李雅兰与陕西远鼎投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人陕西远鼎投资管理有限公司不能履行西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初456号民事判决书确定的义务，申请执行人李雅兰于2018年3月20日向本院提出申请，申请追加第三人曹文平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月27日举行了听证。申请人李雅兰、第三人曹文平的委托代理人刘荣到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人李雅兰称，申请人与陕西远鼎投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初456号民事判决，被执行人至今为止都没有履行判决确定的义务。申请人向贵院申请强制执行后发现陕西远鼎投资管理有限公司无财产可供执行。现申请人得知陕西远鼎投资管理有限公司存在出资不实的情况，为维护申请人合法权益，请求贵院追加该公司股东曹文平为被执行人。
第三人曹文平称,公司成立时，曹文平认缴出资300万元，没有缴足，但是公司增资到2亿元的时候已经通过实物缴足了。认为如果以未缴足认缴资本为理由将其追加为被执行人是欠妥的。公司是在第二次增资到5000万元的时候才和李雅兰发生的债务纠纷，此时其对远鼎公司已经缴足全部出资。表示不同意申请人的申请请求。
被执行人陕西远鼎投资管理有限公司未作陈述。
本院查明，申请执行人李雅兰与被执行人陕西远鼎投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院2017年1月18日作出的（2017）陕0104民初456号民事判决，执行内容为：陕西远鼎投资管理有限公司在判决生效后十日内偿还李雅兰民间借贷本金65万元、利息78000元，并支付自2016年1月26日起至2016年12月10日止的逾期利息136768元、诉讼费6224元。本案现尚在执行中。
另查明，陕西远鼎投资管理有限公司（以下简称为远鼎公司）成立于2013年12月25日，法定代表人曹文平，注册资本300万元，实收资本60万元。2014年1月9日，远鼎公司作出股东会决议，将注册资本变更为5000万元，股东曹文平出资由54万元增资到4500万元，本次增资4446万元，股东吴冰出资由6万元增资到500万元，本次增资494万元。2014年1月21日，陕西广合会计师事务所有限公司出具陕广会验字（2014）第025号验资报告，验资报告记载：“截止至2014年1月21日，变更后的累计注册资本为人民币5000万元，实收资本为人民币5000万元”。以上实收资本全部货币出资，占注册资本的100%，其中股东曹文平共计出资4500万元，股东吴冰共计出资500万元。2015年9月17日，远鼎公司再次作出股东会决议，将注册资本由5000万元变更为20000万元，股东曹文平出资由4500万元增资到18000万元，本次增资13500万元，股东吴冰出资由500万元增资到2000万元，本次增资1500万元。以上均为认缴出资，认缴出资时间为2035年7月28日之前。当日，远鼎公司作出公司章程修正案，对公司章程进行了修正。后远鼎公司对以上变更内容在工商行政管理部门进行了变更登记。
本案在听证过程中，曹文平关于其已通过实物出资的形式交足了出资的陈述，未提交证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三人曹文平作为远鼎公司股东，认缴出资18000万元，实缴出资4500万元，尚未缴纳的出资为13500万元。故其应在尚未缴纳的13500万元出资范围内对申请人承担责任。虽然其当庭陈述“公司增资到2亿元的时候已经通过实物缴足了（出资）”，但未提交证据证明，对该陈述本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：
追加第三人曹文平为本案被执行人，曹文平在其尚未缴纳的13500万元出资范围内向李雅兰承担责任。
申请人或被执行人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 晁 旭
二〇一八年五月十日
书 记 员 王佳星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2825号
罪犯樊肖朋，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月19日作出(2012)吴江刑初字第0510号刑事判决，以被告人樊肖朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯樊肖朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯樊肖朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊肖朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯樊肖朋予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00033号
原告张来仓，男。
委托代理人王瑞仙，千阳县法律援助中心法律工作者。
被告李拉劳，男。
原告张来仓诉被告李拉劳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张拴信独任审判，公开开庭进行了审理。原告张来仓及其委托代理人王瑞仙、被告李拉劳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张来仓诉称，2013年6月份，被告雇佣原告在其承包的工地干活，约定每天工资120元。2013年6月18日原告在干活时从房顶坠落摔伤，当日被告送原告去千阳县人民医院住院治疗28天，支住院费11920.90元。出院后原告一直在家休息，还需二次手术取内固定。因原、被告系同村人，原告于2013年9月21日找千阳县水沟镇司法所希望调解解决。司法所经调解由被告赔偿原告共计20400元，被告已付14400元，下欠6000元，至今未付。现诉请法院判决被告给付原告赔偿款6000元，并承担诉讼费。
被告李拉劳对千阳县水沟镇人民调解委员会调解协议书无异议，同时辩称，1、原告脚骨折，胸部拍片没有必要，且对身体全面检查，增加了费用。2、6000元他不负担。3、他在水沟医院支原告打液体费用、县人民医院当日的检查费、车费、雇人抬原告的费用，要在6000元之内予以扣除。
经审理查明，2013年6月10日，被告李拉劳承包本村建垃圾中转站工程，雇佣原告张来仓给其干活，约定每日工资120元。2013年6月18日，被告雇吊车架楼板过程中，致原告从垃圾中转站房顶坠落摔伤。被告将原告送千阳县水沟卫生院治疗，当日又送往千阳县人民医院救治，诊断为：1、右侧跟骨粉碎性骨折；2、右距骨骨折。住院治疗28天，支付住院费11920.90元。2013年10月11日，经千阳县水沟镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了调解协议，即由被告李拉劳赔付原告张来仓医疗费及后期治疗费20400元，前期预付7400元，剩余13000元分两次支付，2013年10月11日支付7000元，其余6000元于2013年11月10前支付。被告诉前已付原告14400元。因被告不履行该调解协议剩余给付的6000元，原告起诉本院。
上述事实，有以下证据证实:1、千阳县水沟镇人民调解委员会2013年调字第4号调解协议书。2、千阳县人民医院住院病历，证实了原告受伤后诊断治疗等情况。3、原、被告的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，足以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民在提供劳务过程中遭受伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告，在工程施工中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告的损失，经千阳县水沟镇人民调解委员会主持调解，原、被告自愿达成协议，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，故该调解协议是有效的，具有民事合同性质，当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，原告要求被告履行该协议有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于6000元不负担及在水沟医院支原告打液体费用、县人民医院当日的检查费、车费、雇人抬原告的费用，要在6000元之内予以扣除的辩解意见，无法律和事实依据，更无证据证实，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告李拉劳在本判决生效后三十日内，支付原告张来仓赔偿款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告李拉劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一四年三月十一日
书记员 张维华
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执147号
申请执行人李梦龙，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人宁秀艳(系李梦龙之母），女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人何立婷，女，1994年12月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人何云霞（系何立婷之母），女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。
本院在执行申请执行人李梦龙与被执行人何立婷离婚纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人李梦龙于2016年11月23日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执147号
本院在执行申请执行人李梦龙与被执行人何立婷离婚纠纷一案中，查明被执行人何立婷拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人何立婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十四日
书记员 李哲
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0824执147号	申请执行人李梦龙，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，住稷山县。	委托代理人宁秀艳(系李梦龙之母），女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人何立婷，女，1994年12月7日出生，汉族，农民，住稷山县。	委托代理人何云霞（系何立婷之母），女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。	本院在执行申请执行人李梦龙与被执行人何立婷离婚纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人李梦龙于2016年11月23日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）晋0824执147号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杜东波	审判员  乔雁鹏	审判员  薛艺霞	二〇一六年十一月二十三日	书记员  陈建斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第670号
申请执行人秦连干。
被执行人黄家忠。
被执行人蒋合辉。
本院在执行秦连干申请执行黄家忠、蒋合辉关于提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行，本案依法强制执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第842号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年八月十三日
书记员 吕瑞飞
甘肃省白银市某川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初183号
公诉机关白银市某川区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被白银市公安局某川分局取保候审。
白银市某川区人民检察院以某检公诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，白银市某川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市某川区人民检察院指控，2016年7月14日23时40分许，被告人魏某酒后驾驶甘A26D**号小轿车行驶至某川区仿古街南口路段时被民警查获，经呼气式酒精测试仪测试后，民警将魏某带至某川区人民医院抽取血样。经鉴定，送检的魏某血样中检出乙醇，含量为170.52mg／100ml。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人魏某判处三至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人魏某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人魏某的供述，证人朱某某、姜某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市某川区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人魏某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯雪岩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001财保17号
申请人：李建江，男，1972年3月20日出生，汉族，住该团。
担保人：梁锐，男，1989年12月2日出生，汉族，住新疆北屯。
被申请人：张全，男，1972年8月15日出生，汉族，住新疆北屯市。
申请人李建江于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全所有的新HXXX**东风风神两箱轿车一辆进行保全。担保人梁锐自愿以其所有的新HXXX**小型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李建江的申请符合法律规定，担保人梁锐自愿提供担保，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张全所有的新HXXX**东风风神两箱轿车一辆，扣押期限为二年；
二、扣押担保人梁锐所有的新HXXX**小型普通货车一辆，扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾新楠
二〇一八年二月六日
书记员 刘天宇
1
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00807号
原告无锡起帆电器仪表有限责任公司。
被告宁波奥崎自动化仪表设备有限公司。
本院在审理原告无锡起帆电器仪表有限责任公司与被告宁波奥崎自动化仪表设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡起帆电器仪表有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡起帆电器仪表有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡起帆电器仪表有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取255元，由无锡起帆电器仪表有限责任公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 石欣雨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1835号
原告扈龙龙。
被告天恒泰信安（北京）信用管理有限公司，住所地天津市和平区大沽北路环球金融中心30层。
本院在审理原告扈龙龙与被告天恒泰信安（北京）信用管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扈龙龙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 义
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第02436号
申请执行人牛建华。
被执行人徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇牛楼村。
法定代表人牛玉尊，该村主任。
申请执行人牛建华与被执行人徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）铜民初字第00224号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会于2014年5月30日前付清申请执行人牛建华工程款10万元，双方纠纷一次性了结。案件受理费3700元，减半收取1850元，由申请执行人牛建华负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会可供执行的财产。执行过程中两案已裁定扣留、提取被执行人在徐州市吕梁山风景区管理处的收入1800000元，暂无款可执行，待有款后再执行。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）铜民初字第00224号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年八月五日
书记员 张 贵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第91号
原告李某。
委托代理人刘焕平。
被告魏某。
委托代理人谭瑞刚。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘焕平、被告魏某及其委托代理人谭瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同学关系，双方于1981年11月登记结婚，婚后2006年前夫妻感情较好，后出现较大矛盾，且已达到不可调和地步并由此分居至今；原告曾于2013年3月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚；现夫妻感情已破裂，为此，请求依法判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，原告所述不实，原告与被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年11月登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子“李某某”。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年4月7日以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年5月29日作出（2013）诸朱民初字第332号民事判决书，判决双方不准离婚。2014年1月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的判决书及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告具有较好的感情基础，且已结婚多年，双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，在所难免，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。且双方年龄渐长，更应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共度幸福晚年。庭审中，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告提出离婚，理由不当，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈卿
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1841号
原告吴某某，女。
委托代理人魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男。
原告吴某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人魏文祥，被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱后，于2009年4月29日登记结婚，2009年10月24日生育一女。由于我与被告婚前缺乏了解，便草率结婚，导致婚后性格不合，常为家庭事吵闹，而且被告对家庭没有责任心，不履行作丈夫和父亲的义务，反而常叫我给钱消费，不给钱就要对我进行殴打，为此，我与被告于2013年4月开始分居生活，现与被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。特请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女由被告抚养，我每月给付抚养费300元。婚后无共同财产，债权、债务分割确认。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、吴某某的身份证复印件1份；2、户口簿复印件1份；3、结婚证复印件1份。
被告辩称，我与原告是经自由恋爱后结婚的，现原告在起诉状中提出与我离婚的理由根本不是事实，而是原告从未与我交换意见，就提出与我离婚太草率了，我与原告之间的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
被告对其辩解理由未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2009年4月29日登记结婚，婚后于2009年10月24日生育一女，取名龚某乙。原、被告婚后初期夫妻关系较好。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生分歧意见后，相互未能及时沟通与交流，致使夫妻关系与从前相比发生了一定变化，夫妻感情的进一步建立与巩固受到一定影响，原告于2013年7月开始外出务工，并于2013年10月诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原告向法庭提供的书证和双方在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻是经双方自由恋爱后才到婚姻登记机关办理的结婚证，具有良好的婚姻基础，且婚后初期关系也较好，建立了一定的夫妻感情，并能共同参与家庭的建设和抚养子女。近年来，双方因家庭生活琐事，特别是经济收支产生分歧意见后，相互未能及时交流、沟通，致使夫妻关系与初期相比发生了一定变化，夫妻感情的建立与巩固受到一定损害。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间离婚应以夫妻感情确已完全破裂为标准，同时还应提供相应证据予以证明。现原告起诉与被告离婚，并未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，而被告又当庭否认原告主张的理由，因此，原告请求与被告离婚的理由缺乏证据支撑，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一三年十一月十二日
书记员 雷 玉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第385号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘林，男，1995年10月20日生于贵州省紫云县。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于望谟县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某成，男，1994年9月22日生于贵州省紫云县。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控被告人刘某某、刘某成犯抢夺罪一案，于2015年11月18日作出（2015）望刑初字第151号刑事判决。原审被告人刘某某、刘某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月10日，被告人刘某某、刘某成骑摩托车到望谟县城玩耍，因没钱加油返回紫云，刘某某提出在望谟县内寻找对象实施抢夺，刘某成表示同意。当日23时许，被害人黄某和女儿走到望谟县复兴镇余姚大道新修宁波桥工地旁时，刘某某趁黄某不备将其手腕上装有银行卡、手机、身份证及现金12000多元的手提包抢走后，坐上负责接应的刘某成驾驶的摩托车，迅速逃离现场，二人将手提包以及包内的银行卡、身份证丢弃。后刘某某分得抢来的赃款7500余元，刘某成分得4500余元和手机（粉红色外壳套，三星牌手机，经鉴定价格为2679元）一部。案发后，刘某某、刘某成先后于2015年7月21日、7月24日到望谟县公安局投案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘某成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘某某、刘某成均不服，刘某某以“有自首情节，请求宣告缓刑”，刘某成以“系从犯；有自首情节，量刑畸重”为由，分别提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年7月10日23时许，上诉人刘某成、刘某某在望谟县复兴镇余姚大道新修宁波桥工地旁，趁被害人黄某不备将其手腕上装有银行卡、手机、身份证及人民币12000多元的手提包抢走，刘某某分得赃款7500余元，刘某成分得赃款4500余元和价值2679元的三星牌手机一部。案发后，刘某某于2015年7月21日、刘某成于2015年7月24日分别到望谟县公安局投案的事实清楚。据以认定该事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审、质证，查证据属实。在本院二审中，刘某某、刘某成未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、刘某成以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。在共同犯罪中，刘某某提出犯意，实施抢夺行为，起主要作用，系主犯，刘某成在共同犯罪中起次要作用，系从犯。刘某某、刘某成犯罪后主自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，有自首情节，且已将所得赃款退还被害人。综合如上情节，应对刘某某、刘某成从轻处罚。刘某某所提“有自首情节，请求宣告缓刑”的上诉理由，经查，原审法院根据刘某某有自首及积极退赃的情节，在量刑时已对其从轻处罚；刘某某所犯罪行社会危害性大，不符合宣告缓刑的法定条件，刘某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。刘某成所提“系从犯；有自首情节，量刑畸重”的上诉理由，经查，刘某成系从犯及有自首情节的上诉理由，与查明事实相符，予以采纳；原审法院根据刘某成系从犯，有自首及已将所抢财物退还被害人等情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，量刑并无不当，故刘某成所提量刑畸重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 卿烽展
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄凌燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第835号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市金爵名流娱乐会所。
法定代表人：任向明。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16127号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告刘新艳，女，42岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘新艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月十六日
书记员 马雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第137号
上诉人（原审原告）：北京来沃德科技发展有限公司。
法定代表人：满庆波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐山挨个来食品有限公司。
法定代表人：黄刚，该公司董事长。
上诉人北京来沃德科技发展有限公司（以下简称来沃德公司）不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第118号民事裁定，向本院提出上诉。来沃德公司上诉称：本案实际损失明显高于合同约定的违约金，根据合同法规定，上诉人有权增加违约金的金额。按照级别管辖的规定，本案应由河北省唐山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由唐山市中级人民法院审理。
被上诉人唐山挨个来食品有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审法院根据本案证据材料，认为来沃德公司对其所诉涉及的违约金数额，不能做出合理说明，认为来沃德公司的诉讼金额未能达到�北省唐山市中级人民法院级别管辖的标准。原审法院对来沃德公司诉讼标的额进行审查，并未违反法律规定。审查后，因未达到河北省唐山市中级人民法院级别管辖的标准，裁定将本案移送河北省玉田县人民法院管辖，并无不妥。
综上，上诉人来沃德公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2390号
原告任占峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宫钦爽，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告匡学东，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高波，董事长。
委托代理人姜总光，男，汉族，该公司员工。。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
原告任占峰诉被告匡学东、胶州市中达运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案，开庭时原告的委托代理人宫钦爽、被告胶州市中达运输有限公司的委托代理人姜总光到庭参加诉讼。被告匡学东、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日13时40分许，匡学东驾驶鲁XX号车沿澳门路由东向西行驶至事故地点处，与任占峰顺行停车的鲁X号车相撞，造成车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，匡学东负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计3497元，并由被告承担诉讼费用。
被告匡学东未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告胶州市中达运输有限公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故车辆挂靠于我公司，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，我公司在交强险财产损失限额内承担车损2000元；本次交通事故原告并未受伤，不应有误工费；加邮费、过路费属间接损失，不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年3月12日13时40分许，匡学东驾驶鲁XX号车沿澳门路由东向西行驶至事故地点处，与任占峰顺行停车的鲁X号车相撞，造成车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，匡学东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故的全部责任。
鲁X号车的实际车主系原告任占峰，事故发生后，被告保险公司为该车评估的损失为2984元。
另查明，鲁XX号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。被告匡学东系该车的实际车主，被告胶州市中达运输有限公司系该车的挂靠公司。
庭审中原告主张修车费2984元，加油费200元，过路费40元，误工费273元（91元×3天），共计3497元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、被告保险公司出具的定损单、车辆维修发票、加邮费发票、过路费发票，被告胶州市中达运输有限公司提交的挂靠合同及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年3月12日13时40分许，匡学东驾驶鲁XX号车沿澳门路由东向西行驶至事故地点处，与任占峰顺行停车的鲁X号车相撞，造成车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，匡学东负事故的全部责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
鲁XX号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。不足部分，根据事故责任认定，由实际车主匡学东承担赔偿责任，被告胶州市中达运输有限公司作为挂靠公司对被告匡学东的赔偿承担连带责任。
庭审中原告主张修车费2984元，有被告保险公司出具的估损单及维修发票佐证，本院予以支持；原告主张加油费200元、过路费40元，根据相关规定，没有该项的主张，故本院不予支持；原告主张误工费273元（91元×3天）过高，根据原告提交的过路费发票上的时间，对误工天数予以认可，原告未提交劳动合同、工资表等证据，误工费应按照城镇居民人均收入每日88元的标准计算，故误工费为264元（88元×3天）；上述车损、误工费共计3248元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，被告匡学东承担1248元（3248元-2000元），被告胶州市中达运输有限公司对被告匡学东的上述赔偿承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告任占峰各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告匡学东赔偿原告任占峰各项损失共计1248元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告胶州市中达运输有限公司对被告匡学东的上述赔偿承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告匡学东负担20元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 尹 欣 芳
审判员 王晓晖人民陪审员王佩
二〇一三年十月十二日
书记员 周 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9570号
原告：杨学富，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：朱美萍，女，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨学富为与被告朱美萍买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款3.5万元并支付逾期利息1925元（从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨学富、被告朱美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2016年4月25日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款3.5万元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明“今欠杨学富货款35000元整，于2016年5月31号之前还清（叁万伍仟元整）”。上述欠款被告至今分文未付。为此，原告于2017年6月12日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱美萍于本判决生效后十日内支付原告杨学富货款35000元并赔偿利息损失（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告朱美萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一六年八月二日
代书记员 徐晓婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9570号原告：鲍康，男，1974年10月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：倪林选，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告鲍康为与被告倪林选民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告鲍康的委托诉讼代理人叶小珍到庭参加诉讼。被告倪林选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍康诉称，原告与被告的女儿倪园园系朋友关系。2014年1月1日，被告以家里盖房子需要资金为由向原告借款20万元，原告于2014年1月2日、8月15日、8月20日分三笔将上述借款汇入被告指定的其女儿账户。被告承诺在2014年8月份归还全部借款并按月利率1%支付利息，出具借条一份为凭。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拒不归还。现原告请求判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息(自借款之日起按月利率1%支付利息至所有款项清偿之日)。被告倪林选未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年1月1日，被告向原告出具借条一份，拟向原告借款20万元，约定最迟于2014年8月份归还，利息为一厘。后原告于2014年1月2日交付10万元，8月15日交付2万元，8月20日交付8万元。上述借款，被告至今未有偿还。上述事实，有借条一份、银行明细一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款20万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，借条上载明的利息为“一厘”，按照民间借贷的通常理解月利一厘折合的月利率为1‰，原告主张按月利率1%计算利息与双方约定不符且无法律依据，本案借款的利息应自各笔借款交付之日起按月利率1‰计算。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告倪林选于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍康借款20万元，并支付利息（其中10万元自2014年1月2日起，2万元自2014年8月15日起，8万元自2014年8月20日起，均按月利率1‰计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告鲍康其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，由原告负担1050元，由被告负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十八日书 记 员  颜虹英
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2158号
原告：张某，女，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师
被告：霍某1，男，1947年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告：王某，女，1946年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
二被告委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师
第三人：霍某2，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
原告张某诉被告霍某1、王某，第三人霍某2分家析产纠纷一案，本院审查受理后，现因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员宫晓慧
二○一七年九月十三日
书记员石伟峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2158号原告：张某，女，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师被告：霍某1，男，1947年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告：王某，女，1946年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××二被告委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师第三人：霍某2，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××原告张某诉被告霍某1、王某，第三人霍某2分家析产纠纷一案，本院审查受理后，现因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员宫晓慧二○一七年九月十三日书记员石伟峰