湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨法刑初字第398号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，湘潭市岳塘区联合化工厂法人代表、湘潭市富信工贸有限公司法人代表。2012年12月27日因涉嫌行贿罪被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，2013年11月1日经本院决定由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人喻某，湖南众擎律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉[2013]395号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员姜卫兵、人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗毅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2010年下半年，被告人杨某某得知湘潭市食品机械厂（又称国营湘潭市果木园艺场）有数口鱼塘在湘潭市火车站扩改建工程征拆范围内，遂产生利用鱼塘附属设施套取国家拆迁补偿款的想法。杨某某了解到，上世纪90年代食品机械总厂下属食品实验工厂与李某某签订了有关鱼塘的租赁开发协议，李某某将鱼塘护坡、片石等附属设施建设工程交给湘潭县人赵某某承包施工，李某某经营不善不知去向，赵某某便多次向食品机械厂要求支付工程款，食品机械厂认为与赵某某无任何经济关系而拒付工程款。杨某某遂找到赵某某，表示自己有关系，希望赵某某委托自己办理拆迁补偿事宜，并承诺赵某某事成之后分给他一笔钱。赵某某答应了。杨某某随后以赵某某委托人的名义找到时任湘潭市食品机械总厂厂长兼任国营湘潭市果木园艺场厂长的郭某某（另案处理），索要鱼塘附属设施工程款，并提出如果不愿支付工程款，可以单位名义出具证明文件，同意鱼塘附属设施征拆款单独补偿给赵某某和杨某某。郭某某要杨某某先找食品机械厂下属食品实验分厂原厂长戈某某证实此事。杨某某遂找到戈某某出具了证明材料并当面向郭某某证实鱼塘附属设施由赵某某承建。郭某某随后召集食品机械厂副厂长袁某、赵某某、工会主席黄某某、厂长助理李某某（四人均另案处理）开厂务会讨论，同意以单位名义出具证明文件，将鱼塘附属设施征拆部分单独造册，直接补偿给赵某某、杨某某。2010年9月28日，郭某某按照杨某某的要求，安排该厂办公室主任文某某打印了证明文件，郭某某盖了单位公章并在证明文件上签字。杨某某在争取食品机械厂领导班子出具证明文件期间，多次向郭某某、袁某等领导班子成员表示鱼塘附属设施补偿款到位后会予以感谢，并请郭某某、赵某某、黄某某等人到海南旅游一次，因袁某和李某某未去海南旅游，事后袁某通过郭某某分别送给袁某、李某某5000元，作为两人未去海南旅游的补偿。
2010年12月，杨某某凭借食品机械厂出具的证明文件及赵某某出具的委托书等资料，非法获取鱼塘附属设施补偿款75万元，并从中分给赵某某9万元。2011年1月，杨某某告知郭某某补偿款已经到位，要拿钱表示感谢，郭某某随后安排袁某与杨某某商谈具体感谢事宜。经袁某与杨某某商谈，杨某某同意从补偿款中拿出30%约23万元送给食品机械厂领导班子表示感谢。袁某回去后告诉郭某某，杨某某同意拿出补偿款的三成共计20余万元表示感谢。郭某某表示，他们五个领导一起分了这20万元，每人分得4万元，剩余的尾数全部归袁某所有。袁某表示同意。数日后，杨某某约袁某到湘潭市岳塘区福星西路花之林茶楼体育中心店，当场送给袁某20万现金。袁某拿到钱后即通过郭某某将赵某某、黄某某、李某某约到湘潭市雨湖区大湖路咖啡地带威尼店见面，郭某某、袁某将杨某某送20万元感谢费的事告诉了其他三人，在场五人将20万元均分，每人拿到的4万元此后均被用于各自日常开支。送给袁某20万元现金后数日，杨某某又在雨湖区大湖路将剩余的3万元现金送给袁某，袁某将3万元收下后用于日常开支。
案发后，湘潭市雨湖区人民检察院扣押被告人杨某某非法所得28万元。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。据此认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，应以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实辩解：在整个处理鱼塘拆迁补偿款的过程中，杨某某和袁某接触，再由袁某负责处理和食品机械厂其他人员的协调，而袁某并非国家工作人员。
被告人杨某某辩护人喻某的辩护意见为：1、起诉书指控被告人杨某某向国家工作人员行贿与事实不符。袁某系湘潭市食品机械总厂聘任总厂副厂长，而食品机械厂企业登记性质为集体企业，经营方式为自产自销，经济上独立核算，袁某并非国家工作人员。袁某在收到钱后分给郭某某等人，同样郭某某等人的主体身份也非国家工作人员。但袁某将20万元是否分给其他人员，其行为与杨某某没有关联，杨某某没有参与，是袁某的个人行为。因此，应按照向非国家工作人员行贿定罪量刑。2、被告人杨某某具有“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。”的情节，杨某某是在2012年12月27日上午9时左右被检察机关口头传唤到案，在第一次讯问笔录中即主动交代了行贿的事实。3、被告人杨某某一案应适用2013年1月1日之前关于办理行贿罪的司法解释，不能适用2013年1月1日施行的《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。4、被告人杨某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且主动退还违法所得28万元。5、被告人杨某某在检察机关第一次讯问中就主动交待全部犯罪事实，检察机关根据杨某某的交待，立案抓捕受贿嫌疑人（同案犯），系立功。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2010年下半年，被告人杨某某得知湘潭市食品机械厂（又称国营湘潭市果木园艺场）有数口鱼塘在湘潭市火车站扩改建工程征拆范围内，遂产生利用鱼塘附属设施套取国家拆迁补偿款的想法。杨某某了解到，上世纪90年代食品机械总厂下属食品实验工厂与李某某签订了有关鱼塘的租赁开发协议，李某某将鱼塘护坡、片石等附属设施建设工程交给湘潭县人赵某某承包施工，李某某经营不善不知去向，赵某某便多次向食品机械厂要求支付工程款，食品机械厂认为与赵某某无任何经济关系而拒付工程款。杨某某遂找到赵某某，表示自己有关系，希望赵某某委托自己办理拆迁补偿事宜，并承诺赵某某事成之后分给他一笔钱。赵某某答应了。杨某某随后以赵某某委托人的名义找到时任湘潭市食品机械总厂厂长兼任国营湘潭市果木园艺场厂长的郭某某（另案处理），索要鱼塘附属设施工程款，并提出如果不愿支付工程款，可以单位名义出具证明文件，同意鱼塘附属设施征拆款单独补偿给赵某某和杨某某。郭某某要杨某某先找食品机械厂下属食品实验分厂原厂长戈某某证实此事。杨某某遂找到戈某某出具了证明材料并当面向郭某某证实鱼塘附属设施由赵某某承建。郭某某随后召集食品机械厂副厂长袁某、赵某某、工会主席黄某某、厂长助理李某某（四人均另案处理）开厂务会讨论，同意以单位名义出具证明文件，将鱼塘附属设施征拆部分单独造册，直接补偿给赵某某、杨某某。2010年9月28日，郭某某按照杨某某的要求，安排该厂办公室主任文某某打印了证明文件，郭某某盖了单位公章并在证明文件上签字。杨某某在争取食品机械厂领导班子出具证明文件期间，多次向郭某某、袁某等领导班子成员表示鱼塘附属设施补偿款到位后会予以感谢，并请郭某某、赵某某、黄某某等人到海南旅游一次，因袁某和李某某未去海南旅游，事后袁某通过郭某某分别送给袁某、李某某5000元，作为两人未去海南旅游的补偿。
2010年12月，杨某某凭借食品机械厂出具的证明文件及赵某某出具的委托书等资料，非法获取鱼塘附属设施补偿款75万元，并从中分给赵某某9万元。2011年1月，杨某某告知郭某某补偿款已经到位，要拿钱表示感谢，郭某某随后安排袁某与杨某某商谈具体感谢事宜。经袁某与杨某某商谈，杨某某同意从补偿款中拿出30%约23万元送给食品机械厂领导班子表示感谢。袁某回去后告诉郭某某，杨某某同意拿出补偿款的三成共计20余万元表示感谢。郭某某表示，他们五个领导一起分了这20万元，每人分得4万元，剩余的尾数全部归袁某所有。袁晋表示同意。数日后，杨某某约袁晋到湘潭市岳塘区福星西路花之林茶楼体育中心店，当场送给袁某20万现金。袁某拿到钱后即通过郭某某将赵某某、黄某某、李某某约到湘潭市雨湖区大湖路咖啡地带威尼店见面，郭某某、袁某将杨某某送20万元感谢费的事告诉了其他三人，在场五人将20万元均分，每人拿到的4万元此后均被用于各自日常开支。送给袁某20万元现金后数日，杨某某又在雨湖区大湖路将剩余的3万元现金送给袁某，袁某将3万元收下后用于日常开支。
案发后，湘潭市雨湖区人民检察院扣押被告人杨某某非法所得28万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郭某某的证明，食品机械总厂是机械行办下属的一家集体所有制企业，以前占地面积有600多亩，因为后来土地储备划出了几块地以及湘潭市火车站征拆项目征拆了一些地，现在占地面积约300多亩，该厂2000年左右就已经停产了，也没有改制，因为厂里的土地是国有土地。袁某和赵某某是副厂长，黄某某任工会主席，李某某任厂长助理。上世纪90年代，厂里原有5口鱼塘，后准备搞开发，又开挖了5口新鱼塘，请了一个叫李某某的老板过来砌鱼塘护坡等附属设施，当时是厂里食品实验分厂的厂长戈某某跟李某某签订了合同，李某某又喊一个叫赵某某的人过来施工，赵某某垫资修建了鱼塘护坡等附属设施，但李某某欠了赵某某工程款一直没有付。后来李某某找不到人，赵某某多次找过戈某某要求厂里支付工程款。厂里也没钱，这个事就一直拖着没处理。
2010年7、8月份的时候，湘潭火车站项目要征收厂里一块地，其中包括了厂里4口半鱼塘的征拆补偿。赵某某找到郭某某，介绍说这几口鱼塘是他当年修建的，现在湘潭市火车站项目要征拆这几口鱼塘，要厂里付工程款给他。过了几天，赵某某带了一个叫杨某某的人到郭某某办公室，讲合同没找得到，现在委托这个叫杨某某的来办理补偿的事情，并出具了委托书。郭某某讲这个事情不是很清楚，要调查一下，并要求写一个关于修建鱼塘护坡设施投资情况的报告，找戈某某签字证实一下，再通过厂务会讨论这个情况。过了几天，郭某某和袁某、赵某某、黄某某、李某某这5个厂领导在办公室开厂务会的时候，杨某某喊了戈某某一起来找我。戈某某讲，这几口鱼塘的护坡工程是赵某某搞的，厂里确实没有付钱给赵某某。杨某某递给郭某某一份戈某某签了字的证明材料。
2010年9月份，杨某某又到办公室找郭某某，要郭某某给他出具一个证明，证明鱼塘护坡工程是赵某某和杨某某他们搞的。郭某某答应并当场安排厂里办公室工作人员打印了一份证明材料，郭某某在这份证明材料上签了字，并盖了厂里的公章。之后杨某某经常请郭某某和赵某某、黄某某等人吃饭、唱歌和钓鱼。2010年国庆节期间，杨某某就喊了郭某某和赵某某、黄某某一起到海南去玩，杨某某和赵某某、黄某某都带了自己的妻子，加上杨某某等一共是10个人，跟团去了海南，大约玩了三四天的样子。海南游玩的费用都是由杨某某支付的。后来由于袁某和李某某没去海南旅游，郭某某安排杨某某支付1万元转交给袁某和李某某。
2010年底，春节前后，杨某某在三角坪附近的花之林茶楼二楼喝茶时向郭某某表示，鱼塘征拆款70多万元就要到位，杨某某要感谢他们，郭某某予以默认。之后郭某某安排袁某与杨某某衔接处理此事。过了两天，袁某告诉郭某某他和杨某某谈好了，杨某某为感谢他们帮忙拿了20万元送给他们。比例为三七开，杨某某拿七成，他们拿三成。郭某某表示，他们5个人就分了这20万，每个人分4万元。袁某表示同意。之后，郭某某又分别找赵某某、黄某某、李某某讲了此事，三人均表示同意。
过了两到三天的一个晚上，袁某打电话告诉郭某某讲钱已拿到，于是郭某某就分别打电话通知了赵某某、黄某某、李某某。五人在威尼咖啡二楼的一个包厢里将该20万元现金均分，每人4万。至于这笔钱的尾数，杨某某有没有再送给某某，郭某某不知情。
2、证人袁某的证言证明，袁某在食品机械厂由厂里职工代表开会选举为副厂长，厂有一部分属于湘潭火车站项目的征拆范围。2010年5、6月份，经厂里职工殷某介绍认识了杨某某，杨某某讲鱼塘护坡工程的施工方赵老板委派过来的，想通过我们厂里在火车站项目中搞点征拆赔偿，已经找到戈某某开了证明，袁某表示需要厂里开会研究。后来郭某某召集袁某、赵某某、黄某某、李某某五个班子成员在一起开会讨论鱼塘工程征拆的事，决定由厂里向拆迁方出具一个说明，证实鱼塘护坡等附属设施是杨某某和赵老板搞的，有关这些附属设施的补偿单独造册，补偿款直接付给施工方，不通过厂里。
2010年国庆节后，由于他和李某某未去海南旅游，郭某某拿了1万元现金给他，说这是杨某某给他和李某某的补偿。袁某和李某某各分得5000元。几天后，经郭某某安排，袁某与杨某某协商，补偿款三七分成，厂里拿30%，杨某某拿70%。后来补偿款到位后，杨某某按照约定拿了20多万元的提成给袁某。拿到钱后，袁某、郭某某、赵某某、黄某某、李某某在湘潭市财政局对面的威尼咖啡二楼一包厢将钱平分，每人拿了4万元现金。几天后，杨某某将尾款3万元现金送给了袁某。
3、证人李某某的证言证明，李某某系湘潭市食品机械总厂厂长助理，在鱼塘拆迁补偿中，李某某分得了4万元和袁某转交的5000元未去海南旅游的补偿。
4、证人赵某某、黄某某的证言证明，赵某某系湘潭市食品机械总厂副厂长，黄某某任工会主席，在鱼塘拆迁补偿中，赵某某、黄某某各自分得4万元，另外2010年国庆节期间，杨某某还出钱请郭某某、黄某某和赵某某带着各自的妻子一起去海南旅游了一次，交通、吃住等费用都是杨某某负责的。
5、证人赵某某的证言证明，大概在1997年的时候，赵某某从李某某的手上承接了食品机械厂鱼塘护坡、片石等附属设施工程，在做完大部分工程后，李某某一直拖工程款，后来连人都找不到了，最终还欠57万元工程款。后来赵某某多次找过湘潭市食品机械厂解决但均未果。2010年下半年，杨某某经过多次联系赵某某，赵某某写了委托书，由杨某某去办理鱼塘附属设施的拆迁补偿。在杨某某拿到拆迁补偿款后，给了赵某某10万元。
6、证人郑某某的证言证明，郑某某系昭发公司负责人，2009年8月，昭发公司承接了湘潭市火车站改扩建工程的征拆项目。在火车站征拆过程中，杨某某就湘潭市食品机械总厂鱼塘附属设施征拆补偿的事情找过郑朝东很多次，想获取更高补偿，最终确定补偿款75万元。
7、证人邓某某的证言证明，邓某某系湘潭市食品机械总厂退休职工，他证实了李某某、一个姓赵的人曾参与鱼塘附属设施施工。
8、证人戈某某的证言证明，湘潭市果木园艺场是全民所有制单位，大概在上世纪八十年代的时候，湘潭市果木园艺场将果木机电修造厂分为两个厂，成立湘潭市食品机械总厂。湘潭市食品机械总厂和湘潭市果木园艺场是同一套领导班子。九十年代的时候，二分场将场里的80亩鱼塘承包给李某某经营，李某某请了赵某某修了5口鱼塘的部分护坡，总工程量大概是二十多万。后来李某某跑了，拖欠了赵某某工程款。赵某某便找到了场里要钱，戈某某当时以不是我们场里与赵某某签合同为由予以拒绝。修建火车站开始征折后，一个叫杨某某的人找到戈某某，说是赵某某委托他来要鱼塘护坡款。他还请戈某某到过郭某某厂长办公室证实赵某某修鱼塘护坡的事。后来杨某某打了一个报告，要戈某某签字证实赵某某修鱼塘护坡的事。
9、证人谈某的证言证明，湘潭市食品机械总厂和国营湘潭市果木园艺场实际上是一个单位，两者是两块牌子、一套人马，果木园艺场的法人代表是郭某某，食品机械厂的法人代表也是郭某某。在湘潭市火车站改扩建项目中，征拆资金都是由该项目业主单位“两型投”付到单位账上，由于他们单位是一个困难企业，在外面欠了很多债，领导担心法院冻结账户，所以就以财务科副科长夏某某个人名义在银行开设了几个账户，拆迁款一到账，就把钱转到这几个账户上，用于单位社保、养老和工资和安置费等开支。
10、证人文某某的证言证明，文某某系食品机械厂办公室主任，主要负责保管单位印章，整理文字材料，做会议记录，协助厂领导处理些日常事务等。2010年的一天，文某某按照郭某某打了个证明。
11、湘潭市火车站扩改工程准备场项目地上附属设施补偿协议书证明，2010年12月14日，甲方湘潭市两型社会建设投融资有限公司与乙方杨某某就湘潭市火车站扩改工程准备场项目地上附属设施补偿签订协议，补偿金额为75万元，经办单位：湘潭市昭发征收拆迁服务有限公司。
12、关于鱼塘设施部分补偿的说明证实，湘潭市食品机械总厂的所有鱼塘（包括原有7口，新开发5口）的护坡改建、新鱼塘开发及道路、下水道等其他设施等工程均由赵某某、杨某某等承包完成，但承租方一直未支付上述工程的工程款。湘潭市食品机械总厂同意就原七口鱼塘的护坡改建、设施改造、五口新鱼塘的开发工程应获的补偿归全施工方所有，有关鱼塘应获的土地款等补偿归该厂所有，请湘潭市昭发拆迁事务所直接将补偿款支付给赵某某、杨某某。加盖了湘潭市食品机械总厂公章及厂长郭某某的签名。
13、授权委托书证实，2010年12月8日，赵某某将办理食品机械总厂的鱼塘附属设施补偿事宜全权委托给杨某某办理。
14、湖南神州造价工程师事务所有限公司征地拆迁补偿费用审核报告及相关工程审验计算表证实，2010年12月15日，经过湖南神州造价工程师事务所有限公司审核之后，食品机械厂杨某某附属设施补偿金额为75万元。
15、关于请示支付鱼塘基工程款的报告证明，证实赵某某关于拆迁款的报告，内容为，李某某拖欠赵某某鱼塘塘基施工款82万元及应退4万元保证金。2000年3月，食品机械厂在与李某某解除合同后，由于当时与食品机械厂签订租赁合同的是李某某，所以食品机械厂一直未将鱼塘塘基施工款支付给赵某某，请求食品机械厂将施工款直接支付给赵某某。报告人：赵某某；时间：2010年8月19日。后面附有：“情况属实”戈某某，2010年8月20日等字样。
16、证明、转账支票、进账单、储蓄转账凭条证实，2010年12月21日，湘潭市两型社会建设投融资有限公司向杨某某出具了一张兴业银行票号为xxx的转账支票，将75万元拆迁款转至杨某某在兴业银行开设的个人账户（卡号：xxxx）。
17、湘潭市食品机械厂、湘潭市果木园艺场相关材料证实，国营湘潭市果木园艺场是湘潭市机械行办下属的全民所有制企业，成立于上世纪50年代，其土地系国有划拨，主要经营农业、畜牧、鱼塘等。1981年在国营湘潭市果木园艺场的基础上成立了湘潭市食品机械总厂，系湘潭市机械行办下属的集体所有制企业，主要经营食品机械制造业。自湘潭市食品机械厂成立以后，两者系“两块牌子，一套人马”，现国营湘潭市果木园艺场和湘潭市食品机械总厂的法定代表均为郭某某。厂长为郭某某，副厂长为袁某、赵某某，厂长助理李某某，黄某某为工会主席。郭某某由湘潭市机械工业行业管理办公室任命，袁某、赵某某、李某某为湘潭市食品机械总厂聘请，黄某某为工会选举为工会主席。
18、事业单位法人证书证实，湘潭市机械工业行业管理办公室属于事业单位法人。
19、办案说明证明，2012年12月27日，杨某某经湘潭市雨湖区人民检察院反贪污贿赂局口头传唤到案。
20、被告人杨某某的户籍信息证实其个人基本情况，作案时已经达到完全刑事责任年龄。
21、被告人杨某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雄某某在被检察机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。被告人杨某某退还非法所得28万元，依法可酌情从轻处罚。
关于被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实辩解“在整个处理鱼塘拆迁补偿款的过程中，杨某某和袁晋接触，再由袁某负责处理和食品机械厂其他人员的协调，而袁某并非国家工作人员。”经查，与事实不符，杨某某在处理鱼塘拆迁补偿款的过程中多次与身为国家工作人员的郭某某接触，并通过采取请客旅游等方式给予郭某某财物，因此，对该辩解不予采信。
关于被告人杨某某辩护人喻某的辩护意见中本案应按照向非国家工作人员行贿定罪量刑的辩护观点不予采信，理由前已叙及。关于其“被告人杨某某具有行贿人在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚的情节”，并无证据支持，本院不予采信。关于“被告人杨某某一案应适用2013年1月1日之前关于办理行贿罪的司法解释，不能适用2013年1月1日施行的《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》”，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”本院对该辩护观点不予采信。关于其被告人杨某某具有立功表现的辩护意见，并无证据支持，不予采信。其他辩护意见，经查与事实相符，予以采信。
据此，本院为打击犯罪，保护国家工作人员的廉洁制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十七条第二款规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由检察机关扣押的未随案移送的被告人杨某某的违法所得，由扣押机关在本判决生效后一个月内依法处理，并将执行回单送回本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 姜卫兵
人民陪审员 王伟平
二〇一四年二月十日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》
二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十七条第二款案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。