wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1159号
原告李某立。
原告李某伟。
被告席某仁。
被告席某妮。
原告李某立、李某伟诉被告席某仁、席某妮婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某伟与被告席某妮经人介绍相识，于2013年农历3月2日按农村习俗订婚，被告向原告索要彩礼现金29600元。订婚后，被告又要求原告建楼房买轿车，以达到解除婚约的目的。双方协商未果，诉至法院，要求被告返还原告彩礼现金29600元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告押彩礼29600元是事实，被告返还给原告200元，剩余的钱现已花完了。建楼房买轿车是订婚时说好的。
经审理查明，2013年农历3月2日，原告李某立之子李某伟与被告席某仁之女席某妮订立婚约，订婚时原告方给被告方押彩礼现金29600元，被告返还原告现金200元。后双方解除婚约，因返还彩礼问题协商未果。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，订立婚约是当事人的真实意思表示，反对借婚约索取财物。本案中，原告方给被告方押彩礼29600元，被告方返还原告方200元，事实清楚。原、被告所押彩礼是以双方订立婚约为前提的，由于婚约现已解除，根据本案案情，对原告所押的彩礼，被告应当返还，但被告已返还的200元应当扣除。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告席某仁、席某妮于本判决生效之日起三日内返还原告李某立、李某伟彩礼款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告席某仁、席某妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一三年八月十九日
书记员 李 康
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第15号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市供销路**号。
法定代表人：王中兴，行长。
委托代理人：唐洪森，本行工作人员。
委托代理人：张伟，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：孙海舟。
被告：荆桂荣。
被告：金乡县海洲食品有限公司。住所地：金乡县化雨镇淳集开发区。
法定代表人：孙海舟，经理。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告孙海舟、荆桂荣、金乡县海洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司济宁分行的委托代理人唐洪森、张伟到庭参加诉讼；被告孙海舟、荆桂荣、金乡县海洲食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行（以下简称中信银行）诉称，2013年6月24日，原告与被告孙海舟、金乡县海洲食品有限公司签订2013鲁宁银个贷字第136023号《个人借款合同》，合同约定被告孙海舟向原告借款600万元，借款期限为2013年6月24日至2014年6月24日，年利率7.2%，按月付息。被告金乡县海洲食品有限公司对上述借款承担连带保证责任，并以公司资产为上述借款设定抵押担保，被告荆桂荣承诺对该借款承担连带还款责任。现被告孙海舟未付2013年12月利息，根据《个人借款合同》规定，已构成违约。为此，提起诉讼。请求：1.请求判令被告孙海舟立即偿还600万元借款及利息（自2013年11月21日至清偿之日的利息及罚息）。2、判令被告荆桂荣、金乡县海洲食品有限公司连带承担600万元借款及利息的还款责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、判令三被告承担原告实现债权的费用。
原告中信银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《个人借款合同》。证明：1、原告与被告孙海舟存在借贷法律关系；2、被告金乡县海洲食品有限公司对孙海舟在原告方借款600万元承担连带还款责任；3、金乡县海洲食品有限公司以房产土地为孙海舟借款600万元设定抵押担保。证据二、《共同还款承诺责任书》。证明：被告荆桂荣对孙海舟借款600万元承担连带还款责任。证据三、《土地他项权利证》。证据四、《房产他项权利证》。上述二份证据共同证明：被告金乡县海洲食品有限公司以土地房产为孙海舟借款600万元设定抵押担保，并办理抵押登记。证据五、《借据》。证明：原告已按借款合同约定向孙海舟发放借款600万元。证据六、《贷款信息》。证明：被告孙海舟2013年12月利息未付，已构成违约。证据七《贷款提前到期通知书》、《特快专递单》。证明：由于被告孙海舟违反合同约定，原告依合同约定可提前收回贷款。证据八、被告孙海舟、荆桂荣身份、户籍和婚姻证明。证明：孙海舟、荆桂荣身份真实性及其系夫妻关系。证据九、委托代理合同、律师收费收据、付款凭证、收款凭证。证明：原告因诉讼而支付的律师代理费用182500元。
被告孙海舟、荆桂荣、金乡县海洲食品有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告孙海舟、金乡县海洲食品有限公司签订2013鲁宁银个贷字第136023号《个人借款合同》一份，合同约定被告孙海舟向原告借款600万元，借款期限为2013年6月24日至2014年6月24日，年利率7.2%，按月付息。借款用途：购买设备及原材料。同时，借款合同第十条第三款还约定，因被告违约，原告实现债权所发生的各项费用均由被告承担。被告金乡县海洲食品有限公司对上述借款承担连带保证责任，并以公司资产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记号为：金他项（2013）第181号、房他证金字第2013019**。被告荆桂荣承诺对该借款承担连带还款责任，并向原告出具了还款承诺责任书。合同签订后，原告按约定于2013年6月24日向被告孙海舟发放了贷款。被告孙海舟按合同约定支付贷款利息至2013年12月，后未再向原告支付利息。原告催收未果，诉至法院。
另查明，原告因诉讼向山东纵横统一律师事务所支付律师代理费182500元。
本院认为，原告与被告孙海舟签订的借款合同是当事人真实意思表示并未违反法律规定，为有效合同。合同签订后，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约定支付了借款，被告孙海舟未按合同约定支付利息，依照借款合同第八条第三款第四项的约定，原告可提前收回贷款。诉讼中，该贷款按照合同约定贷款时间已到期，但被告孙海舟未归还所借原告款项。故被告孙海舟构成违约，依法应承担违约责任。被告金乡县海洲食品有限公司、荆海荣应按照合同及承诺书的约定在保证数额内承担连带保证责任。依据借款合同的约定，原告对抵押物享有优先受偿权并应支付原告律师代理费182500元。
原告的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海舟于本判决生效后十日内偿付原告借款本金600万元及利息、罚息（自2013年11月21日起计算至清偿之日，按借款合同约定利率计算）。
二、被告孙海舟于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费182500元。
三、原告对被告金乡县海洲食品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
四、被告金乡县海洲食品有限公司、荆海荣对上述借款承担连带保证责任。
五、被告金乡县海洲食品有限公司、荆海荣对上述款项承担连带保证责任和抵押还款责任后有权向被告孙海舟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，共计58800元由被告孙海舟、金乡县海洲食品有限公司、荆海荣共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一四年七月七日
书 记 员 仙金菊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第842号
申请执行人贺国荣，男，汉族，1972年7月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市，个体工商户。
被执行人陈吉庆，男，汉族，1982年5月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年7月31日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第995号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人收入；
二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人的财产；
三、查询、冻结、划拨被执行人在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘红舟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01272号
原告：陈某某
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吴某
原告陈某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告1996年12月7日登记结婚，1998年11月2日婚生一子吴某甲，现因我与被告性格不合、被告擅自处置共同财产，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证，证明原被告系合法夫妻；
2、身份证、户籍证明，证明原、被告身份及孩子出生日期；
3、证明
对原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提出异议。
被告吴某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并结合庭审陈述，确认下述事实：
原告陈某某与被告吴某1996年12月7日登记结婚，1998年11月2日婚生一子吴某甲，婚后一段时间双方夫妻感情尚可，后因故双方感情逐渐淡漠，现原告诉来本院要求离婚。
本院认为，原告陈某某与被告吴某婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，现虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某离婚。
案件诉讼费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一三年七月三十日
书记员 王慧芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第761号
申请执行人徐某某，女性，31岁，汉族，地址辽宁省大连市。
被执行人王某某，女性，56岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年7月21日立案执行徐某某申请王某某继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第272号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第272号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年八月十一日
书记员 钱 程
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民一初字第1143号
原告：王廷生，男，1954年10月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：上饶市富春铜业有限公司。
法定代表人：盛金大，系该公司经理。
原告王廷生与被告上饶市富春铜业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员吴红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷生的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告上饶市富春铜业有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王廷生诉称：原告系被告上饶市富春铜业有限公司的员工，2011年5月11日19时许，原告下班骑自行车到公司门口，被驶来的车牌号为赣E×××××号中型自卸货车碰撞倒地，造成原告当场受伤不省人事的交通事故。受伤后被送往玉山县中医院抢救，住院治疗104天，被医院诊断为：1、左侧肋骨多发性骨折伴肺损伤；2、外伤性脾破裂；3、左颧骨骨折伴左颧骨硬膜下血肿；4、左侧肱骨骨折；5、右侧锁骨骨折；6、左侧胸腔积液；7、多处皮肤挫裂伤；8、多处皮肤擦伤。原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为重伤乙级，伤残等级为两个八级，一个十级。原告曾多次向被告主张工伤赔偿，被告均以待交通事故赔偿了结后协商。2013年8月26日，原被告双方就工伤赔偿事宜达成协议：被告自愿一次性赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金等共计人民币40，000元，并约定2013年8月28日付清。双方签订协议之后，被告未能按期付款，经原告多次催讨无果。原告于2013年9月3日向玉山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，玉山县劳动争议仲裁委员会于2013年9月12日作出玉劳仲字（2013）第12号不予受理通知书，决定不予受理。综上所述，被告理应按协议约定向原告支付工伤赔偿款，其逾期未付的行为已严重损害原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求依法处理。
原告王延生提交了以下证据材料以证明其主张：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、被告企业信息和企业变更信息及查档费票据，证明被告的基本情况及用去查档费80元；
3、道路交通事故认定书，证明2011年5月24日，玉山县公安局交通警察大队作出了（2011）第0005号道路交通事故认定书，对原告因交通事故受伤的基本事实及责任划分作出了认定；
4、江西省玉山县人民法院（2013）玉民一初字第627号民事判决书及上饶市中级人民法院（2013）饶中民一终字第69号民事判决书，证明原告发生交通事故及医疗事实，伤情鉴定的结果。
5、2013年8月26日协议书，证明2013年8月26日，原被告双方就工伤赔偿事宜达成协议：被告自愿一次性赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金等共计人民币40，000元，并约定2013年8月28日付清。但被告未履行。
6、玉山县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告于2013年9月3日向玉山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，玉山县劳动争议仲裁委员会于2013年9月12日作玉劳仲字（2013）第12号不予受理通知书，决定不予受理。
被告上饶市富春铜业有限公司未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告王廷生系被告上饶市富春铜业有限公司的员工，2011年5月11日19时许，原告下班骑自行车由公司门口驶上320国道时与在320国道上自西向东行驶的车牌号为赣E×××××号中型自卸货车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往玉山县中医院抢救，住院治疗104天，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为一处八级、一处九级、一处十级。江西省玉山县公安局交通警察大队于2011年5月24日作出公交认字（2011）第00005号《道路交通事认定书》，认定原告负事故的次要责任。原告向被告主张工伤赔偿，并于2013年8月26日，原、被告双方就工伤赔偿事宜达成协议并签订了协议书，协议书将被告上饶市富春铜业有限公司称为甲方，将原告王廷生称为乙方，并约定：“甲方自愿一次性赔偿乙方一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金等共计人民币肆万元整（币40，000元），乙方自愿放弃其他赔偿请求；上述工伤赔偿款于2013年8月28日前付清”。双方签订协议之后，被告未能按期付款。原告于2013年9月3日向玉山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，玉山县劳动争议仲裁委员会于2013年9月12日作出玉劳仲字（2013）第12号不予受理通知书，决定不予受理。原告认为被告应按协议约定向原告支付工伤赔偿款，但被告逾期未付的行为已严重损害原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求依法处理。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、企业信息和企业变更信息及查档费票据，证明被告的基本情况及用去查档费80元；
3、道路交通事故认定书，证明2011年5月24日，玉山县公安局交通警察大队作出了公交认字（2011）第00005号道路交通事故认定书，对原告因交通事故受伤的基本事实及责任划分作出了认定；
4、江西省玉山县人民法院（2013）玉民一初字第627号民事判决书及上饶市中级人民法院（2013）饶中民一终字第69号民事判决书，证明原告发生交通事故及医疗事实，伤情鉴定的结果。
5、2013年8月26日协议书，证明2013年8月26日，原被告双方就工伤赔偿事宜达成协议：被告自愿一次性赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金等共计人民币40，000元，并约定2013年8月28日付清。但被告未履行。
6、玉山县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告于2013年9月3日向玉山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，玉山县劳动争议仲裁委员会于2013年9月12日作出玉劳仲字（2013）第12号不予受理通知书，决定不予受理。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告王廷生系被告公司员工，在下班途中发生交通事故，为此，原告向被告主张工伤赔偿，后双方于2013年8月26日签订了协议书，该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行。故对原告要求被告支付工伤赔偿款计人民币40，000元的诉讼请求予以支持。但对原告提出支付逾期的利息，因没有事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条《工伤保险条例》第十四条第（六）项、之规定，判决如下：
一、由被告上饶市富春铜业有限公司于判决生效后十日内支付原告王廷生一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金计人民币40，000元；
二、驳回原告王廷生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由被告上饶市富春铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一三年十二月十六日
书记员 邱金陵
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00184号
申请执行人蔡国刚，男。
被执行人刘培乾，男。
被执行人湖北为一建设材料有限公司（下称为一公司）。住所地：湖北省麻城市中馆驿镇金畈村。组织机构代码79326605－1。
法定代表人田建锋，为一公司总经理。
申请执行人蔡国刚与被执行人刘培乾、为一公司借款纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的（2015）襄仲调字第53号调解书。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。经查，申请执行人提出的请求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳仲裁委员会作出的（2015）襄仲调字第53号调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 泽 震
执行员 乔 大 林
执行员 刘 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚伟（兼）
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2075号
原告：邝某某，女。
被告：邝某某，男。
本院在审理原告邝某某诉被告邝某某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邝某某负担。
（本页无正文）
审判员 丁秋萍
二〇一三年十二月六日
书记员 谢彦璐
（此页无正文）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00482号
原告蒋伟。
委托代理人（特别授权）鞠星。
被告王成。
被告王华。
原告蒋伟与被告王成、王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托代理人鞠星到庭参加诉讼。被告王成、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称，被告王成与王华系夫妻关系。被告王成于2013年4月28日向原告借款100000元整，2014年9月24日又向原告借款70000元，合计借款170000元。两次借款都立借据一份，因两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务均负有偿还义务，现特具诉状，请求判令两被告偿还原告借款人民币170000并承担本案诉讼费用。
被告王华、王成未应诉。
经审理查明，2013年4月28日，被告王成向原告蒋伟出具借条一份，载明：“今借条蒋伟人民币拾万整（100000.00），具借人：王成。2013.4.28”。2014年9月24日，被告王成再次向原告蒋伟出具借条一份，载明：“今借到蒋伟人民币柒万元整（70000.00），还款日为二十九号还清。具借人：王成。2014.9.24”。2014年10月18日，被告王成向原告蒋伟出具承诺书一份，载明“今有2014年9月26号借蒋伟人民币柒万元整，本人承诺2014年10月21号还清，如不还清，每天按700百一天算账。承诺人：王成，2014.10.18号”。后原告主张权利未果，于2015年3月11日诉至本院，要求被告王成偿还借款170000元并承担本案的诉讼费。诉讼中原告以该笔借款发生在王成与王华婚姻存续期间为由，追加王华为本案的被告。因无法向被告王成、王华送达相关诉讼材料，2015年3月11日本院依法向王成、王华公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，两被告均未到庭应诉。
另查明，被告王成与王华于2012年2月4日办理结婚登记业务，于2015年1月19日办理离婚登记业务。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、婚姻状况证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王成向原告蒋伟借款人民币170000元，有借条和承诺书为证，本院予以确认。被告王成应负清偿责任。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告王成上述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明两被告间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，亦无证据证明被告王成在借款时与原告蒋伟约定借款为其个人债务，现原告以被告蒋伟借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还上述债务，本院应予支持。被告王华、王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成、王华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋伟支付借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告王成、王华负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 焦酉生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00960号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人汤某某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人徐某某、汤某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月二十八日作出（2015）岳刑初字第554号刑事判决，认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安子民一初字第1543号
原告：张某。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
原告张某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人郭北静、被告李某甲及委托代理人张玉双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局办理登记结婚手续。我和被告系再婚家庭，被告与其前妻生育一个女儿，跟随被告生活，我和被告婚后生育了一个儿子，取名李某乙，现年两周半。由于婚前了解不多，草率结婚。婚后我发现和被告性格不合，被告经常对我实施家庭暴力，被告从来不关心照顾我，也不管我和孩子，被告经常说一切不切实际的伤人的话，我无法忍受这样的生活，我认为我和被告夫妻感情已经破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙跟随原告生活，被告负担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：一、坚决不同意离婚，被答辩人在诉状中说的不是事实，我们之间没有根本性的矛盾，夫妻感情不错，并共同生育一儿子，我认为我们夫妻感情并未破裂，为了维护完整的家庭，请法庭做好被告人工作。二、如被答辩人坚决要求离婚，我要求儿子李某乙随我生活，被答辩人负担抚养费。因被答辩人没有固定收入，没有生活来源，无力抚养孩子，我认为孩子随我对他成长有利，坚决要求儿子随我生活，被答辩人负担抚养费。三、如被答辩人坚决要求离婚，我要求夫妻共同财产平均分割。共同财产：安平县蓝湾国际1号楼10单元9楼北门的房屋一套、冰箱一个、组合柜一套、在被告娘家的彩电一台、电动自行车一辆、自行车一辆。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告为什么要求离婚？原、被告夫妻感情是否破裂？二、原、被告婚后生育子女情况？如离婚，婚生男孩随谁生活，如何抚养？三、原、被告有何夫妻共同财产？如何分割？
围绕第一个争议焦点，原告张某陈述、举证如下：被告经常对我实施家庭暴力，不管孩子，为了孩子我一直在忍受，现在实在忍受不了，为了孩子坚决离婚。证据有：结婚证一册。
被告对原告提交的结婚证无异议。
围绕第一个争议焦点，被告李某甲陈述、举证如下：我与原告经人介绍相识，我和原告系再婚家庭。相识后大概半年多就结婚了。婚后夫妻感情很好。我没有对原告实施家庭暴力。我们之间没有矛盾，原告的父亲对我们的婚姻进行干涉，但我们有一个共同的孩子，为了维护完整的家庭，我不同意离婚。
围绕第二个争议焦点，原告张某陈述、举证如下：婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随我生活。如果离婚，为了不改变孩子的生活环境，对孩子的成长有利，孩子随原告生活。被告负担抚养费。
围绕第二个争议焦点，被告李某甲陈述、举证如下：孩子的出生情况都对，现随原告生活。如果离婚，孩子随我生活，对孩子的成长有利。原告没有生活来源，无力抚养孩子。坚决要求孩子随我生活，原告负担抚养费。
围绕第三个争议焦点，原告张某陈述、举证如下：共同财产有蓝湾国际单元楼一套、海尔冰箱一个、格力空调挂机一台、组装电脑一台、组合柜两组。
围绕第三个争议焦点，被告李某甲陈述、举证如下：夫妻共同财产没有空调和电脑，其他的对。另外，液晶32寸彩电一台、喜德盛电动自行车一辆、追风鸟自行车一辆、还有一个冰箱都在原告娘家。
本院经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。2015年12月18日，原告以夫妻感情不和为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻。虽然原告表示与被告性格不合，夫妻感情已经破裂，但并没有证据证明双方在共同生活中有不可调和的矛盾，现被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年三月三日
书记员 张旭娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1519号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人黄德华。
被执行人钟志欢，
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行黄德华、钟志欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第00011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1826725.55元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第00011号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙静雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00919号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：史经纬，男，1975年8月15日出生，汉族，住江苏省丰县史子桥乡史子桥15号。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与付捍中追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月12日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告安徽亚夏实业股份�限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜丽琴
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0021号
申请执行人孙广荣，男，，汉族，居民。
被执行人杨海龙（曾用名杨海军），男，汉族，居民。
被执行人智苹（系杨海龙之妻），女，汉族，居民。
孙广荣与杨海龙、智苹民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）都龙民初字第0171号民事判决书，申请人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都龙民初字第0171号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨汉华
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年三月十八日
书记员 邵玉婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1715号
原告韦显清，男，1955年10月13日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被告王志寅，男，1974年5月29日出生，汉族，个体，住址不详。
被告翟永刚，男，出生年月日、职业、民族、住址均不详。
被告李建荣，男，出生年月日、汉族、个体，现住大武口区。
被告徐向升，男，1962年12月27日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告陈永清，男，出生年月日、职业、民族、职业，住址均不详。
原告韦显清诉被告王志寅、翟永刚、李建荣、徐向升、陈永清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日被告王志寅在经营宁夏洁宇活性炭有限公司期间，因资金周转向原告借款150万元，同时约定借款利息每月4%，借款期限4个月。被告翟永刚、李建荣、徐向升承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告王志寅催要，被告王志寅于2012年3月24日给原告出具了还款计划书，并承诺于2014年7月15日前还清本息，被告陈永清承担担保责任。然而，时至今日，被告拒不偿还借款本息，为此原告诉至法院请求：1、被告王志寅偿还原告借款150万元，并承担利息25万元，共计175万元；2、依法判令被告王志寅、翟永刚、李建荣、徐向升、陈永清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告王志寅、翟永刚、李建荣、徐向升、陈永清的地址无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找被告王志寅、翟永刚、李建荣、徐向升、陈永清的相关住址后仍无法确定其真实、准确的送达地址，也不符合公告送达的情形，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告王志寅、翟永刚、李建荣、徐向升、陈永清，该案应视为被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韦显清的起诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，待本裁定生效后退还原告韦显清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法
若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1058号
申请执行人周巨忠，男，汉族。
被执行人王高飞，男，汉族。
本院在执行周巨忠申请执行王高飞侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人王高飞送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王高飞拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王高飞名下银行存款14500元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭浩
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执724号
申请执行人:北京市延庆区人民法院。
被执行人:时猛。
北京市延庆区人民法院与时猛罚金一案，本院依法审理，作出的（2015）延刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市延庆区人民法院于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人时猛退赔北京市延庆区人民法院三十万元。
在执行过程中，1.本院向被执行人时猛送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人时猛名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的三十万元未执行。
综上所述，因本案被执行人时猛经调查确无财产可供执行，而时猛现还在服刑期间，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 岑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1233号
上诉人（原审被告）上海中汇融资担保有限公司。
法定代表人王国莉。
被上诉人（原审原告）蔡云。
上诉人上海中汇融资担保有限公司不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人称其向原审第三人上海通凯燃料油有限公司（以下简称通凯公司）受让了上诉人13%的股权，此事上诉人并不知情，此事也与上诉人无任何法律关系。即使要诉讼，被上诉人也应先起诉通凯公司。通凯公司注册地在上海市嘉定区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉要求确认其以通凯公司名义所持有的上诉人13%股权属被上诉人所有，故本案属股东资格确认纠纷。根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在上海市宝山区共和新路XXX号XXX室，属原审法院辖区，故原审法院作为公司住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第69-2号
原告：浙江康泉电器有限公司。
法定代表人：王宏东。
委托代理人：吴壮、廖文燕。
被告：北京新源致美商贸有限公司。
法定代表人：薄玉春。
委托代理人：虞军红、吕妍。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：陈宗广、周益琇。
本院在审理原告浙江康泉电器有限公司诉被告北京新源致美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江康泉电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由原告浙江康泉电器有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱旭敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 盛 妍
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06261号
原告：陈宝芝，女，1976年9月8日出生，汉族，住合肥市。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被告：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告陈宝芝诉被告凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、黄林民间借贷纠纷一案中，原告陈宝芝于2015年12月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、黄林名下银行账户存款211.8万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供陈宝芝、陆在然名下位于本市滨湖世纪城徽昌苑商铺房屋进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、黄林名下银行账户存款211.8万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封陈宝芝、陆在然名下位于本市滨湖世纪城徽昌苑商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一五年十二月十七日
书记员 孟林月
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4872号
申请执行人方传利，男，1972年9月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人赵正桦，男，1984年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告方传利诉被告赵正桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第14175号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告赵正桦于本判决生效之日起三十日内归还原告方传利借款人民币100,000元。案件受理费2,300元，财产保全费1,020元，合计3,320元，由被告赵正桦负担。因义务人赵正桦未能自觉履行付款义务，权利人方传利依法于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户,但均无存款；其名下位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人方传利，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户,但均无存款，其名下位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第14175号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00370号
原告王某甲，当阳市实验中学学生。
法定代理人高某，农民。
委托代理人黄可才（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
委托代理人王光进（特别授权），农民。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人高某、委托代理人黄可才，被告王某乙及其委托代理人王光进到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解两个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年7月12日，被告王某乙与其妻高某因长期感情不和，协议离婚，双方签订了离婚协议书。离婚协议书中双方约定：“现有女孩，今年11岁，父母离婚后，女儿归女方抚养监护，女儿上小学每年付捌千元整，初中付壹万元整，高中付壹万叁仟元整，大学付壹万伍仟元整，如有重大疾病，男女双方各付一半。”当日被告王某乙与其妻高某在当阳市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚证号为L420582-2013-000594。离婚后，原告王某甲2013年9月至2014年6月期间就读河溶小学六年级，被告按约定应付8000元，但分文未付，原告多次上门讨要，被告支付了500元。2014年9月至2015年2月原告王某甲就读当阳市实验中学，被告按约定半年应付5000元，但分文未付。现诉至法院，请求：一、依法确认被告王某乙与高某于2013年7月12日达成的离婚协议书有效；二、被告王某乙向原告支付2013年7月12日至2015年3月31日期间抚养费共计14400元（2013年下半年4000元，2014年上半年4000元，2014年下半年5000元，2015年算至3月份2500元，扣除已支付的1100元）；三、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：高某的身份证，王某乙、高柱先、高某、王某甲的户口薄（均为复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：2013年7月12日，当阳市民政局颁发的L420582-2013-000594号离婚证；2013年7月12日，高某与王某乙签订的离婚协议书。证明高某与王某乙已经离婚的事实。
证据三：2015年2月10日，甘红出具的证明及其身份证（复印件）。证明王某甲每月在学校吃住花费650元的事实。
被告王某乙未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，被告同意给付抚养费，但因被告现在是残疾人（四级伤残），行走不便，自2013年3月31日发生交通事故之后直至2015年2月底没有上班，没有经济来源，也没有抚养能力。
被告王某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了2015年1月8日，中国残疾人联合会签发的××44号残疾证（复印件），证明被告现在没有抚养能力的事实。
经庭审质证，被告王某乙对原告提交证据一、证据二无异议，原告王某甲对被告王某乙提交的残疾证无异议，对上述证据本院予以采信。
被告王某乙对原告提交的证据三甘红出具的证明、身份证有异议，认为与本案没有关联性。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据三即甘红出具的证明、身份证能够证明原告在校期间支出生活费的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王某乙与高某结婚后于××××年××月××日生育一女王某甲。2013年7月12日王某乙与高某签订离婚协议书，在当阳市民政局登记离婚，离婚协议书中双方约定：“一、现有女孩，今年11岁，父母离婚后，女儿归女方抚养监护，女儿上小学每年付捌千元正（整），初中付壹万元正（整），高中付壹万叁仟元正（整），大学付壹万伍仟元正（整），如有重大疾病，男女双方各付一半；二、家里所有财产归男方所有，男方付女方现金5000元正（整）；三、无债权、债务。”
同时查明，2013年9月至2014年6月，原告王某甲就读于河溶小学六年级；2014年9月至2015年2月，原告王某甲就读于当阳市实验中学。被告王某乙系肢体残疾人，已向原告支付1700元抚养费。
本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的抚养关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告王某乙与高某因感情破裂而离婚，双方达成的离婚协议合法有效，双方应当自觉履行协议约定的义务。原告王某甲主张被告王某乙支付自2013年7月12日起至2015年3月31日止的抚养费共计15500元抚养费，符合法律规定，本院予以支持。扣除王某乙已支付的1700元，王某乙还应支付王某甲抚养费13800元。鉴于王某乙肢体残疾的事实，考虑其劳动能力及抚养能力，根据公平原则，本院酌定王某乙支付王某甲抚养费10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《》第三十六条第一款、第二款、第之规定，判决如下：
一、确认高某与王某乙于2013年7月12日签订的离婚协议书合法有效。
二、被告王某乙自本判决生效之日起十日内支付原告王某甲2013年7月12日至2015年3月31日期间的抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告王某甲已预交），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 祝 贺
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初54号
原告：于孝荣，男，1969年7月21日出生，汉族，农民工，现住伊宁市。
被告：陈合理，男，1980年12月20日出生，汉族，个体，现住霍城县。
被告：马勇，男，回族，农民，出生年月不详，现住霍城县。
原告于孝荣诉被告陈合理、马勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日依法向原告于孝荣送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年1月4日，原告于孝荣仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告于孝荣在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年一月四日
书 记 员 贾 萌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初54号原告：于孝荣，男，1969年7月21日出生，汉族，农民工，现住伊宁市。被告：陈合理，男，1980年12月20日出生，汉族，个体，现住霍城县。被告：马勇，男，回族，农民，出生年月不详，现住霍城县。原告于孝荣诉被告陈合理、马勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日依法向原告于孝荣送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年1月4日，原告于孝荣仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告于孝荣在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一七年一月四日书 记 员  贾 萌
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03359号
原告吴某甲，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人王廷英，女，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，系原告吴某甲之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人梁庆辉，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告吴某乙，女，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告吴某丙，女，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员吴思独任审判，适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。2014年1月23日，本案转为普通程序进行审理，依法由代理审判员吴思担任审判长，与代理审判员周琳玲，人民陪审员彭善于组成合议庭，适用普通程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人王廷英、梁庆辉到庭参加了第一次诉讼，原告吴某甲的委托代理人梁庆辉到庭参加了第二次诉讼。被告吴某乙、吴某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告系二被告之弟，三人之父吴某丁已于2008年12月16日去世，其母王某某也于2009年9月10日去世。吴某丁生前曾两次在中国农业银行忠县分行马灌支行存入8000元，该存款应由原告与二被告作为第一顺序继承人继承，但原告认为在吴某丁去世前只有他一人尽到了赡养义务。故起诉来院请求判令二被告放弃继承权，由原告继承其父吴某丁与其母王某某的遗产。
被告吴某乙、吴某丙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙系姐弟关系，与吴某丁、王某某系父母子女关系。吴某丁于2008年12月16日去世。吴某丁去世时，在中国农业银行股份有限公司重庆忠县马灌支行存有存款3000元和存款5000元。吴某丁去世时，没有遗嘱，其继承人有其妻王某某、其子女吴某乙、吴某丙、吴某甲。王某某在吴某丁死亡后没有再婚，也没有收养与过继子女。原告认为只有其自己一人尽到了赡养义务，故向人民法院起诉要求二被告放弃继承权并由原告继承吴某丁的遗产。
上述事实，有原告吴某甲提交的户口页与身份证复印件、忠县马灌镇高渡村民委员会证明、死亡注销户口证明、中国农业银行重庆忠县马灌支行查询个人储蓄存款回函和原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱和遗赠的，应按照法定继承办理，法定继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承。故原告没有权利主张二被告放弃继承权，其请求没有法律依据，本院不予支持。吴某丁去世时，其遗产有在中国农业银行重庆忠县马灌支行的存款3000元和存款5000元。上述存款中的4000元为吴某丁之妻王某某所有，其余4000元的继承人由王某某与其子女吴某乙、吴某丙、吴某甲，四人各继承1000元，王某某于分割遗产前死亡，其继承遗产的权利应转移给其他的合法继承人既吴某甲、吴某乙、吴某丙。王某某死亡后，其从吴某丁处分得的共同财产4000元也应由吴某甲、吴某乙、吴某丙三人继承。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司重庆忠县马灌支行户名为吴某丁的存款3000元及其利息和户名为吴某丁的存款5000元及其利息由原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙各继承三分之一；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告吴某甲已预交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 思
代理审判员 周琳玲
人民陪审员 彭善于
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 令
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第493号
原告舒中祥，男
委托代理人杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司。
法定代表人张付华，该公司董事长。
委托代理人李正桥，男，该公司副董事长。
委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
原告舒中祥诉被告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院适用普通程序组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告舒中祥及其委托代理人杨麟，被告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司委托代理人李正桥、杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒中祥诉称：原告房屋修建于2004年8月，面积为256.8平方米，房屋建成居住至今没有出现地坪、墙体、线浇板、房门门窗开裂，基础下沉等现象。2012年8月被告投资建设“汉华阳光城”工程项目，该工程项目距离原告房屋相邻约10米，被告在打桩施工过程中，采用打桩机施工，原告房屋受到严重影响，曾多次劝阻无效。被告又改用静压机压桩施工，原告房屋基础、墙体等仍然遭受严重影响，房屋基础下沉、地坪、墙体、线浇板等开裂、断裂，导致不能居住变为危房。原告多次向有关部门反映，强烈要求给予解决，2012年9月30日被告作出书面承诺，若损坏原告房屋予以赔偿。2013年5月20日，被告对原告房屋不能居住，要求原告搬出该房进行租房居住与原告达成协议，此后原告全家人租房居住至今。被告上述行为造成了原告房屋不能居住及其严重经济损失，不但不主动、积极作出赔偿，反而停止支付原告租房居住费用。经申请贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所对原告受损房屋程度，受损房屋修复或重建费用进行司法鉴定，鉴定结论为修复加固处理造价费用为77489.27元，现要求被告赔偿。同时要求被告支付2014年6月至判决之前的租房费（按2568元／月计算）。
被告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司辩称：一、原告房屋部分受损是事实，但是原告房屋受损的原因是多方面的。天柱县住建局于2012年11月9日委托贵州正业工程技术投资有限公司对原告房屋开裂是否因管桩基础施工造成，是否对房屋结构安全造成影响进行鉴定，结论为：房屋开裂的原因为自身施工质量存在一定因素，加之被告工程施工对其有一定震动，加剧了原告房屋的裂缝发育及开展。结论作出后双方认可鉴定内容，没有申请重新鉴定，原告房屋受损应该按照过错责任大小来划分责任。二、原告要求拆除重建，因为该鉴定结论只是修复加固，不同意承担拆除重建费用。三、关于从2014年6月至判决之日止的租房费用，因为被告在2014年5月21日已根据鉴定结论与贵州康鑫建筑工程加固技术有限公司签订了《加固工程承包合同》，工程期限为30天，于2014年5月26日至6月25日施工完毕。但是原告不配合，致使房屋加固不能进行，原告产生的后续租房费用应由其承担。四、原告现鉴定出的加固费用比当时的价格高了，不予认可，同时其他开发商工程施工也对原告的房屋损坏或加剧有影响。
经审理查明：原告房屋于2004年8月建成，与被告“汉华阳光城”工程项目相距10米左右。2012年9月1日起被告在工程项目地开始打桩施工，原告提出对其房屋有影响，经天柱县住建局于2012年11月9日委托贵州正业工程技术投资有限公司对原告房屋开裂是否因被告管桩基础施工造成，是否对房屋结构安全造成影响进行鉴定，经鉴定得出结论原告房屋开裂原因为自身施工质量存在一定因素，加之被告阳光城项目的施工对其有一定震动，加剧了原告房屋的裂缝发育及开展。2013年3月16日原、被告达成协议对原告房屋受损部位进行加固处理，在加固期间，原告搬出房屋在外居住，被告支付每月租房费2568元，被告已支付2013年5月至2014年5月的租房费用，原告2014年6月至今在外租房的租房费用被告没有支付。2014年5月21日被告已与贵州康鑫建筑工程加固技术有限公司签订加固工程承包合同，并已缴纳方案费12000元，后由于双方原因加固没有进行。2014年10月21日原告申请对其受损房屋程度，受损房屋修复或重建费用进行鉴定，经贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所鉴定原告房屋安全性等级评定为Csu级，显著影响整体承载，应采取加固修复处理措施，修复造价费用为77489.27元。
本院认为：原告舒中祥房屋与被告贵州省天柱县汉华房地产开发有限责任公司所建“汉华阳光城”项目相距很近。被告在实施房屋建设项目过程中，造成原告房屋部分开裂，经鉴定开裂原因为自身施工质量存在一定因素，加之被告阳光城项目的施工对其有一定震动，加剧了原告房屋的裂缝发育及开展。后又于2014年10月对原告房屋受损程度，受损修复加固费用进行了鉴定，修复造价费用为77489.27元。综合上述事实认定原告的房屋受损原因为原告房屋自身质量存在问题占次要责任，被告房屋项目施工加剧了原告房屋裂痕的发育及开展占主要责任，被告应当承担主要责任，原告应该自负次要责任。对原告房屋的损失以贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所（2014）-31号司法鉴定为准，即原告房屋修复造价费用为77489.27元。对于原告要求赔偿2014年6月至判决前的租房费用，因此笔费用已实际发生，被告应当全部赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告舒中祥房屋修复造价费用77489.27元，由原告自负20%责任即承担15497.85元，被告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告舒中祥80%的损失即61991.42元。
二、被告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司赔偿原告舒中祥在2014年6月至本判决之日止的租房费，按每月2568元计算，共计30816元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费14000元，共计15300元，由原告舒中祥负担3060元，被告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司负担12240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 杨德华
人民陪审员 陈春秀
人民陪审员 杨荣平
二〇一五年六月八日
书 记 员 田 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第195号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年3月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年11月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2015年6月5日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年10月27日19时40分，被告人陈某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿本市二七区马寨镇东方路由北向南行驶至澍青医学院南500米时，与贾某驾驶的豫A×××××号轿车相撞。被告人陈某某受伤，后被送至医院抢救。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某某血醇含量为161.25mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人陈某某负事故同等责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了证人贾某、石某的证言，被告人陈某某的供述，公安机关受案及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，辨认笔录，机动车销售发票，诊断证明书，被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一五年六月十六日
书记员 孙少英
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民二初字第265号
原告曲家中，男，1957年5月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，辽河油田曙光公用事业处职工，现住盘锦市兴隆台区。
被告赵勇，男，1977年9月18日出生，汉族，盘锦市人，辽河油田曙光工程技术处机修厂职工，现住盘锦市兴隆台区。
原告曲家中诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李文学担任审判长、审判员吕铁文主审、审判员袁红参加评议的合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。本院书记员白晶负责法庭记录。原告曲家中到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2012年12月29日，被告因家中有事，向原告借款3万元，期限为半年，并用自己的房照做抵押，到期后，原告找被告催要借款，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元。并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本案需要查明的问题是：原告要求被告给付借款3万元的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据。
被告为原告出具的借款协议及银行取款明细各一份，用以证明被告向原告借款3万元、还款时间的约定及钱款来源。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利。该组证据为原件，协议有被告捺的手印，可以认定原、被告间借贷关系存在。该组证据经本院审查，符合证据的构成要件，因此，可以作为定案的依据，依法予以采信。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：2012年12月29日，被告因家中有事，向原告借款3万元，并为原告出具借款协议一份，内容为“借款协议本人因家中有事，向曲家中借款人民币叁万元整，即（30000元整），期限六个月，以个人房屋产权证抵押，到期归还不了，房产由曲家中自行处理。借款人：赵勇2012年12月29日”，并捺手印，该借款被告未还。现被告的房屋产权证及购房发票在原告手中。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告借款未还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款3万元。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李文学
审判员 吕铁文
审判员 袁 红
二〇一四年二月二十日
书记员 白 晶
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第73号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖胜。
被执行人贺佩兰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖胜、贺佩兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0930号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖胜、贺佩兰于2012年11月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖胜、贺佩兰征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0930号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖胜、贺佩兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0930号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖胜、贺佩兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1067号
原告杨某
被告卢某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年七月七日
书 记 员 翟伟伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00003号
原告：吴海生，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：何建，男，1997年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：何家宝，男，1963年5月27日出生，汉族，住址同上。
被告：何家宝，男，1963年5月27日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
本院在登记审查原告吴海生与被告何建、何家宝、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海生向本院申请诉前调解，因双方争议较大，原告吴海生于2015年11月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴海生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴海生撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 江丽媛（实习）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6179号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告赵会龙，男，1981年5月25日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告赵会龙信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告赵会龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告赵会龙在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49930.64元，利息4723.23元，滞纳金2753.59元，本息及滞纳金合计57407.46元（利息及滞纳金暂计至2015年8月10日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告赵会龙未予答辩。
经审理查明：被告赵会龙作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为XXXXXX的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，赵会龙用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月10日，赵会龙尚拖欠信用卡透支款本金49930.64元，利息4723.23元，滞纳金2753.59元，本息及滞纳金合计57407.46元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵会龙与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现赵会龙拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵会龙于本判决生效之日起三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49930.64元，利息4723.23元，滞纳金2753.59元，本息及滞纳金合计57407.46元（利息及滞纳金暂计至2015年8月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元、公告费28元，合计1263元，由被告赵会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4859号
原告潘春风（又名潘春凤），男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘春雨，陕西省贺宝虎律师事务所律师，特别代理。
被告林文铁，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告潘春风与被告林文铁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘春风的委托代理人潘春雨到庭参加诉讼，被告林文铁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘春风诉称，原、被告系多年朋友关系。被告因经商需要资金周转，陆续向原告借款。截至2013年12月4日，被告共向原告借款人民币27.744万元（以下货币均指人民币），由被告向原告出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告借故未还，现请求判令被告林文铁归还借款27.744万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。庭审时，原告变更诉讼请求即利息计算方式自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息。
被告林文铁未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告潘春风在本院指定的举证期限内提供原告身份证复印件、秀屿区月塘乡东潘村民委员会证明、借条各一份，欲证明原告主体适格及被告林文铁向原告借款27.744万元的事实。
被告林文铁在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林文铁因经商需要资金周转，陆续向原告潘春风借款。截至2013年12月4日，被告计向原告借款27.744万元，时由被告向原告出具借条一张为据。后经原告催讨，被告借故未还。原告遂诉至本院，要求被告林文铁归还借款27.744万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林文铁向原告潘春风借款27.744万元，有被告林文铁签字确认的借条一份予以证实，可以认定。现原告要求被告林文铁归还借款本金27.744万元，于法有据，应予支持。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予采纳。被告林文铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林文铁应在本判决生效之日起五日内支付原告潘春风借款二十七万七千四百四十元，并自二○一四年十月八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6216元，公告费300元，计6516元，由被告林文铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄雪琼
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书�2014）宁民初字第276号原告孔某某，农民。委托代理人徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告李某某，农民。被告杨某某，农民。本院在审理原告孔某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费1115元由原告孔庆花负担。审判员  王强粮二〇一四年一月十日书记员  马 玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第03174-1号
申请执行人吴盛波，男，1960年12月29日出生。
被执行人谢勇棋，男，1979年4月16日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年10月5日作出的（2014）怀民初字第02279号民事判决书，被执行人谢勇棋应给付申请执行人吴盛波人民币5000元，但被执行人谢勇棋至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人谢勇棋的银行存款人民币五千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人谢勇棋应负担的案件受理费人民币五十元、公告费人民币六百元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人谢勇棋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人谢勇棋应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十五日
书记员 马玺镇
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂07行初14号
原告周柳林，男，1961年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
委托代理人曹祥云，男，鄂州市新超物贸有限公司业务经理。
被告鄂州市梁子湖区人民政府，住所地：梁子湖区太和镇区府路1号。
法定代表人李卫国，区长。
委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师。
原告周柳林诉被告鄂州市梁子湖区人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告周柳林主动向本院提交书面申请，以其与被告达成补偿协议为由，请求撤回对被告鄂州市梁子湖区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，当事人依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周柳林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周柳林负担。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向红芳
人民陪审员 邓 睿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦 静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初350号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年4月27日生，汉族，无业。2005年7月6日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月15日至5月12日间，被告人曹某先后四次夜里通过攀爬树木、撬锁等方式进入位于本市鼓楼区XX桥26号被害人赵某所经营的阳阳烟酒店内实施盗窃：
1、2016年4月15日后的一天夜里，被告人曹某进入阳阳烟酒店，盗窃店内“红南京”香烟2条，“扁壳绿南京”香烟（炫赫门）1条，“黄鹤楼”香烟2条，“玉溪”香烟6包，“黄南京”香烟（硬精品）6包和人民币35余元。
2、2016年4月20日左右的一天夜里，被告人曹某再次进入阳阳烟酒店，盗窃店内“红南京”香烟4条，“扁壳绿南京”香烟（炫赫门）1条，“黄鹤楼”香烟3条和人民币70余元。
3、2016年4月29日23时左右，被告人曹某第三次进入阳阳烟酒店，盗窃店内“红南京”香烟2条，“扁壳绿南京”香烟（炫赫门）1条，“黄鹤楼”香烟1条，“玉溪”香烟6包，“黄南京”香烟（硬精品）2包和人民币40余元。
4、2016年5月12日晚22时许，被告人曹某第四次进入阳阳烟酒店内实施盗窃，后被民警抓获。
被告人曹某归案后如实供述了上述事实。其盗窃的香烟共计价值人民币2478.916元。本院审理期间，被告人家属已代为退出全部赃款2624元。
公诉机关建议对被告人曹某判处有期徒刑6-8个月，并处罚金。被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚，其家属已代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人曹某将退出的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年六月十二日
见习书记员 陈 程
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第126号
申请人张冉，女，1988年10月3日出生，汉族，住济阳县。
被申请人石立，男，1977年6月2日出生，住济阳县。
申请人张冉因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年9月17日向本院提出申请，查封被申请人石立驾驶并所有的鲁AVJ9**号小型普通客车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人石立驾驶并所有的鲁AVJ9**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年九月十七日
书记员 李仲魁
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第409号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告钟旺钦，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告钟旺钦电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年四月十六日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00041号
案外人蒋瑞峰。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，蒋瑞峰对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋瑞峰异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区5-1-202房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区5-1-202房屋，蓝天公司销售给蒋瑞峰的房屋未办理登记备案手续，房屋也未实际交付使用，蒋瑞峰不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回蒋瑞峰的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
蒋瑞峰对上述裁定提出执行异议，向本院提交了蓝天公司出具的金额为368621元收据复印件1张。对上述证据，本院在审查期间通知蒋瑞峰提供原件交本院核查，但未能提供。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，蒋瑞峰提出拍卖处置的72套房产中的5-1-202房屋已由其购买所有，但蒋瑞峰未能向本院提交与蓝天公司在法院查封之前签订的合法有效的书面买卖合同，也未办理房屋备案登记手续，故蒋瑞峰的异议本院不予支持。李志鹏在本院执行拍卖过程中竞买了蓝天公司的房屋，本院依法裁定该房屋归李志鹏所有，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋瑞峰的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张谦恒
审 判 员 徐 勇
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 伟
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初140号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人金某某，男，1969年9月24日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月30日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2015年12月19日18时30分许，被告人金某某酒后驾驶闽C×××××号鹏城牌两轮摩托车沿�兰线由西向东行驶至方城县柳河乡400KV柳河乡直五西干线06号线杆处时，与同向在前的行人张某相撞，造成车辆受损，金某某、张某二人受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的金某某血液中检出乙醇成分，其含量为229.14mg／100m1。经方城县公安局交通警察大队认定：金某某负该起交通事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人金某某赔偿张某9000元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人金某某构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
认定上述事实的证据有，被告人金某某的供述与辩解，检查笔录，被害人张某的陈述，到案经过，前科情况查询证明，接处警登记表，机动车信息查询，驾驶员信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，�片，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，方城县柳河乡卫生院诊断证明，交通事故协议书，收条，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为229.14mg／100m1，超过了法律规定的血液中酒精含量80mg／100m1醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某某驾驶机动车血液中酒精含量经检测超过200mg／100m1，且造成交通事故，负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人金某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，�法可酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实，性质，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴玉婵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第18号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年6月原、被告相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，被告经常为琐事争吵、打骂原告，有时还拿菜刀恐吓原告。2010年8月，原告不忍被告的欺凌，到弟弟家居住至今，双方无联系。2012年2月、2013年3月原告曾两次起诉离婚，但均无果。原、被告分居已三年有余、夫妻感情已破裂。故，再次诉请法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示了其在举证期间提交的如下证据：
1、原、被告双方的户籍证明、结婚登记审查处理表、本院（2012）金武王民初字第45号民事裁定书及（2013）金武王民初字第27号民事判决书，以证明原、被告双方的婚姻关系及原告曾向本院先后两次起诉离婚的事实。
2、提请证人王某、周某出庭作证，以证明原、被告分居事实。
证人王某的证词：从2011年9月、10月间开始一直到现在，张某甲都在我（王某）厂里做检验，张某甲平时都住在工厂集体宿舍里。我从来没看到过张某甲的老公来探望过她。今年以来，我在厂区附近租了房子，让张某甲等人住。
证人周某证词：我（周某）在王某厂里工作3年多了，一直与张某甲住在一起，是王某厂里的职工宿舍。我不知道原告有丈夫，更没看到过她的丈夫，还想给原告介绍对象的。
经审理，本院认证如下：证据1的户籍证明、结婚登记审查处理表、民事裁定书、判决书，均系原件或与原件核对无异的复印件；证据2的两位证人证言所陈述的事实基本一致。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据有效要件，本院予以确认。
被告张某乙未作答辩、亦未提交证据。
综上，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：原告张某甲与被告张某乙于2010年间相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。自2011年下半年以来，原告一直在外打工并住工厂宿舍，与被告几乎没有联系。2012年3月和2013年2月，原告曾两次起诉离婚，后一次法院认为原、被告双方仍有和好可能，驳回了原告的离婚请求。2014年2月，原告再次起诉，请求判如所请。
本院认为，婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由。原告张某甲与被告张某乙虽系自愿登记结婚，有一定的感情基础。但自从2012年3月原告首次起诉离婚以来，至今已近两年时间，原、被告双方仍然没有和好，一直分居至今，原告坚持要求离婚，应当认定为原、被告双方的夫妻感情已经破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，不影响本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年二月二十六日
代书记员 朱方磊
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第159号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月17日出生于四川省南充市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月2日被刑事拘留，经南充市公安局高坪区分局决定，同月15日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年5月2日，被告人王某某驾驶川RAW8**号小型轿车搭乘苟某某（母亲）、谢某某（伯母）、王某甲（儿子）、谭某（妻子）、杨某某（妹妹）由重庆方向沿兰海高速南渝四川段往南充方向行驶。凌晨1时许，当行驶至兰海高速四川段K850＋300米处时，肇事车辆与高速公路路产设施相撞，致使车辆侧翻，造成车内乘坐人员苟某某、谢某某当场死亡，其他人员不同程度受伤的交通事故。经认定，王某某驾驶超员且机械不符合技术标准的机动车上路行驶，最终造成事故，承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶不符合技术标准的机动车，且超员上路行驶，造成二人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。案发后，王某某主动要求路人报警并积极救助伤者，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并被告人供述或辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月1日晚，被告人王某某驾驶川RAW8**号小型轿车搭乘母亲苟某某、伯母谢某某、妻子谭某、儿子王某甲、妹妹杨某某等五人，沿兰海高速由重庆往南充行驶。凌晨1时许，当行驶至兰海高速南渝段K850＋300米处时，所驾车辆突然偏离车道向右行驶，被告人王某某急忙向左打方向，导致车辆发生侧翻，造成交通事故，致苟某某、谢某某当场死亡，其他人员不同程度受伤。
2014年5月9日，四川西华机动车司法鉴定所出具鉴定意见：肇事车辆右前制动摩擦片外片厚度为0mm，前轴左、右轮胎规格不一致，不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队认定：王某某驾驶超员且机械不符合技术标准的机动车上路行驶时，操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，承担本次事故的全部责任。
同时查明，交通事故发生后，被告人王某某主动要求他人帮助报警，并在现场等候处理，归案后如实供述，并与被害人谢某某家人达成赔偿协议，取得了谢某某、苟某某家人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，现场勘验笔录、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、法医鉴定意见书，被害人谭某的陈述，证人冯某、王某、王某甲的证言，死亡证明，道路交通事故认定书，情况说明，赔偿协议、收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术规范的机动车，且超员上路行驶，酿成重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动要求他人报案，在现场等候处理，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 李文双
人民陪审员 李 涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节“，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；