山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第575号
上诉人（原审被告）岳振东，男，1955年9月4日出生，汉族。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孔庆勇，男，1953年9月15日出生，汉族。
委托代理人丁文强，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人岳振东因健康权、身体权纠纷一案，不服文登区人民法院（2013）文经民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系文登市龙山路街道办事处泊子居委会居民。2013年6月9日下午17时许，原、被告因菜园归属发生纠纷，在争吵过程中被告岳振东将原告孔庆勇置于菜园中载土的三轮车推翻，随后原告孔庆勇用手中铁锨打伤被告岳振东头部。原告称后双方继而相互撕打并致原告受伤，被告则辩称随后原告仍用铁锨殴打被告，被告仅防御并未出手殴打原告。文登市公安局经文公行罚决字（2013）00439、00440号分别对原告孔庆勇、被告岳振东本次事故作出处理，各处罚款500元。并在行政处罚决定书中载明查明事实如下：2013年6月9日17时许，孔庆勇在龙山泊子村西道上，因菜园归属问题与岳振东发生争执，后互相殴打，致双方受伤。原告孔庆勇于受伤当日至威海市文登中心医院治疗，经诊断为：“1＋外伤性脱落、脑震荡、2＋1外伤性松动”，本次治疗花销医疗费1309元。后原告于2013年10月14日至文登市口腔医院进行牙齿修复，花销医疗费2415．45元。原告诉前自行委托威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所（2013）临鉴字第355号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人孔庆勇受伤致1＋牙齿脱落，其伤残程序相当于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准十级伤残。”另，本次鉴定花销鉴定费700元。2013年10月16日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费3724.45元、伤残赔偿金51510元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费700元，以上合计56934.45元。
原审中，被告岳振东就其辩称的其未殴打原告，申请证人陶某、隋某到庭作证。证人陶荣某称：原告起先是与被告的妻子就菜园地界进行理论，证人从中某，后被告本人也过来了。被告说原告不能往地里弄泥就将原告的小三轮车掀倒，然后原告拿起铁锨打了被告的头一下，此时证人立即上前拉架，但某证人岁数大未拉开，随后证人自行离开，证人离开后是否继续打架证人不清楚。证人隋万某甲称：其看到孔庆勇用铁锨打了岳振东头一下，然后撕扯到一起，当时没看到有人从中劝架，后证人离开。原告称因被告殴打原告致原告受伤，构成十级伤残，给原告造成极大的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金1000元。被告对此辩称与被告无关。
另查，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
原审法院认定上述事实，有原、被告陈述，门诊病历、门诊收费单据、司法鉴定意见书、发票、行政处罚决定书等证据在案为凭。
原审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告岳振东虽辩称未动手殴打原告，并申请证人陶某、隋某到庭作证。但证人陶某称其看到原告用铁锨殴打了被告的头部一下后，因劝架不成便自行离开，对此后原被告是否继而相互撕打并不清楚。证人隋某亦称看到原告用铁锨殴打了被告的头部一下，但称随后两人撕扯在一起，且未看到有人劝架。据此可见，二证人证言中关于劝架情节存在明确矛盾。且证人陶某因先行离开而对原被告是否有相互撕打情况不清楚，而证人隋万某乙证实双方撕打到一起。再结合文登市公安局对原、被告诉争纠纷的案情查明，可以认定：被告将原告三轮车推翻后，原告用铁锨打伤被告头部，随后双方相互殴打。原审法院认为，被告将原告打伤应当承担相应的赔偿义务，但某系原告先动手打人，其对自己受伤有引起过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任，酌定被告承担原告合理损失70％的赔偿责任，原告自行承担30％的赔偿责任。原告门诊病历中载明原告的诊断结论包括：1＋牙齿发生外伤性脱落，2＋1外伤性松动，该诊断作出时间与原、被告殴打时间间隔仅一个多小时，在被告未举证证实原告牙齿存在其他致伤情形前提下，对原告牙齿受伤系因原、被斗殴形成予以认定。故原告因。1＋牙齿、2＋1牙齿受损所产生的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。威科真司鉴所（2013）临鉴字第355号司法鉴定意见书符合证据规则有关规定，对其证明力予以认可，据此可以认定原告本次事故造成十级伤残，故原告主张伤残赔偿金51510元，证据充分、与法有据，予以支持。原告本次事故造成十级伤残，为其健康造成重大影响，为其生活造成不便，故原告主张精神损害抚慰金1000元，理由充分、数额合理，予以支持。经核算，原告本次事故合理损失包括：医疗费3724.45元（1309元＋2415.45元）、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10％）、鉴定费700元，合计55934.45元，被告赔偿原告上述损失的70％即39154元。另赔偿精神损害抚慰金1000元，以上共计40154元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告岳振东赔偿原告孔庆勇医疗费3724.45元、伤残赔偿金51510元、鉴定费700元，合计55934．45元的70％即39154元，精神损害抚慰金1000元，以上共计40154元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费612元，由原告负担112元、被告负担500元。
宣判后，上诉人岳振东不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人先用铁锨殴打上诉人，上诉人为了制止被上诉人的侵权行为采取的防卫措施属于正当防卫，不应承担赔偿责任；被上诉人之损伤不应参照工伤的认定标准；上诉人不存在过错，不应赔偿被上诉人精神损害抚慰金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孔庆勇答辩称，原审判决正确，请求维持。
二审中，上诉人提交证人于某甲、于某乙书写的书面证言一份，拟证明上诉人与被上诉人争议的土地使用权属上诉人所有；并提交已经生效的原审法院（2013）文经民一初字第732民事判决，拟证明上诉人因本案纠纷被被上诉人殴打致伤，上述判决判令被上诉人对上诉人的损害承担全部赔偿责任，上诉人在本次纠纷中不存在过错，不应承担赔偿责任。经质证，被上诉人对于某甲、于某乙的书面证言不予认可；对（2013）文经民一初字第732民事判决的真实性无异议，但主张不能据此认定上诉人的行为属于正当防卫。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因菜地的边界问题发生纠纷，纠纷发生后，双方均未能保持冷静和克制，亦未能通过正当渠道解决纠纷。上诉人首先将被上诉人的小三轮车掀倒，该行为激化了双方之间的矛盾，随后被上诉人用铁锨殴打上诉人，双方在冲突中均有损伤且均被公安机关处以行政处罚，故上诉人、被上诉人对该纠纷的发生均有过错，该互相殴打行为均不具有合法性。上诉人主张其行为属于正当防卫，无事实及法律依据，本院不予支持。原审根据双方的过错程度判令上诉人对被上诉人的损害承担70%的责任并无不当，本院予以确认。威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见，对被上诉人伤残等级的鉴定意见客观有据，上诉人对此虽有异议，但未提供充足有效的反驳证据，亦未有证据证实该鉴定意见在实体或程序上存在瑕疵，原审法院采信该鉴定意见，将其作为定案依据正确。关于原审认定的精神损害抚慰金是否适当的问题。因上诉人的侵权行为导致被上诉人构成十级伤残，给被上诉人造成较大伤害，综合考虑侵权人的过错程度、损害后果、侵权情节及上诉人经济条件等情况，原审酌定由上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金1000元，合理妥当，本院予以确认。综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人岳振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁燕妮