wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第776号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告韩贯福，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩贯亭，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告姜树彬，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告韩贯福、韩贯亭、姜树彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭。因被告韩贯福、姜树彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告韩贯福、韩贯亭、姜树彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年4月30日，被告韩贯福向原告借款79500元，到期日为2014年4月19日，约定月利率为10‰。由被告韩贯亭、姜树彬担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告韩贯福偿还借款本金79365.47元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止）、律师代理费7296元，由被告韩贯亭、姜树彬承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告韩贯福、韩贯亭、姜树彬在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年4月30日，原告岳桥信用社与被告韩贯福签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月30日至2014年4月19日期间内，被告韩贯福可向原告借款79500元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告韩贯福未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告韩贯福违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告韩贯福应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告韩贯亭、姜树彬签订保证合同一份，约定：被告韩贯亭、姜树彬对被告韩贯福在原告处借款79500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年4月30日向被告韩贯福发放了贷款79500元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年4月19日。被告韩贯福仅于2013年8月30日、2014年10月15日向原告偿付借款本金2.53元、132元，至今尚欠原告借款本金79365.47元及利息未予偿付。被告韩贯亭、姜树彬也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7296元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告韩贯福签订的个人借款合同以及与被告韩贯亭、姜树彬签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告韩贯福发放了贷款79500元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告韩贯福未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告韩贯亭、姜树彬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告韩贯福逾期未偿付该笔借款时，被告韩贯亭、姜树彬也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告韩贯福所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7296元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贯福于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金79365.47元及利息（以本金79500元为基数，自2013年4月30日始，至2013年8月29日止，按月利率10‰计算；以本金79497.47元为基数，自2013年8月30日始，至2014年4月19日止，按月利率10‰计算；以本金79497.47元为基数，自2014年4月20日始，至2014年10月14日止，按月利率15‰计算；以本金79365.47元为基数，自2014年10月15日始，至付清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告韩贯福于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费7296元。
三、被告韩贯亭、姜树彬对被告韩贯福应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告韩贯亭、姜树彬承担保证责任后，有权向被告韩贯福追偿。
案件受理费2411元，由被告韩贯福、韩贯亭、姜树彬负担；公告费600元，由被告韩贯福、、姜树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 晶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1525号
原告孙承新，男，1971年10月16日生，汉族，无业。
被告柳中学，男，1956年10月8日生，汉族，农民。
原告孙承新与被告柳中学民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。2017年1月17日8:30第四审判庭公开开庭审理，原告孙承新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙承新撤诉处理。
案件受理费275元，由原告孙承新负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年一月十七�
书记员 张 强
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执101号
申请执行人：汪学文，男，1969年12月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：柯昌军，男，1967年8月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：汪紫艳，女，1974年3月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系柯昌军之妻。
本院在执行汪学文与柯昌军、汪紫艳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月1日向被执行人柯昌军、汪紫艳发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向汪学文给付借款671800元及利息50000元；二、向汪学文给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费5259元及执行费9618元。逾期，被执行人未履行上述义务。
2017年7月19日，申请执行人汪学文向本院提交书面申请，以被执行人暂无可供执行财产为由，请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为左庆颜的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年七月二十日
书记员 李永会
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4327号
原告李洪芹，男，1960年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李明伦，男，1944年8月8日出生，汉族，住永城市。
被告赵先才，男，1954年10月26日出生，汉族，住永城市.
被告孟广勤，男，1952年9月22日出生，汉族，住永城市。
第三人张伟，男，1965年4月30日出生，汉族，住永城市.
原告李洪芹诉被告李明伦、赵先才、孟广勤，第三人张伟合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，在案件审理过程中，原告李洪芹于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明伦、赵先才、孟广勤，第三人张伟的起诉。
本院认为，原告李洪芹自愿要求撤回对被告李明伦、赵先才、孟广勤，第三人张伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪芹撤回起诉。
案件受理费2644元减半收取1322元，由原告李洪芹负担。
审判员 朱连亭
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第389号
原告赵中明，男，1970年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
被告丁现玉，男，1975年10月16日出生，汉族，居民。
被告杨静，女，成年，汉族，居民，系被告丁现玉之妻。
被告丁现雷，男，1971年7月14日出生，汉族，居民。
被告倪秀文，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，系被告丁现雷之妻。
被告时仲泉，男，1972年4月9日出生，汉族，居民。
委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
原告赵中明与被告丁现玉、杨静、丁现雷、倪秀文、时仲泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中明及委托代理人赵刚、被告时仲泉的委托代理人范立军到庭参加了诉讼，被告丁现玉、杨静、倪秀文、丁现雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中明诉称，我与被告时仲泉是通过在商业银行工作的朋友介绍认识的。两人认识后，时仲泉多次请求我借款给被告丁现玉。为了能帮助丁现玉借到款，时仲泉自愿提供担保，同时告知我他在商行的贷款很快就能下来，贷款下来后保证立即替丁现玉偿还借款。我经过落实，了解到被告时仲泉在商行确有一笔200万元贷款，丁现玉又找来丁现雷、倪秀文两被告，二人同意用其房产为丁现玉的借款作抵押。2011年6月16日倪秀文、丁现雷两被告作为售房人，丁现玉、时仲泉两被告作为担保人，与我签订了一份房屋买卖协议。协议约定倪秀文、丁现雷两被告将其所有的位于本市某小区2号楼401室作价100万元出售给我（该房屋实际价值不足40万元），6月25日交付房屋。如被告未能按约交付房屋，则向我返还购房款，同时须向我支付违约金，并根据应返还本金、违约金及逾期天数向我支付利息，利息计算方式为（应返还本金＋违约金数额）×天数×千分之二，还应向我承担实现债权的费用。合同签订后，我便将50万元存入被告丁现玉的账户内，另外50万元按照丁现玉的要求存入丁现玉之妻杨静的账户内。丁现雷、倪秀文、丁现玉三被告在收款条上签字。借款到期后，被告丁现玉、杨静以无款为由，拒不还款，现在二人下落不明。时仲泉拒不承担保证责任。我认为，我与四被告签订的房屋买卖协议实际上是借款协议，实际借款人为丁现玉，时仲泉为担保人，丁现雷、倪秀文两被告存在过错，应与丁现玉共同承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告丁现玉、杨静、倪秀文、丁现雷赔偿借款本金100万元，支付违约金及利息，承担我因主张债权所发生的费用，被告时仲泉对上述主张承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告时仲泉辩称，一、我没有为丁现玉、杨静、倪秀文、丁现雷借款一事提供过任何担保，不应承担保证责任。二、我曾经在原告与丁现雷房屋买卖合同上签过字，是房屋买卖关系，不是民间借贷关系。三、我没有见过谁收到借款，也没有在借款单据上签过任何字，签字的时候仅仅是一种房屋买卖关系，因此对该借款不承担保证责任。
被告丁现玉、杨静、倪秀文、丁现雷未答辩。
经审理查明，原告与被告时仲泉是通过在商业银行工作的曹某介绍认识。被告丁现玉与被告时仲泉有合作关系，为了能帮助丁现玉借款，被告时仲泉向原告表示自愿为其提供担保。2011年6月16日倪秀文、丁现雷两被告作为售房人，丁现玉、时仲泉两被告作为担保人，与原告签订了一份房屋买卖协议。协议约定倪秀文、丁现雷两被告将其所有的位于本市某小区2号楼401室作价100万元出售给原告，同年6月25日交付房屋。如未能按约交付房屋，则向原告返还购房款，同时须向原告支付违约金，并根据应返还本金、违约金及逾期天数向原告支付利息，利息计算方式为（应返还本金＋违约金数额）×天数×千分之二，还应向原告支付实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。合同签订后，原告同日便将50万元存入被告丁现玉的账户内，另外50万元按照丁现玉的要求存入丁现玉之妻杨静的账户内。为此被告给原告打下收到条一张，注明：“今收到赵中明购房款（位于本市某小区2号楼401室，建筑面积63.07平方米）壹佰万元整。收到人倪秀文丁现雷丁现玉2011年6月16日。”丁现雷、倪秀文、丁现玉三被告在收款条上签字并加按了手印。借款到期后，被告丁现玉、杨静以无款为由，拒不还款，现在二人下落不明。被告时仲泉也未承担保证责任。为向被告主张权利追要借款，二0一二年七月十日原告与山东泰山法正律师事务所签订委托代理合同，约定该所收取原告代理费50000元，指派赵刚律师作为其诉讼代理人提起诉讼。
另查明，本案原告曾于2011年8月2日以房屋买卖合同纠纷为由，将本案被告诉至法院，后因未按规定预交相关的诉讼费用，在2012年12月5日本院做出（2011）岱民初字第1867号民事裁定书，以自动撤诉予以了处理。
以上事实由原告、被告陈述、房屋买卖协议、收到条、银行转账凭证、委托代理合同、证人曹某及贝某的证人证言、（2012）岱民初字第1867号的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，约定的房屋价格明显高于市场价值，其真正目的是被告丁现玉、杨静向原告高息借款，是名为买卖实为借贷，从而掩盖其过高利息的事实，属无效合同。被告倪秀文、丁现雷在本院审理（2012）岱民初字第1867号案件中，对自己为丁现玉借款及提供担保的事实予以认可，另有证人曹某、贝某的证人证言予以证实，双方之间的借贷关系可以认定，被告倪秀文、丁现雷与时仲泉在买卖合同上签字是作出担保的意思表示，因为主合同的无效亦属无效。被告丁现玉、杨静应返还原告借款并赔偿拒不偿还期间给原告造成的经济损失。被告倪秀文、丁现雷、时仲泉在无效担保中，具有过错，应按担保法的有关规定承担相应的赔偿责任。原告主张的实现债权的费用代理费50000元，并未提供发票证实，不能证明原告已经实际支出，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2011年6月16日原告与被告丁现雷、倪秀文、丁现玉、时仲泉签订的房屋买卖协议无效。
二、被告丁现玉、杨静偿还原告借款100万元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日的2013年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。限两被告自本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、以上款项，如经强制执行后原告仍不能得到受偿部分，被告倪秀文、丁现雷、时仲泉以三分之一为限承担赔偿责任，并互负连带责任。
四、驳回原告赵中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
审 判 员 杨延平
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 董 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第685号申请人福建省索菲特智能工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号1602室。法定代表人曾志春，执行董事兼总经理。委托代理人陈理智、温梦晖，福建天翼律师事务所律师。被申请人厦门巨鹏飞旅游开发有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路观音山海滨旅游休闲区。法定代表人刘凯玲。本院在审理申请人福建省索菲特智能工程有限公司与被申请人厦门巨鹏飞旅游开发有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门巨鹏飞旅游开发有限公司价值186088.15元的存款或等值财产，申请人并已提供其法定代表人曾志春名下的车辆作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人厦门巨鹏飞旅游开发有限公司价值186088.15元的存款或等值财产；二、冻结申请人福建省索菲特智能工程有限公司提供的担保物即曾志春名下的车辆。本案财产保全费1450元，由申请人福建省索菲特智能工程有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月二十七日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢103号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人济南无线电八厂、济南市电子工业局借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）天经初字第328号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（1998）天经初字第328号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建
湖北省�新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂阳新执提字第00012-1-9号
申请执行人陈某，男。
被执行人冉某，女。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人冉某离婚纠纷一案中，查明被执行人冉某在中国农业银行股份有限公司阳新县支行兴国分理处有工资存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三第第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人冉某在中国农业银行股份有限公司阳新县支行兴国分理处的存款（账号：6228480761031246710）元至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县非税收入管理局，开户行：阳新县工商银行营业部，账号：1803000409035001827）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年四月八日
书记员 刘 文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10430号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈镇炎，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈镇炎信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月17日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 杨建伟
二〇一三年十月十七日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1326号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2013年自由恋爱结婚。原、被告儿子王某某出生。由于原告与被告性格不合，婚后经常因家庭生活琐事而生气、吵架，后来发展到家庭暴力，控制原告的人身自由，不许外出打工，也不许原告与外界接触。2016年春节前因为孩子被告打原告了一顿，原告回娘家近四个月，被告没与原告联系，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求法院判决原告与被告离婚，婚生子王某某归被告抚养，原告自愿净身出户。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某于2013年3月8日自愿结婚登记。婚生一子王某某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角，原告于2016年1月11日回娘家居住与被告分居至今。现原告刘某诉至本院要求与被告王某离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告刘某与被告王某自愿结婚登记并育有一子，双方有一定的婚姻感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告互谅互让，妥善处理矛盾，理性解决问题，夫妻感情是可以恢复的，重新和好是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭严肃性和稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一六年六月二十九日
书记员 ＸＸ晶
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第43号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：蔡涛。
被执行人：黄明文。
申请执行人于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月2日作出的普环罚字（2013）C050号行政处罚决定，责令黄明文开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）C050号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C050号行政处罚决定中关于责令被执行人黄明文开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人黄明文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第43号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：蔡涛。被执行人：黄明文。申请执行人于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月2日作出的普环罚字（2013）C050号行政处罚决定，责令黄明文开办的印花厂停止生产的决定。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）C050号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C050号行政处罚决定中关于责令被执行人黄明文开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人黄明文负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月二十日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2078号
原告：青岛乐东华建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王乐东，职务总经理。
委托诉讼代理人：李正勇，男，汉族，青岛乐东华建筑机具租赁有限公司员工，住青岛市李沧区。
被告：江苏茂盛建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。
负责人：陈建荣。
原告青岛乐东华建筑机具租赁有限公司与被告江苏茂盛建设集团有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
青岛乐东华建筑机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费等相关费用及违约金共计220068元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛乐东华建筑机具租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费4601元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一七年六月五日
书记员 陈欣然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2078号原告：青岛乐东华建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王乐东，职务总经理。委托诉讼代理人：李正勇，男，汉族，青岛乐东华建筑机具租赁有限公司员工，住青岛市李沧区。被告：江苏茂盛建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：陈建荣。原告青岛乐东华建筑机具租赁有限公司与被告江苏茂盛建设集团有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。青岛乐东华建筑机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费等相关费用及违约金共计220068元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛乐东华建筑机具租赁有限公司的起诉。本案案件受理费4601元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 柳 林二〇一七年六月五日书记员 陈欣然
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5037号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告董加斌，居民。
被告孙建东，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告董加斌、孙建东借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费128元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祁建领
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 铭
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5609号
原告郭某，男，1978年12月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告刘某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款1.7万元。事实与理由：2015年7月18日，被告刘某自原告处借款1.7万元，为原告出具借据一枚，后此款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告刘某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告刘某自原告处借款1.7万元，为原告出具借据一枚，双方就借款期限及借款利率未作约定。后刘某拒不履行还款义务，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告刘某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求被告偿还欠款本金1.7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内偿还原告借款本金1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 崔晓娟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路006号。
法宝代表人：黄伟，行长。
委托诉讼代理人：苏永贤，中国农业银行股份有限公司屏南县支行职工。
被执行人：黄如禄，男，1962年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与黄如禄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄如禄在银行无存款，其房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执525号
申请执行人张荣良，男，生于1990年3月23日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人宋会珠，女，生于1977年11月7日，汉族，居民，原住邹平县黛溪四路建行宿舍5号楼2单元401室。
本院在执行申请执行人张荣良与被执行人宋会珠违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，一直未查找到被执行人宋会珠的下落,经查询银行、工商、车管、房管部门，未查找到被执行人宋会珠可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张荣良与被执行人宋会珠可供执行的财产,可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更393号
罪犯陈天属，男，1962年8月24日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年9月15日作出（2007）苍刑初字第647号刑事判决，以被告人陈天属犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈天属参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计315.2分，获表扬1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈天属在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天属减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2018年11月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执841-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人关立文、关廷龙、关廷凤与金虎机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：张伟，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人：张涛，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长助理。
被执行人：宁夏汇美商贸有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：蔡传富，宁夏汇美商贸有限公司总经理。
被执行人：蔡传富，住宁夏大武口区石嘴山市大武口区。
被执行人：谭胜利，住宁夏大武口区石嘴山市大武口区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人宁夏汇美商贸有限公司、蔡传富、谭胜利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初118号民事调解书，责令宁夏汇美商贸有限公司、蔡传富、谭胜利履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本金20000000元，利息970095.57元（利息计算至2017年6月28日），2017年6月29日之后的利息及复利按年利率9.46125％执行，直至借款本息付清为止，案件受理费73325元，共计21043421.57元，并承担本案执行申请费32101元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏汇美商贸有限公司、蔡传富、谭胜利在金融机构等单位的存款或扣留、提取收入21075522.57元（含执行申请费32101元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年九月二十日
书记员 康秀婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00052号
申请执行人：胡少峰，男。
被执行人：李丹，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00174号民事判决书确定的义务，向被执行人李丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丹银行存款36836元；或扣留、提取被执行人李丹尚未支取的收入36836元；或查封、扣押被执行人李丹所有的价值36836元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年元月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01041号
申请执行人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
被执行人段团利，男，1969年6月6日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人不服土地行政管理纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户行非诉审字第00059号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
执行中，已对被执行人在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施强制拆除，并恢复土地原状。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户行非诉审字第00059号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一四年十一月六日
书记员 李建民
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住广东省肇庆市封开县江口镇建设北路1号。机构代码：67137379--9。
法定代表人谢世昆，行长。
委托代理人卢锡明，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。
被告郭金章，男，1958年4月4日出生，汉族。
被告黎金兰，女，1958年8月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告郭金章、黎金兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢锡明参加诉讼。被告郭金章、黎香兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2011年5月2日，被告郭金章与原告签订《小额联保借款合同》约定由被告郭金章向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款人民币2万元用于购买化肥、农药，借款期限自2011年5月2日起至2012年3月2日止，借款年利率为15.30﹪，如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收罚息50﹪，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算。
合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向被告郭金章发放了贷款，但被告郭金章在偿还了部分贷款利息后未能按期归还借款本息。经原告多次催收，被告郭金章仍然拒绝还款，截止至2014年1月9日，被告郭金章归还借款本金7430.68元，仍拖欠原告借款本息20376.15元（逾期本金12569.32元，逾期利息7806.83元）。被告黎金兰作为被告郭金章的配偶，在贷款申请书上签名承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行请求法院判令：1、被告郭金章立即归还借款本金人民币12569.32万元和利息7806.83元（利息暂计至2014年1月9日，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日为止）本息合计20376.15元；2、被告黎金兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭金章、黎金兰在法定期限内没有提供答辩意见，也没有提出任何证据为其辩解。
经审理查明：2011年5月2日，被告郭金章与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：441225111053962048）约定由被告郭金章向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款人民币2万元用于购买化肥、农药，借款期限自2011年5月2日起至2012年3月2日止，借款年利率为15.30﹪，如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收罚息50﹪，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算。
合同签订后原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行于2011年5月2日向被告郭金章发放2万元的借款，但被告郭金章在归还了部分借款后未能按照合同约定按期归还借款本息。虽经原告多次催收，被告郭金章仍然拒绝归还借款。截止至2014年1月9日，被告郭金章归还借款本金7430.68元，仍拖欠原告借款本息20376.15元（逾期本金12569.32元，逾期利息7806.83元）。被告黎金兰作为被告郭金章的配偶，在贷款申请书上签名承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行与被告郭金章签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的且原告已履行了发放贷款义务。被告黎金兰作为被告郭金章之配偶且在借款申请书上签名承诺共同还款，依法应为被告郭金章的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭金章没有依照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告郭金章、黎香兰经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭金章在本判决发生法律效力起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行归还借款本金12569.32万元及利息（截至2014年1月9日的利息是7806.83元之后利息按照合同约定执行至借款本息还清之日止）；
二、被告黎金兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取即155元，由被告郭金章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘秀平
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法民一初字第121号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住广东省肇庆市封开县江口镇建设北路1号。机构代码：67137379—9。法定代表人谢世昆，行长。委托代理人卢锡明，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。被告郭金章，男，1958年4月4日出生，汉族。被告黎金兰，女，1958年8月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告郭金章、黎金兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢锡明参加诉讼。被告郭金章、黎香兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2011年5月2日，被告郭金章与原告签订《小额联保借款合同》约定由被告郭金章向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款人民币2万元用于购买化肥、农药，借款期限自2011年5月2日起至2012年3月2日止，借款年利率为15.30﹪，如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收罚息50﹪，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向被告郭金章发放了贷款，但被告郭金章在偿还了部分贷款利息后未能按期归还借款本息。经原告多次催收，被告郭金章仍然拒绝还款，截止至2014年1月9日，被告郭金章归还借款本金7430.68元，仍拖欠原告借款本息20376.15元（逾期本金12569.32元，逾期利息7806.83元）。被告黎金兰作为被告郭金章的配偶，在贷款申请书上签名承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行请求法院判令：1、被告郭金章立即归还借款本金人民币12569.32万元和利息7806.83元（利息暂计至2014年1月9日，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日为止）本息合计20376.15元；2、被告黎金兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告郭金章、黎金兰在法定期限内没有提供答辩意见，也没有提出任何证据为其辩解。经审理查明：2011年5月2日，被告郭金章与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：441225111053962048）约定由被告郭金章向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款人民币2万元用于购买化肥、农药，借款期限自2011年5月2日起至2012年3月2日止，借款年利率为15.30﹪，如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收罚息50﹪，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算。合同签订后原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行于2011年5月2日向被告郭金章发放2万元的借款，但被告郭金章在归还了部分借款后未能按照合同约定按期归还借款本息。虽经原告多次催收，被告郭金章仍然拒绝归还借款。截止至2014年1月9日，被告郭金章归还借款本金7430.68元，仍拖欠原告借款本息20376.15元（逾期本金12569.32元，逾期利息7806.83元）。被告黎金兰作为被告郭金章的配偶，在贷款申请书上签名承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。本院认为：原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行与被告郭金章签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的且原告已履行了发放贷款义务。被告黎金兰作为被告郭金章之配偶且在借款申请书上签名承诺共同还款，依法应为被告郭金章的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭金章没有依照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告郭金章、黎香兰经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭金章在本判决发生法律效力起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行归还借款本金12569.32万元及利息（截至2014年1月9日的利息是7806.83元之后利息按照合同约定执行至借款本息还清之日止）；二、被告黎金兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取即155元，由被告郭金章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植浩均二〇一四年六月二十三日书记员  刘秀平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02853号
原告黄腊英，女，汉族，1954年12月4月生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告曾光辉，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告颜丹，女，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告黄宇，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告黄腊英诉被告曾光辉、颜丹、黄宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄腊英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄腊英承担。
代理审判员 傅 红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 洪冰霓
山东省某乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执527-1号
申请执行人某乡县人民法院。
法定代表人邵某。
被执行人寻某。
被执行人袁某。
被执行人苏某。
本院在申请执行人某乡县人民法院与被执行人苏某、寻某、袁某罚金一案中，经查被执行人苏某、寻某、袁某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结某乡县人民法院（2013）金刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月七日
书记员 邵 珍
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初14号
原告刘某某。
被告牛某某。
原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年4月26日以其已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
�〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 龙
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：刘小明，男，1973年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告刘小明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序，于2016年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告刘小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘小明于2011年11月29日在我行办理了一张准贷记卡，开始用卡后至2015年8月15日，被告累计透支贷款本金28775.14元和利息3596.83元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告刘小明偿还我行贷款本金28775.14元及所欠利息4058.34元（截止2016年4月2日）和2016年4月2日之后的利息；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘小明未作答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告刘小明向原告新干农行申请金穗信用卡，并填写了一张《金穗信用卡个人卡申请表》，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可根据有关规定进行查询和披露。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受章程和领用合约的约束，并在主卡申领人处予以签名确认。《金穗贷记卡章程》载明：1、被告应妥善保管准贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将准贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人。2、被告使用准贷记卡进行结算应遵守国家支付结算的相关规定，准贷记卡仅限被告本人使用，不得转借、转让或出租。3、若被告资信状况恶化或经原告认定被告确属套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反有关法律法规、合约行为的，原告有权停止被告使用准贷记卡，对相关账户进行止付。4、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计算，日利率万分之五，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告整等。该申请被批准后，被告领用了金穗信用卡，卡号为：6228***6670。之后，被告持该信用卡进行透支消费。截至2016年4月2日，被告共透支本金28775.14元、利息4058.34元。原告多次向被告催收本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的组织机构代码、营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗信用卡个人卡申请表、准贷记卡交易明细和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金28775.14元及利息（截至2016年4月2日利息为4058.34元，2016年4月2日之后的利息按日万分之五计算），有准贷记卡交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支欠款本金28775.14及利息（截至2016年4月2日的利息为4058.34元，2016年4月2日以后的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（原告已预交），由被告刘小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第24号
原告柳青，男。
委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李保龙，男。
被告许春风，女。
原告柳青与被告李保龙、许春风、吴永江民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，审理中，原告撤回对吴永江的起诉。2015年5月6日公开开庭审理了本案，原告柳青的委托代理人吴国玉到庭参加了诉讼，被告李保龙、许春风经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳青诉称，2013年10月30日，原告柳青与被告李保龙、许春风签订借款协议，协议约定二被告向原告借款50000元，借款期限为六个月，被告吴永江作为担保人在协议上签字提供担保。协议签订后，原告依约向被告支付借款50000元。现借款已经到期，经原告多次催要，被告推脱不还，无奈诉至法院，请求：依法判令二被告支付原告借款50000元，并从2014年10月1日起按月息3分支付利息至款付清之日止。
被告李保龙、许春风未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，原告柳青与被告李保龙、许春风签订借款协议一份，内容为：甲方柳青，乙方李保龙、许春风，第三方担保人（简称丙方）。乙方借甲方现款50000元，借款时间为六个月，利息为月利息3%，每月结息。乙方将李保龙4150287号房产证放在甲方处保管，作为抵押。协议签订当天，原告柳青出借给被告李保龙、许春风现金50000元，被告自2013年10月30日起每月支付原告利息至2014年9月30日。
另查明，被告李保龙与被告许春风系夫妻关系。
以上事实，有借款协议、结婚证复印件、当事人陈述等证据佐证，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李保龙、许春风与原告柳青签订借款协议，原告向被告�供借款50000元，原、被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，被告李保龙、许春风应承担归还借款本金及利息的法律责任。原告请求被告支付借款本金50000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告柳青与被告李保龙、许春风约定的月息3分高于银行同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告请求利息部分应自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止。对超出部分的利息不予支持。审理中，原告撤回对吴永江的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李保龙、许春风偿还原告柳青借款本金50000元，并自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李保龙、许春风负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马 艳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0274号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人叶某，驾驶员。被告人叶某因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月28日被东台市公安局取保候审，2015年8月31日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案延期审理一次。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年6月21日21时许，被告人叶某驾驶重型货车，在352省道38公里＋100米路段与前方刘某驾驶的人力三轮车相撞，致刘某当场死亡，车辆损坏。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人叶某负此事故的主要责任。案发后，被告人叶某主动报警，而在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人叶某驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为触犯了我国法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人叶某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2015年6月21日21时45分许，被告人叶某驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车，沿东台市352省道由西向东行驶至38公里＋100米路段，与前方同向刘某在机动车道内所骑的人力三轮车相撞，致刘某当场死亡，车辆损坏。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人叶某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人叶某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
审理中，被害人近亲属另行向本院提起民事诉讼，要求被告人叶某赔偿因刘某死亡造成的各项经济损失。该案已处理完毕，被害人近亲属对被告人叶某已表示谅解。
上述事实，有被告人叶某在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、证人杨某、马某、汤某的证言、现场勘查笔录、现场图和照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、驾驶证、行驶证复印件、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人叶某驾驶机动车在道路上行驶，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了我国法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人叶某得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝菁
审 判 员 施展
人民陪审员 许玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金初字第00017号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。住焦作市塔南路****号“嘉隆金融中心”***层。
负责人湾研，行长。
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人李登辉，河南敬事信律师事务所实习律师。
被告河南金滔电缆有限公司。住武陟县大封镇前孔村新洛路北。
法定代表人牛连理，总经理。
被告牛连理,男，1978年8月20日出生，汉族，住武陟县。
被告郝小敏,女，1980年11月30日出生，汉族，住武陟县。
被告牛兆滔，男，1959年11月2日出生，汉族，住武陟县。
被告葛足意，女，1958年11月24日出生，汉族，住武陟县。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告河南金滔电缆有限公司（以下简称金滔公司）、被告牛连理、郝小敏、牛兆滔、葛足意借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行的委托代理人何红乔、李登辉到庭参加诉讼。被告金滔公司、牛连理、郝小敏、牛兆滔、葛足意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行焦作分行诉称，2014年5月21日，原告与被告河南金滔电缆有限公司签定了《额度贷款合同》（编号为：13160114Z042），合同约定原告向被告金滔电缆提供一年期、1500万元限额的授信额度，用途为购买原材料。同日原告又与被告金滔电缆签订了《人民币短期贷款合同》（编号为：13160114Z042），原告向被告金滔电缆提供贷款1500万元，期限为12个月，用途为购买原材料。贷款利率为以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的利率上浮50%计息，合同有效期内利率不变。还款方式为定期付息，到期还本，按月结息。同时合同还约定，借款人未按约定期限还款，原告可以计收罚息、复利。同日，原告与被告牛连理、郝小敏签定了编号为：13160114Z024-1《最高额保证合同》；与被告牛兆滔、葛足意签订了编号为：13160114Z024-2《最高额保证合同》，四被告人牛连理、郝小敏、牛兆滔、葛足意等为上述《额度贷款合同》、《人民币短期贷款合同》提供连带保证责任。合同签订后，被告金滔电缆按合同约定于2014年5月29日到原告处一次性提款1500万元。现被告金滔电缆于2014年7月21日已经开始逾期欠息，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，由其他四名被告承担连带保证责任。请求:1、判令被告河南金滔电缆有限公司立即偿还借款本金1500万元及利息、罚息、复利共400334.31元，本息合计15400334.31元。（利息暂计算至2015年2月3日，自2015年2月4日起按合同约定另行计算直至本息全部还请之日止）。2、判令被告牛连理、郝小敏、牛兆滔、葛足意对上述借款本金及利息共同承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费等诉讼费用由五被告共同承担。
原告广发银行焦作分行提供以下证据：1、原告的营业执照、机构代码证、金融许可证、负责人的身份证明及身份证复印件等各一份。证明原告具备诉讼主体资格。2、《额度贷款合同》、《人民币短期贷款合同》复印件各一份。证明原被告金滔电缆之间的借贷关系。3、借据及付款凭证。证明原告按照合同将贷款支付给了被告。4、牛连理、郝小敏、牛兆滔、葛足意与原告签订的《最高额保证合同》复印件各一份。证明四被告应担承担连带保证责任。5、放款合同查询明细一份。证明被告金滔电缆已经构成预期违约。
根据证据的效力，本院对原告广发银行提供的证据确认如下：原告广发银行提供的证据，内容真实客观，形式合法，予以采信。
因被告金滔公司、牛连理、郝小敏、牛兆滔、葛足意未到庭参加诉讼，且庭审后本院对金滔公司并牛连理、牛兆滔询问，均对借款事实无异议。本院将原告起诉的事实直接确认为本案查明事实。
本院认为，涉案额度贷款合同、人民币短期贷款合同、最高额保证合同合法有效。额度贷款合同、人民币短期贷款合同、最高额保证合同均出自当事人的真实意思表示，形式要件完备，合同双方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。
被告金滔公司应向原告广发银行焦作分行支付借款本金1500万元及利息、罚息、复利。原告广发银行焦作分行按约发放贷款，但被告金滔公司不能按期偿还利息，未能履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的责任。
被告牛连理、郝小敏、牛兆滔、葛足意承担连带清偿责任。被告牛连理、郝小敏、牛兆滔、葛足意未能按约定履行保证义务，依据最高额保证合同，应对原告广发银行焦作分行的借款本息承担连带保证责任。
综上，额度贷款合同、人民币短期贷款合同、最高额保证合同生效后，各方应依约履行，而被告却未能按照合同履行义务，预期违约。作为债权人的原告广发银行焦作分行主张还款，属行使自己的正当权益，其诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金滔公司应向原告广发银行焦作分行支付借款本金1500万元及利息、罚息、复利（自2014年6月21日至本判决确定还款义务期限届满之日止，利息、复利、罚息计算标准按合同约定执行）。
二、被告牛连理、郝小敏、牛兆滔、葛足意对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114202元，由被告金滔公司负担，牛连理、郝小敏、牛兆滔、葛足意负连带责任（暂由原告广发银行焦作分行垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 焦红萍
二〇一五年八月五日
书记员 崔新新
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第341号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾可书，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3936。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第151-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三元支行，住所地三明市。
负责人黄友焦，行长。
被执行人三明市三益物资回收有限公司，住所地三明市沙县。
法定代表人黄丽英，董事长。
被执行人三明市金翔再生物资有限公司，住所地三明市沙县。
法定代表人黄春花，董事长。
被执行人黄丽英，女，汉族，1971年8月23日出生，住三明市梅列区。
被执行人崔社会，男，汉族，1960年1月1日出生，住三明市梅列区。
被执行人黄春花，女，汉族，1966年4月19日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三元支行与被执行人三明市三益物资回收有限公司、三明市金翔再生物资有限公司、黄丽英、崔社会、黄春花金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人质押物质为废钢，数量较大，未交接完毕，暂时无法处置，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡成院
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1367号
罪犯高明丁，男，1990年2月15日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月18日做出（2009）邯市刑初字第132号刑事判决判书，以被告人高明丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2014年7月10日经邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第1040号裁定书裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯高明丁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高明丁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯高明丁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高明丁准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第464号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告赵玉宝，男，生于1962年5月18日，汉族，天水市秦州区齐寿乡中心小学教师，住该乡。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告赵玉宝保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵青霞
二〇一四年十月九日
书记员 石慧云
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0342号
原告沈文玉。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告苏州易特诺科技股份有限公司。
法定代表人吕刚，总经理。
委托代理人张建，江苏苏州紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏苏州紫东律师事务所律师。
原告沈文玉诉被告苏州易特诺科技股份有限公司（以下简称易特诺公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈文玉及其委托代理人田辉、被告苏州易特诺科技股份有限公司委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文玉诉称，原、被告之间建立加工业务已有数年，双方约定由原告按照被告的要求为其铝制品进行表面加工处理，付款方式为月结90天。约定后，原告严格按约加工，并按约交付被告，而被告并未按约支付价款，至今尚欠原告价款人民币124086.01元。此款因原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告加工费124086.01元及自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告沈文玉将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告加工费124086.01元及以124086.01元为基数自起诉之日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
被告易特诺公司辩称，加工款数额124086.01元被告全部认可，对于主张的逾期付款利息因被告经济困难不同意承担。
经审理查明，原告沈文玉系苏州市相城区黄桥恒丰喷涂厂（以下简称恒丰喷涂厂）业主。2012年11月，恒丰喷涂厂与被告易特诺公司经口头约定建立加工合同关系，约定由恒丰喷涂厂按照被告要求为其铝制品进行表面处理加工。庭审中，原、被告双方一直确认，恒丰喷涂厂与被告易特诺公司累计发生加工款数额累计为140240.04元。期间，被告易特诺公司共计支付加工款16154.03元，余款124086.01元，原告沈文玉经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的增值税发票十四份及到庭双方当事人庭审陈述予以证实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，恒丰喷涂厂与被告易特诺公司经口头约定建立的加工合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，当事人均应严格履行义务。被告易特诺公司结欠恒丰喷涂厂加工款124086.01元事实清楚，证据充分，理应及时支付。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，原告沈文玉作为恒丰喷涂厂业主，有权以自己名义主张权利。被告未按约定支付加工款应赔偿原告逾期付款利息损失，被告关于因经济困难而拒绝支付逾期付款利息的抗辩理由，缺乏法律依据。原告要求被告支付从起诉日即2014年3月24日起至判决确定的给付之日止，以124086.01元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，且计算方法并无不当，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告苏州易特诺科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈文玉加工款人民币124086.01元。
二、被告苏州易特诺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈文玉自2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失（以124086.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费减半收取为1391元，保全费1170元，合计诉讼费用人民币2561元，由被告苏州易特诺科技股份有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗蕾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
49：法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1025号
申请执行人徐勇军
被执行人陈鑫荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00320号，依法向被执行人陈鑫荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈鑫荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鑫荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鑫荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币276510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月五日
书记员 胡漫宇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初282号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：任员甫，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告任员甫物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 华 嵩
二〇一七年一月十九日
书记员 罗成进
广东省阳西县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1721民初692号
原告：梁道，男，1965年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：余观机，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：深圳市罗湖区，
原告梁道与被告余观机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告梁道诉称，2017年1月31日18时30分，被告余观机驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车在阳西县上洋镇上联村委会盐灶前村路口，从右往左急横过道路与原告梁道驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告梁道受伤。现诉至法院，请求判令：被告余观机赔偿原告梁道医疗费8000元，住院伙食费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费15000元，共计23000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告余观机赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费等经济损失14000元给原告梁道，定于2017年6月8日前支付清。付清款后，双方权利义务结清。
二、案件受理费188元，由原告梁道负担88元，被告余观机负担100元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄 颖
二〇一七年六月五日
书记员 黄应定
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第135号
罪犯赵小平，又名赵建平，男，1983年9月16日出生，布依族，贵州省晴隆县人，农民，住该县鸡场镇小王寨村红岩下组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2009年2月20日作出（2009）晴刑初字第14号刑事判决，认定被告人赵建平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期从2008年11月11日起至2017年11月10日止。于2009年3月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年9月、2013年6月经本院两次裁定减刑共二年三个月，减刑后刑期执行至2015年8月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵小平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年6被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯赵小平执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小平予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2015年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4225号
原告冯兰信。
委托代理人何敬顺，山东海岱律师事务所律师。
被告崔焕基。
原告冯兰信诉被告崔焕基劳务合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兰信到庭参加诉讼，被告崔焕基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯兰信诉称，2014年4月2日，被告将其位于寿光市羊口原金碧辉煌KTV店面的吊顶、装修工程承包给原告施工，约定日工资260元。原告按照被告要求施工完毕后，经结算被告共欠原告人工费5500元，有被告出具的欠条为证。该欠款经催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告劳务费5500元，并承担诉讼费用。
被告崔焕基未提交答辩意见。
经审理查明，自2014年4月份，原告为被告提供劳务，从事吊顶、装修工作。同年6月11日，双方经结算，被告欠原告劳务费5500元，出具欠条一份，内容为：“今欠到冯兰信羊口人工费伍仟伍佰元整（￥5500元）崔焕基2014.6.11号”。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时足额支付劳务费。其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔焕基支付原告冯兰信劳务费5500元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1733号
上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：张中利，男，1987年7月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人上海圆迈贸易有限公司因与被上诉人张中利买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8347号民事裁定，向本院提起上诉。
上海圆迈贸易有限公司上诉称：根据原告就被告原则，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地为上海市嘉定区，请求依法撤销原裁定，将案件移至上海市嘉定区人民法院审理。
张中利未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，张中利购买的物品系通过信息网络方式订立合同并通过邮寄方式交付，应以收货地为合同履行地。收货地位于苏州工业园区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆晓婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更189号
罪犯廖贵春，男，1975年2月20日出生于湖南省永州市蓝山县，汉族，�学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年4月9日作出（2012）达刑初字第126号刑事判决，认定被告人廖贵春犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2021年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯廖贵春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯廖贵春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯廖贵春在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯廖贵春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖贵春减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第437号
罪犯贺文青，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）并刑初字第79号刑事判决，认定被告人贺文青犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯贺文青在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯贺文青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯贺文青在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贺文青的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2875号
申请执行人中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
负责人：韦金炎，总经理。
被执行人陈钦勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人张婷雯，女，1972年7月27日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现住平阳县。
被执行人陈钦远，男，1989年9月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人宝腾建设集团有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇利德公寓１幢２０１室。
法人代表：陈钦勇。
原告中天建设集团有限公司第一建设公司与被告陈钦勇、陈钦远、张婷雯、宝腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）东商初字第6890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司第一建设公司于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月3日向被执行人陈钦勇、宝腾建设集团有限公司、陈钦远、张婷雯送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权121016.2元，未实现债权1480583.8元及利息，现因被执行人陈钦勇、陈钦远、张婷雯查无下落，被执行人宝腾建设集团有限公司有八处房产已被查封，被执行人陈钦勇有两处房产申请暂缓处置，四被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2875号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 吴阳青
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初133号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人徐卢家，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省许昌市，住许昌市魏都区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人赵丽娟，河南首航律师事务所律师。
黄善存，河南首航律师事务所实习律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人徐卢家犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被害人狄某、张某、王某、赵某、徐某，被告人徐卢家及其辩护人赵丽娟、黄善存到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年7月至8月份，被告人徐卢家以帮被害人贷款、提某信用卡额度贷款为由，骗取狄某支付宝上和信用卡上的7300元、张某支付宝中的14568.34元、刘某信用卡上的5760元、徐某支付宝和银行卡上及第三方APP贷款39905元、王某的银行储蓄卡和信用卡及手机APP贷款42001元、赵某银行卡上1187元。公诉机关认为，徐卢家的行为构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人徐卢家辩解其用徐某和王某的钱是经过他们同意的，应是经济纠纷，且徐某的是31000多元，王某的是26000元左右，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、徐卢家骗取徐某的数额是34705.14元、王某的数额是29893.55元；2、徐卢家系初犯、偶犯、无前科，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月份，被告人徐卢家以帮被害人狄某贷款和提某信用卡额度贷款为由，骗取狄某的信用卡、身份证、支付宝信息，私自转走支付宝、信用卡内的人民币7300元。
2、2016年7月底、8月初，被告人徐卢家以提某被害人张某贷款额度需购买理财产品为由，骗取张某的银行卡照片、支付宝账号、密码，私自转走支付宝内的人民币14568.34元。
3、2016年7、8月份，被告人徐卢家以帮被害人刘某办
理贷款为由，骗取刘某的信用卡，私自转走信用卡内的5760元。
4、2016年8月份，被告人徐卢家以帮被害人徐某贷款为由，骗取徐某的信用卡、身份证，私自转走支付宝、银行卡内的人民币和第三方APP贷款共计人民币34705.1元。
5、2016年8月份，被告人徐卢家以帮被害人王某办理贷款为由，骗取王某的银行卡及密码、手机，私自转走银行卡、信用卡内的人民币和手机APP贷款共计27900元。
6、2016年8月份，被告人徐卢家以借被害人赵某钱为由，骗取赵某的银行信用卡及验证码，私自转走银行卡内的人民币1187元。
上述事实，有被告人徐卢家的供述，被害人狄某、张某、刘某、徐某、王某、赵某的陈述，微信聊天记录截图、银行交易明细、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卢家以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持；关于指控徐卢家诈骗徐某的数额，经查，被害人徐某虽陈述其被骗39905元，但工商银行和交通银行的交易明细印证了34705.1元，其余数额无其他证据相印证，应认定徐卢家骗取徐某34705.1元，故对该指控予以纠正；关于指控徐卢家诈骗王某的数额，经查，被害人王某和徐卢家在庭审中均认可27900元，应认定该数额是徐卢家诈骗王某的数额，故对该指控予以纠正。徐卢家当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人徐卢家辩解其与徐某、王某之间是经济纠纷的意见，经查，徐卢家以帮助贷款为由，在骗取王某的银行卡及密码、手机和徐某的信用卡、身份证后，私自将二人的钱财转走，其主观上已具有非法占有的故意，客观上实施了骗取钱财的行为，其行为已符合诈骗罪的构成要件，故此辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐卢家犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法追回后发还被害人狄龙人民币七千三百元、张朝龙人民币一万四千五百六十八元三角四分、刘纪辉人民币五千七百六十元、徐亚涛三万四千七百零五元一角、王大军人民币二万七千九百元、赵晓磊一千一百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩笑语
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保120号
申请人：周宗敏，女，1980年8月10日生，汉族，通山县人，住通山县。
被申请人：徐赐进，男，1958年6月8日生，汉族，通山县人，住通山县。
被申请人：朱凤琴，女，1965年10月8日生，汉族，通山县人，住通山县。
被申请人：徐双敏，男，1983年11月10日生，汉族，通山县人，住通山县。
被申请人：伍倩，女，1986年3月4日生，汉族，通山县人，住通山县。
被申请人：朱美新，男，1968年2月18日生，汉族，通山县人，住通山县。
被申请人：通山宏桥牧业有限公司。住所地：通山县大路乡新桥冯村。
法定代表人：徐赐进。
担保人：袁登锋，男，1981年3月20日生，汉族，通山县人，住通山县慈口乡大竹村八组98号。公民身份号码：421224198103204311。
申请人周宗敏于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐赐进、朱凤琴、通山宏桥牧业有限公司所有的房屋过户手续，冻结朱凤琴所有的一宗土地使用权。申请人袁登锋以其与周宗敏共同共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐赐进、朱凤琴共同共有的位于通羊镇柏树下金色花园房屋的过户手续，冻结期限2年。
二、冻结被申请人通山宏桥牧业有限公司所有的位于通山县大路乡新桥冯村房屋（房屋所有权证号：015769、015770、015771、017224、017225、017226）的过户手续，冻结期限2年。
三、冻结朱凤琴所有的位于通山县大路乡石壁下村安置区343号一宗土地使用权，冻结期限2年。
四、冻结担保人袁登锋与周宗敏共同共有的分别位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区房屋（不动产证：××号）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费5000元，由申请人周宗敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月十五日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保120号申请人：周宗敏，女，1980年8月10日生，汉族，通山县人，住通山县。被申请人：徐赐进，男，1958年6月8日生，汉族，通山县人，住通山县。被申请人：朱凤琴，女，1965年10月8日生，汉族，通山县人，住通山县。被申请人：徐双敏，男，1983年11月10日生，汉族，通山县人，住通山县。被申请人：伍倩，女，1986年3月4日生，汉族，通山县人，住通山县。被申请人：朱美新，男，1968年2月18日生，汉族，通山县人，住通山县。被申请人：通山宏桥牧业有限公司。住所地：通山县大路乡新桥冯村。法定代表人：徐赐进。担保人：袁登锋，男，1981年3月20日生，汉族，通山县人，住通山县慈口乡大竹村八组98号。公民身份号码：421224198103204311。申请人周宗敏于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐赐进、朱凤琴、通山宏桥牧业有限公司所有的房屋过户手续，冻结朱凤琴所有的一宗土地使用权。申请人袁登锋以其与周宗敏共同共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐赐进、朱凤琴共同共有的位于通羊镇柏树下金色花园房屋的过户手续，冻结期限2年。二、冻结被申请人通山宏桥牧业有限公司所有的位于通山县大路乡新桥冯村房屋（房屋所有权证号：015769、015770、015771、017224、017225、017226）的过户手续，冻结期限2年。三、冻结朱凤琴所有的位于通山县大路乡石壁下村安置区343号一宗土地使用权，冻结期限2年。四、冻结担保人袁登锋与周宗敏共同共有的分别位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区房屋（不动产证：××号）的过户手续，冻结期限2年。本案申请费5000元，由申请人周宗敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年五月十五日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑二终字第00037号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某刚，男，1973年6月16日出生，汉族，出生地河南省罗山县，初中文化，无业，户籍所在地河南省罗山县，捕前暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被呼和浩特市公安局公交分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人董某刚犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）新刑初字第00062号刑事判决，原审被告人董某刚不服，提出上诉。本院于2015年3月30日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原判决认定，2014年6月17日11时左右，被告人董某刚乘坐从呼和浩特市至集宁的蒙AK16**的长途客车，预谋盗窃他人钱财。当日12时2分左右，被告人董某刚趁被害人于某某休息，从行李架上将受害人的提包取下，拉开包链，将受害人提包中的现金人民币19000元盗走，随后被告人董某刚在集宁站下车，携款逃离现场。2014年7月12日，公安侦查人员抓获被告人董某刚时，董某刚已将上述赃款全部挥霍。
原判决认定上述事实的证据，有被害人于某某的报案材料及陈述，被告人董某刚的供述，证人董某向、石某某的证言等。
原判决认为，被告人董某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币19000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人董某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人董某刚上诉称，一审判决认定部分事实不清，其盗窃现金为人民币1300元，并非被害人陈述的19000元，请求二审查清事实，作出公平公正的判决。
辩护人提出的辩护意见是：一审判决对部分事实认定缺乏依据，证据认定不够全面，量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，2014年6月17日上午11时左右，上诉人董某刚乘坐从呼和浩特市至集宁的车牌号为蒙AK16**的长途客车，当日中午12时2分左右，其趁被害人于某某休息之际，从行李架上取下于某某的提包，将其提包中的现金人民币19000元盗走，随后在集宁站下车，携款逃离现场。公安人员于2014年7月12日将董某刚抓获时，上述赃款已被其全部挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人于某某的报案材料及陈述，证实2014年6月17日，其在呼和浩特市至集宁的长途客车上丢失现金人民币19000元以及该款项用途的事实。
2、上诉人董某刚的供述，证实其于2014年6月17日在呼和浩特市开往集宁的长途客车上，趁被害人于某某睡觉之际，秘密窃取被害人于某某现金并予花销的事实。
3、证人董某向的证言，证实被害人于某某于2014年6月16日到其家中，其看到于某某的包内有现金人民币两捆，于某某还从其中一捆中抽出2张给了其女儿的事实。
4、证人石某某的证言，证实被害人于某某离开家时从保险柜中拿走现金人民币2万元的事实。
以上证据经原审当庭举证、质证，并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币19000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人董某刚提出的对一审认定其盗窃数额有异议，其所盗窃现金为人民币1300元，并非被害人陈述的19000元的上诉理由，经查，被害人于某某陈述的被盗事实均有其他证据予以印证，真实可信，而上诉人董某刚在侦查和审查起诉、一审直到二审阶段，一直拒绝如实供述全部犯罪事实，其辩解前后矛盾，避重就轻，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的一审判决认定部分事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审依法改判的辩护意见，经查，本案事实清楚，一审认定事实的证据有理有据，均能客观全面的证实上诉人董某刚盗窃被害人人民币19000元的事实，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 侯汭岐