河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第97号
上诉人（原审原告）ＸＸ，农民。系李亚森、李紫莹母亲。
上诉人（原审原告）李亚森，学生。
上诉人（原审原告）李紫莹，学生。
法定代理人ＸＸ，农民。系李亚森、李紫莹母亲。
上诉人（原审被告）李会文，农民。
上诉人（原审被告）郭秀荣，农民。
上诉人ＸＸ、李亚森、李紫莹和李会文、郭秀荣因共有纠纷一案，不服河北省磁县（2014）磁民初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，死者李树彬系原告ＸＸ丈夫，原告李亚森、李紫莹父亲，被告李会文、郭秀荣三子。李树彬于2011年5月21日在磁县磁州镇三环路与友谊大街交叉口发生交通事故死亡。2012年9月26日，磁县人民法院作出（2012）磁刑初字第54号刑事附带民事判决书，判决阳光财产保险股份有限责任公司赔偿李会文、郭秀荣、ＸＸ、李亚森、李紫莹因李树彬死亡后的死亡赔偿金325260元，丧葬费16153元，李会文抚养费11227.40元，郭秀荣抚养费11227.40元，李亚森抚养费12803.85元，李紫莹抚养费16648.85元，现赔偿款已赔偿到位。因李树彬在申有（又名申友）门市上班，送货途中发生事故死亡，2011年6月29日李会文、ＸＸ与申有达成协议，申有拿出80000元作为一次性补偿，对方不得以任何理由再纠缠申有，因死者家属在领取该款上出现争议，故该款暂由磁县高臾镇甘草营村人民调解委员会周永生、苗珍保管。因原、被告双方对如何分配死亡赔偿金和申有给付的款项发生纠纷，至今尚未领取。
原审认为，虽然死亡赔偿金的性质法律没有明确规定，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。由此可见，死亡赔偿金是因死者非正常死亡而对死者近亲属未来收入的损失赔偿，属于财产损失的赔偿，并非精神损失费，也非遗产。死者近亲属与死者生活紧密程度、经济依赖度，决定着死者近亲属所受财产损失大小，决定着死亡赔偿金的分配。本案中，三原告与死者生活上、经济上的联系较为紧密，对死者经济依赖程度较大，故李树彬死亡对三原告带来的物质损失也较大；二被告虽系死者父母，对死者在经济上有一定的依赖程度，但是二被告在索赔中和安葬死者时，支出了大量的财力、物力，分割也应具体考虑。综上，原、被告五人均分较为适宜。关于申有赔偿的80000元，协议书载明等死者家属双方协商达成协议后，再付给对方，上面有原告ＸＸ和被告李会文签字，可以看出，该款并没有约定只是支付给三原告的，否则也不会有被告李会文签名，故应视为因李树彬死亡给付的物质性赔偿，应由原、被告五人均分。李树彬死亡后的死亡赔偿金325260元，申有给付的赔偿款80000元，共计405260元。原、被告五人各分得五分之一，即81052元（405260元÷5人=81052元）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：原告ＸＸ、李亚森、李紫莹和被告李会文、郭秀荣因李树彬死亡共同获得的赔偿款405260元，原告ＸＸ分得81052元，原告李亚森分得81052元，原告李紫莹分得81052元，被告李会文分得81052元，被告郭秀荣分得81052元。案件受理费6319元，被告李会文、郭秀荣各负担1264元，原告ＸＸ负担3791元。
宣判后，原审原告、被告均不服，提起上诉。ＸＸ、李亚森、李紫莹上诉的主要理由为：1、原审判决主文不清。其一，没有明确三上诉人应分赔、领取的款项总额；其二，对未成年上诉人李亚森、李紫莹所分配款项没有明确由其唯一的法定代理人ＸＸ领取、保管。2、原审少判决赔偿上诉人91476.7元。其一，李亚森、李紫莹的抚养费应予支持；其二，应按1.5：1的比例分配死亡赔偿金；其三，ＸＸ舅舅申有在“法定赔偿项目之外”给三上诉人的额外生活补偿、补助费用80000元，不能使用平均分配。3、关于丧葬费和其他费用。其一，丧葬费已由李会文、郭秀荣实际领取，丧葬费与死亡赔偿金的分配无关；其二，子女所交的学费、生活费、医保费、电费等不应在本案中支持，且这些费用是卖上诉人粮食和ＸＸ打工所得；其三，李会文、郭秀荣主张的误工费没有法律依据；其四，处理事故的代理费和办百日、三年的费用，是双方共同支付的费用，李会文、郭秀荣单独主张没有法律依据，且死亡赔偿金的分配不具有法律上的关联性。
针对ＸＸ、李亚森、李紫莹的上诉理由，李会文、郭秀荣答辩称：1、李会文、郭秀荣不应负担一审案件受理费；2、申有给付的80000元，手续上没有写明给ＸＸ、李亚森、李紫莹三人；3、ＸＸ在北开河村没有土地，只有李树彬有1亩地，现该地已以300元／年承包给二儿子李树银；4、ＸＸ没有给家交过钱，且其在外打工不超过6个月，其只负责李紫莹上下学，李亚森的学费、生活费一概没有管过；5、办百日、三年及处理事故的钱都由李会文、郭秀荣所出；6、李会文曾提出从赔偿款中各拿出150000元存到李亚森名下，但ＸＸ不同意；7、ＸＸ的真实用心是拿到赔偿款后走人，不管两个子女将来的生活、教育。
李会文、郭秀荣上诉的主要理由为：1、二上诉人自事故发生至今累计支付132106元，该费用理应从死亡赔偿金和申有给付的8万元中先行扣除支付给上诉人，剩余部分再进行均分。其一，自李树彬发生事故至今，李亚森、李紫莹二人的生活、教育费用均由李会文、郭秀荣支付；其二，安葬费及办百日、一年、三年累计花费34951元；其三，交通费累计3154元；其四，代ＸＸ交付居民生活用电共计3810元；其五，刑事案件中支付律师费10000元，另三次开庭证人及家属吃饭共计1690元；其六，代交ＸＸ、李亚森、李紫莹三年的新农合费用共计330元；其七，给ＸＸ零用钱1800元；其八，2011年5月21日至2011年6月30日处理事故费用共计21205元。2、二上诉人已就其孙子女监护权问题提起诉讼，应中止对本案的审理。
针对李会文、郭秀荣的上诉理由，ＸＸ、李亚森、李紫莹答辩称：1、李亚森、李紫莹的教育费用实际是ＸＸ的粮食卖后，委托李会文、郭秀荣去交的；2、丧葬费已被李会文、郭秀荣领走，且实际也没花什么钱；3、交通费用都是假票，所以刑事案件中法院没判；4、有两块儿电表，电费各交各的；5、律师是ＸＸ找的，费用也是ＸＸ出的；6、农合费用不知道；7、李会文等从未给过ＸＸ零花钱；8、处理事故都是自家人去的，没请过外人；8、监护权纠纷与本案无关。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。上诉人与被上诉人二审期间均未提交新证据。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：
（一）关于申有给付的80000元是否仅属于ＸＸ、李亚森、李紫莹三人所有的问题。本院认为，2011年6月29日的协议书中载明，80000元是对李树彬死亡事故的一次性补偿款，对方不得以任何理由再纠缠申有。ＸＸ和李会文均在该协议书上签字，在没有特别约定支配人时，该款项应在李树彬近亲属ＸＸ、李亚森、李紫莹和李会文、郭秀荣之间分配。ＸＸ、李亚森、李紫莹提出80000元是申有给三上诉人的额外生活补偿的上诉理由，没有足够的证据支持，不予采信。
（二）关于一审判决平均分配死亡赔偿金和补偿金是否有误的问题。本院认为，死亡赔偿金不是遗产，是对受害人近亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，故受害人妻子、儿女、父母均是赔偿权利人。一审综合考虑各方与死者李树彬在生活、经济上的依赖程度及处理事故上的财力、物力付出程度，平均分配死亡赔偿金和补偿金，符合法理和情理，并无不当。ＸＸ、李亚森、李紫莹提出应按1.5：1的比例分配，没有法律依据，不予采信。
（三）关于李会文、郭秀荣主张的各项费用是否应在死亡赔偿金和补偿金中先予扣除的问题。本院认为，本案事故中，阳光财产保险股份有限责任公司已赔偿丧葬费16153元，且李会文、郭秀荣已实际领取了20000元，故李会文、郭秀荣提出扣除安葬费19613元的上诉理由，不予采信。本案的法律关系是死亡赔偿金和补偿金的分配，李会文、郭秀荣提出其代ＸＸ交纳的电费、新农合及子女的生活、教育费用应予扣除的上诉理由，与本案不是同一法律关系，不予审理。李会文、郭秀荣提出其在处理事故中花费的其他费用应予扣除的上诉理由，没有法律依据，不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人ＸＸ、李亚森、李紫莹交纳的2085元，由ＸＸ负担；上诉人李会文、郭秀荣缓交的1780元，由李会文、郭秀荣负担（在执行程序中扣除）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。