金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2394号
原�：刘方军。
委托代理人：周力。
被告：余成钢。
被告：廖金珠。
被告：杨雪华。
被告：汪静霞。
被告：严春元。
被告：浙江豪盛集团有限公司。
法定代表人：严春元。
被告：浙江电瓷厂有限责任公司。
法定代表人：徐忠。
被告：衢州市豪信房地产开发有限公司。
法定代表人：余成钢。
被告：衢州人文博物馆。
法定代表人：严春元。
以上九被告共同委托代理人：陈信国、劳勇。
原告刘方军为与被告余成钢、廖金珠、杨雪华、汪静霞、严春元、浙江豪盛集团有限公司、浙江电瓷厂有限责任公司、衢州市豪信房地产开发有限公司、衢州人文博物馆民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘方军的委托代理人周力与九被告共同委托代理人陈信国、劳勇到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2014年4月7日签订《保证借款合同》一份，双方对借款期限、利息、违约责任、担保责任、管辖法院等进行了详细的约定。合同签订后，原告向被告支付了款项，但被告未按合同内容履行。据此，为维护原告的合法权利，向贵院提起诉讼，请求判如所请：1、要求第一被告归还借款人民币300万元，并要求按银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息从2014年7月7日起至实际付清为止。2、要求第一被告承担原告为实现债权支付的律师费用137000元。3、要求第二、三、四、五、六、七、八、九被告对上诉债务连带清偿责任。4、本案诉讼费用由九被告共同承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、营业执照复印件4份、身份证复印件6份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、《保证借款合同》�印件1份，拟证明第一被告向原告借款，第二、三、四、五、六、七、八、九被告为其担保的事实以及双方相关约定的事实。
3、股东会决议复印件4份，拟证明被告同意为第一被告借款进行担保的事实。
4、付款凭证复印件、借据复印件各1份，拟证明原告已将款项支付给被告的事实。
5、律师委托合同和律师费发票，拟证明本案发生的律师费用。
本院将原告提交的证据交由被告的委托代理人陈信国、劳勇进行质证。陈信国、劳勇表示：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议。原告刘方军从事大量金融借款，是违法的，因此对借款合同应视为无效。对原告方收取的利息应认为无效，应将利息折抵为本金。对证据5，原告没有提供打款凭证，不能证明费用已实际发生；收费明显偏高，而且与本案的实际工作量不相符，根据本案的实际情况，如果支持的�请法院予以扣减。
经审查，原告提交的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，与原告提出的证明目的间有关联性；律师费发票与委托合同间相互印证。本院确认上述证据的证明力。
九被告的委托代理人陈信国、劳勇辩称：1、衢州人文博物馆是民办非企业单位，以公益为目的设立的非营利性的社会团体组织。根据担保法第九条规定，以公益为目的设立的非营利性的社会团体组织不能为保证人。衢州人文博物馆担保是无效的。2、关于本案利息，因保证借款合同约定百分之三，已超过银行同期同档次贷款利率的四倍，认为已超过的部分应该视为归还的本金。3、原告在诉请当中，主张的律师费，没有看到相关的律师费打款凭证，认为律师费并未实际发生，不予以支持。综上，驳回原告不合理的诉请。以上意见代表九被告的意见。
为证明上述主张，九被告的委托�理人陈信国、劳勇向本院提供了下列证据：
1、民办非企业的单位登记证书，拟证明被告衢州人文博物馆是公益非营利的社会团体。
2、浙江豪盛集团有限公司的银行转账汇款凭单，拟证明被告浙江豪盛集团有限公司按照原告要求将838200元打入王晓英账户，用于支付借款利息及本金。
本院将陈信国、劳勇提交的证据交由原告的委托代理人周力进行质证。周力表示：对证据真实性无异议，但对证明目的与关联性有异议。证据1，其未能证明衢州人文博物馆是非营利性公益社团法人。证据2，对于被告说按照原告要求打入王晓英账户，请被告提供证据证明系原告要求的，从证明目的上也无法证明；原告诉请的利息从2014年7月7日起计算，被告提供的证据所载款项都是在2014年7月7日前的，与本案讼争没有关联。
经审查，证据1载明衢州人文博物馆系民办非企业单位，未能证�其乃公益法人；原告方的异议成立。证据2与其证明目的间不具有关联性，原告方的异议成立。本院不确认这两份证据的证明力。
根据上述确认了证明力的证据及到庭委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
被告余成钢因临时资金周转困难，需向原告刘方军借款人民币300万元，并由被告廖金珠、杨雪华、汪静霞、严春元、浙江豪盛集团有限公司、浙江电瓷厂有限责任公司、衢州市豪信房地产开发有限公司、衢州人文博物馆作为共同保证人（该八被告为《保证借款合同》的丙方）。甲（出借人刘方军）、乙（借款人余成钢）、丙三方于2014年4月7日签订《保证借款合同》一份，《保证借款合同》载明：借款金额为人民币300万元整；借款期限自2014年4月8日起至2014年7月6日止（按实际出借日计算）；借款利息为月利率3%；利息按月结算并在每月8日前支付；借款人必须按照合同规定的期限还本付息；乙方未能按合同约定归还借款本金和利息，借款人同意自逾期日起除向出借人按本合同约定支付利息外再按日支付2%0的违约金，并承担出借人实现债权的费用，含案件诉讼费、保全费、保全担保费、律师费及其他一切相关费用；丙方愿作为乙方对本合同载明的全部借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用，含案件诉讼费、保全费、保全担保费、律师费及其他一切相关费用承担连带责任保证；每个保证人均对全部借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（含案件诉讼费、保全费、保全担保费、律师费某及其他一切相关费用承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；本合同保证条款独立于主合同，不因借款合同无效（含全部无效或部分无效）而无效；如借款合同无效，丙方仍应按本合同第七条规定承担责任；本合同发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。2014年4月8日，原告刘方军通过银行转账按约将人民币300万元转入被告余成钢名下的账户（账号62×××30）。该借款逾期后，被告方均未能清偿。
另查明，原告刘方军为实现本案所涉债权，于2014年11月5日与浙江丰畅律师事务所签订《委托合同》，合同载明：浙江丰畅律师事务所（合同乙方）接受刘方军（合同甲方）的委托，指派律师为甲方代理人，参加一审诉讼活动；甲方向乙方交纳律师费137000元。原告刘方军于2014年11月5日出具《授权委托书》，《授权委托书》载明：“兹委托浙江丰畅律师事务所指派周力律师为刘方军诉余成钢、廖金珠、杨雪华、汪静霞、严春元、浙江豪盛集团有限公司、浙江电瓷厂有限责任公司、衢州市豪信房地产开发有限公司、衢州人文博物馆民间借贷纠纷一案中的刘方军代理人”。浙�丰畅律师事务所向原告开具税务发票二张（发票号码分别是01624939、01624940），号码为01624939的发票载明：浙江丰畅律师事务所收到刘方军支付律师费9万元；号码为01624940的发票载明：浙江丰畅律师事务所收到刘方军支付律师费4万7千元。
本院认为，被告余成钢向原告借款300万元并由其余被告提供连带责任保证担保，合同约定的还款期限逾期后，被告方均未能清偿；原告为实现债权支付律师费137000元。本案所涉《保证借款合同》系甲乙丙三方的真实意思表示。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告提出的计算逾期还款利息的利率主张符合规定。原告之诉请于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余成钢应当于本判决生效后立即归还原告刘方军借款本金300万元并支付相应的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月7日起计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告余成钢应当承担原告刘方军为实现债权支付的律师费137000元，于本判决生效后立即给付原告刘方军。
三、由被告廖金珠、杨雪华、汪静霞、严春元、浙江豪盛集团有限公司、浙江电瓷厂有限责任公司、衢州市豪信房地产开发有限公司、衢州人文博物馆对被告余成钢的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费15948元及财产保全费5000元，合计20948元（原告已预交），由被告余成钢负担（限于本判决生效之日立即缴纳至本院），并由被告廖金珠、杨雪华、汪静霞、严春元、浙江豪盛集团有限公司、浙江电瓷厂有限责任公司、衢州市豪信房地产开发有限公司、衢州人文博物馆承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一五年二月三日
代书记员 刘敏珍