wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第318号
罪犯许锻利，男，1968年6月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）泉刑初字第59号刑事判决，以被告人许锻利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许锻利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许锻利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许锻利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许锻利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许锻利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月10日起至2024年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲审判员赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第269号
上诉人（原审被告）：上海艾力克太阳能科技有限公司。
法定代表人：张连文。
委托代理人（特别授权代理）：满月辉。
被上诉人（原审原告）：浙江正欣光电科技有限公司。
法定代表人：李正茂。
委托代理人（特别授权代理）：宋伟锋。
上诉人上海艾力克太阳能科技有限公司为与被上诉人浙江正欣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢巡商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员汪佳、揭其勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：浙江正欣光电科技有限公司与上海艾力克太阳能科技有限公司在2012年7月至2012年9月期间发生了eva胶膜购销关系，截止2013年11月1日，上海艾力克太阳能科技有限公司尚欠浙江正欣光电科技有限公司eva胶膜货款627732元。浙江正欣光电科技有限公司为催讨货款诉至上海市奉贤区人民法院，在法院审理期间，双方达成和解，于2013年11月13日签订《和解协议书》，约定了上海艾力克太阳能科技有限公司分期支付所欠货款627732元，其中最后一期150000元货款应当于2014年3月31日前支付给浙江正欣光电科技有限公司，另还约定了若上海艾力克太阳能科技有限公司未按约定时间支付货款应按月利率2%支付利息，产生纠纷造成浙江正欣光电科技有限公司诉讼费及律师费用损失概由上海艾力克太阳能科技有限公司负担等内容。协议签订后至今，上海艾力克太阳能科技有限公司仍欠最后一期货款150000元未予支付，故浙江正欣光电科技有限公司于2014年5月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：上海艾力克太阳能科技有限公司支付eva胶膜货款150000元，并支付自2014年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息损失，承担律师费11300元及诉讼费用。
原审法院审理认为：合法的买卖关系应受法律保护，买受方应按照合同约定时间及时支付货款。该案双方因买卖关系产生纠纷后达成的《和解协议书》是双方真实意思的体现，上海艾力克太阳能科技有限公司理应按照约定支付货款，现上海艾力克太阳能科技有限公司仅支付部分货款，尚欠货款150000元逾期未支付的行为已构成违约，应按照双方约定承担相应的民事责任，故对浙江正欣光电科技有限公司要求上海艾力克太阳能科技有限公司支付尚欠货款150000元的诉讼请求，予以支持。逾期付款的应支付相应逾期利息，利息应自上海艾力克太阳能科技有限公司付款期限届满的次日起计算。该案中双方约定逾期利率按月利2%计算，系双方真实意思表示，虽然约定利率高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率，但因和解协议中该约定本身带有违约惩罚性质，且并未超过法定最高限额，故该约定合法有效，该院予以认可。上海艾力克太阳能科技有限公司主张该项约定利率过高，请求法院调整的辩论意见没有相应依据，不予采纳。浙江正欣光电科技有限公司诉请上海艾力克太阳能科技有限公司支付自2014年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。另外，《和解协议书》中对浙江正欣光电科技有限公司为实现债权支出的诉讼费用及律师费用约定为由上海艾力克太阳能科技有限公司承担，现浙江正欣光电科技有限公司要求上海艾力克太阳能科技有限公司支付律师费11300元并承担诉讼费用，而上海艾力克太阳能科技有限公司认为浙江正欣光电科技有限公司主张的律师费用过高，与案件难易程度不符，要求其仅按最低收费标准承担。对此，该院认为，该律师费收取并未违背浙江省物价局公布的律师收费标准，且综合全案来看与案件的难易程度、工作量等并无明显不符，不宜加以干预，故对浙江正欣光电科技有限公司的该诉请亦予以支持。2014年7月10日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：上海艾力克太阳能科技有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江正欣光电科技有限公司货款150000元及自2014年4月1日起至判决确定履行之日止按月利2%计算的利息，并支付浙江正欣光电科技有限公司为实现债权支出的律师费11300元。案件受理费1699元（已减半），保全费1320元，由上海艾力克太阳能科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
上诉人上海艾力克太阳能科技有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：双方约定的违约金明显高于被上诉人的实际损失，应当予以适当减少；本案案情简单，被上诉人主张的律师费过高。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判上诉人按银行同期贷款利率承担利息损失和律师费8500元，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人浙江正欣光电科技有限公司答辩称：双方纠纷从2012年即产生，因此被上诉人的损失不仅从案涉货款逾期之日才生产，且双方约定是利息损失而非违约金，月利2分不违反法律规定；本案历经两年多，且经过上海奉贤区法院诉讼、和解，代理律师花费了大量精力，收费合理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审程序中，双方均未向本院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方因买卖合同中产生纠纷，曾向上海市奉贤区法院提起诉讼，后在诉讼过程中双方达成和解协议，对双方的权利义务及相应违约责任作出明确约定。该《和解协议书》中约定的利息标准及律师费用的负担系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。且双方纠纷产生于2012年，至今一年有余，现约定从货款逾期之日即2014年4月1日起按每月2%计付利息，并未过高。上诉人提出双方约定的违约条款利息标准过高，无事实和法律依据，本院不予支持，上诉人未按期支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。律师费的收取符合法律规定，且上诉人亦无证据证明该收费明显不当，故本院对上诉人关于调整律师费的上诉请求，亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海艾力克太阳能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第178号
原告：梁建君，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈科、陈艺金，系广东正日律师事务所律师。
被告：广州市市政工程维修处，住所地广州市越秀区。
法定代表人：殷建军。
本院在审理原告梁建君诉被告广州市市政工程维修处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁建君于2015年3月3日以已与被告广州市市政工程维修处达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁建君撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告梁建君负担（原告已交纳）。
审判员 吴园园
二〇一五年三月九日
书记员 苏嘉怡
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00741号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵明，男，1989年5月14日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县。2009?年12月因犯故意伤害罪、盗窃罪被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2400元，于2014?年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，8月31日被批准逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日11时许，被告人赵明在沈阳市沈河区东滨河路148巷X号X室其租住处内，趁同住的被害人赵某某上班之机，盗走赵某某放在南卧室办公桌柜内的苹果ipadl部、白色酷派牌8713手机1部、灰色酷派大神手机1部、仿真阳具1个、自慰蛋7个、男士外用啧剂1只、安全套1盒。被告人赵明于当日到沈阳市大东区小北手机市场销赃时被公安机关抓获。经鉴定、上述被盗物品共计价值人民币2160元。上述被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、被盗物品照片、指认作案地点照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、定金收条、收条等；被害人赵某某的陈述；被告人赵明的供述；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。赵明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，罚金自本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月18日至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年十月九日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3444号
罪犯姜良海，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月18日作出了（2010）浙温刑初字第294号刑事判决，以被告人姜良海犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯姜良海减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜良海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜良海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜良海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜良海予以减刑一年十一个月（刑期至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第234号
原告何黎烽。
委托代理人徐习文。
被告汪国芳。
被告瞿燕儿。
被告杭州坤铭文化创意有限公司。
法定代表人瞿燕儿。
原告何黎烽诉被告汪国芳、瞿燕儿、杭州坤铭文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐习文到庭参加诉讼。被告汪国芳、瞿燕儿、杭州坤铭文化创意有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何黎烽诉称：2013年1月17日，原告与被告汪国芳、瞿燕儿、杭州坤铭文化创意有限公司签订《借款协议》一份，约定被告汪国芳向原告借款160万元，借款期限7个月，自2013年1月17日起同年8月16日止，借款月利率2%。同时由被告瞿燕儿、杭州坤铭文化创意有限公司为被告汪国芳的借款本息提供连带责任担保，保证期间为还款期限届满之日起二年。该协议签订后，原告将160万元款项交付至借款协议中指定的被告汪国芳的账号。借款期内，被告汪国芳支付了六个月的利息。借款到期后，三被告均未履行还款义务。故原告起诉要求：1、汪国芳返还借款160万元，并支付该款自2013年7月17日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息；2、瞿燕儿、杭州坤铭文化创意有限公司对上述所确定的汪国芳的付款义务承担连带责任。
被告汪国芳、瞿燕儿、杭州坤铭文化创意有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借款协议、农业银行转帐凭证各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告汪国芳、瞿燕儿、杭州坤铭文化创意有限公司之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告汪国芳作为借款人，被告瞿燕儿、杭州坤铭文化创意有限公司作为连带责任保证人，均未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪国芳于本判决生效后十日内返还何黎烽借款160万元，并支付该款自2013年7月17日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、瞿燕儿、杭州坤铭文化创意有限公司对上述第一项所确定的汪国芳的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，由汪国芳负担，瞿燕儿、杭州坤铭文化创意有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月四日
书 记 员 王海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1239号
原告刘奎彩，女，1969年3月9日出生，汉族，住临沂市。
被告临沂佳贝特建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区新2**国道建陶市场南。
本院在审理原告刘奎彩与被告临沂佳贝特建陶有限公司供用电合同纠纷一案中，原告刘奎彩于二○一四年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘奎彩撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告刘奎彩负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李晓娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民大初字第756号
原告顾宝才，男。
被告张洪旭，男。
原告顾宝才与被告张洪旭买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员金春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾宝才、被告张洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝才诉称，2012年7月，被告经人介绍从原告处购买空心砖，截止2012年8月20日，被告共累计拖欠原告砖款46648.00元。原告多次找到被告催要此款，被告以多种理由推脱，均未给付。原告无奈向人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠砖款46648.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张洪旭辩称，欠款的事实存在，但欠的是40650.00元，而不是原告所起诉的46648.00元。我与原告结账了，我就给原告打的欠条，打完欠条以后就没再拉过砖。
经审理查明，自2012年7月3日至8月20日止，被告张洪旭从原告所经营的沈阳市新城子区XX空心砖厂购买空心砖。前期双方以现金结算，后期被告无力支付砖款，2012年8月17日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠砖款肆万零陆佰伍拾元，40648元，张洪旭，2012.8.17。2012年8月18日至20日，被告又从原告处购入4车次，共计40000.00块，型号为五三的空心砖，每块0.15元，价款6000.00元。砖款共计46648.00元，被告未给付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、出库单3张，本院对张永辉所做的询问笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告向被告交付了空心砖标的物，被告未履行支付价款义务，应承担违约责任。
关于被告辩解2012年8月17日打完欠条以后就没再拉过砖的问题。针对该辩解1、被告自认程加力、张永辉为其所雇佣的拉砖司机；2、被告自认2012年8月18日至20日出库单上的签名为程加力、张永辉所签；3、有本院对张永辉的询问笔录。经相互认证可认定被告指派程加力、张永辉，在2012年8月18日至20日期间从原告处拉回40000.00块空心砖。综上被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予维护。
关于欠条上款项大小写不一致的问题，现原、被告均认可欠条上的小写欠款金额为40648.00元，本院予以认定。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因该请求没有法律依据，不予维护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪旭给付原告顾宝才砖款46648.00元，本判决发生法律效力后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告张洪旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金春雷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 博
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3290号
原告潘高峰，男，住长春市二道区。
被告徐峰，男，住长春市净月开发区。
委托代理人刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
原告潘高峰与被告徐峰出租车承包权转让合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告提供证据证明经常居住地为***，该地址在长春净月高新技术产业开发区内，原告起诉时提供被告的住所地不准确，根据民事诉讼法相关规定，本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏春梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2232号
原告文中要，男，汉族，1975年3月1日出生，农民，住上蔡县。
被告郭运华，男，汉族，1977年1月11日出生，农民，住上蔡县。
被告张春霞，女，汉族，1975年9月6日出生，农民，
住址同上。身份证号：4128251975********。系被告郭运华之妻。
二被告委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告文中要与被告郭运华、张春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文中要、被告郭运华、张春霞及其委托代理人古炜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文中要诉称，原、被告均从事沙发生意。2014年12月29日，二被告从原告处购买沙发，合计货款23200元，由被告张春霞为原告出具欠条。2015年1月16日，二被告又购买原告沙发，计款5000元，由被告郭运华出具欠条。后经原告多次追要，被告拒不给付。为此，原告提起诉讼，要求二被告支付原告沙发款28200元整及逾期付款利息。
被告郭运华、张春霞辩称，沙发款已全部结清，原告诉请缺乏依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均从事沙发生意，二被告系夫妻关系。2015年1月16日，二被告从原告处购买价值共计5000元的沙发，并由被告郭运华向原告出具欠条一份，内容为“今欠中要沙发钱5000元（伍仟元整）。郭运华。2015年1月16日。”该款经原告多次追要，被告至今未付。审理中，原告申请撤回对金额23200元的欠条的请求。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、欠条一份等在卷佐证。
本院认为，被告购买原告文中要经营的沙发，经结算，尚欠原告货款5000元，并向原告出具欠条一份，说明原、被告之间的买卖合同成立，双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照约定将沙发交付被告，被告应当按照约定如期支付价款。双方未约定付款期限，则原告可随时向被告追要欠款。该款经原告多次追要，被告至今未给付，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务共同偿还。因此，原告要求被告郭运华、张春霞给付沙发款5000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期金融机构贷款利率自2016年7月7日计算至本院确定的还款之日。原告申请撤回对金额23200欠条的请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，所欠的5000元沙发款应当和原告向被告借款3000元及之前为原告介绍工程的回扣相互抵充，被告所辨与本案不是同一法律关系，本院不宜处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭运华、张春霞于本判决书生效后5日内给付原告文中要货款5000元及利息（利息按中国人民银行同期金融机构贷款利率自2016年7月7日计算至本院确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，原告文中要负担455元，被告郭运华、张春霞负担50元（该款原告已预交，被告郭运华、张春霞于本判决生效后5日内给付原告案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一六年九月二十八日
书记员 程亚楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第169号
原告：刘凤玲。
委托代理人：战红德，莱阳市大通法律服务所法律。
被告：黄磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路74号。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：吕勇、姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告刘凤玲与被告黄磊、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告黄磊、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤玲诉称，2014年5月13日，原告丈夫高洪军骑电动车与骑二轮摩托车的被告黄磊发生碰撞事故，致电动车乘车人即原告受伤。该事故经交警认定，黄磊负事故的全部责任。黄磊所有的鲁Y×××××二轮摩托车在被告保险公司投保交强险。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告黄磊辩称，我的鲁Y×××××二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司赔偿原告合理经济损失。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆鲁Y×××××二轮摩托车在我公司投保交强险，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理经济损失，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年5月13日20时30分，原告搭乘其丈夫高洪军所骑的电动车，行至莱阳市204国道农村信用社门前处，与由西向东逆行的被告黄磊驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤。该交通事故经交警认定，黄磊负事故的全部责任。黄磊所有的鲁Y×××××二轮摩托车在被告保险公司投保交强险。原告所受伤害经烟台正贺司法鉴定所鉴定：被鉴定人主凤玲因交通事故致残程度为Ⅹ级，伤后休治时间为180日，住院期间一人护理，出院后一人护理30日，用药符合伤情、伤程所需，用药合理。原告主张其合理经济损失有：医疗费21890.34元，伤残赔偿金58444元，误工费14410.85元，护理费3967.67元，住院伙食补助费210元，电动车车损1100元，交通费200元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费3400元，复印费25元，被扶养人生活费2748.45元，共计108696.31元。被告保险公司认为原告要求赔偿数额过高，护理时间应按平均工资2899元计算一个月，伤残赔偿金及误工费、被扶养人生活费均应按2014年度标准计算，交通费只认可160元，不承担鉴定费及诉讼费。被告黄磊认为应由被告保险公司赔偿原告合理经济损失。因原告与被告双方意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、病历、工资证明、鉴定结论等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告丈夫高洪军骑电动车与骑二轮摩托车的被告黄磊发生碰撞事故，致电动车乘车人即原告受伤。该事故经交警认定，黄磊负事故的全部责任。黄磊所有的鲁Y×××××二轮摩托车在被告保险公司投保交强险。故原告刘凤玲要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其合理经济损失，超出交强险限额部分的合理经济损失由被告黄磊赔偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费21890.34元，伤残赔偿金58444元，误工费14410.85元，护理费2899元，住院伙食补助费210元，电动车车损1100元，交通费160元，鉴定费3400元，复印费25元，被扶养人生活费2748.45元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告合理经济损失89787.3元，其余损失15500.34元由被告黄磊赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告刘凤玲赔偿款人民币89787.3元；
二、被告黄磊于本判决生效后十日内支付原告刘凤玲赔偿款人民币15500.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元减半收取，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年五月二十日
书记员 盖淑蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3608号
申请执行人宋红,女，汉族，1977年4月7日出生。
被执行人刘君，男，汉族，1973年4月12日出生。
本院在执行申请执行人宋红与被执行人刘君劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3608号申请执行人宋红,女，汉族，1977年4月7日出生。被执行人刘君，男，汉族，1973年4月12日出生。本院在执行申请执行人宋红与被执行人刘君劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月十三日书记员  高 涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00073号
原告海门市百珂制衣有限公司，住所地海门市悦来镇。
法定代表人朱善琴，董事长。
委托代理人王雷，该公司总经理。
被告江苏依琦国际贸易有限公司，住所地南通市经济技术开发区星湖大道1691号。
法定代表人李建华，董事长。
本院在审理原告海门市百珂制衣有限公司与被告江苏依琦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市百珂制衣有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海门市百珂制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海门市百珂制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告海门市百珂制衣有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年三月十八日
书记员 张圣威
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3269号
原告陈国富。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告阴俊华。
原告陈国富与被告阴俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈国富及其委托代理人陈亚富到庭参加诉讼，被告阴俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国富诉称，2010年开始，被告以投资工程建设施工资金不足为由，陆续向原告借款人民币（以下币种均为人民币）450000元，并出具借条。然借款到期后，被告未按约还款，原告多次追讨均未果。据此，1、要求被告归还借款450000元；2、要求被告支付利息，以450000元为基数，自2011年6月4日起至还清之日止，按照中国人民同期贷款利率计付；3、诉讼费由被告承担。
被告阴俊华辩称，仅向原告借款370000多元。2010年1月2日出具的借条中25000元其实是利息，2010年1月8日出具的借条金额虽然写明130000元，但实际上只收到100000元，还有30000元是利息，但是提供不出书面凭证。对其他借条的真实性均无异议，也认可2011年6月3日出具的收条10000元是向原告的借款。另外，被告于2011年7月25日归还了两笔借款，分别是20000元及2000元。
针对被告阴俊华的辩称，原告陈国富反驳称，被告向其借款后只归还过本金2000元，另被告于2011年6月2日出具承诺书，承诺就以前所借资金于八月底还清，故变更诉请为：1、要求被告归还借款本金448000元；2、要求被告支付利息，以448000元为基数，自2011年9月1日起至还清之日止，按照中国人民同期贷款利率计付；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2010年1月2日，被告向原告出具借条二张，分别载明：“今借陈国富先生人民币壹拾万元正，其中人民币伍万元已通过邮政打入帐户，此致敬礼！借款人：阴俊华2010.元月2日”；“今借陈国富先生人民币贰万伍仟元正，此致敬礼！借款人：阴俊华2010.元月2日”。
2010年1月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈国富先生人民币壹拾叁万元正（￥130000.00），期限为叁月，此致敬礼！借款人：阴俊华2010.1.8日身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
2010年2月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“补借条今借陈国富先生人民币伍万元正（￥50000.00元），此致敬礼！2010年2月5日打出阴俊华”。当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账50000元。
2010年3月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈国富先生人民币叁万伍仟元（￥35000.00元），此致敬礼！借款人：阴俊华2010.3.4”。在该借条的背面载明：“今借陈国富先生人民币贰万元，此致敬礼！借款人：阴俊华2010.3.4”。当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告一次性转账55000元。
2010年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈国富先生人民币肆万元正，此致敬礼！借款人：阴俊华2010.6.5”。
2010年6月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈国富2011年3月18日汇来的壹万肆仟元，6月30日汇来的贰万陆仟元正，此致敬礼！借款人：阴俊华2010.6.30”。
2011年6月2日，被告向原告出具承诺书两份，分别载明：“本人阴俊华今借陈国富的资金陆月底清帐，以前的资金捌月底全部结清，愿用人格作为担保，保证诚信为准，此致承诺人：阴俊华2011.6.2”。“本人借款如有不兑现，愿将现住房屋抵押给陈国富先生，附身份证复印件一份，以示诚意。此致承诺人：阴俊华2011.6.2”。
2011年6月3日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到陈国富人民币壹万元正，此致收款人：阴俊华2011.6.3”。
另查明，2010年2月5日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转帐50000元；2010年3月4日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转帐55000元。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的借条、收条、转账凭证、承诺书等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告先后向其借款共计450000元的事实，提供了由被告出具的借条、收条等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告承认借款事实，但认为实际借款金额为370000元，其余系利息。因被告提供不出证据加以证明，故对于被告的辩称，本院不予采信。
关于被告归还借款情况。被告称分两次共计归还22000元，分别是20000元及2000元，但是提供不出证据加以证明。审理中，原告自认被告归还借款本金2000元，本院予以准许。现原告要求被告归还借款本金448000元并支付相应的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴俊华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国富借款人民币448000元；
二、被告阴俊华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国富借款利息，以人民币448000元为基数，自2011年9月1日起至还清之日止，按照中国人民同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元（原告陈国富已预缴），由被告阴俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 施立富
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第173号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉，行长。
被执行人曾玉兵。
本院于2014年1月14日受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行曾玉兵金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为12112.9元，执行费82元。由于被执行人曾玉兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人曾玉兵所有的银行账户予以冻结。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第173号执行案的本次执行程序。
待被执行人曾玉兵有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年四月九日
书记员 任佳杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6678号
罪犯蔡跃艾，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浙江省温州市中级人民法院于1999年8月12日作出了（1999）温刑初字第151号刑事判决，以被告人蔡跃艾犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年11月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2004年11月、2007年7月、2011年7月共减刑二年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯蔡跃艾减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡跃艾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡跃艾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡跃艾在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡跃艾予以减刑一年三个月（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2749号
上诉人（原审被告）韦留柱，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：韦玉柱，男，汉族。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师。特别授权。
上诉人韦留柱因与被上诉人韦玉柱所有权确认纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦留柱，被上诉人韦玉柱的委托代理人刘少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：韦玉柱、韦留柱系亲兄弟关系，分家前共住一个院，2008年3月8日，经家族人韦保魁协商，韦玉柱、韦留柱写分单一份，约定：“分单经家庭议事商议分家如下，老院归小柱居住，新院由留柱居住，财产院落的差额补贴由小柱向留柱补伍仟圆整，现付贰仟圆整，年底付清叁仟圆为准。两下院落老人都有居住权。空口无凭、立字为证。老人亡故后回老院。当事人韦玉柱韦留柱在场人韦保魁2008.3.8”。协议签订后，韦留柱支付现金2000元。2008年年底给付余款时，被告韦留柱拒不履行分家协议。
原审法院另查明：2013年，韦玉柱、韦留柱双方又为分家协议协商时，韦玉柱将韦留柱新房房角破坏，致使矛盾升级，韦玉柱诉至法院。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韦玉柱与韦留柱于2008年3月8日签订的分家协议经双方认可，并有家族人签字，故该协议真实有效，予以认可，韦留柱应当全面履行协议内容。韦留柱辩称他人腾出老院应得补偿款为50000元，自己的补偿款太少的意见于法无据，不予支持。双方对韦留柱具体腾房时间没有约定，且由此双方发生了纠纷，韦玉柱要求韦留柱支付房租的诉讼请求，不予支持。韦留柱要求韦玉柱赔偿损坏新房房角的损失属另一法律关系，韦留柱可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、韦玉柱应依照分家协议于本判决生效后十日内向韦留柱支付现金3000元。二、韦留柱于本判决生效后一个月内腾出老院所占房屋。三、驳回韦玉柱的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费100元，由韦玉柱承担。
上诉人韦留柱不服原审判决向本院提起上诉称：1、原审程序不当，遗漏当事人。本案所涉分单处分的财产是我们一家人共同共有的财产，属于大家共同共有的财产，本案判决在其他共同共有人未参加诉讼的情况下支持了分单，属于遗漏当事人。2、分单无效，应当终止履行。分单分割了其他共有人的财产，分单没有其他共有人的签字和份额，非法剥夺了共同共有人的财产权利，不符合法律规定，属于无效民事行为。不合法的民事行为，依法应当认定为无效，一审认定有效且判决继续履行，违背法律规定，应予撤销。3、分单签订后，双方已经反悔，并重新达成了协议，原协议已经失效，法院没有查清事实，做出了错误的判决。2008年达成协议以后，被上诉人仅仅付了2000元，剩余3000元，被上诉人拒不履行协议，后知道原因是被上诉人嫌吃亏了，我也没有办法，后来原协议就这样作废了，五年间双方再未提说此事。随着时间的推移，房产价格不断提高，被上诉人又找人和我协商此事，2013年3月1日经中间人磋商商定原来协议约定的3000元变更为30000元，其他照原来说的，我出老院子。而且被上诉人已经把30000元现金交给中间人已经送到我家，中间说家正准备写协议时，突然听邻居说被上诉人砸了我的房子，知道后，我在同意30000元的基础上，要求被上诉人对砸我房子的事情有个交代，最后不欢而散。这个事实明确证明双方已经完全废弃了原来的协议，重新达成了新的约定。一审法院忽略这一重要事实，在时过6年之后仍然按照原来的约定下判，显然是错误和不公的。综上，原审法院认定事实不清，程序错误，判决不公，请求依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韦玉柱答辩称：本案不存在遗漏当事人问题。分单是共同签字的，且其父亲分家也是公平的。盖房子也给投入的有钱。三万元没有达成协议，还是应该以分单为准。原审判决正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韦玉柱与韦留柱于2008年3月8日签订的分单经双方签字认可，并有家族人员签字，故该分单真实有效，本院予以确认。韦留柱应当按照分单的约定全面履行分单的内容。韦留柱上诉称该分单没有其他共有人其父亲的签字，剥夺了共同共有人的财产权利，属无效民事行为的主张，因韦留柱的父亲在原审期间对分单内容予以认可，对分房产的事实并无异议，且称该分单手续是兄弟俩亲自在场、并有其他亲戚和中间人在的情况下一块写的，故韦留柱的该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。韦留柱关于双方已经完全废弃了原来的协议，重新达成了新的约定的上诉理由，未能提供充分证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韦留柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年二月十日
书记员 李艺霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00053号
原告杨马，居民。
被告徐艳，教师。
本院在审理原告杨马与被告徐艳民间借贷纠纷一案中，杨马于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐艳在湖北竹山农村商业银行股份有限公司所开的工资帐户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨马的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告徐艳在湖北竹山农村商业银行股份有限公司所开的工资帐户81×××55予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一五年九月九日
书记员 吴萌萌
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林建民初字第63号
原告任某。
委托代理人任用生。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，系原告长女。
被告杨某乙，系原告长子。
被告杨某丙，系原告次子。
委托代理人宋兰英。
委托代理人李学生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告杨某丁，系原告次女。
被告杨某戊，系原告三子。
原告任某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任用生、曹晓芳，被告杨某甲，被告杨某丙的委托代理人宋兰英、李学生，被告杨某丁、被告杨某戊到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告年事已高，体弱多病，2014年8月29日不幸失足摔倒受伤，期间生活由三儿子杨某戊伺候，现已重病在床，生活不能自理，为确保原告老有所养，特诉至法院。诉讼请求为1、判令被告共同承担原告住院治疗期间的医药费、护理费及日后的医药费；2、责令被告按月定期轮流接原告赡养或被告将原告送往敬老院伺候，费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，原来分家时我母亲留有两间养老房，属于老三家，但后来村委会直街把房子拆了，她现在在老三家加工厂住，我还要在原来母亲两间房内伺候。
被告杨某乙未答辩。
被告杨某丙辩称，1、答辩人认为赡养老人是应该的，但是答辩人户口从家迁到外村已有30多年，在迁时就与原告写了上养老合同，每年交70元钱，也按时兑了现，并且还说母亲去世按三股承担，在家依靠的是大孩、三孩和两个闺女，故答辩人按上养老合同兑现外，其他的也就不用管了，有答辩人给母亲上养老合同为证。2、其他被告可按月定期轮流接原告赡养，但答辩人不应按月定期轮流接原告赡养。理由是，答辩人自从1977年腊月二十六典礼至1981年，答辩人妻子和答辩人大姐杨某甲常因家庭琐事生气，有一次两人生气时，杨某甲将答辩人妻子头发全部揪掉，答辩人妻子当时就拿定了主意离婚，因为丈夫老实也不会说，根本不顶事，原告就说了要闺女不要孩子和媳妇，答辩人两口为了生存就准备往外村落户，原告就和答辩人写了迁移户口上养老合同，答辩人从1983年起每年交母亲70元整，每年分两次交清，夏季40元秋季30元，粮食种地都不管。可是答辩人从1982年户口迁外至今已有三十多年，但答辩人仍按养老合同全部交了母亲养老费。综上所述，答辩人为了更好的让母亲安度晚年，妻子与母亲以前深仇大恨估计妻子不会照料好母亲，答辩人身体也很弱，也照料不好母亲，答辩人的两个儿子都成家了，以前根本不认识奶奶，也不会照料奶奶的，为了母亲安度晚年，答辩人除不按月定期轮流接原告外，其他应按母亲决定的上养老合同实行。
被告杨某丁辩称，我的意见同杨某甲意见。我的身体不好，高血压、心绞痛，只能三五天伺候，时间长了不行。
被告杨某戊辩称，按诉状上定期轮流接老人到家伺候。
经审理查明，原告任某生育三子二女共某，均已成家，被告杨某甲系原告长女、被告杨某乙系原告长子、被告杨某丙系原告次子、被告杨某丁系原告次女、被告杨某戊系原告三子。1982年被告杨某丙带全家迁到林州市河顺镇官庄村居住、生活。同年8月22日，原告与被告杨某丙签订有养老合同。后原告因赡养问题曾于1999年诉至本院要求被告杨某丙尽赡养义务，本院于1999年7月29日依法作出了（1999）林民二初字第60号民事判决书，判决主文内容有五项，其中第五项内容为：“原告任某以后的医药费由三子均摊。”2014年8月29日，原告不幸失足摔倒受伤，支出检查费、医药费共计377元。原告在被告杨某戊家中留有养老房，后因村镇规划拆除。现原告在被告杨某戊家的加工厂内居住并由被告杨某戊进行护理。因与被告之间达不成一致赡养老人意见，本院多次调解未果。
上述事实，有本院民事判决书、西赵村委会证明、林州市横水镇卫生所处方、林州市人民医院检查报告书及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。五被告作为原告的子女，应对原告履行赡养义务。原告要求被告共同承担其住院治疗期间的医药费及日后医药费的请求，因已经本院审理并作出了判决，且该判决已生效，被告杨某乙、杨某丙、杨某戊应按本院生效判决执行，承担老人的医药费用377元。对老人的赡养问题，本院已判决由被告每月给付老人赡养费，被告仍应按该判决继续履行给付原告赡养费。由于原告现在年事已高，生活不能自理，为了原告以后的生活，本院根据本案事实和被告的实际情况，确定由五被告按每人五天到原告现居住的被告杨某戊家的加工厂内轮流赡养原告为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙、杨某戊于本判决生效之日起三日内每人给付原告任某医药费125.6元；
二、自本判决生效之日起，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊按年龄大小顺序每人五天在原告现居住的被告杨某戊家的加工厂内对原告任某进行轮流赡养，护理期间的全部费用由被告各自负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 白长江
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 逯晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13585号
原告廖小烽，男，1981年7月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码56161873-2。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告廖小烽与被告重庆协信远浩地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廖小烽撤回起诉处理。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9173号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告汪小铃。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告汪小铃信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告汪小铃经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪小铃系广发银行信用卡持卡人，自2012年4月10日起，被告汪小铃持卡透支消费计人民币12，032.30元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告汪小铃未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告汪小铃归还透支款人民币12，032.30元（计算至2014年2月15日），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月15日止的透支款人民币11，073.60元（包括透支本息人民币10，026.85元、滞纳金人民币246.75元、其他费用人民币800元），2014年2月16日起至本判决生�日止的利息（计算方式：人民币10，026.85元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告汪小铃未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告汪小铃持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪小铃应在本判决生效之�起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币11，073.60元；
二、被告汪小铃应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币10，026.85元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民100.81元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3094号
申请执行人鹿炳华。
被执行人刘玉玲。
鹿炳华与刘玉玲民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）泉民初字第317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘玉玲偿还申请执行人鹿炳华借款本金60000元及利息、违约金（以60000元为基数，月息按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算，自2010年1月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、公告费600元，合计3540元，由被执行人刘玉玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月十四日
书记员 范竣书
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7685号
原告：李蓓华，女，1972年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海园菱环境服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吕珍芹，执行董事。
委托诉讼代理人：周敏敏，上海乐邦律师事务所律师。
原告李蓓华与被告上海园菱环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李蓓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李蓓华撤回起诉处理。
审判员 张 平
二〇一八年五月二日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第148号
罪犯刘志宏，男，1967年8月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市，因容留卖淫罪、贩卖毒品罪经榆林市神木县人民法院二〇一一年十一月七日以（2011）神刑初字第00427号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，附加罚金一万元，刑期二〇一一年五月十七日至二〇一七年十一月十六日止，于二〇一一年十二月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘志宏确有悔改表现，建议对罪犯刘志宏减去有期徒刑�年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，一直从事辅工岗位，但仍然能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；并获得计分考核成绩十四个积极，单项奖励三百四十五分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯刘志宏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘志宏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第966号
原告赵某，农民。
被告郄某，农民。
原告赵某诉被告郄某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日诉讼来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵洪港独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告郄某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春，原告与被告经人介绍相识，相处不到半年匆匆办理了婚礼，并于2009年6月依法补办了结婚证，××××年××月××日，我们生一女儿取名郄雨涵，我们共同生活后，被告�多次与我发生争吵，有了女儿后，我以为被告的脾气会收敛，但被告的行为更让我无法忍受，被告不但不外出挣钱，还好吃懒做，家里开销完全指望原告开的服装店，2012年被告又有外遇，这对原告造成了极大的心理伤害，并且被告对此不予否认，当时原告欲起诉与被告离婚，但碍于面子和孩子，原告一个人受着，边照顾女儿边挣钱养家，更可恶是被告对原告还时常伴有暴力和辱骂，即便这种情况下原告还尽力维持这个家。2013年10月，原告又为被告生下一儿子，这个儿女双全的家庭本应该幸福的，但原告从未感受到过丈夫的关爱，对于儿女被告从未尽过为父的责任，原告失望至极，对于被告的婚姻不再抱有任何希望，现原告依法起诉，请求依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份�
被告未答辩，但于庭前提交被告身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告双方于2007年农历9月11日典礼同居，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生女儿郄雨涵，2013年10月10日生儿子郄天宇。原、被告双方因家庭矛盾于2015年4月份开始分居。上述事实有原告陈述、身份证、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护，双方结婚时间较长，并生育两子女，说明夫妻感情尚可，仍有和好可能，另原告也未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵洪港
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈玉江
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01476号
原告：潘国军，男，1955年10月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：潘文亮，男，1982年5月22日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：房玉兰，女，1956年3月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳摩云防盗门有限公司。住所地辽中县蒲东开发区。
法定代表人：刘泽，职务系经理。
委托代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
委托代理人：郑昌，男，1975年10月13日出生，汉族，系该公司业务员，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告潘国军诉被告沈阳摩云防盗门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘国军撤回起诉。
案件受理费减半收取3684.65元，由原告潘国军承担。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张素英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘莹莹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01384号
上诉人（原审原告）：翼城县奥飞汽贸有限公司。
法定代表人：牛子军，该公司总经理。
委托代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐志华，男。
上诉人翼城县奥飞汽贸有限公司（以下简称奥飞公司）因买卖合同纠纷一案，不服翼城县人民法院（2014）翼民初字第908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
查明：2012年2月10日，奥飞公司与徐志华签订一份车辆融资租赁经营合同，租赁期限自2012年2月10至2014年2月9日，共二年。租赁费用共计351430元。合同签订后，徐志华向奥飞公司给付8万元，同时给奥飞公司出具欠据一张，写明欠车款271430元，限期24个月内还清，月息1.5分，逾期每日加收滞纳金3分，因徐志华不能按约还款，奥飞公司将车开回，并在徐志华不知情的情况下，以16万元的价格将车出售。现奥飞公司诉至法院，向徐志华索要车出售后的剩余价值损失及违约金，原审法院认为奥飞公司以16万元将车出卖给案外人，未征得徐志华同意也未提供具有鉴定资质部门的评估意见，致使法院对出售车时的价值无法确认，对其损失也无法确定。据此，判决：驳回原告翼城奥飞汽贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2234元，由奥飞公司负担。
奥飞公司不服翼城县人民法院的上述判决，以原判决认定证据有误，适用法律错误，上诉人根据合同约定有权收回并处置本案所涉车辆为由上诉本院，请求撤销原判，依法改判被上诉人徐志华支付上诉人所欠车款81010元及违约金等损失共计97352元。
本院认为：上诉人奥飞公司与被上诉人徐志华签订《车辆融资经营租赁合同》后徐志华未能履行合同，上诉人奥飞公司将车辆收回后，以16万元的价格将车辆卖于他人。对此事实徐志华如有异议，法院应予以释明，经当事人申请，法院可依照有关规定，委托有鉴定资质的相关部门对车辆收回时的价值予以鉴定后依法处理。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销翼城县人民法院（2014）翼民初字第908号民事判决。
二、发回翼城县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张迁迁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1387号
原告李小纯。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告吴正常。
被告吴应平。
原告李小纯与被告吴正常、吴应平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李小纯及其委托代理人梁文到庭参加诉讼，被告吴正常、吴应平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小纯诉称，2014年6月30日，被告吴正常向原告借款40万元，两人约定月利率2%，且被告吴正常向原告出具借款40万元的借据。被告吴正常按约定的利率计息至2015年7月18日止，尚有6万元利息未支付，被告吴正常遂向原告出具了借款46万元的借据。后原告多次催讨未果。被告吴正常、吴应平系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。现原告请求法院判令被告吴正常、吴应平共同偿还原告借款本金40万元及利息6万元、律师费1万元，并由两被告负担本案的诉讼费用。
原告李小纯为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借据二份，拟证明2014年6月30日，被告吴正常向原告李小纯借款40万元，双方约定月利率为2%，该借款的39.4万元系原告于2012年6月30日通过银行汇款至被告吴正常账户。2015年7月18日，原、被告经结算，被告吴正常尚欠原告借款本金40万元，利息6万元；
3、银行转账单一份，拟证明2012年6月30日，原告吴小纯通过银行汇款39.4万元至被告吴正常账户；
4、律师代理费收据一份，拟证明原告用去律师费用1万元。
被告吴正常、吴应平未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信，原告提交的证据4，与本案无关联性，本院不予采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2012年6月30日，被告吴正常向原告借款40万元。双方约定月利率2%。同日，原告将借款39.4万元汇入至被告吴正常账户。2014年6月30日，被告吴正常重新向原告出具借款40万元的借据，双方约定月利率2%。经核算，原、被告按约定的利率计息至2015年7月18日止，被告吴正常尚有6万元利息未支付。被告吴正常遂于2015年7月18日向原告出具了46万元（借款40万元、利息6万元）的借据。之后，两被告未支付本息。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交的被告吴正常出具的借据、银行转账凭证相互印证，双方的借贷关系事实清楚，被告吴正常应及时归还借款。原、被告按约定利率计息，被告吴正常尚有利息6万元未支付，未违反法律规定，故原告要求被告吴正常偿还借款40万元，利息6万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴应平、吴正常系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于被告吴应平、吴正常的夫妻共同债务，被告吴应平、吴正常应共同承担偿还借款义务。故原告请求被告吴应平、吴正常共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告负担律师费的诉讼请求，因律师费不是本案必须支出的费用，其理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吴正常、吴应平在本判决生效起三日内偿还原告李小纯借款本金40万元、利息6万元。
2、驳回原告李小纯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2480元，两项共计6580元，由原告李小纯负担80元，由被告吴正常、吴应平负担6000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年十月九日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02112号
原告：梅某，女，1988年8月30日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1984年11月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月29日立案受理了原告梅某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人郝敬荣，被告陈某甲及其委托代理人许云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原告在上海打工时，经人介绍与被告相识并确定恋爱关系。2014年5月1日举行订婚仪式。2014年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在芜湖市南陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率、匆忙结婚，婚后不久，原、被告常为家庭琐事发生争吵且互殴，三天一小吵，七天一大闹，原、被告同到杭州准备租门面开店期间，原、被告再次发生争吵扭打，且原告给被告打得遍体鳞伤，原告报警后得已逃脱。当时手机给被告摔坏，原告借他人手机与家人联系。今年9月22日原告弟弟从上海到杭州将其接回娘家居住至今。期间，原告父亲打电话给被告母亲，让被告把原告接回家好好过日子，结果两亲家争吵不欢而挂断电话。综上，原告认为，原、被告之间夫妻感情现已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，故起诉至贵院要求与被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元至独立生活时止，教育费、医疗费等凭票据各承担一半；案件诉讼费由被告承担。
原告梅某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告梅某身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原告身份信息；
2、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、出生医学证明（复印件）一份，以证实婚生子陈某乙的身份；
4、照片4张、病历1份、检查费凭证1份、医疗费票据1份，以证实2015年9月21日，被告对原告实施了家庭暴力，导致原告受伤产生医疗费的事实。
上述证据经法庭质证，本院对证据1.2.3予以采信。对证据4的证明目的不予采信。
被告陈某甲辩称：原告诉状中称恋爱、结婚及生育情况与事实相符，不相符的有：1.原、被告婚前是充分了解的，相识将近一年时间才结婚；2.夫妻之间争吵在所难免，不是诉状中说的三天一小吵，七天一大闹，更没有殴打原告；3.在夫妻之间闹小矛盾期间，被告曾经不下十次到原告家接原告回家，就是今年原告10月12日过生日，被告还准备了生日蛋糕与原告一起过生日，原告起诉要求与被告离婚的理由和事实都不能充分证明夫妻感情破裂，被告认为双方夫妻感情没有真正破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据。
1、被告陈某甲的身份证（复印件）一份，以证实被告的主体资格。
上述证据经法庭质证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年3月在上海打工时经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情基础，现为合法夫妻，并且生育一子，双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告梅某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年十一月二日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02112号
原告：徐金刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宏兵，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告徐金刚诉被告刘宏兵、胡永青民间借贷纠纷一案，原告徐金刚于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宏兵、胡永青的起诉。
本院认为，原告徐金刚要求撤回对被告刘宏兵、胡永青的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐金刚撤回对被告刘宏兵、胡永青的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐金刚负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一五年十二月十日
书记员 崔孝雪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第218号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康XX，男，住河南省周口市川汇区。因犯交通肇事罪，于2010年3月30日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事，于2014年12月31日由淮阳县公安局决定取保候审，因涉嫌交通肇事，于2015年5月28日被淮阳县人民检察院决定取保候审。2015年7月17日被逮捕，现押淮阳县看守所。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人康XX交通肇事一案，于2015年7月23日作出（2015）淮刑初字第00100号刑事判决，判处被告人康XX有期徒刑二年。宣判后，原审被告人康XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，上诉人康XX自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人康XX撤回上诉。
淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第00100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杜 磊
二〇一五年十月九日
书记员 王文君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告王道轩，农民。
被告陈以芬，农民，系王道轩之妻。
被告王启旺，农民。
被告王贵兰，农民，系王启旺之妻。
被告常启旺，农民。
被告李香玲，农民，系李香玲之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王道轩、陈以芬、王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告王道轩、陈以芬、王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日原告与被告王道轩签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲在小额贷款联保协议书上签字，对王道轩的贷款承担连带保证责任。被告王道轩贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈以芬与王道轩系夫妻关系，是王道轩的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王道轩、陈以芬即时偿还贷款本金及利息，被告王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲承担连带还款责任。
被告王道轩、陈以芬、王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王道轩、陈以芬、王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲组成联保小组于2012年5月25日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月25日至2014年5月25日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王道轩在2012年5月25日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈以芬在2012年5月7日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王道轩的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月25日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王道轩的账户为60×××34的贷款账户中。贷款到期后王道轩未偿还全部贷款，截止2014年5月6，尚欠本金77000元，利息23148.13元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王道轩于2012年5月25日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王道轩和陈以芬是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王道轩和陈以芬应共同偿还。王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王道轩、陈以芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金77000元及利息（2014年5月6日以前的利息为23148.13元，自2014年5月7日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王道轩、陈以芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 李甲朋
二〇一四年十月二十三日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第595号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告王道轩，农民。被告陈以芬，农民，系王道轩之妻。被告王启旺，农民。被告王贵兰，农民，系王启旺之妻。被告常启旺，农民。被告李香玲，农民，系李香玲之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王道轩、陈以芬、王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告王道轩、陈以芬、王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月25日原告与被告王道轩签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲在小额贷款联保协议书上签字，对王道轩的贷款承担连带保证责任。被告王道轩贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈以芬与王道轩系夫妻关系，是王道轩的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王道轩、陈以芬即时偿还贷款本金及利息，被告王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲承担连带还款责任。被告王道轩、陈以芬、王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告王道轩、陈以芬、王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲组成联保小组于2012年5月25日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月25日至2014年5月25日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王道轩在2012年5月25日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈以芬在2012年5月7日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王道轩的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月25日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王道轩的账户为60×××34的贷款账户中。贷款到期后王道轩未偿还全部贷款，截止2014年5月6，尚欠本金77000元，利息23148.13元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王道轩于2012年5月25日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王道轩和陈以芬是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王道轩和陈以芬应共同偿还。王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王道轩、陈以芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金77000元及利息（2014年5月6日以前的利息为23148.13元，自2014年5月7日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王道轩、陈以芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 李甲朋二〇一四年十月二十三日书记员 齐星明
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民金初字第55号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，该社职员。
被告李洪勤。
被告孙改英。
本院在审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李洪勤、孙改英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日书面向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告李洪勤、孙改英的起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担。
审判员 郭 勤
二〇一四年十二月十六日
书记员 王明霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4332号
原告何青荣，男，1979年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。
被告王昌浩，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告何青荣与被告王昌浩合同纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何青荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何青荣撤回起诉。
案件受理费1873元，全部退还给原告何青荣。
审 判 长 谢燕春
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年十一月十二日
�记员刘芊骅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11509号
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马嘉辉。
委托诉讼代理人：林丽芬，�东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，广东奥纪律师事务所律师助理。
被告：中山市苏杨农业发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈琦明。
原告中山市南方绿博园有限公司（以下简称绿博园公司）诉被告中山市苏杨农业发展有限公司（以下简称苏杨公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，于2016年11月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林丽芬、刘慧敏到庭参加诉讼。被告苏杨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿博园公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠租金349999.94元及滞纳金（从2014年1月1日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：2011年8月6日，中山市古镇镇�业和农村工作局与被告签订《土地使用权租赁合同》，合同约定：农业和农村工作局将位于中山市古镇镇海洲村龙鳞沙耕区农业示范区的鱼塘、耕地345亩的土地使用权出租给被告；租期为20年（自2011年1月1日起至2031年12月31日止），其中2011年12月30日前为免租建设期。租赁期内，第一至第五年每亩每年租金1200元，每年应付租金414000元；第六至第十年递增10%即每亩每年1320元，每年应付租金455400元；第十一至第十五年递增10%即每亩每年1452元，每年应付租金500940元；第十六至第二十年递增10%即每亩每年1597.2元，每年应付租金551034元。每年1月份付清当年的全部租金。合同还约定被告不依时缴租金的，超过30天按每天0.3%收取滞纳金，超过60天按被告放弃承包经营权，原告可终止合同并没收被告的押金，收回基塘重新安排，且由此造成原告的经济损失由被告负责。合同签订后，农业局依约将上述土地租赁给被告使用，但被告却未依合同支付欠租金。2014年1月1日，因广中江高速道路发展规划中被征地，将其中租赁土地4.3509亩征用，自2014年1月1日起，被告实际租赁的面积为340.6491亩。自2015年1月1日起，被告直接向土地产权方交租。但被告未依约支付2014年全年租金。后中山市古镇镇农业和农村工作局将合同权利义务全权交由原告绿博园公司行使。经原告催收，至起诉前，被告仍欠349999.94元租金未付。为此原告起诉请求解决。
被告在法定期限内没有提出答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明：2011年8月6日，中山市古镇镇农业和农村工作局与被告签订《土地使用权租赁合同》，合同约定：农业和农村工作局将位于中山市古镇镇海洲村龙鳞沙耕区农业示范区的鱼塘、耕地345亩的使用权出租给被告；租期为20年（�2011年1月1日起至2031年12月31日止），其中2011年12月30日前为免租基建期。租赁期内，前第五年每亩每年租金1200元，此后每五年递增10%。每年1月份付清当年的全部租金。合同还约定被告不依时缴租金的，超过30天按每天0.3%收取滞纳金，超过60天按被告放弃承包经营权，原告可终止合同并没收被告的押金，收回基塘重新安排。合同签订后，原告依约将上述土地租赁给被告使用，但被告却未依合同支付欠租金。2014年1月1日，因广中江高速道路发展规划中被征地，将其中租赁土地4.3509亩征用，自2014年1月1日起，被告实际租赁的面积为340.6491亩。自2015年1月1日起，被告直接向土地产权方交租。但被告未依约支付2014年全年租金。后中山市古镇镇农业和农村工作局将合同权利义务全权交由原告绿博园公司行使。经原告催收，至起诉前，被告仍欠2014年租金349999.94元未付。为�原告起诉请求解决。原告起诉后，被告于2016年11月17日前已将所欠租金349999.94元付清，但仍拒不支付滞纳金。
上述事实在原告提交的《农耕地使用权租赁合同》、《土地使用权租赁合同补充协议》、法律意见书、律师函、关于绿博园农用地权责有关事项的协议、补充协议及原告陈述在案为凭，本院以予确认。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。中山市古镇镇农业和农村工作局前身中山市古镇镇农业办公室与被告签订《土地使用权租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农业和农村工作局将合同权利义务全权交由原告绿博园公司行使，没有违反法律规定，并由原告将有关合同权利转让告知被告，因此原告取代中山市古镇镇农业和农村工作局成为上述合同的当事人。双方因协议自2015年1月1日起，由被告直接向土地产权方交�租金，双方的土地租赁合同关系终止，但被告仍拖欠原告2014年的租金未付，已构成违约。为此原告请求被告支付2014年租金及相应滞纳金符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告于2016年11月17日前已将所欠租金349999.94元付清，但仍应支付2014年2月1日至2016年11月17日的滞纳金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市苏杨农业发展有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市南方绿博园有限公司支付349999.94元为基数的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起计至2016年11月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7448元，减半收取3724元，由被告中山市苏杨农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年十一月三十日
书记员 林家立
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2801号
原告张凤武，男。
被告尹艳国，男。
原告张凤武与被告尹艳国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张凤武到庭参加诉讼，被告尹艳国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤武诉称，2014年1月12日，被告尹艳国在原告处借款50000.00元，约定月利率5%，原告主张按照月利率2%计算利息，截止到现在利息为26000.00元；2014年2月25日被告尹艳国在原告处借款30000.00元，约定月利率5%，原告主张按照月利率2%计算利息，截止到现在利息为15000.00元；2015年5月26日被告尹艳国在原告处借款60000.00元，约定月利率3%，原告主张按照月利率2%标准计算利息，截止到现在利息为9600.00元；上述借款本金140000.00元，利息50000.00元，本息合计190000.00元，经原告多次索要，被告推脱至今，故诉至法院，要求被告给付借款本息190000.00元。
被告尹艳国未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
借据三张，证实被告欠款事实存在。
被告尹艳国未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告尹艳国进行调查，被告认可欠款属实，借据中均系本人签字，但称签字时借据上没有利息，双方也没约定利息。庭审质证时，原告提出异议称当时出条时就约定利息了，现在按照月利率2%要求给付利息。
经本院审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告尹艳国的调查，可以认定该份证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年1月12日，被告尹艳国在原告张凤武处借款50000.00元，约定月利率5%；2014年2月25日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利率5%；2015年5月26日，被告在原告处借款60000.00元，约定月利率3%，上述三笔借款被告均为原告出具借据，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告张凤武与被告尹艳国之间的借贷关系成立，双方约定的利率过高，但原告起诉时的标准符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹艳国称双方没有约定利息的观点，因未向本院提供证据，故对该观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹艳国于本判决生效后立即给付原告张凤武欠款本金140000.00元，利息50000.00元（利息计算至2016年3月25日），并以上述本金140000.00元为基数，自2016年3月26日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告张凤武支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 龙
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第99号
原告：郑如鹏。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：浙江万邦智能工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼1201室。
法定代表人：於峰成，该公司总经理。
委托代理人：毛海河，该公司员工。
委托代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
原告郑如鹏诉被告浙江万邦智能工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告郑如鹏于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许郑如鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由郑如鹏负担。
审判员 潘若愚
二〇一五年二月六日
书记员 吴佳萍
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初720号
原告张丽萍，女，汉族。
被告王小明，男，汉族。
原告张丽萍与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽萍与被告王小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2014年10月28被告王小明以生意周转为由，向她借款60000元整，约定借期一年，还款日期为2015年10月28日，借款利息为14400元。借款到期后，她向被告多次索要无果。遂起诉要求被告返还借款本息74400元，并承担本案诉讼费用。
原告张丽萍本院提交的证据及质证、认证情况如下：
借条一张，载明“借条，今借到张丽萍人民币60000元整，年息14400元，还款期限为2015年10月28日。借款人：王小明”。该组证据，被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告王小明辩称，他借钱是为了生意周转，原告所述借款数额、借款时间、约定利息及借期一年均属实。他愿意归还借款，但现在无力偿还。
被告王小明未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，对本案的基本事实作如下认定：
原告张丽萍与被告王小明系亲戚关系，2014年10月28被告王小明以生意周转为由，向她借款60000元整，约定借期一年，还款日期为2015年10月28日，借款利息为14400元。借款到期后，原告向被告多次索要无果。遂于2016年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告王小明出具借据向原告张丽萍借款60000元，有借条为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告王小明作为还款义务人，应按约定向原告张丽萍履行还款义务。原告张丽萍与被告王小明之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告张丽萍已履行出借款项义务，被告王小明未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。故原告请求被告归还借款60000元的请求，本院予以支持。
关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原告张丽萍与被告王小明之间约定的借款月利率为2%（2分）折算成年利率为24%，故原告张丽萍要求被告支付一年利息14400元的请求本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条一款之规定，判决如下：
由被告王小明归还原告张丽萍借款本金60000元，并按24%的年利率支付利息14400元；
上述款项限判决生效之日起10日内给付。
案件受理费1660元，减半收取，由被告王小明负担830元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一六年八月十五日
书记员 杨享霖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1140号
罪犯胡正高，男，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2013年7月3日作出（2013）武刑初字第28号刑事判决，以被告人胡正高犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月。刑期自2012年12月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡正高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡正高在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属首次减刑，系数罪并罚犯。罪犯胡正高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正高减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1379号
申请执行人黄智慧，女，1975年9月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人大武口区养元生理疗体验中心，住所地：大武口区游艺西街小市场122号。
负责人锁忠花，该中心经理。
本院在执行黄智慧申请执行大武口区养元生理疗体验中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄智慧与被执行人大武口区养元生理疗体验中心达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民初字第1497号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫宁刚