wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民商初字第45号
原告曾海春。
委托代理人谭化虎，系贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢洪艳。
原告曾海春诉被告谢洪艳股权转让纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员穆亮于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告曾海春及其委托代理人谭化虎到庭参加了诉讼，被告谢洪艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾海春诉称，原、被告于2012年4月1日签订《某某装饰设计有限责任公司股东协议》，共同出资设立某某装饰设计有限责任公司，其中约定被告出资55000元，占公司52.4%的股份，原告出资50000元，占公司47.6%的股份。公司成立后，原告负责装饰工程的实施、设计，被告负责公司材料收发、工人工资发放和工程款收取。后在经营过程中双方产生矛盾，经协商，原、被告于2013年6月19日签订一份《某某装饰设计有限责任公司股权转让协议》，约定原告将其股权全部转让给被告，由被告独自经营公司，被告于2013年12月31日前支付原告股权转让款80000元，如不按期支付，每日按1%的标准支付违约金。协议签订后，被告并未按约付款，经原告多次催要，被告于2013年春节前一天才支付原告10000元，尚有70000元至今未给付。被告取得公司全部股权后未按时付款，已构成违约，应承担违约责任，考虑到每日1%的约定较高，原告只要求被告以未付转让款的30%支付违约金。故要求被告支付原告股权转让款70000元和违约金21000元，并承担本案诉讼费。
被告谢洪艳未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订了一份《某某装饰设计有限责任公司股东协议》，双方约定共同投资设立某某装饰设计有限责任公司，由被告出资55000元，占注册资本的52.4%，原告出资50000元，占注册资本的47.6%。双方以各自认缴的出资额为限对公司债权债务承担责任，按其出资比例分享利润。原告按股东协议履行了出资义务后，又于同年7月3日增资20000元。2012年7月27日，兴义市某某装饰设计有限责任公司经黔西南州兴义市工商局核准登记，登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），出资人为谢洪艳。此后，由于原、被告在经营过程中产生矛盾，双方于2013年6月19日签订了一份《某某装饰设计有限责任公司股权转让协议》，约定原告将其在公司持有的45%股权全部转让给被告，由被告独自经营管理公司，并于2013年12月31日前支付原告80000元股权转让款（其中包含一年的盈利所得10000元），如不按期支付，则按每日1%的标准计算支付违约金。股权转让协议签订后，被告于2014年1月30日支付原告10000元，此后就未再支付任何款项，故原告诉来我院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《某某装饰设计有限责任公司股东协议》、《收款收据》、《某某装饰设计有限责任公司股权转让协议》及本院调取的兴义市某某装饰设计有限责任公司工商登记信息和工商登记备案资料在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告曾海春与被告谢洪艳签订的《某某装饰设计有限责任公司股东协议》和《某某装饰设计有限责任公司股权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，应受法律保护。《某某装饰设计有限责任公司股东协议》对双方的出资额、盈利分配及责任分担等进行了约定，尽管工商登记兴义市某某装饰设计有限责任公司的出资人为谢洪艳一人，但原告曾海春按约足额进行了出资，其对成立后的公司应享有相应权利。原告曾海春将其享有的股权全部转让给被告，并签订了《某某装饰设计有限责任公司股权转让协议》，双方就应按约履行自己的义务。原告在退出经营后，被告应当按照协议约定在2013年12月31日前支付原告股权转让款80000元，其仅支付10000元后就未再履约，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付股权转让款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原、被告双方在《某某装饰设计有限责任公司股权转让协议》中约定每日1%的违约金，原告自愿进行调减，系对自己权利的处分，本院予以允许，但原告要求被告以未付转让款的30%支付违约金21000元，明显过高，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。违约金是以违约而造成的损失为计算基础，本案中被告违约给原告造成的损失为逾期付款期间的利息损失，而不是未付转让款，故原告要求按未付转让款的30%支付违约金没有事实和法律依据，应调整为以未付转让款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金较为适宜。据此、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告谢洪艳支付原告曾海春股权转让款人民币70000元及违约金（违约金以欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2014年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告曾海春的其余诉讼请求。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告曾海春承担208元，由被告谢洪艳承担830元。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告应在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 穆 亮
二〇一四年七月十六日
书记员 周光艳（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号。
负责人：叶朝畅，行长。
委托代理人：周苏临，刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：浙江易特电器有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑村高坎畚斗湾1号。
法定代表人：吴立平，总经理。
被告：杭州临安久鼎贸易有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街388号。
法定代表人：陈福莲，总经理。
被告：吴立平。
被告：朱利剑。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告浙江易特电器有限公司、杭州临安久鼎贸易有限公司、吴立平、朱利剑金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以与被告已自行达成和解为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。
本案受理费23888元，减半收取11944元，财产保全申请费5000元，合计16944元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行负担。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第183号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人何小虎，男，1987年6月15日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人何小虎借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人何小虎在郏县农村信用合作联社的存款25000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人何小虎在郏县农村信用合作联社的存款25000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第19号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹某兵，男，1977年2月28日出生（基本情况略）。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人詹某兵犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员柯博海出庭支持公诉，被告人詹某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日11时多，被告人詹某兵从汕头市乘坐饶平县汽车运输总公司的一辆粤UY07**客车回上饶茂芝车站，下车时因发现其寄放在该客车行李库的一箱衣服及装一条毯子的袋子不见，经找该客车司机理论未果。当天16时多，詹某兵再次返回茂芝车站，刚好饶平县汽车运输总公司的一辆粤UY07**客车进入茂芝车站停靠，詹某兵见状从车站附近找来一根长约1.5米的铁管，持该钢管对粤UY07**客车的前挡风玻璃、两侧车窗、左前大灯及两个观后镜进行打砸泄愤。
当天16时39分，詹某兵被赶到茂芝车站的上饶派出所民警抓获归案。
经鉴定：粤UY07**客车前挡风玻璃、两侧玻璃、左前大灯及两个观后镜价值合计人民币8500元。
另查明，饶平县汽车运输总公司于2013年11月15日收到詹某兵家属的赔偿款人民币8500元。
上述事实，被告人詹某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某兵无视国法，因偶发矛盾纠纷而滋事生非，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。鉴于被告人詹某兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；其家属在案发后积极赔偿受害方的经济损失，对被告人可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人詹某兵犯寻衅滋事罪的罪名成立，依法予以支持；建议本院对被告人詹某兵判处一年六个月以下有期徒刑，经查，被告人詹某兵犯寻衅滋事罪依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人詹某兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 曼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执92号
申请执行人杨秋霞，女，1962年10月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人杨秋霞与被执行人游光员、徐春生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）永民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款153000元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第163号
原告王桂福，男，生于1963年8月4日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告潘自培，男，生于1966年6月24日，汉族，四川省梓潼县人。
原告王桂福与被告潘自培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂福的委托代理人张毅、被告潘自培到庭参加诉讼，被告潘自培在法庭宣判时，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王桂福诉称：原、被告系熟人关系，2013年12月28日，原、被告达成了口头买卖合同，将原告的一批成品食用鸡出卖给被告，并履行了交付手续，被告当场向原告出具欠条一份，载明欠款金额70000元。可是被告至今也不偿还原告的此笔购物款，致使原告的债权不能得到实现，原告多次催要未果，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告买卖合同欠款70000元，并自2014年12月17日起支付利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告潘自培辩称：2013年2月，原告来我家让我跟他一起养鸡，我开始没有同意，后来他又给我说亏了是他的，赚钱我们分，鸡他包销售，又过了十多天，有我们大队书记等八人在我家吃饭，说我提供山场50亩，跟他一起养鸡。开始我们村上要让原告交两万元的环境保护费，我就说他来我们这里养鸡能够带动我们这里经济的发展，就没让他交。后来第一批鸡835只他拉去卖了，但是没有跟我结算。第二批是1200只半成品，他说他以7万元的价格把鸡和设备一起卖给我，我想这个鸡卖15元一斤，一只五斤就能卖九万多十万元，于是就同意了，打了7万元的欠条。鸡养大了我打电话让他来卖，他找了个鸡贩来，那个鸡贩说这个不是杂交土鸡，根本值不了那么多钱，后来我打电话给他，他说他不管，后面电话都不接了，三月份鸡就开始得病死了，到4月份只剩下220只。
经审理查明：2013年2月，原告王桂福找到被告潘自培，让被告与其一起养鸡，被告开始没同意，后因考虑到当地的经济发展，被告同意与原告一起养鸡。2013年12月28日，原、被告达成口头买卖合同，原告将1200只鸡以70000元的价格卖给被告，并履行了交付手续，被告未向原告支付该笔款项。原告于2014年12月18日起诉来院，要求被告偿还欠款70000元，并从起诉之日起承担利息。
以上事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告人民币70000元，虽然被告不认可原告所举证的欠条，但被告在庭审中认可欠原告人民币70000元的事实，被告应该及时清偿。被告辩称原、被告一同养鸡时有835只鸡原告未与其进行结算，但被告未举出相关的证据，本院无法进行认定。被告称原告将鸡卖给被告后，原告口述要为其销售，但在庭审中被告也未举出相关的证据证实其所述，本院不予认可。现被告未及时清偿债务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的责任。综上，原告要求被告给付欠款70000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘自培在本判决生效后两个月内偿还所欠原告王桂福的欠款70000元，并从2014年12月18日起按照中国人民银行对农村信用社同期同类贷款利率计算利息至本金偿还完毕为止。
案件受理费已减半收取775元，保全费770元，共计1545元，由被告潘自培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一五年一月十九日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第35号
申请执行人庞居华，男，1956年2月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人毛继红，男，1970年8月3日出生，汉族，铅山县人，东方宏宇公司董事长，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人庞居华与被执行人毛继红民间借贷纠纷一案中，江西东方宏宇实业有限公司，及其法定代表人毛继红在铅山县本地涉及大量民间融资和执行案件，铅山县政府也专门成立了协调小组对此事进行统一协调，并且“正在积极盘活江西省东方宏宇有限公司的相关资产，以求实现被执行人资产效益的最大化”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）铅民一初字第807号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一四年四月八日
书记员 李梦莹
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第155号
原告钟晓敏，男，1965年1月3日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民。
特别授权委托代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨全明，男，1967年11月10日，侗族，湖南省洪江市人，农民。
特别授权委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
原告钟晓敏诉被告杨全明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员周丽担任审判长，与人民陪审员何胜、申怀艳组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员潘云生担任本案记录。原告钟晓敏的特别授权委托代理人马钦越、被告杨全明的特别授权委托代理人冯济军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟晓敏诉称：原、被告系同学关系，从2008年开始，被告搞建筑承包需要周转资金向原告借款，原告分别于2008年4月25日借款20000元，2011年12月7日借款70000元，2012年6月16日借款30000元，2012年8月19日借款115000元给被告。现被告四处欠款，至今未偿还原告的借款，为维护合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金235000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告杨全明亲笔书写的借据4份，拟证明被告欠原告元235000元的情况。
被告杨全明辩称：原告所诉借款是事实，但已于诉前偿还原告大部分借款，现只欠原告100000元，由于关系友好，且还款通过银行交易，便未向原告收回已还款的借条。被告未向本院提交证据支持其辩驳主张。
本案经原告当庭举证、被告质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告已实际偿还了大部分借钱，原告提交的证据不能证明客观事实。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，均能证明案件相关事实，予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
被告杨全明共向原告钟晓敏借款235000元，分别于2008年4月25日借款20000元，2011年12月7日借款70000元，2012年6月16日借款30000元，2012年8月19日借款115000元，以上借款均有杨全明亲笔书写的借据为证，但双方未约定借款用途、期限及利息，现因被告至今分文未还，原告为催讨借款而诉至本院请求判如所诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间未约定借款期限，借款人可以随时返还。被告向原告借款，应当承担清偿借款的民事责任。现原告作为债权人要求被告偿还借款本金235000元，本院予以支持。被告辩称已经偿还部分欠款的理由，无任何证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨全明于本判决生效后3日内偿还所欠原告钟晓敏借款本金235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元由被告杨全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 申怀艳
二０一四年一月七日
代理书记员 潘云生
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第235号
原告：章月仙。
被告：王云舟。
本院在审理原告章月仙诉被告王云舟民间借贷纠纷一案中，原告章月仙在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年二月十九日
书记员 金丽君
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00138号
申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，所在地宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人史义华，男，汉族，信用联社职工，住宝鸡市陈仓区虢镇东门。
被执行人贾小锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人贾科喜，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人贾小锋、贾科喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）陈民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾于2013年3月21日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应给付权利人借款本金10000元。利息1442.67元。本案诉讼费78元，执行费为72元.因被执行人在履行1811元后再无财产可供执行而终结执行。
2014年10初申请执行人发现可供执行财产线索而申请恢复执行。本院受理后，依法扣划贾小峰之妻存款14738.57元，扣划贾科喜存款413.02元，该款已由申请人领取15079.59元，本院收取执行费72元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民二初字第00023号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十一月三日
书记员 赵民权
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4719号
原告：赵淑玲。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司。
本院在审理原告赵淑玲诉被告大连环球外商俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵淑玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更745号
罪犯刘水林。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年6月28日作出（2011）东刑初字第64号刑事判决，以被告人刘水林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘水林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘水林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地尉氏�朱曲镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘水林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘水林减去有期徒刑十一个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2010年5月6日起至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第260号
原告王某甲，女。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王根青、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1982年原、被告经人介绍相识后结婚，两人生育一子二女，两个女儿均已成家，一个儿子现已成年。后因感情不和双方于1997年经林州市人民法院判决离婚。2000年原告为了家庭和孩子，在被告多次央求下，两人复婚。复婚后，被告不尽其作为丈夫和父亲应尽的法定义务，不给原告钱花，三个孩子均是原告抚养长大，且被告常因琐事与原告生气、吵架，并多次殴打原告，致使双方于2011年5月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，为早日解脱双方的痛苦，原告诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决被告给付原告经济帮助款30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙当庭口头辩称，不同意离婚，不同意给原告经济帮助款30000元，被告与原告1982年成婚，1997年离婚，2000年到林州市民政局复婚，原告诉状上离婚原因的陈述不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1982年成婚，1997年双方离婚，2000年3月13日又在林州市民政局登记结婚。婚姻期间，1986年1月30日生长女王某丙，1988年5月2日生次女王某丁，1990年3月5日生长子王某戊，三个子女现均已成年，两个女儿已结婚成家，生子尚未结婚成家。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有林州市档案局证明、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在卷，经庭审质证、认证，可作为本案定案依据。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。原、被告结婚近三十年，虽然双方曾经离过婚，但为了一子两女，又重新复合，说明双方的婚姻还是有基础的，现在生子尚未结婚成家，双方更应该和睦相处，携手共同协助生子成家，建立幸福美满家庭。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但婚姻生活中难免发生矛盾，不能因为发生了矛盾，就认为夫妻感情已彻底破裂，双方都应正确对待矛盾，从有利于家庭的和谐稳定出发，互谅互让，加强思想交流与沟通，妥善化解矛盾。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
人民陪审员 石买存
人民陪审员 路晓玲
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第460号罪犯刘明利，男，1975年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省本
溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）辽刑一终字第
166号刑事判决，以被告人刘明利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二
年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯刘明利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年6月26日
对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月13日对其减为有
期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘明利在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯刘明利多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘明利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明利减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2026年2月
22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日
书 记 员
王娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2844号
原告：靳伟潮，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：蒋国冲，住广东省广州市增城区。
原告靳伟潮诉被告蒋国冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳伟潮的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告蒋国冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳伟潮诉称：被告因资金周转需要，向原告借款10万元，被告已收到上述借款，借款期限为从2015年6月1日至2015年12月31日，利息为月利率5%。案外人广州市永辉纸品有限公司依法向贵院起诉被告，要求被告偿还1222790.34元货款，案号（2015）穗增法民二初字第2779号，原告知悉被告的财务状况不断恶化，依照法律规定可以要求被告提前偿还借款，但遭到被告的无理拒绝。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋国冲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因经营公司生意需资金周转向原告借款。2015年6月1日，被告出具一张《借条》给原告收执，该《借条》约定：借款人蒋国冲因资金周转需要，现向出借人靳伟潮借款10万元，借款人已收到上述借款。借款期限为2015年6月1日至2015年12月31日，月利率5%。原告陈述涉案借款实际形成于2013年6月左右，当时被告向原告借款10万元，并立下《借条》，被告在借款后两年没有偿还本金且由于借款到期，双方协议由被告重新立具涉案《借条》给原告，而旧的借条交由被告收回。原告当时系以现金方式向被告交付借款10万元。被告在立具涉案《借条》后，没有向原告偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及《借条》等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。�案《借条》载明被告借到原告10万元，且原告能对借款事由、形成来源、借款交付等事实作出相应说明，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议，亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告10万元的事实予以确认。本案庭审前，涉案借款期限已届满，而被告至今未偿还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金10万元以及支付从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国冲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10万元及支付利息(利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)给原告靳伟潮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告蒋国冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年一月二十二日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第1224号
原告张某某，女，汉族，住广西柳州市。
被告陈某，男，壮族，住广西柳州市。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由代理审判员吴漫捷担任审判长，与人民陪审员王燕芬、尹莉莎代组成合议庭，代书记员龙佳担任法庭记录，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年11月认识，20l2年2月14日登记结婚，未生育子女。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方不注意培养夫妻感情，常为家庭生活琐事争吵，影响夫妻感情，现被告离家外出，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。在夫妻生活存续期间，被告向别人借款101900元，由被告清偿归还，诉讼费由被告负担。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经审理查明，原告张某某与被告陈某于2011年11月在朋友聚会上认识，经自由恋爱后，于2012年2月14日登记结婚，双方均是初婚，婚后未生育子女。原告以双方性格不合，无法沟通，导致感情破裂为由向法院起诉要求离婚。另，原告为首次向法院起诉被告要求离婚。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱而结婚，说明双方具有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告所举证据无法证明双方感情确已破裂，也未举证证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当判决离婚的情形。应看到，在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通。我们相信只要双方愿意携手共同努力，定能为夫妻双方及家人恢复重建一个幸福美满的家庭，故对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 尹莉莎
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 龙 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4588号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌故意伤害于2012年4月15日被羁押，次日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯某，广东天汇律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）1685号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊莹出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人冯某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月29日零时许，被告人张某甲与被害人殷某因债务之事未达成一致意见，纠集数十人对被害人殴打，致被害人重伤，等级伤残为一个捌级、一个拾级，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人张某甲表示认罪。
辩护人的辩护意见，被告人给予被害人赔偿，得到被害人的谅解。请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年8月29日0时许，被害人殷某应被告人张某甲因借款问题，约好到深圳市龙华新区民治街道大乐小肥羊餐厅商谈还债之事，后因双方未达成一致意见，被告人张某甲即令其事先安排在小肥羊餐厅包间及餐厅外停车场的数十人对殷奇某甲施殴打后逃跑。2012年4月15日公安机关将被告人张某甲抓获归案。经鉴定，被害人殷某所受损伤为重伤，伤残等级为一个捌级、一个拾级。
在诉讼过程中，附带民事诉讼的被害人殷某与被告人张某甲达成赔偿协议，一次性支付被害人殷某人民币240，000元，被害人给予谅解，要求依法从轻处罚。
上述事实，有以下经当庭质证的抓获经过、通话清单、办案说明，营业执照及租赁合同、情况说明、借款合同、提取笔录、个人说明、被告人身份信息、证人张某乙、张某丙、徐某、陈某、孙某、鲁某、刘某、李某证言、被害人殷某陈述、被告人张某甲供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图和现场照片、视听资料光盘一张。谅解书、收据、撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，纠集多人故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，且表示认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 锦 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 潘攀（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
丹阳市人民法院
执行裁定书（稿纸）
（2014）丹执字第1790号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人镇江市金川金属电镀材料有限责任公司。住所地镇江市镇江新区丁卯桥路***号。
法定代表人陈庆美，该公司总经理。
被执行人徐卫民。
申请执行人镇江市金川金属电镀材料有限责任公司与被执行人徐卫民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）丹商字第830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐卫民应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款420000元，并承担诉讼费用8797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商字第830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 白
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异55号
案外人：永年地产（漳州）有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人王东，经理。
委托代理人：陈智元，男，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人：王然，女，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
申请执行人：周美燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：黄明凤，女，1983年7月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人周美燕与被执行人黄明凤借款合同纠纷一案中，案外人永年地产（漳州）有限公司请求解除对址于漳州市迎宾路XX号房产的查封。
本院查明，2016年2月3日，本院在执行（2016）闽0602执109号申请执行人詹荆河与被执行人张文辉借款合同纠纷一案中，查封址于漳州市迎宾路XX号房产，查封期限三年；2016年7月14日，本院在执行本案过程中第一顺序轮候查封上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。该房产在（2016）闽0602执109号执行案件执行过程中被本院首先查封，本案的轮候查封尚未产生查封的效力。因此，案外人的异议申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对案外人永年地产（漳州）有限公司的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年十月十九日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执异55号案外人：永年地产（漳州）有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人王东，经理。委托代理人：陈智元，男，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人：王然，女，福建衡兴明业律师事务所实习律师。申请执行人：周美燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：黄明凤，女，1983年7月17日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人周美燕与被执行人黄明凤借款合同纠纷一案中，案外人永年地产（漳州）有限公司请求解除对址于漳州市迎宾路XX号房产的查封。本院查明，2016年2月3日，本院在执行（2016）闽0602执109号申请执行人詹荆河与被执行人张文辉借款合同纠纷一案中，查封址于漳州市迎宾路XX号房产，查封期限三年；2016年7月14日，本院在执行本案过程中第一顺序轮候查封上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。该房产在（2016）闽0602执109号执行案件执行过程中被本院首先查封，本案的轮候查封尚未产生查封的效力。因此，案外人的异议申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对案外人永年地产（漳州）有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  李佐玉审判员  梁惠娜审判员  黄雅嘉二〇一七年十月十九日书记员  王 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字00843号
原告耿以全。
被告糜清易。
原告耿以全与被告糜清易民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员任彦独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告耿以全到庭参加诉讼。被告糜清易经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿以全诉称，被告以做生意需要资金周转为名，于2013年7月8日向原告借款2万元，并出具借条一张，承诺于2013年8月7日归还；于2013年10月30日，又向原告借款1万元，双方没有约定还款时间。因被告至今未予归还借款，也未支付逾期利息，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金人民币3万元及逾期利息（本金2万元按银行同期同类贷款利率自2013年8月8日起计算至实际判决确定履行之日止，本金1万元按银行同期同类贷款利率自2014年6月17日起计算至实际判决确定履行之日止）。
被告糜清易未作答辩。
经审理查明，被告糜清易于2013年7月8日向原告耿以全借款2万元，并出具借条一份，载明：“本人糜清易因生意需要向耿以全借到人民币现金贰万元整（20000.00）定于2013年8月7日还（下午2：00前）”。被告糜清易于2013年10月30日向原告耿以全借款1万元，并出具借条一份，载明：“今向耿以全借现金壹万元整（10000.00）”。后原告多次催讨均无果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款本金3万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告糜清易经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告糜清易于本判决生效之日起10日内归还原告耿以全借款本金3万元。
二、被告糜清易于本判决生效之日起10日内归还原告耿以全按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（以本金2万元为基数，自2013年8月8日起计算至本判决确定履行之日止；以本金1万元为基数，自2014年6月17日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告糜清易负担。由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 任彦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 羊菁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01493号
上诉人（原审原告）：贾荣廷。
被上诉人（原审被告）：贾文平。
上诉人贾荣廷与被上诉人贾文平为民间借贷纠纷一案，贾荣廷于2015年5月15日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令偿还借款人民币52400元并支付利息3772.8元（计算至2015年5月9日）；判令贾文平承担律师费3000元整；本案诉讼费由贾文平承担。原审法院于2015年10月26日作出（2015）宛龙七民初字第255号民事裁定。贾荣廷不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。
原审法院认为：贾荣廷向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。贾文平因涉嫌刑事犯罪，于2015年4月22日被南阳市公安局梅溪分局第四大队立案侦查，并采取强制措施。且经原审法院审查后认为该案不属于民事纠纷案件而涉嫌刑事犯罪，应当依法驳回起诉。因此贾荣廷的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾荣廷的起诉。诉讼费1205元退还给原告贾荣廷。
贾荣廷上诉称：本案借贷关系与贾文平是否涉嫌刑事犯罪无关，有借据为证。本案的借贷关系完全符合民事诉讼法起诉的四项要件，属于公民之间的民事借贷纠纷。贾荣廷的起诉及诉讼保全与法有据，且证据确实充分，理应维护。故请求撤销原审裁定，判令依法审理贾荣廷的诉求。
本院经审查认为：本案与贾文平涉嫌的刑事犯罪案件不是同一事实，人民法院应予受理。原审裁定认定事实错误，处理结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第255号民事裁定。
二、指令南阳市卧龙区人民法院对本案进行审理。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一六年一月六日
书记员 张俊博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第308号
原告：王爱芬。
被告：连海红。
被告：吕紫彩。
原告王爱芬为与被告连海红、吕紫彩民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王爱芬到庭参加诉讼；被告连海红、吕紫彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王爱芬诉称：2013年2月21日，被告连海红因需向原告借款30000元，该笔借款由被告吕紫彩提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。借条约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息和涉及的相关费用。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告连海红偿还原告借款30000元；2、被告吕紫彩为上述债务承担连带清偿责任。
被告连海红、吕紫彩均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借款借据一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告连海红、吕紫彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告连海红之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告吕紫彩自愿为被告连海红的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告吕紫彩依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连海红于本判决生效后十日内偿还原告王爱芬借款本金30000元。
二、被告吕紫彩对被告连海红的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告连海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告连海红负担，被告吕紫彩负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年四月十八日
代理书记员 郑中碗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第226号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某江，男，1983年9月25日生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，无业。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人田某江犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）黔义刑初字第00321号刑事判决。原审被告人田某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇、代理检察员赵颖囡出庭履行职务，上诉人田某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年1月29日20时许，被告人田某江与陈某某（1999年2月14日生，未达到刑事责任年龄）共谋后，在兴义市铁匠街“柒牌男装”服装店门口，用镊子将被害人李某某放于外衣口袋的一部价值5000元的金色苹果牌6Plus型手机盗走，后销赃得币1600元，二人平分。
2、2015年2月2日18时许，被告人田某江与陈某某共谋后，在兴义市柯沙路菜市路口，用镊子将被害人吴某放于外衣口袋的一部价值3000元的银色苹果牌5S型手机盗走，后销赃得币800元，二人平分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人田某江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人田某江退赔被害人李成秋人民币5000元、吴倩人民币3000元；三、继续追缴被告人田某江违法所得人民币1200元；随案移送作案工具镊子二把随案保存。
宣判后，原审被告人田某江不服，以“未和陈某某共谋，仅是正巧看见陈某某盗窃，帮助陈某某销赃，系从犯，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人田某江伙同陈某某盗窃他人价值8000元的手机两部的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人田某江未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人田某江以非法占有为目的，伙同陈某某盗窃他人价值8000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，田某江积极实施犯罪，起主要作用，系主犯。田某江为吸毒而实施盗窃，且系扒窃，具有从重处罚情节。田某江在公安机关侦查直至一审法院审判时如实供述所犯罪行，有从轻处罚情节。应综合上述情节对其判处刑罚。田某江所提“未和陈某某共谋，仅是正巧看见陈某某盗窃，帮助陈某某销赃，系从犯，量刑过重”的上诉理由，经查，田某江在公安机关多次供述伙同陈某某盗窃他人手机的事实，在一审庭审中亦供认不讳，且与陈某某的证言吻合，公安机关抓获田某江时从其身上查获作案工具镊子一把，以上证据相互印证，足以认定田某江与陈某某共同实施盗窃并销赃的事实，田某江系主犯，一审判决已充分考虑田某江的各项犯罪情节，所作量刑适当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 杨 林
审判员 谭晓红
二〇一五年八月十四日
书记员 任广金
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张金秋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,819.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,819.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0340号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年10月9日被东台市公安局取保候审，同年11月4日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年12月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年8月13日23时许，被告人周某持B2E证酒后驾驶苏J×××××号新大洲普通二轮摩托车，沿东台市X303东五路，由东向西行驶至3KM＋800M处，与因车辆损坏同向停放维修的苏J×××××重型半挂牵引车／苏J×××××（挂）重型普通半挂车追尾相撞，致被告人周某受伤，两车受损，被处警民警查获并抽血送检。经检验，被告人周某血样中的乙醇含量为每百毫升187毫克。经东台市公安局交巡警大队认定，被告人周某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人汪某、丁某、王某甲、王某乙的证言，交通事故现场图、交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、机动车照片，东台市公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、发破案经过，血液乙醇采血记录单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十一日起至二○一六年二月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 寇建东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第391号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人胡某某（外号“五吉”），男，1986年11月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被新化县公安局石冲口派出所干警抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2014）366号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员伍旭坤、被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月12日晚上10时许，吸毒人员肖某某电话联系被告人胡某某，要其代购甲基苯丙胺（俗称冰毒），胡某某接电话后，以100元的价格从一摩托车司机手中购买了约1克甲基苯丙胺，然后来到上梅镇海天宾馆后面的巷子里，将约1克甲基苯丙胺以200元的价格赊卖给肖某某。
2、2014年10月14日晚上7时许，吸毒人员肖某某电话联系被告人胡某某，要其代购甲基苯丙胺，胡某某接电话后，在肖某某手中拿了200元钱，然后以100元的价格从一摩托车司机手中购买了约1克甲基苯丙胺，接着胡某某来到上梅镇天华南路“梦幻神话”大厅，将约1克甲基苯丙胺交给肖某某，肖某某将上次欠的200元毒资还给了胡某某。当胡某某交易完毕准备走出梦幻神话”大厅时，被公安民警抓获，公安民警从其身上缴获毒资400元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、黎某某的证言，扣押物品清单，指认现场照片，手机通话清单，抓获经过以及常住人口基本�息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01003号
上诉人（原审原告）田艳飞，男。
委托代理人徐影，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福坤，男。
上诉人田艳飞因财产损害赔偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00120号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
大石桥市人民法院认为：本院在审理原告田艳飞与被告张福坤财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不能提供被告的实际居住地址，按照原告提供的被告住址邮寄，并没有送达到被告，以致本院无法正常审理本案，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告田艳飞的起诉。案件受理费1680元，予以返还。
上诉人田艳飞认为：一、一审送达程序不符合法律规定。二、一审适法律错误。请求撤销原裁定，指令大石桥市人民法院审理。
本院认为，原审法院与被上诉人张福坤多次取得联系，故其以上诉人田艳飞不能提供被上诉人张福坤的实际居住地址而裁定驳回原告田艳飞的起诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00120号民事裁定。
二、指令大石桥市人民法院审理。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 博
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第884号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月15日依法变更强制措施为取保候审。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月19日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月15日依法变更强制措施为取保候审。
被告人宗某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月14日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人陆某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年2月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯聚众斗殴罪于2009年1月16日被本院判处有期徒刑二年，2010年2月27日刑满释放；再因涉嫌赌博罪，于2014年3月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人郑某、魏某、宗某、陆某犯赌博罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员胡朝华出庭支持公诉，被告人郑某、魏某、宗某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月18日期间，被告人郑某先后在本市吴宁街道青春路296号三楼被告人宗某租住的房间、溪西新区607号地下室、南岘新村11幢3号被告人郑某租住的房间以及南市街道枫树岭水库边蒋某某居住的房屋里，召集赌博人员以“牛牛”的方式进行赌博。被告人郑某负责召集他人聚众赌博并抽头，雇佣被告人魏某负责望风、接送参赌人员，被告人宗某为参赌人员提供场地，被告人陆某为参赌人员提供赌资。
2013年12月18日下午，被告人郑某召集马某某、吕某等人在本市吴宁街道溪西新区607号地下室以“牛牛”方式赌博时，被公安机关当场查获，缴获个人赌资人民币32340元（已收缴人民币14910元）。
经查，至案发时，被告人郑某等人聚众赌博达十余次，且每次参赌人员均达十余名。在聚众赌博期间，被告人郑某抽头累计获利人民币25000余元，支付被告人魏某人民币3000余元、被告人宗某人民币1300余元。被告人被告人宗某为参赌人员提供场地3次。被告人陆某向参赌人员厉某某、吕某、黄某某、“老王”等人共计放贷人民90000余元，已收回全部本金及利息人民币1600余元。
案发后，被告人郑某向公安机关上缴赃款人民币25000元，被告人魏某向公安机关上缴赃款人民币3000元，被告人宗某向公安机关上缴赃款人民币1300元。2014年3月31日，被告人陆某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，其向公安机关上缴赃款人民币1600元；在审判阶段，其向本院上缴赃款人民币20000元。
上述事实，被告人郑某、魏某、宗某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、吕某、万某某、程某甲、程某乙、黄某某、厉某某、张某某、潘某某、虞某某、金某某、余某某、潘某某、张某某的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及暂扣款票据、辨认笔录及照片、租房协议、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、本院出具的资金往来票据、公安民警出具的查获经过、抓获经过、归案经过、公安民警对被告人陆某归案时所做的笔录及被告人郑某、魏某、宗某、陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、魏某、宗某、陆某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某曾因故意犯罪二次被判刑，应酌情从重处罚。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏某、宗某、陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某、魏某、宗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某、魏某、宗某在庭审中认罪态度好，且已退缴全部犯罪所得，被告人陆某能退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人郑某、魏某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人魏某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人宗某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、暂存公安机关及本院的赃款人民币六万八千三百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 李德喜
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 张正乔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3736号
原告：沈香泉。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：马金松。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星光街563号、565号。
代表人：陆云良。
本院于2015年10月14日立案受理原告沈香泉诉被告马金松、安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告沈香泉在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费1867元，原告沈香泉在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年十一月六日
书记员 姚玉敏
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初443号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人苗丽娟，女，1972年4月9日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被神木市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）第386号起诉书指控被告人苗丽娟犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、阎丁毅出庭支持公诉，被告人苗丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日，吸毒人员郭某某给被告人苗丽娟打电话要购买毒品，后双方约定被告人苗丽娟以500元人民币的价格向吸毒人员郭某某赊卖毒品1.5小包，之后，被告人苗丽娟将含有甲基苯丙胺（冰毒）1.5小包（重约1.215克）藏匿于神木县宾馆20楼电梯旁的窗户角落，后被吸毒人员郭某某取走吸食。同年3月18日，被告人苗丽娟又以同样的方式向吸毒人员郭某某以400元人民币的价格赊卖含有甲基苯丙胺（冰毒）1小包（重约0.81克），吸毒人员郭某某取走毒品后与其邻居高某某一起吸食。2017年3月19日20时许，神木市公安局在神木县宾馆将被告人苗丽娟抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）9小包，重7.56克。
综上，被告人苗丽娟贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计重9.585克。其中给吸毒人员郭某某二次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）重2.025克，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒），重7.56克。
上述事实，被告人苗丽娟在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人郭某某、高某某的证言，举报线索情况说明、抓捕经过、受案登记表、立案决定书和侦查终结报告书、扣押决定书及清单、收缴毒品证明及清单、称量笔录和抽样笔录、吸毒人员郭某某、高艳军的行政处罚决定书、鉴定委托书、通话记录、毒品检验报告、辨认笔录（两份）、现场检测报告书（三份）及尿检结果、电子卷宗光盘1张、查获的9小包冰毒照片、vivoX3手机一部，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗丽娟明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而先后两次给吸毒人员郭某某出售甲基苯丙胺（冰毒）重2.025克，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）重7.56克。其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苗丽娟所贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）数量中，有部分是在尚未出售流入社会前被查获，又能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2020年3月20日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、作案工具vivoX3手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李引民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王宏艳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0527号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人张亚娟，该公司职员。
被告阮昕华。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告阮昕华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员贾鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚娟到庭参加诉讼，被告阮昕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的2012年4月至2014年12月期间的物业服务费3327.89元，梯泵费2217.6元，共计5545.49元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院经审理查明，被告系坐落于天津市和平区岳阳道与汉口西道交口西北侧永勤里7-502房屋所有权人，该房屋建筑面积112.05平方米。原告按照与案外人--
上述房屋所在小区开发商--
天津市金阁置业有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同约定及相关法律法规的规定，对被告居住的小区实施了物业服务。该合同约定，物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告拖欠原告自2012年4月至2014年12月期间的物业管理服务费3327.89元（0.9元每月每平方米＊112.05平方米＊33个月=3327.89元），梯泵费2217.6元（0.6元每月每平方米＊112.05平方米＊33个月=2218.59元，原告只主张2217.6元），共计5545.49元。
本院认为，原告与案外人签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，是有效合同，对原告和该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主理应受该合同的约束，故原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告阮昕华经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告阮昕华给付原告天津市房信物业发展有限公司自2012年4月至2014年12月的物业管理服务费3327.89元，梯泵费2217.6元，共计5545.49元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，原告负担55.5元，被告负担25元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第782-2号
申请执行人四川威远鑫南化工有限公司。
法定代表人曾本聪，经理。
被执行人李林。
被执行人熊艳莉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1051号民事调解书，受理四川威远鑫南化工有限公司申请执行李林、熊艳莉其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林、被执行人熊艳莉共有的位于成都市锦江区佳宏路220号4栋401号的房屋（权1665414）；
二、被执行人负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭建伟（代）
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第729号
本院在执行申请执行人成学田与被执行人高小波赡养纠纷一案中，查明被执行人高小波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高小波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第540号
申请执行人魏大平，农民。
被执行人李波，农民。
申请执行人魏大平与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币24000元，执行到位0元，未执行到位24000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第855号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年七月十六日
书记员 李春光
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告王春，住巴彦县。
被告王洪英，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王春、王洪英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告王春、王洪英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：王春、王洪英于2014年3月1日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年3月至2015年3月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，王春、王洪英未按约定定期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令王春、王洪英偿还借款本金50000元及利息2459.60元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：王春、王洪英于2014年3月1日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：王东、韩勇系连带责任保证人，对王春、王洪英的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及王春、王洪英出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告王春、王洪英未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王春、王洪英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年3月1日借款人王春、王洪英与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告王春、王洪英向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%�还款方式为分12期按月还款。被告王春、王洪英当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告王春、王洪英未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人王春、王洪英偿还贷款本金50000元及利息2459.60元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王春、王洪英签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告王春、王洪英未按约定还款，应承担违约责任，被告王春、王洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春、王洪英自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告王春、王洪英自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息2459.60元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取506元，由被告王春、王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中�人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年九月十五日
书记员 高英晗
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第468号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月4日在西安市浐灞生态区被当地公安机关抓获，于2015年6月9日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月15日由太康县人民检察院批准，同年7月16日由太康县公安局执行逮捕，于2015年9月14日由太康县公安局决定取保候审。
被告人朱某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月14日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月14日由太康县公安局决定取保候审。
被告人朱某丙，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月14日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月14日由太康县公安局决定取保候审。
被告人朱某丁，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月16日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月16日由太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得四被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年3月3日下午15时许，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁等人牵着一条斗狗到太康县逊母口镇逊北行政村朱庄村苏某甲、苏某乙的木料场内，要与苏某甲、苏某乙木料场内养的狗咬架，因苏某甲、苏某乙不同意，朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁等人就和苏某甲、苏某乙发生争吵并无故将苏某甲、苏某乙打伤。经鉴定，苏某甲、苏某乙伤情均属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人苏某甲、苏某乙的陈述，书证户籍证明、调解协议书、谅解书、收据、到案经过，证人杨某、应某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证件证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱某甲自愿认罪，且案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。朱某乙、朱某丙、朱某丁有自首情节，案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祝 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦松亮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第01248号
原告：胡会民，男，生于1963年12月12日，汉族，住永年县。
原告：刘新军，男，生于1965年7月15日，汉族，住永年县。
被告：永年县第七中学。地址：永年县南沿村镇南沿村。
法定代表人：胡金科，该校校长。
第三人：陈海龙，男，生于1970年3月13日，汉族，住永年县。
本院在审理原告胡会民、刘新军诉被告永年县第七中学、第三人陈海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡会民、刘新军撤回起诉。
案件受理费556.5元，由原告胡会民、刘新军负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 刘小芳
二〇一二年四月五日
书 记 员 李 晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1627号
罪犯王泽明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年7月26日作出（2012）丰刑初字第106号刑事判决，以被告人王泽明犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王泽明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王泽明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）585号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王泽明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王泽明减去有期徒刑二个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行审字第225号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。
被执行人李XX。
申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E-112号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-112号《行政处罚决定书》于2015年3月11日送达被执行人李XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年3月26日至2015年6月25日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人李XX主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-112号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行审字第225号申请执行人常宁市国土资源局。法定代表人颜X，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。被执行人李XX。申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E-112号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-112号《行政处罚决定书》于2015年3月11日送达被执行人李XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年3月26日至2015年6月25日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人李XX主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-112号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李鸿飞审 判 员  唐建平审 判 员  彭芳国二〇一五年十月十二日代理书记员  赵哲琛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第728号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年8月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，2015年8月25日由浙江省宁海县人民检察院。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）690号起诉书指控被告人洪某犯非法侵入住宅罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日23时许，被告人洪某因对被害人林某不满，攀爬竹梯翻窗进入宁海县梅林街道河洪村洪桥林某家，后在一楼厨房拿来一把菜刀进入林某卧室，对林某进行威胁遭反抗后，被告人洪某逃离现场。
2014年8月12日，被告人洪某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，现场勘验检查笔录，图片说明，辨认笔录，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 ＸＸ云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2733号
原告常某某。
委托代理人刘某。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人龙某某。
原告常某某诉被告某某（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员林某某适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人刘某、被告某某（徐州）房地产开发有限公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2010年4月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区的某某小区某某室房屋及地下室，房屋总价款432532元。出卖人应当在2011年10月30日前按照合同约定将房屋向原告交付。合同成立后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告未能按照合同的约定向原告交付房屋。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付逾期上房违约金4695元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司辩称，原告的陈述基本属实，双方之间确实签订了商品房买卖合同，被告同意向原告支付逾期上房违约金4695元。
经审理查明，2010年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区某某小区某某室房屋，房屋总价款为426727元。合同约定出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付房屋。但被告未能按照约定的期限向原告交付房屋。
以上事实有商品房销售合同、购房发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告延迟交房，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张被告向其支付违约金4695元，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，因此，原告该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常某某支付违约金4695元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告某某（徐州）房地产开发有限公司（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告常某某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 林某某
二〇一五年十二月四日
见习书记员 翟某某
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第240号
上诉人（原审被告）孔某某，女，生于1970年5月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人李琦，四川经河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古某某，男，生于1972年1月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人孔某某因与被上诉人古某某离婚纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孔某某及其委托代理人李琦、被上诉人古某某到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人孔某某于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人孔某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孔某某承担。一审案件受理费按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 徐 源
代理审判员 叶正刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋瑞佳
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执157号
申请执行人薛某。
被执行人大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司，住所地张家口市宣化区炮兵指挥学院园林绿化队院内。
负责人孙刚义，分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区商初字第76号民事判决书，向被执行人大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人购房款60996元、并从2013年11月起按年利率6﹪支付利息（8539元）、受理费750元、执行费826元，共计71111元，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司在银行存款71111元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一六年二月十九日
书记员 李宏伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第03499号
原告文平，男，1974年12月5日生，汉族。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告袁福才，男，1973年2月8日生，汉族，务农。
原告文平与被告袁福才劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告文平及其委托代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告袁福才经本院公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文平诉称，2013在重庆市永川区红炉棚户改造建筑工程中，被告袁福才为包工头，原告文平在被告袁福才手下做工（打灶、计件工资）。工作结束后，被告未支付工资给原告文平，2014年1月29日，在重庆市永川区建委棚改办工作人员蔡怀森的调解下，被告袁福才向原告文平出具书面欠条，欠条上载明欠原告文平10300元，经多次催收未果，故原告文平起诉来院，要求判令被告文平支付工资10300元，并承担本案的诉讼费、公告费。
被告袁福才未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013在重庆市永川区红炉棚户改造建筑工程中，被告袁福才为包工头，原告文平在被告袁福才手下做工（打灶、计件工资）。工作结束后，被告袁福才未支付工资给原告文平，2014年1月29日，在重庆市永川区建委棚改办工作人员蔡怀森的调解下，被告袁福才向原告文平出具书面欠条，欠条上载明欠原告文平10300元，
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告文平在被告袁福才手下做工，工程完工后被告袁福才应向原告文平支付工资，但被告至今仍未向原告文平支付所欠工资10300元，酿成本案纠纷，应由被告袁福才承担相应的民事责任，故对原告文平要求被告袁福才支付10300元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁福才在判决生效后5日内向原告文平支付10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费300元，共计360元由被告袁福才负担（此费原告文平已预交，由被告袁福才于本判决生效后5日内直付原告文平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1591号
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司。地址：巨野县。
法定代表人洪秀芹，经理。
被告李兆阳，男，1972年12月出生，汉族，住巨野县。
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司诉被告李兆阳买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽申隆商品混凝土有限公司撤回对被告李兆阳的起诉。
案件受理费6592元减半收取3296及诉讼保全费2370元由原告菏泽申隆商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭 曼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第28-1号
申请执行人钟某某，女，满族，辽宁省本溪市人，高中文化。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金川公司热电分公司热电一车间职工。
被执行人徐某某，男，汉族，山东省泰安市人，高中文化，无业。
申请执行人钟某某与被执行人李某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日作出的（2012）金民一初字第458号民事判决书，已于2012年9月15日发生法律效力。申请执行人于2012年9月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人李某某仅偿还申请执行人借款9500元，剩余款项至今仍未偿还。申请执行人遂于2015年4月7日向本院申请恢复执行，本院于2015年4月14日日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月1日依法冻结被执行人李某某的工资收入，后被执行人李某某于2015年6月8日偿还5000元借款，剩余借款待本院分期扣划被执行人李某某工资收入后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第458号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年六月八日
书记员 肖 忠