wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第67号
原告刘振宇，现住齐齐哈尔市。
委托代理人李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。
被告冯永和，个体业主，现住绥化市。
委托代理人冯春雨，现住绥化市。
被告刘运涛，现住绥化市。
委托代理人孙立文，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告金伟，现住绥化市。
原告刘振宇与被告冯永和、刘运涛、金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振宇及委托代理人李慧波与被告冯永和委托代理人冯春雨，被告刘运涛及委托代理人孙立文、被告金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振宇诉称，2013年8月22日，被告冯永和经被告刘运涛、金伟介绍向原告借款350，000.00元，借款期限自2013年8月22日至2014年8月23日，月利息3.5分，被告刘运涛、金伟对此款承担连带责任担保。借款期间被告刘运涛分三次向原告支付利息合计78，750.00元。自2014年5月22日起至今，三被告未给付余欠本息。故原告诉讼来院，要求被告冯永和给付借款本金350，000.00元，按月息2.5分给付自2014年5月22日至2014年12月22日期间利息61，250.00元，本息合计411，250.00元；被告刘运涛、金伟对上款承担连带给付责任。案件受理费由三被告负担。
被告冯永和辩称，借款本金是200，000.00元，利息4分，包括本金和利息出具350，000.00元借据。2014年9月按月利率4分给付利息，现余欠本金100，000.00元。
被告刘运涛辩称，借款本金是350，000.00元，经被告刘运涛分三次向原告刘振宇支付利息合计78，750.00元，2014年5月22日之前利息已结清；担保人已过担保时效，不应承担担保责任。
被告金伟辩称，借款本金是350，000.00元，不是200，000.00元。
原告刘振宇为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、借据一份。证实被告冯永和向原告刘振宇借款本金350，000.00元，借款期限2013年8月22日至2014年8月23日，月息3.5分，担保人刘运涛、金伟在借据上签字。
证据2、保证合同一份。证实被告刘运涛、金伟为被告冯永和向原告刘振宇借款350，000.00元承担连带保证责任的事实。
被告冯永和、刘运涛、金伟未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告冯永和、金伟对原告提供的借据、保证合同的真实性及证明目的均无异议；被告刘运涛对原告提供的借据、保证合同有异议，辩称已过保证期间，不应承担担保责任。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借据、保证合同，被告冯永和、金伟对其真实性及证明目的均无异议；被告刘运涛虽有异议，但无反驳证据，本院对上述证据予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2013年8月22日，被告冯永和向原告刘振宇借款350，000.00元，借款期限自2013年8月22日至2014年8月23日，约定月息3.5分，被告刘运涛、金伟对此款承担连带保证责任。借款期间，被告刘运涛分三次向原告支付利息合计78，750.00元，2014年5月22日之前利息已结清，余欠本息至今未付。故原告诉讼来院，要求被告冯永和给付借款本金350，000.00元，按月息2分计算自2014年5月22日至判决给付之日期间的利息；被告刘运涛、金伟对上款承担连带保证责任。案件受理费由三被告负担。
本案争议的焦点是：一、原告刘振宇要求被告冯永和给付借款本息的诉讼请求应否支持；二、被告刘运涛、金伟是否承担连带保证责任。
本院认为，原告刘振宇与被告冯永和之间的借贷关系有借据和保证合同为证，被告冯永和对此事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告刘振宇与被告冯永和之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告冯永和未按约定期限履行还款义务属违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告刘运涛、金伟作为连带责任保证人在保证合同中签字，依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告刘运涛、金伟应对此款承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯永和给付原告刘振宇借款本金350，000.00元，按月利率2分计算自2014年5月22日至2015年11月22日期间的利息126，000.00元，本息合计476，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘运涛、金伟对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，440.00元，由被告冯永和、刘运涛、金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王晓南
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 杨 波
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00455号
原告马某某，女，汉族，1979年3月6日生。
被告田某某，男，汉族，1974年5月16日生。
本院在审理原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一六年二月二十三日
书记员 付亚梅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初354号
原告：翟建库，男，1961年3月13日出生，汉族，保定市满城区神星镇翟家佐村村民。
被告：苟秀山，男，成人，汉族，保定市满城区大册营镇岗头村村民。
本院在审理原告翟建库与被告苟秀山买卖合同纠纷一案中，原告翟建库于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟建库申请撤回对被告苟秀山的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟建库撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费25元，由原告翟建库负担。
审判员 韩静伟
二〇一七年三月七日
书记员 范 烨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1903号
原告：邵成华。
委托代理人：徐关华。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司。
法定代表人：李竹。
原告邵成华与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬8880元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告邵成华2015年5月至10月劳动报酬8880元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，优先支付劳动报酬以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告邵成华劳动报酬8880元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邵成华其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 李梦君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保第293号
申请人李晓江。
委托代理人邹涛，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人德阳立达机电设备有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路三段32号。
法定代表人罗列，任该公司董事长。
申请人李晓江因股权转让纠纷一案于2014年8月21日向本院提出证据保全申请，要求查封、扣押被申请人德阳立达机电设备有限公司股东转让股权的相关证据材料，申请人李晓江已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人李晓江的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人德阳立达机电设备有限公司股东转让股权的相关证据材料。
查封、扣押申请人李晓江所有的位于德阳市河东区峨眉南路二段159号A11幢1-1-2号房屋（房屋产权证号：德阳市房权证河东区字第01230**号）。
申请人李晓江在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一四年八月二十一日
书记员 郝丽霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第920号
原告：李婷婷，女，1970年1月20日出生。
委托代理人：吴新伟，男，1966年10月19日出生。
被告：贺超，男，1991年2月10日出生。
原告李婷婷因与被告贺超房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告贺超送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托代理人吴新伟到庭参加了诉讼，被告贺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称：2014年12月5日，李婷婷与贺超签订房屋租赁合同一份，约定：李婷婷将其位于洛阳市老城区环城西路9号院3号楼4单元302室及房内电器、家具出租给贺超，租赁期限为1年，每月租金1000元，贺超每三个月向李婷婷支付租金一次，每次提前一个月交付下期租金。贺超租赁时向李婷婷付押金1000元，贺超不得私自转租。合同期满后，如贺超愿意继续租赁，在同等条件下，贺超有优先承租权；贺超租赁期间对房内设施妥善保管、合理使用，除非正常折旧而导致损坏、丢失的，应折价赔偿。租赁期届满终止合同时，贺超按双方签字清单完好无损退还李婷婷，李婷婷如数退还押金；贺超租赁期间自行承担水电费、物业费、闭路电视费等费用，双方结清各项费用后，方可办理退房、交钥匙手续；双方共同遵守，不得违约，否则违约方赔偿对方违约金1000元。合同签订后，双方如约履行至2015年6月底后，贺超不再履行合同义务，为此，李婷婷持状诉至法院。要求：1、解除李婷婷与贺超于2015年7月10日签订的《房屋租赁合同》；2、判令贺超支付拖欠李婷婷房屋租金4000元；3、判令贺超支付违约金1000元；4、判令贺超立即腾出所租赁的房屋；4、本案诉讼费由贺超承担。
被告贺超未向本院提交答辩材料。
原告李婷婷为支持诉讼请求提交房屋租赁合同、房内电器、家具清单、洛阳市公安局治安案件现场调解协议书各一份、被告贺超身份证复印件一份。证明：李婷婷将位于洛阳市环城西路9号院3号楼4单元302室房屋租赁给贺超，李婷婷如约将室内家具交付给贺超使用，双方并在房内电器、家具清单上签字确认。贺超支付了三个月租金3000元及押金1000元，共计4000元。贺超拖欠2015年6月底前的租金至今未支付。
被告贺超未向本院提交证据材料。
本院依据原告的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：2014年12月5日，李婷婷与贺超签订房屋租赁合同一份，合同约定李婷婷将其位于洛阳市老城区环城西路9号院3号楼4单元302室及房内电器、家具出租给贺超，租赁期限为1年，自2014年12月5日至2015年12月5日，每月租金1000元，贺超每三个月向李婷婷支付租金一次，每次提前一个月交付下期租金，贺超不得私自转租，租赁时，贺超付给李婷婷押金1000元。合同期满后，如贺超愿意继续租赁，在同等条件下，贺超有优先承租权。贺超在租赁期间对房内设施妥善保管、合理使用，除非正常折旧而导致损坏、丢失的，应折价赔偿。租赁期届满终止合同时，贺超按双方确认清单完好无损退还给李婷婷，李婷婷如数退还押金。贺超租赁期间自行承担水电费、物业费、闭路电视费等费用，双方结清各项费用后，方可办理退房、交钥匙手续；双方共同遵守，不得违约，否则违约方赔偿对方违约金1000元。当日，贺超向李婷婷支付押金1000元及房租3000元，之后，未再支付房租。为此，李婷婷持状诉至本院。
另查明：因贺超拖欠房租，双方为此发生纠纷，2015年7月1日，经洛阳市公安局老城分局环城西路警务室调解，贺超向李婷婷支付了500元租金，并达成协议，协议约定贺超于2015年7月10日前将2015年3月5日至6月5日的房租3000元支付给李婷婷，李婷婷打开房门允许贺超居住。后贺超亦未按协议约定的时间履行义务，李婷婷即对该房屋实际占有。
本院认为：原告李婷婷与被告贺超于2014年12月5日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面行使权利、履行义务。被告贺超在合同履行期间，拖欠原告李婷婷房屋租金，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告李婷婷要求解除双方于2014年12月5日签订的房屋租赁合同；支付2015年3月至6月租金3000元、违约金1000元，合计4000元其中的2500元（折抵被告贺超已向原告李婷婷交纳的房屋押金1000元和2015年6月被告贺超已支付的租金500元即4000元－1000元－500元），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告李婷婷自2015年6月底已实际占有房屋，故原告李婷婷要求被告贺超腾房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李婷婷与被告贺超于2014年12月5日签订的房屋租赁合同；
二、被告贺超在本判决生效后十五日内支付原告李婷婷
房屋租金2500元；
三、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告李婷婷负担50元，被告贺超负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常跃华
二〇一五年九月十六日
书记员 李可可
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第696号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年8月15日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，文盲，无职业，现住延吉市北山街，户籍所在地：黑龙江省绥化市，因涉嫌危险驾驶，于2015年8月20日被延吉市公安局取保候审，本院于2015年9月24日重新对其办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日18时15分许，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆吉H6X**号两轮摩托车，在延边州公安局门前与周某某驾驶的一辆红色尼桑牌轿车相撞，造成吴某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，在本次交通事故中，吴某某负全部责任，经吉林端平司法鉴定所鉴定，吴某某血样中检出的乙醇浓度为289mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人吴某某向周某某赔偿人民币2500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明、抓获破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人王某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人吴某某血液中酒精含量为289mg／100ml，醉酒程度高，且属于无证驾驶的情节及自首、赔偿的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 金 花
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 江
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00182号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人葛某某，男，汉族，未上过学，无职业，户籍所在地河南省平舆县阳城镇，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2015年6月4日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2014年8月2日21时许，被告人葛某某在其租住的位于丹东市振兴区的桃铁小区某某室内容留邹某某、邱某某吸食冰毒。2014年10月9日14时许、11月17日15时许，被告人葛某某在上述地点先后两次容留黄某某吸食冰毒。本院另查明：案发后，被告人葛某某系经公安机关电话传唤后主动到案。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人黄某某、邱某某、邹某某的证言、辨认笔录、照片、现场检测报告书、户籍证明材料、电话查询记录、公安行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人葛某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  董文二〇一五年六月十日书 记 员  姚瑶-2-
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2749号
被执行人：代占恒，男，1985年6月27日出生，汉族，衡水市桃城区。
本院在执行代占恒抢夺罪一案中，被执行人应缴纳罚金7805元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）衡桃刑初字第47号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更781号
罪犯刘同光，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）烟刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘同光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于�〇一二年三月十六日作出（2012）鲁刑一终字第23号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第607号刑事裁定，将罪犯刘同光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯刘同光在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘同光的悔改表�，有罪犯刘同光的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘同光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘同光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2034年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初515号
原告：赵光辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：刘中明，男，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告：桑植县博爱医院，住所地湖南省桑植县澧源镇何家坪*********号。
投资人：李盛民。
原告赵光辉诉被告桑植县博爱医院（以下简称博爱医院）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中明、被告桑植县博爱医院的负责人李盛民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光辉向本院提出诉讼请求：判令被告博爱医院返还履约保证金150万元。事实和理由：原告于2015年8月受到被告邀约，被告许诺：将新建医院的土石方开挖中的劳务部分交给原告作业，先交150万元的履约保证金，两个月后返还保证金。在被告的催促下，原告于2015年9月2日给被告交纳50万元、10月12日交纳100万元。原告在被告指定的工地等待至今，被告没有开工。原告找到当地政府了解，被告因资金不足无法办理合法开工手续，原告多次找被告索要保证金，被告博爱医院都不予返还。
被告博爱医院辩称，1、被告根本不认识原告赵光辉，也没有邀约其到桑植签订博爱医院项目工程。被告收到的150万元履约保证金都是康辉汇款的，不是原告赵光辉的，被告只能返还给康辉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告赵光辉向被告博爱医院汇款50万元，被告博爱医院出具收到履约保证金50万元的收条一张。10月12日，原告赵光辉又向被告博爱医院汇款100万元。被告博爱医院没有出具收条，但认可收到该笔款项。
本院认为，被告博爱医院收到原告赵光辉的汇款150万元，属不当得利，应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告桑植县博爱医院于本判决生效后10日内返还原告赵光辉不当得利150万元。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告桑植县博爱医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 钟凤娟
人民陪审员 钟为学
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 曼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0165号
原告毛某，女，1980年6月17日出生，汉族。
委托代理人倪诚，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告朱某，男，1971年1月22日出生，汉族。
原告毛某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人倪诚、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：1998年2月原、被告双方同居，1999年1月6日生一子毛某某，现在花荡中学读书，2006年2月9日在原江都市宜陵镇人民政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，双方只能勉强生活。被告不务正业，且有家庭暴力，殴打原告致使其受伤。现双方感情已经完全破裂，且没有和好的可能，故原告于2014年3月12日诉至本院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、江都市人民医院内窥镜影像工作站诊断材料复印件一份。
被告朱某辩称：我去年一年身体不好，没有给原告钱，所以原告才要起诉跟我离婚。我现在坚决不同意与原告离婚。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于1998年相识后同居生活，1999年1月6日生一子毛某某，现在花荡中学读书。2006年2月9日双方在原江都市宜陵镇人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告双方性格上存在差异，致使夫妻间存在矛盾，也出现过争吵打架的现象。原告于2014年3月12日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为产生矛盾是再所难免的，但是感情是可以弥补的，从有利于小孩成长的角度着想，不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告朱某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年四月四日
书记员 倪 超
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初105号
原告：徐菊芬，女，1959年12月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：权忠，男，1969年2月15日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：谢菊花，女，1968年2月18日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：叶生成，男，1981年4月15日出生，汉族，塔城市村民。
被告：谢纲，男，1973年9月14日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：谢雪萍，女，1974年1月21日出生，汉族，塔城市村民。
本院在审理原告徐菊芬诉被告权忠、谢菊花、叶生成、谢纲、谢雪萍民间借贷一案中，因被告叶生成搬离原住址，现无法落实新地址于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐菊芬申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐菊芬撤诉。
本案受理费6880元，因原告撤诉减半收取3440元，邮寄费240元，合计3680元，由原告徐菊芬负担。
审判员 张新萍
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第732号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行，住所地济南市。
被执行人济南金科生化有限公司，住所地济南市。
被执行人山东凯瑞康医学科技有限公司，住所地济南市。
被执行人徐霆，男，1969年9月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人高晔，女，1969年1月15日出生，满族，住济南市。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行与被执行人济南金科生化有限公司、山东凯瑞康医学科技有限公司、徐霆、高晔金融借款合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第678号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行�的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第678号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年八月二十日
书记员 李培培
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终16号
上诉人（原审起诉人）：上诉人（原审起诉人）：王少江。
上诉人王少江因不服天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中立字第0175号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
王少江上诉称，根据津政办发（2015）第26号文件的规定，社区居民委员会依法履行的主要事项包括开具公民代理推荐函，社区居民委员会有依法协助政府工作和协助服务流动人口的职责。本案属于行政诉讼的范围，请求撤销原裁定，本案由天津市高级人民法院提级管辖。
本院经审查认为：王少江起诉要求天津市人民政府、天津市河西区人民政府天塔街道办事处、天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处为其出具民事诉讼代理人推荐信的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定不予立案正确。王少江提出的本案由本院提级管辖的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李阿鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更793号
罪犯李亮，男，汉族，1992年2月20日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年4月13日，江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑二初字第51号刑事判决，以被告人李亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因有漏罪，2012年9月20日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第555号刑事判决，以被告人李亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万六千元，刑期至2018年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0459号刑事裁定减刑一年，并处罚金一万六千元不变（已缴纳五千元），刑期至2017年9月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亮自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李亮自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金16000元已缴纳5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李亮自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯李亮被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮准予减刑八个月，并处罚金一万六千元不变（已缴纳五千元），刑期至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共3页
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1730号
申请执行人张雪芳，女，1989年2月6日出生，住松阳县。
被执行人余家光，男，1977年4月14日出生，住松阳县。
申请执行人张雪芳依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2388号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十八日
()
书记员 周丽芬
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初971号
原告：山西高平化工有限公司，住所地山西省高平市马村镇康营村东。
法定代表人：张胡根，任总经理。
委托代理人：申俊峰，山西高平化工有限公司职工。
委托代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告：镇江新区润进铸造材料厂，住所地江苏省镇江市镇江新区丁岗镇华墅村。
负责人:杨璟，该厂投资人。
被告：杨璟，女，1978年生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：聂雷明，男，1976年生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告山西高平化工有限公司与被告镇江新区润进铸造材料厂、杨璟、聂雷明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告山西高平化工有限公司委托代理人申俊峰、毕红荣到庭参加诉讼，被告镇江新区润进铸造材料厂负责人暨被告杨璟、被告聂雷明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带归还原告所欠糠醇款445656.83元，并按同期银行贷款利率承担从2013年12月15日起至判决生效止利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告要求按年利率6%支付利息。事实�理由：2012年以来，原告与被告镇江新区润进铸造材料厂陆续签订了18份《工矿产品供销合同》，18份合同中除吨数、单价、总金额内容不一样外，其他内容均相同。合同中约定：“原告以汽车运输的方式将糠醇运输到被告镇江新区润进铸造材料厂厂区内，货到后以银行承兑汇票方式结算，本批货款应在次月的15日前结清。另外，特别约定因合同发生争议由原告方所在地人民法院管辖”。合同签订后，原告均按合同约定将糠醇运输到被告镇江新区润进铸造材料厂厂区。在原告方一再催要下，被告镇江新区润进铸造材料厂于2015年9月份给付原告2万元银行承兑汇票，之后，便以种种理由（更换企业名称、股东变更）拒付。原告要求与被告镇江新区润进铸造材料厂对帐或出具欠条，被告仍置之不理。经原告计算，被告镇江新区润进铸造材料厂共欠原�货款445656.83元。另外，被告杨璟系被告镇江新区润进铸造材料厂的投资人，被告聂雷明与被告杨璟系夫妻关系，应对本案债务承担无限连带责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
三被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1.《工矿产品供销合同》18份，证明原告与被告镇江新区润进铸造材料厂自2012年至2014年存在糠醇买卖，总货款7632125元。
2.供货、收款统计表；
3.承兑汇票61张，证明收到被告镇江新区润进铸造材料厂货款7186468.17元。
4.财务客户往来明细，证明所有与被告镇江新区润进铸造材料厂的往来情况。
5.原告委托人调取的被告镇江新区润进铸造材料厂的工商登记，证明被告镇江新区润进铸造材料厂系被告杨璟的个人独资企业。
6.增值税发票2份，证明原告已为被告镇江新区润进铸造材料厂出具最后两支增值税发票。
7.由原告申请，本院在江苏省丹阳市埤城派出所调取的被告杨璟、聂雷明的《户口摘抄》，证明被告杨璟与被告聂雷明系夫妻关系。
针对原告提供的证据，本院进行了审核，原告提供的证据真实，相互之间可相互印证，与其主张具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告镇江新区润进铸造材料厂自2012年10月22日起至2013年11月6日止共签订《工矿产品购销合同》18�，每份合同约定了原告向被告镇江新区润进铸造材料厂供应糠醇的数量、单价和总金额，最后，原告实际向被告镇江新区润进铸造材料厂发货769.5吨，总货款7632125元，原告为被告镇江新区润进铸造材料厂开具了全额增值税专用发票。同时，合同中还约定被告镇江新区润进铸造材料厂以银行承兑汇票进行结算。截止2015年9月14日，原告共收到被告镇江新区润进铸造材料厂给付的银行承兑汇票7186468.17元，现被告镇江新区润进铸造材料厂仍有445656.83元货款未能结清。
另查明，被告镇江新区润进铸造材料厂系个人独资企业，投资人为被告杨璟，被告杨璟与被告聂雷明系夫妻关系。
本院认为，原告与被告镇江新区润进铸造材料厂签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行�法规的效力性强制规定，系有效合同，双方之间形成了买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定向被告镇江新区润进铸造材料厂提供了货物，并开具了增值税专用发票，被告镇江新区润进铸造材料厂亦应当按照合同约定如期履行给付货款的义务。被告镇江新区润进铸造材料厂未按约定履行给付货款的义务，现仍欠原告货款445656.83元，其行为构成了违约，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告镇江新区润进铸造材料厂给付货款445656.83元的请求依法有据，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告镇江新区润进铸造材料厂未按合同约定的期限支付货款，确给原告造成了一定的经济损失，原告要求按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。因被告镇江新区润进铸造材料厂系个人独�企业，投资人系被告杨璟，依据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，投资人杨璟应以其个人财产对被告镇江新区润进铸造材料厂的债务承担无限责任。另外，该债务系被告杨璟与被告聂雷明婚姻存续期间发生的，婚姻关系存续期间一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第17条规定的其他应当归共同所有的财产，那么，一方以个人财产投资对外所欠的债务也应是夫妻共同债务，被告聂雷明也应偿付，故原告要求被告杨璟、聂雷明对被告镇江新区润进铸造材料厂所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告镇江新区润进铸造材料厂于本判决生效后十日内归还原告山西高平化工有限公司货款445656.83元，并自从2013年12月15日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息损失；
二、被告杨璟、聂雷明对被告镇江新区润进铸造材料厂所负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7984元，保全费2770元，共计10754元，由被告镇江新区润进铸造材料厂、杨璟、聂雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 朱素玲
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁春龙
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初971号原告：山西高平化工有限公司，住所地山西省高平市马村镇康营村东。法定代表人：张胡根，任总经理。委托代理人：申俊峰，山西高平化工有限公司职工。委托代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告：镇江新区润进铸造材料厂，住所地江苏省镇江市镇江新区丁岗镇华墅村。负责人:杨璟，该厂投资人。被告：杨璟，女，1978年生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：聂雷明，男，1976年生，汉族，住江苏省丹阳市。原告山西高平化工有限公司与被告镇江新区润进铸造材料厂、杨璟、聂雷明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告山西高平化工有限公司委托代理人申俊峰、毕红荣到庭参加诉讼，被告镇江新区润进铸造材料厂负责人暨被告杨璟、被告聂雷明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带归还原告所欠糠醇款445656.83元，并按同期银行贷款利率承担从2013年12月15日起至判决生效止利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告要求按年利率6%支付利息。事实�理由：2012年以来，原告与被告镇江新区润进铸造材料厂陆续签订了18份《工矿产品供销合同》，18份合同中除吨数、单价、总金额内容不一样外，其他内容均相同。合同中约定：“原告以汽车运输的方式将糠醇运输到被告镇江新区润进铸造材料厂厂区内，货到后以银行承兑汇票方式结算，本批货款应在次月的15日前结清。另外，特别约定因合同发生争议由原告方所在地人民法院管辖”。合同签订后，原告均按合同约定将糠醇运输到被告镇江新区润进铸造材料厂厂区。在原告方一再催要下，被告镇江新区润进铸造材料厂于2015年9月份给付原告2万元银行承兑汇票，之后，便以种种理由（更换企业名称、股东变更）拒付。原告要求与被告镇江新区润进铸造材料厂对帐或出具欠条，被告仍置之不理。经原告计算，被告镇江新区润进铸造材料厂共欠原�货款445656.83元。另外，被告杨璟系被告镇江新区润进铸造材料厂的投资人，被告聂雷明与被告杨璟系夫妻关系，应对本案债务承担无限连带责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。三被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.《工矿产品供销合同》18份，证明原告与被告镇江新区润进铸造材料厂自2012年至2014年存在糠醇买卖，总货款7632125元。2.供货、收款统计表；3.承兑汇票61张，证明收到被告镇江新区润进铸造材料厂货款7186468.17元。4.财务客户往来明细，证明所有与被告镇江新区润进铸造材料厂的往来情况。5.原告委托人调取的被告镇江新区润进铸造材料厂的工商登记，证明被告镇江新区润进铸造材料厂系被告杨璟的个人独资企业。6.增值税发票2份，证明原告已为被告镇江新区润进铸造材料厂出具最后两支增值税发票。7.由原告申请，本院在江苏省丹阳市埤城派出所调取的被告杨璟、聂雷明的《户口摘抄》，证明被告杨璟与被告聂雷明系夫妻关系。针对原告提供的证据，本院进行了审核，原告提供的证据真实，相互之间可相互印证，与其主张具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告镇江新区润进铸造材料厂自2012年10月22日起至2013年11月6日止共签订《工矿产品购销合同》18�，每份合同约定了原告向被告镇江新区润进铸造材料厂供应糠醇的数量、单价和总金额，最后，原告实际向被告镇江新区润进铸造材料厂发货769.5吨，总货款7632125元，原告为被告镇江新区润进铸造材料厂开具了全额增值税专用发票。同时，合同中还约定被告镇江新区润进铸造材料厂以银行承兑汇票进行结算。截止2015年9月14日，原告共收到被告镇江新区润进铸造材料厂给付的银行承兑汇票7186468.17元，现被告镇江新区润进铸造材料厂仍有445656.83元货款未能结清。另查明，被告镇江新区润进铸造材料厂系个人独资企业，投资人为被告杨璟，被告杨璟与被告聂雷明系夫妻关系。本院认为，原告与被告镇江新区润进铸造材料厂签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行�法规的效力性强制规定，系有效合同，双方之间形成了买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定向被告镇江新区润进铸造材料厂提供了货物，并开具了增值税专用发票，被告镇江新区润进铸造材料厂亦应当按照合同约定如期履行给付货款的义务。被告镇江新区润进铸造材料厂未按约定履行给付货款的义务，现仍欠原告货款445656.83元，其行为构成了违约，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告镇江新区润进铸造材料厂给付货款445656.83元的请求依法有据，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告镇江新区润进铸造材料厂未按合同约定的期限支付货款，确给原告造成了一定的经济损失，原告要求按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。因被告镇江新区润进铸造材料厂系个人独�企业，投资人系被告杨璟，依据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，投资人杨璟应以其个人财产对被告镇江新区润进铸造材料厂的债务承担无限责任。另外，该债务系被告杨璟与被告聂雷明婚姻存续期间发生的，婚姻关系存续期间一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第17条规定的其他应当归共同所有的财产，那么，一方以个人财产投资对外所欠的债务也应是夫妻共同债务，被告聂雷明也应偿付，故原告要求被告杨璟、聂雷明对被告镇江新区润进铸造材料厂所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告镇江新区润进铸造材料厂于本判决生效后十日内归还原告山西高平化工有限公司货款445656.83元，并自从2013年12月15日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息损失；二、被告杨璟、聂雷明对被告镇江新区润进铸造材料厂所负债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7984元，保全费2770元，共计10754元，由被告镇江新区润进铸造材料厂、杨璟、聂雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  赵晋文人民陪审员  朱素玲人民陪审员  赵艳霞二〇一六年九月八日书 记 员  丁春龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08639号
原告翁某某，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市丰綦江区。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告田某某，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告翁某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告翁某某负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王纯群
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02046号
原告：江苏天康能源环境工程有限公司（原名称为江苏天康地源热泵工程有限公司），住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：杜泽君
委托代理人：朱洪彬
委托代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：蒋玉珠
原告江苏天康能源环境工程有限公司（简称天康公司）与被告淮北云天置业有限公司（简称云天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告天康公司的委托代理人朱洪彬、黄志华到庭参加诉讼，被告云天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天康公司诉称：云天公司由于施工需要，破坏我公司已经完成的地源热泵钻井20口，在双方确定重新选址的情况下，由我公司对20口井进行移位并埋管安装，移位费由云天公司承担。在工程总承包单位中铁建工集团有限公司的协调下，我公司于2013年9月即将20口钻井安装完毕。双方于2014年1月22日补签工程施工合同，约定工程款35万元，云天公司于2014年1月27日之前支付25万元，余款于2014年3月底前付清。云天公司至今未付该款。特诉至法院，请求判令云天公司支付工程款35万元，并支付自2014年4月1日至2015年9月1日的利息3.57万元，后期的利息继续支付，本案诉讼费用由云天公司承担。
云天公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：天康公司原名为江苏天康地源热泵工程有限公司，于2014年7月22日变更为现名称。
2014年1月22日，天康公司与云天公司签订室外换热系统钻井移位工程施工合同，约定云天公司因施工需要破坏了天康公司已经完成的地源热泵钻井20口，天康公司重新选址，对20口井进行移位并埋管安装，云天公司承担移位费用，工程地址为淮北市长山路，工期由天康公司自行安排，总价款35万元，云天公司在2014年1月27日前支付25万元，余款在2014年3月底前付清等内容。天康公司已经按合同约定施工完毕，并开具发票，云天公司至今未支付工程款，天康公司遂诉至本院。
以上事实，有天康公司提交的公司变更登记通知书、室外换热系统钻井移位工程施工合同、建筑业统一发票及其陈述等在卷佐证。
本院认为：云天公司不是涉案工程的发包人，也不是承包人，其因施工需要破坏了天康公司已经施工完毕的20口地源热泵钻井，导致天康公司另行选址施工。为赔偿天康公司的经济损失，双方签订了室外换热系统钻井移位工程施工合同，约定了工程价款及付款时间等。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应自觉履行合同义务。云天公司未按约定期限付款，天康公司要求其履行付款义务，理由充分，本院予以支持。双方未约定欠付工程款的利息计算标准，天康公司主张自付款期限届满次日起按同期银行贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江苏天康能源环境工程有限公司工程款35万元，并支付利息（自2014年4月1日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元，因本案适用简易程序审理，减半收取3543元，由被告淮北云天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 孟秀芳
二〇一五年十一月二日
书记员（兼） 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1994号
申请执行人王兴武，男，汉族。
被执行人周明端，男，汉族。
被执行人秦顺英，女，汉族。
本院在执行申请执行人王兴武与被执行人周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人王兴武自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初677号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 蒋汉民
二〇一八年一月二十八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1994号申请执行人王兴武，男，汉族。被执行人周明端，男，汉族。被执行人秦顺英，女，汉族。本院在执行申请执行人王兴武与被执行人周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人王兴武自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初677号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  蒋汉民二〇一八年一月二十八日书记员  唐清清
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第628号
原告张达畅，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告张达畅诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告张达畅及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达畅诉称，2011年3月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金53434元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月4日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计53434元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计53434元给原告；2、被告支付利息给原告（以53434元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计53434元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，主张债权53434元属实，请求原告和法院准许延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月4日，原告张达畅与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计53434元未支付。
本院认为，原告张达畅与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计53434元未支付，原告请求其支付53434元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以53434元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张达畅支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计53434元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张达畅支付利息（利息计算方法：以53434元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1136元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1136元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第262-1号
原告：孙丕叶。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
本院受理原告孙丕叶诉被告贾奎劳动争议纠纷一案后，被告贾奎在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在劳动合同关系，本案不属于合同纠纷案。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在威海市环翠区，故本案应当移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告贾奎系个体工商户，注册登记的公司名称为烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，公司地址在烟台市芝罘区西大街88号，2015年3月24日该服装店经工商行政管理部门登记注销。2015年5月13日，原告等人因不服烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字（2015）第239号不予受理决定书，向本院提起诉讼。原告要求被告支付其在烟台市芝罘区贾奎万多福服装店工作期间的工资、违法解除劳动关系的经济补偿金等，原、被告之间的争议属于劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案用人单位烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾奎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告贾奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 梦
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00649号
原告姚文智
被告周亚东
本院在审理原告姚文智诉被告周亚东民间借贷纠纷一案中，原告姚文智于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文智申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚文智撤回起诉。
案件受理费175元原告姚文智已交纳，撤诉后应退费87.5元，下余87.5元由原告姚文智承担。
代理审判员 张晓艳
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 王 婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00204号
原告丁某。
被告刘某。
本院在审理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告丁某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 姚婉
二〇一四年七月九日
书 记 员 党群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更369号
罪犯马忠宝（曾用名：马喜良），男，1977年9月20日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年5月29日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第103号刑事判决，认定马忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马忠宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马忠宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马忠宝的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
S
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢149号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人赵炳华等小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1693466.66元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢149号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2166号
原告：李银凤，女，1962年10月14日出生，经商，
住浦江县浦阳街道人民西路2号。
被告：谢欣昌，男，
1977年5月12日出生，干部，住浦江县浦阳街道人民东
路15号。
被告蒋勇军，干部，
江县浦阳街道人民东路128号。
原告李银凤与被告谢欣昌、蒋勇军民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月28日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简
易程序于2009年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原
告李银凤到庭参加诉讼，被告谢欣昌和蒋勇军经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银凤起诉称，2007年6月28日，被告谢欣昌、蒋勇
军与原告签订了借款协议，谢欣昌向原告借人民币200000元，
借期一个月，约定利息为日利率日万分之二十计算，由担保人
蒋勇军在两年内承担连带保证责任。有双方签订的借款协议和
被告出具的借条为凭。到期后被告仅支付2009年3月23日之前
的利息，其余本金及逾期利息均未付。原告诉之法院，请求判
令被告谢欣昌立即归还借款本金200000元及利息26000元（自2009年3月23日至2009年7月31日共计226000元，之后利息按借
款协议约定计算至付清日止），庭审中原告变更利息计算为利
率按万分之十从2009年3月23日计算到付清之日止，由蒋勇军
对上述借款本息承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了谢欣昌出具的借条
一张和担保借款协议一张，证明被告谢欣昌向原告借款200000
元，约定借款利率按万分之二十计算，借款由蒋勇军提供担保
。
被告谢欣昌未作答辩，也未提供证据。
被告蒋勇军未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的借条和担保借款协议，经本院审查，证
据形式合法，符合证据三性，本院予以确认。
经审理，查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告李银凤与被告谢欣昌之间的借贷关系依
法成立，被告谢欣昌尚欠原告借款200000元，有被告出具的借
条为凭，事实清楚，被告理应按约履行还款义务，拖欠不还应
承担违约责任。被告蒋勇军自愿为被告谢欣昌的借款提供担保
，应承担相应的担保责任。双方约定的利率超过相关法律法规
对利率的强制性规定，依法可按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的4倍计算逾期利息。原告自认2009年3月23日之
前的利息已付，故从2009年3月23日开始计息。综上，原告诉
请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到
庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、由被告谢欣昌于本判决生效之日起十日内归还原告李
银凤借款本金200000元，并支付逾期利息
（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算以
本金200000元自2009年3月23日计算至判决生效确定的履行期
限止）；
二、由被告蒋勇军对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4690元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年九月十八日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5620号
罪犯唐锡志，男，1952年9月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月7日作出（2011）东一法刑初字第1262号刑事判决，以被告人唐锡志犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出（2012）东中法刑终字第18号之二刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐锡志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐锡志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐锡志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐锡志予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 王洋子
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执恢19号
申请执行人杨富全，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人李根虎，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人李兵兵，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初291号民事判决书，在执行申请执行人杨富全与被执行人李根虎、李兵兵借款纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行了部分案款，剩余案款双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执恢19号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦 圆
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初141号
自诉人胡某，男，1975年2月22日出生于河南省滑县，汉族。
被告人杜彦波，男，1965年5月29日出生于河南省滑县，汉族，住河南省滑县。2017年5月28日因拒不申报财产被滑县人民法院罚款2000元，2018年3月16日因拒不执行判决、裁定罪经滑县人民法院决定由滑县公安局执行逮捕。
自诉人胡某以被告人杜彦波犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人杜彦波已与自诉人胡某达成和解协议。自诉人胡某表示对被告人杜彦波予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年四月十日
书记员 明秀娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第226号
上诉人（原审原告）宋爱珍，女，1957年12月16日出生。
委托代理人郑超，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑贵亭，男，1944年4月27日出生。
委托代理人高守伟，河南金年华律师事务所律师。
上诉人宋爱珍与被上诉人郑贵亭返还原物纠纷一案，新华区人民法院作出（2013）新民初字第1866号民事判决后，宋爱珍不服，提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人宋爱珍及其委托代理人郑超，被上诉人郑贵亭委托代理人高守伟到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人宋爱珍申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人宋爱珍申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉，经审查，意思表示真实且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2013）新民初字第1866号民事判决；
二、准许上诉人宋爱珍撤回上诉，并撤回原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 戴铁牛
二〇一四年五月二十日
书记员 曹焕了
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7548号
上诉人（原审被告）：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金永久，男，回族，1982年9月1日出生，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳远大房地产开发有限公司因与被上诉人金永久商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳远大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐忠孝，被上诉人金永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳远大房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决书，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决计算逾期办证违约金的时间有误，应当扣除房产部门办理房产证所需的合理时间20天。
金永久辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。扣除办证时间被告没有向房产局提交任何办证相关材料和信息，何来办证时间问题。
金永久向一审法院起诉请求：原告于2013年购买远大花园25#3门的房屋，开发商至今未办理房证，也未向政府相关部门提交办理房证所需文件，原告诉至法院，请求判令：1、被告按合同约定支付自2015年9月1日至2017年5月11日的逾期办证违约金3700元；2、被告承担原告为诉讼支出的交通费、复印费等合理费用100元；3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2013年8月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122-25号3门的房屋，总房款515，324元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金。
另查明，原告于2014年支付了全部购房款、维修基金、契税及印花税，2014年9月1日办理入住手续。因消防尚未验收，被告至今未向有关部门申办房产证。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。根据该合同约定,被告应于2015年9月1日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告因消防尚未验收，至今未取得该房屋初始登记，显系违约，应当按照约定向原告支付违约金，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，计算违约金至原告起诉之日止，被告共计违约569天（2015年9月1日至2017年3月22日）。2017年3月22日之后实际发生的，可另行主张。关于原告主张的交通费、复印费等，因本案属合同纠纷，被告已按合同约定承担违约责任，故本院对原告此项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金永久逾期办证违约金2932.19元（515，324元×十万分之一×569天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。根据该合同第八条交付期限的约定,上诉人应于2014年9月1日前交付验收合格的房屋；根据合同第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的十万人之一向买受人按日支付违约金。”故上诉人应于2015年9月1日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被上诉人至今未取得该房屋初始登记，上诉人已构成违约，应当按照约定向被上诉人支付违约金，故一审法院计算违约金期间并无不当，本院予以确认。
关于上诉人主张的“应当扣除房产部门办理房产证所需的合理时间20天”，因上诉人系房地产开发企业，其理应知晓办理房屋初始登记程序及期限，应根据合同约定的期限向产权登记机关提交办理权属登记所需材料，故对于上诉人的该主张，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳远大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙卓
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一七年七月二十七日
法官助理 蔡韵
书 记 员 齐萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初192号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄韦斌，农村居民。2012年1月6日因犯盗窃罪被藤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月4日因犯盗窃罪被藤县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月21日刑满释放。2016年2月16日因吸食毒�被平南县公安局强制隔离戒毒二年。同年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄韦斌犯盗窃罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄韦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日12时许，被告人黄韦斌窜到平南县丹竹镇北街双汇生鲜肉批零中心铺面门口，将被害人邓某停放在该处的一辆五羊本田摩托车（价值人民币3302元）盗走。被告人黄韦斌在逃离现场的过程中被被害人邓某人赃并获。破案后，公安机关已将涉案被盗摩托车发还给了被害人邓某。
另查明，2016年2月16日被告人黄韦斌因涉嫌盗窃犯罪被抓获后，于同日因吸毒被公安机关处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄韦斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、接受证据清单、发还清单、价格鉴定意见、户籍情况说明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、监控视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄韦斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄韦斌犯盗窃罪罪名成立。被告人黄韦斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄韦斌到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人黄韦斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄韦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 莫艺萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执200号
申请执行人：吴伟昌，男，汉族，1970年3月23日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：王良华，男，汉族，1980年1月7日出生，进贤县人，住进贤县，
本院在执行过程中，被执行人王良华应归还申请执行人吴伟昌借款50485元及利息(包括案件受理费1025元、公告费460元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算)，案件执行费1025元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执200号申请执行人：吴伟昌，男，汉族，1970年3月23日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：王良华，男，汉族，1980年1月7日出生，进贤县人，住进贤县，本院在执行过程中，被执行人王良华应归还申请执行人吴伟昌借款50485元及利息(包括案件受理费1025元、公告费460元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算)，案件执行费1025元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初533号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年九月二十六日书记员  王 诚
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第125号
原告杨某，女，汉族。
被告姜某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日以双方和好为由，向本院提出撤回对姜某的离婚诉讼。
本院认为，原告杨某提出的申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某的撤诉申请。
本案诉讼费300元（原告已预交，减半收取），即150元由原告杨某负担。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 倩 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9311号
原告胡登宏,男性,汉族,1961年07月25日出生,住江苏省宝应县。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区8。
本院在审理原告胡登宏诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告胡登宏于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡登宏的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡登宏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡登宏承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 霞
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第902号
原告王胜，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住定兴县定兴镇小北头村。
委托代理人韩志革，男，河北章明律师事务所律师。
委托代理人李东生，男，河北章明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴县定兴镇兴华西路7号。
负责人李献民，该公司经理。
委托代理人时田星，男，该公司职员。
原告王胜与被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称财保定兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜及委托代理人李东生、被告财保定兴支公司委托代理人时田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日20时许，周亮驾驶京P109**小型客车，沿030省道由北向南行驶至10KM＋860M处时，碾压路边积雪后与相对行驶董双贵驾驶的冀ＦA86**、冀F4J**重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经定兴县公安交警大队认定：周亮承担事故的主要责任，董双贵负事故的次要责任。
我是冀ＦA86**、冀F4J**重型半挂车车主，董双贵是我雇佣的司机。我的车经定兴县涉案物品价格鉴定中心鉴定车辆修复费用为57000元，并花费施救费6000元。我的车在被告财险定兴支公司投保机动车损失保险。要求被告财险定兴支公司赔偿车辆损失、施救费等共计63000元，并承担本案的诉讼费用。
被告财险定兴支公司辩称，在事故第三者承担赔偿责任之前，我公司不承担保险责任。原告主张的车损及施救费数额过高。我公司按事故责任比例承担30%的理赔责任，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告王胜于2012年3月26日为自有的冀ＦA86**重型半挂牵引车在被告财保定兴支公司投保机动车损失保险，保险赔偿限额为222000元，约定不计免赔，保险期间为2012年4月6日至2013年4月5日；于2012年5月12日为冀F4J**重型罐式半挂车在被告财保定兴支公司投保机动车损失保险，保险赔偿限额为137000元，约定不计免赔，保险期间为2012年5月14日至2013年5月13日。该交通事故发生在上述保险期间。
2012年12月17日20时许，周亮驾驶京P109**小型客车，沿030省道由北向南行驶至10KM＋860M处时，碾压路边积雪后与相对行驶董双贵驾驶的冀ＦA86**、冀F4J**重型半挂车发生碰撞，造成部分人员伤亡、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经定兴县公安交警大队认定：周亮承担事故的主要责任，董双贵负事故的次要责任。
事故发生后，原告花费施救费6000元，经定兴县公安局交警大队委托定兴县涉案物品价格鉴定中心对冀ＦA86**车辆修复费用鉴定为57000元，综上原告的各项损失，共计63000元。
上述事实有原被告陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、冀ＦA86**重型半挂牵引车、冀F4J**重型罐式半挂车行驶证、冀ＦA86**重型半挂牵引车保险单一份、冀F4J**重型罐式半挂车保险单一份、董双贵驾驶证、河北省涉案资产价格鉴定结论书、施救费票据证实。
本院认为，原告王胜与被告财险定兴支公司签订的保险合同合法有效，合同当事人应当按照约定履行合同，因本次交通事故共给原告造成经济损失63000元，被告应在保险赔偿限额内予以给付，原告要求被告赔偿57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。施救费6000元属于本次交通事故引起的直接损失，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。中国保监会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第十一项规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。故对被告要求由第三者赔偿后再按责任比例承担30%的民事赔偿责任的控辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内赔付原告王胜车辆损失63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘彦超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执674号
申请执行人哈密重力混凝土福利有限责任公司。
法定代表人：窦晓勇，董事长。
委托代理人：韩文春，女，汉族，1967年3月8日出生。.
被执行人湖北远博建筑工程有限公司
法定代表人：易少斌，董事长。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初4306号民事调解书，即申请执行人哈密重力混凝土福利有限责任公司与被执行人湖北远博建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人申请错误，现申请撤销执行，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初4306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：胡淑芬
审判员 ： 田 仲
审判员 ：沙鹏伦
二〇一七年五月十日
书记员 ： 王 蕾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第534号
原告：马强。
委托代理人：李海明。
被告：陈伟。
原告马强为与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马强起诉称：2011年5月20日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币3000元，借款期限：2011年5月20日至2011年6月20日，利率为月息2.1%，逾期还款支付日1.5‰的违约金；逾期归还借款的，被告承担原告实现债权的律师代理费；双方发生争议，向原告所在地人民法院起诉。被告借款时，向原告出具借款收据一份，载明：本人陈伟今收到马强借款人民币30000元。被告借款后未按约还本付息。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币30000元；2、被告支付借款利息人民币630元；3、被告支付逾期付款违约金人民币21000元（自2011年6月21日起按日1‰暂计至2013年5月20日，应计至判决给付之日）；4、被告承担原告实现债权支付的律师费人民币4100元；5、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃第4项诉讼请求。
被告陈伟未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款合同及借款收据各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还原告借款本金人民币30000元的民事责任。至于原告诉请的借款期限内利息630元，双方约定月息2.1%过高，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.85%的四倍即年利率23.4%予以调整，故，该利息应为615.45元；至于原告诉请的逾期付款违约金，其按照日1‰计算亦过高，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.4%的四倍即年利率25.6%予以调整，2011年6月21日至2013年5月20日期间（共700天）的违约金应为14728.77元，该违约金应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟归还原告马强借款本金30000元、支付借款利息615.45元及逾期还款违约金14728.77元（2013年5月21日起的违约金，按年利率25.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币45344.22元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由原告马强负担66元，被告陈伟负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年八月二十一日
书记员 张伟华
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第96号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾某。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被害人王某在娄底中兴大市场1XX2号门面经营生意。2015年1月12日8时50分许，王某将其三星n9006手机放于店内大厅的桌上便外出。被告人曾某与绰号为“男人婆”的女子买菜途经该店发现桌上的手机，遂起盗心。“男人婆”假意买东西挡住王某母亲的视线，曾某趁机拿走手机。两人得逞后离开现场，手机交由“男人婆”销赃。不久后，王某返回店内，发现手机被盗，查看店内临控后和家人四处寻找，在中兴市场附近将曾某扭获移送公安机关。经鉴定，被盗手机价值2196元。
被告人曾某于2015年1月12日被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明、被害人王某的陈述、价格鉴定结论、视频资料等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，共同与他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曾某起了主要作用，系主犯。案发后，被告人曾某能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人曾某六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月12日起至2015年7月11日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 庆
二〇一五年四月七日
书记员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1602号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869634-8。
负责人杨某某，行长。
委托代理人孙相彬，男。
被告高增科，男，汉族，农民。
被告高增和，男，汉族，农民。
被告高炳启，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告高增科、高增和、高炳启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告高增科、高增和、高炳启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告高增科、高增和、高炳启于2011年6月13日在我行办理三户联保小额农户贷款本金15万元（被告高增科、高增和、高炳启各借款50000元），年利率9.84%，合同到期日2014年6月12日，现结欠13万元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告高增科、高增和、高炳启归还原告借款13万元及相应利息，二、请求法院依法判决被告高增科、高增和、高炳启对担保借款13万元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告高增科、高增和、高炳启未作答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告高增科、高增和、高炳启组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元，借款期限自2013年7月22日起至2014年6月12日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告高增科、高增和、高炳启为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告高炳启归还了借款20000元，下欠本金30000元未归还；被告高增科、高增和借款均未还款。原告于2014年8月12日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告高增科、高增和、高炳启签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告高增科、高增和、高炳启未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告高增科、高增和、高炳启按合同约定归还借款本金13万元、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告高增科、高增和、高炳启与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，故原告要求被告高增科、高增和、高炳启对借款相互承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高增科于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年7月22日起至2014年6月12日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年6月13日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告高增和于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年7月22日起至2014年6月12日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年6月13日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告高炳启于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金30000元、利息及罚息（利息自2013年7月22日起至2014年6月12日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年6月13日起按本金30000元在上述基础上再上浮50%计付）。
四、被告高增科、高增和、高炳启对上述借款本息相互承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高增科、高增和、高炳启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙 晓
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执284号
申请执行人韦某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，申请执行人韦某依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初564号民事判决书于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人朱某偿还给申请执行韦某27723.02元、承担案件受理费246.00元，申请执行费316.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人朱某送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院调查核实，目前被执行人朱某在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执284号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石 俊
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执637号
申请执行人：陈一某，男。
被执行人：定安某公司。
法定代表人：程一某，该公司总经理。
申请执行人陈一某依据定安县劳动人事争议仲裁委员会定劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁定书，申请执行被执行人定安某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行。
本院查明，2016年5月5日，本案被执行人定安某公司因不服定安县劳动人事争议仲裁委员会所作出的定劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁定诉至本院，本院于同日受理，并于2016年10月11日作出（2016）琼9021民初360号事判决书，内容如下：一、驳回本诉原告定安某公司的诉讼请求；二、本诉原告定安某公司在判决生效后十日内支付给本诉被告陈一某两年服役期连续工龄的经济补偿10341.94元；三、驳回本诉被告陈一某的其他诉讼请求。因被执行人定安某公司因不服本院判决，已于2016年11月3日向本院递交上诉状，并已上诉于海南省第一中级人民法院。
本院认为：1、本案被执行人定安某公司因不服定安县劳动人事争议仲裁委员会所作出的定劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁定诉至本院，该裁定自本院受理之日起就已不具有法律效力；2、本院所作出的（2016）琼9021民初360号民事判决书为初审判决，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案应当符合下列条件：第（1）项“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，本案被执行人定安某公司因不服本院判决上诉于海南省第一中级人民法院后，本院所作出（2016）琼9021民初360号事判决书亦同样未发生法律效力。因此，申请执行人陈一某以没有生效的定劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁定书向本院申请执行定安某公司支付经济补偿金不符合法律规定，应依法驳回其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈一某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b90058c-4ab1-4c6f-8221-a6fd017317eb&imgId=NmI5MDA1OGMtNGFiMS00YzZmLTgyMjEtYTZmZDAxNzMxN2ViMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员徐丽俐
人民陪审员 胡秋影
二〇一六年十一月三十日
ky8chjit9qjktoedcf
案件唯一码
书记员王春茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年11月30日印制
（共印4份）
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执637号申请执行人：陈一某，男。被执行人：定安某公司。法定代表人：程一某，该公司总经理。申请执行人陈一某依据定安县劳动人事争议仲裁委员会定劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁定书，申请执行被执行人定安某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行。本院查明，2016年5月5日，本案被执行人定安某公司因不服定安县劳动人事争议仲裁委员会所作出的定劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁定诉至本院，本院于同日受理，并于2016年10月11日作出（2016）琼9021民初360号事判决书，内容如下：一、驳回本诉原告定安某公司的诉讼请求；二、本诉原告定安某公司在判决生效后十日内支付给本诉被告陈一某两年服役期连续工龄的经济补偿10341.94元；三、驳回本诉被告陈一某的其他诉讼请求。因被执行人定安某公司因不服本院判决，已于2016年11月3日向本院递交上诉状，并已上诉于海南省第一中级人民法院。本院认为：1、本案被执行人定安某公司因不服定安县劳动人事争议仲裁委员会所作出的定劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁定诉至本院，该裁定自本院受理之日起就已不具有法律效力；2、本院所作出的（2016）琼9021民初360号民事判决书为初审判决，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案应当符合下列条件：第（1）项“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，本案被执行人定安某公司因不服本院判决上诉于海南省第一中级人民法院后，本院所作出（2016）琼9021民初360号事判决书亦同样未发生法律效力。因此，申请执行人陈一某以没有生效的定劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁定书向本院申请执行定安某公司支付经济补偿金不符合法律规定，应依法驳回其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈一某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员徐丽俐人民陪审员  胡秋影二〇一六年十一月三十日ky8chjit9qjktoedcf案件唯一码书记员王春茹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹海南省定安县人民法院2016年11月30日印制（共印4份）