广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第90号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：周健强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：郑叶松，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告：李培，女，1982年2月17日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告郑叶松、李培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告郑叶松、李培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，原告和被告郑叶松签订编号为（2012）JNSQF字1××3号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定郑叶松以信用卡向原告借款240000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及费用的计算方法。原告与郑叶松于同日又签订编号为（2012）DNSQF字1××3号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定郑叶松以其所购的粤S×××××的小汽车作为抵押，以保证清偿全部借款。
原告依约向被告郑叶松支付了借款，但郑叶松未能依约按期偿还欠款，截至2015年1月6日尚欠本金（含手续费）、利息、费用等共计103386.16元。经原告多次催收，郑叶松仍未归还。因此，原告依据合同约定向郑叶松主张一次性收回所有欠款。郑叶松在签约时向原告提供配偶的身份证明及与其婚姻关系证明材料，证明借款时两被告为夫妻关系。因此，郑叶松的还款责任为两被告共同责任。
故原告起诉，请求判令：1、被告郑叶松向原告清偿借款本金（含手续费，其中到期本金37283.24元、未到期本金60528元），并支付利息、滞纳金（暂计至2015年1月6日利息1527.43元、滞纳金4047.49元，其后利息及滞纳金按照合同约定计至欠款清偿之日）；2、原告对处理抵押物粤S×××××小汽车所有价款享有优先受偿权；3、被李培对被告郑叶松上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告以被告支付了部分本息为由变更诉讼请求第1项为：被告郑叶松向原告清偿借款本金（含手续费，其中到期本金32215.24元、未到期本金45596元），并支付利息、费用（暂计至2015年3月11日利息2792.81元、滞纳金8844.02元，其后利息及滞纳金按照合同约定计至欠款清偿之日）。
两被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月18日，原告与被告郑叶松签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：持卡人郑叶松；卡号62×××70；购车分期额度240000元，分期36期（月）；合同项下购车分期手续费为28800元，手续费可一次扣收或在分期期限内逐月平均扣收；经办行向持卡人授予的购车分期额度生效后，经办行将负责分期购车尾款的清算工作，经办行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下购车分期欠款一次性记入账户。
上述借款合同附件2《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”规定：乙方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方（中国银行股份有限公司）规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2012年9月18日，原告与郑叶松签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定郑叶松以抵押物粤S×××××小汽车对上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》借款债务（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等）承担担保责任。2012年10月15日双方在车辆登记部门进行了抵押登记。
同日，原告将借款240000元直接付至郑叶松指定的东莞仁孚星汽车服务有限公司账户用于购车。郑叶松在2014年1月6日前偿还部分本息，之后未再还款。原告于2014年5月21日起诉到本院。
诉讼中，原告提供郑叶松卡号62×××70的信用卡未还款查询，显示截至2015年1月6日应收账款103386.24元，其中拖欠到期本金37283.24元，未到期本金60528元，应收利息1527.43元，滞纳金4047.49元；至2015年3月11日应收账款89448.07元，其中拖欠到期本金32215.24元，未到期本金45596元，应收利息2792.81元，滞纳金8844.02元，日利率0.5‰。
原告提供李培、郑叶松结婚证复印件显示，郑叶松与李培于2003年10月3日结婚。
本院认为：原告与被告郑叶松签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行。原告向郑叶松指定的账户发放贷款240000元后，郑叶松应依约还款，逾期还款的应承担相应的利息及滞纳金。郑叶松逾期未还款（超过60天），原告依据合同约定享有合同解除权，即原告有权要求郑叶松一次性提前还清分期付款交易的剩余金额，并对郑叶松尚欠借款计收利息及滞纳金。对于原告提供的郑叶松尚欠借款本金、利息及滞纳金的计算金额，被告没有提出异议，本院予以认定。因此原告要求郑叶松还本付息并支付滞纳金，有合同依据，本院予以支持
被告郑叶松将其粤S×××××小汽车抵押给原告作为偿还借款的担保，并已依法在车管部门办理了抵押登记手续，双方之间担保民事法律关系成立有效。原告作为抵押权人，当郑叶松不履行还款义务时，有权从依法处理抵押物所得的价款中优先受偿。
对原告提供的被告结婚证复印件，两被告没有提出异议，本院予以认定。因李培与郑叶松为夫妻关系，郑叶松借款用于购买的小型轿车，按常理应属于家庭共同生活或生产用具。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得生产、经营的收益属于夫妻共同财产，故郑叶松欠原告债务为夫妻共同债务。即李培对郑叶松本案债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决以下：
一、被告郑叶松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州南沙支行偿还借款本金（含手续费）77811.24元，并支付利息、滞纳金（暂计至2015年3月11日利息2792.81元，滞纳金8844.02元；其后利息按照日万分之五的利率按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计算到欠款清偿之日止；）。
二、原告中国银行股份有限公司广州南沙支行对处理被告郑叶松名下粤S×××××小汽车所得价款享有优先受偿权。
三、被告李培对被告郑叶松于本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1184元、财产保全费1036元，由被告郑叶松负担，被告李培承担连带清偿责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一五年三月二十四日
书记员 周晓宇