wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告胡永，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡永信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡永系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,671.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,671.73元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第14号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地：福建滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）株洲嘉成铁路实业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区宋家桥茶园村1栋。
法定代表人廖明，董事长。
上诉人福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海冶金公司）因与被上诉人株洲嘉成铁路实业有限公司（嘉成铁路公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第248号，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福州仲裁委员会管辖仲裁。
上诉人鑫海冶金公司认为：原审原、被告双方在争议发生后进行了多次协商，并达成由被告所在地的经济仲裁委员会仲裁的一致意向，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，本案应当移送至福州仲裁委员会管辖仲裁。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，原告在一审中提交的《产品购销合同》第十三条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成时，向起诉方所在地人民法院起诉。”起诉方所在地即原告嘉成铁路公司住所地株洲市荷塘区宋家桥茶园村1栋，故株洲市荷塘区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称双方经多次协商已达成由被告所在地的经济仲裁委员会仲裁的一致意向，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘先飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4727号
申请执行人马惠忠，女，1955年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人摆林兰，女，1968年3月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭立平，男，1958年4月13日出生，汉族，滨住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人摆林兰（郭立平之妻）。
申请执行人马惠忠与被执行人摆林兰、郭立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）兴民初字第6890号民事调解书已经发生法律效力。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第6890号民事调解书，确定二被执行人支付申请执行人欠款10000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10050元。申请执行人马惠忠向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人摆林兰达成执行和解协议，无需法院继续强制执行，故申请执行人马惠忠向本院书面申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马惠忠撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第6890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3082号
申请执行人杨光权，男，1967年11月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人洪忠悻，男，1966年3月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00996号民事判决书，于2016年07月06日立案执行申请执行人杨光权与被执行人洪忠悻买卖合同纠纷一案。同日向被执行人洪忠悻发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪忠悻缴纳执行款44830元及利息损失；二、负担案件受理费460.5元，执行费572元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪忠悻的财产情况，发现被执行人洪忠悻在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪忠悻有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪忠悻有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3082号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十月八日
书记员 谢智慧
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第644号
申请执行人：黄文勋，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈建军，男，汉族，明溪县三利物资有限公司董事长，住明溪县。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人陈建军，系该公司董事长。
申请执行人黄文勋与被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）明民初字第613号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄文勋于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月25日作出的（2015）明民初字第613号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第112号
申请执行人罗铁刚，男，汉族，生于1976年2月27日。
被执行人熊培先，女，汉族，于1978年3月2日。
被执行人张远贵，男，汉族，生于1973年6月30日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第689号民事判决书，向被执行人熊培先、被执行人张远贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人欠款5194.9元，缴纳申请执行费50元的义务。二被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人熊培先、被执行人张远贵的银行存款或其他财产收入5244.9元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年四月九日
书记员 陈彦杰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民一终字第111号上诉人（原审被告）郴州市福翔房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道招商广场563号。法定代表人朱智祥，该公司董事长。委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳新英，女。委托代理人李逸，湖南善道律师事务所律师。原审第三人湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼538-539号。法定代表人陈湘金，该公司董事长。委托代理人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。原审第三人崔秋柏，男。上诉人郴州市福翔房地产开发有限公司因与被上诉人岳新英，原审第三人湖南长信建设集团有限公司、崔秋柏债权转让合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院�2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市福翔房地产开发有限公司的委托代理人李炎，被上诉人岳新英的委托代理人李逸，原审第三人湖南长信建设集团有限公司的委托代理人邓召飞，原审第三人崔秋柏到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第2292号民事判决；二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。二审案件受理费4300元，退回上诉人郴州市福翔房地产开发有限公司。审 判 员  陈 璋审 判 员  刘殳扬代理审判员  朱丹嫔二〇一四年九月九日书 记 员  曹献方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初758号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人涂明兵，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人涂明兵犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人涂明兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人涂明兵饮酒后驾驶渝Ａ×××××号雷某牌小型越野车搭载4人至本区含谷镇净龙村新店路段时，被设卡民警查获。民警带涂明兵到医院抽血送检，经鉴定，涂明兵血液中乙醇含量为94.Img/lOOml。
上述事实，被告人涂明兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人吴某、杨某的证词，指认现场笔录及相关照片，当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，到案经过，被告人涂明兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂明兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人涂明兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人涂明兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵 丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00382号
原告张淑仁，男，1958年8月1日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县黑沟乡大川村二道岔26号。
被告范庆军，男，1968年11月1日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇东关村。
被告陈芳，女，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县二棚甸子镇。
本院在审理原告张淑仁诉被告范庆军、陈芳买卖合同纠纷一案中，原告张淑仁于二○一五年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑仁的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑仁撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告张淑仁预交），由原告张淑仁负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜 帆
代理审判员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 鹤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2977号
原告：吴勇，男，1961年1月9日出生，汉族，住五原县。
委托代理人：吴存亮，男，1978年8月15日出生，汉族，住五原县。
被告：刘凯，男，1996年12月14日出生，汉族，住五原县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司(以下简称中华财险巴彦淖尔中支公司)，住所地：临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼，统一社会信用代码：911508027761465253。
负责人：任仲民，该公司总经理。
委托代理人：张科，男，该公司工作人员。
原告吴勇与被告刘凯、中华财险巴彦淖尔中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴勇及其委托代理人吴存亮，被告刘凯，被告中华财险巴彦淖尔中支公司委托代理人张科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计48004.76元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告刘凯驾驶蒙X**号车辆由西向东行驶至五原县X719线农村信用社西100米处，与前方路南行走的行人吴勇相碰撞，造成吴勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经五原交警大队认定，刘凯负本起事故的全部责任。现查明，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元并附加不计免赔，发生事故的时间在保险期内。事故造成原告医疗费39386.76元，其中五原世康医院230.9元、五原县医院5936元、包头一附院33219.84元。伙食补助费25天2500元，护理费25天2659元，误工费25天2659元，交通费800元，总计损失48004.76元。要求二被告在责任限额内赔偿原告的损失。刘凯已支付6000元，这次诉讼没有核减，都包括了。治疗期间支出交通费用800元车票若干张，具体时间、次数、人数记不清了。
刘凯辩称，对事故时间、地点、经过、责任认定无异议，我驾驶的蒙X**号车辆实际车主是贾寓杰，是我借用该车发生事故，该车在中华财险巴彦淖尔中支公司投保交强险及商业三者险并附加不计赔30万元，应由保险公司赔偿。事故发生后我共计给原告支付现金6000元，我给原告垫付的6000元应从原告的赔偿总数上除出，由我向保险公司要。
中华财险巴彦淖尔中支公司辩称，对事故时间、地点、经过、责任认定无异议，蒙X**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险并附加不计赔30万元，事故发生在保险期内，我公司在保险责任限额范围内承担合理的赔偿责任，诉讼费我公司不承担，交通费不认可，请法院酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于住院天数，经审查，原告在五原县医院实际住院9天，在包头医学院第一附属医院实际住院14天，原告按25天计算住院天数与实际不符，应按23天计算住院天数；关于医疗费用，经审查，原告在五原县医院支出住院费用3986.91元、门诊费用1823.58元。在包头医学院第一附属医院支出住院费用32589.44元、门诊费用152.6元。在五原县世康医院支出门诊费用356.57元；关于误工费用，原告职业为务农，其误工费应按农林牧业标准计算；关于交通费用，原告主张赔偿交通费用800元，被告不予认可。经审查，原告提供部分交通费用票据不符合法律规定，也不能说明具体的时间、人数、次数，综合考虑原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。
经核算，原告吴勇的各项合理损失应为：医疗费38909.1元，伙食补助费23天为2300元，护理费23天为2446.28元，误工费23天为2413.39元，交通费500元，总计46568.77元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告刘凯承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在中华财险巴彦淖尔中支公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，故原告吴勇的各项损失应由中华财险巴彦淖尔中支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。刘凯已给付的6000元应从赔偿总数中核减。原告的其它不合理主张不予支持。
综上所述，原告吴勇的各项合理损失46568.77元，应由被告中华财险巴彦淖尔中支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，核减刘凯已给付的6000元，中华财险巴彦淖尔中支公司实际应赔偿原告40568.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后三日内在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴勇各项损失40568.77元；
二、驳回原告吴勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担80元，由被告中华财险巴彦淖尔中支公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一七年十月三十日
书记员 萧键
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11802号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，董事长。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：朱征，成年，住上海市青浦区盈港东路***弄***号楼***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告上海青浦青房物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1718号
原告杨瑞。
委托代理人李凤彪，海南海新律师事务所律师。
被告王运民。
原告杨瑞与被告王运民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞的委托代理人李凤彪到庭参加诉讼。被告王运民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2003年起，在海口市南北通货运市场以北国物流名义合作经营物流业务，后因工作需要，双方于2009年9月1日签订合作合同，约定原告将该物流业务委托被告独资经营管理，由被告每年向原告支付合作款人民币13万元。签订合作合同后，原告按照合同的约定，不再参与该物流业务，由被告独资经营管理。在此期间，据原告了解，被告所做物流业务盈利颇丰，但被告未按合同的约定，向原告支付合作经营款，在原告多次催讨情况下，双方于2012年9月5日重新签订《合作协议》，约定双方继续合作经营北国物流业务三年，2012年9月30日前，被告向原告支付合作经营款5万元，双方继续合作至2015年9月5日，在此期间，被告于每年的4月20日向原告支付合作款20万元。签订上述协议后，被告仅于2012年9月30日前向原告支付了5万元，但一直拖欠应于每年4月20日应支付的20万元，原告无奈，遂向贵院提起诉讼，经贵院一审及海口市中级人民法院二审，海口市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）海中法民二初字第69号民事判决，判令被告向原告支付2013年4月20日之前的合作经营款20万元。按照《合作协议》的约定，被告应于2014年4月20日再向原告支付合作经营款20万元，但被告一直以各种理由推脱拒绝支付。综上，原告请求：1、判令被告向原告支付2013年4月20日至2014年4月20日的合作经营款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月1日，原告与被告签订《合作合同》，主要约定：原、被告双方自2003年合作北国物流至今，因工作需要双方本着互惠互利的原则在合作期内达成以下协定，1、原告委托被告独自经营管理，在此期限内原告不参与业务，由被告每年支付原告人民币金额13万元，期限自2009年9月日至2012年9月1日；2、签订本合同之日被告支付原告人民币3万元，以后每半年交纳一次；3、本合同期满后，由原、被告双方协商待续。原、被告分别在该《合作合同》上签名。2012年9月5日，原告与被告再次签订一份《合作协议》，主要约定：关于原、被告双方合作经营北国物流一事，经协商一致，达成如下协议，1、双方一致确认，签订本协议之前，双方无任何债权债务；2、原、被告双方继续合作经营北国物流业务三年；3、被告于2012年9月30日前向原告支付合作款人民币5万元整；4、双方继续合作至2015年9月5日，合作期间，被告于每年的4月20日向原告支付合作款人民币20万元；5、合作期满，原告自动退出本合作业务，合作协议与合作关系终结，之后由被告一人经营管理。原、被告分别在该《合作协议》上签名并按手印予以确认。原告表示，“北国物流”开始是由原告投入人力、物力独立经营，2003年原告与被告开始合作，被告负责管理、联系和扩展客户资源。原、被告双方在2009年9月1日签订《合作合同》之后，原告将“北国物流”店面管理交由被告独自管理，原告负责扩展客户资源。
再查，原告于2013年8月1日向本院起诉，请求被告向原告支付合作经营款人民币20万元；本院于2013年10月30日作出（2013）龙民一初字第2560号民事判决书，判决内容如下：“限被告王运民于本判决生效之日起十日内向原告杨瑞支付合作经营款20万元。”被告不服该判决，向海口市中级人民法院（以下简称海口中院）提出上诉，海口中院经审查后作出（2014）海中法民二初字第69号民事判决维持原判；被告不服二审判决向海口中院申请再审，海口中院于2014年5月29日作出（2014）海中法民申字第45号民事裁定书驳回被告的再审申请。
以上事实有《合作合同》、《合作协议》、（2013）龙民一初字第2560号民事判决书、（2014）海中法民二初字第69号民事判决书、（2014）海中法民申字第45号民事裁定书以及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年9月1日签订的《合作合同》及2012年9月5日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照约定履行。从2012年9月5日双方签订的《合作协议》来看，双方约定合作至2015年9月5日，合作期间，被告于每年的4月20日向原告支付合作款20万元，合作期满，双方的合作关系终结，之后由被告一人经营管理。而被告没有正当理由拒不到庭，也没有提出书面抗辩意见，应视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。故原告主张被告依约支付2014年4月20日而未支付的合作款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告王运民于本判决生效之日起十日内向原告杨瑞支付2013年4月20日至2014年4月20日的合作经营款20万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告王运民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 桑海新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第35-1号
申请人赵洪波，男，1976年5月9日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人赵本成，男，1952年10月5日生，汉族，职务经理，住唐山市开平区。
被申请人鲁春英，女，1952年3月17日，汉族，住唐山市开平区。
被申请人唐山市施尔得建材有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人赵本成，该公司总经理。
申请人赵洪波因民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款50万元或等额价值的财产。担保人赵勇、赵春英愿以其坐落于唐山市开平区开平新城西苑402楼3门201号房屋、担保人耿春霞愿以银行存款5万为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求查封、冻结被申请人名下的银行存款50万元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结赵本成、鲁春英、唐山市施尔得建材有限公司名下的银行存款50万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉庆
审 判 员 高尔东
代理审判员 孙大轶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邵 丽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第17号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人白善继，男。
委托代理人张潇，女。
被执行人南京星艺世家家具有限公司，住所地在南京市江宁区陆郎六顺工业园。
法定代表人刘花花，南京星艺世家家具有限公司总经理。
委托代理人柴林，男。
申请执行人南京市江宁区环境保护局因被执行人南京星艺世家家具有限公司未履行该局作出的环保行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年8月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京市江宁区环境保护局向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，南京市江宁区环境保护局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许南京市江宁区环境保护局撤回强制执行江宁环罚字（2014）024号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一四年九月十一日
书记员 王俊生
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3719号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告郝建华，住址邯郸市丛台区华鑫园小区6-3-10。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘金芳为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第1769号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，原告王某自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一三年七月二日
书 记 员 张曦月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3630号
申请执行人南通英集建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道紫竹园3幢401、402室。
法定代表人谢福华，董事长，电话：。
被执行人江苏博林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林，董事长。
关于南通英集建设工程有限公司与江苏博林建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金及利息10152006.34元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费41355元，执行费77593元（未预交），本院于2015年9月11日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏博林建设工程有限公司可供执行的银行存款，冻结其八个银行账户（其中四个轮候冻结），查询房产登记部门未发现其有房产登记。因暂无被执行人可供执行的财产线索，申请人南通英集建设工程有限公司同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1344号
原告王某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告黄某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某2013年11月8日以双方已协商解决好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已协商解决好而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100�，原告王某某负担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 张 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执116号
申请执行人：梁金锁。
被执行人：程力军、周志诚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01488号民事判决书确定的义务，向被执行人程力军、周志诚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程力军、周志诚银行存款40510.00元；或扣留、提取被执行人程力军、周志诚尚未支取的收入40510.00元；或查封、扣押被执行人程力军、周志诚所有的价值40510.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2809号
上诉人（一审被告）陈来成，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省确山县。
被上诉人（一审原告）陶凤华，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省正阳县。
上诉人陈来成因与被上诉人陶凤华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月9日依法向上诉人陈来成送达了预交上诉案件受理费通知书。上诉人陈来成未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，故本院认定上诉人虽递交上诉状，但无正当理由未在法定期限内交纳上诉案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 帆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4012号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶胸华，男，1981年2月10日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶胸华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告叶胸华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计4932.04元，其中本金1162.82元、利息3357.61元、逾期还款违约金411.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××07的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其他款项合计4932.04元，其中本金1162.82元、利息3357.61元、逾期还款违约金411.61元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。账户已于2015年6月24日核销。
被告叶胸华未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告叶胸华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶胸华之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告叶胸华在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告叶胸华持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告叶胸华偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶胸华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金1162.82元、利息3357.61元、逾期还款违约金411.61元，合计4932.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶胸华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月三十一日
代书记员 裴 怡
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00077号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人巫某某，男，1971年7月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人巫某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被无为县公安局取保候审。
辩护人唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人巫某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人巫某某及其辩护人唐尚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年3月27日约21时，被告人巫某某在无为县姚沟镇街道“步阳安全门”店内观看被害人张某某等人打牌时，与被害人张某某发生争执，后被告人巫某某用茶杯将张某某的面部砸伤。经鉴定，张某某面部皮肤裂伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人巫某某亲属与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人张某某各项损失共计人民币38000元，并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人肖某某、何某某、赵某某等的证言，鉴定意见，书证：人口信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巫某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。应予以从轻处罚。考虑对被告人巫某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一五年二月九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第8867号
原告：孙金雪，女。
被告：杜华东，男。
委托代理人：张娟，系安徽君光律师事务所律师。
原告孙金雪与被告杜华东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告孙金雪、被告杜华东及其被告委托代理人张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金雪诉称，因被告杜华东违法拆除我的房屋，于2015年9月8日见被告的岳父问问此事，被告上来便对原告的头面部殴打，造成原告身体受到伤害，后经宿州市第一人民医院诊断：右眼内侧壁骨折，双眼软组织损伤，住院治疗15天，花医疗费8643.44元。经宿州市公安局埇桥分局处理，对被告行政拘留5日。因被告的经济损失未作赔偿，为此请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8643.44元，误工费1021元、护理费1679元、营养费600元、交通费150元、精神抚慰金2000元，合计14093.44元。
原告孙金雪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、行政处罚决定书，证明对被告行政拘留5日。3、医疗费发票6张，证明原告花医疗费8643.44元。
被告杜华东辨称，我购买的宿州市蚕丝厂的房屋，而不是原告孙金雪的房屋，更不是违法拆除原告的房屋。2015年9月8日，原告第二次骂我，我岳父告诉原告，我们买的是公司的房屋，你去我公司说清楚，而被告在继续骂，并抓着我的衣服要打我，将我的上衣撕破，在原告一直在骂的情况下才打的原告。对原告要求的护理费、营养费必须得有医院的遗嘱，才能得到支持。交通费以实际支出的票据为准，精神损失费应该按最高院的司法解释的规定才能得到支持。
被告杜华东就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、宿州市公安局埇桥区分局治安卷宗，对原、被告的询问笔录、被调查人解兰、解文友的询问笔录，司法鉴定书，行政处罚决定书，原告的门诊病历等28页，证明原告一直在骂，经劝阻无效，又抓被告的衣服、又踢被告的裆部，原告有过错。2、证人王某、段某，证明被告阻止原告骂，被告让原告走，而原告不走，尔后互相撕打。
被告杜华东对原告孙金雪所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。对证据3认为2015年9月8日的103.98元医疗费没有医院公章，2015年9月10日的550.40元医疗费是中医院的，2015年9月8日费用5元没有公章，三张第一人民医院的票据没有入出院记录、用药清单。
原告孙金雪对被告杜华东所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1认为他人所陈述的均不是事实，鉴定结论是真实的。对证人王某、段某的证人证言，认为均不真实。
经庭审举证、质证，对原告孙金雪，被告杜华东所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：2015年9月8日下午，原告孙金雪以被告杜华东非法拆除原告的房屋为由吵骂原告，在被告阻止和互相吵骂时发生撕拽。其后，被告杜华东打伤原告。报警后，原告孙金雪先后到符离镇中心医院、宿州市第一人民医院、宿州市中医院检查诊断治疗，在宿州市第一人民医院住院治疗初步诊断：1、头部外伤、脑震荡。2、双侧眼眶皮下血肿。3、左侧颈部机髋部软组织损伤。宿州市第一人民医院出具的医疗住院收费收据住院时间自2015年9月8日至215年9月23日，医疗费7454.06元、检查费440元、救护车费90元、急诊门诊5元，符离卫生院医疗费103.98元，需鉴定到宿州市中医院检查费用550.40元。2015年10月19日，宿州市公安局埇桥分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予杜华东行政拘留5日。因赔偿问题无果，原告为此提起诉讼。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杜华东打伤原告孙金雪，已侵害了原告的健康权、身体权，对其原告损害结果发生，被告杜华东应负主要责任。原告孙金雪认为被告杜华东非法拆除原告的房屋，辱骂了原告，因此引起损害结果的发生，原告亦应承担相应的责任。对其原告要求赔偿实际经济损失的主张，被告应承担原告实际经济损失百分之八十为宜。对原告要求赔偿精神抚慰金的问题，经司法鉴定属轻微伤，不在赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第十六条、第二十六条，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》2015年安徽省交通事故赔偿标准，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告杜华东赔偿给原告孙金雪医疗费6914.75元（8643.44元×80%）、误工费816.80元（24839元／年÷365天×15天×80%）、护理费1171.20元（97.60元／天×15天×80%）、交通费120元（15天×10元／天×80%）、营养费360元（15天×30元／天×80%），合计9382.75元。
二、驳回原告孙金雪其他诉讼请求。
案件受理费75元，原告负担20元，被告负担55元，其诉讼费原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年十二月四日
书记员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终20号
上诉人（原审被告）江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区茅村镇（徐州发电厂南侧）。
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）蔡国连。
原审被告文九胜。
上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司（以下中捷建设公司）因与被上诉人蔡国连、原审被告文九胜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0459-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡国连原审诉称：2013年10月3日，高邮市润平混凝土制品有限公司（以下简称润平混凝土公司）与中捷建设公司淮海风电厂项目部签订了一份工业品买卖合同，约定由中捷建设公司向润平混凝土公司供应非预应力杆及拉盘等产品，总价款为140万元，交货地点在滨海振东风电场，质保期为一年，结算方式为签订合同付定金10万元，货到一般付到货的80%，第二批货供完付款至合同总价的95%，六个月付清扣除预留5%的全部货款。合同签订后，润平混凝土公司按约供货。2014年12月9日，经双方结算，确定总货款为1430400元，已收货款65万元，下欠780400元。润平混凝土公司于2015年6月6日出具情况说明，该合同所涉货物实际由蔡国连组织供应，货款均归蔡国连所有，由蔡国连直接催要，故中捷建设公司应当向蔡国连结算货款。另外，文九胜也应共同承担还款责任。请求法院判令：1.中捷建设公司、文九胜共同向蔡国连支付货款780400元及自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。2.本案的诉讼费由中捷建设公司和文九胜负担。
中捷建设公司原审对本案管辖权提出异议称：讼争合同的当事人是我公司与润平混凝土公司，蔡国莲并非该合同的当事人。依据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼，蔡国莲并非合同当事人，即不能依据合同提起诉讼，蔡连国与我公司之间即不存在合同纠纷。因此，确定本案的管辖法院即不应适用民事诉讼法第二十四条关于合同纠纷管辖的规定，而应适用民事诉讼法第二十二条第二款一般管辖规则的规则，即对法人或其他组织提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地在徐州市××山区，故有管辖权的法院即为徐州市铜山区人民法院，故恳请依法移送。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同中，明确约定交货地点为滨海县振东风电场，该地点为合同约定的履行地，在江苏省滨海县境内，故原审法院对本案具有管辖权。中捷建设公司提出的异议理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中捷建设公司对本案管辖权提出的异议。
中捷建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由同其原审中的异议理由，并请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本院移送徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查，根据蔡国连提供的证据显示：2013年10月3日，出卖人润平混凝土公司与买受人中捷建设公司签订了《工业品买卖合同》一份，该合同约定出卖人负责联系货运，运至滨海振东风电场，该合同并未对“合同履行地”作出明确的约定，该合同尾部加盖印文为“高邮市润平混凝土制品有限公司合同专用章”和“江苏中捷电力建设工程有限公司滨海风电厂项目部”的印章。2015年6月6日，润平混凝土公司出具情况说明一份，载明“我公司于2013年10月3日与中捷建设公司签订工业品买卖合同，由我公司向中捷建设公司在盐城市滨海县振东工地发送非预应力杆，该货物实际由蔡国连组织供应。故货物属于蔡国连所有，由蔡国连直接以个人名义向中捷建设公司及文九胜催要，所有权益均由蔡国连享有”。另，润平混凝土公司住所地在江苏省高邮市境内。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，其存在多个合同义务，不同合同义务的对应合同履行地可能不同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款中“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能作为确定整个合同履行地的依据。原审法院认定交货地为合同履行地，应为不当，依法应予以纠正。讼争的书面买卖合同未对“合同履行地”作出明确的约定，故应认定讼争买卖合同并未约定合同履行地。蔡国连主张中捷建设公司、文九胜给付货款，即本案的争议标的为给付货币，而蔡国连和润平混凝土公司的住所地均不在原审法院辖区，中捷建设公司和文九胜的住所地亦不在原审法院辖区，故无论是依据合同履行地还是依据被告住所地确定地域管辖法院，原审法院均无管辖权。中捷建设公司作为本案的被告，其住所地在江苏省徐州市××山区境内，故徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中捷建设公司要求将本案移送徐州市铜山区人民法院审理的上诉意见，依法能够成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0459-2号民事裁定。
二、本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 浩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2119号
罪犯徐殿卫，乳名“金斗”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年10月26日作出了（2012）安刑初字第403号刑事判决，以被告人徐殿卫犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯徐殿卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐殿卫在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐殿卫减去自2014年11月27日起至2014年12月20日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00336号
王建林申请执行王向可机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第201号民事判决书已发生法律效力。权利人王建林于2014年10月13日向本院申请执行。本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王向可长期外出，找不到人，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民四初字第201号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月十日
书记员 ：朱学智
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第84号
原告：肖某某，男，汉族，1977年6月26日生。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1980年2月13日生。
本院在审理原告肖某某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在江西省丰城市，请求将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告肖某某与被告王某在江西省南昌市均无住所，也均未在江西省南昌市居住、生活。其中，原告肖某某近一年来均在贵州省工作、生活，被告王某自2002年至今一直在江西省丰城市工作、生活，经常居住地为江西省丰城市。故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应移送江西省丰城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省丰城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 罗抚珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 卉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01942号
原告：李某，男，1972年12月3日出生，汉族，务工。
被告：杨某，女，1979年11月12日出生，汉族，务工。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一直不好，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告杨某在法定期限内未提交书面答辩。但在审理中表示其与原告因性格不合常闹矛盾，无法继续生活下去，现已分居生活，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。婚后原被告因性格不合常发生矛盾，现分居生活。2014年9月2日原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证与户口本所证实，足可认定。
本院认为：婚姻家庭关系的缔结，应以夫妻感情为基础。原被告结婚时间较短，婚后因性格不合发生矛盾，且双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告亦表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 叶月霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00182-1号
原告：嵇友亚，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
被告：施建军，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告嵇友亚与被告施建军委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至2014年5月，原告承包淮北市烈山区观澜郡建筑木工工程，被告在原告承包的工程中工作；原告与发包方结算工程款时，原告委托被告代领原告的工资，双方签订了承诺书，原告的工资被汇到被告的银行卡上，现被告拒不将代领的55800元支付给原告。起诉要求判令被告给付原告55800元。
经审理查明：原告承包淮北市烈山区观澜郡的木工工程，被告在该工地从事木工工作；2014年5月，该工程停工，淮北市烈山区劳动保障监察大队主持处理农民工工资问题；2014年5月14日，原告向被告出具虚假工资欠条，委托被告以领取农民工工资的名义领取125800元，被告将欠条交给淮北市烈山区劳动保障监察大队，2014年5月20日，125800元被汇至被告的银行卡中，被告向淮北市烈山区劳动保障监察大队出具保证，保证将领取的125800元工资款发放到每一名工人手中；同日，原告出具承诺书，主要内容为“我（即嵇友亚）请你们帮我拿钱，我给你们辛苦费”，被告在该承诺书上签名。上述款项被原告取出7万元，被告将尚有余款的上述银行卡挂失。
本院认为：原、被告恶意串通，以虚假的手段损害他人利益的行为可能涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告嵇友亚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00535号
罪犯郭某某，男，1979年5月10日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一三年十月十二日作出（2013）包青刑初字第322号刑事判决，认定被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。刑满日期2016年5月23日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月2日以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、2015年6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑六个月零十日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第563号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：王金泉，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任桂兰，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王金星，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王桂军，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王泽乐，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王金良，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王金泉、任桂兰、王金星、王桂军、王泽乐、王金良借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王金泉、任桂兰、王金星、王桂军、王泽乐、王金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王金泉、王金星、王泽乐、王桂军、王金良签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王金泉在2011年11月9日至2014年11月8日之间可在原告处借款40000元，合同期限内可周转使用。2012年12月11日被告王金泉在原告处借款40000元，约定2013年12月10日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻任桂兰签订了共同承担债务承诺书，并由王金星、王泽乐、王桂军、王金良提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王金泉于2013年12月24日还本金2500元，2013年12月28日还本金5000元，2013年12月29日还本金5000元，2014年1月7日还本金10000元尚结欠本金17500元至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金17500元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王金泉、任桂兰、王金星、王桂军、王泽乐、王金良未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年11月9日东昌府区信用社与被告王金泉签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王金良向其借款40000元，被告王金星、王桂军、王泽乐、王金泉自愿为王金泉的40000元借款提供连带责任保证，并签订联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年12月11日将贷款40000元发放给王金泉，借款期限为2012年12月11日至2013年12月10日，借款利率9.50000‰。借款到期后，被告王金泉分别于2013年12月24日还款2500元，2013年12月28日还款5000元，2013年12月29日还款5000元，2014年1月17日还款10000元。被告王金泉在原告起诉后至开庭前一日又分别于2014年4月26日还款3962元、2014年4月29日还款2500元、2014年7月20日还款1500元，至今尚有借款本金9538元及利息未还。
另查明，被告王金泉与任桂兰系夫妻关系，被告任桂兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王金泉对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、043255695号借款凭证一份；4、079358629号、079358834号、079358787号、079373792号、079404979号、079404997号、079426221号还款凭证七份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社与被告王金泉签订个人最高额联合保证借款合同及与王金星、王桂军、王泽乐、王金泉签订的联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告王金泉履行了部分还款义务，尚欠借款本金9538元及利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余9538元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王金星、王桂军、王泽乐、王金泉的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年12月10日起的两年。被告王金星、王桂军、王泽乐、王金泉未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王金泉与任桂兰系夫妻关系，被告任桂兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王金泉对原告的欠款，但借款到期后，被告任桂兰亦未履行共同还款责任，对聊城农商银行要求被告任桂兰承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金泉、任桂兰于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金9538元元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王金星、王桂军、王泽乐、王金泉负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 昆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2401号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、刘双贺，浙江卓特律师事务所律师。
被告邬美娥。
本院受理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告邬美娥物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院申请撤回对被告邬美娥的起诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆迎龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2239号
申请执行人:厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人:耿昭鹏。
被执行人:李章富。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人耿昭鹏、李章富融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人耿昭鹏、李章富到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人厦门海翼融资租赁有限公司亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志强
二〇一六年八月十二日
书记员 张雁翔
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第209号
原告赖某某，女，汉族。
委托代理人欧阳志东，江西五云律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人欧阳志东到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：我与被告刘某某相识后不久便共同生活，并于2002年6月28日生育一男孩刘某。2004年12月16日，我与被告在万安县民政局草率办理了结婚登记。婚姻存续期间，因被告性格多疑，要求我不与其他男性交流、沟通，总是无故猜测我与其他男性有婚外情，双方为此发生矛盾，夫妻感情出现危机。被告脾气暴躁，工作生活不顺便对我发脾气，我稍不注意顶撞了被告，被告便对我大打出手和毁坏家庭财产。结婚十余年，我看在孩子的份上一直迁就被告，但被告却难以悔改，我精神上承受着巨大的痛苦和折磨，实在无法与被告共同生活，我与被告从2013年10月分居至今，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生子刘某随我生活，由被告每月给付抚养费600元至小孩成年止，位于西元村一幢房屋我得一半，夫妻共同债务2万元被告承担1万元。
被告刘某某未提出答辩。
原告赖某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告赖某某的身份证，原、被告及婚生子刘某常住人口登记卡，用以证明原、被告身份及婚生子刘某的基本情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告夫妻关系；3、被告发给原告的手机短信摘录单及被告手机缴费发票一份，用以证明被告无故猜疑，语言粗鲁，对原告缺乏信任，严重伤害原告；4、万安县农村信用合作联社棉津分社借款凭证一份，用以证明2012年4月27日向信用社借款2万元用于房屋装修。经法庭质证，原告赖某某提交的证据1、2、4，能证明原、被告夫妻关系，婚生子刘某的情况以及向信用社借款2万元用于房屋装修的事实，本院予以采信；证据3中所摘录的短信，未经通信部门确认，且通信发票不是原件，对证据3证明的内容本院不予采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
综合原告举证及陈述，本院确认以下法律事实：原告赖某某与被告刘某某于2000年底相识恋爱并同居生活，2002年6月28日生育一男孩刘某，2004年12月16日在万安县民政局办理结婚登记。因家庭琐事处理不当，原、被告出现感情不和并从2013年10月开始分居。
另查明：原告赖某某与被告刘某某在刘某某住所地建有房屋一幢，因建房向信用社贷款2万元。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告赖某某与被告刘某某经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现原告赖某某起诉要求离婚，应当举出原、被告夫妻感情破裂的证据来支持离婚主张，现有的证据虽可证明双方婚后有矛盾，但不足以证明原、被告感情破裂的事实存在，故原告赖某某要求与被告刘某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年五月十二日
书记员 罗 璇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第693号
原告李盛。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告李盛与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告李盛于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盛申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李盛撤回起诉。
本案受理费53元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1136号
原告康介生，男，生于1955年1月23日，汉族，济南市无线电二厂退休职工，户籍所在地济南市。
委托代理人康博（系原告康介生之子）（特别授权代理），男，1983年9月18日出生，汉族，东航山东分公司济南保卫部职工，住址同上。
被告山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏彪，经理。
原告康介生诉被告山东晨光房地产开发有限公司（以下简称晨光房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告康介生的委托代理人康博到庭参加诉讼，被告晨光房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康介生诉称，2011年原被告签订商品房买卖合同一份，约定购买位于历下区＊＊＊＊＊＊室，房屋总价918688元。原告康介生于2011年3月4日向被告支付首付款，即房屋总价的30%计318688元，双方遂办理网签。后因原告的购房商业贷款申请失败，双方根据购房合同第七条第三款的规定，双方协商一致解除合同，并于2011年10月22日办理了网签注销手续。被告迟迟不按合同退款，经原告多次催要被告只退回100000元，对余款218688元至今未退。为此原告康介生诉请法院判令被告退还购房款218688并赔偿自2011年10月至2014年8月的逾期利息损失41113元。
被告晨光房地产公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年1月28日原告康介生与被告晨光房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告康介生购买被告晨光房地产公司建设的位于济南市历下区茂＊＊＊房屋一套，建筑面积110.78平方米，附属地下储藏室1-113（建筑面积8.32平方米）。该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8000元，金额886240元；附属物单价为每平方米3900元，金额32448元；以上总价款918688元。关于付款方式及期限双方约定：买受人（康介生）于签署合同同时交纳首付购房款318688元，其余房款600000元由买受人申请办理银行按揭贷款。合同签订后，2011年3月4日康介生的妻子信庆芳以银行电汇形式给被告晨光房地产公司的财务人员夏＊＊的个人账户中转入318688元，并注明附加信息及用途为首付款。当天被告晨光房地产公司为原告康介生出具了收据一份，该收据载明：交款单位康介生，收款方式转账，人民币318688元（大小写），收款事由购房款3-1-1102，并加盖有山东晨光房地产开发有限公司财务专用章。因原告康介生的商业银行贷款无法审批，双方协商解除商品房买卖合同并共同办理商品房网签撤销手续。2011年12月6日被告晨光房地产公司的财务人员苏＊＊通过其个人账户以银行汇款形式向原告康介生妻子信＊＊的账户中转款100000元，其摘要或附言载明为：退房款。余款218688元至今未退给康介生。
以上事实由原告康介生提供的商品房买卖合同、收据、银行电汇凭证、苏＊＊的证明等及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告康介生与被告晨光房地产公司所签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，系有效合同。原告康介生按照合同约定交纳318688元首付款后，因商业贷款未审批的原因双方协商一致解除该商品房买卖合同并办理网签撤销手续，被告晨光房地产公司应当及时退还原告康介生已经支付的首付款，故本院对原告康介生要求被告晨光房地产公司退还剩余购房款的诉讼请求予以支持。原被告协商解除商品房买卖合同后，被告晨光房地产公司仅退还给原告康介生100000元购房款，余款至今未付，故本院对原告康介生要求被告晨光房地产公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持，应当以剩余房款218688元为基数，按照同期贷款利率自2011年12月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东晨光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告康介生购房款218688元。
二、被告山东晨光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康介生以218688元为基数，自2011年12月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告山东晨光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 佳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2768号
原告：郭某。
被告：王某甲，男，1988年2月4日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇岩后村***号，公民身份号码3307211988********。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月04日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年07月26日公开开庭进行了审理。原告郭某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日女儿王某乙出生，婚后感情一般。婚后发现性格脾气不合，经常吵架，致使夫妻感情破裂，并无和好可能。现请求：1、判令原告与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养至18周岁，由被告每月支付抚养费600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲答辩称，我不同意离婚的，被告和原告感情尚可的，原告与女儿的生活费都是被告提供的，包括原告回娘家的车费及女儿的奶粉钱都是被告提供的，被告认为和原告感情没有达到感情破裂的程度，请求法庭驳回原告诉讼请求。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告是夫妻关系的事实；
3、出生医学证明一份，证明婚生女王某乙出生情况的事实。
以上证据经质证，被告均无异议，本院依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告经人介绍于2014年上半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后双方因生活琐事会发生争吵。婚后未办置共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽为琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年八月八日
代书记员 余华珍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初310号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月13日22时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区祝丘路由南向北行驶至与金四路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为118.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定报告书，户籍证明，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后及庭审中均能坦白认罪，并积极缴纳罚金，对被告人赵某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人赵某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年二月十九日
书记员 徐守丽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异27号
异议人（被执行人）：祝x峰，住广州市荔湾区。
委托代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：陈聪发，广东金桥百信律师事务所实习律师。
申请执行人：冯x明，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。
被执行人：易x锋，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人冯x明与被执行人易x锋、祝x峰民间借贷纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第3035号】中，被执行人祝x峰于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）祝x峰称：本院在执行（2015）穗荔法执字第3035号案的执行依据广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第2号民事判决书在审判程序、事实认定及适用法律上均存在严重错误，且异议人已向广州市中级人民法院提出再审申请，请求撤销原审判决，广州市中级人民法院亦已受理，为避免拍卖异议人房屋造成不可挽回损失，请求中止执行（2015）穗荔法执字第3035-1号裁定书，停止拍卖异议人名下房产。
本院查明：原告（申请执行人）冯x明诉被告（两被执行人）易x锋、祝x峰民间借贷纠纷一案，因两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法于2015年3月18日作出（2015）穗荔法民二初字第2号民事判决书，判决：被告易x锋、祝x峰于判决发生法律效力之日起十日内向原告冯x明清偿借款250000元及支付借款250000元的逾期利息。上述判决于2015年4月28日发生发生法律效力。因两被告无按判决履行，原告冯x明于2015年5月18日向本院申请执行，案号（2015）穗荔法执字第3035号。本院于2015年5月20日向两被执行人发出执行通知书，于2015年10月21日作出（2015）穗荔法执字第3035-1号执行裁定书，查封被执行人（异议人）祝x峰名下位于广州市荔湾区光复北路XXX号之三701房的房产，该执行裁定书与协助执行通知书已于2015年10月21日送达房管部门。
又查明，异议人于2016年5月12日执行听证当庭提交广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民申103号民事裁定书，证实广州市中级人民法院已于2016年5月10日作出裁定：提审异议人申请再审一案，再审期间中止广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第2号民事判决的执行。
另查明，本院在执行（2015）穗荔法执字第3035号案中，并未作出拍卖异议人名下上述被查封房产的裁定。
本院认为，本院在广州市中级人民法院作出再审裁定前作出查封异议人名下房产的裁定的执行行为并无不当，该执行行为已实际发生法律效力，不存在中止执行的情形；本院对异议人名下上述被查封房产并未作出拍卖裁定；综上，异议人异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人祝x峰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 潘敏杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 欧卓芬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1919号
申请执行人：宋海强。
被执行人：王盛泉。
宋海强与王盛泉民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）杭淳商初字第466号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋海强于2015年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人宋海强案款10000元。另被执行人尚应承担诉讼费50元、执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1919号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1324号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：程忠。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告程忠信用卡纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第237号。本院于同年6月11日受理本案后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告程忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告程忠与原告签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计3222.4元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2013年9月19日计算利息4891.94元和其他相关费用731.75元，以上共计8846.09元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币8846.09元（利息、费用暂计算至2013年9月19日，2013年9月20日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡信息登记表、信用客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.持卡人账单明细清单1份，证明被告违约的事实。
3.持卡人欠款构成1份，证明被告的欠款构成。
4.广发银行变更函1份，证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告程忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4真实合法，能相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2007年12月6日，程忠向广东发展银行股份有限公司杭州分行领取信用卡（卡号为40×××08），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4.如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6.《广发卡费率表》系客户协议的组成部分，且该费率表以银行最新公布的为准，且原告有权对于利率、年费、手续费等进行调整；等等。受领信用卡之后，被告程忠使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务。截止2013年9月19日，程忠积欠原告广发银行杭州分行信用卡透支本金3222.4元、利息4891.94元和其他相关费用731.75元（包括滞纳金），以上共计8846.09元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告程忠向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告程忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程忠于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金3222.4元；
二、被告程忠于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4891.94元及其他相关费用731.75元（暂计算至2013年9月19日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 严维鹏
二〇一四年十二月十日
代书 记员 冯荔波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02860号
原告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人曹仕林，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告胡贵群，女，汉族，1964年6月23日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
原告重庆西双贸易有限公司诉被告胡贵群确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆西双贸易有限公司的委托代理人谢方琴、曹仕林，被告胡贵群的委托代理人谢小琳、邓佑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西双贸易有限公司诉称，2014年2月19日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2014）第79号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，因被告并非原告公司的员工，原告也没有向被告发放过工资，原、被告之间不存在劳动关系，现起诉请求判决确认原、被告在2012年9月4日至2013年11月27日期间不存在劳动关系。
被告胡贵群辩称，被告于2012年9月4日到原告承租的位于重庆市渝北区翔宇路2号重庆港鑫（东本）摩托制造有限公司厂房内上班，从事包装工作。双方未签订劳动合同，原告没有给被告办理社会保险。被告认为原、被告之间存在劳动关系，同意仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告从2012年9月4日起至2013年11月27日止存在劳动关系，该委于2014年2月19日作出渝江劳人仲案字（2014）第79号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2012年9月4日至2013年11月27日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。另查明，被告于2013年11月18日通过邮政特快专递的形式向原告邮寄解除劳动关系通知书，原告于2013年11月19日收到该邮件。
庭审中，原告举示工资表（2011年10月至2013年11月）和企业法人营业执照，拟证明原、被告不存在劳动关系，原告未向被告发放过工资，被告陈述其从事的工作不属于原告的经营范围。被告对该工资表的真实性有异议，认为该工资表系原告单方制作，与本案不具有关联性，对营业执照的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告的实际经营范围不限于销售摩托车零部件，还涉及对零部件的包装、组装工作。
庭审中，被告举示个人银行活期明细结果，拟证明2013年4月至2013年11月期间原告通过银行转帐向被告支付工资，原、被告存在劳动关系。个人银行活期明细结果显示：2013年4月2日、4月28日、7月8日、8月5日、9月5日、9月29日、11月5日，原告向被告支付工资。原告对明细结果的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
上述事实，有个人银行活期明细结果、仲裁裁决书、邮政特快专递详情单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告举示的个人银行活期明细结果可以证明2013年4月至2013年11月期间原告通过银行转帐的方式向被告发放工资的事实，虽然原告否认双方存在劳动关系，却未能说明在前述期间一直通过银行向被告支付工资的理由，故本院依据该明细结果认定原、被告之间存在劳动关系。对于劳动关系建立的时间，应由原告承担举证责任，原告未举证证明，被告陈述其于2012年9月4日入职原告公司，本院予以采信。原告于2013年11月19日收到被告邮寄的解除劳动关系通知书，故原、被告应于2013年11月19日解除劳动关系，双方劳动关系的存续期间为2012年9月4日至2013年11月18日。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、确认胡贵群与重庆西双贸易有限公司在2013年11月19日至当月27日不存在劳动关系。
二、驳回重庆西双贸易有限公司的其他诉讼请求。
三、确认胡贵群与重庆西双贸易有限公司在2012年9月4日至2013年11月18日期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆西双贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 易圣丰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初835号
原告：安徽乐家农业有限责任公司，住所地安徽省萧县酒店乡S101省道327公里路北300米，统一社会信用代码9134132255783971。
委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县酒店乡人民政府，住所地安徽省萧县酒店乡。
法定代表人：贺新宁，职务：乡长。
本院在审理原告安徽乐家农业有限责任公司与被告萧县酒店乡人民政府债务清偿合同纠纷一案中，原告安徽乐家农业有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对萧县酒店乡人民政府的起诉。
本院认为，原告安徽乐家农业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽乐家农业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21675元，减半收取10838元，由原告安徽乐家农业有限责任公司负担。
审判员 谢晓平
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁晓慧
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00103号
原告：屯溪精壮水泥有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程锋，该公司董事长。
被告：黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡巍，该公司董事长。
本院在审理原告屯溪精壮水泥有限公司与被告黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告屯溪精壮水泥有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告屯溪精壮水泥有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 占磊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1003号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：邓明亮，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告邓明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司被告邓明亮已按诉请履行了相关义务，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月十五日
书记员 贾蕊帆
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第171号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人北京佳林国际装饰
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人北京佳林国际装饰为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第115号行政裁定书的本次执行程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2422号
原告：刘同文，女，1930年5月9日出生，汉族。
原告：叶健康，男，1960年1月22日出生，汉族。
原告：叶玲玲，女，1967年9月22日出生，汉族。
原告：叶莉莉，女，1970年11月12日出生，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师律师。
四原告共同委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师律师。
被告：朱二玉，男，1991年1月2日出生，汉族。
被告：朱世勇，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
本院在审理原告刘同文、叶健康、叶玲玲、叶莉莉与被告朱二玉、朱世勇、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年11月27日以达成和解协议并已履行为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘同文、叶健康、叶玲玲、叶莉莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同文、叶健康、叶玲玲、叶莉莉撤回起诉。
本案应收案件受理费6616元，减半收取为3308元，由原告刘同文、叶健康、叶玲玲、叶莉莉共同承担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 孙鸣镝
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 丹
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00369号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1987年9月13日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被庐江县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年4月30日21时许，被告人高某酒后驾驶皖AGJ5**号“长安”牌小型客车在庐江县盛桥镇盛桥村李田组处，发生单方交通事故。庐江县公安局民警接警后查获高某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至盛桥镇中心卫生院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人高某案发时血液中酒精含量为87.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月30日21时许，被告人高某酒后驾驶皖AGJ5**号“长安”牌小型客车行驶至庐江县盛桥镇盛桥村李田组处时，发生单方交通事故，后被查获。经鉴定，被告人高某案发时血液中酒精含量为87.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人高某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
2、查获经过证实：被告人高某因涉嫌酒后驾驶被查获。
3、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司鉴（2014）毒检字第0893号检验报告书证实：被告人高某案发时血液中酒精含量为87.3mg／100ml。
4、被告人高某的供述证实：2014年4月30日晚，其喝了约四五瓶啤酒后驾车回家，行驶至庐江县盛桥镇李田村时，因汽车爆胎而陷入路旁水沟，后被民警查获。
5、道路交通事故现场图及照片，受案登记表、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、信息查询结果单与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卢薪州（代）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。