新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第36号
原告季守贤，男，53岁。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告张忠领，男，汉族，46岁。
被告田怀停，男，汉族，43岁。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
法定代表人左卫东，系该公司负责人。
委托代理人江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人奚桢，广东南国德赛律师事务所律师。
原告季守贤与被告张忠领、田怀停、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成了由审判员李明担任审判长，审判员张琦、代理审判员文小梅参加的合议庭进行审理，并于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告季守贤及其委托代理人逯彦云，被告张忠领、田怀停到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告季守贤起诉称，2013年11月3日，被告张忠领雇佣被告田怀停的采棉机采摘其在博乐市五台开发区承包的棉花；同时，还雇佣原告及汪某、季某三人的拖拉机给其拉运棉花，当天一切正常。11月4日凌晨4时许，被告张忠领安排原告等人去地里拉运棉花。当日8时许，被告田怀停雇佣的驾驶员驾驶采棉机往拖拉机上卸棉花，原告及另外两人在拖拉机上踩压棉花，但是，由于采棉机卸的棉花太多，采棉机驾驶员不听原告等人的呼喊警示，将原告从拖拉机上推了下来，导致原告受伤并当场昏迷。原告当天就前往第五师医院住院28天接受治疗，经诊断，原告的伤情为：1、腰椎爆裂性骨折；2、肋骨多发性骨折；3、锁骨骨折；4、胸腔积液。2014年3月14日，经新疆众力司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级伤残、两处十级伤残。现原告季守贤要求各被告赔偿其医疗费35202.27元、伙食补助费700元、营养费280元、误工费21477.48元、护理费14237.88元、伤残赔偿金62977.2元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神损失费10000元、后续治疗费9000元，上述损失共计157374.83元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张忠领未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其确实找了被告田怀停的采棉机采摘棉花，也找了原告等人的拖拉机为其拉运棉花，并且是按照拉运棉花的吨位给原告等人支付费用的，原告在拖拉机上踩压棉花才能拉的多，拉的多才能挣得多，况且原告在拖拉机上踩压棉花的时候其并不在现场，没有指挥卸棉花，也没有安排原告等人去踩压棉花。原告受伤是在采棉机卸棉花的时候被采棉机从拖拉机上推下去的，采棉机驾驶员属于违规操作，是采棉机的责任，应当由被告田怀停承担赔偿责任。
被告田怀停答辩称，其确实派人驾驶采棉机给被告张忠领采摘棉花，事发当天是被告张忠领指挥采棉机卸棉花的，原告季守贤摔下去是他自己缺乏安全常识不小心造成的，与采棉机没有任何关系，其不应当承担赔偿责任。况且，原告当时并没有及时报案，导致采棉机的保险公司和农机部门未能及时进行认定处理。再者，即便原告真的是被采棉机推下去的，其损失也应当华泰公司承担。
被告华泰公司答辩称：一、华泰公司与被告田怀停存在保险关系。2013年9月2日，田怀停向华泰公司投保了“农用机械设备综合附加农用机械第三者责任险”，被保险人为约翰迪尔融资有限公司及田怀停；设备型号为“约翰迪尔7660摘棉机”，序列号为1N07660XJD0045027；保险期限自2013年9月2日起至2017年9月1日止。其中，“附加第三者责任保险条款A”的保险责任为农用机械设备由于被保险人或其允许的农用机械设备操作人员的疏忽或者过失造成第三者人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的赔偿责任。
二、华泰公司对“附加第三者责任保险”项下第三者负有赔偿责任的前提条件。原告必须举证证明下列事实全部成立：1、田怀停对原告的侵权行为是否成立？2、原告是否因田怀停的侵权行为造成了人身损害？3、该等损害是否系农用机械设备所致？4、肇事的农用机械设备型号是否是序列号为1N07660XJD0045027的“约翰迪尔7660摘棉机”？如果原告提供的证据可以证明上述事实全部成立，则华泰公司在“附加第三者责任保险条款A”的约定范围内对原告承担赔偿责任；如果无直接证据证明原告的损害事实系农用机械设备所致，本案的保险责任不成立，华泰公司不承担责任。
三、本案的侵权被告有两人，在法庭查明事实后依法认定本案保险责任成立的情况下，华泰公司的赔偿责任应当以田怀停依法应当承担的赔偿范围为限。
四、依据保险合同“附加第三者责任保险条款A”相关条款的约定，精神损害不在赔偿责任范围内。
原告季守贤为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、原告季守贤的身份证、户口本，欲证实原告的诉讼主体资格以及应当按照兵团的赔偿标准计算相关损失。经质证，被告张忠领、田怀停对该组证据均无异议，本院予以确认。
2、博乐市公安局青达拉派出所接处警情况登记表1份，欲证实原告季守贤在装棉花过程中摔伤后报警的事实。经质证，被告张忠领对该证据无异议。被告田怀停认可该证据的真实性，但其认为报案人所说情况不太清楚。本院对该证据予以确认。
3、证人季某、汪某的证言各1份（证人分别陈述称:事发时天还没有亮，原告季守贤及证人季某、汪某均在拖拉机拖斗上踩棉花，由于采棉机卸棉花时速度快又出的多，踩不急，三人就呼喊，让采棉机停下来，但采棉机驾驶员并没有停，就把在车斗上踩棉花的季守贤推下去了，季守贤当场就摔昏迷了；平时采棉机都是两个人协同操作，一个人开，一个人指挥，事发时只有一个开采棉机的驾驶员在现场），欲证实被告田怀停的采棉机在卸棉花的过程中将在拖拉机拖斗上踩棉花的原告季守贤从拖拉机上推下来，导致原告季守贤受伤的事实。经质证，被告张忠领对证人陈述的被告田怀停的采棉机把原告从车上推下来摔伤等内容予以认可，但其认为，其并未要求原告季守贤去踩车，原告他们拉运棉花是按照棉花吨位计算运费，他们都想多拉，多挣运费。被告田怀停质证称，两位证人的证言基本一致，其怀疑证人证言的真实性，况且有规定卸棉花的时候不允许踩车，卸完之后才能踩车；事发当时其雇佣的另外一个师傅也在现场指挥，采棉机卸棉花时的声音非常大，驾驶员听不到喊话，也没有看到指挥的人让停车。本院对该组证人证言予以采信。
4、第五师医院疾病诊断证明书2份，欲证实原告季守贤的伤情、医嘱意见以及在手术后取内固定需后续治疗费9000元的事实。经质证，被告张忠领、田怀停对该证据无异议，本院予以确认。
5、第五师医院门诊统一票价7张、住院费用结算统一票价1张，欲证实原告季守贤因伤共支出医疗费35202.27元。经质证，被告张忠领、田怀停对该组证据无异议，本院予以确认。
6、司法鉴定意见书及鉴定费用票据各1份，欲证实原告伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，以及误工期150日、护理期90日、需后续治疗费9000元，原告为鉴定支出鉴定费2500元的事实。经质证，被告张忠领、田怀停对该组证据无异议，本院予以确认。
被告张忠领未向本院提交证据。
被告田怀停为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、号牌为新27-BS1**的收割机（采棉机）行驶证以及该车在华泰公司投保农用机械设备保险的发票、保险凭证复印件各1份，欲证实其采棉机购买了保险的事实。经质证，原告季守贤及被告张忠领对该组证据均无异议，本院对该组证据予以确认。
2、证人谢某、陈某的证言，欲证实原告季守贤受伤与采棉机没有关系。经质证，原告季守贤对该组证人证言不予认可，其认为两位证人都是被告田怀停的雇员，其中一位还是事发时采棉机的驾驶员，是直接的侵权人，其证言是为了逃避责任；被告张忠领对该组证人证言亦不予认可。本院认为，原告季守贤的质证意见有理，证人谢某、陈某与被告田怀停具有利害关系，且其证言无其他证据相印证，故本院不予采信。
被告华泰公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月3日，被告田怀停承揽了被告张忠领的棉花采摘工作，并派其雇员操作号牌为新27-BS1**的采棉机进行作业。当日，原告季守贤驾驶自己的拖拉机为被告张忠领运输棉花，并按照所拉运棉花的吨位结算运费。2013年11月4日清晨，被告田怀停的雇员在操作采棉机往拖拉机拖斗上卸载棉花过程中，正在拖拉机拖斗上踩压棉花的原告季守贤从拖斗跌落摔伤。原告季守贤于2013年11月4日至12月2日在第五师医院住院治疗。经诊断，原告季守贤的伤情为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、右侧多发性肋骨骨折；3、右侧创伤性湿肺并胸腔积液；4、右锁骨骨折。医嘱意见为：院外全休三月，卧床8周左右，住院期间陪护壹人；加强肺功能及双下肢肌肉功能锻炼，术后6周左右来院复查X光片，不适随诊。为诊疗伤情，原告季守贤共支出医疗费35202.27元。新疆众力司法鉴定所对原告季守贤的伤情进行了鉴定，并于2014年3月14日出具了鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人季守贤因意外外力致右锁骨骨折，现肩关节功能仍未完全恢复，伤构成X（10）级伤残；2、被鉴定人季守贤因意外外力致右侧肋骨骨折，伤构成X（10）级伤残；3、被鉴定人季守贤因意外外力致腰1椎体爆裂性骨折，伤构成IX（9）级伤残；4、被鉴定人季守贤后期二次手术取出右锁骨及腰椎内固定共需费用9000元；5、被鉴定人季守贤误工期150日；6、被鉴定人季守贤护理期90日。原告季守贤为此支出鉴定费2500元。
又查明，被告田怀停于2013年9月2日为其号牌为新27-BS1**的采棉机（型号为约翰迪尔7660，机架号码为1N07660XJD0045027，发动机号为RG6090G012670），向华泰公司投保了农用机械设备保险及第三者责任险；保险期限自2013年9月2日起至2017年9月1日止；其中“附加农用机械第三者责任险”的承保范围为：“在保险期间内，农用机械设备在保险单载明的区域范围内，由于被保险人或其允许的农用机械设备操作人员的疏忽或过失造成第三者人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的赔偿责任……”；第三者责任保险责任限额为50万元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告田怀停雇佣的驾驶员在操作采棉机往拖拉机拖斗上卸载棉花过程中，明知拖拉机拖斗上还有其他人员在劳作，既没有与之进行良好有效的沟通，也没有仔细查看周边状况，未尽到审慎的安全注意义务，是导致原告季守贤从拖拉机拖斗跌落受伤的原因之一，具有过错，应当对此侵害结果承担责任。但是，鉴于采棉机操作人员系被告田怀停的雇员，其按照雇主田怀停的指示，在从事雇佣活动过程中造成他人损害，理应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，由被告田怀停承担相应的侵权责任。故对被告田怀停不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。
原告季守贤作为拉运棉花的拖拉机驾驶员，其应当明知在采棉机往拖拉机拖斗上卸载棉花的过程中踩压棉花，具有一定的危险，也应当尽到相应的安全注意义务并采取相应的预防措施，原告季守贤对自身的损害也存在一定的过错，可以适当减轻被告田怀停的赔偿责任。
对于原告季守贤认为其与被告张忠领系雇佣关系，并以此要求被告张忠领与其他被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，雇佣合同的标的是劳动力，雇员出卖劳动力获取报酬，雇主使用劳动力并定期支付相应对价；在雇佣关系中，雇员需要按照雇主的指示或要求，利用雇主提供的劳动工具或设备，在限定的工作场所或工作时间内，为雇主提供持续性劳务；而雇主则需要定期向雇员给付劳动报酬；雇主与雇员之间存在控制、支配和从属关系。但在本案中，原告季守贤驾驶自己的拖拉机为被告张忠领拉运棉花，并按照所拉运棉花的吨位结算费用，双方是平等的合同主体，并不存在控制、支配和从属关系，其行为不具备雇佣合同、雇佣关系的属性特征，原告季守贤与被告张忠领之间不存在雇佣关系。此外，原告季守贤未提交证据证实被告张忠领实施了侵权行为，或者具有过错，其要求被告张忠领与其他被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，与事实不符，本院不予支持。
对于被告田怀停要求华泰公司向原告承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，被告田怀停与华泰公司之间存在保险合同关系，在保险合同约定的保险事故发生后，华泰公司应当在保险责任限额内负担被告田怀停依法应当承担的赔偿责任，即华泰公司应当对原告季守贤的损失承担相应的赔偿责任。故本院对被告田怀停的上述答辩意见予以支持，对华泰公司同意在被告田怀停依法应当承担的赔偿责任范围内负担赔偿责任的答辩意见予以采纳；但对华泰公司辩称精神损害不在赔偿责任范围内的意见，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。
原告季守贤要求依据兵团统计局2014年公布的上一年度兵团农牧工相关统计数据（兵团农牧工家庭人均纯收入14313元、兵团在岗职工平均工资44043元）计算相关赔偿金额的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对原告季守贤主张的损失项目及金额，本院做如下认定：
一、对原告季守贤主张的医疗费35202.27元、住院伙食补助费700元（住院28天×25元/天）、营养费280元（住院28天×10元/天）、误工费21477.48元[120.66元/天×（住院28天+司法鉴定认定的150天）]、护理费14237.88元[120.66元/天×（住院28天+司法鉴定认定的90天）]、伤残赔偿金62977.2元（14313元×22%×20年）、交通费1000元、后续治疗费9000元、鉴定费2500元，因被告张忠领、田怀停对上述损失及金额均无异议，亦符合法律规定，本院均予以确认。
二、对原告季守贤主张的精神损失费。本院认为，原告季守贤因本此事故受伤且伤情构成一处九级伤残和两处十级伤残，在身体遭受创伤和痛苦的同时，必然会对其精神造成严重损害，原告季守贤据此主张精神损害的请求合理合法，本院予以支持；但对精神损失费的金额，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本院所在地的平均生活水平等实际情况，本院认为，原告主张10000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持4000元。
综上，原告季守贤遭受的各项合理损失为：医疗费35202.27元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费21477.48元、护理费14237.88元、伤残赔偿金62977.2元、交通费1000元、后续治疗费9000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金4000元，各项损失共计151374.83元。
综合考虑相关各方当事人在此次事故中的过错程度，本院认为，被告田怀停应当对原告季守贤的各项损失承担70%的赔偿责任，并最终由被告华泰公司向原告季守贤赔偿该部分损失，金额为105962.38元；原告季守贤应当自行负担其损失的30%，金额为45412.45元。被告张忠领不承担赔偿责任。被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告季守贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金合计105962.38元；
二、驳回原告季守贤要求被告田怀停、张忠领承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元（原告季守贤已缴纳）,由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 琦
代理审判员 文小梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘 宁
注：逾期不上诉，本判决即发生法律效力，若义务人未按本判决确定的期限履行义务，当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请依法强制执行。