wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第245-1号
申请执行人嵩明县信达昌小额贷款有限公司。
被申请执行人胡艳芳。
被申请执行人胡艳芬（系胡艳芳姐姐）。
被申请执行人胡昆南（系胡艳芳之父）。
被申请执行人胡艳萍（系胡艳芳妹妹）。
被申请执行人嵩明苑坛花卉种植专业合作社。、
被申请执行人嵩明茁源养殖专业合作社。
被申请执行人昆明昆南胜利机械化工程有限公司。
嵩明县信达昌小额贷款有限公司与胡艳芳、胡艳芬等人借款合同纠纷一案。嵩明县人民法院于2013年11月11日�出（2013）嵩民初字第830号民事判决书，判决由胡艳芳于判决生效之日起二十日内偿还申请执行人嵩明县信达昌小额贷款有限公司借款本金、利息及违约金，被执行人胡昆南、胡艳芬、胡艳萍、嵩明苑坛花卉种植专业合作社、嵩明茁源养殖专业合作社、昆明昆南胜利机械化工程有限公司对该借款本金及违约金承担连带偿还责任。判决生效后，申请执行人嵩明县信达昌小额贷款有限公司于2014年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取执行措施后查明被申请执行人的财产暂时无法变现。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意退出该案的执行程序。该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第245号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 李春雷
二〇一四年十月二十七日
书记员 周春彦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民监字第00012号
检察建议机关：葫芦岛市人民检察院。
原审上诉人：曲雪，女，汉族，无业。
委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
原审被上诉人：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。法定代表人：赵庆刚，该公司董事长。
委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
原审被上诉人：葫芦岛市国土资源局。
法定代表人：张正非，该局局长。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人姜铁泉，该局干部。
原审上诉人曲雪与原审被上诉人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司、葫芦岛市国土资源局追偿权纠纷一案，龙港区人民法院作出（2011）龙民二初字第00179号民事裁定，曲雪不服，向本院提起上诉。本院作出（2013）葫民二终字第25号民事裁定，曲雪向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院于2013年10月24日作出葫检民再建字（2013）第10号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曲雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 席 贺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01061号
原告李殿财，男，1970年1月23日生。
被告唐六同，男，1963年5月3日生。
原告李殿财与被告唐六同机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李殿财到庭参加了诉讼，被告唐六同经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李殿财诉称，2014年11月20日16时许，我驾驶北京某出租汽车有限公司的出租车行驶至延庆县姜家台路口时，与被告唐六同驾驶的小货车发生交通事故，致两车损坏。经公安机关认定，被告唐六同负此事故全部责任。事故发生后，我驾驶的出租车被送往修理厂修理，共修理了9天，致我无法开车营运，损失共计2304元，故诉至法院，要求被告赔偿我车辆承包金及营运损失费共计2304元。
被告唐六同未答辩。
经审理查明，2014年11月20日16时11分，原告驾驶北京某出租汽车有限公司的出租车行驶至延庆县姜家台路口时，与被告驾驶的小货车发生交通事故，致两车损坏。经公安机关认定，被告负此事故全部责任。事故发生后，原告驾驶的出租车被送往北京顺发兴汽车修理有限公司修理9天，车辆修理费已理赔完毕。原告系出租车司机，2013年6月4日，原告与北京某出租汽车有限公司（以下简称某公司）签订《劳动合同书》和《承包营运合同书》，约定由原告承包某公司的出租车进行营运。《承包营运合同书》中明确约定：某公司向李殿财提供××型出租汽车壹台；车牌号：京××××；车架号：×××；发动机号：××××；营运方式为单班；营运期限为2013年9月1日起至2015年7月31日止；李殿财的承包定额为5175元，于每月27日前足额缴纳；李殿财的劳动报酬为：李殿财向某公司缴纳承包定额后的营运收入减去李殿财合理营运成本支出的剩余部分及某公司支付给李殿财的岗位补贴之和。2014年12月12日，某公司出具出租汽车驾驶员承包金及收入证明，内容为：李殿财系我公司出租汽车驾驶员，承包出租汽车壹部；车型：捷达；牌照号：京××××；营运方式：单班；月承包金伍仟壹佰柒拾伍元／人，月承包收入贰仟伍佰元／人。2015年1月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆承包金及营运损失共计2304元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、证明、照片、劳动合同书、承包营运合同书、行驶证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，经公安机关认定，被告负此事故全部责任，对此本院予以确认。此次造成原告所驾车辆受损，影响原告正常运营，因此造成的原告的承包金损失及误工损失依法应由被告予以赔偿。现原告要求被告赔偿车辆承包金及营运损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。被告唐六同经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。经核算，原告的损失如下：车辆承包金1552.5元（5175元／月÷30天×9天）、营运损失750元（2500元／月÷30天×9天），共计2302.5元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐六同赔偿原告李殿财车辆承包金一千五百五十二元五角、营运损失七百五十元，共计二千三百零二元五角。
二、驳回原告李殿财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唐六同负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 瑶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2051号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县城谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：孟宪委，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟庆永，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟凡云，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟宪委、孟庆永、孟凡云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1521民初2305号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告孟宪委于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47000元及应付利息。二、被告孟庆永、孟凡云对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费488元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月4日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年8月19日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2305号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额47000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费488元及申请执行费605元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2051号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县城谷山路88号。负责人：任保江，行长。被执行人：孟宪委，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟庆永，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟凡云，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟宪委、孟庆永、孟凡云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1521民初2305号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告孟宪委于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47000元及应付利息。二、被告孟庆永、孟凡云对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费488元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月4日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年8月19日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2305号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额47000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费488元及申请执行费605元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十九日书 记 员  王 林
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第390号
申请执行人龙江县供销合作社联合社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街供销大厦。
被执行人郝玉华，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
龙江县供销合作社联合社申请执行郝玉华土地承包经营权纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2013）龙江民初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2013）龙江民初字第325号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十一月二日
书记员 齐春旺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3729号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：俞军，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该公司员工。
被告：张金贵。
被告：金献敏。
被告：王丽芳。
被告：林海彬。
被告：王清霸。
被告：林招珍。
被告：施光鹏。
被告：卢航。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告张金贵、金献敏、王丽芳、林海彬、王清霸、林招珍、施光鹏、卢航金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告张金贵偿还原告借款本金10万元及期内利息5948.73元、罚息（从2016年5月11日起按年利率17.6715%计算至实际偿还之日止）；2、被告金献敏、王丽芳、林海彬、王清霸、林招珍、施光鹏、卢航对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月15日，被告张金贵、金献敏、王丽芳、林海彬、王清霸、林招珍、施光鹏、卢航与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201510030901），约定:被告张金贵、王清霸、林海彬、金献敏、施光鹏自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2015年5月15日起至2017年5月14日期间向其发放贷款，最高贷款限额分别为：被告王清霸、林海彬、张金贵均为10万元，被告施光鹏、金献敏均为15万元。被告卢航、王丽芳、林招珍自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年5月15日，被告张金贵与原告签订《个人借款合同》（编号:22032015120311），约定：被告张金贵向原告借款10万元，借款期限至2016年5月10日，年利率为11.781%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本。逾期罚息按合同约定的利率上浮50%（即年利率17.6715%）。原告于同日履行款项支付义务。后被告张金贵支付利息至2015年10月20日，后于2016年1月22日支付利息629元。现借款期限届满，借款本金10万元、剩余期内利息5948.73元及罚息至今未予偿还。
另查明：各被告与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告林招珍、王清霸确认平阳县水头镇站东二街**号为法律文书送达地址；被告张金贵确认平阳县水头镇凤林北路**号为法律文书送达地址；被告林海彬确认平阳县水头镇麻车路**号为法律文书送达地址；被告金献敏、王丽芳确认平阳县水头镇寺前西路**号为法律文书送达地址；被告施光鹏、卢航确认平阳县水头镇康乐街**号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息5948.73元及罚息（从2016年5月11日起按年利率17.6715%计算至实际偿还之日止）；
二、被告金献敏、王丽芳、林海彬、王清霸、林招珍、施光鹏、卢航对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由张金贵、金献敏、王丽芳、林海彬、王清霸、林招珍、施光鹏、卢航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2440元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年七月十三日
代书记员 朱诗亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2455号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人钟光，男，1975年9月10日出生。
被告顾敏华，女，1963年11月27日出生。
被告张长林，男，1961年3月8日出生。
被告沈阳永和再就业运输有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道吴三家子社区。
法定代表人张长林，该公司经理。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告顾敏华、张长林、沈阳永和再就业运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司发出缴纳诉讼费用通知，后因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未预交诉讼费用，本院于2013年9月8日又向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司发出缴纳诉讼费用通知，要求原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年9月15日之前缴纳案件诉讼费用人民币14096元。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司仍未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王利华
二〇一三年九月二十八日
代理书记员 杨 柳
浙江�武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第115-1号
原告：张艳红。
被告房波。
原告张艳红与被告房波不当得利纠纷一案中，原告张艳红以双方已协商解决为由于2014年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），保全费41元，合计66元，由原告张艳红负担（已交纳）。
代理审判员 沈 忆
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 陶婧婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第441号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人林英俊，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，原住龙岩市新罗区，现羁押于邵武市看守所。
被执行人杨阿珍，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人周杭太，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人胡玉莲，女，1961年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4688号民事判决书，向被执行人林英俊、杨阿珍、周杭太、胡玉莲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人林英俊、杨阿珍、周杭太、胡玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林英俊、杨阿珍、周杭太、胡玉莲的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人林英俊、杨阿珍、周杭太、胡玉莲所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人林英俊、杨阿珍、周杭太、胡玉莲所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年四月十三日
书记员 艾吉晖（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3505-2号
原告王元润。
被告马波。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县民主路与朐山路交叉路口东南侧。
负责人王建新，经理。
案外人窦月臻。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月03日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告马波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人窦月臻自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人窦月臻自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人窦月臻所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月三日
书记员 吴玉苗
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00114号
申请执行人湖北某某混凝土有限公司。
被执行人熊某某。
关于申请执行人湖北某某混凝土有限公司与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第426号民事判决书。向被执行人熊某某发出执行通知书，责令被执行人熊某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人熊某某没有可供执行的财产，申请执行人湖北某某某某混凝土有限公司向本院提出申请要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂华容民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2013）鄂华容民初字第426号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一四年八月二十一日
书记员 简 俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执782号
申请执行人南宁市金仓农资有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：李红兵，总经理。
被执行人广西方舟肥业有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：方志明，总经理。
本院在执行南宁市金仓农资有限公司申请执行广西方舟肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人广西方舟肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西方舟肥业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西方舟肥业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3167号
原告：杭州临安明亮灯头有限公司，住所地浙江省杭州市临安市太湖源镇青云村。
法定代表人：徐明亮，该公司总经理。
委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：王彦庆。
原告杭州临安明亮灯头有限公司为与被告王彦庆民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州临安明亮灯头有限公司的委托代理人童舒到庭参加诉讼，被告王彦庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州临安明亮灯头有限公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买节能灯灯头产品，2015年9月14日，经原、被告双方对账确定，被告出具了欠条一份，确定尚欠原告货款32000元未支付，后原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付货款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告杭州临安明亮灯头有限公司向本院提供欠条一份，欲证明被告王彦庆尚欠原告杭州临安明亮灯头有限公司货款32000元的事实。
被告王彦庆未答辩，也未向本院提供证据。
被告王彦庆未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王彦庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王彦庆尚欠原告杭州临安明亮灯头有限公司货款人民币32000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦庆应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安明亮灯头有限公司货款人民币32000元。
如果被告王彦庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告王彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年二月十七日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第292号
申请执行人谢某某。
被执行人百色某某房地产开发有限公司，现住百色市体育馆二楼本院。
法定代表人冯某，该公司董事长。
在执行申请执行人谢某某与被执行人百色某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色某某房地产开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1621号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第292号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年四月二十日
书记员 龚志帽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00075号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
被上诉人（原审原告）：江锡满，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董向阳、江锡满侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取江锡满等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成江锡满等人损失共计人民币4913840元。董向阳以替人垫保险费急需资金为由，于2013年1月31日以月息1分为饵，骗取江锡满6000元，出具收款收据连利息在内7400元，造成实际损失6000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取江锡满6000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止未归还，造成损失6000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成江锡满等人重大资金损失过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与董向阳成功骗取等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取江锡满等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与江锡满被董向阳骗取6000元人民币，并造成实际损失6000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取江锡满等人资金。故应认定江锡满被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，江锡满要求人寿保险东至支公司赔偿6000元人民币的损失合理部分，予以支持。但江锡满为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑，应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担60%的赔偿责任。关于江锡满要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于江锡满自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿江锡满6000元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿江锡满6000元时，三十日内赔偿江锡满3600元；三、驳回江锡满其它诉讼请求。案件受理费50元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担25元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：江锡满相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司东至支公司承担60%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回江锡满对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况，对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使江锡满对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。江锡满为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，江锡满未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司东至支公司对江锡满的损失承担60%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张愿其
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第686号
原告：孙伟，男，1969年4月30日出生，汉族。
委托代理人：李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：徐楷会，男，1962年11月05日出生，汉族。
本院在审理原告孙伟与被告徐楷会买卖合同纠纷一案中，原告孙伟于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由原告孙伟承担。
代理审判员 班 蕊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田春晖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终244号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘裕惠，男，因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人刘裕惠犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）琼9023刑初232号刑事判决：一、被告人刘裕惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘裕惠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘裕惠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘裕惠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘裕惠撤回上诉。
澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 甜
审判员 王定辉
审判员 韩香畴
二〇一六年九月二十六日
法官助理章勤
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\us\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-5986.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0f968ae-e8c4-4a48-8a0a-65def0e9882b&imgId=YTBmOTY4YWUtZThjNC00YTQ4LThhMGEtNjVkZWYwZTk4ODJiMC5qcGVn01lydyh01)
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：林珊
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\us\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-13578.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0f968ae-e8c4-4a48-8a0a-65def0e9882b&imgId=YTBmOTY4YWUtZThjNC00YTQ4LThhMGEtNjVkZWYwZTk4ODJiMS5qcGVn01lydyh01)
海南省第一中级人民法院2016年9月28日印制
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\us\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-15946.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0f968ae-e8c4-4a48-8a0a-65def0e9882b&imgId=YTBmOTY4YWUtZThjNC00YTQ4LThhMGEtNjVkZWYwZTk4ODJiMi5qcGVn01lydyh01)
（共印30份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终244号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘裕惠，男，因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人刘裕惠犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）琼9023刑初232号刑事判决：一、被告人刘裕惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘裕惠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘裕惠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘裕惠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘裕惠撤回上诉。澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 甜审判员 王定辉审判员 韩香畴二〇一六年九月二十六日                                                                        法官助理章勤                                                                         书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月28日印制（共印30份）
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审95号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人如东县栟茶镇交通基础设施建设指挥部，地址:如东县。
负责人朱建龙。
申请人于2015年3月16日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第57号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年4月25日在位于栟茶镇栟南村1组集体土地建火车站站前路东延。实际用地面积为7500平方米。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第57号行政处罚决定书:1、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉退还非法占用的位于栟茶镇栟南村1组，靖双公路东侧面积为7500平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币7500元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第57号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1722号
申请执行人：薛秀兰，女，1964年9月27日出生，汉族，汉族，住瑞安市。
委托代理人：姜雄飞，男，1970年8月6日出生，汉族，住瑞安市，系原告侄子。
被执行人：黄锦达，1979年2月27日出生，汉族，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人薛秀兰与被执行人黄锦达买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛秀兰以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)浙0327执1722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月六日
书记员 孔苗苗
合议庭评议笔录
时间：2017年6月6日上午10时
地点：平阳县人民法院执行局406室
参加人员：杨建粮、钟文善、郑纯
记录：孔苗苗
讨论内容：申请执行人薛秀兰与被执行人黄锦达买卖合同纠纷一案的终结执行。
评议记录如下：
钟文善：本院在执行申请执行人薛秀兰与被执行人黄锦达买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛秀兰以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)浙0327执1722号案件的执行。
对以上意见，你们有否异议?
郑纯：申请执行人撤回执行申请，应依法终结，我同意。
杨建粮：同意终结执行。
讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0327执1722号案件的执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4789号
原告乌某某，男，1991年2月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗
被告斯某某，女，1987年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告乌某某与被告斯某某婚约财产纠纷一案，本院立案后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某某及其委托代理人于学民到庭参加诉讼，被告斯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月原、被告经人介绍建立恋爱关系，春节期间被告在原告家生活一个多月。正月初八被告以回娘家为名离去，从此没有音讯。经多方打探，被告现已经他人结婚。在交往中，被告向原告索要一部苹果手机，订婚戒指，及高档衣服四套，皮鞋等物折价为4000多元，又给原告造成损失2000元（包括交通费等）被告以婚姻为手段，不仅骗取原告的感情，又骗取他人钱财，实为诈骗行为，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告返还财物4000元，赔偿损失2000元并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
蒙语录音光盘一份，证明原告与被告的通话记录，被告承认向原告收取上述财物，被告索要财物事实存在。
原告提交录音关盘的内容为不能证明被告借婚姻关系向原告索要财物，亦未有相关证据予以佐证，对于原告的证明点本院不予采信。
被告斯某某未作答辩。
经审理查明，2014年农历12月11日，原告乌某某与被告斯某某经王某某和那某某介绍相识，两人处对象，建立恋爱关系，双方相处一个月后，被告与原告失去联系。现原告诉至本院，要求被告返还财物4000元，赔偿损失2000元并由被告承担诉讼费用
本院认为，原告与被告经他人介绍确立恋爱关系，原告主张被告索要一部苹果手机，订婚戒指，及高档衣服四套，皮鞋等物折价为4000多元，原告提交的现有证据中不能够证明被告借婚约关系向原告索要这些财物的行为，即使被告收到上述财物，这些财物也应认定属于赠与性质，不应返还。原告要求被告赔偿损失2000元，未提供相关证据予以证明。对于原告的该项诉讼请求，本院也不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年十月三十日
书记员 宋 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第218号
原告：傅桂荣，男，汉族，1984年9月3日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：蒋福钦，男，汉族，1985年12月20日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人：蒋家明。
原告傅桂荣与被告蒋福钦因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅桂荣的委托代理人陈腾育，被告蒋福钦的委托代理人蒋家明到庭参加诉讼，原告傅桂荣的委托代理人谢彬玲未到庭。本案现已审理终结。
原告傅桂荣诉称：2014年10月12日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款人民币50000元，并承诺于2014年12月12日还款，有被告亲笔出具的《借条》为证。请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉日起至实际还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋福钦辩称：1、被告不认识原告傅桂荣，被告没有向原告傅桂荣借钱；2、被告是向蒋建伟借款，《借条》上标明的50000元，扣除两个月利息3000元，实际借到现金47000元。3、当时被告向蒋建伟借钱时，蒋建伟叫被告写的出借人是付桂荣。
经审理查明：2014年10月12日，被告蒋福钦出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“向付桂荣借人民币50000（伍万元整）此据借款人：蒋福钦2014年10月12日身份证号码还款期2014年12月12日。”双方口头约定，借款利息按月利率3%计算。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的被告户籍证明一份、《借条》一份等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅桂荣与被告蒋福钦之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告蒋福钦向其借款人民币50000元的事实，有被告蒋福钦出具的一份《借条》为证，本院予以采信。原告请求被告蒋福钦偿还原告借款人民币50000元，本院予以支持。被告辩称，本案原告并非诉争借款的实际出借人，且《借条》上的“付桂荣”与原告傅桂荣姓名不一致。原告认为，《借条》上的“付桂荣”就是原告。原告持有被告亲笔书写的债权凭证，足以证明本案诉争款项的出借人为原告，且被告未能提供反驳证据，被告的主张，本院不予采信。被告辩称，原告在借款时已预先从本金中扣除两个月利息3000元，被告实际仅借到现金人民币47000元，被告已将借款用于赌博，原告对被告的上述辩解均予以否认，且被告未能提供证据证明，被告的上述辩解，本院不予采信。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋福钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅桂荣借款人民币50000元并支付该款自2014年12月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋福钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林南二○一五年二月五日
书记员 周 戴 龙
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初876号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：唐椿惟。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告唐椿惟、张纯华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告提出撤回对被告张纯华的起诉，本院裁定予以准许。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告唐椿惟经本院合法传唤后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支款本金34703.94元，利息及费用等18776.57元（截止2017年1月12日），并按合同约定承担自2017年1月12日起至该款实际给付之日止的利息及费用；2.承担律师代理费5543元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告唐椿惟向原告申办《融通卡（信用卡）》，约定该被告在一定信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于日常经营与消费。原告经审核后同意授卡，但目前该被告已经累计数期未能按约还款，其行为人已经构成违约。原告已发函数次催收，但始终未归还所欠款项。鉴此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告唐椿惟未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、被告的身份证、信用卡交易明细、账户信息、信用卡催收通知书、EMS专递单、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告唐椿惟向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××67，信用额度150000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第5条约定：乙方（××）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市天宁区东坡雅居7幢甲单元901室。此后，被告利用申领的信用卡进行了消费透支，期间发生逾期，原告为此于2016年4月6日向被告发出书面的催款通知，告知其截至2016年4月5日已经逾期2期，欠款57126.10元，要求其自收到通知后5日内归还所欠本息，此后，被告虽支付了部分，但截至2017年1月12日仍拖欠本金34703.94元，产生利息1485.77元、滞纳金17290.80元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告唐椿惟所签订的信用卡领用合约合法有效。被告唐椿惟利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、滞纳金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院按照律师服务收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐椿惟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金34703.94元及利息（其中截至2017年1月12日的利息1485.77元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金6916.32元；
二、唐椿惟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费4239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1276元（原告已预交），减半收取638元，由唐椿惟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1185号
原告吴诗清，女，1959年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫曙物业管理有限公司，住重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码：915001057717559030。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告吴诗清诉被告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由代理审判员田玉康适用简易程序于2016年3月9日、3月11日公开开庭进行了审理。原告吴诗清及其委托代理人代凌翔、被告鑫曙物业公司的委托代理人江光中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗清诉称：我系被告鑫曙物业公司的员工，2016年1月1日，被告单方面辞退我，并拒绝支付2015年12月份的劳务报酬1500元。我多次找被告协商未果，现请求被告鑫曙物业公司支付我2015年12月的劳务报酬1500元。
被告鑫曙物业公司辩称：原告以前是我公司员工，我公司已按时支付原告2015年12月份的工资。
经审理查明：原告系被告鑫曙物业公司员工，从事保洁工作，每月工资为1500元，次月15日左右发放。2015年12月30日，被告解聘原告。2016年1月20日，原告向长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会因原告超过劳动者法定年龄对其申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼，之后于2016年1月29日撤回起诉。
另查明，被告提交的2016年1月15日工资发放表上载明，吴诗清2015年12月份工资由江光中代领。庭审中，被告称其物业服务�心主任江光中于2015年12月31日将该月工资已直接支付原告，但原告予以否认。
上述事实，有当事人的陈述、渝长劳人仲不字（2016）第42号不予受理通知书、本院（2016）渝0115民初725号民事裁定书、工资发放表、证人证言等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：因用人单位辞退劳动者而引发的劳务合同纠纷，用人单位负有举证责任。本案中，原告系被告员工，向被告提供了劳务，被告应当支付其劳务报酬。现原告起诉被告拖欠2015年12月劳务报酬1500元，被告虽提供证据证实原告的劳务报酬1500元已由江光中代领，并不能证明原告已实际收到该款，也无证据证实被告的员工江光中有权代原告领取劳务报酬，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告重庆鑫曙物业管理有限公司在本判决生效后7日内向原告吴诗清支付2015年12月的劳务报酬1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（由被告重庆鑫曙物业管理有限公司在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向�民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，
该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 田玉康
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘飞宇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第60号
申请执行人邵长青，男，1967年12月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南佳唐汉讯商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘恕祥，总经理。
被执行人冯东明，男，1968年12月22日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院依据（2013）历商初字第268号民事判决书立案执行的邵长青与济南佳唐汉讯商贸有限公司、冯东明合作协议纠纷一案未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2013）历商初字第268号民事判决书提级由本院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔 盼
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第86号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人杭州顾森木业有限公司。
法定代表人何绍龙。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2013）第2-53号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第2-53号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆佳骅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人尤明来，男，身份证号码：×××6615，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区××村委××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人尤明来犯抢劫罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员庞宏出庭支持公诉，被告人尤明来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月17日晚上，被告人尤明来与陈某某、绰号“阿十”的男子（均另案处理）在钦州城区寻找作案目标伺机抢劫他人财物，当三人行至钦州市钦南区南珠西大街二轻公司宿舍入口路段时，看见李某拿着一手机在前行走，被告人尤明来即提出抢李某的财物，陈某某及“阿十”同意。于是，被告人尤明来便抱住李某的肩膀，陈某某抢李某手上的康佳牌手机，由于李某挣扎，手机掉在地上，被告人尤明来上前抢走李某的手机逃跑，后抢走的手机拿去钦州市富利寄卖行抵押，得款人民币250元。破案后，公安机关已追回手机归还李某。经物价部门鉴定：被抢的手机价值人民币900元。
上述事实，被告人尤明来在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，破案告知书，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，抓获经过，犯罪现场指认笔录、照片，逮捕证、逮捕通知书，证人施某某、陈某某的证言，被害人李某的陈述，被告人尤明来的供述以及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤明来以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人尤明来犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤明来归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人尤明来从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七的规定判决如下：
被告人尤明来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2016年11月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨色祖
人民陪审员 杨洪举
二〇一三年四月八日
书 记 员 李肇艺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1832号
原告：广州市越秀区嘉和运输车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：柯建仪，经理。
被告：唐群，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。
本院在审理原告广州市越秀区嘉和运输车队诉被告唐群挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区嘉和运输车队撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元、公告费62.5元，由原告广州市越秀区嘉和运输车队负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨艺玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人张华、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王守伟。
被告杨贵波。
被告薛福艳。
被告刘同军。
被告赵淑红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王守伟、杨贵波、薛福艳、刘同军、赵淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告王守伟、杨贵波、薛福艳、刘同军、赵淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告王守伟在原告处借款2.5万元，并与原告签订了借款合同，借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告王守伟获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告王守伟偿还原告借款本金2.5万元及逾期利息；二、被告杨贵波、薛福艳、刘同军、赵淑红对上款承担连带偿还责任。
被告王守伟、杨贵波、薛福艳、刘同军、赵淑红未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，原告与被告王守伟、杨贵波、薛福艳、刘同军、赵淑红签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2013年5月28日起至2015年5月28日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过3.5万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年5月28日，原告与被告王守伟及其妻子王丽平签订小额联保借款合同，双方约定，被告王守伟因种植投入向原告借款2.5万元，原告通过被告王守伟在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2013年5月28日至2014年5月28日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告王守伟不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订的同日，原告向被告王守伟发放借款2.5万元，被告王守伟拖欠原告2013年8月29日至2014年2月28日利息1944.39元。至2014年2月28日，被告王守伟应偿还原告借款本金6131.73元，至2014年3月28日，被告王守伟应偿还原告借款本金6209.91元，至2014年4月28日，被告王守伟应偿还原告借款本金6289.09元，至2014年5月28日，被告王守伟应偿还原告借款本金6369.27元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告王守伟签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告王守伟发放了借款，被告王守伟未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告王守伟、杨贵波、薛福艳、刘同军、赵淑红成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告王守伟未按期还款，被告杨贵波、薛福艳、刘同军、赵淑红应按协议的约定承担连带偿还责任，被告杨贵波、薛福艳、刘同军、赵淑红承担保证责任后，有权向被告王守伟追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王守伟于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款2.5万元，给付利息1944.39元，并自2014年2月29日起至本判决确定的给付之日止以本金6131.73元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年3月29日起至本判决确定的给付之日止以本金6209.91元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年4月29日起至本判决确定的给付之日止以本金6289.09元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止以本金6369.27元按年利率22.95%承担逾期利息；
二、被告杨贵波、薛福艳、刘同军、赵淑红对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由被告王守伟承担。此款原告已预交，待执行时由王守伟一并给付原告，被告杨贵波、薛福艳、刘同军、赵淑红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 原 野
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4310号罪犯王海波，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年十一月二十九日作出（2006）廊刑初字第116号刑事判决，以被告人王海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，于2012年9月14日至2014年10月14日间�获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2260号
原告范兴运，男，1953年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告姜杰，女，1974年10月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告范兴运诉被告姜杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告范兴运到庭参加诉讼，被告姜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴运诉称，被告姜杰一直从事收购废旧袋子业务。2013年7月19日，原告卖给被告废旧袋子3760公斤，每公斤按2.3元结算，结算后被告欠原告8060元袋子款未付。被告向原告出具清单一份确认了上述事实。2013年8月1日，原告又卖给被告废旧袋子4260公斤，仍按每公斤2.3元结算，结算后被告欠原告9585元袋子款未付。被告向原告出具欠条一份确认上述事实。后经原告多次催要，被告支付原告货款3000元，下剩14645元货款一直未付。故原告诉至法院要求：1、被告支付原告货款14645元，利息992元（自2013年7月19日计算至2014年9月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2013年7月19日，原告卖给被告废旧袋子3760公斤，双方结算后，被告欠原告8060元袋子款未付，被告向原告出具清单一份确认上述事实，未约定付款期限及逾期付款的利息。2013年8月1日，原告又卖给被告废旧袋子4260公斤，结算后被告欠原告9585元袋子款未付，被告向原告出具欠条一份确认上述事实，未约定付款期限及逾期付款的利息。被告两次共欠原告袋子款17645元。后经原告催要，被告陆续向原告支付了3000元袋子款，下剩14645元被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，清单原件一份及欠条原件一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告理应按照约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付袋子款14645元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息992元的主张，因原告未提供证据证明原、被告对付款期限及逾期付款利息存在明确约定，故本院不予支持。被告姜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告姜杰于本判决生效之日起十日内支付原告范兴运货款14645元；
二、驳回原告范兴运的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告姜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
第2页共3页
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，该行职工。代理权限：特别代理。
委托代理人薛宗智，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告赫建雄，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马忠华，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马银胡，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告赫建雄、马忠华、马银胡金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行承担。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17680号
原告杨昌东，男，1979年10月21日出生。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京外企人才网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷甲5号雨霖大厦1002室。
法定代表人王晖，总经理。
委托代理人张婷，女，1983年6月10日出生。
原告杨昌东（以下称原告）与被告北京外企人才网络技术服务有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵则启、被告委托代理人张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年6月16日到被告处工作，任职岗位是软件系统工程师，月薪9902元。2013年12月31日，因原告2013年11、12月招待费保险单被篡改增加了1000元事情，单位没有任何证据也未查清是谁所为，单方面解除了与原告的劳动关系。因此，原告要求：1、判令被告支付未提前30日通知解除劳动合同一个月代通知金9902元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金108922元；3、判令被告支付未休年假工资7284.22元；4、判令被告支付自2013年度年终奖7275元；5、判令被告支付自2013年4月18日至2013年11月19日项目奖金11000元；6、判令被告出具解除劳动关系证明。
被告辩称：2013年12月，因原告篡改单据被发现，该行为违反了公司的规章制度及诚信原则，原告自2014年1月1日开始不再到公司上班。我公司并未与原告解除劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月16日，原告到被告公司工作，任软件工程师，正常提供劳动至2013年12月31日。原告月工资为岗位工资7500元＋绩效工资1702元＋饭补200元＋环境补助500元，工资为9202元；该工资系打卡发放，每月月底发放当月工资。
原告主张2013年12月31日，其直属上级曾青认为其篡改单据，以此为由与其解除了劳动关系。被告对此不予认可，认为未与原告解除劳动关系。原告为证明其主张，出示录音一份，但该录音未有解除劳动关系内容。
原告主张被告未安排其休2013年带薪年休假，被告主张原告2013年已休2.5天年假，并提供了《请假单》予以佐证。原告认可该请假单的真实性，但表示2013年休的是2012年的假，但未提供相关证据。
原告主张有年终奖（即第13个月工资）及项目奖金，并提供了银行对账单佐证存在年终奖（显示每次年2月发放一笔奖金）予以佐证。被告主张年终奖发放应该以公司的经营情况和个人表现为依据，认可银行打卡明细上奖金指的是年终奖，不认可存在项目奖金。
2014年1月7日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第03017号裁决书，裁决被告支付未休年假工资2115.4元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，原告主张被告以其篡改单据为由口头与其解除劳动关系，但其提供的录音未显示公司有解除劳动关系的意思表示，故原告主张本院不予采信，其要求被告支付未提前30天通知的代通知金、解除劳动关系的赔偿金及出具解除劳动关系证明请求本院难以支持。
关于原告主张的年终奖（第13个月工资）及项目奖金，其提供的银行对账单可以佐证存在年终奖，但不能证明存在项目奖金，故被告负有支付年终奖义务。
根据原告的工作年限，原告2013年应享有5天带薪休假。被告提供的请假单可以证明原告2013年已休2.5天，剩余假期原告未休，被告应支付原告部分未休年假工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京外企人才网络技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨昌东2013年度未休年假工资二千一百一十五元四角；
二、被告北京外企人才网络技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨昌东2013年度年终奖七千二百七十五元；
三、驳回原告杨昌东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杨昌东与被告北京外企人才网络技术服务有限公司各负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 王宏健
人民陪审员 郑艳梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 张午阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16053号
原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号附4号，组织机构代码证77845706-0。
法定代表人姜静，总经理。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
被告陈娅，女，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司与被告陈娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费990元，减半收取495元，由原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年十月九日
书记员 李玉洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00189号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
委托代理人：杨晓琼，系公司员工。
被告：合肥市艾麦可试听歌城一分店，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：刘以林。
被告：合肥市艾麦可试听歌城，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：刘以林。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市艾麦可试听歌城一分店、合肥市艾麦可试听歌城著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年三月十日
书记员 王颖
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初153号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年5月13日因殴打他人被三门县公安局行政拘留5日，并处罚款人民币300元。2015年10月21日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年8月24日中午，被告人王某甲和被害人江某乙因两家中间搭建铁皮棚的事情发生纠纷，后双方发生打架。期间，王某甲和江某乙相互扭打，将江某乙鼻子打伤。经鉴定，江某乙外伤致两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲与被害人江某乙就民事赔偿达成了调解协议，并支付了相应的赔偿款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人侯某、江某甲、王某乙、徐某、胡某的证言，受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事附带民事起诉状、调解协议书、收条，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；与被害人达成调解协议并支付相应的赔偿款，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 姜春颖
二〇一六年六月七日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00632号
原告：海城市锦程汽车贸易有限公司，住所地，海城市响堂张家外环路，组织机构代码证号为78510207-3。
法定代表人：李强，职务，经理。
诉讼代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李运龙，男，满族。
被告：叶丽，女，满族。
原告海城市锦程汽车贸易有限公司诉被告李运龙、叶丽借款合同纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由民三庭审判员刘晓旭独任审理。于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告海城市锦程汽车贸易有限公司的委托代理人吕志到庭参加诉讼。被告李运龙、叶丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市锦程汽车贸易有限公司诉称：2012年10月18日，被告李运龙向原告海城市锦程汽车贸易有限公司出具欠条一张，被告累计拖欠原告246，560元，双方约定被告在2013年10月18日前还清该笔欠款，但被告迟迟不予偿还该笔欠款，由于二被告系夫妻关系，该笔欠款系二被告共同债务，请法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。原告请求法院判令二被告共同偿还原告欠款246，560元及利息，并承担本案诉讼费及其它全部费用。
被告李运龙、叶丽未答辩。
经审理查明，被告李运龙从原告处购买汽车，并通过原告办理贷款，因贷款到期，向原告借款偿还银行贷款。2012年10月18日，被告李运龙为原告海城市锦程汽车贸易有限公司出具欠条一份，证明“兹有车主李运龙欠海城市锦程汽车贸易有限公司欠款本金人民币246，560元（贰拾肆万陆仟伍佰陆拾元整），到2013年10月18日前全部结清”。
另查，被告李运龙、叶丽系夫妻关系。
原告海城市锦程汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
欠条，证明被告李运龙欠原告海城市锦程汽车贸易有限公司欠款246，560元，到2013年10月18日前全部结清。
原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，被告李运龙、叶丽在原告海城市锦程汽车贸易有限公司处借款，并为原告海城市锦程汽车贸易有限公司出具的欠条，双方存在借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告李运龙取得了原告提供的借款，理应承担偿还借款及利息的义务，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李运龙与被告叶丽系夫妻关系，被告叶丽理应对其丈夫在夫妻关系存续期间所负债务承担偿还责任，故本院对原告要求被告李运龙、叶丽共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。
关于原告海城市锦程汽车贸易有限公司要求被告李运龙、叶丽按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期偿还欠款的利息的主张，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，故违约金计算标准宜按中国人民银行同期贷款利率计算，又因被告在欠条中明确到2013年10月18日前全部结清，故本院对原告要求被告自2013年10月18日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告李运龙、叶丽于本判决生效后十日内共同偿还原告海城市锦程汽车贸易有限公司欠款246，560元及利息（自2013年10月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费2，499元、案件保全费1，753元，由被告李运龙、叶丽负担。此款已由原告海城市锦程汽车贸易有限公司垫付，被告李运龙、叶丽在履行本判决所确定的给付义务时，加付4，252元给原告海城市锦程汽车贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘晓旭
二〇一六年一月五日
书记员 徐 欣
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第76号
原告黄建明。
被告乐国安。
被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人胡钧。
委托代理人戴琦珏。
原告黄建明诉被告乐国安、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由助理审判员邱依君适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄建明、被告乐国安和被告保险公司的委托代理人戴琦珏到庭参加了诉讼。因被告保险公司申请，本院对原告误工时间的合理性进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告黄建明诉称：2013年10月1日，被告乐国安驾驶浙L×××××号小型客车从马目往定海方向行驶，途经舟山市定海区翁洲大道昌洲隧道，在超越前方车辆时，与对向原告黄建明驾驶的浙L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：被告乐国安负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在舟山市中医骨伤联合医院住院治疗21天，主要伤势为左胸第4肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等。原告的损失为医疗费11198.05元、住院伙食补助费630元、营养费2000元、护理费2306.43元、误工费12191.13元（40087元／年÷365天／年×111天）、交通费200元，共计28525.78元。另，被告保险公司是事故车辆浙L×××××号车的保险人。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告乐国安赔偿原告因交通事故产生各项损失共计28525.70元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为，要求保险公司在保险责任范围内先行赔付原告的各项损失；增加诉讼请求，增加车辆修理费4090元。另原告认可被告乐国安已实际支付医疗费和车辆修理费。
被告乐国安辩称：对事故的发生和责任的认定及原告受伤的事实无异议。原告受伤后，被告乐国安为原告支付了医疗费11198.05元和摩托车修理费4090元，该费用要求原告在保险公司赔付的费用中直接给付。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，对事故车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（赔偿限额500000元，包括不计免赔险），且事故发生在保险期内的事实无异议。对原告诉请的住院伙食补助费无异议，对其余赔偿项目有异议，具体如下：医疗费，要求剔除非医保用药1156.11元，超出10000元部分要求在商业险中赔付；护理费，标准过高，可按每天70元计算，认可护理时间21天；误工费，误工时间过长，且原告未提供任何工作证明，无法核实是否存在收入减少的事实；营养费无依据，不认可；交通费，无发票，不认可；摩托车修理费，按保险公司定损为4000元。
根据原、被告的诉辩主张，被告对原告所述的事故的发生及责任的认定、原告受伤及花费医疗费11198.05元和摩托车修理费4000元的事实无异议；原告和被告乐国安对原告医疗费11198.05元和摩托车修理费4000元由被告乐国安实际支付的事实无异议；原、被告对事故车辆在被告保险公司处投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失2000元）和商业第三者责任险（包括不计免赔险、责任限额500000元）及事故发生在保险期内的事实无异议；原、被告对原告的误工时间经鉴定为90天的事实无异议，本院对上述事实予以确认。被告认可原告主张住院伙食补助费660元和护理时间21天，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定责任，本院予以采信。据此，本院确认由被告乐国安对原告的各项损失承担100%的赔偿责任，因被告乐国安已就事故车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，故交强险外应由被告乐国安承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
对于原告主张的赔偿项目和金额，本院确认如下：1、医疗费用11198.05元。2、住院伙食补助费630元。3、营养费，原告虽未能提供医嘱等相关证据以证明其需加强营养的事实，但本院认为原告因本次事故�处受伤，在治疗和休养过程中，加强营养实属合理，酌情确认该项费用为800元。4、护理费，护理时间按21天计算，原告主张按上一年度浙江省在岗职工平均工资计算护理费，符合法律规定，可予支持，该项为2306.22元。5、误工费，原告要求按上一年度全省在岗职工平均工资计算误工费，符合法律规定，可予支持，误工时间按鉴定意见确认为90天，该项为9884.46元。6、交通费，根据原告的就诊情况，酌情确认100元。7、摩托车修理费4000元。综上，原告的损失共计28918.73元。
上述损失中，医疗费用11198.05元、住院伙食补助费630元和营养费800元，合计12628.05元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（包括非医保用药费用）；护理费2306.22元、误工费9884.46元和交通费100元，合计12290.68元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；摩托车修理费4000元由保险公司在财产损失责任限额内赔偿2000元；超过交强险医疗费用责任限额的损失2628.05元和摩托车修理费2000元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告乐国安在事故发生后为原告支付的医疗费11198.05元和摩托车修理费4000元，共计15198.05元，为避免讼累，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中支付给被告乐国安。被告保险公司支付的鉴定费700元，因鉴定结论与原告的主张略有差距，酌情由原告部分承担该费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄建明24290.68元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告4628.05元，合计28918.73元，该款于本判决生效之日起十日内付清（其中15198.05元支付给被告乐国安）；
二、驳回原告黄建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取256.50元，由原告黄建明负担26.50元，被告乐国安负担230元；鉴定费700元，由原告黄建明负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 於航燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢298号
申请执行人：郑国林，现住长春市二道区。
被执行人：王铁，现住长春市二道区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，被执行人王铁未能按（2012）二立民调字第122号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郑国林与被执行人王铁买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年一月八日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢298号申请执行人：郑国林，现住长春市二道区。被执行人：王铁，现住长春市二道区。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，被执行人王铁未能按（2012）二立民调字第122号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人郑国林与被执行人王铁买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年一月八日书 记 员 何少杰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第997号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李军，男，1977年11月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，于2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）784号起诉书，指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李军于2014年4月30日晚，在沈阳市铁西区其家中，以人民币500元的价格向广某贩卖毒品1袋，约重0.3克。
被告人李军于2014年5月2日20时许，在沈阳市铁西区勋望街九路路口，以人民币1200元的价格向广某贩卖冰毒2袋。经鉴定，涉案毒品净重1.72克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李军在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人广某证言，公安机关出具的涉案毒品、毒资照片、扣押物品清单、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西刑初字第107号刑事判决书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李军向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李军在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚，考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年4月2日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1882号
原告孟令仙。
被告马金奎。
原告孟令仙与被告马金奎健康权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告孟令仙，被告马金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令仙诉称，2014年11月9日12时许，原告在李王庄村赶集时，被告无缘无故将原告打伤，后原告报警并到无棣县人民医院治疗。原告的伤情鉴定为轻微伤，为此支出的相关费用，被告拒不赔偿。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失10000元。
被告马金奎辩称，打仗的责任在于原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年夏季某天，被告马金奎在水湾镇李王庄村大集上卖糕点，原告孟令仙用面值100元的钱买了被告马金奎的糕点离开后，被告马金奎追上去称原告孟令仙给的钱是假币，原告孟令仙不予认可，双方发生争执，后在水湾派出所民警的劝解下，原被告停止争执。
2014年11月9日12时许，被告马金奎在水湾镇李王庄村大集上卖糕点时，发现了来赶集的原告孟令仙，遂上前理论假币的事情，双方再次发生争吵。在争吵过程中，被告马金奎将原告孟令仙打伤。原告孟令仙受伤后入住无棣县人民医院治疗2天，支出医疗费用1999.81元。经无棣县公安局法医鉴定，原告孟令仙之伤构成轻微伤。
另查明，被告马金奎因本案事件被无棣县公安局处以行政拘留十日、罚款伍佰元。
再查明，原告孟令仙与其丈夫均系农村居民，在原告孟令仙住院期间，有其丈夫进行了陪护。
以上事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、住院病案、费用明细、医疗费单据及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告在涉案事件发生前曾因假币问题发生过争执，被告马金奎不能举证证实原告孟令仙使用假币向其购买过物品。事隔几个月后，被告马金奎再次为此事与原告孟令仙进行争吵并对原告进行伤害，对事件的发生具有全部过错，故对原告孟令仙为此所受到的经济损失应承担全部赔偿责任。原告孟令仙受到的经济损失有：一、医疗费1999.81元；二、误工费98.7元（49.35元／天×2天）；三、护理费98.7元（49.35元／天×2天）；四、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）。以上经济损失共计2257.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马金奎于本判决生效后五日内赔付原告孟令仙医疗费等各项经济损失共计2257.21元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金奎负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16993号
本院在审理原告贾爱明诉被告吴广、北京沙河白各庄崔海龙运输部（实际经营者崔海龙）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾爱明撤诉。
案件受理费二十五元由原告贾爱明负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俊涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00898-1号
申请执行人曹永，男，1974年10月25日出生，汉族，子洲县人，农民。
被执行人乔飞雄，男，1981年10月18日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行曹永依据本院（2013）神民初字第04764号民事调解书申请执行乔飞雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔飞雄发出执行通知书后，申请执行人曹永与被执行人乔飞雄自愿达成和解给付协议：由被执行人乔飞雄分期分批给付申请执行人曹永借款本金及利息共计12.88万元，被执行人乔飞雄承担诉讼费1570及执行费1860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十二月一日
书记员 王 军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第782号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李秀琼，女，1975年12月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林洪武，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李国强，男，1980年6月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑雪花，女，1981年2月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀琼、林洪武、李国强、郑雪花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第3432号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3432号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月七日
书记员 陈明霞