wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00939号
原告陈某，企业工人。
被告朱某甲，企业工人。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1993年初经他人介绍相识相恋，1993年农历11月16日举行结婚仪式，2013年5月23日补领结婚证书，××××年××月××日生一女，取名朱某乙，现读大学三年级。因原、被告婚前了解较少，便草率结婚，婚后夫妻感情一般，性格差异无法沟通，未能建立起夫妻感情。由于被告长期外出做生意，与异性关系暧昧，对家庭不尽义务。原告认为，夫妻关系名存实亡，现已无法在共同生活。对此，请求依法判准原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲未做答辩。
经审理查明，1993年，原、被告经原告舅舅介绍相识相恋。1993年12月28日，双方按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名朱某乙，现就读于南京师范大学泰州学院。2013年5月7日，原、被告到盱眙县民政局补领结婚证书。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，从而引起夫妻感情隔阂。被告常年外出打工，双方联系渐少，原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述；原告向本庭提供的原、被告结婚证书、常住人口登记卡等证据予以证实，经庭审核证，本院予以认定。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，且育有一女，当已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和。现鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告也未到庭参加诉讼，希望原、被告能顾念以往的夫妻感情，多沟通、交流，原、被告努力改变日常处事中的行为模式，争取共建和睦幸福的家庭。原告请求离婚，缺乏事实依据，本院依法难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04817号
原告冯振平
被告高增虎
被告白和平
原告冯振平诉被告高增虎、白和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振平到庭参加了诉讼，被告高增虎、白和平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯振平诉称，2012年7月25日，被告高增虎因需资金向原告借款30万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告白和平自愿提供担保。借款后被告高增虎于2013年8月19日向原告偿还借款本金2万元，于2014年1月28日偿还原告借款本金1万元，后经原告冯振平多次向被告高增虎、白和平催要剩余本息未果。故原告诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告借款本金27万元及利息（其中30万元的利息从2012年7月25日起计算至2013年8月19日；28万元的利息从2013年8月20日起计算至2014年1月28日；27万元的利息从2014年1月29日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按2.5%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告冯振平向法庭提交了借据一支，证明被告高增虎于2012年7月25日向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，一年结算一次利息，未约定借款期限，由被告白和平提供担保的事实。
被告高增虎、白和平未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告冯振平提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年7月25日，被告高增虎因需资金向原告借款30万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告白和平提供担保。借款后被告高增虎未支付利息，分别于2013年8月19日向原告偿还借款本金2万元，于2014年1月28日偿还借款本金1万元，后经原告冯振平多次向被告高增虎、白和平催要借款本息未果。故原告诉至法院。
另查明，2012年7月25日中国人民银行贷款基准利率年利率为5.6%（六个月内）。
本院认为，原告冯振平与被告高增虎之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告高增虎偿还借款本金27万元及利息的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按月利率按2.5%计算利息，因该约定超出了法律规定的范围，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告白和平以担保人身份在借据中签名捺印，借据中未明确约定担保人的担保方式，根据《担保法》相关规定，被告白和平应负连带担保责任，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告白和平偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。被告白和平承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告高增虎、白和平未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高增虎于判决生效之日起五日内向原告冯振平偿还借款本金27万元及利息（其中30万元的利息从2012年7月25日起计算至2013年8月19日；28万元的利息从2013年8月20日起计算至2014年1月28日；27万元的利息从2014年1月29日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告白和平负连带清偿责任，被告白和平承担还款责任后有权向被告高增虎追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告高增虎、白和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 甘 沛
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1707号
原告李莉，住四川省珙县
被告李浩，住四川省大邑县董场镇
被告李成泉，住四川省大邑县董场镇
被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司，住所地：崇州市滨江路
负责人：阳铮，总经理。
委托代理人董文超（特别授权），中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司员工。
本院在审理原告李莉与被告李浩、李成泉、中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李莉于2016年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李莉撤诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告李莉负担。
代理审判员 聂季红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖诗烨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第10号
原告：李雪玲。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所实习律师。
被告：林小波。
被告：陈太金。
原告李雪玲诉被告林小波、陈太金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪玲到庭参加诉讼，被告林小波、陈太金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪玲诉称，2012年2月，被告林小波向原告李雪玲借款10000元，并写有借据，借据内容为：今借到李雪玲人民币壹万元正，特此立据。身份证××。借款人：林小波。2014年3月23日，被告林小波向原告李雪玲借款20000元，并写有借据，借据内容为：借据，今借到李雪玲人民币贰万元正，特此立据。身份证××。借款人：林小波。被告林小波与陈太金是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同经营生意，所以应承担连带偿还责任。经原告李雪玲多次催讨，两被告未归还借款本息，为此，特起诉，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告林小波不作答辩。
被告陈太金不作答辩。
经审理查明，2012年2月和2013年3月23日，被告林小波分别向原告李雪玲借款10000元及20000元，被告林小波均出具了《借据》给原告李雪玲收讫，两份《借据》上均记载着被告林小波的身份证号码。原、被告双方对上述借款均没有约定还款期限及借款利息。后经原告李雪玲多次催收，被告林小波未能归还借款，双方致成纠纷，原告李雪玲遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告林小波与被告陈太金是夫妻关系，本案借款发生在被告林小波与被告陈太金夫妻婚姻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告李雪玲提供的原、被告身份证、常住人口信息表、借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告林小波向原告李雪玲借款30000元，有《借据》为凭，事实清楚，足以认定。现原告李雪玲请求被告林小波偿还借款30000元，于法有据，本院应予支持。原、被告双方对还款期限及借款利息未作约定，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告李雪玲请求被告林小波从起诉之日即2014年12月23日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告林小波与被告陈太金是夫妻关系，本案借款发生在被告林小波与被告陈太金夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未提供证据证明上述30000元债务系被告林小波的个人债务，故被告林小波向原告李雪玲借款所形成的债务，应认定为被告林小波与被告陈太金夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告林小波、陈太金在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告李雪玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元（原告李雪玲已预交），由被告林小波、陈太金负担。被告林小波、陈太金应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告李雪玲，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 赖秋羽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈培君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第628号
申请执行人董宏基，男，1982年2月4日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人董燕妮，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人高武凱，男，1974年1月8日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人董宏基、董燕妮与被执行人高武凱合资、合作开发房地产合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高武凱应返还申请执行人董宏基、董燕妮110000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人高武凱有可供执行的财产。申请执行人董宏基、董燕妮也未向本院提供被执行人高武凱其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高武凱暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第628号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第443号
原告：徐某某，女，汉族。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，汉族。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，于2014年12月30日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张树鹏、被告韩某甲及其委托代理人姜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍，于2010年7月2日登记结婚。2012年5月23日，生育一女韩某乙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事争吵。2014年2月份，原告回娘家居住至今。特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产，诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：原、被告感情一直很好，且生育子女，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年7月2日，原告徐某某与被告韩某甲登记结婚。2012年5月23日，原、被告生育一女韩某乙。婚后感情尚可，共同生活中有时因琐事争吵。2014年2月15日，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年12月30日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据原告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告感情基础较好，已经生育一女，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，而且分居时间较短，尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告韩某甲离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一五年一月十五日
书记员 王元峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6905号
原告：魏长录，男，1969年4月13日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：高飞，男，1977年12月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：林井园，男，1984年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告魏长录与被告高飞、林井园民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序审理于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告魏长录到庭参加了诉讼，被告林井园到庭参加诉讼，被告高飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏长录向本院提出诉讼请求：被告高飞偿还原告借款本金6万元；被告林井园承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用由。事实和理由：被告欠原告6万元，至今未还，故原告提出上述诉讼请求。
被告高飞未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告林井园辩称：不认可原告诉讼请求，其只是保证人，没有用款。
本院经审理，查明以下事实：2015年5月，案外人李立春以30万元价格向原告出售房屋。原告于当月份交付购房款30万元，但后来发现李立春将该房屋另售他人。原告向公安机关报案后，双方协商达成合意，约定由李立春向原告返还购房款30万元，先退还现金24万元，剩余6万元由第三人高飞，即本案被告自愿向原告出具债务凭证，并由林井园担保。24万元在条据出具时履行完毕，6万元债务凭证出具后，二被告至今均未履行债务。原告曾于2017年5、6月份要求被告林井园还款。
本院认为：被告高飞因自愿承担案外人李立春对原告的债务，并以借款条据形式出具了债务凭证，系当事人以借款条据对基础法律关系进行结算并达成的和解协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告有权依据该债权凭证要求高飞还款，原告诉讼请求本院予以支持。
被告林井园自愿对该债务提供担保，与原告建立担保法律关系，当事人未约定保证期间、范围、方式，原告依法有权在履行期限届满之日即2017年4月18日起六个月内要求林井园还款，原告依法行使了保证债权，其保证债权不因保证期间届满消灭，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。
被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高飞偿还原告魏长录6万元，被告林井园对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高飞、林井园同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月三日
书记员 刘琅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1705号
原告黄丽丽，女，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告李莉，女，1986年1月22日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告黄丽丽与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员徐小燕适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄丽丽到庭参加了诉讼，被告李莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽丽诉称，2012年被告李莉以资金周转为由向原告借款7000元，还款到期后，经原告多次催要，被告均推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判决被告偿还原告7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄丽丽为证明自己的主张提供以下证据予以证实：
借条一张，证明2012年被告李莉向原告黄丽丽借款10000元，后经原告催要，被告李莉偿还了3000元，尚欠7000元，并于2013年12月26日向原告出具借条的事实。
被告李莉未到庭答辩亦未提交证据。
原告黄丽丽提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告李莉向原告黄丽丽借款10000元，后经原告黄丽丽多次催要，被告李莉向其还款3000元，尚欠7000元未予偿还，并于2013年12月26日向原告出具一张“今借到黄丽丽现金柒仟元整（7000元正）。借款人：李莉，2013年12月26日”的借条。现原告黄丽丽起诉至法院，要求被告李莉偿还借款7000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告黄丽丽向被告李莉提供借款，被告李莉理应及时、足额偿还欠款。原告黄丽丽要求被告李莉偿还欠款7000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李莉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效后五日内偿还原告黄丽丽借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 武 汉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3269号
上诉人（原审被告）陈佳平，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）邓正荣，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人陈佳平因与被上诉人邓正荣承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3254号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈佳平又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈佳平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈佳平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1655号
原告张凤云，农民。
委托代理人刘兴海，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告高丰，农民。
本院在审理原告张凤云诉被告高丰民间借贷纠纷一案中，原告张凤云于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张凤云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张凤云负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘文斌
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更142号
罪犯夏冬令，男，1978年3月1日出生，回族，初中文化，户籍所在地内蒙古阿拉善左旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年3月19日作出（2014）阿左刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯夏冬令犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯夏冬令在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯夏冬令在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯夏冬令在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务。百分考核连续记功三次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯夏冬令在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯属于首次减刑且为涉毒犯罪，减刑时应从严掌握。该犯所判罚金20000元只缴纳3000元，有户籍所在地内蒙古阿拉善左旗民政局出具的贫困证明，执行机关出具的该犯在本考核期内消费明细，自2014年1月至2015年5月共计16个月，消费2027元，平均每月消费126元，属于消费较低。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏冬令减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月25日起至2016年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
助理审判员 刘 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 星
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3105号
原告：何亚，女，1980年1月30日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人（系何亚之夫）：蔡成龙，住成都市。
被告：范瑜娜，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市。
负责人：李小安，总经理。
委托诉讼代理人：严昆元，男，公司员工。
原告何亚诉被告范瑜娜、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告何亚的委托诉讼代理人蔡成龙、被告范瑜娜、被告平安财保四川分公司的委托诉讼代理人严昆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚向本院提出诉讼请求：1.判令范瑜娜、平安财保四川分公司共同向何亚支付汽车修复赔偿金6200元及交通费149元，误工费4360元（545.85元/天×8天），车祸现场照片印刷费50元，诉讼资料整理复印费300元，信息查询费5元，停车费10元以及精神损害抚慰金1000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日8时57分，范瑜娜驾驶X号车辆与蔡成龙在锦江区顺江路133号路口处发生交通事故，造成X车辆财产损失。经成都市公安局交通管理第三分局的道路交通事故认定书认定：范瑜娜对该事故负全部责任。事故发生后，何亚要求范瑜娜承担该事故赔偿责任，但双方就该事宜未能达成一致。
被告范瑜娜辩称，对事故发生及责任划分无异议；对汽车修理费6200元有异议，因为擦挂很小，1200元就能修好；交通费、误工费，无法律依据不认可；印刷费、复印费、信息查询费、停车费等没有事实和法律依据，都不予认可；精神损害抚慰金，因没有人伤，不予认可。
被告平安财保四川分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。范瑜娜仅在平安财保四川分公司投保交强险，平安财保四川分公司仅在财产损失限额2000元以内进行赔付。何亚的诉请，除修车费以外的其他费用均不属于保险责任，属于间接损失，平安财保四川分公司不予认可。对何亚主张的修车费用，平安财保四川分公司因未接到定损通知不知道车在哪里维修，故未定损，只是拍了事故后照片，从外观评估，至多1000多元的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，范瑜娜驾驶X号小型轿车行驶至锦江区顺江路133号路口处，变更车道时与由蔡成龙驾驶的X号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤。同日，范瑜娜与蔡成龙签订《成都市机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》，确认蔡成龙所驾车辆受损部位有：前保险杠、叶子板、车门、A柱、铝圈。同日，成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定范瑜娜承担本次事故的全部责任。
X号小型轿车的所有权人为何亚。2017年1月18日，该车被送往成都高通七虎行汽车服务有限公司修理。2017年2月5日，该车修理完毕。成都高通七虎行汽车服务有限公司开具了金额为6200元的修理费发票，并出具了售后结算单，该结算单上载明的修理项目为：1、拆装左前杠及附件，2、修复左前杠，3、拆装左前门、左后门包及附件，4、修复左前叶、左前门、左后门、左后叶，5、修复左前A柱，6、左前杠喷漆，7、左前A柱、左前叶子板、左前门喷漆，8、左后门、左后叶喷漆，9、拆装修复左前轮毂，10、左前轮毂喷漆。
X号小型轿车维修期间，何亚产生替代交通费149元。
庭审中，何亚陈述，其在本案交通事故发生后至车辆送修期间未发生其他交通事故，范瑜娜、平安财保四川分公司未主张该期间X号小型轿车发生其他交通事故，亦未提交该期间发生其他交通事故的证据。
上述事实有各方陈述及以下有效证据予以证实：何亚提交的各方身份信息、《成都市机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》、《道路交通事故认定书》、照片、驾驶证、行驶证、修车费发票、售后结算单、出租车发票，平安财保四川分公司提交的保险条款、照片。
本院认为，《道路交通事故认定书》确定由范瑜娜对本次交通事故负全责，该认定书合法有效，本院予以确认。何亚因本次交通事故受到的损失，应由范瑜娜负责赔偿。何亚因此次交通事故产生修车费6200元，范瑜娜、平安财保四川分公司对该维修费的金额及维修项目的合理性有异议，但未提交相关证据。本院认为，根据《成都市机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》上载明的车辆受损部位、现场照片可以看出，X号小型轿车受损部位在整个车辆左边，而该车维修清单上载明的项目均为维修车辆左边，且维修项目与协议书上的项目基本一致，因此，X号小型轿车的维修部位均与本次交通事故相关，同时，现无证据证明事故发生后至车辆送修期间该车发生了其他交通事故加重车辆受损，故本院认定X号小型轿车的该次维修项目均由本案交通事故引起，其产生的维修费6200元，应由范瑜娜承担。
关于交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项“道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，车辆修理期间，何亚需使用替代性交通工具出行，其提交的证据能证明其产生了替代交通费149元，故对该项费用，本院予以支持。
关于何亚主张的误工费、印刷费、复印费、查询费、停车费、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，何亚请求赔偿的前述项目均不在财产损失赔偿范围内，故对何亚的该项诉讼请求，本院不予支持。
以上，何亚因本次交通事故导致的财产损失共计6349元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本次事故导致的财产损失，应由平安财保四川分公司在交强险范围中财产限额2000元范围内予以赔偿。平安财保四川分公司赔付范围以外的4349元，由范瑜娜予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财保四川分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何亚支付赔偿金2000元；
二、被告范瑜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何亚支付赔偿金4349元；
三、驳回原告何亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，减半收取计51元，由被告范瑜娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡楠
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00038号
上诉人（原审被告）：陈启兵，男，1970年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张洪萍，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省随县柳林镇新华街*号。
上诉人陈启兵为与被上诉人张洪萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00119-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈启兵上诉称：张洪萍与其之间的民间借贷属于合同纠纷，应当依照被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在湖北省仙桃市辖区，合同缔结地与合同履行地均在四川省都江堰市，故湖北省随州市曾都区人民法院对此案没有管辖权。请求将此案移送至四川省都江堰市人民法院或者湖北省仙桃市人民法院审理。
本院经审查认为：张洪萍与陈启兵通过电话协商达成借款协议，约定以转账的方式支付借款，后张洪萍通过中国建设银行股份有限公司随州分行向陈启兵（四川省都江堰市的农行账号）转款62700元。该借款协议没有明确约定合同履行地，现张洪萍诉求陈启兵返还借款并支付利息，陈启兵为履行还款给付货币义务的一方，张洪萍为接受还款接收货币的一方。张洪萍的经常居住地在湖北省随州市曾都区天后宫社区城市经典小区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款得规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在湖北省随州市曾都区。原审法院对本案享有管辖权。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏 娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1084号
原告：罗宗勇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：刘挚毅，男，1992年2月10日出生，汉族。
原告罗宗勇与被告刘挚毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月14日，原告罗宗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗宗勇撤诉处理。
案件受理费1585元，减半收取计793元，由罗宗勇负担。
审判员 陈建华
二〇一七年六月十四日
书记员 吴银辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第284号
原告曲焕玉。
被告诸城市枳沟镇北杏社区北杏经济联合社。
本案在审理原告曲焕玉与被告诸城市枳沟镇北杏社区北杏经济联合社民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲焕玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲焕玉负担。
审判员 杨礼军
二〇一四年五月十九日
书记员 王玉晴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城商初字第129号
原告张连青。
被告胡新春。
本院在审理原告张连青诉被告胡新春委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丛珊珊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第727号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）后亮辉，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人后亮辉犯危险驾驶罪一案，于2014年6月15日作出（2014）晋刑初字第1566号刑事判决，以被告人后亮辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人后亮辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人后亮辉以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人后亮辉在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人后亮辉撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘璐娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00057号
申请人哈药集团营销有限公司，
法定代表人张利君，系该公司总经理。
委托代理人杨秉臣，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工，（身份证号码：×××876）
申请人哈药集团营销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：6501014170003188，号码：30500053、21720815票面金额60，120元，出票人：辽宁成大方圆医药连锁有限公司，背书人：辽宁成大方圆医药有限公司，持票人即申请人，签发日期：2014年4月17日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人哈药集团营销有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由哈药集团营销有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 王潇潇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初368号
原告：蒙城县漆园国际大酒店有限公司
法定代表人：李洪银，公司经理
地址：蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：葛立建，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告蒙城县漆园国际大酒店有限公司与被告葛立建餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如利到庭参加诉讼。被告葛立建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从原告2012年开业以来，被告在原告处消费吃住，一直不与原告结算付款，截止至2015年12月20日，被告共欠原告餐饮住宿费用29754元，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告餐饮住宿费29754元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提交书面证据为：证据一、原告营业执照、机构代码证，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、欠条，证明被告2015年12月20日立据拖欠原告餐饮住宿费29754元。
被告葛立建未应诉答辩、未出庭质证。
鉴于被告不应诉答辩、不出庭质证，视为被告对原告诉称理由和请求的认可。
根据当事人陈述和确认的证据，审理查明的事实为：从原告2012年开业以来，被告在原告处消费吃住，一直没有向原告支付餐饮住宿费，截止至2015年12月20日，被告共欠原告餐饮住宿费29754元，被告给原告出具欠条。
本院认为：被告在原告处住宿，进餐，给原告出具拖欠餐饮住宿费欠条，双方之间餐饮服务合同依法成立；原告催要，被告应及时支付拖欠的餐饮住宿费，为此原告要求被告支付餐饮住宿费请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛立建于本判决生效之日起十五日内支付原告蒙城县漆园国际大酒店有限公司餐饮住宿费人民币29754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初368号原告：蒙城县漆园国际大酒店有限公司法定代表人：李洪银，公司经理机构代码：59019799-X地址：蒙城县周元西路203号委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：葛立建，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县漆园国际大酒店有限公司与被告葛立建餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如利到庭参加诉讼。被告葛立建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从原告2012年开业以来，被告在原告处消费吃住，一直不与原告结算付款，截止至2015年12月20日，被告共欠原告餐饮住宿费用29754元，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告餐饮住宿费29754元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，提交书面证据为：证据一、原告营业执照、机构代码证，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、欠条，证明被告2015年12月20日立据拖欠原告餐饮住宿费29754元。被告葛立建未应诉答辩、未出庭质证。鉴于被告不应诉答辩、不出庭质证，视为被告对原告诉称理由和请求的认可。根据当事人陈述和确认的证据，审理查明的事实为：从原告2012年开业以来，被告在原告处消费吃住，一直没有向原告支付餐饮住宿费，截止至2015年12月20日，被告共欠原告餐饮住宿费29754元，被告给原告出具欠条。本院认为：被告在原告处住宿，进餐，给原告出具拖欠餐饮住宿费欠条，双方之间餐饮服务合同依法成立；原告催要，被告应及时支付拖欠的餐饮住宿费，为此原告要求被告支付餐饮住宿费请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛立建于本判决生效之日起十五日内支付原告蒙城县漆园国际大酒店有限公司餐饮住宿费人民币29754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王肖铜审 判 员  黄 勇人民陪审员  李志虎二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02462号
申请执行人毛湘林。
委托代理人陶正浩。
被执行人陈匡连。
毛湘林与陈匡连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）太沙民初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈匡连在判决生效后十日内赔偿原告毛湘林117817.14元；陈匡连在判决生效后十日内支付毛湘林预付的案件受理费1506元。陈匡连未履行判决书确定的义务，根据毛湘林的申请，本院于2014年9月29日立案执行，执行标的119323.14元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议，欠款于2015年10月底前支付。考虑到还款期限较长，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 赵丁逸
执行员 周 波
二〇一五年三月二十四日
书记员 王晓祎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01182号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：熊巧云，该公司员工。
被告：沙健，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告沙健物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告主动履行义务，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月二十日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03009号
原告罗德海，男，1988年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会。
法定代表人王亚恒，系该村村委会主任。
原告罗德海与被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗德海及委托代理人刘家彬到庭参加了诉讼，被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗德海诉称，我为了能够在被告村落户，于2011年7月24日向被告法定代表人王亚恒交付了60000元的落户定金。年底时，被告又说落户办不成了，并承诺退还我定金。后来，我多次向被告索要定金无果。现诉至法院要求被告返还落户款60000元，并赔偿我方损失。
被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，被告因村上修路及建设公益设施缺乏资金，就准备将村上的一处空闲宅基地划拨给原告让其落户。被告在未经召开村民会议的情形下，与原告达成口头协议，约定被告为原告在其村办理落户手续，落户三人，分三亩土地、分三间宅基地。2011年7月24日，原告向被告交付了落户定金60000元，被告村主任王亚恒向原告出具收条一张，收条内容如下：“收条今收到外来户罗德海落户定金陆万元整（60000元）。收款人：西东村村委会王亚恒2011年7月24日。”该收条加盖有被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会公章。年底时，被告告知原告无法办理落户。原告至今未在被告村落户，被告也没有向原告返还60000元。后双方多次协商无果，原告于2014年12月3日诉至本院要求被告首先返还60000元及该款从2011年7月24日起按照一分计算的利息到给付之日。审理中，因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原、被告的陈述，收条，谈话笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同违反法律、行政法规的强制性规定应当认定合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失。被告在未召开村民会议或村民代表会议情况下就与原告达成口头协议，约定了为原告提供宅基地三间，耕地三亩，落户等涉及被告村村民利益的内容，该口头协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应当认定其自始无效。被告依双方口头约定取得的原告60000元，应当返还给原告。被告因未召开村民会议或村民代表会议而导致双方口头约定无效，其有一定的过错，故原告要求被告给付利息诉讼请求应予以支持，但原告要求被告按照民间借贷一分钱的标准计算利息损失于法无据，不予支持，被告应赔偿原告60000元按照同期中国人民银行贷款利率计付的利息。因原告在诉状明确被告在年底时方才告知原告无法办理落户，没有明确具体时间，故原告要求被告给付利息起始时间应从次年即2012年1月1日开始。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会于判决生效后十日内返还原告罗德海落户款60000元；
二、被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告罗德海落户款60000元自2012年1月1日起至给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计付的利息。
三、判决驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2110元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年三月十日
书 记 员 王亚萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1423号
申请执行人蒋曰琴。
被执行人烟台宝迪预制室内装饰用品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区马山路5号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月25日作出的（2012）芝民劳初字第505号民事判决书，于2013年7月12日向被执行人烟台宝迪预制室内装饰用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台宝迪预制室内装饰用品有限公司于同年7月15日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台宝迪预制室内装饰用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台宝迪预制室内装饰用品有限公司有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台宝迪预制室内装饰用品有限公司价值51000元的财产一宗（清单附后）。
二、被执行人烟台宝迪预制室内装饰用品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一三年七月十五日
书记员 张家琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第274号
原告济宁奉源典当有限责任公司，住所地济宁市洸河路123号。
法定代表人李秀森，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张某。
被告王某。
被告胡某。
被告姜某。
原告济宁奉源典当有限责任公司（以下简称奉源典当公司）与被告王某、胡某、姜某借款合同纠纷一案，原告奉源曲当公司于2014年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奉源典当公司委托代理人张某、被告王某到庭参加诉讼；被告胡某、姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉源典当公司诉称，2010年10月19日，被告王某与我公司签订《最高额抵押典当合同》，向我公司借款80万元，还款日期为2010年12月19日，被告胡某以其所有的房产提供抵押担保，并办理了他项权证书，被告姜某提供连带责任担保。借款到期后，被告王某办理了续当，续当还款到期日为2012年9月3日，到期后，被告拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告王某偿还借款80万元及利息、违约金；被告胡某、姜某承担连带担保责任；确认我公司对抵押物享有优先受偿权；被告负担本案的诉讼费及律师代理费等实现债权的费用。
被告王某辩称，原告起诉是事实，但我资金困难，争取与原告协商解决，原告起诉要求的费用太高。
被告胡某未作答辩。
被告姜某未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照及法定代表人证明、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；
2、最高额抵押典当借款合同，证明被告王某向原告抵押典当借款80万元，被告胡某自愿以房产作抵押提供担保；
3、被告姜某出具的担保承诺书一份，证明被告姜某自愿为原告的借款承担担保责任；
4、房屋他项所有权证明，证明被告胡某以该房屋作抵押为原告的借款提供担保，并办理了他项所有权证书，原告对该房屋享有优先受偿权。
5、代理合同及代理费发票各一份，证明原告与山东宏易律师事务所签订了代理合同，并交纳代理费3万元的事实。
被告王某对上述证据均无异议。
被告王某、胡某、姜某均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告无异议，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2010年10月19日，被告王某与原告奉源典当公司签订最高额抵押典当借款合同。被告王某向原告借款80万元，被告胡某自愿以其房产（房产证号：济宁市房权证阜字第××号）为该借款提供抵押担保，并经原告、被告胡某、王某共同协商、评估，确认抵押物的价值为120万元，被告胡某自愿为被告王某自2010年10月19日至2010年12月19日期间内在原告处办理的抵押典当借款实际形成的债务最高额120万元提供担保。抵押物担保范围包括每笔当金本息、月综合费用、违约金、损害赔偿金、处分当物支付的相关费用和税费及可能由抵押权人代垫的保险费、诉讼费、仲裁费、律师费等其他费用。2010年10月26日，原告取得他项所有权证。被告姜某自愿为被告王某的80万元借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带担保责任。2010年10月21日，原告向被告王某发放贷款80万元，其中包括综合费用21600元，实付金额778400元，典当期限从2010年10月21日至2010年11月20日。借款到期后，被告王某办理了续当，续当还款日期截止到2012年9月3日。到期后，被告王某仍未偿还借款亦未办理续当。原告诉到本院，要求被告偿还原告借款本金80万元、利息、逾期付款违约金；被告胡某、姜某承担连带担保责任；原告对抵押物享有优先受偿权；被告负担本案的诉讼费用及代理费等实现债权的费用。
本院认为，被告王某与原告奉源典当公司签订最高额抵押典当借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。借款到期后，被告王某未能按约定及时、足额支付借款，原告要求被告王某偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但原告提交的当票载明实付金额778400元，故被告应当按照实际借款数额归还借款。因原、被告对违约金未作约定，原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告未能按期偿还原告借款，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，可从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告胡某以其房产为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证书，原告对该房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告胡某、姜某自愿为该笔80万元的借款提供连带责任担保，应承担相应的担保责任，故原告要求被告胡某、姜某承担连带担保责任的请求，于法有据，应予支持。原告为实现债权已实际支出律师代理费3万元，故要求被告承担律师代理费的主张，本院予以支持。被告胡某、姜某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁奉源典当有限责任公司借款778400元及利息（自2010年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王某于本判决生效之日起七日内支付原告济宁奉源典当有限责任公司实现债权费用30000元；
三、原告济宁奉源典当有限责任公司对抵押房产（房产证号：济宁市房权证阜字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享优先受偿权；
四、被告胡某、姜某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11584元，由被告王某、胡某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李龙顺
审 判 员 吕 芳
人民陪审员 董 国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郝利娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00008号
上诉人（原审原告）：望江县建筑设计院。
法定代表人：徐龙，该院院长。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：望江县喜来美家具有限公司。
法定代表人：陈智宏。
上诉人望江县建筑设计院因与被上诉人望江县喜来美家具有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人望江县建筑设计院与被上诉人望江县喜来美家具有限公司已达成和解协议，上诉人望江县建筑设计院于2013年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人望江县建筑设计院自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人望江县建筑设计院撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人望江县建筑设计院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 大 庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 潘 红
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 章长春（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第628号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人郝振山。
委托代理人张新强。
被告凡金来，男，1964年11月12日出生，汉族。
被告马忠汉，男，1969年3月24日出生，回族。
被告夏成泉，男，1961年10月8日出生，回族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告凡金来、马忠汉、夏成泉金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年7月22日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告凡金来、马忠汉、夏成泉经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告凡金来因经营瓷砖需要从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.3054‰，被告马忠汉、夏成泉为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告马忠汉偿还借款200000元、2014年7月21日之前的利息29554.83元及之后的利息、罚息，被告马忠汉、夏成泉负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月20日，被告凡金来向单县农村信用合作联社中心分社（以下简称中心分社）申请借款200000元。2011年6月23日，中心分社与被告马忠汉、凡金来、夏成泉签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：贷款人为中心分社；借款人为马忠汉、凡金来、夏成泉；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月23日起至2013年6月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额645000元提供最高额担保；还款方法为借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡金来的授信额度为200000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年6月30日，原告与被告凡金来签订了借款凭证，约定：借款人为凡金来；借款金额为200000元；借款期限自2011年6月30日至2012年6月10日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和联合保证人处签名、捺印，中心分社在贷款人及信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为凡金来，存款账号为XXXX的账户中，被告凡金来在贷转存凭证中借款人处签名予以确认，贷转存凭证载明借款利率为11.3054‰。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年7月21日，被告凡金来尚欠本金200000元，应付利息101620.48元，扣减已归还部分，尚欠利息29554.83元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”中心分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：中心分社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告凡金来由被告马忠汉、夏成泉担保向原告借款200000元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告凡金来在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告凡金来构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告凡金来归还借款本金200000元、2014年7月21日之前的利息29554.83元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.3054‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告马忠汉、夏成泉对被告凡金来借款提供连带责任担保，在被告凡金来逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告马忠汉、夏成泉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告马忠汉、夏成泉承担连带清偿责任后，有权向被告凡金来追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凡金来于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2014年7月21日前的利息为29554.83元；自2014年7月22日至本判决确定的还款之日，在月利率11.3054‰的基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告马忠汉、夏成泉对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告马忠汉、夏成泉承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告凡金来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙涛
人民陪审员 赵姝
人民陪审员 张军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张艳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1435号
原告：佛山市高明东航涂料有限公司。住所地：佛山市高明区荷城街道办江湾社区居委会下陈村。统一社会信用代码：91440608782021331U。
法定代表人：邓庚妹。
委托诉讼代理人：何显荣，广东佛龙律师事务所律师。
被告：郭廉坊，男，汉族，1990年7月9日出生，住广东省廉江市。
被告：李玲，女，1990年07月12日出生，汉族，安徽省旌德县人，住广东省廉江市。现去向不明。
原告佛山市高明东航涂料有限公司诉被告郭廉坊、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年7月10日裁定转为普通程序，并于2018年7月17日向原告送达补交案件受理费通知。佛山市高明东航涂料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按佛山市高明东航涂料有限公司撤回起诉处理。
本案已收取的案件受理费588元，减半收取计294元。
审判长 麦 红
审判员 梁海云
审判员 潘玉霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈暖丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第470号
原告陈伟杰，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈国清，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈金招，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系陈国清父亲。
原告陈伟杰与被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟杰及被告陈国清之委托代理人陈金招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟杰诉称，2013年4月17日，被告陈国清因资金周转需要向陈伟杰借款人民币（币种，下同）36000元，陈国清承诺在2013年7月1日前还清借款，借款利息为月利率3%。现经多次催讨，陈伟杰拒不偿还，故陈伟杰诉至法院，请求判令：1.陈国清立即偿还陈伟杰借款人民币36000元及利息（自2013年4月17日起按月利率3%计付至实际还款之日止）；2.陈国清负担本案诉讼费用。
被告陈国清辩称，借款已经还清。
经审理查明，2013年4月17日，被告陈国清向原告陈伟杰借款36000元，并出具借条一张交由陈伟杰收执，该借条载明：“兹有陈国清，因资金周转需要向同安区大同镇顶溪头村二里210号陈伟杰借款人民币（大写）叁万陆仟元整（￥36000.00），借款人应在2013年7月1日前还清借款，借款利息按月利率3%自借款之日起算至还款之日止。借款人住址、身份证号码××。溪声村后溪里借款人（签名盖章）：陈国清2013年4月17日”。2013年5月29日，陈国清向陈伟杰偿还20000元，陈伟杰出具收条一张交陈国清收执，该收条载明：“已收到陈国清人民币贰万元整（20000）。收款人：陈伟杰2013.05.29”。之后，陈国清未按约还清借款。陈伟杰遂诉至法院，诉讼请求如上所述。庭审中，原告陈伟杰述称，其与陈国清是同学关系；2013年4月17日，陈国清向陈伟杰借款36000元，并出具借条一张交陈伟杰收执；双方约定借款利息为月利率3%，借款后，陈国清以现金方式支付了第一个月的利息；之后，陈国清未再偿还借款本金及利息；陈国清除讼争借款外还有向陈伟杰借款五万余元，陈国清举示的20000元的收条就是偿还该笔借款，该笔借款陈伟杰起诉后双方已经私下进行了调解；陈国清向曾得发的还款与陈伟杰无关。被告陈国清述称，其确有向陈伟杰借款；在讼争借款之外陈国清还有向陈伟杰借另外一笔款项，大约51000元，该笔借款已经还清；陈国清于2013年4月21日向陈伟杰偿还20000元、于2013年5月29日向曾得发偿还10000元、于2013年7月20日向曾得发偿还7000元，向曾得发偿还的共计17000元系偿还讼争借款，收款人陈伟杰及曾得发分别向陈国清出具了收条。
以上事实有原告陈伟杰举示的借条1张、被告陈国清举示的收条1张以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈国清向原告陈伟杰出具借条1张，以书面形式载明陈国清向陈伟杰借款36000元，陈伟杰举示了借条原件并陈述借款过程；陈国清对借款事实并未否认，故本院对陈伟杰主张的借款事实予以确认。关于利息，陈伟杰与陈国清约定借款利息为月利率3%，该约定已超过法定最高标准，本院依法调整为月利率2%。借款后陈国清按月利率3%支付了第一个月的利息1080元，其中超过月利率2%的部分即360元应视为偿还本金，则此时陈国清尚欠陈伟杰借款本金35640元。2013年5月29日，陈国清向陈伟杰偿还20000元，至此，陈国清尚欠陈伟杰借款本金15640元。陈伟杰述称，2013年5月29日陈国清偿还的20000元系偿还另外一笔借款，陈国清对此予以否认，陈伟杰亦未举示其他证据予以证明，本院依法不予采信。陈国清述称其向曾得发支付的17000元系偿还讼争借款，陈伟杰对此予以否认，陈国清亦未举示其他证据予以证明，本院依法不予采信。陈国清在支付第一个月的利息及偿还本金20000元后未再还款，陈伟杰有权要求陈国清自第二个月开始即自2013年5月17日起按月利率2%支付利息。但利息应计算至本判决确定的还款之日止。陈伟杰诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈国清应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈伟杰借款本金人民币15640元及利息（利息自2013年5月17日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告陈伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，适用简易程序减半收取人民币350元，由被告陈国清负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年六月十六日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3396号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈侨群，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈侨群商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00450-1号
原告段井全，男，1957年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人段楠，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，系原告之子。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告何根虎，男，1967年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司。
负责人邸怀德，该公司总经理。
委托代理人赵光利，该公司职工。
委托代理人刘镇兴，该公司职工。
本院在审理原告段井全诉被告何根虎、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段井全于2014年3月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司先行支付原告段井全10000元医疗费。
本院认为，原告段井全在诉被告何根虎、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告段井全伤情严重，治疗费用很高造成经济困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
在本裁定生效后三日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司支付原告段井全医疗费10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛元博
审 判 员 任晓飞
人民陪审员 杨军利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付 宁
审 判 长 薛元博
审 判 员 任晓飞
人民陪审员 杨军利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付 宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉莼民三初字第55号
原告：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：叶某某。
原告毛甲为与被告叶某某机动车交通事故责任纠纷一案
，于2011年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员鲍丙春适用简易程序，于2011年12月29日
公开开庭进行了审理，原告毛甲和被告叶某某到庭参加诉讼，
于2012年2月24日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理
人毛乙和被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛甲起诉称：2011年5月25日6时45分许，被告叶某
某驾驶电动自行车行驶至尚田镇孙家村附近时，左侧把手与相
对方向原告驾驶的电动自行车左侧把手发生碰撞，致使原告驾
驶的电动自行车失控，后与同方向王某某驾驶的电动自行车发
生碰撞，造成被告与王某某受伤，电动车损坏的交通事故。奉
化市公安局交通警察大队认定，被告对本起事故负主要责任，
原告负次要责任，王某某没有责任。事故发生后，原告支付给
王某某7625.25元，并为被告支付医疗费
3881.9元。2011年8月15日，奉化市人民法院就王某某诉
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案作出（2011）甬奉民三
初字第368号民事判决，判决被告叶某某赔偿王某某合计损失的70%即13195.14元，原告毛甲赔偿王某某合计损失的30%即56
55.06元（已支付7625.25元）；原、被告对王某某的损失承担
连带赔偿责任。2011年11月15日，因被告未在判决确定的期限
内履行全部赔偿义务，王某某向法院申请强制执行，原告又因
连带责任赔偿王某某5014元。原告多支付给王某某6984.2元赔
偿款应由被告偿还，且原告为被告支付的医疗费3881.9元，其
中的70%即2717.3元应由被告自行承担。原告经多次催讨，被
告拒不偿还。原告起诉请求判令被告偿还原告为其代付的交通
事故赔偿款6984.2元；判令被告归还原告为其支付的医疗费27
17.3元。
被告叶某某答辩称：原告代付交通事故赔偿款与被告无
关。原告对交通事故有过错，应该为被告支付医疗费，不同意
返还医疗费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、奉（公）交认字（2011）第3302242011b00258号道路
交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间、地点、
经过及过错责任某担的事实。
2、（2011）甬奉民三初字第368号民事判决书一份，用
以证明原告对交通事故承担30%次要责任，被告对交通事故承
担70%主要责任，以及被告叶某某被判决赔偿案外人王某某131
95.14元的事实。
3、收条一份，用以证明原告为被告垫付了2000元医疗费
的事实。
4、医疗费发票九份，用以证明原告为被告支付了门诊费1878.35元的事实。
5、执行发票一份，用以证明原告代被告向王某某支付了
5014元赔偿款的事实。
被告叶某某没有向本院提供证据。
本院依职权调取了被告叶某某因本次交通事故在奉化市
人民医院住院病历记录七页及费某某单两页，住院费某共计49
29.3元。
被告对原告提供的证据2和证据3没有提出异议，本院予
以确认；对原告提供的证据1、4、5提出异议，不予认可，但
没有合理的理由，本院不予采纳，经审核，本院对这3份证据
予以确认。原告和被告对本院依职权调取的被告住院病历记录
和住院费某某单均没有异议，本院作为定案依据采纳。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院对案件事实认定如下：2011年5月25日早上，被告叶某某
驾驶宁波防盗d073586号电动自行车沿甬临线西侧非机动车道
由南往北逆向行驶，6时45分许，行至甬临线33km＋843m处时
，左侧把手与相对方向原告毛甲驾驶的宁波防盗d063334号电
动自行车左侧把手发生碰撞，致使原告驾驶的电动自行车失控
，与同方向由案外人王某某驾驶的宁波防盗d007593号电动自
行车发生碰撞，造成叶某某和王某某受伤，三车损坏的交通事
故。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告叶某某负
事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王某某没有责任。
事故发生后，原告为被告叶某某垫付了1878.35元门诊费，并
另向被告叶某某支付了2000元医疗费。2011年6月24日，王某某因本起交通事故向本院起诉毛甲和叶某某，本院于2011年8
月15日作出（2011）甬奉民三初字第368号民事判决，判决毛
甲赔偿王某某损失的30%即5655.06元（已支付7625.25元）；
叶某某赔偿王某某损失的70%即13195.14元；叶某某和毛甲互
负连带责任。判决生效后，被告叶某某拒不履行，毛甲因负连
带责任向王某某再次赔付5014元。另查明，被告叶某某因本起
交通事故受伤后，于2011年5月25日当天入住奉化市人民医院
，2011年6月1日出院，共花费门诊费1878.35元和住院费
4929.3元。叶某某因本次事故造成的合理损失为医疗费
6807.65元（包括门诊费和住院费某），住院伙食补助费
180元（30元／天×6天），误工费400元（每月2000元，误工6
天），护理费552元（92元／天×6天），交通费120元，合计8
059.65元。
本院认为，被告叶某某在本起交通事故中受伤，但其本
人对事故的发生负主要责任，被告对其受到的损失应自行负担
主要部分。原告毛甲对事故负次要责任，应对被告叶某某的损
失承担30%的赔偿责任，即应赔付叶某某2417.90元。原告毛甲
已经向叶某某合计赔付了3878.35元，多赔付的1460.45元，被
告叶某某应予返还。本院（2011）甬奉民三初字第368号判决
书，判决叶某某赔偿王某某13159.14元，毛甲赔偿王某某5655
.06元（已支付7625.25元），叶某某和毛甲互负连带责任。判
决生效后，原告毛甲在执行过程中又代叶某某赔付了5014元，
原告合计代叶某某向王某某赔付了6984.19元（7625.25元-
5655.06元＋5014元）。原告在承担了连带责任后，向被告叶某某追偿，依法应予支持。被告叶某某共计应给付原告毛甲84
44.64元（1460.45元＋6984.19元）。综上，依照《中华人民
共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决
如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内偿付原告毛甲844
4.64元；
二、驳回原告毛甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲍丙春
二〇一二年三月十三日
书 记 员 俞百盈
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2247号
原告章跃梁。
被告李锡寅（绰号老黑）。
原告章跃梁与被告李锡寅承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年6月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告章跃梁到庭参加了诉讼，被告李锡寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章跃梁诉称，2011年4月份，被告在新建330国道工地承包通讯管道工程，打电话原告用挖机帮他做工程，工程完工后承包人在挖机台班结算单上签字结算，余款6000元由被告儿子写欠条一张，被告签字。以上款项经原告多次催讨，至今被告仍不肯支付。现原告在十分无奈的情况下，为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉；请求1、判令被告立即支付拖欠挖机工程款人民币6000元。2、由被告承担诉讼费用。
被告章跃梁未提供书面答辩状，也未向本院递交过证据。
经审理查明，2011年4月份，被告章跃梁在新建330国道工地承包通讯管道工程，之后被告联系原告章跃梁用挖机帮他做工程，2011年7月份原告所做的工程完工，期间被告支付过部分工程款。2015年2月17日双方通过对账确认，被告还尚欠原告工程款11000元，同日由被告儿子起草一份欠条，被告在欠条上签字认可。被告在同年的11月15日支付过原告5000元，还剩6000元工程款被告一直未支付，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，由于被告未参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、欠条及本案庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告完成挖掘工作，被告还欠原告工程款6000元的事实清楚，本院予以认定，被告欠款不还，应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告李锡寅于本判决生效之日起五日内支付原告章跃梁工程款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半，实际预收原告25元），由被告李锡寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐小蓓
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00836号
原告姜某某，男。
被告欧阳某某，女。
委托代理人杨胜波，监利县尺八法律服务所法律工作者，一般授权。
原告姜某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告姜某某、被告欧阳某某及其委托代理人杨胜波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架相骂，婚后未生育小孩导致双方矛盾加深，于2014年2月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。
原告姜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告欧阳某某辩称，原告所述不实，双方感情较好，未生育小孩也不是离婚的理由，她不同意离婚。如原告坚持离婚，要求原告返还陪嫁款1万元、茶钱1万元，且因她目前身体患病正在治疗当中，要求原告承担其后续医疗费等10万元，共计12万元。
被告欧阳某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：被告的身份证复印件，证明被告的身份。
经庭审质证，本案原、被告对对方提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2010年农历正月二十日按农村习俗举行婚礼，2013年12月27日登记结婚，婚后未生育。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，于2014年2月分居至今，原告故诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后关系一般，虽为琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 果
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保44号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第115号
罪犯姜万平，男，1981年9月11日生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年7月2日，延吉市人民法院作出（2007）延刑初字第247号刑事判决，认定姜万平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第267号刑事裁定，对罪犯姜万平减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜万平在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分302.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜万平确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姜万平的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03236号
罪犯张明帅，男，1992年7月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2011年10月11日被镇江市经济开发区人民法院判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年3月28日作出（2012）丹刑初字第219号刑事判决，撤销镇江市经济开发区人民法院（2011）镇经刑初字第0088号刑事判决书中对被告人张明帅犯盗窃罪判处拘役二个月、缓刑三个月、并处罚金1000元中的缓刑部分；被告人张明帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与前罪所判处的拘役二个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年11月18日起至2015年1月15日止。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张明帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达112分。为此，2013年6月获监狱表扬，2014年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯张明帅予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张明帅确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张明帅对罚金的判决未履行。
本院认为，罪犯张明帅自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯张明帅未能自觉履行罚金，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明帅减去有期徒刑五个月十六天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2983号
申请执行人刘瑜萍，女，1973年12月7日出生，住惠安县。
被执行人张秋娥，女，1979年10月30日出生，住惠安县。
申请执行人刘瑜萍与被执行人张秋娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3566号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 王泽钊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2144号
原告：周建华。
被告：叶再标。
原告周建华为与被告叶再标追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向台州市椒江区人民法院提起诉讼，请求判令被告叶再标返还担保代偿款50000元及支付自起诉之日起的利息。2016年2月22日，台州市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月20日，被告叶再标由原告担保向浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）申请办理了消费额度为50000元的民泰贷记卡。被告叶再标使用该民泰贷记卡进行消费后的透支款本息为50000元，被告叶再标未支付该透支款本息。2015年12月15日，原告代被告叶再标归还给民泰银行透支款本息50000元。原告代偿后，被告叶再标未返还给原告该担保代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶再标在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周建华担保代偿款50000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按代偿款50000元从2016年2月15日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告叶再标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1088元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年五月十七日
代书记员 杨丹丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3864号
原告张朝俭，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘都团，居民。
原告张朝俭与被告刘都团债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告张朝俭的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘都团经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝俭诉称，被告刘都团在第三人单清强处借款50000元到期未还。由于第三人单清强欠原告张朝俭50000元，便与原告协商，将第三人单清强对被告刘都团的50000元到期债权转让给原告，并通知了被告刘都团。后原告多次向被告刘都团催要欠款，被告均以种种理由拒付。请求判令被告刘都团向原告张朝俭偿还借款50000元及利息。
被告刘都团未作答辩。
经审理查明，被告刘都团向单清强借款50000元，并出具借据一张，载明：今向出借人单清强借款50000元，定于2010年3月24日前归还，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
2011年7月26日，单清强将该笔债权转让给张朝俭，并于2011年8月21日通知被告刘都团。被告刘都团在上述借据中写明：债权转让张朝俭，刘都团欠张朝俭现金50000元，月息2分，用3个月。借款到期后，被告刘都团未能偿清借款，原告张朝俭遂诉至本院。
上述事实有原告张朝俭的当庭陈述、借据一张在卷为凭，已经本庭审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，被告刘都团借单清强现金50000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分。单清强将该债权转让给本案原告张朝俭，并将债权转让的事实通知了被告刘都团，该债权转让行为合法、有效。被告刘都团应当向原告张朝俭履行付款义务。被告刘都团经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质、辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，本院依法支持原告张朝俭的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘都团应于本判决生效后十日内偿还原告张朝俭借款50000元及利息（利息自2011年8月21日起计算至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费1050元，由被告刘都团负担（该款原告张朝俭已预交，被告刘都团应于本判决生效之日起十日内将该款给付原告张朝俭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
法律条文
第六十条：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：“债权转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除处。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3086号
原告深圳中集车辆营销服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之18区101室。
诉讼代表人吴鸣飞，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
被告张元平，男，1969年出生，住湖北省松滋市。
被告福建红中物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇樟林村福兴大道34号。
法定代表人郝红中，总经理。
本院在审理原告深圳中集车辆营销服务有限公司厦门分公司与被告张元平、福建红中物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳中集车辆营销服务有限公司厦门分公司于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告张元平、福建红中物流有限公司名下价值相当于614630.4元的财产继续进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告深圳中集车辆营销服务有限公司厦门分公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张元平及福建红中物流有限公司价值628169.4元（其中保全标的614630.4元、案件受理费9946元、保全费3593元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林福赞
代理审判员 邱淑贞
人民陪审员 林国伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈雅宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7627号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵红梅，女，汉族，1971年4月1日出生，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告赵红梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司承担。
审判员 胡琦
二〇一六年十一月二日
书记员 王倩
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第535号
原告李某甲，男，某年某月某日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，住某地，身份证号码4***************。
被告刘某甲，女，某年某月某日出生，白族，湖南省桑植县人，居民，住某地，身份证号码4***************。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员向阳适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈力元担任记录。原告李某甲、被告刘某甲及其委托代理人郭权满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2001年3月5日，原、被告登记结婚。某年某月某日生育一女，取名李某乙，现在湖南省望城一中上学。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情，结婚多年也没有任何夫妻共同财产。2013年3月，被告离家出走，至今未回家。现原告起诉至法院并请求：1、原告李某甲与被告刘某甲离婚；2、婚生女李某乙由原告李某甲抚养；3、本案诉讼费由被告刘某甲承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某甲辩称：1、原、被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚；2、如原告同意小孩由被告抚养并一次性支付抚养费20万元，家庭共同财产全部归被告所有，另外给被告补偿10万元，被告就同意离婚。
被告为证明其抗辩主张，提交了如下证据：
1、证人张某甲的证言一份；
2、证人谷某甲的证言一份；
3、证人贺某甲的证言一份。
以上三份证据，拟证明原、被告夫妻感情较好，夫妻关系没有破裂。
经庭审质证，原告提交的证据1真实有效，本院予以确认。被告提交的证据1、2、3，证人的证言不具体，不客观，本院均不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，确定以下事实：
2001年3月5日，原、被告在桑植县民政局登记结婚。某年某月某日生育一女，取名李某乙。婚后，因家庭琐事，时有争吵。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在举证期间内，未提供充足的证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 向 阳
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 陈力元
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??[注释]引用本条的文件共29件，其中：国家法规2件，部委文件?0?件，司法解释?0?件，地方法规?0?件，法院案例27件。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。