wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1449号
原告盛书勤，男，1953年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告於国顺，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市。
原告盛书勤与被告於国顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛书勤到庭参加诉讼，被告於国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛书勤诉称：2014年2月至2015年2月原告在被告处打工，被告欠原告共计23，000元。被告于2015年2月14日立下欠条交予原告，承诺3个月内归还，然被告至今未支付上述款项。故原告现起诉至法院，要求被告支付23，000元。
被告於国顺未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款。审理中，原告提供欠条一张，内容“今欠盛书勤贰万叁仟元正，为期3个月归还。欠款人於国顺，日期2015年2月14日”。
上述事实，由原告的陈述及欠条等证据予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益依法应予保护。原告主张被告欠付工资，现提供欠条一份予以佐证，被告亦未抗辩，本院予以确认，故被告应支付原告欠付工资23，000元。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告於国顺支付原告盛书勤工资欠款23，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 方 华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01303号
原告宋自英，女性，年龄47。
被告张家口市乾华房地产开发有限公司，住张家口市沽源县桥西人民街。
本院在审理原告宋自英诉被告张家口市乾华房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 张焱
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00185号
申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区公园路88号。
负责人张亚文，任行长。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司，住所地宝鸡市中山东路100号。
法定代表人杨永利，任董事长。
本院在执行长安银行股份有限公司宝鸡分行与宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，根据我院（2002）金民初字第00786号民事判决书确定的由被执行人向申请人清偿借款100万及利息14.1万元，并承担诉讼费20429元。本案在执行过程中经查借款单位已破产，现担保人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司经宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会批准资产重组原企业已不存在、无可供执行的财产。本院已将执行情况向申请人作了反馈。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）金民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年九月一日
书记员 闫宏安
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2170号
原告，男，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭徽荣。
委托代理人陈光星，福建金欧律师事务所律师。
委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被告陈飞宇，男，汉族，住江西省东乡县。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林钦生。
本院在审理原告与被告中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司、陈飞宇、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与三被告协商为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕孟春撤回起诉。
案件受理费4250元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 林学勇
代理审判员 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄超群
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执57号之一
申请人：刘毅，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁园区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
本院在执行刘毅与西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人西南建工集团有限公司在工行四川省广安市城南支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人西南建工集团有限公司在工行四川省广安市城南支行的银行存款在75777元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年一月十日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执57号申请执行人：刘毅，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。法定代表人：沈鑫，该公司董事长。本院在执行刘毅与西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人西南建工集团有限公司在中国工商银行广安市城南支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人西南建工集团有限公司在中国工商银行广安市城南支行账户的银行存款在75777.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年一月十一日书记员  罗奥
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第191号
原告贾某。
被告张某。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，婚后生有一子一女。婚后财产包括住房3间。婚后原告发现被告根本不尊重其人格，对家庭不负责任，家境现非常贫穷，被告不尽丈夫和父亲的义务，导致双方夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，请求判令离婚，婚生子张曙辉由原告抚养。
被告辩称，其不同意离婚，原告陈述的没有道理，婚后感情一直很好，原告离家几个月都是被告管孩子，没有分居两年多。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1992年4月19日婚生一女，取名张曙娇，于2001年11月3日婚生一子，取名张曙辉。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院请求离婚，被告则表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同抚育了两个子女，有较好的感情基础，双方均对家庭作出了贡献，现虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中能互谅互让、相互理解信任，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 武丽强
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁秀丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2180号
原告：章强。
委托代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人胡菲，系该公司总经理。
被告：邵新良。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人周明杰，系该公司总经理。
原告章强与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司（以下简称“万弘公司”）、邵新良、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司（以下简称“众合顺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章强的委托代理人李剑龙、被告邵新良、第三人众合顺公司的法定代表人周明杰到庭参加诉讼。被告万弘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章强向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》；2.判令解除被告万弘公司与邵新良签订的《经营合同书》；3.判令被告邵新良立即腾退其占用我的位于武汉市江夏区江夏大道128号附1号二号楼第二层36号铺位，并向我支付场地占用使用费978.20元（该占用使用费为2016年5月1日至2016年6月30日，实际应付占用使用费计算截止腾退之日）；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告章强放弃上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：2015年5月1日，我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订《商铺租赁合同》，约定将我购买的位于江夏区江夏大道128号附1号（江夏首席生态家园）2号楼2层36号铺位租赁给被告万弘公司，由被告万弘公司负责该商铺租赁与经营管理。租赁期限为12年，第一年为免租期，第二年开始计租，租金每三年递增一次。租金按月份付款，免租期过后的第一个月之前的7天支付第一个月的租金。租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费等费用由被告万弘公司承担。如被告万弘公司拖欠租金超过15天，则认定为其违约，应按当年度一年的租金向我支付违约金，同时我有权单方面解除合同。上述合同签订后，我向被告万弘公司交付了商铺。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将该商铺安排给被告邵新良用于经营餐饮、饮食。截止本案诉讼之前，被告万弘公司出现拖欠租金的严重违约行为，租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费也未付。2016年5月1日，我授权第三人众合顺公司向被告万弘公司发出了解除《商铺租赁合同》的通知，要求被告邵新良与我重新签订租赁合同，并支付场地占用费。但经我与第三人众合顺公司多次催收均未果，被告万弘公司已离开经营场所，被告邵新良自行关门停业。两被告的行为给我造成较大经济损失，为维护我的合法权益，故向法院起诉。
被告邵新良辩称，我没有和原告签合同，原告无权向我告知和发函，我对于原告和万弘公司所签合同不知情。我仅与万弘公司签订了《经营合同书》，该合同现仍在有效期内，合同约定我有半年的免租期，我已向万弘公司交纳了3个月的商铺租金。
第三人众合顺公司述称，被告万弘公司拖欠原告租金，严重违反《商铺租赁合同》约定，我公司同意解除该合同。
被告万弘公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告章强（甲方）与第三人众合顺公司（乙方）、被告万弘公司（丙方）签订了《商铺租赁合同》，约定由甲方将其享有所有权的位于江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2层36号铺位（建筑面积为21.92㎡）租赁给丙方，由其负责商铺的统一招商、经营管理。乙方作为甲、丙方租赁关系期间的联络与事务协调方，为其提供服务。合同第二条约定：甲方将上述商铺租赁给丙方经营及管理的期限为12年（其中包含免租期，第一年为免租期）。合同第三条第2款约定：甲方有权按时收取商铺租金。第四条第2款约定：丙方需在合同约定的时间内及时支付租金给甲方和支付服务费给乙方。无论丙方是否将本合同所涉商铺转租，亦或是虽然转租但没有盈利等其他原因，此风险本合同三方在此书面明确，丙方不得以上述理由拖欠租金及服务费。合同第六条第1款约定：本合同租金为按照月份付款，超过免租期后的第一个月之前的7天支付第一个月的租金，之后支付周期亦同。合同第十一条第6款约定了丙方违约责任：由于丙方原因，拖延支付甲方租金超过15天，即视为丙方违约，即为擅自解除合同，赔付当年度租金的100%，作为违约金给甲方。同时，甲方有权利单方面解除合同，自甲方发出书面解除合同通知之日生效。合同附件六的年租金收益表列明该商铺第二年（2016-2017）租金为5869.19元。上述合同签订后，原告章强将商铺移交给被告万弘公司。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将上述商铺转租给被告邵新良经营餐饮、饮食。
另查明，2016年5月1日，第三人众合顺公司向被告万弘公司发出告知函，内容为：你公司与我中央大街内铺业主于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》，现已超过租金交付期，但你公司仍未按期履行义务，故根据合同第十一条第6款的约定通知你公司：全体业主有权解除与你公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。同月13日，第三人众合顺公司及中央大街相应商铺业主在《湖北日报》联合刊登解除《商铺租赁合同》的通知。
以上事实，有双方当事人的陈述、商铺租赁合同、经营合同书、告知函、律师函、通知等证据并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告章强与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告章强将商铺交付给被告万弘公司，委托其转租给商户经营，履行了合同约定的相关义务，而被告万弘公司则应按照合同第六条约定，于免租期后的第一个月之前的7天支付第一个月租金。但截止本案诉讼时，被告万弘公司未向原告章强交纳租金，其行为违反了合同第十一条第6款的约定。原告章强有权单方面解除合同。原告章强要求解除其与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告万弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告章强与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。
本案受理费525元（已减半收取），由被告湖北万弘时代商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王苑
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第288号
原告王某某，女，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告许某，男，1969年3月6日出生，汉族，退休干部。
法定代理人许某某，男，1996年3月20日出生，汉族。系被告许某之子。
原告王某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人游勤江、被告许某的法定代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识后于2008年8月25日在绥阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因我与被告均系再婚，婚后感情一般。被告因交通事故脑部受伤引发脑梗，从2014年起病情加重导致丧失民事行为能力，现我与被告夫妻感情已荡然无存，无法共同生活。我与被告婚姻关系存续期间无共同财产。故提起诉讼：1、请求法院依法变更被告许某的监护人为其子许某某；2、请求判决原、被告离婚；3、婚后共同债务33800.00元由原告自行偿还；4、本案案件受理费由原告承担。
被告许某辩称：原告所述属实，同意离婚，夫妻共同债务由原告王某某清偿，撤销原告王某某的监护人资格，变更许某某为被告许某的监护人。
经审理查明，原告王某某与被告许某经人介绍相识恋爱，2008年8月25日在绥阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方在共同生活期间感情一般。2014年2月7日，王某某向本院申请宣告许某为无民事行为能力人，王某某在申请时述称：“许某在2002年12月发生车祸后精神出现异常，表现为经常自言自语，情绪易激怒、自夸、不接受意见，工作能力明显下降，有时找不到回家的路。2013年10月因病退休。2013年12月27日，经重庆市精神卫生中心鉴定：被申请人许某为无民事行为能力人。”本院受理该申请后经审理于2014年3月6日以（2014）绥民特字第2号民事判决书宣告许某为无民事行为能力人，同时指定王某某为许某的监护人。原、被告共同生活期间有夫妻共同债务欠绥阳县农村信用合作联社贷款33800.00元。2015年6月，原告王某某搬出二人住所。2015年7月8日，原告王某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2014）绥民特字第2号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告许某于2008年8月25日在绥阳县民政局依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告王某某向本院提起离婚诉讼请求与被告许某离婚，因被告许某系无民事行为能力人，无法调解，且原告王某某态度坚决，现已搬出住所不尽监护人职责，二人已无和好可能，为保护原、被告双方的合法权益，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，准予原告王某某与被告许某离婚。2014年3月6日，被告许某经本院宣告为无民事行为能力人，同时指定了原告王某某为其监护人，现原告与被告离婚，不宜由原告王某某继续担任被告许某的监护人，原告王某某请求变更许某之子许某某为被告许某的监护人，许某某同意担任被告许某的监护人，本院予以确认。原告王某某与被告许某夫妻共同债务欠绥阳县农村信用合作联社贷款33800.00元，原告王某某主张由其清偿，其请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告许某离婚。
二、原告王某某与被告许某夫妻共同债务欠绥阳县农村信用合作联社贷款33800.00元由原告王某某负责清偿。
三、撤销原告王某某对被告许某的监护人资格，指定许某某为被告许某的监护人。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 黄刚
二〇一五年八月十二日
书记员 梁锋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第801号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金某，农民。2015年10月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日下午，被告人金某酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车从台州市黄岩区高桥街道出发驶往黄岩区南城街道方向，14时许，途经黄岩区十高线高桥街道杏林村路段处时被公安交警查获。被告人金某血液中的酒精含量为172mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，公安机关制作的提取血样视频，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人金某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年十一月三日
代书记员 金富菊
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1138-1号
申请执行人李某某，男，1984年11月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人谢某某，男，1982年2月11日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人黄某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人李某某与被执行人谢某某、黄某某的民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第81号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人黄某某名下有房产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄某某名下位于云浮市云城区云城街道臻汇园碧湖新城2幢11楼1104房（合同号：云房预登2012年第12060***号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封、扣押被执行人黄某某名下一辆小轿车（车牌号码：粤WA39**）。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。
三、上述查封，房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年一月八日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第1138-1号申请执行人李某某，男，1984年11月12日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人谢某某，男，1982年2月11日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人黄某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住云浮市云城区。申请执行人李某某与被执行人谢某某、黄某某的民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第81号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人黄某某名下有房产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄某某名下位于云浮市云城区云城街道臻汇园碧湖新城2幢11楼1104房（合同号：云房预登2012年第12060***号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。二、查封、扣押被执行人黄某某名下一辆小轿车（车牌号码：粤WA39**）。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。三、上述查封，房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一六年一月八日书记员  尹培源
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）封刑初字第280号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王传亮，男，1975年6月19日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年8月1日被封丘到公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年8月13日被封丘县公安局取保候审。2013年11月14日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人王传亮犯生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月14日向本院起诉，同日本院决定受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、唐欢慧出庭支持公诉。被告人王传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日10时许，封丘县公安局黄德镇派出所民警在配合黄德镇工商所检查时，将被告人王传亮“一品香卤肉烧鸡店”内对外销售的熟猪肉进行抽样送检。经新乡市疾病预防控制中心检测，被告人王传亮所经营的“一品香卤肉烧鸡店”内熟猪肉制品亚硝酸盐含量为0.063g／kg。
公诉机关提供的证据有：被告人王传亮的户籍证明、前科证明、现场图、现场照片及被告人王传亮销毁亚硝酸盐的现场照片；检测报告，证人于某某的证言，被告人王传亮的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王传亮生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人王传亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月22日10时许，封丘县公安局黄德镇派出所民警在配合黄德镇工商所检查时，将被告人王传亮“一品香卤肉烧鸡店”内对外销售的熟猪肉进行抽样送检。经新乡市疾病预防控制中心检测，被告人王传亮所经营的“一品香卤肉烧鸡店”内熟猪肉制品亚硝酸盐含量为0.063g／kg。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明
证明被告人王传亮于1975年6月19日出生，系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明被告人王传亮无犯罪前科。
3、现场图、现场照片及被告人王传亮销毁亚硝酸盐的现场照片。
证明被告人王传亮经营“一品香烧鸡卤肉店”的位置和现场状况，以及销毁亚硝酸盐的现场情况。
4、检测报告
证明被告人王传亮加工的熟猪肉制品经新乡市疾病预防控制中心于2013年7月2日检测结论亚硝酸盐含量为0.063g／kg。
5、证人于某某的证言
证明其与丈夫王传亮于2012年6月份开始在黄德镇经营“一品香烧鸡卤肉店”，王传亮在加工制作熟猪肉过程中添加亚硝酸盐，并对外销售。具体亚硝酸盐王传亮从哪弄的，我不知道。经营一年后，在今年派出所和工商所检查“一品香烧鸡卤肉店”时，王传亮将亚硝酸盐扔到新长北线的路沟里销毁了。
6、被告人王传亮的供述和辩解
供述了在2012年6、7月份在黄德镇经营“一品香烧鸡卤肉店”，亚硝酸盐是从县城县委西边老戏院对面一个卖化工的门市部里买了两袋。在加工熟猪肉过程中使用添加亚硝酸盐，并对外销售。在今年派出所和工商所检查“一品香烧鸡卤肉店”时，王传亮将剩余的大半袋亚硝酸盐扔到新长北线的路沟里销毁了。
以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王传亮在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并进行销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王传亮认罪态度好，依法酌定从轻处罚，根据被告人王传亮的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间就遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王传亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王传亮在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。禁止令期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 赵瑞社
二〇一四年一月六日
书记员 张利红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民五民初字第73号
原告张某某，女，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告梁某某，男，1969年3月22日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方无法沟通，致使夫妻感情破裂，难以共同生活。原告于2012年2月曾起诉离婚被判决驳回，此后双方一直分居至今，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告名下的坐落于哈尔滨市香坊区翠海花园的夫妻共同住房一处归被告所有，由被告给付原告住房折价款250，000元，该住房尚欠贷款47，855.64元由被告偿还；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。被告经常在外地工作，偶尔才能回家，双方并没有因感情不和分居。双方吵架后，原告经常离家出走，被告不善于沟通，每次原告离家出走被告比较少去找原告。被告患有脑瘤，2012年医院诊断被告能活十年。原告所述共同房产及尚欠贷款情况属实，如果法院判决离婚，共同房产同意给付原告，贷款由被告偿还，不需要原告给付被告住房折价款，但被告要求有永久居住权。假如在没有贷款的情况下，该房产当前市场价格约为350，000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明双方的夫妻关系及结婚时间；
证据二、房屋所有权证一份，证明该房产系原、被告婚后夫妻共同财产；
证据三、贷款账户基本信息一份，证明诉争房产尚欠贷款情况；
证据四、民事判决书一份，证明原告于2012年2月20日起诉离婚被驳回；
经当庭质证，被告上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
综合分析以上证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2005年1月25日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因原告怀疑被告存在婚外情，认为被告不尽家庭义务等问题产生矛盾，现双方已分居生活。原告曾于2012年2月起诉离婚，被本院判决驳回。被告名下的坐落于哈尔滨市香坊区（房产证为标注为“动力区”）翠海花园1栋3单元6层1号住房一处，双方均认可该房产为夫妻共同财产，该住房尚欠贷款47，855.64元。原告庭后表示同意诉争房产市场价格按被告主张的350，000元确认，房产归原告或被告所有均可，取得房产一方给付对方50%住房折价款，并偿还尚欠贷款。
本院认为：原、被告婚后产生矛盾，不能妥善解决，致使矛盾激化，双方已分居生活，原告曾于2012年2月起诉离婚被判决驳回，现再次起诉离婚，经调解和好无效，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。原告要求分劈被告名下的坐落于哈尔滨市香坊区翠海花园的共同房产一处，被告同意该房产归原告所有，并称没有能力给付原告住房折价款，故该房产归原告所有为宜。双方均认可该房产当前市场价格约350，000元，尚欠贷款47，855.64元，且原告同意取得房产一方偿还贷款，并在扣除贷款后给付对方50%住房折价款，故应由原告偿还该房产尚欠贷款，并给付被告住房折价款151，072.18元（（350，000元－47，855.64元）×50%），同时被告配合原告办理上述房产的更名过户手续。因原、被告矛盾较大，离婚后双方同住上述房屋多有不便，且原告不同意与被告同住，故被告要求居住上述房屋的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告梁某某离婚；
二、坐落于哈尔滨市香坊区翠海花园的住房一处归原告张某某所有；
三、上述房产尚欠贷款47，855.64元由原告张某某偿还；
四、原告张某某于本判决生效后30日内给付被告梁某某住房折价款151，072.18元；
五、被告梁某某于本判决生效后30日内配合原告张某某办理将上述房产所有权人变更为原告张某某的更名过户手续；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告预交），由原、被告各负担450元，被告梁某某负担部分于本判决生效后立即给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯玉堂
二〇一五年六月十一日
书记员 吴忠慧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终3号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年12月29日经吉安县人民法院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十二月二十九日作出（2015）吉刑初字第244号刑事判决。原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人肖某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月2日晚上，被告人肖某甲邀请朋友前往吉安县横江镇公塘山庄（地下吸毒场所）“888”、“999”包厢吸食毒品。被告人肖某甲除自己吸食外，还有刘某甲、明某、戴某甲、戴某乙、刘某乙（未成年人）、黎某、常某、王某、吴某甲（未成年人）、江某等10人在“999”包厢吸食了氯胺酮粉末（俗称“K粉”），蒋某、肖某乙、郭某、杨某、吴某乙在“888”包厢吸食了氯胺酮粉末。次日凌晨，吉安县公安局在对公塘山庄进行清查时，从公塘山庄“888”包厢内查获七包疑似毒品白色粉末，一包蓝色袋装疑似毒品粉末；从“999”包厢内及被告人肖某甲车上查获三包疑似毒品白色粉末。经现场检测，肖某甲、刘某甲、明某、戴某甲、戴某乙、刘某乙、黎某、常某、王某、吴某甲、江某、蒋某、肖某乙、郭某、杨某、吴某乙的氯胺酮尿检结果均呈阳性。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，在“888”包厢内查获的七包疑似毒品的白色粉末中检出氯胺酮成分，净重85.7313克；查获的一包疑似蓝色小袋装毒品中检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮和硝甲安定成分，净重1.4407克。在“999”包厢内查获的三包疑似毒品的白色粉末中检出氯胺酮成分，净重15.9777克。上述事实有相关证据予以证实，被告人肖某甲亦供认不讳。
原审法院认为，被告人肖某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖某甲归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人肖某甲明知公塘山庄系地下吸毒场所，仍召集他人前往吸食毒品，且吸毒人员中有未成年人，依法可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
原审被告人肖某甲上诉要求从轻改判，理由：1、他没有叫刘某乙和吴某甲来吸毒，也不知道他们系未成年人；2、主动缴纳罚金，认罪态度较好。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的证人刘某甲、明某、戴某甲、戴某乙、刘某乙、黎某、常某、王某、吴某甲、江某、蒋某、肖某乙、郭某、杨某、吴某乙的证言，现场检测报告、毒品检验鉴定报告，提取笔录、检查笔录，归案情况说明，扣押清单，常住人口信息等证据证实，上诉人肖某甲在一审和二审审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人肖某甲在地下吸毒场所其所开包厢内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人肖某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；但其容留多人吸食毒品，且吸毒人员中有未成年人，可酌情从重处罚。上诉人肖某甲提出其没有叫刘某乙和吴某甲来吸毒，也不知道他们系未成年人，原判量刑过重的上诉意见，经查，两名未成年人在该地下吸毒场所吸毒是已查明的事实，至于上诉人肖某甲是否明知他们系未成年人以及是否其叫来的，不影响对本案的定罪和量刑。肖某甲上诉提出已缴纳罚金认罪态度较好的意见，原判已认定，并已据此从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 刘凯升
代理审判员 胡文君
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 健
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01444号
原告：缪克本，男。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：泾县西山置业有限公司。
法定代表人：汪开相，该公司董事长。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
本院在审理原告缪克本诉被告泾县西山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告缪克本于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪克本撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告缪克本负担。
审判员 查红武
二〇一五年十二月十五日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1525号
原告：湖南德成建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。
法定代表人：沈洋，董事长。
委托代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。
被告：郑卫清，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码：×××0977。
本院在审理原告湖南德成建设工程有限公司与被告郑卫清劳动争议一案中，原告于2015年12月910日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已协商解决纠纷为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南德成建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈礼波
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 洁
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0075号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人益寿保健品门市（业主：邱树红）。
地址：阜宁县城河南路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210167号征收城市生活垃圾处理费决定：限益寿保健品门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1152元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210167号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210167号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1840号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：管金龙，该公司员工。
被告：孙基武，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告：唐兆琴，女，1969年4月28日出生，汉族。
本院在审理上列原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司诉被告孙基武、唐兆琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧�园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年五月十六日
书记员 张 林
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初6号
原告刘某某，男，汉族，1986年8月1日出生，现住化德县。
委托代理人刘国谊，男，系化德县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，地址集宁新体路东街航天新苑小区。
法定代表人巩占伟，系该公司总经理。
委托代理人宁建国，系该公司职工。
委托代理人孙文博，系该公司职工。
原告刘某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨昌广担任审判长，与审判员杨世文、人民陪审员柴虎组成合议庭。于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘国谊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人宁建国、孙文博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日9：25左右，杨建驾驶蒙JF21**号小轿车沿化德县长青大街由东向西行驶到与建设路十字路口处时，与沿建设路由北向南驶来刘某某驾驶的蒙J624**号小轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的一般交通事故，刘某某的车辆在被告处投了车损险，经被告指定的4S店维修，维修费16000元、拖车费2400元，后被告只承担30%的责任，现依法提起诉讼，要求被告按保险合同依法理赔车损18400元及承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、我方赔付30%车损是根据《保险法》车损理算规则，在扣除对方交强险及对方三者主要责任70%之后予以承担的赔偿费用；2、鉴定费、诉讼费不属于保险责任；
原告举证及被告质证情况：
原告刘某某提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、刘某某的身份证和驾驶证、蒙J624**号小轿车行驶证；3、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保单；4、修车及拖车费票据。
被告质证认为，对第1、2、3组证据无异议。修车费拖车费票据的真实性及拖车费金额认可。但对16000元的修车费应按扣除残值计算，实际定损金额15686元。
被告举证及原告质证情况：
被告向法庭提交定损单一份。
原告质证认为，该证据属于被告陈述性证据，没有其它证据佐证下不予认可。损坏的配件价值我方也没有实现，所以应按16000的车损赔偿。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认事实如下：2015年10月29日9：25左右，杨建驾驶蒙JF21**号小轿车沿化德县长青大街由东向西行驶到与建设路十字路口处时，与沿建设路由北向南驶来刘某某驾驶的蒙J624**号小轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的一般交通事故，事故发生后，原告支付车辆维修费16000元、拖车费2400元，共计18400元。原告所有的蒙J624**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有车损险，发生事故时在保险区间内。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书合法有效。对原告主张的车辆维修费16000元，本院予以支持。被告辩称我方应按30%承担赔偿责任，另一部分应由杨建承担。现原告只和被告主张了权利，被告和杨建的权利应另案处理，故对被告的主张本院不予认可。关于原告主张的拖车费2400元，根据法律规定，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人应该赔付。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告18400元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 杨世文
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年三月三日
书 记 员 张开元
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本法第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十六条保险责任的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦东民初字第27号
原告陈建伟。
委托代理人赵翠。
被告朱祖坚。
被告周永伟。
委托代理人虞翔。
委托代理人郑威珊。
被告张时远。
委托代理人黄晨骞。
原告陈建伟诉被告朱祖坚、周永伟、张时远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员蓝照辉担任审判长，与代理审判员刘波、人民陪审员张航波组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日原告从江西省上饶市余干县慧通运输有限公司购买了车牌号为：赣E×××××重型自卸货车一辆。后原告在2013年2月19日将该车开到浦江县申达汽车修理厂（即系朱祖坚开办的）喷漆，并把车钥匙及车交付给第二被告周永伟，周永伟又让第三被告张时远喷漆，不料2月25日在工作中使该车着火，造成原告损失。故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失17万元人民币（具体以鉴定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告陈建伟诉被告朱祖坚、周永伟、张时远财产损害赔偿纠纷一案，原告陈建伟提交的车牌为赣E×××××重型自卸货车行驶证的所有人为余干县慧通运输有限公司。原告虽向本院提供了其与余干县慧通运输有限公司的货车转让协议，但原告并未及时过户登记至其名下，故原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 刘 波
人民陪审员 张航波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 尤丹凤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1238号
原告：张路欣，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区隆德县。
被告：张万斌，男，回族，小学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张路欣诉被告张万斌不当得利纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张路欣到庭参加诉讼，被告张万斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路欣诉称：2014年8月19日，被告张万斌给原告等人送货，原告卸货10吨，每吨运费120元，原告给被告支付运费时，被告要求将钱汇入其指定账户，原告当日向被告支付运费1200元。2014年8月22日原告给他人汇款时，误将10000元大米款汇入被告账户，事后多次找被告协商未果。现起诉要求被告返还欠款10000元、交通费540元、利息450元、通讯费60元，共计11050元。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
1.中国农业银行汇款单2份，证明原告将1200元运费及10000元大米款汇入被告账户的事实；
2.移动公司交付清单1份，证明原告给被告交纳通讯费60元的事实。
被告张万斌缺席，未提出答辩及质证意见。
对原告提交的证据虽然被告缺席未提出质证意见，本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告长期从事运输业务。2014年8月19日，被告给隆德县甲镇和乙镇送货。其中给原告卸货10吨，每吨运费120元，当日通过汇款形式将1200元运费汇入被告账户。2014年8月22日，原告给他人汇款时，误将10000元大米款汇入被告账户。后被告手机因欠费而停机，原告为了能够及时联系被告退回误汇入其账户的10000元钱，于当日又给被告手机交纳通讯费60元。
本院认为：原、被告事前无相关约定及法律上的根据，误将大米款汇入被告账户，被告获得了收益，原告受到损失，被告的收益与原告损失之间存在因果关系，被告构成不当得利，故对原告要求返还10000元不当得利款的请求本院予以支持。原告要求被告支付通讯费60元，因原告交纳通讯费的目的是为了便于联系被告退款，无赠与的意思表示，故被告应当予以返还。原告请求被告支付交通费及利息的请求，因原告向本院未提交相关方面的证据，对其要求支付交通费及利息的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告张万斌于本判决发生法律效力后十日内返还原告张路欣不当得利款10060元；
二、驳回原告张路欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半交纳38元，由被告张万斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年十二月三日
书记员 李 瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4475号
上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路86-92号。
法定代表人：黄天清，董事长。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市腾盛兴电子技术有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇顶柯路969号2-3层。
法定代表人：付培珍，董事长。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人厦门市腾盛兴电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门祺力特照明有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门祺力特照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （陈朝阳）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一七年九月二十二日
书记员（ 龚 妍 ）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6330号
原告储晓利。
被告天津市电影公司红楼大酒店，住所地天津市南开区天塔街卫津南路38号。
法定代表人高刚，总经理。
本院在审理原告储晓利与被告天津市电影公司红楼大酒店建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告储晓利于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告储晓利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢思宇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川17刑终30号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仕菊，女，生于1957年7月8日，住宣汉县。2016年7月8日因涉嫌故意伤害被宣汉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人贾强芬，四川立地律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，生于1944年2月13日，住宣汉县。系本案被害人。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人王仕菊犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人罗某1要求王仕菊赔偿经济损失一案，于2016年12月1日作出（2016）川1722刑初155号刑事附带民事判决。原审被告人王仕菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员高小英、王晓旭出庭履行职务，原审被告人王仕菊及其辩护人贾强芬到庭参加诉讼。庭审后，合议庭听取了原审附带民事诉讼原告人罗某1的意见。现已审理终结。
原判认定，2016年7月2日下午，被告人王仕菊因地内西瓜苗枯萎，怀疑系他人打农药所为，遂进行谩骂，遇附带民事诉讼原告人罗某1（男，72岁，本案被害人）回家路过，二人发生口角并对骂，后罗返回家，王仕菊跟随罗某1进入罗家，王仕菊持木棒、罗某1持空心铁方管对打中，王仕菊将罗某1的左手臂打伤。经四川华西医学鉴定中心鉴定：罗某1左尺骨骨折构成轻伤二级罗某1受伤后，于次日入住宣汉县第三人民医院，住院16天。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录及示意图、现场照片，鉴定意见，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、潘某、于某、刘某的证言，被告人王仕菊的供述与辩解，相关书证、物证证实。
原判认为，被告人王仕菊的行为构成故意伤害罪。判决：被告人王仕菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人罗某1的医药费5936.51元、住院伙食补助费320元、护理费960元、交通费1000元，共计8216.51元，由被告人王仕菊赔偿7394.86元，罗某1自行承担821.65元；驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求；作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人王仕菊上诉提出：原判认定事实不清，无证据证实罗某1的伤系她所致，不构成犯罪，不承担民事赔偿责任。其辩护人以相同意见为其辩护。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人王仕菊未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王仕菊与原审附带民事诉讼原告人罗某1因琐事发生争吵，并在互殴中王仕菊致罗某1的左手臂轻伤，王仕菊的行为构成故意伤害罪。上诉人王仕菊除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人罗某1造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等直接经济损失。鉴于罗对纠纷的升级有一定责任，应自行承担部分责任。王仕菊上诉提出原判认定事实不清，无证据证实罗某1的伤系她所致，不构成犯罪及不承担民事赔偿责任，经查，上诉人王仕菊与被害人罗某1因邻里琐事发生纠纷，争吵中二人持械对打致罗轻伤，既有被害人罗某1的陈述，上诉人王仕菊亦有供述，且有住院病历及证人潘某的证言在卷佐证，王仕菊的行为已构成故意伤害罪，故理应承担给被害人罗某1造成的直接经济损失，其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判赔适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 江
审 判 员 刘 伟
审 判 员 王天双
二〇一七年三月三十一日
书记员代 华 达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3148号
原告：陈伯贤，男，1965年5月7日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：。
被告：宁夏原洲酒业有限公司
住所地：固原市兴原路
法定代表人：魏利群，经理。
原告陈伯贤与被告宁夏原洲酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯贤到庭参加诉讼，被告宁夏原洲酒业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补缴2007年1月至2015年12月的失业保险；2.判令被告向原告补缴2012年9月至2015年12的养老保险；3.判令被告向原告支付2007年至2015年的经济补偿金10800元；4.由于被告未能及时补缴原告失业保险，造成原告无法领取失业保险，由被告承担该部分资金。事实和理由：1987年原、被告建立劳动关系，原告的岗位为技术工。2015年12月21日，被告要求和原告解除劳动关系，并告知原告未向其缴纳2007年1月至2015年12月31日的失业保险和2012年9月至2015年12月的养老保险。2015年12月28日双方签订了解除下岗职工劳动关系合同书，约定被告一次性缴纳拖欠原告的养老保险及失业保险以及原告的其他债务。2017年5月25日，原告作为申请人向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月1日，该仲裁委员会作出了原劳人仲案不字[2017]04号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效决定不予受理，原告遂起诉要求法院支持其以上诉讼请求。
被告宁夏原洲酒业有限公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈伯贤原系被告宁夏原洲酒业有限公司的工作人员，2015年12月23日，根据有关文件精神，原、被告双方经协商签订解除下岗职工劳动关系书，约定由被告一次性向原告支付经济补偿金25391.28元及被告缴清拖欠原告的养老保险、失业保险等。合同签订后，被告已支付了原告经济补偿金25391.28元。2017年5月25日原告作为申请人向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年6月1日做出原劳人仲不字[2017]04号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由没有支持原告的仲裁请求。原告陈伯贤向法庭提供如下证据：一、解除下岗职工劳动关系合同书一份，证明原、被告解除劳动关系；二、原劳人仲案不字（2017）04号不予受理通知书，证明原告已申请劳动仲裁，仲裁委员会处理过的事实；三、（2015）宁0402行初15号行政判决书、（2016）宁04行终28号行政裁定书及（2017）宁0402行初13号行政裁定书各一份，证明原告就此案提起过行政诉讼的事实；四、宁夏社会保险费申报核定表一份，证明原告的社会保险核算情况。被告宁夏原洲酒业有限公司未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，且原告提供的证据与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告因补缴社会保险形成纠纷，尽管原告因此提起过行政诉讼，且已诉讼终结，但补缴社会保险属于有关行政部门行政管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，原告关于被告补缴社会保险的诉讼请求本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金，虽然属于人民法院受理案件范围，但原、被告于2015年12月23日签订解除下岗职工劳动关系合同书时明确约定被告一次性向原告支付经济补偿金为25391.28元，且原告已足额领取了经济补偿金25391.28元，原告关于该项请求也无其他相关证据佐证，且原告也没有在法定期间就此申请劳动仲裁，原告关于被告未足额支付经济补偿金10800元的诉讼请求本院不予确认。
综上所述，原告陈伯贤起诉被告宁夏原洲有限公司补缴社会保险于法无据，原告应当寻求其他解决途径。原告请求被告支付经济补偿10800元的理由事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈伯贤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈伯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 王德志
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1225号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市鹤峰路莲峰花园14－15号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人林浩鸣，理事长。
被执行人阮连铃，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林世珍，女，1984年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人张松锋，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮祚良，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人阮连铃、林世珍、张松锋、阮祚良借款合同纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张松锋名下坐落于宁德市东侨开发区房产已被冻结，目前无法处置，需待该房产处置后再恢复执行。而其他被执行人名下无可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2028号
原告：张传旺，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：尹光辉，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：固始县公共交通公司，住所：固始县城关红苏路北段。统一社会信用代码：91411525724115065G。
法定代表人：刘保国，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。统一社会信用代码：91411500772191062Y。
法定代表人：王洪涛，系中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负责人。
原告张传旺与被告尹光辉、固始县公共交通公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭审理。期间原告张传旺以“双方已调解解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传旺与被告尹光辉、固始县公共交通公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告张传旺与被告方已调解解决纠纷，现原告张传旺向本院提出撤诉申请，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传旺撤诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告张传旺负担。
审判员 彭 振
二〇一八年四月九日
书记员 赵响运
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4216号
原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司。地址：长春九台经济开发区创业孵化基地*号楼场所。
法定代表人王绍久，系该公司经理。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告王守涛。
被告郭民。
二被告委托代理人杨新海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。地址：邯郸市邯山区陵园路**号。
法定代表人闫洪彬，系该公司总经理。
委托代理人张长虎，河北江源方舟律师事务所律师。
原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司诉被告王守涛、郭民、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出对被告王守涛、郭民、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司撤回对被告王守涛、郭民、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。
案件受理费3839元，由原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘志丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执538号
申请执行人肖元林，男，汉族，1984年3月4日出生，大专文化，南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区南滨大道**号院。
被执行人延安资泰工贸有限公司。住所地延安市东苑小区后大门旁。
法定代表人冯生军，系该公司经理。
被执行人刘光鹏，男，汉族，1967年2月2日出生，初中文化，农民，无业，现住安塞县延河湾镇刘党行政村***号。
肖元林申请执行延安资泰工贸有限公司、刘光鹏机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延安资泰工贸有限公司、刘光鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖元林于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人延安资泰工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安资泰工贸有限公司支付申请执行人肖元林117408.81元，承担本案案件受理费830元，执行费1661元。经查，被执行人延安资泰工贸有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款，本院于2016年5月9日向陕西延长石油钻井工程有限公司送达了陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执538号协助执行通知书，要求将被执行人延安资泰工贸有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款119899.81元提取至延安市宝塔区人民法院执行专户。2016年6月22日陕西延长石油钻井工程有限公司将被执行人延安资泰工贸有限公司的工程款交至我院执行专户。提取本案执行费1661元，申请执行人肖元林于2016年7月4日将该案案件款117408.81元，案件受理费830元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年七月六日
书记员 郭 新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘炳云，男，汉族，1969年7月8日出生。
委托代理人：吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京浩雄装饰艺术有限公司。
法定代表人：徐小林，该公司总经理。
再审申请人刘炳云因与被申请人北京浩雄装饰艺术有限公司（以下简称浩雄公司）劳动争议一案，不服本院（2013）二中民终字第16799号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
刘炳云申请再审称：（一）一、二审法院判决认定事实不清，我与浩雄公司之间的事实劳动关系明确。1.浩雄公司与姚成林之间的承包关系不成立。（1）姚成林是自然人，根本就不具备承包建筑工程的资格。（2）浩雄公司与姚成林签订的《承包协议》不影响我与浩雄公司存在事实劳动关系的法律性质。2.我与浩雄公司之间存在事实劳动关系。（1）就双方的主体资格来看，浩雄公司属于合法的用人单位，我属于合法的劳动者。（2）我遵守浩雄公司制定的各项规章制度，服从浩雄公司的安排，为浩雄公司提供有偿的劳动服务。（3）我从事的是木工工种工作，该工作内容是浩雄公司业务的组成部分。（二）一、二审法院审判程序违法。一、二审法院错误的分配举证责任，要求我提交应由浩雄公司掌握的证据，违反了法律规定的审判程序。（三）一、二审法院适用法律错误。本案系劳动争议诉讼，应适用劳动法律法规来审判。一、二审法院未正确适用法律，导致判决错误。综上，为维护我的合法权益，请求撤销一、二审判决，重新审理此案。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。一、二审法院审理查明，浩雄公司获得涉案工程项目以后与姚成林签订《承包协议》，由姚成林组织刘炳云等人进行施工。刘炳云的工作内容、考勤均由姚成林安排、记录，刘炳云的劳动报酬按实际出勤日计算，由姚成林向其支付，且支付时间亦不固定。同时�本案中无证据显示刘炳云系由浩雄公司委托姚成林招聘、并需直接接受浩雄公司的劳动管理。故一、二审法院认定刘炳云与浩雄公司之间不存在劳动关系，是有事实和法律依据的。刘炳云申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，刘炳云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘炳云的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 铁笑鸥
闫洁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执879号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人李水基。
被执行人刘寿荣。
被执行人李志强。
被执行人付丽红。
被执行人李洪基。
被执行人张传荣。
被执行人李明基。
被执行人付玉凤。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人付丽红、付玉凤、李洪基、李明基、李水基、李志强、刘寿荣、张传荣金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第200号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付丽红、付玉凤、李洪基、李明基、李水基、李志强、刘寿荣、张传荣在银行的存款160067.70元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1599号
原告武洪祥，男，1969年9月25日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被告汪德军，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。
武洪祥与汪德军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告武洪祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武洪祥撤回起诉处理。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1599号原告武洪祥，男，1969年9月25日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被告汪德军，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。武洪祥与汪德军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告武洪祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武洪祥撤回起诉处理。审判员  吴海峡二〇一八年六月二十一日书记员  周奇卉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00022号
上诉人(原审被告)营口市洲盛国际小商品城有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人许细访，该公司总经理。
委托代理人孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志远，男，1989年9月9日生，汉族，河北省河间市人，个体，现住河北省河间市。
委托代理人房郁，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口市洲盛国际小商品城有限公司因与被上诉人张志远房屋租赁纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2013）营西民一初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市洲盛国际小商品城有限公司的委托代理人孙桂帅，被上诉人张志远的委托代理人房郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年7月23日，原、被告签订营口洲盛五金机电市场租赁预定协议书，约定原告租赁被告商铺，2013年5月正式开业，原告向被告缴纳保证金1万元，原告接到被告通知三日内签订正式合同，否则视为原告放弃商铺租赁权，保证金不退还。原告于签订协议书当日向被告缴纳了保证金1万元。2013年7月15日，被告通知原告入住并签订正式的租赁合同，原告以被告没有按协议约定的2013年5月正式开业和其租赁的商铺系毛坯房不具有交付条件为由，没有与被告签订正式的租赁合同。庭审中被告提出，2013年5月1日没有正式开业是因为当时消防验收没完毕，2013年8月已有一部分开业了，交付的商铺具备水和电，装修是由原告自己负责。但关于租赁商铺应具备的条件在原被告签订的协议中并未具体约定。
原判认为，原、被告签订的租赁预定协议书是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告在租赁预定协议书明确约定营口洲盛五金机电市场于2013年5月份正式开业，而被告没有按协议约定的时间开业，违反了协议的约定，故原告要求解除租赁预定协议，返还保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张志远与被告营口市洲盛国际小商品城有限公司签订的营口洲盛五金机电市场租赁预定协议书；二、被告营口市洲盛国际小商品城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张志远保证金1万元。案件受理费150元（原告已预交），由被告营口市洲盛国际小商品城有限公司承担。
宣判后，营口市洲盛国际小商品城有限公司不服，向本院提出上诉，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人的商铺已经具备开业条件，迟延开业一个多月系政府水、电配套不完备所致，上诉人没有根本性违约，《租赁预定协议书》不具备约定和法定的解除理由，被上诉人不履行协议书，无权要求返还保证金。原判错误，应予纠正。
被上诉人张志远答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人签订合同后，无理违约迟延履行合同，原审法院依照法律规定正确划分责任，依法维护了被上诉人合法权益，判决结果公正，二审理应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
另查，上诉人发出《商铺进驻通知书》时，上诉人房屋尚未竣工验收完毕。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《营口洲盛五金机电市场租赁预定协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应为有效。双方应按照合同履行各自的权利义务，被上诉人在合同签订后已经按照约定向上诉人交付了1万元保证金，但是在合同约定的期限即2013年5月份被上诉人未能正式开业，上诉人已经构成违约。此外，直至2013年7月上诉人向被上诉人发出《商铺进驻通知书》之时，上诉人房屋尚未竣工验收完毕，房屋显然不具备使用条件，为此，被上诉人不能实现合同目的，故原审判决解除双方合同关系、返还被上诉人1万元保证金并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判对于迟延履行期间的债务利息未予判处不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150.00元，由上诉人营口市洲盛国际小商品城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 夏铭铭
北京市昌平区人民法院
**执行裁定书** ****
（2016）京0114执6348号
申请执行人陈涛，男，1967年5月26日出生。
被执行人陈锦明，男，1972年4月6日出生。
申请执行人陈涛与被执行人陈锦明其他民事纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初15103号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人陈涛于2016年9月26日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：本院通过福建省莆田市中级人民法院参与分配获得案款1163151.88元。被执行人陈锦明名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人陈涛提供不出被执行人陈锦明有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6348号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长刘有昌
审判员王帅
审判员赵一林
二〇一七年三月八日
书记员郭勇
北京市昌平区人民法院			执行裁定书			（2016）京0114执6348号			申请执行人陈涛，男，1967年5月26日出生。			被执行人陈锦明，男，1972年4月6日出生。			申请执行人陈涛与被执行人陈锦明其他民事纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初15103号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人陈涛于2016年9月26日向本院申请执行。			本案执行过程中查明：本院通过福建省莆田市中级人民法院参与分配获得案款1163151.88元。被执行人陈锦明名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人陈涛提供不出被执行人陈锦明有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：			（2016）京0114执6348号案件本次执行程序终结执行。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审判长刘有昌		审判员王帅		审判员赵一林			二〇一七年三月八日			书记员郭勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00382号
原告：戴学峰，男，1973年12月30日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被告：杨朋朋，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告戴学峰与被告杨朋朋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴学峰到庭参加诉讼，被告杨朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴学峰诉称，被告杨朋朋2013年1月向蒙城县农村商业银行贷款人民币150000元，蒙城县振兴融资担保有限公司（以下简称振兴担保公司）为担保人，2013年1月30日，原告及魏冬梅、李士坤应被告杨朋朋的请求每人向担保公司提供了50000的反担保。该笔贷款到期后，杨朋朋没有及时偿还，由原告清偿了贷款及相应的利息。原告清偿完毕后，杨朋朋至今没有偿还原告担保款，故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告人民币54720.43元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨朋朋缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件和基本注册信息查询单，证明被告具备诉讼主体资格；
3、保证反担保合同，证明原告向振兴担保公司提供保证反担保合同一份，意在证明原告因被告向蒙城县农村商业银行贷款为其向振兴担保公司提供反担保；
4、蒙城农村商业银行现金缴款单复印件一份，证明原告为履行担保责任，于2014年5月28日以振兴担保公司的名义向蒙城农村商业银行偿还欠款人民币49020.43元；
5、担保公司的书面证明一份，证明担保公司要求原告承担担保责任，扣原告工资5700元。
被告杨朋朋未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2013年初，被告杨朋朋向蒙城农村商业银行贷款人民币150000元，振兴担保公司为其贷款进行担保，应振兴担保公司的要求，杨朋朋又找到原告及魏冬梅、李士坤，让他们三人向振兴担保公司每人提供人民币50000元的反担保，于2013年1月30日签订了《保证反担保合同》。贷款到期后，原告以振兴担保公司的名义偿还给蒙城农村商业银行人民币49020.43元，振兴担保公司又从原告的工资中扣划人民币5700元，原告合计为被告支付人民币54720.43元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告杨朋朋贷款提供反担保，在杨朋朋未履行还款义务的情况下，原告依保证义务，承担还款责任，原告向其追偿债务的诉讼请求，本院予以支持；被告杨朋朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朋朋于本判决生效之日起十日内向原告戴学峰支付人民币54720.43元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币584元，由被告杨朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1618-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：黄小红
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄小红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄小红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2554号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林守志，男，汉族，1976年12月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林玉英，女，汉族，1980年07月19日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人林守志、林玉英征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第2002号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人林守志、林玉英目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执556号
申请执行人：陈树德，男，1966年6月5日生，住陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：卢永杰，男，1989年3月3日生，住陇西县。
被执行人：陈刚，男，1984年6月7日生，住陇西县。
被执行人：郭军，男，1988年12月4日生，住陇西县。
被执行人：韩上刚，男，1990年9月4日生，住陇西县。
申请执行人陈树德与被执行人卢永杰、陈刚、郭军、韩上刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00648号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人卢永杰、陈刚外出下落不明，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（114220元）、申请执行费1610元，逾期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，卢永杰名下的甘J931**小汽车在另案中已查封，本院依法冻结了被执行人卢永杰、陈刚的银行账户。后申请人与被执行人韩上刚、郭军达成执行和解协议，韩上刚与郭军各履行4万元不再承担连带清偿责任，余款由卢永杰与陈刚承担，韩上刚与郭军已按期履行了义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，被执行人再无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人陈树德的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人再无财产可供执行，本院已向被执行人卢永杰、陈刚、郭军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且将卢永杰、陈刚移送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）（五）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 全 刚
河北省黄骅市人民法院
民事裁定�
（2014）黄民初字第1287号
原告王某某，女，1982年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告侯某某，男，1976年1月出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年三月十一日
书记员 董 明
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执539号
申请人王菊芬。
申请人苏乔武。
申请执行人。
被执行人张学权。
被执行人张发兰。
本院于2016年7月4日立案执行王菊芬、苏乔武、苏用武申请张学权、张发兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127民初36号法院生效判决书，被执行人应支付申请人案款50000元，承担诉讼费800元。在执行过程中，经查明，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）云0127执539号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一六年八月三十日
书记员 李 波
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初747号
原告：黎某某（曾用名黎某），居民。
被告：罗某某，农民。
原告黎某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日对本案公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令解除合同并由被告退还货款XXX元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，经朋友介绍，被告罗某某来到原告店里称其手上有4台桌球台，双方签订订购合同，原告支付被告XXX元用于购买4台桌球台，并约定2016年7月1日交付。事后，被告未按约定交付桌球台，也未退还货款。原告多次向被告要求返还货款，但均无果。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1．身份证复印件2份。证实原告及被告身份。
2．桌球台订购合同原件1份。证实原、被告签订合同，原告已经向被告支付货款XXX元，而被告未按合同约定交付桌球台的事实。
3．银行卡取款业务回单1份。证实原告父亲于2016年4月30日向银行取款XXX元给被告的事实。
被告罗某某无答辩，也未出庭参加诉讼。本院视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告罗某某来到原告桌球店里称其手上有4台桌球台要出售，双方于当天签订一份《桌球台订购合同》，合同记载“甲方黎某某于2016年4月30日向乙方付款XXX元用于购买4张桌球台，乙方必须于2016年7月1日前交付，如有意外必须退还全款”。签订合同当天，原告父亲黎光烈从其银行账户内取出XXX元支付给被告，但事后被告未按约定交付桌球台，经原告多次催款无果，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告以签订《桌球台订购合同》的方式形成买卖关系系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效。合同签订后，原告已经预付全额货款，但被告未按合同约定交付合同标的物，致使原告不能实现合同目的，该合同具有法定解除事由。故原告要求解除合同并由被告退还货款的诉请，合理合法，本院应予以支持。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黎某某与被告罗某某于2016年4月30日签订的《桌球台订购合同》；
二、被告罗某某应于本判决生效之日起十日内返还原告黎某某货款XXX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。（被告应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，原告同意被告在支付上述款项时，一并把应承担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑丽华
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃竟锋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第195号
上诉人（原审原告）王贺，农民。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市翟镇古河村村民委员会。
法定代表人王峰，村主任。
委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。
上诉人王贺因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第4377号民事判决；
二、发回山东省新泰市人民法院重审。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李争艳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初112号
申请人：贾宝军。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人贾宝军与被申请人承德凯兴能源有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000.00元或查封等价值财产。申请人以其所有的银行存款50000.00元为其诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款50000.00元或查封等价值财产；
二、冻结贾宝军银行存款50000.00元；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怀民
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初112号申请人：贾宝军。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人贾宝军与被申请人承德凯兴能源有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000.00元或查封等价值财产。申请人以其所有的银行存款50000.00元为其诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款50000.00元或查封等价值财产；二、冻结贾宝军银行存款50000.00元；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀民二〇一七年一月二十四日书记员  潘心宇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01567号
原告陕西银河电力仪表股份有限公司，住所地西安市高新区新型工业园发展大道32号。
法定代表人顾海勇，系该公司董事长。
委托代理人梁耀斌，系该公司总经理助理。
被告保定红光电力器材有限公司，住所地河北省保定市满城县新章屯村。
法定代表人巩大斌。
本院在审理原告陕西银河电力仪表股份有限公司诉被告保定红光电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西银河电力仪表股份有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银河电力仪表股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西银河电力仪表股份有限公司撤回起诉
本案诉讼费1876元，减半收取，由原告承担938元
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 鹏
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）和林刑初字第21号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被吉林省八家子森林公安局取保候审，同年10月20日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2014年9月5日，被告人李某某在八家子林业局马鞍山林场刘某某承包的红松果林内，多次盗窃红松塔1007个（价值2014.00元），2014年9月18日李某某到公安机关投案自首。
另查明，2014年9月23日，被告人李某某积极配合公安机关将所盗窃的红松塔1007个全部退还被害人刘某某。
上述事实有扣押、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，指认笔录，现场平面位置图，现场指认照片，森林资源管护开发承包合同书，抓捕经过，自首说明，常住人口数据查询详细信息，被害人刘某某陈述，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃红松果（树塔）1007个（价值2014.00元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出李某某案发后主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。且在归案后能够配合公安机关向被害人刘某某退赔全部盗窃的红松果（树塔）1007个，酌情从轻处罚，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元。
（罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 力
浙江省青田县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第780号
原告：叶文新。
被告：王家强。
原告叶文新与被告王家强修理合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。本院于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶文新、被告王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文新起诉称：被告在义务市承建丰亢水库期间，有神钢230挖机一台，当时由原告维修。工程结束后，被告还欠原告修理费10000元，并出具欠条一份给原告，但经原告多次催讨，被告以没有时间来义乌为由拒不支付。原告诉请：一、请求贵院依法判令被告立即支付原告挖机配件及修理费10000万元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭明确第一项诉请为：请求贵院依法判令被告立即支付原告挖机配件及修理费10000元�
被告王家强当庭答辩称：款项已清偿完毕。
原告叶文新为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告叶文新身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、被告王家强的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份。
3、欠条原件一份，用以证明被告欠原告修理费10000元。
被告王家强质证认为：对证据1、2、3均无异议，但真实情况是款项已清偿完毕。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
被告王家强未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：原告叶文新曾为被告王家强修理挖机。2009年6月7日，经双方结算，确认被告王家强尚欠原告叶文新修理费10000元，并出具欠条交原告收执。
本院认为：原告叶文新主张被告王家强拖欠修理费10000元，有被告王家强原告出具的欠条为据，事�清楚，证据充分。双方在欠条中未约定付款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告王家强仍未履行给付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告王家强当庭辩称该笔款项已清偿完毕，但因其并未在法院指定的期限内提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百五十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王家强在本判决生效后十日内支付给原告叶文新修理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘文霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2043号
原告李某甲，农民。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨永胜、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭生活不闻不问，并对原告漠不关心。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，不同意离婚，原、被告之间夫妻感情很好，且原告所诉与事实不符，原、被告系自由恋爱相识；如判决离婚，请原告返还被告为原告及其家庭花费的120000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告李某甲与被告李某乙结婚时间较长，夫妻双方应该珍惜彼此感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年七月七日
书记员 王 帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2106号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区环境卫生管理处，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路***号。
法定代表人肖建星，主任。
委托代理人郑新辉，福建华辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗跃军，男，汉族，1963年出生，住湖南省郴州市永兴县，现住福建省福州市台江区。
委托代理人钟家永，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人陈玉玲。
原审被告福州市鼓楼区水部街道办事处，住所地福建省福州市龙庭路39号。
法定代表人陈明东，主任。
原审第三人厦门市拓盛保洁工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路372号五州大厦1505室。
法定代表人黄利东，董事长。
上诉人福州市鼓楼区环境卫生管理处因与被上诉人罗跃军、原审被告福州市鼓楼区水部街道办事处、原审第三人厦门市拓盛保洁工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理过程中认定事实不清，适用法律有误，可能影响到案件的正确处理，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5019号民事判决；
二、本案发回鼓楼区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费10元，退还上诉人福州市鼓楼区环境卫生管理处。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第742号
罪犯吴仁洪，男，1966年11月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）川刑终字第401号刑事裁定，以被告人吴仁洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔：81683.21元。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；2010年7月26日、2012年4月23日经本院两次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仁洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴仁洪在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分160.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴仁洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仁洪减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第780号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行。
负责人叶朝晖。
被执行人厦门万禾园辐照技术有限公司，机构代码73786484-X。
法定代表人郑玮。
被执行人邹林兴，男，出生，汉族。
被执行人福建天昱新型材料有限公司，机构代码68505164-3。
法定代表人许勇。
被执行人南靖龙川林业有限公司，机构代码66508575-8。
法定代表人邹林兴。
被执行人郑玮，男，出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第425号裁决书，向被执行人厦门万禾园辐照技术有限公司、邹林兴、福建天昱新型材料有限�司、南靖龙川林业有限公司、郑玮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门万禾园辐照技术有限公司、邹林兴、福建天昱新型材料有限公司、南靖龙川林业有限公司、郑玮所有的款项人民币10110671.71元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈 伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更733号
罪犯刘占军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年11月28日作出（2013）任刑初字第195号刑事判决，以被告人刘占军犯交通肇事罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。河北省沧州市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）沧刑终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘占军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘占军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意257号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋