wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02219号
原告西安龙湖兴城置业有限公司，住所地西安市纺织城纺一路169号。
法定代表人曾礼，总经理。
委托代理人刘爽、马锦玥，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告赵晖，无业。
本院在审理原告西安龙湖兴城置业有限公司与赵晖房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安龙湖兴城置业有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安龙湖兴城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费575元，由原告承担。其余费用575元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一四年十月一十三日
书记员 白 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初2022号
原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。
法定代表人：宋昌峰，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被告：韩飞，男，1981年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告韩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦思思
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘召朋,男，1971年7月30日生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘召朋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘召朋系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,513.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,513.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12851号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘召朋,男，1971年7月30日生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘召朋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘召朋系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,513.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,513.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初114号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖某某，男，于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2015年11月25日因涉嫌开设赌场罪批捕在逃，2016年3月17日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人廖某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日至8月31日，被告人廖某某在其本县某镇某村开的小店内，由其提供场地及赌具开设“三公”赌档，每天有十多人参赌，其从每局中抽水10元至20元不等，从中渔利约有5500元。案发后，被告人廖某某于2016年3月17日到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的供述，证人证言，辨认笔录，检查证，扣押物品清单，收缴物品清单，现场勘查笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反社会管理法规，以营利为目的，开设赌场，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖某某能投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人退出的犯罪所得5500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张拥锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4564号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
法定代表人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：肖宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：陈世福，男，汉族，住青岛胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告陈世福信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年6月27日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王淑颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1647号
原告古蔺县农村信用合作联社
法定代表人ＸＸ，职务理事长。
委托代理人何伟，男，住古蔺县。
被告王永利，男，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农村信用合作联社与被告王永利金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县农村信用合作联社申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 明勇
二〇一三年六月四日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第327-2号
申请执行人周定甫，男，汉族，1987年5月17日出生，住西昌市会东县。
被执行人江兴平，男，1974年4月5日生，汉族，现住址不详。
申请执行人周定甫依据本院已发生法律效力的（2011）攀东民初字第2572号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人江兴平无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第327号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年七月三日
书记员 唐贵林
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第32号
原告：姜华，
被告：张剑辉，
原告姜华为与被告张剑辉民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡建涛担任审判长，与人民陪审员张文岳、人民陪审员郑久祥组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜华到庭参加诉讼，被告张剑辉、邵霞下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华起诉称，原告与被告张剑辉系朋友关系，2012年12月3日被告以经营需要为由，向原告借款10000元，并约定借款月利率为3%，归还期限为2013年1月10日，只支付过2个月的利息。之后，原告多次向被告张剑辉催收款，被告至今拖延未还。为此，原告向本院起诉，要求被告张剑辉归还借款10000元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：原、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；借条原件1份，证明被告张剑辉向原告借款10000元，归还期限为2013年1月10日。
被告张剑辉未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，被告张剑辉无故未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告所提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：原告与被告张剑辉系朋友关系。2012年12月3日被告张剑辉因经营资金紧张向原告借款计10000元。同日，被告张剑辉向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年1月10日；借款利息按月利息3%计付等项。之后，被告张剑辉未归还借款本金，利息仅支付两个月。
庭审中对于利息的主张，原告自愿要求被告自2013年2月3日起按中国中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效，到期后被告未归还借款，显属违约，应承担还款责任。原告要求被告自2013年2月3日起按中国中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑辉于本判决生效后十日内归还原告姜华借款10000元及利息（利息自2013年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张剑辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡建涛
人民审判员 张文岳
人民审判员 郑久祥
二〇一三年七月十七日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1707号原告阮某某，女，1978年5月30日出生，汉族，住广东省英德市。被告张某某，男，1971年11月25日出生，汉族，住上杭县。原告阮某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某诉称：2004年下半年，原告与被告同在深圳市打工时相识并开始自由恋爱，双方于2005年3月29日在上杭县临江镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方又回到深圳市打工。由于婚前缺乏了解，双方感情基础脆弱。婚后，由于被告性格暴躁，经常打骂原告，双方感情不和。2008年8月开始，原告与被告分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。双方婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，共同生活期间无共同债权债务。现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，要求判决：准许原告与被告离婚；婚后被告家庭财产归被告所有；原、被告各自负担分居后各自的债权债务。被告张某某在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向本院提供结婚证、户口薄各一份，证明原告身份以及原、被告于2005年3月29日在上杭县临江镇政府登记结婚的事实。被告张某某未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，具有证据效力。经审理查明，原、被告在2004年相识后自由恋爱，双方于2005年3月29日自愿到上杭县临江镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿谈婚、结婚，婚姻基础好。婚后建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中因家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告能正确对待家庭矛盾，互谅互让，消除隔阂，夫妻和好是可能的。希望双方珍惜已建立的夫妻关系和夫妻感情，共同搞好家庭的生产、生活。原告主张其于2008年8月开始与被告张某某分居至今，未提供证据予以证实，原告据此主张双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告阮某某与被告张某某离婚。本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员黄蔚艳二〇一五年六月三十日书记员林凤兰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00586号
原告常某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告常某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，自己与李某于2005年6月经人介绍认识，2006年1月25日登记结婚，2007年7月15日生儿子李某某，现就读于广阳中心小学。共同生活期间，李某脾气暴躁，动手殴打自己，实施家庭暴力，致自己精神受到极大伤害。夫妻关系已名存实亡，实在无法继续生活下去，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子李某某由被告自行抚养；3、合理分割夫妻共同财产150000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，不同意离婚，感情还好着。
经审理查明，常某某与李某2005年6月经人介绍相识，2006年1月25日登记结婚，2006年1月31日（农历正月初三）举行结婚仪式，开始共同生活。2007年7月15日生子李某某，现就读于广阳小学。2014年5月21日，双方因琐事发生矛盾开始分居至今。
2014年6月4日常某某诉至本院。庭审中，常某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。李某以常某某所述不实，其夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，常小谋与李刚系自主婚姻，婚姻基础较好；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，常某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由常某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 薛海峰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1316号
申请执行人肖金汉，男，汉族，1984年6月26日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人彭凤娥，女，汉族，地址邵东县。
被执行人黄成甫，男，汉族，地址邵东县。
肖金汉与彭凤娥、黄成甫借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2502号已经发生法律效力。由于被执行人彭凤娥、黄成甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖金汉于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭凤娥、黄成甫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖金汉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭凤娥、黄成甫新的财产线索，申请执行人肖金汉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文进
二〇一七年四月十日
书记员 朱 悝
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执75-1号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈国良，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4212。
被执行人曾秋莹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1326。
本院在执行被执行人陈国良、曾秋莹偿付案件受理费一案过程中，经对被执行人陈国良、曾秋莹的财产状况进行“五查”，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。
本院认为，被执行人陈国良、曾秋莹暂无财产可供执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执75号案件终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法可以对该案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈素青
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00442号
罪犯谢安宁。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）榆中法刑一初字第71号刑事判决书，以被告人谢安宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年3月8日起至2019年3月7日止）。该犯于2013年1月24日被榆林市中级人民法院裁定减刑一年十个月，刑期执行至2017年5月7日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢安宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”24个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢安宁在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯谢安宁余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01999-1号
申请执行人黄亚丹。
被执行人王祥。
申请执行人黄亚丹与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）邮开民初字第0185号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王祥应于判决生效后十日内，偿还申请人黄亚丹人民币100000元及利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被执行人王祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王祥纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 纪维林
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1691号
原告刘某某，女，1985年5月4日出生。
委托代理人（一般授权代理）陈陆升，，1963年6月6日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县白水镇湘泉路***号。
被告陈某某，男，1982年12月25日出生。
委托代理人（一般授权代理）郭铁生，1951年4月12日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县白水镇农民街**号。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员胡文婷担任书记员，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前了解不鸲，未建立婚姻基础，婚后双方性格不合，夫妻感情淡薄，经常发生争吵，双方难以共同生活，从2011年双方分居生活至今，原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告陈某某辩称，1、原、被告感情尚好，原告要求离婚无法律和事实依据；2、被告不同意离婚，如果离婚对小孩健康成长不利。
经审理查明，2008年1月，原告刘某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱，2009年2月4日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2008年12月11日生女儿陈朝霞。原、被告婚后，时常为家庭琐事争吵，彼此缺乏沟通，理解，夫妻感情出现不和，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、证人刘石桥、刘祥友、ＸＸ生、ＸＸ香、陈忠桥、刘时英、王兰香的出庭证言及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡文婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6922号
原告向杰民，男，土家族，1988年2月29日出生，住湖南省溆浦县。
被告李永鹏，男，汉族，1983年9月11日出生，住甘肃省镇原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二楼及附楼。
负责人李军凯。
原告向杰民诉被告李永鹏、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向杰民于2016年6月24日向本院申请撤回对被告李永鹏、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告向杰民向本院要求撤回对被告李永鹏、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向杰民撤回对被告李永鹏、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费25元，由原告向杰民承担。
审判员 陈素娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑泽霖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9302号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人马殿广，男，1985年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州市齐河县赵官镇官庄村225号
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行马殿广信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25374号判决书已经发生法律效力，因马殿广未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马殿广应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九千九百九十七元三角、利息三千二百零四元五角三分、滞纳金及费用五千六百零一元二角六分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百七十元。现被执行人马殿广未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人马殿广的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人马殿广可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25374号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人马殿广具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9302号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人马殿广，男，1985年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州市齐河县赵官镇官庄村225号申请执行人北京银行股份有限公司申请执行马殿广信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25374号判决书已经发生法律效力，因马殿广未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人马殿广应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九千九百九十七元三角、利息三千二百零四元五角三分、滞纳金及费用五千六百零一元二角六分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百七十元。现被执行人马殿广未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人马殿广的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人马殿广可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25374号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人马殿广具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初249号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，系该公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽省良信律师事务所律师。
被告：朱虹丽，女，1988年12月22日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司与被告朱虹丽物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄云明独任审理。本院在审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年3月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 黄云明
二〇一六年三月十一日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第53号
上诉人（原审被告）：滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人：单立珍，经理。
被上诉人（原审原告）：王世振。
原审被告：成梁涛。
原审被告：翟建光。
�诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商辖初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《建筑器材租赁合同》第十条约定：“当双方发生纠纷时，应友好协商解决，若协商不成由出租方所在地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人均系滨州北海项目的承包商，涉案租赁合同在滨州北海项目工地签订，合同履行地也在此地，且被上诉人在北海项目工地已经连续居住生活一年以上，故被上诉人的经常居住地（即所在地）、经营地均在滨州北海新区。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省无棣县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司滨州北海项目部与被上诉人王世振签订的《建筑器材租赁合同�中第十条明确约定：“当双方发生纠纷时，应友好协商解决，若协商不成由出租方所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中出租方为被上诉人，上诉人主张被上诉人在北海项目工地连续居住生活一年以上，其经常居住地为滨州北海，但上诉人没有提供相关证据予以证明，故本院不予认定。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 耿秀娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1243号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人于宏伟，该社负责人。
被执行人纪向华。
被执行人崔明建。
被执行人ＸＸ。
被执行人张景生。
被执行人李叙良。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人纪向华等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第559号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1292号
原告朱术林，男，1967年9月29日出生，汉族，北京市。
委托代理人卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。
被告许朝利，男，1964年5月25日出生，汉族，易县。委托代理人师玉涛，河北孙军律师事务所，律师。
原告朱术林与被告许朝利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱术林委托代理人卢印刚、被告许朝利及其委托代理人师玉涛到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱术林诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月1日被告以家庭经济困难为由，向原告借款15000元整，当时约定被告应在2014年10月1日前付清原告借款，原告依约将15000元现金借给被告，转眼借款到时到期，被告拒不及时清偿借款，现已逾期8个多月，经原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还我借款15000元并自2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
被告许朝利辩称，债务人应变更为许云宣，实际债务人是许云宣，许云宣是被告的老板，债务产生于2009年9月至11月份，许朝利在北京市房山区受雇于许云宣，从事瓦工工作，期间许朝利和其它6个工友及许云宣先后28次从朱术林处赊欠建筑材料，这8人分别在不同的欠条上有签名，许朝利等7人履行的是职务行为，所欠款项应由许云宣偿还，朱术林于2013年10月1日强行到许朝利家中，在提前写好的15000元的借条上让许朝利签名，同时将其持有的28张欠条交付给许朝利。
经审理查明，2009年9月至11月份，被告许朝利在给其弟弟许云宣的工程管事期间，包括被告在内的几名人员曾在原告开办的“朱术林水泥制品商店”购买过水泥，欠下水泥款。2013年10月1日原告找到被告家中要求被告归还货款，被告要求给原告打个证实欠原告货款的证明，原告未同意，原告写了一张“今借朱术林壹万伍仟元整（15000元）2014年10月1日付清，到家取款”，让许朝利在该借条上签了字。原告将欠水泥款的欠条28张交还给了被告。上述事实有原告提交的借条、被告提交的28张欠条及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第403条第2款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中被告在给其弟弟许云宣管事期间，从原告开办的水泥制品商店给许云宣购买水泥的行为，表明被告与许云宣之间形成了委托合同关系，被告许朝利为受托人，许云宣为委托人，被告因许云宣的原因不能向原告清偿购买水泥款，原告有权选择被告或许云宣主张权利，据此，原告有权向被告许朝利主张权利。2013年10月1日的借条内容虽然是原告书写，但被告在该借条上签字，该借条也未被被告申请撤销的情况下，说明被告对该借条中的债务15000元是认可的；打借条的同时，被告接受原告交回的水泥款欠条，表明原被告双方均同意以所打借条代替所欠水泥款，根据诚实信用原则及债务承担理论，能够认定被告许朝利同意由其偿还所欠原告水泥款15000元的债务。被告未按约定的日期（2014年10月1日）清偿债务，应自违约之日按中国人民银行同期贷款利率支付15000元的债务利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告许朝利于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告朱术林债务15000元，并自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付债务还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告许朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 张新媛
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张国英
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4084号
原告：项有和，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：朱敏，男，1983年11月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告项有和与被告朱敏加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日转入普通程序，组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵和敏到庭参加诉讼。被告朱敏经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项有和向本院提出诉讼请求：１.被告立即付清原告欠款125204元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事阀门生意，被告因经营销售的需要，从2011年始多次与原告发生业务来往，截止2014年5月12日，经双方结算后，被告共计尚欠原告125204元，并由被告亲笔签字确认了一份“对账单”给原告持有作为欠款凭证。此后，上述欠款经原告屡催，被告拒付，至今无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.《对账单》，以证明被告欠原告货款的事实。
被告朱敏未答辩亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据,本院认定事实如下:原、被告存在加工及买卖关系，2011年至2012年间由原告为被告加工、出售阀门，被告以预付或后付的形式支付货款。2014年5月12日经双方结算，被告尚欠原告125204元，被告签字确认并出具一份结算单交原告收执，但该款至今未付。
本院认为，本案原告以代被告加工阀门件为主并附带向被告出售其他阀门产品，现起诉至法院要求被告支付加工费等，应属加工承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。原被告之间的加工及买卖关系，依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告加工费125204元，事实清楚，证据充分，应予给付。现原告起诉要求被告朱敏支付欠款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏应于本判决生效之日起十日内支付原告项有和加工费125204元及逾期付款利息损失（自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至加工费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2804元（原告已预缴），由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一八年一月十八日
代书 记员 韩苗河
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0210号
原告：吴汉青。
委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告：高俭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托代理人：岑丹萍、张冠东，该公司员工。
原告吴汉青诉被告高俭、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉青的委托代理人秦宇、被告高俭、被告保险公司的委托代理人岑丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉青诉称：2014年10月13日22时05分许，高俭驾驶号牌号码为苏B×××××小型普通客车在通江大道由南往北行驶至瞻江立交东侧辅道公交江海东路站前路段时，发生该车车头右侧部位撞击在机动车道辅道内由西往东横过道路的行人吴卫龙身体右侧部位，造成车辆损坏，吴卫龙受伤、经无锡市第三人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事发后高俭未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、及时报警，驾车逃离现场。经崇安交警队的事故认定：高俭负事故的主要责任、吴卫龙负该事故的次要责任。吴汉青系吴卫龙父亲，现吴汉青主张赔偿项目及金额为：死亡赔偿金650760元（32538＊20）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25639.5元、办理丧事人员误工费1050元、住宿费500元、交通费500元。要求保险公司在交强险限额内承担死亡伤残项下十一万元的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过、责任认定、投保情况、各项赔偿项目及金额均无异议。保险公司认为在逃逸的情况下不能查明是否存在醉驾等交强险拒赔的情况，且肇事逃逸本身比醉驾的情形更为严重，会造成相应的道德风险，鼓励存在交强险拒赔情形的驾驶员肇事逃逸，故不予赔付。
被告高俭辩称：对事故的经过、责任认定、投保情况、车辆情况、各项赔偿项目及金额均无异议。已经赔付了三十万元，不再承担赔付责任。
经审理查明：2014年10月13日22时05分许，高俭驾驶号牌号码为苏B×××××小型普通客车在通江大道由南往北行驶至瞻江立交东侧辅道公交江海东路站前路段时，发生该车车头右侧部位撞击在机动车道辅道内由西往东横过道路的行人吴卫龙身体右侧部位，造成车辆损坏，吴卫龙受伤、经无锡市第三人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事发后高俭未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、及时报警，驾车逃离现场。经崇安交警队的事故认定：高俭负事故的主要责任、吴卫龙负该事故的次要责任。事故发生后，高俭已向吴汉青支付赔偿款30万元。
另查明：苏B×××××小型普通客车登记在马苗园名下。事发时，保险公司承保了苏B×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险。
事发时，吴卫龙在无锡已连续居住一年以上。吴汉青、王加芹系吴卫龙父亲、母亲，吴卫龙未婚且未曾生育子女。诉讼中，王加芹表示放弃本次事故得到赔偿的权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明书、殡葬证、暂住人口信息、户口簿复印件、阜宁县合东居委会证明、调解协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。吴卫龙因交通事故死亡，吴汉青作为吴卫龙的法定继承人依法有权获得赔偿。事发时苏B×××××小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对吴汉青要求由保险公司在交强险限额内进行赔偿的主张予以支持。庭审中，当事人一致认可损失项目及金额为：死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25639.5元、办理丧事人员误工费1050元、住宿费500元、交通费500元，合计718449.5元，本院予以确认，故由保险公司在交强险限额内死亡伤残项下承担110000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内死亡伤残项下赔偿吴汉青1100**元（户名：吴汉青开户行：中国农业银行保利支行账号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担，该款已由吴汉青垫付，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴汉青（户名：吴汉青开户行：中国农业银行保利支行账号：62×××76）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年六月四日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2442号
原告：邓某某。
被告：敖某某。
本院于2015年6月1日立案受理原告邓某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告邓某某于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 游治斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第270号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人雷某，男，1989年6月22日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人符某，男，1988年3月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人雷某、符某犯非法拘禁罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人雷某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月、10月，被告人雷某、符某先后到漳州市芗城区新行街99号2幢405室从事非法传销活动，被告人雷某、符某均任该传销窝点的“业务员”。2014年11月8日，杨某被骗至该窝点后，被告人雷某、符某在该窝点“主任陈光春”（另案处理）的授意下采取锁门、轮流看管等手段，将杨某拘禁在该窝点内。2014年11月12日，公安机关查获该传销窝点并解救出被害人杨某。
公诉机关建议判处被告人雷某、符某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人雷某、符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人陈某均、黄某、梁某、李德文的证言，现场平面图及现场照片，抓获经过，人口信息资料，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、符某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人雷某、符某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷某、符某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某、符某因实施传销违法活动而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。）
二、被告人符某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款和第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第489号
原告张光辉。
被告李月玲。
本院在审理原告张光辉与被告李月玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分民事权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张光辉负担。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏金莲
附注法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一苏永龙。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告苏永龙、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月27日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7595.40元，本息共37595.40元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7595.40元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7595.40元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一苏永龙，男，1977年7月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告苏永龙、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，原告与两被告分别于2009年12月27日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7595.40元，本息共37595.40元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7595.40元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，�告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7595.40元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第223号
申请执行人：赵庆林，男，汉族，农民，住贵州省赫章县妈姑镇锌厂村劳动路。
被执行人：魏余昌，男，汉族，农民，住贵州省赫章县妈姑镇冲子村黄泥坡组。
本院在执行赵庆林申请执行魏余昌（2015）黔赫民初字第683号民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人魏余昌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第683号民事调解书第一项的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊英寿
审判员 明忠永
审判员 蔡明贵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖正江
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第635号
原告杨要山。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告杨要山与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒�到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费52元，水费300元，共计6352元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年7月6日，被告收取原告装修保证金3000元，水费300元，2013年3月22日被告收取原告单位装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修�确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额52元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告杨要山装修保证金6000元，物业费52元，共计6052元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年7月6日与2013年3月22日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履�情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判�生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0173号
原告南京市玄武区普羲恒电子经营部，住所地南京市玄武区珠江路333号3c26。业主卞恒柏，男，1985年1月7日生，居民身份证号码320922198501076838，汉族，住南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城柳州苑015幢一单元401室。
被告江阴首印娱乐发展有限公司，住所地江阴市长江路169号。
法定代表人梁雪山。
本院在审理原告南京市玄武区普羲恒电子经营部与被告江阴首印娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京市玄武区普羲恒电子经营部于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市玄武区普羲恒电子经营部自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市玄武区普羲恒电子经营部撤回起诉。
�件受理费3100元，减半收取1550元，由原告南京市玄武区普羲恒电子经营部负担。
审判员 邓 云
二〇一五年四月八日
书记员 薛春燕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1231号
申请执行人干存龙，男，1964年6月24日生，汉族。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区同心村办公楼。
法定代表人齐京京，该公司董事长。
干存龙与南京荣宝利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）浦江民初字第1235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告荣宝利公司于本判决生效之日起十日内支付原告干存龙463000元，并支付利息（以463000元为计算本金，自2014年7月1日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告荣宝利公司于本判决生效之日起十日内支付原告干存龙700000元，并支付利息（因欠款200000元中包含157900元利息，所以应以542100元为计算本金，自2014年6月25日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；案件受理费15266元，由被告荣宝利公司负担；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司名下无房产、无大额银行存款、无国土使用权信息，有车牌号为苏A×××××的桑塔纳牌小型轿车和车牌号为苏A×××××的长城牌轻型货车各一辆。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币80万元，并在扣除执行费后将782426元转交给申请执行人。此后，本案被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人一共还需要还款55万元；此款在2015年12月30日前还20万元，在2016年2月5日前还35万元。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1222号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人已与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎庆东
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1231号
申请执行人贾鹤超，无职业。
被执行人赵文静，无职业。
贾鹤超与赵文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02175号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：赵文静应于2015年7月9日前一次性偿还贾鹤超借款本金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无土地、股权等财产登记记录。案件审理阶段，本院依法对被执行人赵文静名下的房屋进行了查封，因目前暂时无法确定其价格而无法处理。被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵文静的财产进行了调查，除查封的房产外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第02175号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 余晨阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00999号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。原告以被告不同意离婚为由，自愿于2015年1月8日向本院撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年一月八日
书 记 员 张长俊
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法立保字第1号
申请人汪爱云，女，1968年1月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。［赣H928**重型半挂牵引车（牵引赣H77**挂号重型仓栅式半挂车）实际支配人］
委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律服务工作者。
被申请人尚志坚，男，汉族，1973年12月29日出生，住山东省平度市。［鲁FS29**重型半挂牵引车（牵引鲁FU7**挂号重型平板半挂车）驾驶员］
被申请人莱州市富利通储运有限公司，地址：山东省莱州市沙河镇。［鲁FS29**重型半挂牵引车（牵引鲁FU7**挂号重型平板半挂车）车主］
2014年11月21日00时00分许，尚志坚驾驶鲁FS29**号重型半挂牵引车（牵引鲁FU7**挂号重型平板半挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至2070KM＋400M路段时，与由黄韶云驾驶的赣H928**号重型半挂牵引车（牵引赣H77**挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成鲁FS29**号重型半挂牵引车驾驶人尚志坚、乘车人盛卫敏受伤，两车及两车货物（分别装载包装盒、商品车）损坏的交通事故。2014年12月19日清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第（2014）4418906201400059号《道路交通事故认定书》，认定尚志坚承担此次事故的主要责任，黄韶云承担此次事故的次要责任，盛卫敏不承担事故责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在清远市公安局交通警察支队高速公路一大队停车场鲁FS29**重型半挂牵引车（牵引鲁FU7**挂号重型平板半挂车）予以保全。申请人提供登记在吴丹花名下的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人现停放在清远市公安局交通警察支队高速公路一大队停车场鲁FS29**重型半挂牵引车（牵引鲁FU7**挂号重型平板半挂车）予以查封。查封期间，该车辆由清远市公安局交通警察支队高速公路一大队停车场保管。
二、查封申请人提供登记在吴丹花名下的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 植群英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3130-2号
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
原告：刘某丙。
原告：司某。
被告：田某。
被告：某甲乡县鑫腾汽车运输队。
被告：某乙公司邯郸县支公司。
本院于2016年5月31日作出（2016）鲁0832民初3130-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告田某驾驶的冀D/冀D号重型半挂牵引车一辆，因原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、司某与被告达成谅解协议，现原告申请解除对被告田某驾驶的冀D/冀D号重型半挂牵引车的扣押。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、司某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告田某驾驶的冀D/冀D号重型半挂牵引车一辆的扣押。
审判员 梁吉发
二〇一六年六月十三日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3130-2号原告：刘某甲。原告：刘某乙。原告：刘某丙。原告：司某。被告：田某。被告：某甲乡县鑫腾汽车运输队。被告：某乙公司邯郸县支公司。本院于2016年5月31日作出（2016）鲁0832民初3130-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告田某驾驶的冀D/冀D号重型半挂牵引车一辆，因原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、司某与被告达成谅解协议，现原告申请解除对被告田某驾驶的冀D/冀D号重型半挂牵引车的扣押。本院认为，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、司某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告田某驾驶的冀D/冀D号重型半挂牵引车一辆的扣押。审判员  梁吉发二〇一六年六月十三日书记员  王 玲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第435号
原告赵中，男，1978年9月4日出生，汉族，�南振邦保安服务有限责任公司职工，住济南市。
被告李兆阳，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地址山东省高唐县，现住址不详。
原告赵中与被告李兆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告李兆阳准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告李兆阳的现住所，本院依法向被告李兆阳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中到庭参加了诉讼。被告李兆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中诉称，原告与被告系同事关系，2015年4月2日被告以家中急需用钱为由向原告借款7000元，后经原告催要未果，被告至今未偿还借款。现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款7000元；2、判令被告承担诉讼费。
�了证明其主张，原告赵中向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告李兆阳向原告借款7000元的事实；2、济南市公安局天桥区分局黄台派出所暂住人口管理办公室出具的证明一份、被告李兆阳的身份证复印件一份、高唐县，证明被告李兆阳的身份情况及办理居住证的情况。
被告李兆阳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，被告李兆阳于2015年4月2日向原告赵中出具借条一份，载明：“李兆阳借赵中7000元整（柒仟元整）。李兆阳2015年4月2日。”原告称：其将其中国建设银行信用卡交付给被告，被告以刷卡的方式向其借款共计7000元，后被告一直未能偿还该信用卡借款，经其多次催要，被告向其出具了上述借条。对此原告提交借条一份，予以证明其上述主张。经原告向被告催要借款未果，现原告提起诉讼，请求被告偿还借�7000元。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告李兆阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借条，本院予以采信，上述证据能够证明被告向原告借款7000的事实。因此，根据原告提交的借条及其陈述，可以认定被告李兆阳向原告借款7000元的事实成立。原告要求被告偿还借款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆阳偿还原告赵中借款7000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00305号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人钟永涛。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1443号
上诉人（原审原告）：官伟，女。
委托代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许超，男。
委托代理人：于志刚，辽宁裕景律师事务所律师。
上诉人官伟因民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1416号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第139条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附民事诉讼的，人民法院不予受理，追缴、退赔情况，可以作为量刑情节考虑。但本案被上诉人许超因非法吸收公众存款于2011年被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，该刑事判决的主文部分并未载明对被害人财产依法予以追缴或者责令退赔的内容。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。故上诉人有权提起民事诉讼，人民法院应当进行审理。综上，原审适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第187条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1416号民事裁定。
二、指令大连市甘井子区人民法院进行审理。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗蔓兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4731号
罪犯李东，男，1974年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月7日作出（2012）沈铁西刑初字第1066号刑事判决，以被告人李东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派刘峰、刘波，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱国学、杨爽出庭履行职务。罪犯李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李东在服刑期间，能够认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯李东获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年5月28日起至2018年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 �仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月九日
书 记 员 连 峰
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00218号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某某。2014年5月22日因涉嫌放火罪被开原市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的被告人李某某放火罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，被告人李某某与被害人褚某某因邻里纠纷，于2014年5月21日15时许，被告人李某某用自带的打火机将邻居被害人褚某某家玉米杆垛点燃后逃离现场。经现场勘查，现场位于开原市XX镇XX村XX屯李某甲（褚某某丈夫）家柴禾垛。李某甲家西是李某乙家，东是路，南是赵某某家，北是苏某某家，李某甲家东侧是路，路东是李某甲家的小房。中心现场位于李某甲家小房北8米处。现场为1500t玉米杆，现场可见燃烧后的剩余玉米杆，5×3米范围。中心现场距路西侧李某甲家瓦房15米，距李某甲家小屋8米，中心现场南1米有一草垛。案发时开原地区气温25.5摄氏度，西南风，风速3米每秒。经估价，被烧玉米杆价值人民币1460元。经司法精神疾病鉴定，李某某既往曾患精神疾病，但案发当时及目前未见精神异常表现；李某某作案当时具有完全责任能力；李某某目前具有诉讼能力。2014年5月22日，公安机关将被告人李某某抓获。案发后，双方达成民事和解协议，李某甲对其被烧毁的玉米杆不要求李某某赔偿，并对李某某的行为给予谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人李某某供述、被害人褚某某陈述、证人王某证言、证人苏某乙证言、证人刘某某证言、证人苏某某证言、证人金某某证言、证人杜某证言、证人王某甲证言、证人张某某证言、证人崔某某证言、现场勘验检查工作记录、提取笔录、物证及物证照片、开原地区天气实况、涉案物品估价鉴定结论书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，并有情况说明、户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意实施放火行为，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立。被告人李某某具有如下量刑情节：1、被告人李某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人李某某与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，且放火行为因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00218号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯妨害公务罪，2013年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员胡明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月18日20时许，长沙市开福区捞刀河镇大明村二组村民刘再武与被告人刘某的父亲刘建平因土地纠纷发生争执，捞刀河派出所民警陈某、何某接警后赶至现场处理。被告人刘某欲上前殴打刘再武，民警陈某进行劝阻，刘某扯住陈某的警服作势欲殴打陈某，被陈某躲开，但陈某的警服拉链被扯坏，随后刘某欲殴打上前制止的民警何某时被民警当场制服。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并取得了陈某和何某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、被告人刘某的户籍证明及现实表现材料、报警案件登记表、出警经过、工作证明、人民警察证复印件、谅解书、刑事技术照片、证人易某、屈某、宋某的证言、被害人陈某、何某的陈述、被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役四个月至五个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机构同意进行矫正的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人刘某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 易静
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第56号
申请执行人兴隆县森林公安局。
法定代表人刘景玉，局长。
被执行人赵立春，男，住兴隆县南天门乡南天门村。
申请执行人兴隆县森林公安局于2014年4月19日作出兴森公林罚决字（2014）第7号林业行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县森林公安局对被执行人滥伐林木行为所作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县森林公安局2014年4月19日作出的兴森公林罚决字（2014）第7号林业行政处罚决定第二项对赵立春罚款及加处罚款的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年七月十五日
书记员 程菊珉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1100号
申请执行人韦立生，柳州市××水泥厂退休职工。
委托代理人潘永达，广西××律师事务所律师。
被执行人梁祖全，广西××物理勘探院退休职工。
申请执行人韦立生依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初71号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁祖全支付赔偿款等，本院已立案受理。
在执行过程中，因被执行人梁祖全未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁祖全在有关单位的存款人民币9010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李莉二Ｏ一六年七月一日
书 记 员 邓 珊 珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1828号
上诉人（原审被告）：湖州南浔四环建筑材料有限公司。
法定代表人：吴福云。
委托代理人（特别授权代理）：陈卫民，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅霖。
被上诉人（原审原告）：倪友芝。
共同委托代理人（特别授权代理）：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
上诉人湖州南浔四环建筑材料有限公司（以下简称四环公司）与被上诉人梅霖、倪友芝承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月8日，四环公司的股东杨林龙代表四环公司与杭州梅氏不锈钢有限公司（以下简称梅氏公司）签订不锈钢工程合同一份，约定梅氏公司向四环公司提供不锈钢折弯件，合同总价款约为100万元，合同签订后支付预付款20万元，折弯件货到现场后支付已经到货的90%，异形件成品发货前付到90%，安装进度款付到已到货物的90%。工程结束后，在三个月内付清全部余款。工程结束后，如到工程余款期限，未付清余款部分，按每天1%支付滞纳金。2012年9月20日，杨林龙向梅氏公司出具结算书一份，载明：“现甲方湖州南浔华府国际娱乐会所不锈钢加工定做、安装事宜已完工，现场尺寸已核对……核定总加工定做、安装费为1820931元……到2012年9月30日为止，甲方湖州南浔华府国际娱乐会所已向乙方杭州梅氏不锈钢有限公司支付货款1600000元，按合同在大门发货前甲方应付80000元，后期余款从2012年9月20日算起三个月之内付清。”该结算书出具之后，四环公司曾支付款项70000元，余款150931元未付。另查明梅氏公司原系梅发林、倪友芝投资设立，于2012年12月7日股东会决议解散。梅发林于2014年6月27日更名为梅霖。
原审法院认为：案涉不锈钢工程合同中抬头处甲方虽载明系湖州南浔华府国际娱乐有限公司，但四环公司在合同落款甲方处加盖公章，且经其股东杨林龙签字确认，结合合同的实际履行情况，可以认定杨林龙签订合同、出具结算单系代理四环公司的职务行为，由此产生的民事责任应由四环公司承担。四环公司从未就其案涉合同中其公章的真实性提出异议，且经原审法院传票传唤亦未到庭应诉答辩。鉴于现有证据已足以认定承揽合同关系对应的责任承担主体，故原审法院对四环公司提出的追加杨林龙为第三人的申请不予准许。原审法院认为，公司注销后，公司未实现的债权由原股东享有。本案中，四环公司尚欠梅氏公司价款150931元事实清楚，现四环公司未及时支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对梅霖、倪友芝的诉讼请求，原审法院予以支持。四环公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对梅霖、倪友芝起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：四环公司于判决生效后十日内支付梅霖、倪友芝价款150931元，并支付该款自2012年12月21日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。如四环公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由四环公司负担。
宣判后，四环公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案一审庭审结束后，四环公司了解到本案一审所涉的不锈钢工程合同实为湖州南浔华府娱乐会所（以下简称华府会所）与梅氏公司之间签订并已实际履行的合同，华府会所已于2015年7月2日向四环公司出具了（2015）函字第2号《湖州南浔华府娱乐会所文件》及所附的与一审中梅霖、倪友芝提供的不锈钢工程合同内容一致，但合同最后一页所盖甲方印章为“湖州南浔华府娱乐会所”的《不锈钢工程合同》，明确确认该合同为本案所涉的由华府会所与梅氏公司之间签订并实际共同履行的合同。前述盖有“湖州南浔华府娱乐会所”印章的《不锈钢工程合同》为四环公司在一审审结后新发现的证据，之前并不知道该《不锈钢工程合同》存在，该证据可明确证明四环公司并非本案所涉不锈钢工程合同的签署主体与履行主体，因此本案所涉工程欠款不应由四环公司承担，而应由案外第三人华府会所承担，该证据对本案事实认定及判决结果有决定性的影响，如不采纳该证据，将会造成对四环公司明显的不公平。综上，因四环公司在一审审结后发现了新证据而导致原审判决事实认定不清，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。
被上诉人梅霖、倪友芝答辩称：案涉合同签订时，华府会所尚未成立，没有主体资格，本案合同是梅氏公司与四环公司签订的，四环公司应承担本案付款责任。综上，请求二审法院依法驳回四环公司的上诉请求。
二审期间，上诉人四环公司向本院提交如下证据：1.华府会所文件及附随的《不锈钢工程合同》一份；2.华府会所向梅霖支付工程款的摘要一份。证据1-2共同用于证明本案所涉的不锈钢工程合同实为华府会所与梅氏公司签订并实际履行的事实。
被上诉人梅霖、倪友芝发表质证意见称：对证据1中合同的真实性有异议，从相关工商信息可以看出华府娱乐是2012年10月20日才成立，而本合同签订是在2012年5月8日，当时公司没有印章也没有主体资格。对证据1中的函真实性有异议。证据2与本案缺乏关联性。
经审查，本院认为上诉人四环公司提供的证据1-2不能证明其待证事实，故对其证据效力不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案争议焦点为案涉不锈钢工程合同的一方主体是否是四环公司。虽然合同抬头处载明甲方系华府娱乐，但是合同落款处加盖了四环公司的公章以及其股东杨林龙的签字确认。现四环公司辩称合同主体为华府娱乐，但未能提供相反证据足以推翻落款处盖章及签字的效力，故应认定为四环公司系合同主体，其应承担相应的合同责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，四环公司的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4540元，由上诉人湖州南浔四环建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 娃
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第539号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人彭某，于湖北省来凤县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人杨某，于湖南省永顺县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人彭某、杨某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人彭某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日晚18时许，被告人彭某、杨某至本市锦屏街道庄山1弄8幢204室，采用技术开锁的方法进入董某家中，盗得现金人民币1420元、港币130元（折合人民币105.3元）、美元1元（折合人民币6.27元）及软壳中华牌香烟1条，实物价值人民币750元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人彭某、杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人董某的陈述、赃款赃物照片、作案工具照片、暂扣物品专用票据及发还凭证、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人彭某、杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人彭某、杨某均判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某、杨某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、杨某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；赃款赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年8月9日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。）
罚金均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。
三、作案工具技术开锁器、手电筒、手套等予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年五月十四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1708号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被乐清市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月15日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年8月24日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1693号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月下旬的一天下午，被告人杨某来到乐清市柳市镇坭后村沿湖东路3×号一民房二楼被害人耿某的暂住处，推门进入耿某的房间，窃取走耿某放在裤兜里的4200元人民币。
2、2016年4月25日上午，被告人杨某再次以推门方式进入耿某的房间欲实施盗窃，在翻找东西之时被正在睡觉的彭某发现，被告人杨某以找鸟为由离开现场。
另查明，2016年5月30日双方就民事部分达成协议，被告人杨某赔偿被害人耿某6000元人民币，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解书、刑事谅解书、前科情况核实证明、身份证明、到案经过、被害人耿某、彭某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赃，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。被告人在第二起犯罪事实中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，本院依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年八月二十九日
代书记员 董 利
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2083号
被执行人徐艳，女，1977年1月2日生，汉族，住临沂市。
本院在执行被执行人徐艳骗取贷款罪罚金一案中，查明被执行人徐艳暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金700000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商破字第3号
申请人：龙游县佳美置业有限公司管理人。
2013年8月16日，龙游县佳美置业有限公司管理人向本院提出申请，称其依照第二次债权人会议通过并经本院裁定认可的破产财产分配方案，已对破产财产分配完结。请求本院终结龙游县佳美置业有限公司破产程序。
本院认为，龙游县佳美置业有限公司管理人依照第二次债权人会议通过并经本院裁定认可的破产财产分配方案，已对破产财产分配完结。现请求本院终结龙游县佳美置业有限公司破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结龙游县佳美置业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 傅建华
审 判 员 方雪林
代理审判员 王淑娟
二〇一三年八月二十日
代书 记员 张渝琳