湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00082号
原告何定虎。
委托代理人张峰，钟祥市法律援助中心律师。
委托代理人周华，湖北王府律师事务所律师。
被告杨华。
委托代理人杨泽付（系杨华父亲，特别授权代理）。
委托代理人张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告王安乐，现因交通肇事罪在湖北省沙洋监狱小江湖监狱服刑。
被告钟祥市交通工程公司。
法定代表人陈辉，经理。
委托代理人李成群（特别授权代理），湖北飞奥律师事务所律师。
原告何定虎诉被告杨华、王安乐、钟祥市交通工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院依法由审判员徐先金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何定虎及委托代理人张锋、周华，被告王安乐、被告杨华的委托代理人杨泽付、张红芝、被告被告钟祥市交通工程公司的法定代表人陈辉及委托代理人李成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定虎诉称，2013年3月，被告钟祥市交通工程公司承建钟祥市张集镇村村通水泥公路，并将部分工程承包给无资质的被告杨华。在2013年3月29日，被告杨华要被告王安乐驾驶农用车将原告等十多人农民工拖往被告钟祥市交通工程公司承建的工地，途中发生交通事故，造成5人死亡，原告受伤致残。原告的医疗费由钟祥市政府垫付，原告的其他损失，被告拒不赔偿，现原告身体内有医学固定物，还需二期手术，不能工作，现要求被告赔偿原告各项经济损失269246.13元（其中医疗费78385.33元、住院伙食补助费2070元、护理费6408元、营养费1800元、误工费12285元、伤残赔偿金69162.6元、抚养费10747.20元、被扶养人生活费57556.2元、法医鉴定费1000元、交通费500元、后期治疗费20000元、精神抚慰金20000元）、打印费129元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
A1、何定虎身份证及户口簿复印件各一份（与原件核对无异），证明何定虎的个人身份及被扶养人身份情况。
A2、道路交通事故认定书钟公交认字（2013）第0329A4472号一份，证明事故发生的事实经过及责任划分。
A3、诊断证明一份、荆门市第一人民医院出院记录、钟祥市人民医院出院记录各一份，证明何定虎住院治疗的相关情况。
A4、钟祥市人民医院医疗费发票、荆门市第一人民医院医疗费用清单（复印件），证明何定虎开支的医疗费情况。
A5、鉴定费发票一张，金额为1049元，资料查询费条据一张，金额为49元，因鉴定产生的打印复印费发票二张，金额为50元。证明原告为此事故开支的鉴定费及资料查询费及复印费共计99元。
A6、司法鉴定意见书钟正法司法鉴定所（2013）法鉴字第123号一份，证明何定虎的伤残程度为8级，丧失劳动能力39%，后期治疗费为2万元，护理日为90日。
A7、钟祥公安局交警大队第0329A4472号通知书复印件一份，证明此事故交警不予调解，通知原告向人民法院起诉。
A8、（2013）鄂钟祥刑初字第00141号刑事判决书一份，证明王安乐因交通肇事正在服刑，受害人包括原告何定虎等人。
A9、（2013）鄂荆门民一终字第00287号民事判决书一份及复印自（2013）鄂钟祥刑初字第00141号刑事案卷的询问笔录复印件4份，证明钟祥市交通工程公司将工程发包给无资质的杨华承包，后杨华安排王安乐用车将原告等受害人拖至工程公司发包的工地途中受伤。
A10、交通费发票一组，金额500元。证明原告开支交通费情况。
被告杨华辩称，杨华不是本案适格的被告，无需对原告的损害承担责任。原告的损害应当由被告王安乐及接受劳务一方被告钟祥市交通工程公司承担责任。原告的损失，应由王安乐及钟祥市交通工程公司共同赔偿。请求法院驳回原告要求答辩人杨华赔偿的诉讼请求。
被告杨华为支持其辩解，向本院举出如下证据：
B1、杨泽付的记帐明细单1张及领条8张、韦光能的收条1张、彭正林的收款收条1张、吴超的证明1张，证明2013年3月修路的700米长×3.5米宽=2450元平方米的费用全部分配，各农民工由于分工不同，按不同工程的比例及工作量领取的工资。
B2、证人丛某的当庭证言，证明发生事故时证人丛某不在场，丛某在工地上做工的工价是一个平方按1.1元结算。被告杨华的父亲杨泽付对证人丛某说公司给的每平米10元，工人的工资根据工种的不同分配下来的。被告杨华的父亲杨泽付夜间看护场地、管理发电机、买菜，记帐转发工人的工资。
B3、证人胡某的当庭证言，证明证人胡某是杨泽付找的到本案涉及的工地上做事，证人是从事作业面收浆工作。工价是按每平米为1元结算，共结了2400元，发生事故当天证人胡某没有去工地。对杨泽付一家在此工种中赚多少钱不清楚，其工资是杨泽付支付的。
被告王安乐辩称，王安乐只负责驾驶车辆，对事故发生的事实没有异议。
被告王安乐未向本院举证。
被告钟祥市交通工程公司辩称，本案原告受伤是因交通事故受伤；被告公司将部分工程按包工不包料10元每平方米的价发包给杨华；被告公司没有雇请原告等人，原告等人是被告杨华雇请的，故我公司不承担任何责任。
被告钟祥市交通工程公司为支持其辩解，向本院递交了如下证据：
C1、工程开、竣工明细（复印件加盖被告单位印章），证明该工程以包工不包料形式按照每平米10元工价发包给杨华，与被告杨华属于加工承揽关系。
C2、往来帐目（复印件加盖被告单位印章），证明杨华承包的工程已结算。
C3、领款单（复印件加盖被告单位印章），证明杨华对按每平米10元工价结算予以确认。
C4、杨华在康达公路工程公司领款单二份（复印件），证明杨华在许多项目工程中承包过工程，不只是与我公司有承包关系，杨华承包的工程不特定。
C5、交通事故认定书（复印件），证明事故发生的经过及责任的划分。
C6、张丽华就本案事故起诉我公司的一审、二审判决书（复印件）各一份，证明人民法院已认定我公司将部分工程包工不包料以10元每平方米的价格发包给杨华的事实。
三被告对原告对提交的证据A1、A2、A3、A5、A6、A7、A8没有异议，原告及被告王安乐、钟祥市交通工程公司对被告杨华提交的证据B1、B2、B3内容的真实性没有异议，原告及被告王安乐、杨华对被告钟祥市交通工程公司提交的证据C1、C2、C3、C4、C5、C6的真实性没有异议，本院对上述当事人无异议的证据效力予以确认。
对原告提交的证据A4被告王安乐无异议，被告杨华、钟祥市交通工程公司提出异议，认为该医疗费单据是复印件，且原告在诉状中称已由钟祥市人民政府支付，不能继续主张。本院认为对证据效力的确认应从真实性、合法性、关联性三个方面分析，原告主张医疗费赔偿，应当向本院提交医疗费条据原件证明其已经开支医疗费，故对该医疗费复印件不作为本案有效证据。对原告提交的证据A9，被告王安乐、钟祥市交通工程公司无异议，被告杨华提出异议，认为检察机关询问王安乐的询问笔录中反映杨华是小老板，大老板是工程公司不属实。对原告为张丽华的荆门中级法院二审判决书有异议，剥夺了杨华的权利，该判决书与本案没有关联性。本院认为原告提交的证据A9中检察机关询问王安乐的笔录是经过刑事案件开庭审理确认的有效证据，应当作为本案的有效证据，原告提交的证据A9中张丽华诉讼的荆门中级人民法院的二审判决书是生效的判决书，依照民事诉讼证据规则的规定，应当作为本案的有效证据。对原告提交的证据A10，被告王安乐、钟祥市交通工程公司无异议，被告杨华提出异议，认为交通费金额过高，本院认为原告的交通费应以实际必要开支为限，原告提供的交通费票据均为大面额的出租汽车票据，明显超过必要开支，本院依法酌定其交通费开支为400元。
经审理查明，2013年元月，被告钟祥市交通工程公司承建钟祥市张集镇村村通水泥公路，并将部分工程承包给无资质的被告杨华。在2013年3月29日6时45分许，被告王安乐应被告杨华要求驾驶农用车将原告等十多名农民工运往被告钟祥市交通工程公司承建位于钟祥市张集镇的工地，车厢后载钟祥市文集镇村民张江栋、余兴德、薛月清、陈永久、杨国中、刘光海、王明海、何定虎、杨保祥、吴超、汪永金、李传平等人，驾驶室载刘志喜、周明英等人，当其行驶至216省道146KM＋100M处时，因操作不当导致车辆左翻，致张江栋、余兴德、陈永久、薛月清当场死亡，刘光海受伤经医治无效死亡，杨国中、王明海、何定虎、杨保祥、吴超、汪永金、李传平、刘志喜、周明英等人受伤。事故发生后被告王安乐逃离现场，当晚21时许，被告王安乐主动到钟祥市公安局文集派出所投案并如实供述。经钟祥市公安局交警大队认定被告王安乐承担全部责任。2013年7月22日被告王安乐被本院以交通肇事罪判处有期徒刑六年六个月，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗5天，后转入荆门市第一人民医院住院治疗39天，经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为八级，丧失劳动能力39%，后期治疗费为20000元，护理日期为90日（含住院期间）。本院在审理中依法确认原告何定虎的经济损失为医疗费3377.80元、后期治疗费20000元，住院伙食补助费30元／天×39天＋20元／天×5天=1270元、护理费6408元（26008元／年÷365天×90天=6412.93元，依原告诉讼请求6408元）、误工费为（33670元／年÷365天）×（39＋90）天=11899.81元、伤残赔偿金为8867／年×20×39%=69162.6元、被赡养人生活费为6280元／年×19年×39%÷2=23267.4元、被抚养人生活费6280元／年×28年×39%÷2=34288.8元、鉴定费1000元、打印费120元、交通费400元、精神损害赔偿金5000元，合计176194.61元。审理中，因双方意见分岐较大，调解不能成立。
本院认为，原告受被告杨华雇请到其承揽的工地施工，双方形成了雇佣关系，被告杨华应当对原告在施工过程中和从事与职务工作相关的活动中受到的人身损害承担相应的赔偿责任。被告王安乐受被告杨华雇请和安排将原告等农民工运往工地属于履行雇员的职务行为，在履行职务中造成他人损害的，雇主应当对造成的损害承担赔偿责任。被告杨华称自己也是雇员，不应承担责任，与事实不符，本院不予采信。雇主对雇员在从事雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任，是国家法律对雇员在从事雇佣活动中相关权利的特别保护，被告杨华辩称，自己无能力赔偿，不承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告王安乐无驾驶证驾驶未经检验合格的车辆违章在货车车厢载人，且在交通事故中操作不当，导致车辆左翻车上乘员当场死亡4人，后经抢救无效又死亡1人，原告等到多人严重受伤，在交通事故中负全部责任，故被告王安乐在从事雇佣运输原告等人的过程中存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告钟祥市交通工程公司将修路工程发包给无资质的被告杨华承揽施工，属于选任不当，应当与被告杨华对造成的损害承担连带赔偿责任。原告何定虎具是有完全民事行为能力人的成年人，应当了解货车车厢载人存在相应的危险性，且国家法律也明确禁止货车在车厢载人，因而原告虽没有交通事故责任，但对损害的发生存在相应过错，可以适当减轻被告杨华的责任。本院酌定原告自己承担10%的责任。原告请求赔偿精神损害赔偿金20000元过高，本院酌定为5000元，原告请求赔偿在钟祥市人民医院和荆门市第一人民医院的医疗费78385.33元，因其中荆门市第一人民医院的医疗费55229.79元只提供了费用清单打印件、钟祥市人民医院金额为19777.74元只提供了单据复印件，本院对上述医疗费损失不予合并处理。原告主张的住院伙食补助费、误工费过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第二条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨华赔偿原告何定虎经济损失158574.97元，由被告王安乐、钟祥市交通工程公司承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告何定虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由原告何定虎负担446元，被告杨华、王安乐、钟祥市交通工程公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一四年八月十一日
书记员 杨玉华