辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第286号
上诉人（原审原告）：杨晓冬，男。住所地：黑龙江省泰来县。
委托代理人：李仁铎，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树敏，男。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
上诉人杨晓冬为与被上诉人李树敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁西区人民法院（2013）鞍西民二初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晓冬的委托代理人李仁铎到庭参加诉讼，被上诉人李树敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月12日16时30分，原告杨晓冬在鞍山市铁西区地号一棋牌室内因琐事与被告发生争执，被李树敏殴打致伤。鞍山市公安局铁西分局查明事实后，给予李树敏行政拘留十日，并罚款五百元的行政处罚。
另查，原告杨晓冬曾于2013年6月12日至2013年7月13日，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗31天。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权。本案原告杨晓冬提供了鞍山市公安局铁西分局出具的公安行政处罚决定书证明原告被李树敏殴打致伤的事实，被告虽对该行政处罚决定书持有异议，但并未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，故对该份行政处罚决定书，该院予以采信。同时，原告提供了住院病历证明自己的伤情，上述证据可以证明，本案原告在被殴打过程中受到了人身损害，其生命健康权受到了侵犯，对原告要求赔偿的合理部分，应予以支持。因原告在双方冲突过程中，也存在过错，对于原告的经济损失，由被告承担70%为宜。
关于原告要求赔偿医疗费10113.12元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院出具的收据，金额共计为10099.62元，证明原告所花费的医疗费数额，故对原告的该项诉讼请求，该院以10099.62元予以支持。
关于原告要求赔偿误工费6533.33元一节，原告提供了误工证明一份和劳动合同一份。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告并未提供误工期间的工资明细表，证明实际的误工数额，故本院参照居民服务业的标准予以计算，原告应获得的误工费为90.47元／日×31日＝2804.57元。
关于原告要求赔偿陪护费3720元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据原告陈述其住院期间雇用他人进行陪护，提供了陪护证明，故对原告的该项诉讼请求，该院以2804.57元予以支持。
关于原告要求赔偿交通费100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。考虑到原告入院、出院及护理人员进出医院陪护必然发生交通费用，对原告要求交通费100元，该院予以支持。
综上，该院予以认定医疗费10099.62元、误工费2804.57元、陪护费2804.57元、交通费100元，共计15808.76元，由被告承担70%，即11066.13元。
据此判决：一、被告李树敏于判决生效后15日内一次性赔偿原告杨晓冬11066.13元；二、驳回原告杨晓冬的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告承担70%，即245元，于判决生效后15日内一次性赔偿原告。
上诉人杨晓冬不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，要求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、原审判决书不尊重事实，杨晓冬开庭时没有到庭参加诉讼。将原告提供的陪护证明写成被告提供；二、原审判决上诉人自负30%责任不当；三、原审认定的误工费计算标准和误工天数错误，陪护费数额不当；四、原审漏判了上诉人主张的住院伙食补助费。
被上诉人李树敏未到庭答辩。
经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张原审判决书不尊重事实，杨晓冬开庭时没有到庭参加诉讼的问题。经查，杨晓冬开庭时确未到庭参加诉讼，由其代理人代为出庭应诉，故对原审判决表述的杨晓冬及委托代理人到庭参加诉讼，本院予以纠正。关于陪护证明一节，确由原告提供，原审表述为被告提供的陪护证明，本院一并予以纠正。
关于上诉人主张原审判决上诉人自负30%责任不当的问题。经查，鞍山市公安局铁西分局出具的鞍公（铁）（治）决字（2013）第012号公安行政处罚决定书记载：“杨晓冬在鞍山市铁西区南地号一棋牌室内打扑克因琐事与李树敏发生争执，后被李树敏用拳头、砖头打伤头部及右手拇指”，证明争执系双方行为，双方均存在过错，虽因被上诉人出手伤人，公安机关给予其相应的治安处罚，但不能证明上诉人在整个事件中不存在过错，故原审认定由上诉人自负30%责任并无不当，本院予以维持。上诉人此项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人主张原审认定的误工费计算标准和误工天数错误的问题。经查，上诉人一审时主张误工费按照月工资4000元标准计算，超出了我国应缴纳个人所得税的起征点，原审限令上诉人七日内提供纳税证明和工资明细表，逾期承担不利的法律后果符合法律规定。上诉人一、二审期间均未提供该两项证据，应自行承担举证不能的诉讼后果，故原审依据上诉人陈述的其是酒店员工，参照居民服务业标准计算误工费并无不当，应予维持。关于误工天数问题，上诉人实际住院31天，出院医嘱记载可以休息至2013年7月31日，故上诉人误工天数应为49天，误工工资应为90.47元／日×49天=4433.03元。原审认定误工费数额为2804.57元错误，本院予以纠正。
关于上诉人主张原审认定的陪护费数额不当问题。经查，上诉人一审时就陪护费仅出具了陪护人员出具的证明一份，陪护人员没有出庭作证，故无法证明该份证人证言的真实性。原审法院参照居民服务业标准计算上诉人住院期间的护理费并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张原审漏判了上诉人主张的住院伙食补助费问题。经查，上诉人一审时主张住院伙食补助费1550元。依据其住院31天，每天50元标准计算，该项费用应予支持。原审法院对该项费用未予认定不当，本院予以纠正。
综上，被上诉人李树敏应承担的赔偿数额为：医疗费10099.62元、误工费4433.03元、陪护费2804.57元、交通费100元、住院伙食补助费1550元，共计18987.22的70%，即13291.05元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民二初字第648号民事判决第二项及诉讼费项；
二、变更鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民二初字第648号民事判决第一项为：“被告李树敏于判决生效后15日内一次性赔偿原告杨晓冬13291.05元”。
二审案件受理费350元，由被上诉人李树敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 娄 群