南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1064号
原告尹新华，女，1979年5月13日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告周金宝，男，1982年12月2日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄浦路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
负责人胡旭，该公司总经理。
委托代理人李娟，女，1989年7月29日生，汉族，该公司职工。
原告尹新华与被告周金宝、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，于2015年8月27第一次公开开庭进行了审理。原告尹新华的代理人许贵富、被告周金宝、被告阳光财险南京支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月11日第二次公开开庭进行了审理。原告尹新华的委托代理人许贵富、被告周金宝、被告阳光财险南京支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹新华诉称，2014年11月22日，被告周金宝驾驶小型轿车左转弯时与原告所骑电动三轮车发生事故，造成原告受伤，故诉至法院请求：一、判令被告阳光财险南京支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）限额内赔偿原告各项经济损失合计122359元，并承担鉴定人员出庭费600元；二、本案的诉讼费用、鉴定费用由原被告按责任比例分担。
被告周金宝辩称：事故事实没有异议；保险公司应在保险责任范围内赔偿；已垫付3086.9元医疗费。
被告阳光财险南京支公司辩称：事故事实和责任认定没有异议；事故车辆投保了交强险和保险金额为500000元商业三责险（含不计免赔）；医疗费中要求扣除非医保用药3100元；对鉴定意见有异议。
经审理查明，2014年11月22日10时50分许，被告周金宝驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市中山科技园昊天博尊制衣门口左转弯时，与骑电动三轮车直行至此的原告尹新华发生事故，造成尹新华及案外人周某受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，周金宝负事故主要责任，尹新华负事故次要责任。事故发生后，尹新华被送往南京江北人民医院住院治疗，诊断为右胫骨远端、外踝骨折，于同年11月27日行右胫骨远端、外踝骨折切开复位内固定术，住院28天。尹新华因本起交通事故花费医疗费48620.03元，其中周金宝支付2462元、被告阳光财险南京支公司支付10000元。
2015年5月29日，南京东南司法鉴定中心受尹新华委托对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.尹新华右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。2.尹新华的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。尹新华支付鉴定费2360元。
另查明，尹新华系南京市六合区XX街道城市管理协管中队员工，岗位为街道保洁员，月收入1480元。事故发生后，尹新华支付电动三轮车修理费200元。
又查明，苏A×××××小型轿车系周金宝所有，该车在被告阳光财险南京支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
诉讼中，阳光财险南京支公司对尹新华伤情的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。后经尹新华申请，本院依法通知鉴定人员出庭。鉴定人李某出庭作证称，南京东南司法鉴定中心接受尹新华的委托，对伤残及三期进行法医鉴定，送检材料与损伤相符合，对尹新华进行体格检查和阅片等，确定其损伤为右胫骨远端、外踝骨折，按照《道路交通事故受伤人员伤残鉴定评定》和《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》（宁司鉴协（2014）04号）的相关规定，右胫腓骨双骨折可直接评定为十级伤残，不受内固定在位影响。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单、发票、东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1357号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、合同书、证明、鉴定人李某的证言等证据予以证明。诉讼中，尹新华同意医疗费中扣除住院期间电脑血糖监测费用472元。
本院认为，本案中尹新华的损失有：（1）医疗费38148.03元（含周金宝垫付的2462元）；（2）住院伙食补助费，支持28天每天按18元计算，为504元；（3）营养费，支持90每天按15元计算，为1350元；（4）护理费，支持90天，参照护工一般劳务报酬标准，住院28天每天按80元计算，出院62天每天按60元计算，为5960元；（5）误工费，支持180天，按照事故发生前月收入1480元计算，为8880元；（6）交通费，酌情支持500元；（7）残疾赔偿金，按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，为68692元（34346元×0.1×20年）；（8）精神损害抚慰金4000元；（9）维修费200元；（10）鉴定费2360元，以上十项合计130594.03元。阳光财险南京支公司未能举证证明其已对商业三责险关于非医保的条款进行充分提示和明确说明，亦未能举证证明尹新华用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及差价金额、替代用药的合理性，故对于其要求扣除非医保用药费用的主张，不予支持。关于鉴定意见，鉴定人已出庭就鉴定意见的理由和依据进行充分说明，阳光财险南京支公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未能提交相应证据予以反驳，本院不予采信。
综上，尹新华在本案中的损失为130594.03元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光财险南京支公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计40002.03元，属于医疗费用赔偿项下，阳光财险南京支公司已在赔偿限额内支付10000元；第（4）至（8）项合计88032元，属于死亡伤残赔偿项下，不超出对应的赔偿限额；第（9）项修理费200元，属于财产损失赔偿项下，不超出对应的赔偿限额；第（10）项鉴定费2360元，不属于阳光财险南京支公司的赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿额为88232元（含精神损害抚慰金4000元）。对于超出交强险赔偿限额的部分，根据责任比例，周金宝应赔偿33889.62元［（130594.03元-88232元）×80%］。事故车辆投保了商业三责险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故阳光财险南京支公司应在商业三责险范围予以赔偿，为32001.62元［（130594.03元-88232元-2360元）×80%］；仍有不足的，由被告周金宝予以赔偿，为1888元（33889.62元-32001.62元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告尹新华88232元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险限额内赔偿原告尹新华32001.62元；
三、被告周金宝于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹新华1888元（其已支付2462元，扣减本案诉讼费用后还需赔偿235.6元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元、鉴定人出庭费600元，合计1612元，由原告尹新华负担202.4元、被告周金宝负担809.6元（已抵扣）、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担600元（此款原告尹新华已预交，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起10日内一并支付给原告尹新华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 程 遥
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 吴 娴