河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00065号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程习宾，男，1983年2月15日出生，汉族，初中毕业，厨师。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
上诉人（原审被告人）赵亚楠，女，1986年3月3日出生，汉族，大专毕业，联通公司客服。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人郭呈江，男，1987年9月7日出生，汉族，小学肄业，厨师。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人程习宾、郭呈江、赵亚楠犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月11日作出（2014）马刑初字第00053号刑事附带民事判决。原审被告人程习宾、赵亚楠对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。原审判决的民事部分因双方当事人在法定期限内均未提出上诉，在上诉期满后即发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月份，被告人程习宾、赵亚楠因感情问题商量对被害人王某某实施报复，抢劫其钱财，后程习宾联系被告人郭呈江让其帮忙报复。2014年2月7日，三被告人约好在新乡汽车站碰面，并在程习宾的提议下买了一把黑色折叠刀，后三被告人坐车从新乡赶到焦作。下午17时许，三被告人来到焦作市马村区人民医院附近，程习宾让赵亚楠坐车到市里以赵亚楠同学聚会为借口，将被害人王某某骗过来。下午18时许，赵亚楠将王某某带至马村区白庄村地下涵洞附近，在此等候的程习宾、郭呈江去拽被害人王某某，王某某挣脱后向北逃跑，程习宾、郭呈江乘出租车去追，在车上时程习宾将折叠刀交给郭呈江，二人在白庄村转盘附近截住王某某后，对王某某实施殴打，郭呈江用折叠刀捅王某某背部三刀，后三被告人将王某某随身携带的小米手机一部和钱包一个（包内有503元现金，工行卡二张、光大卡一张、建行卡一张、农信卡一张、汉庭酒店卡一张、身份证一张、驾驶证一本）抢走，并威胁王某某说出银行卡密码，在王某某的请求下，程习宾让赵亚楠打了120。2014年2月8日，三被告人在新乡用被害人的卡购买价值1343元的金利来包一个、价值2846元的黄金项链一根、刷现金600元，程习宾将自己的一部黑色酷派手机作为报酬给了郭呈江。经鉴定，被害人王某某胸部刀刺伤致肺破裂，须手术治疗，其损伤程度为重伤二级；被抢的小米手机价值1965元。案发后，被告人程习宾家属退交7277元至公安机关，该款已发还给被害人王某某。
王某某于2014年2月7日至2014年2月19日在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗13天，花费41504.57元。出院医嘱休息一个月。王某某每月平均工资3725元。
被告人赵亚楠家属、被告人程习宾家属分别于2014年6月17日、2014年6月19日与被害人王某某达成调解协议，分别赔偿王某某医疗费、误工费等2万元并已履行，王某某撤回对赵亚楠、程习宾的附带民事诉讼，并对二被告人表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、折叠刀一把、金利来包一个、黄金项链一根、小米手机一部、黑色酷派手机一部、发票两张及物证照片证实，被告人使用的作案工具、被害人被抢物品及被告人用抢来的被害人的银行卡购买的赃物等情况。
2、现场勘查笔录、现场平面图及照片证实作案现场的情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某某的损伤程度为重伤二级。
4、马村区价格认证中心价格鉴定结论书证实，被害人王某某的小米手机价值1965元。
5、光盘一张证实，被告人用王某某的银行卡购买一金利来包。
6、证人卢某某的证言证实，其值班时接到电话赶到现场见一男子拦车，说有人捅他，该男子到医院后说叫王某某，腰部有刀伤，医院就报警了。
7、证人贵某某的证言证实，程习宾的妻子贵某某退还7277元交给公安机关，请求赔偿被害人。
8、被害人王某某的陈述证实，2014年2月7日赵亚楠邀请王某某和她一起参加同学聚会。两人在白庄转盘下车后，两男子对其殴打，将其捅伤，并将其手机和钱包抢走。
9、公安机关证明、户籍证明证实，三被告人的年龄及无前科的事实。
10、发破案经过、抓获证明证实，本案的发破案、到案经过。
11、扣押清单、发还清单证实，涉案财物的扣押、发还情况。
12、被告人程习宾、郭呈江、赵亚楠归案后，对上述犯罪事实供认不讳，所供情节与其他证据能够相互印证。
13、王某某住院病例、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、银行卡客户交易明细证实，王某某住院花费情况及其工资收入。
根据上述事实和证据，焦作市马村区人民法院认为，被告人程习宾、郭呈江、赵亚楠以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程习宾、赵亚楠已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。三被告人的犯罪行为给附带民事原告人王某某造成的损失共计48961.57元应依法赔偿。因程习宾、赵亚楠与王某某民事部分达成和解，赔偿其医疗费等各项费用共计40000元，不足部分8961.57元由郭呈江承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以抢劫罪分别判处被告人程习宾有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元；被告人郭呈江有期徒刑十一年，并处罚金2000元；被告人赵亚楠有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元；判决被告人郭呈江于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人王某某医疗费、误工费等共计8961.57元。
上诉人程习宾上诉称，其系初犯，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，一审量刑过重。
上诉人赵亚楠上诉称，未参与预谋，系被胁迫犯罪，无持刀抢劫的犯意，未威胁被害人索要银行卡密码；未殴打被害人，一审量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人程习宾提出的相关上诉理由，经查，原判根据程习宾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑上诉人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等所有量刑情节后已对其从轻处罚，量刑适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵亚楠提出“未参与预谋，系被胁迫犯罪，无持刀抢劫的犯意，未威胁被害人索要银行卡密码”的上诉理由，经查，赵亚楠、程习宾因感情问题商量对被害人王某某实施报复，抢劫其钱财。程习宾联系原审被告人郭呈江帮忙报复。三人会和后，在程习宾提议下购买了作案刀具。后在抢劫过程中，郭呈江持刀将王某某捅伤。三人抢走王某某的手机和钱包，并威胁其说出了银行卡密码。该事实有程习宾、郭呈江的供述，被害人王某某的陈述、物证折叠刀、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。赵亚楠在侦查阶段及一审庭审中也予以认可，二审翻供又不能合理说明理由，故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人赵亚楠提出“未殴打被害人，一审量刑过重”的上诉理由，经查，赵亚楠虽未对被害人实施殴打行为，但在整个案件的谋划、实行阶段均起主要作用，原判根据赵亚楠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑其相关从轻情节，依法对其作出相应判决，量刑适当。
本院认为，上诉人程习宾、赵亚楠及原审被告人郭呈江以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，程习宾、赵亚楠、郭呈江在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程习宾、赵亚楠的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 晨