山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第263号
原告：曾广伟，男，生于1987年4月20日，汉族，居民，住河南省罗山县，身份证号。
委托代理人：曾继宏（系原告曾广伟之父），男，生于1942年10月21日，汉族，居民，住址同上，身份证号。
被告：柏尔恒，男，生于1966年4月19日，汉族，居民，住山东省章丘市，身份证号。
被告：付飞，男，生于1987年2月3日，汉族，居民，住河南省光山县，身份证号。
被告：岳崇才，男，生于1974年8月20日，汉族，居民，住山东省济南市，身份证号。
原告曾广伟与柏尔恒、付飞、岳崇才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾广伟的委托代理人曾继宏，被告岳崇才到庭参加诉讼。被告柏尔恒、付飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾广伟诉称：2013年8月2日上午10时许，柏尔恒驾驶报废无牌大货车与付飞驾驶的二轮摩托车相撞，导致付飞与车上成员曾广伟受伤。该摩托车属被告岳崇才所有，付飞系根据岳崇才的要求驾驶摩托车载曾广伟外出。要求几名被告赔偿曾广伟各项损失共计451557.2元，其中包括医疗费7.2万元，伙食补助费1530元，鉴定费1300元，伤残赔偿金154530元，误工费72000元，护理费16934.4元，后续治疗费4万元，精神损害赔偿金1万元，被扶养人生活费78262.8元，交通费5000元。
被告岳崇才辩称：发生事故的摩托车是我的，放在石材厂里，付飞擅自骑了我的摩托车载曾广伟外出，我当时并不在厂里。我对该起交通事故无责任，不应赔偿曾广伟所受损失。事发后我借给了曾广伟1万元看病，要求一并返还。
被告柏尔恒、付飞在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2013年8月2日上午10时许，柏尔恒驾驶报废大货车与付飞驾驶的无牌二轮摩托车（载曾广伟）在章丘市普集镇坦上村通往苏家村水泥路发生交通事故，造成付飞、曾广伟受伤，两车损坏。事故发生后，柏尔恒将付飞、曾广伟送往医院，但并未报警。直至当天下午14时许，由曾广伟的雇主岳崇才报警，但事故现场已经破坏，章丘市公安局交警大队无法查证事故形成原因，仅出具道路交通事故证明1份，载明：“因该事故无事故现场，本大队无法查证事故形成原因。”
2、根据原告曾广伟提供的章丘市中医院住院病历，2013年8月2日至9月22日，曾广伟到章丘市中医院住院治疗51天。诊断为：右股骨近端开放性粉碎性骨折，骨盆骨折，右面部外伤。根据原告曾广伟提供的该院医疗费单据，曾广伟支付住院期间医疗费62122.02元，门诊医疗费8578元，医疗费共计70700.02元。经审查，该费用有住院病历、医疗费单据证明，当事人也未提出异议，本院予以支持。
3、经原告曾广伟委托，2013年11月8日济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见，曾广伟构成8级伤残，伤后误工时间1年，护理时间为伤后8个月，后续治疗费4万元。曾广伟为此支付鉴定费1300元。经审查，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，当事人也未提出异议，本院予以确认。
4、原告曾广伟主张出院后回到河南老家养伤，前后共7次往返于河南罗山县与山东章丘之间，但未提供相关交通费票据。经审查，本院酌定曾广伟的交通费为1000元。
5、原告曾广伟主张残疾赔偿金154530元（25755元／年×20年×30%）。经审查，山东省统计局公布的2013年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年；根据鉴定结论，原告曾广伟构成8级伤残。原告曾广伟主张残疾赔偿金154530元，符合法律规定，当事人也未提出异议，本院予以支持。
6、原告曾广伟主张误工费72000元（6000元／月×1年）。曾广伟在庭审中陈述，其在被告岳崇才处从事大理石切割工作，月收入为6000元；岳崇才认可雇佣曾广伟切割大理石的事实，但主张仅工作了一个月，收入应该在4-5千元左右。双方均未提供相关证据。经审查，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，误工费应计算至定残日前一天，据此计算曾广伟的误工时间为97天；根据当事人认可的事实，曾广伟从事石材加工工作，其工资标准可参照山东省2013年的制造业平均工资145.95元／天计算。曾广伟的误工费共计14157.15元，本院予以确认。
7、原告曾广伟主张护理费16934.4元（70.56元／天×8个月）。经审查，曾广伟伤后由其妻子许岩青护理，许岩青事故发生之前在岳崇才的工厂中与曾广伟的共同生活照顾家庭。原告曾广伟的该项主张符合法律规定，其他当事人也未提出异议，曾广伟的护理费16934.4元，本院予以确认。
8、原告曾广伟主张住院伙食补助费1530元（30元／天×50天）。原告的该项主张符合法律规定，其他当事人也未提出异议，本院予以确认。
9、原告曾广伟主张精神损害抚慰金1万元。经审查，原告曾广伟构成8级伤残，精神损害抚慰金以3000元为宜。
10、原告曾广伟主张后续治疗费4万元。经审查，曾广伟的该项主张有鉴定意见书为依据，符合法律规定，其他当事人也未提出异议，本院予以确认。
11、原告曾广伟主张被扶养人生活费78262.8元。经审查，曾广伟需抚养的家庭成员包括其父曾继宏71周岁，其母余桂仿68岁，因曾广伟系家中独子，以上二人由曾广伟单独抚养；其子曾泉文1岁，其女曾梓彤不满1周岁，由曾广伟与其妻共同抚养，生活费标准应按2013年山东省农民家庭人均消费支出6776元计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，据此，本院确定被扶养生活费为35574元（6776元×17年×30%＋6776×1年×30%×1／2），且数额应并入残疾赔偿金中。
12、岳崇才在曾广伟受伤后借给曾广伟1万元用于治疗，曾广伟认可该事实，并同意返还。
13、被告付飞事发前受雇于岳崇才从事石材加工，与原告曾广伟系同事关系。
14、本案存在两种竞合的法律关系，即由交通事故所引发的侵权法律关系和曾广伟与岳崇才存在的雇佣法律关系，经本院释明，曾广伟选择以交通事故引发的侵权法律关系主张权利。
本院认为，被告柏尔恒驾驶报废大货车与付飞驾驶的无牌二轮摩托车（载曾广伟）发生交通事故，造成付飞、曾广伟受伤，两车损坏。事发后，柏尔恒作为致人受伤的机动车驾驶员相对于受伤被送医院救治的付飞、曾广伟，更具有报警并保护现场的义务，但柏尔恒一直未报警，导致现场被破坏，交警部门无法查证事故形成原因，柏尔恒的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定；且大型货车相对于其他车辆更具危险性，柏尔恒驾驶脱离行政监管、没有安全保障的报废大货车上路行驶，其行为本身已给路上行人和其他车辆造成严重威胁，属影响公共安全的过错行为。综上分析，柏尔恒应负本次事故的主要责任。付飞无证驾驶无牌摩托车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，对本次事故的发生付次要责任。曾广伟无责任。柏尔恒、付飞在本次交通事故中的责任比例以7：3为宜。岳崇才作为摩托车车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条及第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”的规定，未对其所有的摩托车进行机动车登记并悬挂机动车号牌；且岳崇才作为付飞和曾广伟的雇主，对付飞在工作期间驾驶其摩托车外出负有管理责任。综上，因岳崇才对曾广伟的损害存在过错，根据其过错大小以及该过错与损害结果之间的因果关系，本院认为，岳崇才应在付飞所负事故责任范围内承担连带民事赔偿责任。
综上，曾广伟要求柏尔恒、付飞、岳崇才赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因柏尔恒的机动车辆没有投保交强险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，柏尔恒应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告柏尔恒在交强险范围内赔偿原告曾广伟医疗费1万元。
二、被告柏尔恒在交强险范围内赔偿原告曾广伟误工费14157.15元。
三、被告柏尔恒在交强险范围内赔偿原告曾广伟护理费16934.4元。
四、被告柏尔恒在交强险范围内赔偿原告曾广伟交通费1000元。
五、被告柏尔恒在交强险范围内赔偿原告曾广伟精神损害抚慰金3000元。
六、被告柏尔恒在交强险范围内赔偿原告曾广伟伟残疾赔偿金（被抚养人生活费）35574元。
七、被告柏尔恒在交强险范围内赔偿原告曾广伟残疾赔偿金39334.45元。
八、被告柏尔恒赔偿原告曾广伟残疾赔偿金80636.89元［（154530-39334.45）元×70%］。
九、被告柏尔恒赔偿原告曾广伟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费71561元［（70700元-1万元＋1530元＋4万元）×70%］。
十、被告柏尔恒赔偿原告曾广伟鉴定费910元（1300元×70%）。
十一、被告付飞赔偿原告曾广伟残疾赔偿金34558.67元［（154530-39334.45）元×30%］。
十二、被告付飞赔偿原告曾广伟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费30669元［（70700元-1万元＋1530元＋4万元）×30%］。
十三、被告付飞赔偿原告曾广伟鉴定费390元（1300元×30%）。
十四、被告岳崇才对上述十一至十三项与付飞负连带赔偿责任。
十五、原告曾广伟返还被告岳崇才1万元。
上述一至十五项，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，原告曾广伟承担1785元，被告柏尔恒承担4402元，被告付飞与岳崇才承担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵轶宁
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 蕊