wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1141号
原告刘某，无职业。
被告周某甲，务工。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员毛庆根担任审判长、与代理审判员李军、人民陪审员张学文组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年2月，我与被告周某甲经人介绍相识，年月日，双方经婚姻登记机关登记结婚。年月日生育儿子周某乙。婚姻关系存续期间被告周某甲父亲向我借款17000元。我与被告周某甲婚前缺乏了解，婚后感情一般，由于双方性格差异较大，经常发生争吵，被告周某甲未尽到对妻子和儿子应有的关心、照顾，双方于2016年4月开始分居，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告周某甲离婚，儿子周某乙由我抚养。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，居民身份证复印件一份。证明刘某身份情况。
证据二，结婚证复印件一份。证明刘某、周某甲于年月日经婚姻登记机关登记结婚。
证据三，手机录音内容复印件一份。证明被告父亲向原告借款17000元的事实。
被告周某甲辩称，我与原告刘某有一定的感情基础，婚后感情较好，2016年4月，因家庭矛盾我送原告刘某回娘家居住。但我与原告刘某夫妻感情尚未完全破裂，为了儿子周某乙的健康成长，我不同意离婚；如果原告刘某坚持要求离婚，我要求抚养儿子周某乙，原告刘某应按法律规定支付抚养费至周某乙18周岁止。
被告周某甲对其辩称理由，向法庭提交了如下证据：
证据一，居民身份证复印件一份。证明周某甲身份情况。
证据二，手机视频内容复印件一份。证明儿子周某乙自出生一直在被告周某甲家庭生活，与家人相处融洽。
经庭审质证，被告对原告提交证据一居民身份证，证据二广水市民政局颁发的结婚证无异议，原告对被告提交证据一居民身份证无异议，本院对以上无异议证据依法予以采信。原告提交证据三手机录音内容，被告认为对借款事实不清楚。被告提交证据二手机视频内容，原告认为不是儿子周某乙的真实意思。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交证据三手机录音，本院对录音内容的真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。被告提交证据二手机视频，本院对视频内容证明原、被告之子周某乙与被告家人一起生活的事实予以采信，对被告其他证明目的不予采信。
经审理查明，2009年2月，原告刘某与被告周某甲相识并建立恋爱关系，年月日，双方经婚姻登记机关登记结婚。年月日生育儿子周某乙。二人婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，2016年2月，原告刘某回娘家居住至今。2016年4月，原告刘某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告刘某和被告周某甲婚前、婚后感情尚好，近年来，二人因家务琐事，致使夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告刘某未提交充分证据证实其与被告周某甲的夫妻感情已经完全破裂，本院对原告刘某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年七月六日
书 记 员 方东升
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2218号
申请人杜介普，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3638房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司182898元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00425号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人蔡仁强，男，汉族，1962年4月13日出生，住上海市闵行区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501009336002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月17日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501009336002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501009336002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5156号
原告张某，男，1984年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，女，1981年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄慧波
代理审判员 高晓青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜亚琳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1871号
原告陈美明，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告陈美明与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈美明于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美明撤回起诉。
本案受理费人民币562元，减半收取281元，由原告陈美明负担。
审 判 长 董福仙
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 陈清霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 莉
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执9号
申请执行人施咏梅。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人马振青。
施咏梅与马振青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）太沙民初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：马振青应于判决生效后10日内归还施咏梅借款人民币3万元并直接支付施咏梅诉讼费1110元。因马振青未履行判决书确定的义务。施咏梅向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。申请执行标的为31110元及逾期利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定，被执行人应支付申请执行人31188.75元，由被执行人于2016年4月26日支付申请执行人3000元（已履行），2016年5月底前支付4000元，余款从2016年6月起在每月月底前支付2000元至付清为止。如被执行人到期未能按时支付，则申请执行人有权向法院申请强制执行被执行人未履行的全部欠款。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成和解协议，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 展鹏飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第668号
原告刘文波，男，1965年2月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被告王彦双，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住宾县。
原告刘文波诉被告王彦双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘文波到庭参加诉讼，被告王彦双经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告王彦双在原告处借款6万元，经原告索要，被告以种种理由推脱拒不偿还。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还全部借款。
被告王彦双无答辩。
原告刘文波为支持自己的主张成立，在庭审过程中提供的证据为：
欠据一份。证明被告王彦双于2013年5月14日向原告借款6万元。
被告王彦双无证据提供。
合议庭对原告提供的证据进行了审核认定，原告刘文波提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致，故该证据真实可信，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告王彦双于2013年5月14日在原告刘文波处借款6万元，此款被告拖欠至今。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，有被告为原告出具的借据为证。原、被告间的借款合同关系成立，合法有效。被告理应遵循诚实信用的原则，积极偿还借款，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，判决如下：
被告王彦双于判决生效后十五日内给付原告刘文波债款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告刘文波已预缴）由被告王彦双负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 张仁广
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 洋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第61号
上诉人（原审原告）潘春林，男，1963年4月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）皮朝南，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中方县中方镇毛田村村民委员会，住所地中方县中方镇毛田村。
法定代表人彭明中，该村主任。
委托代理人（特别授权）杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人潘春林因与被上诉人中方县中方镇毛田村村民委员会（以下简称毛田村委）合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中方县人民法院（2014）方民二初字第121号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，潘春林在诉状中主张的怀化工业园区中高级人才生活区便道施工工程，系怀化市工业园投资开发有限公司与毛田村委签订的工程项目，并由毛田村委交给包括潘春林在内的72名村民出资2万元合伙共同完成的工程，该工程款虽从毛田村委处结算、支付，但应结算支付给全体合伙人；潘春林未经全体合伙人推举，以个人名义向法院提起诉讼，要求毛田村委支付所欠工程款，其诉讼主体资格不适格。潘春林在庭审中主张的另一合同工程即怀化工业园区纤维素纳项目场平工程，以及投资公司尚欠其工程款28万元未付，系另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回潘春林的起诉。案件受理费9200元，退回给潘春林；诉讼保全费3220元，由潘春林负担。
上诉人潘春林不服原审裁定，上诉称，被上诉人毛田村委与怀化市工业园投资开发有限公司签订项目施工合同后，将工程实际交由自己组织、安排施工，独立核算、自负盈亏，原审裁定认为上述项目施工由72名村民共同出资完成与事实不符，请求二审法院撤销原审裁定，重新作出公正处理。
被上诉人毛田村委辩称，自己与怀化市工业园投资开发有限公司签订的项目施工合同，具体由72名村民共同出资施工，虽然潘春林起了主导作用，但并不是工程承包人。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本案在二审审理过程中，上诉人潘春林与被上诉人毛田村委均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘春林没有证据证实自己是被上诉人毛田村委与怀化市工业园投资开发有限公司签订工程项目的实际承包人，故其未经全体合伙人推举，不具备诉讼主体资格，无权以个人名义对合伙财产提出主张。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 龙 欣
二〇一五年四月十三日
代理书记员 唐红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初43号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年3月12日出生，汉族，大学文化，无职业，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被赤峰市公安局取保候审。2016年2月26日被赤峰市红山区人民法院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日20时许，被告人徐某驾驶未悬挂（蒙D＊＊＊**）号牌二轮摩托车沿红山区园林路由南向北行驶至双子座北口处，与侯某驾驶的蒙D＊＊＊**号小轿车头南尾北等信号时追撞尾部，造成一起交通事故。公安机关当日对被告人抽血备检。2015年7月6日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐某血液酒精含量为165.9mg／100ml。
庭审中查明，被告人徐某驾驶未悬挂（蒙D＊＊＊**）号牌二轮摩托车沿红山区园林路由南向北行驶至双子座北口处，与侯某驾驶的蒙D＊＊＊**号小轿车头南尾北等信号时追撞尾部，造成一起交通事故，负此次事故全部责任，侯某无责任。被告人徐某积极赔偿被害人侯某各项经济损失人民币2000元，并取得侯某谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，现场勘察笔录、方位图及照片，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，徐某驾驶证信息，被害人侯某的陈述，证人何某某、刘某某证言，蒙D＊＊＊**号二轮摩托车、蒙D＊＊＊**号小轿车信息，交通违法涉案车辆照片，人口信息登记表，赤峰市公安局交通警察支队红山大队办案说明，赤峰市公安局交通警察支队红山大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人徐某酒后驾驶机动车，发生事故，负事故全部责任，从重处罚。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人侯某经济损失，并取得被害人侯某的谅解，酌情从轻处罚，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙晓楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第680号
原告：阜康市杰邦家私城。
营业场所：阜康市民族巷天桥南段明都2号商业楼二层。
负责人：杨宏志，该家私城业主。
委托代理人：李淑娟，阜康市法律援助中心律师。
被告：黄金，男，回族，1959年7月21日出生，住阜康市
委托代理人：赵云忠，新疆博达律师事务所律师。
原告阜康市杰邦家私城与被告黄金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，原告于2015年6月29日向本院提出申请，请求对本案涉及受损财物以及停业损失进行鉴定。2015年7月13日，昌吉州中级人民法院委托新疆国立资产评估有限责任公司进行评估，2015年9月30日，新疆国立资产评估有限责任公司作出新国评报字（2015）第036号鉴定意见。本院于2015年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人杨宏志以及委托代理人李淑娟、被告黄金及其委托代理人赵云忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日10时30分许，被告在自家晒台杀羊，因下水道不顺畅，被告用拖把捅，导致下水管子破裂，污水、血水漏至杰邦家私城的家纺区，将部分商品污染。原告更换下水管、粉刷墙壁、打扫卫生耽误了营业，给原告造成经济损失。现原告诉至法院，请求：判令被告赔偿经济损失10876元，其中物品损失3190元、停业损失1836元、粉刷墙壁以及打扫卫生损失3850元、鉴定费2000元。
被告黄金辩称：被告并未在原告所诉的时间杀羊，也未实施捅下水的行为，原告所诉侵权事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、证明一份，证实阜康市民族巷商业街名都房产2号楼2单元301室是黄金本人拆迁置换房屋。被告质证无异议，但自己并未实际居住。本院对该证据真实性予以确认。
2、评估报告一份，证实原告货物损失、停业损失为5026元，支出鉴定费2000元。被告质证对真实性无异议，关联性有异议，评估报告数据不真实，不能客观反映损失事实。本院对该证据真实性予以确认。
3、收条2张，证实原告支出修理下水管道、粉刷墙面、打扫卫生支出费用3850元。被告对真实性不认可。本院对该证据综合认定。
4、证人蔡某某出庭证实，2014年10月为阜康市杰邦家私城家访部打扫卫生，收取费用1200元。证人张某某出庭证实，2014年10月为阜康市杰邦家私城家访部粉刷墙壁，墙壁以及地面有血迹，收取费用2600元。证人汪某某出庭证实，2014年10月5号，上班时发现有血迹从房顶流下来，证人上到二楼看到被告及四五个人在平台上宰羊，证人让被告下去看一下，被告让他两个儿子下去，看完后他们说现在过年没时间，让原告先自己维修，之后再算钱。原告对证人证言无异议。被告对证人证言均有异议，认为证人不能证实是被告宰羊导致血水流入阜康市杰邦家私城家访部。本院对证人证言的真实性予以确认。
被告黄金向本院提交以下证据：
1、房产证一份，证实被告在瑶池明珠居住。原告质证对真实性没有异议，关联性有异议，该份证据只能证实被告拥有多处房产。本院对该证据真实性予以确认。
2、证明一份，证实2014年10月，因污水流入杰邦家私损坏财物，殷华林给原告赔偿550元。原告质证对真实性没有异议，殷华林损害原告财物一事发生在本案之后，被告损坏的家纺还在原告处。本院对证据的真实性予以确认。
本院向吾拉音·吐尔逊制作调查笔录一份，吾拉音·吐尔逊陈述：杰邦家私城的人给我打电话，说房顶漏血水，我过去后看到两面墙上都有血迹、水迹，下水管被捅破了，黄金的大儿子说是他们捅破的，让杰邦家私城先维修，过完节再赔偿；杰邦家私城进行了维修，之后我去找黄金，他不接我电话，敲门也不开门。原告对吾拉音·吐尔逊的陈述无异议。被告认为吾拉音·吐尔逊的陈述与事实不符，不予认可。本院对吾拉音·吐尔逊的陈述予以确认。
经审理查明：2014年10月5日上午，黄金及其家人在民族巷2号楼2单元二楼晒台宰羊，因地漏下水不顺畅就用棍棒捅下水管，导致下水管破裂，污水漏至楼下阜康市杰邦家私城家纺区，造成部分家纺商品被污染。经新疆国立资产评估有限公司评估：损坏物品价值3190元（包括1.8米×2米丝路牌棉被褥1床、1.5米×2米丝路牌棉被褥5床、1.2米×2米丝路牌棉被褥1床、沙发三角盖巾0.5米×0.7米79个、0.8米×0.75沙发三角盖巾34个、0.9×0.9方巾26个、0.7×0.7方巾76个、空调罩3个、电脑屏幕罩1个、枕头15个），停业损失为1836元。阜康市杰邦家私城为粉刷墙壁、清理垃圾、打扫卫生支出3850元。
本院认为：被告在晒台宰羊，用棍棒捅下水致使下水管破裂，造成原告商品被污水污染，被告行为存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告在庭审中辩称，事发当天并未宰羊，原告所诉事实不存在。本院认为，根据出庭证人的证言以及本院向物业工作人员吾拉音·吐尔逊调取的证言，均可以证实被告侵权行为存在，故被告的抗辩不能成立，本院不予采信。另外，本院庭审后向殷华林了解赔偿一事，殷华林陈述，2015年10月中旬曾用钢筋捅下水管，导致原告部分商品被损坏，当时给原告赔偿550元，并将几个被损坏的枕头拿回家。因此，被告在庭审中提供的殷华林出具的证明与本案无关。原告所诉损失10876元，有证据予以证实，本院予以支持。因损坏商品按照市场价进行评估，在被告赔偿损失后，被损商品应当归被告所有。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告黄金于本判决生效后十日内赔偿原告阜康市杰邦家私城各项损失10876元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，其他诉讼费用80元，合计230元，由被告黄金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 程建军
人民陪审员 马小玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 婷
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第680号
原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：蔡超群，农民。
被告：陈玉莲，居民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告蔡超群、陈玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 勾 悦
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1353号
原告：丁桂荣，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：左荣胜，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告丁桂荣与被告左荣胜劳务合同纠纷一案中，原告丁桂荣于2016年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告丁桂荣自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁桂荣负担。
审判员 王 凌
二〇一六年五月三日
书记员 万海群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3872-2号
原告石玉堂，庆阳市西峰区。
被告张伟，庆阳市西峰区。
本院在审理原告石玉堂与被告张伟被继承人债务清偿纠纷一案中，原告石玉堂于2016年2月16日以已与被告张伟协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉堂提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉堂撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告石玉堂承担，退还原告石玉堂97.5元，保全费220元，由原告石玉堂承担。
审 判 长 张 璟
审 判 员 何军红
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年二月十六日
书 记 员 耿 钰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00305号
申请执行人：王磊。
委托代理人：王江龙。
被执行人：葛金飞。
被执行人：葛金苗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）泾民一初字第364号民事判决书，对王磊申请执行葛金飞、葛金苗劳务合同纠纷一案以（2010）泾执字第539号案件予以立案执行。在执行过程中，因被执行人外出务工，地址不详，且暂无财产可供执行，遂以（2010）泾执字第539-1号执行裁定书终结了（2010）泾民一初字第364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于2013年8月19日申请恢复执行，本院于2014年3月查明被执行人葛金飞在安徽省泾县农村商业银行股份有限公司西阳支行有存款，本院依法裁定冻结葛金飞存款12300元。在执行过程中，申请人与被执行人葛金飞达成还款协议，申请人与被执行人均同意由法院扣划葛金飞存款9522元，用以支付申请执行人劳务工资本金8256元，逾期利息1156元，承担诉讼费25元，执行费85元。其余迟延履行金申请执行人予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛金飞在安徽省泾县农村商业银行股份有限公司西阳支行＊＊＊＊＊账号内存款9522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保143号
申请人：王凯，男，1982年11月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜争，河北十力律师事务所律师。
被申请人：刘居彬，男，1989年10月29日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
申请人王凯于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人刘居彬名下车牌号为冀Ｄ×××××号凌志雷克斯小轿车一辆的相关手续。申请人王凯以中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘居彬名下车牌号为冀Ｄ×××××号凌志雷克斯小轿车一辆的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年八月二日
书记员 田校校
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5047号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海市第二食品商店有限责任公司。法定代表人吴健，执行董事。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海伊隆食品有限公司。法定代表人陈建华，总经理。委托代理人田苗，上海市申松律师事务所律师。上诉人上海市第二食品商店有限责任公司（以下简称第二食品公司）因与被上诉人上海伊隆食品有限公司（以下简称伊隆公司）联营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二(商)初字第3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日进行了公开开庭审理。上诉人第二食品公司的委托代理人丁华，被上诉人伊隆公司的委托代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，伊隆公司（乙方）与第二食品公司（甲方）曾签订诉争的《联销合同》，该合同系第二食品公司预先制作的填空式格式合同。经填空后，合同主要内容为：第二食品公司提供所属上海市XX楼XX路XX号约3平方米设立伊隆公司经营的西点专柜；期限自2014年开张起始日至2015年12月31日止；（3.2条款）伊隆公司营业货款每月结算一次，次月5日前双方对账，月营业款中扣除应支付给第二食品公司的经营收益后，次月5日由伊隆公司开具增值税（17%）发票给第二食品公司，第二食品公司收到发票后10日将该款项返还给伊隆公司；（3.3.1条款）目标销售额：目标销售额按季结算，全年清算，如提前终止合同，按实际合作清算。淮海店：月销售8.33万元（人民币，下同），年销售100万元；（3.3.2条款）无条件扣率：伊隆公司同意，每月按实际销售额25%无条件支付第二食品公司，作为第二食品公司的经营收益，超出年目标销售额100万元以上部分按25%收取作为第二食品公司经营收益。双方均在该合同尾部加盖公章。在履行上述《联销合同》中，伊隆公司截至2015年2月底的销售金额为331,724.30元，第二食品公司扣除其中25%，向伊隆公司支付了82,931.06元，伊隆公司向第二食品公司开具了相应金额的上海增值税专用发票。在2015年3月开展的半年结算中，第二食品公司又按实际销售额与目标销售额之差扣了伊隆公司一笔42,068.93元的经营收益补差费。2015年3至4月，伊隆公司销售金额为92,817.10元，第二食品公司已扣除其中3月销售额（47,537.60元）的25%，向伊隆公司支付了35,653.20元，4月应支付的33,959.63元尚未支付。2015年4月30日，伊隆公司经第二食品公司同意后正式撤柜。原审庭审中，伊隆公司同意支付第二食品公司拉卡手续费464.09元、促销广告费14,833元和专柜制作费2,895.33元。伊隆公司诉至原审法院，请求判令第二食品公司返还2015年4月份的营业货款33,959.63元以及多扣除的经营收益42,068.93元，合计76,028.56元。第二食品公司提起反诉，请求判令伊隆公司支付拉卡手续费464.09元、促销广告费14,833元、专柜制作费2,895.33元，以及2015年3月至4月的经营收益差额18,462元，合计36,654.42元。原审法院认为，双方签订的《联销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。合同（3.3.2条款）已明确约定“每月按实际销售额25%无条件支付第二食品公司，作为第二食品公司的经营收益”，现第二食品公司要求按照目标销售额计算经营收益的辩称，有悖于合同约定，不予采信。伊隆公司要求第二食品公司返还多扣除的经营收益，于法有据，予以支持。庭审中，伊隆公司自愿支付拉卡手续费、促销广告费和专柜制作费，第二食品公司也自认尚未返还伊隆公司2015年4月份的营业货款33,959.63元，予以确认。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、第二食品公司于判决生效之日起十日内支付伊隆公司2015年4月份的营业货款33,959.63元以及多扣除的经营收益42,068.93元，合计76,028.56元；二、伊隆公司于判决生效之日起十日内支付第二食品公司拉卡手续费464.09元、促销广告费14,833元和专柜制作费2,895.33元，合计18,192.42元；三、驳回第二食品公司其余诉讼请求。一审案件本诉受理费减半收取计623元，由第二食品公司负担。反诉受理费358元，由伊隆公司负担178元、由第二食品公司负担180元。一审判决后，第二食品公司提起上诉称，《联销合同》的3.2/3.3.1/3.3.2条应作整体理解，原审仅以3.3.2条片面认定双方应按每月实际销售额计算第二食品公司的经营收益，忽视了3.3.1条约定的目标销售额按季结算、全年清算的约定。第二食品公司提供的场地也有经营价值，遭受了实际损失，原审未予考虑。因此请求撤销原审判决第一项、第三项，改判驳回伊隆公司要求返还经营差额的诉讼请求，并判令伊隆公司支付经营收益差额18,462元。伊隆公司答辩称，合同明确约定了促销广告费按目标销售额扣，经营收益、拉卡收益按实际销售额扣。第二食品公司按目标销售额计算经营收益没有得到伊隆公司同意，也没有依据。原审认定正确，应予维持。本案二审期间双方当事人均未提交证据材料。本院经审理查明，除截至2015年2月底伊隆公司销售金额结算后第二食品公司向其支付的金额有误，原审认定其余事实属实，本院予以确认。本院另查明，双方签订的《联销合同》第3.5条约定，“乙方同意，按年目标销售额2.0%作为促销广告费支付给甲方，按年清算”，第3.7条约定，“乙方同意，每月支付消费卡拉卡费用，以实际销售金额为支付依据，费用从货款中扣除”。本院认为，本案争议焦点在于第二食品公司要求按目标销售额计算经营收益是否有依据。《联销合同》第三条“销售收益、扣率、支付方式及税收”第3.3.1条虽约定了目标销售额，但3.3.2条对第二食品公司的经营收益明确约定为以实际销售额25%计算，合同中并未有经营收益与目标销售额挂钩的规定。从合同整体来看，第二食品公司收取的经营收益体现的是双方共担风险、共享收益的联营关系之本质，不应是租金性质的固定金额。第二食品公司要求按照目标销售额计算经营收益的主张不能成立。原审认定正确。综上，第二食品公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币982.50元，由上诉人上海市第二食品商店有限责任公司负担。本判决为终审判决。
审判长 周理庸
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第547号
原告黄光豪，男，1962年8月6日出生，苗族，农民。
原告黄世金，男，1969年4月11日出生，侗族，农民。
原告陈青兰，女，1964年8月10日出生，汉族，农民。
原告黄良音，女，1961年9月24日出生，苗族，农民。
原告黄生红，男，1978年10月6日出生，苗族，农民。
原告李叶华，女，1962年11月2日出生，苗族，农民。
原告谭鲜红，女，1969年9月17日出生，苗族，农民。
原告杨立华，女，1968年3月20日出生，汉族，农民。
原告苏芬芳，女，1976年2月2日出生，苗族，农民。
原告人黄小芳，女，1966年1月7日出生，苗族，农民。
原告肖雪玲，女，1972年10月30日出生，汉族，农民。
原告李显俊，男，1954年11月23日出生，汉族，农民。
原告黄元容，女，1974年1月16日出生，苗族，农民。
原告粟友英，女，1965年12月29日出生，汉族，农民。
原告莫苏葵，女，1969年2月5日出生，汉族，农民。
原告罗红梅，女，1967年7月2日出生，苗族，农民。
十六原告的委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告刘珠生，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。
被告占辉，男，1982年9月7日出生，汉族，居民。
原告黄光豪、黄世金、陈青兰、黄良音、黄生红、李叶华、谭鲜红、杨立华、苏芬芳、黄小芳、肖雪玲、李显俊、黄元蓉、粟友英、莫苏葵、罗红梅与占辉、刘珠生劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人袁平，被告刘珠生到庭参加诉讼，被告占辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，两被告在绥宁县武阳镇大田村合伙开办“占辉竹帘加工厂”，该厂未进行工商登记。2013年，黄光豪等16名原告受聘两被告的加工厂工作至2014年4月，工资待遇按件计酬，现两被告因经营亏损弃厂而去，拖欠原告工资81930.50元至今未付，请依法判令两被告支付16名原告工资81930.50元（其中：黄光豪8270元、黄世金30517元、陈青兰3266.50元、黄良音3919元、黄生红2566元、李叶华499元、谭鲜红180元、杨立华2713.50元、苏芬芳10000元、黄小芳1150元、肖雪玲1097.50元、李显俊5873元、黄元容2121元、粟友英3418.50元、莫苏葵3569元、罗红梅2029.50元）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告黄光豪、黄世金、陈青兰、黄良音、黄生红、李叶华、谭鲜红、苏芬芳、黄小芳、肖雪玲、李显俊、黄元蓉、粟友英、莫苏葵、罗红梅的身份证复印件15份，原告杨立华的《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、《占辉毛竹加工厂欠下列民工工资》1份，拟证明被告应付给原告的工资数额。
被告刘珠生对原告提交的证据无异议。
被告刘珠生口头辩称：欠原告工资是事实，但被告占辉将合伙资金卷走，才导致原告的工资无法支付。
被告刘珠生未提交证据。
被告占辉未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的证据，符合证据的“三性”原则，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2013年6月21日，两被告与传运竹木（福建）有限公司签订了《转让协议》，由两被告购买传运竹木（福建）有限公司在绥宁县武阳镇大田村小学开办的一竹帘加工厂，该厂为两被告合伙经营，未进行工商登记。2013年，黄光豪等16名原告受聘至两被告的加工厂工作至2014年4月，工资待遇按件计酬。2014年10月12日，被告刘珠生给原告出具《占辉毛竹加工厂欠下列民工工资》1份，两被告共欠16名原告工资81930.50元（其中：黄光豪8270元、黄世金30517元、陈青兰3266.50元、黄良音3919元、黄生红2566元、李叶华499元、谭鲜红180元、杨立华2713.50元、苏芬芳10000元、黄小芳1150元、肖雪玲1097.50元、李显俊5873元、黄元容2121元、粟友英3418.50元、莫苏葵3569元、罗红梅2029.50元）。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告黄光豪、黄世金、陈青兰、黄良音、黄生红、李叶华、谭鲜红、杨立华、苏芬芳、黄小芳、肖雪玲、李显俊、黄元蓉、粟友英、莫苏葵、罗红梅分别给两被告提供劳务，两被告应将原告的工资支付，其拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的权益，原告要求两被告支付工资的诉讼请求，予以支持。两被告系个人合伙关系，对合伙债务应当承担连带清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告占辉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告占辉、刘珠生于本判决生效后30日内连带支付原告黄光豪、黄世金、陈青兰、黄良音、黄生红、李叶华、谭鲜红、杨立华、苏芬芳、黄小芳、肖雪玲、李显俊、黄元蓉、粟友英、莫苏葵、罗红梅工资共计81930.50元（其中：黄光豪8270元、黄世金30517元、陈青兰3266.50元、黄良音3919元、黄生红2566元、李叶华499元、谭鲜红180元、杨立华2713.50元、苏芬芳10000元、黄小芳1150元、肖雪玲1097.50元、李显俊5873元、黄元容2121元、粟友英3418.50元、莫苏葵3569元、罗红梅2029.50元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，由被告占辉、刘珠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 李朝君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李依璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00235号
原告丁某，女，1975年6月15日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谭秀文，重庆海证律师事务所律师，特别授权。
被告李某，男，1976年2月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。
原告丁某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员曾勇独任审判，并分别于2014年4月2日和4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭秀文、被告李某及其委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2013年9月25日被法院判决准许离婚，双方均未上诉，现判决发生效力。判决后，因双方在婚姻关系存续期间，2012年3月15日以被告名义与重庆市大渡口区征地办公室签订了两套房屋的安置协议。协议签订后，2013年11月，重庆市大渡口区征地办公室多次通知被告前往接房，但被告均予拒绝。同时，被告依据安置协议所领取的原告房屋过渡费也由被告占有，拒绝给付原告。现原告起诉并请求判令：1、被告履行对桥隆小区二套安置房屋办理接房手续；2、被告立即给付原告2014年1月至6月的过渡费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。因何时接房是被告的权利，与原告无关。同时，安置办也未通知被告去接房，接房条件不成熟。原告现为农村居民，不符合享受安置房的政策。另因原告在外地，而被告需租房居住，故原告不应享有过渡费。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月10日，原、被告双方进行了复婚登记。2012年3月15日，被告李某与重庆市大渡口区征地办公室针对大渡口区八桥镇桥梓塘村5-45#房屋签订了两份《房屋拆迁安置协议书》约定，大渡口区征地办公室在本区对被告家庭安置两套房屋，被告家庭常住人口3人，包括被告李某（户口在征地范围内的农转非人员）、原告丁某（户口在征地范围外的人员）以及原告再婚带来的一子白横鹏（户口在征地范围外的人员）；两套房屋分别为建筑面积为60㎡（被告接房时须缴纳购房款84000元）和建筑面积45㎡（被告接房时须缴纳购房款24000元）。其中，安置房屋面积为60㎡的房屋，因建设需要，需提前搬迁过渡，过渡期暂定为两年（以实际过渡时间为准），过渡时间从实际搬迁之日起，每人每月过渡费为100元，大渡口区征地办公室第一次发给被告家庭共计3人六个月过渡费1800元，以后每半年发一次过渡费，直至安置住房。后原、被告于2013年9月25日经本院判决离婚，其中因双方涉及的拆迁安置房，尚未接房，产权不明晰，该案未作处理。
在庭审过程中，经本院走访大渡口区八桥镇桥梓塘村民委员会征地办公室获悉，被告李某所获得的两套安置房中面积为45㎡的房屋已于2013年5月具备了交房条件，并已通知李某接房，但由于其家庭经济困难，无法缴纳购房款，故一直未接房。面积为60㎡的房屋尚不具备交房条件，政府还应向李某发放过渡费，但其是否来领取不清楚。原、被告在庭审中一致确认过渡费仅能由被告李某去领取，原告无法单独领取。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、《房屋拆迁安置协议书》、《证明》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与重庆市大渡口区征地办公室签订的两份《房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，合法有效。原告作为安置对象的被告家庭成员对安置房屋享有期待利益，其原告主体适格。本案中，面积为60㎡的安置房屋尚不具备交房条件，被告无法履行接房义务。同时，面积为45㎡的安置房屋虽已具备交房条件，但由于被告自身经济条件困难，无法履行接房义务，其未履行接房义务并非出于其主观意愿，而是客观条件受限，故原告要求被告履行对桥隆小区二套安置房屋办理接房手续的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付过渡费1200元的请求，因面积为60㎡的安置房屋尚不具备交房条件，且过渡费在《房屋拆迁安置协议书》有明确约定，而过渡费具有明显的人身属性，又因原告无法单独领取，且相关部门已发放过渡费，故被告辩称未领取过渡费的意见，本院不予采信。故在该套房屋未具备交房条件时，原告要求被告2014年1月至6月过渡费的诉讼请求，本院依法予以支持。但在数额上，原告仅能就专属于她的部分进行主张，即2014年1月至6月专属于原告丁某的过渡费为600元（100元／月／人×6个月）。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内给付原告丁某2014年1月至6月过渡费600元（房屋面积为60㎡的安置房屋）；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，被告李某不履行，原告丁某应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请执行，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾勇
二〇一四年四月十五日
书记员 黄欣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第097号
申请人：陈垒。
申请人：林吉成。
委托代理人：林新军。
本院于2014年5月26日受理了申请人陈垒、林吉成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人陈垒、林吉成因交通事故纠纷，于2014年5月26日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈垒一次性赔偿申请人林吉成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计2800.00元。于2014年5月26日付清。
二、各自的车辆由各自本人提出，费用自负。
三、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年五月二十六日
书记员 瞿园园
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执853号
申请执行人：于成喜，男，1962年10月20日出生，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：于敬敬（系申请执行人之女），女，1984年9月10日出生，住安徽省马鞍山市。
被执行人：迟仁义，男，1981年7月28日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人于成喜与被迟仁义劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初271号号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月三十日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执853号申请执行人：于成喜，男，1962年10月20日出生，住安徽省马鞍山市。委托代理人：于敬敬（系申请执行人之女），女，1984年9月10日出生，住安徽省马鞍山市。被执行人：迟仁义，男，1981年7月28日出生，住安徽省当涂县。申请执行人于成喜与被迟仁义劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初271号号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年九月三十日书记员  吴学飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第8号
原告：陈小英。
委托代理人：冯阿根。
被告：夏渊明。
原告陈小英诉被告夏渊明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序独任审判于2014年1月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈小英及其委托代理人冯阿根到庭参加诉讼，被告夏渊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因做生意所需，于2012年8月24日向原告借款34800元，言明不日归还。被告借的款项时，出具借条一份，交由原告作为借款凭证。从2012年下半年开始，原告多次向被告催讨，但至今未归还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款34800元；2、由被告偿付利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明2012年8月24日被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告夏渊明拒不到庭视其放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据材料符合客观性、关联性与合法性要件，并能形成完整的证据链，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因经营所需向原告借款，并于2012年8月24日向原告出具借条一份，载明：今借到陈小英人民币叁万肆仟捌佰元整。嗣后，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告陈小英与被告夏渊明民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。虽本案借款无期限，但被告经原告催讨后仍未归还显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告以借款本金34800元按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2013年12月24日至判决确定的履行之日的利息诉请于法有据，本院亦以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏渊明应返还原告陈小英借款本金34800元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告夏渊明应支付原告陈小英借款自2013年12月24起至判决确定的履行之日止的利息（以借款本金34800元为基数按人民银行同期贷款利率即年利率5.85%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告夏渊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴思思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2909号
原告鞠志芳，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告鞠志芳与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周洋洋
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00144号
罪犯吾吉阿不杜拉*赛迪麦麦提，男，1965年1月出生，维吾尔族，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。现在和田监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年8月23日作出（2007）海法刑初字第2282号刑事判决，认定罪犯吾吉阿不杜拉*赛迪麦麦提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期至2020年6月16日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯吾吉阿不杜拉*赛迪麦麦提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯吾吉阿不杜拉*赛迪麦麦提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯吾吉阿不杜拉*赛迪麦麦提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2012年下半年获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度获季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯吾吉阿不杜拉*赛迪麦麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯吾吉阿不杜拉*赛迪麦麦提减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00144号罪犯吾吉阿不杜拉·赛迪麦麦提，男，1965年1月出生，维吾尔族，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。现在和田监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2007年8月23日作出（2007）海法刑初字第2282号刑事判决，认定罪犯吾吉阿不杜拉·赛迪麦麦提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期至2020年6月16日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯吾吉阿不杜拉·赛迪麦麦提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯吾吉阿不杜拉·赛迪麦麦提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯吾吉阿不杜拉·赛迪麦麦提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2012年下半年获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度获季度表扬奖励五次。本院认为，罪犯吾吉阿不杜拉·赛迪麦麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯吾吉阿不杜拉·赛迪麦麦提减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执111号
申请执行人：季现强，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住邹城市。
被执行人：刘现勇，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：赵祥梅，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在执行申请执行人季现强与被执行人刘现勇、赵祥梅民间借贷纠纷一案中，季现强于2018年5月2日向本院递交了撤销对刘现勇、赵祥梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0883民初5268号案件中对被执行人刘现勇、赵祥梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年五月三日
书记员 孟兆文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第74号
罪犯白文斌，男，1992年5月9日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年4月28日作出了（2012）景刑初字第114号刑事判决，以被告人白文斌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判�，云南省景洪市人民检察院提出抗诉，本院于2012年6月27日作出（2012）西刑终字第60号刑事判决，维持对被告人白文斌定罪部分，撤销量刑部分，以被告人白文斌犯抢夺罪判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000万元。服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）西刑执字第19号刑事裁定，对罪犯白文斌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2015年8月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯白文斌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯白文斌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯白文斌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白文斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04970号
原告：秦某。
委托代理人：陈腊英，杭州政邦法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告秦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告秦某及其委托代理人陈腊英，被告李某甲到庭参加诉讼。
原告秦某起诉称：2014年12月，原被告经人介绍相识并相恋，于年月日在重庆市花桥镇人民政府依法登记结婚。年月日婚生一子取名叫李某乙。原被告因婚前了解不够，初婚期间感情一般。被告长期沉溺于网络，不务正业。对家庭及孩子是不管不顾，为此，原被告两人常常为此吵架，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告秦某每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于年月日在重庆市忠县花桥镇人民政府依法登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明年月日原被告婚生一子取名叫李某乙的事实。
被告李某甲答辩称：原被告虽有小矛盾但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告李某甲未向本院提供证据材料。
原告秦某提交的证据，被告李某甲无异议，本院审核后认为，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原被告经人介绍认识，并于年月日登记结婚，年月日原被告生育一子李某乙，后因生活琐事发生矛盾致使夫妻感情失和。现原告诉至本院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，目前造成夫妻感情不合的主要原因是未能妥善处理生活琐事所致。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通理解，夫妻关系是可以重归于好的。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1268）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周鹏菲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0638号
上诉人（原审被告）陈兰英。
被上诉人（原审原告）杨红兰。
原审被告鲁良刚。
上诉人陈兰英因民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋开民初字第0536号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 蔡志坚
代理审判员 曹 璐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 毛 峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终153号
上诉人(原审被告)：毛鹏凯，男，汉族，1970年9月15日出生，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审原告）：张卫东，男，汉族，1967年1月10日出生，住湖北省宜城市。
原审被告：杨秀军，男，汉族，1964年7月10日出生，住湖北省宜城市。
上诉人毛鹏凯因民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。
毛鹏凯上诉称，其与被上诉人张卫东之间纠纷系民间借贷关系，根据民事诉讼法第二十三条的规定，其作为被告住所地在盱眙县，按被上诉人即原告所称合同履行地也在此，故本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖，湖北省宜城市人民法院无管辖权。另其与被上诉人之间无真实的借贷关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。
被上诉人张卫东及原审被告杨秀军均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告张卫东向原审法院起诉称，2010年11月22日，原审被告毛鹏凯向其借款1000000元，约定于2011年5月21日偿还，月息5分，由原审被告杨秀军担保。其分两次借给毛鹏凯1000000元，但毛鹏凯未如期还款，经原告多次索要，毛鹏凯通过保证人杨秀军陆续偿还部分借款本息，至2014年3月1日尚欠616193.95元。因保证人与案外人也借款给毛鹏凯，毛鹏凯通过保证人偿还的欠款与其它欠款混在一起，双方对欠款数额认可不一致，故诉至法院，请求依法判令：1.被告毛鹏凯偿还借款606193.95元及利息（自2017年3月1日至付清借款之日止按24%利率计算）。2.被告杨秀军对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。据原审原告张卫东诉讼请求及其起诉时依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告张卫东起诉要求原审被告毛鹏凯偿还借款及利息，争议标的为给付货币，张卫东作为接收货币一方其住所地位于宜城市属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于张卫东与毛鹏凯之间是否存在借款事实，则是案件实体审理的问题，在本案管辖权异议审查阶段不予审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 王羽鸣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00950号
罪犯詹斌，男，1987年9月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年1月21日作出（2009）莲刑初字第72号刑事判决，以被告人詹斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2009年2月1日交付执行，本院2010年6月14日裁定减刑二年，刑期自二00八年七月七日至二0一六年七月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯詹斌确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯詹斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3239号
罪犯张建中，男，1975年3月19日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）岩刑初字第26号刑事判决，以被告人张建中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2000元）。宣判后，被告人张建中不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月25日作出（2008）闽刑终字第475号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张建中在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年2月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张建中在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计获得达标分二十一分；获得二0一一年、二0一三年监狱表扬、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯张建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建中予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字1162号
原告玉溪汇田商贸有限公司。
法定代表人吴宴秉。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。（特别授权）
被告盐边县泰坤钛业有限公司。
法定代表人卿剑。
原告玉溪汇田商贸有限公司（以下简称汇田公司）与被告盐边县泰坤钛业有限公司（以下简称泰坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员严天洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇田公司的委托代理人陈红斌到庭参加诉讼，被告泰坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇田公司诉称：2013年9月25日，原、被告双方签订了一份购销合同后，原告汇田公司按合同约定分别于2013年9月25日、2013年9月30日、2013年12月5日向被告泰坤公司预付货款100万元、100万元、40万元，原告汇田公司共计向被告泰坤公司支付预付款240万元；被告泰坤公司收到240万元预付款后只向原告汇田公司履行了944452.72元的铁精粉供货义务，后经原告汇田公司多次催促也未再供余货。现被告泰坤公司已停产，无法按合同履行义务，现要求被告泰坤公司返还预付款1455547.28元，并由被告泰坤公司承担本案诉讼费。
原告汇田公司为支持其主张，举出了以下证据予以证明：
证据一、原告汇田公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，欲证明原告汇田公司的主体资格；
证据二、购销合同原件一份，欲证明原被告签订合同时间、合同的主要内容及双方的权利、义务；
证据三、1.银行汇款凭证复印件一份。2.承兑汇票复印件两份、被告泰坤公司向原告汇田公司出具的承兑汇票收据复印件一份。3.现金收据原件一份。欲证明原告汇田公司向被告泰坤公司预付货款240万元的事实；
证据四、增值税专用发票复印件9份，欲证明原告汇田公司已开具增值税发票944452.70元的事实；
证据五、结算单二份，欲证明被告泰坤公司向原告汇田公司发货54车，合计价款为944452.72元的事实；
被告泰坤公司未进行答辩，也未向本院提交有关证据材料。
通过原告汇田公司举证，本院认为原告汇田公司提交的五组证据，来源真实、合法，且内容相互印证，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
根据原告汇田公司的陈述以及本院采信的有效证据，依法确认以下法律事实：
2013年9月25日，原、被告双方签订了一份购销合同，合同签订后，原告汇田公司按约定分别于2013年9月25日、9月30日、12月5日共三次共计向被告泰坤公司预付货款240万元，被告泰坤公司收到预付款后向原告履行了944452.72元的铁精粉发货义务，剩余部分未再履行。经原、被告双方于2013年10月31日、11月11日结算，被告泰坤公司尚欠原告汇田公司价值1455547.28元的铁精粉未发货。
本院认为：原告汇田公司与被告泰坤公司之间的买卖行为系双方真实意思表示，所签订的购销合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，受国家法律保护。被告泰坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃对原告汇田公司主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由被告泰坤公司承担，基于此本院对原告汇田公司主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据的证明力依法予以确认。被告泰坤公司欠原告汇田公司价值1455547.28元的铁精粉未发货，经原告汇田公司多次催告仍无法履行，已经构成根本违约，被告泰坤公司现在早已经停产，无法按合同履行，应该承担返还预付款的义务。被告泰坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理；鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告盐边县泰坤钛业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告玉溪汇田商贸有限公司预付款1455547.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8925元，由被告盐边县泰坤钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一四年十月十三日
书记员 谢 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5229号
原告崔克钦，男，1964年6月30日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
被告李向阳，男，1971年6月6日出生，汉族，住巩义市。
被告崔建新，男，成年，汉族。
本院在审理原告崔克钦诉被告李向阳、崔建新民间借贷纠纷一案中，原告崔克钦于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔克钦申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔克钦撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔克钦负担。
审判员 李建普
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张莹莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5229号
原告崔克钦，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
被告李向阳，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告崔建新，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告崔克钦诉被告李向阳、崔建新民间借贷纠纷一案中，原告崔克钦于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔克钦申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔克钦撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔克钦负担。
审判员 李建普
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张莹莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1398号
上诉人（原审原告）徐州通宁建筑劳务有限公司。
法定代表人金文明，该公司总经理。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏汉邦建设集团有限公司。
法定代表人王阶征，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人徐州通宁建筑劳务有限公司（以下简称通宁劳务公司）因与被上诉人江苏汉邦建设集团有限公司（以下简称汉邦建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第0611号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人通宁劳务公司的委托代理人蔡鹤飞，被上诉人汉邦建设公司的委托代理人马从志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月6日，汉邦建设公司与新沂市新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）签订建设工程施工合同一份，约定：新安镇政府将位于新沂市新安镇北京西路红枫家园二期37号、38号、39号楼发包给汉邦建设公司承建。2011年10月14日，通宁劳务公司与汉邦建设公司签订建设工程分包合同一份，约定：汉邦建设公司将红枫家园二期37号楼、38号楼、39号楼的劳务分包给通宁劳务公司施工，劳务费按照建筑面积以每平方米232元计算（其中主体140元／平方米，二次结构、装饰92元／平方米）。2011年10月14日，双方还签订补充协议一份，约定：劳务费在原有基础上每平方米增加10元，即按242元／平方米计算。但通宁劳务公司于签订合同前的2011年7月28日即进场开始搭建临时设施，于2011年8月25日开始工程建设。2012年1月20日，通宁劳务公司退场时完成的工程量为：37号楼工程三层封顶，但其中的1-3层模板劳务由其他施工队完成；38号楼二层封顶，但一、二层的模板没有拆除；39号楼的垫层完成；另外完成一个单独地下车库的部分垫层，临时设施。通宁劳务公司从汉邦建设公司处共领取工程款40万元。
根据设计，37号、38号、39号楼均为十七层。通宁劳务公司退场后，汉邦建设公司自行组织人员施工。目前，37号楼、38号楼主体已经封顶，39号楼十层封顶，但均未竣工。
通宁劳务公司起诉要求汉邦建设公司给付工程劳务费47万元、赔偿因其单方解除合同等违约行为给其告造成的直接经济损失44万、利润损失42万元，合计133万元。
汉邦建设公司以双方的工程劳务费已经结清，不存在拖欠劳务费47万元的事实，合同未能履行，责任在原告，且工程现并没有竣工验收合格，也不具备结算工程款的条件进行答辩。
原审法院认为，通宁劳务公司与汉邦建设公司订立的劳务分包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，自双方在合同书上签名、盖章后即成立、生效，双方应当按照约定履行义务。合同因故解除后，如工程经竣工验收合格或交付使用，汉邦建设公司应当根据通宁劳务公司完成的工程量支付工程价款。通宁劳务公司退场后，汉邦建设公司继续组织施工，但涉案工程至今未竣工也未交付使用。通宁劳务公司完成的工程是整个工程的组成部分，而工程质量是否合格，目前尚不能确定。故通宁劳务公司要求汉邦建设公司支付工程欠款、赔偿损失的起诉条件尚不具备，应予驳回，通宁劳务公司可待涉案工程经竣工验收合格或交付使用后再起诉主张权利。遂裁定：驳回徐州通宁建筑劳务有限公司的起诉。
上诉人通宁劳务公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人完成的工程是客观存在的，通过司法鉴定就可以确定，被上诉人违约解除施工合同，责任在被上诉人。2、一审法院适用法律错误。3、工程质量可以通过鉴定进行确定，原审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利。请求发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人汉邦建设公司辩称：上诉人已完成的工程量款项已全部结清，被上诉人不存在违约行为，目前工程正在施工，未经竣工验收，对工程质量无法确认，鉴定没有意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案上诉人仅完成合同的部分内容即退场，而被上诉人继续组织施工，双方的劳务分包合同已履行不能。而建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当支付相应的工程价款；已完成的建设工程质量不合格的，可以进行修复，修复后仍不合格的，承包人请求支付工程价款的，不予支持。涉案工程正处在施工过程中，未竣工验收也未交付使用，上诉人施工的工程质量现不能确定，原审依此作出的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 程 叶
代理审判员 刘 洁
二〇一三年八月十九日
书 记 员 鲁 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4151号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司董事长。
委托代理人高兴，该分公司经理。
被告李涛。
被告韩雪。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告李涛、韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告李涛、韩雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，被告为吉田商务广场B608的业主。在吉田商务广场前期物业管理服务协议中，有关物业服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积46.48平方米计算，其每月应交物业服务费232元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次。第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.3%加收违约金。被告在2012年8月1日至2015年5月31日期间，共欠缴物业费7902元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费7902元、违约金780元。
被告李涛、韩雪未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年3月27日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（乙方）和被告李涛、韩雪（甲方）签订本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋1单元608室，房屋用途办公，建筑面积46.47平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时交纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用；乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）；双方还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2011年12月进驻本市云龙区（新城区）吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告李涛、韩雪系吉田商务广场B栋1单元608室业主，该处房屋用途为办公，其尚欠2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费。
另查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告李涛、韩雪为吉田商务广场B栋1单元608室房产共有权人，2011年3月27日原告吉田物业徐州公司和被告签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费及其它服务费用，本院确定被告应向原告交纳2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费为5元／月／平方米×34个月×46.47平方米≈7900元，被告逾期支付物业服务费还应承担最后应当预交物业费用次日后即2015年6月1日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李涛、韩雪应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费7900元及逾期付款违约金（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李涛、韩雪负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 崔朝宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02137－2号
原告：安某，无业。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
被告：孙某，安徽和怡酒店投资管理公司股东。
委托代理人：张伟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：胡克伟，安徽中天恒律师事务所律师。
本院受理原告安某与被告孙某离婚纠纷一案后，孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地法院――合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，孙某的住所地在合肥市庐阳区群力巷。孙某提供的安徽金鼎物业管理有限责任公司和合肥市包河区包公街道办事处芜湖东路社区居委会的证明显示，孙某与安某自2005年起一直居住在合肥市马鞍山路78号，该地为其经常居住地，该居住地属于合肥市包河区辖区。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孙某的居住地与经常居住地不一致，应以经常居住地为管辖法院。故本院对于本案没有管辖权，孙某提出的管辖权异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
孙某提出的管辖权异议申请成立，本案移送合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一三年八月十九日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第292号
申请执行人王永全，男。
被执行人孟祥军，男。
本院在申请执行人王永全申请执行被执行人孟祥军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孟祥军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒商初字第94号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 张露露
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执72号
申请执行人：林秀云，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈涌，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住合浦县。现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人林秀云与被执行人陈涌民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日作出的（2017）桂0521民初1724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为101958元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查明，本院在另案中（2017）桂0521执188号）于2017年7月28日作出裁定，裁定查封了被执行人名下位于合浦县××州镇××玫瑰庄园××商品房××套，期限为三年。需等待另案处置进行分配。另经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 莫武翊
审判员 王礼兴
二〇一八年五月二十六日
书记员 林业俊
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0521执72号申请执行人：林秀云，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈涌，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住合浦县。现在广西黎塘监狱服刑。申请执行人林秀云与被执行人陈涌民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日作出的（2017）桂0521民初1724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为101958元及逾期利息。本案在执行过程中，经查明，本院在另案中（2017）桂0521执188号）于2017年7月28日作出裁定，裁定查封了被执行人名下位于合浦县××州镇××玫瑰庄园××商品房××套，期限为三年。需等待另案处置进行分配。另经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 莫武翊审判员 王礼兴二〇一八年五月二十六日书记员 林业俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45828号
原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄良亮，董事长。
原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟玮海等撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附表一：
序号
审判案号
姓名
性别
序号
审判案号
姓名
性别
迟玮海
男
李晓东
男
陈鹏
男
梅豪
男
申圳
男
张栋
男
李德明
男
欧玉育
男
陈玉菁
女
王良志
男
戴万岳
男
史济利
男
黄裕芳
女
钱学新
男
何彩平
女
王长桥
男
戴鹏
男
张丰收
男
胡仲梁
男
邱治业
男
张政
男
郑月妹
女
李建敏
女
蒋志明
男
王卓惠
女
黄跃弟
男
杜娟
女
康桂良
男
李秀霞
女
温力浩
女
肖万明
男
沈国平
男
任长宇
男
项连根
男
黄兆醉
男
严维刚
男
郭大斌
男
陆耀珍
女
龚俊
男
高行凤
男
王运胜
男
叶宏献
男
唐玲
女
王志尚
男
强展未
女
陶子鹏
男
申永兵
男
朱怡
女
任华
男
郑定辉
男
徐一君
男
魏江发
男
张树彬
男
华伟
男
李复耕
男
李朝熙
男
赵晖
女
张庆灵
男
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第151号
申请执行人乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路**号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，男，生于1987年7月22日，汉族，内江市东兴区人，银行职员。
委托代理人杨君华，女，生于1966年7月11日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。
被执行人蒋先强，男，生于1970年5月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人江开淑，女，生于1978年10月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与蒋先强、江开淑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）乐至民初字第1726号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋先强、江开淑未履行法律文书所确定的义务，2015年2月27日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款150000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋先强、江开淑送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，两被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，两被执行人无存款信息；在乐至县车管所查询，两被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人蒋先强有已设置抵押的住房一套，两被执行人无其他房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人蒋先强、江开淑仍欠申请执行人乐至县农村信用合作联社借款本金150000元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第151号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月十三日
书记员 雷 龙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第310号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某甲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同月6日被取保候审，后多次传讯不到案，又于2015年2月27日投案，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人王培珍，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人周某甲及其指定辩护人王培珍到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月1日21时许，被告人周某甲翻墙爬窗进入永嘉县鹤盛镇东皋村被害人周某乙的家中，趁周某乙在洗手间之际，窃取其放在二楼卧室床头的白色苹果5手机一部及包内现金220元。次日，被告人周某甲经他人劝说后，交出所盗财物。经估价，被盗手机价值人民币1540元。经法医鉴定，被告人周某甲系精神发育迟滞（边缘智力），但对本案具有完全刑事责任能力。
2015年2月27日，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述的陈述，证人谢某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单及照片、价格鉴定意见、××鉴定意见以及被告人周某甲的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某甲犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年三月二十七日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第911号
原告潘月欣。
被告威海萌霖电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇雍辉苑3号705室。
法定代表人王飞，总经理。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王升，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告潘月欣与被告威海萌霖电子有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，原告潘月欣于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘月欣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘月欣撤回起诉。
案件受理费1322元、保全费320元，共计1642元，由原告潘月欣负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋振华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1800号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：王喜军。
原告天水华瑞热力有限公司与被告王喜军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘 昕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王启珊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1382号之一
申请执行人刘晓莉。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人刘晓莉与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1382号
申请执行人刘晓莉。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘晓莉与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1382号申请执行人刘晓莉。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人刘晓莉与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6951号
原告:姜诚。
被告：诸绍武。
被告：金笑微。
原告姜诚与被告诸绍武、金笑微民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
马如君适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告姜诚到庭参加诉讼，被告诸绍武、金笑微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜诚诉称：2015年11月26日被告诸绍武与金笑微因偿还银行贷款急需资金周转为由向原告借款100万元（由原告名下账户转至被告诸绍武名下账户），并由二被告出具借条一份。借款后，二被告已于2015年12月9日偿还原告88万元，余欠12万元至今未还，虽经原告多次催讨均未果。现原告当庭变更诉讼请求，要求二被告立即偿还借款12万元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件二份，结婚证复印件一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，证明二被告于2015年11月26日向原告借款100万元的事实。
4、银行卡交易明细清单一份，证明2015年11月26日由原告名下账户转至被告诸绍武名下账户100万元的事实。
被告诸绍武、金笑微未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告诸绍武、金笑微未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告诸绍武、金笑微向原告姜诚借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告诸绍武、金笑微偿还借款12万元及利息(从起诉之日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算)于法相符，应予支持。被告诸绍武、金笑微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸绍武、金笑微于本判决生效之日起十日内偿付原告姜诚借款12万元及利息（从2016年6月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告诸绍武、金笑微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年八月一日
书记员 周璐璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1059号
上诉人（原审被告）：吴水萍，女，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市中山路323号。
法定代表人：张晓。
原审被告：东阳市千羽被服有限公司，住所地东阳市南市街道高潮村大潮。
法定代表人：吴水萍。
原审被告：东阳市创亿针织机械有限公司，住所地东阳市经济开发区小商品工业园区。
法定代表人：吴新军。
原审被告：浙江金湖科技有限公司，住所地东阳市六石街道长松岗工业功能区。
法定代表人：吴新军。
原审被告：东阳市协和家纺有限公司，住所地东阳市南市街道大潮工业区。
法定代表人：吴水萍。
原审被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：吴章潭，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阳市南市。
上诉人吴水萍因与被上诉人兴业银行股份有限公司金华东阳支行、原审被告东阳市千羽被服有限公司、东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴新军、楼园花、吴章潭金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴水萍未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴水萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月二十七日
代书记员 黄佳婧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1285号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告纪瑞梅，女，住鄄城县。
被告范留东，男，住鄄城县。
被告冯增军，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告纪瑞梅、范留东、冯增军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告纪瑞梅签订借款合同一份，与范留东、冯增军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金296100元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 腾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第1095号
原告陈xx，女，汉族。
被告李xx，男，汉族。
本院在审理原告陈xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告陈希兰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈xx申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤回本案的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈xx负担。
审判员 吴子媚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林慕兰