wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第904号
原告任绍辉，男，1972年9月24日出生，住新乡县。
委托代理人刘东艳，女，系任绍辉之妻。
被告荆攀，男，1985年9月2日出生，住新乡县。
原告任绍辉诉被告荆攀民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告称办台球厅需要钱，找我来借，我俩原来关系不错，就达成协议，于3月1日、3月27日从我这儿拿走肆万元现金，详见借条和借款合同，但从借款之日到现在，被告只支付了利息6000元，如今，经再三催要，被告置之不理，故起诉请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.支付剩余14个月法律保护内的利息11200元；3.赔偿原告收款带来的一切损失费300元；4.诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份、物品抵押借款合同一份。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年3月1日，被告向原告借款20000元，约定借款期限从2012年3月1日到2012年12月30日，利息每月500元。2013年3月27日，被告向原告借款20000元，约定借款期限从2012年3月27日到2013年1月27日，利息每月500元，原告给付被告借款时扣除了4个月的利息2000元，实际给付被告18000元。此后，被告给付了原告4000元利息。
本院认为：债务应当清偿，被告荆攀于2012年3月1日向原告借款20000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，利息部分，双方约定利息每月500元，超过银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不予保护，应当按照银行同期贷款利率的四倍计息。被告荆攀于2012年3月27日向原告借款20000元，原告在给付被告20000元借款时，扣除了2000元的利息，给付被告现金18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当返还原告借款18000元及利息，双方约定利息每月500元，超过银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不予保护，应当按照银行同期贷款利率的四倍计息。综上，对原告第一、二项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于原告第三项诉讼请求，无相关法律依据及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告荆攀于本判决生效后十日内给付原告任绍辉38000元及利息，其中20000元本金的利息从2012年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；其中18000元本金的利息从2012年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算（利息已付4000元，执行时扣除）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1080元，由被告荆攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵英剑
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第904号
原告卢少颖，男，1989年11月25日出生，汉族，无业。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告张卫东，男，1964年1月26日出生，汉族，个体经营者。
原告卢少颖与被告张卫东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士杰，被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢少颖诉称，原告于2012年6月12日在被告开办的卓越驾校（实际未注册）报名拟参加驾驶员培训考试，并交纳了驾驶培训费2300元。由于原告在体检时因色弱不合格，无法参加驾驶培训及考试。同时被告也未对原告进行世纪教育培训，应退还原告交纳的驾驶培训费，被告虽口头同意退还，但至今总以各种理由拖延不退。现原告请求被告退还原告驾驶培训费2300元。
被告张卫东未作答辩。
经审理查明，原告主张原告于2012年6月12日在被告开办的卓越驾校报名拟参加驾驶员培训考试，并交纳驾驶培训费2300元。后原告因体检不合格，不能参加驾驶培训及相关考试，被告也未对原告进行实际教育培训，被告应退还原告交纳的驾驶培训费，但被告总以各种理由拒不退还，至今仍未退换驾驶培训费2300元，现原告请求被告退还原告驾驶培训费2300元。原告提供收据一份，证明原告于2012年6月12日交给被告驾驶培训费2300元整，被告收到后于当日向原告出具了收据一张。
上述事实有证据收据一份，身份证明二份、庭审笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告口头约定原告依约向被告交纳驾驶培训费，被告负责依约安排原告练车，并完成驾驶培训义务。后原告依约向被告交纳了驾驶培训费2300元，但因原告体检不合格无法参加驾驶培训及考试，因不可抗力不能实现练习驾驶技术的目的，原、被告之间的合同关系解除，被告应退还原告2300元，被告拒不退还的行为违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告退还驾驶培训费2300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
原、被告合同关系解除，被告张卫东于本判决生效之日起七日内给付原告卢少颖2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年四月十八日
书记员 闫 爽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第904号原告：牛克勤，男，1958年10月21日出生，汉族。委托代理人：汪彩霞，邢新权河南洛一律师事务所律师。被告：张国强，男，1968年11月18日出生，汉族。被告：李秋勤，女，1980年8月11日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告牛克勤诉被告张国强、李秋勤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛克勤及其委托代理人邢新权，被告财险郑州分公司委托代理人张锋到庭参加了诉讼，被告张国强、李秋勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛克勤诉称：2012年3月10日18时许，我驾驶二轮摩托车沿新安县铁磁路由西向东行驶时，因被告张国强违章驾驶被告李秋勤所有的豫A079K5号轿车与我相撞，造成我受伤和车辆受损的交通事故，此事故经新安县公安交通警察大队认定：被告张国强负事故全部责任。事故发生后我曾向法院起诉，且已结案。但保留后续治疗费诉权。现我在新安县人民医院后续治疗结束，住院共计29天，花费6632.8元。请求法院依法判令：1、三被告赔偿我各项损失共计28938元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张国强缺席未答辩。被告李秋勤缺席未答辩。被告财险郑州分公司辩称：1、我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；2、对于不属于保险范围以及不合理的诉讼依法应予驳回。经审理查明：2012年3月10日18时，张国强驾驶豫A079K5号轿车沿新安县铁磁公路线由东向西行驶至26KM＋900M处时，与牛克勤驾驶无牌号（架001133）二轮踏板摩托车由西向东行驶相撞，造成牛克勤受伤，二车受损的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出新公交认字（2012）第120061号事故认定书，认定：张国强驾负事故全部责任，牛克勤不负事故责任。事故发生后，原告就第一次住院期间的医疗费、误工费、护理费等相关费用起诉到本院，已由本院作出的（2012）新民初字第355号民事判决书予以确认。2013年6月24日原告在新安县人民医院做右胫腓骨骨折内固定取出手术，花费医疗费6632.8元，住院28天，住院期间2人陪护。医院诊断证明显示：原告术后需休息四个月，避免过早下床活动，防止再骨折。另查明：A079K5号轿车登记车主为李秋勤，张国强为该车司机，该车在财险公司郑州分公司投有交强险和第三者责任保险，其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为10000元。本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在该事故中不承担责任，被告张国强在该事故中承担全部责任，故被告张国强应承担相应的赔偿责任。（2012）新民初字第355号民事判决未对后续治疗费等费用进行处理，该部分费用原告有起诉的权利，被告也应承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费6632.8元；2、住院伙食补助费560元（住院28天，参照河南省上一年度出差人员伙食补助标准，新安县20元／天）；3、营养费280元；4、误工费16457.6元（原告月平均工资3335元／30天×148天）；5、护理费3893.68元（参照河南省上一年度居民服务业69.53元／天×28天×2人）；6、交通费，由于原告未提供交通费票据，本院根据实际情况酌定为280元。以上共计28104.08元。豫A079K5号轿车在财险郑州分公司投保有交强险商业第三者责任险（伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业险限额为10000元），而（2012）新民初字第355号民事判决书已将交强险医疗赔偿限额全部用完，此次在交强险范围内不再涉及医疗费；伤残赔偿限额未用完，原告损失中的误工费、护理费、交通费等共计20631.28元，应在交强险伤残赔偿限额内由财险郑州分公司予以赔偿。故被告财险郑州分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告牛克勤误工费16457.6元、护理费3893.68元、交通费280元。因事故车辆在被告财险郑州分公司投保有第三者责任保险，赔偿限额10000元，原告的二次医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7472.8元未超出该限额，故被告财险郑州分公司在机动车第三者责任险约定的赔偿限额内直接向原告赔偿。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告牛克勤误工费、护理费、交通费共计20631.28元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔付原告牛克勤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7472.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告牛克勤其他诉讼请求。本案受理费523元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  徐红茹人民陪审员  张 炎二〇一四年二月二十日代书 记员  李 乐
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执765号
申请执行人周德宽。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人周德宽与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司工资待遇争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第72号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于本调解书生效之日起三日内支付周德宽2015年2月至2016年1月工资5983元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第72号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第735号
原告陆长春，居民。
被告姜霞，居民。
被告姜小城，居民。
原告陆长春与被告姜霞、姜小城民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，本案在审理过程中，原告陆长春于2014年11月18日向本院提出撤回对被告姜霞、姜小城的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆长春撤回对被告姜霞、姜小城的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆长春承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执301号
申请执行人邓敏，女，1977年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人邓敏与被执行人屈解军、陈新英民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判�黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第783号
原告殷某，女。
被告杨某，男。
原告殷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：我与被告杨某于2001年经人介绍同居，2002年7月25日生育一子，名杨某甲，2007年4月24日办理婚姻登记。我们婚后没有建立起感情，为了子女入户才办理的结婚证。婚后都是各在一方，互不履行夫妻义务，被告一直没有责任心，子女也是我一个人在管。现我们夫妻感情确已破裂，故依法向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。
原告殷某为支持其主张，提供了以下证据：
1、原、被告的结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
2、原、被告及子女的身份信息复印件各一份，证明原、被告及其子女的身份状况。
3、证人王某、杨某乙、殷某某的当庭证人证言，证明原、被告的夫妻感情状况。
庭审中，本院依法出示了对被告杨某父亲杨某乙的调查笔录，原告殷某无异议。
本院认为，以上证据客观真实，能够证明原告所主张的事实，且上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，故对以上证据的效力予以确认。
被告杨某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告殷某与被告杨某于2001年同居生活，2002年7月生育一子，名杨某甲，2007年4月24日办理婚姻登记。其后双方各在一方，分居生活至今。原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，并抚养子女。
本院认为：原告殷某与被告杨某自愿办理了婚姻登记，双方系合法婚姻关系。婚姻关系存续期间，双方分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以准许。关于子女抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，由于被告现下落不明，原告请求由其抚养更有利于子女的健康成长。故支持原告关于子女抚养的请求。关于原、被告的夫妻共同财产、债权债务以及子女抚养费等问题，因原告未请求本院进行裁判，且本院也无法进行质证、认证，故原、被告就此问题均可另行处理。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告殷某与被告杨某的婚姻关系。
二、子女杨某甲由原告殷某抚养。
案件受理费200.00元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 谭 锴
审 判 员 申 仁 忠
人民陪审员 蒋启军二0一四年六月十九日
书 记 员 严 中
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第3号
申请执行人静海县人力资源和社会保障局，地址静海县经济开发区金海道。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人李栋，该局监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局监察科科员。
被执行人天津市静海县富震德铁艺加工厂，地址静海县静海镇西边庄村。
负责人白炳利，厂长。
2015年1月6日，申请执行人静海县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的【津静】劳监理字（2014）第050号劳动保障监察行政处理决定向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处理决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人做出的处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人力资源和社会保障局向本院申请执行的【津静】劳监理字（2014）第050号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5518-1号
原告徐某，住址广东省深圳市福田区。
被告李某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年02月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一六年二月十九日
书记员 陈秋媚（代）
第1页共1页
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01531号
原告：胡方权。
被告：罗圣春。
原告胡方权诉被告罗圣春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。因被告罗圣春具体联系方式不详，本院诉讼文书无法送达，后多次联系原告未果。本院于2015年12月10日向原告邮寄送达预交诉讼费通知书，要求原告于本通知送达之日起七日内补交诉讼费用，逾期按自动撤回起诉处理。
本院认为：本院按照原告本人填写的送达地址确认书邮寄送达预交诉讼费通知书，现诉讼文书被退回，�书退回之日视为送达之日。原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1490元（已预交745元），由原告胡方权负担。
审 判 长 王诗梅
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘丽华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11655号
原告刘春梅，女，1977年3月1日出生。
委托代理人崔素云，北京智深律师事务所律师。
被告ＸＸ东，男，1983年2月26日出生。
被告陈蒙，女，1983年12月21日出生。
二被告委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
原告刘春梅与被告ＸＸ东、陈蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托代理人崔素云，被告ＸＸ东、陈蒙的委托代理人陶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘春梅诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月24日，二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款50万元，双方商定，借款期限至2012年12月30日，利息为每月7928元。协议达成后，原告将借款50万元交给二被告，被告ＸＸ东为原告出具借条一份。后二被告每月将利息交付原告，但自2012年10月起，二被告停止支付原告借款利息，借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告借款50万元；2、二被告按每月7928元的标准，支付原告利息（自2012年10月起计算，至借款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ东、陈蒙辩称：不同意原告的诉讼请求。借条是ＸＸ东有意向原告借款，和陈蒙没有关系，陈蒙也不知情。所谓借条是原告书写，被告ＸＸ东进行签字，但是实际上原告没有把钱借给ＸＸ东，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月25日、2011年12月10日。原告刘春梅与案外人朱双利通过银行向被告ＸＸ东分别转账20万元、30万元。2012年4月24日，被告ＸＸ东向原告刘春梅出具借条一张，载明向刘春梅借款50万元，借款期限至2012年12月30日，利息为每月7928元。被告ＸＸ东自2011年12月至2012年10月，每月支付原告利息7928元。
另查，被告ＸＸ东与陈蒙系夫妻关系。
上述事实有借条、银行业务回单等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告向原告出具借条，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现借款合同期限已满，被告应当将所借款项返还给原告。故原告要求被告偿还借款本金五十万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未在合同中约定逾期还款的利息，但原告主张的按合同约定的利息计算，亦未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以认可。被告ＸＸ东与陈蒙系夫妻关系，应当共同对外承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ东、陈蒙于本判决书生效后七日内返还原告刘春梅借款五十万元及利息（每月七千九百二十八元，自二○一二年十月起，计算至实际付清之日止）。
如果被告ＸＸ东、陈蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百三十六元，由被告ＸＸ东、陈蒙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 莹
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00197号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月20日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人李某因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年5月9日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月29日被舒城县公安局取保候审。2014年8月20日经舒城县人民法院决定被取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日中午，被告人李某与袁某某（已判决）在安徽省肥西县境内因纠纷互殴。当天晚上，被告人李某和许某某（已判决）电话联系了张某某（已判决），要求对方赔礼道歉，双方在电话中发生争执并约定在舒城县城关镇泰丰大酒店附近斗殴。后双方各自纠集人员、携带作案工具、驾驶车辆来到约定地点。随后，张某某一方人员手持“长矛钢管”等工具由东向西横穿206国道冲到泰丰大酒店附近，将许某某一方人员冲散。其中，袁某某和王某（已判决）、曹某（另案处理）等将被告人李某和胡某某、徐某某（均已判决）等人逼进附近某巷口，双方持械在巷口里互殴，致王某、曹某及胡某某受伤。经舒城县公安局法医鉴定：王某左拇指损伤程度构成轻伤，曹某左拇指皮肤裂伤损伤程度构成轻微伤，胡某某右眼外侧角处皮肤挫裂伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有六安市中级人民法院刑事裁定书等书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人因琐事发生争执，双方聚众在公共场所持械斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并能如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李某在共同犯罪中相对作用较小，系从犯。综合全案，可依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民立初字第00041号
原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂，住所地：五家渠市103团农3连。
经营者李枫，男，53岁。
被告新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。
法定代表人张学生。
本院受理原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂（以下简称万兴砖厂）与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称第四建筑公司）买卖合同纠纷一案后，被告第四建筑公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告第四建筑公司认为，原、被告双方签订的《订货合同》中约定纠纷解决在原告所在地法院起诉，而原告李枫的住所地在乌鲁木齐市新市区银川路15号3号楼1单元402室，原告放弃约定管辖，本案则应当在新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖，请求将本案移交有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告万兴砖厂的住所地在五家渠市103团农3连，实际经营者李枫的经常居住地五家渠市人民路街道东城社区人民南路851号兴成庄园小区18幢2号，以上辖区均系五家渠垦区法院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告之间系买卖合同纠纷，双方当事人可以约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖，故双方可以约定由签订合同的甲方所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案合同中甲方为原告万兴砖厂，原告万兴砖厂的住所地在五家渠垦区法院管辖范围内，故本院对该案具有管辖权。被告第四建筑公司申请管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆兵团第四建筑安装工程公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 房慧灵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11555号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈建强，该公司总经理。
被告：黄涛，男，1987年5月26日生，汉族，户籍地张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月二十二日
书记员 印 莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第214号
申请人：王金顺，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：汤克章，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王吉光，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾绍敏，男，汉族，住齐河县。
申请人王金顺与被申请人郑军、汤克章、王吉光、贾绍敏民间借贷纠纷一案，申请人王金顺于2014年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑军、汤克章、王吉光、贾绍敏的银行存款14万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑军、汤克章、王吉光、贾绍敏的银行存款140000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月二十一日
书记员 王建军
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1043号
原告段加权，男，1978年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人杨红生，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南省宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告欧阳波，男，1983年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人欧阳明社，1959年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。（系欧阳波的父亲）
原告段加权诉被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王贤顺独任审判，书记员曾俊担任庭审记录，于2014年11月10日上午10时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告段加权，被告欧阳波的委托代理人欧阳明社到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告段加权诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月，被告欧阳波以偿还欠款为由向原告借款30000元，并约定月利率3%，借款期限为三个月。借款到期后，被告拒不履行约定的义务，2014年7月1日被告改写借条，口头约定十日内偿还，但是被告再次失约。原告多次追偿未果，据此请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并按月息3%计算利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据原件1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告欧阳波辩称：借款是事实，没有异议，借款应该偿还，只是现在经济困难，请原告宽限一些时间。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审中双方提出的质证意见，本院对证据认证如下：
对于原告所提供的借据，被告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告段加权与被告欧阳波系朋友关系。2013年8月，被告欧阳波以偿还欠款为由向原告段加权借款30000元，并且约定月利率为3%，借款期限为3个月，原告段加权以给付现金方式向被告支付了借款。被告欧阳波未按照约定偿还借款本金，只是偿还了2013年8月至2014年6月30日的借款利息。2014年7月1日双方约定由被告重新出具借据，该借条的内容为：“今借到段加权人民币30000元大写叁万元整，借款人：欧阳波，2014年7月1日”。双方口头约定十日内偿还本金和利息。到期后，被告多次向原告追讨，但是被告拒不按照约定还本以及支付2014年7月1日后利息。另查明，中国人民银行2014年公布的六个月期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，被告欧阳波以偿还欠款为由，向原告段加权借款人民币30000元，该借款合同系双方真实意思的表示，且原告以给付现金方式向被告支付了借款，该借款合同成立并生效；但是双方所约定的利息违反了最高人民法院关于民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护的规定，2014年7月1日之前的原告已支付的利息，系双方的自愿行为，本院不予干涉。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，本院对于合法部分予以支持。2014年7月1日之后未支付的借款的逾期利率应按借款时中国人民银行公布的基准利率的四倍计算（2014年7月1日至2014年9月22日）的利息，利息共计1568元（30000元×（5.6%×4）／360天×84天）。根据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告欧阳波于本判决生效后十日内向原告段加权偿还借款本金人民币30000元及逾期还款利息人民币1568元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告欧阳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王贤顺
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第217号
上诉人（原审被告）阳原县华源铁精粉有限公司。
法定代表人牛永强，该公司经理。
委托代理人胡艳霞。
被上诉人（原审原告）阳原县金源加油站。
负责人王占斌，该公司经理。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
上诉人阳原县华源铁精粉有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2014）阳商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月12日原审原告阳原县金源加油站向原审法院诉称，被告从2011年开始为其公司汽车到原告加油站加油，至2013年1月14日共欠加油款367000元。被告法定代表人牛永强于2013年1月14日为原告出具了总欠条。之后，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求被告偿还柴油款367000元及从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审法院经审理认为，合法的买卖关系受法律保护。对原告阳原县金源加油站主张被告阳原县华源铁精粉有限公司欠加油款367000元的事实，本院予以确认。对原告阳原县金源加油站请求被告阳原县华源铁精粉有限公司给付加油款367000元及给付从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，予以支持。故原审法院判决，被告阳原县华源铁精粉有限公司于本判决生效后三十日内给付原告阳原县金源加油站油款367000元及从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。宣判后，上诉人阳原县华源铁精粉有限公司不服，主要以被上诉人未出具以前的购油发票导致无法入账为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，上诉人阳原县华源铁精粉有限公司自2011年开始为其公司汽车到被上诉人处加油站购油，至2013年1月14日共欠被上诉人加油款367000元。上诉人的法定代表人牛永强于2013年1月14日为被上诉人出具了总欠条。之后，经被上诉人多次催要未果。为此，被上诉人诉至原审法院。另二审庭审中被上诉人同意给上诉人出具购油发票。
以上事实有上诉人法定代表人牛永强2013年1月14日书写的欠条一张共计367000元为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。上诉人阳原县华源铁精粉有限公司欠被上诉人阳原县金源加油站油款367000元，事实清楚，证据充分。本院予以确认。现被上诉人要求上诉人给付所欠油款367000元及给付从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。上诉人上诉主张因被上诉人未出具购油发票导致未支付油款，理由不能成立。本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6805元，由上诉人阳原县华源铁精粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年七月十五日
书记员 宋 力
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0341号
原告王维涛，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告邵世红，居民。
被告徐光利，居民。
原告王维涛诉被告邵世红、徐光利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告王维涛的委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告邵世红、徐光利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维涛诉称，2013年1月7日，借款人杨绪明因资金周转需要向原告借款10万元，并约定使用期限为5天，并由二被告为上述借款提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵世红、徐光利均未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，借款人杨绪明向原告王维涛借款100000元，被告邵世红、徐光利自愿为上述借款提供担保。三人向原告出具借条一份，载明：“今借现金拾万元正，￥100000，5天还清，借款人杨绪明、担保人邵世红、徐光利，2013年1月7日”。借条中借款利息、担保人的保证方式、保证期限均未作明确约定。借款到期后，借款人及担保人均未能还款，原告诉至院，请求依法判令二被告承担保证责任，连带偿还借款100000元及逾期利息。庭审中，原告要求二被告自借款期满之日（2013年1月13日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵世红、徐光利自愿为借款人王维涛向原告借款100000元提供担保，在借款人到期未能还款的情况下，应承担相应的担保责任。借条对二被告担保方式及担保期限均未作明确约定，二人依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期限自借款到期之日起六个月，原告要求其承担担保责任不超法定期限。原告要求二被告自借款到期之日起支付逾期利息不违反法律强制性规定，依法应予准许。综上，原告要求二被告连带偿还借款100000元及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告邵世红、徐光利经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵世红、徐光利应于本判决生效之日起十日内偿还原告王维涛借款100000元及利息（利息自2013年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，由被告邵世红、徐光利负担（该费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一三年九月二十九日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00532号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某某，无业。被告人顾某某因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年5月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月16日经该局决定取保候审。
辩护人朱正形、施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人顾某某犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人顾某某、辩护人朱正形到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某某于2011年8月1日，明知常熟市辛庄镇张桥东新小区二单元×室已被常熟市人民法院依法查封的情况下，仍私自变卖给金某某，致使常熟市人民法院生效的法律文书无法执行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人顾某某转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人顾某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控其非法处置查封的财产犯罪未表示异议。
辩护人朱正形的主要辩护意见是被告人顾某某认罪态度较好，债务已履行完毕并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人顾某某于2011年8月1日，明知常熟市辛庄镇张桥东新小区二单元×室已被本院因陈某某与钱某某、顾某某民间借贷纠纷一案依法查封的情况下，仍私自变卖给金某某，致使本院生效的民事判决书无法执行。
2014年5月7日，被告人顾某某被上海市公安局浦东分局花木派出所民警抓获。
案发后，被告人顾某某已履行所欠陈某某的相关款项并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人张某某、金某某的证言笔录，还款承诺书、收条、银行凭条、谅解书，本院民事判决书、民事裁定书、送达证、通知书、房屋买卖协议书、执行笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人顾某某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人顾某某转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法予以惩处。被告人顾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾某某取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨文君
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第567号
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社，所在地抚松县抽水乡抽水村。
负责人王宝龙，该社主任。
委托代理人王树章，男，汉族，该社职员。
被告衣丽朋，男，汉族，农民，住抚松县。
被告赵东鑫，男，汉族，农民，住抚松县。
被告张海晶，女，汉族，农民，住抚松县。
被告关艳国，男，满族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告衣丽朋、张海晶、赵东鑫、关艳国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社委托代理人王树章及被告衣丽朋到庭参加诉讼。被告张海晶、赵东鑫、关艳国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社诉称：2009年11月23日，被告衣丽朋以保证担保方式向原告借款20万元（现余额19.65万元），利率为10.35‰，还款期限为2012年10月20日。贷款到期后，原告多次催收无果。要求被告衣丽朋偿还贷款本金19.65万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；被告张海晶、赵东鑫、关艳国承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、衣丽朋、赵东鑫、关艳国、张海晶常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2009年11月23日保证担保借款合同书1份；
3、2009年11月23日借款申请审批表1份；
4、2009年11月23日贷款凭证1份；
5、贷款还款记录卡1份。
被告衣丽朋、赵东鑫、关艳国、张海晶未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2009年11月23日，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告衣丽朋、赵东鑫、关艳国、张海晶签订“保证担保借款合同”。合同约定，“贷款人：抽水信用社，借款人：衣丽朋，保证人：关艳国、张海晶、赵东鑫；借款金额20万元，利率10.35‰，借款期限自2009年11月23日起至2012年10月20日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自债务履行届满之日起二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等”。2009年11月23日，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社即向被告衣丽朋发放贷款20万元。被告衣丽朋于2010年12月30日偿还本金1,000.00元、利息138.69元；于2013年7月15日偿还本金2,500.00元，其余本金19.65万元及利息未偿还。
上述事实，原告当庭陈述并提供保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告衣丽朋、赵东鑫、关艳国、张海晶放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告衣丽朋、赵东鑫、关艳国、张海晶之间定立的借款、保证合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告衣丽朋应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告赵东鑫、关艳国、张海晶应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵东鑫、关艳国、张海晶承担保证责任后，有权向被告衣丽朋追偿。被告赵东鑫、关艳国、张海晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告衣丽朋偿还原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社本金19.65万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年11月23日起至2012年10月20日止，利率为10.35‰；自2012年10月21日起至还清之日止，加收50%利息），于判决生效后十日内付清；
二、被告赵东鑫、关艳国、张海晶承担连带保证责任；被告赵东鑫、关艳国、张海晶承担保证责任后，有权向被告衣丽朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,230.00元，减半收取2,115.00元（缓交），由被告衣丽朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年八月二十八日
书记员 王飞然
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2722号
原告李玉华，女，1966年4月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告戴小红（曾用名戴丽萍），女，出生年月不详，汉族，退休工人，住。内蒙古赤峰市林西县
被告姜泉、男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李玉华诉被告戴小红、姜泉追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日审查受理后，于2015年3月2日由本院审判员王聪颖担任审判长与审判员宫晓慧、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李玉华到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告代其偿还的借款40000元，诉讼费及费用由被告承担。
二被告经本院公告传唤未出庭，未提交书面答辩。
本院查明案件事实如下：
2013年7月21日，被告姜泉向案外人李稳国借款30000元，由原告李玉华提供担保，该笔借款经催要，被告姜泉未偿还，后案外人李稳国将被告姜泉、原告李玉华诉至本院，后经本院主持调解，被告姜泉承担偿还借款本息的责任，原告玉华承担连带偿还责任，2014年10月31日，原告李玉华代被告姜泉向案外人李稳国偿还了借款本息40000元。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告李玉华作为担保人履行了担保义务，其有权向被告姜泉追偿，因二被告系夫妻关系，该笔借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴小红、姜泉偿还原告李玉华借款40000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，公告费580元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告及二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ：宫晓慧
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：刘则民
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1505号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：张廷成等。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年2月22日作出的（2011）川商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第144号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第192号
原告李国良，住济南市。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告济南元聘人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝源红，总经理。
被告山东彼岸电力科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人罗融，董事长。
委托代理人魏毅，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人闫秋香，住北京市。
本院在审理原告李国良与被告济南元聘人力资源有限公司、被告山东彼岸电力科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李国良以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国良负担。
代理审判员 王 善
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郝慧明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第409号
原告：浙江××合作银行，住所地：浙江省××××号
。
法定代表人王××。
委托代理人：陈×。
被告：苏××。
被告：吴××。
被告：胡××。
被告：泮××。
原告浙江××合作银行与被告苏××、吴××、胡××
、泮××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受
理后，依法由代理审判员郑敏慧适用简易程序独任审判，于20
13年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江×
×合作银行的委托代理人陈×、被告苏××、泮××到庭参加
诉讼，被告吴××、胡××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，被告苏××因购铜棒需要与
原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告
同意向被告苏××发放贷款计人民币200000元；合同借款月利
率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮62%确定，即本合
同约定利率为8.977554‰；借款期限自2011年12月8日起至2013年6月5日止；采用按季付息，到期一次还本还款法；逾期贷
款罚息为按约定利率加收50%；同时原告与被告胡××、泮×
×承诺为被告苏××的上述借款提供连带保证责任。被告吴×
×与被告苏××为夫妻关系，并出具一份《承担共同还款责任
某某书》，承诺愿意为被告苏××的借款承担共同还款责任。
保证担保及共同还款的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约
金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）
。故诉请：1、判令被告苏××、吴××立即偿还原告借款本
金某民币200000元、利息8247.71元及罚息103.95元（暂算至2
013年7月25日）并支付原告为实现债权费用（律师代理费）12
000元，合计人民币220351.66元；2、判令被告苏××、吴×
×继续支付自2013年7月26日起至实际支付之日的利息（按合
同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；3、判令被
告胡××、泮××为上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉
讼费由被告负担。
被告苏××、泮××承认借款、担保事实，但自身无力
偿还。
被告吴××、胡××未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、金
融许可证，证明原告的主体资格；
2、个人循环保证借款合同、承担共同还款责任某某书、
借款借据，证明借款以及担保的事实；3、四被告身份证，证明四被告的主体资格；
4、本息清单，证明被告所欠的本金及利息；
5、律师代理费发票，证明被告为实现债权所支付的相关
费用。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告苏××、泮×
×均无异议，被告吴××、胡××亦放弃了质证和抗辩的权利
，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告苏××因需向原告浙江××合作银行借
款人民币20万元的事实清楚。双方签订的借款合同合法有效，
被告借款后未按约履行还款付息义务，显属违约，应当承担相
应的违约责任。被告吴××自愿出具共同还款承诺书，为被告
苏××的借款承担共同还款责任，其意思表示真实，依法应承
担共同还款责任。被告胡××、泮××自愿为本案借款提供连
带责任担保，其意思表示真实，依法应承担连带清偿责任。被
告苏××、泮××对借款及担保事实均无异议，被告吴××、
胡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和
抗辩的权利。因此，原告主张的诉讼请求成立，本院依法予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告苏××、吴××于本判决生效后十五日内共
同偿还原告浙江××合作银行借款本金200000元、利息8247.7
1元及罚息103.95元以及实现债权的费用12000元，合计人民币
208351.66元，并支付自2013年7月26日起至本判决确定履行之
日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的利息
。
二、由被告苏××、吴××于本判决生效后十五日内共
同偿还原告浙江××合作银行为实现债权所支付的律师代理费
人民币12000元。
二、由被告胡××、泮××对上述第一项、第二项被告
苏××、吴××应负的款项承担连带清偿责任；被告胡××、
泮××在履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，
向被告苏××、吴××行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告苏××、
吴××共同负担，被告胡××、泮××承担连带责任（此款本
判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州分行营业部，帐号：19×××00
225089001。
代理审判员 郑敏慧
二〇一三年十月十四日
代理书记员 黄春玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更711号
罪犯程某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年六月三十日作出（2014）安刑初字第258号刑事判决，以抢劫罪判处程某某有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交纳）。2014年7月21日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期自2014年3月29日起至2017年3月28日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分67分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑七个月零二十七天的的刑罚执行。刑期自2014年3月29日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初373号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月2日被永城市公安局取保候审。2016年3月24日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月30日23时许，被告人张某某酒后驾驶豫NXXX**号牌的小型轿车，在永城市东城区文化路与永兴路交叉口北约100米道路上行驶时，被执勤民警当场查获，经�丘普济法医临床司法鉴定所检验，张某某血样中乙醇含量为226.4mg／100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、户籍信息、视听资料、血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一六年六月十五日
书记员 周 梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1240号
原告单某某，女，1980年12月19日生，汉族。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告徐某甲，男，1982年4月14日生，汉族。
原告单某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告单某某及其委托代理人郭丽美、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年冬季经媒人介绍原告与被告相识并订婚，在2005年农历腊月22日，双方按农村风俗举办了结婚仪式，当时原告不但带了丰厚的嫁妆，而且还带了3000元的现金。于2006年3月7日到民权县民政局婚姻登记处补办了结婚证，同年农历9月27日原告生下女儿徐某乙。婚后刚开始夫妻尚可，但自从原告生下女儿之后，被告就开始无故打骂原告，一直对原告实施家庭暴力持续到现在。2009年2月份原告开始去被告的姑母家给被告姑母看孩子，从被告姑母的孩子出生一直到被告姑母的孩子上幼儿园时间长达3年，被告姑母给了原告共计20000余元。被告诬陷原告与其他人有染，恶言相向而且百般折磨原告，从2013年麦收被告就将原告赶回了娘家居住至今。被告不务正业，整日游手好闲，不尽父亲的职责，而且打骂女儿。原告认为被告的所有行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各自所有；婚后共同财产（一辆大运牌三轮摩托车价值4500元、存款35000元）依法分割。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应当支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件及原、被告结婚证复印件各一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、原告娘家民权县白云寺镇黄岗村委证明一份，证明原告遭受家庭暴力的事实。
被告对原告提交的证据质证称：对第一份证据无异议，第二份证据内容不属实。
被告没有向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1内容客观真实、形式合法，能证明本案事实，依法认定为有效证据。证据2无其他证据相印证，对其证明内容，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1999年冬季单某某与被告徐某甲经媒人介绍相识并订婚，2005年农历腊月22日，原、被告按农村风俗举办了结婚仪式，2006年3月7日原、被告补办了结婚登记手续。2006年农历9月27日婚生女徐某乙出生。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年麦收时原告回娘家居住，双方分居至今。原告的婚前财产有：四组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、大理石餐桌一个、菜厨一个、顶箱柜一个、两把大椅子、四个小凳子、力帆两轮摩托车一辆、创维牌洗衣机一台、电视机一台、脚蹬三轮一辆、被子十条。
本院认为，原告单某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育一女，具有一定的感情基础。原告提出与被告离婚，但未提供双方夫妻感情破裂的证据，本院认为原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 高青海
人民陪审员 付景田
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 庞全国
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2403号
原告李恒宾，莱西市人现住青岛城阳区某路某小区。
委托代理人王连香，女，1962年12月11日出生，汉族，系原告之妻。
被告于龙增。
原告李恒宾与被告于龙增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王连香到庭参加了诉讼、被告于龙增经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月12日向原告借款82100元，并为原告出具欠条一份，原告因急需用钱经多次追要，被告拒付。该款至今未付，为维护自身利益，望依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告于龙增以开手机店为名向原告借款82100元，并出具借条一份，借条载明：今借李恒宾现金82100元，（大写捌万贰仟壹佰元整）借款人于龙增。2011年12月12日。后原告因急需用钱向被告多次追要借款，被告拒付。原告于2013年7月22日诉来本院，请求判令被告立即付清借款82100元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交借条一份及庭审笔录在案为凭，证据材料已在庭审中审查，可以采信。
本院认为，原被告双方借贷关系事实清楚，原告要求被告支付借款，证据充分，本院予以支持。原告要求负担借款利息，因双方对借款利息没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告未答辩和到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于龙增于判决生效后十日内付给原告李恒宾人民币82100元。
二、被告于龙增付给原告李恒宾上述款项自2013年7月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘洪祥
审判员 戴文宏
二〇一三年十月九日
书记员 赵少馥
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02390号
原告孔祥林，男，1945年2月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告田洪日，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔祥林与被告田洪日排除妨害纠纷一案，原告孔祥林于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥林自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孔祥林负担。
审判员 宋志林
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡雪崟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1713号
原告：郑海友。
被告：王林伟。
被告：俞洁。
原告郑海友为与被告王林伟、俞洁民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员李华荣、张灵飞参加评议的合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑海友到庭参加诉讼，被告王林伟、俞洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海友诉称：被告王林伟与原告郑海友系朋友关系，2012年7月11日，被告王林伟称因做生意需要资金，向原告借款人民币80000元，约定利息按每月2%利息计算，口头定于2012年10月30日前归还本息等，被告俞洁系本借款条约担保人。当即出具借条一份，然而被告王林伟在借款到期后没有归还，且以种种理由借故不予归还。为此，请求判令：一、判令被告王林伟，俞洁归还借款人民币80000元并支付依约2%利率计算自2012年7月11日起至2013年6月18日止的11个月的利息，计17600元及判决后至履行期限届满之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王林伟、俞洁未作答辩。
两被告系朋友关系，被告俞浩与原告系朋友关系，2012年7月11日，经被告俞洁介绍，由第一被告王林伟以做生意需要资金周转，向原告借款人民币80000元，被告王林伟当即向原告出具借条一份，双方约定利息按每月2%利息计算，并口头约定上述借款于2012年10月30日前归还本息等，被告俞洁在借条担保人栏中签字，被告王林伟在借款到期后未归还借款本金，被告俞洁也未履行担保义务。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告�份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，明确、有效。借款到期后经原告催讨，两被告未均归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告俞洁系该借款的连带责任人的保证人，其应对该借款承担连带偿还责任，故原告要求被告王林伟归还借款本金并支付利息，被告俞洁对上述借款承担连带还款责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林伟于本判决�效后十五日内归还原告郑海友借款人民币80000元并支付利息（利息从2012年7月11日起按双方约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告俞洁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张灵飞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 军
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第264号
原告项甲。
被告林××。
原告项甲诉被告林××离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2013年9月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，我与被告在开平市××厂工作期间认识，于2007年6月18日登记结婚，婚后于2008年3月1日生育儿子项乙。被告觉得生活压力过大，积怨多年，无法沟通，导致夫妻感情出现裂痕。被告于2011年2月7日留言称要去东莞市找工作重新寻找新的幸福生活，抛弃儿子与家庭不顾，至今两年多未曾有过联系。原告曾去东莞、惠州一带发过寻人启事找寻被告，未曾有其消息，后报警至今未寻得其人。被告失踪两年多致夫妻感情完全破裂。儿子一直与原告生活，从小一直由原告携带，被告失踪后从未关心和照顾过儿子的生活。为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。故起诉请求，1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子项乙由原告抚养。3、因被告下落不明无法支付抚养费，夫妻共同财产归原告所有，被告应在原告同意下才能探视儿子项乙。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个、户口簿原件1本，证明原告的诉讼主体资格及家庭情况。
2、结婚证原件2本，证明原、被告存在合法夫妻关系。
3、开平市公安局长沙派出所出具的证明及报警回执原件各1份，证明被告下落不明后原告曾向公安部门报警。
4、生医学证明原件1本，以证明婚后的生育情况。
5、开平××有限公司出具的证明原件1份，以证明原告的工作情况。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告提供的证据可作为本案定案的依据。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实，
2005年，原、被告在工作期间认识，于2007年6月18日登记结婚，婚后于2008年3月1日生育儿子项乙。被告于2011年2月7日离家外出至今下落不明，原告曾于2011年6月1日向开平市公安局长沙派出所报案但未有回复。原告认为，自被告离家外出后，原告多方寻找被告，并以张贴寻人启事、在QQ上留言的方式寻找被告，但至今仍未有音讯，被告抛弃家庭，与原告及其家人失去联系，导致夫妻感情破裂。
另被告的母亲黄××向本院反映，被告自2010年年底至今下落不明，与其失去联系，其在2011年也向开平市公安局长沙派出所报案亦未有回复。
此外，诉讼中，原告表示没有夫妻共同财产处理。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但由于婚后双方未能相互沟通，互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻出现矛盾后被告未能正视，却采取偏激的态度，擅自离家外出，与原告及其家人失去联系，下落不明已两年多，虽经原告多方寻找，至今仍音讯全无，导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚有理，本院予以支持。
对于儿子的抚养问题。由于被告现下落不明，从有利于儿子的健康成长考虑，应由原告抚养儿子较为适当。原告自愿全部承担儿子抚养费，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告项甲与被告林××离婚。
二、原告项甲与被告林××的婚生儿子项乙由原告项甲负责抚养教育，儿子抚养费由原告自负。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
人民陪审员 徐 金 连
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 梁 佩 琼
张淑贤
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更131号
罪犯张利刚，男，1973年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2010年7月27日作出（2010）达刑初字第154号刑事判决，认定被告人张利刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年5月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后，于2010年8月20日入监服刑。2013年7月3日，经本院减刑十个月，刑期至2016年7月8日止。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张利刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张利刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张利刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张利刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利刚减去有期徒刑五个月十天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
吉林�珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第435号
原告：王启臣，男，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务律师。
被告：珲春市三疆房地产开发有限公司，住所地珲春。
法定代表人：邰志东，经理。
本院审理原告王启臣与被告珲春市三疆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元和其他费用100元，合计105元，由原告王启臣负担。
审判员 金银珠
二〇一四年十月二十九日
书记员 张金妮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4470号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：陈伟祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇石湫头。组织机构代码：14479118-X
法定代表人：陈伟祥，该公司总经理。
被执行人：慈溪市水仙电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。组织机构代码：74216186-6
法定代表人：陈伟杰，该公司总经理。
被执行人：陈立国，男，1940年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈伟杰，男，1968年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4470号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与陈伟祥、宁波杜湖电器实业有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、陈立国、陈伟杰小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司尚有借款本金2407504元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费13030元、执行费26475.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00610号
申请执行人：李龙军，男，1975年4月10日生，汉族，住江苏省××山区××室。
被执行人：戴长宝，男，1974年6月30日，汉族，住安徽省天长市××界牌社区南尖村××队。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的（2012）天民一初字第02083号民事判决书，向被执行人戴长宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴长宝所有的位于高邮市菱塘回族乡兴菱路北侧房产权证号：邮房菱塘字第××号的房产（房产共有人为刘xx，房屋建筑面积为211.63m2）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一三年十月二十四日
书记员 郭志伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1036号
原告：吴恒荣，个体工商户。
委托代理人：郭卫平。
被告：田正齐。
被告：刘兴宪。
原告吴恒荣与被告田正齐、刘兴宪民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日起诉，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恒荣及委托代理人郭卫平、被告田正齐到庭参加诉讼。被告刘兴宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴恒荣诉称，2003年6月14日，被告田正齐以做生意为由向原告借款5万元，被告刘兴宪自愿为其提供担保，双方约定借款期限为三个月，借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告田正齐偿还借款5万元及逾期利息，被告刘兴宪承担连带清偿责任。
被告田正齐辩称，向原告借款5万元是事实，该款被刘强使用，田正齐只是名义借款人。自借款发生后，原告从未向田正齐催要过，该款应由刘强偿还，田正齐愿意积极配合向刘强追要。
被告刘兴宪未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告田正齐向原告吴恒荣借款50000元，原告将现金50000元交付被告后，被告出具给原告借条一份，上书“今借吴恒荣现金伍万元整（50000元），用期三个月”，田正齐在借条右下方的“借款人”处签名捺印，刘强和刘兴宪在“担保人”处签名，并写明联系电话。借款期限届满后，被告未能归还欠款。2015年5月4日原告诉至本院，请求依法判令被告田正齐偿还借款本金5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2013年9月14日以后的逾期利息，同时判令被告刘兴宪承担连带清偿责任。诉讼过程中，被告刘兴宪经传票传唤，未有到庭参加诉讼，庭审中原告未能提供证据证实在借款期限届满后的六个月内向被告刘兴宪主张过保证责任。
上述事实，主要是根据原告提供的借条及原、被告当庭陈述来认定的，所有证据已经庭审质证并已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告田正齐借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求田正齐偿还借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持；因担保人刘兴宪担保时与债权人未约定保证期间，按照法律规定，刘兴宪承担担保责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即从2013年9月14日起至2014年3月13日止，原告无证据证实在此期间内向刘兴宪主张过保证责任，原告起诉时已超出保证期间，刘兴宪不应承担保证责任，故原告要求判令刘兴宪承担连带清偿责任，理由不当，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田正齐偿还原告吴恒荣借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年9月14日起计算至被告还清借款之日止），于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告田正齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭中梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平催字第1号
申请人浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人张振荣。
申请人浙江省工业设备安装集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年十二月三十日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124070198，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市大舟制衣有限公司，收款人平湖市三凌制衣有限公司，出票日期贰零壹肆年壹拾月贰拾壹日，汇票到期日贰零壹伍年零肆月贰拾壹日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省工业设备安装集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 晟
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年五月七日
书记员 黄 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2779号
原告刘满义，男，1981年11月14日生，住江苏省沛县。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
被告刘义刚，男，1981年8月25日生，住江苏省新沂市时集镇。
被告苏美英，女，1986年12月24日生，住湖南省茶陵县。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告刘满义与被告刘义刚、苏美英房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告达成协议，原告刘满义申请撤回对被告刘义刚、苏美英的起诉。
本院认为：原告刘满义申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘满义撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收1675元，由原告刘满义承担。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 唐 敏
人民陪审员 姚雪琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6666号
罪犯胡春田，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年3月13日作出了（2009）烟刑一初字第3号刑事判决，以被告人胡春田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡春田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡春田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡春田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡春田减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2020年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2776号
原告：刘海林。
被告：田胜。
被告：葛向军。
被告：曹晓东。
原告刘海林与被告田胜、葛向军、曹晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月10日，刘海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘海林撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由刘海林负担。
代理审判员 张志会
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 兵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第156号
原告徐某某，女，1988年8月10日出生，汉族。
委托代理人吴杰勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人周雨龙，男，1988年9月25日出生，系湖南金州律师事务所实习律。
被告李某某，男，1979年9月7日出生，汉族。
委托代理人周振斌，湖南九野律师事务所律师。
委托代理人李楚军，男，1954年6月16日出生，汉族，系被告父亲。
原告徐某某（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭靖独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其�托代理人吴杰勇，被告及其委托代理人周振斌、李楚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原、被告双方因感情破裂自愿协议离婚，并在民政局办理了离婚登记手续。婚生子李瑞于2010年11月14日出生，一直由原告抚养。离婚时双方协议小孩由被告抚养。由于被告从事销售工作，经常陪同客户出差，无时间及精力照顾小孩生活，加之小孩处于哺乳期，经原、被告多次协商，被告同意原告于2012年10月将小孩带回原告家中进行抚养，小孩与原告一直生活至今。原告有稳定的工作和收入，工作环境和住所环境稳定，无需出差和应酬，完全可以细心照料小孩的生活起居。综上，原告对小孩进行抚养更有利于小孩的健康成长。原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告的婚生子李瑞由原告抚养；2、被告每月支付生活费1000元，医疗费及教育费按照实际发生情况各分担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、婚生子李瑞出生后一直由原告抚养系原告对事实的歪曲。原、被告婚姻关系存续期间，原告一直随被告及被告父母共同居住生活，且原告当时没有经济收入；解除婚姻关系后，婚生子李瑞也一直由被告抚养，原告仅享有探视权。2、原告称被告同意其将小孩领回家中带养亦是对事实的歪曲。2012年国庆节期间，原告电话被告称想把小孩带回老家玩两天并承诺10月7日送回，被告予以同意。但此后原告再未将小孩送还给被告。3、婚生子李瑞应依法由被告进行抚养。原告无独立住房，现仍与其父母一起居住；小孩现早已过了哺乳期，不符合必须由原告抚养的情形；被告虽经常出差，但被告父母帮忙照顾小孩没有问题；被告居住在长沙，各方面条件都优于原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
�审理查明：
原告与被告于2010年2月2日在湘阴县民政局登记结婚，并于2010年12月3日生育一子，取名李瑞。婚后，双方一直与被告父母共同居住生活并抚养小孩。2012年6月21日，原、被告双方因感情破裂至湘阴县民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，约定：1、关于子女抚养问题：婚生子李瑞归男方抚养，男方有监护权，教育归男方负责；女方在不影响小孩学习、生活的情况下可每月探望一次，并可带小孩玩耍几天。2、夫妻双方无共同财产，只涉及婚前各方各自财产归各自所有。3、男方一次性支付女方经济补偿金50000元。此后，婚生子李瑞一直跟随被告及其父母居住在长沙市雨花区泰禹家园小区，原告按约定进行探望。2012年10月3日，原告在经被告同意的情况下，从被告父亲手中接走婚生子李瑞，并承诺10月7日下午将李瑞送回泰禹家园。此后，原告未在约�时间将婚生子李瑞送还至被告家中。原、被告为此产生争议。2013年5月9日，原告向本院起诉，要求判如所请。
在本案审理中，本案经调解，双方未达成一直协议。
另查明，原、被告均认可双方协议离婚后小孩归被告抚养，由被告自行承担抚养费的事实。被告在长沙市从事通讯产品的销售工作，年收入80000元以上，现与其父母共同居住于登记在其名下的泰禹家园小区的商品房。原告在湘阴县从事一般行政工作，月收入3000元左右，现跟随其父母共同居住，名下无独立住房。2012年10月后，被告曾前往湘阴县欲接回婚生子李瑞，但未果。
上述事实，有原告身份信息、被告身份信息、婚生子李瑞出生证明、离婚证、离婚协议、原告劳动合同及收入证明、被告提供的房产证复印件、被告收入证明、证人证言及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原告与被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。《离婚协议书》中约定了婚生子李瑞归被告抚养，原告每月享有探望小孩的权利，双方均应按照协议予以履行。原告现要求变更婚生子李瑞的抚养关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条关于“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。”之规定，原告未提供证据证明由被告继续抚养婚生子李�不利于其健康成长，其主张变更抚养关系亦不符合上述法定条件，故原告主张婚生子李瑞由其抚养，本院不予支持。对原告主张被告支付小孩生活费、教育费及医疗费的请求，因本院对其变更抚养关系的主张未予支持，故对该项请求，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 郭靖
二〇一三年十月九日
书 记 员 文芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3413号
原告：李某。
委托代理人（一般授权代理）：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：丁惠兰，浙江中圣律师事务所律师。
被告：劳某甲。
原告李某为与被告劳某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李佩艺独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陶高溶，被告劳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告老家在湖北省，因家境贫寒，1985�夏天年仅15岁的原告经人介绍来绍兴，与比自己年长13岁的被告以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生下一男孩，取名劳某乙。由于原告初到绍兴时年龄尚幼，对被告心存恐惧，以致日后一直生活在这样的阴影中。2007年，原告因不堪忍受这样的精神折磨而离家，至今未回。
综上，原告认为，在与被告二十多年的事实婚姻中，双方始终未建立起真正的夫妻感情。为早日结束这种事实婚姻状况，现起诉要求：1.准予原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。
被告劳某甲辩称：被告同意离婚，但是双方感情不好是因为原告在外面和别的人有了小孩。家里的财产原告是无权处分的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：原、被告在1985年夏天经人介绍相识后，以夫妻名义�同生活，至今未领取结婚证。1992年3月23日原告将其户籍迁入被告家庭，成为被告方的家庭成员。婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名劳某乙，现已成年。因双方性格情趣差异，原、被告日渐疏离。2009年，原告离家出走，与被告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的户籍证明、柯岩街道路南村民委员会出具的证明、常住人口登记卡，被告提交的信件及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相忠诚、互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质�件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1985年以夫妻名义同居，于××××年××月××日前双方均已符合登记结婚的实质要件，应视为事实婚姻，受法律保护。然，婚后的数年共同生活中，原告与被告在婚后并未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情基础较为薄弱，原告在婚姻关系存续期间对婚姻不忠，是为夫妻感情破裂的重要原因之一，双方自2009年分居至今，被告亦在庭审中表示同意与原告离婚。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。
关于原告要求分割登记于被告名下位于柯岩街道路南村的住宅楼房，经原、被告认可，该楼房系家庭共有财产，涉及第三人之利益，本案中不作处分，原告可另寻途径解决。
关于被告要求原告返还其取走的1万元，因被告无证据证明该款尚在原告处，故被告请求分割，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告劳某甲离婚。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033263004139008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 盛 薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1408号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人王会堂，行长。
委托代理人周圣滨，男，1968年8月18日生。
被告汤效强。
被告汤延奎。
被告高龙坤。
被告高风全。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告汤效强、汤延奎、高龙坤、高风全借款担保合同纠纷一案，于2013年7月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周圣滨、被告汤效强、高龙坤、高风全到庭参加诉讼，被告汤延奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，被告汤效强经汤延奎、高龙坤、高风全担保，从原告（丰城分理处）贷款1笔，金额50000元。借款到期后被告偿还借款本息。被告汤效强又于2011年11月22日循环借款50000元，还款期限为2012年11月15日，借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款本金50000元及按合同约定支付利息至还清之日，并承担诉讼费。
被告汤效强辩称，对原告提交的证据没有异议，签订借款合同属实，该借款汤效军使用了，应由汤效军偿还。
被告高风全、高龙坤辩称，对原告提交的证据没有异议，签订借款合同提供担保属实，该款借汤效军使用，该借款应由汤效军偿还。
被告汤延奎未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月17日，被告汤效强、汤延奎、高龙坤、高风全四人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年11月17日至2012年11月16日期间，四被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人同银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年11月18日，被告汤效强从原告处借款50000元，约定利率6.903％，还款期限为2010年11月17日，还款方式为利随本清，借款到期后被告偿还借款本息。被告汤效强又于2011年11月22日循环借款50000元，约定利率为8.528%，还款期限为2012年11月15日，还款方式为利随本清，该笔借款到期后，被告汤效强未还本付息。被告汤延奎、高龙坤、高风全亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、自动循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。被告汤效强作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告汤延奎、高龙坤、高风全作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告汤效强追偿。被告高风全、高龙坤、汤效强辩称，该借款由案外人汤效军使用，由使用人偿还，因汤效军未在合同上签字或者按手印，不是合同当事人；三被告对其主张未提供证据证明，对被告的该项辩称，本院不予采信。被告汤延奎未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤效强于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2011年11月22日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告高龙坤、高风全、汤延奎对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告汤延奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一三年十月十九日
书记员 韩晓杰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终984号
上诉人（原审被告）:保德县杨家湾镇花园村民委员会。
法定代表人：王卫东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘培宏，男，1961年4月14日出生，汉族，保德县杨家湾镇花园村人，该村副支书。
委托诉讼代理人：赵培清，男，1957年12月23日出生，汉族，保德县司法局工作人员，住保德县。
被上诉人（原审原告）:贺宇飞，男，1985年3月15日出生，汉族，保德县杨家湾镇李家峁村人。
原审被告：张建峰，男，1975年3月16日出生，汉族，保德县杨家湾镇花园村人。
原审被告：李继军，男，1969年10月21日出生，汉族，保德县杨家湾镇花园村人。
上诉人保德县杨家湾镇花园村民委员会因劳务合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015)保民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保德县杨家湾镇花园村民委会主任王卫东、委托代理人刘培宏、委托代理人赵培清、被上诉人贺宇飞、原审被告张建峰、原审被告李继军到庭参加诉讼。
本院认为，本案当事人就债务承担责任主体的争议问题，双方各执一词，所提书证均未提供证人到庭作证，涉诉债务主体尚须进一步审查认定，故对本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2015）保民初字第785号民事判决；
二、发回保德县人民法院重审。
二审案件受理费522元退还保德县杨家湾镇花园村民委员会。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 焦媛媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终254号
上诉人（原审被告）浙江贝克曼股份有限公司，住所地义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人李兴林。
被上诉人（原审原告）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良，董事长。
原审被告浙江波塞顿服饰有限公司，住所地义乌市经济开发区经发大道303号。
法定代表人张锦福。
原审被告浙江绣锦集团有限公司，住所地义乌市经济开发区经发大道303号。
法定代表人陈景庆。
原审被告浙江绣锦服饰有限公司，住所地义乌市经济开发区城店路248号。
法定代表人张锦福。
原审被告贝克曼集团有限公司，住所地义乌市大陈镇利民路15号。
法定代表人李兴林。
原审被告张锦福。
原审被告傅金秀。
原审被告李兴林。
原审被告冯伟芬。
上诉人浙江贝克曼股份有限公司不服浙江省义乌市（2016）浙0782民初1660号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省义乌市（2016）浙0782民初1660号之一民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。本案原债权人兴业银行股份有限公司义乌分行与原审被告浙江波塞顿服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》第二十三条特别约定条款之十一约定争议依法向贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反法律规定，应认定有效。上述《流动资金借款合同》系本案主合同，依法本案应当根据该主合同的约定确定管辖。本案贷款人所在地在义乌市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月二十六日
代书记员 徐艳锦