wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第372号
上诉人（原审原告）广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人朱志山，董事长。
委托代理人陈仲球，广东民生康田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广东轻工职业技术学院，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人叶小明。
委托代理人朱永胜，广东卓信律师事务所律师。
上诉人广东省六建集团有限公司（以下简称六建公司）、上诉人广东轻工职业技术学院（以下简称轻工学院）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，作出如下判决：一、轻工学院应于判决发生法律效力之日起十日内支付850000元予六建公司。二、轻工学院应以850000元为本金从2011年9月29日起至判决确定之付款日止日万分之四计付违约金予六建公司，本项随上项清。三、驳回六建公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审适用简易程序结案，案件受理费减半收取12447.54元，由轻工学院负担。
上诉人六建公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决查明事实基本清楚，但认定轻工学院以850000元为本金从2011年9月29日起计付违约金对六建公司不公平。
涉案工程于2005年10月6日交付轻工学院使用，至今已逾8年，轻工学院仍拖欠六建公司的工程款，严重损害了六建公司的合法权益。原审法院既然认为应从2011年9月29日起计算逾期付款违约金，则被上诉人在该时点之后所支付的工程款、以及至今尚未支付的850000元，均属逾期支付，理应计算违约金。据此请求：1、撤销原审判决第二项，改判轻工学院以应付款金额为本金，从2011年9月29日起按日万分之四计算至实际清偿之日止，向六建公司支付逾期违约金，具体计算方法详见《违约金计算表（修改）》；2、诉讼费用由轻工学院承担。
轻工学院针对六建公司的上诉答辩称：不同意六建公司的上诉请求，请求二审法院予以驳回，改判支持轻工学院的上诉请求。
上诉人轻工学院亦不服原审判决，提起上诉称：一、涉案工程尚未竣工验收，支付工程结算款的条件未成就。《建设工程施工合同》专用条款第26点第（2）、（3）项对工程结算款及保修金进行了约定，《工程质量保修书》第二点对质量保修期进行了约定。《广东轻工职业技术学院南海校区二期学生公寓项目移交使用报告》仅对质保期的起算点另行作出约定，而未对工程结算款支付条件作出变更。即涉案工程仅是在六建公司、轻工学院及监理单位三方合意下移交使用，并非约定竣工验收，移交使用报告明确待轻工学院办理报建后，再办理工程竣工验收。涉案工程的实际竣工需要六建公司履行协助办理《施工许可证》及进行竣工验收等义务，故轻工学院支付工程款的条件尚未成就，且轻工学院已就六建公司违约另行提起民事诉讼［案号：（2013）佛南法民三初字第889号］，该案与本案有关，建议法院把两件案合并审查。二、因涉案工程质量保修责任问题而产生的维修费应在轻工学院未付工程款中予以抵扣。根据《广东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定，“工程欠款纠纷案件中，发包人以建设工程质量不符合合同约定为由主张付款条件未成就的，可以作为抗辩处理。”涉案工程自2005年10月6日移交使用后，频频发生质量问题，六建公司从未针对轻工学院提出的工程质量问题履行过任何保修责任。轻工学院依约自行委托维修，维修费用也相对合理，故轻工学院要求在工程款中抵扣维修费有事实和法律的依据。三、逾期付款违约金标准约定过高，应予以调整。六建公司、轻工学院约定的逾期违约金以所欠款项按日万分之四为标准计算，远高于银行同期贷款利率的四倍，无论约定是否对等，其合理合法性均应予以审查，而不能以对等约定而认定为合理合法，应依法予以调整。据此上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回六建公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由六建公司承担。
六建公司针对轻工学院的上诉答辩称：一、涉案工程在2006年已移交轻工学院使用，根据双方在合同的约定，轻工学院应向六建公司支付工程款，轻工学院认为支付工程款的条件未成就明显是拖延时间。二、（2013）佛南法民三初字第889号判决书中已查明，涉案工程至今没有办理竣工验收，责任在于轻工学院没有办理施工许可证。三、保修费用在工程款予以抵扣是不成立的，（2013）佛南法民三初字第889号判决书对此已进行了详细阐述。四、合同约定违约金的计算方法是双方的真实意思表示，合法有效，应该得到法律保护。合同约定违约金的年利率为14.6%，没有高于银行同期贷款利率的4倍。涉案工程2006年完工，但2011年才结算工程款，违约金从2011年开始计算已经是象征性收取，请求二审法院驳回轻工学院的上诉请求。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。六建公司主张轻工学院欠工程款850000元的事实，轻工学院不持异议，本院予以确认。六建公司、轻工学院及工程监理单位在2011年9月28日对涉案的工程进行了结算审定，明确工程的实际造价及轻工学院的欠款金额，原审确定轻工学院对涉案欠款从结算次日起向六建公司计付违约金并无不当，本院予以维持。六建公司在本案中仅对工程余款850000元及违约金提起诉讼，其上诉主张除涉案850000元外其余工程款迟延支付的违约金，是二审程序中新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，六建公司对上述主张应另行提起诉讼，本院在本案中不予审理。双方当事人均确认，涉案工程至今未办理竣工验收手续。根据法律规定，建设工程未经验收的，不得交付使用。六建公司在2005年10月6日已将涉案工程移交轻工学院管理使用，则双方对违法擅自使用涉案工程均有过错。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，轻工学院擅自使用未经竣工验收的建设工程，以转移占有之日为竣工日期。因此，轻工学院认为涉案工程未经竣工验收，付款条件未成就的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于涉案工程保修期间产生的维修费问题，因轻工学院已另案提起诉讼，故本院在本案中不予审查。轻工学院未及时办理审批报建手续拖延了涉案工程的竣工验收，且至今未支付工程余款，其在履行合同中存在一定的过错。综合合同履行的情况、当事人的过错程度以及预期利益等予以衡量，双方在合同中所约定的违约金的计算方法并不过分高于造成的损失，对轻工学院主张调整违约金的上诉请求本院不予采纳。
综上，六建公司、轻工学院的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费26054.08元，由上诉人广东省六建集团有限公司负担1159元，由上诉人广东轻工职业技术学院负担24895.08元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨雅静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第03090号
上诉人（原审被告）谷细云。
被上诉人（原审原告）封锦林。
委托代理人曾德旺，湖南方照律师事务所律师。
上诉人谷细云与被上诉人封锦林民间借贷纠纷一案，湖南省岳麓区人民法院于2015年2月11日作出（2015）岳民初字第05814号民事判决，谷细云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长刘朝晖，审判员符建华、卢苇组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：谷细云、魏美玲因承包工程需要资金周转，向封锦林借款、并由谢国平提供担保，三方于2014年5月21日签订了《借款合同书》，约定：谷细云、魏美玲向封锦林借款人民币50万元，借款期限自2014年5月21日起至2014年11月21日止，借款利息为月息2%，逾期支付月息或逾期还款时，乙方有权收取罚息（按逾期款项的3‰／日）。合同第一条“还款方式”约定，“甲方还款方式为按月支付利息”；合同第四条“还款方式和借款管理”约定，“甲方应在借款合同到期时偿还全部本金；乙方对此笔借款的调研、管理费用平均分摊在借款期内，每月按合同金额的4%计算”；合同第六条“担保范围和担保责任与担保方式”约定“三方一致同意担保范围为本合同项下的借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金和乙方垫付的费用及实现债权而发生的费用；担保人（丙方）自愿对甲方所借乙方全部本金承担连带担保责任，直至甲方全部偿还乙方所有债务为止；保证期限为主债务履行期届满之日起两年”。2014年5月21日封锦林通过长沙先导农村商业银行科技支行将50万元转账至谷细云的账户。借款后，谷细云、魏美玲从2014年7月21日开始未按约定还款，故封锦林诉至法院。
另查明，封锦林为实现该债权委托湖南方照律师事务所代为向谷细云、魏美玲追偿该债务并依法提起诉讼，还支付律师代理费1万元。
原审法院认为：封锦林与谷细云、魏美玲之间的借款关系合法有效，应受法律保护。谷细云、魏美玲未按期支付利息，并在借款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款并承担封锦林聘请律师的费用。双方既约定了利息又约定甲方每月收取“管理费”，两项相加超过国家法律对借款利息的规定；谷细云、魏美玲的行为已构成违约，应承担违约责任，但承担的违约责任不得超过其实际损失，即资金的利息损失，而双方既约定借款利息又约定罚息，且罚息的约定明显超过法律规定，高于其实际损失；所以谷细云、魏美玲应从违约之日即2014年7月21日起至债务清偿完毕之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，故封锦林要求支付逾期利息的诉求本院部分予以支持；担保人谢国平在《借款合同书》上以担保人身份签字，故应对上述借款本息承担连带清偿责任，同时其承担保证责任后有权向债务人追偿。谷细云、魏美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对封锦林的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）谷细云、魏美玲自判决生效后三日内归还封锦林借款人民币50万元；并从2014年7月21日起至债务清偿完毕之日止按同期银行贷款利率四倍的计算标准支付封锦林逾期利息；（二）谷细云、魏美玲自判决生效后三日内支付封锦林律师费1万元。（三）谢国平对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。（四）驳回封锦林其他诉讼请求。如果谷细云、魏美玲未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费650元，共计9450元，由谷细云、魏美玲、谢国平共同承担（此款封锦林已垫付，限在给付上述款项时一并给付封锦林）
上诉人谷细云上诉称：原审法院认定事实有误。（一）被上诉人封锦林并未实际交付上诉人50万元借款，双方早已口头上解除借款合同。（二）一审时封锦林提供的《银行转账证明》、《个人业务取款凭证》、《个人业务存款凭证》并不能直接证明封锦林向谷细云进行了打款行为。因此应当撤销原判，驳回封锦林全部诉讼请求。
被上诉人封锦林答辩称：封锦林原审时提供的4份证据足以证明封锦林将50万元实际交付给谷细云，原审事实认定清楚，并无不当之处。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的主要争议焦点在于上诉人谷细云是否实际收到了被上诉人借出的50万元。根据本院查明的事实，首先，根据被上诉人封锦林原审时提供的证据，可以确定其已于2014年5月21日通过长沙先导农村商业银行科技支行将50万元转账至谷细云的账户，谷细云亦向封锦林出具了借款借据，当事人之间已形成明确的借贷关系。谷细云上诉称其未实际收到借款，但其并未提供证据证明其上诉主张，因此对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8800元，由上诉人谷细云承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一五年十月十四日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第03090号上诉人（原审被告）谷细云，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告)封锦林，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托代理人曾德旺，湖南方照律师事务所律师。上诉人谷细云与被上诉人封锦林民间借贷纠纷一案，湖南省岳麓区人民法院于2015年2月11日作出(2015)岳民初字第05814号民事判决，谷细云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长刘朝晖，审判员符建华、卢苇组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明：谷细云、魏美玲因承包工程需要资金周转，向封锦林借款、并由谢国平提供担保，三方于2014年5月21日签订了《借款合同书》，约定：谷细云、魏美玲向封锦林借款人民币50万元，借款期限自2014年5月21日起至2014年11月21日止，借款利息为月息2%，逾期支付月息或逾期还款时，乙方有权收取罚息（按逾期款项的3‰/日）。合同第一条“还款方式”约定，“甲方还款方式为按月支付利息”；合同第四条“还款方式和借款管理”约定，“甲方应在借款合同到期时偿还全部本金；乙方对此笔借款的调研、管理费用平均分摊在借款期内，每月按合同金额的4%计算”；合同第六条“担保范围和担保责任与担保方式”约定“三方一致同意担保范围为本合同项下的借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金和乙方垫付的费用及实现债权而发生的费用；担保人（丙方）自愿对甲方所借乙方全部本金承担连带担保责任，直至甲方全部偿还乙方所有债务为止；保证期限为主债务履行期届满之日起两年”。2014年5月21日封锦林通过长沙先导农村商业银行科技支行将50万元转账至谷细云的账户。借款后，谷细云、魏美玲从2014年7月21日开始未按约定还款，故封锦林诉至法院。另查明，封锦林为实现该债权委托湖南方照律师事务所代为向谷细云、魏美玲追偿该债务并依法提起诉讼，还支付律师代理费1万元。原审法院认为：封锦林与谷细云、魏美玲之间的借款关系合法有效，应受法律保护。谷细云、魏美玲未按期支付利息，并在借款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款并承担封锦林聘请律师的费用。双方既约定了利息又约定甲方每月收取“管理费”，两项相加超过国家法律对借款利息的规定；谷细云、魏美玲的行为已构成违约，应承担违约责任，但承担的违约责任不得超过其实际损失，即资金的利息损失，而双方既约定借款利息又约定罚息，且罚息的约定明显超过法律规定，高于其实际损失；所以谷细云、魏美玲应从违约之日即2014年7月21日起至债务清偿完毕之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，故封锦林要求支付逾期利息的诉求本院部分予以支持；担保人谢国平在《借款合同书》上以担保人身份签字，故应对上述借款本息承担连带清偿责任，同时其承担保证责任后有权向债务人追偿。谷细云、魏美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对封锦林的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）谷细云、魏美玲自判决生效后三日内归还封锦林借款人民币50万元；并从2014年7月21日起至债务清偿完毕之日止按同期银行贷款利率四倍的计算标准支付封锦林逾期利息；（二）谷细云、魏美玲自判决生效后三日内支付封锦林律师费1万元。（三）谢国平对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。（四）驳回封锦林其他诉讼请求。如果谷细云、魏美玲未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费650元，共计9450元，由谷细云、魏美玲、谢国平共同承担（此款封锦林已垫付，限在给付上述款项时一并给付封锦林）上诉人谷细云上诉称：原审法院认定事实有误。（一）被上诉人封锦林并未实际交付上诉人50万元借款，双方早已口头上解除借款合同。（二）一审时封锦林提供的《银行转账证明》、《个人业务取款凭证》、《个人业务存款凭证》并不能直接证明封锦林向谷细云进行了打款行为。因此应当撤销原判，驳回封锦林全部诉讼请求。被上诉人封锦林答辩称：封锦林原审时提供的4份证据足以证明封锦林将50万元实际交付给谷细云，原审事实认定清楚，并无不当之处。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的主要争议焦点在于上诉人谷细云是否实际收到了被上诉人借出的50万元。根据本院查明的事实，首先，根据被上诉人封锦林原审时提供的证据，可以确定其已于2014年5月21日通过长沙先导农村商业银行科技支行将50万元转账至谷细云的账户，谷细云亦向封锦林出具了借款借据，当事人之间已形成明确的借贷关系。谷细云上诉称其未实际收到借款，但其并未提供证据证明其上诉主张，因此对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8800元，由上诉人谷细云承担。本判决为终审判决。审判长  刘朝晖审判员  符建华审判员  卢 苇二〇一五年十月十五日书记员  张依伦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2904号
原告韩某，女，1952年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人陈万山。
被告孙某，男，1947年12月9日生，汉族，农民。
本院于2014年10月9日立案受理了原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈万山、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月结婚，于1981年经法院协议离婚。2011年11月28日，双方复婚。复婚后，双方因性格不和，经常争吵，于2014年1月8日向法院提出离婚。2014年2月24日判决不准离婚。之后双方再无来往，也没有一起生活。双方感情已经�裂，故要求与被告离婚。
被告孙某辩称，双方年龄大了，其并不想离婚。如果离婚，原告应当将其给原告办理社保的费用返还给被告。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育两子，均已成年。1981年4月18日，双方经本院调解离婚。离婚后，原告到句容市边城镇生活。2011年上半年，双方重新和好；××××年××月××日，双方重新结婚。2014年1月份，原告认为双方经常因琐事争吵，起诉至本院要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由本院溧法乌字（81）第6号民事调解书、结婚证、（2014）溧民初字第210号民事判决书、双方陈述等证实。
本院认为，原、被告双方年龄较大，本应一起安度晚年，但因双方产生矛盾造成原告起诉离婚。第一次判决不准离婚�，双方关系亦未缓和。故对于原告现要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张原告应返还其用土地给原告交纳社保的问题，本院认为，因社会保险具有人身依附性和政策性，并不是单纯的民事关系，不属于法院民事受案范围，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告韩某与被告孙某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审�员戚魏慧
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 黄晓榕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2377号
申请人陈柏昌，男，1967年10月17日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人高成生，男，1963年2月2日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈柏昌和被执行人高成生民间借贷纠纷一案，被执行人高成生至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人9.8万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4059号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初403号
公诉机关中牟县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1978年5月8日，汉族，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日、8月5日、9月21日先后分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人洪某，男，1986年2月28日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年6月23日、8月5日、9月21日先后分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人张某，男，1963年2月4日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日、8月5日、9月21日先后分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人秦某乙，男，1954年8月5日，汉族，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年6月23日、8月5日、9月21日先后分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人王某，男，1950年6月28日，汉族，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日、8月5日、9月21日先后分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人冯某甲，男，1955年7月24日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日、8月5日、9月21日先后分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人谢某，男，1953年1月12日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日、8月5日、9月21日先后分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人秦某甲、洪某、张某、秦某乙、王某、冯某甲、谢某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人秦某甲、洪某、张某、秦某乙、王某、冯某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日，被告人秦某甲、洪某、张某、秦某乙、王某、冯某甲、谢某在中牟县商都路“东正铝型材厂”内收购废铁的过程中，趁该厂无人看管之际，将该厂内的18块铜块盗走。次日，七被告人又将该厂内的10块铜块盗走。经鉴定，被盗铜块价值共计人民币5544元。
2016年6月30日，被告人秦某甲、张某、冯某甲、谢某、王某到中牟县公安局投案自首。案发后，七被告人赔偿被害人损失共计人民币1.8万元。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某乙陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，中牟县价格认定中心价格鉴定结论书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、洪某、张某、秦某乙、王某、冯某甲、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。七被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人秦某甲、王某、谢某、冯某甲、张某自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人秦某乙、洪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。七被告人赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。本案量刑时还考虑被告人系初犯，认罪悔罪态度，盗窃数额等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
四、被告人秦某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
五、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
六、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
七、被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十月八日
书记员 余灏洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06459号
原告舒清祥，男，1981年6月1日出生。
原告兼舒清祥的委托代理人夏月云，女，1980年7月1日出生。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，总经理。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
原告舒清祥、夏月云与被告北京飞弘日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏月云与被告的委托代理人王成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2009年11月初，我从被告处购买了位于北京市平谷区路兴旺达嘉园×号楼×单元×号（原盈谷中心×栋×单元×号）房屋，房屋面积168平方米，并于当日预交首付款100000元，后又于2010年1月25日再次付款301679元，但时至今日，被告未能交付房屋且不与我签订书面购房合同。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告继续履行商品房优先认购协议书，交付路兴旺达嘉园×号楼×单元×号（原盈谷中心×栋×单元×号）房屋，并同意支付与房屋相关的费用，待交付房屋时补交剩余房款。
被告辩称：购房人的资格审查应以现在是否符合购房资格为准，对于不符合购房资格的，我公司不同意继续履行合同。诉讼中，原告提交的加盖有我公司公章、财务章的认购书、收据的真实性，原件予以认可，复印件、其他证据不予认可。但是原告没有提交其他有效证据，我公司认为双方的房屋买卖合同关系未成立，理由是因为房屋买卖合同涉及的主要条款很多，如房屋坐落、面积、价款及支付方式、违约责任、面积差价的处理、质量设备标准、保修、产权登记、物业等，在上述内容未达成协议前，房屋买卖关系未成立。且认购书中约定双方应签订商品房预售合同，未签订商品房预售合同的房屋买卖关系未成立。但因本案涉案房屋未完工，不具备竣工验收条件，我公司无法交付房屋，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2009年11月2日，二原告与被告签订商品房优先认购协议书，鉴于二原告希望在”盈谷中心”（路兴旺达嘉园）项目取得预售许可证之前与被告签订认购协议，以确保其对”盈谷中心”房产的优先认购权，经双方协商，本着自愿原则，特签署本协议，共同信守。一、二原告认购”盈谷中心”×楼×单元×层×号房屋，该房屋暂定面积166.71平方米，折后单价7988元／平方米，总价1331679元。二、付款方式为银行按揭。三、二原告同意在本协议签署的同时向被告支付认购房款（含定金20000元）401679元。四、被告同意为二原告保留上述房产至被告取得预售许可证，并向二原告发出签订商品房买卖合同签约通知的第七天止（以上称保留期）。如二原告到期不来签约，则视为二原告自动放弃优先认购权，被告有权另行出售该房产，且20000元定金不予退还。未经被告事先书面同意，二原告不得将本协议全部或部分权益、义务转让给第三方，在签订商品房买卖合同时不许更名，否则视二原告违约，被告有权另行出售该房产，且20000元定金不予退还。当日，二原告交纳×号房款100000元。2010年1月25日，被告收取原告×号购房款301679元。后因被告原因，双方未签订商品房预售合同。
本案涉案房屋签订合同时房号为路兴旺达嘉园×层×单元×号，现房号为路兴旺达嘉园×层×单元×号，该房屋所在的路兴旺达嘉园工程，尚未竣工验收。现由有关部门负责处理施工工程后期事宜。原告同意接收房屋时支付相关费用，并按实际交付房屋的面积计算结清房款。
上述事实，有双方当事人的陈述，商品房优先认购协议书，购房款收据，盈谷中心交款确认单（A座）等证据在案佐证。
本院认为：商品房买卖应当订立书面商品房买卖合同。二原告与被告签订的认购协议书虽不同于商品房买卖合同，但对拟购房屋的基本情况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容均有明确约定，该协议已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且不违反法律、法规强制性规定，该协议应认定为房屋买卖合同，合法有效。被告应在路兴旺达嘉园工程竣工验收合格后，向二原告继续履行合同交付房屋。因认购书中的房屋面积为暂定面积，原告应在接收房屋时按房屋套内建筑面积计算结清房款等相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京飞弘日房地产开发有限公司继续履行与原告舒清祥、夏月云签订的房屋买卖合同；在路兴旺达嘉园工程经竣工验收合格后十五日内向原告舒清祥、夏月云交付路兴旺达嘉园×层×单元×号房屋；原告舒清祥、夏月云应在接收房屋时按房屋套内建筑面积计算结清房款等相关费用。
案件受理费一万六千七百八十五元，由被告北京飞弘日房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 王振江
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王巧利
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第421号
原告范艮锁，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人赵军，北京市鑫兴律师事务所律师。
被告王平小（又名王党平），男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告范艮锁与被告王平小身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范艮锁及其委托代理人赵军，被告王平小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艮锁诉称，原、被告为同村村民，平时并无多大交往。2015年4月7日下午一时左右，原告在村东平整土地，将原集体所有但已废弃的一段渠予以铲平，就此，被告对原告先是责问，后是辱骂，原告气愤之下，还口相骂，被告即对原告大打出手，致原告两次站起均被被告打倒在地，最终致原告当场人事不醒，然后被告扬长而去。后原告长女向黑城派出所予以报案，“120”救护车将原告送到托县医院进行救治。经托县医院检查确诊，原告所受损伤为闭合性颅脑损伤，脑震荡，多处软组织损伤等病症，住院治疗12天，花费4000多元，现病情基本得到控制。因被告对原告殴打纯属故意伤害，故黑城派出所对被告予以行政拘留5天的处罚。对殴打原告给原告造成的损失，派出所多次予以调解，但因被告拒不赔偿而未有结果。为此，原告向本院起诉，请求法院依法判令被告赔偿下列费用：1、医疗费4184.33元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费1200元；4、护理费1212元；5、误工费2460元；共计10256.33元。
原告范艮锁为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、托克托县医院诊断证明书，用以证明因被告对原告伤害，致原告头部闭合性外伤、牙齿松动等损害后果。
2、病历一份、用药清单2张，用以证明原告在托县医院检查、治疗、用药的相关事实。
3、收费收据6张，用以证明原告在托县医院住院治疗花费4184.33人民币。
4、询问笔录6份，用以证明被告用拳头对原告头部进行殴打、伤害，用脚踢原告的事实。
被告王平小辩称，被告没有打过原告。因为原告铲渠被告不让，渠是集体的。原告就打了被告，被告挡了一下，原告一直追着打被告，追不住后原告睡在地上说是被告打原告来。原告讹被告了，被告对原告诉讼请求都不认可。
经本院庭审质证，对原告举证的第一、二、三组证据，被告王平小并未否认，本院予以认定（第三组证据中对住院费收据予以认定）；被告对原告举证的第四组证据中自己的询问笔录以及王二白、范四娃的询问笔录认可。本院对该组证据中范四娃、王二白的询问笔录予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：原告范艮锁与被告王平小均系托克托县新营子镇黑城村8组村民。2015年4月7日下午1时30分许，被告王平小因铲渠一事与原告范艮锁发生争吵。在争吵过程中，范艮锁先动手打被告王平小，被告王平小就和原告范艮锁互相殴打在一起，致原告范艮锁受伤。原告范艮锁受伤后，在托克托县医院住院治疗，诊断为：1、头部闭合性外伤、脑震荡；2、部分牙齿松动；3、全身多处软组织损伤。2015年4月19日，原告范艮锁出院，共住院治疗12天，支出住院费4184.33元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告双方因琐事发生争执并在相互殴打的过程中，被告王平小致伤原告范艮锁。对原告范艮锁受伤造成的损失，被告王平小应当依法予以赔偿。原告在发生纠纷过程中处置不当，动手在先，激化了矛盾，致使纠纷升级，原告对损害的发生也有一定的过错，因此可以减轻被告的赔偿责任。原告主张各项费用，合理部分，本院予以支持；过高部分跟据相关规定予以核减。原告的损失计算如下：医疗费4184.33元；住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；营养费1200元（100元／天×12天）；护理费1212元；误工费984元（82元／天×12天），合计8780元。对原告的损害，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，计5268元；原告自行承担40%的责任，计3512元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王平小于本判决生效后十日内赔偿原告范艮锁医疗费、营养费、护理费、误工费共计5268元。
二、驳回原告范艮锁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告范艮锁承担40元，由被告王平小承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
人民陪审员 温兰英
人民陪审员 郝 羽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董颖睿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2190号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告杨艳华，女。
被告尹树永，男。
被告周永东，男。
被告马秀成，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告杨艳华、尹树永、周永东、马秀成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨楷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2190号
原告卢某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告高某某。
本院在审理原告卢某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年8月11日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
审判员 张凤山
二〇一四年八月十一日
书记员 高 松
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2190号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人田志国，行长。被告杨艳华，农民。被告尹树永，农民。被告周永东，农民。被告马秀成，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告杨艳华、尹树永、周永东、马秀成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  高满二〇一四年四月八日书 记 员  杨楷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1271号
原告：楚丁盛，男，1974年12月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：湘潭市恒坚混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：张卫华，该公司董事长。
本院在审理原告楚丁盛与被告湘潭市恒坚混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一七年七月四日
代理书记员 杨 韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02734号
原告：王某甲,男,汉族，住宿州市埇桥区。
被告：金某，女，汉族，住址同上。
原告王某甲与被告金某离婚纠纷一案,本院于2015年3月16日受理后,依法由审判员李青担任审判长与代理审判员张西勇、人民陪审员赵玉坤组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告双方于2004年经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，婚后被告长期在外打工，原被告双方相处的时间越来越少，夫妻聚少离多，渐渐夫妻感情淡化，再加上被告很长时间已经失去联系，原告已感到彻底失望，夫妻感情已不存在，原告起诉请求1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养。
被告金某未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明,原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后双方外出务工，被告金某于2012年在浙江余姚市打工期间离开，至今没有回家，亦未与原告及其父母联系，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼要求与原告离婚，因未找到原告，后撤回起诉。原告与被告婚生子王某乙现随原告一起生活。被告至今没有回来，故原告起诉请求1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养。
上述事实有原告的陈述、本院对被告金某的父亲金正新及母亲王法荣的调查笔录及开庭笔录在案佐证。
本院认为,原、被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。夫妻双方应共同生活，相互扶持、相互照顾，共同建立起一个完整的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，本案中，被告金某自2012年外出务工与原告分开后，至今没有回来，对家庭不尽义务，现已与原告分居长达两多年之久，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；关于原告要求婚生子王某乙由原告抚养的诉讼请求，婚生子王某乙自被告离家后，一直随原告生活，综合有利于子女成长的条件考虑，原告可以给婚生子王某乙较为稳定的学习成长环境，故本院对此予以支持；关于原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系原告对于自己民事权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许；被告金某经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告金某离婚；
二、原告王某甲与被告金某婚生子王某乙由原告抚养，抚养费均由原告王某甲负担。
案件受理费200元，由被告金某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年八月六日
书 记 员 王淑真
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02091号
原告：安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：孟凡军。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇。
本院在审理原告安徽贝特节能材料有限公司与被告安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽贝特节能材料有限公司于2014年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安徽贝特节能材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽贝特节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告安徽贝特节能材料有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡安琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00076号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月8日被宿州市公安局墉桥分局刑事拘留。2013年10月29日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）977号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明支持公诉，被告徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年3月31日16时许，徐某与蔡某丙等人在埇桥区汴河镇冯圩村东湖一鸡棚内推牌九时发生争执。在争执的过程中，被告人徐某用拳头及棒球棒将蔡某丙头、面部等部位打伤。经法医鉴定，蔡某丙的伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、被告人徐某的供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议在有期徒刑一年至一年零六个幅度内进行量刑。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年3月31日16时许，被告人徐某与蔡某丙在宿州市埇桥区汴河镇冯圩村东湖一鸡棚内推牌九时发生争执。被告人徐某伙同他人用拳头及棒球棒将蔡某丙头、面部等部位打伤。经法医鉴定，被害人蔡某丙的伤属轻伤。
另查明，被告人徐某与被害人蔡某丙于2013年10月21日达成和解协议，被告人徐某赔偿蔡某丙75000元并已支付，蔡某丙于当日出具谅解书，对被告人徐某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局埇桥分局刑事科学技术室出具的（宿）公（埇）鉴（法医）字（2013）525号法医学人体损伤程度鉴定书：证明根据检验材料及检验所见，被害人蔡某丙左侧鼻骨骨折伴移位、右侧上颌骨额突骨折、左眼眶壁骨折，蔡某丙的伤情属于轻伤。
二、书证
被告人徐某与被害人蔡某丙于2013年10月21日达成和解协议书及当日蔡某丙出具的谅解书、撤诉书，证明被告人徐某赔偿了蔡某丙75000元，蔡某丙于当日出具谅解书，对被告人徐某表示谅解。
三、辨认笔录：
（一）蔡某丙从10张不同男性免冠照片中辨认出7号照片上的被告人徐某就是2013年3月31日参与殴打他的人。
（二）吴学强从10张不同男性免冠照片中辨认出3号照片上人就是被告人徐某。
（三）李某均从10张不同免冠照片列表中辩认出9号照片上的4就是殴打蔡某丙的被告人徐某。
四、被害人蔡某丙陈述：称在鸡棚里是徐某动手打他，接着徐某又唆使李高展、淼淼一起打他，把他打倒在地上。徐某就拿棒球棒朝我腰上、身上乱打。
五、证人证言
（一）证人蔡某甲的证明：证明2013年3月31日来牌时，徐某和蔡某丙发生口角后电话邀集五、六个男的，共同接对蔡某丙殴打。徐某、李高展手里都拿着砖头对蔡某丙头上、面部、身上砸，另外几人拿棒球棒朝蔡某丙头部，身上，背部乱打。
（二）证人李某的证言：证明2013年3月31日在推牌九时一个他不认识的人先动手打的蔡某丙，朝他的面部打了几拳，出了鸡棚又过来十来个人参与打架，他们用砖头和棒球棍朝蔡某丙身上打的。打了几分钟，那些人开车跑了。
（三）证人蔡某乙的证言：证明2013年3月31日他和徐某等人在鸡棚里玩牌时，蔡某丙与徐某发生口角，李高展先和蔡某丙扭打在一起。徐某就走出了鸡棚电话邀集五六个男的开车过来，每人手里都拿着棒球棍，几个就对蔡某丙殴打。
六、被告人徐某的供述，证明2013年3月31日下午他和几个朋友在宿州市汴河镇邵杨村冯圩庄东头路北一鸡棚内推牌九赌博，蔡某丙与他发生口角并相互推搡。他和李高展及乳名为淼淼的人共同用棒球棍等对蔡某丙进行殴打。
本案其它相关证据
1、案发及抓获经过，本案系因被害人蔡某丙报警而案发。2013年10月4日，蚌埠铁路公安处宿州东车站公安派出所民警在宿州东站候车室将徐某抓获。
2、户籍证明，证明被告人徐某出生日期等基本信息。
本院认为，被告人徐某因赌博与被害人蔡某丙发生争执并伙同他人将被害人蔡某丙打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告徐某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第414号
申请执行人：施春德，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡维民，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王丽容，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人施春德与被执行人蔡维民、王丽容民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2824号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡维民、王丽容应偿还申请执行人施春德借款500000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人蔡维民、王丽容发出执行通知书，责令被执行人蔡维民、王丽容在2015年2月20日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡维民、王丽容至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡维民、王丽容有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月8日对被执行人蔡维民司法拘留15日。现被执行人尚有欠款500000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第414号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张瑞祥，男，1960年1月24日出生，汉族，住夏津县城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕桂梅，女，1958年3月18日出生，汉族，住夏津县城区。
二申请人共同委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人王霄，北京市盛廷律师事务所实习律师。
被申请人（一审被�、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地夏津县银城街道办事处南城街236号。
法定代表人高善玉，县长。
委托代理人程川，夏津县国土资源局地籍科科长。
原审第三人高唐中信房地产开发有限公司，住所地高唐县经济开发区（泉林西路）。
法定代表人唐绍营，总经理。
再审申请人张瑞祥、吕桂梅因诉被申请人夏津县人民政府、高唐中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张瑞祥、吕桂梅申请再审称，1.被诉行政行为对申请人的合法权益产生了实际影响。首先申请人的房屋未被拆除，是房屋所占土地的合法占有人。其次收回土地使用权�符合法律规定，申请人仍持有土地使用权证，仍享有房屋占用土地的土地使用权。2.一、二审法院裁定适用法律法规错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终77号行政裁定；2.判令德州市中级人民法院重新审理本案；3.夏津县人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。
夏津县人民政府提交意见称，1.申请人不具备本案原告主体资格。2.夏津县人民政府出让2012040地块，符合法律规定。3.夏津县人民政府对中信公司颁发被诉国有土地使用权证的行为，认定事实清楚，适用法律法规正确。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，夏津县人民政府于2011年5月25日作出并公告夏房征收[2011]1号房屋征收决定书，“征收建设街北侧、河津街南侧、银山北街西侧、县建筑公司西侧南北路东侧的房屋，同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权。”夏津县人民政府于2013年2月向中信公司颁发了夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地使用权已被夏津县人民政府以夏房征收[2011]1号房屋征收决定收回，至此，张瑞祥、吕桂梅作为征收范围内的被征收人，不再具有相关土地的使用权，被诉的夏津县人民政府为中信公司颁发夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》的行为与张瑞祥、吕桂梅没有利害关系，故张瑞祥、吕桂梅不具有本案原告诉讼主体资格。因此，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，张瑞祥、吕桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张瑞祥、吕桂梅的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张瑞祥，男，1960年1月24日出生，汉族，住夏津县城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕桂梅，女，1958年3月18日出生，汉族，住夏津县城区。二申请人共同委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。二申请人共同委托代理人王霄，北京市盛廷律师事务所实习律师。被申请人（一审被�、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地夏津县银城街道办事处南城街236号。法定代表人高善玉，县长。委托代理人程川，夏津县国土资源局地籍科科长。原审第三人高唐中信房地产开发有限公司，住所地高唐县经济开发区（泉林西路）。法定代表人唐绍营，总经理。再审申请人张瑞祥、吕桂梅因诉被申请人夏津县人民政府、高唐中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张瑞祥、吕桂梅申请再审称，1.被诉行政行为对申请人的合法权益产生了实际影响。首先申请人的房屋未被拆除，是房屋所占土地的合法占有人。其次收回土地使用权�符合法律规定，申请人仍持有土地使用权证，仍享有房屋占用土地的土地使用权。2.一、二审法院裁定适用法律法规错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终77号行政裁定；2.判令德州市中级人民法院重新审理本案；3.夏津县人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。夏津县人民政府提交意见称，1.申请人不具备本案原告主体资格。2.夏津县人民政府出让2012040地块，符合法律规定。3.夏津县人民政府对中信公司颁发被诉国有土地使用权证的行为，认定事实清楚，适用法律法规正确。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，夏津县人民政府于2011年5月25日作出并公告夏房征收[2011]1号房屋征收决定书，“征收建设街北侧、河津街南侧、银山北街西侧、县建筑公司西侧南北路东侧的房屋，同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权。”夏津县人民政府于2013年2月向中信公司颁发了夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地使用权已被夏津县人民政府以夏房征收[2011]1号房屋征收决定收回，至此，张瑞祥、吕桂梅作为征收范围内的被征收人，不再具有相关土地的使用权，被诉的夏津县人民政府为中信公司颁发夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》的行为与张瑞祥、吕桂梅没有利害关系，故张瑞祥、吕桂梅不具有本案原告诉讼主体资格。因此，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，张瑞祥、吕桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张瑞祥、吕桂梅的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年三月八日书 记 员  徐 威
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执384号
原告唐春华，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告谢月生，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1121号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周昌文
二〇一七年六月十五日
代理书记员 唐 华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人李卫，男，汉族，1983年3月22日出生，住郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6894号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初473号
原告：四会市东城街道光辉村寺山经济合作社，住所地：四会市东城街道光辉村委会寺山村。组织机构代码：69811800-X。
负责人：何世杰。
委托代理人：龙川，系广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：何泽康，男，汉族，1948年5月6日出生，住四会市。。
原告四会市东城街道光辉村寺山经济合作社诉被告何泽康农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告于2017年4月26日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市东城街道光辉村寺山经济合作社撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判员 廖雪梅
二○一七年二○一七年四月二十六日
书记员 申家文
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2296号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县。
法定代表人：何文木，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡武明，该行职员。
委托诉讼代理人：方明强，该行职员。
被告：沈立德，男，1982年9月28日出生，住福建省漳州市诏安县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告沈立德信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 方建权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄育玲
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执154号
申请执行单位：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代理人：李兴权，系该公司经理。
被执行单位：册亨县三农特色农业开发有限公司。
法定代表人曾琼，系公司执行董事。
被执行单位：黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司。
法定代表人曾琼，系公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327民初967号民事判决书，依法对被执行单位册亨县三农特色农业开发有限公司、黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司进行执行，并于2017年3月11日向被执行单位发出执行通知书，责令被执行单位在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行单位册亨县三农特色农业开发有限公司、黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人单位册亨县三农特色农业开发有限公司、黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司在本院辖区及其户籍所在地均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行单位有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年九月十日
书记员 梁人巾
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执154号申请执行单位：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司。法定代理人：李兴权，系该公司经理。被执行单位：册亨县三农特色农业开发有限公司。法定代表人曾琼，系公司执行董事。被执行单位：黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司。法定代表人曾琼，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327民初967号民事判决书，依法对被执行单位册亨县三农特色农业开发有限公司、黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司进行执行，并于2017年3月11日向被执行单位发出执行通知书，责令被执行单位在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行单位册亨县三农特色农业开发有限公司、黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人单位册亨县三农特色农业开发有限公司、黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司在本院辖区及其户籍所在地均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行单位有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年九月十日书记员  梁人巾
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执696号
申请执行人吴同瑞,男,1986年3月10日出生,汉族,住厦门市海沧区,
被执行人谢桂平,男,1980年7月21日出生,汉族,住福建省武平县,
申请执行人吴同瑞与被执行人谢桂平借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）闽0205民初1634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付32100元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年7月4日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月31日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月31日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人系武平人，现暂住海青花园308梯401室，执行人员多次与谢桂平电话联系，有时接有时不接，电话中明确表示无能力清偿亦不想履行。本院已决定对其采取拘留措施，但因其下落不明无法实施。经本院向申请执行人释明情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十四日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执696号申请执行人吴同瑞,男,1986年3月10日出生,汉族,住厦门市海沧区,被执行人谢桂平,男,1980年7月21日出生,汉族,住福建省武平县,申请执行人吴同瑞与被执行人谢桂平借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）闽0205民初1634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付32100元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年7月4日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年8月31日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月31日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人系武平人，现暂住海青花园308梯401室，执行人员多次与谢桂平电话联系，有时接有时不接，电话中明确表示无能力清偿亦不想履行。本院已决定对其采取拘留措施，但因其下落不明无法实施。经本院向申请执行人释明情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十四日书记员  张 猛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00269号
原告：长春成昌隆新能源有限公司，住所长春经济技术开发区。
法人代表人：张煜。
被告：长春市晟赢建筑装潢有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：王利敏。
本院在审理原告长春成昌隆新能源有限公司诉被告长春市晟赢建筑装潢有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费人民币16,309.00元退还原告。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 李文刚
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王思琦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1584号
申请执行人张爱华，女，汉族，1962年1月生，住安徽省蒙城县，
被执行人刘杨，男，汉族，1967年9月生，住安徽省蒙城县，
被执行人张春，男，汉族，1964年12月生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初字第1114号民事判决书，于2017年8月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘杨在中国银行蒙城支行存款收入8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年九月十八日
书记员 刘朝宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第333号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：李明举。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告李明举物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月八日
代书记员 陈奕瑾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1188号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：卢凤忠，男，汉族，职工。
申请执行人陈晓华与卢凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）阿鲁民初字第6093号民事调解书，调解：被执行人卢凤忠于2015年2月15日之前偿还申请执行人案款本金及利息70862.50元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院于2015年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年九月七日书记员朱天
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执31号
申请执行人柳根生，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人高金生，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人柳根生与被执行人高金生民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0423民初1225号民事判决书确定的内容，高金生应付柳根生代其偿还的借款本息39300元，负担案件受理费391.5元，高金生至今未付。经本院穷尽各种调查措施，查明高金生确无财产可供执行。经征求申请执行人柳根生的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏松
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01111号
罪犯涂敏，男，1974年12月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）武刑初字第237号刑事判决，认定被告人涂敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯涂敏的刑罚经本院于2011年8月、2013年1月、2014年3月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年1月23日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯涂敏减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯涂敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯涂敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯涂敏自上次减刑后已执行刑期一年一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂敏减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终202号
上诉人（原审原告）：陆朝明，男，1968年3月22日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：陆晁圣，男，1962年4月16日生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：徐小刁，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201511888759。
上诉人（原审原告）：冯永会，女，1937年9月21日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201511888759。
委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：1520220151116547。
被上诉人（原审被告）：赵兴荣，男，1963年1月16日生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人陆朝明、冯永会因与被上诉人赵兴荣侵权责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3936号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人陆朝明、冯永会预交二审案件受理费60元予以退回。
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 瞿继红
二〇一七年四月十二日
书记员 姚梦龙
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保297号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：吕敬录，男，1970年5月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕敬录的存款29700元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年六月三十日
书记员 王 宁
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初376号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年4月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住宝坻区。2007年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2011年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］384号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月29日16时许，被告人吴某饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号奥迪牌轿车，从宝坻区王卜庄镇大吴庄村其家中驶出，沿本村乡村公路行驶至村北返回，途中在本�李俊丰家与吴静军发生口角，后驾车回家。当日16时20分许，吴某驾驶牌照号为津Ｃ×××××号捷豹牌轿车再次从其家中驶出约200米，与本村村民郑瑞婷发生口角，弃车徒步回家，后被公安民警在家中查获。经检验，吴某每100毫升血液中乙醇含量为118.3毫克。
上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某具有以下量刑情节：坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑�个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年六月九日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初189号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高加钢，男，1984年3月26日出生，汉族，高中文化，甘肃省景泰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人高加钢犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人高加钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月9日21时许，被告人高加钢醉酒后驾驶×××号小型轿车（搭载楼某）沿银川市兴庆区文化街由西向东行驶至文化东街与民生巷交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，高加钢血液中乙醇含量为93mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高加钢的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人高加钢的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料、证人楼某的证言、被告人高加钢的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明等相关证据。
被告人高加钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人高加钢违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高加钢犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人高加钢应处拘役，并处罚金。被告人高加钢自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人高加钢的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高加钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
白梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 王瑾毅
广西壮族自�区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执299号
申请执行人陈洪丽，女，1987年8月6日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
被执行人许沛强，男，1989年4月23日出生，汉族，住所地梧州市。
本院于2017年5月2日立案执行陈洪丽与许沛强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0405民初632号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人许沛强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）桂0405民初632号民事调解书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月三日
书记员 卢发江
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00153号
原告：阜阳颍淮农村商业银股份有限公司文峰支行，住所地，阜阳市万霖花苑东区1号楼105号。
负责人：李静，该行行长。
委托代理人：孙立军，该公司员工。
被告：凡怀英，女，1976年1月26日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：邓贺林，男，1978年10月27日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行（以下简称颍淮农商行文峰支行）诉被告凡怀英、邓贺林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍淮农商行文峰支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，凡怀英、邓贺林经本公告送达开庭传票未到庭。本案现己审理终结。
颍淮农商行文峰支行诉称，2009年3月15日凡怀英申请贷款10万元，并有邓贺林出具房屋共有人同意抵押书，于同年3月25日签订借款抵押合同，贷款月利率9‰，期限三年，并办理了抵押物登记，后我行发放贷款10万元，凡怀英未按约定还款，借款使用期间共11次付息32379元，尚欠本金10万元及相应利息未付。
凡怀英未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
邓贺林未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2009年3月30日凡怀英与原阜阳市颍州区农村信用合作联社颍南信用社签订《借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定：凡怀英借款10万元，贷款月利率9‰，用途，购茶叶，期限，自2009年3月25日至2012年3月25日，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记截不相一致时，以借款凭证记载为准，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息，并有邓贺林出具房屋共有人同意抵押书，用凡怀英、邓贺林共有的位于阜阳市颍东区河东办事处张北村岳庄201户，房地权证阜字第20090059**号房屋作为抵押物，且办理了抵押登记手续。合同签订后，阜阳市颍州区颍南农村信用合作社按合同约定发放贷款，凡怀英自2009年3月25日至2014年3月3日共11次付息32379元，尚欠本金10万元及部分利息未付。
又查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社颍南信用社于2013年7月22日经中国银监会安徽监管局批准变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。
以上事实有，申请书，房屋共有人同意抵押书，户籍证明，借款合同，最高额抵押合同，借款借据，房地产他证在卷佐证。
本院认为，颍淮农商行文峰支行与凡怀英、邓贺林签订的借款、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违法律、法规的限制性规定，应为合法、有效，具有法律效力。双方当事人均应按合同的约定履行义务，凡怀英未按合同约定期限偿还借款，应承担民事责任，邓贺林为凡怀英借款提供共同财产作抵押，应承担民事责任，对颍淮农商行文峰支行的诉讼请求，本院予以支持，凡怀英、邓贺林经本院传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡怀英、邓贺林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行借款本金1０００００元及利息（自2009年3月30日起至付清之日止，扣除己付利息32379元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23００元，由凡怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 闫圆圆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1642号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：赵爱民，男，1967年10月28日生，汉族，户籍地天津市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告赵爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱民归还原告贷款本金人民币(以下币种同)69,161.55元；2、判令被告赵爱民支付原告借款利息2,703.81元、逾期利息1,692元(暂计至2016年12月26日)，并支付自2016年12月27日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和71,865.36元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告赵爱民承担。
事实和理由：2013年12月23日，被告赵爱民向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年1月14日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月14日至2019年1月14日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年1月14日发放了40万元，贷款期限：自2014年1月14日起至2017年1月14日。自2016年9月28日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年1月14日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告赵爱民应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金69,161.55元；2、被告赵爱民应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年1月14日的利息2,839.05元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年1月14日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年1月15日起以利息和本金之和72,000.60元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告赵爱民向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告赵爱民未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告赵爱民通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告赵爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱民应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金69,161.55元；
二、被告赵爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年1月14日的利息2,839.05元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年1月14日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年1月15日起以利息和本金之和72,000.60元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,639元、公告费560元，由被告赵爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5937号
原告：上海易苛塑胶科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘京斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴贵，男。
被告：上海陆瑞投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁玉全。
委托诉讼代理人：李开臣，男。
原告上海易苛塑胶科技有限公司与被告上海陆瑞投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月22日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海易苛塑胶科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初226号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人谢深岭，男，汉族，中共党员，1958年10月3日出生，河南省郏县人民医院外三科主任，住河南省郏县。因涉嫌受贿罪于2016年8月31日被平顶山市公安局龙山派出所指定居所监视居住，于2016年9月20日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被舞钢市公安局执行逮捕。
辩护人王江立，河南大乘律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人谢深岭犯受贿罪向本院提起公诉。本案由河南省平顶山市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉。被告人谢深岭及其辩护人王江立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2008年至2014年，被告人谢深岭在担任河南省郏县人民医院外三科主任期间，利用职务之便，在骨科耗材采购方面为郑州诚惠医疗器械有限公司、河南随远医疗器械有限公司提供帮助，为其谋取利益，先后多次收受两公司业务员李某2给予的骨科耗材回扣共计660000元。谢深岭将上述回扣款中的19.41万元分给科室医生，余款46.59万元据为己有。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，公诉机关依据上述事实、证据，认为谢深岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，请求依照惩处。
被告人谢深岭对起诉书指控其犯受贿罪无异议，但对指控的犯罪数额有异议。其辩护人认为：1、谢深岭受贿数额应为20余万元；2、谢深岭在得知侦查机关到河南省郏县人民医院找其询问情况后没有逃跑、抗拒抓捕等行为，应构成自首；3、谢深岭已主动将全部赃款退还，可依法从轻处罚；4、谢深岭是初犯，在工作和生活中表现良好，愿意积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人谢深岭在2008年至2014年担任河南省郏县人民医院外三科主任期间，利用职务之便，在骨科耗材采购方面为郑州诚惠医疗器械有限公司、河南随远医疗器械有限公司提供帮助，为两公司谋取利益，并先后多次收受两公司业务员李某2给予的骨科耗材回扣共计660000元。谢深岭将回扣款中的19.41万元分给科室医生，将余款46.59万元据为己有。案发后，谢深岭退还全部赃款。
上述事实被告人谢深岭供述；证人赵某、李某1、李某2、李某3、郝某、王某、高某、雷某、段某、柳某、闫某、刘某证言；并有谢深岭户籍证明及无违法犯罪证明，郏县人民医院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、谢深岭任职文件，郏县人民医院提供的“植入性高值耗材料管理制度”、“高值耗材审批表”、“植入性临床医疗器械使用流程”等文件，郏县人民医院2008年-2015年外三科耗材使用情况表、2008年-2015年各供应商与外三科业务关系表，郏县人民医院相关财务凭证，谢深岭的银行卡交易明细，发破案经过；同步录音录像光盘在卷佐证，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人谢深岭辩护人当庭出示，1、河南省郏县人民医院证明、职工请愿书，证实谢深岭平时表现良好；2、南学岭出具的证明，证明在平顶山市多家医院骨科主任因受贿被调查后，其将上述情况告诉了谢深岭并提醒可能涉及谢深岭；3、最高人民法院公布的第669号指导案例，证明谢深岭依法构成自首。
公诉人对以上证据的真实性无异议，但认为无法证明被告人谢深岭构成自首。因根据舞钢市人民检察院刑事执行检察局出具的发破案经过证实，是侦查人员到郏县人民医院谢深岭办公室找到其本人，谢深岭不是主动投案，依法不能构成自首。
本院认为，被告人谢深岭利用担任河南省郏县人民医院外三科主任的职务便利，非法收受郑州诚惠医疗器械有限公司、河南随远医疗器械有限公司骨科耗材回扣款共计46.59万余元，为两公司谋取利益，其行为已构成受贿罪。舞钢市人民检察院指控谢深岭犯受贿罪罪名成立，本院予以支持。谢深岭及其辩护人关于犯罪数额及构成自首的辩护意见，综合全案证据，有证人李某1、赵某、李某2等人证言及谢深岭供述与辩解等证据证实受贿金额为46.59万元，有舞钢市人民检察院刑事执行检察局出具的发破案经过证实是侦查人员到郏县人民医院找到谢深岭将其带回接受调查，其到案不具有主动性，且在首次讯问中没有如实供述全部犯罪事实，依法不能构成自首，故上述辩护意见不能成立，本院不予支持。谢深岭在提起公诉前积极退还全部赃款，并当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚，其在工作和生活中表现良好，综合本案的事实及社会危害性，对其判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢深岭犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金200000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一、二、三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1582号
原告黄某某。
委托代理人白某某。
被告高某某。
被告韩某某。
原告黄某某与被告高某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年3月31日二被告向原告借款294000元，约定借款期限为半年，利息为月利率20‰，如果在半年内还清，月利率按照10‰执行，二被告给原告出具借据一支。后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，至今未还。原告为了维护自己的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款294000元及按照月利率20‰支付从2016年3月31日起至实际还款日止期间的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2016年3月31日二被告向原告借款294000元，约定如果半年内还清利息按1分计算，如果还不清，利息按2分计算。
被告高某某辩称，借款是事实，但是其之前和原告协商好一个月支付原告5000元，但现原告却中途将其起诉，由于其经济困难，暂时无法向原告一次性偿还。
被告高某某未向法庭提供相关证据。
被告韩某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，证据客观真实，可以证明2016年3月31日，二被告共同向原告借款294000元，约定半年内还清，并由二被告给原告出具借据一支的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系邻居关系，被告高某某多次向原告借款，2016年3月31日经双方结算，二被告下欠原告294000元，由二被告重新给原告出具借条一支，约定借款期限为半年，如果半年内还清，利息按月利率10‰计算；如果半年内无法还清，利息按月利率20‰计算。另查明，二被告于2017年1月16日后共向原告偿还25000元。同时查明，被告韩某某、高某某系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中被告高某某、韩某某共同向原告黄某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，二被告理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的如果半年内还清，利息为月利率10‰；如果半年内无法还清，利息为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。因二被告共计给原告偿还了25000元，按照先利后本的原则，本院认定偿还的该25000元为利息款。故该25000元利息款应在二被告给原告支付的总利息款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、韩某某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某借款本金294000元及利息（利息从2016年3月31日起至还清之日止按照月利率20‰计算，同时扣除已支付的25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，适用简易程序减半收取2855元，由被告高某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 吴 艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贺永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1582号之一
原告黄某某。
被告高某某。
被告韩某某。
本院审理的原告黄某某与被告高某某、韩某某民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请，请求对被告高某某在中国银行的工资账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告高某某在中国银行的工资账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结�，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李向奇
二〇一七年六月五日
书记员 贺永强
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初189号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人沈某某，女，1987年6月13日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年年底，被告人沈某某通过互联网微信结识赵某某后，于同年12月上旬的一天在江油市一家宾馆与赵某某见面，并开房同宿。同月11日，沈某某在赵某某家中，与对方再次同居一晚。次日早上，沈某某乘赵某某熟睡时，将其放在客厅沙发上黑色提包内的5400元人民币盗走。
案发后，沈某某退还赵某某人民币5000元，取得了对方的谅解。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人沈某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人沈某某予以惩处。
被告人沈某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年年底，被告人沈某某通过互联网微信结识赵某某后，于同年12月上旬的一天在江油市一家宾馆与赵某某见面，并开房同宿。同月11日，沈某某在赵某某家中，与对方再次同居一晚。次日早上，沈某某乘赵某某熟睡时，将其放在客厅沙发上黑色提包内的5400元人民币盗走。
案发后，沈某某已退赔人民币5400元，其中退还被害人赵某某人民币5000元，取得了对方的谅解，余下400元暂存于江油市人民法院诉讼费及案款专户。被告人沈某某于2016年12月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、情况说明、归案情况说明，证明案件来源及被告人沈某某的归案情况；2、现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场图、现场照片，证明公安机关对被盗现场进行现场勘验的情况；3、辨认笔录、辨认照片、辨认视频，证明被告人沈某某辨认作案地点，被害人赵某某辨认出偷钱的沈某某；4、接受证据材料清单、手机证物检查工作记录、勘验视频，证明公安机关对被告人沈某某的手机进行电子勘验的情况；5、领条，证明公安机关已将手机返还给沈某某；6、接受证据材料清单、谅解书、收条，证明被害人赵某某收到沈某某退赔的现金5000元，并出具了谅解书；7、中国工商银行的缴款凭证，证明被告人沈某某已退赔余下的400元；8、被害人赵某某的陈述，证明其被盗的经过；9、被告人沈某某的供述、讯问视频，证明其作案经过；10、人口信息、取保候审决定书等，证明被告人沈某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。沈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。沈某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 叶婷
二〇一七年六月五日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。