wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行审31号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江交通产业集团有限公司，住所地：本市官塘桥路200号。
法定代表人张德军，该公司董事长。
镇江市国土资源局于2016年1月19日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]002号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]002号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 悦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执747号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人黄慧喜（即投资损失人）损失为668516元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人黄慧喜（即投资损失人）损失为668516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2913号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：宋庆柱，男，生于1965年1月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：艾现云，女，生于1966年2月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：朱士华，男，生于1978年8月22日，汉族，农民，住山东省泰安市。
被告：刘峰，男，生于1982年4月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告宋庆柱、艾现云、朱士华、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告刘峰及其委托诉讼代理人孔祥勇到庭参加诉讼，被告宋庆柱、艾现云、朱士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告宋庆柱、艾现云偿还原告贷款本金37986.01元和利息（截至2016年7月5日的利息206460.5元及自至借款全部还清之日止的利息）；被告朱士华、刘峰对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋庆柱与艾现云系夫妻关系。2007年8月6日，被告宋庆柱向我行申请借款并签订了借款合同，我行于2008年8月16日向其发放贷款50000元，2009年8月15日到期。现结欠贷款本金37986.01元，利息206460.5元（截止2016年7月5日）。我行同时与被告朱士华、刘峰签订了保证合同，由其共同为宋庆柱的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告刘峰辩称，担保属实，但已超出担保时效。
被告宋庆柱、艾现云、朱士华、刘峰未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋庆柱与艾现云系夫妻关系，双方于1987年3月4日登记结婚。2007年8月6日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告宋庆柱签订编号为（长界）农信借字（2007）第0101231号《借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限自2007年8月6日至2010年8月6日。违约责任为借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复息，贷款逾期后改按罚息利率计收复息。被告朱士华、刘峰亦于同日与农信社签订编号为（长界）农信最高保字（2007）第0101231号《最高额保证合同》，约定：保证人为债务人自2007年8月6日起至2008年8月6日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合50000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2008年8月16日向被告宋庆柱发放贷款50000元，借款凭证载明借款月利率为12.45‰，到期日为2009年8月15日。借款到期后，被告宋庆柱多次偿还借款本息，截止2016年7月5日尚欠原告借款本金37986.01元、利息206460.5元未还。农信社曾于2015年7月10日向被告宋庆柱、朱士华下达催收通知书。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告宋庆柱与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告宋庆柱发放贷款，现该借款已逾期。上述债务发生在被告宋庆柱与艾现云婚姻关系存续期间，因被告艾现云未举证系被告宋庆柱的个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告宋庆柱、艾现云共同偿还借款本金37986.01元，并支付2016年7月5日前利息206460.5元及2016年7月6日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告朱士华、刘峰与农信社签订的《最高额保证合同》亦为有效合同，但根据该合同约定，保证人仅为债务人2007年8月6日至2008年8月6日期间发生的借款提供担保，而农信社实际向借款人宋庆柱发放贷款的时间为2008年8月16日，故保证人无需为该笔借款承担保证责任。综上，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋庆柱、艾现云于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金37986.01元；
二、限被告宋庆柱、艾现云于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月5日的利息206460.5元；
三、限被告宋庆柱、艾现云于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月6日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金37986.01元为基数，按月利率12.45‰加收50％计算）；
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行对被告朱士华、刘峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元减半收取2483元，由被告宋庆柱、艾现云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月十九日
书记员 庄启明
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2913号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：宋庆柱，男，生于1965年1月21日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：艾现云，女，生于1966年2月12日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：朱士华，男，生于1978年8月22日，汉族，农民，住山东省泰安市。被告：刘峰，男，生于1982年4月16日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告宋庆柱、艾现云、朱士华、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告刘峰及其委托诉讼代理人孔祥勇到庭参加诉讼，被告宋庆柱、艾现云、朱士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告宋庆柱、艾现云偿还原告贷款本金37986.01元和利息（截至2016年7月5日的利息206460.5元及自至借款全部还清之日止的利息）；被告朱士华、刘峰对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋庆柱与艾现云系夫妻关系。2007年8月6日，被告宋庆柱向我行申请借款并签订了借款合同，我行于2008年8月16日向其发放贷款50000元，2009年8月15日到期。现结欠贷款本金37986.01元，利息206460.5元（截止2016年7月5日）。我行同时与被告朱士华、刘峰签订了保证合同，由其共同为宋庆柱的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。被告刘峰辩称，担保属实，但已超出担保时效。被告宋庆柱、艾现云、朱士华、刘峰未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋庆柱与艾现云系夫妻关系，双方于1987年3月4日登记结婚。2007年8月6日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告宋庆柱签订编号为（长界）农信借字（2007）第0101231号《借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限自2007年8月6日至2010年8月6日。违约责任为借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复息，贷款逾期后改按罚息利率计收复息。被告朱士华、刘峰亦于同日与农信社签订编号为（长界）农信最高保字（2007）第0101231号《最高额保证合同》，约定：保证人为债务人自2007年8月6日起至2008年8月6日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合50000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2008年8月16日向被告宋庆柱发放贷款50000元，借款凭证载明借款月利率为12.45‰，到期日为2009年8月15日。借款到期后，被告宋庆柱多次偿还借款本息，截止2016年7月5日尚欠原告借款本金37986.01元、利息206460.5元未还。农信社曾于2015年7月10日向被告宋庆柱、朱士华下达催收通知书。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，被告宋庆柱与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告宋庆柱发放贷款，现该借款已逾期。上述债务发生在被告宋庆柱与艾现云婚姻关系存续期间，因被告艾现云未举证系被告宋庆柱的个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告宋庆柱、艾现云共同偿还借款本金37986.01元，并支付2016年7月5日前利息206460.5元及2016年7月6日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告朱士华、刘峰与农信社签订的《最高额保证合同》亦为有效合同，但根据该合同约定，保证人仅为债务人2007年8月6日至2008年8月6日期间发生的借款提供担保，而农信社实际向借款人宋庆柱发放贷款的时间为2008年8月16日，故保证人无需为该笔借款承担保证责任。综上，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋庆柱、艾现云于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金37986.01元；二、限被告宋庆柱、艾现云于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月5日的利息206460.5元；三、限被告宋庆柱、艾现云于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月6日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金37986.01元为基数，按月利率12.45‰加收50％计算）；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行对被告朱士华、刘峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元减半收取2483元，由被告宋庆柱、艾现云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一六年九月十九日书记员  庄启明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1140号
罪犯刘阳,男，1989年10月22日出生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）双刑初字字第143号刑事判决，认定刘阳犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币25000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初165号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李伟，男，1981年12月25日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2016年9月9日因吸毒被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2016年9月22日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月28日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人张燕，女，1982年7月18日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。2016年10月21日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局温江区分局取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李伟、张燕犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人李伟、张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2016年9月初的一天下午，被告人李伟、张燕在成都市温江区太平街35号旁一无名小区7楼1号的家中，容留吸毒人员刘某、吴某某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月7日20时许，被告人李伟、张燕在上述房内再次容留刘某、吴某某、彭涛吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年9月8日14时许，被告人李伟、张燕在上述房内再次容留刘某、吴某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李伟、张燕对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警扣押了吸食工具“壶壶”、吸管及锡泊纸等。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，扣押决定书，扣押清单，证人吴某某、李某某、刘某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，检验报告，被告人李伟、张燕的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、张燕为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩罚。在共同实施的犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从。被告人李伟、张燕归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李伟、张燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、各被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一七年五月九日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初833号
原告：王红梅，女，1968年1月8日出生，住武汉市蔡甸区，现住武汉市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓泽，系原告之子。
被告：刘贝贝，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告王红梅与被告刘贝贝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告刘贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称:原、被告签订《租房合同》约定被告承租原告位于武汉市汉阳区王家湾海天广场B座2317室，租期自2016年3月17日至2017年3月16日，月租金2,400元，预交2,400元押金，季度交纳租金，解除合同需提前三个月通知对方并支付2,400元违约金。由于原告工作繁忙，签合同事宜均由原告儿子邓泽办理。2016年12月4日被告弟弟崔会杰发短信告知原告儿子邓泽，说已经搬离涉案房屋，钥匙与电卡放在屋内，被告并未办理任何交接手续，也未提前通知原告，至被告搬离时仍拖欠原告2016年9月至2016年12月租金7,200元。请求判令：1、解除原被告签订的《租房合同》；2、被告向原告支付2016年6月至2016年9月房租7,200元；3、被告向原告支付违约金2,400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据一、房屋所有权证、房屋土地使用权证、购房发票，证明原告为涉案房屋所有人；
证据二、授权委托书、邓泽身份证复印件，证明原告委托儿子邓泽全权处理涉案房屋出租事宜；
证据三、《租房合同》，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系；
证据四、支付宝转账记录、微信聊天记录，证明被告向原告支付过两次房租，但还有一个季度房租没有支付，并且未通知原告就搬离涉案房屋。
被告刘贝贝未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一至证据四均与本案待证事实具有关联性，该组证据能够证明案件基本事实，均具有证明效力。
经审理查明：原告王红梅为涉案汉阳区汉阳大道582号新建“数码港”及汽车用品市场/栋2号公寓单元23层办公17室（建筑面积23.49平方米）房屋所有权人，2016年3月1日，原告王红梅授权其子邓泽（公民身份证号：）处理该房屋出租事宜。2016年3月16日，原告王红梅委托其子邓泽与被告刘贝贝签订《租房合同》一份，该份合同主要约定：被告承租原告所有的位于武汉市王家湾海天广场B号2317号房屋作为办公室使用，租期自2016年3月17日至2017年3月16日，月租金2400元，每季度3日内支付租金；被告同意预交2,400元作为保证金，合同终止时当做房租冲抵；任何一方提前解除合同应提前三个月通知对方，并支付2,400元违约金，该房屋还对续租、费用支付、房屋装修等进行了约定。上述合同签订后，被告刘贝贝于2016年3月16日向原告支付9,600元（包含2,400元保证金，租金为7,200元），同年6月16日向原告支付8250元（包含半年物业费），即被告共向原告支付了6个月租金（2016年3月17日至9月16日）。被告刘贝贝未与原告�红梅或邓泽协商，于2016年12月4日搬离涉案房屋。因原告要求被告支付2016年9月17日至12月16日的租金7,200元及违约金2,400元未果，遂引起本诉讼。
本院认为：原告王红梅委托其子邓泽与被告刘贝贝签订《租房合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，原、被告成立房屋租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告在向原告支付2016年3月17日至9月16日的租金后，未与原告协商即搬离涉案房屋，已违反合同约定的提前解除合同应提前三个月通知对方并支付违约金的约定，故被告应按合同约定向被告支付2016年9月17日至12月16日的租金7,200元，并向原告支付违约金2,400元。但被告在向原告支付的第一笔租金9,600元中包含保证金2,400元，原、被告在合同中约定，保证金在合同终止时冲抵房租，故该保证金与违约金抵消。被告还应向原告支付租金7,200元。被告在搬离涉案房屋并通知原告后，原告也实际接收涉案房屋，故原被告双方的《租房合同》已于2016年12月16日解除。被告刘贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告王红梅与被告刘贝贝2016年3月16日签订的《租房合同》于2016年12月16日解除；
二、被告刘贝贝向原告王红梅支付房屋租金7200元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告王红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），此款由被告刘贝贝负担，被告刘贝贝应将25元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年五月十六日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10704号
上诉人（原审被告）：邱某1，男，1970年11月17日出生，汉族，无业，户籍地江苏省淮安市开发区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋纪宇，男，1954年11月17日出生，汉族，南京轴承有限公司退休员工，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周勤，女，1954年8月9日出生，汉族，南京市第四十中学退休教师，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1944年9月10日出生，汉族，无业，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：窦超，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱某2，女，1967年9月26日出生，汉族，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：邱某3，男，1974年8月25日出生，汉族，无业，住江苏省南京市玄武区。
上诉人邱某1因与被上诉人王某、原审被告邱某2、邱某3遗嘱继承纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邱某1于2016年12月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 钰
审判员 相媛媛
审判员 朱卫国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋龙雯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保18号
申请人：张培全，男，1946年12月1日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：席传勇，男，1963年3月7日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：孔爱芝，男，1966年8月16日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：朱卫东，男，1968年9月18日出生，汉族，住齐河县。
申请人张培全于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席传勇、孔爱芝、朱卫东的银行存款13万元采取诉前保全措施。担保人杜鹏以鲁Ｎ×××××号车辆为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张培全提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人席传勇、孔爱芝、朱卫东的银行存款13万元。
案件申请费1170元，由申请人张培全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月九日
书记员 朱冈祥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5206号
原告：范有根，男，1959年4月14日出生，汉族，住所地湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：邹少荣，男，1959年12月15日出生，汉族，住所地：湖州市吴兴区。
被告：朱建荣，男，1953年10月7日出生，汉族，住所地：湖州市吴兴区。
被告：浙江宜丰建设有限公司，住所地：湖州市富田家园4幢1536－1542号。
法定代表人：何伟。
本院在审理原告范有根与被告邹少荣、朱建荣、浙江宜丰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，范有根于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对邹少荣、朱建荣、浙江宜丰建设有限公司的起诉。
本院认为，范有根在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范有根撤回对邹少荣、朱建荣、浙江宜丰建设有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由范有根负担。
审�判长蔡蓉
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙瑞敏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1158号
申请执行人林梓雄，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴宝兴，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林梓雄与被执行人吴宝兴民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人林梓雄尚有本金人民币20000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1158号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1660号
原告：饶益恒，男。
被告：尹亚非，男。
原告饶益恒与被告尹亚非民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告饶益恒到庭参加诉讼，被告尹亚非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶益恒诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转不开为由，分别于2015年12月16日和2016年1月6日从原告处借款总计160000元，并出具借条两份。原告多次催要借款，被告总是以种种理由拒不还款，甚至连原告电话也不接。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款本金160000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条复印件两张，证明借款的事实。
被告尹亚非未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告分别于2015年12月16日和2016年1月6日从原告处借款80000元，总计160000元，并出具借条两份，未约定利息和还款期限。后原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为了证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条二份，被告放弃辩驳和举证的权利，视为对该笔债务的认可，故本院认定被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。原、被告之间就该两笔借款未约定利息，原告主张利息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹亚非永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告饶益恒借款160000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告尹亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3633号
申请执行人：潘功飞，男，1953年6月20日出生住宁海县。
被执行人：吴建标，男，1966年9月30日出生住宁海县。
申请执行人潘功飞与被执行人吴建标为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款600000元、执行费8400元、诉讼费4058元，合计612458元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人吴建标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人吴建标在宁海县城市房屋拆迁有限公司有拆迁款收入，目前未拆迁，本院已采取扣留措施，待拆迁款到位后统一分配。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人吴建标未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人吴建标纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人吴建标有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴建标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月五日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3633号
本院在执行申请执行人潘功飞与被执行人吴建标为房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款600000元，现未支付60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吴建标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3633号申请执行人：潘功飞，男，1953年6月20日出生住宁海县。被执行人：吴建标，男，1966年9月30日出生住宁海县。申请执行人潘功飞与被执行人吴建标为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款600000元、执行费8400元、诉讼费4058元，合计612458元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人吴建标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人吴建标在宁海县城市房屋拆迁有限公司有拆迁款收入，目前未拆迁，本院已采取扣留措施，待拆迁款到位后统一分配。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人吴建标未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人吴建标纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人吴建标有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴建标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月五日代书记员 祝海龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1259号
申请执行人杜发。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬9020元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1259号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初109号
原告骆泽波，男，1989年7月28日生，汉族，郯城县马头镇民主街***号，公民身份号码3713221989********。
委托诉讼代理人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：郯城县人民路东段。
公司负责人王永民，公司经理。
委托诉讼代理人张磊，公司职工。
原告骆泽波与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告骆泽波的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失12万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月14日22时40分许，原告驾驶鲁QY00**号小型客车由东向西行驶至郯城人民路沭河东段时，因操作不当撞向中间护栏墩子，致车辆部分损坏，事故经交警部门作出责任认定原告负事故的全部责任。原告在被告保险公司投有机动车损失险及不计免赔险。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司自愿一次性赔偿原告骆泽波因本次事故造成的车损等损失共计71000元，于2017年2月23日前履行。原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 颜世敬
二〇一七年一月二十三日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1322民初109号原告骆泽波，男，1989年7月28日生，汉族，郯城县马头镇民主街***号，公民身份号码3713221989********。委托诉讼代理人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：郯城县人民路东段。公司负责人王永民，公司经理。委托诉讼代理人张磊，公司职工。原告骆泽波与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆泽波的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失12万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月14日22时40分许，原告驾驶鲁QY00**号小型客车由东向西行驶至郯城人民路沭河东段时，因操作不当撞向中间护栏墩子，致车辆部分损坏，事故经交警部门作出责任认定原告负事故的全部责任。原告在被告保险公司投有机动车损失险及不计免赔险。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司自愿一次性赔偿原告骆泽波因本次事故造成的车损等损失共计71000元，于2017年2月23日前履行。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  颜世敬二〇一七年一月二十三日书记员  王军玲
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执139号
申请执行人：李立军，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李江，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：肖海军（曾用名肖军），男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0424民初1335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人李江在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部有公积金，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定裁定如下：
冻结被执行人李江在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部公积金账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月十四日
书记员 庞占喜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4998号
原告王丽，女，1969年4月8日生，汉族，住长春市九台区。
被告张立忠，男，1966年11月14日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告王丽与被告张立忠确认合同效力纠纷一案中，原告王丽于2017年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽的撤诉申请。
案件受理费800元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨春艳
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1850号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人刁存江，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人贾镇铭，男，平安银行股份有限公司济南分行单位员工。
被告陈历刚，男，1973年6月17日出生，汉族，住济南市。
被告王俊霞（系陈历刚之妻），女，1971年5月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈历刚（系王俊霞之夫），男，1973年6月17日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告陈历刚、王俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人刁存江、贾镇铭，被告陈历刚、被告王俊霞委托代理人陈历刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，被告陈历刚与原告于2009年3月23日签订个人担保贷款合同，约定原告向被告发放贷款28万元整；期限为120个月。2009年4月3日原告按照合同约定向被告陈历刚发放贷款，被告陈历刚签署个人借款借据。被告王俊霞作为被告陈历刚之妻，于2009年3月23日在个人担保贷款合同抵押人处签名，自愿承担连带偿还责任。被告陈历刚于2014年8月未按合同约定支付原告本息，已构成违约行为。原告为挽回损失，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈历刚、王俊霞偿还原告贷款本金164482.09元及利息4696.33元（利息计算至2014年8月17日，自2014年8月18日至判决履行期间届满之日止期间的利息按原、被告约定的利率计算）；判令被告陈历刚、王俊霞支付原告律师费10859元；判令被告陈历刚、王俊霞承担本案其他全部的诉讼费用；依法判决原告对济房权证历城字第0593**号房产享有优先受偿权。
被告陈历刚、王俊霞辩称，对原告上述欠款情况没有异议，希望与原告调解，继续履行合同，相应的费用希望减免一些。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
1、个人贷款申请书；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、个人贷款客户谈话笔录；5、婚姻登记证书；6、抵押声明书；7、房产他项权证；8、抵押房产的房产证；9、还款明细；10、企业变更情况；11、山东盈德律师事务所开具的律师代理费发票。
被告对上述证据没有异议。
被告陈历刚、王俊霞无证据提交。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年3月23日原告与被告陈历刚、王俊霞签订个人担保贷款合同，约定原告向被告发放贷款28万元整；期限为120个月；贷款利率以借款借据记载为准，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买房产；贷款发放方式为一次性发放；还款方式为等额还款，首期还本付息日为贷出后次月同日，以后为每月同日，最后一期为贷款到期日；贷款逾期罚息及复利为不能按时还款时，对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2009年4月3日原告按照合同约定向被告陈历刚发放贷款，被告未按合同约定支付原告本息，截止至2014年8月17日，尚欠原告贷款本金164482.09元，利息4696.33元。
被告王俊霞作为被告陈历刚之妻，于2009年3月23日在个人担保贷款合同抵押人处签名，自愿将济房权证历城字第号房产为上述贷款提供抵押担保，他项权证号为济房他证历城字第号。
2012年8月13日深圳发展银行股份有限公司济南分行变更为平安银行股份有限公司济南分行。
原告平安银行股份有限公司济南分行因诉讼支付律师代理费10859元。
本院经审理认为，原告与被告签订的贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告陈历刚、王俊霞未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求陈历刚、王俊霞还本付息，承担律师费用，对抵押房产享有优先受偿权证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈历刚、王俊霞偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金164482.09元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈历刚、王俊霞支付原告平安银行股份有限公司济南分行截止至2014年8月17日利息4696.33元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈历刚、王俊霞支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2014年8月18日起至本判决生效之日止利息、罚息（以贷款本金164482.09元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈历刚、王俊霞支付原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费10859元。于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告平安银行股份有限公司济南分行对被告陈历刚、王俊霞抵押的（房产证号为济房权证历城字第号，他项权证号为济房他证历城字第号）房产享有优先受偿权。
案件受理费3900元，诉讼保全费1470元由被告陈历刚、王俊霞负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鲁 宽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1102号
上诉人（原审被告）：江西鸿昌置业有限公司，住所地江西省吉水县城龙华北大道11幢1号楼。
法定代表人：汪宗泉。
委托代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。
委托代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖木根，男，1946年8月9日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：王小仁（廖木根女婿），男，1975年10月18日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。
上诉人江西鸿昌置业有限公司（以下简称鸿昌公司）因与被上诉人廖木根房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：廖木根于2016年11月8日向一审法院提起诉讼，请求确认廖木根与鸿昌公司签订的3份《吉水鸿昌御龙湾住宅订购合同》有效，判令鸿昌公司对廖木根预定的鸿昌御龙湾第23号楼1单元XX号房、第26号楼1单元XX号房、第26号楼1单元XX号房进行备案交付或退还所交的房款331.5万元，案件受理费由鸿昌公司承担。之后，廖木根于2017年1月20日向一审法院申请将第二项诉讼请求变更为，其购买的御龙湾第23号楼1单元801号房、第26号楼1单元701号房、第26号楼1单元901号房有效，并且责成鸿昌公司及时办理备案登记手续。一审法院审理后，直接判决确认解除廖木根与鸿昌公司就购买鸿昌御龙湾第23号楼1单元801号房、第26号楼1单元701号房、第26号楼1单元901号房签订的3份《吉水鸿昌御龙湾住宅订购合同》，鸿昌公司应在本判决生效之日起十日内向廖木根返还购房款及定金331.5万元及利息。综上，一审法院所作的判决与廖木根的诉讼请求不符合，属判非所请，严重违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1623号判决。
二、本案发回江西省吉水县人民法院重审。
上诉人江西鸿昌置业有限公司预交的二审案件受理费11031元予以退回。
审判长 肖永兰
审判员 李国红
审判员 胡 婧
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 琴
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１３２号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，男，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９３８２号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９３８２号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第344号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1972年1月28日出生，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月27日被桂阳县公安局刑事拘留，2013年9月13日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年9月11日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年10月10日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人颜某甲犯交通肇事罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月13日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日14时许，被告人颜某甲无证驾驶无号牌普通两轮摩托车载两人沿S214线从桂阳县欧阳海镇驶往桂阳县流峰镇，途径S214线桂阳县欧阳海镇周塘村沙坪组路段时，遇正在道路上玩耍的女童李某甲（3岁）。因颜某甲未确保安全，采取措施不当，在道路中碰撞李某甲，造成李某甲受伤的道路交通事故，经桂阳县公安局交警大队认定颜某甲承担此事故主要责任。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，李某甲因车祸致腹部损伤评定为重伤。被告人颜某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。另被告人颜某甲于2014年10月14日与被害人达成交通事故损害赔偿调解书，赔偿了被害人损失30400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，驾驶人信息查询结果单，住院病历，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书，收条，不予追究刑事责任申请书，交通事故调解记录，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人李某乙、李某丙的证言，被害人李某丁（李某甲监护人）的陈述，被告人颜某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反交通运输法规，无证驾驶无号牌两轮摩托车，进而发生交通事故，致一人重伤，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人颜某甲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人颜某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人颜某甲具有以上量刑情节，又系初犯，虽经桂阳县司法局调查认为家人没有人配合泗洲司法所对其监管，其本人强烈要求外出务工，建议对其不适用社区矫正，但本院考虑到被告人颜某甲家庭困难，且本案犯罪系过失犯罪，现今被告人颜某甲愿意接受社区矫正，出具保证书保证接受监管，并有其胞弟颜某乙愿意配合进行监管，综上对被告人颜某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，对被告人颜某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民1882号
原告:盛立新。
被告:楼晓帅。
被告:安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地:杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：童烽扬，公司员工。
原告盛立新与被告楼晓帅、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盛立新于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛立新的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛立新撤诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告盛立新负担。
审判员 周峰松
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 卉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1854号
罪犯李立道，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年5月12日作出（2015）儋刑初字第213号刑事判决，以被告人李立道犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期执行自2014年12月22日至2017年10月21日止），并处罚金人民币800元，赃款人民币288元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯李立道于2015年6月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯李立道予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯李立道，证人郑某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李立道在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯李立道对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李立道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李立道自2015年9月起至2016年6月止，累计考核10个月，累计获综合表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李立道应缴纳罚金人民币800元，该犯在服刑期间于2015年5月25日缴纳罚金人民币800元。抢劫所得赃款人民币288元，该犯在服刑期间于2016年7月6日缴纳赃款人民币288元。该犯系未成年犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向儋州市人民法院缴纳罚金、赃款的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立道在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立道减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年11月21日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第768号
原告蒋红胜，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告赵德芬，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人王文东，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
原告蒋红胜诉被告赵德芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋红胜及其委托代理人罗志国，被告赵德芬的委托代理人陈建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋红胜诉称：被告赵德芬因资金周转困难，从2011年起酒一直在原告处借用资金。2011年，被告在原告处借款13万元，2012，被告分9此在原告处借走资金329万元；2013年，被告又分两次在原告处借走20万元。每次借款，原告向被告提供借款后，被告都向原告出具了相应金额的借条，借条均约定月息三分，按季付息。但借款期间被告仅在2013年8月2日支付了一次利息35万元，在2014年1月20日支付了一次利息20万元，以后就再未付息。现每笔借款期限均届满，原告多次向被告催收本息，但被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款合计362万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求增加利息130.32万元。
被告赵德芬辩称：我同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
赵德芬于2015年5月25日前支付蒋红胜借款本金362万元及利息（利息以本金为基数从2014年1月1日起按月利率1%计算至本金付清之日止）。
案件受理费减半收取为17880元，由赵德芬自愿承担。
原、被告一致同意本调解协议自双方于2015年4月2日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王东
二〇一五年四月二日
书记员 张杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第915号
原告杨志科，男，回族，生于1958年8月25日，高中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
被告马元章，男，回族，生于1972年9月1日，文盲，平凉市崆峒区农民。
第三人润明光，男，回族，生于1962年8月29日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院受理原告杨志科与被告马元章、第三人润明光房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志科的委托代理人曹占荣、被告马元章、第三人润明光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志科诉称：2012年10月1日，被告马元章因经营需要与其签订房屋租赁合同一份，约定将其位于平凉兴盛沙港批发市场6号楼12号北侧门面房租给被告马元章经营茶叶。租赁期限从2012年10月1日至2015年9月30日止，被告不得转租。租赁期间，被告擅自将承租的房屋转让、转借他人和擅自调换使用的，原告有权解除合同。被告马元章违反合同约定，于2013年10月初擅自将房屋转租给第三人润明光使用，原告多次告知被告，但被告马元章置之不理。被告的行为属于违约行为，侵犯了原告的合法权益。现起诉要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告及第三人返还承租房屋。
被告马元章辩称：原、被告签订租赁合同属实。2013年9月中旬，其与别人谈过转让的事，但因原告不同意未转租。2013年10月2日其将租赁原告店铺腾空，将近锁了一个月门，原告也没有管。后其用租赁原告的房屋和第三人润明光合伙经营茶叶生意。至今已经五个月，已交清2014年9月30日之前的房屋租金。被告马元章认为应按合同履行至租赁期满，不同意解除合同。
第三人润明光述称：其与被告马元章是合伙关系，租赁合同是原告与被告马元章签订的，是否解除租赁合同应由原告与被告马元章确定。其认为应继续履行房屋租赁合同。
原告杨志科为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、房屋租赁合同1份，证明原告杨志科与被告马元章签订房屋租赁合同的事实及具体约定；
2、录音光盘1张（附录音文字）；
3、杨某某当庭证言；
证据2、3证明被告马元章转租房屋的事实。
经质证，被告马元章对证据1、2无异议，对证据3认为其电话中对证人杨某某说第三人润明光去云南采购茶叶，一周后回来协商，没有说润明光回来后腾房。第三人润明光称其对原告提供的证据均不知情，未予质证。
被告马元章为证实其主张，向本院提交的证据有合伙协议一份。
经质证，原告认为被告马元章与证人杨某某通话中并未提及其与第三人润明光合伙的事，该证据不真实。
经本院审查，被告马元章对原告提供的证据1、2无异议，本院对以上证据的证明力予以确认；对杨某某证言中与证据2相符的内容本院予以确认。被告马元章提供其与第三人润明光的合伙协议无其他证据佐证，且该证据与被告马元章确认的原告提供的证据2内容矛盾，本院对该证据的证明力不予确认。
根据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案以下事实：
2012年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定甲方（原告杨志科）将其位于平凉兴盛沙港批发市场6号楼12号北侧门面房面积36平方米租给乙方（被告马元章）用于经营茶叶及白糖，租赁期间自2012年10月1日至2015年9月30日止。租赁费30000元／年，一次性交清一年租赁费。乙方自行装修，签订合同时乙方向甲方交纳押金5000元，合同期满后，若乙方不再续租，各项费用交清且设施完好，甲方退还乙方押金。乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：1、擅自将承租的房屋转租的；2、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……。合同签订后，原告将房屋交由被告马元章使用，被告马元章在租赁房屋内安装了电表箱、货架、隔断、吊顶、灯、加装了暖气，现已向原告交清2014年9月30日之前的房租及押金5000元。2013年9月中旬，被告马元章欲将租赁房屋转租，原告杨志科未予同意。2013年11月涉案房屋开始由第三人润明光及其妻马会琴经营“古滇茶源”，该茶叶店工商登记业主为第三人润明光之妻马会琴。原告多次要求被告返还房屋，被告未予同意。2014年4月2日，案外人杨某某给被告马元章打电话协调转租之事，要求被告马元章向原告杨志科交还房屋，被告马元章称因支出了装修费用所以转租了房屋，其和第三人润明光未签订书面合同，仅将与原告签订的租赁合同交给了第三人润明光，希望杨某某协调待租期届满后向原告交还房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规规定，应确认为有效合同。双方当事人均应依合同约定全面履行相关义务。本案争执焦点是被告马元章是否将涉案房屋转租给了第三人润明光。
被告马元章在与证人杨某某的通话中称其转租房屋是因支出了装修费，将与原告签订的租赁合同交给了第三人润明光，未签订转租合同，即被告马元章自认转租房屋的事实。现租赁房屋实际也由第三人润明光及其妻马会琴使用。被告马元章及第三人润明光虽在庭审中辩称其与第三人为合伙关系，但未提供充分证据佐证，且该说法也与被告马元章确认的其与证人杨某某的通话内容相矛盾。所以应认定被告马元章将涉案房屋转租给了第三人润明光。租赁合同明确约定租赁期限为三年，若被告擅自转租原告可终止合同。被告马元章虽然是在租赁期限内转租的房屋，被告及第三人也愿意在租赁期限届满后即将房屋交回原告杨志科，但被告擅自转租房屋的行为违反了租赁合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。原告杨志科要求解除原、被告之间房屋租赁合同符合合同约定和法律规定，应予支持。租赁房屋现由第三人润明光占有，所以应由被告及第三人向原告交还房屋。由于被告已向原告交清2014年9月30日之前的房租，庭审中原告也愿意退还被告剩余租赁期间的租赁费及押金，故本院尊重当事人的意愿，被告及第三人向原告交还房屋并交清涉案房屋相关费用后，原告应向被告按30000元／年标准退还剩余租赁费及押金。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨志科与被告马元章签订的房屋租赁合同；
二、被告马元章、第三人润明光于本判决生效后五日内向原告杨志科交还位于平凉兴盛沙港批发市场6号楼12号北侧面积36平方米门面房；
三、被告马元章、第三人润明光向原告杨志科交还房屋并交清水电费、暖气费、物业管理费后三日内，原告杨志科按30000元／年标准向被告马元章退还交房次日至2014年9月30日期间的房屋租赁费及押金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告马元章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高路平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执104号
申请人王彩虹，女，汉族，1975年11月13日出生。
被执行人刘江波，男，汉族，1972年4月19日出生。
被执行人李彦涛，男，汉族，1974年2月10日。
关于申请执行人王彩虹申请执行被执行人刘江波、李彦涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2931号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘江波、李彦涛的银行存款239934元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01432号
申请执行人：钱士红，曾用名钱士宏，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：崔玉，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘大寨，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人钱士红与被执行人崔玉、刘大寨买卖合同纠纷一案，本院向被执行人崔玉、刘大寨发出执行通知书，责令被执行人崔玉、刘大寨给付申请执行人钱士红55000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权55000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01432号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1467号
申请执行人胡志军，男，1979年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人胡志军与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人胡志军要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金994.12元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1467号案件的本次执行程序。申请执行人胡志军提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8273号
原告:陈大平，男，1969年8月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：张威，男，1990年5月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：季绒，女，1993年10月18日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告陈大平与被告张威、季绒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈大平负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐网
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初518号
原告：顾旭桂，男，1969年6月13日出生，汉族。
被告：四联智能技术股份有限公司新疆分公司。
原告顾旭桂与被告四联智能技术股份有限公司新疆分公司（以下简称四联智能公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾旭桂及其委托代理人唐作、被告四联智能公司的委托代理人米文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾旭桂诉称：原被告于2012年5月28日签订施工项目承包责任书，原告组织施工，现工程早已交付建设单位使用。约定合同造价301059.95元，原告按照被告项目负责人的施工签证，实际工程造价为447546.28元，实际工程造价超过了合同造价，被告迟迟不予进行工程决算。现被告已实际付款300000元，余款147546.28元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付所欠的劳务费147546.28元。
被告四联智能公司辩称：原告的诉请不能成立，涉案工程是劳务包给原告，是包干价。鉴定机构在鉴定过程中存在诸多问题，鉴定书不能作为证据使用。鉴定报告中鉴定人员现场勘察的时候，现场存在多处绕线，鉴定人没有去丈量绕线只是拍了照片就让我们当事人签字，对此我方不认可，鉴定机构对工程量认定没有事实根据。罗涛和何强早就离开了公司，鉴定报告不能依据他们两人的签字就认定工程量。结算应当以双方签订合同的包干价格来进行结算。工程总量大约是30万元左右。但是鉴定结论是四十多万元，施工之前，我方已经把工程的图纸给过原告，不可能存在50%的差距，这是不符合常理的。本案应当以协议价来结算工程款。据我方计算原告干的合同内合同外总劳务量是300500元左右，我公司支付了原告30万元劳务费，仅仅欠付原告劳务费五百元左右。
经审理查明：2012年5月28日，原被告签订《施工项目承包责任书》，约定被告将位于特变电工新疆硅业2×350MW自备热电厂工程安装工程交由原告施工，开工日期2012年6月1日，竣工日期2012年12月31日，协议价款301059.95元；工程竣工交付建设方后，承包方于15天内，将项目核算债务清算表报主管财务部门挂账，超出承包费用金额的债务，发包方不予确认挂账，不挂账项目不予列支；协议价款的支付时间为每月25日报工程量，次月1日按已完工程费用80%支付，安装调试验收后，支付剩余款项……承包责任书后附《特变硅业自备热电厂劳务费》清单，对27个施工内容的劳务费进行约定，总价款301059.95元，该清单下方备注：1、含穿管布线，含钢管明敷的工程包含点位安装的镀锌钢管安装、穿线、设备安装、刷防火涂料、跨接线、室外电缆敷设及穿线；2、辅材费包含钻头、切割片、焊条、脚步、线鼻子、焊锡、防锈漆、铅油、麻丝等承包方自理；3、此工程消防设备及材料数量为暂定量，具体数量按实际进行结算，安装费如不能完成工作量，可进行调整；4、以上费用包含施工中必要的开洞、补洞费用。合同签订后，原告组织人员进场施工，并按约定时间竣工验收。期间被告支付原告劳务费300000元。2016年1月15日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。案件审理中，经原告申请，本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原告施工的劳务费总价进行鉴定，2016年3月19日，新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字（2016）319号鉴定报告书，结果为原告对特变电工劳务费总价为420332.52元，其中合同内总价302162.3元，合同外总价118170.22元。鉴定报告送达双方当事人后，原被告均提出异议。新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原被告的异议分别进行了答复。庭审中，原告提供被告单位项目经理何强、罗涛的证言，证实由其两人签字确认的工程量统计表真实性。
以上事实有承包责任书、经济签证、鉴定报告、答复已经当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原被告之间签订的《施工项目承包责任书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。承包责任书中虽然约定协议价款为301059.95元，但在后附的《特变硅业自备热电厂劳务费》中又载明：“此工程消防设备及材料数量为暂定量，具体数量按实际进行结算，安装费如不能完成工作量，可进行调整”，据此可以认定，原被告之间的劳务费计价方式为据实结算，并非被告抗辩的包干价。关于原告施工的劳务费，原告提供被告单位项目经理罗涛、何强签字确认的工作量统计表予以证明，罗涛以及何强亦出庭作证证明原告的实际工作量，因被告未提供有效证据证实罗涛、何强签字确认的劳务系他人提供，亦未提供证据证实罗涛、何强所确认劳务量内容虚假，故本院对罗涛、何强签字的工作量统计表真实性予以确认。新疆建正工程项目管理咨询有限公司按照规定的标准、程序和方法，作出的建正造字（2016）319号鉴定报告书客观公正，本院依法作为定案依据。鉴定报告书的结论为原告对特变电工劳务费总价为420332.52元，其中合同内总价302162.3元，合同外总价118170.22元，期间，被告已支付原告劳务费300000元，尚欠原告劳务费120332.52元，故被告应支付原告劳务费120332.52元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四联智能技术股份有限公司新疆分公司支付原告顾旭桂劳务费120332.52元。
以上被告四联智能公司应支付原告顾旭桂款项合计120332.52元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的147546.28元，核定给付标的120332.52元，占请求标的的81.56%，案件受理费3250.93元（原告已预交3488.66元），由原告顾旭桂负担599.47元，被告四联智能公司负担2651.46元。鉴定费5000元，由被告四联智能公司负担。剩余案件受理费237.73元，由本院退还原告顾旭桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王义代
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初311号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。于2016年1月10日被取保候审。经我院决定于2016年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月1日，被告人王某某在中国光大银行股份有限公司长春分行信用卡业务部申请办理了一张信用卡，于2013年6月6日开始透支使用，无有效还款，中国光大银行催收员催收穷尽后报案，至案发时，该卡欠款本金累计人民币38,950.00元。案发后，被告人王某某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年6月1日，被告人王某某在中国光大银行股份有限公司长春分行信用卡业务部申请办理了一张信用卡，于2013年6月6日开始透支使用，无有效还款，中国光大银行催收员催收穷尽后报案，至案发时，该卡欠款本金累计人民币38,950.00元。
案发后，被告人王某某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，报案材料，持卡人账单查询，催收记录，谅解书，证人王某甲的证言，被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初311号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。于2016年1月10日被取保候审。经我院决定于2016年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月1日，被告人王某某在中国光大银行股份有限公司长春分行信用卡业务部申请办理了一张信用卡，于2013年6月6日开始透支使用，无有效还款，中国光大银行催收员催收穷尽后报案，至案发时，该卡欠款本金累计人民币38，950.00元。案发后，被告人王某某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2013年6月1日，被告人王某某在中国光大银行股份有限公司长春分行信用卡业务部申请办理了一张信用卡，于2013年6月6日开始透支使用，无有效还款，中国光大银行催收员催收穷尽后报案，至案发时，该卡欠款本金累计人民币38，950.00元。案发后，被告人王某某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，报案材料，持卡人账单查询，催收记录，谅解书，证人王某甲的证言，被告人王某某的供述，足以认定。本院认为，被告人王某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50，000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  孙 蕊二〇一六年四月一日书 记 员  朱红微
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第977号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人李国专
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李国专借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第377号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李国专在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第377号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02322号
原告：刘青，女，1976年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不祥。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
本院在审理原告刘青与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，刘青于2015年12月7日向本院提出撤诉申请,并变更诉讼请求为判令滁州三巽置业有限公司支付迟延交房的违约金10000元。
本院认为，原告刘青的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
案件受理费190元，变更诉讼请求后减半收取25元,由原告刘青负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王金敏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1278号
申请执行人苏美莲，女，汉族，干部，住厦门市思明区。
被执行人简德伟，男，汉族，农民，住永定县凤城镇。
被执行人刘冬，女，汉族，居民，住永定永定县。
被执行人黄志远，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人苏美莲与被执行人简德伟、刘冬、黄志远民间借贷纠纷一案，申请执行人苏美莲依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1029号民事判决书，于2015年8月15日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月15日立案执行，并于2015年8月15日向被执行人简德伟、刘冬、黄志远发出执行通知书，但被执行人简德伟、刘冬、黄志远至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人黄志远唯一可供执行财产闽FX20**号小型轿车已被查封，被执行人简德伟、刘冬暂无其它财产可供执行，本案暂无其它财产可供执行，本案标的350000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1029号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1278号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月十一日
代理书记员 赖飞燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1617号
原告：汪某。
被告：汤某。
本院在审理原告汪某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 吴 边
二〇一六年八月十八日
书记员 况洁琼
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初992号
原告戴香芳，女，1986年7月21日出生，汉族。
委托代理人易海英，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告唐甘玲（又名唐玲），女，1969年7月5日出生，汉族。
原告戴香芳与被告唐甘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖红艳于2017年6月28日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任记录。原告戴香芳及其委托代理人易海英到庭参加诉讼，被告唐甘玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴香芳的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年12月10日按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告声称老公承包工程需要钱，分别于2016年5月24日向原告借款20000元，由唐玲出具借条，2016年7月9日向原告借款30000元，由唐甘玲出具借条。当时双方口头约定按月利率2%计算利息，被告仅支付原告利息至2016年12月初。后经原告多次催收，被告借故拖欠不还。
原告戴香芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条原件二份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
2、信息打印资料，拟证明原告多次向被告催收50000元借款本息的情况；
3、视听资料（光盘），拟证明唐甘玲与唐玲系同一人，且向原告借款50000元的事实；
4、对易秀兰、戴凤玉的调查笔录，拟证明被告向原告借款时口头约定月利率为2%。
原告所提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
被告唐甘玲未到庭应诉，也未向本院提交证据。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
被告唐甘玲又名唐玲。2016年5月24日被告向原告借款20000元，并出具借条，借款人署名“唐玲”；2016年7月9日被告又向原告借款30000元，并出具借条，借款人署名“唐甘玲”。借款时双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后被告仅支付原告利息至2016年12月9日。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按合同的约定偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年12月10日按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告唐甘玲在判决生效后十日内偿还原告戴香芳借款本金50000元及利息（从2016年12月10日按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐甘玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖红艳
二〇一七年六月三十日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审64号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被申请执行人曾都区洛阳镇人民政府。地址：曾都区洛阳镇洛云路*号。
负责人李婉莺。
申请执行人随州市国土资源局于2017年6月15日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年12月1日作出的曾土资罚[2016]27号行政处罚决定书。
本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的曾土资罚[2016]27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人曾都区洛阳镇人民政府作出的曾土资罚[2016]27号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人曾都区洛阳镇人民政府作出的曾土资罚[2016]27号行政处罚决定书准予强制执行；并由随州市曾都区人民政府组织相关部门和单位实施。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 宋 琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 岗
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢192-1号
申请执行人栾川县南泥湖矿山工程建筑有限公司。
法定代表人李广，公司总经理。
被执行人襄阳金万通车辆有限公司。
法定代表人母运铜，公司总经理。
申请执行人栾川县南泥湖矿山工程建筑有限公司与被执行人襄阳金万通公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）陕民提字第00095号民事判决书判决：由金万通公司在本判决生效后15日内向南泥湖公司支付扒渣机货款6万元。该判决为终审判决。因被执行人逾期未自觉履行判决义务，权利人南泥湖公司于2017年5月23日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人金万通公司发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人襄阳金万通车辆有限公司因涉嫌犯罪被襄阳市高新区公安分局刑警大队立案侦查，其名下的财产已被当地公安机关全部查封，暂无其他可供执行的财产。待案件审查终结后，申请执行人可向本院申请恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢192号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李增辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00002号
原告陈岚。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
被告苏州学思堂教育咨询有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号301。
负责人房启红。
本院在审理原告陈岚与被告苏州学思堂教育咨询有限公司常熟分公司劳动争议一案中，原告陈岚于2015年1月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈岚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈岚负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年一月十四日
书记员 黄佳惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02012号
原告：淮北安科工贸有限责任公司。
法定代表人：孙安群，经理。
委托代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，总经理。
原告淮北安科工贸有限责任公司与被告安徽省春城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北安科工贸有限责任公司法定代表人孙安群及其委托代理人石飞龙到庭参加诉讼。被告安徽省春城建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮北安科工贸有限责任公司诉称：2013年，因被告承建的工程需要使用原告的铝塑稳态管，双方达成口头协议，对价格、质量、付款方式作了约定。之后原告向被告供应铝塑稳态管，但被告未按口头约定给付材料款，原告多次向被告催要，经双方结算，被告欠原告材料款180000元整，被告向原告出具委托付款单，委托淮北矿业集团金园房地产开发有限公司向原告给付此180000元材料款，但淮北矿业集团金园房地产开发有限公司没有给付材料款。为维护原告合法权益，现依据有关法律规定诉至法院，望判如所请。请求：1、判令被告立即给付原告材料款人民币180000元整，并赔偿逾期付款损失26320.56元（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2013年9月10日起计算，暂计算至2015年7月8日，直至款项全部付清为止）；2、判决本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。
被告安徽省春城建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：被告在安徽省宿州市设立金色家园（二期）项目部，具体承建金色家园（二期）工程。因工地需要铝塑稳态管，遂向原告购买，双方对价格、质量、付款方式作了口头约定。原告依照约定供应货物，2013年11月22日双方进行结算，安徽省春城建设工程有限公司金色家园（二期）项目部拖欠原告180000元货款未付，安徽省春城建设工程有限公司金色家园（二期）项目部给原告出具了委托付款单，委托金色家园（二期）的业主淮北矿业集团金园房地产开发有限公司支付该180000元，但淮北矿业集团金园房地产开发有限公司不同意向原告支付，被告至今也分文未付。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有委托付款单和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在安徽省宿州市设立金色家园（二期）项目部，具体承建金色家园（二期）工程。因工地需要向原告购买铝塑稳态管，双方达成买卖协议。原告履行了自己的义务，双方经结算，安徽省春城建设工程有限公司金色家园（二期）项目部拖欠原告180000元货款并出具委托付款单。因项目部是被告所设立，不是独立法人，其经营中产生的民事责任依法由被告承担。安徽省春城建设工程有限公司金色家园（二期）项目部向原告出具180000元的委托付款单，证明双方的债权债务关系明确。在被委托人拒绝付款的情况下，被告应继续承担付款责任。现在原告要求被告支付拖欠的180000元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告的金色家园（二期）项目部在2013年11月22日即同意付款，在被委托人拒绝付款的情况下，被告应继续承担付款责任。被告逾期不付，占用原告资金，造成原告损失，应从逾期之日赔偿原告的损失。具体可按照同期银行一年期贷款基准利率的标准，依照欠款金额计算到付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淮北安科工贸有限责任公司货款180000元并赔偿利息损失（依照本金180000元和同期银行一年期贷款基准利率的标准，从2013年11月23日计算到付清时止）。
二、驳回原告淮北安科工贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4390元，减半收取2195元，由安徽省春城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年八月十二日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1655号
申请执行人：张某某，男，1959年9月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市栗子房镇下川村川后屯**号，身份证号码：2102251959********。
被执行人：邹某某，男，1971年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市栗子房镇下川村邹沟屯，身份证号码：2102251971********。
申请执行人张某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）庄民初字第3767号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年3月11日，申请执行人张某某向本院申请执行。执行标的额：借款3860元及利息、诉讼费610元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣审判员刘文帅
二〇一五年三月三十一日
书记员 林 凌 屹
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初556号
原告寿阳县庆宇商贸有限公司。
法定代表人杜文寿，该公司经理。
被告郝宝峰，现具体住址不祥。
原告寿阳县庆宇商贸有限公司诉被告郝宝峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告郝宝峰的诉讼文书准确送达地址。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告寿阳县庆宇商贸有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费801元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 王海莲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第396号
上诉人（原审原告）：田小东，农民。
被上诉人（原审被告）：高青县田镇街道办事处田家村村民委员会。
法定代表人：王春忠，主任。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
上诉人田小东因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田小东，被上诉人高青县田镇街道办事处田家村村民委员会的法定代表人王春忠及其委托代理人崔少村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2000年4月21日，原、被告双方订立土地承包合同，合同约定，被告承包原告村南东西沟沿一处（东至王林地、西至六益路桥，长约340米，宽4米）。合同到期日为2013年4月21日。庭审中，被告主张因2003年村里清淤时损坏了被告的树木，被告要求延长合同承包期，当时的村书记田继光同意合同延期至2026年，但合同遗失找不到了。被告申请证人田继光出庭作证。证人陈述：清淤后，被告要求赔偿，我就答应给被告延期合同13年，当时没有和其他村委成员商量，也没有开会，只是在原合同上写了写。
原审法院认为，一、当事人对于自己的主张，应提供证据予以证实。本案被告主张合同延期至2026年，但未能提供合同予以证实，其提供的证人证言不足以证实主张。被告的辩称理由证据不足，不予采信。二、在被告未能提供证据证实合同延期至2026年的情况下，原、被告双方签订的土地承包合同至2013年4月21日到期终止，合同到期后，被告应将承包地上的附属物清除后将土地返还原告。原告要求被告清除承包地上树木并返还土地的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（五）项的规定，判决：被告田小东于本判决生效之日起三十日内将承包地（东至王林地、西至六益路桥，长约340米，宽4米）上的树木清除，并将上述承包地返还原告高青县田镇街道办事处田家村村民委员会。案件受理费200.00元，由被告田小东负担。
上诉人田小东不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人并没有提交书面合同，没有直接证据证明合同到期日为2013年4月21日。上诉人在庭审中申请原村书记田继光出庭作证证实村委已同意将承包合同延期至2026年。原审法院未认定上诉人提交的证人证言错误裁判，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人高青县田镇街道办事处田家村村民委员会答辩称：上诉人在一审时已明确认可原合同的终止日期为2013年，我方提交的证据可以证明在清淤时已经对其进行了补偿。上诉人提交的田继光的证言在无其他证据佐证的情况下应当不予认定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有记账凭证、手绘图纸、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人认可涉案承包合同原到期日为2013年且已延期至2026年，但对其主张的承包期限延长除田继光证言外并未提交其他有效证据予以证明，原审法院对该事实不予确认并无不当。即使如上诉人所述，原村主任田继光曾承诺延长承包合同期限，但根据法律规定农村土地承包期限延长，应依程序经村民会议或村民代表形成意见，非村主任一人决定之事项。综上，上诉人田小东的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200.00元，由上诉人田小东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第874号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人：邓久龙
被执行人冯亚军，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市弓棚镇长山村4组。
被执行人王英文，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
我院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人冯亚军、王英文买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1474号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十月十三日
书记员 张延洲