wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02803号
原告刘×，男，1990年2月24日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被告涿州新友建材有限公司，住所地河北省保定市涿州市桃园路西坛村。
法定代表人何云飞，男，无业。
被告邵×，男，1979年5月17日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告涿州新友建材有限公司（以下均简称新友公司）、邵×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告称其于2012年3月起开始为邵×承包的涿州市新友建材有限公司发包的北京市朝阳区崔各庄乡南皋村定向安置房项目二期C地块8东楼的外墙保温工程提供劳务，务工时间为48.1天，每天劳务费180元，新友公司及邵×均未支付，故诉至法院追讨劳务费。
经查，2012年2月，涿州市新友建材有限公司（以下简称新友公司）作为发包人与邵×签订了《施工合同书》，内容为新友公司将崔各庄乡南皋组团定向安置房项目二期地块8栋楼外墙外保温贴板、打钉、挂网，外墙涂料两大项；腰线按延米另算，其它造型含保温内，包括工具、工具含推车、灰锅、手头工具，不含大型提升机、运输交通工具（1、两大项为外保温24元，2、涂料12元）此包为轻包工人工资，不含材料费；工程总造价为综合平米人工费单价为36元每平方米，开工日期为2012年3月1日，竣工日期为2012年年底；工程价款支付方式为工人进场后7天，按每人每天借支生活费25元，每逢收秋、收麦期间甲方支付乙方完成工程量的70%-80%的工人工资，总体工程结束完成后一次性甲方支付工人工资全款，全部工程留2万元质保金，一年内无质量问题付清2万元质保金。
审理中，案外人刘×1向本院陈述称，刚开始是邵×找到自己，由自己组织人员施工，与自己口头约定单价每平方米23元，按照实际施工面积乘以以上单价进行结算，因工程进展缓慢，经常窝工，自2012年5月份，双方口头协议按天数计算。邵×对此不予认可，称双方约定的价格为17元每平方米，原告是刘×1雇佣的，自己与刘×1、张×、郭×等人是分包关系，对此，向本院提交了2012年3月10日，邵×与王×、郭×、张×、刘×1等人签订的《各班组保证价格》，约定1号楼每平方米综合价不得高于17元，2号楼每工不得高于160元工价，3号楼每平米综合价不得高于17元，5号楼每平方米综合价不得高于17元。刘×1和张×对《各班组保证价格》真实性表示认可，但称双方之后另有口头约定。
邵×还称与刘×1等人签订过安全责任书，刘×1对此表示认可。经原告方申请，证人汪×出庭作证称，自2012年3月到7月，刘×1、张×、郭×在南皋包工，证人是通过郭×介绍的，郭×说包工，后来给证人说按天数计算每天200元，郭×给过证人一×，大概给了2万元，肖×、肖×等人也在郭×组干活，郭×委托证人给×。
2012年8月17日，刘×1用“刘×品”的名与邵×签订了《保温结算单》三份，其一确认C2-2号楼住宅应完成保温面积2623.85平方米，扣除一层没有到位61.88平方米，实际完成保温面积2561.97平方米，结算单底部用圆珠笔在备注处注明：“2012年8月17号还剩61.88平方米没做到位，8月17日以前产生的零工由保温板组扣除”；其二确认C2-5号楼应完成保温面积3783.3平方米，一层没到位121.48平方米，实际完成保温面积3661.82平方米，结算单底部的备注处用圆珠笔注明：“2012年8月17日还剩121.48平方米没完成，8月17日以前产生修补零工由保温班组扣除”，其三确认V2-12号楼应完成保温面积2420.17平方米，扣除没完成保温面积电梯口133.6平方米及一层没到位75.8平方米，实际完成2210.7平方米，备注处注明：“2012年8月17日还剩余209.4平方米没完成，8月17号以前产生的修补零工由保温班组扣除”。
邵×同一天还与张×、王×、郭×、张×、崔×、周×等人签订了保温结算单，确认各班组实际完成的工作量。
2012年9月5日，新友公司法定代表人何云飞代表公司与邵×签订了结算单，对崔各庄乡南皋组团定向安置房项目二期C2地块保温工程项目1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、9号楼、12号楼进行了结算，审理中，邵×确认新友公司已按照上述结算单向其结清了工程款。
2013年1月18日，邵×出具证明，内容为：“兹证明由北京城建亚泰建设工程有限公司总承建，由涿州新友保温建材有限公司分包外墙保温工程的北京市朝阳区崔各庄乡南皋村定向安置房C区工地，张×、刘×1、汪×、郭×等人为代表的工人于2012年3月-7月在该工地2号楼、5号楼干活，从事外墙保温工程作业施工，此情况属实。零工问题未处理解决，另有两万元争议。特此证明”。
2013年3月27日，邵×出具证明，确认原告在崔各庄乡南皋村定向安置房C区工地干活。
邵×称已与刘×1、张×结清，向本院提交了2012年4月13日刘×1给邵×出具的收条，内容为：“2号、5号工人工资67935元（陆万柒仟玖佰叁拾伍元）。”刘×1对此真实性表示认可，但不认可双方已结清。
邵×还向本院提交了借支单，显示2012年4月6日或8日，刘×1借支四千五百元，刘×1称上述款为生活费。
经本院要求，原告刘×1出庭陈述称，刘×1叫自己到崔各庄南皋组团项目工地的，刘×1给自己说按天算工钱，一天180元，自己分别在2号楼、5号楼和12号楼都干过活，平时都是刘×1在给自己安排活并记工，自己不认识邵×，也不知道刘×1和邵×之间是什么关系。
本院认为，根据《各班组保证价格》、《保温结算单》、《收条》等证据及相关人员陈述，本院认为邵×将其所承包的部分劳务分包给了刘×1、张×及郭×等人，邵×与刘×1等人之间形成劳务分包合同关系，刘×1、张×及郭×等人各自组织包括原告在内的务工人员进行了施工。原告与邵×之间不存在劳务（雇佣）合同关系。邵×虽出具了证明，确认原告在涉案工地干活，但原告干活既不受新友公司支配，也不受邵×支配，原告也未从新友公司或邵×处领取过劳动报酬，故该证明并不能证明双方之间存在劳务（雇佣）合同关系。故对原告以劳务（雇佣）合同关系为由向邵×以及涿州新友建材有限公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭玉房
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6658号
原告：陆燕飞。
原告：陆灵凯。
原告：顾志渔。
原告：姚静英。
四原告共同委托代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：倪伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告陆燕飞、陆灵凯、顾志渔、姚静英与被告倪伟、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕飞、陆灵凯及四原告的委托代理人倪思东、被告倪伟、被告人保公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕飞、陆灵凯、顾志渔、姚静英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失532035.40元,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日9时许，被告倪伟驾驶吉07-578**号变型拖拉机行驶至启东市寅××镇××与寅××镇××路交叉路口时，与原告的近亲属茅连萍驾驶的电动自行车（后载陆奕岑）发生交通事故，致茅连萍受伤并于当日死亡。经交警部门认定，茅连萍和倪伟负事故的同等责任。因倪伟驾驶的车辆投保交强险于被告人保公司处，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失532035.40元，本案诉讼费由被告承担。
被告倪伟承认事故的发生，愿意按照法律规定依法予以赔偿，但认为原告的诉讼请求中存在不合理部分。
被告人保公司承认事故的发生、倪伟驾驶的车辆在其公司投保交强险的事实，但认为原告的诉讼请求中存在不合理部分。
本院经审理查明事实如下：2016年7月21日9时许，被告倪伟驾驶吉07-578**号变型拖拉机行驶至启东市寅××镇××与寅××镇××路交叉路口时，与茅连萍（系原告陆燕飞的妻子、陆灵凯的母亲、顾志渔、姚静英夫妇的女儿）驾驶的电动自行车（后载陆奕岑）发生交通事故，致茅连萍、陆奕岑受伤，茅连萍于当日死亡。经交警部门认定，茅连萍和倪伟负事故的同等责任。事故发生后，被告倪伟向原告垫付了3万元费用。2016年9月27日，陆奕岑诉至本院，请求判令赔偿损失。本案原告一致同意陆奕岑的损失在交强险范围内优先受偿，后经本院主持调解，被告人保公司一次性赔偿陆奕岑损失5300元（其中医疗费项下的损失4300元，残疾赔偿金项下的损失1000元）。
本院认为，原告主张的交通事故的发生、事故责任认定及倪伟驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险的事实，由事故责任认定书、车辆保险单及当事人的庭审陈述等证据佐证，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。原告的损失，本院核定如下：1、丧葬费30891.50元。2、死亡赔偿金743460元。3、交通费，本院酌定为200元。4、处理丧事事宜误工费，原告主张按照100元/天的标准计算，但未能提供充分证据证明，本院按照2014年度江苏省农业在岗人员平均工资85.14元/天予以支持，误工人数和期限本院酌定为3人3天，故处理丧事事宜误工费应为766.26元。5、原告主张的被扶养人生活费31207.50元于法不悖，本院予以支持。6、精神抚慰金（原告主张在交强险内优先受偿），本院酌定为25000元。7、车辆损失1970元，因有相应的评估报告佐证，本院予以支持。以上原告的损失合计为833495.26元，其中死亡赔偿金项下的损失为831525.26元，财产损失1970元。因被告倪伟驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告损失120970元（死亡赔偿金119000元及财产损失1970元），超出交强险部分的损失由被告倪伟按责承担。因本案属于机动车及非机动车之间的事故责任纠纷，且作为非机动车方的茅连萍和作为机动车方的倪伟负事故的同等责任，故超出交强险部分的损失本院酌定由被告倪伟承担60%的赔偿责任，故被告倪伟须赔偿原告损失427515.16元[（833495.26元-120970元）×60%]，因被告倪伟已垫付原告3万元，故其尚须赔偿原告397515.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告倪伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆燕飞、陆灵凯、顾志渔、姚静英损失397515.16元（汇入原告陆燕飞于中国农业银行启东寅阳分理处的账户，账号：62×××70）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆燕飞、陆灵凯、顾志渔、姚静英损失120970元（汇入原告陆燕飞于中国农业银行启东寅阳分理处的账户，账号：62×××70）。
三、驳回原告陆燕飞、陆灵凯、顾志渔、姚静英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元、保全费2720元，合计4250元（原告已预交），由原告陆燕飞、陆灵凯、顾志渔、姚静英承担109元、被告倪伟承担3175元、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3060元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6123号
原告赵树旺。
被告张春胜。
被告赵学忠。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵树旺撤回起诉。
案件受理费收取5400元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 林彦鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4138号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张建助，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴宝琴，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张建助、吴宝琴征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行社会抚养费人民币60675元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币60675元及滞纳金没有执行。经查，被执行人张建助、吴宝琴现暂无财产可供执行，已将其纳入失信，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第499号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月二日
书 记 员 苏明坡
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一保字第2705-2号
原告张松欣，男，汉族，1972年7月20日生。
被告王国欣，男，汉族，1969年8月24日生。
被告李秋霞，女，汉族，1969年7月17日生。
原告张松欣诉被告王国欣、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）登民一保字第2705号民事裁定书，将以被告王国欣、李秋霞为户主在中国建设银行的存款30000元予以冻结，同时将以原告张松欣所有的小型轿车（豫A566**）予以查封。
2015年1月19日，被告李秋霞以该债务属王国欣个人债务，现与王国欣已离婚，且其与女儿需要生活为由，提出异议，申请对被告李秋霞所查封的银行存款予以解封。本院审查后认为�被告李秋霞的复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李秋霞为户主在中国建设银行的存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 康 玄
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执722号
申请执行人张雯。
被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司。
被执行人长春市强晟汽车模具制造有限公司。
被执行人孙德彬。
被执行人马静。
本院认为上列当事人因借款合同纠纷一案，因申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国民证经字第414号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十月二十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1810-1号
申请执行人齐占军，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3141号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币13375元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00108号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：喻家喜，男，住安徽省广德县。
被执行人：汪有芳，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年1月15日作出的广计生征决（2014）第536号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第536号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年1月15日作出的广计生征决（2014）第536号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年1月15日作出的广计生征决（2014）第536号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年七月二十日
书记员 徐海华
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第148号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人柳金龙，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人薛春霞（系被执行人柳金龙之妻），女，1991年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月14日对被执行人柳金龙、薛春霞作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11617号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11617号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人柳金龙、薛春霞多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币137928元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年7月14日将决定书依法送达给被执行人柳金龙、薛春霞。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11617号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11617号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第590号
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行。住所地：河北省邢台市桥西区。
法定代表人尼林峰，该行行长。
委托代理人赵天平，该行客户经理。
委托代理人安庆星，该行客户经理。
被告王文增，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行（以下简称中国农业银行邢台县支行）诉被告王文增金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行邢台县支行的委托代理人赵天平到庭参加了诉讼，被告王文增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行邢台县支行诉称，李立强（袁兵霞配偶，遇车祸死亡）和袁兵霞（李立强配偶）于2011年5月11日在我行办理农户小额贷款4万元，为家庭所用，为财产共有人的共同债务，以家庭共有财产承担债务，由王文增提供连带责任保证。贷款于2012年5月10日到期。贷款到期后，经我行多次催收未能归还我行贷款。保证人王文增无还款意愿，该笔贷款已经形成不良贷款。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告借款本金4万元及利息。
原告中国农业银行邢台县支行为支持自己的主张，提交了以下证据：1、借款合同1份、贷款申请书1份，证明李立强向原告借款，由被告王文增提供担保；2、李立强死亡证明1份，证明李立强因交通事故死亡；3、被告王文增的身份证明材料；4、还息明细。
被告王文增未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，李立强于2011年5月11日在原告处办理农户小额贷款4万元，为家庭所用，为财产共有人袁兵霞的共同债务，以家庭共有财产承担债务，由王文增提供连带责任保证，借款用途为购车，用款方式为自助可循环方式，并约定采用该用款方式：“（1）贷款人在额度有效期（自2010年5月11日至2014年5月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。原告与李立强同时约定，每笔借款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即年利率9%的基础上上浮50%确定。该笔借款的还款方式为按季结息，到期一次还本。被告王文增为该笔借款的保证人，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度（4万元）的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。李立强从原告处借款后，利息支付到2012年3月31日，本金未偿还。
另查明，李立强因道路交通事故于2012年5月3日死亡。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李立强从原告处借款4万元，原、被告签订的保证担保借款合同约定被告王文增对该笔借款承担连带保证责任。现李立强从原告处借款后没有按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，故对原告在保证期间内要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。因原、被告约定了如被告逾期不偿还本金，原告可从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，故自被告逾期还款之日起（即2012年3月31日）至被告付清借款本息时止，被告应按年息13.5%（9%×1.5）向原告支付利息。因被告王文增未到庭，本案不能调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文增自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行借款本金4万元，利随本清（利息自2012年4月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即9%上浮50%计算）。
案件受理费800元，由被告王文增负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 郭延盛
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李春巧
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第590号
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行。住所地：河北省邢台市桥西区。
法定代表人尼林峰，该行行长。
委托代理人赵天平，该行客户经理。
委托代理人安庆星，该行客户经理。
被告王文增，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行（以下简称中国农业银行邢台县支行）诉被告王文增金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行邢台县支行的委托代理人赵天平到庭参加了诉讼，被告王文增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行邢台县支行诉称，李立强（袁兵霞配偶，遇车祸死亡）和袁兵霞（李立强配偶）于2011年5月11日在我行办理农户小额贷款4万元，为家庭所用，为财产共有人的共同债务，以家庭共有财产承担债务，由王文增提供连带责任保证。贷款于2012年5月10日到期。贷款到期后，经我行多次催收未能归还我行贷款。保证人王文增无还款意愿，该笔贷款已经形成不良贷款。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告借款本金4万元及利息。
原告中国农业银行邢台县支行为支持自己的主张，提交了以下证据：1、借款合同1份、贷款申请书1份，证明李立强向原告借款，由被告王文增提供担保；2、李立强死亡证明1份，证明李立强因交通事故死亡；3、被告王文增的身份证明材料；4、还息明细。
被告王文增未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，李立强于2011年5月11日在原告处办理农户小额贷款4万元，为家庭所用，为财产共有人袁兵霞的共同债务，以家庭共有财产承担债务，由王文增提供连带责任保证，借款用途为购车，用款方式为自助可循环方式，并约定采用该用款方式：“（1）贷款人在额度有效期（自2010年5月11日至2014年5月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。原告与李立强同时约定，每笔借款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即年利率9%的基础上上浮50%确定。该笔借款的还款方式为按季结息，到期一次还本。被告王文增为该笔借款的保证人，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度（4万元）的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。李立强从原告处借款后，利息支付到2012年3月31日，本金未偿还。
另查明，李立强因道路交通事故于2012年5月3日死亡。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李立强从原告处借款4万元，原、被告签订的保证担保借款合同约定被告王文增对该笔借款承担连带保证责任。现李立强从原告处借款后没有按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，故对原告在保证期间内要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。因原、被告约定了如被告逾期不偿还本金，原告可从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，故自被告逾期还款之日起（即2012年3月31日）至被告付清借款本息时止，被告应按年息13.5%（9%×1.5）向原告支付利息。因被告王文增未到庭，本案不能调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文增自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行借款本金4万元，利随本清（利息自2012年4月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即9%上浮50%计算）。
案件受理费800元，由被告王文增负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 郭延盛
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李春巧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第93号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某，曾用名白某，男，1991年8月13日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年8月19日因吸毒被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留15日。2014年8月19日因吸食毒品被包头市昆都仑区分局决定社区戒毒三年。2014年9月20日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局决定强制隔离戒毒两年。2014年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年12月11日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派副检察长苏石岩、检察员余业云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.12克，“忽悠悠”2.23克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年11月9日晚上23时许，被告人李某在包头市青山区万青路与少先路交叉路口以100元的价格向吸毒人员范某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2014年11月15日18时许，公安机关在包头市青山区万青路某家属楼将李某抓获，当场从其家中扣押白色冰毒疑似物粉末1袋（毛重0.92克）、“忽悠悠”疑似物褐色药片5片（毛重1.42克）、“忽悠悠”疑似物黄色粉末1袋（毛重0.81克）。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定：白色粉末检出甲基苯丙胺成分，净重0.63克；褐色药片检出乙喹酮、咖啡因成分，净重1.23克；黄色粉末检出乙喹酮、咖啡因成分，净重0.58克。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：照片3张；
2、书证：常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、对李某进行处罚的行政处罚决定书、对范某进行处罚的行政处罚决定书、扣押清单；
3、证人证言：证人范某的证言；
4、被告人的供述及辩解：被告人李某的供述。
5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2014）473号毒品检验鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，且在抓获时当场扣缴毒品甲基苯丙胺0.63克、咖啡因1.81克（折算成海洛因约为0.0000181克），其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。因毒品检验鉴定意见已载明被扣押毒品的净重，故应当以被扣押毒品的净重认定毒品的数量，因此对公诉机关指控被告人李某毒品犯罪中被扣押毒品毛重与净重的差额部分，本院不予以支持。被告人李某在侦查、审查起诉、审判过程中，均如实交待自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执771号
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县。
被执行人孙树川，男，住隆化县。
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司与被执行人孙树川物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初222号民事判决书。孙树川未履行法律文书确定的义务。隆化县嘉和物业服务有限公司于2017年4月10日日申请本院强制执行。现强制执行金额0.2466万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初222号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年四月十日
书记员 安 然
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第101号
申请执行人方培基，男。
被执行人温州市依洁鞋业有限公司，住所地为浙江省温州市中国鞋都一期26号地块8幢3楼。
法定代表人：连伟明。
申请执行人方培基依据已经生效的广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第799号民事判决书及本院（2014）东中法知民初字第13号民事判决书申请执行温州市依洁鞋业有限公司侵权纠纷一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人温州市依洁鞋业有限公司应赔偿申请执行人方培基经济损失106000元。本案执行费1490元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门以及通过广东省高级人民法院执行查控系统调查了被执行人温州市依洁鞋业有限公司的财产情况，均未发现被执行人温州市依洁鞋业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，通过向各大金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人邱冠强在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第101号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月十七日
书记员 郭惠球
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00072号
原告：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，蚌埠市华禹物流有限公司股东，住安徽省怀远县。
委托代理人：李兰周，男，1977年2月8日出生，汉族，蚌埠市华禹物流有限公司员工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：汪明选，男，1981年8月2日出生，汉族，蚌埠市华禹物流有限公司员工，住安徽省怀远县。
被告：王亚兰，女，1969年4月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
被告：俞家银，男，汉族，1962年10月26日出生，蚌埠三德兴机械有限公司董事长，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠三德兴机械有限公司，住所地安徽省怀远县马城经济开发区，组织机构代码68689344-7。
法定代表人：陆进良，该公司总经理。
上述两被告共同的委托代理人：俞志云，男，1963年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀远县马城镇朱村345号，身份证号340321196308011499。
上述两被告共同的委托代理人：王永军，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：李云花，女，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告沈怀兵与被告王亚兰、俞家银、蚌埠三德兴机械有限公司、李云花民间借贷纠纷一案中，原告沈怀兵于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈怀兵自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈怀兵撤回起诉。
案件受理费162440元，减半收取81220元，保全费5000元，合计86220元，由原告沈怀兵负担（已交纳）。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年十月十七日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执936号
申请执行人佘甲秀，男，1952年10月18日出生，汉族。
申请执行人王顺娥，女，1949年4月1日出生，汉族。
被执行人黄生斌，男，1970年10月18日出生，汉族。
申请执行人佘甲秀、王顺娥与被执行人黄生斌支付劳动报酬一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2016）武法民初字第60号民事判决书于2017年9月25日通过强制执行方式执结。
执 行 员 肖爱军
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 彭 向
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民辖终字第5号
上诉人（原审被告）：新疆盛果文化传播有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路935号。
法定代表人：姚俸萍，经理。
被上诉人（原审原告）：哈密人民广播电台，住所地：哈密红星西路*号。
法定代表人：李海滨，台长。
上诉人新疆盛果文化传播有限公司不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第370-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，且哈密人民广播电台提起的是给付之诉，故其公司住所地的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院具有本案管辖权。同时，双方合同中约定了争议解决方式为仲裁。因此，本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院或乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁。
被上诉人哈密人民广播电台辩称，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为哈密，哈密市人民法院具有管辖权。双方合同虽约定仲裁，但约定仲裁条款没有选定具体的仲裁机构，根据仲裁法的相关规定，该仲裁约定无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案合同约定双方发生争议协商不成提交仲裁，该约定显然无法判断、确定具体的仲裁机构，属上述规定中“约定不明确”的情形。双方也没有对此达成补充协议。因此，涉案合同中的仲裁条款约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因合同纠纷提起的诉讼，哈密人民广播电台选择向合同履行地法院，即哈密市人民法院提起诉讼符合法律规定。哈密人民广播电台向哈密市人民法院起诉且该院已立案受理，新疆盛果文化传播有限公司以被告住所地及给付之诉为由再行要求移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理于法无据。综上所述，新疆盛果文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人新疆盛果文化传播有限公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陶 绩 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8488号
罪犯郑某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年11月28日作出了（2013）滕刑初字第601号刑事判决，以被告人郑某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郑某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某甲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执87号
申请执行人詹国胜，男，1962年5月18日出生，汉族，住所地团风县，证件号码422121196205180119。
申请执行人占爱花，女，1969年11月9日出生，汉族，住所地黄冈市黄州区，证件号码421121196911090101。
被执行人詹国长，地址团风县。
被执行人詹济明，地址武汉市洪山区。
本院于2016年3月2日立案执行詹国胜、占爱花申请詹国长、詹济明其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人詹国长詹济明应支付申请人詹国胜、占爱花案款1523300.0元，承担执行费17633.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人詹国长詹济明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1121执87号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00051号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：张魁，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：关翠勤，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人张魁、关翠勤在法定期限内拒不履行征决（2014）第02234号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第02234号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张魁、关翠勤在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第02234号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 鞠铮芳
第页
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第31号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郭俊黎，男，19XX年X月X日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在�河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人郭俊黎犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人郭俊黎及其辩护人钟海尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭俊黎与被害人王某川同为本区凤翔街道伟力玩具厂工友。2014年4月24日凌晨1时许，被告人郭俊黎酒后误入该厂新宿舍楼311号王某川的宿舍内，王某川发现后大声叫喊，被告人郭俊黎即用双手掐住王某川的脖子，将王某川压在床上，王某川不断挣扎并用手抓挠郭俊黎的手臂和脖子，后被郭俊黎掐到地面。后被告人郭俊黎的女朋友刘某玲闻声赶到，用手拍郭俊黎后背，想将其拉走，郭俊黎见状遂放手起身返回自己宿舍。案发后，被告人郭俊黎主动向公安机关投案。
2014年5月7日，被告人郭俊黎的家属与被害人王某川达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某川经济损失人民币12000元并已履行完毕，被害人王某川对被告人郭俊黎的行为表示谅解。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某川符合被钝性暴力作用于颈部出现窒息征象，属轻伤二级。
上述事实，被告人郭俊黎在开庭过程中无异议，并有被害人王某川的陈述，证人刘某玲、肖某、邹某珍、贺某杰、朱某良、聂某盼的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，赔偿协议�等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭俊黎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人郭俊黎案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭俊黎的辩护人提出被告人郭俊黎具有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现，其家属能积极赔偿被害人并取得被害人的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《�高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭俊黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年一月八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案�
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1174号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市淮
阴支行。
负责人李政宇。
委托代理人朱敏、马建春。
被执行人叶松。
被执行人都洪敏。
被执行人王步万。
被执行人赵勇。
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市淮阴支行与叶松、都洪敏、王步万、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院（2013）淮商初字第0543号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人叶松、都洪敏于判决生效后十日内归还原告贷款本金113847.5元及利息2415.12元，罚息346.93元（截止到2013年9月24日，以后按照合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；被执行人王步万、赵勇对上述债务承担连带还款责任；案件受理费2632元，减半收取1316元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0543号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 雯
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执审字第1号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人赵建民，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人臧吉玲，女，汉族，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会职员。
被执行人王文林，男，现住池西区，其他自然情况不详。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2015年2月2日向本院申请强制执行池西管征补（2014）第14号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人王文林经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加听证。
经审查查明，因旧城改建工程的需要，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2011年6月15日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未能达成协议，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收部门根据现场调查认定情况和吉林省国理房地产评估有限公司及吉林华信资产价格评估有限公司对被征收人房屋及附属设施、农作物价值的评估结果，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区池西区管委会房屋征收补偿方案》的规定，作出池西管征补（2014）第14号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。
经审查，本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2014）第14号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对池西管征补（2014）第14号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙清春
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范颍涡，男，汉族，工人，住安徽省颍上县。
法定代表人：范平刚，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省颍上县谢桥镇王化村。
负责人：李颖，该矿矿长。
委托代理人：杜华荣，该矿法律顾问。
一审原告：海燕，男，回族，住安徽省颍上县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路。
负责人：刘姜敏，该支公司总经理。
原审原告海燕诉原审被告范颍涡等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月18日向颍上县人民法院提起诉讼，经审理于2013年10月25日作出（2013）颍民一初字第01114号民事判决。范颍涡不服，向本院提起上诉。本院经审理于2014年3月14日作出（2014）阜民一终字第00087号民事判决。已发生法律效力。范颍涡不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2012年12月28日，范颍涡醉酒、超速驾驶其所有的皖K813**号小型轿车与林国辉驾驶的车牌号为皖K5G6**号出租车（载带乘客海燕）发生正面相撞，造成张金忠、唐宝同、林国辉经抢救无效死亡，海燕受伤交通事故。该起交通事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队认定，范颍涡承担此起事故的全部责任，海燕无责任。海燕受伤后即被送往颍上县人民医院住院治疗，支付医疗费20493.60元。安徽天衡司法鉴定所对海燕的伤情进行鉴定，意见为：海燕右上肢臂丛神经损伤，导致右上肢丧失功能程度比例达25%以上，其损伤致残程度构成九级伤残，建议伤后休息180日、伤后60日需增加营养、伤后90日需设1人护理，后续医疗费约需6000元，海燕支付鉴定费1800元。
范颍涡系淮南东辰劳务开发有限公司的合同制工人，2010年5月25日被该公司派遣到谢桥煤矿修复二区从事井下工作。2012年12月28日20时许，范颍涡驾驶其和驻家车将谢桥煤矿修复二区的张金忠、唐宝同、赵华福、马本军四人送往淮南家中取换洗衣服和生活费，行驶中发生交通事故。上述四人在乘坐范颍涡的私家车时未言明是否支付乘车费用。本次交通事故发生后，谢桥煤矿于2012年12月19日为海燕以其来矿上班途中发生交通事故受伤为由申报工伤。2013年1月24日，淮南市人力资源和社会保障局认定海燕为工伤。2013年1月7日，谢桥煤矿以张金忠、唐宝同下班搭乘范颍涡的轿车发生交通事故死亡为由，为张金忠、唐宝同申报工伤。2013年3月8日，淮南市人力资源和社会保障局以“本案需要司法机关裁决作依据”为由，中止对张金忠、唐宝同的工伤认定。
范颍涡的事故车辆皖K813**号轿车已于2012年3月7日向中财险颍上支公司投保交强险，本起交通事故发生在上述保险期间内。本案审理中，中财险颍上支公司在交强险限额内先予执行80000元给本起交通事故的另案当事人林振安、李胜云、林浩楠、林荣荣、林娜。另案为本案预留交强险限额30000元。
原审判决：一、范颍涡于本判决生效之日起20日内赔偿海燕损失103364.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起20日内赔偿海燕损失30000元；三、驳回海燕其他诉讼请求。
申请人称：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，申请再审。
审查认为：申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一四年八月二十日
书记员 董雪岩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2732号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，快递××员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2798号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月23日20时7分，被告人李某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载卢某，行驶至佛山市顺德区勒流街道西华村南华埠社摆围现场路段时，与行人黎海瑶发生碰撞，造成黎海瑶受伤的道路交通事故。事故发生后李某驾车离开现场。经交警部门审查认定，李某承担此事故的全部责任。
经鉴定，李某血液中乙醇成份含量为105.3mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人卢某、黎某的证言；鉴定意见及告知书；车辆技术检验鉴定报告书；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；110警情信息；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息；行政处罚材料等。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关以被告人李某未取得机动车驾驶证，驾驶不符合技术标准的机动车且该机动车未悬挂机动车号牌，造成交通事故后逃逸为由，对被告人李某进行了行政处罚。该事实有经法庭质证的行政处罚材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于公安机关已对被告人李某未取得机动车驾驶证，驾驶不符合技术标准的机动车且该机动车未悬挂机动车号牌，造成交通事故后逃逸的事宜进行了行政处罚，本院对被告人李某的上述情节不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、�五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一六年八月十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一�追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，�以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9480号
原告刘星，男，1980年12月28日出生。
委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告刘星与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘星的委托代理人齐亚平到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称：原告于2009年5月29日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y804935，以下简称《预售合同》），双方约定，原告向被告购买座落于通州区某院602号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币5518.23元，房屋总价款为423579元。《预售合同》签订后，原告依约于2009年5月29日向被告交付了房屋首付款人民币93083元，于2009年6月29日前向被告交付了剩余房价款人民币330496元，此后，被告分别于2009年6月18日、2009年7月11日、2009年9月5日向原告开具了相关房款发票，并于2009年9月6日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年12月31日前为原告办理所在楼栋权属证明；应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。被告于2009年9月6日向原告交付房屋后，至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。根据上述合同约定，被告应向原告支付的违约金为一、逾期办理楼栋权属证明的违约金，被告应当自取得原告房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2010年1月1日）起至实际取得权属证明之日（2010年12月15日）止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，计算公式为违约金＝423579元X1‱X349天＝14783元；二、逾期办理房屋所有权证书的违约金，被告应当自原告应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，截至起诉之日，被告共逾期1336天，原告向被告支付的全部房款为423579元，因此，截至起诉之日，被告应付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金计算为423579元X1‱X1336天=56590元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金共计人民币14783元（以423579元为基数，自2010年1月1日至2010年12月15日共逾期349天，按日万分之一计算）；2、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金56590元（以423579元为基数，自2010年9月7日至2014年5月5日共逾期1336天，按日万分之一计算）。
被告公司未答辩。
经审理查明：2009年5月29日，原告刘星与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区某院602房屋出售给原告刘星。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告刘星依照约定向被告公司支付了购房款423579元。2009年9月5日，原告刘星向被告公司支付了公共维修基金8957元、契税4235.79元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。2009年9月6日，原告刘星与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告刘星。被告公司于2010年12月15日办理完毕原告刘星所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告刘星所购房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有商品房预售合同、购房款发票、交纳公共维修基金、契税、产权印花税、产权证代办费的收据以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告刘星与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告刘星已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告刘星办理楼栋权属证书与房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告刘星要求被告公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据房屋所有权证书的办理流程，被告公司取得房屋所在楼栋的权属证明系下一步为原告刘星办理所购房屋所有权证书的前提，二者之间存在递进关系且相比之下办理所购房屋的所有权证书与业主的利益更为密切，在同一时间段内，原告刘星主张了逾期办理房屋所有权证书的违约金再要求被告公司承担逾期办理楼栋权属证书的违约金，数额过高，本院予以适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘星逾期办理楼栋权属证书的违约金（以四十二万三千五百七十九元为基数，自二〇一〇年一月一日至二〇一〇年九月六日，按日万分之一计算）；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘星逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十二万三千五百七十九元为基数，自二〇一〇年九月七日至二〇一四年五月五日，按日万分之一计算）；
三、驳回原告刘星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十三元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 森
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初459号
原告赵永峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人闫晓峰、高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告刘芮，女，1995年8月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告赵永峰与被告刘芮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵永峰委托代理人高双到庭参加诉讼，被告刘芮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵永峰诉称，2014年8月26日，被告因与其母亲窦山英经营需要，向原告借款30万元，约定月息3%，借款期间为6个月，双方在大庆市龙凤区签订抵押借款合同，并约定在合同签订地法院管辖。借款到期后，被告并未按照约定时间还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并按照月利率3%支付原告2014年8月27日至给付之日期间的利息；2、被告承担案件诉讼费。
被告刘芮未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告赵永峰向法庭提供以下证据：
证据一，抵押贷款合同、收条各一份，欲证明2014年8月26日，原告赵永峰与被告刘芮在龙凤区签订抵押贷款合同，约定出借人赵永峰借给刘芮30万元，同时约定月利率3%，借款期限为2014年8月26日至2015年2月26日，被告在2014年8月26日收到30万元借款。
证据二，光大银行对私活期账户对账单一份，欲证明2014年8月26日，原告通过自己光大银行的账户向被告转账5万元，并于当天取款10万元，又给被告的母亲窦山英转账138000元，这些是借给被告款项中的一部分，其余借款均以现金形式交给被告。
本院对原告所举上述证据予以采信。被告刘芮未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，原告赵永峰与被告刘芮于2014年8月26日签订抵押借款合同一份，双方约定被告因与其母亲窦山英经营需要向原告借款30万元，借款期限为2014年8月26日至2015年2月26日，月利率3%。原告向被告支付借款后，被告于2014年8月26日为原告出具数额为30万元的收条。
本院认为，原告赵永峰借款给被告刘芮，双方民间借贷关系合法有效，被告刘芮应依约定期限履行还款义务。本院对原告赵永峰要求被告刘芮返还欠款本金30万元的诉讼请求予以支持。原、被告借款合同约定借款利率为月息3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，年利率24%至36%之间的民间借贷利息不享有债权之请求力和执行力，故对原告主张的利息标准本院按照年利率24%予以调整，计算的起止时间确定为2014年8月27日至本判决确定的自动履行期限届满之日。被告刘芮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘芮于本判决生效之日起七日内返还原告赵永峰欠款本金30万元，并按照年利率24%支付原告赵永峰2014年8月27日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息（以本金30万元计算）。
如果被告刘芮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告刘芮负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1775号
申请执行人昆明清泰洗涤服务有限公司。
组织机构代码：68618314-6。
住所：昆明市官渡区大板桥镇板桥村委会。
法定代表人余发祥，系该公司总经理。
被申请执行人云南千禧辉煌餐饮娱乐有限公司。
组织机构代码：79724190-0。
住所：昆明市滇池路大坝村***号。
法定代表人唐性松，系该公司总经理。
申请执行人昆明清泰洗涤服务有限公司与被申请执行人云南千禧辉煌餐饮娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第377号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年8月30日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法扣划了被申请执行人名下的银行存款人民币28100元。2014年8月19日，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，待被申请执行人有可供执行的财产后再恢复执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 罗 剑
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00012－2号
申请执行人金伯凤，女，1961年1月生，汉族。
被执行人镇江瑞丹住宅发展有限公司，住所地镇江市丹徒新区爱民路5号。
法定代表人雎克宏，该公司董事长。
申请执行人金伯凤与被执行人镇江瑞丹住宅发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月20日作出的（2009）徒民一初字第01314号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江瑞丹住宅敬发展有限公司于本判决生效后10日内返还申请执行人金伯凤购房款100000元，并承担自2004年4月7日至实际给付之日止的银行同期贷款利息。案件受理费减半收取为2475元，由被执行人负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依对被执行人名下的位于镇江市丹徒区长山路190号商业房进行了公开拍卖，三次拍卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人既不接受流拍财产以物抵债，也不要求对上述财产予以变卖。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额102000元未能执行到位，申请执行费1430元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）徒民一初字第01314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年六月三日
书记员 周 珩
黑龙江�肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人刘春明，男。
被告于志，男。
被告张淑红，女。
被告赵广志，男。
被告曲海君，男。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告于志、张淑红、赵广志、曲海君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人刘春明到庭参加诉讼。被告于志、张淑红、赵广志、曲海君经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2012年2月16日，被告于志、赵广志、曲海君三人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保合同，双方约定：被�于志、赵广志在原告处各借款45000元，曲海君在原告处借款40000元，约定正常年利率为11.152%，超期年利率16.728%，于2013年2月7日还款，并由被告于志、赵广志、曲海君互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告赵广志、曲海君付清了自身所欠的借款本息，于志、张淑红给付借款本金45000元，利息未给付。为此，中国农业银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告于志、张淑红立即给付借款利息9833.91元（利息结算至2015年3月20日），诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告于志、赵广志、曲海君互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告于志、张淑红、赵广志、曲海君在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，于志与张淑红系夫妻关系。2011年12月10日，被告于志、张淑红、赵广志、曲海�向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2012年2月16日向于志、赵广志分别发放贷款本金45000元，向曲海君发放贷款本金40000元，均约定正常年利率为11.152%，超期年利率为16.728%，于2013年2月7日还款，并由被告于志、赵广志、曲海君互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由于志、赵广志、曲海君出具了记帐凭证。此款到期后，赵广志、曲海君付清了自身的借款本息，于志给付借款本金45000元，关于借款利息未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的四被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告于志、张淑红、赵广志、曲海君经本院合法传唤�，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告于志之间的借款合同及原告与于志、赵广志、曲海君之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。于志与张淑红系夫妻关系，贷款系用于他们夫妻的共同生产生活，故应由他们按合同约定履行按期给付所欠借款利息的义务。赵广志、曲海君应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于志、张淑红给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款利息9833.91元（利息结算至2015年3月20日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告于志、赵广志、曲海君对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于志、张淑红负担，并由被告于志、赵广志、曲海君负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5263号
原告山东亚罗工贸有限公司，住所地山东省东营市。组织机构代码证：XX。
法定代表人潘春兴，董事长。
委托代理人赵永国（系特别授权代理），山东鲁邦律师事务所律师。
被告蔡建永，男，生于1972年10月2日，汉族，个体业主，住河北省藁城市。
被告刘素敏，女，生于1970年12月17日，汉族，个体业主，住河北省藁城市。
被告王彦龙，男，生于1981年3月15日，汉族，住河北省石家庄市正定县。
本院在审理山东亚罗工贸有限公司与被告蔡建永、刘素敏、王彦龙买卖合同纠纷一案中，原告山东亚罗工贸有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东亚罗工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，由原告山东亚罗工贸有限公司负担。
审判员 张金芳
二〇一六年九月九日
书记员 李 璐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2146号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人蒋某某。
被告人余某。
被告人唐某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人蒋某某、余某、唐某犯敲诈勒索罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人蒋某某、余某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日9时20分许，被告人蒋某某、余某、唐某等人在本区文诚路嘉禾广场商务楼916室内，因“贷款”之事接待被害人胡某某，后以胡某某浪费时间需要补偿等为由，采用扣留车辆等挟迫手段，向胡某某勒索人民币3，000元，并迫使胡某某写下借条，后因胡某某及时报警而未予得逞。当日，被告人蒋某某、余某、唐某先后被公安机关抓获。
另查明，被扣留的车辆已交付被害人胡某某。
上述事实，被告人蒋某某、余某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人王某某、沈甲、陈某某、沈乙的证言，相关辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及随案移送清单，借条及收款确认函，公安机关出具的案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、余某、唐某以非法占有为目的，采用挟迫手段，敲诈他人钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某、余某、唐某已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。三名被告人当庭认罪态度较好，且预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文件名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告宋烨华物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04342号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：宋烨华。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告宋烨华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经查，原告不能证明被告是原告为其提供物业服务的业主。
本院认为，原告起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告辽宁百特物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜晓红
二〇一五年十二月二日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第464号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，成年，因吸食毒品于2015年4月28日被处以行政处罚十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日下午及3月4日下午，被告人陈某某先后二次在其家中容留吸毒人员金某某（已被强制隔离戒毒）采用追龙的“方式”吸食毒品海洛因。2015年4月28日，被告人陈某某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金汉清的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、证明材料、行政处罚及强制隔离戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪行为，其行为可认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，净化社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起2015年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十月八日
书记员 赖 俊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初797号
原告李文明，男，1963年12月26日，汉族，住襄州区。
原告吕玉平，女，1967年7月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。系二原告李文明、吕玉平的委托代理人，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；代为签收与本案诉讼有关的一切法律文书。
被告李金龙，男，1964年10月28日，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李文明、吕玉平与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于八月十五日公开开庭进行了审理，原告李玉平及二原告代理人魏连成出庭参加诉讼。原告李文明及被告李金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年7月至8月，被告以经商为由向原告两次借款共34万元，约定年息1分五厘，出具了欠条，并以其所有的位于伙牌镇邓湖供销社30间房屋作价40万元抵押给原告，并签订了抵押合同，交付了房产证。后又将房产证取走。原告多次崔要欠款，被告躲避不见或推托不还。为此具状法院查明事实，依法判令被告偿还借款34万元。
本院经审查认为，原告吕玉平与李文明原的夫妻关系，因感情破裂，于2015年3月在本院古驿法庭调解离婚，双方未就此笔财产进行分割。本案原告李文明作为诉讼主体是吕玉平虚列的，并不是李文明本人真实意思表示，吕玉平作为本案唯一原告是不适格的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕玉平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张福明
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 辛 进
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1029号
原告：江剑戈，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：江德乾，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告江剑戈与被告江德乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告江剑戈到庭参加诉讼。被告江德乾经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江剑戈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还8000元给原告，并按年息6%给付借款利息，共9680元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月2日，被告因其女儿江媛读书急需用钱要求原告借款8000元。原告于2013年9月2日汇入被告女儿江媛的银行账户8000元。事后，原告多次追被告还款，被告以经济困难为由推托。2017年1月27日，原告再次向被告追索，被告承诺在一个月内还清，并立下借条，但至今被告没有还款。
原告的举证有：原告的身份证及被告向原告出具的借条。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是同村同族兄弟关系。
2013年9月2日，被告因其女儿江媛读书急需用钱向原告借款8000元，原告同意借款并直接将8000元汇入被告的女儿江媛的银行账户。借款后，被告没有向原告还过本息，经原告多次向被告追讨，2017年1月27日，被告向原告补写借条，借条载明：借条今借到江剑戈汇入现金江媛户口8000元（捌仟元整），定于2017年2月27号前还清此据借款人：江德乾2017.1月27日此款2013年9月2号汇入江媛帐户“。被告在借款人签名处及借条的落款时间，最后汇入江媛账户的说明上均盖有指印。
本院认为，被告向原告借款的事实有原告的陈述及被告在2017年1月27日向原告出具的借条在卷证实，且被告没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对被告向原告借款8000元未还的事实予以认定。被告应当依法及时向原告履行还款义务。原告没有证据证实借款时约定有利息，原告主张被告按照年利率6%支付利息共1680元，不符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予采纳，被告应从借条约定的借款期限届满之日起按年利率款6%支付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江德乾应在本案判决生效后十日内归还原告江剑戈借款本金人民币8000元及利息（利息以人民币8000元为基数，从2017年2月28日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告江德亁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 黄 东
人民陪审员 卓春林
人民陪审员 李伟坚
二〇一七年九月八日
书 记 员 饶 聪
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1107号
原告吴建国。
被告宋增康。
原告吴建国与被告宋增康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼；被告宋增康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴建国诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方签订《个人借款合同》约定贷款利息3.75%。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故起诉请求依法判令被告偿还借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2011年7月15日至还清之日止的利息。
原告吴建国为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、中国银行个人业务交易单一份、结婚证一本，以证明被告向原告借款10万元的事实，且借款已于2011年7月12日由原告妻子吴银华通过中国银行转给被告。
二、《个人借款合同》一份，以证明原告与被告于2011年10月12日补签《个人借款合同》，以及双方对借款数额、期限、利率及违约责任均进行了约定。
被告宋增康未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，被告宋增康向原告吴建国借款人民币100000元，原告通过其妻子吴银华向被告的中国银行账户转款100000元，并由原告在转账单上的客户（代理人）项下签名。后原、被告于2011年10月12日签订《个人借款合同》，载明：“……。（一）乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾万元。于2011年7月14日前交付甲方。（二）贷款利息3.75%共计45000元，按三个月为一季度支付乙方，每季度合计11250元，第一季度自2011年7月14日至2011年10月14日，以后每三个月月头支付一次。（三）借款期限：还款日期2012年7月15日。还款方式：现金／一次性支付：合计人民币壹拾万元。（四）借款方面的违约责任：1、甲方逾期不归还借款，乙方有权追回借款，并一次性赔偿借款总额的20%违约金。……”被告在甲方项下签名并书写日期，原告在乙方项下签名并书写日期。后被告一直未偿还借款及支付利息，故原告诉来我院。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》和转款交易单证，真实可信，能够相互佐证，本院依法认定被告向原告借款100000元的事实。被告应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金100000元的诉请予以支持。虽然双方约定月利率为3.75%，超出法律规定的限度，但原告起诉主张利息仅按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2011年7月15日至还清之日止，故本院也仅支持利息仅按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2011年7月15日起至还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告宋增康在本判决生效后十日内向原告吴建国返还借款本金100000元，并按中国人民银行同期（借款时）同档（一年以上三年以下档次）贷款基准利率支付自2011年7月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告宋增康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一四年十二月三十日
代书记员 周 舟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8920号
罪犯孙洪蛟，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一�十二月十四日作出（2011）杭余刑初字第1266号刑事判决，以罪犯孙洪蛟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙洪蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本�认为：罪犯孙洪蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙洪蛟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪蛟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴皖涢
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初753号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋小林（曾用名“曾晓林”），女，1982年8月18日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市江津区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月22日被刑事拘留，12月29日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]664号起诉书指控被告人蒋小林犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰、刘渝萍出庭支持公诉，被告人蒋小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月16日13时许，重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所民警吴某、李某、关某在重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6组65号1-9摸排时，发现盗窃犯罪嫌疑人鲁某1，在出示了人民警察证之后，准备将鲁某1带回公安机关进行调查。在执法过程中，被告人蒋小林（鲁某1之妻）为阻碍人民警察依法带离其丈夫鲁某1，将民警吴某右手咬伤。蒋小林等人采用暴力方法阻碍人民警察执行公务，并引发群众围观、交通堵塞。后重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所民警接分局指令赶到现场，将被告人蒋小林带回派出所审查。被告人蒋小林到案后如实供述了妨害公务的事实。经鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人蒋小林以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋小林到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蒋小林对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明,2016年12月16日13时许，重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所民警吴某、李某、关某在重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6组65号1-9摸排时，发现盗窃嫌疑人鲁某1，在出示了人民警察证之后，准备将鲁某1带回派出所进行调查。在此过程中，被告人蒋小林（鲁某1之妻）将民警吴某的右手咬伤。蒋小林等人采用暴力方法阻碍人民警察执行公务的行为引发群众围观并导致交通堵塞。随后，蒋小林等人被重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所民警带回派出所调查。蒋小林到案后如实供述了妨害公务的事实。经鉴定，吴某因咬伤致右手背皮肤破损，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人蒋小林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，到案经过，辨认笔录，扣押令、查封、扣押清单，人民警察证复印件，病历材料，照片，鉴定委托书、法医临床学受理回执单、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，视频光盘，情况说明，被害人吴某的陈述，证人鲁某1、鲁某2、龙某、陈某、徐某、关某、李某、苟某的证言，被告人蒋小林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小林以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋小林到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蒋小林的犯罪情节、认罪态度等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋小林犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏菁菁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2285号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张增友、李在云、孙庆涛、张增付金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙庆涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙庆涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2285号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张增友、李在云、孙庆涛、张增付金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张增付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张增付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2285号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张增友、李在云、孙庆涛、张增付金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张增友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张增友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执862号
申请执行人张刘勋（又名刘勋），男，1979年8月20日出生，汉族，渭南技工学校教师，住陕西省渭南市临渭区北路46号。
被执行人李龙江，男，1979年3月29日出生，汉族，西安市临潼区何寨街道办事处铁刘村*组村民，住该组。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终7221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张刘勋于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李龙江给付申请执行人张刘勋人民币100000元，承担案件受理费2792元，执行费1442元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李龙江送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李龙江与申请执行人张刘勋自愿达成和解协议，案件款110932元，双方予以认可，被执行人李龙江于2017年31月交纳10932元至法院指定账号，剩余100000元，自2017年8月起每月月底交纳20000元至法院指定账号，直至给付完毕，执行费1442元由被执行人李龙江交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执862号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年七月十九日
书记员 李 维