wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00640号
原告国度投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院2号楼15层1单元1802。
法定代表人王金虎，董事长。
委托代理人刘龙飞，女，1988年8月18日出生。
被告王一名，女，1980年6月2日出生。
原告国度投资控股集团有限公司（以下简称国度公司）与被告王一名（以下简称王一名）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。国度公司之委托代理人刘龙飞、王一名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国度公司诉称：王一名同意并签署过员工异动表，我公司不存在少支付王一名工资的情况。我公司没有收到王一名请假单，我公司按照考勤休假管理制度依法与王一名解除劳动关系。依国度公司管理制度，旷工3天扣发当月工资外，公司可无偿解除与劳动者的劳动合同。故诉至法院请求判决国度公司：1、不支付2014年4月16日至5月30日工资差额6022.99元；2、不支付2014年6月1日至6月30日工资6792.83元；3、不支付违法解除劳动关系经济赔偿金7229.24元。
王一名辩称：同意仲裁裁决书，不认可国度公司的诉讼请求。国度公司单方与王一名解除劳动关系，所以应当支付经济赔偿金。
经审理查明：王一名于2014年2月8日与国度（北京）资本管理有限公司（后变更名称为“国度投资控股集团有限公司”）签订书面劳动合同，担任杂志主编，约定试用期2个月，月工资6400元，转正后月工资8000元，劳动合同约定期限至2015年2月7日。
王一名与国度公司于2014年5月15日签订《员工异动表》，由主编变更为编辑。王一名主张此后国度公司将王一名工资从8000元降低到至4000元，王一名为支持其主张提交广发银行支付明细：显示4月15日支付5644.36元、5月15日支付6344.84元（国度公司提交工资条明细显示：基本工资3852.87元、岗位工资2311.72元、绩效工资770.57元、其他770.57元、个人所得税199.43元、事假扣1066.67元、迟到扣94.81元）、6月13日支付5244.07元（国度公司提交工资条明细显示：基本工资2942.53元、岗位工资1765.51元、绩效工资588.51元、其他588.51元、个人所得税77.12元、事假扣206.9元、迟到扣120元、扣保险236.98元）。王一名对国度公司2014年4月、5月扣款均无异议，要求国度公司补发2014年5月，12天按4000元标准支付的工资2207元。
2014年6月17日王一名因看病请假6小时。2014年6月20日，王一名持北京东苑中医院诊断证明书向国度公司申请请假2天，请假日期自6月18日至19日，国度公司部门主管房千程、王海瑛二人签名。王一名主张2014年6月22日王海瑛劝王一名辞职，要求王一名签辞职的文件，文件签署日期是6月23日，但王海瑛当时通知可以工作至7月23日，王一名表示需要考虑，故未签字，正常工作至6月25日，此后请病假，6月30日申请仲裁，之后没有去公司上班。王一名提交2014年6月26日、2014年7月3日，北京东苑中医院加盖公章的诊断证明，脊柱骨关节炎，颈椎病，建议休息共计三周。王一名主张当时国度公司不同意王一名请假，故未将假条提交国度公司。国度公司提交考勤管理制度及王一名签字确认单，国度公司主张依考勤管理制度，旷工3天扣发当月工资外，公司有权无偿解除与劳动者的劳动合同。
王一名向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决国度公司：1、支付2014年4月16日至5月30日工资差额6022.99元；2、支付2014年6月1日至6月30日工资6792.83元；3、支付违法解除劳动关系经济赔偿金7229.24元；4、驳回王一名其他申请请求。国度公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：国度（北京）资本管理有限公司变更名称为“国度投资控股集团有限公司”后的权利义务均应由国度公司承担。王一名虽与国度公司签订了《员工异动表》，双方并未对工资重新进行约定，只表示王一名同意变更工作岗位，故国度公司仍应依劳动合同约定标准支付王一名工资。故国度公司应支付王一名2014年4月16日至5月30日工资差额2207元，本院不予支持。依法律规定，用人单位应及时足额支付劳动者工资，国度公司提交的考勤管理制度中规定的旷工3天即扣除整月工资与《北京市工资支付规定》相悖，王一名要求国度公司支付2014年6月工资，本院予以支持。王一名提交国度公司劝其辞职的录音，在指定期限届满后，国度公司未申请进行鉴定，本院予以采信。另王一名有医院诊断证明休病假，故国度公司以王一名旷工3天可以与其解除劳动关系无事实及法律依据，属违法解除，国度公司应支付王一名1个月工资作为离职赔偿。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《北京市工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告国度投资控股集团有限公司于本判决生效后三日内给付被告王一名二○一四年四月十六日至五月三十日工资差额二千二百零七元；
二、原告国度投资控股集团有限公司于本判决生效后三日内给付被告王一名二○一四年六月工资六千七百九十二元八角三分；
三、原告国度投资控股集团有限公司于本判决生效后三日内给付被告王一名违法解除劳动关系经济赔偿金七千二百二十九元二角四分；
四、驳回原告国度投资控股集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告国度投资控股集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一五年三月二十日
书记员 刘新颖
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执异字第14号
案外人曹维惠，男，汉族，1955年4月生，住吉林省白山市。
委托代理人王立春，系吉林学民律师事务所律师。
申请执行人张传喜，男，1963年4月生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市。
委托代理人蒋永彬，系吉林连星律师事务所律师。
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司，住所：白山市。
法定代表人张鹏发，该公司董事长。
委托代理人刘明川，该公司职员。
本院在执行申请执行人张传喜与被执行人白山市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）借款纠纷一案中，案外人曹维惠对本院2014年3月14日作出的（2014）白山执字第11号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在异议审查过程中，异议人曹维惠向本院提出书面撤回其异议的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予异议人曹维惠撤回其异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年八月二十日
书记员 范凌峰
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽72行审10号
申请执行人：瓦房店市海洋与渔业局，住所地：瓦房店市大宽街。
法定代表人：付玉宾，系局长。
委托代理人：高建华，系中国海监瓦房店市大队监察员。
委托代理人：宋元伟，系中国海监瓦房店市大队监察员。
被执行人：大连太平湾投资发展有限公司，住所地：瓦房店市岗店办事处。
法定代表人：徐健，系董事长。
申请执行人瓦房店市海洋与渔业局与被执行人大连太平湾投资发展有限公司行政非诉执行一案，本院于2016年7月15日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人瓦房店市海洋与渔业局于2016年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人通过协调方式解决纠纷而撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人瓦房店市海洋与渔业局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 薇
大连海事法院行 政 裁 定 书（2016）辽72行审10号申请执行人：瓦房店市海洋与渔业局，住所地：瓦房店市大宽街。法定代表人：付玉宾，系局长。委托代理人：高建华，系中国海监瓦房店市大队监察员。委托代理人：宋元伟，系中国海监瓦房店市大队监察员。被执行人：大连太平湾投资发展有限公司，住所地：瓦房店市岗店办事处。法定代表人：徐健，系董事长。申请执行人瓦房店市海洋与渔业局与被执行人大连太平湾投资发展有限公司行政非诉执行一案，本院于2016年7月15日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人瓦房店市海洋与渔业局于2016年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人通过协调方式解决纠纷而撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人瓦房店市海洋与渔业局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪宝森审 判 员  李 爽代理审判员  苏 航二〇一六年八月十日书 记 员  杨 薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第565号
原告：胡立苗。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：胡建迪。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军。
被告：高立军。
被告：姚成。
被告：孙再再。
被告：周伟清。
原告胡立苗为与被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、周伟清保证合同纠纷一案，于2013年5月27日向浙江省慈溪市人民法院起诉，该院立案受理后，根据浙江省宁波市中级人民法院的�令于同年7月1日移送本院审理，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡立苗的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼；被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、周伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立苗起诉称：2011年5月31日，案外人刘鑫浩要求向原告借款10000000元，约定借款期限从2011年5月31日起到同年7月14日止，借款月息5.5分，按月支付利息，借款由被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、周伟清和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司作连带责任保证担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用，保证期限到借款到期日起2年，案外人刘鑫浩、被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、周伟清和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司共同向原告出具了借条1份。案外人刘鑫浩、被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、周伟清和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司出具借条后，原告通过银行汇款的方式，于2011年6月1日和2日分别向案外人刘鑫浩交付了借款8000000元和2000000元。借款到期后，案外人刘鑫浩未向原告还款，仅支付利息到2011年9月28日，计款220000元。被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、周伟清和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司也未尽担保责任。原告因诉讼已支付了律师代理费20000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、周伟清连带归还担保借款10000000元，并从2011年9月29日起到借款本金清偿之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，支付律师代理费80000元，庭审中原告律师代理费的请求变更为20000元。原告向本院提交由案外人刘鑫浩出具并由被告在担保人一栏中签名确认的借条1份、银行汇款凭证2份、杨爽爽的说明、银行借记卡资料、委托律师合同及代理费发票各1份。
被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、周伟清未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2011年5月31日，案外人刘鑫浩要求向原告借款10000000元，约定借款期限从2011年5月31日起到同年7月14日止，借款月息5.5分，按月支付利息，借款由被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、周伟清和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司作连带责任保证担保，担保范围�括借款本息及原告为实现债权的各种合理费用等，保证期限到借款到期日起2年，案外人刘鑫浩、被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、周伟清和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司共同向原告出具了借条1份。案外人刘鑫浩、被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、周伟清和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司出具借条后，原告通过银行汇款的方式，于2011年6月1日和2日分别向案外人刘鑫浩交付了借款8000000元和2000000元。借款到期后，案外人刘鑫浩未向原告还款，仅支付利息220000元。被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、周伟清和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司也未尽担保责任。原告因诉讼已支付了律师代理费20000元。
本院认为：原告与被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、�伟清和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司之间的保证合同关系合法有效。案外人刘鑫浩未能向原告归还借款，被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、周伟清和案外人宁波高新区七鑫旗科技有限公司作为该借款的连带责任担保人理应尽担保义务，现原告要求被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、周伟清归还担保借款、按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息及支付律师代理费符合法律规定，本院予以支持。原告所述已收取的利息，应在案外人刘鑫浩借款之日起到判决确定履行之日止实际应支付的利息中扣除。原告仅起诉部分担保人，符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、周伟清共同归还原告胡立苗担保借款10000000元，并从2011年6月1日起到判决确定履行之日止，对借款8000000元，按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，从2011年6月2日起到判决确定履行之日止，对借款2000000元，按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，其中应扣除已支付的利息220000元，支付律师代理费20000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告胡立苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82280元，原告胡立苗负担360元，被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、姚成、孙再再、周伟清共同负担81920元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户�：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 励阳琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第135-1号
申请执行人广宁县卫生局。
法定代表人何志文，局长。
被执行人陈作享，男，汉族，1981年11月出生，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县卫生局与被执行人陈作享行政非诉一案，广东省广宁县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）肇宁法行非诉审字第1号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书确定，陈作享应向广宁县卫生局缴纳罚款30000元，负担案件受理费50元及申请执行费350元。因被执行人陈作享未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈作享发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年六月二十日
书记员 张 斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02573号
原告陶某甲，男，1986年10月16日出生，汉族。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赵某甲，女，1988年11月7日出生，汉族。
原告陶某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员张雷担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人杨兴云，证人赵某乙、陶某乙到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2011年正月经人介绍相识，2011年3月1日办理结婚登记后同居生活，婚后未生育子女，无共同财产。原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。婚后两个月，被告便离开原告，原告将其接回家中后被告仍多次离家出走，2012年农历5月，被告再次离开原告下落不明，之后双方分居生活至今。现原、被告已分居两年有余，其本就没有感情基础的婚姻已无法继续维持，原告为维护其自身的合法权益，起诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
被告赵某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍相识，2011年3月1日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告多次离家出走，原告将其接回家中后又于2012年农历五月出走至今，双方无任何联系。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、结婚证、询问笔录、出庭证人赵某乙、陶某乙的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告相识不久便登记结婚，其婚姻基础较差；婚后被告多次离家出走，原告将其接回家中后又于2012年农历五月出走，原、被告分居生活至今，现双方无任何联系，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告陶某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 娅
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00011号
申请人当阳市新亚麦面有限公司，住所地当阳市坝陵办事处火车站。
法定代表人周治泉，系该公司经理。
被申请人陈纪柏，当阳市新亚麦面有限公司职工。
申请人当阳市新亚麦面有限公司与被申请人陈纪柏民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月27日向本院提出申请，要求当阳市福源置业有限公司不得向被申请人陈纪柏支付被申请人与申请人解除劳动合同后的经济补偿金人民币52782元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
当阳市福源置业有限公司不得向被申请人陈纪柏支付被申请人与申请人解除劳动合同后的经济补偿金人民币52782元。如果当阳市福源置业有限公司要求支付的，由当阳市人民法院予以提存。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一四年二月十八日
书记员 李婷婷
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初9号
原告：王某，住静宁县。
被告：张某，现年34岁，住静宁县。
原告王某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年5月14日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费476元，减半收取238元，由王某负担。
审判长温学斌
人民陪审员张新珠
人民陪审员陈晓兵
二〇一八年五月十四日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初9号原告：王某，住静宁县。被告：张某，现年34岁，住静宁县。原告王某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年5月14日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费476元，减半收取238元，由王某负担。审判长温学斌人民陪审员张新珠人民陪审员陈晓兵二〇一八年五月十四日书记员阎惜娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1058号
申请执行人王威平，男，1963年7月24日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
被执行人孙磊，男，1981年5月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人苑芳，女，1990年10月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张香云，女，1961年9月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2775号民事调解书，申请执行人王威平与被执行人孙磊、苑芳、张香云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明被执行人孙磊有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙磊名下的昆区房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一五年十月十二日
书记员 乌仁叁丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第433-1号
原告田西合，男，生于1940年2月8日，汉族。
原告张香妮，女，生于1938年7月15日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告任彦超，男，生于1983年1月20日。
被告郑州中和混凝土有限公司，住所地：中牟县黄店镇黄店村北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告田西合、张香妮与被告任彦超、郑州中和混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田西合、张香妮已于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告任彦超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AV10**号重型特殊结构货车予以查封，并由担保人安晓玉以其本人所有的位于位于中牟县荟萃路西段北侧蚕业局家属楼2单元4层东（房产证号为：牟房权证字第201003**，房屋所有权人为：安晓玉）房屋一套提供担保。
本院认为，原告田西合、张香妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将担保人安晓玉所有的位于中牟县荟萃路西段北侧蚕业局家属楼2单元4层东（房产证号为：牟房权证字第201003**，房屋所有权人为：安晓玉）房屋一套予以查封；
二、将被告任彦超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AV10**号重型特殊结构货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 卉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1187号
原告：张某某，女，住天水市麦积区。
被告：吴某某，男，住天水市麦积区。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1.准予原、被告离婚；2.由被告补偿原告给被告造成的身体及精神损伤；3.返还陪嫁物品。庭审中，原告撤回第二、第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2013年在打工期间相识，于2013年10月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于双方长期未能生育孩子，导致夫妻感情急剧恶化，家庭矛盾日益激化。夫妻长期分居，致使夫妻感情完全破裂。2016年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方感情没有丝毫改善。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院请求离婚。
被告吴某某辩称，双方感情尚好，还能共同生活，并没有不可调和的矛盾。故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月，原、被告经人介绍相识，2013年10月15日，双方在天水市麦积区民政局某某镇婚姻登记中心办理结婚登记。婚后，原被告因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2016年7月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院以（2016）甘0503民初1282号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告紧张的夫妻关系并未得到任何改善，亦未共同生活。2017年6月，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案原、被告登记结婚后，在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合，2014年原告离开被告外出打工，双方分开生活已有三年之久。2016年7月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出驳回原告诉讼请求的判决，希望能给原被告双方一个重新和好、挽救家庭的机会，但原、被告双方的夫妻感情并未因此得到任何改善，互相未尽到夫妻间的权利义务，依法应当认定夫妻感情却已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年七月二十六日
书记员 包继祖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02341号
原告重庆目标广告有限公司一分公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-224，组织机构代码06567492-X。
代表人谷斌，重庆目标广告有限公司一分公司总经理。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告重庆优品荟商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，组织机构代码30491033-7。
法定代表人陈勇，职务不详。
原告重庆目标广告有限公司一分公司与被告重庆优品荟商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员李旭伟组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告重庆目标广告有限公司一分公司的委托代理人吴玉莹到庭参加了诉讼。被告重庆优品荟商业管理有限公司下落不明，本院于2015年5月9日在《法制日报》公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆目标广告有限公司一分公司诉称，2014年11月21日，原告与被告签订《媒体广告发布合同》，约定原告受被告的委托于2014年11月22日至2014年11月28日期间在重庆市内发布电梯媒体广告，并约定了费用的支付及滞纳金。合同签订后，原告按约履行了广告发布业务，后双方进行对账确认被告尚有14840元发布费用未支付。原告多次催收未果，现提起诉讼请求判令被告重庆优品荟商业管理有限公司支付重庆目标广告有限公司一分公司广告费14840元，滞纳金8904元，合计23744元。
被告重庆优品荟商业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原告重庆目标广告有限公司一分公司（乙方）与被告重庆优品荟商业管理有限公司（甲方）签订《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》一份，约定甲方委托乙方在重庆市范围内为乙方发布服饰电梯媒体广告，发布时间2014年11月22日至2014年11月28日，费用14840元，付款方式为2014年12月5日一次性付款。合同约定“甲方应保证将严格遵守双方约定的付款时间向乙方足额支付相应的媒体费用；如遇逾期，则每天按未付款的1%支付滞纳金”。合同约定产生争议向合同履行地法院提起诉讼。合同附件中约定了发布广告的范围，均为位于重庆市沙坪坝区的楼盘。合同签订后，原告按约履行了义务。2015年1月19日，原、被告签署《重庆目标广告有限公司一分公司对账单回执》一份，载明2015年1月14日，被告尚欠原告款项总额为14840元。因被告未支付上述欠款，原告诉至我院，要求判如所请。审理中，原告表示，原告诉请的滞纳金对合同中约定的滞纳金标准进行了调整，是以14840元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月6日计算至起诉之后大概两年的时间所预估的金额。被告重庆优品荟商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的媒体广告发布合同、对账单回执等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告重庆目标广告有限公司一分公司与被告重庆优品荟商业管理有限公司所签订的《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约履行广告发布义务后，被告应按约支付原告广告发布费用。《重庆目标广告有限公司一分公司对账单回执》中载明的金额证明被告未支付合同所约定的广告发布费用14840元，现双方合同中约定的支付日期早已届满，被告应及时支付原告广告发布费并支付违约金，即支付双方合同中所约定的滞纳金。现原告自愿调整了违约金的计算标准，要求被告从付款届满之次日即2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，违约金的总额以原告请求的金额为限。被告重庆优品荟商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆优品荟商业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆目标广告有限公司一分公司欠款14840元并支付违约金，违约金以14840元为基数从2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清之日止（最高不超过8904元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，公告费800元，合计1194元（原告已交纳），由被告重庆优品荟商业管理有限公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张尚校
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第55号
原告曾德龙，男。
被告雷建忠，男。
原告曾德龙与被告雷建忠建设工程分包合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告曾德龙到庭参加了诉讼，被告雷建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德龙诉称，2013年12月1日，原告与被告签订了《基础开桩承包合同书》，现原告已履行了合同，但被告未按合同履行，还余35670元工资一直未付给原告，特请求法院判令被告立即支付原告欠款35670元；诉讼费用由被告承担。
原告曾德龙为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、基础开桩承包合同书，欲证实原、被告存在建设工程分包合同；
2、结算书，欲证实原、被告于2014年1月20日对康桥美郡13号楼工地工程进行了结算，被告余欠原告工程款45670元；
3、收款收据，欲证实被告在结算后支付了原告10000元，现尚欠35670元。
被告雷建忠未答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据可证明案件相关事实，予以认定。
经审理查明，2013年12月1日，原告曾德龙（乙方）与被告雷建忠（甲方）签订了基础开桩承包合同书，甲方将康桥美郡项目13号楼基础开桩分包给乙方，每个扩大头150元，1.2米桩以135元／米计算，中风化和强风化按210元／米计算；工期限为50天；甲方根据施工进度逐步给付乙方工程总完成量的60%的工程款，余款在甲方验收完工后全部付清。原告完工后，被告于2014年1月20日确认康桥美郡项目13号楼工地61条桩，总计工程款113670元，已支6800元，下余工程款45670元经桩芯混凝土灌注完工，验收合格后一次性付清。但被告仅在2014年1月27日支付了原告10000元，余35670元至今未付。另查明，原告曾德龙无建筑工程施工资质。
本院认为，承包人未取得建筑施工资质或超越资质等级签订的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。本案中，被告将康桥美郡13号楼的基础开桩工程分包给原告施工，原告没有建筑施工资质，双方签订的合同属无效合同。但工程完工后，原、被告双方对工程价款进行了结算，并在结算后，被告又支付了原告工程款10000元，且在原告开桩基础上兴建房屋，该行为应视为原、被告双方对该工程质量予以认可，被告应依法承担给付余款的责任，故对原告要求被告支付工程余款35670元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建忠在本判决生效之日起十日内偿付原告曾德龙工程款35670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费729元，由被告雷建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8699号
原告：姜平扣，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现暂住浙江省温州市鹿城区。
原告：杭和风，女，1972年2月7日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：郭派丰，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告姜平扣、杭和风与被告郭派丰买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即向原告支付货款148335元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年12月1日计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告系夫妻关系。2012年5月15日，两原告以原告杭和风的名义注册成立温州市鹿城区南郊富联金属材料经营部（以下简称经营部），并共同经营。2015年5月15日，经营部经核准注销。
被告在2015年期间曾多次向经营部购买钢材。2015年5月13日，经双方结算，被告出具欠条一份，写明欠原告姜平扣货款148335元，并承诺于2015年8月31日前还8万元，余款分三个月还清。如未按期还清，按3分利息收取。至今被告未支付上述钢材款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭派丰于本判决生效之日起十日内支付原告姜平扣、杭和风货款148335元并赔偿原告利息损失（按月利率2%，自2015年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告郭派丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 项婷婷
?PAGE??
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8699号原告：姜平扣，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现暂住浙江省温州市鹿城区。原告：杭和风，女，1972年2月7日出生，汉族，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：郭派丰，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告姜平扣、杭和风与被告郭派丰买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即向原告支付货款148335元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年12月1日计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两原告系夫妻关系。2012年5月15日，两原告以原告杭和风的名义注册成立温州市鹿城区南郊富联金属材料经营部（以下简称经营部），并共同经营。2015年5月15日，经营部经核准注销。被告在2015年期间曾多次向经营部购买钢材。2015年5月13日，经双方结算，被告出具欠条一份，写明欠原告姜平扣货款148335元，并承诺于2015年8月31日前还8万元，余款分三个月还清。如未按期还清，按3分利息收取。至今被告未支付上述钢材款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭派丰于本判决生效之日起十日内支付原告姜平扣、杭和风货款148335元并赔偿原告利息损失（按月利率2%，自2015年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告郭派丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 默代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十一月十四日书 记 员  项婷婷?????-2-?
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
××××年××月××日
（2014）金磐执民字第39号
申请执行人陈慧芬。
被执行人陈三弟。
申请执行人陈慧芬与被执行人陈三弟民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月16日作出的（2013）金磐商初字第400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈三弟暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第39案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈式庆
审判员陈福清
审判员马其六
二○一四年三月二十五日
代书记员厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2014）金磐执民字第39号
评议时间：2014年3月25日
评议地点：执行局综合裁决科办公室
参加人：陈式庆、陈福清、马其六
记录人：厉丹丹
评议记录如下：
马其六：申请执行人陈慧芬与被执行人陈三弟民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人陈三弟暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定本案应当终结执行。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定请求继续执行。
陈福清：根据本案的实际情况，我同意本案终结执行。
陈式庆：我同意二人的意见，本案终结执行。
统一意见：（2014）金磐执民字第39号案件终结执行。
浙江省磐安县人民法院
执行裁定书
（2014）金磐执民字第39号
申请执行人陈慧芬，女，身份证号码：330727197503150024，汉族，住磐安县安文镇月山路42号。
被执行人陈三弟，男，身份证号码：330727195605221410，汉族，住磐安县安文镇壶厅西路107号2单元2301室。
申请执行人陈慧芬与被执行人陈三弟民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月16日作出的（2013）金磐商初字第400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈三弟暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第39案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈式庆
审判员陈福清
审判员马其六
二○一四年三月二十五日
代书记员厉丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00381号
申请人：宣某某，女，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：陆某某，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2015年4月21日受理了申请人宣某某、陆某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宣某某、陆某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者陆某某现有的医疗费441.5元，凭发票由宣某某承担；
由宣某某承担伤者陆某某的误工费、交通费等共计360元；
两车的损失费等2540元均由宣某某承担；
上述费用由宣某某于2015年4月21日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2811号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈京辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05276号，依法向被执行人陈京辉发出执行通知书，责令被执行人陈京辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈京辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈京辉（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××37的存款人民币94963.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1236号
原告山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路60-11号。
法定代表人周长云，总经理。
委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被告张美玲。
被告庞凤义，系张美玲之夫。
被告茌平县荣鑫源工贸有限公司，住所地茌平县贾寨乡聊夏工业园。
法定代表人张美玲，总经理。
被告茌平鑫兴金属制品有限公司，住所地茌平县信贾寨工业园。
法定代表人张美玲，总经理。
被告茌平县鲁兴化工有限公司，住所地茌平县信发办事处葛庄村。
法定代表人盛尚国，总经理。
被告茌平国信艾文格工贸有限公司，住所地茌平县信发办事处葛庄村。
法定代表人冯红英，总经理。
被告冯红英。
被告盛尚国，系冯红英之夫。
被告盛尚宝。
被告盛观英，系盛尚宝之妻。
被告王教林。
被告张淑民，系王教林之妻。
被告米宝东。
被告崔玉卫，系米宝东之妻。
本院在审理原告山东鼎泰融资性担保有限公司诉被告张美玲、庞凤义、茌平县荣鑫源工贸有限公司、茌平鑫兴金属制品有限公司、茌平县鲁兴化工有限公司、茌平国信艾文格工贸有限公司、冯红英、盛尚国、盛尚宝、盛观英、王教林、张淑民、米宝东、崔玉卫担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月19日以被告足额偿还欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东鼎泰融资性担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鼎泰融资性担保有限公司撤回对被告张美玲、庞凤义、茌平县荣鑫源工贸有限公司、茌平鑫兴金属制品有限公司、茌平县鲁兴化工有限公司、茌平国信艾文格工贸有限公司、冯红英、盛尚国、盛尚宝、盛观英、王教林、张淑民、米宝东、崔玉卫的起诉。
案件受理费6963元，由原告承担。
。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 慧
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初392号
原告范章杯，男，汉族，农民，古田县人，住福建省古田县。
被告彭烽，男，汉族，农民，古田县人，住福建省古田县。
原告范章杯诉被告彭烽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范章杯到庭参加诉讼，被告彭烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。原告范章杯诉称，2015年1月24日被告彭烽以资金不足为由，欠原告荒料款478600元，双方约定月利率1.5%计算，并写下欠条，后被告彭烽只还款79000元，余款经原告多次催讨，未还，现在尚欠原告399600元。请求人民法院依法判令：被告彭烽偿还原告范章杯荒料款人民币399600元及逾期还款利息。被告彭烽未作答辩。经本院审理查明：原告范章杯与被告彭烽有生意往来，被告彭烽向原告购买石材荒料，原被告双方于2015年1月24日对双方的买卖荒料款进行结算，确认被告彭烽欠原告货款共计人民币478600元，货款月利率1.5%计息，并由被告出具欠条一份给原告，出具欠条后，被告有返还原告货款79000元。以上事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述与被告的确认予以证明。本院认为，合法的债权受法律保护。被告彭烽与原告范章杯之间存在买卖的基础合同法律关�，原被告双方经结算确认被告欠原告货款人民币399600元，月息按1.5%计算，并由被告出具借条一份，系当事人真实意志的体现，双方之间确认存在债权债务法律关系。现被告拖欠货款不予清偿，原告范章杯要求被告彭烽返还货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告诉请按照欠条约定支付货款利息，本院认为该利息约定系双方对逾期付款的违约金，系双方真实意志表示，依法应予以支持。被告彭烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭烽应于本判决生效之日起十日内返还原告范章杯货款共计人民币399600元（利息从2015年1月24日起按每月1.5%计算至货款还清之日止）。案件受理费人民币8508元，减半收取4254元，由被告彭烽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 王前绥
二〇一六年六月八日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1660号
申请执行人李现夫，男，汉族，1967年3月15日出生，住西华县。
被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
李现夫诉李大芳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初611号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人李现夫自愿撤销对被执行人李大芳执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初611号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马欢欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11939号
原告：杨凤美，女，1973年8月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：刘颖，女，1972年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
原告杨凤美与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤美到庭参加诉讼，被告刘颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤美向本院提出诉讼请求：1.判令刘颖偿还杨凤美借款本金10万元；2.判令刘颖承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月30日，刘颖向杨凤美借款10万元并出具《借款合同》。借款期限届满后，刘颖分文未还。故提出如上诉讼请求。
刘颖未答辩。
经审理查明，2016年7月30日，刘颖（甲方）与杨凤美（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款10万元，借期自2016年7月30日至2016年11月15日止，月利率2%，利息每月支付；甲方承诺借款用于开店，甲方违约，应按偿还金额的每日千分之五承担违约责任，逾期满十天，乙方有权收回本金，并要求甲方承担乙方实现债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。在该《借款合同》尾页有刘颖同日出具的《借据》载明“兹刘颖向杨凤美借人民币壹拾万元，利率2%，此款转入以下账户：户名刘颖，开户行建行，账号62×××22。此据。借款人刘颖”同日，杨凤美向刘颖上述银行账户转账97000元。庭审中，杨凤美陈述：其与刘颖是同事关系，《借款合同》是从网上下载的格式，没有约定采取仲裁方式解决本案纠纷；转账后又现金支付3000元，借款后，刘颖分文未付，只要求刘颖偿还本金10万元即可。
以上事实有杨凤美提供的《借款合同》、《借据》、建设银行个人活期账户交易明细，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实，刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨凤美主张刘颖偿还借款本金10万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。杨凤美放弃利息系其对自身民事权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘颖应自本判决生效之日起十日内偿还杨凤美借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由刘颖负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 苏玉秀
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3194号
原告：朱建平，男。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：周京田，男。
被告：段凤菊，女。
被告：胡建友，男。
以上三被告委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
原告朱建平与被告周京田、段凤菊、胡建友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托代理人葛平岭，被告周京田、段凤菊、胡建友的委托代理人李迎道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称：被告周京田于2013年3月26日以购材料为由向原告借款200000元，约定使用期限3个月，月息3分，逾期每天按总额的1%支付违约金，其他被告为该债务提供担保。借款到期，被告未归还借款本息。请求依法判令被告清偿借款200000元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
被告周京田、段凤菊辩称：被告周京田确实向原告借过现金，但其数额并非200000元，而是176000元，后被告自2013年3月26日到2014年4月8日已经付还给原告现金137000元，现被告尚欠原告现金39000元。
被告胡建友辩称：原告将款借给被告周京田，该款为周京田所用，被告胡建友没有使用原告的出借款，该款应由被告周京田偿还。
经审理查明：2013年3月26日，被告周京田因购买材料与原告朱建平签订借款合同一份，约定借款时间为2013年3月26日至2013年6月23日，担保人为借款人提供连带保证责任，担保期限为直至该借款还清止，借款人到期不能偿还借款本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金。被告段凤菊、胡建友作为担保人在借款协议中分别签字并摁手印。同日，三被告向原告出具借款200000元的借条一份，但原告通过银行转账方式只向被告周京田交付借款176000元。
借款到期后，2013年6月24日，被告周京田向原告偿还现金25000元；2013年10月10日，被告向原告偿还现金20000元；2014年3月12日，被告周京田向原告偿还现金4000元；2014年4月4日，被告周京田偿还现金2000元；2014年6月9日，被告偿还现金4000元；被告陈述该款为本金，但原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，原告于2015年6月19日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同、银行转账业务回单、借条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据原、被告的陈述及原告提供的借款借据、借款合同等证据，可以认定原告朱建平与被告周京田之间形成民间借贷关系。民间借贷系实践合同，故原告与被告周京田签订的200000元借款合同在176000元范围内有效。关于被告周京田偿还现金问题，根据借款合同履行的通常交易习惯，对本息的返还顺序约定不明的，原则上应按先还息后还本的顺序进行。因原告主张的月息3%已超出法律限制性规定，故原告所诉利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。截止2013年6月24日，借款本金为176000元，利息为9856元，该日，被告周京田偿还现金25000元后，尚欠借款本金160856元；至2013年10月10日，借款本金为160856元，利息为10709.44元，该日，被告周京田偿还现金20000元后，尚欠借款本金151565.44元；被告此后虽然又向原告偿还现金10000元，但不足以抵销本金，因此，原告所诉利息，应从2013年10月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告付清之日止。现被告已偿付原告现金10000元部分，应视为偿还利息，该利息部分应当予以扣除。民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，二者之和不能超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，不予保护；现原告主张的借款利息已超出了国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张的违约金本院不予支持。
被告段凤菊、胡建友作为连带担保人应对上述借款的本金、利息承担连带责任保证，故原告要求被告段凤菊、胡建友承担连带偿还责任有理有据，本院予以支持，被告段凤菊、胡建友承担偿还责任后，有权向借款人周京田追偿。
综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周京田于本判决生效后十日内偿还原告朱建平借款本金151565.44元及利息（利息从2013年10月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止，已付部分应当予以扣减）；
二、被告段凤菊、胡建友对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周京田、段凤菊、胡建友负担3332元，由原告朱建平负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
代理审判员 辛重斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 武传霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3392号
原告福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地：福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。
法定代表人叶国田，总经理。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
被告陈明见，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人颜木海、陈柳明（实习），福建九越律师事务所律师。
原告福建蓝海市政园林建筑有限公司诉被告陈明见民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告福建蓝海市政园林建筑有限公司的委托代理人郑锦，被告陈明见及其委托代理人颜木海、陈柳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建蓝海市政园林建筑有限公司诉称，2012年至2014年间，被告陈明见作为实际施工人，以原告公司名义承接施工“平潭石牌洋二期绿化�程”施工项目，工程竣工后，该绿化工程项目造价为1955266元，2015年4月，原告向该工程项目所在地平潭综合实验区地税局以及南平市延平区国税局代缴的税款，但被告拒绝偿付。施工期间，原、被告双方签订《内部工程承包合同》。根据《内部工程承包合同》第四条约定，陈明见在工程结算时，必须提供所有工程款结算所需的施工材料发票，但被告拒绝提供，导致申请人蓝海公司无法按照建设部规定的建设施工规范建立内页资料和工程档案，综上，原告认为作为工程款受益主体，被告在享有工程款的同时，负有纳税义务，应承担工程税金，这时权利义务相一致的基本法则要求，按照合同约定，被告应提交施工所需的施工材料发票，为此，请求法院依法判令：一、被告陈明见偿还由原告代为缴付的“石牌洋二期绿化工程”税款人民币125332元。二、请求依法判令被告陈明见提供“平潭石牌洋二期绿化工程”的工程施工材料发票。三、案件受理费用由被告方承担。
被告陈明见辩称，一、本案不属于追偿权纠纷，应当属于施工合同纠纷。二、本案争议已经业经（2014）民初字第号、（2015）民初字第号审理，原告正向福州省高级人民法院（2015）民申字第号申诉审查，目前正在审查阶段，原告的起诉违反了一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。
本院认为，被告陈明见曾于2014年8月5日向本院起诉福建蓝海市政园林建筑有限公司要求支付拖欠的工程款，本院于2014年11月14日作出的（2014）民初字第号民事判决，判决本案原告福建蓝海市政园林建筑有限公司支付本案被告陈明见工程款1955266元后，本案原告福建蓝�市政园林建筑有限公司不服，向南平市中级人民法院提起上诉后，南平市中级人民法院作出（2015）民终字第号民事判决，在判决书第十四页最后一自然段第四行中载明“上诉人蓝海公司主张扣减工程建安税、管理费、措施费、项目部管理人员工资、办公费、差旅费等，因《内部工程承包合同》是由蓝海公司提供样本，该合同约定的工程价款为包干价2000000元，并未约定该包干价是否包含税收、管理费、措施费、办公费、差旅费等，现被上诉人陈明见对这些费用承担提出异议，认为包干价中不包含上述费用，故应作出对蓝海公司不利的解释，即包干价中不包含上述费用。”另本案原告福建蓝海市政园林建筑有限公司已就（2015）民终字第号向福建省人民法院已受理再审。关于原告请求依法判令被告陈明见提供“平潭石牌洋二期绿化工程”的工程施工材料发票的问题，在（2014）民初字第号一案、（2015）民终字第号一案，本案的被告均提交了《工程移交报告》作为证据，报告中已载明“内页资料齐全”，并且有施工单位即本案的原告福建蓝海市政园林建筑有限公司盖章确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告福建蓝海市政园林建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何�平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初字3119号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，地址：广州市。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：罗敏甫，该行职员。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：罗皓钰，香港公民。
被告：广州湖滨房产开发有限公司，住所：广州市，现下落不明。
法定代表人：方玉妹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告罗皓钰、广州湖滨房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月15日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李文君
人民陪审员 郑秋明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初字3119号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，地址：广州市。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：罗敏甫，该行职员。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：罗皓钰，香港公民。被告：广州湖滨房产开发有限公司，住所：广州市，现下落不明。法定代表人：方玉妹。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告罗皓钰、广州湖滨房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月15日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。审 判 长  徐晓红代理审判员  李文君人民陪审员  郑秋明二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 斌
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第7号
原告吉志财，男，1973年10月6日出生，澳门居民，住澳门筷子基。
被告李韵，女，1977年12月21日出生，回族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告吉志财诉被告李韵离婚纠纷一案中，原告吉志财以已办理登记离婚手续为由于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉志财向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉志财撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告吉志财负担。
审判员 谢伟东
二〇一五年一月八日
书记员 陈 颖
——
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00074－1号
申请执行人王利民，男，生于1961年6月16日，汉族，南郑县人，农民。
被执行人汉中市泰祥建筑有限公司。
法定代表人孟天平，系该公司董事长。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月28日作出的（2007）汉民初字第855号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年11月6日向本院申请恢复执行，同日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：（1）支付申请人货款15200元及迟延履行利息；（2）负担本案诉讼费300元及执行费100元。执行中查明，被执行人银行有存款，本院依法强制扣划了被执行人在银行存款22398元，现案款22298元已领取（含诉讼费300元、迟延履行利息6798元），剩余利息申请人同意自愿放弃并提交了终结本案执行申请书。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2007）汉民初字第855号民事判决书执行终结。
本案执行费100元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴善斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：薛小美，系该行行长。
被告：赵春生，男，1990年3月1日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇河信子村民委七组99号。
被告：庞月，女，1991年3月24日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇泉头村民委一组12号。
被告：卢小光，男，1974年12月2日生，汉族，无职业，住昌图县满井街道一组146号。
被告：赵永利，男，1963年12月6日生，汉族，无职业，住昌图县满井街道一组15号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告赵春生、庞月、卢小光、赵永利金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤回对被告赵春生、庞月、卢小光、赵永利的起诉。
案件受理费1501元，全部退回原告。
审判员 杨晔
二〇一八年七月二日
书记员 李新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2309号
原告丁琳，女，汉族，住上海市松江区。
委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被告张珏渊，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告丁琳�被告张珏渊定金合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金卫东
二〇一五年十月十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1405号
罪犯蒙小东。
海南省海口市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）海中法刑初字第49号刑事判决，以被告人蒙小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。罪犯蒙小东于2005年6月6日入监服刑。该罪犯在服刑期间获三次减刑：分别于2007年11月12日、2010年3月12日、2012年6月22日和2014年8月15日经本院裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2005年1月24日起至2016年4月23日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海口监狱以罪犯蒙小东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒙小东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙小东自2014年3月至2015年6月，共计16个月，共获得5个综合表扬。罚金人民币5000元，已履行3000元。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙小东在服刑�造期间确有悔改表现，可以减刑。减刑后，剩余罚金部分应继续履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒙小东减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1080号
原告郭彩霞，职工。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告谭启波，职工。
本院在审理原告郭彩霞与被告谭启波股权转让纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭彩霞撤回对被告谭启波的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，邮寄费60元，共计5710元，由原告郭彩霞负担。
审判员 孙大军
二〇一五年三月二十七日
书记员 苗振霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第42号
原告付某某，女。
委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告欧阳某某，男。
本院在审理原告付某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告付某某负担。
代理审判员 陈彬彬
二〇一五年二月十一日
代理书记员 何 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第155号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：潘金兰。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告潘金兰信用卡纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告潘金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩工行起诉称：2012年10月26日，被告潘金兰向黄岩工行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。截至2014年3月10日，被告使用卡号为62×××68的信用卡消费本金4353.70元，因透支产生的利息873.46元、滞纳金1620.64元，合计6847.80元。该款被告至今未偿还。请求判令：被告偿付透支款人民币6847.80元（本金4353.70元，利息873.46元，滞纳金1620.64元，计至2014年3月10日），2014年3月11日起至付清本息之日的利息按牡丹信用卡领用合约约定计付。
被告潘金兰未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国工商银行牡丹信用卡章程、申请表、领用合约、信用卡发卡授信审批表各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国工商银行章程及信用卡领用合约，原告同意发卡并同意被告的信用额度为8000元的事实。
3、信用卡交易明细、信用卡透支情况各1份，证明截止2014年3月10日，被告透支信用卡本息及滞纳金共计6847.80元的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告潘金兰在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告潘金兰之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约为被告潘金兰办理牡丹卡并提供相应服务，被告潘金兰使用该卡并发生透支。截止2014年3月10日，被告透支本金4353.70元，产生利息873.46元、滞纳金1620.64元，共计6847.80元。被告潘金兰应当按约归还给原告黄岩工行该透支款本息、滞纳金，并应从2014年3月11日起至判决确定履行之日止按照牡丹信用卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金兰在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金4353.70元和截止2014年3月10日前的利息873.46元、滞纳金1620.64元，自2014年3月11日起至判决确定的履行之日止的利息按照中国工商银行牡丹贷记卡领用合约的约定计付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 黄官森
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陶镜玄
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第150号
原告黄治霖，男，汉族，1976年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏，该公司经理。
被告江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司。住所地：新疆奎屯市金桥里乌鲁木齐西路6号。
负责人马腾达，该公司总经理。
被告李杰，男，汉族，1972年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告黄治霖与被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司、李杰建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄治霖于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告黄治霖申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄治霖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄治霖负担。
审判长 王 魁
审判员 王国军
审判员 庞 鑫
二〇一五年十月二十一日
书记员 李晓航
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第975号
原告李延强，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告李延强诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新伟，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区房屋，被告于2010年7月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付总价款1015093元，但被告直到2011年11月5日才交房。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金49942.58元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告按规定依法停工15天，根据合同补充条款第一条，该15天应从违约天数中扣除。
经审理查明，原、被告于2010年2月28日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区房屋，总价款为人民币1015093元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年7月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
被告于2011年10月31日通知原告房屋将于2011年11月5日正式交付。原告于2011年11月5日接收房屋。
被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除15天的迟延交房期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、收据，被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年7月1日前交付房屋，但被告通知原告于2011年11月5日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年7月2日至2011年11月5日，逾期492天，违约金为49942.67元（1015095元×492天×0.0001），原告自愿主张49942.58元，予以确认。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。被告抗辩称原告起诉已过时效，因原告所购房屋尚有办理房产证等事宜未处理完毕，对被告的抗辩不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李延强逾期交房违约金人民币49942.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 李 博
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 鑫
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第86号
公诉机关道县人民检察院。
被告人左某某，男，因犯盗窃罪，2012年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被道县公安局刑事拘留；2014年1月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月6日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2013年12月31日10时50分，被告人左某某在道县潇水中路步步高超市收银台处，扒窃被害人殷某小米牌手机一台。经价格鉴定，其价值为1160元。案发后，于2014年1月23日被告人左某某被公安机关抓获。被告人左某某所盗得的手机于2014年2月17日被追回并返还被害人殷某。认为被告人左某某的行为已构成盗窃罪，并提出系累犯的公诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处，并建议对其在有期徒刑六至九个月之间量刑。
上述事实，被告人左某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、证人伍某清、左某正的证言、价格鉴定意见、视频资料、抓获经过、现场勘查笔录、扣押与返还物品清单、（2012）道刑初字第198号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人左某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人左某某所扒窃的财物被追回并已返还被害人，未给被害人造成损失，依法可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李送德
二〇一四年五月六日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初4号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年4月15日因本案被嘉荫县森林公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年5月18日因本案被嘉荫县森林公安局刑事拘留，同年5月21日转取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人穆某某、张某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人穆某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月末，被告人穆某某、张某某为扩大耕种面积，经预谋后，在无任何合法手续的情况下，合伙雇佣嘉荫县红光乡新桥村居民孙某某（另案处理）驾驶日立牌70型钩机，在嘉荫县太平林场红旗营林区85、86林班12、16小班内非法开垦林地共计30075平方米（约45亩）；毁林2200株，总蓄积119.3596立方米。
经勘验，被告人穆某某非法占用的农用地位于重点生态林区内，权属国有。被毁坏的天然林木树种包括柞木、桦木、杨木等，经鉴定，估价金额102000.00元人民币。
经侦查，被告人穆某某于2015年4月14日在其家中被公安机关传唤，被告人张某某于2015年5月18日向公安机关投案。
上述事实，被告人穆某某、张某某在庭审中无异议，并有书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、常住人口详细、嘉荫县林业调查规划设计队出具的毁坏林地勘查报告、调查平面、位置示意图、各树种径级株数统计表、嘉荫县森林公安局出具的情况说明；证人孙某某、丁某某、赵某某的证言；黑嘉公（刑技）勘（2015）K61号现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；嘉价鉴字（2015）57鉴定意见；嘉荫县红光乡红边村村民委员会出具的贫困证明；被告人穆某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、张某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人系共同犯罪，作用均等，均系主犯。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首。结合本案的犯罪性质、社会危害性，以及被告人穆某某、张某某能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依�《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。）
二、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。）
三、对被告人穆某某、张某某非法占用的农用地30075平方米（约45亩），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐鹏轩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初767号
原告：李金斗，男，1977年4月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：薛堂，男，1972年2月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告李金斗与被告薛堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金斗的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告薛堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金斗向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款18500元及利息（利息自2015年8月15日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告因经营所需于2012年8月12日向原告借款22500元，并向原告出具借条一份。经原告催要，被告于2015年8月14日向原告还款4000元。
被告薛堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告于2012年8月12日向原告借款22500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告自认原告已还款4000元，本院予以确认。原告向被告借款22500元，已还款4000元，尚欠18500元未还，原告请求被告偿还借款18500元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明何时向被告主张过权利，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛堂于本判决生效后十日内偿还原告李金斗借款18500元及利息（利息以18500元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元、公告费560元，合计826元，由被告薛堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐媛媛
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第161号
上诉人（原审被告）：许林清，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄伟志，男，汉族。
上诉人许林清不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民一初字第333号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许林清上诉称：1、原审适用法律错误。首先﹤﹤合同法﹥﹥第六十二条第（二）款规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。此案的合同履行地，应适用该条款规定，确定为接受货币一方，即上诉人所在地。因此，管辖权为上诉人所在地法院。其次，最高人民法院法复（1993）10号批复中贷款方，是指具有经国家主管部门批准的具有贷款资质的金融机构，并不包括自然人。2、黄伟志起诉的依据是其与许林清签订的借条，但该借条并无对管辖作出约定。本案应由徐闻县人民法院管辖。请求撤销（2014）湛赤法民一初字第333号之一民事裁定，将本案移送至徐闻县人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。根据被上诉人黄伟志于2013年2月20日的﹤﹤个人业务凭证﹥﹥，黄伟志的50万元是从中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行汇到许林清的银行帐户上，合同的履行地在湛江市赤坎区。根据1993年11月17日法复（1993）10号《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地﹥问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，广东省湛江市赤坎区人民法院对本案有管辖权。上诉人许林清请求撤销原审裁定，将本案移送徐闻县人民法院审理理由不成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一五年三月二十六日
书记员 林 霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院对上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
（1993）10号《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地﹥问题的批复》合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2977号
原告：李金生，男，1957年6月26日生，汉族，农民，住泊头市。
原告：李金影，男，汉族，1969年9月10日生，汉族，农民，住沧州市。
原告：李金玲，女，1963年8月11日生，汉族，住泊头市。
原告：李金坤，女，1959年11月22日生，汉族，农民，住沧县。
原告：李金龙，女，1952年4月4日生，汉族，农民，住泊头市。
五原告委托诉讼代理人：尹建军，沧州市建平律师事务所律师。
被告：李广智，男，1966年11月3日生，汉族，农民，住泊头市。
原告李金生、李金影、李金玲、李金坤、李金龙与被告李广智土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼，被告李广智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李金生、李金影、李金玲、李金坤、李金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还五原告东大堰北半部西洼、小张湾、大张湾、沟南、沟北的承包地各一块；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李金生、李金影、李金玲、李金坤、李金龙系李国珍（已故）、刘凤平（已故）的五子女。原告李金影于1992年8月13日同被告签订土地转包合同，约定自1993年1月1日起将五原告拥有的承包经营权的上述地块转包给李广智，期限为四年。合同到期后双方再次签订书面合同，原告继续将上述承包地转包给被告，并约定原告有权随时终止协议收回承包地。以上事实有自泊头市档案馆调取的土地承包证书一份、黄蛮村委会出具的证明三份、转包合同两份证据为证。现五原告要求终止协议收回上述承包地，但被告拒不向五原告返还上述地块。为维护自身的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。
李广智未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告李金影于1992年8月13日同被告签订土地转包合同，约定自1993年1月1日起将五原告拥有的承包经营权转包给第三人李广智，期限为四年。合同到期后双方再次签订书面合同，原告继续将上述承包期转包给被告，并约定原告有权随时终止协议收回承包地。现原告要求终止协议收回上述承包地，但被告拒不向原告返还上述地块。五块土地的四至分别为：
沟北：北面李金胜，南面李国富，西面沟，东面道。
沟南：北面李国营，南面李国柱，东面道，西面小李庄地。
张湾坑（大张湾地）：北面李金才，南面李广海，东面沟，西面道。
西洼（小张湾地）：北面李国富，南面李国柱，东面一队地，西面道。
张湾坑西（东大堰北半部西洼）：北面道，南面沟，东面李金才，西面付久昌。
本院认为，被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利，原告要求终止协议返还土地，但被告拒不返还，于法无据。原告提交的从泊头市档案馆调取的土地承包证书一份、黄蛮村委会出具的证明三份、转包合同两份证据，事实清楚，证据充分，五原告有权终止协议收回承包地，被告应按照合同约定向五原告返还上述五块土地。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广智自下个耕种期耕种前返还原告李金生、李金影、李金玲、李金坤、李金龙承包土地五块（五块土地分别为沟北、沟南、张湾坑（大张湾地）、西洼（小张湾地）、张湾坑西（东大堰北半部西洼））。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许亚娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00517号
原告刘淑萍
原告赵永岐
二原告委托代理人孙博
被告咸阳广宇房地产开发有限公司
法定代表人郭广军
委托代理人董浩
原告刘淑萍、赵永岐诉被告咸阳广宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑萍、赵永岐及委托代理人孙博、被告的委托代理人董浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月12日原、被告达成购买彩虹半岛商品房协议，原告支付了3万元定金，2008年3月20日双方正式签订“商品房买卖合同”，原告依约支付了全部房款，至2010年9月30日交房期限时，房屋建设仅完成了主体部分，现被告至今仍未按约定交付房屋，原告请求被告支付逾期交房违约金18845.5元。
被告辩称：2008年起国家对房地产业进行调控，对房地产开发商限制银行资金发放，使开发商资金受到影响，导致开发周期拉长，延期交房，该因素属国家政策性因素、非出卖人所能控制因素，应属免责事由，该责任不应由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、购房合同一份。证明双方约定权利义务明确。
2、交款收据六张，共计342648元。证明原告房屋全款已付完。
被告质证：证据1、2均认可，无异议。
被告提交如下证据：
文件4份、关于调整容积率的申请1份。证明被告延期交房因国家政策性因素及非出卖人所能控制因素影响导致，系合同约定延期交房免责事由，被告不应承担责任。
原告质证：该证据与本案无关。
经合议庭评议：原告提交证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明所要证明内容，本院予以认可。被告提交证据，因缺乏关联性，不能证明所要证明问题，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2008年3月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发商品住宅房彩虹半岛1幢2单元12053号房屋一套，双方约定购房价款为342648元，原告于2010年3月19日支付总购房款，被告于2010年9月30日前将合同约定商品房交付原告使用。另约定，被告逾期交房，应自最后交付期限第二天起至实际交付之日按每日已交付房价款万分之一向原告支付违约金。2010年3月19日原告累计支付总购房款342648元。2010年9月30日被告未按约定交付房屋，至开庭前被告已逾期交房550天。
本院认为：原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行合同义务，被告未按合同履行交付房屋义务，应按合同约定承担逾期交房违约责任，故原告请求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。被告辩称因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳广宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘淑萍、赵永岐支付违约金18843元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费192元，由被告咸阳广宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 雷光锋
二〇一二年五月二日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第318号
原告李成龙，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
被告刘树海，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
原告李成龙因与被告刘树海买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月30日受理后，依法于2015年8月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成龙到庭参加了诉讼，被告刘树海虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成龙诉称：被告刘树海于2012年10月11日在原告处赊购大豆合计价款41，118.00元，并出具欠据一份。后经原告多次找被告索要，被告无任何理由拒不给付该欠款，无奈诉至法院，请求被告给付欠款本金41118.00元。
被告李树海在法定期间未向本�提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告李成龙在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示讷河市老莱镇晨光村村民委员会、讷河市公安局老莱镇派出所的证明一份，原告以该证据证明刘树海曾用名刘树金，被告刘树海外出多年无任何音讯。
证据二、出示欠据一份，原告以该证据证明被告欠原告大豆款人民币41118.00元。
证据三、证人滕艳来、刘立民、刘广顺当庭证据各一份，原告以上述证据证明被告欠原告大豆款的事实。
被告刘树海在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一、讷河市老莱镇晨光村村民委员会、讷河市公安局老莱镇派出所的证明一份，原告以该证据证明刘树海曾用名刘树金，被告刘树海外出多年无任何音讯。被告未出庭，对该证据未质证。本院认为该证据系村委会及公安机关出具的证据，证明了被告曾用名及现无任何音讯，本院予以采信；原告提供的证据二、欠据一份，原告以该证据证明被告欠原告大豆款人民币41118.00元。被告未出庭，对该证据未质证。本院认为该证据与证据一、证据三相互印证，证明了被告欠原告大豆款的事实及欠款的数额，本院予以采信。原告提供的证据三证人滕艳来、刘立民、刘广顺当庭证据各一份，原告以上述证据证明被告欠原告大豆款的事实。被告未出庭，对该证据未质证。本院认为上述证据证明了证据二的真实性，并与证据二相互印证，证明了被告欠原告大豆款的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：被告刘树海曾用名刘树金。被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，折核人民币41118.00元。当时被告给原告出具欠据一份，该欠据未约定还款时间�利息，被告出具欠据时证人滕艳来、刘立民、刘广顺在场。后被告外出无任何音讯。原告起诉后本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未按法律规定的时间提交答辩状，也未出庭应诉。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系被告欠原告的大豆款是否属实。原告提供的被告书写的欠据及证人证言等证据，证明了被告欠原告大豆款的事实。原告提供的证据充分且相互印证，故被告欠原告大豆款的事实应予认定。因原、被告未约定还款时间，故原告可随时主张权力，原告要求被告偿还大豆款的请求应予支持。被告在本院依法公告传唤的情况下，未出庭未提出反驳意见和反驳证据，系举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘树海偿还欠原告李成龙大豆款人民币41，118.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元，公告费560.00元，由被告刘树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 刘洪波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林 森