wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第549号
原告陈红燕，女，1979年4月14日出生。
被告金加军，男，1975年1月6日生。
被告闫昆，女，1980年3月16日生。
二被告委托代理人马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。
原告陈红燕与被告金加军、闫昆健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈红燕诉称：2014年11月6日受雇于二被告的金家面馆，早4时上班，下午13时下班，月工资1000元，上班的第二天头痛，2014年11月13日6时30分，原告出现头晕、头痛、发抖、昏迷。被告闫昆将原告与其她三人一同送桦南县医院急诊，经医生诊断为急性一氧化碳中毒，因病情较重，被告送原告等4人去佳木斯中心医院抢救，诊断为慢性一氧化碳中毒，住院治疗4天，在被告劝说下，回到桦南县医院治疗。2014年12月3日，原告心慌、恶心等，又到佳木斯中心医院高压吸氧至12月5日。原告出院后仍然恶心、心慌、头晕等，找被告要求继续治疗，被告以无理取闹为由拒绝，原告诉讼法院，请求二被赔偿经济损失2000元，精神损失费5000元，伤残赔偿金待法医鉴定后另行计算。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.身份证复印件1份、诊断书1份、病案1份。证明原告于2014年11月13日在被告面馆打工发生一氧化碳急性与慢性中毒，在佳木斯中心医院住院治疗，医疗费、伙食费及护理费被告已支付。
2.佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书佳中医院司鉴所（2015）法临鉴字第16号1份、鉴定费票据1张。证明原告花鉴定费2000元及伤情。
被告金加军辩称：原告所诉与事实不符。原告在佳木斯市中心医院病案记载门诊诊断、临床确认诊断急性一氧化碳中毒。从原告入院主诉病史记载头痛是始于2014年11月13时5时许，而非原告诉讼的上班第二天开始头痛。被告自己经营面馆，闫昆不参与面馆的经营，与闫昆系朋友关系，原告将闫昆列为被告诉讼主体错误。原告一氧化碳中毒系煤气炉灶管理人赵佳杰使用不慎所致，赵佳杰应承担赔偿义务。被告为原告垫付医疗费5966.03元，住院伙食费及护理费被告已承担。被告在另案中对赵佳杰提起反诉，人民法院应当中止本案的审理。
被告闫昆辩称：被告金加军与其于2014年8月19日经民政局登记离婚，现为朋友关系，金家面馆是金加军自己投资，被告在余暇时间到面馆帮忙没有承担责任的义务。原告起诉被告证据不足，人民法院应当驳回原告对其的诉讼请求。
被告闫昆为支持其诉讼主张提供离婚证复印件1份。证明被告与金加军离婚的事实。
庭审中，被告金加军对原告提供的证据均无异议，但认为诊断书是急性一氧化碳中毒，原告对闫昆提供的证据无异议。
本院经审核认为：对原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性。能够证明本案事实，本院予以确认。被告闫昆提供的证据能证明其主张予以采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年11月6日原告受雇于被告金加军开办的金家面馆，早4时上班，下午13时下班，月工资1000元，2014年11月13日6时30分，原告等4人出现头晕、头痛、发抖、昏迷，被告闫昆等人将4人送往桦南县人民医院急诊，经医生诊断为急性一氧化碳中毒，当天4人被送往佳木斯中心医院抢救，诊断为急性一氧化碳中毒，住院治疗4天，原告回到桦南县人民医院治疗。2014年12月3日原告病情加重心慌、恶心等，到佳木斯中心医院实施高压吸氧至12月5日回家。医疗费、护理费、伙食费均由被告金加军支付。原告出院后仍有恶心、心慌、头晕等症状，找被告金加军要求继续治疗，被告拒绝。双方发生纠纷，原告诉讼法院请求二被赔偿经济损失2000元，精神损失费5000元，等。原告陈红燕经佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书佳中医院司鉴所（2015）法临鉴字第16号鉴定结论：1.被鉴定人现遗有头痛、头晕症状与急性一氧化碳中毒有因果关系；2.被鉴定人陈红燕急性一氧化碳中毒尚未达到伤残等级标准；3.医疗终结时间为1个月；4.护理期限及人数为住院期间需1人护理；5.营养期限为伤后1周。
另查明，2014年8月19日，被告闫昆与被告金加军经桦南县民政局登记离婚。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告金加军经营面馆造成原告陈红燕急性一氧化碳中毒应当承担赔偿责任。依据佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书佳中医院司鉴所（2015）法临鉴字第16号鉴定结论，赔偿原告陈红燕一个月误工费1000元，营养费一周（7天×50元）350元，合计1350元。被告闫昆与被告金加军离婚，不承担对原告的赔偿义务。原告其它请求没有依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告金加军赔偿原告陈红燕损失1350元。于本判决生效后10日内一次履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元及鉴定费2000元由被告金加军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年二月十二日
书记员 刘忠玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审196号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王文云，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王文云土地行政处罚一案，申请执行人于2015年12月10日作出宛龙国土资处（2015）第255号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王文云“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村姜沟组土地175平方米建房，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王文云作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地175平方米上新建的建筑物。”
本院认为，根据《行政诉讼法》第六十三第十四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款“具体行政行为已经生效并具有可执行内容”，该处罚决定第1项因客观上不具有可执行不性，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，该处罚决定第2项即“限十五日内自行拆除在非法占用土地175平方米上新建的房屋”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第255号行政第1项处罚决定；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第255号行政处罚决定第2项。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 胡 果
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第28号
一审原告、二审被上诉人、再审被申请人：佛山市顺德区博硕机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦敦街道世龙集约工业区世龙工业大道D12-04地块。
法定代表人：谢君，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人、再审申请人：安徽省根源光大节能建材有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道***号。
法定代表人：周松桂，该公司总经理。
佛山市顺德区博硕机械制造有限公司（以下简称广东博硕公司）诉安徽省根源光大节能建材有限公司（以下简称安徽光大公司）买卖合同纠纷一案，安徽光大公司在一审答辩期间提出管辖权异议，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2010）顺法民二初字第02650号之二民事裁定书，驳回了该公司的管辖权异议。安徽光大公司不服提起上诉，广东省佛山市中级人民法院作出（2010）佛中法立民二终字第183号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2010年9月，安徽省长丰县人民法院受理了安徽光大公司诉广东博硕公司买卖合同纠纷案，该案与广东省佛山市顺德区人民法院受理的案件系基于同一事实和同一法律关系发生的纠纷。
在两省法院未就案件管辖权争议协商解决的情况下，2011年6月10日，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2010）顺法民二初字第02650号民事判决书。安徽光大公司提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法民二终字第768号二审判决，驳回上诉，维持原判。安徽光大公司向广东省
高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法民二申字第488号民事裁定书，驳回该公司的再审申请。
本院认为：原一、二审判决违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨立初
代理审判员 何 波
代理审判员 沈 佳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 闻
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢277号
申请执行人资阳市永欣物业有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段68号五楼。
法定代表人陈晏奎,经理。
被执行人蒋代金，男，1978年6月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人资阳市永欣物业有限公司依据本院作出的（2014）雁江民初字第1443号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年7月6日恢复立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋代金银行帐户上的存款400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张莹莹
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛开法刑初字第170号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人张笑滔，男，身份证号码：×××0010，汉族，硕士研究生学历，出生于甘肃省兰州市城关区，家住湛江市赤坎区，系湛江经济技术开发区东××办事处工作人员，中共党员。因本案于2015年4月25日被取保候审。同年7月27日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张笑滔犯受贿罪一案，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，湛江经济技术开发区人民检察院以本案因法律发生变化为由，于2016年5月24日以湛某刑撤诉（2016）2号撤回起诉决定书向本院要求撤回对被告人张笑滔的起诉。
本院认为，在判决宣告前，公诉机关发现提起公诉的案件因法律有变化而提出撤回对被告人张笑滔的起诉，其理由充分，并符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湛江经济技术开发区人民检察院撤回对被告人张笑滔的起诉。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一六年六月二日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初282号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人樊某某，男，1979年3月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2017年2月15日21时25分许，被告人樊某某酒后驾驶鲁AGXX**小型轿车，沿济南市历城区孙唐路由南向北行驶，当行驶至韩新村时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人樊某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人樊某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、视听资料、证人张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人樊某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年六月五日
书记员 张豫琦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1496号
原告陈松，男，1990年8月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告戴云前，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告陈松诉被告戴云前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告戴云前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，被告戴云前向原告借款现金5万元（人民币，下同），此有被告戴云前出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：1.被告戴云前归还给原告借款5万元及该款自2016年4月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告戴云前未作答辩。
经审理查明，2016年4月5日，被告戴云前以生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一张交原告收执，其内容为：“借条今向陈松借现金人民币伍万元正（￥50000元）。借款人戴云前2016.4月5日”。后经原告催讨，被告拒不还款，原告遂于2016年5月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
诉讼期间，原告陈松向本院申请撤回对另一被告唐梅兰的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。
诉讼期间，原告陈松于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告戴云前的财产在价值人民币5万元以内予以查封，并提供了担保。2016年6月2日，本院作出（2016）闽0303民初1496号之一民事裁定书，裁定：一、对被保全人戴云前所有的座落莆田市城厢区的房屋在价值人民币5万元以内予以查封。查封期限为二年。二、对申请保全人陈松所有的别克牌小型轿车一辆在价值人民币5万元以内予以查封。查封期限为二年。
本院认为，原告陈松与被告戴云前间的民间借贷关系，有被告戴云前出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告要求被告戴云前归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。但原、被告未约定借款期限和借款利息，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告戴云前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴云前应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈松借款人民币5万元，并支付该款自2016年5月3日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，诉讼保全费人民币520元，合计人民币1045元，由被告戴云前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱益萍
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第378号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张磊；因赌博于2005年1月被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2005年2月25日被劳动教养一年；因犯赌博罪于2010年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因本案于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈建明。
被告人潘晓峰；因犯故意伤害罪于2007年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月29日刑满释放；因本案于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人李航。
被告人李小卖；因犯寻衅滋事罪于2011年9月20日被本院判处拘役四个月，2011年10月5日被刑满释放；因无证驾驶于2012年2月10日被行政拘留十四日；因本案于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人景彦伟。
被告人卢某；因本案于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人陈佳佳。
被告人李某；因本案于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人吕亮。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2958号起诉书指控被告人张磊、李小卖、李某、卢某、潘晓峰犯故意毁坏财物罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
为争抢土方工程业务等原因，2012年4月1日晚，被告人张磊与“杨辉”预谋教训来益军，商定去将来益军的汽车砸掉，被告人张磊纠集了被告人李小卖、李某，被告人李小卖又纠集了被告人卢某等人驾车到杭州市萧山区维也纳酒店附近路段聚集。同时，“杨辉”纠集被告人潘晓峰及何满库（已判刑）、尉柱祥等人驾车到杭州市萧山区维也纳酒店附近路段聚集。到达案发现场后，被告人张磊、李小卖、李某、卢某等人坐车在附近路边接应，被告人潘晓峰指使何满库、尉柱祥等三人下车，持钢管、刀具等工具将来益军停放在杭州市萧山区维也纳酒店门口的大众途锐越野车砸掉，经鉴定，被砸毁汽车直接财物损失价值人民币76699元。
2012年11月6日，由被告人张磊家属对被害人来益军做了83000元人民币的赔偿，被害人来益军对被告人张磊表示了谅解。
上述事实，被告人张磊、潘晓峰、李小卖、卢某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何满库、尉柱祥的供述和辩解，被害人来益军的陈述，户籍证明材料，劳动教养决定书，本院（2006）萧刑初字第1728号刑事附带民事判决书，本院（2010）杭萧刑初字第1078号刑事判决书，本院（2011）杭萧刑初字第1625号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，谅解书，收条，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，通话详单，辨认笔录，监控录像，案发经过，情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张磊、潘晓峰、李小卖、卢某、李某伙同他人，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊、潘晓峰、李小卖、卢某、李某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘晓峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张磊、李小卖曾因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，主观恶性较重，应酌情从重处罚。被告人张磊、潘晓峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李小卖、卢某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人张磊赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳各被告人的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2016年2月16日止）。
二、被告人潘晓峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月23日起至2016年2月22日止）。
三、被告人李小卖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2015年8月16日止）。
四、被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2015年2月16日止。）。
五、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 章国祥
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 田安琪
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00974号
罪犯侍作楼，现在江苏省盐城监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2011年10月20日作出（2011）港刑初字第0109号刑事判决，以被告人侍作楼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。刑期自2011年1月13日至2016年1月12日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯侍作楼在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第961号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侍作楼在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第49名。被评为监狱改造积极分子1次，获得监狱表扬2次。执行机关提出的罪犯侍作楼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侍作楼在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侍作楼减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 彭 程
审 判 员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1152号
申请人：潘玉华，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区天恩桥村北浪***号。
申请人：杨虹，女，1992年1月5日出生，住上海市青浦区俞家埭村**号。
本院于2017年11月20日立案受理申请人潘玉华与申请人杨虹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月25日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨虹应于2017年10月25日一次性支付申请人潘玉华因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币485.60元及护理费、营养费、交通费、衣物损失费等1,800元，上述共计2,285.60元。
二、申请人杨虹因本起事故造成的车辆修理费1,900元，由其自行承担。
三、申请人潘玉华与申请人杨虹之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘玉华与申请人杨虹于2017年10月25日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2523号
原告黄远光，男，汉族，1956年10月5日出生。
被告四川顺丰速运有限公司，住成都市武侯区华兴街道办事处文昌村二组。
法定代表人候文彦。
委托代理人苏伯祥，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住深圳市福田区深南中路2002号新闻大厦20楼
负责人郭振雄，系该公司总经理。
组织机构代码89222596-8
委托代理人张放，系四川普佑律师事务所律师。
原告黄远光诉被告四川顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员徐婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄远光、被告顺丰公司、被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远光诉称，2015年1月4日9时15分许，被告公司驾驶员潘勇驾驶川AK02**号重型厢式货车由内江市市中区临江小区方向往邱家嘴方向行驶，行驶至南美路16KM＋800M处，与同向行驶的由原告驾驶的川K729**号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往内江市第一人民医院治疗，住院194天后出院。被告顺丰公司垫付医疗费126，153.16元。交警部门认定潘勇承担事故全部责任，原告黄远光不承担事故责任。潘勇驾驶的车辆投保于被告太平洋保险深圳分公司。现特诉至法院请求判令被告赔偿原告外购药费1100元、护理费19，400元、住院伙食补助费2，910元、误工费14，700元、伤残赔偿金107，276.40元、精神抚慰金9，000元、后续治疗费10，000元、交通费800元、鉴定费1，750元、康复医疗器械费1，800元、木便凳费50元，共计168，786.40元。
被告顺丰公司、被告太平洋保险深圳分公司对原告诉称的交通事故发生的事实、责任认定、医疗费、护理费、伙食补助费、伤残等级、后续治疗费、误工费、康复医疗器械费用等事实无异议。但是被告太平洋保险深圳分公司认为伤残赔偿金由法院认定；精神抚慰金6，600元；交通费认可600元；鉴定费不应由保险公司承担。被告顺丰公司认为垫付的医疗费127，165.32元应当在本案中一并处理；其他意见同意保险公司意见。综上，两被告请求法院驳回原告不合理的请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项具体的赔偿金额等问题，本院查明，原告黄远光因2015年1月4日的交通事故受伤住院194天，被告顺丰公司垫付医疗费127，165.32元，原告遵照医嘱购买人血白蛋白花费1，100元。原告黄远光经四川谨诚司法鉴定所评定为右下肢损伤评定为九级，左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费9000元。川AK02**号重型厢式货车所有人为被告顺丰公司。原告黄远光2003年购买了坐落于内江市市中区翔山路60号3幢18号的房屋，并居住于此。现原告黄远光诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有黄远光身份证复印件、医疗费票据、病历、出院病情证明书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、房屋产权证、车票、外购药发票、康复医疗器械发票等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告顺丰公司的驾驶员潘勇驾车不按规定与前车保持必要的安全距离，驾车忽视观察，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，潘勇承担事故全部责任，原告黄远光不承担事故责任。被告顺丰公司系川AK02**号车的登记所有人，黄远光受伤造成的损失，因被告顺丰公司向被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险、第三者责任险，应由被告太平洋保险深圳分公司先在交强险限额范围内赔付；剩余由被告顺风公司应承担的部分，由太平洋保险深圳分公司在第三者责任险限额范围内承担赔付责任。被告顺丰公司、太平洋保险深圳分公司对原告诉称的交通事故发生的事实、责任认定、医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残等级、后续治疗费、误工费、康复医疗器械费用等事实无异议，本院予以确认。被告顺丰公司提出的将垫付的医疗费在本案中一并处理的请求，原告、被告太平洋保险深圳分公司无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告在交通事故发生前居住在城镇，故原告的伤残赔偿金应按上一年度城镇人口可支配收入的标准计算，即24，381元／年×20年×22%=107，276.40元。精神抚慰金按6，600元计算。交通费酌情支持600元，超出部分，本院不予支持。原告黄远光因交通事故受伤造成的损失本院依法确认如下：医疗费127，165.32元、外购药1，100元、伙食补助费2，910元、护理费19，400元、误工费14，700元、伤残赔偿金107，276.40元、精神抚慰金6，600元、交通费600元、鉴定费1，750元、后续医疗费9，000元、康复医疗费器械费1，800元，合计292，301.72元，由被告太平洋保险深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付10，000元、死亡残疾赔偿限额项下赔付110，000元，上述合计损失余款172，301.72元由被告太平洋保险深圳分公司赔付。将被告顺丰公司垫付的127，165.32元品迭后，被告太平洋保险深圳分公司尚应赔付原告165，136.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内赔付原告黄远光165，136.40元，赔付被告四川顺丰速运有限公司127，165.32元。
二、驳回原告黄远光的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，669元，减半收取2，835元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1，168元，被告四川顺丰速运有限公司负担1，667元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执643号
申请执行人深圳农村商业银行公明支行。
被执行人夏春华、黄剑山、周英华、钱金明、深圳市群山投资有限公司、梁桂婷、深圳丽雅居装饰有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人夏春华、、黄剑山、周英华、钱金明、深圳市群山投资有限公司、梁桂婷、深圳丽雅居装饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月十九日
书记员 唐伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第485号
罪犯朱玉涛，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一一年三月十日作出（2010）徐刑初字第824号刑事判决，认定朱玉涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2928号刑事裁定，对罪犯朱玉涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱玉涛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱玉涛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱玉涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月3日起至2019年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏24民终87号
上诉人（原审被告）：格绒泽仁，男，1980年1月29日出生，藏族，经商，四川省德格县人，现住西藏拉萨市。
上诉人（原审被告）:才丹吉，女，1980年10月10日出生，藏族，经商，青海省循化县人。
委托诉讼代理人：桑杰卓玛，女，1998年1月10日出生，藏族，系上诉人才丹吉表妹。
被上诉人（原审原告）：次仁益桑，男，1976年５月17日出生，藏族，经商，西藏巴青县人，现住拉萨市。
上诉人格绒泽仁、才丹吉因与被上诉人次仁益桑租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2017）藏2421民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人格绒泽仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人格绒泽仁自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费153.8元，减半收取76.9元，由上诉人格绒泽仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 天 玉
审判员 次仁永西
审判员 吉罗嘎姆
二〇一七年十一月十六日
书记员 次仁色错
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15566号
原告：张爱君，男，汉族，1973年7月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告一：深圳市天行健养生文化有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路1144号A栋一楼左分隔体，统一社会信用代码：9144030034965382R。
法定代表人：蔡俊华。
被告二：蔡俊华，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告三：宋权民，男，汉族，1978年2月23日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。
被告四：张书，男，汉族，1967年11月2日出生，住址：广东省深圳市。
原告张爱君与被告深圳市天行健养生文化�限公司、蔡俊华、宋权民、张书装修合同欠款纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱君及其委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告支付欠款人民币24750元以及支付逾期还款违约金至实际还款之日（暂计至2016年7月8日为人民币3808.11元）；2、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告二委托原告对被告一的场所进行装修，原告接受被告二委托后，为被告一供应装修材料。2015年11月19日，被告二向原告出具了一张欠款协议，确认尚欠原告装修材料款人民帀33000元；约定还款期限为：2015年12月10日前还8250元，2016年1月10日前还8250元，2016年2月10日前还8250元，2016年3月10日前还8250元；约定逾期还款违约金按每天千分之三计付；被告三、四作为担保人在欠条上签字为该笔债务作担保。欠款协议签订后，被告一、二支付了原告人民帀8000元后，以经营不善为由拒不付款，至今尚欠原告装修材料款人民帀24750元未还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
四被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月，原告接受被告二的委托对被告一的经营场所进行装修，2015年11月19日，被告二向原告出具了一张欠款协议，确认尚欠原告装修材料款人民帀33000元；约定还款期限为：2015年12月10日前还8250元，2016年1月10日前还8250元，2016年2月10日前还8250元，2016年3月10日前还8250元；约定如其中有一期未按时还款，则按每天千分之三计付违约金。；被告三、四作为担保人在欠款协议上签字为该笔欠款作担保。欠款协议签订后，被告一、二支付了原告装修材料款人民帀8000元，至今尚欠原告装修材料款人民帀24750元未还。
另查，被告一深圳市天行健养生文化有限公司是被告二蔡俊华个人独资开办企业，被告二蔡俊华是该公司唯一股东。原告的装修地点正是被告一深圳市天行健养生文化有限公司的经营场所。
以上事实，有欠款协议、工商登记资料等证据证实，并经庭审质证无议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告按被告二的要求对被告一的经营场所进行装修，被告二向原告出具了欠款协议，故被告一、二欠款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告是按被告二的要求对被告一的经营场所进行装修，并共同支付了原告部份欠款，且被告一是个人独资公司，被告二是被告一唯一股东，被告一、二又无出庭抗辩两被告的财务独立。故原告请求被告�对被告一欠原告的欠款人民币24750元承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。关于违约金问题，因双方约定每天千分之三计付，约定的违约金过高，违反相关法律规定，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从2016年1月11日起计至付清欠款之日止。被告三、四作为担保人在欠款协议上签字为该笔欠款作担保，故被告三、四应对被告一的上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市天行健养生文化有限公司在本判决生效之日起五日内向原告张爱君支付装修款人民币24750元和违约金（违约金以24750元为本金，按中国人民�行同期同类贷款利率四倍计，自2016年1月11日起计至判决指定支付之日止）；
二、被告二蔡俊华对被告一深圳市天行健养生文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告三宋权民、被告四张书对被告一深圳市天行健养生文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告三、四履行债务后，有权向被告一追偿。
如被告深圳市天行健养生文化有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币257元，由被告深圳市天行健养生文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 � � 庆 林
二０一六年十月十日
书记员 杨正达（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行：
（一）、保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
债务应当清偿，暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债务应当清偿，暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第284号
申请执行人吕占龙，男，汉族，农民。
被执行人张永海，男，汉族，无职业。
申请执行人吕占龙与被执行人张永海民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第726号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第726号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3472号
申请执行人郭云鹏。
被执行人周正浦。
郭云鹏与周正浦民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0626号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周正浦应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭云鹏支付借款人民币15万元。案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由周正浦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董理雯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1402号
原告陆敏。
被告刘正艳。
原告陆敏与被告刘正艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告陆敏到庭参加诉讼，被告刘正艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆敏诉称，2012年12月27日，被告刘正艳出具借条向原告借款20000元，并未约定还款日期。自2014年起，原告多次向被告催讨，但被告一直推脱，没有还款的意向。为此，特诉请法院判决被告归还借款20000元及并支付利息。
原告陆敏在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘正艳辩未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月27日，被告刘正艳向原告出具《借条》，向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。2014年起，经原告多次追索未果。2016年5月30日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元并按年利率6%从2015年3月1日计付利息给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘正艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告返还借款20000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，原告要求被告按年利率6%向原告支付的逾期利息没有超过法律规定，本院予以支持。因被告陆敏借款时没有约定明确的返还借款期限，原告称双方约定从2015年3月1日起计付利息，但未能提供证据证实，本院不予采信，故逾期利息应从原告起诉之日起计付。原告主张从2015年3月1日起计付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正艳归还原告陆敏借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2016年5月31日起按年利率6%计至被告还清之日止）；
案件受理费150元（原告已预交），由被告刘正艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年六月十七日
书记员 宁 丹
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黎民初字第69号
原告郭某甲，男，2004年6月20日生，汉族，系山西省黎城县黎侯镇人，现住原籍，学生。
法定代理人马某甲，女，1977年10月23日生，汉族，系山西省黎城县黎侯镇人，现住原籍，务农，系原告之母。
被告郭某乙，男，1979年8月7日生，汉族，系山西省黎城县黎侯镇人，现住原籍，系原告之父。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费一案。原告郭某甲于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李云波
二〇一一年四月十五日
书记员 赵 鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03202号
原告：朱保硕，男，1989年11月4日出生，住山东省单县。
原告：邢明午，男，1983年10月15日出生，土家族，住广东省深圳市宝安区观澜君子布兴发路*号，公民身份证号码4228261983********。
原告：黄皇，男，1990年2月13日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：张守珍，女，1970年4月17日出生，住安徽省肥西县。
被告：葛基堂，1968年6月29日出生，住安徽省肥西县。
本院受理原告朱保硕、邢明午、黄皇与被告张守珍、葛基堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱保硕、邢明午、黄皇于2015年12月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告朱保硕、邢明午、黄皇的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱保硕、邢明午、黄皇撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告朱保硕、邢明午、黄皇负担。
审判员 陆 莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪菡佳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第68号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人章文平。
被执行人尤美娟。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人章文平、尤美娟作出的黄计生征字（2013）南城第12号《征收社会抚养费决定书》认定尤美娟离婚前生育一女孩，与章文平结婚后生育一女孩，不符合再生育条件，又于2013年8月1日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收章文平、尤美娟社会抚养费117000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人章文平、尤美娟作出的黄计生征字（2013）南城第12号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年四月二日
代书 记员 阮馨以
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2746号
申请执行人：王某
被执行人：济宁海腾商贸有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2746号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0241号
原告许翠娟。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
被告江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇文城东路9号。
法定代表人许涛，董事长。
委托代理人谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人许猛，该公司员工。
原告许翠娟诉被告江苏朗润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许翠娟的委托代理人胡汉轩和被告江苏朗润置业有限公司的委托代理人谢明、许猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠娟诉称，2014年11月11日，原、被告签订一份朗润国际花园合同确认单，原告向被告购买其位于39栋1单元1202室建筑面积107.46平方米的房屋，原告首付了230000元，余款150000元约定由被告帮助原告办理按揭贷款手续。但被告至今拒不继续履行合同。现请求：1、判令被告返还原告购房款230000元及利息（利息自2014年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2、被告承担已付购房款一倍的赔偿责任即赔偿原告230000元；3、诉讼费由被告负担。
被告江苏朗润置业有限公司辩称，原、被告之间并没有签订房屋买卖合同，被告也没有收到原告的首付款230000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月11日，原告许翠娟与被告江苏朗润置业有限公司签订《朗润·国际花园合同确认单》一份，在该确认单中载明：客户姓名：许翠娟、房屋明细：房号：39栋1单元1203室、房屋成交单价3536.2、首付金额230000、房屋建筑面积107.46㎡、房屋成交总价380000元、贷款金额150000元等内容。2014年11月13日，原告许翠娟向被告江苏朗润置业有限公司总经理秦某缴纳首付款230000元，秦某向原告许翠娟出具加盖江苏朗润置业有限公司财务专用章的收据一张，载明：交款单位许翠娟、收款方式现金、人民币贰拾叁万元整、收款事由房款39#-1-1203。因就涉案商品房原告许翠娟未能与被告江苏朗润置业有限公司签订商品房买卖合同，双方又协商未果，致原告许翠娟诉至本院。本案在审理过程中，根据被告江苏朗润置业有限公司申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告许翠娟提供的收据上江苏朗润置业有限公司财务专用章进行鉴定，2015年4月30日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2015）文鉴字第195号文件检验鉴定意见书，鉴定意见是原告许翠娟提供的收据上江苏朗润置业有限公司财务专用章与被告江苏朗润置业有限公司提供的财务专用章及被告江苏朗润置业有限公司江苏泗阳农村商业银行预留的财务专用章不是同一枚印章。被告江苏朗润置业有限公司支付鉴定费4670元。
另查明，被告江苏朗润置业有限公司与陈某某于2015年3月28日签订《协议》一份，约定被告同意以朗润花园39栋一单元1203室抵扣陈某某在被告处所做工程工程款354618元。同日，被告与陈某某就涉案商品房签订《朗润·国际花园合同确认单》和《房屋定购单》。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《朗润·国际花园合同确认单》、收据、南京金陵司法鉴定所文件检验鉴定意见书、鉴定费票据、被告提供的《协议》、《朗润·国际花园合同确认单》、《房屋定购单》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案原告许翠娟与被告江苏朗润置业有限公司就朗润花园39栋一单元1203室商品房于2014年11月11日签订《朗润·国际花园合同确认单》，系其双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。2014年11月13日，原告许翠娟向被告江苏朗润置业有限公司总经理秦某缴纳涉案商品房首付款230000元，被告江苏朗润置业有限公司总经理秦某向原告许翠娟出具加盖江苏朗润置业有限公司财务专用章金额为230000元的收据，本院认为，秦某作为被告江苏朗润置业有限公司的总经理向原告许翠娟出具加盖江苏朗润置业有限公司财务专用章金额为230000元的收据应视为被告江苏朗润置业有限公司行为。现被告江苏朗润置业有限公司就涉案商品房与他人签订抵款协议，并签订《朗润·国际花园合同确认单》和《房屋定购单》，故本院认为原告许翠娟有权要求被告江苏朗润置业有限公司返还购房款230000元并支付利息。对于原告许翠娟要求被告江苏朗润置业有限公司承担已付购房款一倍的赔偿责任即赔偿230000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未订立商品房买卖合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，故本院对原告许翠娟要求被告江苏朗润置业有限公司承担已付购房款一倍的赔偿责任即赔偿230000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四二条之规定，判决如下：
一、被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告许翠娟购房款230000元及利息（利息自2014年11月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告许翠娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、鉴定费4670元，由被告江苏朗润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7000元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陈园园
第5页／共5页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第442号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：李相仓，农村居民。
被告：化明云，农村居民。
被告：李相景，农村居民。
被告：卞合主，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李相仓、化明云、李相景、卞合主金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌、被告卞合主到庭参加诉讼，被告李相仓、化明云、李相景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，李相仓于2013年6月20日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计90000元，由化明云、李相景、卞合主提供连带责任保证，借款于2014年6月19日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金90000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告卞合主辩称：那些担保人跟借款人我都不认识，我以前给曹汉岭打工的，我的身份证曹汉岭天天拿着用，我跟曹汉岭关系也很好，曹汉岭用我身份证我也没在意。曹汉岭领着银行的工作人员到我家里跟我说，让我帮着担保三万块钱，时间就一年。我当时觉得数额不大时间不长就同意了。银行的人拿着手续让我按的手印，曹汉岭就在一边，我当时也没问多钱，什么也没问我就按手印了，没想到过了好几年被起诉到法院。
被告李相仓、化明云、李相景未答辩。
经审理查明，被告李相仓于2013年6月20日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2013年6月20日至2014年6月19日，利率11.5000‰，利随本清。被告化明云、李相景、卞合主为被告李相仓的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金90000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李相仓订立的借款合同，与被告化明云、李相景、卞合主订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李相仓在原告处借款90000元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告化明云、李相景、卞合主与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李相仓、化明云、李相景、卞合主偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相仓于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2013年6月21日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告化明云、李相景、卞合主对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李相仓、化明云、李相景、卞合主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲁统楠
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第17号
原告：吴川市龙达塑料复合彩印厂，住所地：吴川市。
法定代表人：龙活，该厂厂长。
委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。
被告：阳东海裕水产有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：莫洋，该公司经理。
原告吴川市龙达塑料复合彩印厂（以下简称龙达彩印厂）诉被告阳东海裕水产有限公司（以下简称海裕水产公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯学理独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告龙达彩印厂的委托代理人龙航明到庭参加了诉讼，被告海裕水产公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙达彩印厂诉称：被告海裕水产公司因需要各种彩印塑料包装袋材料，在2013年期间委托原告龙达彩印厂进行加工印制。此后原告为被告所印制的塑料包装袋，相关的商标、公司名称、公司地址、材料、尺寸等均按被告的定作要求进行印制，印制所需材料均由原告提供，而制版费则由被告承担。经双方统计和确认，截至2013年12月31日，被告尚欠原告的价款为212904.60元。根据合同法的规定，双方的关系是承揽合同关系，被告为定作人，原告为承揽人，产品为特定塑料包装袋，被告应当支付相关价款给原告。因被告确认上述欠款后一直未付款，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付欠款212904.60元及该款的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告；二、案件诉讼费用由被告负担。
原告龙达彩印厂对其陈述的事实提供如下的证据：
证据一、业务往来款对账公函一份，证明双方于2014年1月23日进行对账，被告确认尚欠价款为212904.60元的事实；
证据二、个人独资企业营业执照、印刷经营许可证各一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
证据三、企业法人营业执照一份，证明被告的主体资格。
被告海裕水产公司无到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：原告龙达彩印厂是从事包装装潢印刷品的个人独资企业，被告海裕水产公司是经营水产品批发零售的有限责任公司。2013年期间被告委托原告加工印制用于包装黄立仓、鲜虾仁、墨鱼丸等水产品的抽真空胶袋，分别要求使用PET／PE或尼龙复合料等材料进行生产，约定原告直接将产品运送到被告海裕水产公司的经营场所，由被告指定的仓管员陈莉莉验收货物进仓。此后，原告按照被告的定作要求进行生产胶袋，并将胶袋产品供应给被告。2013年12月31日，原告向被告出具一份《业务往来款对账公函》，内容为“阳东海裕水产有限公司：根据财务规定，我厂现与贵单位进行往来款项核实。截至2013年12月31日止，贵单位尚欠我厂共计人民币大写金额贰拾壹万贰仟玖佰零肆元陆角整（￥212904.60元）。请对上述款项给予签名确认。吴川市龙达塑料复合彩印厂，2013年12月31日”，被告于2014年1月23日对尚欠原告的上述价款予以确认，并在《业务往来款对账公函》内容的下方书写如下内容：“吴川市龙达塑料复合彩印厂：往来款项无差错，确认欠款金额为人民币大写贰拾壹万贰仟玖佰零肆元陆角整（￥212904.60元），单位盖章：阳东海裕水产有限公司，负责人签名：黄丰年，2014年1月23日”。由于该对账公函对于欠款没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，此后被告一直没有支付货款给原告，原告经多次催付未果，于2015年1月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：本案是原告按照被告的定作要求生产胶袋，因被告接收产品后未支付对应价款给原告，双方之间是形成定作合同关系纠纷。原告主张被告尚欠其价款212904.60元，提供有被告盖章确认欠款的《业务往来款对账公函》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确�。因双方对于欠款212904.60元没有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告支付尚欠的价款，现原告通过诉讼方式请求被告支付欠款212904.60元，合法合理，本院予以支持。因双方对于欠款没有约定利息，原告请求被告支付该款的利息，被告应从原告主张权利之日即从2015年1月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息支付给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳东海裕水产有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付欠款212904.60元及该款的利息（利息从2015年1月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告吴川市龙达塑料复合彩印厂。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，由被告阳东海裕水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁淑娴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第608-1号
原告温州市胜帆鞋材有限公司，住所地温州市瓯海郭溪街道浦西村樟榕路92号。
法定代表人张昌凡，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告温州赛阳鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道垟坑村。
法定代表人赖仕阳。
本院在审理（2014）温瑞商初字第2682号原告温州市胜帆鞋材有限公司与被告温州赛阳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市胜帆鞋材有限公司于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温州赛阳鞋业有限公司在瑞安农商银行仙降支付南海分理处账户（账号：20×××81）中的存款59271元，并已提供担保。
本院认为，原告温州市胜帆鞋材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告温州赛阳鞋业有限公司在瑞安农商银行仙降支行南海分理处账户（账号：20×××81）的存款59271元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年八月一日
（代）书记员 叶远乐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢146号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
被执行人孙雨云，男，汉族，住胶州市。
被执行人周启山，男，汉族，住胶州市。
被执行人白礼文，男，汉族，住胶州市。
被执行人白德文，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人孙雨云、周启山、白礼文、白德文借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2010年10月20日作出的(2009)胶商初字第2806号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2010年8月19日向本院提出执行申请，本院2010年8月19日立案执行，本案执行标的60000元，本案原执行案号(2010)胶执字第1721号案件于2010年12月8日终结执行。
现被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行自愿撤销对本案的执行并同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院(2009)胶商初字第2806号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月十日
书记员 宋 刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏宝得换热设备有限公司。住所地：江苏省江阴市南闸街道开来路***号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪君明。
委托代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐文辉。
委托代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
再审申请人江苏宝得换热设备有限公司（以下简称宝得公司）因与被申请人缪君明、唐文辉股权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：宝得公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 褚茜茜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执288号
申请执行人：吕秀芳，女，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人吕秀芳与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月20日将执行标的750元交付本院，现已发放申请执行人吕秀芳。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初347号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 牛 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第649号
申请执行人吴小梅。
被执行人吴志瑚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1706号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人吴小梅与被执行人吴志瑚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人吴志瑚发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人吴志瑚交纳执行款30500元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费281.5元，执行费用358元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人吴志瑚，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴志瑚有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第649号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一五年六月十一日
代书 记员 黄佳佳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第26号
上诉人（原审被告）曾广清。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）曾卫民。
原审原告曾卫民与原审被告曾广清房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2013年11月11日作出了（2013）永冷民初字第322号民事判决。因被告曾广清不服，提起上诉，本院以程序违法为由将本案发回重审。发回重审后，原审法院重新组成合议庭，作出（2014）永冷民重字第10号民事判决。宣判后，曾广清不服，于2014年10月31日提起上诉，原审法院于2014年12月14日报送案卷及上诉材料。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2015年1月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任记录。上诉人曾广清的委托代理人邹卫忠、被上诉人曾卫民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年7月6日，原告曾卫民（甲方）与被告曾广清（乙方）签订了《房地产买卖合同书》，合同约定，被告曾广清将位于永州市冷水滩区梅湾路30号北栋x楼的613室预售给原告曾卫民，该房屋的建筑面积为127.61平方米，按520元／平方米的价格出售，房屋总价款为65800元，签约付定金为购房款的10%约6000元，签约后7天内付房款的70%约46640元，交付楼宅经原告验收接收大门钥匙前付房款的15%约10000元，留5%待被告曾广清交付房产证时同时付清购房全部欠款。房产转移过户缴纳的权证转移税费由原、被告各负50%，被告曾广清应在2003年8月31日前将上述房地产移交给原告曾卫民，2004年8月31日前将产权证办给原告。此房屋的登记名义由原告曾卫民自行指定，如被告曾广清办理产权转移登记需要原告方出面协办、补换证照、印鉴时，原告方均应负责照办。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告曾卫民从2003年7月7日至2004年5月21日分四次共向被告曾广清支付了购房款62600元。被告曾广清也按约定的时间将该房屋交给了原告曾卫民使用。2007年5月15日被告曾广清张贴告示称：“我的房产总证已办出，急需房产证用者，请速备尾款在5月22日前将产权人的照片，身份证或户口本复印件交我处办理产权手续，六月份本人将外出谋生。”由于告示中附加了速备尾款之事，原告认为与合同中约定不符而提出异议，被告至今没有为原告曾卫民办理该套房屋的房屋所有权证，2013年被告将已交付给原告的房屋抵押了给银行办理抵押贷款。遂酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告曾广清交付给原告曾卫民的房屋座落于冷水滩河东梅湾路，合同约定的房屋所对应的房号是xxx第六层601室，建筑面积为117.98平方米。建设工程（私人）规划审批单审批时间为2002年12月31日，2006年10月20日取得建设工程规划许可证，2005年6月7日进行土地登记，土地使用证号为永（冷）国用（2005）第XXX号，使用权类型为划拨，用途商业。该房总产权证发证日期为2008年11月11日，产权证号为xxx。
原审法院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同书》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，被告也已将房屋交付给原告使用。同时根据双方合同约定，为原告办理房屋产权登记系被告曾广清的义务。虽然2007年5月15日被告曾广清张贴告示，但告示称：“急需房产证用者，请速备尾款在5月22日前将产权人的照片，身份证或户口本复印件交我处办理产权手续，”由于在此告示中是指“急需房产证用者”，因此购房人可根据自身的需要可选择。现被告以2007年后由于政策改变，需要补交土地出让金，以情势变更为由，拒不给原告办理房屋产权证。1990年5月我国颁布了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》对划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物转让、出租、抵押等问题作出了明确的规定。1995年7月我国颁布了《中华人民共和国城市房地产管理法》对以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应遵守的法律、法规也作出了具体的规定。并且双方在合同中约定的办证时间在2004年8月31日前被告曾广清应将上述房产证移交给原告曾卫民。因此本案不适用情势变更原则。被告以2007年后由于政策改变，需要补交土地出让金为由，拒不给原告办理房屋产权证的理由不能成立，故原告要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求，本院依法依约应予支持。本案系合同纠纷，被告将原告已取得使用权的房产用于个人借贷抵押是一种侵权行为，但该侵权行为，系另一种法律关系，不是本案调整范围，本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告曾广清在本判决生效之日起三十日内为原告曾卫民办理合同约定位于永州市冷水滩区梅湾路30号北栋X楼613室，（为xxx第六层601室）的房屋所有权证。
宣判后，原审被告曾广清不服，以“涉案双方所签《房屋买卖合同》违反法律强制性规定，依法属无效合同”为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，该案合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是上诉人拿房产总证到银行贷款，导致办证不能，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
本院开庭查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为涉案《房地产买卖合同书》是否合法有效。上诉人提出双方所签的合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定应认定为无效合同。但《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”，说明划拨土地上的房屋并非绝对禁止转让，只要办理土地出让手续、缴纳土地出让金后可以转让。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规“强制性规定”的合同，当属无效合同。“强制性规定”是指效力性强制性规定。因此，合同内容违反法律、行政法规的效力性强制性规定而无效。但仅违反管理性强制性规定的，则应当根据具体情况认定其效力。本案中，涉案房屋土地使用权为划拨取得，上诉人转让房屋不改变土地使用性质，并不涉及国家利益和公共利益，且上诉人为该房屋办理房屋建设工程（私人）规划审批单，取得了规划建设许可证，还办理了土地使用证及房屋总产权证，被上诉人也已实际使用多年，上诉人完全可以通过采取缴纳土地出让金或土地收益的方式取得原划拨土地的使用权，并为被上诉人办理涉案房屋产权证。况且上诉人为办理贷款将房屋产权总证抵押给银行也是导致未能办理涉案房屋产权证的原因之一，因此，涉案《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同。故上诉人提出的涉案《房屋买卖合同》应属无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾广清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 甄园园
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第262号
申请执行人王琦，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇头站村。
被执行人林立伟，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区浩源小区X号楼X单元XXXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第345号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请执行。
故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏 飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第143号
罪犯史二良，男，1988年3月25日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑终字第415号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金四万元。刑期自2009年3月3日起至2022年3月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯史二良予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史二良在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯史二良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史二良减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2020年4月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初911号
原告：李明旭，男，1979年出生，汉族，现住通辽市。
委托诉讼代理人：梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：万春明，男，1964年出生，蒙古族。
被告：孙丽萍，女，1965年出生，汉族。
原告李明旭与被告万春明、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告李明旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金1300000元，利息75643.75元，合计1375643.75元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年11月14日，二被告因生活所需向原告借款1300000元，并为原告出具了借据一枚，约定于2015年11月15日前偿还。借款到期后，二被告至今未偿还借款，故提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告李明旭列写的送达地址无法向二被告送达，原告李明旭又不能提供二被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李明旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈鹏飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张催字第00034号
申请人张家港市金港镇广裕机械配件厂。
经营者薛惠秀。
申报人张家港市恒美纺织有限公司。
法定代表人陈庆奎。
申请人张家港市金港镇广裕机械配件厂因遗失银行承兑汇票1张（票号10300052／24964488，出票日期2014年8月28日，汇票到期日2015年2月28日，票面金额为500000元，出票人张家港中集圣达因低温装备有限公司，收款人张家港市金港镇广裕机械配件厂，付款行中国农业银行股份有限公司张家港南沙支行）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月25日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至六十日内申报权利。现申报人张家港市恒美纺织有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人张家港市金港镇广裕机械配件厂承担。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年三月四日
书记员 高天士
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终457号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区西郊镇西郊街道办事处十甲尾169号三楼。
法定代表人：李坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：饶小利，女，1965年9月4日出生，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方辉，广东粤梅律师事务所实习律师。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（以下简称“大华公司”）因与被上诉人饶小利房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案双方当事人之间虽然签订了《广东省商品房买卖合同》，约定饶小利以326520元的价格向大华公司购买位于梅州市梅江区××镇宫××中××香榭丽××楼××房，付款方式为签订合同之日一次性付清；大华公司亦于签订合同的当天向饶小利出具了已收到饶小利缴交326520元购房款的收据。但是，在二审庭审中，饶小利承认其并未依约向大华公司以现金的方式支付约定的购房款，且主张其亦无须向大华公司支付购房款。理由是本案诉争的房屋为大华公司因欠案外人何中华债务而以房抵债给何中华的，而何中华亦向大华公司出具了同意由饶小利与大华公司签订《商品房买卖合同》的《声明书》。而大华公司则主张该公司与何中华之间的债权债务关系尚未结算清楚，该公司与何中华之间就以房抵债一事亦未达成一致意见。因此，本案的处理结果与何中华具有法律上的利害关系，一审法院未依法通知何中华参加诉讼，属遗漏诉讼主体。同时，由于饶小利主张其已实际占有使用诉争的房屋，而大华公司则主张该公司已将包括诉争房屋在内的房地产于2015年就抵押给了金融机构。综上，一审未查清上述案件基本事实，且遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1963号民事判决；
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7690.52元予以退回。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈宏群
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终457号上诉人（原审被告、反诉原告）：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区西郊镇西郊街道办事处十甲尾169号三楼。法定代表人：李坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：饶小利，女，1965年9月4日出生，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辉，广东粤梅律师事务所实习律师。上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（以下简称“大华公司”）因与被上诉人饶小利房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案双方当事人之间虽然签订了《广东省商品房买卖合同》，约定饶小利以326520元的价格向大华公司购买位于梅州市梅江区××镇宫××中××香榭丽××楼××房，付款方式为签订合同之日一次性付清；大华公司亦于签订合同的当天向饶小利出具了已收到饶小利缴交326520元购房款的收据。但是，在二审庭审中，饶小利承认其并未依约向大华公司以现金的方式支付约定的购房款，且主张其亦无须向大华公司支付购房款。理由是本案诉争的房屋为大华公司因欠案外人何中华债务而以房抵债给何中华的，而何中华亦向大华公司出具了同意由饶小利与大华公司签订《商品房买卖合同》的《声明书》。而大华公司则主张该公司与何中华之间的债权债务关系尚未结算清楚，该公司与何中华之间就以房抵债一事亦未达成一致意见。因此，本案的处理结果与何中华具有法律上的利害关系，一审法院未依法通知何中华参加诉讼，属遗漏诉讼主体。同时，由于饶小利主张其已实际占有使用诉争的房屋，而大华公司则主张该公司已将包括诉争房屋在内的房地产于2015年就抵押给了金融机构。综上，一审未查清上述案件基本事实，且遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1963号民事判决；二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7690.52元予以退回。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一七年五月十六日书 记 员  陈宏群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00156号
申请执行人：芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司。
负责人：程煦栋，经理。
被执行人：安徽省国粮购销有限公司。
法定代表人：张崇德，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00839号民事判决书，向被执行人安徽省国粮购销有限公司送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省国粮购销有限公司名下银行存款79491.04元（其中物业费本金77474.04元，案件受理费941元，执行费1076元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年一月二十日
书记员 杨义龙
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第363号
申请执行人宋宜君，男，汉族，个体工商户，现住二道白河镇。
被执行人李遵乡，男，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人宋宜君与被执行人李遵乡买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）延中民二终字第93号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋宜君于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案执行，执行标的为47176.31元。
本案在执行过程中，因被执行人李遵乡下落不明，本院于2014年8月26日向被执行人李遵乡公告送达执行通知书，被执行人李遵乡朋友于2014年11月24日向法院缴纳执行款1000元，其后未发现被执行人李遵乡有其他可供执行财产，现经申请人宋宜君同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）延中民二终字第93号民事判决书终结本次执行，保留申请人宋宜君再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 帅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执671号
申请执行人林贤芳。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人林贤芳与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特132号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人林贤芳于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人林贤芳购买红砖的预付款共计12500元。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。故申请执行人林贤芳申请（2016）浙1123执671号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执671号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月二十七日
代书记员 姜晔斐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02305号
原告徐银萍。
被告董海。
被告ＸＸＸ。
原告徐银萍与被告董海、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐银萍到庭参加诉讼，被告董海、ＸＸＸ经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐银萍诉称，2012年11月30日被告董海向原告借款50000元，并出具借条一份，后陆续归还了30000元，余款一直为归还。该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。为此，起诉要求二被告返还借款20000元及承担本案诉讼费用。
被告董海、ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年11月初，董海以需购车缺钱为由向徐银萍借款50000元，并于2012年11月30日，董海向徐银萍出具借条一份，内容为向徐银萍借款50000元。后董海陆续归还徐银萍30000元，余款一直未予以归还。为此，徐银萍诉讼来院。
董海与ＸＸＸ于2002年2月1日结婚，在2015年1月26日查询时，二人仍处于婚姻存续期间。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及庭审笔录等予以证�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董海向原告徐银萍借款50000元，有董海出具的借条为据，事实清楚。借款后，董海归还了30000元，原告徐银萍要求被告董海归还借款20000元理由正当，应予支持。本案所涉借贷债务发生在被告董海与被告ＸＸＸ夫妻关系存续期间，依法应当认定为二人的夫妻共同债务。
被告董海与ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告董海、ＸＸＸ应于本判决发生法律效力�日起10日向原告徐银萍归还借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入徐银萍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38xx60）。
案件受理费300元由被告董海、ＸＸＸ负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告董海、ＸＸＸ在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判�钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宗 敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第476号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人林某，无业。
辩护人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告人倪某，无业。
上列二被告人因本案均于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人林某、倪某犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人蒋惠亚、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日凌晨，被告人林某、倪某经合谋，尾随管某至宜兴市宜城街道太滆西路68－8号楼道口，采用卡脖子、捂嘴的手段，劫得管某人民币310元。
被告人林某、倪某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人林某退出人民币310元，已发还给管某。
上述事实，被告人林某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某的陈述笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林某、倪某的行为均已构成抢劫罪。被告人林某、倪某均具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对两被告人在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人林某、倪某对公诉机关的量刑建议均未提出异议。
被告人林某的辩护人提出被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，无前科，系初犯、偶犯，其亲属为其退赃，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人林某、倪某以非法占有为目的，采用卡脖子、捂嘴的暴力手段当场劫得人民币310元，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人林某、倪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人倪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 葛思妤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴文燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第307号
原告：彭永康。
委托代理人：林丽君。
被告：杨伟荣。
被告：徐微。
原告彭永康与被告杨伟荣、徐微民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。因原告彭永康的申请，本院于2015年6月26日作出（2015）台温新商初字第307号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭永康的特别授权委托代理人林丽君到庭参加诉讼；被告杨伟荣、徐微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告彭永康起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月11日，被告因购房所需向原告借款80000元。2015年3月27日，被告又称家庭生活所需向原告借款80000元，合计共160000元。每次借款后都由被告杨伟荣亲笔出具借条，并约定利息按1.5%计算。上述借款后经原告催讨未果。现原告起诉请求法院判令被告偿还借款160000元及利息（其中本金80000元自2014年10月12日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止；本金80000元自2015年3月28日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止）。
原告彭永康为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，拟证明2014年10月11日、2015年3月27日，被告杨伟荣分别向原告彭永康借款80000元，共计160000元，双方均约定月利率1.5％的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告杨伟荣与被告徐微原系夫妻关系，于2006年4月4日登记结婚，于2015年4月15日离婚的事实。
被告杨伟荣、徐微未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告杨伟荣与被告徐微原系夫妻关系。2014年10月11日、2015年3月27日，被告杨伟荣分别向原告彭永康借款80000元，共计160000元，并出具借条二份，双方均约定月利率1.5％。该款后经原告催讨未果。
本院认为：原告彭永康与被告杨伟荣之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告杨伟荣应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告杨伟荣与被告徐微原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨伟荣以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告徐微应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟荣、徐微在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告彭永康借款160000元及利息（其中本金80000元自2014年10月12日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止；本金80000元自2015年3月28日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费3020元，合计4770元，由被告杨伟荣、徐微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年八月六日
书记员 蔡敏艳
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第59号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人修志勇，男，1982年7月19日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人任广华，女，1987年3月26日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年4月3日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年12月3日作出的临计征决字（2013）0133号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王 贵 花
人民陪审员 玄振国二〇一四年四月三日
书 记 员 李 占 先
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2879-1号
原告顾浩，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告朱丽丽，居民。
被告丁玉杰，居民。
本院在审理原告顾浩诉被告朱丽丽、丁玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾浩撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告顾浩负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚中民二终字第00359号
上诉人（原审被告）：李彦亭，女，1942年11月19日出生，汉族，原系抚顺市东洲区和新机械厂经营者。于2013年11月28日死亡。
法定继承人：武乐春，男，1940年1月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
法定继承人：武强，女，1974年6月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
法定继承人及武乐春、武强的委托代理人：武童，男，1964年12月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：杜庆东，男，1952年2月23日出生，汉族，系辽宁天湖啤酒厂退休工人，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：辽宁天湖啤酒有限责任公司，住所地抚顺市东洲区章党街永嘉路36号。
法定代表人：陈新，公司董事长。
委托代理人：李享宇，公司的工作人员。
委托代理人：时阳，公司法律顾问。
上诉人李彦亭与被上诉人杜庆东、被上诉人辽宁天湖啤酒有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院作出的（2011）抚东民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李彦亭在二审期间死亡，本院依法通知李彦亭法定继承人参加诉讼。武童作为李彦亭的法定继承人及李彦亭法定继承人武乐春、武强的委托代理人，被上诉人杜庆东，被上诉人辽宁天湖啤酒有限责任公司的委托代理人时阳到庭参加诉讼。
本院认为，关于本案的责任主体问题，李彦亭作为杜庆东要求承担赔偿义务的主体，在二审期间死亡，经查，李彦亭法定继承人有武乐春、武童、武强。根据法律规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。本案李彦亭是否留有遗产不清，是否存在继承事实不清。重审时应在查清继承事实的基础上确定承担责任的主体，并根据事故的原因认定过错责任，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）抚东民一初字第228号民事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费李彦亭缓交，不予缴纳。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何 贺
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00221号
原告：王国平，男。
被告：徐德有，男。
本院受理原告王国平与被告徐德有买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 慧