wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1737号
原告：解西敏，男，1945年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告:阮兰银，女，1941年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
两原告共同委托诉讼代理人：钮玉森，太和县原墙法律服务所法律工作者。
被告：解灿林，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告解西敏、阮兰银诉被告解灿林赡养纠纷一案，本院2017年3月22立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告解西敏、阮兰银及其委托诉讼代理人钮玉森到庭参加诉讼，被告解灿林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解西敏、阮兰银向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依法履行对原告的赡养义务；2.依法判令被告支付解西敏住院治疗费用15000元；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：解西敏、阮兰银共生育四个子女，近10年来，两原告年老体弱，解西敏长期住院，早已丧失劳动能力，所有药费、生活费大部分由两个女儿和次子承担并照料，唯独长子解灿林分文未出，现解西敏处于病危状态，急需用钱，特提起诉讼。
解灿林未参加诉讼，其提交的答辩状辩称，原告的诉状是非不分，黑白颠倒。我父亲贪婪成性，从不干活。我是原墙小学教师，自我参加工作起，就一直承担这个家庭的主要责任，更不要说赡养义务。家中大大小小的开支都由我一人承担。我父母、弟媳多次到我家闹事、辱骂，并打伤我和我妻子。而我弟和弟媳经常辱骂二老，把二老逼得家不能回。诉状说我父亲病重住院，其实并非事实，因为从太和住院七天回家后，我父亲就骑着三轮车拉人赶集了。因此，原告起诉我不尽赡养义务不是事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解灿林是原告解西敏和阮兰银的长子。两原告共生育二子二女，均已成家多年。近年来，两原告年老多病，生活不能自理，解西敏因病长期住院，所花费用大部分是其他三个子女承担并负担照顾，因解灿林没有支付费用，也不尽赡养义务，因此二原告提起诉讼。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求，要求解灿林支付此前的医药费5000元并每月分别支付两原告赡养费200元并尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。解灿林作为教师，有固定收入，其父母要求其分别支付赡养费每月200元，符合法律规定。解灿林辩称其此前经常承担家庭开支、家人经常和其吵闹等家务琐事，不能成为其日后不尽赡养义务的理由和借口。故两原告要求解灿林每月分别支付赡养费200元的诉讼请求，本院予以支持。解西敏请求支付医疗费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解灿林自2017年8月1日起每月分别支付解西敏、阮兰银赡养费每人200元，于每月1日起支付当月赡养费，至解西敏、阮兰银分别去世时止；
二、驳回解西敏、阮兰银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由解灿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡 飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更718号
罪犯游坤，男，1996年11月21日出生新疆石河子市，汉族，大专文化，现在北野监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年11月14日作出（2015）石刑初字第322号刑事判决，以被告人游坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯游坤参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2330分，获表扬9次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯游坤在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游坤减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2019年7月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2058号
原告:江西省建昌市政工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦11区C座5楼，统一社会信用代码：913600006130398994。
法定代表人：刘红林，希该公司总经理。
被告：唐春洪，男，1968年3月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告江西省建昌市政工程有限责任公司诉被告唐春洪劳动争议一案中，原告江西省建昌市政工程有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐春洪的起诉。
本院认为：原告江西省建昌市政工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省建昌市政工程有限责任公司撤回对被告唐春洪起诉。
案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告江西省建昌市政工程有限责任公司负担。
审 判 员 袁立林
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈 菲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1683号
原告：王海金，男，1976年4月9日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被告：刘文杰，男，1973年8月15日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘秀荣，女，1967年9月5日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王玉涛，男，1988年2月2日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：王海同（系被告王玉涛父亲），男，1965年1月29日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王玉满，男，1997年10月1日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：王红（系被告王玉满舅舅），男，1966年5月6日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告王海金与被告刘文杰、刘秀荣、王玉涛、王玉满健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王海金及其委托诉讼代理人龚丽娜，被告刘文杰、刘秀荣，被告王玉涛的委托诉讼代理人王海同到庭参加了诉讼，被告王玉满的委托诉讼代理人王红中途退庭。本案现已审理终结。
王海金向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿因不法侵害行为给原告造成的各项经济损失106031.22元；2、由四被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日下午，因量地边界问题，被告刘文杰与原告产生争议，并骂原告，致双方相互厮打。厮打过程中，被告刘秀荣拉偏架揪住原告头发，抓伤原告的脸，后被在场的人拉开。原告就对刘秀荣说刘文杰的事，刘秀荣的儿子王玉涛上前掐住原告的脖子，将原告按到地上，用拳头击打原告头部，刘秀荣的二儿子王玉满用脚踢原告的头、面、眼部、腰部，原告身上多处被殴打致伤。原告被送到宽城中医院救治，住院56天，医院诊断原告腰部、头面部软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼结膜下出血，右眼视网膜震荡，下唇部软组织裂伤，21、23唇侧三分之一冠折，脑外伤后神经反应症等，法医鉴定为轻微伤，本次伤害给原告造成经济损失约106031.22元。现被告拒绝赔偿原告损失，特依照法律规定呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。
刘文杰庭审时辩称，原告说的与事实不符，我没有辱骂原告，是原告先动的手我俩才打到一起，刘秀荣、王玉涛、王玉满没有动手打王海金，对于赔付原告的损失应该看医院的单据。
刘秀荣庭审时辩称，我没有动手参与打架，我是拉架的，我没有揪王海金的头发。
王玉涛庭审时辩称，我只是拉架，没有动手打人。
王玉满庭审时辩称，我只是拉架，没有动手打人。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日15时许，在板城镇椴树沟村大字岭庄公路旁的地里，原告王海金与被告刘文杰因丈量土地一事发生争吵、辱骂，并互相厮打在一起。被告刘秀荣及在场人员见状上前劝架，二人被拉开后，仍互相对骂。被告王玉涛、王玉满来到现场后，与被告刘文杰一起对原告王海金进行了殴打。原告王海金于当日到宽城满族自治县中医院住院治疗，入院诊断为1、脑外伤后神经反应症；2、腰部、头面部软组织损伤。后补充诊断为1、右眼钝挫伤；2、右眼结膜下出血；3、21、23唇侧1/3冠折；4、L3-S1腰椎间盘膨出；5、下唇部软组织裂伤；6、左顶部颅骨凹陷性骨折；7、右眼视网膜震荡；8、浅表性胃炎伴胃窦部粘膜糜烂。经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告王海金人体损伤程度为轻微伤。2017年6月19日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，王海金牙冠更换、修复费用约为2000-3000元/牙，平均寿命约为8-10年。
2017年5月27日，宽城满族自治县公安局对王海金、刘文杰作出罚款500元的行政处罚决定，对王玉满、王玉涛作出行政拘留十三日、罚款500元的行政处罚决定。
原告王海金的经济损失为：住院56天，花去医疗费用28971.04元(扣除495.48元)，误工费7917.28元（141.38元/天×56天,王海金受伤前3个月平均工资4241.42元），护理费5600元（100元/天×56天），住院期间伙食补助费2800元（50元/天×56天），交通费800元（酌定），牙冠更换、修复20000元（按全国人口平均寿命76岁，每8年更换一次计算，王海金现年41岁，应更换4次，每次每颗牙费用按2500元计算），合计66088.32元。
上述事实，有原被告陈述（庭审陈述和在公安机关陈述）、宽城满族自治县中医院病历、医疗费收据、用药明细、承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司证明、王海金工资卡明细、宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书以及证人计某某、张某某、陶某某、贾某某、唐某某、许某某证言、辨认笔录等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告因不能正确处理相邻土地纠纷而发生厮打，被告刘文杰、王玉满、王玉涛将原告王海金致伤，依法应承担侵权责任，且应承担主要责任。原告王海金在此次纠纷中亦存在过错，应减轻被告刘文杰、王玉满、王玉涛的侵权责任。现有证据不能证实被告刘秀荣对原告王海金存在侵权行为，故被告刘秀荣不承担侵权责任。原告王海金主张营养费，因没有医院医嘱等相关证据，本院不予支持。鉴定费是原告王海金为证实自己的伤情及治疗情况，申请鉴定而产生的费用，应由其自行负担。原告王海金治疗费用中有关治疗胃部疾病的费用，应予以扣除。
综上所诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文杰、王玉满、王玉涛负连带责任赔偿原告王海金医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、牙齿更换修复费合计59479.49元(66088.32元×90%)。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘秀荣不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取计501.50元，由被告刘文杰、王玉满、王玉涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋 彦
二〇一七年七月五日
书记员 刘利波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01493号
原告：长春市佳泰工程机械有限责任公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。
委托代理人：李洪喜，该公司员工。
被告：闫立民，男，汉族，1974年4月4日生，住吉林省双辽市。
被告：杨文，男，汉族，1973年9月19日生，住吉林省双辽市。
案由：融资租赁合同纠纷
本院在审理原告长春市佳泰工程机械有限责任公司诉被告闫立民、杨文融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日申请撤回对被告闫立民、杨文的起诉。
本院认为，原告长春市佳泰工程机械有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市佳泰工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费754元减半收取，计377元，由原告长春市佳泰工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王思琦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市。
负责人余凤琴，行长。
被执行人贺必法，经商。
被执行人杨小波，经商。
被执行人杨丹，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00927号民事判决书，于2015年3月4日立案执行，因被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额63720.47元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2784号
原告孙某某，女，汉族，住重庆市开县。
被告王某甲，男，汉族，住重庆市开县。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012年1月经被告婆母介绍，并在网上交流，双方实际情况互不了解。2012年2月13日原、被告在开县民政局办理结婚登记手续，实属草率结婚。婚后于2012年11月17日生育一女，取名王某乙。现年4岁，一直随被告生活。由于被告性格暴躁，经常骂人，缺乏感情交流，没有共同语言，经常为琐事发生纠纷。后经亲友劝解无法改变男方性格，原告被迫回到娘家生活，被告也一直不关心原告，也不给原告寄生活费。特别是原告在坐月期间带来妇科病，被告置之不理，导致原告体弱多病，长期靠买零售药解痛，双方的夫妻感情已经完全破裂。敬请人民法院判决原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告王某甲于2012年1月经人介绍相识，后于2012年2月13日办理结婚登记手续。原、被告于2012年11月17日生育一女，取名王某乙，现随被告王某甲生活。现原告孙某某以双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后因被告脾气暴躁，经常为琐事发生争吵，加之被告对原告一直漠不关心，夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
另查明：原、被告于2016年5月19日达成离婚协议，原、被告双方均同意离婚，婚生女王某乙随被告生活，不要求原告给付抚养费，双方无共同财产、存款及债权债务纠纷。原、被告均在离婚协议上签字。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及子女户口登记卡复印件各一份、结婚证原件一份，被告向本院提交的离婚协议一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方因性格不合，无法共同生活。加之被告亦同意离婚，本院对原告孙某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女王某乙一直随被告王某甲生活，被告亦要求抚养婚生女王某乙，为了不改变小孩的成长环境，婚生女王某乙随被告王某甲生活为宜。被告王某甲书面意见不要求原告孙某某给付小孩抚养费，系其真实意思，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随被告王某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 李 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王焕焕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5854号
原告刘宝江，男，汉族，1952年10月7日出生，住汝州市。
被告郭海占，男，汉族，1953年12月13日出生，住汝州市。
被告刘丙乾，男，汉族，1968年8月21日出生，住汝州市。
被告许占雷（曾用名许景阳），男，汉族，1973年12月24日出生，住汝州市。
原告刘宝江与被告被告郭海占、被告刘丙乾、被告许占雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告刘宝江2017年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘宝江自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘宝江撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告刘宝江负担。
审判员 王朝霞
二〇一七年七月十二日
书记员 李 鹏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初596号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人范某，农民。2016年7月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日0时1分许，被告人范某饮酒后驾驶车牌为浙J×××××小型轿车从台州市黄岩区体育馆出发驶往黄岩区北城街道妙儿桥村其家中方向。0时9分许，途经黄岩区东城街道天长南路与青年路交汇路口处时被执勤交警查获。案发时，被告人范某血液中的酒精含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场及提取血样照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执818号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人应立明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03908号，依法向被执行人应立明发出执行通知书，责令被执行人应立明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应立明（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币396999.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执818号申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行被执行人陈丽芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03908号，依法向被执行人陈丽芳发出执行通知书，责令被执行人陈丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丽芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币396999.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月七日书记员  胡军敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1740号
原告：朱寅鹏。
被告：沙承红。
原告朱寅鹏诉被告沙承红侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱寅鹏撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告承担。
审判员 赵兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 石雯
广东省开平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0783刑初250号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈家额，男，于广东省阳春县，居民身份证号码：×××7257，汉族，大专文化，原系开平市××副局长兼XX局局长，住开平市。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。2015年11月6日被取保候审。
辩护人张学明，广东三良律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以被告人陈家额犯受贿罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于2015年9月25日作出的(2015)江开法刑初字第407号刑事判决书，宣判后，被告人陈家额不服判决，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年6月22日作出(2015)江中法刑二终字第123号刑事裁定书，裁定：一、撤销广东省开平市人民法院(2015)江开法刑初字第407号刑事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院院重新审判。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。在诉讼过程中，广东省开平市人民检察院以法律发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，广东省开平市人民检察院撤回起诉的申请理由成立，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国刑事诉讼法〕的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广东省开平市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高万丽
广东省开平市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0783刑初250号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈家额，男，于广东省阳春县，居民身份证号码：×××7257，汉族，大专文化，原系开平市××副局长兼XX局局长，住开平市。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。2015年11月6日被取保候审。辩护人张学明，广东三良律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以被告人陈家额犯受贿罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于2015年9月25日作出的（2015）江开法刑初字第407号刑事判决书，宣判后，被告人陈家额不服判决，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年6月22日作出（2015）江中法刑二终字第123号刑事裁定书，裁定：一、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法刑初字第407号刑事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院院重新审判。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。在诉讼过程中，广东省开平市人民检察院以法律发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，广东省开平市人民检察院撤回起诉的申请理由成立，予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广东省开平市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一六年八月二十四日书 记 员  高万丽-1-
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保441号
申请人:李齐春，男。
被申请人：陈青云，男。
本院在审理申请人李齐春与被申请人陈青云借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2668号民事裁定书裁定冻结被申请人陈青云的银行存款83.5万元或查封相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈青云的银行存款835000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1129号
原告贺某，女。
委托代理人肖某某，男。
被告王某甲，男。
原告贺某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂金娄独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人肖某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，次年9月登记结婚，并生育二个小孩。婚后，被告对原告实施家庭暴力，并对原告的伤情不闻不问，致使夫妻感情破裂，故原告请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩王某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
原告贺某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、照片四张，拟证明原告受伤的情况；
三、涟源市七星街镇中心卫生院开具的疾病诊断证明及住院医药费收据各一份，拟证明原告因伤在涟源市七星街镇中心卫生院住院治疗过等情况。
经质证，被告王某甲对原告提交的上述三份证据均无异议。
被告王某甲辩称，原告诉称不实。原、被告婚后夫妻感情较为融洽，并生育了二个小孩。虽然两人在共同生活生活中因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告王某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告贺某提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，次年9月7日登记结婚（被告系再婚）。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2010年10月22日生育长女王念英，2012年10月13日生育次女王某乙。2013年8月13日，两人因生活琐事发生争执，并致原告在争执过程中负伤。10月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的个人财产（嫁妆）计席梦思床一张、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台、消毒柜一台、棉被六套等日常生活用品。
本案双方当事人的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人共同生活多年，并生育了二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中发生过争执，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告贺某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第296-1号
申请执行人毕德荣，男，53岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，现住科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
被执行人董色音，男，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，现住科尔沁左翼中旗宝龙山镇新立屯嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第810号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人董色音在科尔沁左翼中旗邮政储蓄银行有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董色音的账户收入21125.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任庆杰
二〇一四年八月十九日
书记员 杨春晖
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初916号
原告：姚树彬，男，1956年12月15日出生，汉族，住贵德县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：程国海（系原告姚树彬之女婿），男，1983年7月24日出生，住贵德县。
被告：公保，男，1958年12月15日出生，藏族，住共和县，公民身份号码×××。
被告：宋宏伟，男，1964年8月10日出生，汉族，住贵德县，公民身份号码×××。
原告姚树彬与被告公保、宋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树彬及其委托诉讼代理人程国海到庭参加诉讼，被告公保、宋宏伟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚树彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还借款本金80000元；2.自2014年6月1日起被告每月按银行贷款利率的四倍支付利息至还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，二被告向原告借款80000元，约定月利息为3.5分，此笔借款打有借据，借款到期后原告多次催要，被告以资金困难，再等几天为借口至今未归还本金及利息。现请求法院判令二被告立即归还原告的借款本金80000元及所欠利息46400元（2014年6月1日至2016年11月1日，共计29个月），以维护公民的财产权利。本案诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为要求二被告按月利率2%支付自2014年6月1日起至实际给付之日止的利息。
被告公保未作答辩，但在本案诉讼过程中电话确认其向原告借款80000元现金、借贷双方约定月利息3.5分，并由被告宋宏伟作担保人的事实。
被告宋宏伟辩称，公保向姚树彬借款80000元是事实，被告宋宏伟做了一般保证人，该借款至今已过两年多，超过了一般担保时效，其不应当再承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公保于2014年6月1日向原告姚树彬借款80000元，借期自2014年6月1日至2015年6月1日，借贷双方约定借期内月利率为3.5%，被告宋宏伟为该笔借款做担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告公保理应在借款期限届满后及时向原告归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案借贷双方在借款合同中约定的月利率为3.5%，但原告在诉讼过程中要求按照月利率2%向二被告主张借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，逾期还款利率亦以每月2%计付。原、被告在借条中并未约定担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告宋宏伟应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应自主债务履行期届满之日即2015年6月1日起算。因双方未约定保证期间，原告有权自2015年6月1日起六个月内要求被告宋宏伟承担保证责任，但原告并无证据证明其在保证期间曾要求保证人即本案被告宋宏伟承担保证责任，故原告要求宋宏伟承担连带保证责任的请求权因超过保证期间而丧失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公保于本判决生效之日起十日内偿还原告姚树彬借款本金80000元，并按年利率24%支付该款自2014年6月1日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告姚树彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告公保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙 博
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周文财
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00284号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人周守权，男，1973年9月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李志容，女，1974年11月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1783号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1783号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月7日向被执行人周守权、李志容进行了送达。被执行人周守权、李志容在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人周守权、李志容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人周守权、李志容于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费36820元的义务。永卫计征字（2015）第1783号征收社会抚养费决定书于2015年11月8日发生法律效力后，被执行人周守权、李志容仍未履行缴纳社会抚养费36820元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1783号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1783号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费452元，由周守权、李志容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2892号
原告何萍，女，1963年5月26日出生，身份证号，汉族，住金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告梁阳召，女，1973年1月7日出生，身份证号，汉族，住金堂县。
被告廖正林，男，1994年12月20日出生，身份证号，汉族，住金堂县。
原告何萍与被告梁阳召、廖正林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告何萍及其委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，当庭申请撤回对廖正林的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。庭审中，被告梁阳召未经法庭允许中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何萍诉称，2012年8月8日，原告将现金人民币20000元借给廖志强和其妻子被告梁阳召使用，由被告廖志强出具借条一张，并约定于2013年12月30日归还。借款到期后原告多次催要，未予归还。廖志强于2014年8月因病过世，现被告梁阳召仍怠于归还借款。请求法院判令被告归还原告借款20000元，并于2013年12月20日起按照银行同期利率的四倍支付利息1000元。
被告梁阳召辩称，我老公死了，我什么也不清楚。
经审理查明，原告何萍与廖志强通过朋友介绍认识，廖志强因孩子读书，经济困难，于2012年8月8日早上8点过，到原告位于赵镇文化街314号铺面向原告借钱，原告将随身货款20000元借给廖志强，廖志强出具借条一张，借条内容：今借到何萍人民币现金20000元（贰万元）从2012年8月8日到2013年12月20日归还，借款人廖志强，借条由廖志强书写签字并捺指印。借款至今未归还。被告梁阳召与廖志强1993年12月29日登记结婚，廖志强于2014年8月14日去世，廖志强与梁阳召有一子廖正林。
以上事实，有当事人的陈述，身份信息，借条1份，离婚协议、社区证明、公安局证明等证据在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁阳召，未经法庭允许中途退庭，系对其诉讼权利的放弃，应当自行承担对其不利的法律后果。本案关键一是借款关系是否成立，二是借款是否是夫妻共同债务。关于借款关系是否成立，根据原告提供的借条、陈述了借款的原因、经过，并结合借款的金额、资金来源、借款交付的时间、地点、付款方式，符合一般人之间借款的普遍性。被告梁阳召对欠条是否是廖志强书写、签字，表示不清楚、不认识，对于法庭询问廖志强的工作情况、收入情况等均不正面回答，被告的陈述与常理不符，且在法庭释明可申请对笔迹鉴定而未行使权利，庭审中未经允许中途退庭，综上，原告提供借条的真实性，本院予以确认，原告与廖志强之间借款关系成立。关于廖志强所负借款债务，是否属于夫妻共同债务，应当根据该借款是否用于夫妻共同生活来认定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告陈述借款原因是因廖志强与梁阳召之子读书需要，家庭经济困难，借款用于家庭共同生活，而被告未举证证明该借款存在法律规定的非夫妻共同债务的情形，故，本院确认该债务系廖志强与梁阳召的夫妻共同债务。原告实际交付了借款，廖志强与梁阳召应当履行到期还款的义务。被告逾期未履行还款义务，对于原告要求被告归还借款的主张，依法应当支持。原告关于逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息“的规定，原告请求未归还借款逾期利息的主张应当支持，但应从借款到期后的次日即2013年12月21日起按照中国银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁阳召于本判决生效之日起十日内偿还原告何萍借款20000元及利息（利息从2013年12月21日起按照中国银行同期贷款利率计算，被告主动或者按照本判决确定的履行期限给付的计算至清偿之日，被告未按照本判决确定的履行期限履行的，计算至本判决确定的履行期限最后一日）；
二、驳回原告何萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁阳召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07100号
上诉人（原审被告）北京鑫华源泰科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街780号。
法定代表人王书军，执行董事。
委托代理人牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付春霞，女，1966年6月12日出生。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人北京鑫华源泰科技有限公司（以下简称鑫华公司）因与被上诉人付春霞股东知情权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付春霞在一审中起诉称：付春霞系鑫华公司股东，持有鑫华公司16.7%的股权。自2008年3月17日鑫华公司成立至今，鑫华公司从未召开股东会、公示公司财务报告、分配利润，付春霞对鑫华公司的经营状况一无所知。付春霞向鑫华公司提出查阅公司会计账簿，遭到鑫华公司拒绝。现付春霞诉至法院，请求依法判令：1.鑫华公司提供2008年3月17日至2013年9月30日的公司全部会计账簿供付春霞查阅；2.本案诉讼费由鑫华公司承担。
鑫华公司在一审中答辩称：不同意付春霞的诉讼请求，请求驳回付春霞的诉讼请求。付春霞所述与事实不符，实际情况是付春霞曾经出席过股东会，并且在股东会决议上签字，鑫华公司也曾经向付春霞分配过利润，是鑫华公司法定代表人支付付春霞的所得利润。付春霞也了解公司的经营状况，并且于2012年10月26日将鑫华公司2009年1月至2011年12月共计3年的会计账簿借走至今未归还。付春霞对公司的状况是了解的，付春霞是在浪费司法资源。按照公司法的规定，股东可以查阅公司会计账本，但是股东要求查阅账簿，应该提出书面申请，现付春霞并未向鑫华公司提出书面的申请，更没有说明查阅账簿的目的，所以付春霞提出的查阅程序不符合公司法的规定。故鑫华公司不同意付春霞的诉讼请求。
一审法院经审理查明：鑫华公司于2008年3月17日注册成立，注册资本100万元，付春霞为鑫华公司股东，拥有鑫华公司16.7%的股份。2013年10月29日，付春霞通过特快专递方式向鑫华公司发出欲查阅鑫华公司2008年3月17日至2013年9月30日的全部会计账簿的律师函，该邮件于2013年10月31日由收件人本人签收。
在一审审理过程中，付春霞认可鑫华公司2009年全年、2010年全年和2011年全年的记账凭证现在其处，故付春霞明确表示其要求查阅的鑫华公司会计账簿的范围不包括2009年全年、2010年全年及2011年全年的鑫华公司的记账凭证。付春霞提出要求查阅鑫华公司会计账簿的目的为了解公司经营状况，了解是否有公司管理人员从事损害公司利益的行为。鑫华公司认为付春霞查阅公司会计账簿有不正当目的，但并未说明理由，亦未提交证据证明。
一审法院判决认定：股东可以要求查阅公司会计账簿。付春霞作为鑫华公司的股东有权要求查阅鑫华公司的财务会计账簿，并已经向鑫华公司通过特快专递方式邮寄了书面请求，但鑫华公司并未答复。鑫华公司提出付春霞查阅会计账簿的方式及目的不当，但并未说明理由，亦未向该院提交证据证明，该院认为鑫华公司提出的抗辩意见缺乏合理根据，该院不予支持。鉴于付春霞认可2009年、2010年、2011年这3年的鑫华公司记账凭证在其处，其提出的要求查阅的范围不包括上述3年的记账凭证，该院对此不持异议。故对于付春霞要求查阅鑫华公司自2008年3月17日起至2013年9月30日的财务会计账簿（不包含2009年、2010年、2011年的记账凭证）的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决：北京鑫华源泰科技有限公司于判决生效之日起十日内将公司自二〇〇八年三月十七日起至二〇一三年九月三十日止的会计账簿（包括记账凭证和原始凭证，不包括二〇〇九年全年、二〇一〇全年、二〇一一年全年的记账凭证）提供给付春霞查阅。
鑫华公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审判决认定事实错误。付春霞在本案诉讼之前未按公司法的规定向鑫华公司提出查阅公司会计账簿的要求，一审法院认定付春霞已经提出书面请求，属于认定事实错误。付春霞要求查阅公司会计账簿的程序不符合公司法的相关规定。综上，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回付春霞的全部诉讼请求；并由付春霞承担本案诉讼费用。
付春霞服从一审法院判决。其针对鑫华公司的上诉理由和请求口头答辩称：付春霞现在持有2009年-2011年3年的记账凭证，付春霞在起诉之前，其发现记账凭证中存在匪夷所思的支出，但是鑫华公司的管理人员拒绝对这些支出作出解释，所以付春霞要求查阅账簿，但是鑫华公司拒绝了。付春霞委托律师向鑫华公司发出了要求查阅账簿的律师函，律师函是发给鑫华公司的，付春霞一审期间提交的公证书显示鑫华公司已经收到了该律师函，但是鑫华公司没有给付春霞任何回复；等待15天后，付春霞才提出了股东知情权的诉讼，这是符合公司法的程序要求的。综上，请求二审法院驳回鑫华公司的上诉，维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的鑫华公司股东出资证明书、快递详情单、律师函、邮件查询单等证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第三十四条的相关规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。付春霞系鑫华公司的股东，有权要求查阅鑫华公司的财务会计账簿。本案中，依据付春霞提交的证据，可以确认付春霞曾向鑫华公司通过特快专递方式邮寄了书面请求，鑫华公司虽上诉主张其法定代表人未收到该邮件，但是经法庭询问，鑫华公司对付春霞提交的邮件查询单公证书的真实性并无异议，该经公证机关公证的邮件查询单显示该邮件已经被签收。故鑫华公司的该上诉主张不能成立，本院不予采信。因鑫华公司未提交证据证明其对付春霞要求查阅账簿的书面请求进行了答复，一审法院据此判令支持付春霞要求查阅鑫华公司会计账簿的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以确认。鑫华公司关于付春霞查阅账簿程序不符合法律规定的上诉意见不能成立，本院不予采信。关于鑫华公司上诉主张付春霞查阅会计账簿存在不正当目的之理由，因其未提交相应证据予以证明，本院亦不予采信。鉴于本案中付春霞认可2009年、2010年、2011年这三年的鑫华公司记账凭证在其处，且其要求查阅的范围不包括上述三年的记账凭证，一审法院据此判令鑫华公司应提供付春霞查阅的会计账簿的具体范围为：自2008年3月17日起至2013年9月30日的财务会计账簿（不包含2009年、2010年、2011年的记账凭证）具有相应的事实依据，本院亦予以确认。
综上，鑫华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由北京鑫华源泰科技有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费七十元，由北京鑫华源泰科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 璐
代理审判员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年五月十五日
书 记 员 熊 静
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1941号
申请执行人丁高杰，男，1985年6月20日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人丁高杰与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2342号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人丁高杰依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2342号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第746号
上诉人（原审原告）：贝卡尔特沈阳精密钢制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：范德文，该公司总裁。
委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：李慕榕，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万鹏，男，汉族，1985年8月31日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：逄永进，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律服务工作者。
上诉人贝卡尔特沈阳精密钢制品有限公司因与被上诉人万鹏劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第02308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审中原告贝卡尔特沈阳精密钢制品有限公司起诉称，2006年6月12日，被告与原告签订书面劳动合同，2011年6月12日双方续签劳动合同至2014年6月12日。2013年下半年开始，被告连续两次违反公司规章制度，原告按照《行为管理办法》的规定提前通知被告与其解除劳动合同，被告到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班费及办理社会保险转移手续，该委于2014年6月13日作出沈开劳人仲字（2014）118号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉讼至法院，请求法院对沈开劳人仲字（2014）118号仲裁裁决书裁决内容第一项进行纠正，判令原告不承担支付经济补偿金的义务。
一审中被告万鹏辩称：沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。被告在仲裁时主张原告支付经济补偿金、支付加班费、办理社会保险转移手续，在本案审理过程中，被告撤回对加班费、办理社会保险转移手续的请求。请求驳回原告的起诉。
一审法院认定事实如下：2006年6月12日，被告被原告录用，同日双方签订书面劳动合同，2011年6月12日双方续签劳动合同至2014年6月12日止。原告于2014年3月5日以被告违反公司《员工手册》相关规定为由通知被告解除劳动合同，同日原告与被告解除劳动合同关系。原告为被告办理失业保险移送手续，被告已领取失业保险金。后被告到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下发了沈开劳人仲字（2014）118号仲裁裁决书，裁决原告给付被告离职经济补偿金37788.70元，原告不服该裁决，起诉至本院。本案在审理过程中，被告撤回对加班费、办理社会保险转移手续的请求。
另查明，被告解除劳动合同前月平均工资为4723.60元。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、员工手册、工会意见讨论确认、工会意见讨论结果、劳动合同、解除劳动合同通知书、处理决定、工资明细及庭审笔录在卷佐证，经该院庭审质证，该院予以确认。
一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告以被告违反单位规章制度为由与被告解除劳动合同，但原告并未提供证据证实被告存在违纪情况，鉴于被告同意与原告解除劳动合同关系，故视为协商解除。原告应根据相关法律规定，支付被告经济补偿金，故对被告要求原告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。鉴于被告在本院审理过程中撤回对加班费及办理社会保险转移手续的请求，故本院对此不予审理。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条1款之规定，判决：一、原告贝卡尔特沈阳精密钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告万鹏经济补偿金37788.80元（4723.60元×8个月）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝卡尔特沈阳精密钢制品有限公司负担，迳行给付原告。
宣判后，上诉人贝卡尔特沈阳精密钢制品有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人违反公司《员工手册》6.2.2规定而受到警告处分，被上诉人在违纪处理通知书上进行了签字确认。被上诉人存在违纪情况属实，证据确实充分，上诉人与其解除劳动合同不应支付经济补偿金。
被上诉人万鹏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人提交的2013年8月8日违纪处理通知书中虽记载有万鹏在工作时间进行与工作无关的事情，然而被上诉人对此并不认可，上诉人并未说明亦未提供证据证明万鹏具体的违纪细节及持续时间等；上诉人提交的2014年3月5日违纪处理通知书中虽记载有万鹏在车间内玩手机，然而被上诉人对此并不认可，上诉人并未说明亦未提供证据证明万鹏存在玩手机的事实，因此上诉人提交的该两份违纪通知书并不能证明被上诉人严重违反了公司的规章制度。
上诉人以被上诉人12个月（追诉期）内两次违反《行为管理办法》受到书面警告处分而解除与被上诉人的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定用人单位在制定、修改或者决定有关劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。《贝尔卡特中国员工手册》8.2.3.2.2规定“员工在受到书面警告后，如果在追诉期内再次发生引起任何书面警告的违纪行为将直接导致解除劳动合同。追诉期的长短将由贝尔卡特集团各个下属公司根据当地法律法规和实际操作情况决定。”可见，上诉人的《贝尔卡特中国员工手册》中并未对追诉期做出具体明确的规定。追诉期的长短直接关系着劳动合同的解除与否，因此追诉期显然属于《中华人民共和国劳动合同法》第四条所规定的涉及到劳动者切身利益的规章制度或重大事项，上诉人并未提交证据证明其将关于明确具体的追诉期的事项经过了职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定。因此上诉人以被上诉人12个月再次受到过书面警告而解除与被上诉人的劳动合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贝卡尔特沈阳精密钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 康 赦
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第345、346-2号
申请人李林慧，男。
申请人张海波，男。
被执行人刘旭东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）柳民初字第260、261号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘旭东从2016年9月起每月工资及其他收入的50%，直至借款本息还清为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘清源
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡利文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初889号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该分公司职员。
被告：夏慧娟，女，1984年3月17日生，汉族，住安徽省池州。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告夏慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月十三日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2191-1号
申请执行人张希华，居民。
被执行人张凯旋，居民。
申请执行人张希华与被执行人张凯旋买卖合同纠纷一案中，被执行人银行账户已被本案冻结；通过房产及车辆管理部门没有查到可供执行的房产及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20362号
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区西津西路47号。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人臧金国，该行客户经理。
被告兰州鑫顺德钢铁有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路464号零售区10栋南204号。
被告秦敬民，男，汉族，1970年出生，住址：兰州市七里河区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）诉被告兰州鑫顺德钢铁有限公司（以下简称鑫顺德公司）、秦敬民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托代理人臧金国到庭参加诉讼，被告鑫顺德公司、秦敬民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行七里河支行诉称，其与被告鑫顺德公司签订借款合同一份，约定由其向被告提供借款1000000元，借款期限12个月、年利率7.8﹪，同时签订保证合同一份。保证方式为股东连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现原告诉讼来院，要求1、被告偿还原告借款本金239051.18元，利息22813.49元（截止2015年4月30日）；2、被告承担所欠款项全部付清之日止的利息及罚息并承担案件受理费及实现债权的全部费用。
被告鑫顺德公司、秦敬民缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告工行七里河支行与被告鑫顺德公司签订编号2013年（七办）字67号小企业借款合同一份，约定由原告向被告鑫顺德公司提供借款1000000元，用于购买原材料，借款期限为一年，以实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款为准。自2013年6月7日起至2014年6月6日止，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30﹪；贷款人将贷款一次性划入户名兰州鑫顺德钢铁有限公司27030004090000646＊＊账号内，还款方式为2014年1月6日、6月6日分别还款500000元；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收30﹪确定。同日，原告与被告秦敬民签订保证合同一份，约定该保证责任的方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年6月7日，原告依约向被告鑫顺德公司贷款1000000元，被告陆续偿还部分本金、利息，截至2015年4月30日，尚欠借款本金239051.18元、利息22813.49元。
上述事实，有原告提供的小企业借款合同、保证合同、借款借据、历史明细列表各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告工行七里河支行与被告鑫顺德公司、秦敬民分别签订的小企业借款合同、保证合同符合相关法律规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告依据合同按期足额将贷款交付给被告鑫顺德公司后即完成了合同的主要任务，被告鑫顺德公司在接受约定的款额后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺。但截至2015年4月30日，被告不能向原告承付应付贷款，以致酿成本案诉争，应付全部责任。原告要求其偿付贷款239051.18元及截至2015年4月30日的利息22813.49元以及要求其继续承担还清本息期间的利息及罚息的诉讼请求，合法有据，应予以支持；对于实现债权的费用，因实际尚未产生，具体数额不明确，本院不予支持。被告秦敬民应依合同约定承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告兰州鑫顺德钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金239051.18元，利息22813.49元（截至2015年4月30日），本息合计281864.67元及自2015年5月1日至被告实际还清本息时止的利息及罚息。
二、被告秦敬民对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，由被告兰州鑫顺德钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李春庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2187号
原告魏巍，居民。
被告张森，居民。
本院在审理原告魏巍诉被张森不当得利纠纷一案过程中，原告魏巍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏巍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏巍负担。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李怡丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初510号
原告张海元，。
被告潘志远。
被告顾雅云。
本院在审理原告张海元诉被告潘志远、顾雅云民间借贷纠纷一案中，原告张海元于2016年1月26日向本院申请，要求查封被告潘志远、顾雅云所有的价值5万元的财产，案外人曹超超自愿为原告张海元的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告潘志远、顾雅云所有的价值5万元的财产。
二、查封案外人曹超超所有的位于徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨绪浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0617号
原告王某。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王玉林、被告周某甲及其委托代理人刘长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年8月原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。由于婚前没有基础，婚后没有感情，原告在怀孕期间，被被告打过三次，女儿出生后，被告只要不开心，就对原告实施打骂，导致原告精神失常，恐惧害怕，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故请求判令原告与被告离婚。
被告周某甲辩称，1、2010年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，可见双方有充足的婚姻基础。2、孩子出生后，原、被告一起带孩子。被告虽然经常出差，但是回家后能陪伴原告，原、被告于去年还一起去山东旅游，说明婚后双方建立了一定的感情。3、原告起诉离婚后，被告已及时进行了反思，知道自己在关心体贴原告方面存在不足，被告希望通过自己的改过能与原告好好生活。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告周某甲于2010年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争执，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年六月九日
书记员 于 芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01149号
原告：何某，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明，农民。
原告何某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈文俊，被告徐某甲及其委托代理人杨勤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女儿。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。至此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担必要的抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有。
徐某甲辩称：原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后感情尚可，被告对家庭负责任，同时为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告婚后感情一般。2015年5月12日，原告诉至法院，请求离婚并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告所举原告身份证复印件、结婚证、被告及婚生女儿户口本复印件，被告所举身份证复印件等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但并无证据加以证明。同时，为和睦的婚姻家庭关系以及年幼的孩子考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一五年六月一日
书记员 吴 盼
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第149号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某林，男，1980年2月13日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年5月11日被鲁山县公安局抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某林犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年5月11日17时30分许，被告人王某林酒后驾驶豫DQB7**小型轿车，沿鲁山县顺城路自西向东行驶至健康路口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定书检验，王某林血液中的乙醇含量为246.54mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某林供述，证人叶某某、王某某等人证言，鉴定意见，视听资料，案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王某林当庭自愿认罪，态度较好，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年六月十九日
书记员 杜鹏飞
-2-
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第602号
罪犯李秋福，男，1993年8月27日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）华刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李秋福犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（未履行），民事赔偿10919.11元（未履行），刑期自2011年4月29日起至2020年4月28日止。宣判后，被告人李秋福不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）玉中刑终字第13号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日裁定对罪犯李秋福减去有期徒刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秋福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李秋福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李秋福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋福减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00357号
原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司。
法定代表人郑勇，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄艳，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告林涛。
本院在审理原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司诉被告林涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方已案外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县爱洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县爱洁物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 熊楚林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 付雅雪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第227号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：袁方，女，1976年5月1日出生，汉族，郯城县。
被执行人：杜记红，女，1971年11月14日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1857号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜记红的银行存款29万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年九月十八日
书记员 高方园
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第116号
原告陈锦汉
被告陈炳全
原告陈锦汉诉被告陈炳全继承权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员吴文兴担任审判长，与审判员曾国亮、苏达昶组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭审理。原告陈锦汉及被告陈炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦汉起诉认为：陈彩萍的交通意外赔偿金，本来是判决给其丈夫陈龙就，但由于一直没有执行，直到陈龙就、李女明相继去世，后由其子女、媳妇通过恢复执行而得到赔偿款。由于李女明去世，其长子通过公证书，要求继承其母亲的份额，该办理公证书的费用是由陈锦汉一人出资，陈炳全没有出资。为此，诉请法院判令、被告陈炳全返还公证费750元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《收据》复印件一份、《广东省非税收入（电子）票据》原件一份、《广东省国家税务局通用手工发票发票联》原件一份。用以证明：公证费全部由原告支付的，陈炳全没有支付一分钱。
2、《公证书》原件一份。用以证明：公证一直以来都是我自己去办理的。
被告陈炳全答辩称：原告起诉我的理由不充足，我认为公证是原告提出，我不应支付公证费。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2，因无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：陈锦汉、陈炳全、陈和炎、陈敬棠、陈美健因继承被继承人陈龙就的遗产，于2014年11月24日向江门市新会区公证处申请办理公证。在办理公证过程中，陈和炎、陈敬棠、陈美健均表示放弃继承上述遗产。江门市新会区公证处作出粤江新会第019414号公证书证明被继承人陈龙就的遗产由陈锦汉、陈惠庆、陈炳全三人共同继承。陈锦汉为此垫付了公证费1343元、法律服务费200元，合共1543元。陈锦汉认为陈炳全应承担750元，经追讨不果，遂于2015年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方是在办理遗产继承过程中所产生的纠纷，应为继承纠纷。
关于被告是否应承担公证费用的问题？《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”原告为全体继承人的利益，在办理遗产公证的过程中，垫付了公证费用共1534元。该公证费用属于共益费用，应由全体继承人承担。被告作为遗产继承人之一，应本着诚实信用的原则，在享有权利的同时应承担相应的义务。因此，被告应承担相应的公证费用。
关于被告应承担多少公证费用的问题？江门市新会区公证处作出粤江新会第019414号公证书，证明被继承人陈龙就的遗产由陈锦汉、陈惠庆、陈炳全三人共同继承。该公证书确认上述三人具有继承权，并没有确认各人具体的继承份额，因此办理该公证书所产生的公证费用亦应由该三人共同承担。虽然被告辩称遗产的总额为50000元，其实际继承得款为7500元，要求按实际继承得款的比例分担公证费用，但被告的实际继承得款只是款项的分配问题，与其享有继承权并不冲突，故本院对于被告的辩解不予采纳。本院根据公平原则，依法认定上述三继承人每人承担1／3的继承费用为宜。因此，对于原告诉请被告承担的公证费用在511.33元（1534元÷3）以内予以支持，对超出部份不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规的规定，判决如下：
被告陈炳全应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈锦汉的公证费用511.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告陈锦汉负担25元，被告陈炳全负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 曾国亮
二〇一五年八月十七日
书记员 余健强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第5号
罪犯李省，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）滕刑初字第261号刑事判决，以被告人李省犯�劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年1月20日起至2016年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李省认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李省在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李省入监以来每年度的罪犯�审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李省能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李省减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00200号
原告：李印平，男。
被告：白玉静，女。
被告：赵福青，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇客运站东侧。
被告：台安县虎翼运输有限公司。住所地：辽宁省台安县虎翼运输有限公司。
本院在审理原告李印平诉被告白玉静、赵福青、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、台安县虎翼运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李印平于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李印平自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李印平撤回起诉。
案件受理费25元由原告李印平承担。
审判员 陈 昊
二〇一五年五月二十二日
书记员 巴星华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1758号
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
委托代理人龚泽。
委托代理人王多峰。
被告胡金娥。
被告冯伟德。
被告冯武德。
被告赵玉香。
被告冯林德。
被告蒋瑞兰。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行诉被告胡金娥丈夫冯万荣（已死亡）、胡金娥、冯伟德、冯武德、赵玉香、冯林德、蒋瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，被告胡金娥、冯伟德、冯武德、赵玉香、冯林德、蒋瑞兰经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，冯万荣（已死亡）于2012年11月29日向原告借款100000元，期限为2年。逾期后，被告胡金娥丈夫冯万荣未按期还款，现请求被告偿还借款本金100000元及利息13312.90元，共计113312.90元。被告胡金娥、冯伟德、冯武德、赵玉香、冯林德、蒋瑞兰承担连带保证责任。
被告胡金娥、冯伟德、冯武德、赵玉香、冯林德、蒋瑞兰缺席未作实体答辩。
经审理查明：死者冯万荣于2012年11月29日以养殖羊为由经被告胡金娥、冯伟德、冯武德、赵玉香、冯林德、蒋瑞兰作担保向原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款100000元，双方签订《个人借款／保证担保合同》（下称合同），合同约定借款期限为2年，于2014年10月20日到期，年利率8.896%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后原告按约向被告支付了借款10万元（以转账形式将借款10万元转存入借款人死者冯万荣存款账户由其自主支付使用）。逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。经查明，冯万荣与2014年1月22日突发疾病死亡。
上述事实由原告陈述、合同担保书等证据在卷证实，上诉证据经审理质证属实。虽然被告缺席未参加诉讼，但原告提供的证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，原被告之间签订的借款担保合同主体适格，内容未违反法律禁止性规定，属有效合同。合同生效后，原告及时履行了合同义务，胡金娥丈夫冯万荣按双方约定向原告借款后，违背双方约定未按期偿还借款，承担偿还借款及利息的民事责任。但被告冯万荣已去世，被告胡金娥、冯伟德、冯武德、赵玉香、冯林德、蒋瑞兰在被告冯万荣借款时提供担保，其应承担清偿责任。原告主张被告偿还其全部借款之请求，应予支持。原告主张借款利息应按双方和他约定的利率计。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡金娥、冯伟德、冯武德、赵玉香、冯林德、蒋瑞兰偿还原告武威农村商业银行股份有限公司100000元及剩余利息13312.90元（利率按年利率8.896%计付，自2012年11月29日起至2014年11月28日止；2014年11月29日起利率按年利率13.344%计付）。限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2570元，由被告胡金娥、冯伟德、冯武德、赵玉香、冯林德、蒋瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 顾佳丽
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第227号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人廖某甲，男，1967年10月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月30日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底，被告人廖某甲在未经电力部门许可的情况下，私自将其位于本市蓬塘乡天江村的洗锰矿的电路接通。2014年5月13日正式开工生产，截止到2014年5月20日案发，被告人廖某甲洗锰矿共有6台机械设备，共计71KW，盗电累计60余个小时，经鉴定，盗电价值4473元。
另查明，被告人廖某甲于2014年5月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2014年12月11日湖南省电力公司常宁市供电分公司盐湖供电所出具证明证实被告人廖某甲已将4473元电费交纳该所。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、证人吴某某、廖某乙、蒋某某、龙某某的证言、被告人廖某甲的供述与辩解、常价认鉴（2014）40号价格鉴定结论书、勘验、检查笔录，被告人廖某甲向本庭提交盐湖供电所的《证明》，上述证据经庭审质证，能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人廖某甲为谋取私利，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某甲自动投案并如实供述自已的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人廖某甲退缴所盗电费4473元，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人廖某甲的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 利
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第19号
申请人郭未霞，女，1989年3月4日生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市魏县。
被申请人王钢期，男，1983年7月7日生，汉族，住河北省沙河市。
申请人郭未霞与被申请人王钢期为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人王钢期所有的重型自卸货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郭未霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王钢期所有的重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年六月六日
书记员 王瑞策
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2610号
原告徐某，女，住胶州市。
指定监护人徐某甲，女，住青岛市
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告徐某乙，女，住胶州市。
被告徐某丙，女，住胶州市。
委托代理人高思学，住胶州市。
被告徐某丁，女，住胶州市。
被告徐某戊，男，住胶州市。
被告徐某己，女，住胶州市。
被告徐某庚，男，住胶州市。
被告徐某寅，男，住胶州市。
以上二被告共同委托代理人郑大强，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告徐某辛，男，住胶州市。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告徐某与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、徐某寅、徐某辛赡养纠纷一案过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费0元。
审 判 长 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许崇芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4441号
原告党×，女，1987年1月26日出生。
委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
被告练×，男，1971年8月16日出生。
原告党×与被告练×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党×及其委托代理人肖梅霞、被告练×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党×诉称：原告党×与被告练×2013年2月份经人介绍认识，2013年6月20日在北京市昌平区民政局登记结婚。使原、被告之间的夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告练×辩称：不同意离婚，原告与被告结婚才一年多。
经审理查明：原、被告于2013年6月20日登记结婚，双方婚后无子女。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。庭审中，被告不同意离婚，认为自已与结婚才一年多，夫妻感情没有破裂。上述事实有结婚证和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻在日常生活中应当互谅互让，相互扶持，共同维护良好的家庭关系。本案中，原、被告结婚不过一年多，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情和家庭关系，认真化解矛盾，而非简单地诉诸离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告党×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年三月三十日
书记员 李 尧
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0625民初1634号
原告：泰州市九龙建筑安装工程有限公司驻谷城工程处。
法定代表人：朱军，该公司经理。
委托代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：谷城县城关镇肖家营社区居民委员会。
法定代表人：张立勇，该村主任。
原告泰州市九龙建筑安装工程有限公司驻谷城工程处与被告谷城县城关镇肖家营社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告泰州市九龙建筑安装工程有限公司驻谷城工程处向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告赔偿经济损失33420元，并支付违约金50000元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年7月17日，原、被告签订《肖家营村场地租赁协议》，约定被告将其所属的原钢厂的场地、房屋整体出租给原告使用，租赁期间为20年，双方对租金的支付方式、权利义务、违约责任等均进行了约定。协议签订后，原、被告均按协议履行。2017年5月，被告在原告不知情的情况下，将原告租赁的厂房、仓库等钢大门、卷闸门、钢构仓库予以拆除，给原告造成损失33420元，现向法院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿解除2008年7月17日双方签订的《肖家营村场地租赁协议》；
二、被告谷城县城关镇肖家营社区居民委员会于本调解书送达之日支付原告泰州市九龙建筑安装工程有限公司驻谷城工程处赔偿款10000元；
三、原告泰州市九龙建筑安装工程有限公司驻谷城工程处自愿放弃要求被告谷城县城关镇肖家营社区居民委员会支付违约金及其他诉讼请求；
四、原、被告对此事再无任何纠纷。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告谷城县城关镇肖家营社区居民委员会负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡保荣
二〇一七年九月十四日
书记员 吴冬波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00176号
原告：周根桃，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：朱小五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周根桃与被告朱小五民间借贷纠纷一案中，周根桃向本院申请诉前调解。因朱小五无法联系，周根桃于2015年7月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周根桃撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周根桃撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月七日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5708号
罪犯余伟，男，1991年3月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年5月20日作出（2013）涵刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人余伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘静经济损失人民币46004元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余伟减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月13日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 舟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1010号
罪犯杨胜海，男，1977年2月4日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月23日作出（2011）杭萧刑初字第1378号刑事判决，以被告人杨胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2011年5月12日起至2019年5月11日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨胜海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨胜海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区85名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨胜海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月12日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
上海市宝山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5335号
申请执行人上海宝康电子控制工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人淄博网博电子科技有限公司，住所地山东省淄博市。原告上海宝康电子控制工程有限公司与被告淄博网博电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出(2015)宝民二(商)初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝康电子控制工程有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，要求义务人淄博网博电子科技有限公司支付欠款人民币1,484,037.50元。本院受理后，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被退回。本案经执行查明，被执行人淄博网博电子科技有限公司的经营地在山东省淄博市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系�对被执行人在招商银行和中国银行内两个银行账户进行了冻结，账户余额分别为人民币83.72元和270.82元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第96号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01627号
原告：赵滨生，男，1961年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
原告：赵学东，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：赵芳，女，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
以上三原告共同委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：沈士云，女，1947男9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年7月14日立案受理了原告赵滨生、赵学东、赵芳诉被告沈士云机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵滨生（未到庭）、赵学东、赵芳及其共同委托代理人朱文全，被告沈士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日15时26分，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车的沈士云（后车厢载王静茹），沿蚌埠市华光大道自南向北行驶至与长乐路交叉路北侧人行横道线南端时，将自西向东横过道路的行人郎瑞珍碰伤，造成郎瑞珍经蚌埠第一人民医院抢救无效于次日死亡。据此向法院起诉，要求被告赔偿医疗费4558.03元、丧葬费25412元、死亡赔偿金273229元（24839元×11年）、办理丧事的交通费、误工费等6000元、精神抚慰金50000元，合计为310270.83元；并承担本案诉讼费。
被告沈士云辩称：事故发生的事实不是事故认定书上写的那样，我撞她也不是故意的，原告住院时我向原告已支付了医疗费2000元。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证、户口本、户籍证明、亲属关系证明、安葬证书、火化证、死亡医学证明，证明一、三原告的诉讼主体资格，郎瑞珍系非农业户口；二、郎瑞珍与赵全盛有两个儿子、一个女儿（系本案三原告）；三、郎瑞珍丈夫赵全盛已去世；四、郎瑞珍因交通事故死亡且已火化；
2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及事故责任划分；
3、××案，证明郎瑞珍因交通事故住院1天，后抢救无效死亡；
4、医疗费票据1张、用药清单，证明原告花费医疗费4558.03元及用药信息；
5、发票2张，证明郎瑞珍的儿子赵滨生从哈尔滨到蚌埠办理丧事花费交通费2239元。
被告沈士云对原告提供的证据均无异议，本院予以采纳，
本案经审理查明：2015年3月20日15时26分，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车的沈士云（后车厢载王静茹），沿蚌埠市华光大道自南向北行驶至与长乐路交叉路北侧人行横道线南端时将自西向东横过道路的行人郎瑞珍碰伤，造成郎瑞珍经蚌埠第一人民医院抢救无效于次日死亡。共花费医疗费4558.03元（其中被告沈士云垫付2000元）。
另查明：原告赵滨生、赵学东、赵芳为受害人郎瑞珍（身份证号××）的子女。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，郎瑞珍在本起交通事故中死亡，其亲属应当得到相应的赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。沈士云驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车未投保保险，故其应当承担未投保交强险而应承担的相应责任。超出交强险限额部分，按交通事故责任划分，承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费4558.03元，有××案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的丧葬费25412元，不超出相关规定，予以支持；原告主张的死亡赔偿金273229元（24839元×11年），因受害人郎瑞珍在发生交通事故时已年满75岁，应计算为124195元（24839元×5年）；原告主张的办理丧事期间的交通费、误工费等费用6000元，按原告提供的交通费票据2239元计算；原告主张的精神抚慰金50000元，考虑到受害人郎瑞珍因本起交通事故死亡，予以支持；故被告沈士云在交强险限额内承担114558.03元（医疗费4558.03元＋精神抚慰金50000元＋死亡赔偿金60000元）；超出交强险部分应当承担73476.80元［（丧葬费25412元＋死亡赔偿金124195元-60000元＋办理丧事期间的交通费2239元）×80%］赔偿责任，两项合计188034.83元，扣除被告已支付的医疗费2000元，还应赔偿186034.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告沈士云赔偿原告赵滨生、赵学东、赵芳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神抚慰金合计186034.83元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告赵滨生、赵学东、赵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取为2977元，原告赵滨生、赵学东、赵芳负担977元，被告沈士云负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一四年九月二日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01486号
原告：马元平，女。
委托代理人：黄顺全。
被告：史训磊，男。
原告马元平与被告史训磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告马元平的代理人黄顺全到庭参加了诉讼，被告史训磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史训磊因在南京开办滑石粉厂需要周转资金，通过担保人马成元向我借款300000元，我通过网络银行转账到被告账号上。2014年6月27日史训磊出具借条，约定年利息70000元，并由马元成担保。还款期限到后，被告以经营亏损为借口拒绝还款。因此起诉要求被告支付借款本金300000元及利息，并承担诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：
原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息。
三、借条一份，证明被告于2014年6月27日向原告借款300000元属实，被告自愿承担年行息70000元。
被告史训磊没有到庭，没有答辩，被告提供证据，没有对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：被告史训磊因在南京开办滑石粉厂需要资金周转，通过中间人马成元向原告马元平借款300000元。2014年6月27日原告在通过网络银行将300000元转账到史训磊账号上后，史训磊出具了借条，约定年利息70000元，并由马成元担保。
本院地认为：合法的民间借贷受法律保护；史训磊借马元平现金300000元有借条为凭，本院应当认定；双方约定的利率在法律允许的范围内，本院也应予支持；原告不要求担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
史训磊于判决书生效十五日偿还马元平借款本金300000元及利息（利息按年利率23.33%从借款之日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元由史训磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 德 昌
二〇一五年八月二十日
书记员 彭晓辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。