福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第363号
原告许茧，女，1965年9月29日出生。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告郑志勇，男，1988年2月18日出生。
原告许茧与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、郑志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。原告许茧的委托代理人张永镇与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人宋文强及被告郑志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许茧诉称，2014年6月25日7时许，被告郑志勇驾驶闽D6W5**号小型轿车沿翔安区郑坂村村路由东往西方向行驶至翔安区县道418线东侧辅道郑坂路口时，与由南往北方向行驶由彭邵文无证驾驶的搭载原告许茧的闽DF50**号二轮摩托车相碰撞，造成彭邵文和许茧受伤及两车不同程度损坏的损害后果。本起事故经福建省厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定，被告郑志勇负本起事故的主要责任，彭邵文应负本起事故的次要责任，原告许茧不负本起事故的责任。事故发生后，原告许茧被送往厦门市翔安区同民医院治疗，住院29天；经法院委托福建正泰司法鉴定中心于2015年1月14日作出鉴定，原告许茧的伤残等级为十级，误工期限到评残前一日止，护理期限120日，营养期限90日。原告许茧因本起交通事故受伤产生的损失计为人民币（币种下同）152662.01元。根据事故认定书记载，肇事车辆闽D6W5**号小型轿车交强险及商业三者险承保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。原告许茧认为，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司系肇事车辆交强险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内赔偿其损失；被告郑志勇在事故中负主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为肇事车辆商业三者险承保公司，应在商业三者险限额内对其损失扣除交强险限额后的70%承担赔偿责任；被告郑志勇应对其上述损失保险理赔不足部分承担赔偿责任。故此，请求法院依法判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内赔偿其因交通事故造成的损失120000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险限额内赔偿其因交通事故造成的损失22863.4元（实际金额按其损失扣除保险公司交强险赔偿金额后的70%确定）；3.被告郑志勇对上述损失保险理赔不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，一、本案的实际侵权人是被告郑志勇，其公司仅是基于保险合同关系及《道路交通安全法》第76条规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律法规、事故认定书等予以确定。假设其公司应当赔偿，超过交强险部分其公司仅承担70%的责任。同时，就本次交通事故而言，其公司已经垫付款项10000元。二、被告郑志勇在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，且被保险车辆应具有审验合格的行驶证，并向其公司提交上述证件材料，否则其公司不承担赔偿责任。三、本案事故造成三者车驾驶员及车上乘客受伤的结果，交强险应在二个伤者之间进行分配。四、对原告许茧主张的赔偿项目及金额具体答辩如下：1.医疗费应当扣除其中的非医保费用2302.22元；2.住院伙食补助费、残疾赔偿金由法院根据在案证据及当前统计数据依法予以认定；3.误工费，因原告许茧并未提供证据证明其收入情况及因本次事故导致收入减少，故其误工费主张没有依据，依法应予驳回，假设法院认为误工费应予支持，则误工费应按厦门市农林牧的标准40203元／年予以计算，误工天数应为90天；4.护理费应按70元／天计算，护理天数应按实际住院29天计算，出院后护理天数应为61天，且出院后应为部分护理，即应按30%的比例计算院后护理费；5.交通费，因原告许茧并未提供交通票据证明其因本次交通事故导致的交通费损失，故其交通费主张没有依据，依法应当予以驳回，假设法院认为应予支持，交通费亦应按住院29天，10元／天的标准进行计算；6.原告许茧主张精神损害抚慰金5000元，数额偏高，且由于原告在本事故中承担次要责任，故合理的精神损害抚慰金应为2800元；7.营养费、鉴定费、诉讼费不属于其公司的赔偿范围。
被告郑志勇辩称，其对保险公司审核的非医费用的金额没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月25日7时许，被告郑志勇驾驶其所有的闽D6W5**号小型轿车沿郑坂村村路由东往西方向行驶至翔安区县道418线东侧辅道郑坂路口时，与由南往北方向行驶的由彭邵文无证驾驶的搭载原告许茧的闽DF50**号二轮摩托车相碰撞，造成彭邵文和原告许茧受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2014年7月24日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502133201400168号道路交通事故认定书，认定被告郑志勇应负该事故的主要责任，彭邵文应负该事故的次要责任，原告许茧不负该事故的责任。
2014年6月25日，原告许茧被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗，于2014年7月24日好转出院，期间共住院29天，出院时医嘱建议：1.卧床休息，继续观察病情变化，如头晕头痛等症状加剧，应及时返院复诊；2.注意休息，避免过度活动，定期复查颅脑CT等；3.我科及眼科门诊随诊等。
2015年1月6日，本院在诉前根据原告许茧的申请，依法委托福建正泰司法鉴定中心对原告许茧受伤后的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心经评定后，于2015年1月14日出具正泰司鉴（2014）法临鉴字第1357号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许茧，2014年6月25日，因交通事故致：（1）左顶叶脑挫裂伤；（2）外伤性蛛网膜下腔出血；（3）右下泪小管断裂；（4）右眼上、下睑、外眦及眉弓部软组织挫裂伤，经临床治疗与恢复，其右泪小管断裂后遗右侧泪小管断裂吻合术后改变，右眼溢泪症状，构成交通事故十级伤残；2.建议予以误工期限自受伤之日起截至评残前一日止，护理期限120日，一人专职护理，营养期限90日。
2015年1月22日，原告许茧向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，（1）闽D6W5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额为500000元），并投保有不计免赔，商业第三者责任保险合同特别约定：“本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单责任不含营养费。”（2）事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内为原告许茧垫付赔偿款10000元。（3）原告许茧与案外人彭邵文就本起交通事故的交强险分配方式达成一致意见：即本起交通事故的交强险份额由原告许茧先行受领。
上述事实，有原告许茧提供的道路交通事故认定书、厦门市翔安区同民医院的病历资料（包括门诊病历、出院小结）、福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2014）法临鉴字第1357号鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提交的投保单，原告许茧的委托代理人张永镇与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人宋文强及本起事故中的另一伤者彭邵文陈述在案的询问笔录，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告郑志勇驾驶其所有的闽D6W5**号小型轿车与由彭邵文无证驾驶的搭载原告许茧的闽DF50**号二轮摩托车发生交通事故，造成彭邵文和原告许茧受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告郑志勇应负该事故的主要责任，故原告许茧因本起交通事故所造成的合理损失应由被告郑志勇承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为闽D6W5**号小型轿车的交强险承保公司，应在其承保的交强险责任限额内对原告许茧因本起交通事故所造成的合理损失承担先行赔偿责任，交强险赔偿不足部分，再由被告郑志勇承担70%的赔偿责任。同时，因闽D6W5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保商业第三者责任险（保额为500000元），并投保有不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应按商业第三者责任险保险合同的约定在其承保的责任限额内直接向原告许茧支付保险金，并直接抵扣被告郑志勇应当承担的赔偿责任。
至于原告许茧关于赔偿项目及赔偿标准之主张，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告许茧主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告许茧诉求医疗费23909.01元，并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院小结及相应的医疗费发票、用药汇总清单等证据欲予佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告许茧的医疗费中应当扣除非医保费用2302.22元。被告郑志勇对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司审核的非医保费用没有异议，请求法院依法判决。本院认为，原告许茧主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告许茧的病历资料、医疗费发票及用药汇总清单等证据，依法认定原告许茧医疗费损失为23909.01元，其中包含非医保用药的费用2302.22元。
2.住院伙食补助费。原告许茧诉求住院伙食补助费1740元（60元／天×29天），并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院小结等证据欲予佐证。两被告请求法院依法认定。本院认为，原告许茧主张其因事故受伤住院治疗29天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，其主张按60元／天的标准计算其住院伙食补助费并未超过厦门市国家公务人员的出差伙食补贴标准，依法应当予以支持。故本院依法确认原告许茧的住院伙食补助费损失为1740元（60元／天×29天）。
3.护理费。原告许茧主张其因事故受伤，其伤情经鉴定机构评定护理期限120日，一人专职护理，诉求护理费8400元（70元／天×120天），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2014）法临鉴字第1357号鉴定意见书欲予佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，其公司对原告许茧主张的住院期间29天的护理费没有异议，但原告许茧出院后61天的护理费应按部分护理依赖程度，即30%的比例进行计算。被告郑志勇请求法院依法判决。本院认为，原告许茧的护理期限及护理依赖程度经福建正泰司法鉴定中心评定为120日，一人专职护理，有相应的鉴定意见书予以佐证，两被告对其主张的护理费标准70元／天均未提出异议，本院依法予以确认。故本院依法确认原告许茧的护理费损失为8400元（70元／天×120天）。
4.交通费。原告许茧诉求交通费290元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告许茧未能提交相应的交通费票据予以佐证，其主张交通费损失缺乏相应的事实依据，依法应予以驳回，假设法院认为应予以支持，交通费应按10元／天的标准计算为290元。被告郑志勇请求法院依法判决。本院认为，虽然原告许茧未向本院提交相应的交通费票据，但考虑到原告许茧因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，本院综合当地的公共交通消费水平，酌情以10元／天的标准计算其住院29天的交通费损失。故本院酌情确认原告许茧的交通费损失为290元（10元／天×29天）。
5.营养费。原告许茧诉求营养费5600元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2014）法临鉴字第1357号鉴定意见书欲予佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，营养费不在其公司的赔偿范围。被告郑志勇请求法院依法判决。本院认为，原告许茧伤后需营养期60日，有相应的鉴定意见书予以佐证，其主张营养费的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。本院综合原告许茧的伤情及其治疗情况，酌情确认其营养费损失为2400元。
二、误工费。原告许茧主张其因本起事故受伤，持续误工至定残前一日，即203天，诉求误工费23003元（41360元／年÷365天×203天），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2014）法临鉴字第1357号鉴定意见书欲予佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告许茧未提供证据证明其收入情况及因本起事故导致收入减少，故其误工费主张没有依据，依法应当予以驳回，假设法院认为误工费应当予以支持，则误工费的标准应按厦门市农林牧业的人均年收入40203元／年计算，误工天数应为90天。被告郑志勇请求法院依法判决。本院认为，原告许茧的误工期限经福建正泰司法鉴定中心评定为自受伤之日起截止至评残前一日止，有相应的鉴定意见书予以佐证，故本院依法认定原告许茧的误工天数为203天（自2014年6月25日起计算至2015年1月13日止）。至于误工费标准，根据原告许茧提交的门诊病历载明其职业为农民，故其误工费标准可参照2013年度厦门市农林牧渔业从业人员的年均工资40203元／年，即110元／天进行计算。故本院依法确认原告许茧的误工费损失为22330元（110元／天×203天）。
三、残疾赔偿金。原告许茧诉求残疾赔偿金82720元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2014）法临鉴字第1357号鉴定意见书欲予佐证。两被告请求法院依法认定。本院认为，原告许茧的伤残等级经福建正泰司法鉴定中心评定为十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。至于残疾赔偿金的计算标准，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。原告许茧系厦门市翔安区新店镇彭厝社区居民，其主张按照2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入41360元／年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。故本院依法认定原告许茧的残疾赔偿金为82720元（41360元／年×20年×10%）。
四、鉴定费。原告许茧诉求鉴定费2000元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定费发票欲予佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，鉴定费不属于其公司的赔偿范围。被告郑志勇请求法院依法判决。本院认为，原告许茧的鉴定费损失与该损失应由谁负担是二个不同层面的问题，本院根据原告许茧提交的鉴定费发票金额，依法认定其鉴定费损失为1900元。
综上，本院依法确认原告许茧因本起交通事故所造成的合理经济损失为143689.01元【1.为治疗和康复所支出的费用36739.01元（包括医疗费23909.01元、住院伙食补助费1740元、护理费8400元、交通费290元、营养费2400元），2.误工费22330元，3.残疾赔偿金82720元，4.鉴定费1900元】，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在其承保的交强险的责任限额内承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由被告郑志勇承担70%的赔偿责任。因本起交通事故共造成原告许茧和案外人彭邵文二人受伤，交强险份额应在该二人之间进行分配。本案审理过程中，彭邵文同意由原告许茧先行受领本起交通事故的交强险份额，本院认为，彭邵文的该意思表示并未违反法律强制性规定或侵害第三人的合法权益，本院予以照准。故本院依法认定，原告许茧因本起交通事故所造成的合理经济损失143689.01元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在其承保的交强险的责任限额内先行赔偿120000元（其中在交强险的医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残的赔偿限额内先行赔偿110000元），超出交强险的部分23689.01元，再由被告郑志勇承担70%的赔偿责任，即16582.31元。原告许茧主张其因本起交通事故造成十级伤残，诉求精神损害抚慰金5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告许茧本身负事故的次要责任，故精神损害抚慰金应以2800元计算较为合理。被告郑志勇请求法院依法判令。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告许茧因本起交通事故造成十级伤残，的确给其带来较大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持，本院综合考虑原告许茧的伤残程度及被告郑志勇在事故中应负的责任，酌情确认原告许茧的精神损害抚慰金为3500元。故此，本院依法认定，被告郑志勇应在交强险的责任限额外赔偿原告许茧因本起交通事故所造成的合理损失共计20082.31元（16582.31元＋3500元）。同时，因闽D6W5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有商业第三者责任险（保额为500000元）及不计免赔，根据商业第三者责任险保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险的责任限额内不承担非医保费用、营养费及鉴定费的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告许茧因本起交通事故所造成的损失合计15460.76元（20082.31元-（非医保费用2302.22元＋营养费2400元＋鉴定费1900）×70%】，被告郑志勇应在交强险及商业第三者责任险的保险限额外赔偿原告许茧因本起交通事故所造成的损失合计4621.55元【（非医保费用2302.22元＋营养费2400元＋鉴定费1900元）×70%】。因事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已在交强险的责任限额内向原告许茧垫付赔偿款10000元，该款项应在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当承担的赔偿责任中予以抵扣。综上，本院依法认定，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保的交强险的责任限额内向原告许茧支付赔偿款110000元，应在其承保的商业第三者责任险的保险限额内向原告许茧支付赔偿款15460.76元；被告郑志勇应在交强险及商业第三者责任险的保险限额外向原告许茧支付赔偿款4621.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额内向原告许茧支付赔偿款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的商业第三者责任险的责任限额内向原告许茧支付赔偿款15460.76元；
三、被告郑志勇应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告许茧支付赔偿款4261.55元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、郑志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告许茧的其他诉讼请求。
本案案件受理费1064元，适用简易程序审理，减半收取为532元，由被告郑志勇负担484元，由原告许茧负担48元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 宇 彤
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。