安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00375号
原告：姚国新，男，1949年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：胡军，男，1988年4月26日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县全顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省霍邱县岔路镇岔路街道，组织机构代码69280839-2。
法定代表人：杨士英，该公司经理。
委托代理人（一般代理）：汪禄中，该公司员工。
委托代理人（一般代理）：宋成勇，霍邱县众兴集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼，组织机构代码67586906-2。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王珩，该公司员工。
原告姚国新与被告胡军、霍邱县全顺汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称全顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，由代理审判员程伟依法适用简易程序，于2015年5月18日第一次公开开庭进行了审理，原告姚国新及其委托代理人程玉峰，被告胡军，被告全顺公司的委托代理人汪禄中、宋成勇，人寿财险六安支公司的委托代理人王珩均到庭参加诉讼；于2015年8月20日第二次公开开庭审理，原告姚国新及其委托代理人程玉峰，被告胡军，被告全顺公司的委托代理人汪禄中到庭参加诉讼，被告人寿财险六安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国新诉称：2014年12月21日7时30分，胡军驾驶皖NH51**号重型自卸货车沿罗花路自北向南行驶至花园街道，撞伤骑电动车的姚国新。姚国新受伤后被送往六安市人民医院救治，后因伤情严重送往中国人民解放军105医院住院治疗，姚国新右上肢被截肢，现已出院。胡军仅仅垫付了2万元的费用，对其他损失尚未赔付。事故经公安部门认定胡军负事故的主要责任，姚国新负事故的次要责任。另，皖NH51**号重型自卸货车的实际所有人为全顺公司，该车在人寿财保六安中心支公司投有保险。为维护当事人合法权益，现起诉要求被告赔偿各项损失共计689155.84元，被告承担本案的诉讼费用。
姚国新为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。
3、出院记录一份，证明原告姚国新的伤情及住院情况、出院医嘱情况。
4、损失清单一份及医疗费、交通费、车辆损失费、住宿费、鉴定费票据、司法鉴定意见书等，证明原告主张赔偿的损失情况。（详见赔偿清单）
5、原告姚国新的工作证明，证明原告姚国新事故发生前一直在城镇生活、工作的事实，从事建筑行业多年，相关损失应当按城镇居民赔偿标准计算。
6、驾驶证、行驶证各一份，证明被告胡军的驾驶资格及肇事车辆所有权人为全顺公司，被告胡军、全顺公司应承担赔偿责任。
7、保险单一份，证明肇事车辆在人寿财险六安中心支公司投保的事实，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
胡军辩称：我是驾驶员，赔偿责任应该由我所在的公司承担，对于原告不合理、不合法的诉求，应予以剔除。
胡军未向法庭提交证据。
全顺公司辩称：1、保险公司应在保险责任限额内予以赔偿；2、剩余的损失应按照责任划分比例来赔偿；3、原告提出的有些项目和标准过高；4、原告的损失应当按照农村标准计算；5、护理依赖和假肢费用只能选择一个予以支持；6、垫付的20000元医药费应当比除，要求在本案中一并处理。7、原告提交的护理依赖是按照工伤标准进行评定的，如果调解不成，我方申请重新鉴定。
全顺公司提供了公司的营业执照、组织机构代码证，证明公司的诉讼主体资格。
人寿财险六安支公司辩称：1、对事故的事实和责任划分没有异议；2、愿意在保险限额内予以赔偿；3、对不合理不合法部分予以剔除；4、被告不承担诉讼费、鉴定费。
人寿财险六安支公司未向法庭提交证据。
当事人质证和本院认证如下：
1、胡军和全顺公司对姚国新提供的证据质证意见为：证据1、2、3、6、7的真实性、合法性、关联性没有异议。证据4待法庭辩论时再详细阐述，医药费请法庭据实核算，鉴定费没有异议。证据5的真实性、合法性有异议，不应当按照城标赔偿。人寿财险六安支公司对姚国新提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、5、6、7的质证意见与胡军和全顺公司的意见一致。证据4中的车辆损失证明的真实性、合法性、关联性均持有异议，维修人员没有评估财产资质及身份证明，并且没有发票，也没有相应的财产公估报告，故原告对于电瓶车的损失应承担举证不能的责任。
2、姚国新、胡军、人寿财险六安支公司对全顺公司提供的营业执照、组织机构代码证的真实性、合法性、关联性及证明目的不持异议。
3、结合当事人质证，本院认证如下：姚国新提供的证据1、2、3、6、7具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案的依据，本院予以认定；证据4中合理合法的票据，本院予以确认，对不合理不合法的部分本院予以剔除，详细情况在判决说理部分阐述；证据5，仅一份工作证明，不能证明姚国新在城镇生活、工作的事实，不能达到原告的证明目的，对该份证据，本院不予认定。对全顺公司提供的营业执照、组织机构代码证，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年12月21日7时30分，胡军驾驶皖NH51**号重型自卸货车沿罗花路自北向南行驶至花园街道派出所南300米左右时，与姚国新驾驶的电动自行车接触，致姚国新受伤，造成伤人交通事故。该起事故经交警部门认定，胡军负事故的主要责任，姚国新负事故的次要责任。事故发生后，姚国新被送往六安市人民医院治疗，在六安市人民医院产生了500元的救护车费用和396元的检查费，因伤情严重，当天转院至合肥中国人民解放军一0五医院住院治疗，住院17天，花去医疗费33695.7元。2015年1月27日去合肥中国人民解放军一0五医院复查时，产生560.1元费用。姚国新的伤情被诊断为右上肢毁损伤，住院期间由姚国新的儿子进行护理。
另查明，胡军驾驶皖NH51**号重型自卸货车的实际所有人为全顺公司，事发时，胡军在从事公司安排的运输业务。该车辆在人寿财险六安支公司投有交强险，事发在保险期限内。姚国新受伤后，全顺公司垫付了20000元医疗费，现要求在本案中一并处理。
再查明，姚国新于2015年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在全顺公司名下的皖NH51**号重型自卸货车予以扣押，并已提供担保。本院于2015年1月14日依法作出裁定，扣押登记在全顺公司名下的皖NH51**号重型自卸货车。后，全顺公司提供担保，要求解除对车辆的扣押，不解除查封。本院于2015年2月6日作出裁定，解除对登记在全顺公司名下的皖NH51**号重型自卸货车的扣押，不解除查封。
本案在审理过程中，姚国新申请本院委托鉴定机构对姚国新的伤残等级、护理依赖及残疾辅助器具费用进行鉴定，本院依法通过摇号的方式选定安徽求实司法鉴定中心进行鉴定。安徽求实司法鉴定中心于2015年4月20日出具皖求实司鉴（2015）法临鉴字第202号-（1）鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚国新右上肢毁损伤（右上肢至肩关节处已行截肢）符合交通事故外力所致。现遗右上肢缺失，其损伤的后遗症符合《道标》五级伤残。2、被鉴定人姚国新因右上肢缺失，日常生活部分不能自理，属于部分护理依赖。并于当日出具了皖求实司鉴（2015）法临鉴字第202号-（2）鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚国新左上肢自肩关节以远缺失，可以安装假肢助残。1、建议配置国产普通实用性电动肩离断假肢一具，单价28500元∕具。2、使用年限和维修费用，建议电动肩离断假肢每三年更换一次，每个使用周期维护费用为其价格的16%。本院依法出具书面咨询函，询问鉴定机构配备假肢能否减轻护理依赖等相关情况，安徽求实司法鉴定中心于2015年5月14日出具了书面答复函一份，姚国新配备的假肢仅具有美观作用，不具有实用性，对护理依赖没有影响。姚国新对安徽求实司法鉴定中心的两份鉴定意见书不持异议；胡军和全顺公司对鉴定意见及答复函持有异议，欲申请重新鉴定；人寿财险六安支公司对两份鉴定意见书不持异议，但是对答复函有异议。
全顺公司于2015年5月22日以安徽求实司法鉴定中心的鉴定意见所依据标准错误，申请对姚国新的护理依赖程度和残疾辅助器具费用进行重新鉴定，本院予以准许后依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，安徽同德司法鉴定所于2015年8月11日出具书面鉴定意见书，鉴定意见为：（一）残疾辅助器具费用被鉴定人姚国新的上假肢价格为人民币22800元，使用年限为3年，每年的维修费为假肢价格的8%。（二）护理依赖程度被鉴定人姚国新为部分护理依赖。姚国新对安徽同德司法鉴定所的鉴定意见中的部分护理依赖不持异议，对残疾辅助器具费用有异议，应当按照第一次鉴定的计算；胡军、全顺公司对安徽同德司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为护理依赖和残疾辅助器具只能支持一样；人寿财险六安支公司对鉴定意见不持异议。姚国新构成五级伤残等级及部分护理依赖的鉴定意见，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；两所鉴定机构关于残疾辅助器具及维护费用的鉴定意见，对其真实性，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姚国新在交通事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。本起事故经交警部门认定，胡军负事故的主要责任，姚国新负事故的次要责任，本院予以确认。胡军驾驶的皖NH51**号重型自卸货车的实际车主为全顺公司，事发时，胡军从事公司安排的运输业务，且对本次事故负主要责任，其存在重大过失，胡军和全顺公司应对姚国新的损失承担连带赔偿责任，依照规定，胡军和全顺公司应当承担80%的赔偿责任。皖NH51**号重型自卸货车在人寿财险六安市支公司投有交强险，且事发在保险期限内，驾驶员胡军具有相应的驾驶资质，人寿财险六安市支公司应当在交强险限额内依法对姚国新的损失进行赔付。事发后，全顺公司垫付了20000元医疗费，要求在本案中一并处理，本院决定对垫付款进行一并处理。
关于姚国新因事故造成的损失核定如下：
1、医药费。34651.8元，有医院出具的正规票据为证，予以确定。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗17天，共计680（17天×40元／天）。
3、营养费。根据姚国新的住院天数及出院休息期，本院酌定营养期为107天，共计4280元（107天×40元／天）。
4、交通费。事故发生后，姚国新住院治疗，交通花费属于必然支出，原告主张5000元过高，结合住院情况，本院酌定2000元。
5、鉴定费。鉴定机关出具有正规的费用票据，该5000元系原告因事故而造成的实际支出，应当予以赔偿。
6、护理费。原告经两次鉴定均为部分护理依赖，比照残疾赔偿金关于年限的计算方法，事发时姚国新65周岁，本院核定计算15年。姚国新为安徽省农村户口，住院17天的护理费应按照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算，出院后应按照安徽省上一年度农、林、牧、副、渔平均工资计算。原告的住院病历无两人护理的医嘱，原告住院期间按照两人计算护理费没有依据。因此，住院期间护理费为1774.1元（38091元÷365天×17天），出院护理费为203887元（27185元／年×15年×50%），共计205661.1元。
7、残疾赔偿金。姚国新系安徽省农村户口，庭审中因未能举出在城镇居住和工作的证明，对姚国新要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张，本院不予支持；姚国新系1949年4月26日出生，事发时已年满65周岁，其伤残程度依法被评定为五级伤残，故该部分损失应计算为89244元［（20-5）年×9916元／年×60%］。
8、误工费。事故发生时，原告虽已年满60周岁，由于身体状况良好，依然在从事农业耕种，因事故造成的误工损失应当按照安徽省上一年度农、林、牧、副、渔平均工资计算，综合考虑姚国新住院17天，出院医嘱休息3个月，本院核定误工期为107天，误工费计算为7969.3元（27185元／年÷365天×107天）。
9、精神损害抚慰金。根据原告的伤情、伤残程度、事故责任，精神损害抚慰金确定为30000元。
10、车辆损失费。原告未能举证证明车辆损失，该部分不予支持。
11、住宿费。姚国新主张2550元住宿费，因未能提供正式的住宿费发票，对该部分主张，本院不予支持。
12、残疾辅助器具及维修费用。根据安徽求实司法鉴定中的答复函及安徽同德司法鉴定所的意见，姚国新配备假肢仅起到一种美观修饰的作用，没有实际的功能，且穿戴假肢都需要他人帮助，对护理依赖程度没有减轻，而非实用性的假肢；另，该假肢的安装及维修费用尚未实际发生，本院对姚国新主张残疾辅助器具及维修费用的主张，不予支持。
上述费用共计379486.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险内赔偿原告姚国新医疗费10000元，残疾赔偿金80000元，精神抚慰金30000元，合计120000元；
二、被告胡军、霍邱县全顺汽车运输服务有限公司连带赔偿原告姚国新医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、误工费等共计207588.96元［（379486.2元-120000元）×80%］；
三、原告姚国新返还霍邱县全顺汽车运输服务有限公司垫付款20000元；
上述二、三判项相比除，被告胡军、霍邱县全顺汽车运输服务有限公司尚需赔偿原告姚国新1875**.96元；
上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告姚国新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，姚国新负担3800元，胡军、霍邱县全顺汽车运输服务有限公司负担2300元，中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 缪国利（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。