常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2177号
原告程青。
委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
被告钱江。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告程青诉被告钱江、常州大明佳齐绗缝有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告常州大明佳齐绗缝有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告程青及委托代理人缪媛媛，被告钱江，被告人保常州公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程青诉称：2013年9月21日20时20分，被告钱江驾驶苏D×××××号小型普通客车在本市和平北路斜桥巷路口与原告程青相撞，发生交通事故，致原告程青受伤。经交警部门认定，钱江负该事故的全部责任，程青无责任。事故车辆在人保常州公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费19721.96元、住院伙食补助费1296元、营养费1080元、护理费5950元、误工费47700元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计152959.96元，扣除被告钱江已经垫付的30000元。被告尚需赔偿原告122959.96元，并承担本案诉讼费。
被告钱江辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议；我系事故车辆所有人常州大明佳齐绗缝有限公司的驾驶员，事故责任由我承担，公司不承担责任；事故发生后，我垫付了救护费170元、住院期间医药费88120.87元、护理费6820元、又预付给程青320**元，合计127110.87元，请求法院一并处理。
被告人保常州公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内；本次事故有两名伤者，我公司已经赔付另一伤者胡静宇的损失。主要异议为：原告所主张的医疗费，其中常州市第二人民医院出具的80元、4元的票据、大同湖管理区医院出具的130元的票据及大同同济堂药房出具的90元的票据均不予认可。其余的医疗费需扣除10%医保外用药费用；对于陪护费证明不予认可，护理费认可每天60元；××赔偿金应按农村标准计算；对原告程青的聘用合同及工资清单不予认可；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年9月21日20时20分左右，被告钱江驾驶登记车主为常州大明佳齐绗缝有限公司的苏D×××××号小型普通客车（搭载汪莉）沿本市天宁区和平北路由北向南驶入斜桥巷路口的人行横道时，遇原告程青和胡静宇（已另案处理）在人行横道内由西向东步行至和平北北路斜桥巷路口，小型普通客车的前部撞击程青、胡静宇，致程青、胡静宇倒地，发生交通事故，造成程青、胡静宇不同程度受伤，小型普通客车损坏。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，钱江承担事故的全部责任，程青、胡静宇无责任。程青随后被送往常州市中医医院救治，住院62天，门诊及住院期间治疗费用合计88295.37元。治疗期间，钱江为程青垫付医疗费88290.87元、护理费6820元。程青出院后回湖北老家养伤，钱江又预付给程青后续医疗费25000元、租车费7000元，钱江支付给程青合计127117.87元。2014年10月25日，程青因后续手术再次前往常州市中医医院，住院治疗10天，发生门诊及住院治疗费用合计19413.46元。2015年5月28日，程青向本院申请伤残等级司法鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于同年6月26日出具司法鉴定意见书，认为程青因交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；受伤后需设置的误工期以270日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。程青支付鉴定费2520元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告再增加赔偿误工费12000元、租车费7000元。其要求按每月5300元标准计算9个月误工工资加2013年和2014年度的奖金12000元，主张误工费总计59700元，并称其第一次出院后回湖北老家养伤，支出7000元租车费，主张交通费合计8000元。原告为证明其主张，提交罗宝宗出具的收到7000元租车费用的收条。
另查明，钱江系常州大明佳齐绗缝有限公司驾驶员。常州大明佳齐绗缝有限公司在人保常州公司为登记在其名下的苏D×××××号小型普通客车投保了交强险、限额为200000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年7月26日起至2014年7月25日止。
再查明，同一事故的受害人胡静宇为维护其权益，曾向本院提起诉讼。本院审理后，依法判决由人保常州公司在交强险医疗费用限额项下赔付5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付55000元，在商业三者险限额范围内赔付58170.5元。该判决经江苏省常州市中级人民法院二审维持原判已发生法律效力，人保常州公司已履行了付款义务。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费证明、聘用合同、工资清单、收入减少证明、收条、(2014)天民初字第1504号民事判决书、（2015）常民终字第415号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
对原告所主张的相关损失确认如下：
（一）医疗费。该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告两次住院治疗，分别发生的88295.37元、19413.46元医疗费，有医疗费发票、用药清单、病历等证据相印证，本院应予确认。原告支出的票面金额为4元、80元的医疗费用系司法鉴定过程中为检查伤情所发生，本院予以认可。对于原告支出的130元的医疗费用，原告未提供相应的病历等印证，本院不予认可。因此本院确定原告的医疗费为107792.83元。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，本院按10%的比例予以扣除医保外用药费用10779.28元，由钱江按责全部承担。
（二）××辅助器具费。原告程青因本次事故致“左耻骨双下肢骨折、左膝内侧副韧带损伤”等伤势，为方便起居活动，其购买不锈钢拐杖所支出的90元费用并无不当，亦未超出正常的定价范围。故对于该损失，本院予以确认。
（三）误工费。该损失应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。原告程青提供的常州市新北区孟河镇石桥社区卫生服务站出具的聘用合同、事故发生前4个月的工资清单、收入减少证明能够证明其收入状况和减少的事实。本院确认为5300元/月*9个月=47700元。对于原告程青主张的年终奖损失12000元，其虽提供了收入减少证明，但无相应发放标准等证据相印证，对于该部分主张，本院不予支持。
（四）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告程青第一次住院护理期62天，支出护理费6820元，第二次住院护理期11天，支出护理费1210元，标准均为110元每天，有护理机构出具的票据为证，该价格标准与本地从事护理人员的费用标准基本相当，本院予以认可。出院后的标准按每天60元计算，确定该费用损失为9050元。
（五）××赔偿金。××赔偿金是适用城镇还是农村标准应结合受害人的住所地、工作、生活地点等综合判断。原告程青提交的常州市新北区孟河镇石桥社区卫生服务站出具的聘用合同、收入减少证明等证据，可以证明原告在本地已连续居住、工作满一年的事实，对其主张依照城镇标准计算××赔偿金的请求本院予以支持，确定为68692元。
（六）交通费。该费用应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，同时结合就医时间、次数等因素确定。原告程青主张的用于包车回家的7000元费用，不属于就医或转院支出的交通费，该费用应视为钱江对程青回湖北老家养伤租车费用的自愿补偿，原告程青有实际支出的凭据且钱江对发生7000元租车费用表示认可，该垫付的7000元费用应由钱江负担，故本院不再进行结算。原告程青因就医所支出的交通费，本院酌情认定为300元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费107792.83元；住院伙食补助费1296元；营养费1080元；误工费47700元；护理费9050元；××赔偿金68692元；××辅助器具费90元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元；交通费300元；合计243520.83元。对于原告程青的损失，其中医保外用药费用10779.28元，由被告钱江按责全部承担。剩余232741.55元，因人保常州公司已在赔偿同一事故中的另一受害人胡静宇的损失时在交强险中为程青预留了份额、在商业三责险部分限额范围内作出了赔偿，故对原告程青的损失人保常州公司应在交强险预留的份额中赔付60000元，在商业三者险剩余的份额中赔付141829.5元，超出交强险、商业三者险限额范围的损失30912.05元，由被告钱江承担。同时被告钱江已经支付给原告程青的医疗费113290.87元、护理费6820元，本院一并予以结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向程青赔付60000元、在商业三者险责任限额范围内向程青赔付141829.5元。
二、钱江向程青赔付41691.33元。
上述款项与钱江已经支付的120110.87元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向程青支付123409.96元，向钱江支付78419.54元。
三、驳回程青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交），减半收取555元，由程青负担105元，钱江负担150元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋花果