江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00447号
原告张干，市民。
被告富建集团有限公司，住所地阜宁县新城街道办事处济南路、北京路交界阜宁中心。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
委托代理人刘晓辉、陈文，该公司员工。
被告富建林海国际饭店有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街116号。
法定代表人陈卓，该公司董事长。
委托代理人黄红明，该公司员工。
原告张干诉被告富建集团有限公司（以下简称富建集团）、富建林海国际饭店有限公司（以下简称林海饭店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张干、被告富建集团法定代表人姜怀标的委托代理人刘晓辉、陈文、被告林海饭店法定代表人陈卓的委托代理人黄红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张干诉称，2013年1月15日，我原准备在被告富建集团阜师分公司购置一套商住楼，因我家庭又决定在扬州购房，不在阜宁购房，被告富建集团阜师分公司王峰经理让我将购房款50万元作为借款借给其公司，月息2分，并可以提前一周通知取款。借款后，我仅领取过利息4万元及富建酒店消费卡1万元，其余利息都是换成本金据。2014年11月28日，我与被告富建集团阜师分公司达成还款协议，并由被告林海饭店在还款协议书上签章担保，而被告富建集团到期又未能按约足额付款，被告林海饭店也未履行担保责任。现我诉至法院，要求判令：1、被告富建集团偿还借款50万元及从2013年1月15日起按月利率2%计算至2014年11月28日止的约定利息14.7万元，合计64.7万元，从2014年11月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、被告林海饭店承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告富建集团辩称，原告张干所述是事实，但原告张干主张的利息过高，请求法院将已偿还款项冲抵借款本金，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告林海饭店辩称，我公司担保是事实，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年初，原告张干在被告富建集团阜师分公司预购商住楼一套，并预交了购房款50万元。后因采光、交付时间等原因原告张干决定退房。2013年1月15日，经被告富建集团阜师分公司王峰经理介绍，原告张干将购房款50万元作为借款出借给被告富建集团阜师分公司，约定月利率2%，若出借人需提款时提前一周通知，借贷双方办理了借贷手续。借款后，被告富建集团分公司按月利率2%支付了3个月的利息计3万元，其余利息因被告富建集团阜师分公司未能及时支付而转换成本金据。2014年11月28日，原告张干（甲方）与被告富建集团阜师分公司（乙方）在结算后签订由被告林海饭店提供担保的还款协议书，约定：1、乙方借甲方人民币60万元，利息结至2014年11月28日，利息共计6.7万元；2、利息6.7万元，于2014年12月5日前还2.2万元，剩余4.5万元利息于2015年元月15日归还；3、此笔借款自2014年11月28日至2015年4月28日结一次息，支付利息共计6万元；4、2015年4月28日结息后，至2015年6月28日还本金20万元并支付利息0.8万元，2015年8月28日还本金20万元，利息1.6万元；2015年10月28日还款20万元，利息2.4万元，全部结清；5、违约责任：如不按期归还，乙方承担每月千分之五违约金；6、此笔借款由林海国际大酒店担保，乙方在10日内未能归还由担保方承担担保责任。原告张干、被告富建集团阜师分公司、林海饭店在还款协议书上签章。协议签订后，因被告富建集团阜师分公司于2014年12月5日未能按约定还款，原告张干遂诉至本院，要求判令：1、被告富建集团偿还借款50万元及从2013年1月15日起按月利率2%计算至2014年11月28日止的约定利息14.7万元，合计64.7万元，从2014年11月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、被告林海饭店承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
另查明，在本案审理过程中，被告富建集团阜师分公司于2015年1月4日向原告张干支付利息现金1万元、富建酒店消费卡1万元。在庭审中，借贷双方一致同意富建酒店消费卡1万元冲抵债务1万元。
还查明，2012年7月5日至2014年11月21日期间，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.00%。
以上事实，有原告张干向本院提供的收据、中国银行交易凭条、还款协议书、富建酒店消费卡及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。在本案中，被告富建集团阜师分公司系被告富建集团自行设立的不具备独立承担民事责任的内部机构，其经营行为所涉民事责任应由被告富建集团承担。原告张干与被告富建集团之间的债权债务关系，由被告富建集团的收据、中国银行交易凭条、还款协议书、富建酒店消费卡等证据予以证实，应当予以确认。原告张干依约向被告富建集团提供了借款，被告富建集团未能及时给付利息，在达成还款协议后仍未按期足额履行，已经发生的违约事实表明借款人难以履行期限未届满的借款本息的给付义务，虽然还款协议书中确定的还款期限尚未届满，但出借人原告张干有权根据合同法关于预期违约的规定，立即解除还款协议书并要求借款人被告富建集团履行全部还本付息义务，故原告张干的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于本案借款本金数额。法律虽不禁止借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利的行为，但利息应当以最初的本金为基数，总的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍。在本案中，借贷发生时约定的月利率2%就是受法律保护的利率的最高限度，而在还款协议书里将前期借款本金50万元和利息10万元合计60万元作为新的借款本金，再计算复利，总的利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍。故本案借款本金数额应为50万元。截止2014年11月28日止，扣减被告富建集团已给付的利息5万元，被告富建集团尚差欠原告张干借款本金50万元及利息17.4667万元，原告张干仅主张借款本金50万元及利息14.7万元，是原告张干对自身诉讼权利的处分，本院依法予以支持。被告林海饭店自愿提供担保，因对保证方式没有约定，故被告林海饭店应按照连带责任保证承担保证责任。被告林海饭店承担保证责任后，有权向被告富建集团追偿。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告富建集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张干借款本金50万元及截止2014年11月28日的利息14.7万元，合计64.7万元，从2014年11月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告富建林海国际饭店有限公司对上述第一项所确定的被告富建集团有限公司的给付义务负连带清偿责任。被告富建林海国际饭店有限公司承担保证责任后，有权向被告富建集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，由被告富建集团有限公司负担。（原告张干已预交，此款由被告富建集团有限公司在履行时一并给付原告张干）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
4.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
6.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。