wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第255号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人童铁钢，农民。2003年6月因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑五年；2009年3月12日因犯交通肇事罪被本院判处拘役六个月；2010年3月23日因犯盗窃罪被望城县人民法院判处有期徒刑一年七个月（刑期自2009年12月16日至2011年7月15日），并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被长沙县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人童铁钢犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人童铁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至6月期间，被告人童铁钢伙同杨国政（已判决）先后窜至长沙县北山镇、长沙市开福区沙坪街道，由杨国政采用T形套锁工具撬锁，被告人童铁钢负责望风的方式盗窃摩托车，作案2次，盗窃摩托车2台，价值共计7880元。具体事实如下：
1、2014年4月2日10时许，被告人童铁钢伙同杨国政窜至长沙县北山镇嵩塘社区万家惠超市，将被害人张某停放在超市门前的1台红色豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4480元；
2、2014年6月11日13时许，被告人童铁钢伙同杨国政窜至长沙市开福区沙坪卫生院，将被害人彭某停放在卫生院内的1台白色女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。
2015年4月15日，公安民警在长沙市开福区沙坪街道双湖村青山组将网上追逃的被告人童铁钢抓获归案。
另查明，被告人童铁钢因犯故意杀人罪于2003年6月被本院判处有期徒刑五年；因犯交通肇事罪于2009年3月12日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2010年3月23日被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2011年7月15日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人童铁钢在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场照片、指认照片、扣押决定书、发票、抓获经过和情况说明、在逃人员登记表、户籍证明、刑事判决书、被害人张某、彭某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人童铁钢及同案犯杨国政的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人童铁钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人童铁钢主动参与、相互配合，起主要作用，系主犯。被告人童铁钢在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人童铁钢到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年3月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人童铁钢退赔被害人张佑平损失4480元、被害人彭杨损失3400元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年七月二十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第20号
异议人：青海创新房地产（集团）有限公司。住所地,青海省西宁市城中区。
法定代表人：马青，该公司董事长。
委托代理人：王国伟，青海明瑞房地产开发有限公司公司总经理。
异议人青海创新房地产（集团）有限公司不服青海省高级人民法院作出的（2015）青执字第1-2号执行决定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明:青海春发商品混凝土有限公司（以下简称春发公司）与青海明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）、青海创新房地产（集团）有限公司（以下简称创新公司）、青海百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）买卖合同纠纷一案，本院在审理中春发公司申请将明瑞公司、创新公司、百力公司纳入失信被执行人名单。我院经审查依法作出（2015）青执字第1-2号执行决定书，决定将明瑞公司、创新公司、百力公司纳入失信被执行人名单。异议人创新公司于2015年12月2日提出执行异议，要求撤销青海省高级人民法院（2015）青执字第1-2号执行决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，明瑞公司未能履行生效裁判文书确定的义务，原因在于明瑞公司投资建设的新宁广场地下停车场综合改造项目无法变现资金支付债务。现明瑞公司依据西宁市人民政府会议纪要，将该项目转让给义乌康德投资管理有限公司，待项目主体验收合格后明瑞公司收到转让款可优先偿还春发公司。法院不应将明瑞公司纳入失信被执行人名单。百力公司、创新公司作为主债务人明瑞公司的担保人应承担担保责任。明瑞公司通过项目转让已经使春发公司的债权获得保障，无需担保人另行承担担保责任。百力公司、创新公司作为代债务人履行债务的担保方不存在有履行能力拒不履行的依据。
本院认为，根据法律规定，被执行人应按照生效法律文书确定的时间和内容履行义务，明瑞公司不能以资金未到位迟延履行，百力公司、创新公司作为担保人对为本案的债务方应承担连带责任。百力公司、创新公司在主债务人明瑞公司不履行债务时，也拒不履行生效法律文书，我院依据春发公司的申请，依法将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单是有事实和法律根据的。异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，拟裁定如下：
驳回异议人创新公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 卢 庆
审判员 宋毅民
审判员 张 浩
二〇一六年一月五日
书记员 梁意敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初573号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告高宁，男，汉族，出生年月不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市鑫源物业服务有限公司诉被告高宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李 妍
二〇一六年四月十二日
书记员 赵雨濛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第103号
上诉人（原审原告）贾某甲，干部。
上诉人（原审原告）贾某乙，下岗工人。
被上诉人（原审被告）贾某丙，工人。
被上诉人（原审被告）贾某丁，干部。
被上诉人（原审被告）贾某戊，工人。
三被上诉人委托代理人汤小立，河北东明律师事务所律师，代理权限特被授权。
三被上诉人委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师，代理权限特被授权。
被上诉人（原审被告）周某，退休工人。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）贾某己。
委托代理人贾洪源，无业。代理权限特别授权。
上诉人贾某甲、贾某乙因继承纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民重字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，贾广忠、韩瑞英夫妻有三子四女，长子贾国瑞、次子贾国祥、三子贾某己（即本案被告）、长女贾春霞、二女贾国兰、三女贾春双、四女贾春云。长子贾国瑞2004年11月26日病故，原告贾某丙、贾某戊、贾某丁系贾国瑞子女，原告周某系贾国瑞妻子。次子贾国祥1976年7月28日地震死亡，原告贾某甲、贾某乙系贾国祥子女。次女贾国兰2000年1月1日去世。贾广忠于1994年2月4日，韩瑞英1994年4月2日去世。贾广忠、韩瑞英夫妻有位于塔湾村车道街11号房产一所，房屋所有权证证号为丰房字××号，包括平正房四间，�东侧有两间厢房，院西侧有一个小棚子，小棚子南有二门，二门外院西侧有猪圈一个，猪圈南有大门。按房产证记载，四间正房74.25㎡、；两间厢房29.75㎡、一个小棚子12.30㎡，宅基地东西长13.5米，南北长36.12米。房屋所有权证和当时的土地使用证（现已无从调取）都在贾广忠名下。大门外与东西街道之间有宽为12.3米的菜地，此12.3米在房产证平面图记载的36.12米范围内。1987年，贾广忠、韩瑞英夫妻主持分家，将东两间正房分给贾国瑞，西两间正房和小棚子分给贾国祥家，东西间厢房和猪圈分给被告贾某己，对宅基地没有明确归属，分家无文字手续。分家后，被告贾某己拆除了自己分得的厢房和猪圈，在二门外往南至街道自建正房三间。门房三间，原、被告按分家约定履行至今。1996年12月30日，在换发集体土地建设用地使用证时，整个宅院登记在被告贾某己名下，集�土地建设用地使用证号丰集建宅字第01-3-129号，按土地证记载该宅院东西长为13.55米、南北长为35.9米，被告自建正房三间东西长11.80米，东房山外尚有1.75米留作原告通行。原正房四间和被告贾某己后建的正房三间在平面图上有显示，其余无显示。另原告方明确表示在各原告之间不需要再作具体分割。原告贾某甲、贾某乙母亲于长芹明确表示自己所有的和继承的份额归贾某甲、贾某乙共有。
原审法院认为，座落在丰润区浭阳办事处塔湾村车道街11号房产原为贾广忠、韩瑞英所有，但在1987年由贾广忠、韩瑞英夫妻主持分家，将房产分给三子名下，对此原、被告均认可并履行至今。现因贾广忠、韩瑞英名下没有遗产，原告请求继承贾、韩遗产，本院不予支持。但原告要求继承自己丈夫、父亲的遗产，本院应于支持。宅基地应随房屋走，房屋所有权归谁，对应的�基地也应归谁使用。宅基地属于用益物权，法院在明确房屋产权归属的同时，可以对宅基地使用权一并作出处理。依照当初分家的约定，结合原告方不要求对己方所得再做具体分割的意见，本院确定贾国瑞分得的正房东两间房屋归原告贾某丙、贾某戊、贾某丁、周某共有，贾国祥分得的正房西两间房屋及小棚子归原告贾某甲、贾某乙共有，贾某己后建的正房三间、门房三间归贾某己所有。贾国瑞、贾国祥分得房屋对应的宅基地归其各自的继承人使用。但贾某己已将其分得的厢房、猪圈拆除、对应的宅基地已无法同原始取得的建筑物相联系，但其后建了正房三间、门房三间，并形成一个独立的院落。故为公平起见，本院确定贾某己后建的正方三间形成的独立的院落宅基地使用权归贾某己使用，集体土地建设用地使用证号丰集建宅字第01-3-129号宅基地除确定给贾某己使用之外的宅基地，由原告贾某丙、贾某戊、贾某丁、周某与原告贾某甲、贾某乙共同使用，双方各拥有一半的使用权。遂判决如下：一、座落在丰润区浭阳办事处塔湾村车道街11号（唐山市城镇私有房屋所有权证证号丰房字××号、集体土地建设用地使用证号丰集建宅字第01-3-129号）北正房东两间房屋归原告贾某丙、贾某戊、贾某丁、周某共有，北正房西两间房屋及小棚子归原告贾某甲、贾某乙共有，南正房三间、门房三间归被告贾某己所有。二、该宅院贾某己后建的正房三间形成的独立的院落宅基地使用权归贾某己使用，集体土地建设用地使用证号丰集建宅字第01-3-129号宅基地除确定给贾某己使用之外的宅基地，由原告贾某丙、贾某戊、贾某丁、周某与原告贾某甲、贾某乙共同使用，双方各拥有一半的使用权。案件受理费2300元，由原告贾某丙、贾某戊、贾某丁、周�负担766.67元，由原告贾某甲、贾某乙负担766.67元，由被告贾某己负担766.67元。
判后，贾某甲、贾某乙不服，向本院提出上诉，请求撤销或者改判原审法院判决书第二条。主要理由是：原审法院判决只确定了贾某己的房产和宅基地使用权，并没有确定上诉人贾某甲、贾某乙和被上诉人贾某丙、贾某丁、贾某戊、周某两家的房产和宅基地具体面积。因为两家继承的房产面积大小存在明显差别，所以判决“双方各拥有一半的使用权”错误。
被上诉人贾某丙、贾某丁、贾某戊、周某和贾某己辩称同意一审判决。
经审理查明，贾某甲在二审审理过程自愿放弃上诉。其余二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对上诉人主张应将上诉人贾某甲、贾某乙代位继承其父的房产以及宅基地范围，和被上诉人贾某丙、贾某丁、贾某戊代位继承其父和周某继承其夫的房产和宅基地范围应予析产问题，经原审法院审理，因原审原告一方在庭审中作出不再分割的意思表示，据此，原审法院认为“依照当初的分家约定，结合原告方不要求对己方所得再做具体分割的意见”判令双方共有并无不当。对于上诉人上诉认为原审判法院决判书第二项判令的“双方各拥有一半的使用权”错误问题，因为原审法院认为中叙明“宅基地应随房屋走，房屋所有权归谁，对应的宅基地也应归谁使用。……贾国瑞、贾国祥分得的房屋对应的宅基地归其各自的继承人使用”，因此，一审法院依据案件事实作出判令并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人贾某甲、贾某乙共同负担。
审判长 陈铁军
审判员 张国忠
审判员 高 颖
二〇一四年二月十七日
书记员 李媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2357号
原告刘建倩。
被告周昭礼。
原告刘建倩与被告周昭礼排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘建倩，被告周昭礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建倩诉称，上海市闵行区×路×弄×号×室房屋原系原告父亲刘某某所有。刘某某去世后，经其继承人协商，将涉案房屋公证归原告一人所有。因该房屋搭建有违章建筑，目前无法过户。原告与被告原系夫妻，2011年登记离婚。离婚后原告居住上海市闵行区×路×弄×号×室，被告居住上海市闵行区×路×弄×号×室。2015年6月4日经闵行区联合人民调解委员会调解，双方达成协议，×路房屋产权归被告，被告承诺于2015年9月15日搬离上海市村×号×室。然至今被告仍强占×路房屋。故起诉要求被告立即搬离上海市闵行区×路×弄×号×室。
被告周昭礼辩称，×路房屋是被告×路房屋动迁后所得的安置房，被告及母亲一直居住在内。×路房屋是原、被告及女儿以困难户名义申请到的使用权房屋，后用原、被告公积金购买了产权，产权登记在原告一人名下。原告称×路房屋要动迁，为以后动迁多分一套房，让被告同意将×路房屋产权无条件过户给原告父亲。然该处至今未动迁。被告与原告离婚后得知，离婚时原告以一家三口名义申请到了×的经济适用房，但所有手续均向被告隐瞒。原告居住到×经适房，将×路房屋出租他人4年左右，每月租金2，700元。因双方矛盾不断，双方至人民调解委员会进行调解，约定原告将×路房屋收回，产权过户给被告。因被告母亲身体不好现居住在养老院，被告经济困难，现被告认为×路房屋系母亲所有，×路房屋被告有四分之一产权，×房屋被告有三分之一产权，原告应予补贴20万元。原告拒绝经济补偿，被告现不同意搬离。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，上海市闵行区×路×弄×号×室的房地产权利原登记在被告名下。2004年，被告将该房屋转让给原告之父刘某某。2011年4月26日原、被告登记离婚。2013年10月14日，刘某某病亡，经上海市奉贤公证处公证，刘某某名下的上海市闵行区×路×弄×号×室房屋由原告继承。
2015年6月4日，上海市闵行区联合人民调解委员会出具的“人民调解协议书”记载：一、原告同意将上海市闵行区×路×弄×号×室房屋产权全部归被告所有，并愿意配合被告做好房产过户的相关手续，房产过户所产生的相关税费全部由原告承担；二、被告同意村×号×室房屋（即涉案上海市闵行区×路×弄×号×室）归原告所有，并承诺在2015年9月15日前和母亲一起搬离，并把房门钥匙交还给原告；三、原告承诺在被告搬离村×号×室房屋后的第二天，配合被告到闵行区房地产交易中心去办理×路×弄×号×室房产过户变更的相关手续，并将原告的户口迁出，女儿的户口暂保留在×路房屋中，该房屋由被告独立使用。村×号×室房产证由被告保管，待女儿户口迁出，村×号×室房产证归回给原告；四、双方同意×经适房由女儿独立使用；五、双方各自名下的债权债务由各自承担；六、本案双方无其他争议。
现上海市闵行区×路×弄×号×室由被告占用。
诉讼中，被告要求原告作经济补偿20万元，原告认为双方早已离婚，无义务进行补偿。
以上事实，由原告提供的公证书、人民调解协议书，被告提供的上海市房地产买卖合同、房地产权证、情况说明、离婚协议书等证据以及原告、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，涉案的×路×弄×号×室房屋为原告继承所得，原告系该房屋唯一的房地产权利人，其合法权益受法律保护，有权主张排除妨害该房屋物权的行为。原、被告协议离婚后，经人民调解委员会调解，双方对房屋的权属和居住达成了一致意见，做出了合理的安排，被告从×路房屋迁出后，其居住问题能够得到妥善解决。被告继续占用该房屋无合法依据，也侵害了原告的利益，故应排除妨害，尽快搬离。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告周昭礼于本判决生效之日起十五日内搬离上海市闵行区×路×弄×号×室，将该房屋归还原告刘建倩。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周昭礼负担。被告周昭礼负担之款于本判决生效后十五日内向原告刘建倩直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第110号
原告：王月仙。
委托代理人：朱希阳、钟来兴。
被告：方宝宣。
被告：费凤先。
原告王月仙与被告方宝宣、被告费凤先民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告因下落不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，被告方宝宣因资金周转困难向原告借款人民币40000元，对此有被告方宝宣亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，两被告至今未还。原告现诉请要求：判令两被告立即归还借款本金人民币40000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借条1张，证明被告方宝宣向原告借款人民币4万元等事实。2、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系等事实。
被告方宝宣、被告费凤先未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告方宝宣、被告费凤先系夫妻关系。2011年9月21日，被告方宝宣向原告王月仙借款人民币40000元，由被告方宝宣出具借条一张。后经原告催讨，两被告未能归还借款，故原告诉请来院。
以上事实有原告证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告王月仙与被告方宝宣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方宝宣应按时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告方宝宣与被告费凤先系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告方宝宣、被告费凤先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方宝宣、被告费凤先归还原告王月仙借款本金人民币40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月24日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告方宝宣、被告费凤先承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年四月三十日
代书 记员 虞秀丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8254号
原告马丽，女，1958年10月1日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告马丽与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马丽起诉称：原告于2012年10月至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费9636元，卡内余额10364元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5182元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年10月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：1000000562），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告提供的消费票据显示，截至其最后一次消费后，卡内余额为10364元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为10364元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、结账单、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为10364元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除马丽与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还马丽服务费用五千一百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 曦
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第61号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县城关镇。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人陈运武，男，1964年9月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月24日向本院申请，要求被申请人陈运武偿还贷款本金5500元，利息550元，本息合计6050元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈运武应当自收到本支付令十五日内清偿6050元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓憨
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 针
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3205号
原告：王继亮。
被告：冯传金。
被告：邵小华。
原告王继亮诉被告冯传金、邵小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继亮到庭参加诉讼，被告冯传金、邵小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继亮诉称，2014年3月21日，被告冯传金向原告借款12000元，约定月利率2%，2014年4月20日前还清借款及利息。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。借款到期后，原告向二被告催要未果。原告请求法院判令二被告偿还借款本金12000元及相应利息。
被告冯传金、邵小华未应诉，亦未答辩。
原告王继亮为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议书一份、借条一份，以证明2014年3月21日，被告冯传金向原告借款12000元，约定月利率2%，2014年4月20日前还清借款及利息。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。
被告冯传金、邵小华未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告王继亮提交的上述证据来源合法、内容真实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月21日，被告冯传金向原告王继亮借款12000元，约定月利率2%，2014年4月20日之前还清借款。借款到期后，经原告催要，被告冯传金已偿还利息至2014年9月20日。被告冯传金与被告邵小华系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告冯传金欠原告王继亮借款本金12000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告冯传金应予偿还。被告冯传金与被告邵小华系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯传金、邵小华于本判决生效之日起十日内偿还原告王继亮借款本金12000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月21日起至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、诉讼保全费140元，合计240元，由被告冯传金、邵小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王从侠
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙 泊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第223号
原告顾贵堂。
被告倪益新。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司），住所地泰州市江洲南路117号。
负责人肖玮，总经理。
委托代理人陈伟，被告工作人员。
原告顾贵堂与被告倪益新、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾贵堂，被告倪益新、保险公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日17时05分左右，被告倪益新驾驶苏M×××××小型轿车与原告顾贵堂驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告倪益新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费9731.6元（被告倪益新垫付6000元）、营养费2300元、伙食补助费500元、护理费2500元、误工费13417.05元、车损1940元、交通费500元，合计30888.65元。故请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，超出部分由被告倪益新承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了交通事故责任认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、医药费票据、住院费用明细、出院记录、靖江市新桥镇国柱市政工程队出具的误工证明、工资表、修理费发票、交通费发票等证据。
被告倪益新辩称：对原告所述事故发生、责任认定、垫付款项、苏M×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险且本起事故发生在保险期间内的事实没有异议。我在被告保险公司处还投保了商业险（不计免赔），请求在本案中一并处理商业险。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定、苏M×××××小型轿车在我公司处投保交强险且事故发生在保险期间内的事实没有异议。我公司同意在本案中一并处理商业险。对原告主张的医疗费金额没有异议，但需从中扣除1000元的非医保用药。营养费认可按照20元每天计算24天，伙食补助费认可按照18元每天计算24天，护理费认可按照70元每天计算24天。原告未能提供公司的营业执照、劳动合同、银行打卡记录及相关的缴税凭证、社保缴费证明，故只认可原告的误工期限为90天，误工标准按照69.4元每天计算。根据我公司的定损，原告车损为930元。交通费认可240元，诉讼费我公司不予承担。另外，原告的费用如超出交强险限额赔偿范围内，我公司要求按照主次责任来承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月25日17时05分左右，被告倪益新驾驶苏M×××××小型轿车与原告顾贵堂驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告倪益新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告当日至靖江市雪秋骨康医院住院治疗，经诊断为右侧第7、8肋骨折，共用医疗费9731.6元。
另查明，苏M×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告倪益新按责承担赔偿责任，被告倪益新赔偿部分由保险公司在商业险限额内赔偿。至于被告保险公司提出扣除非医保用药的费用，作为治疗机构出于抢救、治疗病人的需要使用合理的药物，原告和被告均不能控制医疗机构使用何种药物，且非医保用药的概念是属于社会养老保险和医疗保险的范畴，具有一定的公益性，而商业三责险属于投保人与保险人之间的商业行为，如本院支持保险公司主张，显然会加重投保人的义务。且本案中，保险公司也未举证证明原告用药哪些是当地社保规定的用药及治疗项目的范围，故其主张扣除非医保用药的意见，不予采纳。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告主张的医疗费，有原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医药费票据、住院费用明细单予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的实际住院期间计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；误工费，原告提供单位误工证明工资表等证据，被告保险公司未能提出相反证据予以推翻，故参照本省上年度相近行业工资水平确定。误工、护理、营养期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；财产损失，原告虽有修理发票，但未有权威鉴定部门的评估报告相佐证，故按照保险公司核定的损失认定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费9731.6元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1920元、误工费12708元、交通费300元、车损930元，合计26549.6元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿25858元，余款691.6元由被告倪益新赔偿70%为484元，由被告保险公司在商业险部分赔偿。被告倪益新在事故发生后垫付6000元，为避免讼累，由保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告顾贵堂因事故造成的损失26549.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告20342元，返还被告倪益新60**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告倪益新负担140元，原告负担60元（原告已交纳，被告在履行判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一五年四月十五日
书记员 鞠燕静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第866号
原告：郦鑫。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：黄成。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告郦鑫与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦鑫的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款2322元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告郦鑫工资款2322元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00311号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人张某甲，男，1991年2月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，现住安徽省灵璧县。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月2日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月4日被批捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人王家彩，安徽威名律师事务所律师
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王家彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月的一天晚上，被告人张某甲到安徽水利水电学院6B227室，通过攀爬入室的手段，盗窃该室刘某甲的手机一部，零钱少许。
2、2012年12月的一天晚上，被告人张某甲到安徽水利水电学院6A225室，通过攀爬入室的手段，盗窃刘某乙三星牌手机一部。
3、2012年12月4日左右晚，张某甲到安徽水利水电学院8B205室，通过攀爬入室的手段，盗窃该室代某的尚伊牌笔记本电脑一台、零钱约200元。经鉴定，被盗电脑价值998元。
4、2012年12月5日左右晚，被告人张某甲到安徽水利水电学院9B225室，通过攀爬入室的手段，盗窃张某丙联想笔记本电脑一台、手机一部。
5、2012年12月7日晚，被告人张某甲到安徽水利水电学院8B219室，通过攀爬入室的手段，盗窃章某的华硕牌笔记本电脑一台、背包一个。经鉴定，被盗电脑价值为人民币3510元。
6、2012年12月17日左右上午，被告人张某甲到安徽水利水电学院6B209室，通过攀爬入室的手段，盗窃宫某某的戴尔笔记本电脑一台，男士单肩包一个。
7、2012年12月31日左右晚，被告人张某甲到安徽水利水电学院6A223室，通过攀爬入室的手段，盗窃黄某某手机一部。
8、2013年4月16日晚，被告人张某甲到安徽水利水电学院6A227室，通过攀爬入室，盗窃刘某巡戴尔牌笔记本电脑一台，华硕牌笔记本电脑一台，电脑包一个。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值为人民币4262元。
9、2013年4月21日晚，被告人张某甲到安徽水利水电学院8B207室，通过攀爬入室的手段，盗窃张某丁背包一个，惠普牌笔记本电脑一台，经鉴定该电脑价值为人民币2703元；孟某的电脑包一个，联想牌笔记本电脑一台，经鉴定被盗电脑价值为人民币2337元；王标的宏基牌笔记本电脑一台、现金1000余元。
10、2013年4月28日晚，被告人张某甲到安徽水利水电学院5A208室，攀爬入室，盗窃侯某某联想牌笔记本电脑一台、经鉴定被盗电脑价值为人民币3419元；海尔牌笔记本电脑一台、挎包一个，经鉴定被盗电脑价值为人民币2974元。
11、2013年5月初，被告人张某甲到水利水电学院6A217室，通过攀爬入室，盗窃李某HTC牌手机一部，零钱220元。经鉴定，被盗手机价值为人民币800元。
12、2013年5月4日晚，被告人张某甲到安徽水利水电学院9A218室，攀爬入室，盗窃徐某宏基牌笔记本电脑一台、中信手机一部。
13、2013年5月5日晚，被告人张某甲到安徽水利水电学院9A216室，攀爬入室，盗窃汪某某惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值为人民币3278元。
14、2013年5月9日晚，被告人张某甲到安徽水利水电学院6A215室，攀爬入室，盗窃雷某戴尔牌笔记本电脑一台、手机一部。
15、2013年5月21日晚，被告人张某甲到安徽水利水电学院2B404室，通过攀爬入室的手段，盗窃严某某华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值为人民币3799元。
16、2013年5月26日晚，张某甲到安徽水利水电学院8A608室，通过溜门入室手段，盗窃储某某惠普牌笔记本电脑一台。
另查明：2013年6月1日，肥东县公安局对正在上网的被告人依法进行传唤，被告人张某甲到案后供述了自2012年以来多次在安徽水利水电学院盗窃学生财物的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：证人张某乙、宋某的证言，被害人刘某甲、刘某乙、代某、张某丙、章某等人陈述，被告人供述和辩解，被盗物品的价格鉴定意见和说明，勘验、检查笔录，被告人张某甲辨认作案现场笔录和照片，视听资料，关于被告人刑事责任能力的司法鉴定意见书，人口信息，前科查询证明，抓获经过，肥东县公安局民警出具的情况说明等，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人认为被告人张某甲到案后坦白和如实供述了自己所犯的罪行的理由成立；但被告人犯罪次数较多，被告人及其辩护人要求对其从轻处罚，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人张某甲犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 娜
本案适用的《刑法》法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页共页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第249号
罪犯杨森。现在广西英山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年2月8日�出（2007）珠中法刑初字第11号刑事判决，以被告人杨森犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民10万元。被告人杨森与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）粤高法刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月6日交付执行。罪犯杨森曾于2011年1月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2018年11月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯杨森减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，�出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分95.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年一月二十三日
�记员文胜昔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9980号
罪犯蔺国财，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）杭滨刑初字第55号刑事判决，以罪犯蔺国财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔺国财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔺国财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔺国财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔺国财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺国财准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十一月五日
￻
书 记 员 王 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第302号
原告：李飞鹏。
被告：李拥军。
被告：贾慧英。
原告李飞鹏为与被告李拥军、贾慧英民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李飞鹏到庭参加诉讼，被告李拥军、贾慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞鹏诉称：2013年5月14日，被告李拥军、贾慧英出具借条向原告借款600000元，并出具借条一份，借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李拥军、贾慧英立即归还原告借款人民币600000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李拥军、贾慧英未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李拥军、贾慧英出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法成立。由于双方对还款期限未明确约定，原告可随时要求被告履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李拥军、贾慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李拥军、贾慧英在本判决生效十五日内归还原告李飞鹏借款人民币600000元并支付利息（利息自2013年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李拥军、贾慧英负担；公告费300元，由原告李飞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年一月二十日
代书 记员 刘欣幸
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1648号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
法定代表人：虞中考。
被执行人浙江恒鑫钢业有限公司。
法定代表人：郑稳。
被执行人温州市华纬经贸有限公司。
法定代表人：叶跃平。
被执行人郑稳。
被执行人郑碎春。
被执行人赵月红。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人浙江恒鑫钢业有限公司、温州市华纬经贸有限公司、郑稳、郑碎春、赵月红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人郑稳名下有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团3幢1503室（所有权证号：526970）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人郑稳名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢1901（预告登记号：2100007173）的预购商品房，被执行人郑碎春名下有坐落于温州市龙湾区状元御史桥安居小区1-1-006室（所有权证号：044114）、状元御史桥安居小区1-1-007室（所有权证号：039469）、括苍西路253号（所有权证号：011431）三处房产，上述房产均已被本案诉讼保全且被其他债权人设置抵押。被执行人浙江恒鑫钢业有限公司在温州市金属投资股份有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结且被设置质押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人汇票垫款本金5375447.15元及利息。
本院认为，被执行人郑稳名下坐落于温州市鹿城区新田园住宅区的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人郑碎春名下的房产及被执行人郑稳名下坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑的预购商品房均已被本院依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人浙江恒鑫钢业有限公司在温州市金属投资股份有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1648号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘俊茜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1328号
原告庄好妹，女，1955年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告庄玉山，男，1959年10月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人朱碧桂，泉州市泉港区山腰法律服务所法律服务工作者。
原告庄好妹与被告庄玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄好妹及其委托代理人林主送、被告庄玉山的委托代理人朱碧桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄好妹诉称，被告以江西某工地承包需要资金为由，于2012年1月22日即农历12月除夕向原告借款220000元，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交由原告收执。之后，经原告催讨，被告未依约支付借款利息，也没有偿还借款。请求判令被告偿还原告借款220000元及利息（自2012年1月22日起至还清欠款之日止的利息，利率按约定1.5%计算）。
被告庄玉山未作书面答辩，在庭审中辩称，被告实际是在2009年向原告借款160000元，至书写借条之日止借款本金和利息合计220000元，所以出具金额为220000元的借条给原告。被告已偿还原告135000元。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方约定借款月利率1.5%，由被告亲笔出具借条1份给原告，未约定借款期限，审理中，被告称已偿还原告135000元，原告否认，被告提供通过银行汇给郭志海和郭永福银行汇单，原告否认。
以上事实，有原告提供的借款借据、借条，以及双方当事人陈述等证据加以认证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款220000元，有被告向原告出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限，有约定借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款220000元及按月利率1.5%支付借款利息（自2012年1月22日起至还清借款时的利息）。符合法律规定，理由充分，应予支持。被告辩称，本案借款本金数额为160000元，且其已偿还原告借款135000元，但被告未能提供证据证明借款本金为160000元，且原告否认。被告虽提供银行汇款凭证证明其已偿还原告135000元，但上述汇款凭证并非汇给原告本人，其抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告庄玉山应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄好妹借款220000元及按月利率1.5%支付借款利息（自2012年1月22日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，减半收取2920元，由被告庄玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年三月二十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01067号
原告郭某某，男，1939年5月11日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年6月9日，被告因做生意资金紧张为由，从原告处借款59400元，被告为原告书写欠条。2013年2月16日，被告偿还原告借款5000元，2014年4月26日，被告经原告之子郭某某之手偿还5000元。之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。无奈，原告诉至法院，依法要求被告偿还�款49400元，并支付利息17784元，共计67184元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，被告李某某因做生意资金紧张，先后数次从原告处借钱。2012年6月9日，原告到被告家中要求其偿还借款，原、被告对之前的所有借款及利息进行了汇总结算，被告当日即为原告书写欠条一张，载明：今欠郭某某现款59400元整，（伍万玖仟肆佰元整）。被告李某某在欠款人处签名并口头承诺于2013年1月偿还。2013年2月26日被告给原告还款5000元。2014年4月26日被告通过原告儿子郭某甲偿还原告5000元。被告两次还款时间及数额均在原欠条上注明。2015年5月20日，原告诉至法院，要求被告李某某归还借款49400元，并以月息一分的利率计算支付利息17784元。庭审中，原告称两笔还款均是偿还的本金，并承诺被告如期还款就不要求付息，未在欠条上注明利息。
上述事实有原告陈述、�条等载卷佐证，足以认定。
本院认为，李某某数次向郭某某借款，后经双方核对算账。由被告向原告出具了欠条，双方借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告拖欠不还借款明显违法，故原告要求被告归还欠款的请求，本院依法应予支持。原告主张以月息一分利率计付利息的请求，因欠条没有约定利息，原告亦未提出相关证据证明其与被告双方之间有明确的约定，故对原告利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定判决如下：
一、李某某于本判决生效后十日内偿还郭某某借款本金49400元。
二、驳回郭某某要求李某某支付该借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由李某某负担1080元，郭某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任小娟
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 邓少锋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 映
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第2号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人孔某，农民。2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员郭海刚出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日23时许，被告人孔某酒后在青兰高速井沟岭隧道养护中心办公室将正在打扑克牌的房某等工友的扑克牌拿走，在房某向被告人孔某要扑克牌时使孔某手机和钱包掉在了地上，为此双方发生争执。被告人孔某杵打房某面部，致使房某双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，经涉县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，房某的损伤属轻伤二级。案发后被告人家属积极为房某垫付医疗费。
在诉讼过程中，被告人孔某与被害人房某达成和解协议，孔某赔偿被害人经济损失26000元，被害人房某谅解被告人，主动撤回控告，并请求从轻处罚孔某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某酒后因琐事殴打被害人房某，并致被害人房某轻伤二级，被告人孔某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，予以采信，依法从轻处罚。被告人酒后殴打他人、与被害人系同事关系的情节，量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为对被告人适用非监禁刑不会对其居住地产生不良影响。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内，禁止被告人孔某饮酒。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 李平芳
审判员 王晓玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 郝春芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1940号
上诉人（原审被告）：洛阳市富邦置业有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：温红卫，该公司董事长。
委托代理人：温红梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李社，男，汉族，1961年4月24日出生。
委托代理人：田兆民。
上诉人洛阳市富邦置业有限公司因与被上诉人李社商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市富邦置业有限公司之委托代理人温红梅、被上诉人李社之委托代理人田兆民到庭参加了诉讼。
本院认为，洛阳市富邦置业有限公司已于2016年4月11日被洛阳市工商行政管理局核准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第132号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 黄思维
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第175-1号
申请人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
委托代理人罗昌华，男，汉族，1982年8月9日出生，住四川省盐边县。
被执行人张庆，女，出生于1968年11月4日，汉族，户籍地：四川省成都市。
被执行人四川瑞威物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人钟戈，该公司董事长。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人荆玉华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第64号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川瑞威物流有限公司在中国农业发展银行攀枝花市分行账户，冻结金额为7000000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前90日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月十四日
书记员 苏 颖
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00776号
原告毛某某，女，1974年1月26日生，汉族，崇阳县人。
被告张某甲，男，1969年5月25日生，汉族，崇阳县人。
原告毛某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年11月登记结婚。1998年3月生育女儿张某乙；2003年8月生育儿子张某丙。因被告性格暴躁，打牌赌博，不照顾家庭，导致夫妻感情破裂。2013年4月27日，经崇阳县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚，如果离婚，要求抚养俩个小孩，原告补偿500000元。
经审理查明，原告毛某某与被告张某甲于1997年5月30日登记结婚，1998年3月生育女儿张某乙，2003年8月生育儿子张某丙。因原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告2012年开始外出务工，与被告分居生活。2013年4月27日，经崇阳县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间2006年在白霓镇堰下村4组建有一栋二层楼的房屋（砖混结构），无共同债权，无现存嫁妆，被告陈述负有一些债务，但原告予以否认，且被告亦无证据证明。
以上事实，有当事人陈述、（2013）鄂崇阳县民初字第00987号民事判决和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，原告长年在外务工，夫妻分居生活多年，尤其在本院于2013年判决不准离婚后，双方继续分居生活，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。小孩张某乙现在崇阳县县城读书，在原告娘家居住，小孩张某丙原随原告在外居住，但本案在审理期间原告已将小孩张某丙交由被告抚养；本院结合现实情况，当地农村习俗等因素，认为小孩张某乙由原告抚养，小孩张某丙由被告抚养，有利于维护双方当事人及小孩的合法权益。离婚后，一方抚养小孩，另一方需负担抚养费。本案中，原、被告均有小孩需要抚养，俩个小孩相隔5岁，本院认为，随着社会经济发展，生活水平的提高，抚养费标准也会逐年提高，为保护当事人及小孩的合法权益，在小孩张某乙成年前，原、被告对对方抚养的小孩互不负担抚养费，小孩张某丙其余5年的抚养费被告可以结合日后标准及实际抚养事实另行主张，本案不做处理。在审理过程中原告自愿将共同财产其应享有的份额赠予小孩张某丙，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张负有一些债务，但无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告张某甲离婚；
二、小孩张某乙由原告毛某某抚养至独立生活，小孩张某丙由被告张某甲抚养至独立生活，在小孩张某乙成年前互不负担抚养费，均享有探望权；
三、共同财产原告毛某某享有的份额归小孩张某丙所有，其余部分归被告张某甲所有。
诉讼费100元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年九月十六日
书记员 汪 强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初327号
原告田威新，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××2015。
被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区。营业执照注册号：110108009410851。
法定代表人梁志祥。
原告田威新诉被告北京趣拿信息技术有限公司（以下简称“趣拿公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告田威新到庭参加诉讼，被告趣拿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田威新诉称：原告于2015年11月2日在去哪儿网上购买了两张2016年2月8日（初一）广州至乌鲁木齐、两张乌鲁木齐至伊犁的联程机票，准备回新疆过年。但去哪儿网卖给原告的机票却是北京时间18：15从广州起飞，到达乌鲁木齐的时间是23：50，同时去哪儿网又给原告出了北京时间21：45从乌鲁木齐起飞23：50至伊犁的机票，即原告和侄女还在广州至乌鲁木齐的空中飞着，去哪儿网又让原告去乘坐从乌鲁木齐至伊犁的飞机，这是根本无法做到的。为此，原告给去哪儿网的客服打电话交涉，希望能把广州至乌鲁木齐的机票改签提前，以便搭乘21：45乌鲁木齐往伊犁的飞机，但客服坚称不能改签。原告又同客服协商能否把乌鲁木齐至伊犁的机票改签到第二天（初二），但去哪儿网还是坚称不能改签，而且还告诉原告机票也不能退，只退机场建设费和保险。在多次同客服交涉无果的情况下，为减少损失，无奈原告只能在去哪儿网申请退掉乌鲁木齐至伊犁的机票合计1080元。直至2016年1月5日，原告通过电话咨询支付宝，才得知去哪儿网于2015年11月14日通过支付宝向原告退还了200元的机场建设费和保险，尚有880元机票款未退还给原告。2016年1月，原告在网上向北京市工商局消委会投诉，要求去哪儿网退还原告880元。北京市消委会受理原告投诉后几天，去哪儿网的工作人员给原告回电，同原告协商，只退一半机票款440元，原告未答应。后北京市消委会告诉原告调解无效，要求原告走诉讼途径。去哪儿网在网上给消费者提供机票服务时，明显违反了2015年新修订的消费者权益保护法的有关规定。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告退回非法占有的原告机票款440元；二、被告赔偿原告2倍惩罚性赔偿款1760元；三、被告负担本案的诉讼费。
诉讼中，原告田威新向本院提供了以下证据：
1、原告的居民身份证一份，证明原告田威新的诉讼主体资格；
2、去哪儿网广州至乌鲁木齐手机订票截图一份，证明原告田威新购买机票情况；
3、去哪儿网乌鲁木齐至伊宁手机订票截图一份，证明原告田威新购买机票情况；
4、去哪儿网已退款详情手机截图一份，证明被告趣拿公司退机场建设费和燃油税情况；
5、去哪儿网机票订单（订单查询）截图一份，证明原告田威新购买了机票并且机票降落时间和起飞时间是冲突的。
被告趣拿公司未向本院提供书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告田威新提供的证据1、2、3、4、5均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
原告田威新主张的事实，有相关证据支持，本院予以确认。本院另查明：原告田威新起诉后，被告趣拿公司向原告田威新退回机票款440元。
本院认为，本案属网络购物合同纠纷。被告趣拿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告田威新主张的事实予以确认。被告趣拿公司作为去哪儿网的经营者，依法应当诚信经营。在原告田威新预付机票款的情况下，其负有向原告田威新提供符合合同目的的机票的义务。本案中，被告趣拿公司提供的两张联程机票的起飞到达时间存在冲突，客观上无法实现原告田威新到达目的地的效果，有违原告田威新网购机票的目的。在原告田威新发现前述问题后，被告趣拿公司本可以通过改签、退票等方式实现原告田威新的合同目的，从而避免损失的产生。但是，被告趣拿公司却以不符合改签、退票条件为由置之不理，从而导致本案损失的产生，是本案损失（即原告田威新机票款440元损失）产生的直接原因，其应承担相应的赔偿责任。原告田威新要求被告趣拿公司赔偿机票款440元合法有据，本院予以支持。原告田威新主张被告趣拿公司赔偿2倍的惩罚性赔偿款共1760元理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京趣拿信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田威新机票款440元；
二、驳回原告田威新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告北京趣拿信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 潘绮婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1633号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人来某某，女，1980年5月1日出生，汉族，大专文化，系刘家峡水电厂职工，住兰州市安宁区。因本案于2014年1月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人贾某某，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，系甘肃省永登县农民。因本案于2014年1月19日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年8月8日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2013年10月8日因犯危险驾驶罪被甘肃省永靖县人民法院判处拘役三个月，缓刑九个月，罚金5000元。
辩护人郭军锋，系甘肃善业律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第612号起诉书指控被告人来某某、贾某某犯非法拘禁罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人来某某、贾某某及辩护人郭军锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人来某某欲取得被害人党某某与其丈夫有不正当男女关系的证据后与其丈夫离婚。2013年12月12日20时许，被告人来某某、贾某某在兰州市城关区排洪南路小孙汽修的门口，采取殴打手段强行将被害人党某某带上由被告人贾某某驾驶的甘AGA7**号尼桑轿车，将被害人党某某拉至甘肃省永登县玉兴酒盏茶屋一包厢内，由被告人来某某将被害人党某某的头上打了几拳，后背踏了几脚后，逼迫被害人党某某叙述了与来某某丈夫之间的不正当男女关系并对此进行了录音。当日24时许，当得知被害人党某某的朋友已报警后，二被告人遂将被害人党某某送回家。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人来某某、贾某某的行为已构成非法拘禁罪，被告人贾某某在缓刑考验期内又犯罪，应数罪并罚。被告人来某某、贾某某犯罪后自动投案，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十七条、第六十九条、第六十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人来某某、贾某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人来某某欲取得被害人党某某与其丈夫有不正当男女关系的证据后与其丈夫离婚，于2013年12月12日20时许，伙同被告人贾某某在兰州市城关区排洪南路小孙汽修的门口，采取殴打手段强行将被害人党某某带上由被告人贾某某驾驶的甘AGA7**号尼桑轿车，将被害人党某某拉至甘肃省永登县玉兴酒盏茶屋一包厢内，被告人来某某对被害人党某某进行殴打后，逼迫被害人党某某叙述了与来某某丈夫之间的不正当男女关系并对此进行了录音。当日24时许，当得知被害人党某某的朋友已报警后，二被告人遂将被害人党某某送回家。案发后，被告人来某某赔偿被害方20000元。
2013年12月17日，被告人来某某、贾某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的党某某的陈述，被告人来某某、贾某某的供述，辨认、指认笔录及照片，刑事判决书，谅解书，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某、贾某某非法拘禁限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控被告人来某某、贾某某非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人来某某、贾某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人来某某、贾某某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条一款、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人来某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，原判危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑九个月，撤销缓刑部分，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年十月二十八日
书记员 王成龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭滨执恢字第00003-1号
申请执行人姚万才
被执行人姚万录
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2014）宝刑一终字第00008号刑事附带民事裁定书受理执行姚万才诉姚万录故意伤害并赔偿经济损失一案，该案执行标的为赔偿6700.50元，执行费50元，经过强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝刑一终字第00008号刑事附带民事裁定书执行。
本案执行费50元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一五年三月九日
书 记 员 易诗杰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00146-1号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
申请执行人张某某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2013）咸中民终字第01343号民事判决书申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为12213元，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请该案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民执字第00146号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年六月十二日
书记员 樊 强 利
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2714号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告宋建平。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告宋建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告宋建平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币6，019.10元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年6月18日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币6，019.10元，并从2013年6月19日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币3，998.86元、利息1，838.21元（计算至2013年6月18日）及滞纳金141.63元，并从2013年6月19日至本判决生效之日止，以5，837.07元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告宋建平未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币3，998.86元；
二、被告宋建平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息1，838.21元、滞纳金141.63元，并从2013年6月19日起按计算公式［5，837.07元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第847号
原告崔新鹏，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨增锋，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告杜得生，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
二被告委托代理人高会玲，滦南县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路**号。组织机构代码：78405847-X。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人吴学廷，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告崔新鹏与被告杨增锋、杜得生、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔新鹏的委托代理人孙续生、被告杨增锋及杜得生的委托代理人高会玲、被告大地财险滦南支公司的委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新鹏诉称，2014年2月6日1时许，孙金平驾驶原告崔新鹏所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦南县倴城镇和平路由北向南行驶至与南大街十字路口处时，与由西向东被告杨增锋驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队现场勘察认定，孙金平承担该事故的主要责任，被告杨增锋承担该事故的次要责任。被告杨增锋驾驶的事故车辆为被告杜得生所有，且在被告大地财险滦南支公司投保了交强险、商业三者险，附加不计免赔险。保险期限自2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止。原告在此交通事故中受到的损失有车辆损失35500元、施救费800元、公估费2130元，共计人民币38430元。为维护自身的合法权益现依法提起诉讼，请依法判令二被告在交强险责任限额内赔偿原告崔新鹏经济损失2000元，原告崔新鹏的剩余损失36430元，由被告赔偿30%即人民币10929元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨增锋辩称，我是被告杜得生雇用的司机，我不应该承担责任，责任应该由车主被告杜得生承担。
被告杜得生辩称，被告杨增锋是我雇佣的司机，我的车辆在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，我的责任应该由被告大地财险滦南支公司在保险限额内承担。
被告大地财险滦南支公司辩称，在被告杨增锋驾驶的肇事车辆的行驶证、驾驶证、道路运输许可证等证件有效的情况下我公司对于原告合理合法的损失予以承担。施救费过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。在本事故中，被保险车辆承担次要责任，对于原告的损失在超出交强险部分按责任比例承担。杨增锋驾驶的车辆存在超载情况，按照保险合同应免除10%。
经审理查明，2014年2月6日1时0分许，孙金平驾驶原告崔新鹏所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦南县倴城镇和平路由北向南行驶至与南大街十字路口处时，与由西向东被告杨增锋驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告杨增锋因超载等原因承担事故的次要责任，孙金平承担事故的主要责任。事故发生后原告崔新鹏为施救其车，支付了施救费800元。冀Ｂ×××××牌号小型轿车经泛华保险公估有限公司河北分公司进行公估，损失为35500元。原告崔新鹏为做此公估支付了公估费2130元。
综合以上情况，原告崔新鹏因本次事故所遭受的财产类经济损失有：施救费800元、车辆损失35500元、公估费2130元，总计38430元。
另查明，被告杨增锋所驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车系被告杜得生所有，被告杨增锋系被告杜得生雇佣的司机。被告杜得生为此车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。按照保险合同的约定，出险时超载被告大地财险滦南支公司在商业第三者责任险内免赔10%。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、泛华保险公估有限公司河北分公司的公估报告、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告杨增锋驾驶冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车与原告崔新鹏雇佣的司机孙金平驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，原、被告各方亦无异议，应予确认。被告杜得生所有的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。被告大地财险滦南支公司应在保险限额内对原告崔新鹏合理合法的经济损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车存在超载现象，被告大地财险滦南支公司在商业第三者责任险内可免赔10%，此部分应由被告杜得生承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔偿原告崔新鹏财产类损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔新鹏超出交强险限额的财产类损失36430元30%中的90%，即9836.1元，合计11836.1元，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告崔新鹏自行提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告杜得生赔偿原告崔新鹏超出交强险限额的财产类损失36430元30%中的10%，即1092.9元（于本判决生效后10日内履行）；
三、被告杨增锋不赔偿原告崔新鹏经济损失。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告大地财险滦南支公司承担。此款已由原告崔新鹏预交，在执行中由被告大地财险滦南支公司一并打入原告崔新鹏自行提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年四月二十二日
书记员 李婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第847号
原告崔新鹏，农民。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨增锋，农民。
被告杜得生，农民。
二被告委托代理人高会玲。代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人吴学廷。代理权限为特别授权代理。
原告崔新鹏与被告杨增锋、杜得生、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔新鹏的委托代理人孙续生、被告杨增锋及杜得生的委托代理人高会玲、被告大地财险滦南支公司的委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新鹏诉称，2014年2月6日1时许，孙金平驾驶原告崔新鹏所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县倴城镇和平路由北向南行驶至与南大街十字路口处时，与由西向东被告杨增锋驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队现场勘察认定，孙金平承担该事故的主要责任，被告杨增锋承担该事故的次要责任。被告杨增锋驾驶的事故车辆为被告杜得生所有，且在被告大地财险滦南支公司投保了交强险、商业三者险，附加不计免赔险。保险期限自2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止。原告在此交通事故中受到的损失有车辆损失35500元、施救费800元、公估费2130元，共计人民币38430元。为维护自身的合法权益现依法提起诉讼，请依法判令二被告在交强险责任限额内赔偿原告崔新鹏经济损失2000元，原告崔新鹏的剩余损失36430元，由被告赔偿30%即人民币10929元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨增锋辩称，我是被告杜得生雇用的司机，我不应该承担责任，责任应该由车主被告杜得生承担。
被告杜得生辩称，被告杨增锋是我雇佣的司机，我的车辆在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，我的责任应该由被告大地财险滦南支公司在保险限额内承担。
被告大地财险滦南支公司辩称，在被告杨增锋驾驶的肇事车辆的行驶证、驾驶证、道路运输许可证等证件有效的情况下我公司对于原告合理合法的损失予以承担。施救费过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。在本事故中，被保险车辆承担次要责任，对于原告的损失在超出交强险部分按责任比例承担。杨增锋驾驶的车辆存在超载情况，按照保险合同应免除10%。
经审理查明，2014年2月6日1时0分许，孙金平驾驶原告崔新鹏所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县倴城镇和平路由北向南行驶至与南大街十字路口处时，与由西向东被告杨增锋驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告杨增锋因超载等原因承担事故的次要责任，孙金平承担事故的主要责任。事故发生后原告崔新鹏为施救其车，支付了施救费800元。冀B×××××牌号小型轿车经泛华保险公估有限公司河北分公司进行公估，损失为35500元。原告崔新鹏为做此公估支付了公估费2130元。
综合以上情况，原告崔新鹏因本次事故所遭受的财产类经济损失有：施救费800元、车辆损失35500元、公估费2130元，总计38430元。
另查明，被告杨增锋所驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车系被告杜得生所有，被告杨增锋系被告杜得生雇佣的司机。被告杜得生为此车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。按照保险合同的约定，出险时超载被告大地财险滦南支公司在商业第三者责任险内免赔10%。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、泛华保险公估有限公司河北分公司的公估报告、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告杨增锋驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车与原告崔新鹏雇佣的司机孙金平驾驶的冀B×××××牌号小型轿车发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，原、被告各方亦无异议，应予确认。被告杜得生所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。被告大地财险滦南支公司应在保险限额内对原告崔新鹏合理合法的经济损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时冀B×××××牌号重型自卸货车存在超载现象，被告大地财险滦南支公司在商业第三者责任险内可免赔10%，此部分应由被告杜得生承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔偿原告崔新鹏财产类损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔新鹏超出交强险限额的财产类损失36430元30%中的90%，即9836.1元，合计11836.1元，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告崔新鹏自行提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告杜得生赔偿原告崔新鹏超出交强险限额的财产类损失36430元30%中的10%，即1092.9元（于本判决生效后10日内履行）；
三、被告杨增锋不赔偿原告崔新鹏经济损失。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告大地财险滦南支公司承担。此款已由原告崔新鹏预交，在执行中由被告大地财险滦南支公司一并打入原告崔新鹏自行提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年四月二十二日
书记员 李婷婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00149号
申请执行人：彭峰，男，1985年11月出生，汉族。
被执行人：林季，女，1985年10月出生，汉族。
彭峰与林季抚养费纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年三月十八日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2825号
原告邬飞，男，1982年9月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告许伟，男，1983年1月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告檀梅，女，33岁，汉族，现住址、职业同上，系被告许伟妻子。
原告邬飞与被告许伟、檀梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邬飞到庭参加了诉讼，被告许伟、檀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬飞诉称，2013年10月27日，二被告与原告签订《车辆买卖协议》，二被告购买原告货车一辆（主车车牌号：蒙L321**，挂斗车牌号：蒙LD0**），双方将该车作价16万元，并签订协议，协议约定付款方式为先付6万元车款，剩余车款10万元于2014年1月底前还清，欠款利息为月利率1.1%，如三个月不能付清，二被告按照每月壹万元的方式偿还。2014年8月1日，二被告给原告结算欠款利息后，当日重新出具了10万元欠条，约定每月1号给原告偿还欠款1万元及利息，利息按月利率2%计算，二被告偿还原告欠款8万元及利息，并将欠款利息结算至2015年4月1日，剩余欠款2万元及利息至今未偿还。现要求二被告偿还购车款2万元及利息，利息从2015年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算。
被告许伟未作答辩。
被告檀梅未作答辩。
经审理查明，2013年10月27日，被告许伟、檀梅购买原告邬飞一辆货车，双方将该车作价16万元，并签订《车辆买卖协议》，协议约定付款方式为先付6万元车款，剩余车款10万元于2014年1月底前还清，欠款利息为月利率1.1%，如三个月不能付清，二被告按照每月壹万元的还款方式偿还欠款。2014年8月1日，被告许伟、檀梅给原告邬飞结算欠款利息后，当日重新给原告出具了10万元欠条，约定每月1号给原告偿还1万元欠款及利息，利息按月利率2%计算，二被告已偿还原告欠款8万元及利息，并将欠款利息结算至2015年3月30日。原告于2015年11月3日诉至本院，现要求二被告偿还购车款2万元及利息，利息从2015年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%。
上述事实，有双方当事人陈述、书证《车辆买卖协议》、欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告邬飞所提供的证据能够证明被告许伟、檀梅欠其购车款2万元的事实。被告欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定被告许伟、檀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟、檀梅欠原告邬飞购车款2万元及利息（利息从2015年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由被告许伟、檀梅承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一六年一月十五日
书记员 闫 征
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第192号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人高某，务农。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月14日被逮捕，同年11月21日被监视居住。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年7月12日10时许，被告人高某因琐事与同事张某某在临沂市河东区天同食品厂发生纠纷，后高某用拳头将张某某殴打致左眼球钝挫伤（左眼球萎缩），前房积血，左眼球破裂伤，外伤性白内障（左），左眼无光感及左眼盲，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折等损伤，构成重伤二级。
另查明，2014年11月3日，被告人与被害人达成人民调解协议书，赔偿被害人损失共计15.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。同日，被告人高某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人高某的供述等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某系自首，依法对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王阿杰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第360号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人潘贵宾，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人魏雪芳，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人潘贵宾、魏雪芳计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人潘贵宾、魏雪芳于2008年12月31日登记结婚，于2006年10月21日政策外生育第一胎女（另案处理），于2010年2月14日生育第二胎女（双胞胎），于2012年10月14日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第770号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月22日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第770号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人潘贵宾、魏雪芳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）653号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第770号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人潘贵宾、魏雪芳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第770号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人潘贵宾、魏雪芳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人潘贵宾、魏雪芳逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第396-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人张建成，男，1959年7月13日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人张建成为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）沙非审查字第51号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）沙非审查字第51号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 付 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00868号
原告安桂萍，女，1956年4月15日生，汉族。
被告陕西裕都置业有限责任公司，住所地咸阳市人民中路33号。
本院在审理原告安桂萍诉被告陕西裕都置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告安桂萍于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安桂萍在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安桂萍撤回起诉。
案件受理费5657元，减半收取2828.5元，由原告安桂萍承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏 冰