四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第67号
上诉人（原审被告）顾某某，女，汉族，生于1956年7月，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人（原审被告）顾某，女，汉族，生于1971年7月，住四川省宜宾市南溪区。
二上诉人委托代理人刘英、杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，生于1944年12月，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原审被告肖某，女，汉族，生于1979年8月，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人顾某某、顾某因继承纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，顾兴文于2013年4月19日去世。顾某某和顾某分别是顾兴文的大女儿和二女儿。1996年4月29日，周某某与顾兴文在原南溪镇登记结婚，周某某的女儿肖某随周某某一起到顾兴文家中生活，并在南溪北门一家日化店工作。
1997年11月4日顾兴文与南溪县国家税务局签订的《南溪县房改成本价售房合同书》中载明，原购房款3730.36元，已经拥有的产权比例为60%，此次应补交房款为4063.38元，房价是综合考虑了顾兴文和其配偶周某某的工龄后折扣的房价。原南溪县建设环保局于1998年6月18日颁发了98（改）字第00-1441号的房屋所有权证书，载明了位于紫云街国税局宿舍1-4-7的砖混结构房屋所有权人为顾兴文。
2013年6月3日，周某某、顾某某、顾某签订了《关于顾兴文遗产和丧葬抚恤金的分割协议》，该协议约定：1、关于房产，房子产权归周某某，由周某某使用。（房子坐落在紫云街国税局宿舍1-4-7）；2、关于丧葬抚恤金，由以上三人共同去领取，丧葬抚恤金归顾某某、顾某。3、周某某另外单独补顾某某和顾某共15000元（大写壹万伍仟元正）。4、此协议自三方签字起生效。该协议签订后，丧葬抚恤金已经由周某某、顾某某、顾某共同领取，并全部归顾某某和顾某。
2014年4月25日，周某某、顾某某、顾某、肖某在南溪街道广福社区人民调解委员会的主持调解下调解的结果为：周某某付1万元（顾某某和顾某），2.4万元拿来安葬顾兴文。顾兴文的丧葬事宜是由顾某某和顾某主持操办完毕的。
一审法院认为，公民合法的继承权应该得到法律保护，但当事人之间签订的合法有效协议，当事人应该自觉履行。因被告肖某在随其母亲周某某到顾兴文家生活时，其已经年满16周岁，且已经参加工作，其与顾兴文没有形成有抚养关系的继父女关系，一审法院对被告肖某主张其应该对顾兴文的遗产享有继承权的辩称意见不予支持。被告肖某辩称，顾兴文在生前向其承诺以后顾兴文的遗产有肖某的份额，但肖某未向一审法院提供证据证明，一审法院对被告肖某的该辩称意见不予支持。2013年6月3日，周某某、顾某某、顾某在顾兴文去世后，经协商，签订了《关于顾兴文遗产和丧葬抚恤金的分割协议》，是顾兴文的所有继承人协商同意并签字确认的对遗产的一个分割协议，是合法有效的。该协议中约定位于紫云街国税局宿舍1-4-7房屋产权归周某某，由周某某使用；丧葬抚恤金归顾某某、顾某；周某某补顾某某和顾某共15000元。2014年4月25日，周某某、顾某某、顾某共同达成的调解意见为周某某付1万元（顾某某和顾某），2.4万元拿来安葬顾兴文。一审法院认为，2014年4月25日各方当事人达成的一致意见是对2013年6月3日签订的遗产分割协议的补充和更正。
综上，根据周某某、顾某某、顾某对顾兴文遗产的两次分割协议，一审法院认定双方约定的事项为：位于紫云街国税局宿舍1-4-7房屋产权（所有权）归周某某所有，由周某某使用；周某某补顾某某和顾某共1万元；中国工商银行股份有限公司南溪支行的凭证号为005491816的存单上的存款（2.4万元）用去安葬顾兴文；顾兴文的丧葬抚恤金归顾某某和顾某所有（已经履行完毕）。顾兴文的丧葬事宜是由被告顾某某和顾某处理的，按照协议的约定，顾兴文生前所有的存于中国工商银行股份有限公司南溪支行的凭证号为005491816的存单上的存款归被告顾某某和顾某所有。对被告顾某某、顾某要求按照法定继承分割顾兴文遗产的辩称意见，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于宜宾市南溪区紫云街国税局宿舍1-4-7房屋（房屋所有权证为98（改）字第00-14**号）归原告周某某所有；二、原告周某某于本判决生效后15日内支付被告顾某某、顾某共1万元；三、顾兴文在中国工商银行股份有限公司南溪支行的凭证号为005491816的存单上的存款归被告顾某某和顾某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由原告周某某负担。
一审宣判后，原审被告顾某某、顾某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判将位于宜宾市南溪区紫云街国税局宿舍1-4-7房屋（房屋所有权证为98（改）字第00-14**号）按比例进行分割，即顾某某占17%，顾某占41.5%，周某某占41.5%。一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1、被上诉人一审的诉讼请求是对夫妻共同财产中属于遗产的部分进行分割，而不是请求确认《关于顾兴文遗产和丧葬抚恤金的分割协议》及调解结果的效力，一审法院违反了不告不理的规定。2、《广福村（社区）调查笔录》调查人和被调查人均是周某某，其真实性不能被采信。一审庭审时，审判长和人民陪审员均未到庭，庭审违法。3、一审法院对顾兴文的遗产没有查清。
被上诉人周某某答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
原审被告肖某二审未作答辩。
二审期间，上诉人顾某某、顾某向本院提交了周某某出具的欠条一张，拟证明协议虽然已经签订但并没有履行。被上诉人周某某对欠条的真实性不持异议。二审询问中，经本院释明抚恤金不属于顾兴文的遗产后，双方均认可顾兴文的遗产仅包含宜宾市南溪区紫云街国税局宿舍1-4-7房屋中属于顾兴文个人的部分以及顾兴文在中国工商银行股份有限公司南溪支行的凭证号为005491816的存单上的存款。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于顾兴文遗产范围的问题，二审期间，经本院向上诉人释明顾兴文的抚恤金不属于顾兴文的遗产后，双方当事人均认可顾兴文的遗产仅包含宜宾市南溪区紫云街国税局宿舍1-4-7房屋中属于顾兴文个人的部分以及顾兴文在中国工商银行股份有限公司南溪支行的凭证号为005491816的存单上的存款，一审法院已就顾兴文的全部遗产作出了具体、明确的分割，上诉人顾某某、顾某认为一审法院对顾兴文遗产没有查清的理由不能成立，本院不予支持。上诉人顾某某、顾某二审期间提交的欠条印证了2013年6月3日周某某与顾某某、顾某签订的《关于顾兴文遗产和丧葬抚恤金的分割协议》的真实性，并且双方在广福社区人民调解委员会的主持下于2014年4月25日达成了进一步的调解协议，对2013年6月3日的协议进行了补充和更正。该两份协议中关于顾兴文遗产部分具体分割的内容是顾兴文遗产的全部合法继承人经平等协商达成的一致意见，是双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效。一审法院依照该两份协议的约定就顾兴文的遗产予以具体明确的分割符合法律规定，上诉人顾某某、顾某认为一审法院仅仅是确认协议的效力、违反了不告不理的原则系对一审判决的误解，其理由不能成立。关于本案审理程序问题，上诉人顾某某、顾某没有举证证明一审法院审理案件过程中存在程序违法的问题。综上，上诉人顾某某、顾某的上诉请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人顾某某、顾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 曦