河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第75号
原告杜义志，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人吕晓燕，内丘县内丘镇至诚法律服务所法律工作者。
原告杜冬良，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人吕晓燕，内丘县内丘镇至诚法律服务所法律工作者。
被告张世侃，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市柏乡县。
被告郭晓丁，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市柏乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司，住所地柏乡县。
负责人陈保锋，该公司经理。
委托代理人刘海燕，该公司法律顾问。
原告杜义志、杜冬良与被告张世侃、郭晓丁、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司（以下简称人保财险柏乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈素英适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜义志、杜冬良及二原告的委托代理人吕晓燕，被告张世侃，被告人保财险柏乡支公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告郭晓丁经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜义志、杜冬良诉称，2014年8月30日6时30分许，张世侃驾驶郭晓丁的小型客车与杜义志驾驶的两轮摩托车（载杜冬良）发生交通事故，造成杜义志、杜冬良受伤，两车不同程度损坏。杜义志的损失有：医疗费35487元、误工费69207元、护理费7200元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、交通费1000元、鉴定费2600元；杜冬良的损失有：医疗费1529.37元、误工费2249元、护理费2100元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元。以上费用共计126472.37元，按照责任划分后，被告应承担91530元。
原告杜义志、杜冬良为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、二原告身份证复印件，证明原告身份。
2、交警队出具的道路交通事故认定书原件，证明原告与被告发生事故事实经过，原告杜义志负次要责任，被告张世侃负主要责任，杜冬良无责任，且二原告均已受伤。
3、内丘县人民医院诊断证明、病历、每日清单各1份，邢台矿业集团总医院出具的诊断证明2份、病历1份、每日清单1份，证明杜义志受伤及治疗、住院天数及误工时间、营养费用等情况。
4、内丘县人民医院及邢台矿业集团总医院出具的杜义志门诊收费票据3份、住院收费票据2份、收费收据1份，证明原告杜义志的医疗费用及购买拐费用。
5、河北省内丘县天厦建筑有限公司为二原告出具的5-7月份工资表、证明、营业执照复印件、组织机构代码证各1份，结合证据3证明二原告的误工费用，杜冬良之子杜义强护理杜冬良的护理费。
6、内丘县裕昌兽药经销处出具的原告杜义志之妻5-7月份工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告杜义志的护理费。
7、邢台桥东司法医学鉴定中心出具的杜义志鉴定意见书1份，证明杜义志的护理天数。
8、杜义志与其妻子户口本复印件1份，证明二人系夫妻关系。
9、鉴定费票据，证明杜义志鉴定费用。
10、杜义志于2015年4月11日拍照片3份，证明其伤情至今未康复，仍不能进行体力劳动。
11、内丘县人民医院出具的杜冬良诊断证明、病历、每日清单各1份，证明其伤势及治疗情况、住院天数。
12、内丘县人民医院出具的杜冬良住院收费票据1份，门诊收费票据2份，证明其医疗费。
13、杜冬良与杜义强户口本复印件各1份，证明二人系父子关系。
14、人保柏乡支公司保险单2份，证明被告车辆投有交强险及商业险。
被告人保财险柏乡支公司辩称，请法院依法核实张世侃的驾驶证、从业资格证及肇事车辆保险单；我公司在交强险及商业险分项限额内依法赔偿；营养费没有医疗机构出具的加强营养的字样不予认可；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告人保财险柏乡支公司没有提交证据。
被告张世侃对原告的起诉没有意见。被告张世侃向本院提交了张世侃的驾驶证、事故车辆行驶证、保险单各1份，证明其驾驶证真实、车辆手续齐全，投有保险。
被告人保财险柏乡支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1-2、6-9、11-14的真实性无异议。对证据3诊断证明，只认可第一次住院，包括天数，因为没有转院证明。证据4病历手册、取证费不属于医疗费用，买拐收据不是正规发票，不予认可。对证据5有异议，开具的证明每月不是固定工资，没有纳税证明，要求按行业标准计算误工费及护理费。证据10是原告自己拍摄的，不具有合法性、相关性，不予认可。被告张世侃对原告提交的证据没有异议。
原告及被告人保财险柏乡支公司对被告张世侃提交的证据没有异议。
本院认证：对证据1-2、6-9、11-14的真实性无异议。本院予以确认。证据3第一次住院病历中出院医嘱写明：患者左膝交叉韧带损伤，需及早手术治疗；第二次住院病历显示，该次住院主要对左膝后交叉韧带损伤进行手术治疗。因此，第二次住院与本次交通事故有直接因果关系，第一次出院医嘱应视为转院证明。故，本院对证据3予以确认。对于证据4，病历手册、取证费是原告住院治疗时的实际花费，本院对该河北省医疗门诊收费票据予以确认；买拐的收款收据不是正规发票，并且加盖的印章为邢台市桥西天顺副食商店，无法证实买拐的真实性，本院不予确认；对该项证据中的其他票据被告没有提出异议，本院予以确认。对于证据5，被告认为原告开具的证明每月不是固定工资，没有纳税证明，要求按行业标准计算误工费及护理费，本院予以支持。证据10，无法证明原告能否进行体力劳动，本院不予确认。对被告张世侃提交的证据，原告没有异议，被告人保财险保险支公司要求本院核实真实性，本院在张世侃提交上述证据时已经与原件进行了核对，原件与复印件一致，结合道路交通事故认定书中没有认定张世侃无驾驶证、张世侃驾驶的车辆未经年审的事实，本院对张世侃提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年8月30日6时30分许，被告张世侃驾驶冀A×××××号小型客车由北向南行驶至107国道380公里＋314米处向左转弯时，与由南向北行驶的原告杜义志驾驶的冀E×××××号两轮摩托车（载杜冬良）发生交通事故，造成杜义志、杜冬良受伤，两车不同程度损坏。2014年9月18日，内丘县公安交通警察大队作出第1305235201450120号道路交通事故认定书认定：张世侃的行为违反了《中华人民共和国的道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制是交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”之规定，负此事故主要责任；杜义志无驾驶证驾驶未年审机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条之规定，负此事故次要责任，杜冬良无责任。
另查明，原告杜义志于2014年8月30日在内丘县人民医院门诊进行检查，同日至2014年9月16日在该院住院治疗。因左膝交叉韧带损伤，需及早手术治疗，于2014年9月16日转院至邢台矿业集团总医院住院治疗至2014年9月25日。杜义志共住院治疗26天，用去医疗费35504.72元。内丘县人民医院诊断为：左膝交叉韧带损伤、面部挫伤、多处软组织挫伤、膝关节积液、脑外伤综合症。内丘县人民医院依病情建议普食、家陪。邢台矿业集团总医院诊断为左膝后交叉韧带损伤；出院医嘱相关内容有术后12周内避免患肢负重，术后12周后患肢部分负重，完全负重时间根据复查情况决定，术后半年内避免剧烈体育活动及重体力劳动，术后1、2、3、6、12个月来院复查，如不按时复查，造成后果由患者承担等；该院依病情建议住院期间普食、陪1人，术后加强营养。受本院委托，邢台桥东司法医学鉴定中心于2015年1月19日对杜义志的伤情进行了鉴定，作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第25号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜义志的损伤不构成伤残；2、被鉴定人杜义志的护理期限为90日；3、被鉴定人杜义志住院期间护理人数1人，出院后护理1人。杜义志用去鉴定费2600元。杜冬良于2014年8月30日在内丘县人民医院门诊进行了检查，同日至2014年9月5日在该院住院治疗6天，共用去医疗费1534.37元，经诊断为：脑外伤后综合征、面部擦伤、多处软组织损伤。医院建议：注意卧床休息，1周后门诊复查，如有不适及时来院就诊。原告杜义志、杜冬良是河北省内丘县天厦建设工程有限公司的工人。杜义志伤后由其妻子梁红伟护理，梁红伟是内丘县裕昌兽药经营处的员工，月工资2400元。杜冬良伤后由儿子杜义强护理，杜义强是河北省内丘县天厦建设工程有限公司的工人。
再查明，冀A×××××号小型客车的车主是郭晓丁，该车在人保财险柏乡支公司投保交强险和限额为200000元不计免赔率第三者责任保险。被告张世侃借用郭晓丁车辆期间发生交通事故，事故发生在保险期间内。
另外，在诉讼过程中，原告杜义志、杜冬良与被告张世侃、郭晓丁达成协议，二原告不要求二被告赔偿鉴定费等保险理赔范围以外的损失，二被告不要求杜义志赔偿车损等经济损失，双方因此事故互不赔偿。
本院认为，原、被告争议的焦点有两项：1、原告经济损失的项目及数额；2、被告是否应该承担赔偿责任，应该承担多大责任。下面分别分析判定：
一、关于原告的经济损失项目及数额：
（一）杜义志的损失项目及数额：
1、医疗费35504.72元，原告仅要求35487元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助标准每天100元计算为：100元／天×26天=2600元。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。邢台矿业集团总医院建议杜义志术后加强营养，参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.4关节韧带损伤营养期限30～60日的规定，本院酌情支持45日，按照每日20元计算为：20元／天×45天=900元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.4关节韧带损伤误工时间为70日；根据北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.4关节韧带损伤误工期限70日，其中，膝关节脱位、韧带损伤的误工期为90～270日；医院医嘱“术后半年内避免剧烈体育活动及重体力劳动”。本院结合杜义志从事建筑行业的工作特点，酌情确定误工期限为180天。原告收入每月不固定，又没有提供近三年的收入状况证明，应当按照河北省上一年度建筑行业的平均工资标准计算误工费。因此，本院参照2013年度河北省建筑业年平均工资35498元标准（2014年度数据尚未公布）计算为：35498元／365天×180天=17505.86元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.4膝关节脱位、韧带损伤护理60～90日的规定；鉴定意见护理期限90日。本院按照90日期限计算护理费。根据司法解释，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案鉴定机构出具明确意见护理人数为1人，本院确定护理人数为1人。护理费为：2400元×3÷（31＋30＋31）天×90天=7043.48元。
6、交通费，虽然原告没有提交证据证实交通费花费情况，但是，原告两次入院、出院时必然发生交通费，因此，本院酌情支持500元。
7、鉴定费2600元。
原告杜义志的经济损失共计64036.34元。其中在医疗费用赔偿限额项下的第1-3项损失共计38987元，在死亡伤残赔偿限额项下的第4-6项损失共计25049.34元，保险理赔范围外的第7项损失鉴定费2600元。
原告杜义志误工费、护理费、交通费过高部分，本院不予支持。
（二）杜冬良的损失项目及数额：
1、医疗费1534.37元，原告仅要求1529.37，本院予以支持。
2、住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助标准每天100元计算为：100元／天×6天=600元。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医院出院后1周复查的建议，结合北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》5.4.1颌面部皮肤擦伤、挫伤误工15日～20日的规定，本院确定杜冬良的误工时间为15日。原告收入每月不固定，又没有提供近三年的收入状况证明，应当按照河北省上一年度建筑行业的平均工资标准计算误工费。因此，本院参照2013年度河北省建筑业年平均工资35498元标准（2014年度数据尚未公布）计算为：35498元／365天×15天=1458.75元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据司法解释，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案医疗机构和鉴定机构均未出具明确意见，本院确定护理人数为1人，仅支持住院期间进行护理。护理人员杜义强收入每月不固定，又没有提供近三年的收入状况证明，应当按照河北省上一年度建筑行业的平均工资标准计算误工费。因此，本院参照2013年度河北省建筑业年平均工资35498元标准（2014年度数据尚未公布）计算为：35498元／365天×6天=583.5元。
5、交通费，虽然原告没有提交证据证实交通费花费情况，但是，原告入院、出院时必然发生交通费，因此，本院酌情支持200元。
原告杜冬良的经济损失共计4371.62元。其中在医疗费用赔偿限额项下的第1-2项损失共计2129.37元，在死亡伤残赔偿限额项下的第3-5项损失共计2242.25元。
原告杜冬良要求的误工费、护理费、交通费过高部分，本院不予支持。原告杜冬良要求赔偿营养费，因为医疗机构没有出具杜冬良需要加强营养的意见，所以，本院对该请求不予支持。
二、关于被告是否应该承担赔偿责任，应该承担多大责任：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。因为张世侃驾驶的车辆在人保财险柏乡支公司除投保机动车第三者责任强制保险外，还投保不计免赔商业第三者责任保险，张世侃负事故主要责任，因此，人保财险柏乡支公司除了应在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失外，还应当按照责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失。对于保险公司赔偿不足部分，因二原告与被告张世侃、郭晓丁达成调解协议，互不赔偿，该协议不违反法律规定，双方自愿订立，本院予以准许。
二原告在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失共计41116.37元，人保财险柏乡支公司应该按照二原告的损失比例在该限额10000元以内进行赔偿，需要赔偿杜义志医疗费、住院伙食补助费、营养费：38987元／41116.37元×10000元=9482.11元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费38987元-9482.11元=29504.89元，应当由人保财险柏乡支公司在第三者责任保险200000元限额内按照事故责任比例赔偿70%，即29504.89元×70%=20653.42元；杜义志的误工费、护理费、交通费共计25049.34元，应当由人保财险柏乡支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。综上所述，人保财险柏乡支公司应赔偿原告杜义志经济损失共计55184.87元。
人保财险柏乡支公司需要按照二原告在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失比例，在该限额10000元以内赔偿杜冬良医疗费、住院伙食补助费：2129.37元／41116.37元×10000元=517.89元；剩余医疗费、住院伙食补助费2129.37元-517.89元=1611.48元，应当由人保财险柏乡支公司在第三者责任保险200000元限额内按照事故责任比例赔偿70%，即1611.48元×70%=1128元；杜冬良的误工费、护理费、交通费共计2242.25元，应当由人保财险柏乡支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。综上所述，人保财险柏乡支公司应赔偿原告杜冬良经济损失共计3888.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜义志经济损失共计55184.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杜冬良经济损失共计3888.14元；
三、驳回原告杜义志、杜冬良其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司负担195元，原告杜义志、杜冬良负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。