广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民事判决书广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3674号 原告：陈小米，女，1964年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 被告：王滨，男，1977年5月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张河勇，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈小米与被告王滨、张河勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈小米的委托代理人王雯到庭参加诉讼。被告王滨、张河勇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小米向本院提出诉讼请求:一、判令被告王滨偿还原告借款本金316666元及利息（2015年12月24日至2018年6月12日利息为23332元，剩余利息按年利率24%自2018年6月13日计至被告王滨还清本息还清为止）；二、请求法院判令被告张河勇向原告偿还借款本金人民币214532.64元，利息人民币36000元（自2015年12月24日至2018年6月12日，该利息是按照债权债务确认书确认的债务拆分后被告张河勇应偿还的本金366666元为基数，按月利率1%计算，计算后按整数计算），同时判令被告张河勇向原告支付2018年8月13日起至被告张河勇实际清偿之日止的利息（以被告张河勇尚欠本金214532.64元为基数，以年利率24%计算）；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2015年8月20日，被告张河勇因经营需要向原告借款人民币15万元，双方签订《汽车抵押合同》，约定借款期限为2015年8月20日至2015年12月20日，月利息3%，虽然约定以被告张河勇汽车作为抵押，但是原告未实际控制被告张河勇汽车，亦未办理抵押登记。借款到期后，被告张河勇无力偿还借款，于2017年6月30日向原告出具书面承诺，承诺在2017年11月30日前偿还上述借款，借款到期后，被告张河勇未偿还任何借款本金及利息。2015年12月24日，两被告因与案外人覃杰、金莉莉成立公司销售电动车向原告借款60万元，双方签订《借款合同》，约定月利息率2%，借款期间从2015年12月24日至2016年12月24日，借款后被告未向原告还款。2016年4月12日，案外人覃杰与被告王滨因公司经营周转向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，约定月利率2.5%，借款期限自2016年4月12日至2016年10月12日，借款期间内被告王滨仅向原告支付过一个月利息，借款到期后也未向原告偿还借款本息。2018年6月12日，因两被告与案外人覃杰多次借款，两被告迟迟不偿还原告借款本金和利息，原告与两被告对多笔借款进行对账确认，至2018年6月12日，被告王滨尚欠原告316666元，利息23332元，被告张河勇尚欠原告446666元，利息36000元。借款到期后，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告王滨、张河勇未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月20日，被告张河勇（甲方、抵押人）与原告陈小米（乙方）签订《汽车抵押合同》，约定：甲方向乙方借款壹拾伍万元整，甲方将其所有的桂Ｆ×××××汽车抵押给乙方，借款期限自2015年8月20日至2015年12月20日，合同还就其他事宜进行约定。原告陈小米、被告张河勇在落款处签字并加盖手印进行确定。签订合同后双方就桂Ｆ×××××汽车办理抵押登记，该车仍由被告张河勇实质控制。2017年6月30日，被告张河勇向原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年11月30日前将拾伍万借款还清，如逾期还款则按照每月1%支付利息。被告张河勇在落款处签字并加盖手印确认。同日，原告通过银行转款15万元至被告张河勇账户。借款后，被告张河勇2015年10月至12月每月向原告偿还4500元。 2015年12月24日，原告陈小米（甲方、出借人、抵押权人）与被告王滨、张河勇（丙方，借款人）、案外人金莉莉、覃杰（借款人、抵押人）签订《借款合同》一份，约定：乙方与丙方共同向甲方借款陆拾万元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日，月利息2%，乙方将其位于南宁市兴宁区传媒星城12号楼705号的房屋向甲方作为借款抵押担保，合同还就其他事宜进行约定。陈小米、金莉莉、覃杰、张河勇、王滨在落款处签字并加盖手印确认。同日，原告通过银行转款60万元至被告王滨账户。 2016年4月12日，原告陈小米（甲方、出借人）与被告王滨、案外人覃杰（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款30万元，月利率2.5%，借款期限自2016年4月12日至2016年10月12日，合同还就其他事宜进行约定。原告在落款处签字确认，王滨、覃杰在落款处签字并加盖手印确认。同日，原告通过银行转账30万元至被告王滨账户。 2018年6月12日，原告陈小米（甲方）与被告王滨（乙方）、被告张河勇（丙方）签订《债权债务确认书》一份，其上注明丁方为覃杰，确认：一、欠款事实：1、乙方、丙方、丁方于2015年12月24日共同向原告借款60万元；2、乙方、丙方、丁方于2016年4月12日共同向原告借款30万元，虽然签订借款合同的为乙方和丁方，但是丙方认可该笔借款为乙方、丙方、丁方向甲方的共同借款，丙方同意与乙方、丁方共同承担清偿责任；3、乙方、丙方、丁方于2016年1月19日介绍赖坚（身份证号：）向甲方借款30万元，其中20万元赖坚转给乙方、丙方、丁方共同使用，乙方、丙方、丁方三方承担赖坚上述借款的还款责任，包括本金及利息。综上，各方当事人确认，乙方、丙方、丁方共欠甲方借款110万元，每人应当向甲方偿还借款本金366660元；4、丙方于2015年8月20日向甲方借款15万元，双方约定月利率为3%，丙方已经支付2015年8月20日至2015年12月20日利息，现丙方从2015年12月20日至今利息未偿还；二、还款事实：1、乙方于2017年9月30日向甲方偿还借款1万元，于2017年10月31日偿还借款4万元，尚欠甲方316660元。乙方于2017年11月30日、2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月14日分别向甲方支付利息3167元，以乙方尚欠借款本金为基数，月利率1%计算，共支付了12668元，截止2018年6月12日乙方尚欠甲方利息为23332元；2、丙方于2017年12月20日向甲方偿还借款本金7万元，加上丙方2015年8月20日向甲方借款15万元，现尚欠甲方借款本金446666元，尚欠利息分为两部分：（1）以拆分本金366660为基数，计算利息为36000元，（2）丙方15万元欠款，已经按照月息3%支付了借款期间（即2015年8月20日至2015年12月20日），2015年12月20日之后利息由双方参照现行法律另行协商；3、丁方于2017年6月30日向甲方偿还借款本金333330元，于2017年11月20日向甲方偿还借款本金33330元，于2018年1月12日向甲方支付所欠利息36000元，丁方督促乙方、丙方及时还款；本《债权债务确认书》与《还款协议》、《借款合同》约定不一致的，以本《债权债务确认书》内容为准。原告陈小米，被告张河勇、王滨在落款处签字并加盖手印确认，空白处载明：因丁方覃杰已将其分摊债务清偿完毕，覃杰不作为当事人在此签字，由甲方、乙方、丙方共同签字即生效。原告以两被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原告自认被告张河勇于2018年8月12日向其偿还25万元，同时主张该还款先抵扣2018年6月13日至2018年8月12日期间的利息，超出部分抵扣本金。 另查明，2016年1月19日，原告陈小米（甲方）与案外人赖坚（乙方）签订《抵押（借款）合同》一份，约定：乙方向甲方借款30万元，月息2%，借款期限从2016年1月19日至2016年7月20日，合同还就其他事宜进行约定。双方在落款处签字确认。同日，原告通过银行转款30万元至赖坚账户。原告自认赖坚已偿清该笔债务。 上述事实有原告提交的《汽车抵押合同》、承诺书、《借款合同》、《债权债务确认书》、《抵押（借款）合同》、银行流水及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于所涉《债权债务确认书》的效力问题。从本案现有证据来看，原告与两被告、案外人覃杰之间形成多笔借贷，各方于2018年6月12日签订《债权债务确认书》对先前的债权债务数额进行结算，同时，原告提交了银行转账凭证、借条等债权凭证原件，足以证实各方先前形成了真实、合法、有效的借贷关系，该《债权债务确认书》明确两被告及案外人覃杰各自应负的债务，虽然案外人覃杰未在《债权债务确认书》中签字，但原告与两被告已共同确认案外人覃杰已偿清债务，故该《债权债务确认书》对原告与两被告仍产生法律效力。 关于被告张河勇应承担的还款责任。《债权债务确认书》明确截至结算之日即2018年6月12日，被告张河勇尚欠本金446666元，尚欠利息36000元，同时，原告在本案中明确放弃主张其中一笔借款本金15万元的借款利息，该《债权债务确认书》约定利息按月利率1%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对《债权债务确认书》确认的本金和利息数额予以确认，现原告依据该《债权债务确认书》要求被告张河勇偿还尚欠本金本息，本院予以支持，但原告主张按月利率24%计付后续利息，不符合上述约定，本院不予支持，由于双方仅约定了借款利率按月利率1%，但未明确约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，后续利息应按双方约定月利率1%计算，同时，由于各方在《债权债务确认书》中未约定还款期限，亦未明确约定结算日之后的利息延续计算，故原告作为债权人有权随时要求履行，由于原告未举证证实其在起诉前向被告主张还款，故后续的利息亦应从原告起诉之日即2018年7月4日起算。至于还款的抵扣问题，原告自认被告张河勇于2018年8月12日向其偿还250000元，同时主张该还款先抵扣2018年6月13日至2018年8月12日期间的利息，超出部分抵扣本金,本院认为，从《债权债务确认书》中确定乙方和丙方的还款顺序来看，各方均确认已偿还的款项优先抵扣本金，应视为双方对还款顺序进行了约定，原告主张双方未约定还款顺序并将还款优先抵扣利息，本院不予支持，故被告张河勇的还款应优先抵扣欠付的本金，抵扣之后仍欠付本金196666元，由于原告自愿放弃其中150000元本金的后续利息，故后续利息计算应为：以366660元为基数，按先抵扣本金后抵扣利息的偿还顺序，自起诉之日即2018年7月4日起计至2018年8月12日止，按月利率1%计算；以46666元为基数，按先抵扣本金后抵扣利息的偿还顺序，自2018年8月13日起计至实际偿清之日止，按月利率1%计算。 关于被告王滨应承担的还款责任。根据《债权债务确认书》结算的内容，截至结算之日即2018年6月12日，被告张河勇应付借款本金366660元、借款利息36000元，同时在计算被告王滨已付的本金、利息后结算其尚欠本金316666元、利息23332元，如前所述，《债权债务确认书》结算的数额符合法律规定，本院对该结算数额予以确认，并对原告诉请的尚欠本金和利息予以支持，同理，后续利息计算亦应从原告起诉之日即2018年7月4日起算、以月利率1%计算，同时亦应按先抵扣本金后抵扣利息的偿还顺序，故后续利息计算为：以316666元为基数，自2018年7月4日起计至实际偿清之日止，按先抵扣本金后抵扣利息的偿还顺序，按月利率1%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王滨偿还原告陈小米借款本金316666元； 2、被告王滨向原告陈小米支付2018年6月12日之前尚欠利息23332元及逾期还款利息（计算方式为：以316666元为基数，从2018年7月4日起计至实际还清之日止，按先抵扣本金后抵扣利息的偿还顺序，按月利率1%计付）； 3、被告张河勇偿还原告陈小米借款本金196666元； 四、被告张河勇向原告陈小米支付2018年6月12日之前366666元借款本金的尚欠利息36000元及逾期还款利息（计算方式为：以366660元为基数，按先抵扣本金后抵扣利息的偿还顺序，自2018年7月4日起计至2018年8月12日止，按月利率1%计算；以46666元为基数，按先抵扣本金后抵扣利息的偿还顺序，自2018年8月13日起计至实际偿清之日止，按月利率1%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9705元（原告陈小米已预交12026元，由本院退回2321元），财产保全费4633元，共计14338元，由被告王滨负担8256元，由被告张河勇负担6082元。公告费350元，由被告王滨、张河勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  张 华 人民陪审员  朱卫红 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  宁文惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （2018）桂0102民初3674号 原告：陈小米，女，1964年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区青山路**D段**，公民身份号码：4501051964********。 委托代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 被告：王滨，男，1977年5月17日出生，汉族，住南宁市，住南宁市青秀区桃源路********房号码：110108197705170039。 被告：张河勇，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西博白县博白镇大，住广西博白县博白镇大街**923198504180054。 原告陈小米与被告王滨、张河勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈小米的委托代理人王雯到庭参加诉讼。被告王滨、张河勇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小米向本院提出诉讼请求:一、判令被告王滨偿还原告借款本金316666元及利息（2015年12月24日至2018年6月12日利息为23332元，剩余利息按年利率24%自2018年6月13日计至被告王滨还清本息还清为止）；二、请求法院判令被告张河勇向原告偿还借款本金人民币214532.64元，利息人民币36000元（自2015年12月24日至2018年6月12日，该利息是按照债权债务确认书确认的债务拆分后被告张河勇应偿还的本金366666元为基数，按月利率1%计算，计算后按整数计算），同时判令被告张河勇向原告支付2018年8月13日起至被告张河勇实际清偿之日止的利息（以被告张河勇尚欠本金214532.64元为基数，以年利率24%计算）；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2015年8月20日，被告张河勇因经营需要向原告借款人民币15万元，双方签订《汽车抵押合同》，约定借款期限为2015年8月20日至2015年12月20日，月利息3%，虽然约定以被告张河勇汽车作为抵押，但是原告未实际控制被告张河勇汽车，亦未办理抵押登记。借款到期后，被告张河勇无力偿还借款，于2017年6月30日向原告出具书面承诺，承诺在2017年11月30日前偿还上述借款，借款到期后，被告张河勇未偿还任何借款本金及利息。2015年12月24日，两被告因与案外人覃杰、金莉莉成立公司销售电动车向原告借款60万元，双方签订《借款合同》，约定月利息率2%，借款期间从2015年12月24日至2016年12月24日，借款后被告未向原告还款。2016年4月12日，案外人覃杰与被告王滨因公司经营周转向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，约定月利率2.5%，借款期限自2016年4月12日至2016年10月12日，借款期间内被告王滨仅向原告支付过一个月利息，借款到期后也未向原告偿还借款本息。2018年6月12日，因两被告与案外人覃杰多次借款，两被告迟迟不偿还原告借款本金和利息，原告与两被告对多笔借款进行对账确认，至2018年6月12日，被告王滨尚欠原告316666元，利息23332元，被告张河勇尚欠原告446666元，利息36000元。借款到期后，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告王滨、张河勇未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月20日，被告张河勇（甲方、抵押人）与原告陈小米（乙方）签订《汽车抵押合同》，约定：甲方向乙方借款壹拾伍万元整，甲方将其所有的桂Ｆ×××××汽车抵押给乙方，借款期限自2015年8月20日至2015年12月20日，合同还就其他事宜进行约定。原告陈小米、被告张河勇在落款处签字并加盖手印进行确定。签订合同后双方就桂Ｆ×××××汽车办理抵押登记，该车仍由被告张河勇实质控制。2017年6月30日，被告张河勇向原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年11月30日前将拾伍万借款还清，如逾期还款则按照每月1%支付利息。被告张河勇在落款处签字并加盖手印确认。同日，原告通过银行转款15万元至被告张河勇账户。借款后，被告张河勇2015年10月至12月每月向原告偿还4500元。 2015年12月24日，原告陈小米（甲方、出借人、抵押权人）与被告王滨、张河勇（丙方，借款人）、案外人金莉莉、覃杰（借款人、抵押人）签订《借款合同》一份，约定：乙方与丙方共同向甲方借款陆拾万元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日，月利息2%，乙方将其位于南宁市兴宁区长堽路五里1号传媒星城12号楼705号的房屋向甲方作为借款抵押担保，合同还就其他事宜进行约定。陈小米、金莉莉、覃杰、张河勇、王滨在落款处签字并加盖手印确认。同日，原告通过银行转款60万元至被告王滨账户。 2016年4月12日，原告陈小米（甲方、出借人）与被告王滨、案外人覃杰（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款30万元，月利率2.5%，借款期限自2016年4月12日至2016年10月12日，合同还就其他事宜进行约定。原告在落款处签字确认，王滨、覃杰在落款处签字并加盖手印确认。同日，原告通过银行转账30万元至被告王滨账户。 2018年6月12日，原告陈小米（甲方）与被告王滨（乙方）、被告张河勇（丙方）签订《债权债务确认书》一份，其上注明丁方为覃杰，确认：一、欠款事实：1、乙方、丙方、丁方于2015年12月24日共同向原告借款60万元；2、乙方、丙方、丁方于2016年4月12日共同向原告借款30万元，虽然签订借款合同的为乙方和丁方，但是丙方认可该笔借款为乙方、丙方、丁方向甲方的共同借款，丙方同意与乙方、丁方共同承担清偿责任；3、乙方、丙方、丁方于2016年1月19日介绍赖坚（身份证号：4521231976********）向甲方借款30万元，其中20万元赖坚转给乙方、丙方、丁方共同使用，乙方、丙方、丁方三方承担赖坚上述借款的还款责任，包括本金及利息。综上，各方当事人确认，乙方、丙方、丁方共欠甲方借款110万元，每人应当向甲方偿还借款本金366660元；4、丙方于2015年8月20日向甲方借款15万元，双方约定月利率为3%，丙方已经支付2015年8月20日至2015年12月20日利息，现丙方从2015年12月20日至今利息未偿还；二、还款事实：1、乙方于2017年9月30日向甲方偿还借款1万元，于2017年10月31日偿还借款4万元，尚欠甲方316660元。乙方于2017年11月30日、2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月14日分别向甲方支付利息3167元，以乙方尚欠借款本金为基数，月利率1%计算，共支付了12668元，截止2018年6月12日乙方尚欠甲方利息为23332元；2、丙方于2017年12月20日向甲方偿还借款本金7万元，加上丙方2015年8月20日向甲方借款15万元，现尚欠甲方借款本金446666元，尚欠利息分为两部分：（1）以拆分本金366660为基数，计算利息为36000元，（2）丙方15万元欠款，已经按照月息3%支付了借款期间（即2015年8月20日至2015年12月20日），2015年12月20日之后利息由双方参照现行法律另行协商；3、丁方于2017年6月30日向甲方偿还借款本金333330元，于2017年11月20日向甲方偿还借款本金33330元，于2018年1月12日向甲方支付所欠利息36000元，丁方督促乙方、丙方及时还款；本《债权债务确认书》与《还款协议》、《借款合同》约定不一致的，以本《债权债务确认书》内容为准。原告陈小米，被告张河勇、王滨在落款处签字并加盖手印确认，空白处载明：因丁方覃杰已将其分摊债务清偿完毕，覃杰不作为当事人在此签字，由甲方、乙方、丙方共同签字即生效。原告以两被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原告自认被告张河勇于2018年8月12日向其偿还25万元，同时主张该还款先抵扣2018年6月13日至2018年8月12日期间的利息，超出部分抵扣本金。 另查明，2016年1月19日，原告陈小米（甲方）与案外人赖坚（乙方）签订《抵押（借款）合同》一份，约定：乙方向甲方借款30万元，月息2%，借款期限从2016年1月19日至2016年7月20日，合同还就其他事宜进行约定。双方在落款处签字确认。同日，原告通过银行转款30万元至赖坚账户。原告自认赖坚已偿清该笔债务。 上述事实有原告提交的《汽车抵押合同》、承诺书、《借款合同》、《债权债务确认书》、《抵押（借款）合同》、银行流水及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于所涉《债权债务确认书》的效力问题。从本案现有证据来看，原告与两被告、案外人覃杰之间形成多笔借贷，各方于2018年6月12日签订《债权债务确认书》对先前的债权债务数额进行结算，同时，原告提交了银行转账凭证、借条等债权凭证原件，足以证实各方先前形成了真实、合法、有效的借贷关系，该《债权债务确认书》明确两被告及案外人覃杰各自应负的债务，虽然案外人覃杰未在《债权债务确认书》中签字，但原告与两被告已共同确认案外人覃杰已偿清债务，故该《债权债务确认书》对原告与两被告仍产生法律效力。 关于被告张河勇应承担的还款责任。《债权债务确认书》明确截至结算之日即2018年6月12日，被告张河勇尚欠本金446666元，尚欠利息36000元，同时，原告在本案中明确放弃主张其中一笔借款本金15万元的借款利息，该《债权债务确认书》约定利息按月利率1%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对《债权债务确认书》确认的本金和利息数额予以确认，现原告依据该《债权债务确认书》要求被告张河勇偿还尚欠本金本息，本院予以支持，但原告主张按月利率24%计付后续利息，不符合上述约定，本院不予支持，由于双方仅约定了借款利率按月利率1%，但未明确约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，后续利息应按双方约定月利率1%计算，同时，由于各方在《债权债务确认书》中未约定还款期限，亦未明确约定结算日之后的利息延续计算，故原告作为债权人有权随时要求履行，由于原告未举证证实其在起诉前向被告主张还款，故后续的利息亦应从原告起诉之日即2018年7月4日起算。至于还款的抵扣问题，原告自认被告张河勇于2018年8月12日向其偿还250000元，同时主张该还款先抵扣2018年6月13日至2018年8月12日期间的利息，超出部分抵扣本金,本院认为，从《债权债务确认书》中确定乙方和丙方的还款顺序来看，各方均确认已偿还的款项优先抵扣本金，应视为双方对还款顺序进行了约定，原告主张双方未约定还款顺序并将还款优先抵扣利息，本院不予支持，故被告张河勇的还款应优先抵扣欠付的本金，抵扣之后仍欠付本金196666元，由于原告自愿放弃其中150000元本金的后续利息，故后续利息计算应为：以366660元为基数，按先抵扣本金后抵扣利息的偿还顺序，自起诉之日即2018年7月4日起计至2018年8月12日止，按月利率1%计算；以46666元为基数，按先抵扣本金后抵扣利息的偿还顺序，自2018年8月13日起计至实际偿清之日止，按月利率1%计算。 关于被告王滨应承担的还款责任。根据《债权债务确认书》结算的内容，截至结算之日即2018年6月12日，被告张河勇应付借款本金366660元、借款利息36000元，同时在计算被告王滨已付的本金、利息后结算其尚欠本金316666元、利息23332元，如前所述，《债权债务确认书》结算的数额符合法律规定，本院对该结算数额予以确认，并对原告诉请的尚欠本金和利息予以支持，同理，后续利息计算亦应从原告起诉之日即2018年7月4日起算、以月利率1%计算，同时亦应按先抵扣本金后抵扣利息的偿还顺序，故后续利息计算为：以316666元为基数，自2018年7月4日起计至实际偿清之日止，按先抵扣本金后抵扣利息的偿还顺序，按月利率1%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 4、被告王滨偿还原告陈小米借款本金316666元； 5、被告王滨向原告陈小米支付2018年6月12日之前尚欠利息23332元及逾期还款利息（计算方式为：以316666元为基数，从2018年7月4日起计至实际还清之日止，按先抵扣本金后抵扣利息的偿还顺序，按月利率1%计付）； 6、被告张河勇偿还原告陈小米借款本金196666元； 四、被告张河勇向原告陈小米支付2018年6月12日之前366666元借款本金的尚欠利息36000元及逾期还款利息（计算方式为：以366660元为基数，按先抵扣本金后抵扣利息的偿还顺序，自2018年7月4日起计至2018年8月12日止，按月利率1%计算；以46666元为基数，按先抵扣本金后抵扣利息的偿还顺序，自2018年8月13日起计至实际偿清之日止，按月利率1%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9705元（原告陈小米已预交12026元，由本院退回2321元），由被告王滨负担5588元，由被告张河勇负担4117元。公告费350元，由被告王滨、张河勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长农慧兰 人民陪审员张华 人民陪审员朱卫红 二〇一八年十二月十七日 法官助理韦娜 书记员宁文惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。