安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1285号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。统一社会信用代码：9134050067264751X9。
法定代表人：鲁宁，该公司董事长。
被告：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园。统一社会信用代码：91340500719934306A。
法定代表人：鲁宁，该公司董事长。
被告：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路，统一社会信用代码：913404007330126666。
法定代表人：林木伙，该公司执行董事。
被告：鲁宁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：林华情，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林木伙，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林游辉，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告安徽省鑫港再生资源有限公司（以下简称鑫港再生资源公司）、安徽鑫港炉料股份有限公司（以下简称鑫港炉料公司）、淮南市宏泰钢铁有限责任公司（以下简称宏泰钢铁公司）、鲁宁、林华情、林木伙、林游辉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后,依法适用普通程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人邹翔、胡继超到庭参加了诉讼；被告鑫港再生资源公司、鑫港炉料公司、宏泰钢铁公司、鲁宁、林华情、林木伙、林游辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫港再生资源公司立即向原告偿还借款本金320万元，借款利息18710.76元，本息合计人民币3218710.76元，以及以借款本金320万元为基数，按年利率6.578%计算自2017年10月25日起至实际还款之日止的利息；2.依法判令鑫港炉料公司、宏泰钢铁公司、鲁宁、林华情、林木伙、林游辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告通商银行与被告鑫港再生资源公司签订《流动资金借款合同》（编号：【2016】年淮通流借字第0406号）。合同主要约定：鑫港再生资源公司向通商银行借款320万元用于购买废钢，借款期限12个月，自2016年9月23日始至2017年9月23日止；借款年利率5.06%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款按月计息，结息日为每月的20日。同日，通商银行分别与鑫港炉料公司、宏泰钢铁公司、鲁宁、林华情、林木伙、林游辉签订了两份《保证合同》（编号：【2016】年淮通保字第0406-1号、第0406-2号）。两份合同主要约定：鑫港炉料公司、宏泰钢铁公司、鲁宁、林华情、林木伙、林游辉为鑫港再生资源公司的借款提供保证担保；担保范围为主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，通商银行于2016年9月23日向鑫港再生资源公司发放了借款320万元。现被告鑫港再生资源公司未按约偿还借款本息，显属违约，原告为此提起诉讼。
被告鑫港再生资源公司、鑫港炉料公司、宏泰钢铁公司、鲁宁、林华情、林木伙、林游辉既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告通商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据。
经本院庭审，原告通商银行提交的通商银行营业执照复印件以及法定代表人身份证明；鑫港再生资源公司、鑫港炉料公司、宏泰钢铁公司营业执照复印件；鲁宁、林华情、林木伙、林游辉的身份证复印件；编号为【2016】年淮通流借字第0406号《流动资金合同》复印件；编号为【2016】年淮通保字第0406-1号保证合同复印件；编号为【2016】年淮通保字第0406-2号保证合同复印件；借款凭证和放款通知书复印件以及借款本息计算清单等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，通商银行（作为债权人）与鑫港再生资源公司（作为债务人）签订了一份编号为【2016】年淮通流借字第0406号《流动资金借款合同》。合同主要约定：贷款种类为流动资金贷款，贷款用途为购买废钢；贷款金额为320万元；贷款期限为12个月，即自2016年9月23日至2017年9月23日；借款年利率为5.06%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；按月结息，结息日为每月的20日；若债务人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，债权人有权对债务人未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同项下的贷款期限、起始日与借款借据／贷款凭证不一致时，以借款借据／贷款凭证所记载实际放款日期和贷款到期日为准；借款借据／贷款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下担保方式为保证担保；合同履行过程中发生争议提起诉讼的，由债权人所在地人民法院管辖。
同日，通商银行（作为债权人）与鑫港炉料公司、宏泰钢铁公司、鲁宁（均作为保证人）签订了一份编号为【2016】年淮通保字第0406-1号《保证合同》。合同主要约定：鑫港炉料公司、宏泰钢铁公司、鲁宁自愿为鑫港再生资源公司的上述借款提供保证担保，被担保的主债权为320万元；担保范围为本合同所述主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为共同连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证人和债权人双方在合同履行过程中发生争议提起诉讼的，由债权人所在地人民法院管辖。
亦在同日，通商银行（作为债权人）又与林华情、林木伙、林游辉（均作为保证人）签订了一份编号为【2016】年淮通保字第0406-2号《保证合同》。合同主要约定：林华情、林木伙、林游辉自愿为鑫港再生资源公司的上述借款提供保证担保，被担保的主债权为320万元；担保范围、保证方式、保证期间以及争议解决方式均同上。
上述合同签订后，通商银行于同年9月23日向鑫港再生资源公司发放了借款320万元。借款凭证载明：借款到期日2017年9月23日，年利率5.06%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2016年9月23日至2017年9月23日期间，鑫港再生资源公司尚能正常付息。借款到期后，鑫港再生资源公司未能按时足额还本付息。截至2017年10月25日，鑫港再生资源公司共欠通商银行借款本金320万元，利息18710.76元，合计3218710.76元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告鑫港再生资源公司未按合同约定及时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告鑫港炉料公司、宏泰钢铁公司、鲁宁、林华情、林木伙、林游辉依约对上述给付义务承担共同连带责任保证。被告鑫港再生资源公司、鑫港炉料公司、宏泰钢铁公司、鲁宁、林华情、林木伙、林游辉经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。原告通商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省鑫港再生资源有限公司于本判决书生效后五日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金320万元，利息18710.76元，合计3218710.76元（之后利息从2017年10月26日起，以借款本金320万元为基数，按年利率6.578%计算至实际付清之日止。）；
二、被告安徽鑫港炉料股份有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司、鲁宁、林华情、林木伙、林游辉对上述给付义务共同承担连带清偿责任；
三、被告安徽鑫港炉料股份有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司、鲁宁、林华情、林木伙、林游辉承担担保责任后，有权向债务人安徽省鑫港再生资源有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费32550元，由被告安徽省鑫港再生资源有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司、鲁宁、林华情、林木伙、林游辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费 云
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 张 光
二〇一八年七月二日
法官 助理 陆 彬
书 记 员 刘 玮
附证据目录清单：
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司提供的证据：
1.淮南通商农村商业银行股份有限公司营业执照复印件以及法定代表人身份证明；
2.鲁宁、林华情、林木伙、林游辉的身份证复印件，安徽省鑫港再生资源有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司营业执照复印件；
3．编号为【2016】年淮通流借字第0406号《流动资金合同》复印件；
4.两份保证合同（编号分别为【2016】年淮通保字第0406-1号、第0406-2号）；
5.借款凭证、放款通知书；
6.借款本息计算清单。
被告安徽省鑫港再生资源有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司、鲁宁、林华情、林木伙、林游辉未提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。