wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01436号
原告靳鹤松。
委托代理人李林，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人刘飞，江苏法之泽律师事务所律师。
被告张立权，男，1978年7月6日出生，居民身份证号码3426221978********，汉族，住扬州市扬子江南路***号**幢****室。
被告凌玲。
原告靳鹤松与被告张立权、凌玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告靳鹤松及其委托代理人李林到庭参加诉讼，被告张立权、凌玲经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳鹤松诉称：两被告因资金周转需要于2013年5月7日向原告借款人民币20万元，并签订抵押合同一份，其中约定借款期限为1个月，自2013年5月7日至2013年6月6日，借款利息按月利率2%计算，并约定由被告提供位于扬子江南路依云城邦55-102室房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告在协议签订后，通过现金一次性支付20万元给原告。在双方约定的借款期限到期后，被告以资金困难为由，经协商原告同意延期30个月归还。但借款到期后，两被告均未偿还。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款20万元及利息（以20万元为本金，按月息2%为标准，从2013年5月7日算至实际给付之日止），并承担律师费11000元；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
原告靳鹤松为支持其诉请，提供以下证据：
1、不动产抵押合同1份，证明两被告将位于依云城邦55-102室的房产向原告进行抵押；
2、他项权证1份，证明两被告依照约定进行了抵押权登记，抵押权人为原告；
3、借条1份，证明两被告向原告借款，并以依云城邦55-102室的房产进行抵押；
4、展期承诺书1份，证明被告凌玲承诺于2015年12月6日前归还借款本息，将借款期限延长；
5、律师代理费发票1份，证明原告为实现债权花费律师费11000元。
被告张立权、凌玲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月7日，两被告向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币20万元，定于2013年6月6日归还，以依云城邦55幢102室房屋作为抵押。同日，双方签订《不动产抵押借款合同》，其中约定两被告向原告借款20万元，借款期限为2013年5月7日至2013年6月6日，月息2%,以依云城邦55幢102室房屋作为抵押，并约定如被告不能及时还款，原告主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用均由两被告承担。双方于2015年5月13日办理了抵押登记。2015年4月2日，被告凌玲承诺，因资金困难，将上述借款续借30个月，利息按照原合同计算，且双方签订的《不动产抵押合同》继续有效。
另查明，原告为实现本案债权，与江苏法之泽律师事务所形成委托代理合同关系，并支付律师费11000元。
上述事实，有原告提供的借条、不动产抵押合同、展期承诺书、房屋他项权证书、律师费发票及原告当庭陈述等证据加以证明，被告张立权、凌玲经本院公告传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的不动产抵押合同以及被告向原告出具的借条、展期承诺书均合法有效，应受法律保护。原告按约定向两被告履行借款义务，借款到期后，两被告未按双方约定归还借款本金及利息，应承担本案的全部责任。原告主张对借款抵押房产享有优先受偿权，符合双方约定。原告主张其为实现本案债权所产生的律师费由被告承担，系双方之间的约定，亦不违反法律规定，故对于原告的各项诉讼请求，本院依法予以支持。被告张立权、凌玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立权、凌玲于本判决生效后十日内向原告靳鹤松支付借款本金20万元及其利息（以20万元为本金，以年利率24%为标准，自2013年5月7日计算至两被告实际付清之日止），并支付律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、拍卖、变卖两被告张立权、凌玲共同所有的位于扬州市扬子江南路369号（依云城邦）55-102室房屋所得价款用于先行偿还第一抵押权人登记债权后剩余部分，原告靳鹤松债权有优先受偿的权利。
案件受理费6326元，公告费600元，共计6926元，由被告张立权、凌玲负担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 祝英
代理审判员 姜锐
代理审判员 王烨
二〇一六年四月十五日
见习书记员 华蕊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执520号
申请执行人：赵永智
被执行人：海阳市盛华堂置业有限公司
法定代表人：王喆，该公司总经理
本院在执行上列申请执行人、被执行人因商品房预售合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初3505号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳市盛华堂置业有限公司所有的位于盛华丽景7号楼405号、703号、704号；17号楼1单元101号、201号、301号、401号、402号、501号、502号、601号、602号、701号、702号；2单元101号、602号、702号；3单元101号、502号、602号的上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二日
书记员 修鹏勇
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初163号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孙某某，吉林省永吉县人，现住吉林省永吉县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年2月至2016年4月7日间，被告人孙某某在吉林省永吉县口前镇水岸名都12号楼3单元101室自己家中，3次容留吸毒人员惠某某吸食甲基苯丙胺。被告人孙某某经传唤到案。并认为，被告人孙某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
经审理查明，被告人孙某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口查询、抓捕经过、前科劣迹查询、永吉县公安局毒品疑似物当场称重说明、证据保全清单、辨认笔录、现场指认照片、永吉县公安局现场勘验笔录，证人惠某某证言，吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（理化）字［2016］0116号鉴定文书，现场检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次在其家中容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成吸容他人吸毒罪。被告人孙某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 张红煜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第218号
申请人：宋圣明。
被申请人：刘炜。
被申请人：莱芜市莱城区经济和信息化局，住所地：莱芜市莱城区凤阳南路030号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年六月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25865号
原告：北京海圣文仪家具有限公司，住略。
法定代表人：赖丽青，经理。
委托诉讼代理人：王燕，北京国旺律师事务所律师。
被告：北京市马驹桥万和装饰板厂，经营场所略。
经营者：陈安如，男。
委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
原告北京海圣文仪家具有限公司诉被告北京市马驹桥万和装饰板厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告北京海圣文仪家具有限公司于2016年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京海圣文仪家具有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海圣文仪家具有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告北京海圣文仪家具有限公司负担650元（已交纳）。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 海 萌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6398号
原告：见满生，男，1968年10月25日出生。
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇北寨村寨台街1号。
法定代表人：支晓江，村主任。
原告见满生与被告北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会（以下简称北寨村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告见满生的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼，被告北寨村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
见满生向本院提出诉讼请求：1.北寨村委会归还见满生借款50000元并支付自2012年10月起利息13500元；2.本案诉讼费用由北寨村委会负担。事实与理由：2012年4月18日，北寨村村内道路施工需要经费，北寨村委会向见满生借款50000元，见满生将银行卡给村委会会计康某某，由康某某取出50000元，后北寨村委会未归还借款，称可以给见满生一块地，作价50000元，后因政策调整，北寨村委会未交付见满生土地。2017年7月13日，见满生找北寨村委会催要借款，北寨村委会书记刘某和会计康某某向其出具借据。现北寨村委会未归还借款，见满生诉至法院。在案件审理过程中，见满生放弃对利息的主张，变更第一项诉讼请求为要求北寨村委会归还借款50000元。
北寨村委会虽未参加本案庭审，但在庭前的谈话笔录中称2012年，见满生系镇经管站站长，因本村环境好，见满生想以50000元购买宅基地并将银行卡给了会计康某某，康某某取出50000元，后政策调整，见满生未购买宅基地，北寨村委会同意归还该50000元，但现在北寨村委会没有能力归还。借据是刘某、康某某本人签的字，但涉案款项不是借款。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，北寨村委会向见满生出具借据一份，内容为：“2012年4月18日，北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会向见满生借款五万元整，当时约定试用期为6个月。借款人北寨村委会，负责人刘某，经手人康某某”。村书记刘某、村会计康某某认可是其本人签的字，但辩称该笔款项不是借款，是见满生购买北寨宅基地的款项，北寨村委会同意归还该50000元，但现在北寨村委会没有能力归还。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议焦点在于涉案50000元的性质，北寨村委会在庭前谈话笔录中辩称涉案款项系购买宅基地款项，不是向见满生的借款，因见满生不认可，北寨村委会亦未提供充分的证据予以证明，且借据中载明“借款五万元整”，故本院对北寨村委会的该条答辩意见不予采信。见满生与北寨村委会就涉案50000元形成民间借贷关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。见满生交付款项后，北寨村委会应当按照约定的期限归还见满生借款，故对见满生要求北寨村委会归还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。北寨村委会经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会于本判决生效后七日内归还见满生50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第859号
罪犯彭小林，男，1958年8月16日出生，汉族，湖南省常德市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）温刑初字第287号刑事判决，认定彭小林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2008年12月10日以（2008）金中刑执字第5624号、2012年2月7日以（2012）浙金刑执字第361号刑事裁定，分别减去有期徒刑十个月,一年四个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年6月，先后获得浙江看守所、监狱得分80.49分，月表扬23次，单项表扬3次，劳动能手2次，监狱积极改造分子1次。未缴纳没收财产。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因未缴纳没收财产，扣除减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小林减去有期徒刑一年十个月零二十天。（刑期自2005年6月21日起至2016年5月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保11号
申请执行人许爱萍，女，1968年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人舒标林，男，1972年4月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人许爱萍与被执行人舒标林民间借贷纠纷一案中，申请执行人许爱萍向本院提出财产保全申请，要求对被执行人舒标林价值人民币70800元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人许爱萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人舒标林的银行存款人民币70800元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月十六日
代书记员 吴 玥
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执402号
申请执行人吴艳艳，女，1972年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人宋周游，男，1983年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴艳艳与被执行人宋周游民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人宋周游下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年七月十四日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执402号申请执行人吴艳艳，女，1972年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人宋周游，男，1983年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴艳艳与被执行人宋周游民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人宋周游下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年七月十四日书记员  徐飞洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱祥韦，男，1989年11月17日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱祥韦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱祥韦系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计197,774.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款197,774.45元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱祥韦，男，1989年11月17日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱祥韦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱祥韦系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计197,774.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款197,774.45元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1181号
申请执行人海安鑫泽机电有限公司，住所地海安县海安镇达欣大道1号，统一社会信用代码913206212520708578。
法定代表人席松，该公司总经理。
被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人王志泳，该公司董事长。
关于海安鑫泽机电有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司（以下简称三得普华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0621民初6282号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：三得普华公司应分期给付申请人货款414116元，三得普华公司如有一期不按时给付，则申请人有权以货款414116元加上利息损失向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，海安鑫泽机电有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。本案执行标的为414116元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下大部分存款已被其他法院冻结；被执行人名下车辆本院已轮候进行了查封；被执行人名下的房地产本院已委托盐城市阜宁县人民法院进行查询（如有房产则查封）；同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案查封的车辆因无法实际控制到位，上述资产本院暂时无法予以处置。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年十月十日
书记员 张 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执212号
申请执行人：周远春，女，汉族，1978年1月8日生，住贵州省威宁县。
被执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝县城关镇中山大道天台山宾馆一楼。
组织机构代码：69753163-6。
法定代表人：沈乾兵，公司总经理。
申请执行人周远春与被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威宁县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）黔0526民初3864号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周远春于2017年02月07日向本院申请执行。申请执行标的为30072元，执行费351元。
经查明，被执行人为贵州世纪坤高房地产开发有限公司的案件在本院属系列案件，故本案与其他案件合并执行。现被执行人名下未出售的四套房产已被本院以另案查封，待评估拍卖处置。除此之外，本院未能查询到其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执212号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 登
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初477号
申请人尹国华。
被申请人苏亚拉巴特尔，职业不祥。
申请人尹国华诉被申请人苏亚拉巴特尔民间借贷纠纷一案，申请人尹国华于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏亚拉巴特尔的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币40400元，申请人尹国华以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人尹国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏亚拉巴特尔的惠农一卡通账户内存款人民币40400元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十六日
书记员 苏胜刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初895号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地福建省永泰县樟城安华商贸城一层。
法定代表人：黄修龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄秋金，系公司员工。
委托诉讼代理人：倪巍巍，系公司员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告永泰县三狮购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢海灵
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执94号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人谢久禄，男，1986年08月12日出生。
被执行人杨朝艳，女，1989年11月17日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人谢久禄、杨朝艳未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审517号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2017）湘1322执94号立案执行。
根据（2016）湘1322行审517号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费21264元，案件申请费219元，还应承担本案执行立案费222元，合计21705元。本院在执行过程中，经查询被执行人谢久禄、杨朝艳的存款、房产等财产情况，被执行人谢久禄、杨朝艳无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人�可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审517号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
陪 审 员 邓湘军
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1572号
原告:李红秀，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：武佳惠，女，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李瑞鲁，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：王宪敏，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，该公司职工。
原告李红秀与被告李瑞鲁、王宪敏、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李红秀于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红秀申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红秀撤回起诉。
案件受理费2693元（已减半收取），由李红秀负担。
审判员 朱占军
二〇一七年七月十一日
书记员 刘力霏
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00841号
原告谭志鑫。
被告饶世宝。
原告谭志鑫诉被告饶世宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志鑫到庭参加诉讼，被告饶世宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志鑫诉称：原告在两河口集镇经营联通营业厅，并销售手机和通讯器材，被告则经常在两河口集镇活动，双方相互认识。2013年，被告先后从原告处借款5700元，当时均未出具借款凭证。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿拒付。2014年6月18日，原告再次找到被告要求还款，被告承诺过一段时间再还，并向原告出具了借据，确认其共欠原告现金5700元，定于2014年10月30日之前还款。然而，虽然原告一直向被告催要，被告至今仍未还款。2015年7月，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款5700元。
被告饶世宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告在两河口集镇经营联通营业厅，并销售手机和通讯器材，因为被告经常在两河口集镇活动，双方相互认识。2013年，被告先后从原告处赊购部分通讯产品并借支部分现金，价值共计5700元，其中赊购三部手机和两个充电宝，价格共计3400元，原告代充花费100元，办理一张价格200元的靓号手机卡，借支现金2000元。原告此后多次要求被告支付欠款，被告一直推诿拒付。2014年6月18日，原告再次找到被告要求还款，双方对之前的交易往来核对清算后达成债权债务协议，被告承诺还款并向原告出具了借据，借据载明：今借到谭志鑫现金人民币伍仟柒佰元，小写5700.00元，身份证号42052719×××××××××××，定于2014年10月30日以前归还，欠款人饶世宝。被告逾期后仍未还款，原告遂于2015年7月诉至本院，请求判令被告偿还欠款5700元。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告饶世宝出具的借条在卷佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告针对双方在2013年一段时间内的交易往来和现金往来进行结算后达成了债权债务协议，被告向原告出具了借条，双方形成借贷关系，被告应当按照约定及时履行还款义务。被告饶世宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
饶世宝于本判决生效之日起三日内偿还谭志鑫5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由饶世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向丰军
二〇一五年九月九日
书 记 员 谭 旭
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1601号
申请执行人邬定秋。
被执行人湖南旭阳钢构有限公司。
被执行人成昆。
被执行人李文华。
被执行人周平丰。
本院在执行申请执行人邬定秋与被执行人湖南旭阳钢构有限公司、成昆、李文华、周平丰民间借贷纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，均无可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1178号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年六月十七日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初625号
原告张宝琪，女，1966年3月18日出生，汉族，住武陟县。
被告高万杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告张宝琪与被告高万杰民间借贷纠纷一案中，因原告张宝琪经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
代审判员 梁永昌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王飞飞
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2273号
原告：宋长印，男，1964年3月2日出生，汉族，住南召县。
原告：翟书云，女，1964年2月16日出生，汉族，住南召县。系原告宋长印之妻。
被告：唐莉苹，女，1977年3月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：吕梦斐，女，2000年2月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区（系唐莉苹之女）。
法定代理人：唐莉苹，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区陆营乡双庙村马湾*组。系被告吕梦斐之母亲。
被告：吕伟航，男，2015年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区（系唐莉苹之子）。
法定代理人：唐莉苹，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区陆营乡双庙村马湾*组。系被告吕伟航之母亲。
原告宋长印、翟书云与被告唐莉苹、吕梦斐、吕伟航民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长印、翟书云到庭参加了诉讼，被告唐莉苹、吕梦斐、吕伟航经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还借款175.7万元及利息。事实和理由：2012年12月至2016年3月期间，吕东以开发房地产为由，分多次向二原告借款175.7万元，约定月利率3分。2016年3月15日，吕东向二原告补写借条四张。2016年9月5日，吕东因病去世。被告唐莉苹系吕东妻子，被告吕梦斐、吕伟航系被告唐莉苹与吕东的婚生儿女。后经原告催要，被告未归还。
三被告未答辩，也未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查认证。对具有合法性、客观性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐莉苹与吕东系夫妻关系，被告吕梦斐、吕伟航系被告唐莉苹与吕东的婚生儿女。2016年9月5日，吕东因病死亡。
原告宋长印与翟书云系夫妻关系。
2012年12月20日，吕东以开发房地产为由，向二原告夫妇借款30万元，同日，二原告通过宋婷婷的南召县农村信用合作联社银行卡（卡号为62×××65）向吕东银行卡（卡号为62×××28）转账30万元。2013年1月10日，吕东向二原告借款20万元，同日，二原告仍通过宋婷婷的南召县农村信用合作联社银行卡（卡号为62×××65）向吕东银行卡（卡号为62×××28）转账20万元。2013年3月12日，吕东再次向二原告借款45万元，同日，二原告通过原告宋长印的南召县农村信用合作联社银行卡（卡号为62×××76）向吕东银行卡（卡号为62×××28）转账45万元。2014年3月12日，吕东又向二原告借款30万元，同日，二原告通过原告宋长印南召县农村信用合作联社银行卡（卡号为62×××76）向吕东银行卡（卡号为62×××28）转账30万元。2015年2月15日，吕东向二原告借款30万元。同日，二原告通过宋婷婷南召县农村信用合作联社银行卡（卡号为62×××65）分两次向吕东银行卡（卡号为62×××28）分别转账20万元、10万元（合计30万元）。
另查明，2013年4月份，二原告在其经营的明珠鞋城，借给吕东现金20.7万元。2016年3月15日，吕东向二原告夫妇出具借条四份，载明的借款分别为11.7万元、30万元、34万元、100万元，合计为175.7万元。
本院认为，根据《民法通则》有关规定，债务应当履行。吕东生前所负的合法债务，应由吕东所留遗产的继承人予以偿还。另根据《继承法》第二十五条规定，三被告未明确表示放弃对吕东生前所留遗产的继承，故应在继承遗产的实际价值范围内承担对原告债务的清偿责任。
综上所述，二原告起诉要求归还本金175.7万元，理由正当，应予支持；原告请求的利息部分，因仅有证人证言，而未有其他证据相互印证，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐莉苹、吕梦斐、吕伟航在继承吕东遗产的范围内于本判决生效之日起十五日内共同向原告宋长印与翟书云清偿吕东所欠债务175.7万元；
二、驳回原告宋长印与翟书云的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20600元，保全费5000元，合计25600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 王亚标
审判员 吴丰成
二〇一七年一月六日
书记员 褚 星
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8549号之一
原告：天津永盈自行车有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区福发路39号。
法定代表人：周惠桢，任总经理。
被告：天津尚志兴业涂料科技有限公司，住所地：北辰区天穆镇王庄。
法定代表人：邹锋军，任总经理。
被告：邹锋军，男，住天津市北辰区。
本院于2017年7月19日作出（2017）津0114民初8549号财产保全裁定，现因原、被告双方达成和解协议，故原告申请解除对其为本案提供担保的银行账户的冻结，并同时申请解除对二被告银行存款及等值财产的冻结和查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告提供担保的银行账户的冻结；
二、解除对二被告银行存款及等值财产的冻结和查封；
三、解除对被告邹锋军名下的车牌号为津Ｊ×××××号（迈凯B5）车辆的查封。
审判员 肖金新
二〇一七年九月十五日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8549号
原告：天津永盈自行车有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区福发路39号。
法定代表人：周惠桢，任总经理。
被告：天津尚志兴业涂料科技有限公司，住所地：北辰区天穆镇王庄。
法定代表人：邹锋军，任总经理。
被告：邹锋军，男，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津永盈自行车有限公司与被告天津尚志兴业涂料科技有限公司、邹锋军承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款或查封其等值财产共计180000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨汉东为本案提供的担保财产；
二、冻结二被告银行存款或查封其等值财产共计180000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年七月十九日
书记员 李国军
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执295号
申请执行人:陶映任,男。
被执行人:张东方,男。
本院于2017年4月7日立案执行陶映任申请张东方民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第233号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张东方应支付申请人陶映任案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0元,尚有25000.0元未执行,现因被执行人张东方暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年七月十八日
书记员 徐官生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执295号申请执行人:陶映任,男。被执行人:张东方,男。本院于2017年4月7日立案执行陶映任申请张东方民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第233号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张东方应支付申请人陶映任案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0元,尚有25000.0元未执行,现因被执行人张东方暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年七月十八日书记员  徐官生
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初35号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人夏先华，男，1977年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2001年8月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年9月28日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年11月15日因犯贩卖毒品罪（未遂）被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月10日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2015年6月12日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年12月19日刑满释放；2016年11月1日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年11月11日因本案涉嫌被�事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人夏先华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人夏先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年10月31日18时许,被告人夏先华经电话联系后在本区中华路保健院对面浦发银行门口处以500元的价格贩卖毒品海洛因一小包给张某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重0.43克，从中检出海洛因成分。
被告人夏先华对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，承认指控的犯罪事实。公诉机关指控的上述犯罪事实有被告人夏先华的供述，证人张某的证言，公安机关扣押毒品、毒资的清单及贩毒工具手机的清单，毒品称量笔录，物证鉴定意见，刑事判决书等证据证明。公诉机关认为被告人夏先华系毒品再犯和累犯，具有法定从重处罚情节，依法应从重处罚；被告人夏先华到案后如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年的量刑幅度内对被告人夏先华判处刑罚。
本院认为，被告人夏先华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏先华曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，�有法定从重处罚情节,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年的量刑幅度内对被告人夏先华判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人夏先华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日�至2017年8月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）;
二、扣押在案的贩毒工具白色华硕手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年一月十六日
书记员 时玲玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1411号
上诉人（原审被告）范奇。
被上诉人（原审原告）李学明。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
委托代理人李五军。
上诉人范奇因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范奇，被上诉人李学明的委托代理人周格非、李五军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月5日，李学明、范奇签订协议书一份，约定范奇将位于阜平县史家寨乡家北村阜集用（2010）字第733号土地上附着的房屋及房屋的土地使用权有偿过户给李学明，包括水泥浇筑北房五间，东西配房及空闲地一块等，购房款10万元，并约定房本过户由双方负责办理，一切费用由李学明负担。合同签订后，李学明向范奇交付购房款10万元，范奇向李学明交付了土地使用权证，并将房屋交付李学明居住使用。因范奇的房屋无房屋所有权证，无法办理房屋过户手续，2015年8月3日，李学明以合同目的无法实现为由，诉至本院请求判令解除李学明、范奇2014年3月5日签订的房屋买卖合同，并判令范奇返还10万元购房款及利息损失，本案诉讼费用由范奇承担。
原审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，李学明、范奇签订房屋买卖合同后，因范奇无房屋所有权证，无法办理过户手续，导致合同目的无法实现，故李学明要求解除合同并无不当，依法予以支持。合同解除后，范奇依法应向李学明退还购房款，李学明亦应及时向范奇交还房屋，故对李学明要求判令范奇返还10万元购房款的诉讼请求，依法予以支持。因范奇在合同签订后已将本案涉及房屋实际交付李学明居住使用，故对李学明主张利息损失，依法不予支持。范奇称双方签订合同中的“房本”不是房屋所有权证，该主张不符合交易习惯，亦无法律依据，故依法不予支持。范奇主张李学明的起诉已过除斥期间，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：“一、解除原告李学明与被告范奇2014年3月5日签订的房屋买卖《协议书》。二、被告范奇向原告李学明返还购房款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。三、驳回原告李学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告负担。”
判决后，上诉人范奇不服上诉称，一审法院认定基本事实不清，双方签订的协议书中约定的房本指的是集团土地使用权证。根据农村宅基地上房屋买卖的交易习惯，宅基地上的房屋买卖变更集体土地使用权人即可。双方在签协议前咨询过土地部门才签订的该协议。一审法院对于上诉人积极配合被上诉人变更集体土地使用权的事实没有认定，属于认定事实不清。从签协议到被上诉人起诉之日将近18个月，被上诉人怠于变更集体土地使用权，一审法院对此也没有认定。一审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发还重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李学明答辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，本案争议的房屋没有取得房屋所有权证。协议签订后，李学明向相关部门交纳了集体土地使用证更名费用，但该集体土地使用证未办理更名，该费用已由李学明取回。
本院认为，2014年3月5日，李学明、范奇签订协议书一份，约定范奇将位于阜平县史家寨乡家北村阜集用（2010）字第733号土地上附着的房屋及房屋的土地使用权有偿过户给李学明，购房款10万元，并约定房本过户由双方负责办理，一切费用由李学明负担。合同签订后，李学明向范奇交付购房款10万元，范奇向李学明交付了土地使用权证，并将房屋交付李学明居住使用。对于以上事实，双方均无异议。现李学明以该房屋没有房屋所有权证，导致房屋所有权不能过户，合同目的无法实现为由，诉至法院。范奇则认为，协议中约定的“房本”不是指房屋所有权证，而是指集体土地使用证，不同意李学明的主张。
从李学明、范奇签订的协议书内容来看，明确约定“甲方（范奇）将位于阜平县史家寨乡家北村的房屋及房屋的土地使用权，有偿过户给乙方（李学明）”，由此可见，转让的标的是房屋的所有权和相应土地的使用权。同时，该协议第四条亦约定“房本过户由双方负责办理，一切费用由乙方（李学明）负担”。结合协议相关内容及交易习惯，该协议中约定的“房本”应认定为“房屋所有权证”。范奇上诉称“房本”是指集体土地使用证，无证据证实，对其上诉理由不予认定。
协议签订后，李学明向相关部门交纳了集体土地使用证更名费用，该事实能够证明李学明积极办理相关手续。范奇上诉称李学明怠于变更集体土地使用证，与事实不符，不予认定。
李学明系阜平县王林口乡南湾村村民，并不属于范奇所售房屋所在地阜平县史家寨乡家北村这一集体经济组织。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》相关规定，向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定为无效。据此，李学明亦无法办理集体土地使用证更名手续。
综上，本案争议房屋没有房屋所有权证，且李学明亦无法办理集体土地使用证更名手续，协议约定的合同目的无法实现，李学明请求解除合同、判令范奇返还10万元购房款的诉讼请求应予支持。原判决已经认定合同解除后，范奇依法应向李学明退还购房款，李学明亦应及时向范奇交还房屋。但原判决主文中未判令李学明向范奇交还房屋并退还相应集体土地使用证，欠妥，对此依法予以纠正。
原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、李学明于范奇返还其购房款的同时向范奇交还本案涉及房屋和阜集用（2010）字第733号集体土地使用证。
二审案件受理费2300元，由上诉人范奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年五月六日
书 记 员 佟铁铮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28636号
原告袁同荣，男，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。
委托代理人王琴，深圳市龙华新区法律援助服务中心援助律师。
被告深圳润田电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇桂花村，组织机构代码618890551。
法定代表人罗维广，该公司总经理。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告袁同荣与被告深圳润田电子实业有限公司（下称润田公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年4月8日。
二、工作岗位：仓管员。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、离职前十二个月月平均工资：3364.33元。
五、袁同荣的仲裁请求：要求润田公司支付1、2016年9月1日至9月30日的工资3243.4元；2、2016年10月1日至10月3日国庆法定节假日有薪假3天工资452.4元；3、解除劳动合同赔偿金16500元。
六、仲裁结果：润田公司应当向袁同荣支付2016年9月1日至9月20日工资1326.92元，驳回袁同荣的其他仲裁请求。
七、袁同荣的诉讼请求：与仲裁请求一致，并要求由润田公司承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为：
八、劳动关系解除事件及原因、违法解除劳动合同赔偿金：经查，2016年9月9日，润田公司向袁同荣送达《员工动态单》，内容为“因工作需要，公司要求将仓管部仓管员袁同荣调岗至生产部车间任物料员，工资待遇不变”，载明生效日期为“2016.9.12”，袁同荣在《员工动态单》签名处签名并注明“不接受调岗”。
润田公司主张袁同荣正常工作至2016年9月9日，在收到上述调岗通知后，袁同荣于2016年9月12日周一并未去生产部车间报到，而是继续在仓管部怠工，因此润田公司工会基层委员会于2016年9月20日发出《解聘通知书》，以袁同荣自2016年9月9日之后没有到新岗位工作，违反《员工手册》“不服从现场工作调动或工作分配（包括临时性调动和安排、突发性的工作），不服从管理人员的合理指挥，消极怠工者”的规定，已构成“无故连续或累计旷工3天以上者（含3天）或无故旷工（包括无故迟到、早退或擅离职守超过30分钟者的情形）3次者”，决定对其做自动离职处理。润田公司提供《解聘通知书》、《员工手册》、劳动合同、新员工入职培训考试试题、培训记录表、仓库管理程序文件、仓管部仓务员权责文件、物料编卡、生产部物料员权责文件、物料员工作流程及工作规范、领料单、入库单、照片、考勤记录等予以证明。袁同荣对劳动合同、新员工入职培训考试试题、照片的真实性予以认可，对其他证据的真实性不予认可。
双方签订的劳动合同第十条第1款约定，润田公司已对各项规章制度向袁同荣培训及公示，袁同荣已熟读各项规章制度并承诺在职期间严格遵守各项规章制度，如有违反自愿接受相关规定惩处。新员工入职培训考试试题显示润田公司有对袁同荣进行规章制度等相应培训。《员工手册》第3条第6项约定“连续或累计旷工3天以上者（含3天）或无故旷工（包括无故迟到、早退或擅离职守超过30分钟者的情形）3次者”、第15项约定“不服从现场工作调动或工作分配（包括临时性调动和安排、突发性的工作），不服从管理人员的合理指挥，消极怠工者”予以开除处理。
袁同荣主张正常工作至2016年9月30日，于2016年10月6日去上班时被润田公司阻拦，系润田公司违法解除劳动关系，并提供录音光盘、物料编卡（打印件）、仲裁庭审笔录等予以证明。润田公司对录音光盘、物料编卡的真实性不予认可，对仲裁庭审笔录的真实性予以认可。物料编卡为打印件，显示2016年9月30日、10月11日有相应的记录。
本院认为，袁同荣提供的物料编卡为打印件，且显示有2016年10月11日的记录，以及其提供的录音光盘，均不足以证明其关于正常工作时间以及离职时间、离职原因等主张。润田公司作为用人单位，依法享有自主经营权，有权在法律规定范围内根据生产经营情况对人事、生产等作出相应安排，其将袁同荣由仓管部仓管员岗位调往生产部车间任物料员、保持工资待遇不变，并未违反相应法律规定，袁同荣作为劳动者应当予以遵从。袁同荣未接受岗位调动安排，未在调岗指定的时间前往新岗位报到，已经构成旷工。润田公司提供的证据可以证明其已向袁同荣送达《员工手册》等规章制度，袁同荣对相应规章制度明确知晓。在此情形下，润田公司对袁同荣未如期前往新岗位工作的行为，根据《员工手册》的规定作出开除处理，并无不当。因此，本院依法采信润田公司上述关于离职时间及离职原因的主张。袁同荣主张系违法解除劳动关系并要求支付相应赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
九、2016年9月工资：由于袁同荣自2016年9月12日起未能前往生产部车间物料员工作，属旷工行为，故润田公司应当向袁同荣支付2016年9月1日至9月11日期间的工资。本院酌定以离职前十二个月月平均工资3364.33元作为计算依据，计得2016年9月1日至9月11日期间应发工资为1233.59元（3364.33元÷30天×11天）。仲裁裁决1326.92元，高于上述核算的金额，润田公司未提起诉讼视为对该项裁决的认可，本院予以确认，故润田公司应当向袁同荣支付2016年9月工资1326.92元。
十、2016年10月1日至3日工资：缺乏依据，本院不予支持。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳润田电子实业有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告袁同荣支付2016年9月工资1326.92元；
二、驳回原告袁同荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年三月六日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1157号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1157号申请执行人黄磊，男，1980年3月18日出生，汉族，住上海市。被执行人翁新飞，男，1982年9月23日生，汉族，户籍地上海市。被执行人戴烨，女，1983年2月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人沈旭卿，男，1980年9月27日生，汉族，户籍地上海市。被执行人刘珊珊，女，1981年12月17日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人黄磊与被执行人翁新飞、沈旭卿、戴烨、刘珊珊民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民一(民)终字第2630号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币5,555,300.00元，执行费人民币55,176.50元。在执行中，双方自行和解被执行人翁新飞总计支付黄磊人民币2，710，000元，其中2015年8月7日前已支付1，160，000元，余1,550,000元在2015年9月30日前付清，如果翁新飞在双方约定时间内付清上述款项，黄磊则放弃追究翁新飞、戴烨在本案中的其他民事责任，解除对他们所有财产的查封。反之则按原判决继续执行。沈旭卿总计支付黄磊人民币4,000,000元，其中2015年8月7日前已支付300,000元，预计在2015年8月14日前支付200,000元，余3,500,000元在2015年12月31日前付清。如果沈旭卿在双方约定时间内付清上述款项，黄磊则放弃追究沈旭卿、刘珊珊在本案中的其他民事责任，解除对他们所有财产的查封。反之则按原判决继续执行。本院认为：由于双方达成和解，被执行人名下无财产可供执行，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民一(民)终字第2630号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年八月六日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1406号
申请执行人邢志权，德惠市朱城子镇街道1组。
被执行人宫淑清，住德惠市胜利街农贸委**组。
申请执行人邢志权与被执行人宫淑清民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，有可控财产，冻结被执行人宫淑清银行存款每月1100元，故暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初483号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3772号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪市卓越板材有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇烟墩村。
法定代表人陈笔敏，男。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第137号行政处罚决定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审353号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第137号行政处罚决定。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市卓越板材有限公司应缴纳罚款160000元，已履行80000元，尚未履行80000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2016〕第137号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年九月八日
书记员 戚海燕（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2186号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李占军。
被告：史利峰。
被告：史万铎。
被告：史立功。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告史利锋、史立功、史万铎借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人李占军、被告史万铎到庭参加诉讼，被告史利锋、史立功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日史利锋在我行签约借款人民币3万元，保证人是史万铎、史立功。借款于2013年3月3日贷款到期后未偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告史利锋履行义务，偿还欠款本息，被告史万铎、史立功承担连带责任。
被告史利锋、史立功未到庭未予答辩。
经审理查明：2010年5月27日被告史利锋及联保成员史立功、史万铎在原告单位借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告史利锋、史万铎、史立功签名并加按指纹，合同约定利率、罚息及循环贷款到期日，原告主张被告该笔贷款的到期限日为2013年3月3日。现原告以贷款已逾期，被告未按约定还款而诉至本院，请求依法判决被告史利锋偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2014年12月25日撤回对被告史立功的起诉，不要求其承担担保责任。
原告为证明其主张提交（9）架号第（15）格第（75）盒中国农业银行农户贷款借款合同等共计11页。
本院认为：被告史利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。被告史利锋作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。被告史立功、史万铎作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史利峰于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告史万铎在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取由被告史利峰负担，剩余人民币275元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张金莲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 侯 宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2279号
原告：王海芬。
委托代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：牟泽东。
原告诉被告牟泽东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王海芬委托代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月12日10时20分许，原告驾驶嘉兴C060121号电动自行车由南向北行驶至海宁市袁花镇谈桥村北塘组北塘桥西侧路口地方时，与由东向西行驶的被告驾驶的嘉兴C144088号电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经海宁市公安局认定，被告负事故的同等责任，原告负同等责任。故诉至法院，请求判决：被告赔偿原告82212.29元。审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告立即赔偿原告69820.97元。（伤残赔偿金87428元、误工费16950元、护理费6780元、营养费1800元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费270元、医疗费18823.93元、施救费90元、交通费500元，合计139641.93元，要求被告承担50%，即69820.97元。）
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故及被告负事故的同等责任、原告负同等责任的事实。
2、鉴定报告1份、鉴定费发票1份，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残，拟给予误工150日、护理60日、营养60日，以及鉴定费花费的事实。
3、施救费发票份，证明原告施救费支出。
4、医疗费发票及门诊发票10张、费用清单3组、出院记录2份、病历1份，证明原告因本案事故受伤的治疗情况以及医疗费花费。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月12日10时20分许，原告驾驶嘉兴C060121号电动自行车由南向北行驶至海宁市袁花镇谈桥村北塘组北塘桥西侧路口地方时，与由东向西行驶的被告驾驶的嘉兴C144088号电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经海宁市公安局认定，被告负事故的同等责任，原告负同等责任。原告受伤后在海宁市人民医院治疗，住院两次共18天，花去医疗费18823.93元。
2016年3月18日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王海芬因车祸致面部及左腕部外伤，颜面部皮肤擦伤，左桡骨远端骨折，左环指近节指骨骨折，左腕关节活动功能障碍，属十级伤残范围。拟给予误工150日、护理60日、营养60日。
原告王海芬出生于1960年2月27日。
参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费18823.93元；住院伙食补助费270元（15元/天*18天）；营养费1800元（30元/天*60天）；误工费16950元（113元/天*150天）；护理费6780元（113元/天*60天）；残疾赔偿金42250元（21125元/年*20年*伤残系数10%）；施救费90元；鉴定费2000元；原告主张的交通费无相应证据，本院依据原告就医情况酌定200元。以上合计89163.93元。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算因没有相应证据证明，本院不予采纳。
本院认为，海宁市公安局交通交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告对此事故承担同等责任，应当对原告在本次事故中的损失承担50%赔偿责任，即44581.96元。
另，原告受伤构成十级伤残，精神上确实受到了损害，原告主张精神损害抚慰金，合情合理，但考虑到其责任情况，本院确定为2500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟泽东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海芬各项损失47081.96元。
二、驳回原告王海芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告王海芬负担195元，由被告牟泽东负担403元。公告费600元（原告已预交），由被告牟泽东于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2012号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东，男，1973年8月12日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，住南阳市宛城区。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王东犯交通肇事罪、伪造身份证件罪一案，于2016年12月1日作出（2016）浙0303刑初1264号刑事判决。原审被告人王东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月9日下午，被告人王东持超过有效期（逾期未换证）、准驾车型为“C1M”的机动车驾驶证，驾驶牌号为豫Ｒ×××××的重型自卸货车，从温州市龙湾区永中街道建中街驶往永兴街道小塘村方向。当日16时25分许，该车沿永兴街道永堡路由西向东行经高平桥地段时，与对向行走的被害人陈某（殁年81岁）发生碰撞致陈倒地。后王东送陈某就医，陈某经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定，王东承担事故全部责任。同月26日，王东与被害人家属达成调解协议，赔偿总额为人民币25万元，并取得谅解。
被告人王东在医院向交警投案，表明自己系肇事车辆驾驶员，但其为隐瞒自己准驾车型不符的事实，提交肇事车辆上备有的，事先捡获后并张贴自身照片伪造的姓名为“姚某”、准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，企图冒名接受交警处理，被交警识破后王东即供述了真实身份及上述犯罪事实。
上述事实，有被告人王东的供述，证人范某、田某的证言，接警单、受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，技术鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，医疗证明、居民死亡证明书，调解协议书、谅解书，行驶证登记信息，伪造的“姚某”驾驶证，被告人王东的驾驶证，归案经过以及人口信息等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人王东有期徒刑八个月；以伪造身份证件罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的伪造的“姚某”驾驶证予以没收。
原审被告人王东上诉称，应认定其具有自首情节；原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王东违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；王东又伪造驾驶证，其行为又构成伪造身份证件罪。对其应数罪并罚。王东在肇事后抢救伤者并在医院向交警投案，在本案以刑事案件立案后，王东接到公安机关的电话通知后能主动到公安机关，对其可认定为自动投案；虽然王东在医院向交警提供了伪造的机动车驾驶证意图隐瞒准驾车型不符的事实，但此时尚处于交警对交通事故的初查阶段，并非刑事立案之后，且当交警发现驾驶证上的照片不符再次询问王东时，王东随即交代了自己的真实身份，之后在交警的调查过程及刑事立案后的讯问过程中，王东均能如实供述自己的犯罪事实，对其应当认定为如实供述自己的犯罪事实，原判对王东的自首情节不予认定不当，应予纠正。但原判对王东所犯交通肇事罪的量刑仍属适当。王东在所犯伪造身份证件罪中，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，王东要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一七年一月十六日
代书 记员 吴世相
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1801号
上诉人（原审原告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：茹美玲，女，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、茹美玲追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20527号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,030.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,030.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2386号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张世礼。
委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被告：王启东，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告王启东之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十三日
书记员 许莲姬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初157号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1978年6月5日出生于马鞍山市，无业，住马鞍山市花山区。因抢劫、盗窃于1994年5月被马鞍山市公安局决定收容教养三年。因犯抢劫罪于1998年2月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月19日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年2月19日0时许，马鞍山市公安局雨山派出所民警在办理一起毒品案件时，从被告人陈某驾驶的皖E×××××号轿车后备箱内搜查出他人交给陈某保管的枪支二支，子弹十发。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、被告人陈某的户籍信息等书证；证人秦某的证言；搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人陈某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年2月19日0时许，马鞍山市公安局雨山派出所民警在办理一起毒品案件时，从被告人陈某驾驶的皖E×××××号轿车后备箱内搜查出他人交给陈某保管的疑似枪支二支，疑似子弹十发。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似二支枪支构成以火药为发射动力的枪支，有致伤能力；疑似十发子弹为制式霰弹枪弹。案发后，马鞍山市公安局雨山分局依法收缴了涉案枪支、子弹。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、枪支及危险爆炸物品收缴凭据、被告人陈某的户籍信息、被告人陈某的前科材料等书证；证人秦某的证言；搜查笔录、辨认笔录；马鞍山市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；刑事摄影照片；被告人陈某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王朝晖
人民陪审员 田曾文
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初286号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告于志杰，男，1974年12月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告于志伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告于志杰、于志伟买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于志杰、于志伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告于志杰、于志伟的起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，财产保全费462元，计915元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审判员 陈红艳
二〇一七年三月十七日
书记员 吴海波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3825号
原告：宋桂云，女，1969年7月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：刘旭，男，1984年1月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告宋桂云与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂云及其委托诉讼代理人王化唐到庭参加诉讼。被告刘旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂云向本院出诉讼请求：1、判令被告刘旭偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月25日，被告向原告借现金15000元，出具借条，约定一年内还清，后原告多次向被告催要，被告推脱不还，故原告诉至法院。
被告刘旭未作答辩。
根据原告提交的证据及庭审查证，本院认定以下事实：2014年3月10日至2015年1月25日期间，原告为被告打工，期间被告未支付给原告劳务费。2015年1月25日，经双方结算确认，被告欠原告15000元工资，后被告向原告并出具借据一份。内容为：“今借现金壹万伍千元整，一年内还清，合计15000.00，身份证号：，刘旭，2015.1.25号。”到期后，原告多次向被告催要，被告推脱不还，故原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告拖欠原告劳务费，经双方核算由被告向原告出具借据，被告应当按照约定的期限及时将劳务费支付给原告，无故拖欠，显属不妥，故原告要求判令被告偿还原告15000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告未按照约定的期限给付原告劳务费，应当支付资金暂用期间的利息，原告要求自2016年1月26日起计算至被告还清15000元之日止，按月息2分计算,本院认为原告要求利息过高，本院酌情支持自2016年1月26日起计算至被告还清15000元之日止，按年利率6%计算。被告刘旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘旭于本判决生效之日起十日内给付原告宋桂云150**元及利息（以15000元为基数，自2016年1月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年一月十七日
书记员 彭圆圆
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第586号
原告李小彩，女，1958年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住巨鹿县。
委托代理人孟为海。河北杭天律师事务所律师。
被告王秀玲，女，1979年5月16日出生，汉族，大专文化，职工，现住巨鹿县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。（以下简称人寿财险邢台支公司）。
负责人王军学，该公司经理。
委托代理人赵会献，系该公司员工。
原告李小彩诉被告王秀玲、人寿财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小彩的委托代理人孟为海、被告王秀玲、人寿财险邢台支公司的委托代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小彩诉称，2014年5月19日19时，被告王秀玲驾驶冀XXXX**号小型轿车沿巨鹿县新华街由北向南行驶至富强路交叉口北指示路牌右转弯时，与周明亮驾驶电动自行车（乘坐人原告李小彩）沿新华街由北向南行驶发生交通事故，造成原告李小彩受伤。2014年5月27日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50155号道路交通事故认定书，认定被告王秀玲负此事故的全部责任，我无责任。事故车辆冀XXXX**号小型轿车在人寿财险邢台支公司投保了交强险。事故发生后，我被送到巨鹿县医院住院治疗，住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、存车费等共计14794元，请求判令被告赔偿。
被告王秀玲辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。我的车在人寿财险邢台支公司入有一份交强险。我为原告垫付了156元。
被告人寿财险邢台支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。事故车辆在我公司入有交强险，我公司在交强险范围内承担相应保险责任，出现法定免赔事由，我公司不再承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年5月19日19时，被告王秀玲驾驶冀XXXX**号小型轿车沿巨鹿县新华街由北向南行驶至富强路交叉口北指示路牌右转弯时，与周明亮驾驶电动自行车（乘坐人原告李小彩）沿新华街由北向南行驶发生交通事故，造成原告李小彩受伤，两车损坏。2014年5月27日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50155号道路交通事故认定书，认定被告王秀玲负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆冀XXXX**号小型轿车在人寿财险邢台支公司投保了交强险。以上事实，原、被告均无争议，本院予以确认。
针对该事故中原告的受损项目、数额，原告提交如下证据：1、巨鹿县医院门诊收费收据4张、巨鹿县医院住院费收据一张，合计4265元；2、巨鹿县医院住院病案一套，2014年5月19日入院，6月23日出院，实际住院35天，出院诊断为脑震荡、右膝膝软组挫伤；3、巨鹿县医院诊断证明一份，处理内容有住院注意加强营养、出院后继续休息一个月；4、住院费用汇总单；5、周明亮身份证和户口本复印件，显示周明亮和原告李小彩为夫妻关系；6、巨鹿县宏伟装饰部营业执照复印件、关于周明亮工资停发证明，以及2014年2月、3月、4月份工资表，显示周明亮日均工资为110元，为护理妻子请假70天，请假期间工资停发；7、巨鹿县涉案物品价格鉴证中心出具的巨价鉴车字（2014）第094号交通事故财产损失估价鉴证结论书，车主周明亮的小鸟电动自行车修复损失鉴定价值为520元；8、评估费发票一张，200元；9、存车费发票一张600元，付款方周明亮，收款方闫磊。
被告人寿财险邢台支公司对上述证据质证称，对诊断证明书有异议；住院病历载明的实际用药时间为6天，住院天数应按公安部标准即7到15天计算；病历未载明加强营养，故营养费不应认可；护理费、误工费应按实际用药天数计算；住院收费发票及门诊收费发票中的名字为李敬彩，李敬粉，不能证明与本案的关联性。车损原告鉴定时未通知我公司，也未通知另一被告，系原告单方委托，且鉴定损失过高；评估费属于间接损失，我公司不赔偿。因原告居住在巨鹿，交通费不应发生。对证6护理人员工资证明等真实性有异议。对原告对误工费、营养费、护理费的计算方法有异议，应按照实际用药的天数计算，误工费应按照公安部标准计算，营养费诊断证明上未载明，与病历互相矛盾不认可。存车费系间接损失，我公司不承担。
被告王秀玲辩称，质证意见同保险公司，但存车费等应该由保险公司承担。关于门诊收费发票的名字与原告姓名不同，是因住院时医生根据原告本人陈述写的名字。
对原告的证据综合分析认定如下：被告对原告提交的三张姓名分别为李敬彩、李敬粉的巨鹿县医院门诊收费收据提出异议，原告所在村委会出具证明证明李小彩和李敬彩系同一人，故对姓名为李敬彩合计315.98元的门诊收据予以认可，对姓名为李敬粉的一张60元门诊收费收据不予认可；其他收据被告无异议，本院予以认可。被告主张原告误工费、护理费应按实际用药天数计算6天于法无据，原告提交的住院病案、诊断证明、住院费用汇总单、住院收据相互印证，可以证明原告实际住院35天的事实，据此，本院支持原告35天的误工费和护理费；护理人员扣发工资证明及工资表、营业执照相互印证为合法有效证据，本院予以认可。因伤住院期间原告必然要加强营养，本院酌情按每日20元予以支持。交通费是原告必然发生的费用，本院酌情支持300元。对巨鹿县交通警察大队委托巨鹿县涉案物品价格鉴证中心做出的电动车车损估价鉴证结论书，本院予以认可。原告要求的电动自行车存车费600元缺乏法律依据和确然的事实依据，本院无法支持。
综上，原告李小彩受损的项目、数额为：医疗费4205元、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、营养费700元（20元×35天）、误工费1309元（37.4元×35天）、护理费3850元（110元×35天）、交通费300元、车损520元、评估费200元共计12834元。
本院认为，巨鹿县交警大队认定被告王秀玲负此事故的全部责任，原告李小彩无责任，被告王秀玲所有的冀XXXX**号小型轿车在人寿财险邢台支公司入有交强险，故被告人寿财险邢台支公司应对原告李小彩除评估费之外的损失承担全部赔偿责任。原、被告对姓名为李敬彩96元和姓名为李敬粉60元的两张门诊收据系被告王秀玲垫付的医疗费没有争议，但姓名为李敬粉60元的门诊收据本院无法认定，故在保险公司赔偿后原告应按照本院认定的一张收据退还被告96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔付原告李小彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计12834元（被告王秀玲垫付的医疗费96元于保险公司赔偿后在法院扣还）。
二、自本判决生效后十日内，被告王秀玲赔偿原告李小彩评估费200元。
三、驳回原告李小彩的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告王秀玲负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 义
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1187号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人赵某及其辩护人尹国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月28日晚8时许，被告人赵某伙同郑金龙、赵强（均另案处理）等人，采用套锁的方式进入绍兴市越城区东湖镇五联村129号出租房，窃得被害人李某价值人民币504元的台式电脑1台。
2014年4月25日，被告人赵某在绍兴市越城区东湖镇五联村的出租房内被公安机关抓获。案发后，赃物已折价退赔并获被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，非同案共犯的赵强、郑金龙的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某能自愿认罪，且赃物已折价退赔并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人赵某的悔罪表现，可对被告人赵某依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人赵某及辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70147号
原告徐航。
被告赵立峰。
本院在审理原告徐航与被告赵立峰民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐航撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵梦坤
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01436-1号
原告：任德生，男，汉族，1962年3月23日出生，现住安徽省宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：曹达兵，男，汉族，1978年8月3日出生，住安徽省宿松县。
被告：张飞红，女，汉族，1976年1月23日出生，住安徽省宿松县，系被告曹达兵之妻。
本院在审理原告任德生诉被告曹达兵、张飞红民间借贷纠纷一案中，原告任德生于2014年12月1日向本院提出申请，要求查封、扣押被告张飞红所有的牌照为皖H×××××的小型汽车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，原告任德生的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张飞红所有的牌照为皖H×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘炳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先于执行；
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第664号
原告赵某某。
被告王某甲。
委托代理人贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员武艾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某甲及其委托代理人贺文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1991年5月原、被告经人介绍后相识，同年8月登记结婚。婚后感情一般，后婚生女王某乙出生。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后没几年原告就发现被告在外找小姐，原告多次规劝，被告不听，还侮辱原告，被告没有尽到做丈夫的义务。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，也严重伤害了夫妻感情，加之原、被告性格不合，夫妻长期分居达九年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现要求：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付女儿学费及生活费的70%；三、位于敦煌市XX镇XX村XX号楼X单元XXX号住房1套归原告所有，其余夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所说原、被告结婚时间和孩子出生时间都对，但被告没有找小姐的行为，且截止目前为止原、被告仍共同住在敦煌市XX镇XX村XX号楼X单元XXX号，没有分居。原告的生活费一直由被告承担。现婚生女王某乙已经成年，但被告仍会承担抚养责任。房产证等现都由原告持有，说明被告对原告还是信任的。原、被告有较好的感情基础，双方因家庭琐事存在矛盾可以协商解决，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，1991年8月31日登记结婚，同年11月16日原、被告婚生女王某乙出生。婚后夫妻感情尚好，原、被告共同生活期间因原告怀疑被告行为不检，且双方分居九年，遂以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生活多年，有较好的婚姻基础，原告称被告有不检行为及分居的事实但未向法院提供相应证据以证实，且被告对原告所述事实并不认可。原、被告虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情的破裂。现被告不同意离婚并有诚意改善夫妻关系，双方在以后共同生活中应加强沟通和交流，互谅互让，宽容和理解，妥善处理夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某诉请与被告王某甲离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 武艾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余钰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第273号
原告秦安县城北供热有限责任公司。
法定代表人李清渊，该公司经理。
委托代理人高琦，该公司职工。
委托代理人张静，该公司职工。
被告逯奇峰（又名逯明明），男，1956年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告秦安县城北供热有限责任公司诉被告逯奇峰供用热力合同纠纷一案中，原告秦安县城北供热有限责任公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦安县城北供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦安县城北供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安县城北供热有限责任公司承担。
审判员 邵平安
二〇一五年六月三日
书记员 刘 璐
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执894号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇，组织机构代码证：66904845-2.
负责人栾振平，行长。
被执行人蔡贵，男，1955年3月3日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
被执行人王占山，男，1973年3月16日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
被执行人姜明发，男，1958年10月9日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
被执行人张继福，男，1969年5月28日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
被执行人李文，男，1956年10月18日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人蔡贵、王占山、姜明发、张继福、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）虎商初字第90号民事判决书，法律文书发生法律效力后，蔡贵、王占山、姜明发、张继福、李文未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人蔡贵、王占山、姜明发、张继福、李文金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以达成和解为由，于2018年5月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执894号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年五月三日
书记员 梁启明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14419号
原告王双印，男，1956年4月18日出生。
被告王双福，男，1970年7月18日出生。
原告王双印与被告王双福相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双印，被告王双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双印诉称：原、被告系兄弟，被告在原告院外东面唯一通道（历史遗留的通道）上堆满砖、瓦等障碍物，使原告无法通行，污水无法流出，严重影响原告及家人的正常生活，原告多次要求清除障碍物，被告均不予理睬，故诉至法院。请求法院依法判令被告清除放在原告房屋门前的全部砖、瓦及路面上的一切障碍物；案件受理费由被告承担。
被告王双福辩称：我没有堵王双印的道，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王双印与王双福系兄弟关系，均系北京市通州区西集镇桥上村村民，且共同居住于该村。1978年间，王双印在自家院落建北房七间。1970年间，王双福在自家院落建北房五间。2010年间，王双福在王双印后山墙通道东侧放置了砖、瓦。现王双印以王双福堆放的砖、瓦及障碍物影响其出行为由，将王双福诉至法院。要求王双福清除其堆放在路面上的砖、瓦及障碍物。王双福辩称，其没有堵王双印的道，不同意原告的诉讼请求。调解无效。
上述事实，有北京市土地登记审批表、照片、现场侧绘图及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实及现场勘察，王双福所堆放的砖、瓦未影响王双印生活排水及正常出行。同时，王双印在庭审中所提供的证据不能充分证明自己的诉讼主张。故对于王双印要求王双福清除其堆放在路面上的砖、瓦及障碍物的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王双印的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王双印负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 蔷