wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2693号
原告：徐某某。
委托代理人：田虹，中江县某某法律服务所法律工作者。
被告：黎某甲。
委托代理人：赵洲平。
原告徐某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈小明于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人田虹，被告黎某甲及其委托代理人赵洲平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1981年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1982年2月28日双方在原中江县某某人民公社管理委员会办理结婚登记，1983年7月23日生育长子黎某乙，1990年3月10生育次子黎某丙，二子均已成年并独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦。从2012年8月起双方分居生活至今。2014年12月，原告起诉离婚未果后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于中江县某某镇某某村11组砖混结构一楼一底楼房8间由原、被告依法分割；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告黎某甲辩称：原告陈述的原、被告认识、结婚、生育子女情况及原告曾起诉离婚未果情况属实。原告诉称的原、被告婚后关系不好，经常争吵、打架不属实，原、被告只是结婚初期偶发生过争吵、打架。2012年8月后原、被告并未分居生活。被告不同意离婚。
通过原、被告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：原、被告于1981年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1982年2月28日双方在原中江县某某人民公社管理委员会办理结婚登记，1983年7月23日生育长子黎某乙，1990年3月10生育次子黎某丙，二子均已成年并独立生活。原、被告婚后初期偶尔发生过争吵、打架。从2012年8月起双方分居生活至今。2014年12月原告起诉离婚，2015年1月28日原告以“证据不足”为由撤回起诉。原、被告的夫妻共同财产有位于中江县某某镇某某村11组砖混结构一楼一底房屋8间。2015年8月11日原告再次向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告及婚生子的户籍证明，结婚证，（2015）中江民初字第247号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，虽然原告诉称“原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦。从2012年8月起双方分居生活至今。”但没有提供充分证据予以证明，尚不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告做到互应谅互让，和睦相处，尚有和好可能，故原告的诉请离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告黎某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年九月十日
书记员 刘晓莉
天津市北辰区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1242号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人冯蕊，天津市三和热力有限公司文员。
委托代理人任莉，天津市三和热力有限公司文员。
被告李保全。
原告天津市三和热力有限公司与被告李保全供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市三和热力有限公司的委托代理人冯蕊、任莉到庭参加诉讼。被告李保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市三和热力有限公司诉称，被告坐落于长瀛商业广场X-
X号楼XXXX号房屋，供热面积共计473.08平方米。2012年-2013年度每平方米供热费36元，2013年11月起每平米供热费上调至40元，供热费共计35954.08元。经原告多次催缴未果，故呈诉。要求被�当即给付长瀛商业广场X-
X号楼XXXX号房屋二个年度供热费35954.08元。
原告为证明其主张，当庭向本院提供如下证据：证据一、天津市房产买卖协议、天津市房地产登记簿查询证明及天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2003号民事判决，证明案外人魏日赛将坐落于北辰区长瀛商业广场X-
X号楼XXXX号房屋卖予被告，该买卖具有法律效力。证据二、2006年1月18日与案外人天津市长业房地产开发有限公司（以下简称“长业开发公司”）签订的《长瀛里房地产开发项目供热配套工程协议书》（以下简称“供热工程配套协议书”）、天津市北辰区人民政府集中供热办公室证明（以下简称“区供热办证明”），证明被告的房屋供热由原告负责。证据三、2013年7月4日天津市合美测绘工程技术有限公司的测绘报告，证明被告房屋的计热面积。
被告李保全在举证期内未提交答辩状及证据，经本院合法传唤也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告的房屋坐落于北辰区长瀛商业广场X-
X号楼XXXX号（建筑面积367.96平米，供热面积473.08平米）。该房屋系长业开发公司开发建设的非居住性质的商铺。2006年1月18日原告与长业开发公司签订长瀛里房地产开发项目供热配套工程协议书，被告所在小区由原告负责供热。被告商铺供热面积共计473.08平米。2012年-2013年度每平方米供热费36元，2013年11月起每平米供热费上调至40元。自2012年开始，原告对被告所有的商铺进行了供热，被告拖欠原告自2012年至2014年二个采暖期的供热费35954.08元未付。
另查，原、被告未签订供热合同。供热期为当年11月15日至次年3月15日。
又查，2012年11月7日案外人魏日赛与被告签订《天津市房产买卖协议》，魏日赛将坐落于北辰区长瀛商业广场X-
X号楼XXXX号的房屋以560万元价格卖予被告，2012年11月12日被告将剩余购房款支付给了魏日赛，魏日赛随后将该房屋交付被告，但魏日赛拒绝配合被告办理房产过户手续。为此，李保全诉至本院要求魏日赛将该房屋过户到李保全名下，经审理，本院确认双方签订的房产买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且内容合法有效，受法律保护，李保全支付了房款，魏日赛交付了房屋，鉴于该房屋于2013年3月18日被北京市海淀区人民法院查封，目前尚不具备办理房屋所有权转移登记条件。因此，驳回了李保全的诉讼请求。
在诉讼期间，本院于2014年6月13日到天津市出入境管理局查询被告处入境记录，经查询，被告于2014年1月9日办理了护照，至2014年6月13日没有出入境记录。
上述事实有当事人陈述、天津市房产买卖协议、天津市房地产登记簿查询证明、本院（2013）辰民初字第2003号民事判决，工程配套协议书、测绘报告、区供�办证明等证据所证实。
本院认为，被告所购买的案外人魏日赛坐落于北辰区长瀛商业广场X-
X号楼XXXX号的房屋，已经本院判决确认合法有效，受法律保护，该房屋已交付被告使用。被告在2012年11月12日所购买并已交付的房屋虽没有与原告签订供热合同，但供热工程配套协议书、区供热办证明能够证实被告房屋热源由原告提供，原告已为被告的房屋进行了供热，已形成事实供热关系，原告按期供热后，向被告收取供热费，符合法律规定。
被告购买的商铺不属于住宅性质，其供热面积及供热费用的标准均有别于住宅，故对原告提供的测绘公司的测绘报告所确认的供热面积以及收费标准予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条�一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保全于本判决生效后十日内给付原告2012至2014二个年度供热费35954.08元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、公告费600元，合计1298元，由被告李保全负担，于本判决生效后十日内直接交付原告天津市三和热力有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩宝华
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0150号
罪犯杨宜海，黑龙江人，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年12月20日作出（2007）静刑初字第327号刑事判决，以被告人杨宜海犯抢劫罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十四年，罚金3000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）一中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月20日起至2021年7月19日止。本院以（2013）一中刑执字第3190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，现刑期自2007年7月20日起至2019年12月19日止。
天津市监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宜海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨宜海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨宜海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宜海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月20日至2018年12月19日），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2016号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族。
被告古纪周，男，1977年11月17日出生，汉族。
被告朱根成，男，1965年10月6日出生，汉族。
被告朱胜利，男，1985年8月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告古纪周、朱根成、朱胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告古纪周、朱根成、朱胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2010年3月17日，被告古纪周向原告贷款5万元，由二被告朱胜利、朱根成提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，古纪周拒不履行还款义务，朱根成、朱胜利不履行担保义务。请求依法判令被告古纪周偿还原告借款50000元及本金结清前的利息。被告朱根成、朱胜利承担连带清偿责任。
被告古纪周、朱根成、朱胜利未答辩。
经审理查明，2010年3月10日，古纪周与农行驿城支行签订农户贷款借款合同，可循环借款额度为人民币50000元，借款用途为种植，额度有效期为2010年3月10日起至2013年3月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有限期届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。一年期以上的借款执行浮动利率。合同签订后，农行驿城支行如约向借款人古纪周发放贷款50000元。担保人朱根成、朱胜利在农户贷款借款合同担保人处签字，自愿为古纪周的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年3月17日，古纪周借款50000元。于2010年8月10日，归还本息51722.80元。2010年12月17日借款50000元，2011年12月17日归还本息53769.96元。2011年12月28日借款50000元，至今未还本息。经农行驿城支行多次催要，古纪周拒不履行还款义务，朱根成、朱胜利拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告古纪周作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告古纪周承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告古纪周最后一次借款发生于2011年12月28日，该笔借款到期日为2012年12月28日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年12月28日，而本案原告农行驿城支行于2015年4月24日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告朱根成、朱胜利承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告古纪周于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年12月28日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告古纪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 娄 璨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3075号
罪犯冯玉科，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）南刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人冯玉科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币115166.32元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年9月8日作出（2005）豫法刑二终字第0153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯玉科在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月8日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯玉科减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯玉科自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人冯玉科之妻李某某与被害人范某持通奸关系，为此范妻田某某到冯家打闹，引起被告人冯玉科的不满，2001年11月18日上午，被告人冯玉科持木棍到村西侯车处，朝正在鱼塘边看别人钓鱼的范宏深头部，身上猛击数棍，致其死亡。
经审理查明，罪犯冯玉科自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月21日、2013年12月22日共表扬2次；2012年7月22日、2013年6月22日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯玉科自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉科准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年12月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第826号
申请执行人马鞍山市中亨机械厂，住安徽省马鞍市。
负责人袁守定，该厂厂长。
被执行人博兴县兴福镇广生金纵剪厂，住山东省博兴县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同一案中，经传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第436号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审批员孙兆霞
二〇一六年五月十九日
书记员 曹文洁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第218号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月10日出生于河南省太康县。因涉嫌过失致人死亡，于2015年3月2日被太康县公安局刑事拘留，同年3月13日被太康县公安局取保候审。
被告人陈某海，男，1976年8月7日出生于河南省太康县。因涉嫌过失致人死亡，于2015年3月2日被太康县公安局刑事拘留，同年3月13日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈某某、陈某海犯重大责任事故罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日，被告人陈某某、陈某海等人无资质承揽太康县高朗乡小石村村民石某计家三间旧房的扒房任务，在无任何安全防护措施的情况下施工，当天下午3时许，房屋东墙倒塌，造成石某计被砸死的严重后果。案发后，被告人一方与被害人亲属达成民事赔偿协议书，赔偿被害人一方各项损失合计人民币5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某、陈某海在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有证人陈某伟、陈某振、陈某峰等人的证言，户籍证明、太康县朱口镇村镇发展服务中心说明，尸体检验意见书及照片，公安机关现场勘查笔录及现场照片，调解协议书、谅解书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某海无施工资质，有无安全防护设施，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪、悔罪较好，又与被害人亲属达成民事和解，取得了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李效华
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘军然
刘 某 交 通 肇 事 罪 一 审 判 决 书
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑事判决书
（2014）杜刑初字第00039号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人刘某，男，2013年12月31日因涉嫌交通肇事罪被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院检察员王丽莉、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日5时许，被告人刘某无证驾驶皖F081**“五征”牌机动三轮车，沿淮北市人民路由西向东行驶至新湖路交叉路口时，与刘某某驾驶的人力三轮车相撞，致刘某某受伤，事故发生后刘某驾车逃逸，刘某某受伤后经医院抢救无效于2013年9月25日死亡。被告人刘某于2013年12月31日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经交通事故处理部门认定，刘某负事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明：事故发生后，被告人刘某与被害人近亲属就民事赔偿事宜双方自行达成调解协议：刘某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计280000元，被害人近亲属对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、协议书及谅解书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片，证人杨某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，事故发生后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 孙宗玉
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2282号
原告：王瑞安。
被告：唐山蓝海船务集团有限公司。
法定代表人：杜振山，系公司总经理。
委托代理人：高会玲。代理权限为特别授权代理。
原告王瑞安与被告唐山蓝海船务集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞安、被告委托代理人高会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处职工，从事司机工作，月工资4500元。无休息日及法定节假日。每月工作30天，其中有15天每天工作8小时，有15天每天工作16小时。合计每月工作360小时。每月法定工作时间为174小时，每月休息日加班64小时。每月延长工作时间为122小时。被告未依法为原告缴纳社会保险费，未支付加班工资报酬，未安排年休假，未依法订立书面劳动合同。原告于2009年1月与被告建立劳动关系，2013年11月3日被告将原告辞退。原告在被告处工作57个月，原告1988年参加工作至2008年累计工作超过20年。原告在被告处工作时间：年休假加班为71天（2009年14天，2010年至2012年每年15天、2013年12天），为此起诉，要求判令被告支付年休假工资44068.97元（4500元／月÷21.75×71天×300%=44068.97元）。
被告辩称，原告王瑞安所诉于2009年1月到被告处上班，2013年11月3日离开被告处属实，但被告未将其辞退。被告与原告王瑞安签订了书面劳动合同。《职工带薪年休假条例》第三条规定工作已满一年不满十年的带薪年休假为5天，原告应当从2010年1月开始享受带薪年休假，原告2010年至2012年每年应为5天，2013年应为4天，而原告2009年和2010年每年休事假21天，2011年和2012年每年休事假20天，2013年休事假23天。均超过了应享受年休假的规定，被告未扣罚原告的工资，根据《职工带薪年休假条例》第四条第二项之规定，被告不应向其支付年休假工资。
经审理查明，原告王瑞安于2009年1月开始到被告唐山蓝海船务集团有限公司处从事司机工作，2013年11月3日离开被告处。原告王瑞安在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假。原告在2009年和2010年每年休事假21天，2011年和2012年每年休事假20天，2013年休事假23天。原告休事假期间，被告未扣罚原告的工资。
2014年7月3日，原告王瑞安向滦南县劳动人事调解仲裁委员会提出申诉，请求被告向原告支付年休假工资44068.97元。2014年8月4日，滦南县劳动人事调解仲裁委员会作出（2014）倴人劳裁字第62号裁决书，裁决：驳回王瑞安的诉讼请求。原告不服仲裁，在法律规定的期限内向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
以上事实原、被告双方当事人的陈述、滦南县劳动人事调解仲裁委员会（2014）倴人劳裁字第62号裁决书及送达回证、被告单位的2009年至2013年的考勤表和工资表为证。
本院认为，原告主张1988年参加工作，但未提供证据予以证实，故应以原告自到被告处工作的时间2009年1月为工作的起始时间。按照国务院《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天”的规定，原告自2009年1月到被告处工作，2013年11月3日离开被告处，工作时间不足五年，年休假天数应为5天。按照中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，原告2009年1月在被告处工作，应从2010年1月享受带薪年休假，按照该办法第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假”的规定，2009年至2012年每年应享受年休假5天；原告2013年11月3日离开被告处，该办法第十二条规定，“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满年休假的应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬”，按此折算后，2013年原告应享受年休假4天（309／365＊5-0=4.23），但原告在2012年已经休事假20天，2013年1月至11月3日休事假23天，且被告未扣罚原告的工资。按照国务院《职工带薪年休假条例》第四条第二项“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”的规定，故原告不再有享受2012年度（含仲裁时效内的11月3日至12月）和2013年度年休假的权利，2012年11月3日之前应享受的年休假已经超过仲裁时效，故原告要求被告支付年休假工资44068.97元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第四条第二项、中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞安的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告王瑞安负担（本判决生效之日即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年十月十三日
书记员 靳 宇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1052号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人陈勇、尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年9月15日中止对本案的审理，决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人尹琼雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人朱某的供述笔录，证人张某、李某、王某、徐某、吴某甲、徐某甲、李某某的证言笔录，公安机关《关于对吉林通化徐某甲销售假药案线索深入经营的通知》、聘请鉴定物品移交清单、远程勘验工作记录，食品药品监督管理局复函，交易记录光盘，银行卡账户明细清单，上海市食品药品监督管理局青浦分局《关于商请认定张某涉嫌销售假药案中药品是否系假药的函》，上海市食品药品检验所检验报告书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，案发经过，被告人的户籍资料等证据指控，2012年8月开始，被告人朱某为牟取非法利益，在未经药监部门许可的情况下，利用他人淘宝网店“宠爱宝宝1982”和“Kb5611316”购进澳洲袋鼠精、BLUEENGINE等性药，再通过网络寄售给王某等人，共计销售澳洲袋鼠精60粒。公安机关于2013年8月8日查获被告人朱某待销售的“MACA、澳洲袋鼠精、水硬能、VIGOUR、勃金V8软胶囊、BLUEENGINE”等药品共计457粒。经上海市食品药品监督管理局青浦分局认定，上述药品属于未经批准生产的按假药论处的假药。2013年8月9日，被告人朱某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人朱某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人朱某已着手实行部分犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人朱某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2012年8月开始，被告人朱某为牟取非法利益，在未经药监部门许可的情况下，利用他人淘宝网店“宠爱宝宝1982”和“Kb5611316”购进澳洲袋鼠精、BLUEENGINE等性药，再通过网络寄售给王某等人，共计销售澳洲袋鼠精60粒。公安机关于2013年8月8日查获被告人朱某待销售的“MACA、澳洲袋鼠精、水硬能、VIGOUR、勃金V8软胶囊、BLUEENGINE”等药品共计457粒。经上海市食品药品监督管理局青浦分局认定，上述药品属于未经批准生产的按假药论处的假药。
另查明，2013年8月9日，被告人朱某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人朱某的供述笔录，证人张某、李某、王某、徐某、吴某甲、徐某甲、李某某的证言笔录，公安机关《关于对吉林通化徐某甲销售假药案线索深入经营的通知》、聘请鉴定物品移交清单、远程勘验工作记录，食品药品监督管理局复函，交易记录光盘，银行卡账户明细清单，上海市食品药品监督管理局青浦分局关于《关于商请认定张某涉嫌销售假药案中药品是否系假药的函》，上海市食品药品检验所检验报告书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人朱某亦作了供述。
本院认为，被告人朱某以牟利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人朱某已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，该部分事实系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某的犯罪罪名及认定其系自首、部分犯罪系未遂的公诉意见正确，本院予以确认。被告人朱某的辩护人以其当事人系初犯、自首、未遂等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人朱某的违法所得予以追缴。
诫勉语：朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
代理审判员 程 程
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第105号
上诉人（原审原告）永昌县兴发昌盛农牧业有限公司。住所地：永昌县土佛寺。
法定代表人杜兴发，经理。
上诉人（原审被告）秦爱昌，男，汉族，生于1970年11月15日。
上诉人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司因与上诉人秦爱昌土地承包合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司、上诉人秦爱昌于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司、上诉人秦爱昌申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司、上诉人秦爱昌撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费671元，减半收取336元，由上诉人秦爱昌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 琴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0545号
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦810-814室，组织机构代码66882702-4。
负责人付浩，总经理。
委托代理人董杰，该公司销售经理。
被执行人天津天元东建通信工程有限公司，住所地天津市塘沽区响螺湾商务区远景庄园15-1-201，组织机构代码68189751-0。
法定代表人屈艳慧，董事长。
委托代理人屈艳利，该公司经理。
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司与被执行人天津天元东建通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）南民三初字第7086号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津天元东建通信工程有限公司自动履行完毕，故申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司提交撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0545号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨士勇
审判员 刘 崴
审判员 马友春
二〇一四年七月十四日
书记员 周 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2094号
原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，营业场所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人刘晓东。
委托代理人彭洪清、周建英，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义宏基贸易有限公司。
原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司与被告遵义宏基贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司撤回起诉。
案件受理费1685元，由原告承担100元，本院退还原告1585元。
审判员 谢 军
二〇一五年十一月二日
书记员 祝江超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2094号原告赵某，女，汉族，1972年4月8日出生，住新乡市。被告杨某1，男，汉族，1969年6月23日出生，住址同上。原告赵某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某2。因婚前了解不够，感情基础差，双方生活环境与价值观不同，尤其是被告只关注自己的感受，从不体贴原告的心情和想法，原告无法忍受这种没有温暖的夫妻生活。2004年2月，双方曾签署离婚协议书，但考虑到孩子实在年幼，故当时没有办理离婚手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告每年支付抚养费24000元至儿子大学毕业止；3、原告婚前的财产归原告个人所有，婚后的共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某1辩称，答辩人不同意离婚。原告赵某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份；2、离婚协议书；3、手术记录；4、财产意见及收据、房产证复印件、保单等财产相关的材料；5、电子邮箱邮件界面照片。被告杨某1向本院提交书面证据材料有房管局证明1份。庭审期间，被告杨某1对原告赵某提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为上面不是被告的签名；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为以前没有见过这些东西，都是原告管理的；对证据5无异议。原告赵某对被告杨某1所提交证据无异议。经庭审质证，原告赵某提交的证据1-5和被告杨某1提交的房管局证明能够证明原、被告双方的婚姻状况及财产情况，对上述证据的真实性本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于1999年1月经人介绍相识，××××年××月××日在原新乡市郊区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某2，双方均系初婚。因婚前了解不够，原、被告常因琐事生气。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。本院认为，赵某、杨某1自相识、结婚至今已超过16年，婚后并有一子，有较好的感情基础，婚后生活期间虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突。赵某称杨某1对其缺乏照顾，但夫妻对在共同生活中因家庭琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多理解，多交流，多沟通，同时，赵某也未提交证据证明双方感情确已破裂，本院应给双方一次和好的机会，故赵某要求与杨某1离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予赵某与杨某1离婚。案件受理费300元，由赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一五年十二月二十七日代书 记员  张 梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15880号
原告深圳市勤连富投资有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路535栋三层西侧。
法定代表人彭顺强，总经理。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告董书彦，男，1965年2月3日出生。
被告董茂成，男，1990年3月13日出生。
本院在审理原告深圳市勤连富投资有限公司（以下简称原告）诉被告董书彦、被告董茂成股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市勤连富投资有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告深圳市勤连富投资有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 焕
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第206号
原告寻乌县朝阳果业有限公司，住所地：寻乌县澄江镇北亭村。
法定代表人廖志华，该公司执行董事兼总经理。
被告范勤建，男，成年，汉族，业农。
原告寻乌县朝阳果业有限公司（以下简称朝阳果业）诉被告范勤建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告寻乌县朝阳果业有限公司法定代表人廖志华到庭参加诉讼，被告范勤建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳果业诉称，2010年被告范勤建向原告赊购农资货物。经原、被告双方分别于2010年3月25日、5月17日等日进行结算，被告共欠原告农资货款4044元，同时被告出具三张欠条交由原告执存，且均约定欠款在一个月内付清，逾期按月利率20‰计息。到期后，经原告多次催告，被告陆续向原告支付货款2000元，仍欠2044元未支付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即付清原告货款2044元及自付清货款时的利息，按月利率20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《企业变更信息》复印件、《证明》、法人代表身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条三张，以证明被告共欠原告货款4044元的事实。
被告范勤建在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的2组证据，因被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据除证据2欠条三张有关违约金计算的合法性不予认定外，其余证据真实、合法，与本案有关联性，证明力本院予以认定。
经审理查明，被告范勤建多次向原告朝阳果业购买农资货物，经原、被告双方分别于2010年3月25日、5月17日等日进行结算，被告分别欠原告农资货款3700元、160元、184元，共计人民币4044元。被告范勤建出具了三张欠条交由原告执存，三张欠条内容分别写明：“兹欠到寻乌县朝阳果业有限公司人民币3700元，在一个月内付清，逾期按月息20‰计息”；“兹欠到寻乌县朝阳果业有限公司人民币160元，在一个月内付清，逾期按月息20‰计息”；“兹欠到寻乌县朝阳果业有限公司人民币184元，在一个月内付清，逾期按月息20‰计息”。被告范勤建在三张欠条上均签名予以确认。庭审时，原告称被告陆续向原告支付了货款2000元，现仅拖欠2010年3月25日写具的欠条中的货款2044元。同时查明，2010年4月25日中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为4.86%（月利率为4.05‰）。
以上事实，有原告向本院提交的证据、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告范勤建欠原告货款共计4044元，经原告催取后，陆续向原告支付了货款2000元，现仅拖欠2010年3月25日写具的欠条中的货款2044元未予支付，被告范勤建应履行支付剩余货款的义务。原告请求被告支付剩余货款2044元，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失方面，首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告双方约定违约金的计算方法，过分高于原告造成的损失；其次，原告在被告违约之后4年多未采取措施防止损失的扩大，对扩大部分的损失应承担相应的责任。因此，原告主张自逾期之日起至付清货款之日止按月利率20‰计算违约损失的诉讼请求，本院依法予以调整，调整至以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即月利率4.05‰）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告范勤建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范勤建在本判决生效后十日内支付原告寻乌县朝阳果业有限公司货款计人民币2044元及支付违约损失（违约损失计算方法：以欠货款2044元为本金，从2010年4月25日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即月利率4.05‰为基础，再加收30%）。
二、驳回原告寻乌县朝阳果业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告范勤建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04632号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京蓝猫娱乐中心，住所地北京市丰台区蒲安西里*号楼。
法定代表人吕丹。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京蓝猫娱乐中心行政非诉纠纷一案，2014年3月25日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监罚字（2014）第26号《行政处罚决定书》，决定对蓝猫娱乐中心处以1.9万元罚款。本院于2014年11月18日作出（2014）丰执字第07883号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年三月二十五日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第26号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京蓝猫娱乐中心名下银行账户余额不足，在本市辖区范围内无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京蓝猫娱乐中心可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京蓝猫娱乐中心无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04632号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张玉明
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初63号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人石化龙，男，1979年10月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2015年3月11日因犯贩卖毒品罪被云岩区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年5月25日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人石化龙犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人石化龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年12月7日16时许，被告人石化龙在贵阳市云岩区乌金路附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员周健时，被开阳县公安局民警当场抓获。民警在交易现场缴获石化龙贩卖给吸毒人员周健的一小包用绿色塑料纸包装的海洛因疑似物，净重0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：检材中检出海洛因成分。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人石化龙的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
审理中查明，被告人石化龙曾因犯贩卖毒品罪于二〇一五年三月十一日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二〇一五年五月二十五日刑满释放。
上述事实被告人石化龙在庭审中亦无异议，且有证人周某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品指认照片、抓获经过、现场尿液检测报告、毒品检验报告书及收据、刑事判决书及刑满释放证明、被告人石化龙的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人石化龙违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石化龙曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人石化龙归案后认罪态度好，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人石化龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、“第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”的规定，判决如下：
一、被告人石化龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止）。
二、随案移送的作案工具手机（黑色）一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2045号
原告：承德山水御园物业服务有限公司。住所地承德县下板城镇下板城村。
法定代表人：王练刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日生，汉族，系该公司员工，住河北省石家�市裕华区。
被告：刘海明，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告承德山水御园物业服务有限公司与被告刘海明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王练刚及被告刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王练刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德山水御园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付物业管理服务费5276.00元及违约金5772.00元（自被告逾期交费之日即2015年4月19日起计算至被告全额支付物业管理服务费及违约金之日止，暂计算至2018年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告买受的中道·山水御园小区69号楼1单元701室（建筑�积：137.38平方米）已交房。当日，原被告签订了关于中道·山水御园小区物业服务的《前期物业服务协议》。根据《前期物业服务协议》的约定，自《入住通知书》规定之日起被告应按0.8／平方米／月的标准，按年度向原告提前支付物业管理服务费。但自2015年4月19日以来，被告已拖欠物业管理服务费共计5276.00元。按照《前期物业服务协议》约定，每逾期交费一日，被告应按欠费总额的2‰计算违约金，暂计算至2018年4月30日，被告应向原告支付违约金5772.00元。虽经原告多次催要，被告拒不交纳，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判准原告之请求。
被告刘海明未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和书面证据。
经审理查明，原告承德山水御园物业服务有限公司系承德县中道·山水御园小区物业服务管理企业，被告刘海明系该小区69号楼1单元701号业主，建筑面积137.38平方米。2014年4月19日，原、被告双方当事人签订了《前期物业服务协议》。合同约定，物业管理服务费为0.3元／建筑平方米／月（±10%）、电梯费（日常运行维护费）0.3元／建筑平方米／月（±10%）、二次加压费为0.2元／建筑平方米／月。合同签订后，原告按合同约定履行相应义务，但被告刘海明自2015年4月19日以来开始欠缴物业服务费至今，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院，要求被告支付物业管理服务费5276.00元及违约金5772.00元（自被告逾期交费之日即2015年4月19日起计算至被告全额支付物业管理服务费及违约金之日止，暂计算至2018年4月30日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方当事人所签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规�强制性规定，该合同合法有效。在合同履行过程当中，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按合同约定及时缴纳物业费用，被告拖欠物业服务费用的行为已经构成违约，对于原告请求被告给付物业管理服务费的请求符合相关法律规定，本院予以支持。开庭辩论终结即2018年7月19日以后的物业费，未实际产生，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘海明于本判决生效后五日内给付原告承德山水御园物业服务有限公司2015年4月19日至2018年7月19日的物业费4286.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.20元，减半收取38.10元，由被告刘海明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘冬梅
附页
一、法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交�上诉费76.20元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25747号
原告北京立德瀚光电子技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦720室。
法定代表人郑清，总经理。
委托代理人李钧，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被告北京瀚鸿鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼907。
法定代表人黄明。
原告北京立德瀚光电子技术有限公司（以下简称立德瀚光公司）与被告北京瀚鸿鑫科技有限公司（以下简称瀚鸿鑫公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员唐福来、袁卫组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告立德瀚光公司的委托代理人李钧到庭参加了诉讼。被告瀚鸿鑫公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告立德瀚光公司起诉称：2012年4月16日，瀚鸿鑫公司向立德瀚光公司借款10万元一直未还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令瀚鸿鑫公司向立德瀚光公司偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告瀚鸿鑫公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告立德瀚光公司向本院提交了借条及支票存根、证人王×的证言、银行对账明细以证明其诉讼主张。
经审查，本院认为立德瀚光公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年4月16日，立德瀚光公司向瀚鸿鑫公司交付了一张金额为10万元的转账支票，同日，瀚鸿鑫公司向立德瀚光公司出具借条一张，主要载明“今收到立德瀚光公司借给瀚鸿鑫公司转账支票10万元，支票号80151734”。
经查，瀚鸿鑫公司至今未向立德瀚光公司偿还上述借款。
以上事实，有当事人提交的上述证据和庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，立德瀚光公司与瀚鸿鑫公司虽未订立书面借款合同，但立德瀚光公司将借款出借瀚鸿鑫公司，瀚鸿鑫公司予以接受并出具借条等行为，可以证明在立德瀚光公司与瀚鸿鑫公司之间建立了借款合同关系，虽然立德瀚光公司并非金融机构，但其并非以资金融通为常业，故立德瀚光公司与瀚鸿鑫公司之间的借款合同关系不属违反国家法律及行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。依据现有证据，显示立德瀚光公司已依约履行了出借款项的义务，瀚鸿鑫公司收取借款后亦应履行还款义务，现瀚鸿鑫公司拖欠立德瀚光公司借款本金10万元至今未还，其行为已构成违约，现立德瀚光公司要求瀚鸿鑫公司偿还全部借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瀚鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瀚鸿鑫科技有限公司偿还原告北京立德瀚光电子技术有限公司借款十万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告北京瀚鸿鑫科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费二百六十元，原告北京立德瀚光电子技术有限公司均已预交，均由被告北京瀚鸿鑫科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 袁 卫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 雷茗雁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8598号
罪犯李晶晶，男，汉族，大专文化，1987年2月24日出生于安徽省泗县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2013年4月27日作出（2013）丰刑初字第0073号刑事判决，以被告人李晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年11月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李晶晶在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李晶晶在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。在服刑期间，该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李晶晶予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3114号
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司。
法定代表人贺斌，董事长。
委托代理人刘健，男，1976年7月18日出生，汉族。
被告罗庆相，男，汉族，1987年4月5日出生，汉族。
被告隆昌县星隆商贸有限公司。
法定代表人李良英，负责人。
被告黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司（简称雄风公司）诉被告罗庆相、隆昌县星隆商贸有限公司（简称星隆公司）、黄金华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员梁明适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告雄风公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告罗庆相、星隆公司、黄金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。双方申请庭外和解的期间三个月不计入审限。本案现已审理终结。
原告雄风公司诉称，2014年4月8日，原告雄风公司与被告罗庆相签订了编号为2014年（雄）字060号借款合同，约定被告罗庆相向原告雄风公司借款800，000元用于资金周转，借款期限为6个月，月利率为1.5%，按月结息，到期一次性偿还本金。合同还约定，如借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还的贷款。被告星隆公司于2014年7月29日向原告雄风公司承诺对该借款承担连带责任保证担保，被告黄金华用其位于隆昌县金鹅镇的房产（产权证号：隆房权证监证字第某号、隆房权证监证字第某号，土地证号：隆国用2003字第某号、隆国用20**字第某号）为该笔借款作抵押担保并承担连带保证责任。原告于2014年4月9日依约向被告罗庆相发放了贷款。前期被告罗庆相尚能依约按月支付借款利息，但从2014年5月9日起，被告罗庆相就未再向原告支付利息，原告多次催收无果，遂按照合同约定要求被告罗庆相提前偿还全部借款，被告罗庆相至今仍未还款。故请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金80万元及2014年5月9日起至借款本金还清之日止的欠付利息。在庭审中，原告提出变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为请求法院判令罗庆相立即归还原告借款本金800，000元，及支付自2014年5月9日起自借款本金还清之日止的利息，由星隆公司和黄金华承担连带偿还责任，并且增加诉讼请求，请求依法解除原告与被告罗庆相之间的借款合同。
被告罗庆相、星隆公司、黄金华未应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告雄风公司与被告罗庆相签订了编号为2014年（雄）字060号借款合同，约定被告罗庆相向原告雄风公司借款800，000元用于资金周转，借款期限为6个月，月利率为1.5%，按月结息，到期一次性偿还本金。合同还约定，如借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还的贷款。2014年4月8日，被告黄金华与原告签订了《最高额抵押合同》，约定用其位于隆昌县金鹅镇的房产（产权证号：隆房权证监证字第某号、隆房权证监证字第某号，土地证号：隆国用2003字第某号、隆国用20**字第某号）为该笔借款作抵押担保并承担连带保证责任。被告星隆公司于2014年7月29日向原告雄风公司承诺对该借款承担连带责任保证担保。原告于2014年4月9日依约向被告罗庆相发放了贷款788，000元。前期被告罗庆相尚能依约按月支付借款利息，但从2014年5月9日起，被告罗庆相就未再向原告支付利息，原告多次催收无果，故提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、借款合同、借款凭证、抵押合同、授权委托书、承诺、内江市地方税务局通用机打发票和当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告雄风公司请求解除与被告罗庆相签订的借款合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告罗庆相未归还向原告雄风公司的借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告雄风公司请求被告罗庆相归还借款800，000元本息的诉讼请求，其实际向被告罗庆相支付了借款788，000元，合法有效，应受法律保护，本院对此予以支持，其余部分本院不予支持。被告星隆公司、黄金华对被告罗庆相的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告星隆公司、黄金华对被告罗庆相的借款应承担连带担保责任。对原告雄风公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告罗庆相、星隆公司、黄金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告罗庆相于2014年4月8日签订的2014年（雄）字060号借款合同。
二、被告罗庆相应于本判决生效后10日内归还向原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金788，000元及利息（从2014年5月9日起至付清借款之日止，按月利率为1.5%计算）。
被告罗庆相如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华对被告罗庆相向原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费11，800元，减半收取5，900元，由被告罗庆相负担5，840元。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一五年二月二十六日
书记员 颜杰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1376号
原告邓某（曾用名邓国峰。
委托代理人邓虎生，容城县南张法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
本院在审理原告邓某被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 薛永辉
二〇一五年一月十二日
书记员 李 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第70号
原告绍兴市××纺织品有限公司。
×园区××室。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
被告严××。
被告绍兴市××鹏纺织厂。
镇高桥。
负责人邵甲。
原告绍兴市××纺织品有限公司为与被告严××、绍兴
市××鹏纺织厂、邵丙买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简
易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2009年1月16日、6月
18日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告邵丙
的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。原告委托代理人
金××到庭参加诉讼，被告严××、绍兴市××鹏纺织厂经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市××纺织品有限公司诉称，2008年4至6月份
期间，被告严××投资开办的绍兴市××鹏纺织厂陆续向原告
购买棉涤纱等总计货款331069.80元，除支付206575元和未提
货8042.42元外，尚欠116452.40元未付。因被告绍兴市××鹏纺织厂已依法变更投资人，而该债务发生在被告严××任投资
人期间。故请求判令被告严××支付欠款116452.4元及从2008
年7月起至本案判决确定付款日止的同期银行贷款利息；被告
绍兴市××鹏纺织厂承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉
讼请求，要求被告绍兴市××鹏纺织厂支付欠款116452.4元，
被告严××承担连带清偿责任，自愿放弃支付利息请求。
被告严××、绍兴市××鹏纺织厂未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、对帐单一份（原件在2008越某二初字第2534号案
件中），以证明被告欠原告116452.4元的事实。证据2、申请
法院调取2008越某二初字第2534号案件中原告提供的增值税发
票五份及相应送货单四份，以证明原告交付给被告331069.8元
货物（其中8042.42元未提货，原告已予减免）的事实。证据3
、申请法院调取2008越某二初字第2534号案件庭审笔录一份，
以证明被告绍兴市××鹏纺织厂已经对尚欠原告款项的事实予
以认可的事实。证据4、被告绍兴市××鹏纺织厂工商资料及
转让协议一份，以证明被告绍兴市××鹏纺织厂为个人独资企
业及本案债务发生在被告严××投资期间，被告严××承诺该
债务已处理完毕的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1
、证据2，符合证据“三性”要件，结合证据3被告绍兴市××
鹏纺织厂在原庭审中（2008越某二初字第2534号案件）对原告
提供的证据无异议，故本院予以认定。证据3，被告绍兴市××鹏纺织厂在原庭审中对尚欠原告货款116452.4元的事实无异
议，与证据1相互印证，本院予以认定。证据4，系绍兴市工商
行政管理局提供的企业档案材料，符合证据“三性”要件，本
院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按
放弃质证处理。
经审理查明，原告与被告绍兴市××鹏纺织厂之间存在
棉纱、棉涤纱货物买卖业务往来。2008年4月至5月，原告先后
供给被告绍兴市××鹏纺织厂总计价值331069.8元货物（其中
8042.42元货物未提），并开具相应增值税发票。被告绍兴市
××鹏纺织厂除支付206575元货款及原告自认扣除未提货部分
的货款8042.42元外，被告绍兴市××鹏纺织厂至今尚欠原告
货款116452.40元未付。另查明，被告绍兴市××鹏纺织厂系
个人独资企业，成立于2001年12月30日。2006年8月3日，该企
业负责人经工商局核准由邵乙变更为被告严××，并由被告严
××出资人民币300000元，出资额百分比为100%。2008年9月4
日及同年11月17日，该企业负责人及股权转让又依次发生变更
，即由被告严××变更为邵丙，由邵丙变更为邵甲。
本院认为，原告与被告绍兴市××鹏纺织厂之间的买卖
棉纱、棉涤纱货物关系成立，双方主体适格，内容合法，当事
人意思表示真实，应确认合法有效。被告绍兴市××鹏纺织厂
欠原告货款116452.40元，事实清楚，证据确凿。被告绍兴市
××鹏纺织厂系个人投资设立并由投资人承担无限责任的经济
组织，其并无独立的法律人格，个人独资企业变更投资人后，
对于变更前的债务应由原投资人承担。因本案讼争的债务发生在被告严××作为投资人期间，故债务应当由债务发生时的投
资人即被告严××承担连带清偿责任。现原告要求被告绍兴市
××鹏纺织厂支付欠款116452.4元，被告严××承担连带清偿
责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，原告自愿放弃支付利息请求，依法视为行使了处分权
。被告严××、绍兴市××鹏纺织厂经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规
定，判决如下：
一、被告绍兴市××鹏纺织厂应支付给原告绍兴市××
纺织品有限公司货款人民币116452.40元，于本判决生效后三
十日内履行；
二、被告严××以其个人其他财产对上述债务承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2629元，财产保全费1170元，合计人民
币3799元，由被告负担，在支付上述款项时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2629元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年六月十八日
书 记 员 顾瑶瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第509号
原告：徐松迪，
被告：丁林，
原告徐松迪为与被告丁林民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐松迪到庭参加诉讼，被告丁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐松迪起诉称：被告因资金周转需要，于2012年11月22日经人介绍向原告借款20000元整。双方对借款期限及借款利率未作书面约定。后原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，要求：1.判令被告丁林即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁林在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐松迪为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2012年11月22日向原告借款20000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月22日，被告丁林因资金周转需要、经人介绍向原告借款20000元整。双方对借款期限及借款利率未作书面约定，后原告多次向被告催讨未果。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告徐松迪与被告丁林之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。现被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁林于本判决生效之日起三日内归还原告徐松迪借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告丁林承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年九月十五日
代书 记员 熊科旦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06740号
上诉人（原审原告）唐晓明，男，1970年9月15日出生。
委托代理人靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京昊峰伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号二层239室。
法定代表人曹昊，总经理。
上诉人唐晓明因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐晓明于2014年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐晓明自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐晓明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一百零三元，由北京昊峰伟业房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）；二审案件受理费一百零三元，由唐晓明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹雪
代理审判员 卢涛
代理审判员 王云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1217号
原告：广州市国安消防有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市北京南路19号。
被告：新疆盈科房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路416号。
本院受理的原告广州市国安消防有限公司新疆分公司与被告新疆盈科房地产开发有限公司建设工程施工合同纷一案，原告广州市国安消防有限公司新疆分公司于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广州市国安消防有限公司新疆分公司撤回起诉。
本案案件受理费7463.03元（原告已预交）减半收取，退还原告3731.52元，其余3731.51元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 苗 密
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第339号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人管某某，男。
被告人安某某，男。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金11000元。2013年1月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月。2015年4月15日因涉嫌故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，同年4月29日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人管某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人管某某、被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日15时许，被告人安某某在郯城县实验三小学校对过的川味饭店门口，因琐事与前女友曹某发生争执，安某某持砖头将前来劝架的管某某的头部砸致颅骨骨折、脑挫伤、硬膜下出血，构成轻伤一级。后被告人安某某逃离现场。
指控的上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人安某某，并宣读、出示被告人的原供述，被害人管某某的陈述，证人证言、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、法医鉴定、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人安某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人管某某诉称，要求追究被告人安某某故意伤害罪的刑事责任，赔偿各项经济损失共计人民币3万元。
被告人安某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月20日15时许，被告人安某某在郯城县实验三小学校对过的川味饭店门口，因琐事与前女友曹某发生争执，被告人安某某持砖头将前来劝架的管某某的头部砸致颅骨骨折、脑挫伤、硬膜下出血。经鉴定，被害人管某某的损伤构成轻伤一级。
另查明，管某某系郯城县公安局特巡警大队合同制队员，2015年2月20日至同年2月24日期间未在岗在位，扣除其当月工资1700元。
附带民事诉讼原告人管某某遭受的经济损失为：医疗费
7463元、法医鉴定费205元、误工费1700元、护理费（4日×77.44元）309.76元、生活补助费（4日×30元）120元、交通费300元，共计10097.76元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人管某某陈述：2015年2月20日中午，我过生日请十几个朋友在西关菜市场正宗川味小炒喝酒，其中有安某某及安某某的前女友某某等人，喝到下午三点左右，吃饭的人都从饭店出来，我看到安某某与某某打起来，我上去拉架没拉开，我说：“别打了，我过生日，你们打什么架？”安某某冲我来说：“多管闲事。”他抓着我就把我撂倒在地，又找来一个砖头朝我头顶部砸来，当时我就晕了，120急救车把我送县医院。
2、证人证言
（1）证人田某某证言：2015年2月20日中午一点左右，管某某过生日，请安某某及安某某的前女友某某等几个朋友在西关菜市场正宗川味小炒喝酒，吃饭时，某某的女儿见到安某某后光哭，安某某很伤心，喝到下午三点钟左右，准备要走，在饭店门口，安某某走到他前女友某某面前用脚去踢她，用手打她，管某某就去拉架说别打了今天我过生日。安某某不听，也很生气当场就打管某某几拳，抓住管某某的上衣就把管某某摔倒在地，安某某从地上摸起一块砖头对着管某某的头猛砸两下，管某某当时就倒地上晕过去，安某某打完就跑了。吴某某拨打120急救车，我和管某某一块到县医院。
（2）证人任某证言：2015年2月20日中午，小某哥过生日请我们到三小对过的川味饭店吃饭，其中，我只认识小某哥两口子，安某某及他以前的女朋友某某，期间安某某和小某哥都喝多酒了。三点钟左右，大家吃完饭都出去了，我到门口看到某某和安某某闹仗，小某哥过去劝架，我看见安某某用手推小某哥肩膀一下，将小某哥推倒在地上，之后我让安某某走，安某某喝多了还骂我，我就带着孩子先走了，之后安某某怎么打的我就不知道了。
3、鉴定意见
郯城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（郯）公（刑）鉴（伤）字（2015）0450号鉴定书：证实被害人管某某其损伤为颅骨骨折、脑挫伤、硬膜下出血，其损伤构成轻伤一级。
4、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实本案的发案、立案和破案经过。
（2）户籍证明，证实被告人安某某身份情况。
（3）管某某病历、医疗费单据凭证，证明管某某受伤后住院治疗开支的费用。
（4）现场照片，证明被告人安某某打架的现场情况。
（5）本院（2013）郯刑初字第85号刑事附带民事判决书，证明被告人安某某2013年1月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年1个月。
5、被告人供述
被告人安某某供述：2015年2月20日中午，管某某过生日请客，其中有我前女友曹某，一直喝到下午两点多，我们从饭店出来后，我见曹某两个孩子穿的不太好，我就骂曹某，还要打她，管某某过来拉着不让打，我说他别多管闲事。我和管某某两人相互抓着衣服摔了一会，双方都倒地上，后来又从地上起来，我就着酒劲从川味饭店门口拿起一块砖头对着管某某的头砸了两下，他就倒在地上，有人打120急救车，车来把他拉走。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人安某某系累犯，应从重处罚。由于被告人的行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，过高部分未有证据证实，不予支持，其合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2017年10月14日止）。
二、被告人安某某赔偿附带民事诉讼原告人管某某医疗费
7463元、法医鉴定费205元、误工费1700元、护理费309.76元、生活补助费120元、交通费300元等经济损失共计10097.76元。本项待本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨岩峰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1902号
原告李玲燕。
被告李惠，居民。
原告李玲燕与被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员李启兰、田勇进组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李玲燕到庭参加了诉讼，被告李惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲燕诉称，2005年11月28日，被告李惠向原告李玲燕借款30000元，借款当天，被告李惠向原告出具借条一份。借款后，被告李惠未向原告偿还借款本金30000元，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告李惠向原告李玲燕偿还借款本金30000元；2、诉讼费由被�承担。
原告李玲燕为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，拟证明被告李惠向原告借款的事实；
2、张家界市环境保护局永定区分局出具的证明一份，拟证明被告李惠系张家界市环境保护局永定区分局职工，现已退休去向不明的事实。
被告李惠既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，予以认定。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实：
2005年11月28日，被告李惠向原告李玲燕借款30000元，借款当天，被告李惠向原告出具借条一份，双方在借条上未约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催讨，被告李惠未向原告偿还借款本金30000元。2012�5月被告李惠办理退休手续后无法联系。原告李玲燕遂于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李惠向原告李玲燕偿还借款本金30000元；2、诉讼费由被告李惠承担。
本院认为，被告李惠向原告李玲燕借款30000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告李玲燕要求被告李惠偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠偿还原告李玲燕借款本金30000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱�付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费620元，共计1170元，由被告李惠负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 田勇进
二〇一六年四月七日
代理书记员 田丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00253号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人唐振祥。
被告许广周。
被告韩芹芹。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告许广周、韩芹芹物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年五月十日
书 记 员 陆大川
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第310号
原告张玉和。
被告徐亮。
被告牛锡顺。
本院在审理原告张玉和与被告徐亮、牛锡顺其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉和的起诉。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 丹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4248号
原告:福建松峰房地产开发有限公司，住所地:福建省连江县晓澳镇新区新锋路。
法定代表人：陈锋，董事长。
委托诉讼代理人：张成友、何许林，福建志昂律师事务所律师。
被告：刘德昌，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告福建松峰房地产开发有限公司与被告刘德昌商品房预售合同纠纷一案中，原告福建松峰房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建松峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13374元，减半收取6687元，由福建松峰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 缪兰清
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00572号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王俊祥，居民。
被告王霞，居民。
被告刘小龙，居民。
被告刘必光，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告王俊祥、王霞、刘小龙、刘必光借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告王俊祥与被告王霞系夫妻关系。2012年12月31日，被告王俊祥向原告的下属单位上冈支行借款7万元，约定年利率12.9%，被告刘小龙、刘必光为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告王俊祥、王霞共同偿还借款本金7万元及约定利息，被告刘小龙、刘必光负连带清偿责任。
被告王俊祥、王霞、刘小龙、刘必光未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王俊祥与被告王霞系夫妻关系。2012年12月31日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王俊祥、刘小龙、刘必光签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：王俊祥，担保人：刘小龙、刘必光；自2012年12月31日起至2013年11月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过7万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年11月10日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2013年1月1日，被告王俊祥向原告出具金额为7万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年11月10日，年利率12.9%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据被告王俊祥、王霞婚姻证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王俊祥、刘小龙、刘必光之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王俊祥未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告王俊祥与被告王霞系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王霞应对被告王俊祥的债务承担共同清偿责任。被告刘小龙、刘必光作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王俊祥、王霞、刘小龙、刘必光未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊祥、王霞共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并承担该款自2013年1月1日起至2013年11月20日止按年利率12.9%计算的利息。
二、被告王俊祥、王霞共同承担借款本金7万元自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
三、上述第一项至第二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘小龙、刘必光对上述第一项至第三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王俊祥、王霞、刘小龙、刘必光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一五年九月十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00096号
申请人：居志华，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市刘家巷北19号。公民身份号码422129198603040219。
被申请人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥村新村125号。
法定代表人：程年妹，该公司董事长。
申请人居志华因被申请人湖北福万家房地产开发有限公司欠其借款50万元及利息未还，于2015年6月23日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北福万家房地产开发有限公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园306室、307室房屋。并向本院提供居贵生位于武穴市武穴办事处武田路电力村房屋（证号：武政房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人居志华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北福万家房地产开发有限公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园306室、307室房屋，该财产由被申请人湖北福万家房地产开发有限公司负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人居贵生位于武穴市武穴办事处武田路电力村房屋（证号：武政房字第××号），该财产由担保人居贵生负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡基发
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5545号
原告北京中兴恒业物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家工业园区桃花苑小区。
法定代表人张英滨，总经理。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
委托代理人王桂贤，女，1942年9月11日出生。
被告张春苗，女，1974年12月1日出生。
原告北京中兴恒业物业管理中心（以下简称中兴恒业物业中心）与被告张春苗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中兴恒业物业中心的委托代理人王桂贤到庭参加了诉讼。被告张春苗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴恒业物业中心诉称：2008年原、被告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。合同到期后原告仍按原有条件继续为被告提供物业服务，但被告未积极向原告交纳物业费。原告也多次向被告索要，但被告至今尚有物业费未交清。原告认为，原、被告双方签订的合同系真实有效合同，且原告已按照合同约定向其提物业服务，被告理应向原告支付物业服务费。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2010年至2013年期间每年的物业管理费3971.34元，共计15885.36元及滞纳金52207.23元（截止2014年12月31日），共计68092.59元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张春苗未作答辩。
经审理查明：被告张春苗系原告中兴恒业物业中心提供物业服务的北京市昌平区X小区X号楼X单元X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为220.63平方米。该小区物业费收费标准为1.5元／平方米／月。原告为被告提供了物业服务，被告张春苗未交纳2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费15885.36元。
上述事实，有原告方的陈述及提交的物业服务协议、北京市房屋产权登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张春苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。现原告为被告提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，理应向原告交纳原告提供物业服务期间的费用。现原告起诉，要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持，过高的部分不予支持。原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春苗给付原告北京中兴恒业物业管理中心物业服务费一万五千八百八十五元三角六分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京中兴恒业物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零二元，由原告北京中兴恒业物业管理中心负担一千三百零五元，已交纳；由被告张春苗负担一百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由被告张春苗负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 赵红霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张博希
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00045号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年8月13日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日20时许，被告人叶某甲怀疑弟媳被害人叶某丙谣传其在村里偷东西，在松阳县西屏街道桐溪村“幸福”代销店门口，双方发生争执。叶某甲打了叶某丙腹部一拳，被打的叶某丙从地上捡起石块砸向叶某甲，之后双方被村民拉开。不久，叶某丙因腹部剧烈疼痛并呕吐倒地，被送往松阳县人民医院就趁，并进行了脾脏切除手术。经鉴定，叶某丙脾脏破裂系钝性外力作用所致，其损伤为重伤二级。
2015年7月31日，被告人叶某甲主动向松阳县公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，叶某甲支付了叶某丙大部分医疗费用并获得谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某丙的陈述，证人陈某、叶某乙、毛某、潘某的证言，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人叶某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 许 可
人民陪审员 陈 武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何晓芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第115号
原告：沈冬云。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：王统建。
本院于2014年12月30日立案受理了原告沈冬云与被告王统建为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清借款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈冬云撤回起诉。
案件受理费人民币175元，依法减半收取87.5元，由原告沈冬云负担。
审 判 员 张新明
二〇一五年三月十三日
代书记员 孔婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭，男，汉族，1985年6月11日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人张旭因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以张旭的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭凌