山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3358号
原告：谢瑞霞。
委托代理人：郑立民。
委托代理人：江培华。
被告：徐炳泉。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：谭东升。
委托代理人：王会博。
原告谢瑞霞与被告徐炳泉、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞霞的委托代理人郑立民、江培华，被告徐炳泉，被告永安保险公司的委托代理人王会博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失33000元，并保留追要其他损失的权利；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：原告主张因该事故造成如下损失：医疗费32426.54元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金63090元、误工费10370.40元、护理费5185.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、复印费30元、鉴定费1900元，共计121502.14元。要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司不能赔付的部分由被告徐炳泉按100%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月27日14时许，被告徐炳泉驾驶鲁某某号轿车沿安孔路由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺行原告谢瑞霞驾驶的电动自行车相撞，致使谢瑞霞受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，被告徐炳泉负事故的全部责任，原告谢瑞霞无事故责任。另查明，鲁某某号车辆在被告永安保险公司投保交强险。该事故给原告造成先期经济损失33000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告徐炳泉辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；徐炳泉驾驶的车辆鲁某某号车的登记车主和实际车主均为于敬，于敬与徐炳泉是夫妻关系，该车是夫妻共同财产，该车在永安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失徐炳泉同意承担100%赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号车在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日14时许，被告徐炳泉驾驶鲁某某号轿车沿安孔路由南向北行驶至安孔路安丘市利泰盛食品有限公司门口处时，与前方顺行原告谢瑞霞驾驶的电动自行车（载朱永升）相撞，致使谢瑞霞、朱永升受伤，两车不同程度受损。朱永升经医院抢救无效后死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，徐炳泉承担事故的全部责任，谢瑞霞、朱永升无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗40天，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下出血、脑挫伤、颧骨骨折、上颌窦骨折、头皮裂伤、唇裂伤、手挫伤、下肢皮肤撕裂伤。
原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年8月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢瑞霞因交通事故受伤致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颧骨骨折，右侧上颌窦骨折。现遗留头痛、头晕、记忆力差、反映迟钝、认识能力差，日常活动能力轻度受限等脑功能障碍，构成十级伤残；误工时间为120天；护理期限为60天，1人护理；后续治疗为面部疤痕修复，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，参考约为人民币4000元；营养期为60天（营养费参考30元/日）。
被告徐炳泉驾驶的鲁某某号车的登记车主为于敬。鲁Ｇ×××××号车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年11月20日0时始至2016年11月19日24时止。事故发生在保险期间内。
另查明，因该事故还造成朱永升死亡，朱永升的亲属朱永合、朱纲玲就朱永升因该事故死亡造成的损失向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日作出（2016）鲁0784民初2379号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书确认：二原告因交通事故而造成的合理经济损失为：医疗费32937.10元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、处理丧事人员误工费534.51元、精神损害抚慰金10000元，共计328301.61元；因本次交通事故还造成谢瑞霞受伤，根据二人的损失情况，被告永安保险公司应在交强险内按比例赔偿二原告医疗费4490.85元、死亡赔偿金86518元，共计91008.85元。判令：被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告朱永合、朱纲玲医疗费、死亡赔偿金等共计91008.85元；二、被告徐炳泉赔偿原告朱永合、朱纲玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金等共计237292.76元；三、驳回原告朱永合、朱纲玲的其他诉讼请求；
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、（2016）鲁0784民初2379号民事判决书复印件、交强险保单复印件、徐炳泉驾驶证复印件、于敬的行驶证复印件、安丘市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、门诊病历、费用明细、渤海司法鉴定所鉴定报告及鉴定费票据、安丘市新安街道城西社区居民委员会出具的证明、护理人员刘洋（原告之子）身份证复印件、复印费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告谢瑞霞与被告徐炳泉发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐炳泉承担事故的全部责任，谢瑞霞无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与电动自行车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告徐炳泉在该次事故中所负的责任，确定由被告徐炳泉对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
二被告对原告提供的证据、主张赔偿项目及数额均无异议，对原告提供的证据、主张赔偿项目及数额，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费32426.54元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金63090元、误工费10370.40元、护理费5185.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、复印费30元、鉴定费1900元，共计121502.14元。
因被告徐炳泉驾驶的鲁某某号车辆在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险剩余赔偿限额内赔偿：医疗费5509.15元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金22482元，共计28991.15元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费26917.39元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金40608元、误工费10370.40元、护理费5185.2元、交通费500元、复印费30元、鉴定费1900元，共计92510.99元，根据前述确定的责任比例，确定由被告徐炳泉按100%的责任比例承担92510.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢瑞霞医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计28991.15元；
二、被告徐炳泉赔偿原告谢瑞霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、复印费、鉴定费共计92510.99元；
三、驳回原告谢瑞霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告徐炳泉负担1056元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾 丽