wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00706号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因本案于2015年1月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2015年1月19日19时许，在本市江汉区红光路牛奶厂宿舍7栋2单元401室，以人民币1800元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺4.73克，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、情况说明、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人周某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖4.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有归案后如实供述自己的罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年五月十五日
书记员 钟帆
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1339号
原告陈某甲，男，汉族，1972年9月20日出生，住福建省长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告薛某某，女，汉族，1974年12月8日出生，住福建省长乐市。
原告陈某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，先是适用简易程序，后因案情复杂于2013年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈晨星律师，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2001年1月3日登记结婚，并于2002年7月6日生育一男陈某乙。婚后双方因性格差异大、无共同语言，经常因家庭琐事争吵不休。2003年初，原告外出打工。2008年始，双方分居。2010年2月，原告曾起诉离婚，后撤诉。同年10月，原告再次起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。2012年2月，原告第三次起诉，又被判决驳回。但夫妻关系没有好转，请求法院判决准予原被告离婚，婚生子陈某乙由原告直接抚养。庭审中，原告陈某甲称，原被告约从2009年9月开始分居。
被告薛某某辩称：1、原被告虽经媒人介绍认识，但是是在有一定的认识和了解后才结婚，婚后双方生活一直幸福美满；2、2009年10月12日，原告回来在家住了7天，2011年10月29日，原告亦曾回家过夜，当时还叫被告去买方便面；3、夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
庭审中，针对被告薛某某的辩解，原告陈某甲称：1、2009年10月12日原告确有回来在家住了7天；2、被告所述的原告于2011年10月29日回家不是事实，原告确有回家并叫被告薛某某买方便面一事，但具体时间记不清。
原告陈某甲举证如下：1、身份证；2、户口簿；3、结婚登记档案材料；4、本院（2010）长民初字第1493号民事判决书、（2012）长民初字第1069号民事判决书，证明双方登记结婚、生育及原告曾起诉离婚等事实。被告薛某某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
关于分居时间，原告陈某甲起诉时称自2008年开始分居，庭审中先称自2009年9月开始分居，后又承认曾有回家并叫被告薛某某买方便面一事，但称记不清是何时间。本院认为，根据原告陈某甲提供的证据及结合双方庭审陈述，原告主张的分居时间不能成立。
经审理查明：原告陈某甲与被告薛某某经人介绍认识，于2001年1月3日登记结婚，于2002年7月6日生育一男陈某乙。2003年，原告外出打工。2010年2月，原告起诉离婚，次月撤诉。2010年10月，原告再次起诉离婚，本院于2011年7月判决驳回诉讼请求。2012年2月，原告第三次起诉离婚，本院于同年11月判决驳回。2013年8月29日，原告提起本次离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告陈某甲与被告薛某某夫妻关系存续多年且育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，现原告陈某甲提供的证据尚不足以证明原被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告陈某甲提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 吴晓晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2013)长民初字第1339号原告谢恩才，男，生于1974年8月26日，汉族，四川省长宁县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。法定代表人王承灿，该支公司总经理。委托代理人徐志文，该支公司职工。原告谢恩才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢恩才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托代理人徐志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢恩才诉称：2002年11月12日，原告驾驶二轮摩托车与他人驾驶的普通货车相撞，致原告受伤及车辆受损，经责任认定，对方承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经鉴定为九级。经人民法院认定并判决，原告医疗费及各项损失共计为74343.85元，对方赔付后原告仍应承担医疗费及其他损失7758.79元。因原告在被告处投保了强制险和驾驶员人身意外伤害保险，故该7758.79元应由被告赔付，因被告拒不赔付原告，故起诉来院，要求被告赔付上述款项，并承担案件诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：原告伤残等级未达到驾驶员人身意外伤害保险条款上约定的最低为七级的标准，故我公司不予理赔。此外，原告承担的7758.79元是否医疗费也不明确，故原告在我公司投保的附加意外伤害医疗保险我公司也不能赔付，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2002年11月12日，原告驾驶川QU64**号二轮摩托车与廖正杰驾驶的川QD38**号轻型普通货车相撞，致原告受伤及车辆受损，经责任认定，廖正杰承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经鉴定为九级。2013年7月24日，经长宁县人民法院认定并判决，原告医疗费20139.85元、续医费9800元、住院生活补助费800元、误工费4000元、护理费4000元、伤残赔偿金28004元，精神赔偿金6000元、鉴定费600元、交通费200元、车辆损失800元等各项损失共计为74343.85元，由川QD38**号轻型普通货车投保的保险公司在交强险医疗费范围内赔偿4877.21元，在财产损失赔偿限额内赔偿800元，在伤残赔偿限额内赔偿42804元，余25862.64元，由川QD38**号轻型普通货车所在单位赔偿18103.85元，原告谢恩才自行承担7758.79元。审理另查明，原告谢恩才于2012年8月22日在被告处对川QU64**号二轮摩托车投保了机动车交强险，另投保了驾驶员人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，其中驾驶员人身意外伤害保险保险金额为45000元，附加意外伤害医疗保险保险金额为5000元。原告谢恩才认为其7758.79元应由被告予以赔偿，于2013年8月5日向本院起诉，要求被告赔付上述款项，并承担案件诉讼费用。本院认为：原告谢恩才的损伤等级未达到其投保的驾驶员人身意外伤害保险条款上约定的最低为七级的标准，故对其投保的驾驶员人身意外伤害，被告不予赔偿的理由，本院予以支持。原告谢恩才投保的附加意外伤害医疗保险系另一险种，没有附加条件限制，其驾驶员人身意外伤害保险条款也无约定，故原告承担的医疗费及其他费用7758.79元，被告应按照原告投保的附加意外伤害医疗保险约定，赔偿原告5000元医疗费。本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢恩才医疗费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告谢恩才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一三年十二月二十七日书记员  罗 一
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第117号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，2014年1月31日因抢夺他人财物被务川自治县公安局行政拘留十五日，同年2月11日因涉嫌抢夺罪被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
辩护人申海松，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告人姚某，男，2014年1月31日因抢夺他人财物被务川自治县公安局行政拘留十五日，同年2月11日因涉嫌抢夺罪被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某某、姚某犯抢夺罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员郑洪出庭支持公诉，被告人王某某、姚某及被告人王某某之辩护人邹启贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日23时许，被告人王某某、姚某因赌博输钱后决定驾驶摩托车前往务川自治县都濡镇实施抢夺。次日凌晨0时30分许，二被告人驾驶摩托车行驶至都濡镇环城东路土产公司附近，见向某一人独自行走，被告人王某某驾驶摩托车靠近向某，被告人姚某趁向某不备将其手中装有500元人民币及化妆品等物品的挎包抢走。随后，二被告人逃离现场。经群众拦截，被告人王某某在大哥超市门口处被当场抓获，被告人姚某逃跑。经务川自治县价格认证中心鉴定：向某被抢挎包及化妆品价值共计550元人民币。
另查明，2014年1月31日下午，被告人姚某在其父陪同下，到公安机关投案。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人向某陈述，证人邹某、王一、王二证言，现场勘验检查工作记录、方位图及照片，证据保全决定书及证据保全清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书，领条及收条，前科证明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
被告人王某某之辩护人提出被告人王某某属犯罪未遂，犯罪情节较轻，如实供述所犯罪行且系初犯，建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人王某某、姚某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值1050元人民币，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对二被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，二被告人在作案过程中分工配合，各自所起作用相当，不分主从。被告人王某某归案后如实交代犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人姚某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。二被告人均系初犯，所抢夺财物已被追回并发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关所提“以抢夺罪对被告人王某某、姚某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。被告人王某某之辩护人所提被告人王某某如实供述所犯罪行且系初犯，建议从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳，但其所提被告人王某某属犯罪未遂，犯罪情节较轻，建议判处缓刑的辩护意见，因所抢夺财物已脱离被害人向某有效控制，应属犯罪既遂，且二被告人深夜驾驶机动车抢夺单身女性财物，社会危害性较大，不符合犯罪情节较轻这一缓刑适用条件，故本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年8月30日止）
二、被告人姚某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武玉璞
审 判 员 王友飞
人民陪审员 申修堂
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邹 琴
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第36-1号
申请执行人剑河县电力工贸有限责任公司。
法定代表人王秀模，男。
被执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司。
法定代表人雷绪旭，男。
剑河县电力工贸有限责任公司与永州恒通电力（集团）有限责任公司施工承包合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）岑民商初字第6号民事调解书，于2015年6月23日通过邮寄、电话联系、短信通知的方式向被执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司发出了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人自收到收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的支付申请执行人剑河县电力工贸有限责任公司工程承包费201735.50元，工程安全履约保证金55722.30元并承担申请执行费3761.90元，以上共计261222.70元的义务，被执行人未在限期内履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人在贵州省黔东南州凯里市供电局有工程款尚未支取，本院于2015年7月20日前往凯里市供电局送达了编号为“（2015）岑执字第36号”的执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣留被执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司在凯里市供电局的工程款收入。现被执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司已将案件款261222.70元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、撤销“（2015）岑执字第36号”执行裁定书、协助执行通知书；
二、解除对被执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司在贵州省黔东南州凯里市供电局的工程款收入的扣留，可以支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 石显阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 洋
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1509号
原告郭某某，女，1984年7月21日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告陈某某，男，1978年10月2日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告郭某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，于2015年8月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2006年7月同居生活，2007年1月办理结婚登记手续。我们婚后未生育子女，被告为此经常与我吵闹，并独自离开我外出，我因生活无着落，于2013年4月回到娘家居住至今，我与被告已分居2年多，夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告陈某某辩称，我与被告都是残疾人。我是为了家庭生活才离家外出务工，我外出时已将原告交由我父母照顾，但我走后，原告的父母就把原告喊回家去了，特意造成我们的夫妻感情不和。我同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月同居生活，2007年1月9日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。双方共同生活期间未生育孩子。被告独自外出务工后，原告于2013年4月回到娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实有原、被告的陈述，身份证、户口簿复印件，结婚证，诚信计生证明等证据在卷证实。
本案争议焦点，原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，被告同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情破裂。在庭审过程中，因被告陈某某未到庭，本案不能主持调解。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”及第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告郭某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一五年八月六日
书记员 李 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第142号
原告：陈某。
被告：项某。
本院在审理原告陈某与被告项某离婚纠纷一案中，原告陈某以“已与被告项某和好”为由，于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 郑超明
二〇一五年二月九日
代书 记员 邹小杭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00667号
原告李念清。
原告鲁中兰，农民。
二原告委托代理人窦金波。代理权限：一般代理。
被告孟德凯，农民。
原告李念清、鲁中兰与被告孟德凯身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李念清、鲁中兰及其委托代理人窦金波到庭参加诉讼，被告孟德凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李念清、鲁中兰诉称：2014年4月19日晚，原告鲁中兰在鄢洲公路边地沟逮虾子，被告孟德凯认为原告收了他放在地笼子里面的虾子，与二原告发生争吵，被告及其儿子孟某（17岁，学生）到原告的家将二原告打伤。二原告受伤后在中心医院检查，后鲁中兰于2014年4月22日在襄阳市第四人民医院治疗，李念清在襄阳市中心医院门诊治疗。因孟某系未成年人，二原告的损失应当由被告承担。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，二原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告李念清医疗费532.4元、误工费649元、交通费100元，赔偿原告鲁中兰医疗费3898.1元、误工费1168.4元（23693元／年÷365天／年×18天）、护理费570元（26008元／年÷365天／年×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费200元。以上合计7277.9元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李念清、鲁中兰为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、李念清病历、DR报告单、门诊处方笺、医疗费收据，证明原告李念清治疗情况及医疗费花费。
二、鲁中兰病历、出院证、出院记录、诊断证明书、CT报告单、CT诊断报告单、每日清单、医疗费收据，原告鲁中兰治疗情况及医疗费花费。
三、交通费发票，证明原告李念清花交通费100元，原告鲁中兰花交通费200元。
四、卧龙派出所询问笔录，证明本案人身损害纠纷案件发生经过。
被告孟德凯未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，与被告孟德凯系同村居民。2014年4月19日晚，原告鲁中兰与被告孟德凯因鲁中兰是否收了孟德凯放在地笼子里面的虾子而发生争吵，随后原告李念清与被告之子孟某（时年17岁）加入争吵。争吵中，李念清、鲁中兰与孟德凯、孟某发生肢体冲突，造成四人不同程度受伤。原告李念清受伤后，次日到襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院，初步诊断为：双大腿软组织肿胀挫伤，皮下血肿。原告花挂号费6.5元，放射费300元，中药费225.86元。原告鲁中兰4月20日在襄阳市中心医院做检查，花挂号费6.5元，中药费250.43元，检查费250元。随后鲁中兰在襄阳市第四人民医院住院治疗8天（2014年4月22日至2014年4月29日），花医疗费2891.2元。出院诊断为：1、颅脑外伤：脑震荡；2、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息；2、忌酒，保持大便通畅；3、不适随诊；4、休息10天。2014年4月22日鲁中兰在中国人民解放军第四七七医院做头颅CT花费放射费250元，4月29日在中国人民解放军第四七七医院做头颅CT花费放射费250元。事故发生后，因原、被告就赔偿未能达成一致意见，为此引起诉讼。
本院认为：公民的身体权受法律保护。原、被告作为邻居，本应互帮互助、和睦团结，共同经营良好的邻里关系。本案，被告孟德凯及其子孟某将原告李念清、鲁中兰打伤，造成了二原告的人身损害，侵犯了二原告的身体权，应当对二原告因此造成的损失承担赔偿责任。孟某事发时尚未成年，对二原告造成的损失应当由其监护人孟德凯承担责任。二原告与被告发生争吵后，没有采取正确处理方法化解矛盾，而是与被告发生厮打，因此，二原告对其对自身损害发生亦应承担一定的责任，应当减轻被告孟德凯的赔偿责任。本院对原告李念清的损失认定如下：医疗费部分，原告李念清2014年4月20日在襄阳市中心医院花挂号费6.5元，放射费300元，中药费225.86元，合计532.36元；原告李念清无证据证明其存在误工损失，本院对其主张的误工费不予支持；交通费本院酌情支持10元。以上原告李念清的各项损失共计542.36元。本院对原告鲁中兰的损失认定如下：医疗费部分，原告鲁中兰2014年4月20日在襄阳市中心医院花挂号费6.5元，中药费250.43元，检查费250元，4月22日至4月29日，在襄阳市第四人民医院住院治疗花费2891.2元，4月22日在中国人民解放军第四七七医院花费放射费250元，4月29日在中国人民解放军第四七七医院花费放射费250元，以上医疗费合计3898.13元（原告主张3898.1元）；交通费部分，本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费80元；住院伙食补助费参照襄阳市国家机关和事业单位一般工作人员的出差伙食补助标准确定为160元（20元／天×8天）；护理费按照湖北省2014年度从事居民服务和其他服务业工资收入计算为570元（26008元／年÷365天／年×8天）；误工费部分，原告鲁中兰虽已达到国家规定的法定退休年龄，但其在农村有田地耕种，有一定的经济收入来源，本院对其主张的误工费按照2014年湖北省农村居民人均纯收入计算，误工时间按照其住院时间和医嘱休息时间计算为18天，计算误工费为437.28元（8867元／年÷365天／年×18天）。以上原告鲁中兰的各项损失共计5145.38元。二原告各项损失合计5687.74元。综合事件发生的原因及双方的过错程度，对于二原告的损失，被告孟德凯应当承担50%的赔偿责任，二原告自身应当承担50%的责任。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟德凯于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李念清、鲁中兰各项损失合计2843.87元。
二、驳回原告李念清、鲁中兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李念清、鲁中兰负担75元，由被告孟德凯负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 锐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘成玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1045号
原告：伊通榆银村镇银行股份有限公司，住所地伊通满族自治县。
法定代表人：张俊忠，董事长。
委托代理人：张旭，系该行职员。特别授权
被告：沈丽华，女，1956年3月10日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：王福胜，男，1953年8月19日出生，汉族，退休干部，住吉林省长春市双阳区。
伊通榆银村镇银行股份有限公司（以下简称伊通榆银银行）与沈丽华、王福胜借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告伊通榆银村镇银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊通榆银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费19525元，减半收取计9762.50元，由被告沈丽华、王福胜承担。
审判员 胡志良
二〇一八年七月二十四日
书记员 李云鹤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1441号
原告：何金光，男，1974年5月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎商务宾馆四楼。
负责人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：李凤国，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐永田，男，该公司职工。
原告何金光与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何金光的委托诉讼代理人薛俊福、被告渤海保险的委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告何金光向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿保险理赔金286400元及利息，后变更诉讼请求至184400元，包括车辆损失、施救费、评估费、路产损失130000元，驾驶员贾伟的医疗费9773.58元、住院伙食补助费420元、误工费21960元、护理费5160元、营养费2700、二次手术费用8000元、法医鉴定费1000元、交通费5500元，共计54513.58元，原告主张54400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，原告为鲁Ｑ×××××号/鲁DJ**挂号车在被告处投保车辆保险。2017年1月7日7时40分许，贾伟驾驶车辆在铜川延西高速公司西安至延安××××处，与左侧钢板护栏相撞，造成贾伟及乘车人徐磊受伤，车辆及路产受损的交通事故。该事故经铜川市公安局交警支队高速大队认定，贾伟承担事故全部责任。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
在本案审理过程中，原告与被告就车辆损失、施救费、评估费、路产损失等达成调解意见，由被告赔偿原告共计100000元，该调解意见系双方真实意思表示，本院予以确认。原告在开庭审理时，撤回其诉讼请求中关于乘车人徐磊的损失102000元，本院口头裁定予以准许。
被告渤海保险辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员责任险限额为20万元，含不计免赔，原告应提供合法的驾驶及行车资质，对于原告主张的合法合理的损失依法承担，对于本案所产生的鉴定费以及程序性的费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供临沂市华磊运输有限公司证明一份，证实其对车辆拥有实际经营和收益的权利，被告以公章不清晰为由提出异议，理由不充分，本院对被告的异议不予支持，对该证明予以采信。
2、原告提供贾伟的医疗费单据和用药明细，证实其住院治疗的费用，被告认为应扣除非医保用药，但并未列明哪些药品为非医保用药，也未提供法律依据，本院对被告的抗辩理由不予支持。
3、原告提供山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实贾伟的伤情及误工费、护理费、营养费计算时间和后续治疗费用，被告认为该鉴定报告系原告单方作出，申请保留重新鉴定的权利，但未在法庭指定的期间内提出书面申请，本院视为被告放弃申请，故对原告提供的法医鉴定予以采信。
4、原告提供高铁票一张，证实贾伟于2017件1月9日支付交通费388元，贾伟于1月7日发生事故并住院14天，住院期间乘坐交通工具出行，其时间相冲突，且与主张的金额严重不符，不予认可。本院经审查，贾伟系左锁骨骨折，于2017年1月9日23时在枣庄市台儿庄区人民医院办理住院手续，至1月23日出院，故贾伟于1月9日16点从西安北站坐高铁到徐州东站，符合实际情况，本院予以采信。
5、原告提供贾伟出具的收条一张，证实原告于2017年4月2日赔偿贾伟损失54400元，经本院核实，贾伟确已收到赔偿款，该收条系贾伟所写，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系鲁Ｑ×××××号欧曼半挂牵引车、鲁DJ**挂号半挂车实际经营人，该车登记在临沂市华磊汽车运输有限公司名下，2016月10月25日，原告以临沂市华磊汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保机动车商业保险，其中包括车上人员责任险（司机）200000元，并投保不计免赔，保险期间为2016月11月12日至2017年11月11日。2017年1月7日，原告的驾驶员贾伟驾驶车辆行至延西高速公路西安至延安××××处时，发生原告所述交通事故。该事故经交警认定，贾伟负全部责任。
另查明，贾伟，男，46岁，山东省枣庄市××区泥沟镇于树子村人，准驾车型A2，具有道路货物运输驾驶员从业资质，从业期间为2013年7月23日至2019年7月23日。事故发生后，贾伟住院治疗14天，共支付医疗费9773.58元，住院期间有田学凤在院护理。出院后经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，贾伟的伤情为左锁骨粉碎性骨折，误工期120日、护理期60日、营养期90日，行内固定物取出术需费用8000元，并支付鉴定费1000元。
本院认为，原告系本案被保险车辆实际控制人，以临沂市华磊汽车运输有限公司的名义，与被告签订的保险合同合法有效，本院对合同效力予以确认，原告享有诉讼主体资格。原告驾驶员驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故的事实、性质和责任均由交通事故认定书予以证实，该事故属于保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。
因原、被告双方对于车辆损失、施救费、评估费和路产损失已达成调解协议，由被告赔偿原告100000元，本院已经予以确认，被告应一并予以支付。
对于驾驶员贾伟因该事故造成的损失，本院结合查明的事实和贾伟的收入来源，参照山东省2017年度人身损害赔偿标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定为：医疗费9773.58元、误工费23746元、护理费3858.6元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、交通费388元、行内固定物取出术8000元、法医鉴定费1000元，以上共计48886.16元。该损失在其保险限额以内，且原告已对贾伟履行了赔偿义务，被告应全额予以赔偿。对于原告自愿赔偿给贾伟的54400元，超出本院认定的部分应由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何金光的车辆损失、施救费、评估费、赔偿的路产损失共计100000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何金光赔偿给驾驶员贾伟的各项损失48886.16元。
三、驳回原告何金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，退回原告2217.5元，本院收取3377.5元，由被告负担1040元，原告负担2337.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费1160元（开户行：中国建设银行临沂河东支行，户名：山东省临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔建国
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 基
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨晓玲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第70号
申请执行人黄超荣，男，1973年10月17日出生，汉族，住浦城县。
被告陈�斌，男，1972年12月9日出生，汉族，住浦城县。
被告陈意明，男，1954年9月6日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄超荣与被执行人陈建斌、陈意明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄晓斐
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第70号申请执行人周志秀，女，1972年6月1日生，汉族。委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。法定代表人钟孝敏，总经理。周志秀与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3773号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告周志秀与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告周志秀工资2145元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志秀向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）浦民初字第3773号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 郑 煜审判员 郑 鹏审判员 吕春贵二〇一五年六月十九日书记员 邢啸天
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1434号
原告刘淑侠，女，1955年1月3日出生，汉族，农民。（周长林之妻）
原告周京霏，女，1978年12月9日出生，汉族，农民。（周长林长女）
原告周静妃，女，1982年4月21日出生，汉族，农民。（周长林次女）
原告黄金侠，女，1925年10月17日出生，汉族，农民。（周长林之母）
四原告委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告汪志华，男，1958年4月17日出生，汉族，农民。
原告刘淑侠、周京霏、周静妃、黄金侠与被告汪志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员孙剑飞独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘淑侠、周静妃及四原告委托代理人于治国、被告汪志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年前从周长林处借款20500元，但一直未归还。2013年6月1日在周长林的催促下，被告为周长林出具欠条一份，承诺于2014年6月1日前还清。周长林于2013年6月3日因病去世。现被告承诺的还款期限届满，但被告仍未还款。故四原告作为周长林的法定继承人诉至贵院，请依法判决。
被告汪志华辩称，借款属实，现我已经还款4500元，尚欠16000元。我现在能保证一年还1000元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、欠条一张，内容：今欠周长林人民币贰万零伍佰元整（￥20500），2014.6.1日前还清。欠款人汪志华，2013.6.1
2、刘田各庄镇前下荆子村委会证明一份，内容：兹有我村村民周长林，因病已故，妻子刘淑侠，长女周京霏，次女周静妃，母亲黄金侠，都是已故周长林的合法继承人。
3、周长林死亡注销证明一份：周长林于2013年6月3日因病去世。
被告为支持其主张提交如下证据：
中国邮政储蓄银行转账凭单四张及手写纸条一张，用以证明偿还原告欠款4500元。
经法庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
经审理，本院认为原、被告提交的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：四原告均为死者周长林的法定继承人。周长林于2013年6月3日因病去世。被告汪志华由周长林处借款20500元，并于2013年6月1日出具欠条一张，约定2014年6月1日前还清。现已偿还4500元，尚欠16000元未还。四原告于2014年6月5日诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，死者周长林与被告汪志华之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，四原告作为周长林的法定继承人要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告汪志华于本判决生效后五日内偿还原告刘淑侠、周京霏、周静妃、黄金侠欠款16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告汪志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙剑飞
二〇一四年七月一日
书记员 汪雅君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第281号
原告：冯昌。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：徐兵兵。
原告冯昌诉被告徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年5月8日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯昌委托代理人季长龙到庭参加诉讼，被告徐兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昌起诉称：2013年7月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款人徐兵兵因投资需要，向出借人冯昌借到20000元，借款利息为每月2%，借款期限自2013年7月29日至2013年8月28日；本借条经借款人签字后生效，借款人确认已收到上述全部借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，均未果，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告返还借款20000元及利息（自2013年7月29日起按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；2.被告支付公告费650元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告冯昌为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明本案借款事实。
2.发票，用以证明原告支出公告费的事实。
被告徐兵兵未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约还本付息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款及利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵兵于本判决生效之日起十日内返还原告冯昌借款20000元及利息（自2013年7月29日起以20000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、被告徐兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告冯昌公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由被告徐兵兵负担。原告冯昌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告徐兵兵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱世超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初609号
原告：宋国旺，男，1970年4月12日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：谢文彬，男，1986年8月15日出生，汉族，现住滦南县。
原告宋国旺与被告谢文彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国旺的委托代理人闫妍到庭参加诉讼，被告谢文彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营装潢材料，自2015年起，被告从原告处赊购装潢材料，截止2017年1月18日，被告共欠原告装潢材料款18527元，并为原告出具欠条。同时承诺此款于2017年8月底还清。但时至今日，被告仍未偿还原告欠款，经原告多次催要未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款18527元，并承担本案诉讼费用。
被告在指定期限内未作答辩。
原告在指定期限内提交以下证据用以支持自己的主张：
提交被告于2017年1月18日为原告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告材料款的事实和金额。
被告在指定期限内未提交证据。
经审理查明，原告宋国旺经营装潢材料，自2015年起被告谢文彬自原告处赊购装潢材料，截止2017年1月18日，被告共拖欠原告货款18527元。当日被告为原告出具欠条一张，内容为”今欠宋国旺装潢材料款壹万捌仟伍佰贰拾柒圆整，￥18527元。定于2017年8月底前还清，特此立据”。约定的付款期限到期后，被告未给付原告所欠货款，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告代理人的陈述、被告为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告谢文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的，被告于2017年1月18日为其出具的欠条，即可认定原、被告之间成立买卖合同关系。因双方约定了付款期限，到期后原告有权要求被告给付欠款，被告应当履行给付义务，故原告要求被告给付所欠材料货款18527元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文彬给付原告宋国旺货款18527元。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告谢文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一八年四月二十三日
书记员 牛 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3404号
上诉人（一审起诉人）：齐铭，男，1978年12月20日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
上诉人齐铭因合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
齐铭上诉请求：1.撤销石家庄市桥西区人民法院2018年2月7日作出的（2018）冀0104民初1339号不予受理民事裁定书2.本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。上诉理由：该份股东会决议，只是以书面文件方式固定了贺胜龙向受激励员工的承诺，该承诺并不因记载媒介的形式而改变性质。原审法院的不予受理裁定，冰冷的剥夺了上诉人合法诉求得到司法保护的权利。请二审法院查明事实后，撤销原审裁定，依法保护上诉人的合法权益。
本院认为，涉案股东会决议以书面文件方式记载了贺胜龙向受激励员工的承诺，现上诉人齐铭作为员工要求兑现承诺，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1339号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 禄永鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4092号
原告沈阳市金中旅馆。
投资人黄金龙。
委托代理人任伟。
被告沈阳华发热力有限公司。
法定代表人鞠云忠，系该公司总经理。
委托代理人都鸣。
本院在审理原告沈阳市金中旅馆诉被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金中旅馆撤诉。
案件受理费1829元，由原告沈阳市金中旅馆承担。
审判员 佟铃
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈茜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第325号
原告贺自然。
委托代理人蒋玉明，蓝山县塔峰法律服务所法律服务工作者。
被告黄格兰。
被告文建华。
被告黄绍武。
被告刘来清。
被告黄渊利。
被告曾任。
被告雷达。
被告盘国民。
被告陈顺英。
原告贺自然与被告黄格兰、文建华、黄绍武、刘来清、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2016年3月8日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。原告贺自然、被告黄格兰、文建华、黄绍武、刘来清、盘国民到庭参加诉讼，被告黄渊利、曾任、雷达、陈顺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在新建西路合伙经营一酒店，虽以被告黄格兰的名义登记为个体工商户，取字号为燕归来大酒店，实为合伙经营。自燕归来酒楼开业以来，原告向该酒店供应野味等食材及货物。一直以来双方合作愉快，所需货物均由本案被告或其指定或授权人的电话通知，原告按照要求送货至燕归来酒楼，再由本案被告或其指定或授权的人员验货后签收。但后来由于燕归来酒楼合伙人内部矛盾等各种原因货款结算给付不及时，导致本案被告共欠原告货款总计11310元，经原告多次催讨，本案被告均以各种理由拒付货款，原告为此诉至本院，请求：一、判令被告连带支付给原告货款共计11310元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告贺自然向法庭提供的证据为：结算单一张，拟证明2014年6月至2015年1月被告欠原告货款11310元。
被告黄格兰、文建华、黄绍武、刘来清、盘国民对原告提供的证据无异议。
被告黄格兰、文建华、黄绍武、刘来清、盘国民到庭口头答辩称：原告诉状所述属实，这是原告的辛苦钱，只因燕归来酒楼已倒闭，希望原告能够给予打折优惠，该还多少由法院判决。
被告黄渊利、曾任、雷达、陈顺英未作答辩。
被告均未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
综合分析上述证据并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
被告在蓝山县塔峰镇新建西路经营酒店，以被告黄格兰的名义登记为个体工商户，取字号为蓝山县燕归来酒楼。自燕归来酒楼开业以来，原告向该酒店供应野味等食材及货物。由于燕归来酒楼经营状况不佳，被告未将货款及时结算给原告，现燕归来酒楼已倒闭，被告尚欠原告货款共计人民币11310元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明：被告黄格兰、文建华、黄绍武、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英系燕归来酒楼合伙人。
本院认为，合法的债务应当清偿。因被告黄格兰、文建华、黄绍武、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英系燕归来酒楼合伙人，对燕归来酒楼在实际经营过程中所欠下的债务，被告应予偿还。原告贺自然起诉要求被告黄格兰、文建华、黄绍武、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英给付货款11310元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告起诉要求被告刘来清承担给付货款责任的诉讼主张，因未提供证据证实，本院不予支持。对原告起诉要求支付货款利息的诉讼主张，因原、被告双方在欠条中未约定支付货款的期限，对原告的该项诉讼主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄格兰、文建华、黄绍武、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英于本判决生效之日起十日内支付原告贺自然货款人民币11310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告黄格兰、文建华、黄绍武、黄渊利、曾任、雷达、盘国民、陈顺英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初695号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告宗xx、王xx、王xx、周xx、张xx、孙xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告宗xx、王xx、王xx、周xx、张xx、孙xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的宗xx、王xx、王xx、周xx、张xx、孙xx住址无法找到宗xx、王xx、王xx、周xx、张xx、孙xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供宗xx、王xx、王xx、周xx、张xx、孙xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1193.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40078号
原告张×，男，1972年5月7日出生。
被告王×，女，1976年3月30日出生。
委托代理人何漫，北京六明律师事务所律师。
原告张×（下称原告）与被告王×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人何漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2011年11月经人介绍相识，接触期间感觉性格、兴趣非常合拍，于是在2012年1月18日登记结婚。婚后屡屡发现被告有暧昧短信和经常撒谎的情况发生，双方产生矛盾。2012年12月，原告发现被告从结婚登记后始终在从事婚恋服务的百合网寻找对象，并于2012年4月27日付费180元成为高级会员，双方因此分居。2013年9月2日被告向朝阳区法院起诉原告要求离婚，同年12月底被告撤诉。2014年1月原告向朝阳区法院起诉要求离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方的关系并没有改善，现原告认为双方感情破裂无和好可能，故诉至法院请求：依法判决原、被告解除婚姻关系。
被告辩称：原告性格偏执，不尊重被告人格，不珍惜双方感情，屡次无端怀疑猜忌被告，甚至恶意侮辱中伤被告，并多次要求离婚，被告多次努力试图维系婚姻无果，承认双方感情彻底破裂，同意离婚。位于北京市丰台区＊＊＊＊＊＊11层1-1103号房屋系被告婚前个人财产。本着维系双方婚姻的目的，被告将房屋变更登记到原告名下。现双方的婚姻关系存续了仅两年多，而原告在被告没有任何过错的情况下，一意破坏双方的婚姻，要求将该房屋判归被告所有。
经审理查明：原、被告于2012年1月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。2013年9月被告曾向我院起诉，要求与原告离婚，后又以想与原告协商为由撤回起诉。2014年1月原告向我院起诉要求与被告离婚，被告表示双方感情尚未破裂不同意离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
位于北京市丰台区＊＊＊＊＊＊11层1-1103号房屋（下称1103号房屋）2006年6月12日登记至被告名下（产权证号：京房权证丰私字第1708**号）。2012年10月15日，原、被告签订《房屋产权归属约定》将1103号房屋转移登记至原告名下（产权证号：X京房权证丰字第＊＊＊＊**号）。经询，双方均确认1103号房屋现值345万元。
庭审中，原告提交了（2014）丰民初字第03891号判决书，用以证明双方感情破裂，1103号房屋登记在原告名下具有法律效力。该判决系原告母亲程文慧起诉原、被告要求确认1103号房屋归其所有，经审理法院驳回了程文慧的诉讼请求，双方均未上诉。被告对判决书真实性无异议，内容不认可，表示1103号房屋最早登记在被告名下，但是确实是由被告的父母出资购买，只是因为被告能够办理贷款才登记在被告名下，原告的证明目的不能成立，不能证明现在房屋属于原告个人所有。
原告提交了《房屋产权归属约定》，用以证明原、被告对1103号房屋的产权归属已经签署约定，且经过产权部门备案。《房屋产权归属约定》主要内容为王×是1103号房屋产权人，现约定将房屋产权人登记在配偶张×名下。落款处有原、被告的签名，落款日期为2012年10月15日。被告认可《房屋产权归属约定》的真实性，表示被告当时的意思表示只是登记在原告名下。
以上事实，有结婚证、房产证、《房屋产权归属约定》、产权转移登记材料、（2014）丰民初字第03891号判决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。现原、被告均表示双方感情破裂，同意离婚，本院不持异议。
1103号房屋原为被告个人婚前财产，2012年10月15日原、被告签订了《房屋产权归属约定》将1103号房屋转移登记至原告名下，属夫妻共同财产，应依法予以分割。原、被告均主张1103号房屋归自己单独所有的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现双方均确认1103号房屋现值345万元，本院结合房屋的实际居住情况及照顾女方权益的原则，判令1103号房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款150万元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张×和被告王×离婚。
二、位于北京市丰台区＊＊＊＊＊＊11层1-1103号房屋归被告王×所有。
三、被告王×于本判决生效之日起十五日内给付原告张×房屋折价款一百五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400元，由原告张×负担7130元（已交纳），被告王×负担9270元（原告张×已预交，被告王×于本判决生效之日起七日内给付原告张×）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙媛媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第990号申请执行人黄文芬，女，1973年3月23日出生，汉族。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于黄文芬申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第985号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第985号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员林敏华执行员叶超执行员夏晓业二〇一五年九月十日书记员龚子夜
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执131号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：陈建清，男。
本院在执行陈建清罚金一案中，经查被执行人陈建清应缴纳罚金4000元，并负担本案执行费50元。现被执行人陈建清暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01958号
原告：利某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：陶某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告利某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年8月6日按农村习俗结婚，未领取结婚证。婚后生育长子陶某甲、次子陶某乙。原被告因性格不合自2003年开始分居。婚后无共同财产。现因夫妻关系名存实亡，所以特具状起诉，请求判决原被告离婚。
被告陶某某没有答辩。
本院查明：原、被告于1991年8月6日经人介绍相识、结婚，1993年3月8日生育长子陶某甲，1995年3月2日生育次子陶某乙。2003年，原被告开始分居生活；2014年8月，原告利某某诉至本院，请求与被告陶某某离婚。
本院认为：原被告结婚没有依法登记，系事实婚姻关系。据此，原告利某某虽提出离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告利某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告利某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周方荣
二〇一四年十一月六日
书记员 王 红
附件：本判决书所引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第659号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人尹某某于2015年5月6日深夜，酒后驾驶牌号为沪D1XX**的小轿车行驶至本市汶水东路、广粤路处时，被设卡盘查的公安人员查获，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检尹某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为1.60mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年6月2日，被告人尹某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试结果、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尹某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人尹某某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1803号
申请执行人张春祥。
被执行人天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼。
法定代表人商月娥。
本院在执行申请执行人张春祥与被执行人天津龙涛混凝土有限公司天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第0212号仲裁裁决书仲裁纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第76号
申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行，地址：广东省封开县江口镇河堤一路20号。机构代码：89567915-6。
法定代表人朱建文，该行行长。
委托代理人梁启聪，男，中国工商银行股份有限公司肇庆分行职员，身份证号码：4428301958********。
委托代理人黄小荷，女，中国工商银行股份有限公司封开支行职员，身份证号码：44282519********。
被执行人封开县汇广源贸易有限公司，地址：广东省封开县江口镇贺江二路广信新城A幢首层2、3卡。
法定代表人李德朝，该公司经理。
委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人李旭伟，男，汉族，1965年12月17日出生，住广西岑溪市安平镇安＊＊＊＊＊号，身份证号码：452426196********。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行与被执行人李旭伟、封开县汇广源贸易有限公司信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第80号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还欠款本息444104元、滞纳金500元（利息及滞纳金计至2014年1月10日）、诉讼费3981元。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经执行对额度借款抵押物进行处置，部分变现，经分配，该案已执行到部分标的款66057.2元，余下欠款经“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终本条件，本院已将上述情况告知申请人。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现有其他可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第76号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月二十六日
书记员 孔 健
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更296号
罪犯段平。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯段平于二○一○年八月三日犯非法拘禁罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期限至2011年2月16日止；于二〇一一年八月二十五日犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院撤销前罪缓刑，与原判拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月、拘役六个月。2013年9月1日被假释，假释考验期限至2014年10月30日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年九月二日作出（2014）芝少刑初字第82号刑事判决，以被告人段平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，撤销前罪假释，与前罪尚未执行的刑罚一年又一个月零二十九天、拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑二年、拘役六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年8月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月27天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯段平减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯段平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯段平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯段平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1303号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行
主要负责人张xx，系该支行行长。
委托代理人刘x，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王xx
被告苏x
被告边xx
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王xx、苏xx、边xx金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫含飞
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 强
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初396号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市大北道193号新达城南塔27层。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，该公司法务部员工，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：王天平，男，1974年8月12日出生，汉族。
被告：山西太原小商品批发市场股份有限公司尖草坪小商品批发市场，住所地太原市解放北路213号。
法定代表人：刘渭初，董事长。
委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杰，山西柏方坤律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司〔以下简称咏声动漫公司〉诉被告王天平、山西太原小商品批发市场股份有限公司尖草坪小商品批发市场侵害注册商标权纠纷一案，咏声动漫公司于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。咏声动漫公司的委托诉讼代理人程笑愚到庭参加诉讼。被告王天平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。在审理中，咏声动漫公司向本院提出自愿撤回对山西太原小商品批发市场股份有限公司尖草坪小商品批发市场的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
咏声动漫公司诉称：原告是注册商标”猪猪侠”的注册人和商标专用权人。被告王天平销售的2款玩具外包装上使用了”猪猪侠”商标，侵犯了原告依法享有的商标专用权。故根据《中华人民共和国商标法》之规定，起诉至人民法院，请求判令王天平支付原告赔偿金10000元。
被告王天平未提出答辩意见。
咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一，第13241083号、第9391548号和第7729600号商标注册证，证明其公司是商标”猪猪侠”的注册人和商标专用权人，商标”猪猪侠”核定的商品服务分别是第28类和第18类。
证据二，咏声动漫公司授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具”猪猪侠五灵变身套装”，证明咏声动漫公司在获得商标注册后，就在核定的商品服务范围内将”猪猪侠”商标投入使用；咏声动漫公司许可和销售的”猪猪侠”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。
证据三，《知识产权保护打假维权委托协议》，证明咏声动漫公司为在每起维权纠纷案件支付的诉讼成本不少于2500元(包括律师费2000元和差旅费500元)。
证据四，《鉴定报告》，证明王天平销售产品上的商标”猪猪侠”与咏声动漫公司的注册商标”猪猪侠”相同。
王天平对咏声动漫公司的证据未提出异议，亦未提交证据。咏声动漫公司提交的证据相互印证，该证据应予釆信。
本院经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司）是注册商标”猪猪侠”的商标注册人和商标专用权人，注册证号为第13241083号、第9391548号和第7729600号商标核定的商品服务分别是第28类和第18类。咏声动漫公司曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂等案外人生产销售的玩具使用前述诉争的商标，凡获得许可使用”猪猪侠”商标的玩具在外包装上均粘贴有防伪标贴。2016年12月22曰，太原市工商局尖草坪分局小商品工商所根据咏声动漫公司市场工作人员的举报，从王天平处查扣了8件涉嫌侵害咏声动漫公司”猪猪侠”商标的玩具。王天平于2016年12月23日签署了停止销售侵权产品承诺保证书。在本院审理期间，王天平没有向本院提交其被工商行政管理部门查扣的玩具有合法来源，或该玩具使用咏声动漫公司商标权获得授权的相关证据。
另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京市大嘉律师事务所律师签订了一份《知识产权保护打假维权委托协议》。协议约定：咏声动漫公司委托北京市大嘉律师事务所律师代理该公司商标权及著作权等纠纷，代理费用为咏声动漫公司每起案件支付的诉讼成本不少于2500元〈包括律师基本代理费2000元和差旅费500元）等。
本院认为：咏声动漫公司是注册商标”猪猪侠”的注册人和商标专用权人，依法享有注册商标专用权，可以向侵权人主张侵权责任。未经咏声动漫公司许可，生产和销售的商品使用”猪猪侠”商标的行为均构成侵权，依法应对咏声动漫公司承担侵权责任。王天平被工商行政管理机关查扣的8件玩具均使用了”猪猪侠”商标。诉讼中，王天平没有提交其被工商行政管理机关查扣的玩具有合法来源，或获得咏声动漫公司许可使用诉争注册商标的证据；相反，咏声动漫公司提交的证据，证实该公司许可使用诉争注册商标的玩具均粘贴有防伪标识，与王天平被工商行政管理机关查扣的玩具明显不同。故咏声动漫公司关于王天平侵害其公司注册商标权的主张成立，对咏声动漫公司关于赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于咏声动漫公司无法证明王天平销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因侵权行为受到损失的具体数额，故本院根据咏声动漫公司注册商标的市场知名度，以及王天平的侵权时间、经营地点、经营规模等因素综合考虑，酌情决定王天平赔偿咏声动漫公司经济损失6000元（含该公司为维权支付的合理费用2500元）。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天平于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及为制止此侵权行为支出的合理费用合计6000元；
二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王天平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年八月十日
书记员 寇 凌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00272号
原告艾某某。
法定代理人艾旭，系艾某某之父。
被告金莉。
原告艾某某与被告金莉抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告艾某某于2014年11月26日向本院申请撤回对被告金莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回对被告金莉的起诉。
案件受理费2050元减半收取，由原告艾某某负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初750号
原告曹凯，男，汉族，户籍地：山东省宁阳县，现住邵阳市北塔区。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函律师事务所律师。
被告邵阳市建材城金龙灯饰，住所地：邵阳市建材城5号市场一栋二楼。
负责人雷豪杰，系该公司经理。
委托代理人李忠华，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人雷定成，男，汉族，住邵阳市.系雷豪杰父亲，代理权限为特别授权。
被告邵阳市三禾实业发展有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路9号。
法定代表人李小龙，系该公司总经理。
委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
本院在审理原告曹凯诉被告邵阳市建材城金龙灯饰、邵阳市三禾实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹凯撤回起诉。
本案诉讼费2,696元，原告曹凯自愿承担。
代理审判员 王铁石
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈超伦
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第66号
原告王根法，男，61岁。
原告王三法，男，57岁。
委托代理人张希贵，男，成年。
被告徐东博，男，26岁。
原告王根法、王三法诉被告徐东博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告方委托代理人张希贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，自2013年6月起，我们分别在三个工地为被告干活，后经结算，被告共欠我们11250元，并出具欠条。现经多次讨要未果，故诉求被告清偿上述款项，并支付因讨要欠款所产生的交通费、生活费、误工费，共计：12750元。
被告辩称，原告提供的欠条属实，但我从工地结回的工程款都被我的两个合伙人拿走了，待我把这部分款项从合伙人处要回来之后才能解决原告的工资。另，二原告主张的其他费用，我不应承担。
审理查明，二原告曾跟随被告在工地施工，经结算，被告共欠原告工资款11250元，并于2014年1月28日向其出具欠条，上面载明：“欠王根法、王三法工资（11250元）壹萬壹仟贰佰伍拾元，在2014年2月28日以前付清”，双方当事人对上述事实均未提出异议，本院予以确认。庭审中，原告方就其他主张未提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告作为二原告所提供劳务的直接接受方和工程款的结算方，应对原告负有支付报酬的义务，同时，被告以出具欠条的形式对自己的清偿责任予以确认，故原告要求其偿还11250元工资款的诉求依法应予支持。被告辩称的其与“合伙人”之间的纠纷，因与本案焦点不具关联性，故该意见不能作为未向原告支付工资的抗辩理由，本院不予认可。因原告方未就其“要求被告支付实现债权的费用和损失”之主张提供证据证明，故该诉求因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐东博于本判决生效后10日内向原告王根法、王三法清偿工资款11250元。
二、驳回原告王根法、王三法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告徐东博负担。该款暂由原告方垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告方支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年八月二十七日
书记员杨梦斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第613号
原告王姝琪，河北省××××大学学生。
委托代理人朱树梅（原告之母），天津市滨海新区大港街道办事处前光里居委会职工。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告王姝琪与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姝琪委托代理人朱树梅与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姝琪诉称，2011年9月15日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园12-1-1602室商品房一套，总房款459079元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，时至今日，原告仍未接到被告的书面交房通知，被告已经构成违约。诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房的违约金25066元（自2013年1月1日至2014年7月1日）；2.被告向原告支付自2013年1月1日至2014年7月1日已付购房款利息42234元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.天津市企业单位往来收据及天津市企业单位专用收据各一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月1日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日，被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
上述证据用以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据3（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
上述证据用以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园12-1-1602室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月15日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园12-1-1602室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款459079元，乙方于2011年9月31日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程9号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月1日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月1日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王姝琪自2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息（以459079元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王姝琪自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金（以459079元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1172号
原告黄某，女，汉族，农民。
委托代理人倪正军，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
原告黄某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员翁宇倩适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2006年5月16日登记结婚，同年10月27日生育大女儿蒋甲，2011年6月7日生育小女儿蒋乙；由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方常发生争吵，特别是生育小女儿后，被告多次动手打她，2015年农历8月15日被告再次动手伤害她后，双方曾协议离婚，但未果，自此双方开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故她要求与被告离婚，要求抚养女儿蒋乙，由被告抚养女儿蒋甲，并各自承担小孩抚养费，依法分割共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：他与原告经过较长时间的相互了解后才缔结婚姻，感情基础牢固，婚后夫妻相处融洽；生育小女儿后，因生活所迫，他外出务工，导致分多聚少，并非因感情不和分居，他也没有殴打原告，为家庭和小孩的健康成长考虑，现他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月16日办理结婚登记手续，2006年10月27日生育大女儿蒋甲，2011年6月7日生育小女儿蒋乙；婚后双方曾为家庭琐事发生过矛盾；在婚姻关系存续期间，双方在桃江县浮邱山乡西峰寺村红旗村民组修建了一栋欧式房屋，为此欠下一些债务。
本院认为：原告黄某与被告蒋某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告缔结婚姻至今已有十年，且共同生育了两个女儿，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情，双方婚后虽因琐事发生过矛盾，但矛盾并非不可调和，只要在今后的婚姻生活中相互包容，相互尊重，妥善化解矛盾，多为年幼女儿的健康成长考虑，共同承担起家庭责任，仍有修缮夫妻关系的可能，且原告未提供充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 翁宇倩
二〇一六年七月十九日
代理书记员 邹询知
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第183-1号
申请执行人林于慧，女，汉，11岁，住遂宁市船山区。
法定代理人刘红平（系林于慧之母），40岁，汉，住遂宁市船山区。
被执行人林加华，男，32岁，汉，住遂宁市船山区。
本院受理林于慧申请执行林加华抚育费纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人林加华在遂宁市遂州农村信用合作联社仁里分社账户内存款4000元予以冻结，冻结期间任何单位和个人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年一月二十日
书 记 员 詹 琳
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第89号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人何某某，男，1967年11月29日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省衡东县。曾因犯盗窃罪于2013年2月被广州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日，被告人何某某从祁东火车站上了永州开往广州的K9128次旅客列车。被告人何某某在该车16号车厢内，趁人多拥挤之机，从失主邹某某的裤右后口袋内盗得钱包一个，内有人民币900元、银行卡3张及身份证2张。被告人何某某后被人赃俱获。赃款赃物均已发还失主邹某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邹某某关于2014年2月26日22时许，其从祁东火车站上了K9128次列车，在16号车厢内发现放于裤右后口袋内的钱包被盗，内有人民币900元、银行卡3张及身份证2张。其与妻子刘某找到当时站其身后的男子，其在该男子手中找回被盗的人民币900元，后该男子从他的座位下将钱包拿出还给其的陈述；衡阳铁路公安处乘警支队乘警张某关于2014年2月26日由永州开往广州的K9128次旅客列车运行至祁东车站停车时，其在16号车厢接旅客邹某某关于钱包一个被盗，内有人民币900元、银行卡3张及身份证2张的报称。接报后经工作，在15、16号车厢连接处将嫌疑人何某某查获的证言；证人刘某关于2014年2月26日22时许，其与丈夫邹某某从祁东火车站上了K9128次列车16号车厢，刚进车厢不久，有一名男子挤在其两人中间，其看见该男子跟在其丈夫身后不久就在旁边坐下，其丈夫往前走了两三步就发现放于裤右后口袋内的钱包被盗。于是其与丈夫找到该男子，其丈夫在该男子手中找回被盗的人民币900元，后该男子从他的座位下将钱包拿出还给其丈夫的证言；失主及证人刘某指认被告人及被盗财物的照片材料；被告人指认所盗财物的照片材料；衡阳铁路公安处乘警支队出具的扣押和发还物品清单，证实从被告人处扣押的钱包一个、人民币900元、身份证2张及银行卡3张，均已发还失主。广州铁路运输法院出具的（2013）广铁法刑初字第29号判决书和广州铁路公安处看守所出具的刑释字（2013）第020号刑满释放证明书证实了被告人因犯盗窃罪于2013年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月28日刑满释放。湖南省衡东县派出所出具的户籍材料证明被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易亚峰
二〇一四年六月四日
书记员 李 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省禹城市人民法院
执行裁定�
（2015）禹法执字第544-3号
申请执行人张杰
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行张杰申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月23轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第119号
上诉人（原审被告）方玉强。
被上诉人（原审原告）应健。
上诉人方玉强不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第583-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方玉强上诉称，虽然保证合同是借款合同的从合同，但与借款合同是相对独立的法律关系。本案主合同有约定管辖，从合同未约定管辖。本案应由担保人所在地婺城区人民法院管辖。请求将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的借款合同关系及担保责任均约定于同一份合同中，从合同内容来看，在合同约定“如发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决”之前，明确约定担保人员连带责任，故该合同的管辖约定的效力系及于借款和担保两个法律关系。因此，上诉人方玉强的上诉理由及请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年五月十五日
代书记员 管 盼
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第511号
申请执行人慈溪市盖特电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈利旦，总经理。
被执行人福建傲威电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人李长高，董事长。
申请执行人慈溪市盖特电器有限公司和被执行人福建傲威电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建傲威电子有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建傲威电子有限公司所有的银行存款66730.28元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈姗姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第491号
原告（反诉被告）吴旭东，男，1960年5月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）吕国胜，男，1969年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄宏生，福建信得律师事务所律师。
被告邱志强，男，1969年1月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人国靓，福建信得律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴旭东与被告（反诉原告）吕国胜、邱志强股权转让纠纷一案中，本诉原告吴旭东于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，反诉原告吕国胜于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告吴旭东以原、被告欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，反诉原告吕国胜以本诉原告已撤诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旭东撤回起诉；
准许反诉原告吕国胜撤回起诉。
本案本诉受理费24896元，减半收取12448元，由本诉原告吴旭东负担；反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告吕国胜负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁超毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1868号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭*栋*层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人：黄凯，该公司职员。特别授权代理。
被告：ＸＸ晶。
原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告ＸＸ晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李忠适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告武汉惠泉物业管理有限公司的委托代理人朱殷炜、黄凯到庭参加诉讼，被告ＸＸ晶无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉惠泉物业管理有限公司诉请：1、判令被告向原告支付2014年11月18日至2016年5月17日的物业管理服务费1974元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年10月14日，原、被告双方签订惠民苑前期物业管理服务协议，协议主要约定：武汉惠泉物业管理有限公司为被告所居住的惠民苑小区提供物业服务，被告所居住的小高层按每平米每月1.2元的标准向原告支付物业服务费；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告开始为惠民苑小区提供物业服务，被告自2014年11月18日开始未再向原告缴纳物业管理服务费，原告多次通过张贴催费通知单、下发律师函等方式向被告催讨物业服务费，但被告一直未缴纳。
另查明：被告所居住的惠民苑一期15栋3单元504室的建筑面积为91.38平方米。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、物业服务缴费通知单、律师函、欠费明细及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2011年10月14日签订的前期物业管理服务协议未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。原告诉请要求被告支付其拖欠的2014年11月18日至2016年5月17日的物业服务费1974元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ晶给付原告武汉惠泉物业管理有限公司2014年11月18日至2016年5月17日的物业管理服务费1974元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ晶负担，此款原告已预交，被告ＸＸ晶应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李忠
二〇一六年八月十六日
书记员 潘雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1292号
上诉人（原审被告）：欧阳振江，男，1970年9月17日出生，汉族，个体工商户，住海城市。
委托诉讼代理人：张玉宝，辽宁正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛八一，男，1971年11月17日出生，汉族，个休工商户，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。
原审被告：张军，男，1960年3月17日出生，汉族，个体工商户，住海城市。
原审被告：黄威，女，1963年7月21日出生，汉族，个体工商户，住海城市。
上诉人欧阳振江陈丽艳因与被上诉人盛八一，原审被告张军、黄威申请执行人执行异议纠纷一案，不服海城人民法院（2016）辽0381民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初5579号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
上诉人欧阳振江预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 周 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜 珊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00482号
申请执行人：孙娟，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人孙娟与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5688号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：2800元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹