wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第544号
原告：刘某某，女，1969年5月19日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：黄某某，男，1964年12月6日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1996年，原、被告协议离婚后仍共同生活在一起，于2009年11月25日补办结婚登记。婚后因被告脾气暴躁，常为家务琐事与原告发生打闹，且被告参与赌博，对家庭照顾较少，夫妻之间无法沟通，夫妻关系恶化。被告在打工期间较少寄钱回家。2011年原告曾起诉离婚，后放弃了与被告离婚，并分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3、夫妻共同财产共同分割。
被告黄某某辩称：不同意与原告离婚；因小孩在读书，家里还有两位老人需要照顾，原告应多为小孩着想，婚姻不是儿戏，希望原告回心转意；被告愿意改正自己的不足，共同把家庭搞好。
经审理查明：原、被告于1987年9月经人介绍相识恋爱，1988年9月办理了结婚登记，1989年10月30日生育男孩黄某某，已独立生活，2001年4月21日生育女孩刘某某。1996年，原、被告协议离婚后仍共同生活，2009年11月25日补办结婚登记。婚后夫妻关系一般。后因被告脾气暴躁，常为家务琐事与原告发生打闹，且被告有打牌的不良习惯，对家庭照顾较少，夫妻之间无法沟通，夫妻关系日趋恶化。2011年原告曾起诉离婚，后经调解，原告放弃了与被告离婚，分居至今。原告因此以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有经庭审指正和认证的结婚证、身份证、户口薄复印件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，且结婚多年，有一定的感情基础。虽然双方曾协议离婚，但仍同居生活，再次登记结婚，可确认双方建立了较好的夫妻感情。婚后被告有打牌的不良习气，没有正确处理婚姻关系和感情问题，与原告发生打闹，而导致夫妻关系不融洽，被告需改正。目前孩子年幼也需要父母的关爱；原、被告间应相互尊重，加强沟通，就能够修复夫妻感情裂痕；原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一四年一月十五日
书记员 肖顺俊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1703号
原告孙立举，男，汉族，1971年9月29日出生。
被告孙海祥，男，汉族，1975年12月17日出生。
原告孙立举诉被告孙海祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。因被告孙海祥下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告孙立举到庭参加诉讼，被告孙海祥经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立举诉称，2013年8月23日，原告借给被告捌万元整，经多次催款无果，请求判令被告返还欠款8万元及利息。
被告孙海祥未答辩，亦未到庭。
经审理查明，2013年8月3日，被告孙海祥与原告孙立举签订借款协议，协议载明：借款协议本人孙海祥今借到孙立举现金人民币捌万元整（金额小写：80000.00元整），定于2013年12月3日之前还清（还款形式仅限当场现金偿还，不通过打卡或转账形式）。一、如果到期未还的，借款人自愿承担从借款日开始银行同期贷款的四倍利息和违约金壹仟元每天。二、……。三、……。四、……。五、……。借款人：孙海祥借款日期：2013.8.3。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借款协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙海祥向原告孙立举借款8万元，有被告孙海祥出具的借款协议为证，本院予以确认，原告孙立举要求被告孙海祥归还借款8万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款协议明确约定借款人从借款日开始按银行同期贷款利率四倍计息，故原告孙立举庭审中要求被告孙海祥从2013年8月3日起至实际还款之日，按银行同期同类贷款利率四倍计息，符合约定，也不违反法律规定，应予支持。原告孙立举庭审中放弃借款协议约定的违约金及其他费用，是对自己权利的处分。被告孙海祥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙立举支付借款本金人民币8万元及利息（自2013年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告孙海祥负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王 远
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵凤凤
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第439号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张小玲，男，1969年11月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业。2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月8日刑满释放。因本案于2013年12月27日经邵东县公安局决定行政拘留15日，2014年11月13日被撤销行政拘留，2014年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人张小玲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，建议对被告人张小玲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人张小玲的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人张小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月27日14时许，被告人张小玲在邵东县城红岭路与荷花路交叉口，趁机将被害人杨某某放在上衣口袋里的价值539元的手机扒走，得手后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人张小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，被告人张小玲的前罪刑事判决书，释放证明，邵东县公安局行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书及被告人张小玲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人张小玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张小玲在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人张小玲自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第842号
原告：邵某。
委托代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：尹某。
原告邵某与被告尹某离婚纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人孙丰建，被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告双方于2009年8月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前了解过少，婚姻基础较差，婚后被告经常打骂原告儿子，最终导致双方感情破裂。2013年5月9日原告曾起诉过离婚，法院未准予离婚，时至今日双方已无任何和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告尹某辩称，不同意离婚，被告卖了老家的房子，把全部卖房款12000元以及2012年的工资36000元都交给了原告，要求原告给被告买房子居住，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告与其前夫生育二子：长子吕昌贵、次子吕泽华，现均已成年。原告曾于2013年5月9日起诉要求与被告离婚，淄川区人民法院于2013年6月18日判决不准原、被告离婚。原、被告自2011年正月十五分居至今。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡三份、结婚证两份、淄川区人民法院（2013）川民初字第1317号民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告2013年5月9日起诉要求与被告离婚，法院认为原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好机会，故判决不准原、被告离婚。其后近两年时间，原、被告夫妻感情未得到改善，致使原告二次起诉请求判令与被告离婚，且原、被告自2011年正月十五分居至原告本次起诉时已满二年。因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告称卖房款12000元给了原告过日子用，原告称该款实际为定亲钱，且回被告老家举行结婚仪式花费4000元，为原告儿子买电动车花费2000元，该电动车被告已经要回去了，余款已用于双方生活费用；被告称2012年的工资36000元交给了原告，原告称被告没给过原告工资；被告称婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、餐桌一张，原告称电脑是从“杨军家电”赊的，因未付款，已被店主搬回去了，冰箱、洗衣机、餐桌是原告的个人财产。原、被告对于上述款项及财产均有争议，均未提供证据，本案中不予认定。被告要求原告为其买房居住，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告邵某与被告尹某离婚。
案件受理费50元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 苏学利
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 孙 颖
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第183号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年4月25日出生于黑龙江省绥化市，系黑龙江省绥化市农民，住该村。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局决定刑事拘留，2015年5月7日取保候审。同年6月18日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人曹某某的犯罪事实。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年4月29日19时许，被告人曹某某醉酒后驾驶车牌号为黑MA90**号福田牌货车在绥化方向由北向南行至兴隆镇十字路口处时，被正在巡逻的巴彦县公安局兴隆镇交警中队工作人员查获，经检验鉴定：送检曹某某静脉血检测乙醇含量为115.12mg／100ml。被告人曹某某属于酒后驾驶机动车辆，被告人曹某某于2015年4月29日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人曹某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人曹某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年七月十日
书记员 韩会龙
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3454号
申请执行人朱海东
被执行人陈雪剑
本院在执行申请执行人朱海东与被执行人陈雪剑案由公路货物运输合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3454号申请执行人朱海东被执行人陈雪剑本院在执行申请执行人朱海东与被执行人陈雪剑案由公路货物运输合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2110号
原告：吴某，曾用名吴骡，男，1991年12月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：吴守清，系吴某之父。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：马某1，女，1996年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：马某2，男，1966年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告马某2、马某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告吴某负担。
审判员 王煜良
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3193号
原告王根成。
被告李建军。
被告宋牡丹，系被告李建军妻子。
原告王根成诉被告李建军、宋牡丹民间借贷纠纷一案，本院依原告王根成的申请，于2015年6月11日依法采取诉前保全措施，将被告李建军在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔村四社的土地流转费30万元予以扣留。现该案已调解达成协议，被告李建军、宋牡丹应当返还王根成借款30万元，现李建军同意法院提取其土地流转费177660元给付原告。
本院认为，被告李建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被告李建军在乌兰木伦镇巴图塔村四社的土地流转费
177660元给付原告王根成。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第636号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人廖某，重庆市潼南县人，农民，住重庆市潼南县。2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2012年12月17日刑满释放。2014年3月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人罗某，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。2014年3月19日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十三日（实际执行一日），2014年3月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人田某甲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2013年9月2日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年5月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人廖某、罗某、田某甲犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人廖某、罗某、田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年5、6月间的一天晚上，被告人廖某至桐乡市濮院镇市场路14号店门口，窃得被害人俞某停放的新日牌电动自行车一辆，价值1760元。
2013年3月12日下午，被告人罗某至桐乡市梧桐街道碧中海浴室门口，窃得被害人田某乙停放的绿驹牌电动自行车一辆，价值1643元。
2013年3月15日中午，被告人廖某、罗某、田某甲结伙至嘉兴市秀洲区洪合镇马尔登宾馆门口，窃得杨某甲停放的银雁牌电动自行车一辆（车主为杨某乙），价值1872元。
公诉机关认为，被告人廖某、罗某、田某甲上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人廖某、罗某、田某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人俞某、田某乙、杨某乙陈述、证人杨某甲、唐某证言、辨认笔录、估价鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、罗某、田某甲以非法占有为目的，单独或相互结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人廖某、罗某盗窃作案二起，窃得财物分别价值3632元、3515元，均数额较大，被告人田某甲因犯盗窃罪受到刑事处罚后，又盗窃作案一起，窃得财物价值1872元，数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某系累犯，依法应当从重处罚。三被告人如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。据此，本院根据案情并结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元（因同一事实羁押的行政拘留一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月20日起至2014年9月18日止）。
三、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自2014年5月9日起至2014年10月8日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年八月四日
书记员 陈 华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第372-1号
原告：谢淑贤。
被告：卿上雄。
本院在审理（2014）旌民初字第3250号原告谢淑贤与被告卿上雄买卖合同纠纷一案中，原告谢淑贤于2014年10月15日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卿上雄银行存款50000.00元，或查封、扣押相应价值的财产。原告提供了自有的小型普通客车（车牌号：川FE91**号）一辆的财产担保。
本院认为，原告谢淑贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告卿上雄的银行存款50000.00元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人谢淑贤自有的小型普通客车（车牌号：川FE91**号）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 钟小艳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3000号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省烟台市海阳市海政路160号。
负责人：夏伟，行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：刘红艳，女，1979年11月12日出生，汉族，住海阳市。
原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本、息162004.4元，支付律师代理费11000元，共计173004.4元，并按原合同约定的利率给付自2017年3月23日起至贷款本金实际还清之日的利息、罚息；3.依法确认原告对被告所有的位于半岛.金水湾9号楼202号楼房享有抵押权和对被告房屋拍卖后的价值优先受偿权。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告刘红艳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年十月二十日
书记员 纪程文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2489号
罪犯唐劲宗，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1997年11月5日作出（1997）梧市刑初字第40号刑事判决，以被告人唐劲宗犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于1998年1月10日作出（1997）桂刑核字第703号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年4月23日送广西贵港监狱服刑。2000年4月3日经广西高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月3日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2002年6月3日起至2021年6月2日止。后于2005年10月24日、2009年11月19日、2012年8月7日共获减刑3次，共减去有期徒刑四年一个月，减刑后刑期至2017年5月2日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯唐劲宗在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯唐劲宗自2012年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年7月，累积奖励分134.17分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯唐劲宗在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯唐劲宗减刑一年五个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐劲宗减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年1月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02310号
原告李支强。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告李支强与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李支强的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李支强诉称，2011年5月7日，原告以总价337302元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的7幢117号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金33730.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告李支强与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港7幢117号商铺出售给原告李支强，总价337302元。
2011年5月62011年5月7日，原告李支强与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告李支强将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告李支强获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告李支强房屋租金。原告李支强于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告李支强提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告李支强从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告李支强房屋租金16865.1元；
二、驳回原告李支强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告李支强负担160.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担160.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第151号
原告马某某，女，回族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
委托代理人袁德强，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告张某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“我先不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，�百五十元退还给原告马某某。
审判员 马玉清
二〇一五年三月十二日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4814号
罪犯洪伟，男，满族，1987年8月15日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年9月11日作出（2012）里刑初字第692号刑事判决，以被告人洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5万元。被告人洪伟和不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月2日以（2012）哈刑一终字第182号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯洪伟自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯洪伟予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯洪伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪伟减刑的建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年1月18日起至2025年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00142号
申请人陈晔，男，汉族，1970年4月12日生，陕西省永寿县人，住永寿县监军镇11号。身份证号码：610426197004120116
被申请人侯哲，男，汉族，成年人，陕西省乾县人，住乾县城关镇上家巷71号。
本院在审理陈晔诉侯哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告侯哲所有的陕DHZ5**小轿车予以保全。
本院认为，原告陈晔的申请符合法律规定。为了切实维护申请人的合法权益，保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对现停放于乾县交警队停车场内侯哲所有的陕DHZ5**小轿车依法予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限从2015年1月14日起至2015年7月13日止，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 周 文
人民陪审员 王晓峰
代理审判员 董卫群
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3984号
罪犯郭裕财，男，1979年1月1日出生，汉族，出生地江西省遂川县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月26日作出（2013）芗刑初字第247号刑事判决，以被告人郭裕财犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，责令被告人郭裕财共同退赔受害人经济损失人民币4877�。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭裕财在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭裕财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四年六月累计获得达标分五点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯郭裕财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭�财予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第67号
案外人张巧珍，女，1965年7月11日出生，汉族。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
申请执行人李剑，男，1969年8月6号出生，汉族。
委托代理人陈红，河南大河律师事务所律师。
被执行人郑州市九基房地产开发有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被执行人河南省天助镀膜玻璃有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
被执行人何保军，男，1962年10月2日出生。
被执行人何丽，女，1982年8月30日出生。
本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，案外人张巧珍不服本院（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张巧珍称，其购买位于郑州市长江路东段的“天地惠城”A区商业门面房1号楼下1层2层，合计面积260平方米，签订有购房合同，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求终止对标的物的执行。案外人提交了缴款收据等相关证据。
本院查明，本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，本院于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封被执行人郑州市九基房地产开发有限公司开发的位于郑州市二七区长江路南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市二七区冯庄路以东、宝成路以北土地使用权（建设用地面积：2.7006公顷）及地上建筑物。上述土地查封时均未在土地及房地产登记部门办理登记手续。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城项目”是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案土地及房产没有在土地及房地产管理部门办理登记手续，但根据规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，可以认定该土地及房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张巧珍的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 高谦
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0327号
原告南京医药（淮安）天颐有限公司。
法定代表人吴素常，该公司董事长。
委托代理人韩毅，该公司职员。
委托代理人王爱萍，该公司法律顾问。
被告江苏明欣医药集团有限公司。
法定代表人马春明，该公司董事长。
原告南京医药（淮安）天颐有限公司（以下简称天颐公司）诉被告江苏明欣医药集团有限公司（以下简称明欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告天颐公司委托代理人韩毅、王爱萍到庭参加诉讼，被告明欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天颐公司诉称，2013年7月30日，原告天颐公司与被告明欣公司签订一份价值为287979.2元的买卖合同，合同约定当月结清货款。天颐公司于同年8月2日将货物发给明欣公司，并由明欣公司在运输交接单上签字认可。后明欣公司于2013年11月27日确认欠天颐公司货款287954.3元。此款经天颐公司多次索要，明欣公司均没有履行给付义务。现诉至法院，要求判令被告明欣公司给付货款287954.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告明欣公司未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告天颐公司（甲方）与被告明欣公司（乙方）签订药品买卖合同一份，约定：合计金额为297979.2元；货到三天内验收完毕；结算方式为电汇；结算期限为当月结清；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院解决。2013年9月30日，天颐公司出具企业询证函，载明：截止2013年9月30日，明欣公司欠287979.2元；后明欣公司于2013年11月27日在企业询证函上加盖财务专用单，并写明：截止2013年9月30日，明欣公司欠天颐公司货款287954.3元，差额24.9元为破损。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的药品买卖合同、企业询证函各一份在卷印证。
本院认为，原告天颐公司与被告明欣公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。明欣公司未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向天颐公司给付拖欠的货款。综上，天颐公司要求明欣公司给付货款287954.3元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏明欣医药集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告南京医药（淮安）天颐有限公司货款287954.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，减半收取2809.5元，保全费2020元，合计4829.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第856号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑智焕，男，1990年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑琼花，女，1989年7月20日出生，汉族，永春县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月9向本院申请执行其作出的德人口和计生征�字（2013）第1557号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑智焕、郑琼花未婚生育的违法行为，于2013年8月30日立案、调查，2013年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1557号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑智焕、郑琼花至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用�律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑智焕、郑琼花作出的德人口和计生征决字（2013）第1557号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1557号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑智焕、郑琼花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行�负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文锋
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00297号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人云某某，男，汉族，初中文化，捕前系解放路人人乐超市3楼韩都里自助烧烤城厨师。2009年因盗窃被劳动教养一年。2013年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人云某某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人云某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年6月12日23时许，被告人云某某在其工作的解放路人人乐超市3楼韩都里自助烧烤城，趁店内服务员下班之际，躲在店内杂物间内，约23时40分左右，云某某趁店内无人之际，撬开收银机，盗窃机内人民币2000元及柜台上的惠普4411S笔记本电脑一台（估价价值人民币1450元）。次日云某某将盗窃的惠普笔记本电脑以300元变卖，所得全部赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人云某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人云某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年6月12日23时许，被告人云某某在其工作的解放路人人乐超市3楼韩都里自助烧烤城，趁店内服务员下�之际，躲在店内杂物间内，约23时40分左右，云某某趁店内无人之际，撬开收银机，盗窃机内人民币2000元及柜台上的“惠普”4411S笔记本电脑一台（估价价值人民币1450元）。次日云某某将盗窃的“惠普”笔记本电脑以人民币300元变卖，所得全部赃款挥霍。
上述事实，有被害单位新城区解放路人人乐超市韩都里自助烧烤城的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、调取证据说明在卷为证，有西安市劳动教养委员会劳动教养决定书在卷可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）209号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人云某某认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人云某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《�华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人云某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人云某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人云某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人云某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人云某某未退赔赃款及赃物折价款继续追缴，依法发还被害单位新城区解放路人人乐超市韩都里自助烧烤城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年九月十日
书记员 李晖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第306号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
被上诉人（原审被告）蒲某某。
被上诉人（原审被告）李某丙。
被上诉人（原审被告）李某丁。
被上诉人（原审被告）李某戊。
上诉人李某甲因法定继承纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）顺庆民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲于2015年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲撤回上诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回上诉，双方按原判决执行。
上诉案件受理费650元由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 江春虹
二〇一五年四月七日
书记员 何 超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00328号
申请执行人咸阳坤源贸易有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县西关西环路中段。
法定代表人胡义亮，该公司总经理。
被执行人繁昌县大象陶瓷有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇毕架村。
法定代表人万甫银，该公司法定代表人。
咸阳坤源贸易有限公司与繁昌县大象陶瓷有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1061号裁决书已经发生法律效力。申请执行人咸阳坤源贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付欠款本金人民币215481.25元及利息人民币12929元，承担仲裁费人民币11771元。
因被执行人至今未按执行通知自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人繁昌县大象陶瓷有限公司银行存款人民币30万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张娟娟
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00740号
原告赵某某，女，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区居民，现住延安市。
被告张某某，男，1976年5月28日生，汉族，小学文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年7月21日登记结婚，婚后生育一子。双方婚前缺乏了解，被告实际年龄比原告大13岁。被告婚后赌博，吸毒，不务正业，经常不回家。之前欠赌债30多万元，要债的天天追债。被告对家庭亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚，儿子由被告抚养，案件受理费双方共同承担。
原告赵某某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻。
被告张某某辩称，如果原告不同意抚养孩子，被告就不同意离婚。
被告张某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的婚姻登记证明真实、有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年7月21日在延安市某民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子。双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，双方应当互助互爱，珍惜夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。为了促进家庭的稳定和社会的和谐，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 张国强
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 敏
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00113号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人韩志丹，老河口市光化办事处计生办干部。
被申请执行人刘飞，男，1988年7月28日出生。
被申请执行人杜海珍，女，1987年4月9日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年7月9日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第01015号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘飞、杜海珍夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月7日向其下达了河卫生计生征决（2015）第01015号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘飞、杜海珍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月3日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第01015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第01015号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周雪琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第32号
原告：陈波。
委托代理人：顾旭初。
被告：金杰。
原告陈波为与被告金杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人顾旭初、被告金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2013年3月至5月，原告与被告发生五金产品买卖业务，被告尚欠原告货款计人民币105339元，后被告于2013年8月6日经对账结算确认，尚欠原告货款89587.48元。该款原告多次催讨，被告均以经济周转困难为由拖欠不付。现原告起诉要求被告支付货款人民币89587.48元，并支付自起诉之日起至判决确定的付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告金杰未提交书面答辩状，在庭审中辩称，所涉货物是其为蒋挺三代收，原、被告间不存在买卖合同关系，2013年8月6日其只是与原告对帐而已，原告应向其老板蒋挺三主张货款。
原告陈波为证明自己的主张，向本院提交对帐单一份，以证明被告尚欠原告货款89587.48元的事实。经被告质证，对证据的真实性及其在上面签字没有异议。
被告金杰为证明其抗辩主张，向本院提交送货单五份，以证明原告提供的货物是给蒋挺三的事实。经原告质证，对送货单的真实性没有异议，送货单上的数量、金额与原告提供的对帐单上的一致，但对其证明目的有异议，被告有对帐行为，应认为其对该欠款的事实是认可的。
本院经审查认为，原、被告双方对上述证据真实性均无异议，被告提供的送货单上记载的数量、金额、规格与原告提供的对账单内容相符，可相互印证证明原告交付货物、被告对账的事实。因送货单上送货单位处仅标注“阿三”，被告又未提供其他证据佐证，故对其证明目的，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月至2013年5月间，原、被告曾发生买卖五金产品关系。至2013年8月6日，原、被告双方对帐，被告确认欠款金额为89587.48元。2013年12月30日，原告陈波起诉来院，要求被告金杰支付货款89587.48元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方之间是否存在买卖合同关系。原告主张本案买卖关系发生在原、被告之间，并提供了由被告签字确认的对账单一份；被告认为原、被告间不存在买卖关系，并提供了送货清单五份。本院认为，原告提供的对账单上清楚记载了货物数量、规格及欠款金额，被告金杰在该对账单下方签字予以确认，系其对双方买卖关系及尚欠款项金额的确认。被告金杰辩称其是作为案外人蒋挺三的职工与原告对账，并提供了五份送货单，但因送货单作为交货凭证只能证明原告送货地点，在证明力上低于原告提供的对账单。因被告金杰未提供其系履行职务行为的充分证据，故对其辩称意见本院不予采信。被告金杰作为出具该对账单的行为人，应承担其行为后果。综上，被告金杰欠原告陈波货款89587.48元事实清楚，对原告要求被告支付货款89587.48元并赔偿自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告金杰应支付原告陈波货款人民币89587.48元，并赔偿自2013年12月30日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，依法减半收取1020元，由被告金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2040元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑小玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7055号
原告潘秀月，女，1952年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城2幢一层。
法定代表人林晓春。
原告潘秀月与被告龙岩三洋温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘秀月到庭参加诉讼，被告龙岩三洋温泉开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀月诉请：被告龙岩三洋温泉开发有限公司立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（从2011年6月16日起至款清之日止，以100000元为本金，按月利率1.5%计算）。
本院经审理认定，2011年6月16日，被告龙岩三洋温泉开发有限公司向原告潘秀月借款100000元，并与原告潘秀月签订《借款协议书》，主要内容为“甲方龙岩三洋温泉开发有限公司在铁山镇洋头村及外洋村开发温泉活水馆项目，经公司董事会决定，向乙方潘秀月筹借部分资金，借款金额人民币100000元，利息每半年结息一次，月息1.5%计算。借款期限为一年以上。”此后，经原告潘秀月催讨借款本金和利息，被告龙岩三洋温泉开发有限公司至今未向原告潘秀月支付本息分文，故原告潘秀月诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告龙岩三洋温泉开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告潘秀月借款本金100000元并支付利息（从2011年6月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以100000元为本金、按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，减半收取为1910元，由被告龙岩三洋温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张雯（代）
附注：
一、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00540号
原告：方瑜，女，1983年1月7日出生，汉族。
被告：陈娴，女，1979年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告方瑜诉被告陈娴民间借贷纠纷一案中，因原告方瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方瑜承担。
审判员 孙方奎
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孟林月
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00540号
原告：方瑜，女，1983年1月7日出生，汉族，住合肥市。
被告：陈娴，女，1979年1月1日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告方瑜诉被告陈娴民间借贷纠纷一案中，因原告方瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方瑜承担。
审判员 孙方奎
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孟林月
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初101号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因本案，于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被告人张某某非法占用农用地罪一案，遂宁市船山区人民检察院于2016年2月26日以遂船检公刑诉〔2016〕第62号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公�开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴仕冬、杨国武到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理，退回补充侦查。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人张某某在船山区新桥镇经营明达砂石厂，在未取得开采砂石许可证及国土资源部门的许可下，私下与新桥镇顺河村×社、×社、×社等村民达成土地买卖口头协议，以1.8万元/亩的至2万元/亩的价格从村民手中购买土地用来开采砂石。2014年以来，被告人张某某委托张某甲（另案处理）出面管理明达砂石厂，张某甲在张某某的协助下又从当地村民手中买了大量土地用于开采砂石。经测量，用于砂石开采的耕地共17亩，且均已达到严重损毁破坏程度。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人张某某违反土地管理法�，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称：对指控罪名无异议，对指控的事实有异议。2015年7月20日下午大约2点左右，我接到新桥镇派出所所长打的电话，让我去新桥派出所，张某甲在一个星期前因开采砂石关起来了，所以我心里想到自己做的事就该面对，我就去坦白了。
辩护人吴仕冬提出：张某某在张某甲被采取强制措施后，主动到案交代犯罪事实，系自首；张某某系初犯、偶犯，无犯罪前科；张某某平时表现良好，但法律意识淡薄才会犯罪。
辩护人杨国武提出：张某某由于大家都在开挖砂石的历史原因，作为村主任，没有加强法律学习，给村上带来不好的影响；在羁押期间表现较好，请求法院判处缓刑，积极配合相关部门挽回已造成的损失，并愿意交纳罚金，以体现其悔罪的态度。请求合议庭对被告人判处有期徒刑的同时，适用缓刑。
经审理查明，2009年，被告人张某某等人在遂宁市船山区新桥镇顺河村建明达砂石厂，张某某是法人代表。2012年，砂石厂变更为被告人张某某独自经营。2012年至2013年期间，被告人张某某在船山区新桥镇经营明达砂石厂，在未取得开采砂石许可证及国土资源部门的许可下，私下与新桥镇顺河村×社、×社、×社等村民达成土地买卖口头协议，以1.8万元/亩的至2万元/亩的价格从村民手中购买土地用来开采砂石。2014年以来，被告人张某某委托张某甲（另案处理）出面管理明达砂石厂，张某甲在张某某的协助下又从当地村民手中买了大量土地用于开采砂石。经遂宁市维益测绘信息技术咨询有限公司测绘和遂宁市国土资源局对该地块地类认定，张某某经营的砂石厂非法用于砂石开采占地地块16339.63平方米（约24亩），其中耕地11511.48平方米（17.27亩）、草地2190.01平方米、林地60.12平方米。遂宁市国土资源局经开发区国土职能部门现场踏勘，结合农业局、国土局、水务局组成专家组对被破坏耕地的意见，遂宁市国土资源局作出鉴定结论，张某某经营的砂石厂所占用的耕地耕作层全部损毁（损毁耕作层厚度60-80厘米），已达到严重损毁程度，不具备耕作条件。
另查明，2015年7月14日，被告人张某某经公安机关口头传唤接受调查并如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、测绘资质证书、新桥镇顺河村×社土地花名册（复印件）、张某某�砂地块地类现状及现场照片、遂宁市国土局经开区分局责令张某某、张某甲停止国土资源违法行为通知书、遂宁市国土资源局鉴定意见、证人严某兰、李某珍、段某清等42名证人证言、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人及其辩护人提出：“张某某经口头传唤到案接受调查如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚以及认罪悔罪态度好，无犯罪前科，请求从轻处罚”的辩护意见，符合本案已查明的事实，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《�高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2.2万元。
（被告人张某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。
罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占有耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚；
（一）非法占有耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1712号原告杨晓淇。被告戴杭值。原告杨晓淇与被告戴杭值民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告杨晓淇到庭参加诉讼，被告戴杭值经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓淇诉称，2013年9月20日，被告戴杭值因急需资金周转，向原告杨晓淇借款现金10000元，双方约定3个月归还11200元（即月息按4分计），同时立写一张借条交原告收执。到期后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至法院请求判决：1、被告戴杭值偿还原告10000元及支付利息4120元（从2013年9月20日暂计至2015年6月1日止，共计618天，利率按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，以后的利息一直计至其还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告戴杭值未作答辩。经审理查明，原告杨晓淇与被告戴杭值原来是同事关系。因急需资金周转，被告戴杭值于2013年9月20日向原告借款10000元，被告立下一份借条交原告收执，双方约定借款期限为3个月，到期被告应偿还原告利息1200元，即每月利息400元，（按4%计付）。到期后被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴杭值因资金周转不足，向原告借款10000元，有被告戴杭值立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告戴杭值应偿还原告杨晓淇借款本金10000元及相应利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告约定每月利息400元，即按4%计算，已经超出法律允许范围，但是原告在庭审中主张利息按照银行同期同类贷款利率四倍计付，未超出法律允许范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴杭值偿还原告杨晓淇借款10000元和利息（利息计算：以10000元为基数，从2013年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费153元，适用简易程序减半收取77元，由被告戴杭值负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费153元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员王倾心二〇一五年七月二日书记员张开
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03514号
原告张富学，男，1972年4月9日出生。
委托代理人刘世国，重庆宏愿律师事务所律师，有特别授权。
被告奉节县保发煤矿。
代表人龙有保，负责人。
原告张富学诉被告奉节县保发煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月5�立案受理，依法由审判员黄定萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富学特别授权的委托代理人刘世国到庭参加诉讼，被告奉节县保发煤矿代表人龙有保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富学诉称，我从2010年8月起在被告煤矿从事井下采掘工作，未签订劳动合同，2010年8月20日被告为我参加了工伤保险，至今未退保。我依法于2014年4月23日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于7月25日作出超时未裁决证明。现我依法起诉到奉节县人民法院，请求确认我与被告之间存在事实上的劳动关系。
被告奉节县保发煤矿既未到庭参加诉讼亦未向本院举示证据。
经审理查明，被告奉节县保发煤矿系于2003年9月10日依法登记成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格。原告张富学是法定年龄阶段内的就业人员。2010年8月起原告张富学在被告奉节县保发煤矿从事采煤工作。被告奉节县保发煤矿于2010年8月20日为原告张富学参加工伤保险至今未退保。2014年4月23日原告张富学向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于7月25日作出超时未裁决证明。原告张富学即起诉到法院，要求确认与被告奉节县保发煤矿之间的劳动关系成立。
上述事实，有原告张富学向本院举示的原告的身份证复印件、被告公司基本情况、证明及送达回证、工伤保险参保情况以及原告的当庭陈述等，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县保发煤矿是依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格。原告张富学是合法�从业人员。原告张富学在被告奉节县保发煤矿从事采煤工作。原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间至迟于2010年8月20日起已经存在事实上的劳动关系。故对原告要求确认其与被告存在劳动关系的请求，本院予以支持，被告奉节县保发煤矿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行劳动法，切实保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的�知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张富学与被告奉节县保发煤矿之间自2010年8月20起至今劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县保发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费10元，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄定萍
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 宇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第18号
原告张尽安，又名张进安，男，汉族，1963年11月26日出生。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告朱文龙，男，1971年12月9日出生，汉族，农民。
原告张尽安诉被告朱文龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王增燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张尽安及其委托代理人焦艳玲，被告朱文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张尽安诉称:原告农闲时经常跟他人一起去工地上干活。2014年收完�后，原告去被告承包的工地上干活，双方约定，每天劳务费150元，干完活就支付工钱。后来施工完毕后，被告支付了部分劳务费，剩余12200元的劳务费，被告以各种理由拒绝支付，上述事实由被告亲笔写的欠条为证。现为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告劳务费12200元及利息。
被告朱文龙辩称：原告所诉属实，欠条是我打的。我也不是不给钱，但是，活没有干好，对方不给我钱，对方要求干好后才给工钱。只要对方给我工钱，我就给原告。
经审理查明：2014年9月13日，被告朱文龙给原告张尽安出具欠条一份，欠条载明：“欠条进安12200元2014、9、13号，朱文龙”。该欠条出具后，被告至今未付所欠款项，为此，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告劳务费12200元及利息。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告的陈述予以佐证。
本院�为：根据原告张尽安提供的被告朱文龙为其出具的欠条内容及当事人陈述，能够认定原告与被告之间形成劳务合同关系,至今尚欠原告劳务费12200元。现原告要求被告偿还12200元劳务费，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张尽安劳务费12200元；
二、驳回原告张尽安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文龙负担。
本判决为终审判�。
审判员 王增燕
二〇一五年八月二十日
书记员 顾东峰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第00223号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月3日生，汉族，初中文化，原平市轩岗矿务局机关3083号，捕前在山西省强制隔离戒毒所戒毒。2012年4月6日因犯敲诈勒索罪被原平市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月9日刑满释放。2014年10月10日因犯非法拘禁罪被原平市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月25日刑满释放。2015年8月11日，原平市公安局作出强戒决字［2015］000065号强制隔离戒毒决定书，对王某强制隔离戒毒二年。2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,1、2015年4月25日，被告人王某在原平市轩岗镇轩煤医院小区新楼四单元301室自己家中，容留吸毒人员贾某某、王某伟吸食“冰毒”一次。
2、2015年4月25日前的一天上午，被告人王某将吸毒人员贾某某叫至自己家中，容留贾某某吸食“冰毒”一次。
3、2015年6月7日16时左右，被告人王某在原平市轩岗镇金鼎轩宾馆205房间住宿，主动为吸毒人员王某伟提供“冰毒”及吸毒使用的冰壶等工具，并容留王某伟在该房间内吸食“冰毒”一次。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的常住人口详细信息；前罪判决书、释放证明书；强制隔离戒毒决定书；金鼎轩宾馆住宿记录；证人贾某某、王某伟的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王某系累犯，依法从重处罚，但被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2016年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一六年六月十四日
书记员 张 星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第855号
原告：费洪元。
被告：崔志颖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人：刘东奇。
委托代理人：陈双春。
原告费洪元诉被告崔志颖、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王静独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。本案原告费洪元，被告崔志颖、被告保险公司委托代理人陈双春到庭参加诉讼。
原告费洪元诉称，2015年4月5日晚10点，在皇姑区嫩江街庐山路路口，被告崔志颖驾驶辽A310**号机动车与原告所有、张兴胜驾驶的辽AGC0**号出租车发生交通事故。经交警认定，崔志颖负事故全部责任，张兴胜无责任。请求法院判令被告赔偿原告修车费12165元，停运损失3000元，诉讼费由被告承担。
被告崔志颖辩称，我是车主，事故属实，我在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。修车费应由保险公司赔付，停运损失也应由保险公司赔偿。我为原告垫付拖车费200元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告应提供修车费发票及明细，停运损失不在保险理赔范围内，我公司不同意赔付。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年4月5日，被告崔志颖驾驶辽A310**号机动车在沈阳市皇姑区嫩江街庐山路路口，与张兴胜驾驶的辽AGC0**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。2015年4月7日至2015年4月15日，辽AGC0**号出租车在维修厂修理9天，发生修理费12165元，救援费200元，其中200元救援费由被告崔志颖垫付。
本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，崔志颖负事故的全部责任，张兴胜无责任。
另查，辽AGC0**号出租车登记所有人为沈阳康福德高汽车服务有限公司，原告费洪元为该车的实际车主。
再查，辽A310**号机动车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、合同书、修理费发票、修理明细及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。因辽A310**号机动车投保了交强险和商业第三者责任险，且驾驶人崔志颖对本次事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应由被告保险公司在保险赔偿范围及限额内赔偿，超出限额或不属于保险责任的部分，应由被告崔志颖赔偿。
关于原告主张3000元停运损失的问题。原告车辆系合法营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于：“?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告车辆维修10天（2015年4月5日至4月15日），参照沈阳市出租汽车经营户每日平均营运收入270元的标准，停运损失共计2700元（270元／天×10天），应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，因停运损失不属于商业第三者责任险的保险责任，故应由被告崔志颖赔偿原告700元。
关于原告主张12165元车辆修理费的问题。原告提交了修理费正式发票为凭，被告未提出充分证据予以反驳，本院予以采信，因该部分损失属于被告保险公司商业第三者责任险的保险责任，故应由被告保险公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告费洪元停运损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告费洪元车辆修理费12165元；
三、被告崔志颖赔偿原告费洪元停运损失700元；
上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告费洪元其他诉讼请求。
案件受理费179元（原告已垫付），由被告崔志颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一五年六月二日
书记员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03920号
原告：周辉，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告周辉与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2012年12月5日，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金20000元并承担本案诉讼费。
被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年12月5日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市江北区某号预售商品房，建筑面积125.18平方米，用途为成套住宅，总价838094元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。补充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。
另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之部分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，地上总建筑规模不得大于633914平方米，《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。
审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，地下精装车库车位比高达1：0.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。
本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般不会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。
综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告周辉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘培
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第310号
原告黄志余。
被告张卓敏。
原告黄志余与被告张卓敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄志余、被告张卓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志余诉称：其通过朋友认识张卓敏，自2014年6月份开始，张卓敏到其处拿混凝土做生意。2014年12月30日前，张卓敏出具欠条言明共计结欠其混凝土款款108900元，该款经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、张卓敏立即偿还黄志余货款108900元；2、本案诉讼费用由张卓敏承担。
被告张卓敏辩称：其还欠黄志余76000元。
经审理查明：黄志余与张卓敏有混凝土买卖的业务往来，2014年12月30日，张卓敏向黄志余出具欠条1份，言明：“欠混凝土款108900元拾万零捌仟玖佰元正”。后张卓敏与黄志余又发生多笔混凝土买卖往来，2015年1月21日，黄志余向张卓敏供货混凝土共计136m³，260元／m³。2015年1月27日、23月13日，张卓敏归还黄志余部分货款和税金。2015年2月17日，黄志余与张卓敏对账后，张卓敏在账单上言明共计欠黄总76000元，黄志余在该陈述后签字确认。后黄志余于2015年5月4日诉至本院。
上述事实，有欠条、送货单、收条、对账单及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，黄志余为证明其与张卓敏之间在出具欠条后还有混凝土买卖往来，提供2015年2月7日混凝土供应发货单一份，混凝土共计33m³，张卓敏质证对发货单不认可，2月7日并黄志余没有发货给他。本院对上述证据认证如下：黄志余提供的发货单没有张卓敏的签字确认，与本案没有关联性，故本院不予认定。
本院认为：黄志余与张卓敏虽未签订书面买卖合同，但双方按照黄志余先发货混凝土给张卓敏，张卓敏陆续偿还货款给黄志余的口头形式订立买卖合同，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。从黄志余、张卓敏提供的欠条和对账单来看，双方发生多批次业务往来，且经过了2次对账，第一次对账在2014年12月30日，张卓敏结欠黄志余货款108900元，后双方又发生业务往来和还款行为，截止2015年2月7日，张卓敏在其与黄志余的对账记录上注明“共计欠黄总76000元”，黄志余标注处签字确认，说明了黄志余、张卓敏双方曾就混凝土的买卖、货款的结算等事宜协商一致并意思表示真实，且愿受其约束，张卓敏因承担及时给付货款76000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、张卓敏于本判决发生法律效力之日起10日内返还黄志余货款76000元。
二、驳回黄志余的其他诉讼请求。
如张卓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1239元，财产保全费1070元，合计2309元，由张卓敏负担1611元、黄志余负担698元。张卓敏应负担部分已黄志余垫付，张卓敏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给黄志余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钱重辰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第901号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区中山东路404号一楼。
代表人胡健，行长。
被执行人张明生，男，1961年9月9�生。
被执行人晏爱珍，女，1960年10月16日生。
被执行人南京瀚森行商贸有限公司，住所地南京市秦淮区大明路598号7幢10号。
法定代表人孟俊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人张明生、晏爱珍、南京瀚森行商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人张明生名下有苏AXX**丰田牌汽车一部，但目前找不到车辆。此外被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产，目前暂难以执行。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有�债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下的车辆暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年四月十三日
见习书记员 李书伟
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）济铁商初字第15号
原告：济南三新铁路润滑材料有限公司。
法定代表人：王立，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李振明，公司法律顾问。
被告：莱芜市汇杰模具制造有限公司。
法定代表人：刘会杰，总经理。
本院在审理上述原告与被告定作合同纠纷一案中，原告济南三新铁路润滑材料有限公司于2013年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告莱芜市汇杰模具制造有限公司银行存款予以冻结，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告莱芜市汇杰模具制造有限公司银行存款60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一三年六月五日
书记员 李 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6933号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行（原名天津市汉沽区东尹信用社）。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人杨广强，该公司杨家泊支行客户经理。
被告陈孟强。
被告史少艳，系被告陈孟强之妻。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行（原名天津市汉沽区东尹信用社）与被告陈孟强、史少艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广强、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告陈孟强、史少艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭自愿申请撤回对被告史少艳的诉讼请求，本院当庭裁定准予。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1993年3月27日，原告与被告陈孟强签订了合同编号为365号《担保借款合同书》。被告陈孟强从原告处借款人民币7000元用于承包费，借款期限自1993年3月27日起至1993年11月26日止，借款利率为月息9.36‰。此笔借款本金于2010年1月19日还清；利息自1993年3月27日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告陈孟强偿还原告全部贷款利息人民币13076.86元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、借款申请（书）1份。证明该笔贷款借款人陈孟强提出书面借款申请的事实；
2、合同编号为365号《担保借款合同书》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
3、《借款借据②》、《借款借据①附件》复印件各1份。证明原告向被告陈孟强发放贷款人民币7000元及还清本金的事实；
4、《贷款催收通知书》复印件5份。证明被告逾期还贷后，原告自2010年5月12日至2014年1月26日向被告陈孟强催收贷款的事实；
5、欠息证明1份。证明被告自1993年3月27日至2007年8月31日欠付利息人民币13076.86元的情况说明。
上述证据1-4当庭与原件核对无误。
被告陈孟强未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，1993年3月27日，被告陈孟强向原告递交书面申请借款人民币7000元。同日，原告与被告陈孟强签订了合同编号为365号《担保借款合同书》，被告陈孟强为借款人借款本金人民币7000元用于承包费。借款期限自1993年3月27日起至1993年11月26日止，借款利率为月息9.36‰，按季结息，到期利随本清。该笔借款本金截止2010年1月19日已全部还清。自1993年3月27日起至2007年8月31日止已欠付利息人民币13076.86元，原告诉求主张该部分利息。原告自2010年5月12日至2014年1月26日5次向被告陈孟强送达了《贷款催收通知书》。被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《担保借款合同书》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，亦充分证明了被告陈孟强借款事实的真实性。原告自2010年5月12日至2014年1月26日5次向被告陈孟强送达了贷款催收通知书，应认定为诉讼时效中断。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告陈孟强经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告陈孟强未按合同约定付清利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈孟强欠付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款利息人民币13076.86元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，由被告陈孟强负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十一月十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3100号
原告朱柳成。
被告李洪生。
被告临沂市奥翔运输有限公司。
法定代表人杨纪军。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮。
原告朱柳成与被告李洪生、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱柳成到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱柳成诉称：2012年2月29日，李洪生驾驶鲁Q×××××号车，与原告驾驶的浙K×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定李洪生负主要责任，原告负次要责任。鲁Q×××××号车车主为临沂市奥翔运输有限公司，该车在人保临沂市分公司投保了交强险。请求法院判令：被告李洪生、临沂市奥翔运输有限公司赔偿原告车损3100元；人保临沂市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告朱柳成为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、车损确认书、事故现场查勘记录、修理费发票，证明原告车损情况。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月29日，李洪生驾驶鲁Q×××××号车在义乌市310省道与银海路叉口撞上前方原告朱柳成驾驶的浙K×××××号车，造成浙K×××××号车后尾部受损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，李洪生负该事故主要责任，原告负次要责任。原告的车损为3100元。鲁Q×××××号车登记车主为临沂市奥翔运输有限公司。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿财产损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，但原告朱柳成未能举证证明鲁Q×××××号车在人保临沂市分公司投保了交强险，故原告请求人保临沂市分公司对车损在保险责任范围内承担赔偿责任的诉请本院不予支持。交强险责任限额部分财产损失应由李洪生承担全部赔偿责任。交警部门认定被告李洪生负该事故主要责任，原告负次要责任合理合法，故对超出交强险赔偿限额部分的损失，本院确定被告李洪生承担70%的赔偿责任。原告未举证证明鲁Q×××××号车登记车主临沂市奥翔运输有限公司对损害的发生存在过错，故原告要求临沂市奥翔运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李洪生赔偿原告朱柳成车损2000元＋（3100元－2000元）×70%=2770元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱柳成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告李洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 潘 盼
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第560号
申请执行人孙黎明，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告钟建明。
被执行人江苏合力叉车机电设备有限公司，住所地南京市六合区新华东路289号。
法定代表人钟建明，董事长。
被执行人南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市化学工业园区葛中路700号。
法定代表人钟建明，董事长。
本院在执行孙黎明申请执行钟建明、江苏合力叉车机电设备有限公司、南京海洋高压容器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单，且南京海洋高压容器制造有限公司已经被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第560号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 淇