西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00228号
原告：王玉琴，女，1935年11月12日出生，汉族，西安市人民搪瓷厂退休职工。
委托代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
被告：郝赋，女，1982年7月16日出生，汉族，西京医院护士。
委托代理人：赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：马征远，该公司经理。
委托代理人：金晨昕，男，该公司职工（未到庭）。
原告王玉琴与被告郝赋、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琴委托代理人程志杰、被告郝赋委托代理人赵伟舟均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称，2012年6月8日，被告郝赋驾驶粤BJD9**号霸道客车沿柿园路由西向东行至新郭门北口人行横道，适逢其由北向南横过马路，被告郝赋车右前角与其身体相挂，致其受伤，造成交通事故。后公安机关认定被告郝赋负此次事故全责，原告无责任。现其诉诸法院，请求依法判令被告赔偿医疗费1774元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、护理费24000元、交通费500元、住宿费10000元、轮椅费1000元、伤残赔偿金9122.5元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币62156.5元，并由被告负担本案诉讼费。
被告郝赋辩称，其对交通事故经过和交通事故认定书均无异议，只是认为原告要求的赔偿标准有些高，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对原告的合理请求，其愿意在交强险范围内分项向原告支付赔偿金，诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围。
经审理查明，2012年6月8日，被告郝赋驾驶粤BJD9**号霸道客车沿柿园路由西向东行至新郭门北口人行横道，适逢原告由北向南横过马路，被告郝赋车右前角与原告身体相挂，致原告倒地受伤，造成交通事故。2012年7月5日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字（2012）第B01649号道路交通事故认定书，认定被告郝赋驾驶机动车经人行横道没有注意观察避让行人是造成事故的直接原因，并在事故发生后，未能及时报警保护现场，造成事故相关证据灭失，承担事故全部过错；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，依据﹤陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第五十二条（一）项：“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场、有条件报案而不报案或者不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任。”之规定，负事故全部责任。原告王玉琴无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，医院诊断为：左肱骨外科颈骨折、右胫骨外侧平台骨折、Ⅱ型糖尿病、骨质疏松症。原告于2012年6月8日住院，2012年6月20日出院，共住院12天，出院医嘱：1、骨折局部制动，避免下地负重，加强患肢肘、腕、踝关节主动功能锻炼预防关节僵硬、下肢静脉血栓；2、定期检测血糖，平稳控糖；3、伤后6周门诊复查，不适随诊。原告住院期间花医疗费11511.4元，出院后复诊花医疗费2178元，共花医疗费13689.4元，原告垫付1774元，被告郝赋垫付11915.4元。原告受伤期间，被告郝赋向原告垫付护理费6520元。2012年12月12日，原告经陕西新庆律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2012）医临字第L1223号伤残等级鉴定意见书鉴定意见为：王玉琴右下肢损伤属十级伤残。庭审中，通过当庭质证，原告及被告郝赋均对该鉴定意见无异议，本院予以认可。
另查：粤BJD9**号霸道客车所有权人为陈鸿贤，交通事故时该车系被告郝赋借用。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。原告王玉琴为非农业集体户口，户籍证明显示住址为本市碑林区北火巷43号2号楼5门1层69号，故原告的赔偿标准按照陕西省城镇居民的赔偿标准计算。
以上事实及情节，有双方当事人的陈述、庭审笔录及原、被告出示的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康的行为造成的损害，当事人有权要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾器具费、残疾赔偿金。因肇事车辆粤BJD9**号霸道客车投保了机动车交通事故强制保险，按照法律规定，应由被告保险公司先行赔付，不足部分由被告郝赋赔偿。因原、被告均认可原告提交的陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2012）医临字第L1223号伤残等级鉴定意见书关于原告王玉琴右下肢损伤属十级伤残，故本院依法认定该鉴定意见书合法有效，可以作为认定本案事实之依据，因原告定残日时为77周岁，参照2012年陕西省人身损害赔偿标准的有关规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“残疾赔偿金自定残之日起二十年计算，七十五周岁以上的，按五年计算”，故原告请求的伤残赔偿金9122.50元，于法有据，依法应予支持。原告在这次受伤中共住院12天，花医疗费13689.4元，原告垫付1774元，被告郝赋垫付11915.4元。对原告请求的住院伙食补助费360元，于法有据，依法应予支持；对原告请求的营养费2400元偏高，因原告住院12天，且出院医嘱并无加强营养，故本院参照2012年陕西省人身损害赔偿标准的有关规定，每天营养费应为20元，共计240元；对原告请求的护理费24000元偏高，因原告住院期间12天及出院后10天的护理由被告提供的护工进行护理，护理费3520元，被告已垫付，原告出院医嘱并未指出出院后需护理，因原告年事已高，受伤较重，故本院依法酌情认定原告后期护理需100天，每天80元，共计8000元，被告郝赋已向原告支付护理费3000元。对原告请求的住宿费10000元偏高，且原告提供的住宿费票据为4048元，因原告年事已高，伤情确实较重，无法正常上楼，根据相关规定，本院酌情认定住宿费4048元为妥；对原告请求的轮椅费1000元，因原告提供的票据显示轮椅租赁费为92元，故本院依法认定轮椅费为92元；对原告请求的鉴定费800元，于法有据，依法应予支持；对原告请求的精神损害抚慰金5000元偏高，本院依法酌情确定为1000元为妥。对原告请求的交通费500元，因原告未提供交通费票据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内一次性支付给原告王玉琴伤残赔偿金9122.50元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内一次性支付给原告王玉琴医疗费1774元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费5000元、、住宿费4048元、轮椅费92元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币12514元（不含被告郝赋已垫付的医疗费11915.4、护理费6520元，共计人民币18435.4元）。
三、本判决生效之日起十五日内，被告郝赋一次性支付给原告王玉琴鉴定费人民币800元。
四、驳回原告王玉琴请求交通费500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝赋负担（此款原告已预交，被告郝赋于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王 珊