wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑立终字第00005号
上诉人（原审起诉人）胡文彦，男，67岁，出生于陕西省凤翔县，汉族，住宝鸡市渭滨区。
上诉人胡文彦向宝鸡市金台区人民法院提起刑事自诉，请求：一、宝鸡市检察院作出的宝检民抗字（2009）09号民事抗诉书故意违背事实和法律，弄虚作假，隐瞒证据，故意适用法律错误，故意捏造虚假事实，滥用职权，申请依据刑法第397条、第399条、检察官法第35条追究宝鸡市检察院，宝检民抗字（2009）09号民事抗诉书执法人因民事案件抗诉的责任；二、对所涉民事纠纷予以判决，并撤销宝检民抗字（2009）09号民事抗诉书；三、申请面向媒体公开审理。金台区人民法院于2015年7月10日作出（2015）金刑立字第00006号刑事裁定，认为胡文彦起诉不属于人民法院受理的刑事自诉案件范围，裁定不予受理。胡文彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人胡文彦的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件必须符合的条件，本案金台区人民法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年九月十七日
书记员 纪宏兵
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝中刑立终字第00005号上诉人（原审起诉人）胡文彦，男，67岁，出生于陕西省凤翔县，汉族，住宝鸡市渭滨区。上诉人胡文彦向宝鸡市金台区人民法院提起刑事自诉，请求：一、宝鸡市检察院作出的宝检民抗字（2009）09号民事抗诉书故意违背事实和法律，弄虚作假，隐瞒证据，故意适用法律错误，故意捏造虚假事实，滥用职权，申请依据刑法第397条、第399条、检察官法第35条追究宝鸡市检察院，宝检民抗字（2009）09号民事抗诉书执法人因民事案件抗诉的责任；二、对所涉民事纠纷予以判决，并撤销宝检民抗字（2009）09号民事抗诉书；三、申请面向媒体公开审理。金台区人民法院于2015年7月10日作出（2015）金刑立字第00006号刑事裁定，认为胡文彦起诉不属于人民法院受理的刑事自诉案件范围，裁定不予受理。胡文彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人胡文彦的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件必须符合的条件，本案金台区人民法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李黎明审判员  王志刚审判员  王 青二〇一五年九月十七日书记员  纪宏兵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02524号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司
被告：纪彦宇
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告纪彦宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 曲懿（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00551号
原告：宿州市恒合物业管理有限公司。
法定代表人：褚永超，该公司经理。
被告：吴月侠，女，汉族。
原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告吴月侠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴月侠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回对被告吴月侠的起诉。
审判员 李 标
二〇一四年一月九日
书记员 石少一
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04267号
原告任广东。
被告王晓东。
本院在审理原告任广东与被告王晓东产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任广东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
�理审判员苗玉利＊
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晓光
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第77号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人舒策平。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）29号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2015年4月24日作出泰土资罚（2015）29号土地行政处罚决定，认定被申请人舒策平于2014年1月16日，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇北外村泰景路沙东弄动工建房，至同年1月27日，建成一间二层砖混结构已封顶的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积50.70平方米，建筑面积101.40平方米。土地类型为旱地，土地权属为罗阳镇北外村集体土地。其四至为东至山坎，南至小路，西至雷圣金屋合墙，北至山坎。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令舒策平退还在罗阳镇北外村非法占用的占地面积50.70平方米的集体土地；二、限舒策平十五日内自行拆除在罗阳镇北外村非法占用的占地面积50.70平方米的集体土地上的建筑物，建筑面积101.40平方米。该行政处罚决定书已于2015年4月27日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月9日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月24日作出的泰土资罚（2015）29号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月九日
书记员 陈红晓
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）遂中刑管字第17号
遂宁市安居区人民法院：
关于陈光保涉嫌犯受贿罪一案，已由检察机关侦查终结。因犯罪嫌疑人陈光保系本院审判员，遂宁市人民检察院日前向本院提交书面函件商请指定管辖。经与检察机关衔接和协调，鉴于该案原由遂宁市安居区人民检察院侦办，本院研究决定：为了案件的公正、顺利审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将陈光保涉嫌犯受贿罪一案指定由你院管辖。
二〇一五年七月十六日
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00035号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人潘国林，居民。
被申请执行人李杨，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人潘国林、李杨多生育一个孩子为由，于2013年4月25日作出灌计征字（2013）0059号征收社会抚养费决定书，决定对潘国林、李杨征收社会抚养费72530元。因被申请执行人潘国林、李杨在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月14日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0059号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0059号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晓
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第19号
公诉机关郓城县人民检察院
被告人王某甲，男，1982年5月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2013年1月30日取保候审。2014年1月16日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、初冬梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年8月31日23时50分许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿郓城县东环路由南向北行驶至万达之星商务宾馆处，与由西向东横过公路的郓城县张营镇河口村王某丙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，王某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任。2012年9月1日，被告人王某甲主动到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王某甲户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人王某乙证言，被告人王某甲供述等证据证实。公诉机关认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经审理查明，2012年8月31日23时50分，被告人王某甲受雇于路则同驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿郓城县东环路由南向北行驶至万达之星商务宾馆处时，与由西向东横过公路的郓城县张营镇河口村王某丙（男，殁年55岁）驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，王某丙颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某甲拨打急救报警电话，在现场等候交警部门处理，并如实供述了自己肇事的事实。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人王某甲驾驶货运机动车未靠最右侧通行，通行时未确保安全，承担事故的主要责任。
另查明，2013年1月27日，被告人王某甲方与被害人王某丙亲属达成协议，共赔偿人民币504000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
（1）被告人王某甲户籍证明，证实被告人王某甲1982年5月11日出生，案发时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）郓城县交警大队出具的归案情况说明，证实发生交通事故后，办案民警于2012年11月9日将该案立为交通肇事案立案侦查，于2012年11月15日将被告人王某甲刑事拘留。
（3）王某甲驾驶信息，证实被告人王某甲持有驾驶证B2证。
（4）菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字［2012］第346号道路交通事故认定书，认定王某甲承担事故的主要责任，王某丙承担事故的次要责任。
（5）郓城县诚信医院诊断证明书，证实被害人因抢救无效于2012年9月1日死亡。
（6）协议书、谅解书，证实王某甲方赔偿被害人王某丙亲属人民币504000元，取得被害人亲属的谅解。
（二）证人证言
证人王某乙证言证实，其与王某丙是父子关系。凌晨1时10分许，接到郓城县诚信医院电话称其父亲出车祸了。其父亲是从东环路的瑞丰搪瓷厂骑电动自行车下班回家途中发生的事故。
（三）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明王某甲驾驶的鲁H×××××重型自卸货车将电动自行车驾驶人王某丙撞死的现场情况及肇事驾驶人王某甲在现场等候。
（四）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术室（郓）公（交尸）鉴（法）字［2012］062号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：死者王某丙因交通事故造成颅脑损伤死亡。
（五）被告人王某甲供述和辩解
被告人王某甲供述，证实2012年8月31日23时50分，其驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿郓城县东环路由南向北行驶，发现前方五六十米处有一辆电动自行车由西向东横过公路就赶忙变灯光，但那辆电动自行车仍继续向东行驶，其刹车并向左打方向躲避，由于距离太近，没有躲避开，车前头撞在了电动自行车的尾部。其停车后发现人已受伤，其拨打急救报警电话。
汶上县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证明被告人王某甲无犯罪前科，平时表现较好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶货运机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲肇事后拨打急救报警电话，在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己肇事的事实，系自首；其能自愿赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 王景华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马建华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第890号
罪犯石华勇，男，生于1982年08月13日，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2010）剑刑初字第66号刑事判决，以被告人石华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年01月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度获监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，至2014年10月累计考核积分155分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯石华勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石华勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第525号
原告：马某甲。
委托代理人：马玉田。
被告：彭某，建筑工人。
原告马某甲与被告鼓福均变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人马某乙，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告原为夫妻关系，离婚后两个孩子均有被告抚养，原告按离婚协议及兖州区人民法院的判决探望子女，是对子女的关爱，也有利于子女感情的维系，但是原告探望子女多次遭到被告的阻止，被告大吵大闹，横加干涉，原告曾多次报警，2014年1月27日原告探望子女时遭到被告家人的漫骂，并且被打伤。总之，原告离婚以来一直对子女的身心××进行关爱，被告离婚后，对子女的监护都达不到正常的生活水平，又没有履行判决。为此原告向法院起诉，请求变更抚养关系，由原告抚养两个孩子（彭洪斌、彭洪钰）中的一个，诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，原告所述不是事实，离婚时原告一个孩子不要，离婚后原告去看望过孩子一次，当时因为刚离婚双方情绪都不是很好，我不是不让原告探望，原告去的时候孩子都是去上补习班了，原告却说我们把孩子藏起来了。我已尽到做父亲的责任，吃的喝的我都照顾的到，孩子的作业我在家就能辅导，原告去看望孩子十次有九次空着手去，我不同意变更抚养关系，我有能力抚养孩子，两个孩子从上幼儿园就在一起，他们在一起有利于孩子的××成长。
经审理查明，原告马某甲与被告彭某原为夫妻关系，双方于2007年9月20日经本院调解离婚，（2007）兖民初字第1671号民事调解书中写明婚生男孩彭洪斌女孩彭洪钰（双胞胎，2006年8月7日出生），由彭某直接抚养，马某甲享有对孩子的探望权，探望时彭某予以协助。2007年至2008年期间原告曾探视孩子四、五次后，未再见到孩子。原、被告婚生双胞胎儿女一直随被告生活。2012年11月原告马某甲曾诉讼来院要求变更抚养权，抚养其中一个婚生子女（男孩、女孩均可），被告不同意变更抚养关系，本院于2013年4月30日作出（2012）兖民初字第1647号民事判决驳回原告马某甲变更抚养关系的诉讼请求。2013年10月原告又以探望权为由诉讼来院请求法院将原告探视孩子的时间和方式予以确定。本院2013年11月27日作出（2013）兖民初字第1734号民事判决书，判决书中将原告探视孩子的时间和方式进行了确定，以上两次判决原、被告均未上诉，现均已发生法律效力。（2013）兖民初字第1734号判决生效后，原告曾于2014年1月4日及1月27日去被告处看望孩子，双方产生纠纷，曾报警处理。2014年1月27日兖州区公安局颜店派出所作出治安案件当场调解协议书。2014年3月5日原告马某甲诉讼来院再次要求变更抚养关系，并称自己年收入3万余元，有能力抚养孩子，但未提供工资证明。被告称两个孩子从小在一块，现在又在一个学校上学，分开后都接受不了，其有能力抚养两个孩子，不同意变更抚养关系。并主张原告如果条件好了，应该给孩子的抚养费。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告的陈述；
2、（2007）兖民初字第1671号民事调解书；
3、（2012）兖民初字第1647号民事判决书；
4、（2013）兖民初字第1734号民事�决书；
5、110接处警现场处置回执单及调解协议书。
以上证据，均经质证、认证并已附入卷宗。
本院认为，离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母任何一方抚养子女应当充分保障孩子的生活稳定，身心健康、快乐成长。婚生子女彭洪斌、彭洪钰为双胞胎在原、被告离婚后一直随被告共同生活，形成了相对稳定的生活环境。原告并没有证据证实孩子随被告生活，不利于婚生子女身心健康的情形，且自2013年4月30日本院作出（2012）兖民初字第1647号民事判决驳回原告变更抚养关系的诉讼请求后，一年来并未出现重大变故，原告再次以同一案由诉讼来院，要求变更抚养关系，理由不足，应予驳回。原告认为存在探视问题，本院作出的（2013）兖民初字第1734号民事判决书中已就探视问题做出具体的规定，双方应按该判决书履行。原告称年收入3万�元，没有证据证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 袁长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱前前
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）禹法保字第381号
申请人徐书海，男，汉族，成年，住所地山东省禹城市。
被申请人禹城佳禾牧业有限公司。
被申请人刘国，男，汉族，1977年3月14日生，住山东省禹城市。
申请人徐书海因买卖合同纠纷于2014年6月12日向本院提出申请，要求冻结两被申请人名下的银行存款96000元或查封其价值相同的财产。申请人已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国名下96000元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一四年七月二十三日
书记员 张劲平
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异69号
异议人（案外人）毕明平。
申请执行人李信强。
被申请执行人毕诗友。
本院在执行异议人毕明平与申请执行人李信强、被申请执行人毕诗友民间借贷纠纷一案中，异议人毕明平于2016年4月28日对本院查封的荣成市王连镇沟曲家村（产权证号为荣房权证村字第××号）的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人毕明平称，异议人毕明平与被执行人毕诗友是父子关系，本案查封的荣成市王连镇沟曲家村（产权证号为荣房荣房权证村字第××号）房产虽然房屋所有权证登记在被执行人毕诗友名下，但该房产并不是被执行人毕诗友的个人财产，系被执行人毕诗友与其妻林治丽的夫妻共同财产。异议人毕明平系被执行人毕诗友与其妻林治丽之子，2003年林治丽去世后，被执行人毕诗友向申请执行人李信强借钱属于被执行人毕诗友的个人债务，该笔债务与毕诗友妻子林治丽无任何关系。2013年异议人毕明平与其妻许亚妮结婚时，被执行人毕诗友已将涉案房产作为异议人毕明平的婚房赠与给异议人，异议人毕明平与其妻许亚妮结婚后一直在涉案房屋居住至今。申请执行人李信强将涉案房产作为被执行人毕诗友的个人财产予以强制执行，损害了异议人毕明平及其他继承人的合法权益。请求依法中止执行，解除对荣成市王连镇沟曲家村（产权证号为荣房荣房权证村字第××号）房产的查封。
申请执行人李信强辩称，对被执行人毕诗友已将涉案房屋赠与异议人毕明平为婚房不予认可，按法律规定，不动产房屋的转让未办理实际过户的，不能对抗第三人的查封，要求法院驳回异议人的请求。
被执行人毕诗友辩称，涉案房产大约在1996年左右盖的两层楼房，其和妻子林治丽在1988年左右结的婚，2000年10月18日该房办的房产证，林治丽2003年6月份去世，房证写的毕诗友的名字。毕诗友有两个儿子，异议人毕明平是毕诗友小儿子，2013年3月19日结婚结婚时，儿媳妇要房子，毕诗友就把这个房子当婚房赠与毕明平了。
本院查明，2013年7月25日被执行人毕诗友向申请执行人李信强借了10万元钱，并约定被执行人毕诗友自签约之日起十日内归还本金，如超期按借款额向申请执行人李信强缴纳每日2‰违约金。后申请执行人李信强诉来法院，请求判令被执行人毕诗友偿还借款及利息。2015年10月8日本院作出（2015）威经技区民初字第628号民事判决书，被执行人毕诗友于判决生效后十日内偿还申请执行人李信强本金及利息。之后，被执行人毕诗友未履行义务，申请执行人李信强向本院申请执行。本院以（2016）鲁1092执53号案件于2016年1月8日予以立案。
另查明，位于荣成市王连镇沟曲家村（产权证号为荣房荣房权证村字第××号）房产的房产证、土地证均登记在被执行人毕诗友名下，异议人毕明平提交荣成市王连街道沟曲家村村委会出具的涉案房屋由被执行人毕诗友赠与异议人毕明平结婚用房的证明。
本院认为，以“事实为根据，以法律为准绳”是人民法院审理案件的基本原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人（案外人）毕明平虽然自结婚起一直住在涉案房屋内，并称涉案房屋是被执行人毕诗友赠与其婚房，但异议人毕明平未在房屋管理局变更登记，涉案房屋仍然登记在被执行人毕诗友的名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人称涉案房屋赠与异议人毕明平，但没有提交有关证据，涉案房屋未经变更登记，不发生效力，本院查封登记在被执行人毕诗友名下的不动产并予以执行，依法有据。所以异议人毕明平对荣成市王连镇沟曲家村（产权证号为荣房荣房权证村字第××号）房产所享有的权利不能排除本院的执行，其提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人毕明平关于解除对荣成市王连镇沟曲家村（产权证号为荣房荣房权证村字第××号）房产查封的执行异议申请。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李迎红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘美君
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1126号
原告矫某，农民。
被告王某甲，农民。
原告矫某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员冯银霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某乙。原告于2014年3月曾到法院起诉离婚，后考虑到孩子的健康成长于2014年4月撤诉，但撤诉后双方并没有和好，且一直分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视权，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，如判决离婚，孩子由我抚养，双方承担抚养费，原告没有探视权。
经审理查明，原告矫某与被告王某甲于2010年经人介绍相识，××××�××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名王某乙，现随被告王某甲一起生活。原、被告婚后共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，2014年农历正月十五双方发生矛盾后分居生活至今。原告矫某曾于2014年3月到法院起诉离婚，后经调解，原告撤回起诉。但原告撤诉后双方并未和好，2014年11月4日原告矫某再次要求离婚，诉至本院。
庭审中，双方均表示无财产纠纷。河北省2014年度农村居民人均年纯收入为9102元。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。由于婚前了解不够，草率结婚，在婚后共同生活中，双方不断发生矛盾，以致2014年农历正月十五分居生活至今。原告矫某曾于2014年3月起诉离婚，但撤诉后双方并没有和好，一直处于分居状态，现原告又起诉离婚，经调解不能和好，因此认定原、被告夫妻感情彻底破裂，本院准予离婚。婚生女孩王某乙�现随被告王某甲一起生活，考虑到孩子的身心发展和健康成长，为不改变孩子的生活环境，婚生女孩王某乙以随被告王某甲一起生活为宜。原告矫某应按河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元的25%逐年给付被告孩子抚养费，至王某乙十八周岁止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告矫某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙随被告王某甲一起生活，原告矫某自2015年1月1日起每年的6月30日前给付被告王某甲抚养费2275.5元，至王某乙十八周岁止。原告矫某对婚生女王某乙有探视权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯银霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李娅微
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3029号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李松玉。
委托代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被执行人：章晨，男，1988年5月出生，住址地南昌市青山湖区。
中信银行股份有限公司广州分行与章晨纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第722判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人章晨应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款利息，滞纳金（截至2010年4月4日，利息50.17元、滞纳金360元；自2010年4月5起至实际清偿之日止的利息按每日止的利息按每日万分之五的标准计算：滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算：案件受理费50元、公告费125元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3029件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年八月十五日
书记员 聂燕镔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第21号
原告许某某。
被告浙江长兴某某新能源科技有限公司。
法定代表人徐某某。
原告许某某与被告浙江长兴某某新能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员杨建新担任审判长，会同代理审判员殷浪，人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告浙江长兴某某新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2012年3月15日签订水电装修工程承包施工协议一份，由原告承包被告坐落在某某某经济开发区的办公楼一楼二楼的整体内饰装修，包括窗套、玻璃隔断梁包铝塑板、二楼过道隔断等。自2012年3月起，原告带领工人从事该装修工程。2012年5月底，原告按照承包合同的内容和被告的要求按时完工，并于2012年6月交付给被告。原告合计花费材料款及人工工资86780元。但被告仅支付30000元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令被告支付材料款及人工工资合计122500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告许某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、装饰装修施工合同一份，证明原、被告签订装饰装修施工合同，并对装修内容、装修工期、付款方式等进行了约定的事实；2、装修清单一份，证明被告结欠原告材料款及人工工资122500元的事实。
被告浙江长兴某某新能源科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方签订了装饰装修施工合同，由原告承包被告坐落在某某某经济开发区的办公楼一楼二楼的整体内饰装修，装修工期为从进场施工起，60日内完成，装修完工、验收合格后，被告一次性付清该工程款项。原告完工后，于2012年6月将工程交付给被告，之后双方于2013年1月21日进行了结算，被告支付原告材料款及人工工资30000元，尚欠122500元，并且被告对该部分款项签字盖章予以确认。但之后，被告一直未支付原告尚欠部分款项。现原告以被告未支付材料款及工资122500元为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告浙江欧仕能新能源科技有限公司未按约全额支付工程材料款及人工工资的行为显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告主张工程材料款及人工工资122500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴某某新能源科技有限公司支付原告许某某材料款及人工工资122500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告浙江长兴某某新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 杨建新
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 江文欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第8-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人余建国，该行行长。
委托代理人李友谊，工作单位泉州银行股份有限公司江南支行。
被执行人何清滨，男，汉族，1985年6月5日出生，住福建省惠安县。
被执行人何锋同，男，汉族，1978年10月8日出生，住福建省惠安县。
被执行人王金安，男，汉族，1971年5月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州车友贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人许丽算。
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人何清滨、何锋同、王金安、泉州车友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）鲤民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人何清滨的银行存款45000元，并查封、扣押被执行人何清滨名下捷豹牌小轿车，申请执行人已受偿45000元。另经向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2545号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第172号
原告：烟台市牟平区东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路216号。
法定代表人：曲泉林，经理。
委托代理人：曲凌志，职工。
被告：周春林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台市牟平区东林物业管理有限公司诉被告周春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区东林物业管理有限公司撤回对被告周春林的起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋春露
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第991号
原告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地：霍城县朝阳北路。
法定代表人：郝清林，系该公司董事长。
委托代理人：陈喜文，系该公司工地负责人。代理权限：特别代理。
委托代理人：朱维波，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：新疆锦邦原矿业有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县果子沟牧场农田三队东坡。
法定代表人：王立荣，系该公司董事长。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星公司）与被告新疆锦邦原矿业有限公司（以下简称锦邦矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2015年10月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告七星公司委托代理人陈喜文、朱维波，被告锦邦矿业委托代理人郭富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告七星公司诉称，2010年5月20日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，由原告承建被告在霍城县果子沟牧场的500吨选矿工程（包括：厂房、设备基础、生活区建筑、尾矿库等附属设施等）。原告于2010年9月完成工程并交付被告方使用。2010年12月，经工程决算，工程总造价3078741.2元，扣除水、电、暖、彩钢、屋架工程款571052.27元、扣除被告已付工程款1605000元，被告下欠工程款902689.15元，至今未付。请求被告依法支付工程款902689.15元；被告承担拖欠工程利息433290元；被告承担本案的涉诉费用。
原告七星公司为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）建设工程施工合同一份（复印件），用以证明施工范围、结算单价以及合同签订时间。
被告锦邦矿业辩称，被告是否拖欠工程款，有待双方的决算结果。原、被告双方于2010年5月20日签订工程施工合同，原告的施工力量准备的不充分，原告方仅仅完成了合同中的一部分工程量，剩余部分由我方发包给其他工人完成，我方支付的款额分为现金以及设备原材料折价工程款，施工阶段基本完成后，双方委托一家工程造价公司对施工部分进行造价结算，与已支付的工程款对比，被告并不存在拖欠原告工程款，所以原告方的诉请没有依据，对于利息支付的诉讼请求，必须有支付数额和支付期限，在结果没有明确之前，无法计算。
被告锦邦矿业为证实其答辩主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）建筑施工合同一份（复印件），用以证明根据合同条款，被告方已支付90%，剩余5%作为质保金，在质保期结束后进行支付。原告方所施工部分没有进行竣工验收，故原告对施工工程有义务进行整改和维修。
证据（2）明细一份，用以证明原告未按图纸完成的工程量。
被告锦邦矿业对原告七星公司所举证据的质证意见如下：对于原告提供的证据（1），被告对其真实性无异议，认为宿舍平房的水、电、暖、屋顶彩钢是被告委托第三方完成的，粗细选场的基础是原告完成的，其他都是由第三方完成的，尾矿坝按照每平方6元计算，管沟施工不是原告施工。原告七星公司对被告锦邦矿业所举证据的质证意见如下：对于被告提供证据（1），原告认为该工程于2010年7月3日完工，该工程已交付本案被告，被告方擅自使用该工程，对于使用后的质量问题有被告自行承担，依据合同约定，被告付款最迟应于2010年12月底之前，故被告的付款义务应从此起算，根据合同约定粗细选场的基础及正负零以上墙体，管沟施工由本案原告完成；对于被告提供证据（2），原告对于该份证据不予认可，认为被告对原告施工工程存在质量问题或者未按图纸施工存在异议，应当提供证据证明，清单属于被告自书，没有证明效力。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供证据（1），系复印件，被告对合同本身的真实性无异议，本庭予以采信；对于被告提供证据（1），系复印件，被告对合同本身的真实性无异议，本庭予以采信；对于被告提供证据（2），系被告书写，不符合证据形式，原告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，2010年5月20日，原告七星公司与被告锦邦矿业签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告方承建被告位于霍城县果子沟牧场500吨选矿厂工程进行施工，合同约定开工日期为2010年5月20日，竣工日期为2010年7月30日，合同价款为5000000元，及其他原、被告的权利和义务。原、被告双方未对该项工程进行竣工验收，亦未进行工程决算。
上述事实有原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告七星公司诉求被告依法支付工程款902689.15元及利息433290元是否有事实及法律依据。
本院认为，原告七星公司与被告锦邦矿业签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，系有效合同。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告主张工程已完工并交付被告使用，被告应当支付剩余价款。因本案所涉工程未进行竣工验收，原、被告双方也未达成一致决算意见。原告向本庭提出对于其施工工程量进行鉴定，鉴定机构对于本案争议工程先后进行三次现场勘验，提出无施工图纸不能进行鉴定。本庭于2015年10月10日向原告送达新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司回函一份，要求原告在五个工作日内向本庭提交回函内要求原告提供资料，并向其示明若逾期提交则自愿承担举证不能的不利后果，原告在本庭限定期限内既不提交资料也不申请法院调取相关证据，对于原告方完成工程量本庭视为其举证不能。故对于原告要求被告支付剩余工程款的诉请没有证据证明，本庭不予支持。因原告剩余工程款无法计算，故对于剩余工程款的逾期支付利息，本庭不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁七星建设工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费16824元，由原告伊犁七星建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按争议金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 李媛媛
代理审判员 吕显燕
人民陪审员 马振伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘慧珊
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑0711刑申1号
王某：
你为非法拘禁罪一案，对伊春市乌马河区人民法院（1999）乌刑初字第17号刑事判决不服，以要求撤销乌马河区人民法院（1999）乌刑初字第17号刑事判决，改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的，原判认定你犯非法拘禁罪的事实清楚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。你所提出的改判无罪的申诉请求无事实和法理依据，本院不予采纳，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00934号
原告：阮怀志，男，1966年1月14日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：刘功文，男，1968年12月19日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码,67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告阮怀志诉被告刘功文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员丁淳适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告阮怀志的委托代理人黄正巍、张晶晶，被告太平洋保险合肥中心支公司的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。被告刘功文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮怀志诉称：2014年9月29日7时左右，刘功文驾驶车牌号皖A×××××的小型轿车沿清溪路由东向西行驶至清溪路与潜山路交口时，与阮怀志驾驶的车牌号皖A×××××号汽油机车碰撞，致阮怀志受伤、两车受损的交通事故。经合肥市公安局交警支队蜀山大队道路交通事故认定：刘功文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，阮怀志无责任。刘功文为皖A×××××号肇事车辆的所有人，在太平洋保险合肥中心支公司处投保，且事故发生在保险的有效期内。各被告均应对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，现原告起诉至法院要求判令：1、各被告连带赔偿第一次住院期间的医疗费人民币59810元（后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他各项损失待定残后另行主张）；2、被告二在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险合肥中心支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，但对原告主张的医疗费要扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2014年9月29日7时左右，刘功文驾驶车牌皖A×××××号小型轿车沿清溪路由东向西行驶至清溪路与潜山路交口时，与阮怀志驾驶的车牌皖A×××××号汽油机车碰撞，致阮怀志受伤、两车受损的交通事故。经合肥市公安局交警支队蜀山大队道路交通事故认定：刘功文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，阮怀志无责任。阮怀志受伤后被送往武警安徽总队医院治疗，经医院诊断其右胫腓骨粉碎性骨折、肋骨骨折、左腓骨小头骨折、左膝外侧副韧带损伤、左胫骨平台骨折。至起诉时，阮怀志共花去医疗费59495.1元，目前仍在进一步治疗中。另查，刘功文为皖A×××××号肇事车辆的所有人，其在太平洋保险合肥中心支公司处投保有机动车交通事故强制险及第三者商业责任险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2014年4月15日至2015年4月15日；第三者商业责任险的保险限额为300000元，保险期限从2014年8月28日至2015年8月27日。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》1份、门诊病历1份、出院小结1份、医疗费收费票据8张、太平洋保险合肥中心支公司保单复印件2份，在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘功文作为实际驾驶人，在行车过程中未尽到安全驾驶的义务，违反交通法规，应承担事故的全部责任。阮怀志因本起交通事故已经支出的医疗费59495.1元，未超出刘功文投保的赔偿限额，故由太平洋保险合肥中心支公司根据保险条款的约定在保险限额内予以赔偿。太平洋保险合肥中心支公司应现在交强险限额内赔付阮怀志10000元，其于49495.1元由其在第三者商业险中赔付。太平洋保险合肥中心支公司辩称应扣除10%的非医保用药，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮怀志医药费10000元；
二、被告刘功文于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告阮怀志医药费49495.1元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中刘功文所赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内赔付阮怀志医药费49495.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告阮怀志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，减半收取为647.5元，由被告刘功文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1151号
申请执行人戴之越。
法定代理人陶静。
委托代理人傅明明、黄凯云，特别授权代理。
被执行人阮洋。
申请执行人戴之越依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第79号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币8350.00元、执行费人民币50.00元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1151号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 戚陈锴
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第6号
申请执行人莆田市质量技术监督局。
法定代表人陈登林，局长。
委托代理人郑建兴，莆田市质量技术监督局稽查支队队长。
被执行人莆田市荔城拱辰文应鞋厂，住所地莆田市荔城区拱辰街道莘郊村郊东自然村***号。
负责人黄文应。
申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行其作出的莆质技监罚字（2013）1066号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2013年5月21日，申请执行人对被执行人进行执法检查，现场查获其生产的产地标为“MADEININDONESIA”（印度尼西亚）的运动鞋198双，每双运动鞋单价130元，涉案货值金额25740元。被执行人伪造产地生产运动鞋的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定。2013年6月14日，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，决定予以被执行人下列行政处罚：1、责令改正；2、没收违法生产的运动鞋198双；3、并处违法生产产品货值金额50%的罚款，即人民币12870元，并限罚款于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2013年6月17日，申请执行人向被执行人送达了该《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。2013年9月20日申请执行人依法向被执行人送达了《催告执行通知书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆质技监罚字（2013）1066号《行政处罚决定书》，认定被执行人伪造产地生产运动鞋的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市质量技术监督局作出莆质技监罚字（2013）1066号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币12870元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币93元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4150号
原告余琴，女，1981年10月9日出生，汉族。
被告浏阳市永安镇永新社区桂花片雷家居民小组。
负责人彭端阳，组长。
原告余琴与被告浏阳市永安镇永新社区桂花片雷家居民小组（以下简称雷家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琴诉称，2014年7月，因建设浏阳市金阳大道项目的需要，政府相关部门根据相关政策、法规，征收了原告所在居民小组集体所有的田、土，并支付了全部征收款项。被告为了分配征收款，于2014年8月19日晚，召集本组组民讨论征收款项的分配方案，最后在所谓多数人的同意下表决通过了分配方案，该方案第二项第五款规定：“出嫁女不论户口迁出与否，从出嫁之日其户口一律注销且不参与分配”。原告于2002年2月9日与社港镇清江村男子结婚，的确属于被告所称的出嫁女。但是，原告从出生至今其户籍一直登记在被告处，从未发生改变，在此期间原告与其他组民一道履行着作为同一集体经济组织成员所应承担的义务（如集资修路等）。根据上述分配方案，被告已于2014年8月30日将征收款分配到个人即人均16100元，原告作为被告集体经济组织成员之一本应可以享受这一权利，但被告制定的分配方案剥夺了原告的分配权。请求判令被告支付原告征地补偿费16100元，并承担本案诉讼费用。
被告雷家组辩称，原告已出嫁，根据组上的分配议案不应享受分配权利。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余琴的户籍自出生以来一直在雷家组。2002年2月9日，原告余琴与浏阳市社港镇清江村村民廖良登记结婚，但户口还保留在被告组上，廖良的户口性质为农业家庭户口。2014年8月27日，被告全组居民会议讨论达成《雷家居民组关于修延金阳大道土地征收款分配议案》，规定“女的出嫁在合同前出嫁的，不论嫁在城市农村，不论户口迁出或未迁出一律注销不参加分配”。被告获得土地征收补偿费3327645元，除去青苗补偿、水泥道路补偿、社保以外，剩余2994600元，按现有人口186人分配，人平16100元。被告拒分原告的土地征收补偿费，原告遂起诉至本院。另查明，原告在其配偶方未享受征收补偿款分配待遇。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、《分配议案》、《分配明细表》、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有雷家组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告余琴自出生以来户籍一直在雷家组，结婚后亦未将户口迁出，且其在配偶方亦未享受相关保障待遇，故应当认定原告具有雷家组集体经济组织成员资格，应当享有雷家组其他村民同等待遇，原告请求被告支付土地征收补偿费16100元的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告系出嫁女，不分配土地征收补偿费给原告，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇永新社区桂花片雷家居民小组于本判决生效后十日内支付余琴土地征收补偿费16100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，减半收取101元，由浏阳市永安镇永新社区桂花片雷家居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二０一四年十月十一日
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第266号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人熊某某，男，1983年生，住贵州省黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人李洪波，系贵州达德律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1985年生，住贵州省天柱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
辩护人秦宁，系贵州达德律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第237号起诉书指控被告人熊某某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人李洪波、被告人吴某某及其辩护人秦宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2012年11月18日下午16时许，被告人熊某某、吴某某伙同熊某甲（已判决）驾驶贵ATS8**银灰色的面包车，到贵阳市白云区沙文镇凉水村班竹变电站门口，因与陈某某有经济纠纷，双方发生口角，熊某甲与吴某某用洋铲将陈某某打伤，熊某某用刀将陈某某杀伤。经法医鉴定，陈某某所受损伤为重伤。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人熊某某、吴某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法追究被告人熊某某、吴某某的刑事责任，并提出分别判处被告人熊某某、吴某某三年有期徒刑的量刑建议。
被告人熊某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人熊某某的辩护人提出本案的起因是由于被害人强买强卖产生矛盾引发事端，且是被害人先动手，被害人有一定的过错。被告人熊某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，被告人熊某某系初犯，建议法庭对其从轻处罚，判处其一年六个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
被告人吴某某的辩护人提出是因被害人先用洋铲打伤被告人头部，被告人吴某某是出于防卫才用木方还击并殴打被害人的。从被害人的伤情鉴定结论来看，被害人受重伤不是被告人吴某某的伤害行为所致，故不应由其承担责任。被告人吴某某系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，且被害人有过错，建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2012年11月18日下午4时许，被告人熊某某、吴某某与熊某甲到贵阳市白云区沙文镇凉水村班竹变电站门口一煤场拉煤。因该煤场工作人员陈某某就所拖煤的数量问题与被告人熊某某等人发生口角，尔后发生抓扯。在抓扯过程中，被告人熊某甲伙同吴某某持木方、洋铲等工具殴打陈某某，熊某某用随身携带的刀将被害人陈某某身上多处杀伤。经法医鉴定，被害人陈某某因外伤致其腹腔贯通伤、胃壁裂伤属重伤；因外伤致其血气胸形成属轻伤；因外伤致其四肢处皮肤裂伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人熊某某、熊某甲、吴某某共计赔偿了被害人陈某某各项经济损失人民币20万元，并取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，有被告人熊某某、吴某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人赵某、祝某某、黄某某、李某某、张某、吴某某的证词，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人熊某某、吴某某的户籍证明，贵阳市公安司法鉴定中心公（筑）鉴（活检）字（2014）1834号法医活体检验鉴定书，民事赔偿协议书及谅解书，福泉市公安局马场坪刑侦中队阮江洪、舒松海出具的抓获经过，辩认、现场勘查笔录及图片，以上证据，经庭审质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人熊某某、吴某某在与他人发生矛盾时，未采取正确方式予以解决，而是伙同同案人熊某甲持械伤害被害人陈某某，并造成陈某某重伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某、吴某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人熊某某持刀伤害被害人陈某某，是造成陈某某重伤后果的主要原因，在本案中起主要作用，系主犯；被告人吴某某持木棒殴打陈某某，在本案中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人熊某某、吴某某有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系民间纠纷所引起，在事件的起因上被害人有一定的责任，可酌情从轻处罚。被告人熊某某的辩护人提出的量刑意见过轻，且本案不宜适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴某某的辩护人提出被告人系防卫行为，被害人重伤的伤情不是其造成的，不应承担责任的辩护意见。经查，被害人除锐器伤外，还有其他伤情，二被告人的行为是共同犯罪，故应对被害人造成的损失承担共同赔偿责任，且无相关证据证实被告人吴某某系防卫行为，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其提出被告人吴某某等人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人熊某某三年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳；但提出判处被告人吴某某三年有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月17日起至2017年4月16日止）。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
审 判 员 王冰青
人民陪审员 梁敏桢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李茂华
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第218号
原告田某某，女，1987年6月10日生。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告杨某某，男，1985年5月8日生。
委托代理人李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，男，1949年9月9日生。系被告姨夫。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经媒人杨艳周介绍相识于2011年1月12日登记结婚。因脾气不合，常因家庭琐事发生争执，无法共同生活，2012年10月分居，原告回娘家居住，现双方夫妻感情已破裂。婚后于2011年10月23日生一女，取名杨小某。女儿出生后一直随原告生活，由原告抚养不会改变女儿的生活环境，有利于女儿成长，因此女儿由原告抚养，被告支付抚养费39547元。总之，原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，分居多年，感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求，一、判令原、被告离婚；二、生女杨小某由原告抚养，被告支付抚养费39547元；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂；二、原告在诉状中陈述：“因脾气不合，常因家庭琐事发生争执，无法共同生活，2012年10月分居”，是不属实的。三、生女杨小某应由被告抚养，抚养费自理；四、结婚时，原告索要被告彩礼60000元，因被告家庭困难，被告借款40000元。生女儿杨小某时，交计划生育罚款20000元，该款也是借的，上述债务原告应承担一半；五、原告在2014年11月将被告两个洗衣机、七条被子、一辆电动车拿走，原告应该返还。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，后于2011年1月12日在林州市民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方于2011年10月23日生育一女，取名杨小某，现随原告生活。2014年10月，原、被告分居生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，双方婚后理应珍惜彼此，婚姻生活中夫妻之间因琐事出现摩擦在所难免，原、被告应相互包容，应以家庭和子女为重。原告以感情破裂为由离婚，被告不予认可，原告未提供确凿的证据证明感情确已彻底破裂，由于双方分居时间较短，未满两年，本院认为双方仍有和好可能，故原告起诉离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 岳颖初
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00252号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人施泉。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、施泉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、施泉财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付施泉保险赔偿金811元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人施泉于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1958号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人郭建中。
被执行人徐娟娟。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告郭建中、徐娟娟信用卡纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0664号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告郭建中、徐娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金52360.64元及相应利息。被告郭建中、徐娟娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失3300元。若被告郭建中、徐娟娟未按期履行上述债务，原告有权以抵押财产即苏EU59**汽车折价或者拍卖、变卖后该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被告郭建中、徐娟娟清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、公告费600元，合计1912元，由原告负担56元，被告郭建中、徐娟娟负担1856元，两被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，若两被告未按期履行诉讼费用给付义务，原告有权以抵押财产即苏EU59**汽车折价或者拍卖、变卖后该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被告郭建中、徐娟娟清偿。原告预交的案件受理费不再退回。至期，因被告郭建中、徐娟娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2014年6月3日向本院申请强制执行，立案标的为人民币57516.64元，申请执行费763元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。申请人提供的被执行人郭建中名下车牌为苏E×××××的车辆，本院已于2014年7月14日进行了查封（查封期限为一年，即2014年7月14日至2015年7月13日，今后若需对该车辆进行续封，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但经本院多次查找，均未找到该车辆下落，故暂无法对该车辆进行评估拍卖。本院又向房产登记管理部门进行查询，未发现二被执行人名下登记有房产。本院执行人员经向被执行人户籍所在地社区调查得知，被执行人郭建中、徐娟娟现下落不明，家里无可供执行的财产，在其村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月13日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆查封裁定书及送达回证、房产查询信息、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0664号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十二月一日
书 记 员 程 非
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第250号
原告中国建设银行股份有限公司泸西支行。
住所地：泸西县中枢镇九华路**号。
法定代表人施云波，系该支行行长。
委托代理人梁x，男，1969年5月4日生，汉族，系原告中国建设银行股份有限公司泸西支行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨xx，男，1968年11月10日生，系该支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告卢xx，男，1983年4月20日生，汉族，农民。
被告吴x，女，1984年4月19日生，彝族，农民。
原告中国建设银行股份有限公司泸西支行（以下简称：建行泸西县支行）诉被告卢xx、吴x借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张建云适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告建行泸西县支行之委托代理人梁x、杨xx、被告卢xx到庭参加诉讼，被告吴x经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行泸西县支行诉称，2009年6月25日，被告卢xx向原告申请个人住房贷款。2009年7月13日，原、被告签订合同编号为：530166836-011-2009000243号《个人住房（商业住房）借款合同》，合同主要约定，贷款金额为220000元，贷款期限240个月，自2009年7月13日至2029年7月13日，贷款利率按月利率计（在基准利率水平上下调30%），由被告卢xx、吴x按等额本息还款法，于每月13日偿还贷款本息，并按抵押加阶段性保证的担保方式，用被告卢xx、吴x共同共有的一套位于泸西县中枢镇泸发大街的住房作抵押。2009年7月13日，原告建行泸西县支行向被告卢xx、吴x发放贷款220000元。2010年2月9日，原、被告办理了贷款抵押登记手续。签订合同后，被告卢xx、吴x未按合同约定期限偿还原告贷款本息，至2013年4月16日，共拖欠原告贷款15期，拖欠金额17186.59元。原告发放给被告卢xx、吴x的该笔贷款已出现风险。现原告向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、解除原、被告于2009年7月13日签订的个人住房（商业住房）借款合同》；二、判决被告卢xx、吴x一次性偿还尚欠原告贷款本金189834.73元及至还清贷款本金之日止的所有利息；三、依法确认原告对抵押财产拍卖后享有优先受偿权；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告卢xx、吴x承担。
被告卢xx辩称，原告建行泸西县支行的诉称是事实，给他一个月的时间，他在2014年6月底还清，若届时还不清贷款本息，原告建行泸西县支行可以申请强制执行。
被告吴x未作答辩。
原告建行泸西县支行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证复印件各一份，证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；
2.被告身份证、户口薄复印件，证明被告的自然身份情况及诉讼主体资格；
3.《个人住房贷款申请表》复印件一份，证明被告向原告申请个人住房贷款的事实；
4.《个人住房（商业用房）借款合同》、《核定贷款指标通知书》、《贷款支付凭证》复印件各一份，证明原、被告之间的借款合同关系及原告依合同约定向被告发放贷款220000元的事实；
5.房屋产权证、土地使用权证及他项权利证明复印件各一份，证明被告将其所有的高丰花园D栋2-202号住房作为该笔贷款抵押；
上述证据，经被告卢xx质证认为：1—5号证据的真实性均无异议。
被告卢xx对其答辩理由，未向本院提供证据。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告建行泸西县支行提供的1—5号证据，符合证据特性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2009年6月25日，被告卢xx向原告建行泸西县支行申请个人住房贷款。2009年7月13日，原、被告签订合同编号为：530166836-011-2009000243号《个人住房（商业住房）借款合同》，合同主要约定，贷款金额为220000元，贷款期限240个月，自2009年7月13日至2029年7月13日，贷款利率按月利率计（在基准利率水平上下调30%），由被告卢xx、吴x按等额本息还款法，于每月13日偿还贷款本息，并按抵押加阶段性保证的担保方式，用被告卢xx、吴x共同共有的一套位于泸西县中枢镇泸发大街的住房（房屋产权证号：泸西县房权证中枢镇字第2010151**号）作抵押；若被告卢xx、吴x不按合同约定按时足额偿还贷款本息，则原告建行泸西县支行有权解除与被告卢xx、吴x的借贷关系，并要求其立即清偿借款本息及相关费用。2009年7月13日，原告建行泸西县支行向被告卢xx、吴x发放贷款220000元。2010年2月9日，原、被告办理了贷款抵押登记手续。签订合同后，被告卢xx、吴x未按合同约定期限偿还原告建行泸西县支行贷款本息，至2013年4月16日，被告卢xx、吴x仅偿还原告建行泸西县支行贷款本金30165.27元、利息33121.74元，共拖欠原告建行泸西县支行到期贷款15期，拖欠金额17186.59元。原告建行泸西县支行以其发放给被告卢xx、吴x的该笔贷款已出现风险为由，要求解除双方签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，要求被告卢xx、吴x一次性偿还其欠付贷款本金189834.73元及利息成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业住房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。依据合同，原告建行泸西县支行已履行向被告卢xx、吴x发放贷款220000元的义务，被告卢xx、吴x未按合同约定按时足额偿还原告建行泸西县支行贷款本息，其行为违反合同约定，现原告建行泸西县支行要求解除原、被告签订的个人住房（商业住房）借款合同》，要求被告卢xx、吴x一次性偿还其贷款本金189834.73元及至还清贷款本金之日止的所有利息，理由是成立的，对其诉讼请求，本院应予支持。被告吴x经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年7月13日签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；
二、被告卢xx、吴x于本判决生效后15日内一次性赔还尚欠原告中国建设银行股份有限公司泸西支行贷款本金189834.73元及利息（利息按合同约定利率计算，自2009年8月13日起算至还清借款之日止，已付利息33121.74元应予扣除，利随本清）；
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告卢xx、吴x承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张建云
二〇一四年七月一日
书记员 陈 琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0252号
原告孟某
被告许某
原告孟某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�孟某诉称，我与被告2011年经人介绍相识，认识一周后于××××年××月××日登记结婚，无子女。由于婚前了解少，婚后发现女方不能生育，双方没有感情基础，故原告请求：1、离婚；2、诉讼费用被告承担。
被告许某辩称，我不同意离婚，我们是通过双方家里人和同事介绍认识的，人的感情是会发生变化的，原告在熟人和朋友面前都说我们有感情，在法庭才说没有感情。原告说我不能生育不属实，医生说我可能是子宫囊肿，但是可以治疗，也可以生育。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识的，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告近期由于缺乏沟通，常因家庭琐事发生纠纷。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，不同意离婚。本案经本院调解无果。
本院认为，婚姻家庭是社会关系构成的基本细胞，夫妻双方�互尊重、相互理解，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，好好珍惜彼此对感情的付出，给对方一次改正的机会。本案原、被告已结婚多年，婚后有一定的感情基础。虽然现在双方在相处中出现了一些矛盾和问题，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。希望原、被告彼此能够多宽容、多谅解，多沟通，构筑起一个美满的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�准予原告孟某与被告许某离婚。
案件受理费240元（原告已预付），减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓璐
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 某 某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终55号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐安控电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆亚克自控技术有限公司，住所地：乌鲁木齐。
上诉人乌鲁木齐安控电气设备有限公司因与被上诉人新疆亚克自控技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8964号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐安控电气设备有限公司上诉称，涉案合同约定合同履行地为阿勒泰北屯市，本案应由合同履行地人民法院即阿勒泰北屯市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至阿勒泰北屯市人民法院审理。
被上诉人新疆亚克自控技术有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐安控电气设备有限公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号，属乌鲁木齐市沙某巴克区辖区。新疆亚克自控技术有限公司作为原告选择向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐安控电气设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第5号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钱鑫，该公司职工。
被告：史卫国。
被告：陈利花。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告史卫国、陈利花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱鑫到庭参加了诉讼，被告史卫国、陈利花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，经原告担保，被告史卫国从中国工商银行潍坊坊子支行借款232000元用于购车，被告陈利花系共同借款人。后因被告史卫国、陈利花未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息，对原告的垫付款，被告史卫国、陈利花未偿还，为此，原告请求判令被告史卫国、陈利花偿还原告所垫付的银行借款本息154856.67元及违约金30971元。
被告史卫国、陈利花均未作答辩。
经审理查明：2012年6月11日，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称工行潍坊坊子支行）与被告史卫国签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定被告史卫国从工行坊子支行处借款232000元，借款用于购车，借款期限为36个月。同日，原告与被告史卫国、陈利花签订委托担保服务合同，约定原告为被告史卫国、陈利花的上述银行贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，若原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项及自垫付次日起的垫付违约金（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）。
借款合同签订后，工行潍坊坊子支行按约向被告史卫国发放了借款232000元，但被告史卫国未履行按期还款义务，为此，原告于自2013年12月30日起共向工行潍坊坊子支行垫付银行本息154856.67元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张按照垫付款额154856.67元的20%计算，为30971元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的个人借款\\\担保合同、借款凭证、委托担保服务合同、垫款凭证等在案为证。
本院认为：原告与工行潍坊坊子支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告史卫国、陈利花不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行潍坊坊子支行承担了保证责任后，有权向被告史卫国、陈利花追偿。被告史卫国、陈利花应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息154856.67元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金数额，合理合法，本院予以支持。被告史卫国、陈利花未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史卫国、陈利花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息154856.67元并支付违约金30971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，财产保全费1450元，共计5467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎商初字第5号原告：山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。委托代理人：钱鑫，该公司职工。被告：史卫国。被告：陈利花。原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告史卫国、陈利花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱鑫到庭参加了诉讼，被告史卫国、陈利花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年6月，经原告担保，被告史卫国从中国工商银行潍坊坊子支行借款232000元用于购车，被告陈利花系共同借款人。后因被告史卫国、陈利花未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息，对原告的垫付款，被告史卫国、陈利花未偿还，为此，原告请求判令被告史卫国、陈利花偿还原告所垫付的银行借款本息154856.67元及违约金30971元。被告史卫国、陈利花均未作答辩。经审理查明：2012年6月11日，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称工行潍坊坊子支行）与被告史卫国签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定被告史卫国从工行坊子支行处借款232000元，借款用于购车，借款期限为36个月。同日，原告与被告史卫国、陈利花签订委托担保服务合同，约定原告为被告史卫国、陈利花的上述银行贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，若原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项及自垫付次日起的垫付违约金（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）。借款合同签订后，工行潍坊坊子支行按约向被告史卫国发放了借款232000元，但被告史卫国未履行按期还款义务，为此，原告于自2013年12月30日起共向工行潍坊坊子支行垫付银行本息154856.67元。庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张按照垫付款额154856.67元的20%计算，为30971元。上述事实有当事人陈述、原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、委托担保服务合同、垫款凭证等在案为证。本院认为：原告与工行潍坊坊子支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告史卫国、陈利花不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行潍坊坊子支行承担了保证责任后，有权向被告史卫国、陈利花追偿。被告史卫国、陈利花应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息154856.67元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金数额，合理合法，本院予以支持。被告史卫国、陈利花未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史卫国、陈利花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息154856.67元并支付违约金30971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，财产保全费1450元，共计5467元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  秦传中人民陪审员  张轲友人民陪审员  吴兴勇二〇一五年七月七日书 记 员  朱灵燕
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第914号
原告穆某甲，男。
法定代理人穆某乙（系原告父亲），男。
法定代理人普某某（系原告母亲），女。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告赵国彪，男。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
委托代理人伍银强，四川川滇律师事务所律师。
原告穆某甲与被告赵国彪健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告穆某甲及其法定代理人穆某乙、普某某和委托代理人夏忠团，被告赵国彪及其委托代理人郑腾伟、伍银强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，2015年1月20日晚，原告和几个朋友在大龙潭乡裕民街王朝兵家的歌厅聚会唱歌，被告赵国彪从歌厅另一包间拿着啤酒来到原告身边，叫原告一口干了该瓶啤酒，原告没法喝完这一满瓶啤酒，被告即用装满啤酒的酒瓶击打原告左侧脸部，致原告多处受伤，被送往攀枝花市仁和区人民医院医治，住院27天，双方就赔偿事宜多次协商未果。现起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费8614.15元、误工费5100元、护理费3042.9元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费800元，以上各项损失共计19177.05元；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.行政处罚决定书1份，欲证实被告殴打原告的事实。
2.住院病案材料1份，欲证实原告受伤住院的相关情况。
3.住院费用结算票据1张，欲证实原告支付相关费用共计8614.15元。
经当庭质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告赵国彪辩称，原告陈述的基本事实无异议，其监护人没有尽到监护责任，在打架过程中原告也有过错，对误工费及营养费不予认可，交通费过高，其他赔偿项目无异议，请法院依法查明案情，作出判决。
被告当庭向本院提交了收据1张，欲证实被告垫付医疗费2000元。
经当庭质证，原告对此无异议。
本院认为，被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
应原告申请，本院依法从攀枝花市公安局仁和分局大龙潭派出所调取相关原、被告纠纷案卷，经当庭询问，原、被告对相关询问笔录均无异议。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2015年1月20日23时许，原告穆某甲和几个朋友在仁和区大龙潭乡裕民街一歌厅包间聚会唱歌，被告赵国彪从该歌厅另一包间拿着啤酒来到原告身边，叫原告一口干了该瓶啤酒，原告没法喝完这一满瓶啤酒，双方因此发生口角纠纷，被告即用一装满啤酒的酒瓶向原告左侧脸部打去，致原告面部及颈部受伤，被送往攀枝花市仁和区人民医院医治，经诊断：面部裂伤；住院27天，住院期间需壹人护理，出院后休息一周。原告用去医疗费8614.15元，被告垫付2000元。被告因此纠纷被治安拘留十日，并罚款200元。双方对赔偿事宜经基层组织及派出所多次协商未果。现诉至来院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因被告叫原告喝酒引发口角纠纷，并将原告致伤，应承担赔偿责任。原告未能冷静对待此事，进而造成矛盾激化，致使其本身受伤，有一定的过错，负相应责任。原告主张在攀枝花市仁和区人民医院住院治疗期间的住院伙食补助费810元（27天×30元／天），护理费3042.9元，被告对此无异议，本院予以认可；医疗费8614.15元，被告垫付2000元，本院予以确认；结合本案实际，本院酌情考虑其交通费600元；误工费，原告陈述受伤前在外打工，但未提供证据，本院参照四川省2013年度农、林、牧、渔业行业计算标准，误工费为3832元（29416元／年÷12月÷21.75天×34天）；营养费，因无医疗机构意见，本院不予确认，以上费用共计16899.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国彪赔偿原告穆某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币13209.15元（16899.05元×90%－2000元），此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告穆某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279元，减半收取140元，由被告赵国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年六月四日
书记员 冯 明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2726号
原告：戴继超，男，1994年5月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：姚俊伟，男，1980年3月9日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘希廷，男，1951年9月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山路北区建设北路*号。
负责人：陈志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告戴继超与被告姚俊伟、刘希廷、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴继超的委托诉讼代理人郭士银、被告刘希廷、被告人保路北支公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼，被告姚俊伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴继超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告18964元。事实与理由：2017年7月5日16时许，姚俊伟驾驶×××小型轿车沿长大线由西向东行驶至滦南县司各庄街里时，与沿长大线由东向西左转弯的刘希廷驾驶电动三轮车相撞，相撞后姚俊伟驾驶的×××小型轿车又撞上头东尾西停驶的戴继超驾驶的×××小型轿车，致刘希廷受伤，三车损坏的交通事故。本次事故经滦南县交警大队认定，姚俊伟、刘希廷负本次事故的同等责任，戴继超无责任。被告姚俊伟在人保路北支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。戴继超所有的×××小型轿车的损失经河北瀚海机动车鉴定评估有限公司鉴定为18412元，公估费552元。
为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
中保路北支公司辩称，被告姚俊伟驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和30万元的商业三者险并附不计免赔，情况属实，事故发生在保险期间内，在被告方驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情况的前提下，我司同意赔偿原告合理合法的经济损失。本次事故为三方事故，原告的损失首先应由我司承保的车辆与另一有责车在交强险赔偿限额内先行赔付，在交强险内业应给另一车辆预留一部分限额，超出交强险部分，我司在商业三者险限额内承担不超过50%的赔偿责任。原告车损评估金额过高，且鉴定时未通知我公司，程序不合法，故对其鉴定的数额我公司不予认可，应该以我公司的定损5583元为准，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
刘希廷辩称，本次事故中我没有直接撞到原告的车辆，原告的车辆与我有一定的距离，对原告的诉请我不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日16时许，被告姚俊伟驾驶×××小型轿车沿长大线由西向东行驶至滦南县司各庄街里时，与沿长大线由东向西左转弯的被告刘希廷驾驶电动三轮车相撞，相撞后被告姚俊伟驾驶的×××小型轿车又撞上头东尾西停驶的原告戴继超驾驶的×××小型轿车，致刘希廷受伤，三车损坏的交通事故。本次事故经滦南县交警大队认定，被告姚俊伟、被告刘希廷负本次事故的同等责任，原告戴继超无责任。此次事故造成原告戴继超的损失为：10412元、评估费552元，以上共计10964元。
另查明、被告姚俊伟所有的×××牌号车辆在人保路北支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告姚俊伟驾驶×××牌号车辆与被告刘希廷驾驶的电动三轮车相撞，相撞被告姚俊伟驾驶×××牌号车辆又与停驶的原告戴继超驾驶的×××牌号车辆相撞，致被告刘希廷受伤，三车损害，发生交通事故的事实清楚，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。河北瀚海机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，系有资质的机构和人员做出的，且三被告均未提出重新鉴定申请，对原告戴继超车辆配件损失10412元，本院予以采信。原告虽主张车辆损失18412元，但未提交修理费发票，无法证实工时费已实际发生，故8000元的工时费应予扣除。被告人保路北支公司提交车辆损失确认书，主张按照公司确认的数额确定原告戴继超的车辆损失，但该确认书系该公司自行制作，原告戴继超亦不认可，本院不予采信。评估费552元是为了确定事故车辆损失支付的合理必要费用，本院予以支持。被告人保路北支公司关于为另一受伤车辆预留交强险财产份额的主张，本院予以支持，预留1000元。故原告戴继超损失共计10964元，被告人保路北支公司应在交强险有责财产限额内赔付原告戴继超1000元，余下损失9964元，被告人保路北支公司与被告刘希廷按照事故责任比例各自赔付原告戴继超50%的损失，即4982元。
综上所述，被告人保路北支公司应赔付原告戴继超损失5982元，被告刘希廷赔付原告戴继超4982元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险赔偿限额内赔付原告戴继超损失1000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告戴继超损失4982元，以上共计5982元，由被告保险公司直接打入原告戴继超的个人账户，账户由原告戴继超自行向被告保险公司提供，判决生效即履行；
二、被告刘希廷赔付原告戴继超损失4982元，判决生效即履行；
三、被告姚俊伟不另行赔付原告戴继超经济损失；
四、驳回原告戴继超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元。由原告戴继超负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担45元，被告刘希廷负担40元，判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 董沂涛
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第59号
上诉人（原审被告）：张会亭，男，汉族。
委托代理人：郭新英，系新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗学武，男，汉族。
上诉人张会亭因买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张会亭及其委托代理人郭新英、被上诉人宗学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告之间多年以来有毛毡生意往来，2013年2月9日经双方对账结算，被告张会亭从原告宗学武处购买毛毡价值23000元尚未付款，被告向原告出具欠条载明：“今欠毡款贰万叁仟元（23000元）以前条全废张会亭2013年2月9日”。后被告于2013年9月4日向原告支付毛毡款4000元，2014年1月29日又支付4500元毛毡款。由于被告未向原告支付剩余毛毡款引起诉讼。
原审认为，原、被告之间的买卖关系成立，经双方结算，被告张会亭从原告处购买了价值23000元的毛毡，已经支付8500元，尚欠14500元货款的事实，有原告的陈述、被告张会亭向原告出具的欠条、原告向被告出具的收条为证，事实清楚，该院予以确认。被告抗辩2013年2月9日欠条中“以前条全废”仅指2008年2月4日出具的欠条作废，认为自己出示的5张收条可以证明已经陆续给原告支付了27000元毛毡款，剩余7500元未支付。但是被告提供的5张收条中仅有2张收条是在2013年9月4日之后出具的，被告认为2013年9月4日之前出具的3张收条是偿还原告23000元那笔毛毡款，均在其给原告出具的欠条之后，被告的抗辩理由不成立，该院不予采信。该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：被告张会亭于本判决生效后三日内向原告宗学武支付毛毡款14500元。一审案件受理费288元，减半收取144元，送达费30元，由被告张会亭负担。
宣判后，张会亭不服上诉称，一审法院认定事实不清，仅按照欠条时间来进行推断案情是错误的。上诉人张会亭和被上诉人宗学武之间的买卖关系发生于2008年2月4日之前，在2008年2月4日之后没有任何交易行为，2013年2月9日的欠条是来源于2008年之前的交易行为的。2013年2月9日的欠条上书写的备注内容“以前条全废”是欠款人对于之前自己给被上诉人书写的2008年2月4日的欠条作废。上诉人于2008年9月9日的3000元还款及2010年2月13日的还款4000元应当扣除，现上诉人只欠款7500元未付。一审案件受理费分担比例不当。
被上诉人宗学武答辩认为，2013年2月9日的欠条中备注的“以前条全废”是指之前的条子全都作废了。2008年之后和上诉人还存在生意往来。原审判决正确，要求维持。
经本院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是，上诉人张会亭于2013年2月9日出具的欠条中“以前条全废”的内容如何理解的问题。双方在2013年2月9日之前既存在2008年2月4日的一次结算行为，也存在几次给付款行为。除上诉人张会亭于2008年2月4日出具的欠条外，还有几次被上诉人给上诉人出具的收条。因此，该2013年2月9日的欠条中所注明的“以前条全废”如果仅指2008年2月4日的欠条作废，双方应该作具体说明。在未予具体写明的情况下，“以前条全废”理解为2013年9月4日之前出具的收条均已作废更符合常理。故原审法院对于上诉人所主张的由被上诉人于2008年9月9日和2010年2月13日出具的收条中所涉及的付款未从2013年2月9日的欠条载明的欠款数额中扣除是正确的，本院予以维持。原审法院对于一审案件受理费的处理亦并无不当。上诉人张会亭的上诉理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、邮寄送达费30元，均由上诉人张会亭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑红飚
审 判 员 朱 滢
代理审判员 王 刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖存军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01755号
原告：常某某，女，1972年04月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩某某，男，1975年08月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告常某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年六月十四日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6831号
原告：卫世郁，女，1983年4月16日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。被告秦某，男，1980年7月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。原告卫世郁诉被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫世郁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫世郁负担。
审判员 邹 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 高佳雯
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第458号
原告周孟孟，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告任文忠，男，1966年2月10日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告刘志花，女，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周孟孟诉被告任文忠、刘志花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全二被告名下财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告任文忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市西阁外营业所的※※账户存款35000元，冻结期限一年，自2015年10月23日至2016年10月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆