wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永春。
委托代理人：杨印、薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人何武献。
再审申请人李永春因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永春申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。李永春是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，李永春属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致李永春权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，李永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永春的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雯娟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第109号
原告：刘xx，男，1938年1月29日出生，汉族，住洪洞县明姜镇大李托村人，身份证号：14********。
原告：张xx，女，1942年1月23日出生，汉族，住洪洞县明姜镇大李托村人，身份证号：14********。
被告：刘x，男，1971年7月12日出生，汉族，住洪洞县明姜镇大李托村人，身份证号：14********。
原告刘xx、张xx诉被告刘x赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx、张xx到庭参加诉讼，被告刘x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘xx、张xx诉称，我们年纪偏大，已丧失劳动能力，没有收入来源，平时的生活靠两个女儿接济以及亲朋好友的资助，被告刘x是我们最小的孩子，却不履行赡养义务，加上我们长年吃药，正常生活难以维持，希望被告能尽一点赡养义务。
被告刘x未递交书面答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生有二子二女，长子刘xx（已故）、次子刘x、长女刘xx、次女刘xx均已成家立业，平时的生活靠两个女儿尽赡养义务。现二原告年老体弱，身患多种疾病，已丧失劳动能力且无固定收入。庭审中，二原告要求被告每月支付赡养费300元。又查明原、被告均系农业户口。
本院认为，尊老爱幼是我国传统美德，赡养父母是法定义务。二原告长子刘xx已故，义务已不存在。两个女儿平时赡养二原告，依据《民事诉讼法》不告不理原则，本案不予涉及。被告刘x系二原告儿子，理应履行赡养义务。根据山西省统计局2014年2月25日公布《2013年山西国民经济和社会发展统计公报》公布的农村居民生活消费支出6017元计算，被告应承担二原告赡养费为6017元／年÷12月×1／3×2人=316元。现二原告要求被告每月支付赡养费300元未超出法律规定的范围，本院予以支持。考虑原被告的实际情况，为了便于判决正常履行，应每半年支付1800元。从二原告起诉之日起，作为被告履行赡养义务起始时间。被告刘x经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘x从2014年2月24日始，每半年支付二原告赡养费1800元，以后赡养费支付方式逐次类推，于判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 乔建平
人民陪审员 李建玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 任斌斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第941号
申请执行人：陈祥金，住宁波市江北区。
被执行人：崔鸿鸣，住宁波市江北区天水。
本院在执行申请执行人陈祥金与被执行人崔鸿鸣［（2013）甬北庄商初字第206号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第941号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年二月九日
代书记员 王 佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2223号
申请执行人王松敏，女，1958年6月8日出生，汉族，住松溪县。
被执行人姚永明，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于王松敏申请执行姚永明民间借贷纠纷一案，在执行已生效的（2015）延民初字第1525号民事判决书过程中，查明被执行人姚永明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1525号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第478号
原告徐淑敏，女，1957年1月8日出生。
委托代理人刘硕（原告徐淑敏之子），1989年5月10日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人李军武，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人高立江，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
原告徐淑敏认为被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区房屋征收办）不履行查处违法拆迁的法定职责，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台区房屋征收办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告徐淑敏及委托代理人刘硕、黄艳，被告丰台区房屋征收办的委托代理人李军武、高立江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月13日，丰台区房屋征收办针对徐淑敏的申请，作出《关于〈查处违法拆迁行为申请书〉的答复》。答复内容为：经查，丰台区南苑乡分中寺村村民委员会为落实《北京市总体规划》，提升本地区环境，改善群众居住条件，推进城市化进程，经村民代表大会会议通过，在南苑乡分中寺村区域范围内实施宅基地腾退。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十四条的规定，分中寺村实施的腾退行为，为分中寺村民委员会调整土地使用权的内部管理事项，属于村域自治行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。
被告在法定举证期限内提交如下证据，证明作出的被诉答复事实清楚，证据充分，适用法律正确：1、原告递交的《查处违法拆迁行为申请书》及其身份证复印件、《关于丰台区分钟寺新村A地块土地一级开发项目重新核准的批复》、2010规（丰）地整字0012号《北京市规划委员会建设用地规划许可证附件（土地储备前期整理）》、《腾退公告》、照片4张和北京丽源有限公司日用化学五厂出具的证明，以及邮寄凭证；2、被诉《关于〈查处违法拆迁行为申请书〉的答复》及国内挂号信函收据；3、分中寺村第九届村民代表会第三次会议《代表会讨论情况》及《分中寺村第九届村民代表会第三次会议讨论情况表》3份；4、《分中寺新村宅基地腾退补偿安置办法和细则》；5、《分中寺村宅基地腾退补偿安置办法和细则的补充办法》；6、《分中寺村历年拆迁及宅基地腾退遗留问题的处理办法》；7、《分中寺新村项目集体土地上非集体经济组织成员住宅房屋腾退补偿安置办法及补偿标准》。被告提供的法律依据有《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条和第二十四条。
原告徐淑敏诉称，原告住房位于丰台区南苑乡分中寺新村土地一级开发项目A地块的征地拆迁范围内。A地块的立项、规划许可手续已于2010年取得，但在2013年又重新取得了立项批复文件。根据《北京市土地一级开发管理暂行办法》第七条第二款的规定，项目开发人北京嘉富龙房地产开发有限公司在重新办理立项手续后，未重新办理规划许可手续，不可能取得房屋拆迁许可证。2015年3月6日，原告所在地区被张贴《腾退公告》，要求按照《分中寺新村非集体经济组织成员住宅房屋腾退补偿安置办法》腾退职工宿舍住房。此后，动迁工作快速展开，大部分房屋被拆除。原告认为，北京嘉富龙房地产开发有限公司未取得拆迁许可证，其开展拆迁工作，严重违反《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，被告应当对该公司进行处罚。故请求人民法院撤销被告2015年11月13日作出的《关于〈查处违法拆迁行为申请书〉的答复》，责令其履行查处违法拆迁行为职责，诉讼费由被告负担。原告提供如下证据，证明被告应当对违法拆迁行为进行查处，被诉答复应予撤销：1、《关于丰台区分钟寺新村A地块土地一级开发项目重新核准的批复》；2、2010规（丰）地整字0012号《北京市规划委员会建设用地规划许可证附件（土地储备前期整理）》。
被告丰台区房屋征收办辩称，我办接到申请人邮寄的查处申请后，对相关情况进行了调查了解。经查，北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会为落实《北京市总体规划》，提升本地区环境，改善群众居住条件，推进城市化进程，经村民代表大会会议通过，在村域范围内实施宅基地腾退。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十四条的相关规定，分中寺村实施的腾退行为，属于村委会调整土地使用权的内部管理事项，是村域自治行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。2015年11月13日，我办作出《关于〈查处违法拆迁行为申请书〉的答复》，并邮寄送达申请人。综上，我办的答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过质证，本院认为，被告提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据证明目的不成立，本院不予采信。
经审理查明，北京市丰台区南苑乡分中寺村以提升本地区环境，改善群众居住条件，推进城市化进程为由，于2014年3月制订了《分中寺新村宅基地腾退补偿安置办法和细则》等。2015年3月6日，北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会张贴了《腾退公告》，告知腾退主体为北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会，同时告知了腾退范围和腾退安置补偿对象等内容。2015年9月21日，徐淑敏认为该情形系违法拆迁，遂向丰台区房屋征收办邮寄了《查处违法拆迁行为申请书》，要求查处。接到该申请书后，丰台区房屋征收办进行了调查。北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会向丰台区房屋征收办提供了分中寺村第九届村民代表会第三次会议《代表会讨论情况》及《分中寺村第九届村民代表会第三次会议讨论情况表》3份、《分中寺新村宅基地腾退补偿安置办法和细则》、《分中寺村宅基地腾退补偿安置办法和细则的补充办法》、《分中寺村历年拆迁及宅基地腾退遗留问题的处理办法》、《分中寺新村项目集体土地上非集体经济组织成员住宅房屋腾退补偿安置办法及补偿标准》等材料，证明分中寺村实施的宅基地使用权调整方案属于村民自治，已经村民代表大会讨论通过。2015年11月13日，丰台区房屋征收办向徐淑敏作出《关于〈查处违法拆迁行为申请书〉的答复》，该答复内容如前所述。徐淑敏不服，直接提起本诉讼。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。据此，人民政府及其所属行政机关对属于村民自治范畴的事项，无权进行干涉。本案中，丰台区房屋征收办接到徐淑敏的申请书后进行了调查，在查明相关情况后作出答复，答复内容并无不当。故对徐淑敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐淑敏的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告徐淑敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 冯玉娥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜明哲
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第163号
申请执行人：夏群美，女，汉族，生于1996年5月14日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：曾志英，女，汉族，生于1974年8月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：李朝秀，女，汉族，生于1948年7月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：夏富才，男，汉族，生于1943年9月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
�托代理人（一般代理）：罗明华，男，汉族，生于1965年1月8日，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：王利军，男，汉族，生于1965年5月29日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：朱中文，男，汉族，生于1965年1月18日，四川省屏山县人，住四川省屏山县。
申请执行人夏群美、曾志英、李朝秀、夏富才依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第388号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人朱中文给付赔偿款384443.50元、诉讼费4979.00及利息。本院于2015年9月18日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人夏群美、曾志英、李朝秀、夏富才与被执行人朱中文达成如下执行和解协议：由被执行人朱中文赔付申请执行人130000.00元（包含已支付的10000.00元，法院已扣划的12178.83元），余款107821.17元于2016年3月7日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月三日
书记员 李 琴
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第150号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人梁某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月26日17时许，孙某某（在逃）为向王某某索要欠款，通过他人将王某某带至孙某某家中，被告人梁某某等人到孙某某家闲玩，看到王某、张某、朱某（已判刑）同田某（另案处理）等人在孙某某家中，被告人梁某某为逞强，参与对王某某采取电击、殴打、言语威胁等方式，限制王某某的人身自由，后将王某某带至沛县魏庙镇雅居宾馆＊＊房间看管，直至2013年10月27日9时许被公安机关解救。
2013年12月22日，被害人王某某出具谅解书，申请司法机关对被告人从轻处理。
庭审中，公诉人提出被告人梁某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某为帮助他人索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。其犯非法拘禁罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被害人王某某对被告人的行为表示谅解，具有法定和酌定从轻处罚之情节，本院决定其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年四月二十二日
书记员 段 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第334号
罪犯卢国平，女，1982年9月13日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）乐刑初字第18号刑事判决，以被告人卢国平犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4053号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2024年7月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢国平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核66分。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢国平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二三年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第103-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：张现让。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张现让借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张现让价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月十日
书记员 赵庆国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第718号
原告福州庆泰轮胎有限公司，住所地福建省福州市仓山区
法定代表人崔晓萍，总经理。
委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告江满春，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省建瓯市
被告谢孔儒，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县
原告福州庆泰轮胎有限公司诉被告江满春、谢孔儒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继到庭参加诉讼；被告谢孔儒、江满春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福州庆泰轮胎有限公司诉称，原告与被告江满春达成轮胎购销协议，约定原告向被告江满春供应汽车轮胎，被告江满春按时付款。截止2013年3月20日，被告江满春欠原告货款27，000元。同时，被告谢孔儒在2014年4月28日自愿出具担保书，承诺对上述债务承担连带偿还责任。现被告未能还款，故原告诉至本院。
原告请求判令：被告江满春立即支付欠款27，000元；被告谢孔儒对上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告江满春、谢孔儒未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告江满春向原告购买轮胎，于2013年8月18日向原告出具书面材料一张，内容：“我叫江满春，身份证号码：350783199110118510，在2013年3月份的时候从福州庆泰轮胎有限公司拿了27，000元的轮胎，想着拿来轮胎卖掉后就不付款，将钱自己花了，现在福州庆泰轮胎有限公司找到我要钱，我是一分钱没有，也没有偿还能力，愿意承担所有法律责任，让公安局对我进行处理”。
以上事实有原告提交的由被告江满春出具的书面材料及原告的庭审陈述为证；原告提交的由被告谢孔儒出具的《担保书》，因未有原件核对，本院不予采纳。
本院认为，被告江满春结欠原告货款27，000元，事实清楚，证据确凿，被告江满春应承担还款责任。原告诉请被告江满春支付货款27，000元，本院予以支持；原告要求被告谢孔儒对被告江满春应承担的付款义务承担连带保证责任，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告江满春、谢孔儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江满春应于本判决生效之日起十日内向原告福州庆泰轮胎有限公司支付货款27，000元；
二、驳回原告福州庆泰轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，适用简易程序减半收取237.5元，由被告江满春负担。被告江满春应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 龙红英
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1097号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：刘志国。
被告：刘钧。
原告庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司与被告刘志国、刘钧消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告刘志国、刘钧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司诉称，2010年6月24日，被告刘志国以消费信贷分期付款形式购买斯巴鲁汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告刘钧向我原告提供了反担保。由于被告未依约归还贷款本息，银行已扣划原告74978.56元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告刘志国给付我原告代其偿还银行借款的本息74978.56元及违约金22493.57元。由被告刘钧承担连带责任。
被告刘志国、刘钧未作答辩。
经审理查明，2010年6月24日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司（甲方）、买受方刘志国（乙方）、担保方刘钧（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将斯巴鲁汽车一辆卖给乙方，车价款279000元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款84000元，其余车款195000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司沧州分行办理借款。期限24个月，借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。反担保方刘钧应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告刘志国未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司沧州分行从原告庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司账户内扣划被告刘志国应偿还已到期的借款本息34308.53元，扣划了未到期的借款本金40670.03元，合计74978.56元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车贷款合同》、借行借据、《保证合同》、扣款证明所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告刘志国不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告刘志国不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告刘钧应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告刘志国给付原告庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司代偿银行借款本息74978.56元。
二、由被告刘志国给付原告违约金11246元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告刘钧对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告刘志国负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1956元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年一月二十六日
书记员 贾玉梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民初63号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：赵四华，男，1968年2月29日出生，汉族，四化文体百货批发部经营者，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省恩施市。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告赵四华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月4日以已与赵四华达成了庭外和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 乾
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00212号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人庞某甲，男，1971年6月14日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。
辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人庞某乙，男，1977年4月4日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。
上述被告人庞某甲、庞某乙因犯故意毁坏财物罪，于2012年12月4日被临泉县公安局刑事拘留，2013年1月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人庞某甲、庞某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王瑞华、被告人庞某甲、庞某乙、辩护人王华栋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月17日，被告人庞某甲、庞某乙因开发临泉县××乡××街道拆迁××供销社房屋，在与××供销社主任庞某庚就拆迁相关事宜未达成协议的情况下，纠集多人手持铁锨、钉耙、铁棍等工具，砸毁××供销社北边22间房屋屋顶上的瓦。经安徽省价格认证中心复核结论认定，被毁财物损失价值6224元。事后双方达成损害赔偿协议，被告人庞某甲、庞某乙赔偿××供销社经济损失6000元。并征得谅解。
上述事实，被告人庞某甲、庞某乙在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、赔偿协议及谅解书、证人庞某丙、庞某丁、庞某戊等十一人的证言、临泉县公安机关制作的现场照片、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某甲、庞某乙为了开发房屋达到拆迁目的，纠集多人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害方有一定的过错的辩护意见，因当庭未提供相关证据予以证明，本院不予采纳，被告人庞某甲、庞某乙有投案自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并征得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
二、被告人庞某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞某甲、庞某乙的刑期自2012年12月4日起至2013年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
代理审判员 杨立叶
人民陪审员 范志伟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6547号
申请执行人上海捷科工具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人洪涛，董事长。委托代理人李静。被执行人邯郸县宏达汽配城永腾汽保门市，住所地河北省。经营者张潇川，男，1990年1月15日生，汉族，住河北省。原告上海捷科工具有限公司申请执行被申请人邯郸县宏达汽配城永腾汽保门市买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日作出的(2016)沪0117民初12060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海捷科工具有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿付货款20,000元；支付逾期付款违约金(以20,000元为基数，自2014年8月31日起算至实际清偿之日止，按日万分之五计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费200元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、证券等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海捷科工具有限公司申请执行被执行人邯郸县宏达汽配城永腾汽保门市买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1732号
罪犯王献伟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年05月30日作出（2012）安刑初字第178号刑事判决，以被告人王献伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王献伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王献伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王献伟减去有期徒刑11个月，罚金人民币28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第402号
原告深州市市场建设服务中心。
法定代表人尹全发，该中心主任。
被告谢恒远，男，深州市木村乡政府干部，现住深州市。
本院在审理原告原告深州市市场建设服务中心与被告谢恒远房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市市场建设服务中心撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年五月二日
书记员 赵连梗
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初702号
原告：黄德祥，男，1980年6月22日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，住上杭县。
被告：高志云，女，1984年12月10日出生，汉族，住上杭县。
原告黄德祥与被告黄小芳、高志云追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄德祥到庭参加诉讼，黄小芳、高志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德祥向本院提出诉讼请求：判令黄小芳、高志云归还黄德祥代其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行的贷款本息合计41625.26元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年10月17日，黄小芳与中国邮政储蓄股份有限公司上杭县支行签订借款人民币8万元的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，由黄德祥为该笔贷款提供连带责任保证。因借款人无能力偿还利息及本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行要求借款人及担保人偿还全部借款及利息，但是黄小芳一直未归还借款。黄德祥作为担保人于2017年11月23日承担保证责任，向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行清偿41625.26元。综上所述，黄德祥认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。
黄小芳、高志云未作答辩。
本院经审理查明的事实与黄德祥诉称一致。
本院认为，黄德祥与中国邮政储蓄银行股份有限公司及黄小芳、高志云之间的保证借款系各方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容合法有效，各方当事人均应按约定行使权利、履行义务。黄德祥作为黄小芳、高志云向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款的连带责任保证人，已代为黄小芳、高志云归还了部分借款本金及利息，黄德祥已承担连带保证责任后，有权依法向债务人即黄小芳、高志云追偿，并要求黄小芳、高志云支付自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。黄小芳、高志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄小芳、高志云应在本判决生效之日起十日内归还黄德祥代为偿还的贷款本息41625.26元，并支付该款从2018年1月19日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取计420.5元，由黄小芳、高志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一八年三月十四日
法官 助理 蓝华秀
代理书记员 丘兰文
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初702号原告：黄德祥，男，1980年6月22日出生，汉族，住上杭县。被告：黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，住上杭县。被告：高志云，女，1984年12月10日出生，汉族，住上杭县。原告黄德祥与被告黄小芳、高志云追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄德祥到庭参加诉讼，黄小芳、高志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德祥向本院提出诉讼请求：判令黄小芳、高志云归还黄德祥代其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行的贷款本息合计41625.26元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年10月17日，黄小芳与中国邮政储蓄股份有限公司上杭县支行签订借款人民币8万元的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，由黄德祥为该笔贷款提供连带责任保证。因借款人无能力偿还利息及本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行要求借款人及担保人偿还全部借款及利息，但是黄小芳一直未归还借款。黄德祥作为担保人于2017年11月23日承担保证责任，向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行清偿41625.26元。综上所述，黄德祥认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。黄小芳、高志云未作答辩。本院经审理查明的事实与黄德祥诉称一致。本院认为，黄德祥与中国邮政储蓄银行股份有限公司及黄小芳、高志云之间的保证借款系各方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容合法有效，各方当事人均应按约定行使权利、履行义务。黄德祥作为黄小芳、高志云向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款的连带责任保证人，已代为黄小芳、高志云归还了部分借款本金及利息，黄德祥已承担连带保证责任后，有权依法向债务人即黄小芳、高志云追偿，并要求黄小芳、高志云支付自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。黄小芳、高志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄小芳、高志云应在本判决生效之日起十日内归还黄德祥代为偿还的贷款本息41625.26元，并支付该款从2018年1月19日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取计420.5元，由黄小芳、高志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张晓珍二〇一八年三月十四日法官 助理  蓝华秀代理书记员  丘兰文附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保185号
游丽晨：
原告游丽晨与被告深圳市路桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1768号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1795号
原告：渠县双土加油站。
住所地：渠县双土乡园峰二社。
法定代表人：张国耀，系该加油站经理。
被告周明华，男，汉族，生于1971年8月2日，四川省渠县人。
本院在审理原告渠县双土加油站诉被告周明华买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告渠县双土加油站负担。
审判员 李 倩
二〇一七年九月十二日
书记员 刘婷婷（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执452号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
被执行人：奚俊英，女，1959年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与奚俊英信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初5628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人奚俊英未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的142293.19元。本院于2017年3月2日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人奚俊英名下无车辆、银行存款，本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人奚俊英名下财产情况，但无结果，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执452号本院在执行江苏银行股份有限公司与奚俊英信用卡纠纷一案中，查明被执�人奚俊英具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人奚俊英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执452号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。被执行人：奚俊英，女，1959年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与奚俊英信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初5628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人奚俊英未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的142293.19元。本院于2017年3月2日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人奚俊英名下无车辆、银行存款，本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人奚俊英名下财产情况，但无结果，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月十九日书记员 马嘉文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1340号
申请执行人季林秀，女，1973年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人季慧玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行季林秀与季慧玲民间借贷纠纷一案中，对被执行人季慧玲银行存款、车辆、房地产等财产信息及季慧玲下落进行调查，未发现被执行人季慧玲有可供执行的财产和季慧玲的去向。另据系统查明，被执行人季慧玲在我院涉及执行案件22件，申请执行总标的约380万元。根据本院（2017）浙0122民初859号民事判决，本案执行标的为借款130000元、案件受理费1384元、执行费1850元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人�单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执1206号案公安布控查找被执行人季慧玲下落。经回告，现申请执行人季林秀亦查找不到被执行人季慧玲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法公民初字第423号
原告姚某。
委托代理人舒某，广东东方星联律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人王某，职务经理。
委托代理人郑某，广东尚宽律师事务所律师。
上列原、被告借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒某、被告某公司委托代理人郑某到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50万元。2012年3月，该借款到期，被告不能按期还款，遂向原告书面承诺：“该节跨本金于2012年10月30日前还清，借款月息自2012年1月开始按1%计算，直至还清之日止”。现被告承诺的还款期已过，被告仍不能还款，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决。诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款人民币50万元及利息5万元（暂计至2012年10月）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、涉案款项应当是属于当时股东之间的分红；二、不应计算利息。
经审理查明，2010年10月30日被告向原告借款50万元并写下借据。2012年3月1日被告与原告签订了还款承诺书，被告承诺于2012年10月30日还清原告上述欠款，利息从2012年1月定为月息1%，直至借款还清为止。另查明，原告所出借款中10万元由现金给付，剩余40万元是被告给予原告的公司分红。
以上事实有原告提供的借条、还款承诺书等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订借据协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，该借据协议合法有效，被告应按协议约定履行义务。虽被告主张涉案款项属于股东之间的分红，不应计算利息，但被告已出具收款收据对借款进行确认且在还款承诺书中双方已约定了逾期利息，利息从2012年1月起按月息1%计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元及利息（自2012年1月份起，按月息1%计至本判决指定支付之日止）。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告承担，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 黄 远 忠
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2657号
申请执行人浙江天台农村合作银行，住所地天台县。
法定代表人：陈达友。
被执行人陈钦。
被执行人刘尚伟。
本院在执行浙江天台农村合作银行与陈钦、刘尚伟（2014）台天执民字第2657号信用卡纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2014）台天执民字第2657号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执73-2号
被执行人邹友发，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205刑初7号刑事判决书，于2016年5月20日向被执行人邹友发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹友发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹友发逾期未履行。本院遂对被执行人邹友发的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205刑初7号刑事判决书罚金判决部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 连
审判员 孔 扬
审判员 陆春生
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘 明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4980号
申请执行人汤连芬与被执行人夏国潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0109民初718号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤连芬于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的170000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4980号申请执行人汤连芬与被执行人夏国潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0109民初718号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤连芬于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的170000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十一日书记员  谢雨彤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01968号
原告：祝某，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告祝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人王士宏，被告李某甲及其委托代理人杨春喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝某诉称：2012年6月，原、被告经人介绍相识，2012年10月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，生性多疑，经常说原告有外遇，双方无法共同生活。为此特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1，原告身份证复印件；证据2，原告户口本复印件，证据1-2，证明原告自然状况；证据3，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚；原告陈述与事实不符；要求返还彩礼款；要求给付建房保证金。
被告对其抗辩事实和理由，举证：证据1，委托代理人对周伟新的调查笔录；证据2，委托代理人对李路（证人出庭作证）的调查笔录；证据3，证人李某乙证明，证据1-3证明原告收受被告方彩礼及建房押金的情况。
经当庭举证、质证：被告对原告所举证据1-3无异议。
原告对被告提供证据质证如下：对证据1，认为证据形式不合法，证人未到庭作证。内容不真实，给付的都是彩礼款，没有建房款。媒人没做过调查笔录。对证据2，认为不真实，没有建房款；对证据3，认为系被告兄弟，不真实。
本院经审查认为：原告所举证据1-3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
被告所举证据1，证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予认定。对证据2，予以认定；对证据3，虽系被告亲属但与证据2相印证，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年10月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某丙。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中
原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称要求返还彩礼款，因原、被告已生活多年，且生育一子，对此请求不予支持。对被告要求返还建房款请求，因婚姻关系依然在存续期间，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费624号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人王梅芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终01393号，依法向被执行人王梅芹发出执行通知书，责令被执行人王梅芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王梅芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王梅芹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王贤祥
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第45号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李某林，男，广东省封开县人，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为封开县。2014年10月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0024号起诉书指控被告人李某林犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉�被告人李某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日晚，被告人李某林因在封开县嘉年华KTV与被害人黄某弟产生纠纷，心存报复。2014年10月10日凌晨1时许，被告人李某林伙同袁某辉、李某文（另案处理）、陈某文（未归案）等人开摩托车尾随黄某弟等人并在封开县江口镇扶来路段将黄某弟等人截停后，几人用刀将黄某弟砍伤。经鉴定，黄某弟的身体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李某林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、通话清单、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录和照片、封公（刑）鉴（法）字（2014）107号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人黄某弟的陈述、证人孔某志、韦某飞、孔某忠、聂某辉的证言、同案人袁某辉、李某文的供述、被告人李某林的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某林伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人持刀实施伤害行为，对其酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年二月十一日
书 记 员 伦永兴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执584号
申请执行人：陆少珍，女，1979年5月日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：周莉晶，女，1983年2月8日生，汉族，云南省宣威市人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行陆少珍申请执行周莉晶买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 孙丽敏
审判员 徐 维
审判员 马金辉
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执584号申请执行人：陆少珍，女，1979年5月日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：周莉晶，女，1983年2月8日生，汉族，云南省宣威市人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行陆少珍申请执行周莉晶买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  孙丽敏审判员  徐 维审判员  马金辉二〇一七年十二月一日书记员  蒋红梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1232号
原告刘文鹏。
委托代理人葛美兰，系原告之母。
被告管晓静。
被告孙文军。
以上两被告委托代理人管省委。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司
负责人：郑斌，经理。
委托代理人姜娣，律师。
原告刘文鹏诉被告管晓静、孙文军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称寒亭人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛美兰，被告管晓静、孙文军委托代理人管省委及寒亭人保公司委托代理人姜娣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日22时40分许，原告刘文鹏驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿309国道由东向西驶至石埠新兴路口西，与被告孙文军在道路右侧停放的鲁G××××、鲁G××××挂重型半挂牵引车后尾相撞，造成双方车辆受损、刘文鹏受伤的交通事故，经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告伤残补助金21914.72元、精神损失费4000元、误工费18000元、面部整容费16000元、鉴定费1520元、打印费20元，共计61454.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告管晓静辩称，事故属实，我的车在保险公司入有交强险，损失应该由保险公司在交强险限额244000内不分项承担赔偿责任，不足部分按责任承担赔偿。被告孙文军系我雇佣的司机，由我承担赔偿责任，与被告孙文军无关。
被告孙文军辩称，我系被告管晓静的司机，我和其之间的关系为雇佣关系，赔偿应该由管晓静承担责任，我不承担赔偿责任。
被告寒亭人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，具体损失在原告提供证据依法核实后在分项限额内赔偿原告的损失，本案涉及的诉讼、鉴定费用保险公司不予承担。
四、查明的事实，2012年5月13日22时40分许，原告酒后驾驶未年审鲁G×××××号二轮摩托车，沿309国道由东向西行驶至石埠新兴路口西，与孙文军驾驶管晓静所有的停放在道路右侧的鲁G××××、鲁G××××号挂重型半挂牵引车车后尾部相撞，造成双方车辆受损、刘文鹏受伤的交通事故。该事故后经昌邑市公安局交通大队认定，原告承担事故的主要责任，被告孙文军承担事故的次要责任。
原告刘文鹏伤后在昌邑市人民医院住院治疗7天，花费医疗费24788.62元，昌邑市人民法院于2012年5月10日作出（2013）昌民初字第3号民事判决书，判决被告潍坊财产保险公司赔偿经济损失26635.92元（医疗费24788.62元＋护理费507.3元＋伙食补助费30元＋交通费100元＋1220元），被告管晓静赔偿原告其他损失140元。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2013年4月12日作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第277号司法鉴定意见书，原告花费鉴定费1520元、复印费20元。经鉴定，原告的伤情经鉴定构成四个十级伤残，伤后休息时间为6个月，面部整容费16000元。根据该鉴定意见书，原告的误工费为7999.2元（44.44元×180日）、伤残赔偿金为30227.2元（9446元×20年×16%）、面部整容费16000元。
原告主张精神损害抚慰金4000元。
另查，被告管晓静为原告垫付医疗费20000元，原告同意在获得赔偿后予以返还。
再查，被告管晓静所有的鲁G××××、鲁G××××号挂重型半挂牵引车分别在被告寒亭人保公司投保了机动车交通事故强制保险，鲁G××××号车保险期间自2012年3月7日0时至2013年3月16日24时，鲁G××××号挂车保险期间自2012年5月12日0时至2013年5月11日24时，两车死亡伤残医疗赔偿限额共计240000元，财产赔偿限额是4000元。
上述事实，有昌邑市人民法院（2013）昌民初字第3号民事判决书复印件、潍坊昌邑法医司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告孙文军承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，根据双方的过错程度，以原告承担80%的责任，被告孙文军承担本次事故的20%为宜。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告的损失，被告寒亭人保公司理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。被告孙文军因职务行为，造成原告人身损害，由其雇主即被告管晓静承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金4000元，因在本次交通事故中，原告承担事故的主要责任，过错较大，因此对原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的误工费7999.2元、伤残赔偿金30227.2元、面部整容费16000元，共计54226.4元，均属于交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告该项损失由被告寒亭人保公司在交强险的人身损害保险赔偿范围内予以赔偿。原告的鉴定费1520元、复印费20元，不属于交强险赔偿范围，由被告管晓静按20%的比例赔偿，即被告管晓静承担308元。被告管晓静为原告垫付20000元医疗费，原告同意返还应予准许。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司赔偿原告刘文鹏事故损失54226.4元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告管晓静赔偿原告其他损失308元，于判决生效之日起十日内付清。
三、原告返还被告管晓静垫付款20000元，与第二项相抵后，原告返还被告19692元，于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由原告承担1104元，被告管晓静承担232元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1336元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张素云
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个屯民初字第8号
原告涂xx，男。
被告李xx，女。
原告涂xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告涂xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂xx诉称：与被告于2001年认识恋爱，2002年按农村习俗举行婚礼，同年9月5日生育一女，取名涂x1。2005年2月2日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，但自2011年，双方常因家庭琐事发生争吵，被告多次离家出走。2012年12月25日，因被告再次离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女涂x1由原告自行抚养；3、诉讼费由被告负担。
原告涂发明针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、结婚证原件两本，证明原、被告婚姻关系。
2、楼坊寨村民委员会《证明》原件一份，证明被告李xx于2012年12月离家出走后至今下落不明。
3、涂x1《证明》原件一份，证明婚生女涂x1自愿跟随原告涂xx生活。
被告李xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信；对原告诉称的事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告涂xx与被告李xx于2001年认识恋爱，2002年按农村习俗举办婚礼，2002年9月5日生育一女，取名涂x1。2005年2月2日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，自2011年后双方常因家庭琐事发生争吵，被告多次离家出走。2012年12月25日，被告再次离家出走至今未归。在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务，无现金、存款。
本院认为，原告涂xx与被告李xx虽系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，但因双方不能正确处理家庭矛盾，且被告李xx离家出走下落不明，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予支持。被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告涂xx与被告李xx离婚。
二、婚生女涂x1（女），由原告涂xx自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告涂xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晶品
审 判 员 朱文娟
人民陪审员 肖桂莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谭兆宇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执373号
申请执行人:夏天海，男。
被执行人:刘宗尧，男。
被执行人：木红会，女。
本院在执行申请执行人夏天海与被执行人刘宗尧、木红会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴伟华
二〇一六年九月二十七日
书记员 伍静仪
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第327号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭xx，男，1990年10月23日出生，汉族，无业。2013年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人谢某，曾用名谢x，男，1989年8月7日出生，汉族，无业。2013年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）363号起诉书指控被告人郭某、谢某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人郭某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年3月间，被告人郭某、谢某在南京市浦口区范围内，盗窃作案4起，窃得摩托车1辆、电动自行车1辆、燃油助力车2辆，经鉴定，窃得物品共计价值人民币7301.61元。被告人郭某、谢某于2013年3月28日被南京市公安局浦口分局抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某、谢某均有坦白情节，且积极退赔被害人经济损失，建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人郭某、谢某对起诉书指控的盗窃事实和定性未有异议。
经审理查明，2013年3月间，被告人郭某、谢某在南京市浦口区范围内，盗窃作案4次，窃得摩托车1辆、电动自行车1辆、燃油助力车2辆，经鉴定，窃得物品共计价值人民币7301.61元。现分述如下：
1、2013年3月15日凌晨，被告人郭某、谢某至南京市浦口区珍珠南路85号乐府江南家园3幢1单元门前路边窃得被害人杨某停放在此处的黑色林海*雅马哈牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币4384.95元。
2、2013年3月中旬的一天凌晨，被告人郭某、谢某至南京市浦口区江山路明发外滩广场金逸国际影城车辆停放处窃得原属于卞某的红色大陆鸽牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币650元。
3、2013年3月20日左右的一天凌晨，被告人郭某、谢某至南京市浦口区浦珠路澳林广场的肯德基门前围墙边，窃得被害人娄某停放在此处的黑色林海牌燃油助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币1133.33元。
4、2013年3月28日凌晨，被告人郭某、谢某至南京市浦口区江浦街道文德东路“603”和“汉江线”公交站台旁，窃得灰白色林海牌踏板燃油助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币1133.33元。
被告人郭某、谢某于2013年3月28日被南京市公安局浦口分局抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郭某、谢某窃得的红色大陆鸽牌电动自行车已经发还被害人卞某；黑色林海*雅马哈牌摩托车因原物丢失，两被告人已折价对被害人杨某进行赔偿，并取得了被害人杨某的谅解；黑色林海牌燃油助力车与灰白色林海牌踏板燃油助力车因未找到被害人，故暂扣押于公安机关。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被害人杨某、韩国强、卞某、娄某的陈述，证实其各自丢失车辆的时间、地点、种类、数量、购买时间、购买价格等情况。
2、证人陈某、韩某的证言，证实发现被告人郭某、谢某盗窃灰白色林海牌踏板燃油助力车及将两被告人抓获的过程。
3、南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，证实被告人郭某、谢某被抓获和立案侦查的情况。
4、南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录及刑事摄影照片，证实经被告人郭某、谢某指认其二人盗窃黑色林海*雅马哈牌摩托车的地点为乐府江南家园小区3幢1单元门前的路边；盗窃红色大陆鸽牌电动自行车的地点为南京市浦口区江山路明发外滩广场金逸国际影城车辆停放处；盗窃黑色林海牌燃油助力车的地点为南京市浦口区浦珠路澳林广场的肯德基门前围墙边；盗窃灰白色林海牌踏板燃油助力车的地点为南京市浦口区江浦街道文德东路“603”和“汉江线”公交站台旁。
5、南京市公安局浦口分局出具的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实公安机关案发后对被盗现场进行勘查的情况。
6、南京市公安局浦口分局出具的搜查笔录，证实公安机关在被告人郭某、谢某的暂住地进行搜查时发现红色大陆鸽牌电动自行车1辆。
7、南京市公安局浦口分局出具的扣押、发还物品清单，证实从郭某的暂住地扣押红色大陆鸽牌电动自行车1辆并已发还被害人卞某，从郭某、谢某处扣押黑色林海牌燃油助力车1辆，灰白色林海牌踏板燃油助力车1辆。
8、南京市公安局浦口分局出具的失物招领，证实公安机关正在查找灰白色林海牌踏板燃油助力车的被害人。
9、南京市公安局浦口分局出具的电话查询记录，证实两被告人无犯罪记录。
10、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实经鉴定，被盗的黑色林海*雅马哈牌摩托车价值人民币4383.95元；被盗的红色大陆鸽牌电动自行车价值人民币650元；被盗的黑色林海牌燃油助力车价值人民币1133.33元；被盗的灰白色林海牌踏板燃油助力车价值人民币1133.33元。
11、被害人杨某提供的被窃车辆购买发票、行驶证复印件，证实被盗的黑色林海*雅马哈牌摩托车的购买时间为2010年8月29日，价格为人民币6300元。
12、被害人娄某提供的被盗车辆的检验合格证，证实其被盗车辆的识别代号等特征。
13、被告人郭某、谢某提供的请求书，证实两被告人的工作单位南京海天轨道车辆装备有限公司对两被告人的平时表现予以肯定，希望法院对两被告人判处缓刑。
14、退赔协议、收条、谅解书，证实被告人郭某、谢某积极对被害人杨某进行退赔，并取得被害人杨某的谅解。
13、被告人郭某、谢某的户籍资料，证实二被告人实施犯罪行为时已达到完全刑事责任年龄。
14、被告人郭某、谢某在公安机关的供述，证实自己实施盗窃的事实。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某、谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭某、谢某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人郭某、谢某能够积极主动退赔被害人杨某的经济损失，并取得被害人杨某的谅解，认罪悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郭某、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被暂扣的车辆由南京市公安局浦口分局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
代理审判员 吴晓珺
人民陪审员 王必怡
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2013）浦刑初字第327号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人郭某，曾用名郭xx，男，1990年10月23日出生，汉族，无业。2013年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。被告人谢某，曾用名谢x，男，1989年8月7日出生，汉族，无业。2013年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）363号起诉书指控被告人郭某、谢某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人郭某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2013年3月间，被告人郭某、谢某在南京市浦口区范围内，盗窃作案4起，窃得摩托车1辆、电动自行车1辆、燃油助力车2辆，经鉴定，窃得物品共计价值人民币7301.61元。被告人郭某、谢某于2013年3月28日被南京市公安局浦口分局抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某、谢某均有坦白情节，且积极退赔被害人经济损失，建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人郭某、谢某对起诉书指控的盗窃事实和定性未有异议。经审理查明，2013年3月间，被告人郭某、谢某在南京市浦口区范围内，盗窃作案4次，窃得摩托车1辆、电动自行车1辆、燃油助力车2辆，经鉴定，窃得物品共计价值人民币7301.61元。现分述如下：1、2013年3月15日凌晨，被告人郭某、谢某至南京市浦口区珍珠南路85号乐府江南家园3幢1单元门前路边窃得被害人杨某停放在此处的黑色林海·雅马哈牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币4384.95元。2、2013年3月中旬的一天凌晨，被告人郭某、谢某至南京市浦口区江山路明发外滩广场金逸国际影城车辆停放处窃得原属于卞某的红色大陆鸽牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币650元。3、2013年3月20日左右的一天凌晨，被告人郭某、谢某至南京市浦口区浦珠路澳林广场的肯德基门前围墙边，窃得被害人娄某停放在此处的黑色林海牌燃油助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币1133.33元。4、2013年3月28日凌晨，被告人郭某、谢某至南京市浦口区江浦街道文德东路“603”和“汉江线”公交站台旁，窃得灰白色林海牌踏板燃油助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币1133.33元。被告人郭某、谢某于2013年3月28日被南京市公安局浦口分局抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人郭某、谢某窃得的红色大陆鸽牌电动自行车已经发还被害人卞某；黑色林海·雅马哈牌摩托车因原物丢失，两被告人已折价对被害人杨某进行赔偿，并取得了被害人杨某的谅解；黑色林海牌燃油助力车与灰白色林海牌踏板燃油助力车因未找到被害人，故暂扣押于公安机关。认定上述事实有下列证据证明：1、被害人杨某、韩国强、卞某、娄某的陈述，证实其各自丢失车辆的时间、地点、种类、数量、购买时间、购买价格等情况。2、证人陈某、韩某的证言，证实发现被告人郭某、谢某盗窃灰白色林海牌踏板燃油助力车及将两被告人抓获的过程。3、南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，证实被告人郭某、谢某被抓获和立案侦查的情况。4、南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录及刑事摄影照片，证实经被告人郭某、谢某指认其二人盗窃黑色林海·雅马哈牌摩托车的地点为乐府江南家园小区3幢1单元门前的路边；盗窃红色大陆鸽牌电动自行车的地点为南京市浦口区江山路明发外滩广场金逸国际影城车辆停放处；盗窃黑色林海牌燃油助力车的地点为南京市浦口区浦珠路澳林广场的肯德基门前围墙边；盗窃灰白色林海牌踏板燃油助力车的地点为南京市浦口区江浦街道文德东路“603”和“汉江线”公交站台旁。5、南京市公安局浦口分局出具的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实公安机关案发后对被盗现场进行勘查的情况。6、南京市公安局浦口分局出具的搜查笔录，证实公安机关在被告人郭某、谢某的暂住地进行搜查时发现红色大陆鸽牌电动自行车1辆。7、南京市公安局浦口分局出具的扣押、发还物品清单，证实从郭某的暂住地扣押红色大陆鸽牌电动自行车1辆并已发还被害人卞某，从郭某、谢某处扣押黑色林海牌燃油助力车1辆，灰白色林海牌踏板燃油助力车1辆。8、南京市公安局浦口分局出具的失物招领，证实公安机关正在查找灰白色林海牌踏板燃油助力车的被害人。9、南京市公安局浦口分局出具的电话查询记录，证实两被告人无犯罪记录。10、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实经鉴定，被盗的黑色林海·雅马哈牌摩托车价值人民币4383.95元；被盗的红色大陆鸽牌电动自行车价值人民币650元；被盗的黑色林海牌燃油助力车价值人民币1133.33元；被盗的灰白色林海牌踏板燃油助力车价值人民币1133.33元。11、被害人杨某提供的被窃车辆购买发票、行驶证复印件，证实被盗的黑色林海·雅马哈牌摩托车的购买时间为2010年8月29日，价格为人民币6300元。12、被害人娄某提供的被盗车辆的检验合格证，证实其被盗车辆的识别代号等特征。13、被告人郭某、谢某提供的请求书，证实两被告人的工作单位南京海天轨道车辆装备有限公司对两被告人的平时表现予以肯定，希望法院对两被告人判处缓刑。14、退赔协议、收条、谅解书，证实被告人郭某、谢某积极对被害人杨某进行退赔，并取得被害人杨某的谅解。13、被告人郭某、谢某的户籍资料，证实二被告人实施犯罪行为时已达到完全刑事责任年龄。14、被告人郭某、谢某在公安机关的供述，证实自己实施盗窃的事实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人郭某、谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭某、谢某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人郭某、谢某能够积极主动退赔被害人杨某的经济损失，并取得被害人杨某的谅解，认罪悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郭某、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被暂扣的车辆由南京市公安局浦口分局发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露代理审判员  吴晓珺人民陪审员  王必怡二〇一三年八月二十一日书 记 员  杨 莹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1438号
原告陈某华，男，1982年出生。
委托代理人吴汉阳，祁阳县梅溪镇法律援助工作站工作人员。
被告黄某艳，女，1984年出生。
委托代理人张某秀，女，1964年出生，被告黄某艳母亲。
原告陈某华与被告黄某艳离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某华及其委托代理人王强、被告黄某艳及其委托代理人张某秀均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某华诉称，原、被告婚初感情尚可。自2010年上半年起被告经常无故离家出走。被告自2013年6月与原告不辞而别，此后双方分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求判令准予离婚，婚生长女黄某某2由被告抚养，婚生次女陈某某2、婚生子陈某3由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告黄某艳辩称，原告所诉都不是事实，因为原告及其父母对被告不好，被告不得已才离开原告。被告不同意离婚。如果婚生子由被告抚养，原告负担抚养费，原告把所借被告母亲的债务还清，被告就同意离婚。
经审理查明，原告陈某华与被告黄某艳于2003年6月在广东省东莞市务工时相识、恋爱，2004年3月11日生育女孩黄某某2，2005年12月20日在祁阳县民政局登记结婚，2007年7月22日生育男孩陈某3，2011年8月26日生育女孩陈某某2�原、被告结婚时曾约定原告到被告娘家落户。原、被告婚后感情很好。原、被告因感情不和自2013年6月分居至今。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈某华与被告黄某艳经恋爱后结婚，婚前有牢固的感情基础。婚后在共同生活中建立了很好的夫妻感情。原、被告分居时间不满二年，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通和交流，仍有和好可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某华与被告黄某艳离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判�张琼
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱青
浙江省舟山市定海区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2538号
申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人庄志伟，董事长。
被执行人舟山骏如贸易有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人李能能，该公司总经理。
被执行人舟山市康源糖酒食品有限公司，住所地舟山市定海区城西工业区A-8（盐仓海富村）。
法定代表人陈志军，该公司总经理。
被执行人陈志军。
被执行人李能能。
本院在执行舟山市定海区经济担保有限公司与李能能、陈志军、舟山市康源糖酒食品有限公司、舟山骏如贸易有限公司（2015）舟定执民字第2538号借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2538号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月一日
书记员 陈桃桃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锦琪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王蜀飞。
委托代理人ＸＸ明。
再审申请人张培明、吴锦琪因与被申请人王蜀飞因排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第02975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
张培明、吴锦琪申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明和验证。新的证据再一次证明上诉书中所述情况是真实的。原审判决是错误的，所谓“物理现象”、“敏感程度”、“缺乏可操作性”全是空洞的话，原判决认定的事实是伪造的，偏信了被告的谎言，说“地板下埋的是电线管”。原判决剥夺了起诉人申辩的权利，因为没有二次开庭。请求依法再审。
被申请人王蜀飞提交意见称：申请人认为我们的主卧室的卫生间排了一根通向阳台的水管。我们家肯定没有从主卧室的卫生间通向阳台的排水管。阳台上的洗衣机和洗手盆排水是原来就设置好的总排水管，既然没有了主卧室的卫生间通向阳台的水管也就不存在我们发出的声音了，至于卫生间的排水声音是正常的，其他声音我就不清楚了。
张培明、吴锦琪申请再审中提交了下列证明材料：1、盖有城市花园物业管理处公章的证明；2、盖有常熟市虞山镇兴福街道闽江社区居民委员会公章的情况说明；3社区工作人员肖正良的情况说明。三份材料反映3013年8月19日晚，社区副书记胡晓华和社区工作人员会同物业公司工作人员根据城市花园小区XX幢XXX室居民要求到其家中了解情况，盖有花园物业管理处公章的证明和盖有常熟市虞山镇兴福街道闽江社区居民委员会公章的情况说明称放水时确实听到排水管中有声音。社区工作人员肖正良的情况说明称，据楼下胡晓华及物业人员说未听到，本人在楼顶，对是否有声音情况不知晓。
本院经审查认为，一二审审理中，张培明、吴锦琪主张在夜间听见从其主卧屋顶及阳台总排水管发出的流水和排水的响声，并对上诉人的睡眠造成影响。关于噪声原因，根据法院向水电装修人员的调查以及法院对现场的勘查，并无证据证明被上诉人从其内卫生间接出热水管从主卧地板经过接入总排水管，故张培明、吴锦琪主张的被上诉人从内卫生间接出的水管经过主卧地板下接入阳台总排水管的事实不存在。申请再审期间，张培明、吴锦琪又称问题产生的原因是三通接头连接不当原因。关于噪声声值，张培明、吴锦琪提供的证明材料中，社区工作人员的情况说明与其他两份材料之间存在矛盾。本院二审期间，于2014年10月24日进行了现场勘验，在被上诉人内卫生间连续放水的情形下，在上诉人主卧室顶并未出现水流经过的回声。本院二审认为，考虑到总水管在夜间使用时可能会出现比白天大的声响，但该种声响应作为相邻关系的各方在日常生活过程中应承受的容忍和理解范围，该认定并无不当。原审审理期间张培明、吴锦琪要求环保部门夜间对噪音进行监测并敲开被上诉人家的瓷砖查看水管走向，本院二审认为缺乏可操作性，且依据不足，不予支持，该认定并无不当。申请人称原判决剥夺了起诉人申辩的权利，经查，一二审审理中，程序合法，并未剥夺其辩论权利，申请人该项申请再审理由不能成立。
综上，原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律并无不当。张培明、吴锦琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张培明、吴锦琪的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡雪萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2862号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告张登环，男，1988年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告张登环劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初186号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
被告崔晓珍。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司与被告崔晓珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年一月六日
书记员 宗宁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执64号
申请执行人郭景珍
被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司
法定代表人张蒙雨
郭景珍与西峡县天宇冶金保护材料有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）西民二初字第15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司没有履行生效法�文书确定的内容，申请执行人郭景珍于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭景珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司新的财产线索，申请执行人郭景珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁志勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1455号
原告：李颖，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：宋国强，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李颖与被告宋国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员常军民适用简易程序独任审理。本院于2017年5月5日对本案公开开庭进行了审理，原告李颖、被告宋国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称，被告向原告买车，用于商业贷款，买车价格为145000元，车款未付。后贷款未成，被告将车卖与他人，欲偿还原告购车款，卖车价格为119000元，差价为26000元，2016年4月13日被告为原告写下欠条一张，欠款26000元，并于2016年5月13日前还清。该款原告多次找被告催要，但被告至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还购车款26000元。
被告宋国强辨称，被告认同原告所说情况，被告确实于2016年4月13日为原告写下欠条一张，欠款数额是26000元，并承诺2016年5月13日前还清，被告愿意偿还，但是现在没钱。
经审理查明，被告宋国强从原告李颖处购车，被告未给付原告足额购车款。2016年4月13日被告为原告写下欠条一张，写明被告欠原告购车款26000元，并于2016年5月13日前还清。被告在庭审中承认拖欠原告购车款26000元的事实，并表示愿意给付购车款，但是目前没钱给付。上述事实，有欠条、原、被告陈述等可证实。
本院认为，被告宋国强拖欠原告李颖购车款，并为原告写下欠条，写明还款期限，事实清楚，证据充分，被告理应及时、足额给付原告欠款，对原告要求被告给付购车款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宋国强在本判决生效后三日内支付原告李颖欠款人民币26000元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年五月九日
书记员 张 瑶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2719号
原告孔凡新。
被告何喜君，现住扶余市。
被告雷玉梅。
原告孔凡新诉被告何喜君、雷玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凡新到庭参加诉讼，被告何喜君、雷玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孔凡新诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月31日，原告购买了二被告在刘福新处购买的坐落于扶余市新万发镇街里邮局东侧商品楼房共两层，面积82.2平方米，购房款为人民币25.6万元，原告一次性交付给二被告，并签订了房屋买卖协议，协议约定自2016年7月1日起房屋使用权归原告所有，二被告未按约定将该房屋交付给原告，经原告数次找二被告协商未果，故诉至法院，要求确认原被告之间签订的房屋买卖协议有效，继续履行协议；要求二被告交付原告购买的坐落于扶余市新万发镇街里邮局东侧商品楼房共两层，面积82.2平方米。原告为证实其主张向法庭提交房屋买卖协议书一份、买卖合同一份。
被告何喜君、雷玉梅未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年12月31日，原告购买了二被告在刘福新处购买的坐落于扶余市新万发镇街里邮局东侧商品楼房共两层，面积82.2平方米，购房款为人民币25.6万元，房款原告一次性交付给二被告，并签订了房屋买卖协议，协议约定自2016年7月1日起房屋使用权归原告所有，后二被告未按约定将该房屋交付给原告，经原告数次找二被告协商未果。上述事实有原告向法庭提交房屋买卖协议书一份、买卖合同一份及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，是合法有效的。原告请求确认协议书有效，本院应予支持。二被告应本着诚实守信的原则履行交付房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告孔凡新与被告何喜君、雷玉梅之间签订的房屋买卖协议有效，继续履行协议；
二、被告何喜君、雷玉梅于本判决生效后5日内交付原告孔凡新购买的坐落于扶余市新万发镇街里邮局东侧商品楼房两层。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何喜君、雷玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二日
书 记 员 高浩然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第5236号
原告中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。
法定代表人王旭东，总经理。
委托代理人王欢，男，1981年3月28日出生。
委托代理人周虎，男，1980年7月6日出生。
被告乐动天下（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号1号楼415室。
原告中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）与被告乐动天下（北京）文化传媒有限公司（以下简称乐动天下公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员丁京莉、毛伟力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中智公司的委托代理人王欢到庭参加了诉讼。被告乐动天下公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中智公司起诉称：2011年7月1日，中智公司与乐动天下公司签订合同，约定乐动天下公司委托中智公司为其员工提供保管／接转人事档案、代办社会保险和住房公积金的人力资源服务，乐动天下公司应按月在每月15号前向中智公司支付员工社会保险、住房公积金、服务费。自2012年1月起，乐动天下公司开始拖欠各项费用。现中智公司诉至法院，要求判令乐动天下公司支付各项费用265409.16元、滞纳费153671.9元并承担诉讼费。
被告乐动天下公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月1日，中智公司与乐动天下公司签订合同，约定：中智公司向满足条件的乐动天下公司雇员提供人事代理服务，在收到乐动天下公司提供的聘用雇员的《服务起始通知书》后，开始提供服务，雇员工作期间，乐动天下公司应按约定标准按时向中智公司支付相关费用，收到相关费用后提供当月服务，乐动天下公司按月支付相关费用，每月15日前汇至指定银行账户，逾期10天按汇款额每天加付0.2%的滞纳费。合同后附人事代理服务明细表，载明的项目包括养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险、住房公积金以及日常服务、就业服务、集体户口管理、商务服务等。
合同签订后，中智公司依约履行合同义务，为乐动天下公司的25名职员办理了社保手续并垫付了2012年1月至2月的五险一金及住房公积金等，费用金额合计265409.16元，中智公司向乐动天下公司发送付款通知，乐动天下公司在回复的电子邮件中对垫付资金事实以及金额不持异议，并承诺偿还。
上述事实，有乐动天下公司提交的合同、付款通知、电子邮件、缴费明细、欠款明细和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：中智公司与乐动天下公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中智公司依约履行合同，代乐动天下公司垫付了25名职员的五险一金以及住房公积金等，乐动天下公司在电子邮件中对此不持异议，故中智公司要求乐动天下公司支付代垫费用并主张滞纳费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。乐动天下公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐动天下（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国国际技术智力合作公司代垫费用二十六万五千四百零九元一角六分；
二、被告乐动天下（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国国际技术智力合作公司滞纳费十五万三千六百七十一元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百八十六元、公告费二百六十元，由被告乐动天下（北京）文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 毛伟力
二〇一三年九月十日
书 记 员 孙璟钰