湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初879号
原告：张洁琼，女，1992年8月9日出生，汉族，自由职业，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：马俊，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
被告：赖齐君，男，1984年8月4日出生，汉族，驾驶员，住重庆市万州区。
被告：广东优速物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区下沙十二巷3号（物流中心）B座101铺。统一社会信用代码914403006990573761。
法定代表人：余联兵，董事长。
委托诉讼代理人：祝涵，男，1974年11月15日出生，公司法律顾问。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20楼。统一社会信用代码914403008922259683。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。一般授权。
被告：苏州凯斯万货运有限公司，住所地江苏省苏州市干将路690号。注册号320503000116653。
法定代表人：鲁明明，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦10层。统一社会信用代码91320594761502451B。
负责人：冯泉华，总经理。
委托诉讼代理人：屈鹏，男，1979年12月18日出生，汉族，公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。
原告张洁琼与被告赖齐君、广东优速物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、苏州凯斯万货运有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洁琼的委托诉讼代理人马俊、被告广东优速物流有限公司的委托诉讼代理人祝涵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人郭飞、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人屈鹏到庭参加诉讼，被告赖齐君、被告苏州凯斯万货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张洁琼向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿原告因交通事故造成的人身和车辆损失77564.82元。事实和理由：2016年2月7日16时许，被告赖齐军驾驶被告广东优速物流有限公司所有的粤Ｂ×××××号货车行驶在沪渝高速公路上时，追尾撞上原告所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，并推移该车撞上被告苏州凯斯万货运有限公司所有的苏Ｅ×××××号货车尾部，造成原告等四人受伤、三车不同程度受损的交通事故。湖北省公安厅高速警察总队五支队长阳大队认定被告赖齐君负事故全部责任。粤Ｂ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，苏Ｅ×××××号货车在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险。依照法律规定，对于原告的损失，应当由二被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告赖齐君、广东优速物流有限公司赔偿。
原告张洁琼为支持其诉讼请求，提交了张洁琼及其家庭成员人口登记卡、道路交通事故认定书，赖齐君机动车驾驶证、粤Ｂ×××××号货车行驶证，刘金驾驶证、苏Ｅ×××××号货车行驶证，粤Ｂ×××××号货车交强险、商业三者险保单，苏Ｅ×××××号货车交强险保单，宜昌市中心人民医院的诊断证明、门诊病历、收费票据，贺家坪镇卫生院收费票据、处方单，停车费票据、住宿费票据、交通费票据，浙Ｆ×××××号小型轿车行驶证、太平洋财产保险公司车辆估损单、宜昌恒信华通汽车销售服务有限公司修理费发票、施救费发票、嘉兴和诚嘉现汽车销售服务有限公司结算单等证据。
被告广东优速物流有限公司辩称，应在法律规定范围内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；本案在起诉前，原告与被告保险公司经多次协商洽谈，没有达成一致协议，原告才起诉到法院，所以诉讼费应该由原告和被告保险公司负担。
被告广东优速物流有限公司为支持其辩称，提交了赖齐君居民身份证、驾驶证，粤Ｂ×××××号货车行驶证，长阳兴旺施救服务中心施救费发票，苏Ｅ×××××号车辆、粤Ｂ×××××车辆修理费发票，交强险、商业三者险保单等证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，被告太平洋保险公司对交通事故事实和责任划分没有异议，本案是三车相撞，苏Ｅ×××××号货车不承担责任，其保险公司应在交强险范围内进行无责赔付；对原告张洁琼的损失，被告太平洋保险公司在交强险限额内分项赔偿，在商业三者险限额内按保险条款予以赔偿；原告的部分诉请过高。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议，被告保险公司同意在交强险分项范围内进行无责赔付；如果受伤者的赔偿额没有超过有责加无责的赔偿限额，保险公司按照1∕11比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费不由被告保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司没有提交证据。
被告赖齐君、苏州凯斯万货运有限公司没有提交答辩意见，没有提交证据。
本案质证中，被告广东优速物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司对原告提交的停车费票据、住宿费票据、交通费票据有异议，若法庭支持住宿费以不超过700元为宜，交通费由法庭酌情认定，车辆的直接损失应以保险公司定损为准，即69235元，原告车辆维修后开回嘉兴后又产生的500元修理费，与本次交通事故无关；对其他证据无异议。原告张洁琼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司对被告广东优速物流有限公司提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日16时58分许（高速警察大队记载2016年2月7日为笔误），被告赖齐君驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车行驶至沪渝高速公路渝沪向1268KM＋800M处，追尾撞上因道路拥堵停在快速车道内排队等候通行的由吴海青驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，并推移浙Ｆ×××××号小型轿车追尾撞上停在快速车道内由刘金驾驶的苏Ｅ×××××号重型厢式货车尾部，造成浙Ｆ×××××号小型轿车驾驶人吴海青、乘车人何红梅、何珺烨、张洁琼受伤及三车不同程度受损的交通事故。湖北省公安厅高速警察总队五支队长阳大队认定被告赖齐君负本次事故全部责任。
被告赖齐君是广东优速物流有限公司职工，粤Ｂ×××××号重型厢式货车所有人为被告广东优速物流有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，保险期间为2015年6月22日至2016年6月21日24时。苏Ｅ×××××号重型厢式货车所有人为被告苏州凯斯万货运有限公司，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日24时。
原告张洁琼受伤后，在贺家坪镇卫生院、宜昌市中心人民医院门诊治疗，医院诊断为头部外伤、软组织挫伤。根据其伤情，认定损失为：交强险伤残赔偿限额项下交通费1059.40元、住宿费700元，合计1759.40元；医疗费用赔偿限额项下医药费729.82元。
原告张洁琼所有的浙Ｆ×××××号小型轿车在本次交通事故中受损，中国太平洋财产保险股份有限公司定损为69235元。本院认定交强险财产损失赔偿限额项下，施救费3000元、车辆修理费69235元，合计72235元；另认定原告张洁琼支付停车费160元。原告张洁琼的车辆回嘉兴后的修理费500元，本院不予认定。
（2016）鄂0528民初878号案原告何红梅在本次交通事故中人身受损。交强险伤残赔偿限额项下损失额145904.80元，医疗费用赔偿限额项下损失额56388.80元。
本次交通事故，交强险伤残赔偿限额项下总损失额147664.20元，医疗费用赔偿限额项下总损失额57118.62元，财产损失赔偿限额项下损失额72235元。
本次交通事故中另受伤者吴海青、何珺烨放弃诉讼权利。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告赖齐君驾驶的由被告广东优速物流有限公司所有的粤Ｂ×××××号重型厢式货车因交通事故致原告张洁琼受伤及车辆受损、另案原告何红梅受伤，高速交警部门认定被告赖齐君负本次事故全部责任，被告广东优速物流有限公司作为车辆所有人应承担赔偿责任。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，被告广东优速物流有限公司应承担的赔偿责任先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险分项限额和按约定在商业三者险限额内直接赔偿给原告，不足部分由被告广东优速物流有限公司赔偿。苏Ｅ×××××号重型厢式货车驾驶员刘金不负事故责任，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险分项限额内承担无责赔偿。
本案交强险伤残赔偿限额项下总损失额147664.20元、医疗费用赔偿限额项下总损失额57118.62元，高于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿限额，上述限额项下赔偿款由张洁琼、何红梅按比例分配。交强险伤残赔偿限额项下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张洁琼损失1310.64元（110000×（1759.40÷147664.20）］，赔偿另案原告何红梅损失108689.36元（110000×（145904.80÷147664.20）］；被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告张洁琼损失131.07元（11000×（1759.40÷147664.20）］，赔偿另案原告何红梅损失10868.93元（11000×（145904.80÷147664.20）］。
医疗费用赔偿限额项下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张洁琼损失127.78元（10000×（729.82÷57118.62）］，赔偿另案原告何红梅损失9872.22元（10000×（56388.80÷57118.62）］；被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告张洁琼损失12.78元（1000×（729.82÷57118.62）］，赔偿另案原告何红梅损失987.22元（1000×（56388.80÷57118.62）］。
原告张洁琼伤残赔偿限额项下未获赔损失317.69元（1759.40-1310.64-131.07），医疗费用赔偿限额项下未获赔损失589.26元（729.82-127.78-12.78），合计906.95元；另案原告何红梅伤残赔偿限额项下未获赔损失26346.51元（145904.80-108689.36-10868.93），医疗费用赔偿限额项下未获赔损失45529.36元（56388.80-9872.22-987.22），合计71875.87元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿。
原告张洁琼车辆损失72235元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元，未获赔损失70135元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张洁琼损失1310.64元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告张洁琼损失127.78元，财产损失赔偿限额内赔偿原告张洁琼车辆损失2000元，商业三者险限额内赔偿原告张洁琼伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下损失906.95元、车辆损失70135元，合计74480.37元。
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张洁琼损失131.07元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告张洁琼损失12.78元，财产损失赔偿限额内赔偿原告张洁琼车辆损失100元，合计243.85元。
三、被告广东优速物流有限公司赔偿原告张洁琼停车费160元。
上述判决，限生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张洁琼的其他诉讼请求。
本案诉讼费285元，由被告广东优速物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁为标