wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执478号
申请执行人：李泽军，男，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：宋瑛，女，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人李泽军与被执行人宋瑛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执478号申请执行人：李泽军，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：宋瑛，女，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人李泽军与被执行人宋瑛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年十二月十一日代理书记员  崔 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9803号
原告：金利明，男，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：王菊新，女，1967年12月6日出生，住江苏省昆山市。
原告金利明与被告王菊新经济补偿金纠纷一案，因王菊新不服仲裁裁决已起诉，故本案原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金利明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 屈玲琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3846号
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人蒋仲西。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
被告浙江大庄实业集团有限公司。
法定代表人林海。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称加兰公司）、浙江大庄实业集团有限公司（以下简称大庄公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙毅、被告大庄公司委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告加兰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：加兰公司于2014年5月28日向原告借款1500万元，由大庄公司提供连带责任保证。后加兰公司未按约定期限支付利息。现原告起诉要求加兰公司返还借款本金1500万元、利息（含复利）482279.18元（计算至2014年12月10日，此后的罚息、复利按合同约定计付至实际付清之日止）、律师代理费20000元；大庄公司对加兰公司的付款义务承担连带责任。
被告加兰公司未作答辩。
被告大庄公司辩称：1.本案的借款没有到期，原告无权主张还款；2.大庄公司不清楚实际债权金额；3.罚息应在借款到期后再计算，且不应计收复息；4.律师代理费未提供相应证据，不予认可。
原告恒丰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、股东会决议、借款凭证、最高额保证合同、委托代理合同、银行转账凭证和发票等证据材料加以证明。经质证，被告大庄公司对真实性无异议。经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2014年5月28日，恒丰银行与加兰公司、大庄公司分别签订借款合同、最高额保证合同，上述合同约定：加兰公司向恒丰银行借款1500万元；借款期限自2014年5月28日至2015年5月20日；借期内按固定年利率6.60%执行，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的20日，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；加兰公司如发生欠息等情形，恒丰银行有权单方宣布借款到期，为实现债权而支付的律师代理费等一切费用由加兰公司承担。大庄公司为加兰公司的上述债务在本金最高余额1500万元范围内提供最高额保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等实现债权的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，恒丰银行向加兰公司发放借款1500万元。
后加兰公司未能按约定支付利息。2014年3月26日，恒丰银行委托浙江三乔律师事务所代理诉讼事务，支付代理费20000元。
本院认为：恒丰银行与加兰公司订立的借款合同，与大庄公司订立的最高额保证合同均依法成立并有效。加兰公司未按约定的期限履行支付利息义务，大庄公司未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任，恒丰银行有权宣布合同提前到期。恒丰银行将逾期还款时间确定为法庭辩论终结之日，即2014年12月11日，不违反法律规定，本院予以准许。恒丰银行对借款期限内不能按期支付的利息，可以按借款合同约定的罚息利率计收复利，但对逾期借款已计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。恒丰银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。大庄公司承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向加兰公司追偿。加兰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江加兰节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还恒丰银行股份有限公司借款1500万元，并支付自2014年5月28日至2014年12月10日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2014年12月11日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、浙江加兰节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；
三、浙江大庄实业集团有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、浙江大庄实业集团有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江加兰节能科技股份有限公司追偿；
五、驳回恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113164元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，浙江大庄实业集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 王条珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 富建萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1472号
原告吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。
被告王智虎，男，1975年3月8日出生，汉族，个体，住隆德县。
本院在审理原告吴群与被告王智虎房屋买卖合同纠纷一案，原告吴群于2014年9月10日以被告已经履行部分还款义务为由，向本院申请撤回对被告王智虎的起诉。
本院认为，原告吴群的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴群撤回起诉。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告吴群负担。
代理审判员 张白茹
二〇一四年九月十日
书 记 员 李海龙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第387号
申请执行人吕海舰。
被申请执行人山东汇昶豪啤酒有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：朱红，经理。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2014）莱城民初字第1733号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行。
该案总标的11513元，诉讼费44元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月三日
书记员 亓增光
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审132号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人仙游县实林鞋材有限公司，统一社会信用代码：913503227593741046，住所地：仙游县经济开发区枫亭园区兴园路。
法定代表人朱实林，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局于2017年6月7日向本院申请执行城乡建设行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年9月21日以被执行人未缴纳防空地下室易地建设费的违法行为，违反《福建省人民防空条例》第13条之规定为由，依据《福建省人民防空条例》第38条、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定，作出仙住建人防征决[2016]第28号《征收防空地下室易地建设费决定书》，决定：对被执行人征收防空地下易地建设费45000元。申请执行人于2016年9月26日依法向被执行人送达上述行政征收决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年3月30日申请执行人向被执行人送达《缴纳催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳防空地下室易地建设费45000元。
本院认为，申请执行人作出的仙住建人防征决[2016]第28号《征收防空地下室易地建设费决定书》，在行政主体、行政权限、权某依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县住房和城乡建设局作出的仙住建人防征决[2016]第28号行政征收决定；被执行人仙游县实林鞋材有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳防空地下室易地建设费45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林瑜娴
二〇一七年六月十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00576号
原告：汪某，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：华某甲，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告汪某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人周宗书到庭参加诉讼。被告华某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2006年原、被告在外打工时认识，××××年××月生育女儿华某乙，因双方缺乏了解、婚后未建立夫妻感情，加上被告对家庭不负责任，二人争吵不断，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院要求离婚。
被告华某甲辩称：二人于2006年自由恋爱并同居生活，××××年××月生育一女华某乙。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告感情甚好，故不同意离婚。
经审理查明：2006年5月，原、被告自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女华某乙。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因生活琐事发生纠纷，婚后感情一般。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未提交相关充分证据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告要求离婚，未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告华某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一四年四月十七日
书记员 许 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执306号
申请执行人梁天宾。
被执行人陈同清，××。
本院在执行梁天宾申请执行陈同清健康权纠纷一案中，于2016年3月9日向被执行人陈同清发出执行通知书，责令被执行人陈同清在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈同清目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3318号
原告蒋红梅，女，汉族，1967年10月23日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人汪厚伟，淮阴区司法局法律援助中心律师。
被告潘文中，男，汉族，1982年6月21日生，住淮安市。
委托代理人魏善和，淮安市淮安区弘大法律服务所法律工作者。
被告朱从清，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。统一社会信用代码913208006835123546（1／1）。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
委托代理人高越林，该公司员工，男，汉族，1950年7月21日生，住淮安市清浦区。
委托代理人季军，该公司员工，男，汉族，1990年9月1日生，住淮安市涟水县。
原告蒋红梅与被告潘文中、朱从清、江苏宁阳建设有限公司（以下简称“宁阳公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘青适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋红梅的委托代理人汪厚伟，被告潘文中及其委托代理人魏善和，被告朱从清的委托代理人陈宗武，被告宁阳公司的委托代理人高越林、季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红梅向本院提出诉讼请求，要求：被告潘文中、朱从清给付原告劳务工资2470元，被告宁阳公司对该工资给付与被告潘文中、朱从清互负连事责任。事实和理由：2013年6月，被告潘文中、朱从清招募原告进入位于淮安市清河区碧水豪庭小区项目工地，为其从宁阳公司分包的3号、6号楼瓦工工程提供施工劳务，被告潘文中、朱从清未按约定向原告支付劳务报酬，至2014年9月底累计拖欠原告劳务工资7000元，虽经原告多次摧讨，两被告均以各种理由推诿。被告宁阳公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人应对该债务承担连带责任。
被告潘文中辩称，涉案工地是被告朱从清与宁阳公司承包的工地，我是朱从清雇佣协助其管理涉案工地，该工地的费用都是朱从清到被告宁阳公司领取的，即使有部分领款是我领取，也是朱从清安排的。本人根据朱从清雇佣的带班长周长春的用工记录，出具了欠工程工资的证明，是证明该工地欠工人工资款，并非证明本人欠原告工资款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱从清辩称，原告所述不是事实，原告所提交的欠款证明系潘文中出具，如工程系朱从清与潘文中合伙施工，原告应要求朱从清与潘文中一并出具欠款证明；另从清河法院审理的（2016）苏0802民初278号案件可知，此工程款项全部由实际施工的潘文中领取了659800元，如本人是与潘文中合伙，且工资未与工人结清，则该案原告与潘文中达成调解协议时，不会将本人及宁阳公司撤回起诉，而将欠贾德法等工人工资由潘文中一人承担。此外，在2014年年底潘文中和工人因工资问题在白鹭湖派出所处理时，本人与潘文中已经将所有工资20万元全部付清，故请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告宁阳公司辩称，我公司将淮安市清河区碧水豪庭项目部分工程分包给被告潘文中、朱从清施工，我公司对两被告所聘用的人员情况不知晓，原告是否属实际参与施工还需举证证明；在清河法院审理的案外人贾德法诉我公司、潘文中等人的建设工程施工合同案件中，法庭对潘文中应收工程款已经确认清楚，认定我公司按分包协议支付完毕了工程款，在该案中不承担责任，故在法庭主持下贾德法与潘文中之间调解结案，故我公司不应承担支付劳务工资的责任。
经审理查明：被告宁阳公司承建了淮安市清河区碧水豪庭小区3、6号楼工程，2013年2月23日，被告朱从清与被告宁阳公司淮安中科碧水豪庭项目部签订一份《公司内部分项工程承包协议》。2013年6月至2015年2月，被告潘文中、朱从清分别从被告宁阳公司领取工程款587900元、57200元。2013年6月，被告潘文中雇佣原告从事瓦工工作。2016年2月6日，被告潘文中向原告出具证明一份，内容为：“现欠到碧水豪庭3#、6#楼工人工资：李桂花2860元；……；颜丙前7000元”。
本院（2016）苏0802民初278号民事调解书审理查明载明：“2014年3月6日，原告贾德法与被告潘文中签订协议，被告潘文中将其承揽的清河区碧水豪庭小区三、六号楼外墙标准层粉刷工程发包给原告贾德法施工，……”。该案于2016年2月4日开庭审理时，周长春作为被告在答辩时称：“潘文中是老板，我是给潘文中带班的，组织人员进行施工，原告贾德法是我介绍给潘文中的，……，”对此，被告潘文中认为：“周长春的陈述是事实，我是老板，我按月给其工资，其给我带班，组织工人施工，周长春组织人员进行土建、粉刷的，工地上我交给周长春管理的”。
另查明，淮安市大阳建筑工程有限公司于2014年5月21日因名称核准变更为被告宁阳公司。
上述事实，有证明，公司内部分项承包协议书、（2016）苏0802民初278号民事调解书、庭审笔录、收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁阳公司承接了清河区碧水豪庭小区三、六号楼工程，将该工程项目的瓦工工程分包给没有用工主体资格的被告朱从清、潘文中施工，被告潘文中又招聘原告蒋红梅等工人施工，被告潘文中对原告蒋红梅已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告蒋红梅劳务费7000元，本院予以确认。被告潘文中从被告宁阳公司领取大部分工程款，为实际施工人，故被告潘文中应承担给付蒋红梅工资7000的责任。被告朱从清与被告宁阳公司签订内部承包协议，并已实际参与施工，和从被告宁阳公司领取工程款，故应当和被告潘文中共同承担给付原告蒋红梅劳务费的义务。根据相关法律法规规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任。被告朱从清辩称未实际参与施工，被告潘文中辩称受雇于被告朱从清，但均未提供证据，故对其辩解不予采信。
经调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘文中、朱从清于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋红梅劳务费2470元；
二、被告江苏宁阳建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文中负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘青
二〇一六年十一月十日
书记员 梁霄
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1336号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢荣峰，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇铎山居委会**组。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢荣峰金融借款合同纠纷一案。2015年9月23日，原告向本院申请撤回对被告谢荣峰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢荣峰的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月二十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第780号
原告：陈乃样。
委托代理人：林正俊。
被告：薛思倍。
被告：谢晓伟。
被告：陈上锋。
本院在审理原告陈乃样与被告薛思倍、谢晓伟、陈上锋民间借贷纠纷一案中，原告陈乃样于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈乃样向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈乃样撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全费3020元，合计5920元，由陈乃样负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 林贤甲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1602号
原告丁如根。
委托代理人丁刘虎，男，1989年9月21日生，汉族。
被告王平。
被告刘启道。
被告丁利平。
原告丁如根与被告王平、刘启道、丁利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁如根的委托代理人丁刘虎、被告刘启道、丁利平到庭参加诉讼，被告王平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁如根诉称，2013年5月18日，被告王平做生意急需用钱，向原告借取现金5万元，并约定月息2分，被告刘启道、丁利平提供担保，由被告出具的借条为证。后原告多次催要借款，被告拖欠不还，为了维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告连带偿还原告借款人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王平未答辩。
被告刘启道、丁利平辩称，借款是事实，担保人签字是我们本人签名，但当时王平只是说证明一下。
经审理查明，2013年5月18日，被告王平向原告借款5万元，被告刘启道、丁利平提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借丁如根现金伍万元整（￥50000.00），月息贰分整欠款人：王平担保人：刘启道担保丁利平2013年5月18日。”
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王平向原告借款5万元并出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求借款人返还借款，被告王平应当返还借款并按约定支付利息。根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。本案中，被告刘启道、丁利平为涉案借款提供保证担保，有原告出具的借条予以证实，本院予以确认。涉案借条中没有明确约定保证方式，根据担保法的相关规定，被告刘启道、丁利平对涉案借款承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内返还原告丁如根借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%，自2013年5月18日起计算至实际给付之日止）。
二、被告刘启道、丁利平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告王平、刘启道、丁利平连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00901号
原告焦作同心电缆有限公司，统一社会信用代码914108007862337539。
法定代表人武川，董事长。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师，执业证号14101201210943150。
委托代理人赵利军，焦作同心电缆有限公司总经理助理。
被告河南伟彤科技股份有限公司，统一社会信用代码91410800788098938U。
法定代表人职保昌，董事长。
被告职保昌。
被告张新刚，男。
上列三被告委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师，执业证号14108201510819222。
原告焦作同心电缆有限公司（以下简称：同心电缆）诉被告河南伟彤科技股份有限公司（以下简称：伟彤科技）、职保昌、张新刚追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，向被告伟彤科技、职保昌、张新刚送达了起诉书副本、应诉通知书等诉讼文件。2016年5月5日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同心电缆委托代理人赵利军、被告伟彤科技、职保昌、张新刚委托代理人马益民到庭参加诉讼。2015年12月7日，本院作出财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告同心电缆诉称，2014年4月25日，出借人刘阳借给伟彤科技1500万元，原告及被告职保昌、张新刚作为保证人对该款承担连带责任。刘阳根据生效判决申请强制执行。焦作市中级人民法院于2015年11月9日从原告银行账户扣划599万元，原告又给付刘阳执行款115.9654万元。要求判令被告伟彤科技偿还该714.9654万元及利息，利息按同期银行贷款利率自2015年11月28日计算至该款清偿完毕之日止；判令被告职保昌、张新刚对该款及其利息承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。
被告伟彤科技、职保昌、张新刚辩称，原告诉请如属实，被告认可，要看相关扣划手续。被告职保昌、张新刚免除连带清偿责任。
原告同心电缆为证实自己的主张，提供了下列证据材料：1、（2014）焦民一初字第00048号民事判决书2、《借款合同》及《借据》3、《个人信用保证函》二份及《法人信用保证函》一份4、《协议书》及相关条据。
被告伟彤科技、职保昌、张新刚质证认为，无异议。
被告伟彤科技、职保昌、张新刚没有提供证据材料。
关于证据的审核认定，本院认为，被告伟彤科技、职保昌、张新刚对原告同心电缆证据材料无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年3月9日，河南省焦作市中级人民法院作出民事判决（2014）焦民一初字第00048号，判决：伟彤科技于本判决生效后十日内偿还刘阳借款1000万元及利息，同心电缆、职保昌、张新刚等对该款及利息承担连带清偿责任。同心电缆先后于2015年11月9日、同月27日支付该款计714.9654万元。
本院认为，原告同心电缆与被告伟彤科技、职保昌、张新刚为担保责任追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告同心电缆承担了保证责任后，要求被告伟彤科技立即偿还原告代为偿还的借款714.9654万元及其利息，要求被告职保昌、张新刚承担连带清偿责任，理由正当，应予�持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》法释（2002）37号之规定，判决如下：
被告河南伟彤科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作同心电缆有限公司714.9654万元及其利息，利息按同期银行贷款利率自2015年11月28日计算至该款清偿完毕之日止。
被告职保昌、张新刚对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61848元、财产保全费5000元，由被告伟彤科技、职保昌、张新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年五月五日
书记员 芦萌萌
第4页
第1页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更127号
罪犯韦进涛，男，1990年1月19日出生，广西壮族自治区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区二分监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2010年12月17日作出了（2011）谷刑初字第8号刑事判决，认定被告人韦进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月、2014年4月二次经本院共裁定减刑一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦进涛在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韦进涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦进涛减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01391号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：周长军，男，汉族，。
被告：张磊，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈金峰，男，汉族，1968年10月27日出生，住安徽省阜阳市临泉县单桥乡。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告周长军、张磊、陈金峰信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1115号
申请执行人诸刚，男，1975年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区蜂场*幢***室，公民身份号码3306021975********。
被执行人唐金兔，男，1963年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村下濮山**号，公民身份号码3306211963********。
被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。
法定代表人：唐金兔。
原告诸刚诉被告唐金兔、绍兴海江玻璃瓶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）绍越商初字第4058号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人诸刚于2016年5月12日向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1115号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 铭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0545号
原告赵明全。
委托代理人朱从华。
被告郝文宏。
被告赵小平。
原告赵明全与被告郝文宏、赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明全的特别授权委托代理人朱从华到庭参加诉讼。被告郝文宏、赵小平经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明全诉称：两被告系夫妻关系，从事个体收购粮食业务，原告于2012年卖粮时与被告相识，被告于2012年7月22日以业务经营缺少资金周转为由，向原告借款10万元，口头承诺借款一年，到期按1分利息计算，到期后被告未给付。现请求判令：1、判令被告共同偿还借款人民币10万元；2、被告给付自借款之日起至还款之日至，按中国人民银行同期同档标准计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告郝文宏、赵小平未答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告郝文宏、赵小平向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵明全人民币壹拾万元正今借人郝文宏2012年7月22日赵小平”。上述借款到期后，被告郝文宏、赵小平均未偿还，原告遂于2014年7月8日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条一份及原告特别授权委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郝文宏、赵小平向原告出具借条一份，明确其借原告100000元的事实，被告郝文宏、赵小平应当按照约定及时足额给付原告赵明全借款。原告要求被告郝文宏、赵小平返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原告诉称双方口头约定借款借期一年，到期按1分利息给付利息，但未能提供证据证明，应当视为未约定还款期限的无息借款。因原告未举证证明其起诉前曾向被告催要借款，故原告可以自起诉之日起要求被告给付逾期还款利息。
被告郝文宏、赵小平在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。
据此�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告郝文宏、赵小平偿还原告赵明全借款100000元。
二、被告郝文宏、赵小平给付原告赵明全逾期还款利息（以100000元为本金，自2014年7月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上两项均于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告赵明全的其它诉讼请求。
被告郝文宏、赵小平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元�由被告郝文宏、赵小平承担（原告已预交，被告郝文宏、赵小平于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年九月十一日
见习书记员 郑森林
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第298号
上诉人（原审被告）忻府区奇村镇奇村村民委员会。
法定代表人李X军。
委托代理人李文柱。
被上诉人（原审原告）卢俊生。
上诉人忻府区奇村镇奇村村民委员会（以下简称奇村村委）因劳务合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奇村村委的委托代理人李文柱，被上诉人卢俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月初，奇村村委雇佣卢俊生为奇村村民耕地；当时约定每耕一亩按照26元价格结算，完工后即予付款。之后卢俊生用自有农机自费燃油在奇村村委指定农田中耕地作业，共耕地1846.42亩，应得劳务费47306.92元。完工后卢俊生多次催要，奇村村委于2013年12月给卢俊生出具了一份由原任村委主任张怀玉签名并加盖村委公章的转帐结算单，确认了奇村村委欠卢俊生劳务费的金额为47306.92元。之后，经卢俊生多次催要，奇村村委均以村里无钱为由至今未给付卢俊生该款。2014年12月8日卢俊生提起诉讼，请求人民法院依法判令奇村村委支付卢俊生劳务费47306.92元以及从2012年5月1日起按农村信用社小额贷款利率计算的欠款利息，诉讼费用由奇村村委承担。奇村村委委托代理人在庭审中认可卢俊生起诉的事实以及村委给卢俊生出具的转账结算单，同时表示村委现在没钱无法归还卢俊生欠款，并且不应该支付卢俊生利息。此为本案事实。
原审法院认为，卢俊生按照奇村村委指定，提供劳务，卢俊生、奇村村委之间形成劳务关系，但奇村村委未按照约定支付劳动报酬，应承担违约责任。现卢俊生要求奇村村委支付劳动报酬，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告奇村村委在本判决生效后十五日内归还原告卢俊生欠款47306.92元以及逾期利息。（利息从2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕了之日止）。案件受理费983元，由忻府区奇村镇奇村村民委员会负担。
判后，奇村村委不服，向本院上诉称，对于一审判决所述事实和案情，上诉人认为与奇村村委毫无关系，奇村村委也不承担任何法律责任，也没有任何理由付所欠卢俊生耕地之款。卢俊生也无任何理由状告奇村村委。理由是：（l）、农村村民法明确规定，村内重大事项，首先由党支部集体研究，提出初步意见和方案，经乡镇党委审核后，再由党支部和村委会充分讨论，协商达成共识，提交党员大会审议，通过后，最后召集村民代表会、户代表会讨论形成决议。（2）、经村民（代表）大会或户代表会议决议通过的事项，实施过程和结果，要经过一定的方式向全体村民公开、公示。（3）、重大事项由“两会”支村委会和村民代表会讨论、协商、决定后的决议，必须有会议记录。（4）、村里开支和下帐，必须是三支笔签字（党支部书记和村委主任、理财小组）方可开支和下帐。而2012年4月初，奇村原任村委主任张怀玉雇佣卢俊生为奇村村民耕地一事，完全是张怀玉个人行为。是张怀玉为兑现他上任前所许下的承诺而为。在2011年12月奇村村民换届选举时，张怀玉为竞争下届村长，选举前向奇村村民承诺上任后除免费发放白面大米外，还免费给村民旋地，上任后张怀玉为了兑现向村民许下的诺言，没有和任何人商量，也没有通过党支部、村委会以及党员代表大会和村民代表会进行讨论、研究、协商旋地一事，也没有形成任何决议，也没有任何会议记录，更没有以任何形式向村民公示过。于2012年4月初，张怀玉雇佣卢俊生给村民免费旋地，下账单上和给卢俊生出具的转账结算单上只有张怀玉的签字和加盖村委的公章，没有党支部书记孙树林的签字和理财组签字（当时公章张怀玉自己保管）。依据村民法的法规，也就是以上所说四条，张怀玉没有履行过一条，完全违反了村民法和财经制度，只是张怀玉为兑现上任前对村民的承诺而言。所以说2012年4月初卢俊生给奇村耕地是原任村长张怀玉和卢俊生个人与个人之间的雇佣和被雇佣的关系，不存在奇村村委和卢俊生雇佣和被雇佣关系，所欠卢俊生的劳务费应由张怀玉本人支付，完全与奇村村委毫无关系，奇村村委也不负任何法律责任，也不担负任何经济赔偿，卢俊生不应该误告奇村村委。上诉人请求给予公平、公正、合理的评判，驳回卢俊生的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院另查明，卢俊生为奇村村民耕地为期8-9天，于2012年4月底完工，双方当事人对这一事实均表示认可。
本院认为，上诉人奇村村委上诉称雇佣卢俊生为村民耕地系原村委主任张怀玉为实现上任承诺而为，系张怀玉个人行为，并且根据相关法律规定，张怀玉雇佣卢俊生为村民耕地没有经过法定程序，村委不予认可，故卢俊生应当向张怀玉主张权利，奇村村委不承担支付劳务费的义务。本院认为，首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”上诉人奇村村委一审庭审中对于上诉人雇佣卢俊生为村民耕地的事实表示了认可，只是陈述现村委无钱支付耕地费用；其次，上诉人所称张怀玉行为没有经过法定程序，村委不予认可。本院认为，被上诉人卢俊生所持转帐结算单上盖有村委公章，由此产生的债权债务关系明确，村委应当承担支付劳务费用的责任，张怀玉行为是否合乎规范并不影响本案债权债务的合法有效性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由上诉人忻府区奇村镇奇村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年六月十五日
书记员 黄立飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初15号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄新华，男，1975年2月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省隆回县。因本案于2016年12月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人黄新华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月30日1时10分，被告人黄新华酒后驾驶湘Ｅ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南村镇七星岗公园对开路段被查获。经检验，被告人黄新华被查获时血液中酒精含量为111.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄新华有如实供述情节。提请本院依法判处。
被告人黄新华对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄新华有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄秋霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3954号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内。
法定代表人赵锋亮，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年7月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09158号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市太安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月12日，本院作出(2017)苏0509行审358号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09158号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第716号
申请执行人郭治纲，身份号码2323281969********，男，1969年9月5日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县中央大街三楼十八库。
法定代表人李义，该单位董事长。
郭治纲与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭治纲于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭治纲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司新的财产线索，申请执行人郭治纲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04839号
原告姬亮，男，1950年5月20日生，农民。
委托代理人许云雪，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告范建军，男，1978年9月5日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟。
原告姬亮与被告范建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬亮及其委托代理人许云雪、被告太平洋保险北京分公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼，被告范建军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭。本案现已审理终结。
原告姬亮诉称，2014年9月15日19时，在延庆县延康路11.8公里处，被告范建军驾驶小客车将我撞伤。经公安机关认定，被告范建军负此事故全部责任。事故发生后，我被送往延庆县医院就诊，被告范建军为我垫付了一部分费用，其他费用均由我自己支付。因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求被告范建军赔偿医疗费9201.64元、误工费9100元、护理费2800元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、就医交通费200元，共计24651.64元，同时要求被告太平洋保险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋保险北京分公司辩称，此事故属实，责任的认定我们认可。被告范建军驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），含不计免赔险，此次事故发生在保险期内。因被告范建军给原告垫付了部分医疗费和救护车费，我公司对于这部分费用已经理赔，交强险医疗费限额使用了2420.83元，死亡伤残限额使用了205.21元。对于原告的诉讼请求，合情合理的我们同意赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2014年9月15日19时，在延庆县延琉路11.8公里处，被告范建军驾驶小客车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定，被告范建军负此事故全部责任。原告经延庆县医院诊断为L2、4椎体左侧横突骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤等，在门诊住院治疗8天，被告为原告支付医疗费2472.83元，原告自行支付住院及出院后复查的医疗费7602.28元。原告住院期间雇护工贾素兰予以护理，支付护理费1400元，出院后由其妹妹姬春红护理，姬春红无固定工作，户口性质为农业户口。原告受伤时无工作。
另查明，肇事车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险和50万元的商业险，含不计免赔险。此次事故发生在保险期内。因被告范建军给原告垫付了部分医疗费和救护车费，太平洋保险北京分公司公司对于这部分费用已经理赔，交强险医疗费限额使用了2420.83元，死亡伤残限额使用了205.21元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、护工协议、护理费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告范建军之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告范建军负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告范建军驾驶的车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由被告太平洋保险北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分由被告太平洋保险北京分公司在商业险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，由于原告受伤时无工作，也未提交证据证明有误工损失，故本院不予支持。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告姬亮的损失如下：医疗费7602.28元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、护理费4200元（1400元＋40天×90元／天）、交通费300元，共计13352.28元。被告范建军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告姬亮医疗费七千六百零二元二角八分、住院伙食补助费三百五十元、营养费九百元、护理费四千二百元、交通费三百元，共计一万三千三百五十二元二角八分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告姬亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由原告姬亮负担一百四十一元，已交纳；由被告范建军负担六十七元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1996号
原告朱美庆，身份证号
码：330521196109244635，家住德清县武康镇东苑新村49幢20
6室。
被告金建林，身份证号
码：330521196610271717，家住德清县新安镇百富斗姚家埭28
号。
本院在审理原告朱美庆与被告金建林民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告的银行存款人民币290000元或扣押（查封）同等价值的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告金建林的银行存款人民币290000元或扣押（
查封）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 杨
军
二〇〇九年九月十六日
代书记员 施丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第327号
原告位某，女，1974年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人位焕杰，女，农民，住莘县燕店镇前孙庄村，系原告妹妹。
被告楚某，男，1980年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张书国，山东莘莘律师事务所律师。
原告位某与被告楚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某及其委托代理人位焕杰、被告楚某及其委托代理人张书国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称，原告与被告经人介绍于2008年冬季订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，2011年2月5日婚生一女儿，取名楚某甲，现随原告生活。原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活期间原告诚心实意的与被告过日子，可被告却好逸恶劳，虽经原告多次劝说，可被告拒不改正，被告的行为让原告无法再与被告继续共同生活，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩楚某甲由原告抚养，由被告支付孩子抚养费，原告的现在被告处的陪嫁财产要求被告返还，婚后夫妻共同财产依法平均分割。
被告楚某辩称，答辩人不同意离婚，我和被答辩人感情较好，感情没有破裂，原告诉请离婚没有事实和法律依据。
经审理查明，原告位某与被告楚某经人介绍订婚，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2011年2月5日，原告生一女儿，名叫楚某甲，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾，原告于2013年农历11月5日回娘门居住，自此二人分居至今。2014年2月18日，原告诉来我院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿楚某甲，由被告支付孩子抚养费，并要求被告返还在其住处的陪嫁财产，对婚后夫妻共同财产依法平均分割。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明一份、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中又育有一女，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告位某与被告楚某离婚。
案件受理费300元，由原告位某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孟 宏
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初16号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人谢某，无业。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月29日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
2015年8月12日，被告人谢某在朔城区电建二厂北苑小区21号楼4单元门口盗窃被害人闫某黑色雅迪牌电动车一辆，并以该电动车换取毒品吸食。经朔城区价格鉴定中心鉴定，涉案电动车价值2604元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、扣押物品清单、随案移交物品清单、赃物收缴登记表、现场检测报告书、成瘾诊断证明、雅迪电动车销售专用票及合格证、证人张某的证言、被害人闫某的陈述、指认笔某（2015）第72号价格鉴定意见书、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止）。
二、随案移送钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王学良
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民抗字第00047号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：阜新市佳烨建筑工程有限公司。
法定代表人：刘军，该该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：阜新宏达设备租赁安装有限责任公司。
法定代表人：张艳朋，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：阜新泰达新型保温建材开发有限公司。
法定代表人：董耕田，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：包连武。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王建军。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邵凤良。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姜桂云。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吕建春。
申诉人阜新市佳烨建筑工程有限公司因与被申诉人阜新宏达设备租赁安装有限责任公司、阜新泰达新型保温建材开发有限公司、包连武、王建军、邵凤良、姜桂云、吕建春劳动争议纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第481号民事判决，向阜新市人民检察院申请监督，该检察院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2015年3月11日作出辽检民（行）监（2014）21000000291号民事（行政）抗诉书，认为阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第481号民事判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条一款之规定，向本院提出抗诉。
本院经审查并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决�执行。
审 判 长 华 锋
审 判 员 韩 梅
代理审判员 李舒宇
二〇一五年四月三日
书 记 员 汪 辉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执487号
申请执行人：宋万淑，女，汉族，1970年8月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人宋万淑与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1145号
申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市永定区。
负责人凌洁，行长。
被执行人黄帆，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人黄帆金融借款合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，2016年3月10日，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行以张家界广茂置业有限公司承诺履行本院（2013）张定民二初字第310号民事判决书确定的给付义务为由，向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，在执行中，申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张定民二初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永红
二〇一六年三月十一日
书记员 孙才政
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第628号
申请执行人徐州市某钢铁贸易有限公司
被执行人济南某商贸有限公司徐州分公司
被执行人济南某商贸有限公司
被执行人徐某某
本院作出的（2014）鼓民初字第87号民事调解书，已发生法律效力，根据申请执行人徐州市某钢铁贸易有限公司的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人济南某商贸有限公司徐州分公司、济南某商贸有限公司、徐某某银行存款200000元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一四年九月一日
书记员 尹 航
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03538号
原告谢某，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告郑某，女，1954年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
原告谢某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人鞠小红，被告郑某及委托代理人邓雅琼、邓志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1979年初经人介绍相识恋爱，同�8月16日在原四川省涪陵县XX办事处登记结婚。婚后于1980年6月生育一女名谢某甲。婚初夫妻关系较好，但由于被告脾气不好，双方性格不合，两人经常吵嘴打架，当时因为婚生女尚小，原告一直等婚生女长大。现婚生女已长大成人并结婚成家。现原告已于去年搬出去一个人租房居住。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郑某辩称，原、被告两人相识于1979年，结婚时间为1979年8月16日，原、被告在结婚之前相处较好，两人结婚至今近36年，双方之间感情不错，一直都和睦相处，没有发生过吵嘴打架，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告郑某于1979年经人介绍相识恋爱。1979年8月16日双方自愿在原四川省涪陵县XX办事处登记结婚。婚初原、被告夫妻关系较好。于1980年6月生育一女名谢某甲，现已长大成人。在婚姻关系存续期间，双方夫妻感情较好。虽然双方在共同生活期间偶尔为家庭生活问题吵嘴打架，但这并不影响双方的夫妻感情。2014年2月，双方因为家庭琐事发生纠纷，原告与被告分居生活。后由于双方未和好夫妻关系，原告遂诉至本院。
上述事实，有法庭审理中原、被告的陈述，原告提交的结婚证明，证人证言笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告谢某与被告郑某自愿登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。其夫妻感情基础是好的。虽然双方在共同生活期间偶尔为家庭生活问题吵嘴打架，但这并不影响双方的夫妻感情。只要双方相互理解、相互信任，加强联系和沟通，其夫妻关系仍是可以和好的。原告在本案中并未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，其主张本院不予采信。故原告谢某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用。逾期不交或未按规定办理缓、减、免手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 李红伟
二〇一五年七月三日
书记员 吴 睿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第14号
原告张兆省，临沂市豪德建材城25栋104号。
委托代理人朱玉，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂市青啤地产有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处留邻庄村。
法定代表人：王兵，经理。
本院在审理原告张兆省与被告临沂市青啤地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告张兆省于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张兆省自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兆省撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆省负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月九日
书记员 隋 嫱
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第591号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人高培法，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人高培法借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第1125号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第894号
申请执行人李润一，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李润一与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第983号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产�待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第894号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02128号
申请人某市某建筑装饰有限公司。
法定代表人任某某。
被执行人某县某实业有限责任公司。
法定代表人王某某。
本院在执行某市某建筑装饰有限公司与某县某实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）榆民初字第01644号民事判决书，申请执行人某市某建筑装饰有限公司于2015年7月24日向本院申请强制执行移交位于榆林市航宇路南段（邮政大楼西侧）锦华综合大楼五层（含地下室）房屋和附属楼及楼内的设施设备；偿还租赁费从2014年6月1日起至返还租赁物之日止的租赁费（租赁费每天按4110元计算）并承担违约金（以所欠租赁费按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；负担案件受理费16370元，执行费19710元。
本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人某县某实业有限责任公司法定代表人一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十七日
书 记 员 拓 芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢54号
申请人杨怀仁。
被执行人王良友。
申请执行人杨怀仁与被执行人王良友承揽合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2006）寿城民一初字第2522号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王良友在银行的存款26010.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二０一六年四月二十七日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执恢54号申请人杨怀仁，男，1954年1月24日生，汉族，寿光市，村民。被执行人王良友，男，汉族，寿光市，村民。申请执行人杨怀仁与被执行人王良友承揽合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2006）寿城民一初字第2522号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人王良友在银行的存款26010.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文东二０一六年十二月二十七日书记员  王珊珊
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初40号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人姜艳新，绰号二头，男，1986年1月24日出生河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，文盲，农民，住丰宁满族自治县。2010年4月28日因犯抢劫罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2017年10月30日因涉嫌盗窃罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人姜艳新犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人姜艳新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：
1、2016年3月11日，被告人姜艳新来到丰宁满族自治县凤山镇沙锦营村李某租住处将其屋门撬坏盗窃现金650元，一个影碟机（价值人民币135元）。
2、2017年9月的一天晚上，被告人姜艳新来到丰宁满族自治县波罗诺镇福慧寺，盗窃功德箱内的200元现金。
3、2017年10月29日晚上，被告人姜艳新来到丰宁满族自治县波罗诺镇福慧寺实施盗窃，被福慧寺主持张某当场抓获。
被告人姜艳新对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性无异议。
经审理查明：
1、2016年3月11日，被告人姜艳新来到丰宁满族自治县凤山镇沙锦营村李某租住处将其屋门撬坏盗窃现金650元，一个影碟机（价值人民币135元）。
2、2017年9月的一天晚上，被告人姜艳新来到丰宁满族自治县波罗诺镇福慧寺，盗窃功德箱内的200元现金。
3、2017年10月29日晚上，被告人姜艳新来到丰宁满族自治县波罗诺镇福慧寺实施盗窃，被福慧寺主持张某当场抓获。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、受案登记表，证实被害人报案的情况。
2、到案经过一份，证实被告人姜艳新系被抓获后扭送至波罗诺派出所。
3、被害人李某陈述，证实2016年3月11日，我家被盗了，我家丢了一部影碟机，一部唱戏机，给我干活的工人陈某放在我家里的650元钱也被盗了。
4、被害人张某陈述，证实2017年9月份的一天，我们的功德箱放在山门被砸了一次，里面有两百多块人民币被盗了。2017年10月29日我们听见大殿里有响动，我和修缮寺庙的义工就把小偷控制住了，然后就把他扭送到派出所报案了。
5、证人陈某证言，证实我在凤山李某家干活，在他家吃住，2016年3月份，具体哪天记不清了，我放在东屋的650元钱现金被盗了，我的钱放在李某家东屋床下边第一个木头橱子里放着了，有红色百元面额的，还有五十面额的，具体我记不清了。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
7、河北省承德市丰宁满族自治县人民法院（2010）丰刑初字38号刑事判决书以及释放证明书，证实被告人姜艳新因盗窃被判处有期徒刑三年，2012年12月19日刑满释放。
8、被告人姜艳新供述，证实2016年在李某家东屋盗窃现金700元，还有一个放光盘的小电视。2017年在波罗诺那盗窃两次，都是偷功德箱里的钱，第一次偷了200多块，第二次没偷着就被抓了。
9、户籍证明信，证实被告人的自然情况。
上述证据均经当庭质证，被告人姜艳新均无异议。综合全案证据分析，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：姜艳新以非法占有为目的入户盗窃，并多次实施盗窃行为，涉案金额985元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜艳新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜艳新系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人姜艳新在有期徒刑一年至二年内判处刑罚，并处罚金的公诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜艳新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩秀军
二〇一八年三月十三日
书记员 王 妍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第415号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘鉴光，男，1948年2月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2007年5月8日因贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月6日刑满释放。2013年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月22日刑满释放。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘鉴光犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘鉴光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日14时许，被告人刘鉴光在广州市越秀区越秀南路越秀第二中医院对面人行道上，将2小包毒品以人民币150元的价格贩卖给购毒人员鲍某（另案处理），被民警当场抓获，从购毒人员鲍某身上缴获毒品2包（净重0.19克，检出海洛因成分），从被告人刘鉴光身上缴获毒资人民币150元。
上述事实，被告人刘鉴光在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片及缴获的毒品、毒资照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过，被告人刘鉴光的移动电话通话记录，被告人刘鉴光的户籍材料及前科刑罚材料，证人鲍某的证言及照片辨认笔录，被告人刘鉴光的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鉴光无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘鉴光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘鉴光曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人刘鉴光能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘鉴光在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鉴光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.19克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月十六日
书记员 冯春华
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第182号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年9月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年1月29日被监视居住。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年1月8日0时10分许，被告人曹某某在商丘市梁园区前进办事处民主路华纳KTV门口附近，因琐事和邵某某发生纠纷，后被告人曹某某将被害人邵某某右肩膀打伤。经鉴定，邵某某的伤情为轻伤二级，并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月8日0时10分许，被告人曹某某在商丘市梁园区前进办事处民主路华纳KTV门口附近，因琐事和被害人邵某某发生纠纷，后将邵某某右肩膀打伤。经鉴定，邵某某的伤情为轻伤二级。
民事赔偿已调解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某、刘某某、袁某某等人的证言，户籍证明、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一四年八月十四日
书记员 潘 梅
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第308号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓�县人民检察院以郓检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员董斐出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日21时许，被告人贾某甲驾驶未挂牌小型轿车沿郓赵路由南向北行驶至7KM＋330M处避让对向车辆时未注意到前方同向行驶的被害人杨某乙驾驶的鲁R×××××摩托车，其车的右前侧撞至摩托车的尾部，造成杨某乙受伤、杨某乙之子杨某航（男，8岁）颈椎错位、颈髓断离死亡。事故发生后，被告人贾某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人杨某乙的损伤构成轻伤二级。经郓城县交警大队认定，被告人贾某甲驾驶机动车发生交通事故后逃逸，过错严重，负本次事故的全部�任。
2015年4月27日，被告人贾某甲自动到郓城县交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人贾某甲亲属代其与杨某乙、马某（杨某航之母）达成赔偿协议，赔偿因杨某航死亡造成的经济损失27000元，杨某乙受伤的经济损失130000元，取得了杨某乙、马某的谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书等书证，证人杨某甲、马某、贾某乙的证言，被告人贾某甲供述，（郓）公（交尸）检（法）字（2015）066号法医学尸体检验鉴定书、（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）217号法医学尸体重新检验鉴定意见书、（郓）公（伤）检（法）字（2015）988号法医学人体损伤程度检验鉴定书，交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
郓城司法局出具调查评估意见书，证明被告人贾某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贾某甲发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。其肇事逃逸后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其亲属代其赔偿杨某乙、马某经济损失，取得杨某乙、马某的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第�十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田秀芳
审 判 员 王慧君
人民陪审员 车汉着
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 坦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第760号
原告尹伯生，男，回族
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师
被告郎浩晨（郎长顺），男，汉族
被告新乡市众利鞋业有限公司
法定代表人卢赤民
被告卢赤民，男，壮族
被告李铮铮，女，回族
本院在审理原告尹伯生诉被告郎浩晨（郎长顺）、新乡市众利鞋业有限公司、卢赤民、李铮铮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹伯生撤回起诉。
审判长 �李新伟
审判员 ：范 梅红
审判员 ：张 红丽
二〇一五年一月十九日
书记员 ： 李 倩
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0329行审10号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，系该局局长。
委托代理人柴仕勇，男，系余庆县松烟镇人口和计划生育办公室负责人。
被执行人梁正洪，男，生于1975年1月25日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人秦艳，女，生于1980年1月24日，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人梁正洪、秦艳作出的余卫计征决字（2016）003号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：对被执行人梁正洪、秦艳分别征收社会抚养费13862元，合计征收社会抚养费27724元，逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。因被执行人梁正洪、秦艳未履行上述义务，申请执行人余庆县卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人梁正洪、秦艳夫妇于2014年5月8日生育第三孩，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2016）003号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2016）003号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人梁正洪、秦艳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 简发云
二〇一六年十月十四日
书记员 成雪梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1704号
原告尹双福，男，28岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告吴所柱，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告尹双福诉被告吴所柱不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹双福到庭参加诉讼，被告吴所柱经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹双福诉称，被告是宝龙山镇无业人员，不具备办理车证的资格，2012年2月19日被告以为原告办理小车C票为由向原告收取人民币6000元，被告为原告出具收据1枚。后被告一直没有给原告报名，原告向被告追讨6000元，被告拒不返还，被告占有原告欠款的行为属不当得利。故诉至法院，要求依法判令被告返还原告不当得利款6000元。
被告吴所柱未答辩。
经审理查明，被告吴所柱无职业，原告因需要报考驾驶资格考试，听说被告能代办理，于2012年2月19日原告给付被告6000元，包括驾驶资格考试报名费及其他所有费用。收款后被告一直没有为原告报名驾驶资格考试，也没有为原告办理驾驶执照。
上述事实有原告尹双福向法庭提交收据1枚，证明被告没有合法根据向原告收款的时间、数额，并造成原告损失的事实。
经本院审查认为，原告尹双福所举证据收据1枚来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴所柱在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告吴所柱系无职业人员，没有任何法律依据向原告收取6000元办证款，并承诺为原告代办驾驶执照，收款后并没有为原告报考，给原告造成了损失，已构成不当得利，原告要求被告返还不当得利款6000元符合法律规定，本院应予支持。被告吴所柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴所柱于本判决发生法律效力后返还原告尹双福不当得利款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴所柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 晓霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 张赫
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01606号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告程安新。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉程安新借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 阳 晞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8184号
罪犯蔡兴贵，男，1982年3月6日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2006年12月26日作出（2006）安刑初字第316号刑事判决，以被告人蔡兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；责令退出个人所得赃款人民币23265元；对各自参与的盗窃所造成的被害人的损失承担退赔责任（除第9、31两起外）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）榕刑执字第6486号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年12月12日作出（2012）榕刑执字第7536号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡兴贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡兴贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡兴贵减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月25日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00258号
原告江阴国际大酒店有限公司，住所地江阴市澄江西路299号。
法定代表人缪舒炎，该公司总经理。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人吴刚，该公司职员。
被告周淼。
本院在审理原告江阴国际大酒店有限公司诉被告周淼餐饮服务合同纠纷一案中，原告江阴国际大酒店有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周淼的起诉。
本院认为：原告江阴国际大酒店有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（江阴国际大酒店有限公司已预交），由江阴国际大酒店有限公司负担。
审判员 陈红英
二〇一五年二月十日
书记员 陶晓萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3272号
原告：彭伟明。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶丽萍。
本院在审理原告彭伟明与被告叶丽萍股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭伟明撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告彭伟明负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李建双
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5895号
申请执行人：慈溪市天圆混凝土有限公司。
法定代表人：方光辉。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：林鑫。
被执行人：浙江东航建设集团有限公司。
法定代表人：吉忠达。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5895号慈溪市天圆混凝土有限公司诉浙江东航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江东航建设集团有限公司应支付慈溪市天圆混凝土有限公司875290.75元，并承担诉讼费7689.00元、执行费11153.00元。执行过程中，查明被执行人浙江东航建设集团有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5895号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 单泓斌（代）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00042号
罪犯任继峰，男，汉族，生于1974年4月16日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月15日作出（2011）中区刑初字第422号刑事判决，以被告人任继峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，责令其退赔被害单位赃物折价款人民币6000元。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任继峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任继峰在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯任继峰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任继峰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任继峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈秋冰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1398号
申请执行人肥城市农村信用合作联社。
被执行人王翠梅，女，住肥城市。
被执行人赵守华，男，住址同上。
被执行人赵淑红，女，住肥城市。
被执行人陈彬，男，住肥城市。
申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人王翠梅、赵守华、赵淑红、陈彬金融借款合同纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2013）肥商初字第69号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行，本院于2013年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人肥城市农村信用合作联社同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥商初字第69号民事判决书的执行。
执行费1400元由被执行人陈彬承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年三月十六日
书记员 何向东
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2955号
原告：王雪梅，女，1974年10月11日出生，汉族，农民。
被告：樊军防，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。
原告王雪梅与被告樊军防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告樊军防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2013年5月24日被告樊军防以做生意缺少流动资金为由向原告王雪梅借现金7万元，并为原告出具了借条。被告当时承诺半年内偿还借款，同时许诺愿按3分支付利息。借款到期后，被告一直推诿，至今没有偿还，原告要求被告偿还借款7万元。
被告樊军防未提供答辩。
经审理查明，被告樊军防于2013年5月24日向原告王雪梅借款7万元，并出具了借条，借条内容为“借条：今借王雪梅现金柒万元整（￥70000.00），见证人：陈道风，借款人：樊军防，2013年5月24日”。原告提供证人出庭作证。
以上事实，由当事人陈述、借条、证人证言、调查笔录记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告樊军防向原告王雪梅借款7万元，由被告所写借条予以证明，且有证人出庭作证予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊军防偿还原告王雪梅借款7万元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告樊军防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01161号
原告重庆芦池机械厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺龙井湾19号，组织机构代码59225229-4。
代表人李洪林，重庆芦池机械厂总经理。
委托代理人况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
被告重庆吴唐机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，组织机构代码06618588-8。
法定代表人唐红，重庆吴唐机械有限公司总经理。
原告重庆芦池机械厂与被告重庆吴唐机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆芦池机械厂委托代理人况洪江到庭参加了诉讼，被告重庆吴唐机械有限公司下落不明，本院于2015年3月2日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆芦池机械厂（以下简称芦池厂）诉称，原告是制造加工机械零部件的企业，被告系机械设备及配件生产企业，双方存在长期合作关系。原告根据双方合同约定和被告的要求向被告供应了货物，被告收货入库后向原告出具了挂账单，最后一次挂账单挂账金额227141元本应于2014年10月8日前付给原告，但被告至今未支付，故请求判令被告支付原告货款227141元，并从2014年10月9日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失。
被告重庆吴唐机械有限公司（以下简称吴唐公司）未作答辩。
经审理查明，芦池厂系李洪林个人投资、生产销售机械配件的企业，吴唐公司系生产、销售机械设备及配件和机电设备的企业。2013年11月12日，芦池厂作为供方，吴唐公司作为需方，签订《重庆吴唐机械有限公司产品配套订货合同》一份，约定由供方向需方供应各种规格的机架，每月底扎账，次月16-20日挂账，挂账当月28至次月8日付款，合同有效期一年。合同签订后，原告按被告的要求和合同的约定向被告供应了货物，被告陆续支付了前期货款，2014年9月16日，吴唐公司开具给原告《吴唐公司挂账单》一份，载明：“配套厂家芦池（业务截止时间2014.8.31），物料名称机架，上期余额小写：221213元，大写：贰拾贰万壹仟贰佰壹拾叁元正，本期挂账额小写：5928元，大写：伍仟玖佰贰拾捌元正，余额小写：227141元，大写：贰拾贰万柒仟壹佰肆拾壹元。注：以此结算单为准，以前的单据全部作废。”因被告吴唐公司未按合同约定的时间支付货款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告吴唐公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《重庆吴唐机械有限公司产品配套订货合同》、《吴唐公司挂账单》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告芦池厂提交的合同及挂账单形成了证据锁链，证明其与吴唐公司在平等自愿协商一致基础上签订了配套订货合同后，按合同的约定和被告的要求实际向被告供应了机架，至2014年9月16日被告尚欠原告货款227141元，按合同“挂账当月28至次月8日付款”的约定，被告应于2014年10月8日前付清所有货款，但被告一真未予支付，其行为构成违约，应该承担相应的违约责任，故对原告要求“被告支付货款227141元，并从2014年10月9日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吴唐公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆吴唐机械有限公司支付原告重庆芦池机械厂货款227141元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告重庆吴唐机械有限公司支付原告重庆芦池机械厂资金占用损失，该损失以227141元为基数，从2014年10月9日起，按人民银行同期贷款利率计算至本金付清日止，并限随货款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，公告费400元，共计5170元（原告已预交），由被告重庆吴唐机械有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王建华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵纯勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2840号
原告陈志鹏。
被告周睿。
本院在审理原告陈志鹏与被告周睿不当得利纠纷一案中，原告陈志鹏于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈志鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取1120元，由原告陈志鹏承担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张倩梅