新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第43号
原告：乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂。
法定代表人：刘文俊，该厂厂长。
委托代理人：吕文蔚，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：朱永钢。
原告乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司与被告华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席孝武，被告委托代理人吕文蔚、朱永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原被告签订一份《煤炭采购合同》，约定原告为被告提供煤炭，基准交货价每吨154元，合同期限2014年4月1日至2014年6月30日，被告在货到验收后每5000吨结算一次。合同签订后，原告累计向被告提供了价值2408529.15元的煤炭，被告收货验收后，煤炭的发热量等符合合同要求，但被告只支付了210万元，至今尚欠原告308529.15元未支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款308529.15元及逾期付款利息13536元（0.4875%×9个月）。
被告辩称，原告所诉与实际不符，双方合作良好，原告诉讼前一周我方还支付了原告40万元货款，我方已向原告支付货款210万元。实际供货期是2014年3-4月，我方对原告诉称的供货价值有异议，故对原告主张的货款及利息也有异议，应按照实际欠款支付原告。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、2014年4月1日双方签订的《煤炭采购合同》。证明双方存在买卖合同关系，基准交货价每吨154元，合同履行期限是2014年4月1日至6月30日，结算方式是每5千吨结算一次。被告对该证据真实性、关联性认可。本院对该证据真实性予以确认。
二、被告公司过磅单294份。证明2014年3-4月原告向被告供应煤炭19205.18吨。被告对该组证据真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。
三、企业询证函一份。证明经双方对账后被告确认截至2014年11月31日欠原告货款708529.15元。对账后被告支付货款40万元，现尚欠308529.15元。被告对该证据形式的真实性认可，对内容的真实性不认可，该证据为企业询证函，只能证明原告向被告提供了询证函上所述金额的发票，并没有供应这么多的煤炭。本院对该证据真实性予以确认。
庭审中，被告向本院提交以下证据：
一、2014年4月1日双方签订的《煤炭采购合同》。证明合同约定原告应向被告供应3万吨煤，发热量是21兆焦，基准价是指符合发热量的计算标准。验收方式是每次煤炭到场都会采取自动化采集化验进行。目前原告供应煤炭不足2万吨，双方如不继续履行合同，被告愿意将煤炭款即时结算。原告对该证据真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
二、2014年3-4月煤炭入场化验报告单。证明原告供应的煤炭发热量不合格。原告对该组证据真实性不认可，系被告单方出具，之前没有见过。本院对该组证据真实性予以确认。
三、2014年5月12日被告根据化验结果制作出的燃料结算单一份。证明根据原告供应煤炭的总吨数、发热量、单价计算出供应煤炭的总价值是2242595.87元。原告对结算单上的扣款不认可，结算单的时间是2014年5月12日，原告开具发票是2014月5月底至6月，发票金额2408529.15元是对账时被告要求开的，2014年11月底双方对账被告对金额是认可的。本院对该证据真实性不做确认。
四、到庭证人贾畄根的证言：原告的煤是通过我介绍到被告公司的，在介绍过程中我负责代原告与被告签合同，在电厂接收煤，将化验结果及数量通知原告，负责结煤款。原告付给我每吨10元的劳务费。低于15兆焦被告可拒付煤款，达到21兆焦按基准价结算，介于15-21兆焦按照合同约定的公式计算。2014年3月供的煤没有达到15兆焦，为了减少损失，原告与被告商定4月再送一些煤以拉高兆焦，后达到了15.9兆焦。4月被告出具了结算单，我交给了原告，原告开具的发票我交给了被告，被告告诉我发票开错了，我告诉原告法定代表人刘伟，刘伟说重新开很麻烦，再送点煤炭补上，到目前为止也没有补送煤炭。原告对该证人证言有异议，证人陈述与被告陈述一致，证人与被告关系较为密切，陈述不客观不公正。被告对该证人证言无异议，关联性认可。本院对该证人证言的真实性不做确认。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2014年4月1日，原被告签订一份《煤炭采购合同》，约定自2014年4月1日至2014年6月30日，原告向被告供应煤炭3万吨，交货地点被告储煤场。符合合同煤质要求的煤炭，基准交货价为每吨154元，并就计价方式（依据煤质情况煤价上浮或下浮）进行了约定。合同签订后，原告于2014年3-4月累计向被告供应煤炭19205.18吨，被告支付原告煤款170万元。每批次煤炭被告均进行了煤质的采集化验，并形成入厂煤质化验报告单。2014年11月31日，原告向被告发出企业询证函，询证内容：截至2014年11月31日贵公司欠我公司货款708529.15元（已开发票部分）。在该询证函结论：1、“信息证明无误”栏，被告财务于2014年12月4日加盖了财务专用章并有相关人员署名。在该询证函结论：2、“信息不符，请列明不符的详细情况”栏，被告没有签署意见及盖章。本案诉讼前一周，被告又向原告支付货款40万元。被告共计向原告支付货款210万元。
本院认为，原被告对双方签订的《煤炭采购合同》及合同履行中的供货数量19205.18吨、已付货款210万元均无异议。本案争议焦点一、原告主张货款及利息的依据。庭审查明，2014年12月4日，被告在原告发出的询证函上签章确认截至2014年11月31日被告欠原告货款708529.15元。之后被告又支付原告40万元，尚欠原告308529.15元。利息13536元系按4.875‰主张9个月（2014年5月至2015年1月）。本案争议焦点二、原告向被告供应煤炭的价值。庭审查明，原告向被告供应煤炭期间为2014年3-4月，共计供应煤炭19205.18吨，被告支付原告煤款170万元。每批次煤炭被告均进行了煤质的采集化验，并形成入厂煤质化验报告单。2014年12月4日，被告确认截至2014年11月31日欠原告货款708529.15元。依据被告确认欠款之前已向原告支付煤款170万元的事实，可认定双方确认截至2014年11月31日，原告向被告供应煤炭价值为2408529.15元。综上，原告要求被告支付货款308529.15元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求合理有据，但主张数额起算时间有误，以欠款确认时间起算为宜。据此，本院对原告主张利息13536元中合理部分即4512.23元予以支持，其它不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂支付原告乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司货款308529.15元；
二、被告华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂支付原告乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司利息4512.23元（308529.15元×4.875‰×3个月（2014年12月4日至2015年3月4日）】。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的322065.15元，给付金额313041.38元，占诉讼标的97.2％。案件受理费6130.98元（原告已预交），减半收取3065.49元，由被告负担2979.66元，原告负担85.83元。剩余3065.49元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 瑛
二〇一五年三月二十三日
书记员 武瑞娜