wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1126号
申请执行人：李萍，农民。
被执行人：刘德强，农民。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人刘德强民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第2521号民事调解书确定的执行标的额为90000元及利息和案件受理费1125元未执行。因申请执行人李萍提供不出被执行人刘德强有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘德强有其它可供执行的财产，申请执行人李萍书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2521号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李萍在被执行人刘德强具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第117号
原告：吴利明。
被告：王舍土你。
原告吴利明与被告王舍土你民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员姜慧华、周红亚组成合议庭，于2014年6月19日依法对本案进行公开开庭审理，原告吴利明到庭参加诉讼，被告王舍土你经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利明诉称：被告王舍土你因做生意需要资金，于2007年7月份向原告借款人民币240000元。为此，原告曾多次催促被告还款，但被告一直拖欠、分文未还。之后被告于2010年3月2日向原告出具欠条一张，言明：一年内还100000元，余款二年内还清。可是第一期还款到期后，被告又拖欠不还，为此原告多次催促被告还款，但被告至今分文未还。为此原告特向法院起诉，要求依法责令被告归还欠款人民币240000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王舍土你经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告吴利明为证明自己的主张，向法院提供欠条一份，用以证明被告王舍土你于2010年3月2日出具欠条一张，言明欠原告吴利明人民币240000元，归还时间两年，此款不计息，一年还100000元，其余两年内还清的事实。
对原告吴利明提供的证据，被告王舍土你未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认并作为定案的依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王舍土你因承包工程需要资金，于2007年7月份向原告吴利明借款，嗣后，原告吴利明向被告王舍土你催索还款，被告王舍土你于2010年3月2日向原告出具欠条一张，欠条言明：今欠吴利明人民币240000元，归还时间为两年，此款不计息，一年还100000元，其余两年内还清。还款期限届满后，被告分文未还借款，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告在收到原告借款后，未按约归还，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王舍土你经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王舍土你归还原告吴利明借款人民币240000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王舍土你未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、公告费300元，合计诉讼费用5200元，由被告王舍土你负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 姜慧华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 毛淑雯
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第41号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人梁小东，男，汉族。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审。2014年4月8日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人梁小东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人梁小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日17时40分许，被告人梁小东酒后驾驶“奔驰”小型越野客车（挪用甘Ａ005**号车牌）由东向西行至福银高速（G70线）1872KM＋400M处时，与同向护栏相撞。经鉴定梁小东血样中酒精含量为204mg／100ml。被告人梁小东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，要求追究其刑事责任。同时，在量刑建议中提出：被告人梁小东系初犯、偶犯；自愿认罪，有悔罪表现，且未造成损失，建议对其从轻处罚。
被告人梁小东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月19日17时40分许，被告人梁小东酒后驾驶“奔驰”小型越野客车（挪用甘Ａ005**号车牌）由东向西行至福银高速（G70线）1872KM＋400M处时，与同向护栏相撞，造成车辆受损，后被高速交警泾州大队民警发现，带至泾川县人民医院提取血液样本。同年12月23日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人梁小东血样中酒精含量为204mg／100ml。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受理案件登记表、驾驶证复印件、血样提取登记表、现场酒精测试单、事故现场照片、扣押物品清单、梁小东户籍证明等；证人王丽娟、李江涛的证言；鉴定意见甘肃明证（2013）法毒检字第413号鉴定意见书及被告人梁小东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁小东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人梁小东当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一四年四月十五日
书记员 马 捷
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泾刑初字第41号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人杨明福，男，宁夏固原市原州区人，回族，农民，文盲。014年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾源县公安局刑事拘留，同年6月4日经泾源县人民检察院批准被泾源县公安局执行逮捕。现羁押于泾源县看守所。固原市中级人民法院于2014年8月11日指定我院管辖的被告人杨明福贩卖毒品一案。泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）35号起诉书指控应当以贩卖毒品罪追究被告人杨明福的刑事责任，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院受理后，经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人杨明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2014年5月22日15时许，泾源县公安局民警在福银高速泾源县出口抓获涉嫌吸毒人员丁某某，并在其身上查获毒品海洛因疑似物一包，民警当场称量净重0.82克。通过询问丁某某以及让其通过照片进行辨认，丁某某如实交代，自己身上所携带的毒品疑似物是当日12时许在固原市汽车站从被告人杨明福手中购买。2014年5月23日19时许，泾源县公安局民警在固原市原州区三营镇农贸市场东门口将被告人杨明福抓获，民警从被告人杨明福身上搜出毒资570元，查获毒品海洛因疑似物九包，经当场称量净重7.02克。经讯问，被告人杨明福如实交代自己于2014年5月22日向丁某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，同时交代了2014年4月份以300元给丁某某卖过0.5克海洛因，同年5月给丁某某卖过100元钱的海洛因零包，2013年多次给吸毒人员吴某某、喇某某卖过毒品海洛因零包的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书，被告人户籍证明、照片，违法犯罪记录证明，辨认笔录，扣押清单，搜查物品清单，现场检测报告，电话通话记录，扣押称量照片，情况说明，毒品收据，证人证言，毒品鉴定意见书，被告人杨明福的供述与辩解等证据证实。被告人杨明福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在五年至六年之间量刑，请依法判处。被告人杨明福未提出辩解意见。本院认为，被告人杨明福以牟利为目的，多次向多名吸毒人员出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。泾源县人民检察院指控被告人杨明福犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨明福归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪伏法，可依法从轻处罚。泾源县人民检察院对被告人杨明福的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的个人量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十四日起至二○一九年五月二十三日止。）二、毒资570元及作案工具黑色翻盖“SUNCUP”牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接宁夏回族自治区向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰存宝代理审判员  丁世琴人民陪审员  李国仓二〇一四年八月二十九日书 记 员  张 毅判决书所附的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款固定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（四）向多人贩卖或者多次贩卖的；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1370号
原告：肖泽红，男性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
被告：王文刚，男性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
原告肖泽红与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽红到庭参加诉讼，被告王文刚到庭，未经法庭许可而中途退庭，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖泽红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款70000元，并以欠条约定之日起按人民银行无期贷款利率计算利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王文刚向原告肖泽红借款至2014年8月29日欠款一直未还，有被告欠条为证。此后，原告多次向被告索要借款，被告还款20000元，仍欠70000元一直未还。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告王文刚在法定期限内未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据提出异议。原告提交的证据经审查，本院认为其来源合法，经与原件核对无误，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王文刚向原告借款，并出具了借条。原告依据借条起诉被告，被告经本院传唤到庭，但不经法庭许可，退出法庭并拒绝参加庭审，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为原、被告之间形成的借贷关系合法有效。现被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。对于原告肖泽红的利息请求，因欠条上没有还款期限及利息的约定，原告也无相关证据证明，故对原告的此项请求不予支持。
综上所述，原告要求被告立即还款的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王文刚偿还原告肖泽红欠款70000元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告肖泽红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘汉明
审判员 胡体全
陪审员 谭志工
二〇一六年十二月六日
书记员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执402号
申请执行人邱世春，男，汉族。
被执行人陈仁泽，男，汉族。
被执行人绵竹市东方双益化肥厂。
法定代表人曾丽。
邱世春与陈仁泽、绵竹市东方双益化肥厂借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2013）德仲字第146号裁决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付借款150000元、违约金70000元、代垫仲裁法13125元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执402号申请执行人邱世春，男，汉族。被执行人陈仁泽，男，汉族。被执行人绵竹市东方双益化肥厂。法定代表人曾丽。邱世春与陈仁泽、绵竹市东方双益化肥厂借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2013）德仲字第146号裁决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付借款150000元、违约金70000元、代垫仲裁法13125元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十九日书记员  黄定豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第885号
申请执行人黄春前。
被执行人山东兴蒙建筑工程有限公司。
法定代表人：张玉斌。
本院作出的（2013）临罗民一初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东兴蒙建筑工程有限公司的银行存款400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年一月二十九日
书记员 主父国坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第682号
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人朱浩芳。
委托代理人黄夏杰，原告公司员工。
被告黄平。
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员徐均独任审理。
原告诉称：2015年9月22日被告因从事建筑行业需要资金，向原告分两笔借款1000万元（各500万元）并与原告签订了编号为靖斜农贷借字（2015）第025号和（2015）第026号借款合同，约定借款期限均自2015年9月22日至2015年10月21日，月利率为14‰，如借款人不按期还款又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。同日，被告向原告出具了《借款借据》和《收款收据》后，原告向被告出借了人民币1000万元。但两笔借款到期后，被告黄平没有依约归还原告借款本金利息，原告向被告催款未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款1000万元；2、被告向原告支付自借款之日至2015年10月21日的借款利息14万元；3、被告自2015年10月22日起按合同约定的逾期贷款利率（按月利率19.6‰）计算至实际归还之日的利息；4、被告承担案件受理费。
经审查，本院认为，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司的起诉。
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司预交的案件受理费82640元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐均
二〇一五年十一月五日
书记员 陆萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00645号
原告孙飞，男，1986年12月13日出生，汉族。
被告罗静，女，1984年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告孙飞诉被告罗静离婚纠纷一案中，原告孙飞于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙飞撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙飞撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告孙飞承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 盼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第458-2号
申请执行人叶全良（公民身份号码：330206196601174616），住宁波市北仑区。
被执行人李光明（公民身份号码：330206196903084632），住宁波市北仑区。
被执行人刘超艳（公民身份号码：432929197909041521），住湖南省双牌县。
被执行人宁波瑞欧电子有限公司，住所地为宁波市北仑区。
法定代表人：郭红伟。
本院根据（2014）甬仑保字第91号民事裁定书查封了被执行人宁波瑞欧电子有限公司所有的存放在宁波开发区联合区域G1区5号厂房三层内的空压机、点胶机等动产。经淘宝网司法拍卖，买受人徐华杰（公民身份号码：××）以人民币153239元的最高价竞得宁波瑞欧电子有限公司所有的存放在宁波开发区联合区域G1区5号厂房三层内的空压机、点胶机等动产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
原宁波瑞欧电子有限公司所有的存放在宁波开发区联合区域G1区5号厂房三层内的空压机、点胶机等动产归买受人徐华杰所有，上述拍卖动产所有权自本裁定送达买受人徐华杰时转移。同时上述拍卖动产予以解封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年六月三日
代书记员 邹璐璐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4468号
原告无锡市斯威克科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人程中广，总经理。委托代理人程丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人林诗然，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海优汉实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人苏淑萍，董事长。委托代理人朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。原告无锡市斯威克科技有限公司诉被告上海优汉实业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程丽、被告委托代理人朱翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市斯威克科技有限公司诉称：被告于2014年9月29日向原告借款人民币200万元，并出具借条，约定还款日期为2014年10月31日。同日原告向被告转账100万元，并将一张出票金额为100万元的广发银行承兑汇票交给被告承兑。被告收到借款后向原告出具了收据。经原告多次催讨，被告仅于2014年11月10日和12月31日各归还了50万元，尚欠100万元未还，故请求判令：1、被告返还原告借款100万元；2、被告按照6%的年利率支付原告自2014年11月1日至2016年4月20日止的逾期还款利息124,916.67元；3、被告支付原告逾期还款利息(以100万元为本金，自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。被告上海优汉实业发展有限公司辩称：借款100万属实，对原告主张的利息计算方式也无异议。被告为原告研发蓝宝石开方机，原告未支付研发费，故被告未归还原告借款，现被告已准备立案起诉。原告提交了借条、借款单、记账凭证、承兑汇票签收单、银行付款回单、收据、逾期利息计算明细表以证明其所主张的事实，被告对上述证据的真实性及证明内容均无异议。鉴于被告对原告所述的事实及提供的证据均无争议，本院亦予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的陈述及原告提供的证据足以证明本案借款法律关系真实存在。被告理应及时归还借款，现拖欠不还的行为，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告主张的逾期还款利息的计算方式并无不当，应予支持。被告虽主张原告拖欠其开发费用，但是并未提供相应证据，且与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告上海优汉实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告无锡市斯威克科技有限公司借款100万元；二、被告上海优汉实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市斯威克科技有限公司自2014年11月1日至2016年4月20日止的逾期利息124,916.67元；三、被告上海优汉实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市斯威克科技有限公司逾期利息(以100万元为本金，自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。本案受理费14,924.20元，减半收取计7462.10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第364号
原告：柴水土。
被告：叶松荣，成年。
被告：邓爱英，成年。
本院在审理原告柴水土与被告叶松荣、邓爱英相邻关系纠纷一案中，原告柴水土以被告叶松荣、邓爱英已履行义务为由，于2014年9月19日向本院申请撤回对被告叶松荣、邓爱英的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告柴水土在审理中撤回对被告叶松荣、邓爱英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴水土撤回对被告叶松荣、邓爱英的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告预交），由原告柴水土负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘道平
二〇一四年九月十九日
书记员 郑 重
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞执保字第00016号
原告：杨高进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈国胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：丁中芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈丁勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告杨高进与被告陈国胜、丁中芝、陈丁勇加工合同纠纷一案中，杨高进于2015年2月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈国胜、丁中芝、陈丁勇银行存款4万元，或查封、扣押其等值财产。案外人袁张飞已向本院提供担保。
本院认为，原告杨高进财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陈国胜、丁中芝、陈丁勇银行存款4万元，或查封、�押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一五年二月三日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更46号
罪犯徐维社，男，1970年11月2日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区一分监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2013年3月6日作出了（2013）鄂竹山刑初字第00030号刑事判决，认定被告人徐维社犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐维社在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐维社在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐维社减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2628号
罪犯孟凡生，
汉族，初中文化，住澧县中武乡亘山村*组。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一二年七月二十五日作出（2012）常刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孟凡生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118781元。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行。服刑期至二○一六年一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟凡生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分88.5分。确有悔改表现。澧县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟凡生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡生予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01566号
申请执行人：安徽中成池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王国富。
被执行人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：赵进。
本院在执行申请执行人安徽中成池州建设工程有限公司与被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司返还原物纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第01212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 群
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第753号
原告何某一，女。
委托代理人朱的良，湖南为全律师事务所律师。
被告何某二，男。
原告何某一与被告何某二离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告何某一及其委托代理人朱的良均到庭参加了诉讼。被告何某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某一诉称，原告与被告经人介绍相识，2005年8月26日领取结婚证，婚后原、被告共同在汝城县卢阳镇（原城关镇）生活居住，2002年8月25日生育儿子何甲，现就读于汝城县思源学校，2013年2月19日生育女儿何乙。由于原、被告夫妻双方性格不合，缺乏了解，被告沾染恶习，好逸恶劳，不履行小孩抚养义务，致使夫妻感情破裂，无和好可能，原告起诉要求离婚，婚生小孩两个由原告抚养，原告不要求被告支付小孩抚养费。
被告何某二未到庭答辩。
审理查明，原、被告于1999年10月1日经人介绍相识，2000年3月份原、被告确定恋爱关系并同居生活，2005年8月26日原、被告领取结婚证，2002年8月25日原、被告生育儿子何甲，现在汝城思源学校读书，一直随原告生活学习，何甲本人也愿随原告生活。2013年2月19日原、被告生育女儿何乙，2013年12月3日原、被告曾协议离婚，被告何某二同意离婚，两个小孩由原告抚养，被告何某二愿意给付小孩抚养费每人每年5000元，合计10000元。原、被告从2012年8月份开始分居生活至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告陈述，结婚证、户籍卡、出生证明、村组证明、出租合同、离婚协议等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识不久便同居生活，婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后共同生活期间，原、被告性格不合，未培养很好的感情，现原、被告因感情不和长期分居生活，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。经调解和好无效，原告坚决要求离婚，符合相关法律规定，本院予以准许。原、被告婚生小孩何甲愿意随原告生活，本院予以照准，原、被告婚生小孩何乙目前随原告生活，从有利何乙健康成长考虑，也应由原告抚养，原告何某一不要求被告何某二承担小孩抚养费，被告何某二可自行决定小孩抚养费的支付，本院不予干涉。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某一与被告何某二离婚。
二、原、被告婚生小孩何甲、何乙由原告何某一负责抚养。
本案案件受理费200元，由原告何某一承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭垂峰
二〇一五年十月二十九日
代书记员 杨 胜
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初59号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人纪雪青，女，1981年12月27日出生，汉族，大学本科毕业，无业，住河北省香河县（户籍所在地：天津市河西区）。因涉嫌诈骗，于2017年8月4日被渑池县公安局民警抓获，8月5日被依法刑事拘留，同年9月12日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人纪雪青犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人纪雪青及其辩护人赵润木到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2016年5月份至2017年7月份，纪雪青通过交友软件认识被害人王某2，之后两人加为微信好友开始聊天，期间，被告人纪雪青故意隐瞒自己的真实身份，谎称自己叫“刘静”并向王某2发送网络美女照片冒充�己，骗取王某2信任后两人确定恋爱关系，之后纪雪青以父亲住监狱、母亲生病，偿还贷款等理由，连续骗取王某2给她转账100多次，共计73740元。
指控认为，被告人纪雪青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人73740元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人纪雪青对指控事实及罪名均无异议，被告人纪雪青辩称是向被害人王某2借的钱，因为没有偿还能力没有归还。
被告人纪雪青辩护人对指控罪名无异议，对指控数额有异议。其认为被告人主观恶性较小，纪雪青实际已经还了被害人王某2一部分钱；庭审中认罪、悔罪，没有前科，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月份至2017年7月份，纪雪青通过交友软件认识被害人王某2，之后两人加为微信好友开始聊天，期间，被告人纪雪青故意隐瞒自己的真实身份，谎称自己叫“刘静”并向王某2发送网络美女照片冒充自己，骗取王某2信任后两人确定恋爱关系，之后纪雪青以父亲住监狱、母亲生病，偿还贷款等理由，连续骗取王某2给她转账100多次，截止案发时仍有73740元未退还被害人。期间，经王某2多次提出见面，被告人纪雪青一直推辞不见，遂报案案发。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）户籍证明；（2）抓获经过。证实：2017年8月4日20时许,渑池县公安局民警在河北省廊坊市香河县山水田园小区25号楼1单元1602室将被告人纪雪青抓获归案。（3）纪雪青冒用女子照片。证实：被告人纪雪青与王某2微信聊天中的女子照片，与纪雪青本人不是同一人。（4）王某2微信、支付宝转账明细。证实：王某2从2016年6月3日至2017年8月3日给“刘静”微信转账109次，共计金额112705.98元；王某2从2017年1月3日至2017年7月16日给“刘静”支付宝转账33次，共计金额41283元；王某2给“刘静”纪雪青微信、支付宝合计转账153988.98元。（5）“刘静”给王某2微信、支付宝转账明细。证实：2016年6月3日至2017年7月24日，“刘静”给王某2微信转账37次，共计金额14742.1元；2016年11月11日至2017年7月20日，“刘静”给王某2支付宝转账63次，合计金额67300元。“刘静”给王某2通过微信、支付宝合计共转账82042.1元。（6）“刘静”纪雪青手机接收王某2微信、支付宝转账明细。证实：2016年5月31日至2017年8月3日“刘静”微信接收王某2转账132次，共计113599.39元；2017年1月3日至2017年7月16日，“刘静”支付宝接收王某2微信转账34次，共计金额42183元；“刘静”接收王某2微信、支付宝转账共计155782.39元。（7）王某2与“刘静”转账记录明细。证实：从2016年6月2月�2017年7月16日王某2和“刘静”微信、支付宝共计转账124次，合计金额138636.99元。
（8）邮政储蓄银行卡交易明细。证实：2016年6月8日至2017年7月21日王某1邮政银行共交易210笔，共计收入人民币13748.07元。
2、被害人王某2的陈述。证实：2016年5月份，王某2在网上通过交友软件认识了“刘静”，通过微信聊天谈恋爱，之后“刘静”以父亲住监狱、母亲生病、购物等由骗取王某273740元。
3、证人王某1的证言。证实：证人王某1与纪雪青在2015年认识，后二人在一起共同生活，纪雪青所用的支付宝、邮政银行卡实名为王某1的，在两人共同生活期间，纪雪青共转给王某1邮政银行卡12000元左右。但王某1不清楚该款的来源。
4、被告人纪雪青的供述与辩解。证实：2016年5、6月份，被告人纪雪青与王某2认识后发展为网恋关系，编造理由父亲经济官�、母亲生病、自己生病、偿还高利贷等多次要求王某2向其转账7万余元。后纪雪青将骗得的7万余元用于和男朋友王某1的日常生活开支。
本院认为，被告人纪雪青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人73740元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪雪青到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人认罪、悔罪，请求从轻处罚的观点予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪雪青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年8月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人纪雪青退赔被害人73740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月十二日
代书 记员 卢芬芬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字109号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年10月8日出生，汉族，小学文化，从事个体工作，户籍地广东省惠来县。因本案，于2013年10月11日被关押，2013年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人尤某，男，1995年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省深圳市龙岗区布沙路。因本案，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人蔡某，男，1991年7月20日出生，汉族，中专文化，在深圳广阳车行工作，户籍地广东省陆丰市河西镇。因本案，于2013年10月7日被关押，2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，尤某、蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人林某某、尤某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月7日18时许，购毒人员谢某猛电话联系被告人蔡某向其求购冰毒，双方约定在深圳市罗湖区宝岗路田心酒店门前进行交易。后被告人蔡某前往本市龙岗区南岭樟树布水厂旁一网吧内，以1000元的价格向被告人尤某购入冰毒四小包。22时30分许，被告人蔡某携带毒品前往约定地点与谢某猛交易。双方交易完成后欲离开现场时被当场查获。从被告人蔡某手中缴获毒资1800元，从谢某猛手中缴获冰毒四小包（经鉴定，共计净重5.75克，从中均检出甲基苯丙胺成分）。
被告人蔡某被抓获后表示愿意配合公安机关抓获其上家被告人尤某。10月11日16时40分许，被告人蔡某拨打电话再次向被告人尤某求购冰毒，双方约定好交易地点。被告人蔡某前往本市龙岗区樟树布水厂路汇特便利店门前与在此等待交易的尤某会面。公安人员当场抓获被告人尤某，并从其裤袋内查获冰毒三小包（经鉴定，净重3.89克，均检出甲基苯丙胺成分）。
被告人尤某被抓获后表示愿意配合公安机关抓获外号为“老三”的上家被告人林某某。2013年10月11日23时许，被告人尤某电话联系被告人林某某向其求购冰毒。被告人林某某同意后让被告人尤某上门取货。被告人尤某遂前往林某某位于本市罗湖区湖贝旧村东坊80栋302房的住处交易。公安人员随后在上述地址当场抓获被告人林某某，并查获共同在此处吸食毒品的林某竹、林某武、方某锋（三人已行政处罚）。从房内一个蓝色铁盒内缴获被告人林某某预备用来贩卖的冰毒三包（经鉴定，共计净重11.16克，检出甲基苯丙胺成分），从一个小玻璃瓶内缴获少量冰毒（经鉴定，净重1.39克，检出甲基苯丙胺成分），并在房内缴获毒品包装塑料袋15个，电子秤一个，吸毒用容器一个。
公诉机关认为被告人林某某、尤某、蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人林某某的另一行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭以贩卖毒品罪对被告人林某某判处七年至九年有期徒刑并处罚金；对被告人尤某判处有期徒刑三年零五个月至五年零五个月有期徒刑，并处罚金；对被告人蔡某判处一年零一个月至两年零一个月有期徒刑，并处罚金。建议以容留他人吸毒罪对被告人林某某判处一年零一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某辩称被抓的当天并没有贩卖毒品给尤某，但承认以前有贩卖过毒品给尤某；尤某、蔡某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某、尤某、蔡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某某、尤某、蔡某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某某、尤某、蔡某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人林某某犯容留他人吸毒罪的指控，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某某虽辩称被抓当天没有贩卖毒品给尤某，但公诉机关指控其贩卖毒品的事实有同案人尤某的供述、被告人林某某在侦查机关的供述及缴获的毒品等证据相印证，足以认定。被告人蔡某、尤某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某、尤某、蔡某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽符合法律规定，但考虑到被告人尤某犯罪时刚满十八周岁，被告人蔡某归案后能坦白交代罪行，故对其二人在量刑建议幅度外从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2021年4月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年10月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年10月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、没收被告人林某某、尤某、蔡某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜凌云
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第274号
原告张锦，男，生于1967年1月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告罗盛禄，男，生于1956年9月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告张锦与被告罗盛禄民间借贷纠纷一案过程中，原告张锦于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年八月十一日
书记员 邓 川
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2303-1号
申请执行人贾志荣，个体户。
被执行人冯霞，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第7177、7180、7083号民事调解书，责令被执行人冯霞等人履行法律文书确定的义务，但被执行人冯霞等人至今未全部履行。现查明被执行人冯霞在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人冯霞在你行的存款账户予以冻结（账号：62×××19），共计冻结150万元。
二、冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 齐光宇
判决书
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第343号
原告郭某，女，2015年9月9日死亡。
法定代理人李某丙。
法定代理人李某丁。
被告李某甲，女，1965年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告李某乙，女，1953年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郭某诉被告李某甲、李某乙赡养费纠纷一案中，因本案原告郭某于2015年9月9日因病去世，且原告郭某的继承人李某甲、李某丙、李某乙、李某戊、李某丁均表示放弃本案中有关赡养的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第八款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李军波
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张叶佳
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第343号原告：西宁某某物业管理有限公司，住所地：西宁市城西区。法定代表人：王某甲，该公司总经理。委托代理人：王某乙，该公司职工。被告：马某某本院在审理原告西宁某某物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁某某物业管理有限公司于2015年6月11日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告西宁某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司承担。审判员  马国福二〇一五年六月十一日书记员  王 雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5182号
罪犯赵世彬，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年7月5日作出（2012）静刑初字第224号刑事判决，以被告人赵世彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金600000元。刑期自2012年6月8日起至2022年6月6日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵世彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵世彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵世彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日起至2021年9月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金600000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9684号
原告余碧丹，女，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人李正义，上海市沪南律师事务所律师。
被告上海创冉实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号26幢。
法定代表人李铁峰，负责人。
原告余碧丹与被告上海创冉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正义到庭参加了诉讼；被告上海创冉实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余碧丹诉称，原告系上海市浦东新区惠南镇双富五金经营部业主。2013年9月初至2014年2月底，原告向被告提供了合计价值人民币（币种下同）138，054元的材料，经多次催讨被告未支付上述材料款。近日被告称其经营困难，无力支付所欠货款。故请求判令被告支付所欠货款138，054元；偿付从2014年3月14日至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了2013年9月3日至2014年2月27日的送货单34份、被告与奚永华签订的劳动合同1份、奚永华的人事调动审批表1份、被告的采购申请单1份、上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会公告1组、被告及上海蓝齐投资管理有限公司的工商档案机读材料以证明其主张，并担保上述送货单的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告上海创冉实业有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告收货后未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海创冉实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余碧丹所欠货款138，054元；
二、被告上海创冉实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告余碧丹以上述货款为本金、从2014年3月14日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，061元，减半收取计1530.50元（原告已预交），由被告上海创冉实业有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年四月二十一日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8491号
上诉人（原审被告）：新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：郭华伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯利军，男，1979年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯振永。
上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司因与被上诉人冯利军不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国卿到庭参加诉讼。被上诉人冯利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新密市金海洋房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决在认定法律事实方面错误，适用法律错误。本案双方当事人对商品房买卖合同及补充协议的有效成立、合同履行的事实情况等没有争议，该案主要争议代理收取的两项费用有无依据，是否构成不当得利。不当得利就是没有合法的依据取得不当利益。在本案中并不存在不当得利的情形：首先，上诉人的代收行为是有合法依据的。双方在商品房购销合同中约定水通、电通，并不包括燃气、热力等，双方在补充协议中明确约定由被上诉人向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，因此上诉人代为收取的依据首先来自双方的约定。该约定是有效的，并不违反《合同法》第52条的规定，上诉人的代收行为应受法律保护。其次，被上诉人所依据的《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》等文件，只是政府部门之间的往来公文，并不能成为合同本身或其中任一条款无效的依据。因此不能成为本案的被上诉人要求返还的法律依据，更不能成为法院作为本案判决的依据。第三、上诉人并没有通过代收行为取得不当利益，所以不应返还。二、一审判决程序错误。本案不符合民诉法简易程序的相关规定，一审不能适用简易程序审理。综上所述，一审判决法律事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法予以改判。二审庭审中，上诉人补充上诉意见称，合同中附件4的约定对两项费用的代收代缴是一种委托行为。委托人是被上诉人，被上诉人要对委托所产生的法律后果承担责任，而不是向上诉人索取所谓的不当利益。
冯利军未答辩。
冯利军向一审法院起诉请求：依法判令被告退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费共计10200元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2014年10月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2014年9月27日，被告向原告收取了暖气入网初装费7400元，天然气初装费2800元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至该院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费7400元、天然气初装费2800元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2014年9月27日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯利军暖气入网初装费7400元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称，关于暖气初装费和天然气初装费，双方在补充协议中明确约定由冯利军向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，据此主张上诉人代收行为有合法依据，并称上诉人系受冯利军委托代收代缴了暖气初装费、天然气初装费，冯利军应当对委托所产生的法律后果承担责任。因新密市金海洋房地产开发有限公司在2014年9月27日收取冯利军暖气初装费、天然气初装费时，双方尚未签订《商品房买卖合同》，故新密市金海洋房地产开发有限公司关于其代收行为有合法依据等上诉理由不能成立。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，赋予该市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费的权利；在收取城市基础设施配套费后，取消该市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费。当事人订立、履行合同时，应当遵循诚实信用原则。新密市金海洋房地产开发有限公司在2014年9月收取冯利军暖气初装费、天然气初装费，缺乏相应的合法依据。故一审法院对冯利军要求新密市金海洋房地产开发有限公司返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求予以支持并无不当。一审法院审理本案适用的是普通程序，新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称一审适用简易程序系程序错误的上诉理由不能成立。综上所述，新密市金海洋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑建庭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保71号
申请人：杨雪，女，1976年12月25日出生，住沂南县。
被申请人：崔国俊，男，1974年3月7日出生，住山东省淄博市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人崔国俊驾驶的鲁Ｃ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供现金4000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人崔国俊驾驶的鲁Ｃ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月十五日
书记员 徐道印
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第02332号
原告：马建岗，男，1970年10月15日出生，汉族，市民。
被告：张学，男，1980年8月23日出生，汉族，市民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为保险公司）。住所地赤峰市新城区金帝大厦*楼。
负责人：杨旭，经理。
委托代理人：杨志飞，中华联合财产保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司职工。
原告马建岗诉被告张学、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马建岗、被告张学、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人杨志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年3月29日19时40分，张学驾驶蒙DX37**号轿车，沿银河街由西向东行驶至银河街与锦山路交叉路口左转弯时，与行人马建岗相撞，造成车辆受损、马建岗受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张学负全部责任、马建岗无责任。二、请求判令二被告赔偿原告医疗费17132.56元、误工费15540元、护理费8099.20元、伙食补助费3200元、交通费300元、财产损失费609元，合计47780.76元。
被告张学辩称，一、发生交通事故属实。二、我驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元），要求保险公司进行赔偿。三、我垫付医疗费5000元。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、被告所述投保情况属实，同意在交强险和商业三者险限额内按规定赔付。三、对于原告主张的医疗费应按照医保标准进行赔付。四、原告住院时间过长，保留鉴定的权利。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实张学负全部责任、马建岗无责任。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据12枚、病历1册、用药明细1份，证实原告住院及花销情况。
3、工资发放卡2枚，证实误工情况。
二被告质证认为无异议。
本院认证：因二被告对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
4、交通费收据4枚，证实交通费的金额。
二被告质证认为无异议。
本院认证：原告提交的交通费票据，既无时间，又无地点记载，无法确认与本案的关联性，本院不予确认，不作为本案有效证据使用。交通费本院将根据本案的实际情况酌定。
5、宝岛眼镜配镜单1枚，证实配眼镜花费的金额。
被告张学质证认为，对上述证据有异议，事故发生时未发现原告的眼镜有损坏。
被告保险公司质证认为无异议。
本院认证：因事故认定书上未有原告眼镜损坏的记载，被告张学不予认可，无法确认上述证据与本案的关联性，本院不予确认，不作为本案有效证据使用。
二被告未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2014年3月29日19时40分，张学驾驶蒙DX37**号轿车，沿银河街由西向东行驶至银河街与锦山路交叉路口左转弯时，与行人马建岗相撞，造成车辆受损、马建岗受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张学负全部责任、马建岗无责任。二、蒙DX37**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元）。三、被告张学为原告垫付医疗费5000元。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为101.24元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张学负全部责任、马建岗无责任。张学应对马建岗造成的损害负赔偿责任。
二、蒙DX37**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元）。被告保险公司应在交强险和商业三者险（保额50万元）限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为17132.56元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张按照医保标准赔付医疗费，因原告提交的用药明细未对甲乙丙类费用进行区分，故对被告保险公司的上述主张本院不予支持。
四、原告主张伙食补助费3200元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院80天，伙食补助费为40.00元×80天=3200元。
五、原告主张护理费8099.20元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为80天，原告的护理费为101.24元×80天=8099.20元。
六、原告主张误工费为15540元。原告系内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为（6000.80元＋2128.47元＋2428.71元）÷90天=117.31元。原告的误工天数为80天，原告的误工费为117.31元×80天=9384.80元。
七、原告主张交通费300元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”根据本案的实际情况，本院酌定交通费为200元。
八、原告主张财产损失费609元。原告未提交证据证实眼镜是在此次交通事故中损坏的，可在取得证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在蒙DX37**号轿车交强险和商业三者险（保额50万元）限额内给付原告马建岗医疗费17132.56元、伙食补助费3200元、护理费8099.20元、误工费9384.80元、交通费200元，合计38016.56元。此款给付原告马建岗33513.56元，给付被告张学4503元。于本判决生效后立即付清。
二、被告张学不承担赔偿责任。
三、驳回原告马建岗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元，由被告张学负担（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年八月七日
书记员 于 娜
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第37号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年1月24日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人。2004年9月11日因抢劫罪被廊坊市三河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2011年12月21日因盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪于2014年12月20日被唐县公安局刑事拘留，同年12月31日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日该唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院唐检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年12月19日晚，被告人赵某某在唐县丽景花园小区盗窃佘瑞霞电动三轮车一辆并开至唐县人民医院。2014年12月20日凌晨4时许，赵某某在驾驶盗窃的电动三轮车从唐县人民医院逃跑过程中被唐县人民医院保安发现并当场制伏。经唐县物价局价格认证中心鉴定，赵某某盗窃的三轮车的价值为950O元。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、涉案资产价格鉴证结论书、保定市北市区人民法院（2012）北刑初字第13号刑事判决书、廊坊市三河市人民法院（2014）三刑初字第150号刑事判决书等证据，据此认定被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，因被告人系累犯，应从重处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪及提供的证据均无异议，提出其自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的犯罪事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人赵某某2004年9月11日因犯抢劫罪被廊坊市三河市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月21日因盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑九个月。刑罚执行完毕后未超过五年又犯本案，且本案属于依法应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，故被告人属于累犯，应当从重处罚；被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，且被告人所盗窃的三轮车已发还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一五年三月二十日
书记员 陈卫娜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初986号
原告：彭银清，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜荣芗，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜小李，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告彭银清与被告杜荣芗、杜小李民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年9月5日，彭银清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭银清撤诉处理。
案件受理费541元，减半收取计270.5元，由彭银清负担。
审 判 长 黄正乾
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第234号
上诉人（原审被告）新乡市环科机械有限公司，住所地：获嘉县城西80号。
法定代表人魏增永，任该公司总经理。
委托代理人桑桦（特别授权），任公司法律事务部主任。
被上诉人（原审原告）逯新太，系新乡市牧野区蓝天麻石除尘器厂业主。
委托代理韩林，河南豫北律师事务所律师。
上诉人新乡市环科机械有限公司（以下简称环科公司）因与被上诉人逯新太买卖合同纠纷一案，逯新太于2015年1月22日向河南省获嘉县人民法院提起诉讼，请求判令环科公司立即支付拖欠的货款53200元，并承担逾期付款的违约责任。获嘉县人民法院于2015年4月9日作出（2015）获民初字第210号民事判决书。环科公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理，上诉人环科公司委托代理人桑桦、被上诉人逯新太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：蓝天除尘器厂系个体工商户，逯新太是蓝天除尘器厂的经营者。2013年5月22日，蓝天除尘器厂与环科公司签订了新乡市环科机械有限公司设备制造及安装合同书，合同约定“设备名称：硫化床锅炉麻石脱硫塔甲方：新乡市环科机械有限公司乙方：新乡市牧野区蓝天麻石除尘器厂……第8条：工程款支付8.1合同签订后，甲方支付给乙方合同总价款3万元则合同生效；8.2材料全部运抵交货地点，甲方支付乙方合同总价款余额的60%（即7.98万元）；8.3设备安装完毕，经甲方初步验收后，甲方支付给乙方合同总价款余额的20%（即2.66万元）；8.4经设备荷载运行环保部门验收合格后，甲方支付乙方合同总价款余额的10%（即1.33万元）；8.5合同总价款余额的10%（即1.33万元）作为质保金，质保金在设备正常运行满一年且无质量问题后一次性付清。……第10条：10.1双方如发生争议，应协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。……”之后环科公司陆续支付逯新太合同价款10.98万元，下欠53200元。蓝天除尘器厂曾于2014年10月31日向原审法院起诉过环科公司，后因蓝天除尘器厂主体不适格被驳回起诉。现逯新太诉至法院，要求环科公司支付拖欠的合同价款53200元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2014年10月31日起至实际付款之日的利息。
原审法院认为：双方签订的安装合同书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对其法律效力原审法院予以确认。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，逯新太已经按照合同约定将设备安装完毕，环科公司应按约向逯新太支付合同价款，本案工程总价款为16.3万元，扣除环科公司已支付的10.98万元，环科公司还应向逯新太支付下欠款项53200元，故对逯新太要求环科公司支付下欠货款53200元的诉讼请求，原审法院予以支持。逯新太要求环科公司按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年10月31日起至实际付款之日的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、新乡市环科机械有限公司应于原审判决生效后三日内向逯新太支付合同欠款53200元。二、新乡市环科机械有限公司应于原审判决生效后三日内向逯新太支付逾期利息（以53200元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准从2014年10月31日起计算至环科公司实际付款之日止），利息随53200元欠款一起支付。一审案案件受理费1180元，由新乡市环科机械有限公司承担590元，依法退回逯新太590元。
上诉人环科公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院程序违法，要求将该案发回重审。理由：原审法院将原审开庭传票送达张鹏，而张鹏系其工作人员朋友，张鹏不是其工作人员，未将开庭传票交上诉人。
被上诉人逯新太答辩称：1、上诉人对该案事实是明知的。2、送达法律文书不存在瑕疵。3、开庭当天原审法官也曾电话联系上诉人。4、欠款事实存在，综上，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
本院查明事实除与原审认定的事实一致外，另查明：原审法院于2015年2月3日在环科公司办公场所向环科公司送达了开庭传票，收件人签名处显示“张鹏（办公室人员）”，又于2015年4月13日向环科公司邮寄送达了（2015）获民初字第210号民事判决书，收件人签名处显示“张鹏（410724198311050518）”。
本院认为：关于上诉人环科公司称原审程序违法、开庭传票签收人张鹏非其公司工作人员的上诉主张，经本院二审开庭审理及查阅一审卷宗，原审法院将开庭传票直接送达上诉人公司办公场所，收件人为张鹏，备注为办公室人员；且张鹏亦是本案一审判决书收件人，故上诉人环科公司称张鹏不是其工作人员的上诉理由不能成立，原审程序合法，故原审法院判令环科公司支付逯新太货款及利息并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1130元，由新乡市环科机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第391号
原告张瑞贤，个体户。
委托代理人方岭。
被告周明向，居民身份证号码不详，农民。
原告张瑞贤与被告周明向买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张瑞贤的委托代理人方岭到庭参加诉讼，被告周明向经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞贤诉称：2013年2月26日，被告周明向在原告处购买磷肥37.28吨，计欠货款15657元，并为我出具欠据一张。后经我多次向被告催要，被告均委婉承诺还款，但至今分文未付。故诉请法院依法判令被告周明向给付所欠货款15657元。
被告周明向未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告周明向赊购原告张瑞贤磷肥37.28吨，计欠货款15657元，并为原告出具欠据一张。该笔货款后经原告多次索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告的陈述、欠据、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张瑞贤与被告周明向之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。故本院对原告张瑞贤要求被告周明向给付货款15657元的诉讼请求依法予以支持。被告周明向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明向于本判决生效后十五日内向原告张瑞贤支付货款15657元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一四年十月二十三日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第872号
上诉人（原审原告）：李超。
委托代理人：李伊俊，男，1958年3月15日出生，汉族。
委托代理人：万长平。
上诉人（原审被告）：张兆军。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：济宁银海商城，住所地：济宁市太白中路**号。
法定代表人：郭霞，经理。
委托代理人：金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁能源发展集团有限公司，住所地：济宁市崇文大道2299号。
法定代表人：虢洪增，经理。
委托代理人：王大新，男，1981年11月9日出生，汉族。
委托代理人：刘淑闽，山东佳特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳思国。
委托代理人：董永红。
被上诉人（原审被告）李胜刚。
上诉人李超、张兆军、济宁银海商城因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2009）齐民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2009）齐民初字第1207号民事判决；
二、发回山东省齐河县人民法院重审。
案件受理费8020元，依法退回上诉人张兆军5410元，依法退回上诉人济宁银海商城2610元。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第250-3号
原告王新民。
被告周凯凯（曾用名周凯）。
被告周宝润。
本院在审理（2015）临兰民初字第1339号原告王新民与被告周凯凯（曾用名周凯）、周宝润民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月5日作出了（2015）临兰民保字第250号民事裁定书，冻结了被告周宝润的工资账户存款6万元（每月预留1000元的生活费、护理费1700元，共计2700元），现被告申请支取2015年12月至2016年2月的生活费及护理费8100元。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被告周宝润工资账户的冻结；由被告周宝润支取2015年12月至2016年2月共3个月的生活费及护理费8100元；
二、继续冻结被告周宝润的工资收入6万元（每月预留1000元的生活费、护理费1700元，共计2700元）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 璐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第898-1号
原告崔贵阳，男，1951年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告郝喜恩，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郝喜彬，男，1962年12月16日出生，汉族，农民。
原告崔贵阳与被告郝喜恩买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年七月八日
书记员 丁玉东
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第145号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告苑春利。
被告苑春晓。
被告苑洪武。
被告赵芝军。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告苑春利、苑春晓、苑洪武、赵芝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人申海芬，被告苑春利、苑春晓到庭参加诉讼；被告苑洪武、赵芝军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告苑春利于2009年7月31日向原告借款200000元，约定2010年7月30日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告苑春晓、苑洪武、赵芝军就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告苑春利拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金121388.71元，利息102851.80元，共计224240.51元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告苑春利归还原告借款本金121388.71元，支付利息102851.80元，共计224240.51元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告苑春晓、苑洪武、赵芝军负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告苑春利辩称，对借款事实及数额无异议，三保证人为答辩人提供保证担保，答辩人暂时无力偿还，以后积极偿还。
被告苑春晓辩称，答辩人为被告苑春利担保借款200000元无异议，答辩人暂时无力偿还，以后积极偿还。
被告苑洪武、赵芝军未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年7月29日，原告与被告苑春利签订借款合同，与被告苑春晓、苑洪武、赵芝军签订最高额保证合同。借款合同约定，被告苑春利向原告借款200000元，期限自2009年7月29日至2011年7月28日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人苑春晓、苑洪武、赵芝军自愿为借款人苑春利自2009年7月29日至2011年7月28日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额200000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年7月31日，被告苑春利向原告借款200000元，到期日为2010年7月30日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告苑春利尚欠借款本金121399.71元，利息及逾期利息102851.8元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告苑春利之间签订的借款合同，与被告苑春晓、苑洪武、赵芝军之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告苑春利支付借款的合同义务，被告苑春利未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告苑春晓、苑洪武、赵芝军应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。被告苑洪武、赵芝军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑春利于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金121388.71元，支付所欠利息和逾期利息102851.8元，共计224240.51元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告苑春晓、苑洪武、赵芝军共同承担连带清偿责任。
被告苑春晓、苑洪武、赵芝军承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告苑春利追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，由被告苑春利、苑春晓、苑洪武、赵芝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱曙南
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第691号
申请人鲜某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人鲜某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1496号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1496号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03477号
申请执行人苏州市富艺纺织品有限公司。
法定代表人浦火荣。
委托代理人李永清。
被执行人元林玩具（苏州）有限公司。
法定代表人朴元善。
苏州市富艺纺织品有限公司与元林玩具（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）太城商初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，元林玩具（苏州）有限公司给付苏州市富艺纺织品有限公司货款51191.56元，于本判决生效后10日内履行，案件受理费1080元，由元林玩具（苏州）有限公司负担。元林玩具（苏州）有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据苏州市富艺纺织品有限公司的申请，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的52271.56元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位52271.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城商初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年一月六日
书记员 黄 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2198号
原告河南三一工程机械有限公司。
委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
委托代理人李喜凤，河南力冠律师事务所律师。
被告王兆凯，男，1973年11月9月出生，汉族。
被告左淑荣，女，1969年3月1日出生，汉族。
被告王照乾，男，1968年9月8日出生，汉族。
被告孙令彩，女，1967年5月5日出生，汉族。
原告河南三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）诉被告王兆凯、左淑荣、王照乾、孙令彩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人訾朝旭到庭参加诉讼，被告王兆凯、左淑荣、王照乾、孙令彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，原告与被告王兆凯签订《产品买卖合同》，约定被告以360000元的价格购买拖泵一台，被告以首付款加按揭贷款的方式支付货款。被告支付首付款72000元后，以拖泵为抵押向中国光大银行贷款288000元，原告为该笔贷款提供担保，并与被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告为王兆凯提供代偿担保服务，被告王照乾、孙令彩提供反担保。因被告王兆凯未偿还贷款，原告履行担保义务，向银行代偿按揭贷款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王兆凯支付银行代偿款273361.28元，违约金21869元；2、被告孙令彩、王照乾、左淑荣对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的违约金数额变更为11520元。
四被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年6月18日，三一公司（出卖人）与王兆凯（买受人）签订《产品买卖合同》一份，主要约定：1、买受人向出卖人购买拖泵一台，型号为HBT60C-1413Ⅲ，金额为360000元；2、买受人在合同签订后1日内支付定金20000元；3、买受人通过银行按揭贷款方式在2011年7月30日前一次性将全部货款付清，首付款72000元，具体付款方式为八成三年按揭。2011年8月9日，中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行（贷款人）、王兆凯（借款人）、三一公司（保证人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1、贷款人同意向借款人发放工程机械按揭贷款，贷款用途为购拖泵，贷款金额为288000元，贷款期限为36个月；2、贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.645%；3、本合同项下全部贷款采用抵押担保和连带责任保证担保，抵押人王兆凯自愿将其享有合法所有权和处分权的拖泵抵押给贷款人。左淑荣作为抵押物共有人在该合同上签名。2011年8月9日，王兆凯、左淑荣（甲方、借款人），三一公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人），王照乾、孙令彩（丙方、反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，主要约定：1、乙方接受甲方的申请，同意甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时丙方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准；2、借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付；3、甲方连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按照4%支付违约金。合同签订后，王兆凯于2011年6月18日支付三一公司拖泵首付款72000元，2011年9月15日至2012年3月26日，王兆凯向中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行归还贷款本金44526.23元、利息13263.92元、罚息309.91元，剩余贷款未再归还。2012年6月12日至2014年9月26日，三一公司代王兆凯向中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行偿还贷款本金243473.77元、利息28195.79元、罚息1597.73元，共计273267.29元。
另查明，王兆凯与左淑荣系夫妻关系，王照乾与孙令彩系夫妻关系。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告王兆凯签订的《产品买卖合同》，原告与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行、被告王兆凯签订的《个人贷款合同》，原告与四被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告王兆凯向中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行申请贷款用于购买涉案拖泵，根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，原告为被告王兆凯的银行贷款提供担保，亦作为借款保证人代被告王兆凯履行贷款偿还义务，因此被告王兆凯应向原告归还其垫付的贷款本金、利息、罚息。原告向中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行垫付本金、利息、罚息共计273267.29元，故被告王兆凯应支付原告垫付的273267.29元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，被告王兆凯连续两个月或累计三个月逾期还贷的，应以其银行贷款为基数按照4%的比例承担违约责任，故原告要求被告王兆凯支付11520元的违约金，本院予以支持。被告左淑荣与王兆凯系夫妻关系，并在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》上签名，应对被告王兆凯的上述债务承担连带清偿责任；被告王照乾、孙令彩作为反担保人，亦应对被告王兆凯的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《中国人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王兆凯于本判决生效后十日内支付原告河南三一工程机械有限公司代偿款273267.29元，违约金11520元。
二、被告左淑荣、王照乾、孙令彩对被告王兆凯的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由原告河南三一工程机械有限公司负担229元，被告王兆凯负担5491元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋文梅
-1-
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特158号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人袁忠秀，女，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人袁忠秀关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人袁忠秀签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人袁忠秀承包土地2014年11.02亩、2015年3.99亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人袁忠秀自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人袁忠秀土地流转费用6004元，其中2014年4408元，2015年1596元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人袁忠秀交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人袁忠秀因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第946号
原告：舒恩成。
委托代理人：刘涛、钱炬雷。
被告：张建国。
原告舒恩成诉被告张建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月4日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市飞虹路天虹公寓2-05室房屋（下称案涉房屋）出租给被告使用，房屋面积为273.3平方米，租赁期限自2013年4月4日起至2015年4月3日止。后被告于2013年3月4日、2013年8月3日、2013年10月24日先后向原告交纳设施保证金2万元及房屋租金16万元。2014年1月8日，被告与他人合伙经营的西湖梦幻足浴店因涉嫌容留卖淫行为被公安部门查封。根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。经计算，第一年的房屋租金为229572元，扣除被告已支付的16万元，尚欠69572元被告未支付。故诉请判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同。2、被告向原告支付租金69572元。3、被告腾退并向原告交还房屋。4、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第3项诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、房屋租赁合同。证明原、被告之间存在房屋租赁合同的事实。
2、收据。证明被告已向原告支付房屋租金16万元及设施保证金2万元，现仍欠房屋租金69572元的事实。
3、房屋出租人告知书。证明被告在出租房内进行违法行为被公安部门查处，其行为已构成违约的事实。
4、证明。证明案涉房屋的实际所有人系原告的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对上述原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将案涉房屋出租给被告使用，租赁期为两年，自2013年4月4日起至2015年4月3日止（2013年4月4日至2013年5月3日为免租期）；该房屋租金为人民币70元／月／㎡，第一年租金共计229572元；该房屋设施保证金为2万元；支付方式按先付后用原则，第一年半年一付，第二年一年一付，合同签订日即为支付日，本合同生效以租金等款项按时足额到帐为必要条件；被告保证按照国家的有关规定合法经营，保证不在案涉房屋内从事任何违反国家法令、法规的事情，并遵守消防安全条例；若被告因违反国家法律、法规而受到政府部门的处罚，被告承担全部责任及损失，原告有权提前终止合同。
合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋。被告先后向原告支付了房屋租金16万元及保证金2万元。2014年1月，案涉房屋内因有容留卖淫行为被公安机关查处。2014年6月，原告收回案涉房屋。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，若被告在案涉房屋内从事违法活动而受到政府部门的处罚，原告有权提前终止合同。合同履行过程中，案涉房屋内因有容留卖淫行为被公安机关查处，被告对案涉房屋的使用未尽到管理义务，其行为已构成违约，原告有权解除合同。故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉请，合法有据，本院予以支持。原告于2014年6月收回案涉房屋，被告实际租赁期限超过一年。现原告按第一年的房屋租金229572元，并扣除被告已支付的16万元，要求被告支付尚欠的69572元租金，该诉请理由正当，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒恩成与张建国于2013年3月4日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、张建国于本判决生效之日起十日内支付给舒恩成房屋租金69572元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由张建国负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由张建国负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给舒恩成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 鲁 琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00482号
上诉人（原审被告）：刘安如，男，1932年12月9日出生，汉族，马鞍山市物资局燃料公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天云，男，1936年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张军明（系张天云之子）。
上诉人刘安如因与被上诉人张天云民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02195号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘安如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取400元，由上诉人刘安如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秀媛
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1342号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告赵凤敏，女，1965年出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告赵凤敏劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。