杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商外初字第2号
原告：吴明亮。
委托代理人：朱华荣（一般授权代理）。
被告：杭州郁邦制衣有限公司。
法定代表人：曾榆骅。
被告：杭州领冉服饰有限公司。
法定代表人：朱贵。
原告吴明亮诉被告杭州郁邦制衣有限公司（以下简称郁邦公司）、被告杭州领冉服饰有限公司（以下简称领冉公司）保证合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月14日、2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴明亮及其委托代理人朱华荣到庭参加诉讼，被告郁邦公司、被告领冉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴明亮诉称：曾榆骅系郁邦公司的法定代表人，同时也是郁邦公司的唯一股东。因郁邦公司需向银行偿还到期贷款，曾榆骅提出向吴明亮借款。经协商，吴明亮、曾榆骅、郁邦公司、领冉公司于2012年6月29日签订借款合同，约定曾榆骅向吴明亮借款人民币50万元，并由郁邦公司、领冉公司作连带责任保证；借款期限自2012年6月29日起至2012年7月28日止，利息按每月2%的标准计算，逾期还款的逾期利息（违约金）按每天千分之二计算。合同签订的当天，吴明亮即向曾榆骅汇出借款款项人民币50万元。借款期满，曾榆骅未及时偿还借款，郁邦公司、领冉公司也未履行其担保责任。原告经多次催讨都未得到清偿。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求判令：1、郁邦公司、领冉公司偿付借款人民币50万元；2、郁邦公司、领冉公司支付利息及逾期利息（违约金）人民币180150元（逾期利息按每月2%的标准计算至2013年12月28日，此后至还清之日止的逾期利息另计）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴明亮为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借款合同两份，证明双方就借款的金额、利息及违约金等内容进行了约定，并由被告领冉公司提供连带责任保证。
2、股东会决议，证明被告郁邦公司为曾榆骅的借款向吴明亮提供连带责任保证。
3、租赁权抵押合同，证明郁邦公司以其房屋的租赁收益向吴明亮作担保。
4、银行凭证，证明吴明亮于2012年6月29日向曾榆骅汇款人民币50万元，吴明亮已履行了出借款项的义务。
5、2012年11月吴明亮向公安机关的报案材料，证明吴明亮曾经向公安机关报案要求查找曾榆骅、郁邦公司、领冉公司，以维护吴明亮的合法权益。
被告郁邦公司、被告领冉公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郁邦公司、被告领冉公司未到庭，视为其放弃对原告吴明亮提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告吴明亮提交的证据，能证明吴明亮、曾榆骅之间的借款关系，以及郁邦公司、领冉公司向吴明亮作连带责任保证、吴明亮曾向有关部门反映以催讨款项等案件事实，吴明亮提交的证据为有效证据，依法均予以认定。
根据上述证据的分析、认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月29日，吴明亮、曾榆骅、领冉公司签订《借款合同》，约定：吴明亮为出借人、甲方，曾榆骅为借款人、乙方，领冉公司为担保人、丙方，借款金额为人民币50万元，借款期限为一个月，自2012年6月29日起至2012年7月28日止；借款费用为借款金额的2%／月，借款费用包含但不限于借款利息、筹资费用、财务费用等；乙方到期不偿还本合同项下的本息的，甲方有权按本合同约定对借款金额收取每天千分之二的违约金；丙方自愿作为担保人，对乙方履行本合同所约定的债务提供连带责任担保，以保障甲方实现债权，如果丙方为两个或两个以上担保人的，各担保人间互负连带责任担保等内容。郁邦公司亦在该合同乙方签字盖章栏处盖章。同时，郁邦公司向吴明亮提交了2012年6月28日该公司的《股东会决议》一份，决议内容为因曾榆骅需向吴明亮借款人民币50万元，股东会一致同意本公司为上述借款向吴明亮提供连带责任保证。
《借款合同》签订的当天，即2012年6月29日，吴明亮向曾榆骅汇出借款人民币50万元。借款期满，曾榆骅未及时偿还借款，郁邦公司、领冉公司也未履行其担保责任。2012年10月29日，吴明亮、曾榆骅协商上述借款的偿还问题，遂再次签订《借款合同》一份，约定：吴明亮为出借人、甲方，曾榆骅为借款人、乙方，借款金额为人民币635000元，借款期限为一个月，自2012年10月27日起至2012年11月25日止；借款费用为借款金额的0.5%／月，借款费用包含但不限于借款利息、筹资费用、财务费用等；乙方到期不偿还本合同项下的本息的，甲方有权按本合同约定对借款金额收取每天千分之十的违约金等内容。同日，郁邦公司还再次向吴明亮出具了《股东会决议》一份，决议同意为曾榆骅向吴明亮借款人民币635000元提供连带责任保证。至双方约定的借款期限届满之日2012年11月25日，曾榆骅仍未偿还吴明亮的借款，吴明亮遂于次日向杭州市公安局余杭区分局经济犯罪侦查大队报案，要求公安机关查处曾榆骅、郁邦公司的犯罪行为。该经侦大队调查后认为无证据证明曾榆骅有非法占有他人财产的故意，未对此案受理立案。
审理中，吴明亮陈述，双方2012年10月29日签订借款合同时约定的借款本金人民币635000元，系根据吴明亮于2012年6月29日向曾榆骅出借人民币50万元，加上借款利息人民币135000元而构成，吴明亮并未另外出借款项。
本院认为：吴明亮、曾榆骅之间的借款关系，有吴明亮提交的借款合同、银行凭证等证据佐证，本院予以认定。在吴明亮及时出借款项后，曾榆骅应及时还款。但是，曾榆骅却未按约偿还借款。郁邦公司、领冉公司为曾榆骅向吴明亮的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。现原告吴明亮起诉要求郁邦公司、领冉公司承担连带保证责任，偿还借款本息（违约金）的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。但是借款利息及违约金的计算不得超过国家规定的计算标准。郁邦公司、领冉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、杭州郁邦制衣有限公司、杭州领冉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴明亮借款本金人民币500000元、借款利息及违约金人民币169410.96元（违约金计算至2013年12月28日，此后按借款本金人民币500000元、年利率22.4%的标准另计）；
二、驳回吴明亮的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10601元，财产保全申请费人民币3670元，合计人民币14271元，由吴明亮负担人民币225元，杭州郁邦制衣有限公司、杭州领冉服饰有限公司负担人民币14046元，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费人民币760元，由杭州郁邦制衣有限公司、杭州领冉服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交付吴明亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程菁菁