wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00414号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人镇某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被潜江市公安局决定取保候审，2015年10月8日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人镇某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人镇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月16日7时40分许，杨某甲驾驶鄂D9XX**轩逸牌小型轿车，沿318国道由西向东行驶至1115KM＋32M处时，在雾天违法超车行驶至道路左侧，与对向杨某驾驶的鄂D8XX**江淮牌轻型仓栅式货车前部左侧相撞，发生第一次交通事故。鄂D8XX**货车搭乘的杨某乙在事故发生后下车站在该货车前方机动车道上与杨某甲论理。此时，被告人镇某某驾驶鄂AQXX**东风牌重型厢式货车载货物，沿318国道由东向西行驶至此，镇某某在雾天未降低车速行驶，未及时发现前方停驶车辆，其所驾货车前部撞在鄂D8XX**货车尾部，鄂D8XX**货车失控向西滑行过程中将杨某乙撞倒致伤，发生第二次交通事故。杨某乙经送医院抢救无效于2015年3月24日死亡。镇某某负第二次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人镇某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人镇某某予以判处。
被告人镇某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年3月16日7时40分许，杨某甲驾驶鄂D9XX**轩逸牌小型轿车，沿318国道由西向东行驶至1115KM＋32M处时，在雾天驾车未降低车速行驶，且在对面来车情况下违法超车，与对向杨某驾驶的鄂D8XX**江淮牌轻型仓栅式货车前部左侧相撞，发生第一次交通事故。鄂D8XX**货车搭乘的杨某乙在事故发生后下车站在该货车前方机动车道上与杨某甲论理。此时，被告人镇某某驾驶鄂AQXX**东风牌重型厢式货车载货物，沿318国道由东向西行驶至此，镇某某在雾天驾车未降低车速行驶，发现前方情况过迟，采取措施不力，其所驾货车前部撞在鄂D8XX**货车尾部，鄂D8XX**货车失控向西滑行过程中将杨某乙撞倒致伤，发生第二次交通事故。杨某乙经送医院抢救无效于2015年3月24日死亡。镇某某负第二次交通事故的全部责任。案发后，镇某某在现场向前来处理事故的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
另查明，被告人镇某某驾驶的鄂AQXX**东风牌重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，杨某驾驶的鄂D8J1**江淮牌轻型仓栅式货车在紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保交通事故责任强制保险。
在侦查阶段，被告人镇某某赔偿被害人亲属经济损失人民币120000元，中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司赔偿被害人亲属经济损失人民币620000元，紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿被害人亲属经济损失人民币12000元，被害人亲属对镇某某表示谅解。
本院委托松滋市社区矫正机构对被告人镇某某进行了审前社会调查，松滋市社区矫正机构建议对被告人镇某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人镇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、胡某某、杨某的证言，公安机关依法制作的发案经过、投案经过和道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X015号道路交通事故认定书，武汉福田司法鉴定所武福司（2015）车痕鉴字第388号道路交通事故鉴定意见书、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）27号法医学尸体检验意见书，湖北江汉油田总医院出具的死亡医学证明书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2015）0026号人民调解协议书，本院（2015）鄂潜江民调确字第00256号民事裁定书和（2015）鄂潜江民初字第00970号民事判决书，被害人亲属所书领条及谅解书，松滋市司法局松社矫调（2015）字90号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人镇某某违反道路交通安全法，雾天驾驶机动车未降低车速行驶，发现前方情况过迟，采取措施不及，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人镇某某交通肇事后在事故现场向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人镇某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，松滋市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人镇某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人镇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人镇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹建华
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初261号
原告：苏彦军，男，汉族，1970年5月18日生，和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：和顺金林淘农业科技有限公司，地址：山西省晋中市李阳镇下石力村。
法定代表人：李正浩，该公司经理。
原告苏彦军与被告和顺金林淘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏彦军委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加诉讼，被告和顺金林淘农业科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏彦军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款270000元；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告向我借款270000元，未按期偿还，2018年2月2日，经双方协商，约定被告分期偿还，于2018年2月12日偿还160000元，于2018年春节后开始生产偿还110000元，双方约定的还款期限及还款条件已届满或成就，但被告未偿还借款，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告和顺金林淘农业科技有限公司未到庭答辩。
本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款270000元？
围绕本案的争议焦点原告苏彦军提供偿还借款抵押协议一份，证明被告向原告借款270000元，于2018年2月12日偿还160000元，于2018年春节后开始生产再付110000元以全部结清，并以万寿菊颗粒25吨作抵押的事实。
对原告提供的证据，经本院审查，予以采信。
综上，根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认如下事实：2016年5月份，被告和顺金林淘农业科技有限公司向原告苏彦军借款270000元，于2018年2月2日，经双方协商，约定由被告分期偿还，于2018年2月12日偿还160000元，于2018年春节后开始生产再付110000元，在偿还期间，先由被告生产的万寿菊颗粒25吨作抵押，如果到2018年2月底被告不能还清借款，所抵押的颗粒由原告销售。被告至今未偿还借款，遂原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款270000元，案件受理费及保全费由被告承担。
另在诉讼中经原告申请，本院对被告的25吨万寿菊颗粒采取了保全措施。
本院认为：被告和顺金林淘农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。原被告签订的偿还借款抵押协议合法有效，对借款被告应依约定履行偿还义务，被告至今未履行还款义务已构成违约，故对原告请求被告偿还借款270000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告和顺金林淘农业科技有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告借款270000元。
案件受理费2675元、保全申请费1770元，由被告和顺金林淘农业科技有限公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一八年五月十五日
书记员 高 莉
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00498号
原告谈某甲。
被告高某。
原告谈某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员付松华独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告谈某甲、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称，原、被告1993年自由恋爱，于××××年××月××日生育一子谈某乙，于1993年10月19日登记结婚。婚前，双方没有建立良好的关系，婚后夫妻关系紧张，双方经常争吵打闹。请求判令原、被告离婚。
为了支持其诉讼主张，原告谈某甲提交了以下证据：
结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告高某口头辩称，原被告关系不好、经常打闹是事实，但是被告不同意离婚。
被告高某没有提交证据。
经庭审质证，被告高某对原告谈某甲提交的证据没有异议。
对本案证据，本院认为，原告谈某甲提交的证据因被告高某没有异议，予以采信。
经审理查明：原告谈某甲、被告高某于1992年建立自由恋爱关系，于1993年农历5月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子谈某乙，于1993年10月19日补办结婚登记。谈某乙现已独立生活。2015年6月，原告谈某甲提起离婚诉讼。
本院认为，原告谈某甲提交的证据不能证明其与被告高某的夫妻感情确已破裂，其要求与被告高某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谈某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 付松华
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 召
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1293号
原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社，住所地沙镇镇政府驻地。
法定代表人，郭海广，主任。
被告李庆军，男，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告李国军，女，农村居民，住山东省聊城市东昌府区，（系李庆军之妻）。
被告李臣然，男，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告李森林，男，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告陈丁臣，男，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告陈广军，男，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社诉被告李庆军、李国军、李臣然、李森林、陈丁臣、陈广军借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社于2013年10月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十月八日
书记员 贺 岩
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1637-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人宜兴市一洲木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人何学军，该公司执行董事。
被执行人宜兴狮王木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇锡宜公路旁。
法定代表人吴俊，该公司董事长。
被执行人何学军。
被执行人张军芳。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告宜兴市一洲木业有限公司（以下简称一洲公司）、宜兴狮王木业有限公司（以下简称狮王公司）、何学军、张军芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）崇商初字第0711号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、一洲公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金1000万元；并支付期内欠息205770.08元、逾期罚息（自2014年4月9日起至判决给付之日止，以1000万元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年4月9日起至判决给付之日止，以205770.08元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费185900元。2、对一洲公司前述第一项债务，无锡交行有权以一洲公司提供抵押的320014546385号机动车登记证书项下的车辆所有权与一洲公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、狮王公司、何学军、张军芳对一洲公司前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费84200元、保全费5000元，合计89200元，由被告一洲公司、狮王公司、何学军、张军芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
审理过程中，轮候查封了一洲公司名下位于宜兴市和桥镇西育中村、狮王公司名下位于宜兴市和桥镇永兴村的土地使用权，轮候查封一洲公司名下坐落于宜兴市和桥镇中巷村、狮王公司名下坐落于宜兴市鹅州南路与永兴村锡宜公司西侧的房屋所有权。查封了张军芳名下坐落于宜兴市今日星城33号103室的房产，上述房产设定了其他银行的高额抵押权，无锡交行请求暂缓处置。执行过程中，扣划了何学军的银行存款551950元、一洲公司的银行存款20790元、狮王公司的银行存款52460元、扣划了张军芳的公积金21877元、何学军的公积金21877元。本案执行标的10275100元及利息和迟延履行金，扣除执行费后，执行到位本金470092元，未执行到位本金9805008元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月二十三日
书记员 张丽芸
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00051号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号法定代表人殷道国，该局局长。被执行人喻燕辉。被执行人殷青莲。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年9月7日以被执行人违法生育第三胎男孩为由，向本院申请执行2014年10月16日作出的安人口征决字（2014）第081025号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年9月8日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第081025号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人喻燕辉、殷青莲夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第081025号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长朱亚平审判员赵宗文审判员杨静二〇一五年九月九日书记员吴军平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初393号
原告莫洪久，男，1966年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市浑南区（原东陵区）。
被告辽宁良臣房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路3号。
法定代表人陈良，系该公司经理。
原告莫洪久与被告何洪波、辽宁良臣房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，经审查认为，原告�能提供被告何洪波、辽宁良臣房屋开发有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝垫付公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莫洪久的起诉。
案件受理费5050元，因系缓交，不予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨丽华
审 判 员 ：李爱武
人民陪审员 ： 金 丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ：李冬梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00066号
申请执行人：谢明，男，1969年12月10日生，汉族。
被执行人：雍万福，男，1985年7月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00304号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雍万福之妻单某某在中国工商银行股份有限公司定远支行存款23100元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一五年四月二日
书记员 陈 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04560号
上诉人（原审被告）：重庆市胜江卫浴有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码67613042-X。
法定代表人：李景胜，董事长。
委托代理人：ＸＸ，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人：王辉，重庆锐力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康伟中。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。
原审被告：刘丹。
上诉人重庆市胜江卫浴有限公司（简称胜江卫浴公司）与被上诉人康伟中、原审被告刘丹民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年6月14日作出（2014）荣法民初字第01998号民事判决，胜江卫浴公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月1日，胜江卫浴公司向康伟中借款160000元，并出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到康伟中现金人民币160000元整，于2012年10月31日归还。借款人重庆市胜江卫浴有限公司签字，经办人刘丹。”约定的履行时间到期后，胜江卫浴公司及刘丹至今未偿还康伟中借款。康伟中以胜江卫浴公司和刘丹未偿还为由诉至法院。
另查明，刘丹在借款期间系胜江卫浴公司的出纳。
康伟中一审诉称：胜江卫浴公司于2012年10月1日以资金周转为由向康伟中借款人民币160000元，并于当天出具借条，借条中借款期限为一个月即2012年10月31日届满。借款期限届满后，唐伟中多次催促刘丹归还借款，胜江卫浴公司与刘丹均以各种理由搪塞拒绝还款，至今未偿还借款，现康伟中依法诉至人民法院。请求判令：胜江卫浴公司和刘丹支付康伟中借款本金160000元；从2012年11月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付资金占用利息至本金付清为止；本案诉讼费由胜江卫浴公司和刘丹承担。
胜江卫浴公司一审答辩：1、胜江卫浴公司虽然向康伟中出具了一张160000元的借条，但康伟中并没有向胜江卫浴公司提供借条上所对应的借款；该借条形成的过程如下，胜江卫浴公司向案外人何永琴提出借款要求后，何永琴代胜江卫浴公司向公司的供货商支付了160000元的应付账款，该账款即为案外人何永琴对胜江卫浴公司的借款。但在出具借条时，胜江卫浴公司按照案外人何永琴的要求将借条的出借条写成康伟中，因此即使借款真实存在，也是案外人何永琴与胜江卫浴公司之间的借贷关系，与康伟中无关；2、胜江卫浴公司已经偿还案外人何永琴160000元借款，双方对该160000元的借贷债务已经消灭，请求法院依法驳回康伟中的诉讼请求。
刘丹一审答辩称：这160000元是我找案外人何永琴借的款，我已还款给何永琴，康伟中我不认识，是何永琴让我在借条上写成康中伟。
原审法院认为：胜江卫浴公司于2012年10月1日向康伟中借款160000元并出具借条，事实清楚，证据充分。胜江卫浴公司与康伟中约定的履行期届满后，没有履行偿还借款的义务，康中伟要求胜江卫浴公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。刘丹系胜江卫浴公司的职工，借条载明其系该借款的经办人，此借款非刘丹所借，对康伟中请求刘丹偿还借款及支付利息的请求，原审法院不予支持。当事人之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。双方借款约定还款期限为2012年10月31日，在还款期限届满后，胜江卫浴公司仍未履行还款义务的，对康伟中从2012年11月1日起计算按中国人民银行同期贷款利率的支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：1、限胜江卫浴公司在原审判决生效之日起十日内，偿还康伟中借款本金160000元，从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。2、驳回康伟中的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由胜江卫浴公司负担。
胜江卫浴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回康伟中的诉讼请求，由康伟中承担一、二审诉讼费。其理由为：1、借条载明的出借人为康中伟，而本案原审原告叫康伟中，康伟中应就自己是出借人承担举证责任。2、该公司虽然向康伟中出具了160000元的借条，但康伟中并没有向该公司提供借条所对应的借款。是该公司向何永琴提出借款要求后，何永琴向康伟中支付了借条对应的160000元借款，出具借条时该公司按照何永琴的要求将借条的出借方写为康伟中。因此即使借款真实存在，也是何永琴与该公司之间的借贷关系，与康伟中无关。3、民间借贷自发放借款时生效，康伟中没有实际发放借款，一审适用法律错误。
康伟中二审答辩称：一审认定事实清楚，借条中的“康中伟”是笔误，“康中伟”就是康伟中。何永琴与本案没有直接法律关系，原审判决适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：双方认可争议借条是胜江卫浴公司出具给康伟中，胜江卫浴公司未举证证明“康中伟”存在并与本案有关，因此应认为借条中的“康中伟”是笔误，“康中伟”就是康伟中。
借条记载内容显示出借人为康伟中，借款人为胜江卫浴公司，康伟中仅认可何永琴为借贷双方的引荐人，胜江卫浴公司的证据不足以证明借贷关系发生在该公司与何永琴之间，因此应认定本案借款的出借人为康伟中，借款人为胜江卫浴公司。至于何永琴与本案当事人是否具有其他法律关系，本案不应审查处理。
胜江卫浴公司没有按约还款构成违约，原审法院对违约责任处理适当，本院予以确认。
基于上述认定，胜江卫浴公司的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费5800元，由重庆市胜江卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴跃辉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第358号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何XX，女，1967年2月25日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市.2014年4月11日因涉嫌职务侵占罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人朱显奎，四川金迪律师事务所律师。
被告人葛X，女，1968年9月9日出生，汉族，高中文化，住四川省都江堰市。2014年4月11日因涉嫌职务侵占罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
辩护人王莹洁，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人何XX、葛X犯职务侵占罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人何XX及其辩护人朱显奎、被告人葛X及其辩护人宋刚勇、王莹洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年1月至2005年12月期间，被告人何XX、葛X利用担任都江堰市矩达塑料制品厂厂长和会计的职务便利，在收取厂内铺面的租金后，采取少入帐的方式，私自将38974.04元集体资金据为己有。
2006年6月，都江堰市矩达塑料厂进行解散安置，留存22万余元集体资金用于补交已退休职工的社保费。当年9月，被告人何XX、葛X在为已退休人员办理缴存社保费用时，私自将其中的155580元存入都江堰市社会保险事务所，并委托其代购二人和廖某某、龚某、杨某某五名在职职工2006年度以后的社保款。截止案发时，已为被告人何XX购买42487.08元、被告人葛X25456.31元、龚X16809.33元、杨XX10827.32元、廖XX16809.33元，剩余43190.63元（只用于购买何XX的社保）在社保局账户。
公诉机关认为，被告人何XX、葛X利用职务上的便利，侵占集休资金共计194554.04元，数额较大，应以职务侵占罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，何XX起主要作用，系主犯，葛X起次要作用，系从犯。
被告人何XX辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人何XX辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但何XX主动交待犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，何XX积极退赃，有悔罪表现，请依法判处。
被告人葛X辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人葛X辩护人的辩护意见，对公诉机关指控罪名无异议，葛X系从犯，应从轻或减轻处罚；葛X主动交待利用集体资金购买社会保险的事实，以及案发后主动退赃，有悔罪表现，请从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，都江堰市公安局经济犯罪侦查大队在办理刘某某信访一案中发现，何XX、葛X利用职务便利，侵占集体铺面租金38974.04元，通知二人接受调查，被告人何XX、葛X到案后交待其二人侵占租金的事实，另被告人何XX、葛X还交待二人私自将155580元集体资金改变用途，为在职五名职工购买2006年度以后的社会保险。
案发后，被告人何XX、葛X已将所侵占的都江堰市矩达塑料厂集体资金人民币194554.04全部退还。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，破案经过，被告人何XX、葛X的供述，证人龚某、杨某某、刘某某、王某某、吴某某、侯某某、高某某、徐某某、宋某某证言，调取证据通知书，委托协议，进帐单，成都市社会保险人员减少表，葛X说明，扣押决定书，都江堰市炬达塑料制品厂职工安置方案，协助查询通知，都江堰市炬达塑料制品厂存款帐户明细表，转帐支票两张，情况说明，关于侵占房租租金的情况说明，注销查询结果，记帐凭证，情况说明，举报信，情况说明，房地产买卖契约，都江堰市炬达塑料制品厂工商资料，被告人何XX、葛X的常住人口信息，移送清单，缴款收据，四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，都江堰市炬达塑料制品厂系集体所有制企业，被告人何XX、葛X利用担任都江堰市炬达塑料制品厂厂长及会计的职务便利，采用少入帐以及私自变更款项用途的方式，侵占集体资金共计194554.04元，属数额较大，二被告人的行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人何XX、葛X犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人何XX系都江堰市炬达塑料制品厂厂长，在本案中起决策作用，是主犯；被告人葛X利用会计的职务便利，辅助配合何XX一同侵占集体资金，是从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人葛X辩护人提出葛X是从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人何XX辩护人提出何XX是自首的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，被告人何XX没有自动投案，而是公安机关已经掌握被告人何XX侵占集体铺面租金的犯罪事实，通知其接受调查，故不能认定为自首。被告人何XX的辩护人提出何XX是自首的辩护意见不能成立，本院不予支持。公安机关掌握被告人何XX、葛X职务侵占铺面租金人民币38974.04元的事实，二被告人到案后如实供述同种罪行较重的职务侵占人民币155580元的犯罪事实，对如实供述的同种罪行较重的，一般应从轻处罚。被告人何XX、葛X案发后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，已全额退还所侵占的资金，可酌定从轻处罚；二被告人辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人何XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人葛X犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人何XX、葛X侵占的都江堰市矩达塑料制品厂铺面租金38974.04元以及用于补交已退休职工的社保费155580元，合计194554.04元退赔都江堰市矩达塑料制品厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第278号
原告上海高畅汽车修理有限公司。
法定代表人龚斌。
委托代理人施熠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海清川塑胶制品有限公司。
法定代表人蒋光千。
被告周红均。
原告上海高畅汽车修理有限公司与被告上海清川塑胶制品有限公司（以下简称“清川公司”）、周红均修理合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日、同年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴骏到庭参加诉讼，被告清川公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告周红均经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海高畅汽车修理有限公司诉称：2012年至2013年间，被告周红均称其为被告清川公司工作人员，陆续将多辆不同型号种类的机动车交由原告修理。原告每次完成修理任务后将车辆交还被告周红均，并开具机动车维修结算清单，在结算清单上一一列明了修理所产生的人工费及零配件费用，上述款项合计人民币71，033元，并开具了修理费发票，被告周红均对此予以确认。2014年5月，原告曾起诉被告清川公司，后撤诉。现原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告修理费71，033元、偿付利息损失（以前述款项为本金，自2014年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告清川公司未应诉答辩。
被告周红均答辩称，其系被告清川公司员工，负责管理车辆部分。被告清川公司确实在原告处修理了涉案的车辆，也确实欠了原告修理费71，033元。其作为被告清川公司的经办人，在原告的修理清单上签字，属于职务行为，应由被告清川公司承担责任。其已向被告清川公司申请支付系争钱款，部分单据也已由被告清川公司的股东及财务主管签字确认。
经审理查明，原告出具《2012年度上海清川塑胶制品有限公司汽车维修清单》1份，明确车牌号分别为沪HCXX**、沪KKXX**、皖A8XX**、沪J7XX**、浙CEXX**、浙C6XX**、沪H9XX**，维修金额合计37，978元。原告出具《2013年度上海清川塑胶制品有限公司汽车维修清单》1份，明确车牌号分别为沪HCXX**、沪KKXX**、蒙A2XX**、沪J7XX**、浙CEXX**、浙C6XX**、沪A2XX**，维修金额合计33，055元，被告周红均分别在两份清单上签名。2013年7月6日、同年10月15日，原告分别向被告清川公司开具增值税发票6张，金额合计71，033元。
被告周红均原系被告清川公司员工。2013年7月16日，被告周红均填写《费用报销单》1份，申请报销原告处修理费37，978元，案外人王某某在财会主管一栏签名，案外人李甲在该单据上签名。同年10月16日，被告周红均填写《费用报销单》2份，申请报销原告处修理费共计33，055元。
另查明，李甲系被告清川公司股东。车牌号为沪HCXX**、沪H9XX**的小客车登记在李甲名下；车牌号为皖A8XX**的小客车登记在案外人毛某某名下；车牌号为沪J7XX**的小客车登记在案外人赵某名下；车牌号为浙CEXX**的小客车登记在案外人李乙名下；车牌号为浙C6XX**的小客车登记在案外人徐某某名下；车牌号为蒙A2XX**的小客车登记在案外人刘某某名下；车牌号为沪A2XX**的小客车登记在案外人严某某名下。2011年5月18日，被告清川公司向被告周红均出具《借据》1张，李甲在该借据上签名。
原告曾于2014年5月起诉被告清川公司要求支付修理费用，案号：（2014）浦民二（商）初字第2009号，后撤诉。
以上事实，由原告提供的2012年度被告清川公司汽车维修清单、2013年度被告清川公司汽车维修清单、增值税发票、维修明细单、机动车详细信息、被告提供的费用报销单、增值税发票、维修明细单、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告清川公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告及被告周红均提供的证据，被告周红均在维修清单上签字，属于职务行为，由此产生的权利义务应由被告清川公司承担，故原告与被告清川公司之间的修理关系成立。原告为被告清川公司维修车辆，被告清川公司应当支付相应的汽车修理费用。被告清川公司逾期未支付的，应当承担原告相应的逾期付款利息损失，原告利息的计算方式于法无悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高畅汽车修理有限公司修理费71，033元；
二、被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高畅汽车修理有限公司上述钱款之逾期付款利息损失（自2014年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海高畅汽车修理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575元，减半收取计787.50元，由被告上海清川塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9313号
罪犯黄星，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）衢中刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯黄星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄星准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9313号罪犯黄星，男，1981年10月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出(2008)衢中刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯黄星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯黄星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄星准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十二日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1853号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李炳文。2013年8月14日因故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）901号起诉书指控被告人李炳文犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人李炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月15日11时许，冯某某与被告人李炳文通过电话联系进行毒品交易，并约定在佛山市顺德区某某街道某某路某某饭店旁边进行交易。双方在上述地点碰面后，被告人李炳文收取了冯某某人民币450元后，将1包用蓝色胶纸包住的毒品海洛因交给了冯某某。双方完成毒品交易准备离开时，被预伏的民警抓获。民警在冯某某的手上缴获其刚向被告人李炳文购买所得的1包毒品海洛因（经鉴定，净重1.00克，检出海洛因成分）；民警在被告人李炳文的身上缴获毒资人民币450元、手机及2包用蓝色胶纸包住的毒品海洛因（经鉴定，净重0.28克，检出海洛因成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李炳文的供述及指认、辨认笔录；证人冯某某的证言及辨认、指认笔录；被告人李炳文的户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、移交、处理、发还物品清单；通话记录；化验检验报告；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李炳文无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人李炳文判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李炳文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李炳文犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李炳文无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李炳文犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李炳文在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李炳文归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人李炳文的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人李炳文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李炳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因1.28克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的1部黑色NOKIA牌手机（IMEI码：358616048440920）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1141号
罪犯张小明。现押湖南省津市监狱服刑。
广州铁路运输法院于二００四年十月二十五日作出（2004）广铁刑初字第745号刑事判决，以被告人张小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在改造中，因确有悔改表现，于二００八年八月二十一日、二０一一年十一月四日经本院二次裁定共减刑三年六个月，服刑期至二０一六年一月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分98.2分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯评定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张小明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1648号
原告张秀香，女，生于1951年1月5日，汉族，无业，住济南市。
被告刘传波，男，生于1970年12月7日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告张秀香与被告刘传波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀香撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 孙刚
二〇一六年三月二十日
书记员 赵娣
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执333号
申请执行人：刘细云，女。
被执行人：欧阳玉梅，女。
本院在执行刘细云与欧阳玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘细云与被执行人欧阳玉梅双方达成和解协议。申请执行人刘细云于2018年5月16日向本院申请，撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1021执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
审 判 员 李 春
审 判 员 肖知平
二〇一八年五月十六日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第66号
原告王剑明，男，1990年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者
被告方志成，男，46岁，汉族，农民，现住梨树县。
原告王剑明诉被告方志成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑明诉称：1997年二轮土地承包时原告及父亲王占军、母亲赵立君已实际取得农村土地承包经营权。（即三人承包田1.17公顷）。1998年原告八岁时，父亲王占军去世，剩下原告王剑明和母亲共同生活。2005年1月11日原告母亲赵立君委托其弟赵奎将土地承包给被告方志成耕种。自2005年起到2027年末，计23年，该地承包款21000.00元整。分三次交付，2005年春交7000.00元，2007年秋7000.00元，2010年年末交齐。2010年10月原告母亲去世，现家中只剩原告一人生活。原告多次要求被告增加承包费，均被被告拒绝，原告无奈起诉至人民法院要求被告对该地涨价人民币56511.00元。诉讼费用被告承担。
被告方志成辩称承包土地的合同是被告方志成与原告王剑明的舅舅赵奎签的，是原告母亲赵立君委托其弟赵奎签的，当时王剑明的姥爷和母亲都在世，承包期限为2005年止2027年。约定21000.00元分三次付款，我已实际付清承包费，对于原告王剑明的涨价要求，我不同意涨价要求按照合同履行。
经审理查明：原告王剑明与被告方志成系同村村民，2005年秋，原告母亲赵立君委托其弟赵奎与被告方志成签订土地承包合同，约定由原告承包给被告土地1.17垧，承包期为2005年起至2027年止，承包费共计21000.00元整分三次给付，分别为2005年春给付7000.00元，2007年秋给付7000.00元，2010年年末全部付清。被告已实际全额付清承包费21000.00元给原告，该1.17垧土地直补款一直由被告领取。双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：随着国家近几年陆续出台一系列惠农政策，导致粮价大幅度上涨，进而带动了土地转包价格随之增长，造成了当事人之间继续履行原转包合同显失公平的后果，而这种结果是由于国家政策政策重大调整等客观原因引发的，并不是当事人任何一方原因造成的，虽然原、被告签订的土地转包合同合法有效，但原、被告签订土地转包合同同时承包费价格约为21000÷23÷1.17＝780.38元，而现在土地承包直补款每公顷土地已经接近2000元，年土地承包费每公顷已经超过5000元。综上所述，根据国家惠农政策及现行土地转包价格，结合审判实践，应当对原、被告约定的转包费做合同的调整，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、费不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当依据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”故原告要求增加转包费得诉讼请求本院应予以支持。考虑到原、被告双方签订土地转包合同的时间及土地直补款的归属，本院认为对于原、被告双方约定的土地转包费调整至每公顷每年4000元为宜。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告方志成每年给付原告王剑明3766.04元（1.17×4000-21000÷23＝3766.04），此款于判决生效后每年的12月31日前付清，自2013年起执行（含2013年）。
案件受理费1212.00元，退回原告王剑明606.00元，由被告被告方志成负担606.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 王 德
二〇一三年四月二十五日
书记员 ：张梦瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18941号
原告李建，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李海，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告哥哥。
被告李本建，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈淑兵，重庆固德律师事务所律师。
被告傅昌洪，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈淑兵，重庆固德律师事务所律师。
原告李建诉被告李本建、傅昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员袁宗平、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人李海，被告李本建及其与被告傅昌洪共同的委托代理人陈淑兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2013年9月14日，原告与二被告签订《解除合作经营协议书》。该协议书第三条约定，原告同意在签订该协议时出借180万元给二被告在合作项目上用一年，借用期间的利息按月利率2％计算，利随本清。因二被告未归还该借款，原告于2014年10月7日向渝北区人民法院提起诉讼，要求二被告归还原告借款180万元及其利息（该利息以180万元为基数，从2013年9月15日起，按月利率2％的标准，计算至二被告还清之日止，利随本清）。但在立案时，立案庭要求原告确定一个计息的截止时间，以明确利息请求的具体金额，故原告将起诉状中利息给付的截止时间修改为2014年10月15日。但在一审庭审中，原告仍要求一并计算2014年10月15日之后的利息。故一审法院在判决二被告归还原告借款180万元的同时，一并判决二被告支付该款从2013年9月15日起按月利率2％的标准所应计付的利息，利随本清。后二被告以一审判决有关利息的判项超出原告的诉讼请求等为由提起上诉，二审法院经审理后对此予以改判，将利随本清改为计息至2014年10月15日。原告认为，二被告至今仍未归还原告的借款本金，对该借款本金从2014年10月15日之后所产生的利息，二被告依法应予支付。故提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告180万元借款的后期利息（该利息以180万元为本金，从2014年10月16日起，按月利率2％的标准，计算至二被告实际还清借款之日止，利随本清。暂计至2015年11月23日的利息为477600元）。本案诉讼费用由二被告负担。
被告李本建、傅昌洪共同辩称：本案利息诉讼请求已经在前述案件中作过处理，根据“一事不再理”的原则，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，原告李建与被告李本建、傅昌洪签订《解除合作经营协议书》。该协议书主要约定，解除三方于2013年4月8日所签订的《合作经营协议书》，二被告退还原告投入的本金1860000元，并支付从本金投入时至2013年9月14日的资金占用利息172800元，合计2032800元。原告同意将其中的180万元借给二被告在合作项目上使用一年，借用期间的利息按月利率2％计算，余下的232800元在签订《解除合作经营协议书》时一次性支付给原告。
2014年10月7日，原告以上述纠纷为由向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李本建、傅昌洪及该案另一被告贵州省千年房地产开发有限公司偿还原告借款180万元；二、判令三被告从2013年9月15日起至2014年10月15日止，以180万元为本金，按每月利率2%的标准向原告支付利息468000元；三、判令三被告支付原告232800元，并从2013年9月15日起至2014年10月15日止，按银行同期利率的3倍支付违约金293328元。
2015年4月27日，本院以（2014）渝北法民初字第16890号民事判决书作出判决：一、被告李本建、傅昌洪在该判决生效的十日内归还原告李建借款180万元；二、被告李本建、傅昌洪从2013年9月15日起，以180万元为本金，按月利率2%给付原告李建利息至本清；三、驳回原告李建的其他诉讼请求。
该判决作出后，被告李本建与傅昌洪不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。该院于2015年11月10日以（2015）渝一中法民终字第05972号民事判决书作出判决：一、维持重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第16890号民事判决第一、三项；二、撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第16890号民事判决第二项；三、上诉人李本建、傅昌洪于该判决生效后十日内支付被上诉人李建借款利息，以180万元为本金，从2013年9月15日起至2014年10月15日止，按月利率2%计算。二审法院改判的理由为，李建在一审中没有对2014年10月15日之后的利息提出请求，一审判决第二项超出了李建的诉讼请求。
上述事实，有（2014）渝北法民初字第16890号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第05972号民事判决书、案件生效证明书、《解除合作经营协议书》以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：本案双方争议的焦点为，本案利息诉讼请求是否已在前述案件中作过处理，即原告的起诉是否构成重复起诉。对此最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前述的裁判结果。就本案而言，前诉的有关请求为判令支付180万元借款从2013年9月15日起至2014年10月15日止的利息，而后诉的请求为判令支付180万元借款从2014年10月16日起至实际还清借款之日止的利息。显然后诉与前诉的诉讼请求并不相同，本案原告的起诉不构成重复起诉，不属“一事不再理”原则的适用范围。故本院对原告诉请判令二被告支付原告180万元借款的后期利息（该利息以180万元为本金，从2014年10月16日起，按月利率2％的标准，计算至二被告实际还清借款之日止，利随本清）的诉讼请求予以支持。二被告关于本案利息诉讼请求已经在前述案件中作过处理应予驳回的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李本建、傅昌洪限于本判决生效后10日内，支付原告李建180万元借款的后期利息（该利息以180万元为本金，从2014年10月16日起，按月利率2％的标准，计算至二被告实际还清借款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8460元，由被告李本建、傅昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 实
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第835号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人关×，男，28岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人李健，北京市隆安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人关×犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人关×及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月5日1时20分许，被告人关×酒后驾驶灰色“奇瑞”牌小型轿车，内乘李×1，行驶至本市通州区马驹桥镇马朱路杨秀店村东口，由西向北左转弯时与由南向北行驶的宋×1驾驶的红色“福田”牌轻型普通货车（内乘宋×2）相撞，造成二车损坏、李×1受伤；后被抓获；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人关×负事故全部责任；经抽血检测，被告人关×体内酒精含量为135.1mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关×在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，同时认定被告人关×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人关×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人李健的辩护意见为，被告人关×无犯罪记录，认罪态度好，有自首和赔偿情节，且已经取得了被害人的谅解，故请求法院对被告人关×免予刑事处罚。
经审理查明：2014年8月5日1时20分许，被告人关×酒后驾驶灰色“奇瑞”牌小型轿车（内乘李×1）行驶至本市通州区马驹桥镇马朱路杨秀店村东口，在由西向北左转弯时与由南向北行驶的宋×1驾驶的红色“福田”牌轻型普通货车（内乘宋×2）相撞，造成二车损坏、李×1受伤，其中李×1的伤情被诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫裂伤；后被抓获；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人关×负事故全部责任；经抽血检测，被告人关×体内酒精含量为135.1mg／100ml。
另查明，被告人关×已于诉前赔偿被害人李×1部分经济损失，取得了被害人李×1的谅解，且已经赔偿被撞车辆一方全部经济损失。
上述事实，有被害人李×1的陈述，证人宋×2、宋×1、李×2的证言，被告人关×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、呼气酒精测试单、呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人关×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人关×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人关×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且造成一人受伤的后果，依法可以酌情从重处罚。被告人关×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，有赔偿情节，且已经取得了被害人李×1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人李健提出的“被告人关×有自首情节”的辩护意见，经查，被告人关×在民警接宋×2报警后出现场处理交通事故时被查获，其行为不符合自首的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人李健提出的“请求法院对被告人关×免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人关×不宜免予刑事处罚，故上述辩护意见本院亦不予采纳；辩护人李健提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人关×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月4日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 峥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第29号
原告：王世宏。
委托代理人：金水。
被告：苏建。
原告王世宏与被告苏建买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王世宏的委托代理人金水到庭参加诉讼，被告苏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世宏诉称：被告苏建于2012年上半年向原告王世宏购买竹丝，经2013年6月23日结算，被告确认尚欠原告竹丝款53000元并出具欠条一份。后原告向被告催讨该款未果，诉请判令：1.被告立即支付货款53000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告苏建未作答辩。
原告王世宏为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，以证明截至2013年6月23日，被告苏建尚欠原告王世宏货款53000元的事实。
被告苏建未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告苏建尚欠原告货款53000元之事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告王世宏诉请被告苏建支付货款53000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏建于判决生效之日起十日内给付原告王世宏货款人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告苏建负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一五年五月十三日
书 记 员 荘红霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第115号
原告李盈盈，工人。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被�孙连刚，个体户。
委托代理人姜华。
原告李盈盈诉被告孙连刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盈盈及其委托代理人王春雷、被告孙连刚及其委托代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盈盈诉称：原、被告于2012年11月在扬州相识并开始交往，2013年3月被告邀请原告到被告位于涟水县高沟镇的拖鞋厂帮忙管理，被告为厂里资金周转和扩大生产规模，分多次向原告借款。2014年1月19日，经双方结算，被告出具90000元欠条一份，并承诺2014年3月19日还款。期限届满后，被告并未按约还款，后双方到2014年11月关系恶化，原告也被迫离开拖鞋厂，后遂诉至法院，请求判令被告归还借款90000元，并承担从2014年3月20日起至判决确定的履行期限止按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息
被告孙连刚辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告系同居关系，原告诉状中陈述被告出具的欠条，是原、被告吵架之后形成的，该欠条不是被告的真实意思表示，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告在扬州相识并确立恋爱关系，后原告随被告至涟水县高沟镇生活，在此期间，双方发生经济往来，被告因经营拖鞋厂需要，向原告借款，并于2014年1月19日出具欠条，载明：“今欠李盈盈人民币玖万元整。借款人：孙连刚2014年1月19日还款日期2014年3月1日”。2014年底，原、被告终止恋爱关系，双方不再交往，原告经向被告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，�告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。原告主张逾期还款利息，于法有据，但其主张利率标准过高，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率确定。原告主张的事实，有欠条及相应的聊天记录予以证实，被告辩解其向原告出具的欠条非真实意思表示，证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙连刚于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李盈盈支付借款本金90000元及利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1025元，由被告孙连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年三月六日
书记员 刘欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第287号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某甲，2015年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年9月23日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：2014年10月至2015年5月，被告人王某甲谎称自己的亲戚是山西兰花集团党办领导，自己是兰花集团唐安煤矿生产副矿长，有能力将杨某甲的亲戚杨某乙安排到唐安煤矿上班，成为该煤矿的正式工，先后骗取杨某乙现金57000元，赃款现已追退。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关认为被告人王某甲已退赃、认罪，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人王某甲向阳城县凤城镇美泉村的杨某甲谎称自己的姐姐是山西兰花集团党办的领导，自己是兰花集团唐安煤矿的生产副矿长，手里有一个进唐安煤矿工作的指标，能成为该煤矿的正式工，需要八万元，看杨某甲是否有合适的人选。后杨某甲告诉被告人王某甲其侄儿杨某乙想进唐安煤矿工作，被告人王某甲告诉杨某甲让杨某乙抓紧时间准备钱。在接下来的一段时间内，被告人王某甲多次给杨某甲打电话骗她说杨某乙的工作正在办理中，以此来骗取杨某甲的信任。在骗取杨某甲的信任后至2015年5月间，被告人王某甲多次以需要花钱跑关系、送礼及增加工龄为由，先后通过杨某甲骗取被害人杨某乙现金5.7万元。
2015年5月3日被害人杨某乙发现被骗后报警，杨某甲作为中间人先行为被害人杨某乙垫付了5.7万元损失。2015年9月21日，被告人王某甲委托其儿子王某乙与杨某甲达成了赔偿协议书，被告人王某甲退赔杨某甲的损失，杨某甲对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，认罪。并有被告人王某甲的户籍证明，被告人王某甲的归案说明，被告人王某甲给杨某甲所打的欠条，山西兰花集团公司委员会办公室出具的证明，唐安煤矿劳资科出具的证明，被告人王某甲与杨某甲签订的协议书，证人杨某甲、杨某丙、甄某的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，谎称自己有关系能帮别人安排工作，骗取他人财物5.7万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲退赔了被害人全部损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，本院认为被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 曹前进
人民陪审员 元富强
二〇一六年一月五日
书 记 员 乔彩霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮中民初字第0094号
原告范寿红，个体户。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告芦璟荷，身份证号码不详，个体经营户。
被告陆卫萍，私营业主。
被告江苏申拾印刷有限公司，住所地淮安经济开发区宏恒胜路158号。
法定代表人芦璟荷，该公司总经理。
被告江苏奥美瑞食品有限公司（原江苏申拾食品有限公司），住所地淮安经济开发区广州路10号。
法定代表人陆卫萍，该公司总经理。
原告范寿红与被告芦璟荷、陆卫萍、江苏申拾印刷有限公司（以下简称申拾公司）、江苏奥美瑞食品有限公司（以下简称奥美瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案，并依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告范寿红及其委托代理人蔡良川到庭参加诉讼，被告芦璟荷、陆卫萍、申拾公司、奥美瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告范寿红诉称，自2011年元月起，被告芦璟荷因经营需要，先后向原告借款560余万元，2011年12月17日，被告芦璟荷给付原告借款3.6万元后向原告出具560万元的借条，并约定还款时间，陆某、申拾公司、奥美瑞公司为借款提供担保，但至约定的还款期限全部到期，被告以种种理由拖延不还，为此诉讼法院，请求：1、判令被告芦璟荷立即还款人民币560万元，并承担自还款期限到期起至实际还款时止同期贷款利息；2、判令被告陆某、申拾公司、奥美瑞公司对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担本案案件诉讼费用。
被告陆某庭审后到庭答辩称，借条是我女儿芦璟荷出具的，原告在向芦璟荷要钱时，我知道借款一事，并自愿为借款担保，后我因工厂未按预定正常投产，暂无能力还款，芦璟荷也没有还款，现我仍愿意承担借款的保证责任。
被告芦璟荷、申拾公司、奥美瑞公司均未作答辩。
经审理查明，被告陆某与被告芦璟荷系母女关系。被告芦璟荷因经营需要向原告范寿红借款，原告自2011年2月16日至2011年4月22期间，分别通过中国建设银行股份有限公司淮安市支行淮北分理处、中国工商银行淮安淮海支行、中国银行股份有限公司淮安市支行营业部以转账的方式向被告芦璟荷银行卡转入463.6万元，向陆某银行卡转入100万元。2011年12月17日，双方经结算，被告芦璟荷向原告出具借条，内容为：“今借到范寿红人民币五百六十万元整。还款计划：2012年1月15日还四十万元、2012年3月15日还三十万元、2012年4月15日还五十万元、2012年5月15日还一百万元、2012年9月15日前还清。”陆某在保证人处签名，芦璟荷、陆某并分别在借条上注明愿意用申拾公司和奥美瑞公司为借款提供担保字样，但未盖公司印章。借款到期后，原告经向被告芦璟荷多次索要未果，诉至本院，请求判令被告芦璟荷偿还欠款本息，被告陆某、申拾公司、奥美瑞公司承担保证责任。
另查明，被告申拾公司设立于2007年2月1日，注册资金2000万元，系由被告芦璟荷投资。被告奥美瑞公司设立于2008年12月25日，注册资金1000万元，系由被告陆某在内的2名股东投资，被告陆某认缴金额为510万元，并担任公司法定代表人。
本院审理期间，原告又提供两证人到庭证明在2012年1月-5月期间，曾多次陪同原告到被告芦璟荷在经济开发区的申拾公司找芦璟荷索款，之后因工作忙，未再陪原告去要款。
上述事实有原告提供的借条及还款计划原件、银行汇款凭证、申拾公司和奥美瑞公司的工商登记资料、证人证词、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权依法应予保护。被告芦璟荷向原告借款，有其出具的借条和原告的汇款凭证相印证，证据确凿充分，借款事实成立，本院依法予以确认，被告芦璟荷应当承担还款责任。被告芦璟荷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担因消极诉讼所产生的对其不利的法律后果。双方在借条中没有约定利息，视为无息借贷，借款到期后被告芦璟荷未能依约定还款，有悖诚实信用原则，被告应承担逾期付款利息，原告要求按照自还款期限届满至实际还款时止的中国人民银行同期贷款利息的主张，本院予以支持。被告申拾公司为借款提供担保，申拾公司虽未在保证人处加盖公司印章，但申拾公司系芦璟荷投资的的一人有限责任公司，同时兼法定代表人，芦璟荷以申拾公司为借款提供担保，其行为具有对个人和公司财产处分的双重意志，其以申拾公司为借款提供保证行为合法有效，申拾公司担保行为成立。被告陆某以奥美瑞公司为借款提供保证，陆某虽为奥美瑞公司的法定代表人，但其提供担保行为非公司业务范围，不具有履行职务性质，故其在借条上标注的奥美瑞公司提供担保内容，对奥美瑞公司不具有法律约束力，奥美瑞公司不承担保证责任。被告陆某和申拾公司提供保证，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依法应认定为连带责任保证。连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告提供的证人虽证明未在最后一笔还款期限届满之后6个月内向被告芦璟荷索要借款的事实，但能够证明原告从第一笔还款期限届满后即开始向被告芦璟荷索要借款，该行为视为同时向申拾公司主张还款，故申拾公司的保证责任未过保证期间。保证人陆某在本院审理中表示愿意继续承担保证责任，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告芦璟荷于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告范寿红借款人民币560万元，并承担自借款期限届满次日起至实际还款时止的中国人民银行同期贷款利息（其中40万元从2012年1月16日起算，30万元从2012年3月16日开始起算，50万元从2012年4月16日开始起算，100万元从2012年5月16日开始起算，430万元从2012年9月16日开始起算）；
二、被告陆卫萍、江苏申拾印刷有限公司对借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51000元，由被告芦璟荷、陆卫平、江苏申拾印刷有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京市分行江苏路分理处；账号：03×××75）。
审 判 长 江东新
代理审判员 庞海涛
人民陪审员 王亚美
二〇一三年九月十八日
书 记 员 靖芳芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01980号
原告：王开来，经商。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：吴松文，经商。
原告王开来诉被告吴松文民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王开来的委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吴松文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王开来诉称：原、被告于2012年11月22日签订了一份借款合同，被告向原告借款50万元，约定了利息计算方式。同时由赵素珍、天长市苏皖汽车零部件有限公司为该借款提供担保。按合同约定，被告应于2013年11月22日前偿还本息62万元，但被告只给付了部分利息。现要求判令被告立即归还借款本金50万元，利息暂计18万元（主张至实际还款日止），并承担本案诉讼费用。
王开来就其诉求举证：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、借款合同和见证书各一份。证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款50万元，由天长市石梁镇法律服务所出具见证书，借款合同符合法律规定，借款行为合法有效。
3、借条三份。证明2014年11月20日被告重新向原告出具了50万元本金的借条，并就未付利息94400元，分别出具了金额为6万元和34400元的借条二张。
吴松文未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：王开来与吴松文是朋友关系。2012年11月22日，吴松文以厂房建设为由，向王开来借款50万元，并签订借款合同一份，约定借款期限一年，月息2分，半年结息一次。王开来以面值50万元的承兑汇票履行了借款义务。2014年11月20日，经过结算利息，吴松文向王开来出具借条三张：“今借到王开来现金伍拾万元正（500000）今借人：吴松文结息止2014.10.20号.赵素珍”，“今借到王开来现金叁万肆仟肆佰元正今借人：吴松文2014.11.20号”，“今借到王开来现金陆万元正今借人：吴松文结息止2014.10.20号.赵素珍”。明确截止当日，未付利息总计94400元。由于吴松文未及时还款，现王开来起诉来院，要求判令吴松文偿还借款本金50万元，以及前期借款未还利息94400元，并按照月息2分从2014年11月21日起继续计算利息，直到还清借款本金之日止，本案诉讼费用由吴松文承担。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借款合同一份、见证书一份、借条原件三份在卷佐证，可以采信。
本院认为：王开来当庭出示了借款合同和见证书各一份，以及由吴松文出具的借条原件三份，据此可以认定吴松文向王开来借款50万元以及欠利息94400元未还的事实存在，对于王开来要求吴松文偿还以上款项的诉讼请求依法应予支持。因50万元的借条中未约定利息及还款时间，王开来主张参照借款合同中关于利息的约定计算利息没有依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松文于本判决生效之日起十日内偿还原告王开来借款本金50万元，以及前期借款未还利息94400元，合计594400元。
二、驳回原告王开来其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告王开来负担1334元，被告吴松文负担9266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2561号
原告毛科峰。
委托代理人王俊，江苏常明律师事务所律师。
被告王强。
原告毛科峰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告毛科峰委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款136000元，于同日出具借款借据一张，约定于2014年2月10日前归还，月利率为2%。借款到期后，被告未能归还借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款136000元及自借款之日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告出具借款借据一份，载明向原告借现金136000元，约定于2014年2月10日前归还，月利率为2%。现原告以被告未支付�期债务为由，诉至本院，请求判令被告归还借款本金136000元，支付2014年1月10日至2016年4月10日的利息73440元（按月利率2%计算）及自2016年4月11日至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
审理中，原告称被告因工程资金周转需要向其借款，其以现金方式向被告交付借款，被告在其提供的借款借据上签字，并填写了借款金额、借款期限、利率等内容。
以上事实，有原告提供的借款借据及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款136000元的事实，有原告提供的借款借据证实，本院予以认定。被告未能按约归还借款，原告要求其归还借款本金136000元并支付2014年1月10日至2016年4月10日的利息73440元以及以借款136000元为基数，自2016年4月11日起�月利率2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起15日内向原告毛科峰归还借款本金136000元，并支付利息（2014年1月10日至2016年4月10日的利息73440元；以及以136000元为基数，自2016年4月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2221元，由被告王强负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第699号
罪犯贾文，曾用名贾仁，绰号贾大，男，1975年6月30日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2011年12月8日以（2011）银刑初字第31号刑事附带民事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宁刑终字第23号刑事判决书，撤销原判，改判罪犯贾文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事原告人经济损失170000元（已赔偿）（刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯贾文予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾文在服刑期间，能认罪悔罪，严格落实《服刑人员行为规范》，遵守各项规章制度，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年上半年获记功一次，累计得减刑分100.3分。
本院认为，罪犯贾文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯贾文在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月13日起至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1524号
罪犯张亚洲，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）满刑初字第8号刑事判决，以被告人张亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚洲在服刑期间，于2011年12月15日至2014年1月27日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚洲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年6月28日至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1524号
罪犯张亚洲，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）满刑初字第8号刑事判决，以被告人张亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚洲在服刑期间，于2011年12月15日至2014年1月27日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚洲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年6月28日至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第156号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告姜凤林，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵振祥，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告米俊，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王海权，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜悦丰，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告姜凤林、赵振祥、米俊、王海权、姜悦丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告姜凤林、赵振祥、米俊、王海权、姜悦丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告姜凤林发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵振祥、米俊、王海权、姜悦丰提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告姜凤林尚欠本金1.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计7，522.15元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告姜凤林、赵振祥、米俊、王海权、姜悦丰未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，姜凤林户口登记簿复印件一份。证明借款人姜凤林身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人姜凤林借款19，000.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与姜凤林、赵振祥、米俊、王海权、姜悦丰签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人姜凤林发放贷款19，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人姜凤林从哈行五常支行借款19，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人姜凤林尚欠本金1.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人姜凤林未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人姜凤林未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜凤林于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金1.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日），本息合计7，522.15元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告赵振祥、米俊、王海权、姜悦丰对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告姜凤林负担，被告赵振祥、米俊、王海权、姜悦丰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2702号
申请执行人：沈海军，男，1986年12月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：应维，女，1980年3月11日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人沈海军与被执行人应维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)浙0281民初1758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00233号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月13日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月25日被无为县公安局刑事拘留，同年2月28日被无为县公安局取保候审。2013年6月26日经本院依法决定逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员周文明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年2月18日18时许，被告人王某某驾驶牌号为皖BET6**轻型货车自无为县龙庵街道往新沟方向行驶，行驶至高新大道20KM＋100M处时，碰撞了由毕某某驾驶的皖QHJ1**轿车，造成毕某某受伤及两车受损的交通事故。经司法鉴定，被告人王某某在事发时血液中的乙醇含量为292mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车辆信息、机动车行驶证信息等书证，证人张某某的证言，芜疾控检字（2013WW）第019号检测结果报告单，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年七月一日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第229号
原告：余姚市多元园林绿化有限公司。
法定代表人：张红。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波美晟电器有限公司。
法定代表人：严四军。
被告：严四军。
被告：张湘。
原告余姚市多元园林绿化有限公司为与被告宁波美晟电器有限公司（以下简称美晟公司）、严四军、张湘追偿权纠纷一案，于2015年7月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市多元园林绿化有限公司的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告美晟公司、�四军、张湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市多元园林绿化有限公司起诉称：2013年6月3日，被告美晟公司与广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行）签订授信额度合同1份，约定被告美晟公司向该银行借款5500000元。同日，原告及被告严四军、张湘与广发银行各签订最高额保证合同1份，共同为被告美晟公司的上述借款提供担保。但被告美晟公司借款后未按约还款，原告于2014年11月20日代为偿还借款本金5500000元和利息358449.82元。故原告诉至法院，请求判令被告美晟公司归还原告代偿款5858449.82元、赔偿利息损失234338元及从2015年7月20日起至判决确定的履行日止的利息（后原告变更利息损失的诉请为从2014年11月21日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失）；被告严四军、张湘对上述款项中被告美晟公司未能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告美晟公司、严四军、张湘未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交授信额度合同1份、最高额保证合同2份、进账单2份、还款凭证2份、确认书1份、情况说明1份，拟证明原告诉称的事实。该证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告及被告严四军、张湘为被告美晟公司向广发银行借款提供保证，其保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告美晟公司代偿了借款本息，被告美晟公司应归还原告该代偿款，并赔偿�告利息损失。被告严四军、张湘系共同保证人，应对被告美晟公司未能清偿部分款项各承担三分之一的清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波美晟电器有限公司归还原告余姚市多元园林绿化有限公司代偿款5858449.82元、赔偿从2014年11月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告严四军、张湘对上述款项中被告宁波美晟电器有限公司未能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费54450元，由被告宁波美晟电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 黄建军
二〇一五年十月九日
代书 记员 汪优蕾
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第343号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人翟某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）417号起诉书，指控被告人翟某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人翟某及辩护人许艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月24日下午，被告人翟某伙同“老三”、“老郑”（另案处理）等人赶到溧阳市天目湖镇杨村村委东岕村8号，找被害人黎某等人闹事。被害人黎某见状逃离现场，被告人翟某等人遂手持事先准备的木棍等工具敲砸被害人黎某停放在那里的苏D×××××“宝马”X1越野车，导致该车挡风玻璃、车窗玻璃等被砸破。经鉴定，该车的损失价值人民币20860元。归案后，被告人翟某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人翟某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。
被告人翟某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人许艳春提出以下辩护意见：1、被告人翟某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人翟某系初犯，已对被害人进行的赔偿，并取得了谅解，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日下午，被告人翟某伙同“老三”、“老郑”（另案处理）等人携带木棍赶到溧阳市天目湖镇杨村村委东岕村8号，砸被害人黎某等人开的赌场。被害人黎某见状逃离现场，被告人翟某等人遂手持木棍等工具敲砸被害人黎某停放在该处的苏D×××××宝马牌X1型越野车，导致该车挡风玻璃、车窗玻璃等被砸破。经鉴定，该车的损失价值人民币20860元。
被告人翟某归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人黎某的陈述，证人史某、贾某、钱某、胡某、沈某的证言，辨认笔录及照片，车辆受损照片，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人翟某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人翟某出于逞强好胜的不正当目的，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人翟某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人翟某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人翟某已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人许艳春提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人翟某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 芮寅珍
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00039号
申请执行人孟建波。
被执行人江苏省盐城肉联厂，住所地江苏省盐城市开放大道**号。
法定代表人丁万林，该厂厂长。
孟建波、樊忠、陆士平、上海鼎王投资经营管理有限公司与江苏省盐城肉联厂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院（2012）苏商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。因江苏省盐城肉联厂未按照生效法律文书确定的义务履行，孟建波向本院申请执行。本院于2015年9月24日依法立案执行。
根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省盐城市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
孟建波申请执行江苏省盐城肉联厂金融不良债权转让合同纠纷一案，指定江苏省盐城市中级人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 景水平
执行员 倪祥武
执行员 武金成
二〇一五年十月十日
书记员 薛佳明