河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民再61号
再审上诉人（一审被告、二审上诉人）范某，男，1986年6月19日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人张怀林，河北逸先律师事务所律师。
再审上诉人（一审原告、二审被上诉人）邓某，女，1986年9月5日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
再审上诉人范某与再审上诉人邓某离婚纠纷一案，河北省兴隆县人民法院作出（2014）兴民初字第1321号民事判决，范某不服，向本院提出上诉。本院作出（2015）承民终字第579号民事判决，范某仍不服，向本院申请再审。本院作出（2015）承民申字第93号民事裁定，决定由本院进行再审。本院于2015年12月26日做出（2015）承民再终字第58号民事裁定，发回兴隆县人民法院重新审判。该院于2016年3月30日做出（2016）冀0822民再2号民事判决，范某与邓某均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人范某及其委托代理人张怀林、上诉人邓某及其委托代理人许红玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邓某诉称，我与范某于2009年3月17日登记结婚，婚后两年感情上可，但自2013年4月范某开始夜不归宿，与我分居，要求判决我与其离婚。我与其婚后于2011年购买xx小区xx号楼xxxx室住宅一处，共同对该房屋尽心了装修并偿还了按揭贷款，要求按照夫妻共同财产依法分割该住宅。再审时要求赔偿精神损失5万元。
范某辩称：1、同意离婚；2、共同债务10万元应共同承担；3、我们双方没有共同财产；4、在再审期间增加诉讼请求违法，法院不应予以认定。
兴隆县人民法院再审查明，原、被告双方于2009年3月17日登记结婚，原、被告结婚后无子女。原、被告婚后2年内感情尚可，2013年以后，因性格不合，开始分居至今。2014年6月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。被告当庭表示同意离婚。原告婚前个人财产有海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、47吋海尔牌电视机一台、联想牌笔记本电脑一台，上述财产在原、被告现居住的登记的所有权为被告父亲的住宅内。被告无婚前个人财产。原、被告无共同债权及共同存款。原、被告共同债务有以被告为借款人在兴隆镇信用社贷款50000.00元，借李某10000.00元。被告主张共同债务还有用自己信用卡在中国银行透支30000.00元、以戚金光的信用卡在中国建设银行透支10000.00元。原告对此不予认可。原、被告共同财产有登记在被告名下丰田凯美瑞轿车一辆，车号为京N2Ux**，原、被告在本案审理过程中对该车一致议价为120000.00元。2011年5月24日被告范某与兴隆县兴泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告范某以440957.00元购买xx小区xx号楼1单元xxxx室住宅一处，首付款150957.00元由被告父亲范某某支付，自2011年7月19日在中国银行兴隆支行以范某为借款人按揭贷款290000.00元，截止到2014年8月19日，按揭贷款尚欠266205.49元。2012年，共出资76000.00元对该住宅进行装修。2013年6月，被告父母搬进该住宅居住。原告主张该住宅的装修及按揭贷款已经偿还部分为原、被告共同出资，被告父亲出资的首付部分是被告父亲履行曾经的承诺赠给原、被告双方的，主张该住宅为夫妻共同财产。被告主张该住宅的所有支出均为被告的父亲范某某支付，属于被告父亲赠与被告的个人财产。就该住宅原、被告在审理过程中一致议价为价值700000.00元。另查明，原审判决时间是2014年9月9日，2015年4月15日二审维持一审离婚判决。范某于2015年6月10日与张某领取结婚证，于2015年6月11日领取一胎准生证，2015年6月24日生一女孩。
兴隆县人民法院再审认为，原审原告邓某与原审被告范某双方当事人感情确已破裂，双方均同意离婚，原一、二审判决解除婚姻关系已经发生法律效力。原审原告邓某婚前财产已经从范某家中领取，双方认可。本次再审有关婚姻关系及原审原告邓某的婚前财产不再审理。本案争议的焦点是xx小区xx号楼1单元xxxx室住宅和京N2Ux**号凯美瑞轿车是否属于夫妻共同财产以及原审被告范某之父为购买楼房的首付出资款是否属于对夫妻双方的赠与问题。根据本案查明的事实，原审原告和原审被告婚后单独生活，楼房和车辆是在婚后购置，且夫妻双方对婚后所得财产所有权无约定，故应当认定为夫妻共同财产。原审被告主张楼房装修款及按月偿还的按揭贷款系其父出资无充分证据证实，本院不予认定。原审被告范某父亲为购买案涉楼房的首付，出资款150957.0O元，属于为原审原告和原审被告婚后购买不动产部分出资，不属于全额出资购买不动产，因该房屋产权登记在原审被告范某名下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(三)第七条规定，该出资应认定为对原审被告范某单方赠与。原审中，原审原告和原审被告共同对案涉楼房议价7O万元，凯美瑞轿车议价l2万元，是双方当事人的真实意思表示。再审中，原审被告范某拒绝对楼房和车辆议价，本院对双方在原审的议价结果予以采纳。综上，案涉楼房购买时原始出资44O957.OO元，首付出资款15O957.OO元占原始出资的29.2％份额，该楼房现价7O万元，扣减属于原审被告范某个人财产部分204400.00元、扣减未偿还的按揭贷款266205.49元后剩余价值229394.51元和凯美瑞轿车价值12O0OO.00元应作为夫妻共同财产予以分割。双方共同债务欠李某1万元，原审原告邓某与原审被告范某均予认可，本院予以确认。原审被告范某以自己为借款人借兴隆县兴隆镇信用社贷款5万元有证据证明，应认定为共同债务。双方应对上述6万元债务共同偿还。原审被告范某主张其通过透支自己和他人银行卡的4万元应属于夫妻共同债务，因没有相关证据证实，本院不予支持。原审原告邓某主张原审被告范某借兴隆县兴隆镇信用社贷款5万元已于2015年1月28日还清，应在共同债务6万元中扣除。因原审被告范某是在本案一审判决以后偿还的债务，故对原审原告邓某的主张本院不予支持。原审原告邓某在本次再审中增加诉讼请求，以原审被告范某对导致离婚存在过错为由要求赔偿精神损失，不符合有关再审的法律规定，本案不予审理。综上，原审原告和原审被告应根据夫妻共同财产的具体情况，在照顾女方权益的原则下依法进行分割。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第七条之规定，判决如下：一、原审原告邓某与原审被告范某夫妻共同财产xx小区xx号楼1单元xxxx室住宅一处和京N2Ux**号凯美瑞轿车一辆归范某所有。就该住宅以范某名义借中国银行兴隆支行按揭贷款未偿还部分由范某负责偿还；二、原审原告邓某与原审被告范某夫妻共同债务以范某为借款人在兴隆镇信用社贷款5万元、借李某1万元由范某负责偿还；三、在本判决生效后十日内，原审被告范某给付原审原告邓某夫妻共同财产折价款人民币16万元。
范某不服兴隆县法院再审判决上诉称：1、原判认定事实错误。坐落于兴隆县兴隆镇xx花园小区xx号楼1单元xxxx室住宅和车牌号京Q7ZS**的一汽大众轿车是上诉人父亲范某某赠予上诉人的个人财产，不属于夫妻共同财产；上诉人与被上诉人的共同债务100000.00元，应各承担50000.00元。2、原判适用法律错误。婚后没有共同财产，不应将个人财产进行分割。共同债务应共同偿还，原判超出诉讼请求范围。
邓某不服兴隆县法院再审判决上诉称：1、一审判决认定事实错误，系争房屋属夫妻共同财产，不应认定为个人财产；2、一审不支持我要求的精神损害赔偿，属适用法律错误。
本院再审查明的证据可证明的事实与兴隆县人民法院再审查明的事实一致。
本院再审认为，再审上诉人范某与再审上诉人邓某感情确已破裂，且双方离婚，原判解除其婚姻关系已发生法律效力。个人财产已分割完毕，双方均已认可。兴隆县人民法院针对双方共同财产，xx小区xx号楼1单元xxxx号住宅和京N2Ux**号凯美瑞轿车及双方共同债务的认定与处理，体现了公平公正的原则，并不违反相关法律规定，应予维持。
综上所述，双方当事人的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项及第二百零七条之规定，判决如下：
驳回再审上诉人范某、邓某的上诉请求，维持兴隆县人民法院（2016）冀0822民再2号民事判决。
二审案件受理费6800.00元，由邓某、范某各
承担3400.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘明洋