wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2721号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人赵旭敏，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人刘步文。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
被告人刘尚勇。
辩护人张莉，上海昌申律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2583号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，刘步文、刘尚勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵旭敏、被告人刘步文及其辩护人杨斌、被告人刘尚勇及其辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日3时许、8月12日凌晨2时至3时许，被告人王某某先后驾驶电动自行车至本市闵行区江川路XXX号上海电气某某设备有限公司汽轮机厂燃气轮机车间内，趁车间无人看管之机，窃得各类机用丝锥、套式扩孔钻、锥柄键槽铣刀等金属工具若干，计价值人民币32，978元，后销赃给被告人刘步文、刘尚勇。被告人刘步文、刘尚勇明知是犯罪所得的赃物，为牟取非法利益，仍以人民币900余元的价格向被告人王某某收购上述物品，后转售他人。
2014年8月18日2时许，被告人王某某再次驾驶电动自行车至上述车间内窃得各类金属工具若干，后因门卫检查遂将所窃物品返还车间并离开。
2014年8月20日，被告人王某某被公安人员抓获，同月21
日，被告人王某某协助公安人员抓获其他被告人，三名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某家属已代为赔偿被害单位人民币62，678.18元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某某、刘步文、刘尚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工虞某某、林某某的陈述，被害单位保卫处出具的被盗物品清单、谅解书，上海市闵行区物价局关于机用丝锥等物品的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录及照片、情况说明，相关刑事判决书，被告人王某某、刘尚勇的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘步文、刘尚勇明知是犯罪所得赃物，为牟取非法利益，仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。被告人刘步文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三名被告人到案后均能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某具有立功情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某某的辩护人以王能自愿认罪、有立功情节且已退赔被害单位经济损失等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘步文、刘尚勇的辩护人以该二人均能自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，并能退缴违法所得等为由，请求对该二人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年2月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人刘步文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人刘尚勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十二月二日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1162号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人莫某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月22日3时许，被告人莫某某至本市东平路近岳阳路附近，趁被害人阿某某醉酒倒于路边之机，从阿某某手旁窃得苹果牌iphone6型手机一部（价值人民币4，330元）。嗣后，莫某某被民警人赃俱获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人莫某某具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。
被告人莫某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人阿某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1336号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人甘某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1265号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年10月15日作出（2014）德执审字第628号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人甘某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1265号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱玉彬，男，汉族，1973年9月25日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛亚娟,女,汉族，1977年4月25日出生，住靖江市。
再审申请人钱玉彬因与被申请人毛亚娟民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2135号及本院(2016)苏12民终1889号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。
钱玉彬申请再审称：原生效判决认定事实错误，请求撤销原判，重新审理。具体理由：法官与许平富的通话不能作为证言采用，因为通话中的对象是否是许平富本人不能确认，即使是许平富，根据民诉法及证据规则，其作为证人应当到庭作证，接受双方的质询。2、许平富证言内容中表述已将款项归还再审申请人，无证据予以证实，法庭也没有依职权调查到相应的证据，相反我们提供的与许平富的通话录音中许平富自己陈述，他已经直接将款项归还了借款人。3、再审申请人提出的司法鉴定申请和提供的谈话录音整理资料，原审未予采信有失公允。
本院经复查认为，生效判决认定，许平富向毛亚娟借款100000元、钱玉彬为该笔借款提供担保的事实成立。借款时，双方未约定保证方式，按照法律规定，应视为连带责任担保。现许平富未归还毛亚娟借款，钱玉彬作为担保人，应当履行保证义务，归还借款。就案涉借款已经归还14000元，存在争议的是2015年5月30日、6月18日许平富转账给毛亚娟32000元、22000元，是否是偿还本案所涉借款，从而部分免除再审申请人的部分保证责任。本院二审判决根据许平富出具给范莉的借条、范莉的证人证言以及转账时间和数额，认定许平富2015年5月30日及2015年6月18日的银行转账系通过毛亚娟偿还所欠范莉款项，多支付的4000元系许平富支付给范莉的利息，该两笔款项与案涉借款无关。
针对再审申请人的申请再审理由，1、现有证据足以支持本院二审认定的事实，一审案件的承办法官电话联系许平富形成的通话记录，无论是证据的形式还是收集的过程均存在一定的瑕疵，不能作为证据加以采信，对此二审已经修正。2、毛亚娟就86000元的本息未得到清偿，其诉求再审申请人承担担保责任，再审申请人享有主债务人的抗辩权，现再审申请人的电话录音资料不足以证明主债务人已将款项归还被申请人，且再审申请人承担责任后依法享有对主债务人的追偿权。至于许平富是否已将款项归还再审申请人，本案不予理涉。3、钱玉彬申请对2014年8月1日许平富向范莉出具的借条形成时间进行鉴定，因为许平富向范莉借款的事实已为相关证据所证实，再审申请人的证明目的已不能实现，其提出的鉴定申请不予采纳并无不当。综上所述，钱玉彬的再审申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱玉斌的再审申请。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱玉彬，男，汉族，1973年9月25日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛亚娟,女,汉族，1977年4月25日出生，住靖江市。再审申请人钱玉彬因与被申请人毛亚娟民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2135号及本院(2016)苏12民终1889号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。钱玉彬申请再审称：原生效判决认定事实错误，请求撤销原判，重新审理。具体理由：法官与许平富的通话不能作为证言采用，因为通话中的对象是否是许平富本人不能确认，即使是许平富，根据民诉法及证据规则，其作为证人应当到庭作证，接受双方的质询。2、许平富证言内容中表述已将款项归还再审申请人，无证据予以证实，法庭也没有依职权调查到相应的证据，相反我们提供的与许平富的通话录音中许平富自己陈述，他已经直接将款项归还了借款人。3、再审申请人提出的司法鉴定申请和提供的谈话录音整理资料，原审未予采信有失公允。本院经复查认为，生效判决认定，许平富向毛亚娟借款100000元、钱玉彬为该笔借款提供担保的事实成立。借款时，双方未约定保证方式，按照法律规定，应视为连带责任担保。现许平富未归还毛亚娟借款，钱玉彬作为担保人，应当履行保证义务，归还借款。就案涉借款已经归还14000元，存在争议的是2015年5月30日、6月18日许平富转账给毛亚娟32000元、22000元，是否是偿还本案所涉借款，从而部分免除再审申请人的部分保证责任。本院二审判决根据许平富出具给范莉的借条、范莉的证人证言以及转账时间和数额，认定许平富2015年5月30日及2015年6月18日的银行转账系通过毛亚娟偿还所欠范莉款项，多支付的4000元系许平富支付给范莉的利息，该两笔款项与案涉借款无关。针对再审申请人的申请再审理由，1、现有证据足以支持本院二审认定的事实，一审案件的承办法官电话联系许平富形成的通话记录，无论是证据的形式还是收集的过程均存在一定的瑕疵，不能作为证据加以采信，对此二审已经修正。2、毛亚娟就86000元的本息未得到清偿，其诉求再审申请人承担担保责任，再审申请人享有主债务人的抗辩权，现再审申请人的电话录音资料不足以证明主债务人已将款项归还被申请人，且再审申请人承担责任后依法享有对主债务人的追偿权。至于许平富是否已将款项归还再审申请人，本案不予理涉。3、钱玉彬申请对2014年8月1日许平富向范莉出具的借条形成时间进行鉴定，因为许平富向范莉借款的事实已为相关证据所证实，再审申请人的证明目的已不能实现，其提出的鉴定申请不予采纳并无不当。综上所述，钱玉彬的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱玉斌的再审申请。审 判 长  宋亚平审 判 员  赵 伟代理审判员  蒋慧玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  冯 伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初637号
原告：刘玉兰，女，1950年8月24日生，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘敬建，四平市法律援助中心律师。
被告：石彦遒，男，1961年3月23日生，住广东省珠海市。
被告：石彦军，男，1967年6月15日生，汉族，住四平市铁东区。
被告：石桂萍，女，1965年2月21日生，汉族，住广东省珠海市。
被告：石磊，女，1981年4月10日生，汉族，住四平市铁西区。
原告刘玉兰与被告石彦遒、石彦军、石桂萍、石磊继承及共有纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人刘敬建、被告石磊到庭参加诉讼。被告石彦遒、石彦军、石桂萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割丧葬费、抚恤金共计63161.40元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘玉兰与石明志系再婚，于1979年8月17日登记结婚，婚后生育一女（被告石磊）。婚后石明志与前妻所生育子女随二人共同生活，均已成人并各自成家。石明志生前留有遗嘱，声明其去世后所有财产归原告所有。2017年12月9日，石明志因病去世，丧葬等事宜均由石磊负责，石明志生前所在单位吉林师范大学按国家政策一次性给付家属抚恤金、丧葬费共计63161.40元。由于原告身体有病且生活困难，多次联系各被告要求对抚恤金进行分割，但各被告均拒绝领取，现该笔抚恤金由吉林师范大学分院代管。无奈原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告石彦遒、石彦军、石桂萍未到庭，但向本院提供了书面答辩意见：三被告不同意分割上述丧葬费、抚恤金，上述费用应作为父亲后续安葬费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告石磊同意分割抚恤金、丧葬费包括工资，并提出扣除自己垫付的丧葬费用，自己应分得份额归其母亲刘玉兰所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了结婚证、死亡医学证明、石明志生前遗嘱，抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助审批表，证人闫凤、张洪兰、沈有、程秀仁的证明材料，原告的病历手册、检查报告及住院证，用以证明原告与已故石明志系合法夫妻、抚恤金及丧葬费总金额63161.4元（包括一个月工资2613.40元）、石明志生前立遗嘱去世后财产由原告和被告石磊继承、石明志生前患病由原告照料，现原告患病需要治疗等事实。被告石磊对上述证据的真实性没有异议，故对上述原告提供的证据，本院予以确认，并佐证在卷。被告石磊提供了2组证据：第1组证据，丧葬花销费用明细及相关票据5张、机打小票4张、收据1张、殡葬用品选项单1张，用以证明其父石明志丧葬期间的花费12702.67元；第２组证据录音光盘一张，用以证明石彦遒在其父石明志生前有病期间没有对其进行照顾，也没有参与石明志的丧葬。原告对上述两组证据没有异议，故对上述被告石磊提供的两组证据，本院予以确认，并佐证在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉兰与石明志于1979年8月17日登记结婚，并育有一女，被告石磊。被告石彦遒、石彦军、石桂萍均为石明志与前妻所生育子女。石明志于2017年12月9日去世，其单位吉林师范大学分院为家属发放抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助，合计63161.4元（其中抚恤金52268元、丧葬费8280元，一个月工资2613.40元），此款因原、被告意见不一致，由吉林师范大学分院代为保管，尚未发放。丧葬期间，各种花费合计12702.67元，由石磊支付。石明志于2007年12月1日立遗嘱，将遗产全部归原告和被告石磊继承所有。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定在该职工去世后给予死者家属发放的慰问金和生活补助费，具有精神安慰性质和物质补偿性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于死者的个人遗产范围，石明志死亡后的抚恤金不能按照遗产进行分配，属于其家属即原、被告五人的共有财产，应参照原、被告对死者石明志生前照料情况及各自的生活及医疗实际需要情况合理分配。丧葬费作为单位给予去世职工家属的专项用款，应该做到丧葬支出专用，死者的家属在处理丧事过程中所需费用应优先从丧葬费中支出，如有剩余也应参照共有财产予以合理分配。至于石明志骨灰的后续安葬，应由刘玉兰及石明志的子女自愿协商处置，所需钱款应由原、被告协商后另行支付。本案中，死者丧葬费总花销为12702.67元。其中，急救费190元，遗体运费121元，消毒垫等殡葬用品费114元，火化费、寄存费868元，供桌布垫、消毒垫、环保灯113.67元，花圈、挽联、捡送骨灰、搬运整理、停尸费1210元，毛巾、手套等火化用品费106.79元，骨灰盒1941.75元，防腐袋97.09元，火化证29.13元，寿衣费1900元，灵牌等丧葬用品29元，合计6720.43元，属于丧葬过程中必须发生的费用，对此本院予以支持。其余5982.24元费用不是必须发生的费用，且没有经过共有人的同意，故本院不予支持。石明志生前最后一个月的工资2613.4元，属于个人收入所得，应当作为遗产予以分配，按照其生前遗嘱，应归原告和被告石磊继承所有。丧葬费8280元，扣除丧葬期间合理支出费用6720.43元，剩余1559.57元与抚恤金52268元合计53827.57元，应作为原、被告共有财产予以分配。石磊在庭审中愿意将其所得份额给予其母亲刘玉兰的行为应当认定为赠与行为，符合法律规定，对此，本院予以确认。鉴于原告刘玉兰与石明志婚后共同生活长达38年，对石明志生前有病期间一直陪伴照料，综合考虑原告本人老年生活和治疗疾病的实际需要，基于照顾体恤老人的原则，本院酌定原告刘玉兰分得20000元为宜，余款33827.57元，由石彦遒、石彦军、石桂萍、石磊均分，每人分得8456.89元。刘玉兰所分得的遗产、抚恤金及丧葬费余额（包括被告石磊分得份额）合计31070.29元（2613.4元+20000元+8456.89元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第八条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、原告刘玉兰依法分得工资款、抚恤金及丧葬费余额（包括被告石磊依法应分得份额）合计31070.29元
二、被告石磊分得丧葬费6720.43元（此款为被告石磊垫付）。
三、被告石彦遒、石彦军、石桂萍各分得抚恤金及丧葬费余额8456.89元。
案件受理费690元，由原告于刘玉兰负担318元，由被告石彦遒、石彦军、石桂萍负担372元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一八年六月二十五日
书记员 付 雪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初637号原告：刘玉兰，女，1950年8月24日生，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘敬建，四平市法律援助中心律师。被告：石彦遒，男，1961年3月23日生，住广东省珠海市。被告：石彦军，男，1967年6月15日生，汉族，住四平市铁东区。被告：石桂萍，女，1965年2月21日生，汉族，住广东省珠海市。被告：石磊，女，1981年4月10日生，汉族，住四平市铁西区。原告刘玉兰与被告石彦遒、石彦军、石桂萍、石磊继承及共有纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人刘敬建、被告石磊到庭参加诉讼。被告石彦遒、石彦军、石桂萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割丧葬费、抚恤金共计63161.40元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘玉兰与石明志系再婚，于1979年8月17日登记结婚，婚后生育一女（被告石磊）。婚后石明志与前妻所生育子女随二人共同生活，均已成人并各自成家。石明志生前留有遗嘱，声明其去世后所有财产归原告所有。2017年12月9日，石明志因病去世，丧葬等事宜均由石磊负责，石明志生前所在单位吉林师范大学按国家政策一次性给付家属抚恤金、丧葬费共计63161.40元。由于原告身体有病且生活困难，多次联系各被告要求对抚恤金进行分割，但各被告均拒绝领取，现该笔抚恤金由吉林师范大学分院代管。无奈原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告石彦遒、石彦军、石桂萍未到庭，但向本院提供了书面答辩意见：三被告不同意分割上述丧葬费、抚恤金，上述费用应作为父亲后续安葬费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告石磊同意分割抚恤金、丧葬费包括工资，并提出扣除自己垫付的丧葬费用，自己应分得份额归其母亲刘玉兰所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了结婚证、死亡医学证明、石明志生前遗嘱，抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助审批表，证人闫凤、张洪兰、沈有、程秀仁的证明材料，原告的病历手册、检查报告及住院证，用以证明原告与已故石明志系合法夫妻、抚恤金及丧葬费总金额63161.4元（包括一个月工资2613.40元）、石明志生前立遗嘱去世后财产由原告和被告石磊继承、石明志生前患病由原告照料，现原告患病需要治疗等事实。被告石磊对上述证据的真实性没有异议，故对上述原告提供的证据，本院予以确认，并佐证在卷。被告石磊提供了2组证据：第1组证据，丧葬花销费用明细及相关票据5张、机打小票4张、收据1张、殡葬用品选项单1张，用以证明其父石明志丧葬期间的花费12702.67元；第２组证据录音光盘一张，用以证明石彦遒在其父石明志生前有病期间没有对其进行照顾，也没有参与石明志的丧葬。原告对上述两组证据没有异议，故对上述被告石磊提供的两组证据，本院予以确认，并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉兰与石明志于1979年8月17日登记结婚，并育有一女，被告石磊。被告石彦遒、石彦军、石桂萍均为石明志与前妻所生育子女。石明志于2017年12月9日去世，其单位吉林师范大学分院为家属发放抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助，合计63161.4元（其中抚恤金52268元、丧葬费8280元，一个月工资2613.40元），此款因原、被告意见不一致，由吉林师范大学分院代为保管，尚未发放。丧葬期间，各种花费合计12702.67元，由石磊支付。石明志于2007年12月1日立遗嘱，将遗产全部归原告和被告石磊继承所有。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定在该职工去世后给予死者家属发放的慰问金和生活补助费，具有精神安慰性质和物质补偿性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于死者的个人遗产范围，石明志死亡后的抚恤金不能按照遗产进行分配，属于其家属即原、被告五人的共有财产，应参照原、被告对死者石明志生前照料情况及各自的生活及医疗实际需要情况合理分配。丧葬费作为单位给予去世职工家属的专项用款，应该做到丧葬支出专用，死者的家属在处理丧事过程中所需费用应优先从丧葬费中支出，如有剩余也应参照共有财产予以合理分配。至于石明志骨灰的后续安葬，应由刘玉兰及石明志的子女自愿协商处置，所需钱款应由原、被告协商后另行支付。本案中，死者丧葬费总花销为12702.67元。其中，急救费190元，遗体运费121元，消毒垫等殡葬用品费114元，火化费、寄存费868元，供桌布垫、消毒垫、环保灯113.67元，花圈、挽联、捡送骨灰、搬运整理、停尸费1210元，毛巾、手套等火化用品费106.79元，骨灰盒1941.75元，防腐袋97.09元，火化证29.13元，寿衣费1900元，灵牌等丧葬用品29元，合计6720.43元，属于丧葬过程中必须发生的费用，对此本院予以支持。其余5982.24元费用不是必须发生的费用，且没有经过共有人的同意，故本院不予支持。石明志生前最后一个月的工资2613.4元，属于个人收入所得，应当作为遗产予以分配，按照其生前遗嘱，应归原告和被告石磊继承所有。丧葬费8280元，扣除丧葬期间合理支出费用6720.43元，剩余1559.57元与抚恤金52268元合计53827.57元，应作为原、被告共有财产予以分配。石磊在庭审中愿意将其所得份额给予其母亲刘玉兰的行为应当认定为赠与行为，符合法律规定，对此，本院予以确认。鉴于原告刘玉兰与石明志婚后共同生活长达38年，对石明志生前有病期间一直陪伴照料，综合考虑原告本人老年生活和治疗疾病的实际需要，基于照顾体恤老人的原则，本院酌定原告刘玉兰分得20000元为宜，余款33827.57元，由石彦遒、石彦军、石桂萍、石磊均分，每人分得8456.89元。刘玉兰所分得的遗产、抚恤金及丧葬费余额（包括被告石磊分得份额）合计31070.29元（2613.4元+20000元+8456.89元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第八条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告刘玉兰依法分得工资款、抚恤金及丧葬费余额（包括被告石磊依法应分得份额）合计31070.29元二、被告石磊分得丧葬费6720.43元（此款为被告石磊垫付）。三、被告石彦遒、石彦军、石桂萍各分得抚恤金及丧葬费余额8456.89元。案件受理费690元，由原告于刘玉兰负担318元，由被告石彦遒、石彦军、石桂萍负担372元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘天舒二〇一八年六月二十五日书记员  付 雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1861号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年12月17日出生于黑龙江省虎林市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地虎林市（以上均为自报）。因犯危险驾驶罪于2014年12月4日被本院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年9月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2612号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈某某及其辩护人叶锦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月15日上午8时许，被告人陈某某在其驾驶证被吊销的情况下，醉酒后（经鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为97.6mg／100ml）驾驶粤QQA5**号轿车，途经中山市火炬开发区环茂一路公交站对开路段时，遇到由被害人王某某驾驶的电动自行车搭载被害人毛某某驶至，双方避让不及发生碰撞而发生事故，事故造成被害人王某某、毛某某受伤及双方车辆损坏。随后，陈某某在火炬开发区医院等候公安人员处理。同年9月28日，陈某某到公安机关归案，后陈某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陈某某拘役三个月至五个月的量刑幅度与陈某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出陈某某有自首情节，支付了被害人的住院押金的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1215号
原告邱某，女，1987年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人曹淑萍，山东九公律师事务所，律师，代理权限为一般代理。
被告于某，男，1981年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告邱某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人曹淑萍，被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，并于2007年12月19日登记结婚，婚初感情尚�，后被告不慎摔成重伤，原告在怀孕期间对其不离不弃，细心照料。2008年12月7日原告生育一女，取名于某甲，现随原告生活。2010年之后被告虽身体状态得到恢复，但染上酗酒，赌博，殴打老婆孩子的恶习，原告在被告再次殴打原告和孩子后于2014年2月15日趁被告睡觉时带孩子逃离被告处。后原告向法院起诉离婚，经法院调解，双方达成调解和好协议，但之后双方并未和好，现夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，坚决要求离婚；原告独自抚养孩子，不要求被告承担抚养费，放弃所有财产；诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年12月19日双方同意登记结婚。婚初感情尚可，后被告在工作期间，因故受伤，原告一直细心照料，后被告恢复健康。2008年12月7日双方生育一女，取名于某甲，现随原告共�生活。被告恢复健康后染上酗酒等不良习惯，为此原告曾于2014年2月份向法院起诉与被告离婚，后经法院调解，双方达成和好协议，但之后双方并未真正和好，一直分居生活至今。2014年9月18日原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院确认以上事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证，调解协议，本院的调查笔录，庭审笔录等相关证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，可以做为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽于2007年12月19日登记结婚，但自2010年之后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月份提起离婚诉讼，经法院调解，虽然双方达成和好协议，但一直未能和好。现原告再次起诉离婚，且态度坚决，经法院多次调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。审理中，原告要求抚养婚生女于某甲且抚养费自理，从婚生女于某甲自出生后一直跟随原告生活来看，跟随原告生活，对孩子成长比较有利，所以婚生女由原告抚养为宜，诉讼中，原告要求自己承担抚养费，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告于某离婚；
二、原、被告婚生女孩于某甲由原告邱某抚养，抚养费由原告自理；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 张风泉
二〇一五年三月十日
书记员 金 强
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2726号
原告黄建明，男，1974年11月7日出生，汉族，住建瓯市。
原告张佩美，女，1976年6月3日出生，汉族，住建瓯市。
原告共同委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告建瓯市泛华房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人游万寿，执行董事。
本院在受理原告黄建明、张佩美与被告建瓯市泛华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向原告黄建明、张佩美发出缴费通知书，但原告在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本
院申请司法救助，应视为原告自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢知真
二〇一四年十二月十八日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执异9号
异议人（申请执行人）：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码************。
法定代表人：王强，董事长。
委托代理人（特别授权）：魏泽峰、曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。
被执行人：倪永伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：成立芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
第三人：朱光炜，男，1982年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人倪永伟、成立芳（2016）浙0604执3743号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司对本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0604执3743号通知书就被执行人倪永伟、成立芳共同共有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园桂雨苑*幢*单元***室房地产拟带租拍卖提出书面异议，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员徐立飞担任审判长，与审判员戴松根、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐立飞
审 判 员 戴松根
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 章利云
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第783号
原告刘新明（曾用名刘新民），男，1964年4月26日出生，汉族，住包头市青山区。
被告李金花，女，1962年11月19日出生，汉族，住包头市青山区。
原告刘新明诉被告李金花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新明到庭参加诉讼。被告李金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新明诉称，2014年6月16日，被告李金花欠原告刘新明酒款248752元，被告李金花至今未能依约偿还欠款及利息。后原告刘新明多次向被告李金花催要此款及利息，被告李金花拒绝偿还欠款及利息。故原告刘新明起诉至法院，要求：1、依法判令被告李金花偿还原告刘新明酒款248752元，并从2014年6月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付酒款248752元的利息，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告李金花承担。
被告李金花未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告刘新明为证明其主张，提供了2014年6月16日有被告李金花签名的收条一张。原告刘新明陈述：2014年6月16日，被告李金花称要购买酒，原告刘新明遂将单价为600元的秦贡酒184箱、单价为660元的秦贡酒198箱、单价为260元的佳品酒14箱、单价为1008元的金典酒4箱送到被告李金花处，被告李金花于当日给原告刘新明出具数额为248752元的收条一张。
上述事实，有原告刘新明提供的2014年6月16日收条1张及原告刘新明陈述在案佐证。
本院认为，2014年6月16日被告李金花给原告刘新明出具的收条，证明了原、被告间买卖关系的存在，同时也是原、被告就被告李金花应向原告刘新明支付酒款金额的最终确认，被告李金花应全面履行支付货款的义务。故原告刘新明要求被告李金花支付酒款248752元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告刘新明、被告李金花均未向本院提交证据证明原、被告就履行期限有约定，故应视为债权人可随时要求履行。且原告刘新明、被告李金花均未举证证明原、被告间对逾期付款违约金进行过约定，故原告刘新明要求被告李金花从2014年6月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付酒款248752元的逾期利息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告刘新明所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李金花于本判决生效之日起十日内支付原告刘新明酒款人民币248752元；
二、被告李金花从2014年6月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告刘新明酒款248752元的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元、保全费2020元（原告刘新明均已预交），由被告李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 曲爱萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第573号
原告冯春英，女。
委托代理人李继攀，舞阳县法律援助中心指派法律工作者。
被告柴某甲，男，系原告之长子。
被告柴某乙，男，系原告之次子。
被告柴某丙，男，系原告之三子。
委托代理人刘永梅，系被告柴三中之妻。
被告柴某丁，女，系原告之大女儿。
被告柴某戊，女，系原告之次女。
原告冯某甲与被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴谋丁、柴某戊赡养纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李继攀，被告柴某丁、柴某戊及被告柴某丙的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告柴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告柴某乙在审理过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法对被告柴某甲、柴某乙进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告与老伴（已去世）共生育五个子女，且都成家立业，独立生活。现在原告年事已高，完全丧失劳动能力，无生活来源，需要儿女们进行赡养。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，诉至贵院，请求判决：五被告支付原告赡养费每人每月400元，支付原告医疗费用，原告有病住院期间由被告依次轮流护理；原告百年后的丧葬费用由被告平均负担。
被告柴某丙辩称：对赡养老人没有意见，原告一直就住在我家。只是近段时间盖房子，没有地方住了，她住到柴双兰家。房子盖好就把原告接回来住。
被告柴某丁辩称：对赡养老人没有意见，一直都由我管着老人，按规定该承担多少就承担多少。其他费用也愿意承担。
被告柴某戊辩称：愿意赡养老人，我的条件有限，有钱了就多给，没有钱了就少给，同意丧葬费用分担。
被告柴某丙辩称，每月400元过高，我是残疾人，吃着低保，没有收入，应当少出。
被告柴某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告冯某甲共生育三男二女，分别是大儿子柴某甲、二儿子柴某乙、三儿子柴某丙和大女儿某丁、二女儿柴某戊，现均已成家立业。原告现在年事已高，丧失劳动能力，生活不能自理，被告柴某班盖房子前，原告在被告柴三中家居住生活，由被告柴三中照顾，现被告柴某丙正在建房，至起诉前原告一直住在大女儿柴某丁家，由其照顾。2014年5月16日原告提起诉讼，请求五被告对其履行赡养义务，要求每人每月支付生活费400元，原告医疗费用和病故后的丧葬费用五被告均担。被告柴某丙、柴某丁、柴某戊均同意对原告履行赡养义务。被告柴某丙是残疾人，靠低保生活，家庭困难，但在开庭审理时，未经法庭准许，中途退庭，被告柴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告柴某甲、柴某丙进行缺席审理。本案现已审理终结。
另查明，原告冯某甲有责任田2.4亩，原告愿意由被告柴某丙继续耕种。原告的低保款、养老金、粮食补贴款愿意跟随谁一起生活，就由谁管理使用。被告柴民中生活困难，原告冯某甲、被告柴某丁、柴某戊、柴某丙同意可减少被告柴民中给付原告的赡养费用。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女对老人应尽的法定义务。本案中原告生育抚养三男二女，现均已成家立业。原告冯某甲现年85岁，年老体弱，原告要求被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁、柴某戊对其履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“......；子女对父母有赡养扶助的义务。”原告有子女五人，都是对原告履行赡养义务的主体。被告柴某丙、柴某丁、柴某戊均同意对原告履行赡养义务，以及原告病故后的丧葬费由姊妹五人均担，符合法律规定，本院予以采纳。被告柴某丙认为每人每月给付400元过高，其本人又是残疾人，靠低保生活，应少支付。对被告柴民中的意见，原告冯某甲、被告柴某丙、柴某丁、柴某戊均表示同意，结合原、被告当地生活水平，本院认为被告柴某甲、柴某乙、柴某丁、柴某戊每人每月支付原告的赡养费用按80元较为适宜，被告柴某丙支付的赡养费用，可根据其实际情况适当减少，酌定为每月支付原告赡养费用为40元。关于原告冯某甲居住问题，被告柴某丙愿意在房子盖好后，把原告从被告柴某丁处接回家中居住，原告冯某甲也表示愿意，作为子女应尊重父母的意见，对原告跟随被告柴某丙生活居住，本院予以认可。原告冯某甲的低保款、养老金、粮食补贴款原告愿意交由被告柴三中管理。原告的责任田2.4亩，原告同意由被告柴某丙继续耕种，本院尊重其意见。关于原告以后的医疗费用和病故后的丧葬费用问题，三被告柴某丙、柴某丁、柴某戊同意均担，因系未发生事宜，待实际发生后按医疗机构和丧葬机构出具的有效票据，结合实际产生的正当合理的支出费用由被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁、柴某戊按费用总额各分担1／5。被告柴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告柴某乙未经法庭准许中途退庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某丙自判决生效后三日内将原告接回自己家中居住并照顾其生活；原告责任田由被告柴某丙负责耕种。
二、被告柴某甲、柴某乙、柴某丁、柴某戊每人每月给付原告生活费80元，被告柴某乙每月给付原告赡养费40元。给付时间自2014年5月起，于每月月底前向原告支付当月的赡养费用。（判决生效前应给付原告的赡养费用限被告于判决生效后十日内履行）
三、原告2014年6月底以后实际发生的住院治疗费用按医疗机构出具的票据载明的数额由五被告各分担1／5。
四、原告病故后的丧葬费用由五被告各分担1／5。
案件受理费50元，由五被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一四年六月二十日
书记员 周军伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4158号
罪犯邵金龙，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
哈尔滨市南岗区人民法院于2007年12月7日作出（2007）南刑少初字第140号刑事判决，以被告人邵金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3249号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯邵金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵金龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯邵金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邵金龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵金龙减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年4月11日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00331-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人曹芙容。
被执行人肖林。
被执行人曹茂金。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉曹芙容、肖林、曹茂金追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）鄂下陆民初字第00391号民事判决书已发生法律效力。因曹芙容、肖林、曹茂金未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人曹芙容、肖林、曹茂金暂无履行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00391号民事判决书申请执行曹芙容、肖林、曹茂金的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 健
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2367号
原告：安徽祥和物业管理有限公司，住所地桐城市龙腾街道兴元社区汪庄组兴元小区安置房14#101-3号。
法定代表人：王艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：李文胜。
安徽祥和物业管理有限公司诉李文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告安徽祥和物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告安徽祥和物业管理有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一六年八月十一日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第849号
原告汪莉莎。
被告金碧海洋之星度假酒店管理有限公司。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。
原告汪莉莎诉被告金碧海洋之星度假酒店管理有限公司、沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪莉莎委托代理人、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店委托代理人到庭参加诉讼，被告金碧海洋之星度假酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告补交2010年9月、10月社会养老保险费；请求被告支付原告超时加班费140406元；请求被告支付原告双倍的工资合计27563元。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，我公司不是适格主体。我公司于2011年9月14日成立，该日期之前的诉讼请求，答辩人不是适格主体。双方之间存在劳动合同，劳动合同真实有效，双方已实际履行。因此不存在支付双倍工资问题。关于双倍工资，原、被告之间存在书面劳动合同，且被告将劳动合同作为其履行用人单位义务的依据，该合同已经交劳动部位鉴证，因此原告主张双方主张没有劳动合同不符合事实。被告没有理由向原告提出双倍工资。加班费问题，原告主张其每天加班超时1小时，原告上班时间为早9晚18点，或早10晚19，每日9小时，原告每天中午有一小时的午休时间，该时间不符合工作时间，被告严格执行每天8小时的工作规定，不存在每日超时加班的情形。就原告主张每月休息日不足，被告系餐饮服务行业，根据行业特殊性，被告员工每月休息日需要特殊加班，原告的工资结构中已经包含加班费一项，该情况在原告入职时被告就向原告明确告知。被告已经向原告支付了休息日的加班工资，原告主张拖欠其加班费不符合事实。关于保险问题，根据社会保险费第13条规定，根据该规定，因用人单位缴纳社会保险问题所发生的争议，包括缴纳金额及是否应当予以补缴属于行政管理范畴应由社保管理部门解决处理不属于法院的受案范围。关于差额问题，原告的工资包括基本工资及加班工资。
被告金碧海洋之星度假酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告原系被告单位职工，现已与被告解除劳动关系。2012年11月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿、补缴工作期间社会保险费争议，被仲裁委员会以双方劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2012）350号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张在被告处工作年限的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，被告应就原告的工作年限负举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明有关原告的工作年限问题，故本院对原告主张在被告处工作年限为2010年10月至2013年3月的事实予以确认。
关于原告在被告处每月工资数额的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就原告每月工资数额承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据予以证明，故本院对原告主张的入职后第一个月的工资为1300元，其余每月工资1500元的事实予以确认。
关于原告主张被告未与其签订书面劳动合同而要求被告支付双倍工资的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就是否与原告签订了书面劳动合同承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告主张事实不存在，故本院对原告主张被告未与其签订书面劳动合同的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，被告应根据法律规定向原告支付从2010年11月至2011年9月共计11个月的双倍工资共计16500元（1500元／月×11个月＝16500元）。
关于原告要求被告补缴2010年9月、10月期间养老保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第三条第二款规定：“基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。”、第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”、第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”，故被告应为原告补缴2010年9月、10月养老保险。
关于原告要求被告支付加班费的问题，原告主张存在加班事实，被告予以否认，原告在举证期内未提供证据证明原告存在加班事实，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决生效后十日内为原告汪莉莎补缴2010年9月、10月基本养老保险（具体数额以养老保险管理机构核定的数字为准）；
二、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决生效后十日内给付原告汪莉莎未签订书面劳动合同的双倍工资16500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3225号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人孙绍丁，该××董事长。
被执行人李前模。
被执行人黄彩选。
被执行人蔡美丽。
被执行人温州金城房地产开发有限公司，住所地温州市。
法定代表人李前模。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1816号民事调解书，于2015年12月7日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人李前模、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人李前模、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李前模缴纳执行款1000000元及利息；二、若被执行人李前模逾期不履行的，将依法拍卖、变卖被执行人黄彩选、蔡美丽共有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城12-13幢140-143号、146-148号及81号房产所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人温州金城房地产开发有限公司对上述款项的履行义务承担连带保证责任；四、负担案件诉讼费3922.5元、执行费12400元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方达成协议，该案的抵押物申请人申请暂不予以查封且由双方自行处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、产权出让协议书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按协议内容履行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3225号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月三日
书记员 谢智慧
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初112号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年5月10日生于四川省江油市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年2月2日21时30分许，被告人周某某酒后驾驶川BBK8**号二轮摩托车行至江油市中坝镇渝州路红绿灯处时，被执勤交警挡获。经检测，被告人周某某血液中检出乙醇浓度为152.5mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，当事人血样提取登记表及抽血照片、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2016）毒鉴字第0151号司法鉴定检验报告书，辨认笔录，证人蒋某某、袁某、樊某某的证言，被告人周某某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年四月一日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00743号
原告李某某，男，1985年6月21日生，汉族。
委托代理人李某，男，1957年8月24日生，汉族。系李某某之父，代理权限为特别授权代理
被告杨某，男，1984年12月22日生，汉族。
原告李某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某的代理人李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系朋友关系。2014年4月22日，被告以流动资金不足为由向我借款100000元，双方签订了《个人借款合同》、《借条》，双方就各自的权利、义务进行了约定。当日我将钱转给被告，被告出具了收条给我。借款期限届满后，被告迟迟不予偿还，经我多次催讨，被告至今未还。为了依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告借款100000元及自2014年4月22日到2015年4月16日止的利息24000元（按约定月利率2%计算），同时支付该款自2015年4月17日起到执行之日止的利息；案件诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭应诉和答辩。
原告李某某针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据
1.身份证复印件二页，欲证实原告及被告的身份情况。
2.借款合同一份、借条一份、收条一份、银行流水二份，欲证实被告向原告借款的事实。
被告杨某未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2014年4月22日，被告以流动资金不足为由向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》、《借条》，双方在《个人借款合同》中约定借款期限为一个月，未约定利息。当日原告将钱转给被告，被告出具了收条一份给原告持有。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李某某与被告杨某之间的100000元民间借贷事实有借款合同、借条、收条、银行流水予以证实，且符合有关法律规定。被告杨某未积极履行还款义务，故对原告李某某要求被告杨某偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借款时未约定支付利息，但被告未按期归还本金，因此对原告的此主张本院依法认定为按同期银行贷款利率支付逾期利息，计算至本判决确定的还款期限届满之日止。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于判决生效后三十日内一次性共同偿还原告李某某借款本金人民币100000元，并支付自2014年5月22日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2780元，减半收取1390元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一五年七月三日
书记员 段俊蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第190号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，32岁，住河南省商水县。。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月17日22时许，被告人张某某酒后驾驶闽DTA5**号出租车搭载其朋友程某某行驶至本市湖里区蔡塘村口时，因行车问题与杨某某发生纠纷，后杨某某报警，民警出警至现场将被告人张某某抓获。经鉴定，被告人张某某的血液酒精浓度为134mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、程某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、人口基本信息、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年二月十五日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4403号
原告：苏成贵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。
负责人：郎中伟，总经理。
原告苏成贵与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告苏成贵于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏成贵自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏成贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由苏成贵负担。
审判员 李 兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 康琳琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01963号
原告：李刚，男，1981年9月6日出生，汉族。
委托代理人：吴平德，男，系颍上县建颖乡法律服务所法律工作者。
被告：韩俊，男，1981年9月6日出生。
原告李刚与被告韩俊为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杨健独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告代理人吴平德到庭参加诉讼，被告韩俊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：被告韩俊购买原告内燃材料，经结算共计欠原告内燃材料款人民币36600元，并为原告出具了欠条。原告多次向被告催要欠款无果。为此，请求人民法院判令被告偿还内燃材料欠款36600元，并承担本案诉讼费。
被告韩俊未答辩、未举证。
经审理查明：被告韩俊于2013年上半年向原告购买内燃材料，经结算，共计欠原告内燃材料款人民币36600元。被告韩俊于2013年6月18日为原告出具了欠条。原告多次催要欠款，但被告久拖不予偿还。为此，原告诉至本院。
认定以上事实的有效证据有：1、原告李刚身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、欠条一份，证明被告韩俊欠款的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同已实际履行，该买卖关系合法有效，双方应按约定或交易习惯全面履行合同义务。被告从原告处购买内燃材料，经结算后欠原告内燃材料款36600元未付属实。原告李刚要求被告履行还款义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩俊于本判决生效之日起十日内支付原告李刚内燃材料款人民币36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告韩俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩家凯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第04206号
上诉人（原审被告）北京富庶电子有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号2幢22号。
法定代表人宫文斌，总经理。
委托代理人陈松，北京罗孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京博多瑞华科技有限公司，住所地北京市海淀区知春里甲10号楼505房间。
法定代表人张霞，经理。
委托代理人陈熹，北京市拓夫律师事务所律师。
上诉人北京富庶电子有限公司（以下简称富庶公司）因与被上诉人北京博多瑞华科技有限公司（以下简称博多瑞华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第11614号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日依法受理后，组成由法官梁志雄担任审判长、法官王永柱及法官周维平参加的合议庭审理本案。2015年5月11日，本院依法召集双方当事人进行询问，上诉人富庶公司的委托代理人陈松及被上诉人博多瑞华公司的委托代理人陈熹到庭接受了询问。本案现已审理终结。
博多瑞华公司在一审中起诉称：原被告双方于2014年11月11日和2014年12月3日分别签订两份销售合同，分别约定原告向被告购买电脑等产品。后原告将货款汇至被告账户，但经原告多次催要合同所涉货物，被告迟迟未予以供货，故请求法院解除原被告双方于2014年12月3日和2014年11月11日签订的销售合同，判令被告返还原告已经交付的货款肆佰零陆万伍仟元整及承担本案的诉讼费用。
原审法院向原审被告富庶公司送达起诉状后，富庶公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其登记注册的地址为北京市怀柔区雁栖经济开发区xx大街xx号x幢xx号，博多瑞华公司没有提交富庶公司的主要办事机构在北京市海淀区的证据，故北京市怀柔区雁栖经济开发区xx大街xx号x幢xx号应为富庶公司的住所地；本案中，合同双方没有关于合同履行地或交货地的明确约定，故本案应由富庶公司住所地法院管辖，请求将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
原审法院经审查认为，博多瑞华公司与富庶公司签订的20141111-0150号销售合同中第八条约定，因执行本合同而发生的或与本合同有关的一切纠纷，由双方协商解决，若不能解决，任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。而合同约定的签订地点在北京市海淀，双方协议管辖的约定有效，据此裁定驳回北京富庶电子有限公司对管辖权提出的异议。
富庶公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第11614号民事裁定，并裁定将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。其上诉理由是，争议的销售合同系被上诉人博多瑞华公司提供的格式合同，其中第八条的诉讼管辖约定系格式条款。被上诉人在合同订立时并未采用足以引起上诉人注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照上诉人的要求对该格式条款予以说明，因此，销售合同中的诉讼管辖约定条款无效。
在二审询问过程中，上诉人的代理人表示不能确认争议合同的具体签订过程，不能确认争议合同是否系博多瑞华公司所提供。针对上诉人富庶公司的上诉请求及理由，被上诉人博多瑞华公司的代理人表示同意一审法院裁定，未再发表答辩意见。另，双方代理人均表示无证据向本院提交。
本院经审查认为，博多瑞华公司与富庶公司签订的20141111-0150号销售合同的全部条款均系同时打印形成，并非一方预先拟定，且不存在《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的格式条款无效的具体情形。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，该合同不属于格式合同，合同条款亦不属于格式条款。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
当事人双方签订的销售合同首页明确“签约地点为北京市海淀区”，合同第八项规定了争端解决方式为“任一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。当事人双方关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。原审法院对本案的处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由北京富庶电子有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 周维平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 娈
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第933号
原告梁健星。
原告梁红。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。
被告严远新。
委托代理人李静，广西济见律师事务所律师。
被告陆慧春。
第三人陈秋华。
第三人百色市第一汽车修理厂，住所地百色市城东路港口储运公司内。
法定代表人梁伟，该公司经理。
本院审理原告梁健星、梁红与被告严远新、陆慧春、第三人陈秋华、百色市第一汽车修理厂租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁健星、梁红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁健星、梁红负担。
审 判 长 项 晶
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 王罗铁
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦 娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2177号
申请执行人卢延芳，男，1975年5月4日出生，德化县人。
被执行人赖发福，男，1977年11月12日出生，德化县人。
申请执行人卢延芳与被执行人赖发福民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢延芳向本院申请执行，要求被执行人赖发福偿还借款40000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人赖发福尚欠申请执行人卢延芳40000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人赖发福有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月六日
书记员 赖丽娜
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第91号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人安某，农民，住徐州市铜山区。因犯故意伤害罪，于2012年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2015年2月5日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人安某犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月，在徐州市铜山区三堡镇胜阳村上海路006号，被告人安某以营利为目的，摆放赌博机12台共31机位开设赌场，供不特定的多人赌博，直至2014年11月18日被公安机关查获。经营期间，被告人安某非法获利达人民币4000余元。
2014年11月19日，被告人安某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已扣押了上述12台赌博机。被告人安某已退缴全部非法所得。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、赵某、王某、尚某等人的证言，物证：“智能先锋”、“传奇”、“海洋之星”等赌博机（照片），徐州市铜山区公安局出具的现场勘验、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、收入情况及说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人安某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人安某积极退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押4日，自2015年2月6日起至2015年12月1日止。）
二、违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库；涉案赌博机十二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年二月六日
书记员 丁朋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0117号
原告何海燕，职工。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告何海燕与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告何海燕委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海燕诉称：被告原法定代表人何成忠与原告系亲兄妹关系，何成忠因公司经营需要曾分四次向原告合计借款210000元，口头约定随要随还。何成忠于2013年10月份因故去世后，何成忠妻子孙琴作为股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告公司偿还原告借款210000元并承担相应利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对借款总额及借款用于公司经营的事实无异议，但公司股东孙琴曾听其丈夫何成忠生前说曾经还过一笔50000元借款的，没有回收借条；何成忠于2013年8月份交由公司会计处入账清单也没有50000元的记录。因此我司不认可其中的50000元借款。
本院经审理查明：原告何海燕与被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠系兄妹关系，因公司经营需要向原告借款210000元，其中2013年1月23日借款50000元，2013年2月27日借款70000元，2013年5月18日借款30000元，2013年7月6日借款60000元，以上借款均约定年利率12%。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告向公司索要借款无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告何海燕与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费1570元。
以上事实，有双方陈述、收款收据等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告何海燕与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告公司应依约偿还原告各笔借款本金并承担约定利息。被告辩称四笔借款210000元其中一笔50000元已经归还，因原告不认可，被告提交的公司入账清单系公司内部制作文件，未经原告签字对原告无约束力，该入账清单未记载该笔借款不足以证明案涉借款确已归还5万元，故被告射阳县星晨公司该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何海燕借款本金210000元，并承担以50000元为基数，自2013年1月23日起至本判决确定履行之日止；以70000元为基数，自2013年2月27日起至本判决确定履行之日止；以30000元为基数，自2013年5月18日起至本判决确定履行之日止；以60000元为基数，自2013年7月6日起至本判决确定履行之日止均按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告射阳县星晨公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初191号
原告刘文平。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称南阳时运邓州分公司）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）。
负责人刘冰，太平洋南阳支公司总经理。
本院在审理原告张伟与被告南阳时运邓州分公司、被告太平洋保险南阳支公司财产保险合同纠纷一案中，被告太平洋保险南阳支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市独山大道与张衡路交叉路口，纠纷应由南阳市宛城区人民法院审理，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同时，因财产保险合同提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市宛城区，不在本院管辖范围内。同时，本案保险事故发生地在福银高速公路福银向1222km＋700m处（襄阳北高速出口附近），亦不在本院管辖范围内。综上所述，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，被告太平洋保险南阳支公司对本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 蓓
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3518号
原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：郫县。
法定代表人：孙志文，职务：总经理。
委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告魏洋，男，1988年11月27日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司诉被告魏洋商品房预售合同纠纷一案中，原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告魏洋的起诉。本院认为，原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司在诉讼费缴纳期间提出撤诉，诉讼费予以免收。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月七日
书记员 何前如
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1076号
申请执行人宋永辉，女，1957年2月3日出生，住址：青岛市崂山区。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表董中启，职务董事长。
申请执行人宋永辉于2014年8月29日向本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5572元，执行费50元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第1062、1064、1066、1068、1070、1072、1074、1076、1078号九案件合并执行，于2014年9月1日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司送达了传票，于2014年9月5日扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司银行存款64689元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人宋永辉申请执行的青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第93号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年九月十六日
书记员 牟孝星
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第336号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人扶彦斌，男，1976年6月19日出生。因犯盗窃罪，于2013年2月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人谢原辉（外号“谢老四”），男，1965年7月12日出生。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月25日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人扶彦斌、谢原辉犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人扶彦斌、谢原辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日下午18时许，被告人扶彦斌电话联系被告人谢原辉讲一起到新化县圳上镇去偷摩托车。被告人谢原辉表示同意。于是，阳某某骑摩托车搭乘着扶彦斌、谢原辉来到圳上镇。扶彦斌在新化县圳上镇三回村砖厂附近发现了被害人陈某某停放的一辆摩托车，由谢原辉在一旁接应，扶彦斌就用随身携带的剪刀将该车的线路剪断，将摩托车盗走。扶彦斌将车骑至圳上镇文教村村委会附近时被被害人的亲友抓获，谢原辉逃走。民警将被盗摩托车扣押，后依法返还给被害人陈某某。经新化县价格认证中心鉴定人员伍某某、奉某某鉴定，该被盗摩托车价值4480元。
上述事实，被告人扶彦斌、谢原辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人扶彦斌、谢原辉的户籍证明、辨认笔录、通话清单，被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、肖某等人的证言，新化县价格认证中心作出的新价鉴字（2014）131号价格鉴定意见书，和新化县公安局作出的现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶彦斌、谢原辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人扶彦斌、谢原辉犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人扶彦斌、谢原辉的刑事责任。在共同犯罪中，被告人扶彦斌起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人谢原辉起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人扶彦斌、谢原辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人扶彦斌、谢原辉均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人扶彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年4月16日止）。
被告人谢原辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第138号
原告颜某，男，1988年2月26日生，汉族，电信局职工，住淮安市。
被告韦某，女，1989年5月9日生，汉族，邮政局职工，住淮安市。
原告颜某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2009年夏天相识并建立恋爱关系，2011年3月举行结婚仪式，后补领结婚证。2013年8月生一女颜某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告经常夜不归宿。2013年12月双方因女儿治病再次发生矛盾，被告及其家人到原告家中闹事，为此曾多次报警。2014年1月被告将女儿带回娘家生活至今，在此期间不让原告探望女儿。被告及其家人的行为严重伤害了夫妻感情。现双方感情已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告韦某辩称：原告所述不是事实，双方是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年3月20日，双方举行结婚仪式并同居生活。2013年3月27日，原、被告补办结婚登记，并领取结婚证。同年8月26日，双方生一女，取名颜某甲。婚后，双方因生活及家庭琐事发生矛盾。2014年4月，原、被告再次发生矛盾后，被告回娘家生活至今。2014年8月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，被告承担子女抚养费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告韦某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第699号
罪犯秦桂虎，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年6月7日作出（2010）郯刑初字第209号刑事判决，以被告人秦桂虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月2日起至2019年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2589号刑事裁定，对其减刑11个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦桂虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦桂虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年10月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯秦桂虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦桂虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦桂虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1809号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人常庆兵。
被执行人刘文苓。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人常庆兵、刘文苓非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0034号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月二十日
书记员 啜启武
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1333号
申请执行人薛明荣，男，住仙游县。
被执行人陈群，男，住泉州市泉港区。
被执行人郑伟，男，住仙游县枫。
被执行人肖榕平，男，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人薛明荣与被执行人陈群、郑伟、肖榕平交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4384号民事判决，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈群立即赔偿给申请执行人薛明荣各项损失人民币17011.65元；被执行人郑伟立即赔偿给申请执行人薛明荣各项损失人民币25517.48元；被执行人肖榕平立即赔偿给申请执行人薛明荣各项损失人民币2652.83元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈群、郑伟、肖榕平的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈群、郑伟、肖榕平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4384号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年月日
书记员 陈 振 宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第733号
罪犯谢志德，男，1985年3月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一一年六月二十七日作出（2011）大刑初字第75号刑事判决，以被告人谢志德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一一年八月三日交付执行，二0一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢志德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢志德的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢志德在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢志德的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表�证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志德减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第745号
申请执行人沈秋发。
被执行人王晶。
申请执行人沈秋发与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第698号
原告：薛长龙，男，1984年10月19日，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区土城子乡土城子村五社。
法定代表人：李影，该合作社理事长。
原告薛长龙诉被告吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿明越独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅林到庭参加诉讼，被告吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社经本院依法传唤，到期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告薛长龙诉称：2011年10月份我承包了�告建造安装75栋日光温室大棚钢架及彩板工程，每平米按150元计算工程量。由我垫付全部人工费和材料款。我组织工人进入工地施工到2011年11月初，我公司发现被告的资金好象出了问题，工地出现频繁更换施工队的情况，我施工到2011年11月20日以垫付资金周转问题为由停止垫付，要求被告先行垫付几天工人工资遭拒绝。我确认被告给付能力有问题，决定停止施工，要求被告给付工程款，经被告验收的工程量824米×8米=6592平方米，验收合格后我要求被告给付工程款，被告称工程整体竣工后一并结算工程款。经多次催要被告在2011年12月29日给我出具了结算单，实际结算工程量为6500平方米，每平方米按50元计算合计32.5万元，15日后一次性付清。可到期后不是找到人就是没钱，无奈来院告诉，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告立即给付工程款32.5万元。2、诉讼费由被告�担。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、营业执照和工商档案各一份，证明千家万户由原法定代表人赵明臣变更为李影，并于2012年7月31日经吉林市工商局昌邑分局核准，赵明臣现在还是千家万户的股东之一；
2、2012年11月22日验收单一份，证明工程已经完工交付，并验收合格；
3、2011年12月29日由被告财务出具的结算单一份，证明被告欠原告工程款32.5万元，约定2011年12月29日以后15日内付清工程款，经手人赵明臣签字。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-3，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认。
经审理�明，可以确认的事实为：2011年原告承包了被告建造安装日光温室大棚骨架制作和安装工程，并由原告垫付全部人工费和材料款。至2011年11月22日，经被告验收，确认原告施工安装的面积为6592平方米，且验收合格。2011年12月29日，经原、被告双方协商，约定工程款按6500平方米结算，结算价格为每平方米50元，总计为325000元。并约定其后15日一次性付清。至结算日期，被告未予结算，现原告诉至本院请求判令给付该工程款。
本院认为：原、被经协商，由原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，双方形成了承揽合同的法律关系，该合同关系真实、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告作为承揽人完成工作后，已向被告交付工作成果并已安装完毕，且经过被告书面验收合格。双方约定了给付报酬的时间，被告应依约按期支付报酬。故对原告要求被告给付合同款325000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告薛长龙拖欠合同款325000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 瞿明越
二〇一四年一月十日
代理书记员 徐惠敏