安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01116号
原告：胡某某，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨文全，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：夏雪梅，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：张怀某，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：张某某，男，1994年10月28日出生（户籍），汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。
负责人：姜萍，该支公司总经理。
委托代理人：张泳淼，该公司员工。
原告胡某某与被告张怀某、张某某、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（简称联合保险湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨文全，被告张怀某，被告张某某及其委托代理人万会昌，被告联合保险湖州支公司委托代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年3月8日17时30分许，被告张怀某驾驶张某某所有的皖D×××××号轿车，由西向东行驶至淮南市潘集区潘姬路桥西村路口时，将由北向南驾驶两轮电动自行车的原告撞倒，致原告受伤，自行车损坏。该事故经交警部门认定，被告张怀某负事故全部责任，原告胡某某无责任。原告至淮南市第一人民医院治疗30天，花去医药费共27849.84元，被告分文未付。原告伤情被诊断为：1、颈椎脊髓损伤；2、颅脑损伤；3、外伤情脑梗塞。皖D×××××号轿车在联合保险湖州支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告权益，诉至法院，要求被告张怀某、张某某赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、病历复印费等财产损失共计175544.92元，联合保险湖州支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告张怀某辩称：原告胡某某存在酒后驾车行为，不应由张怀某负事故的全部责任。现在张怀某因其他案件关押在看守所，不具有能力对原告进行赔偿，如赔偿亦应由保险公司进行赔偿。
被告张某某辩称：交通事故认定书未向被告送达，未生效；该认定书认定责任不当，原告横穿公路造成本次事故，应承担责任；张某某虽系皖D×××××号轿车车主，但无过错，不应承担责任；原告损害后果有××因素，赔偿时应考虑交通事故参与度；原告的诉请不当，请驳回原告对张某某的诉请。
被告联合保险湖州支公司辩称：皖D×××××号轿车原系浙E×××××号轿车，该车由案外人沈杰飞向联合保险湖州支公司投保了交强险和商业三者险；保险公司对事故发生具体经过存疑；原告诉请不合理。
原告胡某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格。经质证，各被告均无异议。2、交通事故认定书，证明事故基本事实及双方责任划分。经质证，被告张怀某无异议，被告张某某认为其未收到该认定书且认为认定书对双方责任划分不合理，联合保险湖州支公司对证据真实性无异议。3、门诊病历2份、住院病历1份、出院记录1份，证明原告伤情、住院治疗情况等。经质证，被告张怀某认为原告外伤不会有脑梗塞，不知道该证据是否真实。被告张某某对该证据真实性无异议，但认为原告脑梗塞、颈椎病等是原告自身疾病，原告事发后在淮南市第五人民医院检查无异常，门诊病历印证事发当天原告无异常。联合保险湖州支公司对真实性无异议，但认为原告脑梗塞致残与交通事故无关联性。4、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、“三期”、交通事故参与度。经质证，被告张怀某无异议，被告张某某认为鉴定机构未经其选定，鉴定结论自相矛盾，原告六级伤残是自身疾病造成的，应重新鉴定。联合保险湖州支公司认为原告在事故发生时经检查无异常，在医学上没有外伤性脑梗塞一说，原告伤情与交通事故无关联性，要求重新鉴定。5、住院医药费发票1张（27308.58元）、2014年4月16日门诊医药费发票2张（538.26元＋3元）、2014年9月16日淮南东方医院集团门诊票据1张（290元）、淮南市第一人民医院收据1张（5元）、北京世华针刀中医医院门诊收据1张（465元）、安徽理工司法鉴定中心鉴定费发票1张（2300元）、潘集区晓明车行电动车销售票据1张（1799元）、淮南市第一人民医院住院汇总清单1份、胡某某和胡泽清至北京火车票9张（3113.5元），证明原告因伤花费医药费、鉴定费、交通费及车辆价值。经质证，被告张怀某、张某某对淮南市第一人民医院住院费票据无异议，对门诊票据认为应与病历印证，电动车损失未提供维修证据，交通费无依据。联合保险湖州支公司认为住院医药费应扣险非医保费用，复印费、门诊费、电动车票据不予认可，交通费不在保险范围内。6、原告工资表、劳动合同、请假条、所在村委会证明，证明原告在事发前一直在外务工，有稳定收入。经质证，各被告均对该证据真实性提出异议，认为用人单位主体不明。7、交强险和商业三者险保单，证明皖D×××××号在联合保险湖州支公司投保了交强险和商业三者险。经质证，各被告均无异议。
被告张怀某就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭称其有驾驶证（原件未当庭提交），经质证，各被告均无异议，认可其系合法驾驶。
被告张某某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：交强险、商业三者险保险单及发票，证明车辆在联合保险湖州支公司投保了交强险和商三者险。经质证，原告及其他被告均无异议。
被告联合保险湖州支公司向法庭提交了下列证据：1、交强险、商业三者险投保单、保险资料签收确认单，证明车辆在其公司投保，投保人签收了相关保险资料。经质证，原告及其他被告均无异议。2、保险条款，证明非医保费用、鉴定费、诉讼费不予赔偿。经质证，原告、被告张怀某无异议，张某某对该公司不承担诉讼费、鉴定费提出异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告胡某某所举证据1，各被告均无异议，本院予以确认。证据2，被告张某某虽提出异议，但经审查，该证据系交警部门依法做出，本院予以确认。证据3，经审查，该证据系原告在治疗过程中医疗机构对治疗情况的真实记载，本院予以确认。证据4，被告张某某及联合保险湖州支公司虽提出异议，但未提供相反证据足以反驳该证据。经审查，该证据的形成不违反法律规定，对该证据本院予以确认。证据5，对住院医药费发票1张（27308.58元）、2014年4月16日门诊医药费发票2张（538.26元＋3元）、2014年9月16日淮南东方医院集团门诊票据1张（290元）及淮南市第一人民医院住院汇总清单1份，经审查，该费用系原告住院及出院门诊随访、复查时产生，且有病历印证，对该票据本院予以确认；安徽理工司法鉴定中心鉴定费发票1张（2300元）系原告为确定其伤残等级等支付的合理费用，本院予以确认；淮南市第一人民医院收据1张（5元）不属原告因交通事故造成的直接财产损失，北京世华针刀中医医院门诊收据1张（465元）无相关病历证明其系为治疗交通事故伤情所需支出的费用，潘集区晓明车行电动车销售票据1张（1799元）无法证明原告车辆因交通事故造成的损失数额，胡某某和胡泽清至北京火车票9张（3113.5元）系原告及其家人出院后外出支出，无有效证据证据该支出与治疗原告伤情有关，对上述证据本院均不予采信。证据6，经审查，该证据与原告诉请无关联性，本院不做认定。证据7，被告无异议，本院予以确认。
被告张怀某、张某某、联合保险湖州支公司所举证据，原告及其他被告均未对证据真实性提出异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年3月8日17时30分，被告张怀某驾驶皖D×××××号轿车由西向东行驶至淮南市潘集区潘姬路桥西村路口时，撞到原告胡某某驾驶的由北向南行驶的二轮电动自行车，致胡某某受伤，两车受损。经交警部门认定，被告张怀某负此事故的全部责任，原告胡某某无责任。
原告受伤后至淮南市第五人民医院医院检查治疗，见右颞、面部等外伤，头部CT检查无明显出血，被告张怀某向医院支付了约2000元费用。在留院观察期间，晚9时许，原告突发神志不清等症状，于2014年3月9日上午至淮南市第一人民医院住院治疗30天，诊断为：颈椎脊髓损伤、颅脑损伤、外伤性脑梗塞。原告花费医药费27308.58元，2014年4月16日至该院门诊随访花费541.26元，2014年9月16日至淮南东方医院复查花费医药费290元。
原告家人委托安徽理工司法鉴定中心对原告伤情等进行鉴定，2014年9月24日，该中心出具鉴定意见为：胡某某因交通事故致颈脊髓损伤、颅脑损伤，脑梗塞遗留右侧肢体偏瘫，评定为六级伤残；误工期至定残前一日为宜（从2014年3月8日至2014年9月23日共199天），营养期90日为宜，护理期120日不宜；胡某某交通事故损伤参与度建议为75%为宜。原告支付鉴定费2300元。
被告张怀某与被告张某某系兄弟关系，皖D×××××号轿车主系被告张某某，该车原车牌号为浙E×××××，车辆识别代码为LSGSA62S8CY11471，由沈杰飞在联合保险湖州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为500000元，不计免赔。保险期间为2013年3月9日至2014年3月9日，本起事故发生在保险期间内。
双方争议焦点：安徽理工司法鉴定中心的鉴定意见应否采信；原告各项诉请是否合理。
本院认为：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原告于2014年3月8日下午5时30分许因交通事故受伤，虽然在治疗初期未发现明确严重伤情，但当晚9时许，原告突发神志不清等症状，被诊断为：颈椎脊髓损伤、颅脑损伤、外伤性脑梗塞。该后果与原告因交通事故受到外伤之间存在因果关系的可能。原告提供安徽理工司法鉴定中心的鉴定证明交通事故与其后期伤情存在因果关系，参与度为75%。联合保险湖州支公司如有证据足以反驳该鉴定意见的，可予重新鉴定。因其未能提供有效证据，仅称外伤情脑梗塞系夸大病情等，该观点不足以反驳安徽理工司法鉴定中心的鉴定意见，故对安徽理工司法鉴定中心的鉴定意见本院予以采信，对其要求重新鉴定的申请本院不予准许。
公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告的伤情经鉴定，其损害后果因交通事故损伤参与度为75%。虽然原告胡某某的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，胡某某不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。被告张怀某驾车经过没有交通信号的道路，未能有效避让进入路口的原告，存在重大过错，交警部门认定其负事故全部责任，本院确定由被告张怀某承担本起事故的全部民事责任。
胡某某的损失经本院核定为：1、医药费，原告在淮南市第一人民医院住院医药费为27308.58元，2014年4月16日至该院门诊随访医药费541.26元，2014年9月16日至淮南东方医院复查医药费290元，共28139.84元。原告主张的其他医药费未提供有效证据，本院不予支持。2、营养费，参照鉴定意见，原告因伤共需加强营养90天，每天按30元计算，共2700元。3、住院伙食补助费，原告在淮南市第一人民医院住院30天，每天酌情按30元计算，共900元。4、误工费，原告为农村居民，其主张每天按66.58元计算本院予以支持。根据鉴定意见，其误工期从2014年3月8日至2014年9月23日共199天，误工费共13249.42元。5、护理费，原告主张按每天101.57元计算，护理120天，共12188.4元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告六级伤残，原告主张参照2014年度安徽省农村常住居民人均可支配收入9916元计算，计74370元（9916元／年×20年×50%×75%），本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、被告的过错程度等因素，本院酌情确定其精神抚慰金为25000元。8、交通费，原告在淮南市第一人民医院住院30天，每天酌情按5元计算，共150元。原告主张3263元未能提供其伤情确需至外地治疗的证据，本院不予支持。9、财产损失，原告未能提供证据证明其车辆损坏情况，本院酌情确定电动自行车维修费为100元。原告的上述损失共计156797.66元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张怀某负事故全部责任，其责任由联合保险湖州支公司在交强险和商业三者险限额内承担。故联合保险湖州支公司应在交强险医药费范围内赔偿医药费10000元；在交强险死亡、伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元，其中精神损害抚慰金优先支付；在交强险财产损失限额内赔偿财产损失100元。不足部分36697.66元，由联合保险湖州支公司在商业三者险内赔偿。原告胡某某主张的其他赔偿等，因事实与法律依据不足，本院不予支持。被告张怀某交于淮南市第五人民医院的医药费因不在原告诉请范围内，本案不予处理。被告张怀某的民事责任已由联合保险湖州支公司在保险限额内足额赔偿，故其在本案中不再承担民事赔偿责任。被告张某某无过错，不承担民事责任。联合保险湖州支公司辩称非医保费用等不予赔偿未提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险医药费范围内赔偿胡某某医药费10000元；在交强险死亡、伤残限额内赔偿胡某某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元，其中精神损害抚慰金优先支付；在交强险财产损失限额内赔偿胡某某财产损失100元；在商业三者险限额内赔偿胡某某医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计36697.66元；上述赔偿共计156797.66元，于本判决生效后二十日内付清；
二、张怀某、张某某不承担本案的民事赔偿责任；
三、驳回胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元（已减半收取），由胡某某负担188元，中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1316元，由张怀某负担402元；鉴定费2300元，由中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘力霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
淮南市潘集区人民法院账号：
户名：淮南市潘集区人民法院
开户行：淮南淮河农村商业银行营业部
账号：20000240858010300000026
（诉讼费、鉴定费原告已预缴，各被告承担的该费用一并付至该账号）