wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00493号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告刘军。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告刘军劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告刘军的委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
被告刘军辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。
经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。
被告刘军自2008年2月到原告红星煤矿处主要从事井下安全瓦检员工作，有证据证明被告至2012年10月尚在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人刘军共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人刘军双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人刘军的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。
以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《红星煤矿入井作业人员登记表》、《上岗证》、《红星煤矿瓦斯检测记录日报表》、《建始县红星煤矿班前会议记录》、建始县2009年5月煤矿特种作业人员培训考试《准考证》、曾先全、胡传继、廖义重分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。
关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告刘军提交了《红星煤矿入井作业人员登记表》、《上岗证》、《红星煤矿瓦斯检测记录日报表》、《建始县红星煤矿班前会议记录》、建始县2009年5月煤矿特种作业人员培训考试《准考证》、工友曾先全、胡传继、廖义重分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告在原告处从事井下安全瓦检员工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。
关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，被告自2008年2月到原告处工作，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2008年3月至2009年1月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元∕月）进行计算。
另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告刘军未签订劳动合同的加倍工资15981.13元（1452.83元∕月×11个月）。
上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00493号原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。法定代表人李长虎，该公司总经理。委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。被告刘军。委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告刘军劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告刘军的委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。被告刘军辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。被告刘军自2008年2月到原告红星煤矿处主要从事井下安全瓦检员工作，有证据证明被告至2012年10月尚在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人刘军共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人刘军双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人刘军的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《红星煤矿入井作业人员登记表》、《上岗证》、《红星煤矿瓦斯检测记录日报表》、《建始县红星煤矿班前会议记录》、建始县2009年5月煤矿特种作业人员培训考试《准考证》、曾先全、胡传继、廖义重分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告刘军提交了《红星煤矿入井作业人员登记表》、《上岗证》、《红星煤矿瓦斯检测记录日报表》、《建始县红星煤矿班前会议记录》、建始县2009年5月煤矿特种作业人员培训考试《准考证》、工友曾先全、胡传继、廖义重分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告在原告处从事井下安全瓦检员工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，被告自2008年2月到原告处工作，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2008年3月至2009年1月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元∕月）进行计算。另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告刘军未签订劳动合同的加倍工资15981.13元（1452.83元∕月×11个月）。上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。审判员  曾姣华二〇一四年五月十六日书记员  吴锐锋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0606号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人惠某，职工。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日20时35分许，被告人惠某酒后驾驶苏C×××××号轿车行驶至邳州市运河镇民主路与花园路交叉路口东侧时，与聂某驾驶的苏B×××××号轿车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时惠某血液中检出乙醇成份，含量为145.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人惠某与聂某达成调解协议，赔偿聂某车辆损失3500元。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书、赔偿凭证等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人惠某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭桐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1109号
原告：李天强，男，，汉族，住址沈阳市于洪区高花乡小高花村。
委托代理人：李鸿峰，男，汉族，住址沈阳市于洪区高花乡小高花村。
被告：杜庆久，男，汉族，现住辽中县杨士岗镇杨士岗居民委。
被告：王强，男，汉族，现住沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁中支公司，住所地辽中县辽中镇北一路。
原告李天强与被告杜庆久、王强、中国平安财产保险股份有限公司辽宁中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天强撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告李天强承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年五月十一日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2808号
原告赛尔夫有限公司，住所地大韩民国京畿道龙仁市器兴区新葛洞384-4。
法定代表人崔荣相，代表。（未到庭）
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。（到庭）
委托代理人杜秀军，北京宣言律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人郑艳微。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2014）第101312号关于国际注册第1131192号“DD’ell及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2014年12月16日。
本院受理时间：2015年5月11日。
开庭审理时间：2015年9月11日。
被告以原告申请注册的第G1131192号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体视觉效果、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。被告认定事实不清，适用法律错误。二、诉争商标已在美国、日本、韩国等国家获得注册，诉争商标完全具有可注册性。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1131192。
3.领土延伸保护申请日期：2012年10月18日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第3类，类似群0301、0302、0305、0306、0308、0309）：身体肌肤用洗液、浴用肥皂、香皂、香波、化妆品等商品。
二、引证商标
1.注册人：戴尔有限公司。
2.注册号：3265901。
3.申请日期：2002年8月6日。
4.专用权期限至2024年5月20日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：肥皂、香波、清洁制剂、抛光制剂、研磨材料、香料、化妆品、牙膏、香、动物用化妆品等商品。
三、其他事实
原告提交了与诉争商标标识相同的商标在美国、日本、韩国在第3类商品上获得注册的证明复印件，以证明诉争商标具有可注册性。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告向本院提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的浴用肥皂等商品与引证商标核定使用的肥皂等商品相比，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面存在密切关联。相关公众容易认为二者存在特定联系、进而造成混淆，属于同一种或类似商品。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。在本案中，诉争商标的显著识别部分为外文文字及符号“DD’ell”，其与引证商标的外文部分“DELL”相比，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面均近似，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其来源于同一主体或其提供者存在特定联系，故构成近似商标。
商标注册具有地域性，诉争商标在其他国家或地区注册的事实不能成为本案诉争商标获准注册的依据。故原告关于诉争商标因在其他国家或地区获准注册故具有可注册性的主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告赛尔夫有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告赛尔夫有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，赛尔夫有限公司可在判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 陶 轩
二〇一五年十一月十日
法官 助理 崔 宁
书 记 员 宋云燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第530-4号
申请执行人：杨斌，生于1990年9月21日，汉族，住四川省渠县。
申请执行人：龙建，生于1975年1０月15日，汉族，住四川省渠县。
被执行人：何成，生于1963年2月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人黄森林，男，生于1956年1月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第1722号民事调解书，该调解书确定由被执行人何成、黄森林在2014年6月30日之前支付申请执行人杨斌、龙建劳务费74500元，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行中，本院冻结了被执行人黄森林在中国邮政储蓄达州市五星煤矿支行有工资往来帐户（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），后经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄森林在中国邮政储蓄达州市五星煤矿支行工资帐户（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结。
二、终结本院（2014）达达民初字第1722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一五年一月十二日
书记员 牟正俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4434号
原告刘世杰，男，汉族。
委托代理人衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被告刘增廷，男，汉族。
被告王生荣，男，汉族。
原告刘世杰与被告刘增廷、王生荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世杰及其委托代理人衡佳利、被告刘增廷均到庭参加了诉讼，被告王生荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘世杰诉称，原告与被告刘增廷系朋友关系，2015年3月初，被告刘增廷以经营养殖业缺流动资金为由向原告借款55000元，并出具借条一张，约定2015年6月3日付清，被告王生荣对此提供担保。借款到期后二被告均未还款。现原告诉讼要求二被告偿还借款55000元，并承担本案诉讼费。
被告刘增廷未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉借款的事属实，当时借款50000元，约定利息5000元，就一并写在借条上了。
被告王生荣经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月3日，被告刘增廷以经营养殖业缺流动资金为由从原告借款50000元，约定同年6月3日偿还，并约定借款利息5000元，被告刘增廷将本金与利息55000元一并出具借条一张，被告王生荣在借条上签字担保。借款到期后二被告均未还款，遂引起诉讼。
上述事实由当事人当庭陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘增廷以资金周转为由向原告借款50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告刘增廷当庭认可借款、担保的事实，且有借条为证，原、被告之间的保证借贷关系足以认定，对于原告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的5000元利息，因双方确有约定，经核算其计算利率未超出法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条中未约定担保方式，故被告王生荣应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。由于原、被告没有约定保证期间，可以认定本案的保证期间为6个月，自欠条中约定的履行期限2015年6月3日起算，到2015年12月届满。原告于2015年6月30日起诉，未超过6个月的保证期间，故被告王生荣应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘增廷偿还原告刘世杰借款50000元，承担利息5000元，合计55000元，限于判决生效之日起30日内付清；
二、被告王生荣承担连带清偿责任。
案件受理费588元（已减半收取），由被告刘增廷、王生荣负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王以斌
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00324号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2012年7月1日刑罚执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]293号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2012年8月14日20时许，在本溪市平山区某中学附近，因与郭某某素有矛盾，遂持刀将郭某某砍伤，致被害人郭某某左手外伤及左手环指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定，均属轻伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人周某被抓获归案。
庭前，被害人郭某某明确表示放弃向被告人周某索要赔偿，撤回对被告人周某提起的刑事附带民事诉讼，并对被告人周某不予谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述；证人何某某、郭某的证言；被告人周某在公安机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）[2012]478号法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 袁 静
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初39号
原告乌力吉，男，1952年2月18日出生，蒙古族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告查干呼，男，1964年6月2日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗吉仁高勒镇呼和希勒嘎查。
委托代理人贡其格苏荣，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告乌力吉诉被告查干呼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉及委托代理人薛永智，被告查干呼及委托代理人贡其格苏荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力吉诉称，2010年前后被告多次向原告借款，2014年4月19日经证明人阿拉腾达来核算后，被告共欠原告34，300.00元，由被告给原告出具了《欠条》。2014年7月份起，原告多次向被告索要，被告都以各种借口推拖。为维护原告的合法权益，依照《民法通则》第一百零八条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款34，300.00元；案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告查干呼辩称，借款事实存在，该借款本金是13500.00元加上利息是34，300.00元，我对借款本金无异议，就是对利息存在异议，希望利息少算一点。
经审理查明，2010年起被告查干呼陆续从原告乌力吉处借款本金为13，500.00元，双方约定利息为月息3分。此款被告一直未还。后于2014年4月19日，双方在证明人阿拉腾达来的见证下，就此款核算利息后，被告查干呼重新签订了一份欠条，上述，“今欠人民币34，300.00元整。”被告查干呼及证明人阿拉腾达来在此欠条上签字。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条等书证予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告查干呼向原告乌力吉借款并出示欠条，双方当事人之间存在合法的借贷关系。原告乌力吉主张被告查干呼偿还借款人民币34，300.00元的请求，本院予以确认。被告查干呼称对欠款利息存有异议的辩解，因双方于2014年4月19日签订欠条时，双方当事人均在场，双方是在平等自愿的情况下签订的该份欠据，事后也未对本金及利息的计算方式提出异议，且双方对利息的计算方式，符合相关法律的规定，故其提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告查干呼在本判决生效之日起十日内返还原告乌力吉借款人民币34，300.00元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，减半收取329.00元，由被告查干呼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 君
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初92号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人柴某某，男，1974年8月11日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市万年县。因本案于2015年2月10日被取保候审，2016年2月17日被继续取保候审。现居住在家。
被告人柴某某被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年3月31日以潭检公刑诉（2016）58号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日10时许，被告人柴某某驾驶赣（车牌）号重型半挂牵引车后牵引赣（车牌）号重型集装箱半挂车从建瓯市往浦城县方向行驶，途经南平市建阳区某村205国道2006km＋500m路段时，因超车未保持安全距离，其所驾车辆与被害人张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某甲死亡的交通事故。事故发生后，被告人柴某某打电话报警并将被害人送院就医，随后柴某某主动到南平市建阳区公安局交警大队接受调查。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人张某甲符合交通事故导致颅脑损伤、颅内出血、脑疝形成致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人柴某某负本起事故的主要责任，张某甲负事故次要责任。
归案后，被告人柴某某如实供述其犯罪事实。2015年8月5日，被告人柴某某与被害人家属达成赔偿协议，除车辆交强险理赔款115879.72元及被害人的医疗费外，被告人柴某某另行赔偿了被害人家属经济损失人民币158561元，现已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柴某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录、血样提取登记表及照片、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人谢某某、张某乙、刘某某、张某丙的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人柴某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柴某某自愿认罪，且已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人柴某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人柴某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人柴某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2110号
原告：南通盛通电器销售有限公司，住所地在南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场1幢1010室，统一社会信用代码91320611085028554K。
法定代表人：卜锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范臻、孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：南通国美电器有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼312室，统一社会信用代码9132061178906211X2.
法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
原告南通盛通电器销售有限公司与被告南通国美电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告南通盛通电器销售有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通盛通电器销售有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通盛通电器销售有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告南通盛通电器销售有限公司负担。
审判员 王志敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 许 训
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00676号
原告关新年，男，1951年7月15日出生。
被告张琦伟，男，1963年1月6日出生。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告关新年与被告张琦伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本院于2010年11月9日作出（2010）汝民初字第639号民事判决，判决：一、解除原、被告于2008年2月18日签订的协议书中的房屋租赁合同部分，被告张琦伟于2011年2月18日前将其财产从原告关新年房屋中腾出，将所建简易工棚拆除，恢复原状；二、被告张琦伟于判决生效后10日内支付原告关新年租金88881.92元；三、驳回反诉原告张琦伟的反诉请求。被告张琦伟不服该判决，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）驻民三终字第151号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在本案执行过程中，驻马店市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）驻民再终字第3号民事裁定，裁定：一、撤销（2011）驻民三终字第151号民事判决及（2010）汝民初字第639号民事判决；二、发回汝南县人民法院重新审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告关新年，被告张琦伟及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。在本案审理过程中，反诉原告张琦伟撤回反诉请求。本案现已审理终结。
原告关新年诉称，2008年2月18日，原、被告签订一份房屋租赁协议，原告将其坐落在金铺镇汝上公路东侧的房屋及所属土地出租给被告使用，双方约定被告每年支付原告租金7万元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告仅支付原告2008年的租金7万。2009年、2010年的租金被告至今未付。被告拒不履行合同，致使原告不能实现合同目的。请求：1、解除原、被告于2008年2月18日签订的房屋租赁合同；2、被告支付2009、2010年的租金14万元。
被告张琦伟辩称，1、同意解除双方于2008年2月18日签订的房屋租赁合同；2、原告请求的两年租金14万元属实，但每年的租金7万元包括房子和租用的土地，土地是群众的，属于群众应得的租金，被告已经支付完毕，按照双方协议的约定，应从总租金中扣除，扣除后的租金应冲抵原告欠被告之弟张群伟的债务，不同意直接支付给原告；3、在原审判决执行过程中，被告已向汝南法院交纳执行款2万元，应从总租金数额中扣除；4、被告在本案中放弃反诉请求。
本院经审理查明，下列事实双方当事人均没异议：1996年，原告与金铺镇前张村委吴东村民组签订土地使用合同，约定原告使用吴东村民组的土地16.64亩，期限30年，原告每年每亩向村民支付小麦800千克，按当年市场价折算。双方对土地使用协议进行了公证。原告在该土地上建造厂房，其中金铺镇政府出资建五栋车间和大门两侧的办公房，原告用于开办家俱厂。后原、被告在原告的家俱厂共同经营一笑堂工艺品有限公司。2008年2月18日，原、被告经协商，将双方共同经营的一笑堂工艺品有限公司转让给被告，被告支付原告转让价款200000元。被告租赁原告的房屋继续经营，年租金70000元，每年2月19日前付30000元，7月15日前付40000元，如果原告没有向群众支付土地租金，被告可凭原告的真实付款条与群众结帐。双方未约定具体租赁期限。合同签订后，被告向原告支付了2008年度的租金70000元，2009年原告要求被告增加租金，双方协商未果。被告欠原告2009年、2010年的租金140000元。2009年被告与当地村民经协商，被告每年每亩按1050千克小麦支付给村民，另外将16.64亩按18.64亩计算。被告将2009年、2010年的土地使用费按每年37376.64元支付给了村民（但原告与村民约定是每年按26624斤小麦计算，每斤0.96元，计款51118.08元）。被告使用期间在院内建四处简易工棚。后因被告未支付原告租金，双方为此成讼。
在本案重审过程中，双方均认可被告租赁原告的房屋不包括金铺镇政府所有的房屋。在本案执行过程中，被告已将财物从租赁原告的房屋中搬出，从被告拖欠原告租金之日至被告完全搬出原告房屋之日（2012年8月31日），共拖欠原告三年半租金155543.36元。经本院主持调解，双方因租金支付方式有异议，调解未果。
另查明，原告与金铺镇政府于1997年8月8日、2000年2月26日签订的联营协议、借款合同而形成的诉讼，驻马店市中级人民法院于2001年7月29日作出（2000）驻民初字第98号民事判决，判决：一、双方签订的联营协议、借款合同无效；二、关新年返还欠金铺镇政府的借款本金70万元，并返还金铺镇政府在联营期间投入的房屋（金华木制品厂内前五幢车间和大门南北两侧的办公房）。2009年9月24日被告与金铺镇政府签订一份租赁协议，协议约定：原金华木制品厂内前五栋车间（每栋11间，462平方米）及大门两侧的办公及门面房，以每年一万元价格租给被告经营。双方租赁合同已履行至今。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以被告拖欠租金为由诉至来院，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告在自愿、平等协商的基础上达成的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告请求解除租赁合同，被告同意，本院予以准许。原告请求被告支付2009年至2010年的租金，被告无异议，本院予以支持。被告拖欠原告两年租金共计140000元，根据原、被告协议书中的约定，被告可以替原告向村民支付土地使用费，但应按原告与村民约定的数额计算，超过该数额的部分，原告不认可，不应由原告承担。扣除原告应向村民支付的两年土地使用费51118.08元（16.64亩，26624斤小麦，每斤小麦当年市场价格0.96元计算，二年共计51118.08元），被告应支付原告租金88881.92元（140000元-51118.08元），该租金数额双方均没有异议。原告请求超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
根据上述理由，另依照《中华人民共和国合法同》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告关新年与被告张琦伟于2008年2月18日签订的房屋租赁合同。
二、被告张琦伟于判决生效后10日内支付原告关新年租金88881.92元。
三、驳回原告关新年的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费3100元，原告关新年负担1260元，被告张琦伟负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 崔得义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 乔华丽
第页
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01254号
原告：牛华敏，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张后娥，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告牛华敏与被告张后娥健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告牛华敏及其委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告张后娥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛华敏诉称：2014年12月17日下午我在自家门口因琐事与被告发生争执，被告对我进行殴打，我的左手小手指受伤，后此事经公安机关处理并对被告进行行政拘留十日，罚款五百元。我受伤后，于2014年12月20日入住阜南县焦陂卫生院治疗，2015年1月3日出院，共开支医疗费3000元。我的损失，被告拒不赔偿，为此起诉要求被告赔偿医疗费3000元，误工费1065.28元，护理费1065.28元，营养费480元，住院伙食补助费480元，车旅费500元，合计6590.56元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的身份。
2、阜南县公安局（处罚决定书号：南公（行）决字（2015）第157号）、人体损伤程度鉴定书，其目的是证明：原告受伤及被告被处罚的事实和被告的身份。
3、住院病历、诊断证明、清单、医药发票，其目的是证明：原告受伤住院治疗的事实。
4、车费发票，其目的是证明：原告支付交通费用的事实。
被告张后娥未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
本院查明法律事实如下：2014年12月17日下午原告在自家门口与被告发生争执，被告与原告发生厮打，导致原告左手小手指受伤。后此事经公安机关处理并对被告进行行政拘留十日，罚款五百元，（处罚决定书号：南公（行）决字（2015）第157号），原告受伤后，于2014年12月20日入住阜南县焦陂镇卫生院治疗，2015年1月3日原告出院，共开支医疗费3000元。2015年1月20日经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，原告的左手小指损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有原告提供的证明予以证明。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告左手小手指打伤，事实清楚，证据充分。原告因受伤住院治疗所开支的合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告起诉时要求赔偿费用中的不合理部分，本院不予以支持。原告要求赔偿的合理部分为：医疗费3000元，误工费1065.28元，住院伙食补助费480元，合计4545.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张后娥于判决生效之日起十日内赔偿原告牛华敏医疗费3000元，误工费1065.28元，住院伙食补助费480元，合计4545.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年四月二十三日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第01254民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
定。告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02407号
申请执行人石启平，居民。
被执行人刘景奎，居民。
申请执行人石启平诉被执行人刘景奎承揽合同纠纷（立案案由民间借贷）纠纷一案，本院已经审理终结，二○一五年四月十五日作出（2015）邳民初字第0945号民事调解书：被执行人刘景奎支付申请执行人欠款25000元，于2015年6月15日前支付1万元，余款15000元于2015年10月15日前付清，如有一期被执行人未按照上述期限及时履行付款义务，则加付违约金3000元，申请执行人有权就全部剩余款项一并申请强制执行。案件受理费880元，减半收取440元，由被执行人刘景奎负担。
被执行人刘景奎未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02407号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执异字第22号
案外人上虞市华誉铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇丰园村（原花园村），组织机构代码07534104-5。
法定代表人谢德裕。
委托代理人胡卫国。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人蒋增浩。
被执行人浙江科兴铜业有限公司。
法定代表人劳小农。
被执行人浙江芳华日化集团有限公司。
法定代表人叶明星。
被执行人浙江科兴饲料科技有限公司。
法定代表人劳小农。
被执行人劳小农。
被执行人郑志瑛。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江科兴铜业有限公司、浙江芳华日化集团有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司、劳小农、郑志瑛金融借款合同纠纷一案过程中，案外上虞市华誉铜业有限公司于2014年9月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人上虞市华誉铜业有限公司称，绍兴市上虞区人民法院在执行申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江科兴铜业有限公司等主体一案过程中，查封了案外人已经合法取得的财产。绍兴市上虞区人民法院查封的财产（见附件）原是抵押给中国农业银行上虞支行的。浙江科兴铜业有限公司未能归还银行贷款，将该批设备转让给了案外人。案外人已将该批设备的价款支付完毕，支付款项归还给了中国农业银行上虞支行。根据签订的转让合同，款项支付之日就是设备交付之日，设备的所有权已经转移。故案外人上虞市华誉铜业有限公司认为该批设备属其所有，请求人民法院解除对案外人所有的财产的查封。
案外人上虞市华誉铜业有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.设备转让协议、绍兴市平准资产评估有限公司出具的“绍平准虞分估字（2014）第107号”报告书各一份；2.付款凭证二张；3.设备移交清单一份。4.动产抵押注销登记书一份。
本院依职权调取了中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行出具的关于浙江科兴铜业有限公司的抵押设备情况的说明二份，绍兴市上虞区工商行政管理局提供的关于浙江科兴铜业有限公司的动产（机器设备）抵押登记、注销档案一份。
本院经审查查明，原告北京银行股份有限公司杭州分行与被告浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司、浙江芳华日化集团有限公司、劳小农、郑志瑛金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市江干区人民法院作出的（2013）杭江商初字第873号民事判决书已经发生法律效力。因上述五被告未履行上述判决书确定的义务，权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2013年11月12日向杭州市江干区人民法院申请强制执行。本院于2014年1月15日收到杭州市江干区人民法院（2013）杭江执民字第3178号委托执行函，并于同日立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月20日依据（2014）绍虞执委字第27-1号执行裁定查封被执行人浙江科兴铜业有限公司所有的机器设备及办公用品若干（详见查封扣押清单）。查封的机器设备包含4T拉伸机2台、3T拉伸机4台、2T拉伸机3台、轧头机1台、退火炉1台、制头机1台、锯床4台、行车4台、变压器1台、电柜1台、柴油发电机1台、万能液压试验机1台、盘拉机1台。
另查明，2013年7月10日，抵押人浙江科兴铜业有限公司与抵押权人中国农业银行股份有限公司上虞市支行就浙江科兴铜业有限公司所有的机器设备作为抵押物在上虞市工商行政管理局办理了动产抵押登记（详见上虞工商动抵登字2013年153号动产抵押登记书）。2014年5月4日，中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行作出同意抵押人浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料有限公司将已抵押给银行的抵押物（上虞工商动抵登字第2013年151、153号登记项下的动产）转让给第三方上虞市华誉铜业有限公司，所得价款应优先归还其银行贷款本息的说明。2014年5月6日，卖方浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司与买方上虞市华誉铜业有限公司签订了设备转让协议。协议主要内容为“1.上虞市华誉铜业有限公司以人民币734376.84元价格购买浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司所有抵押的设备（详见绍平准虞分估字2014第107号设备清单）；2.上述设备价款由上虞市华誉铜业有限公司直接支付给中国农业银行绍兴上虞支行，用于归还浙江科兴铜业有限公司的借款本息，同时抵充设备转让款；3.上虞市华誉铜业有限公司向中国农业银行绍兴上虞支行付清借款本息后，浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司同时将转让的设备交付给上虞市华誉铜业有限公司。”协议签订后，上虞市华誉铜业有限公司于2014年5月9日、2014年6月6日分二次支付给中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行设备款695135元与39241元，共计734376元。2014年6月9日，抵押权人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与抵押人浙江科兴铜业有限公司至上虞市工商行政管理局办理了“上虞工商动抵登字2013年153号”动产抵押登记书下的动产抵押注销手续。2014年6月10日，移交方浙江科兴铜业有限公司与接收方上虞市华誉铜业有限公司出具关于拉伸机、轧头机等机器设备的移交清单。经核对，案外人上虞市华誉铜业有限公司与浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司买卖的机器设备范围包含了本院（2014）绍虞执委字第27-1号执行裁定查封的25台机器设备。
本院认为，案外人上虞市华誉铜业有限公司与浙江科兴铜业有限公司间存在关于机器设备的买卖关系，该买卖关系合法有效。在该批机器设备转让协议签订之前，抵押权人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行同意抵押人浙江科兴铜业有限公司转让抵押的机器设备，且买受人上虞市华誉铜业有限公司已依约将机器设备的价款734376元支付给抵押权人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。该批机器设备亦已注销抵押登记，并已完成交付。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权设立和转让，自交付时发生效力”之规定，该异议的机器设备的物权已发生转移，案外人上虞市华誉铜业有限公司已取得该批机器设备的所有权。故本院（2014）绍虞执委字第27号案查封的25台机器设备系案外人上虞市华誉铜业有限公司所有的财产，应当予以解除查封。
综上，案外人上虞市华誉铜业有限公司请求本院解除对其所有的机器设备的查封，与事实和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）绍虞执委字第27-1号执行裁定查封的机器设备的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 章利云
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第532号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人徐向华。
被执行人张胜花。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行温乐柳人口计生征字（2014）第1001号行政决定确定的征收被执行人徐向华、张胜花社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年4月7日作出温乐柳人口计生征字（2014）第1001号行政征收决定，并于2014年4月7日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年4月7日作出的温乐柳人口计生征字（2014）第1001号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄海丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1099号
罪犯马新钢，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）高刑初字第19号刑事判决，以被告人马新钢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马新钢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马新钢认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯马新钢认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马新钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马新钢减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月1日起至2017年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1296号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，住辽宁省海城市。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：闫波，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人闫波合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初151号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王洋子
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00433号
申请执行人许仁学，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人贾旭，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人许仁学与被执行人贾旭不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人贾旭于2014年8月22日向本院作出还款计划，定于自2014年9月份起每月10前偿还申请执行人许仁学的欠款每月700元，至欠款还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00497号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年十月十三日
书记员 关 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07235号
原告：杜丹丹，女，1980年10月10日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：210106198010101526
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告杜丹丹诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杜丹丹、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，现被告未按合同约定交付房屋，现原告诉至法院，请求法院判令，1、被告支付逾期交付房屋的违约金33300元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告杜丹丹与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-3号82门号房，建筑面积为39.32平方米，金额为150000元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2015年10月19日，原告来院主张权利。
截止至2015年10月19日，被告未向原告交付案涉房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告的违约期间，截止至2015年10月19日原告起诉之日，为2012年10月1日至2015年10月19日。现原告于2015年10月19日向我院提起诉讼，对2013年10月19日前的权利依法不应保护。故对于原告请求的2013年10月19日至2015年10月19日（共计730天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告2013年10月19日至2015年10月19日期间的逾期交房违约金21900元（150000元×0.0002／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告杜丹丹2013年10月19日至2015年10月19日期间的逾期交房违约金21900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收316元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担174元，由原告杜丹丹承担142元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第151号
原告：杭州余杭区乔司镇关福木器门窗加工厂。
委托代理人：冯应英。
被告：杭州双丰面包加工厂。
代表人：吕行兵。
委托代理人：钟建伟。
委托代理人：郑爱娟。
原告杭州余杭区乔司镇关福木器门窗加工厂（以下简称原告）与被告杭州双丰面包加工厂（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。本院于2015年2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯应英，被告的委托代理人钟建伟、郑爱娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月17日，�被告签订租房协议书，被告向原告租用乔司胜稼村8组房屋用于从事面包加工，双方约定，租期十年，从2006年4月1日至2016年3月30日，租金递增，租金半年一付，提前一个月结付。2006年12月20日，双方又签订一份租赁协议书（小厂房），被告增加租赁小厂房，就大小厂房的租赁约定2013年和2014年租金均为97800元。2013年7月1日至2014年3月25日的租金被告至今未付。2013年7月1日以后的租金，双方口头约定，租金在拆迁补偿中抵扣。2013年12月底，原告与拆迁方签订了拆迁协议，房子于2014年3月底拆除。被告于2014年3月27日收到拆迁补偿款后，拒不支付2013年7月1日至2014年3月25日的租金，合计71898元。因未能协商解决，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付实际占用房屋的租金71898元（2013年7月1日至同年12月31日为48900元，2014年1月1日至同年3月25日为22998元）。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、租赁协议两份，用于证明原被告之间的租赁关系及有关租金约定的事实。
2、催款函一份，用于证明原告向被告催收2013年7月1至2014年3月25日租金的事实。
3、回复函一份，用于证明被告认可未支付2013年7月1日以后租金及2014年3月25日才全部搬出的事实。
4、（2014）杭余民初字第1363号民事判决书一份，用于证明原被告的主体身份及2014年3月25日之前被告在拆迁前一直从事生产经营的事实。
被告辩称，原被告之间存在租赁关系无异议，但拖欠房屋租金与事实有出入。由于原告跟政府之间的拆迁协议迟迟没有办妥，原告要求被告配合他们留一些设备放在租赁房屋内。2013年9月之前周边的房子都拆完了。2013年10月12日被告所承租房屋的水表已经注销了。2013年10月之后被告承租的房屋已断水断电。�为拆迁的缘故，合同已不能实际履行。原告跟拆迁方于2013年12月10日签订拆迁协议，约定于2013年12月30日腾空，原告未通知被告。综上，被告愿意向原告支付2013年7月1日到2013年10月底期间的租金，并保留向原告主张赔偿其损失的权利。
被告为证明辩称事实，提供如下证据材料：
1、水费缴款通知，证明被告通过原告水表用水的事实。
2、厂房租房合同一份、转让协议、工人转移名单及工资和社保说明，证明被告于2013年7月已经陆陆续续搬迁至塘栖镇运溪路196号，并进行生产经营的事实。
3、通知一份，证明杭州市余杭区乔司国际商贸城建设指挥部和乔司街道办事处通知原告方于2013年12月30日前腾空房屋的事实。
4、情况说明一份，证明原告方水表于2013年10月12日销户的事实。
对原告提供的证据，被告对证据1-3均�异议，经审查，本院予以采信；被告对证据4三性无异议，表示在2013年9月21日被告已搬迁至塘桥镇运溪路196号从事经营，设备是2014年3月25日才彻底搬完的，经审查，本院对被告在2014年3月25日前占用租赁房屋的事实予以确认。
对被告提交的证据，原告对证据1、证据3均无异议，经审查，本院予以采信；对证据2、4，原告不确定其真实性，经审查，被告认可至2014年3月25日才搬迁完毕，原告对此也无异议，本院对此事实予以确认；对于水表销户的事实，经审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2006年3月17日，原被告签订租房协议书，被告向原告租用乔司胜稼村8组房屋用于从事面包加工，双方约定，租期十年，从2006年4月1日起至2016年3月30日止，租金递增，租金半年一付，提前一个月结付。2006�12月20日，双方又签订一份租赁协议书（小厂房），被告增加租赁小厂房，就大小厂房的租赁约定2013年和2014年租金均为97800元。2013年12月10日，原告就涉案房屋与杭州市余杭区乔司国际商贸城建设指挥部签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，协议约定原告于2013年12月30日前腾空房屋。2013年12月30日，杭州市余杭区乔司国际商贸城建设指挥部和乔司街道办事处通知原被告于2013年12月30日前腾空房屋。2013年7月1日至2014年3月25日，被告一直占用房屋，因存在拆迁方面的纠纷，被告未支付该期间的租金。
本院认为，原被告之间签订的租赁协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效，除不宜继续履行或无法继续履行等情形外当事人应依约履行。被告自2013年7月1日起至2013年12月30日实际租用原告的房屋，应支付相应的租金约48632.05元。至于是否断水断电的问题，即使情况属实，然双方当事人基于拆迁补偿的考虑并未解除合同，且被告继续使用涉案房屋，故对被告仅支付至2013年10月租金的抗辩，本院不予支持。就本案所涉租赁房屋，原告已与杭州市余杭区乔司国际商贸城建设指挥部（受委托动迁单位众舟公司）签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，原告保证在2013年12月30日前搬迁腾空房屋，杭州市余杭区乔司国际商贸城建设指挥部则取得拆除房屋的权利并对原告进行补偿。类比买卖不破租赁的规定，自2013年12月31日起，即使被告应支付租金，也不宜由原告主张。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州双丰面包加工�支付给原告杭州余杭区乔司镇关福木器门窗加工厂租金48632.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州余杭区乔司镇关福木器门窗加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1597元，减半收取798.50元，由原告杭州余杭区乔司镇关福木器门窗加工厂负担290.50元，由被告杭州双丰面包加工厂负担508元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1597元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一五年三月十三日
书记员 张中明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10490号
原告深圳市飞胜达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道50号D栋。
法定代表人王志兴。
委托代理人张晓峰，身份证住址宁夏回族自治区银川市金凤区，系该公司员工。
被告谭国平，身份证住址湖南省茶陵县。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
本院在审理上述当事人劳动争议一案中，原告深圳市飞胜达科技有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市飞胜达科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审判员 朱 梨
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第821号
原告满城县农村信用联社股份有限公司石井信用社，地址，满城县石井乡石井村。
负责人张永胜，该社主任。
委托代理人张宁，该社职工。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告卢庆丰，男，1976年11月8日出生，汉族，满城县坨南乡西赵庄村民，住该村。
被告卢纯青，男，1966年4月19日出生，汉族，满城县坨南乡西赵庄村民，住该村。
原告满城县农村信用联社股份有限公司石井信用社与被告卢庆丰、卢纯青金融担保借款合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张金刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁、王明哲到庭参加了诉讼。被告卢庆丰、卢纯青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司石井信用社诉称，2012年5月25日，原告与被告卢庆丰签订了借款合同一份，合同约定：贷款金额为5万元，月利率为9‰，借款期限为2012年5月25日至2014年5月24日，还款方式为按月结息，利随本清。同日，原告又与被告卢纯青签订了保证合同一份，合同约定，被告卢纯青为被告借款50000元及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，二被告未履行还本付息义务，要求被告卢庆丰偿还借款本金5万元及利息（自2012年5月25日至2014年5月24日按月利率9‰计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告卢纯青承担连带清偿责任。
被告卢庆丰、卢纯青未提出答辩。
经审理查明，2010年3月27日，原告与被告卢庆丰签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款金额为5万元，月利率为7.95‰，借款期限为2010年3月27日至2012年3月26日，还款方式为按月结息，利随本清。合同到期后，被告还清了借款利息，本金未还。2012年5月25日，原告与被告卢庆丰重新签订了借款合同一份，合同约定：贷款金额为5万元，月利率为9‰，借款期限为2012年5月25日至2014年5月24日，还款方式为按月结息，利随本清。双方未约定逾期利息。同日，原告又与被告卢纯青签订了保证合同一份，合同约定，被告卢纯青为被告借款50000元及利息提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还本付息义务。
上述事实有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款借据，等证据证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定履行还本付息的义务，原告要求被告卢庆丰按约定偿还借款本金5万元及借款期限内的利息，应予支持。因双方未约定逾期利息，被告应当按照国家规定支付逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持。因保证合同约定被告卢纯青承担连带保证责任，原告要求被告卢纯青承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告卢庆丰于判决生效后十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司石井信用社借款本金5万元及利息（利息自2012年5月25日至2014年5月24日按月利率9‰计算，从2014年5月25日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告卢纯青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卢庆丰、卢纯青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一四年九月四日
书记员 袁丽丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1460号
罪犯覃志学，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月22日作出（2011）江蓬法刑初字第499号刑事判决，以被告人覃志学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。江门市蓬江区人民检察院提出抗诉，广东省江门市中级人民法院于2012年3月2日以（2012）江中法刑二终字第4号刑事判决，认定被告人覃志学犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年2月22日起至2016年8月21日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃志学在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒一年。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱改造积极分子，截至2015年3月止，累计奖励分154.87分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃志学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯覃志学减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃志学减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2531号
原告梁平权，男，汉族，生于1956年6月23日。
特别授权委托代理人刘洋，四川宏维律师事务所律师。
被告遂宁市易贷投资管理有限公司，住所地遂宁市遂州中路518号金港名都南区三期1栋2、3、4层。
法定代表人邹彦林。
被告四川新家园动物保健科技有限公司，住所地遂宁市南津南路9号。
法定代表人邹彦林。
本院在审理原告梁平权诉被告遂宁市易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 娟
二〇一五年九月十六日
书记员 唐翠骥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3299号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，务工，户籍地：广东省汕尾市海丰县。因故意伤害嫌疑，于2014年7月17日主动投案，于同日被刑事拘留，于同年8月4日被取保候审至今。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4433号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，骆某（已判决）、被告人郑某与被害人邱某的嫂子郭某乙同在宝安区西乡街道西乡牌坊大门旁相邻经营手机。2011年4月26日20时许，因手机调货一事，骆某到郭某乙经营的百仕通手机城对郭某乙进行谩骂。同日20时30分许，邱某与被害人庄某、庄交友来百仕通手机城送水，听说郭某乙与骆某之间的矛盾后，来到骆某经营的天海通讯店里找骆某理论。因双方情绪激动，一见面便发生激烈争吵，继而发生肢体冲突，后被在场人员劝开。随后，骆某返回店内后拿了一把修手机用的螺丝刀，对邱某、庄某、庄交友乱捅；期间，郑某也从店内出来殴打邱某、庄某、庄交友，致邱某等三人受伤后逃离现场。邱某等人被打伤后报警。经鉴定，被害人邱某所受损伤属轻伤，庄某所受损伤属轻微伤，庄交友所受损伤未达轻微伤。
2014年7月17日，被告人郑某主动向公安机关投案。
2014年8月1日，被告人郑某家属与被害人邱某达成和解协议，由郑某家属代其赔偿邱某损失，邱某对郑某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，伙同他人使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，本院予以从轻处罚。被告人还积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。被告人在共同伤害行为中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55eec948-e0fc-4e69-8301-a91a01113854&imgId=NTVlZWM5NDgtZTBmYy00ZTY5LTgzMDEtYTkxYTAxMTEzODU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执972号
申请执行人：訾光霓，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张二成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孙瑞芳，女，汉族，现住址同上。
本院在执行訾光霓与张二成、孙瑞芳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人訾光霓于2018年6月29日书面提出撤回（2016）内0627民初4268号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院2016年9月22日作出的（2016）内0627民初4268号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月二日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执972号	申请执行人：訾光霓，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张二成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：孙瑞芳，女，汉族，现住址同上。	本院在执行訾光霓与张二成、孙瑞芳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人訾光霓于2018年6月29日书面提出撤回（2016）内0627民初4268号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：	终结伊金霍洛旗人民法院2016年9月22日作出的（2016）内0627民初4268号民事调解书的执行。	如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年七月二日	书 记 员  宋 佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01122号
上诉人（原审被告）王兴业，男，1963年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉华（王兴业妻子），1964年10月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王兴照，男，1964年7月3日出生，汉族，农民。
上诉人王兴业因与被上诉人王兴照排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）建民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兴业及其委托代理人张玉华，被上诉人王兴照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王兴照与王兴业系同村同组村民，是亲叔伯兄弟，王兴旺与王兴业系亲兄弟。王兴旺于1987年将现在东至王兴业墙、西至张朋万、南至公路、北至土坎子的四等地一亩换给了王兴照。同组村民张朋万将自己位于东至王兴照在王兴旺换得的土地、西至张朋万部分土地，南至公路、北至土坎子的长8.9米、宽15米的土地换给了王兴照。这两次换地均未通过村委会，未办理土地承包经营权变更登记手续。原土地经营权人土地承包经营权经村委会核实，建昌县汤神庙镇政府补填详细的土地四至等信息，并加盖建昌县汤神庙镇政府公章予以确认。双方争议的地块是张朋万换给王兴照的长8.9米，宽15米，西至张朋万部分土地，参照对齐北面小墙为界，东至王兴照在王兴旺处换得的土地，南至公路、北至土坎子相应土地以及王兴旺换给王兴照的长16.1米，宽15米，东至王兴业残墙、西至张朋万换地剩余的土地、南至公路、北至土坎子地块。争议地块与王兴业家相邻。
另查明，王兴照在1994年之前在上述土地上建房及院落，1994年发大水，将房屋及院落冲毁，王兴照便搬到别的地方居住。之后，王兴业便在争议地块上种植了杨树，用于防洪，至今已经将近20年。王兴业种树之初，王兴照未积极主张土地的权利。2012年，王兴照欲经营争议土地，王兴业拒不退还，王兴照于2013年诉至法院，由于王兴照未提供承包经营权证，从王兴旺及张朋万手换来的土地四至范围，在王兴旺、张朋万的土地承包经营权证上也未有明确的记载。一审法院以王兴照未能证明自己对争议土地拥有承包经营权，被法院驳回了诉讼请求。2015年1月15日，建昌县汤神庙政府为张朋万、王兴旺的原始土地承包经营权证填写了详细的四至等信息，王兴照与王兴旺、张朋万之间存在换地协议，遂王兴照重新诉至法院。
原审法院认为，王兴旺、张朋万、王兴照系同村同组村民，其换地行为系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王兴照的土地承包经营权系法定的用益物权，依法受法律保护。王兴业未经王兴照许可私自占用王兴照的土地种植杨树用于防洪，王兴照虽未积极阻止，但不能就此认定王兴照放弃了土地承包经营权，况且王兴业所栽种的杨树的土地性质为耕地，王兴业私自种树，改变土地用途，也违反法律的规定，且王兴业也没有提供相应的林权证明等证据。现王兴照主张土地承包经营权，王兴业拒不退还土地，构成对王兴照土地承包经营权的侵害，王兴照请求王兴业砍伐掉争议地上的杨树，排除妨害的请求，依法应予支持。王兴照主张王兴业赔偿经济损失20000元，因未提供任何证据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及相关法律之规定，判决：一、被告王兴业于2015年12月1日前将西至张朋万部分土地，参照对齐北面小墙为界，东至王兴业残墙，南至公路、北至土坎子长25米，宽15米地块上的杨树全部砍伐，停止侵害、排除妨害，将土地归还原告王兴照经营管理。二、驳回原告王兴照的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王兴业承担。
王兴业的上诉理由和请求是：一审法院审理查明部分不正确。认定的换地事实并不存在，被上诉人在这里没有土地。其持有的经营权证来源不明，一审法院不应采信。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
王兴照的答辩意见是：一审判决认定事实正确，换地事实客观存在，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是被上诉人王兴照要求上诉人王兴业排除妨碍的请求应否得到支持。就此，王兴照提供了与王兴旺、张朋万的换地协议书及二人的农村土地承包经营权证，用以证明其与王兴旺、张朋万的换地事实及其对涉案土地取得合法的承包经营权，且王兴旺、张朋万在一审庭审过程中又出庭证实并确认了此节事实。故原判令王兴业排除妨碍具有事实根据及法律依据。王兴业提出换地事实不存在的主张，因没有相应证据证明，本院不予采信。至于其提出土地经营权证来源不明一节，其亦未提供充分有力证据证明，本院亦不予采信。如对此经营权证的颁发存有意见，可通过其他有关途径行使权利。综上，上诉人王兴业上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王兴业负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00981号
申请执行人吴某某，男，1979年11月15日生，汉族，农民。
被执行人胡某某，女，1978年8月11日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第00543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费1820元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人暂时经济困难，无力履行上述义务，申请执行人表示谅解，并同意暂缓该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一五年一月十三日
书记员 李建民
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第827号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人崔×，男，1992年3月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月14日，被告人崔×在本市丰台区X宾馆225房间内，秘密窃取被害人毛X的钱款，共计人民币2000元，后逃匿。被告人崔×于2015年4月15日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。公诉机关认为被告人崔×具有盗窃，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人崔×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人崔×积极退赔被害人损失并获得被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈嘉森
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1104号
原告方荣昌，
被告申建义
原告方荣昌诉被告申建义合同纠纷一案。原告方荣昌向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申建义的起诉。
本院认为，原告方荣昌在本案宣判前，申请撤回对被告申建义的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方荣昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 王斐斐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第376号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因盗窃行为，于2012年12月26日被深圳市公安局光明分局行政拘留五日。
被告人周某。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1720号起诉书指控被告人胡某、周某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人胡某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日凌晨0时许，被告人胡某和周某经预谋后，来到深圳市光明新区公明街道甲子塘村第二工业区江西省勘查设计研究院深圳分院，采取翻墙入室的方式，潜入到库房，偷走被害人范某的电焊机一台、电缆线100米、钻头25个。被告人胡某和周某用拉车拉着上述物品准备走出工业区大门口时，被巡防队员抓获归案。经鉴定，被盗物品共价值人民币4，010元。
上述事实，被告人胡某、周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某、周某，无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人胡某、周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年七月三十日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第414号
原告吕某某
被告李某某
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2008年2月25日登记结婚，婚后生育一名男孩李某某，现5岁。婚后原、被告感情尚可，但从2012年开始双方因为经济问题发生口角打架，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故原告起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩李某某由原告吕某某抚养，被告李某某承担抚养费。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚。被告与原告结婚后夫妻感情一直挺好，对原告还有感情，故不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张提供结婚登记证复印件1份，证明原、被告于2008年2月25日登记结婚。被告对原告所提供的证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提供相应的证据。
本院确认案件事实如下：
原、被告于2008年2月25日登记结婚，婚后生育一子李某某（2009年4月6日）。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告吕某某主张与被告李某某之间夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告吕某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告吕某某关于要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一三年五月十六日
书记员 孙 营
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1391号
原告郝达屹。
被告上海给乐环保科技有限公司。
法定代表人任超杰。
原告郝达屹诉被告上海给乐环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郝达屹、被告上海给乐环保科技有限公司的法定代表人任超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝达屹诉称：原告于2012年9月1日进入被告处工作，负责网购运营，约定月工资3，600元，工作期间，原告为被告运营了3个网购平台。2013年5月10日，被告因搬至浦东，告知原告结束工作，并答应2013年8月2日支付全部工资，但8月2日原告去讨要工资时，被告不承认双方存在劳动关系并殴打原告。原告于2013年10月8日申请劳动仲裁，现原告不服上海市松江区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，请求判令：1、被告支付原告2012年9月1日至2013年5月10日期间的工资33，600元；2、被告支付原告2012年10月1日至2013年5月10日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额30，000元。
被告上海给乐环保科技有限公司辩称：原告并非被告的员工，原、被告之间不存在劳动关系，原告系借用被告公司的抬头自己在网站经营，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月16日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2012年9月1日至2013年5月10日的工资33，600元；2、被告支付原告2012年10月1日至2013年5月10日未订立书面劳动合同的双倍工资差额30，000元；3、被告为原告补缴2012年9月1日至2013年5月10日的社会保险。2013年11月28日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4216号仲裁裁决书作出裁决：原告的请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告向本院提供了为为网登记单、库巴网平台合作协议和合作商户登记单等证据，该证据上均有被告单位的盖章，原告作为被告方的授权代表人签了名，证明原告为被告工作，系被告处员工。被告对上述证据的真实性无异议，但认为系原告借用被告的名义自己经营，被告为证明其主张，向本院提供了借据一份和电子转账凭证，借据由原告出具，主要内容为原告2012年8月15日借被告加盖公章文件15份，只为在为为网开网店门户审核，与被告无关；转账凭证系被告法定代表人通过银行汇给原告妻子翁慧娟20，000元，被告陈述该20，000元系原告网店的结算款。原告对借据无异议，但认为在2012年8月15日是借用被告的名义自己申请开网店，但8月20日左右，被告邀请原告为其打工，原告就代表被告经营网店；对转账凭证无异议，确认被告共支付其妻子23，000元，与为为网结算的金额相当，但认为是其妻子的工资。
以上事实，由仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告方提供了登记单、协议书等证据，内有被告的公章和原告作为授权代表的签名，但根据被告为反驳原告主张的事实向本院提供的借据表明原告存在借用被告名义经营网店的事实，原告对该事实也表示认可，虽然辩称在2012年8月22日之后应被告的邀请为被告工作，但未提供证据证明被告邀请原告为其工作的事实，同时根据双方的确认，原告运营的为为网网店的结算款被告也如数支付给了原告妻子，也印证原告自己经营网店的事实。原告认为被告支付的系其妻子的工资，也无相应证据证实。因此根据现有的证据，本院认定原、被告之间关系不符合劳动关系的特征，双方不成立劳动合同关系，因此原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝达屹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝达屹负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年五月五日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第612号
申请执行人马敬帅。
被执行人王永亮。
申请执行人马敬帅与被执行人王永亮健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 郭慧敏
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民二初字第315号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人李云，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司长寨支行行长，代理权限为特别授权。
被告梁立兵。
被告刀杨梅。
被告梁亨跃。
被告梁明华。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁立兵、刀杨梅、梁亨跃、梁明华金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月28日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人李云到庭参加诉讼，被告梁立兵、刀杨梅、梁亨跃、梁明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁利军、刀杨梅因开办砖厂缺少资金，于2011年4月20日向原告所属长寨支行（原会同县农村信用合作联社长寨信用社）借款200000元，由被告梁亨跃、梁明华提供担保。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金200000元及2013年3月29日至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告梁立兵、刀杨梅立即偿还所欠原告借款本金200000元及2013年3月29日至今的利息；2、被告梁亨跃、梁明华对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告梁立兵、刀杨梅、梁亨跃、梁明华均未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款申请书复印件1份，以证明被告梁立兵、刀杨梅向原告申请借款的情况；
2、《个人贷款合同》复印件1份，以证明原告与被告梁立兵、刀杨梅签订借款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等；
3、借据复印件1份，以证明被告梁立兵、刀杨梅向原告借款的金额、时间及约定的还款期限；
4、《保证合同》复印件2份，以证明原告与被告梁亨跃、梁明华分别签订保证合同的时间、保证的金额及方式；
本院认证认为，1、2、3、4号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2011年4月20日，被告梁立兵、刀杨梅以合伙开办砖厂缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属长寨支行（原会同县农村信用合作联社长寨信用社）借款200000元，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，年利率为11.52%。同日，被告梁亨跃、梁明华分别与原告签订了一份《保证合同》，约定被告梁亨跃、梁明华为债务人被告梁立兵、刀杨梅依主合同(被告梁立兵、刀杨梅与原告签订的个人贷款合同）与债权人原告所形成的债务提供保证担保，担保的金额各为100000元本金及利息，保证的方式为连带责任保证，同时约定了保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告催收，被告梁立兵、刀杨梅偿还了自借款之日至2013年3月28日的利息，尚欠本金200000元及2013年3月29日至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁立兵、刀杨梅签订的《个人贷款合同》及原告与被告梁亨跃、梁明华签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告梁立兵、刀杨梅却未能向原告如期归还借款，已构成违约，故被告梁立兵、刀杨梅应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告梁立兵、刀杨梅偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁亨跃、梁明华作为被告梁立兵、刀杨梅所欠原告债务的连带责任保证人，在被告梁立兵、刀杨梅未能如期归还借款的情况下，理应按各自担保的份额向原告承担连带偿还责任。故对原告要求被告梁亨跃、梁明华承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁立兵、刀杨梅向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按合同约定的标准自2013年3月29日起计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清;
二、被告梁亨跃、梁明华对上述借款各承担100000元本金及利息的连带偿还责任；
三、被告梁亨跃、梁明华承担保证责任后，有权向被告梁立兵、刀杨梅追偿；
四、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁立兵、刀杨梅、梁亨跃、梁明华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。