wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第78号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人袁某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月19日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉二刑诉（2015）26号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员李琳出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年7月18日20许，被告人袁某甲在枣庄市台儿庄区水上公园彩虹�北头将被害人丁某的红色“立联达”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2232元。经公安机关追缴，被盗电动自行车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某陈述、证人袁某乙证言、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 马玉萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执396号
申请执行人陈天健，女，1967年11月1日生。
被执行人段文兰，女，1970年12月16日生。
被执行人李兴军，男，1972年6月5日生。
申请执行人陈天健与被执行人段文兰、李兴军民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，没有发现被执行人段文兰、李兴军的可供执行财产线索，申请执行人陈天健亦未能提供被执行人段文兰、李兴军的财产线索。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月五日
书记员 赵昌云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6119号
原告张韬，女，1980年11月9日生，汉族，住即墨市通济办事处长阡村***号。身份证号3702821980********。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告赵美艳。
被告刘崇吉。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称华安保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒上午大厦*****层。
法定代表人孙家明，经理。
委托代理人阎志强，该公司员工。
原告张韬与被告赵美艳、刘崇吉、华安保险青岛分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冉、被告华安保险青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加诉讼，被告赵美艳、刘崇吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张韬诉称，2015年5月7日11时许，被告赵美艳驾驶鲁B×××××号小型客车在嵩山二路唐朝KTV处将原告撞伤。即墨市公安局交通事故责任认定书认定，被告赵美艳负事故的全部责任。为维护合法权益，请依法公断。
被告赵美艳、刘崇吉未答辩。
被告华安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用以及自费药保险公司不应承担。
经审理查明，2015年5月7日11时30分许，被告赵美艳驾驶鲁B×××××号车辆沿嵩山二路由北向南行驶至唐朝KTV处将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，赵美艳负事故全部责任。原告张韬受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：第五跖骨骨折、尾骨骨折，住院3天，出院医嘱：卧床休息1个月等。原告共支付医疗费1140.86元。原告向本院提交由即墨市人民医院出具的病假条5份，建议休息35天。原告向本院提交其与青岛华宇日昇昌电器有限公司签订的劳动合同一份、工资表一份、停发工资证明一份，证明原告系该公司员工，日平均工资133.33元。原告向本院提交护理人曹洪波身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其为失地居民。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费1140.86元、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）、误工费9027元（68天×132.75元／天）、护理费6796元（33天×132.75元／天）、交通费300元，原告共诉请17300元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元。被告刘崇吉已赔付原告损失1140元。
本院认为，原告张韬与被告赵美艳双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费（按实际数额计算）符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持150元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费1140.86元、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）、误工费9027元（68天×132.75元／天）、护理费4380.75元（33天×132.75元／天）、交通费150元，共计14758.61元。原告诉请经本院核定后的损失，未超出交强险各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告华安保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为14758.61元。被告华安保险青岛分公司在交强险范围内可足额支付，被告赵美艳、刘崇吉不再承担赔偿责任。被告赵美艳、刘崇吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告张韬损失14758.61元（其中支付给原告张韬13618.61元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告张韬提供的其在青岛农商银行卡号为6223190239177774中，支付给被告刘崇吉中国农业银行卡号为9559980242200330916中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张韬的其他诉讼请求。
案件受理费233元，由原告负担34元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担199元（由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告张韬提供的其在青岛农商银行卡号为6223190239177774中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 付 斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00324号
原告湘乡市大顺物业有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区金天路蓉瑾二期11栋32号。
法定代表人刘少白，董事长。
被告邓栋，男，1974年6月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区草塘路85号。
本院在审理原告湘乡市大顺物业有限公司与被告邓栋物业服务合同纠纷一案中，原告湘乡市大顺物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓栋的起诉。
本院认为，原告湘乡市大顺物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市大顺物业有限公司撤回对被告邓栋的起诉。
（本页无正文）
审判员 肖丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭欢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第156号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告王丰菊，女，生于1979年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告许继杰，男，生于1974年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳凤芹，女，生于1962年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵书平，男，生于1963年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王丰菊、许继杰、靳凤芹、赵书平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王丰菊、许继杰、靳凤芹、赵书平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年1月14日，被告王丰菊与我社签订个人借款合同一份，合同金额为10万元，2013年1月13日到期，约定月利率为10.9333‰，同时约定由许继杰、靳凤芹、赵书平提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，请求判令被告王丰菊偿还借款10万元及利息、逾期利息，被告许继杰、靳凤芹、赵书平承担连带责任。
被告王丰菊、许继杰、靳凤芹、赵书平在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2012年1月14日，被告王丰菊由被告许继杰、靳凤芹、赵书平担保与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告王丰菊向原告借款10万元，月利率10.9333‰，逾期借款月利率在月利率10.9333‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权本金为10万元。原告于2012年1月14日向被告王丰菊发放借款10万元，2013年1月13日到期。借款到期后，借款本金及利息被告王丰菊未按约定偿还，保证人也未履行保证责任，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、四被告身份证复印件等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所签订借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人发放了借款10万元，借款人应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息；保证人也应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当、证据确实充分，本院予以支持。被告王丰菊、许继杰、靳凤芹、赵书平经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰菊偿还原告章丘市农村信用合作联社借款10万元及利息、逾期利息（利息自2012年1月14日起至2013年1月13日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年1月14日起至本判决生效之日止，按月利率10.9333‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告许继杰、靳凤芹、赵书平对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王丰菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝尚东
人民陪审员 杨有刚
人民陪审员 王业文
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2822号
罪犯王大印，男，1976年11月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年12月22日以（2010）朝刑初字第432号刑事判决，认定被告人王大印犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王大印端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王大印于2010年10月17日23时许至10月19日12时许，在本市朝阳区开运街山河小区乙栋2门103室的家中，限制被害人黄某某人身自由并采用打骂、威胁等手段强行与被害人黄某某发生三次性关系。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加绿化劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分372分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王大印在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯强行限制被害人的人身自由并多次与被害人发生性关系，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王大印减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆岐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第271号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告冯兆亮，男，1979年7月20日生，汉族，农民，现住东胜乡和平村。身份证号：
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告冯兆亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告冯兆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯兆亮于2012年11月26日在原告处借款30000.00元，利率为9.5‰，到期日为2013年11月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告冯兆亮偿还借款本金30000.00元及利息。
被告冯兆亮未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告冯兆亮借款30000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告冯兆亮在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告冯兆亮已经收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告冯兆亮未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告冯兆亮未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告冯兆亮应承担偿还借款的民事责任。
被告冯兆亮于2012年11月26日在原告处借款30000.00元，利率为9.5‰，到期日为2013年11月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告冯兆亮未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告冯兆亮、葛权校给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告冯兆亮应按约定给付逾期付款利息。
被告冯兆亮未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯兆亮于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2012年11月26日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢 丹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3153号
原告：谭奕尚，男，1973年9月18日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁峰，男，汉族，1972年5月18日，住阳江市江城区。
被告：冯瑞元，女，汉族，1974年12月15日�，住阳江市江城区。
原告谭奕尚诉被告梁峰、冯瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谭奕尚到庭参加了诉讼；被告梁峰、冯瑞元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭奕尚诉称：两被告是夫妻关系，两被告因资金周转于2014年3月1日向原告借款300000元，定于2015年4月30日前归还，每月支付9000元利息，被告梁峰出具借据交由原告收执。借款期限届满至今已一年多，被告至今未还。原告为了维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁峰偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计至还清欠款之日止）；2、判令被告冯瑞元对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告梁峰、冯瑞元没有作答辩。
经审理查明：被告梁峰于2014年3月1日向原告谭奕尚借款300000元，并签写了借款欠条给原告以作为借款凭证，该欠条载明：“今本人梁峰（身份证号码：）向谭奕尚先生借款人民币叁拾万元正，定于2015年4月30日前全额还清，本人愿意于每月给人民币9000元正作为酬谢（要在每月5号前支付）。特此为据。备注：以上借款本人梁峰于2014年3月1日以现金收到。”被告梁峰在借款人处签名并盖指模。借款后，被告未偿还欠款，原告经催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告梁峰与被告冯瑞元曾是夫妻关系，后因感情破裂于2014年9月5日登记离婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借款欠条、被告离婚证复印件等证据为证，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告已交付出借款项300000元给被告，双方之间的借款合同（民间借贷）法律关系合法有效。原告请求被告梁峰偿还借款本金300000元，本院予以支持。
本案借款本金为300000元，双方约定每月利息为9000元，即月利率为3%（9000元÷300000元），年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求从2014年3月1日起按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。
被告梁峰在与被告冯瑞元婚姻关系存续期间向原告借款，由于被告梁峰、冯瑞元未能提供证据证实债权人原告与债务人被告梁峰明确约定为梁峰个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于两被告夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还借款本息，本院依法予以支持
被告梁峰、冯瑞元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁峰在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金300000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭奕尚；
二、被告冯瑞元对上述判决第一项所确定的债务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9410元、公告费600元（均已由原告预交），由被�梁峰、冯瑞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘晓莹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3153号原告：谭奕尚，男，1973年9月18日生，汉族，住阳江市江城区。被告：梁峰，男，汉族，1972年5月18日，住阳江市江城区。被告：冯瑞元，女，汉族，1974年12月15日�，住阳江市江城区。原告谭奕尚诉被告梁峰、冯瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谭奕尚到庭参加了诉讼；被告梁峰、冯瑞元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭奕尚诉称：两被告是夫妻关系，两被告因资金周转于2014年3月1日向原告借款300000元，定于2015年4月30日前归还，每月支付9000元利息，被告梁峰出具借据交由原告收执。借款期限届满至今已一年多，被告至今未还。原告为了维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁峰偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计至还清欠款之日止）；2、判令被告冯瑞元对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告梁峰、冯瑞元没有作答辩。经审理查明：被告梁峰于2014年3月1日向原告谭奕尚借款300000元，并签写了借款欠条给原告以作为借款凭证，该欠条载明：“今本人梁峰（身份证号码：）向谭奕尚先生借款人民币叁拾万元正，定于2015年4月30日前全额还清，本人愿意于每月给人民币9000元正作为酬谢（要在每月5号前支付）。特此为据。备注：以上借款本人梁峰于2014年3月1日以现金收到。”被告梁峰在借款人处签名并盖指模。借款后，被告未偿还欠款，原告经催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告梁峰与被告冯瑞元曾是夫妻关系，后因感情破裂于2014年9月5日登记离婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、借款欠条、被告离婚证复印件等证据为证，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告已交付出借款项300000元给被告，双方之间的借款合同（民间借贷）法律关系合法有效。原告请求被告梁峰偿还借款本金300000元，本院予以支持。本案借款本金为300000元，双方约定每月利息为9000元，即月利率为3%（9000元÷300000元），年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求从2014年3月1日起按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。被告梁峰在与被告冯瑞元婚姻关系存续期间向原告借款，由于被告梁峰、冯瑞元未能提供证据证实债权人原告与债务人被告梁峰明确约定为梁峰个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于两被告夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还借款本息，本院依法予以支持被告梁峰、冯瑞元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁峰在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金300000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭奕尚；二、被告冯瑞元对上述判决第一项所确定的债务负共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9410元、公告费600元（均已由原告预交），由被�梁峰、冯瑞元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘晓莹
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第57号
申请执行人石某某。
被执行人彭某某。
申请执行人石某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人石某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第37号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人彭某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第37号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十八日
书记员 黄源芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1231号
原告佛山市顺德区达华电器有限公司。
法定代表人何志森。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市胜基电器有限公司。
法定代表人李孟图。
原告佛山市顺德区达华电器有限公司诉被告佛山市胜基电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜程蕾独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁昌云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，原告向被告供应各种电容产品。经核算，2014年3月至8月，被告共欠原告货款170609.55元。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款170609.55元、利息（从起诉之日即2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告工商公示信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.2014年3月对账单、2014年5月对账单、2014年6月对账单、2014年7-8月对账单各1份，证明被告在收到原告的货物后，拖欠原告2014年3、5、6、7、8月份货款共计170609.55元。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具关联性，能反映本案事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款170609.55元的请求，合法有据，本院予以支持。被告拖欠货款，应承担违约责任，故原告对利息计付的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市胜基电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区达华电器有限公司支付货款170609.55元及利息（利息计算方式：以170609.55元为本金从2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1856.1元、财产保全费1210元，合共3066.1元（原告已预交），由被告佛山市胜基电器有限公司负担并应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区达华电器有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董鹤鹏
第3页共3页
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终469号
原公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，浙江省淳安县人，大专文化，户籍地浙江省杭州市淳安县，羁押前居住地广东省珠海市香洲区钰海山庄。因本案于2015年5月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民法院审理珠海横琴新区人民检察院指控原审被告人吴某犯行贿罪一案，于2016年9月9日作出（2015）珠横法刑初字第92号刑事判决，以行贿罪判处原审被告人吴某有期徒刑二年十个月。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
广东省珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵璐芝
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00184号
原告晋州市融汇小额贷款有限公司
住所地：晋州市中兴路***号。
法定代表人：周素志，职务：董事长。
原告委托代理人杨松，晋州市融汇小额贷款有限公司客户经理。代理权限：一般代理。
被告王占英，男，汉族。
被告纪英茹，女，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告王占英、纪英茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨松到庭参加了诉讼，被告王占英、纪英茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王占英偿还原告借款人民币10万元及相应利息和罚息，要求被告纪英茹对上述借款中提供连带保证责任的10万元及利息承担连带清偿责任。
被告王占英、纪英茹未作答辩。
本院经审理查明，2012年2月7日原告与被告王占英签订抵押担保借款合同，合同约定：被告王占英从原告处借款10万元，期限6个月，从2012年2月7日至2012年8月7日，贷款用途购电料，贷款利率12‰，还款方式为按月结息，利随本清，被告抵押人纪英茹自愿以本人有权处分的财产，房屋一套作为抵押物，为借款人提供担保。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先偿还。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之8计算利息。合同签订后，原告按约将款支付给被告王占英。合同届满，被告王占英未能履行偿还借款和本息的义务，被告纪英茹未能履行代偿责任，经原告多次催要未果。
原告为证实自己的主张，提交如下证据予以证实：1、2014年2月7日借款借据一份，证明原告将借款给付被告王占英事实。2、2014年2月7日抵押担保借款合同一份，证实二被告在原告处签定抵押担保借款合同事实。3、房地产抵押清单一份，证明被告王占英、纪英茹同意以自己的房产抵押。4、房产估价报告书一份，证实抵押房产经河北嘉城房地产评估有限公司评估，评估价格为14.08万元。5、被告王占英、纪英茹的身份证复印件，证实二被告身份。
本院认为，原告与被告王占英、纪英茹所签订抵押担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。被告王占英、纪英茹自愿以房屋为借款设定抵押担保，抵押权自登记时成立。在原告依约履行了放款义务后，被告王占英亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，原告有权行使抵押权。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按日利率万分之8计收利息。被告王占英、纪英茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占英偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息，2012年2月7日起至2012年8月7日利息按月利率12‰计算为10万元×183天×（1.2‰÷30）＝7320元，2012年8月7日以后的利息按月利率18‰计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、如被告王占英到期未能履行上述还款义务，原告对房屋折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告王占英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 贾珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2017号
申请人张恩增，居民。
被执行人张恩涛（曾用名张恩岭）。
被执行人米朝粉。
申请执行人张恩增与被执行人张恩涛、米朝粉企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临兰民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张恩涛、米朝粉支付31500元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，应予以终结（2012）临兰民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人张恩增依据本院（2012）临兰民初字第1060号民事判决书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1069号
罪犯黄瑶刚，男，1981年9月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2007年9月7日作出（2007）苏刑初字第116号刑事判决，认定罪犯黄瑶刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年八月十七日作出（1078）郴刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄瑶刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄瑶刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄瑶刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑶刚减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年5月9日起至2019年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2791号
原告王新，男，汉族。
委托代理人刘士旺。
被告黄涛，男，汉族。
本院于2016年5月9日受理原告王新与被告黄涛返还原物纠纷一案后，原告于2016年5月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张焱
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第51号
申请人马钦坤，男，汉族，1949年2月20日出生，住滕州市。
被申请人毛立军，男，汉族，1967年10月20日出生，住邹城市。
申请人马钦坤与被申请人毛立军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马钦坤于2014年1月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人毛立军驾驶的鲁HXXX**号厢式货车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年一月九日
书记员 李 永
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第46号
原告李某某，女，1983年11月1日出生，汉族，住皋兰县。
被告彭某甲，男，1986年7月18日出生，汉族，住皋兰县。
原告李某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年9月29日在皋兰县民政局登记结婚，2011年8月13日生儿子彭某乙。原、被告因婚前相互缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告并且还经常殴打原告。2013年10月，被告父母及其妹妹因家庭琐事辱骂殴打原告，随后又将原告赶出家门。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告彭某甲辩称，与原告在共同生活期间，双方有时为家庭琐事会发生争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年9月29日在皋兰县民政局登记结婚。2011年8月13日生长子，取名彭某乙。2013年10月，原告与被告家人因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出打工至今。
上述事实，有结婚证、户口薄及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，在共同生活中，双方有时虽发生纠纷，但只要能够正确对待矛盾，互相尊重与信任，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一四年五月四日
书记员 张 婷
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初330号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王孝袖，男，1965年6月12日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。被告人王孝袖因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月19日由该局决定取保候审，2017年7月19日�连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年8月2日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人王孝袖犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王孝袖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月18日，被告人王孝袖在中国建设银行赣榆支行申请办理信用卡一张（卡号43×××19），后持卡消费，至2015年5月31日最后一次还款，累计欠发卡银行本金人民币32182.49元。后经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2017年6月16日，被告人王孝袖被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，已向发卡银行归还其�欠的信用卡本金。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王孝袖犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定处罚。同时提出被告人王孝袖归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王孝袖对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2011年11月18日，被告人王孝袖在中国建设银行赣榆支行申请办理信用卡一张（卡号43×××19）并持卡消费，2015年5月31日最后一次还款后，累计欠发卡银行本金人民币32182.49元。后经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2017年6月16日，被告人王孝袖被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，已向发卡银行归还其所欠的信用卡本金。
上述事实，有被告人王孝袖的供述与辩解、证人宋冬玲的证词笔录、信用卡申领材料、信用卡交易明细、催收记录、银行存款凭证、连云港市赣榆区公安局发破案经过、抓获经过、前科劣迹调查表、连云港市赣榆区柘汪镇马站村支部委员会证明、被告人王孝袖的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝袖以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王孝袖犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王孝袖归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王孝袖已向发卡银行归还其所欠的信用卡本金，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王孝袖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00446号
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地射阳县海通镇共青南路99号。
法定代表人朱克荣，公司董事长。
被执行人唐秀国，养殖个体户。
申请执行人射阳县华龙农村�额贷款有限公司与被执行人唐秀国保证合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）射黄商初字第0032号民事调解书，依该调解书：被告唐秀国于2014年9月10日前、10月10日前各偿还原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司50000元。如按期履行，则原告自愿放弃其他诉讼请求，诉讼费用2300元，减半收取1150元，由原告负担。如被告唐秀国未按期履行，则被告需向原告支付借款本金及合同约定利息，同时承担本案诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇�五年五月五日
书记员 杨晓明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38093号
原告程文锁，男，1966年9月1日。
委托代理人翟尚宏，男，1981年11月20日出生。
被告卢晔，男，1977年7月16日出生。
委托代理人张海燕，女，1982年6月20日出生。
原告程文锁（以下称原告）与被告卢晔（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�系北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉诉房屋）的所有人，2013年2月26日，我和被告经协商一致，由北京市我爱我家房地产经纪有限公司作为居间人，共同签订了《北京市房屋租赁合同》，合同中约定，被告承租涉诉房屋，租期为一年，自2013年3月1日始至2014年2月28日止，租金共计138000元，租金支付方式为每两个月一次。但被告在实际履行过程中，只按约定支付了3月份至6月份的租金，其余一直拖欠未交，也未联系过我。自2013年7月26日以后，我多次给被告打电话催要租金，但被告的电话却一直无法接通。2013年8月3日，被告突然给我发短信说房子不租了。后经我到物业处调查得知，被告早在2013年7月25日未通知我的情况下，已经将其东西搬走了。故我诉至法院，要求1、解除我和被告于2013年2月26日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、被告支付我自2013年7月1日至2013年8月31日的房屋租金23000元；3、被告支付我违约金23766元。
被告辩称：我们的确有拖欠租金的行为。但是我们租住房屋为商用，而原告的房屋是住宅，在使用3-6个月时，审核年检无法使用，所以才有了换房的想法。我方可以支付原告相应的违约金作为补偿，也和原告道歉。但是原告主张的违约金过高，希望可以降下来。
经审理查明：2013年2月26日，原告（出租人，甲方）和被告（承租人，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方的涉诉房屋，房租租赁用途为办公，房租租赁期自2013年3月1日至2014年2月28日，租金标准为每月11500元，支付方式为押一付二，给其租金支付日期为2013年5月1日，2013年7月1日，2013年9月1日，2013年11月1日。押金为11500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩�部分应如数返还给乙方。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。甲方未按约定时间交付该房屋或乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按每逾期一日，按日租金的200%标准支付违约金。
合同签订后，被告向原告支付了押金11500元，并支付了自2013年3月1日至2013年6月31日的租金。后，被告于2013年7月25日从涉诉房屋内搬走，并于2013年8月3日告知原告其已经搬出涉诉房屋，2013年8月16日，被告将涉诉房屋钥匙交付给原告。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、短信记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告在合同履行期内迟延交纳租金并搬离涉诉房屋，其行为已经违约，应当补缴租金并向原告支付违约金。因被告于2013年8月16日将涉诉房屋交还给原告，故其应当交纳的租金应当计算至2013年8月16日。因双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告程文锁和被告卢晔于二○一三年二月二十六日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告卢晔于本判决生效后七日内支付原告程文锁自二○一三七月一日至二○一三年八月十六日的租金一万七千二百五十元；
三、被告卢晔于本判决生效后七日内支付原告程文锁违约金二万元；
四、驳回原告程文锁的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告程文锁负担100元（已交纳），由被告卢晔负担385元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘东萌
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00528号
申请人柴少军，男
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
负责人：杨红强，该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00900号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2014年11月7日申请立案执行。本案应执行标的43531.12元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00900号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年十二月四日
书记员 卫 佳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第339号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月26日出生。因涉嫌故意伤害于2015年6月30日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，同日转取保候审。2015年9月1日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、康建立出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某报考设在尉氏县洧川镇丁庄村文化大院内的驾校，期间，因为驾校安排科目二考试的问题，李某某将在尉氏县洧川镇丁庄村文化大院的门上锁锁住，后赵某某与李某某关于驾校大门上锁锁住之事，发生吵骂、厮打，期间，赵某某电话告知其儿子赵某乙自己被打之事，赵某乙与其堂弟赵某丙等人赶到现场，继而，双方又发生厮打，在厮打过程中，李某某持锁将被害人赵某丙、赵某某的头面部打伤。经法医鉴定，赵某丙的伤情为轻伤二级，赵某某的伤情为轻微伤。
2015年6月30日，被告人李某某被尉氏县公安局抓获归案。
2015年7月1日，被告人李某某与被害人赵某某、赵某丙达成一次性赔偿医药费等各项费用共计人民币30000元的协议并已经履行，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人赵某某、赵某丙的陈述，证人赵某乙、赵某丙、冀某某、陈某某的证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0287、0288号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、通话笔录，尉氏县公安局洧川派出所出具证明，尉氏县司法局社区矫正中心出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李某某赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 蕾
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民保字第2-1号
申请人王某，农民。
法定代理人王某甲，农民。
被申请人杨某甲，系冀E×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人杨某乙，系冀E×××××号小型轿车所有人。
被申请人某公司
申请人王某因与被申请人杨某甲、杨某乙于2015年2月18日18时许，在定位线143公里＋972米处发生交通事故，造成王某受伤，两车损坏。申请人王某于2015年3月17日向本院提出申请，要求保全被申请人杨某乙的冀E×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院于2015年3月17日作出（2015）巨民保字第2号民事裁定书，查封被申请人杨某乙的冀E×××××号小型轿车一辆。裁定作出后，申请人王某向本院提出申请要求撤回保全申请。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨某乙的冀E×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏翔宇
二〇一五年四月七日
书记员 程晓宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3060号之一
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）林东辉，系公司员工。
被告马月滨，男，1994年2月8日出生，住山东省平原县。
被告马清桂，男，1954年1月21日出生，住山东省平原县。
被告张梅英，女，1965年10月11日出生，住山东省平原县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告马月滨、马清桂、张梅英合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 包婷婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第151号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赵某，个体户。2011年2月28日因酒后驾驶机动车被玉环县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月6日23时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从本县清港镇北大门往中赵村方向行驶，途经清港镇北大门红绿灯处（即迎宾路348号前路段）时碰撞停在路边的浙j×××××小型轿车以及浙e×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。后公安机关民警出警至现场发现被告人赵某涉嫌酒后驾车，遂将其送往医院抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.83mg／ml。经事故责任认定，被告人赵某负事故的全部责任，陈某和陈炳谷均无责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、光盘、驾驶证、行驶及查询信息、六查一联系、照片、行政强制措施凭证、发还清单、行政处罚决定书、调查情况、光盘制作说明、接警单、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.83mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年二月六日
代理书记员 叶冰洁
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1204号
陆苏阳；陆再兴；中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福华支公司：
本院执行的陆苏阳等申请中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福华支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福华支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07609号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，职务经理。
委托代理人张光明。
被告唐勇。
本院在审理重庆港湾物业管理有限公司与唐勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告唐勇的起诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司撤回对被告唐勇的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤回对被告唐勇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 边 媛
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第66号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人聂某，男，1992年7月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同月12日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日18时40分许，被告人聂某到纳雍县交警大队斜对面的农村信用社的ATM机上取钱时，发现失主龙某的银行卡遗留在ATM机里，聂某趁该银行卡处于激活状态之机，将卡内现金5000元盗走。后被告人聂某将其盗窃一事告诉其家人，经家人劝说，被告人聂某于同年6月7日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并将所盗现金5000元上交公安机关。同日，公安机关将该款退还失主龙某。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有客户通知书，龙某农村信用社卡账户交易明细，情况说明，归案经过，扣押决定书、领条，户籍证明，视频资料，失主龙某的陈述及被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人聂某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人聂某已将所盗现金全部上交公安机关发还失主，可酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。鉴于被告人聂某系临时起意犯罪，且无犯罪前科，故对其可宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建梅
二〇一五年七月八日
书记员 邓 菲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第205号
原告：季忠彪。
委托代理人：戈新华。
被告：林蓉蓉。
原告季忠彪与被告林蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行审理。原告季忠彪的委托代理人戈新华及被告林蓉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季忠彪起诉称：2011年4月2日，林槐利所在单位需用款，遂以妻子林蓉蓉名义，向原告借款800000元，由林槐利及单位名义予以担保。借款时双方约定借款期限为三个月，月利率3.5%。不料被告借款一个月后仅归还500000元，余下300000元及借款期间利息拒不归还。这些款项，原告都是向他人高利借来。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告立即偿还借款本金300000元及利息。庭审中明确利息从2011年4月2日起以未还本金为基数，按银行同期贷款利率4倍计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林蓉蓉答辩称：1、原告陈述该笔借款是我老公用款，遂以我名义向原告借款，月利率为3.5%不是事实。实际上是季忠彪向恒丰借款800000元，月利率4.5%，但是恒丰要求我老公担保才愿意借给他。具体借款用途我是不清楚的。2、我是应我母亲梁素华的要求而出具借条给季忠彪。据我母亲讲这笔钱借给了蔡少微。3、还款500000元也是我母亲转给季忠彪的，那是我舅舅借给我母亲急用的钱。4、借条内容是季忠彪拟好的，当时没有约定利息和借款期限的。还款的时候，季忠彪出具了收条给我。当时我要求季忠彪讲借条还给我，由我母亲出具借条给他，他没有同意。5、虽然借条写800000元，但是实际上才收到700000元。季忠彪按照我母亲梁素华的指示讲其中500000元转账给陈赛赛，讲200000元转账给鳌江柳下路另一担保公司。
为证明以上事实，原告季忠彪在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款凭证，证明被告借款的事实；4、承诺书，证明林槐利为原告季忠彪担保借款的事实；5、企业法人营业执照，证明林槐利因公司而借款并获授权的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告林蓉蓉对原告提交的证据1、2均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告林蓉蓉对证据3中自己的签名没有异议，但是借条中其他内容均系原告季忠彪书写，其中“时间叁个月”系事后补充，当时并没有约定借款期限。诉讼中，原告季忠彪确认：2011年4月2日，其经林槐利向恒丰借款800000元，借款期限为3个月，借款月利息按5%计算，恒丰当日扣除当月利息给付原告季忠彪760000元；原告将该760000元中的700000元按照被告林蓉蓉母亲梁素华指示将其中500000元汇给陈赛赛、将200000元汇给一个叫阿德（音）的人，现金给付被告林蓉蓉40000元，剩余20000元当作红包由原告收取；被告林蓉蓉当日出具借款凭证给原告，双方约定恒丰3个月的利息由林蓉蓉直接偿还；恒丰借款到期后，被告林蓉蓉不能偿还本息，原告季忠彪于2011年6月29日向恒丰偿还40000元，于同年7月13日偿还777300元。本院认为，双方就其中给付700000元情况确认一致，虽被告林蓉蓉向原告季忠彪出具借款800000元的凭证，但原告季忠彪自认除汇款700000元外，另给付被告林蓉蓉现金40000元，而被告林蓉蓉没有证据证明借条中“时间叁个月”系事后补充，故本院认定被告林蓉蓉向原告季忠彪借款800000元，而原告实际给付被告林蓉蓉借款740000元，借款期限为3个月。被告林蓉蓉对原告提交的证据4、5的真实性不清楚，本院认为，原告提交的证据4、5与本案没有关联性，不予认定。
被告林蓉蓉在指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告林蓉蓉庭后向本院提交收条一份，证明于2011年9月25日偿还季忠彪500000元的事实。原告季忠彪予以确认。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年4月2日，被告林蓉蓉向原告季忠彪借款800000元，并出具借款凭证一份给原告季忠彪，借款凭证载明：“今借到季忠彪人民币捌拾万元整。（时间叁个月）借款人：林蓉蓉2011.4.2”。原告季忠彪自认给付被告林蓉蓉借款本金740000元。被告林蓉蓉仅于2011年9月25日偿还原告季忠彪借款本金500000元。
本院认为：原告季忠彪与被告林蓉蓉之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林蓉蓉尚欠原告借款本金240000元未还，事实清楚，依法应予清偿。原告季忠彪主张利息从2011年4月2日起以未还本金为基数，按银行同期贷款利率4倍计算至实际偿还之日止。本院认为，原告季忠彪与被告林蓉蓉之间系定期无息借贷，利息宜以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、限被告林蓉蓉于本判决生效后十日内偿还原告季忠彪借款本金240000元及利息（从2011年7月2日起以本金740000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2011年9月25日；从2011年9月26日起以本金240000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告季忠彪其他诉讼请求。
案件受理费7912元，减半收取3956元，由季忠彪负担698元，林蓉蓉负担3258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7912元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年五月三十日
代书 记员 李 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第568号
原告：王媛，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，公民身份号码×××5520。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别、律师助理。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别、律师助理。
原告王媛诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王媛委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛诉称：2010年10月27日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以469249元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园8幢301房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2011年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2013年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金4692.49元；2.被告承担本案诉讼费。
原告王媛就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年5月27日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月27日，王媛（买受人）与星际公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定黄慧琪向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园8幢301房的商品房，总价款469249元；出卖人应当在2011年5月1日前将上述商品房交付买受人使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延办证期限。合同签订后，王媛向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2011年5月1日前将商品房交付王媛使用。王媛以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，王媛与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：王媛与星际公司于2010年10月27日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助王媛办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2011年5月1日前，合同约定的办证期限于2013年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为王媛知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年5月26日。诉讼中，王媛未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王媛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1512号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：刘汉银，男，生于1981年10月13日，汉族，四川省江油市人。
被告：龚小玲，生于1984年3月29日，汉族，湖南省长沙县人。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告刘汉银、龚小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2005年2月22日向原告借款25000元用于收购，于2008年2月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款25000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘汉银、龚小玲未答辩、未举证。
经审理查明：被告刘汉银、龚小玲系夫妻关系。2005年2月20日，被告刘汉银向原告借款25000元用于经商，约定：借款期限自2005年2月22日至2008年2月20日，月利率8.976‰。借款后，被告刘汉银将利息付至2009年12月21日。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件3份，本院（2012）江油民初字第1175号受理案件通知书复印件1份、（2013）江油民初字第5383号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘汉银在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告刘汉银取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告龚小玲与被告刘汉银系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告龚小玲应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘汉银、龚小玲于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款25000元，自2009年12月22日起至还清之日止按月利率13.464‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费425元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1512号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：刘汉银，男，生于1981年10月13日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：龚小玲，生于1984年3月29日，汉族，湖南省长沙县人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告刘汉银、龚小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2005年2月22日向原告借款25000元用于收购，于2008年2月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款25000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘汉银、龚小玲未答辩、未举证。
经审理查明：被告刘汉银、龚小玲系夫妻关系。2005年2月20日，被告刘汉银向原告借款25000元用于经商，约定：借款期限自2005年2月22日至2008年2月20日，月利率8.976‰。借款后，被告刘汉银将利息付至2009年12月21日。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，江油市东安乡马鞍村村民委员会、江油市东安乡民政办公室证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件3份，本院（2012）江油民初字第1175号受理案件通知书复印件1份、（2013）江油民初字第5383号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘汉银在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告刘汉银取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告龚小玲与被告刘汉银系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告龚小玲应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘汉银、龚小玲于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款25000元，自2009年12月22日起至还清之日止按月利率13.464‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费425元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00323号
罪犯何建，男，1983年1月25日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）西刑一初字第189号刑事判决，以被告人何建犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，（已缴纳）。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年5月29日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据何建的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。执行机关所提出罪犯何建确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何建确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯何建的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2029年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第707号
原告周某某，女，1982年2月28日出生，汉族，湖南省隆回人。
委托代理人徐国清，湖南普利律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐国清、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于2005年经人介绍相识订婚，2007年3月12日登记结婚，2009年3月8日生男孩刘某乙。原、被告由于脾气性格差异较大，加之，被告生活习惯不加检点，又不善于为人处事，由此导致婚后没能建立起夫妻感情，结婚不到半年便开始吵闹离婚。自2010年3月开始，原、被告因夫妻感情不和分居至今，夫妻感情早已完全破裂。原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生小孩刘某乙由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。
被告刘某甲辩称：不同意离婚；原、被告性格的确有点不合；原告陈述的分居时间属实，但双方分居并不是被告一人的过错，原告对此也有过错。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、结婚登记档案复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系；
3、原告陈述原件一份，证明原、被告感情情况以及共同财产情况；
4、刘某君证言原件一份，证明原、被告感情情况、分居情况及小孩抚养情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告刘某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：被告对原告提供的证据没有异议，对原告提供的证据中相互吻合，与庭审情况相互印证且与本案相关联的部分，本院予以采信，其余部分本院不予认定。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年经人介绍相识。2007年3月12日在隆回县民政局登记结婚。2009年3月8日生育男孩刘某乙。因原、被告性格以及生活习惯有些差异，婚后常常为了琐事争吵，夫妻感情一般。2012年2月份，主要因被告将钱借给了别人，却谎称借给了原告亲戚，原告因此离开被告，双方自此分开生活至今。婚生男孩刘某乙自2010年3月份起一直随被告父母一起共同生活。原告结婚时置办了嫁妆。
本院认为，原、被告相识近两年后才结婚，婚前有一定的了解，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。因原、被告性格脾气、生活习惯方面存在差异，婚后常因一些琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，自2012年2月起开始分开生活，但双方分开生活的原因并不是完全因感情不和，原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。只要原告出于为婚生小孩着想和顾及夫妻情份，再给被告刘某甲一个挽救婚姻的机会，且只要被告刘某甲主动改正缺点，采取积极的补救措施，双方互谅互让，原、被告还是有和好可能的，因此，本院对原告周某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 欧阳超
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执239号
申请执行人王某1，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人王某2，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人王某3，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人王某4，女，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人王某1、王某2、王某3与被执行人王某4因继承纠纷执行一案，申请执行人王某1、王某2、王某3依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第40号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初字第40号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第339号
原告武伊，居民身份证号×××，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告李继民，居民身份证号×××，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
原告武伊与被告李继民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠共同组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告武伊、被告李继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年2月15日被告李继民在原告处借款人民币30，000元，签订了借款合同，李晓欣（曾用名李晓新）自愿为被告李继民担保，双方约定月利3分，借款期一年。到期后，原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求被告李继民给付原告借款本金30，000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍给付利息，从借款时至实际给付之日止，案件受理费由被告承担。
被告李继民辩称，2012年2月15日担保人李晓欣找被告帮助顶名借款，李晓欣联系原告去被告家办理手续，李晓欣在被告家与被告边喝酒边等原告。原告到被告家时，被告已经喝多了，被告是在喝多酒的情况下，在40，800元的欠据上签的字，实际借款是30，000元，但当时这30，000元钱没交到被告手中，钱是李晓欣接的，李晓欣拿着钱出去送原告，就再也没有回来。被告随后找到李晓欣，李晓欣给被告出具一份协议书，李晓欣承认该借款虽在被告名下，但该款被其花掉并承诺由其偿还。被告认为被告虽在借据上签名，但没有实际得到借款，且李晓欣承认借款被其所用，被告不应该承担还款责任，原告应该向李晓欣索要借款。
原告辩证称，当时借款本金是3万元，利息为月利3分，借据上的40，800元中有12个月的利息10，800元。被告及担保人李晓欣在借据上分别签名后，原告将30，000元现金交给被告，被告转手把钱交给了李晓欣，原告有权向被告主张权利。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、2012年2月15借据1份，原告举示该证据旨在证明被告李继民经李晓欣担保从原告处借款本金3万元，约定月利3分，借款期限是1年，到期不还，被告按照借款金额的百分之三十给付违约金。被告对该证据的真实性无异议，承认借据上欠款人的字是被告本人书写，质证为被告没有得到借款，不应该承担还款义务。
被告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
协议书1份，被告举示该证据旨在证明被告和李晓欣共同借款40，800元，此款虽在被告名下，但钱被李晓欣用了，应由李晓欣偿还该借款。原告对该证据的真�性无异议，质证为，该证据说明被告与李晓欣之间形成了新的债权、债务关系，不能证明被告未借款，与本案无关。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院对原、被告举示法庭的证据认证如下：
原告举示法庭的证据能够证明原、被告之间借贷关系存在，是本案认定事实的主要证据，本院予以采信；被告举示法庭的证据不能证明被告未借款，本院不予采信。
经审理查明，2012年2月15日，被告李继民经李晓欣担保从原告处借款人民币3万元，出具了借据，借款期限为1年，借据上的40，800元中有12个月的利息10，800元，利率经核定后为月利3分，双方约定届期不还款，被告按借款金额的百分之三十给付违约金。此款虽经原告多次催要被告李继民以该笔借款被李晓欣所用拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告李继民给付原告借款本金30，000元�从借款时起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款年利率6%的4倍给付利息。原告放弃李晓欣的保证责任。本案有原、被告的陈述，原、被告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告李继民经李晓欣担保从原告处借款，约定了还款时间，理应按照借款合同上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。原告武伊仅向债务人李继民主张权利，放弃担保人李晓欣的担保责任，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。被告以未实际收到借款、未使用借款为由提出抗辩，但未向法庭提供充分的证据予以证明，被告的证据只能说明被告与李晓欣形成了新的法律关系，不能证明被告在本案中可以免责，不能对抗被告给原告出具的借据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告可另行向李晓欣主张权利。原告主张借款利率按同期中国人�银行贷款利率的4倍计算不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告李继民于本判决书生效之日起十日内，给付原告武伊借款本金30，000元及利息（从2012年2月15日至2015年6月14日利息额为24，000元，2015年6月15日至实际给付之日的利息仍按年利率6%×4计算）。
案件受理费550元由被告李继民负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年六月二十日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第339号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县�安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告杨福龙，男，1968年2月9日出生。被告于刚，男，1982年8月6日出生,。被告阎兴军,男，1980年5月8日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告杨福龙、于刚、阎兴军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告杨福龙、于刚、阎兴军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月22日，被告杨福龙与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向�款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告于刚、阎兴军担保。邮储银行依安支行于当日放款。杨福龙按约定偿还部分借款利息后尚欠本息52432.34元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息52432.34元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人杨福龙借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明杨福龙实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。原告举示的证据客�、真实、有效，证据之间相互印证，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年4月22日，被告杨福龙与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。杨福龙取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年5月，杨福龙欠借款本息52432.34元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定�行了义务，按时向杨福龙发放了借款。杨福龙在取得借款后，未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在杨福龙拒不偿还借款时，于刚、阎兴军做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告杨福龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息52432.34元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告于刚、阎兴军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告杨福龙、于刚、阎兴军连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年七月二十四日书 记 员  倪 楠
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00120号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，2007年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2008年3月11日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被监视居住，同年9月27日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、姚红玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，被告人王某甲与王某乙之间有矛盾，欲报复王某乙。2014年4月1日22时许，王某甲得知王某乙在宜城市“自由空间”KTV777包厢唱歌，即邀约杨某等人携管制带刀具到“自由空间”KTV777包厢找到王某乙，持刀追砍王某乙，将王某乙砍伤。经法医鉴定：被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，协议书、谅解书等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙之间因有矛盾欲报复王某乙。2014年4月1日晚10时许，被告人王某甲得知王某乙在宜城市“自由空间”KTV777包厢唱歌时，邀约杨某等人携刀到“自由空间”KTV777包厢找到王某乙，持刀追砍王某乙，将王某乙砍伤。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人王某乙自愿达成和解协议，各自的经济损失自行负担，被害人王某乙自对被告人王某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某乙的陈述，证实其以前和王某甲在一起打牌时，为借钱发生过矛盾。案发当晚，其和朋友帅某、饶某、龙某、胡某等人在宜城市“自由空间”KTV777包厢唱歌。10时许，胡某说：“我把王某甲喊来和你喝酒。”其说：“你要喊就喊。”胡某给王某甲打电话，过了一会儿，王某甲手持板刀和一个不认识的男子来到包厢，王某甲朝其背后砍了一刀。
2、证人杨某的证言，证实2014年4月1日晚，其和王某甲、陈虎等人饭后在“英皇六星会所”唱歌。晚9时许，其离开歌厅。10时许，王某甲给其打电话说胡某在宜城市“自由空间”KTV唱歌，王某乙也在那儿唱歌，并叫其赶到“英皇六星会所”和他一起去找王某乙。其和王某甲、陈虎坐“的士”到“自由空间”KTV大厅后，王某甲跑进一包厢，其和陈虎跟在王某甲后面，在包厢内王某甲持刀和几个年轻人在打架，其进包厢内，见王某甲被三个年轻人拉进包厢内的厕所，其推厕所门时，一个不认识的年轻人对其拳打脚踢，将其按在包厢沙发上。这时王某甲从包厢内的厕所出来，其见王某甲脸、手上有血，其将王某甲送到医院。
3、证人龙某、饶某的证言，均证实案发当晚10时许，王某乙在宜城市“自由空间”KTV777包厢唱歌时，王某甲进入该包厢，手持一把刀将王某乙砍伤。
4、证人胡某的证言，证实其在自由空间“KTV”777包厢唱歌时给王某甲打电话说王某乙在“KTV”777玩，其打完电话走了。
5、证人骆某、帅某的证言，均证实案发当晚，王某乙在宜城市“自由空间”KTV777包厢唱歌时，被他人砍伤。
6、法医鉴定意见，证实被害人王某乙损伤程度为轻伤二级。
7、协议书及谅解书。
8、已生效的本院（2007）宜刑初字第72号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王某甲因犯盗窃罪，2007年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2008年3月11日刑满释放。
9、被告人王某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人王某乙自行和解，取得被害人王某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李愿军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4239号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：张璇，董事长。
委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。
被告：康全喜，男，1978年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：黄哈斯高娃，女，1980年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李大喜，男，1973年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：斯哈申格尔勒，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理北京同城翼龙网络科技有限公司诉康全喜、黄哈斯高娃、李大喜、斯哈申格尔勒借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月17日向本院提出对该案的撤诉申请。
本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。
审判员初文倩
二〇一七年九月十九日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4239号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。法定代表人：张璇，董事长。委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。被告：康全喜，男，1978年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：黄哈斯高娃，女，1980年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李大喜，男，1973年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：斯哈申格尔勒，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理北京同城翼龙网络科技有限公司诉康全喜、黄哈斯高娃、李大喜、斯哈申格尔勒借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月17日向本院提出对该案的撤诉申请。本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。审判员初文倩二〇一七年九月十九日书记员高泽西
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00107号
申请执行人赤壁市监察局（下称市监察局）。机构代码：K2639978-0
被执行人宋少明，男，住赤壁市人力资源和社会保障局宿舍。
申请执行人市监察局于2014年11月14本院提出申请，要求强制执行对被执行人宋少明的存款予以冻结
本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市监察局申请的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市监察局作出的请求冻结被执行人宋少明银行存款的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政监察法》第二十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市监察局提请冻结被执行人宋少明银行存款的申请，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟云林
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初206号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余甸江，曾用名“余殿江”，男，1969年12月2日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住河南省商城县。2014年2月11日，因妨碍交通工具正常行驶被行政拘留九日，并处罚款500元；2015年3月17日，因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月6日被商城县公安局刑事拘留；于2016年12月20日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕；于2017年1月23日被商城县公安局变更为取保候审；于2017年7月12日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年8月2日被本院决定取保候审；于2017年8月15日被本院决定逮捕，于同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人余甸江犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人余甸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年9月15日17时许，在商城县吴河乡范棋村上湾组吴某3家门前，被告人余甸江酒后耍横，无事生非，无故殴打吴某3、吴某4父子，致使吴某3右耳部受伤、吴某4颈部受伤。经商城县公安局法医鉴定：吴某3的伤属轻伤二级，吴某4的伤属轻微伤。2016年12月6日，被告人余甸江主动到商城县公安局吴河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
另查明：被告人余甸江已按协议赔偿二被害人经济损失共计50000元。被告人余甸江不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余甸江庭审中无异议，并有书证：受案登记表及回执、接处警登记表、报案证明、到案经过、前科证明及行政处罚决定书、户籍证明、申诉书、民事调解书、谅解申请书、收条、保证书、补充调解协议、商城县人民医院检查报告单及诊断证明、社区矫正调查评估意见书；证人程某1、吴某1、程某2、邓某1、吴某2、邓某2、沈某、陈某的证言；被害人吴某3、吴某4的陈述；鉴定意见：法医鉴定；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余甸江酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余甸江有违法前科，酌情从重处罚；其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人余甸江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年八月十八日
书记员 高林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第90号
上诉人（原审原告）孙占财，男，1969年2月16日生，汉族，初中文化，黑龙江省桦南县人，现住抚远县。
被上诉人（原审被告）孙宇学，男，1963年10月10日生，汉族，无文化，农民，黑龙江省桦南县人，现住抚远县。
被上诉人（原审被告）马燕，女，1969年9月10日生，汉族，农民，黑龙江省绥棱县人，现住绥棱县。
上诉人孙占财与被上诉人孙宇学、马燕土地租赁合同纠纷一案。抚远县人民法院于2014年11月21日作出(2014)抚民初字第32号民事判决。宣判后，原告孙占财不服，向本院提起上诉。本案现已审理完毕。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚远县人民法院(2014)抚民初字第32号民事判决；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 高 阳
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋婧玮