wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第469号
原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王宗和。
委托代理人：潘素萍。
委托代理人：何周军。
被告：叶夏香。
被告：蒋炎星。
原告松阳县科马小额贷款股份有限公司为与被告叶夏香、蒋炎星借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何周军到庭参加诉讼，被告叶夏香、蒋炎星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县科马小额贷款股份有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月15日，被告叶夏香因经营花岗岩厂需要资金，向原告松阳县科马小额贷款股份有限公司借款100000元。同日双方签订了保证借款合同一份，约定：借款100000元；月利率16.8‰；借款期限至2014年3月14日止；被告蒋炎星对借款承担共同还款责任；保证人郑某对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原告依约提供了借款。借款到期后，被告叶夏香只归还至2014年1月20日止的利息，本金分文未还。故原告以借款申请书、借款人夫妻证明、共同还款承诺书、保证借款合同、借款借据、各一份为据，请求判令被告叶夏香、蒋炎星归还借款100000元及从2014年1月21日起的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶夏香、蒋炎星未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县科马小额贷款股份有限公司与被告叶夏香自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告叶夏香未依约还款，应承担相应的违约责任。被告蒋炎星自愿出具共同还款承诺书，应依约对借款承担共同还款责任。两被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶夏香、蒋炎星在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县科马小额贷款股份有限公司借款100000元及利息（利息从2014年1月21日起按合同约定的月利率16.8‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告叶夏香、蒋炎星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年四月二十一日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第809号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告李保收，农民。
被告李爱随，农民。
被告李爱田，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李保收、李爱随、李爱田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告李保收、李爱随、李爱田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告李保收于2014年6月26日由被告李爱随、李爱田做连带责任担保从我社借款150，000元，约定2015年6月15日到期。借款人未按合同约定的借款用途使用信贷资金及未按期归还利息，按照合同约定，我社可以提前收回借款本息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告李保收立即偿还借款150，000元及利息，被告李爱随、李爱田对上述款项负连带清偿责任。
被告李保收未到庭亦未答辩。
被告李爱随未到庭亦未答辩。
被告李爱田未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告李保收与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年6月26日签订借款合同，被告李保收向原告借款金额为150，000元，约定月利率为11.5‰，用途借新还旧，2015年6月15日到期。2014年6月26日被告李爱随、李爱田与原告签订了保证合同，被告李爱随、李爱田对被告李保收的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。原告起诉前被告未按照约定偿还利息。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李保收未按照合同的约定按月结息，系违约行为，且借款到期后被告至今亦未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告李保收偿还借款本金150，000元及利息，理应得到支持。被告李爱随、李爱田作为保证人，应对李保收的还款付息义务承担连带保证责任；被告李爱随、李爱田承担相应保证责任后有权向被告李保收追偿。被告李保收、李爱随、李爱田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告李保收偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150，000元及利息（2014年6月26日至2015年6月15日的利息按月利率11.5‰计算；2015年6月16日至此款还清之日的利息除按原定的11.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告李爱随、李爱田对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李爱随、李爱田承担保证责任后，有权向被告李保收追偿。
案件受理费3，300元，由被告李保收负担。原告已预交，被告李保收在履行时增付3，300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 牛月允
二〇一五年九月十日
书 记 员 李长江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00061号
申请人张保华。
委托代理人陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
被申请人马慧敏。
申请人张保华因民间借贷纠纷，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马慧敏所有的客车一辆。担保人周正发以房屋进行担保。
经审查，本院认为申请人张保华的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马慧敏所有的客车一辆；
二、查封担保人周正发的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 晶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第695号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行
负责人魏文召行长
住所地禹城市城区行政街
被告刘洪山。
被告李明刚。
被告杨传水。
被告李怀海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告刘洪山、李明刚、杨传水、李怀海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 高德功
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李传涛
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审262号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人颜世华，居民,（东南埝自然村）。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020513号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月29日，临沭县国土资源局对颜世华作出沭国土资罚字【2016】020513号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止违法开采；2、对石门镇金岭村（东南埝自然村）村民颜世华处10000元的罚款。2016年12月29日，临沭县国土资源局将该决定书送达颜世华，并于2017年7月3日向其送达催告书。颜世华在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人颜世华收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020513号行政处罚决定第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 周文香
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保387号
申请人：藏永梅，女，1963年8月14日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：罗彦水，男，1977年12月29日出生，现住孙吴县红旗街。
申请人藏永梅于2017年9月4日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗彦水名下的存款250，000元，担保人董宜民以其名下的房产两处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人董宜民名下的房产两处，房产证编号分别为：孙房权证建房字第S20*******号、孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年九月四日
书记员 董 丽
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第536号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，特别授权。
被告李建伟。
本院在审理原告联通公司诉被告李建伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹知民初字第00040号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡(温岭)律师事务所律师。
被告丹阳市开发区英山乐购购物超市。经营场所：丹阳市开发区北苑路紫荆花园**号楼*楼。
经营者王巧玲。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告丹阳市开发区英山乐购购物超市（以下简称英山乐购购物超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托代理人戴振宇到庭参加诉讼，被告英山乐购购物超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司诉称，洁丽雅公司是毛巾等纺织织物的专业生产厂家，是“洁丽雅”文字、字母、图形商标的所有人，所生产的毛巾一直深受广大消费者喜爱。2015年1月8日，在公证人员监督下调查人员在被告处购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾4条。被告英山乐购购物超市以营利为目的销售侵犯原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。要求被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失30000元，在法制日报上登载致歉声明并承担本案的诉讼费用。
被告英山乐购购物超市未到庭应诉。
经审理查明：原告洁丽雅公司成立于1996年11月15日，注册资本150000000元，经营范围为生产销售毛巾、针纺织品；批发零售棉纱、纺织品、针织品及原料，五金机械配件，服装，鞋帽，日用百货，煤炭（无仓储），铁矿石，金属材料（除贵稀金属），建筑材料（除竹木），机械设备，燃料油（除储存），化工产品及原料（除危险化学品、易制毒品、监控化学品）；从事货物的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2010年3月21日，洁丽雅公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第5268646号“洁丽雅”文字、字母、图形组合商标，核定使用商品为第24类：纺织织物、纺织品毛巾、床罩、床单、纺织品挂毯、毛巾被、纺织品家具罩、洗涤用手套，注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日。
被告英山乐购购物超市系个体工商户，经营者为王巧玲，经营范围为各类预包装食品、烟、酒、日用百货、小五金、文化用品、通讯器材、服装、鞋帽、床上用品零售。
2015年1月6日，南京鼎鼎知识产权服务有限公司代理人张城向江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证。2015年1月8日，在南京市石城公证处公证员陈旭、公证工作人员张国华的监督下，张城在丹阳市开发区北苑路112的门头为“乐购购物超市紫荆花园店”的店铺内购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾4条，并当场取得购物小票一张，离开该店后，张城使用公证处提供的照相机对店铺外观进行拍照，拍得照片一张。当日公证人员将所购物品及上述票据带至丹阳市玉泉路伯威商城B-6幢二楼会议室进行拍照、封存。封存后的物品及票据原件交由申请人保管。2015年1月29日，江苏省南京市石城公证处就上述保全事项出具了（2015）宁石证经内字第712号公证书。
经比对，涉案毛巾洗标及吊牌标有与原告洁丽雅公司第5268646号注册商标相同的标识。涉案毛巾洗标边缘没有经过专业缝合，容易撕扯出丝，原告洁丽雅公司的正品毛巾洗标边缘经过专业缝合，不容易撕扯出丝，两者的材质也具有区别，故本院认定涉案毛巾属于假冒侵权产品。
上述事实，有原告提供的商标注册证、（2015）宁石证经内字第712号公证书、公证保全实物及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，应当立即停止侵权。被告未应诉答辩，也未举证证明涉案毛巾是合法取得并说明提供者，依法应当承担赔偿责任。由于没有提供因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及确定涉案商标许可使用费金额的证据，原告请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院根据涉案商品的种类、价格、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度，被告侵权的过错程度、销售涉案商品的数量、经营规模等因素，酌情确定包括合理维权费用在内的赔偿金额为7000元。原告未能举证证明被告的侵权行为给原告涉案商标及商誉造成损害，故本院对于原告要求被告在法制日报登载致歉声明的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市开发区英山乐购购物超市于本判决生效之日起立即停止侵害原告浙江洁丽雅毛巾有限公司第5268646号注册商标专用权的行为；
二、被告丹阳市开发区英山乐购购物超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失7000元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；
三、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丹阳市开发区英山乐购购物超市负担（原告承诺同意由其预交案件受理费被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同上述款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 姜汝稳
二〇一六年一月四日
书 记 员 王美娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2740号
申请执行人张丽娜。
被执行人河南天堃工程咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人贾浩宇，总经理。
张丽娜与河南天堃工程咨询有限公司双倍工资及赔偿金争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日作出金劳人仲裁字（2013）307号仲裁裁决书，权利人张丽娜于2013年10月14日向本院申请强制执行。被执行人河南天堃工程咨询有限公司认为其已在规定时间内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决并未生效，并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人已依法向人民法院提起诉讼，并已交纳诉讼费用，本案执行依据并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回张丽娜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 张宝霞
审判员 王 千
二〇一三年十一月五日
书记员 卞 良
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7542号
原告：安新伟，农民。
被告：周之侠，农民。
本院在审理原告安新伟诉被告周之侠种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告安新伟于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安新伟撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告安新伟负担。
审 判 员 衡永红
二〇一六年八月十一日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6296号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告赵君。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告赵君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更907号
罪犯ＸＸ军，男，1979年10月26日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一二年五月十五日作出（2012）花刑初字第81号刑事判决，认定罪犯ＸＸ军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二攷。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初359号
原告：济南利安实业开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：安继成，董事长。
被告:济南市残疾人联合会，住所地济南市。
法定代表人：孙君涛，理事长。
委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖健芳，山东保君律师事务所律师。
被告：济南市残疾人福利基金会，住所地济南市
法定代表人：李玉萍，理事长。
委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。
原告济南利安实业开发有限公司与被告济南市残疾人联合会、济南市残疾人福利基金会合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告济南利安实业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南利安实业开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 潘建永
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第916号
原告关某丽，女，汉族，1978年出生，户籍地址哈尔滨市道外区。
委托代理人王健，广东德纳律师事务所律师。
被告谭某刚，男，汉族，1970年出生，户籍地址重庆市江北区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告起诉事实及理由：原、被告认识时间较短，婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谭XX由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元。
被告未作答辩。
案件事实
一、原、被告于2009年登记结婚，于2011年生育一子谭凯睿。
二、原告主张双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
三、庭审中，原告主张自己月收入8000元，被告月收入20000元。
四、庭审中，原告主张婚生子谭XX自出生以来一直由自己和父母照料。
判决理由与结果
本院认为：本案为离婚纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告主张与被告分居一年，被告经常对原告大打出手，夫妻感情破裂，没有提供相应证据证明，故本院不予采信。本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四二十条之规定，判决如下：
驳回原告关某丽的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢晓凤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第592号
原告庄宝福，男，身份证号码XXXXX，汉族，系打工人员，现住辽中县刘二堡镇。
委托代理人杨海艳，女，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁锋区支公司，住所地：齐齐哈尔市铁峰区黑龙集团药材站小区3号楼1-2层28号楼。
原告庄宝福诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁锋区支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告庄宝福的委托代理人杨海艳到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日12时10分，在辽中县刘二堡镇高登堡村，陈福驾驶黑XXX**号重型半挂牵引车由东向西行驶，遇同方向左转弯原告庄宝福驾驶电动车并与之发生碰撞，致两车损坏，庄宝福受伤的交通事故。该事故经辽中交警大队认定陈福负主要责任，原告负次要责任，原告受伤后入辽中县人民医院住院治疗6天，其中二级护理5天，三级护理1天，共花医疗费3，073.83元。事故车辆黑XXX**号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险，要求被告保险公司赔偿医疗费3，073.83元、伙食补助费300元（6天×50元）、护理费485元（5天×97元）、交通费500元、误工费2100元（21天×100元）、车辆损失1670元，合计8，128.83元，诉讼费由原告承担。
被告人寿保险公司未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月29日12时10分，在辽中县刘二堡镇高登堡村，陈福驾驶黑XXX**号重型半挂牵引车由东向西行驶，遇同方向左转弯原告庄宝福驾驶电动车并与之发生碰撞，致两车损坏，庄宝福受伤的交通事故。该事故经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈福负此交通事故主要责任，原告负此交通事故次要责任。原告受伤后入辽中县人民医院住院治疗6天，其中二级护理5天，三级护理1天，共花医疗费3，073.83元。原告出院后医嘱全休半个月。原告支出电动车修理费1，670元。
另查，事故车辆黑XXX**在被告人寿保险公司投保交强险，发生事故在保险期限内。
上述事实，有原告陈述，原告提供的事故责任认定书、保险单、医疗费票据及用药明细、急诊病历、住院病历、出院通知书、诊断书、护理证明、修车费收据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，陈福负此交通事故主要责任，原告负此交通事故次要责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费3，073.83元、住院伙食补助费300元、护理费481.2元（96.24元×5天，居民服务业标准）、误工费756元（36元×21天，原告提供证据不足，本院按照农业标准计算，误工天数为住院期间和出院后休息半个月）、交通费300元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）、车辆损失1，670元，原告上述损失共计6，581.03元。因事故车辆黑XXX**在被告人寿保险公司投保交强险，故原告上述损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁锋区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告庄宝福医疗费3，073.83元、住院伙食补助费300元，合计3，373.83元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁锋区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庄宝福护理费481.2元、误工费756元、交通费300元，合计1，537.2元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁锋区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告庄宝福车辆损失1，670元；
四、驳回原告庄宝福其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年十一月四日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第590号
原告：宁波商卡立。
法定代表人：商卡立。
委托代理人：刘志刚。
委托代理人：章定表。
被告：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
委托代理人：魏飞舟。
原告宁波商卡立服装科技有限公司与被告宁波建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛海蓉独任审判。2014年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波商卡立服装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波商卡立服装科技有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一四年五月二十二日
代书记员 傅 雷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00574号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人赵爱琴。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人赵爱琴申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01841-1号
申请执行人吴前明，男，1956年1月12日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01992号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人施世清发出执行通知书，责令被执行人施世清立即履行义务，但被执行人施世清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人施世清银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
原告周某某与被告韦某某、梁某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第328号
原告周某某。
委托代理人廖恺，广西求衡律师事务所律师。
被告韦某某。
被告梁某某。
原告周某某与被告韦某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员李若柳担任审判长，代理审判员黄祖伟、人民陪审员廖桂珍参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员杨鲜担任法庭记录。原告委托代理人廖恺到庭参加诉讼。原告周某某未到庭。被告韦某某、梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告在2011年9月1日向原告借款100000元用于建筑作流动资金，为期一年。到期后原告多次催款无结果，为此提起诉讼，请求判决被告还款100000元及按银行同期贷款利率支付利息。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条复印件，用以证明被告韦某某于2011年9月1日向原告借款100000元的事实。
被告梁某某辩称，被告韦某某向原告借款100000元是事实，但已还了90000元，实际上欠款为10000元，原告起诉与事实不符。被告梁某某虽是担保人，根据法律的相关规定，不应承担相应的还款责任。
被告梁某某为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。
被告韦某某没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院调取的证据有：1、2013年5月15日周某某诉韦某某、梁某某民间借贷纠纷一案的起诉书，证明周某某在起诉书里陈述了韦某某、梁某某已还款90000元的事实。2、撤诉申请书、本院（2013）融水民二字第128号民事裁定书，证明周某某起诉韦某某、梁某某后于2013年5月20日申请撤诉，本院裁定准许周某某撤诉的事实。经质证，原告对上述证据均无异议，本院认为，本院调取的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2011年9月1日，被告韦某某向原告周某某借款100000元用于建筑工程，借款期限定于2012年9月1日还清本息（借条未约定具体利息），被告梁某某在借条上签字作担保人，与原告周某某未约定保证期间。借款到期后，被告韦某某归还欠款90000元。2013年5月15日原告周某某向本院提起诉讼，请求判决被告韦某某、梁某某归还尚欠的10000元，2013年5月20日，原告周某某向本院申请撤诉，本院于2013年5月20日作出准许原告周某某撤诉的裁定。2014年3月14日，原告周某某再次提起诉讼。在诉讼过程中，原告周某某变更诉讼请求，改由被告韦某某归还欠款，被告梁某某承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦某某向原告周某某借款100000元，已还款90000元，尚欠的10000元依法应按约定期限归还。原告周某某请求按银行同期贷款利率支付利息，应予支持。根据我国担保法的相关规定，连带责任保证的保证人，依法应从主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免徐保证责任。因此，原告周某某作为债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告梁某某作为连带责任保证的保证人即可免徐保证责任。对原告周某某提出的被告梁某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韦某某、梁某某拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告韦某某偿还欠款给原告周某某人民币10000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
驳回原告周某某提出的被告梁某某承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告周某某负担2200元，被告韦某某负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李若柳
代理审判员 黄祖伟
人民陪审员 廖桂珍
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 鲜
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02629号
原告夏某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告夏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人尹容凯到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格严重不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不睦，且被告长期沉迷赌博，又有严重的暴力倾向，常对原告实施家暴。2014年1月，被告再次殴打原告，致使原告门牙松动至今未愈，双方因此分居生活。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女张某乙由原告负责抚育，被告每月负担抚养费300元。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍确立恋爱关系，2011年8月31日在潼南县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2012年9月15日生育女儿张某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方生活习惯差异，加之缺少沟通、缺乏信任而时有纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应依法予以维系。夫妻双方应当在婚后的共同生活中做到互谅互让，切实加强沟通与交流，妥善处理好婚姻家庭矛盾，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。如夫妻关系确有不睦之处，亦应秉持缔结婚姻的初衷，通过相互的理解和包容予以调和。原告主张二人夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故其要求离婚的诉请，无事实依据，本院不予支持。原告关于子女抚养的主张，应以解除婚姻关系为前提，因其离婚诉请未获支持，故本案中本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 蕾
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第315号
原告济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜有信，董事长。
委托代理人李志杰，山东枫桥律师事务所律师。
被告邹跃飞，住济南市。
本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告邹跃飞物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司于2015年5月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。
审判长 梁艳
审判员 韩峰
审判员 王善
二〇一五年五月二十二日
书记员 于蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00310号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张佳
二〇一五年一月三十日
书记员 郑瑞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2272号
申请执行人：王楠楠，女，1978年4月12日出生，汉族，无职业。
被执行人：杨洪亮，男，1986年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被执行人：张艳，女，1989年8月26日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人王楠楠与被执行人杨洪亮、张艳民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1016号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人杨洪亮、张艳的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨洪亮、张艳纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2272号申请执行人：王楠楠，女，1978年4月12日出生，汉族，无职业。被执行人：杨洪亮，男，1986年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：张艳，女，1989年8月26日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人王楠楠与被执行人杨洪亮、张艳民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1016号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人杨洪亮、张艳的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨洪亮、张艳纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十月二十九日书记员 王施越
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2755号
原告：任胜华，男，1970年4月23日生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被告：延吉市制鞋厂，住所：延吉市进学街旭阳胡同。
法定代表人：杨劲兴，厂长。
本院在审理原告任胜华与被告延吉市制鞋厂财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被告延吉市制鞋厂于2014年6月5日向延边州公安消防支队提出火灾事故认定复核申请，原告应在延边州公安消防支队作出具体结论，且该结论生效后，向本院主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任胜华的起诉。
案件受理费5342元（原告已预交5342元），退还给原告任胜华5342元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 边万龙
助理审判员 尹永杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朴美仙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第974号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人高某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人高某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0021号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0021号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0021号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0021号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异00001号
异议人刘海霞。
委托代理人孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
申请执行人焦红梅。
被执行人刘海霞。
本院在执行焦红梅和刘海霞民间借贷纠纷一案中，当事人刘海霞于2016年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘海霞称，法院在拍卖自己的房产时未接到拍卖通知，也未依法选择评估机构，拍卖行为违法，故提出异议。
本院查明，本案在执行过程中，被执行人刘海霞依照法律规定填写了送达地址确认书，本院也依法向其释明了按照其提供的地址无法送达法律文书的法律后果。后本院按照被执行人刘海霞提供的地址先后向其邮寄送达了执行裁定书、司法拍卖公告和通知书，被执行人刘海霞拒收。
本院认为，本院虽向被执行人刘海霞邮寄送达了相关法律文书，但将司法拍卖公告和执行裁定书一并送达的送达方式不妥。应在该裁定书生效之后再进入拍卖程序，故2015年12月15日的拍卖无效，异议人刘海霞的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
重新确定拍卖机构，依法拍卖位于邯郸市邯山区中华南大街428号美的城454、456号房产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 李海亮
人民陪审员 马华民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王雅慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2689号
原告符瑞兴，男，1963年7月2日出生，汉族，个体户，现住遵化市。
被告齐阳，男，60岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告符瑞兴诉被告齐阳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告符瑞兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符瑞兴负担。
代理审判员 刘百银
二〇一三年七月十日
书 记 员 敖绮姗
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［北庄］字第68号
原告：山东东大工程机械有限公司。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵梅（特别授权代理），该公司员工。
被告：张峰，男，1985年12月1日出生，汉族。
被告：王延昌，男，1969年3月6日出生，汉族。
原告山东东大工程机械有限公司与被告张峰、王延昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵梅到庭参加诉讼，被告张峰、王延昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2013年4月28日，原、被告双方达成分期购买龙工叉车1台的协议，约定整车款为99000元，首付29000元，余款70000元在2013年10月25日前付清。被告王延昌自愿为被告张峰担保。由于被告张峰未按合同履行义务，累计拖欠原告购车分期款65000元。请求法院判令被告张峰支付欠款65000元并支付违约金；判令被告王延昌承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张峰、王延昌均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2013年4月28日签订的买卖合同1份，约定被告张峰购买原告的龙工叉车1台，整车款99000元，首付29000元，余款70000元在2013年10月25日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整车款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整车价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定期限支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告王延昌自愿为被告张峰担保，承担连带清偿责任。
2、二被告签署的承诺书、还款计划表各1份，承诺提叉车时交纳10000元作为还款保证金，按合同约定给付购车款，否则原告可扣除被告等额还款保证金来补偿原告的经济损失。二被告如不履行协议约定，愿承担相应法律责任。
3、收款收据2张，证实被告张峰向原告交款34000元，尚欠65000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年4月28日签订买卖合同1份，约定被告张峰购买原告的龙工叉车1台，整车款99000元，首付29000元，余款70000元在2013年10月25日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整车款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整车价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定期限支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告王延昌自愿为被告张峰担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将叉车交付被告张峰。被告张峰向原告交款34000元，尚欠65000元。
本院认为，原告与二被告签订的分期付款买卖叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告张峰未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告王延昌应按照合同约定承担连带清偿责任。被告张峰、王延昌无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司叉车款65000元，并支付违约金6500元。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费1500元、诉讼保全费600元，由被告张峰负担。
四、被告王延昌对上述一、三项给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告张峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 孙 永
人民陪审员 屠凤海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 毕玉冬
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第474号
原告于洪，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住彰武县冯家镇。
被告宋国武，男，1964年12月14日出生，满族，农民，住彰武县冯家镇。
原告于洪与被告宋国武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告于洪、被告�国武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪诉称，2014年7月18日，我和宋国武签订土地转包合同，合同期限为2015年一年，面积24亩，租金每年每亩400元。签订合同后，我给付了承包费9600元。2015年4月，我平整了土地，但宋国武将土地转包给他人，致使我无法耕种该土地。现要求宋国武退还承包费9600元，给付违约金3000元。
于洪为支持自己的主张，提供了租地协议，证明2014年7月18日，宋国武与于洪签订“租地”协议，将土地24亩以每亩每年承包费400元的价格，转包给于洪。
被告宋国武辩称，2014年7月18日，我和于洪签订土地转包合同，合同期限为1年，面积24亩，租金每亩400元。2015年4月18日，于洪打电话通知我不包这块地了，让我退还承包费。当天，我便将土地承包费及另欠于洪的欠款共计19000元全部偿还了。我将土地另行承包给他人。是于洪要求不承包土地的，我没违约，所以请求驳回于洪的诉讼请求。
宋国武为支持自己的主张，提供证人孙贺军、邢艳芳出庭做证。1、证人孙贺军出庭证实：2015年4月18日，他和宋国武在一起时，于洪给宋国武打了电话，宋国武和他说于洪在电话中说不承包土地了。随后他的儿子孙洪亮同宋国武一起给于洪退承包费，共在他家拿去20400元。退完钱后，宋国武把地包给他和邢艳芳了。2、邢艳芳证实：2015年4月18日，宋国武和她说于洪不承包土地了，让宋国武退承包费。宋国武问她是否承包土地，她同意承包，并给宋国武14000元，承包宋国武的土地16亩。孙贺军给拿6400元。当天下午5点多，孙洪亮同宋国武一起给于洪退承包费。于洪收钱后未交合同，还要求承包土地。
被告宋国武对原告于洪提供的证据无异议。于洪对证人孙贺军、邢艳芳证言有异议，认为宋国武的土地由孙贺军、邢艳芳承包，他们之间相互串通，孙贺军、邢艳芳与本案有利害关系，证言内容不真实。
对于双方当事人无异议的“租地”协议，予以采信。宋国武将原转包给于洪的土地承包给证人孙贺军、邢艳芳，两名证人与本案有利害关系，于洪对两名证人证言不予认可，故对证人孙贺军、邢艳芳的证言，不予采信。
经审理查明：2014年7月18日，原告于洪与被告宋国武签订“租地”协议。协议约定：宋国武将承包地24亩承包给于洪，租期1年，租金每年每亩400元。协议还约定：如半路另包或有其它行为，如合作社承包赔偿本金加1500元，如转包他人赔偿本金和3000元。签订协议后，于洪给付宋国武承包费9600元。2015年4月18日，于洪与宋国武就土地承包�事发生争议，宋国武将该土地24亩另行发包给孙贺军、邢艳芳。
上述事实，双方当事人均无异议，并有“租地”协议、当事人陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告于洪与被告宋国武签订的“租地”协议是双方真实意思表示，合法有效。宋国武将土地转包给于洪，于洪给付了土地承包费，于洪在承包期内对该土地享有承包经营权。宋国武将转包给于洪的土地另行转包给他人，属违约行为，应负违约责任。宋国武主张于洪提出解除协议，于洪对此予以否认，宋国武未能提供充分证据证明，故对宋国武该主张，不予采信。宋国武主张已将承包费9600元及其他欠款共计19000元退还给于洪，于洪称该19000元系宋国武偿还的除承包费之外的其他欠款，关于双方存在其他债务纠纷与本案属不同法律关�，不予审理，宋国武未能提供充分证据证明其将承包费9600元退还给于洪，故对其主张不予采信。双方在“租地”协议中约定的违约条款不违反法律规定，违约方应承担相应违约责任。于洪的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告宋国武退还原告于洪土地承包费9600元，给付违约金3000元。于本判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告宋国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 星
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1782号
原告：冷红梅。
被告：陈大鹏。
原告冷红梅与被告陈大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷红梅到庭参加诉讼，被告陈大鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷红梅诉称，2013年4月20日，被告向我借款86500元，并给我写有借条一份，承诺在2013年5月5日还清借款。逾期我多次找被告索要无果，故诉至法院，请求被告立即偿还借款及利息，利息自2013年5月6日始起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告陈大鹏未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告向原告借款86500元，并给原告写有借条一份，内容为：“借条，今陈大鹏身份证号
（XXXX）借冷红梅身份证号（XXXX）人民币86500（捌万陆仟伍佰元整）借期为十五天，2013年5月5日一次性还清人民币捌万陆仟伍佰元整，若违约按银行利率四倍审请执行，注本人陈大鹏有一台海南马自达5车做抵押，车号为9X090，借款人：陈大鹏，辽B9X0**，日期：2013.4.20，陈大鹏”。后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、身份证复印件、人口基本信息及庭审笔录，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈大鹏向原告冷红梅借款并出具借条，逾期未还，现原告向被告主张权利，被告陈大鹏理应及时履行偿还义务，拖欠至今侵害了原告冷红梅的合法权益。因双方对借款已约定利息，且不违反法律，利息应按双方约定计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大鹏于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告冷红梅借款86500元及利息（利息自2013年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费1963元，公告费300元，合计2263元，由被告陈大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初325号
原告：张桂英，女，汉族，1955年2月4日出生，现住昌吉市。
委托代理人：张志国，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：昌吉市民政局。
住所地：昌吉市长宁路*号。
法定代表人：王荣，该局局长。
委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
原告张桂英诉被告昌吉市民政局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人张志国，被告昌吉市民政局的委托代理人刘延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除劳动关系；2、依法判令被告补交原告的社保费用95920.34元；3、依法判令被告支付原告补偿金64630元(12个月)；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年7月27日，原告被被告单位聘用为长期临时工，之后在民政局一干就是20年，工作期间勤勤恳恳，踏踏实实，民政局上下有目共睹，历任领导也对原告的工作予以肯定，但是多年的工作使得原告的身体受损，特别是腰部受损严重，无法再从事此项工作，为此，原告多次找领导，历任领导都同意处理，但一直没有任何合理的处理结果，无奈诉至法院，请求依法公平公正保护原告的合法权益。
被告昌吉市民政局辩称：原被告之间不存在劳动关系，双方系劳务关系。原告提出的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，昌市劳人仲字[2018]第5号不予受理通知书一份，拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。
被告质证后对证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，证明（2009.11.16）一份，拟证明原告与被告之间存在劳动关系，并不是劳务关系。
被告质证后对证据的真实性认可，对关联性及证明目的均不认可。该份证明不能证明双方之间存在劳动关系。原告是可能要办五七工的参保，被告才会给原告出具的这份证明。
该份证据为复印件，因被告对该证据的真实性予以确认，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，社会保险基金划缴凭证（2011.12.8）一份，拟证明原告是在2012年个人缴纳的社保费用，被告认为原告是在2009年办理五七工时缴纳社保的说法是错误。
被告质证后对证据的真实性认可，对该证据与本案的关联性不认可。这是原告个人向社保局缴纳的费用。
本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，楼房保洁承包合同书（2014年）一份，拟证明原告在被告处从事保洁工作。
被告质证后对证据的真实性认可，对证明目的不认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
证据五，发票三份(复印件)，拟证明2014、2015、2017年原告在被告处工作，原告开劳务费发票，被告给原告支付了费用。
被告质证后认为发票虽然是复印件，但是真实性认可，对原告所要证明的问题不认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
证据六，转账支票一组(复印件)，证明从1997-2017年原告在被告处工作，被告给原告支付报酬。
被告质证后对证据的真实性认可，承认被告是给原告支付过劳务费。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、楼房保洁承包合同书（2014.2.1-2015.1.31）一份、发票（复印件）九份，证明被告将楼房保洁部分工作发包给了原告，全年承包费是17400元，按照季度支付。原告是负责保洁工作，不参加其他职能工作，我方可以对原告的工作进行监督。合同第四、五、六条约定，双方是劳务关系，不是劳动关系。从2014年开始我方是在按照合同约定，按季度给原告支付承包费4350元，有时是一个月发一次。
原告质证后对合同书的真实性认可。这份合同只签订了一年，并不是每年都在签。对发票的真实性认可。原告的劳务费不是按照季度发放的，基本都是按月发放。
证据二、证明一份、基本养老保险个人封存明细表五份（1995.1-2009.12），拟证明原告从1995年1月起个人向社保部门缴纳社保，所在单位为空白。被告并没有给原告缴纳社保。原告从2009年缴纳社保，单位缴纳为零。
原告质证后对证明的真实性认可，但是证明的内容与原告的情况不符。原告是在2011年12月28日缴纳的五七工的养老保险，从2012年1月就开始领取养老金。明细表的真实性认可，原告不是从1995年开始缴纳社保，只是在2011年12月28日一次性缴纳了社保。
证据三、昌吉州社保信息查询单六份，证明在2012年1月原告一次性领取了9415元社保费用，这应该是2010年3月-2011年12月期间的社保费用。原告是在2010年3月年满55岁。
原告质证后对证据的真实性认可，证明目的不认可。
本院对被告提交的上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明：原告张桂英到被告昌吉市民政局从事楼房保洁工工作。2009年11月16日，昌吉市民政局给原告张桂英出具一份证明，证明张桂英系被告单位长期聘用人员，已在被告单位工作13年。2014年，原、被告双方签订了一份楼房保洁承包合同书，合同约定张桂英在被告单位从事楼房保洁工作，全年承包费为17400元，承包费按季度支付，并由原告提供劳务发票。合同还就其它相关事项进行了约定。2011年12月28日，张桂英向昌吉市社会保险事业管理局一次性缴纳了社会保险费用33500元整。2010年3月，原告张桂英达到退休年龄，并开始领取养老金。2017年10月，原告张桂英离开了被告单位。
本院认为，原告张桂英在被告处从事楼房保洁工作，双方于2014年签订了楼房保洁承包合同书，合同书明确约定了双方的权利义务，并约定了被告向原告支付承包费的方式、金额等。庭审中原告提交了2009年11月16日被告单位给原告出具的一份证明，认为被告在该证明中明确称原告系被告单位长期临时聘用人员，已在被告单位工作13年，故认为双方之间存在劳动关系。因该证明系2009年11月16日出具，不能证明2009年11月之后双方之间的关系状况。即使原告以此来证明双方2009年11月之前存在劳动关系也已经超过了仲裁时效。根据庭审中原被告双方提交的劳务费发票及双方于2014年签订的楼房保洁承包合同书可以明确双方之间的承包关系，被告向原告支付承包费也是由原告提供劳务发票。原告于2011年12月28日向昌吉市社会保险事业管理局一次性缴纳了社会保险费33500元，并从2010年3月开始享受养老保险待遇。根据《最高人民法院劳动争议司法解释(三)》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故原告以双方存在劳动关系为由要求被告补交社会保险费用95920.34元及要求被告支付其补偿金64630元的理由不能成立，本院不予支持。因原被告之间不存在劳动关系，故不存在解除劳动关系的问题，对原告要求解除双方劳动关系的请求本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院劳动争议司法解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张桂英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孟凡静
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09628号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
被告王晓凤，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告王晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。审理中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 权军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4095号
原告王亚辉，女，1966年10月17日出生，蒙古族，无业，现住科左后旗。
被告李忠文，男，55岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被告魏守志，男，52岁，汉族，供电所职工，现住科左后旗。
原告王亚辉诉被告李忠文、魏守志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚辉到庭参加诉讼，被告李忠文、魏守志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月7日被告李忠文因急用钱，从我借款14000.00元，由被告魏守志提供担保，约定还款日期1998年2月8日，被告给我出具借据一枚，此款到期后经我多次索要被告以种种理由推拖至今未还，无奈诉至贵院，要求被告给付所欠借款14000.00元。
被告李忠文未答辩。
被告魏守志未答辩。
经审理查明，被告李忠文于1997年6月7日从原告王亚辉借款14000.00元，由被告魏守志做保证，被告给原告出具一枚14000.00元的借据，约定还款日期为1998年2月8日。还款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求二被告给付所欠借款。
上述事实有原告方的陈述及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王亚辉与被告李忠文之间债权、债务关系明确，被告李忠文理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款，原告要求被告李忠文的给付所欠借款的诉讼请求合理、合法，应予支持；因被告魏守志已过法定担保期限，故被告魏守志不承担给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠文自本判决发生法律效力之日起给付原告王亚辉所欠借款14000.00元。
二、被告魏守志不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告李忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 裴铁瑛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 纪艳博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06986号
原告邓勇。
委托代理人李东。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告邓勇诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邓勇于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告邓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款250000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻结250000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足250000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第55号
原告刘庆勇。
被告王俊凤，农民。
本院在审理原告刘庆勇与被告王俊凤健康权纠纷一案中，原告刘庆勇于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆勇撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年一月九日
书记员 李云娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1111号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，职工，住宁夏银川市西夏区。
被告孙伯锋，男，出生日期不详，汉族，职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告孙伯锋物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解、被告已交清所欠物业费用为由，于2015年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第711号
原告李桂生，男，1965年6月13日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈小建，男，1971年5月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师。
本院在审理原告李桂生诉被告陈小建合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂生撤回起诉。
本案受理费20265元，减半收取10132.5元，由原告李桂生负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 郭丽萍
人民陪审员 彭月香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初68号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被登封市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人马某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被登封市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人邵某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月2日被登封市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被登封市公安局刑事拘留，2015年12月10日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人王某、马某、邵某、李某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人王某、马某、邵某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日至11月10日，被告人王某、马某、邵某、李某在登封市少室路中段王某家及龙港酒店、格林酒店等多处场所内，利用网络连线赌博网站开设百家乐赌场，接受现场赌客投注，赚取抽水及返点提成。其中，王某、马某负责与赌博网站对接、购买筹码，邵某负责招揽赌客，李某负责连线。2014年11月10日，被告人王某、马某、李某正在格林酒店8430房间组织付某等人赌博时被公安机关当场查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某、马某、邵某、李某的供述；证人付某的证言；现场勘验、检查笔录；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某、马某、邵某、李某以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某、马某、邵某、李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月24日至11月10日，被告人王某、马某、邵某、李某在登封市少室路中段王某家及龙港酒店、格林酒店等多处场所内，利用网络连线赌博网站开设百家乐赌场，接受现场赌客投注，赚取抽水及返点提成。其中，王某、马某负责与赌博网站对接、购买筹码，邵某负责招揽赌客，李某负责连线。2014年11月10日，被告人王某、马某、李某正在格林酒店8430房间组织付某等人赌博时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人王某、马某、邵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、郑某的证言；现场勘验检查笔录及照片；流水账记录；赌博网页内容截图；视听资料；公安机关出具的四名被告人的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某、邵某、李某以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人王某、马某、邵某、李某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人王某、马某、邵某、李某应在此幅度内量刑。被告人王某、马某、邵某、李某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。四被告人均自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙宁宁
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1351号
原告马利平，男，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人金利清，女，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人王灯宏，该公司执行董事。
委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
原告马利平诉被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马利平撤诉。
案件受理费已减半收取670元，由原告承担。
审判员 杨 坤
二〇一六年七月二十日
书记员 刘雪凭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2490号
原告：黄小芬，女，1969年10月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：陈梅娣，女，1970年6月11日出生，汉族，住象山县。
被告：钮友祥，男，1962年11月2日出生，汉族，住象山县。
原告黄小芬与被告陈梅娣、钮友祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈梅娣下落不明，本院依法于2017年3月31日裁定转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄小芬的委托诉讼代理人黄燕、被�钮友祥到庭参加诉讼，被告陈梅娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芬向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款50000元，并支付利息19000元（按月利率20‰算至起诉之日止）。庭审中，原告变更利息请求为：按月利率20‰自2015年9月1日计算至2017年3月21日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月10日，被告陈梅娣以生活困难为由向原告借款50000元用于家庭生活，并出具借条一份，约定月利率为20‰。借款后，被告陈梅娣仅支付利息至2015年8月底，其余本息未予归还。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。
被告钮友祥辩称，其对借款及利息支付情况均不知情，不同意承担还款责任，请求驳回对其的诉讼请求。
被告陈梅娣未作答�。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告陈梅娣向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到黄晓芬人民币伍万元（50000）借款人陈梅娣公历2014.5.10.利息2分”。借款后，被告陈梅娣支付利息至2015年8月31日，以后未还本付息。另查明，被告陈梅娣、钮友祥于1992年5月15日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告陈梅娣之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告陈梅娣催讨。原告要求被告陈梅娣归还借款50000元并支付约定利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钮友祥未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告钮友祥共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈梅娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈梅娣、钮友祥于判决生效后十日内归还原告黄小芬借款50000元，并支付利息（按月利率20‰自2015年9月1日计算至2017年3月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分�务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1517.50元，由被告陈梅娣、钮友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一七年七月四日
代书 记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2490号原告：黄小芬，女，1969年10月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：陈梅娣，女，1970年6月11日出生，汉族，住象山县。被告：钮友祥，男，1962年11月2日出生，汉族，住象山县。原告黄小芬与被告陈梅娣、钮友祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈梅娣下落不明，本院依法于2017年3月31日裁定转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄小芬的委托诉讼代理人黄燕、被�钮友祥到庭参加诉讼，被告陈梅娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小芬向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款50000元，并支付利息19000元（按月利率20‰算至起诉之日止）。庭审中，原告变更利息请求为：按月利率20‰自2015年9月1日计算至2017年3月21日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月10日，被告陈梅娣以生活困难为由向原告借款50000元用于家庭生活，并出具借条一份，约定月利率为20‰。借款后，被告陈梅娣仅支付利息至2015年8月底，其余本息未予归还。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。被告钮友祥辩称，其对借款及利息支付情况均不知情，不同意承担还款责任，请求驳回对其的诉讼请求。被告陈梅娣未作答�。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告陈梅娣向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到黄晓芬人民币伍万元（50000）借款人陈梅娣公历2014.5.10.利息2分”。借款后，被告陈梅娣支付利息至2015年8月31日，以后未还本付息。另查明，被告陈梅娣、钮友祥于1992年5月15日登记结婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告陈梅娣之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告陈梅娣催讨。原告要求被告陈梅娣归还借款50000元并支付约定利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钮友祥未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告钮友祥共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈梅娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈梅娣、钮友祥于判决生效后十日内归还原告黄小芬借款50000元，并支付利息（按月利率20‰自2015年9月1日计算至2017年3月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分�务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1517.50元，由被告陈梅娣、钮友祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  韩晓红人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一七年七月四日代书 记员  张丹珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1945号
上诉人（原审原告）福州富鸿齐电子有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈秋郎，董事长。
委托代理人李川，系上诉人员工。
委托代理人陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛任珍，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
上诉人福州富鸿齐电子有限公司因与被上诉人盛任珍劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第4508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年2月1日原告聘请被告到其单位食堂担任助厨职位，双方订立了书面劳动合同。2014年4月6日，原告将食堂外包给他人经营，经与被告协商，准备将其调至其他部门上班，薪资待遇不变。因被告需从助厨调整至其他岗位上班，原告对被告等人要进入新岗位决定于2014年4月14日起一个月内进行技能教育培训。由于被告认为在培训过程中原告以办学习班的名义，限制其人身自由，欲强迫其自动离职，于2014年4月23日向福清市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决：1、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）经济赔偿金共计49400元（从2005年2月开始工作共9年2个月，赔偿金按9.5个月计算×每个月工资2600元×2）；2、被申请人为申请人补缴社会保险（包括养老保险、医疗保险）（2005年2月至2014年4月）。2014年4月28日福清市劳动争议仲裁委员会通知原告参加仲裁。被告于2014年5月23日向原告发出一份解除劳动关系声明，其内容为：“我叫盛任珍，我从2005年2月1日受聘入职于贵公司。可是贵公司一直未为我缴纳社会保险，未为我支付足额加班工资，2014年4月因贵公司食堂外包，贵公司却以办学习班的名义，限制我人身自由，欲强迫我自动离职，为此，我根据《劳动合同法》第38条之规定。解除与贵公司的劳动关系”。2014年7月15日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2014）030号裁决书，裁决原告应一次性支付被告经济补偿金24440.65元，驳回被告的其他申诉请求事项。裁决书送达后，原告不服诉至原审法院。
又查：原告于2014年4月25日才向福清市社会劳动保险管理中心为被告申报社会保险，至今已为被告缴纳两个月社保费用。原告提供被告的薪资明细表：2013年6月至2014年5月的工资分别为：2327.14元、2234.89元、2199.09元、2390.04元、2299.47元、1813.64元、2530.88元、3245.71元、3317.97元、3369.92元、1889.66元、1287.2元，被告对此无异议。原审法院确认被告离职前十二个月的平均工资为2408.8元。
原审法院认为：被告于2005年2月起受聘原告单位工作，双方签订书面劳动合同，确立了劳动关系。原告长期没有为其单位工作的被告依法缴纳社会保险，直至2014年4月23日被提起劳动仲裁后才开始为被告申报并缴纳社会保险，故其之前未为被告缴纳社会保险长达9年2个月，仍属于违法行为。被告于2014年5月23日以原告未为其缴纳社会保险为由向原告提出解除劳动关系，同时请求原告支付经济补偿金，符合有关法律规定，原审法院依法予以支持。被告在原告单位工作9年4个月，其解除劳动关系前十二个月平均工资为2408.8元，原告应支付被告的经济补偿金为22883.6元。（2408.8元／月×9.5月）。原告主张系被告自我感觉无法胜任新工作岗位并单方提出解除劳动合同，原告无须支付经济补偿金24440.65元，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。至于被告要求用人单位为其补缴社会保险费用，此不属于民事案件，劳动者可寻行政途径维护自己的合法权益。故被告该项主张不属于民事受案范围，原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告福州富鸿齐电子有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付被告盛任珍经济补偿金22883.6元；二、驳回原告福州富鸿齐电子有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告福州富鸿齐电子有限公司负担。
上诉人福州富鸿齐电子有限公司上诉称：一、被上诉人申请仲裁时，尚未与公司解除劳动关系，其要求支付经济补偿金于法无据。原审法院判决上诉人应当向被上诉人盛任珍支付经济补偿金是适用法律错误。二、被上诉人自我感觉不能胜任新工作岗位，单方主动提出解除劳动合同，上诉人无须支付其经济补偿金。上诉人已为被上诉人参加养老医疗保险，被上诉人以此为由要求经济补偿金无法律依据。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决第一项，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人盛任珍答辩称：一、被上诉人自2005年2月1日受聘于上诉人公司工作，但直到2014年5月，上诉人才向社保部门申报将被上诉人增员，不过也只为被上诉人缴纳了2014年4月、5月这两个月的养老保险和2014年6月一个月的医疗保险，而未为被上诉人补缴从2005年2月至2014年4月的养老保险，从2005年2月至2014年5月的医疗保险。同时上诉人为被上诉人缴纳的养老保险费缴费基数只有1500元，并没有按被上诉人的实际工资缴纳。由此可见上诉人并没有依法为被上诉人缴纳社会保险。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每个月只能调休6天，在这6天内加班上诉人才支付加班费，而其他周末和法定节假日期间上班上诉人都没有支付加班费。上诉人没有及时足额支付被上诉人的劳动报酬。三、上诉人在没有与被上诉人协商变更岗位的情况下，以办理“学习班”的形式，非法限制被上诉人的人身自由，妄图以此逼迫被上诉人自动辞职。正是因为上诉人的上述违法行为，被上诉人在2014年5月23日提出了解除与上诉人的劳动关系声明，根据我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，上诉人应该向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提交的证据《福州市用人单位参保人员增（减）变更申报表》和《个人历年缴费明细表》，可以证明上诉人确实存在未足额缴纳被上诉人社会保险的违法情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，被上诉人可以要求解除合同，并由上诉人支付经济补偿金。被上诉人在劳动争议仲裁期间明确要求与被上诉人解除劳动关系，故本案已经符合上诉人支付经济补偿金的条件。一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福州富鸿齐电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈建彪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第113号
原告郑宝昌，男，住×××××。
被告程万臣，男，汉族，住×××××。
原告郑宝昌与被告程万臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑宝昌、被告程万臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宝昌诉称，被告程万臣2009年向原告借2.8万元，至今分文未还，原告多次索要被告均以各种借口拖欠，故诉至法院，要求程万臣偿还借款2.8万。
被告程万臣辩称：该笔2.8万元款项，是原告欠被告的工资款，当时被告给原告打工协助原告建奶牛养殖厂，这笔钱是原告给被告的工资款。7年前如果被告曾向原告借款，被告肯定会给原告出借条。原告诉称，该2.8万元是被告分两次从兴久拿的，事实上被告是一次性拿走的，大概是7月份拿走的，具体时间记不清了。另外，被告10月份搬走的时候将欠别人的账目已经全部还清，如果被告欠原告钱，也肯定在搬走的时候就会还他。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、王先贵出具的书面证言一份，用于证明被告程万臣在甘南县中兴乡兴久村拿了2.8万元钱；
2、姜俊生出具的书面证言一份，用于证明原告郑宝昌在甘南县兴隆乡开苗圃，是经过姜俊生手卖给甘南县中兴乡兴久村2.8万棵树苗，证明有多少棵树，多少钱；
3、证人姜俊生出庭作证，原告提供的书面证言是其出具，姜俊生给原告打工，跟被告不熟悉，只是见过。原告向姜俊生借过钱而且欠姜俊生工资款，原告有树苗卖给兴久村，是经姜俊生手卖给兴久村王先贵的，王先贵给姜俊生出了收条。原告说这钱要是要回来就抵姜俊生的工资款和欠款，姜俊生去找兴久村王先贵要树苗款，王先贵说钱已经让程万臣分两次拿走了。后期姜俊生找原告要这个钱问原告卖树苗的钱哪去了，原告说钱让别人取走了没钱给原告了，后来原告领姜俊生到长胜沈怀存的牧场找程二，到底程二跟原告说了些什么姜俊生就不知道了，当时原告是说领姜俊生去向程二要树苗钱，姜俊生没进屋在外面等着了，姜俊生说的程二就是被告程万臣。姜俊生找原告要钱，郑宝昌说他一直在向程万臣要，但是程万臣一直没给他。
被告程万臣为证实其主张向本院提交如下证据：
1、证人于立新出庭作证，于立新不认识原告，向被告买过牛，于立新当时没带现金，后期于立新给被告送了3.5万元钱，在饭店门口见到了原告和被告，听到原告和被告在说话，具体说什么于立新没听清，后来于立新给被告钱的时候听被告跟于立新说原告欠被告点工资钱，被告得抓紧去兴久村取钱，取多少钱于立新没听清；
2、证人王宪章出庭作证，王宪章与被告以前是亲家关系，现在不是了，通过被告认识的原告。6、7年前王宪章和被告到兴久村大队书记吕高祥那取的程万臣的工资钱，王宪章还问被告怎么有工资款，被告说他给郑宝昌打工的工资款。王宪章和被告打了一个QQ车去的兴久，当时王宪章没进屋，被告出来之后在车上摆弄那两万多块钱，具体多少钱我不知道。被告曾向老高头借钱是王宪章用自己的房照抵押借出来借给被告的，后来有姓田的买牛的跟程万臣买牛，给了程万臣4万元卖牛款，这笔卖牛款就被王宪章扣下来还给老高头了。
以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据1，被告质证认为这笔钱被告是拿了，但是主张拿的是被告的工资款2.8万元，并且当时被告给兴久村大队出了一个条子，在后面标注是郑宝昌付程万臣工资款；对原告提供的证据2，被告质证认为这个事被告不知道，原告卖不卖树苗跟被告没关系，被告只是拿工资款；对原告提供的证据3证人姜俊生到庭证言，原、被告均认可其真实性。对被告提供的证据1证人于立新到庭证言，原、被告均认可其真实性；对被告提供的证据2证人王宪章到庭证言，原告不认可证人说的程万臣取的是工资钱，其他内容认可，被告认王宪章证言真实性。对原告出示的证据1、2、3的真实性本院予以确认，对被告出示的证据1的真实性本院予以确认，对被告出示的证据2的真实性，本院对原、被告双方均认可的部分予以确认。
经审理查明：2009年，原告郑宝昌经营苗圃，经当时苗圃工人姜俊生手卖给甘南县中兴乡兴久村2.8万棵树苗，每棵价格1元，树苗款共计2.8万元。该笔2.8万元款项后由被告程万臣自兴久村取走。
本院认为：民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。在被告程万臣否认借款关系存在时，原告郑宝昌未向本院提交书面借款合同，以王先贵、姜俊生书面证言及证人姜俊生到庭证言意在证实原、被告间借款关系成立，依据不足。故对原告郑宝昌要求被告程万臣归还借款2.8万元的诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑宝昌的诉讼请求。
案件受理费用500.00元，由原告郑宝昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐学龙
附参考法条：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3242号
原告曾涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
原告曾涛与被告杨首跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾涛、被告杨首跃的委托代理人袁静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告杨首跃向原告借款1000000元，约定2014年7月2日前归还，月利率2.5%，按月结息。原告于当日向被告账户打款975000元，预先扣除了当月利息。借款到期后，被告未按约归还借款本金，并且从2015年4月起未再支付利息。经原多次催促，被告于2015年4月29日归还本金200000元，2015年5月12日归还本金50000元，2015年6月15日归还本金100000元，2015年6月26日归还本金75000元，2015年7月3日归还本金25000元，2015年7月13日归还本金50000元。2015年8月28日，原、被告双方达成口头协议，被告将其位于璧山区璧青北路房屋出售给原告用于偿还原告债务，房屋成交金额252180元，扣除原告支付的税费32052.76元后，该房屋作价220126.24元以偿还借款。截止起诉前，被告欠原告借款本金254873.76元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告杨首跃立即向原告归还借款本金254873.76元及截止2015年8月27日的利息63895元，后续利息从2015年8月28日起至借款还清时止，以254873.76元为基数，按年利率24%计算；诉讼费由被告负担。
被告杨首跃辩称，其欠原告的借款本金金额为244273.96元，对原告主张的利息无异议。
经审理查明�2014年4月2日，被告杨首跃向原告出具借条一张，载明：“今借到曾涛人民币￥1000000元（壹佰万元正），于2014年7月2日前归还，月息2.5%，按月结息。该款打入农商行户名：杨首跃帐号：622867112XXXX后此借条生效。”同日，原告分两笔向被告共计支付975000元。审理中，双方一致认可被告分别于2015年4月29日向原告支付200000元，2015年5月12日支付50000元，2015年6月15日支付100000元，2015年6月26日支付75000元，2015年7月3日支付25000元，2015年7月13日支付50000元，上述款项共计500000元均用于归还本金。2015年8月28日，被告杨首跃与原告之妻喻雪梅签订《重庆市房屋买卖合同》，将其位于璧山区璧青北路房屋作价252180元出售给原告用于偿还原告债务，房屋成交金额252180元，扣除原告为被告支付的税费21453.96元后，余款230726.04元用于偿还借款本金。审理中，经双方一致确认，被告实欠借�本金金额为244273.96元，原告亦请求将计息基数做相应调整。
上述事实，有当事人陈述及借条、打款凭证、房屋买卖合同等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对被告杨首跃尚欠原告曾涛借款本金244273.96元的事实无异议，本院予以确认，被告杨首跃应承担还款责任。同时，被告对原告的利息主张亦无异议，且原告主张的计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨首跃于本判决生效后五日内向原告曾涛归还借款本金244273.96元，截止2015年8月27日的利息63895元，合计308168.96元；后续利息从2015年8月28日起至借款还清时止，以244273.96元为基数，按年利率24%计算，利随本清。
二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，减半收取2561.5元，由原告负担80元，被告杨首跃负担2481.5元（被告负担部分限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费5043元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的�后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年八月一日
书记员 刘青容
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执349号
申请执行人黄进。
委托代理人：李宇杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人周兵。
黄进与周兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰姜民初字第02766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄进于2016年2月3日向本院申请执行。
执行中，申请执行人黄进于2016年7月13日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄进撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年七月十五日
书记员 万 杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初570号
原告：史某，男，住黑龙江省龙江县。
被告：王某，女，住黑龙江省龙江县。
原告史某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费2,400元减半收取1,200元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年三月二十日
书记员 于丽丽
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄢法执通字第5号
邢延培：
我院（2014）鄢民初字第539号民事调解书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人王会连已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2014年12月7日之前履行该法律文书确定的义务。即：1、给付王会连赔偿款2万元及诉讼费425元。2、将本案相应案件执行费一并送交执行局及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一四年十二月一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终237号
上诉人（原审被告）：许文钦，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：刘金福，男，1964年8月2日出生汉族，住江西省上饶市弋阳县。
上诉人许文钦为与被上诉人刘金福劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人许文钦上诉称：上诉人的户籍地和住所地在福建省，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，从被上诉人在二审中提交的东阳市公安局横店派出所出具的户籍证明看，上诉人许文钦的户籍地已在东阳市××街道，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十日
代书记员 汤玉婷