新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民撤1号
上诉人（原审被告）：费某余，住乌鲁木齐市仓房沟路长胜东片区。
上诉人（原审被告）：关某芳，住乌鲁木齐市仓房沟路长胜东片区。
上诉人（原审被告）：费某凤，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某某，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
上诉人费某余、关某芳、费某凤某1与被上诉人高某某第三人撤销之诉一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民撤8号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日开庭审理了本案。上诉人费某余、关某芳，上诉人费某凤及其委托诉讼代理人徐金兵，被上诉人高某某及其委托诉讼代理人康明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某余、关某芳上诉请求：撤销（2016）新0103民撤8号民事判决，维持（2016）新0103民初5631号民事判决。事实和理由：1997年始，费某余在种牛场二分校做校工，学校将废弃的90多平方米教室分给我夫妇居住。1999年畜牧厅下属企业进行房改，同意将我夫妇居住的房屋出售给我夫妇，我夫妇委托费某凤交房款，但不知道登记在其名下。直到该房屋被征收，我夫妇一直居住此屋，并进行翻建、扩建。费某凤1999年无钱购房。（2016）新0103民初5631号民事案件系费某凤个人侵权行为所引发，高某某不是必要共同诉讼人，该案判决并无不当。
费某凤辩称，同意费某余、关某芳上诉请求。
高某某辩称，三位上诉人对案件事实的陈述自相矛盾无法自圆其说。争议房屋系夫妻共同财产，我具有独立请求权，（2016）新0103民初5631号民事判决损害了我的民事权益。我是2016年9月29日才知道（2016）新0103民初5631号民事案件的，随后就进行了立案，符合法律规定。原审判决正确，请求维持。
费某凤上诉请求：撤销（2016）新0103民撤8号民事判决，维持（2016）新0103民初5631号民事判决。事实和理由：1999年单位房改时,是鉴于费某余、关某芳在种牛场工作了几十年,在种牛场子校从事校工的身份,才将两间半的房屋分配出售给了费某余、关某芳,而且当时是费某余、关某芳出资,关某芳去办理的交款手续,只是当时挂在费某凤名下而已,费某凤、高某某并非是诉争房屋的实际权利人,只是与费某余、关某芳一直共同居住在该房屋内而已。原（2016）新0103民初5631号民事判决正确。
费某余、关某芳辩称，同意费某凤的上诉请求。
高某某辩称意见同上。
高某某向一审法院起诉请求：1、请求撤销沙依巴克区人民法院2016年8月30日作出的已经生效的（2016）新0103民初5631号民事判决；2、请求撤销沙依巴克区人民法院已经生效的（2016）新0103民初5631号民事判决书第一项至第四项的判决结果；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与费某凤1994年年底同居，1998年7月3日双方结婚。后夫妻感情恶化，双方先后四次向法院起诉离婚。三被告在我与费某凤离婚案件的审理过程中，于2016年7月26日，非法提起恶意、虚假诉讼，意图通过诉讼途径作为逃避我与费某凤的财产分割，减少我在离婚案件中少分财产的非法目的。在沙区法院通过我申请前往沙依巴克区征收与补偿领导小组办公室调取政府征收我婚后一直居住的乌市仓房沟路长胜2队83号房屋被征收的全部补偿费用的前提下，才被法院告知我与费某凤婚后一直居住的房屋，已被三被告通过诉讼方式非法分割巨额征收款的事实。
高某某认为，已被征收的乌市仓房沟路长胜2队83号系我与费某凤的婚后财产，法院在未通知夫妻财产共有人即我参加诉讼的前提下，处理我与费某凤的婚后财产，侵犯了我对已经征收房屋享有的一半所有权的巨额收益，损害了我的合法权益，原诉遗漏了必要共同诉讼人，属于程序违法。
已被征收的乌市仓房沟路长胜2队83号房屋，是我与费某凤在婚后获得的合法财产，购买房屋的费用全部系用我工作所得购买，仅是登记在作为种牛场职工的费某凤名下而已。费某余、关某芳是在我购买房屋之后，才投靠我居住在我的房屋内。未出资参与支付购买房屋，也不存在加盖、扩建和出资装修的任一情形。两费某余、关某芳不是种牛场退休职工，而是自治区畜牧厅南山种羊场的退休职工。该房屋在性质上不可能成为费某余、关某芳的财产，两被告也无权就我和被告费某凤夫妻所合法拥有的房屋本身主张权利。
费某凤与其父母恶意串通提起虚假诉讼，意图通过在法院提起诉讼的形式，侵害涉案房屋所有权人我合法权益的做法，严重侵害了我所合法拥有的夫妻关系存续期间的共同财产。为此，我依据相关法律规定诉至法院。
费某余、关某芳辩称，不同意高某某的诉讼请求。我们是费某凤的父母。1997年学校为了照顾职工家属，拨了几间废旧教室给我们居住，1999年种牛场进行房改时，我们出钱购买了该房并出钱进行了加盖、装修，该房屋补偿款应归我们夫妻所有。我们在该房居住后费某余一直在学校做校工并领取工资。
费某凤辩称，（2016）新0103民初5631号民事判决正确，请求驳回高某某的诉讼请求。费某余、关某芳夫妇认为费某凤侵权而起诉是合理正当的；该房的购房款是费某余、关某芳夫妇交纳的而非高某某出资交纳；费某余、关某芳夫妇是种牛场几十年的职工并在校工作多年，一直居住在该房内，他们把该房由土建房翻建成了砖房，同时进行了搭建院墙、简易房等行为；费某凤凭借其在校职工的身份和当时房屋是在其名下的情况，领取了该房的征收补偿款，费某余、关某芳是通过诉讼途径维护其正当合法权益，并非恶意、虚假诉讼。
原审（2016）新0103民初5631号民事判决书认定的基本事实如下：费某余、关某芳系夫妻关系，均为乌鲁木齐种牛场退休职工，为费某凤父母。1997年起，费某余、关某芳经学校领导同意居住在长胜大队五队学校所属的房屋内。1999年，种牛场进行房改，将职工居住的房屋出售给职工。同年2月2日，费某余、关某芳委托费某凤前去单位交款，费某凤擅自将发票上交款人的名字就写成了自己。2003年3月，费某余、关某芳对土木结构的上述房屋在原址改建为砖混结构房屋，同时加盖了其他砖木结构房屋，并逐年搭建了简易房5间。
2009年，在外租房居住的费某凤向费某余、关某芳借款500元，购买了位于该房屋附近面积达30平方米的房屋。后又借给费某凤30000元给该房屋进行装修并居住。2015年，国道2016线项目改造进行征迁时，上述房屋被征收，面积达121.44平方米，费某凤领取了全部征收补偿款，其中房屋价值补偿额607200元、附属物补助281887元、搬迁补助费1200元、奖励费30000元。
费某余、关某芳、费某凤均认可费某凤向费某余、关某芳借款500元购买的30平方米房屋的征收款150000元应视为费某凤的财产，费某余、关某芳不再要求分割其中的75000元。
原审（2016）新0103民初5631号民事判决书的判决结果为：一、被告费某凤返还原告费某余、关某芳房屋价值补偿额457200元（91.44㎡×5000元）；二、被告费某凤支付原告费某余、关某芳附属物补助281887元；三、被告费某凤支付原告费某余、关某芳搬迁补助费600元（1200元÷2）；四、被告费某凤支付原告费某余、关某芳奖励费15000元（30000元÷2）；五、驳回原告费某余、关某芳的其他诉讼请求。上述被告费某凤应付款项合计754687元。
一审法院认定事实：费某余、关某芳系夫妻关系，为费某凤之父母。高某某与费某凤于1998年7月3日登记结婚。双方自2015年8月至2016年5月曾先后四次向本院提起离婚诉讼，均未解除婚姻关系。费某凤系乌鲁木齐种牛场二分校即现在的118中学教师。1999年2月2日，费某凤向乌鲁木齐种牛场交纳购房款1188.72元（91.44平方米×13=1188.72元）；2009年4月16日，费某凤再次向乌鲁木齐种牛场交纳购房款390元（30平方米×13=390元），两次共交纳面积为121.44平方米的房款1578.72元。2015年，国道2016线项目改造进行征迁时，上述房屋即长胜大队五队Q3-66，住宅建筑面积为121.44平方米的房屋被征迁。费某凤领取了全部征收补偿款920287.00元，其中房屋价值补偿额607200元、附属物补助281887元、搬迁补助费1200元、奖励费30000元。
另查明，2016年5月19日，高某某起诉费某凤要求解除婚姻关系，2016年11月10日申请撤诉。2016年7月26日，本案被告费某余、关某芳起诉本案另一被告费某凤，要求其归还所领取的征收补偿款、搬迁补助费及奖励费共计829687元。本院遂于2016年8月30日作出（2016）新0103民初5631号民事判决书。
本院于2016年11月18日前往乌鲁木齐种牛场房管所调查了解，查明费某余、关某芳不是种牛场职工，而是乌鲁木齐种羊场工人。涉案房屋只会分配给本单位职工，不会对外。费某凤是种牛场职工，票据上也显示的是她的名字。
本案在审理过程中，因高某某提出的第二项诉讼请求包含在第一项诉讼请求之内，经本院释明，高某某将本案的诉讼请求统一为：请求撤销沙依巴克区人民法院2016年8月30日作出的已经生效的（2016）新0103民初5631号民事判决。
本案在审理过程中，高某某将诉状中的房屋地址即乌鲁木齐市仓房沟路长胜2队83号变更为长胜大队五队Q3-66，认为系同一房屋，费某凤在庭审过程中对此事实予以认可。
上述事实的认定,有结婚证、起诉状、民事判决书、民事裁定书、收款收据（两张）、《沙依巴克区区域内征收与补偿（货币）协议书》、（2016）新0103民初5631号民事判决书、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十五条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的……。
涉案房屋乌鲁木齐市仓房沟路长胜大队五队Q3-66系乌鲁木齐种牛场在进行房改时，将职工居住的房屋出售给职工。费某余、关某芳并非种牛场职工，并且其提供的证据不足以证明是其实际出资购买了该房屋。高某某与费某凤于1998年7月3日登记结婚后至今仍为夫妻，费某凤两次交纳房款的时间、领取该房屋的征收补偿款的时间均发生于两人的夫妻关系存续期间内，费某凤所领取的房屋征收补偿款应属夫妻共同财产。（2016）新0103民初5631号案件是针对该房屋征收补偿款的诉讼，应将财产共有人即本案原告高某某、被告费某凤某2为共同被告，但高某某不知道该诉讼而未参加。
此种情况下，本院综合考虑保护各方的合法民事权益不受侵害，故对高某某要求撤销（2016）新0103民初5631号民事判决书的诉讼请求予以支持。
一审法院判决：撤销（2016）新0103民初5631号民事判决书。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。费某凤提交乌鲁木齐市118中学证明一份，证明1997年费某余、关某芳在争议房屋居住，并对房屋进行改翻建。费某余、关某芳对此证明认可。高某某对该证明不认可，认为争议房屋产权不属于118中学，属于种牛厂，并且跟法院调查事实相违背。本院认为该证明内容与法院调查的事实不一致，本院对该证明合法性、有效性不予确认。
本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，乌鲁木齐市沙依巴克区于2016年8月30日作出（2016）新0103民初5631号民事判决，高某某于2016年10月17日向该院起诉，可确认高某某提起本案诉讼未超过法定时效期间。高某某与费某凤于1998年7月3日登记结婚。1999年2月2日，费某凤向乌鲁木齐种牛场交纳购房款1188.72元（91.44平方米×13=1188.72元）；2009年4月16日，费某凤再次向乌鲁木齐种牛场交纳购房款390元（30平方米×13=390元），两次共交纳面积为121.44平方米的房款1578.72元。2015年，国道2016线项目改造进行征迁时，上述房屋即长胜大队五队Q3-66，住宅建筑面积为121.44平方米的房屋被征迁。费某凤领取了全部征收补偿款920287.00元。原审法院于2016年11月18日前往乌鲁木齐种牛场房管所调查了解，查明费某余、关某芳不是种牛场职工，而是乌鲁木齐种羊场工人。涉案房屋只会分配给本单位职工，不会对外。费某凤是种牛场职工，票据上也显示的是她的名字。（2016）新0103民初5631号案件是针对争议房屋征收补偿款的诉讼，因费某凤两次交纳房款的时间、领取该房屋的征收补偿款的时间均发生于两人的夫妻关系存续期间内，对争议房屋是否属于高某某、费某凤夫妻共同财产双方有争议。故该诉讼涉及高某某的利益，应通知高某某参加诉讼，而未通知高某某参加诉讼，损害了高某某的合法权益。
综上所述，费某余、关某芳、费某凤的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费70元（费某余、关某芳已预交），由费某余、关某芳负担。二审案件受理费70元（费某凤已预交），由费某凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一八年四月二十日
书记员 谢 丹