wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第272号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1967年4月17日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，酒泉金厦建业股份公司302项目部负责人。2014年1月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人钟某甲，男，生于1988年4月18日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，酒泉金厦建业股份公司302项目部职工。2014年1月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告人朱某某，男，生于1988年11月18日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，酒泉金厦建业股份公司302项目部职工。2014年1月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人钟某某、钟某甲、朱某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人钟某某、被告人钟某甲及辩护人陈明志、被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人钟某某与张某某因生意往来有矛盾。2014年1月16日凌晨，二人因琐事使矛盾激化，张某某驾车载方某某、陈某某、罗某某、黄某某、张某甲五人窜至被告人钟某某经营的肃州区水岸人家东门北侧大足御指足浴店找钟某某，在该足浴店门前人行道上，被告人钟某某、钟某甲、朱某某与张某某、方某某等人发生打架，方某某被被告人钟某某、钟某甲、朱某某殴打致伤，经酒泉市医院诊断为：1、左侧3、4肋骨骨折；2、鼻骨骨折（线性）3、全身多处软组织挫伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，方某某损伤为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘查笔录，医院诊断证明、领条等。公诉机关认为被告人钟某某、钟某甲、朱某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人钟某某未提出辩解意见。
被告人钟某甲未提出辩解意见，其辩护人提出系初犯，自愿认罪的辩护观点。
被告人朱某某未提出辩解意见。
经审理查明，被告人钟某某与张某某因生意纠纷，2014年1月16日凌晨二人因琐事矛盾激化，张某某驾车载方某某、陈某某、罗某某、黄某某、张某甲五人窜至被告人钟某某经营的肃州区水岸人家东门北侧大足御指足浴店，在该足浴店门前人行道上，被告人钟某甲、钟某某、朱某某与张某某、方某某等人发生打架，方某某被被告人钟某某、钟某甲、朱某某殴打致伤，酒泉市医院诊断为：1、左侧3、4肋骨骨折；2、鼻骨骨折（线性）3、全身多处软组织挫伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，方某某损伤程度为轻伤二级。审理中，民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人达成11万元的赔偿协议，并已履行，三被告人的行为取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证、又经法庭确认的证据证实：
被害人方某某陈述，证实被伤害的时间、地点、过程及被伤害的部位；
证人张某某、黄某某、陈某某、罗某某、吴某某、张某甲、朱某、毛某证言，证实双方打架的原因、经过及被害人方某某受伤情况；
3、现场勘验笔录及照片，证实作案现场；
扣押物品清单及照片，证实作案工具；
5、医院诊断证明、鉴定意见，证实被害人方某某受伤情况及伤情为轻伤二级；
6、附带民事诉讼调解笔录、调解书、领条、谅解书，证实民事赔偿部分双方当事人已达成赔偿协议，并已履行，被告人的行为取得被害人谅解；
7、三被告人供述，证实伤害被害人方某某的事实。
本院认为，被告人钟某某、钟某甲、朱某某因生活琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人钟某某、钟某甲、朱某某如实供述自己罪行，有坦白情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人钟某甲的辩护人提出系初犯，自愿认罪的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。为严厉打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年7月21日起至2016年1月20日止）
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年7月21日起至2016年1月20日止）
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年7月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 许万明
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈妍玲
3
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第1013号
申请执行人颜某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人颜某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第647号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告ＸＸ，男。
被告张雨，男。
被告张绍民，男。
被告都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ、张雨、张绍民、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张雨、张绍民、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告ＸＸ、张雨、张绍民于2010年6月21日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2010年6月21日向被告ＸＸ发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年6月20日。贷款到期后，被告ＸＸ贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告ＸＸ未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告ＸＸ偿还贷款本金30，000.00元，利息10，415.27元（该利息计算至2013年5月21日），本息合计40，415.27元；2、被告张雨、张绍民、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、张雨、张绍民、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月21日，被告ＸＸ与被告张雨、张绍民组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2010年6月21日向被告ＸＸ发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利�为月利7.74375‰，还款日期为2011年6月20日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借贷关系存续期间，被告ＸＸ未能偿还贷款本金及利息。现原告起诉至人民法院，要求被告ＸＸ偿还贷款本金30，000.00元，利息10，415.27元，本息合计40，415.27元；被告张雨、张绍民、都铁君承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出帐通知单、被告身份证复印件、利息计算说明、磐石市吉昌镇西北村村民委员会证明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告ＸＸ之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告ＸＸ作�借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告张雨、张绍民、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张雨、张绍民、都铁君对被告ＸＸ的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，415.27元（该利息计算至2013年5月21日），本息合计40，415.27元；
二、被告张雨、张绍民、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张雨、张绍民、都铁君承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告ＸＸ承担，被告张雨、张绍民、都铁君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月二十四日
书记�许威
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00982-6号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：潘三正，男，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王远芳，女，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：许昌海，男，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吴继红，女，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：桂万柳，男，住黄山市屯溪区。
被执行人：倪永孔，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：张海锋，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地黄山市徽州区。
被执行人：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00268号民事调解书，本院于2015年10月9日向被执行人桂万柳、黄山市捷易达混凝土有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄山市捷易达混凝土有限公司名下有车牌号为皖J151**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司所有车牌号为皖J151**车辆一辆。
二、限被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为贰年。自2015年10月16日至2017年10月15日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第145号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人栾某甲，农民。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人栾某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王金龙出庭支持公诉，被告人栾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日16时许，被害人董某乙与董某甲酒后到潍坊市峡山区赵戈农业银行办理业务，在银行大厅内董某甲撞到被告人栾某甲并发生争吵，继而引发厮打，后董某乙参与打架。期间，被告人栾某甲将董某乙左眼部打伤。2015年4月14日经法医鉴定，被害人董某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人栾某甲于2015年5月7日主动到王家庄派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人栾某甲与被害人董某乙已达成调解协议，被害人董某乙书面谅解了被告人栾某甲，表示不再追究被告人栾某甲的法律责任。
上述事实，被告人栾某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、谅解书、收到条、前科查询、户籍证明；证人赵某、栾某乙、董某甲的证言；被告人栾某甲的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人栾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人栾某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。纠纷发生后被告人栾某甲积极赔偿被害人董某乙的损失，取得了被害人董某乙的谅解，归案后认罪态度较好，被害人一方对纠纷的发生存在一定过错，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人栾某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 杨新堂
二〇一五年九月一日
书 记 员 滕 臻
山东省冠县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告林国荣，农民。
被告金秀平，农民，系林国荣之妻。
被告许恒荣，农民。
被告岳桂荣，农民，系许恒荣之妻。
被告许恒涛，农民。
被告邢树环，农民，系许恒涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告林国荣、金秀平、许恒荣、岳桂荣、许恒涛、邢树环借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了�讼，被告林国荣、金秀平、许恒荣、岳桂荣、许恒涛、邢树环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日原告与被告林国荣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。许恒荣、岳桂荣、许恒涛、邢树环在小额贷款联保协议书上签字，对林国荣的贷款承担连带保证责任。被告林国荣贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因金秀平与林国荣系夫妻关系，是林国荣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告林国荣、金秀平即时偿还贷款本金及利息，被告许恒荣、岳桂荣、许恒涛、邢树环承担连带还款责任。
被告林国荣、金秀平、许恒荣、岳桂荣、许恒涛、邢树环未提交书面答辩状。
经审理查明：被告�国荣、金秀平、许恒荣、岳桂荣、许恒涛、邢树环组成联保小组于2011年3月13日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月13日至2013年3月13日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告林国荣在2012年3月24日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。金秀平在2012年3月20日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为林国荣的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月24日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告林国荣的账户为60×××56的贷款账户中。贷款到期后林国荣未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金64416.86元，利息33986.83元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告林国荣于2012年3月24日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，林国荣和金秀平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，林国荣和金秀平应共同偿还。许恒荣、岳桂荣、许恒涛、邢树环做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国荣、金秀平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金64416.86元及利息（2015年1月24日以前的利息为33986.83元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告许恒荣、岳桂荣、许恒涛、邢树环对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向林国荣、金秀平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年八月七日
书记员 齐星明
山东省冠县人�法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第271号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告林国荣，农民。被告金秀平，农民，系林国荣之妻。被告许恒荣，农民。被告岳桂荣，农民，系许恒荣之妻。被告许恒涛，农民。被告邢树环，农民，系许恒涛之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告林国荣、金秀平、许恒荣、岳桂荣、许恒涛、邢树环借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了�讼，被告林国荣、金秀平、许恒荣、岳桂荣、许恒涛、邢树环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月24日原告与被告林国荣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。许恒荣、岳桂荣、许恒涛、邢树环在小额贷款联保协议书上签字，对林国荣的贷款承担连带保证责任。被告林国荣贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因金秀平与林国荣系夫妻关系，是林国荣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告林国荣、金秀平即时偿还贷款本金及利息，被告许恒荣、岳桂荣、许恒涛、邢树环承担连带还款责任。被告林国荣、金秀平、许恒荣、岳桂荣、许恒涛、邢树环未提交书面答辩状。经审理查明：被告�国荣、金秀平、许恒荣、岳桂荣、许恒涛、邢树环组成联保小组于2011年3月13日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月13日至2013年3月13日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告林国荣在2012年3月24日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。金秀平在2012年3月20日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为林国荣的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月24日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告林国荣的账户为60×××56的贷款账户中。贷款到期后林国荣未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金64416.86元，利息33986.83元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告林国荣于2012年3月24日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，林国荣和金秀平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，林国荣和金秀平应共同偿还。许恒荣、岳桂荣、许恒涛、邢树环做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国荣、金秀平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金64416.86元及利息（2015年1月24日以前的利息为33986.83元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告许恒荣、岳桂荣、许恒涛、邢树环对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向林国荣、金秀平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年八月七日书记员  齐星明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第86号
复议人（利害关系人）王丽霞，女，1963年1月2日生，汉族，迁安市市委农工委科员，现住迁安市阳光花苑小区5-2-503。
申请执行人迁安市绿缘林业科技有限公司，住所地迁安市刘季庄汇元路北段。
法定代表人张秀生，该公司经理。
被执行人刘苑生，男，1964年3月13日生，汉族，公务员，现住迁安市昌安小区阳光花苑2-2503。
申请复议人王丽霞不服河北省迁安市人民法院（2015）安执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。根据上述规定，本案中被执行人刘苑生与异议人王丽霞于1986年9月18日结婚，后于2012年5月12日离婚，而本案中的债务形成于2009年3月，发生于被执行人与异议人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故异议人王丽霞应当承担偿还责任。王丽霞提出的异议于法无据，且无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人王丽霞的异议。
申请复议人王丽霞称，刘苑生是本案的被执行人，该笔欠款刘苑生未用于家庭共同支出，不属于夫妻共同债务，故不应执行复议人的工资。且执行办案人员与申请执行人法定代表人张秀生原属同事，应回避。
本院查明，（2012）安民初字第527号民事判决书判令刘苑生给付迁安市绿缘林业科技有限公司苗木款23624元，后因刘苑生拒不履行该生效判决，迁安市人民法院在强制执行本案中，于2015年6月24日冻结了王丽霞工资账号24393元，王丽霞主张迁安市人民法院未向其送达相应法律文书。
另查明，王丽霞于刘苑生原系夫妻关系，双方于2012年5月18日离婚。
本院认为，原审异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安执异字第2号执行裁定执行裁定书；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 刘广忠
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院函
迁安市人民法院：
你院呈送的王丽霞申请复议一案，我院审理认为，决定发回你院重审。现提出以下问题供重审时参考。
1.（2012）安民初字第527号民事判决书认定该笔欠款为刘苑生个人欠款，你院非经诉讼程序、在未确认王丽霞为被执行人的前提下，认定该笔欠款为夫妻共同债务的依据是什么？如可推定为夫妻共同债务，可采取保全措施，但配偶的另一方提出异议后，应将其作为案外人，给其诉权，通过诉讼程序确认是否为共同债务。
2.王丽霞主张申请执行人的法定代表人张秀生与执行案件承办人之间原系同事关系，现在也是私人朋友关系，若该主张属实，承办人员应予以回避。
二0一五年十一月九日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第1007号
上诉人（原审原告）皮桂平，涞源县新华书店职工。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皮秀义，农民。
被上诉人（原审被告）皮艳茹，农民。系皮秀义之次。
被上诉人（原审被告）皮艳梅。系皮秀义之长。
以上三被上诉人的委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
上诉人皮桂平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，皮秀义是皮桂平同族叔叔，系皮艳茹、皮艳梅之父。2014年2月9日晚七时左右，在本县黑山村街道上，因口角之争，皮桂平之妹皮翠平、妹夫王海涛将皮秀义打伤，后被同村村民杨红云劝开。皮秀义次女皮艳茹得知后，便与丈夫张二红一同到皮秀义家看望，并由张二红背着皮秀义到皮桂平家中理论，两家发生厮打。后，皮艳梅又从其现住地本县张家峪村赶到皮桂平父母家中，再次引发两家之间的厮打，致伤皮桂平。后经公安局丰乐村派出所出警制止。同日22时皮桂平到县医院住院，被诊断为头、面、胸、左肩胛部软组织挫伤；产生交通费100元。皮桂平提交的病案中“临时医嘱单”显示自2月9日23：07时后至出院时未检查和用药，“体温单”显示自同月14日后“外出”，17日9时出院。产生住院医疗费2741.93元。同月25日，经涞源司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，产生鉴定费400元。后经公安机关调解未果。
原审法院认为，本次事故发生，纯属当事人的思想不冷静所引发。虽皮秀义被打在先，但应依法维权，而皮艳茹、皮艳梅不应采取消极手段。皮艳茹、皮艳梅作为完全民事行为能力人，在其家长被打后未冷静对待、依法维权，其采取可能使矛盾升级的过激行为是本案发生的主要原因，具有过错，应对皮桂平身体受害承担民事法律后果。皮秀义在其受伤后、皮桂平受伤时的再次厮打中，皮秀义未实施侵害皮桂平身体的行为，不应承担本案责任。因此，被告皮艳茹、皮艳梅应承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款的规定，结合本案实际，本案赔偿项目应作如下确定：1、医疗费：皮桂平的医疗费2741.93元，有合法的医疗费票据证实，虽皮桂平的住院病案中有部分时间“未检查和用药、外出”记载，但该费确已实际发生，原审法院酌定不予扣减、全部支持。2、交通费：该100元交通费发生在夜间，相对客观，原审法院予以认定。3、鉴定费：基于依法维权之目的，皮桂平进行伤情鉴定，所产生的鉴定费400元是必然产生的费用，应予认定。上述3项费用共计3241.93元。皮桂平受伤轻微，且其在住院期间未用药和“挂床”时间居多，故对皮桂平要求赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金的诉讼主张，原审法院均不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：“一、被告皮艳茹、皮艳梅于本判决生效之日起五日内，共同赔偿原告皮桂平医疗费、交通费、鉴定费3项赔偿款3241.93元；二、被告皮秀义在本案不承担赔偿责任；三、驳回原告皮桂平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告皮桂平负担25元，被告皮艳茹、皮艳梅负担25元。”
判后，上诉人皮桂平不服上诉称，一是一审法院已查清，被上诉人皮秀义以皮翠平、王海涛将其打伤为由，先纠集了被上诉人皮艳茹，而后被上诉人皮艳茹又纠集了被上诉人皮艳梅等多人，手持凶器闯入上诉人父亲皮秀歧的家中，被上诉人皮艳梅将上诉人的脸抓伤，并至上诉人身体多处受伤。被上诉人皮秀义、皮艳茹没有实施直接打伤上诉人的行为，但其二人具有直接教唆、纠集的行为，因此三被上诉人应连带赔偿上诉人的受伤损失8000元。二是一审认定上诉人住院期间未用药和“挂床”时间较多，因此未支持上诉人的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费以及精神损害赔偿金，这种认定不正确。上诉人于2014年2月9日晚被打伤住院，当晚医院给上诉人做了多项检查，因上诉人伤情较轻，之后住院期间医院没有再给上诉人做其他检查，所以医嘱单中只有2月9日的检查记录而没有其他住院期间的检查记录是正常的，这不代表上诉人2月9日之后没有住院、输液、用药。同时，上诉人因伤情轻，经常早晨自己去食堂吃饭，有时去楼道和其他病室走走，这才错过主治大夫安排量体温、测心率。另上诉人为省钱，有时故意躲开量体温、测心率。根据上诉人的住院用药清单足以证明，上诉人住院8天、输液8天、被收床位费8天。综上，请求撤销原审判决，改判三被上诉人连带赔偿上诉人的受伤损失8000元。
被上诉人皮秀义、皮艳茹、皮艳梅辩称，上诉人在住院期间多次回家，并到派出所录口供，没有在医院住院治疗。
二审期间，上诉人皮桂平提交二份证据，证据一涞源县医院诊断证明一份，证明不属于挂床或不在医院。证据二皮桂平扣发工资证明一份，证明工资扣发367元，一审只是提交了工资收入数额，没有提交扣发数额。三被上诉人针对上述二份证据认为，证据一该证据真实性有异议，该医师每天查房不超过两次，根据上诉人用药情况，根本无需长期治疗，因此该医师不能证实其正常住院。证据二真实性不认可，涞源县新华书店员工出具的发放工资方式系财政支付，应由涞源县财政局出具的扣发工资证明。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本次事故发生，上诉人与被上诉人之间应当相互克制，避免事态逐步升级，应采取合法的手段维护自己的权利，不要再发生类似事情。上诉人主张三被上诉人连带赔偿上诉人的受伤损失，因其未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，不应予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据。上诉人二审期间提交了诊断证明一份和工资扣发证明一份，从内容来看，不属于一审庭审结束后新发现的证据，且被上诉人对此二份证据不认可，故本院不予采信。原审法院认定上诉人皮桂平受伤轻微，且其在住院期间未用药和“挂床”时间居多，未支持上诉人皮桂平误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金的诉求，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人皮桂平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 申 熙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07385号
原告（反诉被告）北京日立电梯工程有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街安创公司办公楼303室。
法定代表人徐俊杰，董事长。
委托代理人张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人吴小红，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告（反诉原告）盛行洋（北京）国际机电设备工程科技开发有限公司，住所地北京市西城区三里河五号楼3门202室。
法定代表人杨立新，经理。
委托代理人李新文，男，1980年5月7日出生，盛行洋（北京）国际机电设备工程科技开发有限公司工程师。
委托代理人徐爽新，男，1978年7月4日出生，盛行洋（北京）国际机电设备工程科技开发有限公司工程师。
原告北京日立电梯工程有限公司与被告盛行洋（北京）国际机电设备工程科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷及被告盛行洋（北京）国际机电设备工程科技开发有限公司反诉原告北京日立电梯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京日立电梯工程有限公司之委托代理人张颖、吴小红与被告盛行洋（北京）国际机电设备工程科技开发有限公司之委托代理人李新文、徐爽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京日立电梯工程有限公司诉称，2011年12月12日，被告因北京复兴博爱眼科中心旧梯更新工程需要，与原告订立《电梯安装工程合同》，约定由原告为被告安装电梯两台，合同价款为9万元，付款方式为货到地盘前一周，预付80%安装款，电梯验收合格后一周内结清余款，如因实际需要，出现电梯分批次验收的情况，则本付款方式对每批次电梯分别适用。合同签订后，原告依约履行了电梯安装工程施工义务，所安装的电梯先后于2012年7月16日、2012年10月17日经政府部门验收，并先后于2012年8月6日、2012年11月9日取得《电梯监督检验报告》，检验结论为“合格”。按合同约定，被告应于2012年11月16日前向原告付清全部工程安装款，但被告至今分文未付。原告经多次催要未果，现请求法院判令被告向原告支付电梯安装工程款9万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告盛行洋（北京）国际机电设备工程科技开发有限公司辩称，原、被告签订的《电梯安装工程合同》约定安装工期为70个工作日，而原告自2012年5月16日进场施工，因材料部件短缺、组织不力等原因直至2012年10月17日才经政府部门验收，原告实际总安装工期为105个工作日，超出工期49天。由于原告工期严重滞后和延期，导致该工程建设单位拒绝与被告后续项目的合作（如空调工程、电梯更新、大修等），给被告的声誉及经济造成巨大损失。根据《电梯安装工程合同》约定，施工期间由于原告原因而不能按时完工时，原告需赔付被告违约金每天1500元，故原告应向被告支付不能按期完工的违约金
73500元。现被告同意向原告支付安装款，但同时反诉要求原告支付被告违约金73500元。
原告北京日立电梯工程有限公司对被告盛行洋（北京）国际机电设备工程科技开发有限公司的反诉辩称，《电梯安装工程合同》约定安装工期以被告提供合格井道、支付80%安装款、设备到达工地等作为起算工期的起算日，但至今被告未按约定支付预付款，因此工期不应起算。原告不存在延误工期的问题，不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2011年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯安装工程合同》，约定由乙方负责北京复兴博爱眼科中心旧梯更新工程，电梯数量为2台，安装价格合计9万元；安装工期从甲方提供合格井道、支付预付80%安装款及货物设备到达工地（连同按乙方要求搭架完成之脚手架）由甲方移交乙方并可以进行安装之日开始计算70个工作日内完成，（先安装1部，以第一部电梯调试快车开始安装另外1部）；施工期间非由于乙方原因不能进行安装之日不计算在内，如属甲方原因造成乙方停工的，顺延完工日期，停工超过5天时，需补偿超出部分乙方施工人员误工费，按每人每天300元计算；施工期间由于乙方原因不能按期完工时，乙方需赔付甲方违约金每天1500元；付款条件为货到地盘前一周，预付80%安装款，电梯验收合格后一周内结清余款，如因实际需要，出现电梯分批次验收的情况，则付款方式对每批次电梯分别适用。
合同签订后，原告履行了安装2台电梯的义务，并先后于2012年7月16日、2012年10月17日经北京市特种设备检测中心检验，于2012年8月6日、2012年11月9日分别取得《电梯监督检验报告》，检验结论为“合格”。2012年10月30日，原、被告办理了电梯成品移交手续。被告至今未履行向原告支付安装款之义务。
2013年11月2日，原告名称由北京日立电梯工程技术服务有限公司更名为北京日立电梯工程有限公司。
本案审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院裁定冻结被告在中国工商银行北京礼士路支行营业室开立的账户为×××内的存款共计91965元。
上述事实，有原、被告陈述、《电梯安装工程合同》、电梯监督检验报告、电梯成品移交表、名称更名通知、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《电梯安装工程合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定履行了安装2台电梯之义务，且已验收合格，被告应根据合同中约定的付款条件，即电梯验收合格后一周内结清余款之约定履行相应的付款义务。因被告未按约定履行支付安装款之义务，现原告要求被告支付电梯安装工程款9万元之请求，合法有据，本院予以支持。被告反诉原告延误工期，要求其支付违约金之请求，根据合同约定，安装工期起算时间从被告提供合格井道、支付预付80%安装款及货物设备到达工地（连同按乙方要求搭架完成之脚手架）由被告移交原告并可以进行安装之日开始计算70个工作日，但被告时至今日未按约定向原告支付安装款，因此不具备合同约定起算工期的条件，故被告称原告延误工期的意见，本院不予采信，对其反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告盛行洋（北京）国际机电设备工程科技开发有限公司给付原告北京日立电梯工程有限公司安装款九万元。
二、驳回被告盛行洋（北京）国际机电设备工程科技开发有限公司的反诉请求。
如果被告盛行洋（北京）国际机电设备工程科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元、保全费九百四十元，由被告盛行洋（北京）国际机电设备工程科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费八百一十九元，由被告盛行洋（北京）国际机电设备工程科技开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 蒋玉华
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 申
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00088号
原告谭某，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人张峰、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告钟某，男，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告谭某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告谭某以双方经协商，已在天门市民政局办理离婚登记为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 虞坤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1272号
原告李中华，教师。
被告李强，无业。
原告李中华诉被告李强追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼，被告李强经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中华诉称：2011年5月19日，被告李强向洪学政借款30000元，由原告进行担保，因李强未及时偿还借款，洪学政向丰县人民法院起诉，经调解，双方约定由被告李强和原告共同偿还洪学政借款本息。被告李强未按约定的期限履行，洪学政向法院申请执行。因原告在法院尚有另案的执行款，被法院提取偿还了洪学政的执行款41058元。现原告要求被告偿还本金41058元及利息（自2014年7月30日起计算至付清之日，按月息2分计息）；诉讼费由被告承担。
被告李强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月19日，被告李强向案外人洪学政借款30000元，由原告李中华担保。2013年11月13日，案外人洪学政向丰县人民法院提起诉讼，要求原告李中华和被告李强共同偿还本息，本院于2013年12月19日作出（2013）丰民初字第2246号民事调解书，由李强和李中华于2014年2月10日前共同偿还原告洪学政借款本息38000元，案件受理费420元由李强和李中华负担。因被告李强未履行生效法律文书确定的义务，洪学政向本院申请强制执行。在执行中，查明原告李中华尚有（2014）丰执字第1072号案件款项未领取，本院于2014年7月30日作出（2014）丰执字第1193号民事裁定书，提取了该案件的款项41058元，并由洪学政领取了该执行款。
上述事实，有原告陈述、借款协议、（2013）丰民初字第2246号民事调解书、（2014）丰执字第1193号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、被告是否应当支付原告代其偿还的借款41058元；2、利息应如何计算。
本院认为：一、关于被告是否应当支付原告代其偿还借款41058元的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告李中华履行了保证义务，代被告李强偿还借款41058元，原告李中华有权向李强追偿，其要求被告偿还借款41058元，应予支持。
二、关于利息如何计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告李中华代被告李强偿还借款后，双方形成新的债权债务关系，但对借款是否支付利息没有约定，故原告要求催告前的利息，本院不予支持。因原告李中华于2015年6月11日向本院主张权利，故原告要求催告后的利息，本院予以支持，利息应自2015年6月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算。
被告李强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强应于本判决发法律效力之日起十日内向原告李中华支付借款41058元本金及利息（以41058元为基数，自2015年6月111日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李中华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取，原告已预交），由被告李强负担（被告随案款一并支付给原告李中华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年七月二十九日
书记员 岳欢欢
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第56号
本院执行的申请执行人陈次英与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人陈次英已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第56号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10696号
原告：陈菊芳，女，1963年11月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：邱军，男，1978年8月16日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：邱玉平，男，成年，汉族，住丹阳市。
被告：中银保险有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路189号。统一社会信用代码91321100666836680Q
负责人：张伟群，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：吴亭，中银保险有限公司镇江中心支公司员工。
原告陈菊芳与被告邱玉平、邱军、中银保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊芳的委托诉讼代理人周坚，被告邱玉平、邱军、中银保险有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人吴亭到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告陈菊芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失77871.91元；2要求被告方承担诉讼费用费用。事实和理由：2015年4月12日17时30分许，邱军驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹阳市开发区齐梁路由南往北行驶，直行通过该道路与银杏路交叉路口时，与由西往东直行通过该路口的陈菊芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，陈菊芳受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈菊芳承担主要责任，邱军承担次要责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。
被告邱玉平、邱军辩称，对事故认定及责任承担没有异议，原告系闯红灯行为，根据规定，应减轻机动车方的责任。在本次事故中，我方未垫付。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，全责肇事车辆投保了交强险和50万元限额的商业险，且投保不计免赔。原告的各项请求过高，医药费要求扣减10%的非医保用药，超出交强险部分，应按20%承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日17时30分许，邱军驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹阳市开发区齐梁路由南往北行驶，直行通过该道路与银杏路交叉路口时，与由西往东直行通过该路口的陈菊芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，陈菊芳受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈菊芳承担主要责任，邱军承担次要责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。事故发后，原告即被送至丹阳市人民医院因胫骨骨折住院手术治疗。
另查明：事故发生前，原告在丹阳市海之鑫光学有限公司工作
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定陈菊芳承担主要责任，邱军承担次要责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张25311.9元，经审查，原告共花费医疗费用合计25311.9元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张1000元，按每天50元，住院20天计算，经审查，本院确定以按每天30元适宜，住院20天计算，即伙食补助费为600元。
关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，营养期限90天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，护理期限90天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为7200元，按护理期限90天，每天80元计算。
关于误工费，原告主张36000元，按每天200元，误工期限180天计算，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，同时参考江苏省城镇人均可支配收入，本院酌定该项损失为18324元，按照每天101.8元，鉴定误工期180天计算。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为600元。
关于车损，施救费、停车费，原告主张1060元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为55795.9元，由被告中银保险有限公司镇江中心支公司在交强险范围内赔偿原告37184元，余下损失合计18611.9元，因原告陈菊芳承担事故主要责任，但原告所驾驶的电动自行车系非机动车，应适当调整责任比例为原告负60%责任，即被告邱军负担7445元，其余损失由原告自理。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险50万，且投保不计免赔。故损失7445元应由被告中银保险有限公司镇江中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计44629元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告邱军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费498元。
审判员 戎光庆
二〇一七年三月九日
书记员 道 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00743号
原告：王家海，男，汉族，1957年1月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：许玉荣，女，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王家海诉被告许玉荣合同纠纷一案中，原告王家海于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王家海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家海撤回起诉。
案件受理费304元，依法减半收取152元，由原告王家海负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十月九日
书记员 隗锐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00139号
原告：朱胜，男，汉族，1979年1月10日出生。
被告：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告朱胜诉被告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱胜于2014年3月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告朱胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半�取5元，由原告朱胜负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年三月四日
书 记 员 董翠红
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执384号
申请执行人：刘瑞荣，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被执行人：张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人刘瑞荣与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年6月17日作出的（2015）安民初字第455号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘瑞荣于2016年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为0.1365万元。
本案执行过程中，向被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及风险提示。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第455号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人刘瑞荣再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白云飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1947号
原告：苏中亮。
委托代理人：卢成素、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：乐清市水利水电建筑工程有限公司。
法定代表人：卓剑辉。
委托代理人：张建义、张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
原告苏中亮为与被告乐清市水利水电建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。经审理，本案案由应为合同纠纷。原告苏中亮的委托代理人卢成素、被告乐清市水利水电建筑工程有限公司的委托代理人张建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中亮起诉称：2011年9月1日，被告乐清市水利水电建筑工程有限公司因中标承建平阳县鳌江干流治理水头段防洪工程前期准备工程需向招标人提交履约担保金，向原告借款1863000元，原告通过其妻谢晓鹏银行卡转账1863000元给被告乐清市水利水电建筑工程有限公司用来提交履约担保金，被告出具收款收据一张。2012年9月1日保函到期后，被告未归还原告借款并辩称该履约担保金被银行擅自扣除充抵了其在该银行的未到期贷款，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告1863000元及其利息（按银行同期同类存款利率从2011年9月1日计算至实际清偿为止，暂定65583.55元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告返还原告履约担保金1863000元及其产生的利息65583.55元。
在本院指定的举证期限内，原告苏中亮提供以下证据：
1、原告的身份证及结婚证，以证明原告的基本情况及谢晓鹏系原告妻子的事实。
2、被告的组织机构代码证复印件，以证明被告的基本情况。
3、收款收据、转账凭证，以证明原告银行转账1863000元给被告用于履约担保。
4、中标通知书、履约保函复印件，以证明被告需向招标人提交履约担保金及履约担保的情况。
庭审中，原告当庭提供了一份合同协议书，以证明涉案的平阳县鳌江干流治理水头段防洪工程前期准备工程是由被告承包的。
被告乐清市水利水电建筑工程有限公司口头答辩称：1、原告诉称与事实不符。原告自己承包了平阳县鳌江干流治理水头段防洪工程前期准备工程，挂靠在被告处。2、1863000元保证金是原告自己需要向平阳县鳌江流域治理工程水头段建设指挥部缴纳的，原告通过被告的账户，由浦发银行柳市支行出具保函。
在本院指定的举证期限内，被告乐清市水利水电建筑工程有限公司提供了内部承包管理责任书、施工承诺书、安全管理目标责任书，以证明原告承包涉案工程，挂靠在被告名下的事实。
庭审后，本院依职权去上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行调取了被告乐清市水利水电建筑工程有限公司在该行账户的2011年9月份及2012年9月份的明细，表明被告在2011年9月1日有1863000元入账，该款在2012年9月20日被上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行扣划用于偿还被告所欠的债务（连同产生的利息65583.55元）；且上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行认可了涉案履约保函的真实性，承认其出具过相同内容的保函。
原告苏中亮提供的证据经庭审出示质证，被告乐清市水利水电建筑工程有限公司对原告提供的证据1、2无异议，故本院依法予以确认。被告对证据3中的收款收据的真实性与合法性无异议，对关联性有异议，认为该收款收据已经注明了是平阳县鳌江干流治理水头段防洪工程的保证金；对转账凭证没有异议。本院认为，证据3真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告银行转账1863000元给被告用于履约担保的事实，本院依法予以确认。被告对证据4认为原告未提供原件，故不予质证。本院认为，因本院庭审后依职权去上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行已确认了该履约保函的真实性，并结合本案其他证据，亦可以证实中标通知书的真实性，故对该组证据，本院依法予以确认。被告对原告当庭提供的证据真实性、合法性无异议，但认为被告未收到本案工程款，也不知道涉案工程是否已竣工验收，本院认为该证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
被告乐清市水利水电建筑工程有限公司经庭审出示质证，原告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告承包涉案工程。本院认为，该证据上签字的系苏立君，并不是原告，故不能证明被告所主张的事实。
经审理查明：2011年8月4日，被告乐清市水利水电建筑工程有限公司在平阳县招标中心竞标平阳县鳌江干流治理水头段防洪工程前期准备工程。2011年8月25日，平阳县水头镇人民政府确定被告为中标人。被告将该工程内部发包给苏立君（即本案原告的父亲），基于父子关系，原告提供1863000元交由被告提交履约保证金。2011年9月1日，原告的妻子谢晓鹏将1863000元转账至被告公司会计陈献萍账户，同日，陈献萍将款项转至被告公司开立在上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的账户中，该款随即被上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行冻结作为履担保金，担保期限至2012年9月1日止。同日，被告出具一份收款收据给原告，以证实其收到了原告提交的1863000元履约保证金。2012年9月20日，因被告拖欠上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的贷款，上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行扣划了1863000元及其产生的利息65583.55元。
本院认为：债务应当予以清偿。原告自愿代为被告交纳履约保证金1863000元，未违反法律规定，虽然双方未约定还款期限，但依常理，在保函到期并经原告催讨后被告应将保证金归还，因此，原告要求被告返还1863000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告要求被告支付利息65583.55元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩称原告承包了涉案工程，并挂靠在其名下，但其提交的证据并不能证明其主张的内容；被告抗辩称是银行扣划了涉案款项，本院认为上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行在保函到期后扣划了涉案款项是基于其与被告之间的合同，并未违法，被告不能因此而对抗本案原告，因此，被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告乐清市水利水电建筑工程有限公司应返还原告苏中亮1863000元，款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告苏中亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22157元、减半收取11078.5元，由原告苏中亮负担295元，被告乐清市水利水电建筑工程有限公司负担10783.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年十一月十七日
代书记员 臧晓亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5899号
原告ＸＸ，男。
被告李永昌，男。
原告ＸＸ诉被告李永昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年3月5日，被告在原告处赊购红砖及沙子，欠原告红砖及沙子款27000元，经原告多次催要，被告未予给付。现要求被告给付红砖及沙子款27000元。
被告李永昌未作答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告于2015年6月10日向原告赊购红砖96600块欠款25116元，赊购沙子2车欠款2600元，被告于欠款当日为原告出具金额为27000元的欠据的事实。
原告ＸＸ提交的欠据，能够证明被告李永昌欠原告ＸＸ红砖及沙子款合计27000元的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院对该证据予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月10日，被告李永昌在原告ＸＸ处赊购红砖96600块及沙子2车，红砖单价每块0.26元，沙子每车1300元，价款合计27716元，被告同日为原告出具金额为27000元的欠据一枚。此款经原告ＸＸ多次催要，被告李永昌至今未予给付。
本院认为，被告李永昌欠原告ＸＸ红砖及沙子款27000元的事实清楚、证据充分，被告李永昌应履行给付原告ＸＸ红砖及沙子款27000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永昌于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ红砖及沙子款合计人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陆长伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2624号
原告马祥生，男，1973年2月5日出生，汉族，现住包头市，系司机。
被告刘科，男，1983年9月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）。
住所地临河区建设南路**号。
代表人陈建权，系公司总经理。
委托代理人付汝立，系该公司员工。
原告马祥生与被告刘科、保险公司健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马祥生、被告刘科，被告保险公司的委托代理人付汝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原告和被告刘科在装卸玻璃时，在固定玻璃的捆绑绳未摘离的情况下，被告刘科操控的吊车移动，导致玻璃倒落，将原告砸伤。此次事故造成原告：1、腹部闭合性损伤、失血性休克、肝脾挫伤、肠系膜大面积挫伤破裂、部分小肠坏死、后腹膜巨大、腹腔大量积血、胸腔积血、心包积血，2、挠骨骨折。原告在内蒙古医科大学第二附属医院实施骨折固定术，于2015年6月26日在内蒙古医科大学第三附属医院实施固定物取出手术，共住院治疗13天。支出医疗费12604.7元，住院期间由原告的妻子进行护理，职业为农民。被告刘科在被告保险公司投保了商业保险。原告的职业系司机，每天收入200元左右。现要求：1、判令被告刘科赔偿原告医疗费12604.7元，误工费17680元，护理费1433元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，交通费215元，以上共计34532.7元。2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘科辩称，我已经在保险公司投保，要求保险公司承担赔偿责任。其它答辩意见同保险公司。
被告保险公司辩称，被告刘科所有车辆蒙L518**在我公司投保一份第三者责任保险，保额为500000元，不计免赔。该事故发生在保险期内，我公司按法律规定在保险责任限额内承担原告的合理性损失。对于原告请求的医疗费我公司主张根据票据进行核定；对于误工费的天数和标准我公司都不予认可，原告出院诊断中医嘱建议是术后3月患肢避免负重，而不是卧床休息，故我公司主张按照第一次判决时核定的交通运输业的标准结合原告实际住院天数予以确定；护理费我公司主张按照农牧业的标准结合其实际住院天数予以确定；对于营养费，病历中并没有医嘱建议患者需要加强营养，故我公司对于原告请求的营养费不予认可；对于原告请求的交通费请法院酌情认定。
经审理查明，2014年6月21日，原告为案外人石军运送玻璃，被告刘科在给石军吊卸玻璃的过程中，刘科操控的吊车移动，导致玻璃倒落将原告砸伤。造成原告：腹部闭合性损伤、失血性休克、肝脾挫伤、肠系膜大面积挫伤破裂、部分小肠坏死、后腹膜巨大、腹腔大量积血、胸腔积血、心包积血，2、挠骨骨折。原告在内蒙古医科大学第二附属医院实施骨折固定术，后于2015年6月26日在内蒙古医科大学第三附属医院实施固定物取出手术，住院治疗13天。支出医疗费12604.7元，交通费215元。原告的职业为司机，住院期间由其妻子护理，职业为农民。
另查明，刘科为其所有重型专项作业车（蒙L518**）在被告保险公司投保一份第三者责任保险，保险金额500000元，不计免赔。原告2014年6月21日受伤后，曾向本院起诉要求二被告赔偿因第一次住院产生的各项损失共计436932.27元，本院作出（2014）杭民初字第1747号民事判决，判决被告保险公司在刘科投保的第三者责任险范围内赔偿原告马祥生各项损失共计332270.27元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿后续治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、以上共计34532.7元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为，对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原告在此事故中并没有过错，对于原告的损失应由直接侵权责任人被告刘科负全部的赔偿责任。被告保险公司应在被告刘科投保的保险范围内予以赔偿。原告请求的营养费未能提供相关证据，本院不予支持。原告并未提供其工资证明，应按其实际从事交通运输业计算误工损失。原告的损失有：1、医疗费确定为12604.7元；2、误工费按交通运输业标准确定为62654元／年÷365天×13天=2231.5元；3、护理费按农、林、牧、渔业标准确定为32896元／年÷365天×13天=1171.6元；4、住院伙食补助费为1300元；5、交通费215元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险范围内赔偿原告马祥生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17523元。
二、驳回原告马祥生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取332元，由原告马祥生负担164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担168元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月一日
书记员 吴荣娣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初912-3号
原告无锡某某电缆有限公司。
被告某乙五局工业设备安装有限公司。
本案在审理原告无锡某某电缆有限公司（以下简称某某公司）与被告某乙五局工业设备安装有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案中，某某公司于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现某某公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40287元，保全费5000元，合计45287元，由原告某某公司负担。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 陆 菲
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒋林吉
河南省周口市川�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第00188号
原告：夏xx，女
委托代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。
被告：朱xx，男
本院在审理原告夏xx诉被告朱xx离婚纠纷一案中，原告以双方纠纷已庭外协商解决为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏xx撤回起诉。
案件受理费300元。減半收取150元，由原告夏xx承担。
审判员 李素年
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓军生
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初229号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2012年3月因犯非法经营罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币180，000元，2012年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院副检察长顾玉梅、检察员张青云、被告人王某某及其辩护人秦厦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人王某某的妻子梅某于2012年12月3日在武汉市武昌区烟草专卖局办理了烟草专卖零售许可证，许可证号420106107322，供货单位为武汉市烟草公司武昌区营销部，有效期至2016年6月30日，其经营地点位于武汉市武昌区南湖街南湖花园宁静苑14栋1号平果副食店。梅某于2014年5月将该店面转让给熊某经营电动车，熊某于2015年1月转让给他人经营服装至今。武汉市烟草专卖局武昌区烟草专卖分局认为梅某的店面“经营状态发生变化，在法定期限内未办理相关事项的申请，无法继续从事烟草专卖品经营业务”，于2015年8月对梅某所持有的烟草专卖零售许可证予以注销，并在武汉市烟草专卖局（公司）网站予以公告。
2015年12月，被告人王某某根据武汉凌博科技发展有限公司会计张某需要香烟的要求，从武汉市武昌区水果湖街盈晟烟酒店店主肖某手上以每条人民币895元的价格购进黄鹤楼（硬1916）牌卷烟80条，尔后以每条人民币920元的价格销售给张某。12月16日14时许，王某某驾驶鄂A×××××广汽本田轿车跟张某送烟，行至武汉市青山区青王路武东路段时，被武汉市青山区烟草专卖局稽查人员拦截检查，现场从其车后备箱内查获上述黄鹤楼（硬1916）牌卷烟80条。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，上述被查获的80条黄鹤楼（硬1916）牌卷烟均为真品卷烟，经湖北省烟草专卖局认定，该80条卷烟的零售价共计价值人民币80，000元。王某某的销售价共计价值人民币73，600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过，身份信息材料、扣押物品清单、手机短信记录照片等书证，武汉市烟草专卖局青山区分局提供的相关材料及王某某资格证明，物证照片，证人张某、肖某、夏某、熊某、梅某的证言及辨认笔录，湖北省烟草专卖局价格认定书、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营卷烟牟利，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 刘 英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 付端阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第108号
罪犯叶辉红，男，1979年11月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年12月6日作出（2012）云新法刑初字第138号刑事判决，以被告人叶辉红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶辉红在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶辉红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶辉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶辉红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第684号
罪犯李自旺，男，1970年3月30日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年十二月一日作出（2006）大中刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人李自旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十九日以（2007）云高刑终字第232号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一Ｏ年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第664号裁定书减刑一年七个月，二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李自旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李自旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00694号
原告杨胜麒，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告董一，男，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王茜，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨胜麒与被告董一、王茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。审理过程中，原告杨胜麒向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年2月2日作出（2015）巴法民初字第00694-1号民事裁定书，冻结被告董一、王茜的银行存款24万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。因被告董一、王茜下落不明，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，本院于2015年3月3日作出（2015）巴法民初字第00694-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院于同年3月9日向被告董一、王茜公告送达诉状副本、应诉通知、保全民事裁定书、简转普民事裁定书及开庭传票，被告董一、王茜未于公告指令期即2015年6月10日到庭参加诉讼，原告杨胜麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨胜麒诉称，被告董一、王茜系夫妻关系。2014年11月4日，原告与被告董一、王茜签订二手房屋买卖合同（以下简称合同），约定原告购买被告董一、王茜所有的位于重庆市巴南区李家沱桥南村8幢2单元4-4号房屋（以下简称4-4号房屋），房屋价款40万元，签订本合同后，30日内被告董一、王茜将涉案房屋产权过户登记至原告名下，逾期，则支付原告赔偿金4万元。合同签订后，原告按约定支付了订金20万元。被告董一、王茜未按约定将涉案房屋产权过户登记至原告名下，原告遂诉请解除与被告董一、王茜签订的买卖合同，并要求被告董一、王茜退还购房20万元及自2014年11月5日起至判决确认的履行期内，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告董一、王茜未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告杨胜麒与被告董一、王茜签订买卖合同，约定原告杨胜麒购买被告董一、王茜所有的4-4号房屋，房屋总价款40万元，订金20万元；本合同签订后30日内被告董一、王茜将该房屋所有权转移登记至原告杨胜麒名下。同年11月4日，原告杨胜麒按约支付订金20万元后，被告董一、王茜未按约定将涉案房屋所有权过户登记至原告杨胜麒名下，原告杨胜麒遂诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有原告杨胜麒的当庭陈述以及提交的二手房屋买卖合同、收条、银行转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨胜麒与被告董一、王茜签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据《中国人民共和合同法》（以下简称合同法）第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，本案中，原告杨胜麒履行了其付款义务后，被告董一、王茜未将涉案房屋产权转移登记至原告杨胜麒名下，现其下落不明，本院于2015年3月9日向被告董一、王茜公告送达起诉状副本，同年5月8日视为送达。故原告杨胜麒要求于送达之日即2015年5月8日解除双方签订的买卖合同，本院予以支持。据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告杨胜麒要求被告董一、王茜返还房款20万元及自2014年11月5日起至本判决确认的履行期内，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
为此，根据《中国人民共和合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨胜麒与被告董一、王茜于2014年11月4日签订的二手房屋买卖合同自2015年5月8日起解除；
二、被告董一、王茜返还原告杨胜麒房款20万元；
三、被告董一、王茜支付原告杨胜麒自2014年11月5日起至判决确认的履行期内，以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述第二、三项，限被告董一、王茜于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，保全费1720元，公告费600元，共计5970元，由被告董一、王茜承担，此款已由原告杨胜麒自愿垫付，限被告董一、王茜于本判决生效之日起10日内迳付原告杨胜麒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民
法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈俊良
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1328号
原告隋忠云，无职，现住扶余市。
被告王成君（曾用名王成），户籍所在地扶余市，现下落不明。
原告隋忠云诉被告王成君（曾用名王成）民间借贷纠纷一案于2015年4月15日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告隋忠云到庭参加诉讼。被告王成君（曾用名王成）经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1997年1月20日被告向原告借款20000元，并给原告出具欠据二枚。后经原告多次催要，被告均拒不给付。为维护其合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币20000元整。
为支持其主张，原告举证如下：
欠据二枚，用以证实被告王成（曾用名王成）欠原告借款20000元的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证。
本案在审理过程中，依法调取了被告姐姐王亚杰的笔录一份，其证实被告曾用名王成，且证实被告离家已经七、八年，与其没有联系，现被告下落不明，且其听说被告欠原告款项，但是具体数额不详。
经审理查明，2007年1月21日，被告从原告处借款10000元，并给原告出具欠据一枚。2007年2月19日，被告又从原告处借款10000元，并给原告出具欠据一枚。上述20000元借款经原告多次催要，被告一直拒不给付。现被告下落不明。故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠据二枚、以及本院调取的被告姐姐王亚杰的笔录一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两枚欠据能够证实其与被告之间已经形成民间借贷法律关系，且合法有效。原告已经按照约定给付被告款项20000元，被告依法应承担偿还该借款的义务。故对原告要求被告偿还欠款20000元的主张本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王成君（曾用名王成）于本判决书生效后三日内偿还原告隋忠云欠款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费150元、公告费600元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李浩然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2222号
罪犯夏金秋。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年9月29日作出（2013）大少刑初字第26号刑事判决，以被告人夏金秋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2013年3月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月30日作出（2013）三少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏金秋在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱表扬。2014年1月至2016年7月经考核评定累计17.2分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏金秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏金秋减去有期徒刑七个月，刑期自2013年3月28日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴美珍（代）
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03114号
原告曹占武，男，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县天义镇铁西法律服务所法律工作者。
被告司春霞，女，汉族。
被告刘凤东，男，汉族。
被告赵庶民，男，汉族。
原告曹占武与被告司春霞、刘凤东、赵庶民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德维到庭参加诉讼，被告司春霞、刘凤东、赵庶民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹占武诉称，被告司春霞与被告刘凤东系夫妻关系。2013年9月20日，被告司春霞、刘凤东向原告借款40000元，同时约定被告赵庶民与借款人有共同还款责任。三被告为原告出具欠据一枚，此欠款经原告多次索要，三被告至今未还。原告认为被告司春霞、刘凤东向原告借款，被告赵庶民提供担保的事实清楚，被告不履行偿还义务，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，要求三被告连带偿还原告借款40000元。
三被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供证据如下：
1、欠据一枚，证明二被告司春霞、刘凤东欠款以及赵庶民为担保人的事实。
2、二被告司春霞、刘凤东的结婚证复印件一份，上面有司春霞、刘凤东的确认签字。证明二被告系夫妻关系。
本院认证认为原告提供的上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告司春霞、刘凤东系夫妻关系。2013年9月20日，被告司春霞、刘凤东向原告借款40000元，被告赵庶民为担保人，借条中约定被告赵庶民与借款人有共同还款责任。三被告共同为原告出具借条一枚。此借款经原告多次索要，三被告至今未还。
本院认为，被告司春霞、刘凤东在婚姻存续期间共同在原告处借款一事有借据证实，二被告应当及时偿还向原告借取的款项。被告赵庶民作为连带责任保证人亦负有清偿全部债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵庶民履行还款义务后，有权向被告司春霞、刘凤东进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司春霞、刘凤东于本判决生效后立即偿还原告曹占武借款40000元，被告赵庶民负有连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告司春霞、刘凤东负担并由二被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 毕 然
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3780号
原告：余某。
被告：吴某甲。
原告余某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在15岁时被人骗至桐乡与被告相识，后一起同居生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚前，双方缺乏了解，感情一般。婚后，被告对原告不尽照顾义务，感情依旧一般。2009年左右，原、被告分房居住，互不履行夫妻义务。2011年，原告因病住院，但被告既不照顾原告也不支付医药费，未尽到作为丈夫的责任。2013年11月，原告离家在外租房居住。2014年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回原告的诉讼请求。但判决后，双方的夫妻感情仍未好转，一直分居。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某丙由被告抚养教育；3、位于桐乡市梧桐街道城东村横泾上49号的房屋的东面底层和二楼由原告居住生活。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、（2014）嘉桐民初字第1545号民事判决书1份，证明原告曾于2014年起诉被告要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚初，双方感情尚可。其后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年5月15日诉至本院要求与被告离婚，后于同年6月13日被判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告与被告相识较早，婚初感情尚可，婚姻基础尚可；且二人在婚后共同生活多年，并育有一子一女，家庭关系较为稳定。日常生活中矛盾难免，只要双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭梦垚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2725号
原告：许文兴,男,1970年3月8日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被告：沈朝阳,男,1971年2月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告许文兴诉被告沈朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日起诉，诉请：一、判令被告归还借款26000元，支付自2016年5月30日至还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其主张的利息按照银行同期贷款利率四倍计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因经营需要向许文兴借人民币（大写）贰万陆仟元（小写）26000元，约定于从2016年5月30日至2016年6月30日止前归还，借款利率以银行同期贷款利率四倍计算……”该借条中另有手写字体载明“注：2016年5月30号前借据一律作废”。原告陈述2016年5月30日，被告因生意需要向原告借款，借条在原告家中书写，借条上的手写部分均由被告本人所写，款项是借条出具后现金交付。因被告之前所欠原告款项已结清，故被告在借条中书写“注：2016年5月30号前借据一律作废”，原告当庭也表示认可该事实。
本院认为，原告持有被告出具的借条并对借款过程作出合理说明，本院据此认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，而被告未能按约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。借条中对利息作出了约定，故对原告要求被告按约支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈朝阳归还原告许文兴借款本金26000元，并支付自2016年5月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2944号
原告：区某明，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：×××0425。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区。
负责人关某权，小组长。
原告区某明诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月22日依法向原告送达了预交受理费通知书，限令原告于收到预交受理费通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳，且在本院核实时明确表示不预交受理费。
本院认为，原告未在法院通知的期限内预交受理费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李炯君
代理审判员 杨张建
人民陪审员 符幼文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁蕴琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4162号
原告周宇平。
被告裴萍。
委托代理人华镇生。
丹阳市人民法院于2014年9月17日依法立案受理了原告周宇平与被告裴萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇平，被告裴萍及其委托代理人华镇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇平诉称：被告以其公司资金周转困难为由，向原告借款4万元，并在2014年2月20日发手机短信给原告，承诺“借条等有机会见面的时候给”，之后，原告于当月24日、25日汇给被告款，并在汇款凭证附加信息及用途一栏内标明“借款”。原告要求被告还款无果，故起诉要求被告归还借款4万元，并支付自起诉之日至实际还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告裴萍辩称：原、被告之间没有借贷关系，原告汇给被告的4万元是用于归还原告欠被告的款的，且原告没有就借款合意进行举证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周宇平与被告裴萍曾为恋人，在两人恋爱期间，原告分别于2014年2月24日、25日通过银行转账汇给被告各2万元，共计4万元，两张银行个人结算业务申请书的附加信息及用途均标明“借款”。原告认为该4万元是被告向其借款的款项，由于被告未予归还，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的个人结算业务申请书及当事人的陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是原、被告有无4万元的借款关系。本院认为，原告虽然仅举证款项的交付，没有提供直接证据证明双方存在借款合意，但是原告提供的电话录音中提及被告因发票问题需要交纳数额较大的税金、罚款和滞纳金，被告自身无力交纳该款项，需要向他人借款；结合被告发给原告的手机短信称“借条等有机会见面的时候给你”以及原告在汇款时用途栏标注为“借款”，该些间接证据相互佐证，足以证明被告确有向原告借款的意向。审理中，被告辩称原告汇给被告的4万元是用于归还原告欠被告的款的，但是被告并未能就原告欠被告款项的事实进行举证，故本院对被告的该辩称意见不予采信。综上，被告向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能及时还款而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告裴萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周宇平支付借款本金4万元及利息（自2014年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告裴萍负担（此款原告已垫付，由被告裴萍连同借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01133号
原告：蚌埠市中晟物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马立奎，该公司执行董事。
委托代理人：平凡，该公司法务。
委托代理人：刘小好，该公司法务。
被告：路文标，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市中晟物流有限公司与被告路文标劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠市中晟物流有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市中晟物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市中晟物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠市中晟物流有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏春丽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00631号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行。
代表人：葛世珩，支行负责人。
委托代理人：吴先近，该行员工。
被告：陈广平，男，汉族，1975年11月15日出生，住安徽省和县。
原告中国农业银行股份有限公司和县支行（以下简称和县农行）诉被告陈广平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施祖民独任审理，公开开庭进行了审理，�告和县农行委托代理人吴先近到庭参加诉讼，被告陈广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告和县农行诉称：陈广平于2012年1月11日在和县农行办理汽车分期专项业务，消费金额46760元，分期期数为24期，还款方式为每月等额还款，该户于2012年10月18日开始逾期，我行分别于2012年10月22日，2012年11月21日，2012年12月19日等多次上门催收，2013年2月27日，陈广平签订了还款保证书，但到目前为止，被告没有偿还，截止2013年11月11日，被告透支本金44797元，利息9984.61元，滞纳金2606.67元，其他费用19元，合计金额57407.28元。现诉讼请求：判决被告清偿欠款57407.28元；并承担本案诉讼费用。
被告陈广平未作答辩
原告和县农行向法庭提供的证据有：1、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明被告陈广平办理分期贷款的事实。2、三份催款通知及一份�证书、诉前通知，证明原告催收贷款的事实。被告陈广平对原告出具的证据未质证。被告陈广平未提供证据。
本院认证如下，对原告提供的2组证据，本院予以采信。
经审理查明，陈广平于2012年1月11日在和县农行办理汽车分期专项业务，消费金额46760元，分期期数为24期，还款方式为每月等额还款，该户于2012年10月18日开始逾期，和县农行分别于2012年10月22日，2012年11月21日，2012年12月19日等多次上门催收，2013年2月27日，陈广平签订了还款保证书，但到目前为止，被告没有偿还，截止2013年11月11日，被告透支本金44797元，利息9984.61元，滞纳金2606.67元，其他费用19元，合计金额57407.28元。原告经催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告和县农行与被告陈广平之间借贷关系明确，证据充分，原告按约投放贷款，被告却不能按约偿还借款，显属无理，原告要求被告偿还借�及相关损失计57407.28元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和县支行借款57407.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半收取），由被告陈广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 清
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共�国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1108号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告谭孝峰，男。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告谭孝峰劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘全香
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1056号
罪犯周睿欣，男，1978年6月5日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于1999年8月12日作出（1999）沪二中刑初字第115号刑事判决，以被告人周睿欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于1999年10月20日作出（1999）沪高刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年1月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯周睿欣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周睿欣在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周睿欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周睿欣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1106号
罪犯邱燕良，男，1968年5月3日出生，汉族，出生地福建省泉州市泉港区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年9月17日作出（2013）港刑初字第230号刑事判决，以被告人邱燕良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴交2000元），责令退赔被害人经济损失人民币77432元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱燕良在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱燕良在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱燕良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年一月至二○一六年四月累计获得达标分七点六分，二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯邱燕良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱燕良予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01255号
原告白某，女。
被告白某甲，男。
原告白某与被告白某甲为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费100元由原告白某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏 兰