福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1503号
原告李雪卿，居民。
被告江丽珍，农民。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托代理人杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师。
被告江武宁，农民。
原告李雪卿与被告江丽珍、江武宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，由代理审判员黄佳蓉适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告李雪卿、被告江丽珍委托代理人蓝金成、被告江武宁均到庭参加诉讼；于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告李雪卿、被告江丽珍委托代理人蓝金成到庭参加诉讼，被告江武宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；后因案情复杂，决定转为适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告李雪卿、被告江丽珍的委托代理人蓝金成、杨惠贞到庭参加了诉讼，被告江武宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪卿诉称，被告江丽珍以做生意缺乏资金为由于2014年4月1日向原告李雪卿借款200000元，约定月利率4.5%，并由被告江武宁担保；2014年7月30日被告江丽珍再次向原告李雪卿借款100000元，约定月利率4.5%计算，由被告江武宁担保；二次借款由被告江丽珍和被告江武宁共同出具借条两张交由原告收执。原告李雪卿依约定支付给被告江丽珍、江武宁二次借款共30万元。被告江丽珍依约定支付利息至2014年11月30日，同时偿还了本金35000元。尚欠本金265000元。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息，为此，原告请求法院判令：1、被告江丽珍偿还原告李雪卿借款265000元及利息（从2014年12月1日起至还款之日止，月利率按双方约定的4.5%计算）；2、被告江武宁负共同连带偿还责任。后原告将诉讼请求变更为：1、被告江丽珍偿还原告李雪卿借款265000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告江武宁负共同连带偿还责任。
被告江丽珍辩称，该两笔款项的借款人原系被告江丽珍，担保人系被告江武宁，但自被告江丽珍出具借条后，由于被告江武宁急需用钱，经原告李雪卿、被告江武宁同意，两笔借款均改借给被告江武宁，于是原告将款项直接支付给被告江武宁。该两笔借款的实际借款人均是被告江武宁，且未约定利息。两被告均已偿还该借款，其中被告江武宁通过银行转账给原告266750元用于偿还借款，被告江丽珍代替原告支付会款33250元（现金支付）用于偿还被告江武宁所欠原告李雪卿的借款。
被告江武宁辩称，其答辩意见与被告江丽珍一致。
经审理查明，被告江丽珍、江武宁于2014年4月1日共同出具借条一张交由原告收执，借条载明“借款条兹有江丽珍向李雪卿借现金人民币贰拾万元整（小写￥200000元正），逾期未还，由人民法院受理。月利息4.5%计算借款人：江丽珍手机136××××5228担保人：江武宁借款日期：2014年4月1日”。被告江丽珍、江武宁又于2014年7月30日共同出具借条一张交由原告收执，借条载明“借款条兹有江丽珍向李雪卿借现金人民币壹拾万元整（小写￥100000元正），逾期未还，由人民法院受理。借款人：江丽珍担保人：江武宁借款日期：2014年7月30日”。两笔借款均未约定担保期限。原告李雪卿于2014年4月1日通过现金支付借款191000元给被告江丽珍，原告李雪卿于2014年7月31日通过银行转账给被告江武宁955**元。
另查明，原告李雪卿于2014年7月28日通过银行转账240000元给被告江武宁。被告江武宁于2014年8月14日、2014年8月15日、2014年8月16日、2014年8月17日、2014年8月18日通过银行转账100000元、100000元、11750元、50000元、5000元给原告李雪卿。
以上事实，有原告提供的借条两张、账户名为李雪卿的中国银行流水清单、被告江丽珍提供的账户名为江武宁的龙海市农村信用合作联社港尾信用社存款明细账、本院调取的账户名为江武宁的中国银行流水清单以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，本案争议焦点为：
（一）本案的借贷关系是否有效？
借条是证明双方存在借贷合意且借款已经实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。关于2014年4月1日借款，被告江丽珍、江武宁承认该借条由其本人签名，故应对借贷未实际发生承担举证责任。被告江丽珍、江武宁辩称被告江丽珍未收到借款，该借贷关系未实际发生，被告江武宁作为实际借款人领取并使用了该借款，但均未提供充足证据予以证实，对被告江丽珍、江武宁的辩称，本院不予采信。关于2014年7月30日借条，被告江丽珍、江武宁承认该借条由其本人签名，被告江丽珍辩称其未实际收到借款，由于被告江武宁缺乏资金，该笔借款经原告与两被告协商一致后转入被告江武宁的账户，被告江丽珍还辩称其以支付会款的形式替被告江武宁向原告偿还借款33250元，据此可以推定被告江丽珍系明知且认可原告李雪卿将借款支付给被告江武宁。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接受人时生效。被告江丽珍、江武宁辩称被告江武宁系实际借款人，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，本案原告李雪卿作为出借人、被告江丽珍作为借款人、被告江武宁作为保证人的民间借贷关系依法成立并生效。
（二）本案的借款金额是多少？
对于2014年4月1日借条，借条上虽载明借款金额为200000元，但原告自认其按月利率4.5%预先扣除利息9000元，实际支付款项为191000元，本院予以认定。故该借款实际借款金额应认定为191000元。对于2014年7月30日借条，被告江丽珍、江武宁自认该笔借款实际借款金额为100000元，除被告江武宁于2014年7月31日收到原告通过银行转账支付的借款95500元外，原告李雪卿还以偿还会款的形式支付剩余借款4500元，对于该事实本院予以确认。故该借款实际借款金额为100000元。综上，本案实际借款金额为291000元。
（三）被告江丽珍、江武宁的还款义务是否履行完毕？
被告江丽珍、江武宁认为两被告已完成还款义务。还款方式分别是：1、被告江武宁通过银行转账给原告266750元用于偿还借款；2、被告江丽珍代替原告支付会款33250元（现金支付）用于偿还被告江武宁所欠原告李雪卿的借款。对于被告江武宁通过银行转账的款项266750元，原告主张该款项与本案无关。其中250000元系被告江武宁偿还于2014年7月28日的借款250000元的本息，并有原告于2014年7月28日向被告江武宁银行转账记录为证；其中16750元系被告江武宁偿还2014年4月16日、2014年5月16日、2014年4月19日、2014年7月19日借款的利息，并提供四张借条原件为证。被告江丽珍对原告上述主张未予以认可，但未提供证据予以反驳，被告江武宁对此未提出抗辩。由于银行转账只能证明款项流转的事实，不能证明款项流转的目的，被告江丽珍、江武宁主张通过银行转账给原告266750元系用于偿还本案所欠借款，未得到原告认可且在原告提交反驳证据后，未进一步提供充足的证据予以证明，本院不予采信。被告江丽珍辩称其代替原告支付会款33250元（现金支付）用于偿还被告江武宁所欠原告李雪卿的借款，未得到原告认可，且未提交其他证据予以证实，本院不予采信。一般来讲，在债务人还清借款后会将借条索回，两被告主张其已偿还所有借款，却未将借条收回，不符合生活常理和逻辑推理。故两被告偿还全部借款的辩称，本院不予采信。原告自认被告江丽珍已偿还借款35000元，本院予以确认。综上，本案被告江丽珍、江武宁已偿还的借款金额为35000元。
综上所述，被告江丽珍尚欠原告李雪卿借款256000元，事实清楚，证据充分，原告李雪卿主张被告江丽珍偿还借款256000元，于法有据，本院予以支持。因被告江丽珍未按时偿还借款，原告主张被告江丽珍支付自起诉之日（2015年3月30日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告江武宁对借款提供保证，对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告江武宁对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告江武宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪卿借款256000元及自2015年3月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、被告江武宁对上述债务承担连带清偿责任。被告江武宁承担连带清偿责任后，有权向被告江丽珍追偿。
三、驳回原告李雪卿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元、由原告李雪卿负担180元，由被告江丽珍、江武宁负担5095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑贤德
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 张毅伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭天祥
附：主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。