wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01947号
原告石磊。
被告杨洋。
被告戴春建。
原告石磊与被告杨洋、戴春建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加了诉讼，被告杨洋、戴春建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元；2、两被告共同支付原告按月利率2%从借款之日算至借款归还之日止的利息；3、确认原告对抵押房产享有优先受偿权；4、两被告负担诉讼费用。
两被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年4月22日，石磊与杨洋、戴春建签订《借款担保合同》，合同约定，杨洋、戴春建向石磊借款300000元，借款期限为2014年4月22日至2014年10月21日，借款利率标准为月利率2%。合同还约定，杨洋、戴春建以其名下的位于长沙县星沙镇万家丽路以东、潇湘西路以南世景华庭2栋1××1号的房产（产权证号：长房权证星字第××号）为上述借款本息提供抵押担保。合同签订后当日，石磊按照杨洋、戴春建的指示，将300000元汇入戴春建的银行账户。2014年4月29日，上述抵押房产办理了抵押登记。借款到期后，杨洋、戴春建未偿还借款。
判决的理由与结果
本院认为：杨洋、戴春建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。《借款担保合同》内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，合同当事人均应按约定履行义务。杨洋、戴春建在约定的借款期限届满后，未按约偿还借款，已构成违约，故石磊要求杨洋、戴春建偿还其借款本金300000元并按月利率2%的标准支付其从借款之日至借款归还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。石磊要求确认其对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨洋、戴春建在本判决生效后十日内归还原告石磊借款本金300000元；
二、限被告杨洋、戴春建在本判决生效后十日内支付原告石磊借款利息，利息以300000元为基数，按月利率2%从2014年4月22日起计算至借款还清之日止；
三、如被告杨洋、戴春建未按本判决第一、二项履行付款义务，原告石磊对抵押物即被告杨洋、戴春建名下的位于长沙县星沙镇万家丽路以东、潇湘西路以南世景华庭2栋1××1号的房产（产权证号：长房权证星字第××号）的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2520元，公告费560元，共计8880元，由被告杨洋、戴春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 陈树滋
人民陪审员 何壮林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 炯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1972号
原告湖南长银担保投资有限公司。
法定代表人李彩彤，该公司总经理。
委托代理人邹文钊，男，1986年1月17日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为特别授权。
被告陶增武，男，1974年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长银担保投资有限公司与被告陶增武追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长银担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长银担保投资有限公司负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨黎黎
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1712号
原告陈卫华，男，汉族，1982年3月2日出生。
原告田素芝，女，汉族，1985年9月10日出生，系原告陈卫华之妻。
二原告共同委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人王大军，职务：总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈卫华、田素芝与被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人何景涛，被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫华、田素芝诉称，2015年10月9日21时许，薄玉龙驾驶豫P×××××小型客车沿扶沟县练寺镇直沟河村内公路由东向西行驶途中，撞住相对方向陈卫华骑行的自行车，造成陈卫华及乘坐人田素芝受伤的交通事故，经扶沟县交警队事故责任认定，薄玉龙负全部责任，二原告无责任。肇事车辆豫P×××××小型客车在民安财产保险有限公司郑州中心支公司投有交强险，且在承保期内。事故发生后，二原告在扶沟县人民医院住院治疗。为此起诉，要求薄玉龙、民安财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用共计114907.62元。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司辩称，若查明本案符合交强险理赔条件，愿意在交强险限额内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
原告陈卫华、田素芝针对其请求向本院提供证据如下：1、事故责任认定书一份，证明本案发生过程，二原告无责任，薄玉龙负事故全部责任。2、陈卫华、田素芝诊断证明各一份，证明陈卫华身体多处肋骨骨折，田素芝右髌骨骨折。3、二原告病历各一份，证明在扶沟县人民医院治疗经过。4、二原告治疗费用清单各一套，证明治疗用药及金额情况。5、二原告医疗票据：陈卫华医疗费共计7857.40元；田素芝医疗费共计19133.72元。陈卫华住院49天、田素芝48天。6、二原告的出院证各一份，证明二原告入院及出院时间。7、二原告伤残鉴定书各一份，陈卫华9级伤残，田素芝10级伤残。8、二原告的鉴定票据各一份，金额共计2400元。9、交强险单据一份，证明豫P×××××小型客车在民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保交强险。10、薄玉龙的驾驶证、豫P×××××小型客车行驶证（复印件）各一份。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司对原告陈卫华、田素芝提供的证据无异议，认为医疗费超过交强险限额部分及鉴定费，不应由其承担。
经庭审质证认证，本院查明如下事实：2015年10月9日21时许，薄玉龙驾驶豫P×××××小型客车沿扶沟县练寺镇直沟河村内公路由东向西行驶途中，撞住相对方向陈卫华骑行的自行车，造成陈卫华及乘坐人田素芝受伤的交通事故，经扶沟县交警队事故责任认定，薄玉龙负全部责任，陈卫华及田素芝无责任。肇事车辆豫P×××××小型客车在民安财产保险有限公司郑州中心支公司投有交强险，且在承保期内。事故发生后，陈卫华及田素芝先后在扶沟县练寺镇卫生院、扶沟县人民医院治疗。其中，陈卫华住院时间为2015年10月9日至11月27日，医疗费共计7857.40元，田素芝住院时间为2015年10月10日至11月27日，医疗费共计19133.72元。2015年12月23日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，陈卫华、田素芝分别被评定为九级、十级伤残，鉴定费共计2400元。在案件审理过程中，因薄玉龙与陈卫华、田素芝达成赔偿协议，并已全部履行，陈卫华、田素芝撤回了对薄玉龙的起诉。
本院认为，依据公安交警部门出具的事故责任认定书，原告陈卫华、田素芝在此次事故中遭受人身损害的事实清楚，证据充分，薄玉龙应负赔偿责任，因肇事车辆豫P×××××小型客车在被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司投有交强险，故先由民安财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由薄玉龙承担。由于二人医疗费数额大于10000元，且为夫妻关系，分摊数额酌定为各5000元。二人误工费、护理费各按60元／天计算，精神损害抚慰金各按5000元计算，陈卫华残疾赔偿金为37664.4元（9416.1元×20×20%），田素芝残疾赔偿金为18832.2元（9416.1元×20×10%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈卫华医疗费5000元、误工费4440元（74×60元）、护理费2940元（49×60元）、残疾赔偿金37664.4元、精神损害抚慰金5000元，共计55044.4元（户名陈卫华，卡号62×××52），于判决生效之日起三日内付清。
二、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿原告田素芝医疗费5000元、误工费4380元（73×60元）、护理费2880元（48×60元）、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元，共计31092.2元（户名田素芝，卡号62×××34），于判决生效之日起三日内付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，鉴定费2400元，由原告陈卫华、田素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 任玲玲
二０一六年一月二十二日
书记员 王军荣
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1712号原告赵志文，男，1943年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇临河村。身份证号220724194301174214被告刘耀侠，女，1953年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇前阳村。身份证号222303195309095660本院在审理原告赵志文诉被告刘耀侠民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址不准确，经本院邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。诉讼费用50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十一月十八日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1029号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年4月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区，住广州市荔湾区。曾因犯盗窃罪于2012年7月3日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月31日刑满释放。因本案于2014年7月12日被羁押，同日被拘留，同月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月初，被告人冯某某为骗取他人财物偿还高利贷，向被害人欧某某谎称自己未婚，与被害人约定结婚。同年3月9日，被告人冯某某在被害人欧某某位于广州市荔湾区南基大街的住处，骗得被害人的苹果iphone5手机1台（经鉴定，价值人民币2695元）；3月16日，被告人冯某某在上址以让被害人出钱购买结婚所用的金器首饰为由，骗得被害人的现金人民币4900元。同年7月12日，被告人冯某某向公安机关主动投案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人冯某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人冯某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人冯某某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉指控的犯罪事实相一致。2014年7月14日，被告人冯某某的家属与被害人欧某某达成协议书，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理时并无异议，有公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书，被害人欧某某的陈述及辨认笔录，证人刘敏燕的证言及辨认笔录，协议书，调取证据清单及广州市荔湾区民政局婚姻登记处出具的相关资料，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）910号价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明，被告人冯某某的供述及其常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后被告人冯某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月12日至2015年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄坚
刘雪萌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第261号
原告邓永权，男，1980年5月2日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市新协力的士有限公司三水分公司。
负责人梁敬恒。
委托代理人骆慧霞。
被告熊荣顺，男，1990年9月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告熊文善，男，1940年6月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告熊荣奎，女，1985年7月9日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告熊荣花，女，1987年6月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
上述四被告的委托代理人吴深。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：。
负责人卢荣芬。
原告邓永权、佛山市新协力的士有限公司三水分公司（以下简称“新协力公司”）诉被告熊荣顺、熊文善、熊荣奎、熊荣花、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告熊荣顺、熊文善、熊荣奎、熊荣花在继承遗产范围内向原告支付车辆修理费、评估费、保管费、拖车费共10950.20元；2、被告熊荣顺、熊文善、熊荣奎、熊荣花向原告支付车辆停运损失费8228.22元；3、被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内对被告熊荣顺、熊文善、熊荣奎、熊荣花的赔偿责任承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
五被告辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2014年4月19日，原告邓永权驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市三水区S263线由西南街道往四会市方向行驶，11时35分，当车行驶至S263线246KM＋400M路段时，遇熊启彪驾驶粤H×××××号二轮摩托车在往四会市方向的非机动车道内逆行驶至，并从右往左斜横穿道路，致使小型轿车车头与摩托车左侧车身发生碰撞，继而熊启彪被抛起撞击小型轿车前挡风玻璃后跌落路面，造成熊启彪受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，熊启彪驾车逆向行驶是导致此事故发生的主要过错，应承担此事故的主要责任；邓永权驾车超速行驶是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的次要责任。
另查明，原告邓永权驾驶的肇事车辆登记的所有人为原告新协力公司，使用性质为出租客运，已取得道路运输证。事故发生当日原告邓永权驾驶的肇事车辆即被交警部门暂扣，至2014年5月15日才放车。放车当日该肇事车辆即被送往维修，后于2014年5月27日维修完毕交司机使用。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估该肇事车辆的维修费为13728元。两原告因本起事故共支出了车辆维修评估费818元、车辆拯救费240元、车辆维修费13728元。
再查明，被告熊文善是熊启彪的父亲，熊启彪的母亲已先于其死亡；熊启彪共生育了被告熊荣须、熊荣奎、熊荣花三名子女，其妻子亦已先于其死亡。
熊启彪驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，本起事故发生在上述责任保险的保险期间内。
本起事故造成两原告的损失共计26540.60元（详见附表）。
本院认为：交警部门通过现场勘查、调查取证所作出的责任认定，合理合法，应予以采信。两原告因本起事故造成财产损失，对于合法合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保公司应在交强险责任限额内先行赔偿两原告的上述损失。两原告的上述损失除了停运损失属间接损失，不属于交强险财产损失赔偿限额项下外，其余14786元损失均属于交强险2000元财产损失赔偿限额项下。即被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿两原告2000元。因本起事故是机动车与机动车相撞，熊启彪负主要责任，故对于两原告超出交强险赔偿限额的损失，原应由熊启彪承担70%的赔偿责任。但因熊启彪已死亡，故该部分损失17178.42元（26540.60元－2000元）×70%依法应由熊启彪的法定继承人即被告熊荣顺、熊文善、熊荣奎、熊荣花在继承遗产范围内承担赔偿责任。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告人保公司作为部分败诉方，其辨称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓永权、佛山市新协力的士有限公司三水分公司2000元；
二、被告熊荣顺、熊文善、熊荣奎、熊荣花于本判决生效之日起十日内在继承熊启彪遗产范围内赔偿原告邓永权、佛山市新协力的士有限公司三水分公司17178.42元。
三、驳回原告邓永权、佛山市新协力的士有限公司三水分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即140元（该款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担15元，被告熊荣顺、熊文善、熊荣奎、熊荣花承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一四年九月五日
书记员 张嘉欣
附表
序号损失项目原告的主张被告的答辩本院认定及理由
一车辆维修费13728元13728元被告人保公司认为由法院依法审核，其余被告没有异议。两原告的该项主张有车辆维修发票及价格鉴定结论书予以证实，本院予以支持。
二车损评估费用818元818元被告人保公司认为该项费用不属于保险赔付范围。其余被告认为该费用是两原告自行扩大的损失，不应支持。两原告的该项主张有评估费发票予以证实，且是因本起事故已实际产生的，必要的，合理的费用，本院予以支持。
三车辆拯救费240元240元各被告均不予确认。两原告的该项主张有发票予以证实，且是因本起事故已实际产生的，必要的，合理的费用，本院予以支持。
四停运损失11754.60元11754.60元被告人保公司认为该项费用不属于保险赔付范围。其余被告认为原告主张的该项损失金额过高。粤Ｅ6Ｊ8**号小型汽车是取得道路运输证的出租车，因本起事故造成停运39天，确会造成停运损失，且两原告主张的停运损失数额合理，本院予以支持。
合计26540.60元
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行初19号
原告：叶劲松，男，1969年5月7日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市房地产管理局。住所地：大冶市新冶大道*号。
法定代表人：余岭琳，局长。
委托诉讼代理人：杨彬，大冶市房地产管理局房屋交易所副所长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收。
第三人：大冶市志胜投资有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村。
法定代表人：熊志胜。执行董事。
原告叶劲松不服被告大冶市房地产管理局为第三人湖北日盛房地产开发有限责任公司、大冶市志胜房地产开发有限公司颁发房屋产权登记一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶劲松撤回起诉。
本受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 罗国营
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈双双
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014））阳中法审监行申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张信友，男，1938年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市公安局。
住所地：广东省阳春市府前路***号。
法定代表人：黄福祥，该局局长。
再审申请人张信友因与被申请人阳春市公安局不服公安行政赔偿决定纠纷一案，不服本院（2014）阳中法行终字第20号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张信友申请再审称：一、被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为属于违法行为，应确认为违法并撤销。二、被申请人对申请人作出的阳公春决字（2012）02021号公安行政处罚决定书在实体上、程序上属于违法，应予以撤销。三、阳春市公安局的决定和一、二审判决是错误的。请求撤销阳春市人民法院（2013）阳春法行初字第30号行政赔偿判决、本院（2014）阳中法行终字第20号行政赔偿判决，以及撤销阳春市公安局春公行赔字（2013）011号行政赔偿决定书，并改判由被申请人赔偿申请人各项损失共32364.7元或者依法发回重审；依法确认阳春市公安局阳公春决字（2012）第02021号公安行政处罚决定书违法并予以撤销，依法确认被申请人2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为违法；由被申请人向申请人公开赔礼道歉。
本院认为，被申请人阳春市公安局作出阳公春决字（2012）第02021号公安行政处罚决定书，决定对申请人处以行政拘留13日，但不予执行拘留，实际上并没有侵犯申请人的人身权利；同时申请人在法定期限内均没有申请行政复议或提起行政诉讼。故申请人请求撤销阳公春决字（2012）第02021号公安行政处罚决定书没有法律依据，其还请求被申请人赔偿损失及公开赔礼道歉亦理据不足。对于申请人主张被申请人于2012年6月27日至2012年6月29日非法限制其人身自由。由于申请人未能提供相关证据证实被申请人非法限制其人身自由，故一、二审法院作出驳回申请人的诉讼请求，处理恰当。申请人的再审申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，张信友的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张信友的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王洋子
吉林省大安市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执251号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人陈雷，该四棵树支行行长。
被执行人刘香云，女，1960年12月27日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘香云借款合同一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李孝天 （兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民初字第337-1号
原告周卫民，男，汉族，1969年9月18日出生，住×××。
被告李小龙，男，汉族，1965年1月5日出生，住×××。
本院于2014年12月11日受理原告周卫民与被告李小龙民间借贷纠纷一案，经本院催告后，原告周卫民未在规定时间内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹阳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特16号
申请人：祝旦述，男，1966年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
申请人：秦士谭，男，1954年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月17日受理申请人祝旦述、秦士谭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月17日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人秦士谭于2017年8月31日前一次性支付给当事人祝旦述16282元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人孙文国与申请人秦士谭于2017年4月17日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年四月十七日
书记员 王美丽
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1598号
原告王某甲，男，1929年12月15日出生，汉族。
原告何某，女，1920年1月8日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县第三法律服务所法律工作者
被告王某乙，男，1961年7月28日出生，汉族。
被告王某丙，女，1966年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲、何某与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、何某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、何某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王某甲、何某负担。
审判员 索小生
二〇一六年八月二十五日
书记员 王军星
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执135号
申请执行人王林珍，市民。
被执行人岚县通用矿山机械有限公司，住所地，岚县东村镇高崖湾村。
法定代表人刘文学，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初732号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人王林珍借款本金10万元及利息159067元（从2011年1月28日起至归还上述本金之日止以该本金为基数按年利率24%计算的利息，截止2017年9月13日的利息）。案件受理费1150元、申请执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。现查明被执行人岚县通用矿山机械有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县通用矿山机械有限公司的银行存款261617元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年九月十三日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执135号申请执行人王林珍，市民。被执行人岚县通用矿山机械有限公司，住所地，岚县东村镇高崖湾村。法定代表人刘文学，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初732号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人王林珍借款本金10万元及利息159067元（从2011年1月28日起至归还上述本金之日止以该本金为基数按年利率24%计算的利息，截止2017年9月13日的利息）。案件受理费1150元、申请执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。现查明被执行人岚县通用矿山机械有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县通用矿山机械有限公司的银行存款261617元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年九月十三日书记员 朱红艳
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩111号
被拘留人魏云峰，男，汉族，生于1977年2月13日，私营业主，住兰州市城关区。
本院在执行申请执行人杨佳与被执行人魏云峰民间借贷纠纷一案中，查明魏云峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对魏云峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8022号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇西湖村2组，该公司员工。
被告：付某，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗陈诚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初724号
起诉人：长春万荣车厢集团有限公司（原名长春万荣车厢制造有限公司），住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：冯万选，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
2017年5月17日，本院收到长春万荣车厢集团有限公司的起诉状，起诉请求人民法院：1、判决确认被告冯丛志虚假出资，与原告之间不具有股东资格关系；2、判决被告因虚假出资向原告承担违约责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
起诉依据的具体事实及理由是：起诉人2003年10月29日依法注册成立，注册资金50万元，股东为冯丛志和冯万权，冯丛志出资30万元，占注册资本的60%，冯万权出资20万元，占注册资本的40%，均以现金方式出资。冯丛志任公司的法定代表人。后冯丛志利用职务便利将2003年10月28日存入起诉人银行账户的30万元注册资金通过复杂的经营手段最终于2003年10月31日支付至其实际控制的长春万荣汽车销售有限责任公司账户；2003年12月19日和2006年4月24日起诉人两次增资。冯丛志第一次增资总额625.8万元的中的房屋、机器设备等出资部分至今未更名过户也未交付原告使用，第一轮增资两股东货币增资部分60万元（其中36万元是冯丛志的现金增资）最终支付给其实际控制的本溪市鑫坤物资有限公司；第二轮增资二股东共货币增资的195万元（其中冯丛志增资144.2万元，此时其占起诉人注册资本的80%）于2006年4月26日和4月29日两次被汇入长春万荣汽车销售服务有限公司。起诉人认为，起诉人经两次增资，注册资本为1000万元，冯丛志增资部分770万元均没有实际到位。起诉人依据公司法第二十八条“股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”的规定，认为被告行为对原告构成根本违约，切实损害原告的合法权益，特提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人来院称其请求之诉的案由是股东资格确认之诉，但其起诉依据的公司法第二十八条并未赋予其请求确认公司股东资格的诉权。考察《中华人民共和国公司法》其他部分及公司法相关司法解释的规定，亦未赋予公司享有对出资不到位的股东提起股东资格确认诉讼的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”的规定，起诉人针对本公司已经工商登记的股东请求确认其与出资不实的股东不具有股东资格关系的请求，没有法律依据，因此其请求不属于人民法院民事案件受案范围。至于起诉人起诉冯丛志因虚假出资向起诉人承担违约责任的请求，根据公司第二十八条的规定，起诉人亦不享有该诉权。综上，起诉人的起诉没有法律依据，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对长春万荣车厢集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年五月二十四日
书记员 李微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12719号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市鸵山乡丁屯村胡屯***号。身份证号：230119198102192926
被告：姜湛，其他不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告姜湛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第428号
原告赵晨涛，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告景海春，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王颖，现住所哈尔滨市阿城区。
原告赵晨涛与被告景海春、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵晨涛及其委托代理人谭成新，被告景海春、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨涛诉称，被告景海春与王颖系夫妻关系，2014年4月23日二被告因经营车辆需要资金为由，向原告借款120000元，约定还款时间为2015年4月23日，利率为每月3%，每月支付利息，并由二被告出具借据。二被告给付利息至2015年2月，现原告诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款本金120000元，利息28800元（计算至立案之日），及逾期利息（至给付完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告景海春、王颖辩称，借款金额与事实属实，借款时间是2012年，利息偿还至2015年3月23日。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、借款协议及借据各一份。拟证实2013年4月23日被告景海春、王颖在原告赵晨涛处借款本金120000元，约定还款时间为2014年4月22日，月息为3分，每月支付利息。因借款到期后，二被告未还款，经双方协商，2014年4月23日二被告重新给原告出具借据一份，约定借款本金120000元，月利3分，还款时间为2015年4月23日。
被告景海春、王颖对其主张均未向本院提交证据。
开庭审理中，被告景海春、王颖对原告提交证据进行质证，均表示无异议，本院予以确认。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月23日原告赵晨涛与被告景海春、王颖签订借款协议，约定二被告在原告处借款本金120000元，月息3分，按月支付利息，还款时间为2014年4月22日。因借款到期后，二被告未还款，经双方协商，2014年4月23日二被告重新给原告出具借据一份，约定借款本金120000元，月利3分，按月支付，还款时间为2015年4月23日。二被告将利息给付至2015年3月23日，因被告未偿还借款本金及逾期利息，故原告诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款本金120000元，利息39600元（计算至开庭之日），及逾期利息（至给付完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告景海春、王颖给原告出具120000借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告赵晨涛与被告景海春、王颖债权债务关系成立。原告诉请还款主张，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率
但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人未约定逾期利率，且双方约定借期内利率高于法律规定，故原告请求被告给付逾期利息，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告景海春、王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晨涛借款本金120000元。
二、被告景海春、王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晨涛借款逾期利息22880元（以本金120000元为基准，按年利率24%计算，自2015年3月24日至2016年1月10日）。
三、被告景海春、王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晨涛借款逾期利息（以本金120000元为基准，按年利率24%计算，自2016年1月11日起至履行完毕时止）。
案件受理费1350元，由被告景海春、王颖负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年一月十五日
书记员 刘海燕
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第428号
原告赵晨涛。
委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
被告景海春。
被告王颖。
原告赵晨涛与被告景海春、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵晨涛及其委托代理人谭成新，被告景海春、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨涛诉称，被告景海春与王颖系夫妻关系，2014年4月23日二被告因经营车辆需要资金为由，向原告借款120000元，约定还款时间为2015年4月23日，利率为每月3%，每月支付利息，并由二被告出具借据。二被告给付利息至2015年2月，现原告诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款本金120000元，利息28800元（计算至立案之日），及逾期利息（至给付完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告景海春、王颖辩称，借款金额与事实属实，借款时间是2012年，利息偿还至2015年3月23日。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、借款协议及借据各一份。拟证实2013年4月23日被告景海春、王颖在原告赵晨涛处借款本金120000元，约定还款时间为2014年4月22日，月息为3分，每月支付利息。因借款到期后，二被告未还款，经双方协商，2014年4月23日二被告重新给原告出具借据一份，约定借款本金120000元，月利3分，还款时间为2015年4月23日。
被告景海春、王颖对其主张均未向本院提交证据。
开庭审理中，被告景海春、王颖对原告提交证据进行质证，均表示无异议，本院予以确认。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月23日原告赵晨涛与被告景海春、王颖签订借款协议，约定二被告在原告处借款本金120000元，月息3分，按月支付利息，还款时间为2014年4月22日。因借款到期后，二被告未还款，经双方协商，2014年4月23日二被告重新给原告出具借据一份，约定借款本金120000元，月利3分，按月支付，还款时间为2015年4月23日。二被告将利息给付至2015年3月23日，因被告未偿还借款本金及逾期利息，故原告诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款本金120000元，利息39600元（计算至开庭之日），及逾期利息（至给付完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告景海春、王颖给原告出具120000借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告赵晨涛与被告景海春、王颖债权债务关系成立。原告诉请还款主张，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率
但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人未约定逾期利率，且双方约定借期内利率高于法律规定，故原告请求被告给付逾期利息，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告景海春、王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晨涛借款本金120000元。
二、被告景海春、王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晨涛借款逾期利息22880元（以本金120000元为基准，按年利率24%计算，自2015年3月24日至2016年1月10日）。
三、被告景海春、王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晨涛借款逾期利息（以本金120000元为基准，按年利率24%计算，自2016年1月11日起至履行完毕时止）。
案件受理费1350元，由被告景海春、王颖负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年一月十五日
书记员 ：刘海燕
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第428号
原告赵晨涛，现住所哈尔滨市阿城区金都街一委*组。
委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告景海春，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
被告王颖，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇岭西村*组。
原告赵晨涛与被告景海春、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵晨涛及其委托代理人谭成新，被告景海春、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨涛诉称，被告景海春与王颖系夫妻关系，2014年4月23日二被告因经营车辆需要资金为由，向原告借款120000元，约定还款时间为2015年4月23日，利率为每月3%，每月支付利息，并由二被告出具借据。二被告给付利息至2015年2月，现原告诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款本金120000元，利息28800元（计算至立案之日），及逾期利息（至给付完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告景海春、王颖辩称，借款金额与事实属实，借款时间是2012年，利息偿还至2015年3月23日。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、借款协议及借据各一份。拟证实2013年4月23日被告景海春、王颖在原告赵晨涛处借款本金120000元，约定还款时间为2014年4月22日，月息为3分，每月支付利息。因借款到期后，二被告未还款，经双方协商，2014年4月23日二被告重新给原告出具借据一份，约定借款本金120000元，月利3分，还款时间为2015年4月23日。
被告景海春、王颖对其主张均未向本院提交证据。
开庭审理中，被告景海春、王颖对原告提交证据进行质证，均表示无异议，本院予以确认。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月23日原告赵晨涛与被告景海春、王颖签订借款协议，约定二被告在原告处借款本金120000元，月息3分，按月支付利息，还款时间为2014年4月22日。因借款到期后，二被告未还款，经双方协商，2014年4月23日二被告重新给原告出具借据一份，约定借款本金120000元，月利3分，按月支付，还款时间为2015年4月23日。二被告将利息给付至2015年3月23日，因被告未偿还借款本金及逾期利息，故原告诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款本金120000元，利息39600元（计算至开庭之日），及逾期利息（至给付完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告景海春、王颖给原告出具120000借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告赵晨涛与被告景海春、王颖债权债务关系成立。原告诉请还款主张，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率
但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人未约定逾期利率，且双方约定借期内利率高于法律规定，故原告请求被告给付逾期利息，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告景海春、王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晨涛借款本金120000元。
二、被告景海春、王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晨涛借款逾期利息22880元（以本金120000元为基准，按年利率24%计算，自2015年3月24日至2016年1月10日）。
三、被告景海春、王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晨涛借款逾期利息（以本金120000元为基准，按年利率24%计算，自2016年1月11日起至履行完毕时止）。
案件受理费1350元，由被告景海春、王颖负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年一月十五日
书记员 ：刘海燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2826号
罪犯李凯，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年10月11日作出（2012）吴江刑初字第0746号刑事判决，以被告人李凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6969号
原告：李郁姝，女，1973年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。
委托代理人：王守雨，男，1977年6月12日出生，住天津市静海区。
被告：李锡强，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，地址天津市滨海新区新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人：黎明，公司总经理。
委托代理人：程得乙，公司职员。
原告李玉姝与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、被告李锡强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉姝委托代理人赵连章、王守雨，被告李锡强，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托代理人程得乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉姝诉称，2016年8月11日6时50分许，李锡强驾驶津Ｄ×××××号小客车沿玉田庄乡村公路由北向南行驶至静海区玉田庄旧货市场西门，撞由东向西行驶李玉姝驾驶的电动自行车，致双方车损，李玉姝受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李锡强负事故的主要责任，李玉姝负事故的次要责任。原告李玉姝诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费11656.74元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费3678.80元、误工费6708.40元、交通费1000元、电动车修理费300元、事故施救费40元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。营养费标准过高，认可每天25元。交通费过高，同意赔偿300元。其他无异议。
被告李锡强辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆是我所有，事故时是我驾驶车辆。事故后，我给原告垫付了5000元押金。事故当天在医院我交了2000元住院押金，押金条出院的时候在交通队给了原告，民警知道。第二次，8月12日，李郁姝朋友刘俊宇给我打电话说没钱了，我通过农行卡转给刘俊宇2000元。第三次8月14号通过农行卡给刘俊宇转了1000元。有银行转账凭条。
经审理查明，2016年8月11日6时50分许，李锡强驾驶津Ｄ×××××号小客车沿玉田庄乡村公路由北向南行驶至静海区玉田庄旧货市场西门，撞由东向西行驶李玉姝驾驶的电动自行车，致双方车损，李玉姝受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李锡强负事故的主要责任，李玉姝负事故的次要责任。事故后原告李玉姝在天津市静海区医院住院治疗34天，支付医疗费11570.05元。医生建议休息28天。诉讼中，原告李玉姝认可李锡强交住院押金2000元，通过农行卡转给刘俊宇的3000元，没有收到。
另查，被告李锡强驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，李锡强在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。仍有不足部分由被告李锡强承担赔偿责任。原告李玉姝主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、电动车修理费、施救费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。医疗费经核实为11570.05元。根据原告李玉姝伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算34天。根据原告李玉姝住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。诉讼中，原告李玉姝认可李锡强交住院押金2000元，通过农行卡转给刘俊宇的3000元，没有收到。因刘俊宇为案外人，也不是李玉姝近亲属，李锡强虽有银行转账凭条，但不能证明李玉姝实际收到该款，故通过农行卡转给刘俊宇的3000元，本院不予支持。综上，原告李玉姝损失为，医疗费11570.05元、住院伙食补助费3400元（每天100元×34天）、营养费850元（每天25元×34天）、护理费3678.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×34天）、误工费6708.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×62天）、交通费600元、电动车修理费300元、施救费40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额内赔偿原告李玉姝医疗费10000元、误工费6708.40元、护理费3678.80元、交通费600元、电动车修理费300元、施救费40元，合计21327.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险限额内赔偿原告李玉姝医疗费1570.05元、住院伙食补助费3400元、营养费850元，合计5820.05元的80%，即4656.04元。
三、原告李玉姝退还被告李锡强垫付住院押金2000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李玉姝承担30元，被告李锡强承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年二月二十三日
书记员 方崇颐
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第92号
原告姜风春。
被告穆棱市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，男，董事长。
委托代理人相明。
原告姜风春与被告穆棱市耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天燃气公司）民间借贷纠纷一案，原告姜风春于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员姜英玉适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告姜风春，被告耀天燃气公司的委托代理人相明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜风春诉称：2013年4月18日、2013年4月29日，被告在原告处借款51万元，均约定月利率为2%，借款期限为一年。到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求1.被告偿还借款本金51万元，利息19.38万元，本息合计70.38万元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求要求2013年4月18日的借款自2013年5月18日起、2013年4月29日的借款自2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时按月利率2%计算。
被告耀天燃气公司辩称：被告对借款的事实认可，暂时没有能力偿还。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：原告诉讼请求是否符合法律规定，应否得到法律支持。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
审理中，原告姜风春为支持其主张向法庭举证如下：
1.2013年4月18日，原告姜风春与被告耀天燃气公司签订的26万元的借款协议原件及复印件各1份；2.2013年4月29日，原告姜风春与被告耀天燃气公司签订的25万元的借款协议原件及复印件各1份，证明：被告耀天燃气公司分别于2013年4月18日、2013年4月29日向原告姜风春借款26万元、25万元，均约定借款期限为1年，借款月利率2%，利息按月支付，到期一次性还本。
被告耀天燃气公司的质证意见：没有异议，被告对借款事实认可。
本院认为，该组证据系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告耀天燃气公司无异议，本院予以采信。
审理中，被告耀天燃气公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月18日，被告在原告处借款26万元。2013年4月29日，被告在原告处借款25万元。原告将借款交给被告财务后，签订了借款协议。均约定：月利率2%，借款期限为1年，利息按月支付，到期一次性还本。借款后，两笔借款被告分别偿还了一个月的利息，其他借款本息被告至今未未予偿还。
本院认为：原告姜风春与被告耀天燃气公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已将借款给付被告，被告就应按约定及时偿还借款本息，没有及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告姜风春要求被告耀天燃气公司偿还借款本金51万元及利息（借款本金26万元自2013年5月18日起、借款本金25万元自2013年5月29日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告穆棱市耀天燃气有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告姜风春借款本金51万元及利息（借款本金26万元自2013年5月18日起、借款本金25万元自2013年5月29日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告穆棱市耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一五年二月十日
书记员 杨 丹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第449号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人曹莹，女，1994年10月13日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化程度，学生，住河南省邓州市。因涉嫌盗窃于2015年5月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年5月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕434号起诉书指控被告人曹莹犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人曹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月30日，被告人曹莹在郑州市二七区康复前街郑州铁路技术学院1号楼宿舍内，将被害人宋某真卡包盗走，包内有人民币约40元，中国工商银行卡一张。后被告人曹莹使用该工商银行卡在中国建设银行郑州分行铁英街支行自动取款机上分四次支取人民币7600元。现赃款已退还被害人宋某真。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹莹供述，被害人宋某真的陈述，视听资料，被告人户籍证明，受案及到案经过，银行卡明细，银行卡开户信息等证据。据此认为被告人曹莹的行为构成盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人曹莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹莹犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹莹秘密窃取他人人民币7640元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、案发后，被告人曹莹如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人曹莹积极退赃，可从轻处罚；3、被告人曹莹系初犯、偶犯，可从轻处罚；4、被告人耿淑华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹莹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马新红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3814号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人:周广峰，该分行行长。
被告：葛修龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：孙明翠，女，1970年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：葛超，男，1992年5月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：贡忠良，男，1966年3月8日出生，汉族，住宿迁宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告葛修龙、孙明翠、葛超、贡忠良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
案件受理费减半收取1004元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 严 庆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 靳聪聪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3556号
原告程某甲，男，汉族，居民。
委托代理人续明。
被告石某某，女，汉族，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
原告程某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2006年11月生育长子程某乙，2007年2月25日办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且被告不顾家庭常年在外打牌、玩乐，双方分居已达两年，导致夫妻感情破裂，原告故诉至法院，请求判令原、被告离婚，长子程某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月400元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石某某辩称，不同意离婚，原告所诉不实。原、被告2001年就认识，系自由恋爱，至2007年6月登记结婚，双方交往达六年之久，婚前感情很好。婚后被告一直在家照顾孩子，是原告对家庭没有责任心，对孩子不管不顾，且原告2011年因赌博被劳教一年，原告自己存在过错。而且原、被告至今未分居，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2001年相识，2003年年底确定恋爱关系并同居生活，2006年11月25日生育长子程某乙，2007年农历十月十二日举行结婚仪式，同年2月25日在费县民政局登记结婚，婚前交往时间较长且生育子女，感情较好，婚后因双方生活习惯问题产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情，且育有子女，虽因双方生活习惯问题产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求本院不予准许。原、被告应珍惜夫妻感情，认识到自身存在的问题并积极改正，相互体谅，相互理解，多多沟通，共同维护家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐广超
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初215号
原告：邹小葵，男，1986年8月20日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
委托诉讼代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被告：孙丽萍，女，1960年1月4日出生，汉族，无业，住太原市。
原告邹小葵与被告孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小葵的委托诉讼代理人冯芝钢到庭参加诉讼，被告孙丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现有审理终结。
原告邹小葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金32万元及利息18986.66元（利息计算自2016年1月19日至2017年1月9日），总计338986.66元。并支付自2017年1月10日至本金全部支付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙丽萍于2015年1月18日向原告借款32万元，借款最后期限自2015年1月18日到2016年1月18日止。原告将款项给付给被告后，被告在借款到期后至今未归还原告款项。
被告孙丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告通过银行转账方式借款200000元给被告，还款期限为2016年1月18日，约定利息为120000元，现原告已经偿还20000元。庭后，被告向法庭陈述其已经支付利息120000元，收款人刘昆于2016年9月30日向被告出具了收条写明：”今收到孙丽萍还款人民币壹拾贰万元整（120000），以此为据。”
本院认为，原、被告之间的借款本金应为200000元，按照本金200000元计算一年的利息120000元，年利率应为60%，明显超过法定最高限，应当予以核减，按照年利率24%计算，利息应为48000元,减去已经偿还的20000元，计28000元。被告孙丽萍认为其已经还款120000元的事实，因收条署名并非原告，其也未说明该收条跟本案的关联性，本院不予认可。借款期限届满后，原告主张按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丽萍于本判决生效之日起十日内向原告邹小葵清偿欠款本金200000元及从2015年1月19日至2016年1月18日的利息28000元，共计228000元。
二、被告孙丽萍向原告邹小葵支付利息：以200000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年1月19日起至实际支付之日止。
三、驳回原告邹小葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由原告邹小葵负担857元，被告孙丽萍负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张茹铂
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 宪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第249号
原告陶某某，女。
委托代理人张迁。
被告张某甲，男。
原告陶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓国平独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人张迁，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与被告2005年相识自由恋爱，2007年6月29日在南溪镇人民政府登记结婚，2007年12月17日生育一女，取名张某乙。我与被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，为了生活琐事发生争吵，致使我与被告的夫妻感情破裂。2011年5月双方分居生活至今，分居期间也无联系。综上，现在诉来人民法院请求判决我与被告离婚，婚生女张某乙随我生活。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。我与原告不是2011年5月分居的，2012年年底，原告回来与我共同生活过一段时间，2013年年初才分居的，至今只有一年多点，我与原告的感情没有破裂。而且我是残疾人，一旦与原告离婚，我就无法生活。
经审理查明：原告陶某某与被告张某甲2005年相识自由恋爱，2007年6月29日在南溪镇人民政府登记结婚，2007年12月17日生育一女，取名张某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现陶某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。原、被告现在发生矛盾，是可以通过加强沟通和交流来化解的。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一四年四月十日
书记员 黄 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5159号
原告:许火箭，男，1978年12月25日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：陈学政，男，1967年12月18日出生，住新沂市。
被告：方永梅，女，1971年1月20日出生，住新沂市。
原告许火箭与被告陈学政、方永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许火箭及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告陈学政、方永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许火箭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金25000元及利息9000元（利息计算方式为：以本金25000元为基数，2016年1月7日至2017年7月7日按照月利率2%进行计算，为9000元，之后的利息按照月利率2%计算至本息还清时止）；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，从原告处借款25000元，约定月利率为2%。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
陈学政、方永梅未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，2016年1月6日，陈学政从原告处借款25000元，约定借款月利率为2%，并约定使用期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还。
本院认为：陈学政因资金周转需要向许火箭借款，由此形成的借贷关系合法、有效。陈学政未能清偿许火箭借款25000元，应承担偿还责任。关于许火箭起诉要求被告按照月利率2%偿还利息的诉讼清楚，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
两被告系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈学政从原告借款及产生的利息应当按照夫妻共同债务处理，陈学政、方永梅应共同偿还该款。故对原告主张方永梅偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈学政、方永梅于本判决生效后十日内偿还许火箭借款本金25000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金25000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月6日起计算至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由陈学政、方永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 庄婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初5159号原告:许火箭，男，1978年12月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：陈学政，男，1967年12月18日出生，住新沂市。被告：方永梅，女，1971年1月20日出生，住新沂市。原告许火箭与被告陈学政、方永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许火箭及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告陈学政、方永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许火箭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金25000元及利息9000元（利息计算方式为：以本金25000元为基数，2016年1月7日至2017年7月7日按照月利率2%进行计算，为9000元，之后的利息按照月利率2%计算至本息还清时止）；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，从原告处借款25000元，约定月利率为2%。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。陈学政、方永梅未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，2016年1月6日，陈学政从原告处借款25000元，约定借款月利率为2%，并约定使用期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还。本院认为：陈学政因资金周转需要向许火箭借款，由此形成的借贷关系合法、有效。陈学政未能清偿许火箭借款25000元，应承担偿还责任。关于许火箭起诉要求被告按照月利率2%偿还利息的诉讼清楚，未超出法律规定的标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈学政从原告借款及产生的利息应当按照夫妻共同债务处理，陈学政、方永梅应共同偿还该款。故对原告主张方永梅偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈学政、方永梅于本判决生效后十日内偿还许火箭借款本金25000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金25000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月6日起计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由陈学政、方永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年八月二十一日书记员  庄婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3039号
原告钟某，男，1986年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。身份证号：×××
被告杨某，男，1996年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详。身份证号：×××
被告赵某，男，1996年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详。身份证号：×××
原告钟某与被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告于2017年7月31日以”被告下落不明”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告钟某负担。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 省 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初51164号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京众一互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区177610号）。
法定代表人：刘巧。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司与被告北京众一互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雒 欣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初630号
原告：朱国权，男，1954年8月26日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：顾明，男，1956年8月25日出生，汉族，住如东县。
原告朱国权与被告顾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱国权撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告朱国权负担。
审判员 刘建新
二〇一七年二月二十四日
书记员 林 涓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9710号
罪犯刘汝刚，山东省曲阜市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2010年5月14日作出了（2010）曲刑初字第48号�事判决，以被告人刘汝刚犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘汝刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘汝刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘汝刚在服刑�间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汝刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1031号
原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇。
法定代表人周振东，职务董事长。
委托代理人徐野山，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县巴�镇。
被告田丹丹，女，1990年10月8日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
被告张亮，男，出生年月不详，汉族，无业，住址同田丹丹。
原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称龙跃公司）与被告田丹丹、张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃公司委托代理人徐野山到庭参加诉讼。被告田丹丹、张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙跃公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款105,000.00元及利息；2、要求被告支付原告为其偿还的银行贷款22，349.41元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。二被告当时参加了活动，并出具了欠首付款105,000.00元的欠据，按约定二被告应于2015年6月6日和2016年6月6日各偿还52，500.00元购房款。但是二被告却违反约定不履行还款义务，为此诉讼。
被告田丹丹、张亮未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告龙跃公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告龙跃公司举示证据情况如下：
证据A1、《商品房买卖合同书》及《购房协议》。拟证明：被告购买房屋的事实。
证据A2、《借款协议》及《欠据》。拟证明：被告欠房款105,000.00元及利息的事实。
证据A3、原告为被告垫付银行贷款的票据。拟证明：被告至2017年3月欠银行贷款22，349.41元。
本院确认：对原告龙跃公司举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2014年6月6日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。二被告为夫妻关系，当时参加了活动，并签订了购买位于巴彦县时代嘉园小区2号楼2单元1202室的《商品房买卖合同》，同时出具了欠首付款105,000.00元的欠据，按约定二被告应于2015年6月6日和2016年6月6日各偿还52，500.00元购房款。但是二被告却违反约定不履行还款义务。至2017年4月28日，二被告应支付购房首付款利息16，380.00元，同时另有本应由被告偿还的该房屋银行贷款22，349.41元（该款已被银行从原告账户中扣缴）。原告为此诉讼要求二被告要求被告支付购房款105,000.00元及利息16，380.00元，以及原告为其偿还的银行贷款22，349.41元。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告订立的《商品房买卖合同》、《借款协议》等是否成立、被告应否履行；
关于原、被告订立的《商品房买卖合同》、《借款协议》等是否成立、被告应否履行问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依据该法律规定，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告同意原告开展的购房“零�付“活动并签订《借款协议》，同时出具借据，载明了所欠购房首付款的事实，双方同时约定了款项利息，均为双方真实意思表示。原告亦履行了将合同约定标的物房屋交付给被告使用的义务。至此双方买卖关系成立，被告理应按约履行给付购房款项及利息的义务，拒不履行，显然无理。
综上所述，原告龙跃公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告田丹丹、张亮偿还原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司位于巴彦县时代嘉园小区2号楼2单元1202室购房首付款105,000.00元；
二、被告田丹丹、张亮给付判决主文第一项首付款利息16，380.00元（利息按协议约定利率9.75%的标�自2014年6月6日计算至2017年4月28日，实际利息计算至履行日止）；
三、被告田丹丹、张亮偿还原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司代为扣缴银行贷款22，349.41元（至2017年3月）；
上列一、二、三项合计143，729.41元于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，175.00元，减半收取1，587.50元。由被告田丹丹、张亮负担。此款于判决书生效时交纳。扣减原告已预付案件受理费2，847.00元，实际应返还原告案件受理费1，259.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一七年四月二十八日
书记员 李欣书
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初161号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人田某，男，1975年9月19日生，汉族。被告人田某于2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2016年5月31日经本院决定逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月11日23时30分许，被告人田某酒后驾驶牌号为苏A×××××号的小型轿车，行至本市雨花台区花神大道，撞到路边护栏。被告人田某继续驾驶车至本市雨花台区景明佳园小区停车场，遇保安阻拦，后被民警查获。经鉴定，被告人田某的血样中检出乙醇成分，含量为238.5mg/100ml。
被告人田某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人田某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人田某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕蓉蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4859号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人邱发斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人邱发斌用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月3日作出（2014）思民初字第13823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为4581240790092325的信用卡暂计至2013年8月4日的欠款81201.12元，此后利息、费用（含滞纳金）按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至款项清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4859号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初251号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某，男，1972年9月15日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月5日被利辛县公安局取保候审，2016年4月11日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员高凤雅出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月份，被告人江某在利辛县江集镇江新村江老庄自己家内开设赌场，为自己和嘎子、江某甲、江某乙、江某丙等多人提供赌博工具，多次进行赌博活动，江某从中抽头牟利1万元。江某到案后，主动退出非法所得1万元。并当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人江某的刑事责任。
被告人江某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年10月份，被告人江某在利辛县江集镇江新村江老庄自己家内开设赌场，为自己和嘎子、江某甲、江某乙、江某丙等多人提供赌博工具，多次进行赌博活动，江某从中抽头牟利1万元。江某到案后，主动退出非法所得1万元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、查询证明、情况说明、户籍证明等书证；证人嘎子、江某甲等多人证言；勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某为他人赌博提供场所，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控被告人江某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人江某在庭审中认罪态度较好，且已退出其非法所得，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某退出的违法所得人民币一万元，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一六年五月六日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7716号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振华，该行员工。
委托诉讼代理人：马国强，该行员工。
被告：仲建军，男，1971年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：唐凯琴，女，1970年7月17日生，汉族，住大丰市。
被告：张伟建，男，1963年9月20日生，汉族，住靖江市。
被告：周红山，男，1968年3月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李云祥，男，1971年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告仲建军、唐凯琴、张伟建、周红山、李云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国强到庭参加诉讼，被告仲建军、唐凯琴、张伟建、周红山、李云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告仲建军、唐凯琴偿还所欠原告贷款本金80万元，利息241461.94元及诉讼之日（2016年12月8日）至本金清偿完毕的利息（利率按年息17.64%计算）；2、被告张伟建、周红山、李云祥对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，其中仲建军为借款人，张伟建、周红山、李云祥为保证人，合同约定，被告仲建军向原告申请借款，保证人张伟建、周红山、李云祥自愿为借款人自2014年12月30日起至2015年12月15日止在原告处办理最高本金余额不超过80万元的借款提供担保；合同第九条规定，本借款为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对借款人承担连带责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用；一次性还款的保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利；双方约定的借款利率为年利率11.76%，结息日为每月的21日，等等。当日，被告唐凯琴向原告出具配偶承诺书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，承担共同还款责任；同日，原告向被告发放贷款80万元，被告仲建军在借款借据上签字捺印。事后，被告仲建军、唐凯琴未按约归还贷款本金，仅给付了2014年12月30日至2015年2月20日的合同约定利息，本金及未结利息、复利原告多次追要无果。
被告仲建军、唐凯琴、张伟建、周红山、李云祥均未答辩，亦未提交相关证据。
经审理，原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款利息、复利计算依据、唐凯琴出具的借款人配偶承诺书等，因被告未到庭，放弃质证权利，本院确认原告所举上列证据具有客观性、关联性、合法性，并依上列证据确认原告所诉事实。
另查明，四被告于2014年12月30日均与原告签订了法律文书送达地址确认书，明确如发生按上述送达地址无法送达的，从法律文书退回之日视为送达之日。其中，被告仲建军的送达地址为华港镇溪东村五组；张伟建的送达地址为靖江市刃具公寓10幢1排6号；周红山的送达地址为泰州市华港镇溪东村一组；李云祥的送达地址为泰州市海陵区海陵北路778-1号。
本院认为，原告与被告仲建军、张伟建、周红山、李云祥签订的《最高额个人担保借款合同》系三方真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，该合同合法、有效。被告仲建军、唐凯琴、张伟建、周红山、李云祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依原告提交的证据，被告唐凯琴与被告仲建军系夫妻关系，被告唐凯琴向原告出具承诺书，承诺该笔借款为共同债务，则被告唐凯琴与被告仲建军应为本案借款共同债务人。被告张伟建、周红山、李云祥为被告仲建军向原告借款提供连带责任保证，其保证符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，应予确认。原告诉请被告张伟建、周红山、李云祥对被告仲建军、唐凯琴归还原告借款本金、利息、复利等负连带责任的请求，应予支持。被告仲建军、张伟建、周红山、李云祥向原告出具法律文书送达地址确认书，约定如发生按上述送达地址无法送达的，从法律文书被退回之日视为送达之日，该规定合法，应予确认。被告仲建军、张伟建、周红山、李云祥对按送达地址送达的法律文书发生无法送达，应从法律文书被退回之日视为送达之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲建军、唐凯琴于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏姜堰农村商业银行股有限公司本金80万元，利息241461.94元，及自2106年12月8日至本金清偿完毕之日止的利息、复利，其利息、复利按年利率17.64%计算；
二、被告张伟建、周红山、李云祥对本判决第一项的执行负连带责任，其承担责任后有权向被告仲建军、唐凯琴追偿；
若被告仲建军、唐凯琴、张伟建、周红山、李云祥未按本判决规定的第一、二项履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，由被告仲建军、唐凯琴、张伟建、周红山、李云祥共同负担。原告同意其预交的案件受理费由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告应于本判决生效后十五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7092元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 姜国云
二〇一七年一月十二日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：靳丽丽，女，1977年10月12日出生，住所地惠城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,134.29元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,134.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执492号
胡志军、徐敏：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1408号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人胡志军、徐敏已受偿20300.23元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3483号
原告：胡开华。
被告：周明，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于南通市看守所。
原告胡开华与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开华、被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开华向本院提出诉讼请求：判令被告周明偿还原告借款人民币50000元，支付利息人民币10000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告周明因生意之需于2015年5月5日向原告借款人民币50000元，约定于两个月后归还。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次向被告催要，被告一拖再拖。
被告周明辩称，与原告约定借款50000元，原告实际支付借款42000元，其余8000元为利息当扣。借款后，被告支付了原告部分利息，具体金额记不清。对于所欠的借款及利息，待出狱挣钱后归还原告。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告周明于2015年5月5日向原告胡开华出具的借条。用以证明被告向其借款50000元；2.原告胡开华账户尾号3476中国农业银行银行卡交易明细。用以证明原告转账交付被告42000元。上述证据经过了庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：被告周明于2016年5月5日向原告胡开华出具借条1张，载明：今借到胡开华人民币50000元，借期30天（自2015年5月5日至2015年6月4日），利息按月息计算，如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担违约金500元。当日，原告通过其农业银行借记卡账户汇给被告周明人民币42000元。
庭审中，原告陈述其在借款给被告时，与被告口头约定借款月利率10%，当扣的8000元中，有5000元为第一个月利息，另3000元为保证金。原告自认，被告在借款后于2015年6月11日支付了原告利息9000元。被告则认为，原告当扣的8000元全部为利息，对于借款后所还的款项，可以在庭后委托家人提供证据。但经本院与原告家人联系，其家人未能提供相关证据。
本院认为，原告胡开华与被告周明之间的民间借贷关系依法成立。依照我国合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原、被告约定借款50000元，原告实际交付被告42000元，其余8000元作为利息扣除，本院认定原、被告实际发生的借贷金额为人民币42000元。对于双方约定的借款利率，原、被告的陈述有所不同，无论采纳哪一方陈述，约定的借款利率均超过了年利率24%的上限，对于超过部分本院不予保护。被告在借条中约定的每逾期一天承担500元违约金，超过了法律规定的上限，应属无效。
对于被告已归还的款项，原告自认被告于2015年6月11日支付了利息9000元，有原告提供的银行交易记录印证，本院予以确认。被告认为其支付了两次利息，由于其没有明确具体金额，也没有提供证据，本院也无从查证，故不予采信。自借款之日至2015年6月11日，按年利率24%计算，发生利息1036元，被告还款9000元中，扣除利息1036元，余款7964元应作为归还原告的借款本金，据此，被告尚欠原告借款本金人民币34036元，被告应如数归还原告，并自2015年6月12日起按年利率24%继续支付借款利息。对于被告主张的其余借款及利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告胡开华借款人民币34036元及逾期还款的利息（自2015年6月12日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告胡开华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（已减半），由原告负担200元，被告周明负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱冰鑫