wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初209号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈余红，女，30岁，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。
被告：訾永强，男，60岁，汉族，住四川省泸定县。
原告四川中杰物业服务有限公司（以下简称中杰物业公司）与被告訾永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中杰物业公司的委托诉讼代理人沈余红，被告訾永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2013年6月10日至2016年6月10日的物业管理费（以下简称物管费）本金1560元，滞纳金15.6元，共计1575.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告所在某某小区的业主委员会（以下简称业委会）签订了《泸定某某物业服务合同》，合同有效期三年，约定住宅物管费为每月1.2元/平方米，缴纳时间为每月15日前，逾期缴纳滞纳违约金为应收物管费的1%。被告系某某小区业主，其房屋建筑面积为108.36平方米，每月应缴纳物管费130元，但截止目前，被告已拖欠2013年6月10日至2016年6月10日的物管费1560元，滞纳金15.6元，合计1575.6元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。原告当庭明确其诉讼请求中被告拖欠的物管费为2015年6月10日至2016年6月10日的物管费，本金1560元，滞纳金15.6元。
被告訾永强辩称，被告确系涉案房屋的业主，房屋面积为108.36平方，每月缴纳的物管费也确为130元。但原告所述不实，某某小区2013年6月8日进行物业管理招投标，原告所述签订合同时间为2013年6月4日是错误的，且被告所欠物管费的时间不明确，含糊不清。原告实际收费时间为2013年6月1日，但进场时间为2013年6月10日，这段时间应扣除。综上，法院应驳回原告诉讼请求，维护业主的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，某某业委会与原告签订《泸定某某物业服务合同》，委托原告为被告所在小区提供物业服务，委托期限为2013年6月10日至2016年6月10日。合同约定高层住宅用户的物业服务费按1.2元／月／平方米收取，服务期从2013年6月1日实施，每月15日之前缴纳物业服务费，收费按1季度、半年或1年缴纳（如推迟者须缴纳每月1%的滞纳金）。原告接受了业委会的委托后，自2013年6月开始为该小区提供保安、保洁及公共设施设备维护等物业服务至2016年6月合同到期，小区业委会通过公开招标重新选聘了物业公司，并通过诉讼的方式要求原告从该小区退场。
另查明：1.原、被告均认可，被告訾永强系某某小区业主，其在该小区的住宅面积为108.36平方米，每月应缴纳的物管费为130元；
2.涉案房屋的物管费缴纳至2015年6月，其后一直未缴纳；
3.原告收取物管费的方式为月对月收取，未明确到具体日期，在收取单据上也只登记缴纳物管费的月份。
以上事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
《泸定某某物业服务合同》、（2016）川3322民初297号民事判决书，秩序维护员工作记录，水电设施设备维修记录，费用收取单据（原告出具）。
本院认为，（一）业委会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与某某小区业委会签订的《泸定某某物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。该合同对业主即被告具有约束力，原告已依约履行了物业服务，被告应按照合同约定缴纳物管费，故本院对原告要求被告支付物管费的诉请，依法予以支持。被告在庭审中以“原告服务不到位，存在瑕疵”为由提出异议，但其未提交相应的有效证据证实其异议，应承担举证不利的法律后果，故对该异议依法不予采纳。（二）关于本案的费用：1、物管费，《泸定某某物业服务合同》的服务期限为2013年6月10日至2016年6月10日，被告当庭认可每月应缴纳的物管费为130元，且缴纳至2015年6月，2015年7月至2016年6月（12个月）该服务期间未缴纳物管费，故产生物管费1560元，本院依法予以确认。被告在庭审中提出“原告是自2013年6月1日开始收取物管费，多收取10日应扣除”的异议，但其未提交相应的有效证据证实其异议，且被告所提交的费用收取票据上也只注明收取物管费的月份，物管费对月收取，故其应承担举证不利的法律后果，对该异议依法不予采纳。2、滞纳金，本案滞纳金的合同约定为应交管理费的1%，其性质为违约金，原告诉求的15.6元符合法律规定，本院依法予以支持。以上两项共计1575.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
被告訾永强在本判决生效之日起十日内向原告四川中杰物业服务有限公司支付物业管理费、滞纳金共计1575.6元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告訾永强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季 璐
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹明洪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2788号
原告徐春龙，男，1971年6月生，汉族，句容市人。
被告黄平芳，女，1975年5月生，汉族，句容市人。
原告徐春龙与被告黄平芳离婚后纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐春龙到庭参加诉讼，被告黄平芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春龙诉称：原、被告原系夫妻关系。2008年2月14日在句容市民政局协议离婚，协议约定位于句容市葛仙小区28幢二单元603室住房一套归原告所有。后原告多次找被告要求协助办理该房屋的过户登记，但被告一直以各种理由推辞。现原告诉请要求确认上述房产归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户登记。
被告黄平芳未作答辩，亦未针对本案提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1995年5月8日在原句容市春城乡政府登记结婚。2008年2月14日在民政局办理离婚登记手续。离婚协议书中载明位于句容市葛仙小区28幢2单元603室房屋一套归原告徐春龙所有，双方还约定了其他相关事宜。协议签订后，原告多次要求被告协助办理产权登记变更手续未果，于2013年11月20日向本院起诉，要求确认上述房产归原告所有，并办理房产过户手续。
另查明，2002年8月1日，原告徐春龙在句容市银鹏房地产开发总公司购买葛仙小区28幢二单元603室。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书一份、房产证复印件一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的离婚协议书合法有效。现原、被告已登记离婚，离婚协议中关于财产分割的协议对双方具有约束力。原、被告约定诉争房产归原告所有，原告现诉请要求办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于句容市葛仙小区28幢2单元603室归原告徐春龙所有，被告黄平芳于本判决生效后十日内协助原告徐春龙办理上述房产的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一三年十二月二十四日
书记员 彭 爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00162号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年5月6日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，大专文化，户籍所在地长春市南关区，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年4月16日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人万飘飘，吉林同新法大律师事务所律师。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年5月14日作出（2014）二刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁铮华出庭履行职务。被告人王某某及其辩护人万飘飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月4日凌晨1时许，在长春市公安局二道区分局八里堡派出所院内，被告人王某某将该所从蒋某某（涉嫌非法持有毒品，另案处理）处扣押的王某某名下的车牌号为吉CA26**的蓝色别克轿车一辆盗走，价值人民币20000元整。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押。
原审判决认定上述事实的主要证据有：被告人王某某供述、证人蒋某某证言、指认现场照片及笔录、立案决定书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、小型汽车车辆信息查询单、价格鉴定结论、到案经过等证据。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人王某某上诉及辩护人提出，上诉人王某某所实施的犯罪行为不同于一般的盗窃犯罪，其所盗窃的系处于公安机关管理中的个人财产，犯罪情节较轻，社会危害性小，且系初犯，如实坦白犯罪事实，原审判决量刑重，希望适用缓刑。
长春�人民检察院出庭意见，上诉人王某某盗窃的财物不属于他人财物，属于其个人财产；其到案后认罪态度较好，系初犯，建议适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚。有证人蒋某某证言、指认现场照片及笔录、立案决定书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、小型汽车车辆信息查询单、价格鉴定结论、到案经过等证据证实，被告人王某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证、核实，确实、充分，应作为定案依据，足资认定。
关于上诉人王某某上诉及辩护人提出“上诉人王某某所实施的犯罪行为不同于一般的盗窃犯罪，其所盗窃的系处于公安机关管理中的个人财产，犯罪情节较轻，社会危害性小，且系初犯，如实坦白犯罪事实，原审判决量刑重，希望适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定：机动车物权的设立、变更、转让和消灭，自当事人之间订立的物权变动合同生效时即发生法律效力，即使未经登记或交付也完全发生法律效力。上诉人王某某将涉案的车辆卖与蒋某某并已交付，蒋某某亦支付了部分钱款并使用该车，该车的所有权已经转移，王某某所盗窃的系他人财物，其将公安机关依法扣押审查中的车辆盗走，犯罪情节恶劣，根据其犯罪行为和情节不宜适用缓刑；原审判决在量刑时已对其如实供述犯罪事实的情节予以考虑并予从轻处罚。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，�判程序合法。长春市人民检察院出庭意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 革
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨海蛟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3239号
罪犯韦金飞，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年1月6日作出（2013）江刑初字第449号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后于2014年2月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第379号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年3月31日获奖励分96.2分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月22日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更97号
罪犯章甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）普刑初字第959号刑事判决，认定章甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年6月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周假字第5号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯章甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯章甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯章甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯章甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯章甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯章甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯章甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2016年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。章甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3900-1号
申请执行人陈开端，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被执行人李小设，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑博水，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈开端与被执行人李小设、郑博水民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1395号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人李小设、郑博水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小设、郑博水支付给申请执行人陈开端86400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2405元，申请执行费1196元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人陈开端的委托代理人王黄山到庭，但王黄山暂无法举证被执行人李小设、郑博水有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人郑博水在中国建设银行福建分行泉州分行泉州云鹿路支行有存款，本院于2014年5月6日依法裁定划拨被执行人郑博水的存款3145.6元。另外，本院依法向国土、房产部门查询，但均查无被执行人李小设、郑博水的财产。本院于2014年4月17日决定将被执行人李小设、郑博水纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨聪灵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3910号
罪犯吕元庆，男，1956年5月8日出生于，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）哈刑初字第375号刑事判决，以被告人吕元庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吕元庆不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年3月24日以（2003）黑刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第988号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第3211号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3808号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯吕元庆自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，该犯在食堂劳动期间，积极肯干，任劳任怨，不怕苦累，每天切菜200多斤，搬卸蔬菜1000多斤；主动参加卸粮劳动13次、卸秋菜2500斤、清扫卫生20次，较好地完成了劳动任务；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯吕元庆予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯吕元庆确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕元庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯吕元庆的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕元庆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年1月10日起至2020年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第192号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人石某某，男，1978年7月10日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，系宁夏某某公司职工，现住宁夏银川市西夏区文萃北路贺兰山农牧场十队。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2015年7月23日，被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，银川市西夏区人民检察院指派检察员吴万宏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年12月31日15时10分许，被告人石某某醉酒后驾驶宁ADP8**号小型轿车沿银川市西夏区110国道由南向北行驶至1252公里处时，车辆驶入道路东侧路基下，与交通标志牌发生碰撞，造成车辆及交通标志牌受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定：石某某负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，石某某血液中乙醇含量223毫克/100毫升。案发后被告人石某某赔偿宁夏公路管理局银川分局经济损失600元。据此，指控被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，被告人石某某不表异议，且有受理案件登记表，122案件信息，抓获经过，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，证人陈某某、徐某某证言，被告人石某某供述，行政收费收据，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人石某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿其造成的公共财产损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第3页共4页
宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第985号
原告：郑长干，男，1979年2月25日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈思峰，男，1978年11月23日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑禄辉，男，1981年3月2日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告郑长干与被告陈思峰、郑禄辉民间借贷纠纷一案中，原告郑长干于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑长干撤回起诉。
案件受理费755元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一四年四月十七日
书记员 林 秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11243号
原告：金炳江,男,1989年11月25日出生,汉族,住温岭市。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：郏江鹏（曾用名：郏奇峰），男，1990年1月2日出生，汉族，住温岭市。
原告金炳江与被告郏江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金炳江的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告郏江鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金炳江起诉称：2013年4月15日，被告郏江鹏因资金周转所需向原告借款40000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。借款后，原告多次向被告催讨借款均未果。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告金炳江为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告郏江鹏于2013年4月15日向原告金炳江借款40000元，未约定还款期限及借款利息的事实。
被告郏江鹏未向本院提交相关书面证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告郏江鹏，被告郏江鹏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
经庭审质证，原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年4月15日，被告郏江鹏因需向原告金炳江借款40000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。借款后，原告多次向被告催讨均未果。
本院认为：原告金炳江与被告郏江鹏之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告郏江鹏应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任，鉴于双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷。根据本案实际，应将起诉之日视为催告之日，原告可以催告被告在合理的期限内返还。双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起以年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏江鹏在本判决生效后十日内返还给原告金炳江借款本金40000元并支付自2016年9月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郏江鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费800元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年十月十一日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11243号原告：金炳江,男,1989年11月25日出生,汉族,住温岭市。委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：郏江鹏（曾用名：郏奇峰），男，1990年1月2日出生，汉族，住温岭市。原告金炳江与被告郏江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金炳江的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告郏江鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金炳江起诉称：2013年4月15日，被告郏江鹏因资金周转所需向原告借款40000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。借款后，原告多次向被告催讨借款均未果。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告金炳江为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、借条一份，用以证明被告郏江鹏于2013年4月15日向原告金炳江借款40000元，未约定还款期限及借款利息的事实。被告郏江鹏未向本院提交相关书面证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告郏江鹏，被告郏江鹏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经庭审质证，原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：2013年4月15日，被告郏江鹏因需向原告金炳江借款40000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。借款后，原告多次向被告催讨均未果。本院认为：原告金炳江与被告郏江鹏之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告郏江鹏应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任，鉴于双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷。根据本案实际，应将起诉之日视为催告之日，原告可以催告被告在合理的期限内返还。双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起以年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏江鹏在本判决生效后十日内返还给原告金炳江借款本金40000元并支付自2016年9月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告郏江鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费800元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 马招财二〇一六年十月十一日代书记员 许梦诗
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民三初字第00023号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：夏玉凤，安徽征宇律师事务所律师。
被告：凤阳县武店世宝烟酒店，住所地安徽省凤阳县。
经营者：王世宝，男，1973年3月7日，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司为与被告凤阳县武店世宝烟酒店侵害商标权纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托代理人穆世舟，被告凤阳县武店世宝烟酒店的经营者王世宝到庭参加诉讼。
安徽古井贡酒股份有限公司诉称：2015年2月14日，凤阳县市场监督稽查大队行政执法人员根据安徽古井贡酒股份有限公司打假办工作人员的举报，对凤阳县五店镇王世宝经营场所开展执法检查，厂家打假办的工作人员发现该经营场所内摆放待销售的9箱标注“古井贡酒年份原浆”标志的白酒，未销售就被执法人员依法扣押，该白酒的进货价为285元／箱，销售300元／箱。据此，凤阳县市场监督管理局以（凤）市监罚字（2015）第070号行政处罚判决书作出了被告没收伪造厂名厂址的“古井贡酒年份原浆”白酒9箱，以及罚款2500元。
古井贡商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，凤阳县武店世宝烟酒店已经侵犯了其商标注册专用权；且古井贡酒是具有较高市场知名度和客户美誉度的产品，具有较高的品牌价值，凤阳县武店世宝烟酒店销售假冒商品的侵权行为对品牌价值造成了极坏的影响。
另根据《律师平聘请合同》，为处理案件已经支付律师代理费4000元；同时，为起诉之需，产生公证费3000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国商标法》的规定，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；判令被告赔偿原告各项损失13000元；2、判令被告支付原告为本案支出的合理费用7000元（其中律师代理费4000元，公证费3000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理本案过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年8月31日又以“其已与被告凤阳县武店世宝烟酒店达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿负担。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一五年八月三十一日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第232号
申请执行人：周英泉
被执行人：张守纪、秦绪军、许庆荣
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字第881号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人秦绪军工资收入33000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 汤守柱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2209号
原告吴建荣
委托代理人（一般代理）冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
被告汤爱红
委托代理人（一般代理）金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告吴建荣与被告汤爱红离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建荣及其一般授权委托代理人冒月建，被告汤爱红及其一般授权委托代理人金勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识，同年农历年底按习俗举行结婚仪式。1998年登记结婚，婚后生有一女吴新怡，现15岁。就读于南通师范学校。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。结婚后由于原告常年在外工作，双方长期处于分居状态，双方未能建立起应有的夫妻感情。原告在外期间被告对原告从不关心，也不主动与原告联系交流，原告始终无法体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，致原告脆弱的夫妻感情日益淡薄、夫妻关系名存实亡。此外被告在家庭重大事务处理上，常常独揽大权，从不与原告沟通商量，对原告缺乏应有的尊重，致使夫妻关系降至冰点，夫妻感情已彻底破裂。现请求：一、判令原被告离婚；二、婚生女吴新怡随原告生活，被告依法贴补抚育费用；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状中所诉与事实不符。原被告结婚十多年感情稳定，原告出去工作后，被告多年来一直精心抚养孩子，独立挑起家庭的重担，并不存在原告所诉的对原告缺少关心，缺乏尊重原告，被告为了家庭为了夫妻之间的和睦，任劳任怨，多年来付出了艰辛的努力，其独立支撑家庭也是为了被告在外能发展好自己的事业，综上，被告认为原被告之间感情存在，不符合婚姻法中离婚的条件，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年初原、被告经人介绍相识。同年农历年底原、被告按农村习俗举行结婚仪式。1998年1月6日原被告在如皋市婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，于1998年11月15日生一女吴新怡。近年来由于双方脾气性格的差异，原告又常年在外工作，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2013年10月17日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，综观本案案情，原、被告相识恋爱后领取结婚证，应认定系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可且生育一女，故原、被告婚后建立了一定的感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。但只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情确已完全破裂，原告并未能提供充分证据予以佐证，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建荣要求与被告汤爱红离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一三年十二月二十九日
书记员 许 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2209号
原告吴建荣。
委托代理人（一般代理）冒月建�江苏敏政律师事务所律师。
被告汤爱红。
委托代理人（一般代理）金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告吴建荣与被告汤爱红离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建荣及其一般授权委托代理人冒月建，被告汤爱红及其一般授权委托代理人金勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识，同年农历年底按习俗举行结婚仪式。1998年登记结婚，婚后生有一女吴新怡，现15岁。就读于南通师范学校。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。结婚后由于原告常年在外工作，双方长期处于分居状态，双方未能建立起应有的夫妻感情。原告在外期间被告对原告从不关心，也不主动与原告联系交流，原告始终无法体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，致原告脆弱的夫妻感情日益淡薄、夫妻关系名存实亡。此外被告在家庭重大事务处理上，常常独揽大权，从不与原告沟通商量，对原告缺乏应有的尊重，致使夫妻关系降至冰点，夫妻感情已彻底破裂。现请求：一、判令原被告离婚；二、婚生女吴新怡随原告生活，被告依法贴补抚育费用；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状中所诉与事实不符。原被告结婚十多年感情稳定，原告出去工作后，被告多年来一直精心抚养孩子，独立挑起家庭的重担，并不存在原告所诉的对原告缺少关心，缺乏尊重原告，被告为了家庭为了夫妻之间的和睦，任劳任怨，多年来付出了艰辛的努力，其独立支撑家庭也是为了被告在外能发展好自己的事业，综上，被告认为原被告之间感情存在，不符合婚姻法中离婚的条件，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997�初原、被告经人介绍相识。同年农历年底原、被告按农村习俗举行结婚仪式。1998年1月6日原被告在如皋市婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，于1998年11月15日生一女吴新怡。近年来由于双方脾气性格的差异，原告又常年在外工作，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2013年10月17日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，综观本案案情，原、被告相识恋爱后领取结婚证，应认定系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻�情尚可且生育一女，故原、被告婚后建立了一定的感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。但只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情确已完全破裂，原告并未能提供充分证据予以佐证，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建荣要求与被告汤爱红离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一三年十二月二十九日
书记员 许 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4203号
罪犯廖国胜，男，1975年3月21日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月11日作出了(2011)甬余刑初字第335号刑事判决，以被告人廖国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖国胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖国胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖国胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国胜减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00454号
原告：周某，男，1985年1月30日出生，汉族，住本县。
被告：沈某，女，1983年8月24日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告周某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200.00元，由原告周某负担。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王少锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1033号
原告景某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告景某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔福旺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第739号
申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地：四川省成都市。
被执行人王斌，男，汉族，四川省绵阳市人。
案由买卖合同纠纷。
本院受理四川易初明通工程机械维修服务有限公司申请执行王斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王斌的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一三年八月二十日
书记员 梅雨生
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第524号
申请执行人广州市依纯服装有限公司，住所地为广州市天河区临江大道5号第17层01、02、03、04、05、06、07单元。
法定代表人许恒，总经理。
委托代理人朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人曾嘉俊，广东天穗律师事务所律师助理。
被执行人东莞市美而丽服装辅料有限公司，住所地为东莞市中堂镇南潢路新鹤田工业区14号。
法定代表人刘敏，总经理。
申请执行人广州市依纯服装有限公司
依据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4372号裁决书申请执行东莞市美而丽服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人的财产属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定广东省东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4372号裁决由广东省东莞市第一人民法院执行。
二、本院（2015）东中法执字第524号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月三十一日
书记员 温立钦
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初592号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人胡文静，女，1987年6月2日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2016）654号起诉书指控被告人胡文静犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人胡文静及其辩护人杜求功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日20时许，民警苏某等人到城阳区夏庄街道郝家营村依法传唤涉毒人员郝某，被告人胡文静阻碍民警执法并将民警苏某咬伤。经鉴定，苏某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡文静以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，造成民警轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、户籍证明书、门诊病历、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人郝某、王某、胡某的证言、被告人胡文静的供述等证据证实。
被告人胡文静对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人取得谅解；2、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，郝某因吸毒被行政处罚。案发后，被告人被当场传唤至派出所。被告人取得谅解。青岛市城阳区社区矫正管理局经调查评估，建议对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人胡文静的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的民警，从重处罚；该到案后如实供述罪行，可从轻处罚；取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡文静犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 李 君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01172号
原告李言正，男，1947年2月27日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被告陈国友，男，1964年12月13日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告李言正与被告陈国友排除妨害纠纷一案，李言正于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李言正及其委托代理人卢军营、被告陈国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李言正诉称，李言正在李口乡西北村有房宅一处，陈国友在路对面也有房宅。李言正居前，陈�友居后。陈国友一家在村里是一霸。凭借恶势力，在没有任何道理的情况下，陈国友用杂物将李言正家的排水沟堵塞，并紧邻李言正家房屋后墙栽下树木，影响李言正家的污水排放和房屋的安全及正常使用。李言正多次向陈国友说明情况，要求陈国友恢复原状，但陈国友置之不理，扬言“我想咋办就咋办”。李言正不得已诉至法院，请求：陈国友停止侵权，排查妨害，清除堆放在李言正排水沟内的杂物，伐掉李言正房屋后的树木，赔偿李言正损失10000元。
被告陈国友辩称，陈国友与李言正没有一点关系。陈国友在大桥边住，与李言正家的距离有600米远。陈国友和李言正之间没有相邻，陈国友与本案没有任何关系。李言正在诉状中称陈国友凭借恶势力没有依据，不属实。
经审理查明，李言正与陈国友父亲系相邻关系，陈国友家与李言正家相距有600米。李言正房屋东北角的出水口被杂物堵住，无法正常排水。陈国友不认可李言正家出水口处的杂物系其所堆，也不认可李言正家附近的树木系其所栽。庭审中，李言正称其之所以起诉陈国友，是因为村里和司法所在调解李言正和陈国友父亲的纠纷时，陈国友曾出面处理。
上述事实有李言正提供的土地登记册、合同书、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李言正未提供充分证据证明造成其排水管堵塞的杂物是陈国友所堆积，也没有提供充分证据证明其家附近所栽树木是陈国友所栽并对其财产造成损失，且陈国友对李言正起诉的事实均不予认可。故现有证据不能证明李言�的诉讼主张，对李言正的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李言正的诉讼请求。
案件受理费100元，由李言正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马天磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00442号
原告：王神高。
委托代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：周欣。
原告王神高与被告周欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王神高及其委托代理人曹广根到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月14日向原告借款20000元，并写下借条，约定于2014年10月14日归还。后经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周欣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月14日，被告向原告借款，出具借条一份，载明：“今借到王神高人民币贰万元（￥20000），归还2014.10.14。借款人：周欣”后经原告催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告王神高与被告周欣之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周欣于本判决生效后十日内向原告王神高偿还借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费300元，由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还)；公告费520元，由被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第103号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：周有德。
被告：陈ＸＸ，男，汉族。
被告：陈小玲，女，汉族。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告陈ＸＸ、陈小玲金融借款合同纠纷一案，因原告在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何昭峰
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 宇
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第711号
罪犯邢森林，又名小敏，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯邢森林因犯盗窃罪经山西省长治市中级人民法院于二〇一一年九月六日以（2011）长刑终字第252号刑事裁定维持山西省潞城市人民法院（2011）潞刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年11月18日起至2015年05月17日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邢森林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯邢森林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0681号
原告徐正洋。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告徐正洋被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐正洋于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐正洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐正洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正洋负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 桑树杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑一终字第2号
原公诉机关弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李xx，男，生于1963年4月12日，汉族，云南省师宗县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日由弥勒市人民法院决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。同年11月21日经弥勒市人民法院决定取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱xx，男，生于1976年3月15日，汉族，云南省师宗县人，农民。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控被告人李xx犯交通肇事罪一案，于2013年11月9日作出（2013）弥刑初字第157号刑事附带民事判决，宣判后，被告人李xx对民事部份判决不服，提出上诉。刑事部份已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式对本案进行审理，现已审理终结。
原判认定：2012年10月6日，被告人李xx未取得机动车驾驶证驾驶云DS84**号轻型厢式货车，由开远方向驶往弥勒方向，当日3时35分，行至秀河线K1237＋300M处时，在会车过程中车辆右侧车轮坠入道路东侧排水沟中，车辆向前滑行致车头与桥墩相撞，造成乘车人朱xx、尹xx受伤，车辆部分损坏的重大交通事故。被害人朱xx受伤后被送到弥勒县人民医院住院治疗11天，开支医疗费55237.40元、担架费160元，后转院到泸西县人民医院治疗96天，开支医疗费79179.25，诊断为：一、重型颅脑外伤：1.左侧额叶挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.开颅去骨瓣减压，颅内血肿清除术后；二、胸部闭合性损伤、双肺挫伤；三、左胫腓骨骨折；四、右侧偏瘫。被害人尹xx受伤后被送到泸西县人民医院治疗5天，开支医疗费4394.22元，诊断为：胫骨骨折（右）、桡骨远端粉碎性骨折（左）、多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人朱xx本次损伤程度达重伤，脑外伤所致右侧肢体偏瘫肌力0级的伤残等级为Ⅱ（贰）级、失语的伤残等级为Ⅵ（陆）级、颅骨缺损的伤残等级评定为Ⅹ（拾）级，护理依赖程度评定为完全护理依赖；被害人尹xx本次损伤程度为轻伤。经交警部门认定，李xx承担此事故的全部责任，朱xx、尹xx无责任。
另查明，案发后，被告人李xx已支付被害人朱xx11万元，在本院预交赔偿款人民币59000元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经开庭质证、认证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、车辆保险报告记录、被告人供述等证据证实。
原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为被告人李xx违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶车辆，夜间驾驶机动车未降低速度确保行车安全，在会车过程中，操作不当，致使机动车车头与道路东侧排水沟内的桥墩相撞，造成一人重伤、一人轻伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李xx肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于其犯罪后能积极赔偿给被害人造成的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
被告人李xx除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人所提的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；住院伙食补助费标准过高，本院依法支持合理部分；护理费、残疾赔偿金、抚养费、赡养费、交通费、鉴定费不尽合理，本院依法支持合理部分。附带民事诉讼原告人朱xx、尹xx搭乘李xx驾驶的车辆，未支付任何费用，被告人李xx系好意搭乘二人，因此对于民事部分附带民事诉讼原告人朱xx、尹xx也应承担部分责任。根据被告人李xx的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。二、附带民事诉讼原告人朱xx、朱雪梅、朱思俊、朱老见、郭桂珍因朱xx受伤后的医疗费134503.75元、误工费10531.02元（63.06元／天×167天）、住院期间护理费6747.42元（63.06元／天×107天）、住院伙食补助费1605元（15元／天×107天）、后期治疗费33000元、鉴定费3520元、残疾赔偿金104006.4元（5417元／年×20年×（90%＋5%＋1%）］、后期生活护理费460360元（23018元／年×20年）、朱雪梅的抚养费12161.45元、朱思俊的抚养费28124.95元、朱老见的抚养费19765.55元、郭桂珍的抚养费18625.30元、交通费917元、邮寄费25元，共计833892.84元，由被告人李xx赔偿90%，即人民币750503.56元，扣除已支付的164410.16元，尚欠586093.4元，其余10%，即人民币83389.28元，由附带民事诉讼原告人朱xx自行承担。三、附带民事诉讼原告人尹xx受伤后的医疗费4394.22元、误工费315.30元（63.06元／天×5天）、护理费315.30元（63.06元／天×5天）、住院伙食补助费75元（15元／天×5天），共计人民币5099.82元，由被告人李xx赔偿90%，即人民币4589.84元（款已付清），其余10%，即人民币509.98元，由附带民事诉讼原告人尹xx自行承担。
宣判后，被告人李xx以朱xx系农村户口，其后期生活护理费应按2012年云南省农民人均纯收入5417元计算，即5417元×20年＝108340元为由，提出上诉，要求二审依法改判。
经本院审理查明，原判认定原审被告人李xx在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车发生交通事故，导致乘车人朱xx、尹xx受伤，朱xx的伤情为重伤，伤残等级为二级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖的事实清楚，所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人朱xx的后期生活护理费的计算标准，应参照当地护工的工资标准计算，而不是按农村户口的标准计算，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆武
审 判 员 郑立新
代理审判员 王 鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1139号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人舒某。2010年5月21日因赌博被义乌市公安局行政拘留五日。2013年11月6日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈丹娟。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1755号起诉书指控被告人舒某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人陈丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月26日，被告人舒某与黄某某、李某某（均已判决）、谢某某、杨某某（均另案处理）合谋，将杨某某从江西省弋阳县某租赁公司租得的车牌号为赣6YX**的标志汽车抵押换钱用于赌博，后伪造了车主“叶志华”的身份证。同年12月27日，五人驾车至义乌市某街道某村某19号被害人方小某，由李某某冒充车主“叶志华”，以租赁的赣6YX**标志汽车和伪造的身份证作抵押，从被害人方某处骗得人民币3万元，得款后五人将该3万元抵押款用于赌博挥霍。后在鸿叶租赁公司的催讨下，李某某伙同谢某某等人将该车从被害人方某处盗走，并还给某公司。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，且有机动车信息，抵押合同，汽车租赁合同，抓获经过，证人江某的证言，被害人方某的陈述，共犯黄某某、李某某、谢某某、杨某某的供述，照片辨认笔录，被告人舒某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人舒某当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人舒某自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人舒某的违法所得人民币三万元，返还被害人方小忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 王康丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第01333号
原告莫宣明，男，生于1964年12月30日。
委托代理人杨义禄、刘龙飞，重庆冠凯律师事务所律师。
被告罗江平，男，生于1976年11月2日。
委托代理人吴文清，忠县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘应琴，女，生于1976年1月25日。
被告刘代忠，男，生于1946年2月18日。
委托代理人刘应琴（系被告之女），生于1976年1月25日。
本院在审理原告莫宣明诉被告罗江平、刘应琴、刘代忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫宣明于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫宣明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告莫宣明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫宣明撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告莫宣明负担。
审 判 长 江隆乾
代理审判员 廖子钧
人民陪审员 方 宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡盛强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三字第1680号
原告：尚育才
被告：李景红
本院在审理原告尚育才与被告李景红合同纠纷一案中，原告尚育才于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚育才自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚育才撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年十一月七日
书 记 员 辛佳玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00189号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年1月25日出生，汉族，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月5日被合肥市公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日21时许，被告人陈某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市繁华大道由西向东行驶至芙蓉路交口附近被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液乙醇含量为200.5mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明等；被告人陈某的供述和辩解；证人巫某的证言；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以上拘役。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某血液中乙醇含量超过200mg／100mL，从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年六月十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2970号
原告胡义，男，1978年10月28日出生，现住五原县。
委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告张继科，男，1974年8月20日，现住巴彦淖尔市。
原告胡义诉被告张继科民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告诉称：2015年10月30日被告因生意急需要资金，向原告借款，请求判令被告偿还借款500000元。
被告张继科在答辩期间对管辖权提出异议，认为原被告之间不存在民间借贷而是原、被告合作做土方工程，根据民诉法规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，所以应将案件移送至巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。
本院认为，原告虽以民间借贷纠纷起诉，但被告在答辩期提出管辖权异议，认为不是民间借贷纠纷而是合作（合伙）纠纷，而本案是否属于合伙纠纷，人民法院只有进行开庭审理后才能确认。依照法律规定，确认是否存在合伙纠纷的案件，应当由被告住所地的人民法院管辖，而本案被告住所地在巴彦淖尔市临河区，故本案应移送至巴彦淖尔市临河区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
被告张继科对管辖提出的异议成立，本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院处理。
案件受理费4400元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邬学田
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王馨萱
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第644-2号
申请执行人元勤书，男，汉族。
被执行人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司。
本院于2014年11月3日作出的（2013）龙执字第644-1号执行裁定书，冻结了被执行人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司在金融机构存款10万元，现因支付申请人执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司在金融机构存款10万元解除冻结，并将该账号上的存款3万元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十二月十日
代理书记员 李 鹏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执异6号
异议人（被执行人）上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区建陆路96号。法定代表人张忱。申请执行人上海新川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区高翔环路379号。法定代表人陈培华。委托代理人周合平，公司员工。委托代理人张志宏，上海市震旦律师事务所律师。本院在执行（2013）沪仲案字第0451号仲裁裁决一案过程中，对被执行人上海川崎食品有限公司（以下称川崎公司）持有的上海佰真生物科技有限公司（以下称佰真公司）股权（出资额人民币900万元，占总股权的90%）进行拍卖。案外人龚强君以人民币555万元竞得上述股权后，未能付清全部拍卖款，故本院于2015年9月18日作出（2013）沪一中执字第1126-2号执行裁定，重新拍卖上述股权。川崎公司不服上述执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川崎公司提出执行异议的主要理由是，被拍卖的佰真公司股权评估报告不合法，请求撤销上述执行裁定，停止重新拍卖佰真公司股权。申请执行人新川崎公司答辩认为，川崎公司提出的异议没有事实和法律依据，有恶意串通，拖延本案执行的嫌疑，请求予以驳回川崎公司的异议。经审查，申请执行人上海新川崎食品有限公司（以下称新川崎公司）与被执行人川崎公司资产转让纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年10月16日作出（2013）沪仲案字第0451号仲裁裁决，川崎公司应向新川崎公司支付人民币4，677，143元。因川崎公司未履行，新川崎公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，通过上海市高级人民法院委托上海大宏资产评估有限公司对被执行人川崎公司持有的佰真公司股权（出资额人民币900万元，占总股权的90%）（以下称佰真公司股权）进行评估，并于2014年3月27日作出沪大宏评报字（2014）第2001号资产评估报告书，佰真公司股权的市场价值评估值为人民币484.73万元，清算价值评估值为339.31万元。2014年4月23日，通过上海市高级人民法院委托泓盛拍卖公司作为委托拍卖机构，定于2014年5月28日对佰真公司股权进行拍卖。后因被执行人川崎公司认为佰真公司存在公司财产被违法侵吞等情况，向上海市公安局徐汇分局经侦支队（以下称徐汇经侦支队）报案，对本案申请暂缓拍卖。因考虑公安追赃可能会影响佰真公司的资产状况，故本院决定暂缓拍卖。2014年10月16日，上海市公安局徐汇分局以没有犯罪事实为由，对上述报案作出不予立案的决定。2014年12月1日，本院向新川崎公司、川崎公司、陈培华、秦胜营、腾桦楠等发出恢复拍卖执行通知，告知上述单位和个人关于佰真公司股权拍卖的事宜。2014年12月30日，泓盛拍卖公司在上海市公共资源拍卖中心对佰真公司股权进行公开拍卖，案外人左爱平以622万元竞价成交。因左爱平未能在规定期间内付清拍卖款余款552万元。本院于2015年4月14日作出（2013）沪一中执字第1126号执行裁定，重新拍卖佰真公司股权。因川崎公司认为上述评估报告超过有效期，真实性合法性存疑等问题，本院于2015年5月22日组织新川崎公司、川崎公司、佰真公司、上海大宏资产评估有限公司等谈话，听取各方意见，并按照评估工作需要，要求佰真公司、川崎公司在10日内提交佰真公司资产发生重大变化的证据材料。因川崎公司、佰真公司未提交资产评估所需要的关于佰真公司资产和经营变化等资料，上海大宏资产评估有限公司于2015年7月8日出具《关于资产评估报告的函》，确认上述评估报告的有效期和使用期顺延至2015年12月31日。2015年7月21日，本院作出重新拍卖执行通知，并将重新拍卖事宜通知相关当事人。2015年8月3日，泓盛拍卖公司在上海市公共资源拍卖中心对佰真公司股权第二次进行公开拍卖，案外人龚强君以555万元竞价成交。因案外人龚强君仅缴纳120万（含保证金），尚有未付款4，556，500元（含佣金）未支付至泓盛拍卖公司，未能在规定期限缴纳剩余的竞拍款，本院于2015年9月18日作出（2013）沪一中执字第1126-2号执行裁定，重新拍卖上述股权。2015年10月10日，泓盛拍卖公司在上海市公共资源拍卖中心对佰真公司股权第三次进行公开拍卖，案外人高正加以490万元竞价成交。另查明，2014年6月11日，佰真公司法定代表人由陈培华变更为张忱。案外人左爱平与川崎公司法定代表人张忱系夫妻关系。2015年8月24日，泓盛拍卖公司出具情况说明，案外人龚强君在2015年7月31日办理竞买手续缴纳保证金时，其使用的银行卡账号（6228450038021043373）与左爱平第一次参加竞买支付保证金时所填写的退款账号一致。以上事实，有相关的执行裁定书、重新拍卖通知书、拍卖成交确认书、《情况说明》、谈话笔录、相关函件等为证。本院认为，本案采取的评估、拍卖等执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，异议人并未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法等相关证据。且评估价仅用于参考确定拍卖保留价。被执行人对本案评估报告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人的答辩意见成立，本院予以采纳。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海川崎食品有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1239号
罪犯苏万宏，男，汉族，小学文化，山西省长治市沁县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯苏万宏因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年九月七日以（2012）小店刑初字第593号刑事判决判处有期徒刑四年八个月（刑期自2012年04月02日起至2016年12月01日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯苏万宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余4.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏万宏减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4332号
原告邓其超，男，1945年7月7日生，汉族。
被告李骏飞，男，1990年9月12日生，汉族。
被告南京宁苏酒业有限公司（组织机构代码58046571-9），住所地在南京市江宁区科学园竹山路250-23号武夷绿洲品茗苑26幢17室。
法定代表人杜献宁。
委托代理人李骏飞（即本案被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告邓其超与被告李骏飞、南京宁苏酒业有限公司（以下简称宁苏酒业公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告邓其超、被告李骏飞（也系被告宁苏酒业公司委托代理人）、被告人保南京分公司的委托代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓其超诉称：2016年7月6日17时许,被告李骏飞驾驶车主为被告宁苏酒业公司的苏Ａ×××××号小型客车，沿南京市江宁区陶禄路行驶至陶禄路1公里200米处时，车辆转弯时刮撞行人其，造成其受伤的交通事故。后交警部门认定李骏飞负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现要求判令三被告赔偿其伤后的医疗费11923.9元、住院伙食补助费550元、营养费2075元、护理费19100元、交通费1000元，合计34648.9元。
被告李骏飞、宁苏酒业公司辩称：其对交通事故的事实及责任认定无异议。李骏飞系宁苏酒业公司驾驶员，在工作期间发生的交通事故。两被告也垫付了部分费用，要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。其愿意依法赔偿邓其超的合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年7月6日17时许,被告李骏飞驾驶车主为被告宁苏酒业公司的苏Ａ×××××号小型客车，沿南京市江宁区陶禄路行驶至陶禄路1公里200米处时，车辆转弯时刮撞行人原告邓其超，造成邓其超受伤的交通事故。后交警部门认定李骏飞负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。邓其超伤后经医院诊断为右外踝骨折、多处软组织损伤。两次住院治疗共22天。邓其超伤后的损失为医疗费12958.34元、住院伙食补助费550元、营养费2075元、护理费7640元（住院22天，每天按100元计算，出院68天，每天按80元计算）、残疾辅助器具费1098.6元、交通费1000元，合计25321.94元。事故后，李骏飞支付了2133.04元。2017年3月，邓其超向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。另查明，李骏飞系宁苏酒业公司的驾驶员，在工作期间发生的该交通事故。
审理中，人保南京分公司要求扣除邓其超医疗费中超过交强险医疗限额部分的10%的非医保用药费用，由侵权人承担。但人保南京分公司未能提供证据。
上述事实，有事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、医疗病历、出院记录、住院清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告李骏飞驾驶的机动车与行人原告邓其超发生交通事故，造成邓其超受伤，李骏飞负事故的全部责任，邓其超无责任。李骏飞驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故对邓其超伤后的损失应由人保南京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。对邓其超损失超过交强险限额部分由人保南京分公司赔偿。人保南京分公司要求扣除非医保用药费用，未能提供证据，本院不予采信。邓其超诉讼请求中超过法律规定过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓其超伤后的各项经济损失25321.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿。因被告李骏飞已赔偿2133.04元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付邓其超的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给李骏飞。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邓其超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由被告李骏飞负担（此款已由邓其超垫付，人保南京分公司在返还给李骏飞的款项中将该款予以扣除，直接支付给邓其超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审判员 成林
二〇一七年五月三日
书记员 陈燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3908号
申请执行人胡胜林，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处匡家岭村。
法定代表人栾建群，董事长。
申请执行人胡胜林与被执行人青岛盛佳鑫纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第810号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第810号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 李永超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1389号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁×�男，1968年9月27日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月4日0时许，被告人梁×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京××××××）行驶至本市海淀区学清路银泉路口时，被执勤民警当场查获。当日0时45分，医务人员抽取被告人梁×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为331.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人梁×被传唤至公安机关，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人梁×具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人梁×二至四个月拘役并处罚金。
被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元。
（刑期自2015年6月4日起至2015年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年六月十二日
书记员 李倩倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执409号
申请执行人：李珍。
被执行人：蒋飞雁。
被执行人：黄依忠。
本院在执行申请执行人李珍与被执行人蒋飞雁、黄依忠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蒋飞雁、黄依忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1468号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第98号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人历某某，男，1954年5月15日出生，汉族，洛阳市人，高中文化，无业。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年因犯绑架罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2014年3月13日刑满释放。因本案于2014年5月15日被行政拘留，同年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人历某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀，被告人历某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日晚9时许，被告人历某某将被害人胡某停放在洛阳市老城区中州医院门口的黑色佳沃牌山地自行车的车锁剪断后，将车盗走，后被及时赶到的公安人员抓获。经鉴定，被盗自行车价值1260元，现已退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自行车、钳子，被害人胡某的陈述，抓获经过证明，扣押、发还物品清单，价格评估鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人历某某曾多次受到刑事处罚，主观恶性较深；此次犯罪系刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，历某某认罪态度较好，赃车也已追退，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人历某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年12月14日止；罚金应当在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 王 斌
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 宋蓓蕾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01012号
原告孟某。
委托代理人彭某。
被告骆某。
孟某诉骆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理立案后，依法由审判员何某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告骆某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2013年11月6日，被告以做牛买卖生意向我借款8000元现金，口头约定三天后还清，出具借据一份，但到期后，经我多次催讨，被告却拖欠不还，故起诉要求被告迅速偿还借款。
被告骆某辩称：原告所诉基本属实，我未说过不还钱，只是暂时经济有困难，原告不应该起诉我。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告骆某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟某偿还借款8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告骆某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈志勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1136号
罪犯徐某平，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月23日作出（2014）南刑初字第1059号刑事判决，以被告人徐某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年6月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2014年10月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年1月考核累计达标分0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某平减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更320号
罪犯王曰田，男，1987年7月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市，居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十六日作出(2011)烟刑一初字第47号刑事判决，以被告人王曰田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年7月22日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年9月5日起至2018年9月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月4天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王曰田的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王曰田在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王曰田、杨旭、董斌、徐长亭、王曰刚的亲属与被害人王某亲属及被害人张某自愿达成调解协议，已赔偿被害人王某亲属55万元及被害人张某经济损失人民币8万元，并取得对方谅解。
上述事实有罪犯王曰田的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王曰田在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王曰田予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更320号罪犯王曰田，男，1987年7月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市，居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一一年十一月十六日作出(2011)烟刑一初字第47号刑事判决，以被告人王曰田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年7月22日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年9月5日起至2018年9月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月4天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王曰田的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王曰田在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王曰田、杨旭、董斌、徐长亭、王曰刚的亲属与被害人王某亲属及被害人张某自愿达成调解协议，已赔偿被害人王某亲属55万元及被害人张某经济损失人民币8万元，并取得对方谅解。上述事实有罪犯王曰田的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王曰田在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王曰田予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第01031号
申请执行人庞波，男性，1985年2月1日出生，住所地石家庄市开发区同祥城小区。
被执行人裕华区御品皇城餐饮服务中心，地址槐安路与富强大街交叉口西行100米路北怀特珠宝城4楼。
本院执行的石家庄市裕华区劳动人事仲裁委员会裕劳裁字第59号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人执行人裕华区御品皇城餐饮服务中心银行存款3032400元或查封扣押其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一四年十月十三日
书记员 池云硕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00404号
原告马云飞，男，1991年1月28日出生，土家族，居民。
被告袁锦亮，男，1982年9月12日出生，苗族，居民。
原告马云飞诉被告袁锦亮民间借贷纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2014年12月3日指定本院管辖，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马云飞到庭参加诉讼；被告袁锦亮经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云飞诉称：被告袁锦亮于2013年7月26日向原告马云飞借款30000元，并出具借据一张（被告袁锦亮声明将车牌号为渝H300**的车辆作为抵押物），按照借据约定的还款时间已过，原告马云飞多次催收未果。请求人民法院依法判决：一、被告袁锦亮偿还原告马云飞借款本金30000元，并支付原告马云飞按中国人民银行同类贷款利率的四倍为标准，从2013年9月28日起计算至还清本息之日止的利息；二、被告袁锦亮承担案件受理费。
被告袁锦亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月26日，被告袁锦亮向原告马云飞借款30000元，并出具借条载明：“今借到马云飞现金人民币30000元，大写（叁万元整），在2013年9月27日归还，利息一共3000／月，共2个月6000元。如逾期不归还由马云飞扣车，车牌渝H300**。借款人：袁锦亮，2013年7月26日。”原告马云飞以现金方式将借款本金支付给被告袁锦亮。借款后，被告袁锦亮没有偿还过借款本金及利息。
以上事实有借条原件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中约定的还款期限已经届满，被告袁锦亮理应立即归还原告马云飞借款本金30000元。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借条中约定的利息明显超过了法定上限。被告袁锦亮应当支付原告马云飞的利息为以借款本金30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2013年9月28日起计算至借款本金还清之日为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁锦亮于本判决生效后十日内偿还原告马云飞借款本金30000元，并支付原告马云飞以借款本金30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2013年9月28日起计算至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告马云飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告马云飞已预交550元），由被告袁锦亮负担。
公告费600元（原告马云飞已预交600元），由被告袁锦亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 洪