wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初555号原告孟志刚，男，1961年4月5日出生，汉族。被告韩飞，男，1968年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人梁立真，女，1969年1月27日出生，汉族，一般代理。原告孟志刚诉被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟志刚、被告韩飞的委托诉讼代理人梁立真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟志刚诉称，2005年5月20日，被告向原告借款人民币27200元，约定借款利息为月息4分。2009年10月15日，被告还款20000元，剩余借款7200元及其利息至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币7200元；2、支付借款利息15000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，15000元利息不承认，不承担。原告孟志刚为支持其主张，出示证据借条1支，证明被告向原告借款的事实。被告韩飞对原告证据质证意见为：借条内容和名字正确，还款20000元后，原告从被告处拿了一块价值1880元的床垫，之后被告又还款2000元，最后剩余的是3000元。被告韩飞未向本院提交书面证据。本院对原告书面证据认证为，原告证据借条来源合法，与本案有关联性，且被告认可，证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月20日，由被告韩飞向原告孟志刚借款27200元，并写了借条，借条载明“今借到孟志刚现金贰万柒仟贰佰元（月利息4分）韩飞2005.5.20号”。双方未约定还款期限。2009年10月15日被告向原告还款20000元，在原借条的背面载明“已收贰万元（2万）200915/10”，剩余7200元至今未还。在本案审理过程中，原告书面向法院提出放弃部分利息7000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩飞向原告孟志刚借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效。第一、关于本案本金问题。被告向原告借款27200元后还款20000元，原、被告均予以认可。被告辩称原告在被告处拿过一块价值1880元的床垫，另被告还向原告还过2000元现金，但被告并未提交书面证据加以佐证，原告也不认可，故本院对被告的辩称不予支持。因此，本院认定剩余本金为7200元。第二、关于本案利息问题。原、被告约定的月利息4分，换算为年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案以年利率24%计算所得的利息总额明显超出原告诉讼请求利息15000元。在本案审理过程中，原告自愿放弃利息15000元中的7000元，只主张剩余利息8000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……”，原告自愿放弃部分利息主张的行为不违反法律强制性规定，不损害国家、集体和他人的利益。因此，本院认定利息为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩飞自本判决生效之日起三十日内偿还原告孟志刚借款7200元，支付借款利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李广文人民陪审员  史少红人民陪审员  范彦兵二〇一六年十二月十五日书 记 员  付若杨
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第670号
原告姜如玉，女，生于1958年7月27日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告姜如玉与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜如玉的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜如玉诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1978年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1978年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1978年，原告姜如玉被街道企业招聘到建筑队工作，于1992年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1978年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜如玉的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初105号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人杨金平，男，1967年2月27日出生于湖南省湘潭县。2017年1月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，被衡山县公安局刑事拘留。2017年1月18日经衡山县公安局决定取保候审。同年5月8日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人杨金平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人杨金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年11月份期间，被告人杨金平在明知摩托车是赃物的前提下，先后三次在盗窃嫌疑人曾某某（另案处理）处购买了三台盗窃而来的摩托车。经鉴定，总价值12800元。指控认为，被告人杨金平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。
被告人杨金平对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月份期间，被告人杨金平在明知摩托车是赃物的前提下，先后三次在盗窃嫌疑人曾某某（另案处理）处购买三台盗窃而来的摩托车，共计价值12800元。
1、2016年11月份，曾某某在衡山县白果镇农贸市场“友谊楼”巷子，盗窃被害人陈某某一台红色豪爵男式摩托车，后骑至青山桥桥头铺村咀家组杨金平家，以750元将摩托车卖给杨金平。经鉴定，此车价值3940元。
2、2016年11月16日，曾某某在衡山县白果镇菜市场“未来星童装店”门口，盗窃被害人旷某某一台黑色铃木海王星女式摩托车，后骑至湘潭县青山桥镇桥头铺村咀家组杨金平家，以750元将该摩托车卖给杨金平。经鉴定，此车价值7260元。
3、2016年11月份，曾某某在衡山县白果镇皇家网吧门口，盗窃被害人张某某一台黑色女式组装摩托车，后曾某某骑至湘潭县青山桥镇桥头铺村咀家组杨金平家，以550元将该车卖给杨金平。经鉴定，此车价值1600元。
2017年1月10日，被告人杨金平被衡山县公安局民警在湘潭县青山桥镇桥头铺村咀家组杨金平家中将其抓获并进行讯问，杨金平如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年1月11日，衡山县公安局民警在湘潭县青山桥镇桥头铺村咀家组被告人杨金平的家中扣押了红色男式摩托车一台，黑色女式摩托车二台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、提取笔录、照片、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记信息资料、接收物品清单、扣押物品清单；2、证人曾某某、贺某某、陈某某、旷某某、张某某等人的证言；3、勘验、辨认笔录；4、衡山县价格认证中心价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金平明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人杨金平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨金平自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托湘潭县司法局对被告人杨金平进行社区矫正评估调查，该局认为被告人杨金平符合社区矫正条件。结合被告人杨金平的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 段 魏
代理审判员 李思洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初105号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人杨金平，男，1967年2月27日出生于湖南省湘潭县。2017年1月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，被衡山县公安局刑事拘留。2017年1月18日经衡山县公安局决定取保候审。同年5月8日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人杨金平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人杨金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年11月份期间，被告人杨金平在明知摩托车是赃物的前提下，先后三次在盗窃嫌疑人曾某某（另案处理）处购买了三台盗窃而来的摩托车。经鉴定，总价值12800元。指控认为，被告人杨金平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。	被告人杨金平对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年11月份期间，被告人杨金平在明知摩托车是赃物的前提下，先后三次在盗窃嫌疑人曾某某（另案处理）处购买三台盗窃而来的摩托车，共计价值12800元。	1、2016年11月份，曾某某在衡山县白果镇农贸市场“友谊楼”巷子，盗窃被害人陈某某一台红色豪爵男式摩托车，后骑至青山桥桥头铺村咀家组杨金平家，以750元将摩托车卖给杨金平。经鉴定，此车价值3940元。	2、2016年11月16日，曾某某在衡山县白果镇菜市场“未来星童装店”门口，盗窃被害人旷某某一台黑色铃木海王星女式摩托车，后骑至湘潭县青山桥镇桥头铺村咀家组杨金平家，以750元将该摩托车卖给杨金平。经鉴定，此车价值7260元。	3、2016年11月份，曾某某在衡山县白果镇皇家网吧门口，盗窃被害人张某某一台黑色女式组装摩托车，后曾某某骑至湘潭县青山桥镇桥头铺村咀家组杨金平家，以550元将该车卖给杨金平。经鉴定，此车价值1600元。	2017年1月10日，被告人杨金平被衡山县公安局民警在湘潭县青山桥镇桥头铺村咀家组杨金平家中将其抓获并进行讯问，杨金平如实供述了犯罪事实。	另查明，2017年1月11日，衡山县公安局民警在湘潭县青山桥镇桥头铺村咀家组被告人杨金平的家中扣押了红色男式摩托车一台，黑色女式摩托车二台。	上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、提取笔录、照片、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记信息资料、接收物品清单、扣押物品清单；2、证人曾某某、贺某某、陈某某、旷某某、张某某等人的证言；3、勘验、辨认笔录；4、衡山县价格认证中心价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人杨金平明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人杨金平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨金平自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托湘潭县司法局对被告人杨金平进行社区矫正评估调查，该局认为被告人杨金平符合社区矫正条件。结合被告人杨金平的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人杨金平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	代理审判员  段 魏	代理审判员  李思洁	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00030号
申请执行人闫峰莉，女，1986年12月29日出生，汉族，居民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年4月10日作出的渭高新劳仲案字（2014）31号仲裁裁决书已发生法律效力。因舜天能源公司未按生效裁决书履行义务，申请执行人闫峰莉向本院申请执行，申请执行的标的为6328.44元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未履行。执行中，本院依法从被执行人舜天能源公司执行回案款6328.44元，并全部返还申请执行人闫峰莉。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）31号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 毅
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法执字第156号
申请人张××，男，1950年10月26日出生，汉族，五台县石咀乡人，农民，住本村。
被执行人中国××××有限公司五台县支行。
法定代表人：王××，任该行董事长。
本院在执行张××申请执行中国××××有限公司五台县支行借款合同纠纷一案中，张××已如数履行判决书确定的义务，将案件标的款60000元交付法院，我院依法解除了张××借款时在五台房管所的房产抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
终结山西省五台县人民法院（2012）五民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫 剑
二〇一四年十月二十五日
书记员 李向忠
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案号（2014）五执字第156号案件名称申请人张山林申请执行中国农业银行股份有限公司五台县支行借款合同纠纷一案.民事裁定书承办人
意见
同意上网部门
负责人
意见
同意上网分管
院领导
意见裁判文书生效时间
签名：
年月日报送
网管
部门
时间
签名：
年月日
公布
时间网络管理员签名：
年月日备注
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第156号申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。法定代表人邓久龙。被执行人魏延明、于海飞，住吉林省舒兰市。本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人魏延明、于海飞买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2013）五民初字第1485号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉臣二〇一四年四月十日书记员  张延洲
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00192号
原告：孙光新。
被告：李四国。
本院在审理原告孙光新诉被告李四国买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告孙光新于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙光新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙光新负担。
审判员 王传平
二〇一四年十月十七日
书记员 章 岚
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00023号
原告孔某，男。
委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某，女。
原告孔某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人郑杰到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告1986年11月28日经政府登记结婚，婚后感情一般。1987年10月24日生育一子取名孔某甲（已成人）。1995年11月16日生育一子，取名孔某乙（在校学生），后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告吴某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告1986年11月28日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育二子。后因双方性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有二子，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李志成
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00049号
申请执行人西安市国土资源局。
委托代理人王某。
被执行人陕西长建房地产开发集团有限公司。
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月21日向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9－153号土地行政处罚决定。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人于2013年11月5日向被执行人送达市国土长监字（2013）9－153号土地行政处罚决定，被执行人收到该处罚决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，其于2014年5月21日向本院申请强制执行，已超出法定申请执行期限。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，不符合申请法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔 维
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第231号
原告季某某。
被告孙某。
本院在审理原告季某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 琛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第957号
原告李雪玲。
被告张红根。
被告王美英。
原告李雪玲与被告张红根、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李雪玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪玲诉称：2015年7月5日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币30000元，约定借期十天，后经原告多次催促两被告拒不归还。两被告系共同借款人，该债务应由两被告共同承担。鉴此，原告依法起诉，请求：1、判令二被告张红根、王美英归还原告李雪玲借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同等贷款利率支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息；2、由二被告承担所有诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明两被告张红根向原告借款30000元的事实；
被告张红根、王美英未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2015年7月5日，被告张红根、王美英共同向原告借款人民币30000元，并由两被告出具借条一份，约定借期为10天。借款到期后，被告仅归还原告1000元，剩余款项拖欠至今未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张红根、王美英共同向原告借款30000元之事实清楚，证据充分，有两被告共同出具的借条为凭。本案借款在借期内未约定利息，原告主张按银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告在起诉之日前已经归还的1000元应视为归还本金，在本金中予以扣除。两被告拖欠借款不还系违约行为，应承担相应民事法律责任，故原告的诉请合理部分，本院依法予以支持。被告王美英、张红根经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张红根、王美英于本判决生效后十日内归还原告李雪玲借款人民币29000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年10月13日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3624号
原告上海北科实业有限公司。
法定代表人张乐。
委托代理人严义明，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。
被告上海市地方税务局徐汇区分局。
法定代表人吴桐声。
委托代理人孙新艳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告上海北科实业有限公司诉被告上海市地方税务局徐汇区分局占有物返还纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，系其自主处分其诉讼权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海北科实业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取计31，490元，由原告上海北科实业有限公司承担。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 郑誉华
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初167号
原告彭某某。
被告杨某某。
本院在审理原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 包志刚
人民陪审员 夏登华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 俭
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢94号
申请执行人上饶银行股份有限公司三清山支行。
被执行人陈振勇。
上饶银行股份有限公司三清山支行申请陈振勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司三清山支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十日
书记员 仇 婧
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初171号
原告罗光明，男，1964年3月8日生，白族，云南省耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。
被告孟定艾安购物中心，住所地：耿马自治县孟定镇边贸城。
经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，现住云南省临沧市耿马自治县。
原告罗光明诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗光明、被告孟定艾安购物中心的经营者早金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2600000.00元，利息388279.00元（计算至2016年7月30日）两项合计2988279.00元；2、自2016年8月1日起至还清借款之日止的利息按月利率2.5%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2015年11月1日被告自称建盖宾馆、买年货急需用钱，向原告借款2600000.00元，并称利息按月支付，原告遂将借款本金支付给了被告。2016年1月开始，原告因急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告总是拖欠不还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。
被告孟定艾安购物中心的经营者早金艳辩称：原告所说不是事实，从2013年3月1日起至2015年3月1日止的借款本金为2130000.00元，已经支付的利息为834538.00元（利息支付到2015年11月28日），支付过的利息应该先抵扣本金。
本案争议的焦点为：借款本金为多少及被告支付的利息是否应该抵扣本金？
原告罗光明为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
借条原件一份，欲证明被告向原告借款的金额为2600000.00元的事实。
经质证，被告认为，借条是其所写，但借条上的借款金额是本金和利息的合计，借款本金实际是2130000.00元，剩下全部是利息。
被告为证明其主张的事实，向本院提交以下证明材料：
1、借条原件一份、计算清单一份，欲证明实际借款的本金是2130000.00元，剩余的全部是利息。
2、本金2000000.00元的清单及本金130000.00元清单各一份，欲证明借款本金为2130000.00元，利息已支付834538.00元。
经质证，被告对原告提交的二组证据均没有异议。
对原被告提交的证据，本院作如下认定：
对原告提交证据，内容客观真实，系被告本人所写，对双方存在借款的事实，本院予以采信，但对其要证明本金为2600000.00元的事实本院不予采信。
对被告提交的证据，原告当庭表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告提出借款，自2013年3月1日起至2015年3月1日止，原告一直在发放借款给被告使用，被告也按月利率2.5%在支付借款利息。2016年8月1日，被告出具一份欠条给原告，载明：经借到罗光明现金本息合计2988279.00元，月利率按2.5分计算，借期不定。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。庭审中，经原被告双方核对被告提交的第二组证据，双方达成一致意见：截止2015年11月28日，借款本金为21300000.00元；在200万的清单中，被告收到原告支付的借款利息为779888.00元（按月利率2.5%计算），按月利率2%计算，被告应支付原告的利息为713574.00元；在13万的清单中，被告支付了54650.00元借款利息，按月利率2分计算，被告应该支付原告的利息为54650.00元。
针对本案争议的焦点，本院评析如下：
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告已约定了借期内的利率，故被告应依约履行自己的义务，支付借款利息，对被告主张已支付过的利息应该作为本金予以抵扣的辩称，本院不予采纳。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实的意思表示，原告已经依约交付了借款本金，被告理应按期归还借款本息。庭审中，双方对借款本金及利息的计算都达成一致意见，故对原告提出要求被告偿还借款本金2130000.00元的诉请，本院予以支持；对于借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故对于借款利息，本院予以支持274486.00元=【768224.00元（截止2015年11月28日，按月利率2%计算）+340800.00元（2015年11月29日至2016年7月30日，本金213万，按月利率2%计算）-834538.00元】；对于逾期利息，原告主张按月利率2.5%计算，超过法律规定，本院予以支持自2016年8月1日起按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟定艾安购物中心于本判决生效之日起30日内偿还原告罗光明借款本金2130000.00元、利息274486.00元（截止2016年7月30日），本息合计2404486.00元，并支付自2016年8月1日起至还清借款之日止的利息，按年利率24%计算。
二、驳回原告罗光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22356.00元，由原告承担2576.00元，被告孟定艾安购物中心19780.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文明
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 雷发银
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜朝凤
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第285号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月29日被肥城市公安局取保候审，同年7月9日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日8时许，被告人鲍某与同村地邻被害人某某在农田中因琐事发生争执，继而相互厮打。期间，被告人鲍某与被害人庞某某相互拳击对方腰、背部，致双方受伤。经法医鉴定，被害人庞某某之损伤系轻伤、被告人鲍某之损伤系轻微伤。案发后，被告人庞某某拨打电话报警，被告人鲍某于立案后主动到公安机关投案，并如实供述罪行。民事赔偿部分双方已经达成调解协议。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某某陈述，证人孔某某证言，书证：肥城市公安局王庄派出所出具的受案登记表、破案经过，被害人庞某某出具的谅解书、收到条，被告人鲍某的常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人鲍某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人鲍某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍某积极赔偿了被害人的损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钱华
二〇一四年七月十七日
书记员 李娜
\--
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1426号
原告：单锐奇，男，住增城市。
委托代理人：廖志锋、何粉洪，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：邓志文，男，住增城市。
委托代理人：翁迪、刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告单锐奇诉被告邓志文民间借贷纠纷一案中，原告以在被告所归还的款项中抵扣本案的借款为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单锐奇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单锐奇撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告单锐奇负担。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 黎锦媚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 申 彬
赵少芸
--广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1426号原告：单锐奇，男，住增城市。委托代理人：廖志锋、何粉洪，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。被告：邓志文，男，住增城市。委托代理人：翁迪、刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告单锐奇诉被告邓志文民间借贷纠纷一案中，原告以在被告所归还的款项中抵扣本案的借款为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单锐奇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单锐奇撤回起诉。案件受理费1150元，由原告单锐奇负担。审 判 长  冯志坚审 判 员  黄 晖人民陪审员  黎锦媚二〇一五年一月十六日书 记 员  申 彬赵少芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1078号
原告：卢某甲。
被告：徐某。
原告卢某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原、被告于××××年8月经他人介绍认识，同年农历9月订婚，××××年××月结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女卢某乙，××××年××月××日生育一子卢某丙，现子女均已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格脾气不合，经常为琐事争执不休，原、被告于1995年开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。1997年间，原告提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。1998年间，原告再次提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年间，原告再次提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。现原告再次起诉，请求：判决准予原、被告离婚。
被告徐某答辩称：1、原、被告由他人介绍后经自由恋爱，于××××年结婚，1987年生育一女，1988年生育一子。2、1995年间原告有外遇，后于1996年6月离家出走。当时，被告和子女没有地方居住，1997年村里批了一间地基给被告，还有一间地基以26000元的价格购买。1997年间，原告提起离婚诉讼的时候，原告和他人已生育有两子女。被告当时在郑州做头盔生意，由于子女读书和赚钱的原因，被告没有办法回来和原告和好。1998年间，原告提出离婚诉讼时，说想和被告和好，但因为无法和好，才再次起诉离婚。之后，原告又撤回了起诉。撤诉后，原告即和他人去湖北共同生活。原、被告所生子女一直由被告抚养成人，原告对家庭和子女不管不顾。综上，被告不同意离婚。若法院判决离婚，希望能够考虑被告的实际情况，要求原告给予生活补助。
经审理查明：原、被告于××××年8月经人介绍认识，同年农历9月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女卢某乙，××××年××月××日生育一子卢某丙，现两子女均已成年。婚后，双方一度夫妻感情尚可，后因故原告于1997年间向本院提起离婚诉讼。1997年12月1日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。1999年间，原告再次向本院提起离婚诉讼。1999年3月5日，原告向本院撤回了该案诉讼。之后，原告即离家外出，与被告分居生活至今，子女抚养费用均系被告支出。2015年4月22日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。经审理，本院驳回了原告的诉讼请求。
另查明：1、原告表示夫妻共同财产有坐落于乐清市城东街道新塘村新宏路六层房屋一间、新塘村凤翔路69-71号宅基两间、2006年村里发放的土地补偿款7万元及被告收取的他人欠款14万元，要求依法分割，但未举证予以证实。同时，原告表示，坐落于乐清市城东街道新塘村新宏路六层房屋一间、新塘村凤翔路69-71号宅基两间均无权利凭证。2、被告认为原告所述新塘村新宏路六层房屋一间系婚生子卢某丙所建，产权也登记在卢某丙名下，新塘村凤翔路宅基仅有一间，且没有权利凭证，但也未举证予以证实。同时，被告表示村里两次分别发放土地补偿款1万多元、5万多元，被告确有领取，原告所述债权仅有13万元，上述款项已在生活过程中消费。另外，被告认为其因抚养子女所致欠有债务30多万元，但未举证予以证实。原告表示对被告所述债务不清楚。
以上事实有身份证、户口簿、来源于乐清市档案馆的原、被告婚姻登记材料、（1997）乐民初字第283号民事判决书、（1998）乐成民初字第98号民事裁定书、（2015）温乐民初字第503号民事判决书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和，从1999年间开始分居生活至今，双方夫妻感情确已完全破裂，经调解无效，应准予双方离婚。对于原告主张的坐落于乐清市城东街道新塘村新宏路六层房屋一间、新塘村凤翔路69-71号宅基两间为夫妻共同财产问题。原告未举证予以证实上述财产确实存在，被告虽然认为原告所述新塘村新宏路六层房屋一间系婚生子卢某丙所建，产权也登记在卢某丙名下，新塘村凤翔路宅基仅有一间，且没有权利凭证，但也未举证予以证实。故对原告所主张财产，本案不宜处理，如有争议，应由双方另行主张解决。对原告主张的2006年村里发放的土地补偿款7万元及被告收取的他人欠款14万元，要求依法分割问题。原、被告1999年分居后，两子女的抚养费用均系由被告支出，被告认为土地补偿款、他人所还欠款已在生活中消费，且原告未举证证明上述款项现仍存在，故对原告要求分割上述款项的请求，本院不予支持。被告主张其因抚养子女所致欠有债务30多万元，但未举证予以证实，且原告不予认可，真实性难以确认，本案不予处理。如上述债务确实存在，应由债权人另行主张解决。对于被告主张原告应给予经济补助问题。被告未举证证明其存在生活困难，且原告生活条件优于被告情形的存在，对其要求原告给予经济补助的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告徐某离婚。
二、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一六年三月九日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第98号
原告万安县民宝物业服务有限公司。
法定代表人陈志权，系该公司经理。
委托代理人黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告魏承禄。
本院在审理原告万安县民宝物业服务有限公司诉被告魏承禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县民宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告万安县民宝物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一四年八月八日
书记员 刘香琴
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第103号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人唐建新，男，成年。因犯诈骗罪于2010年11月9日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年8月18日刑满释放。因赌博于2013年12月4日被公安机关处行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人蔡钦，广东中乾律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人唐建新犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人唐建新及其辩护人蔡钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐建新因赌博输钱欠下高利贷，为还高利贷萌生诈骗他人钱财的念头。2013年6月8日中午，被告人唐建新联系被害人詹某某，谎称其要收购一批废品，因资金不足，要向詹某某借款20000元，等货物卖出后把钱返还，同时给予较丰厚报酬，詹某某答应。2013年6月9日中午，被告人唐建新乘坐一辆出租车到汕头市区某园接詹某某，与詹某某一同到澄海区广益街道龙田居委龙仙路一电镀厂，被告人唐建新假装进入该厂询问废品价钱，后返回门口，让詹某某把现金20000元交给他。被告人唐建新接钱后，以让詹某某去购买茶叶送给厂里师傅为由支开詹某某，携带现金人民币20000元逃离现场，后将骗得的赃款用于还其赌博所欠下的高利贷。2013年12月4日，被告人唐建新在潮州市因赌博被公安机关抓获后主动供述其诈骗的事实，于同年12月10日被移送澄海警方。
案发后，被告人唐建新通过其家属退赔赃款人民币10000元，已由被害人詹某某领取。
上述事实，被告人唐建新在开庭审理过程中无异议，并有被害人詹某某的陈述，证人蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案说明，收条，谅解书，刑事判决书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐建新无视国家法律，以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人唐建新在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，鉴于被告人唐建新因赌博被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其诈骗他人财物的犯罪事实，依法可视为自首，且能积极退赃，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐建新的辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪，能积极退赃，得到被害人谅解，建议对被告人唐建新从轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人唐建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年四月二十五日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00384号
申请执行人户县众邦汽车租赁公司。住所地：户县甘亭镇环城北路18号。
法定代表人成刚，总经理。
委托代理人白磊，男，1987年9月8日生，汉族，农民。
被执行人马蕾，男，1993年12月25日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2013）户民初字第01755号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款37888元及利息；诉讼费415元、执行费470元。
执行中，2014年3月31日，申请人以被执行人私下履行该判决为由，请求本院终结该案的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年四月十七日
书记员 付钊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00559号
原告：李某某。
被告：张某某。
委托代理人：李俊民，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人李俊民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告张某某经人介绍于2010年11月29日举行婚礼，后办理了结婚登记手续，婚后于2011年9月9日生育儿子李某甲。原告在婚前对被告不了解，婚后发现被告性格暴躁，经常和原告及原告父母吵闹，原告多次劝说也无济于事。婚前原告家人将80000元建房款交给被告保管，婚后原告建房时让被告拿出该款，被告拒不拿出，为此双方发生争吵。被告从2012年正月初八回其娘家之后就一直没有回过原告家，原告及家人多次去接均未能将被告接回。原告无奈起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
原告的身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
原、被告的结婚登记材料复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
出生医学证明复印件1份，据以表明原、被告的婚生子李凯洋的自然状况；
证人王某某出庭证言1份，据以表明原告交给被告80000元建房款的事实；
证人李某乙出庭证言1份，据以表明原、被告已分居1年多，双方不能继续生活下去的事实。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；原告诉称的建房款系原告给付被告的彩礼，不应返还；原、被告依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，被告患上精神病，原告应支付医疗费。
被告张某某为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、被告家庭户口本复印件1份，据以表明被告的家庭成员状况；
3、临泉县精神病医院住院病历1份，据以表明被告在与原告婚姻关系存续期间患上精神病的事实。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2010年12月7日登记结婚，2010年9月9日生育儿子李某甲。原、被告举行结婚仪式之前，原告家人通过媒人王树文交给被告80000元建房款，双方婚后因该笔建房款发生纠纷，原告李某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。
本院认为：夫妻双方应该相互包容和理解，通过沟通、协商解决家庭矛盾。本案中，原、被告结婚时间不长，且二人的婚生子尚年幼，原、被告应妥善解决家庭矛盾，为孩子的健康成长营造温馨的家庭环境。且原告李某某亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第826号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人国营。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)788号起诉书指控被告人国营犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人国营及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人国营在担任浙宏公司的车辆调度员期间，于2013年至2014年，在公司负责人李某某(另案处理)的指使下，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为浙宏公司虚开中山市旅华商贸有限公司、万安金汇盛贸易有限公司增值税专用发票7份，价税合计人民币683,468元，税款共计人民币99,307.31元，并已向税务机关申报抵扣。另查明，被告人国营于2014年10月20日被民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人国营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人国营的在案供述；证人李某某、唐某某的证言及辨认笔录；浙宏公司提供的增值税专用发票复印件、公司财务报表、《增值税纳税申报表》、《记账凭证》、《认证结果清单》；上海市宝山区国家税务局出具的《抵扣证明》；浙宏公司提供的《企业法人营业执照》、《税务登记证》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国营在单位负责人指使下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计99,307.31元，属于其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人国营到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人国营犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1196号
申请执行人邝慕文，户籍地址深圳市南山区。
被执行人尚品生活（深圳）生态农业有限公司，地址深圳市南山区北环路猫头山高发工业区高发7号厂房6层。
法定代表人张和平。
申请执行人邝慕文与被执行人尚品生活（深圳）生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2012）2000号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人尚品生活（深圳）生态农业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邝慕文向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人尚品生活（深圳）生态农业有限公司名下银行存款人民币3984.03元，并支付给申请执行人。同时，本院对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔商初字第347号
原告：王雪平。
委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：周致龙。
本院在审理原告王雪平与被告周致龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告王雪平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪平撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费900元，合计1900元，由原告王雪平负担。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第452号
申请执行人侯俊山，住哈尔滨市道外区。
被执行人郎彦宾，住哈尔滨市道外区。
申请执行人侯俊山与被执行人郎彦宾健康权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）外民一初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯俊山于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的向被执行人郎彦宾依法送达执行通知书及报告财产令。经本院执行，双方达成执行和解协议，并已实际履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民一初字第1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年九月十四日
书记员 张智健
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第607-1号
原告高某。
被告孟某。
本院在审理原告高某诉被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孟某在济宁银行微山支行、建设银行微山支行的工资款或银行存款2万元，案外人卜宪栋（身份证号码：××）以其所有的位于××的商品房一套提供担保。
本院认为，原告高某的申请及案外人卜某的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人卜宪栋所有的位于××的商品房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更29号
罪犯李强，男，汉族，1990年3月19日出生于河北省，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年1月17日作出（2013）外刑初字第101号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李强进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李强予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年8月1日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审8号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第017号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第017号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第017号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第017号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第017号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00389号
原告：余某，女，1974年6月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1974年4月30日生，汉族，农民，住址。
原告余某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人殷彩虹到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙，一直随原告生活，现就读于望江县初级中学，自2011年起，被告未支付婚生女抚养费至今。原、被告之间由于性格不合，经常争吵不断，婚前婚后均未能培养感情，自2011年争吵后双方分居至今。2014年6月30日望江县人民法院对原告诉被告离婚一案作出（2014）望民一初字第00403号民事判决，判决原、被告不准离婚，此后双方仍互不联系，夫妻感情已名存实亡。故再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告每年承担8142.5元抚养费直至婚生女独立生活时止。
被告徐某甲未提出书面答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名徐某乙，现随原告生活（就读于望江县初级中学三年级）。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格差异，双方常为琐事发生争吵。2014年3月12日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方感情仍未得到改善，并分居至今，故原告再次诉至本院。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、共同债务。
以上事实，有原告递交的身份证、户口簿复印件、结婚证、（2014）望民一初字第00403号民事判决书、证人乐某的证言、证人胡某的证言及原、被告婚生女徐某乙的调查笔录等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因性格差异，加之双方又不能互谅互让，以致常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2014年3月12日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方感情仍未得到改善，并一直分居至今，可见，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告婚生女徐某乙一直随原告生活，如改变其目前的生活环境、学习环境，将对其健康成长明显不利，故婚生女仍随原告生活为宜，被告依法应部分负担子女抚养费。原、被告婚生女现在城镇上学、生活，参照安徽省统计局2015年发布的有关统计数据（2014年城镇居民人均消费性支出为16107元），原告每年应给付子女抚养费8100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生女徐某乙随原告余某生活，被告徐某甲自2015年始每年给付子女抚养费8100元，于每年的12月31日前付清，直至婚生女独立生活时止；被告徐某甲对婚生女徐某乙享有探望权。
本案受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 王业意
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2141号
原告：陈焕德，农民。
原告：王晓兰，农民，（系原告陈焕德之妻）。
以上二原告委托代理人：张文芝。代理权限为特别授权代理。
被告：彭伟安，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈焕德、王晓兰与被告彭伟安、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保财险凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告彭伟安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告陈焕德、王晓兰委托代理人张文芝，被告人保财险凤城支公司委托代理人张海宾到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日9时许，被告彭伟安雇佣司机苏伟驾驶辽F×××××、辽F×××××挂牌号大货车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇东染各庄路口处时，与由北向南原告陈焕德驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，致原告陈焕德及手扶拖拉机乘员即原告王晓兰身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：苏伟承担此次事故主要责任；原告陈焕德承担此次事故次要责任；原告王晓兰无责任。被告彭伟安所有的辽F×××××、辽F×××××挂牌号大货车在被告人保财险凤城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。原告王晓兰、陈焕德因本次事故所致经济损失如下：陈焕德医药费468.64元，王晓兰医药费6658.49元，伙食补助费400元，陪护费7320元，交通费1000元，鉴定费600元，施救费1400元，共计17847.13元，要求被告赔偿。
被告彭伟安在法定期限内未作答辩。
被告人保财险凤城支公司辩称，被告彭伟安所有的辽F×××××牌号大货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内，在被告彭伟安提供合法有效地行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；医药费应剔除非医保用药，门诊药费应有医生的处方及报告单等相佐证，否则不能证明与本次事故的关联性，不应得到支持；陪护时间过长，而且未提交陪护人员与用工单位的劳动合同，对其真实性有异议；原告王晓兰已超过60周岁，误工费不应支持；交通费要求过高且票据形式不合法，与本案缺乏关联性；施救费没有事实和法律依据；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月17日9时许，苏伟驾驶被告彭伟安所有的辽F×××××、辽F×××××挂牌号大货车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇东染各庄路口处时，与由北向南的原告陈焕德无证驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，致原告陈焕德及手扶拖拉机乘员即原告王晓兰身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：苏伟承担此次事故主要责任；原告陈焕德承担此次事故次要责任；原告王晓兰无责任。另查明，被告彭伟安所有的辽F×××××牌号大货车在被告人保财险凤城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告陈焕德伤后被送往滦南县医院检查治疗，花去医药费468.64元。原告陈焕德因本次交通事故还支付车辆施救费1400元。
原告王晓兰伤后被送往滦南县医院住院治疗20天，在此期间，原告王晓兰还曾到唐山市第二医院检查诊治。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告王晓兰自受伤之日起休息4个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告王晓兰住院及出院后由其儿媳杨立宁进行护理，杨立宁系滦南县利川纺纱厂职工。原告王晓兰因本次事故造成的经济损失有：医药费6658.49元、住院伙补400元、护理费6585.60元（按原告诉请的制造业109.76元／天核算）、司法鉴定费600元、合理交通费700元，以上共计14944.09元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2014）第6000413号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第389法医临床意见书，滦南县利川纺纱厂营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告彭伟安保单复印件及相关票据可证。
本院认为，苏伟驾驶被告彭伟安所有的辽F×××××、辽F×××××挂牌号大货车，与原告陈焕德无证驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，致二原告身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险凤城支公司所辩，原告王晓兰护理费只给付住院期间的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告陈焕德医药费468.64元，赔偿原告王晓兰医药费6658.49元、住院伙食补助费400元，计7527.13元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王晓兰护理费6585.60元、司法鉴定费600元、交通费700元，计7885.60元；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告陈焕德车辆施救费1400元；以上共计16812.73元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告彭伟安不赔偿原告陈焕德、王晓兰的经济损失。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十月十六日
书记员 宋 健
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0338号
原告李X，男，汉族，1977年1月18日生。
被告张X，女，汉族，1982年11月3日生。
原告李X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告张X经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X诉称：原、被告于2003年2月20日登记结婚，2004年2月14日生一女，取名李Y。2004年3月，被告离家出走，至今未归，没有任何联系。故向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女抚养权由法院确定；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张X未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年2月20日在金湖县前锋镇人民政府登记结婚，2004年2月14日生一女，取名李Y。2004年3月被告离家出走，至今未归，也未同原告联系，夫妻双方分居已经超过二年，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、金湖县前锋镇淮村村民委员会的证明、金湖县公安局前锋派出所的证明在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方因感情不和分居满二年的，应准予离婚。结合本案，被告于2004年3月离家出走至今一直未与原告联系，双方分居超过二年，本次诉讼中，被告也无法联系，至调解无法进行，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。由于婚生女一直随原告生活，且被告暂时无法联系，故本院确定婚生女暂时随原告生活。因抚养费原告暂时未主张，原告可以另行主张，夫妻共同财产也暂由原告保管使用，待被告出现后可另案诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李X与被告张X离婚。
二、婚生女李Y随原告李X生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00453号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人陆某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人姜某某，陕西鸿鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）因与被上诉人王某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月1日，王某为其所有的陕K669**号辉腾牌小轿车在人保财险榆林公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额868500元，保险期间为一年。2013年8月4日晚9时许，王某驾驶该车行驶至榆林市高新技术开发区圣景名苑小区北门时，由于突降暴雨、冰雹，道路积水严重，车辆发动机进水，致车辆受损。后王某及时向人保财险榆林公司报案，人保财险榆林公司派员查勘了受损车辆。2013年11月17日，榆林市方正资产评估有限责任公司对王某的车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失315508.5元。王某支付鉴定费6000元。王某诉请：1、依法判令被告在保险限额内立即向原告支付保险理赔款321508.5元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院判决认为，王某与人保财险榆林公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后，王某依约交纳了保险费。在保险事故发生后，人保财险榆林公司理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。人保财险榆林公司抗辩王某的车辆损失系发动机进水导致的损失，该损失属于发动机特约维修险的赔偿范围，因王某未投保该险种，不予赔偿。经审查，王某的车辆损失确系发动机进水导致的损失，该损失属于车辆损失险的赔偿范围，该抗辩理由，本院不予采纳；人保财险榆林公司抗辩车辆损失过高，由于其未在指定的期限内申请重新鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，其抗辩理由不予采纳。王某主张的车辆损失315508.5元，在其投保的车辆损失险保险责任限额868500元范围内，本院依法予以支持。鉴定费6000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用应由人保财险榆林公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告王某机动车损失险保险金人民币315508.5元、鉴定费6000元，共计人民币321508.5元。案件受理费3060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉认为：发动机进水属保险合同中的免责任条款，同时属于附加险条款中的发动机特别维修险承保范围，因被上诉人未投保该险种，故不应予以赔偿。请求：撤销原判，驳回王某的诉讼请求。
被上诉人王某答辩认为：发动机进水属机动车损失险范围，保险公司应予理赔。且被上诉人购买保险时，保险公司并未对此作出特别说明。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，发动机进水导致发动机损坏带来损失，属于车辆损失险范围的承保范围，人保财险榆林公司应依照保险合同予以赔偿。人保财险榆林公司提出发动机进水属保险合同中的免责任条款，同时属于发动机特别维修险，不应予以赔偿之上诉理由。经查，发动机特别维修险属于特别条款，该特别条款亦属于免责条款，因人保财险榆林公司未履行提示和说明义务，故该免责条款及特别条款不发生法律效力。上诉人的上诉理由，不能成立。一审处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6120元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 炜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第131号
原告朱某某，女，汉族，住平顶山市。
被告史某某，男，汉族，住平顶山市。
原告朱某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 李沛喆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁淑芬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第164号
原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付××，行长。
委托代理人苏××，该行职工。
委托代理人郑××，该行职工。
被告天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道***号。
法定代表人朱思博，院长。
委托代理人刘××，该院职工。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津津顺医药有限公司、山东宇泰光电科技有限公司、赵赓、张瑶纾、天津九智能源投资有限公司、天津创茂仪器设备有限公司、天津市人民医院保理合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，后因本案的被告赵赓涉嫌合同诈骗被羁押，并正在侦查期间不能出庭参加诉讼，本案中止诉讼。后原告撤回对除天津市人民医院以外其他被告的起诉，本院以（2014）二中民二初字第164号民事裁定书予以准许后，本案恢复审理。于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托代理人苏××，被告天津市人民医院的委托代理人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司天津市分行诉称，原告与天津津顺医药有限公司（以下简称津顺公司）于2007年6月28日签订《公开型有追偿权国内保理合同》，约定原告应津顺公司的申请，受让其对四家医院（即买方，包括天津市天津医院、天津市胸科医院、天津市人民医院、天津医科大学第二医院）的应收账款，向其提供保理融资额总计人民币13500万元，保理融资方式为折扣方式，折扣率为基准利率上浮10%，折让期自应收账款转让价款预付日至催账期届满日。上述合同签订后，原告就提出转让申请的应收账款予以受让，合同到期后，原告未受清偿，请求判令：1、被告天津市人民医院按照合同约定履行支付应收账款义务，立即偿还原告保理融资本金33181554.30元、欠息555997.48元（利息暂计算至2013年12月21日，不含罚息）及截止至实际付款日所产生的利息及罚息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告天津市人民医院答辩称：不同意原告的诉请，原告与津顺公司签订的保理合同，被告并不知情，被告从未收到过应收账款转让通知，未签订过任何合同。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、原告与津顺公司签订的《公开型有追索权国内保理合同》，用以证明原告与津顺公司签订合同，受让债权；
2、原告与津顺公司签订的多份国内保理业务申请表、应收账款转让申请书、应收账款转让申请保理银行审核意见、应收账款债权转让通知书、买方确认意见、借据，用以证明原告办理了保理业务，其中与被告有关的证据系买方确认意见；
3、欠息清单，用以证明欠息情况。
经庭审质证，被告认为证据1、3及2中除买方确认意见以外的证据与本案无关，证据2中的买方确认意见中的被告公章和法定代表人名章均不是被告印章。被告对以上证据均不知情。
被告在案件审理过程中申请对原告提交证据中的买方确认意见中被告公章和法定代表人名章进行鉴定，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告所提供的买方确认意见中被告公章和法定代表人名章与调取的样本不是同一枚印章盖印形成。
经庭审质证，双方当事人对鉴定意见书均无异议，本院予以认定。
本院经审查认为，原告提交的证据2中的买方确认意见上加盖的印章并非被告印章，本院对该证据不予认定。原告提交的其他证据不具有关联性，本院对以上证据不予认定。
本案审理过程中，本院对羁押于天津市第一看守所的天津津顺医药有限公司法定代表人赵赓进行询问，赵赓表示确有借款情况，但对具体经办过程及手续均不知情。双方当事人经质证，对上述询问笔录均无异议。
经审理查明，原告主张于2007年6月28日与津顺公司签订《公开型有追偿权国内保理合同》，约定原告应津顺公司的申请，受让其对四家医院（即买方，包括天津市天津医院、天津市胸科医院、天津市人民医院、天津医科大学第二医院）的应收账款，向其提供保理融资额总计人民币13500万元，保理融资方式为折扣方式，折扣率为基准利率上浮10%，折让期自应收账款转让价款预付日至催账期届满日。原告以被告确认债务为由，要求被告承担支付欠款的义务，但被告对原告主张的以上事实不予认可，经鉴定原告提交的买方确认意见中加盖的被告印文与被告印章不一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与案外人津顺公司签订保理合同，受让案外人对被告的债权，但经鉴定原告所举证据中的买方确认意见并非被告确认。被告对原告主张的事实予以否认，原告亦不能提交其他证据证明被告尚欠案外人保理业务所对应债务需要偿还，故对原告提出的诉讼请求，因原告缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的诉讼请求。
案件受理费210488元，鉴定费60000元，均由原告交通银行股份有限公司天津市分行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
人民陪审员 王 刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 毛 涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10152号
原告鲁生华，住德惠市。
被告田立群，40岁，住德惠市。
原告鲁生华与被告田立群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁生华诉称，2012年12月23日，被告在原告处借款60000.00元，并给原告出具欠条1枚，并口头约定两个月内还款。债务到期后，被告没有履行，要求被告给付欠款本金60000.00元及利息。
本院认为，原告鲁生华起诉，不能提供被告田立群准确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁生华的起诉。
案件受理费1300.00元，返还原告1300.00元，邮寄费72.00元，返还原告72.00元，其余由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜成龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第371号
申请执行人：刘志培，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘志培因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2909号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资10700元，承担诉讼费34元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资10700元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2909号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2707号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。
法定代表人曹祥兵，系该公司总经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所律师。代理权限：特别授权。
被告王洪兵，国家干部。
委托代理人卢建良、余丽（实习律师），湖北华全律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告王洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司现于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 吴 曦
二〇一六年八月三十日
书记员 李慧玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初268号
原告：姚勇又名姚国强，男，1976年1月2日生，汉族，住正阳县。
被告：田勇，男，1979年1月28日生，汉族，住正阳县。
原告姚勇诉被告田勇运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚勇到庭参加了诉讼，被告田勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉讼称:被告田勇在正阳县××钟镇大盛庄开发房屋，原告从事拉砖收取运费，2010年至2011年向被告处拉红砖，被告没有向原告付运费。共计欠款10000元。此后，原告多次催要，被告至今没有清偿。要求被告立即清偿原告砖款运费共计10000元。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：原告姚勇系个体运输户。被告田勇系建筑商。2010年10月31日至2011年3月17日期间，因田勇在正阳县铜钟镇××盛庄村建筑房屋，让原告为其运输红砖，双方约定原告将红砖由铜钟拉到大盛庄，每个砖垛的运费为8.5元，原告共为被告运输了共18次，共计396个垛。原告将砖运到指定地点后，由被告为出具了收条。该收条出具后，经原告向被告每年多次催要，被告均没有给付。原告于2017年1月10日诉来我院，要求被告给付运费10000元。
上述事实有原告提供的收据十八张及原告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。收货人应当支付运输费用。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告与被告田勇之间因需运输红砖双方口头约定每垛8.5元，原告共为被告运了396个垛，共计运费为3366元（398个垛×8.5元）。被告田勇在收到运到的红砖后没有给付原告运费，而是给原告出具了收据。现在原告已经履行了合同义务，被告应当依法履行给付原告运费的义务。原告与被告田勇在运输合同中没有约定付款时间，所以在原告向被告田勇要求支付运费时，被告田勇依法应当给付。所以，对原告要求被告田勇给付运费3383元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付10000元，但其不能提供证据证明被告欠其运费10000元的证据，对原告超出的诉讼请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田勇于本判决生效之日起的十日内，支付给原告姚勇3383元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告田勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱 勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2465号
罪犯张小库，男，1953年2月5日出生于河北省蠡县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2011年11月9日作出（2011）海南刑初字第101号刑事判决，认定被告人张小库犯受贿罪，判处有期徒刑五年，所退赃款人民币65000元予以没收。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月18日以（2011）乌中法刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付执行。刑满日期2016年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯张小库在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张小库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年2月、5月，2014年6月共记功5次。
经审理查明，罪犯张小库在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张小库在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小库减去有期徒刑八个月零五日的刑罚执行。释放日期为2015年12月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋晓瑾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第21号
再审申请人（一审被告）：河南建苑达建筑有限公司。住所地：河南省武陟县圪当店乡圪当店村。
法定代表人：安振洲，总经理。
委托代理人：陈必琪，博爱县司法局阳庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱全战，男，汉族，1957年4月28日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：河南中技中南置业有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道。
法定代表人：ＸＸ春，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河南龙源律师事务所律师。
再审申请人河南建苑达建筑有限公司（以下简称建苑达建筑公司）因与被申请人河南中技中南置业有限公司（以下简称中技中南置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2013）武民二初字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建苑达建筑公司申请再审称，工程逾期交付是事实，但造成工期延误的原因在于被申请人中技中南置业公司，原审判决其公司承担逾期128天的违约责任错误。其有新证据足以证明其主张，依据民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
中技中南置业公司书面提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，现其提供的证据不属于新证据，且不能证明其主张。
本院经审查认为：工程逾期交付是事实，建苑达建筑公司主张造成工期延误的原因在于被申请人中技中南置业公司，其负有举证责任，原审时其提供的《竣工报告》中虽注明“因建设单位土地纠纷及分包方的工期拖延造成工期延误”，但无其他证据印证中技中南置业公司对该标注表示认可，原审不予认定并无不当。建苑达建筑公司提供的证据不能证明其主张，原审依照《合同法》判决其承担违约责任正确。再审时建苑达建筑公司提供的证据，不属于新证据。
综上，建苑达建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南建苑达建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王静文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04770号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号。
负责人王世财，经理。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告陈华受，男，1959年6月5日出生，汉族，住广东省化州市。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告陈华受挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告陈华受经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月2日签订了《车辆服务合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，并约定了双方权利义务。2015年6月起被告未按合同约�履行义务，且未参加年审，存在重大安全隐患。现原告请求判令解除双方签订的《车辆服务合同》。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月2日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定被告将其购买的解放牌货车挂靠于原告处经营，合同履行期自2012年2月2日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳管理服务费200元／月；被告应通过原告按时投保。合同违约金20000元。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告自2015年6月起未按合同约定为车辆购买保险，未参加年审，给原告带来巨大的安全隐患。原告诉至法院，诉请如上。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《车辆服务合同》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。被告在车辆保险到期后未及时为挂靠车辆购买保险、亦未参加年审的行为违反了双方合同的约定，被告以其行为明确表示不履行合同主要义务，双方合同目的已经不能实现。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告陈华受于2012年2月2日签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费380元，由被告陈华受负担（此款已由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费380元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 荣 霜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初816号
原告：关树伟，男，1956年9月3日出生，满族，住图们市。
诉讼委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
被告：关树裕，男，1960年5月27日出生，满族，住图们市。
被告：关树范，男，1945年1月19日出生，满族，住吉林省汪清县。
诉讼委托代理人：郑树青，女，1950年2月11日出生，汉族，无职业，现住汪清县，系关树范妻子。
被告：关树新，男，1954年4月25日出生，满族，无职业，住图们市向上街利民八委四组。
本院在审理原告关树伟诉被告关树裕、被告关树范、被告关树新不当得利纠纷一案中,原告关树伟于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与三被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告关树伟撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告关树伟负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 严盛俊
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第242号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，该社理事长。
委托代理人刘佳，系太谷县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告杜建亮。
被告杜淑红，系杜建亮的配偶。
被告杜建凯。
被告杜燕燕，系杜建凯的配偶。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告杜建亮、杜淑红、杜建凯、杜燕燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告杜建亮、杜淑红、杜建凯、杜燕燕�本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜建亮于2014年7月9日在原告所辖分支机构太谷农村信用合作联社城关信用社申请信用贷款98000元，利率11.91‰，到期日2015年7月6日。被告杜建亮的配偶杜淑红知悉了该笔贷款，并自愿签订了《承诺书》，愿意承担连带责任。担保人杜建凯承诺愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果，现原告请求判令被告归还贷款本金98000元及顺延利息，被告杜淑红、杜建凯、杜燕燕承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告杜建亮在法定答辩期未提出答辩意见。
被告杜淑红在法定答辩期未提出答辩意见。
被告杜建凯在法定答�期未提出答辩意见。
被告杜燕燕在法定答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，被告杜建亮于2014年7月9日向原告借款98000元，利率为11.91‰，借款到期日为2015年7月6日。被告杜建凯之妻杜淑红向原告承诺完全同意被告贷款并自愿承担连带责任。被告杜建凯与原告签订保证合同，自愿为被告杜建亮的上述贷款承担连带保证责任，其妻子杜燕燕也向原告承诺完全同意被告担保并自愿承担连带责任。借款合同到期后，被告于2015年12月30日归还本金800元，利息还至2015年1月29日。截止2016年1月25日被告尚欠原告贷款本金97200元及利息17705.76元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款借据、承诺书、贷款合同、保证合同等证据为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。
本院认为，被告杜建亮向原告借款，并由被告杜淑红、杜建凯、杜燕燕担保事实清楚、证据确凿，被告杜建亮对剩余借款及利息应按约定及时清偿，被告杜淑红、杜建凯、杜燕燕依法应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、89条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜建亮于判决生效后十日内偿还原告借款本金97200元及利息17705.76元及顺延利息。
二、被告杜淑红、杜建凯、杜燕燕对上述借款本息及顺延利息承担连带偿还责任。
案件受理费1125元，由被告杜建亮负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共�国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 晶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2396号
原告：北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园开发区17号，统一社会信用代码：×××。
负责人徐淑平，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：高凤兴，男，1966年8月30日出生，公民身份号码：×××。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告高凤兴、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 凤