wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1514号
原告朱召霞，女，1987年9月29日出生，汉族，住商丘市梁园区双八镇*楼村石庄村**号。
被告王珂珂，男，1989年11月10日出生，汉族，住商丘市梁园区双八镇魏庄村靳营村**号。
原告朱召霞与被告王珂珂离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，同人民陪审员万志春、王巧莲共同组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告朱召霞、被告王珂珂均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于2009年11月10日登记结婚，婚后生育一女王惜语。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告又心胸狭隘，双方经常因生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活.请求判令原、被告离婚；婚生女王惜语由原告抚养，被告一次性支付抚养费11万元；共同财产依法分割。
被告辩称：原告起诉不属实，我们从认识到结婚谈了2年的恋爱，彼此相互了解，我全心全意爱原告、爱这个家，为了她我愿意付出一切；生气吵架的情况也有，但这算不上家庭矛盾，也没有打过原告，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂.
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份。证明原告主体适格。2、原、被告结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻。3、户口本一份。证明原、被告之女儿的出生日期。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提交的3份证据均无异议。
本院对证据的分析认定，被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，按照法律规定，应以夫妻感情确已破裂为条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其夫妻感情确已破裂负有举证责任，但原告未提供足以证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉称无证据证实，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、不准许原告朱召霞与被告王珂珂离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 孟素贞
人民陪审员 万志春
人民陪审员 王巧莲
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张宗琪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第680号
罪犯王申华，男，生于1985年2月15日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2013年1月17日作出（2013）彝刑初字第7号刑事判决，以被告人王申华犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2015年10月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王申华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年3月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王申华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王申华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王申华准予减去有期徒七个月，刑期执行至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执字第3529号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被执行人翟坤龙。
本院执行的淄博市张店区人民检察院申请执行翟坤龙非法持有毒品一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑�字第236号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第402号
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村。
负责人韦忠文，主任。
被告张淑娇，女。
被告张赛兴，女。
被告黄常芳，女。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告张淑娇、张赛兴、黄常芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社的负责人韦忠文到庭参加诉讼，被告张淑娇、张赛兴、黄常芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，被告张淑娇以种植香菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告张赛兴、黄常芳作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.57‰，借款期限为2012年1月8日至2012年11月7日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率14.355‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年1月8日，被告张淑娇向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告未还，请求：一、判令被告张淑娇偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.57‰计算，逾期利息从逾期之日起按合同规定的的贷款利率加收50﹪计算至还款之日止）；二、判令被告张赛兴、黄常芳对上述款项负连带偿还责任。
被告张淑娇、张赛兴、黄常芳未作答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告张淑娇以种植香菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为9.57‰，借款期限为2012年1月8日至2012年11月7日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率14.355‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告张赛兴、黄常芳作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《借款申请表》、《借款申请书》、《保证借款合同》及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张淑娇于2012年1月8日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款20000元本息未还事实清楚，原告请求被告张淑娇偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张赛兴、黄常芳为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张赛兴、黄常芳对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告张淑娇、张赛兴、黄常芳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑娇应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率9.57‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率14.355‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张赛兴、黄常芳对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费264元，合计624元，由被告张淑娇、张赛兴、黄常芳共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1813号
原告宋广水，男，生于1959年10月1日，汉族，农民，住济南市。
被告刘宗菊，女，生于1965年11月15日，汉族，农民，住济南市长清区，系宋家旺之妻。
被告宋丹丹，女，生于1989年2月14日，汉族，农民，住济南市，系刘宗菊、宋家旺之女。
被告宋硕，女，生于1998年7月17日，汉族，农民，住济南市长清区，系刘宗菊、宋家旺之女。
法定代理人刘宗菊，女，生于1965年11月15日，汉族，农民，住济南市长清区，系宋硕之母。
原告宋广水与被告刘宗菊、宋丹丹、宋硕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋广水到庭参加了诉讼，被告刘宗菊、宋丹丹、宋硕均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋广水诉称，2011年9月30日，三被告的家属宋家旺在原告处借款120000元，原告在信用社贷款120000元并向宋家旺交付现金，双方口头约定由宋家旺承担信用社的利息，并由宋家旺出具借据一份。此后宋家旺因脑溢血失去意识，并于2012年4月去世。因借款系被告宋家旺夫妇的夫妻共同债务，原告向被告刘宗菊催要借款，刘宗菊拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求判令被告刘宗菊偿还借款本金120000元，被告宋丹丹、宋硕在继承宋家旺遗产范围内承担连带清偿责任；三被告自2011年9月30日至判决生效之日止，按照月利率10.9333‰向原告支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宗菊、宋丹丹、宋硕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告刘宗菊系宋家旺之妻，被告宋丹丹、宋硕系宋家旺之女。原告与三被告家属宋家旺系同村村民，交情较好。2011年9月30日，宋家旺因承包工程需要向原告借款120000元，并向原告出具借据一份，上载明：“借条今借到宋广水现金壹拾贰万元正（120000.00）2011.9.30借款人：宋家旺。”此后宋家旺于2012年4月23日因病去世，原告向被告刘宗菊催要借款，但被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据，靳庄村委会出具的证明，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘宗菊、宋丹丹、宋硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见和反驳证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。原告宋广水与被告刘宗菊、宋丹丹、宋硕的亲属宋家旺经协商达成借款合意，原告宋广水也向宋家旺实际交付了借款，有书面借据为凭，双方之间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。被告刘宗菊系宋家旺之妻，借款发生于婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘宗菊偿还借款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋丹丹、宋硕作为宋家旺的第一顺序继承人，未到庭参加诉讼，亦未作出放弃继承的表示，因此该二被告应当在继承宋家旺遗产范围内承担清偿债务的责任，因被告宋硕系限制行为能力人，其财产亦由刘宗菊监管，应由其监护人刘宗菊承担责任。原告提交的书面借据未书面约定利息，应视为借款期间不支付利息，三被告在承担借款本金的同时，应当以120000元为基数，自起诉次日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，至本判决生效之日止。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宗菊于本判决生效之日起十日内向原告宋广水偿还借款120000元，并自2013年7月17日起，以借款本金120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告宋广水支付逾期利息，至本判决生效之日止；
二、被告宋丹丹、宋硕在继承宋家旺的遗产份额范围内，对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，被告宋硕的清偿责任由监护人刘宗菊承担；
三、驳回原告宋广水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告刘宗菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
代理审判员 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04677号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市科技路33号高新国际商务中心18层01室。
法定代表人周伟淦，该公司董事长。
委托代理人邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告谢博，
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告谢博商品房买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（西安）有限公司的撤诉申请意思表示真实，内容合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1018元，由原告减半负担509元。
审判员 尤骥
二〇一〇年十一月十日
书记员 王维
打印：相丽华校对：王维年月日送达
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第1816号
原告马红军，男，1968年5月12日生，汉族，个体户。
被告刘顺合，男，1965年5月8日生，汉族，个体户。
被告李殿宝，男，1963年3月11日生，汉族，个体户。
原告马红军与被告刘顺合、李殿宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红军到庭参加诉讼，被告刘顺合、李殿宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马红军诉称，2012年8月9日，被告刘顺合向原告借款350000元，约定2012年9月7日归还，由被告李殿宝提供担保。借款到期后，经催要，被告至今分文未付。请求法院判决被告立即偿还借款350000元及利息。
被告刘顺合、李殿宝未在法定期间提交答辩状。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告给被告出具的借条一张，证实被告刘顺合向原告借款350000元及李殿宝作为担保人的事实。
2、两被告身份证复印件，用以证明借款情况。
本庭审查认为原告提交的借条、两被告身份证复印件客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。
经审理查明，2012年8月9日，被告刘顺合向原告马红军借款350000元，约定2012年9月7日归还，并由被告刘顺合给原告出具借条一份，被告李殿宝在担保人处签字、捺手印，并写明：如到期不还，担保人愿偿还本金三十五万元。该款到期后，经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告刘顺合向原告马红军借款350000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告李殿宝自愿为被告刘顺合提供担保，虽未约定担保责任形式，但依《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故本案中被告李殿宝应承担连带保证责任。因双方在借据中未约定利息，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺合于本判决生效之日起十日内偿还原告马红军借款350000元。
二、被告李殿宝承担连带清偿责任。
三、驳回原告马红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘顺合、李殿宝负担。
财产保全费2270元，由被告刘顺合、李殿宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一三年九月二日
书记员 刘兴芳
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第445号
原告：邓香娥。
委托代理人：徐强。
被告：吕杨飞。
委托代理人：张剑群。
被告：姚德英。
委托代理人：潘观春。
委托代理人：潘爱峰。
本院在审理原告邓香娥为与被告吕杨飞、姚德英民间借贷纠纷一案中，原告邓香娥于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓香娥以补充证据为由要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓香娥撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1520元，合计5170元，由原告邓香娥负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 陈晶俏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第224号
原告谭某甲
被告谭某乙
原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某甲、被告谭某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于1985年举办结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名谭某丙，现已独立生活。由于与被告性格不和，婚后经常为琐事争吵，且被告存在家庭暴力，致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告谭某乙辩称：原告的陈述不属实，我不同意离婚。没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告系青梅竹马，经自由恋爱于1985年举办结婚仪式并共同生活。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名谭某丙，已独立生活。现原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定认定其夫妻感情破裂应准予离婚条件的相关证据。
上述事实有原、被告双方的陈述在案为证。
本案经调解无效。
本院认为：原被告婚前感情基础较好且共同生活多年，已建立起较为牢固的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免会因家庭琐事出现观点不合，一定程度上会影响到夫妻感情但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多换位思考，负起家庭责任，相互关心，相互体谅，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。原告主张夫妻感情已破裂的原因是被告对其实施家庭暴力，但没有提交相关证据予以证实，且被告予以否认，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告谭某乙离婚。
案件受理费25元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 董梁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4201号
原告郭×。
被告杭州××纺织服装有限公司，机构代码未详，住所
地浙江省××××室。
法定代表人邱××。
原告郭×与被告杭州××纺织服装有限公司（以下简称
明坤××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月30日立
案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭×到庭参加诉讼
，被告明坤××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告郭×诉称：原告系被告公司员工，至今被告拖欠原
告2013年4、5月份的劳动报酬共计9820元，该款被告至今未付
。原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委
员会以被告非正常经营等理由不予受理，故起诉请求判令被告
立即支付原告前述劳动报酬。
被告明坤××未作答辩。
原告郭×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了劳动争议仲裁申请书、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会
不予受理案件通知书各1份以及被告公司工资核算表2份。上述
证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观
、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告郭×起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚
欠原告劳动报酬9820元未付属实，原告要求被告支付该劳动报
酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州××纺织服装有限公司在本判决生效后十日内支付
郭×劳动报酬人民币9820元。
如果杭州××纺织服装有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××纺织服装有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二日
书记员 施锋丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初230号
原告：李国芬，女，汉族，1964年3月29日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：徐杰成，四川省盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告：刘绍勤，男，汉族，1962年5月10日出生，住四川省盐亭县。
被告：赵茂秋，女，汉族，1962年7月17日出生，住四川省盐亭县。
原告李国芬与被告刘绍勤、赵茂秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李国芬及其诉讼代理人徐杰成、被告刘绍勤、赵茂秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金80000.00元，利息欠款11000.00元，共计91000.00元；2、判令被告支付从2016年7月24日起以借款本金80000.00元按约定利率支付利息直至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因租房做生意于2014年7月23日向原告借款8万元，二被告向原告出具借条一张，该借条载明“借到李国芬现金80000.00元<捌万元整>，按月息4%计算。借款人：刘绍勤赵茂秋，2014.7.23，还2015.7.23号。”借款后，被告按约向原告支付了部分利息，2016年8月5日，原、被告双方就借款利息进行了结算，被告赵茂秋向原告出出具了一份关于利息的欠条，载明欠2016年1月至7月24日的利息壹万壹。后经原告多次催收，被告未履行返还借款的义务。
被告刘绍勤、赵茂秋辩称，二被告系夫妻关系，二被告在原告处借到现金8万元，双方约定资金利率标准为月利率4%，借款后二被告仅支付了2015年底以前的资金利息，二被告未向原告返还借款本金8万元及2016年1月之后的资金利息的事实属实。但二被告对2016年1月至2016年7月之间的资金利息进行了结算，利息共计11000元，并向原告出具了欠条一份。由于原、被告间系亲家关系，子女夫妻关系不睦，二被告在子女结婚时支付了10万余元的彩礼，望能抵扣借款本息，请法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条原件一份，该借条载明：“借到李国芬现金80000.00元<捌万元整>,按月息4%计算。”二被告在借款人处签名。该证据对借款的金额、交付资金的方式以及资金利率的标准等事项均进行了明确约定，该证据二被告无异议，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。对于借条的下方标注“还2015.7.23号”的字样，以及被告赵茂秋2016年8月5日（欠条书写时间为：20016年八月五号）书写的欠条“今欠到李国芬20016年一月到七月二十四号利息壹万壹。”，上述两份证据材料及事实存在争议，本院认定如下：1、借款合同相对人在借款时可以约定资金利率标准，但其约定的资金利率标准不能超过法律规定的最高限度月利率2%的规定，超出部分无效，已支付借款资金利息部分因二被告未抗辩或主张权利，且已实际发生，本院不予审理；2、借款合同相对人在合同中对借款期间的约定仅对诉讼时效产生影响，对本案实体权利无法抗辩。
本院认为，原告提交的借条原件等证据材料足以认定被告刘绍勤、赵茂秋在原告李国芬处借款人民币80000.00元的事实，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告刘绍勤、赵茂秋收到借款后，应当履行返还借款的合同义务。原告主张被告返还借款本金8万元的诉讼请求符合客观事实，本院予以支持。借款中，双方对资金利率标准的约定违反了民间借贷资金利率标准限度规定，超出部分无效，应由二被告按月利率2%的标准承担资金利息。关于二被告要求返还彩礼、抵扣借款的请求属另一法律关系，在本案中，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘绍勤、赵茂秋在本判决生效后10日内共同向原告李国芬返还借款本金人民币80000元及其资金利息，利息的计算方式为：以本金80000元为基数，从2016年1月1日始，按月利率2%的标准计付资金利息至本院确定返还之日时止，若被告未在上述期限内履行还款义务，利息计算至实际付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，由被告负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 杨银红
人民陪审员 罗小芬
二０一七年二月十四日
书 记 员 邓晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0723民初230号原告：李国芬，女，汉族，1964年3月29日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：徐杰成，四川省盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被告：刘绍勤，男，汉族，1962年5月10日出生，住四川省盐亭县。被告：赵茂秋，女，汉族，1962年7月17日出生，住四川省盐亭县。原告李国芬与被告刘绍勤、赵茂秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李国芬及其诉讼代理人徐杰成、被告刘绍勤、赵茂秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金80000.00元，利息欠款11000.00元，共计91000.00元；2、判令被告支付从2016年7月24日起以借款本金80000.00元按约定利率支付利息直至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因租房做生意于2014年7月23日向原告借款8万元，二被告向原告出具借条一张，该借条载明“借到李国芬现金80000.00元，按月息4%计算。借款人：刘绍勤赵茂秋，2014.7.23，还2015.7.23号。”借款后，被告按约向原告支付了部分利息，2016年8月5日，原、被告双方就借款利息进行了结算，被告赵茂秋向原告出出具了一份关于利息的欠条，载明欠2016年1月至7月24日的利息壹万壹。后经原告多次催收，被告未履行返还借款的义务。被告刘绍勤、赵茂秋辩称，二被告系夫妻关系，二被告在原告处借到现金8万元，双方约定资金利率标准为月利率4%，借款后二被告仅支付了2015年底以前的资金利息，二被告未向原告返还借款本金8万元及2016年1月之后的资金利息的事实属实。但二被告对2016年1月至2016年7月之间的资金利息进行了结算，利息共计11000元，并向原告出具了欠条一份。由于原、被告间系亲家关系，子女夫妻关系不睦，二被告在子女结婚时支付了10万余元的彩礼，望能抵扣借款本息，请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条原件一份，该借条载明：“借到李国芬现金80000.00元,按月息4%计算。”二被告在借款人处签名。该证据对借款的金额、交付资金的方式以及资金利率的标准等事项均进行了明确约定，该证据二被告无异议，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。对于借条的下方标注“还2015.7.23号”的字样，以及被告赵茂秋2016年8月5日（欠条书写时间为：20016年八月五号）书写的欠条“今欠到李国芬20016年一月到七月二十四号利息壹万壹。”，上述两份证据材料及事实存在争议，本院认定如下：1、借款合同相对人在借款时可以约定资金利率标准，但其约定的资金利率标准不能超过法律规定的最高限度月利率2%的规定，超出部分无效，已支付借款资金利息部分因二被告未抗辩或主张权利，且已实际发生，本院不予审理；2、借款合同相对人在合同中对借款期间的约定仅对诉讼时效产生影响，对本案实体权利无法抗辩。本院认为，原告提交的借条原件等证据材料足以认定被告刘绍勤、赵茂秋在原告李国芬处借款人民币80000.00元的事实，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告刘绍勤、赵茂秋收到借款后，应当履行返还借款的合同义务。原告主张被告返还借款本金8万元的诉讼请求符合客观事实，本院予以支持。借款中，双方对资金利率标准的约定违反了民间借贷资金利率标准限度规定，超出部分无效，应由二被告按月利率2%的标准承担资金利息。关于二被告要求返还彩礼、抵扣借款的请求属另一法律关系，在本案中，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘绍勤、赵茂秋在本判决生效后10日内共同向原告李国芬返还借款本金人民币80000元及其资金利息，利息的计算方式为：以本金80000元为基数，从2016年1月1日始，按月利率2%的标准计付资金利息至本院确定返还之日时止，若被告未在上述期限内履行还款义务，利息计算至实际付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元，由被告负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲 进审 判 员  杨银红人民陪审员  罗小芬二０一七年二月十四日书 记 员  邓晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保221-1号
申请人张学梅，女，住德州市陵城区。
被申请人董付德，男，住德州市陵城区。
被申请人刘俊荣，女，住址同上，系董付德之妻。
申请人张学梅于2016年9月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人董付德、刘俊荣名下财产进行保全。申请人张学梅以财产担保形式提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董付德、刘俊荣名下银行存款共计32000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年九月二日
书记员 倪亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第484号
原告：何立成。
被告：慈溪市师桥国光电器配件厂。
代表人：岑国年。
本院在审理原告何立成诉被告慈溪市师桥国光电器配件厂民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月六日
代书 记员 沈丽香
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00139号
罪犯廖伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年12月16日作出（2010）沙法刑初字第964号刑事附带民事判决，以被告人廖伟犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯廖伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00863-2号
申请执行人张家港市锦泰典当有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人袁佳，该××董事长。
委托代理人钱晓慧，江苏××律师事务所律师。
被执行人王佑如。
被执行人王玉兰。
张家港市锦泰典当有限公司（以下简称锦泰典当公司）与王佑如、王玉兰典当纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）张商初字第01079号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、王佑如、王玉兰与本判决生效后10日内向锦泰典当公司归还借款本金100000元及利息（自2013年10月29日至实际履行之日以实际结欠本金为基数止按同期同类人民银行贷款基准利率四倍计算）。如果王佑如、王玉兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、王佑如、王玉兰于本判决生效后10日内赔偿锦泰典当公司律师费损失10067元。三、锦泰典当公司有权对王佑如、王玉兰提供抵押担保的坐落于张家港市锦丰镇沙钢新村42幢505室、阁楼05的房产（房产证号为张房权证锦字第××号）的变价款在抵押登记的100000元范围内顺位于第一抵押权人优先受偿。四、案件受理费2854元，由王佑如、王玉兰负担，该款已由泰典当公司预交本院，由王佑如、王玉兰在本判决生效后10日内直接给付锦泰典当公司。因被执行人王佑如、王玉兰未履行义务，权利人锦泰典当公司申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，2011年7月4日，锦泰典当公司（典当行）与王佑如、王玉兰（当户）签订《典当借款合同》一份，约定王佑如、王玉兰向锦泰典当公司典当借款100000元，利息及典当综合服务费合计为月利率22‰，时间从2011年7月4日到2011年9月3日共计两个月，利息每月结算一次；王佑如、王玉兰逾期还款的，除须偿还当金本息、典当综合费外还应承担每日千分之二的逾期还款违约金；因王佑如、王玉兰违约致使锦泰典当公司采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，王佑如、王玉兰应当承担锦泰典当公司实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费、鉴定费等，该笔借款的抵押物位于张家港市锦丰镇沙钢新村42幢505室、阁楼05。同日，王佑如、王玉兰与锦泰典当公司签订《全国统一当票》，明确典当金额100000元，综合费用4547元，实付金额95453元。同日，王佑如、王玉兰（抵押人）与锦泰典当公司（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定担保的主债权为锦泰典当公司向王佑如、王玉兰自2011年7月4日起至2012年7月3日止提供的不超过人民币100000元的借款。王佑如、王玉兰自愿提供位于张家港市锦丰镇沙钢新村42幢505室、阁楼05（房产证号为张房权证锦字第××号）作为抵押物，抵押担保范围包括其向锦泰典当公司所借款项之本金、利息、典当综合费用、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同订立的当日，锦泰典当公司领取了房产抵押他项权证，证号为张房他证锦字第××号，他项权权利种类为最高额抵押权，债权数额100000元，房屋他项权证载明“本抵押为第二抵押”，2011年7月5日，王佑如、王玉兰确认收到锦泰典当公司100000元。2011年9月4日，锦泰典当公司与王佑如、王玉兰签订《续当凭证》，约定续当期限自2011年9月4日起至2012年3月3日止。2012年3月4日，锦泰典当公司再次与王佑如、王玉兰签订《续当凭证》，约定续当期限自2012年3月4日起至2012年9月3日止。当期届满后，王佑如、王玉兰未能赎当。2013年10月28日，锦泰典当公司与王佑如、王玉兰对帐确认王佑如、王玉兰尚欠锦泰典当公司典当借款本金100000元。因王佑如、王玉兰未归还借款，锦泰典当公司诉至法院并为此支出律师费10067元。
执行过程中，本院根据申请执行人的申请，对被执行人王佑如、王玉兰名下位于张家港市锦丰镇沙钢新村42幢505室、阁楼05（房产证号为张房权证锦字第××号）房产进行了评估、拍卖，经三次公开拍卖，均流拍。本院经查未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院作出对上述被执行人财产的处置意见并提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对上述被执行人财产如何处置将予以考虑，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人王佑如、王玉兰名下位于张家港市锦丰镇沙钢新村42幢505室、阁楼05（房产证号为张房权证锦字第××号）房产进行了评估、拍卖，经三次公开拍卖，均流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未对上述被执行人的财产作出处置意见，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01079号民事判决书的本次执行程序。
待上述财产处置条件成就或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年五月九日
书记员 严 军
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初101号
原告：次仁扎西，男，1986年7月25日出生，藏族，驾驶员，住址日喀则市桑珠孜区。
被告：班久，男，1986年6月7日出生，藏族，工人，住址日喀则。
原告次仁扎西诉被告班久买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告次仁扎西于2016年8月10日，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告次仁扎西的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告次仁扎西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告次仁扎西承担。
审判长 边琼
审判员 卓嘎
审判员 雷昊
二〇一六年八月十日
书记员 旦增
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第133号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1957年8月10日出生，初中文化程度。2014年4月15日因涉嫌非法行医罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员邹慧民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月至2014年4月间，被告人刘某某在未取得医师资格证、医师执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在其原住处克拉玛依区八一南村7栋6号平房开设私人诊所从事诊疗活动。2013年10月7日，被告人刘某某因非法行医被克拉玛依区卫生局处以责令停止执业活动和罚款人民币50元的行政处罚；2014年1月8日为他人进行诊疗活动时被克拉玛依区卫生局查处，同年3月19日，克拉玛依区卫生局向被告人刘某某送达行政处罚决定书，决定对其处以罚款人民币3000元并责令停止医疗执业活动、没收查封药品和器械的行政处罚时，发现被告人刘某某再次进行诊疗活动，涉嫌犯罪移送公安机关。
2014年4月15日，公安机关由其住处兼诊所将被告人刘某某传唤至公安局，被告人刘某某归案后如实供述全部非法行医犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件移送登记表及案件移送书、被告人户籍证明、证人涂某、杨某求证言、克拉玛依区卫生局出具的关于刘某某无证行医情况的说明、行政处罚决定书及缴款书回单、先行登记保存决定书、查处现场笔录及照片、辨认现场笔录和照片、到案经过、搜查笔录及扣押清单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未取得医师资格证和执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，非法从事诊疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后仍非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人经公安机关传唤归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为保护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序以及公民的身体权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某被扣押的药品及医疗器械依法予以没收（公安机关已提取）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00631号
原告刘长�，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告蒋晓宁，居民。
本院在审理原告刘长松诉被告蒋晓宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长松撤回对被告蒋晓宁的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第171号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年1月22日22时30分许，被告人蒋某某在毕节市七星关城区环城路非法持有毒品，被公安民警查获，当场从蒋某某身上搜出毒品冰毒可疑物两包，分别编号1号、2号。经称量，1号净重19.91克，2号净重0.48克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，1号、2号毒品冰毒可疑物内均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人蒋某某明知是毒品而予非法持有的行为，构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
被告人蒋某某对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2015年1月22日22时30分许，被告人蒋某某在毕节市七星关城区环城路非法持有毒品，被公安民警查获，当场从蒋某某身上搜出毒品冰毒可疑物两包，分别编号1号、2号。经称量，1号净重19.91克，2号净重0.48克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，1号、2号毒品冰毒可疑物内均检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有被告人蒋某某的供述；证人证言；抓获经过；扣押物品清单；指认笔录及刑事照片；称量记录；鉴定结论；户籍证明等。被告人蒋某某亦供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人蒋某某明知是毒品冰毒而予非法持有的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法判处。鉴于被告人蒋某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期自2015年1月23日起至2017年1月22日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 浩 然
二〇一五年四月二十二日
书记员 陆云（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第670号
原告：周忠新。
被告：方惠福。
原告周忠新与被告方惠福承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周忠新到庭参加诉讼，被告方惠福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠新起诉称：2012年底，被告请原告为其刷油漆，完工后，经结算，被告应支付给原告人工费7000元，被告于2012年年底付给原告人工费2500元，于2013年年底付给原告人工费1000元，双方约定于2015年4月份将剩余3500元人工费付清，后原告要求被告付款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告人工费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周忠新为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告方惠福欠原告油漆人工费3500元并约定2015年4月份付清的事实。
被告方惠福未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告方惠福未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该份证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告方惠福于2015年2月16日向原告周忠新出具欠条一份，确认欠原告油漆人工费3500元，并约定于2015年4月份付清。前述付款期限届满后至今，被告一直未支付所欠款项。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告周忠新与被告方惠福之间的承揽合同关系合法有效，有欠条为证，现约定的付款期限已届满，被告方惠福应当按约支付报酬。原告周忠新的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方惠福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方惠福于本判决生效之日起十日内支付原告周忠新人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方惠福承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王 婷
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第628号
原告王兰，男，1949年9月13日出生。
被告北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里小区28号。
法定代表人张中喜，局长。
委托代理人何树灿，北京市西城区民政局副局长。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
原告王兰认为被告北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兰，被告西城民政局的委托代理人何树灿、杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰诉称，2009年4月21日王兰收到西城民政局的送达回证（送达文书为《残情鉴定表》复印件），王兰在鉴定结果的意见一栏内填写了“不同意”，并提交了重新鉴定的书面申请，但西城民政局认为该申请已经超过了3日，故决定不予受理重新鉴定的申请。2015年4月2日，王兰向西城民政局要求出具“3日内提出重新鉴定的书面申请”的法律依据，但西城民政局拒不给予答复。2015年5月15日，王兰通过向中华人民共和国民政部申请政府信息公开的方式得知“3日内提出重新鉴定书面申请”没有法律依据。为此，王兰要求西城民政局受理其要求重新评定残疾等级的申请，但又被拒绝。为此，王兰提起诉讼。诉讼请求为，判令西城民政局依法履行为王兰重新进行伤残等级鉴定的法定职责。
西城民政局辩称，一、2009年4月21日，西城民政局向王兰送达《残情鉴定表》，王兰不同意残情鉴定结果申请重新鉴定，但王兰除了提交申请外未提交其他材料。西城民政局告知王兰还需提交档案记载或者原始医疗证明等材料，但王兰一直未提交。为此，对于王兰要求重新进行伤残等级鉴定的申请未予受理；二、王兰的起诉已经超过法律规定的时效，法院不应受理；三、对王兰的申请不予受理具备法律依据。综上，西城民政局不同意王兰的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月21日，西城民政局向王兰送达《残情鉴定表》（复印件），该回证记载部分内容为：“受送达人：王兰……收件人对残情鉴定结果的意见：不同意……备注：如收件人对残情鉴定结果有异议，可在收到《残情鉴定表》3日内提出重新鉴定的书面申请。如对残情鉴定结果的意见一栏内不填写内容，视为收件人对残情鉴定结果无异议。”当日，王兰申请重新鉴定。后，西城民政局以其提交的文件材料不齐未予受理。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，西城民政局于2009年4月21日向王兰送达《残情鉴定表》（复印件），王兰收到该鉴定表后表示不服并申请重新鉴定。西城民政局以王兰所提交材料不符合相关要求为由未受理其申请，对上述行为不服，王兰应依法提起诉讼。王兰于2015年6月5日才向本院提起本次诉讼，其已超过法律规定的5年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王兰的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 李春英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘彤彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第628号原告王兰，男，1949年9月13日出生。被告北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里小区28号。法定代表人张中喜，局长。委托代理人何树灿，北京市西城区民政局副局长。委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。原告王兰认为被告北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兰，被告西城民政局的委托代理人何树灿、杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰诉称，2009年4月21日王兰收到西城民政局的送达回证（送达文书为《残情鉴定表》复印件），王兰在鉴定结果的意见一栏内填写了“不同意”，并提交了重新鉴定的书面申请，但西城民政局认为该申请已经超过了3日，故决定不予受理重新鉴定的申请。2015年4月2日，王兰向西城民政局要求出具“3日内提出重新鉴定的书面申请”的法律依据，但西城民政局拒不给予答复。2015年5月15日，王兰通过向中华人民共和国民政部申请政府信息公开的方式得知“3日内提出重新鉴定书面申请”没有法律依据。为此，王兰要求西城民政局受理其要求重新评定残疾等级的申请，但又被拒绝。为此，王兰提起诉讼。诉讼请求为，判令西城民政局依法履行为王兰重新进行伤残等级鉴定的法定职责。西城民政局辩称，一、2009年4月21日，西城民政局向王兰送达《残情鉴定表》，王兰不同意残情鉴定结果申请重新鉴定，但王兰除了提交申请外未提交其他材料。西城民政局告知王兰还需提交档案记载或者原始医疗证明等材料，但王兰一直未提交。为此，对于王兰要求重新进行伤残等级鉴定的申请未予受理；二、王兰的起诉已经超过法律规定的时效，法院不应受理；三、对王兰的申请不予受理具备法律依据。综上，西城民政局不同意王兰的诉讼请求。经审理查明：2009年4月21日，西城民政局向王兰送达《残情鉴定表》（复印件），该回证记载部分内容为：“受送达人：王兰……收件人对残情鉴定结果的意见：不同意……备注：如收件人对残情鉴定结果有异议，可在收到《残情鉴定表》3日内提出重新鉴定的书面申请。如对残情鉴定结果的意见一栏内不填写内容，视为收件人对残情鉴定结果无异议。”当日，王兰申请重新鉴定。后，西城民政局以其提交的文件材料不齐未予受理。本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，西城民政局于2009年4月21日向王兰送达《残情鉴定表》（复印件），王兰收到该鉴定表后表示不服并申请重新鉴定。西城民政局以王兰所提交材料不符合相关要求为由未受理其申请，对上述行为不服，王兰应依法提起诉讼。王兰于2015年6月5日才向本院提起本次诉讼，其已超过法律规定的5年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王兰的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  李丹萍人民陪审员  李春英二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘彤彤
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执288号
张宏枝、张杰：
本院立案执行的申请执行人张宏枝与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，现双方当事人于2016年9月6日自愿达成和解协议且张杰已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第926号
原告：林玉其，男，汉族，干部，住明溪县。
被告：祖霖，男，汉族，居民，户籍地：福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
原告林玉其与被告祖霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，由审判员黄岩生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉其到庭参加诉讼，被告祖霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉其诉称：2014年5月29日，被告袓霖以做生意需要资金为由向原告借款20万元，口头约定月利率按3%计算，借款期限10天，当日原告按照被告的要求通过银行转账将20万元汇给被告指定的收款人刘悦。由于被告在外地，被告一直未书写借条给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不返还借款。同年11月21日，在本案审理期间，被告返还原告借款3万元。现请求法院判令：被告返还原告借款17万元并从2014年5月29日起至该款还清时止按月利率2%计算的利息。
被告祖霖未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告林玉其为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2014年5月29日至同年9月份，原被告双方发送的信息及银行卡客户交易查询。证明2014年5月29日，原告按照被告祖霖的要求通过中国建设银行股份有限公司明溪支行将20万元转入被告祖霖指定的收款人刘悦，账号为：6227＊＊＊＊2350018＊＊＊＊。2、袓霖的身份信息，证明被告的基本情况。
被告祖霖未到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证的权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。据此，本院结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2014年5月29日，原告林玉其按照被告袓霖的要求通过中国建设银行股份有限公司明溪支行将20万元转账给被告祖霖指定的中国建设银行股份有限公司福建省福州市城南支行，户名：刘悦，账号：6227＊＊＊＊2350018＊＊＊＊。借款期限届满后，由于被告未按期还款，而引起本案纠纷。
本院认为：合法的民间借贷，应受法律的保护。被告祖霖向原告林玉其借款本金170000元事实清楚。原告要求被告返还借款，符合法律规定，该主张予以支持。原告主张从借款之日起至该款还清时止，按口头约定的月利率2%计算借款利息，因没有提供相应证据予以支持，该主张不予采纳，但该笔借款属不定期无息借贷，可自催讨后按中国人民银行同类贷款利率计算利息，原告的利息请求予以部分支持。因原告未提供证据证明何时向被告催讨借款，因此，原告向本院起诉时间可视为原告向被告催讨借款的时间。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袓霖应于本判决生效之日起十日内返还原告林玉其借款170000元；
二、被告袓霖同时应支付原告林玉其借款170000元的利息（利息自2014年10月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告林玉其的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告祖霖负担。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 岩 生
二〇一四年十二月十一日
书记员 程燕（代）
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款账户
户名：明溪县人民法院
账号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第599－1号
申请执行人刘家良。
被执行人海盐华顺纺织有限责任公司。
本院在执行刘家良与海盐华顺纺织有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人海盐华顺纺织有限责任公司无银行存款、车辆及房产信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为30403元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人刘家良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第599号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤奕波
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第57号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某，无业。2005年4月11日因犯盗窃罪被泰顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2008年1月12日因赌博被苍南县公安局行政拘留五日；2013年12月27日因赌博被苍南县公安局行政罚款人民币500元。因本案于2015年1月27日被文成县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年1月26日14时50分许，被告人陈某在本县大峃镇玉壶车站一辆牌照为浙C×××××的公交车上，趁胡某丙不备，用刮胡刀刀片将胡某丙的上衣左侧内口袋（内有人民币3700元）割破实施扒窃，当场被胡某丙发现并被抓获。
被告人陈某在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈某的供述与辩解；被害人胡某丙的陈述；证人胡某甲、虞某、胡某乙等人的证言；勘验、辨认笔录；监控录像；刀片一盒，胶带一卷；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、登记保存清单、调取证据通知书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且在审查起诉阶段和当庭能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个半月至四个半月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的刀片一盒、胶带一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年四月一日
代书 记员 赵琼琼
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第185号
原告于忠贤，女，汉族，保洁员。
委托代理人赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨县分公司。
法定代表人马子涵，职务经理。
委托代理人常全桥，男，汉族，该公司理赔经理。
委托代理人刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
原告于忠贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠贤委托代理人赵强、被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨县分公司委托代理人常全桥、刘彦廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠贤诉称，2015年1月29日，原告骑自行车沿着滨北路由南向北正常行走，赵维强驾驶的三轮摩托车迎面驶来，在避让中将原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告于忠贤送往绥滨县人民医院治疗，共住院20天，支付医疗费35，549.76元，经诊断为：头部外伤，右颞部脑挫裂伤，左颞顶部硬膜外血肿，腔隙性脑梗塞，进行了开颅手术。经绥滨县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，原告于忠贤负事故同等责任。由于赵维台的违章驾驶，造成原告受伤的交通事故，而赵维强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥滨县分公司投保车辆强制三者险，肇事者赵维强为规避责任现逃逸，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨县分公司在强制保险责任范围内承担赔偿金66，055.10元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司的委托代理人辩称，肇事车辆驾驶人赵维强属于无证驾驶，根据交强险的规定，保险公司对其所造成的损失不承担赔偿责任，如果法院判决我公司赔偿责任，我公司保留对车辆驾驶人赵维强的追偿权，诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我公司不同意承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、绥滨县交警大队交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点，该车辆在被告处投保交强险。
2、绥滨县人民医院住院病案十九页、照片四张及诊断书，证明原告受伤情况及治疗情况。医疗收据三张、清单一张，证明原告在治疗期间共花销费用35，549.76元。
3、鉴定费收据和交通费票据六张，证明原告花销费用1，708.00元。
4、证明一份，证明原告在交通事故前，受雇于绥滨县城市管理综合执法局从事保洁员工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨县分公司在庭审中没有向法庭提交任何证据。
双方就原告提交法庭的以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。被告对原告提交法庭的证据1、2均无异议，本庭予以认可。被告对原告提交的证据3有异议，认为鉴定费票据不是正规发票，也不属于交强险的理赔范围，不承担该费用。对交通费有异议，认为该票据不是受害人就医或转院时产生的费用，不予认可。被告对原告提交的证据4有异议，认为该份证明不能证实原告在受伤期间没有开工资。
经审理查明，2015年1月29日，原告骑自行车沿着滨北路由南向北正常行走，赵维强驾驶三轮摩托车迎面驶来，在避让中将原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告于忠贤送往绥滨县人民医院治疗，住院20天，共支付医疗费35，549.76元，经诊断为：头部外伤，右颞部脑挫裂伤，左颞顶部硬膜外血肿，腔隙性脑梗塞，进行了开颅手术。经绥滨县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，原告于忠贤负事故同等责任。由于赵维强的违章驾驶，造成原告受伤的交通事故，而赵维强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥滨县分公司投保车辆强制三者险，肇事者赵维强为规避责任现逃逸。原告要求被告赔偿的合理数额为：医疗费10，000.00元、护理费5，572.80元（1人×90天×61.92元）、误工费14，860.80元（1人×240天×61.92元）、交通费208.00元、残疾损害赔偿金33，913.50元（15年×22，609.00元×10%），合计64，555.10元。
本院认为，肇事者赵维强驾驶的黑H642**号三轮摩托车依法投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨县分公司应在交强险赔付范围内承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司绥滨县分公司于本判决生效后10日内赔偿原告于忠贤医疗费及其他费用总计64，555.10元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 李淳
二〇一五年十一月二十日
书记员 周鑫
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初102号
原告沈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告沈某于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一六年一月十八日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初686号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市巫山县。2016年4月20日因本案被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人胡某某，律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人马某某、辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日晚，被告人马某某在南岸区上海城“旗舰”网吧上网。次日6时47分许，马某某见坐在该网吧35号机位上网的被害人朱某某睡着，遂将其放在电脑桌上的一部金色“苹果”6PLUS手机（价值4320元）盗走并留作自用。朱某某发现手机被盗后即报案。经侦查，2016年4月20日18时许，民警在福建省晋江市抓获马某某，并查获被盗的手机。归案后，马某某如实供述本案犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还被害人朱某某。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人石某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、接受证据清单、手机销售凭证、销售出库单、发还清单、临时寄押收押证明、情况说明、马某某户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值4320元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，马某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。考察其过往，马某某有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对马某某适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务�律师。
被告：王雪，女，1987年10月22日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币116,836.05元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,836.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务�律师。被告：王雪，女，1987年10月22日生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币116,836.05元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,836.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0309号
原告张海燕，女，汉族，1970年3月21日生。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。
负责人赵晓明，该公司总经理。
委托代理人戴军，该公司员工。
原告张海燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇、被告的委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：原告所有的牌号为HJY618车辆在被告处投保了车损险，保险金额为255420元。2014年11月6日潘松驾驶该车辆发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，该车辆经被告定损为90360元，原告花去修理费90300元，被告在赔付45150元后，下余部分拒绝赔付，故诉至本院，要求判令被告立即给付保险金45150元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、机动车保险单一份，证明原告在报告处为本案车辆投保了机动车损失险（以下简称车损险），车损险保险金额为255420元，事故发生在保险期间的事实；
2、修理费发票一份，证明原告花去修理费90300元的事实；
3、车辆损失情况确认书一份，证明事故发生后，被告对本案车辆定损为90360元；
4、交通事故认定书一份，证明2014年1月6日，本案车辆在行驶过程中与他人车辆相撞受损，双方对事故承担同等责任的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司辩称：对原告所述的事实及所提供的证据无异议，但由于原告与交通事故另一方承担同等责任，我公司已经赔付45150元，下余45150元原告应向交通事故另一方主张赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月24日，原告为其所有的牌号为苏HTY6**机动车在被告处投保了不计免赔车损险等保险，车损险保险金额为255420元，保险期间为自2013年6月26日起至2014年6月25日止。2014年1月6日，潘松驾驶本案车辆沿金桃线由西向东行驶至淮金路与金桃线路口时，与沿淮金线由南向北沈家建驾驶的苏AA96**轿车相撞，造成苏AA96**轿车乘车人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经过认定，交通事故双方负事故同等责任。事故发生后，原告车辆经被告定损为90360元。原告为维修该车辆花去修理费45150元。被告在赔付原告45150元后，以其余损失应向交通事故另一方主张为由，拒绝赔付。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告投保车辆发生交通事故损坏后，原告既可向交通事故另一方主张赔偿，也可依保险合同向被告要求赔付保险金。因此，原告现依据保险合同主张被告给付保险金，被告应当予以赔付。故对被告提出的本案的赔偿责任应当由交通事故另一方承担的抗辩理由，本院不予采纳。被告在依保险合同约定赔付全部保险金后，可向交通事故另一方依法行使代位求偿权。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海燕保险金45150元。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一四年七月七日
书记员 周 云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第802号
原告成都兴东物业管理有限公司。住所地：成都市成华区青龙乡东林村四组。
法定代表人牟成东，总经理。
委托代理人薛友华，四川法锐律师事务所律师。
被告朱晓玲，女，汉族，1987年11月22日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都兴东物业管理有限公司与被告朱晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴东物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都兴东物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年三月六日
书记员 匡婷婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第652号
原告常书华，男。
原告郑桂云，女。
原告王某某，女。
原告常某甲，男。
法定代理人王某某，系原告常某甲母亲。
四原告委托代理人常从立，男。
四原告委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县中医院。
法定代表人陈永敏，该医院院长。
委托代理人郝栋，该医院员工。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
原告常书华、郑桂云、王某某、常某甲与被告唐河县中医院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常书华、郑桂云、王某某及四原告的委托代理人常从立、张鹏云，被告唐河县中医院的委托代理人郝栋、张向民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常书华、郑桂云、王某某、常某甲诉称，2014年2月1日下午五点半左右，四原告亲属常某乙走亲戚回家时不慎摔倒后，被120救护车拉到唐河县中医院急救。由于当时是大年初二，医院医生很少，医院误诊、漏诊，导致常某乙因没有及时输血于9点30分失血性休克死亡。被告唐河县中医院对四原告亲属常某乙的死亡负有不可推卸的责任，故起诉被告唐河县中医院赔偿四原告各项损失370947.38元。
原告常书华、郑桂云、王某某、常某甲向法庭提交如下证据：（1）身份证、户口簿、结婚证，以证实四原告身份情况；（2）唐河县中医院的病例一份，以证实死者常某乙在被告处诊疗的过程；（3）死亡证明，以证实常某乙死亡的事实；（4）司法鉴定意见书，以证实被告存在过错及过错参与度；（5）居住证、收入证明、营业执照、税务登记证、退伙协议、驾驶员培训公司收据、机动车驾驶技能准考证明、驾驶员培训记录表、驾驶证申请表、科目成绩单，以证实常某乙在广东省东莞市居住生活，应按照广东省东莞市的城镇标准计算死亡赔偿金。
被告唐河县中医院辩称，自己的诊疗行为规范没有过错，原告主张赔偿标准过高。
被告唐河县中医院提交了如下证据：（1）医疗机构执业许可证，以证实被告具有合法的执业资质；（2）常某乙病例，以证实医院的诊疗过程；（3）鉴定意见书，以证实被告过错参与度。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议。
合议庭评议认为，原、被告双方提交的证据来源合法，内容客观真实，对方对其真实性均无异议，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月1日下午五点半左右，四原告亲属常某乙走亲戚回家时不慎摔倒后，被120救护车拉到唐河县中医院急救科，经检查和对症处理，以“腹腔内出血”转外科治疗，诊断为：失血性休克、腹腔内出血、脾脏破裂，行“破腹探查术”，术中见腹腔积血及血凝块样液约3500ML，脾脏破裂，大部分游离，活动性出血，脾窝积血肿，遂行“脾切除术”，常某乙经抢救无效于2014年2月1日21时30分死亡。
2014年12月2日经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，唐河县中医院对常某乙的医疗行为符合基本医疗规范，但在术前诊断专业注意义务方面存在一定过失，与常某乙因脾破裂、腹腔积血（3500ML），引起失血性休克而死亡之间存在少部分因果关系（其参与度理论参考值为10%-30%）。
另查明，死者常某乙生前在广东省东莞市居住，与他人合伙经营一鞋面加工店。
事故发生后，被告唐河县中医院已赔付四原告20000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案四原告家属常某乙受伤后被送到唐河县中医院进行治疗，被告唐河县中医院在术前诊断专业注意义务方面存在一定的过失，与常某乙因脾破裂、腹腔积血，引起失血性休克而死亡之间存在少部分因果关系，结合本案实际和被告的过错参与度，被告唐河县中医院应当承担20%的赔偿责任
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，原告常书华、郑桂云、王某某、常某甲请求赔偿范围应为丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金。常某乙生前经常居住在广东省东莞市并以其城镇收入为生，故对其死亡赔偿金按照广东省一般地区城镇标准进行计算。
1、丧葬费按照2013年度河南省职工平均工资37958元，计算六个月，数额为37958元÷12（个月）×6（个月）=18979元；
2、死亡赔偿金按照2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.7元，计算20年，数额为32598.7元／年×20年=651974元；被抚养人的生活费按照河南省2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，原告常某甲在常某乙死亡时4岁，需抚养14年，数额为5627.73元／年×14年÷2（人）=39394.11元；合计为691368.11元；原告郑桂云现年49岁，主张被扶养人生活费，本院不予支持；
3、交通费本院酌定为500元；
4、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案被告的过错程度酌定为10000元。
上述赔偿项目合计720847.11元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决如下：
一、被告唐河县中医院应赔偿原告常书华、郑桂云、王某某、常某甲各项损失（精神损害抚慰金除外）710847.11元的20%计142169.42元，赔偿精神损害抚慰金10000元，合计152169.42元，扣除被告唐河县中医院已经支付的20000元外，被告唐河县中医院另需支付132169.42元；
二、驳回原告常书华、郑桂云、王某某、常某甲的其它诉讼请求；
三、上述赔偿款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告唐河县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
代理审判员 沈 辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱晓丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第315号
被告人张兆清，男，1964年4月9日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民。2014年2月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于合江县看守所。
指定辩护人罗欣，四川炜烨律师事务所律师。
指定辩护人胥宏，四川炜烨律师事务所律师。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人张兆清犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某甲、赵某甲、赵某乙、蒲某甲、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月17日以（2014）泸刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张兆清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张兆清限制减刑；对作案工具杀猪刀予以没收；被告人张兆清赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、赵某甲、赵某乙的物质损失22897.5元，赔偿附带民事诉讼原告人蒲某某、李某甲、李某乙的物质损失22897.5元。抗诉机关即原公诉机关四川省泸州市人民检察院提出抗诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，本院裁定予以准许。本院依法对本案刑事部分进行了复核。经合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。
复核期间，张兆清的指定辩护人提出如下辩护意见：本案虽造成了两名被害人死亡，但案发起因是邻里纠纷，作案手段是通常手段，案发后张兆清即自动投案，认罪伏法，请求法院予以考虑。
经复核查明，2014年2月1日，被告人张兆清二儿子张某甲（4岁）与邻居赵某丙（本案被害人，男，殁年46岁）二儿子赵某乙（6岁）、侄孙赵某丁（5岁）一起玩耍时脸部被抓伤，张兆清因此不满。当日20时许，张兆清听见赵某丙回家的声音，便欲找赵某丙理论，赵某丙叫张兆清到赵家商量。张兆清离家前将一把杀猪刀藏于上衣口袋内去到赵家厨房，张兆清之妻朱某某叫上大儿子张某乙随后赶到。赵某丙与其妻李某甲、大儿子赵某甲、李某甲之兄李某丙（本案被害人，男，殁年63岁）都在家中，双方在赵家厨房发生口角，张某乙与李某甲先发生抓扯，二人从厨房抓扯至饭厅，赵某甲和李某丙先后加入帮助李某甲，双方发生互殴。张兆清在厨房内拿出杀猪刀猛刺赵某丙数刀，赵某丙中刀后穿过饭厅躲避到堂屋，张兆清又持刀到饭厅追逐赵某甲，被朱某某上前劝阻，李某甲、赵某甲先后跑出饭厅到院坝呼救。张兆清又持刀追逐李某丙，并猛刺李两刀。后张兆清、张某乙、朱某某也来到院坝，双方在院坝继续争吵。被群众劝阻后，李某甲在家中发现赵某丙倒在堂屋与卧室门槛旁已死亡，李某丙坐在饭厅饭桌旁地上生命垂危，后李某丙在送医抢救途中死亡。案发后，张兆清拨打110报警，并在案发现场等待，被民警抓获归案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案凶器刀具、从张兆清身上提取的沾附血迹的衣物等物证，公安机关出具的关于张兆清归案的情况说明，证人张某乙、朱某某、李某甲、赵某甲、张某甲、赵某丁、赵某乙、张兆兴、张某丙、曾某某、袁某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及提取笔录，证实从张兆清所穿衣裤上检出被害人血迹、从现场提取的刀具上检出被害人李某丙和被告人张兆清混合DNA分型的法医物证鉴定意见，法医学死亡原因鉴定书等证据证实。被告人张兆清亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张兆清因纠纷而持刀杀害二被害人，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。张兆清案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，可对张兆清酌情从轻处罚。综合考虑张兆清的量刑情节，对其判处死刑，可不立即执行，并限制减刑。张兆清的辩护人所提本案起因系邻里纠纷、张兆清有投案自首情节的意见成立，原审法院在量刑时对上述情节已作了综合考量。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省泸州市中级人民法院（2014）泸刑初字第47号以故意杀人罪判处被告人张兆清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 胡华
代理审判员 舒虹
代理审判员 牟琼
二〇一五年六月一日
书 记 员 周怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或核准。
第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更250号
罪犯张会增。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）邢刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张会增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张会增限制减刑。本院于2013年10月31日以（2013）冀刑三终字第123号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张会增因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月12日至2015年12月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张会增在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯张会增死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第285号
罪犯张健，男，1988年6月20日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2010年2月28日作出（2010）方刑初字第53号刑事判决，认定被告人张健犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。刑期自2009年10月24日起至2017年10月23日止，于2010年3月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2016年4月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02979号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
被告吕雄计。
被告唐靖云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告吕雄计、唐靖云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 彪
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02979号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人罗超，行长。被告吕雄计。被告唐靖云。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告吕雄计、唐靖云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 黄 彪二〇一五年八月二十八日代理书记员 谭艺钦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1089-1号
申请执行人李金生，男。
被执行人张建强，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）郴民三终字第116号民事调解书，于2015年8月10日立案执行。本院于2015年9月14日从郴州市交警一大队扣划被执行人3万元事故保证金后，被执行人张建强尚未履行负担申请执行费350元及支付迟延履行期间债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建强的银行存款586.25元（其中申请执行费350元，迟延履行期间债务利息236.25元（从2015年7月30日算至2015年9月14日）），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年十月八日
书记员 李 俊
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00064号
申请人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇神农路**号。
法定代表人王金波，该局局长。
被执行人张军。
被执行人王全梅。
房县卫生和计划生育局于2014年11月6日，对你作出房卫计征决（2014）第0526号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费23790元。本院依据已经发生法律效力的房卫计征决（2014）第0526号行政处罚决定，于2015年10月15日立案。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2014）第0526号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对张军、王全梅非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 古 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1516号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人岳某某，女，1986年3月15日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，住甘肃省榆中县。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月1日被释放，同年7月4日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1364号起诉书指控被告人岳某某犯职务侵占罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东、代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月，被告人岳某某利用其在甘肃某有限公司任推销员的职务便利，将其从兰州明泽餐饮有限公司收取的17070元货款侵占后挥霍。破案后，被告人岳某某退赔了全部赃款，已发还被害单位。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人岳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，请依法判处。
对此指控，被告人岳某某无异议。
经审理查明，2014年1月，被告人岳某某利用其在甘肃某有限公司任推销员的职务便利，将其从兰州明泽餐饮有限公司收取的17070元货款侵占后挥霍。破案后，被告人岳某某退赔了全部赃款，已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、甘肃某有限公司销售单、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、甘肃某有限公司2013年2月至12月工资发放明细表、证明、收据及谅解书、甘肃某有限公司招聘表、抓获及破案经过、证人郭某某、赵某某、李某某、文某某的证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵占本单位数额较大的财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人岳某某职务侵占的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岳某某自愿认罪且退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年九月十九日
书 记 员 腾霄琼
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执233号
申请执行人沈继军。
委托代理人黄拥军。
被执行人陈伯兰，
申请执行人沈继军与被执行人陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）东岔民初字第0939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告沈继军劳动报酬人民币36687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币358元，由被告陈伯兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。2016年6月2日，本院依法查封了被执行人陈伯兰所有的家庭自建楼房一幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年6月3日依法将陈伯兰纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的36687元和执行费450元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第0939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年六月十三日
书记员 于 刘