wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00153号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人岳某记，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人岳某记犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人岳某记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年2月6日13时许，长葛市公安局长社路中心派出所民警秦××、宋××接到长葛市公安局110指派，前往长葛市长社路赵庄桥附近处理一起打架事件，派出所民警在出警过程中，被告人岳某记拒不配合公安民警执法并用拳头殴打派出所民警宋××脸部及头部。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等，被告人岳某记已构成妨害公务罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人岳某记已与宋××达成民事赔偿并取得宋忠义的谅解。
上述事实，被告人岳某记在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋××陈述、证人孙××、秦××的证言、接警信息、伤情照片、刑事谅解书、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明、鉴定委托书、现场光盘及视听资料说明书、人口基本信息查询及照片、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某记以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。岳某记当庭自愿认罪，且岳某记已赔偿被殴打民警的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据岳某记的犯罪性质、悔罪表现及社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳某记犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 瑞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第819号原告金奇勋，男，1965年12月10日出生，汉族，邵武铁路职工。被告傅子胜，男，1972年4月16日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村民委员会村民。原告金奇勋与被告傅子胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员黄尚美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金奇勋到庭参加诉讼。被告傅子胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金奇勋诉称，2013年2月，被告向原告购买一批柴火。同年2月28日，双方经结算，总价款226，000元，被告付款60，000元，欠货款166，000元。当日，被告向原告出具等额欠条1张，并口头约定在三个月内结清。之后，原告多次向被告催款，被告总以各种借口推拖。请求判令：1、被告支付原告货款166，000元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。被告傅子胜未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据1份即被告于2013年2月28日出具的欠条1张，用以证明：被告欠原告货款166，000元。被告傅子胜未向本院举证。本院认证认为，被告傅子胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠条，形式合法，内容有效，本院予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2013年2月，被告向原告购买一批柴火。同年2月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款166，000元。当日，被告向原告出具等额欠条1张，内容为：“结于货款欠金奇勋人民币壹拾陆万陆千元整（￥166000.00）。此据傅子胜2013.2.28”。欠条出具后至今，被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买柴火，双方形成买卖合同关系。2013年2月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款166，000元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告支付货款166，000元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告对支付货款的期限没有约定，根据上述法律规定，被告应在收货的同时支付，但被告在收货时并没有向原告支付货款，且在2013年2月28日双方结算货款时，亦未向原告支付货款，被告的行为构成逾期付款，应承担逾期付款的违约责任，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅子胜应支付原告金奇勋货款166，000元及逾期付款违约金（该违约金以货款166，000元为基数，自2015年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，620元，减半收取1，810元，由被告傅子胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员黄尚美二〇一五年四月十五日书记员蒋长玉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第192号
原告：潘宏斌。
被告：李伟华。
原告潘宏斌与被告李伟华买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘宏斌到庭参加诉讼，被告李伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宏斌起诉称：被告自2013年间，欠原告玻璃材料款共计24460元，至今未归还。经原告多次催讨无着，故向法院起诉。
请求判令：1、被告支付原告材料款24460元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告请求将由被告支付货款24460元的诉求变更为20600元。
被告李伟华未作答辩。
经审理查明，原、被告从2013年起有玻璃材料买卖业务，2014年3月5日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠潘宏斌玻璃材料款20600元整”。事后，原告向被告催讨无着。纠纷成诉。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告口头达成的买卖玻璃合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约支付原告货款，对此被告应承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟华应支付原告潘宏斌玻璃材料款20600元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告李伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元、减半收取158元，由被告李伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 慎莲君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01279号
申请执行人胡娟，女，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人胡娟与被执行人广德盛广五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01780号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张波
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0707号
上诉人（原审原告）天津新好油脂有限公司。
法定代表人刘艳敏，总经理。
委托代理人牛作昌，该公司会计。
被上诉人（原审被告）李全锁。
上诉人天津新好油脂有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第0247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人天津新好油脂有限公司的委托代理人牛作昌，被上诉人李全锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李全锁于2014年6月10日入职原告公司，双方约定被告岗位为区域经理，工资为2000元加出差补助加提成。双方未签订劳动合同。被告2014年6月工资为2860元，7月工资为8500元，8月工资为5552.8元。被告于2014年10月8日正常出勤后离职。原告未支付被告2014年9月1日至10月8日工资。
被告与原告因劳动报酬发生劳动争议纠纷，被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.支付2014年9月全月、2014年10月1日至8日工资10500元；2.支付2014年6月10日至10月9日未签订劳动合同的工资差额102000元。该委于2015年1月5日作出津滨（保）劳人仲裁字（2014）50838号仲裁裁决书，裁决原告支付被告：1.2014年9月至10月8日工资4736元；2.2014年7月、8月、9月未订立书面劳动合同的双倍工资差额16439元。原告不服该裁决，诉至原审法院，请求：1、不支付被告2014年9月全月、2014年10月1日至8日工资10500元；2、不支付被告2014年6月10日至10月9日未签订劳动合同的工资差额102000元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告2014年9月工资应为3810元，10月没有工资。被告主张其9月份工资底薪为2000元，出差补助2000元，应得工资4000元。原审法院认为，被告的工资结构为基本工资2000元加出差补助加提成。被告对原告提供的2014年6月、7月、9月的考勤记录及6月、7月、8月的工资表均无异议。结合被告的考勤记录及工资表，其2014年6月出差11天，出差补助为1260元，7月出差22天，出差补助为2000元。故被告的出差补助数额与出差天数相关，并非固定为每月2000元。被告2014年9月出差17天，原告核定其9月工资为2000元加17天出差补助1810元亦属合理。但原告称因被告行为给公司造成损失，故不予支付9月工资3810元，该主张并无事实及法律依据，不予支持。2014年10月1日至7日系国庆节休假期间，被告在10月8日出勤一天，故原告应支付被告10月1日至8日工资736元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2014年6月10日入职，原告至迟应于2014年7月10日与被告签订书面劳动合同。但原告称被告于2014年7月31日辞职，故无法签订书面劳动合同。被告对此予以否认，称其2014年8月1日至10日未出勤系因请事假。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告称双方未签订劳动合同系因被告在职期间出现辞职，其应就此提供相应的证据。但经原审法院释明，原告并未就此提供有证明力的证据，故对于原告之主张，不予支持。原告应支付被告2014年7月10日至10月8日期间的二倍工资差额16130.98元［（8500元÷31天×22天）＋5552.8元＋3810元＋736元］。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：“一、原告天津新好油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李全锁2014年9月1日至10月8日工资4546元；二、原告天津新好油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李全锁2014年7月10日至10月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16130.98元；三、驳回原告天津新好油脂有限公司的诉讼请求；四、驳回被告李全锁的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天津新好油脂有限公司自行负担。”
原审判决宣判后，天津新好油脂有限公司不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，改判支持一审诉请。二、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人存在离职后又二次入职的情况，上诉人已与被上诉人做了工作交接。被上诉人在职期间拉拢员工，对外销售自营产品，严重违反了公司的规章制度和用工制度，给上诉人带来了物质上和信誉及形象上的损害。
被上诉人李全锁答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者之间的劳动关系，受劳动法律规范的调整，本案中上诉人与被上诉人的争议焦点在于上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至10月8日期间的工资以及未签订书面劳动合同的双倍工资问题。当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于2014年9月1日至10月8日期间的工资问题。劳动者在正常的工作时间内向用人单位提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付工资报酬，上诉人主张被上诉人私自向客户销售自己的商品，给上诉人公司造成严重损失并未提供相应证据予以证实，因此上诉人关于不支付被上诉人2014年9月1日至10月8日期间工资的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，依据法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已经建立劳动关系同时未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。未订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资。签订书面劳动合同属于用人单位的法定义务，上诉人主张被上诉人存在离职又入职的情形，但未提供充分的证据加以证实，因此，上诉人的不支付被上诉人双倍工资的上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津新好油脂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1451号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告叶宝标，男，1957年10月4日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告叶宝标、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告叶宝标下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告叶宝标、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月2日，原告应被告叶宝标申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告叶宝标的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告叶宝标透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告叶宝标偿还信用卡本金57993.77元，利息7448.58元（暂计算至2013年5月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时两被告承担本案诉讼费用。
被告叶宝标、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、叶宝标申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告叶宝标所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告叶宝标发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月2日，被告叶宝标持徐州吉凯物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年5月10日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告叶宝标使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告叶宝标取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年5月31日，其尚欠原告本金57993.77元，利息7448.58元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告叶宝标至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告叶宝标使用，被告叶宝标依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（徐州龙扬投资担保有限公司）在被告叶宝标办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告叶宝标追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宝标于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金57993.77元，利息、滞纳金7448.58元（利息和滞纳金均计算至2013年5月31日，其余金额按双方合同约定自2013年6月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1440元，公告费600元，合计2040元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
付 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初51号
原告付某。
委托代理人王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某。
原告付某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李治杰独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人王玉虎、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原告与被告经人介绍于2010年9月相识，2011年2月23日登记结婚，2012年1月11日生育一女孩杨锦华。婚初夫妻感情较好，自2013开始原告与被告经常因家务琐事争吵不休，矛盾不断。2014年4月被告外出打工，很少和原告联系，两人一直分居生活，致夫妻感情破裂，原告于2015年曾起诉要求离婚，华亭县人民法院作出（2015）华民初字第679号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后原、告双方的关系并未改善，现要求1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩杨锦华由原告抚养，被告承担孩子抚养费共计78000元，计算13年，每月500元；3、诉讼费由被告杨某某承担。
原告付某提交的证据有：
1、结婚证原本一份，证明原、被告双方的婚姻关系；
2、原告的父母亲出示的证明一份，证明孩子由原告的父母亲照顾并负担相关费用的情况；
3、出生医学证明一份，证明孩子出生情况；
4、甘肃省华亭县人民法院（2015）华民初字第679号民事判决书一份，证明原、被告被判决不准离婚的情况。
被告杨某某辩称：原告所诉不是事实，原告婚后作风不好，半夜经常给别人打电话，且脾气暴躁不让被告和父母交谈，经常动手打被告。2014年4月22日原告打伤被告及父母后回到娘家生活，造成被告精神崩溃，被诊断为偏执型精神分裂症，现在虽然基本治愈，但不能受到任何刺激，且需长期治疗控制，故不同意离婚。如果原告一定要离婚，孩子归被告抚养，原告赔偿被告结婚债务30000元，并由原告赔偿被告精神损失费100000元。
被告杨某某提交证据有：原告通话情况统计表3张，中国移动公司电话通话记录6张，证明原告经常半夜打电话，存在作风问题。
经质证，被告杨某某对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的说法。
认证如下：原告提交的证据均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，且被告无异议，认定为有效证据。被告提交的证据亦认定为有效证据，但仅就该证据不能证明被告的说法。
经审理查明：原告付某与被告杨某某经人介绍于2011年2月23日在华亭县安口镇人民政府登记结婚，2012年1月11日生育一女孩杨锦华。婚初夫妻关系尚好，后双方因家务琐事经常发生争吵。2014年4月22日因琐事双方再次争吵后，原告付某回到娘家生活至今，被告杨某某精神受到刺激，被西安市精神卫生中心诊断为偏执型精神分裂症，现在基本治愈。2015年原告曾起诉要求离婚，华亭县人民法院作出（2015）华民初字第679号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后原、告双方的关系并未改善。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，2014年3月至今孩子随原告生活。
本院认为，2015年原告起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方的关系并未改善，反而更加恶化，现在夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚诉请予以支持；对于孩子抚养问题，因被告的疾病虽然基本治愈，但还需治疗控制，不适合抚养孩子，且被告现在没有工作，没有经济收入，故孩子由原告抚养；对于抚养费，基于被告的现状，被告暂不承担抚养费，待被告有工作能力后再进行处理。对于被告要求原告赔偿其结婚债务30000元，精神损失费100000元的要求，因于法无据，不予支持。为此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨锦华由原告付某抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡崇敏
。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初62号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡建，男，1982年6月5日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度初中，住浙江省宁海县桃源街道庙前丁村*组**号。1999年7月6日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2001年2月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币32000元；2010年3月22日因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月20日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月30日11时15分许，被告人蔡某至象山县丹西街道建设路103号的久久华庭销售中心处，趁无人之际，窃得王某放在该中心外间办公室内的办公桌抽屉内的人民币200元及里间办公室内的办公桌抽屉内的价值人民币40元的内有人民币1750元、价值人民币1000元不记名、不挂失的大润发超市卡1张、价值人民币300元的象山港国际大酒店自助晚餐免费券3张及身份证、储蓄卡等物品的皮夹1只。案发后，上述物品均已被公安机关追回，并已退还给王某。
被告人蔡某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人赖某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人蔡某积极配合追回全部赃物、赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年一月二十九日
代书记员 翁碧琴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1454号
原告李姝程，男，1989年4月20日出生。
委托代理人张喜邦，北京市友恒律师事务所律师。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京华恩投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人陈敬红，董事长。
原告李姝程与被告北京华恩投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告李姝程送达诉讼费用交纳通知书，原告李姝程未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李姝程撤回起诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第605号
原告蔡贞官。
委托代理人沈来发（特别授权）。
被告冯爱民。
被告王武强。
原告蔡贞官诉被告冯爱民、王武强民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡贞官基于被告冯爱民出具的借条起诉，要求判令：1、被告冯爱民、王武强共同偿还原告借款本金440000元；
2、被告冯爱民、王武强支付利息损失4996元（按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%，从2015年1月2日起暂算至2015年3月16日，直至被告实际还清之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯爱民、王武强未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：冯爱民。
借款金额：人民币44万元。
借款期限：2014年1月2日至2015年1月2日。
利率：未约定利息。
另查明，冯爱民、王武强系夫妻关系，于1992年1月9日登记结婚。
本院认为，蔡贞官向冯爱民出借款项，冯爱民应还本付息，王武强、冯爱民系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。蔡贞官利息计算正确。本院对原告蔡贞官的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯爱民、王武强归还原告蔡贞官借款本金人民币440000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯爱民、王武强支付原告蔡贞官逾期利息人民币4996元（暂算至2015年3月16日，此后以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7975元，财产保全申请费人民币2770元，由被告冯爱民、王武强负担。公告费人民币650元，由被告冯爱民、王武强负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7975元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月十日
代书 记员 张乐慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02234号
原告：李某甲，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成由审判员卢荣富担任审判长、审判员徐其富和人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人许从才到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与熊某在浙江省宁波市打工时相识后同居生活。2009年农历正月，双方因琐事发生争吵，熊某独自回到娘家，经李某甲多次接劝不归。现李某甲具体下落不明，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉求法院判决：1、准予李某甲与熊某离婚；2、婚生女李某乙由李某甲自行抚养。
熊某未作答辩。
经审理查明：李某甲与熊某于2005年浙江省宁波市打工时相识并自由恋爱。年月日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。年月日，双方生育一女，取名李某乙，现就读于庐江县白山镇金沈小学四年级，随李某甲生活。李某甲与熊某婚初感情尚好，双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2009年农历正月，双方再次因琐事发生争吵后，熊某独自回到其娘家生活，经李某甲多次接劝不归。案件审理中，因熊某下落不明，本院于2015年6月11日在法制日报上刊登公告通知熊某到庭应诉，但熊某未能到庭。
另查明：李某甲与熊某婚后未添置共同财产。双方无共同债权债务。熊某无婚前个人财产。
证明以上事实的证据有：1、李某甲举证的身份证1份，证实李某甲的身份情况；2、李某甲举证的结婚证1份，证实李某甲与熊某的结婚时间；3、李某甲举证的户口簿1份，证实熊某的身份情况；4、李某甲举证的出生医学证明1份，证实双方婚生子女情况；5、庐江县白山镇金沈村村委会证明1份，证实熊某于2009年2月外出后至今未归下落不明，及婚生女由李某甲抚养并就读于庐江县白山镇金沈小学的事实；6、李某甲的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：李某甲与熊某虽系自主婚姻，但婚后双方因性格不合，偶尔因家庭琐事发生争吵。尤其是自2009年农历正月开始双方分居生活至今，现熊某下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对李某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，李某甲与熊某对婚生女李某乙均负有法定的抚养义务，考虑李某乙一直随李某甲生活，从有利于婚生女的健康成长出发，婚生女李某乙应由李某甲抚养为宜。李某甲要求自行抚养婚生女李某乙符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告熊某离婚；
二、原、被告婚生女李某乙由原告李某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
审 判 员 徐其富
人民陪审员 丁成龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2833号
申请执行人李志红。
被执行人卢飞。
关于李志红与卢飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）泰曲民初字第0379号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行17000元，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人有固定工资收入，申请执行人同意本院定期扣划被执行人工资收入，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0379号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月九日
书记员 卢月华
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初30号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“阿狗”，男，1975年7月21日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某甲犯污染环境罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年10月9日开始，被告人杨某甲未取得工商营业执照、未办理建设项目环境影响评价及审批手续、未配套建设相关污染治理设施，擅自在揭阳市揭东区经营一家电镀加工场，后将生产过程产生的未经处理废水直接排放到工场后的水渠内。2015年10月21日晚9时许，该电镀加工场被公安机关查获，现场扣押盐酸49桶、硫酸3桶、牙条成品和半成品1批，并从该电镀加工场抽取废水样品。经揭阳市环境监测站监测：从杨某甲电镀厂提取的废水水样总锌超标530倍。2015年11月19日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
对上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有证人周某甲、赖某甲、林某甲、杨某乙、杨某丙的证言，证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录、指认现场笔录，户籍证明、前科证实材料，环境监测报告、广东省环境保护厅的监测报告认可意见，受案登记表、抓获经过及公安机关的综合材料，现场勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，排放有毒、有害物质，排放的物质重金属含量超过法定的排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人杨某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人杨某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人杨某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第192号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司。
法定代表人：迟学聪，董事长。
委托代理人：陈晓琴，该公司山西分公司法务专员。
被告：山西省运城市中心医院。
法定代表人：李哲，院长。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司与被告山西省运城市中心医院买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 畅代田
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31336号
原告王娟，女，1971年2月19日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人年宇令，北京策慧律师事务所律师。
被告黄治明，男，1970年1月18日出生。
原告王娟与被告黄治明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、代理审判员李佳佳、人民陪审员胡俊海组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告黄治明经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王娟起诉称：2013年9月18日，黄治明从王娟处借款50万元，约定2013年11月20日前还清，并出具借条一张及保证书。但借款到期后，黄治明未偿还任何款项。经王娟多次催要，黄治明均拒绝还款。故王娟诉至法院，要求黄治明偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，从2013年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黄治明未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月20日，黄治明作为保证人向王娟出具保证书一张，载明：本人黄治明欠王娟总50万元，于2013年11月20日前还清。如果到期不还，黄治明自愿将名下咸宁新天地A栋1单元1703室房子，名下共以20万元作为部分还款。
审理中，王娟称其与黄治明系朋友关系；黄治明在西直河建材城经营石材生意，因生意需要周转提出借款；王娟以现金方式出借款项；2013年9月18日，黄治明给王娟出具借条一张，但借条原件现已丢失；黄治明仅从王娟处借款50万元，双方无其他债权债务关系；保证书中的王娟总是因为王娟是公司的老总，黄治明称呼其为王总。至今，黄治明未偿还过任何款项。
上述事实，有王娟提交的保证书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王娟虽称黄治明向其出具的借条已丢失，但黄治明给王娟出具的保证书，可以证明王娟向黄治明出借款项，双方形成借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。王娟履行出借款项义务，黄治明应按时还款。现借款期限届满，王娟要求黄治明偿还欠款本金50万元，符合事实与法律规定，本院予以支持。黄治明未按照约定的期限返还借款，王娟有权要求黄治明支付利息，但其主张的利息标准过高，本院予以调整。黄治明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄治明于本判决生效之日起十日内返还原告王娟借款本金五十万元及利息（以五十万元为基数，自二○一三年九月十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百元，公告费二百六十元，均由被告黄治明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘斯娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5459号
原告：张飞，男，1986年3月6日出生，汉族。住址：江苏省滨海县。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：蒋会林，男，1963年9月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：马建琴、邱占芬，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张洪伟，男，1971年5月1日出生，汉族。住址：安徽省绩溪县。
被告：王传富，男，1966年3月25日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
原告张飞与被告蒋会林承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告在庭审中申请追加被告张洪伟、王传富为共同被告，本院予以准许。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张飞及其委托代理人黄兴、谢国祥，被告蒋会林及其委托代理人马建琴、邱占芬到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张飞及其委托代理人黄兴、被告蒋会林及其委托代理人邱占芬、被告张洪伟到庭参加诉讼，被告王传富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年，被告因南浔农工商工程需要将土方挖掘工程分包给原告，2014年9月17日，原、被告进行对账，被告确认原告挖机时间为1670小时。而后，原告多次向被告催讨承揽款，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告承揽款300600元，并支付自2014年9月18日至实际支付日的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将被告应支付的承揽款变更为240600元，并明确承揽款是按每小时180元计价，利息损失按银行同期同档次贷款利率上浮30%计算。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、挖机工作时间确认单1份，证明三被告于2014年9月17日确认原告为被告提供的挖机时间为1670小时的事实；
证据2、施工合同1份，证明原告提供的挖机作业应按每小时180元计价的事实。
被告蒋会林在庭审中答辩称：原告诉称不属实，蒋会林未承包涉案工程，涉案工程由张洪伟承包，蒋会林仅仅是为张洪伟记账的，蒋会林与原告不存在承揽合同关系，其不应向原告履行付款义务；原告主张的承揽款金额过高；原告主张的逾期付款利息损失没有依据；蒋会林确实向原告支付过承揽款，但其仅仅是按照被告张洪伟的指示付钱。请求法院驳回对被告蒋会林的诉讼请求。
被告蒋会林为证明其辩称意见，向本院提供《证明承担责任人》1份，证明蒋会林、王传富与原告不存在承揽合同关系的事实。
被告张洪伟在庭审中答辩称：涉案工程由张洪伟承包，其与原告确实存在承揽合同关系，当时双方约定的计价是每小时150-160元，原告主张的金额过高，尚欠原告张飞及案外人高祝权的承揽款共计24万余元；被告蒋会林、王传富是张洪伟叫来帮忙管理工地和记账的，与原告不存在承揽合同关系。蒋会林向原告支付过承揽款是因为张洪伟将款项通过蒋会林支付，与蒋会林是无关的。其未举证。
被告王传富未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告王传富未到庭，视为其放弃质证的权利。被告蒋会林当庭质证认为，证据1具有真实性，该证据确由蒋会林在用机单位处写上“张洪伟”、“蒋会林”及“王传福”的名字出具给原告，但蒋会林仅仅是作为记账人签字；对证据2有异议，该证据与本案不存在关联性。被告张洪伟当庭质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，该证据与本案不存在关联性。
对被告蒋会林提供的证据，被告王传富未到庭，视为其放弃质证的权利。原告当庭质证认为，该份证据系由被告张洪伟、王传富出具，不具有真实性。被告张洪伟当庭质证无异议。
在第一次庭审中，被告蒋会林申请了张洪伟、王传富作为证人出庭作证，因张洪伟、王传富被追加为本案的共同被告，故对张洪伟及王传富的证人证言，本院不予采纳。
对原、被告提供的证据，本院经审核后认定如下：
原告提供的证据1，该证据由被告蒋会林出具，被告张洪伟认可其内容，故对原告所要证明的被告蒋会林、张洪伟确认原告挖机时间的事实予以确认，但不能证明该份证据上的内容与王传富具有关联性；证据2,与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。被告蒋会林提供的证据，系由被告张洪伟和王传富出具给被告蒋会林，被告张洪伟和王传富作为当事人，其证词不能作为证据使用，故对其证明效力不予确认。
本院经审理查明：2014年，原告为南浔农工商工程从事挖掘施工作业。2014年9月17日，被告蒋会林、张洪伟作为用机单位向原告出具挖机工作时间确认单，确认原告的挖机作业时间是1670小时。原告从被告蒋会林处收到承揽款60000元。经张洪伟确认，其与原告约定原告从事的上述挖机作业按每小时150-160元计价。剩余款项经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告张洪伟、蒋会林之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告张洪伟、蒋会林未及时向原告支付承揽款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告张洪伟、蒋会林支付承揽款及逾期付款利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息损失调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算；至于承揽款的计价，原告主张按每小时180元计价没有合法依据，根据被告张洪伟的陈述，双方约定按每小时150-160元计价，本院酌情认定为按每小时155元计价，故被告蒋会林、张洪伟共应支付的承揽款是258850元，扣除已支付的60000元，尚应支付的款项是198850元。另，原告要求被告王传富对上述债务承担共同清偿责任之诉请，其提供的证据未能证明原告与被告王传富之间亦存在承揽合同关系，本院不予支持。被告蒋会林抗辩称其与原告不存在承揽合同关系，其不具有向原告履行付款的义务，因蒋会林以用机单位的名义向原告出具确认单，原告有理由相信其系承揽合同的相对方，且蒋会林未提供证据证明其仅仅是作为记账人向原告出具确认单，故对该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪伟、蒋会林支付原告张飞承揽款198850元，并赔偿逾期付款利息损失24115元（自2014年9月18日起暂算至2016年12月16日，次日起的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张洪伟、蒋会林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4909元，减半收取2455元，财产保全费2070元，合计诉讼费4525元，由原告张飞负担332元，由被告张洪伟、蒋会林共同负担4193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年十二月十六日
（）
书 记 员 戴培玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第424号
原告：刘兴润，农民。
委托代理人：孙秀萍。
被告：张树峰，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：赵玉强，总经理。
委托代理人（特别授权）：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告刘兴润与被告张树峰、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴润、委托代理人孙秀萍，被告张树峰，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托代理人彭广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴润诉称，2013年10月31日7时许，被告张树峰驾驶其所有的鲁J×××××小型轿车，行至南顶村桥处与由我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失74847.35元。
被告张树峰在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿，我为原告垫付20000元应予以扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在庭审中口头辩称，对事故发生的事实没有异议，核实肇事车辆在我公司投保情况，如构成保险责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，被告张树峰系鲁J×××××小型轿车所有人、驾驶人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有交强险一份。2013年10月31日7时许，被告张树峰驾驶其所有的鲁J×××××小型轿车，行至南顶村桥处与前方顺行左转弯原告刘兴润驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘兴润受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具第2013002086号《道路交通事故证明》，因该事故系事后报案，无现场，事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告被送往泗水县人民医院住院治疗25天，花费医疗费17630.50元，泗水县人民医院住院病案及病员检查证明书证实原告的伤情为：1、左踝关节骨折脱位；2、左踝部及小腿皮下血肿；3、左足踝部皮肤挫裂伤。原告住院期间需留陪人二位。原告住院期间由其妻子周霞、母亲李培云护理。骨折愈合后取内固定物约需费用12000元。
2014年2月19日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告刘兴润因道路交通事故致：1、左足内、外踝骨折已行“切开复位钢板、空心拉力螺钉内固定”，左下肢功能丧失10.50%，属十级伤残。2、骨折愈合后手术拆除内固定物，医疗费约需人民币12000元。3、误工期120日。原告支付鉴定费1200元。
原告提供泗水县星村镇星丰电焊加工厂的营业执照及证明，证实原告系其单位职工，原告2013年10月31日发生交通事故，并向单位请假住院治疗，请假期间工资被扣发。泗水县星村镇星丰电焊加工厂出据原告自2013年7月-2013年10月份工资发放明细，证实原告每日平均工资为101.92元。
原告提供山东泗水瑞祥彩印有限公司的证明及工资发放表证实，护理人员周霞系其单位职工，护理原告期间工资被扣发，周霞日平均工资为98.33元。
原告提供泗水县海天油墨有限公司的证明及工资发放表证实，护理人员李培云系其单位职工，护理原告期间工资被扣发，日平均工资为95.54元。
原告有被抚养人一人，原告之子刘传镇，2010年7月26日出生。
另查明，被告张树峰已支付原告刘兴润20000元。
本院认为，被告张树峰驾驶其所有的鲁J×××××小型轿车与原告刘兴润驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘兴润受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。事故发生后，被告张树峰送原告到医院抢救治疗，变动了事故现场，泗水县公安局交通警察大队没有作出责任认定，根据庭审查明的事实，综合分析造成事故发生的原因，本院认为被告张树峰应承担80%的责任，原告刘兴润承担20%的责任。因被告张树峰所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有交强险一份，因此，原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内予以赔偿，余款由双方按责承担。
原告刘兴润的损失如下：1、医疗费17630.50元；2、误工费、按原告工资收入每天101.92元计算，原告主张误工120天，计款12230.40元；3、护理费，原告住院期间需要二人护理，按护理人员周霞工资收入每天98.33元计算，原告住院25天，计款2458.25元；按护理人员李培云工资收入每天95.54元计算，原告住院25天，计款2388.50元，合计4846.75元；4、住院期间伙食补助费，按每天20元计算，住院共25天，计款500元；5、残疾赔偿金，按照农民人均纯收入每年9446元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款18892元，被扶养人生活费，俺农民人均家庭消费性支出6776元计算，原告之子刘传镇需抚养14年，乘以伤残等级10%，除以两人，计款4743.20元，合计23635.20元；6、鉴定费1200元；7、交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元；8、精神抚慰金，原告主张2000元，本院不予支持；9、后续治疗费12000元，该费用必然将产生，为减轻当事人诉累，本院予以支持。以上共计72342.85元。原告的损失72342.85元，属于交强险限额内的51012.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担，余款21330.50元，被告张树峰承担80%的赔偿责任，计款17064.40元，被告张树峰已支付20000元，原告刘兴润应返还被告张树峰2935.60元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告刘兴润损失51012.35元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告刘兴润返还被告张树峰超支款2935.60元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘兴润的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1600元，减半收取800元，原告刘兴润负担160元，被告张树峰负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李学玲
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00162号
原告王振平，男，汉族，陕西省铜川市人。
被告焦新文，男，汉族，陕西省铜川市人。
被告胡军会，女，汉族，陕西省铜川市人。
王振平诉焦新文、胡军会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王振平到庭参加诉讼，焦新文及胡军会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王振平诉称，经吕建军和张正芳介绍与焦新文（曾用名焦东文）认识，2012年12月2日在耀州区民生老五川菜馆因焦新文急需用钱，王振平和焦新文约定由王振平借给焦新文两万元整，并由胡军会作担保人，口头约定借款期限为一年，2013年12月1日借款到期后原告多次向被告焦新文索要，焦新文迟迟不肯归还，并联系不上。后王振平便向胡军会主张担保责任，胡军会拒绝承担担保责任，无奈之下，原告诉诸法院，要求两被告归还原告人民币贰万元整，并支付自起诉之日直至实际归还之日的银行贷款利息损失，依法判决两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告焦新文与胡军会经合法传唤均未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，王振平和焦新文（曾用名焦东文）经吕建军和张正芳介绍认识，2012年12月2日在耀州区民生老五川菜馆因焦新文急需用钱，王振平和焦新文约定借给焦新文现金两万元整，现场焦新文给王振平打了借条一张，并由胡军会签名做担保。借条上未约定借款期限及还款利息。之后王振平多次催焦新文还款，焦新文都未归还，2013年年前向焦新文要钱，说好第二天还，第二天就找不见人了，打电话也不接了。2013年7月王振平去担保人胡军会店里要钱，胡军会打电话联系了焦新文，焦新文还了王振平2000元利息，之后就再也没有还过钱，也找不见人。胡军会也承认焦新文曾给王振平还过部分利息。胡军会对借款这一事实予以认可，并多次督促焦新文尽快给王振平还款。
上述事实有原告提交被告所打借条一张、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，民间借贷是公民之间按照约定，一方将一定数量的金钱（货币）的所有权转移给对方，对方按约定在一定期间内返还同数额的金钱（货币），双方约定有利息的，除返还本金外，借款人还应偿付相应利息的行为。本案中，王振平提供的借条以及吕建军和吕勤建出具的证明足以证明王振平与焦新文之间的借款事实存在，合法有效，按照我国相关法律规定，债权人有权要求债务人偿还债务，本院予以支持。双方当事人虽然就借款期限及利息没有约定，但被告焦新文经王振平多次催告还款仍未偿还借款，故依据相关法律规定，被告焦新文应支付王振平逾期还款利息。在与胡军会谈话时其承认焦新文向王振平借钱之事，并且承认自己在借条上签字作为担保人，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。王振平与焦新文的借款中胡军会作为担保人双方并未就保证方式进行约定，故胡军会应该对此借款承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条、一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第五条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、焦新文于判决生效后30日内向王振平偿还借款本金20000元整并支付从2014年3月10日起至本判决指定的履行期限届满之日的同期银行贷款利息。
二、胡军会对以上给付内容承担连带责任，在承担连带责任后，胡军会有权向焦新文追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元以及案件公告费560元，均由焦新文和胡军会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0423号
原告曹凤凯，驾驶员。
委托代理人钱增咏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设中路**号。
负责人刘卫国，该公司经理。
本院受理原告曹凤凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司民间借贷纠纷一案。原告曹凤凯于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤凯的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹凤凯撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告曹凤凯负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商初字第0423号原告曹凤凯，驾驶员。委托代理人钱增咏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设中路38号。负责人刘卫国，该公司经理。本院受理原告曹凤凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司民间借贷纠纷一案。原告曹凤凯于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹凤凯的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹凤凯撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告曹凤凯负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  黄继廷二〇一四年十月二十四日书 记 员  高 慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第956号
罪犯欧阳维军，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2012年12月10日作出（2012）永中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人欧阳维军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币50000元。2013年2月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯欧阳维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳维军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳维军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳维军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10028号
原告杜善敬，男，1970年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告河南省大成建设工程有限公司
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段
被告吴文彬，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告杜善敬诉被告河南省大成建设工程有限公司、吴文彬提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杜善敬于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜善敬自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜善敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜善敬承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二Ο二Ο一六年十一月三十日
书 记 员 孔玲玲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00335号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人杨秀全，男，汉族，1967年2月6日出生，住重庆市璧山区。
被执行人蔡跃云，女，汉族，1968年2月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年3月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第060256号征收社会抚养费处理决定，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年11月5日违法生育一子女。申请执行人于2014年10月9日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第060256号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2015年1月13日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2014）060256号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧卫计征字（2014）第060256号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年三月十八日
书记员 罗春兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第145号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年1月18日作出（2012）深福法刑初字第102号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年9月2日17时许，被告人林某某在本市XX区XX花园X区X栋X单元XX房，以人民币3000元的价格将一包毒品“冰毒”（重9.26克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给黄某某。当二人交易完成后，公安人员当场将被告人林某某抓获，并缴获上述毒品和赃款。另外，公安人员还从被告人林某某身上缴获了用于贩卖的二十七包毒品“冰毒”（共计重22.6克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有被告人林某某的身份材料、查缉被告人亲笔证词、扣押物品文件清单、疑似毒品收条、通话记录清单、刑事判决书等书证、物证；证人黄某某、叶某的证言及辨认笔录；被告人林某某的供述和辩解；涉案毒品的鉴定文书；现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人林某某以贩养吸，其被查获的毒品应计入其犯罪数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。本案系特情人员介入侦破，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人林某某有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。缴获的涉案毒品31.86克依法予以没收、销毁；缴获的作案工具背包一个、手机二部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人林某某上诉提出，从其身上缴获的毒品系其用于自己吸食，不应计入其贩卖毒品的总量；其是被引诱犯罪；其归案后认罪态度好。请求法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人林某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人林某某是在与黄某某交易完毒品后被当场抓获，从其身上缴获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，上诉人称从其身上缴获的毒品不应计入其贩卖毒品的总量的意见，本院不予采纳。关于上诉人的其他上诉理由，原判已经根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质和情节以及认罪、悔罪态度等予以合理量刑，上诉人再次要求从轻处罚的理由本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 叶 金 花
二〇一二年三月七日
书 记 员 邹鹏（兼）
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执380号
申请执行人：邹豪杰，男，1990年3月6日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：马光海，男，1959年2月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人邹豪杰与被执行人马光海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马光海未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张襄江
二〇一七年七月二十日
书记员 王 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第480号
原告：蒋小式。
被告：葛深根。
本院在审理原告蒋小式与被告葛深根为民间借贷纠纷一案中，原告蒋小式于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告葛深根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋小式撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蒋小式负担。
（此页无正文）
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年四月十五日
代书记员 邬希熹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第489号
原告余万龙，个体户。
被告唐文华，经商。
本院于2015年10月14日立案受理了原告余万龙诉被告唐文华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余万龙到庭参加诉讼，被告唐文华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余万龙诉称，原告于2014年7月1日借给被告60000元，于2014年9月15日借给被告40000元，双方约定月利率按15‰按季给付。现由于原告资金周转困难，原告多次催还未付。原告要求被告归还本金100000元及利息（从2014年10月1日起按月利率15‰计算至款清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐文华未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告唐文华结欠原告借款60000元，当时写有借条一张。2014年9月15日，被告唐文华又向原告借款40000元并写有借条一张。上述两张借条未约定归还期限，利息均约定按月利率15‰计算，按季给付利息。之后，被告将60000元借款的利息付至2014年8月30日止，其余本息经原告催收未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条经庭审质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，被告唐文华写有借条给原告，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告唐文华借款后未按约定归还本息，构成违约。原告要求被告唐文华按月利率15%归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华于本判决生效后十日内归还原告余万龙借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰从2014年10月1日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告唐文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 谢诗升
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭丽平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3060号
原告：吴锦芳。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
委托代理人：朱鲜平，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告：义乌市稠江街道楼下村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道楼下村。
负责人：龚益中，董事长。
本院在审理原告吴锦芳与被告义乌市稠江街道楼下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴锦芳于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦芳的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锦芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴锦芳负担。
审判员 吴晓宁
二〇一三年十二月二日
书记员 鲍丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2041-1号
申请执行人陈龙。
被执行人黄勇。
被执行人苏秋华。
被执行人黄建华。
被执行人易冬秀。
申请执行人陈龙与被执行人黄勇、苏秋华、黄建华、易冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）湖民初字第1169号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月8日作出的（2014）湖民初字第1169号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第394号
申请执行人俞积贵，男，1969年10月3日生，汉族。
委托代理人甘庆林、倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人俞正保，男，1956年2月18日生，汉族。
申请执行人俞积贵与被执行人俞正保民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）江宁民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：俞正保应返还俞积贵借款100000元并支付利息（自2013年3月26日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准，计算至本判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费2350元，由俞正保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人俞正保部分银行存款，未发现被执行人俞正保的其他财产线索。现已强制执行到位10380元，尚未执行到位102950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年七月十五日
书记员 许广立
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第672号
申请执行人吕发明，男，汉族，农民。
被执行人师尚波，男，汉族，农民。
吕发明与师尚波租赁合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第259号民事判决书，已发生法律效力。吕发明于2013年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人师尚波应支付申请执行人吕发明租赁物折价款、租金人民币2700.00元，且被执行人师尚波还应承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。本案执行至今，被执行人师尚波分文未履行。现因被执行人师尚波长期下落不明且无明确可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第259号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一四年五月二十九日
书记员 史丽娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03033号
原告霍某某，男，汉族，1960年2月24日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈某某，女，汉族，1970年8月31日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗某某，男，1971年5月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告霍某某、陈某某诉被告罗某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许霍某某、陈某某撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由霍某某、陈某某承担（已交纳）。
审判员 周策
二〇一五年四月二十日
书记员 向琳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0186号
申请人阜宁县交通运输管理处。
住所地阜宁县城南新区香港路县政府大楼南侧。
法定代表人郑亚，阜宁县交通运输管理处主任。
委托代理人朱进争，阜宁县交通运输管理处科长。
委托代理人韦仁，阜宁县交通运输管理处办事员。
被申请执行人丁学强，男，汉族，1966年9月4日出生，市民。
委托代理人王亚洲，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。
阜宁县交通运输管理处于2014年2月11日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请执行人丁学强擅自从事道路运输经营作出阜交通罚字（2014）第01023号行政处罚决定：对丁学强罚款人民币30000元。
被申请执行人丁学强在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人阜宁县交通运输管理处于2013年5月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月16日对阜宁县交通运输管理处作出的阜交通罚字（2014）第01023号行政处罚决定进行了听证。申请人的法定代表人郑亚的委托代理人朱进争、韦仁、被申请执行人丁学强及其委托代理人王亚洲到庭参加了听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：对丁学强的询问笔录1份、对孟雅等人的询问笔录3份、协查申请及涟水县运输管理所协查回执、现场查封扣押笔录、查封扣押决定书、违法行为调查报告、丁学强的身份证明、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告通知书及送达回证等。被申请执行人丁学强在听证时提出其并未从事道路运输经营，载运孟雅等3人纯粹系好意施惠，阜交通罚字（2014）第01023号行政处罚决定事实不清，程序违法。
本院认为，被申请执行人丁学强未取得道路运输经营许可，驾驶苏H-×××××号车辆擅自从事运输经营，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定。申请人阜宁县交通运输管理处作出阜交通罚字（2014）第01023号行政处罚决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现场查封扣押笔录、查封扣押决定书及对丁学强、孟雅等人的询问笔录相互印证，足以证实丁学强从事道路运输经营的事实，被申请执行人丁学强认为载运孟雅等3人纯粹系好意施惠，该申辩与客观事实不符，本院不予采纳。申请人向丁学强送达的违法行为通知书虽存在瑕疵，但可以辩认字体，不影响具体行政行为效力，被申请执行人认为阜交通罚字（2014）第01023号行政处罚决定事实不清，程序违法，该申辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现申请人阜宁县交通运输管理处申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县交通运输管理处申请执行的阜交通罚字（2014）第01023号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴君辉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商清预字第1号
申请人淮安开发控股有限公司。
法定代表人尚梅军，该公司董事长。
被申请人淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
申请人淮安开发控股有限公司以被申请人淮安市专用汽车制造有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
查明，被申请人淮安市专用汽车制造有限公司于1990年10月8日设立，许可经营HYG型半挂车、集装箱半挂车等项目，注册资金为8000万元。2014年12月，申请人淮安开发控股有限公司向法院提起诉讼，请求判令被申请人支付租赁费96万元及损失，在我院作出（2014）淮开商初字第382号民事判决后，被申请人没有履行。申请人向法院申请执行，经法院调查，被申请人无可供执行财产，于2015年2月4日终结执行程序。现申请人提出对被申请人淮安市专用汽车制造有限公司破产清算申请。
本院认为，申请人淮安开发控股有限公司在被申请人淮安市专用汽车制造有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务的情形下，向本院提出破产清算申请，符合破产申请受理条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人淮安开发控股有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
代理审判员 包小琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初996号
原告王志国，男，1979年10月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告河北兴安消防工程有限公司，住所地，石家庄市裕华区翟营大街368号联邦东方明珠3-2-2309室。
法定代表人毕满红，该公司总经理。
委托代理人何钰，该公司员工。
委托代理人张冬雪，该公司员工。
被告石家庄医学高等专科学校，住所地，灵寿县三圣院乡同新路1号。
法定代表人刘瑛贵，该学校董事长。
原告王志国与被告河北兴安消防工程有限公司、石家庄医学高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9593号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志国、被告河北兴安消防工程有限公司的委托代理人张冬雪、何钰到庭参加诉讼；被告石家庄医学高等专科学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年7月27日，原告与被告河北兴安消防工程有限公司签订了《石家庄医学高等专科学校应急照明系统工程承包合同》，被告河北兴安消防工程有限公司将其承揽的石家庄医学院（即被告石家庄医学高等专科学校）应急照明设备安装工程承包给原告。该合同约定，工程名称、施工范围、承包方式、合同价款24万元，无二次定价。工期要求原告于2014年7月28日进场，工期为35天。合同签订后，原告依约履行，在安装过程中非因原告原因，工期一直到12月底，以至原告额外增付人工费9万元。对于原告的施工价款及损失，经多次催要被告拖延至今未果。综上所述，被告河北兴安消防工程有限公司作为分包方，其应依法给付施工价款及工程延期损失。被告石家庄医学高等专科学校作为发包方，其应在欠付工程款价款内对原告承担给付责任。因此要求判令被告河北兴安消防工程有限公司给付原告施工价款24万元及逾期付款利息，并给付工程延期损失款9万元；被告石家庄医学高等专科学校在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
被告河北兴安消防工程有限公司辩称，原告起诉的工程至今被告石家庄医学高等专科学校没有验收。由于原告施工当中中途退场，导致工程没有验收。多次找原告回来施工，原告拒不返场。无奈之下，被告河北兴安消防工程有限公司找了臧合永、刘辰忠两个工程队进行施工。三份合同总价款是24万元，最终原告施工的工程款为3万元。原告起诉要求支付工程款24万元没有证据。请驳回原告诉讼请求。
被告石家庄医学高等专科学校辩称，2014年5月，我校与河北兴安消防工程有限公司签订一期消防工程施工协议，并据此设定了相关权利义务。并未与其他个人或者单位就此工程签订任何协议。所以根据合同相对性原则，我校此项工程的权利义务主体应该是河北兴安消防工程有限公司，而不是王志国。所以王志国对我校起诉无理无据，请求驳回王志国对我校的诉讼请求。
审理查明，2014年7月27日，原告王志国与被告河北兴安消防工程有限公司签订《石家庄医学院应急照明系统工程承包合同》，约定，施工范围：为5﹟教学楼、图书馆、招待所、8﹟食堂、10﹟--15﹟学生宿舍的应急照明系统安装、调试及配合验收；承包方式：包工包料，施工所需要的一切材料、设备均由原告自理；合同价款：24万元，无二次定价，此价款不含材料检测的任何费用，但原告必须提供需检测的材料；付款方式：所有楼的应急照明系统全部施工完成，并经被告河北兴安消防工程有限公司验收完毕，合格后，付给原告总造价的80%（一个月之内付款）；原告配合被告河北兴安消防工程有限公司交工验收，并达到验收规范的要求，所有系统的设备能正常使用后，付给原告总造价的95%，在此之前的成品保护均由原告负责；无被告河北兴安消防工程有限公司通知，原告私自退场，河北兴安消防工程有限公司不支付剩余工程款；合同的工程款最后一次支付时扣除总工程款5%的质量保证金（不计利息），贰年保修期满后一次付清；质量要求：原告必须按照被告提供的图纸、设计变更以及文字技术要求，合理、规范的施工，未经被告同意不得随意更改图纸和施工方案，所施工的内容必须达到符合《应急照明施工验收规范》及国家现行的规定等；如果被告发现原告的技术措施有失误，人员中途退场、需整改或维修5天联系不上，施工质量严重偏差，事故事件性质严重等情况，视为原告自动放弃施工权益，自动中止合同，被告将会以电话或短信的方式通知原告中止合同，则原告剩余工程款被告不再支付。
原告主张2014年9月1日已经安装完毕，2014年12月底撤场，部分已经可以使用；被告河北兴安消防工程有限公司应支付合同约定的施工款24万元及逾期付款利息，并给付工程延期损失款9万元。对此提交与毕满红的短信（内容没有工程款数额，只是催要款项，提到先给个3万元、5万的）、照片、百度上下载的内容（被告石家庄医学高等专科学校招生信息）。被告河北兴安消防工程有限公司认为短信只证明原告向毕满红要款，与本案无关。照片不能证明是原告完成施工80%，与本案无关。百度下载内容与本案无关。
被告河北兴安消防工程有限公司认可原告完成工程的20%即工程款3万元后，撤离场地，剩余工程为刘辰忠及臧合永完成。提交工程记录、被告与刘辰忠、臧合永签订的施工合同、施工结算单、付款单、收据及银行转账记录，证明刘辰忠完成工程价款为84652元、臧合永完成工程价款为125348元。原告对被告提交的证据不认可。
另查明，原告对招待所的安装工程承认自己没有施工，该工程内容包含在原告与被告河北兴安消防工程有限公司签订的合同中。审理过程中，原告放弃要求被告石家庄医学高等专科学校承担民事责任的诉讼请求。被告石家庄医学高等专科学校工程分两批投入使用，一批是2014年9月份，一批是2015年9月份。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告提交的催要款项短信虽然催要工程款，但是不显示工程具体施工款数额；照片不能证明原告完全完成工程施工义务；原告又无实际履行义务的直接证据证明其具体施工数额、工程延期损失9万元，因此对原告主张本院不予支持。被告提交的与刘辰忠、臧合永签订的施工合同以及付款单、收据以及银行转账记录证明原告并未按照约定履行合同义务。按照被告提供的数据计算，被告河北兴安消防工程有限公司应支付原告工程款为3万元，且被告自认欠原告工程款为3万元，因此认定被告欠原告工程款数额为3万元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告石家庄医学高等专科学校承担民事责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告河北兴安消防工程有限公司在本判决生效后三日内，一次性支付原告王志国工程款3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告负担5468元，被告河北兴安消防工程有限公司负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费6250元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 萍
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立保字第2号
申请人信宜市宝盛房地产开发有限公司。住所地：信宜市中兴街17号第三层。
被申请人广州市白云区海龙湾休闲大酒店。
申请人信宜市宝盛房地产开发有限公司因被申请人存在严重违约行为，为了防止被申请人转移资产，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人名下的位于信宜市东镇街道办事处长塘村委会国土证号为信府国用（2007）第0000264号国有土地使用权证项下325**平方米土地予以查封。申请人已向本院提供了担保人陈展鸿所有的深房地字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产证项下房产担保。
经审查，本院认为，申请人信宜市宝盛房地产开发有限公司申请对被申请人广州市白云区海龙湾休闲大酒店的财产采取查封的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广州市白云区海龙湾休闲大酒店名下的信府国用（2007）第0000264号国有土地使用权（面积32552平方米）。
二、查封申请人提供的担保物：陈展鸿所有的深房地字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国桢
二〇一五年九月二日
书记员 高婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5576号
罪犯孙琳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）嘉桐刑初字第774号刑事判决，以罪犯孙琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙琳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙琳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙琳准予假释（假释考验期至2015年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3942号
原告鹿炳全，男，1957年9月6日生，居民身份证号码3203021957********，汉族，住本市云龙区津东五巷*号。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告鹿炳全与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿炳全及其委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿炳全诉称，原被告之间签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区9幢2301室建筑面积为104.81平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区9幢2301室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，原告鹿炳全（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东五街（巷）5号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区9幢2301室建筑面积为104.81平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格约定同等部分以基价4100元结合层差计算，超出部分按规定计算。产权交换后，乙方应向甲方支付差价款63293元，支付时间为上房前一次性支付，支付方式为现金。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告鹿炳全交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区9幢2301室建筑面积为104.81平方米的房屋。
案件受理费5638元，减半收取为2819元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1648号
上诉人（原审原告）：丁汉朝。
被上诉人（原审被告）：许祥玉。
上诉人丁汉朝因买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人丁汉朝与被上诉人许祥玉参加了本院于2014年9月2日组织的调查。2014年12月9日本院对本案公开开庭进行了审理，上诉人丁汉朝到庭参加诉讼，被上诉人许祥玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁汉朝与许祥玉曾有苗鸭买卖关系。许祥玉于2010年6月曾向丁汉朝支付苗鸭货款8000元；此后的2013年7月27日，许祥玉通过银行又向丁汉朝汇款8000元。2014年1月26日，丁汉朝以许祥玉欠其苗鸭货款102000元为由起诉。案经开庭审理，双方意见分歧悬珠，且经多次调解无效。
原审法院认为：丁汉朝以2005年6月25日《欠据》上的“许祥玉”系许祥玉所写而主张该《欠据》系许祥玉出具，并证明许祥玉积欠苗鸭货款，但许祥玉一直否认《欠据》上的签名以及积欠货款，并且申请的笔迹鉴定结论印证了许祥玉所称《欠据》上的“许祥玉”并非许祥玉所写；与此同时，丁汉朝称许祥玉因购买苗鸭而欠货款，但除了《欠据》之外并无其他有效的辅助证据予以证明，也不能提供其他有效的笔迹样本以启动重新或补充鉴定。因此，丁汉朝仅以该《欠据》证据不足以证明许祥玉欠货款的事实成立，因而其诉讼请求，因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁汉朝的诉讼请求。本案案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由丁汉朝负担。
宣判后，丁汉朝不服，向本院提起上诉，称：一、一审程序违法。1、本案鉴定结论明显依据不足。“样本”与“检材”的落款日期相距约10年，且“样本”是书写人明知是作“检材”比对的情况下书写无法排除作假之嫌。在无法鉴定的情况下所作出的结论缺乏科学性。2、不准重新鉴定明显不公。上诉人补充提供有许祥玉签名的2002年4月19日《借条》及2004年1o月12日《欠条》，要求重新鉴定。但一审法院却以“许祥玉认为这2份补充书证上的‘许祥玉’非其所写”为由，否定上诉人提供的书证，是对被上诉人的偏袒。根据法律规定，鉴定结论明显依据不足的，人民法院应准许重新鉴定。二、原审认定事实错误。本案《欠据》上许祥玉的签名是许祥玉所写，是上诉人亲眼所见。原审依据错误的《鉴定结论》认定事实，作出的判决也是错误的。综上请求依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人欠款102000元及尚未支付的部分欠款利息39944.55元（暂从2005年6月25日起算至2014年1月24日，要求支付至实际还款日止）。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许祥玉在调查时答辩称：上诉人说有借条，我看都没有看到过，我也没有欠上诉人钱。
二审期间，上诉人丁汉朝向本院提出重新鉴定申请。因在二审调查中，被上诉人许祥玉认可上诉人丁汉朝提供的2004年10月12日出具给陈虎兴的《欠条》中欠款人“许祥玉”的签名为其所签，并同意以该张《欠条》作为鉴定比对的样本，故本院对上诉人丁汉朝提出的重新鉴定申请予以准许。经本院委托，浙江法会司法鉴定所于2014年11月7日出具浙法司（2014）文鉴字第177号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：送检的2005年6月25日欠据上欠款人“许祥玉”签名笔迹，与样本中许祥玉签名笔迹，是同一人书写。
被上诉人许祥玉未提供新的证据。
对上述鉴定意见，上诉人丁汉朝没有意见，被上诉人许祥玉未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，浙江法会司法鉴定所出具的浙法司（2014）文鉴字第177号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，结论明确，本院对此予以确认。
经审理，本院二审认定事实如下：丁汉朝与许祥玉曾有苗鸭买卖关系。2005年6月25日，许祥玉出具《欠据》一份，载明：今欠丁汉朝哺坊苗鸭款总计102000元；自2005年6月25日起按银行利息计算。丁汉朝自认许祥玉于2010年6月向其支付利息8000元。2013年7月27日，许祥玉通过银行向丁汉朝汇款8000元，对该款项，丁汉朝主张的是经其催讨后许祥玉支付的利息，许祥玉主张是丁汉朝向其的借款。
本院认为，丁汉朝与许祥玉之间就苗鸭买卖合同关系成立且有效。丁汉朝主张许祥玉尚欠其货款，提供了《欠据》为证。经司法鉴定，该《欠据》中欠款人“许祥玉”的签名为许祥玉本人所写，据此可以认定《欠据》的真实性。根据《欠据》载明的内容，至2005年6月25日许祥玉尚欠丁汉朝苗鸭货款102000元的事实清楚，许祥玉应当向丁汉朝支付该货款，并赔偿丁汉朝占用资金的相应利息损失。丁汉朝自认许祥玉曾于2010年6月向其支付利息8000元，对此予以认定。对于2013年7月27日许祥玉向丁汉朝汇款8000元的性质，虽许祥玉认为是丁汉朝向其借款，但并未提供证据证明，且许祥玉尚欠丁汉朝苗鸭货款的事实清楚，该款项应当认定为许祥玉向丁汉朝支付的利息损失。丁汉朝主张按照中国人民银行规定的中长期贷款5年以上年利率6.39%计算自2005年6月25日起的利息损失有事实依据和法律依据，本院对此予以确认。经计算并扣减许祥玉已支付的利息16000元，至2014年1月24日许祥玉应当支付的利息损失为39944.55元。许祥玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明不能到庭的正当理由，本院依法缺席审判。本案原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，二审改判系因丁汉朝提供了许祥玉认可的鉴定比对样本，并经司法鉴定，依据鉴定意见所作出。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良商初字第67号民事判决。
二、许祥玉支付丁汉朝苗鸭货款102000元，利息损失39944.55元（已计算至2014年1月24日，次日起至本判决确定的给付日止的利息损失，按年利率6.39%的标准另行计付）。以上应付款项，许祥玉应于本判决送达之日起十日内履行完毕。
三、驳回丁汉朝的其他诉讼请求。
一审案件受理费3139元减半收取为1569.5元，二审案件受理费3139元，均由许祥玉负担。上诉人丁汉朝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被上诉人许祥玉于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 倪知松
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00490号
申请执行人韩红旗，男，汉族，农民。
被执行人李存法，男，汉族，农民。
被执行人李小忠，男，汉族，系李存法之子。
韩红旗与李存法，李小忠借款合同纠纷一案，本院2014年9月10日作出的（2014）临渭民初字第01785号民事判决书已经发生法律效力。因李存法、李小忠未按上述生效判决自觉履行，申请执行人韩红旗于2014年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为20608元及利息。
本案在执行过程中，本院于2014年11月14日向二被执行人发出执行通知，责令其于同年11月18日前自觉履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人李存法、李小忠未履行。执行中，经查：双方当事人经渭南市中级人民法院主持调解达成调解协议，申请执行人韩红旗放弃本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第01785号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月二日
书 记 员 周华锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第460号
原告义乌市豪丰包装有限公司。
法定代表人徐伯方。
委托代理人何伟通、袁欢欢。
被告陈运华。
被告王君美。
原告义乌市豪丰包装有限公司为与被告陈运华、王君美买卖合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市豪丰包装有限公司的委托代理人袁欢欢，被告陈运华、王君美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市豪丰包装有限公司诉称，二被告系原告的客户。2012年2月19日，经双方对账，二被告确认尚欠原告货款606900元，由二被告出具欠条一份。后经原告催讨，二被告至今未付。现原告请求判令二被告支付原告货款606900元及利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈运华、王君美辩称，欠款是事实，但是现在我们没有还款能力。
经审理查明，二被告向原告购买纸张。2012年2月19日，经结算，二被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款606900元，未约定履行期限。后经原告多次催讨，二被告一直未支付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，二被告尚欠原告货款606900元的事实清楚，证据确凿、充分。二被告应及时支付原告货款，原告主张二被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。二被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈运华、王君美于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市豪丰包装有限公司货款人民币606900元，并支付利息（自2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9870元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年九月四日
书 记 员 王端端