wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行终167号上诉人（原审原告）隋成杰，女，1966年8月27日出生，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委），住所地辽宁省本溪市明山区胜利路31号。法定代表人王佳才，主任。诉讼代理人李志纯，市卫计委政策法规处处长。被上诉人（原审被告）本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人田树槐，市长。诉讼代理人陆峰，市政府法制办工作人员。上诉人隋成杰诉被上诉人市卫计委作出的信访事项答复意见书及被上诉人市政府作出的复议决定一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告隋成杰自述其于1988年结婚，婚后至今既未生育子女，也未领养子女。根据1988年5月31日修订的《辽宁省计划生育条例》规定，未生（养）育子女的夫妻是职工的，退休后按照本人标准工资全额发给退休费；依据其他规定已按本人标准工资全额发给退休费，每月增加五元。原告于2016年8月退休，而2016年3月23日修订的《辽宁省人口与计划生育条例》规定，终生未生育、也未收养子女的夫妻，可以享受前款规定的待遇。即该条例第三十条第二款规定的，属于企业职工的，退休后由其所在单位一次性发给不低于3000元的补助费。原告认为，2016年3月23日修订的《辽宁省人口与计划生育条例》的相关规定损害了原告的利益，于2016年10月20日到被告本溪市卫生和计划生育委员会上访，被告市卫计委于2016年10月28日作出信访事项答复意见，并于2016年11月3日送达给原告。原告对此答复意见不服，向市政府提起行政复议，市政府于2017年7月17日作出本政行复决字[2017]第90号行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请。原告隋成杰对被告市卫计委作出信访事项答复意见及市政府作出的行政复议决定不服，提起行政诉讼。原审法院认为，被告市卫计委于2016年10月28日作出的信访事项答复意见书是对原告隋成杰信访咨询事项的答复，该意见书的内容并未对原告的权利产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告隋成杰的起诉。上诉人隋成杰请求：撤销原审裁定并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人市卫计委作出的信访事项答复意见书，内容具体、明确，实际上已侵害了上诉人的合法权益，一审法院认为未对上诉人的权利产生实际影响并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定作出裁定，属于适用法律错误。2、两被上诉人对信访事项答复意见书的定性表述观点不一致，一审法院对此并未查明，势必导致裁判不公。3、本着从旧兼有利于上诉人利益得到最大信赖保护原则，被上诉人提出应适用现行的行政法规，对上诉人明显不公。本院认为，从被上诉人市卫计委作出的信访事项答复意见书的内容看，是对上诉人隋成杰信访咨询事项的说明和解释，并未对上诉人创设权利义务，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。原审裁定结果正确，应予以维持。上诉人的上诉理由均不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚铁莉审判员  蒋天飞审判员  张树海二〇一七年十二月十三日书记员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第11号
申请人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：徐永平，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。
被申请人：浙江宝丰木业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇工业园区。
法定代表人：陈根泉。
被申请人：湖州绿岛木业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔经济开发区丁家港村。
法定代表人：朱根水。
被申请人：李水法。
被申请人：朱根水。
被申请人：陈根泉。
被申请人：郑培初。
申请人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司因情况紧急，于2014年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人浙江宝丰木业有限公司、湖州绿岛木业有限公司、李水法、朱根水、陈根泉、郑培初所有的价值人民币120万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江宝丰木业有限公司、湖州绿岛木业有限公司、李水法、朱根水、陈根泉、郑培初所有的银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 微
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑期鸣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第104号
罪犯裴世雄，男，1958年2月12日生，汉族，高中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2009年9月9日作出（2009）迎刑初字第415号刑事判决，以被告人裴世雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金100000元（刑期自2008年11月29日起至2021年11月24日止）。2012年7月被本院减刑1年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯裴世雄在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯裴世雄在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、2013年2月（二次）、2013年9月、11月共获监狱表扬5次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴世雄在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯裴世雄减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第565号
申请人：卢京俊，男。
被申请人：徐进勤，男。
申请人卢京俊与被申请人徐进勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的闽A×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的闽A×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月十五日
书记员 刘冬冬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0621号
原告黄某，居民。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人戴辉玖。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈大战，被告王某及其委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年4月17日生一女取名王静涵。因双方相识时间较短，缺乏了解，婚后双方无共同语言，致夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生女王静涵由原告抚养，被告支付每月抚养费500元；被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：同意离婚；婚生女王静涵由被告抚养，放弃要求原告给付子女抚养费；原告应返还购房款100000元、彩礼款10000元，退还四金或相当价值的金钱。
经审理查明：2012年，原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证书，2014年4月17日生一女取名王静涵。婚后，夫妻双方因生活琐事致夫妻感情冷漠而破裂，2014年6、7月份，原、被告分居生活至今。从举行婚礼至分居，原、被告因外出务工等原因，双方在一起共同生活不足一年。庭审过程中，双方均表示同意离婚。
另查明，婚前，原、被告过见面礼时被告给付原告见面礼10000元，原告当场退还被告1200元；被告王某以购买房屋名义给付原告现金100000元并由被告父亲向原告出具50000元的欠条，庭审过程中，原告将该欠条予以返还；被告王某为原告购买了金手链、金项链、金耳环、金戒指各一枚，庭审过程中，原告也表示四金在其处。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，原、被告属合法婚姻，受法律保护。原、被告婚前相识时间较短，缺乏稳定感情基础，婚后双方共同生活时间较短也未建立起夫妻感情。庭审中，双方均表示愿意离婚，因而其婚姻关系依法应予解除。婚生女王静涵未满两周岁，尚在哺乳期，应随母方生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费，因原告未提供被告有固定收入的相关证据，本院结合当地居民的生活水平，酌定被告王某每月给付子女抚养费360元。本案中，被告王某以结婚为目的给付原告黄某的10000元（已退还1200元）见面礼、100000元购房款、‘四金’，均应认定为彩礼。我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。双方虽办理结婚登记手续但确未共同生活的或婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方共同生活时间不足一年，虽办理了结婚登记手续，但给付彩礼数额较大，被告给付该彩礼必然对家庭及个人生活造成一定困难。结合原、被告双方在婚姻存续期间的适当消费及生育婚生女的消费支出以及领取结婚证书这一事实，本院酌定原告对收取的‘四金’予以返还（因四金原物及发票在原告处，原告未向本庭提供，双方若对重量、品牌等产生争议，被告可另案主张），对收取的彩礼108800元酌情返还50%即54400元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某离婚。
二、婚生女王静涵随原告黄某生活，被告王某自2014年11月1日起至婚生女王静涵年满十八周岁止，每月给付子女抚养费360元。
三、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某金手链、金项链、金耳环、金戒指各一枚，人民币54400元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8415号
罪犯张良勇，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月18日作出了（2013）温龙刑初字第423号刑事判决，以被告人张良勇犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯张良勇减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张良勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极�完成生产任务，受到张良勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良勇予以减刑四个月（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第137号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，机构代码证号74062866-1.
法定代表人何坚，公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），公司项目经理。
被告张宇翔，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院2014年10月31日受理原告湖南君天物业管理有限公司与被告张宇翔物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费333元减半收取166.50元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 波
附法律条文：
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00063号
原告谈某甲，男。
原告谈某乙，男。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
本院在审理谈某甲、谈某乙与刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告谈某甲、谈某乙于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告谈某甲、谈某乙撤回起诉。
本案诉讼费880元减半收取440元，由原告谈某甲、谈某乙承担。
代理审判员 王 煜
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏朝睿
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第298号
原告:方城县农村信用合作联社。
法定代表人:王猛，任理事长。
被告：王淑胜，男，1982年10月16日生，汉族。
被告：刘平，女，1986年9月13日生，汉族。
被告：马通，男，1995年2月27日生，回族。
被告：王平，男，1962年8月4日生。
委托代理人：张晓磊。
被告：段明杰，女，1983年2月21日生。
被告：闫海龙，男，1964年1月26日生，汉族。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社诉被告王淑胜、刘平、马通、王平、段明杰、闫海龙为借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张苗苗
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01015号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月25日被取保候审，2015年8月24日被监视居住。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年8月24日20时许，被告人彭某在其租住的武汉市硚口营房北村46号7楼2号的住所，以人民币50元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一颗贩卖给吴某，吴某将毒品吸食。随后被告人彭某又以人民币300元的价格将总重0.84克的毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给方某，交易完成后被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获。
被告人彭某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人方某、吴某、熊某的证言、扣押笔录及扣押物品清单、刑事科学技术照片、毒品检验鉴定书、情况说明、病例、出院记录、出生医学证明、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人彭某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 王林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7531号
原告徐惠茹，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告ＸＸＸ，男，1970年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告徐惠茹与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告徐惠茹于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐惠茹撤回起诉。
案件受理费219元，由原告徐惠茹负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保78号
申请人:中国农业银行股份有限公司舒城县支行,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路17号,统一社会信用代码：91341523853145674U。
负责人：李世福。
委托诉讼代理人：徐徐，该支行综合办公室主任。
委托诉讼代理人：黄劲松，该支行资产部经理。
被申请人:安徽舒城香飘飘食品乳品有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇五里街道,统一社会信用代码：91341523678920169B。
法定代表人：程广武。
被申请人:程广武,男,1967年2月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:邱彩虹,女,1969年6月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒城县支行与被申请人安徽舒城香飘飘食品乳品有限公司、程广武、邱彩虹因金融借款合同纠纷，于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽舒城香飘飘食品乳品有限公司在中国农业银行股份有限公司舒城县支行营业部（账号：34×××34）存款100000元，被申请人程广武在中国农业银行股份有限公司舒城县支行营业部存款（账号：62×××76、62×××18）、在徽商银行股份有限公司舒城县支行存款（账号：62×××39）和在民生银行股份有限公司合肥分行存款（账号：62×××81）计400000元，被申请人邱彩虹在中国农业银行股份有限公司舒城县支行营业部存款（账号：62×××15）190000元，以及被申请人邱彩虹在舒城智淘电子商务有限公司股份400000元，均予以保全。申请人以其支行财产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人安徽舒城香飘飘食品乳品有限公司在中国农业银行股份有限公司舒城县支行营业部（账号：34×××34）存款100000元；
二、冻结被申请人程广武在中国农业银行股份有限公司舒城县支行营业部存款（账号：62×××76、62×××18）200000元；
三、冻结被申请人程广武在徽商银行股份有限公司舒城县支行存款（账号：62×××39）100000元和在民生银行股份有限公司合肥分行存款（账号：62×××81）100000元；
四、冻结被申请人邱彩虹在中国农业银行股份有限公司舒城县支行营业部存款（账号：62×××15）190000元；
五、查封被申请人邱彩虹在舒城智淘电子商务有限公司股份400000元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)
审判员 王 训 云
二〇一八年七月十二日
书记员 施媛媛（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01282-1号
原告：单瑞晨，男，2011年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：单祥忠，系单瑞晨父亲。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光城市公交分公司，住所地安徽省明光市。
代表人：李焕礼，该公司经理。
委托代理人：佘广恩，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥高新区。
代表人：常胜，该公司经理。
本院在审理原告单瑞晨诉被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光城市公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单瑞晨于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光城市公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
本院认为：原告单瑞晨申请撤诉是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单瑞晨撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取为521元，由原告单瑞晨负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年九月十日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第3-4号
申请人：蔡永信，船员。
委托代理人：陈静。
申请人蔡永信因本院公告拍卖象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，要求在“浙冷8”轮拍卖款中受偿船员工资28375元，并提供了由厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第251号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人蔡永信的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人蔡永信债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由申请人蔡永信负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月九日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第3-4号申请人：蔡永信，船员。委托代理人：陈静。申请人蔡永信因本院公告拍卖象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，要求在“浙冷8”轮拍卖款中受偿船员工资28375元，并提供了由厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第251号民事判决书作为证据。本院经审查认为，申请人蔡永信的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人蔡永信债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人蔡永信负担。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月九日书记员  张凯薇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初420号
原告刘某，男。
法定代理人刘冯军，男。
委托代理人焦少华，男，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告翟某，女。
原告刘某与被告翟某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由本院审判员刘红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，原告及其法定代理人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告翟某和刘冯军于2010年3月18日登记结婚，2011年9月21日生下儿子刘某。后因被告和刘冯军感情不和，双方于2015年5月协议离婚，双方达成的离婚协议书中第二条约定，原告由刘冯军抚养，被告每个月向刘冯军支付原告的抚养费417元，在遇到原告生病时所花费用由被告和刘冯军各承担一半，在离婚后被告并未按照约定履行自己的义务，2015年5月自2016年5月的抚养费共计5004元，刘冯军多次催要未果。由于被告和刘冯军在离婚协议中，对原告的抚养费和生病时所需的费用，未约定明确的给付时间，加之被告拒不自动履行，致使原告不能按时收到抚养费，为了原告的健康成长，让被告履行自己做母亲的义务与责任，现依据相关法律，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付抚养费5004元（暂算至2016年5月20日止），并责令被告一次性付清剩余13年抚养费，且按约定承担原告一半的生病费用。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、刘冯军身份证一份，拟证明刘冯军的身份情况；2、原告以及刘冯军的户口本一份，拟证明原告的身份情况以及原告系刘冯军之子；3、离婚证一份，拟证明被告翟某与刘冯军已登记离婚；4、离婚协议书一份，拟证明被告和刘冯军离婚时，双方约定原告由刘冯军抚养，被告每月负担抚养费417元，原告生病时所花费用，被告和刘冯军各半承担。
被告翟某辩称，拖欠原告抚养费的事属实，不可能一次性向原告付清剩余13年的抚养费，至于原告生病时所花费用被告不愿意承担一半费用。
被告翟某未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的所有证据，经核对与原件无异，且被告无异议，对其真实性、关联性、合法性本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明，2010年3月18日被告翟某和刘冯军登记结婚，2011年9月21日生下儿子刘某，后因感情失和双方于2015年5月19日登记离婚，并自愿达成了离婚协议，离婚协议书中第二条约定，原告由刘冯军抚养，被告每个月支付原告的抚养费417元至其年满18周岁，原告生病费用由被告和刘冯军各半承担。双方自2015年5月19日离婚后被告并未向原告支付分文抚养费。
本院认为，离婚协议书是被告和刘冯军在平等、自愿的条件下签订的，经双方签字确认后即时生效。双方就应该按照约定履行各自的责任与义务，现原告要求被告支付从2015年5月19日至2016年5月19日的抚养费共计417元／月×12个=5004元，合法合理，故本院对原告的本项诉请予以支持；双方在离婚协议书中并未明确约定抚养费给付的具体时间，这是导致本案纠纷的重要原因，现原告要求被告一次性支付剩余13年的抚养费，抚养费累计数额较大，考虑到被告的实际情况一次性支付确有困难，故法院对原告的本项诉请不予支持。原告要求被告和刘冯军按照约定各半负担原告因生病所花费用，由于本项诉请是双方在离婚协议书中达成的共识，系双方的真实意思，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、被告翟某于本判决生效后的十日内清付从2015年5月19日至2016年5月19日所欠原告刘某的抚养费5004元；后续抚养费被告翟某每月向原告支付417元，至其年满18周岁，并于每年6月19日前和12月19日前付清当年抚养费；
二、原告刘某每年因生病所花费用由被告翟某和刘冯军各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一六年五月十七日
书记员 张花花
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1340号
原告：付长义，男，1973年9月6日出生，现住滦南县。
委托代理人：申沛光，男，1957年1月20日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为：特别授权代理。
被告：赵新江，男，1981年12月10日出生，汉族，现住滦南县。
原告付长义与被告赵新江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告付长义于2018年5月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付长义撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告付长义负担。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 王景波
人民陪审员 贺晓雅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更477号
罪犯王立伟，男，1977年11月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年九月二十二日，德惠市人民法院作出（2008）刑初字第206号刑事判决，认定罪犯王立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯入室盗窃十起，刑期尚有一年十个月，社会危害性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王立伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第642-2号
原告曾华梅。
特别授权委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
被告娄底市新世界房地产开发有限责任公司。
地址娄底市娄星区湘中大道。（龙泉花园小区旁）
法定代表人刘小怀。
特别授权委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人廖鲁。
被告蒋海鹏。
被告李永雄。
本院在审理原告曾华梅诉被告娄底市新世界房地产开发有限责任公司、蒋海鹏、李永雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告�华梅于2015年1月26日向本院申请撤回对被告娄底市新世界房地产开发有限公司、蒋海鹏、李永雄的起诉。
本院认为，原告曾华梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾华梅撤回对被告娄底市新世界房地产开发有限公司、蒋海鹏、李永雄的起诉。
本案诉讼费1830元，依半减收取915元，诉讼保全费900元，共计1815元，由原告曾华梅承担。
审判员 肖卫华
二〇一五年一月二十六日
书记员 张依娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1415号
原告：董城卫，男，1979年2月21日出生，江西省万年县人，教师，住万年县，
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：张菊英，女，1967年9月17日出生，汉族，江西省乐平市，住万年县，
委托诉讼代理人：陶江，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告董城卫与被告张菊英房屋买卖合同纠纷一案，原告董城卫于2017年12月28日以双方当事人有可能达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告董城卫向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董城卫撤回起诉。
本案受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告董城卫负担。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一七年十二月三十日
代书记员 陈 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12287号
关于本院移送的被执行人黄亚六非法占用农用地罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法光刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法光刑初字第106号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法光刑初字第106号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00126号
申请人：朱梓睿，女，汉族，1971年8月16日出生，住淮北市相山区。
被申请人：李伟（曾用名：李玮），女，汉族，1967年12月14日出生，住淮北市相山区。
申请人朱梓睿与被申请人李伟因民间借贷发生纠纷。申请人朱梓睿于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李伟名下银行存款280万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人朱梓睿的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伟名下银行存款280万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人朱梓睿名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊号）。
三、查封申请人名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号）。
四、查封申请人朱梓睿名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊号）。
五、查封申请人朱梓睿名下皖F＊＊＊**号宝马轿车一辆。
六、冻结申请人朱梓睿名下银行存款10万元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 项 磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江知民初字第0263号
原告软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪，总经理。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人朱莎，女，1992年1月28日出生，汉族。
被告吴江市松陵镇新奇乐电脑服务部。
投资人朱鹰。
原告软星科技（北京）有限公司与被告吴江市松陵镇新奇乐电脑服务部侵害计算机软件著作权纠纷一案中，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告软星科技（北京）有限公司于2013年11月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 游 佳
人民陪审员 廖景熙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陆 蕴
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲委执字第35号
申请执行人董玉芹。
被执行人胡立合。
申请执行人董玉芹与被执行人胡立合道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安丘市人民法院作出的作出的（2012）安民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡立合未按判决书确定的内容履行义务。安丘市人民法院于2013年07月23日委托本院申请强制执行。现被执行人欠申请执行人859772.71元，因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安丘市人民法院作出的（2012）安民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人董玉芹在被执行人胡立合具备执行条件时可以凭本裁定申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 赵中国
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 洋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第576号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站。
法定代表人何文彬，经理。
被执行人罗德军。
被执行人张光荣。
执行人 泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与罗德军、张光荣租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院2
015年4月1日作出的（2015）龙马民初字第282号民事判决书，于2015年7月15日向被
执行人 发 出 执 行 通 知 书 ， 责 令 被
执行人 履 行 义 务 。 但 被
执行人 至 今 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 。 现 查 明 被
执行人
罗德军、张光荣在融豪翡翠程3#地块三标段1-4号楼有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗德军、张光荣在融豪翡翠程3#地块三标段1-4号楼应收工程款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员钟昌林
二〇一五年十月二十日
书记员邓军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第799号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人方维沈。
被执行人徐董珠。
被执行人项光万。
被执行人倪肇聪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年03月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方维沈、徐董珠、项光万、倪肇聪金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月23日向被执行人方维沈、徐董珠、项光万、倪肇聪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方维沈缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、被执行人徐董珠、项光万、倪肇聪对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2327元、保全费1030元、执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方维沈、徐董珠、项光万、倪肇聪外出去向不明。本院依法查询了被执行人方维沈、徐董珠、项光万、倪肇聪的财产情况，发现被执行人方维沈、徐董珠、项光万、倪肇聪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在方维沈名下坐落于钱库镇兴华北路6号房屋已被我院查封，目前不便处置。
本院查明，被执行人方维沈、徐董珠、项光万、倪肇聪外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方维沈、徐董珠、项光万、倪肇聪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方维沈、徐董珠、项光万、倪肇聪有财产可供执行的，可随时向本院�请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第799号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁辉辉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第141号
原告王凤英，女，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住济阳县。
被告黄凤福，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住济阳县新市镇新市村。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告王凤英与被告黄凤福东身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年1月31日、4月日公开开庭进行了审理，原告王凤英、被告委托代理人杨相勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日17时许，因原告阻止被告抢收自己的小麦，遭到被告殴打致伤。被济阳县中医院诊断为脑外伤反映、头皮血肿、软组织损伤。济阳县公安局于2011年6月28日作出济阳公决字（2011）第00386号公安行政处罚决定书，对被告行政拘留七日、罚款200元。被告目无国法，在光天化日下将原告殴打致伤，给原告身体造成伤害，经济上造成损失，应依法予以赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计6455.71元，诉讼费用由被告负担。
被告黄凤福辩称：原告所诉与事实不符。2012年12月9日下午，被告从原告经营的饭店门口路过，原告无事生非，与被告发生争执，打伤了被告的头部及其他部位。被告认为双方系同村街坊，没有到医院治疗。到了晚上，被告觉得头晕，胸闷。在家人的帮助下，被告去了临邑县临盘镇建华门诊治疗。共治疗4天，支付医疗费用2192元。被告至今仍在家中休养。所以原告所诉与事实不符，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系济阳县新市镇双鸿大雁酒店的经营业主。原、被告同系济阳县新市镇新市村村民，2012年12月9日14时许，原、被告在原告经营的饭店里发生争执，继而互相殴打。殴打过程中，原告倒地，被告用脚踢了原告的肋部几下，原告用手将被告脸部抓伤。纠纷发生后，原告到济阳县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、闭合性胸部损伤，2急性轻型颅脑损伤，3软组织损伤。原告共住院治疗2天，病情好转后自动要求出院。原告住院期间支付医疗费1724.81元，交通费一宗。济阳县人民医院住院处出具证明，证实原告出院后需休息15天。
经济阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告的伤情构成轻微伤。双方纠纷发生后，济阳县公安局对原告处以罚款500元的行政处罚，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。
以上事实有原被告陈述、原告提供的病历、医疗费单据、交通费单据、济阳县公安局济公决字（2013）第00003、00004号公安行政处罚决定书、济阳县公安局（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2012）320号法医学人体损伤程度鉴定书、济阳县本院依法调取的济阳县公安局调查材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民之间发生纠纷，应本着依法、合理的原则予以解决，而不能拳脚相向，发生殴斗，侵害他人身体健康权。被告黄凤福到原告的经营场所，对原告王凤英实施殴打，侵害了原告的身体健康，对造成的损害后果应承担相应赔偿责任。结合本案案情，原告对该纠纷的发生亦有一定过错，应承担相应责任。原告所主张的在济阳县人民医院产生医疗费、住院伙食补助费已经实际产生，数额合理，应当予以认定。因原告从事餐饮服务业，其误工费应按该行业相关标准即每天77.40元计算。原告主张的交通费可酌情认定60元。原告主张的在新市镇卫生院治疗所产生的费用，因未能提供相应病例及医疗费单据，本院不予认定。原告尚未达到身体严重损害的后果，对其主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。的综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤福赔偿原告王凤英医疗费元；
二、被告黄凤福赔偿原告王凤英误工费元；
三、被告黄凤福赔偿原告王凤英护理费元；
四、被告黄凤福赔偿原告王凤英住院伙食补助费元；
五、被告黄凤福赔偿原告王凤英交通费元；
六、被告黄凤福赔偿原告王凤英法医鉴定费元；
七、驳回原告李清福的其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄凤福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 索同伟
审判员 姚圣雨
审判员 刘 刚
二〇一三年四月十二日
书记员 张丽萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00596号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武。总经理。
委托代理人：李孟君，该公司员工。
被告：刘路，原住安徽省定远县。
被告：蔡圣杨，男，原住安徽省定远县。
被告：耿康利，男，住安徽省定远县。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被告刘路、蔡圣杨，耿康利保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：判令被告赔偿原告各项损失110000元，并按照银行同期贷款利率计算利息损失，被告承担诉讼法费用。
本院认为，根据民事诉讼法新的规定，起诉应有明确的被告，即被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中三位被告通过审查主要承担责任的俩被告原告没有提供准确的身份信息和详细地址，不符合起诉的条件，即使受理也应驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条（一）款（三）项的规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王永年
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第276号
原告：韩秀杰。
被告：张景环。
本院在审理原告韩秀杰与被告张景环民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡细娥撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十一月十三日
（）
书 记 员 吴谦和
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第791－1号
申请执行人：郑志国。
被执行人：韩少东。
被执行人：任海燕。
本院在执行申请执行人郑志国与被执行人韩少东、任海燕房屋买卖合同纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院于二0一三年五月十四日作出的（2012）菏牡民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人韩少东、任海燕名下的位于菏泽市牡丹区中华西路北侧明珠花园内18幢103室的房产（房产证号为：菏房权证市直字第0664**号）变更为申请执行人郑志国单独所有。以上房产的登记费用以及其他相关费用由申请执行人郑志国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 亚
二〇一四年七月二十一日
书记员 马亚丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第789号
原告丁XX，女，汉族，1984年9月24日生，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被告胡XX，男，汉族，1980年2月17日生，四川省安岳人，住贵阳市白云区。
原告丁XX诉与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁XX到庭参加了诉讼，被告胡XX经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年初经人介绍认识被告，2008年1月28日在贵阳市白云区牛场乡人民政府登记结婚，2009年6月4日生育女孩胡XX。后被告歧视原告生育的是女孩，双方时常大吵大闹，导致夫妻感情破裂。2012年6月24日被告离家出走至今未归。故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女胡XX由原告抚养，费用自理；3、诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件一组，证明原告及其女儿胡XX的身份情况；
《结婚证》原件一份，证明原、被告于2008年1月28日在贵阳市白云区沙文镇人民政府登记结婚。
3、贵阳市白云区沙文镇范家院村村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告婚姻家庭情况。
被告胡XX未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2、3项证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为，上述证据系职能部门颁发及据实出具，且与本案具有关联性，本院予以确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍认识，2008年1月28日在贵阳市白云区牛场乡人民政府登记结婚，2009年6月4日生育女孩胡XX。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2012年6月24日被告离家出走至今未归。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻应互敬互爱，互尽家庭义务。本案中，原、被告因婚姻基础较差，在共同生活中由于性格不和，常为家庭琐事吵闹，嗣后又未能较好协调和正确对待已出现的矛盾，特别是被告无故外出下落不明二年多，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，也无继续维持之必要，故对原告诉请离婚，本院予以支持。对双方所生女孩胡XX，因被告胡XX出走后其一直随原告丁XX生活，故胡XX随原告丁XX生活有益于小孩稳定健康成长，因原告诉请中不要求被告支付抚养费，故本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”、三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告丁XX与被告胡XX离婚，予以准许；
二、双方所生女孩胡XX随原告丁XX生活，抚养费自理。
案件受理费人民币300元，由原告丁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 左德兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02927号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：张梓恒，系该公司员工。
被告：路殿强，男，汉族。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告路殿强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 张莹宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10318号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人王盛，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告黄明文，男，1980年12月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄明文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告黄明文系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币61，266.14元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，266.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人王盛，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告黄明文，男，1980年12月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄明文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告黄明文系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币61，266.14元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，266.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第381号
原告高毅，男，汉族，1966年9月12日出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃正峰律师事务所律师。
被告毛会琴，女，汉族，1977年4月2日出生，初中文化，山丹县农民。
被告秦某甲，女，汉族，2002年出生，山丹县学生。
法定代理人毛会琴，系秦某甲之母。
被告秦某乙，女，汉族，2007年出生，山丹县学生。
法定代理人毛会琴，系秦某乙之母。
被告李兰芳，女，汉族，1954年6月2日出生，不识字，山丹县农民。
原告高毅与被告毛会琴、秦某甲、秦某乙、李兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告高毅及其委托代理人张志华、被告毛会琴到庭参加诉讼。被告秦某甲、秦某乙、李兰芳经本院传票合法传唤未到庭应诉。后因案情复杂，于2014年4月18日转为普通程序，与2014年7月14日依法组成合议庭再次开庭进行了审理。原告高毅（第一次开庭时到庭）的委托代理人张志华、被告毛会琴到庭参加诉讼。被告秦某甲、秦某乙、李兰芳经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高毅诉称，2013年2月7日，被告毛会琴丈夫秦忠向原告借款25000元整，双方约定利息按每月三分计算，期限为3个月，秦忠为原告出具借据1张。后秦忠未履行义务，原告多次找秦忠索要，但秦忠外出务工，索要无果。2013年8月，原告电话联系秦忠索要借款，秦忠承诺年底回来归还借款及利息。2014年1月10日，原告得知被告毛会琴丈夫秦忠意外死亡。现原告认为，上述被告作为秦忠的遗产继承人应当偿还原告借款，故起诉要求上述被告给付原告借款25000元及利息8250元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求该笔借款作为夫妻共同债务由被告毛会琴承担，若法庭查明该笔借款属于秦忠的个人债务，则要求四被告作为继承人偿还借款。
被告毛会琴辩称，被告丈夫秦忠一直不在家，对借款的事情其并不知情，且条据是否为秦忠书写被告不清楚，故不承担责任。
被告秦某甲、秦某乙、李兰芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告秦某甲、秦某乙与被告毛会琴系母女关系，被告李兰芳系被告毛会琴婆母。案外人秦忠系被告毛会琴丈夫、被告秦某甲、秦某乙父亲、被告李兰芳之子。2013年2月7日，秦忠向原告高毅借款25000元，并出具借据1张，内容为：“今借高毅现金贰万伍仟元整，利息叁分，最少用三个月，借款人：秦忠2013年2月7日（其中以房产证抵押）”。2014年1月8日，秦忠死亡。现原告高毅认为秦忠死亡，该笔借款应由被告予以偿还，故提起如上诉请。
庭审中，被告毛会琴认为，其与秦忠分居生活，两年没有联系，对秦忠借款事宜其并不知情，且借据是否为秦忠书写，被告不能确定，秦忠死亡被告并没有继承任何遗产。对此理由，原告认为秦忠借款属实，秦忠借款时提供秦忠父亲秦世福的房产完税证作为抵押，并且提供证人高某予以证明，高某当庭作证，秦忠借款时其在场，对借款的数额、借款的过程及利息的约定、借条的出具其比较清楚。故对被告毛会琴的辩解理由不予认可。同时法庭依职权向被告李兰芳调查，其证明原告高毅出示的房产完税证确系其丈夫秦世福的，但何时被秦忠拿走其并不知情。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提交的借条1张、房产完税证1本、证人高某的证言及李兰芳的笔录等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告毛会琴丈夫秦忠向原告借款并出具相应欠条，对此债务应由被告毛会琴丈夫秦忠承担。因被告毛会琴丈夫死亡，被告作为秦忠之妻，应当对夫妻生活期间的债务承担偿还责任。对被告毛会琴辩解的对秦忠借款事宜其并不知情，且借据是否为秦忠书写，被告不能确定而不承担责任的理由，本院认为，原告高毅提供借据的同时还提供秦忠父亲秦世福的房产完税证及证人高某的证言证明借款事实，被告毛会琴不能证明该债务属于秦忠的个人债务，故对被告的辩解理由不予采信。对原告主张的利息8250元，不违背法律规定，本院应予支持。原告无证据证实秦忠留有遗产，且该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，故被告秦某甲、秦某乙、李兰芳在本案中不承担责任。鉴此，本院为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛会琴偿还原告高毅借款25000元，利息8250元。限于判决生效后15日内付清。
二、被告秦某甲、秦某乙、李兰芳在本案中不承担责任。
案件受理费631元，由被告毛会琴承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 魏莹尚
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一四年七月十八日
书记员 吴多华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1315号
原告：陈江洪，男，汉族，生于1990年4月13日，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：简祖维，女，汉族，生于1967年4月8日，住贵州省正安县。系原告之母。
被告：杨飞，男，汉族，生于1987年9月24日，住贵州省正安县。
本院在审理原告陈江洪诉被告杨飞买卖合同纠纷一案中，原告陈江洪于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江洪申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈江洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江洪承担。
审判员 吴承华
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2138号
原告：余建罡。
委托代理人：孙剑铖，浙江拓远律师事务所律师。
委托代理人：章伟，浙江拓远律师事务所律师。
被告：陈琪。
被告：胡芳。
原告余建罡为与被告陈琪、胡芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余建罡的委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告陈琪、胡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建罡起诉称：2015年2月16日，原告与被告陈琪签订了《借款协议》。协议约定，被告陈琪向原告借款人民币100000元，借款期限为2个月，月息为2分，如果被告陈琪违约，还应向原告支付人民币5000元作为违约金。当日，原告向被告陈琪支付了全部款项。至今，被告陈琪、胡芳经原告多次催讨未予归还本息，已构成违约。鉴于被告陈琪向原告借款发生于被告陈琪与被告胡芳的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈琪、胡芳归还原告借款本金人民币100000元；二、被告陈琪、胡芳向原告支付未偿付利息12000元（按月息2%，自2015年2月16日暂算至2015年8月15日，实算至归还全款之日止）；三、被告陈琪、胡芳向原告支付违约金5000元；四、被告陈琪、胡芳支付原告的律师费5500元；五、被告陈琪、胡芳承担本案诉讼费。
原告余建罡为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
一、《借款协议》一份，用以证明被告陈琪向原告借款的事实；
二、浙江省农村信用社客户回单联一份，用以证明原告已于2015年2月16日将100000元借款出借给被告陈琪的事实；
三、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明原告向被告陈琪出借款项时系在被告陈琪、胡芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
四、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师费用的事实。
被告陈琪、胡芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的三性原则，被告陈琪、胡芳放弃到庭质证的权利，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2015年2月16日，被告陈琪向原告借款100000元，并签订借款协议一份，载明：被告陈琪向原告借款100000元，借款期限二个月，月息2分，如逾期未还，则逾期部分按银行贷款利率的四倍计算，并额外向原告支付5000元的违约金。如出现被告陈琪未按期支付上述款项的情况，则原告为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告陈琪承担。同日，原告通过银行汇入被告陈琪帐户100000元。借款到期后，被告陈琪未按约返还借款，故原告诉至法院，请求上判。
另认定，被告陈琪、胡芳于2009年9月23日登记结婚，原告因本次诉讼支出律师代理费5500元。
本院认为，原告余建罡与被告陈琪之间借贷关系合法有效。被告陈琪未按约返还借款构成违约，应承担返还借款及支付利息、违约金的民事责任。该借款协议约定逾期还款由被告陈琪承担原告因诉讼而支出的律师代理费，该约定不违反法律约定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈琪、胡芳经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琪、胡芳于本判决生效后十日内返还原告余建罡借款100000元；
二、被告陈琪、胡芳于本判决生效后十日内支付原告余建罡利息12000元（按本金100000元，月息2分，自2015年2月16日暂计至2015年8月15日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；
三、被告陈琪、胡芳于本判决生效后十日内支付原告余建罡违约金5000元；
四、被告陈琪、胡芳于本判决生效后十日支付原告余建罡因本次诉讼支出的律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告陈琪、胡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 邵建刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 锋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1194号
原告夏某宜，男。
委托代理人李明辉，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某平，女。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏某宜（以下简称原告）诉被告何某平（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
????原告诉称，原、被告经人介绍相识，在了解不充分的情况下，于2004年12月28日登记结婚，2005年9月11日婚生女儿夏某莹。婚后，因性格不合，无法沟通，导致感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿夏某莹由原告抚养，被告承担抚养费及诉讼费。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，双方在充分了解的基础上，才登记结婚，故双方有牢固的感情基础，且婚生小孩还小，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年12月28日登记结婚，2005年9月11日婚生女孩夏某莹。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，致使原告诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同债权、无共同债务。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡、原、被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，从有利于子女健康成长出发，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某宜的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告夏某宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）西执字第124号
申请执行人：涂ＸＸ，男，1991年4月29日出生，汉族，南昌市人，无业，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西兆溢置业有限公司，住所地：北京东路京东路开发区南洋花园。
法定代表人：邹建丰，该公司董事长。
本院在执行涂ＸＸ申请执行江西兆溢置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南昌市西湖区人民法院于2007年1月29日作出的（2006）西少民字第34号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西兆溢置业有限公司于判决书生效后十日内一次性返还原告购房款149800元，并支付申请执行人违约金18986.6元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院提出强制执行申请，本院于2007年3月12日立案。
本院在执行过程中，发现被执行人每季度有6000元租金收入，本院已要求承租人将上述租金按季度打入本院账户，并由申请执行人领取。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为：因提取租金收入时间跨度较长，被执行人又无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）西少民字第34号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月八日
书记员 熊伟伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1108号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告单位台州市路桥迪奥机车有限公司，单位地址：浙江省台州市路桥区路南街道古岙村二区3号。
法定代表人潘米春。
诉讼代表人梁秀菊，女，1966年9月23日出生，系台州市路桥迪奥机车有限公司员工。
被告人潘米春，男，1968年2月23日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2016年5月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1075号起诉书指控被告单位台州市路桥迪奥机车有限公司、被告人潘米春犯污染环境罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告单位台州市路桥迪奥机车有限公司的诉讼代表人梁秀菊、被告人潘米春及辩护人陈仙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘米春系被告单位台州市路桥迪奥机车有限公司的法定代表人，2016年3月底至4月11日期间，被告单位台州市路桥迪奥机车有限公司在位于台州市路桥区路南街道古岙村2区3号的厂区内，未经环保部门审批，违规建成一条除油磷化生产线，在生产过程中使用二合一除油剂、磷化剂和促进剂对产品进行处理，产生的废水未经任何处理直接排入外环境。经监测分析，台州市路桥迪奥机车有限公司外南侧排放口水坑、北侧排放口水坑中总锌的浓度，均超出国家规定的最高排放标准的十倍以上。
2016年5月31日，被告人潘米春主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位台州市路桥迪奥机车有限公司，被告人潘米春及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟清明、潘柳君的证言现场检查笔录、行政执法现场照片、现场检查平面图、查档记录、路环监（2016）水字第73号检测报告、检测报告认可意见、公司营业执照、纳税证明、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州市路桥迪奥机车有限公司违反国家环境保护规定，在生产过程中排放含有锌等重金属的废水，超过国家规定的污染物排放标准，严重污染环境，被告人潘米春系该单位的法人代表及直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪。被告人潘米春案发后自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人潘米春的辩护人提出该被告人系初犯、案发后自首、当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位台州市路桥迪奥机车有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
二、被告人潘米春犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王 炳
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年三月十六日
代书 记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2919号
罪犯王春生。
天津市宝坻区人民法院于2007年6月12日作出（2007）宝刑初字第185号刑事判决，以被告人王春生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年1月18日起至2019年1月17日止。2010年3月18日，本院作出（2010）一中刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯王春生减刑一年五个月，刑期自2007年1月18日起至2017年8月17日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王春生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王春生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王春生减刑一年三个月。
刑期自2007年1月18日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3647号原告：郑洁馨，女，1957年2月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：古伟东，女，1968年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：陈舒婷，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。原告郑洁馨与被告古伟东合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑洁馨、被告委托诉讼代理人陈舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还美罗国际产品的回馈金28500元（具体数额查阅被告卡得知）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营美罗国际产品的个体户。2012年9月被告因调理疾病需要，在其嫂子陈桂娥处加入了金卡会员，并出资3万元购买了相关产品，同时依照美罗国际公司的规定，购买产品后每个月可以得到不同程度的返现（回馈奖）。自2012年11月22日开始被告的农业银行账户（62×××15）陆续收到美罗公司的回馈奖。此后被告一直在服用美罗产品。2013年4月因被告需要继续服用该产品，便与其嫂子陈桂娥签订协议，约定由被告在原告处、陈桂娥处拿取价值28500元的产品，被告每月将收到的回馈奖转给原告，并把农行卡及密码交与陈桂娥，陈桂娥交与原告。2014年陈桂娥因病去世，原告便找到被告要求将回馈奖转给原告，但被告不愿履行协议。为此特向法院提起诉讼，请判如诉请。原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：协议2份、中国农业银行卡交易流水清单和银行卡号、健康会员申请表。被告辩称，一、本案合同纠纷的原被告主体不适格。被告不认识原告，更没有从原告处购买、领取过任何美罗国际产品，也未与原告达成任何协议，与原告不存在任何合同法律关系。2012年被告身体状况欠佳，在病急乱投医的情况下，误信了被告嫂子陈桂娥经营销售的美罗产品有××疗效，且陈桂娥告知被告在同年9月美罗国际产品有一个回馈计划，即花费三万元办理一张美罗国际会员金卡就能同时享受价值两万八千五百元的产品回馈，加入和发展会员还能领取美罗国际发的工资奖励，在其诱导下被告花费了三万元办了一张会员金卡。被告服用美罗国际产品大半年后，病情没有缓解，还愈发严重，由此被告找到陈桂娥想停用产品，但陈桂娥还继续哄骗被告继续服用，并告知被告将被告开设会员金卡时提交的农业银行卡及密码交给其，就可以继续在其处领取美罗产品。2013年4月21日，被告同意将银行卡及密码交给陈桂娥。之后一个多月，被告病情愈加严重，在家人的劝说下被告到医院治疗并停用美罗产品。被告办卡、领取产品均是在陈桂娥处办理，与原告不认识，也没有领取过两万八千伍佰元的产品，银行卡中的流水账是加入发展会员应得的工资和奖金。二、原告不具有合法的销售主体资格。原告称其是经营美罗国际产品的个体户，但其并未向法庭提交其具有合法销售美罗国际产品的资质证件和授权文书，也没有相关的营业执照证明其合法的销售主体身份。据被告当时向陈桂娥了解到的是只要当时加入美罗国际，成为其会员都能以自己的名义开设“健康屋”，甚至可以在自己家里开设健康屋来销售美罗国际产品，从而继续发展会员。开设健康屋的会员加入和发展会员会得到美罗国际的工资和奖金。从美罗国际产品的销售上可以看出它符合《中华人民共和国反传销法》第七条对于传销性质的认定。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称未向本院提交证据。本院依职权调取了古伟东卡号为62×××15的银行卡流水及该卡的同号换卡情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：原告证据1的2013年4月21日的协议可以证明古伟东与陈桂娥协商用银行卡换取回馈奖，本院予以认定；2013年5月22日的协议书，系陈桂娥单方出具，不能证明原告所要证明的内容；结合本院调取的古伟东银行卡的流水，对证据2本院予以认定；证据3证明被告在陈桂娥处办理美罗国际的会员，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2000年12月22日，吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司成立，经营范围为保健食品及化妆品研究开发、销售、技术转让及咨询；家用电器、厨具、日用百货销售；生产饮料（固体饮料）（全国工业产品生产许可证有效期至2018年10月1日止）；生产硬胶囊剂（保健食品生产许可证有效期至2017年1月31日止）；直销经营（具体区域和具体产品以商务部直销行业管理网站公布的为准）。原告郑洁馨系个体工商户，字号是贺州市八步区可馨美罗保健品经营部，经营场所位于贺州市八步区建设中路旺城街6号，许可范围：预包装食品，零售，有效期限自2013年1月16日至2016年1月15日。2012年9月美罗国际公司有一个回馈计划，即花三万元办一张美罗国际金卡能享受同等价值的产品，同时还能享受价值两万八千伍佰元的产品回馈，加入和发展会员还能领取工资、奖金。2012年9月6日，被告古伟东填写美罗国际《健康会员申请表》，申请成为美罗国际健康会员，健康屋经理陈桂娥在申请表上签名。古伟东交纳了三万元，成为美罗国际的金卡会员，领取了美罗国际产品。因古伟东需继续服用美罗产品，而2012年9月回馈计划的金额太慢，2013年4月21日，陈桂娥与被告古伟东签订《协议》，约定“古伟东开金卡时的农行卡交还给陈桂娥，即在陈桂娥处领完回馈奖的贰万捌仟伍佰元产品，作为结束该卡的回馈金额处理”。签订协议后古伟东将农行卡（卡号：62×××15）交给陈桂娥。因陈桂娥的美罗产品不够，其向原告郑洁馨借，因此2013年5月22日，陈桂娥出具了一份《协议书》，载明“因古伟东仍需服用美罗产品，经三方（陈桂娥、古伟东、郑洁馨）同意，古伟东的贰万捌仟伍佰元回馈的现金农行卡62×××15换取美罗产品”。陈桂娥将古伟东的农行卡及流水清单交给郑洁馨。2014年陈桂娥去世。2016年3月17日，古伟东到银行挂失卡号为62×××15的银行卡并办理同号换卡手续。郑洁鑫持有的银行卡自然失效，不能取钱，与古伟东协商要求归还回馈奖，未果，为此，原告诉至法院。另查明，古伟东卡号为62×××15的银行卡从2012年10月底开始每个月有几百元进账，2016年3月26日古伟东同号换卡领取新卡后，于次日开始取钱。本院认为，被告古伟东在陈桂娥处办理美罗国际会员卡，领取美罗国际产品，其实质是买卖合同关系。陈桂娥的美罗国际产品不足以兑换回馈奖，其向原告郑洁馨“借”，并把古伟东领取回馈奖的银行卡交给郑洁馨，实质是陈桂娥用银行卡向郑洁馨购买产品，双方成立买卖合同关系。古伟东与郑洁馨并无合同关系，不是陈桂娥与郑洁馨买卖合同的相对人，郑洁馨无权向古伟东主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，郑洁馨要求古伟东返还回馈金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑洁馨的诉讼请求。本案受理费513元，减半收取257元（原告已预交），由原告郑洁馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  张媛月二〇一七年一月十九日书 记 员  黄雪娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第213号
原告刘永涛。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人刘志刚，该公司法务人员。
原告刘永涛与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永涛和被告的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永涛诉称，原、被告系商品房买卖合同关系，被告交付房屋时未提供《天津市新建住宅商品房许可交付使用证》，未安装水表、电表等、未提供《天津市商品住宅合同质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在取得《天津市新建商品房准许交付使用证》、《天津市商品住宅质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》三日内向原告交付竣工验收合格的房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，被告已按双方合同约定履行了交付义务，原告诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
原告向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明双方存在买卖关系及被告违约责任的约定。
2、入住通知书1份，证明被告通知原告收房时间。
3、照片9张，证明房屋存在的问题：井盖缺失、电梯无法使用、护栏缺失、管道不齐全，且证明原告依约前去收房。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对原告提交的证据3不予认可，理由为无法证明系涉案房屋，亦无法证明该房屋不符合交房要求。
被告向本院提交：
竣工验收备案表1份，证明涉案房屋符合合同约定的交房条件。
原告对被告提交的证据不予认可，理由为该备案表系原告自检，无房屋管理部门的证明，且出具日期均为2014年12月25日，且备案表不能证明验收合格。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1、2的证明效力予以确认。被告提交的证据由相关单位盖章，相关人员签字确认，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据3无拍摄日期，不符合证据的客观性、关联性，对其证明效力，本院不予确认。
本院经审理查明，原、被告于2013年9月28日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）：“乙方购买甲方开发的坐落于津南区小站镇盛塘路东侧紫烟阁13-1-301号商品房一套，价格为990298元。甲方应于2014年12月31日前将房屋交付给乙方”。该合同第三条约定：新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。该合同第十一条约定：商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。双方签订的补充合同第八条约定：乙方在办理商品房交接手续时，主体毛坯房经施工单位、建设单位、勘察单位、设计单位及监理单位验收合格，甲方即可交付乙方。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。另查明，涉案房屋于2014年12月25日取得工程竣工验收备案表。该备案表由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位出具验收意见为同意验收。原告于2014年12月29日收到被告邮寄的入住通知书及电话通知，通知原告可于2014年12月31日至2015年1月3日收房。原告于2014年12月31日至涉案房屋处，但原告认为被告未能依照合同第三条、十一条约定提供《天津市新建商品房准许交付使用证》、《天津市商品住宅质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》，且房屋存在水、电、燃气表缺失等问题，故未办理收房手续。被告认为双方签订的补充合同第八条已经对交房条件进行了更改，涉案房屋交付条件为验收合格；被告告知原告办理房屋交接手续时，被告即可向原告提供《天津市商品住宅质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》；被告对于原告提出的水、电、燃气表缺失等问题不予认可。
本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，双方应按该合同履行义务和享受权利。虽《天津市商品房买卖合同》中约定被告应当取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付房屋，但双方签订的补充协议将该项约定变更为由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格后即可交付使用。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，涉案房屋于2014年12月25日经五方竣工验收合格，符合合同约定的交房条件。故原告要求被告提交《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后三日内交房的主张不符合双方合同约定，本院不予支持。原告认为被告应当提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》三日内交房。庭审中，被告答复办理收房手续时即可领取，而本案中，原告未办理房屋交接手续，故对于原告该项诉请，本院不予支持。原告提出房屋存在影响其入住的情形，但未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永涛全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王梓璇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更601号
罪犯赵鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省逊克县，初中二年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2013年5月16日作出了（2013）逊刑初字第16号刑事判决，认定罪犯赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2013年5月30日入监服刑。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月28日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04393号
上诉人（原审被告）：姚启伦。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪立成。
上诉人姚启伦因与被上诉人汪立成劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
汪立成原审诉称：2013年11月份，姚启伦承建合肥市瑶海区“幸福花园”工程期间，找到汪立成，将该工程的“二次结构”交给汪立成施工。汪立成组织工人进场，于2014年4月份完工。工程结束后，2014年5月18日，双方进行了结算，扣除姚启伦已经支付的部分劳务报酬外，姚启伦尚欠11.28万元，姚启伦出具一份欠条，但至今未付，故诉至原审法院，请求判决：1、立即支付劳务报酬11.28万元；2、本案诉讼费用由姚启伦承担。
姚启伦原审辩称：没有什么要说的。
原审查明：姚启伦于2014年5月18日向汪立成出具欠条一张，写明欠汪立成人工工资人民币112800元，双方均无异议。欠条出具后姚启伦一直未支付欠款。
原审认为：汪立成与姚启伦之间劳务合同关系是合法的，依法受到法律的保护，且姚启伦向汪立成出具欠条一份，更加确定双方之间存在劳务合同关系，因此姚启伦应当积极支付劳务报酬。故对汪立成请求姚启伦支付劳务报酬的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：姚启伦于判决生效后十日内一次性给付汪立成劳务报酬112800元。案件受理费2556元，减半收取1278元，由姚启伦负担。
姚启伦上诉称：一、原审法院拒绝接受姚启伦提交的证据不当。在本案审理过程中，姚启伦向原审法院提交了一份由汪立成签名认可领取了幸福花园15#、16#楼二次结构木工作业的剩余工资的《承诺书》。这份承诺书证明汪立成的工资已由承建幸福花园四期15#、16#楼的安徽建海建设工程有限公司项目部全部发放完毕，也证明姚启伦与汪立成的债权债务已经完结。原审法院却认为该证据与本案不具有关联性，拒绝审查。二、原审判决认定事实错误。原判认定“欠条出具后姚启伦一直未支付欠款”，事实是：在2014年5月18日姚启伦与汪立成结算之后，汪立成又陆续领取了部分工资。至2015年2月16日，经双方核算，确认姚启伦尚欠汪立成工资85300元，由安徽建海建设工程有限公司项目部直接发放给汪立成，且汪立成领取剩余工资后，签字认可“现在本班组工资（15#、16#楼二次结构木工作业劳务工资）全部发放”。三、对于汪立成从安徽建海建设工程有限公司项目部领取款项事实的认定。从姚启伦提交的证据可以看出，汪立成从安徽建海建设工程有限公司项目部直接领取了85300元，系项目部代姚启伦清偿债务。综上，请求二审撤销原判，改判驳回汪立成对姚启伦的诉讼请求。
汪立成二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明：2014年6月，汪立成之子汪明新从姚启伦处领取了5000元。2015年2月16日，汪立成自安徽建海建设工程有限公司幸福花园拆迁恢复点项目四期工程项目部领取了85300元。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，安徽建海建设工程有限公司系案涉幸福花园拆迁恢复点工程的承建单位，姚启伦系该工程15#、16#楼的内部承包人，汪立成系15#、16#楼木工“二次结构”的实际施工人。由于姚启伦与汪立成之间仅存在案涉工程纠纷，并无其他工程纠纷，故汪立成自该工程的承建单位安徽建海建设工程有限公司处直接领取的85300元，应属于案涉工程款的一部分。根据双方举证显示，姚启伦于2014年5月18日向汪立成出具尚欠工人工资112800元的欠条，之后，汪立成又实际领取90300元（5000元＋85300元）。鉴于汪立成未能提供证据证明其领取90300元与112800元欠款不具有关联性，故其领取的90300元应从欠款中扣除，即姚启伦还需支付汪立成22500元（112800元-90300元）。
汪立成在安徽建海建设工程有限公司处领取85300元后虽然向安徽建海建设工程有限公司承诺“农民工工资已经全部发放给农民工，如果发生农民工上访投诉事件，本人汪立成自愿承担一切责任，与安徽建海建设工程有限公司及项目部无关”，但该承诺不能证明汪立成认可其与姚启伦之间的债权债务关系已经完结。因此，上诉人姚启伦称案涉款项已全部付清的上诉理由，不能成立，本院不予采信。
另，鉴于姚启伦迟至二审期间提供相关证据，故本院对一审案件受理费的负担不作调整，二审案件受理费亦由姚启伦负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01647号民事判决为：姚启伦于本判决生效后十日内一次性支付汪立成劳务报酬22500元；
二、驳回汪立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2556元，由姚启伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第714号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郎某，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被羁押，次日因患有××被取保候审。
广州市花都区人民检察院于2015年4月29日以穗花检公刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人郎某于2015年10月31日23时许，饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车行驶至广州市花都区狮岭镇山前大道振兴村双龙经济社路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的郎某的血液中检出乙醇成份，含量为127.5mg／100ml。认为被告人郎某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。
被告人郎某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人郎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且患有××，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执406号
申请执行人：肖伦彬，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：李连赞，男，1970年2月13日生，汉族，无固定职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人肖伦彬与被执行人李连赞劳务合同纠纷一案中，本院依法向银行、房产、国土、工商、车辆等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉民一初字第64号
原告刘焕斌。
被告周三苟。
被告雷知花。
原告刘焕斌诉被告周三苟、雷知花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖向东担任审判长，与审判员欧华、雷健君组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘焕斌到庭参加诉讼。被告周三苟、雷知花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告刘焕斌诉称，2005年3月20日被告周三苟向原告借款50000元用于广东矿山入股。之后，被告称资金紧张，无钱偿还原告借款，要求原告把借款做为入股金，共同参与广东矿山的分红。原告当时表示同意。谁知2006年底，被告周三苟又声称广东矿山的投资亏损了一半。原告无奈于2007年2月12日找到被告周三苟、雷知花夫妇协商，约定由两被告按期退还原告股金25000元，否则按原借款50000元还款。结果两被告又再次违约，至今没有偿还原告分文。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判决两被告归还原告欠款50000元，并承担本案诉讼费。
被告周三苟、雷知花未答辩。
经审理查明，2005年3月20日，被告周三苟向原告刘焕斌借款50000元用于广东矿山入股。此后，被告周三苟称因资金紧张，无钱偿还原告借款，要求原告将借款抵作股金，邀请原告共同参与广东矿山的分红。原告刘焕斌也表示同意。但至2006年底，由于广东矿山没有预期的效益，并且导致亏损，原告入股的钱已经亏损一半。为避免损失进一步扩大，原告刘焕斌于2007年2月12日在被告家中，经与两被告协商退股事宜，由两被告共同向原告出具欠条。欠条载明“今欠到刘焕斌现金人民币贰万伍仟元，限2007年底还壹万元，限2008年12月还清壹万伍仟元，如不还清则按原来伍万元还款”。事后被告周三苟、雷知花夫妇未在约定的时间内还款，原告刘焕斌遂诉至本院。
以上事实有原告的陈述，被告周三苟、雷知花出具的欠条予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案原、被告始因借款一事，至两被告向原告出具欠条，该欠条的内容是经双方协商的结果，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，两被告应依约进行还款。据此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
由被告周三苟、雷知花偿还原告借款50000元。限本判决生效后十日内履行。
如果被告周三苟、雷知花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周三苟、雷知花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 章新胜
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保493号
罗敏：
你申请执行黄兴梅其他案由纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第112号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖某某，男，1957年5月4日出生于江西省赣州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区沙河镇敬老院。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被取保候审，2016年1月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日18时许，被告人廖某某至赣州市章贡区五龙新村蔬菜批发市场，采取强扭车头的方式，盗窃被害人蔡某某停放在该处的一辆黑色羊马哈牌JY公主48CC型助力车（车牌号为赣州临时A98xx，识别代码20100130xxx，价值人民币1950元）一辆。尔后，被告人廖某某将所盗助力车扶至修理店更换了车钥匙等，在骑行过程中被被害人发现并报警。被盗助力车被追回并发还被害人。案发当晚，被告人廖某某被公安民警抓获归案，但因血压偏高、赣州市看守所不予收押而被取保候审，后在逃。2014年11月28日，被告人廖某某主动向公安机关投案并被取保候审后又逃跑，直至2016年1月27日被抓获归案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的报案笔录及陈述，证人彭某某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场方位图、扣押及发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、被盗助力车购置凭证、情况说明、在逃人员信息登记表、逮捕证、户籍证明，以及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖洪高犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖洪高自动投案后又逃跑，不能认定为自首。被告人廖某某在法庭上自愿认罪，且被盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 郭 澎
代理审判员 曾子为
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第112号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖某某，男，1957年5月4日出生于江西省赣州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区沙河镇敬老院。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被取保候审，2016年1月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日18时许，被告人廖某某至赣州市章贡区五龙新村蔬菜批发市场，采取强扭车头的方式，盗窃被害人蔡某某停放在该处的一辆黑色羊马哈牌JY公主48CC型助力车（车牌号为赣州临时A98xx，识别代码20100130xxx，价值人民币1950元）一辆。尔后，被告人廖某某将所盗助力车扶至修理店更换了车钥匙等，在骑行过程中被被害人发现并报警。被盗助力车被追回并发还被害人。案发当晚，被告人廖某某被公安民警抓获归案，但因血压偏高、赣州市看守所不予收押而被取保候审，后在逃。2014年11月28日，被告人廖某某主动向公安机关投案并被取保候审后又逃跑，直至2016年1月27日被抓获归案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的报案笔录及陈述，证人彭某某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场方位图、扣押及发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、被盗助力车购置凭证、情况说明、在逃人员信息登记表、逮捕证、户籍证明，以及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖某某自动投案后又逃跑，不能认定为自首。被告人廖某某在法庭上自愿认罪，且被盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 郭 澎
代理审判员 曾子为
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁明顺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢231号
申请执行人:寇某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张召振