wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1861号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告谢朝樟，男，1990年08月13日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告谢朝樟民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1861号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告谢朝樟，男，1990年08月13日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告谢朝樟民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十一日代理书记员 罗家祥
河南�郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11726号
原告：尚文华，男，汉族，1952年10月30日出生，住。
被告：焦金广，男，汉族，1971年12月2日出生，住。
原告尚文华诉被告焦金广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚文华负担。
审判员 张 红
二〇一七年十月十三日
书记员 闫德华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6127号
原告：雷世钧，男，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆优盾商业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区双拥大道人防工程，统一社会信用代码915001125801550161。
法定代表人：虞洪权，重庆优盾商业管理有限公司法人。
原告雷世钧与被告重庆优盾商业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷世钧在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷世钧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷世钧撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 毛庆
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执630号
申请执行人：张旭宇，女，汉族，1989年1月24日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区茶亭镇西湖寺村栗树塘村民小组，住所地长沙市望城区茶亭镇西湖寺村力树塘组。
负责人：张建刚，该组组长。
申请执行人张旭宇与被执行人长沙市望城区茶亭镇西湖寺村栗树塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3862号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区茶亭镇西湖寺村栗树塘村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区茶亭镇西湖寺村栗树塘村民小组银行存款10300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 胜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初69号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，总经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吴海燕，女，成年人，住重庆市荣昌区。
被告：宁迎军，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告吴海燕、宁迎军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年二月十三日
书记员 陈静
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初130号
原告：谭爱英，女，1960年1月27日出生，住湖南省泸溪县。
委托代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：莫开湘，男，1963年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省泸溪县。
原告谭爱英诉被告莫开湘劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱英的特别授权委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼，被告莫开湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫开湘支付劳动报酬2405元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜的过程中雇请本村的18名村民做工，18名村民完工后，被告拖欠18名村民的劳动报酬不肯支付。2016年8月3日，被告向18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并附了欠款明细。此后，村民因追索劳动报酬未果，向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为原、被告不属于劳动关系，因此不予受理。原告无奈，只好依法提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬款2405元。
被告莫开湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告谭爱英围绕诉讼请求依法提交了被告莫开湘向18名村民出具的欠条一张、泸溪县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告所举证据的质证权利。本院经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜，种植过程中被告雇请本村包括原告在内的18名村民做工。完工后，被告拖欠了该18名村民的劳动报酬，并一直未予支付。2016年8月3日，被告向该18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并在附件中列明了每名村民的欠款明细，其中原告的份额为2405元。此后，村民因追索劳动报酬未果，向泸溪县劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为18名村民与被告不属于劳动关系，劳动仲裁部门不予受理。原告等17名村民因此提起民事诉讼。
本院认为，被告莫开湘出具的欠款欠条能够证实被告拖欠原告谭爱英等18名村民的劳动报酬共计89227元，其中原告的份额为2405元。原告谭爱英等18人受被告莫开湘的雇请，为被告做工，与被告形成了雇佣合同关系，在原告等18人完成了被告指定的劳动任务后，被告依法应向18名被雇请人支付相应的劳动报酬，因此原告谭爱英等17人向本院诉请要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫开湘于本判决生效之日起30日内一次性向原告谭爱英支付拖欠的劳动报酬2405元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫开湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一七年四月十七日
代理书记员 许志昆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2284号
原告：许生可。
委托代理人：章一磊。
被告：郑伟金。
被告：姚航宇。
被告：陈健。
原告许生可为与被告郑伟金、姚航宇、陈健民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同年8月4日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2003号。本院于2014年9月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告许生可的委托代理人章一磊到庭参加诉讼，被告郑伟金、姚航宇、陈健经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许生可起诉称：被告以资金周转为由向原告借款150000元，2013年5月20日原告与被告郑伟金签订了《借款合同》，被告姚航宇和陈健为此笔借款提供连带责任保证。原告分别在5月20日支付9000元、5月21日支付141000元给被告。到期后原告向被告催告归还全部款项，但未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郑伟金向原告许生可归还借款本金150000元及利息损失12226元（暂计算至2014年7月31日，实算至判决生效之日），总计162226元；2.被告姚航宇、陈健对上述第一项诉讼请求的款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其事实主张，原告许生可向本院提交如下证据：
1.《借款合同》1份，欲证明原告与被告郑伟金之间存在借贷法律关系，被告姚航宇和陈健对该笔借款承担连带保证责任的事实。
2.收条、划款委托书、借款借据、银行单据各1份，欲证明原告向被告支付150000元出借款的事实。
被告郑伟金、姚航宇、陈健未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告许生可提交的证据1、2均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且三被告均未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年5月20日，原告许生可作为出借方，被告郑伟金作为借款方，被告姚航宇、陈健作为担保人签订《借款合同》1份，约定：借款金额为150000元；借款用途为资金周转；借款时间为2013年5月20日至2013年6月18日，实际借款日迟于上述借款发放日的，以借款借据为准；借款利息按月息6%计算，如需延期还款，从逾期之日起出借方按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等出借方实现债权的一切费用；担保期限为自本合同生效之日起至债务履行期届满之日起两年时止；等等。
同日，被告郑伟金向原告许生可出具收条和划款委托书各1份，分别载明：今收到出借方许生可借给郑伟金的借款现金9000元；兹委托许生可把出借方许生可借给郑伟金的借款141000元转账到户名为姚航宇、账号为62×××21、开户银行为杭州联合银行石祥支行的账户，由此所产生的一切后果及法律责任由本人自行承担。同日，被告郑伟金还向原告许生可出具借款借据1份，载明：今借款方郑伟金向出借方许生可借款150000元，支付方式为现金9000元，银行转账141000元，收款账户户名为姚航宇、账号为62×××21、开户银行为杭州联合银行石祥支行，借款借据签字后，借款方即确认已收到全部借款。
2013年5月21日，原告许生可通过其银行账户（账号：10×××43）转至被告姚航宇银行账户（账号：62×××21）141000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郑伟金向原告许生可借款150000元的事实，有案涉借款合同、被告郑伟金出具的收条、划款委托书、借款借据以及银行单据互为印证，具有充足的证明力，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告许生可要求被告郑伟金归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，虽然案涉借款合同中约定利率为月息6%，但原告许生可主动调整为按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，符合相关规定，本院予以支持。被告姚航宇、陈健自愿为被告郑伟金的上述债务提供连带责任保证，依约应承担相应的保证责任。被告郑伟金、姚航宇、陈健经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑伟金于本判决生效后十日内归还原告许生可借款本金150000元；
二、被告郑伟金于本判决生效后十日内支付原告许生可借款利息12226元（暂计至自2014年7月31日，此后按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；
三、被告姚航宇、陈健对被告郑伟金的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑伟金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由被告郑伟金负担，被告姚航宇、陈健承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 傅广平
二〇一五年二月十一日
代书 记员 董惠华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更860号
罪犯盛绍师，男，汉族，1968年8月6日出生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）六刑初字第21号刑事判决，以被告人盛绍师犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金50000元。被告人盛绍师不服，提出上�。安徽省高级人民法院于2009年2月2日作出（2009）皖刑终字第0034号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯盛绍师在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛绍师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛绍师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛绍师减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00400号
申请人：马某，女，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年4月23日受理了申请人马某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年4月23日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年4月24日前退还马某购房定金和购房款158787元；
二、马某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，马某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，马某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，马某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1282号
上诉人(原审原告)：刘兴金，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告)：李军，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。
被上诉人(原审被告)：张晓蕾，女，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人刘兴金与被上诉人李军、张晓蕾合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第06057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘兴金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兴金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘兴金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李遨宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执358号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313-6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
法定代表人：申屠玉儿，行长。
被执行人：杭州民兴纸业有限公司，组织机构代码：74718547-X，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：刘兴书。
被执行人：刘晓明，男，汉族，1986年1月10日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：吕小平，男，汉族，1964年10月28日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：刘兴书，男，汉族，1964年11月18日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋夏仙，女，汉族，1963年5月22日出，住杭州市富阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2320号民事调解协议，本院于2016年1月15日立案执行并向五被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州民兴纸业有限公司所有的位于杭州市富阳区灵桥镇灵礼路129号厂区内的房屋建筑物、构筑物、土地、机器设备及办公设备等财产【其中有证房屋的房产证号为：富房权证富镇字第××号、富房权证富初字第××号；土地证号为：富国用（2003）字第1**号】进行了价值评估，评估价为14234476元，司法建议价为12433368.63元【详见杭州永信资产评估有限公司出具的（2016）045号评估报告】。本院于2016年7月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年7月26日10时至2016年7月27日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人富阳昊天牛皮纸有限公司（组织机构代码：56609421-0）以最高价12800000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州民兴纸业有限公司所有的位于杭州市富阳区灵桥镇灵礼路129号厂区内的房屋建筑物、构筑物、土地、机器设备及办公设备等财产【其中有证房屋的房产证号为：富房权证富镇字第××号、富房权证富初字第××号；土地证号为：富国用（2003）字第1**号；详见杭州永信资产评估有限公司出具的（2016）045号评估报告】归买受人富阳昊天牛皮纸有限公司所有。
二、买受人富阳昊天牛皮纸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执358号申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行被执行人蒋夏仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02320号，依法向被执行人蒋夏仙发出执行通知书，责令被执行人蒋夏仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋夏仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋夏仙（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币12181804.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月二十日书记员  李中林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初760号
原告蓟县下窝头镇青甸村民委员会。
法定代表人吴佐辉，村民委员会主任。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告吴圣伯,农民。
原告蓟县下窝头镇青甸村民委员会与被告吴圣伯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟超、被告吴圣伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟县下窝头镇青甸村民委员会诉称，2002年9月13日，原告与被告签订承包鱼池合同。合同约定被告承包东圈高速路西侧鱼池20亩、土地13亩，合同期限自2002年9月13日起至2022年9月13日止，被告每年向原告缴纳承包费5000元，于每年的9月13日前交清，同时约定如果被告逾期缴纳承包费用，原告有权提前终止合同。2015年7月15日，原告向被告发放通知，表示因被告拖延向原告缴纳承包费，原告终止合同，并将重新发包。原告认为，被告仅于承包鱼池合同签订时向原告缴纳3年的承包费�后一直未按合同约定缴纳承包费，已构成严重违约，现原告有权依据合同约定解除合同，故具状起诉，请求人民法院判决：1、解除原、被告于2002年9月13日所签定的鱼池承包合同；2、依法判令被告给付原告土地承包费50000元（自2005年起至2015年止）；3、诉讼费由被告承担。
被告吴圣伯辩称，被告于2015年5月份想补交鱼池承包费，但是村主任吴佐辉并不收取，原告于2015年8月份就将鱼池重新发包了，现鱼池已经不在被告手里。
被告吴圣伯未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴圣伯系蓟县下窝头镇青甸村村民。2002年9月13日，原告与被告签订鱼池和土地承包合同，甲方为蓟县下窝头镇青甸村民委员会，乙方为吴圣伯。合同约定：一、东圈高速路西侧鱼池一个20亩，土地13亩（另外绿化带占地4亩），通过两委成员和群众代表会议研究决定，以公开竞争形式发包给本村村民使用。二、承包期限自2002年9月13日起至2022年9月13日止，承包期限为20年。三、乙方承包鱼池和土地面积共33亩，每年的承包额5000元，交款方式为一年一交，第一年的承包费，在签订合同时以现金方式一次性交清，以后年度承包费在当年的9月13日前交清。四、（3）:乙方在每年的9月13日前交清当年的承包费，逾期不交，甲方按违约处理，甲方有权终止承包合同，不负担乙方的任何经济损失。五、（6）：如遇乙方不按期交纳承包费或违约，甲方有权收回乙方所承包的鱼池和土地，乙方在10天内拆除所建的一切建筑物和辅助设施，出清鱼池内的鱼，如乙方在规定时间内未拆除建筑物，未腾清鱼池视为无条件归甲方所有。2015年7月15日，原告向被告下发了合同到期通知，认为被告吴圣伯未履行合同义务，原告将终止合同，将鱼池重新发包，限期在2015年10月10日前将鱼池和地上附着物全部清除。现该鱼池已被原告重新发包。为此，原告认为被告已经违约，要求依法解除合同，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告于2002年9月13日签订的鱼池和土地承包合同，系双方真实意思表示，同时不违反法律的强制性规定，应属合法有效。但被告吴圣伯在缴纳了3年的承包费15000元后就不再向原告缴纳承包费，现被告尚拖欠原告10年（2005年起至2015年止）的鱼池承包费50000元。被告的行为违反合同约定，属于违约，被告吴圣伯理应承担违约责任。现原告主张解除原、被告签订的鱼池和土地承包合同和要求被告给付拖欠的承包费50000元，理据充�，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2002年9月13日签订的鱼池和土地承包合同。
二、被告吴圣伯给付原告土地承包费50000元，于判决生效后10日付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕传洋
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：
农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明�履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00190号
申请人：林某，女，汉族，1942年8月15日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人张某1的妻子。
被申请人：张某1，男，汉族，1937年4月20日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：张某2，男，汉族，1975年3月18日出生，现住长春市，系被申请人张某1之子。
申请人林某申请认定被申请人张某1无民事行为能力一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月23日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林某称：林某与张某1已是47年夫妻，现在张某1患高血压五十余年，心梗、脑梗、脑萎缩十四年，长期卧床十余年，大小便不能自理，无民事行为能力，十多年来由我精心照顾基本生活护理，排尿困难进行导尿，大便干燥给灌肠护理，故向贵法院申请认定其为无民事行为能力人。
代理人张某2称：对申请人林某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人林某与被申请人张某1系夫妻关系，代理人张某2系张某1之子。2018年4月12日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
上述事实有申请人林某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人张某1目前无民事行为能力，故林某申请认定张某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定张某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 迟茗月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5373号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《立秋》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00610号
原告陈乐，女，1985年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告陈乐诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐诉称，2009年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为309682元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款309682元，被告在2011年5月13日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金3096.82元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月6日，原告陈乐（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积63.98平方米，单价为每平方米4840.29元，房屋总售价为309682元。付款方式：买受人于2009年10月6日前付清首付款陆万贰仟陆佰捌拾贰元整（小写62682元整），余款贰拾肆万柒仟元整（小写247000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款62682元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月13日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告陈乐办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈乐逾期办证违约金3096.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00610号原告陈乐，女，1985年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。原告陈乐诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐诉称，2009年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为309682元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款309682元，被告在2011年5月13日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金3096.82元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月6日，原告陈乐（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积63.98平方米，单价为每平方米4840.29元，房屋总售价为309682元。付款方式：买受人于2009年10月6日前付清首付款陆万贰仟陆佰捌拾贰元整（小写62682元整），余款贰拾肆万柒仟元整（小写247000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款62682元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月13日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告陈乐办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈乐逾期办证违约金3096.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4450号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟渠，该公司职员。
被告：王艾永，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：乔玉侠，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王柏彩，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王爱龙，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王高峰，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：尹言言，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：汤健，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王艾永、乔玉侠、王柏彩、王爱龙、王高峰、尹言言、汤健借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，并于2017年3月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 娇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初102号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年1月20日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年6月8日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年5月10日12时许，吸毒人员王某打电话向被告人李某某购买毒品海洛因。之后李某某来到王某位于西秀区南华路39号的家中，与王某约定以550元每克的价格进行毒品交易并收取1000元毒资后离开。约50分钟后李某某返回王某家中，将用卫生纸包裹的毒品海洛因交给王某，随后二人被公安民警抓获。当场查获毒品海洛因6.6克。认为被告人李某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因6.6克，系以贩养吸，有立功表现。认定的证据有被告人李某某的户籍证明，被告人李某某供述，证人王某证言，机主资料及通话记录，搜查笔录、扣押物品清单及照片，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2016）352号毒品检验鉴定报告及告知笔录，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人王某、被告人李某某的辨认笔录及照片，抓获经过，李某某立功材料及笔录，李某某检举毒贩卷等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。重大立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年一月十八日
书记员 唐军（代）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第825号
申请执行人：成都瑞特斯机电工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：彭浪，总经理。
委托代理人：杨洪，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭葵生，董事长。
成都瑞特斯机电工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2882号民事调解书，于2014年10月20日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款50000元；承担案件受理费732元。
执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权49769.90元，剩余962.10元申请执行人自动放弃。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2882号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年十二月八日
书记员 魏志刚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2695号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：辛涛，男，1987年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告辛涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 肖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2974号
原告：深圳市安富佳贸易有限公司。
委托代理人：李娜。
委托代理人
被告：基准精密工业（惠州）有限公司。
被告：基准精密工业（惠州）有限公司深圳龙华分公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告深圳市安富佳贸易有限公司诉基准精密工业（惠州）有限公司、基准精密工业（惠州）有限公司深圳龙华分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016-08-03立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市安富佳贸易有限公司、，被告基准精密工业（惠州）有限公司、基准精密工业（惠州）有限公司深圳龙华分公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市安富佳贸易有限公司诉称。请求：1、请求判令被告偿还欠款78367.54元人民币及其利息（暂计算从2012年12月21日至2015年12月30日止）约2万元人民币，利息计算至被告还清所欠款之日止）；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告基准精密工业（惠州）有限公司、基准精密工业（惠州）有限公司深圳龙华分公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卢东明
审判员 闾容进
审判员 闾容进
二〇一六年八月二十五日
书记员 童春梅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初306号
原告：孟范昌，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：丁凤江，男，55岁，农民，原住黑龙江省依兰县，现下落不明。
原告孟范昌与被告丁凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告孟范昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按孟范昌撤诉处理。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告孟范昌负担。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 曹凤学
人民陪审员 刘东鑫
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴春苗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4080号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人：沈建国，该公司总经理。
被告：张佰军，男,1977年10月4日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告张佰军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告新沂市辰华物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市辰华物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市辰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市辰华物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王妙玄
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初443号
原告康卫东，男，1967年出生，汉族，住本市。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王春，经理。
委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
原告康卫东与被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告康卫东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康卫东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康卫东负担。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 李丽霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 辛 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1711号
罪犯耿建建，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年六月二十七日作出（2008）文刑初字第60号刑事判决，以被告人耿建建犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿建建在服刑期间，于2012年10月6日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿建建减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年10月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终328号
上诉人（原审被告）：陈晨，男，1988年3月5日生，汉族
委托诉讼代理人：秦爱方，山西慎到律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑简，山西慎到律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺磊，男，1993年6月14日生，汉族
委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。
上诉人陈晨因与被上诉人贺磊合伙纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈晨及其委托诉讼代理人秦爱方、秦淑简，被上诉人贺磊及其委托诉讼代理人董进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈晨的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。合伙期间，火锅店一直由被上诉人贺磊经营管理，上诉人陈晨未曾参与。从火锅店2016年明细中可知，9个半月有盈利，经营期间的巨额收入均由被上诉人贺磊管控，上诉人未见分红。2016年11月2日，被上诉人在上诉人醉酒的情况下，利用上诉人不了解火锅店真实债务状况下，欺瞒十几万元的债务，签订了严重显失公平的《退伙协议》。一审认定退伙协议为定案依据的事实不清，证据不足。二、退伙协议存在欺诈、显失公平、乘人之危等法定可撤销情形，根据合同法规定应予撤销。
被上诉人贺磊辨称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人与被上诉人共同经营火锅店，上诉人与上诉人之妻都参与了经营和管理，对店里的情况非常清楚。后由于双方共同管理中出现分歧，经双方慎重考虑才签订的《退伙协议》，并非在醉酒情况下签订的。二、本案中不存在欺诈和乘人之危等法定撤销的情形，一审适用法律正确，并无不当。
贺磊向一审法院起诉请求：2015年12月份被告与原告筹备在晋城市城区共同合伙经营晋城市城区福睿泽火锅店，2016年1月火锅店正式开业，火锅店经营至2016年11月份时，因双方在经营中产生分歧，无法再共同经营，经双方充分协商，决定原告退出合伙，由被告经营火锅店，为此双方于2016年11月2日签订《退伙协议书》，约定：被告一次性退还原告80000元投资款，于2016年11月14日前一次性付清，饭店在开业经营过程中产生的全部债务以及员工工资和其他费用由被告支付，并承担一切相关责任。退伙协议签订后，被告未能按期支付投资款，故原告依法起诉，请求人民法院判决被告退还原告投资款80000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告贺磊与被告陈晨系朋友关系，2015年12月，原、被告合伙在晋城市城区共同开办经营一福睿泽火锅店，2016年1月火锅店正式开业，在经营过程中，因双方在经营中产生分歧，原、被告双方于2016年11月2日签订了一份《退伙协议书》，该《协议书》就甲方（本案原告贺磊）退出该项目，由乙方（本案被告陈晨）单独经营事项达成了意向，该《协议书》第一条约定：“甲方同意乙方一次性付给甲方现金8万元整，作为退还甲方该项目投资款”。第二条约定：“经甲乙双方协商后，乙方同意于2016年11月14日前一次性付清甲方该项目投资款”。第三条约定：“饭店在开业经营过程中产生的全部债务以及员工工资和其他费用由乙方支付，并承担一切相关责任”。协议书上有原、被告双方及“福睿泽火锅店”前台经理韩志敏的签字.该《协议书》达成后，因被告陈晨未就该协议约定的期限向原告贺磊支付款项，故原告贺磊诉至本院。在诉讼中，原、被告曾对《退伙协议书》中就返还原告投资款数额事项及火锅店债务明细等事项达成和解意向，后因其他事项双方未予签字。
一审法院认为：民事法律行为从成立时起就具有法律约束力，行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，关于被告方辩称的该《退伙协议书》存在欺诈、乘人之危、显失公平、重大误解及在其醉酒情况下签订等撤销情形，本院认为，所谓欺诈、乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之机，为谋取不正当利益，迫使对方做出不真实的意思表示，而本案中，被告并未向本院提供直接证据予以证明原告存在欺诈、重大误解，关于被告辩称其是在醉酒下签订的辩解主张，本院认为，一般的生理性醉酒，辨认和控制行为能力只是有所减弱，并不是完全丧失，况且在本案庭审中被告提供的证人张恒的当庭证言也证明被告陈晨签完协议后又去喝酒的事实，故本院认为，即使被告陈晨系酒后签订，但陈晨作为成年人即完全民事行为能力人其辨认和控制行为能力并不是完全丧失，其亦应当对其酒后的后果有预见性，故对被告方认为原告贺磊系在被告陈晨醉酒下乘人之危的辩解本院不予采纳；关于被告方辩称的该《协议书》存在显失公平，本院认为，所谓显失公平，是指一方当事人利用自身的优势或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有力的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案中，被告方就其主张只是自行整理账簿明细结算，并未提供相关证据予以佐证，故对此辩解本院亦不予采信。综上，本院认为，原、被告签订的《退伙协议书》意思表示真实，且不违反法律和社会公共利益，该协议书合法有效，协议双方应遵守协议履行，故对原告贺磊请求被告陈晨退还原告投资款80000元的诉请本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈晨在本判决生效之日起十日内退还原告贺磊投资款80000元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人陈晨与被上诉人贺磊在合伙经营中发生分歧，双方签订了《退伙协议书》，该协议系双方合伙终止后，对合伙财产的处理，且意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，该协议书合法有效，双方应遵守协议履行。上诉人上诉认为该《退伙协议书》存在欺诈、乘人之危、显失公平、重大误解及在其醉酒情况下签订等撤销情形，本案中，上诉人并未提供直接证据证明被上诉人存在欺诈、重大误解。关于上诉人称其是在醉酒下签订的协议，本院认为，一般的生理性醉酒，辨认和控制行为能力只是有所减弱，并不是完全丧失，况且在本案证人张恒证明了上诉人陈晨签完协议后又去喝酒的事实，故本院认为，即使上诉人陈晨系酒后签订，但陈晨作为成年人即完全民事行为能力人其辨认和控制行为能力并不是完全丧失，其亦应当对其酒后的后果有预见性。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人陈晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓强
审判员 郭红洁
审判员 庞润花
二〇一七年四月十七日
书记员 李莉艳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03728号
原告段XX。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告张XX。
本院在审理原告段XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告段XX于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，本院认为是其真实意思表示，并且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告段XX撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段XX负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李云龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第8号
上诉人（原审被告）黄山市永华房地产开发有限公司。
法定代表人徐永忠。
被上诉人（原审原告）义乌市宝玛斯针织有限公司。
法定代表人项成栋。
上诉人黄山市永华房地产开发有限公司因与被上诉人义乌市宝玛斯针织有限公司民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，实为股权转让纠纷，双方争议的转让公司在安徽省黄山市，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省黄山市徽州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，合同履行地在浙江省义乌市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年一月七日
代书记员 管 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）合刑执字第06923号
罪犯施某，男，1963年4月26日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年11月4日以（2011）全刑初字第00107号刑事判决，认定罪犯施某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯施某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1874号
申请执行人：李青，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被执行人：李瑞峰，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省沂水县人民法院于2005年11月25日作出的（2005）沂民初字第3582号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请恢复执行，执行标的：46800元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）沂民初字第3582号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十日
书记员 王玉智
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03816号
原告：王正安。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告王正安诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王正安到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正安诉称：2010年2月，原、被告签订委托经营管理合同，约定原告将其购买的创智广场6号楼475号商铺委托被告统一经营管理，从2012年10月1日起每季度租金前10个工作日支付固定收益5656.72元，逾期按日万分之二支付违约金。但2013年6月30日起，被告未按约支付收益款，原告多次电话催要并于2014年12月、2015年4月去被告公司当场催款，2015年8月28日原告还向被告寄发了催款函，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2013年6月30日至2015年8月30日期间26个月的收益49024.91元；二、被告支付违约金7749.94元，按欠付金额49024.91元按日万分之二的标准计算26个月；三、被告承担本案诉讼费。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月6日，王正安（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#4层475室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定物业总价款282836元，合同价款243239元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，王正安依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2012年10月1日至2013年9月30日期间季度收益款为4949.63元（282836元×7%÷4季度／年）；2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5656.72元（282836元×24%÷3年÷4季度／年）。创智公司欠付2013年7月1日至2015年8月31日期间收益款共计48317.82元，故王正安诉至法院。
以上事实，除有原告王正安当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告王正安与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王正安已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告王正安履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。被告应支付原告2013年7月1日至2015年8月31日期间欠付收益款48317.82元。关于违约金计算，鉴于合同明确约定收益款的支付时限系每季度前十个工作日，故违约金应自每季度11日开始按照合同约定的日万分之二的标准分段，且以原告主张的7749.94元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王正安2013年7月1日至2015年8月31日期间收益款48317.82元及违约金（违约金计算方式：以4949.63元为基数，自2013年7月11日起计算；之后以5656.72元为基数，分别自2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月1日、2015年4月11日、2015年7月11日起计算；均按照0.2‰／日为标准计算至实际付清之日止，以上违约金合计金额以原告主张的7749.94元为限）；
二、驳回原告王正安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第405号
上诉人（原审被告）原阳县阳阿乡韩庄村村民委员会。
法定代表人王长玉，主任。
委托代理人许进民，男，汉族，住原阳县。
委托代理人单福岺，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学军，男，汉族，住原阳县。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人原阳县阳阿乡韩庄村村民委员会（以下简称韩庄村委会）与被上诉人王学军承揽合同纠纷一案，王学军于2012年4月18日提起诉讼，请求判令韩庄村委会支付下欠工程款40000元及违约金8000元。河南省原阳县人民法院于2013年12月3日作出（2012）原民初字第415号民事判决。宣判后，韩庄村委会不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第415号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
原阳县阳阿乡韩庄村村民委员会预交的二审案件受理费1000元，于本裁定送达后三天内予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一五年二月十二日
代理书记员 邢 华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1285-1号
申请执行人班慧云，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人胡峥嵘，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人柴亚平，男，44岁，汉族，现住址同上。（系被告胡峥嵘丈夫）
本院在执行班慧云申请执行胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡峥嵘、柴亚平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 雪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1361号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年8月22日被广州市公安局取保候审，2014年10月23日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日2时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤a×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路时，被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人郑某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员曾某某、姚某某出具的查获经过，被告人郑某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人郑某的常住人口基本信息，被告人郑某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900571号毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，�道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人郑某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月三十日
书记员 冯春华
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第38号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1984年5月27日出生于河南省洛阳市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月3日20时25分许，被告人吕某某酒后驾驶豫C1A6**号小型汽车沿邓州市交通路自北向南行驶至交通路与人民路交叉口处时，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，吕某某血液中乙醇成分含量为110.91mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年二月五日
书记员 张玉敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第637号
罪犯姜波，男，汉族，1981年5月24日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省友谊县人民法院于2012年10月24日作出（2012）友刑初字第37号刑事判决，以被告人姜波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯姜波在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯从事服装裁断工种，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯姜波予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯姜波确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜波的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年9月27日起至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹成林，曾用名占成林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省潮州市湘桥区。
原审被告：余春丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省潮州市湘桥区。
再审申请人詹成林因与被申请人李伟华、原审被告余春丽民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2014）潮中法民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，詹成林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省潮州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭欣薇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第662号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某申请执行王某离婚纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第662号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 高京伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2600号
申请执行人薛蒙英，男，1963年10月23日生。
被执行人周志月，女，1957年12月8日生。
薛蒙英与周志月民间借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）天民初字第2812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周志月于判决发生法律效力之日起十日内向薛蒙英归还借款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由薛蒙英负担30元，周志月负担120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，被执行人周志月承诺分期付款，自2016年1月起，每月20日前支付1000元，直至还清为止，申请人薛蒙英对此予以认可。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方达成和解协议，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路朝阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1085号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告马庆全，男，汉族，住沂水县。
被告马德坤，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马庆全、马德坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告马庆全、马德坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马庆全于2000年2月29日向我社借款97330元，2000年8月29日到期，借款凭证号为0464510；按约定到期归还本息，由被告马德坤自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告马庆全、马德坤未提供答辩。
经审理查明，被告马庆全于2000年2月29日向我社借款97330元，2000年8月29日到期，借款凭证号为0464510；按约定到期归还本息，由被告马德坤自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金94242.29元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告马庆全签订的借款合同和与被告马德坤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告马庆全借原告现金97330元，并由被告马德坤提供连带责任保证，逾期后未归还本金94242.29及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告马庆全应按约定对该款本息承担清偿责任，被告马德坤依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告马德坤承担连带责任后有权向被告马庆全追偿。被告马庆全、马德坤经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆全于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金94242.29元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告马德坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告马庆全、马德坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十月二十六日
书记员 单 敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保31号
申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行。住所：内江市东兴区西林大道榕树巷*号*幢*层****号。
负责人许迅，系该行行长。
委托代理人王建芳，系该行经理。
被申请人尤再彬，男，1971年8月13日出生，四川省隆昌县人。
被申请人刘琳，女，1974年12月9日出生，四川省隆昌县人。
被申请人曾令华，男，1954年10月20日出生，四川省隆昌县人。
被申请人程晓文，女，1957年11月9日出生，四川省隆昌县人。
被申请人四川省隆昌糖酒有限公司。住所：四川省隆昌县金鹅镇东大街道***号。
法定代表人曾令华，系该司经理。
申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被申请人尤再彬、刘琳、曾令华、程晓文、四川省隆昌糖酒有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值900，000元的财产予以查封或者冻结。申请人向本院出具了财产保全担保函，以其所有的价值900，000的财产为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人尤再彬、刘琳、曾令华、程晓文、四川省隆昌糖酒有限公司所有的价值共计900，000元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈剑
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐科
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1342号
申请执行人曹孟足，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人薛小五，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省。原告曹孟足与被告薛小五、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第15460号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿于2013年11月18日前在交强险限额内赔偿原告曹孟足113,000元；二、被告薛小五自愿于2013年11月18日前赔偿原告曹孟足伤残赔偿金25,752元、精神损害抚慰金10,000元、误工费9,720元、律师费5,000元，合计58,172元(该款经与被告垫付的现金50,000元及医疗费868元相折抵，被告实际另行支付7,304元)；三、双方于本案件无其他争议；四、案件受理费减半收取计2,232.84元，由被告薛小五负担。因义务人薛小五未能履行付款义务，权利人曹孟足于2013年12月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人薛小五发出执行通知书，但被执行人薛小五未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人薛小五的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人薛小五有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人薛小五可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第15460号民事调解书主文第二、四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第189号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被登封市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人梁金松，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人朱某某及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日9时许，被告人朱某某在登封市白坪乡华中煤矿院内，因琐事与被害人李某某发生争执并引起厮打，将李某某打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人朱某某的供述；被害人李某某陈述；证人阚某某、米某某、陈某某证言；勘验检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议。
被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某系初犯、偶犯，且归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，亦得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日9时许，被告人朱某某在登封市白坪乡华中煤矿院内，因琐事与被害人李某某发生争执并引起厮打，将李某某打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人阚某某、米某某、陈某某证言；现场勘验笔录及照片；伤情安全检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人朱某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人朱某某应在此幅度内量刑。被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又积极赔偿被害人经济损失12000元，亦取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年六月十日
书 记 员 王瑞霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第885号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人楼某甲，农民，住诸暨市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2012年6月3日被江苏省扬州市公安局邗江区分局决定刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2013年3月28日被逮捕，于同年3月29日被诸暨市公安局取保候审，2014年3月28日被诸暨市公安局监视居住。
被告人马某，事业编制工作人员，住嵊州市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2012年6月4日被江苏省扬州市公安局邗江区分局决定刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2013年3月28日被逮捕，于同年3月29日被诸暨市公安局取保候审，2014年3月28日被诸暨市公安局监视居住。
被告人楼某乙，农民，住诸暨市。2008年9月3日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2012年6月4日被江苏省扬州市公安局邗江区分局决定刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2013年3月28日被逮捕，于同年3月29日被诸暨市公安局取保候审，2014年3月28日被诸暨市公安局监视居住。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人楼某甲、马某、楼某乙犯非法持有弹药罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人楼某甲、马某、楼某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年2月27日14时许，在诸暨市枫桥镇孝义路103号维特宠物用品商店内，被告人楼某甲、马某、楼某乙为了玩乐，以被告人马某事先获得的可购买铅弹的“皇家犬粮”qq账号，由被告人楼某甲通过电脑与卖家周某进行网上联系以560元的价格从周某处购买直径为4.5毫米气枪铅弹共4000发，其中被告人楼某甲购买1000发，被告人马某购买1000发，被告人楼某乙购买2000发。2012年3月底，被告人楼某甲将自己购得的890发铅弹以100元价格转卖给冯某。案发后，被告人马某、楼某乙主动投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人楼某甲、马某、楼某乙违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹，应当以非法持有弹药罪追究刑事责任。部分系共同犯罪。鉴于被告人马某、楼某乙案发后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对三被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人楼某甲、马某、楼某乙对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，被告人楼某甲、马某请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月27日14时许，在诸暨市枫桥镇孝义路103号维特宠物用品商店内，被告人楼某甲、马某、楼某乙为了玩乐，以被告人马某事先获得的可购买铅弹的“皇家犬粮”qq账号，由被告人楼某甲通过电脑与卖家周某（另案处理）进行网上联系，三被告人经商量以人民币560元的价格从卖家周某处购买直径为4.5毫米的铅弹共计4000发，其中被告人楼某甲购买1000发，被告人马某购买1000发，被告人楼某乙购买2000发。2012年3月底的一天，被告人楼某甲将自己购得的890发铅弹以100元人民币的价格转卖给冯某（另案处理）。
2012年6月2日，被告人楼某甲被抓获归案；2012年6月3日、6月4日被告人马某、楼某乙分别向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人楼某甲处扣押铅弹110发，从被告人马某处扣押铅弹1045发，从被告人楼某乙处扣押铅弹1688发。
经扬州市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人楼某甲、马某、楼某乙处扣押的疑似子弹均系气枪铅弹。
上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人冯某、周某的证言，搜查笔录及截图，扣押物品清单，远程勘验工作记录及截图，辩认笔录及照片，户籍证明，到案经过及派出所进出办案区涉案人员登记表，情况说明，刑事判决书，解除取保候审决定书，行政处罚决定书，扬州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心鉴定书，被告人楼某甲、马某、楼某乙的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人楼某甲、马某、楼某乙违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹，其行为已构成非法持有弹药罪，部分系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马某、楼某乙主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人楼某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。被告人楼某甲、马某从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人马某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人楼某乙犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、扣押的气枪铅弹予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第447号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人赵XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区石佛路XX居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月14日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）341号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年12月3日，赵XX在麦积区陇昌路，未经批准进行商业宣传，噪声较大，违反了《环境噪声污染防治法》第四十五条之规定，属违法行为。根据《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十二条第一项，处以赵XX罚款50元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月22日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月22日起诉期限届满，2012年6月22日申请执行期限届满，申请人于2014年11月14日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）341号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩葸瑾文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8960号
原告沈阳嘉俊置业有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人李某某。
被告赵某某。（未到庭）
被告高某。（未到庭）。
原告沈阳嘉俊置业有限公司诉被告赵某某、高某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉俊置业有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告赵某某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告就沈阳市皇姑区文大路XXX号XXX室签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXX）；判令被告支付违约金44877.50元；判令被告协助原告办理合同撤销备案手续，并承担由此产生的手续费用。
二被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路XXX号XXX号房屋（建筑面积为76.3平方米）,以448,775元价格出售给被告。关于付款方式，首付款28,775元，余款采取按揭贷款方式付款，交付期限为2016年1月29日。附件四第三条(3)、“如买受人的按揭申请未获银行、公积金贷款中心最终审批同意的,买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按合同第七条规定承担逾期付款的违约责任;如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后,被告只交纳首付款28,775元,余款至今未能交付。后经双方多次协商未果,故原告于2016年10月18日起诉来院。
另查，2016年3月2日，原告以邮寄的方式向二被告发出《催办贷款通知书》，催促二被告尽快办理贷款手续。同年8月5日，原告再次以邮寄方式向二被告发出《解除通知书》，因二被告未能按约定办理贷款手续，未能交纳剩余房款，故按合同约定终止双方买卖合同关系。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院依法缺席审理。本案为商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，受法律保护。
关于合同是否应予解除的问题。因二被告未能按合同约定的时间补齐剩余房款，导致合同目的无法实现，故该合同应予解除。合同解除后，二被告应协助原告办理撤销合同备案手续并承担由此而产生的费用。
关于原告主张违约金44877.50元的问题。在合同履行过程中,因二被告存在逾期支付购房款的违约行为,故二被告应按合同约定一次性向原告支付违约金,即448,775元*10%=44,877.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳嘉俊置业有限公司与被告赵某某、高某于2016年1月24日签订的编号为XXXXXXXX《商品房买卖合同》；
二、被告赵某某、高某于本判决生效后十日内协助原告沈阳嘉俊置业有限公司办理《商品房买卖合同》撤销备案登记手续,所发生费用由二被告承担；
三、被告赵某某、高某于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳嘉俊置业有限公司违约金44,877.50元；
案件受理费1641元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一七年二月二十六日
书记员 王阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第280号
罪犯刁志涛，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年3月3日作出（2011）惠阳法刑二初字第60号刑事判决，以被告人刁志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。�东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月16日作出（2011）惠中法刑二终字第72号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刁志涛在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁志涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金5000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁志涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁志涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1349号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该社理事长。
被告李振海。
被告邵明娟。
被告李振林。
被告胡自文。
被告张自峰。
被告单霞。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李振海、邵明娟、李振林、胡自文、张自峰、单霞金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周春艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01944号
原告王卫，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告彭春梅，居民。
被告彭建康，居民。
原告王卫诉被告彭春梅、彭建康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫的委托代理人张伯超、被告彭春梅、彭建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫诉称，2015年2月17日，二被告因资金短缺向原告借款50000元，书面约定于2015年4月10日前还清。到期后被告仅还款30000元，剩余20000元经原告多次索要，二被告至今未付，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及迟延履行金（按银行同期贷款利率，自2015年4月11日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭春梅辩称，本案的50000元借款是我弟弟彭建康借的，我是被迫在借条上签字的，且我也不认识原告王卫，钱不是我借的，我已经帮我弟弟彭建康向原告偿还了30000元，现我不同意偿还剩余的20000元，我也没有能力来偿还。
被告彭建康辩称，我于2014年10月份向原告借款90000元，但出具了100000元的借条，约定于2015年春节前还款。借款到期后，我向原告还款50000元，就剩余50000元重新向原告出具了借条。后被告彭春梅帮我向原告偿还了30000元，现在还剩20000元未还，但我现在没有能力偿还。另外，我不同意支付原告主张的利息。
经审理查明，被告彭春梅与被告彭建康系姐弟关系。2014年10月份被告彭建康向原告借款90000元，约定于2015年春节前还款，同时被告彭建康向原告出具了一份100000元的借条。后被告彭建康向原告还款50000元，并于2015年2月17日重新向原告出具一份借条，载明：“借条今借到王卫现金伍万元（50000）定于4月10日前还清。借款人：彭建康2015.2.17”。被告彭春梅在借条下方的空白处签名并书写了日期。后被告彭春梅向原告还款30000元，余款20000元原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告彭建康之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告彭建康应向原告清偿因该借贷行为产生的债务。现扣除被告彭春梅已替被告彭建康向原告偿还的30000元，被告彭建康还应向原告偿还20000元。因被告彭建康未在约定的期限内向原告偿还借款，故对原告要求被告彭建康支付逾期利息的请求，本院予以支持；原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的主张，未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院亦予以支持。
就原告要求被告彭春梅对本案借款承担清偿责任的请求，因被告彭春梅虽在被告彭建康出具的借条下方签名，但其未在借款人处签名，亦未注明其系以担保人的名义在借条上签名，同时考虑到其与被告彭建康系姐弟关系，替被告彭建康还款亦不能认定其共同借款人或担保人的身份，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭建康于本判决生效后五日内偿还原告王卫20000元及利息（以20000元为基数，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告彭建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 丁太国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页