浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第988号
原告：绍兴银行股份有限公司东浦支行，住所地：绍兴市东浦镇锡麟路铜像旁。
诉讼代表人：傅舟丰，该支行行长。
委托代理人：朱振兴，该行职员。
委托代理人：沈荣来，该行职员。
被告：绍兴市少波纺织品有限公司，住所地：绍兴市东浦镇南村村。
法定代表人：方惠红。
被告：绍兴玉刚纺织机械有限公司，住所地：绍兴市袍江工业区东堰村。
法定代表人：徐玉刚。
被告：绍兴市君鹏针纺织有限公司（组织机构代码：5586二十三46-9），住所地：绍兴市袍江斗门镇东堰村。
法定代表人：徐玉珍。
被告：徐玉刚。
被告：方红娟。
被告：方惠红。
被告：杨鑫荣。
被告：胡江亮。
被告：徐玉珍。
原告绍兴银行股份有限公司东浦支行（简称绍兴银行东浦支行）与被告绍兴市少波纺织品有限公司（简称少波公司）、绍兴玉刚纺织机械有限公司（简称玉刚公司）、绍兴市君鹏针纺织有限公司（简称君鹏公司）、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍金融借款合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告绍兴银行股份有限公司东浦支行的委托代理人朱振兴、沈荣来到庭参加诉讼，被告少波公司、玉刚公司、君鹏公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴银行东浦支行起诉称：2013年11月5日，原告与被告玉刚公司签订《最高额抵押合同》（合同编号为091013110501）一份，约定：玉刚公司以其所有的位于绍兴袍江斗门镇东堰村（绍房权证袍江字第××号、绍市国用2009第18911号）的房产作抵押为被告少波公司在2013年11月5日至2015年11月5日期间对原告所负债务提供最高额担保，最高担保余额为39000000元；担保范围包括约定期间及最高余额内原告逐笔向被告少波公司发放的贷款本金和相应利息（包括按约定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、送达费、律师代理费等）；主合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权依法处分抵押物；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务、也不论其他担保是否由债务人自己所提供担保，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。
2013年11月6日，原告与被告玉刚公司、君鹏公司、徐玉刚、方红娟签订《最高额保证合同》（合同编号为091013110601）一份，与被告方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍签订《最高额保证合同》（合同编号为091013110602）一份，两份合同均约定：被告玉刚公司、君鹏公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍自愿在2013年11月6日至2015年5月6日期间为被告少波公司在原告处取得的贷款提供最高额保证；被告玉刚公司、君鹏公司、徐玉刚、方红娟的保证担保最高余额为54000000元，方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍的保证担保最高余额为54000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起两年止；保证范围为约定期间及最高余额内原告逐笔向被告少波公司发放的贷款本金和相应利息（包括按约定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、送达费、律师代理费等）；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务、也不论其他担保是否由债务人自己所提供担保，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。
2013年12月2日，原告与被告少波公司签订《银行承兑协议》（协议编号为1309103430106）一份，协议约定：原告为被告少波公司开立银行承兑汇票二十三份，金额共计6000000元，被告少波公司在原告处存有承兑汇票票面金额50%的保证金（即3000000元已向原告缴存），且按票面金额万分之五向原告支付手续费；如承兑汇票到期之日，被告少波公司未能足额交付票款，原告有权从其任何账户中扣收相应票款、利息、手续费，并将不足支付部分转入被告少波公司贷款户，按每日万分之五的标准计收利息；如被告少波公司未按被协议履行义务因此产生的一切费用由其支付；本协议下承兑款（含利息及手续费）采用抵押、保证的担保方式，若被告少波公司不能在汇票到期日前足额交付票款或发生其他违约事由时，原告有权从担保人账户中或其他收入款中扣收，以财产担保的，原告有权依法处分担保财产。原告按照承兑协议约定为被告少波公司开具银行承兑汇票二十三份（票号为31300051／29026701—31300051／21045716十六份，31300051／29016244—31300051／29016250七份），票面金额共计6000000元，二十三份承兑汇票到期日均为2014年6月2日。被告少波公司未按约向原告足额缴存汇票票面金额，原告于2014年6月3日在被告少波公司的保证金账户中扣收票款3000000元，并于同日为被告少波公司垫付票款3000000元。
截至原告起诉之日，原告与被告玉刚公司签订的《最高额抵押合同》，与被告玉刚公司、君鹏公司、徐玉刚、方红娟签订的《最高额保证合同》，与被告方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍签订的《最高额保证合同》约定的最高担保限额下，被告少波公司曾另外两次向原告借款24000000元、12000000元，由此确定原告对被告少波公司享有的债权余额为39000000元借款本金及基于该本金产生的相应利息、罚息、复息。对本案讼争款项以外的两笔借款纠纷，原告亦已向新昌县人民法院提起诉讼，新昌县人民法院确定的案号为（2014）绍新商初字第989号、（2014）绍新商初字第990号。本案原告为被告少波公司垫付的3000000元票款，被告少波公司至今未予返还，且截止2014年7月20日，被告少波公司已结欠原告利息72000元。为此诉请：一、判令被告少波公司立即偿还原告垫付款3000000元、利息72000元（算至2014年7月20日止），并支付自2014年7月21日起至款项付清之日止按承兑协议约定标准计算的相应利息；二、判令被告玉刚公司、君鹏公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍对上述借款本息在最高余额54000000元范围内承担连带保证责任；三、判令原告对被告玉刚公司所有的绍房他证袍江字第K0000096**号他项权证项下的房产以拍卖、变卖所得价款在最高抵押担保余额39000000元内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由九被告承担。
被告少波公司、玉刚公司、君鹏公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告绍兴银行东浦支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告及被告少波公司、玉刚公司、君鹏公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，被告徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍的身份证复印件各一份，证明原、被告各方的诉讼主体资格。
2、原告与被告玉刚公司签订的最高额抵押合同一份，房地产抵押清单、他项权证各一份，被告玉刚公司出具的董事会同意担保决议书一份，证明被告玉刚公司为被告少波公司在2013年11月5日至2015年11月5日在原告处取得的贷款提供抵押担保，双方对担保范围、担保期间、担保余额等作出约定的事实；
3、原告与被告玉刚公司、君鹏公司、徐玉刚、方红娟签订的最高额保证合同一份，与被告方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍签订的最高额保证合同一份，被告玉刚公司出具的董事会同意担保决议书一份，被告君鹏公司出具的股东会同意担保决议书一份，被告玉刚公司、君鹏公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍出具的核保书各一份，证明被告玉刚公司、君鹏公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍自愿为被告少波公司在2013年11月6日至2015年5月6日期间在原告处取得的贷款提供连带责任保证，双方对担保范围、担保期间、担保余额等作出约定的事实。
4、原告与被告少波公司签订的承兑协议一份，承兑汇票二十三份、垫款放款通知书一份，证明被告少波公司向原告申请开具承兑汇票，双方签订协议对权利义务作出约定，原告依约为被告少波公司垫付票款3000000元的事实。
5、欠息明细一份，证明截至2014年7月20日，被告少波公司共结欠原告利息72000元的事实。
6、地址确认送达书九份，证明九被告确认了法律文书送达地址的事实。
被告少波公司、玉刚公司、君鹏公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容明确可信，对其证明力及证据能力依法予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告少波公司签订的银行承兑协议，与被告玉刚公司、君鹏公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍签订的最高额保证合同，与被告玉刚公司签订的最高额抵押合同，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护，各方理应严格遵照履行。根据承兑协议约定，被告少波公司应当在汇票到期日前将应付票款存入约定账户；若逾期，原告有权在保证金账户中直接划收相应票款，并将不足支付部分转入被告少波公司贷款户，按日万分之五标准计收利息。协议约定的二十三份承兑汇票到期日均为2014年6月2日，被告少波公司作为承兑协议签订的相对方（即出票人）未按约缴存票款，原告按照协议约定，于2014年6月3日在被告少波公司的保证金账户中扣收票款3000000元，并为被告少波公司垫付票款3000000元。根据协议约定，原告为被告少波公司垫付的票款属于原告发放给少波公司的贷款。现原告诉请要求被告少波公司偿还承兑汇票垫付款3000000元、利息72000元（算至2014年7月20日止），并支付自2014年7月21日起至款项付清之日止按照银行承兑协议约定的标准计算的相应利息，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。
至于原告要求各保证人在约定的相应范围内承担保证责任的问题，本院认为，各担保合同中均约定：同一债权存在其他担保方式的情况下，原告有权直接要求各保证人承担相应的保证责任。该约定依法应视为多种担保方式并存时，对于主张担保权利的顺位，原告有权选择的约定。现原告诉请要求对被告玉刚公司提供的位于绍兴袍江斗门镇东堰村（绍房权证袍江字第××号，绍市国用2009第18911号）的抵押房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院认为，在最高抵押合同约定的债权确定期间及担保限额内，除本案讼争债务以外，被告少波公司另向原告借款24000000元、12000000元（两笔借款纠纷的案号为（2014）绍新商初字第989号、（2014）绍新商初字第990号），原告对被告少波公司享有的债权余额由此确定为借款本金39000000元及基于该本金所产生的相应利息、罚息、复息。故原告有权就本案讼争债务及（2014）绍新商初字第989号、（2014）绍新商初字第990号判决主文第一款项分别确定的债务，对被告玉刚公司提供的位于绍兴袍江斗门镇东堰村（绍房权证袍江字第××号，绍市国用2009第18911号）的抵押房产以拍卖、变卖方式所得价款，依法在39000000元最高余额及最高抵押合同约定的担保范围内优先受偿。另，原告诉请要求被告玉刚公司、君鹏公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍对本案讼争款项在最高余额54000000元内承担连带保证责任，本院认为，当事人签订的两份最高额保证合同约定的担保范围包括债务本金、利息、实现债权费用等，保证方式均为连带责任保证，最高保证余额为54000000元，鉴于两份最高额保证合同未对各保证人应当承担的保证份额作出约定，故各保证人依法负有在约定限额内对约定债务承担共同保证责任的义务。除本案讼争债务以外，被告少波公司还曾向原告借款24000000元、12000000元（两笔借款纠纷的案号为（2014）绍新商初字第989号、（2014）绍新商初字第990号），故被告玉刚公司、君鹏公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍应当对本案讼争债务及（2014）绍新商初字第989号、（2014）绍新商初字第990号判决主文第一款项分别确定的债务在最高保证余额54000000元及最高额保证合同约定的保证范围内承担连带共同保证责任。被告玉刚公司、君鹏公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍承担相应的担保责任后，有权向被告少波公司追偿。被告少波公司、玉刚公司、君鹏公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市少波纺织品有限公司偿还原告绍兴银行股份有限公司东浦支行借款本3000000元、利息72000元（算至2014年7月20日止），并支付自2014年7月21日起至款项付清之日止按借款合同约定标准计算的相应罚息、复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴玉刚纺织机械有限公司、绍兴市君鹏针纺织有限公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍对被告绍兴市少波纺织品有限公司的上述第一款项以及（2014）绍新商初字第989号、（2014）绍新商初字第990号判决主文第一款项分别确定的债务在最高额余额54000000元及最高保证合同约定的保证范围内承担连带共同保证责任；
三、若被告绍兴市少波纺织品有限公司不能用资金清偿上述第一款项及（2014）绍新商初字第989号、（2014）绍新商初字第990号判决主文第一款项分别确定的债务，原告绍兴银行股份有限公司东浦支行有权对被告绍兴玉刚纺织机械有限公司所有的位于绍兴袍江斗门镇东堰村绍房他证袍江字第K0000096**号他项权证项下的抵押房产以拍卖、变卖方式所得价款，在39000000元最高余额及最高额抵押合同约定的担保范围内优先受偿；
四、被告绍兴玉刚纺织机械有限公司、绍兴市君鹏针纺织有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍承担相应的担保责任后，有权向被告绍兴市少波纺织品有限公司追偿。
如果被告绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、绍兴市君鹏针纺织有限公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31376元依法减半收取15688元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费20688元，由被告绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、绍兴市君鹏针纺织有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31376元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁大东