安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初462号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：任兵，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：芜湖聚雄建材有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈烈。
被告：陈烈，男，1971年9月24日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：蒋芬芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住宣城市宣州区，现住芜湖市南陵县。
审理原告南陵县中小企业融资担保有限公司与被告芜湖聚雄建材有限公司、陈烈、蒋芬芳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告南陵县中小企业融资担保有限公司委托代理人徐小龙、被告芜湖聚雄建材有限公司法定代表人即被告陈烈到庭参加了诉讼。被告蒋芬芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉称：2014年9月12日，芜湖聚雄建材有限公司与安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：城东新区支行流借字2014第＊＊＊＊号），约定芜湖聚雄建材有限公司向安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行借款1500000元，借款期限12个月，借款利率按年利率9.6%执行，同日，安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行放款。9月12日，原告与安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行签订《保证合同》（合同编号：城东新区支行保字2014第＊＊＊＊号），约定原告愿意为芜湖聚雄建材有限公司向安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行上述借款提供连带保证责任，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的有关费用。9月12日，原告与芜湖聚雄建材有限公司签订《委托担保合同》（合同编号：南保企字2014第＊＊＊＊号），约定芜湖聚雄建材有限公司向原告为其向安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行贷款1500000元进行担保行为提供反担保，保证期限自原告代偿之日起两年。约定原告在履行保证义务代芜湖聚雄建材有限公司清偿债务后，有权向芜湖聚雄建材有限公司追偿。另，合同第三条第4款约定：“追偿权的范围包括：甲方（原告）为乙方（芜湖聚雄建材有限公司）代偿的全部款项；上述代偿自付款之日起的利息（利息按该笔贷款的银行贷款利息四倍）；乙方应支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。”同时，第四条第7款约定：“如出现甲方代偿情况，乙方（芜湖聚雄建材有限公司）应按担保金额的10%向甲方（原告）支付违约金。”9月12日，原告与芜湖聚雄建材有限公司、被告陈烈签订《信用反担保合同》（合同编号：2014年信担字＊＊＊＊号），被告陈烈同意原告与芜湖聚雄建材有限公司签订的《委托担保合同》中所有的条款，并自愿为芜湖聚雄建材有限公司就原告提供的保证责任，以第三方连带责任保证的形式向原告提供担保。合同第一条约定的保证范围：1、甲方（原告）代位清偿的全部款项；2、甲方代位清偿款项目清偿之日起的利息；3、甲方为实现追偿权而支付的公诉费、评估费、鉴定费、保管费、拖车费、泊车费、保险费、诉讼费、律师费、差旅费、调查费等一切费用；4、上述《委托担保合同》中约定的乙方（芜湖聚雄建材有限公司）应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等；5、甲方的其他费用和损失。芜湖聚雄建材有限公司在贷款到期后，未能及时归还，安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行于2015年12月31日在原告保证金账户上划扣1590162.43元进行本息代偿。原告代偿后，多次向芜湖聚雄建材有限公司、被告陈烈催收代偿款，但二被告均不予理睬，至今不予归还。另，鉴于该债务是在被告陈烈、被告蒋芬芳夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判令：芜湖聚雄建材有限公司立即偿还原告代偿款1290162.43元；芜湖聚雄建材有限公司按该笔贷款的银行贷款利息四倍向原告支付自2015年12月31日至实际还款之日止的逾期付款利息（暂截止至2016年1月31日），计1590162.43＊9.6%／365＊4＊32=43434.29元；芜湖聚雄建材有限公司向原告支付违约金1590162.43＊10%=129016.24元；芜湖聚雄建材有限公司承担本案律师代理费20000元；芜湖聚雄建材有限公司承担本案诉讼费；被告陈烈、蒋芬芳对以上全部诉讼请求承担连带清偿责任。
被告芜湖聚雄建材有限公司、被告陈烈在庭审中辩称：原告所诉属实。目前因没有能力还款而暂不能确定具体还款日期。
被告蒋芬芳未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月12日，被告芜湖聚雄建材有限公司与安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：城东新区支行流借字2014第＊＊＊＊号），约定被告芜湖聚雄建材有限公司向该支行借款人民币1500000元，借款期限为12个月，自2014年9月12日起至2015年9月12日止。约定利率为年利率9.6%，借款用途购进货，约定由原告作为保证人提供连带责任保证。合同就双方的权利义务进行了其他约定。当日，原告与被告芜湖聚雄建材有限公司签订了一份《委托担保合同》，约定原告为被告芜湖聚雄建材有限公司的上述借款向安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行提供连带责任保证，保证期间为原告自代偿之日起两年，担保范围为主合同主债权及利息以及原告为实现债权的有关费用等全部款项，如出现原告代偿的情况，芜湖聚雄建材有限公司应按担保额的10%向南陵县中小企业融资担保有限公司支付违约金，原告的追偿权范围包括：原告为被告芜湖聚雄建材有限公司代偿的全部款项；上述代偿自付款之日起的利息（利息按该笔贷款的银行贷款利息的四倍）；被告芜湖聚雄建材有限公司应支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用。合同就双方的权利义务还进行了其他约定。同时，原告与安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行签订了《保证合同》，约定原告为被告芜湖聚雄建材有限公司的上述借款向安徽南陵农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为主合同主债权及利息以及安徽南陵农村商业银行股份有限公司为实现债权的有关费用。合同就双方的权利义务亦进行了其他约定。同时，原告与芜湖聚雄建材有限公司、被告陈烈签订《信用反担保合同》（合同编号：2014年信担字＊＊＊＊号），合同约定，保证期间为原告承担保证责任之日起至被告陈烈（按反担保范围）履行完支付责任之日止。反担保范围包括原告代偿的全部款项、代偿之日起的利息、评估费、违约金、保险费、诉讼费、律师费等。合同还就双方的权利义务亦进行了其他约定。被告芜湖聚雄建材有限公司先后向原告交纳了合同保证金300000元。当日，被告芜湖聚雄建材有限公司向安徽南陵农村商业银行股份有限公司借贷了1500000元。被告芜湖聚雄建材有限公司在贷款到期后，未能及时归还，安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行于2015年12月31日在原告保证金账户上划扣了1590162.43元以代偿被告芜湖聚雄建材有限公司所欠该行本息。诉讼时，原告扣除了被告芜湖聚雄建材有限公司向原告交纳的合同保证金300000元。诉讼中，被告芜湖聚雄建材有限公司归还了原告35000元。
另查明，陈烈与蒋芬芳系夫妻关系。
上述事实，有原告、被告芜湖聚雄建材有限公司、陈烈的陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的身份信息、被告的身份信息、陈烈与蒋芬芳的《结婚证》复印件、被告芜湖聚雄建材有限公司与安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行签订的《流动资金借款合同》、原告与被告芜湖聚雄建材有限公司签订的《委托担保合同》、原告与安徽南陵农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》、被告陈烈与原告签订的《信用反担保合同》、《借款借据》、（原告收取保证金）的《收据》、安徽南陵农村商业银行股份有限公司保证金代偿通知书、收回贷款凭证。
本院认为：被告芜湖聚雄建材有限公司与安徽南陵农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，原告与被告芜湖聚雄建材有限公司、陈烈之间分别签订的《委托担保合同》、《信用反担保合同》系当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”据此，被告陈烈向原告提供反担保的行为符合法律的规定，本院予以认定。因此，原告承担保证责任后向被告芜湖聚雄建材有限公司进行追偿代偿的本息人民币1290162.43元（已扣除300000元合同保证金），另依约要求被告芜湖聚雄建材有限公司支付违约金129016.24元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈烈对上述债务负连带清偿责任，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。因原告已经请求了被告芜湖聚雄建材有限公司支付违约金129016.24元，原告代偿款项发生在2015年12月31日，该代偿之日至本判决生效之日不足四个月（如按照月利率2%计算，4个月的利息为103212.99元），被告芜湖聚雄建材有限公司支付的违约金129016.24元数额已经到达了原告的实际损失数额，故原告又请求被告芜湖聚雄建材有限公司自2015年12月31日按该笔贷款的银行贷款利息四倍向原告支付逾期付款利息至实际还款之日止，本院不予支持。因当时合同双方未约定承担实现追偿权的律师费的具体数额，现原告对于实现追偿权的律师费请求过高，可予以适当核减。因本案债务人系芜湖聚雄建材有限公司，被告陈烈系向芜湖聚雄建材有限公司上述债务提供了信用反担保，系反担保人，非债务人，所以，该笔债务不属于陈烈、蒋芬芳夫妻共同债务，故原告请求被告蒋芬芳对原告的全部诉讼请求承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告芜湖聚雄建材有限公司欠原告南陵县中小企业融资担保有限公司代偿款1290162.43元，于本判决生效后十日内清偿。
二、被告芜湖聚雄建材有限公司向原告南陵县中小企业融资担保有限公司支付违约金129016.24元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告芜湖聚雄建材有限公司支付原告南陵县中小企业融资担保有限公司实现追偿权的律师费18000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈烈对上述一、二、三项债务负连带责任。
五、驳回原告南陵县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元（已减半；已交纳4536元，经批准缓交4536元），保全费5000元，合计14072元，由被告芜湖聚雄建材有限公司、陈烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。