河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1297号
原告马金力，男，1970年10月21日生，汉族。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告闫永辉，男，1983年9月22日生，汉族。
被告郑州煤机综机设备有限公司。
法定代表人：郭昊峰，总经理。
委托代理人田町，该公司员工。
委托代理人张胜杰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告马金力诉被告闫永辉、郑州煤机综机设备有限公司（以下简称“煤机公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金力及其委托代理人王福丽，被告闫永辉，被告煤机公司的委托代理人田町，被告保险公司的委托代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告闫永辉驾驶被告煤机公司所有的豫AFD6**货车，与原告驾驶的电动车相撞，发生原告受伤、电动车受损的交通事故。经公安机关认定，被告闫永辉负事故的全部责任。原告要求被告赔偿医疗费24，337.18元、误工费12，000元、护理费4544元；住院伙食补助费1470元、营养费980元、交通费500元、精神损失费5000元、物质损失1730元，共计50，561.18元。
被告闫永辉辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，且被告闫永辉已垫付医疗费2656.50元。
被告煤机公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、涉案事故发生在煤机公司门口，不属于交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。二、原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持。三、原告主张的费用过高，不合理部分法院不应支持。四、保险公司不承担诉讼费、停车费等费用。
诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供的证据有：一、道路交通事故认定书一份，用以证明事故责任的大小；二、郑州瑞龙医院的诊断证明、出院证、医疗费用票据、病历各一份及门诊票据三份，用以证明原告住院治疗的情况；三、荥阳市人民医院门诊手册一份，门诊票据二份，用以证明原告因交通事故造成牙齿受伤，治疗的费用；四、马金力特种作业操作证、营业执照复印件、误工证明、用工合同各一份及工资表三份，用以证明原告误工费计算依据；五、瑞龙医院陪护证明、护理人员汪亚利、马金铎身份证复印件、常住人口登记卡各一份，用以证明护理人员护理费用计算依据；六、交通费票据，用以证明原告支出的交通费；七、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据各一份、停车费用票据四份，用以证明原告的物质损失。
被告保险公司对原告提供的证据质证意见认为：对证据一的真实性无异议，但认为在公司门口不属于道路，本案不属于交通事故；证据二中的三张门诊费票据没有盖章，住院病历的长期医嘱单中记载的情况可证明原告存在挂床现象，具体为原告在12月11号至12月28号中没有任何药物治疗，上述天数应扣除；对证据三有异议，根据证据二记载原告于11月9日至12月28日均在瑞龙医院住院而证据三又记载原告与12月2日在荥阳市人民医院门诊治疗，该治疗时间与事实不符，因此该费用法院不应支持；对证据四的真实性有异议，特种作业操作证是复印件，不予认可。另事故是在2013年11月9日发生，原告提供新疆福星建设集团有限公司河南分公司营业执照显示该公司于2013年11月20日成立，但劳动合同签订日期是2012年8月30日，当时公司并未成立，对原告提供的该组证据证明其在该公司工作的真实性有异议。另原告主张的月工资8000元没有相关的纳税证明，对其真实性有异议；对证据五有异议，瑞龙医院的陪护证明显示原告2013年11月9日至2013年11月18日有两人陪护，与事实不符，瑞龙医院长期医嘱的第2页明确记载原告在2013年11月11日的陪护是一人，故二人陪护证明法院不应认可。对护理人员的身份证及户口本均系复印件，且原告未提供护理人员与马金铎的亲属关系证明，与本案无关；对证据六有异议，交通费票据存在连号现象，且票据不足以支持500元的申请，请法院酌定；对证据七的评估报告有异议，鉴定结论是原告在诉前由交警部门委托，鉴定程序不合法，且鉴定结论未扣除残值鉴定结论缺乏客观公正，法院不应采信，且该鉴定结论记载车损是1230元。对停车费票据400元不予认可。
被告煤机公司及闫永辉对原告提供的证据质证意见为：对证据一真实性没有异议，认为本案属于交通事故，其他质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据一、三、五、七客观真实，本院予以采信。证据二中的门诊票据收款单位未加盖公章，本院不予采信，对其他证据被告未提出异议，本院予以采信。原告据以主张交通费、护理费、误工费由本院结合案情予以确认。
诉讼中，被告闫永辉向本院提供的证据有：建设银行刷卡记录四份，用以证明被告闫永辉为原告垫付医疗费2656.50元。
原告对该证据真实性没有异议，但认为不能证明系给原告垫付的医疗费。被告保险公司称该证据与其无关，被告煤机公司对该证据没有异议。
本院对被告闫永辉提供证据的认证意见为：结合原告当庭陈述，该证据客观真实，本院对该证据予以采信。
被告煤机公司、保险公司未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年11月9日，被告闫永辉驾驶豫AFD6**号货车在中原西路被告煤机公司门口处，与原告马金力驾驶的电动车相撞，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。事后，经公安机关认定被告闫永辉负事故的全部责任，原告马金力无责任。
原告受伤后，被送往郑州瑞龙医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、下唇贯通伤、额面部皮下血肿、多处软组织损伤、左上切牙松动。同年12月28日原告出院，期间发生住院医疗费用23，863.45元。本案交通事故发生后，被告闫永辉为原告垫付医疗费2656.50元。
另查明：2013年11月13日经郑州天成价格事务有限公司鉴定原告马金力的车损为1230元，原告支出停车费400元。同年12月2日原告在荥阳市人民医院口腔科治疗牙齿，支出医疗费用187.23元。本案肇事的豫AFD6**号货车，其登记车主及实际车主为煤机公司，被告闫永辉系被告煤机公司的司机。该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔附加险，其三者险的责任限额为300，000元。本案事故发生在上述保险期间。上年度，河南省农、林、牧、渔业平均工资为20，732元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25，379元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案肇事车辆同时投保有交强险和商业三者险，本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在责任限额内根据商业险合同约定进行赔偿。若仍有不足，则由侵权人负责赔偿。本案肇事车辆登记车主及实际车主为被告煤机公司，被告闫永辉作为被告煤机公司的司机在从事雇佣活动时造成交通事故，由被告煤机公司承担赔偿责任。被告闫永辉经认定负事故全部责任，存在重大过失，其应与被告煤机公司承担连带赔偿责任。
本案原告的损失应依法认定。原告的医疗费24，050.68元，有医疗费票据及相应病史材料为凭，本院予以认定。原告住院49天，住院伙食补助费按每天30元计算，为1470元，营养费每天按20元计算，为980元。关于误工费，原告经诊断为蛛网膜下腔出血，属中型颅脑损伤，其误工时间可参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.2中型90日－180日予以确定，本院酌定为150日。原告称因月工资为8000元，因原告提供的劳动用工合同是2012年8月30日，而用工单位2013年11月20日成立，故本院对原告提供的劳动用工合同不予认定，其工资可参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资予以认定。原告的误工费为8520（20，732元／年÷365天×150天）元。关于护理费，可参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，根据医疗机构出院的陪护证明显示2013年11月9日至2013年11月18日原告住院需两人护理，其护理费为1390.63（25，379元／年÷365天×10天×2人）元，其2013年11月9日至2013年至出院需一人护理，其护理费为2711.73（25，379元／年÷365×39天×1人）元，以上其护理费合计4102.36元。关于其交通费，根据本案情况，本院酌定为400元。原告要求赔偿车损1230元及停车费400元，有相关估价鉴定及发票为凭，本院予以认定。
综上，本院认定原告各项损失包括医疗费24，050.68元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、误工费8520元、护理费4102.36元、交通费400元、车损1230元、停车费400元，共计41，153.04元。被告保险公司应在交强险责任限额赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失中的10，000元，车损1230元及误工费、护理费、交通费12，877.02元。本案肇事车辆负事故全部责任，投保商业三者险的责任限额300，000元，原告其余损失除停车费外计16646.02元，应由被告保险公司在商业三者险范围内如数赔偿。以上被告保险公司应赔付的数额共计40753.04元。停车费400元不属直接损失，由被告煤机公司承担，被告闫永辉负连带赔偿责任。被告闫永辉已为原告垫付的2656.50元，应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，由被告保险公司支付给被告闫永辉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金力各项损失共计三万八千零九十六元五角四分；
二、被告闫永辉为原告马金力垫付的二千六百五十六元五角，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决之日十日内支付给被告闫永辉；
三、被告郑州煤机综机设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金力四百元，被告闫永辉负连带赔偿责任。
四、驳回原告马金力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，保全费六百元，共计一千六百五十元，由被告郑州煤机综机设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 鲁曌霞
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年四月十七日
书 记 员 柴永蕊