wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第15号
原告王钢，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，大专文化，预算员，住沙河市。
原告王亮涛，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王军光，1984年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告王钢、王亮涛与被告王军光为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告王钢、王亮涛和被告王军光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢、王亮涛诉称，2012年8月16日原、被告签订使用被告“王记拆骨”酱料配方的协议，原告根据协议约定向被告交纳5000元押金，被告出具收条。由于“王记拆骨”招揽顾客能力不行，原告饭店经营不善，停止使用该配方，并于2013年4月9日告知被告终止协议，根据协议约定，由于饭店经营不善导致饭店不能继续经营，原告可随时终止合同，并有权要求被告退回保证金。请求：判决被告退还保证金5000元及逾期退还的利息。
被告王军光辩称，一、我不应当退还保证金，没有这个义务。按协议规定，在交付原告配方后我没有违约行为，经营不善是原告主观行为造成的。原告称我的拆骨肉招客能力不行，是对我的诬告。二、原告未经我同意，私自将我的料包丢弃，也没有摘掉招牌，继续出售我的产品，停业之后也不将料包等归还我，我有证人作证。
经审理查明，原、被告于2012年8月16日签订协议，约定被告同意原告在沙河市玻璃深加工园区设王记拆骨肉分店，原告向被告交纳5000元保证金，被告每天抽取原告当天最高经营额的百分之五作为报酬。合同期限为一年。原告由于经营不善等不可抗拒的因素导致饭店不能继续经营，原告可随时终止合同，并有权要求被告退回保证金，被告在原告停业经营后30日内退回保证金。被告终止合同后立即收回王记拆骨肉的招牌。协议签订后，原告向被告交付了保证金5000元。2013年6月份原告将王记拆骨肉的招牌摘掉，停止经营拆骨肉。
本院认为，原、被告之间签订的协议系真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告的协议中约定了原告由于经营不善等不可抗拒的因素导致饭店不能继续经营，原告可随时终止合同，并有权要求被告退回保证金，被告在原告停业经营后30日内退回保证金，被告应按协议的约定履行义务，对原告要求被告退回保证金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王军光在本判决生效后十日内返还原告王钢、王亮涛保证金5000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王军光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年一月二十日
书记员 王 媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01029号
原告：刘双双，女，1992年6月14日出生，汉族。
委托代理人：许继武，男，1972年2月4日生，汉族。
被告：申琦，男，1993年1月19日出生，汉族。
被告：李海军，男，1993年2月8日出生，汉族。
原告刘双双与被告申琦、李海军民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日受理后，因被告申琦、李海军下落不明，本案于2014年4月8日转普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘双双的委托代理人许继武到庭参加诉讼，被告申琦、李海军经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双双诉称：被告申琦于2012年11月12日向原告刘双双借款60000元，并出具借条一张，被告李海军为被告申琦借款提供担保，双方约定于2013年2月1日还清。到期后原告多次催要，二被告拖欠不还，为此起诉，要求被告偿还借款60000元。被告承担诉讼费用。
原告刘双双为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告申琦借原告款60000元及李海军担保的事实�
被告申琦、李海军未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告申琦于2012年11月12日向原告刘双双借款60000元，约定于2013年2月1日归还，并给原告出具借条一张，被告李海军为被告申琦借款提供担保，没有约定保证期限和保证方式。逾期原告催要，二被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告申琦借原告刘双双款，事实清楚，有被告给原告出具的借条在卷，双方借贷关系成立。被告申琦拖欠不还，应承担民事责任。被告李海军为被告申琦借款提供保证，没有履行保证义务，依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告申琦于判决生效之日起十日内偿还原告刘双双借款60000元。被告李海军承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告申琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第01029号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第559号
原告：陈某甲。
被告：蒋某。
原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2010年3
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原告与被告经人介绍认识。1998年1
2月24日，双方自愿办理结婚登记手续。19××××年××月××日生育
一女，取名陈某乙。被告在2006年4月以做生意为名，携带9万元
到江某某景某某开服装店，同年8月离开景某某，居住在椒江
××带，与他人非法同居。为此，原告起诉要求与被告离婚，
婚生女儿由被告抚养，由被告负担抚养费8万元。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簿一份，用以证明原、被告婚生女儿陈某乙于1998
年12月28日出生。
被告蒋某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的结婚证和户口簿，本院经审查认为，上述
证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识
，××××年××月××日，双方自愿在大溪镇人民政府登记结婚。19
××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。
本院认为：原告陈某甲不能举证证明存在夫妻感情确已
破裂的情形。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支
持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 长 潘义聪
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 周美丽
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第55号
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社，住所地：信宜市池洞镇广海路。组织机构代码：19507233-7。
负责人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，男，池洞信用社职工。
被告张财辉，男，，汉族，住信宜市。
被告廖福蓉，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉被告张财辉、廖福蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以被告已付清所欠本息为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社撤回其对被告张财辉、廖福蓉的起诉。
案件受理费492元，由原告负担（被告已支付给原告）。
审判员 张良创
二〇一五年三月六日
书记员 谢 燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1564号
申请执行人胡月民
被执行人潘建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02591号，依法向被执行人潘建新发出执行通知书，责令被执行人潘建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建新（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十七日
书记员 刘佳辉
·
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1034号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因犯抢劫罪于2001年4月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月9日被胶州市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年9月份的一天，被告人高某甲在山东省胶州市胶莱镇的家中容留高某乙吸食冰毒；
2、2014年4月份的一天，被告人高某甲在山东省胶州市胶莱镇的家中容留高某乙和“大鹏”吸食冰毒；
3、2014年7月4日前后的一天，被告人高某甲在山东省胶州市胶莱镇的家中容留高某乙吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、户籍信息、前科查询、刑事判决书、提取尿样笔录、现场检测报告、证人证言、行政处罚决定书、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人高某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人高某甲容留他人吸毒，共计四人次。
本院认为，被告人高某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁明芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2081号
申请执行人：刘桂玲，女，1964年10月18日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会一组。
被申请执行人：达布希拉图，男,蒙古族，1976年10月14日出生，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。
被申请执行人：图雅，女,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。
被申请执行人：朝格巴雅尔，男,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。
本院在执行刘桂玲与达布希拉图、图雅、朝格巴雅尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘桂玲申请撤回对达布希拉图、图雅、朝格巴雅尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2081号申请执行人：刘桂玲，女，1964年10月18日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会一组。被申请执行人：达布希拉图，男,蒙古族，1976年10月14日出生，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。被申请执行人：图雅，女,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。被申请执行人：朝格巴雅尔，男,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。本院在执行刘桂玲与达布希拉图、图雅、朝格巴雅尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘桂玲申请撤回对达布希拉图、图雅、朝格巴雅尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月九日书记员  穆艳华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初435号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市科发贸易有限公司。住所地：余姚市泗门镇水阁周村。统一社会信用代码91330281720407693X。
法定代表人：张申厚，该公司执行董事。
被告：张冰科，男，1986年11月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：金鲁芳，女，1986年7月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：张申厚，男，1960年1月28日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告余姚市科发贸易有限公司（以下简称科发公司）、张冰科、金鲁芳、张申厚金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日诉至本院，请求判令：被告科发公司归还借款1000000元、支付借款利息19266.47元（计算至2016年12月14日）及从2016年12月15日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、赔偿律师代理费30000元；如被告科发公司不履行上述款项，则原告有权以被告科发公司所有的位于余姚市泗门镇水阁周村的房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第03000号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告张冰科、金鲁芳、张申厚对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年12月11日，原告（当时名称为宁波余姚农村合作银行）与被告科发公司签订最高额抵押合同1份，合同约定：抵押人科发公司自愿为原告向被告科发公司自2015年12月11日至2018年12月10日融资期间内最高融资限额1700000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；抵押物为被告科发公司所有的位于余姚市泗门镇水阁周村的房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第03000号]。双方办理了抵押登记，他项权证号为余房他证泗门镇字第××号。同日，被告张冰科、金鲁芳、张申厚出具保证函，载明：保证人同意为原告向被告科发公司在2015年12月11日至2018年12月10日期间内最高融资限额1700000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；若债权人债权另设有人的担保和物的担保，无论物的担保由债务人还是由第三人提供，当债权人主张债权时，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。2016年6月21日，原告与被告科发公司签订流动资金借款合同1份，合同约定：原告同意向被告科发公司发放贷款1000000元；借款期限自2016年6月21日起至2017年5月20日止；借款利率为月利率6.8‰，按年调整；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告科发公司发放1000000元贷款。但被告科发公司未支付自2016年9月21日起的借款利息，故原告按约提前收回借款。截止2016年12月14日，该公司欠借款本金1000000元、借款利息19266.47元。另原告因本次诉讼产生律师代理费损失30000元。以上事实由最高额抵押合同、他项权证、保证函、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告科发公司向原告借款未按约支付借款利息，原告有权按约提前收回借款，且被告科发公司应按约赔偿原告律师代理费损失。被告科发公司为自己向原告借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告张冰科、金鲁芳、张申厚为被告科发公司提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。四被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市科发贸易有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、支付利息19266.47元（计算至2016年12月14日）及从2016年12月15日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、赔偿律师代理费30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告余姚市科发贸易有限公司不支付上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告余姚市科发贸易有限公司所有的位于余姚市泗门镇水阁周村的房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第03000号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息计算到抵押物变价日止；
三、被告张冰科、金鲁芳、张申厚对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市科发贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14243元，减半收取7121.50元，财产保全费5000元，合计12121.50元，由被告余姚市科发贸易有限公司、张冰科、金鲁芳、张申厚共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年三月七日
代书记员 梁丽娜
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第537号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人高某，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日有永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员邓清华、被告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年10月11日晚21时许，被告人高某在永安市贡川镇延城路10号益兆园饭店被被害人严某乙用拳头殴打后，冲进厨房拿起菜刀，朝被害人严某乙的脸部和腰部各砍一刀，将被害人严某乙砍伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人严某乙的损伤为轻伤壹级，被告人高某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人高某于2014年10月11日主动到永安市公安局投案，积极救治被害人严某乙并主动支付医疗费用和护理费某被告人高某与被害人严某乙达成调解协议，另行赔偿被害人严某乙经济损失合计人民币45000元，并取得被害人严某乙的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀（照片）；4、受案登记表、人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解协议、住院收费票据、收条、谅解书等书证；证人严某甲、周某、张某等人的证言；被害人严某乙的陈述；提取笔录、证据保全决定书、清单；永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录和照片；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因被被害人殴打后，以故意损害他人身体健康为目的，持刀伤害他人，致一人轻伤壹级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某持械伤害他人，应酌情从重处罚。案发后，被告人高某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，且被害人对本案的发生有过错，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十二月十六日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民管初字第2号
原告李跃进，住所福建省南安市。
委托代理人黄涛。
被告长春绿新股份有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人王文贵，该公司董事长。
本院受理原告李跃进诉被告长春绿新股份有限公司公司决议撤销纠纷一案后，被告长春绿新股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由长春市绿园区人民法院管辖，故申请将本案移交长春市绿园区人民法院管辖。
经审查：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”虽被告登记的住所地为长春市汽车产业开发区长沈公路零公里，但根据长春汽车经济技术开发区管理委员会2014年12月17日出具的《关于长春绿新股份有限公司清算组信访事件的说明》，绿新大市场项目用地在长春汽车经济技术开发区划分时，由于该宗地在绿园区出让土地一事上存在法律纠纷尚未解决，故长春汽车经济技术开发区当时并未接受该地块，此区域不是长春汽车经济技术开发区行政辖区，应由绿园区管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
被告长春绿新股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市绿园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院审判员张铁洪审判员张铁洪
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜云亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10218号
原告李天全，男，汉族，1967年5月1日出生，住重庆市渝北区。
原告蒋庆云，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市渝北区。
原告龙清，男，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆弘基物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际商务大厦。
法定代表人白正伟，董事长。
本院在审理李天全、蒋庆云、龙清与被告重庆弘基物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李天全、蒋庆云、龙清于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天全、蒋庆云、龙清的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天全、蒋庆云、龙清撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告李天全、蒋庆云、龙清负担。
审判员 彭重波
二〇一四年十二月十八日
书记员 王熠元
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行审字第18号
申请人驻马店市驿城区水利局。
法定代表人刘卫平，局长。
委托代理人高栋，该局工作人员。
被申请人岳保才，男，57岁，住驿城区。
申请人驻马店市驿城区水利局就被申请人岳保才拒不履行豫驿水罚字第（2013）第7号《水行政处罚决定书》一事，申请我院强制执行，本院同年8月29日立案受理。本院在审查过程中，因被申请人已主动履行了该处罚决定书规定的清理废土义务，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为被申请人已经自动履行了豫驿水罚字第（2013）第7号《水行政处罚决定书》规定的义务，本案已不具有可执行内容，应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区水利局申请执行的豫驿水罚字第（2013）第7号《水行政处罚决定书》不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 利
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第925-5号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人王学凤，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第232号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王学凤在枣庄市山亭区XX银行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6788号
原告：陈刚，男，1955年8月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：陈南钟，男，1972年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈刚与被告陈南钟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈刚负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张瀚文
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新诉保字第3号
申请人王敏。
被申请人贾世军。
关于申请人王敏与被申请人贾世军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记于贾世军名下的苏D×××××号小型普通客车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 顾 潇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03558号
原告周珍。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告温帅，余项不详。
本院在审理原告周珍与被告温帅一般人格权纠纷一案中，因原告周珍向本院申请对被告温帅撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周珍撤回对被告温�的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告周珍负担。
审判员 张萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第73号
原告：张某。
委托代理人：蒋海潮。
委托代理人：江治中。
被告：李某。
原告张某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其一般授权委托代理人蒋海潮到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方因性格不合，多次因琐事发生争吵。现原告起诉要求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票时已一并送达，被告既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚登记自愿，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行.帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4211号
原告：宿迁恒大华府置业有限公司，统一社会信用代码913213005677746721，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
法定代表人：卢亚雄，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告:陈通，男，1990年5月17日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告宿迁恒大华府置业有限公司诉被告陈通追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告宿迁恒大华府置业有限公司在收到本院送达的通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宿迁恒大华府置业有限公司撤诉处理。
案件受理费8366元，减半收取计4183元，由原告宿迁恒大华府置业有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 王 晨
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十月九日
书 记 员 周馨垚
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初4211号原告：宿迁恒大华府置业有限公司，统一社会信用代码913213005677746721，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。法定代表人：卢亚雄，该公司总经理。委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。被告:陈通，男，1990年5月17日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。原告宿迁恒大华府置业有限公司诉被告陈通追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告宿迁恒大华府置业有限公司在收到本院送达的通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宿迁恒大华府置业有限公司撤诉处理。案件受理费8366元，减半收取计4183元，由原告宿迁恒大华府置业有限公司负担。审 判 长 朱 颖代理审判员 王 晨代理审判员 曹尧瑶二〇一六年十月九日书 记 员 周馨垚第1页/共2页
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特5号
申请人：胡冠然，男，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：陈思远，男，1998年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年1月27日受理了申请人胡冠然、陈思远关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员高帅审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月27日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年10月5日，胡冠然驾驶皖DF26**号小型客车，在第二通道新家园路口，撞到横过道路行人，陈思远致伤。
胡冠然赔偿陈思远：医疗费5098.33元，伙食补助费、护理费、营养费2600。合计7698.33元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人胡冠然、陈思远在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人闫新怀、刘正正因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 高 帅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第376号
原告：骆敏，经商。
委托代理人：毛劲松。
被告：叶娜。
原告骆敏诉被告叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告骆敏的委托代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告叶娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆敏诉称：被告于2014年12月18日、2015年1月12日、2015年2月26日向分别向原告借款20万元、10万元、12.5万元，出具借条三份，均未约定利息。被告至今未归还借款本息。现原告诉请判令被告归还借款共计42.5万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至被告实际履行之日止）。
被告叶娜未答辩，也未提供证据。
原告骆敏为证明自己的主张，向本院提供借条三份，证明被告于2014年12月18日、2015年1月12日、2015年2月26日分别向原告借款20万元、10万元、12.5万元的事实。
被告叶娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告叶娜分别于2014年12月18日、2015年1月12日、2015年2月26日分三次向原告借款20万元、10万元、12.5万元，并出具借条三份。上述借款本息被告叶娜至今未还。原告于2015年4月7日诉至本院。
本院认为：被告叶娜分三次向原告骆敏借款共计42.5万元未还属实，应当及时予以返还。借款未约定利息，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告之诉合理有据，本院予以支持。被告叶娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶娜于本判决生效后十日内返还原告骆敏借款42.5万元并支付利息（自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告叶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪娜娜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00465号
原告蔡某。
被告吝某。
原告蔡某与被告吝某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员程锐独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告吝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异又较大，经常为琐事发生吵骂。自2013年2月起，双方均外出打工，未在一起生活，更使夫妻感情完全破裂。故请求判令与被告离婚。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告吝某未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为属实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。二人婚后感情一般，时常为家务琐事吵骂，导致夫妻感情日渐疏远。2013年2月起，双方均外出打工，分居至今。2014年2月24日，原告蔡某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告吝某离婚。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告二人虽经介绍相识恋爱，但因婚前缺乏了解便草率结婚，婚姻基础不牢；婚后二人又长期分居，聚少离多，彼此性格差异较大，又未注重沟通交流，使夫妻感情逐渐疏远以致破裂。经本院调解和好未果，应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告吝某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一四年四月十日
书记员 陈双桥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第91号
上诉人（原审原告）：杨欣淼，男，汉族，1962年1月9日生，河南省平顶山市人，团场职工。
上诉人（原审原告）：丁凤兰，女，汉族，1966年5月19日生，河南省平顶山市人，团场职工。
共同委托代理人：付明，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彦军，男，汉族，1980年1月16日生，陕西省宝鸡市人，团场职工。
被上诉人（原审被告）：罗世渠，女，汉族，1977年5月22日生，四川省达州市人，个体。
被上诉人（原审被告）：库尔勒大爱房地产经纪有限公司。住所地：库尔勒市梨香南路梨香苑*******室。
法定代表人：张宏顺，该公司董事长。
委托代理人：张涛，该公司法律顾问。
上诉人杨欣淼、丁凤兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨欣淼、丁凤兰及其共同委托代理人付明，被上诉人张彦军、罗世渠，被上诉人库尔勒大爱房地产经纪有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月21日经被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司居间，两原告通过按揭贷款形式以250000元价格购买被告张彦军、罗世渠位于库尔勒经济技术开发区绿园路396号翠湖名苑小区9-4-102室（毛墙毛地）房产，并办理了房屋产权证书的过户手续。原告在装修该房屋过程中，得知其楼上地暖漏水，原告遂终止装修诉至法院。
原审认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中原告提供的证据不足以证明三被告明知二楼地暖漏水，并故意隐瞒真相使用欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下订立合同，故原告应当承担举证不能的法律后果。本案双方办理了房屋产权证书的过户手续，且原告的大部分款项系通过按揭贷款形式支付，如果遽以撤销双方的房屋买卖合同，势必紊乱多方的法律关系，也不符合交易安全原则，况二楼的地暖漏水虽然在一定程度上影响原告使用房屋，但该瑕疵可以修复，故原告可以在不改变房屋权属的情况下另行主张修复及瑕疵造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告杨欣淼、丁凤兰的诉讼请求。本案受理费3070.1元，减半收取1535.05元由原告承担。
杨欣淼、丁凤兰不服一审判决，上诉称：上诉人提供了足够的证据，可以证实被上诉人明知二楼的地暖漏水，致使一楼房屋无法正常居住的事实，而故意隐瞒真相与上诉人订立合同。根据《合同法》第五十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》{法释（2003）7号}的规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。故上诉人的请求符合上述法律规定及司法解释中关于撤销合同的情形。故请求二审依法撤销原判，在查明事实的基础上依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张彦军、罗世渠答辩称：我们的房屋不存在质量问题，且是通过中介公司出卖给上诉人的，中介公司也带买主进行了验房。原审判决是正确的，我们请求维持原判。
被上诉人大爱房地产经纪有限公司答辩称：本案中，答辩人作为房屋中介，只负责提供房屋信息，并不负责房屋质量问题。而且买卖双方对房屋也进行了验收，并签了一份证明。答辩人不存在违反中介服务的行为，上诉人也没有提供证据证明答辩人明知房屋有瑕疵而故意隐瞒，上诉人要求答辩人承担责任于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，根据《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。依据上述法律及司法解释规定，本案中，双方当事人自愿签订的《房屋买卖合同》系其真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，具有法律约束力。被上诉人张彦军、罗世渠作为出卖人，已经完全履行了交付房屋，并保证房屋所有权转移的法定义务，上诉人也已经按照约定实现了合同目的。现上诉人以被上诉人故意隐瞒楼上地暖漏水为由，要求撤销房屋买卖合同。通过庭审查明的事实来看，涉案房屋属于开发商经验收合格并符合交付条件的房产，被上诉人从开发商处购得涉案房屋后，即保持了原交付状态，又没有在该套房屋内进行装修并实际居住。虽然原审中提供了崔国华的证明，拟证实被上诉人对楼上地暖漏水是明知的。根据证据规则的要求，证人应当到庭接受质询，上诉人未提供该证人不能到庭的合理理由，而且该证人作为涉案房屋二楼地暖漏水的住户，与本案存在一定的利害关系，其证言效力相对较低。因此，上诉人没有充分证据证实被上诉人对楼上地暖漏水是明知的，谈不上有意隐瞒的问题。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》{法释（2003）7号}的规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。涉案房屋楼上地暖漏水并不属于上述法律规定的“因房屋质量问题严重影响正常居住使用”的情形，且责任方也不在被上诉人。现上诉人作为涉案房屋的所有权人，完全可以通过其它途径另行解决楼上地暖漏水的问题。综上，上诉人的上诉理由和请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3070.10元，由上诉人杨欣淼、丁凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 佘梦斐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第684号
原告：庄建昌。
被告：倪国权。
被告：庄建仙。
原告庄建昌与被告倪国权、庄建仙民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告庄建仙下落不明，故依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告庄建昌到庭参加诉讼，被告倪国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庄建仙经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建昌起诉称：原告与被告庄建仙系亲姐弟关系，两被告原系夫妻关系。两被告因生活所需自2004年开始陆续向原告借款，截至2008年11月20日，两被告合计向原告借款29000元。同日，被告倪国权向原告出具借条一份，约定借款至2011年还清。借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告庄建仙于2013年2月3日重新出具借条一份并承诺尽快还钱。但此后，两被告分文未还。原告为此起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款29000元，支付利息6220.50元（按年利率3.3%计算，自2008年11月20日起暂计算至2015年5月20日，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告倪国权在法定答辩期间内提交书面答辩状称：借款属实，但是本案已过诉讼时效。具体理由如下：一、第一份借条确为倪国权本人出具，当时约定还款期限为2011年，原告起诉时间为2015年5月26日，已过诉讼时效。二、对第二份借条不认可，原告与庄建仙为亲姐弟关系，借条存有虚假的可能性；且借条落款日期为“20013年2月4日”，年份为五位数，无法确定借条的出具时间。三、即使承认原告于2013年2月4日向庄建仙催讨，亦已过诉讼时效。综上，两份借条均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庄建仙在法定答辩期间内未作答辩。
原告庄建昌为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告倪国权出具的借条1份，证明被告倪国权于2008年11月20日确认向原告借款29000元，
证据二、被告庄建仙出具的借条1份，证明被告庄建仙于2013年2月4日对上述借款再次确认的事实；
证据三、民事调解书1份，证明两被告于2013年4月24日离婚，被告倪国权对夫妻共同债务承担还款义务的事实。
对上述证据，被告倪国权在书面答辩状中同时发表质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二的“三性”均有异议，认为原告与庄建仙系亲姐弟，借条有虚假的可能性，且落款日期为20013年2月4日，年份为五位数，无法确定借条的出具时间；对证据三未发表质证意见。
上述证据已在法定期限内通过公告向被告庄建仙送达，被告庄建仙无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
两被告在法定举证期间内未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对于原告提交的证据一和证据三，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告倪国权质证后无异议，本院对两份证据的“三性”予以确认。对于原告提交的证据二，虽然被告倪国权质证后对“三性”均有异议，但未提供相反证据证明，且该证据系原件，本院对该证据的“三性”亦予以确认，至于该份借条的出具时间，结合借款事实及借条主文的表述，可确定为2013年2月4日。
经过庭审，结合已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
两被告自2004年开始向原告借款，截至2008年11月20日，共计借款29000元。同日，被告倪国权向原告出具借条一份，载明：“今借庄建昌人民币29000元。大写：贰万玖仟圆正。借钱人：倪国权。2008年11月20日。到2011年还清。”经催讨，2013年2月4日，被告庄建仙向原告出具借条一份，载明：“贰万玖千元整。2004-2008年共计。20013.2月4日。庄建仙”。此后，两被告分文未还。
另查明，原告与被告庄建仙系姐弟关系。被告倪国权与庄建仙于2005年12月登记结婚，于2013年4月24日经浙江省湖州市南浔区人民法院调解离婚，约定夫妻共同债权与债务由倪国权享有与承担。
本院认为，根据现有证据可以确认被告倪国权、庄建仙尚欠原告庄建昌借款29000元事实，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故在两被告离婚后，原告既有权向男女双方主张权利，亦有权向作出分割处理的一方主张权利。现原告向两被告主张权利，两被告理应积极履行还款责任。至于本案诉讼时效，虽然借款发生于2004年至2008年间，且第一份借条载明的还款时间为2011年，但是经原告催讨后，庄建仙于2013年2月4日再次对借款事实进行了确认，并重新出具了借条。该借条并未载明归还期限，依照法律规定，原告可以随时主张权利，诉讼时效期间应从原告主张权利即起诉之日起计算，故被告倪国权辩称已过诉讼时效的主张不予支持。原告要求两被告自借款之日起支付利息，因原、被告双方未就诉争债务约定利息，本院对借期内的利息不予支持，仅对自原告主张权利之日起的资金占用期间利息予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告倪国权、庄建仙于本判决生效之日起十日内归还原告庄建昌借款29000元并支付相应利息（以本金29000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年5月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，由原告庄建昌负担156元，由被告倪国权、庄建仙负担525元。
本案公告费650元，由被告庄建仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪凯杰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初8号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人冷某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年l2月11日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月l3日l7时许，被告人冷某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰陵县“东立加油站”内加油时，因琐事与该加油站员工发生争执。兰陵县公安局民警接警赶至现场后，发现其有醉酒驾驶嫌疑，当场提取其血样进行检测，经鉴定，被告人冷某当时血液样本中乙醇含量为l07．2mg／l00ml，系醉酒驾驶。2015年12月11日被告人冷某到兰陵县交警大队投案自首。
上述事实，有户籍信息等书证、鉴定意见、被告人冷某的供述等证据证实，并经庭审质证后被告人均无异议，足以认定。
2015年1月15日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初8号委托调查评估函，对被告人冷某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年一月二十五日
书记员 柏 慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初766号
原告：陈长德，男，1971年9月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：梅振平，男，1964年8月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘玉香，女，1967年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈长德诉被告梅振平、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈长德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈长德撤回起诉处理。
审 判 员 蒋达成
法官助理 应治政
二〇一八年四月二十八日
代书记员 赵 炜
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初766号原告：陈长德，男，1971年9月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：梅振平，男，1964年8月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：刘玉香，女，1967年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告陈长德诉被告梅振平、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈长德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈长德撤回起诉处理。审 判 员 蒋达成法官助理 应治政二〇一八年四月二十八日代书记员 赵 炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01376号
原告：胡龙江。
被告：蒋国栋。
被告：陈春枝。
本院在审理原告胡龙江诉被告蒋国栋、陈春枝民间借贷纠纷一案中，原告胡龙江于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋国栋、陈春枝的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡龙江撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，保全费1395元，公告费150元，合计3345元，由原告胡龙江负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1537号
原告：吴蕾，女，1978年7月30日出身，汉族，住武汉市汉阳区。
法定代理人：陈某（系吴蕾母亲），1949年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：吴明健（系吴蕾父亲），1941年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告吴蕾诉被告吴明健身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本案在审理过程中，原告吴蕾于2017年5月6日坠楼死亡，被告吴明健、法定代理人陈某系原告父母亲，均为原告吴蕾继承人，表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，原告吴蕾于2017年5月6日死亡，其父母作为继承人均表示放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告吴蕾已经预交的案件受理费280元，不予退还。
审判员 邓萍
二〇一七年六月五日
书记员 潘玫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第2583号
原告宋坤，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人宋辉，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告张晓峰，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告宋坤与被告张晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告宋坤撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法税
人民陪审员 范正平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12193号
原告周方琪，男，汉族，1949年10月10日生。
被告夏才均，男，汉族，1962年12月8日生。
被告许燕，女，汉族，1975年5月30日生。
原告周方琪诉被告夏才均、许燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周方琪于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏才均、许燕的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周方琪撤回对被告夏才均、许燕的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告周方琪负担。
代理审判员 向毅
二〇一六年八月八日
书记�员陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12193号原告:重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：徐刚，男，汉族，1979年8月10日出生，住四川省眉山市仁寿县。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告徐刚合同纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元甲二〇一七年六月十三日书记员  刘 静
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第550-1号
申请执行人王跃龙.男，农民。
被执行人初风生，男，农民。
本院在执行王跃龙与初风生土地承包合同纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年九月三日
书记员 张博
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1116号
上诉人（原审原告）：王双喜，男，1964年11月16日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审被告）：常明洪，男，1963年11月4日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审被告）：朱正尧，男，1960年10月5日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审被告）：杨志军，男，1974年8月8日出生，汉族，住监利县。
上诉人王双喜因与被上诉人常明洪、朱正尧、杨志军建设工程合同纠纷一案，不服湖北省监利县（2016）鄂1023民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王双喜虽然在上诉期间内提出了上诉，但未按法院向其发出的《交纳诉讼费用通知书》的要求预交上诉案件受理费,本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王双喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢文倩
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1721号
被执行人柏海龙：
本院移送执行的被执行人柏海龙罚金一案，执行标的4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2017年12月8日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1721号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0719号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县。
代表人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人刘刚，男，该支行客户经理。
委托代理人申立军，男，该支行客户部经理。
被告高伟，男，1992年9月12日出生，汉族，望都县。
被告许士园，女，1990年5月2日出生，汉族，望都县。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告高伟、许士园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告高伟、许士园经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行诉称，2012年4月1日，被告高伟与原告签订农户贷款借款合同，贷款40000元，2014年7月1日合同到期，贷款方式自助可循环，用途购汽车配件，担保人许士园。该笔贷款已逾期，经原告多次催收未予归还，故诉至法院，请求法院责令被告高伟归还原告贷款本金40000元、利息5630.62元，共计45630.62元；由被告许士园承担连带保证责任；被告承担诉讼费。
被告高伟未答辩。
被告许士园未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告与二被告签订农户贷款借款合同（合同编号：13020120120027811）。合同载明：借款金额/可循环借款额度为40000元，借款用途为购汽车配件，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：*******************），用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在贷款额度有效期（自2012年4月1日至2015年3月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款方式为1年期以内（含）的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同落款贷款人处有原告签章、借款人处有高伟签名并按手印、担保人处有许士园签名并按手印。2013年7月2日，被告高伟通过自助方式贷款40000元，2014年7月1日贷款到期后，被告高伟未按约定履行还款义务。截止到2014年7月1日尚欠原告本金40000元及截止到2014年10月31日(含本日)的利息5630.62元，包括贷款期间的利息3650元、贷款到期后的罚息1815元、复利165.62元，一直未还。原告于2014年7月2日向被告高伟发出债务逾期催收通知书，高伟在该通知书上签字。以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证信息、合同信息、循环额度信息、贷款合约信息、贷款交易明细、借记卡明细查询、债务利息逾期催收通知书复印件、向许士园上门催收的影像、利率信息、贷款利息数据、农户小额贷款业务申请表、高伟的身份证复印件、高伟的户籍证明信、许士园的身份证复印件、担保人收入证明、授权书、高伟的银行卡复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告高伟、许士园经本院公告传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和应诉的权利。原告、二被告均在贷款借款合同上签字、捺印，且该借款合同不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原告与二被告均应按合同约定行使权利，履行义务。原告主张被告高伟偿还贷款本金40000元及截止至2014年10月31日(含本日)的利息5630.62元，并提供相关证据证明，本院予以支持。原告主张被告许士园承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决书生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司望都县支行贷款本金40000元、截止至2014年10月31日(含本日)的利息5630.62元；被告许士园承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由二被告共同负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
人民陪审员 陈锁梁
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执475号
申请执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡杰，男，汉族，生于1988年11月11日，该公司法务部职员。
被执行人：唐源坤，男，汉族，生于1981年6月2日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充市碧桂园房地产开发有限公司与唐源坤商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐源坤名下有川RXXXX**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐源坤所有的川RXXX**号宝马牌轿车一辆，查封期限为二年；
二、被执行人唐源坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人唐源坤的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一六年九月十三日
书记员 庞秀君
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00053号
申请人肖玉奎，男，1974年2月11日出生，汉族，农民。
被申请人湖南中格建设集团有限公司，公司注册号：430122000008377（12-8）N，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号
法定代表人刘包干，董事长兼总经理。
申请人肖玉奎与被申请人湖南中格建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人肖玉奎于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人湖南中格建设集团有限公司在奉节县交通委员会承包的奉节县红土乡降龙路LM1214合同段工程款270000元予以扣留，并已提供了担保。
经审查本院认为，申请人肖玉奎的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人湖南中格建设集团有限公司在奉节县交通委员会承包的奉节县红土乡降龙路LM1214合同段工程款270000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐华强
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃 雪
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥西行诉初字第00001号
起诉人：付坤鹏，男，汉族。
委托代理人：李家柱，男，汉族。
2014年4月22日，本院收到付坤鹏的起诉状。其诉称：2013年7月13日，合肥市公安局包河分局（以下简称包河分局）出于报复其反映该局腐败不法行径的目的，将莫须有的所谓“扰乱公共场所秩序”的违法现象强加于起诉人，违法作出包公（骆）行罚决字（2013）566号行政处罚决定书，对其实施行政拘留七日。起诉人依法进京信访维权是法律赋予的权利，上访期间顺便去天安门和中南海游玩是起诉人依法应有的权利，无任何过错。我国没有任何法律规定依法信访维权人员不能去天安门和中南海游玩；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。起诉人在天安门和中南海游玩时，不存在所谓的“扰乱公共场所秩序”的现象。即使有此现象，也应当由天安门地区或起诉人居住地的公安机关管辖。包河区既不是起诉人所谓的“违法行为地”，更不是起诉人的居住地，包河分局根本无权越俎代庖行使管辖权；起诉人进京信访，是反映包河分局的腐败渎职行为，因此与之已经产生了其他关系。即使起诉人有扰乱公共场所秩序的行为，由包河分局处理必然会影响公正。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十四条第（三）项规定，包河分局也应当自行回避。其拒不自行回避，反而无视法律规定，非法剥夺起诉人的陈述申辩权，拒绝采纳起诉人提出的客观事实与正当理由，并滥用职权，违法对起诉人实施拘留，是故意挑衅事实，向法律叫板；综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十八条、第二十九条、第四十一条的规定，请求人民法院确认包河分局2013年7月13日作出的包公（骆）行罚决字（2013）566号行政处罚决定书违法，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定的是对受到限制人身自由的行政强制措施不服，才可以在原告所在地或被告所在地法院起诉。本案中，付坤鹏请求法院确认的是包河分局对其作出的行政拘留决定违法，而行政拘留并不是行政强制措施，不能按照该条规定在原告所在地法院起诉。因此本院作为付坤鹏提起诉讼的原告所在地法院，对其所诉事项并无管辖权，其依法应到被告所在地的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对付坤鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 赵元楼
审判员 朱自宏
审判员 汤天高
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条
提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款
人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
………
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第74号
申请执行人李某某。
被执行人郭某某。
李某某与郭某某抚养费纠纷一案。本院作出的（2003）远民初字第264号民事调解书发生法律效力后，李某某于2014年2月24日向本院申请执行，申请标的2880元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2003）远民初字第264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年四月二日
书记员 张东明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第311号
原告高某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人安娜，吉林飞达律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年七月八日
书记员 徐珊珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02485号
原告田茂全，男，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告石胜前，男，1978年出生，住重庆市黔江区水市乡。
原告田茂全与被告石胜前劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田茂全到庭参加了诉讼，被告石胜前经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田茂全诉称，2013年5月，被告石胜前在湖北省宣恩县晓关乡猫山村和桐子营村做房屋风貌改造工程，期间被告雇请原告为其做房屋改造工作，工资按每平方米35元计算。工程完工后，被告欠原告工资21750元，由于其无钱支付，便给原告出具了两张欠条，约定于2014年农历正月十五日前付清，之后被告支付了10000元，剩余11750元至今未支付，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告劳务工资11750元及逾期利息，利息从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.被告承担诉讼费
原告向法院提交了以下证据材料以支持其诉讼请求：
1.欠条两张，证明被告欠原告劳务工资21750元，已经支付10000元给原告，尚欠11750元；
2.黔江区水市乡茶园村村委员会出具的证明，证明被告长年在外务工，不知晓其下落，无法联系的事实。
被告石胜前未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月，被告石胜前雇请原告田茂全为其承包的湖北省宣恩县晓关乡猫山村和桐子营村新农村风貌改造工程做外墙粉刷工作。工程完工后，被告欠原告工资21750元未支付，于2014年1月25日给原告出具了两张欠条，欠条上分别载明“今欠到田茂全工资壹万玖仟柒佰伍拾元（19750.00），石胜前”、“今欠到田茂全工资贰仟元（2000.00），石胜前”。之后被告支付了10000元给原告，剩余的11750元至今未付。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告田茂全在一定时间段内为被告石胜前提供劳务，被告支付相应的报酬给原告，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告依约向被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应的报酬，双方经结算被告欠原告工资21750元，之后被告支付了10000元给原告，剩余的11750元至今未付已构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务工资11750元的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，被告出具的欠条上虽无明确约定，但被告拖欠应付原告的工资，依法应支付原告欠款资金利息，因欠条没有明确支付时间，故逾期利息应从原告起诉之日即2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告石胜前在本判决生效后立即支付原告田茂全劳务工资11750元及资金利息，利息从2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告田茂全的其他诉讼请求。
案件受理费90元，公告费560元，合计650元，由被告石胜前负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 ＸＸ和
人民陪审员 杨昌瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 云建高
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终263号
上诉人（原审原告）：马某甲。
委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某乙。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙同居关系析产纠纷一案，不服临夏县人民法院（2016）甘2921民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某甲及其委托诉讼代理人马翠霞、被上诉人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲上诉请求：一、依法撤销（2016）甘2921民初325号民事判决书，依法改判；二、判令一、二审的诉讼费由被上诉人马某乙负担。事实和理由：上诉人马某甲要求被上诉人马某乙返还彩礼50000元、38克黄金手镯一支及在同居生活期间的各种开销和损失。
马某乙辩称，原审法院的判决认定事实清楚，判处公正，应当维持。马某甲上诉无理，应予驳回。
马某甲向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告全部彩礼5万元；二、依法判令被告支付原告抚养其三个孩子的抚养费2万元。三、依法判令被告支付原告的劳动报酬2万元。四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年农历2月未进行登记按当地风俗举行了婚礼。共同生活期间，原、被告经常为琐事发生矛盾，同年9月分居生活。同居前原、被告与媒人协商彩礼为5万元，最终是否送了彩礼，媒人未经手，原告也未提供相关证据，双方各持己见。现原告要求被告返还彩礼及所花费用12万元。被告表示不予返还。一审法院认为，原告要求被告返还彩礼的诉求，无相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告的其它诉讼请求于法无据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定。判决：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费2050元减半收取，1025元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、二审法院在审理上诉人马某甲和被上诉人马某乙同居关系析产诉讼中上诉人马某甲均未能举证支持其主张，一审法院认定的事实和本院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙未经登记结婚以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。上诉人马某甲称同居前给付被上诉人马某乙彩礼50000元现金和38克黄金手镯一支，在一、二审庭审中虽出示媒人证言、证词，所送彩礼媒人没有经手也不在场，又无其他人在场的证明，不足以证明给付彩礼的事实，上诉人马某甲也未能提供其它相应证据举证证明。马某甲应承担举证不能的法律责任。在同居期间上诉人马某甲与被上诉人马某乙及其三个孩子的生活花费等开销是经上诉人马某甲同意后自愿支出的。
综上所述，马某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马玉龙
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张维栋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第80号
罪犯潘东喜，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年11月3日作出（2011）临刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人潘东喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92162.9元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1399号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、民赔履行等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘东喜减去有期徒刑九个月，刑期至2015年2月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第673号
原告：李拴林，农民。
委托代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：张海平，农民。
原告李拴林与被告张海平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月2日，原、被告双方协商一致，订立“占地协议”，约定被告每年支付原告占地款及走路费共计6000元，协议签订后，被告已占用协议约定的土地至今，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告按协议给付原告占地款54000元并支付相应利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告于2006年6月2日签订的占地协议一份，用以证明被告欠原告土地租赁费；
2、木井乡证明，用以证明原告向被告要过租赁费；
3、原告提交的韩何成承包土地的基本情况；
4、2006年1月8日原告和韩何成的租赁协议一份；
5、当庭提交的照片10张，用以证明被告已破坏地貌；
6、当庭提交被告兑承包费手续。
被告辩称，1、我与原告2006年6月2日签订的占地协议属实；2、但该协议无效，该协议内容违反了我国土地管理法的相关规定，用于非农业建设，改变了土地用途，属无效协议；3、原告诉求于法无据，协议约定被告每年交四千元走路款，不应受法律保护，且原告的诉求已超过诉讼时效。协议签订后，被告动工时即遭到乡镇府的阻拦，至今未实际履行，原告不能按协议保证被告正常使用，多年也未向被告主张过任何权利，故应驳回原告诉求。
被告未提供任何证据
在质证过程中，被告对原告的证据1无异议，但没有实际履行；对证据2有异议，不是每年向被告要钱，而是乡里调解过此事。对证据3、4有异议，不清楚这个事情；对证据5有异议，没有动过工，也不是自己租赁的土地；对证据6有异议，不是抵的租赁费的帐。
经审理查明，2006年6月2日，原、被告双方经协商一致签订一份“占地协议”，约定被告占用原告使用的土地建石料厂，被告每年支付原告占地费及走路款共计6000元，原告保证被告正常使用土地，协议签订后，原、被告约定合伙办理开采证，但证没办下来，被告至今厂子也没建成。为此原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告按协议给付原告占地款54000元并支付利息。
本院认为，原、被告在2006年签订的占地协议属土地租赁协议，被告租赁原告使用的土地，因双方合伙办证没有办下来，导致被告厂子未建成，双方对以上事实没有争议。多年来原、被告之间的协议并未实际履行。现原告请求被告按协议履行义务，支付租赁费和走路款没有事实依据，对被告也显失公平，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李拴林的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李拴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦花
审判员 江文海
审判员 王晓宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执779号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人：付丛，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人付丛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2304号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执779号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。被执行人：付丛，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人付丛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2304号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1447号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孔繁德，男，1972年10月15日出生于温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市龙湾区。因本案于2016年3月9日被抓获，同日被取保候审，同年9月14日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张乐永，浙江和乐律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1426号起诉书指控被告人孔繁德犯信用卡诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人孔繁德、辩护人张乐永及证人罗某1、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2010年至2012年间，被告人孔繁德向中国工商银行温州分行、中信银行股份有限公司温州分行、民生银行股份有限公司温州分行（以下分别简称工商银行、中信银行、民生银行）各申领信用卡一张，并持卡透支使用。至2015年8月止，被告人孔繁德持上述三张信用卡共透支本金计人民币240674.07元。随后，上述发卡银行以电话、短信、挂号信方式多次催收，被告人孔繁德均未归还，具体事实如下：
1、被告人孔繁德使用卡号为52×××93的工商银行信用卡，共消费人民币976620.26元、377693.2澳门元（约合人民币291906.44元），共还款人民币1125731.01元，共计透支本金折合人民币142795.69元。
2、被告人孔繁德使用账号为62×××11（卡号为62×××10）的中信银行信用卡，共消费人民币801591.5元，共还款人民币732700元，共计透支本金人民币68891.5元。
3、被告人孔繁德使用账号为51×××15（卡号为42×××42、42×××35）的民生银行信用卡，共消费、取现人民币845918.92元，共还款人民币816932.04元，共计透支本金人民币28986.88元。
另查明，2016年3月9日17时，温州市公安局鹿城分局临江派出所民警罗某1、赵某带领2名协警去抓捕被告人孔繁德，由罗某1、赵某在外围布控，2名协警在温州市龙湾区沙城街道永恩路219号楼下找到被告人孔繁德，并出示临江派出所便衣组证件，孔繁德以怀疑该2名协警身份为由打给温州市公安局龙湾分局沙城派出所，沙城派出所民警到达上述地点并将孔繁德带至沙城派出所，后公安人员罗某1等人到达沙城派出所将被告人孔繁德带回温州市公安局鹿城区分局临江派出所。
2016年3月25日，被告人孔繁德向中信银行偿还全部透支本金。2016年4月18日，被告人孔繁德向民生银行偿还全部透支本金。2016年3月9日至2016年9月21日，被告人孔繁德向工商银行偿还全部透支本金。
上述事实，被告人孔繁德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔繁德在侦查机关的供述、证人罗某1、赵某、杨某、徐某、胡某的证言、关于孔繁德还款的证明、调取证据清单、接受证据清单、中信银行信用卡明细、中信银行催收情况、民生银行信用卡申请材料、民生银行信用卡明细、民生银行催收情况、工商银行信用卡申请材料、工商银行信用卡明细、工商银行催收通知、房屋权属登记信息查询证明、民事判决书、执行裁定书、情况说明、民生银行业务受理单、刑事谅解书、中信银行业务凭单、工商银行凭证、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人张乐永提出民警罗某1、赵某未在现场，而由协警执法，执法程序违法，该执法行为不具有合法性，被告人孔繁德主动向温州市龙湾区沙城派出所报警，后在现场等候并如实供述自己罪行，应认定为自首的辩护意见。经查，被告人孔繁德被抓获前并无投案意愿及行为，其被温州市公安局鹿城分局临江派出所协警控制后已失去主动投案的机会，其打电话报警是在其怀疑协警的身份，并不清楚协警控制其目的，协警执法瑕疵并不阻却被告人孔繁德人身已受限制的事实，亦不存在被告人主动将自己置于司法机关控制的情形，故被告人孔繁德系被抓获归案，并不具有自首情节。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人孔繁德以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孔繁德归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人孔繁德已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人孔繁德有期徒刑五年至六年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人孔繁德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2021年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?-3-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1447号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人孔繁德，男，1972年10月15日出生于温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市龙湾区。因本案于2016年3月9日被抓获，同日被取保候审，同年9月14日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人张乐永，浙江和乐律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1426号起诉书指控被告人孔繁德犯信用卡诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人孔繁德、辩护人张乐永及证人罗某1、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2010年至2012年间，被告人孔繁德向中国工商银行温州分行、中信银行股份有限公司温州分行、民生银行股份有限公司温州分行（以下分别简称工商银行、中信银行、民生银行）各申领信用卡一张，并持卡透支使用。至2015年8月止，被告人孔繁德持上述三张信用卡共透支本金计人民币240674.07元。随后，上述发卡银行以电话、短信、挂号信方式多次催收，被告人孔繁德均未归还，具体事实如下：1、被告人孔繁德使用卡号为52×××93的工商银行信用卡，共消费人民币976620.26元、377693.2澳门元（约合人民币291906.44元），共还款人民币1125731.01元，共计透支本金折合人民币142795.69元。2、被告人孔繁德使用账号为62×××11（卡号为62×××10）的中信银行信用卡，共消费人民币801591.5元，共还款人民币732700元，共计透支本金人民币68891.5元。3、被告人孔繁德使用账号为51×××15（卡号为42×××42、42×××35）的民生银行信用卡，共消费、取现人民币845918.92元，共还款人民币816932.04元，共计透支本金人民币28986.88元。另查明，2016年3月9日17时，温州市公安局鹿城分局临江派出所民警罗某1、赵某带领2名协警去抓捕被告人孔繁德，由罗某1、赵某在外围布控，2名协警在温州市龙湾区沙城街道永恩路219号楼下找到被告人孔繁德，并出示临江派出所便衣组证件，孔繁德以怀疑该2名协警身份为由打给温州市公安局龙湾分局沙城派出所，沙城派出所民警到达上述地点并将孔繁德带至沙城派出所，后公安人员罗某1等人到达沙城派出所将被告人孔繁德带回温州市公安局鹿城区分局临江派出所。2016年3月25日，被告人孔繁德向中信银行偿还全部透支本金。2016年4月18日，被告人孔繁德向民生银行偿还全部透支本金。2016年3月9日至2016年9月21日，被告人孔繁德向工商银行偿还全部透支本金。上述事实，被告人孔繁德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔繁德在侦查机关的供述、证人罗某1、赵某、杨某、徐某、胡某的证言、关于孔繁德还款的证明、调取证据清单、接受证据清单、中信银行信用卡明细、中信银行催收情况、民生银行信用卡申请材料、民生银行信用卡明细、民生银行催收情况、工商银行信用卡申请材料、工商银行信用卡明细、工商银行催收通知、房屋权属登记信息查询证明、民事判决书、执行裁定书、情况说明、民生银行业务受理单、刑事谅解书、中信银行业务凭单、工商银行凭证、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。关于辩护人张乐永提出民警罗某1、赵某未在现场，而由协警执法，执法程序违法，该执法行为不具有合法性，被告人孔繁德主动向温州市龙湾区沙城派出所报警，后在现场等候并如实供述自己罪行，应认定为自首的辩护意见。经查，被告人孔繁德被抓获前并无投案意愿及行为，其被温州市公安局鹿城分局临江派出所协警控制后已失去主动投案的机会，其打电话报警是在其怀疑协警的身份，并不清楚协警控制其目的，协警执法瑕疵并不阻却被告人孔繁德人身已受限制的事实，亦不存在被告人主动将自己置于司法机关控制的情形，故被告人孔繁德系被抓获归案，并不具有自首情节。因此，上述辩护意见，不予采纳。本院认为：被告人孔繁德以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孔繁德归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人孔繁德已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人孔繁德有期徒刑五年至六年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人孔繁德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2021年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林德悦人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一六年十月二十一日代书 记员  金霞瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??-3-?
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00089--1号
申请执行人王纪元，男，汉族。
被执行人陕西天汉生物科技有限公司。
法定代表人许峰，董事长。
申请执行人王纪元依据本院已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00139号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请恢复执行与被执行人陕西天汉生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件标的117017万元（包括已履行的20000元）。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天汉生物科技有限公司未自动履行执行义务，本院依法将其在中国工商银行股份有限公司洋县支行账户中的存款99017元予以扣划，申请执行人王纪元已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00139号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年二月二十六日
书记员 余 坤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第384号
原告：ＸＸ飞。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陆国军。
原告ＸＸ飞与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞起诉称，原、被告于2009年11月23日签订《衢州恒盛国际商业广场公寓委托管理合同》，根据合同第四、七条的约定，被告理应于2014年12月20日前向原告支付2015年度的公寓委托管理收益，但被告怠于履行支付义务。经原告多次催讨，被告于2015年5月18日向原告支付了15095.38元收益款，逾期149天，拒不支付违约金。为此原告诉至本院，要求判令：一、被告支付违约金4498.42元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付违约金1499.44元（按本金15095.38元，月利率2%，自2014年12月20日计算至2015年5月18日）
原告ＸＸ飞为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同复印件1份（与原件核对无异），证明原告将恒盛国�商业广场1010号公寓的使用权、经营权委托给被告恒盛公司进行管理，约定委托收益每年16475.58元，于每年的12月20日支付下一年度的收益。
2、账户明细1份，证明被告于2015年5月18日支付原告委托管理收益15095.38元，逾期149天的事实。
被告恒盛公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2009年11月23日，原告ＸＸ飞与被告恒盛公司签订“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同一份，双方约定：原告ＸＸ飞将位于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十层1010号公寓的使用权、经营权全权委托给被告进行管理，并同意被告以自己的名义对委托的公寓进行出租或管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日止，共计12年�委托期间，由被告每年向原告ＸＸ飞代支付该公寓的委托管理收益，委托管理收益按照先支付后使用的原则，被告代支付该公寓的月收益是1372.97元，合计年收益是16475.58元；被告从代支付原告的委托管理收益中代扣原告应缴纳的税费；每年的12月20日前一次性支付下一年度约定的委托管理收益，例如被告在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益；被告无正当理由逾期支付该公寓委托管理收益的，被告自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益、每日2‰的比例支付违约金。合同签订后，被告于2015年5月18日支付2015年度的委托管理收益15095.38元（代扣税后），逾期共149日。为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告订立的委托管理合同，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当依约履行自己的义务。按照合同约定，被告应在2014年12月20日前支付2014年12月31日至2015年12月30日的委托管理收益，现被告于2015年5月18日支付上述款项，逾期149日，已构成违约。原告要求被告按月利率2%支付逾期期间的违约金共计1499.44元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ飞违约金1499.44元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取25元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周秀涛
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审496号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人潘金强，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）9-07行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初174号
原告封高展，男，1993年3月20日生，汉族。
被告青海中柴枸杞产业发展有限公司。
负责人，韩克福。
被告纽海电子商务（上海）有限公司。
负责人，李江卫。
本院在审理原告封高展诉被告青海中柴枸杞产业发展有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同任纠纷一案中，原告封高展于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封高展撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封高展撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告封高展承担。
审判员 董曾曾
二〇一六年三月二日
书记员 许铁宝