wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3975号
原告：杜学辉，男，汉族。
原告：蒋单单，女，汉族。
两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告杜学辉、蒋单单诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜学辉、蒋单单的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学辉、蒋单单诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清华9幢1单元503室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付22269元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告杜学辉、蒋单单对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、按揭贷款支付凭证、首付款凭证，意在证明原告已经向被告支付购房款。
3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告杜学辉、蒋单单提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月20日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年6月24日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢9幢1单元503室房屋一套，商品房单价为4654.13元／㎡。房屋总价款为：403420元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年6月19日前支付首付款壹拾贰万叁仟肆百贰拾零元整，余款贰拾捌万元整于2014年6月26日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年6月30日，原告向被告支付购房首付款123420元，2014年8月22日，原告将28万银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付给原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为22269元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款403420元的日万分之二计算，购房款403420元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年6月24日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年6月26日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜学辉、蒋单单违约金22269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年六月十五日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3975号原告：杜学辉，男，汉族。原告：蒋单单，女，汉族。两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告杜学辉、蒋单单诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜学辉、蒋单单的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学辉、蒋单单诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华9幢1单元503室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付22269元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告杜学辉、蒋单单对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、按揭贷款支付凭证、首付款凭证，意在证明原告已经向被告支付购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告杜学辉、蒋单单提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年6月20日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年6月24日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢9幢1单元503室房屋一套，商品房单价为4654.13元／㎡。房屋总价款为：403420元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年6月19日前支付首付款壹拾贰万叁仟肆百贰拾零元整，余款贰拾捌万元整于2014年6月26日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年6月30日，原告向被告支付购房首付款123420元，2014年8月22日，原告将28万银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付给原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为22269元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款403420元的日万分之二计算，购房款403420元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年6月24日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年6月26日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜学辉、蒋单单违约金22269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十五日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第306号
原告林克松，男，1966年2月10日生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人郑文光，福建师法律师事务所律师。
被告林顺才，男，1977年2月1日生，汉族，住福建省龙海市。
被告黄纂链，男，1977年4月30日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告林克松诉被告林顺才、黄纂链船舶买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院书面通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪志峰
二〇一四年七月八日
书记员 程倩如
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终199号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯典生，男，1991年1月27日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，初中文化，住山东省梁山县。曾因殴打他人，于2017年9月7日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人侯典生犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月21日作出（2017）苏0925刑初474号刑事判决：一、被告人侯典生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人侯典生继续退赔犯虚开增值税专用发票罪的违法所得2万元。原审被告人侯典生以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯典生申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人侯典生自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯典生撤回上诉。
建湖县人民法院（2017）苏0925刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 王新房
审判员 陈 斐
二〇一八年三月十五日
书记员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终199号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯典生，男，1991年1月27日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，初中文化，住山东省梁山县。曾因殴打他人，于2017年9月7日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人侯典生犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月21日作出（2017）苏0925刑初474号刑事判决：一、被告人侯典生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人侯典生继续退赔犯虚开增值税专用发票罪的违法所得2万元。原审被告人侯典生以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯典生申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人侯典生自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯典生撤回上诉。建湖县人民法院（2017）苏0925刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇一八年三月十五日书记员  许 可
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第146号
申请执行人潘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张某某，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人张某某追要抚育费纠纷一案中，查明被执行人张某某下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，决定本案中止执行。截止2013年3月29日，被执行人张某某尚欠2012年度抚育费3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止招远市人民法院的（2013）招执字第146号执行案件的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘大强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第146号
申请执行人潘悦娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张茂忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人潘悦娟与被执行人张茂忠债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第146号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王雷学
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3991号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘国法，男，1963年9月11日生，汉族，住郏县。
被告刘克歌，男，1991年10月20日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘国法、刘克歌金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵晨博
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旬阳行初字第00039号
原告翟学英，女，1953年2月20日出生，汉族。
原告许启宝，男，1980年12月25日出生，汉族。
原告许启园，男，1986年2月17日出生，汉族。
被告旬阳县吕河镇人民政府。
法定代表人，鲁新香，镇长。
翟学英、许启宝、许启园诉旬阳县吕河镇人民政府撤销处理决定一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告翟学英、许启宝、许启园以需先申请复议为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告翟学英、许启宝、许启园自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦�损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告翟学英、许启宝、许启园撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，予以免收。
审判员 萧 茵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋显霜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1059-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。代理权限为一般代理。
被执行人：李怀强，男，汉族，农民。
被执行人：张海英，女，汉族，农民。
被执行人：李怀海，男，汉族，农民。
被执行人：王传震，男，汉族，农民。
被执行人：王传华，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权39000元，实际履行0元，尚欠债权39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第139号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年八月七日
书记员 李本泉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2360号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院执行的申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙婚姻家庭继承纠纷行一案，标的额为270000元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初4628号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第774号
原告戴凤英。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第877号原告戴凤英与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴凤英于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告戴凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年八月十五日
书记员 项鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第778号
申请执行人：徐增朋。
被执行人：孙即祥。
申请执行人徐增朋与被执行人孙即祥买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年5月25日作出的（2004）川民一初字第1169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第1169号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
陕西省长武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长武行非诉审字第00004号
申请执行人咸阳市国土资源局。
住所地：咸阳市秦都区玉泉东路。
委托代理人徐静，该局工作人员。
委托代理人严纲，该局工作人员。
被执行人陕西彬长孟村矿业有限公司。
住所地：陕西咸阳长武县冉店开发区。
委托代理人邵学敏，男，该公司环保部部长。
申请执行人咸阳市国土资源局因被执行人陕西彬长孟村矿业有限公司无证开采作出咸国土监字（2014）5号行政处罚决定书一案，于2014年11月13向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。
本案在审查过程中，申请执行人咸阳市国土资源局于2015年7月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人咸阳市国土资源局申请撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人咸阳市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 王晓明
审判员 崔 宁
审判员 贾和平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定使用下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先于执行；
准予或者不准予撤诉；……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第237号
再审申请人（一审原告）：黄何娣。
委托代理人（特别授权代理）：张国华。
委托代理人（特别授权代理）：陈旭红。
被申请人（一审被告）：诸暨市城业制盖厂。
负责人：陈学祥。
委托代理人（特别授权代理）：包巨峰。
一审第三人：诸暨市凯越机械有限公司。
法定代表人：傅雪峰。
再审申请人黄何娣因与被申请人诸暨市城业制盖厂及一审第三人诸暨市凯越机械有限公司物权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄何娣于2014年3月10日向本院递交《申请撤诉报告》，要求撤回其再审申请。
本院认为，黄何娣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄何娣撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 周佳妮
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初227号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人关某，住广州市荔湾区。因本案于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人叶继顺、林景锋，广东海际明律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人关某及其律师叶继顺、林景锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年5月，被告人关某在本市荔湾区墩头10号205房附近，以人民币50元的价格将毒品甲基苯丙胺1包贩卖给吸毒人员钟某甲宁（另案处理）。
2015年10月7日，被告人关某在本市荔湾区芳村大道东67号501房，以人民币50元的价格将毒品甲基苯丙胺1包贩卖给吸毒人员钟某甲宁。
2015年10月11日，被告人关某在本市荔湾区芳村大道67号501房，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺1包贩卖给吸毒人员钟某甲宁。
2015年10月12日，被告人关某被公安人员抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人关某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人关某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑三至五年的量刑幅度内确定被告人的量刑。
被告人关某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、对于公诉机关指控的罪名，无异议。但对被告人于2015年5月贩卖毒品的指控，仅有被告人供述和同案人钟某乙供述的言辞证据，没有其他证据佐证，且两人的供述存在矛盾，不应认定。2、被告人如实供述自己的罪行，有明显悔改表现，是初犯，社会危害性较小，且被告人有肢体××，因此对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑较为合适。
经审理查明：2015年10月11日，被告人关某在本市荔湾区芳村大道67号501房，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺1包贩卖给吸毒人员钟某甲宁（另案处理）。
2015年10月12日，被告人关某被公安人员抓获。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的毒品、赃款，手机照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，化验检验报告，现场勘验检查工作记录，被告人关某的身份材料，证人钟某乙的证言及辨认笔录，被告人关某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的第一宗犯罪事实，被告人关某及证人钟某乙对交易时间的描述都较为模糊，且被告人关某在几次供述中，对交易地点等细节的供述前后不一致；指控的第二宗犯罪，被告人关某与证人钟某乙关于交易地点的描述不一致。因此，该两宗犯罪在没有其他证据佐证的情况下，依法不能认定。
本院认为：被告人关某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人关某多次贩卖毒品，属情节严重，证据不充分，本院不予认定。被告人关某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品、赃款等（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈金超
陈佩怡
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02058号
原告赵某，女，1982年9月8日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1979年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某承担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一四年四月二十一日
书记员 覃 雪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第339号
申请执行人侯某某，女，生于1978年6月19日，汉族。
被执行人刘某某，男，生于1971年4月23日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第87号侯某某与刘某某离婚纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年二月九日
书记员 王涓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第225号
申请人陈立云，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人蚌埠市安平运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
申请人陈立云于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人蚌埠市安平运输有限责任公司所有的“皖C×××××”号“福田”牌重型仓栅式货车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人陈立云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蚌埠市安平运输有限责任公司所有的“皖C×××××”号“福田”牌重型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋 家 武
审判员 蒋 新 文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张�珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麒民初字第2203号
原告武绍普，男，1967年8月14日生。
委托代理人陈金国，精茂律师事务所律师（特别授权）。
被告永城财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称永城财保曲靖支公司）。
负责人许富春，总经理。
委托代理人许园园，云南东陆律师事务所律师（特别授权）。
原告武绍普诉被告永城财保曲靖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武绍普及其委托代理人陈金国，被告永城财保曲靖支公司委托代理人许园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武绍普诉称，原告所有的云DDE6**号车辆于2012年11月17日在被告处投保了机动车强制责任险、机动车第三者责任险（含不计免赔险），保险期限至2013年11月16日。2012年11月25日原告驾驶被保险车辆在鸡田线K5＋300M处发生交通事故，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。事故发生后，原告与第三者敖速梅经宣威市公安局交通大队板桥中队调解，原告支付了敖速梅住院期间医疗费18649元，住院伙食补助费、护理费、误工费36280.72元，车辆修理费2340元，合计57269.93元。原告找被告理赔未果。诉请法院判令被告在本案机动车强制责任保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币54929.93元；在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失人民币2340元；本案诉讼费由被告承担。
被告永城财保曲靖支公司委托代理人口头答辩，本次事故发生后，我公司于2013年10月已向原告支付了敖速梅经济损失32125.95元及原告车损2340元，上述款项按我公司与武绍普签订的合同赔款。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提了以下证据：
1、居民身份证、驾驶证、行车证，用以证明原告主体，依法行车；2、机动车辆保险单、发票、机动车辆保险证，用以证明原告投保了机动车强制责任险及商业险、交纳保险费2258元；3、诊断证明书、出院通知书、医疗收费收据、病历、用药清单，用以证明敖速梅左足舟骨骨折、住院206天、医疗费18649元；4、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、常住人口机打信息，用以证明原告承担事故的全部责任，第三人医疗费、生活费、护理费、误工费共计54929.93元原告已支付，李德选与敖速梅系夫妻关系；5、机动车辆保险查勘报告、定损报告、收据，用以证明查勘：造成本车受损、三者人伤，标的车负事故全责。定损2340元。
经质证，被告对上述证据1、2、5无异议；对证据3有异议，住院证�修改痕迹，费用清单与住院天数不符，根据诊断证明，伤者属明显挂床现象；证据4对道路交通事故认定书、常住人口机打信息无异议，《损害赔偿调解书》，合法性、关联性不予认可，与保险公司无关。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、机打证明一份，用以证明已支付原告车损2340元，支付伤者32125.95元［说明：医疗费18649.21元、住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）、误工费11476.74元（182天×63.06元／天）］；2、云峰医院诊断证明书，用以证明敖速梅属二级护理，护理费7240元已包含在医疗费中，因此对敖速梅的护理费不应当重复赔偿；3、病人费用清单。
经质证，原告对上述证据1、3无异议；对证据2真实性无异议。证明书上需要陪护，在医疗费中扣除护理费不成立。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2�5被告无异议，本院予以确认；证据3、4来源合法，本院予以采信。被告所举证据原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月25日，武绍普驾驶云DDE6**号轻型普通货车沿宣威市鸡田线由田坝驶向宣威鸡街，19时30分许，行驶到鸡田线K5＋300M处时，与同向行驶的敖速梅所赶畜力车相追尾，造成敖速梅受伤的道路交通事故。原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。经交警事故认定，武绍普负事故的全部责任，敖速梅不承担事故责任。事故发生当日，敖速梅被送往云峰医院住院治疗，经诊断为1、左足舟骨骨折；2、全身多处软组织伤，于2013年6月19日出院，共住院206天，产生医疗费18649.21元，住院期间需陪床护理。2013年6月21日经宣威市公安局交通大队板桥中队主持调解，武绍普与敖速梅之夫李德选达成调解协�，由武绍普支付敖速梅住院期间医疗费18649元，住院伙食补助费、护理费、误工费36280.72元［206天×（50＋63.06＋63.06）］，合计54929.93元。原告车辆在交通事故中受损，经被告定损需维修费2340元（原告已支付）。本案诉讼中，被告于2013年10月22日分二次向原告共付款34465.95元。
另，云DDE6**号轻型普通货车于2012年11月17日在被告处投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（100000.00元）、车辆损失险（22000.00元）、基本险不计免赔，保险期限至2013年11月16日。
本院认为，原告在被告处投保的车辆在保险期内发生交通事故致他人损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告永城财保曲靖支公司应在机动车交强险责任及商�三者责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分由武绍普按责任承担。原告支付给敖速梅的医疗费18649元，住院伙食补助费10300元（206天×50元）、误工费12990.36元［206天×63.06元］具有事实和法律依据，原告支付给敖速梅的护理费12990.36元（206天×63.06元），根据敖速梅损伤程度及住院天数，护理费的主张缺乏充分依据，结合伤者病情护理费可酌情支持，以40天计算为2522.4元（40天×63.06元），上述费用属在交强险责任及商业第三者责任险限额赔付范围。对原告主张的车损维修费2340元属被告在车辆损失险赔付范围，以上共计46801.76元。被告已付34465.95元应扣减。被告向原告理赔时伤者住院伙食补助费以40天计算，误工费以182天计算缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永城财产保险股份有限公司曲靖中心支公司自判决生效后十日内赔付原告武绍普因交通事故支付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损维修费46801.76元。扣减已付34465.95元后，实际应付12335.81元。
二、驳回原告武绍普的其他诉讼请求。
案件受理费1232元（原告预交）减半收取616元，由原告武绍普负担483元，由被告永城财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决�享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一三年十一月十九日
书记员 王奕绰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第131号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄启全。因本案于2013年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人宋世其。因本案于2013年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人龚某。2002年10月31日因犯敲诈勒索罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2013年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审，2014年3月28日被义乌市人民法院依法逮捕，现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄启全、宋世其犯抢劫罪，原审被告人龚某犯窝藏罪一案，于2014年3月24日作出（2014）金义刑初字第156号刑事判决，原审被告人黄启全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务，原审被告人黄启全、宋世其、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月12日下午，在义乌市城西街道东河菜市场附近，被告人黄启全发现酒醉的被害人洪某随身携带有大量现金，遂召来被告人宋世其和付立禄（另案处理）及另一贵州男子（另案处理）。经过商量，四人尾随酒醉的被害人洪某伺机抢劫。当被害人洪某至东河公交车站通往井头徐村的小路上，趁四周无人之际，由付立禄及贵州男子二人上前将被害人按倒在地，并用衣服将被害人的头蒙住，采用搜身的方式从被害人身上抢得现金人民币11000余元，后贵州男子将抢得现金交给被告人宋世其，四人各自逃离现场。被告人龚某明知黄启全等人实施抢劫而尾随。在贵州男子逃到东河夜市时，又用助力车将贵州男子带到枫溪村，并用助力车将被告人宋世其带到枫溪水库，收取人民币200元，而后被告人黄启全等四人在该水库进行分赃。之后，被告人龚某帮助被告人黄启全从其租房取得行李并送其家属离开义乌。被告人宋世其所分得赃款2900元已追回并返还被害人洪某。
原判认定上述事实的证据有：被害人洪某的陈述，扣押、返还物品清单及照片，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，抓获经过，前科判决书，被告人黄启全、宋世其、龚某的供述等。
原审法院认为，被告人黄启全、宋世其以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人龚某明知黄启全、宋世其是犯罪的人而帮助他们逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人宋世其、龚某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋世其、龚某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄启全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人宋世其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人龚某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人黄启全上诉提出，其没有参与抢劫，原判认定事实不清，证据不足，请二审撤销原判，依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄启全、宋世其伙同他人实施抢劫及原审被告人龚某窝藏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查，对于原审被告人黄启全共同参与抢劫的事实，有被害人洪某的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认同案犯笔录及照片、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、原审被告人宋世其、龚某的供述等证据予以证实，且与原审被告人黄启全在侦查阶段所供能相互印证，足以认定。原审被告人黄启全上诉所提其未参与抢劫的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人黄启全、宋世其以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人龚某明知黄启全、宋世其是犯罪的人而帮助他们逃匿，其行为已构成窝藏罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一四年五月二十六日
代书记员 何诗思
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1404号
原告彭某，略。
委托代理人赵恩彬。
委托代理人李旭。
被告某厂有限公司。
法定代表人吴某。
委托代理人魏某甲。
委托代理人刘某。
原告彭某与被告某厂有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人赵恩彬、被告某厂有限公司的委托代理人魏某甲和刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告于1986年入职开关厂，被被告分配到开关厂一分厂冲压车间工作，做冲压工。1990年因冲床离盒故障（打连车）造成原告右四手指冲掉，导致工伤事故。事后及时向厂长魏某乙通知作了汇报，并指示，按照工伤处理，并未给原告报销医药费、发工资。后被告因经营困难安排原告回家待岗，但原告的工伤事故始终未解决。期间原告多次找被告商议此事，均无结果。请求法院判决确认：1、原被告自1986年4月至今存在劳动关系；2、被告支付原告工伤待遇144073元（包括一次性伤残补偿金13165元，一次性工伤医疗补助金51558元，一次性伤残就业补助金79320元）。
本院认为，2015年4月，经政府批准并由市国资委参与，原山东济宁开关厂经改制为被告某厂有限公司，原山东济宁开关厂职工安置和企业改制方案人员统计中无原告。因改制是由政府主导的国有企业改制，由此引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不予审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年二月十六日
书记员 李 天
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1441号
原告徐某，军人。(身份证号：3307021982********)
被告汪某，教师。(身份证号：3307031984********)
原告徐某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2013年9月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2010年8月经人介绍相识，于2010年元宵节相识恋爱，后又分手。××××年××月，重新建立恋爱关系，并于10月19日登记结婚。婚后，原告即返回部队，被告留在金华。双方因脾气性格不和，都认为感情已经破裂。2012年6月，双方因财产问题无法协议离婚。被告即从原告父母处搬出，双方开始分居至今。另，双方婚后未生育子女。为结婚置办了共同财产。2013年1月，原告诉至本院，请求判令双方离婚，本院判决驳回了原告的诉请。但之后，双方仍分居生活，无任何和好可能。原告再次诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产（价值76800元）；3、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、（2013）金东民初字第171号民事判决书、结婚证复印件各一份，证明原、被告为夫妻关系，原告曾起诉离婚，经判决驳回了诉请的事实。
3、财产清单一份，证明双方有价值76800元共同财产的事实。
4、QQ聊天记录一份，证明被告要求离婚的事实。
被告汪某辩称，诉状所称不事实，没有特殊情况，被告是不愿意离婚的。被告因原告生理疾病导致身体受感染，致使被告做了流产手术。原告有婚外第三者，经常在外开房，原告违背夫妻道义，应给予被告精神损害抚慰金5万元。财产清单中所列财产为被告的婚前财产，不同意分割，要求原告将所列财产折合成现金归被告所有。因原告隐瞒了与他人有染的情况，导致被告身体不好，仍需调理，原告应赔偿医药费30000元。综上，被告不同意离婚。
为证明上述事实，被告汪某向本院当庭提供了如下证据：
1、门诊病历两份、医药费发票一份（约13000元），证明被告因原告疾病受到传染，进行医治的事实。
2、开房记录单一份，证明原告有第三者的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据
证据1、2，被告无异议，本院对此予以确认。
证据3，被告有异议，认为清单所列并非共同财产，前四项为原告赠与，后九项为被告父母所赠，不属于共同财产，不同意分割。本院认为，该清单未经被告认可，为原告单方制作，对此不予确认。
证据4，被告有异议，认为无法证明是原、被告双方的聊天记录，本院对此不予确认。
二、对被告提交的证据
证据1，原告有异议，认为原告不存在感染的病原体。本院认为，该证据虽具有真实性，但并不能证明被告是因原告存在疾病而受到了感染，证据与本案缺乏关联性，对此不予确认。
证据2，原告有异议，认为开房情况都是不存在的。本院认为，该证据为被告单方制作，无法确认其真实性，本院对此不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2010年2月，原、被告经人介绍相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可。2012年6月，被告从原告父母住处搬走，先居住在其父母家，后到学校居住，双方开始分居生活。婚后，双方未生育子女，未置办共同财产，无共同债权债务。被告方婚前购买了冰箱一台、洗衣机一台、电视机二台、空调三台、微波炉一台。2013年1月，原告曾诉至本院，要求判令双方离婚，本院作出（2013）金东民初字第171号民事判决，判决驳回原告的诉请。之后，双方仍未共同生活。
本院认为，原、被告经本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情未见好转，和好无望，应准予离婚。原告要求分割夫妻共同财产，但未提供充分证据加以证实，本院对此不予支持。冰箱一台、洗衣机一台、电视机二台、空调三台、微波炉一台为被告方婚前所购买，应属被告个人婚前财产。对于原告所列财产清单中的其他财产，被告认为是被告父母所赠，但未就此举证证明，本院对此不予采信。被告对于原告存在婚外第三者的事实负有举证责任，因被告对此未提交充分的证据加以证实，因此产生的不利后果应由被告方承担，本院对精神损害抚慰金的请求不予支持。被告以其身受感染是因原告引起的，也未就此举证证明，本院对此亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告汪某离婚。
二、冰箱一台、洗衣机一台、电视机二台、空调三台、微波炉一台归被告汪某所有。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一三年十月十七日
代书记员 陈 丝
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第631号
罪犯苟通荣，男，生于1983年7月3日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一五年三月十九日作出（2015）巧刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人苟通荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期执行至2016年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟通荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年1月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯苟通荣的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苟通荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苟通荣准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第395号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文团结，男，1972年7月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月16日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月23日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人文团结犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员王小玲担任独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉，被告人文团结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年11月7日17日许，被告人文团结在桃江县灰山港镇无证驾驶无牌证二轮摩托搭载其妻子和儿子沿省道S206线由南往北行驶，途径省道S206线桃江县灰山港镇铁矿坳村路段时，撞到同向靠路边步行的被害人刘新林，造成了被害人刘新林受伤的交通事故。经鉴定，被害人刘新林的伤构成重伤。2012年11月18日，桃江县公安局交通警察大队认定被告人文团结负此次事故的全部责任。
案发后，被告人文团结于2012年11月7日被桃江县公安局民警自动投案，并赔偿被害人刘新林人民币74000元。
另查明，在本案审理期间，被告人文团结与被害人刘新林及其近亲属达成了刑事和解协议，由被告人文团结再赔偿被害人刘新林各项经济损失共计人民币十四万二千八百元，被害人及其家属对被告人文团结的行为表示谅解，并要求法院对其从宽处理。
在本案审理期间，本院于2014年1月10日委托湖南省桃江县司法局对被告人文团结进行社区矫正社会调查评估。该局于2014年1月20日认为，被告人文团结平时表现良好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用社区矫正。
上述事实，被告人文团结在审理过程中无异议，并有书证，证人贺应宽、邓娥香的证言，鉴定意见、交通事故认定书以及刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文团结无证驾驶无牌证机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人文团结犯交通肇事罪的指控成立。案发后，被告人文团结主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理时，被告人文团结积极赔偿被害人的经济损失，达成了刑事和解协议，并取得了被害人及其亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人文团结的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人文团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第34号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波海曙易灵软件有限公司。
法定代表人：王珠宝。
被申请人（原仲裁申请人）:施杰。
申请人宁波海曙易灵软件有限公司（以下简称易灵软件公司）与被申请人施杰劳动争议一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出甬海劳人仲案字[2015]第99号仲裁裁决，裁决易灵软件公司于裁决书生效之日起五日内向施杰支付经济补偿金3457.09元，并驳回施杰的其他仲裁请求。该裁决书送达后，易灵软件公司不服，于2015年6月24日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人易灵软件公司申请撤销仲裁裁决的理由为：施杰在工作期间严重违反公司劳动纪律，工作期间经常浏览与工作无关的网站导致工作效率低下，连续三个月不能按公司计划完成工作任务。2015年1月21日易灵软件公司找施杰谈话，要求其端正工作态度，如不能按计划完成工作任务，需要减绩效工资。施杰当即表示不同意，并提出口头离职。易灵软件公司表示同意，并要求其工作至2015年1月25日，同时要求施杰提交书面的辞职报告。后施杰一直未书写书面辞职报告，易灵软件公司以为其会继续履行劳动合同。但自2015年1月26日起施杰一直未来公司上班。2015年2月3日，易灵软件公司根据公司规章制度的规定，对施杰作出辞退决定，并在公司内部进行公告。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会认定双方因工资变化事宜协商不一致，因此协商解除劳动合同是错误的。因施杰连续旷工，易灵软件公司根据公司规章制度作出解除劳动合同的决定，因此无需支付经济补偿金。请求依法撤销甬海劳人仲案字[2015]第99号仲裁裁决。
被申请人施杰未作答辩。
易灵软件公司向本院提交如下证据材料：1.员工档案登记表一份，拟证明因施杰在填写该表格时字迹潦草，无法辨认，导致易灵软件公司无法向其寄送辞退报告；2.辞退处理通告一份，拟证明易灵软件公司辞退施杰的事实；3.辞退处理报告公开证明，拟证明易灵软件公司已经公开张贴辞退通告；4.考勤记录明细及汇总表，拟证明施杰在2015年1月26日以后未到公司上班，无出勤记录；5.2014年10月至2015年1月工作落实情况，拟证明施杰连续三个月未完成工作计划；6.制度学习登记表，拟证明施杰入职时已经熟悉并充分理解和掌握公司各项制度，并将严格遵守；7.考勤制度，拟证明易灵软件公司规定对于员工连续旷工公司可以作出解除合同的处分；8.施杰部分上网记录，拟证明易施杰在上班期间查看与工作无关的网页，导致其工作效率低下，不能完成公司安排的工作任务；9.施杰的全部上网记录（光盘），拟证明施杰在上班期间查看与工作无关的网页；10.劳动纪律一份，拟证明施杰在上班期间浏览与工作无关的网页，违反劳动纪律；11.电子邮件，拟证明易灵软件公司通过电子邮件向施杰发送工资条；12.社会保险中（终）止情况说明表，拟证明易灵软件公司已经为施杰办理了离职手续；13.离职员工取件登记表一份，拟证明施杰已经领取了相关离职手续证明。
施杰在本院规定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为：易灵软件公司主张撤销仲裁裁决的主要理由是宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会认定易灵软件公司和施杰协商一致解除劳动合同错误，易灵软件公司系因施杰严重违反公司规章制度与其解除劳动合同。本院认为，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会对易灵软件公司和施杰劳动合同解除原因的认定是否正确，属于事实认定问题，人民法院审理撤销仲裁裁决案件时对仲裁委员会认定的事实不作审查，故易灵软件公司申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。综上，对易灵软件公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波海曙易灵软件有限公司要求撤销宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字[2015]第99号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴佳易
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1491号
申请执行人熊闪强，男，汉族，1988年2月6日出生。
被执行人汤婷，女，汉族，1988年5月24日出生。
申请执行人熊闪强与被执行人汤婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行人熊闪强依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第601号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明，被执行人汤婷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第601号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第563号
原告富裕县友谊建筑工程有限责任公司。
法定代表人朱传友，该公司经理。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告富裕县政府企业留守处
负责人赵振清，该留守处主任。
本院在审理原告富裕县友谊建筑工程有限责任公司与被告富裕县政府企业留守处建设工程合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年以前，原告为富裕县食品公司进行建筑施工，施工的工程款经过富裕县食品公司部分给付，截止到1999年8月11日，富裕县食品公司仍拖欠原告工程款310867.99元。后富裕县食品公司解体，债权债务归被告富裕县企业留守处，原告多次向被告索要，被告未予给付。现原告诉无奈提起诉讼，要求被告给付工程款及利息。
被告辩称，一、产权制度改革的主体是企业，在企业改革中，产改办负责企业改制的指导、监督、协调等工作，企业留守处则是由产改办成立，主要负责全县已经改制的国有企业职工安置方面的遗留问题。产改办和企业留守处均为临时单位，均不具有法人资格，也不是经营主体单位；二、工程款的拖欠单位是原食品公司，不是我单位，该单位出售时间是在2003年我单位成立时间为2006年，我单位成立后从未接收食品公司的任何资料和债权、债务。综上所述，我单位即不具有法人主体资格，也没有接收食品公司的任何资料和债权、债务，不应成为该案被告，不应由我单位承担工程款支付责任。
本院认为，原告所起诉的被告富裕县企业留守处不具有法人资格，不是本案中应付工程款的主体，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告富裕县友谊建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费10，550.00元，退还原告富裕县友谊建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范天雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0497号
原告靳东，工人。
被告刘文义，农民。
原告靳东诉被告刘文义租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告靳东到庭参加诉讼。被告刘文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳东诉称：2011年被告刘文义承租我的位于丰县港务站院内的酸洗磷化池，经结算被告刘文义欠我租金15700元，并于2012年7月27日向我出具了欠条一张。在被告承租期间，其损坏我的设备，又欠我赔偿款10000元。经我多次催要无果，现诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款25700元。
被告刘文义未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年被告刘文义承租原告靳东位于丰县港务站院内的酸洗磷化池，经结算被告刘文义欠原告靳东租金15700元，于2012年7月27日向原告出具了欠条一张。后原告靳东发现在被告刘文义承租期间，其设备损坏。经双方协商，被告刘文义应赔偿原告靳东设备损失费10000元，并于2012年7月28日向原告出具了欠条一张。经原告靳东催要，被告刘文义拒不偿还上述欠款
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条二张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还欠款有无事实和法律依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告靳东将其所有的设备租借给被告刘文义使用，应该获得租金。被告刘文义损坏原告靳东的设备应当赔偿。被告刘文义给原告靳东出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告有履行给付原告租金及设备赔偿款的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，被告刘文义应支付给原告靳东租金及设备赔偿款共25700元。被告刘文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文义于本判决生效后十日内偿还原告靳东租金及设备赔偿款共25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，合计1040元（原告已预交），由被告刘文义负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 戴文路
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01358号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某某，女，汉族，文盲，无业。住重庆市渝中区国际村**号7-2。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月3日经重庆市公安局九龙坡区分局决定被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人肖某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月18日17时许，被告人肖某某在本区骏逸新视界小区广场附近，以400元的价格将10本（共1000份）伪造的重庆市地方税务局通用定额发票贩卖给高某某后，被民警当场捉获。民警对被告人肖某某贩卖的重庆市地方税务局通用定额发票10本（共1000份）、赃款400元和作案工具YUWIN牌手机1部进行了扣押。
经重庆市九龙坡区地税局鉴定，上述重庆市地方税务局通用定额发票系伪造。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人高某某的证词，提取笔录，清点记录，扣押清单，现场指认记录及相关照片，辨认笔录，重庆市九龙坡区地方税务局《关于发票真伪鉴定情况的说明》，捉获经过，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家税收管理法律、法规，出售非法制造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。被告人肖某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对伪造的重庆市地方税务局通用定额发票1000份及作案工具YUWIN牌手机1部予以没收。
三、赃款400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 焱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1765号
原告：张迪文，
被告：杨志彭，
原告张迪文与被告杨志彭买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张迪文到庭参加诉讼，被告杨志彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张迪文以被告杨志彭未归还货款为由，诉请判令被告立即支付货款95080元并承担本案诉讼费。
被告杨志彭未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年5月至9月，被告陆续向原告购买香烟、红酒等货物，合计货款95080元。后经原告催讨，被告未还。
以上事实由原告提供的销售清单、证人邵某的证人证言以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立、生效。原告已如约交付货物给被告，被告未按约支付货款，原告诉请要求被告支付货款合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨志彭于本判决生效后七日内支付原告张迪文货款95080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2180元，由被告杨志彭负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 施群霞
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 洪 婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第403号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，绰号：老九，出生地四川省剑阁县，无业，户籍地四川省剑阁县，暂住平湖市。因本案，于2013年3月30日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人丁君，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人丁君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月初的一天下午，被告人赵某事先与陈海健电话联系，在平湖市乍浦镇新银都浴室西面马路上将约0.3克的毒品冰毒以300元的价格贩卖给替陈海健前来购买毒品的钱磊。
2、同年3月20日左右的一天下午，被告人赵某事先与陈海健电话联系，在平湖市乍浦镇圣地亚哥KTV外面马路上将约0.2克毒品冰毒以200元的价格贩卖给陈海健。
3、同年3月28日下午，被告人赵某事先与陈海健电话联系，在平湖市乍浦镇南湾花苑东门口北面桥上将约0.3克毒品冰毒以200元的价格贩卖给陈海健；当晚，被告人赵某事先与陈海健电话联系，在平湖市乍浦镇南湾花苑东门口北面桥上又将约0.2克毒品冰毒以200元的价格贩卖给陈海健。
4、同年3月29日晚上，被告人赵某事先与陈海健电话联系，在平湖市乍浦镇新银都浴室303房间与陈海健交易毒品时被民警抓获，当场从被告人赵某处扣押毒品冰毒4小包及麻古一颗，共净重1克。
另查明，公安机关从被告人赵某租住位于平湖市乍浦镇南河塘北路3号出租房内查获净重0.61克的毒品冰毒1包及电子秤一台。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验报告、现场检测报告书、旅客住宿登记表、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品冰毒共约2.61克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2016年9月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品冰毒0.61克和电子秤一台由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 沈建中
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年七月十六日
书 记 员 俞佳伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3413号
罪犯马文君，男，汉族，1985年3月17日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）温鹿刑初字第829号刑事判决，以被告人马文君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯马文君自2013年11月1日由浙江省第五监狱调入呼兰监狱入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀。该犯从事服装缝纫劳役，服从指导，遵章作业，积极参加劳动，出色完成生产任务。内务卫生合格。确有悔改表现。为此，建议对罪犯马文君予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯马文君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马文君的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年3月17日起至2022年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1062号
申请人石叶伟，个体户。
被执行人朱长三，居民。
被执行人金冬娟，出生年月不详，居民身份证号码不详，居民。
石叶伟与朱长三、金冬娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）盱管民初字第0077号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告朱长三、金冬娟于本判决生效之日起十日内偿还原告石叶伟欠款34000元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告朱长三、金冬娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位34325元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王笑笑
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第295号
原告太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。
法定代表人白贵勇，经理。
被告山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西省文水县桑村。
法定代表人成世爱，董事长。
被告山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地山西省文水县上贤工业区一号。
法定代表人郭志鹏，董事长。
被告山西立信化工有限公司，住所地山西省文水县西城村。
法定代表人刘志国，董事长。
被告成世爱，男，1961年8月10日出生，汉族，住山西省文水县。
担保人山西省中小企业信用担保有限公司，住所地太原市杏花岭府西街69号山西国际贸易中心1幢西塔楼12层。
法定代表人智计文，董事长。
本院在审理原告太原市华银信通小额贷款有限公司诉被告山西成凯机车车辆配件有限公司、山西仙塔食品工业集团有限公司、山西立信化工有限公司、成世爱小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告山西成凯机车车辆配件有限公司、山西仙塔食品工业集团有限公司、山西立信化工有限公司、成世爱银行存款合计744万元或查封其等值财产。担保人山西省中小企业信用担保有限公司自愿以其银行存款20万元（开户行：兴业银行太原分行，账号：48×××51）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告太原市华银信通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
一、冻结担保人山西省中小企业信用担保有限公司银行存款二十万元（开户行：兴业银行太原分行，账号：48×××51）；
二、冻结本裁定第一项所述担保财产后，冻结被告山西成凯机车车辆配件有限公司、山西仙塔食品工业集团有限公司、山西立信化工有限公司、成世爱银行存款合计七百四十四万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 勇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1155号
原告王某。
委托代理人于海，李沧博晟法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人刘爱珍，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡保红
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第18号
申请人高柏生，男，1964年8月13日生，汉族，住济阳县。
被申请人靳富山，男，1971年10月28日生，汉族，住济阳县。
申请人高柏生因民间借贷诉前财产保全一案，于2014年3月10日向本院提出申请，冻结被申请人靳富山在山东省济阳农村商业银行帐号为某号的存款30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高柏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳富山在山东省济阳农村商业银行帐号为某号的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年三月十日
书记员 李仲魁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14173号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李倩，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李倩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,184.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初794号
原告吴立平。
被告康建明。
本院在审理原告吴立平与被告康建明劳务合同纠纷一案中，原告吴立平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴立平撤回起诉。
案件受理费人民币2900元（已减半），由原告吴立平负担。
审判员 余雪松
二〇一六年三月十六日
书记员 朱路遥
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0050号
原告沈海玲。
委托代理人费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告沈海玲诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房销售合同纠纷一案中，被告凤盛公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告凤盛公司的注册地虽在无锡市崇安区辖区，但实际经营地在无锡市滨湖区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，故请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年6月30日，原告沈海玲与被告凤盛公司签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（凤盛公司）以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧编号为1-009-036-162地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，买受人（沈海玲）购买的商品房为预售商品房；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，合同履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧，被告住所地及合同履行地均属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02249号
原告：胡存兵，男，1983年1月24日生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：刘能，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告胡存兵与被告刘能健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡存兵与被告刘能均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡存兵诉称：2014年6月3日下午，其骑一辆电动车在道路上行驶时被被告驾驶的逆向行驶的电动三轮车碰撞，原告的腿被撞骨折，住院治疗。经肥东县公安局交通管理大队认定，被告承担全部责任。就赔偿事宜多次与被告协商无果，现请求判令被告赔偿住院和治疗费用共9400元，并承担本案诉讼费。
被告刘能辩称：对肥东县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定其负事故全部责任不服，认为原告对事故的发生有过错，不应由其负全责。其最多只同意赔偿原告各类费用共4000元。
原告向本院提交的证据有：
1原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2原告在安徽医科大学第一附属医院治疗的病历、用药清单、医药费发票及出院小结，购买大腿带支条支具发票一张，在肥东县人民医院的X射线检查报告单，证明原告受伤后于2014年6月3日至6月9日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，用去医药费7047.87元，购买大腿带支条支具用去3000元。
3肥东县公安局交通管理大队东公交认字（2014）第132号道路交通事故认定书，证明被告对本次事故负全责。
被告质证意见如下：对证据1，2看不懂，对证据3不服，认为原告有过错，不应由其负事故全部责任。经核实，原告提交的以上证据属实，本院予以认定。
被告刘能未提交证据。
经审理查明：2014年6月3日12时55分，被告刘能驾驶电动三轮车在肥东县店埠镇合店路徽商农贸市场附近处与原告胡存兵驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告胡存兵左腿受伤。事发时，被告车上坐有乘客陈兴花。原告胡存兵被送到附近的肥东县人民医院检查。X线检查报告单显示：1心肺及膈上肋骨未见明显异常。2左侧腓骨骨折。原告随即到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折。原告于2014年6月9日出院，用去医药费7047.87元。出院医嘱载明：1注意休息，加强营养；2定期换药，术后14日拆线；3左下肢支具外固定；4定期复查，我科随诊。出院时带药两盒（骨化三醇软胶囊），单价68.8元／盒，此费用不含在上述医药费发票总额内。原告于2014年6月6日购买了大腿带支条支具一个，金额3000元。
2014年6月16日，肥东县公安局交通管理大队对本次事故作出东公交认字（2014）第132号道路交通事故认定书，该认定书载明：刘能承担本起事故的全部责任，胡存兵、陈兴花无责任。
审理中，原告陈述被告已支付其赔偿款1500元。双方均未申请对原告伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本起事故被告刘能负全部责任，原告胡存兵所受到的损失应由被告赔偿。被告刘能辩称其对肥东县公安局交通管理大队道路交通事故认定书不服，原告亦有过错，不应由其承担全部责任，但未提交证据证明，本院不予采信。原告胡存兵用去医药费检查费等共10185.47元（7047.87＋3000＋68.8×2）。审理中，原告自认被告已支付其1500元，本院予以确认。被告刘能仍须赔偿原告胡存兵8685.47元（10185.47-1500）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告刘能赔偿原告胡存兵医疗费8685.47元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年八月八日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保722号
申请人梁银辉
被申请人刘香平
申请人梁银辉与被申请人刘香平民间借贷纠纷一案，申请人梁银辉于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘香平的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人梁银辉以其名下的位于长沙市天心区书院路宝塔山X栋XXX号（现XX号）全部房屋（所有权证号为长房权证天心字第71XXX**号）以及书院路宝塔山XXX4号全部房屋（所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁银辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘香平的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产;
二、查封申请人梁银辉名下的位于长沙市天心区书院路宝塔山X栋1XX4号（现XXX号）全部房屋（所有权证号为长房权证天心字第7XXXXX**号）；
三、查封申请人梁银辉名下的位于书院路宝塔山XXX4号全部房屋（所有权证号为长房权证天心字第7XXXX**号）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执81号
申请执行人王某
被执行人冯某
王某与冯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）米民初字第00477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2016年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年5月12日达成和解，由被执行人冯某一次性给付申请执行人王某11000元整，判决书中涉及的剩余债权申请执行人自愿放弃。申请执行费200元，由被执行人冯某承担。协议达成后，被执行人按协议履行完毕，申请执行人领款后同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）米民初字第00477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第974号
原告王广林，男，1957年5月10日出生，汉族，居民，住沾化县。
原告李景枝，居民。
两原告委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市大学西路****号*楼*层。
负责人齐璨，该支公司职经理。
委托代理人陈方超，安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人张春国，该支公司经理，特别授权代理。
委托代理人房立彬，信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告王广林、李景枝诉被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平公司）、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广林、李景枝委托代理人韩国强，被告安盛天平公司委托代理人陈方超，信达公司委托代理人房立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广林、李景枝诉称，2014年6月27日9时40分，李振江驾驶鲁M×××××号轿车沿205国道由北向南行至事故地点向东左转弯时，与由南向北行驶的吴建涛驾驶的鲁M×××××号客车发生事故，造成车辆损坏，客车乘车人王广林、李景枝、崔延青、李贵廷受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李振江负事故全部责任。鲁M×××××号车在被告安盛天平公司处投保交强险，在被告信达公司处投保商业第三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失24901.48元（其中医疗费7186.1元、误工费3397元、护理费12058.38元、住院伙食补助费1260元、交通费1000元），并承担本案诉讼费用。
被告安盛天平公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任。
被告信达公司辩称，答辩人在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告王广林、李景枝为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过及责任划分。2.原告身份证复印件一份。证实原告主体适格。3.交强险保单及商业险保单复印件各一份。证实鲁M×××××号车的投保事实。4.机动车行驶证及机动车驾驶证复印件各一份。5.滨城区人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、病人费用明细表各一份。证实事故发生后原告住院治疗及花费情况。6.停发工资证明、事故发生前三个月工资表、身份证。证明护理人员王树珍因护理原告的误工情况。7.护理人员王新起身份证复印件、滨州市滨城区鑫通轮胎经营部营业执照一份。证实护理人员王新起的误工情况。8.交通费发票一宗。证实原告因该次事故支出交通费300元。
经审理查明，2014年6月27日9时40分，李振江驾驶鲁M×××××号轿车沿205国道由北向南行至滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐一路与205国道路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的吴建涛驾驶的鲁M×××××号客车发生事故，造成车辆损坏，客车乘车人王广林、李景枝、崔延青、李贵廷受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李振江负事故全部责任。
鲁M×××××号车在被告安盛天平公司处投保交强险，在被告信达公司处投保商业第三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时李振江具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告王广林、李景枝入住滨州市滨城区人民医院住院治疗，经诊断伤情为头外伤反应、软组织损伤，2014年7月18日出院，共住院21天，支出医疗费7186.1元。
根据《中华人民共和国公安部人身伤害误工损失日评定准则》及原告的伤情，本院酌情认定原告王广林、李景枝的误工时间为21天，院内1人护理。原告王广林、李景枝住院期间分别由其亲属孙保庆、王俊霞进行护理。
原告王广林系山东滨州泰和印染有限公司职工，其因本次交通事故收入减少，其日平均工资为107元。原告李景枝系农村居民，其因本次交通事故收入减少，其日平均工资参照2013年山东省农村居民人均纯收入加农村居民消费性支出日平均值50元予以计算。护理人员孙保庆、王俊霞均系山东康宜置业有限公司职工，其因护理原告收入减少，其日平均工资均为113元。
原告王广林、李景枝系夫妻。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：医疗费7186.1元、误工费3297元（1050元（50元×21天）＋2247元（107元×21天）］、护理费4746元（113元×21天×2人）、住院伙食补助费1260元（30元×21天×2人）、交通费200元，共计款16689.1元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定李振江承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两原告主张的误工费，根据《中华人民共和国公安部人身伤害误工损失日评定准则》及原告的伤情，本院酌情份认定两原告误工时间均为21天。两原告主张的护理费，护理标准过高，根据原告的伤情，本院酌情认定均为住院期间一人护理。两原告主张的交通费过高，结合本案案情本院酌情认定为200元。两原告上述合理损失首先应由被告安盛天平公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿。同时为在本次事故中的另三名伤者在交强险限额内保留一定的份额。交强险不足部分，由被告信达公司在鲁M×××××号车投保的商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告王广林、李景枝医疗费3900元、误工费3297元、护理费4746元、交通费200元，共计款12143元；
二、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁M×××××号车投保的商业三者险限额内赔偿原告王广林、李景枝剩余医疗费3286.1元、住院伙食补助费1260元，共计款4546.1元；
三、驳回原告王广林、李景枝的其他诉讼请求。
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告王广林、李景枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年二月九日
书记员 刘玉环
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1833号
原告梁江龙，男。
委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
被告杨显国，男。
被告杨建强，男。
原告梁江龙与被告杨显国、杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员李梦担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告梁江龙及其委托代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告杨显国、杨建强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁江龙诉称，2012年12月28日，被告杨显国向原告借款20万元，双方签订借款协议约定在2013年12月28日前归还借款，约定借款利息按月利率3%计算，被告杨建强作为担保人在借款协议上签字盖指模，当日由被告杨显国向原告出具收条：“今收到梁江龙现金人民币贰拾万元正。收款人：杨显国”。但借款到期后经原告多次追讨两被告均不予还款。综上所述，原告与被告杨显国的借贷关系合法有效，被告杨显国应依约按时归还，被告杨建强因自愿承担担保责任，对被告杨显国的债务承担连带偿还责任。为此，原告请法院依法判决：1、两被告偿还借款20万元。2、由两被告承担本案诉讼费。
被告杨显国未到庭，也未提出答辩意见。
被告杨建强未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日被告杨显国向原告梁江龙借款，双方签订了《借款协议》一份。该协议的主要内容：被告杨显国向原告梁江龙借款200000元整，月利率为3﹪，期限从2012年12月28日始到2013年12月28日止。被告杨建强作为保证人在此协议上签名，表示愿意为被告杨显国借款行为担保。当日，被告杨显国立写收条交原告梁江龙收执，收条载明：今收到梁江龙现金200000元。借款到期后，原告梁江龙多次向被告杨显国、杨建强追讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有身份证复印件、《借款协议》、收条、原告梁江龙陈述等证据证实。
本院认为，原告梁江龙与被告杨显国之间的借贷关系明确，有双方签订的《借款协议》和被告杨显国亲笔书写的收条为凭，事实清楚，证据确实充分。在《借款协议》中，因原告梁江龙与被告杨显国、杨建强对保证方式没有约定，故被告杨建强对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告杨显国未能按照约定的期限返还借款。被告杨显国不履行上述债务，作为保证人的被告杨建强经原告梁江龙追讨后未按照约定履行保证责任，两被告的行为已损害原告梁江龙的合法权益。因此，原告梁江龙诉请两被告偿还借款200000元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨显国偿还借款200000元给原告梁江龙；
二、被告杨建强对上述借款承担连带偿还责任。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告杨显国负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梦
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十二月九日
书 记 员 农燕新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6002号
罪犯刘四新，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，
河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年五月二十二日作出
（2006）保刑初字第2037号刑事附带民事判决，以被告人刘四新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）冀刑三复字第4号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘四新在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘四新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖