河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12819号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司,营业场所河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人沈明远，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张胜利，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人张伟，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国芳，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张高领，河南继春律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张胜利、杨国芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人沈明远，被上诉人张胜利委托代理人张伟，被上诉人杨国芳委托代理人张高领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利于2016年7月6日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令1.被告杨国芳、国元农业保险股份有限公司河南分公司支付医药费2863.25元、营养费200元、住院伙食补助费300元、误工费2000元、护理费820元、交通费300元、车损费用15440元，共计21923.25元。2.诉讼费由被告杨国芳、国元农业保险股份有限公司河南分公司承担。
原审查明，2016年4月16日，被告杨国芳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿三全路由西向东行驶至三全路渠东路东“SQLN号0107”路灯杆处时，与原告张胜利驾驶的载着张小丽的豫Ａ×××××号金杯小型普通客车发生碰撞，致使张胜利和张小丽受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第五大队郑公交认字【2016】第5XXX4号道路交通事故认定书认定：杨国芳饮酒后驾驶机动车、未遵守右侧通行负事故全部责任，张胜利、张小丽无责任。事故发生后，原告被送往河南省中医院住院治疗，经诊断为：头痛、颅脑外伤、左额部皮下血肿、左侧胸背软组织损伤；原告于2016年4月16日至2016年4月26日在该院住院治疗，实际住院10天，花费住院医疗费用2863.25元（被告杨国芳已支付），原告住院医嘱为：注意休息、避免剧烈运动、不适随诊。2016年5月3日，郑州厚信价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书载明：豫Ａ×××××号车的车损总值为12520元；原告为该次评估花费评估费600元。豫Ａ×××××号车登记所有人为张胜利；豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险20万元，本案事故发生在保险期间内。2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资为36690元/年。2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
原审认为，被告杨国芳驾小型轿车不慎与原告张胜利驾驶的载着张小丽的普通客车发生碰撞，致使张胜利和张小丽受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，杨国芳饮酒后驾驶机动车、未遵守右侧通行负事故全部责任，张胜利、张小丽无责任。原告的损失如下：1、医药费2863.25元；2、营养费200元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天=300元）；3、误工费1005元，按照2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资36690元/年计算10天，共计1005元；4、护理费835.12元，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算10天，共计835.12元；5、交通费200元；6、车辆损失费12520元；7、鉴定费600元。以上共计15660.02元。原告总损失扣除被告杨国芳垫付的2863.35元。因杨国芳在被告保险公司处购买有交强险和商业三责险20万元，该损失应由被告保险公司承担，保险公司辩称证据不足，理由不充分该院不予采纳；原告其他请求证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告张胜利15660.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告国元农业保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由原告张胜利负担50元，由被告杨国芳负担24元。
宣判后，国元农业保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人承担商业三责险属于事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人杨国芳签订有商业保险合同，保险合同条款中，肇事逃逸责任免除条款部分显示为加黑加粗字体，视觉效果上明显区别于其他条款，饮酒驾驶是《道路交通安全法》明文规定禁止的行为，根据相关法律规定，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的应不予支持。故一审法院判决上诉人承担商业三责险部分的损失属适用法律错误。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担商业险部分，不服金额11120元；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张胜利答辩称，1、保险合同该条款为格式条款，根据合同法规定，提供的格式条款中免除自身责任加重对方责任的条款无效。2、在合同定立过程中，被答辩人并未对该免责条款进行详细说明，答辩人对该条款的内容和后果并不清楚，因此该条款也是无效的。
被上诉人杨国芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人是否应在商业三责险的范围内承担张胜利的损失。
为支持其上诉请求，上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司向本院提供如下新证据：机动车交通事故责任强制保险/机动车商业保险投保单，证明被上诉人杨国芳在投保单上签字了。
被上诉人杨国芳发表质证意见为：该投保单上“杨国芳”三字非杨国芳本人所签。杨国芳本人未去过上诉人处，也未见过该投保单。
被上诉人张胜利发表质证意见为：同杨国芳的质证意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司虽提交了保险投保单以证明被上诉人杨国芳在其公司购买商业三责险时，其已将免责条款向杨国芳作了明确说明，但杨国芳不认可该投保单上的签名为其本人书写，经与杨国芳提交的授权委托书上其本人的签名比对，二者也有明显差异，经本院释明，上诉人又放弃了对该签名是否系杨国芳本人书写的鉴定，故对该投保单的证明效力本院不予认定。因上诉人不能提交证据证明其将商业保险条款交付杨国芳或已将该条款中有关责任免除的相关事项向杨国芳作出明确说明。即上诉人不能证明其已履行了提示义务，故该免责条款对杨国芳不发生法律效力。上诉人关于其对本案涉及损失中属商业三责险的部分不予赔偿的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜 晓