wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初280号
原告：胡金龙。
委托代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人：徐康衡。
原告胡金龙（以下简称“胡金龙”）为与被告永康市钱塘江房产开发有限公司（以下简称“钱塘江公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法使用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡金龙及其委托代理人楼朝有到庭参加诉讼，钱塘江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡金龙起诉称：钱塘江公司与上海同叶建筑装饰工程有限公司（以下简称“同叶公司”）于2012年11月7日达成了“外墙真石漆施工合同”，约定由同叶公司承包钱塘江公司丽州首府项目外墙真石漆工程的施工。胡金龙系同叶公司的项目负责人。该工程验收后，钱塘江公司委托浙ＸＸ杰工程有限公司出具了项目造价咨询报告书，审定该工程价款为5244459元，钱塘江公司对此盖章确认。后钱塘江公司总计付款410万元。2015年11月18日，同叶公司与胡金龙签订“债权转让协议”，将钱塘江公司尚未支付的1144459元工程款债权转让给胡金龙。同时胡金龙在2013年1月15日由于需支付职工工资及材料科，曾向钱塘江公司暂借20万元作为预支工程款。综上，请求判令：钱塘江公司支付工程款944459元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。
胡金龙为证明其主张，向本院举证如下：
1、工商登记基本情况一份，证明钱塘江公司身份情况。
2、2012年11月7日钱塘江公司与同叶公司签订的合同“外墙真石漆施工合同”原件一份，证明钱塘江公司将外墙真石漆施工包工给同叶公司的事实。
3、钱塘江公司委托华杰工程咨询有限公司出具的“工程造价咨询报告书”一份，证明上述工程总造价为5244459元的事实。
4、债权转让协议、债权转让通知书及顺丰快递单一份，证明同叶公司将剩余工程款1144459元转让给胡金龙并通知钱塘江公司的事实。
钱塘江公司未到庭质证，亦未提交任何书面意见。
本院认证意见如下：钱塘江公司未到庭质证，视为放弃质证权利。胡金龙提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：钱塘江公司与同叶公司于2012年11月7日达成了“外墙真石漆施工合同”，约定由同叶公司承包钱塘江公司丽州首府项目外墙真石漆工程的施工。该工程验收后，第三方浙ＸＸ杰工程咨询有限公司对上述工程进行结算审核，确认总工程款为5244459元，并出具工程造价咨询报告书一份，钱塘江公司及同叶公司均在审核报告书中对该款项盖章确认。后钱塘江公司总计付款410万元。胡金龙系同叶公司的项目负责人。2015年11月18日，同叶公司与胡金龙签订“债权转让协议”，将钱塘江公司尚未支付的1144459元工程款债权转让给胡金龙。此前胡金龙曾于2013年1月15日向钱塘江公司暂借20万元作为预支工程款。
本院认为，同叶公司与钱塘江公司之间签订的外墙真石漆施工合同合法、有效，受法律保护。本案建设工程已经竣工验收，钱塘江公司应当按照工程造价咨询报告书支付工程款。钱塘江公司尚欠同叶公司工程款1144459元的事实清楚，其理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。同叶公司自愿将上述债权转让给胡金龙，胡金龙有权向钱塘江公司主张该债权。胡金龙自愿将预支的20万元款项从上述债权中扣除，本院予以支持。钱塘江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对法律的不尊重，亦是对自身权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第一百零七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市钱塘江房产开发有限公司支付原告胡金龙工程款944459元并赔偿利息损失（从2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市钱塘江房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6622元（已减半收取），由被告永康市钱塘江房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 董雨菲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第563号
原告：上××司（注册号：310104000145002）。
：上××××室。
法定代表人：何某某。
委托代理人：杨某某。
被告：宁波经济技术开发区××度量衡有限公司（注册
号：330206000012957）。住所地：宁波经济技术开发区××
工业城××号。
法定代表人：刘某。
原告上××司为与被告宁波经济技术开发区××度量衡
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，
本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因两被告下落不
明，依法转为普通程序于2010年9月20日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。
原告上××司诉称：2007年起，原、被告进行业务往来
，原告按被告要求，向被告提供松下品牌kx-
p1121规格型号打印机等物品，被告向原告支付相应款项。在
合作初期，被告尚能按期支付款项，之后逐渐拖欠，没能按期
向原告结清货款。2009年6月16日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告118470元。此后，原告通过各种方式屡屡向被告
催讨该欠款，被告一味搪塞，不履行付款义务。现起诉要求被
告支付货款118470元，利息损失6290.76元。原告提供了逾期
付款通知书、合同、订单、付款凭证等。
被告宁波经济技术开发区××度量衡有限公司未答辩，
亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购
货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。逾期未付，
并应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区××度量衡有限公司应于本判
决生效之日起七日内支付原告上××司货款118470元，利息62
90.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2795元，公告费300元，合计3095元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 徐 烨
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第492号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年3月9日出生于云南省广南县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人黄某某，男，1989年1月4日出生于云南省广南县，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄某某乙，男，1968年10月4日出生，住XXXX。是被告人黄某某的父亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某及其辩护人黄某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日9时许，被告人陈某某、黄某某合谋后，携带螺丝刀、匕首、胡椒喷雾、手套、钥匙等工具，驾驶女装助力车去到开平市水口镇大福区龙福路8号住宅楼下。黄某某在楼下负责“望风”，陈某某以技术开锁手段打开入户门后进入被害人杨某胜家中翻寻财物。陈某某在该住宅三楼房间盗得人民币4795元、港币110元、澳币20元、美金2元和共值10725元的联想牌G480型笔记本电脑1台、华为牌A199型手机1台、装饰金龙摆件1件、银手镯1个、铂金戒指1枚、石粉石间黄金珠手链1条、玉佛1个、18K铂金项链1条、银吊坠1个、千足黄金戒指2枚、银珠手绳1条。黄某某“望风”时，因其形迹可疑被公安民警查获；陈某某得手后，为躲避抓捕，携带盗窃所得财物爬入隔壁住宅楼天台躲藏，后于同日14时被民警抓获。
破案后，民警缴获上述财物发还给被害人杨某胜。
以上事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有陈某某、黄某某的供述及辨认笔录、被害人杨某胜的陈述、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、价格鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪各判处被告人陈某某、黄某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某、黄某某无视国家法律，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、缴获来历不明（已公示）的手机9台、金属链10条、黄色戒指3枚、银白色戒指5枚、银色金属手链1条、耳环3个、石质粒状珠链4条、白色石质手镯2个、玉质佛坠2个、石质心型吊坠1个、玉质石头1块、手表7个、相机2部、平板电脑2部、人民币2011元、港币40.8元和作案工具女装助力车1辆，予以没收，上缴国库；缴获的手套1对、匕首1把、“7”字型六角匙1条、螺丝批2条、钥匙8条、胡椒喷雾剂1支、挂包3个、工程检测组合工具1套、钱包3个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯美月
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第225号
原告范某，农民。
委托代理人范春山。
被告杨某，农民。
委托代理人赵保善。
原告范某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人范春山、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告系同村村民，2003年经人介绍订婚，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名杨某甲。婚初夫妻感情尚可，自孩子出生后，被告就找茬生气，2008年初因被告不给孩子买奶粉而生气，念及孩子年幼，我原谅了被告。2013年农历12月23日因琐事生气，被告殴打我，经村委会调解未果，2014年1月28日正式分居。我曾于2014年1月份诉诸贵院，请求与被告离婚。2014年7月2日贵院做出（2014）莘民一初字第222号民事判决书，判决不准离婚。判决后，我与被告未有任何联系。特再次诉诸贵院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生孩子由我抚养，抚养费用依法承担，归还我的陪嫁财产，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，我与原告系同村，两家相距很近，相互了解充分，后经媒人介绍订婚。原告所诉登记时间、孩子出生时间属实。原告虽是再次起诉，但是受人挑拨，不是其本意，原告主张因我不给孩子买奶粉而生气不属实。第一、我除秋收、麦收在家，其他时间在外打工，挣的钱都交给原告，2011年、2013年两年有汇款单可查的就有3.8万余元。第二、秋收时，我用旋耕机耕地，原告在家收了部分账。第三、我的承包地租给了原告哥哥，按约定从2012年到现在应付租金9360元，我没见分文。另外，原告曾告诉过我，还有5000元存款，经查已被原告取出，以上足以说明原告说我不给孩子买奶粉不属实。另外，原告说我不让她进家门也不属实。我与原告已有孩子，为了孩子健康成长，请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告范某与被告杨某系同村村民，1999年秋，原告范某与被告杨某经人介绍订婚。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一儿子，名叫杨某甲，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2014年1月28日原、被告因琐事生气后回娘门居住，二人分居至今。2014年1月28日，原告曾诉来我院，要求与被告离婚，2014年7月2日本院作出（2014）莘民一初字第222号民事判决书，判决不准原�范某与被告杨某离婚。判决不准离婚后，原、被告未能和好。现在被告处的原告的陪嫁财产有高组合三件、低组合四件、红旗牌两轮电动车一辆、康佳牌29寸彩电一台、洗衣机一台、被子八床、床单被罩八床、写字台一张、长台一张、碗橱一件、一二三沙发各一组、玻璃桌一张、双人床一张、椅子两把、三人沙发一件、大理石桌一张、缝纫机一台、捷安特自行车一辆。原、被告夫妻共同财产有长虹85拖拉机一台、旋耕机一台、还田机一台、西屋两间、院落内抹了地面、西屋两间绛了房顶、台式电脑一台（液晶显示器）、单人床一张、暖气片两组（18片1组、20片1组）、采暖炉一台。对于上述夫妻共同财产的现价值，经本院主持双方当事人协商竞价，原、被告均认可长虹85拖拉机一台、旋耕机一台现价值为4万元，还田机一台现价值为7000元，西屋两间现价值为3000元，台�电脑一台（液晶显示器）现价值800元，单人床一张现价值为200元，抹地皮、浆房顶现价值为1800元，暖气片两组（18片1组、20片1组）、采暖炉一台现价值为1000元，上述夫妻共同财产的现价值合计为53800元。
另外，原告主张还有还田机一台，但被告不认可，经本院释明举证责任后，原告未向本院提交相关证据。诉讼中，原、被告对于其各自主张的其他财产以及债务，亦互不认可，经本院释明举证责任后，原、被告均未就其主张向本院提交相关证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、婚姻证一份、勘验笔录一份、（2014）莘民一初字第222号民事判决书、账户交易明细两份、调查笔录等在卷佐证，上述证据均经双方当事人举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，2014年1月28日，原告与被告生气后，分居至今。原告范某曾于2014年1月18日诉至本院，要求与原告离婚，判决不准离婚后，原、被告未能和好。2015年1月26日，原告范某再次起诉要求与被告离婚，诉讼中，被告也同意离婚，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求应予以支持。婚生男孩杨某甲，现随被告生活，考虑到孩子生活学习的实际情况，以不改变其生活现状，由被告抚养为宜；诉讼中，被告明确表示孩子的抚养费自行承担，是其真实意思表示，本院予以确认。在被告处的陪嫁财产（见查明部分），系原告的个人财产，依法应归原告所有。关于夫妻共同财产（见查明部分），依法应当平均分割，考虑到财产的现状，便于以后生产生活，夫妻共同财产（见查明部分）在给付原告该财产价值的一半即26900元后，归被告所有。关于原、被告各自主张其他财产以及债务（见查明），因原、被告对对方的主张均不认可，经本院释明举证责任，原、被告均未提供证据予以证明，故对其各自的主张本院依法均不予采信。待有充足证据后可以另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告范某与被告杨某离婚。
二、婚生儿子杨某甲由被告抚养，抚养费用由被告承担。
三、在被告处的陪嫁财产（见查明），归原告范某所有。
四、夫妻共同财产（见查明），在被告杨某给付原告范某该财产价值的一半即26900元后，归被告杨某所有。
上述第三、四项于本判决书生效后五日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某承担150元，原告范某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
代理审判员 楚书青
人民陪审员 李宪超
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙明辉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2559号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈伯承，男，1992年11月10日。2009年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年11月18日刑满释放；2013年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2014年3月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被羁押，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人陈发荣，男，1992年10月25日。2011年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2011年2月28日刑满释放；2013年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，2014年3月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被羁押，同年4月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2173号起诉书指控被告人陈伯承、陈发荣犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人陈伯承、陈发荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年1月3日21时许，被告人陈伯承在云南省昆明市西山区怡云路5号彩云小区一型5栋22号，钻窗入室，窃取被害人冯（女，46岁）施华洛世奇手表一只，琥珀吊坠一枚。现涉案物品未起获。
二、2015年2月初，被告人陈伯承、陈发荣在本市朝阳区辛店路1号院新新家园11号楼2单元101，撬门入室，窃取被害人沈（女，36岁）Cartier牌戒指两枚、千足金耳钉一对、碎钻耳钉一对、香奈儿牌墨镜等墨镜四个。现涉案物品未起获。
三、2015年2月9日，被告人陈伯承、陈发荣在本市海淀区田村长安山麓小区30号楼301号，撬门入室，窃取被害人姚（男，44岁）欧米茄牌手表两块，千足金挂坠一个。现涉案物品未起获。
四、2015年3月9日18时许，被告人陈伯承、陈发荣在本市朝阳区新新家园青花园8-2号，撬门入室，窃取被害人邬（女，62岁）金手镯四个、金项链一条、金笔一只、金表一块、金戒指十一枚。现涉案物品未起获。
五、2015年3月11日18时许，被告人陈伯承、陈发荣在本市房山区原乡小镇二区7号楼2单元102，溜门入室，盗窃被害人苏（女，63岁）五粮液牌白酒两瓶。现涉案物品已扣押。
被告人陈伯承、陈发荣于2015年3月12日被公安机关抓获，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈伯承、陈发荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈伯承、陈发荣的供述，被害人冯、沈、姚、邬、苏等人的陈述，被盗财物照片，现场勘验笔录，辨认笔录，前科材料，释放证明，受案登记表，DNA鉴定书，扣押物品清单，办案说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伯承单独或伙同陈发荣以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈伯承、陈发荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伯承、陈发荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，本院对二人均依法从重处罚；但同时鉴于被告人陈伯承、陈发荣到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对二人均依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伯承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年11月11日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人陈发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年9月11日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的涉案白酒发还被害人房淑荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨 光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2０91号
原告：王海平，男，汉族，1957年12月8日出生，系兵团八建待岗人员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王静，女，汉族，1984年11月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王兵兵，男，汉族，1991年5月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告王海平与被告王静、王兵兵赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海平，被告王静，被告王兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平诉称，1983年，我与被告王静的母亲结婚，婚后被告王静出生。1996年，我与被告王静的母亲离婚。1997年，我与被告王兵兵的母亲再婚，再婚时被告王兵兵仅6岁，跟随我与其母一直共同生活至2015年2月。现我单位经济效益不好，我待岗，无任何经济来源，还负债累累。故现诉至法院要求两被告每人每月给付我1000元赡养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王静答辩称，我同意每月给付原告1000元赡养费。
被告王兵兵答辩称，原告现尚未退休，有工作能力，并且还与他人投资成立了一个公司，故其没有达到需要赡养的条件。另外，我母亲与原告已离婚，我与原告没有了任何关系，我的亲生父亲也需要我赡养，与原告共同生活期间，他没有给过我任何帮助。综上，我不同意给付原告赡养费。
经审理查明，原告王海平与雷凤莲于1983年结婚，婚后生育被告王静。1996年，原告王海平与雷凤莲离婚。1997年3月10日，原告王海平与被告王兵兵的母亲郑啟芳登记结婚，2015年2月16日，王海平与郑啟芳经法院判决离婚，期间，被告王兵兵随王海平与郑啟芳一起共同生活。
另查，2004年8月，原告王海平与他人共同投资成立了乌鲁木齐力志工贸有限公司。原告目前在乌鲁木齐市新市区精益求精机械配件加工厂工作，每月扣完养老金后的收入为3000元左右。
以上事实有民事判决书、公司基本情况、照片及庭审笔录存卷为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案被告王静在审理中明确表示同意每月给付原告1000元的赡养费，故本院予以支持。原告王海平与被告王兵兵原本系继父母与继子女的关系，由于王兵兵从年幼时即与王海平和郑啟芳长期共同生活，已形成了抚养关系，该关系随着王海平与郑啟芳离婚也不完全消灭。但是原告王海平现仍在工作，并且每月有3000元左右的收入，其并未达到年老体弱、生活困难的程度，故原告要求王兵兵给付赡养费的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王静自本判决生效之日起每月给付原告王海平赡养费1000元；
二、驳回原告王海平对被告王兵兵的诉讼请求。
本案案件受理70元，原告已预交，现减半收取，由被告王静承担35元，剩余的35元退还给原告。被告负担的案件受理费须于本判决生效后十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年十月十三日
书记员 刘晓朋
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初13号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名：黄钳钳，女，1991年4月20日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地安徽省无为县，暂住上海市；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人陈某，女，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市。
辩护人张大成、倪梦珉，上海诚康律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人黄某某、陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某某、陈某及陈某辩护人张大成、倪梦珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年10月5日13时许，被告人黄某某、陈某共同至本市南京东路XXX号forever21服装店，将店内20余件服装、饰品带入试衣间，使用黄某某携带的金属磁铁将服装上的防盗扣拆除，后两名被告人分别持藏匿有上述服装、饰品的袋子逃至店外，被公安人员人赃俱获，从两名被告人处查获服装、饰品共计25件（经鉴定，共计价值人民币2，997元）。两名被告人到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人黄某某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。两名被告人到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，均可从轻处罚。
上述事实，有证人葛某某、余某、杨某某的证词，上海市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单，犯罪工具及赃物的照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，两名被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人黄某某、陈某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄某某、陈某表示自愿认罪。陈某辩护人认为陈某系初犯，本案适用简易程序，均可酌情从轻处罚，要求对陈某适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某、陈某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某、陈某应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人黄某某、陈某系初犯，到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一六年一月十二日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初103号
原告张儒清，男，1959年7月15日出生，汉族，住监利县汪桥镇干北街*号。
被告张小兵，男，1973年5月11日出生，汉族，住监利县汪桥镇干南大道*****号。
被告王蓉，女，1971年10月5日出生，汉族，住监利县汪桥镇干南大道*****号。
原告张儒清与被告张小兵、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员冉志勇担任审判长，与审判员邓峰、张继荣组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告张儒清到庭参加了诉讼，被告张小兵、王蓉因下落不明，本院于2016年1月29日张贴公告送达相关诉讼文书及开庭传票，期满被告张小兵、王蓉无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张儒清诉称，2015年8月30日和9月15日，被告张小兵以经营缺资为由分别向其借款40000元和50000元并出具借条，，口头约定2015年12月1日前还款。到期后，经其多次催讨未果。现请求法院判令被告张小兵偿还其借款本金90000元及利息，被告王蓉对上述债务负连带责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份及曾用名；
证据二、被告张小兵、王蓉的户籍登记证明一份，拟证明被告张小兵、王蓉的身份及夫妻关系；
证据三、借条原件两张，拟证明被告张小兵向原告张儒清借款90000元及约定利息的案件事实。
被告张小兵、王蓉在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提交证据。
对于原告张儒清所提交的三份证据，本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，认为原告所列举的证据均符合证据的要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系街坊邻居。2015年8月30日，被告张小兵以经营缺资为由向原告张儒清借款40000元，双方未约定利息。同年9月15日，被告张小兵以经营缺资为由再次向原告张儒清借款50000元，约定月息500元，并分别出具借条两张。借款后，原告张儒清听说被告张小兵负债较多，遂向被告张小兵催讨还款，被告张小兵拖延不还，后变卖其所经营的酒店房产后去向不明，原告张儒清遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告张小兵、王蓉未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，被告张小兵、王蓉向原告张儒清出具借条借款90000元，事实清楚，证据确凿充分，其中2015年8月30日被告向原告所借40000元为无息借款，2015年9月15日，被告张小兵向原告张儒清所借50000元，约定利息为月息500元，折算利率为月息10‰，原、被告双方约定的利率没有超出法律强制性规定。原、被告没有约定还款期限，原告张儒清可以随时主张还款，被告张小兵应该在合理期限偿还原告张儒清借款本金及利息。被告张小兵、王蓉为合法夫妻，在本院指定的举证期内未能举证证明其与原告张儒清明确约定借款为被告张小兵的个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原告张儒清要求被告王蓉对其夫所借原告借款90000元承担连带责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告张儒清的其他诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。为保护公民合法的借贷关系，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小兵自本判决生效之日起十五日内偿还原告张儒清借款本金90000元，并自2015年9月15日起以50000元为基数，按照月息10‰计付利息，付至本金全部清偿之日止；
二、被告王蓉对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告张小兵、王蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冉志勇
审判员 邓 峰
审判员 张继荣
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 琼
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初78号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 周 毛
审 判 员 杨文清
人民陪审员 张文廉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异9号
申请人（申请执行人）：丁元文，男，1976年11月13日生，汉族，住惠民县。
被执行人：滨州宁洋船舶服务有限公司。住所地：滨州市渤海八路***号*号楼*******室。
法定代表人:李宁，经理。
被申请人：李宁，男，1980年7月15日生,系山东省广饶县大王镇李桥西村人，现住滨州市。
本院在执行丁元文与滨州宁洋船舶服务有限公司聘用协议纠纷一案中，申请人丁元文于2016年9月26日向本院提出申请，要求追加李宁为本案的被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人丁元文称，其在申请执行以上聘用协议纠纷一案中，查明被执行人滨州宁洋船舶服务有限公司系一人有限公司，李宁为该公司唯一股东，申请人在聘用期间工资也是股东李宁通过齐商银行个人账户发放的。为此，依据《公司法》第六十三的规定，申请追加李宁为本案的被执行人，对滨州宁洋船舶服务有限公司承担连带责任。
经审查，丁元文与滨州宁洋船舶服务有限公司聘用协议纠纷一案，中国海事仲裁委员会于2016年5月25日作出（2016）海仲京裁字第0008号裁决书：滨州宁洋船舶服务有限公司应向丁元文补发工资10739.29美元及利息人民币1400元、下船交通费人民币519.50元。
2016年9月3日，本院向被执行人发出执行通知，但没有予以履行。执行中，申请人向本院提供了被执行人滨州宁洋船舶服务有限公司部分企业工商登记信息，显示被执行人为自然人股东，股东为李宁，注册资金200万元，法定代表人为李宁。经营范围：船舶代理业务、货运代理业务、船员管理、船舶维修、船舶租赁进出口业务等。
申请人丁元文同时向本院提交了被执行人及其李宁的部分财产。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。同时根据《公司法》第六十三的规定，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。以上规定可以看出，以此追加股东为被执行人应当符合两个条件，即:一是被执行人的现有财产不能清偿法律文书确定的债务；二是在符合第一款条件的前提下，股东不能证明其财产独立于作为被执行人公司的财产。本案中，被执行人是否属于无财产不能执行或者不能清偿公司全部债务，申请人没有依据民诉法第六十四条的规定，向本院提供相关的证据予以证实。被执行人注册资金较高，处于生产经营状态下，在没有依法审计和依法予以强制执行的前提下，不宜认定被执行人的财产无法清偿债务，申请人没有提供能够证明股东的财产与被执行人财产混同的证据，追加申请不符合法律规定的条件，故其追加理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
驳回丁元文要求追加李宁为被执行人的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭颖颖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初61号
原告刘振江，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人张进，公司经理。
委托代理人王猛，公司法律顾问。
原告刘振江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员周传指独任审判，分别于2016年3月17日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国旺、被告委托代理人王猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振江诉称：2015年9月23日0时50分，史东兴驾驶原告挂靠肥乡县赛驰运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀D6C**挂重型半挂运输车，在东阿县境内省道329线421KM+100M处，与秦庆涛驾驶的鲁Ｐ×××××号小轿车发生事故，造成秦庆涛受伤、路面设施损坏、双方车辆毁损。交警部门认定原告驾驶员承担事故的次要责任。事故发生后，原告因维修车辆、施救、确定事故损失支付大量费用。涉案车辆在被告处投保主挂车损险、不计免赔险等险种，被告应予赔付。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿车损、施救费、鉴定费等各项损失62730元。诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：原告在被告处投保属实，但因原告在本次事故中承担次要责任，我方只能按30%的比例赔付，我方不承担本案的鉴定等间接损失。被告还应提供驾驶证、行驶证等理赔材料，以确定诉讼主体是否适格及是否具有其他免赔事由。故请求法院查明事实，依法裁判。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明保险事故发生的时间、地点、责任划分。2、行驶证，证明事故车辆的登记情况。3、驾驶证和从业资格证，证明驾驶员具备合法驾驶资格。4、挂靠协议及证明，证实车辆的实际车主为原告，运输公司同意涉案损失由原告主张。5、保单三份，证明涉案车辆购买主挂车车损险及不计免赔险。6、价格认定书，证明车损为52330元。7、价格鉴定费发票一张，证明因鉴定支付鉴定费1500元。8、拖车费发票，金额3400元。9、施救费发票一张，金额4500元。10.销售出库单一份，证明因维修车辆支付机油款1000元。
被告对上述证据1-5的真实性无异议。但对证明内容有异议，认为证据1-5均体现车辆所有人为赛驰运输公司，车辆所有人应为赛驰运输公司，投保人也为该公司，根据合同相对性，应有该公司主张权利，原告无诉讼的主体资格。对证据6，认为系原告单方委托作出的，且车辆未实际修复，我方不认可鉴定结果，保留申请重新鉴定的权利。对证据7-10属间接损失不应由我公司承担，且证据10不能证明与本案相关联。
审理中，被告未向本院提供证据，也未申请重新鉴定，原告补充提交维修清单及维修发票，证明支付修车费52330元，被告对该证据真实性无异议。
通过对上述证据的质证、认证，结合庭审当事人陈述，本院可以认定如下事实。
2014年12月间，原告的冀Ｄ×××××/冀D6C**挂重型半挂运输车挂靠肥乡县赛驰运输有限公司经营。此期间，该车以公司名义在被告处投保交强险及商业保险。保险期间为2014年12月8日至2015年12月8日。2015年9月23日0时50分，史东兴驾驶涉案车辆，在东阿县境内省道329线421KM+100M处，与秦庆涛驾驶的鲁Ｐ×××××号小轿车发生事故，造成秦庆涛受伤、路面设施损坏、双方车辆毁损。2015年10月9日，聊城市公安局交巡警支队东阿大队出具聊东公交认字（2015）第00349号交通事故认定书，认定原告驾驶员史东兴承担事故的次要责任，秦庆涛承担事故主要责任。事故发生后，原告委托肥乡县价格认证中心对涉案车辆的损失进行评估，2015年10月29日，该中心出具《交通事故车物损失价格鉴定书》认定，车损为52330元。原告支付鉴定费1500元。此期间，原告还支付拖车费3400元，施救费4500元。2016年3月29日，原告支付修车费52330元。2016年1月间，原告具状起诉，请求判如所诉，被告以辩称理由拒付。审理中，被告拟申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内提交书面申请，视为放弃权利。因双方意见相左，致无法调解结案。
本院认为，冀Ｄ×××××/冀D6C**挂重型半挂运输车以肥乡县赛驰运输有限公司的名义在被告投保，并签订保险合同，事实清楚，所签合同不违反法律强制性规定，属有效合同。本案的主要争议有二：其一、原告的主体资格。其二、原告的车辆损失是否应按责任比例30%赔付？针对焦点一，原告提供了挂靠合同，证实涉案车辆为原告所有，并挂靠肥乡县赛驰运输有限公司经营，该公司在协议背面明确注明原告的实际车主身份，并同意其主张权利。本院对原告的实际车主身份予以确认。原告车辆受损并支付相应损失后，向被告主张权利，其主体资格本院予以认可。对于焦点二：原告车辆出险后，其支付本车施救费4500元，拖车费3400元，该费用系第三方收取，并开具正规发票，故该费用本院亦可确认。涉案车辆维修时，原告单方委托作出鉴定，并支付鉴定费1500元，被告虽持有异议，但未在本院指定的时间内申请重新鉴定，对涉案车辆损失及鉴定费，本院予以认可。原告据此修车后向原告主张权利，本院应予支持。但原告主张的机油费1000元，没有具体日期，也非正规发票，无法证明与本次事故相关联，本院无法认定。被告的该项辩称，本院可以支持。原告损失应为52330+1500+4500+3400=61730元。被告辩称应按责任比例30%承担，是将交通事故责任比例等同于保险赔付比例，不当的免除了保险公司应承担的民事责任，且无证据证明被告对类似格式条款进行了明确说明，对原告不发生法律效力。被告据此赔付原告，没有法律依据，本院不予支持。但交强险作为强制保险，出险后，原告应就财产损失依据交强险向对方保险公司理赔，原告所诉应扣除对方交强险部分2000元。据此调整后，被告应赔付原告车辆损失为：61730-2000=59730元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘振江支付车辆等损失59730元。
二、驳回原告刘振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由原告承担50元，被告承担634元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第410号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告武文库，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告武文库借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告武文库之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1990年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1990年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1992年12月29日前向被告主张。原�现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第442号
罪犯邵春江，男，1977年7月27日出生，汉族，出生地阿荣旗那吉屯，小学三年文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2010年10月21日作出了（2010）甘刑初字第88号刑事判决，认定罪犯邵春江犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币26000元。2011年1月14日入监服刑服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵春江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵春江减去有期徒刑四个月，刑期自2010年6月25日至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6581号
罪犯刘勇，男，汉族，1977年1月30日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年十二月二十五日作出（2008）曲中刑初字第263号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，合并原判无期徒刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。判决生效后，该犯于2009年2月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘勇系数罪并罚，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年2月22日止。罪犯刘勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2029年3月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第588号
原告涿州市古庄头构件厂，地址涿州市。
负责人任丙千。
被告刘学军，住内蒙古赤峰市，现住河北省涿州市。
原告涿州市古庄头构件厂诉被告刘学军劳动争议纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涿州市古庄头构件厂负担。
代理审判员 刘柳
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳伟
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第588号原告王某甲，河北省涿鹿县河东镇河东大街居民。被告穆某，河北省涿鹿县河东镇河东大街居民。原告王某甲与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员刘日新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某乙，现已成年能够独立生活。婚后开始几年夫妻感情不错，自2005年正月双方产生矛盾，且日渐加重，主要原因是原告再想生育一个子女，被告不同意。现双方已无共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去。请求：依法准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、债权、债务。被告口头辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，如果离婚原告需同意被告要求的离婚条件。经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。夫妻共同财产有：位于河东镇河东村的商品房一套、家电超市一个；位于涿鹿县合符小区10号楼C4单元401室的住宅楼一套；现金170000元；新帕萨特轿车一辆。夫妻共同债权760000元（其中卢有生欠50000元、卢国昌欠10000元、未收回工程款700000元）。夫妻共同债务420000元（其中欠穆桂芝100000元、穆桂军130000元、穆林海20000元、马建国50000元、穆秀清50000元、王富梅30000元、赵玉文10000元、程宝秀30000元）。上述事实由原、被告陈述及原告提供的涿鹿县河东镇民政办公室出具的婚姻状况证明、王某乙的户口簿复印件证实。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，且结婚时间长，已建立了较为深厚的夫妻感情。二人在生活中出现矛盾，双方应加强沟通与交流，积极妥善的化解家庭纠纷，珍惜来之不易的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告穆某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘日新二〇一五年八月十八日书记员  陈 芳
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第13号
申请人：梁山县国土资源局，住所地：梁山县城南梁济路北。
法定代表人：孟一卿，局长。
委托代理人：吕开敏。
被执行人：梁山县徐集镇中心卫生院，住所地：梁山县拳铺镇蔡南村。
法定代表人：王德申，徐集镇中心卫生院院长。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行徐集镇中心卫生院土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
国土资源局梁国土资罚字【2014】262号《行政处罚决定书》认定：徐集镇中心卫生院未经批准，擅自于2014年11月4日占用梁山县拳铺镇蔡南村耕地17329平方米（25.99亩）建设医院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。三、处以每平方米30元的罚款，共计51.98万元。
经审查本院认定：徐集镇中心卫生院未经批准擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于违法用地行为。梁国土资罚字【2014】262号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚字【2014】262号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行梁山县国土资源局梁国土资罚字【2014】262号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚字【2014】262号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚字【2014】262号《行政处罚决定书》第二项内容中的处以每平方米30元的罚款，共计人民币51.98万元，于本裁定书送达后十日内向本院缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 玉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1065号
申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人周章铃，男，1988年7月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人尤秋武与被执行人周章铃民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1253号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年7月29日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄梦琳
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初426号
原告张宏星，男，1987年10月30日出生，汉族，企业管理人员，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告叶舟，男，1989年9月7日出生，汉族，无业，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县。
原告张宏星与被告叶舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏星到庭参加诉讼，被告叶舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏星向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶舟偿还借款20000元，并按同期银行贷款利率（诉讼中明确为按年利率6%）自借款之日起支付利息至清偿日止。2015年5月13日，被告以资金周转困难向原告借款20000元，承诺数日后即偿还，被告当即具写了借据，一个月后，原告向被告要账，被告即以种种理由拖延至今。请求法院支持原告的诉讼请求
被告叶舟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告2012年相识。2015年5月13日，被告因需支付向他人的到期借款利息，而向原告借款20000元，被告当即向原告出具了借条，借条未载明还款期限，也未书面约定利息，被告收到借款款项后当即向原告支付了口头约定的1000元利息，双方口头约定借款期限为一个月。借款后不久，原告在被告县城的家中与被告见过面，此后，被告即外出并关闭手机，原告无法直接向被告追索债务，遂于今年4月7日向本院起诉。上述事实有原告递交的借条原件为证，原告在庭审中也作了相应的陈述。
本院认为，民间借贷合同系实践合同，以双方的合意并且出借方向借入方实际交付款项为成立要件，本案原告张宏星与被告达成借款合意，且原告已向被告叶舟实际支付款项，双方之间已成立口头借款合同，合同内容无法律禁止性规定，合同已发生法律效力，被告应依约定按时履行还款义务，但原告在借款发生时即预收利息1000元不符合规定，该1000元应从本金20000元中扣除，即借款本金应以被告实际收到的19000元为准；被告在借款后不久即关闭手机并外出，系逃避债务，原告向法院起诉追索债务，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“当事人未约定借期内利息也未约定逾期的利息的，出借人主张自逾期日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，予以支持”，原告主张按年利率6%支付利息，本院予以支持，但应自逾期之日起即自2015年6月13日起算；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼对证据进行质证，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法缺席审理并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶舟偿还原告张宏星19000元，并按年利率6%自2015年6月13日起支付利息至清偿日止，限判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 洪振华
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁高峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3803号
原告奉疆旭，男，汉族，1978年4月22日出生，住成都市青羊区，身份证号码：。
委托代理人袁雪，四川铸信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中林荣盛置业有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王建新。
本院在审理原告奉疆旭诉被告成都中林荣盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告双方于达成庭外和解，原告奉疆旭向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告成都中林荣盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉疆旭撤回对被告成都中林荣盛置业有限公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告承担（此款原告已预交）。
代理审判员 周寓先
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈思芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1997号
原告唐中秋，男，1980年8月15日出生，汉族。
被告何文斌，男，1991年2月14日出生，汉族。
原告唐中秋诉被告何文斌合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2015年12月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告唐中秋到庭参加了诉讼，被告何文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐中秋诉称，2013年12月6日，原告唐中秋与被告何文斌签订《中天*山语城房屋外墙渗水处理施工合同》，约定由原告唐中秋负责被告何文斌承包的株洲中田房地产开发有限责任公司中天*山语城1、2、3栋外窗渗水处理工程。合同签订后，原告唐中秋组织人员施工完毕，经结算被告何文斌应支付报酬63600元，被告何文斌已23600元，余下40000元未支付，经原告唐中秋多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告何文斌向原告唐中秋支付人民币40000元。
原告唐中秋为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告何文斌的公民基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《中天*山语城房屋外墙渗水处理施工合同》，证明被告将工程承揽给原告的事实；
3、工人工资《欠条》，证明被告欠原告工资4万元的事实；
被告何文斌既未答辩，也未提供证据。
由于被告未到庭质证，本庭经审核认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，原告唐中秋（合同中简称承包方）与被告何文斌（合同中简称发包方）签订《中天*山语城房屋外墙渗水处理施工合同》，约定由原告唐中秋负责被告何文斌承包的株洲中田房地产开发有限责任公司中天*山语城1、2、3、4栋外窗渗水处理工程，承包方式为包工、包质量、包工期，承包单价为60元／樘，付款方式为工程竣工验收合格后支付结算造价的50%，经过天雨（两天以上）反复检验2-4次，确定无渗漏现象支付结算造价的70%，再经春雨后无渗漏现象付至结算价的90%。其余10%结算款定为保质金，保修期为五年。工期为2013年10月30日至2013年12月31日。合同签订后，原告唐中秋组织人员施工完毕，经结算，被告何文斌应支付报酬63600元，被告何文斌已支付23600元，余下40000元未支付。经原告唐中秋多次催收，被告何文斌于2015年9月28日向原告唐中秋出具书面凭证，内容是“本人何文斌欠唐中秋等人工人工资肆万元整，于2个月周期劳动仲裁支付。2015年9月28日何文斌”。逾期后，被告何文斌仍未支付，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案查明的重点是被告何文斌是否拖欠原告唐中秋的报酬，如何承担责任。现分析如下：原告唐中秋与被告何文斌于2013年12月6日签订的《中天*山语城房屋外墙渗水处理施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定的内容全面履行；原告唐中秋已按照合同的约定完成了工作，被告何文斌应支付报酬，现被告何文斌未足额支付报酬的行为，系违约行为，应承担继续履行等违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告唐中秋要求被告何文斌支付拖欠的报酬40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告唐文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何文斌在本判决生效后十日内支付原告唐中秋现金人民币40000元。
如果被告何文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告何文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一五年十二月二日
书记员 韦 勇
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第1997号原告唐中秋，男，1980年8月15日出生，汉族。被告何文斌，男，1991年2月14日出生，汉族。原告唐中秋诉被告何文斌合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2015年12月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告唐中秋到庭参加了诉讼，被告何文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐中秋诉称，2013年12月6日，原告唐中秋与被告何文斌签订《中天·山语城房屋外墙渗水处理施工合同》，约定由原告唐中秋负责被告何文斌承包的株洲中田房地产开发有限责任公司中天·山语城1、2、3栋外窗渗水处理工程。合同签订后，原告唐中秋组织人员施工完毕，经结算被告何文斌应支付报酬63600元，被告何文斌已23600元，余下40000元未支付，经原告唐中秋多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告何文斌向原告唐中秋支付人民币40000元。原告唐中秋为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告何文斌的公民基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中天·山语城房屋外墙渗水处理施工合同》，证明被告将工程承揽给原告的事实；3、工人工资《欠条》，证明被告欠原告工资4万元的事实；被告何文斌既未答辩，也未提供证据。由于被告未到庭质证，本庭经审核认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。经审理查明，2013年12月6日，原告唐中秋（合同中简称承包方）与被告何文斌（合同中简称发包方）签订《中天·山语城房屋外墙渗水处理施工合同》，约定由原告唐中秋负责被告何文斌承包的株洲中田房地产开发有限责任公司中天·山语城1、2、3、4栋外窗渗水处理工程，承包方式为包工、包质量、包工期，承包单价为60元／樘，付款方式为工程竣工验收合格后支付结算造价的50%，经过天雨（两天以上）反复检验2-4次，确定无渗漏现象支付结算造价的70%，再经春雨后无渗漏现象付至结算价的90%。其余10%结算款定为保质金，保修期为五年。工期为2013年10月30日至2013年12月31日。合同签订后，原告唐中秋组织人员施工完毕，经结算，被告何文斌应支付报酬63600元，被告何文斌已支付23600元，余下40000元未支付。经原告唐中秋多次催收，被告何文斌于2015年9月28日向原告唐中秋出具书面凭证，内容是“本人何文斌欠唐中秋等人工人工资肆万元整，于2个月周期劳动仲裁支付。2015年9月28日何文斌”。逾期后，被告何文斌仍未支付，由此酿成纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案查明的重点是被告何文斌是否拖欠原告唐中秋的报酬，如何承担责任。现分析如下：原告唐中秋与被告何文斌于2013年12月6日签订的《中天·山语城房屋外墙渗水处理施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定的内容全面履行；原告唐中秋已按照合同的约定完成了工作，被告何文斌应支付报酬，现被告何文斌未足额支付报酬的行为，系违约行为，应承担继续履行等违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告唐中秋要求被告何文斌支付拖欠的报酬40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告唐文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何文斌在本判决生效后十日内支付原告唐中秋现金人民币40000元。如果被告何文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告何文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一五年十二月二日书记员  韦 勇附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02322号
原告：范富昌，男，生于1959年4月3日，汉族，住长葛市长社办葛天路百花园*单元***室。
委托代理人：许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被告：长葛市佳美汽车贸易有限公司。住所地：长葛市钟繇大道中段。
法定代表人：刘水堂，任该公司经理。
被告：刘水堂，男，生于1969年12月14日。
委托代理人：马宝杰，男，生于1973年12月16日，系被告长葛市佳美汽车贸易有限公司、刘水堂的委托代理人。
原告范富昌诉被告长葛市佳美汽车贸易有限公司（以下简称佳美公司）、刘水堂不当得利纠纷一案，原告于2012年1月12日向本院提起诉讼，本院于2013年3月25日依法作出（2012）长民二初字第00130号民事判决书。后被告佳美公司提起上诉，河南省许昌市中级人民法院于2013年9月14日依法作出（2013）许民一终字第279号民事裁定书，撤销长葛市人民法院（2012）长民二初字第00130号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许限芙，被告佳美公司及刘水堂委托代理人马宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，原告与被告佳美公司达成协议，被告佳美公司转让给原告一张票号为GA／0104434150（金额300000元）的银行承兑汇票，原告支付给被告佳美公司291000元。后原告得知此汇票无法兑付，原告与二被告协商返还汇票转让款及赔偿损失未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告支付的承兑汇票转让款291000元及相应损失（自2010年12月26日按月息1分计算至2012年1月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳美公司、刘水堂辩称：原、被告之间不存在承兑汇票交易事实；2、本案争议不属于不当得利纠纷，案由错误；3、如本案汇票交易属实，原告应将争议汇票原件提交法庭，以便其他背书人行使追偿权。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、加盖被告佳美公司印章的财务报表（来源于李宝军诉长葛市佳美汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案卷宗即（2011）长民二初字第01038号第18页）、编号为GA／0104434150的承兑汇票（系复印件）以及原告和被告刘水堂的银行账户信息单各一份。证明原告从被告佳美公司处获取编号为GA／0104434150的300000元的承兑汇票一张，原告向二被告支付291000元的事实。2、证人史付伟出庭作证的证人证言。证明史付伟系被告佳美公司的工作人员，其负责承兑汇票贴现业务，原告经史付伟手从被告处获取编号为GA／0104434150的300000元的承兑汇票一张，并向二被告支付291000元的事实。3、申请人为郑州富博商贸有限公司的公示催告申请书及请求法院判决宣告票据无效申请书各一份、（2011）台椒催字第1号民事判决书一份。证明本案诉争的编号为GA／0104434150的承兑汇票已由浙江省台州市椒江区人民法院作出除权判决。4、长葛市公安局刑警大队出具的证明一份。证明诉争的承兑汇票由史付伟持有，后史付伟将其丢失。
被告佳美公司、刘水堂均未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据1，二被告认为该财务报表和承兑汇票系复印件，虽加盖被告佳美公司印章，但不能证实汇票转让事实；即使是真实的，本案双方当事人亦涉嫌非法经营。对银行账户信息单，被告表示对其真实性无异议，但与本案无关；即使与本案承兑汇票相关，该交易亦属于非法交易，涉嫌非法经营。对原告提供的证据2，二被告认为证人不能证明原告与被告关于承兑汇票交易的具体数额；证人可以证明双方在交易过程中均未背书，交易主体均为个人，不符合承兑汇票交易主体资格。对原告提供的证据3，二被告对其真实性无异议，但该组证据不能证明二被告与该组证据存在关联性，也不能证明原告与二被告之间存在汇票交易行为，即使存在汇票交易行为，也系非法交易。对原告提交的证据4，二被告认为鉴于诉争的承兑汇票在史付伟手中被盗，则本案应中止审理。
本院审查后认为：虽然财务报表与承兑汇票系复印件，但加盖有被告佳美公司的印章，且该组证据能与史付伟的证人证言相互印证，故对原告提交的证据1、2，本院予以采信。对原告提供的证据3，该组证据符合证据的三性特征，本院予以采信。对原告提交的证据4，该组证据只能说明史付伟因诉争承兑汇票被盗而报案。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2010年12月，原告从被告佳美公司取得一张编号为GA／0104434150的300000元的承兑汇票，并支付291000元价款。2010年12月28日，申请人郑州富博商贸有限公司以其为该承兑汇票的最后持票人，并以该汇票丢失为由，向浙江省台州市椒江区人民法院申请公示催告。公告期满后，因无利害关系人申报权利，申请人郑州富博商贸有限公司请求浙江省台州市椒江区人民法院宣告该承兑汇票无效。2011年3月2日，浙江省台州市椒江区人民法院依法对该承兑汇票作出除权判决。原告无法实现其票据权利，故诉至本院。
另查明，2011年3月11日，浙江泰隆商业银行依据浙江省台州市椒江区人民法院的除权判决书将编号为GA／0104434150的承兑汇票承兑给郑州富博商贸有限公司。
本院认为：根据我国民法通则的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告从被告佳美公司取得编号为GA／0104434150的300000元的承兑汇票，并支付291000元价款。但该承兑汇票经人民法院除权判决后，原告无法实现票据权利，被告佳美公司获取的该汇票的票据价款即无法律依据，其取得了不当利益，原告因此遭受损失291000元。故被告佳美公司构成不当得利，其应向原告返还原告给付的票据价款291000元。关于原告请求的不当得利的利息，根据我国相关法律规定，自然人不具备办理承兑汇票贴现业务资格，原告与被告佳美公司之间的交易不符合法律规定，由此产生的利息损失本院不予支持。但这不影响被告佳美公司返还其已取得的不当利益。对本案所涉及的违法行为，本院已予以民事制裁。被告佳美公司辩称原告通过银行转账给被告刘水堂210000元的款项系其与原告之间的其它经济业务往来，但被告佳美公司未向本院提供相关证据予以佐证；同时，被告刘水堂系被告佳美公司的法定代表人，综合本案的证据，本院认定被告刘水堂的行为系职务行为。故原告要求被告刘水堂返还不当得利没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告长葛市佳美汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告范富昌291000元。
驳回原告范富昌的其它诉讼请求。
本案受理费5665元，由被告长葛市佳美汽车贸易有限司承担。
如被告长葛市佳美汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则被告长葛市佳美汽车贸易有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 成艳红
人民陪审员 倪新年
人民陪审员 郑新山
二〇一四年一月三日
书 记 员 付伟娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00071号
原告杨清佐
被告李志国
被告佘学军
被告张树靖
原告杨清佐与被告李志国、佘学军、张树靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵志凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清佐到庭参加诉讼，被告李志国、佘学军、张树靖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨清佐诉称，从2013年5月15日开始至2013年12月份，被告李志国在我这里加油，总计拖欠我油款127803.00元，此款经我多次催要，被告拒不给付，故向法院起诉，要求被告给付我油款127803.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李志国、佘学军、张树靖均未答辩。
经审理查明，原告与被告李志国系朋友关系，被告李志国与被告佘学军、张树靖系雇佣关系。被告李志国在经营大货车期间，曾于2013年3月至2013年12月，由其本人及其雇佣的司机佘学军、张树靖多次在原告处购买柴油，累计赊欠原告柴油款127803.00元，原被告双方未书面约定还款期限。此款经原告多次催要，被告未予给付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告签字确认的赊欠柴油款明细费用13份、法院调取的与被告张树靖通话记录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，被告拖欠原告货款127803.00元事实存在，被告李志国在收到货物后应及时给付货款，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李志国给付货款及拖欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佘学军、张树靖二人系被告李志国的雇佣人员，其二人不应承担给付货款及违约责任。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，可自其主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李志国于本判决生效后十日内给付原告杨清佐货款127803.00元，并以127803.00元为基数，自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决所确定的给付之日止。
二、驳回原告杨清佐要求被告佘学军、张树靖给付货款127803.00元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00元，由被告李志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 赵志凤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吕昕燃
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第626号
原告：赵虎。
委托代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：吕世成。
原告赵虎诉被告吕世成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托代理人魏守门到庭参加诉讼，被告吕世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵虎诉称：2004年8月30日，被告吕世成从原告处购买钢材一批，共计欠款11470元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告支付原告货款11470元，由被告承担诉讼费用。
被告吕世成未答辩。
经审理查明：2004年8月30日，被告吕世成从原告赵虎处购买钢材一批，共计欠货款11470元，并出具欠条一份。该货款被告至今未支付原告。
另查明：欠条左下方手写“20820x54支x14.80=800.00元＋（10.00元运费）电镀”字样，原告陈述20820是钢材的型号，共54支，14.80元是单价，这800元欠款已包含在11470元的欠款之中。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世成于本判决生效之日起五日内支付原告赵虎货款11470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告吕世成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 相益军
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第221号
原告张强强。
被告张乃占。
原告张强强与被告张乃占买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张强强到庭参加了诉讼，被告张乃占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强强诉称，2014年2月17日，原、被告订立二手车买卖合同，原告将自己所有的小型轿车以11500元的价格卖给被告，被告向原告承诺一个月内过户，如到期不过户就将原告的车返还，合同签订后，被告至今未办理过户手续。被告的行为已经构成了违约，请求依法判令被告返还原告的鲁H×××××灰色长城C30牌轿车；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告张乃占未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原、被告订立二手车买卖合同，原告将自己所有的鲁H×××××灰色长城C30牌轿车以11500元的价格卖给被告，双方约定车辆由原告负责办理过户手续，双方共同积极配合该车办理提档、过户手续，如出现该车手续、档案、车辆自身问题造成无法正常提档、过户的情况，被告有权将车退还给原告，原告需将全款退还给被告，并包赔被告的损失。该车辆至今未过户。
上述事实，有原告陈述及旧机动车买卖合同相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的旧机动车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告要求被告按照合同约定返还车辆，但原、被告在合同中明确约定该车辆由原告负责办理过户手续，如因该车手续、档案、车辆自身问题造成无法正常提档、过户，被告有权将该车辆退还给原告，原告将车款退还给被告并赔偿被告的损失。合同没有约定不办理车辆过户，被告有返还车辆的义务，且原告未提供证据证明未办理车辆过户的原因。原告要求被告返还车辆的请求无事实依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张强强的诉讼请求
案件受理费44元，由原告张强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年五月二十九日
书记员 李伟生
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第735号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人自报姓名依某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕720号起诉书指控被告人依某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周志荣出庭支持公诉，被告人依某某及维吾尔语翻译古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人依某某于2015年2月21日18时45分许，在本市西藏中路、延安东路路口人行天桥处，从被害人沈某某拎包内窃得黑色编织款拉链钱包1只（经鉴定，价值人民币104元），内有人民币435元。后执勤民警在上海音乐厅旁绿地将依某某抓获，并查获被丢弃在绿地里的钱包。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人依某某·库尔班的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人沈某某的陈述，证人刘某某、吉某某、张某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人依某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人依某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人依某某·表示自愿认罪。
本院认为，被告人依某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人依某某·库尔班应予刑事处罚。被告人依某某·库尔班到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年8月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人依某某退赔违法所得给被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初690号
原告：解某，1987年9月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，1984年10月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
原告解某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人张祖国、被告陈某甲及其委托代理人李顺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解某诉称：解某与陈某甲2002年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。解某与陈某甲婚后生育一女，取名陈某乙。解某与陈某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事吵闹，陈某甲好赌成性，经常殴打解某，还包养其他女人，夫妻感情确已破裂。请求判决准予解某与陈某甲离婚，夫妻共同财产归陈某甲所有（××轿车××、凤阳县名城世家住房一套），各自经手的债务由各自承担，婚生女陈某乙抚养问题尊重女儿的意见。
解某为证明自己的诉讼请求向本院提供了解某的身份证、婚姻登记记录证明、陈某甲、解某、陈某乙的户口簿、照片、短信记录、陈某乙的书面证词等证据。
陈某甲辩称：我不同意离婚。解某诉称的两人相识、举办婚礼、结婚登记、生育一女等均属实。陈某甲没有包养其他女人、也没有殴打过解某和参加赌博等情况。除照片、短信记录和陈某乙的书面证词外，陈某甲对解某提供的其他证据没有异议。
经审理查明：解某与陈某甲2002年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，解某与陈某甲生育一女，取名陈某乙，现陈某乙由陈某甲带领生活。2015年2月，解某、陈某甲开始分居。2016年3月1日，解某向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。解某提供的证据不足以证明其诉称的陈某甲经常殴打她、经常赌博以及有包养其他女人等情形。解某诉称双方夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告解某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01839号
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告刘永根。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告钮明。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司与被告刘永根、钮明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因案情较为复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。在本案审理中，原告方于2015年12月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 李根荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈玮芝
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保70号
申请人：王江涛，男，1974年11月27日出生，住址蠡县。
委托代理人：秦康，河北方圆律师事务所律师。
委托代理人：牛倩，河北方圆律师事务所律师。
被申请人：蠡县联华商贸有限公司，住所地：蠡县永盛大街方圆大厦一楼。
法定代表人：樊彦璋，该公司总经理。
申请人王江涛于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蠡县联华商贸有限公司价值112000元的财产依法查封、扣押或冻结。申请人王江涛以112000元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蠡县联华商贸有限公司价值112000元的财产。
案件申请费1080元，由申请人王江涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘冰娅
二〇一六年十一月七日
书记员 王旭平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第0525号
原告陈丽。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告陈洪松。
被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区府琛广场2幢3楼。
负责人陈群，该公司总经理。
委托代理人徐勋，该公司法务。
本院立案受理原告陈丽与被告陈洪松、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行承担。
本裁定不准上诉。
审判员 黄文娣
二〇一五年九月二十二日
书记员 马 超
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1647号
原告：广州市位拉服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：卢善珍。
委托代理人：梁鹏程，广西刘晰律师事务所律师。
被告：夏建岳，住浙江省奉化市。
原告广州市位拉服装有限公司诉被告夏建岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告广州市位拉服装有限公司的委托代理人梁鹏程到庭参加诉讼，被告夏建岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市位拉服装有限公司诉称：被告自2012年5月始加盟原告的V-
PULL国际时尚牛仔品牌系列服装销售，双方约定货款支付原则上按款到发货，并签订了《V-PULL特许加盟合同书》对相关事项做了约定。但在合同履行过程中，被告以其资金能力有限请求原告先发货销售后结算货款。由于考虑到服装市场竞争激烈，同时被告在此之前也加盟、销售过原告的其他品牌服装，因此，原告同意先发货给被告销售后结算付款。被告终止加盟原告的品牌服装后，经原、被告双方核算确认，截止2013年1月23日，被告向原告进货金额共计379152元，被告已付货款计170000元，被告尚欠原告的货款人民币209152元。被告于2013年10月1日对欠款总额进行了确认。被告应按双方确认的金额支付所欠的货款，但经原告多次催促后其仍未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款本金209152元；2、被告向原告支付逾期付款利息21112.03元（利息自2013年10月3日，按银行同期贷款利率暂算至2015年6月30日，实际应付利息算至被告支付完全部货款本息之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、V-PULL特许加盟合同书（NO.VP0032），证明被告加盟原告的V-PULL品牌服装销售；
2、原告应收款对账明细表、欠款金额确认单，证明被告尚欠原告货款金额。
被告夏建岳未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩，其辩称：2012年8月底9月初，原告法定代表人称其夫人与长沙友谊商城沈总是姐妹关系，说进去后可以得到照顾，被告听信后由此进场装修，但其间应由原告提供的形象墙、收银台、模特台、灯具等就不见踪影，后都有被告现场制作，由此引起被告的预算大大超额，也引发装修工期大为拖迟，而导致被商场处罚。开业二个月销售太差而被商场勒令退场、撤柜，共计直接损失超16万元之多。因联系不上原告，被告不得已花了5000元运费把货直接拉到宁波，过了十几天才联系上原告。又过了二个月后，原告业务员打电话来把货发给原告，但不提退款退货的事。后来，被告主动联系原告打算把货销掉。后被告又找店铺重装了十七万支付了半年10万租金。总计又花了近三十万元，经营半年彻底关闭，这样又净亏三十几万。此后，原告闭口不谈装修的补偿，也不谈退货、退款之事。现被告要求原告退货加适当装修补偿。恳请法院敦促原告来人把货拉走，退货退款。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
自2011年起，原告授权被告在特定区域内特许经营销售由原告供应的V-
PULL国际时尚牛仔品牌系列服装，并签订了书面的加盟合同书。双方约定结算方式为款到发货，双方约定退货的条件仅为原告供应的服装确有质量问题。
2013年10月1日，被告向原告出具单据一张，在该单据中被告确认拖欠原告货款共计209152元；且于2013年10月2日，被告在原告出具的《应收款对账明细表》中确认截止2013年1月23日原告向被告供应了价值209152.74元的货物。
被告向原告出具确认拖欠209152元的单据后，未向原告支付过款项。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，原告表示其预交的诉讼费用，由被告在支付欠款时一并支付给原告。
本院认为：虽然原、被告存在款到发货的约定，但是原、被告双方亦存在未付款即发货的客观事实，且存在被告接受了原告供应服装的事实，加之亦存在被告在事后亦确认拖欠原告货款的事实，故原、被告双方在涉及本案货款中的结算模式是先货后款。现被告在2013年10月1日确认拖欠原告货款209152元，且至今未向原告支付过款项，被告上述未向原告支付货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款209152元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月3日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告认为原告应该退货、退款及补偿，但是并未提供证据证实，且亦未提供证据证明退货的具体数量、退款及补偿的具体金额，故被告的上述抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。被告夏建岳经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市位拉服装有限公司支付货款209152元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月3日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预缴2380元），由被告夏建岳负担，原告已预缴的，本院不予退还，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一五年九月二十四日
书记员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第182号
上诉人（原审被告）：李桂玲，女，1953年6月23日生，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：马卿，男，1949年10月15日生，汉族，延边求是调查公司经理，住延吉市。
被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1971年2月16日生，汉族，公务员，住珲春市。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ程。
上诉人李桂玲因与被上诉人王雪梅、原审被告ＸＸ程之间民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月6日，被告ＸＸ程向原告王雪梅出具借条，内容为：“今借王雪梅人民币650000元，借款利息为月利息每一万元200元，利息每季结算，借款期限为半年。”2011年12月20日，被告李桂玲在其家中向原告出具借款担保书，内容为：“…李桂玲同意为ＸＸ程向王雪梅的65万元借款本息提供担保”。截止2012年4月6日，ＸＸ程向原告偿还借款利息106400元，本金650000元及剩余利息至今未能偿还。2012年9月26日，珲春市公安局以犯罪嫌疑人ＸＸ程利用给客户李科容、徐熙唔、武顺利代运和冬储水泥时，虚构事实，将713万元水泥款挪作他用，涉嫌合同诈骗为由，对ＸＸ程进行通缉，现ＸＸ程下落不明。
原审判决认为：原告王雪梅与被告ＸＸ程之间的债权债务关系成立。双方约定的每月2%的月利率不违反有关法律规定，被告ＸＸ程应当按照约定期限、利率承担还款责任。截止2012年3月6日，原、被告约定的借款期限已经届满，故原告王雪梅要求继续按照月利率2%计算利息的主张本院不予支持。被告李桂玲为ＸＸ程借款本息提供的担保未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告李桂玲未经法庭许可擅自中途退庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告ＸＸ程于本判决生效后立即偿还原告王雪梅借款本金650000元及利息（利息以本金650000元计，自2012年4月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李桂玲对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。案件受理费10820元，财产保全费3770元，公告费600元由被告ＸＸ程负担。
上诉人李桂玲不服原审判决上诉称：一、原审判决程序违法。1、上诉人于2013年9月18日上午接到开庭传票，通知2013年9月25日上午9时开庭，上诉人与案件主审人联系并告知需要举证期限及答辩期限，但案件主审人一直没有明确答复，违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算”的规定。原审法院开庭前一天，上诉人的委托代理人在延吉市人民法院开庭，电话告知案件主审人，并要求更改开庭时间为下午1时30分，但原审法院按期开庭，不等上诉人的委托代理人。上诉人按要求提出书面回避申请后，等待另行开庭通知期间，收到原审判决，程序违法；2、本案应遵循先刑事后民事的原则，原审法院明知原审被告ＸＸ程先被珲春市公安局通缉，后羁押于珲春市看守所，却登公告后审理本案错误。二、原审被告ＸＸ程是否借款，是否收到借款等事实，应由其到庭确认。被上诉人采取威逼的手段，使上诉人在未经原审被告ＸＸ程确认，且不知情的情况下，签订的担保合同无效。仅凭借条无法证明已向原审被告ＸＸ程支付钱款的事实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王雪梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，本院对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，原审被告李承鹏现羁押于珲春市看守所。
本院认为：上诉人李桂玲主张在不知具体借款情况下，被胁迫在担保书上签字，但其系完全民事行为能力人，且未能举证证明其被胁迫违背真实意思表示在担保书上签字的事实，故本院不予支持该主张。经审查，原审法院重审本案时程序合法，上诉人李桂玲提出的原审法院程序违法的主张，没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10820元，由上诉人李桂玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年六月九日
书记员 金京泉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1328号
上诉人（原审原告）青岛卓达医疗器械有限公司。
法定代表人何建，经理。
委托代理人胡志刚，山东博伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭江涛。
委托代理人郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
上诉人青岛卓达医疗器械有限公司与上诉人郭江涛因劳动争议纠纷一案，均不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛卓达医疗器械有限公司与上诉人郭江涛先后向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛卓达医疗器械有限公司、上诉人郭江涛撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛卓达医疗器械有限公司、上诉人郭江涛撤回上诉。
二审案件受理费共20元，减半收取10元，由上诉人青岛卓达医疗器械有限公司、上诉人郭江涛分别负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 唐燕东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05347号
上诉人（原审原告）石家庄瑞肯机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街199号。
法定代表人王敏，该公司执行董事。
委托代理人周志坚，湖南江荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕道宣。
被上诉人（原审被告）黄红梅。
被上诉人（原审第三人）王敏。
原审第三人刘正刚。
上诉人石家庄瑞肯机电设备有限公司因与被上诉人吕道宣、黄红梅、王敏及原审第三人刘正刚股权出资纠纷一案不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01638号民事判决向本院提出上诉。本院依法立案受理。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年7月15日通知石家庄瑞肯机电设备有限公司于2015年7月25日前预交受理费14700元。石家庄瑞肯机电设备有限公司2015年7月24日提出书面申请缓交受理费。2015年7月26日石家庄瑞肯机电设备有限公司以与对方达成和解为由向本院申请撤诉。经本院核实，石家庄瑞肯机电设备有限公司未交纳受理费，且其称不再申请缓交受理费，要求按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄瑞肯机电设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第125号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王重明
二〇一四年三月五日
书记员 刘少卿