湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民三终字第216号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。负责人谭赣，该公司经理。委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张婷，女。委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。原审被告孙绍洪，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳市分公司）与被上诉人张婷、原审被告孙绍洪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周次来担任审判长，审判员蔡涛、代理审判员马兰参加的合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，书记员邹梦月担任记录。上诉人人民财保岳阳市分公司委托代理人罗立伟、黄滔，被上诉人张婷及其委托代理人贺超，原审被告孙绍洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年12月18日10时5分许，被告孙绍洪驾驶牌照为湘F366**号重型普通货车沿潭花公路往河口镇方向行驶，途径湘潭县射埠镇白水村法塘组地段时，与同向行驶的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经湘潭县公安局交通警察大队于2012年12月18日作出的第2012-625号交通事故认定书认定，孙绍洪负此次事故的全部责任，张婷无责任。原告张婷被送到湘潭市中心医院住院治疗35天。2013年5月9日经湘潭市惠景司法鉴定所（2013）临鉴字第198号司法鉴定检验报告书鉴定：1、根据病历记载、影像学检查结果及目前法医学检查所见分析认为其出院时诊断成立。2、其伤交通事故可致。3、急性重型开放性颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，左侧颞顶骨骨折，颅底骨折，经治疗后查IQ为67，属轻度智力缺陷，根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准4.9.1.a项规定，鉴定意见：被鉴定人张婷所受损伤已构成玖级伤残。另查明，被告孙绍洪所驾驶的湘F366**号重型普通货车在被告保险公司购买了交强险。机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，即医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元，事故发生后保险公司已经为原告张婷支付10000元抢救费至湘潭市中心医院。保险期限从2012年3月16日至2013年3月15日止。本次交通事故发生在交强险保险期限内。再查明，原告虽为农村户口但长期生活、工作在城镇，因交通事故受伤造成的经济损失为：住院治疗费45919.08元、门诊费1756.5元、住院伙食补助费420元（12元／天×35天）、误工费10266.7元（2200元／月÷30天，即73元／天×140天（计算至定残之前一日止）］、护理费3019元［86.27元／天（湖南省2011年度居民服务和其他服务业31488元／年÷365天）×35天、2012年12月18日至2013年1月22日一人护理］、残疾赔偿金85276元{残疾赔偿金85276元（湖南省2012年度城镇居民人均可支配收入21319元／年×20年×20%）}、精神损害抚慰金10000元、营养费结合原告张婷的伤情及出院医嘱酌情认定3000元、交通费140元（35天×4元／天），合计159797.2元。保险公司已付湘潭市中心医院10000元，车主孙绍洪已付14200元，两项共计24200元，两被告应赔偿给原告的费用为135797.2元（159797.2元-24200元）；原审法院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，原、被告均未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，该院予以采信。因被告孙绍洪负全部责任，被告孙绍洪应当对此次交通事故造成原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告孙绍洪的湘F366**号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失2000元。原告的损失属于医疗费用赔偿范围内的医药费、住院伙食补助费、营养费合计51096元{47676元（非医保用药按20%的标准核减9535.2元）＋420元＋3000元}，由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿10000元。原告的损失属于伤残赔偿范围内的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计108701.7元（3019元＋140元＋10266.7元＋85276元＋10000元），以上合计由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿118701.7元。原告的损失经交强险赔偿不足部分39797.7元，应由被告孙绍洪赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张婷因机动车交通事故造成的经济损失118701.7元（诉前被告保险公司已经垫付了10000元医药费）；二、由被告孙绍洪在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张婷因机动车交通事故造成的经济损失39797.7元（被告孙绍洪在诉前已经垫付14200元）；三、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由原告张婷负担313元，由被告孙绍洪负担2747元。宣判后，人民财保岳阳市分公司不服，上诉称：被上诉人张婷单方委托鉴定机构鉴定，上诉人对司法鉴定结论不予认可，上诉人在一审期间已向一审法院递交重新鉴定申请书，一审法院未予处理，违反了诉讼程序。被上诉人张婷答辩称：上诉人提出的上诉请求与理由缺乏事实法律依据，依法不能成立，请求法院维持一审判决。原审被告孙绍洪答辩称，一审判决金额太高，被上诉人没有赔偿能力。二审庭审中，上诉人人民财保湘潭市分公司向本院提交了证据1速尔快递及申请书一份，拟证明上诉人向一审法院申请了重新鉴定。其他当事人未向法院提交新证据。被上诉人张婷对证据1的质证意见为，上诉人在一审庭审中对被上诉人提交的司法鉴定意见书的质证意见为无异议，该快递单显示，申请书邮寄的时间是在一审开完庭后向一审法院提出的，该证据不能证明其上诉理由，对该证据不予认可。原审被告孙绍洪对证据1的质证意见为，对证据1无异议。本院认证，上诉人在一审庭审中认可了司法鉴定意见书。重新鉴定申请书系上诉人在一审庭审结束后提出，该申请不符合申请重新鉴定的法定条件，对证据1，本院依法不予采信。本院经审理查明，一审认定的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为湘潭市惠景司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据。上诉人人民财保岳阳市分公司提出该司法鉴定意见书系被上诉人单方面自行委托且上诉人在一审期间已向一审法院递交重新鉴定申请书，一审法院未予处理，违反诉讼程序。上诉人在一审庭审中对被上诉人提供的司法鉴定意见书，质证意见为无异议。在一审庭审结束后，又提出重新鉴定申请，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的重新鉴定的法定条件。一审法院审理程序并无不当。故上诉人人民财保岳阳市分公司的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费3060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  周次来审 判 员  蔡 涛代理审判员  马 兰二〇一三年九月四日书 记 员  邹梦月附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；