广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第49号
原告：梁秀容，女，1959年7月3日出生，汉族。
委托代理人：颜永胜、冯可欣，分别为广东润正律师事务所律师和实习律师。
被告：钟国源，男，1977年5月8日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：梁英强，该支公司总经理。
委托代理人：钟敏，该支公司职员。
原告梁秀容诉被告钟国源、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：永安财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜永胜、被告钟国源、被告永安财保肇庆支公司委托代理人钟敏到庭参加诉讼。原告原起诉被告为永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司高要营销服务部，庭审中将该被告变更为永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，两被告当庭同意变更和继续开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告钟国源驾驶粤HC34**号小轿车在雅图路由西向东左转进入工农北路至桥东市场前路段时，遇行人梁秀容由东向西横过工农北路，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警认定被告钟国源承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到肇庆市中医院接受治疗，现在定期复诊。2013年12月3日，经广东福城法医临床司法鉴定所鉴定，原告损失达十级伤残，原告住院手术拆除左胫骨内固定存留，针灸、按摩、肢体锻炼等物理治疗，约需后续医疗费12000元。经查明，被告钟国源驾驶的粤HC34**号小轿车属自己所有，在永安财保肇庆支公司高要营销服务部购买了保险。原告认为，根据法律规定，被告钟国源承担事故的全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的相关损失，被告永安财保肇庆支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额范围内对上述的赔偿款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告钟国源赔偿原告因此事故造成的相应损失合计112440.02元［其中医疗费14945.60元、营养费2000元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、护理费1550元（50元／天×31天）、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／天×20年×10%）、误工费6441元（至定残日共171天，1130元／月÷30天×117天）、鉴定费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元］；二、被告永安财保肇庆支公司在保险责任的范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟国源辩称：没有意见。
被告永安财保肇庆支公司书面辩称：一、本案肇事车辆粤HC34**号在我司处投保了交强险和责任限额为30万元的商业险，本次事故发生在保险期间内。二、对原告的诉讼请求的各项损失的答辩意见。1、医疗费无异议。但我司已于2013年6月26日垫付1万元至肇庆市中医院作为原告医疗费用途，原告亦在起诉状中提及，故我司认为应予以相应扣减。2、营养费。我司认为原告请求费用过高，请法院核实后酌情判决。3、后续治疗费。根据原告提供的证据，我司认为肇庆市中医院出具的医嘱8000元较为核实。4、住院伙食补助费无异议。5、护理费无异议。6、残疾赔偿金无异议。7、对误工费无异议。8、鉴定费。属于间接损失，依据交强险条款第十条第三款规定，间接损失不属于保险额赔付范围。9、交通费。依据相关法律，我司只承认符合就医时间和地点相吻合的公共汽车或长途汽车票据作为赔付依据。由于原告未能提供任何票据证实该项请求，应承担举证不利的后果，我司不予支持该项请求。10、精神抚慰金。我司认为原告主张费用过高。且我司认为精神损害抚慰金应该由直接侵权人承担。若原告的全部损失，直接侵权人都不需承担部分的话，我司认为本次交通事故对直接侵权人并没有什么影响，对其文明驾驶、安全驾驶均没有起到很好的告诫作用。故我司认为精神损害抚慰金应该由直接侵权人承担。11、诉讼费。根据交强险条款第十条第四款，诉讼费用属除外责任，不属于保险赔付范围。
经审理查明：2013年6月15日22时04分，被告钟国源驾驶粤HC34**号小型轿车肇庆市端州区雅图路由西向东左转进入工农北路至桥东市场前路段时，遇行人即原告梁秀容由东向西横过工农北路，双方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》（肇公交认字（2013）第4412020C0024号），认定钟国源和梁秀容承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到高要市中医院治疗，支出事故当日的门诊医疗费1095.10元；2013年6月16日，原告到肇庆市中医院住院治疗，于2013年7月17日出院，住院31天，支出住院医疗费31238元。出院时，治疗医院出具《疾病诊断证明书》，载明：“诊断：左胫骨平台骨折，处理意见：住院期间留陪人一人，建议休息三个月，适当增加营养，一年后行内固定取出术约需费用捌仟圆”。庭审中，原告和两被告一致确认，被告钟国源和永安财保肇庆支公司分别为原告支付医疗费8000元和10000元。2013年11月7日，原告委托广东福城法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定和后续治疗费评定，该鉴定所于2013年12月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁秀容的损伤评定为十级伤残；梁秀容因交通事故导致左胫骨平台骨折，经住院及手术治疗后，现左胫骨内固定存留，需择期取出内固定物及针灸、按摩、肢体锻炼等物理疗法1疗程（3个月），根据目前医疗单位相关收费标准，其后续治疗费约12000元。原告支出鉴定费2500元。
另查明：粤HC34**号小型轿车车主是被告钟国源，该车在被告永安财保肇庆支公司处购买了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交警部门对本案事故责任认定准确，有原告提供的《道路交通事故认定书》予以证明，本院予以确认，梁秀容和钟国源承担本次事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权法》第十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，由被告永安财保肇庆支公司在粤HC34**号小型轿车投保的交强险赔偿限额内先行赔偿；超出部分，由原告梁秀容承担40%的责任，被告钟国源承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对被告钟国源需承担的上述60%的责任，由被告永安财保肇庆支公司在粤HC34**号小型轿车投保的商业第三者责任险的责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告钟国源承担。
本院根据原、被告的举证情况和法定的赔偿标准对双方讼争的费用作如下认定：（一）医疗费。原告于2013年6月16日支出门诊医疗费1095.10元，于2013年6月16日至同年7月17日支出住院医疗费31238元，有原告提供出院记录、疾病诊断证明书、收费收据予以证实，本院予以认可。原告还主张于2013年9月5日和同年10月18日两次到肇庆市中医院门诊治疗，分别支出医疗费270.70元和341.80元，其提供了收费收据予以证实，两被告庭审中予以确认。故原告的总医疗费为32945.60元。（二）住院伙食补助费。原告住院31天，其提供的出院记录予以反映，住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天）。（三）营养费。治疗医院原告加强营养，结合原告住院天数和伤情，酌定原告的营养费为800元。（四）护理费。治疗医院医嘱建议住院期间留陪护一人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告诉请护理费计算标准为50元／天的主张，本院予以支持。护理费为1550元（50元／天×31天）。（五）误工费。据原告提供的户口本显示，原告户籍地址为肇庆市端州区湖滨端州四路居委端州四路9号15幢C座703房，户别为非农业家庭户口，对原告诉请按照肇庆市职工最低工资标准1130元／月计算误工费的主张，两被告庭审中表示无异议，本院予以支持。原告住院31天，治疗医院证实原告休息3个月，原告诉请误工时间计算至定残日共计171天，两被告庭审中表示无异议，故本院予以支持。误工费为6441元（1130元／年÷30天×171天）。（六）残疾赔偿金。对广东福城法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，两被告庭审中表示无异议，本院予以确认。结合原告的户籍情况，残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。（七）评残鉴定费。原告委托广东福城法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，支出鉴定费2500元，有该鉴定所开具的发票联予以证实，本院予以确认。（八）精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、责任大小以及本院所在地平均生活水平等情况，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。（九）后续治疗费。原告主张后续治疗费为12000元，其依据是广东福城法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书记载：“梁秀容因交通事故导致左胫骨平台骨折，经住院及手术治疗后，现左胫骨内固定存留，需择期取出内固定物及针灸、按摩、肢体锻炼等物理疗法1疗程（3个月），根据目前医疗单位相关收费标准，其后续治疗费约12000元”。原告出院时间是2013年7月17日，但至2014年2月25日本案庭审时原告都没有提供任何进行针灸、按摩、肢体锻炼功能等康复治疗的医疗记录和费用支出凭证，且治疗医院也没有医嘱建议原告进行肢体锻炼等康复治疗；同时，治疗医院出具的疾病诊断证明书亦记载行内固定取出术约需8000元，与该司法鉴定意见亦存在出入，故对原告的后续治疗费主张，在本案中不予支持，原告可待实际产生后另行主张。（十）交通费。原告没有提供交通费凭证证明其主张，但原告因本次交通事故就医导致交通费损失是存在的，结合原告住院、门诊和伤情等实际情况，酌定原告的交通费为200元。
综上，本案交通事故造成原告的损失为医疗费32945.60元、住院伙食补助费1550元、营养费800元、护理费1550元、误工费6441元、残疾赔偿金60453.42元、交通费200元、评残鉴定费2500元和精神损害抚慰金3000元，合计109440.02元。被告永安财保肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付10000元医疗费，被告永安财保肇庆支公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1550元、误工费6441元、残疾赔偿金60453.42元、交通费200元、评残鉴定费2500元和精神损害抚慰金3000元，合计74144.42元。超出交强险限额的为医疗费22945.60元、住院伙食补助费1550元、营养费800元，合计25295.60元，由被告钟国源承担60%即15177.36元，原告自行承担40%即10118.24元。对被告钟国源需承担的15177.36元，由被告永安财保肇庆支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。被告钟国源已为原告支付8000元医疗费，相当于先行代被告永安财保肇庆支公司垫付8000元给原告。故被告永安财保肇庆支公司需在交强险限额内赔偿74144.42元和在商业第三者责任限额内赔偿7177.36元（15177.36元-8000元）给原告，合计81321.78元。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。各被告针对本案所作之抗辩，其理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁秀容81321.78元。
二、驳回原告梁秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2549元（原告已预交），由原告承担749元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1800元，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 张 杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 巫建英
第1页共7页