广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第60号
原告：黄桂带，男，1957年12月3日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：欧瑞琼，是原告的媳妇。
被告：郑颖湘，男，1979年8月23日出生，汉族，住中山市。
被告：华安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：黎文良，系该公司员工。
原告黄桂带诉被告郑颖湘、华安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称华安保险公司中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄桂带的委托代理人欧瑞琼、被告郑颖湘、被告华安保险公司中山中心支公司的委托代理人黎文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂带诉称：2014年3月20日10时00分，被告郑颖湘驾驶粤TEZ4**号普通二轮摩托车沿石岐区康华桥由南往北方向行驶，行驶至康华桥（石岐往港口方向）下桥后100米路段时，与前方同向行驶由原告黄桂带驾驶的电动自行车（载吴景云、黄炜茵）发生碰撞，事故造成原告黄桂带与吴景云、黄炜茵受伤及车辆损坏。2014年4月10日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第B00122号《道路交通事故认定书》，认定被告郑颖湘驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告黄桂带与吴景云、黄炜茵有导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。本次事故造成原告损失有：医疗费、护理费、伙食费、交通费、营养费、误工费、救护费、生活用品、拖车费、保管、清理费、停车费、车辆维修等费用，合计23759.24元。现诉请法院判令：1.被告华安保险公司中山中心支公司在交强险限额内赔偿原告上述损失13421.4元（已扣除被告垫付的医疗费部分），不足部分由被告郑颖湘承担连带赔偿责任，2、本案诉讼费由两被告承担。
被告华安保险公司中山中心支公司辩称：本次交通事故致三人受伤，现有两个人起诉，还没有起诉的还有一个小孩，所以在交强险的限额内预留份额，医疗费限额黄桂带4300元，住院伙食费700元；误工费，黄桂带是农民应按农村的收入标准或按广东省的赔偿标准计算，标准为21800元／年乘21天即1250元；交通费酌情认定500元；护理费890元；营养费没有医嘱，所以我方不确认；救护费超出医疗限额，没有正式的医疗收据和发票，我方不确认；生活用品不属于我方要承担的责任，这是间接的费用，也没有医嘱，所以我方不确认；拖车费、保管费、清洁费、停车费是属于间接费用，不是保险公司的赔偿范围；维修费确认。
被告郑颖湘辩称：事故发生后，我为原告支付了1000元押金，肇事车辆粤TEZ4**号车登记车主是郑颖湘，该肇事车辆在被告华安保险公司中山中心支公司投保了交强险，保险期限是2013年12月25日零时到2014年12月24日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，应由保险公司先予赔偿，其他同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年3月20日10时00分，被告郑颖湘驾驶粤TEZ4**号普通二轮摩托车沿石岐区康华桥由南往北方向行驶，行驶至康华桥（石岐往港口方向）下桥后100米路段时，与前方同向行驶由原告黄桂带驾驶的电动自行车（载吴景云、黄炜茵）发生碰撞而肇事，事故造成原告黄桂带与吴景云、黄炜茵受伤及车辆损坏。2014年4月10日，经中山市交通警察支队城大队作出山公交认字（2014）第B00122号《道路交通事故认定书》，认定被告郑颖湘驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告黄桂带与吴景云、黄炜茵有导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年12月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，原告黄桂带在事故中受伤，被送到中山市中医院住院治疗，原告住院时间于2014年3月20日至2014年3月27日，医嘱休息14天，用去医疗费4556.5元，原告住院7天，其住院伙食补助费计700元（每天100元），护理费计896元（按原告要求1人护理7天，每天128元），交通费酌情补偿500元，误工费1901元（原告住院7天，医嘱休息14天，合计误工21天，按原告要求以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算）；拖车费10元，保管、清理费187元，停车费20元，车辆维修费565元，合计9335.5元。事故发生后，被告郑颖湘已支付原告1000元。
另查：被告郑颖湘既是肇事者又是肇事车辆粤TEZ4**号普通二轮摩托车的车主，该车在被告华安保险公司中山中心支公司处投保了保险期限自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止的交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告华安保险公司中山中心支公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由被告郑颖湘补充清偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费4556.5元，住院伙食费700元，合计5256.5元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因本次事故有三人受伤，其中黄炜茵书面提出放弃保险赔偿份额，本院按比例分配，其中被告华安保险公司中山中心支公司在保险限额范围内支付原告5000元，超出部分256.5元，由被告郑颖湘补充清偿。
2.护理费896元，交通费500元，误工费1901元，上述损失合计3297元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由被告华安保险公司中山中心支公司在保险赔偿限额范围内直接支付给原告。
3.拖车费10元，保管、清理费187元，停车费20元，车辆维修费565元，合计782元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，由被告华安保险公司中山中心支公司在保险赔偿限额范围内直接支付给原告。
综上，被告华安保险公司中山中心支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为9079元，被告郑颖湘应赔偿原告的损失为256.5元，合计9335.5元。事故发生后，被告郑颖湘已支垫付原告1000元，已支付的赔偿款应予以扣减，故被告华安保险公司中山中心支公司实应赔偿原告的损失为8335.5元；至于被告郑颖湘多支付部分由其自行向被告保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿生活用品和营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告的该二项诉求不予支持。被告郑颖湘、华安保险公司中山中心支公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8335.5元给原告黄桂带。
二、驳回原告黄桂带的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，（原告已预交68元），由原告黄桂带负担26元；被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担42元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 何笑群