wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李文武，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文武信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,062.95元。原告诉称,被告李文武系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,062.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2758号
原告宋福林，男，1963年5月3日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告宋福林诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷�案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋福林诉称，原、被告于2013年12月25日、30日分别签订了编号为：北-1-3-2627的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：北-1-3-2627B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现原告认为双方签订的上述协议及补充协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：北-1-3-2627的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：北-1-3-2627B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本�原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及相关《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋福林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判�长李岳鹏
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 甘雯稳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4577号
申请执行人张玉生，男，汉族，生于1972年9月10日，陕西省榆林市子洲县人，现住榆阳区文化路聚财巷协和巷4排24号，榆林市九洲绿艺装饰工程有限公司员工，身份证号：6127321972********。
被执行人赵波，男，生于1989年6月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区上盐湾镇赵家畔村**号，无固定职业。身份证号6127011989********。
本院执行的张玉生与赵波机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7509号民事判决书，被执行人赵波应向申请执行人张玉生履行如下义务：一、向张生玉赔偿12485.29元；二、负担案件受理费150元、执行费80元。本院依法于2017年9月27日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，被执行人下落不明，通过查询暂无可供财产执行，故申请执行张玉生申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛 伟
江苏省仪征市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执508号
申请执行人闻桂荣。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
闻桂荣与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的仪劳人仲案字[2015]第308号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付闻桂荣经济补偿金17118.04元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人闻桂荣向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行�，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除房地产被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字[2015]第308号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4359号
原告夏梅。
被告何仁元。
原告夏梅诉被告何仁元民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告夏梅到庭参加了诉讼。被告何仁元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏梅诉称，原、被告系朋友关系。被告何仁元因做生意需资金周转于2012年9月25日向原告借款人民币（以下币种同）55，000元，并出具借条一张，约定借款于同年12月25日归还。但被告何仁元至今未归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还借款55，000元。
原告对其诉称提供了以下证据：1、由被告何仁元于2012年9月25日出具给原告的借条1份，旨在证明被告何仁元向原告借款的事实；2、银行取款凭证复印件1份，旨在证明原告出借资金的来源。
被告何仁元未作答辩。
经庭审质证，原告夏梅提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：原、被告经朋友介绍认识。2012年9月25日被告何仁元向原告借款现金55，000元，并出具借条一张，约定借款于同年12月25日归还。但被告何仁元至今未归还借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现有原告提供被告向原告借款的借条，证明被告向原告借款的事实清楚，被告何仁元理应归还借款，故对原告要求被告归还借款55，000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告何仁元拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何仁元于本判决生效之日起十日内归还原告夏梅借款人民币55，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由被告何仁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2033号
原告：四川创辉建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市双流区东升街道龙桥路155号1栋607、608、609、610号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：四川地丰建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡快活村7组。
法定代表人：张祖德，董事长。
委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告四川创辉建筑机械租赁有限公司与被告四川地丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川创辉建筑机械租赁有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川创辉建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川创辉建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4660元，由原告四川创辉建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏翠秀
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2033号原告四川创辉建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市双流区东升街道龙桥路***号*栋***************号。法定代表人杨刚，公司董事长。委托代理人郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。被告四川地丰建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡快活村*组。法定代表人张祖德，公司董事长。委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。本院于2016年3月11日立案受理原告四川创辉建筑机械租赁有限公司诉被告四川地丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告四川地丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即成都市青羊区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系租赁合同纠纷，原告四川创辉建筑机械租赁有限公司要求被告四川地丰建设工程有限公司给付租赁费，四川创辉建筑机械租赁有限公司住所地在成都市双流区，故接收货币一方所在地为成都市双流区，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川地丰建�工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川地丰建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一六年六月二十日书记员  李 莹
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0825刑初333号
自诉人王小伟，男，1977年6月23日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。
被告人段占营，男，1967年5月14日出生，汉族，大专文化，职工，住温县。
自诉人王小伟以被告人段占营犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因证据不足，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王小伟撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王小伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执402号
申请执行人：唐兴容，女，1973年8月3日生，回族，住。公民身份证号码：。
被执行人：广汉市李三红通信设备经营部。经营场所，经营业主李三红，女，1989年5月19日生，汉族，住，身份证号码：。
2017年2月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第2279号民事判决书所确定的给付款22000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月十四日
书记员 刘鸿源
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00100号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人唐某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日21时许，被告人唐某醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区张甸镇政府西侧金叶桥时，与相对方向由被害人朱某驾驶的临时号牌为苏M×××××号小型轿车发生事故，致两车受损。被告人唐某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人唐某事发时血液中酒精含量为197.79mg/100ml。
被告人唐某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人朱某各项经济损失人民币200元，并得到谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书等，被害人朱某的陈述，证人陈某、魏某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执28号
申请执行人杨青山，男，1961年6月11日出生，住所地依安县。
被执行人刘吉军，地址依安县新兴镇爱民村5组。
本院在执行杨青山与刘吉军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年五月十日
书记员 潘艳西
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执28号申请执行人杨青山，男，1961年6月11日出生，住所地依安县。被执行人刘吉军，地址依安县新兴镇爱民村5组。本院在执行杨青山与刘吉军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年五月十日书记员  潘艳西
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7539号
上诉人（原审原告，原审反诉被告）：沙增利，女，1961年3月11日出生。
委托诉讼代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：周俊敏，女，1936年1月23日出生。
法定代理人：刘庆华（周俊敏之子），1954年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。
法定代理人：刘庆祥（周俊敏之子），1955年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐世明，北京其刚律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王翼瑶，女，北京链家房地产经纪有限公司职员。
上诉人沙增利因与被上诉人周俊敏、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7865号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，沙增利向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，沙增利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沙增利撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由沙增利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3109号
原告：苏炯，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：伍志明，男，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告苏炯与被告伍志明买卖合同纠纷一案过程中，原告苏炯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏炯负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第514号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人赵某。曾因吸食毒品于2012年9月22日被行政罚款人民币五百元，2013年10月23日被行政拘留十五日。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张雁，辽宁甘霖律师事务所律师。
原审被告人张某。曾因吸食毒品于2013年10月22日被行政拘留五日。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2014年9月28日被取保候审。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人赵某、张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）金刑初字第368号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人赵某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 李 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王阁（代）
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执595号
被执行人：麦顺荣，男，汉族，住所地高要市。
关于被执行人麦顺荣其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第85号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人麦顺荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人麦顺荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二十日
书记员 麦锢基
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保261号
申请人：杨汝田，男，1953年8月2日生，汉族，住新泰市。
被申请人：和莲，女，1987年2月16日生，汉族，住新泰市。
申请人杨汝田于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人和莲于中国建设银行的银行账户，保全金额20万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人和莲于中国建设银行的银行账户，保全金额20万元。
案件申请费1520元，由申请人杨汝田负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年六月二十二日
书记员 张琦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1807号
申请执行人朱唐仁
被执行人丁和平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初02648号，依法向被执行人丁和平发出执行通知书，责令被执行人丁和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁和平（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币881000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 潘洁蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执989号
申请执行人株洲市芦淞区鑫鹏建筑架管租赁经营部，住所地株洲市芦淞区。
经营者孙泽平。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人吴岚，系该公司总经理。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人马建勋。
株洲市芦淞区鑫鹏建筑架管租赁经营部与武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月八日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第149号
申请执行人：赵志方，男，1947年8月24号出生，满族，中铁九局二公司退休工人，住吉林市船营区。
委托代理人：刘海平，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：高俊儒，男，1961年5月5日出生，汉族，吉林省电力建设总公司干部，住吉林市丰满区。
被执行人：陈险峰，男，1963年12月12日出生，汉族，吉林省电力建设总公司干部，住长春市南关区。
被执行人：虞勇，男，1967年02月15日出生，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区。
委托代理人：娄天武，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人赵志方与被执行人高俊儒、陈险峰、虞勇债务转移合同纠纷执行一案，本院于2012年5月23日向被执行人高俊儒、陈险峰送达了执行通知书、财产申报通知书。本院在执行过程中查明，被执行人虞勇下落不明，无可供执行财产。被执行人陈险峰经本院教育，于2012年9月21日、2013年1月23日分两次将欠款及利息全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第128号民事判决书、吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第117号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月五日
代理书记员 高瑞野
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初35号
原告：戴江，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨维远，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住通海县。
被告：高秀丽，女，1988年5月23日生，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告戴江诉被告杨维远、高秀丽民间借贷纠纷一案中，原告戴江于2017年1月9日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告戴江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴江撤回起诉。
案件受理费4600元，减半交纳2300元，予以免交。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月九日
书记员 朱红艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执604号
申请执行人张久望，男，1974年9月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人林焕清，总经理。
本院执行申请执行人张久望与被执行人武汉新一建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人邓少明申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十二月二十五日
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第629号
申请执行人：徐碎英。
被执行人：温州大利鹏鞋材有限公司，住所地温州市鹿城工业区康泉路37号（1、2层），机构代码：55969156X。
法定代表人：叶晓军。
关于申请执行人徐碎英与被执行人温州大利鹏鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款171800.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第629号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴福忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4634号
原告：张某，女，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省宿迁市泗阳县，
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师
被告：马某甲，男，住安徽省宿州市埇桥区，
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙晓松、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月份结婚，婚后感情一般，婚后生育二个子女，婚生子马某乙尚未成年，现年14周岁，双方由于婚前了解不够，婚后双方经常争吵厮打。被告还疑心重重，不允许原告与异性接触，否则被告就非打即骂，原告感情受到极大打击，对共同生活下去失去信心，夫妻感情一直未建立起来。2006年原告与被告分居，原告在外打工至今，夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，只有离婚。现原告诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；依法判决婚生子马某乙由被告抚养。
被告马某甲辩称：我同意离婚的前提是原告支付我经济损失费、精神损失费、抚养费共计30万元，否则我不同意离婚；孩子马某乙跟我。
经审理查明：原告张某与被告马某甲1990年在宿州相识，1991年农历2月2日按照农村风俗举行结婚仪式，同年××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告双方在婚姻期间生育三个子女，××××年××月××日生育长女，取名马倩倩；××××年××月××日生育次女，取名张蕊；××××年××月××日生育长子，取名马某乙。
本院认为：原被告双方从相识到相知相恋，感情基础较深厚，组成婚姻家庭，且育有两女一子，共同生活时间较长，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第548号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2010年6月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十�月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因本案于2011年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郭建平。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）523号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月6日至8日，被告人王某伙同姚斌、彭建峰（均已判决）以营利为目的，组织他人在嘉善县大云镇洋桥村西云小区盛春明的棋牌室内以“二八杠”方式聚众赌博，同时安排任小彬、彭小强（均已判决）等人在赌场按照分工从事具体工作。期间，被告人王某伙同姚斌、彭建峰积极招揽参赌人员聚众赌博共计三场次，从中抽头�利人民币16600余元。
另查明：被告人王某于2011年8月29日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2010年4月3日被告人王某因犯赌博罪被刑事拘留，2010年6月12日被判处缓刑释放，期间己羁押2个月10天。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姚斌、彭建峰、彭小强、任小彬、盛春明、张传发供述，证人王锦平、李小妹、刘兆兵、褚五宝、杨琴娣、唐惠明、辜学权、刘向东、余勇、王美华、田茂勇、周志根、崔淮亮证言，辨认笔录，检查笔录，在逃人员信息，户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：本案被告人王某犯罪情节较轻，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利人民币16600余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2010）嘉善刑初字第232号判决书对被告人王某判处有期徒刑十个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交）的缓刑部分；被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁�的即自2011年8月29日起至2012年9月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一一年十一月二十二日
书记员 姬秋红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地：隆昌县古湖街道办事处顺河街31号。
组织机构代码：90690162-2
法定代表人唐军，行长。
被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住所地：隆昌县响石镇。
组织机构代码：73161356-4
法定代表人李显宗，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2063号民事判决和（2013）隆昌执字第811号执行裁定，于2014年6月30日向本院申请恢复执行，要求处置被执行人四川省隆昌滴潭窖酒有限公司的抵押资产偿还借款1320000元及利息。
在执行过程中，经查，被执行人的全部资产已用于贷款抵押，现被执行人欠民间借款较多，又有员工近300人，如启动对被执行人抵押资产评估拍卖，还可能导致其他债权人、员工的不稳定。且因当经济的下滑，本案虽已终结本次执行程序近一年，被执行人仍未能改变经营下滑的现状。为此，本院认为，被执行人用于抵押贷款的资产仍不具备评估、拍卖条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2063号民事判决的本次执行程序。
如评估、拍卖被执行人的抵押资产条件成就，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 周 明
二〇一四年七月十四日
书记员 金宗源
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4876号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：曹小毛，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告曹小毛供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张山利
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6761号
原告霍长秀，女，1962年2月10日生，汉族，住青岛市。
被告日照三木集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫。
本院受理原告霍长秀诉被告日照三木集团有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琨
二〇一六年十一月一日
书记员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6761号原告霍长秀，女，1962年2月10日生，汉族，住青岛市。被告日照三木集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫。本院受理原告霍长秀诉被告日照三木集团有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琨二〇一六年十一月一日书记员  于超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01018号
原告（反诉被告）：凤城市供销商场
法定代表人：陈勇
委托代理人：王永丽
被告（反诉原告）：吴伟
被告：孙飞
本院在审理原告（反诉被告）凤城市供销商场诉被告（反诉原告）吴伟、被告孙飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）凤城市供销商场、被告吴伟（反诉原告）于2014年5月8日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）凤城市供销商场、被告（反诉原告）吴伟在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告凤城市供销商场撤回起诉；
二、准许反诉原告吴伟撤回反诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告（反诉被告）凤城市供销商场承担，反诉费7760元，减半收取3880元，由被告吴伟（反诉原告）承担。
审判员 周志强
二〇一四年五月八日
书记员 王 珺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1832号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉大道51-3#。组织机构代码：76581444-4。法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，男，汉族，1961年6月10日出生，住所地：广西南宁市青秀区。广西世纪物流有限责任公司安全法务科科长。被告：陈加京，男，壮族，1973年12月1日出生，住所地：广西扶绥县。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告陈加京挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年1月10日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西世纪物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西世纪物流有限责任公司负担，另25元退回原告广西世纪物流有限责任公司。
审 判 长 何莎莎
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 张卫红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01162号
上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司。
法定代表人：贾为国，该公司总经理。
委托代理人：贾畅，女，1972年8月16日出生，汉族。
委托代理人：郭瑛，男，1972年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邯郸市建良贸易有限公司。
法定代表人：陈雪果，该公司经理。
委托代理人：陈军民，男，1965年11月6日出生，汉族。
上诉人河北省电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）为与被上诉人邯郸市建良贸易有限公司（以下简称建良贸易公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月22日至2012年11月，建良贸易公司给电建二公司供价值2740384.54元的货物，电建二公司已支付建良贸易公司1548714.65元，尚欠1191669.89元未付。在双方的业务往来中，除双方于2012年6月11日签订有一份书面合同外，其余均为口头协议。该书面合同约定的货物价值为289616.87元，交货时间为2012年6月13日，卖方送货后7个工作日内，买方根据供货合同及卖方开具的增值税专用发票付款。并约定买方逾期付款的，买方则支付卖方逾期付款额3%的违约金。建良贸易公司提交的发票明细中有2012年6月18日23份增值税专用发票，总金额为256438.01元。
原审法院认为：电建二公司尚欠建良贸易公司货款1191669.89元，事实清楚，证据充分，电建二公司理应偿还建良贸易公司该货款。关于建良贸易公司主张的违约金，双方在2012年6月11日签订的书面合同中，约定了逾期付款违约金，根据建良贸易公司提交的明细，该合同实际履行的货物金额为256438.01元。在电建二公司无证据证明已支付的货款为该笔货款的情况下，根据交易习惯应推定电建二公司已支付的款项为该笔货款之前所欠的款项，故电建二公司应承担该笔货款逾期付款的违约责任，电建二公司应支付建良贸易公司违约金7693元。因双方间的其它买卖合同均为口头协议，建良贸易公司不能证明双方约定了违约金，故建良贸易公司要求电建二公司支付其它货款逾期付款的违约金的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，该院判决为：一、电建二公司于判决生效之日起10日内偿还建良贸易公司货款1191669.89元及违约金7693元；二、驳回建良贸易公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19665元，由建良贸易公司负担5386元，电建二公司负担14279元。
电建二公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：电建二公司与建良贸易公司存在多年货物买卖业务关系，双方主要通过口头协议履行各自义务，没有约定供货时间和付款时间。双方2012年6月11日签订了书面合同，标的额为289616.87元，实际履行的货物金额为256438.01元，电建二公司会优先履行书面合同义务，不可能明知违约而不履行，该笔货款电建二公司已于2012年6月26日支付给了建良贸易公司。原审法院判决认定事实错误，判定电建二公司支付违约金不当。请求二审法院依法撤销原审法院判决中有关支付违约金的内容。
建良贸易公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，电建二公司的上诉理由不能成立。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误。
本院认为：双方当事人对于电建二公司尚欠建良贸易公司货款1191669.89元的事实没有异议，本院依法予以确认。双方当事人争议的焦点问题是2012年6月11日双方签订的《工矿产品购销合同》项下货款是否已经清偿以及电建二公司是否应当承担支付违约金的责任。
2011年6月至2012年11月电建二公司与建良贸易公司间发生多笔买卖合同关系，建良贸易公司总计向电建二公司供应货物价值2740384.54元，至今电建二公司仅偿还货款1548714.65元，尚欠1191669.89元。双方当事人就2012年6月26日电建二公司给付建良贸易公司的256438.01元是否系清偿的2012年6月11日双方签订的《工矿产品购销合同》项下货款256438.01元产生争议，该争议的实质为涉及债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔同种类的全部债务时，债务抵充的顺序如何确定问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。双方当事人间发生的多笔买卖合同关系除2012年6月11日签订了书面合同外，其余均为口头合同，且均未约定债务担保、利息及违约金，而2012年6月11日的《工矿产品购销合同》约定了逾期付款违约金，相比较其他债务，该笔债务的负担较重。在2012年6月26日电建二公司给付建良贸易公司货款256438.01元不足以清偿已经到期的全部债务、双方也未对清偿的债务或者清偿抵充顺序作出约定的情况下，依据上述司法解释的规定，该笔付款应视为清偿的2012年6月11日《工矿产品购销合同》项下的货款256438.01元，况且该笔付款数额也与合同项下货款数额相符，该笔付款的指向性也是明确的。综上，电建二公司已经履行了2012年6月11日《工矿产品购销合同》约定的付款义务，不应承担支付违约金的责任。原审法院判决电建二公司承担支付违约金的责任，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第198号民事判决第二项；
二、变更石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第198号民事判决第一项内容为“被告河北省电力建设第二工程公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邯郸市建良贸易有限公司货款1191669.89元”；
三、驳回邯郸市建良贸易有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费19665元，由上诉人河北省电力建设第二工程公司负担14186元，由被上诉人邯郸市建良贸易有限公司负担5479元；二审案件受理费19665元，由被上诉人邯郸市建良贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 刘召芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第263号
原告王伟普。
委托代理人余立宁，湖北君任律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市邮政局，住所地宜昌开发区发展大道37号。
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
代表人熊友林，该分行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人韩伟，该分行职工。
本院在审理原告王伟普诉被告宜昌市邮政局、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王伟普于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟普的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟普撤回起诉。
案件受理费825元（原告已预交），减半收取412.5元，由原告王伟普负担。
审判员 蒋必贵
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵楠桦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第00274号
申请人叶月玲，女，1964年1月22日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人朱孝成，男，1973年10月3日出生，北京泰丰房地产开发有限公司职员。
委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
本院在审理申请人叶月玲与被申请人北京泰丰房地产开发有限公司申请破产清算一案中，申请人叶月玲于2014年1月17日向本院提出撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人叶月玲请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许叶月玲撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 唐旭超
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许晓晨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第755号
原告伍某某。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告伍某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人严国海与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2008年8月相识恋爱，2009年正月初八待客成亲，2009年12月4日补办结婚登记，婚后夫妻关系一般。2010年12月13日婚生一子，取名徐某某。原、被告婚后因性格不和，经常吵闹，导致原告从2013年7月离家外出生活至今，现夫妻感情完全破裂。原告诉至本院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子徐某某随原告或被告生活，另一方依法承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告徐某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月相识恋爱，2009年正月初八待客成亲，2009年12月4日补办结婚登记，婚后夫妻关系一般。2010年12月13日婚生一子，取名徐某某。现原告起诉来院，请求判如所诉。
以上事实，有结婚证、人口信息、双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方有一定的感情基础，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，互相尊重，仍有和好的可能。且庭审中，原告并未举出证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告徐某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年二月二十日
书记员 文 静
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东执行字第179号
申请执行人张作荣，男，1934年8月6日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人徐雪忠，男，1985年4月3日出生，汉族，住东山县。
申请执行人张作荣依据本院作出的（2008）东民初字第80号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐雪忠归还欠款人民币3531.27元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）东民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十九日
书记员 林 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13709号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，男，系该公司员工。
被告宋守平。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告宋守平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年12月止的物业服务费2，225.60元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金2，225.60元。本院于2014年7月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海万泰物业管理有限公司的委托代理人吴志忠到庭参加诉讼。被告宋守平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，2006年9月，原告上海万泰物业管理有限公司与上海xx房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。合同约定由原告为上海市闵行区xx提供物业服务至小区业主大会成立止，后原告为小区提供物业服务至2012年12月31日。被告系该小区11号302室业主，房屋建筑面积115.40平方米，被告未支付自2012年1月起至2012年12月止按每月每平方米1.61元计算的物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。被告宋守平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋守平于本判决生效之日起十日内向原告上海万泰物业管理有限公司支付自2012年1月至2012年12月止的物业服务费2，225.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋守平负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岚
二〇一四年八月二十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7349号
原告陈青，女。
委托代理人刘梦杰。
委托代理人栾国庆。
被告刘建华，男。
委托代理人王佳俊。
本院在审理原告陈青诉被告刘建华合作经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈青撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈清负担(已付)。
审 判 长 谭映红
审 判 员 马 培
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年二月九日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1109号
罪犯孙广顺，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年5月19日作出（2010）北刑初字第107号判决，以被告人孙广顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙广顺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月26日至2014年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郭 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6953号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告孙林，男，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状中列明）
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告孙林物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告孙林送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又不交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心预交的案件受理费50元退还原告。
审判员 刘 凯
二〇一五年九月六日
书记员 田俊峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2470号
罪犯姚从越，男，1966年5月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年9月30日作出了(2013)朝刑初字第286号刑事判决，以被告人姚从越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人姚从越不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2013年10月24日以（2013）三中刑终字第80号刑事裁定，准许上诉人姚从越撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月26日，提出对罪犯姚从越的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯姚从越在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯姚从越予以减刑。
经审理查明，罪犯姚从越在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚从越在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚从越减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第461号
申请人陈威名，男，2001年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘明辉，男，1981年7月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈威名与被申请人刘明辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈威名于2014年10月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘明辉驾驶的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年十月十六日
书记员 李 永
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1566号
原告：梁钦，男，1994年9月4日出生，土家族，住咸丰县，
被告：周刚，男，1995年7月10日出生，住咸丰县，
原告梁钦与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告梁钦于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁钦自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁钦负担。
审判员 田甜
二〇一七年十月二十五日
书记员 林珣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初906号
原告：贾某，居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：李某甲，居民。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。婚后常因琐事发生纠纷，被告不尽一个做丈夫及父亲的责任，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，女孩由我抚养，财产依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名李某乙，现随原告生活。因琐事发生纠纷。2015年1月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年二月二十九日
书记员 逯 欣
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第115号
原告郝某某，男，1976年3月17日出生，汉族，住稷山县。
被告赵某某，女，1979年5月26日出生，汉族，稷山县人。
本院在审理原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某某以被告赵某某现地址不详，无法送达相关手续为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 美
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3403号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：李广，男，汉族，1983年4月12日出生，陕西省神木县人。
被执行人：陈雪，女，汉族，1984年5月30日出生，籍贯同上。
被执行人：党班娥，女，汉族，1956年5月21日出生，陕西省神木县人。
被执行人：李强，男，汉族，1979年6月22日出生，陕西省神木县人。
被执行人：杨白，女，汉族，1983年3月20日出生，陕西省府谷县人。
本院在执行长安银行股份有限公司申请执行张世和等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李广、陈雪偿还申请执行人长安银行股份有限公司借款本金90万元及利息，被执行人党班娥、李强、杨白承担连带责任。由被执行人李广、陈雪、党班娥、李强、杨白负担案件受理费6400元及申请执行费11460元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人党班娥所有的位于神木县神木镇西门外01幢房产（房屋产权证编号：09117320；他项权证编号为：神木房他证神木镇字第092128**号）及被执行人李广、陈雪所有的位于神木县新村滨河路西纬二十三北4幢2单元201号房产（预告登记：09301824）。申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异17号
异议人（利害关系人）：杜娟，女，汉族，住焦作市。
申请执行人：王晓军，男，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：河南省淼雨饮品股份有限公司，住所地：焦作市影视路中段559号。
法定代表人：王三星，该公司董事长。
被执行人：王三星，男，汉族，住河南省焦作市。
被执行人：王桃花，女，汉族，系王三星之妻。
被执行人：赵凌伟，男，汉族，住河南省焦作市。
被执行人：张文，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行王晓军诉河南省淼雨饮品股份有限公司（以下简称：淼雨公司）、王三星、王桃花、赵凌伟、张文民间借贷纠纷一案中，异议人杜娟于2016年1月17日对本院查封其财产的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜娟称，一、本案的执行根据确定的义务人并无杜娟本人，法院查封杜娟的房产、车辆属于违法行为。洛阳中级法院（以下简称：你院）在本案诉讼保全中，查封了上列各被告的财产，同时于2014年6月9日至12日将杜娟的两套房产、一辆轿车予以查封。原告将杜娟列为被告可能是由于张文与杜娟曾经是夫妻，欲将张文的保证责任确定为夫妻共同债务。本案经你院调解达成了调解协议，你院（2014）洛民三初字第44号民事调解书确认：向原告承担偿还借款义务的主体仅为淼雨公司，王三星、王桃花、赵凌伟、张文四被告承担连带清偿责任，并无杜娟本人。调解书于2014年6月17日已送达各方当事人生效，你院本应及时依法解除对杜娟财产的查封,你院不但不解除查封更有甚者却于2016年5月9日至6月2日再次持原诉讼保全裁定书，对杜娟的房产、车辆进行了续封，于法无据，应尽快予以纠正。二、诉讼中杜娟已被列为被告,应否为前夫张文承担保证责任或承担共同债务之诉讼，已经过诉讼程序，最终调解结果是杜娟不承担任何责任，也未确定张文承担的担保责任属于夫妻共同债务。张文与杜娟原系夫妻，但已于2013年11月15日协议离婚并办理了离婚登记（见离婚证），本诉讼案于2014年5月23日立案，诉讼程序开始时张文与杜娟已不是夫妻。三、执行程序中的执行法院已经无权再认定张文的债务为夫妻共同债务，因张文的债务已经被诉讼程序确认过。四、如法院不及时纠正错误查封行为，杜娟保留向责任法院及责任人请求赔偿的权利。执行法院如继续错误执行杜娟的房产、车辆，亦应承担赔偿责任，并计算查封期间的利息。
申请执行人王晓军称，本案的借款期限为2013年8月29日至同年9月7日，此期限内杜娟与张文处于婚姻存续期，借款期满后张文未履行保证责任，该夫妻二人理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。夫妻离婚时将共有的三套房产全部分配给杜娟所有，是逃避债务的手段，但并不影响二人共同承担债务。根据《最高人民法院适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》（简称婚姻法解释（二））第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。婚姻法解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产进行分割，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。我申请对杜鹃名下财产进行查封符合法律规定，请求法院依法驳回杜鹃的异议申请。
本院查明，本院在诉讼中根据原告王晓军的诉讼保全申请，作出诉讼保全民事裁定书，于2014年6月将诉讼中各被告名下的财产查封，其中于2014年6月9日至12日将杜娟位于郑州市金水区信阳路9号院2号楼1单元1层101号（证号1301268621）、焦作市山阳区神州路2833号中华·新天地尊龙苑176号楼176-1号（证号为201321402）的两套房产，一辆豫A203**小型越野车JeeP予以查封。本诉讼案立案前，杜娟与张文已经办理离婚登记。本案经本院调解达成了调解协议，本院（2014）洛民三初字第44号民事调解书确认：淼雨公司向王晓军承担偿还借款义务，王三星、王桃花、赵凌伟、张文四被告承担连带清偿责任。调解书于2014年6月17日送达各方当事人已发生法律效力。2016年5月9日至6月2日，本院持原诉讼保全裁定书，对杜娟的上述房产、车辆进行了续行查封。之后王晓军向本院申请执行（2014）洛民三初字第44号民事调解书，本院于2016年12月14日立案执行，并将本案指定由洛阳市老城区人民法院执行。
本院认为，因为查封杜娟财产是本院实施的行为，本案虽已指定至洛阳市老城区法院执行，杜娟提出的执行异议依法应由本院审查。关于张文、杜鹃是否应当共同承担责任的问题，是诉讼程序中应予解决的实体问题，王晓军主张适用的最高法院婚姻法解释（二）第二十四条、第二十五条也是诉讼中可以引用的实体法，但不是执行程序中追加变更被执行人的法律规定。原告已将杜娟列为被告，上述诉求已经进入诉讼程序，但并未得到判决书或调解书的支持，在张文与杜娟已离婚的情况下，本案作出的本院（2014）洛民三初字第44号民事调解书，并未确定杜娟承担连带清偿责任，也未明确张文的债务属于家庭共同债务由夫妻共同承担。上述调解书生效后，不应当继续依据原诉讼保全民事裁定书，查封不承担义务的被告的财产。本院续行查封杜娟的房产、车辆无法律依据，属于不当查封行为，应予纠正。杜娟的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院对杜娟名下的房产、车辆的查封行为。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张 钊
审判员 李予洛
审判员 于庆民
二〇一七年三月七日
书记员 杨素霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第842号
原告罗某，农民。
委托代理人贾昌定，融水县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某，农民。
被告龙某，农民。
两被告共同委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师，特别授权。
原告罗某诉被告王某、龙某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员叶慰勤独任审判，于2014年10月16日开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告罗某及其代理人贾昌定、被告王某、龙某及两被告共同委托代理人梁威军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗某与被告王某是儿媳关系，与被告龙某是婆孙关系，因为家庭赡养问题发生纠纷，于2013年2月28日经过汪洞乡人民调解委员会调解，双方已经自愿达成了协议，达成协议双方签字后，原告履行了原告的承诺，并把土地填写在被告林权证的名字和杉木给被告砍伐出卖，但是被告并没有按照双方签订的协议履行给原告的生活费，原告多次催要，被告都拒绝没给。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法给予判决：1、判决被告支付生活费8000元人民币给原告；2、请求判决被告日后每月支付400元生活费给原告。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一，2005年10月18日人民调解协议书，证实白石顶山场的财产属于原告和原告丈夫，原告和丈夫留给被告龙某作教育费和生活费，被告龙某在成年后需赡养原告的事实；证据二：2013年2月28日汪人调字（1304）号人民调解协议书，证明原、被告双方达成协议白石顶继续由被告经营管理，被告2013年1月起每月向原告支付400元作为生活费的事实。
被告辩称：对于人民调解协议书的内容，一、协议书第一点不具有真实性和合法性，在龙某父亲还没去世的时候，白石顶一直由龙某父亲和母亲经营管理，在龙某父亲去世后，集体把白石顶的经营管理权交给了被告龙某，并在2010年办理了林权证，而协议书第一点处分了集体土地经营管理权，违反法律规定。二、协议书其他内容现在被告没有办法继续履行，希望终止该调解协议，并放弃继承原告的房屋等财产。
被告在举证期限内提供的证据有：证据一：林权证，证明原告已经在2010年12月11日已经取得白石顶土地的使用权和林木的所有权的事实。证据二：融水县林业局林权勾图，证明原告及丈夫并没有按协议履行，自行砍了白石顶的一批杉木，而所得的款项并没有给被告龙某作生活费和抚养费的事实。
经开庭质证，原、被告对于对方提供的证据均持有异议，认为不能证实其主张。经本院审查认为，原告提供的证据一与本案无关联性，不予采纳；原告提供的证据二真实合法，予以采纳；被告提供的证据一真实合法，予以采纳；被告提供的证据二与本案无关联性，不予采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年2月28日，经融水县XX乡人民调解委员会主持调解，原、被告双方签署了一份《人民调解协议书》［汪人调字（1304号）］，该协议的主要内容是双方约定由被告龙某经营原告在“白石顶”（地名）的山场，以及今后继承原告居住的房屋，被告龙某则负责尽好对罗某的赡养义务，从2013年1月起龙某每个月给四百元人民币给罗某作为生活费用，支付方式按季度给，并且龙某还负责原告罗某因生病看病所需的费用。该协议经双方当事人签字后已于当日生效，但此后被告龙某未按协议履行义务，至今仅向原告支付了500元生活费和500元医疗费，原告遂诉至本院要求被告支付生活费8000元以及今后每月支付生活费400元。
另查明，原告罗某与被告王某是婆媳关系，与被告龙某是婆孙关系。被告王某和被告龙某是母子关系。本案涉及的“白石顶”（地名）林地已由县人民政府于2010年12月11日颁证确权为被告龙某所有。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，原、被告签订的遗赠扶养协议是缔约双方在平等、自愿的基础上，通过充分协商而达成的协议，是一种有偿的双方法律行为，为有效协议，双方均应严格按照协议的约定履行各自的义务。
在案件审理过程中，本院多次对当事人劝说调解，但因双方矛盾非常尖锐故难以和解。被告答辩中提出自己经济条件差无能力履行，经本院审查协议涉及的双方年龄、财产价值和费用金额，并参照当地生活水平，认为每月400元生活费符合情理，对被告负担也不算很重，故被告答辩理由不成立，本院不予支持。原告主张被告支付拖欠的生活费，合理合法，本院予以支持，按协议约定被告龙某应从2013年1月起支付生活费，至2013年8月底原告起诉时止，已经历时20个月，按每个月400元计算，被告龙某应当支付生活费共计8000元，扣减去已经支付的500元生活费，尚应支付7500元，原告所主张的8000元漏算了被告已经支付的部分生活费，超出部分不予支持。
原告还主张被告龙某应继续履行协议，每月向原告支付生活费400元，其主张有事实和法律依据，本院予以支持，故被告龙某应从2014年9月开始，每月向原告支付生活费400元，按季度支付。原告在诉请中要求被告王某一起支付生活费，因协议中并未约定由被告王某共同支付原告的生活费，故该主张缺乏事实根据，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告龙某向原告罗某支付生活费7500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告龙某从2014年9月开始每月向原告罗某支付生活费400元，每个季度支付一次，支付至罗某去世时止；
三、驳回原告罗某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告龙某负担，被告龙某直接向原告罗某支付受理费50元，本院不再办理收退费手续。
上述应付款项，义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶慰勤
二〇一四年十月二十九日
书记员 王建明
《中华人民共和国继承法》第三十一条【遗赠扶养协议】公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1161号
原告：陈亚平，经商。
被告：陈侠君，农民。
原告陈亚平与被告陈侠君为民间借贷纠纷一案，原告陈亚平于2013年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈亚平到庭参加诉讼。被告陈侠君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告陈亚平起诉称：2013年2月21日被告陈侠君向原告借款人民币20000元，并由被告出具《欠条》一张，此后被告已归还5000元。后经原告多次催讨，被告拒不及时归还余款。原告认为，被告向原告借款事实清楚。现被告有偿还能力，拒不偿还与法无据。原告根据《民法通则》的规定，特向法院起诉，请求1、判令被告陈侠君归还原告借款本金15000元及利息，利息从起诉之日起按同期同档银行贷款基准利率计算。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈侠君未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告陈亚平提交的《欠条》一份以及原告陈亚平庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告陈亚平与被告陈侠君的民间借贷关系成立，合法有效。经原告催讨要求归还后，被告没有归还借款15000元，应负本案的全部责任。原告陈亚平的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈侠君在判决生效之日起十日内归还原告陈亚平借款本金人民币15000元及利息（利息从2013年12月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈侠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1182号
申请执行人：阮治丰
被执行人：徐春波
关于申请执行人阮治丰与被执行人徐春波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）五法西民初字第469号民事判决书已发生法律效力。权利人阮治丰于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人徐春波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1182号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戚祥蕊
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执528号
申请执行人：王喜。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。
法定代表人：苏红民
王喜与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲字【2015】210号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，王喜与靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，申请执行人王喜向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲字【2015】204号仲裁调解书的执行程序。一方不履行执行协议。另一方可以申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年九月三十日
书记员 胡军
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初835号
原告上饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付少平。
委托代理人：李有军。
被告张诗兵。
被告江西东亚置地发展有限公司。
法定代表人：陈熊熊。
原告上饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告张诗兵、江西东亚置地发展有限公司（以下简称“东亚公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李有军到庭参加诉讼，被告张诗兵、江西东亚置地发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即向原告归还借款本金1,900,000元、利息386,458.7元，利息(含罚息、复利）暂计算至2017年3月1日，被告应按合同约定支付利息到全部还清借款之日止，被告二对该笔借款的归还承担连带责任；2、请求依法判令原告对被告二提供担保的抵押物处置享有优先受偿权；3、请求依法判令各被告支付原告的律师费损失；4、本案的诉讼费、执行费等由各被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告张诗兵与原告签订一份《个人借款合同》一份，约定的主要的内容有：1、被告一向原告借款1,900,000元人民币；2、借款期限为24个月即自2015年2月13日至2017年2月12日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以凭证为准；3、借款用途为流动资金；4、借款利率为月利率9.7‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；6、借款人未按照合同的约定履行对原告的支付和清偿义务的，视为违约，原告有权宣布本合同尚未偿还的贷款本息全部立即到期；7、被告承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等；8、担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，被告东亚公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》，该合同的主要内容为：为了确保主合同的履行，保障债权的实现，两被告愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供抵押担保，抵押物详见《抵押物明细表》，抵押担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。抵押物详见“抵押物明细表”。被告张诗兵自借款之日起一直未能正常结息，上述借款约定的还款时间到期后，被告张诗兵也没有按照合同的约定偿还借款，构成严重违约，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告张诗兵未作答辩。
被告东亚公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对本案的事实，本院认定如下：1、2015年2月13日，原告与被告张诗兵签订《个人借款合同》，合同约定：被告张诗兵向原告借款1,900,000元，利率为固定利率，月利率9.7‰，借期以借款凭证为准，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，合同同时约定若借款人未按约定期限还款并支付利息，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告应当向贷款人支付罚息，直至清偿本息为止，2015年2月16日，原、被告签订《借款凭证》，凭证中约定借款期限为2015年2月16日至2016年2月12日，上述事实有《个人借款合同》及《借款凭证》为证；2、2015年2月13日，被告东亚公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告东亚公司以其所有的坐落于江西省××××号黄埔名流2-402房产（产权证号：广房权证字第××号）及坐落于江西省××××号XXXX房产（产权证号：广房权证字第××号）为被告张诗兵的贷款作抵押担保，并已办理抵押登记，上述事实有《最高额抵押合同》及房屋他项权证为证；3、截至2017年3月1日，被告张诗兵欠原告农商行借款本金1,900,000元，利息及罚息386,458.7元。
本院认为：一、原告农商行与被告张诗兵于2015年2月13日签订《个人借款合同》及同日原告农商行与被告东亚公司签订《最高额抵押合同》合法有效，截至2017年3月1日，被告张诗兵欠原告农商行借款本金1,900,000元，利息及罚息386,458.7元，故其应当承担还款义务；二、被告东亚公司以其所有的房产为被告张诗兵的借款作抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已经生效，原告在本案确认的债权范围内对抵押物的拍卖所得享有优先受偿权；三、针对律师费，因原告未提交支付律师费的凭证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张诗兵于本判决生效后十日内偿还原告上饶农村商业银行股份有限公司贷款本金1,900,000元，利息及罚息386,458.7元（利息及罚息暂计算至2017年3月1日，2017年3月2日至款项还清之日止的利息按《个人借款合同》的约定计算）；
二、原告上饶农村商业银行股份有限公司在第一项判决所确认的债权范围内对被告江西东亚置地发展有限公司所有的坐落于江西省XX县XX街道XX路X号XXXX房产（产权证号：广房权证字第××号）及坐落于江西省XX县XX街道XX路X号XXXX房产（产权证号：广房权证字第××号）的拍卖所得享有优先受偿权；
三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,092元，由被告张诗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 温知新
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第80号
原告：润昌丝绸有限公司。
法定代表人：凌泉根。
委托代理人：蔡倩倩。
委托代理人：沈哲仑。
被告：吴江市巨鑫服饰有限公司。
法定代表人：严国良。
原告润昌丝绸有限公司（以下简称润昌公司）与被告吴江市巨鑫服饰有限公司（以下简称巨鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告润昌公司于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告润昌公司的委托代理人蔡倩倩到庭参加诉讼，被告巨鑫公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�润昌公司起诉称：原、被告素有真丝面料业务往来。2013年被告向原告购买染色真丝面料，原告遂按约以代办托运的方式送货至被告，并按被告要求开具增值税专用发票，但被告未支付货款。原告多次向被告催讨均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即向原告支付货款95436.54元，并自2013年8月22日始按银行同期贷款利率（年利率6%）向原告支付逾期付款损失至实际履行之日；2、承担本案诉讼费。
被告巨鑫公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，双方通过电子邮件确定交易细节。2013年3月，原、被告通过电子邮件往来，确定由被告向原告购买染色真丝面料，送货方式为由原告代办托运，面料总价款95436.54元。2013年5月24日，原告依约向被告发货。2013年8月22日，原告向被告开具了该笔业务的增值税专用发票，被告已将该发票进行了抵扣。上述货款，经原告多次催讨，被告仍未支付，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的增值税专用发票、电子邮件往来函、证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告通过电子邮件确定的交易内容，权利、义务关系明确，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约交付了货物，现被告一直拖欠货款，显属违约，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。但因双方未对付款时间及逾期付款的利息损失作明确约定，原告主张被告按年利率6%支付自2013年8月22日起至实际履行之日的逾期付款利息，该计算方式有误，应以原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴江市巨鑫服饰有限公司支付原告润昌丝绸有限公司货款95436.54元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、被告吴江市巨鑫服饰有限公司以95436.54元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付原告润昌丝绸有限公司自2015年1月7日起至判决确定的给付日止的逾期付款利息损失，限本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告润昌丝绸有限公司其他诉讼请求。
若被告吴江市巨鑫服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，减半收取1093元，由被告吴江市巨鑫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01821号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区阳光宝贝幼儿园，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王凤敏，该园园长。
委托代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：祝晟博，男，满族，住沈阳市大东区。
法定代理人：谭金慧，女，满族，系祝晟博母亲，住址同祝晟博。
上诉人沈阳市大东区阳光宝贝幼儿园与上诉人祝晟博教育机构责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民一初字第933号民事判决，沈阳市大东区阳光宝贝幼儿园与祝晟博均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理中，沈阳市大东区阳光宝贝幼儿园与祝晟博均向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：沈阳市大东区阳光宝贝幼儿园与祝晟博撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市大东区阳光宝贝幼儿园及上诉人祝晟博撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人沈阳市大东区阳光宝贝幼儿园承担87.50元，由上诉人祝晟博承担87.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1626号
原告：张某某，女，满族，农民，住迁西县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某承担。
审判员 魏玉箫
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 月
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执486号
申请执行人敖某某，女，2003年11月20日生，满族，学生，住义县。
被执行人王某某，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人敖某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，我院在执行过程中因被执行人自动履行了义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执486号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 武向东
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第140号
原告李争光，男，汉族，住龙川县。
被告李传发，男，汉族，住龙川县。
被告邹美英（被告李传发妻子），女，汉族，住址同上。
原告李争光诉被告李传发、邹美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李争光到庭参加了诉讼，被告李传发、邹美英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李争光诉称，两被告于2007年向原告借款本金人民币112500元，约定2009年年底前偿还。借款后，两被告支付了前期的利息，但未付2009年5月23日至6月23日的利息和2009年6月24日至2009年10月24日的利息。该两时间段的利息，被告向原告立下了欠息的“欠条”。两被告为逃避债务，于2009年10月离开住所地后杳无音讯。经多方寻找，原告于2011年6月1日找到被告，并于当天和被告李传发协定借款本金及利息于2012年底偿还清，并由被告李传发重新立下“借条”和重新确定两份利息“欠条”的偿还时间。“借条”借款到期后，被告再次拒绝偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、两被告偿还原告借款本金人民币112500元及欠息17375元。2、两被告以月息1分钱的利率向原告支付利息（利息从2009年11月起计至还清本金止）。3、两被告承担本案诉讼费。
被告李传发、邹美英在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告李传发是朋友关系。被告邹美英系被告李传发的妻子。2009年6月24日，两被告向原告立下利息“欠条”，约定两被告欠原告2009年5月23日至6月23日利息共4075元。2009年10月24日，被告邹美英向原告立下利息“欠条”，约定被告邹美英欠原告2009年6月24日至2009年10月24日利息共14300元（每月3575元，共4个月），已还利息1000元，仍欠13300元。2011年6月1日，被告李传发向原告借款人民币112500元，约定于2012年12月30日前一次性偿还本息，并由被告李传发向原告立下“借条”，但“借条”没有明确借款利率。原告称于2011年6月1日找到被告，并于当天和被告李传发商定借款本金及利息和利息“欠条”于2012年12月30日前偿还清，并由被告李传发重新立下“借条”和重新在两份利息“欠条”上注明延期偿还利息的时间。债务到期后，经原告多次催收，两被告均未偿还借款本金及利息。2014年8月18日，原告以两被告未偿还到期借款本息为由诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、“借条”、“欠条”、龙川县铁场镇中经村民委员会证明、婚姻证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告称“借条”系原告与被告李传发于2011年6月1日对2007年所借之债的重新确认，两份利息“欠条”的借款本金就是“借条”所确认的本金，根据两被告2009年向原告所立两份利息“欠条”及被告李传发在两份利息“欠条”上重新确认的延期还息时间，本院对原告所述予以采信，即两份利息“欠条”的本金系112500元。2009年6月24日所立的利息“欠条”是计算本金在2009年5月23日至2009年6月23日的利息，共计为4075元，该利息折算成的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。2009年10月24日所立的利息“欠条”是计算本金在2009年6月24日至2009年10月24日的利息，共计为13300元（3575元／月×4个月，扣除已付利息1000元），该利息折算成的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。2011年6月1日，被告李传发向原告借款，并向原告立下“借条”，原、被告双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金人民币112500元及利息，本院予以支持。根据“借条”于2011年6月1日重新确认签订及原告与被告李传发利息的结算方式，对原告要求从2009年11月起以月利率1%计算支付利息的请求，本院不予支持，“借条”利息计算时间应从2011年6月1日起按月利率1%计算至本金偿还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传发应在本判决生效之日起十日内偿还原告李争光借款本金人民币112500元及利息（以本金112500元为基数，按1%的月利率，从2011年6月1日计算至偿还清本金之日止），邹美英对借款本金及利息的偿还承担连带责任。
二、被告李传发、邹美英应在本判决生效之日起十日内偿还原告李争光2009年5月23日至2009年6月23日共计1个月的利息（以本金112500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付）。
三、被告邹美英应在本判决生效之日起十日内偿还原告李争光2009年6月24日至2009年10月24日共计4个月的利息（以本金112500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付，该期间计算出的利息需扣除被告邹美英已向原告支付的1000元利息），被告李传发对该利息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2897元（原告已预交）由被告负担。被告负担的受理费应在上述履行期限内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄为民
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 张惠梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱建章
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2764号
原告：卢广成，男，1948年5月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，现住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陈国元，男，1964年12月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告卢广成与被告陈国元土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广成的委托代理人张裕国，被告陈国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢广成向本院提出诉讼请求：依法判令陈国元返还地块名为“大东塘”地块编码为3411261090110002132的1.02亩土地，四至为：东至陈德刚，西至陈国军，南至陈国园，北至陈国发。事实和理由：1998年3月20日，卢广成与凤阳县红心镇蒋庄村民委员会签订二轮土地承包合同，共计承包18.89亩土地，承包期限30年。2005年将其中四块土地交予陈国元耕种（大塘东1.02亩、共大1.24亩、共大1.21亩、共大0.44亩）。2016年卢广成向陈国元要求返还土地，陈国元返还共大的三块土地后，仍有大塘东1.02亩土地未返还。为此，请求判如所请。
陈国元辩称：诉争中这块地，是我用土地和他换的，如果要求我返回的话，要把我和他换的地恢复原状，产生费用由对方承担。
本院经审理认定事实如下：因双方对诉争地块名称、亩数和耕地现在由陈国元耕种的事实无异议，故对这部分事实本院予以确认。对卢广成提交的居民身份证、户口簿，陈国元无异议；对卢广成提交的凤阳县农村耕地承包合同、中华人民共和国农村土地承包经营权证，陈国元质证认为，对土地承包经营权证有异议，诉争的“大塘东”地块在陈国元的土地本上也有1.02亩，和卢广成的是一块地，这块地实际没有2.04亩。对卢广成提交的2017年2月7日凤阳县红心镇蒋庄村民委员会证明，陈国元质证认为，出证人外出打工了，对真实性有异议。对陈国元提交的叶宝兵的情况说明，卢广成质证认为，该份说明没有公章，内容不符合事实，不予认可。本院经审查认为，卢广成提交的居民身份证、户口簿，因陈国元无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。卢广成提交的凤阳县农村耕地承包合同、中华人民共和国农村土地承包经营权证，陈国元虽持有异议，但未提交足以反驳的证据，故对其异议理由本院不予采信。卢广成提交的2017年2月7日凤阳县红心镇蒋庄村民委员会证明，陈国元虽持有异议，但未提交足以反驳的证据，且该证据与卢广成提交的凤阳县农村耕地承包合同、中华人民共和国农村土地承包经营权证能够相互印证，故对其异议理由本院不予采信。陈国元提交的叶宝兵的情况说明，因证人未出庭作证，其证据来源是否符合法律规定难以确认，且证据形式是不符合法律规定，故对其证明目的本院不予采纳。
本院认为，公民的土地承包经营权应受法律保护。陈国元现耕种的地块名称为“大东塘”编号为3411261090110002132的1.02亩土地，土地的承包经营权归卢广成享有，有凤阳县农村耕地承包合同、中华人民共和国农村土地承包经营权证予以证实，本院予以确认。陈国元虽然辩称土地是双方互换得来的，但未提供充分的证据予以证实，且无其他证据相印证，故对其辩称本院不予采信。卢广成要求陈国元返还土地的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈国元于本判决生效的当季农作物收获后五日内返还原告卢广成“大东塘”地块编码为3411261090110002132的1.02亩承包土地（东至陈德刚，西至陈国军，南至陈国园，北至陈国发）；
二、驳回原告卢广成的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年八月一日
书记员 马 宝
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。