金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1616号
原告：于继谊。
委托代理人：徐华军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于洋。
委托代理人：范益健。
原告于继谊为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于2014年8月22日向本院提出申请，要求对浙g×××××奥迪轿车在2014年5月11日发生交通事故中的损失进行价格评估，鉴定部门出具了价格评估结论书。本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告于继谊的委托代理人徐华军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人范益健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继谊起诉称：2013年9月24日，原告将浙g×××××号车在被告处投保了保险，原、被告双方成立保险合同关系。浙g×××××号车保险险种有机动车损失险，保险金额411120元，另投保交强险、不计免赔险等险种，保险期限自2013年9月24日零时起至2014年9月23日24时止。2014年5月11日6时45分许，谢文晏骑自行车与洪忠塔驾驶的拖拉机发生碰撞，后洪忠塔驾驶拖拉机与原告驾驶的浙g×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告施救车辆花去施救费300元。2014年7月7日，原告车辆经金华市金建价格评估有限公司鉴定浙g×××××号车车辆损失为135027元，为此原告花去评估费2500元。之后，原告多次到被告处进行保险理赔，但被告拒绝支付理赔款。原告请求法院依法判令：1、由被告支付原告保险理赔款137827元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告于继谊向本院提交了以下证据：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．保险单及保险合同各一份，用以证明浙g×××××号机动车在被告处投保的事实。
3．驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明浙g×××××号机动车所有人为原告，原告具有驾驶资格。
4．交通事故认定书一份，用以证明因交通事故受损的事实。
5．施救费票据复印件一份，用以证明原告因车辆发生交通事故，花去施救费300元的事实。
6．评估报告书、评估费发票各一份，用以证明原告将浙g×××××号机动车在本次事故中造成的车辆损失委托金华市金建价格评估有限公司进行评估，评估结论为：汽车维修费用为138027元，扣除残值3000元，共计135027元，原告为此支付鉴定费2500元的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：浙g×××××号机动车确实在被告处投保了交强险、车损险，本次事故确实发生在保险期间内。根据原、被告双方签订的车辆财产责任保险合同约定，被告根据原告在事故中是否承担责任，以及承担责任的比例来进行赔付。本案中，保险机动车辆在本次事故中不承担责任，因此，原告可以选择自行向责任方索赔，也可以向被告请求先行支付理赔款，在被告向原告先行支付理赔款后，即获得代位权。原告曾单方委托评估部门进行评估，但被告已向法院提出评估申请，并已委托相关评估部门重新进行评估，车辆损失数额应以重新评估的数额为准，且重新进行评估的数额比原告单方委托评估的数额更合理。故重新评估的鉴定费用应由原告承担，原告应根据该评估结论对事故车辆进行维修，并提供与该评估结论金额相一致的正规票据。原告的汽车已维修完毕，应当向法院提交汽车维修发票，但原告拒绝提交。汽车维修发票是被告行使代位权时必需提交的证据，否则将导致被告追偿不能，变相剥夺了被告的胜诉权。因原告未提交修理发票，也未提交施救费发票，不能证明曾向被告请求赔偿，原告主张的逾期利息、诉讼费用等没有法律依据，请求法院予以驳回。
为证明上述主张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提交了以下证据：
价格评估结论书、发票各一份，用以证明经被告申请，法院依法委托金华市大明价格事务所有限公司对原告的车辆损失数额进行评估，结论为：浙g×××××号机动车损失额为89827元，被告为此支付了鉴定费2000元的事实。
审理过程中，本院依法将原、被告提交的证据交由对方进行质证，本院依法认证如下：
1．对原告提交的证据1、2、3、4即身份证、保险单、保险合同、驾驶证、行驶证、交通事故认定书，被告均无异议；对被告提交的证据即价格评估结论书、发票，原告无异议。本院确认其证明力。
2．对原告提交的证据5即施救费发票，被告提出异议认为，该证据系复印件，不应支持。经查，该证据确实是复印件，原告未能提交原件予以核对。被告的异议成立，本院依法予以支持。
3．对原告提交的证据6即评估报告及评估费发票，被告提出异议认为，浙g×××××号车辆损失数额已重新进行评估，该评估报告不具有法律效力，评估费也不应由被告承担。经查，评估报告系原告单方提交评估，且已有新的评估报告，应以新的评估报告为准。被告的异议成立，本院依法予以支持。
根据上述确认证明力的证据及原、被告双方委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年9月24日，原告将其自有的浙g×××××号车辆向被告投保，保险期限自2013年9月24日起至2014年9月23日止。2014年5月11日，谢文晏骑自行车于浦江县恒昌大道与永在大道交叉口时，与洪忠塔驾驶的拖拉机发生碰撞，洪忠塔驾驶的拖拉机又与于继谊驾驶的浙g×××××号车辆发生碰撞，造成谢文晏受伤，浙g×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，谢文晏负事故的主要责任，洪忠塔负事故的次要责任，于继谊正常行使无责任。2014年7月7日，原告委托评估机构对该保险车辆因本次事故造成的损失进行评估，评估机构的评估结论为，浙g×××××号车辆的维修费用为138027元，扣除残值3000元，共计人民币135027元，为此，原告支付了评估费2500元。庭审期间，被告依照法律规定，向法院提出对浙g×××××号车辆的损失进行评估的申请。经由原、被告双方选定，法院依法委托金华市大明价格事务所有限公司进行评估。金华市大明价格事务所有限公司于2014年10月28日向本院出具了金大明估字（2014）71号价格评估结论书，结论为，浙g×××××号车辆在2014年5月11日的交通事故中的损失为89827元，其中，更换配件价格及材料管理费78327元、修理工时费11500元。评估费2000元已由被告支付。
本院认为，原、被告之间已形成保险合同关系，浙g×××××号车辆曾在被告处投保，并在2014年5月11日发生的交通事故中受损，浙g×××××号车辆的驾驶员无责任。对该事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
原告驾驶的机动车辆在本次交通事故中确实不需要承担责任，但原告可以选择自行向肇事方索赔，也可以向保险公司即本案被告请求先行支付理赔款。被告在向原告先行支付理赔款后，即获得代位权。因此，原告可在保险车辆维修完毕后，凭维修发票要求被告先行支付理赔款；被告可据此向肇事方索赔。关于赔偿数额，金华市大明价格事务所有限公司是由原、被告双方选定，由法院依法委托，其向本院出具的价格评估结论可以作为赔偿依据。原告单方委托评估而支付的费用应由其自负。关于逾期利息等费用，因原告未能提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持；被告合理的抗辩，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应当在本判决生效后五日内支付给原告于继谊保险赔偿金89827元。
二、驳回原告于继谊的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，减半收取1528元（原告已预交），由原告于继谊负担523元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年一月六日
代书记员 苏芹娟