wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初299号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人戴某某，男，1986年12月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人戴某某因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年4月29日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审,2016年6月8日经本院决定逮捕，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人戴某某犯非法持有毒品犯罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年4月18日12时许，被告人戴某某携带甲基苯丙胺（冰毒）3.43克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.76克乘坐渝GG16**小轿车至重庆市涪陵区江东街道七龙村村委会门口时被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的冰毒检出甲基苯丙胺成分，麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人戴某某因本案于2015年4月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人戴某某的户籍资料；4.现场图、现场指认照片；5.毒品当面称重记录、检材提取笔录、毒品检测报告、扣押物品清单；6.证人王某某、张某某的证言；7.被告人戴某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人戴某某犯罪的事实和罪名成立。被告人戴某某案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人戴某某因本案于2015年4月18日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，被羁押二日，2016年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审,被羁押七日，共计被羁押九日，应折抵刑期九日，即执行刑期自2016年6月16日起至2016年12月6日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺3.43克、甲基苯丙胺片剂6.76克,予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 查贵红
人民陪审员 王小兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖福胜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0484号
申请执行人北京曼可顿食品科技有限公司天津分公司，住所地天津市河东区龙涵道382号紫乐名轩13-1-1903。
负责人陈伟佳，总经理。
委托代理人阎文彬，该公司区域拓展经理。
被执行人天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学内西南村**楼。
法定代表人王静，总经理。
申请执行人北京曼可顿食品科技有限公司天津分公司与被执行人天津市南苑百货综合商场买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）南民初字第5997号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京曼可顿食品科技有限公司天津分公司于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人天津市南苑百货综合商场无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0484号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年三月十九日
书记员 周 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第349号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1965年9月21日出生，汉族。
委托代理人：张建忠，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1963年1月17日出生，汉族。
委托代理人：张杰，广东凌志律师事务所律师。
委托代理人：叶萃映，广东凌志律师事务所律师。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第1273号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭某上诉认为，上诉人在起诉之日就已经提交了由广州市特种证件制作中心于2012年1月17日出具的《人口信息查询》表，其中列明被上诉人自2012年10月22日起在广州市番禺区祈福新村海晴居1街11D房居住，至起诉之日已经满一年，完全符合民诉法规定的经常居住地之认定条件，只不过立案人员未要求上诉人重新打印《人口信息查询》而已。为方便法院查明被上诉人的经常居住地，确定管辖法院，上诉人于2013年12月10日再次打印了《人口信息查询》并附上。据此，上诉请求：撤销原审裁定，并依法裁定广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于离婚纠纷。本案中，上诉人、被上诉人的住所地均在广东省江门市蓬江区会龙里156号801。上诉人于2013年11月22日提起本案诉讼。根据广州市特种证件制作中心于2013年11月13日出具的关于上诉人居住情况的《人员信息查询》显示，上诉人分别于2002年7月3日、2009年5月15日、2009年6月9日、2010年10月1日登记居住在广州市；广州市天力物业管理有限公司天力居管理处于2013年11月20日出具的《证明》显示，上诉人自2012年9月起在天力居小区居住至今（邮政地址：广州市天河区天力街2号203房）；天河区东圃大马路天力街2号203房是上诉人、被上诉人共同共有房产。据此，本院认定至上诉人起诉时，上诉人已经离开其住所地超过一年。另，根据上诉人向本院提交的广州市特种证件制作中心于2013年12月10日出具的关于被上诉人居住情况的《人员信息查询》显示，被上诉人自2012年10月22日起居住在广州市番禺区祈福新村海晴居1街11D房，登记未注销。虽然被上诉人提供了广州市特种证件制作中心于2013年12月17日出具的《公民身份信息核查结果》反驳上述《人员信息查询》，但被上诉人提供的证据不足以推翻上述《人员信息查询》所显示的内容，亦不足以证明被上诉人的实际居住情况。据此，本院认定至上诉人起诉时，被上诉人亦已离开其住所地超过一年，且其经常居住地在广州市番禺区祈福新村海晴居1街11D房。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”，上诉人、被上诉人双方均已离开住所地超过一年，且被上诉人的经常居住地在广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第1273号民事裁定；
二、驳回陈某对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄靖琳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初201号
原告：解日海，男，1956年10月15日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，现住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被告：武海，男，1963年7月13日出生，汉族，山西省朔州市人，个体，现住山西省朔州市。
被告：姬爱平，女，1970年3月7日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市，系武海的妻子。
委托诉讼代理人：卢万，朔州市朔城区司法局法律工作者。
原告解日海与被告武海、姬爱平合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告解日海于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解日海与被告武海、姬爱平在本案开庭前私下采取调解方式已解决纠纷，原告解日海向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告解日海撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告解日海负担。
审判员赵朔平
二0一七年四月二十一日
书记员张森枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初201号原告：解日海，男，1956年10月15日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。被告：武海，男，1963年7月13日出生，汉族，山西省朔州市人，个体，现住山西省朔州市。被告：姬爱平，女，1970年3月7日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市，系武海的妻子。委托诉讼代理人：卢万，朔州市朔城区司法局法律工作者。原告解日海与被告武海、姬爱平合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告解日海于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解日海与被告武海、姬爱平在本案开庭前私下采取调解方式已解决纠纷，原告解日海向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告解日海撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告解日海负担。审判员赵朔平二0一七年四月二十一日书记员张森枝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01326号
原告：刘志军，男，1971年8月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
委托代理人：谷树峰，该公司办公室工作人员。
原告刘志军与被告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘志军的委托代理人谢飞和李家束，被告湖滨公司委托代理人谷树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称：2014年5月20日，与湖滨公司签订木材购销合同一份，约定刘志军向其提供木材，其中规格为3M的每根单价为16.50元，规格为2.5M的每根单价为14.50元，货款结算方式为刘志军出具被告工地指定验收人或材料员签字的送货单、欠款凭证或湖滨公司出具的工程方木结算单结算货款，结算时间为被告收到货物后7日内支付货款总额的20%，在60日内支付货款总额50%，在春节前一次性结算全部货款。同时，双方对违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，刘志军依约将木材运送至湖滨公司，但其没有按照合同约定支付相应款项，多次催要未果。诉讼请求：依法判令一、被告湖滨公司立即支付原告刘志军货款132120元及截至2015年5月16日逾期付款违约金21854元（按同期银行贷款利率的四倍，自2014年11月18日起以232120元为基数，自2015年2月17日起按132120元为基数），此后的违约金按上述标准计至款清；二、本案诉讼费用由被告湖滨公司承担。
被告湖滨公司辩称：一、本公司采购必须用格式合同，而原告刘志军提供的木材购销合同上加盖的是技术资料专用章，不具备采购、机械租赁、劳务分包的法律效力，公司不予认可；二、对木材购销合同和结算单中甲方代表和供应商刘志军的签字明显不符，提出质疑。
经审理查明：2014年5月20日，刘志军作为供货方（甲方）与需货方为安徽湖滨建设集团有限公司寿县城南安置小区3#楼（乙方）签订一份木材购销合同一份，约定刘志军提供木材，其中规格为3M的每根单价为16.50元，规格为2.5M的每根单价为14.50元，交货地点安徽湖滨建设集团有限公司寿县城南安置小区3#楼工地；乙方指定验收人田成琼。货款结算方式为甲方出具乙方工地指定验收人或材料员签字的送货单、欠款凭据或乙方出具的工程方木结算单结算货款；结算时间为乙方收到货物后7日内支付货款总额的20%，在60日内支付货款总额50%，在春节前一次性结算全部货款。合同对违约责任约定乙方如未按合同约定日期还款，按送货之日起第一个月每根木方加1元，如果到第二个月每根木方加1.5元，以此类推。合同的落款甲方签章显示“刘志军”；乙方代表签章显示刘晓春，并加盖安徽湖滨建设集团有限公司寿县城南安置小区3#楼建设项目技术资料专用章。2014年11月18日，一份寿县城南安置小区3#楼工程方木结算单显示，方木2.5米和3米规格，合计金额232120元，供应商确认签字处显示“刘志军”；落款处注明寿县城南安置小区3#楼工程项目部，并有手书“田成琼”字样等，同时加盖安徽湖滨建设集团有限公司寿县城南安置小区3#楼建设项目技术资料专用章。刘志军称于2015年2月16日，收到货款100000元。
另查明，涉案工地大门标识：安徽湖滨建设集团工地寿县城南安置小区3#楼（公用房）工程。组织机构牌显示项目经理：刘晓春。工程名称：寿县城南安置小区3#楼建设项目，施工单位：安徽湖滨建设集团有限公司。对刘晓春的项目经理身份，湖滨公司不持异议。
以上事实，有当事人提供的木材购销合同、方木结算单、现场照片及双方当事人的一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本案争议的焦点为：刘志军与刘晓春以安徽湖滨建设集团有限公司寿县城南安置小区3#楼的名义签订的木材购销合同，加盖的是安徽湖滨建设集团有限公司寿县城南安置小区3#楼建设项目技术资料专用章，合同的相对方的认定及承担给付民事责任的主体。
本院认为，当事人提供的木材购销合同的乙方代表一栏显示为刘晓春，合同中乙方一栏虽然加盖的是项目资料专用章，该份合同在形式上稍有欠缺，但是寿县城南安置小区3#楼工程确系湖滨公司承建；刘晓春也是该项目经理；合同中约定供货的送货地点亦为寿县城南安置小区3#楼工地；刘志军提供的结算单不仅加盖了资料专用章，还有合同指定的收货人手书“田成琼”字样；综上，应当认定，刘晓春作为合同乙方代表与刘志军签订木材购销合同属于履行湖滨公司的职务行为，因此产生的民事责任应当由湖滨公司承担。故对原告刘志军诉请湖滨公司支付所欠货款132120元的诉讼请求予以支持。刘志军同时诉请湖滨公司支付违约金，因双方当事人在合同中有约定，乙方收到货物后7日内支付货款总额的20%，在60日内支付总额50%，余额在春节前一次性付清，故湖滨公司应按合同约定承担违约金责任。原告刘志军自愿将违约金的金额计算予以调整至同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持；但其违约金请求的基数及起算日期与合同约定不符，本院依法予以调整。被告湖滨公司辩称刘志军的先后签名显然不是出自一人之手，本院认为，是否出自一人或本人之手并无有效证据确认，且刘志军最终作为权利人向人民或法院起诉并无不妥，故对被告湖滨公司的此节辩论意见，不予采信；其余辩解意见亦无法律依据，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志军货款计人民币132120元及违约金（从2014年11月25日起，以232120元的20%为基数；从2015年1月6日起，以232120元的50%为基数；从2015年2月17日，以16060元为基数；均至本判决生效确定给付时止，按中国人民银行同期、同类贷款利率4倍计）；
二、驳回原告刘志军的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告刘志军负担91元，被告安徽湖滨建设集团有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第691号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马某某，住大连市甘井子区。2011年1月4日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市沙河口区人民检察院起诉指控，被告人马某某于2014年7月13日0时45分许，酒后驾驶辽BGP4**“雪佛兰”牌小型轿车，沿本市沙河口区中山路由东向西行驶至西南路路口时，与前期事故现场内于某的辽B601**号“现代”牌小轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人马某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为126.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液酒精含量检验报告、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，其有前科的情节，在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一四年九月二十八日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0753号
申请执行人袁某，农民。
被执行人贺某，出生年月不详，农民。
关于申请执行人袁某与被执行人贺某婚约财产纠纷一案，本院于2011年9月17日作出（2011）邳铁民初字第0453号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告贺某于判决生效后十日内返还原告袁某彩礼46000元。二、驳回原告袁某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取683元由被告贺某负担。”
2014年9月4日，申请执行人袁某以被执行人贺某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0753号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第191号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人商某，农民。2008年5月8日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局聊南分局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2014年2月24日至26日，被告人商某伙同他人在莘县古云镇徐庄W75-2井场附近一阀门处盗窃原油共计32袋。其中，聊城市公安局聊南分局干警在盗窃现场查获尚未运走的原油12袋，净重0.191吨，价值人民币1034元；在莘县古云氯碱厂附近截获面包车上准备卖出的原油20袋，净重0.318元，价值人民币1721.6元。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人商某的户籍证明、聊城市公安局聊南分局工作说明、油价证明；证人梁某、徐某、黄某的证言；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人商某以非法占有为目的，盗窃管道原油，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人商某有犯罪前科，酌定从重处罚；其部分犯罪属未遂，且到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一五年一月十四日
书记员 王 晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9342号
原告：张志杰，男，汉族，1929年3月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：何朝福，男，汉族，1955年12月7日出生，住重庆市北碚区。
原告张志杰与被告何朝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员赵振国适用小额诉讼程序独任审判。2017年12月21日，原告张志杰以需组织证据重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志杰申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张志杰撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告张志杰负担。
审判员 赵振国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何宏洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初775号
原告：张莉珺，女，1985年5月21日出生,汉族,微商，住安徽省合肥市蜀山区,
委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：樊荣，女，1985年9月6日，汉族，微商,住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：唐贵明，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
原告张莉珺与被告樊荣委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉珺的委托代理人阮涛，被告樊荣的委托代理人唐贵明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉珺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告104240元，并支付占用原告资金的损失（按月利息两分标准，自起诉之日计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为安徽歌瑞森电子商务有限公司（以下简称歌瑞森公司）的代理，原告为被告的下级代理，根据歌瑞森公司的代理制度，下级代理向歌瑞森公司订货时需委托上级代理，原告遂一直委托被告向歌瑞森公司订货。2016年12月20日，被告被歌瑞森公司取消代理资格，原告遂要求被告返还余款，被告虽同意返还但拖延至今未还，损害了原告的合法权益。经核算，截止被告被取消代理资格，原告在被告处有余款人民币104240元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状贵院，请求依法判如所请。
被告樊荣辩称：原被告之间并非原告诉称委托合同关系，而是买卖合同关系，被告与原告在建立买卖合同关系后就以其转账款项及购货清单准备了相应了货物，但是原告以歌瑞森公司单方解除被告的代理权及经营资格为由拒绝接受货物，违反了双方的买卖合同约定。故原告诉请无事实和法律依据。请求驳回原告诉请。
双方围绕自己的诉讼请求均依法提交了证据，被告樊荣还申请了证人杨某、李某出庭作证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下：一、原告张莉珺与被告樊荣之间的委托关系成立，樊荣负有依张莉珺订货要求向其提供安徽歌瑞森电子商务有限公司（以下简称歌瑞森公司）相应商品的义务，无法提供的应退还张莉珺预先支付的货款，但樊荣已支付给张莉珺的返利应从退款中扣除。2016年9月期间，张莉珺与樊荣同为歌瑞森公司微商代理人，樊荣为张莉珺上级代理人。根据该公司管理规定，下极代理人只可通过上级代理人向公司订货，而下极代理人存在预付货款后拿货的现象。2016年12月20日，歌瑞森公司在其公司官网上发布公告，解除了樊荣的代理人资格。截至该日，张莉珺在樊荣处尚余104240元预先支付的货款未拿取相应货物。自2016年9月至同年11月，张莉珺收到涉案款项相应返利共计4821元。二、樊荣应承担逾期不退还货款给张莉珺造成的资金占用损失，但张莉珺主张损失超过同期银行贷款年利率部分，本院不予支持。张莉珺主张按月利率2%自起诉之日起计算资金占用损失，樊荣亦不认可，但对此未提供证据予以证实，本院不予支持。三、樊荣辩称双方系买卖合同关系，但结合双方微信聊天记录、歌瑞森公司管理制度及证人证言可知，下级代理人向上级代理人订货并非是购买上级代理人生产的货物，而是需要购买歌瑞森公司生产的产品，而如需购买歌瑞森公司货物只能通过自己上级代理人向公司订货，上级代理人在收到下级代理人订货单后应按下级代理人指示向公司订购相应货物并发送给下级代理人，故双方之间实际是委托购买关系，故对此辩称本院不予采信；樊荣另辩称自己已准备好相应货物的情况下，系张莉珺没有正当理由拒绝接受货物，但对此其未提供证据予以证实，此辩称亦与二人微信聊天记录相悖。结合歌瑞森公司公告可知，樊荣亦不可能继续履行委托合同的交付义务，故对此辩称，本院亦不予采信；樊荣辩称自己返利张莉珺12916元，但结合交易备注可知，该款项系多笔返利累计而成且包含有他人返利，故对返利金额应以本院核定为准。四、张莉珺提交的各项证据证明效力本院均予以确认；樊荣提交的证据1三性无法核实，本院不予采信；樊荣申请的两名证人与其均有利害关系，其提交的证据2部分真实性存疑，上述证据证明效力均以法院认定的事实为准。
本院认为，原、被告之间委托合同关系成立，被告无法依约提供相应货物，应承担相应违约责任。原告主张被告退还剩余订货款及资金占用损失有事实和法律依据，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊荣于本判决生效之日起十五日内向原告张莉珺退还订货款99419元及资金占用费（自2017年1月17日日起，按同年银行贷款年利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告张莉珺其他诉讼请求。
本案案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由被告樊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年四月十日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
一、原告身份证复印件
证明：原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件
证明：被告诉讼主体适格。
三、被告被取消代理资格的公告
证明：2016年12月20日，被告被歌瑞森公司取消代理资格。
四、原被告微信聊天记录及原告转款记录（当庭出示手机并播放）
证明：截止被告被取消代理资格，原告在被告处有余款人民币104240元。该组证据的第四页的截图系提交订单的截图，如果原告向被告提交订单会以该表形式注明货物的种类、品名、数量及金额。本案涉及的104240元原告均未向被告提交订单。而且原被告同时是歌瑞森公司的代理，原告是通过被告向歌瑞森公司提交订单，而不是向被告购买货物。现因被告已无法向歌瑞森公司提交订单，所以其应当返还原告在被告处货款。
被告提交证据和证明目的如下：
一、微信截图一张（系案外人黄丽丽与他人微信联系内容，无时间显示，我方无原件）；
证明：原告在被告处订购了相应产品，因歌瑞森公司的原因违反合同约定，拒绝接收订货产品的事实。
二、返利交易流水
证明：2016年11月2日，向张莉珺返利12916元。
证人情况
证人1：杨海燕，女，1989年2与21日出生，汉子，合肥易风网络传媒有限公司销售，住安徽省合肥市瑶海区唐桥国风小区7号103室，公民身份号码342426198902211029。
证人2：李春雪，女，1992年1月20日出生，汉族，合肥易风网络传媒有限公司销售，住安徽省庐阳区淮河西路杏花南区1栋214室，公民身份号码340823199201202520。
附2：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0072号
原告曹某。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告曹某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年2月27日、2015年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人徐广明、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，于1981年农历正月初四按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名杨某乙，于××××年××月××日双方在扬州市江都区民政局补领了结婚证。原、被告之间因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，且被告在外打工，一直没有钱回家，家庭开支仅靠原告一人承担。原告曾于2014年2月25日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决后不准双方离婚。判后，双方的夫妻感情仍然未得到改善，一直分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、被告以及婚生子杨某乙的常住人口登记卡，证明被告的身份情况以及婚生子杨某乙的身份信息。
3、（2014）扬江小民初字第0072号民事判决书以及法律文书生效证明，证明原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告杨某甲辩称：原、被告感情和好，虽然我长期在外打工，双方的感情基础不是很深，但双方并未有过大的矛盾，小矛盾是正常现象，并不影响夫妻感情，原告于2014年大年初三离家出走后，被告多次联系原告未果。从结婚之后被告的收入均交给原告，但是由于原告嫌被告收入少，所以多次为此发生纠纷，加之双方感情基础不深，双方也从未就此进行沟通，所以原告多次起诉要求与被告离婚，如果原告坚持要求离婚，被告同意，但须补偿被告经济损失8万元，否则被告不同意离婚。
被告杨某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1981年农历正月初四双方按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生一子取名杨某乙（现已成年），于××××年××月××日双方在扬州市江都区民政局补办了结婚登记手续。原、被告之间因在夫妻共同生活期间未能正确处理好家庭内部矛盾，为家庭琐事产生争执，致双方夫妻感情不和，原告曾于2014年2月25日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。判后，原、被告之间的夫妻感情并未得到真正的改善，缺乏沟通，一直分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）扬江小民初字第0072号民事判决书、法律文书生效证明以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原、被告经人介绍相识、恋爱以及结婚，在长达三十余年德婚姻生活中，已经建立了一定的夫妻感情。现原告以感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚，但并未提供充分的证据予以佐证，本院依法不予采信。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，齐心合力经营家庭，能设身处地为对方考虑，本院有理由相信双方的夫妻感情是可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告杨某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 翔
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第281号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人严某甲，女，24岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被取保候审。本院于2014年5月8日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日中午，被告人严某甲到其哥哥严某乙经营于惠安县螺阳镇城南工业区的益胜超市，看见超市员工林某某放于员工宿舍内的一挎包，遂将林某某放于挎包内的1张中国农业银行卡（户主林某某、卡号622XXXXXXXXXX。）盗走。被告人严某甲因之前借用过林某某手机使用时记住林存于手机内的银行卡密码，被告人严某甲当天即到城南工业区新亦博鞋厂门口的中国农业银行ATM机上分2次共领取该银行卡内的人民币4000元。2014年1月7日上午，被告人严某甲在其哥哥严某乙的陪同下到螺阳派出所投案，并如实供述自己盗窃的犯罪事实。同时退清赃款4000元，公安机关已发还失主林某某。另查明，被告人严某甲于2014年4月29日经泉州市江南医院妇检，检查结果已怀孕27周。
上述事实，被告人严某甲在庭审过程中无异议，并有失主林某某的陈述；证人严某乙的证言；辩认、取赃、退赃笔录及照片；监控截图、银行对帐单；户籍证明、抓获经过、超声检查报告单等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人严某甲案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已退还失主全部款项且预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年五月十四日
书记员 王佳森
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执570号
申请执行人李胜云，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初822号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5610号
申请执行人：余可松。
被执行人：永康市溪心压铸厂。
法定代表人：李笑玲。
申请执行人余可松与被执行人永康市溪心压铸厂劳动争议一案，永康市劳动人生争议仲裁委员会于2015年9月21日制作的永劳人仲案字（2015）第225号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2015年10月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5610号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第345号
原告赵磊，1983年9月20日出生，失业。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦14层。
负责人吴越，总经理。
委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
本院在审理原告赵磊与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵磊于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告赵磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵磊负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一四年八月十八日
书 记 员 经雯洁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4405号
申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：杨平超，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：韩翠云，女，1960年6月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：即墨市腾达房地产开发公司，住所地即墨市庄头街1号26户。
法定代表人：胡保栋。
中信银行股份有限公司青岛分行与杨平超、韩翠云、即墨市腾达房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨平超、韩翠云、即墨市腾达房地产开发公司名下银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈冰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1950号
原告：蒋雄伟，（公民身份号码：
330123197210072319），汉族，住富阳市富春街道中心路62号
。
被告：杨治根，
××012××195709195619），汉族，户籍地：富阳市高桥镇新义乡铜
岭坞村，现住富阳市富春街道迎宾路2××幢百合景苑***室。
原告蒋雄伟诉被告杨治根民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月17日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于
2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋雄伟到庭参加诉
讼，被告杨治根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已当庭宣判。
原告蒋雄伟起诉称：2011年8月6日，杨治根向蒋雄伟借款1
000元，约定同年8月25日归还。借款到期后，经多次催讨，杨治根分文未付。现起诉要求：一、杨治根归还借款100
000元；二、承担本案诉讼费。
原告蒋雄伟就所诉事实向本院提交借条1份，证明杨治根于
2011年8月6日向蒋雄伟借款100
000元，约定于8月25日归还的事实。
被告杨治根未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告杨治根经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对
原告蒋雄伟提交的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容
真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如
下：
2011年8月6日，杨治根向蒋雄伟借款100
000元并出具借条一份，载明：今借到蒋雄伟人民币壹拾万元
正，定在8月25日归还。借款至今未还。
本院认为：杨治根与蒋雄伟间的民间借贷系当事人真实意
思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合
法有效。根据现有证据，杨治根向蒋雄伟借款100
000元的事实清楚，本院予以确认。蒋雄伟要求杨治根归还借
款100
000元的诉讼请求，本院予以支持。杨治根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告杨治根归还原告蒋雄伟借款100
000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2××00元，减半收取1
150元，由被告杨治根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一一年十一月十七日
书记员 何风群
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2027号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，行长。
委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，系原告单位员工，住青岛市市北区。
被告：李晓军，男，1972年12月27日出生，汉族，驻青岛市市南区团岛一路71号4号院79户。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告李晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告李晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、被告李晓军偿还原告截至2017年2月8日的信用卡本金25047.88元、零售利息398.21元，共计25446.09元；并偿还自2017年2月9日至实际清偿之日按《领用合约》的约定计算的各项费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李晓军于2014年2月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××91。后被告开卡消费，但未如约还款。截至2017年2月8日被告累计发生贷款余额25446.09元未给付原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李晓军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晓军未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，被告李晓军向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在信用卡主卡申请人签名处签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期限最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李晓军可选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。后原告为被告办理了卡号为62×××91、帐号为62×××07的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，李晓军多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。自2017年1月21日起，李晓军未进行有效还款，至2017年2月8日，被告李晓军尚欠原告信用卡本金25047.88元及利息、违约金、滞纳金等。
本院认为，被告李晓军签署《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，应受合约合法条款的约束。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告李晓军向其偿还62×××91号信用卡欠款本金25047.88元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求被告偿还62×××91号信用卡自2017年1月21日起至实际清偿之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的各项费用。对此本院认为，根据该合约关于利息、复利、滞纳金等各项费用的计算方式，年利率至少在45%以上，如此高额的利息、复利及滞纳金等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付62×××91号信用卡自2017年1月21日起至实际给付之日止以欠款本金25047.88元为基数按照年利率24%计算的利息。
被告李晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李晓军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心透支的信用卡本金25047.88元，并支付以25047.88元为基数自2017年1月21日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一七年十月九日
书记员 石 玮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第984号
罪犯李炳新，男，1953年6月17日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2008年11月28日作出（2008）石棉刑初字第54号刑事判决，以被告人李炳新犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产70000元。该犯不服，提起上诉。2009年3月31日，四川省雅安市中级人民法院以（2009）雅刑终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2011年8月22日，四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑执字第591号刑事裁定对其减刑一年；2013年1月6日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第124号刑事裁定，对其减刑一年四个月。刑期至2015年8月27日止。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李炳新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李炳新减刑。
经审理查明，罪犯李炳新在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李炳新在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳新减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1335号
原告顾伟。
委托代理人张志勇、王太志。
被告王楠。
被告徐昆鹏。
本院受理原告顾伟诉被告王楠、徐昆鹏民间借贷纠纷一案后，因被告王楠涉嫌犯罪被宿迁市公安局宿城分局立案侦查，应依法裁定驳回原告顾伟的起诉。
经审查，被告王楠因涉嫌犯罪被宿迁市公安局宿城公局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾伟的起诉。
案件受理费20820元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗 璇
第1页／共2页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第952号
申请执行人临朐县石门食品有限公司，住所地临朐县城关街道柳家圈村。
法定代表人尹建明，经理。
被执行人周广民。
本院在执行申请执行人临朐县石门食品有限公司与被执行人周广民买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第873号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡晶晶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1041号
罪犯田久龙，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年八月九日作出（2011）菏刑二重字第2号刑事附带民事判决，认定被告人田久龙犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯田久龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田久龙的悔改表现，有罪犯田久龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯田久龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田久龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00011号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人：王丽君，行长。
被申请人：黄春明，性别：××，1966年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县清泉镇凤栖山街。公民身份证码422127196601255512。
被申请人：黄文娟，性别：××，1968年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县清泉镇云路大道**号。公民身份号码×××552X。
被申请人：陈三毛，性别：××，1967年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县清泉镇车站街*组。公民身份号码×××0033。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被申请人黄春明、黄文娟、陈三毛金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月18日以防止被申请人转移财产逃避债务，致使自己损失无法挽回为由，向本院提出申请，要求对被申请人黄春明所有车牌号为鄂JGV7**奥迪轿车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人黄春明所有车牌号为鄂JGV7**奥迪轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 徐爱武
人民陪审员 高 亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4390号
上诉人（原审被告）祁福宏。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张龙海。
上诉人祁福宏因与被上诉人张龙海民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月14日，祁福宏与马某乙因合伙经营生产需要周转资金，共同向张龙海借款50000元，此后，经张龙海催要，祁福宏与马某乙于2012年1月14日共同向张龙海出具借条一张，内容为：今借到张龙海现金伍万叁仟陆佰元整，于2012年7月14日归还，其中3600元系截止到2012年7月14日的借款利息，此款已经支付。2012年9月20日，祁福宏在原借�下方另行书写以下内容：2012年9月20号付贰万伍仟元，下欠贰万伍仟元正。张龙海自认2012年9月20日已归还的25000元系马某乙支付。由于尚有25000元未偿还，张龙海遂于2013年6月24日诉至法院，要求祁福宏归还余款25000元及利息。审理中，张龙海在原诉讼请求的基础上增加了精神压力费1000元、误工费1000元，以及交通费50元的请求，祁福宏则认为其已向张龙海偿还了借款25000元，故余款25000元应当由马某乙偿还，且对张龙海增加的诉讼请求不予认可。
上述事实，有双方的陈述、张龙海提供的借条等证据在卷为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，祁福宏与马某乙在合伙经营生意期间于2012年1月14日共同向张龙海出具借条，认可了其向张龙海借款50000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此祁福宏与马某乙应该对上述借款承担连带责任，张龙海有权要求其中一人或者全部承担偿还余款25000元的责任。本案中，张龙海以祁福宏为被告，要求其偿还余款25000元，并明确表示不要求追加马某乙为被告，是对其实体权利的自行处分，符合法律规定，故本院对张龙海要求祁福宏偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。由于祁福宏出具的借条约定了还款期限，未约定借款利息，故祁福宏应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。关于张龙海主张的精神压力费、误工费、交通费，因此项请求无事实和法律依据，法院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和第九十条之规定，原审法院判决：祁福宏于判决生效后十日内偿还张龙海借款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付�2012年7月15日起至判决确定的给付之日止的利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由祁福宏负担。
宣判后，祁福宏不服，向本院提起上诉称，1、其与马某乙合伙经营期间，是马某乙向张龙海借款，张龙海将借款交给马某乙，原审法院未查清该借款是否用于合伙经营的事实。2、从借条上注明情况看，祁福宏向张龙海归还了25000元，张龙海再向其主张25000元明显不当。同时，张龙海在一审中已明确表示放弃对马某乙主张债权，则张龙海向其主张该25000元借款缺乏依据，请求二审法院查明事实，驳回张龙海的诉讼请求。
被上诉人张龙海口头答辩，本案中的50000元是祁福宏与马某乙两人合伙共同办君悦会所装璜借的钱，第一次写借据是在2011年7月14日，当时讲2012年1月14日归还。2012年7月14日他俩先支付了部分利息，然后就重新换了条子。后其向马某乙和祁福宏要钱，马某�归还20000元，另外马某乙给其写了一张5000元的借条，后来马某乙也将5000元归还了。2012年9月20日祁福宏就在条子后面注明归还了25000元，下欠25000元，其要求祁福宏重新写一下，祁福宏说不要紧。之后，其向祁福宏要该25000元借款，祁福宏一直未给，其诉至法院要求祁福宏归还该25000元。同意原审判决，请求驳回祁福宏的上诉。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：祁福宏是否应归还张龙海25000元借款。
本院认为，当事人的合法借贷受法律保护。本案中，双方当事人均确认本案所涉50000元借款系祁福宏与案外人马某乙合伙期间向张龙海所借，故对于合伙期间所产生的债务合伙人祁福宏与案外人马某乙应承担连带还款责任，由于祁福宏已自认该借款系合伙所借，故张龙海无需就该借款是否用于合伙经营进行举证，祁福宏上诉要求张龙海就该借款是否用于合伙经营进行举证缺乏法律依据。祁福宏与马某乙因合伙向张龙海借款，张龙海可要求合伙中一人或者全部人员承担偿还责任，因其自认马某乙已归还了25000元，现其仅向祁福宏一人主张归还余款25000元符合法律的规定，原审法院判决祁福宏应归还余款25000元并无不妥，祁福宏主张其不应偿还该25000元借款的意见，本院不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。祁福宏上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人祁福宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一三年十二月十六日
书记�冯婧雅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3242号
申请执行人黄振益。
被执行人林美锦。
被执行人胡创佳。
被执行人胡创意。
被执行人黄敏治。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）湖民初字第4472号民事判决书，责令被执行人林美锦、胡创佳、胡创意、黄敏治限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林美锦、胡创佳、胡创意、黄敏治所有的款项人民币500000元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 洪福裕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终393号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓正峰，男，1983年5月1日出生于湖北省巴东县，土家族，大学本科文化，福州知行成康企业管理有限公司法定代表人，户籍地湖北省巴东县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人邓正峰犯妨害公务罪一案，于2017年1月12日作出（2016）闽0103刑初876号刑事判决。宣判后，被告人邓正峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月10日23时许，福州市公安局茶亭派出所接到福州市公安局指挥中心称台江区五一路美海大酒店附近路段有群众救助的指令后，指派民警肖某、翁某出警处置。民警肖某、翁某到达现场后发现被告人邓正峰坐在闽Ａ×××××的出租车驾驶座上拒绝下车，并有打骂司机魏某的行为。民警肖某、翁某在表明警察身份后劝告邓正峰下车，但邓正峰不仅拒绝配合民警正常执法，且暴力抗拒，致使二民警受伤。经鉴定，民警肖某的损伤为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有，被告人邓正峰的供述，被害人肖某的陈述，证人翁某、魏某的证言，辨认笔录，到案经过，接处警情况登记表，接警单，福州市公安局茶亭派出所证明，鉴定意见书，执法记录仪视频等。
原审法院认为，被告人邓正峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，以妨害公务罪判处被告人邓正峰有期徒刑七个月。
上诉人邓正峰上诉理由：其在案发时处于醉酒状态，并非故意抗拒执法，民警执法过程不规范导致本案的伤害行为加剧；其在民警执法过程中主动中止犯罪，犯罪情节较轻，且其到案后能如实供述自己的罪行，希望二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、接处警情况登记表、接警单、鉴定意见书、执法记录视频、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓正峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。出警民警的执法过程不存在不规范之处；一审已鉴于邓正峰到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年三月七日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终393号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓正峰，男，1983年5月1日出生于湖北省巴东县，土家族，大学本科文化，福州知行成康企业管理有限公司法定代表人，户籍地湖北省巴东县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人邓正峰犯妨害公务罪一案，于2017年1月12日作出（2016）闽0103刑初876号刑事判决。宣判后，被告人邓正峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月10日23时许，福州市公安局茶亭派出所接到福州市公安局指挥中心称台江区五一路美海大酒店附近路段有群众救助的指令后，指派民警肖某、翁某出警处置。民警肖某、翁某到达现场后发现被告人邓正峰坐在闽Ａ×××××的出租车驾驶座上拒绝下车，并有打骂司机魏某的行为。民警肖某、翁某在表明警察身份后劝告邓正峰下车，但邓正峰不仅拒绝配合民警正常执法，且暴力抗拒，致使二民警受伤。经鉴定，民警肖某的损伤为轻微伤。原判认定上述事实的证据有，被告人邓正峰的供述，被害人肖某的陈述，证人翁某、魏某的证言，辨认笔录，到案经过，接处警情况登记表，接警单，福州市公安局茶亭派出所证明，鉴定意见书，执法记录仪视频等。原审法院认为，被告人邓正峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，以妨害公务罪判处被告人邓正峰有期徒刑七个月。上诉人邓正峰上诉理由：其在案发时处于醉酒状态，并非故意抗拒执法，民警执法过程不规范导致本案的伤害行为加剧；其在民警执法过程中主动中止犯罪，犯罪情节较轻，且其到案后能如实供述自己的罪行，希望二审从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、接处警情况登记表、接警单、鉴定意见书、执法记录视频、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人邓正峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。出警民警的执法过程不存在不规范之处；一审已鉴于邓正峰到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 郭 翔审判员 程 颖二〇一七年三月七日书记员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第702号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告李刚，男，+1978年7月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李海梅，女，++1971年6月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘敏忠，男，+1951年1月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告任海军，男，+1967年3月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告任淑霞，女，+1963年8月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告李刚、李海梅、刘敏忠、任海军、任淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李刚、李海梅、刘敏忠、任海军、任淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原告向被告李刚发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李海梅、刘敏忠、任海军、任淑霞提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月7日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告李刚尚欠本金50,000.00元及利息22,808.88元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72,808.88元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李刚、李海梅、刘敏忠、任海军、任淑霞未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，李刚身份证复印件一份。证明借款人李刚身份。
证据三，2012年5月7日借款凭证一份。证明借款人李刚借款50,000.00元的事实。
证据四，2012年5月7日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告李刚、李海梅、刘敏忠、任海军、任淑霞未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月7日，原告向被告李刚发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李海梅、刘敏忠、任海军、任淑霞提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月7日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人李刚从哈行五常支行借款50,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人李刚尚欠本金50,000.00元及利息22,808.88元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人李刚未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人李刚未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50,000.00元及利息22,808.88元（截止日期2015年4月10日），本息合计72,808.88元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李海梅、刘敏忠、任海军、任淑霞对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620.00元减半收取810.00元，由李刚、李海梅、刘敏忠、任海军、任淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更36号
罪犯高福连，男，1972年10月12日出生，汉族，出生地山东省临沂市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年10月8日作出（2000）大刑初字第165号刑事判决，以被告人高福连犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高福连在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年7月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高福连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯高福连获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高福连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福连减去有期徒刑九个月，刑期执行自2003年7月3日起至2016年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第33号
原告马振军，男，回族。
被告西峡县丁河镇人民政府。
法定代表人宋乡森，该镇镇长。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县丁河镇人民政府信息公开一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马凤娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜文兴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第267号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人：朱彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：金剑。
被告：浙江一力紧固件有限公司。
负责人：张伟俊。
被告：张伟俊。
被告：张建芬。
被告：张国光。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行（下称龙湾农商行海滨支行）为与被告浙江一力紧固件有限公司（浙江一力公司）、张伟俊、张建芬、张国光金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，诉称：1、请求依法判决被告浙江一力紧固件有限公司偿还利息1167542.01元；2、请求依法判决张伟俊、张建芬、张国光，对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告龙湾农商行海滨支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告浙江一力公司、张伟俊、张建芬、张国光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告浙江一力紧固件有限公司偿还利息974352.27元（2013年1月21日起按月利率6‰计算至2013年9月4日止的利息为791000元，2013年9月5日起按月利率9‰计算至2014年6月18日止的利息为1501500元，扣除被告已支付的利息1318147.73元）。
本院经审理认定：2012年9月6日，被告浙江一力公司向原告龙湾农商行海滨支行前身浙江温州龙湾农村合作银行海滨支行申请借款17500000元。2012年9月7日，原告作为贷款人、被告浙江一力公司作为借款人，双方签订了《流动资金借款合同》（8521120120014137），约定借款金额人民币17500000元。借款期限自2012年9月7日起至2013年9月4日止。借款月利率为6‰，逾期月利率为9‰。
被告张伟俊、张建芬、张国光分别于2012年的9月6日、9月7日出具保证函，同意为被告浙江一力公司在2012年的9月6日、9月7日至2013年的9月5日、9月6日期间内最高融资限额25000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约将17500000元贷款发放至被告浙江一力公司账户。被告浙江一力公司收到该笔贷款后，未偿按约支行利息。原告于2013年1月28日向龙湾区人民法院申请实现担保物权，（2013）温龙商特字第1号民事裁定书发生法律效力后，原告申请执行，获得拍卖款21250000元，其中2500000元偿还（2015）温龙商初字第268号案件中借款本金2500000元，其中17500000元偿还本案借款本金，1250000元偿还本案中借款利息。被告浙江一力公司于2013年1月21日付清了借款之日至2013年1月20日间的利息，后被告有支付利息共计68147.73元，分别于2013年的2月21日支付655.63元、3月4日支付1623.6元、3月28日支付55000元、4月15日支付10868.5元。2013年1月21日起至2014年6月18日止，被告应支付的利息为2292500元（2013年1月21日起按月利率6‰计算至2013年9月4日止的利息为791000元，2013年9月5日起按月利率9‰计算至2014年6月18日止的逾期利息为1501500元），扣除其已支付的1318147.73元，尚欠974352.27元未支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一力紧固件有限公司支付原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行贷款利息及逾期利息款974352.27元；
二、被告张伟俊、张建芬、张国光对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告浙江一力紧固件有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15308元，由被告浙江一力紧固件有限公司、张伟俊、张建芬、张国光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费15308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张赛雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10074号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：魏贤英，是原告员工。
委托诉讼代理人：张志豪，是原告员工。
被告：黄建勋，男，汉族，1944年3月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：姜纪敏，女，1954年7月20日出生，
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告黄建勋、姜纪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年八月二日
书记员 杨绮琪
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第30号
原告皮美芬，女，1971年5月26日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告皮美芬因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告皮美芬、被告可忠勇到庭参加诉讼，被告张江平、白华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮美芬诉称，2014年3月7日至3月16日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款22200元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款22200元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军未作答辩。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年3月7日至3月16日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款22200元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款22200元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款22200元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告皮美芬货款22200元。
二、驳回原告皮美芬的其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 张春玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2581号
罪犯张艳东，现在河南省洛阳监狱服刑。
河�省虞城县人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）虞刑初字第25号刑事判决，认定被告人张艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。后因盗窃罪于二〇〇八年七月三十日被河南省虞城县人民法院以（2008）虞少刑初字第22号刑事判决书，判处有期徒刑五年，与前罪合并执行有期徒刑七年，罚金一万五千元。该犯后又因盗窃罪于二〇一一年四月六日被河南省虞城县人民法院以（2011）虞少刑初字第08号刑事判决书，判处有期徒刑二年三个月，罚金九千五百元。与前罪合并执行有期徒刑九年，罚金二万六千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公�审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张艳东在2006年11月份，伙同他人分别在虞城县城关镇等地盗窃摩托车一辆（价值30280元）、电动车一辆（价值1497元）。
罪犯张艳东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体�议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张艳东减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的�期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十二月二日起至二○一六年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1886号
原告杨巧俊，城镇居民。
委托代理人刘三泽，农民住址同上，
被告曲阳县工商行政管理局。法定代表人杨亚夫，该局局长。
委托代理人王民央，该局副局长。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
本院在审理原告杨巧俊与被告曲阳县工商行政管理局劳动合同纠纷一案中，原告杨巧俊于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巧俊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨小五负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2243号
原告：石允英，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告石允英与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石允英委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石允英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,236元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，其已经退还原告的契税和房屋维修基金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,872元、契税2,364元。2016年6月14日，被告退还原告房屋维修基金、契税和相应损失共计6,310元。
本院认为，案件受理后，被告已经退还原告相应款项，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石允英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石允英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0592号
原告苏州金宏气体股份有限公司。
法定代表人金向华，该公司董事长。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被告常州华盛恒能有限公司。
本院在审理原告苏州金宏气体股份有限公司诉被告常州华盛恒能有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州金宏气体股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金宏气体股份有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金宏气体股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8992元，按规定减半收取4496元，由原告苏州金宏气体股份有限公司负担。
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 黄 宁
人民陪审员 邹 璐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 金丽娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）岳执字第00120-1号
申请执行人安徽省岳西县中达化肥有限责任公司。
法定代表人汪维节。
被执行人储明辉，男，1959年2月28日出生，汉族。
本院根据已发生法律效力的（2001）岳民二初字第00039号民事判决书，于2001年11月26日向被执行人储明辉发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储明辉在安徽岳西农村合作银行五河支行账户上的存款2000元整。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局（法院执行专户）。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年七月十六日
书记员 孟 涛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第398号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。2015年4月10日因驾驶车辆造成交通事故后逃逸被宁波市公安局直属分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年4月9日晚6时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型客车行驶至本市海曙区望童路496号附近时，与陈某驾驶的浙B×××××号牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后刘某弃车逃逸。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中乙醇含量为87mg／100ml。经公安机关认定，刘某负此次交通事故的主要责任。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、张xx、张某、陈某的证言，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书（简易程序），视频材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）1812号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某造成一般交通事故，负主要责任，又在事故发生后逃逸，酌情从重处罚。刘某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年七月十六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00781号
原告勾某某，女，汉族，1985年7月28日生。
被告同某甲，男，汉族，1983年7月1日生。
原告勾某某与被告同某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告勾某某、被告同某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告勾某某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，于2005年12月21日在吴起县民政局办理结婚登记。2007年3月7日生育一子，取名同某乙。原、被告婚后感情一般，被告对原告及孩子不管不顾，饮酒成性，酒后与原告争吵、斗殴，致使原告住院多次。被告的行为经亲戚朋友劝说多次，但被告依然没有悔改之意。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生子同某乙由原告抚养，由被告支付抚养费15万元。3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告勾某某向法庭提供以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2005年12月21日在吴起县民政局登记结婚。
2、户籍证明信一份，证明原、被告于2007年3月7日生育一子，取名同某乙。
被告同某某辩称，原告所述结婚、生育孩子均属实。原、被告是自由恋爱，婚后初期感情尚好，后期有争吵、斗殴现象，但夫妻感情并未破裂，为了孩子、为了家庭，被告不同意离婚。
被告同某某未向法庭提供证据。
本案原告提供的证据1、2经被告质证无异议，合议庭当庭予以采信。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证，依法确认以下案件事实：2004年原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2005年12月21日在吴起县民政局办理�结婚登记。2007年3月7日生育一子，取名同某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后初期感情尚好，2015年6月27日，原、被告争吵、斗殴后分居。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，对家庭和睦造成一定负面影响，但并未造成夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有：楼房一套、按揭购买的奔腾牌小轿车一辆、美的牌电冰箱一台、美的牌全自动洗衣机一台、47英寸彩色电视机一台、联想牌台式电脑一台、燃气热水器一台、一二三布艺沙发及茶几一套、电视柜一件、席梦思双人床两张、厨房用具一套。原、被告共同认可的夫妻共同债务有：借刘某某1万元。被告称夫妻共同债务还有：借徐某某3.6万元。但被告未向法庭提供证据证实，原告称该借款已还清。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，婚前相互了解。在婚后生活中，虽时有争吵、斗殴。但并未动摇双�的感情基础，夫妻感情并未完全破裂。原、被告婚后生育一男孩，孩子尚且年幼，亟待夫妻双方共同抚养。夫妻双方在以后的生活中应当冷静处理矛盾，多沟通交流，相互珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解，和睦相处，努力改善夫妻关系。故为了维护婚姻家庭的稳定与和谐，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告勾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告勾某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李树延
代理审判员 宋 波
人民陪审员 尚巧莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 炳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6351号
原告：樊艳新，女，1978年12月7日出生，汉族。
被告：薛岩，男，汉族，成年。
原告樊艳新与被告薛岩买卖合同纠纷一案，原告樊艳新于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊艳新自愿撤回对被告薛岩的起诉，属于行使其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊艳新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊艳新负担。
审判员 黎晨波
二〇一六年九月三十日
书记员 姚一帆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3234号
原告姜某。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告姜某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告曾于2015年起诉离婚，后撤回起诉，自撤诉后夫妻感情未见好转，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；诉讼费用由被告负担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女周某乙。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。自2015年5月开始分居。原告曾于2015年7月起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）西少民初字第692号民事裁定书，原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好，婚后已建立了夫妻感情，且双方共同生育一女。虽然双方在长期的共同生活中因琐事争吵，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，只要在今后的生活中珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，仍有和好之可能。综合考量本案实际，从维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长出发，以判决原、被告不准离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵小贤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00117号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马中亚，无业。2014年4月因犯诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月6日刑满释放。因本案于2014年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人蔡某，无业。因本案于2014年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人刘某，无业。因本案于2014年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人刘红，江苏万拓律师事务所律师。
辩护人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人马中亚、蔡某、刘某犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人马中亚、蔡某、刘某及其辩护人刘红、孙心远到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月21日至28日期间，被告人马中亚、蔡某、刘某等人合伙以“酒托”的方法骗取钱财，由被告人马中亚承租了位于本市宜城街道东虹路233号的“meetcoffee”咖啡店，并负责日常管理和收帐，被告人蔡某负责点单、买单等，被告人刘某等人负责根据他人事先以QQ、陌陌等聊天工具网上交友的形式而获取的男网友联系方式，将男网友约至“meetcoffee”咖啡店进行消费，将廉价的红酒、零食、水果等物品高价卖给男网友，通过上述方式，三被告人先后实施诈骗8起，骗得单某、干某、吕某、薛某、许某甲、许某乙、张某、管某等人以现金消费或者POS机刷卡消费合计人民币9702元。
归案后，被告人马中亚、蔡某、刘某均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到人民币410元，并已发还被害人单某。审理中，被告人刘某的亲属为其退出人民币9292元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人马中亚、蔡某、刘某在庭审中均无异议，且有被害人单某、干某、吕某、薛某、许某甲、许某乙、张某、管某等人的陈述笔录以及对被告人刘某的辨认笔录，三被告人对共同行为人的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录，扣押、发还物品清单，点菜单，POS机签购单，记账记录，银行交易记录清单，相关摄影照片，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。
此外，杭州市下城区人民法院（2014）杭下刑初字第115号刑事判决书、杭州市看守所出具的刑满释放证明书等证明被告人马中亚曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人马中亚、蔡某、刘某均应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人马中亚具有累犯、如实供述等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金，被告人蔡某具有如实供述等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金，被告人刘某具有如实供述、主动退赔等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人马中亚、蔡某、刘某均未提出异议。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议，提出：1、被告人刘某归案后能如实供述罪行；2、被告人刘某亲属为其退出了全部赃款，均可以从轻处罚。
本院认为，被告人马中亚、蔡某、刘某共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人马中亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马中亚、蔡某、刘某归案后均能如实供述各自的罪行，庭审中均自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人刘某的亲属为其积极退赃，对其亦可从轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见均予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马中亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、暂扣在案的人民币9292元退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 英