wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3722号
原告：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203587453091H。住所地：宁波市海曙区中山西路**号*层**层。
主要负责人：陈建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐亚梅，浙商银行股份有限公司宁波海曙支行工作人员。
委托诉讼代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。
被告：杜全吉。
被告：董艳艺。
原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称浙商海曙支行）与被告杜全吉、董艳艺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.要求被告杜全吉、董艳艺立即偿还原告借款本金999392.64元，并支付利息、罚息和复利12554.50元（暂计至2016年7月20日，之后的罚息和复利按合同约定计算至实际履行日），暂合计1011947.14元；2.被告杜全吉、董艳艺支付原告律师费支出10000元；3.原告对被告杜全吉名下位于宁波市海曙区清林闲庭38幢151单元608，阁楼（房产证号：甬房权证海曙字第××号、国有土地证号：甬国用（2010）第23003**号）的房地产享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月7日，被告杜全吉与原告签订一份《个人循环借款（最高额担保）合同》（编号为（20107000）浙商银个循借字（2013）第00106号）。合同约定：被告杜全吉向原告申请个人经营贷款（可循环）的借款额度为1000000元，用途为支付货款。期限为2013年6月7日起至2016年6月6日，本息偿还方式按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。被告杜全吉名下位于宁波市海曙区清林闲庭38幢151单元608，阁楼（房产证号：甬房权证海曙字第××号、国有土地证号：甬国用（2010）第2300378号）的房地产为借款发生的最高余额10000**元的债务提供担保。明确担保范围，并于2013年6月8日办理抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证海曙字第T201300180**号）。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息依据人民银行规定计收复利。合同对其它相关内容作了约定。2013年6月8日，被告董艳艺向原告承诺，自愿作为借款人杜全吉连带共同债务人，并出具《共同还款承诺书》，即对被告杜全吉与原告签订的（20107000）浙商银个循借字（2013）第00106号《个人循环借款（最高额担保）合同》所形成的债务承担共同还款责任。2015年6月8日，原告向被告杜全吉发放贷款1000000元，期限自2015年5月6日至2016年6月6日，借款利率为年利率6.3750%。借款期限到期后，被告杜全吉未按约归还借款本息，构成违约，被告董艳艺未履行共同还款的责任，截至2016年7月20日，被告杜全吉尚欠原告借款本金999392.85元、利息2567.71元、罚息9962.70元、复利24.09元。另原告为实现债权而支付的律师费10000元。2014年6月3日，被告杜全吉、董艳艺在《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》上确认送达地址和联系方式，是宁波市海曙区清林闲庭38幢151单元608室，手机号136××××9575。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜全吉、董艳艺应归还原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金999392.64元、支付利息2567.71元、罚息9962.70元、复利24.09元（利息等暂计算至2016年7月20日，此后的罚息和复利按合同约定计算至款项实际还清之日），暂合计1011947.14元；
二、被告杜全吉、董艳艺支付原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行已支出的律师费10000元；
上述第一、二款项暂合计1021947.14元，被告杜全吉、董艳艺应于判决生效之日起十日内一次性支付给原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行；
三、原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行对被告杜全吉名下位于宁波市海曙区清林闲庭38幢151单元608，阁楼（房屋他项权证号：甬房他证海曙字第T201300180**号）的房屋，按最高额抵押合同的约定享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，因适用简易程序减半收取6999元，保全费5000元，共计11999元，由被告杜全吉、董艳艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一六年九月三十日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初113号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人付某，无业。2012年1月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月19日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人姜某甲，无业。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人付某、姜某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人付某、姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日凌晨4时许，被告人付某伙同潘某甲（另案处理）在杭州经济技术开发区多蓝水岸小区南门旁的德邦物流门口，以先推离现场，后搭线启动并骑走的方法，窃得被害人曾某的蓝色杭星达牌电动三轮车1辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1462元。
2016年1月7日凌晨4时30分许，被告人付某、姜某甲在杭州经济技术开发区宝龙城市广场南门东侧人行道上，以先推离现场，后搭线启动并骑走的方法，窃得被害人胡某丙的黑色杭爵牌小龟王型电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2109元。
2016年1月8日凌晨4时许，被告人付某、姜某甲在杭州经济技术开发区文海南路地铁站D出口附近，以先推离现场，后搭线启动并骑走的方法，先后窃得绿色雅马哈牌三猫型电动自行车1辆、黑色雅马哈牌电动自行车1辆、被害人潘某乙的绿色东南雅马哈牌小龟王型电动自行车1辆。经鉴定，上述3辆电动自行车共计价值人民币4038元。
2016年1月9日凌晨5时许，被告人付某、姜某甲在杭州经济技术开发区七格小区夕阳红公寓2幢入口处附近，以先推离现场，后搭线启动并骑走的方法，窃得被害人姜某乙的景铃程木牌迅鹰型电动自行车1辆，后在七格小区南门口附近被公安机关抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1899元。
综上，被告人付某参与盗窃四次，数额合计人民币9508元；被告人姜某甲参与盗窃三次，数额合计人民币8046元。
案发后，追回部分赃物并发还给部分被害人。
被告人付某、姜某甲在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人曾某、胡某丙、潘某乙、姜某乙的陈述，证人潘某甲、梁某、胡某甲、王某、胡某乙的证言，赃物照片、接受证据清单、车辆购买凭证、扣押决定书、清单及笔录、调取证据通知书及清单、情况说明、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，视频光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人付某、姜某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某、姜某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某、姜某甲归案后如实供述罪行，且大部分赃物已追回，均可予以从轻处罚；被告人付某有盗窃前科劣迹，应予以从重处罚。据此，结合被告人付某、姜某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人付某、姜某甲共同退赔被害人胡某经济损失人民币2109元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年五月五日
书记员 高 源
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第577号
原告于治，男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告崔鲁刚，男，1977年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告于治与被告崔鲁刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于治撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年十二月七日
书记员 姜 雨
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1586号
原告游昕，男，1978年4月22日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人游义燮，福建大潭律师事务所律师。
被告李际明，男，1962年7月2日出生，汉族，住建阳市。
原告游昕与被告李际明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。2014年7月9日原告向本院申请财产保全。本案依法由审判员吴光辉适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告游昕的委托代理人游义燮到庭参加诉讼。被告李际明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游昕诉称，原告与被告是多年的朋友。因被告做生意资金周转困难，于2013年7月24日向原告借款人民币1500000元。约定借款期限为一个月，月息3分，并约定有违约责任等。原告按约定从谢德顺农行账户通过银行转账方式交给被告李际明1500000元。被告于2013年7月24日出具一张借条交由原告收执。借款到期后，被告拒不支付本金和利息。现诉请，判令被告李际明偿还借款本金1500000元及利息412500元（该利息按月息2.5分算至2014年7月24日止），之后利随本清。
被告李际明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款1500000元，借款利息按月利率3分计算，福建省京泰茶业有限公司为被告向原告借款提供担保。
2、网银转款单一份，拟证明2013年7月25日，原告通过谢德顺农行账户转给被告的1500000元。
本院认为，被告李际明未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告提供证据1，有被告的签名，真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。证据2为相关部门出具，真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月24日，被告向原告借款人民币1500000元，当日，被告出具一张借条交由原告收执。约定：借款期限自2013年7月24日至2013年8月23日止，按月利率3分计算利息，按月付息，由谢德顺农行账户转账给被告李际明。事后，原告按约支付给被告1500000元。借款到期后，经原告催讨借款本息，被告拒不支付。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告李际明本人出具的《借条》在案为凭，足以证明，双方之间形成了民间借贷关系，该借款关系合法有效。原告依约履行出借义务后，被告即应依约履行偿还借款的义务，因此，原告仅要求被告李际明个人偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的诉请原告表示按月利率2.5%计算利息，仍超出法律允许的界限值，理应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。故对原告诉请利息，本院予以部分支持。被告李际明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李际明应于本判决生效之日起十日内偿还原告游昕借款本金1500000元及利息（利息从2013年7月24日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）。
如果被告李际明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告游昕其它的诉讼请求。
本案受理费22013元，依法减半收取11006.5元，保全费5000元，由被告李际明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一四年八月十四日
书记员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1763号
申请执行人陈建阳，男，1975年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人叶国平，男，1966年10月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈建阳与被执行人叶国平民间借贷纠纷一案的（2011）惠民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月九日
书记员 王志谦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10633号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告贾文英，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告贾文英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告贾文英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2555号
申请执行人杨宗赛。
被执行人杨绍洧。
被执行人王素芝。
被执行人上官光科，男，1970年9月17日出生，公民身份号码:330327197009177238，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01965号民事判决书，于2016年5月31日立案执行申请执行人杨宗赛与被执行人杨绍洧、王素芝、上官光科民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人杨绍洧、王素芝、上官光科发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款850000元及利息；二、负担本案诉讼费10920元，执行费10900.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨绍洧、王素芝、上官光科的财产情况，发现被执行人杨绍洧、王素芝、上官光科在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县公安局车辆管理所发现车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人杨绍洧名下，已被我院查封。在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇沿江西路588号登记在被执行人上官光科名下，坐落于苍南县龙港镇温州礼品城二期B区6号楼1单元601室登记在被执行人上官光科与案外人共同名下，上述房屋已被我院查封，正处于评估拍卖中，由于房产处置时间较长，现申请执行人杨宗赛向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨绍洧、王素芝、上官光科有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2555号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2555号
申请执行人杨宗赛
被执行人杨绍洧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01965号，依法向被执行人杨绍洧发出执行通知书，责令被执行人杨绍洧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨绍洧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨绍洧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1181号
申请执行人鲍燕飞。
被执行人王杭。
申请执行人鲍燕飞与被执行人王杭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）杭江商初字第154号民事判决书，已发生法律效力。申请人鲍燕飞于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币56474.11元、执行费为人民币747元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1181号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年七月八日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1181号
申请执行人鲍燕飞。
被执行人王杭。
申请执行人鲍燕飞与被执行人王杭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）杭江商初字第154号民事判决书，已发生法律效力。申请人鲍燕飞于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）杭江商初字第154号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王 安
二〇一四年六月十二日
代书记员 陈艳园
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第236号
上诉人（原审被告）：施卫林。
委托代理人：陈国芳。
委托代理人：王锦秋。
被上诉人（原审原告）：安吉县梅溪镇梓坊村经济合作社。
负责人：钱茂森。
委托代理人：姚彩林。
委托代理人：杜康。
上诉人施卫林为与被上诉人安吉县梅溪镇梓坊村经济合作社（以下简称梓坊合作社）合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安梅商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月8日至2015年7月8日为当事人庭外和解期间。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人施卫林以已就相关争议事项与被上诉人梓坊合作社达成一致意见为由，于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人施卫林向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人施卫林撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人施卫林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 盛同舟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2989号
被告丁学才，男，1971年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张海京、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘红涛，男，1976年10月20日出生，汉族。
被告赵娜，女，1974年6月22日出生，汉族。
二被告委托代理人王忠齐、竟剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告丁学才诉被告刘红涛、赵娜建筑工程施工合同纠纷一案中，原告丁学才于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁学才自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁学才撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告丁学才负担。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00457号
原告胡某甲。
被告瞿某。
原告胡某甲诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告瞿某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年生育女儿胡某乙。2012年3月、2013年8月原告起诉到法院要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。2015年3月25日，原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一致调解未成。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，共同关心子女，努力改正自身不足，遇到问题主动沟通与交流，妥善处理夫妻矛盾，争取夫妻关系得以真正改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告瞿某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈佳颖
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第283号
原告梁某，农民。
被告王某，农民。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，原告梁某于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘会杰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1404号
申请执行人张昌桂，男，1941年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨生观，男，1954年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行张昌桂与杨生观排除妨碍纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第304号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年一月十日
书记员 姚辉宽
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）雁江行初字第42号
原告李治荣。
委托代理人王昌跃，四川跃升律师事务所律师。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省资阳市雁江区广场路9号市政府大楼2号楼。
法定代表人俞文祥，职务局长。
委托代理人周力。
委托代理人牟学贵。
原告李治荣诉被告资阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月24日受理后，于2014年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告李治荣及其委托代理人王昌跃，被告的委托代理人周力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告资阳市人力资源和社会保障局于2014年7月2日作出《告知书》。被告于2014年7月31日向本院提交了被诉具体行政行为的证据：
1、《简阳市人民政府关于李志荣信访反映有关问题的复查意见》简府信复（2008）9号文件。
2、《资阳市劳动和社会保障局关于将老工伤纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》资劳社发（2008）49号文件。
原告李治荣诉称，原告是老工伤，工伤鉴定等级为六级，根据人社部发（2011）10号文件和川办函（2011）73号文件精神，原告的老工伤应纳入工伤保险统筹管理。原告于2014年4月15日向被告提出《老工伤纳入工伤保险统筹管理暨办理支付工伤待遇申请书》，被告于2014年7月2日作出了“你的情况不属于老工伤政策解决的范围”的《告知书》。原告不服，于2014年7月24日向本院提起诉讼，要求撤销被告于2014年7月2日作出的告知书；并判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提出以下证据：
1、《简阳市人民政府关于李志荣信访反映有关问题的复查意见》简府信复（2008）9号文件。证明原告“老工伤”的事实。
2、四川省人民政府办公厅《关于印发四川省企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作方案》的通知（川办函（2011）73号）。证明：企业老工伤人员纳入统筹管理的范围为国有、集体和其他企业全部工伤人员；2011年底前将国有企业其他老工伤人员和集体企业、其他企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理，彻底解决原告所在省“老工伤”历史遗留问题，原告在所列范围；工伤保险经办机构要认真做好企业老工伤人员纳入统筹管理的各项前期准备和具体实施工作，是上级政府直接安排给被告的任务；原告在规定的范围，应当纳入统筹管理。
3、行政判决书。证明第5页：“在庭审后，被告对原告的这项请求做出了受理审查的行为”。
4、通知。证明被告认可原告是工伤；被告准备将原告老工伤纳入工伤保险统筹管理，协调安排原告于2013年9月26日上午8时参加伤残鉴定检查。
5、资阳市职工丧失劳动能力程度鉴定表。证明被告安排原告鉴定，鉴定结论：陆级伤残，无护理依赖。
6、老工伤纳入工伤保险统筹管理暨办理支付工伤待遇的申请书。证明原告要求被告按规定继续办理原告老工伤纳入工伤保险统筹管理，直至支付原告工伤待遇。
7、快递及收到凭据。证明：原告于2014年4月15日向被告快递《老工伤纳入工伤保险统筹管理暨办理支付工伤待遇申请书》；被告于2014年4月16日上午收到；被告在法定期限60日内，不作为。
8、《告知书》。被告超过期限后才发出《告知书》，且内容与政府新文件相悖，是无效的。
被告资阳市人力资源和社会保障局辩称，截至目前，被告方没有查找到解决原告诉讼问题的政策依据，只能向原告作出“你的情况不属于老工伤政策解决的范围”的《告知书》。
本院依原告的申请调取了以下证据：1、《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》（人社部发（2011）10号文件）；2、四川省人民政府办公厅《关于印发四川省企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作方案的通知》（川办函（2011）73号文件）。
原告对被告所举证据质证如下：对证据1、2有异议，认为与本案无关联性。被告对原告所举证据质证如下：1、2、3、4、5、6、7、8真实性没有异议，但认为达不到证明目的。原、被告对法庭调取证据质证如下：对证据1、2均没有异议。
经庭审质证，原、被告所举证据及本院依原告申请调取的证据均符合证据“三性”原则，予以采信。
经审理查明，原告于1957年参加工作，在原云龙机械厂当工人。原告在1965年工作中被风机绞断右手拇指。该单位对原告进行了及时治疗，报销了全部医疗费用，后原告继续在原单位上班。1987年因原告长期旷工，经原云龙机械厂职代会讨论，并报原简阳县乡镇企业局批准，以简乡企发（1987）116号文对原告作出除名处分。后原告以因工致残，被无故除名等问题开始信访和上访。2008年6月6日，简阳市人民政府以简府信复（2008）9号《关于李志荣信访反映有关问题的复查意见》，针对原告提出的问题进行了回复。其中针对“工伤待遇”一项的回复：“1965年你右手大拇指受伤，原简阳县云龙机械厂对你进行了及时救治，并支付了全部医治费。治愈后你继续上班，无其他待遇。根据你当时的情况，该厂的处理结果是符合当时的政策规定的”。针对“无故除名”一项的回复：“1987年原云龙机械厂针对你累计旷工1000多天的事实，报经原简阳县乡镇企业局批准后对你予以除名。处理过程事实清楚、程序合法、运用法律法规准确。因此，将你除名是合法的、有效的，不存在无故除名和擅自解除劳动关系的问题”。2011年，人社部、财政部、国资委、监察部发出人社部发（2011）10号《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》，要求将国有、集体和其他企业老工伤人员纳入统筹管理。四川省政府办公厅发出川办函（2011）73号文件，对四川省落实人社部发（2011）10号文件做出安排。原告得知文件精神后，向简阳市和资阳市人社部门反映，要求按老工伤将原告纳入统筹管理，并于2014年4月15日向被告提出《老工伤纳入工伤保险统筹管理暨办理支付工伤待遇申请书》，被告于2014年7月2日作出了“你的情况不属于老工伤政策解决的范围”的《告知书》。原告不服，于2014年7月24日向本院提起诉讼，要求撤销被告于2014年7月2日作出的告知书；并判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告于1965年因工受伤，原单位对原告进行了及时救治，并报销了全部医疗费用，治疗终结后原告继续在原单位工作。后原告因违反工作纪律--
旷工被原单位报经上级管理机关批准予以除名，与原告二十多年前因工受伤无关。根据《中华人民共和国劳动保险条例》（1953年1月2日修订）和劳动部1953年1月26日颁布的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》，原告原所在单位对原告因工受伤作出的处理符合当时的相关法律规定。同时，根据人社部、财政部、国务院国资委、监察部四部委的联合发文即人社部发（2011）10号和四川省人民政府办公厅川办函（2011）73号精神，对已经处理的老工伤，不属文件所规定纳入社会统筹解决的范围。被告于2014年7月2日对原告作出的《告知书》事实清楚、内容合法。故原告请求撤销被告2014年7月2日所发告知书的主张，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李治荣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李治荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 马康林
审判员 谢安彬
审判员 张雅丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 甘 舸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2066号
上诉人（一审被告）：王丽。
被上诉人（一审原告）：陈淑清。
上诉人王丽因与被上诉人陈淑清健康权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丽上诉请求：1.撤销甘南县人民法院（2016）黑0225民初2549号民事判决，改判上诉人不承担侵权责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，一审中被上诉人已经认可其腰部受到的伤害是李建有用脚踢的，而一审法院却将被上诉人在医院治疗腰部的全部费用判令由上诉人支付是错误的；通过被上诉人提供的监控录像能够看出，双方发生撕扯后，被上诉人行走自如，根本没有受伤迹象，其住院治疗的费用不应当由上诉人承担。
陈淑清辩称，同意一审判决，其伤是上诉人造成的，应当由上诉人承担赔偿责任。
陈淑清向一审法院起诉请求：要求被告王丽赔偿医疗费、复印费、伙食补助费、护理费、误工费等合计12,855.19元。
一审法院认定事实：2016年6月15日7时许，在甘南县繁荣市场1楼猪肉摊，因客户竞争等琐事，被告王丽与原告陈淑清发生争吵，二人相互厮打，被告将原告打伤。2016年6月27日，甘南县公安局就此事作出甘公（一）行罚决字（2016）229、230号行政处罚决定书，分别给予王丽、陈淑清500.00元、200.00元的处罚。当天陈淑清到甘南县中医院治疗，诊断为“左额区软组织挫伤、擦皮伤，右眼部擦皮伤，左腰部软组织挫伤、擦皮伤”，住院19天，二级护理，花医疗费6,481.19元、门诊费14.00元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。原、被告因猪肉零售生意应公平竞争，但双方发生争吵后被告将原告致伤，结合现场监控视频及公安行政处罚事实，可以认定被告侵权行为主观过错明显，应当对原告的损害承担主要责任即70%比例过错责任。原告的合理损失计算为：医疗费6,481.19+14.00=6,495.19元，均有医疗票据为证，被告否认该医疗过程的关联性、合理性却无证据反驳；参照上年度本地国家工作人员差旅费标准，住院伙食补助费100.00元/天(19天=1,900.00元；根据原告家从事的猪肉零售职业，在其未提供证据证明其平均收入情况下，按照本地区上年度行业收入统计标准，误工费计算为108.00元/天×19天=2,052.00元；另按照该标准，原告主张护理费100.00元/天不超出法定限额，即100.00元/天×19天=1,900.00元。上述损失合计12,347.19元，故被告应赔偿原告12,347.19×70%=8,643.03元。而因对该冲突的发生，原告自身没有冷静克制，在相互撕打过程中亦存在一定过错，故剩余损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告王丽赔偿原告陈淑清医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计8,643.03元。此款于判决生效后七日内付清；二、驳回原告陈淑清的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.40元，减半收取68.70元，由被告负担46.19元，原告负担22.51元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在市场经营过程中因琐事发生争吵，继而相互厮打的事实存在，本院对此予以确认。上诉人王丽主张被上诉人在双方发生撕扯后，并未受伤，但被上诉人陈淑清在事发当天即入院治疗，有医院的诊断及医疗票据予以证实，上诉人对该事实并无证据予以反驳，故其上诉主张本院不予支持；上诉人关于被上诉人治疗腰部的费用不应由其承担的主张，因李建有与王丽系夫妻关系，且李建有踹伤陈淑清与本案属同一纠纷，故一审法院判决由王丽承担赔偿责任并无不当。
综上所述，王丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十二月十五日
书记员 张朝阳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1089号
罪犯线岩喊，男，傣族，1989年2月15日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于2009年11月5日作出（2009）潞刑初字第163号刑事判决，认定线岩喊犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金6000元（刑期自2009年6月1日起至2017年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯线岩喊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的线岩喊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯线岩喊减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1329号
申请人宋凯凌，女，汉族，身份证住址南京市白下区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人宋凯凌、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月25日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0781号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0781号）有效。
审判员 方媛媛
二〇一四年八月十一日
书记员 何小哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00024号
申请人：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长
委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师
被申请人：陈欢欢。
被申请人：董姗姗。
被申请人：石玉娟。
申请人湖北银行股份有限公司因与被申请人陈欢欢、董姗姗、石玉娟借款合同纠纷一案，于2014年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人陈欢欢、董姗姗、石玉娟名下价值人民币210000元的财产，并提供信用担保。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人陈欢欢、董姗姗、石玉娟名下价值人民币210000元的财产予以查封，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建平
二〇一四年四月二十五日
书记员 王星戈
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该行行长。
委托代理人王风奎，系该行职员。
被告孙XX、刘XX、孙X、侯XX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告孙XX、刘XX、孙X、侯XX借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的孙XX、刘XX、孙X、侯XX住址无法找到孙XX、刘XX、孙X、侯XX，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供孙XX、刘XX、孙X、侯XX下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费153.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 巍
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第751号
原告詹子金，女，1968年10月5日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市台江区。
委托代理人江雄，福建中美律师事务所律师。
被告林秀清，女，1975年8月29日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
原告詹子金与被告林秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告林秀清在本院的执行标的款采取财产保全措施。同年11月6日，本案依法公开开庭进行了审理。原告詹子金的委托代理人江雄到庭参加诉讼。被告林秀清经本院公告送达应诉材料及开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹子金诉称，2013年7月8日，被告林秀清在尤溪县法院西滨法庭审理其与原告弟弟离婚案件过程中，因发现原告报警，遂手持木棍殴打原告，导致原告轻微伤，住院治疗40天，造成原告经济损失33437.85元。但被告至今对该经济损失无赔偿之意。为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费10897.85元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、护理费4920元（40天×123元／天）、营养费3000元、交通费500元、误工费4920元（40天×123元／天）、后续治疗费5000元、精神损害赔偿金3000元计33437.85元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林秀清未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告林秀清为其与原告詹子金弟弟詹起进离婚等家庭问题，在本院西滨法庭楼下与原告发生争吵，进而双方动手扭打起来，致原告受伤。当日，原告被送往尤溪县医院门诊科诊疗，共花了诊疗费1281.43元。同月12日，原告入住福州市第二医院住院治疗。经诊断为：1、腹部闭合伤、肾挫伤？2、头部外伤3、多处软组织挫伤。住院期间予以抗感染、制酸、补液及对症支持治疗。同年8月19日出院，共住院治疗39天。出院时，医嘱建议原告加强营养。期间共花治疗费9616.42元。经尤溪县公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤。2014年1月8日，尤溪县公安局西滨派出所作出尤公（西滨）行罚决字（2014）第00002号行政处罚决定书，决定对被告处以罚款贰佰元。后因双方对赔偿问题协商未果，为此引起纠纷，原告于2014年4月9日诉至本院。
上述事实有原告提供的医院门诊病历、住院收费票据、住院记录、医嘱单、住院疾病证明书、住院费用日清单、尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1067号民事判决书以及原告委托代理人的庭审陈述在案证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告詹子金因纠纷引起互殴受到被告林秀清伤害的事实有原告提供的尤溪县公安局的处罚决定在案证实，该事实清楚，证据确实充分，原告詹子金因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，相关赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，对原告的各项损失本院作如下确认：1、关于原告主张医疗费10897.85元一节，本院认为，该费用的支出系赔偿义务人伤害所致，且有原告提供的相应的门诊病历及医疗费票据为证，本院予以确认；2、关于原告主张住院伙食费1200元一节，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。本案中，原告为就医住院治疗39天，该费用为1170元（即39天×30元／天）；3、关于原告主张护理费4920元一节，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告为就医住院治疗39天，该费用为4797元（即39天×123元／天）；4、原告主张营养费3000元一节，该费用结合医疗机构出具的意见及原告的伤情，本院酬定为1000元，原告超出部分的主张不予支持；5、原告主张误工费4920元一节，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因此，本院确认原告误工费为4797元（即39天×123元／天）。综上，本院确认原告各项损失分别为：医疗费10897.85元、住院伙食补助费1170元、护理费4797元、营养费1000元、误工费4797元合计22661.85元。原告主张交通费因其未提供任何的证据予以证实，本院不予支持；原告主张后续治疗费因该费用未实际发生，原告可以在该费用发生后另行向被告主张；因本案的伤情经鉴定为轻微伤，其要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。本案中，原、被告因对纠纷的产生均有过错，根据本案的实际情况，本院确定原、被告对原告因人身损害造成的损失各自承担20%、80%的责任，故本案被告应赔偿原告经济损失22661.85元的80%即18129.48元。被告林秀清经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林秀清应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告詹子金医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费计22661.85元的80%即人民币18129.48元；
二、驳回原告詹子金的其他诉讼请求。
如被告林秀清未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由原告负担127元，由被告林秀清负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 林荣义
人民陪审员 苏元锦
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 林丽平
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第157号
罪犯刘周朝，男，1979年7月16日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年10月14日作出（2008）娄中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人刘周朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元.犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）湘高法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘周朝在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘周朝在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘周朝获得奖励分138分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘周朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘周朝减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2016年6月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第5号
原告胡元安。
被告许任贤。
本院受理原告胡元安诉被告许任贤装饰装修合同纠纷一案后，被告许任贤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人长期在佛山市居住和工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应由其本人经常居住地人民法院管辖。因此经常居住地是佛山市南海区，该案应由佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告许任贤经常居住地是佛山市南海区，而装饰装修合同的履行地也在佛山市高明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告许任贤的管辖异议成立，应移送佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二（项）的规定，裁定如下：
被告许任贤对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一五年一月三十日
书记员 张淑贤
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1134号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住新惠镇。
被执行人寇长友，男，汉族，农民，住贝子府镇。
ＸＸ申请执行寇长友民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 肖海洋
审判员 韩承志
二〇一五年十月二十一日
书记员 张大伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1469-3号
申请执行人天津市响缘典当有限公司，住所地天津市北辰区双街新邨顺境路100号增113。
被执行人王志达。
本院在执行申请执行人天津市响缘典当有限公司与被执行人王志达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1062号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人银行存款100万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 石全祥
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1142-2号
申请执行人吕培浩。
被执行人尤成祖。
被执行人陈其福。
申请执行人吕培浩与被执行人尤成祖、陈其福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人银行存款，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林鸿志
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第708号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年7月4日被本院判处有期徒刑二年，罚金5000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被取保候审，经本院决定于11月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日20时55分许，被告人张某持C1证驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市开发区开发大道由东向西行驶，行至与玉泉路交叉路口处时，与同方向朱某驾驶的苏L×××××号重型自卸货车相擦，造成车辆受损的道路交通事故。被告人张某明知对方人员报警，在现场等候公安出警处理，公安人员发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至丹阳市第二人民医院提取了血样。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为114mg／100ml。
又查明：该起交通事故经认定，被告人张某负全部责任，双方已就事故纠纷调解处理。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、吴某的证言、行驶证驾驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验鉴定意见、事故现场笔录、事故认定意见、接受刑事案件登记表、案件侦破经过及协议等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警，而在现场等候处置，归案后如实供述了自己罪行，依法系自首，可从轻处罚；其已与对方就事故调解处理，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币一千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十一月十日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第386号
上诉人（原审原告）：代国明，男，生于1962年1月5日，汉族，小学文化，村民。
被上诉人（原审被告）：会东县亿德矿业有限责任公司。住所地：会东县会东镇汇金南路**号。
法定代表人：郑德，系公司经理。
上诉人代国明与被上诉人会东县亿德矿业有限责任公司因请求变更公司登记纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人代国明于2015年3月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代国明撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代国明�回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由上诉人代国明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一五年四月七日
书记员 杨 波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10077号
原告：吴建松，男，1983年12月3日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：台州市妮威洁具有限公司，住所地玉环市科技产业功能区(楚门段)。
法定代表人：王菲，执行董事。
被告：王菲，女，1986年10月11日出生汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告吴建松与被告台州市妮威洁具有限公司、王菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建松的委托诉讼代理人陈君琴到庭参加诉讼，被告台州市妮威洁具有限公司法定代表人暨被告王菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建松向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市妮威洁具有限公司、王菲立即支付货款人民币313029.80元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告王菲承担连带偿付责任。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买铜配件，双方截止2016年3月11日结算，被告台州市妮威洁具有限公司尚欠原告货款人民币313029.80元，由被告台州市妮威洁具有限公司出具欠条一份，并由被告王菲作为担保人在欠条上签字，此后被告未支付过货款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了由被告台州市妮威洁具有限公司签字确认的欠条一份，拟证明截止2016年3月11日被告台州市妮威洁具有限公司尚欠原告货款313029.80元，被告王菲作为担保人在该欠条上签字的事实。
被告台州市妮威洁具有限公司、王菲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市妮威洁具有限公司、王菲未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴建松与被告台州市妮威洁具有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市妮威洁具有限公司尚欠原告吴建松货款人民币313029.80元，事实清楚、证据确实。被告王菲作为担保人在该欠条上签字确认，其与原告未约定担保方式，依据相关法律规定，被告王菲应对被告台州市妮威洁具有限公司的上述款项承担连带清偿责任。现原告要求被告台州市妮威洁具有限公司偿付货款313029.80元及支付相应利息损失，并要求被告王菲对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市妮威洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴建松货款313029.80元及自2017年11月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告王菲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6000元，依法减半收取3000元，由被告台州市妮威洁具有限公司负担，被告王菲负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡月
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈惠
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10077号原告：吴建松，男，1983年12月3日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：台州市妮威洁具有限公司，住所地玉环市科技产业功能区(楚门段)。法定代表人：王菲，执行董事。被告：王菲，女，1986年10月11日出生汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告吴建松与被告台州市妮威洁具有限公司、王菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建松的委托诉讼代理人陈君琴到庭参加诉讼，被告台州市妮威洁具有限公司法定代表人暨被告王菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建松向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市妮威洁具有限公司、王菲立即支付货款人民币313029.80元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告王菲承担连带偿付责任。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买铜配件，双方截止2016年3月11日结算，被告台州市妮威洁具有限公司尚欠原告货款人民币313029.80元，由被告台州市妮威洁具有限公司出具欠条一份，并由被告王菲作为担保人在欠条上签字，此后被告未支付过货款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了由被告台州市妮威洁具有限公司签字确认的欠条一份，拟证明截止2016年3月11日被告台州市妮威洁具有限公司尚欠原告货款313029.80元，被告王菲作为担保人在该欠条上签字的事实。被告台州市妮威洁具有限公司、王菲未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告台州市妮威洁具有限公司、王菲未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告吴建松与被告台州市妮威洁具有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市妮威洁具有限公司尚欠原告吴建松货款人民币313029.80元，事实清楚、证据确实。被告王菲作为担保人在该欠条上签字确认，其与原告未约定担保方式，依据相关法律规定，被告王菲应对被告台州市妮威洁具有限公司的上述款项承担连带清偿责任。现原告要求被告台州市妮威洁具有限公司偿付货款313029.80元及支付相应利息损失，并要求被告王菲对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市妮威洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴建松货款313029.80元及自2017年11月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、被告王菲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6000元，依法减半收取3000元，由被告台州市妮威洁具有限公司负担，被告王菲负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡月二〇一七年十二月十九日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2448号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告谢桢桢，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告谢桢桢电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1063号
申请执行人李国勇。
被执行人王国福。
被执行人吴俊鹏。
本院在执行申请执行人李国勇与被执行人王国福、吴俊鹏民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初890号民事调解书，确定由被执行人王国福偿还申请执行人李国勇借款本金20000元及利息，利息按照双方约定计付至借款还清之日止，定于2016年3月10日前全部付清。被执行人吴俊鹏对上述借款本息承担连带偿付责任。调解书生效后被执行人王国福向申请执行人偿付借款本金及利息共计24800元，剩余利息800元未予偿付。本院向被执行人王国福送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行剩余案款，并负担案件受理费230元、执行费50元。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴国琼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第21号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人刘超，山东章合律师事务所律师。
被告泰安市恒昌五交化有限公司。
法定代表人宫智君，总经理。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告泰安市恒昌五交化有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年二月十九日
书记员 张 翠
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第103号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周清利，男，1979年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈梅清，女，1978年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人周清利、陈梅清违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人周清利、陈梅清于2001年11月19日结婚，于2002年10月14日生育第一胎（男），于2006年10月3日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11492号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周清利、陈梅清征收社会抚养费64668元，被执行人周清利、陈梅清必须在2013年12月26日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11492号征收社会抚养费决定书于2013年11月26日依法送达给被执行人周清利、陈梅清，被执行人周清利、陈梅清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月26日作出安计生征催字（2013）11034号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月26日依法送达给被执行人周清利、陈梅清。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11492号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周清利、陈梅清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周清利、陈梅清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人周清利、陈梅清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第964号
原告：杨冬萍，女，汉族，1990年10月5日出生。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被告：郑桃红，女，汉族，1973年9月8日出生，系义乌市国际商贸城F3-16781A号商位。
本院在审理原告杨冬萍与被告郑桃红侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告杨冬萍于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬萍的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨冬萍撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨冬萍承担。
审判员 龚益卿
二〇一三年十一月十二日
书记员 贾晨斌
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00606号
原告南通龙骏经贸有限公司，住所地南通市人民中路71号润友大厦办公区7楼。
法定代表人何明析，公司董事长。
委托代理人丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告如东富康饲料经营部，住所地如东县洋口镇香橼树村。
经营者陈陆军。
原告南通龙骏经贸有限公司（以下简称龙骏公司）与被告如东富康饲料经营部（以下简称富康经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告龙骏公司的特别授权委托代理人丁红到庭参加诉讼，被告富康经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙骏公司诉称，原、被告之间有业务往来，原告龙骏公司向被告提供饲料添加剂产品。截止2012年5月底，被告尚欠原告货款588409元，其间原告多次催要，但被告拒不支付。根据原、被告签订的《购销合同》约定，因合同的执行产生的争议，由供方所在地法院管辖。该合同中约定的是货到后十日内付清，逾期滞纳金每日万分之五，原告向被告最后一次供货时间是2012年6月19日，所以从2012年7月1日开始按照银行的同期贷款利率计算主张逾期付款利息。现请求判令被告给付原告货款计人民币588409元及逾期付款利息（自2012年7月1日起至被告实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告富康经营部未应诉答辩。
经审理查明，2010年2月21日至2012年6月19日间，由龙骏公司向富康经营部销售各类饲料添加剂，供方龙骏公司与需方富康经营部签订了多份购销合同，合同中的检验与验收部分约定，需方应对货物及时进行验收，如需方对货物数量、包装、质量有异议，请在收到货物10日内以书面形式向供方提出，供方应在收到书面通知后10日内书面回复处理方案。若需方未在货物签收10日内以书面形式向供方提出异议，则视为货物已符合合同约定。结算方式及期限部分约定，货到拾日内付清全款，逾期每日按货款的万分之五计算滞纳金。争议解决部分约定，因本合同的执行而产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，由供方所在地法院管辖。2010年2月21日至2012年6月19日间，原告龙骏公司陆续向被告富康经营部供应合同约定的货物，除上述合同约定货物外，原告龙骏公司还提供了其他货物，均有被告签收的发货通知单，最后一批货物的供货日期为2012年6月19日，被告尚欠原告货款人民币588409元未能支付。原告龙骏公司经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的工商登记信息、对账单、快递清单、购销合同、往来短信、短信详单、发货通知单、通话清单及通话录音、往来明细清单、原告与第三方公司的购销合同及价格清单，以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的购销合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告龙骏公司按约履行了自己的合同义务，被告富康经营部未能及时给付全部货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付货款、支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法亦予支持。被告富康经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告如东富康饲料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通龙骏经贸有限公司货款人民币588409元及逾期付款利息（以588409元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2012年7月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9684元、公告费人民币690元，合计人民币10374元，由被告如东富康饲料经营部负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9684元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋欣玲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第380号
申请执行人：新疆公正资产评估事务所（有限公司），法定代表人：杨存辉，经理
被执行人：哈密市冠驰矿产品有限公司，
法定代表人：赵雷宇，经理
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第739号民事判决书，即申请执行人新疆公正资产评估事务所（有限公司）与被执行人哈密市冠驰矿产品有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为15118元，经查被执行人无履行能力亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第231号
上诉人（原审原告）种青力。
被上诉人（原审被告）上海力强贸易有限公司。
上诉人种青力因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人种青力以双方达成案外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人种青力申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人种青力撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人种青力负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第82-1号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人刘昌跃，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙赛婵，女，1975年12月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人刘昌跃、孙赛婵征收社会抚养费一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙赛婵所有的银行存款35989元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7423号
原告仙芝伟，男，1974年2月5日出生，汉族。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告魏海平，女，1983年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告仙芝伟与被告魏海平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仙芝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告仙芝伟负担。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郝晓玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00041号
申请执行人盛焕召。
申请执行人李振龙。
被执行人刘华东。
本院在执行盛焕召、李振龙与刘华东追索劳动报酬纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为5250元，未执行到位标的为5250元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案暂无法有效执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵向东
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第490号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年11月14日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月4日，被告人刘某多次打电话向仝标索要债务，因仝标不接其电话而对仝标心生不满。当日23时许，被告人刘某路经睢宁县城中国城碰碰凉门前时，发现仝标的路虎牌极光轿车（苏C×××××号）停放在该店门前，为泄私愤，被告人刘某遂用随身携带的车钥匙对该轿车进行划擦，在车身四周留下划痕。经鉴定，被损坏轿车重新喷漆费用合计价值人民币24800元。
2013年11月13日，被告人刘某主动到睢宁县公安局城东派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明：案发后，被告人刘某已经和被害人仝标达成协议，赔偿其损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有车辆毁损照片等物证；证人杨某的证言；被害人仝标的陈述；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某能够和被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人刘某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 莉
二〇一四年九月十八日
书记员 王路遥
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2044号
原告黄圣莺，女，1990年3月29日出生，汉族。
被告常长江，男，1980年11月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
诉讼代表人赵国志，总经理。
原告黄圣莺与被告常长江、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财保许昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱淑贞独任主持公开开庭进行了审理。黄圣莺、常长江到庭参加诉讼，人民财保许昌分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄圣莺诉称，2014年3月24日，其驾驶闽D52E**号小轿车与被告常长江驾驶的豫K737**号大货车发生交通事故，该事故经厦门市公安局交通警察支队集美交警大队作出责任认定，常长江负事故全部责任。事故发生后，原告车辆送往4S店维修，事故造成原告经济损失9998元。为维护原告合法权利，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计9998元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常长江辩称，其对道路交通事故认定书没意见，其交强险投保在人民财保许昌分公司，事故发生在投保期限。其并非逃避责任，这段时间其在老家。人民财保许昌分公司应当先在交强险范围内承担责任，原告的损失应当以保险公司出具的定损单为准。
被告人民财保许昌分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月24日13时10分，在厦门市集美区孙坂南路段，赖跃全驾驶的闽D52E**号小轿车与同向行驶的由被告常长江驾驶的豫K737**号大货车发生碰撞，造成闽D52E**号小轿车左侧中后部损坏、左侧后玻璃破碎及豫K737**号大货车略损的后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定：常长江负事故全部责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司定损，闽D52E**号小轿车的维修费为人民币9997.8元。
另查明，黄圣莺系闽D52E**号小轿车的所有人。常长江系豫K737**号大货车的所有人，该车在人民财保许昌分公司处投保交强险，事故发生于保险期限内。豫K737**号大货车检验有效期至2015年2月28日止，常长江所持有的驾驶证准驾车型为B2，有效期为2010年3月22日至2016年3月22日。
以上事实有黄圣莺提交的《道路交通事故认定书》、保险车辆损失情况确认书，本院依法向厦门市公安局交通警察支队集美大队交管科调取的机动车及驾驶人信息查询结果单以及法庭审理笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄圣莺主张其合理损失为维修费9998元，并提交保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修清单为证，被告常长江认为黄圣莺的合理损失应以保险车辆损失情况确认书为准即9997.8元，本院认为，黄圣莺提交的保险车辆损失情况确认书上载明的修理费金额为9997.8元，且该确认书上有中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的盖章及黄圣莺本人的签名确认，本院对该确认书的真实性、合法性及关联性予以认可，故其合理损失应按9997.8元计算。人民财保许昌分公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额内赔偿黄圣莺2000元；常长江负事故全部责任，故超出交强险外的损失9997.8元-2000元=7997.8元应由常长江承担。被告人民财保许昌分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告黄圣莺财产损失人民币2000元。
二、被告常长江应于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄圣莺财产损失人民币7997.8元。
二、驳回原告黄圣莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常长江负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审186号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人钟太明，男，1984年1月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人胡丽群，女，1987年6月10日出生，汉族，洞口县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人钟太明、胡丽群违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对钟太明、胡丽群作出的酿卫计征决字（2016）第178号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对钟太明、胡丽群作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钟太明、胡丽群在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即钟太明缴纳社会抚养费27544元，胡丽群缴纳社会抚养费5766元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审186号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人钟太明，男，1984年1月25日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人胡丽群，女，1987年6月10日出生，汉族，洞口县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人钟太明、胡丽群违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对钟太明、胡丽群作出的酿卫计征决字（2016）第178号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对钟太明、胡丽群作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人钟太明、胡丽群在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即钟太明缴纳社会抚养费27544元，胡丽群缴纳社会抚养费5766元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年七月二十日书 记 员  刘文乙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第939号
原告李某某，女，汉族，生于1989年8月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告肖某，男，汉族，生于1986年10月28日，初中文化程度，甘肃省镇原县农民。
原告李某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼、被告肖某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2011年8月11日登记结婚，婚后生育一女孩，取名李某，现年两周岁。2011年11月底，被告扔下我和孩子不辞而别，至今下落不明。现起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证书一份，证明原、被告于2011年8月11日进行了结婚登记。
3、户口本复印件一份，证明生育孩子情况。
4、平凉市崆峒区索罗乡西李村村民委员会的证明一份，证明被告肖某2011年11月外出务工至今未归的事实。
经本院审查，原告提交的4份证据，符合证据的真实性原则，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院依职权调取被告父亲肖正财的笔录一份，肖正财证实被告肖某离开平凉下落不明已经2年的事实。
经质证，原告对上述证言没有异议。
经本院审查，证人肖正财的证言，合法有效，对其证明力本院予以确认。
依据以上已确认的证据及本院调查的证人证言，本院查明的案件事实如下：
原告李某某与被告肖某2011年8月11日登记结婚。婚后生育一女孩，取名李某，现年二周岁，长期随原告及其家人生活。2011年11月底，被告无故外出，至今下落不明快3年，夫妻关系名存实亡。2014年4月14日，原告向本院提起了离婚诉讼。
支持上述事实的证据，有原告的陈述笔录、原告提供的身份证复印件、结婚证书、崆峒区索罗乡西李村村民委员会的证明及被告父亲肖正财的证言等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告肖某不珍惜夫妻感情，外出下落不明已达两年以上的事实，有崆峒区索罗乡西李村村民委员会的证明及被告父亲肖正财的证言佐证，能够证实双方的感情彻底破裂，故应准予原、被告离婚。对于婚生女孩，长期随原告家人生活，被告肖某现下落不明，故孩子李某应由原告李某某抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（4）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告肖某离婚。
二、婚生女孩李某由原告李某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
人民陪审员 赵芳平
人民陪审员 车建飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王亚亚
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1212号
原告：陈国英，女，1957年3月19日出生，汉族，住永修县。
被告:王宏文，男，1955年11月21日出生，汉族，住永修县。
委托代理人:汪斌，江西名大律师事务所律师。
原告陈国英诉被告王宏文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国英、被告王宏文及其委托代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英诉称，被告王宏文因承接工程于1995年向原告借款43000元，并向原告出具了一份借条。因被告一直未予还款，经原告多次催要，被告于2005年重新出�了一张借条。之后被告仅在2006年归还了1000元。原告累催无果只好诉至法院，要求被告归还借款42000元；诉讼费用由被告承担。
被告王宏文答辩称，借款属实，但分别在1996年春节归还了8600元；在1996年下半年归还了20000元；在1999年分二次共归还了10000元；在2006年归还了1000元、1500元，共计已归还41100元，实际已不欠原告借款。此外，被告最后一次还款是在2006年，原告诉请早已过诉讼时效。
本案在审理过程中，原告陈国英为支持其诉请向法庭提交了由被告王宏文出具的一份借条，原告以此证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款等事实；同时，原告陈国英为证明其自借款之后曾多次向被告王宏文催要借款，特申请证人黄爱红、赵花妹、杜斌作证，其中证人黄爱红、赵花妹出庭作证并接受当事人询问。对以上两组证据，被告王宏文分别质证称：1、借条属实，其上落款�间由2000年改为2005年也系由被告本人更改，不持异议；2、证人证言只是证明他们曾陪同原告陈国英催过款，但该三人均没有碰到过被告，其催款的意思表达并没有送达至被告，故不具备证明诉讼时效中断的作用。因被告王宏文对借条及三名证人证言的真实性不持异议，本院予以确认。被告王宏文除其抗辩主张外，未提交证据。
通过以上举证、质证、认证及原告、被告及其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
1995年被告王宏文因做生意周转向原告陈国英借款40000元，之后又陆续借了3000元，并于2000年2月1日出具了一张金额为43000元的借条。之后因被告一直未还款，原告遂要求被告更改了借条的落款时间，即将“2000年”更改为“2005年”。2006年被告王宏文归还了1000元，至今尚欠借款42000元。原告通过多种方式向被告索款无果。
本院认为，合法的借贷关系，受�律保护。法律设定诉讼时效的最初目的是防止权利人怠于行使权利，是对权利人及时主张自己权利的一种督促，如权利人怠于行使则丧失胜诉权，承担不利后果。在本案中，被告王宏文明知自己欠款却避不见面，其行为违背了诚实信用、公序良俗原则，法律不应予以保护。而原告陈国英则是通过多种途径积极主张自己的权利，并非怠于行使权利，故法律应当对其债权请求权予以保护。因此，本院对被告王宏文提出的原告诉请已超过诉讼时效的抗辩主张不予采信。被告辩称借款后已陆续还清了原告全部借款的主张，因未提交相关证据证明且如被告所言在1999年已归还38600元但又在2000年出具金额为43000元的借条，不符合常理，本院亦不予采信。因此本院认定被告王宏文欠原告陈国英借款42000元，事实清楚、证据充分，被告王宏文借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告归还42000元借款的诉请，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王宏文于本判决生效之日起5日内一次性归还给原告陈国英借款42000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元，减半收取437.5元，由被告王宏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 琨
二〇一五年四月十日
书记员 熊秀牡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12220号
原告任×，女，1981年4月22日出生。
被告赵×，男，1977年9月10日出生。
本院在审理原告任×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告任×于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任×申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任×撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年十月九日
书记员 罗新娅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初208号
原告胡某某，男，1985年10月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住宁夏西吉县。
被告王某某，女，1982年10月21日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2013年2月28日在西吉县新营乡人民政府登记结婚，2013年3月中旬按照农村习俗举行婚礼开始同居生活。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活中双方未建立起良好的夫妻感情，常因性格不和经常发生争吵。2013年10月20日，原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告于当日离家出走，至今未归。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。现起诉要求解除与被告的婚姻关系；要求被告返还彩礼60000元；案件受理费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向法庭提交了结婚证原件二本，欲证明原、被告于2013年2月28日在西吉县新营乡人民政府登记结婚的事实。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经当庭举证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2013年2月28日在西吉县新营乡人民政府登记结婚，于2013年3月中旬按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。双方因生活琐事发生矛盾后被告于2013年10月20日离家出走，夫妻至今分居生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告胡某某与被告王某某虽系合法婚姻，但因感情不和分居已满二年，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某的离婚诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第469-1号
申请执行人李进文，男，生于1966年3月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈建宁，男，生于1988年6月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第129号民事判决书，在执行申请执行人李进文与被执行人陈建宁劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈建宁暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的28756.5元（包括劳务工资28500元、案件受理费256.50元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3172号
罪犯罗龙贵，男，1982年6月4日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年9月29日作出（2013）黔织刑初字第391刑事判决，认定被告人罗龙贵犯交通肇事罪，判处有�徒刑三年六个月。刑期自2013年6月25日起至2016年12月24日止。于2014年1月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗龙贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗龙贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗龙贵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳