湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初407号
原告：盛世中，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：张丽亚，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：管志宽，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：桃源县浩然物资实业有限责任公司，地址常德市桃源县。
法定代表人:杜斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告盛世中、张丽亚与被告管志宽、桃源县浩然物资实业有限责任公司（以下简称浩然公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用易程序公开开庭进行了审理。原告盛世中、张丽亚及其委托诉讼代理人田凤明，被告管志宽、浩然公司的负责人杜斌、保险公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛世中、张丽亚向本院提出诉讼请求：管志宽、浩然公司、保险公司共同赔偿损失258212元（不包括已支付50000元）。在诉讼过程中，二原告增加诉讼请求：三被告还需赔偿交通费3800元。事实与理由：2017年11月3日晚，盛建勇持”B2”型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从桃源县三阳镇沿深水港乡开往桃源方向，21时50分许，车辆行驶至桃源县深水港墟场路段，遇前方管志宽驾驶的湘JXXXXX号货车未按规定（同方向）停放在路边，因盛建勇驾车未确保行车安全，导致所驾驶的摩托车前部与货车尾部左侧相碰撞，造成盛建勇当场死亡的道路交通事故，经桃源县公安局交通警察大队事故认定，盛建勇负此次事故的主要责任，管志宽负此次事故的次要责任。熊泽军、熊家、潘竹仙损失有：1.死亡赔偿金678960元；2.丧葬费30080元；3.精神损害抚慰金50000元；4.亲属办理丧葬事宜交通费、误工费5000元；5.摩托车损失2000元；6.交通费3800元，共计769040元。
管志宽辩称：交通事故情况属实，依法赔偿。
浩然公司辩称：车辆进行了年检，上了检车台，只是没盖章，当时是行驶证逾期了，后来盖章了，依法赔偿。
保险公司辩称：1、被保险车辆在本保险公司买有交强险和商业三者险，在查清驾驶和行驶证、从业资质后依法予以理赔；2、交通事故认定书显示是逾期未年检且查封车辆、违法上道，保险公司拒赔；3、即使理赔，该车严重超载，按照合同约定，扣除10%的绝对免赔额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日晚，盛建勇持”B2”型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从桃源县三阳镇沿深水港乡开往桃源方向，21时50分许，车辆行驶至桃源县深水港墟场路段，遇前方管志宽驾驶的湘JXXXXX号货车未按规定（同方向）停放在路边，因盛建勇驾车未确保行车安全，导致所驾驶的摩托车前部与货车尾部左侧相碰撞，造成盛建勇当场死亡的道路交通事故，经桃源县公安局交通警察大队事故认定，盛建勇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的两轮摩托车，操作不当，是造成事故发生的主要原因；管志宽驾驶机动车在道路上临时停放，妨碍其他车辆同行，是造成事故发生的次要原因，湘JXXXXX号货车虽然超载，但是与事故发生损害后果无直接因果关系。因此，盛建勇负此次事故的主要责任，管志宽负此次事故的次要责任。事发后，浩然公司垫付丧葬费50000元。
另查明，湘JXXXXX号货车系浩然公司所有，管志宽系浩然公司雇请的司机，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额100万元，事故发生在保险期内，对商业第三者责任险投保了不计免赔的附加险。
再查明，受害人盛世中户籍系农村户口。盛建勇于2014年4月28日办理深圳市居住证，于2016年3月5日至2016年8月1日在深圳市兴吉劳务派遣有限公司工作，并办理社会保险。后又于2017年8月1日至2017年1月15日在深圳市金宝华包装材料有限公司任货车司机一职。从深圳市金宝华包装材料有限公司离职后又自2017年2月8日至2017年10月18日在彭龙等人承包的湖南中谷科技股份有限公司钣金项目工作，且在长沙市购买了工伤保险。
又查明，湘JXXXXX号货车于2017年8月30日在常德市快安机动车安全检测有限公司进行了机动车安全技术检验，机动车安全技术检验报告显示检验结论合格。但该车行驶证未及时通过公安机关的盖章确认，后公安机关对该车行驶证进行了盖章确认。
本院认为，本案的争议焦点：1.车辆未年检保险公司是否免责；2.事故车辆超载能否免除保险公司10%的责任；3.死亡赔偿金是否依照城镇居民标准计算。
关于争议焦点一，湘JXXXXX号货车行驶证未盖章确认不等同于该车不能正常行驶，湘JXXXXX号货车在事发前已经经过机动车安全技术合格检验，只是未及时通过公安部门盖章确认，行驶证在事发时虽未经过公安部门的盖章确认，但在有效时间内又通过了公安机关盖章确认，并且有限期涵盖事故发生之日，表明公安局机关追认了湘JXXXXX号货车年审，故保险公司的抗辩意见不予支持。
关于争议焦点二，虽然湘JXXXXX号货车超载30%，但是事故发生时，该车系停放在路边，超载与事故的发生无直接因果关系，事故的发生系该车违规停放在路边和盛建勇操作不当引起的，因此，对保险公司应免除10%的责任不予支持。
关于争议焦点三，虽然盛建勇系农村户口，但不是农村常住人口，盛建勇没有长期居住证农村，更没有以农业生产和劳动作为自己主要生活来源，而是以长期在外务工为主要收入来源，在事故发生前虽然盛建勇已从长沙务工回家，但是事故发生当天，盛建勇因已在桃源县城找到工作，在去桃源县城工作的路途中发生的交通事故，故盛建勇的死亡赔偿金应按城镇标准计算。
死亡赔偿金按照湖南省2017年度城镇居民可支配收入每年33948元计算20年为678990元；丧葬费按照湖南省2017年度职工年平均工资60160元计算6个月为30080元；精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金15000元；交通费因原告方未提供正式票据，依据当地平均生活水平等因素酌情确定为2000元；摩托车损失费因原告方未提交相关证据，依据电动车损坏的情况酌情确定为1000元；尸体量料理等费用因已包含在丧葬费中，故不予支持。
本院认定盛世中、张丽亚的损失有：1.死亡赔偿金678960元；2.丧葬费30080元；3.精神损害抚慰金15000元；4.亲属办理丧葬事宜交通费、误工费2000元；5.摩托车损失1000元。
本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，受害人的损失首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失共计11万元，在摩托车损失赔偿限额内赔偿摩托车损失1000元。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的费用601040元（678960元+30080元+2000元-110000元），应按照各自过错分担，因管志宽负此次事故的次要责任，故保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿180312元（601040元×30%）和精神损害抚慰金15000元，其余损失由盛建勇自行承担。
综上所述，对盛世中、张丽亚的诉讼请求，予以部分支持；对保险公司的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿盛世中、张丽亚各项损失111000元，在商业第三者责任险限额内赔偿盛世中、张丽亚各项损失195312元，共计306312元；
二、盛世中、张丽亚从中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司取得的上述保险赔款中向浩然公司返还50000元；
三、驳回盛世中、张丽亚的其他诉讼请求。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，减半收取计2587元，由桃源县浩然物资实业有限责任公司负担776元，由盛世中、张丽亚负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 陈 栖