河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终546号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹广东，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张宏斗，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘金平，农民。
上诉人曹广东与被上诉人张宏斗、刘金平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告（反诉被告）系夫妻关系，原告（反诉被告）张宏斗、刘金平与被告（反诉原告）曹广东系同村村民。原告（反诉被告）张宏斗、刘金平于曹连生处租用了遵化市遵化镇铁山岭村镇海东街临街门市经营宏达日杂商店。2014年10月17日上午，二原告（反诉被告）与被告曹广东（反诉原告）之父曹连仲及其妻子王小云在二原告所租赁的院落处因琐事发生争吵，后原告报警，双方被出警人员劝开。当日下午2时许，被告曹广东又来到二原告所租赁院落处，双方发生口角，而后三人发生撕打，致原告张宏斗、刘金平、被告曹广东均不同程序受伤。关于双方打架一事，原告报警后遵化市公安局文化路派出所于当日出警进行了处理。原告（反诉被告）张宏斗受伤后于2014年10月17日就诊于遵化市第二医院，诊断为头面、左肩软组织损伤，外伤后头痛、头晕，左眼屈光不正。在遵化市第二医院原告张宏斗开支门诊费657.13元，原告张宏斗受伤后经遵化市公安局对其损伤程度进行鉴定，2014年11月28日遵化市公安局出具了（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2014）536号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为轻微伤，开支鉴定费210元。后原告张宏斗经遵化市司法医学鉴定中心对其误工损失日进行评定，2015年4月28日遵化市司法医学鉴定中心出具遵司鉴中心（2015）临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定结论为：误工损失日为贰拾日，开支鉴定费600元。原告（反诉被告）刘金平于2014年10月17日至2014年11月19日在遵化市第二医院住院治疗33天，主要诊断头皮剥脱伤，其他诊断头皮裂伤、外伤后头痛头晕、心脏神经症？在遵化市第二医院原告刘金平开支住院费6888.19元、门诊费598.46元，2014年11月1日在遵化市人民医院开支门诊费720元。原告刘金平受伤后经遵化市公安局对其损伤程度进行鉴定，2014年11月28日遵化市公安局出具了（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2014）537号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为轻微伤，开支鉴定费210元。后原告刘金平经遵化市司法医学鉴定中心对其误工损失日进行评定，2015年4月29日遵化市司法医学鉴定中心出具遵司鉴中心（2015）临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定结论为：误工损失日为玖拾日，开支鉴定费600元。被告（反诉原告）曹广东于2014年10月17日至2014年10月18日在遵化市第二医院住院治疗1天，主要诊断为头面、颈、胸、腰部、双髋、四肢软组织损伤，其他诊断外伤后头痛头晕，陈旧性肺结核，开支住院费907.67元、门诊费1484.7元。2014年10月20日至2014年10月26日，被告曹广东在遵化市第二医院住院治疗6天，主要诊断为头面、颈、胸、腰部、双髋、四肢软组织损伤，其他诊断外伤后头痛头晕，陈旧性肺结核，慢性胃炎，开支住院费3170.3元、门诊费76.6元。2014年10月27日至2014年10月31日，被告曹广东在遵化市人民医院住院治疗4天，主要诊断胃溃疡，其他诊断周身多处软组织损伤，低钾血症，开支住院费1179.71元、门诊费949.61元。被告曹广东受伤后经遵化市公安局对其损伤程度进行鉴定，2014年11月10日遵化市公安局出具了（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2014）503号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为轻微伤，开支鉴定费210元。后被告曹广东于遵化市司法医学鉴定中心对其误工损失日进行评定，2015年8月17日遵化市司法医学鉴定中心出具遵司鉴中心（2015）临鉴字第608号司法鉴定意见书，鉴定结论为：误工损失日为贰拾日，开支鉴定费600元。
一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。二原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方因琐事发生争执，进而双方撕打在一起，导致双方均不同程度受伤，二原告（反诉被告）、被告（反诉原告）伤情均为对方所致，有遵化市公安局文化路派出所询问笔录等证据予以证实，本院予以认定。对二原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各自的损失，对方均应承担赔偿责任。被告（反诉原告）因琐事到原告商店与二原告（反诉被告）发生争执，导致双方互相殴打，被告（反诉原告）对此次事故的发生应承担主要责任。因二原告（反诉被告）共同对被告（反诉原告）实施了侵害行为，故二原告（反诉被告）应对被告（反诉原告）的损失承担连带赔偿责任。关于原告（反诉被告）张宏斗的损失，原告张宏斗因伤在遵化市第二医院开支的医药费657.13元，有遵化市第二医院的门诊收费票据及门诊病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。原告张宏斗主张误工费2000元，提供了遵化市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明误工损失日为20日，对该鉴定意见书本院予以确认，原告主张其系崔家庄双语幼儿园的司机，日工资100元，并向本院提供了该幼儿园的办学许可证、该幼儿园园长崔利出具的证明材料、该幼儿园2014年度7-9月的工资表及原告张宏斗的驾驶证予以证实，虽然被告抗辩主张原告张宏斗并非该幼儿园的员工，但未提供相关证据予以证实，故对原告主张的误工费2000元，本院予以支持。原告张宏斗于遵化市公安局所做的人身损伤程度鉴定及遵化市司法医学鉴定中心的司法鉴定所开支的鉴定费810元，提供了相关票据予以证实，对该项主张，本院予以支持。关于原告（反诉被告）刘金平的损失，原告刘金平因伤在遵化市第二医院住院治疗33天，开支住院费6888.19元、门诊费598.46元，有遵化市第二医院的住院收费票据一张、门诊单据9张、门诊病历及住院病历予以证实，本院予以确认；原告刘金平在住院期间依据医嘱到遵化市人民医院进行头颅检查，开支门诊费720元，合理有据，本院予以确认，故原告刘金平主张医疗费8206.65元，依法有据，本院予以支持。原告刘金平住院33天，主张住院伙食补助每天20元，依法有据，本院予以支持。被告曹广东虽对原告刘金平所开支的医疗费及主张的住院伙食补助费提出异议，抗辩主张原告刘金平住院期间有治疗心脏神经症的用药，与本案无关，相关治疗费用应当予以剔除，因原告治疗了与本案无关的疾病，故对33天的住院伙食补助费亦不予认可，但被告并未提供相关证据予以证实，亦未对用药关联性提出鉴定申请，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。原告刘金平主张护理费3300元，其主张住院期间由其侄媳妇赵某进行护理，赵某系在遵化市莫屯砖厂上班，日工资100元，并向本院提供了遵化市莫屯砖厂的营业执照、2014年7-9月份的工资表及遵化市莫屯砖厂王力更出具的书面证明材料予以证实，且证人赵某到庭作证，虽然被告曹广东抗辩主张原告刘金平所提供的证据不能证明陪护人为赵某亦不能证明赵某系遵化市莫屯砖厂工人，但并未向本院提供证据予以证实，被告该主张，本院不予采信，故原告刘金平主张护理费3300元，本院予以支持。原告刘金平主张的误工费9000元，其提供了遵化市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明误工损失日为90日，对该鉴定意见书本院予以确认，原告主张其系个体工商户，经营日杂店，平均每天收入100元，但并未向本院提供证据予以证实其实际收入额，原告系农民，应按2015年河北省农林牧渔业年平均工资15410元计算，即每天42.22元。原告刘金平主张鉴定费810元，有相关票据予以证实，对该项主张本院予以支持。关于被告（反诉原告）曹广东的损失，被告曹广东因伤在遵化市第二医院住院2次、遵化市人民医院住院1次，分别于2014年10月17日至2014年10月18日在遵化市第二医院住院1天，于2014年10月20日至2014年10月26日在遵化市第二医院住院6天，于2014年10月27日至2014年10月31日在遵化市人民医院住院4天，以上共计住院11天。被告曹广东在遵化市第二医院两次住院治疗7天共计开支住院费（907.67＋3170.3）4077.97元、门诊费（1484.7＋76.6）1561.3元，有遵化市第二医院住院费收据、门诊收费收据、住院明细、门诊病历、住院病历予以证实，本院予以确认；关于被告曹广东第三次于遵化市人民医院住院治疗4天，依据其第二次在遵化市第二医院出院医嘱，虽载明上级医院治疗，但根据遵化市人民医院诊断及住院病历记载，被告曹广东治疗的病症为胃溃疡，故对于被告曹广东主张的于遵化市人民医院住院治疗4天所发生的住院费1179.71元、门诊费949.61元与本案无关，本院不予支持，同时对被告曹广东在遵化市人民医院住院4天的住院伙食补助亦不予支持，被告主张住院伙食补助每天50元，依法无据，应以每天20元计算，故对被告主张的住院伙食补助费应以住院7天，每天20元，即140元计算。被告曹广东主张误工费2333.3元，其提供了遵化市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明误工损失日为20日，对该鉴定意见书本院予以确认，被告主张其系遵化市斗星体育用品有限公司电工，月工资3500元，并向本院提供了该公司出具的书面证明、营业执照、该公司2014年7-9月的工资表及被告曹广东的电工作业证予以证实，故被告主张误工费2333.3元，依法有据，本院予以支持。被告曹广东主张其住院期间于遵化市病人护理中心雇用了护工王章喜对其进行护理，护理费每天140元，并向本院提供了其与遵化市病人护理中心王章喜所签订的护工服务合同书、××病人护理中心护理费收据予以证实，虽然原告提出异议，但并未向本院提供其他证据予以佐证，但是被告于遵化市人民医院住院治疗4天因本院未予确认，故被告曹广东的护理天数应认定为7天，即被告曹广东的护理费为980元。被告曹广东主张鉴定费810元，提供了相关票据予以证实，对该项主张本院予以支持。被告曹广东称在双方打架过程中致其手机损坏，主张二原告赔偿手机损失299元，但原告不予认可，且被告仅向本院提供了购买该手机的发票及保修单予以证实，亦未提供其他证据予以佐证，故对被告该项主张，理据不足，本院不予支持。关于原告（反诉被告）张宏斗、刘金平、被告（反诉原告）曹广东各自主张的交通费，因双方向本院提供的交通费证据均为河北省客运发票，与各自陈述的发生交通费的地点、时间、次数及乘坐车辆不能相互印证，且被告曹广东提供的9张河北省客运发票为连号票据，被告曹广东主张的入院当天开支救护车费200元亦未提供正式票据，故对原告张宏斗、刘金平、被告曹广东各自提供的交通费票据，本院均不予认定，但鉴于双方住院、出院、做法医鉴定等确需开支一定的交通费用，本院酌定二原告及被告各开支交通费200元。关于原告（反诉被告）张宏斗、刘金平、被告（反诉原告）曹广东各自主张的照相费、病历复印费，双方均向本院提供了相关票据予以证实，该费用的开支为做法医鉴定等的必要开支，本院予以确认。综上所述，因此次事故原告（反诉被告）张宏斗造成经济损失：医药费657.13元、误工费2000元、鉴定费810元、照相费100元、交通费200元，合计3767.13元；原告（反诉被告）刘金平造成经济损失：医疗费8206.65元、住院伙食补助费660元、护理费3300元、误工费3799.8元、鉴定费810元、照相费75元、病历复印费16.8元、交通费200元，合计17068.25元；被告（反诉原告）曹广东造成经济损失：医疗费5639.27元、住院伙食补助费140元、误工费2333.3元、护理费980元、鉴定费810元、照相复印费212.1元、交通费200元，合计10314.67元。遂判决如：一、由被告（反诉原告）曹广东于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）张宏斗各项经济损失：医药费、误工费、鉴定费、照相费、交通费，合计3767.13元的70%计2636.99元。
二、由被告（反诉原告）曹广东于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）刘金平各项经济损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、病历复印费、照相费、交通费，合计17068.25元的70%计11947.78元。三、由原告（反诉被告）张宏斗、刘金平于本判决生效后10日内连带赔偿被告（反诉原告）曹广东各项经济损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、照相复印费、交通费，合计10314.67元的30%计3094.4元。四、驳回原告（反诉被告）张宏斗、刘金平其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）曹广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费300元，由原告（反诉被告）张宏斗、刘金平负担90元，被告（反诉原告）曹广东负担210元；反诉费300元，由原告（反诉被告）张宏斗、刘金平负担负担90元，被告（反诉原告）曹广东负担210元。
判后，曹广东不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，导致责任划分错误。1、一审判决认定被上诉人于曹连生处租赁了镇海东街临街门市经营日杂商店是错误的，首先租赁房屋的所有权属于上诉人父亲所有，不是曹连生的房屋；其次，路北院落的土地使用权归上诉人父亲所有，被上诉人对土地没有任何使用权。2、一审判决回避了是被上诉人的过错导致双方产生纠纷，而且是被上诉人先动手殴打了上诉人。双方纠纷起因是被上诉人散养的鸡损坏了上诉人父亲在院内栽种的蔬菜，上诉人找到被上诉人时，被上诉人不仅不认错，而且还将上诉人的手机摔坏，首先殴打上诉人，上诉人被打得遍体鳞伤，对于这些事实，一审法院没有认定。3、一审判决对双方责任的划分是错误的，基于以上一审判决在认定事实方面的错误，没有详细审查事实的具体起因，导致被上诉人首先挑起纠纷、动手殴打上诉人方面的错误没有体现，实际上本案完全过错都在被上诉人。二、一审判决对双方损失的认定错误。1、对于被上诉人张宏斗的损失，一审判决在误工费、照相费认定方面存在错误。2、对于被上诉人刘金平的损失，一审判决在医疗费、护理费的认定方面存在错误。3、对于上诉人的损失，一审判决在医疗费、物品损失等方面同样存在错误。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人张宏斗、刘金平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人曹广东与被上诉人张宏斗、刘金平同村居住，应和睦相处，互谅互让，在解决矛盾时应妥善处理、言语得当。由于双方处理问题的方式均欠妥，以致发生肢体冲突，导致上诉人曹广东与被上诉人张宏斗、刘金平均不同程度受伤，结合双方在公安机关对其所作的询问笔录的陈述及当庭陈述，综合双方发生争执的原因，双方对于此次纠纷的发生均存在过错，一审法院判令上诉人曹广东承担70%的责任并无不妥。上诉人主张被上诉人租赁的房屋264号宅院是上诉人父亲曹连仲所有而非曹连生所有，因被上诉人是与曹连生签订的租赁协议，关于264号宅院所有权的问题，本案不予涉及。关于张宏斗的误工费，张宏斗一审中提交了崔家庄双语幼儿园的办学许可证、该幼儿园园长崔利出具的证明材料、该幼儿园2014年度7-9月的工资表及张宏斗的驾驶证予以证实。照相费有张宏斗提交的票据予以证实，且照相费是为做法医鉴定等的必要开支，本院予以确认。关于刘金平的护理费，其在一审中提交了刘金平侄媳赵某所在单位遵化市莫屯砖厂的营业执照、2014年7-9月份的工资表及遵化市莫屯砖厂王力更出具的书面证明材料予以证实。关于刘金平的医疗费，刘金平在一审中提交了相关的医疗票据予以证实，上诉人在一审中亦未对用药关联性提出鉴定申请。关于上诉人曹广东的医疗费一审法院亦依据上诉人提供的相关医疗票据进行认定，并无不妥。关于上诉人的物品损失上诉人在一审诉讼中未提供充分证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹广东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 边 琦