山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第841号
原告：董小军，男，1964年12月26日出生，汉族。
委托代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。。
代表人：张志红，该公司经理。
委托代理人：白玙新，1987年12月4日出生，汉族。
被告：孙强，男，1990年10月28日出生，汉族。
原告董小军�被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（以下简称人寿财险原平市支公司）、被告孙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小军的委托代理人刘四九、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托代理人白玙新、被告孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日14时30分许，原告驾驶晋HHZ9**号捷达车由南向北行驶至平安大街日昇市场十字路口时，被被告孙强驾驶的京MM13**号东风日产车沿平安大街由西向东行驶中相撞，致原告及闫跃文受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。2014年12月10日原平市交警部门作出第141302号《交通事故认定书》，认定孙强负事故全部责任。原告受伤后，被送往原平市第一人民医院治疗，被诊断为“闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨�折、胸椎压缩性骨折”等，因伤患处特殊，无法行固定术而保守治疗，先后住院102天，支付医疗费用12770.89元，住院期间由妻子杨惠珍护理。原告出院后，遵守医嘱，加强营养，适度休息锻炼。为理赔和调解方便，经原平市交警队委托，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心（2015）时限评字第41号鉴定意见，评定原告受伤的误工期90-150日，营养期60日，护理期60日。此后，原告委托司法鉴定机构进行伤残评定，2015年11月3日，山西省忻府司法鉴定中心作出（2015）临鉴字057号鉴定意见，评定原告构成八级伤残。经调解，双方无法就赔偿达成一致意见。经核算，本次事故共造成原告人身损害各项损失计188098.89元（包括医疗费12770.89元，住院伙食补助费5100元，误工损失13200元，护理费8514元，营养费1800元，伤残赔偿金144414元，鉴定费2300元。）另了解，被告孙强驾驶的肇事�辆所有人为张利民，该车辆在第一被告（保险公司）处投保交强险和第三者责任保险15万元且不计免赔。综上事由，原告认为，原告损伤由第二被告的交通事故侵权行为造成，该费用又在保险限额内，故请求二被告依法承担赔偿责任；因孙强在事故中负全部责任，原告及乘车人闫跃文作为受害人同时起诉，请求判令第一被告在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告人身损害各项费用188098.89元，第二被告与第一被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告承担。
原告于2015年11月25日增加诉讼请求，诉称：原告因事故造成的车辆损失一直在调解处理中，原告提出人身损害诉讼后，被告人寿财险原平市支公司建议原告先行支付修理费用，一并提起诉讼。现原告已支付修车费用9605元，另该车辆系原告日常用车，车辆维修20天中，原告租用他人车辆替代交通，本地区租赁他人车辆包天约每天300元，故原告要求判由第一被告在交强险、商业险责任限额内赔偿原告车辆损失9605元及合理替代费4000元，共计13605元，第二被告承担连带责任。
原告提供的证据有：原告的身份证、户口本复印件各一份；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书一份;原平市第一人民医院入院证、诊断建议书、住院病历、出院证各一份，医疗费票据10支；原告妻子杨惠珍身份证、户口本复印件各一份；原平立科超重运输机械厂证明材料一份；山西金石司法鉴定中心鉴定书二份；原平市久昌汽车维修服务有限公司证明材料一份；被告孙强驾驶车辆的保险代抄单一份。
被告人寿财险原平市支公司辩称：请求人民法院依法核实被告孙强的驾驶证和行车证。答辩人承保交强险1份，第三者责任险15万元。答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险原平市支公司未提供证据。
被告孙强辩称：同保险公司的答辩意见。答辩人为原告垫付了10000元。
被告孙强提供的证据有：原告妻子给被告孙强写的收条两支。
经审理查明：2014年11月24日14时30分许，被告孙强驾驶京MM13**号东风日产车沿平安大街由西向东行驶至平安大街日昇市场十字路口时，与由南向北原告董小军驾驶的晋HHZ9**号捷达车相撞，致原告董小军及乘车人闫跃文受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2014年12月10日，原平市公安局交通警察大队作出第141302号《交通事故认定书》，认定被告孙强负事故全部责任，原告董小军及乘车人闫跃文无责任。
原告受伤后，于2014年11月27日入住原平市第一人民医院治疗，经诊断为“闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折、双肺肺挫伤、左侧胸腔积液、胸椎压缩性骨折”。2015年3月9日原告出院，共住院治疗102天。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。原告共支付医药费12770.89元。被告孙强已给付原告医药费10000元。原告住院期间由妻子杨惠珍护理，原告妻子系非农户，无固定收入。原告董小军系原平立科起重运输机械厂职工，月工资3300元。原平立科起重运输机械厂证明原告因车祸住院停发工资4个月。原平市公安局交通警察大队于2015年9月7日委托山西省金石司法鉴定中心对原告董小军的误工、护理、营养时限评定，该司法鉴定中心于2015年9月9日作出咨询意见为：董小军因交通事故致误工期：90-150日，营养期：60日，护理期：60日。山西华闻律师事务所于10月29日委托山西省忻府司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该司法鉴定中心于2015年11月3日作出鉴定意见为：董小军损伤的后遗症构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。原告共支付鉴定费2300元。
本案在审理过程中，被告人寿财险原平市支公司申请对原告董小军的伤残程度重新评定，本院委托山西嘉信司法鉴定中心进行重新评定，该鉴定中心于2016年2月25日作出鉴定意见为：被鉴定人董小军人体损伤不构成伤残等级。被告人寿财险原平市支公司支付鉴定费1500元。
原告驾驶的晋HHZ9**号捷达车因交通事故受损，原告支付拖车费600元，修车费9005元。
被告孙强驾驶的京MM13**号东风日产车的所有人为张利民，被告孙强系借用张利民的车辆。被告孙强持有合法的机动车驾驶证。该车辆在被告人寿财险原平市支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额为150000元。保险期间均为2014年5月8日至2015年5月7日。此次事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有原、被告双方陈述及提供的证�证实在案。
本院认为：被告孙强违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告及其乘车人闫跃文受伤、两车不同程度受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告孙强负事故的全部责任、原告及乘车人闫跃文无责任，该认定书事实清楚，合法有效，本院依法予以采信。被告孙强作为京MM13**号东风日产车的驾驶人，应当对原告因本次交通事故造成的人身、财产的合理损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告人寿财险原平市支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告人寿财险原平市支公司在交强险各分项的责任限额内对原告和乘车人闫跃文按比例承担直接赔偿责任后，不足部分在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。本院委托山西嘉信司法鉴定中心对原告董小军的伤残程度进行重新评定，该鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人董小军人体损伤不构成伤残等级，故对原告请求被告赔偿残疾赔偿金及支付的鉴定费，本院不予支持。原告请求以因交通事故减少的收入计算原告的误工费，应予支持。护理费应以山西省统计局2014年度居民服务业在岗职工平均工资30467元计算。营养期、护理期应参照鉴定意见分别计算60日。原告的车辆因交通事故造成的拖车费及修理费应予支持。原告请求的车辆合理替代费4000元，原告未提供租车的相关证据，不予支持。原告因本次交通事故造成的人身、财产合理损失为：医疗费：12770.89元、误工费：3300元/月×4个月=13200元、住院伙食补助费：60元/天×102天=6120元、营养费：15元/天×60天=900元、护理费：（30467÷365）元/天×60天=5008元、拖车费600元，车辆修理费9005元，共计47603.89元，由被告人寿财险原平市支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元�赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的47%即4700元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费18208元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告拖车费、车辆修理费2000元，原告剩余的损失22695.89元由被告人寿财险原平市支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告，上述被告人寿财险原平市支公司合计应赔偿原告47603.89元，因被告孙强已给付原告10000元，故被告人寿财险原平市支公司直接赔偿原告37603.89元。被告孙强就已给付原告的10000元可向被告人寿财险原平市支公司主张权利。因原告的损失在保险赔偿限额内已得到足额赔偿，故被告孙强不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条、六十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司赔偿原告董小军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、拖车费、车辆修理费共计37603.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，由原告负担3322元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔宇田