wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第280号
申请人倪廷伦，男，生于1940年9月27日，汉族，住济南市长清区。
被申请人曲志峰，男，成年，汉族，住济南市长清区。
被申请人柳翰青，女，成年，汉族，住济南市历下区。
2014年10月13日13时40分，曲志峰驾驶柳翰青所有的鲁AL60**号小型普通客车沿瓦特路由东向西行驶至海棠路路口时，与沿海棠路由北向南行驶的倪廷伦驾驶的鲁AH03**号轿车发生道路交通事故。该事故造成倪廷伦受伤及两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，曲志峰承担该事故的主要责任，倪廷伦承担该事故的次要责任。现申请人于2014年10月24日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AL60**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AL60**号小型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵莹莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第699号
原告丁建明，男，1966年7月18日出生，回族，中专文化，无业。
被告杨风莲（马文生之妻），女，1955年7月7日出生，回族，文盲，无业。
原告丁建明诉被告杨风莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁建明到庭参加了诉讼，被告杨风莲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建明诉称：2012年6月15日，因承包工程，马文生和被告杨风莲向原告借款9万元，并出具借条一张，2013年10月25日，马文生突然死亡。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁建明为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）一张，证明马文生和被告杨风莲向原告借款9万元的事实；
二、婚姻关系证明（原件）一份，证明马文生与被告杨风莲系夫妻关系的事实。
被告杨风莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年6月15日，马文生和被告杨风莲向原告借款9万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到丁建明现金玖万元整（￥90000元），借款人：马文生（手印）、杨风莲（手印），2012年6月15日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，庭审中原告丁建明自认借条上杨风莲的签名系原告代签，手印系被告杨风莲所捺。
再查明，马文生与被告杨风莲系夫妻关系，马文生已死亡。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁建明当庭提交的马文生、杨风莲出具的借条属书证原件，能直接证明马文生、杨风莲向原告借款9万元的事实，且该笔债务发生在马文生与被告杨风莲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨风莲偿还借款9万元的诉求，本院予以支持。被告杨风莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，且被告亦未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨风莲欠原告丁建明借款9万元，限被告杨风莲于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨风莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 张恒宁
审判员 马建春
审判员 余海娟
二〇一四年七月三十日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台刑初字第125号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人程某，中共党员。因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪，于2015年8月9日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以被告人程某犯贪污罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中台儿庄区人民检察院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人程某所涉及的贪污数额达不到《解释》规定的犯罪数额，被告人程某的行为不构成贪污犯罪。因此，撤回对被告人程某的指控。
本院认为，枣庄市台儿庄区人民检察院撤回对被告人程某的指控符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定：
准许枣庄市台儿庄区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜建军
审判员 张裕胜
审判员 石祥平
二〇一六年五月二十三日
书记员 王东方
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执452号
申请执行人刘冰秋。
被执行人天津仁捷科技有限公司，住所地天津市北辰区集贤花园东侧。
法定代表人李阳，总经理。
被执行人杨艳伟。
本院在执行申请执行刘冰秋与被执行人天津仁捷科技有限公司、杨艳伟（2015）辰民初字第2360号判决书劳动争议纠纷一案中，本院于2016年3月9日向二被执行人下发执行通知书，要求二被执行人给付申请执行人8000元、利息100元，执行过程中，经查，未发现二被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知本案将“终结本次执行程序”。申请执行人在规定期限内未提异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第99号
原告：范某
被告：黄某
原告范某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：其与被告2006年8月15日登记结婚，婚后生育儿子黄某甲，儿子出生后，被告没有尽到做父亲的责任，在儿子二、三岁时，被告开始吸食麻古，至今未改，还经常殴打原告和儿子，分居生活最长时间有半年多，2014年3月双方签订《离婚协议》，可因被告反悔而未离成，现双方感情已经无法维系，要求离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，案件受理费由被告承担。
原告范某向法庭提交证据有：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于2006年8月15日登记结婚。
被告黄某辩称：原告诉状所说的不完全属实，以前我喜欢到外面玩，现在不玩了，因为工作的原因对家庭、孩子和妻子是有所疏忽，我以后会改的，会多顾忌家庭，吸过毒那是以前的事，现在根本没吸了，我不同意离婚。
本案经审理，确认了如下事实：
原告范某、被告黄某于2000年12月份自行相识恋爱，2006年8月15日登记结婚，于2007年6月29日生育儿子取名黄某甲。后因双方性格差异，时常为家庭生活等琐事发生吵闹，故原告范某以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令与被告黄某离婚。案件审理过程中，经本院主持调解，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成一致。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告提供证明等证据所证实。
本院认为：原告范某、被告黄某相识恋爱，婚后生育儿子黄某甲，表明夫妻之间仍存在较为深厚感情基础。在共同生活中虽为家庭生活琐事发生争吵，但只要双方保持良好沟通，尤其是被告要以家庭事业为重，改掉自己身上不足之处，夫妻和好仍然是可能的。原告范某与被告黄某夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告范某要求离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告范某诉被告黄某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余建文
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 范雅萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗石玉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执申字第00002-1号
申请执行人：左月环，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地枞阳县开发区。
法定代表人：秦林，董事长。
申请执行人左月环与被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司劳动争议纠纷一案。安徽省枞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出的枞劳人仲裁字（2014）第005号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人4300元，权利人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行经查证，被执行人确无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县劳动人事争议仲裁委员会枞劳人仲裁字（2014）第005号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 汪 霖
审判员 乔启勇
二〇一五年四月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定�结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3096号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：符修孝，男，汉族，1988年12月7日出生，身份证住址海南省东方市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告符修孝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丽律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××14的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金29801.48元及相应利息、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2008年4月9日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息，等。随后，原告向被告核发卡号52×××14的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年1月21日止，被告拖欠透支本金29801.48元、利息13186.73元、滞纳金3262.46元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告符修孝给付信用卡透支欠款本金29801.48元及利息、滞纳金（截至2014年1月21日止利息13186.73元、滞纳金3262.46元，自2014年1月22日起至本判决限定还款之日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费956元，由被告符修孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 阮敏青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第335号
原告陈福明，女，身份证号码XX，汉族，住XX。
委托代理人李乐平，男，汉族，身份证号码XX，住XX。
被告广州茂馨工贸有限公司，住所地XX。
法定代表人向桂龙，该公司总经理。
委托代理人任力，广东信良兆城律师事务所律师。
委托代理人刘文燕，广东信良兆城律师事务所律师。
原告陈福明诉被告广州茂馨工贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李乐平，被告的委托代理人任力、刘文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福明诉称，2014年8月29日，被告广州茂馨工贸有限公司委托江西省远舟物流有限公司副总经理朱明与岳阳华能电厂签订45000吨煤炭购销合同。同年7月22日，朱明又以被告委托业务员身份与原告签订移泊、装卸、报港等附属劳务。朱明已支付原告60000元劳务费用，尚欠72026元未付。请求人民法院依法判令被告支付劳务费用72026元。
被告广州茂馨工贸有限公司辩称，答辩人与原告陈福明之间不存在合同关系，原告向答辩人主张劳务报酬没有依据。
经审理查明：原告陈福明提交了一份《委托书》，载明：“兹有广州茂馨工贸有限公司委托业务员朱明（身份证号：XX，手机XX）、刘伟俊（身份证号XX，手机XX）与湖南岳阳华能电厂协调煤炭供货和业务事宜。特此委托广州茂馨工贸有限公司2014年7月21日”。原告同时提交了一份“协议”，载明：甲方陈福明、乙方广东茂馨；乙方同意按照每吨3元劳务费支付给甲方，乙方不再负担合同中的其他费用；甲方须配合船只到港后报港、卸船、采样、化验、结帐、数量的确定等协调工作，其中费用协商解决。该协议分别由陈福明、朱明签名，落款日期为2014年7月22日。原告还提交了一份《煤炭买卖合同》，合同载明甲方（买受人华能湖南岳阳发电有限责任公司），乙方（出卖人广州茂馨工贸有限公司），签约时间2014年8月29日，煤炭品名烟煤，数量45000吨，交货方式到厂交货。原告根据上述证据主张与被告发生委托合同关系，要求被告继续履行合同义务。被告提交了其与华能湖南岳阳发电有限责任公司之间履行45492吨煤炭买卖合同的《结算单》、《来帐业务回单》、《广东增值税专用发票》以及其与煤炭供应方江苏绿地能源有限公司履行煤炭买卖合同的《网银业务回单》、《江苏增值税专用发票》，主张被告的煤炭买卖合同已经履行完毕；被告通过连环贸易每吨煤只获得了1.4元利润，却约定每吨给原告3元劳务费不合情理；原告与朱明签订的“协议”中乙方广东茂馨的名称与被告单位不符，协议没有被告签字盖章，朱明系无权代理，不认可。
本案事实，有《委托书》、“协议”、《煤炭买卖合同》，《结算单》、《来帐业务回单》、《广东增值税专用发票》、《网银业务回单》、《江苏增值税专用发票》，原、被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告广州茂馨工贸有限公司出具给案外人朱明、刘伟俊的《委托书》的授权范围是与湖南岳阳华能电厂协调煤炭供货和业务事宜，而朱明与原告陈福明签订“协议”，超越了《委托书》的授权，且“协议”载明的乙方名称广东茂馨与本案被告名称不符。在被告不追认“协议”、原告无其它证据进一步证明的情况下，不应认定“协议”对被告有约束力。故此，原告应向朱明主张权利，对原告要求被告按“协议”约定支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈福明的诉讼请求。
本案案件受理费1600元，由原告陈福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一五年五月一十一日
书 记 员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
泾民初字第01206号
原告薛某某，女，汉族，村民。
被告任某甲，男，汉族，村民。
原告薛某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹，且2014年8月，被告与其吵架后即离家外出，至今未归，故诉请要求：1、与被告离婚；2、婚生子任某乙由被告抚养教育，其每月给付子女抚养费人民币200元至孩子独立生活之日止；3、嫁妆海尔牌半自动洗衣机、格力牌空调及冰箱各一台归其所有。
被告任某甲未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证及户籍证明信证：原、被告及婚生子任某乙的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2009年9月23日依法登记结婚。3、泾阳县兴隆镇南程村村委会证明证：被告任某甲外出一年多与原告联系不上。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年5月，原、被告经人介绍相识，双方于同年9月23日依法登记结婚。2011年3月12日生一子取名任某乙，现随被告家人共同生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方在共同生活中常因生活琐事发生争吵。2014年8月，双方再次因生活琐事发生吵闹，被告即离家外出，至今未归。2015年7月13日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因生活琐事发生吵闹，且被告于2014年8月离家出走，至今未归，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生子任某乙虽然一直随被告家人共同生活，但是被告常年外出不归，其无法尽到教育抚养子女的义务，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，任某乙由原告抚养教育为宜，被告应依法承担子女抚养费。对原告诉请要求嫁妆归其所有一节，因被告未到庭应诉，且原告未向本院提供相关的证据佐证，嫁妆无法核实，故原告的此节诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告任某甲离婚。
二、婚生子任某乙由原告薛某某抚养教育，被告任某甲于本判决生效之日起每月给付原告薛某某子女抚养费人民币300元，至子女独立生活之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
三、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由
父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第13号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人刘某一，男，2014年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被新建县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序轻案快办，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人刘某某以开舞厅为由，通过朋友李某一介绍，租得涂某某位于新建县溪霞水库南岸边一栋两层的民房，并将该房改建装修成“嗨厢”。从2014年11月初开始，被告人刘某某容留吸毒人员来该“嗨厢”吸食氯胺酮（俗称K粉）摇头。2014年12月8日晚，刘某二、夏某某、李某二、邹某某等二十余人在被告人刘某一开设的“嗨厢”吸食K粉摇头时被新建县公安局突击检查抓获。经对刘某二、夏某某、李某二、邹某某等二十余人尿样进行氯胺酮现场检测，结果均呈阳性。2014年12月8日，被告人刘某某被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、涂某某、李某一、刘某二、夏某某、李某二、邹某某等人的证言，新建县公安局刑事科学技术室氯胺酮现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、吸毒现场照片、归案经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一以营利为目的，为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，具有坦白情节，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一五年二月九日
书记员 余 婧
江西省新建县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第13号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 被告人刘国安，外号“老万”、“万老八”、“矮子”，男，1977年11月25日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市。2007年7月12日因吸食毒品被南昌市公安局直属分局行政拘留15日，并处罚款2000元。2014年12月9日因吸食毒品被新建县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元。2014年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被新建县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于新建县看守所。 江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘国安犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序轻案快办，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月，被告人刘国安以开舞厅为由，通过朋友李传师介绍，租得涂系棋位于新建县溪霞水库南岸边一栋两层的民房，并将该房改建装修成“嗨厢”。从2014年11月初开始，被告人刘国安容留吸毒人员来该“嗨厢”吸食氯胺酮（俗称K粉）摇头。2014年12月8日晚，刘行荣、夏云、李仪、邹红妹等二十余人在被告人刘国安开设的“嗨厢”吸食K粉摇头时被新建县公安局突击检查抓获。经对刘行荣、夏云、李仪、邹红妹等二十余人尿样进行氯胺酮现场检测，结果均呈阳性。2014年12月8日，被告人刘国安被当场抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡贤耀、涂永棋、李传师、刘行荣、夏云、李仪、邹红妹等人的证言，新建县公安局刑事科学技术室氯胺酮现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、吸毒现场照片、归案经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国安以营利为目的，为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，具有坦白情节，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人刘国安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(限判决生效后三日内缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万梦婉 二〇一五年二月九日 书记员  余 婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第171号
申请人深圳市金悦美商贸有限公司。
法定代表人林佩莹，经理。
被申请人深圳市顺通速递有限公司。
法定代表人周瑜。
申请人深圳市金悦美商贸有限公司于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人深圳市顺通速递有限公司名下的银行存款，申请人提供了银行存款作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人深圳市金悦美商贸有限公司在中国建设银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款人民币85520元，冻结期限为六个月，具体冻结期限以查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、冻结被申请人深圳市顺通速递有限公司在平安银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxxxx内的存款人民币85520元，冻结期限为六个月，具体冻结期限以查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟丹丹
二〇一四年四月一日
书记员 胡 琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更863号
罪犯陈海强，男，1984年1月2日出生，傣族，云南省勐海县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年5月5日作出（2010）昆铁中刑初字第70号刑事判决，以被告人陈海强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月23日以（2010）云高刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年9月10日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3557号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1713号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海强减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00008号
申请执行人胥洪彬，男，汉族。
被执行人党海洋，男，汉族。
被执行人艾少红，男，汉族。
本院在执行胥洪彬、党海洋，艾少红劳动争议一案中，申请执行人胥洪彬依据生效的（2013）户民初字第02802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人党海洋、艾少红共同支付申请人胥洪彬案件款11610元，诉讼费240元，并承担执行费80元。
执行中查明被执行人党海洋、艾少红无银行存款，无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00008号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天福
审 判 员 武 轩
代审判员 付 钊
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李 婷
江苏省吴江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0319号
原告王亚。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被告精元电脑（江苏）有限公司。
法定代表人张其宏，厂长。
委托代理人徐斌，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人俞伟文，男，1964年4月1日生，台湾居民。
本院在审理原告王亚与被告精元电脑（江苏）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2.5元，由原告王亚负担。
审判员 潘景信
二〇一五年三月五日
书记员 吴康康
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1608号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告曾秀兰，女，生于1973年12月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告曾秀兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04223号
罪犯胡启胜，男，1985年10月19日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2012年9月25日作出（2012）南法刑初子第150号刑事判决，以被告人胡启胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡启胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡启胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡启胜减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢65号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邓素英。
被执行人：文明。
申请执行人四川营山农商银行股份有限公司与邓素英、文明借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人营山农商银行股份有限公司的申请，依据四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1789民事判决书，于2018年5月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1826号
罪犯胡立进，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）周刑初字第134号刑事判决，以被告人胡立进犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年3月6日起至2016年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡立进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对其假释。
经审理查明，罪犯胡立进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡立进认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡立进确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立进予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2541号
原告：孙红鹂，女，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘晓林，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告孙红鹂与被告刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红鹂到庭参加诉讼，被告刘晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红鹂向本院提出诉讼请求：1.责令被告还清借款2万元；2.责令被告赔偿拖欠原告借款的九年利息2万元；3.责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、电话费600元、交通费800元等。事实和理由：2007年8月6日，刘晓林以做工程为由找到孙红鹂借1万元，2007年10月5日，刘晓林又以做工程为由找到孙红鹂借款1万元。2016年8月17日，刘晓林说8月19日还款，到2016年8月19日却说钱没有到位。2016年8月30日又说9月1日还款，结果仍然没有按约还款。为此，提起诉讼。
刘晓林未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年8月6日、2007年10月5日，刘晓林以做工程需要资金为由向孙红鹂分别借款1万元、1万元，合计2万元，刘晓林为此在其身份证复印件的正反面向孙红鹂出具借条两份。至今，刘晓林未能偿还。庭审中，孙红鹂放弃要求刘晓林赔偿电话费、交通费的诉讼请求。
以上事实有身份证、借条、手机短信、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙红鹂与被告刘晓林之间的民间借贷关系明确、合法，刘晓林作为借款人依法应当履行偿还义务，原告孙红鹂请求判令刘晓林偿还本金2万元有事实和法律依据，本院应予支持。由于孙红鹂并无证据证实双方有利息的约定，因此，孙红鹂要求判令刘晓林支付利息没有事实依据，本院不予支持。孙红鹂当庭表示放弃要求刘晓林赔偿电话费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告刘晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红鹂2万元；
二、驳回原告孙红鹂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告刘晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年二月八日
书记员 付德全
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3118号
申请执行人席凤英。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人史会生，董事长。
席凤英诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至席凤英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年七月三十日
书记员 张军涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第829号
申请执行人林玉烟，女，住仙游县。
被执行人方丽玉，女，住仙游县。
被执行人李亮达，男，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2516号民事判决，责令被执行人方丽玉、李亮达立即偿还给申请执行人林玉烟借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人方丽玉、李亮达纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2516号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十一月十九日
书记员 林伟宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2917号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：李来勇。
被告：李来镇。
被告：曹海超。
被告：孙俊强。
被告：詹凤勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李来勇、李来镇、曹海超、孙俊强、詹凤勇借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3494元，减半收取1747元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第0625号
原告邵翰。
委托代理人陈勃（受邵翰的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告无锡市方天环保有限公司，住所地无锡市南站经济发展园A区13号。
法定代表人胡中立，该公司执行董事。
被告胡中立。
委托代理人钱丽新（受无锡市方天环保有限公司、胡中立的共同特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市机械工业环境监测站，住所地无锡市健康路77号。
法定代表人杨宇峰，该公司董事长。
被告无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。
法定代表人蒋国雄，该公司董事局主席。
委托代理人周寅辉（受无锡市机械工业环境监测站、无锡产业发展集团有限公司的共同特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人程晓玉（受无锡市机械工业环境监测站、无锡产业发展集团有限公司的共同特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在审理原告邵翰诉被告无锡市方天环保有限公司（以下简称方天公司）、胡中立、无锡市机械工业环境监测站（以下简称监测站）、无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）民间借贷纠纷一案中，原告邵翰于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邵翰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵翰撤回起诉。
审 判 长 诸庆文
审 判 员 殷天华
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱云天
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1092号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道。
法定代表人张丽，公司总经理。
委托代理人农海登，公司职员。
委托代理人胡红京，广西弘景律师事务所律师。
被告梁日洲。
原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告梁日洲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司以被告梁日洲已给付所诉款项为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 刘祖传
审 判 员 农 艺
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭时连
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第358号
上诉人（原审被告）襄阳东风合运物流股份有限公司。
被上诉人（原审原告）朱淑民。
法定代理人朱某姣（系朱淑民的女儿），住同朱淑民。
被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。
原审被告加文喜。
原审被告东风襄阳物流工贸有限公司。
上诉人襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称合运物流公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊3）浦民一（民）初字第＊＊＊37＊＊＊4号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年＊＊＊月＊＊＊5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊2年2月＊＊＊9日＊＊＊5时57分许，加文喜驾驶临牌鄂F888**轻型普通货车在本市浦东新区沪南公路、鹤立西路口处，与朱淑民所骑电动自行车（车载其妻高某玲）相撞，致两车损坏，朱淑民、高某玲均受伤。交警部门认定加文喜负事故主要责任，朱淑民负事故次要责任，高某玲不负事故责任。
事故发生后，朱淑民为疗伤共支出医疗费＊＊＊＊＊＊＊＊＊，239.90元，并住院治疗了45.5日（期间聘请护工支出护理费2，990元）；为诉讼支出代理费9，000元。期间，合运物流公司曾给付朱淑民现金75，000元。
20＊＊＊3年3月＊＊＊4日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对朱淑民的伤情作出鉴定意见，朱淑民支出鉴定费4，300元。合运物流公司申请重新鉴定。20＊＊＊4年6月＊＊＊8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，朱淑民因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成六级伤残；酌定休息期至前次鉴定日前一日，营养期90日、护理期＊＊＊20日。
朱淑民系外省市农村居民，自20＊＊＊0年＊＊＊0月起至事发时一直借住在上海市浦东新区航头镇下沙街＊＊＊号（房东窦某茹），且事发时在上海岱某汽车零部件有限公司工作，事发前平均每月工资为2，474.64元，因事故受伤休息期间，工资被全部扣发。
朱淑民共生育三个孩子（长女已成年；次女于2000年5月23日出生；儿子于2003年＊＊＊0月＊＊＊5日出生），朱淑民父亲朱某海（＊＊＊940年＊＊＊月＊＊＊3日出生）与母亲张某玲（＊＊＊938年6月＊＊＊0日出生）共生育三个孩子（包括朱淑民）。
事故车辆系由案外人东某汽车股份有限公司生产的新车，东风襄阳物流工贸有限公司（以下简称襄阳工贸公司）受托负责将该车发送至上海的经销商处。襄阳工贸公司与合运物流公司签订商品车运输合同，约定由合运物流公司承包事故车辆的运输业务，襄阳工贸公司为该车申领了临时号牌，并在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保襄阳开发区支公司）投保了交强险及商业三者险（限额20万元），合运物流公司在承包上述运输业务后指派加文喜驾驶事故车辆，将该车运输至上海经销商处。
原审法院审理后认为，襄阳工贸公司、合运物流公司之间属货物运输合同关系，承运人在运输“标的物”过程中发生的侵权行为，由承运人承担责任，托运人没有过错的，不承担责任。现无证据证明作为托运人的襄阳工贸公司对事故的发生存在过错，故朱淑民主张襄阳工贸公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。合运物流公司提出其与加文喜之间系承包关系，但未能提供证据证明，且加文喜又未出庭应诉，不予采信，合运物流公司应对朱淑民的伤害后果承担赔偿责任。合运物流公司在向朱淑民作出赔偿后，可依据其与加文喜之间可能存在的法律关系主张相应权利。
事故发生于机动车与非机动车之间，故朱淑民的合理损失，由人保襄阳开发区支公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方的过错程度，由合运物流公司承担80%的赔偿责任，此款先由人保襄阳开发区支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿（未购买不计免赔，扣减＊＊＊5%免赔率）；因事故还造成高某玲受伤，且高某玲已另行提起民事赔偿诉讼，故由两人共同分配交强险及商业三者险限额内的赔偿款（两人愿意平均分配）；仍有不足的，由合运物流公司予以承担。
原审法院审核了朱淑民的损失依据后，作出如下判决：＊＊＊、人保襄阳开发区支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱淑民交强险及商业三者险保险金共计＊＊＊45，700元；2、合运物流公司于判决生效之日起十日内赔偿朱淑民478，092.＊＊＊8元（已给付75，000元，尚需给付403，092.＊＊＊8元）；3、驳回朱淑民的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费＊＊＊0，220元、重新鉴定费5，350元，共计＊＊＊5，570元，由朱淑民负担932元，合运物流公司负担＊＊＊3，＊＊＊99元，人保襄阳开发区支公司负担＊＊＊，439元。
合运物流公司不服原判，上诉称，朱淑民未提供证据，证明其子女生活在本市城镇地区，不应按本市城镇居民标准计算被扶养人生活费。同时，加文喜负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任；精神损害抚慰金、律师费也应按事故责任比例分担。投保时，保险公司未告知免赔率，故相关条款对其并不适用，请求撤销原判，依法改判合运物流公司承担70%的赔偿责任，人保襄阳开发区支公司全额赔付商业三者险；被扶养人生活费按农村居民标准计算。朱淑民则请求维持原判，其余当事人未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第一款第（二）项规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。本案中，交警部门认定加文喜负事故主要责任，本案审理期间，合运物流公司亦未提供足以否定交警部门认定事实的证据，故原审法院判令合运物流公司承担80%的赔偿责任并无不当。人保襄阳开发区支公司所提供的商业三者险保险合同第九条，对于免赔率部分已用加黑、加粗的字体予以提示，合运物流公司对于保险公司未告知免赔率的主张，本院不予采信。原审法院根据本案各方当事人的过错程度及受害人的伤残等级，酌情判令合运物流公司承担精神损害抚慰金、律师费的数额并无不妥。对于被扶养人生活费的计算，因朱淑民在本市城镇地区工作，获得劳动报酬，以此为基础扶养父母、子女，故应按本市城镇居民标准计算被扶养人生活费。综上，原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持；上诉人合运物流公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8，47＊＊＊元，由上诉人襄阳东风合运物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1679号
原告贺守忠，男，78岁，汉族，现住五原县。
原告吴崇贵，男，69岁，汉族，现住五原县。
原告邵忠莲，男，81岁，汉族，现住五原县。
原告李占民，男，50岁，汉族，现住五原县。
原告王占平，男，48岁，汉族，现住五原县。
原告刘丽，女，37岁，汉族，现住五原县。
原告吴进孝，男，75岁，汉族，现住五原县。
原告懂仁，男，74岁，汉族，现住五原县。
原告梁维珍，女，69岁，汉族，现住五原县。
原告巴可音，男，69岁，汉族，现住五原县。
原告宗秀萍，女，51岁，汉族，现住五原县。
原告谷建立，男，47岁，汉族，现住五原县。
原告陈贵华，女，44岁，汉族，现住五原县。
原告方改桃，女，58岁，汉族，现住五原县。
原告王立军，男，62岁，汉族，现住五原县。
原告党霞，女，38岁，汉族，现住五原县。
原告宋根元，男，50岁，汉族，现住五原县。
原告马埃柱，男，55岁，汉族，现住五原县。
原告陈金兰，女，28岁，汉族，现住五原县。
原告崔杏花，52岁，汉族，现住五原县。
原告杜经兰，男，83岁，汉族，现住五原县。
原告侯荣，女，25岁，汉族，现住五原县。
原告谷守英，女，66岁，汉族，现住五原县。
23人代表人贺守忠，男，78岁，汉族，现住五原县。
被告撒玲玲，女，41岁，回族，现住乌拉特中旗。
被告邱大龙（又名邱爱群），男，40岁，汉族，现住址同上，系撒玲玲丈夫。
原告贺守忠等23人诉被告邱大龙、撒玲玲排除妨碍纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，由审判员闫富荣主审并依法组成合议庭，由闫富荣担任审判长代理审判员王瑞军、人民陪审员刘强参加评议，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告贺守忠、吴崇贵等23人，（其中三原告杜金兰、侯荣、谷守英未到庭参加诉讼）的代表人贺守忠，被告撒玲玲到庭参加了诉讼，被告邱大龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
23个原告诉称，被告邱大龙的父亲邱明德开小卖部因资金短缺向我们23名原告借款32.5万元，经五原县建丰农场人民调解委员会调解达成协议，又经五原县人民法院司法确认，现调解协议已发生法律效力。协议确定了邱明德用位于建丰农场xxxxxx的商住用房抵偿其借款32.5万元，但二被告现居住在该房拒绝搬出，故诉至法院，请求判令二被告立即腾出位于五原县建丰农场场部xxxxxx的商住用房。
被告撒玲玲辩称，房子现在我住的了，是否抵押，抵押多少平米我不知道，老人没有把房子产权分割开，我不给腾房。
被告邱大龙未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告撒玲玲和邱大龙的父母亲邱明德和赖月玲由于欠原告贺守忠等25人的借款，经五原县建丰农场人民调解委员会调解以后达成协议，将邱明德和赖月玲所有的座落于五原县建丰农场场部xxxxxx商住用房房屋，以325100元的价款抵顶了欠款，债权人贺守忠、陈金兰等25人申请五原县人民法院进行司法确认，五原法院于2014年5月12日作出了（2014）五民调确字第92号民事裁定书，确认了申请人陈金兰等25人与邱明德于2014年5月10日达成的人调字[2014]第092号调解协议有效。现在该房由二被告占用。
另查明：被告撒玲玲和邱大龙的父母亲邱明德和赖月玲抵顶了25人的借款共计325100元，本案中起诉的是23人主张权利，原告23人借款合计304100元。
上述事实有当事人陈述、人民调解协议书、民事裁定书可相互印证，本院予以采信。
本院认为，财产所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，应受法律保护。被告撒玲玲和邱大龙的父母亲邱明德和赖月玲把自己的房屋抵顶了借款，并经过司法确认，25个债权人享有房屋的所有权，本案23人诉讼，已经是大部分人主张权利，要求二被告腾房、排除妨碍的理由成立，应予支持。被告的父母亲有权将自己所有的财产作处分，被告的辩称不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告撒玲玲、邱大龙在判决生效后五日内腾开所占用的位于五原县建丰农场场部xxxxxx商住用房。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫富荣
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 刘 强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘美霞
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执恢字第6-1号
申请执行人：宋为莹，住宁明县。
申请执行人：郑文秀，住宁明县。
被执行人：廖树喜，住宁明县。
本院依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2008）宁民初字第569号民事判决书向被执行人廖树喜发出执行通知书，责令被执行人廖树喜履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖树喜至今未履行。
经查，被执行人廖树喜在宁明县农村信用合作联社那堪信用社有存款。本院于2013年12月31日裁定冻结了该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖树喜在宁明县农村信用合作联社那堪信用社开户的一个账户的全部存款的冻结；
二、划拨被执行人廖树喜在宁明县农村信用合作联社那堪信用社开户的一个账户存款13100元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0746号
原告沭阳大地混凝土有限公司，住所地沭阳县扎下镇沭海路1号。
法定代表人朱斌，该公司总经理。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告邹凯。
被告陈爱红。
原告沭阳大地混凝土有限公司诉被告邹凯、陈爱红买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员岳阳适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建、被告邹凯到庭参加诉讼。被告陈爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因工程需要于2013年购买原告混凝土，截止2013年9月27日经结算，被告共欠原告混凝土款186540元。被告已付100000元，尚欠86540元未付。该笔欠款系发生于二被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务。要求判令二被告给付混凝土款86540元及利息（从2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告邹凯辩称：我于2013年购买原告的混凝土，2013年9月27日经结算，共计混凝土款186540元，已付原告100000元，尚欠86540元是事实。当时购买混凝土的时候口头约定房子建成后半年到一年时间给付尚欠款项，现不同意给付尚欠款项，同意于2014年10月给付尚欠款项。不同意给付利息。我与陈爱红是夫妻关系，于2013年10月30日领取结婚证。
被告陈爱红未作答辩。
经审理查明：被告邹凯于2013年3月至7月期间从原告处购买混凝土。2013年9月27日经被告邹凯确认，共计购买原告混凝土价值186540元，已付原告货款100000元，尚欠混凝土款86540元，由被告邹凯在商品混凝土使用情况确认单上签字确认。后原告索款未果，引起诉讼。
另查明，二被告于2013年10月30日登记结婚。
上述事实，有商品混凝土使用情况确认单、二被告结婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：被告邹凯尚欠原告混凝土款86540元是否达到给付条件。
本院认为：原告与被告邹凯之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告与被告邹凯对原告向被告邹凯供应混凝土，经双方结算尚欠货款86540元无异议，对该事实本院予以确认。被告邹凯辩称与原告口头约定于房屋建成后半年到一年时间给付尚欠款项，原告对此予以否认，被告邹凯未提供证据证实与原告之间关于付款时间的约定，对该辩解理由，本院依法不予采信。现原告要求被告邹凯给付尚欠混凝土款86540元及利息（从2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付至本判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案债务发生在二被告登记结婚之前，不是二被告的共同债务。原告要求被告陈爱红承担共同付款义务无法律依据，对该诉讼请求本院依法不予支持。被告陈爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹凯于本判决生效后三日内给付原告沭阳大地混凝土有限公司混凝土款86540元及利息（从2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告邹凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费2000元。
审判员 岳 阳
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2629号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：方泉生，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，住福建省厦门。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告方泉生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告方泉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金135，894.59元，利息16，816.54元，罚息复利5，784.86元，共计人民币158，495.99元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月26日），自2016年8月27日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款139000元用于购买东风本田CR-
V思威汽车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVHRM1820F5007266）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告方泉生以所购车辆（车牌号闽Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年7月16日，被告方泉生就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月20日向被告方泉生发放了贷款。此后，被告在2015年8月25日仅归还1期，共4，798.27元，其中本金3，105.41元，利息1，678.43元，罚息复利14.43元。后被告未再还款。
方泉生未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年8月26日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《方泉生欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月6日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月26日，被告尚欠原告借款本金135，894.59元，利息16，816.54元，罚息复利5，784.86元。现原告诉请要求被告偿还借款本金135，894.59元，利息16，816.54元，罚息复利5，784.86元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方泉生于2015年7月6日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告方泉生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金135，894.59元，利息16，816.54元，罚息复利5，784.86元，并自2016年8月27日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1735元，由被告方泉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初341号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘成勇，男，1967年9月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工人员，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人刘成勇犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人刘成勇到庭参加诉讼。经公诉机关申请，证人吕某到庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日20时25分许，被告人刘成勇酒后驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车，行至资阳市雁江区松涛路一段时被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得刘成勇血液中乙醇浓度为135毫克/100毫升。后民警将刘成勇带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时刘成勇血液中乙醇浓度为114.4毫克/100毫升。
另查明，被告人刘成勇到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘成勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据刘成勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘成勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 云
二〇一六年十一月四日
书记员 张秀兰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第487号
原告许红梅，女，1976年10月1日出生，汉族。
被告王秀平，女，1970年11月12日出生，土家族。
被告沈少良，男，1962年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告许红梅与被告王秀平、沈少良民间借贷纠纷一案中，原告许红梅于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秀平、沈少良的起诉。
本院认为，原告许红梅在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许红梅撤回对被告王秀平、沈少良的起诉。
本案案件受理费人民币3470元，减半收取人民币1735元，诉讼保全费人民币1313元，合计人民币3048元，由原告许红梅承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第800号
罪犯潘峰，男，1988年11月25日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年6月28日作出（2010）管刑未初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人潘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2010年2月9日起至2015年8月8日止；判令被告人潘峰及同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71395.9元。宣判后，2010年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯潘峰减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人潘峰于2009年11月5日，在吴某某、胡某某的纠集下，伙同马某某等人开车到郑州市管城回族区某加油站，准备与此前发生争执的王某某再次见面。见到王某某及被害人李某甲等人在加油站路口，胡某某、吴某某等人遂下车追打王某某及李某甲，致李某甲重伤。2009年11月6日凌晨，被告人潘峰走到郑州市中原区一三岔路口时，碰撞到迎面走来的被害人李某乙的女朋友，双方发生争执，潘峰等人遂上前殴打李某乙。案件审理过程中，被告人潘峰家属代为赔偿李某甲经济损失15000元。被告人潘峰系累犯。
罪犯潘峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯潘峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘峰准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年2月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1244号
原告：马平江，男，1944年12月18日出生，回族。
被告：王慧，女，1990年10月11日出生，汉族。
被告：默丽红，女，1961年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告马平江诉被告王慧、默丽红民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马平江撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马平江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四�九月四日
书记员 郑旭昇
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0622行初23号
原告沈杰燕，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人张子厚，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告靖宇县房地产管理中心。
地址靖宇县靖宇大街。
法定代表人郭嘉清，主任。
本院在审理原告沈杰燕诉被告靖宇县房地产管理中心房屋行政登记一案中，被告将涉案的靖宇镇字第00042541号房权证登报声明作废，原告因此向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢 峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1102号
原告：钟某，打工。
被告：金某甲。
原告钟某诉被告金某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某诉称：原、被告经人介绍相识，双方交往一年多后于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚，婚生子金某乙于××××年××月××日出生。结婚后双方共同生活半个月，原告怀孕，被告知情后外出务工。原告怀孕期间在娘家生活，被告不闻不问且不支付原告生活费，在结婚40天后被告即主动提出离婚。之后婚生子出生时被告回家酬客，但对原告及小孩缺乏关爱和照顾，不履行丈夫和父亲应尽的义务。为维护原告的合法权益，现诉讼请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子金某乙跟随原告生活，被告按月支付其生活费1000元，教育费和医疗费凭正式票据各半承担，直至婚生子独立生活时止。
金某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚，婚生子金某乙于××××年××月××日出生。结婚后因被告在外打工，聚少离多，加上性格不合，双方为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有钟某的陈述，以及其提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。钟某与金某甲经合法登记结婚，双方婚前已相处一段时间，婚后有时虽不能正确的处理好夫妻间权利义务关系，有时因家庭琐事发生矛盾，但只要双方增加沟通和交流，遇事冷静处理，互相理解和谦让，多关心和照顾对方，且婚生子金某乙还未过哺乳期，双方更应珍惜，抚养小孩成长。原告钟某以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。金某甲无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告金某甲离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年六月三十日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00708号
原告余某。
委托代理人任晗，湖北正信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告周某甲。
委托代理人周万洲（周某甲之父），1950年10月14日出生，汉族。代理权限为一般授权代理。
原告余某（以下简称原告）与被告周某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员林瑾、熊昌全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任晗、被告的委托代理人周万洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月，原、被告通过网络相识并恋爱。2001年原、被告先回到新西兰、澳大利亚留学。后原告也转至澳大利亚。××××年××月××日，双方在武汉市硚口区民政局登记结婚。嗣后，被告又回澳大利亚。2007年2月6日生一女周某乙。原告及女儿一直在国内生活。被告2011年8月最后一次回国，后又赴澳大利亚且至今音讯全无。故原告诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其女独立生活之日止。
被告辩称，原告所述属实，双方婚后无共同财产，对离婚和子女抚养全部同意原告的意见。
经审理查明，原、被告于2000年7月相识相恋，后双双赴澳大利亚留学。××××年××月××日在武汉市硚口区民政局办理结婚登记。婚后被告离汉返回澳大利亚。2007年2月6日生一女周某乙。2011年8月后双方均未再联系。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。审理中，因双方分歧较大，故调解未成。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权及债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据经庭审质证予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后缺乏联系及沟通，导致夫妻关系的现状，双方感情确已完全破裂，原告起诉来院要求离婚，被告表示同意，本院依法照准。原告要求婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，被告表示同意，本院亦予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
准许原告余某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙随原告余某生活，被告周某甲每月支付抚养费1500元至其女独立生活时止。
案件受理费200元、邮寄费40元，共计240元由原告余某负担（已付）。
如不服本判决，原告余某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告周某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 熊昌全
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑 妍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第186号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人应某。因醉酒驾驶于2008年11月7日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪2012年11月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月5日23时50分，被告人应某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，在镇海区沿杭沈线由南往北行驶至宁波市公共交通第五分公司附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人应某血液中乙醇浓度为173.8mg／100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人应某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人应某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人应某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年四月二日
代书记员 李琼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00340号
罪犯刘开强，男，1981年3月4日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）阜刑初字第114号刑事判决，以被告人刘开强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1000元。被告人刘开强服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）皖刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2009年8月20日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘开强在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘开强在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘开强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开强减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更927号
罪犯杨通增，男，1990年9月12日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月6日作出（2012）温乐刑初字第63号刑事判决，以被告人杨通增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2018年5月11日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨通增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨通增在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨通增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨通增减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1043号
申请执行人吴建波，男，1982年3月14日生，汉族，住江苏省。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被执行人黄晓薇，女，1989年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人吴建波与被执行人黄晓薇(2015)崇民一(民)初字第4253号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无主文)
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1043号申请执行人吴建波，男，1982年3月14日生，汉族，住江苏省。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被执行人黄晓薇，女，1989年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴建波与被执行人黄晓薇(2015)崇民一(民)初字第4253号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年四月十九日书 记 员  王军涛附：相关法律条文
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01758号
原告马大虎，男，生于1950年5月4日，汉族。
被告马希望，男，生于1956年3月11日，汉族。
原告马大虎与被告马希望民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马大虎诉称，2008年1月14日，被告马希望借原告现金1万元，当时被告说用款6个月，借款利息为月息2分，被告给原告写借款条。但后来被告给付了原告2300元利息，2012年后被告未再偿还原告本金及利息。现原告要求被告立即偿还借款1万元及利息，利息从2012年1月1日起到付清之日止按当地银行同期贷款利率计算。
被告马希望辩称，被告借原告1万元不错，但被告已归还了原告4000元，下欠原告6000元未偿还。被告借原告款时未约定利息，归还原告款4000元也是本金。被告因为欠别人钱多没有经济能力，所以才一直未偿还原告借款。
经审理查明，2008年1月14日，被告马希望借原告马大虎现金1万元，当时双方约定借款期限6个月，被告给原告写有借款条一张。后被告给付了原告2300元，下欠原告7700元经原告多次追要，被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提供的证据借款条一张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告现金1万元，有借款条证实，除被告已归还原告2300元外，下欠原告7700元，经原告多次追要未果。现原告要求被告归还其借款及逾期利息，应予支持。原告称被告归还其2300元系利息，被告否认，原告无证据证实，该款应认定为归还原告的本金。被告称归还了原告本金4000元，原告否认，被告无证据证实，对被告该主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马希望于判决生效之日起十日内给付原告马大虎借款7700元及利息，利息从2008年7月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马希望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一五年六月十五日
书记员 彭 玥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第448号
申请人丁毅。
被申请人董春龙。
本院受理的申请人丁毅诉被申请人董春龙追偿权纠纷一案，申请人于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人董春龙在北京建磊国际装饰工程股份有限公司承包的高密市中百佳乐家工程项目工程处的工程款20万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十三日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月十三日
书记员 李全显
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01851号
申请执行人查金芝，女，1967年10月14日出生。
被执行人唐劲柏，男，1964年6月17日出生。
被执行人芜湖市融通典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人唐劲柏，总经理。
本院受理查金芝申请执行唐劲柏、芜湖市融通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请，要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）镜民一初字第02022号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王受聪
审判员 窦衔庆
审判员 陈 东
二〇一四年十月十五日
书记员 潘卓芸
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00396号
原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司
法定代表人李惠乾，公司经理。
委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被告黄建成。
被告杨红砖。
被告胡胜平。
被告肖裕连。
被告邹永中。
上列原告与五被告借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年11月15日向本院提出书面申请，述称被告已还款，故要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取194元由原告负担。
审判员 蔡 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 周振兴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1780号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某，；因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人高淼。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2195号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人高淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月30日14时许，被告人林某在杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村姚家畈50号的被害人姚某家中施工时，发现被害人姚某放置于三楼楼顶的一个包裹，被告人林某将该包裹内的金块5块、金条2根、黄金项链2条、黄金戒指2枚、黄金挂坠1件等物品装入袖套内，并藏匿于自己的工具袋内，欲寻找合适时机将上述财物窃走。后被害人姚某到三楼楼顶寻找财物时发现物品丢失，遂找到被告人林某查问，被告人林某在姚某的逼问下承认财物在其工具袋内，被害人姚某立即报案。经鉴定，上述财物共计价值人民币67271元。
被告人林某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物均已追回并发还给被害人，被害人姚某对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人金和林的证言，辨认笔录，清点记录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，电话查询记录，价格鉴定意见书，谅解书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被害人姚某当场抓获被告人林某后已立即报警，被告人林某缺乏主动投案的条件，故对被告人林某的行为不宜认定为自首，被告人林某的辩护人提出的林某系自首的辩护意见不予采纳。被告人林某的盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人林某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 俞维霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10880号
原告厦门瀚森集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人蔡玲玲，该公司总经理。
委托代理人洪文彪，男，1967年9月3日出生，汉族。
被告晋江市鹰王体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许金矿。
本院在审理原告厦门瀚森集团有限公司与被告晋江市鹰王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门瀚森集团有限公司于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门瀚森集团有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门瀚森集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1199元，因撤诉减半收取599.5元，由原告厦门瀚森集团有限公司负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十二月四日
书记员 黄东德
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第427号
原告严兵，男，1964年12月2日出生，汉族，住华容县梅田湖镇友谊村*组。
委托代理人樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告姚金阶，女，汉族，1941年8月1日出生，无业，住南县南洲镇东堤尾社区。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告何理理，女，汉族，1993年12月31日出生，汉族，学生，住益阳市医学高等专科学校宿舍楼。
原告严兵与被告姚金阶、何理理公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁钢担任审判长，审判员周放鸣、人民陪审员石春红组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告严兵及其委托代理人樊立明和被告姚金阶的委托代理人赵武波到庭参加了诉讼。被告何理理经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兵诉称，李卫生前从事房地产开发与原告车队存在公路货物运输关系，原告于2012年4月至9月为李卫运输黄砂、卵石、渣土及河沙共300车，运输费分别为30元／车、40元／车、60元／车、90元／元一车不等，共计运输费12270元，原告系该组手拖车队队长，对外联系业务，结算相关费用，其他四人的运费已由原告用现金支付。因李卫意外死亡，俩被告系法定继承人，故诉至法院判令俩被告偿付原告运输费用12270元。
被告姚金阶辩称，1、原告与李卫生前是否存在运输合同关系，被告不知情；2、原告应当提供李卫生前与原告的结算明细表；3、即便运输合同真实，此运输费用是李卫生前所欠，只能在遗产份额内支付。
被告何理理未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、砂、石发货单票据252份，每车1份，以证明原告为李卫生前工地运输252车砂石材料（每车为40元）。
3、收货单1份，旨在证明李卫生前工地从事保管和收货员工作刘玉姣证实，原告为李卫工地运输机上渣土32车（30元／车），人工上渣土7车（60元／车），旨在证明李卫欠原告运输费1380元。
4、河沙票据9张，以证明原告为李卫运输黄沙9车（90元／车）。
5、证明1份，以证明李卫系被告姚金阶之子、何理理之父。
6、询问笔录2份，旨在证明李卫因意外死亡的过程。
7、调查笔录1份，以证明收货员在收货单上签名是实。
被告姚金阶对原告提供的第1、5、6份证据不持异议，对第2、3、4、7份证据有异议，认为票据不是李卫亲笔所写，证人也未出庭作证，不能作为定案的依据。
对原告严兵所举证据，本院认为对1、5、6份证据经第1被告质证不持异议，与本案有关联系，本院予以认定。对第2、3、4、7份证据李卫生前从事房地产开发所购建筑材料与原告存在运输关系，运输票据和收货单均有在李卫工地做保管和收货员工作的刘玉姣签名。证人虽未出庭作证，但原告递交的证据，被告未提供反驳证据，该证据符合三性，本院予以认定。
经审理查明，被告姚金阶之子、被告何理理之父李卫生前从事房地产开发，于2012年原告陆续为李卫运输黄沙及卵石252车，每车为40元，计运输费10080元、机械上渣土32车，每车运输费30元，计960元，原告人工上渣土车7车和运费每车为60元，计420元，人工上河沙9车，每车为90元，计810元，李卫生前共欠原告运输费12270元，且有在李卫工地从事保管和收货员工作的刘玉姣亲笔签名，所欠运输费12270元是实。2013年1月13日，李卫同他人一起捕鱼时落水溺亡，被告姚金阶系李卫之母，被告何理理系李卫之女，二被告均是李卫遗产的法定继承人。
本院认为，李卫生前从事房地产开发，与原告存在公路货物运输合同关系，原告在2012年陆续为李卫工地运输建筑材料，原告在诉讼中向本院提供的252张运黄沙卵石票据均有在李卫工地上做保管和收货员工作的刘玉姣签收，收货单也注明黄沙、卵石的车数与运输票据相符，砂、石运输费为10080元，收货单注明渣土运输和河沙运输票据均有收货员刘玉姣签收，运输费为2190元，共计李卫生前欠原告运输费为12270元，因李卫意外身亡，被告姚金阶、何理理分别为李卫的母亲和女儿，是李卫的法定继承人，二被告未明确表示放弃对李卫遗产的继承，故要求二被告在继承李卫遗产的份额范围内承担偿付原告运输费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，缺席判决如下：
由被告姚金阶、何理理于本判决生效后15日内在继承李卫遗产份额范围内偿付李卫所欠原告严兵运输费12270元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告姚金阶、何理理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 钢
审 判 员 周放鸣
人民陪审员 石春红
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7493号
罪犯蒙正阳，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）温永刑初字第259号刑事判决，以被告人蒙正阳犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯蒙正阳减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙正阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒙正阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒙正阳在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙正阳予以减刑一年（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第1084号
申请执行人朱某。
被执行人吴某。
本院在执行朱某与吴某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴某房产、土地、车辆、银行账户进行查询，但无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执字第1084号申请执行人朱某。被执行人吴某。本院在执行朱某与吴某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴某房产、土地、车辆、银行账户进行查询，但无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年一月二十五日书记员 张 小 龙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第233号
原告赵长飞，男，1983年1月4日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告安阳市汇通物流有限公司，住所地，内黄县。
法定代表人司金花，职务董事长。
委托代理人张明恩，内黄县高陵律师事务所律师。
原告赵长飞与被告安阳市汇通物流有限公司物权保护纠纷一案，诉讼中，原告于2015年9月1日申请对其车辆停运损失进行鉴定，因原告未按时缴纳鉴定费，鉴定机构未予鉴定，并于2016年2月3日将鉴定材料退回。原告赵长飞即于2016年2月4日对请求事项中“判令被告赔偿原告车辆停运损失284528.64元及车辆停运损失计算至归还车辆止”的诉讼请求申请撤回。而后，原告赵长飞又于2016年3月16日对本案向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长飞撤回被告安阳市汇通物流有限公司的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
代理审判员 郝 宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卫 霞