wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1108号
原告：某某公司甲。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人：史某，系该公司总经理助理。
委托代理人：宋某某。
被告：某某公司乙。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托代理人：缪某某，系该公司后勤经理。
原告某某公司甲与被告某某公司乙合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司甲委托代理人史某、宋某某与被告某某公司乙委托代理人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月1日，原告与被告分别签署了《商品销售协议书》。原、被告双方协议签订后，原告方按照协议约定全面履行了《商品销售协议书》中约定的条款。但是，被告方自2017年10月起，不履行双方约定义务，即每月返还甲方销售款，截止至2018年4月30日已累计2688914.12元（不含税），原告方多次催付，被告方无任何理由不予支付。原、被告双方签订的《商品销售协议书》，系被告方违反国家强制性、禁止性规定，不符合《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，属于用虚假、欺诈的手段达到侵占原告方财产的目的，构成了对原告合法权益的侵害，给原告造成了重大经济损失。现请求法院依法判令：一、《商品销售协议书》确认无效；二、判令被告支付截止至2018年4月30日拖欠销售货款人民币：2688914.12元（不含税）；三、判令被告返还提成收扣点款人民币：198838.50元；四、判令被告支付拖欠货款利息自2018年1月至2018年4月30日，人民币：32097.90元（人民银行同期贷款利息+30%计算）及以后的利息；五、判令被告支付赔偿十名员工遣散经济补偿金人民币124426元。
被告辩称：欠款属实，但是数额与原告所说的有出入，被告方出具的数额是截止至2018年4月30日，开发票部分是：977556.06元；未开发票数是：1972542.93元。再减去厂家未交费用：1905元，合计欠款应为：2948193.99元（含税）。对于原告要求的利息，被告方只能认可开具发票的部分，未开发票部分被告方不能认可。现在原告公司还在正常的经营，不存在员工遣散的费用。原告所述的原、被告签订的合同无效，需要原告提出合同无效的证明，如果原告无证明，被告对原告提出的其他诉讼请求均不予认可。
经审理查明，2017年7月1日，原告与被告分别签署了《商品销售协议书》。合同约定：被告提供场地，原告自行对商场装修、招聘销售人员进行手表销售；由被告方从原告方销售货款中按销售总额中8％比例提取扣点利益；被告于次月15日前为原告结清销售款。原、被告双方协议签订后，原告方按照协议约定全面履行了《商品销售协议书》。但被告方自2017年10月起，不履行每月返还甲方销售款的义务，截止至2018年4月30日已累计拖欠销售款2688914.12元（不含税），且原告提供辽宁省公证处对该笔欠款的公证书。虽经原告多次催要，被告方未予支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的《商品销售协议书》、《公证书》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品销售协议书》有效，应受到法律保护。原告诉称《商品销售协议书》不符合《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，属于用虚假、欺诈的手段达到侵占原告方财产的目的签署的，构成了对原告合法权益的侵害，给原告造成了重大经济损失的理由，没有事实及法律依据，不予采信。被告某某公司乙未能按协议的约定结清原告销售款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辩称实际欠款应为：2948193.99元（含税）一节，因原告主张以《公证书》公证数额为准，本院支持其诉求，故对被告的抗辩理由不予支持。原告诉称的以拖欠本金2688914.12元（不含税）计算利息截止至2018年4月30日，利息为：32097.90元（人民银行同期贷款利息+30%计算）计算较高，应按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，利息为：30314.46元。原告诉称返还提成收扣点款人民币198838.50元及赔偿十名员工遣散经济补偿金人民币124426元的诉讼请求因没有法律依据，故对此项诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告某某公司乙给付原告2018年4月30日前所欠销售货款2688914.12元（不含税）。
被告某某公司乙给付原告拖欠销售货款2688914.12元（不含税）的利息30314.46元（截止至2018年4月30日）。
被告某某公司乙按2688914.12元（不含税）为基数支付原告利息，从2018年5月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33383元，由被告某某公司乙负担28535元，由原告某某公司甲负担4848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭雪娇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1056号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王继柱。
被执行人石立华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王继柱、石立华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1392号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00105号
原告：白春秀，女。
被告：李苏权，男。
本院在审理原告白春秀与被告李苏权民间借贷纠纷一案中，原告白春秀于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白春秀以“李苏权已经把钱归还我了，利息也不要了”为由申请撤诉，是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白春秀撤回起诉。
案件受理费68.00元（原告白春秀预交），减半收取34.00元，由原告白春秀负担。
审判员 吴 忧
二〇一五年三月十日
书记员 刘凡瑞
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00066号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人孙云东，男，生于1971年2月23日，汉族
委托代理人许爱斌、李潇，陕西许小平律师事务所律师。
2014年7月17日本院收到申请执行人西安市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其对被执行人孙云东作出的市国土长监字（2014）9-97号土地行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以处罚决定尚未生效为由要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许西安市国土资源局撤回要求强制执行市国土长监字（2014）9-97号土地行政处罚决定的申请。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第000242号
上诉人（原审被告）魏国光，男，1970年11月27日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）张同爱，男，1940年11月27日生，汉族，退休。
上诉人魏国光因与被上诉人张同爱转让合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。上诉人魏国光于2014年2月28日签收了预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，未按要求的时间交纳上诉案件受理费亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人魏国光递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏国光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘可嘉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1638号
罪犯陈盘，男，1988年6月3日生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住该市鸭池镇草堤村*组*号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2010年9月9日作出（2010）黔毕刑初字第165号刑事判决，认定被告人陈盘犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年的余刑一年八个月零八天并罚，决定执行有期徒刑六年零八个月。被告人陈盘不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）黔毕中刑终字第499号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年9月10日起至2017年5月9日止。于2011年1月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2016年5月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈盘两次故意犯罪，其主观恶性较深，社会影响恶劣，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈盘不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第317号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人高炳础。
被申请执行人徐小锦。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5257号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月25日作出苍钱计生征字（2013）第5257号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2014年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月25日作出的苍钱计生征字（2013）第5257号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 林其长
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第334号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人姜万付，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人姜万付供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1114号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人姜万付全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1114号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0420号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年10月8日被宝应县公安局刑事拘留，同年10月21日由宝应县公安局决定对其取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日18时许，被告人吴某驾驶电动自行车，沿宝应县泾安公路由西向东行驶至5Km＋100m处，与蹲在乐庆龙停放的电动三轮车西侧的被害人乐某（男，1951年12月23日出生）发生碰撞，致乐某受伤，后经抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见，乐某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见，吴某承担该起事故主要责任。
本案系被害人亲属报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人吴某在案发现场向公安民警投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某供述，证人乐某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验意见书，事故认定书，车辆技术检验报告书，车辆照片，被害人照片，接处警信息，受案登记表，案发经过及归案情况说明，死亡证明书，火化证，注销户口证明，协议书，收条，谅解书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人吴某主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第389号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月8日被长春市公安局抓获，羁押于长春市第一看守所，8月13日被押解回瓦房店市，8月14日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月13日10时10分，在瓦房店市华宇市场兰州拉面馆外，王某某将其三轮车停放在陈某某所开的兰州拉面馆棚内，陈某某妻子孙某某不同意王某某停车，二人发生纠纷，被告人陈某某听说回家后用菜刀将三轮车的车胎砍坏，随后用拳头对王某某殴打，将王某某打倒在地，造成王某某右侧膝盖前十字韧带断裂、右胫踝间棘骨折，身上多处受伤，经瓦房店市正义司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪，追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年8月13日10时10分，在瓦房店市华宇市场兰州拉面馆外，王某某将其三轮车停放在陈某某所开的兰州拉面馆棚内，陈某某妻子孙某某不同意王某某停车，二人发生纠纷。被告人陈某某听说，回家后用菜刀将三轮车的车胎砍坏，随后用拳头对王某某殴打，将王某某打倒在地，造成王某某右侧膝盖前十字韧带断裂、右胫踝间棘骨折，身上多处受伤，经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
另查，本案审理阶段，被告人陈某某与被害人王某某达成和解，陈某某一次性赔偿王某某人�币4万元，王某某对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，住院病历，户籍证明、人口基本信息、在逃人员信息表，证人孙某某、周某甲、杜某某、苏某某、吴某某、周某乙证言笔录，被害人王某某陈述笔录，被告人陈某某供述笔录，司法鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈某某均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对陈�某适用缓刑。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 琳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第784号
原告王×，女，1967年4月28日出生。
原告李×1，男，1996年12月3日出生。
二原告法定代理人郭×，女，1932年2月9日出生。
委托代理人王×1，女，1955年6月12日出生。
委托代理人刘启瑞，男，1955年10月1日出生，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。
被告李×2，男，1938年10月10日出生。
委托代理人李×4（李×2之子），1963年9月23日出生。
原告王×、李×1与被告李×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、李×1的委托代理人王×1、刘启瑞，被告李×2的委托代理人李×4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×、李×1诉称：王×与李×3系夫妻，李×1系二人所生之子。李×2系李×3的父亲，李×3于2011年4月27日死亡，其母亲秦×先于李×3死亡，现要求对李×3的遗产进行分割。1、李×3生前于2011年3月4日收到工作单位给予的下岗安置费182763.60元，系夫妻共同财产，应依法进行分割，该款由李×2保存，由李×2给付我们应得部分；2、位于北京市石景山区2号楼6层606号�屋是李×3与王×的夫妻共同财产，请求依法确认王×享有六分之四的份额，李×1、李×2各享有六分之一的份额。
被告李×2辩称：同意对李×3的遗产进行分割，不同意原告提出的对房产享有的份额，我认为李×1、李×2各占六分之二的房产份额；关于下岗安置费182763.60元，该款确由我保存，应当将李×3生前所欠外债偿还后予以分割。
经审理查明：王×与李×3系夫妻，生有一子李×1，李×2与秦×系李×3的父母，2010年2月14日秦×死亡，2011年4月27日李×3死亡。
在审理中，王×提供房屋所有权证书一份，其中记载：X京房权证石字第×号、房屋所有权人李×3、房屋坐落石景山区2号楼6层606号、房屋登记时间2012年10月24日、房屋性质经济适用房、房屋建筑面积66.34平方米。双方当事人一致认可该房屋系王×、李×3的夫妻共同财产。李×2提供收条一份，证明李×3于2011年3月4日收到单位�予的下岗安置费182763.60元，双方当事人一致认可该款由李×2保存。
李×2提供北京市朝阳区人民法出具（2012）朝民初字第×号民事判决书一份，其中认定李×3生前住院治病费用由李×4垫付，该费用应当视为李×3、王×的共同债务，判决王×承担李×4为李×3垫付费用的50%，包括医药费、护理费、丧葬费、伙食费、照管房屋的费用共计31925.64元，该判决已经生效。因此，李×2确定李×3生前债务共计63851.28元，判决确定王×负担一半，自己做主将另一半债务从李×3的下岗安置费中提取偿还给李×4。对此，王×、李×1主张不应从中扣除该费用。
上述事实，有王×1、刘启瑞、李×4的陈述，房屋所有权证，（2012）朝民初字第×号民事判决书，北京市公安局永定派出所的证明信，结婚证，李×3的死亡证明等证据在案佐证。
本院认为：王×、李×1、李×2系李×3的法定继承人，对李×3的遗产有继承的权利。
位于北京市石景山区2号楼6层606号房屋，系李×3与王×夫妻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，其中一半归王×所有，另一半系李×3的遗产，由其继承人继承。双方当事人主张对房屋份额进行分割的意见，本院不持异议，故本院确认王×、李×1、李×2共有位于北京市石景山区2号楼6层606号房屋，其中王×享有六分之四的份额，李×1享有六分之一的份额，李×2享有六分之一的份额。李×2主张六分之二份额的答辩意见，没有依据，本院不予采信。
李×3的下岗安置费182763.60元，系李×3与王×夫妻关系存续期间所得，应当视为王×、李×3的夫妻共同财产，各占一半。李×3死亡后，其享有的部分由原被告共同继承。
据（2012）朝民初字第×号民事判决书，李×3生前负有债务为63851.28元，该债务的一半已经确定由王×偿还，另一半由李×2自李×3的下岗安置费中�取偿还债权人李×4，属于将李×3的遗产偿还李×3生前所欠债务，该行为不违反法律规定，本院不持异议。应当说明，下岗安置费为李×3、王×的夫妻共同财产，二人享有同等份额，李×2偿还李×3的债务，只能在属于李×3的部分中扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落在北京市石景山区2号楼6层606号房屋（房产所有证号为：X京房权证石字第×号），归王×、李×1、李×2共有，其中王×享有六分之四的份额，李×1享有六分之一的份额，李×2享有六分之一的份额。
二、李×2于本判决生效之日起七日内给付王×人民币十一万一千二百零五角二分。
三、李×2于本判决生效之日起七日内给付李×1人民币一万九千八百一十八元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十八元，由王×、李×1共同负担一千三百一十九元，由李×2负担六百五十九元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一四年四月十七日
书记员 孟燕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初64号
原告常新果，女，1964年4月25日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告李俊巧，女，1962年5月9日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
本院在审理原告常新果与被告李俊巧民间借贷纠纷一案中，常新果于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，常新果自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予常新果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常新果承担。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘月龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1159号
原告：王立阳。
被告：陈钢。
本院在审理原告王立阳与被告陈钢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立阳撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王立阳负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十一月十三日
代书记员 杜珊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初676号
原告：徐某甲，女，1992年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告徐某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人刘玉芳到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：我和王某甲于2010年6月经人介绍相识，2011年春节后王某甲到我家，与我同居生活。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日我们按农村风俗举行婚礼，次日办理结婚登记。因在我家生活，王某甲一直耿耿于怀，后经常吵架。为了让我到他�生活，他经常不回家，有时到我家也是大吵大闹，并无端指责我有作风问题，经常用电话、短信威胁我，造成我心里害怕，终日精神不得安宁，我们虽是夫妻，但名存实亡，王某甲对婚生子也不尽抚养义务，孩子一出生一直由我抚养到现在。2015年5月我曾向法院起诉离婚，没有得到支持。后近一年时间里王某甲一直不尽夫妻义务、也不尽抚养孩子的义务。再次向法院起诉离婚，请求依法判决原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
王某甲未到庭亦未进行答辩。
徐某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告徐某甲身份证复印件一页，证明原告主体资格。
2、原告徐某甲与被告王某甲结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、原被告婚生子王某乙出生医学证明复印件一页，证明原被告婚生子王某乙的身份情况。
4、（2015）固民一初字第01036号民事判决书一份，证明原被告因感情破裂原告曾与2015年5月向固镇法院提起过诉讼。
5、聊天记录内容打印件6页，证明被告长期不尊重原告，原被告感情破裂。
王某甲未发表质证意见。
王某甲就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据徐某甲的举证、王某甲的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对徐某甲提供的证据，本院认为真实有效，均予以确认。
根据以上对徐某甲提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
徐某甲和王某甲于2010年6月经人介绍相识，2011年春节后王某甲到徐某甲家同居生活。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日徐某甲和�某甲按农村风俗举行婚礼，次日办理结婚登记。因在徐某甲家生活，王某甲一直耿耿于怀，后经常吵架。2015年5月徐某甲曾向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。后徐某甲和王某甲不在一起生活至今。
本院认为：徐某甲因与王某甲感情不和曾于2015年向本院起诉离婚，说明两人的感情已出现裂痕，后徐某甲和王某甲不在一起生活。现徐某甲再次起诉要求与王某甲离婚，说明徐某甲和王某甲双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。徐某甲与王某甲所生育一子王某乙一直和徐某乙，为更有利于王某乙生活和成长，本院认为王某乙由徐某甲抚养为宜，王某甲应给付一定的抚养费。应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告徐某甲抚养，被告王某甲每月给付抚养费300元，于每年的12月30日之前给付清当年的抚养费，从2016年4月起至王某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年四月十二日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般�按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6320号
原告左文怀。
被告成都科恒置业顾问有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张忠淑，总经理。
委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。特别授权。
原告左文怀与被告成都科恒置业顾问有限公司（以下简称：科恒置业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告左文怀，被告科恒置业公司的委托代理人杜林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文怀诉称，原告与被告科恒置业公司于2010年1月建立劳动关系。被告安排原告在青羊区磨底河沿街8号翠堤雅筑项目从事秩序维护队主管工作至2014年7月项目异动止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应现金支付原告5个月工资的经济补偿金9300元。在被告撤离时没有支付2014年7月1日至2014年7月24日期间工资1860元。现请求法院判决被告：1.支付原告2014年7月1日至2014年7月24日期间工资1860元；2.支付原告5个月工资的经济补偿金9300元。
被告科恒置业公司辩称，被告虽然与原告签订了劳动合同，但原告已经退休，享受退休待遇，不再具有签订劳动合同的主体资格，双方不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》。原告写给被告申请书，称已自行购买社会保险，放弃被告为其购买社会保险的权利；2013年8月12日原告写的承诺书，载明原告已年满60岁，愿意继续留在被告处工作，以及2014年6月8日原告写给领导的函，称其不愿意离开翠堤雅筑项目，不愿到公司安排的其他岗位上班。原告与被告的合同关系自2014年6月30日终止。2014年7月24日被告离开翠堤雅筑项目，被告安排原告到其他项目上班，原告拒绝，并与其他公司签订了劳动合同。因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。对原告主张的工资1860元请求予以认可。
审理查明，2013年5月22日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2013年7月1日至2014年6月30日，工作地点为翠堤雅筑，原告从事秩序维护队主管工作。
原告向被告递交《申请书》称已自行购买社会保险，放弃被告为其购买社会保险。2013年8月12日，原告给被告《承诺书》，载明原告已年满60岁，愿意继续留在被告处工作。2014年6月8日，原告写给被告单位领导的函，称其不愿意离开翠堤雅筑项目，不愿到公司安排的其他岗位上班。
2014年7月1日至7月24日，原告工资1860元未发放。
2014年7月24日后，被告科恒置业公司所负责管理的翠堤雅筑物管业务由其他公司承接。
2014年11月12日，原告左文怀向成都市青羊区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1.现金支付原告2014年7月1日至2014年7月24日工资1860元。2.现金支付原告5个月工资的经济补偿金合计9300元。2014年11月12日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委不字（2014）38号不予受理通知书，以当事人主体不适格，决定对原告请求不予受理。
审理中，原告为证明其主张，还提供了：1.原告2014年5月工资表，载明原告应发工资为1970元，其中基本工资1200元，岗位工资100元，代班工资500元，工龄工资60元，加班工资110元，实发1970元。2.翠堤雅筑项目2013年员工绩效统计表，载明原告2013年每月绩效为120元，全年绩效合计为1440元。3.2014年7月考勤表，载明自2014年7月1日至2014年7月24日，原告左文怀的考勤为全勤。
被告为证明其主张，1．提供了杨光树的辞职申请、帅德容的辞职申请，均载明有申请人杨光树、帅德容本人及原告左文怀等不愿去公司安排的其他项目工作。2.申请证人代官成到庭作证证明翠堤雅筑项目到期后，原告左文怀不服从被告安排其到公司其他项目部工作，自行离开公司。
以上事实，有劳动合同、证人证言、工资表、考勤表、申请书、承诺书、不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告左文怀与被告科恒置业公司签订的劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
2013年7月26日，原告年满60岁，符合国家退休年龄规定，应当退休。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”此后，原告与被告劳动合同终止。原告仍留在被告单位工作，应当认定双方建立劳务关系，2014年7月原告离开被告单位时双方解除劳务关系。据此，原告不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位支付经济补偿金的情形，其主张经补偿金缺乏依据，对其主张本院不予支持。
因被告对原告请求支付2014年7月1日至7月24日工资1860元无异议，对此本院予以确认。被告应当支付原告该期间工资1860元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、成都科恒置业顾问有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付左文怀2014年7月1日至2014年7月24日工资1860元；
二、驳回左文怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，由左文怀负担30元，由成都科恒置业顾问有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年三月十九日
书记员 高若梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00330号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人江小波，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市长寿区。1998年9月4日因犯抢劫罪被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑三年，2001年6月24日刑满释放；2003年3月31日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月19日刑满释放；2005年6月14日因犯抢劫罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年5月25日刑满释放；2012年10月29日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月2日刑满释放；2013年9月6日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年12月18日刑满释放。2015年1月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人江小波犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉。被告人江小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人江小波经他人介绍找到黄某某制作一个擦皮鞋用的箱子，知道黄某某是独居老人。2014年4月20日晚，被告人江小波借故到本市渝中区南区路95号2单元1-5室黄某某的家中伺机“搞”钱，因见附近有人未敢下手。当晚10时许，被告人江小波再次来到黄某某的住所，进屋后将黄某某按倒在地，用布塞住黄某某的嘴，抢走被害人黄某某现金250元逃离。公安机关经侦查确认江小波是重大嫌疑人后，经网上追逃，于2015年1月1日在沙坪坝将江小波捉获归案。其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案材料和陈述、证人文某某、万某的证言、相关的辨认笔录、案发现场照片、指认现场笔录和照片、被害人黄某某面部擦伤照片的就医病历、归案经过材料、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江小波以抢劫钱财为目的进入被害人住所，并当场使用暴力行为抢得财物，其行为已构成抢劫罪，且是入户抢劫。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人江小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人江小波归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人江小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2025年12月31日止）
二、被告人江小波退赔被害人黄某某二百五十元，此款于本判决生效后十日内如数付清。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘至严
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第807号
申请人陈旭燕，女，汉族，1975年5月8日生，四川省长寿县人，住库尔勒市。
被执行人韩龙，男，汉族，1984年11月19日生，甘肃省武威市人，住库尔勒市。
申请人陈旭燕与被执行人韩龙保证合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）库民初字第2956号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。执行标的72268.39元，执行费984.03元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请人案件款20000元，后双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年九月十日
书记员 朱 聪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05245号
原告原告张某甲，男，1979年5月7日出生，汉族，陕西省神木县，个体。
被告贺某某，女，1985年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告张某甲诉被告和一凡离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年5月5日登记结婚，婚后生育一子。双方婚后经常为琐事吵架、冷战不断，原告不想带着猜疑过一辈子，双方感情已完全破裂。由于被告无固定收入，文化程度较低，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
原告向法庭提交了以下证据：
一、结婚证书复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻。
二、婚生子张贺的出生医学证明及户口复印件，证明原被告婚生子姓名及出生年月日。
被告贺某某辩称：结婚子女情况属实，其他情况不是事实，夫妻感情并没有破裂，故不同意与原告离婚。
被告贺某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告张某甲向法庭提交的证据，被告贺某某均无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实与本案有关联性，能够证明原、被告的身份及婚生子情况，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实：原、被告相识后于2009年5月5日自愿在神木县民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后于2011年9月8日生育一子，取名张贺。婚后双方因琐事偶有争吵。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告张某甲与被告贺某某自愿结婚，有一定的感情基础，虽在日常生活中偶因琐事发生纠纷致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一三年十一月十四日
书记员 贺晓敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第822号
原告：莫玉平。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：张伟林。
被告：张伟庭。
被告：付容兰。
被告：张国鉴。
原告莫玉平诉被告张伟林、张伟庭、张国鉴、付容兰返还原物纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告莫玉平及其委托代理人骆冠文到庭参加诉讼，被告张伟林、张伟庭、付容兰、张国鉴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫玉平诉�：原告与张伟南是夫妻关系，婚后生育两个女儿，大女儿为张芷玲（1994年2月24日出生），小女儿张丽钧（1995年8月26日出生）。张伟南自2005年开始外出巴拿马打工，期间虽偶有回国，但自2005年开始就未支付过两女儿任何抚养费，2009年8月26日张伟南更是以自己出国巴拿马为理由向花山派出所注销其在中国的户籍，当时原告就如晴天霹雳，但为了两个女儿，原告还是独自对两个女儿抚养。但在2013年原告从他人口中得知张伟南于2012年12月份左右在巴拿马被人开枪打死，后来更得知张伟南的兄弟及父母早已把张伟南的死亡证及骨灰从出入境取走，为此原告多次向四被告主张权利，要求四被告将张伟南的死亡证返还给原告，但四被告一直不理睬，为此，请求判令：1.四被告共同向原告返还原告丈夫张伟南的死亡证明及骨灰；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：1.张伟南与莫玉平的结婚证，证明莫玉平与张伟南是夫妻关系；2.公证书及护照，证明张伟南已于2005年办理出国公证及护照；3.申请书、注销户口审批表、证明、户口注销证明，证明被告已经注销户籍；4.巴拿马当地报纸照片，证明张伟南已死亡；5.询问笔录，证明被告擅自领取张伟南的死亡证明及原告向派出所主张权利的笔录；6.领取骨灰单、当地报纸翻译公证，证明张伟南已经死亡及被告擅自领取张伟南的死亡证明。
被告张伟林、张伟庭、张国鉴、付容兰未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩或证据。
经审理查明：原告莫玉平与张伟南系夫妻关系，双方于1999年6月10日登记结婚，婚后生育两个女儿。张伟南后出国至巴拿马，并于2009年8月以出国巴拿马为由向广州市公安局花都区分局花山派出所申请注销其中国户籍。
原告主张张伟南于2012年12月份左右在巴拿马被人开枪打死，且骨灰及死亡证明已寄回国内由被告领取，并为此提供经由广东省广州市广州公证处公证翻译的《普通货物安全声明》、报纸图片及邮单等予以证明，根据上述证据显示2013年1月29日巴拿马敦豪航空快递公司承运并签发单号为992-04511802的邮件，其中载明收货人地址：广州花都花山张伟庭，电话137××××8738；货物的性质及数量：骨灰，火化后的人体残留，WEINANZHANG（中文名：张伟南），18×13×23厘米。
另查，原告确认张伟南骨灰已经安葬，其女儿曾随被告张伟庭等前往祭拜。
本院认为：原告主张其丈夫张伟南在巴拿马死亡且被告已领取巴拿马寄回的骨灰，为此提供有邮单等予以证明，该邮单记载的货物为张伟南骨灰，收货人为被告张伟庭，原告主张无相反证据反驳，结合被告张伟庭等经本院合法传唤未到庭对原告主张予以否认的事实�况，本院对原告主张予以采信。关于原告要求被告返还张伟南死亡证明问题，因该邮单上并无记载附有张伟南死亡证明，原告也未提供其他证据足以证明被告已领取张伟南死亡证明，因此，原告该诉请事实依据不足，本院不予支持。
至于原告要求被告返还骨灰的诉请，本院认为，骨灰属于法律上具有人格象征意义的特殊物，其价值在于寄托生者对死者的哀思及对死者进行祭奠等，近亲属因与死者特殊的身份关系，对骨灰应享有保管、安葬、祭奠等的权利，但因该权利包含着强烈的社会伦理意义，其行使应遵循公序良俗、道德习惯。现原告确认张伟南骨灰已安葬，该安葬的事实是对死者的尊重及对家属的安慰，且原告女儿曾前往祭奠，原告完全可实现对张伟南的祭奠等，并不影响原告对骨灰权利的行使。让死者安息，让生者释怀，根据我国善良风俗和道德习惯中“�土为安”的思想，原告诉请返还骨灰，于情于理不合，本院不予支持。
被告张伟林、张伟庭、张国鉴、付容兰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫玉平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告莫玉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第814号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，公交车乘务员。2015年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刘某犯招摇撞骗罪、诈骗罪一案，于2015年11月18作出（2015）津法刑初字第765号刑事判决：一、被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人刘某分别退赔被害人朱某、黄某经济损失人民币300元、200元。刘某不服，提出上诉。在二审过程中，刘某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审69号
申请执行人：淄博市临淄区动物卫生监督所。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王建文，所长。
被执行人：王同德。
申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所于2016年3月1日向我院申请执行王同德动物卫生监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所查明被执行人王同德兴办动物饲养场未取得动物卫生防疫条件合格证，该行为违反了《中华人民共和国动物卫生防疫法》第二十条第一款的规定，依据《中华人民共和国动物卫生防疫法》第七十七条第（一）项的规定，作出临动监罚（2015）14号行政处罚决定书，决定对被执行人王同德罚款人民币陆仟元（6000.00）整。
经审查查明，2015年5月27日申请执行人以被执行人涉嫌兴办动物饲养场未取得动物防疫条件合格证立案查处，之后派执法人员进行了询问、检查（勘验），2015年6月25日申请执行人向被执行人送达了临动监告（2015）14号《行政处罚事先告知书》，并告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2015年7月2日就被执行人兴办动物饲养场未取得动物卫生防疫条件合格证的行为作出并送达了临动监罚（2015）14号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款人民币6000元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月4日向被执行人进行了催告，被执行人未予履行。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所作临动监罚（2015）14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王同德在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行临动监罚（2015）14号行政处罚决定书中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵立洁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第87号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张怀木，男，1958年5月13日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：王桂芳，女，借款人之妻，1957年4月16日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：王秀刚，男，1961年8月14日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：张怀富，男，1957年3月26日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张怀木、王桂芳、王秀刚、张怀富名下的银行存款5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月九日
书记员 ： 王 珊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第87号
申请人张淑芳。
被申请人张彬福。
本院于2015年12月9日受理申请人张淑芳与被申请人张彬福诉前保全一案后，申请人张淑芳于2015年12月11日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人张淑芳撤回保全申请。
审判员 李建锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐红磊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第87号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：张怀木，男，1958年5月13日出生，汉族，住址平原县.被申请人：王桂芳，女，借款人之妻，1957年4月16日出生，汉族，住址平原县.被申请人：王秀刚，男，1961年8月14日出生，汉族，住址平原县。被申请人：张怀富，男，1957年3月26日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《�高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人张怀木、王桂芳、王秀刚、张怀富名下的银行存款5万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月九日书记员 ： 王 珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初580号
原告：张新旭，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住文登区。
被告：张书德，男，约65岁，汉族，农民，住文登区。
张新旭与张书德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张新旭于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新旭撤回对被告张书德的起诉。
案件受理费525元、保全费520元，由原告张新旭负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 鑫
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1215号
原告尹显平，男，1952年11月1日出生，汉族。
原告周翠连，女，1956年6月22日出生，汉族。
原告刘某甲，女，2008年4月5日出生，汉族。
原告刘某乙，女，2001年10月14日出生，汉族。
法定代理人刘健，男，1972年7月1日出生，汉族。
原告刘健，男，1972年7月1日出生，汉族。
特别授权委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告胡某某，女，1999年9月28日出生，汉族。
法定代理人胡超平，男，1975年5月12日出生，汉族。
法定代理人庾叶凤，女，1977年11月15日出生，汉族。
委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
被告许某某，女，2000年8月26日出生，汉族。
法定代理人许斌，男，1962年3月26日出生，汉族。
法定代理人霍艳华，女，1973年8月14日出生，汉族。
被告许某甲，女，1999年8月12日出生，汉族。
法定代理人许名旭，男，1967年9月14日出生，汉族。
法定代理人夏建梅，女，1969年4月16日出生，汉族。
被告武冈市第三中学。
法定代表人马安成，系该校校长。
特别授权委托代理人周科华，男，1974年5月27日出生，汉族，系该校职工。
原告尹显平、周翠连、刘某甲、刘某乙、刘健与被告胡某某、许某某、许某甲、武冈市第三中学机动车交通事故责任纠纷案，本院于2015年7月3日受理后，在诉讼过程中，原告尹显平、周翠连、刘某甲、刘某乙、刘健于2015年8月14日以需要增加当事人及变更诉讼请求为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尹显平、周翠连、刘某甲、刘某乙、刘健要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹显平、周翠连、刘某甲、刘某乙、刘健撤回起诉。
本案受理费4400元，减半后收取2200元，由原告尹显平、周翠连、刘某甲、刘某乙、刘健负担。
审 判 员 许修军
二〇一五年八月十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4929号
原告海门市黄海印务有限公司，住所地海门市东灶港镇工业园区。
法定代表人蔡益冲，董事长。
委托代理人陈达、蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
被告江苏科成电动工具有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人徐锡东。
原告海门市黄海印务有限公司与被告江苏科成电动工具有限公司买卖合同加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于12月19日公开开庭进行了审理。原告海门市黄海印务有限公司委托代理人蔡菊新到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门市黄海印务有限公司诉称，2015年5月，原告开始向被告销售纸箱，2016年5月6日，经与被告对账，被告结欠原告货款369000元。此后，被告又陆续向原告购买了各类产品包装的纸箱，价值人民币14922.5元。上述货款合计为383922.5元。现要求被告支付货款383922.5元。
被告江苏科成电动工具有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月起，原告开始向为被告销售加工纸箱等产品。2016年5月6日，双方经对账，被告结欠原告货款价款369000元，并出具了对账单一份。之后，原告又多次向为被告供货加工纸箱，货款价款为13718.5元，被告并向原告出具了入库单7份。
以上事实，由原告提供的被告出具的对账单一1份、被告出具的入库单7份、原告出具的送货单1份以及原告陈述等证据予以证实。
原告另提供了送货单一份，证明被告另欠货款1204元。但该送货单为复写件，又无被告签章，原告也未能提供其他证据佐证，故根据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。对原告主张的该项事实，本院不予确认。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖加工承揽关系合法有效，被告结欠原告货款价款383922.5元，由其出具的对账单、入库单、原告出具的送货单等证据予以证实，故原告的诉请本院部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏科成电动工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告海门市黄海印务有限公司货款382718.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海门市黄海印务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7059元，由被告江苏科成电动工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7059元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
审 判 员 韩朱锋
人民陪审员 江永祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第908号
原告罗时宁，男，1967年4月5日出生，汉族，江西永修人。
被告江平（又名江小平），男，1980年10月17日出生，汉族，江西都昌人。
本院于2014年7月9日立案受理原告罗时宁诉被告江平劳务合同纠纷一案。原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元减半收取，由原告负担。
审判员 江新建
二〇一四年九月十二日
书记员 喻海亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2852号
罪犯徐某某，女，1956年10月10日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）会刑初字第201号刑事判决，以被告人徐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年6月12日起至2016年6月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯徐某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐某某的考核结果，以罪犯徐某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐某某，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更994号
罪犯木拉丁.艾山，男，1976年7月23日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年6月30日作出（2010）昆铁刑初字第120号刑事判决，以被告人木拉丁.艾山犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1484号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木拉丁.艾山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木拉丁.艾山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，2015年特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木拉丁.艾山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木拉丁.艾山减去有剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执311号
本院在执行过程中，被执行人刘慕真在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘慕真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第667号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区世纪大街3248号乐东工业园院内2号厂房北侧。
法定代表人：蒋国义。
被告：刘玉秋，住吉林省吉林市。
被告：王忠岩，住吉林省吉林市。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司与被告刘玉秋、被告王忠岩合同纠纷一案，原告长春中骏工程机械有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审++判++员++++周其巍
二〇一五年六月十八日
书++记++员++++陈++皓
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0428刑初49号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民，住出生地。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被长子县公安局取保候审，同年4月18日被长子县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李慧、书记员张静出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2016年02月15日17时许，被告人田某某无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至长子县大堡头镇交里村村北路段时，撞于前方同向行驶的由刘某某驾驶的晋K**l30小型轿车左后尾部。现场抽血并经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定:被告人血液中乙醇含量为134.7mg/100m1。经长子县交警大队道路交通事故中心认定:被告人负此事故全部责任，刘某某无责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人查询结果、户籍证明等书证;交通事故认定书、血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见;证人刘某某、王某某等人的证言以及被告人田某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人田某某在道路上醉酒无证驾驶机动车且发生交通事故，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年02月15日17时许，被告人田某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至长子县大堡头镇交里村村北路段时，撞于前方同向行驶的由刘某某驾驶的晋K**l30小型轿车左后尾部。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定:被告人血液中乙醇含量为134.7mg/100m1。经长子县交警大队道路交通事故中心认定:被告人负此事故全部责任；刘某某无责任。
另查明，2016年4月8日，田某某赔偿刘某某所驾轿车维修费500元，刘某某和车主王某某对田某某的行为表示谅解，并请求司法机关对田某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证122接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案件登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、书证驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，分别证明被告人田某某未取得合法有效机动车驾驶证；晋K**l30小型轿车驾驶人刘某某持合法有效机动车驾驶证以及机动车所有人系王某某。
3、书证户籍证明、常住人口基本信息，分别证明被告人李某某与晋K**l30小型轿车驾驶人刘某某的身份情况。
4、证人刘某某的询问笔录，证明2016年2月15日下午，其驾驶其姨夫王某某的晋K**l30车载着家人自北向南行驶至大堡头交里村村北路段时，由于要进村，所以其减速慢行，结果突然听见车后“咚”的一声，其下车查看情况，发现一辆驾驶摩托车的人倒地，其便拨打了110和120的事实。
5、证人王某某的询问笔录，证明2016年02月15日17时10分许，刘某某驾车发生交通事故时，其坐在副驾驶位置，当刘驾车自北向南行驶至交里村时，车后被一辆骑摩托车的人相撞。刘某某下车后拨打110和120。
6、证人王某甲、王某乙的询问笔录，证明2016年2月15日17时10分许，王某甲和王某乙坐刘某某驾驶的车由北向南行驶至交里村的北路段时，二人听见咚的一声，车就停下来，看见一辆二轮摩托车倒在刘某某车的左侧，那个骑摩托车的人倒在摩托车的旁边。然后刘某某就打了急救电话和报警电话。刘某某是王某乙的姐夫，王某甲和王某乙是朋友，二人是在交里村桥的北头坐上刘某某的车的，当时车上坐着7个人。
7、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告各2份，证明2016年2月15日18时许，在长子县人民医院医务人员分别对田某某、刘某某进行了抽血。后经长治市人民医院司法鉴定中心检测：田某某血液中的乙醇含量为:134.7mg/100m1；刘某某血液中的乙醇含量为:0.0mg/100m1。
8、道路交通事故认定书，证明经长子县公安局交警大队道路交通事故认定：田某某负此事故的全部责任；刘某某无责任。
9、书证道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况。
10、交通事故谅解书，证明2016年4月8日，经双方协商，田某某赔偿刘某某所驾轿车维修费500元作为一次性了结。刘某某和车主王某某对田某某的行为表示谅解，并请求司法机关对田某某从轻处罚。
11、被告人田某某的供述，证明2016年2月15日大约17时许，其驾驶二轮摩托车由北向南行驶至长子县交里村中路段，其看见前边一辆轿车突然踩了刹车停车，由于其当时与前面的车距离较近，其就赶紧踩刹车并向左打了一把方向躲避，但是由于距离太近了，没躲开，其的车就撞到了前车的左后侧，其摔倒在公路东侧，摔倒后，其就不清楚了。过了一会，其家里人正好路过，发现了其，就把其送到了医院。其也没有驾驶证，这辆摩托车是其的，但是车没有上户。其当时也没有带头盔，在出事故之前其在其的姑姑家和其的亲戚喝过酒，其当时一共喝了有三四两酒。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。其无证醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，故对其从重处罚。经长子县司法局对被告人田某某调查评估，被告人田某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 平志刚
人民陪审员 韩小芳
人民陪审员 任继涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 瑞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初261号
原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人陈同刚，总裁。
委托代理人王飏，女，1980年10月16日出生，华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
委托代理人王莎莎，女，1986年5月3日出生，华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人顾伟，董事长。
委托代理人康荣芝，女，1989年1月15日出生，北京风行在线技术有限公司职员。
本院受理原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案后查明，原告以其与被告签订的《信息内容许可使用协议》（以下简称《协议》）第9.2条作为协议管辖的依据，主张北京市东城区系《协议》的签订地，故将本案诉至北京市东城区人民法院。
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然原告与被告在《协议》第9.2条约定“如协议双方通过协商不能达成协议时，任何一方可以将争议提交北京市东城区人民法院提起诉讼”，但北京市东城区并非与本案争议有实际联系的地点。理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案《协议》未约定合同签订地，原告、被告认可双方系采用邮寄方式进行合同签订，虽关于合同签订的先后顺序双方未提供证据证明，但原告称其接收《协议》的地址是北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层，寄送给被告的地址是北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A，被告称其接收《协议》的地址是北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A，寄送给原告的地址是江苏武进经济开发区祥云路6号，据此无证据证明合同签订地为北京市东城区。现原告、被告的住所地均不在北京市东城区，根据现有证据无法查明双方最后签字或者盖章的地点，且无证据证明北京市东城区系与本案争议有其他实际联系的地点，故《协议》中关于管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。
《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告北京风行在线技术有限公司的住所地位于北京市海淀区，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 沁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第317号
原告刘丽梅。
被告交通银行股份有限公司上海漕河泾支行，营业场所上海市宜山路900号。
负责人许海红，行长。
委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告刘丽梅诉被告交通银行股份有限公司上海漕河泾支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，分别于2014年3月11日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽梅，被告的委托代理人华琪到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案适用简易程序延长一个月，本案现已审理终结。
原告刘丽梅诉称，2013年5月24日，其收到交通银行发送的工资短信后，发现短信所显示的余额比2周前似乎少了很多，遂于2013年5月31日至银行打印了一份交易明细清单，其中，2013年5月13日、5月15日、5月22日-24日、5月26日、5月29日，八笔费用系通过网上银行支付，共计22，000元（人民币，下同），但原告认为，该八笔交易并非原告指令银行网上支付，且其从未收到任何短信提示，被告的网上银行交易系统存在安全隐患，或被告监守自盗，导致原告存款受损，故原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告经济损失22，000元。诉讼中，原告明确其请求权基础为侵权。
被告交通银行股份有限公司上海漕河泾支行辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，系争八笔交易均系通过网上银行支付，而网银支付需要严格流程，即先由客户输入用户名、网银支付密码，然后获取手机动态密码并输入，才能完成网银交易，之后向客户发送手机短信。期间，原告认可的几笔交易系与涉案的八笔交易为同一天发生，但唯独该八笔交易原告称其没有收到短信，也不认可交易记录，不符合常理；第二，本案与一般银行卡盗刷有所不同，每次取款只取二至五千元不等，而非将卡内余额全部划走，原告称其银行卡在5月24日出现异常被盗刷，但直至5月31日才至银行反映，6月14日向公安机关报案，后经被告查询，系争的八笔交易均系用于购买游戏币及游戏点卡，该操作更像是熟识原告的人所为。综上，被告认为，原告的银行卡一直处于使用状态，存在大量网银记录，不排除原告泄露密码可能，也不能排除原告周围人获取其密码及短信，原告没有证据证明被告存在侵犯原告权益的行为，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告在被告处申领银行卡一张。原告称，2013年5月24日，其收到交通银行发出工资短信后，发现短信所显示的余额比2周前似乎少了很多，遂于2013年5月31日至银行查询交易明细，获悉2013年5月13日、5月15日、5月22日、5月23日、5月24日、5月26日、5月29日有八笔消费系通过网上银行支付，共计22，000元，但该八笔交易并非原告指令，且原告也没有收到短信提示，同年6月14日原告将上述情况至上海市公安局徐汇分局田林新村派出所报案。现因原告银行卡内钱款被扣，经与被告交涉，无果，遂引发诉讼。
审理中，原、被告一致确认，网银支付流程为：先由客户输入用户名、网银支付密码，然后获取手机动态密码并输入，才能完成网银支付，之后向客户发送手机短信提示。
又查，2013年4月17日至5月31日，原告有大量网银支付记录，在涉案八笔网银交易期间，原告认可其中几笔网银消费记录。另，根据原、被告申请，本院向电信局发出调查令，调查涉案交易记录短信发送及接收情况。之后，电信局口头回复，短信发送记录仅保存6个月，现已超过时间，故无法提供发送记录，而短信接收记录，电信局是不保存的。
以上事实，有当事人陈述、交通银行太平洋卡、交通银行卡客户交易明细清单、上海市公安局案（事）件接报回执单等证据证实。
本院认为，本案争议焦点在于被告对原告银行卡内资金的损失应否承担责任。针对争议焦点，结合当事人的诉辩主张，本院评判如下：第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”审理中，原告在侵权和违约之间作出了明确选择，即其请求权基础为侵权，要求被告承担侵权责任，故本案应作为侵权纠纷审理。第二，原告银行卡内资金被扣，被告是否存在过错？对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从涉案八笔交易流程来看，需逐步实施一系列步骤才能完成交易，而每个步骤环环相扣，缺一不可，尤其需要指出的是，密码在电子银行交易中具有重要的法律地位和作用。就密码本身而言，它应当和持卡人的身份证件、签名一样，具有同等的身份识别功能，是持卡人在办理电子银行交易中的身份凭证。密码的使用表明金融机构对交易者身份的鉴别以及对交易内容的确认，由于密码具有私有性、唯一性和秘密性的特点，在正常情况下，密码为持卡人设定并仅由其掌握，他人（包括金融机构的工作人员）并不知晓，因此无论是持卡人本人或其授权的其他人使用了密码进行交易，都应视为本人的行为，既然是本人的行为，当然不应要求金融机构对此承担责任，且根据目前原告提供的证据并不能证明被告存在过错。第三，原告自我风险控制意识薄弱，当原告在5月24日发现其账户异常情况时，并没有及时采取措施，以避免其损失进一步扩大，直至5月31日才去银行查询，然后向公安机关报案，期间，又出现两笔相同情形网上交易，从而导致原告损失继续扩大，对此原告也存在一定过错。第四，本院也充分注意到，本案与一般银行卡盗刷的情形有所不同，其交易时间、地点、操作流程等都不尽相同，且在系争八笔交易时间段内，有部分交易记录原告予以认可，因此不能排除原告泄露密码可能，或被原告周围人获取其密码及短信，原告理应自行承担其保管密码不当所造成的不利后果。综上，原告没有充分证据证明被告具有过错，其侵权之诉不能成立，故对其诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
原告刘丽梅要求被告交通银行股份有限公司上海漕河泾支行赔偿损失22，000元之诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取计175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执195号
申请执行人刘佩红，女，
被执行人河南五花及餐饮管理咨询有限公司，住所地：
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第764号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南五花及餐饮管理咨询有限公司在银行存款人民币2695元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第471号
原告王美。
委托代理人苗培龙、刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告袁红。
被告宝应县夏集运输公司。
法定代表人尹国安，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人钱爱龙，宝应县金夏法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人祁娟、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告王美与被告袁红、宝应县夏集运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，由审判员汪洪宝适用简易程序，分别于2014年3月12日和2014年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告王美委托代理人苗培龙、刘红军，被告袁红、被告宝应县夏集运输公司共同委托代理人钱爱龙，人保财险宝应支公司委托代理人祁娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美诉称：2012年5月5日19时许，我骑着人力三轮车沿安大公路由西向东行驶，被告袁红驾驶苏K×××××重型普通货车将我撞倒，导致我受伤。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，袁红承担事故主要责任，我承担事故次要责任。被告袁红驾驶的肇事车辆登记车主是被告宝应县夏集运输公司，由于该车是不符合技术标准的机动车，也是导致交通事故的原因，被告宝应县夏集运输公司亦应承担赔偿责任。被告袁红驾驶的肇事车辆在被告人保财险宝应支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计144923.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁红辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故发生后，我已经为原告垫付医疗费、护理费等合计51795.20元。
被告宝应县夏集运输公司辩称：被告袁红驾驶的肇事车辆挂靠在我公司，没有缴纳任何费用，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保财险宝应支公司辩称：对交通事故的真实性无异议，被告袁红驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，未投保商业三责险，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明：2012年5月5日19时许，原告王美驾驶人力三轮车沿安大公路由西向东行驶斜过道路时，与被告袁红驾驶的苏K×××××重型普通货车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，袁红承担事故主要责任，王美承担事故次要责任。被告袁红驾驶的肇事车辆登记车主为被告宝应县夏集运输公司，该车在被告人保财险宝应支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住江苏省苏北人民医院治疗，于同年5月8日转入扬州妇幼保健院治疗，同年6月4日出院。2013年8月28日，原告再次入住扬州妇幼保健院治疗，于同年10月10日出院，原告治疗期间，被告袁红为其垫付医疗费用50535.20元，给付原告护理费1260元。被告人保财险宝应支公司为其垫付医疗费10000元。
本案审理过程中，根据原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告作伤残评定，江苏省苏北人民医院鉴定所于2014年4月28日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人王美发生交通事故致全身多发伤，其双胸共计9肋骨折，左侧肩胛骨肩峰骨折遗有左上肢功能丧失10.7%，右胫腓骨粉碎性骨折遗有右下肢功能丧失12.5%，分别属九级、十级、十级伤残。”
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、被告行驶证、驾驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费56325.50元，住院伙食补助费792元（18元／天×44天），营养费440元（10元／天×44天），护理费1980元（45元／天×44天），误工费3875元（以休息104天，按2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元计算），交通费酌定1000元，残疾赔偿金59831.20元（13598元／年×20年×22%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2186元，以上合计131429.70元。原告上述损失，首先由被告人保财险宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分根据事故责任，由原告自行承担25%，被告袁红承担75%，被告宝应县夏集运输公司对被告袁红的赔偿款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王美因交通事故受伤致残造成损失合计131429.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，护理费1980元，误工费3875元，交通费1000元，残疾赔偿金59831.20元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2186元，合计83872.20元，扣除已经支付的医疗费10000元，实际再给付73872.20元，于本判决生效后十日内给付。由被告袁红赔偿35668.13元（47557.50元×75%），从其垫付款51795.20元之中扣除。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司给付赔偿款73872.20元中，应当返还被告袁红垫付款16127.07元，实际给付原告57745.13元。
三、驳回原告王美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，减半收取765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年五月二十六日
书记员 万晓青
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾支行。
被执行人胡松华。
被执行人胡志红。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字95号民事判决书，向被执行人胡松华、胡志红发出执行通知书，责令被执行人胡松华、胡志红履行判决书所确定的给付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾支行31772.54元的义务，并承担执行费。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾支行与被执行人胡松华、胡志红达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾支行向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 王尤义
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1580号
罪犯丛中威，男，汉族，1983年4月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院于2012年5月14日作出（2012）阿刑初字第17号刑事判决，以被告人丛中威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯丛中威减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年10月至2014年2月记功4次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丛中威在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯、罚金未缴纳减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛中威的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2999号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：徐之涛，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该单位工作人员。
被告：王凤霞，女，生于1967年8月20日，回族，居民，住章丘市。
被告：李长松，男，生于1982年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王飞，男，生于1979年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告王凤霞、李长松、王飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼。被告王凤霞、李长松、王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称，2011年7月21日，借款人王凤霞由李长松、王飞担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：自2011年7月21日起至2014年7月20日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年7月3日，向我社借款50000元，到期日2014年7月3日，执行年利率9.00％，逾期利率13.5%。借款到期后，借款人未偿还此款，担保人也未履行担保责任。为此，请求法院依法判令被告王凤霞偿还我行贷款本金50000元及利息（含罚息、复利），被告李长松、王飞对上述款项负连带责任。
被告王凤霞、李长松、王飞在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年7月21日，借款人王凤霞由李长松、王飞担保同农行章丘支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：借款金额（人民币大写）50000元；贷款人在额度有效期（自2011年7月21日至2014年7月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为50000元；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行章丘支行于2013年7月3日向王凤霞发放贷款50000元，约定执行年利率为9.00％，逾期年利率为13.5％，到期日为2014年7月3日。合同到期后，借款人王凤霞未偿还借款，担保人李长松、王飞亦未履行担保义务。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，三被告未按约定履行合同义务应承担民事责任。原告要求王凤霞偿还借款本金及利息，要求李长松、王飞承担连带清偿责任，符合法律规定，但担保人的担保范围应限定在合同约定的50000元最高限额内。
被告王凤霞、李长松、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤霞于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元及应计利息（自2013年7月3日至2014年7月3日，按年利率9.00％计算；2014年7月4日至本判决生效之日止，按年利率13.5%计算；复利按中国人民银行的规定计收）。
二、被告李长松、王飞对上述款项在50000元最高限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司章丘支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告王凤霞负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年十一月五日
记录李娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00768号
原告康某某，男，1981年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告高某某，男，1968年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告王某某，女，1969年出生，汉族，无职业，住同被告高某某。
原告康某某与被告高某某、被告王某某确认合同效力纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告高某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2014年8月、10月，二被告因急用钱分两次从我处借钱10万元、20万元共计30万元，在借我20万元钱时二被告提出用其共有的门市房以年租金2万元共租期15年租给我以折抵借款，我们双方签订了门市房租赁协议，被告出具了收30万元租金的收条，2015年6月11日后，在我按约租用该房装修期间，总受到被告人其他债主上门讨债，我又找不到二被告，故诉至法院要求确认我与被告签订的门市租赁合同合法有效，并由被告负担本案诉讼费和公告费用。
被告高某某、王某某在法定期限内未提交答辩状，亦未作答辩。
经审理查明，原告康某某与二被告系朋友关系。原告于2014年10月8日与署名为被告高某某、王某某的二人签订了一份锦州市凌河区门市租赁合同，该合同约定作为甲方的高某某、王某某自愿将位于锦州市凌河区房屋出租给康某某经营使用，租赁期限从2015年6月11日至2030年6月10日止。租金每年2万元，租金由作为乙方的康某某于2014年10月8日将15年房租一次性付清交给甲方高某某、王某某。康某某需缴纳给甲方保证金人民币5000元。在合同履行期间，康某某无需征求二被告同意可自行转租该房给第三方使用，并重新签订门市房租赁合同。该合同签订日期之前和之后甲方如有其它本房屋租赁合同均属无效。原告康某某在该合同尾页签字摁印。同时有署名为高某某、王某某的签名及摁印。原告向本院出具了有署名为高某某和王某某签名、摁印的收30万元房租金的收条。原告康某某陈述其于2015年6月11日开始租赁使用该房。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、房屋租赁合同、收条、身份证复印件等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查。
本院认为，本案的焦点即是原被告所签门市租赁合同是否能确认合法有效。根据原告所举的证据证明，原告与署名为被告高某某、王某某于2014年10月8日签订了一份锦州市凌河区门市租赁合同，因二被告去向不明无法确定该合同是否是双方的真实意思表示，也没有充分证据证明双方是否按约定履行了给付租金合同的义务。故原告诉求确认所签合同有效举证不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 曹红亮
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张欣然
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终230号
上诉人（原审被告）：昌吉市纳瑞物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：王德存，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：华电新疆发电有限公司昌吉热电厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
负责人：黄奇勋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。
上诉人昌吉市纳瑞物业服务有限公司因与被上诉人华电新疆发电有限公司昌吉热电厂供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昌吉市纳瑞物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人华电新疆发电有限公司昌吉热电厂于2018年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人华电新疆发电有限公司昌吉热电厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人昌吉市纳瑞物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4372号民事判决；
二、准许原审原告华电新疆发电有限公司昌吉热电厂撤回起诉；
三、准许上诉人昌吉市纳瑞物业服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费16860元，减半收取8430元，由被上诉人华电新疆发电有限公司昌吉热电厂负担；二审案件受理费15888元，减半收取7944元，由上诉人昌吉市纳瑞物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周美蓉
审 判 员 肖 明
审 判 员 赵明捷
二〇一八年四月十二日
法官助理 雷 鸣
书 记 员 吉凯丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1837号
罪犯高远虎，男，1982年9月15日出生，四川省天全县人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）雅刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人高远虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16650.01元。被告人高远虎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年8月10日以（2009）川刑终字第491号刑事判决，判处被告人高远虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年1月6日以（2013）川刑执字第1号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯高远虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高远虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高远虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高远虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年11月25日起至2034年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 甘海涛
代理审判员 何 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2341号
原告：曹绪龙，男，1963年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：吴辉英，男，1980年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
曹绪龙与吴辉英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。曹绪龙于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹绪龙以吴辉英已返还土地流转押金为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹绪龙撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由曹绪龙负担。
代理审判员 张东琰
二〇一七年八月九日
书 记 员 严丽琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1674号
原告上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李思廉，该公司总经理。
委托代理人詹凌峰。
被告孙鼎辉。
本院在审理原告上海城投悦城置业有限公司诉被告孙鼎辉商品房预售合同纠纷一案中，原告上海城投悦城置业有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海城投悦城置业有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海城投悦城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9，500元，减半收取计人民币4，750元，由原告上海城投悦城置业有限公司负担。
审判员 龚 立 琼
二〇一四年七月十日
书记员 张占平蔡良勤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1859号
原告：谢某1，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：顾振山，男，汉族，住平舆县。
被告：黄某，女，汉族，住平舆县。
被告：付某，男，汉族，住平舆县。
被告：谢某2，女，汉族，住平舆县。
原告谢某1与被告黄某、付某、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢某1及代理人顾振山，被告黄某、付某、谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款126000元、待客款8800元、三金及衣服款20000元、驾照款5000元、零花钱3000元，计款162800元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告黄某经人介绍订立婚约关系，2016年农历12月26日向被告下彩礼126000元、支付三金衣服款20000元、干礼款8800元。××××年××月××日举行婚礼，过门后被告黄某要驾照款5000元、零花钱3000元，至今未办结婚登记手续。被告黄某于2017年农历4月离家不归，其与被告黄某已解除婚约关系，三被告索要彩礼，给原告家庭造成特别困难，要求三被告返还彩礼162800元。
被告辩称，1、原告陈述的彩礼数属实，为126000元，另外三金及衣服款20000元购买实物了，干礼8800元属实；2、驾照款5000元、零花钱3000元系礼节往来；3、原告陈述被告黄某不予其同居不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、原告申请的证人谢某3Ｘ，谢某4Ｘ、谢某5Ｘ当庭证言，证人谢某3Ｘ证明：我是媒人，经我手下彩礼126000元，干礼8800元，该款我交给被告黄某大佰，黄某大佰交给被告谢某2了；证人谢某4Ｘ证明：我把彩礼款126000元元交给谢某3松，谢某3松把钱交给女方大佰，后交给被告谢某2了；证人谢某5Ｘ证明：我证明下彩礼款126000元，谢某3松把钱交给女方大佰，后交给被告谢某2了；原告陈述：给被告黄某三金及衣服款20000元，驾照款5000元、零花钱3000元。被告向本院提交的证据1、无签名、无日期的协议一份，证明原告对黄某进行过殴打；2、平舆阳城镇卫生院报告单及医药费票据一份，证明黄某有病。因双方对原告与被告黄某同居时间为××××年××月××日及被告收取原告彩礼126000元、干礼8800元，被告黄某自认其与2017年农历3月28日从原告家离家不归予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于三金款及购买衣服款20000元、该款应否返还，被告认为系购买了三金及衣物，因原告无证据予以证明支付的为现金，故本院认定该20000元非为彩礼款；2、关于驾照款5000元、零花钱3000元，被告认为系礼节往来，故本院对原告该要求不予支持；被告提交的二份证据与本案无直接联系，本院不予认定。
本院认为，原告谢某1与被告黄某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其关系不受婚姻法保护。三被告接收原告彩礼134800元，数额较大，给原告家庭生活造成一定困难。且被告黄某与原告共同生活仅二月余，故本院根据此实际状况，酌定三被告返还原告彩礼款107840元（1348000元×80％）。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某、付某、谢某2于本判决书生效之日起十日内返还原告谢某1款107840元。
二、驳回原告谢某1其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告黄某、付某、谢某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年六月十九日
书记员 邢威