广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2429号
原告梁颖宜，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码×××6043。
委托代理人曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被告区健全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2632。
被告梁思茵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××3644。
原告梁颖宜诉被告区健全、梁思茵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理。原告梁颖宜的委托代理人曾东汉到庭参加诉讼，被告区健全、梁思茵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁颖宜诉称，原告与被告区健全是认识多年的朋友。2012年11月起至2014年期间，被告以资金周转为由先后多次向原告借款合计310000元（其中，后期借款60000元未出具借据），利息按人民银行同期商业贷款利率4倍计付，约定借期至2014年年底。到期后经原告反复催讨均拖延不还，诉请（2015）佛顺法滘民初字第869号案解决，后双方达成和解协议，原告撤诉。被告后来只支付了105000元，余款再未按约支付。另查，被告梁思茵系被告区健全的配偶。现起诉请求：1、判令被告向原告返还借款215000元，以及从2015年1月1日起至本案项下债务履行完毕之日止按人民银行同期商业贷款利率4倍以310000元为本金向原告支付利息（暂计至2015年8月19日利息为66860元），从2015年8月20日起至本案项下债务履行完毕之日止按人民银行同期商业贷款利率4倍为本金向原告计付利息；2、判令被告承担原告因本案所支付的律师费30000元、交通费600元、（2015）佛顺法滘民初字第869号案诉讼费7411.9元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告区健全、梁思茵在答辩期内没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告向本院提交如下证据，以证明其起诉的诉讼请求、事实和事由：
1.原告身份证、被告身份证、婚姻登记记录证明各一份，证明原告、被告的主体资格，以及两被告是夫妻关系。
2.借据一份，证明被告区健全于2013年11月8日向原告借款250000元的事实，约定借款期限从2013年11月8日至2014年12月31日，利息按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
3.和解协议书一份，证明原告因本案借款曾经向佛山市顺德区人民法院提起（2015）佛顺法滘民初字第869号案件的诉讼，后双方于2015年11月8日签订了和解协议，被告确认欠原告借款本金310000元，并以此为本金从2015年1月1日起按照人民银行同期同类贷款利息的4倍计算利息，原告同意被告只需归还290000元即了结该债务，日后互不追究，但被告必须按期还清。若逾期还款，则仍需按310000元还本付息，并需承担原告支出的律师费30000元和诉讼费等。
4.民事裁定书一份，证明原、被告就（2015）佛顺法滘民初字第869号案达成和解协议后，原告撤回了起诉，但后来被告并未按和解协议清还全部借款，至起诉前被告只还款105000元，起诉后再还款10000元。
5.律师费发票、诉讼费收据各一份，证明原告支出的律师费30000元，（2015）佛顺法滘民初字第869号案诉讼费3705.95元。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不提交答辩意见及反驳证据，也不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的被告身份证、两被告结婚登记申请表、借据、和解协议书、撤诉裁定书等证据客观真实、来源合法、相互关联，能反映原告起诉的案件事实，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2015年8月3日，原告以被告区健全借款未按期归还为由，对两被告提起了诉讼，即（2015）佛顺法滘民初字第869号案。2015年8月19日，被告区健全与原告达成和解协议，原告申请撤回起诉。和解协议书约定：被告区健全确认于2012年11月至2014年期间先后多次向原告借款合计310000元（其中后期借款60000元未出具借据）的事实，利息从2015年1月1日起至借款还清之日止以人民银行同期商业贷款利率4倍计付。双方本着互谅原则，原告同意被告区健全如能按要求清还借款290000元后，本案债权债务了结。被告区健全需于签订和解协议前还款30000元，余款260000元分别于2015年8月31日、9月30日、10月30日前各还120000元、70000元和70000元。如不能按时全额还款，原告即恢复按本和解协议确定的借款本金310000元计收本息及律师费30000元，原告预交的诉讼费用由被告区健全承担。原告撤诉后，被告区健全未按和解协议的期限还清290000元借款，仅于2015年8月17日还款30000元、9月5日还款30000元、9月8日还款45000元、2016年1月26日还款10000元，合计还款115000元，现仍欠原告借款195000元。
另查，被告区健全与被告梁思茵于2008年3月14日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款行为，属于民间借贷关系，该借贷行为合法有效，被告应予清还。在诉讼中，原告提供了借款借据、和解协议书、婚姻登记记录证明、撤诉裁定书、律师费发票和诉讼费收据等证据，证明被告仍欠其借款本金195000元未归还，但被告在诉讼中既不提交答辩意见及反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，结合原告提供的证据及庭审中的陈述，故本院对原告诉称被告仍欠其借款本金195000元的事实予以确认。根据原、被告签订的和解协议书，双方确认被告向原告借款本金310000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计收利息，如被告能按原告要求的期限还款，则只需还款290000元，本案债权债务即了结，否则，原告可恢复按总借款本金310000元计收本息，并由被告支付律师费、诉讼费。该和解协议是原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力。和解协议签订后，被告未能按原告要求的期限还清借款290000元，现原告起诉要求按借款本金310000元计算本息并主张被告归还未还清的借款及律师费、诉讼费，符合和解协议的约定，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而两被告亦未就本案借款是否属于夫妻共同债务提出抗辩意见或反驳证据，故应视为其夫妻共同债务，应由两被告共同清还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告区健全、梁思茵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁颖宜清还借款本金195000元及利息（以借款本金310000元为基数，从2015年1月1日起至借款清还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，如4倍利率超过年利率24%的，以年利率24%为限，中途所还款项共115000元，按还款时间截止计息）；
二、被告区健全、梁思茵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁颖宜支付律师费30000元、诉讼费3705.95元；
三、驳回原告梁颖宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3113.99元（原告已预交），由原告梁颖宜负担135元，被告区健全、梁思茵负担2978.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴思萌
书记员 何铭娴