wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒民一初字第523号原告万俊，男，1979年8月9日生。委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。被告耒阳市金桥房地产开发有限公司。法定代表人刘敏雄。原告万俊诉被告耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告万俊及其委托代理人邓瑞平到庭参加诉讼。被告金桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万俊诉称：2012年2月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，协议约定被告将其开发的位于耒阳市XX路XX苑1215室房屋转让给原告，房价为人民币371197元。原告按照合同约定已全面履行了付款义务。同时该合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用：……3、该商品房经验收合格。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。……（2）逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。然而至今被告没有按约定向原告交付验收合格的房屋。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。根据《合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，被告一方面应继续履行合同约定的交房义务，另一方面应向原告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告继续履行合同并限于2014年12月31日前向原告交付房屋；2、判令被告自2012年12月31日起向原告支付违约金（以371197元为基数，按日万分之二的比率计算）至本案判决确定支付日止；3、由被告承担诉讼费。被告金桥公司未予应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告万俊与被告金桥公司于2012年2月15日签订商品房买卖合同，被告金桥公司将其开发建设的耒阳市XX路XX苑【商品房预售许可证号为耒预许字XX第XX号】1215室（建筑面积133.5㎡）以2780.5元/㎡的价格出售给原告万俊。合同约定，出卖人应当在2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：(1)逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金。双方还就其他权利义务作出了相应约定。合同签订后，原告万俊已向被告金桥公司交清了全部购房款371197元，被告金桥公司未能在合同约定的时间向原告万俊履行交房义务，双方由此酿成纠纷，原告万俊遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原、被告于2012年2月15日签订的商品房买卖合同、耒阳市商品房销售卡、收款收据等证据证实，经庭审审核，上列证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。合同签订后，原告已按约定向被告履行完毕付款义务，被告理应按约向原告交付房屋。诉讼过程中，被告未予应诉答辩，亦未提交任何证据证实其具有延期交房的法定或约定事由，可见，被告逾期交房行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此，本院对原告要求被告继续履行合同并限于2014年12月31日前交付房屋及支付违约金之诉讼请求予以支持，但违约金的计付应自合同约定的最后交付房屋期限的第二天（2013年1月2日）起至本案判决确定支付日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告耒阳市金桥房地产开发有限公司在2014年12月31日前向原告万俊交付位于耒阳市XX路的XX苑1215室房屋；二、被告耒阳市金桥房地产开发有限公司以371197元为基数，自2013年1月2日起按日万分之二的比率计付违约金至本案判决确定给付日止，限在本判决生效之日起7日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耒阳市金桥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志慧二〇一四年十一月二十日书记员  张沅沅校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第41号
原告：江西上柴船机销售有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：蔡建周，经理。
委托代理人：吴昕，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：张学坚，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：山东华海船业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：戴更泉，董事长。
原告江西上柴船机销售有限公司与被告山东华海船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员吴媚独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西上柴船机销售有限公司委托代理人吴昕、张学坚到庭参加了诉讼，被告山东华海船业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西上柴船机销售有限公司诉称：2007年9月18日至2010年9月2日，原告与被告山东华海船业有限公司签订了三份《产品购销合同》，合同约定：原告在2008年4月30日至2010年11月20日期间，向被告供应7套全新合格的发电机组，合同总价款为2150400元。合同签订后，原告依约交付货物，另还按照被告要求增加了1套价款为232000元的发电机组和7200元零配件，销售货款共计2389600元，已经给被告开具了增值税发票。按照合同约定，被告应当最迟于2012年11月底付清原告的货款，但被告仅付款2006760元，仍有382840元货款未付。请求依法判令被告给付拖欠货款382840元，并支付逾期付款损失（自2012年12月1日起计算至判决应付款之日止，按同期银行贷款逾期利率计算）。
案经送达，被告山东华海船业有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年，原告江西上柴船机销售有限公司与被告山东华海船业有限公司签订了《合同》，约定被告购买原告的两套发电机组，其中每套单价为239200元，总价款共计478400元，到货时间分别为2008年4月30日和2008年10月30日，付款条件为合同签订后1个月内支付30%预付款，剩余70%货到付清，并约定了其他条款；2008年1月10日，双方签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告的4套应急发电机组，其中每套单价为360000元，总价款共计1440000元，到货时间分别为2008年11月1日、2009年3月1日、2009年7月1日及2009年10月1日，供货明细按2008年1月10日签订的技术规格书，原告保证本合同订货在正确安装、正确使用和维修的情况下，交船后12个月内运转良好。结算方式及期限为合同生效后一个月内支付货款20%作为预付款，货物、发票、相关证书、技术资料及5%银行质量保函到达交货地点验收合格后支付对应货物80%货款，并约定了其他条款；2010年9月2日，双方签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买发电机组1套，价款为232000元，到货时间为2010年11月20日，供货明细按2010年7月27日签订的技术规格书，原告保证自货物到达原告仓库之日起24个月内运转良好或交船后12个月内运转良好，以先到期者为准，结算方式为合同生效七日内预付30%货款，货到验收合格七日内凭发票支付当船货款65%，质保期满无任何问题后支付当船5%质保金，并约定了其他条款。
另查明，原告除上述三份合同中的7套发电机组外，应被告的要求，又向被告提供了1套价款为232000元的发电机组和7200元的零配件，由此原告累计发货价款2389600元，被告仅付款2006760元，仍有382840元货款未付。为证明上述主张，原告提供了以下三份证据：
1、一份由王伟杰签字的收货确认函，载明被告收到了8套发电机组和一些零配件（货物总价款为2389600元）。
2、一份由丁立键签字确认的对账函一份，载明截止2013年2月28日，原告共计向被告提供了2389600元货物并已开具发票，被告分8次累计付款1956760元。通过本院调查，丁立键陈述其系被告财务负责人，2007年到被告处工作，该对账函是本人签字，公司规定对外的对账单只能签自己的名字不能盖公司的章，签字的时候欠款数额是准确的，被告在此之后还付过货款，需要回去对账，并陈述王伟杰系被告商务部的员工。
3、一份网上银行电子回单，载明被告于2014年1月22日，给付原告50000元。
上述事实有产品购销合同、对账函、收货确认函、证人证言、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间订立的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，其双方后发生的发电机组及零配件买卖系对双方签订的买卖合同的补充，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定给付原告全部货款，现原告要求被告给付剩余货款382840元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款逾期利率支付逾期付款利息，因货物已经超出合同约定的质保期，且被告并未提出质量异议，故原告的该项主张符合约定，本院予以支持。被告财务负责人丁立键称对账之后还支付过货款，但被告未提供证据证实具体数额，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华海船业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告江西上柴船机销售有限公司货款382840元，
二、被告山东华海船业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告江西上柴船机销售有限公司逾期付款利息（以382840元为本金，自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至判决应付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8146元，减半收取4073元，专递送达费60元，均由被告山东华海船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一五年三月九日
书 记 员 邱囡囡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5399号
原告：张某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：付某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第703号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人黄某、王某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军、被告人黄某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至案发，被告人黄某与被告人王某及宋某甲等盗窃实行犯罪事先通谋，多次收购被告人王某及宋某甲等人盗窃得来的电瓶车，价值人民币7500元。具体如下：
1.2013年8月中旬的一天23时许，宋某甲、杨某甲（均未达到刑事责任年龄）至余姚市凤山街道五星村郑家漕21-3号家门口，采用推车、搭线发车等手段，窃得被害人翟某停放于该处的1辆新日牌电瓶车，价值人民币500元，后销某被告人黄某。
2.同月10日左右的一天晚上，宋某甲、杨某甲至余姚市阳明街道北郊村谢家164-8号租房门口，采用搭线发生的手段，窃得被害人杨某丙停放于该处的1辆电瓶车，价值人民币600元。后销某被告人黄某。
3.同年9月5日22时许，被告人王某至余姚市梨洲街道梁辉现代网吧门口，采用搭线发车的手段，窃得被害人周某停放于此的1辆豪一爵牌电动自行车，价值人民币1500元。后销某被告人黄某。
4.同年4月7日晚上，被告人王某伙同宋某甲、杨某甲至余姚市兰江街道谭家岭村史家河西42-6号租房门口，采用推车、搭线发车的手段，窃得被害人毛某停放于该处的1辆佳奇丽牌电瓶车，价值人民币300元。
5.同月上旬的一天晚上，被告人王某伙同杨某乙（未达到刑事责任年龄）、杨某甲至余姚市梨洲街道双桥村上畈3号门口，采用搭线发车的手段，窃得被害人陈某乙停放于该处的1辆电瓶车，价值人民币500元。
6.同月10日左右的一天凌晨，杨某乙至本市阳明街道舜科路21号中塑商务一楼大厅，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人许某停放于该处的价值人民币1200元的绿驹牌电瓶车1辆及放在桌上的价值人民币160元的康佳牌移动EVD1部。后销某被告人黄某。
7.同月18日凌晨4时许，宋某甲、杨某乙至余姚市梨洲街道茂盛路23-25号亚特公司车棚内，采用搭线发生的方式，窃得被害人杜某停放于该处的1辆韩野-
中沙牌电瓶车，价值人民币1900元，窃得被害人向某停放于该处的1辆电瓶车，价值人民币1500元，后均销赃给被告人黄某。
8.同月23日凌晨，宋某甲、杨某甲、杨某乙结伙至余姚市梨洲街道双桥村上畈40-2号租房外，采用搭线发车的手段，窃得被害人田某停放于该处的1辆黑色电瓶车，价值人民币300元。后销某被告人黄某。
2013年9月24日13时许，被告人黄某、王某及宋某甲、杨某乙、杨某甲在本市凤山街道子陵路155号101被告人黄某租房内被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、收款收据、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人宋某甲、陈某甲、杨某甲、杨某乙、宋某乙、宋某丙、韩某证言，被害人翟某、杨某丙、毛某、周某、许某、杜某、向某、田某的陈述，搜查笔录、辨认记录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取公民财物，其中被告人黄某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年四月三十日
代书记员 刘云潇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2373号
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人朱卫兴。
委托代理人（特别授权代理）林雁、张燕军。
被告方世达。
被告朱小英。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）诉被告方世达、朱小英金融借款合同纠纷一案，原告之江支行于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告之江支行的委托代理人林雁到庭参加诉讼，被告方世达、朱小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告之江支行基于与被告方世达签订《个人购房担保借款合同》（合同序列号abc（2011）5006-1）起诉，要求判令：1、被告方世达归还原告之江支行个人住房抵押贷款本金808230.49元，利息、罚息、复利15834.79元（暂计算至2014年9月10日，此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款结清日止；2、被告朱小英承担抵押担保责任；3、原告对被告抵押时所提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。
庭审中，原告之江支行明确诉讼请求：要求被告方世达归还个人住房抵押贷款本金808230.49元、支付利息、罚息、复利15834.79元（暂计算至2014年9月10日），以后的利息、罚息、复利计算至实际清偿日止。2、被告朱小英承担共同还款责任。3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款金额：860000元；
贷款期限：借款期限自2012年7月4日至2030年7月3日止；
利息：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮壹拾%后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
还款情况：本合同的还款方式为等额本息还款法。还款周期为壹个月，还款日每期末月的借款发放日对应日，即每月的4日。被告方世达自2012年8月4日开始还款至2014年5月4日，共还款22期。之后，被告方世达未还款，被告朱小英亦未还款。
担保情况：本合同项下借款担保方式为二被告提供抵押物，抵押物为杭州市江干区天阳九筑3幢201室一套房屋，已办理了他项权证。
其他情况：被告方世达与被告朱小英系夫妻关系。被告朱小英对被告方世达与原告之江支行实际形成的债务自愿承担共同还款连带责任。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、贷款审批通知书、借款凭证、贷款发放通知书、房屋他项权证、结婚证、业务信息、共同还款承诺书证据佐证。
本院认为，原告之江支行与被告方世达、朱小英的金融抵押借款关系，事实清楚，借款人应当归还贷款本息。对原告之江支行的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方世达、朱小英归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行个人住房抵押贷款本金808230.49元，支付利息、罚息、复利15834.79元（暂计算至2014年9月10日），此后的利息、罚息、复利按合同计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行对被告方世达、朱小英所有的位于杭州市江干区天阳九筑x幢xxx室的一套房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12042元，公告费650元，合计12692元，由被告方世达、朱小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12042元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 包婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第752-2号
原告：章世平，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：李桂英，广东邦杰律师事务所律师。
被告：韩先全，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍住址四川省阆中市，现住广东省中山市。
委托代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
被告：林建荣，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告章世平诉被告韩先全、林建荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章世平于2015年12月30日向本院申请撤回对被告林建荣的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章世平撤回对被告林建荣的起诉。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李志健
第2页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06277号
原告张黔渝，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告周平，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告涂存会，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告廖友义，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告张黔渝与被告周平、涂存会、廖友义民间借贷纠纷一案中，原告张黔渝于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黔渝自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张黔渝撤回起诉。
本案减半收取诉讼费3050元，由原告张黔渝负担。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王婷婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第895号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：殷某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2013）曲证经字第350号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲证经字第350号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3188号
罪犯覃鸿宾，男，1980年1月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月29日作出（2012）中二法刑一初字第20号刑事判决，以被告人覃鸿宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃鸿宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃鸿宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃鸿宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃鸿宾予以减去有期徒刑七个月二十一日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5127号
罪犯韦英磊，男，1991年10月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月4日作出（2010）东三法刑初字第1308号刑事判决，以被告人韦英磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦英磊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦英磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦英磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦英磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦英磊予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第430号
原告贾某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院于2014年12月1日受理原告贾某诉被告黄某离婚纠纷一案后，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担，剩余150元退回原告。
代理审判员 张晗淳
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁海伦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1179号
原告黄文军。
委托代理人区思源、袁敏惠，系广东智顺律师事务所律师。
被告李玉青。
被告李巧燕。
原告黄文军诉被告李玉青、李巧燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人区思源、袁敏惠到庭参加诉讼，被告李玉青、李巧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告李玉青以资金周转为由借到原告1000000元，双方约定借款期限从2013年4月8日至2013年7月8日止，每月按照月息30厘支付利息，利息付至全部款项还清之日止，逾期还款则以未还借款数额为本金按照每日千分之一支付违约金至全部款项还清为止。同时，双方还约定逾期偿还借款本金、利息、违约金等款项的，还需承担出借人因实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告李巧燕是被告李玉青的妻子，且作为案涉债务的连带责任保证人，应当对被告李玉青的案涉债务承担连带清偿责任。原告向被告多次催收借款未果，特诉至法院请求判令：1、两被告向原告归还借款1000000元；2、两被告向原告支付利息（以人民币1000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年4月8日起计至全部款项还清之日止），暂计至起诉之日为488666.67元；3、两被告向原告支付违约金（以人民币1000000元为本金，按照每日千分之一的标准从2013年7月9日起计至全部款项还清之日止），暂计至起诉之日为642000元；4、两被告向原告支付首期律师费10000元；5、两被告向原告支付后期律师费（后期律师费按照判决确定的借款本金、利息、违约金总额的7%的标准计算）；6、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月8日，被告李玉青向原告借款1000000元，并向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限自2013年4月8日至2013年7月8日，每月按照月息30厘支付利息至全部款项还清之日止；若逾期还款，则以未还借款数额为本金按每日千分之一支付违约金至全部款项还清之日止。同时，双方还约定借款人逾期偿还上述款项的，需承担出借人因实现债权而产生的律师费等费用。《借条》中借款人落款处为被告李玉青签名，下方手写“连带责任担保李巧燕”。原告主张“连带责任担保”为被告李巧燕书写，后被告李巧燕本人在该处签名，名字上的指模也是被告李巧燕按捺，故要求被告李巧燕对被告李玉青的案涉债务承担连带清偿责任。
另，原告主张为实现债权而支出前期律师费10000元，后期律师费尚未发生，但数额按照判决确定的借款本金、利息、违约金总额的7%的标准计算，对此提供了民事委托代理合同及发票予以证明。
上述事实，有原告提供的《借条》、民事代理委托合同、发票及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告李玉青向其借款1000000元的事实，有《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。被告李玉青未向本院举证证明其向原告如期还款，故原告要求其归还借款1000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金的问题。虽然双方既约定了利息，又约定了违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、违约金或者其他费用等已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持。因此，原告主张的利息（违约金）应当以1000000元为本金，按照年利率24%的标准从2013年4月8日起计至清偿之日止。
关于律师费问题。原告提交了民事委托代理合同及发票可以证明原告为实现债权而实际支付了首期律师费10000元，故本院对该部分律师费予以支持。由于原告主张的后期律师费尚未实际发生，故本院不予支持。
关于被告李巧燕的担保责任问题。双方在借条中约定被告李巧燕承担连带责任担保，依法属于连带责任保证人。现被告李玉青没有依约归还借款本息，故原告要求被告李巧燕对被告李玉青的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉青应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄文军借款本金1000000元，并支付利息或违约金（以1000000元为本金，按照年利率24%从2013年4月8日起计至实际清偿之日止）。
二、被告李玉青应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄文军支付首期律师费10000元。
三、被告李巧燕应对被告李玉青的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23925.33元（原告已经预交），由原告承担7695.33元，由被告承担16230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2164号
申请人：刘正军，男，1970年9月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被申请人：王荣才，男，1965年10月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：李成科，女，1967年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人刘正军与被申请人王荣才、李成科民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣才、李成科所有的位于景泰县世纪商务有限公司一楼二节柜台采取保全措施，予以查封。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司投保的诉讼财产保全责任保险（单号为xxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王荣才、李成科所有的位于景泰县世纪商务有限公司一楼二节柜台依法予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 张耀琴
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第133号
原告中国银行股份有限公司浚县支行。
住所地：浚县黎阳路东段。
负责人郑文礼，职务行长。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李志波，男，1982年7月5日出生，汉族，住浚县屯子镇余营村。
原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告李志波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗金忠独任审判，于2015年11月16日上午进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘永波、被告李志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了卡号为6259074133690099信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2015年10月19日被告已逾期两个月没有还款，被告拖欠透支金额149990.52元，利息及滞纳金14501.94元，共计164492.46元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还透支信用卡本金、利息及滞纳金164492.46元（利息及滞纳金计算至2015年10月19日）。
被告李志波辩称：申领信用卡透支149990.52元属实，因做生意亏损现无能力偿还。
原告向本院提供证据及被告李志波的质证意见如下：
1、被告李志波身份证明复印件一份。证明被告的身份情况。
2、信用卡申请表一份。证明被告信用卡的基本情况。
3、单位收入证明表一份。证明被告系康盛达食品有限公司员工及收入情况。
4、被告李志波承诺书。证明被告的承诺遵守领用长城环球通白金信用卡章程和协议，并愿意遵守领用合约的各项规则。
5、信用卡业务面签确认书，证明申请人为被告、面签订情况等内容。
6、信用卡催收通知书两份，证明被告信用卡通支及原告催收还款的情况。
7、被告李志波信用卡交易记录一份。证明利息与滞纳金的计算方式、消费、还款情况等。
被告李志波对上述证据无异议。
被告李志波未向本院提供相关证据。
依照上述有效证据及庭审调查情况，本院确认下列案件事实：
被告李志波于2014年1月13向原告申请办理长城环球通白金卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询。被告明确表示明白长城环球通白金信用卡申请表的全部内容并愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，卡号6259074133690099。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2015年10月19日被告尚欠信用卡透支额149990.52元，利息及滞纳金14501.94元，共计164492.46元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司浚县支行长城环球通白金信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合法约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分支付滞纳金。故原告要求被告偿还长城环球通白金信用卡透支额149990.52元，利息及滞纳金14501.94元（利息及滞纳金计算至2015年10月19日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李志波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行借款本金149990.52元；
二、被告李志波与本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金14501.94元（利息及滞纳金计算至2015年10月19日），款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3389元，减半收取1694.5元，由被告李志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向鹤壁市中级人民法院或通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 罗金忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2061号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2015年9月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1971号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月25日8时30分许，被告人孙某某驾驶甘A＊＊＊**号中型普通货车，沿兰州市城关区南山路由东向西行驶至七三二三厂门前时，与何某某驾驶的甘J＊＊＊**号轻型普通货车发生追尾，致甘J＊＊＊**号轻型货车失控，与由南向北横过马路的行人刘某某、赵某某发生碰撞，造成刘某某当场死亡、赵某某重伤二级。经鉴定，刘某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定：孙某某负事故全部责任，何某某、刘某某、赵某某无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪。且属自首，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，依法判处。
对此指控，被告人孙某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月25日8时30分许，被告人孙某某驾驶甘A＊＊＊**号江淮牌中型普通货车，沿兰州市城关区南山路由东向西行驶至七三二三厂门前时，与何某某驾驶的甘J＊＊＊**号福田牌轻型普通货车发生追尾，致甘J＊＊＊**号货车失控，与由南向北横过马路的行人刘某某、赵某某发生碰撞，致被害人刘某某当场死亡、被害人赵某某受伤。经法医鉴定，被害人刘某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。被害人赵某某的伤情经医院诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、软组织挫伤、肋骨骨折、胫腓骨骨折、肺挫伤、鼻骨骨折、眼球破裂、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人赵某某的损伤程度综合评定为重伤二级。经交通管理部门认定，被告人孙某某负事故全部责任，何某某、刘某某、赵某某无责任。
案发后，被告人孙某某分别与被害人刘某某亲属、被害人赵某某达成赔偿协议。被告人孙某某赔偿被害人刘某某亲属经济损失共计人民币200000元，现已支付74000元。被告人孙某某赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币82000元（已全部支付）。被害人刘某某亲属对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场照片及现场图，肇事车辆照片，视频截图，尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，车辆司法物证技术鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故协议书、收条、谅解书，何某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人孙某某的供述，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视刑律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某肇事后拨打报警电话，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人孙某某赔偿被害人经济损失，取得被害人刘某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宁 宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01865号
上诉人（原审原告）杜德勇，。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市城东客运站。
法定代表人金秦，总经理。
委托代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人杜德勇与被上诉人西安城东客运站劳动争议一案，上诉人杜德勇不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月16日被告与李锁平签订了《前广场停车服务承包合同》，将被告前广场区域内的的车辆服务交由李锁平承包经营，合同约定李锁平有责任配备6名以上的现场管理人员，2011年8月原告经人介绍到李锁平处。李锁平安排原告在城东客运站前广场．停车场负责车辆停放及收取超时停车费的工作，李锁平给其每月发放工资1500元，2013年2月李锁平让其离开工作岗位。随后，原告杜德勇以被告西安城东客运站一直不给原告缴纳社会保险、不与原告签订书面劳动合同，且无故将原告辞退为由，向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁内容为：1.支付未提前一个月通知解除劳动合同的额外一个月工资1500元；2、支付2011年8月7日至2013年2月21日解除劳动关系的经济补偿金3000元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资16500元；4、支付2011年8月7日至2013年2月21日延长工作时间、节假日的加班费21843.93元；5、补缴2011年8月7日至2013年2月21日养老金、医疗保险。”西安市新城区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日作出新劳仲案字（2013）71号裁决书，裁决内容为：“驳回申请人杜德勇的申诉请求。”原告杜德勇不服该仲裁裁决，向本院起诉，要求：1、判令被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动合同的额外一个月工资1500元；2、判令被告向原告支付2011年8月7日至2013年2月21日解除劳动关系的经济补偿金3000元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资16500元；4、判令被告向原告支付2011年8月7日至2013年2月21日延长工作时间、节假日的加班费21843.93元；5、判令被告向原告补缴2011年8月7日至2013年2月21日养老金、医疗保险。
原审以上事实有庭审笔录、前广场停车服务承包合同等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告杜德勇称其于2011年8月进入被告西安城东客运站前停车场工作，被告对此不予认可，认为原告不是进入被告单位工作，而是李锁平雇佣的，且原告也不受被告西安城东客运站的管理，被告当庭提供了《前广场停车服务承包合同》证明停车场已于2011年1月承包给李锁平，原告系李锁平个人雇佣的，原告陈述称其工作由李锁平安排，工资由李锁平发放，另，原告提供的证据亦不能直接证明原、被告存在劳动关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告杜德勇的诉讼请求。诉讼费10元由原告杜德勇承担。
宣判后，上诉人杜德勇不服提起上诉称：上诉人于2014年2月13日收到新城区人民法院（2013）新民二初字第00716号民事判决书，对该判决书，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一审法院认为，被上诉人与个人李锁平之间存在承包协议，上诉人系李锁平个人雇佣的，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。但，根据被上诉人的注册工商档案信息，停车服务是被上诉人的许可经营项目。按照国家法律规定，许可经营项目是指企业在申请登记前依据法律、行政法规，国务院决定应当报有关部门批准的项目，即是需要办理前、后置许可证的项目，是由具有国家行政机关准予许可的单位（法人）从事的经营活动。因此，停车收费项目只能是具有一定资格的法人从事的经营活动。而被上诉人将停车服务外包给李锁平（不具有许可资质主体的个人）。承包经营，实属变相将上诉人与其之间的劳动关系非法变更为与李锁平之间的个人劳务关系，是一种虚假承包，实则是在逃避劳动法上的用工责任，从而说明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。即使如一审法院认定的，被上诉人与个人李锁平之间存在承包协议合法有效，被上诉人与个人李锁平之间存在承包经营关系。但根据《劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营者李锁平违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织也应与个人李锁平承担连带赔偿责任。综上，故请求：1、撤销原审判决，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市城东客运站答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查，2013年2月20日杜德勇与李锁平达成了《西安市公安局新城分局现场治安调解协议书（编号：201302）》，内容为：“一、李锁平接受杜德勇一次性赔偿贰佰元（200.00元）此事了结；二、双方劳务纠纷到此结束；三、此协议双方签字后生效”。二审中，经法庭传李锁平到庭质证，证实李锁平与西安市城东客运站所签《前广场停车服务承包合同》属实。
本院认为，劳动者与用人单位之间劳动关系是否存在应以标志劳动关系的用工事实、工资发放事实的实际发生为前提。本案中，上诉人杜德勇经人介绍到李锁平承包的城东客运站前广场停车场负责车辆停放及收取超时停车费的工作，其在上班几个月后即知悉李锁平系承包关系。其与李锁平达成的《治安调解协议书》也明确双方系劳务关系。二审中，经庭审查明李锁平与西安市城东客运站确系承包关系。以上事实，足以说明上诉人杜德勇与被上诉人西安市城东客运站之间不存在劳动关系。因此，上诉人杜德勇的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人杜德勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保86号
原告：金志斌，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：张伟，男，汉族，居民，住龙口市石良镇关李家村。
本院在审理原告与被告债权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结担保人吴帅的银行存款人民币1.5万元，查封担保人吴帅的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费520元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十四日
书记员 吕怡慧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00497号
原告朱东兴。
委托代理人沈跃进。
被告严冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
委托代理人苏飞。
本院在审理原告朱东兴与被告严冬、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告朱东兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东兴撤回起诉。
案件受理费人民币325元（原告朱东兴预交265元、被告严冬预交60元），由原告朱东兴负担265元，被告严冬负担60元。
代理审判员 王欢
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钱芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00497号原告朱东兴。委托代理人沈跃进。被告严冬。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码70378148-0），住所地海门市海门镇解放中路177号。负责人张永辉。委托代理人苏飞。本院在审理原告朱东兴与被告严冬、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告朱东兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱东兴撤回起诉。案件受理费人民币325元（原告朱东兴预交265元、被告严冬预交60元），由原告朱东兴负担265元，被告严冬负担60元。代理审判员  王欢二〇一四年八月二十二日书 记 员  钱芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00208号
申请执行人：铁岭市典当有限责任公司。
被执行人：岳桂桂。
被执行人：徐芳。
本院依据已经发生法律效力的执行证书（2015）昌证执字第1号，查明，被执行人岳桂桂、徐芳共有的坐落于铁岭市X住宅楼房一套（建筑面积X平方米），房权证号：X号，申请执行人铁岭市典当有限责任公司于2015年5月2日向本院申请，要求查封被执行人岳桂桂、徐芳共有的上述房屋。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳桂桂、徐芳共有的坐落于铁岭市X住宅楼房一套（建筑面积X平方米），房权证号：X号。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：闫利剑
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：苗铁钢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第68-1号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人宋建军，系该公司总经理。
被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人范军，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宋建军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人范军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自成，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人武立芳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市中正物资有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、魏自平、任永平、范军、魏自成、魏志强、王宏艳、武立芳、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第22号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计1532.85万元（利息暂算至2015年6月8日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费56886元、保全费5000元、执行费77689.63元，共计15468075.63元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下土地及房产，但暂时无法处置，现申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第22号民事调解书的本次强制执行程序。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年十二月四日
书记员 白永鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1427号
罪犯郑梁坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2010年3月1日作出（2010）饶刑初字第5号刑事判决，以被告人郑梁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑梁坤在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年2月28日以（2011）东中法刑执字第2975号、（2013）东中法刑执字第430号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯郑梁坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑梁坤在2012年12月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2011年7月1日向饶平县人民法院缴交罚金3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收财物收据，及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑梁坤在服刑期间，积极履行财产刑，罚金3000元已履行完毕，该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑梁坤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7429号
罪犯刘洪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月28日作出了（2012）温瑞刑初字第1704号刑事判决，以被告人刘洪犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯刘洪减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪予以减刑十个月（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3401号
上诉人（原审原告）张家港市宝利发塑胶制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇魏庄村。
法定代表人周伟军，总经理。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛立龙。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人张家港市宝利发塑胶制品有限公司（以下简称宝利发公司）因与被上诉人毛立龙工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：毛立龙于2013年11月进入宝利发公司工作，工种为操作工，宝利发公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2014年5月22日毛立龙在工作中受伤，同年11月5日张家港市人力资源和社会保障局认定毛立龙所受伤为工伤，2015年5月12日苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，鉴定毛立龙构成十级伤残。
2015年5月29日毛立龙向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与宝利发公司解除劳动合同关系，并要求宝利发公司支付工伤待遇120404.58元、经济补偿金8000元。2015年8月14日仲裁委员会裁决宝利发公司支付毛立龙停工留薪期工资8710.56元、一次性伤残补助金20324.64元、一次性工伤医疗补助金54414.58元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费400元，合计109439.78元（已支付1550元）；宝利发公司履行完毕上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；驳回毛立龙其他仲裁请求。宝利发公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，宝利发公司主张其于2015年6月5日收到苏州市劳动能力鉴定结论通知，毛立龙申请仲裁时条件尚未成就，应按照新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》计算毛立龙的工伤待遇。如果应适用之前的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》，则宝利发公司对仲裁裁决的各项工伤待遇数额无异议。
由于宝利发公司拒绝调解，本案无法调解。
原审原告宝利发公司的诉讼请求为：本案应按照新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》计算毛立龙的工伤待遇。
原审法院认为：法律并未禁止工伤职工在得知劳动能力鉴定结论之前与用人单位解除劳动合同。毛立龙于2015年5月29日申请仲裁，要求与宝利发公司解除劳动合同，本案应适用2015年6月1日之前的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》。双方仲裁裁决的各项工伤待遇数额无争议，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条的规定，判决：一、张家港市宝利发塑胶制品有限公司与毛立龙解除劳动合同并终止工伤保险关系。二、张家港市宝利发塑胶制品有限公司支付毛立龙停工留薪期工资8710.56元、一次性伤残补助金20324.64元、一次性工伤医疗补助金54414.58元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费400元，合计109439.78元，扣除已支付的1550元，余款107889.78元限于判决生效后10日内履行。三、驳回张家港市宝利发塑胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。
上诉人宝利发公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，重新按照新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》计算毛立龙的工伤待遇。
被上诉人毛立龙则表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审另查明，毛立龙于2014年8月进入张家港市嘉文塑料制品厂工作。
本院认为：毛立龙发生工伤事故后，于2014年8月进入张家港市嘉文塑料制品厂工作，实际上已经和宝利发公司解除了劳动关系，后又于2015年5月29日申请仲裁主张工伤保险待遇损失，以上事实均发生在2015年6月1日新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》之前，故原审法院适用2015年6月1日之前的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》认定毛立龙的相关工伤保险待遇损失并无不当，本院予以确认。双方当事人对仲裁裁决的各项工伤待遇数额也无异议，本院亦予以确认。
综上，上诉人宝利发公司要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市宝利发塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3401号上诉人（原审原告）张家港市宝利发塑胶制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇魏庄村。法定代表人周伟军，总经理。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛立龙。委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人张家港市宝利发塑胶制品有限公司（以下简称宝利发公司）因与被上诉人毛立龙工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：毛立龙于2013年11月进入宝利发公司工作，工种为操作工，宝利发公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2014年5月22日毛立龙在工作中受伤，同年11月5日张家港市人力资源和社会保障局认定毛立龙所受伤为工伤，2015年5月12日苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，鉴定毛立龙构成十级伤残。2015年5月29日毛立龙向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与宝利发公司解除劳动合同关系，并要求宝利发公司支付工伤待遇120404.58元、经济补偿金8000元。2015年8月14日仲裁委员会裁决宝利发公司支付毛立龙停工留薪期工资8710.56元、一次性伤残补助金20324.64元、一次性工伤医疗补助金54414.58元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费400元，合计109439.78元（已支付1550元）；宝利发公司履行完毕上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；驳回毛立龙其他仲裁请求。宝利发公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。原审审理中，宝利发公司主张其于2015年6月5日收到苏州市劳动能力鉴定结论通知，毛立龙申请仲裁时条件尚未成就，应按照新的《江苏省实施办法》计算毛立龙的工伤待遇。如果应适用之前的《江苏省实施办法》，则宝利发公司对仲裁裁决的各项工伤待遇数额无异议。由于宝利发公司拒绝调解，本案无法调解。原审原告宝利发公司的诉讼请求为：本案应按照新的《江苏省实施办法》计算毛立龙的工伤待遇。原审法院认为：法律并未禁止工伤职工在得知劳动能力鉴定结论之前与用人单位解除劳动合同。毛立龙于2015年5月29日申请仲裁，要求与宝利发公司解除劳动合同，本案应适用2015年6月1日之前的《江苏省实施办法》。双方仲裁裁决的各项工伤待遇数额无争议，原审法院予以确认。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十四条的规定，判决：一、张家港市宝利发塑胶制品有限公司与毛立龙解除劳动合同并终止工伤保险关系。二、张家港市宝利发塑胶制品有限公司支付毛立龙停工留薪期工资8710.56元、一次性伤残补助金20324.64元、一次性工伤医疗补助金54414.58元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费400元，合计109439.78元，扣除已支付的1550元，余款107889.78元限于判决生效后10日内履行。三、驳回张家港市宝利发塑胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。上诉人宝利发公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，重新按照新的《江苏省实施办法》计算毛立龙的工伤待遇。被上诉人毛立龙则表示服从原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审另查明，毛立龙于2014年8月进入张家港市嘉文塑料制品厂工作。本院认为：毛立龙发生工伤事故后，于2014年8月进入张家港市嘉文塑料制品厂工作，实际上已经和宝利发公司解除了劳动关系，后又于2015年5月29日申请仲裁主张工伤保险待遇损失，以上事实均发生在2015年6月1日新的《江苏省实施办法》之前，故原审法院适用2015年6月1日之前的《江苏省实施办法》认定毛立龙的相关工伤保险待遇损失并无不当，本院予以确认。双方当事人对仲裁裁决的各项工伤待遇数额也无异议，本院亦予以确认。综上，上诉人宝利发公司要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港市宝利发塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 刚代理审判员 俞 渊代理审判员 姚栋财二〇一六年六月二十四日书 记 员 韩 颖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初311号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该司总经理。
原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，住福建省福州市台江区。
以上两原告共同委托代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被告：石家庄格联图书销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人：袁胜伯。
被告：袁胜伯，男，汉族，1985年5月3日出生，住河北省石家庄市桥西区。
原告广州同花顺商贸有限公司（以下简称同花顺公司）、林福铨与被告石家庄格联图书销售有限公司（以下简称格联图书公司）、袁胜伯侵害实用新型专利权纠纷（ＺＬ20072000××××.3）一案，本院于2017年1月17日立案。
原告同花顺公司、林福铨共同诉称，原告林福铨是涉案专利名称为“水写卷轴”，专利号为ＺＬ20072000××××.3的专利权人，依法享有实用新型专利权。2013年10月30日，原告林福铨与原告同花顺公司签订了《专利使用许可合同》，约定原告林福铨准予原告同花顺公司在全国范围内代理销售其专利产品，同时委托原告同花顺公司全权处理专利维权工作。被告格联图书公司在天猫商城开设经营的“格联图书专营店”网店上大量销售侵犯涉案专利权的产品。经对比，被告销售的“水写布”已经完全落入原告专利的保护范围内，侵犯了两原告的专利权和许可使用权，对两原告造成巨大的经济损失，现诉请法院判令：一、判令两被告立即停止销售和许诺销售侵犯原告林福铨实用新型专利权的侵权产品；二、判令两被告立即销毁库存侵权产品；三、判令两被告赔偿两原告经济损失人民币40000元（包括律师代理费、差旅费等维权合理开支）；四、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告格联图书公司、袁胜伯在答辩期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地均在石家庄市，且从本案原告所提交的起诉状的事实与理由来看，对涉案专利权产品进行销售的是格联图书公司。退一万步讲，如果查证的确有侵权行为存在，则侵权行为地也应该是石家庄市新华区，而非广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因此本案应由石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括：……被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，原告同花顺公司、林福铨起诉被告格联图书公司、袁胜伯的侵权行为包括销售及许诺销售，根据原告起诉时提交的公证书等证据，初步证明原告向被告购买了被诉侵权产品，并由被告将被诉侵权产品邮寄至广州市越秀区的事实，广东省广州市越秀区是被诉侵权产品的收货地，故可认定广州市越秀区属于本案被诉侵权行为的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告石家庄格联图书销售有限公司、袁胜伯对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告石家庄格联图书销售有限公司、袁胜伯共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年三月十五日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1716号
申请执行人葛孟奇，男，1958年5月8日出生。
被执行人付素平，男，1965年1月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第953号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人付素平发出执行通知书，责令被执行人付素平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人付素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付素平在金融机构的存款人民币二万八千三百三十三元三角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十七日
书记员 刘川辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第43号
申请人：苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨某。
委托代理人：黄定堆。
被申请人：林某。
申请人苍南县卫生和计划生育局因征收社会抚养费，于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人林某名下的浙C×××××号小型汽车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人林某名下的浙C×××××号小型汽车一辆，查封限额为112936元，查封期限自2015年10月21日至2017年10月20日止，未经本院许可，不得处分；
二、若林某提供本案标的额112936元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴声文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第78号
申请执行人宋精英。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
宋精英与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第876号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3885号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向宋精英支付违约金2000元并在收到宋精英提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助宋精英办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，宋精英依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3885号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人宋精英辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人宋精英提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人宋精英提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第78号
申请执行人宋精英。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
宋精英与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第876号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3885号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向宋精英支付违约金2000元并在收到宋精英提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助宋精英办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，宋精英依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3885号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷17号1幢-1楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷17-1-1-6）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人宋精英辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人宋精英提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人宋精英提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第78号
申请执行人宋精英。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
宋精英与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第876号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3885号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向宋精英支付违约金2000元并在收到宋精英提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助宋精英办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，宋精英依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3885号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*栋*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人宋精英辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人宋精英提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人宋精英提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第650号
原告：刘雨珊，现住长春市双阳区。
法定监护人：杨立香，住址同上。
委托代理人：郭润清，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：刘冬梅，吉林诚信律师事务所律师。
被告：长春市第八十五中学，住所地长春市二道区泉眼镇。
法定代表人：高雷，系校长。
委托代理人：李瑞山，系副校长。
原告刘雨珊诉被告长春市第八十五中学生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨珊的法定监护人杨立香及委托代理人郭润清、刘冬梅，被告长春市第八十五中学的委托代理人李瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日在学校上体育课时，由于老师管理不善，致使原告在上课时摔伤，被告将原告送到吉大一院二部救治，后经司法鉴定原告伤害构成十级伤残，现原告要求被告赔偿各项损失计40022.86元。
被告辩称：我认为这个事情我学校没有过错，不承担经济赔偿责任。
经审理查明：原告刘雨珊是被告八十五中学八年级三班学生，2014年3月6日原告在上体育课时，老师组织体能训练跳皮筋。由于原告跳皮筋时不慎摔伤，被告将原告送至吉大一院二部救治，诊断为左侧小腿外伤骨折，用去医药费1322.20元。原告申请吉林瑞光司法鉴定中心对伤情进行鉴定，其结论为，“（一）被鉴定人刘雨珊此次外伤为十级伤残。（二）被鉴定人刘雨珊伤后1人护理120日为宜”。现原告要求被告赔偿医疗费1322.20元，护理费10504.32元，交通费500元，残疾赔偿金17196.34元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，律师代理费3500元。被告以无过错为由不同意赔偿。
本院认为：原告系被告八十五中学的在校学生，在正常上体育课时不慎摔伤造成骨折，学校负有一定的管理责任，对原告的伤害承担次要责任为宜，即对原告的经济损失负有30%的赔偿责任。应赔偿原告刘雨珊的经济损失为医药费1322.20元×30%=396.66元、护理费10504.32元×30%=3151.30元、残疾赔偿金17196.34元×30%=5158.90元、精神抚慰金5000元×30%=1500元、鉴定费2000元×30%=600元、律师代理费3500元×30%=1050元，共计11856.86元。原告所述交通费500元，因无证据证明不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春市第八十五中学赔偿原告刘雨珊各项经济损失共计11856.86元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告承担560元，被告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 张永光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 勇
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第707号
王在新：
孟翠平与你等劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第713号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：工资950元，案件受理费25元，执行费50元
此令
二〇一五年七月十日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
南京市鼓楼�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1566号
申请执行人南京铁路生活服务有限公司，住所地在本市鼓楼区兴安路65号。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人薛焕霞，江苏东域律师事务所律师。
被执行人杨胜光，男，汉族，1957年4月12日。
申请执行人南京铁路生活服务有限公司与被执行人杨胜光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）鼓民初字第2103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：（一）被执行人杨胜光于本判决生效之日起十日内，将本市鼓楼区安乐村102号铁路浴室二层的房屋腾空并将该房交还给申请执行人南京铁路生活服务有限公司；（二）被执行人杨胜光于交还上述房屋三日内给付申请执行人南京铁路生�服务有限公司自2013年9月1日至实际迁出之日的房屋使用费，使用费按每年25000元的标准计算。因被执行人杨胜光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京铁路生活服务有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人南京铁路生活服务有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、亦无银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，但本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年八月三日
书记员 黄贵良
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2941号
原告王效明。
委托代理人孙德，男，1984年1月29日出生，汉族。
被告马效田。
原告王效明与被告马效田财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效明的委托代理人孙德、被告马效田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效明诉称，2012年9月17日18时许，被告驾驶电动自行车行驶至沂河路十里堡村民路段时与原告驾驶的奇瑞出租车相撞，造成电动自行车乘客受伤、奇瑞出租车受损的交通事故。此事故经罗庄交警大队作出事故认定书，被告马效田承担此次事故的次要责任，原告王效明承担此次事故的主要责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失、车辆营运损失、施救费等各项损失共计11565元。本案诉讼费由被告承担。
被告马效田辩称，原告起诉数额过高，不应支持。
经审理查明，2012年9月17日18时许，原告王效明驾驶鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿沂河路由东向西行驶至十里堡村路段时，该车的前部与前方由南向北过路的被告马效田驾驶的自行车发生碰撞，造成被告马效田及顾廷芹受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定：原告王效明在此次事故中驾驶机动车观察不周、未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十二条一款之规定，承担此次事故的主要责任，被告马效田驾驶非机动车过路时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担此次事故的次要责任，顾廷芹在该事故中无责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，原告王效明承担此次事故的主要责任，被告马效田承担此次事故的次要责任，顾廷芹在该事故中无责任。原告租赁案外人刘荣海的车辆进行出租营运，提供刘荣海的行驶证、原告王效明的出租汽车驾驶员服务资格证、原告王效明的驾驶证各一份。2012年10月18日，原告驾驶的鲁Q-×××××号奇瑞旗云2轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1275元，支出评估费130元。2012年10月22日，原告王效明委托临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Q-×××××号车因此次交通事故造成的营运损失作出价格鉴定，鉴定结论为鲁Q-×××××号出租车在此事故期间（2012年9月17日-2012年10月18日共计32天）营运损失价格为295元／天，共计9440元。另原告支出评估费480元、施救费240元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告马效田在此次事故中负次要责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告主张的车损1275元、车损评估费130元、营运损失9440元、营运损失评估费480元、施救费240元均提供相应证据予以证实，本院予以支持，以上损失共计11565元，因被告马效田负事故的次要责任，由其赔偿20%为2313元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告马效田赔偿原告王效明财产损失人民币2313元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王效明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告马效田负担50元，原告王效明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费90元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈 娣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1255号
罪犯陈金华，女，1972年10月13日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区金秀县人民法院于2012年10月17日作出（2012）金刑初字第79号刑事判决，以被告人陈金华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人陈金华不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）来刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯陈金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈金华在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈金华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第274号
申请执行人孙秀英，女，1937年5月3日生，汉族。
被执行人张坤，男，1971年9月2日生，汉族。
孙秀英与张坤债务一案，本院于2008年9月22日作出（2008）灵民一初字第1397号调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙秀英于2009年3月2日向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人张坤下落不明，无可供执行的财产，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2008）灵民一初字第1397号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 李灵宗
审判员 王岳民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 磊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1940号
申请执行人王海彦。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人王海彦与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2115号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第058号
原告陈亚玲，女，1982年8月出生。
委托代理人洪伟。
被告李明俊，男，现年39岁。
原告陈亚玲与李明俊同居关系子女抚养权纠纷一案，原告陈亚玲于2012年12月24日来院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈亚玲及委托代理人洪伟，被告李明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚玲诉称：她与被告李明俊于2001年7月同居生活，未办理结婚登记手续，在共同生活期间，非婚生两女孩一男孩，长女李某甲于2003年农历2月出生，次女李某乙于2005年农历3月出生，长子李某丙于2006年农历12月出生，由于双方同居前缺乏了解，同居后被告长年在外，三个孩子一直由原告和原告父母带。被告对孩子不尽抚养义务，甚至被告个人欠的债务也要原告替他偿还，现原告不想再与被告共同生活，双方已分居一年之久了。为此特依法起诉，请求法院依法裁决。
被告作出文字答辩，他辩称原告所说起诉的都不是事实。
原、被告双方均未向法庭提供任何证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告于2001年7月开始同居生活，未办理结婚登记手续，在共同生活期间，非婚生两女一子，长女李某甲于2003年农历2月出生，次女李某乙于2005年农历3月出生，长子李某丙于2006年农历12月出生，由于双方同居前缺乏了解，同居后被告长年在外，三个孩子一直由原告和原告父母带，被告对孩子不尽抚养义务，现双方已分居一年。原、被告当庭认可双方有共同存款20000元。
本院认为，原告陈亚玲与被告李明俊系同居关系，其同居关系可自行解除。但同居期间所生的子女，双方都有抚养的义务。被告要求均分家庭共同存款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
一、双方非婚生的长、次女归原告陈亚玲抚养，被告李明俊支付长、次女的小孩抚养费，共计款26400元。
二、非婚生一子李某丙归被告抚养，原告陈亚玲支付小孩抚养费计款15600元。
三、双方同居期间的共同存款20000元，原、被告各分得10000元，由原告支付被告10000。
上述一、二、三项相抵后，被告支付原告款800元，限本判决法律生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 豪
审 判 员 许和水
人民陪审员 熊海峰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 崔 静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1355号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号年华国际大厦5楼，组织机构代码05079146-1。
被执行人周洪山，男，1969年1月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人王红丹，女，1977年10月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请周洪山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02695号已经发生法律效力。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2016-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02695号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1355号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号年华国际大厦5楼，组织机构代码05079146-1。
被执行人周洪山，男，1969年1月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人王红丹，女，1977年10月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人周洪山、王红丹借款合同纠纷一案本院作出的（2015）沈和民一初字第02695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务11万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽