wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1948号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王国源。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年11月15日被本院判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月29日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告人周希醮。曾因犯招摇撞骗罪于1998年6月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯脱逃罪于1998年12月17日被金华市人民法院判处有期徒刑二年；犯招摇撞骗罪于2002年6月3日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年；犯强奸罪于2005年4月26日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月11日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2014年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
被告人林德钊。曾因酒后驾驶于2010年12月10日被行政拘留十五日；犯开设赌场罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月12日刑满释放；犯开设赌场罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2015年4月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2080号起诉书指控被告人王国源、周希醮、林德钊犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，11月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人王国源、周希醮、林德钊及辩护人陈春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月15日2时许，瑞安市看守所xxx监室羁押的李某上厕所时吵醒被告人王国源、林德钊，双方发生争吵。当日6时许，被告人王国源要求李某蹲到墙边听监规，并要求其将头靠在墙上，李某不愿照做，双方再次发生争吵，被告人周希醮随即用巴掌殴打被害人李某，后被告人王国源、林德钊及陈某、曾某也上前对被害人李某拳打脚踢，被害人李某被殴打致伤。经鉴定，被害人李某主要损伤为左胸部挫伤，左侧第6、7、8、9肋骨及右侧第10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王国源、周希醮、林德钊在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、曾某、黄某甲、黄某乙的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国源、周希醮、林德钊结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国源、周希醮、林德钊在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，实行数罪并罚；被告人林德钊、周希醮系累犯，依法从重处罚；三被告人均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王国源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年8月17日止。）
二、被告人周希醮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯招摇撞骗罪被判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止。）
三、被告人林德钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张坚键
人民 陪 审员 董 淼
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 李 叶
潘特
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00144号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人马辉彩。
被执行人董辉粉。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月12日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1016号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费50840元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1016社会抚养费决定书，于2014年8月16日依法送达给被执行人，于2015年1月27日对被执行人进行催告，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市卫生计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1016号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1016号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项50840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 可
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第127号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人吴某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月14日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被逮捕，同年7月23日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2015]92号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年７月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某的朋友鄄城县箕山镇宋楼村村民宋某甲与同村村民李某某因故发生纠纷。2015年3月6日14时许，宋某甲便和一块饮酒的被告人吴某某进入李某某家中，被告人吴某某用脚踢李某某面部和腰部，致其左侧第5、6、7肋骨骨折、鼻背右侧表皮剥脱。经法医鉴定，李某某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人吴某某赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明书、调解协议书、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、被害人李某某陈述，证人宋某甲、宋某乙、崔某某、刘某某、宋某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吴某某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年八月三日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2022-1号
原告张秀英。
被告宋连杰，成年。
被告宋桂康。
被告天安保险股份有限公司德州中心支公司
负责人张治国，该公司经理。
住所地德城区青年路。
本院在审理原告张秀英诉被告宋连杰、宋桂康、天安保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告张秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告宋连杰所有的位于宁津县圣基香榭丽小镇D6#楼2单元101室予以查封，查封期限为三年，自2016年11月1日至2019年10月31日止，查封期间不允许变卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一六年十一月一日
书记员 刘清建
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第300号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被淮安市公安局淮安分局取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月15日21时5分许，被告人朱某甲酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区淮城镇更楼东街出发，行驶至镇淮楼环岛电信局门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，朱某甲血样中乙醇含量为106mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人朱某甲归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲归案供述，证人朱某乙、赵某的证言，淮安市淮工车辆检验研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过、机动车行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测笔录、现场检测视频截图、呼气酒精含量结果单、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、苏H×××××号摩托车照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人朱某甲一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时综合全案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2590号
原告张四林，男，1965年4月23日出生，，汉族，住四川省营山县。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告伍强荣，男，1973年9月29日出生，，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，经常居住地：四川省彭州市。
原告张四林诉被告伍强荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张四林的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告伍强荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张四林诉称，原告从2010年一直在被告开办的双正家具厂里上班，从2015年3月起到2015年5月31日止原告的工资都未付清，还剩8737元未付。原告每次向被告索要工资，被告总说没有，现在被告已经破产，故请求法院判令被告立即支付原告工资款8737元。
被告伍强荣未作答辩。
经审理查明，原告从2010年一直在被告开办的位于彭州市升平镇玉泉村，未办理营业执照的家私厂里上班。从2015年3月起到2015年5月31日止被告未将原告的工资付清，尚欠8737元未付。被告于2015年6月1日向原告出具欠条1份，载明：现欠到员工张四林2015年3月至2015年5月未发工资计8737元。此后原告多次找被告解决未果，故起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条1份以及原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告伍强荣开办的未领取营业执照的家私厂提供劳务，且被告伍强荣为原告出具了结算条尚欠原告工资8737元，在原、被告之间形成了债权、债务关系，被告应按欠条支付原告的工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应承担清偿的责任。故对原告主张判令被告立即支付原告工资款8737元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍强荣于本判决生效之日起五日内给付原告张四林劳务费8737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍强荣负担（此款原告张四林已垫交，待被告伍强荣给付原告劳务费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10558号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：赵小利，女，汉族，1982年9月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告赵小利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司在收到本院预交案件受理费通知后七日内未交纳案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何跃清
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 丹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）路执字第23号
申请执行人路桥区桐屿街道盐岙村村民委员会
被执行人郑初云，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑初云发出执行通知书，责令被执行人郑初云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑初云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑初云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪哈奈
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第000181号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人江某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月27日黄冈市公安局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员孙鑫、袁帅出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日，被告人江某驾驶赣H×××××（赣H×××××挂）重型半挂牵引车从河南省郑州市前往广东省广州市。17时47分许，途经大广高速公路浠水服务区西区加油站时，在移动车辆时碾压在车轮处检修车辆的同车人吴某，致其当场死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队的认定，江某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人江某在未观察车辆后部的情况下移动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，具有自首情节，并积极赔偿被害方的损失，取得被害方谅解，请求法庭从轻处罚。
另查明，社区矫正办意见，建议对被告人江某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.证人朱某、汪某的证言；2．书证、物证：户籍证明材料，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书及赔偿协议书等；3．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；4．交通事故现场勘查笔录；5．视听资料：交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在未观察车辆后部的情况下移动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人积极报案，配合交警处理事故，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人提出其自愿认罪，具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一五年十二月一日
书记员 李 樵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第310号
原告唐某甲。
被告张某。
原告唐某甲与张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告张某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告于1987年经人介绍认识，于××××年××月在原小河区民政局登记结婚，××××年××月生育长女唐某乙，××××年××月生育长子唐某丙，××××年××月生育次子唐某丁。婚初双方感情一直很好，2011年被告在外有情人后，经常无故不回家，2012年9月我被诊断出患有肺结核，被告置我于不顾，经常与我发生争执。我认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我与原告的夫妻感情并没有问题，我不同意离婚。因为我从事环卫工作，工作很忙，才没有照顾到原告。
经审理查明，原告唐某甲与被告张某于××××年××月××日在贵阳市原小河镇人民政府办理结婚登记，双方育有三个子女唐某乙、唐某丙、唐某丁，现均已成年。近年来，因被告从事环卫工作较忙，疏于照顾原告，原告遂以夫妻感情破裂，已无和好可能为由向本院提起诉讼，请求如前。
审理中，因双方意见分歧较大，经本院组织调解未果。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、结婚登记申请书、户口本复印件等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，家庭是社会的基本组成单位，婚姻家庭的和谐稳定关系到社会的和谐与稳定。夫妻双方在生活中应当相互尊重、相互体谅，共同维护和谐、美满的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚已有二十二年，双方应具备较好的感情基础。近段时间以来，被告忙于工作，疏于照顾原告，对此被告应加强与原告沟通交流，多关心照顾原告，努力改善夫妻关系。原、被告双方均应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，两人尚有和好的可能。且原告向本院提交离婚的证据并不充分，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告唐某甲诉请与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李婉君
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00176号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。因本案，于2015年4月21日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保侯审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派代理检察员汪银方出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日晚，被告人杨某驾驶鄂H×××××小型轿车沿306省道由随县安居镇往钟祥市方向行驶。约21时许，被告人杨某驾车行至306省道53KM＋100M处时，与对向行驶的庞某驾驶的鄂A×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。随县公安局交通警察大队二中队接警后到达事故现场，发现被告人杨某有酒驾嫌疑，遂将杨某送至随县洪山医院，将其血样抽取后封存，并将血液样本送至随州市中心医院检测。随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人杨某血液中酒精浓度为214mg／100m1，已达到醉酒程度。
2015年4月9日，被告人杨某与庞某达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿庞某经济损失4万元。协议已履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人庞某的陈述；2、证人彭某、魏某的证言；3、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、随县公安局交通警察大队二中队出具的被告人杨某的《查获经过》及拍摄的案发现场照片；5、被告人杨某与被害人庞某达成的《协议书》；6、被告人杨某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，经本院委托钟祥市司法局对被告人杨某进行审前社会调查。钟祥市司法局调查后，出具的钟司矫字（2015）第116号《调查评估意见书》评估意见为：被告人杨某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并造成了两车受损的交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。被告人杨某在事故发生后与被害人庞某达成赔偿协议，赔偿了被害人因此次交通事故造成的经济损失，故被告人杨某另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人杨某作出的审前社会调查评估意见，对被告人杨某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯 军
二〇一五年七月三十日
书记员 石雪娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2746号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李晓东，男，1979年8月10日生，汉族。
被告李守峰，男，1963年5月20日生，汉族。
被告李守停，男，1965年5月25日生，汉族，住郏县薛店镇薛店西村4号。身份证号41042519650525101X。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李晓东、李守峰、李守停金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第31号
申请执行人黎明书，男，汉族，海南省x市人，现住x。
申请执行人杨有浩，男，黎族，海南省x市人，现住x。
被执行人王大胜，男，汉族，四川省x市人，现住x。
第三人五指山宏茂实业有限公司，住所地五指山市海榆中路饮食一条街宏茂楼。
法定代表人杨国忠。
本院在执行申请执行人黎明书、杨有浩与被执行人王大胜借款合同纠纷一案中，依法于2014年3月2日向第三人五指山宏茂实业有限公司送达了履行到期债务通知。第三人五指山宏茂实业有限公司在指定期限内对全部到期债务236320元及利息（利息从2013年1月25日开始计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人王大胜在第三人五指山宏茂实业有限公司到期债权中未提出异议的236320元及利息（利息从2013年1月25日开始计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗扬文
审 判 员 王成群
代理审判员 刘 超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 青
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0233号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人司某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年10月25日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月2日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与前罪合并后，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役五个月，并处罚金人民币5000元。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。被告人司某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月的一天晚上，在丰县中学南门门岗处，被告人司某趁被害人刘某熟睡之机，将被害人刘某停放在校内门岗旁充电的捷马牌红色电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1136元。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，本院（2011）丰刑初字第0332号、（2014）丰刑初字第0177、0395号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第54号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、作案现场照片及被告人司某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得应予追缴，发还被害人。被告人司某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人司某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人司某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人司某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条及第七十条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，拘役五个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年三个月，拘役七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2013年9月30日起至2014年12月29日止；拘役的刑期自2014年12月30日起至2015年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人司某违法所得1136元，发还被害人刘修甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘伟
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第81号
申请执行人德清县工商行政管理局，住所地浙江省德清县。
法定代表人钟伟，该局局长。
委托代理人陈斌，该局工作人员。
委托代理人沈骏鹏，该局工作人员。
被申请执行人叶梅坤。
申请执行人德清县工商行政管理局（以下简称申请人）于2015年12月9日申请执行对被申请执行人叶梅坤（以下简称被申请人）作出德工商处字（2015）20号行政处罚决定。该处罚决定认定：当事人在未依法取得经信部门备案、环保部门环境影响评价报告批复意见，也未取得《建筑业企业资质证书》的情况下，于2010年4月，申领个体工商户营业执照（核准的字号：德清三合新亭建筑材料经营站；经营范围：建筑材料销售，机械设备租赁服务），擅自在德清县三合乡八字桥村新亭坞投资700万元，购置商品混泥土加工设备一套、泵车和铲车各一辆以及搅拌车7辆，设立预拌商品混泥土搅拌站，并采购水泥、石子、沙、外加剂等原材料从事商品混凝土生产经营活动。经查，当事人于2011年5月17日，因上述行为被德清县工商行政管理局（德工商处字（2011）141号）行政处罚，但是当事人仍继续从事预拌商品混泥土生产经营活动，且于2014年8月21日个转企，设立德清新亭建筑材料有限公司（另案处理）。当事人自2011年3月7日被查获立案之日起，至2014年8月“个转企”止，因当事人系个体工商户，其账册不全且混泥土市场的价格行情变动频繁，经营额无法查清。被申请人超出核准登记的经营范围，擅自从事预拌商品混泥土生产的行为，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项所述的“超出核准登记的经营范围、擅自从事应当取得的许可证或者其他批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为”。鉴于当事人能积极配合工商机关对其擅自从事商品混凝土生产行为的调查，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款规定，依法责令当事人改正，并处罚如下：罚款人民币170000元。该行政处罚决定书已于2015年3月11日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。被申请人于2015年6月19日缴纳罚款11000元，剩余罚款60000元未缴纳。申请人于2015年11月10日向被申请执行人送达了催缴通知书，但被申请人仍未自觉完全履行义务。为证明其行政决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、营业执照；2、询问笔录；3、浙江省代收罚款专用票据；4、个体工商户情况（注销）；5、照片。申请人于2015年12月8日向本院申请强制执行，同时提交了其作出德工商处字（2015）20号行政处罚决定的全部证据和依据。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县工商行政管理局于2015年3月9日对被申请执行人叶梅坤作出的出德工商处字（2015）20号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在被申请人未自觉完全履行缴纳罚款的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县工商行政管理局于2015年3月9日对被申请执行人叶梅坤作出的德工商处字（2015）20号行政处罚决定中尚未缴纳的罚款人民币60000元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王 静
代理审判员 沈 堃
代理审判员 韩旭康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方依云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1006号
原告：勿力塔，蒙古族，农民。
被告：曹小明，男，汉族，农民。
被告：科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。
法定代表人包东蕾，职务村长。
本院在审理勿力塔诉曹小明、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勿力塔撤回起诉。
审 判 长 宝 海
代理审判员 包娜仁
陪 审 员 王志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘长春
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第561号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李富。
被告：陈阳。
被告：韩兵。
被告：李春建。
被告：王庆。
被告：王忠东。
被告：高山。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告李富、陈阳、韩兵、李春健、王庆、王忠东、高山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年04月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴发、被告李春健、王庆、王忠东、高山到庭参加诉讼；被告李富、陈阳、韩兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月5日，被告一李富向原告申请短期贷款，并与原告签订（山东张店农村商业银行股份有限公司）个借字（2011）年第4-0128号《个人借款合同》，向原告借款100000元，原告按约定发放借款，借款到期日为2012年5月2�；同日被告三韩兵、被告四李春建、被告五王庆、被告六王忠东、被告七高山作为担保人与原告签订（山东张店农村商业银行股份有限公司）高保字（2011）年第4-0128号《最高额保证合同》对上述借款承担连带保证责任；被告二陈阳作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要借款人、担保人均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告一偿还原告借款本金100000元及利息50260.89元并支付自2014年3月21日至实际还款日的利息及罚息；2、被告二承担共同还款责任；3、被告三、四、五、六、七承担连带保证责任；4、被告支付律师费9900元；5、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告李富、陈阳、韩兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李春建、王庆、王忠东、高山辩称：担保属实，不同意还利息。
经审理查明，2011年5月5日，被告李富与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告李富提供借款100000元，借款期限自2011年5月5日至2012年5月2日，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告韩兵、李春健、王庆、王忠东、高山签订《最高额保证合同》，约定由被告韩兵、李春健、王庆、王忠东、高山对李富的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告陈阳系被告李富的妻子，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告陈阳对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告李富发放了借款，被告李富未按约定履行还款义务，截止2014年3月21日，尚欠原告借款本金100000元及利息50260.89元，被告韩兵、李春健、王庆、王忠东、高山亦未承担保证责任。为此，原告诉求处理。诉讼过程中，被告李富向原告偿还借款本金100000元，截止2014年06月30日尚欠利息52431.52元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷款利息清单、律师代理费支付凭证、证明及原、被告当庭陈述在卷等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李富签订的个人借款合同及与被告韩兵、李春健、王庆、王忠东、高山签订的最高额保证合同均合法有效，被告李富应对所借款项的利息承担清偿责任，被告韩兵、李春健、王庆、王忠东、高山应承担连带保证责任。根据个人借款合同及保证�同的相关约定，律师费应由借款人承担，担保人保证担保范围亦包括律师费，且原告主张的律师代理费数额符合法定的律师收费标准，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告李富、陈阳、韩兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李富、陈阳于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款利息52431.52元及自2014年6月21日至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮80%计收逾期利息）；
二、被告李富、陈阳于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费9900元；
三、�告韩兵、李春健、王庆、王忠东、高山对被告李富的上述债务承担连带保证责任。在其履行保证责任后有权向被告李富追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元、诉讼保全费1470元，由被告李富、陈阳、韩兵、李春健、王庆、王忠东、高山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕桐芳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02784号
申请执行人崔明慧，女，汉族，系沈阳金山路小学五年级学生，住沈阳市皇姑区。
法定代理人佟翠芳，女，汉族，系崔明慧母亲，住沈阳市皇姑区。
被执行人崔作发，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人崔明慧与被执行人崔作发扶养费纠纷执行一案过程中，申请执行人崔明慧的法定代理人佟翠芳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第02784号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2287号
罪犯马守云，男，1983年3月17日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年9月3日青海省湟中县人民法院作出的（2009）湟刑初字第99号刑事判决，认定其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马守云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马守云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马守云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马守云减刑一年三个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第463号
原告胡爱连，女，1958年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律事务所法律工作者。
被告张向丽，女，1969年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
原告胡爱连诉被告张向丽健康权纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡爱连的委托代理人袁洪涛，被告张向丽及其委托代理人张瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日17时许，原告在本村村东路南代销点购物时，遇被告张向丽驾驶新日牌电动自行车自西向东行至该处，将原告冲撞倒地，致身体多处受伤。原告被紧急送往叶县中医院，后转送至叶县人民医院救治。经诊断，其伤情为：1.左股骨转子间骨折；2.腰椎骨折。叶县公安交通警察大队依法处理，作出叶公交证字（2015）第161号道路交通事故证明书，证明了事故实情。被告违章驾驶，造成交通事故，致原告身体受伤，应赔偿原告所诉经济损失。诉讼请求：请求判令被告赔偿原告胡爱连各项损失共计70000元。
被告辩称：被告没有直接撞到原告胡爱连，具体经过如下：2014年5月30日17时许，被告骑电动车自西向东靠路南行驶，当走到水寨街的时候听到后面有人说电动车撞到一个人，也有人喊被告，因为被告没有撞到任何东西，所以被告就说没有撞到原告，发生了争执，原告身上也没有电动车撞到的外伤伤痕。被告认为可能路过的时候原告没有防备，惊吓中导致倒地受到伤害，被告带原告去医院检查，因此对于这个事情，原告也有很大的责任，因为原告买了东西之后往北走的时候，应确认安全的情况下再通过。被告所路过的地方符合交通规则。因此被告没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月30日17时许，原告胡爱连在叶县水寨乡水寨街东段路南一小卖部购物后，欲由南向北横穿公路时，被自西向东行至该处的被告张向丽驾驶的新日牌电动自行车撞倒，致使原告受伤。原告受伤后当即被送往叶县中医院住院治疗，被告张向丽为原告支付检查费180元，住院医疗费766.49元。2014年5月31日，原告转入叶县人民医院住院治疗22天，被告张向丽为原告支付住院医疗费13727.19元；原告的伤情经诊断为：1.左股骨转子间骨折；2.腰椎骨折。被告张向丽在原告住院期间的部分时间对原告进行了护理。后双方因赔偿事宜协商不成发生纠纷，原告于2015年2月25日报警，叶县公安局水寨派出所对李晓东、高永刚、王国强、何梅以及原、被告分别进行了询问。原告于2015年3月2日向叶县公安交通警察大队报案，叶县公安交通警察大队于2015年3月21日作出叶公交证字（2015）第161号道路交通事故证明书，证明：现因事故现场变动，双方当事人陈述不一致，现有证据无法确定事故成因。
原告胡爱连的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年4月27日作出平和平司鉴所（2015）临鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡爱连交通事故损失已构成十级伤残。”原告胡爱连支付鉴定费700元。
上述事实由原告提供的身份证、情况说明、询问笔录、人民调解协议书、交通事故证明书、诊断证明书、出院证、住院病历、花费清单、司法鉴定意见书、票据等证据，被告提供的住院费票据、门诊费票据等证据以及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。根据叶县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明，双方当事人提供的其他证据及陈述，能够认定被告张向丽驾驶电动自行车与行人原告胡爱连之间发生了交通事故，且原告在事故中受伤。关于双方在交通事故中的责任问题，双方未及时报案，因事故现场变动，双方当事人陈述不一致，现有证据无法确定事故成因，故叶县公安交通警察大队未对事故责任作出划分；庭审中双方亦未提供证据证实双方各自在交通事故中的责任大小；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条的规定，被告张向丽作为电动自行车的驾驶人与行人原告胡爱连在道路上均应合理避让、确保安全；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故后，被告张向丽作为车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；因双方均未尽到上述法律规定的相关义务，故双方均应承担相应的责任，以被告张向丽对原告胡爱连的损失承担60%的赔偿责任为宜。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》，本院确认原告胡爱连的损失有：1.医疗费：14673.68元；2.护理费：1014.07元（原告住院22天，被告张向丽护理时间酌定为9天，下余13天，按一人护理，护理费按2014年居民服务业和其他服务业的职工平均工资：28472元／年计算，28472元／年÷365天／年×13天=1014.07元）；3.误工费：8358.40元（误工时间计算至定残前一日为324日，误工费按2014年农村居民人均纯收入：9416.10元／年计算，9416.10元／年÷365天／年×324天=8358.40元）；4.住院伙食补助费：660元（原告住院22天，每天按30元）；5.营养费：220元（原告住院21天，每天按10元）；6.交通费：酌定300元；7.残疾赔偿金：18832.20元（胡爱连的伤情构成十级伤残，按2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年计算，即9416.10／年×20年×10％＝18832.20元）；8.精神损害抚慰金：5000元（综合本案原告胡爱连伤残情况等，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，予以支持）；9.鉴定费：700元；以上各项损失共计49758.35元。
综上所述，被告张向丽应赔偿原告胡爱连各项损失共计29855.01元，扣除被告张向丽已为原告胡爱连支付的款共计14673.68元，现被告张向丽应给付原告胡爱连款15181.33元。关于原告胡爱连请求的二次手术费，可待实际发生后另行依法主张，故本案中不予处理。原告胡爱连的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张向丽给付原告胡爱连款15181.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡爱连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告胡爱连负担1214元，被告张向丽负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 周国良
审判员 王增燕
审判员 赵忠浩
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 崴
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第207号
上诉人（原审被告）洛阳成翔建筑工程有限公司。
法定代表人刘淑霞，总经理。
委托代理人毕矿立，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许继忠
委托代理人徐琨鹏，河南南云律师事务所律师。
原审被告解红智。
上诉人洛阳成翔建筑工程有限公司与被上诉人许继忠、原审被告解红智买卖合同纠纷一案，许继忠于2013年5月10日诉至济源市人民法院，请求判令洛阳成翔建筑工程有限公司、解红智支付所欠货款503940元，并从逾期付款之日按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金1239692.40元，后许继忠将诉讼请求变更为要求洛阳成翔建筑工程有限公司、解红智支付所欠货款按50万元计算，并支付滞纳金50万元。济源市人民法院于2014年3月10日作出（2013）济民一初字第951号民事判决。洛阳成翔建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人洛阳成翔建筑工程有限公司的委托代理人毕矿立，被上诉人许继忠的委托代理人徐琨鹏到庭参加诉讼。原审被告解红智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第951号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人洛阳成翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费20493元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋雪娇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初128号
原告张巧层，女。
被告张志刚，男，。
本院在审理原告张巧层与被告张志刚同居析产纠纷一案中，原告张巧层于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为；原告张巧层自愿撤回起诉，是在法律范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巧层撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张巧层负担。
代审判员 ：杨海涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 ： 王 曼
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初810号
原告杨某甲，男，汉族，1957年6月21日生。
被告杨某某，男，汉族，1967年1月23日生。
被告杨某丙，男，汉族，1973年9月13日生。
被告杨某丁，男，汉族，成年人。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某丁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1999年4月7日，杨某乙（三被告父亲）从原告处借款5100元，1999年5月13日又从原告处借款4300元。杨某乙遗产已被三被告继承，现要求三被告承担该欠款。
被告杨某某辩称，我不知道我父亲该笔欠款。我父亲已去世。
被告杨某丙辩称，我父亲的该笔欠款，给我说过，已安排我归还，我也实际归还被告了，我欠被告的欠款已还清。
被告杨某丁未答辩。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，1999年4、5月份，被告父亲杨某乙在原告处借款共计9400元，用于日常生活。2009年，杨某乙去世。三被告为杨某乙遗产继承人，故原告起诉要求三被告承担杨某乙生前欠款。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明。2、欠条原件。3、证人刘某、杨某戊等人的证明材料等。
本院认为，原、被告之间系亲戚关系，三被告父亲生前所欠原告借款，各被告应在继承杨某乙遗产范围内清偿。被告杨某丙辩称该笔借款已由其归还，但其提供证据，不能证实本案借款已清偿，仅仅显示其本人与原告之间债务已清偿。且本案欠条未收回。故对于被告杨某丙的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某、杨某丙、杨某丁在其继承杨某乙的遗产范围内支付原告9400元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某、杨某丙、杨某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雨霏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第606号
原告陈暖，男，1981年3月29日出生，汉族，住福州市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告林新委，男，1981年4月15日出生，汉族，住长乐市。
被告福州海峡旧机动车交易市场有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人陈祥生，董事长。
委托代理人陈芳，女，1985年6月2日出生，汉族，公司员工。
原告陈暖诉被告林新委、福州海峡旧机动车交易市场有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈暖诉称，2011年9月18日，原告以38000元购买车牌号为轻型厢式货车。2012年5月，原告将该车出借给被告林新委使用。2012年8月1日，轻型厢式货车被转移登记到案外人吴炳辉名下，且车牌号变更为闽A61D**。被告林新委在车辆借用期间未尽保管义务，存在过错。被告福州海峡旧机动车交易市场有限公司为此次机动车办理转移登记手续时，在未核实卖方（原告）身份证件及《委托书》及《福州市旧机动车买卖合同》真伪的情况下，就出具机动车交易服务发票，明显违反相关规定，存在过错，故应承担赔偿责任。请求法院判决：原告林新委赔偿原告因过户车辆造成的财产损失人民币35000元；被告福州海峡旧机动车交易市场有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。经审理查明，本案审理过程中，原告申请对2012年8月10日的《福州市旧机动车买卖合同》及2012年8月10日《委托书》中的“陈暖”签字及手印是否系原告陈暖本亲自签字及捺印进行鉴定。经福建中闽司法所文书痕迹司法鉴定意书认定：“2012年8月10日”《福州市旧机动车买卖合同》中“甲方签字（盖章）：”栏红指无纹线特征反映，难与样本比较检验作出结论意见。“2012年8月10日”的《委托书》中“陈暖”的签名中字迹与陈暖样本笔迹不是同一人所写；“陈暖”名字处红色指印与陈暖十指特征反映不同。
本院认为，本案原告陈暖主张将车辆出借给被告林新委使用，期间未经原告陈暖同意，被告林新委伪造《委托书》将车辆出售，经鉴定该《委托书》中“陈暖”的签名及指印不是原告陈暖所为，且目前无法传唤被告林新委到庭查清事实。本案被告林新委伪造《委托书》将车辆出售，已涉嫌刑事犯罪，应由有关部门处理。本案不属于本院受理的民事案件范围，故依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈暖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 苗
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3200号
申请人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人黄某某与被申请人张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某、陈某某的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、陈某某名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年九月八日
书记员 魏素瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2228号
原告：张荣坤，男，汉族，1969年5月9日出生，住齐河县。
被告：王庆福，男，汉族，住齐河县。
被告：付海英，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张荣坤诉被告王庆福、付海英民间借贷纠纷一案，原告张荣坤于2016年5月26日提出对被告王庆福、付海英撤回起诉的申请。
本院认为，原告张荣坤申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣坤撤回对被告王庆福、付海英的起诉。
案件受理费175元，减半收取，计88元，由原告张荣坤负担.（退回87元）
审判员 张 凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳华
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00012号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人万某，农民。被告人万某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人万某犯妨害公务罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月1日晚11时许，被告人万某得知其朋友发生交通事故被送至本市相城区人民医院，遂酒后至相城区人民医院急诊室门口，要求正在处理事故的苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队太平中队民警殷某等人交出与其朋友发生交通事故的对方驾驶员，被拒绝后，被告人万某用拳头殴打殷某头部、胸部。
被告人万某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人殷某的陈述，证人斯贵华、赵某、王某、朱某、艾某、陶某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，�民警察证复印件，情况说明，门诊病历，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人万某的悔罪态度，可对被告人万某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判处如下：
被告人万某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑路炜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01752号
申请执行人长沙强浩液压机械有限公司
法定代表人黎志强。
被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司
法定代表人张鹏。
申请执行人长沙强浩液压机械有限公司申请执行被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、�38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司收入人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗琼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第621号
申请执行人袁章平，男，汉族，生于1970年10月3日。
申请执行人蒋仁平，男，汉族，生于1969年1月12日。
被执行人胡孟阳，男，汉族，生于1976年1月19日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2611号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡孟阳的银行存款56000元（未含迟延履行利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费600元、执行费740元，一并从被执行人胡孟阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐海军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1391号
原告王召军。
被告谭桂臣.
被告黄彦。
本院在审理原告王召军与被告谭桂臣、黄彦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于XX市X××X村房产一处。证号为潍高房产证XXX字第××号，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告谭桂臣所有的位于XX市X××X村房产一处。证号为潍高房产证XXXX字第××号。查封期间不得买卖，抵押，赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一四年四月十一日
书记员 王继军
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4317号
原告：赵子祥，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：郝振友，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：郝玉忠，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：王书淼，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
原告赵子祥诉被告郝振友、郝玉忠、王书淼民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子祥、被告郝振友、王书淼到庭参加诉讼，被告郝玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵子祥诉称，2015年4月份经朋友介绍认识郝某，郝某以生意周转需要资金，向我借款52000元，并于2015年4月28日书写借条一份，三被告自愿为其借款担保，依法应承担担保责任，现借款已到期，多次向郝某及被告催要，三被告共给付26500元，剩余钱款25500元至今未付。又因借款人郝某去向不明无法联系，为维护我的合法权益不被侵害，故诉至法院，请求：1、判令被告郝振友、郝玉忠、王书淼归还原告赵子祥借款25500元，并给付逾期期间债务利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告赵子祥向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；证据2、2015年4月28日借条一份，用以证明被告郝振友、郝玉忠、王书淼为该笔借款担保事实。
被告郝振友辩称，签字担保属实，实际借款是40000元，当时打条包括利息是52000元，我已经代借款人偿还了10000万元。
被告郝振友未提交证据。
被告郝玉忠未答辩，亦未提交证据。
被告王书淼辩称，签字担保属实，实际借款是40000元，当时打条包括利息是52000元，我已经代借款人偿还了10000万元，我们已经尽到做保人的义务。
被告王书淼未提交证据。
经审理查明，2015年4月28日，案外人郝某向原告赵子祥借款52000元并出具借条一份，约定到2016年2月28日还清，被告郝振友、郝玉忠、王书淼自愿为该借款担保。后郝某未予偿还该借款，经原告催要，被告郝振友、王书淼分别还款10000元，被告郝玉忠还款6500元。因剩余款25500元问题发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及原、被告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，郝某向原告赵子祥借款52000元并由被告郝振友、郝玉忠、王书淼担保，有其共同出具的借条为证。故，原告主张被告郝振友、郝玉忠、王书淼还款于法有据，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息问题，因借款合同书约定还款期限为2016年2月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，本院经审查后支持其按中国人民银行银行同期贷款利率计算逾期利息至起诉之日（2016年8月18日）。被告郝振友、王书淼虽辩称实际借款为40000元，但原告赵子祥对此予以否认，其二人亦未提交证据证实，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝振友、郝玉忠、王书淼于本判决生效之日起五日内偿还原告赵子祥借款25500元并支付逾期利息（逾期利息以本金25500元、按中国人民银行银行同期贷款利率计算、时间从2014年2月29日起至2016年8月18日止）。
二、驳回原告赵子祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告郝振友、郝玉忠、王书淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王秀琪
安徽省合肥市庐阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02590号
原告：李林，男，1983年8月7日出生，汉族，住。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告李林与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金10345元（违约金自2012年7月4日计算至2013年4月24日）；2、诉�费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳�业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房�卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李林对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更482号
罪犯曾德刚，男，汉族，生于1972年3月7日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯曾德刚曾因犯盗窃罪，于1996年11月被判处有期徒刑五年。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月19日作出（2015）沙法刑初字第01198号刑事判决，以被告人曾德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾德刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾德刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾德刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德刚属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，案发时已赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解。在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德刚减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张慧中
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初904号
原告：蔡某，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：赵某1，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告蔡某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生俩女儿赵某2和赵某3由被告携带抚养，原告每月支付俩女儿生活费合共1000元至其年满18周岁时止，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各承担一半。离婚后，被告要支付原告3年住房费，每月800元。事实和理由：原、被告于2006年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿赵某2，于××××年××月××日生育小女儿赵某3。在婚后的共同生活中，原、被告因性格不合，相互猜疑对方有第三者而产生矛盾，双方已经无法共同生活，夫妻感情已破裂。
赵某1没有到庭参加诉讼，也没的提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某与赵某1于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育2个女儿，其中大女儿赵某2于××××年××月××日出生，小女儿赵某3于××××年××月××日出生。2010年1月4日，赵某1因涉嫌故意伤害罪至今仍在潜逃。为此，蔡某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼主张。在诉讼中，蔡某表示因赵某1涉嫌犯罪潜逃下落不明，俩子女由其携带抚养，有关子女的抚养费及住房困难经济帮助问题，由其与赵某1另行协商解决。
本院认为，根据蔡某与赵某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，蔡某与赵某1的夫妻感情确己破裂，已无和好的可能。蔡某要求与赵某1离婚理由成立，本院予以支持。有关子女的抚养费等问题，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告赵某1离婚。
二、婚生大女儿赵某2（2007年8月21日出生），小女儿赵某3（2011年12月6日出生），均由原告蔡某携带抚养。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾文浩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第33号
原审原告临沂鲁商地产有限公司与原审被告丁杰商品房销售合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2013年12月26日作出（2013）临罗商初字第1300号民事调解书，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2014）37130000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市罗庄区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年十月十日
书记员 杨传红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4811号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：李宁，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省荥阳市。
被告：克丽霞，女，汉族，1985年2月10日出生，住河南省荥阳市。
被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101。
法定代表人：梁谦。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告李宁、克丽霞、恒大地产集团洛阳有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4811号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：李宁，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省荥阳市。被告：克丽霞，女，汉族，1985年2月10日出生，住河南省荥阳市。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101。法定代表人：梁谦。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告李宁、克丽霞、恒大地产集团洛阳有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1568号
罪犯张亮亮，男，1989年9月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴堡县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴堡县人民法院于2014年7月1日以（2014）吴堡刑初字第00032号刑事判决，以被告人张亮亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年，刑期执行自2013年10月18日至2020年10月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月30日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张亮亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3407号
原告：青铜峡市叶盛镇人民政府，住所地宁夏回族自治区青铜峡市叶盛镇。
法定代表人：马文俊，该镇镇长。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告：牛喜玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱海红，男，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：付宝胜，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告青铜峡市叶盛镇人民政府与被告牛喜玲、付宝胜案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月29日立案。原告青铜峡市叶盛镇人民政府于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市叶盛镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青铜峡市叶盛镇人民政府负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 任建国
人民陪审员 李瑞萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0370号
原告许敏。
委托代理人包杰、贾彬，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市公共工程建设中心（无锡市城市重点工程建设办公室），住所地无锡市南长区振新路***号。
法定代表人范春雨，无锡市公共工程建设中心（无锡市城市重点工程建设办公室）主任。
委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市北塘区资产经营有限公司,住所地无锡市北塘大街188号。
法定代表人王磊，无锡市北塘区资产经营有限公司总经理。
委托代理人李娜、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告无锡市北塘区山北街道办事处，住所地无锡市北塘区石门路*号。
负责人储小焕，无锡市北塘区山北街道办事处主任。
委托代理人缪相伟，江苏中智律师事务所律师。
原告许敏与被告无锡市公共工程建设中心（无锡市城市重点工程建设办公室）（以下简称重点办）、无锡市北塘区资产经营有限公司（以下简称资产经营公司）、无锡市北塘区山北街道办事处（以下简称山北街道）生命权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许敏及其委托代理人包杰、贾彬到庭参加诉讼。被告重点办的委托代理人辛小标，资产经营公司的委托代理人李娜、俞文滨，山北街道的委托代理人缪相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏诉称：2014年11月21日，其父亲许仁法、母亲李静友的尸体在惠东里运河边的水井中被发现。根据相关政府文件，该地块由重点办、资产经营公司管理。此外，该该地与原告父母小区间无任何有效隔离措施，亦无相关安全警示标志及管理人员。重点办为该地的实际征用方，资产经营公司、山北街道作为小区的管理方均未尽到管理责任，造成其父母坠井的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，因没有设置明显标志或采取安全措施造成他人损害的，管理人、施工人均应当承担侵权责任。故其诉至法院，请求判决：1、要求被告赔偿原告各项损失公司共计1169282元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告重点办辩称：许敏要求其承担诉讼责任的理由不成立。一、许敏以其为涉案土地征用方为理由要求承担民事责任不成立。理由：1、根据国务院2011年颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第8条规定，征收的决定是县级人民政府作出，具体的安置补偿也由征收方来进行。根据无锡市人民政府在2011年10月25日颁发的《无锡市国有土地上房屋征收与补偿办法》，规定了市县区人民政府具体负责所辖区拆迁及补偿工作。2、根据土地管理法建设用地的征用是政府，具体的管理部门是国土局。3、其只是负责无锡市道、桥工程的建设单位。4、其没有接收该涉案土地，也没有开工，故不是由其行使管理权。二、根据现场勘察，发现：1、事发地以前是一个货场码头，由北塘区房管局或物业公司管理。2、许敏父母死亡地是一口水井，水井的产权单位应当是明确存在的。其只是在规划范围内拆迁完成后负责建设工作，不是适格被告，也不应该承担任何责任。三、死者应当对这次死亡的后果自行承担责任。综上，要求法院驳回许敏的诉讼请求。
被告资产经营公司辩称：许敏起诉其无事实和法律依据，且主体不适格，依法应当驳回其起诉。该地块使用权原归属无锡市北塘区房产管理局，2007年1月1日北塘区政府将该地块委托无锡市北塘区工贸资产管理处占有使用，后重点办于2010年4月27日获得拆迁许可，并委托无锡市宏成拆迁有限公司对该地块进行拆迁。2010年5月27日，无锡市北塘区房产管理局即已变更了相应土地使用权证，将该地划出了其所有范围。2012年6月15日，无锡市北塘区房产管理局及无锡市工贸资产管理处与无锡市宏成公司签订拆迁补偿协议，并于当日将该地交还拆迁公司。从始至终，该地与其无任何关系。
被告山北街道辩称：许敏起诉其没有事实和法律依据，其不是本案的适格被告主体。理由如下：涉案水井不是其管理的设施，所以其不应当对涉案水井所造成的该事故承担任何责任。
经审理查明：2014年11月21日，无锡市公安局北塘分局接到报警，许仁法、李静友在惠东里外运河边的一座废弃水泵房旁坠井，已死亡，两名死者无机械性体表伤，无外力致死可能。2015年1月28日，无锡市梁溪公证处出具公证书，证明许仁法、李静友系夫妻，其二人父母均先于其死亡，许敏系许仁法、李静友的唯一女儿。
许仁发、李静友系惠东里小区居民，其死亡地点系惠东里外运河边一座废弃水泵房边的水井，水井在惠东里小区外面，靠近运河边，离运河大约七八米。该地所在区域的土地使用权，在2002年原属于无锡市北塘区房管局。2006年12月20日，北塘区政府出具证明，证明2007年1月1日起，该地委托无锡市工贸资产管理处占有、使用、管理。2010年2月3日，无锡市规划局颁发建设用地许可证，该地的用地性质准备规划为道路用地，具体由重点办负责。2010年4月27日，无锡市建设局颁发房屋拆迁许可证，重点办取得该地的拆迁许可，拆迁实施单位为无锡市宏成拆迁有限公司，拆迁期限为2010年4月27日到2011年4月21日。2010年5月27日，根据无锡市北塘区房产管理局的规划图来看，该地所属区域已经被划分出去。2012年6月15日，无锡市宏成拆迁有限公司和无锡市北塘区房产管理局、工贸资产管理处签订了无锡市城市非住宅房屋拆迁补偿协议书。但到目前为止，拆迁工作仍未启动。
另查明，本院在现场察看后，发现有两扇大门隔离了涉案水井区域和惠东里居民小区。
上述事实，有当事人陈述、国有土地使用证、建设用地规划许可证、房屋拆迁许可证、接处警登记表、死亡医学证明书、公证书、告知书、照片等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，许仁发、李静友的死亡地点不是公共道路、公共场所，亦非人们可以经常聚集、活动和通行的地方。因此，该地并非人人可以通行的公共区域，故本院对许敏的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回许敏的诉讼请求。
案件受理费6350元，由许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初648号
原告：向莉，女，1980年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：艾建云（又名刘建云），男，1972年9月16日出生，汉族。
被告：刘正云（又名刘正荣），男，1962年1月21日出生，汉族。
被告：刘松清（又名刘松毛），男，1935年7月25日出生，汉族。系艾建云、刘正云之父。
原告邵阳县塘渡口镇华中文具店与被告刘建云、刘正云、刘松清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告向莉及其委托诉讼代理人蒋文仪、被告刘建云、刘正云、刘松清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向莉向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带赔偿原告租金、装修、停产停业、搬迁及其他政府统一拆迁补偿等损失22万元。事实和理由：2010年1月11日，原告以18万元的价格，受让被告位于塘渡口镇凤凰街185号门面租赁经营华中文具店，2017年续签租赁合同，约定至2019年农历正月初一期满，并交纳2017年度的租金4万元。由于政府将被告的房屋征收拆迁，原告积极配合政府，应得到政府的奖金，因此，要求三被告赔偿门面装修损失、停产停业损失、搬迁损失及相关的补偿、拆迁方面的奖励，及房屋租金损失。
被告辩称：被告对原告诉称双方形成租赁合同关系、2017年度向原告交纳4万元租金、租期到2019年农历正月初一到期，因政府征收原告的房屋，租赁合同提前解除等事实没有异议，但认为，1、被告刘松清是租赁物的产权人，原告将艾建云、刘正云做本案被告系诉讼主体错误，请求法院驳回原告对艾建云、刘正云的诉讼请求；2、房屋征收补偿相关费用的支付对象是被征收人即房屋产权人，承租人并无直接的民事请求权基础，无权参与房屋征收补偿相关费用的分配，人民法院应驳回其诉讼请求；3、原告没有遭受实际的门面装修及停业损失，要求被告赔偿该项损失于法无据。综上，被告愿意承担原告文具店搬迁合理费用，以及返还未到期的房租。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的的事实，予以确认；对双方有异议的证据认定意见是，对原告提交的刘娟娟的身份证复印件及房屋转让协议，用以证明2010年以18万元的价格受让被告的门面，被告质证对原告是否支付18万元转让费不知情，因该证据证明的内容与本案没有关联，不予认定。对被告提交的证据认证意见，证据2证明租赁物房屋产权登记在刘松清名下；证据3系被告与邵阳县房产局签订的拆迁补偿协议；证据5系租赁房屋的室内照片；证据8系原告向拆迁指挥部交纳租赁房屋钥匙，上述证据原告质证对证明目的有异议，但未提供证据予以反驳。因此，被告递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、租赁物被征收拆迁，承租人是否享有拆迁补偿费用、是否享有停产停业补偿费用，2、房屋装修、装饰是否全部归承租人所有。
本院认为，2010年1月，刘娟娟将租赁刘松清的门面转让向莉，向莉受让后，不定期地与被告签订租赁合同，2017年1月24日，因刘松清年迈，刘建云代替其父与向莉签订租赁合同，约定租赁期限两年，截止2019年农历正月初一期满。2017年6月9日，邵阳县人民政府发布通告，对老城区进行征收拆迁。经过评估，被告的房屋装修及附属物价值51141.22元。向莉以房屋在租赁期限内被邵阳县老城区改造项目部征收拆迁，租赁合同提前解除，要求补偿相关费用双方产生纠纷，因此，本案是房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：(四)因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定”。庭审中，原告没有提供证据证明在租赁期限内，经被告同意，对被告的房屋进行装修；同时，由于双方在签订租赁合同时，未清点房屋内的物品，未约定房屋内的物品在解除合同后，归谁所有，应由双方平均分担房屋装修及附属物价值51141.22元，即原、被告各25570.61元。因原告未提供租赁户的搬迁费用标准，被告陈述每间门面搬迁费用5000元，两间共计10000元，本院予以确认。原告交纳的租金至2018年农历正月初一，2017年农历有13个月即每月3077元。原告于2018年1月24日搬迁完毕，离门面到期差近1个月的时间，由于双方合同提前解除，被告愿意退还1个月门面租金3077元返还给原告，本院予以准许。根据相关法律法规和《邵阳县老城区棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，城镇房屋拆迁，对租赁人没有拆迁安置补偿和停产、停业损失补偿的规定，原告亦未提供被告领取租赁户的拆迁安置补偿和停产、停业损失补偿费的证据，对原告要求被告支付拆迁安置补偿和停产、停业损失补偿费，本院不予支持。根据被告提供的房屋产权证，租赁房屋产权人为刘松清，刘松清已年迈，刘建云做为刘松清的儿子与原告签订2017年度租赁合同，收取2017年度租金，系委托代理行为，刘松清对授权委托行为承担责任，对原告要求刘建云、刘正云赔偿的诉讼请求不予支持。
据此，原告的诉讼请求部分成立，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘松清支付原告向莉房屋装修及附属物损失费用25570.61元，搬迁补偿费10000元，返还租金3077元，共计38647.61元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回向莉的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费减半收取2300元，原告向莉、被告刘松清各承担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾海波
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘湘君
书 记 员 银 艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01581号
原告黄凤碧，女，生于1972年，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告周光华，男，1976年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告黄凤碧诉被告周光华劳动合同纠纷一案中，原告黄凤碧于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤碧在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄凤碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄凤碧负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱庚成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1539号
原告：杜全刚，男。
委托诉讼代理人：任芙英，山西衡霄律师事务所律师。
被告：张惠霞，女。
被告：景红卫，男。
原告杜全刚与被告张惠霞、景红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜全刚及委托诉讼代理人任芙英到庭参加了诉讼，被告张惠霞、景红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全刚向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（按照月利率2%自2016年9月1日起算计算至款项付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费等由二被告承担。事实与理由：被告张惠霞分别于2014年9月30日、2015年4月6日、2016年8月12日从原告杜全刚处借款共计350000元，双方约定借款按月利率2%计息。被告张惠霞支付借款利息至2016年8月31日，后经原告多次催要借款，被告均无故推脱。该借款发生于被告张惠霞与被告景红卫夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
原告杜全刚为支持其主张提供的证据有：1、借条三张，拟证明被告张惠霞分别于2014年9月30日、2015年4月6日、2016年8月12日向原告出具借条三张，借款金额共计350000元，双方约定按月利率2%计息。2、工商银行交易明细一份。拟证明原告杜全刚分别于2014年9月30日、2015年4月6日、2015年4月12日共向被告张惠霞的银行账户中转入款项共计450000元；同时证明被告张惠霞分别于2016年7月11日和2016年8月1日归还借款本金共计100000元，被告将2015年4月12日借款本金为200000元的借条抽回后，于2016年8月12日重新向原告出具借款本金100000元的借条，现尚欠借款本金350000元；还证明截至2016年11月17日，被告张惠霞通过案外人张小月的银行账户支付借款利息共计168500元，以上利息计算至2016年8月31日。3、借记卡账户历史明细清单一份。拟证明原告向被告支付借款本金的银行卡（卡号为62××）的户名是杨翠玲。4、结婚证一份。拟证明原告杜全刚与杨翠玲是夫妻关系。5、婚姻登记审查处理表三份，拟证明本案三笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。6、（2017）晋0802财保18号民事裁定书和保全费票据一份，拟证明原告花费保全费2445元。
被告张惠霞、景红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告杜全刚提交的证据，因二被告张惠霞、景红卫未到庭，视为二被告放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反应案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张惠霞分别于2014年9月30日、2015年4月6日、2015年4月12日从原告杜全刚处借款150000元、100000元、200000元，共计450000元，双方约定上述借款月利率均为2%。后被告张惠霞通过案外人张小月的银行账户分28次支付原告部分借款本金及利息，其中于2016年7月11日偿还本金50000元，于2016年8月1日偿还56000元（含本金50000元，利息6000元），其余26次支付的款项均为利息，共计偿还本金100000元，偿还利息168500元。被告在偿还100000元本金后，将2015年4月12日借款本金为200000元的借条抽回，并于2016年8月12日重新向原告出具借款本金100000元的借条，现被告尚欠原告借款本金共计350000元。现原告主张月利率2%计算从2016年9月1日起算至款项付清之日止。
另查明，被告张惠霞、景红卫于2007年1月5日离婚，于2007年10月18日复婚，于2016年4月11日再次离婚。
同时查明，原告于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）晋0802财保18号民事裁定书。
本院认为：被告张惠霞向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金350000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。经原告杜全刚催要，被告张惠霞未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张惠霞已偿还利息至2016年8月，原告杜全刚要求二被告按照月利率2%自2016年9月1日起算至计算至款项付清之日止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款产生于被告张惠霞与被告景红卫夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张惠霞、景红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告杜全刚借款350000元及利息（按照月息2%计算，自2016年9月1日开始计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，保全费2445元，共计9520元，由被告张惠霞、景红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 齐 莉
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年七月十一日
书记员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初1539号原告：杜全刚，男。委托诉讼代理人：任芙英，山西衡霄律师事务所律师。被告：张惠霞，女。被告：景红卫，男。原告杜全刚与被告张惠霞、景红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜全刚及委托诉讼代理人任芙英到庭参加了诉讼，被告张惠霞、景红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜全刚向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（按照月利率2%自2016年9月1日起算计算至款项付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费等由二被告承担。事实与理由：被告张惠霞分别于2014年9月30日、2015年4月6日、2016年8月12日从原告杜全刚处借款共计350000元，双方约定借款按月利率2%计息。被告张惠霞支付借款利息至2016年8月31日，后经原告多次催要借款，被告均无故推脱。该借款发生于被告张惠霞与被告景红卫夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告杜全刚为支持其主张提供的证据有：1、借条三张，拟证明被告张惠霞分别于2014年9月30日、2015年4月6日、2016年8月12日向原告出具借条三张，借款金额共计350000元，双方约定按月利率2%计息。2、工商银行交易明细一份。拟证明原告杜全刚分别于2014年9月30日、2015年4月6日、2015年4月12日共向被告张惠霞的银行账户中转入款项共计450000元；同时证明被告张惠霞分别于2016年7月11日和2016年8月1日归还借款本金共计100000元，被告将2015年4月12日借款本金为200000元的借条抽回后，于2016年8月12日重新向原告出具借款本金100000元的借条，现尚欠借款本金350000元；还证明截至2016年11月17日，被告张惠霞通过案外人张小月的银行账户支付借款利息共计168500元，以上利息计算至2016年8月31日。3、借记卡账户历史明细清单一份。拟证明原告向被告支付借款本金的银行卡（卡号为62××）的户名是杨翠玲。4、结婚证一份。拟证明原告杜全刚与杨翠玲是夫妻关系。5、婚姻登记审查处理表三份，拟证明本案三笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。6、（2017）晋0802财保18号民事裁定书和保全费票据一份，拟证明原告花费保全费2445元。被告张惠霞、景红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。对原告杜全刚提交的证据，因二被告张惠霞、景红卫未到庭，视为二被告放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反应案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张惠霞分别于2014年9月30日、2015年4月6日、2015年4月12日从原告杜全刚处借款150000元、100000元、200000元，共计450000元，双方约定上述借款月利率均为2%。后被告张惠霞通过案外人张小月的银行账户分28次支付原告部分借款本金及利息，其中于2016年7月11日偿还本金50000元，于2016年8月1日偿还56000元（含本金50000元，利息6000元），其余26次支付的款项均为利息，共计偿还本金100000元，偿还利息168500元。被告在偿还100000元本金后，将2015年4月12日借款本金为200000元的借条抽回，并于2016年8月12日重新向原告出具借款本金100000元的借条，现被告尚欠原告借款本金共计350000元。现原告主张月利率2%计算从2016年9月1日起算至款项付清之日止。另查明，被告张惠霞、景红卫于2007年1月5日离婚，于2007年10月18日复婚，于2016年4月11日再次离婚。同时查明，原告于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）晋0802财保18号民事裁定书。本院认为：被告张惠霞向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金350000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。经原告杜全刚催要，被告张惠霞未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张惠霞已偿还利息至2016年8月，原告杜全刚要求二被告按照月利率2%自2016年9月1日起算至计算至款项付清之日止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款产生于被告张惠霞与被告景红卫夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张惠霞、景红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告杜全刚借款350000元及利息（按照月息2%计算，自2016年9月1日开始计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，保全费2445元，共计9520元，由被告张惠霞、景红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 齐 莉审判员 尚晓东审判员 郭翠翠二〇一七年七月十一日书记员 张 晓
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初70号
原告：赣州澳德动物营养有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路北侧。
法定代表人：胡晓村。
被告：林定国，男，1981年9月27日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告赣州澳德动物营养有限公司与被告林定国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赣州澳德动物营养有限公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州澳德动物营养有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州澳德动物营养有限公司撤诉。
案件受理费143，减半收取71.5元，由原告赣州澳德动物营养有限公司负担。
审判员 彭行方
二〇一七年三月十三日
书记员 李文蕙