浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2073号
原告：绍兴市远播商标事务所有限公司。
法定代表人：邓红武。
委托代理人：汪文峰、薛小萍。
被告：浙江铭记珠宝有限公司。
法定代表人：柴铭均。
委托代理人：方炼。
原告绍兴市远播商标事务所有限公司（以下简称远播公司）为与被告浙江铭记珠宝有限公司（以下简称铭记公司）委托合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远播公司诉称：原、被告于2012年4月签订“铭记”商标事务代理协议一份，约定：被告委托原告代理注册申请号为第8111581号的“铭记mingji及图”商标，代理费为120，000元；自上述商标在商标局官方网站初审公告之日起3日内，被告将代理费120，000元一次性支付给原告；被告若不能按期付款，须支付原告200元／天的违约金。合同签订后，原告履行了代理义务，上述商标亦于2013年5月6日在商标局网站初审公告，但被告拒绝支付代理费。原告请求判令被告立即支付代理费120，000元，并支付自2013年5月10日起至实际履行完毕之日止，按每日200元计算的违约金。
被告铭记公司辩称：原、被告之间的商标事务代理关系确实存在，但由于被告内部的原因，被告对原告主张的相关事实并不知情；从合同最下方的手写条款看，原告主张代理费中的20，000元，支付条件尚未成就；如果被告违约成立，双方约定的违约金也过高，要求按照银行同期贷款基准利率进行计算。请求驳回原告的诉讼请求。
原告远播公司向本院提供下列证据：
1、国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）商标驳回通知书复印件一份（原告解释，原件已在申请复审时提交商标评审委员会），证明：2012年4月，商标局以被告申请注册的第8111581号“铭记mingji及图”商标与案外权利人持有的第3192086号和第6284901号商标构成近似为由，驳回被告的注册申请；
2、“铭记”商标事务代理协议一份，证明：原、被告之间存在商标事务委托代理关系，双方对权利义务进行了具体约定；
3、驳回商标注册申请复审申请书、商标评审代理委托书各一份，证明：原告已按约履行了商标事务代理义务；
4、商标局撤销决定书一份，证明：2012年5月，第3192086号商标因连续三年停止使用，被该局撤销；
5、国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）驳回复审决定书一份，证明：商标评审委员会对商标局驳回被告商标注册申请的决定经过复审，初步审定申请商标在相关商品上的注册申请；
6、商标局网站商标初审公告截图一份，证明：被告申请注册的商标已于2013年5月6日在该局网站进行初审公告。
经质证，被告对证据2、3、4、5不持异议，虽同时认为证据1、6的真实性无法确认，但对证据据以证明的事实亦不持异议。本院认为，关于证据1、6的来源（或原件去向），原告已做出了合理解释，该两证据与其他证据亦相互印证，且证据6已经本院查询商标局网站予以核实，故对原告提供的上述证据均予采信。
综上，本院经审理查明：
2010年3月11日，被告铭记公司以第8111581号“铭记mingji及图”商标向商标局提出商标注册申请。2012年4月9日，该局以上述申请商标与案外权利人在类似商品上注册的第3192086号、第6284901号商标近似为由，驳回被告的注册申请。
2012年4月，被告铭记公司（甲方）与原告远播公司（乙方）签订“铭记”商标事务代理协议（以下简称合同）一份，约定：本协议为风险代理协议，甲方以求第8111581号商标在第14类1403群组“珍珠、首饰”等核心商品上获得注册，委托乙方全程负责代理注册及相关事务。乙方就该商标在上述核心商品上获得商标局核准注册为取得佣金的前提而接受委托（第一条）。乙方应完成的委托事项为：代理甲方向商标局申请撤销第3192086号商标，使第8111581号商标顺利通过商标局初审公告（第二条）；上述委托服务费总金额120，000元，自第8111581号商标在商标局官方网站初审公告后，甲方在3天内一次性支付给乙方（第三条）；乙方承诺第8111581号商标在上述第14类核心商品上获得注册，其才具有收取剩余服务费的权利，若不能顺利取得商标注册证书，乙方无收取佣金之权利（第五条）；甲方若不能善意履行第三条约定，应承担自违约之日起以每天200元计算的违约金（第六条）。上述内容均为打印字体，而在合同签字盖章栏下方，原告的法定代表人又手写注明：另：经乙方协商同意，初审公告后甲方付给乙方人民币100，000元，另外20，000元待商标证书下发后付清。
2012年4月，原告代理被告向商标评审委员会提出驳回商标注册申请复审申请。同年5月22日，商标局以案外权利人连续三年停止使用为由，撤销了第3192086号商标。此后，商标评审委员会经过复审，做出关于第8111581号“铭记mingji及图”商标的驳回复审决定：申请商标指定使用铂（金属）商品上的注册申请予以驳回；申请商标在指定使用的其余商品上的注册申请予以初步认定，由该委移交商标局办理相关事宜。2013年5月6日，第8111581号“铭记mingji及图”在商标局官方网站进行初审公告。
本院认为，原告远播公司与被告铭记公司之间的商标事务委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告已完成被告委托处理的具体事务，被告应按约于2013年5月9日前向原告给付相应报酬。关于给付报酬的数额，合同第三条约定被告应于申请商标在商标局官方网站初审公告后，3天内一次性支付给原告120，000元，但合同最后的手写条款又载明，初审公告后被告应付的款项仅为100，000元，另外20，000元待商标证书下发后付清。至于该手写条款的性质，被告主张是对合同第三条付款方式的修正，原告则主张该手写条款未经被告确认，因此仍应按照合同第三条来确定双方的权利义务。本院认为，根据手写条款的内容，可以判断该条款本是合同签订时，应被告提议而最终协商达成；同时，根据合同第五条的内容进行分析，该条款的增加，才使合同整体符合逻辑。因此，应当认定该手写条款确系对合同第三条的修正，是整个合同的有机组成部分，对原、被告双方均具有约束力。由于被告尚未取得相应的商标注册证书，原告要求被告支付报酬120，000元，其中的20，000元因条件尚未成就，本院不予支持。
合同约定，如被告违约，则应承担自违约日起以每日200元计算的违约金。而双方约定的报酬总额为120，000元，由此折算，该违约金的计算标准达到月5%，明显过高。因此，被告要求对违约金进行调整，符合法律规定，本院予以支持。就原告的该部分诉讼请求，本院对以100，000元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告浙江铭记珠宝有限公司应支付原告绍兴市远播商标事务所有限公司代理报酬100，000元，并支付该款自2013年5月10日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告绍兴市远播商标事务所有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，864元，减半收取1，432元，由原告绍兴市远播商标事务所有限公司负担32元，被告浙江铭记珠宝有限公司负担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，864元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一三年七月二十四日
书记员 冯韩微