wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8641号
原告厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司），住所地厦门市思明区厦禾路668号16层，组织机构代码67128477-X。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山、朱建伟，职员。
被告王中华，男，1989年8月4日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被告王占斌，男，1964年10月3日出生，汉族，住宁夏灵武市。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（下称“厦门海翼”）与被告王中华、王占斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼的委托代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告王中华、王占斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼诉称，2009年6月2日，被告王中华作为承租人与原告签订一份《融资租赁合同》（编号09951100862），双方约定：（1）由被告王中华向原告融资租赁厦工装载机一台（型号XG956Ⅱ，编号：956＊0800198），设备价款305000元，被告王中华首付租金61000元，并付保证金30500元，租赁年利率6.6%，租金计算方式为等额本息法，即被告王中华同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金14275元。（2）如被告王中华迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。为保证上述合同的履行，被告王占斌与原告签订《保证合同》，约定被告王占斌对王中华应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告王中华，但被告王中华接收上述租赁物件后，未按约定向原告按时足额支付租金，截至2013年6月5日被告王中华拖欠已到期租金57199元，逾期违约金为89153元。经原告多次催告，二被告至今仍未支付所拖欠的租金。现请求法院判令：1、被告王中华返还租赁物厦工装载机一台（型号：XG956II，编号：956＊0800198）；2、被告王中华支付拖欠的逾期租金57199元和逾期违约金89153元（违约金暂计算至2013年6月5日为89153元，此后违约金每日按逾期租金额的万分之八计至还清款项之日）；3、被告王占斌对上述第一、二项诉求承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王中华、王占斌未作答辩。
经审理查明，2009年6月2日，被告王中华作为承租人与原告签订一份《融资租赁合同》（编号09951100862），合同约定了租赁物件的交付、租赁期限、租金及支付方式、违约金及争议解决方式等事项，被告王占斌与原告签订《保证合同》，约定被告王占斌对被告王中华应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告向案外人银川逐鹿工程机械有限公司购买装载机一台，并依约将该装载机作为租赁物交付被告王中华使用，但被告王中华在支付部分租金后未按时足额支付，经原告多次催讨，被告王中华至今未支付其余租金。以上事实有原告提供的《融资租赁合同》和附件租赁物接收证明、《产品购买合同》、《个人保证合同》、合格证明书、被告王中华还款和欠款明细表及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告王中华、王占斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。原告与被告王中华签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。合同签订后，原告依约向案外人购买合同约定的租赁物并交付被告王中华使用，被告王中华理应按照合同约定按期足额支付租金，现被告王中华迟延支付租金的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原告与被告王中华所签订的合同约定内容，在被告王中华出现违约情况下，原告有权要求收回租赁物件，因此，原告请求被告王中华返还租赁物的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，原告主动将违约金计算标准调整为日万分之八，本院对此予以采纳。此外，根据原告提供的《个人保证合同》，该合同亦系被告王占斌与原告双方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效，故被告王占斌作为连带保证责任的义务人，应对被告王中华的上述债务承担连带清偿责任。因此原告要求被告王占斌对被告王中华的讼争债务承担连带清偿责任的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中华应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司）返还租赁物厦工装载机一台（型号：XG956II，编号：956＊0800198）；
被告王中华应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司）支付拖欠租金人民币57199元和逾期违约金（自2010年1月20日起按所欠租金总额的日万分之八计至本判决确定的履行之日止）；
被告王占斌对被告王中华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1614元，由被告王中华负担。被告王中华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一三年九月十八日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5040号
原告：四川鑫宏实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号。
法定代表人：赵飞，该公司董事长。
委托代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
被告：徐小红，男，生于1973年9月17日，汉族，住四川省绵阳市。现住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：顾建军，四川守信律师事务所律师。
本院受理原告四川鑫宏实业集团有限公司诉被告徐小红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫宏实业集团有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一三年九月三日
书记员 孙丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第250号
原告：朱华平。
委托代理人：黄伟，浙江圣港律师事务所律师。
被告：何军林。
被告：潘雅萍。
原告朱华平诉被告何军林、潘雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告朱华平的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告何军林、潘雅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱华平起诉称：2012年11月22日，被告何军林向原告朱华平借款50000元，并出具借据一份，约定利息按月利率20‰计算，并由被告承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请律师费用）。后原告多次向被告催讨，均无果。被告潘雅萍系被告何军林之妻，对原告诉称该款项应当承担共同归还责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款50000元，支付利息3667元（暂自2013年2月8日起至2013年5月28日止，按月利率20‰计算，之后至付清日止仍按此计算）；二、两被告共同支付原告律师费4000元；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告朱华平明确利息部分诉讼请求为要求两被告支付原告自2013年2月8日起至2013年5月28日止的利息3667元（按月利率20‰计算），并支付自2013年5月29日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金50000元，月利率20‰计算）。
原告朱华平为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借据一份，用以证明被告何军林于2012年11月22日向原告朱华平借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，并由借款人承担因诉讼引起的费用的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告何军林和潘雅萍于2004年1月18日登记结婚的事实。
3、委托代理合同和律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费4000元的事实。
被告何军林未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告潘雅萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱华平提供的证据1、2、3，被告何军林、潘雅萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年11月22日，被告何军林向原告朱华平借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，并由借款人承担因诉讼引起的费用。后经原告多次催讨，被告何军林至今未归还借款。
另查明，被告何军林和潘雅萍于2004年1月18日登记结婚。
本院认为：被告何军林向原告朱华平借款50000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告何军林取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告潘雅萍与被告何军林系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款50000元，支付自2013年2月8日起至2013年5月28日止的利息3667元（按月利率20‰计算），并支付自2013年5月29日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金50000元，月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4000元，系双方自行约定，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告何军林、潘雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军林、潘雅萍共同归还原告朱华平借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何军林、潘雅萍共同支付原告朱华平自2013年2月8日起至2013年5月28日止的利息3667元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告何军林、潘雅萍共同支付原告朱华平自2013年5月29日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金50000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告何军林、潘雅萍共同支付原告朱华平律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告何军林、潘雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 黄 露
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初83号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人伍义刚，男，1991年11月19日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民。因本案于2016年10月10日被公安机关取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2017）65号起诉书指控被告人伍义刚犯过失致人死亡罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人伍义刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日8时10分许，被告人伍义刚驾驶陕A9YA**轻型普通货车在镇安县永乐街道办新城社区五组（茨沟）移民搬迁点自家住宅门前道场倒车时，因在倒车时观察不够，没有仔细观察车身周围是否有人，车辆倒至邻居代先桂道场上时，与被害人代先桂（女，殁年89岁）发生碰撞，造成代先桂当场受伤。事发后，被告人伍义刚拨打110报警，并积极联系120帮忙抢救伤者。当天上午九时许，代先桂因抢救无效死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：代先桂因交通事故引起全身广泛、严重创伤导致急性呼吸循环衰竭而死亡。在案发后，被告人向被害人家属赔礼道歉，并赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证有下列证据证实。有证人许腾满、罗志祥、倪德富证言，有公安机关的接处警、受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、到案经过，有西公交鉴毒字【2016】第0588J号血醇检验报告、有西交司法鉴定中心【2016】病鉴字第210号法医病理司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第1800号车辆鉴定报告，有书证被告人户籍信息、被害人身份信息、赔偿协议书、刑事谅解书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍义刚违反交通运输管理法规，在非道路上驾驶车辆时，未尽到安全义务，应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因疏忽大意，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍义刚过失致人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。案发后被告人主动报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，是自首。且案发后，被告人伍义刚，通过向被害人家属赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人家属的谅解，依法均可对被告人伍义刚从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，判决如下：
被告人伍义刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年二个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年九月一日
书记员 龙 柱
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执外异字第8号
案外人李伟强，男，1953年2月13日出生，住广东省珠海市。
申请执行人刘文贤，男，汉族，1953年10月10日出生，户籍所在地：浙江省缙云县，现住珠海市。
被执行人梁青云，女，汉族，1953年8月22日出生，原住珠海市。
本院在执行申请执行人刘文贤与被执行人梁青云执行一案过程中，案外人李伟强向本院提出书面异议称，本院（2012）珠金法执字第1385号之二执行裁定书查封登记在其名下位于珠海市金湾区某土地使用权及地上建筑物全为其一人所有，法院查封50%权益错误，请求本院解除查封。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，于2013年8月23日举行了听证会。案外人李伟强、申请执行人刘文贤到庭参加了听证，被执行人梁青云缺席听证，现已审查终结。
案外人李伟强称，第一，其与被执行人梁青云于1979年2月18日结婚，生育二男一女，于1995年3月17日因夫妻不和在民政部门办理离婚手续，离婚证号为珠林婚字第9505号。由于离婚后三个小孩全部归李伟强抚养，90多岁的母亲也由李伟强赡养，因此离婚证上写明珠海市金湾区某土地使用权及地上建筑物的所有权统一归李伟强所有。婚前所有债务一切由梁青云归还，与李伟强无关；第二，被执行人梁青云与李伟强离婚后，一直在外长达八年，没有在经济上给予资助，李伟强一直将上述房屋出租来维持一家人的生活，另外还向亲友借达63万元，直到现在还没还清；第三、被执行人梁青云欠刘文贤的债务，李伟强完全不知情。因此法院查封上述财产不合情理。案外人李伟强未向本院提交证据予以证明。
申请执行人刘文贤申辩称，被执行人梁青云与李伟强一直共同生活，离婚后仍生活在一起，孩子是共同抚养的，被执行人梁青云诈骗得来的钱也是其两人共同使用。因此，上述土地使用权及地上建筑物应为李伟强与被执行人梁青云共同共有。申请执行人未提供证据予以佐证。
被执行人梁青云申辩称，离婚时约定包括上述土地使用权及地上建筑物在内的所有财产都归李伟强一人所有，与梁青云无关。被执行人梁青云未提交证据予以佐证。
本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠金法民二初字第5号民事判决书，受理申请执行人刘文贤与被执行人梁青云执行一案，并责令被执行人梁青云向刘文贤清偿款项人民币60万元及利息、案件受理费人民币8508.00元，向本院交纳执行费人民币8485.00元。但被执行人梁青云未履行义务。
另在执行过程中本院查明如下事实：上述房屋建于1991年，至今未办理权属证书。上述土地使用权于1994年办理了《国有土地使用证》，土地使用者为李伟强，用途为商住宅，用地面积90平方米，土地使用期限为1993年4月27日至2043年4月27日。李伟强与被执行人梁青云原属夫妻关系，于1979年2月18日结婚，1995年3月17日协议离婚。根据李伟强提供的离婚证，其中约定“财产问题，看双方协议书”。李伟强称离婚时协议书是约定上述房产归其所有，但因离婚至今日子久远，已找不到该份协议书。后本院了解到原在小林离婚的档案均已由珠海市金湾区红旗镇政府交至珠海市金湾区档案局保管，遂至上述两单位调查，但均查不到该档案资料。后本院以上述不动产（包括土地使用权及地上建筑物）应为李伟强与被执行人梁青云共同所有为由，于2012年12月17日以（2012）珠金法执字第1385号之二执行裁定查封登记在李伟强名下位于珠海市某土地使用权及地上建筑物的50%权益。
在听证过程中还查明，案外人李伟强对本院上述执行裁定书查明的上述事实及相关部门未存有其相关离婚协议均无异议。其亦未能向本院提交相关离婚协议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除双方书面约定财产归属于外，应归夫妻共同所有。虽然上述土地使用权登记在案外人李伟强名下，且其已与被执行人梁青云于1995年离婚，但上述土地使用权的取得及地上建筑物修建均系李伟强与被执行人梁青云在婚姻关系存续期间产生的，双方对该财产的归属问题，目前无证据显示已作出书面约定，应认定为李伟强与被执行人梁青云的夫妻共同财产。本院（2012）珠金法执字第1385号之二执行裁定认定上述财产为李伟强与被执行人梁青云共同所有，并对属于被执行人梁青云50%的权益进行查封，符合法律规定。对于案外人李伟强的主张，其与被执行人梁青云均未能提交离婚协议等重要证据予以证明该不动产归李伟强一方所有。因此，案外人李伟强请求解除查封的依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李伟强的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 刘少鹏
审判员 李雅惠
审判员 邓在闲
二〇一三年八月二十九日
书记员 伍淑芳
附法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保4号
申请人陈能国，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人宜昌三峡建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路733号。
法定代表人陈建华。
被申请人宜昌九龙科技创业发展有限公司，住所地宜昌高新区发展大道28号。
法定代表人杨军喜。
申请人陈能国于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌三峡建筑工程有限公司、宜昌九龙科技创业发展有限公司名下的银行存款或者其他财产在550万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人陈能国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌三峡建筑工程有限公司、宜昌九龙科技创业发展有限公司名下的财产在550万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人陈能国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年二月十日
书记员 李婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2292号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
被上诉人（原审原告）董会计。
上诉人天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险浙江分公司）因与被上诉人董会计责任保险合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：董会计为其所有的浙A×××××号轿车在天平保险浙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年10月27日至2011年10月26日。2011年5月9日，董会计驾驶其所有的浙A×××××号轿车，在余杭区勾庄路金家渡路口加油站驶往良渚镇勾庄村由西向北左转弯行驶途经余杭区良渚镇勾庄路勾庄停车场门口路段时，与由北向南行驶的王磊驾驶的未登记的二轮摩托车发生碰撞，造成王磊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，董会计与王磊负事故的同等责任。事故发生后，董会计为王磊垫付医疗费用合计19012.40元。原审法院于2013年3月26日作出（2013）杭余民初字第386号民事判决，王磊因事故造成的各项损失合计68308.69元，扣除董会计已支付的19012.40元，由天平保险浙江分公司支付给王磊49296.29元。董会计起诉请求判令天平保险浙江分公司立即支付董会计因交通事故所垫付的医疗费用19008.86元。
原审法院认为，本案涉案车辆在天平保险浙江分公司投保的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，依法应予保护。天平保险浙江分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。而董会计在向王磊垫付医疗费用后，有权要求天平保险浙江分公司在交强险赔偿限额内支付相应数额的保险金。故董会计现要求天平保险浙江分公司支付保险金19008.86元，其诉讼请求理由充分，且主张的数额在合理范围内，原审法院予以支持。天平保险浙江分公司相关的答辩意见，理由不成立，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司支付董会计保险金19008.86元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由天平汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。
宣判后，天平保险浙江分公司不服，向本院提起上诉称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定和保险条款约定，交强险实行分项责任限额制。2、在该起事故中，董会计承担事故同等责任，根据原审法院认定的责任比例，董会计应承担50%的责任。据此上诉人在扣除医疗费用限额10000元后，应赔偿剩余医疗费用的50%的金额。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人在分项限额内承担赔付责任。
被上诉人董会计未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》所确立的保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，生效判决确认的受害人的损失未超过交强险122000元的责任限额，天平保险浙江分公司应予全额赔偿。本案是因交通事故理赔过程中，追偿投保人已垫付款项所生。因投保人已先行垫付了部分赔偿款项，据此，在交通事故损害赔偿案件中，减轻了保险人的赔偿责任。故在该赔偿案件审结后，投保人董会计再行向保险人天平保险浙江分公司追偿该部分垫付款项，原审法院判决由天平保险浙江分公司向董会计赔付其先行垫付部分并无不当。天平保险浙江分公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年九月十八日
书记员 徐亚萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7880号
原告李顺红，男，1969年2月1日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
被告李陈刚，男，1976年9月8日出生。
被告北京红金龙投资有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长子营工业园区34号。
法定代表人杜春院，董事长。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
原告李顺红与被告李陈刚、被告北京红金龙投资有限公司（以下简称：红金龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺红的委托代理人顾亚、被告李陈刚、被告红金龙公司的委托代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺红诉称：2012年5月10日起，红金龙公司雇佣李陈刚施工队到北京市大兴区长子营镇军民结合高科技创新产业园项目工地施工，因施工需要大量的钢管等建筑材料，红金龙公司通过李陈刚向案外人北京隆利丰建筑设备租赁有限公司租用和从外地调用的方式，从2012年5月16日起，陆续向该工地送交12车建筑工料供该工地施工使用；2012年6月3日，因红金龙公司不守诺言，拖欠李陈刚施工队全体农民工工资共计310000元，双方发生争执而停工，停工后仍有大量建筑材料遗留在工地，2012年6月30日，红金龙公司通过李陈刚找到李顺红，安排其到上述工地负责建筑材料看管工作，约定每天报酬150元，至2012年8月31日，李顺红共出工61天，应发劳务费为9150元，但至今未结算，现特向法院起诉，请求：一、判令李陈刚、红金龙公司支付李顺红劳务费9150元；二、诉讼费由李陈刚、红金龙公司负担。
被告李陈刚辩称：不同意李顺红的诉讼请求；虽然李顺红等人是李陈刚找来看管材料的，但首先李陈刚是介绍人不是雇主，李顺红是为红金龙公司看管建筑材料的，其次该看管行为是政府让看管的不是李陈刚让看管的，因此应该由红金龙公司支付李顺红等人劳务费，不应该由李陈刚支付。
被告红金龙公司辩称：不同意李顺红的诉讼请求，李顺红在起诉书中事实及理由部分的陈述与事实不符；红金龙公司没有雇佣李陈刚到场地施工，也没有委托李陈刚介绍李顺红等人进行看管工作，不认可李顺红等人的看管行为，因�在施工场地并未见到李顺红等人；当时对建筑材料的看管实际上是红金龙公司雇佣保安公司的正规保安对场地进行看护；综上，李陈刚与红金龙公司没有雇佣关系；李陈刚不是被告红金龙公司的员工，其无权对外代表或代理红金龙公司。
经审理查明：红金龙公司在长子营工业园区34号投资建设”军民结合高科技创新产业园”项目工程；在该工程经分包、转包后，李陈刚组织人员负责修建该产业园内的一号楼、二号楼和地下车库部分；2012年5月9日，李陈刚带领施工队进场施工；2012年6月3日下午，因李陈刚与红金龙公司发生矛盾，该部分项目停止施工；施工期间李陈刚施工队在现场建设部分房屋，并在房屋内存放各种建筑材料，该部分房屋及屋内材料已于2013年1月8日由李陈刚清理完毕；从2012年6月3日至2013年1月8日，李陈刚与红金龙公司多次协调，在有关部门的要求下，由红金龙公司对李陈刚施工队在34号院内遗留物品进行看管。
在双方发生矛盾后，红金龙公司为了保障院落内财产安全与中安（北京）保安服务有限公司签订保安服务合同书，雇佣保安（第1个月17名保安，从第2个月起9名保安）对长子营工业园区34号院及院落内财产进行看护，截止到2013年1月8日；上述保安名单中没有李顺红等人。
庭审中李陈刚陈述称：经李陈刚介绍，李顺红等17名工人在该工地对建筑器材进行看管，由李双法负责考勤记录，李顺红等17人在工地生活区看管时没有具体的负责人，工资标准由李陈刚根据工人的技能核定；对此，李顺红等人主张由李陈刚负责统计出勤情况，工资标准亦由李陈刚确定。
上述事实，有双方当事人陈述，以及工资核算表、判决书、保安服务合同手册、发票复印件等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据�没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人负担；本案中，李陈刚施工队因在施工过程中与红金龙公司发生纠纷，将部分建筑材料遗留在红金龙公司位于长子营工业园区34号投资建设”军民结合高科技创新产业园”项目工程场地内；该部分材料的使用人为李陈刚施工队，李陈刚应为该部分材料保管的受益人；双方发生矛盾后，应有关部门要求红金龙公司对该部分材料进行了保管，同时李陈刚个人也雇佣李顺红等人对该部分财产进行保管；红金龙公司、李陈刚各自独立形成各自的保管合意，双方并无交叉，庭审中李陈刚主张其仅为介绍人，代替红金龙�司招收工人，因未提交相应证据证明双方存在委托合同关系，本院对此不予采信；且李陈刚负责组织人员，统计出勤、制定工资标准等事宜，故李顺红等人与李陈刚存在劳务关系应为李陈刚的雇佣人员，而非红金龙公司的雇佣人员；故李顺红主张由李陈刚、红金龙公司共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持；李顺红和李陈刚之间的劳务关系是双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认；李顺红主张劳务费150元／天，按照李双法记录、李陈刚签名的工资核算表中载明的61天进行计算，共计9150元，李陈刚对此予以认可，本院对此不持异议，对李顺红要求李陈刚给付9150元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李陈刚于本判决生效后十日内给付原告李顺红劳务费九千一百五十元；
二、驳回原告李顺红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李陈刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张国倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平少民一初字第106号
原告孙某，农村居民。
法定代理人孙五，男，1969年5月21日生，汉族，农村居民，系孙某之父。
委托代理人刘作臣，男，1973年9月20日生，汉族。
被告邹月坤，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地；平度市云峡街13号。
法定代理人宫伟光。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告孙某与被告邹月坤、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司身体健康权纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日、7月25日公开开庭进行了审理，原告孙某的法定代理人孙五及其委托代理人刘作臣，被告邹月坤，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年11月3日，被告邹月坤驾驶鲁B×××××号五菱面包车在平度市崔家集镇和平东西大街由西向东行驶至和平村第一个十字路口处与原告骑新日牌电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。2012年11月4日15时报警，平度市公安局白埠派出所出警证明证实该事实，经查，被告邹月坤驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险。由于该次事故给原告造成经济损失医疗费16886.8元，护理费1357.5元（90.5×15）、住院伙食补助费180元（12×15）、残疾赔偿金27980元（13990×20×10%），鉴定费1600元、二次手术费6000元，精神损害抚慰金2000元、交通费480元、车损830元，合计57314.3元，请求依法判令二被告给予赔偿。
被告邹月坤辩称，我车投保交强险，应由保险公司赔偿，不足部分按法律规定赔偿，我垫付的830元请求返还或兑除。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明；2012年11月3日，被告邹月坤驾驶鲁B×××××号五菱面包车在平度市崔家集镇和平东西大街由西向东行驶至和平村第一个十字路口处与原告骑新日牌电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后原告被送往平度市第二人民医院抢救花医疗费1060.60元，次日转平度市中医院住院治疗14天，经医院诊断为：一、1、中医诊断为骨折气滞血瘀，2、筋伤气滞血瘀。二、西医诊断为：1、右内踝骨骨折，2、多处软组织损伤。并行右内踝骨折切开内固定术，术后抗感染治疗，花医疗费15826.2元。交通费480元，出院医嘱：继续右下肢石膏外固定4周。2、有情况及时复查。2012年11月4日15时被告邹月坤报警，平度市公安局白埠派出所出具证明证实该事实。2013年2月27日原告之伤经青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、被鉴定人孙某右下肢损伤的残情程度为伤残十级。2、、被鉴定人孙某所需后期医疗费（二次手术费用）为五千元-
六千元），花鉴定费1600元。2013年7月10日，原告之伤经青岛青大司法鉴定所重新鉴定鉴定意见为：被鉴定人孙某右下肢损伤为十级，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司花鉴定费1500元。
被告邹月坤驾驶的肇事鲁B×××××号五菱面包车主为邹月坤，在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保机动车交通事故责任强制保险（2012年6月8日至2013年6月7日）。
原告孙某驾驶的新日牌电动车车主为孙某，被告邹月坤垫付孙某车辆维修费830元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，予以认可。
上述事实，有原告提供的平度市公安局白埠派出所证明、交强险保险单、邹月坤机动车行驶证、身份证复印件、常住人口登记卡交强险保险单、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、交通费单据、青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费单据，重新鉴定伤残申请书、青岛青大司法鉴定所重新鉴定鉴定意见书、购车收据、维修发票及原、被告陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。庭审质证中，被告邹月坤、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司抗辩称，诉讼费、鉴定费不属赔偿范围，该二项花费，是原告实际支出，应予以赔偿，对该抗辩理由，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司抗辩称，原告主张的精神抚慰金不属理赔范围，该抗辩于法无据，本院不予支持。本次事故被告邹月坤驾驶机动车上路行驶观察不周，与原告孙某骑电动自行车上路行驶观察不周，发生相撞事故责任相当，承担同等责任。被告邹月坤系驾驶机动车与非机动车相撞，应承担60%赔偿责任。被告垫付原告车损830元，请求兑除或返还，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司予以认可，不违反法律规定，本院予以支持，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司作为鲁B×××××号五菱面包肇事车辆的保险人，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失医疗费16886.8元，后期医疗费5500元，住院伙食补助费180元，共计22566.8元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额，应由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿10000元，超出限额12566.8元，由被告邹月坤按责任比例赔偿7540.08元（12566.8×60%），原告孙某损失伤残赔偿金27980元（13990×20×10%）、交通费480元，护理费1357.5元（90.5×15）、住院伙食补助费180元（12×15）、精神损害抚慰金2000元共计31997.5元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元限额，应由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿31997.5元。原告车损830元，未超出机动车交通事故责任强制保险财产赔偿2000元限额，应由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿830元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十二条第四十八条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告孙某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等损失41997.5元，于判决生效后十日内付清。
二、被告邹月坤赔偿原告孙某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费损失7540.08元，于判决生效后十日内付清。
三、原告孙某返还被告邹月坤垫付车损830元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，鉴定费3100元，邮寄费120元，共计4364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 杨剑伟
二〇一三年八月二十四日
书记员 于世超
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1968号
原告彭贵华，男，生于1956年10月16日，汉族，城镇居民。
被告王秀春，男，生于1954年12月10日，汉族，城镇居民。
被告古蔺县太平镇永兴建材厂。组织机构代码69696255-7。
负责人李国虎，职务：厂长（合伙事务执行人）。
原告彭贵华与被告王秀春买卖合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后，根据被告王秀春的申请追加古蔺县太平镇永兴建材厂作为被告参加诉讼。本案依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年8月15日、9月12日公开开庭进行了审理。原告彭贵华、被告王秀春到庭参加诉讼。被告古蔺县太平镇永兴建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。因追加当事人从2013年8月15日起重新计算审限。本案现已审理终结。
原告彭贵华诉称，被告王秀春是古蔺县太平镇永兴建材厂生产厂长，原告生产的编织口袋出售给被告使用，几次供货折合现金24000元，王秀春向原告出具欠款说明，多次催收未果，请求被告给付货款24000元及利息（按月息1分计）。
被告王秀春辩称，口袋款是古蔺县太平镇永兴建材厂所欠，王秀春只是经手人，所有账务和票据都在厂方，应由永兴建材厂清偿。
被告古蔺县太平镇永兴建材厂未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年，原告彭贵华向被告古蔺县太平镇永兴建材厂供销纺织口袋等货物，下欠货款24000元，被告王秀春系古蔺县太平镇永兴建材厂经手人，于2012年5月22日向原告出具欠款说明。原告经催收未果，于2013年7月诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告提供欠款说明、送（销）货单、账页，被告王秀春提供2012年1月永兴建材厂库存物资登记（上有杨知灿、李国涛、王秀春签字确认）及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，企业对其负责人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告王秀春作为经办人员，对单位的经营活动不承担民事责任。被告古蔺县太平镇永兴建材厂下欠原告货款应当清偿，并自原告起诉主张利息之日起参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告古蔺县太平镇永兴建材厂支付原告彭贵华货款24000元，并自2013年7月3日起参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告古蔺县太平镇永兴建材厂负担。（案件受理费原告已预交，被告履行时直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年九月二十二日
书记员 孙 铭
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2499号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹涛，男，汉族，住所地江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第211号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人邹涛发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹涛在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1931号
原告林清华，男，汉族，1983年10月5日出生，住所地福建省漳浦县。
委托代理人徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告林志远，男，汉族，1982年4月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告陈艳春，女，汉族，1985年2月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告林清华与被告林志远、陈艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林清华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林清华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林清华负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年五月十三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1302号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人喻某，出生地湖北省恩施市，无业，户籍地湖北省恩施市。因本案于2013年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人吴某甲，出生地湖北省恩施市，无业，户籍地湖北省恩施市。因本案于2013年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年8月23日被取保候审。
被告人吴某乙，出生地湖北省恩施市，无业，户籍地湖北省恩施市。因本案于2013年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈致陶，广东古风律师事务所律师
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1173号起诉书指控被告人喻某、吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人喻某、吴某甲，被告人吴某乙及其辩护人陈致陶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年5月26日上午10时，经合谋，被告人吴某甲、吴某乙在广东省汽车客运站附近以介绍乘车为由，将被害人葛某骗至广州市越秀区克山公共汽车站后，被告人喻某以登记身份资料为由，诱骗被害人葛某将装有三星I9300手机1台、项链1条、戒指1枚（经鉴定，以上财物共价值人民币4455元）、人民币3900元、银行卡1张（同时提供了银行卡密码）等财物的旅行袋交由被告人吴某甲暂为保管后随其离开。被告人吴某乙、吴某甲趁机将上述财物转移并利用被害人葛某的银行卡及密码取走人民币5200元。被告人喻某、吴某甲、吴某乙得手后，逃离现场时被公安人员人赃并获归案，缴获的赃款赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人喻某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述及辨认三被告人照片笔录，证人李某、曾某、何某的证言，监控录像及附案说明，公安机关出具的抓获经过、扣押及发还物品清单、财物登记表，赃款赃物的照片，涉案银行账户流水清单，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）1791号涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具三被告人的户籍资料，被告人喻某、吴某甲、吴某乙的供述及相互辨认照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人喻某、吴某甲、吴某乙无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人盗窃他人的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于犯罪数额、未遂及被告人吴某乙是从犯的相关意见，本院认为三被告人已经成功让被害人将财物交由被告人吴某甲、吴某乙代管，吴某甲、吴某乙已实际控制被害人的财物并使用被害人的银行卡取款，本案已是犯罪既遂且犯罪数额应以被告人吴某甲、吴某乙实际取得控制被害人的全部财物认定。三被告人均是犯罪的积极参与者，本案也不宜区分主从犯。对于辩护人要求对被告人吴某乙从轻处罚的其他意见，本院在量刑时予以考虑。被告人喻某、吴某甲、吴某乙均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年2月25日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年2月25日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年九月三日
书记员 邓凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第409号
原告向礼高，男。
被告龙德压铸五金（深圳）有限公司。
法定代表人张瑞阳，该公司总经理。
委托代理人李兴华，该公司员工。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向礼高，被告龙德压铸五金（深圳）有限公司委托代理人李兴华和叶琼彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年3月7日。
二、工作岗位：厨师。
三、是否签订书面劳动合同：签订书面劳动合同，劳动合同期限为2012年3月7日至2015年3月7日。
四、工资结构：月薪制，第一个月试用期2500元／月，第二个月起2800元／月，每月工作26天。
五、解除劳动合同关系时间：2013年5月8日
六、解除劳动合同关系原因：被告违法解除劳动合同关系
原告主张被告于2013年5月8日将其强行辞退，并提供了《通知书》为证。被告对《通知书》的真实性予以认可，但辩称是原告口头提出辞职，要求其支付4800元的补偿金后才写辞职信，后原告临时变卦，由于双方是朋友关系且公司经理不懂法律知识，被告才向原告出具了《通知书》。
本院认为，被告主张原告主动辞职但未能提供相关证据证明，故本院采信原告提交的《通知书》，认定被告存在单方终止与原告�动关系的事实，属于违法解除劳动合同的情形。
七、2013年3月1日至2013年5月8日工资：4528.8元
原告主张其3月、4月每月工作29天，每天工作10小时；5月1日放假，5月2日至8日上班，每天工作10小时。被告主张原告每月工作26天，从未加班，并提交了2013年3月至5月的《工资单》。本院认为，被告提交的《工资单》没有原告的签名确认，同时未提交该期间的考勤记录证明原告的实际工作时间，故本院对该工资单不予采信，本院采信原告主张的工作时间。经核算，原告2013年3月份工资为3651.6，4月份工资为3495.2元，5月份工资应计956.8元，合计8103.6元。因原告确认仲裁委扣减的3538元，故原告2013年3月1日至5月8日的工资应为4565.6元（8103.6元-3538元=4565.6元）
八、解除劳动关系前12个月应发平均工资：2928.9元（2800元×10个月＋3651.6元＋3495.2元）。
九、违法解除劳动合同赔偿金：8786.7元（2928.9元／月×1.5个月×2倍）。
十、2012年6月21日至2013年2月21日的加班工资：不予支持。
原告主张2012年6月21日至2013年2月21日共计8个月，每个月工作26天，每天工作10小时，加班2小时，诉求被告支付加班费，原告没有提供相证据。本院按照原告主张的2012年6月21日至2013年2月21日期间每天工作10小时，每月工作26天的工资标准计算，原告的时薪为8.64元［2800÷（21.75天×8小时／天＋21.75天×2小时／天×150%＋4.25天×10小时／天×200%）］，高于深圳市同期最低工资标准8.62元／小时（1500元／月÷21.75天／月÷8小时）故被告已足额支付原告的加班工资，原告该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
十一、关于原告的第四项诉讼请求要求被告提供2012年6月21日至2013年5月8日的打卡记录以及第五项诉讼请求要求被告补缴2012年3月7日至2013年5月8日的失业保险，因该两项诉讼请求未�仲裁前置程序，本院不予审理。
十二、申请仲裁时间：2013年5月9日。
十三、仲裁请求：原告要求被告支付如下款项1、2013年3月1日至5月8日工资9400元；2、2012年6月21日至2013年2月21日加班工资5379元；3、解除劳动关系的赔偿金10200元。
十四、仲裁结果：1、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2013年3月1日至5月8日期间工资4528.8元，解除劳动合同赔偿金8786.7元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十五、诉讼请求：要求被告1、支付2013年3月1日至5月8日工资9400元；2、支付2012年6月21日至2013年2月21日加班工资5379元；3、解除劳动关系的赔偿金10200元；4、提供2012年6月21日至2013年5月8日的打卡记录；5、补缴2012年3月7日至2013年5月8日的失业保险。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人�共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条之规定，判决如下：
一、被告龙德压铸五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告向礼高2013年3月1日至5月8日期间工资4565.6元；
二、被告龙德压铸五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告向礼高违法解除劳动合同赔偿金8786.7元；
三、驳回原告向礼高的其它诉讼请求。
如果被告龙德压铸五金（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 陈文伟（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终�前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3071号
原告马××。
委托代理人朱××、孙×。
被告施××。
被告王××。
原告马××诉被告施××、王××民间借贷纠纷一案，
于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员李良勇独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告马××的委托代理人朱××到庭
参加诉讼。被告施××、王××经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告马××诉称：2009年2月7日，被告施××以娶儿媳
为由向原告借现金5万元，并出具借条一张，载明利息为年息
一分，后被告返还借款3万元。2011年6月14日，被告施××又
以家里要开一家公某为由，向原告借款20万元，也出具借条一
份，注明利息为年息一分。2013年上半年，经原告多次催讨，
被告分次还给原告累计11万元，尚有11万元未还。两被告系夫
妻关系，所借款项又用于共同之需，应付共同还款责任。为此
，原告诉至法院，请求判令：施××、王××归还马××借款
110000元。庭审中，原告陈述被告在开庭前一天又归还了借款
7万元，故变更其诉讼请求为：要求两被告归还原告借款4万元。
被告施××、王××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的借条、结婚申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据
予以证实。
另查明，被告施××、王××于1985年2月12日登记结婚
。
本院认为：原告与被告施××之间的借贷关系依法成立
且合法有效。被告施××作为借款人，未履行还款义务，应承
担相应的民事责任。同时，本案所涉借款形成于施××、王×
×婚姻关系存续期间，王××未到庭抗辩，也未提供相应反驳
证据，故依照法律规定，施××以个人名义向原告所负的债务
应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的
诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
施××、王××在本判决生效后十日内返还马××借款4
万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由施××、王××
负担。此款马××已向本院预交，施××、王××于本判决生
效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月十三日
书记员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3071号
原告马重明。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告施传炳。
被告王爱琴。
原告马重明诉被告施传炳、王爱琴民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马重明的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告施传炳、王爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马重明诉称：2009年2月7日，被告施传炳以娶儿媳为由向原告借现金5万元，并出具借条一张，载明利息为年息一分，后被告返还借款3万元。2011年6月14日，被告施传炳又以家里要开一家公司为由，向原告借款20万元，也出具借条一份，注明利息为年息一分。2013年上半年，经原告多次催讨，被告分次还给原告累计11万元，尚有11万元未还。两被告系夫妻关系，所借款项又用于共同之需，应付共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：施传炳、王爱琴归还马重明借款110000元。庭审中，原告陈述被告在开庭前一天又归还了借款7万元，故变更其诉讼请求为：要求两被告归还原告借款4万元。
被告施传炳、王爱琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告施传炳、王爱琴于1985年2月12日登记结婚。
本院认为：原告与被告施传炳之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告施传炳作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，本案所涉借款形成于施传炳、王爱琴婚姻关系存续期间，王爱琴未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，施传炳以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施传炳、王爱琴在本判决生效后十日内返还马重明借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由施传炳、王爱琴负担。此款马重明已向本院预交，施传炳、王爱琴于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月十三日
书记员 夏兴中
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第911-1号
申请执行人蒲小燕，女。
申请执行人陈平，男。
被执行人余世全，男。
被执行人游小宇，男。
被执行人四川旭日红建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2635号民事判决书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在接到本通知书后履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川旭日红建设有限公司在银行的存款287200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一三年八月二十九日
书记员 黄 达
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00292号
公诉机关安徽省无为县人民检察院
被告人杨某，男，1985年8月26日出生于安徽省淮南市田家庵区，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年7月1日20时20分，被告人杨某驾驶皖AS11**号小型汽车，由无城镇秀水饭店往无城镇月牙山其住地方向行驶，行至无城镇府苑路与二坝路交叉路口处时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被查获时被告人杨某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、查获经过，证人黄某某的证言，芜疾控检字（2013WW）第089号检测结果报告单，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。考虑其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终338号
上诉人（原审被告）：浙江衢州友利来金属制品有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区东港盘龙南路*号。
法定代表人：ＸＸ俭。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海三湘铝业材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园国狮路*号。
法定代表人：王会祁，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黎隆暄，上海申道律师事务所律师。
上诉人浙江衢州友利来金属制品有限公司为与被上诉人佛山市南海三湘铝业材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江衢州友利来金属制品有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江衢州友利来金属制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王慧芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4021号
原告苗某。
委托代理人僧白信，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓芳，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告娄某。
原告苗某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于7月5日受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人僧白信、被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在郑州市高新区民政局办理结婚，双方均系再婚。婚后被告一直赌博成性，无责任心，经原告多次劝说均无果，双方感情已完全破裂。故请求判令原被告离婚。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州高新技术开发区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无共同子女。原告以被告婚后好赌、无责任心、双方感情已完全破裂为由向本院起诉请求解除原被告婚姻关系。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、保证书各一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，在一起生活多年，夫妻双方有一定感情基础。现原告以被告好赌、无责任心、双方感情已完全破裂为由起诉离婚，但未提供证据，故本院不予支持。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一三年九月九日
书记员 房津宇
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞民初字第126号
原告：陈某甲。
被告：彭某。
原告陈某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员林朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。被告婚后在家待业未上班，与他人QQ聊天产生网恋，于2013年8月26日在被告娘家与外面男人相约会，被婆家人发现后产生矛盾，之后就一直未曾回婆家，并随外面的男人走了，女儿陈某乙一直由婆婆带养，被告未曾管过。由于被告与人产生婚外情，导致夫妻感情恶化，已无法共同生活，原告要求被告回家办离婚手续，被告都推说自己没时间，后无法和被告联系。原告于2013年11月中旬曾来法院起诉一次离婚，现分居已达六个月以上，原告认为与被告的感情确已破裂，故再次向法院起诉，要求：1、准予原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女儿陈某乙，并自行承担抚养费。
为证明上述事实，原告陈某甲向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
3、婚生女户口册，证明婚生女陈某乙的身份情况；
4、（2013）温洞民初字第237号民事裁定书及生效证明各一份，证明因夫妻感情不合，原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告彭某在法定期限内未作出答辩，在指定的举证期限内也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，能证明待证事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方因被告与他人QQ聊天等琐事产生矛盾，之后被告一直未曾回婆家，女儿陈某乙一直由婆婆带养，原告曾于2013年11月来法院起诉离婚，后撤诉，双方于2013年8月份分居至今，现原告认为与被告的感情确已破裂，遂成诉讼。
本院认为：原告陈某甲与被告彭某经婚姻登记机关登记结婚，属合法的夫妻关系。原、被告虽婚前感情尚好，但婚后因生活方式不同，导致感情日趋恶化，被告长期在外，与原告分居，且在原告首次提起离婚诉讼撤诉后，夫妻关系仍无改善，现原告再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于子女的抚养问题，现原告要求抚养婚生女，并自行承担抚养费，尽更多的抚养义务，应当予以肯定，被告未表达抚养孩子的意愿，因婚生女陈某乙一直随原告生活，原告亦有固定的工资收入，孩子可由原告抚养。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告彭某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，原告陈某甲自行承担抚养费。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林朝辉
二〇一四年八月十二日
代书记员 张永久
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8340号
原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区双河大街12号。
法定代表人苏少坡，执行董事。
委托代理人宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
委托代理人徐如昕，北京市众泽律师事务所实习律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。
法定代表人赵喜顺，经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，董事长。
本院在审理原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18804元，减半收取9402元，由原告负担（已交付）。
审判员 孙文胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 高丹娜
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1916号
原告：马某（曾用名：郑某某），女，汉族，生于1970年11月22日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省绵阳市游仙区。
原告马某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张馨睿与人民陪审员杨洪汉、姜华美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人罗贵兴到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1993年6月，原告与被告经人介绍认识后，于1994年2月3日在绵阳市游仙区石板镇登记结婚，于1994年10月23日育有一子邓波。原、被告在婚前缺乏了解，婚后因性格不和、无共同语言而常为家庭琐事发生纠纷，且双方在发生矛盾后无法进行友好协商处理，感情已经彻底破裂。被告于2015年春节后便外出打工至今未归，原告与被告无法取得联系，现在夫妻关系已名存实亡，为了今后各自能够更好地生活和工作，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求判令：1、原、被告离婚；2、债权8000元归儿子邓波所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原告的曾用名为郑某某。原、被告于1994年23日日登记结婚，于1994年10月23日育有一子邓波。2015年春节后，被告外出务工至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户籍证明、证明等证据证实，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一子，虽被告在外务工，但不足以认定夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，若原、被告双方加强交流和沟通、互相多一些包容和谅解，夫妻关系能够得到改善，原、被告还有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂，无充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 ：张馨睿
人民陪审员 ：杨洪汉
人民陪审员 ：姜华美
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 张 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2870号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人罗银标，行长。
被申请人：李成海，男，1969年10月11日出生，汉族，住永安市。
被申请人：许桂春，女，1969年8月14日出生，汉族，住永安市。
被申请人：郭亚岚，男，1981年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告李成海、许桂春、郭亚岚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年8月10日向本院申请财产保全，要求保全被申请人李成海、许桂春、郭亚岚所有的价值62000元的财产。申请人以该行的资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被告李成海、许桂春、郭亚岚所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以62000元为限。
案件申请费640元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑世杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范卢彬
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第01055号
原告何某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告何某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称,被告白某某于2011年1月30日为做生意向原告借款10万元，并出具借据一支。另被告向银行贷款，请原告为其担保，原告又请他人为被告担保，后被告无法偿还银行贷款，请原告代为垫付，原告为不使朋友为难多次为被告偿还银行贷款，经计算原告先后为被告垫付款达10万余元，被告于2011年9月9日给原告写了一张10万元借据，约定利息1.5%。被告在两次借款后未偿还，经原告催要未果，故诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年1月30日被告向原告借款10万元。
借据一支，证明被告于2011年9月9日将原告为其向银行代为偿还贷款的垫付款人民币100000元作为被告向原告的借款，并出具了借条，约定月利率为1.5%。
被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据1借据一支，属原始票据，能证明被告白某某向原告何某某借款10万元的事实，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，予以认定；对原告提交的证据2，属原始票据，形式来源合法，内容真实，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告白某某于2011年1月30日向原告何某某借款10万元，未约定利息及还款期限；于2011年9月9日将原告何某某代其向银行偿还贷款的垫付款人民币10万元作为借款，并出具了借条，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。以上两笔借款，经原告何某某催要，被告白某某未偿还。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷行为受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，故原告何某某可随时向被告白某某主张权利。被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见、举证期内提交证据材料，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告白某某承担。故对原告何某某要求被告白某某偿还2011年1月30日的借款人民币10万元的诉讼请求予以支持。原、被告于2011年9月9日约定的借款利率不违反法律规定，故对原告何某某要求被告白某某偿还2011年9月9日的借款人民币10万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起5日内偿付原告何某某2011年1月30日的借款人民币100000元。
被告白某某于本判决生效之日起5日内偿付原告何某某2011年9月9日的借款人民币100000元及利息（从借款之日起以月利率1.5%计算至兑付完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一三年九月三日
书 记 员 周东晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2546号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告程树活。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告程树活信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费148元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月二十四日
代书 记员 张晓慧
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第64号
申请人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社
住所地：莱芜市钢城区力源大街1号。
负责人：崔波，该行主任
被申请人：莱芜盛彬物资有限公司
住所地：莱芜市钢城区高家庄社区
法定代表人：刘文彬，该公司经理。
被申请人：莱芜市昶金物资有限公司
住所地：莱芜市钢城区高家庄社区
法定代表人：李庆绪，该公司经理。
被申请人：莱芜市正鑫创业物资有限公司
住所地：莱芜市钢城区高家庄社区
法定代表人：陈君业，该公司经理。
被申请人：陈君业。
被申请人：张永娟。
被申请人：李庆绪。
被申请人：杨希翠。
被申请人：刘文彬。
被申请人：李金萍。
本院在审理申请人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被申请人莱芜盛彬物资有限公司、莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、李庆绪、刘文彬等金融借款合同纠纷一案中，申请人现向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，诉前保全理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封李庆绪名下位于钢城区高新技术开发区福盛街1号1-4幢，权属证号为莱集用（2013）第0135号土地使用权一宗及地上附着物（含车间、平房，证号为莱房权证钢城区字0146405、01××37、0146438、01××39），查封期限为二年，自2013年9月9日起至2015年9月9日止。
二、查封李庆绪名下鲁SCJ9**、鲁S563**车辆及刘文彬名下鲁S769**车辆；查封期限为一年，自2013年9月9日起至2014年9月9日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一三年九月九日
书 记 员 魏 群
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2560号
原告王某某，男，生于1983年2月25日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人王建国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，生于1982年2月4日，汉族，农民，住永年县。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王建国、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2008年农历3月2日经人介绍认识并订亲，2008年10月20日办理了结婚登记手续，同年农历10月27日举行典礼仪式。婚后于2009年7月17日生一女孩，取名王某某，现随被告生活。由于我和被告婚前没有感情基础，同居期间夫妻经常吵架，没有共同语言，双方根本无法在一起生活，2011年5月份，因家务纠纷，被告离开我家，分居至今。2012年8月1日我起诉要求与被告离婚，永年县人民法院判决不准我与被告离婚，自判决到现在已有11个月，我和被告仍无和好可能。综上所述，我和被告之间婚前基础差，婚后未建起夫妻感情，为此，依据法律规定，请求法院判决准予我与被告离婚，女儿归我抚养。
被告郭某某辩称，一、原告要求与我离婚一案，我不同意离婚，我和原告在婚前有过一段爱情，后经别人介绍订亲，被告在浙江打工，我在家一直孝敬公婆，辛勤劳动；二、原告称我把东西拉回，那是我娘家陪送的东西，是原告的父亲找别人非让我拉回的，既然原告想与我离婚，原告必须支付孩子抚养费15万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月2日订亲，2008年11月17日办理了结婚登记手续，同年11月24日（农历10月27日）举行典礼仪式，婚后于2009年7月17日生一女孩，取名王某某，现随被告生活。2011年5月份，被告因为原告在外地打工不回家，也不给被告及孩子生活费而外出打工，与原告分居至今。
2012年8月7日原告向本院提起离婚诉讼，2012年10月31日法院判决不准原、被告离婚，后双方未和好。原、被告分居期间互不履行夫妻义务，经济上相互独立。被告将其典礼时陪送财产已全部拉回娘家。以上事实，双方均认可。
原告主张与被告婚前没有感情基础，婚后感情不和，没有共同语言，被告对此不予认可，称婚前感情很好，婚后感情不错，双方均未向本院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、婚姻登记记录证明在卷佐证。
另查明，河北省2012年度农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，且原、被告分居已满两年，双方互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予支持。关于子女抚养问题，二人所生女孩现随被告生活，改变其生活环境明显不利于孩子的健康成长，故仍由被告抚养为宜，原告应支付部分抚养费至孩子十八周岁，因原、被告双方均系农民，参照2012年度河北省农村居民人均年纯收入标准，子女抚养费酌情确定为28000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女孩王某某随被告郭某某生活，原告王某某一次性支付子女抚养费28000元。
上述判决第二项，限本判决书生效后十日内履行。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
代理审判员 郭艳波
二〇一三年九月十三日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第312号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人邹某某，男，1992年生，汉族，文盲，无业。被告人邹某某曾因犯盗窃罪，于2012年6月8日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，2012年10月5日刑满释放。被告人邹某某因涉嫌盗窃罪，于2013年2月23日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月5日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人史军，江苏金港律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）111号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人邹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请法院依法判处。
被告人邹某某对公诉�关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实和定性不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人邹某某本次犯罪手段一般，赃物已被公安机关追回并发还被害人，社会危害性相对较小；2、被告人归案后认罪态度较好，具有从轻处罚的情节；3、家长的社会责任缺失，导致被告人走上犯罪；4、本案适用简化审，节约了司法资源。综上，提请法庭对被告人邹某某从轻处罚。
经审理查明：2013年2月23日9时30分许，被告人邹某某在本市栖霞区迈皋桥地铁站附近公交车站，趁人多拥挤之际，采用掏兜的手段，窃走被害人王某某上衣口袋里的一个钱包，内有现金人民币691元及王某某身份证等物。被害人王某某发现自己被窃后向公安机关报警。
之后，王某发现被告人邹某某在其身边伺机行窃，即向附近的巡逻警察报警，民警遂将被告人邹�某查获，并在其随身携带的包内查获被害人王某某的钱包、现金691元及王某某身份证。
案发后，被盗物品已被发还被害人。
上述事实，有被告人邹某某的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人王某的证言、查获经过、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及刑事摄影照片等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，被告人邹某某及其辩护人均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邹某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被�人邹某某有前科，酌情从重处罚。辩护人辩称的家长社会责任的缺失不能成为被告人犯罪的理由，因此对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年2月23日起至2013年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 赵永雷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2904号
原告陈智，男，1959年4月6日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
委托代理人陈小斌(系陈智儿子)，男，1988年3月26日出生，汉族。特别授权代理。
被告张永林，男，1963年11月10日出生，汉族，高中文化，个体职业者。
被告陈怀军，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
原告陈智与被告张永林、陈怀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告张永林、陈怀军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈智诉称，2013年1月10日，被告张永林急需资金周转向原告借款50000元，并与原告陈智长女陈小娟（代签）签订了一份《借款协议》，约定借款利息月息为2.5分，按月结息，结息日为每月的9日，并约定如一方违约，应承担本金10%的违约责任，直至本息清偿为止。借款期限自2013年1月10日至2013年4月9日，被告陈怀军予以担保。协议签订后，当天，原告向被告张永林在中国农业银行的账号通过网银转入现金50000元。被告张永林清偿利息至2013年4月9日，此后再无清偿本息。2013年4月7日，原告找到二被告要求还本，但被告无力清偿本金，要求再延期三个月，及自2013年4月10日至2013年7月9日，并签订了一份《借款延期合同》，但此后还是没有偿还本息。故此原告自2013年7月9日至今多次向二被告催要，二被告还是没有偿还借款和利息。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告张永林偿还借款50000�及利息38233元（按月息2分自2013年4月9日计算至2016年6月16日），其余利息利随本清；二、被告陈怀军对上述还款承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告负担。
被告张永林、陈怀军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告张永林向原告陈智借款50000元，月利率为2.5分，借款期限自2013年1月10日至2013年4月9日，陈怀军承担连带清偿责任至借款还清为止。协议当天，原告向被告张永林在中国农业银行的账号转入50000元。被告张永林清偿利息至2013年4月9日，此后再无清偿本息。2013年4月7日，因被告要求延期还款三个月至2013年7月9日，并签订了《借款延期合同》，担保人陈怀军继续为该借款承担连带清偿责任，担保期限至2018年4月10日止。延期届满后，原告多次催要本息未果。上述事实有原告提交的借款协议、借款延期合同、转账交易记录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有原被告签订的借款协议、借款延期合同、转账交易记录为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张永林欠原告陈智借款50000元及利息（自2013年4月9日起，以月息2%计算至借款还清之日止）限被告张永林于判决生效后10日内付清。
二、被告陈怀军对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1002元，由被告张永林、陈怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年八月一日
书记员 鲁飞
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第166号
原告王占荣，男，1948年4月11日生，汉族，怀仁县人。
原告杨晓文，男，1982年11月25日生，汉族，怀仁县人。
被告任正先，男，1965年12月11日生，汉族，山阴县人。
原告王占荣、杨晓文诉被告任正先房屋买卖合同纠纷一案，原告王占荣、杨晓文于2015年3月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占荣、杨晓文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占荣、杨晓文负担。
审判员 刘玉善
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘志霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第01638号
原告杨某，女，汉族，生于1986年09月29日，住宝鸡市金台区跃进路*号院。
被告张某某，男，汉族，生于1987年07月21日，住址同上。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年07月31日立案受理。依法由审判员孙喜丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本院对其进行了缺席审理。
原告诉称：我与被告于2008年9月开始交往，2009年07月22日登记结婚，于2009年12月22日生育一女张扬幸子。因双方婚前感情基础差，婚后被告经常以各种理由夜不归宿，并于2012年11月开始分居生活，导致双方感情已彻底破裂。另婚后无共同财产分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年07月22日登记结婚。同年12月22日生育一女张扬幸子。由于双方婚前了解不够，婚后被告对孩子和家庭生活缺乏关心和责任感，并不打招呼离家出走，导致原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼要求与被告离婚。庭审中，原告要求婚生女张扬幸子由自己抚养，生活费自理。原告起诉后经传唤被告未到庭。
以上事实有原、被告结婚证、户口本、其辖区金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第二组出具的证明、及原、被告聊天记录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，应互敬互爱，忠诚相处，共同承担义务。而本案原、被告因婚前了解不够，导致在婚后的共同生活中，被告缺乏对家庭的责任感离家出走，与原告分居生活，造成夫妻感情走向破裂，对此，被告应负主要责任。故对原告起诉要求与被告离婚的请求本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某某离婚。
二、婚生女张扬幸子由原告杨某抚养，生活费自理。孩子成年后随父随母由其自择。
三、其他无争议。
案件受理300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙喜丹
二〇一三年九月三日
书记员 董 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第600-2号
申请执行人枣强县广发小额贷款有限公司。
法定代表人姜君，总经理。
被执行人佟庆安。
被执行人兰玉梅，系佟庆安之妻。
被执行人衡水金庆商贸有限公司。
法定代表人佟建安，经理。
本院于2013年5月30日作出（2011）衡桃执字第598号-2号执行裁定书，于2013年5月31日轮候续查封了被执行人衡水金庆商贸有限公司名下位于衡水市桃城区人民路33号1幢自北3号1层（房产证号：衡房权证河西区字第××号）、1幢1-5层（房产证号：衡房权证河西区字第××号），被执行人佟庆安名下位于人民路33号1幢自北第1号1-2层（房产证号：衡房权证河西区字第××号）房产。因轮候查封的上述房产已于2013年1月5日依法拍卖成交，买受人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司已将成交款交至本院，故上述房产的所有权及相应的其他权利已归买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人衡水金庆商贸有限公司名下位于衡水市桃城区人民路33号1幢自北3号1层（房产证号：衡房权证河西区字第××号）、1幢1-5层（房产证号：衡房权证河西区字第××号），被执行人佟庆安名下位于人民路33号1幢自北第1号1-2层（房产证号：衡房权证河西区字第××号）房产的轮候续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一三年九月三日
书记员 石 磊
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第284号
申请执行人：严某，农民。
被申请执行人：贾明华，农民。
被申请执行人贾明华与严某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第57号民事判决书，已于2014年11月24日发生法律效力。申请执行人严某于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月30日前，履行（2015）淅民商初字第57号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
淅川县人民法院
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初306号
原告：谢某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：杨某某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某以已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元（已交纳）由原告谢某某负担。
审 判 员 赵雅平
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初306号
原告：谢某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：杨某某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某以已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元（已交纳）由原告谢某某负担。
审判员 赵雅平
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨伊元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申24号
再审申请人（原审被告）:蔡加友，男，1956年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。
法定代表人：吴佳阳，重庆市君健劳务有限公司总经理。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：许成，女，1980年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人蔡加友,(以下简称蔡加友）因与被申请人重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0102民初25号民事判决，于2017年8月2日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡加友再审申请称:一是原审判决认定事实错误。2011年4月1日至2015年9月30日期间，蔡加友与君健公司签订劳动合同，并被派遣到海源公司工作。蔡加友并非自愿解除劳动关系，客观事实是海源公司9月份落标后统一由新的用人单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司接收路段和落标单位的人员。君健公司、海源公司于2015年9月29日召开会议，安排了几个人到其他物业服务岗位上班，要求其余100多人写辞职书后到重庆滨南城市综合服务股份有限公司上班。蔡加友不同意签写自动辞职书，不能认为是自动辞职。二是原审判适用法律错误。海源公司落标致使劳动合同无法履行，属于客观情况发生重大变化，小区物业安排受限，大多数人员不能安排，海源公司同意分流到接管的新公司，但要求劳动者签自动辞职书，劳动者不同意签，此种情形属于未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。因此，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由君健公司支付蔡加友解除劳动关系经济补偿金8100元，本案一、二审诉讼费用由君健公司、海源公司承担。
本院认为：本院作出的（2017）渝0102民初25号民事判决认为，君健公司派遣蔡加友到海源公司从事保洁工作期间，由于海源公司不再承包涪陵区相关道路清洁工作，致使蔡加友的原工作岗位丧失。2015年9月30日，君健公司和海源公司拟重新为蔡加友安排其他物业服务岗位。蔡加友在君健公司未作出岗位调整前，自行于2015年10月1日起到新单位工作，可以认定蔡加友劳动合同期限内自愿解除了与君健公司的劳动关系。蔡加友以不能从事市政环卫保洁工作为由，主张解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，君健公司不应支付蔡加友经济补偿金。而蔡加友在再审申请中未提交能够证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、以及原审判决适用法律确有错误的证据予以佐证。故蔡加友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡加友的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第510号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗甲。
1110），汉族，小学文化程度，农民，住贵州省沿河土
家族自治县晓景乡暗塘村一组。2008年10月27日因犯盗窃罪被
贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2010年
3月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期
徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年10月14日因犯盗
窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年三个月
，并处罚金人民币三千元，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌
犯故意伤害罪于2013年1月5日被宁海县公安局刑事拘留，同月
17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）465号起诉
书指控被告人罗甲犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用�易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员
胡甲，被告人罗甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2012年10月16日23时许
，被告人罗甲与屠某、谢某等人在宁海县××街道国会娱
乐会所8601包厢内唱歌。后谢某在四楼乘坐电梯时与胡某甲发
生碰撞并引发打架。先行离开的屠某接到电话，得知谢某与他人打架后，便叫被告人罗某某同返回国会娱乐会所四楼。
至四楼后，被告人罗甲与胡某甲一方人员鲍某某、邱某、胡某乙
等人发生打斗。打斗过程中，被告人罗甲持刀乱刺，致邱某
、胡某乙、鲍某某受伤。经法医鉴定，邱某左腹、左颊、左前
臂刀划伤，均已构成轻伤；胡某乙左颌面部软组织贯通伤，已构
成轻伤。
2013年1月4日，被告人罗甲被公安机关抓获归案。案发
后，谢某、屠某赔偿了邱某、胡某乙、鲍某某的经济损失
共计人民币30000元。
上述事实，被告人罗甲在开庭审理过程中无异议，并有
被害人邱某、胡某乙的陈述，证人谢某、屠某、胡某甲、罗
乙、鲍某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔
录，监控录像光盘，到案情况，领条，刑事判决书，罪犯档案
资料以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗甲故意伤害他人身体，致二人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人罗甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当
判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应�从重处罚；其能如
实供述犯罪事实并自愿认罪，且被害人已获得部分赔偿，依法
可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人罗甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2015年4
月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年九月十三日
代书记员 胡熙熙