宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2638号
原告马小平，男，回族，1973年3月8日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告刘仪，男，1982年12月19日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商用楼1-4层。
法定代表人马光明，系该公司总经理。
委托代理人马蓉，系该公司职员（特别授权）。
原告马小平诉被告刘仪、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2015年1月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马小平、被告刘仪、被告平安保险公司的委托代理人马蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日12时48分，原告驾驶宁CK号小型客车，沿吴忠市利通区由东向西行驶至利通区世纪大道与黎明街交叉路口，在左转弯过程中，与由西向东被告刘仪驾驶的宁CE号轻型普通货车相撞，后又与关伟驾驶的宁CS号小型客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告刘仪负事故的次要责任。事故发生后，原告为修理汽车花去修理费30055元。原告认为，被告对此次事故负次要责任，应赔偿原告修理费的40%。被告刘仪驾驶的宁CE号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投有交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘仪赔偿原告车辆修理费12022元（30055元×40%）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、道路交通事故责任认定书一份（复印件），证明原、被告双方的责任比例；二、发票一份（复印件），证明我给第三方车辆赔偿800元；三、发票一份、商业保险赔款计算审批表（复印件），证明我的车辆在此次事故发生后进行了修理，花费修理费30055元；四、发票一张（复印件），证明发生的拖车费200元；五、定损现场照片、拆卸车辆的照片（载体为U盘），证明当时车辆损坏的状况。六、定损报告一份。
被告刘仪对原告提供的证据经质证发表以下质证意见：
一、对原告提交的第一、二、四组证据没有异议，认可；二、对第三组证据的真实性没有异议，对其证明目的不认可。三、对照片的真实性没有异议，但我认为对拆卸部分配件不合理。四、对定损报告的真实性没有异议，对驾驶员座椅安全带扣、副驾驶座椅安全带扣、变速器前支架、全车锁、中网、保险盒线数、正时壳、变速器大修包、变速箱中壳有异议，这些东西不应该是这次事故中造成的。
被告平安保险公司对原告提供的证据经质证均没有异议。对第六份证据说明一点，驾驶员座椅安全带扣在照片中看是好的，但是气囊一打开就卡死了，需要更换。
被告刘仪辩称，对于交通事故我没有异议，按照责任大小，我认为我不应该承担40%，对修理费的定损我认为过高，原告损害的有些部位不是这次事故造成的。
被告刘仪为支持其主张，当庭提供修车发票33张、销货清单1张，证明被告的车辆修理情况。
原告对被告刘仪提供的证据经质证无异议。
被告平安保险公司对被告刘仪提供的证据经质证发表以下质证意见：
对于维修发票及销货清单的项目及金额有异议，被告的车辆也是经过保险公司定损的，他的部分损失并不是此次交通事故造成的，他的车辆保险公司定损金额为3467元。
被告平安保险公司辩称，对于交通事故的发生和责任的认定没有异议。涉案车辆宁CE号轻型普通货车在我公司投保交强险。在事发后，其被保险人刘自祥已经将2000元的理赔款领取，所以本案中，我公司不应该再承担赔偿责任。
被告平安保险公司为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、宁CE号车辆交强险保单抄件一份，证明该车在我公司投保交强险，在交通事故发生时保险在有效期内；二、宁CE号车辆保险理赔领取单，证明刘自祥已经领取该车辆的理赔金；三、宁CE号车辆保险定损报告一份，证明该车发生事故后经我公司定损车辆的损失配件及工时费用共计3467元。
原告、被告刘仪对被告平安保险公司提供的证据均无异议。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
一、对原告提供的六组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二、对被告刘仪提供的证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。三、被告平安保险公司提供的的证据：（一）对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；（二）对第三组证据的真实性予以认定，关联性不予认定。
经审理查明，2014年10月11日12时48分，原告驾驶宁CK号小型客车，沿吴忠市利通区由东向西行驶至利通区世纪大道与黎明街交叉路口，在左转弯过程中，与由西向东被告刘仪驾驶的宁CE号轻型普通货车相撞，后又与关伟驾驶的宁CS号小型客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。此事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定：原告负事故的主要责任，被告刘仪负事故的次要责任，关伟无责。经被告平安保险公司定损宁CK号小型客车的修理价格为30055元，并经宁夏万易福汽车销售服务有限公司吴忠分公司进行了修理。
另查明，被告刘仪系案外人刘自祥的儿子。发生事故时，宁CE号轻型货车系案外人刘自祥借用给被告刘仪使用的。宁CE号轻型货车在被告平安保险公司投保了交强险。2015年1月8日，案外人刘自祥已将宁CE号轻型货车中交强险中的2000元财产理赔款领取。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护。原告、被告刘仪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交警部门认定原告负此事故的主要责任，被告刘仪负此次事故的次要责任。被告刘仪借用宁CE号轻型货车时发生交通事故，被告刘仪应当承担相应的赔偿责任。对于原告的车辆宁CK号小型客车因交通事故造成的维修费用30055元，因宁CE号轻型货车在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，下剩28055元由原告按70%责任自负19638.5元，被告刘仪按30%赔付8416.5元。被告刘仪辩解认为对修理费的定损过高，原告的车辆宁CK号小型客车损害的有些部位不是这次事故造成的，但当庭未提供证据证实原告车辆所修理的部位是由其他原因或者事故造成的，故对其辩解理由本院不予采信。被告平安保险公司辩解交强险的2000元财产理赔款已由被保险人刘自祥领取，根据有关法律规定交强险的赔付对象为在机动车发生交通事故中造成人身伤亡、财产损失的受害人，即本案的原告，且被告平安保险公司亦未提供证据证实被保险人刘自祥领取2000元财产理赔款是经原告同意的，故对其辩解理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条的规定，判决如下：
一、由被告刘仪于本判决生效后十五日内向原告马小平赔偿修理费8416.5元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于本判决生效后十五日内向原告马小平赔偿修理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。