wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第246号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林某峰，男，1976年2月8日出生，汉族，文盲，海南省海口市人，农民。2004年7月23日因吸食毒品被海口市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年12月21日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局强制戒毒六个月；2009年8月2日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局强制隔离戒毒二年；2012年3月14日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局责令社区戒毒二年。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人林某峰犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人林某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日上午，被告人林某峰路过海口市琼山区新大洲大道“比干妈祖文化园”时，发现斜对面公路边有被害人邓某华的一辆白色长安牌普通客车停放在路边，林某峰发现该车钥匙还插在车上，便起了盗车念头，林某峰随即上车将该车启动并盗走。2015年4月23日，公安民警从林某峰处缴获被盗客车一辆、汽车钥匙一把。经海口市价格认证中心鉴定，被盗客车价值人民币29815元。案发后，被盗客车已发还被害人邓某华。
上述事实，被告人林某峰在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，价格鉴定书，证人邓某妹的证言，被害人邓某华的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币29815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。林某峰有劣迹，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡兴侠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9157号
罪犯李六保，男，1972年8月3日出生，彝族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）思中刑一初字第108号刑事判决书，以被告人李六保犯走私、运输毒品罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑复字第695号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5008号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第199号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终�。
执行机关以罪犯李六保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李六保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李六保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李六保减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第636-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告孟令亮，男，1983年9月10日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告孟令亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年五月二十九日
书记员 张晓静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第191号
罪犯宋爱良。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年6月16日作出（2008）武刑初字第251号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处罪犯宋爱良有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年（刑期自2008年1月4日起至2020年1月3日止）。本院于2011年2月27日作出（2012）邯市刑执字第46号刑事裁定，对罪犯宋爱良减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月4日起至2018年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯宋爱良在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯宋爱良在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯宋爱良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到监狱表扬三次，记功一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警段云波、张广波证言，罪犯陆以谋、王艳丰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋爱良减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯宋爱良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋爱良减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月4日起至2017年10月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00041号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人原春生，男，温县农村信用合作联社职工。
被告赵二佳，男，1988年4月25日出生。
被告牛八一，男，1981年8月1日出生。
被告段玉先，女，1946年10月30日出生。
原告温县农村信用合作联社与被告赵二佳、牛八一、段玉先金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人原春生到庭参加诉讼，被告赵二佳、牛八一、段玉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2013年1月16日，被告赵二佳向原告借款100000元用于购种子、化肥，借款到期日为2014年1月15日，借款利率为月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告牛八一、段玉先为其提供连带保证担保。借款到期后，被告赵二佳仅将利息清至2013年4月30日，剩余本息未偿还。故诉来法院，请求法院依法判令被告赵二佳偿还原告借款100000元及利息，被告牛八一、段玉先对上述款项承担连带清偿责任。
被告赵二佳、牛八一、段玉先未答辩。
原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、个人借贷业务申请书一份；2、个人借款合同一份；3、借款借据第三联一份；4、保证合同一份及担保承诺书两份；5、三被告的身份证复印件各一份。证明原告与三被告之间已形成保证担保借款合同关系，被告赵二佳在借款到期后未归还借款及利息，被告牛八一、段玉先未履行担保责任的事实。
被告赵二佳、牛八一、段玉先未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：原告温县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告赵二佳、牛八一、段玉先在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经过当事人举证及证据分析，本院查明如下基本案件事实：
2013年1月16日，被告赵二佳与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款100000元用于购种子、化肥，借款期限自2013年1月16日至2014年1月15日，借款月利率为10.8‰，还款方式为每月20日结息。同日，被告牛八一、段玉先与原告签订保证合同并向原告出具担保承诺书，自愿为上述赵二佳所借原告100000元提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间为两年。同日，原告将借款支付被告赵二佳，借款到期后，被告赵二佳仅将利息清至2013年4月30日，剩余本息未偿还，被告牛八一、段玉先亦未承担担保还款责任。为此原告诉来本院。
本院认为，原告与被告赵二佳签订的个人借款合同及原告与被告牛八一、段玉先签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告温县农村信用合作联社已经依约将借款支付被告赵二佳。被告赵二佳作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告牛八一、段玉先作为担保人，在被告赵二佳未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求被告赵二佳偿还借款及利息、被告牛八一、段玉先承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告赵二佳在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2013年5月1日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告牛八一、段玉先对被告赵二佳应归还原告温县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵二佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 张二晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1989号
申请执行人：杜成群
被执行人：李联正
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1989号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第335号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道浅水湾小区。
法定代表人曾红珍，公司经理。
被告王萍。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡 卿
二〇一五年十月二十三日
书记员 张栩乔
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第782号
罪犯马涛，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）临刑三初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人马涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）鲁刑一终字第187号�事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第423号刑事裁定，将罪犯马涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯马涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马涛的悔改表现，有罪犯马涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月26日起，至2034年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗芳如
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12813号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：缪劲松，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告缪劲松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告缪劲松拖欠信用卡款项未依约归还，提出诉讼请求：1.缪劲松向中国银行中山分行偿还截止至2016年5月1日信用卡透支本金129556.82元、利息7056.7元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金8371.71元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计144985.23元，及2016年5月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.缪劲松承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。
被告缪劲松在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××64。
信用卡种类：中银综合信用金卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收[滞纳金=（最低还款额已还款金额）×5%]。
实现债权的费用：信用卡申请人未能按时还款，应赔偿中国银行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
欠款情况：截至2016年5月1日，缪劲松拖欠中国银行中山分行信用卡本金129556.82元、利息7056.7元、滞纳金8371.71元，合计144985.23元。
本院认为：缪劲松在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。缪劲松持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。缪劲松欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且缪劲松没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。缪劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告缪劲松应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年5月1日信用卡欠款本息、滞纳金合计144985.23元，以及自2016年5月2日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告缪劲松负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年九月十八日
书记员 廖柳茹
钟金花
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初493号
原告：王显辉,女,1953年10月20日出生,汉族,佳木斯拖拉机纸箱厂退休工人。
委托代理人:艾立鹏,黑龙江吉相律师事务所律师。
被告:苑树平,男,1980年2月28日出生,汉族,无职业。
委托代理人:冯立民,鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。
被告:张笑,女,1982年1月18日出生,汉族,无职业。
原告王显辉与被告苑树平、张笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显辉及委托代理人艾立鹏,被告苑树平及委托代理人冯立民、张笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王显辉向本院提出诉讼请求：给付借款140,000.00元。事实和理由：被告苑树平从2006年开始陆续向原告借款,被告的借款用于个人经营。2015年10月30日被告苑树平给原告出具欠条,欠条数额为150,000.00元,后被告苑树平归还10,000.00元。后经多次催要，被告苑树平至今仍未偿还。
苑树平辩称：欠款事实存在,但是该欠款系被告与原告之女在婚姻存续期间的共同债务,应由被告与原告之女张笑共同承担。
张笑辨称:欠款是苑树平个人外债,与其无关。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张笑系母女关系,二被告系夫妻关系。二被告2003年登记结婚,2013年8月协议离婚,2016年3月复婚。被告苑树平因故陆续向原告借款共计150,000.00元，用于与被告张笑共同生活与经营。2015年10月原告向其索要借款时被告苑树平补打欠条，该笔借款被告苑树平在偿还10,000.00元后未予偿还，因此原告诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王显辉与被告苑树平借款事实存在，被告苑树平理应还款。因此原告主张被告苑树平应偿还欠款140,000.00元，本院予以支持。该笔债务系被告苑树平以个人名义所负债务,但形成于与被告张笑婚姻关系存续期间,并且用于夫妻共同生活与经营。因此对被告苑树平主张该笔欠款属于与被告张笑夫妻共同债务的主张予以支持。被告张笑主张欠款是苑树平个人债务,因未向本院提交证明其主张的有效证据，因此其主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告苑树平、张笑平给付原告王显辉借款140,000.00元，此款在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元减半收取1,550.00元，由被告苑树平、张笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩 强
二〇一六年十月八日
书 记 员 王立会
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0404民初493号原告：王显辉,女,1953年10月20日出生,汉族,佳木斯拖拉机纸箱厂退休工人。委托代理人:艾立鹏,黑龙江吉相律师事务所律师。被告:苑树平,男,1980年2月28日出生,汉族,无职业。委托代理人:冯立民,鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告:张笑,女,1982年1月18日出生,汉族,无职业。原告王显辉与被告苑树平、张笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显辉及委托代理人艾立鹏,被告苑树平及委托代理人冯立民、张笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王显辉向本院提出诉讼请求：给付借款140,000.00元。事实和理由：被告苑树平从2006年开始陆续向原告借款,被告的借款用于个人经营。2015年10月30日被告苑树平给原告出具欠条,欠条数额为150,000.00元,后被告苑树平归还10,000.00元。后经多次催要，被告苑树平至今仍未偿还。苑树平辩称：欠款事实存在,但是该欠款系被告与原告之女在婚姻存续期间的共同债务,应由被告与原告之女张笑共同承担。张笑辨称:欠款是苑树平个人外债,与其无关。本院经审理认定事实如下：原告与被告张笑系母女关系,二被告系夫妻关系。二被告2003年登记结婚,2013年8月协议离婚,2016年3月复婚。被告苑树平因故陆续向原告借款共计150,000.00元，用于与被告张笑共同生活与经营。2015年10月原告向其索要借款时被告苑树平补打欠条，该笔借款被告苑树平在偿还10,000.00元后未予偿还，因此原告诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告王显辉与被告苑树平借款事实存在，被告苑树平理应还款。因此原告主张被告苑树平应偿还欠款140,000.00元，本院予以支持。该笔债务系被告苑树平以个人名义所负债务,但形成于与被告张笑婚姻关系存续期间,并且用于夫妻共同生活与经营。因此对被告苑树平主张该笔欠款属于与被告张笑夫妻共同债务的主张予以支持。被告张笑主张欠款是苑树平个人债务,因未向本院提交证明其主张的有效证据，因此其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告苑树平、张笑平给付原告王显辉借款140,000.00元，此款在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元减半收取1,550.00元，由被告苑树平、张笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员 韩 强二〇一六年十月八日书 记 员 王立会
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1695号
原告容某某，男，住涿州市。
委托代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告王某某，女，住涿州市。
原告容某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，�法由审判员彭松青独任审判。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2005年12月经人介绍相识，2006年12月9日结婚。2007年9月30日生了一个男孩容某。我与被告结婚后感情一般。随时间的推移逐渐暴露了双方性格的差异，夫妻间的生活越来越不协调，为生活琐事争吵，被告不考虑原告在部队影响，到部队乱闹，导致夫妻间感情破裂。为此，向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；依法分割财产；孩子由原告抚养，抚养费双方承担。
被告辩称，答辩人与被答辩人的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人在2005年经人介绍认识，经过一年的交往于2006年12月9日结婚。婚后夫妻双方感情一直很融洽，相敬如宾。2007年9月30日生一个男孩容某，一家三口其乐融融。被答辩人在起诉中说为生活琐事争吵，这是每个家庭都不可避免的生活小摩擦，根本构不成婚姻法上的感情破裂。综上所述，答辩人不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年12月9日登记结婚。2007年9月30日生育一子容某。原告在涿州市边各庄66382部队服兵役。2015年5月11日，原告以双方性格不合为由向本院起诉离婚。
原、被告于2009年10月购买长空路东林家园小区楼房一套（6号楼3单元401室），该房以按揭方式购买。庭审中原、被告各自陈述首付房款均向其亲属所借，但彼此互不认可。
以上事实，有原、被告结婚证及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，双方具有一定的感情基础，原告主张离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告容某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一五年七月一日
书记员 单 雪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1127号
郯城县农村商业银行与李静涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1127号郯城县农村商业银行与郭道金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1127号郯城县农村商业银行与李俭峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1127号郯城县农村商业银行与李静涛融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初301号
原告：李淑华,男,1984年2月14日生,彝族,公务员，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：罗彦，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王桐飞，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨进荣，男，1964年10月7日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。
原告李淑华诉被告杨进荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日以简易程序立案后，因被告下落不明，于2017年4月19日转为普通程序审理。2017年7月28日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人罗彦、王桐飞到庭参加诉讼,被告杨进荣经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告李淑华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告杨进荣立即归还欠款210000元；2.依法判令被告杨进荣立即支付自2016年8月10日起至2017年3月1日的欠款利息36000元，并支付自2017年3月1日至被告还清欠原告本息之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告杨进荣于2015年6月5日向原告借款人民币150000元，并出具《借条》一份，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。2016年4月6日,由于被告借款迟迟不还借款和支付利息，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年5月内还清本息。双方约定的还款期限届满，被告仍未还款。2016年8月10日，原、被告按2015年6月5日双方约定的月利率3%计算，被告承认欠原告本息共计210000元，并向原告出具了210000元的《欠条》一份。双方约定三个月内分期归还，即2016年8月至10月，每月还款70000元，如不按时按数归还，被告自愿用其和家人的财产进行抵押偿还，且承担一切法律后果。期限届满后，经原告多次向被告催要未果，故原告向人民法院提起诉讼。
被告杨进荣经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2.2015年6月4日出具的《借条》、2015年6月5日的银行存款回单、2016年4月6日出具的《承诺书》、2016年8月10日出具的《欠条》各一份，用以证明被告向原告借款的事实和对还款期限有约定。
被告杨进荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，同时未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告李淑华提交的二组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，同时能证明借款的金额和借款的期限，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告杨进荣因经营宾馆需要与原告李淑华协商借款。2015年6月5日，原告李淑华通过银行给被告存款150000元，被告向原告出具了《借条》一份，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。2016年4月6日，被告杨进荣向原告李淑华出具了《承诺书》，承诺于2016年5月内还清借款本息。还款期限届满后，被告仍未还款。2016年8月10日，原、被告按双方约定的月利率3%计算利息后，由被告杨进荣向原告李淑华出具了欠款210000元（注：原告让利3000元）的《欠条》一份，欠条中承诺：欠款分期在三个月内归还，即2016年8月至10月间，每月还款70000元；如不按时按数归还，被告自愿用其和家人的财产进行抵押偿还，但对财产抵押未办理相关的抵押手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告在自愿平等的基础上，经协商，被告向原告借款，原告按约定向被告提供了借款后，被告向原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，现因被告未按约定期限归还借款和支付利息，故原告向本院提起诉讼要求偿还借款和支付利息的请求，有事实且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还本金210000元的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具有债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案原、被告从2015年6月5日借款到2016年8月10日结息重新出具借条时，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，年利率已超过24%，根据上述规定，超过部分利息不能计入后期借款本金，故对借款本金以210000元计算的诉请，本院不予支持。借款本金应以实际出借的150000元，按月利率2%计算利息，从借款到结息时止的总和计算。即:从2015年6月5日至2016年8月10日，共计14个月，利息为42000元，本息共计应为192000元。对原告要求被告支付利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告重新出具借条时，欠条中约定分三期还款,但对还款期间的利息未约定，同时对逾期利率也未约定。故对原告要求支持逾期还款之日至还清借款时止的利息，利率按月利率3%计算的诉请，与相关法律规定不符，本院不予支持。根据规定，逾期利息应按年利率6%计算，时间从还借款限届满次日起计算。被告杨进荣经公告传唤无正当理由拒不到庭，亦没有向本院提交证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进荣于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李淑华借款本金192000元及利息，利息以借款本金150000元为基数，自2016年11月1日起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算；
二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4990元，由被告杨进荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 熊红云
审 判 员 杨树怀
人民陪审员 俸兆云
二〇一七年八月一日
书 记 员 张立坤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第59号
原告讷河市全胜灌区管理站，住所地黑龙江省讷河市全胜。
法定代表人王波，职务站长。
被告迟文学，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
原告讷河市全胜灌区管理站与被告迟文学供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员许冬梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市全胜灌区管理站法定代表人王波、被告迟文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市全胜灌区管理站诉称：被告迟文学系原告辖区内种植水田用水农户，其每年种植水田面积为64亩。欠2013年水费2，549.00元、滞纳金1，861.00元；欠2014年水费2，549.00元，两年共欠6，959.00元。此款经原告多次催缴，被告至今未交。现原告要求被告给付以上所欠水费及滞纳金共计6，959.00元，并承担诉讼费。
被告迟文学辩称：我是全胜灌区范围内的用水农户，种植水田面积是64亩。因下暴雨把大坝冲开口了，把我家地淹了，给我造成了损失，所以2013年和2014年的水费及滞纳金我不同意给。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、讷河市讷南镇前进村委会证明，证实被告迟文学是全胜灌区范围内的用水农户及2013年、2014年被告种植的水田面积。
二、齐价联字（2013）7号文件（齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复）及收费许可证复印件各1份，证实收取水费标准从2013年起每亩每年39.84元。
被告迟文学未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月20日，经齐价联字（2013）7号文件批准，灌区向农业用水户供水的价格为每亩每年39.84元。被告迟文学2013年与2014年种植水田的面积均为64亩，2013年及2014年共应缴纳水费5，098.00元（64亩×39.84×2年），2013年所欠水费滞纳金为1，861.00元（自2014年1月1日起按日2‰计算至2015年1月1日），以上款项共计6，959.00元，被告至今未付。
本院认为，被告使用原告供水进行水田种植，原、被告之间供用水合同关系成立并合法有效，原告已按约定履行了供水义务，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费并给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以大坝被暴雨冲开致其水田被淹造成损失为由拒绝给付水费，因被告未向本院提供证据予以证实，故其主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告迟文学于判决生效后5日内给付原告讷河市全胜灌区管理站2013年水费2，549.00元、滞纳金1，861.00元（自2014年1月1日起按日2‰计算至2015年1月1日）、2014年水费2，549.00元，共计6，959.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑丽丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更442号
罪犯段东山，男，1988年8月16日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年7月15日作出（2010）涟刑初字第186号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯段东山有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯段东山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段东山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分187.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段东山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段东山减刑一年十个月（刑期自2010年2月10日至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2125号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市卫国路259号。
代表人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志忠，无业。
被上诉人（原审原告）：贾立英，无业。
被上诉人（原审被告）：王海云，工人。
被上诉人（原审被告）：田皓坤，工人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张志忠、贾立英系夫妻关系，王海云系田皓坤未婚妻。2015年3月25日11时许，王海云驾驶田皓坤所有的冀B×××××号小型轿车沿伯雍街由东向西行驶至玉田一中路段向南左转弯时，遇由东向西行驶的张志忠驾驶登记在贾立英名下的冀B×××××号小型轿车，两车相撞，致张志忠车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王海云负事故的全部责任，张志忠无责任。王海云所驾驶的冀B×××××号小型轿车在平安财险公司投保了机动车强制保险和不计免赔率的责任限额为30万元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。关于原告各项损失的认定：事故发生后，原告委托玉田县价格认证中心对其车辆损失进行鉴定评估，该交通事故车辆损失价值鉴定书真实、客观，予以采信。平安财险公司主张该评估报告定损的数额过高，但未能提供反驳证据，不予采信。原告车辆损失数额为59127元。原告开支鉴定费1900元、拆解费2450元，均提供了票据，予以认定。
一审法院经审理认为，张志忠驾驶冀B×××××号车辆与王海云驾驶冀B×××××车辆发生交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定，王海云负事故的全部责任，张志忠无责任，该责任认定，客观公正，且当事人无异议，予以采信。因事故给原告造成的合理损失，王海云应承担侵权赔偿责任。因王海云驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间，故应由平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、拆解费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依保险法的规定，应由保险人承担。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张志忠、贾立英车辆损失2000元；在商业三者责任险范围内赔偿原告张志忠车辆损失57127元，承担鉴定费1900元、拆解费2450元，以上共计63477元。于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告王海云负担。被告王海云于本判决生效之日起三日内向本院交纳1386元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托物价鉴定，定损数额过高，当庭并未提供车辆维修发票及维修清单，无法证明其与实际损失相符。而上诉人按修理厂的平均价格定损，数额为3万元。被上诉人未提供维修清单及发票，无法证明其已将车辆拆解，开支拆解费，该部分亦需被上诉人举证。根据河北省物价局规定，拆解费不应当收取。根据《保险条款》规定鉴定费属于间接损失，鉴定费不属于理赔范围。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人贾立英、张志忠的车辆因本次交通事故造成的损失是由玉田县价格认证中心出具交通事故车辆损失价值鉴定书确定的，上诉人对该中心出具的鉴定书不认可，但其又未举证证明该鉴定书与客观事实不符，故上诉人该上诉主张理据不足，本院不予支持。拆解费及鉴定费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，且有相应票据予以证实，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 葛 辰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0350号
原告张家港市新精工轴承机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路140号。
法定代表人刘家勤，总经理。
委托代理人郑某，原告工作人员。
被告江苏克劳斯重工股份有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区8号。
法定代表人莫纪勤，总经理。
原告张家港市新精工轴承机电有限公司与被告江苏克劳斯重工股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，由代理审判员尤莉独任审判，于同年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘家勤、委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司自2014年9月起与被告发生业务往来，被告向我司购买轴承。我司以送货或快递的方式先将货物送达被告，双方口头约定每月中旬我司开具增值税发票，提示被告当月付清货款。然被告仅于2014年12月29日给付货款25248元，尚欠货款45147.30元，我司催要无果提起诉讼。请求判令被告立即给付所欠货款45147.30元并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据以支持其诉请：
1、增值税专用发票4份（原件），开票时间分别为2014年11月17日、12月17日，2015年1月16日、3月14日，金额共计70395.30元。
2、银行承兑汇票（复印件）1份，金额25248元；2014年12月29日收据记账联1份（原件）。证明被告于2014年12月29日向原告付款25248元。
3、发货清单16份、快递详情单存根10份，均为原件，证明原告根据被告的通知，以直接送货或者快递的方式给被告发货，发货清单有被告工作人员卞亚萍签字的为直接送货，没有签字的为快递送货。
本院依职权向靖江市国家税务局查询了2014年11月至2015年3月，原告向被告开具的4份增值税专用发票的认证情况。经靖江市国家税务局确认已全部通过认证。
被告未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容互相印证，与陈述的事实相符，形成证据链，本院依法对其真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告自2014年9月起与被告发生业务往来，被告向原告购买轴承。原告以送货或快递的方式将货物送达被告并向被告开具增值税发票。然被告仅于2014年12月29日给付货款25248元，尚欠45147.30元未付，原告催要无果遂起讼争。
本院认为，被告向原告购买轴承，原告按约送货并向被告开具相应的增值税专用发票，被告收货后，双方形成事实上的买卖合同关系，原告催要货款被告应当及时给付，然其拖欠至今未付，实属不当，依法应当立即给付所欠货款。被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏克劳斯重工股份有限公司于判决生效后10日内给付原告张家港市新精工轴承机电有限公司货款45147.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元减半收取计465元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费930元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 尤 莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈哲源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01219号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年8月26日被刑事拘留，次月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人黄学军、高原，重庆万诚律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄学军、高原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月起，被告人杨某在重庆某实业有限公司工作。2011年2月，公司对外发包建设地下车库地坪工程，由杨某作为公司材料采购员负责询价、招标、工程验收及款项决算的初审工作。杨某利用其在该工程中的职务便利，接受该工程施工方负责人韦某某请托，在办理工程款项支付流程方面给予韦某某的帮助，分别于2011年6月、8月在重庆市江北区九街东区地下车库内分两次收受韦某某的好处费共计10000元。
2013年1月1日起，杨某进入重庆某置业有限公司工作，担任现场材料员。2013年12月，杨某被公司委派至重庆某园林工程有限公司，在园林公司建设的生态住宅小区绿化工程项目中担任绿化苗木的采购、质量验收及款项决算的初审工作。杨某利用其职务便利，接受该工程施工方负责人魏某的请托，在苗木质量验收、工程款项支付方面给予魏某的帮助，分别于2013年12月、2014年2月分两次收受魏某给予的好处费5000元。2014年4月，杨某又以今后继续提供上述便利为条件，要求魏某按月代其支付汽车贷款，后魏某于2014年4月29日、5月28日是、6月29日、7月31日为杨某给付汽车贷款共计22500元。
2014年7月31日，重庆某实业公司将杨某涉嫌非国家工作人员受贿的相关事实举报至公安机关，公安机关于2014年8月25日将杨某捉获归案。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定已构成非国家工作人员受贿罪，提请对被告人杨某依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及定性均无异议，提出被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，且是初犯、偶犯，并愿意退出全部违法所得的辩护意见，希望法庭对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人杨某到案后能如实供述上述事实。
审理中，被告人杨某的亲属代其退出赃款37500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人韦某某、魏某、李某某、周某、侯某某的证言、辨认笔录、劳动合同、工资表、营业执照、施工合同、付款审批表、银行交易明细、公安机关出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计37500元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某的事实清楚、证据充分、罪名成立。
被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，且退出全部违法所得，对其依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某退出的违法所得37500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第586号
原告：储涵源。
委托代理人（特别授权代理）：叶丰铭。
被告：吴富琴。
被告：杭州中博装饰工程有限公司。
法定代表人：凌春粮。
本院在审理原告储涵源诉被告吴富琴、杭州中博装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告储涵源于2014年10月20日以双方已经达成和解，被告已支付赔偿款，本案纠纷已经全部解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告储涵源的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储涵源撤诉。
案件受理费应减免收取257元，予以免收。
审 判 员 姜新农
二〇一四年十月二十日
代书记员 施水娇
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第462号
原告陈某某，云南省呈贡县人，身份证住址：云南省昆明市呈贡县吴家营乡前卫营村。
被告角某某，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县大庄乡民村村委会民村一社。
法定代理人赵某某（系被告角某某之母），云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县大庄乡民村村委会民村一社。
委托代理人角云艳（系被告角某某之妹），云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县大庄乡民村村委会民村一社。
原告陈某某诉被告角某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告角某某及其法定代理人赵某某、委托代理人角云艳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告角某某于2012年7月中旬经人介绍认识，于2012年10月23日在昆明市呈贡区民政局办理结婚登记手续，婚姻基础较差。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，才结婚半个月被告就无理辱骂我父母，并多次将家具等物品砸坏，甚至多次夜不归宿，原告出言相劝，被告不仅不听，还用刀想伤害我及我的父母，我才察觉到被告的行为异常，并将此事告知其父母，首先被告的父母不予理睬，之后又让我将被告送回马龙，似乎对被告辱骂长辈、乱砸东西都习以为常。2013年3月，被告的父母让我将其送回马龙，我本想送其回到娘家也许会有所改善，但在此期间我打电话给被告，被告一直未接，再之后就无法接通了。我及家人找到被告家希望能够协商解决此事，但被告一家人态度恶劣，并扬言让我去法院起诉，在协商无果之下，我曾于2014年8月8日向贵院提起诉讼，但法院判决不准离婚。自判决后，我与被告依旧未共同生活，至今也互不往来。综上，这样的婚姻生活，让我身心疲惫，伤痕累累，夫妻关系渐行渐远，早已名存实亡。至此，我与被告夫妻感情确已彻底破裂。特请求法院依法判决：一、我与被告角某某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告角某某辩称，原告诉状中所述婚姻情况属实，但说我性格粗暴、乱骂长辈与事实不符。原告及家人不愿意出钱医治我的病，但如果原告愿意补偿我，我就同意离婚。
针对以上争议，原告陈某某向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；2、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻；3、民事判决书复印件1份，证明原告向本院起诉过离婚的事实。
经质证，被告角某某对原告陈某某提交的证据1、2、3无异议。
被告角某某向本院提交以下证据：1、民事判决书复印件1份，证明原告向本院起诉过离婚的事实；2、门诊收费收据24份、住院医疗收费收据复印件1份、诊断证明书2份及住院费用报审单1份，证明被告因患病的治疗情况及花去的费用。
经质证，原告对证据1的说理部分（本院认为）不予认可；对证据2，认为单据是在马龙发生的，没有在原告家产生，不予认可。
本院认为，对原告陈某某向本院提交的1、2、3份证据，真实、合法，且被告无异议，本院予以采信。对于被告角某某向本院提交的证据1、2，原告虽然不予认可，但该证据1与原告提交的证据3一致，原告没有在上诉期间提出上诉，故对该证据本院予以采信；证据2，本院做出的（2014）马民初字第279号民事判决书及庭审查明的事实均可证明被告患未分化型精神分裂症的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告角某某于2012年7月中旬经人介绍认识，于2012年10月23日在昆明市呈贡区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年3月10日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告陈某某与其父亲将被告角某某送回娘家生活至今。2013年4月23日、2013年9月6日，被告角某某因患未分化型精神分裂症，两次到曲靖市第三人民医院精神科共住院治疗97天（其中2013年6月18日出院花费的医疗费为人民币11901.75元，其余票据均已遗失），2014年3月21日至今被告角某某在门诊为治疗病情购买药费人民币6545.1元。原告陈某某及家人自原、被告结婚以来，未对被告角某某进行过医治，也未对被告角某某支付过医疗费。
另查明，原、被告夫妻无共同财产，无共同债权、债务。被告角某某因家庭经济原因就读大理学院中途缀学，原告陈某某初中毕业。2014年8月8日原告陈某某向本院起诉与被告角某某离婚，经本院（2014）马民初字第279号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告角某某经人介绍认识，双方在自愿的基础上结为夫妻。2013年3月10日双方因家庭琐事发生争吵后，原告陈某某与其父亲将被告角某某送回娘家生活至今，庭审中原、被告双方均表示已不能在一起继续生活，并且本院（2014）马民初字第279号民事判决书判决不准原、被告离婚已经接近一年，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告陈某某起诉与被告角某某离婚的诉请，本院予以支持。被告角某某患未分化型精神分裂症，在被告角某某被原告与其父亲将其送回其娘家后，住院治疗97天，至今被告角某某另花费了人民币6545.1元在门诊购买药物进行治疗，原、被告作为合法夫妻，但原、被告婚后原告陈某某没有对被告角某某患有的病情进行治疗，在被告治疗期间也未支付过医疗费，而采取的措施是将被告角某某送回其娘家不予理睬，被原告的行为没有尽到对夫妻相互扶养的义务，故对被告要求原告补偿的辩解意见，本院予以采纳。根据庭审查明被告进行病情治疗的情况，由于被告治疗的部分票据遗失，但被告治疗病情情况属实，故本院酌情认定由原告陈某某补偿被告角某某人民币30000元。对原告主张“被告隐瞒原告患有精神病而与原告结婚”及“辱骂我父母，砸坏家具等物品，多次夜不归宿”的事实，原告没有提交证据予以证实，对该主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告角某某离婚。
二、由原告陈某某于本判决生效后10日内一次性支付被告角某某补偿款人民币30000元。
案件受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 卢赛斌
二〇一五年九月三十日
书记员 陈小翠
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00521号
申请执行人沈丘县人民法院。
法定代表人王晓红，院长。
被执行人袁喜峰，男，汉族，农民。
本院在执行沈丘县人民法院申请执行袁喜峰罚金一案中，经查，未发现被执行人袁喜峰有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈刑少初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔东风
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2394号
原告李某，女，1978年4月27日出生，回族，职工，住大武口区。
被告丁某，男，1978年6月28日出生，回族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张白茹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘 伟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第716号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王志鹏，男。
被执行人王静，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第712号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第712号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王志鹏、王静于2009年8月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年2月27日在宁河县七里海医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费37000元，申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王志鹏、王静征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第712号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执96号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：1686部队旧址。
法定代表人李全娃。
被执行人闻喜县千里红油墨厂，住所地：闻喜县。
负责人李金保。
申请人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、闻喜县千里红油墨厂为公证债权文书纠纷一案，闻喜县公证处作出的（2015）闻证字第003号公证文书和（2016）闻证执字第001号执行证书已经发生法律效力，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2016年2月17日向本院申请强制执行。立案后，于2016年2月26日依法对二被执行人发出执行通知书，限期履行，但二被执行人在规定期限内未履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、闻喜县千里红油墨厂银行存款900万元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一六年五月十八日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执96号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县新开南路38号。
法定代表人杨振宁。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：1686部队旧址。
法定代表人李全娃。
被执行人闻喜县千里红油墨厂，住所地：闻喜县侯村乡吕上窑村。
负责人李金保。
申请人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、闻喜县千里红油墨厂为公证债权文书纠纷一案，闻喜县公证处作出的（2015）闻证字第003号公证文书和（2016）闻证执字第001号执行证书已经发生法律效力，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2016年2月17日向本院申请强制执行。立案后，于2016年2月26日依法对二被执行人发出执行通知书，限期履行，但二被执行人在规定期限内未履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、闻喜县千里红油墨厂银行存款900万元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一六年五月十八日
书记员 韩 洲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第332号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省中江县。2014年4月25日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第292号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年4月24日9时许，被告人夏某某在其居住的成都市新都区新都镇清源路121号“清源宜居”宾馆302号房间内，以提供毒品及吸毒工具的方式容留吴某、谢某（女，系未成年人）以及绰号为“小娃儿”（身份信息不详）的男子在该房间内吸食毒品冰毒。当晚23时许，公安机关在该房间内当场挡获被告人夏某某及吸毒人员吴某、谢某，现场查获用于吸毒的工具及剩余毒品冰毒1.6克和麻古0.1克（经鉴定上述物品中均检出含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。被告人夏某某于当晚被公安局机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2014年4月24日，成都市公安局新都区分局民警在新都区新都镇“清源宜居”宾馆302号房间中现场挡获夏某某等吸毒人员三名。
2、被告人夏某某到案经过的笔录，证实夏某某是被公安机关现场挡获，系被动到案。
3、现场勘查笔录、现场照片，证实案发地位于成都市新都区新都镇清源路121号“清源宜居”宾馆302号房间。
4、吸毒人员吴某、谢某的陈述笔录，辨认吸毒现场的笔录及指认吸毒地点的照片，证实他们在夏某某居住的“清源宜居”宾馆302号房间中与夏某某共同吸毒，且毒品及吸毒工具均是夏某某提供的。
5、证人江某某的证言及辨认夏某某照片的笔录，证实自己是“清源宜居”宾馆的管理人员，该宾馆302号房间登记房间的人是一个女的，但实际居住人是夏某某。
6、被告人夏某某与吸毒人员吴某、谢某互相辨认照片的笔录。
7、现场检测报告，公安行政处罚决定书，证实夏某某以及吴某、谢某均是吸毒人员，吴某、谢某已被公安机关予以行政处罚。
8、现场检查笔录，扣押物品（毒品及吸毒工具）的清单。
9、被告人夏某某指认毒品及吸毒工具的照片。
10、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从被告人夏某某处查获的白色晶体、红色药丸状物体以及自制的过滤水壶、锡箔纸等吸毒的工具中被检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
11、鉴定结论通知书。
12、被告人夏某某的供述，对自己在其居住的新都区新都镇清源路121号“清源宜居”宾馆302号房间中容留吴某、谢某吸毒的事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
本院认为，被告人夏某某在自己居住的宾馆房间中为他人提供毒品和吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本院依法对被告人夏某某从轻处罚。综合被告人夏某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。
二、违禁品（毒品及吸毒工具）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2125号
原告袁某，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郝某甲，居民。
原告袁某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告郝某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年自由恋爱认识并同居生活，××××年××月生育女孩郝某乙，××××年××月××日经政府登记结婚。由于双方缺少了解，草率同居结婚，婚后感情一直不和，双方性格差异较大，无共同语言，且被告已丧失男性功能，无夫妻生活，经常因家庭琐事吵闹，现双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，抚养费自理；放弃分割共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原告袁某与被告郝某甲于2007年12月份认识自由恋爱并同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩郝某乙，跟随被告之母亲生活。由于双方缺少了解即同居结婚，婚后感情一直不和，被告经常在外未能照顾家庭，常因家庭琐事吵闹，双方分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中原告自愿放弃财产分割。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告婚后感情一般，经常吵架，被告经常在外未能照顾家庭，分居时间较长，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；婚生女儿由被告抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告郝某甲离婚。
二、婚生女儿郝某乙跟随被告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十一月十日
书记员 夏学朋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00242号
申请人王恒
申请人焦振山
本院在审理王恒、焦振山申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王恒、焦振山撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年三月十七日
书记员 刘飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00301号
申请执行人杜某某，男，1946年7月24日生，汉族，农民。
被执行人中国某某股份有限公司某某支公司。
负责人周某，系该公司经理。
申请执行人于2013年1月29日依据（2012）户民初字第02201号民事判决书，申请执行该判决书第一项即被执行人于判决生效后十五日内赔偿11644元之义务。执行中，被执行人已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费70元被执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）户民初字第02201号民事判决书第一项于判决生效后十五日内赔偿11644元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一三年二月二十八日
书记员 武瑞洁
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
枣执字第1号
申请执行人刘万英
被执行人白治龙
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白治龙银行存款人民币8075元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 许 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆民初字第329号
原告：蒋某。
被告：毛某。
本院在审理原告蒋某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 许雅群
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2925号
原告：昆山诚利鑫精密模具厂，住所地：江苏省苏州市昆山市张浦镇民营一区富明路。
负责人：夏晴晴，总经理。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连精英精密模具有限公司，住所地：大连保税区光伸模具工业园1#—3厂房。
法定代表人：张林。
原告昆山诚利鑫精密模具厂诉被告大连精英精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛超到庭参加诉讼，被告的法定代表人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月份至2014年2月份陆续达成多份订购合同，并通过电子邮件、传真方式寄送报价单以及对帐单，经双方确认总货款共计408200元，双方约定对帐单确认后30日内支付货款，原告已向被告开具了增值税发票。被告仅支付货款70000元，剩余货款338200元至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款338200元及利息（自2014年5月19日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉货物存在质量问题。
经审理查明，2013年9月30日至2014年2月17日间，原、被告之间共签订9份买卖合同，约定被告购买原告生产的模架，货款共计408200元。合同签订后，原告已按合同约定将货物交付被告，被告已向原告支付货款70000元，尚欠货款338200元至今未付。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、对账单、增值税发票及及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案证据可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法。原告已依约履行了合同义务，被告未按约定给付相应的货款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款338200元及利息（自2014年5月19日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。被告主张案涉货物存在质量问题，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，故原告的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连精英精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山诚利鑫精密模具厂货款338200元及利息（以338200元为基数，自2014年5月19日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6373元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一四年九月二十六日
书记员 王庆睿（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2925号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告赵建伟，男，1969年5月7日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告赵建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告赵建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月10日向原告申请了卡号为4063661310356139的信用卡，被告开卡消费后，至今已发生欠信用卡透支款共计47510.29元（截至2014年2月7日）。原告多次向被告催收，被告未予偿还，故请求判令被告偿还信用卡欠款47510.29元（欠款暂计至2014年2月7日），其中本金15538.59元，利息20907.97元，滞纳金10863.73元，超额金200元，利息、延滞金、超额金、年费仍按客户协议的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1.信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方之间存在合法有效的借款合同法律关系；证据2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3.费用构成一份，证明被告使用信用卡的欠款费用构成；证据4.中国银行业监督管理委员会批复，证明2011年1月27日，“广东发展银行股份有限公司”更名为“广发银行股份有限公司”。
被告未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：原告提供的上述证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2009年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为4063661310356139的信用卡，截至2014年2月7日，被告累计欠原告信用卡透支款本金15538.59元、利息20907.97元、延滞金10863.73元，超额金200元。
另查明，2011年1月27日，中国银监会同意“广东发展银行股份有限公司”更名为“广发银行股份有限公司”。
本院认为，原、被告之间的广东发展银行信用卡客户协议有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方形成借款合同法律关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金、年费，故对原告请求判令被告向原告偿还信用卡欠款47510.29元（欠款暂计至2014年2月7日），其中本金15538.59元，利息20907.97元，延滞金10863.73元，超额金200元，利息、延滞金、超额金、年费仍按客户协议的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建伟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款四万七千五百一十元二角九分，并支付自二○一四年二月八日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金、年费（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理四百九十四元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十月十八日
书 记 员 魏金萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1359号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县城振兴路中段。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：张春红，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：麻增强，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘元峰，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张传东，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：崔虹，女，1974年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告张春红、麻增强、刘元峰、张传东、崔虹金�借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社对被告张春红、麻增强、刘元峰、张传东、崔虹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于世廷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3075号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：孙春江。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告孙春江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 何汝婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02338号
原告西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号。
法定代理人任利，系该公司经理。
被告卢和顺，女，汉族，1975年2月12日生。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告卢和顺物业服务合同纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审判员 余卓君
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨碟飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3226号
申请执行人曹吉浩，男，1991年2月14日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人曹吉浩与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人曹吉浩经济补偿金5016元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，曹吉浩向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3458号
原告：邰某，女。
委托诉讼代理人：杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男。
原告邰某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告邰某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邰某负担。
审判员 于健
二〇一八年七月三日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00329号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人吴某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人王某某系同村村民，均在襄阳市襄州区程河镇赵营村1组修路工地务工。2015年4月4日晚，被告人吴某某与王某某等人在工地附近一茶馆打麻将时发生争执和撕扯，后被他人拉开。王某某认为吃了亏，跟随被告人吴某某来到住处附近，二人再次发生争执。被告人吴某某拿一根钢筋棍朝王某某左后背打了一下，后被其他工友拉开。王某某受伤后当即被他人送往襄州区人民医院治疗。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某所受损伤致其左胸第9、10肋骨骨�，左胸损伤程度为轻伤二级。
2015年5月25日，经襄阳市公安局襄州区分局程河派出所主持调解，双方当事人达成和解协议，由被告人吴某某赔偿王某某经济损失1.8万元并履行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、余某等人的证言，侦查人员提取作案工具后拍摄的照片，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局主持达成的和解协议书及王某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事与被害人王某某发生争执和厮打后，持钢筋棍将吴某某打伤，致吴某某左胸第9、10肋骨骨折，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某某真诚悔罪并积极赔偿�害人的经济损失，审理中认罪，可以酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一六年二月四日
书记员 刘学华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初57号
原告王晓刚，个体户。
被告孔得燕，医生。
原告王晓刚与被告孔得燕定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓刚、被告孔得燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份，被告找到原告让原告做一组中药展柜（经双方协商价格18000元，由被告提供展柜尽寸，原告提供被告要求所用的木料并制作，被告已付原告定金5500元）。展柜按被告要求做好后，送到被告卫生所，由被告家人签收。剩余款由于被告当时没有在场，说好等被告回来再结，后来原告多次找到被告要求结清剩余款12500元，被告却以各种借口不予给付原告。原告起诉要求被告偿付原告12500元，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、图纸一份，证明原告按照被告提供图纸的尺寸做的药柜。
2、录音资料一份（通过别的载体剪切下来的），证明药柜每个价钱是9000元，两个药柜共18000元，被告给了5500元定金，应该再给原告12500元。
被告孔得燕辩称，一、原告所述与事实不符。2015年10月份，原告与被告达成了关于定作中药展柜的协议的合意。原告说拉一顾个顾客，所以这个交易只收成本，经双方协商，定做中药展柜的货款为5500元（包含材料、人工、安装等所有费用），原告需满足被告关于储存中药的使用要求。合意达成后，2015年10月24日被告给付原告500元订金，原告到被告店里进行量尺寸。2015年11月16日，原告说定作完成，要将中药展柜拉到被告店里，但是被告需先结清货款，因此被告将剩余的全部货款5000元一次性给付了原告的妻子宋淑芬。被告已为原告结清全部货款，并不尾欠原告任何货款，原告要求被告给付尾欠货款属无理诉讼，不能成立。二、关于被告的损失问题。被告要求王晓刚定作的是中药展柜，放至的地点是被告店里的一面异形墙处。在定作之初，原告王晓刚对摆放地点进行了量尺。但是被告在结清货款后，原告将展柜拉到被告店里才发现，原告的展柜不符合要求，既不能放置到异形墙壁处，质量也不符合要求，用的木料过薄满足不了使用目的，有虫洞不说，木料还受潮变形。原告说进行维修，试想一下刚完成的展柜就需要维修，以后还能使用吗，用料质量有问题，怎么维修？被告不同意，要求原告将展柜拉回，并返还全部货款5500元。原告不同意，纠纷由此而来。被告在此依然要求返还原告货柜，原告将5500元返还被告。
被告提供的证据有：
1、2015年11月16日原告之妻宋淑芬给被告出具的收条一份，证明被告已经给原告送了货架款5000元，打的是5000元条，另外500元没给被告打收条。
2、照片二张，证明原告的药柜有质量问题，变形、不能使用，不符合被告的制作要求，要求原告返还被告货款。
3、药柜两个，证明有虫蛀、有裂缝，不能正常使用。
被告的质证意见为：图纸不是我画的，是给我装修的田汝民画的，他找的原告，图纸是田汝民出的，也是他给原告送过去的，2015年10月24日我给田汝民说，原告说给我量尺寸去，做柜要半个月至20天，因为墙壁有异形必须量身定做，我不知道有这个图纸。当时药柜送去第二天，原告带二人在那修改，并不是真实价钱，我让原告退货就得多说点钱，我不承认药柜价钱是18000元，我要退货已经发生纠纷，我说是18000元已经给了5000元，原告还得退给我钱，我对录音有异议，录音不是合法渠道来的，当时录音是因为我要求退给他药柜。
原告的质证意见为：对收条没有异议，被告说的另外500元我给被告打条了，上边写着下欠多少钱，但被告已经给我5500元了，我给被告送的柜子，但是字不是我写的。药柜是按照被告提供的图纸做的，当时柜子放不进去，按照被告的要求必须可以靠墙，所以我们给去掉了一块，开始我去过被告店里量过尺寸。有无虫蛀我不知道，我家全是这种木料，原材料是我提供的。
经审理查明，2015年10月原告与被告达成口头协议，约定按被告的需求，由原告为被告定作中药展柜两个，2015年11月16日原告将做好的展柜送到被告药店。2015年11月16日原告之妻宋淑芬为被告出具了收条，载明“今收货架款5000元，伍仟元正”。被告已支付原告中药展柜款项5500元。
本院认为，原告与被告达成定作中药展柜的协议是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同全面履行。原告要求被告支付欠款，被告否认欠款的事实，原告虽提供了录音资料，但没有提供录音资料的原始载体，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”，原告未提供其他证据佐证被告欠定作药柜款的事实，原告要求被告支付欠款的证据不足，原告的诉讼请求，本院不予以支持。被告主张返还药柜款未提起反诉，可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费113元，保全费145元，共计258元，由原告王晓刚负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二０一六年三月二十三日
书 记 员 周治新
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和耀仙。
委托代理人：木坚，云南义和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江三联商贸有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路。
法定代表人：和克坚，该公司董事长。
委托代理人：肖世红，丽江市古城区供销社联合社主任，特别授权代理。
委托代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人和耀仙因与被申请人丽江三联商贸有限责任公司（以下简称三联商贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二终字第37号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和耀仙申请再审称，一、1998年公司改制过程中，申请人持有改制成立的丽江三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）的一定股份，2001年按三联集团公司的章程规定退了部分股份，但个人出资部分的股份没有退还，申请人仍保留部分股份。2002年三联集团公司进行分立重组，申请人应作为分离重组后的三联商贸公司的股东，仍持有相应股份，而三联商贸公司未将申请人登记为股东，剥夺了申请人的股东资格及相应权利。二、申请人诉请主张其享有三联商贸公司的股份，这是在公司分立过程产生的公司法意义上的争议，与企业改制无关，应属于人民法院的受案范围。三、申请人此前就本案向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院裁定不予受理，申请人上诉至丽江市中级人民法院，丽江中院裁定古城区法院立案受理。现古城区法院受理后以不属人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，丽江中院维持该裁定。丽江中院就本案是否属于人民法院受案范围的前后两次裁定相互矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
三联商贸公司提交答辩意见称，申请人在与三联集团公司解除劳动合同时，就已经将其全部股份以现金形式退回，现申请人与三联商贸公司之间不存在劳动关系、也不存在股权。申请人的再审申请事由没有事实及法律依据，请求予以驳回。
归纳本案争议焦点：一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围？二、二审法院对本案作出的两次裁定是否冲突？
关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。本院认为，根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，申请人的诉讼请求涉及三联集团公司改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的公司改制方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且，三联集团公司及之后分立成立的三联商贸公司，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故申请人的起诉不属人民法院受理民事案件范围。
关于丽江市中级人民法院两次裁定的问题。本案原由申请人向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院一审裁定不予受理，申请人提出上诉，丽江市中级人民法院审查认为，从其起诉理由和诉求来看，本案系股东资格确认纠纷，应属于人民法院的受案范围，并裁定古城区法院受理本案。古城区法院受理以后，经审查认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回其起诉。申请人不服，提出上诉，经丽江市中级人民法院审查，作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，丽江市中级人民法院第一次裁定受理，只是审判进程中的一个程序审查环节，并不是案件的实体审理结论。申请人认为丽江中院两次裁定相互矛盾的再审申请事由不能成立。
综上所述，和耀仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回和耀仙的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐铃云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初570号
原告：姚丽君，女，1996年6月5日出生，汉族，山东省泰安市人，学生，户籍地山东省泰安市岱岳区，
委托诉讼代理人：龚悦文、朱琦,湖北首义律师事务所律师。特别授权。
被告：邱建，男，1984年2月6日出生，汉族，湖北省天门市人，驾驶员教练，现住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张勇，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区新路村工业园特8号。
法定代表人：杨家志，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，1971年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司副总，住湖北省武汉市江岸区，特别授权。
原告姚丽君诉被告邱建、武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司（以下简称江城明珠公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽君的委托代理人龚悦文与被告邱建及其委托代理人张勇、被告江城明珠公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失195173.90元。事实和理由：2016年5月17日，我与被告江城明珠公司签订了武汉市机动车驾驶员培训合同，并交纳了培训费用。2016年12月24日8时50分，被告邱建在无教练证的情况下，驾驶鄂AV5**学号车带领原告姚丽君和其他学员外出进行培训。当鄂AV5**学号车行驶至武汉市江夏区黄家湖大道黄家湖东路口时与黄广驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。我受伤后在广州军区武汉总医院住院治疗28天，我的伤情经法医鉴定构成10级伤残。两被告在履行合同中造成我受伤，应当承担赔偿责任，因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告邱建辩称，我不存在违约行为，请求法院驳回原告姚丽君的诉请。
被告江城明珠公司辩称，根据规定教练证已取消，5年以上的驾龄都有资格当教练。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告姚丽君与被告江城明珠公司签订武汉市机动车驾驶员培训合同，并交纳培训费2600元。2016年12月24日，被告邱建驾驶鄂AV5**学号车带学员李伟、李欣、姚丽君外出进行培训。8时许，学员李伟在被告邱建的指导下驾驶鄂AV5**学号车沿武汉市江夏区黄家湖大道西侧路面由北向南行驶，行驶至黄家湖东路路口左转弯进入黄家湖东路，再由黄家湖大道最西侧依次向路东变更车道转弯的过程中，遇黄广驾驶鄂Ａ×××××号车沿黄家湖西侧路面靠近中间位置由北向南行驶，两车于东侧路面发生碰撞，造成两车受损，鄂AV5**学号车上后排乘客姚丽君和李欣受伤。2017年1月12日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字（2016）第C170012号《道路交通事故认定书》，认定被告邱建负此事故主要责任，黄广负此次事故次要责任，李伟、李欣和原告姚丽君无责任。原告姚丽君受伤后在广州军区武汉总医院住院治疗28天，诊断伤情为骨盆骨折，骶骨左翼骨折、双侧耻骨上、下支骨折、多发肋骨骨折、急性颅脑损伤、左肾挫伤、全身多处软组织挫伤等，医疗费用83624.60元，医嘱记载有“加强营养”等内容。原告姚丽君在住院期间购买轮椅一辆600元，气床垫一套350元。2017年4月25日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具了鄂明医临鉴字（2017）第0934号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人姚丽君之损伤构成10级伤残，建议给予后期医疗费11000元左右，误工时间为伤后180天，护理时间为90天。原告姚丽君支付了鉴定费1800元。
被告邱建垫付了原告姚丽君医疗费43015.70元，住宿费1667元，送回老家山东救护车费5200元。
鄂AV5**学号车实际车主为被告邱建，挂靠在被告江城明珠公司。
原告姚丽君系农业户籍，2015年9月入华中师范大学经济与工商管理学院读书，并居住在该学院宿舍。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告姚丽君与被告江城明珠公司签订机动车驾驶员培训合同，并按合同约定交纳了培训费，被告江城明珠公司在履行合同培训过程中因交通事故造成原告姚丽君受伤，依法应当承担赔偿责任。被告邱建与被告江城明珠公司之间的挂靠关系，属于另一法律关系，被告邱建不是合同的相对方，在本案中不应承担赔偿责任。原告姚丽君要求被告江城明珠公司承担赔偿责任的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算，对于被告邱建代表被告江城明珠公司垫付的费用，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、残疾赔偿金，原告姚丽君提交的证据，能够证明其在城镇读书、居住一年以上，故其主张按照城镇居民标准予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，按居民服务的行业标准计算；6、残疾辅助器具费，有证据证实，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据原告姚丽君的伤残程度，本院酌定2000元；8、交通住宿费，考虑到实际发生并由被告邱建垫付的费用，本院酌定7300元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一，由被告武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚丽君各项损失172543.60元，已付49882.70元，相抵后，还应赔付122660.90元。
二，驳回原告姚丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，减半收取738元，鉴定费1800元，合计2538元，由被告武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一八年三月三十日
书记员 韩雪薇
赔偿清单
1、医疗费83624.60元
2、后期治疗费11000元
3、住院伙食补助费15元/天×28天=420元
4、营养费15元/天×28天=420天
5、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元
6、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元
7、残疾辅助器具费950元
8、精神损害抚慰金2000元
9、交通费、住宿费7300元（实际发生+酌定住院期间）
小计172543.60元
被告已付医疗费43015.70元、住宿费1667元、救护车费5200元，合计49882.70元，相抵后还应赔付122660.90元。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第49号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人高xx，男，现住吉林省安图县，因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月23日被池北公安分局刑事拘留，2014年3月26日被池北公安分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林区人民检察机关指控，被告人高xx于2014年3月22日14时20分许，醉酒后无证驾驶长白山临0099号普通两轮摩托车，行驶在长白山池北大街保护开发区中心医院前，被池北区交警大队执勤民警当场查获。经长白山保护开发区中心医院检测其当时血液中乙醇含量为98.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人高xx在庭审中亦无异议，且有破案经过、购车证明、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控准确，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判决如下：
被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区人民中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年八月十九日
书记员 李锡钢
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第892号
原告范利，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区。
委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。
被告李义平，男，1991年7月8日出生，汉族，务农，住宜宾市江安县铁清镇。
本院在审理原告范利与被告李义平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范利于2014年8月5日以自愿放弃对被告李义平的诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范利的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告范利撤回起诉。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告范利负担。
代理审判员 周先华
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 岳