wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00900号
原告董立霞。
被告张笑艳。
被告李永杰。
本院在审理原告董立霞与被告张笑艳、李永杰民间借贷纠纷一案中，原告董立霞于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董立霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董立霞撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取为305元，由原告董立霞负担。
审 判 员 刘恰
二〇一四年九月十二日
代书记员 张雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6634号
原告严天华。
被告付辉。
原告严天华与被告付辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严天华及被告付辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
严天华向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务欠款3200元及索款损失500元。事实及理由：2016年3月20日，原被告达成口头协议，由原告用挖掘机为被告的日光温室打墙体，后工程完工后，被告向原告给付部分劳务费，剩余劳务费欠款3200元由被告于2016年4月2日向原告出具借条一张，后该欠款经原告索要无果，原告遂诉至法院。
付辉辩称，被告给原告出具劳务费欠款条据属实，但因原告修建的日光温室墙体高度不够，导致被告另雇人修建花费了4000元，故不同意支付剩余欠款。
原告围绕诉请向本院提交了借条一张及我院做出的（2016）甘0602民初4317号民事判决书一份，上述证据经被告质证无异议，本院认定以上证据属有效证据，现在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告严天华与被告付辉经口头协商，由原告雇佣孙建华用挖掘机为被告搭建日光温室墙体，价格按所修建土墙的长度计算，但双方没有约定过土墙高度及宽度，工程于2016年4月2日完工，经双方计算工程量后，扣除被告已给付原告部分劳务费后，被告给原告出具了欠3200元的借条一份，后被告认为原告修建的墙体高度不够，又另行雇佣他人加高墙体，后原告向被告索款，被告以原告未将日光温室墙体打够为由拒付该款。原告索款无果，遂诉至法院。本院同时查明，孙建华因原告没有给付其工程款，曾将原告诉至本院，本院（2016）甘0602民初4317号民事判决书判决此3200元工程款，由严天华给付孙建华1600元。
本院认为，原告租用挖掘机为被告的日光温室挖送土方搭墙时，双方没有明确约定过具体的施工标准，在此情况下双方应按照被告要求或者按照标准日光温室墙体高度施工，在交工时，被告在没有测量原告搭建墙体是否符合标准日光温室的高度的情况下便给原告出具欠条，属其对该工程的认可，被告本应按条据数额向原告给付欠款，但考虑到被告确实另行雇佣他人加高过墙体，现导致日光温室墙体不符合标准是由于挖掘机所有人及原、被告三方原因导致的，且本院在挖掘机所有人孙建华起诉本案原告时已将其主张的7600元酌情减少为6000元，原告已经减少了1600元的支出，原告的实际损失只有1600元，同时因双方诉争标的较小，其损失双方亦没有要求评估，加之双方在本案中各自的存在的过失，其劳务欠款应再行减半为800元。同时原告要求被告承担500元索款损失，但该欠款没有及时给付并非是由被告单方原因造成的，故对原告此诉请本院不予支持。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告付辉给付原告严天华劳务费800元，限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告严天华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严天华负担12.5元，被告付辉负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一六年十一月一日
书记员 马景瑞
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终93号
上诉人（原审被告）：郭石头，男，汉族，1964年5月14日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：彭其峰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周树生，男，汉族，1962年7月17日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：徐爱生，河南众望律师事务所律师。
上诉人郭石头与被上诉人周树生因买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭石头及其委托诉讼代理人彭其峰，被上诉人周树生及其委托诉讼代理人徐爱生均到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人郭石头与被上诉人周树生之间系买卖合同关系，被上诉人提供了大量上诉人出具的收条主张其多支付的货款，而上诉人提交了被上诉人的提货账单，原审认定上诉人多支付了货款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初4009号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人郭石头预交的二审案件受理费7500元予以退回。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈阿辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2790号
原告：邢营峰，男，1972年3月15日出生，住河南省平舆县。
被告：温县黄庄镇杨门村小学。住所地：温县黄庄镇杨门村。法定代理人：朱小彪。
委托代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
本院在审理原告邢营峰诉被告温县黄庄镇杨门村小学承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案审理，原告邢营峰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢营峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢营峰承担。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 任稳静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第79号
上诉人（原审被告）：金善美，住所地吉林省图们市。
被上诉人（原审原告）：薛贤凯，住所地广东省汕头市澄海区。
上诉人金善美因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年11月27日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金善美自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄飙涛
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审476号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，职务主任。
委托代理人康宜培，海安县××人民政府工作人员。
被执行人马良安，农村居民。
被执行人ＸＸ，农村民民。
申请执行人于2015年12月2日，对被执行人作出（2015）海卫计征决字第0245号行政征收决定书，并于同月5日向被执行人送达，在法定期限内被执行人既未提起复议也未提起诉讼。2016年10月19日申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人作出的案涉行政征收决定向被执行人送达时间为2015年12月5日，被执行人的起诉期限届满之日为2016年6月4日，对照上述规定，申请执行人就涉案征收决定向人民法院强制执行应在2016年9月4之前。现原告于2016年10月19日申请执行，明显超过了申请人民法院执行的期限。据此，裁定如下：
申请执行人申请执行的（2015）海卫计征决字第0245号行政征收决定书，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫11行赔初28号
原告李惠琴，女，汉族，1963年10月4日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人贾向禹，河南长风律师事务所实习律师。
被告漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路。
法定代表人李新伟，区长。
委托代理人沈学琦，漯河市郾城区房屋征收办公室副主任。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告李惠琴诉被告漯河市郾城区人民政府（下称郾城区政府）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
在本院审理本案过程中，原告李惠琴以已与被告郾城区政府达成和解、诉讼目的已经实现、继续诉讼已无必要为由，于2018年3月29日向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，原告李惠琴的撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李惠琴撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 裴 蓉
二〇一八年三月三十日
书记员 李佳丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1406号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，营业场所保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHU商务楼B座12层。
负责人：王乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵欣，女，1988年7月7日，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人赵欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：此案中赵欣所有的车辆损失虽然通知我司重新鉴定，但是对于鉴定结果我司认为缺乏真实性，车损鉴定价格过高，请二审法院查明事故予以纠正。
被上诉人赵欣答辩称：经被上诉人申请，一审法院主持上诉人与被上诉人摇号选择斯格欧公司对车辆损失金额进行鉴定，在勘验标的车的过程中，上诉人对损失项目进行了确认，对车辆维修更换项目没有提出异议，也没有对鉴定材料提出异议。经上诉人申请，一审中斯格欧公司的鉴定人员也出庭接受了质询，因此一审判决认定事实正确，适用法律准确，请求二审法院予以维持。
赵欣向一审法院起诉请求：请求被告赔偿车辆损失74860元。
一审法院认定事实：被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告提交的评估报告车损数额过高，该评估报告没有显示车辆配件编码，无法证实评估报告中的车为事故车，但在庭审中被告保险公司经过对河北斯格欧保险公估有限公司评估人员吴子轩的质询，没有提出客观的事实与理由足以推翻原告的车损公估报告，对其主张本院不予采纳。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，故对原告主张的事实本院予以确认。本次事故给原告造成的损失有：车损74860元。被告保险公司应在承保事故车交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元、在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告剩余损失72860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在承保事故车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵欣以上损失74860元。本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取1096元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人赵欣本案中车辆损失的认定，原审法院系依据原审期间经法定程序由原审法院委托河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告做出的认定，该委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司虽上诉主张鉴定结果缺乏真实性，车损鉴定价格过高，但不能提供充分证据予以支持，故原审将河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告作为本案定案依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2192元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭智芳
沈阳市沈河区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1616号
申请执行人:沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：董石峰。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人董石峰小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1616号一案中，被执行人应给付申请执行人3.96万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1616号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 赵公谈
审判员 马 江
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 杨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2189号
原告：王松,男,1987年1月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：苏果超市定远有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳路商业步行街1号综合楼一、二层。
原告王松与被告苏果超市定远有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告产品责任纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松负担。
审判员 姜军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05117号
上诉人（原审原告）尚×，男，1979年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，女，1981年1月25日出生。
上诉人尚×因与被上诉人赵×离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人尚×于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚×的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予尚×撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由尚×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由尚×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛旭云
审判员 赵文哲
审判员 段丽萍
二〇一四年六月二十日
书记员 张培森
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第189号
原告张某，女，汉族，住四川省岳池县九龙，身份证号码：×××1409。
被告温某，男，汉族，原住广东省茂名市电白区，现住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××5477。
本院在审理原告张某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7105号
原告：陈会利，女，1977年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贺秀花，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈会利与被告贺秀花装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈会利于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会利的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈会利撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈会利负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓桐
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1798号
原告：潘爱民。
被告：祝传路。
原告潘爱民与被告祝传路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱民到庭参加诉讼，被告祝传路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率两倍支付自起诉之日至还清之日利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告向原告借钱10万元，并出具了借条一张。原告多次要求被告偿还该欠款，但被告拒绝偿还。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。
被告祝传路未作答辩。
经审理查明，2016年7月12日，被告祝传路向原告潘爱民借款10万元，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠到潘爱民现金拾万元整。祝传路2016.7.12”。同日，原告以银行转账方式向被告支付10万元。上述借款被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的欠条原件1张、银行转账凭证原件1份、银行卡复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告祝传路向原告潘爱民借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告潘爱民提交的欠条系合法有效证据，予以采信。原告潘爱民将借款出借给被告祝传路后，被告经原告催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张被告以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍支付自起诉之日起至还清之日止的利息，因原被告未对借款期限及利息进行约定，对原告关于按照年利率6%支付自2016年10月24日即起诉之日起至还清之日止利息的主张符合法律规定，予以支持。对超出的部分不予支持。
被告祝传路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝传路于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘爱民借款本金100000元。
二、被告祝传路于本判决生效之日起十日内向原告潘爱民一次性支付借款利息（以本金100000元为基数，自2016年10月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告潘爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祝传路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李 源
人民陪审员 张梅庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王亚楠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2306号
原告苏玉美，女，汉族，1942年5月23日出生，住淮安市清河区。
委托代理人刘海晋，江苏穿石律师事务所律师。
被告宋海燕，女，汉族，1966年10月24日出生，住淮安市淮海花园Ａ区。
被告薛华，男，汉族，1960年6月5日出生，住淮安市清河区。
原告苏玉美诉被告宋海燕、薛华民间借贷纠纷一案，原告苏玉美以被告宋海燕身份信息有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏玉美的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏玉美撤回起诉。
案件受理费5145元，减半收取2572.5元，公告费300元，合计2872.5元，由原告苏玉美负担。
审 判 员 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵 星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹瑞雪
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第903号
原告：罗文玉，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县新塘镇文昌。
委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：杨文亮，广东金韶律师事务所律师。
被告：广州南建土木工程有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区五里亭花果山南。
负责人：陈汉阳，经理。
被告：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：龚福强，董事长。
委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：罗春华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告罗文玉诉被告广州南建土木工程有限公司韶关分公司、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司、罗春华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗文玉撤回起诉。
本案受理费1176元，减半收取588元，由原告负担，余588元本院予以退回给原告。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 华红军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖裕芳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1807号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人林爱兰，女，1959年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行被执行人林爱兰罚金一案中，本院于2016年11月10日作出（2016）闽0122刑初167号刑事判决书，已发生法律效力。并于2016年12月1日予以移送立案执行，执行标的为罚金人民币150000元及追缴欠款。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月十七日
书记员 ：陈凌力
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1933号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告安军，住榆树市城郊街。
原告李宏斌与被告安军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息32,462.1元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1933号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告安军，住榆树市城郊街。原告李宏斌与被告安军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息32,462.1元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3515号
申请执行人丁有亮。
被执行人付占彬。
申请执行人丁有亮与被执行人付占彬民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 琨
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初128号
自诉人常跃文，男，1968年5月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省宜阳县。
被告人霍建设，男，1965年9月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人常跃文以被告人霍建设犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人常跃文、被告人霍建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人常跃文诉称：自诉人常跃文与被告人霍建设买卖合同纠纷一案，陕州区人民法院于2016年4月6日依法作出判决，判决生效后，被告人霍建设未履行判决义务，自诉人向陕州区人民法院申请强制执行，被告人霍建设仍未履行法律义务又拒绝报告财产情况，自诉人遂向陕州区公安局提起控告，陕州区公安局向自诉人出具不予受理通知书，自诉人无耐特向法院提起自诉，请求依法追究被告人霍建设拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，以保护其合法权益。
被告人霍建设对自诉人的诉称无异议，并表示认罪、悔罪，会积极筹款偿还自诉人。现被告人已和自诉人达成和解协议，并履行了部分法律义务，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：自诉人常跃文与被告人霍建设买卖合同纠纷一案，陕州区人民法院于2016年4月6日作出（2016）豫1222民初294号民事判决书，判决被告人霍建设于判决书生效后十日内返还自诉人各项费用12万元及相关利息，并负担案件受理费2000元。该判决生效后，被告人霍建设未按判决书确定的内容履行义务，自诉人遂向陕州区人民法院申请强制执行。案件执行过程中，被告人霍建设既不履行义务，又不依法报告财产情况，法院于2016年10月17日对被告人决定拘留15日，后被告人仍未履行法律义务，自诉人遂向陕州区公安局提起控告，陕州区公安局于2017年5月15日向自诉人出具不予受理通知书，后自诉人于2017年5月16日向本院提起自诉，请求依法追究被告人霍建设拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本院另查明，被告人霍建设于2017年6月2日与自诉人达成和解协议，并履行了部分义务，自诉人对被告人的行为表示谅解，庭审中自诉人建议对被告人霍建设从轻处罚。
认定上述事实的证据有：双方当事人身份证复印件、不予受理通知书、执行案件立案信息表、送达地址确认书、执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、邮政专递回执、送达回证、罚款决定书、履行通知书、文书送达地址确认书、执行笔录、拘留决定书、执行回执、保证书、谅解书、执行案件结案证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人霍建设对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人与自诉人达成和解协议，并已履行了部分法律义务，且取得自诉人谅解，对被告人霍建设可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人霍建设犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一七年六月九日
书 记 员 王明璐
附:本案涉及的法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
5、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
6、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、
申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
7、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条
拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）深福法刑初字第1222号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，系本市福田区“东方御宴”点心部厨师，户籍地址广东省云浮市郁南县，暂住本市福田区。因本案，于2016年6月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人陈某某，男，1995年7月23日出生，汉族，初中文化，系本市福田区“东方御宴”点心部厨师，户籍地址广东省云浮市郁南县，暂住本市福田区。因本案，于2016年6月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1807号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年6月11日19时41分许，被告人杨某某为贩卖毒品，通过电话联系王某询问对方是否需要购买毒品，王某表示同意购买。随后，被告人杨某某联系同事被告人陈某某称要借钱购买毒品转卖牟利，并承诺给予陈某某好处。被告人陈某某遂通过微信转账给被告人杨某某人民币1500元。被告人杨某某在收到上述资金后向他人购买了毒品，并于当日22时25分许，电话联系王某商定以每克人民币700元的价格交易5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同时约定在本市福田区新洲三街夏日酒店门前小公园交易。同日21时50分许，被告人杨某某在上述约定地点将2小包毒品（经鉴定，分别重1.51克和1.58克，均检出甲基苯丙胺成分）交给王某并收取人民币3500元毒资后被民警当场抓获，涉案毒资亦被缴获。
2016年6月11日23时许，被告人杨某某以还钱和分取好处为由，将被告人陈某某约至本市福田区上沙村占美茶餐厅后，民警在该餐厅将陈某某抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某、陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人杨某某、陈某某对公诉机关的指控无异议，并均当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月11日19时41分许，被告人杨某某为贩卖毒品，通过电话联系王某询问对方是否需要购买毒品，王某表示同意购买。随后，被告人杨某某联系同事被告人陈某某称要借钱购买毒品转卖牟利，并承诺给予陈某某好处。被告人陈某某遂通过微信转账给被告人杨某某人民币1500元。被告人杨某某在收到上述资金后向他人购买了毒品，并于当日22时25分许，电话联系王某商定以每克人民币700元的价格交易5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同时约定在本市福田区新洲三街夏日酒店门前小公园交易。同日21时50分许，被告人杨某某在上述约定地点将2小包甲基苯丙胺（经鉴定，分别重1.51克和1.58克）交给王某并收取人民币3500元毒资后被民警当场抓获，涉案毒资亦被缴获。
2016年6月11日23时许，被告人杨某某以还钱和分取好处为由，将被告人陈某某约至本市福田区上沙村占美茶餐厅，民警在该餐厅将被告人陈某某抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资（照片）、手机等；2.书证：被告人身份资料，扣押文书、通话记录等;3.证人证言：证人王某、肖某、杨某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某某、陈某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品成分检验报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等7.视听资料、电子数据：涉案人员之间的微信聊天记录。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、陈某某无视国家法律，明知是毒品而合伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某明知被告人杨某某贩卖毒品而提供资金帮助获取利益，应以贩卖毒品罪的共犯论处，被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人杨某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某某、陈某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月11日起至2017年4月10日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月11日起至2017年3月10日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
三、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的手机等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第1页共7页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5885号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告齐延臣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告齐延臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1753号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：郑秀伦，行长。
委托诉讼代理人：颜红梅，女，系该行员工，一般授权代理。
被告：张峰志，男。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告张峰志信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜红梅到庭参加诉讼，被告张峰志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰志偿还贷记卡透支本金79769.52元及相应利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：2011年7月13日，被告张峰志向原告峄城农行申请办理贷记卡一张，卡号为46×××85。自申领贷记卡后，被告张峰志持有该卡凭密码依约使用。该贷记卡消费记录显示，被告张峰志共透支本金79769.52元。到期后，我行多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，故而诉请法院判令被告偿还信用卡透支本息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张峰志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，被告张峰志在原告处申请办理了授信额度为100000元的具有透支消费功能的贷记卡，卡号为46×××85。自申领贷记卡后，被告张峰志持有该卡凭密码依约使用。该贷记卡消费记录显示，被告张峰志共透支本金79769.52元，此后一直未依约还款。自2015年12月23日至2016年3月24日，原告以上门、电话或者信件催收等形式多次向被告张峰志催要未果。截至2016年6月30日，该笔透支款产生利息16936.4元。
本院认为，被告张峰志在原告峄城农行处办理了卡号为46×××85的具有透支功能的贷记卡，可以认定其享有贷记卡透支消费等权利，自愿接受贷记卡义务条款的约束，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告张峰志申领了贷记卡，视为被告对其使用额度内款项的授信，申领人本人消费使用或者授权他人凭密码使用均不影响原、被告之间的信用卡合同关系，被告张峰志透支后应依约履行还款义务，逾期还款应按约定承担透支利息。原、被告双方约定的贷记卡利息系中国人民银行根据贷记卡特殊卡种制定的计算标准，未过分高于损失，本院对此予以确认。被告张峰志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农行向法庭提供了信用卡申领表、贷记卡透支余额及欠息证明以及信用卡透支明细等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰志应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行偿还贷记卡透支款本金79769.52元、利息16936.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告张峰志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19972号
原告：彭育光，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：张秀洪、郑泳雅，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋3334号，组织机构代码739889653。
法定代表人：张其。
委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告彭育光与被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭育光委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托诉讼代理人张嘉慧经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭育光向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅花园8号楼21幢203房地产权属证书。事实和理由：2006年8月6日，原告彭育光与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告彭育光向吉雅公司购买中山市××乡镇××楼××房，该房屋建筑面积为112.2平方米，房价款合计227143元。合同签订后，原告通过银行办理了按揭贷款依约向被告吉雅公司支付了全部购房款227143元，吉雅公司将涉案房屋于2006年7月交付给原告使用至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告彭育光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.收款收据；3.个人房屋按揭贷款合同；4.中山市商品房销售合同备案证明表；5.物业管理费、水费收据。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2006年8月6日，原告彭育光与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告彭育光向吉雅公司购买中山市××乡镇××楼××房，该房屋建筑面积为112.2平方米，套内建筑面积101.2平方米，单价为每平方米2244.5元，房价款合计227143元。付款方式为银行按揭，该住户已交清全部房价的30%即68143元，余款由广东发展银行中山分行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2006年12月30日。合同还约定了其他事项。原告己在2006年7月15日向吉雅公司支付了首期购房款68143元，2006年7月29日，原告向吉雅公司支付了办证契税等费用合计4439元，吉雅公司同时将涉案房屋交付给原告使用。2006年8月11日，原告向广东发展银行中山分行按揭贷款159000元支付给吉雅公司。原告认为，其已向被告支付了全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2016年9月14日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案××乡镇××楼××房，该房屋建筑面积为112.2平方米，购房总价为227143元，于2007年1月15日登记备案在原告彭育光名下；涉案房产于2007年8月2日抵押登记在广东发展银行中山分行名下，贷款金额为159000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2016年11月24日派员到涉案××乡镇××楼××房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告彭育光居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告彭育光与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务。
综上所述，原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市××乡镇××楼××房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告彭育光办理位于中山市三乡镇吉雅花园8号楼21幢203房的房地产权属证书。
案件受理费4707元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁晓林
林雷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03410号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告郭江德。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告郭江德借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5714号
原告：谢可雄，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：谢可峰，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁丽芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告谢可雄诉被告谢可峰、翁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢可雄向本院提出诉讼请求：判令谢可峰、翁丽芳共同偿还谢可雄借款本金23万元（人民币，下同）。事实与理由：谢可雄与谢可峰系亲戚关系。2011年5月25日、2014年1月2日、2014年10月8日谢可峰分别向谢可雄借款7万元、6万元、10万元，谢可峰出具两张借条。上述债务属谢可峰、翁丽芳夫妻关系存续期间的共同债务，应由谢可峰、翁丽芳共同承担还款责任。
谢可峰、翁丽芳承认谢可雄的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢可峰、翁丽芳承认谢可雄的诉讼请求，不违反法律规定。故对谢可雄主张的谢可峰、翁丽芳系夫妻关系，谢可峰在夫妻关系存续期间分别于2011年5月25日、2014年1月2日、2014年10月8日向谢可雄借款7万元、6万元、10万元，谢可峰出具两张借条（其中落款时间为2016年7月16日的借条分别确认2011年5月25日借款7万元和2014年1月2日借款6万元）的事实予以确认，谢可峰、翁丽芳应负共同清偿上述借款的义务。
综上所述，谢可雄的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
谢可峰、翁丽芳应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还谢可雄借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由谢可峰、翁丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘倚成
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02219号
原告伍先耀，务农。
被告卢宗全，务农。
被告袁少梅，务农。系被告卢宗全之妻。
被告黄廷金，务农。
原告伍先耀诉被告卢宗全、袁少梅、黄廷金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告伍先耀，被告卢宗全、黄廷金到庭参加诉讼。被告袁少梅经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先耀诉称，2014年4月22日，被告卢宗全、袁少梅向原告借款50000元，由被告黄廷金担保。双方约定于2014年11月底一次性还清，月息按月付清。逾期后，被告分文未付，经多次催收，仍不偿还。现请求法院判令三被告立即偿还借款50000元，并承担自2014年4月22日起至11月30日止按银行同期一年期贷款利率计算的利息，自2014年12月1日起至清偿之日止的双倍利息。
被告卢宗全辩称，我和袁少梅借原告50000元钱属实，至今没有偿还也属实。但现在没有钱还，愿意分期偿还。
被告黄廷金辩称，我和原告及被告卢宗全平时就玩得好，卢宗全找伍先耀借钱，要我签字，我就签了字，其他的我就不知道了。
被告袁少梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月下旬，被告卢宗全、袁少梅向原告伍先耀借款20000元，原告支付借款后，被告出具借条一份，双方口头约定月息5分即月利率50‰，被告黄廷金在借据上担保人栏签名。2014年4月22日，被告卢宗全、袁少梅再次找原告借款30000元，原告支付借款后，被告卢宗全、袁少梅将第一次所借的20000元（原借据由被告卢宗全收回撕毁）与本次所借的30000元一起出具50000元借条，借条载明“今借到伍先耀现金伍万元整（￥：50000.00元），于2014年11月底（阳历）一次性还清，月息每月还清。借款人：卢宗全袁少梅担保人：黄廷金”，双方口头约定月息5分即月利率50‰。2015年3月4日，被告卢宗全在2014年4月22日给原告出具的借条背面写明“于2015年8月份分三次还清”。2015年3月19日，原告与被告卢宗全对2014年4月22日至2015年3月22日期间的利息按50‰进行了结算，利息共计27500元，被告卢宗全当时支付原告利息13000元，下余利息14500元，由被告卢宗全给原告出具14500元的欠条一份。原告于2015年7月29日诉至本院，要求判准诉请。之后，被告卢宗全于2015年8月1日再次支付原告利息1000元，该利息双方均认可支付已结算下欠的利息。
庭审调解时，原告要求被告于2015年年前分两次偿还完毕，被告卢宗全以无力偿还为由未同意原告的调解意见，致调解无果。
本院认为，债权人即原告伍先耀与债务人即被告卢宗全、袁少梅借贷关系明确，被告卢宗全、袁少梅应当承担清偿责任。原告现要求被告卢宗全、袁少梅偿还借款50000元及利息，本院予以支持。关于利息的起算时间和标准问题，双方已结算利息至2015年3月22日，故利息的起算时间为2015年3月23日。双方约定的月利率为50‰，已超过法律的规定，超过部分无效。被告卢宗全、袁少梅下欠已结算未支付的13500元利息，已超过法律之规定，不受法律保护。原告要求被告支付按银行同期一年期贷款利率的2倍即年利率12%计算的利息，不违反法律的规定，亦在双方约定的范围内，故本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告黄廷金应按照连带责任保证对案涉全部债务承担保证责任。
被告袁少梅经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及辩解的权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宗全、袁少梅于本判决生效后三日内偿还原告伍先耀借款50000元，并自2015年3月23日起至偿还之日止按年利率12%支付利息。
二、被告黄廷金对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告伍先耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告卢宗全、袁少梅共同负担，被告黄廷金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一五年九月十七日
书记员 张 勇
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审19号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人张飞，男，1982年8月14日生，汉族，住宾县。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人张飞宾国土行处罚字16051933号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16051933号行政处罚决定，认定张飞未经国土资源行政主管部门批准，擅自在三宝乡主街与安家屯路口道北侧占用土地新建建筑物和其他设施，属于非法占地。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出宾国土行处罚字16051933号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16051933号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审19号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人张飞，男，1982年8月14日生，汉族，住宾县。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人张飞宾国土行处罚字16051933号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16051933号行政处罚决定，认定张飞未经国土资源行政主管部门批准，擅自在三宝乡主街与安家屯路口道北侧占用土地新建建筑物和其他设施，属于非法占地。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出宾国土行处罚字16051933号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16051933号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月五日书记员  李 娜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2288号
申请执行人赵忠江，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海雪智建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇鲁东村友南1070号124室(上海港沿经济小区。法定代表人俞雪增，经理。本院在执行申请执行人赵忠江与被执行人上海雪智建筑工程有限公司(2013)崇民二(商)初字第825号运输合同纠纷一案中，经查，被执行人上海雪智建筑工程有限公司实际经营地不详，公司名下无车辆、房产及有价证券登记信息。另经至银行查询，被执行人银行账户已销户。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币22,480元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年一月二十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督138号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：吴萍，女，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出（2016）苏0891民督138号支付令，限令被申请人吴萍在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司2013年12月28日至2015年12月31日物业费2725.2元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人吴萍。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人吴萍，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月8日发出的（2016）苏0891民督138号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘明明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6322号
原告魏建民，男，汉族，1963年3月7日出生，新疆库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。
被告浦江，男，汉族，1990年8月7日出生，新疆库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告魏建民诉被告浦江合伙协议纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告魏建民的起诉。
本案受理费695.91元，退付原告魏建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年一月十六日
书记员 梁 达
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执542号
申请执行人李建民，干部，现住绥化市。
被执行人李伟，干部，现住绥化市。
李建民申请执行李伟民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1718号民事调解书已经发生法律效力。申请人李建民于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2016）黑1202民初1718号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一六年八月二十五日
书记员 东时伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00196号
上诉人（原审被告）河北君益股权投资基金有限公司。
法定代表人刘素芬，总经理。
委托代理人董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高英，女，1967年3月18日出生，汉族。
委托代理人马杰、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北燕春房地产开发有限公司。
法定代表人王海鹰，总经理。
上诉人河北君益股权投资基金有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2009年11月19日，原告高英与被告河北燕春房地产开发有限公司签订三亚海景山庄购房合同，原告购买被告河北燕春房地产开发有限公司开发建设的位于桶井村225国道北侧、欢乐谷路2号的燕春·三亚海景山庄4层B-409号房屋，总房款148000元。2010年2月14日前，被告河北燕春房地产开发有限公司应将合同约定的商品房交付原告使用。如果被告河北燕春房地产开发有限公司未按合同约定的期限交付房屋，逾期90日原告可选择退房。被告河北燕春房地产开发有限公司应在客户提出申请15日内退还原告全部房款。合同签订后，原告于2009年11月19日将148000元支付被告河北燕春房地产开发有限公司，但被告河北燕春房地产开发有限公司至今未按约定交付房屋。2012年12月12日，燕春房地产开发有限公司与君益股权投资公司共同向全体购房业主出具承诺书，燕春房地产开发有限公司承诺于2012年12月25日前退还全部房款，如燕春房地产开发有限公司到时不能还款，被告君益股权投资公司偿还全部房款（代偿期5天）。二被告至今未向原告支付任何款项。
原审法院认为，2012年12月12日，被告河北燕春房地产开发有限公司承诺于2012年12月25日前退还全部房款，即双方达成了解除购房合同的协议。被告河北燕春房地产开发有限公司至今未履行该协议。原告要求被告河北燕春房地产开发有限公司自2010年2月14日起按日万分之一支付违约金，二被告无异议，予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。君益股权投资公司承诺如燕春房地产公司不能按时还款，其偿还全部房款，保证方式为一般保证，对原告要求被告君益股权投资公司承担连带赔偿责任的请求，不予支持。被告君益股权投资公司在承诺书上注明代偿期限5天，该约定系君益股权投资公司主动履行归还购房款的时间，而非保证期间的约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。自2012年12月25日至2013年6月17日，原告向本院提起诉讼，未超过6个月的保证期间，故对被告君益股权投资公司认为原告的起诉已经超过保证期间的主张，不予支持，其应承担保证责任。基此，原审法院判决：一、被告河北燕春房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告高英购房款148000元并支付违约金，违约金自2010年2月14日起至本判决生效之日止按日万分之一计付；二、被告河北燕春房地产开发有限公司不能履行上述债务时，被告河北君益股权投资基金有限公司对上述债务承担赔偿责任。
一审判决后，原审被告河北君益股权投资基金有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人认为承诺书中5天代偿期为保证期间，在保证期内被上诉人高英未向上诉人主张权利，故上诉人免除保证责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人高英认为，承诺书中的5天代偿期为代为支付期限，不是保证期间。双方未约定保证期间。按上诉人的理解，5天的保证期限显然有失公平，也不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人河北燕春房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，2012年12月12日，上诉人河北君益股权投资基金有限公司与被上诉人河北燕春房地产开发有限公司向包括被上诉人高英在内的三亚购房客户做出承诺，如河北燕春房地产开发有限公司2012年12月25日前不能退还购房款，河北君益股权投资基金有限公司偿还全部房款（代偿期限5天），该5天代偿期为代为支付期限。对于保证期间，三方未做出约定，其保证方式为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。自2012年12月25日至2013年6月17日高英向法院提起诉讼，未超过6个月的保证期间，故一审判决上诉人承担保证责任并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3629元，由上诉人河北君益股权投资基金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年四月十七日
书 记 员 赵丽红
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执907号
申请执行人董艳丽,女,1971年3月23日,汉族,住本市龙山区西宁街6委**组。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
申请执行人董艳丽与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年4月26日作出（2015）龙民初字第2515号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司已将该款划入本院，该案已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第2515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦绍方
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3781号
罪犯焦芹芹，女，1993年4月26日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇〇九年十二月二日因犯抢劫罪被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出了（2010）托刑初字第82号刑事判决，以被告人焦芹芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年三月二十九日以(2011)呼刑终字第18号刑事判决，维持对被告人焦芹芹的判决。判决发生法律效力后，于2011年6月21日交付执行。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯焦芹芹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯焦芹芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯焦芹芹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯焦芹芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦芹芹减去有期徒刑七个月十八日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终649号
上诉人（原审原告）：朱元武，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：任立峰，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：印江土家族苗族自治县建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道新滩路78号。
法定代表人：曹亚廷，经理。
上诉人朱元武因与被上诉人印江土家族苗族自治县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱元武申请缓交二审案件受理费，因不符合规定，未予准许。本院于2017年5月4日，书面通知上诉人朱元武交纳二审案件受理费39784元，至今仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱元武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 彬
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年五月十八日
书记员 李景煊
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终649号上诉人（原审原告）：朱元武，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：任立峰，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：印江土家族苗族自治县建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道新滩路78号。法定代表人：曹亚廷，经理。上诉人朱元武因与被上诉人印江土家族苗族自治县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱元武申请缓交二审案件受理费，因不符合规定，未予准许。本院于2017年5月4日，书面通知上诉人朱元武交纳二审案件受理费39784元，至今仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱元武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 彬审判员 王电赏审判员 向 前二〇一七年五月十八日书记员 李景煊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1157号
自诉人郑州融鑫化工有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村。
法定代表人连云鹏，总经理。
被告人德阳市德华绝缘材料厂，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇。
法定代表人铎从华。
自诉人郑州融鑫化工有限公司以被告人德阳市德华绝缘材料厂犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州融鑫化工有限公司因与被告人德阳市德华绝缘材料厂自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州融鑫化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州融鑫化工有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵平平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9535号
起诉人广西南宁红白蓝投资有限责任公司，地址：南宁市民族大道中段49号。
法定代表人：钟群，董事长。
委托代理人：曾小玲，广西弘邦律师事务所律师。
本院收到广西南宁红白蓝投资有限责任公司诉刘礼宁、广西鑫梦圆房地产开发有限公司（以下简称鑫梦园公司）、叶琦、南宁馨梦房地产开发有限公司、第三人广西南宁梦之岛百货有限公司的起诉状。起诉人广西南宁红白蓝投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人一对其违反公司法和公司章程规定，以借贷名义和方式将第三人的资金非法挪用供其个人和被起诉人二投资、经营使用，非法侵犯第三人合法权利所导致的第三人依法可追索的损失予以赔偿，损失包括第三人被非法挪用至今未得到退还的资金损失人民币6676万元，以及第三人因资金被非法挪用所遭受资金被占用的利息损失，利息损失应计至上述涉案的被挪用资金全部退赔第三人之日为止，截止2011年8月31日该利息损失累计27,044,426.74元，两项合计93,804,426.74元（此外第三人依法可追索的其他损失另计或另诉）；2、判令被起诉人二、被起诉人三、被起诉人四对被起诉人一就非法挪用第三人资金依法应赔偿第三人的上述全部损失共同承担连带侵权赔偿责任；3、请求判令上述三方被起诉人共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被起诉人一刘礼宁担任第三人梦之岛公司的董事长兼法定代表人。被起诉人一刘礼宁又授意设立被起诉人二鑫梦园公司，成为持有被起诉人二鑫梦园公司31.6%股权的股东。被起诉人三叶琦是被起诉人一刘礼宁的朋友及利益代持人张勇军的妻子。被起诉人一与被起诉人三合计对被起诉人二鑫梦园公司实际控股56.6%，是被起诉人二鑫梦园公司的实际控制人。起诉人是第三人梦之岛公司股东。2005年8月起，被起诉人一刘礼宁利用其职务便利，非法挪用第三人资金，侵犯了第三人权利，分14笔共挪用人民币10176万元。上述非法挪用的资金，被起诉人二先后退还共3500万元，余6676万元尚未退还。按照人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率及计息办法计算，截止到2011年8月31日，利息损失累计为27,044,426.74元，据此第三人目前损失93,804,426.74元。非法挪用资金未经第三人股东会和董事会同意，且资金收益也未归属第三人。事发后，被起诉人一刘礼宁并无悔改之意，拒绝归还非法挪用的资金，甚至转移资金。因为四位被起诉人之间的关系，四位被起诉人对第三人构成了共同侵权，故四位被起诉人对第三人的损失承担连带侵权赔偿责任。在提起本案诉讼之前，起诉人已经书面致函第三人及其监事会主席的张俊海先生，请求其向人民法院提起诉讼，但至今第三人未提起诉讼；据此，原告依法提起的本案股东代表诉讼。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管线的案件”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定“当事人一方所住地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广西中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中，起诉人诉讼标的额为93,804,426.74元，且被起诉人叶琦住所地不在广西壮族自治区，本案诉讼标的额已超过我院受理民事诉讼的范围，故我院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人广西南宁红白蓝投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏 婧
appoint
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅建新，男，汉族，1982年11月8日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：王立丽，女，汉族，1982年9月20日生，系梅建新之妻。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段秋生，男，汉族，1979年10月14日生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅建民，男，汉族，1982年10月1日生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德，男，汉族，1956年9月9日生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人梅建新因与被申请人段秋生、梅建民、陈德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
梅建新申请再审称，一审法院询问笔录制作不合法，梅建民与梅建新之间不是合伙关系，一、二审认定二人承建涉案房屋系包工，梅建新、梅建民与段秋生之间系雇佣关系，没有事实根据。申请人不应当承担对被申请人段秋生的赔偿责任。
本院经审查认为，再审申请人梅建新未提供充分证据证明一审法院的询问过程存在违反法定程序的情形，一审法院根据案情需要，传唤当事人询问案件情况形成的询问笔录，并无不当。一、二审法院根据对梅建新、梅建民、段秋生的询问笔录认定梅建新、梅建民应该对段秋生的人身伤害承担赔偿责任并根据案件情况，作出责任比例划分，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅建新的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王天航
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00175号
原告石文兴，男，贵州省余庆县人。
被告李安明，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告石文兴与被告李安明追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告石文兴于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文兴的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石文兴撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告石文兴承担。
审判员 黄胜勇
二〇一五年三月三日
书记员 艾达琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1382号
原告：青岛华夏橡胶工业有限公司。
法定代表人：陈林，总经理。
被告：青岛百瑞福橡塑有限公司。
法定代表人：刘德臣，总经理。
本院受理的原告青岛华夏橡胶工业有限公司诉被告青岛百瑞福橡塑有限公司侵害专利权纠纷一案，原告青岛华夏橡胶工业有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛华夏橡胶工业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛华夏橡胶工业有限公司撤回对被告青岛百瑞福橡塑有限公司的起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告青岛华夏橡胶工业有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董赫赫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢199号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人：陈建华，男，1962年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李莉，女，1981年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人陈建华、李莉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第1485号民事判决书，依法对被执行人李莉所有的位于资阳市雁江区政府街西段南侧D-1号营业用房（房权证资阳字第××号，土地证资阳国用（2014）第××号）进行评估、拍卖。该房屋的评估价为529万元，买受人黄建国通过公开竞价以572.5万元的价格竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年2月6日以（2015）雁江执字第146号协助执行通知书对被执行人李莉所有的位于资阳市雁江区政府街西段南侧D-1号营业用房（房权证资阳字第××号，土地证资阳国用（2014）第××号）的查封。
二、位于资阳市雁江区政府街西段南侧D-1号营业用房（房权证资阳字第××号，土地证资阳国用（2014）第××号）的所有权归买受人黄建国（身份证号）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人黄建国（身份证号）时起转移。
三、该房屋原有的担保物权消灭。
四、买受人黄建国（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 龙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1673号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吐尼亚孜?吾甫尔，男，1979年3月20日出生，2005年2月因盗窃被处以行政拘留十四日，2006年3月因盗窃被处以劳动教养一年六个月，2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年11月因盗窃被处以劳动教养一年六个月，2009年12月因盗窃被处以行政拘留十五日，2010年11月因盗窃被处以行政拘留十五日，2011年5月因盗窃被处以行政拘留十五日，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，后决定暂予监外执行，日期自2013年2月8日至2013年2月23日；因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月1日被羁押，同月2日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被羁押，同月4日被取保候审，2014年9月28日被羁押，2015年4月2日被取保候审，2015年6月13日被羁押，同年7月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人吐尼亚孜?吾甫尔犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二О一五年十一月十八日作出（2015）丰刑初字第1550号刑事判决。在法定期限内，原审被告人吐尼亚孜?吾甫尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吐尼亚孜?吾甫尔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译麦麦提江?阿卜杜喀迪尔受本院聘请担任本案维吾尔语翻译。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
一、2013年8月1日13时许，被告人吐尼亚孜?吾甫尔在北京市丰台区木樨园长途客运站路边，盗窃被害人田×1钱包1个，内有人民币160元、银行卡等物品。因被当场抓获后抗拒抓捕，被告人吐尼亚孜?吾甫尔将实施抓捕的派出所保安牛×手臂咬伤。钱包、银行卡已起获并发还。
原判认定上述事实的证据有：被害人田×、牛×的陈述、证人蒋×1、阿××的证言、北京市丰台区南苑医院诊断证明书、法医临床学伤检临时意见书、起获物品照片、扣押清单、发还清单、被告人吐尼亚孜?吾甫尔的供述。
二、2013年5月3日11时许，被告人吐尼亚孜?吾甫尔在北京市丰台区海户屯2路公交总站附近，盗窃被害人张×1手机话费充值卡220张，经鉴定标的市场价格共计人民币11015元。手机话费充值卡220张已起获并发还。
原判认定上述事实的证据有：被害人张×1的陈述、证人沈×、张×2的证言及辨认笔录、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、起获物品照片、被告人吐尼亚孜?吾甫尔的供述。
三、2014年9月28日17时许，被告人吐尼亚孜?吾甫尔在北京市丰台区木樨园天雅服装大厦南侧200米路边，盗窃被害人熊×背包内现金人民币2800元。现赃款已起获并发还。
原判认定上述事实的证据有：被害人熊×的陈述及辨认笔录、证人赵×1、陈×的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、起获人民币照片、被告人吐尼亚孜?吾甫尔的供述。
四、2015年6月13日15时许，被告人吐尼亚孜?吾甫尔在北京市丰台区丹陛华小商品批发市场西侧便道北侧，盗窃被害人李×钱包1个，内有人民币145元。现钱包1个、人民币145元已起获并发还被害人。
被告人吐尼亚孜?吾甫尔于2015年6月13日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人李×的陈述及辨认笔录、证人赵×2、史×的证言及辨认笔录、证人乃××的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、起获钱包及人民币照片、北京市丰台区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、公安机关出具的破案报告及到案经过、被告人吐尼亚孜?吾甫尔的供述。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人吐尼亚孜?吾甫尔无视国家法律，在盗窃公民财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人受伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。且被告人吐尼亚孜?吾甫尔秘密窃取公民财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，应予数罪并罚。被告人吐尼亚孜?吾甫尔在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吐尼亚孜?吾甫尔犯抢劫罪系未遂，对其犯抢劫罪予以减轻处罚。被告人吐尼亚孜?吾甫尔能够如实供述部分犯盗窃罪的犯罪事实，且大部分赃款、赃物已起获，故对其犯盗窃罪予以从轻处罚。故判决：一、被告人吐尼亚孜?吾甫尔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人吐尼亚孜?吾甫尔退还人民币一百六十元，发还被害人田×1。
吐尼亚孜?吾甫尔的上诉理由是：其没有抢劫。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。本院审理期间，吐尼亚孜?吾甫尔未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于吐尼亚孜?吾甫尔所提期没有抢劫的上诉理由，经查，被害人田×、牛×的陈述、证人蒋×1、阿××的证言、北京市丰台区南苑诊断证明书、法医临床学伤检临时意见书等证据足以证明吐尼亚孜?吾甫尔在盗窃被发现后为抗拒抓捕当场将抓捕人咬伤，该行为依法应按抢劫罪定罪处罚，故吐尼亚孜?吾甫尔所提上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）吐尼亚孜?吾甫尔在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力咬伤他人，其行为已构成抢劫罪；吐尼亚孜?吾甫尔还多次盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应予惩处，并数罪并罚。一审法院根据吐尼亚孜?吾甫尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令吐尼亚孜?吾甫尔向被害人田×1退赔亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吐尼亚孜?吾甫尔的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
审 判 员 郑敏
代理审判员 刘波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王璇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告吴永凯，男，1980年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张俞，女，1980年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张学，男，1966年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告周胜宝，男，1970年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告吴永凯、张俞、张学、周胜宝金融借款合同纠纷一案中，因被告吴永凯、张俞、张学、周胜宝已偿还贷款本金及利息，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费217元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王亚杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3624号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王凯，该行信贷员。
被告：林文兴。
被告：林方根。
被告：周华平。
被告：林文君。
被告：周芹辉。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告林文兴、林方根、周华平、林文君、周芹辉金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告林文兴、林方根、周华平、林文君、周芹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年4月9日，被告周芹辉向原告合作银行出具了保证函1份，�意为原告向被告林文兴在2013年4月9日至2015年12月30日期间内最高融资限额240000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年4月10日，被告林文兴由被告林方根、周华平、林文君担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额235000元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止；借款月利率为10.95‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二�，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2013年4月11日，原告依约向被告林文兴发放借款本金235000元，借款期限为2013年4月11日至2014年4月9日。借款到期后，被告林文兴未按约偿还借款本息，被告林方根、周华平、林文君、周芹辉也未履行担保责任。请求判令被告林文兴偿还本金235000元及自2013年4月11日起至2014年11月13日止的利息、罚息、复息66247.84元和自2014年11月14日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告林方根、周华平、林文君、周芹辉对上述债务承担连带责任。
被告林文兴、林方根、周华平、林文君、周芹辉未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、五被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告林文兴由被告林方根、周华平、林文君、周芹辉担保向原告借款235000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告林文兴自2013年4月11日起至2014年11月13日止尚欠原告利息、罚息、复息66247.84元的事实。
被告林文兴、林方根、周华平、林文君、周芹辉在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告林文兴、林方根、周华平�林文君之间签订的《个人保证借款合同》及由被告周芹辉出具的保证函系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告林文兴提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林文兴借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金235000元，并支付截止2014年11月13日的利息、罚息、复息66247.84元及自2014年11月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告林方根、周华平、林文君、周芹辉作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告林文兴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金235000元，并支付截止2014年11月13日的利息、罚息、复息66247.84元及自2014年11月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告林方根、周华平、林文君、周芹辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元，减半收取2938.50元，由被告林文兴负担；被告林方根、周华平、林文君、周芹辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5877元（具体金额由浙江省台州市�级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一五年一月十五日
代书 记员 金巧莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第337-1号
原告高密市恒源纺织股份有限公司。
被告绍兴县柯比特贸易有限公司。
本院在审理原告高密市恒源纺织股份有限公司与被告绍兴县柯比特贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告绍兴县柯比特贸易有限公司在浙江绍兴瑞丰农村商业银行柯桥支行万达分理处账户上的存款直至额满2000000元整。冻结期限六个月，自2013年7月2日至2014年1月1日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年七月二日
书记员 张 晴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第610号
原告：韩连钢。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：胡小国。
原告韩连钢为与被告胡小国民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩连钢的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告胡小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩连钢起诉称：2013年开始，被告胡小国向原告购买石料。2015年2月4日，经双方结算，截止2014年9月25日，被告结欠原告石料款1055920元。2015年2月7日，双方经协商，将欠款转化为借款，借款金额为1055000元，被告于当日出具借条一份。上述借款经原告催讨未果，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告返还原告借款1055000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告韩连钢为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．欠条一份，用以证明被告拖欠石料款金额1055920元的事实；
2．借条一份，用以证明欠款转化为借款1055000元的事实。
被告胡小国未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告韩连钢提供的证据，被告胡小国在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告韩连钢陈述的相一致，能够证实原告韩连钢所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告胡小国在出具借条后未及时支付借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告韩连钢的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小国返还原告韩连钢借款1055000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7147.5元，由被告胡小国负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14295元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十月十三日
书记员 陈晓琴
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00144号
原告张绍梅。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告张芹。
原告张绍梅诉被告张芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张绍梅的委托代理人康团、被告张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍梅诉称，2010年11月8日，被告张芹向原告借款100000元人民币，约定借款利息每年15000元人民币。2014年11月9日，被告书立借条，确认了所欠原告借款本金及利息的金额。被告一直未还，原告为维护自身权益，诉讼至法院，要求被告偿还所欠原告借款本息合计130000元人民币；由被告承担本案诉讼费用和诉前财产保全费。
被告张芹辩称，原告的诉讼请求是属实的，只是我目前暂时困难，没有能力一次性偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年11月9日被告张芹出具的一份借条，证明被告张芹欠原告张绍梅借款100000元人民币的事实。
被告张芹质证意见：证据的真实性无异议，认可。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，被告也认可，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年11月8日，被告张芹因生产经营需要资金周转，向原告张绍梅借款100000元人民币，约定利息每年15000元人民币。2011年至2012年，被告向原告支付利息30000元人民币，本金未还。2014年11月9日，被告重新办理借据，载明尚欠原告借款本金100000元人民币、利息30000元人民币。2014年12月25日，本院根据原告提出的诉前保全申请，将被告张芹在宜都市兴航实业公司解除劳动合同的经济补偿金停止支付。之后，原告在法律规定的期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，被告张芹于2010年11月8日向原告张绍梅借款100000元人民币的事实双方无异议，本院予以认定。对每年给付15000元人民币利息的约定，未违反有关法律规定，本院予以支持。截止原告起诉时止，被告仍欠原告借款本金100000元人民币、利息30000元人民币，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张芹于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告张绍梅借款本金100000元人民币，利息30000元人民币，合计130000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元人民币，因适用简易程序审理，减半收取1450元人民币，诉前财产保全费1020元人民币，合计2470元人民币，由被告张芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄金钰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3771号
原告：兰溪市恒方服饰有限公司，住所地：兰溪市梅江镇工业功能区通洲路。
法定代表人：石元林，执行董事。
委托代理人：楼冠敏、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：洪苏平。
被告：楼雁翔。
两被告的委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
原告兰溪市恒方服饰有限公司诉被告洪苏平、楼雁翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰溪市恒方服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市恒方服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费177元（已减半），由原告兰溪市恒方服饰有限公司负担。
审 判 员 曹德强
二〇一六年七月十四日
代书记员 施晓燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03070号
原告赤峰大成汽车贸易有限公司，住内蒙古赤峰市红山区。
被告张红梅，女性，年龄31，住北京市昌平区东三旗盛祥宾馆一层丰田专卖店。
本院在审理赤峰大成汽车贸易有限公司诉张红梅买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一千三百八十八元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 莹