广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第328号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈立中，该公司经理。
委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：欧丽敏。
被上诉人（原审原告）：李丽芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4621。
委托代理人：吴嵩岳，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：卢惠霞，系广东展法律师事务所律师。
原审被告：柴剑彬，男，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码3303041993********。
原审被告：中山市虎啸五金有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：翁恩瑞，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人李丽芳，原审被告柴剑彬、中山市虎啸五金有限公司（以下简称虎啸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月27日11时40分，李丽芳驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车由南往北方向行驶，行驶至小榄镇北区物业园区D区三期100号对开时，与从东往西方向行驶，由柴剑彬驾驶的粤T×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏及李丽芳受伤的后果。同年9月25日，中山市公安局交通警察支队小榄大队认定：柴剑彬驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，应承担此事故的同等责任；李丽芳驾驶机动车通过路口，不让右方道路的来车先行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的同等责任。李丽芳伤后于事故当日入中山市小榄人民医院住院（以下简称小榄医院）治疗至同年11月14日，共住院79天，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、右侧基底节区脑挫伤伴出血、右侧脑室出血、外伤性蛛网膜下腔出血、后枕部挫裂伤、右足部皮肤脱套伤、双肺多节段挫伤、失血性贫血、尿路感染、腰1、5椎体骨折、乙肝病毒携带者。出院医嘱建议：门诊随诊、住院期间陪护1人、出院后全休1月等。2014年12月15日、2015年1月20日、2015年2月12日，小榄医院分别出具疾病证明书，建议李丽芳全休1个月、1个月、1周。2015年3月25日，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴（2015）精鉴字第45号《司法鉴定意见书》，鉴定李丽芳此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）与器质性（轻质）人格改变”符合颅脑损伤所致轻度智力缺陷或精神障碍，构成九级伤残。同年4月1日，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴（2015）临鉴字第167号《司法鉴定意见书》：李丽芳因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，遗留精神障碍：器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）与器质性人格改变（轻度）”构成九级伤残；腰2、5椎体压缩性骨折，构成八级伤残；右上肢肌力Ⅳ级，肌张力正常，构成七级伤残。后李丽芳诉至原审法院，请求判令：太平洋保险中山支公司、柴剑彬、虎啸公司赔偿李丽芳交通事故人身损害赔偿款300593.36元，由太平洋保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由柴剑彬、虎啸公司承担赔偿责任，三原审被告承担本案诉讼费用。
本次交通事故造成李丽芳的损失为：1.医疗费58265.10元（按医疗费票据计算为91932.72元，扣减医保报销金额33667.62元）；2.住院伙食补助费7900元（住院79天，以每日100元计算）；3.护理费10176.78元（住院79天，按照2014年度国有同行业在岗职工其他服务业年平均工资47019元为标准计算）；4.误工费18590元（累计误工共169天，按李丽芳主张的月平均工资3300元为标准计算）；5.残疾赔偿金293388.30元（伤残系数为45%，以2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算20年）；6.被扶养人生活费105160.68元（李丽芳之父李发枝须扶养11年7个月，母亲妹群须扶养14年9个月，李丽芳须负担1／3；子苏康明须扶养1年10个月，李丽芳须扶养1／2，均以广东省2013年全省一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年为标准计算，伤残系数为45%。）；7.伤残鉴定费5100元；8.交通费酌定800元；9.财产损失3155元（包括维修费2500元、保管费215元、清理费100元、拯救费90元、车损鉴定费250元）。以上合计502535.86元，其中李丽芳确认虎啸公司已支付27000元。
粤T×××××号轻型普通货车登记在虎啸公司名下，在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，此次事故发生在保险期限内。其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事�支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：交警部门认定李丽芳、柴剑彬承担此事故的同等责任，符合法律规定，予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵�人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号轻型普通货车的交强险，就应在交强险各项赔偿限额内对李丽芳的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由柴剑彬承担50%的民事赔偿责任。因粤T×××××号轻型普通货车同时有在太平洋保险中山支公司投保商业三者险及不计免赔，故柴剑彬的上述民事赔偿责任应由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
关于精神损害抚慰金。因本次交通事故造成李丽芳一个七级伤残、一个八级伤残，一个九级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、中山市的平均生活水平、后果等因素认定精神损害抚慰金为22500元。根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故已造成李丽芳的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失合计525035.86元，具体赔偿情况为：1.医疗费58265.10元、住院伙食补助费7900元，合计66165.10元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司在该限额内赔偿10000元，超出的56165.10元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内承担50%的民事赔偿责任，即28082.55元；2.护理费10176.78元、误工费18590元、残疾赔偿金293388.30元、被扶养人生活费105160.68元、伤残鉴定费5100元、交通费800元、精神损害抚慰金22500元，合计455715.76元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司在该限额内赔偿110000元，超出的345715.76元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内承担50%的民事赔偿责任，即172857.88元；3.财产损失3155元，属于交强险死亡财产赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司在该限额内赔偿2000元，超出的1155元由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内承担50%的民事赔偿责任，即577.50元。
故太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿李丽芳的损失为122000元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿李丽芳的损失为201517.93元，扣减虎啸公司已支付的27000元，实际须支付174517.93元，两项合计为296517.93元。综上，李丽芳要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准，其要求柴剑彬、虎啸公�承担连带赔偿责任，无法律依据，不予支持；虎啸公司已支付的费用，可依据保险合同自行到太平洋保险中山支公司理赔；关于太平洋保险中山支公司对李丽芳的腰2、5椎体压缩性骨折、右上肢肌力申请重新鉴定的问题，广东岐江司法鉴定所通过书面审查及对李丽芳进行现场检查、测试后出具司法鉴定意见书，鉴定李丽芳腰2、5椎体压缩性骨折，构成八级伤残，右上肢肌力Ⅳ级，肌张力正常，构成七级伤残。太平洋保险中山支公司申请重新鉴定，提供了广东衡正法医临床司法鉴定所（以下简称衡正鉴定所）出具的咨询意见，经审查，该鉴定所只是根据太平洋保险中山支公司提供的书面材料而作出咨询意见，未对李丽芳进行活体及现场检查，故对太平洋保险中山支公司提供的该份司法咨询意见不予采信。因太平洋保险中山支公司对广东岐江鉴定所出具的司法鉴定意见�的机构及鉴定人员资质无异议，也没有举证证实鉴定程序严重违法，故对广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，对太平洋保险中山支公司申请重新鉴定的请求不予采纳；关于被扶养人生活费的扶养年限，应自李丽芳误工费计算截止次日起计算，即李丽芳父李发枝须扶养11年7个月，母吴妹群须扶养14年9个月，子苏康明须扶养1年10个月；关于李丽芳主张眼镜损失480元的问题，因李丽芳未提供证据证实其在交通事故中有眼镜损失，故李丽芳应因此承担举证不能的不利后果，故对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、太平洋保险中山支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款296517.93元给李丽芳；二、驳回李丽芳的其他诉讼请求。一审案件受理费5808元减半收取为2904元，由李丽芳负担319元、太平洋保险中山支公司负担2585元。
太平洋保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定被上诉人李丽芳伤残等级为八级、七级依据不足。原审期间，太平洋保险中山支公司对广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴（2015）精鉴字第45号《司法鉴定意见书》有异议，委托衡正鉴定所出具文证审查意见，并申请重新鉴定，但原审无视该事实，一审认定事实不清，�重新鉴定。请求：撤销原判，依法驳回李丽芳伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、伤残鉴定费的诉讼请求，诉讼费用由李丽芳负担。
被上诉人李丽芳答辩称：广东岐江司法鉴定所出具的鉴定意见是合法合理，应予采纳；衡正司法鉴定所并没有对进行实际检查，仅根据上诉人太平洋保险中山支公司提供的资料来判断不准确，且该咨询意见注明仅供太平洋保险中山支公司内部作参考用、不能作为其它用途，用于诉讼用途超出授权范围；衡正司法鉴定所的结论是根据《操作指南与实务》，无权威性的依据，不是法定的标准；李丽芳现在行动不便、智力低下，尚未康复，太平洋保险中山支公司的上诉是在拖延时间；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告柴剑彬、虎啸公司未予陈述。
本院查明事实与原审一致。另查明：原审期间，太平洋保险中山支公司向原审法院提交了衡正鉴定所出具的编号为HZSFTB-2015025的《咨询意见》，所依据的送检材料为小榄医院出具的疾病证明书、出院记录，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴（2015）精鉴字第45号、广东岐江司鉴（2015）临鉴字第0167号《司法鉴定意见书》，“分析意见”部分载明“根据《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》关于脊柱损伤的伤残评定，胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折，在无须考虑胸腰椎的活动功能丧失情况下，椎体前缘的高度至少应减少1／3，而不是楔形变，但李丽芳的鉴定检查阅片是，并未对两椎体的情况作出描述，两椎体是否为新鲜压缩性骨折，压缩程度为多少等方面未作表述。综上所述，关于李丽芳的伤残评定，建议做补充检查说明或重新检查鉴定。”该《咨询意见》加盖有衡正鉴定�印章，但无鉴定人员签名。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的情形下方可申请重新鉴定。太平洋保险中山支公司原审期间所提交的衡正鉴定所出具《咨询意见》，首先并非一般意义上的文证审查意见，不符合司法鉴定文书的形式要件，其次所作出结论并不明确，不足以反驳，最后所依据“《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》”，不知出处，不属于任何法定评伤残鉴定标准或规范。故太平洋保险中山支公司的上诉缺乏依据，不能成立，依法不应重新鉴定，原审并不存在认定事实错误的问题。太平洋保险中山分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5099元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 滢
第10页共10页