河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
周刑终字第83号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴卫星，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年9月25日被鹿邑县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年12月18日经鹿邑县人民检察院决定，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现押鹿邑县看守所。
上诉人（原审被告人）汲长征，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年9月25日被鹿邑县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年12月18日经鹿邑县人民检察院决定，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现押鹿邑县看守所。
辩护人汲喜增，河南梓暄律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭剑，男，1967年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月27日被鹿邑县森林公安局取保候审。
原审被告人张振（别名张占军），男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月25日被鹿邑县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月18日经鹿邑县人民检察院决定，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。2015年2月13日被鹿邑县人民法院取保侯审。
原审被告人郭庆然（别名郭文华），男，1966年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月26日被鹿邑县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月18日经鹿邑县人民检察院决定，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。2015年2月13日被鹿邑县人民法院取保侯审。
原审被告人费俊杰，男，1980年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月25日被鹿邑县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月18日经鹿邑县人民检察院决定，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。2015年2月13日被鹿邑县人民法院取保侯审。
原审被告人汲超，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月25日被鹿邑县森林公安局取保候审。
原审被告人杜震，男，1967年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月25日被鹿邑县森林公安局取保候审。
原审被告人费国杰，男，1971年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月25日被鹿邑县森林公安局取保候审。
原审被告人郭心华，男，1977年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月26日被鹿邑县森林公安局取保候审。
原审被告人郭思言，男，1959年2月26日出生，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月26日被鹿邑县森林公安局取保候审。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人吴卫星、汲长征、张振、郭庆然、费俊杰、汲超、杜震、费国杰、郭心华、郭剑、郭思言犯滥伐林木罪一案，于2015年2月10日作出（2015）鹿刑初字第17号刑事判决。宣判后，被告人吴卫星、汲长征、郭剑不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6、7月份，被告人汲长征从看树人杨某某处得知生铁冢乡的刘某某要将其承包的位于生铁冢乡刘牌坊村附近的杨树出售。汲长征找到做木材收购生意的被告人吴卫星，商量将树买下。吴卫星、汲长征经与刘某甲协商，刘同意以12万元出售，并约定：采伐证由买树方办理，老百姓的所占份额由卖方负责兑付，伐树时如果出现意外事故有买方负责。商定后，吴卫星个人出资12万元，和汲长征一起分两次将钱交给刘某甲，交钱时被告人张振和看树人杨某某陪同。由于办理采伐证需要林权证等手续，而刘某甲没能提供，吴卫星和汲长征便要求刘某甲协助，刘某甲答应“问问”，三人曾一起到林业部门办理，但没有办成。一个多月后，吴卫星再次向杨某某询问采伐证的事未果。于是吴、汲二人便联系被告人张振、郭庆然、费俊杰、汲超、杜震、费国杰、郭心华、郭剑、郭思言（以上九人平时做收树生意）合伙伐树，约定：每人出资1000元作为费用，伐树卖钱后，除掉12万元的买树款和费用，赚钱十一人平分，赔钱十一平摊，出了问题也是十一人平均担责。张振、郭庆然、费俊杰、汲超、杜震、费国杰、郭心华、郭剑、郭思言曾向吴卫星、汲长征询问“有没有采伐证”，吴、汲回答“你们只管干活，其他事不用问”。2014年8月15日，被告十一人自带工具开始进行伐树，第三天被鹿邑县森林公安分局当场查处，并将汲长征、张振带到公安机关讯问，被告人吴卫星于当天下午主动到公安机关说明情况。经鉴定，被告人吴卫星、汲长征等十一人共伐树190棵，计75.1405立方米。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）被告人的供述与辩解
1.被告人吴卫星的供述与辩解：2014年7月份左右，汲长征给我说刘牌坊村附近的树要卖，他已经给看树人刘某某协商好了，价格是12万元，因为杨树过多要找人一起合伙，我表示同意入伙。大概过了一个星期左右，汲长征就招呼经常和他一起收树的树贩子在我的收购场开会，意思是入伙一起干，赚赔大家均摊，入伙者先交1000元保证金，中途退伙保证金没收，说好后就有人陆陆续续交钱，一共是十一个人。
树钱是我先垫付的，第一次和汲长征、张振一起先给了对方6万，第二次和汲长征一起给了对方剩余的6万。采伐证我们也去林业局办了，但没办成，需要刘某某提供林权证、合同等手续，我们就让刘某某帮我们办理，刘也答应办了，但一直没有办成，后来我们多次催问，他都说在办着呢，后来说：“树你们该伐伐，可能你们没有伐完证就办好了”，就这样，在没有办理采伐许可证我们就开始伐树了。我们伐树一共伐了三天，十一个人都参与了，工具使我们兑的。
被告人汲长征的供述与辩解：2014年7月份，我从杨某某口中得知刘某某承包的杨树要卖，我和杨某某看过树之后谈了以12万元的价格购树。这些树算是我们十一个人合伙买的，卖了钱除了买树的钱和各种开支，尝了钱大家分，陪了钱大家摊，伐树前每人交一千元定金，作为费用。说的采伐证是由我们办理，但需要刘某某帮忙，我们和刘某某去过林业局，说一时半会办不成。后来我们多次联系杨某某，杨都说刘某某给我们问着呢。两个月后，吴卫星又催我问杨某某，杨说：可能问好了吧，你们该伐伐。我们通知合伙人就开始伐树了。树钱12万元是吴卫星预先垫付的。
被告人张振的供述与辩解：买树的情况不太清楚。汲长征听给刘某某看树的杨某某说这个地点的杨树要处理，回来给吴卫星说，他们和杨某某、刘某某协商，就以12万元的价格买了下来。后来他们就找我们这些小树贩子要求入伙，说好每人交1000元保证金用作费用，钱交给吴卫星了，等这个地点的杨树伐完卖掉，除去买树的钱和各种开支盘费，偿了钱我们十一个平分，赔了钱，我们11个人均摊。12万元树款时吴卫星垫付的，分两次给的，第一次付款时我去了，第二次我没去，去的人有吴卫星、汲长征、杨某某。伐树的工具都是我们自己的，我们十一个人都干活了，树没有伐完，伐的有三分之一。我听吴卫星说，采伐证刘某某正在给我们办理，但我没有见到。
4.被告人郭庆然的供述与辩解：这个点的树是吴卫星和汲长征先看好买好的，伐树一个多月前，吴卫星给我们几个人说这一批杨树让我们一起干（就是合伙入股），同意就先交1000元保证金，中途谁退出这1000元就没有了，等最后杨树伐完卖掉，搓掉买树的钱、1000元保证金，尝了钱大家平均分，赔了钱大家平摊，我当时就交了1000元。过了一段时间，吴卫星给我打电话说明天去伐树，第二天我们就开始伐树了，一直到被查住。树钱12万元是吴卫星出的，听说是吴卫星买生铁冢刘某某的。当时我们大家问吴卫星和汲长征采伐证是怎么办理的，他俩说这不是你们问的事。他们说过后我们就不提采伐证的事了。
5.被告人费俊杰的供述与辩解：伐树前我们十一个说好的，等杨树伐完再卖掉，除去买树的钱和各种开支盘费以及我们先交的1000元，尝了钱，我们是十一人平分，赔钱，十一个人平均摊。伐树中间出了事，比如砸了人，也是我们平均担责任。1000元是押金，用在伐树的开支盘费上。买树的情况我不是很清楚，是汲长征和吴卫星买好的，听说是12万买的。采伐证没有办理。我开始时问过吴卫星（当时汲长征也在）采伐证办了没有，他们说你只管干活，其他啥事你不用问。我一听就没说什么，就开始伐树了。
6.被告人汲超的供述与辩解：是张振介绍我参与的，说生铁冢刘牌坊那批树吴卫星买好了，要参与，每人交1000元押金作为费用。伐树买钱后除去吴卫星垫付的钱和费用，挣钱平分，赔钱均摊。我同意后，把1000元交给吴卫星了。今年8月15日早上，张振给我说树的活可以干了，我们见面后就去了伐树了，第三天就被查住了。伐树前，我也问过吴卫星、汲长征砍伐证的事，他们说不用你们问，你们只管干活，其他事不用问。
7.被告人杜震的供述与辩解：七月份，我和张振去吴卫星的料场卖树，他说生铁冢他看好了一批树，买好了，问我们干不干？要干每人交1000元保证金，中途不干了钱就不退了，等树伐完卖掉，尝了钱大家平分，赔了钱大家平均摊。我们就同意了，就把1000元押金交给吴卫星了。8月14日吴卫星通知我们明天伐树，第二天我和张振到了料场，看见其他人都到了。树还没伐完就被查住了。树款12万元是吴卫星先垫付的，伐树工具是大家的。开始伐树时，我问过汲长征采伐证的事，他说你们只管干活，采伐证的事你们不要操心。
8.被告人费国杰的供述与辩解：树是吴卫星和汲长征先买好的，买好后才联系我们让我们合伙入股，说等杨树伐完卖掉，尝了钱十一人平分，赔了钱十一人平均摊，中间出了事故比如树砸了人，十一人平均担责任。8月15日开始伐的，18号没伐完就被查了。采伐证我问过吴卫星，他和汲长征说：你们只管干活，其他啥事都不用问。
9.被告人郭心华供述和辩解：树是吴卫星和汲长征看好买好的，我知道这个事是郭庆然给我说的。郭庆然说：吴卫星12万元已买好了，决定有利润，尝的钱一天一人不会低于150元，你要愿意干，就先交1000元，伐完钱还是你的，中间退出钱就没有了，当时我就同意了，我把钱交给张振了。从8月15日开始伐，16号伐一天，17号停一天，18号在伐的时候被查住了。我没有见到采伐证。
10.被告人郭剑的供述与辩解：那些树是吴卫星和汲长征买好的，张振联系的郭庆然（郭文化），郭庆然联系的我和郭心华、郭思言。郭庆然给我说的尝了钱大家都有份，要愿意干，每人交1000元，中间退出钱就不退了，我就同意了。8月15日开始伐的树，一共伐了三天，伐好的树都拉吴卫星料场了。当时伐树时我们大家都问吴卫星和汲长征有没有采伐证，他们俩说：这不是你们的事，你们只管干活，注意安全。
11.被告人郭思言的供述与辩解：树是吴卫星、汲长征看好买好的，郭庆然联系的我，说吴卫星12万已经买好了，绝对有利润，尝的钱大家分，要愿意干，先交1000元，中间退出钱没收。一共伐了三天，工具是自带的。伐树前我和郭庆然去吴卫星的收购场时，就问过汲长征伐树得办采伐证，汲长征说：你们只管干活，采伐证也好，乡政府也好，群众也好都不用你们操心。
（二）证人证言
1.证人杨某某证言：被伐地点的杨树刘某甲是从芦某某手里以12000元的价格转包买过来的，我是刘某甲雇请的树木看管人。这地点的杨树是经我的手联系卖的，卖给了生铁冢乡的汲长征和吴卫星他们了，这树就是他们买后伐掉的。卖这地点杨树时离现在大概有两个多月了，卖树时我是和汲长征自己谈的杨树价钱，开始就和汲长征说起刘某甲承包的这部分杨树要卖一事，我当时就问汲长征要不要，汲长征说要我们就先看了树，看过树之后我们就谈价钱，最后以12万元的价格谈好。在价钱说好以后汲长征问我伐这地点杨树的采伐证和老百姓的比例分成咋说，当时我就给汲长征说：伐树的采伐证由你们买方办理，我们卖方不问事，老百姓所占的树木比例分成由我们卖方负责，不让你们买方承担，汲长征表示同意。大概过了有几天汲长征给我联系要求付款，之后他就安排一个人开着白色面包车把我接到吴卫星的杨树收购场里（这时我才知道，这地点的杨树是汲长征和吴卫星一起买的），当天汲长征、吴卫星他们就拿着6万元给了刘某甲，又过了几天，我和汲长征还有吴卫星把剩余的6万元买树款全部付给了刘某甲。他们去过林业局办采伐证，但没办成，他们和刘某甲怎么说的我不知道。我没有说过让他们伐树的事。
2.证人刘某甲证言：树卖给生铁冢乡的汲长征和吴卫星了，树价12万元。卖树是杨某某出面谈的价，当时说好群众的比例分成是我们卖家承担，其他的采伐证和费用以及伐树期间的意外事故都是买方承担。他们交过钱后，让我给他们问问采伐证的事，我答应给他们问问，后来他们又问我采伐证的事，我就和杨某某到林业局找万局长，万局长给我说，办采伐证得先拿承包合同办理林权证，然后用林权证办采伐证，我就给吴卫星和汲长征说明情况，说一时半会办不好。之后我就安排杨某某找芦某某要承包合同。后来吴卫星和汲长征到我的工地找我几次，我很生气，说当初说的很清楚采伐证由你们买方办理，我也给你们问了，但你们也不能天天缠着我。我没有给他们说过“树你们该伐伐，可能树没有伐完证就办好了”这句话，我只是说过“帮忙给他们问问”。
3.证人卢某某证言：证实2007年将该处杨树以12000元的价格转包给刘某甲了。
4.证人展绪良（小名叫德喜）证言：证实树木开始是卢某某承包的，卢某某在2007年转包给了刘某甲。
（三）鉴定结论、现场勘验、检查笔录及现场照片：鉴定结论、现场勘验、检查笔录证明案发现场情况；鉴定结论证明被告人所伐树木材积为75.1405立方。
（四）其他证据
1.鹿邑县林业局证明：证明被告人所伐的树木没有办理采伐证。
2.费俊杰前科证明----于2007年5月3日因盗窃被判有期徒刑十个月。
3.十一名被告人的户籍证明。
上述证据，十一名被告人供述在主要事实上相同，与证人刘某甲、杨某某等证言基本一致，又有鉴定结论、勘验、检查笔录等证据相印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定十一名被告人违反森林法规定，滥伐林木的犯罪事实。
根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人汲长征犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人吴卫星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；被告人张振犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人郭庆然犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人费俊杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人汲超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人杜震犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人费国杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人郭心华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人郭剑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人郭思言犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上诉人吴卫星上诉称：量刑重。
上诉人汲长征上诉及辩护人辩称：树不是我买的，钱不是我付的，不是我找人伐的树，量刑重。
上诉人郭剑上诉称：我不构成犯罪，如果构成犯罪，请求判免刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人吴卫星、汲长征、郭剑的上诉理由，经查，虽然各被告人认罪、悔罪，积极缴纳罚金，但一审法院已考虑此情节，且已对各被告人从轻、减轻处罚，故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人吴卫星、汲长征、张振、郭庆然、费俊杰、汲超、杜震、费国杰、郭心华、郭剑、郭思言违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴卫星、汲长征、郭剑的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 王君丽
审判员 杨国领
二〇一五年四月十七日
书记员 高 娜