wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石商初字第0004号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人周荣彬，行长。
委托代理人夏金成。
被告周勇圣。
被告周建明。
被告陈红亮。
被告徐远文。
被告金宏建。
被告王双双。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称“农商行江安支行”）与被告周勇圣、周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权委托代理人夏金成到庭参加诉讼，被告周勇圣、周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称，被告周勇圣于2013年5月23日向原告借款200000元，双方约定利率为11.2%，到期日为2013年10月23日，由被告周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双提供担保，现该借款已逾期，被告尚欠本金200000元及利息。请求判令：被告周勇圣立即归还原告借款本金200000元，利息14933.33元（计算至2013年12月20日），合计214933.33元，以及按合同约定的利率计算至实际给付之日的利息；被告周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双承担连带给付责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、借款申请书、担保书、六被告居民身份证复印件等证据。
被告周勇圣、周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双未作答辩陈述，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订个人担保借款合同一份，约定由被告周勇圣向原告借款200000元，借款期限自2013年5月23日至2013年10月23日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为年利率11.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周建明、陈红亮、徐远文为其借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告周勇圣在借款人栏签名捺印，被告周建明、陈红亮、徐远文在担保人栏签名捺印。同日，被告金宏建、王双双各签担保书一份，为被告周勇圣的借款提供连带责任保证担保。2013年5月23日，被告周勇圣向原告出具借款金额200000元的借款借据一份。借款到期后，被告周勇圣未履行还款义务，被告周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双亦未履行保证义务。2014年1月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告所举证据、出庭原告方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同及担保书等系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告周勇圣发放了借款，被告周勇圣亦应按约履行还本付息义务，因周勇圣未按约履行义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。被告周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双在周勇圣借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双为周勇圣的借款作连带责任担保，承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告周勇圣、周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证权利，本院依据原告农商行江安支行提供的证据及原告方当庭陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇圣归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金200000元。
二、被告周勇圣承担自2013年5月23日起至本判决确定的履行之日止本金200000元按合同约定利率计算的利息。
上述两项给付义务，被告周勇圣于本判决生效后十日内履行。
三、被告周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双对被告周勇圣上述债务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告周勇圣、周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双承担（原告已预交，六被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4530元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋楠楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石商初字第0004号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市江安镇迎春路69号。
负责人周荣彬，行长。
委托代理人夏金成（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告周勇圣，男，1976年12月6日生，汉族，居民身份证号码3206221976********，住如皋市江安镇镇中居*组**号。
被告周建明，男，1957年2月10日生，汉族，居民身份证号码3206221957********，住如皋市江安镇徐葛村*组**号。
被告陈红亮，男，1980年3月9日生，汉族，居民身份证号码3206821980********，住如皋市江安镇镇中居**组**号。
被告徐远文，男，1955年10月20日生，汉族，居民身份证号码3206221955********，住如皋市江安镇六团村*组*号。
被告金宏建，男，1975年4月16日生，汉族，居民身份证号码3206221975********，住如皋市江安镇徐葛村*组**号。
被告王双双，女，1989年9月17日生，汉族，居民身份证号码3303821989********，住如皋市江安镇镇中居*组**号。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称“农商行江安支行”）与被告周勇圣、周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权委托代理人夏金成到庭参加诉讼，被告周勇圣、周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称，被告周勇圣于2013年5月23日向原告借款200000元，双方约定利率为11.2%，到期日为2013年10月23日，由被告周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双提供担保，现该借款已逾期，被告尚欠本金200000元及利息。请求判令：被告周勇圣立即归还原告借款本金200000元，利息14933.33元（计算至2013年12月20日），合计214933.33元，以及按合同约定的利率计算至实际给付之日的利息；被告周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双承担连带给付责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、借款申请书、担保书、六被告居民身份证复印件等证据。
被告周勇圣、周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双未作答辩陈述，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订个人担保借款合同一份，约定由被告周勇圣向原告借款200000元，借款期限自2013年5月23日至2013年10月23日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为年利率11.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周建明、陈红亮、徐远文为其借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告周勇圣在借款人栏签名捺印，被告周建明、陈红亮、徐远文在担保人栏签名捺印。同日，被告金宏建、王双双各签担保书一份，为被告周勇圣的借款提供连带责任保证担保。2013年5月23日，被告周勇圣向原告出具借款金额200000元的借款借据一份。借款到期后，被告周勇圣未履行还款义务，被告周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双亦未履行保证义务。2014年1月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告所举证据、出庭原告方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同及担保书等系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告周勇圣发放了借款，被告周勇圣亦应按约履行还本付息义务，因周勇圣未按约履行义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。被告周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双在周勇圣借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双为周勇圣的借款作连带责任担保，承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告周勇圣、周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证权利，本院依据原告农商行江安支行提供的证据及原告方当庭陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇圣归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金200000元。
二、被告周勇圣承担自2013年5月23日起至本判决确定的履行之日止本金200000元按合同约定利率计算的利息。
上述两项给付义务，被告周勇圣于本判决生效后十日内履行。
三、被告周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双对被告周勇圣上述债务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告周勇圣、周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双承担（原告已预交，六被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4530元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋石商初字第0004号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市江安镇迎春路**。负责人周荣彬。委托代理人夏金成。被告周勇圣。被告周建明。被告陈红亮。被告徐远文。被告金宏建。被告王双双。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称“农商行江安支行”）与被告周勇圣、周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权委托代理人夏金成到庭参加诉讼，被告周勇圣、周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江安支行诉称，被告周勇圣于2013年5月23日向原告借款200000元，双方约定利率为11.2%，到期日为2013年10月23日，由被告周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双提供担保，现该借款已逾期，被告尚欠本金200000元及利息。请求判令：被告周勇圣立即归还原告借款本金200000元，利息14933.33元（计算至2013年12月20日），合计214933.33元，以及按合同约定的利率计算至实际给付之日的利息；被告周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双承担连带给付责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、借款申请书、担保书、六被告居民身份证复印件等证据。被告周勇圣、周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双未作答辩陈述，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订个人担保借款合同一份，约定由被告周勇圣向原告借款200000元，借款期限自2013年5月23日至2013年10月23日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为年利率11.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周建明、陈红亮、徐远文为其借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告周勇圣在借款人栏签名捺印，被告周建明、陈红亮、徐远文在担保人栏签名捺印。同日，被告金宏建、王双双各签担保书一份，为被告周勇圣的借款提供连带责任保证担保。2013年5月23日，被告周勇圣向原告出具借款金额200000元的借款借据一份。借款到期后，被告周勇圣未履行还款义务，被告周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双亦未履行保证义务。2014年1月13日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告所举证据、出庭原告方当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告所签个人担保借款合同及担保书等系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告周勇圣发放了借款，被告周勇圣亦应按约履行还本付息义务，因周勇圣未按约履行义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。被告周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双在周勇圣借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双为周勇圣的借款作连带责任担保，承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告周勇圣、周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证权利，本院依据原告农商行江安支行提供的证据及原告方当庭陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇圣归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金200000元。二、被告周勇圣承担自2013年5月23日起至本判决确定的履行之日止本金200000元按合同约定利率计算的利息。上述两项给付义务，被告周勇圣于本判决生效后十日内履行。三、被告周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双对被告周勇圣上述债务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告周勇圣、周建明、陈红亮、徐远文、金宏建、王双双承担（原告已预交，六被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4530元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4715********）。审 判 长  沙建国代理审判员  李燕杰人民陪审员  顾才杰二〇一四年六月五日书 记 员  蒋楠楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第1575号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：夏天书，住吉林省梨树县。
被告：钟美霞，住吉林省梨树县。
被告：钟军，1966年+11月28日出生，住吉林省梨树县。
被告：周立霞，住吉林省梨树县。
四被告共同委托代理人：李宝宣，吉林华港律师事务所律师。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司与被告夏天书、被告钟美霞、被告钟军、被告周立霞合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司申请变更诉讼请求，向被告主张赔偿金额为9100元，并于2014年2月20日提出撤诉申请。
本院认为原告吉林三君工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，原告吉林三君工程机械有限公司已预交6640元，6615元退回原告吉林三君工程机械有限公司。
审++判++长++++周其巍+人民陪审员++++于++丹+人民陪审员++++张++微
二〇一四年二月二十日
书++记++员++++梁++翀
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第367号
申请人刘永杰，男，1954年10�12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘杰，男，1952年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘国杰，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘军杰，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘秀蕊，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘秀娥，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月20日受理了申请人刘永杰、刘杰、刘国杰、刘军杰、刘秀蕊、刘秀娥关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘永杰、刘杰、刘国杰、刘军杰、刘秀蕊、刘秀娥因房屋继承纠纷，于2015年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘文斌名下，坐落于莱州市城港路街道柳林头三村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03250225号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13250225号】，由甲方刘永杰继承，归甲方刘永杰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十日
书记员 綦俊娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1078号
原告苏振海。
委托代理人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
被告何长添。
原告苏振海诉被告何长添民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏振海的委托代理人黎亿明到庭参加诉讼，被告何长添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告向原告借款。双方签订《借款合同》，借款合同中没有约定利息，也没有约定偿还期限。合同签订后，原告交付现金90000元给被告。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告何长添清偿所欠原告借款90000元并支付利息（利息从起诉之日即2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告何长添承担。
被告何长添没有答辩。
原告苏振海在诉讼中提供的证据如下：
1.原告、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同原件1份，证明被告于2012年6月16日向原告借款90000元的事实。
被告何长添在诉讼中没有提供证据。
被告何长添经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年6月16日，被告何长添向原告苏振海借款90000元，双方签订借款合同确认借款90000元，被告何长添在借款合同中签名及盖指模，并在身份证复印件中确认于2012年6月16日收取现金90000元。其后，被告何长添经催收无归还款项，原告苏振海遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告何长添之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告何长添，但被告何长添收取原告出借的款项后，未有归还给原告，原告诉请被告何长添清偿借款本金90000元，本院依法予以支持。对于利息，原告主张起诉后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何长添应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏振海偿还借款90000元及利息（利息计算方式：以90000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月14日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1025元（原告苏振海已预交），由被告何长添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共3页
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第494号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2000年左右，被告人陈某甲在没有持枪证的情况下，将应当上缴的枪支而不予上缴，非法持有土枪一支，藏于嵊州市王院乡培坑村西山培28号家中，直至2014年5月4日被公安民警查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、陈某乙、张某乙的证言，嵊州市公安局检查证及检查笔录，嵊州市公安局于2014年5月4日从被告人陈某甲处扣押土枪一支的清单及照片，绍兴市公安司法鉴定中心出具的绍公鉴（枪弹）字（2014）05号枪弹检验鉴定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某甲非法持有的枪支已被查获，尚未造成实际危害，当庭自愿�罪，有悔罪表现等情节，予以酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保障公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押在嵊州市公安局的土枪一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年九�十七日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01180号
申请执行人陕西地源基础建设有限公司。
法定代表人张学礼。
被执行人刘龙，男。
申请执行人陕西地源基础建设有限公司与被执行人刘龙商品房买卖合同纠纷一案，我院（2013）莲民二初字第00897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西地源基础建设有限公司于2014年8月13日向我院申请执行，执行标的为购房款53546元，案件受理费1164元，公告费400元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，无房产、车辆等信息。银行存款不足。经合议将被执行人纳入失信人员名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01180执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月六日
书记员 刘 晓
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0436号
罪犯龙金辉，男，苗族，1983年2月11日出生，湖南省吉首市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月23日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0065号刑事判决，以被告人龙金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年10月25日起至2016年10月24日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯龙金辉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯龙金辉自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务。因改造表现较好，收到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯龙金辉自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙金辉准予减刑一年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十八日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第479号
原告：曹桂侠，长岭县人，现住长岭县。
被告：王树成，1963年7月2日，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告曹桂侠与被告王树成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹桂侠撤回起诉。
案件受理费人民币860元，由原告负担人民币430元，退还原告人民币430元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 张微微
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1586号
申请人高梅。
被执行人布仁吉日嘎拉。
被执行人巴音毕力格。
本院在执行申请人高梅申请执行被执行人布仁吉日嘎拉、巴音毕力格民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二日
书记员 苏 恒
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1089号
原告：陆某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
审判员 何振玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 井立禹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第985号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱俊锋。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李保安。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
朱俊锋因与李保安房屋租赁合同纠纷一案，于2013年5月22日诉至尉氏县人民法院，该院于2013年5月22日作出（2013）尉民初字第1390号民事判决，朱俊锋不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月13日，朱俊锋与李保安双方经协商达成口头房屋租赁协议，由朱俊锋支付李保安定金8000元，下余款52000元，朱俊锋保证在同年5月16日前履行完结，后因双方涉及租金及转让费发生纠纷，致使此租赁协议无法履行。
一审法院认为，朱俊锋与李保安双方就8000元定金均无异议，朱俊锋所诉60000元中含租金20000元，不能向一审法院提供相关证据予以证明，证人朱某某、王某某所出具的证言，同朱俊锋均有利害关系，且未出庭作证，对此两份证据，一审法院不予采信，朱俊锋所给李保安于2013年5月13日出具的保证书，足以证明此60000元均为空房转让费，不显示租金情况，结合尉氏县城房屋租赁现状，均要求收取转让费，朱俊锋所诉要求李保安双倍返还定金16000元，没有相关证据予以证明，据双方约定，朱俊锋不履行相关义务，朱俊锋违约在先，致使此租赁合同无法履行，朱俊锋应负此纠纷的全部责任，应驳回朱俊锋的诉求。所交付李保安定金8000元不再退还，李保安反诉意见有充分证据予以证明，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、解除朱俊锋与李保安的房屋租赁口头协议；二、朱俊锋所交付李保安定金8000元，归李保安所有；三、驳回朱俊锋的其他诉讼请求。案件受理费200元，反诉费50元，由朱俊锋承担。
宣判后，朱俊锋不服提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。保证书仅能证明定金的数额及下余款项的付款期限，证明不了谁违约的情况，一审法院仅凭一份保证书来认定朱俊锋违约明显是依据不足，且认定事实错误。造成合同未能履行的原因是李保安单方违约变更合同内容造成的，李保安应双倍返还定金。请求二审撤销一审判决，支持朱俊锋的诉求。
李保安辩称：朱俊锋出具的保证书不仅能够证明定金的数额及下余款项的付款期限，而且证明朱俊锋违约，一审法院依据保证书认定朱俊锋违约完全正确。本案发生纠纷的原因是朱俊锋违约造成的，是朱俊锋没有按约定履行其义务，支付下余的52000元，其行为构成根本违约。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判决。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明。本案中朱俊锋主张因李保安违约导致双方产生纠纷，李保安应双倍退还定金的诉求，朱俊锋应当对该主张提供证据予以证明，但其一审中提供的证人证言与其书写的保证书内容相矛盾，所提供证据不能证明其主张，故本院对于朱俊锋该项上诉理由不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱俊锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年十月二十九日
书记员 马艺洺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初91号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人戈某，男，1969年3月5日出生于芜湖市，汉族，初中文化，鸠江区汤沟镇某某厂工人，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月5日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年3月14日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人戈某犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：自2013年至2016年1月27日期间，被告人戈某在自己家中一楼门面房内摆放具有投币退币功能的赌博游戏机，并逐渐增加至19台，从中非法获利共计7500余元。公安机关于2016年1月27日将赌博游戏机全部现场查获，并抓获参赌人员韩某某、姚某某（男，1998年3月1日出生）。2016年1月29日，被告人戈某主动到公安机关投案自首。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人戈某以营利为目的，在自己家中摆放19台具有退分退币功能的赌博机，并容留未成年人参与赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人戈某主动到公安机关投案自首，并退缴赃款7500元。被告人戈某容留未成年人赌博。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判处被告人戈某三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人戈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：自2013年起，被告人戈某在位于芜湖市鸠江区汤沟镇三汊河街道30号自己家中一楼的门面房内摆放具有投币、退币功能的赌博游戏机，并逐渐增加至19台，包括8台“东方之珠”赌博游戏机、1台“猜宝”赌博游戏机、4台“水果机”赌博游戏机、1台6个操作基本单元“捕鱼机”赌博游戏机（系同韦某某共同渔利）。被告人戈某共计非法获利约7500元。
2016年1月27日，公安机关将该赌场现场查获，并查获参赌人员韩某某、姚某某（男，1998年3月1日出生，案发时系未成年人），扣押全部19台赌博游戏机、赌资193元。2016年1月29日，被告人戈某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出全部违法所得7500元。
另查明，被告人戈某设置赌博机的场所距离三汊河小学约100米。
上述事实，被告人戈某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、受案登记表、搜查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、证人韦某某、姚某某、韩某某、张某的证言、被告人戈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戈某以营利为目的，设置19台具有退分、退币功能的赌博机供他人从事游戏赌博活动，并容留未成年人参与赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人戈某能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戈某在小学附近设置赌博机，酌定予以从重处罚。鉴于被告人戈某能退出全部赃款，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、扣押的“东方之珠”赌博游戏机八台、“猜宝”赌博游戏机一台、“水果机”赌博游戏机四台、六基本操作单元“捕鱼机”赌博游戏机一台予以没收，赌资一百九十三元、违法所得七千五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 欧阳巍林
人民陪审员 龚 保 有
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第160号
原告杨某某，女，1956年12月3日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于某甲，男，1955年1月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告杨某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1976年经人介绍认识，于1977年9月在原掖县过西镇仓北村人民公社管理委员会登记结婚。婚后生有两女，长女于某乙，现年36岁，次女于某丙，现年28岁。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告自2014年10月份起分居至今。原告认为和被告感情已经破裂，没有和好可能，为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚姻期间的共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告婚后感情一直挺好，两口子没有不吵架的，我与原告吵过架，但不是经常吵架。我与原告在2014年10月份吵过一次架，然后原告一直怄气到现在，我俩一直分居至今。但我觉得不能因为这个小事就离婚。我现在外面干活，原告料理家务，我俩这样过得挺好的。
经审理查明，原告杨某某与被告于某甲于1976年经人介绍认识，并于1977年9月在原掖县过西镇仓北村人民公社管理委员会登记结婚。婚后生有两女，长女于某乙，次女于某丙，现都已成年。原、被告自2014年10月份因吵架分居至今。原告主张结婚至今只要反驳被告的话，被告就动手打原告，有一次将擀面杖打断了，对此，被告不认可，原告未能提供证据予以证实。现原告以双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常打原告，最终导致双方感情破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。原告未能提供证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，原、被告通过他人介绍后登记结婚，现已结婚37年，生育的两个女儿都已成年。双方应充分珍惜，不应草率离婚。现原告主张婚后常因琐事争吵，被告经常打原告，最终导致夫妻感情彻底破裂。对此，被告不认可，原告未能提供证据证明其上述主张。综上，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担300元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜雨
-1-
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00422号
原告：钱荣，女。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：先胜鱼，男。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
委托代理人：先自强，该公司经理。
委托代理人：张浩，该公司员工。
原告钱荣与被告先胜鱼、安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱荣及其委托代理人周正东、被告先胜鱼，被告慈湖公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱荣诉称：原、被告系朋友关系，马鞍山滨江新区项目是二被告共同承包，该项目四组团，六组团等工地红砖、水泥、黄砂、石子、瓜子片等材料由原告提供。2014年1月28日和2014年9月28日经原、被告计算，被告欠原告建筑材料款264500元，其中231100元被告承诺于2014年9月10日付清，如到期不付，材料款从2014年1月28日起按月息3%利息支付，直到货款全部付清为止；其中33400元经被告承诺于2015年2月18日前付清，如到2015年4月15日未付款，按月息3%利息支付。经计算二被告欠原告货款264500元，利息97062元，以上合计为361562元；至今二被告仍未履行还款义务，被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、依法判决两被告立即支付原告货款264500元，并支付原告利息97062元，合计361562元；二、诉讼费由被告承担。
先胜鱼辩称：原告起诉的数额及时间属实，利息部分不予认可，是在原告强迫下所写，应按国家规定支付利息，本被告是滨江四、六组团项目慈湖公司委派的负责人，该货款应由慈湖公司支付。
慈湖公司辩称：欠款上没有慈湖公司签章，对上述欠款及利息不知情，不予答辩。
经审理查明：滨江新区四组团、六组团由慈湖公司承建，先胜鱼为慈湖公司委派在该项目的负责人。钱荣向该项目提供红砖、水泥、黄砂、石子、瓜子片等材料。2014年1月28日，先胜鱼向钱荣出具欠条，载明：慈湖建设集团滨江四组团工地红砖、水泥、黄砂等材料由钱荣提供，双方全部对账（送货单已收回）。现慈湖建设集团滨江四组团工地欠钱荣建筑材料款251100元。经协商于2014年9月1日付清，如到期不付，材料款从2014年1月28日开始按月息3%支付利息，直至货款付清为止。在还款期间已支付两万元，下欠231100元。2014年9月28日，先胜鱼出具第二张欠条，载明：慈湖建设公司滨江四、六组团工程砂、石子等材料由钱荣提供，双方全部对账（送货单已收回）。现慈湖建设集团滨江四、六组团欠钱荣室外工程欠钱荣建筑材料款33400元。约定于2015年2月18日前付清，如到2015年4月15日未付款，从那时开始按月息3%支付利息。经计算共尚欠钱荣货款264500元未付。两张欠条均落款为“慈湖建设滨江四组团工地项目部负责人”。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、欠条两张、全日制用工劳动书一份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：慈湖公司承建滨江四、六组团工程，先胜鱼系慈湖公司委派在该项目的负责人，其与钱荣之间购买建筑材料及出具欠条的行为系职务行为，后果应当由慈湖公司承担。钱荣已依约履行供货义务，慈湖公司应履行支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。慈湖公司的抗辩意见没有事实和法律依据，也未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。钱荣诉请中对利率的主张过高，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱荣货款264500元，并支付逾期付款利息（以231100元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自2014年1月29日至生效判决确定的给付之日止的利息；以33400元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自2015年4月16日至生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告钱荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6724元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担5624元，由原告钱荣负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 薛 玮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1175号
原告郭焕民，居民。
被告芮雪梅，居民。
被告叶帅，居民。
原告郭焕民诉被告芮雪梅、叶帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭焕民到庭参加诉讼，被告芮雪梅、叶帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时曾将徐州芮氏达物资有限公司作为共同被告，在案件审理过程中，原告申请撤回了对徐州芮氏达物资有限公司的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郭焕民诉称，2012年10月5日，被告芮雪梅、叶帅向原告借款50万元用于公司经营，约定月息3%，借款后，被告拖欠原告利息合计16万元。请求依法判令被告返还原告借款本金50万元，支付利息16万元（自2012年10月10日至2014年5月10日，按月息2分计算，扣除已支付利息3万元）。
被告芮雪梅、叶帅未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月25日至2012年10月10日间，两被告多次向原告借款合计50万元，2012年10月5日向原告出具借条一份，内容：“借条今借郭焕民人民币伍拾万元整￥500000元正每月按3%支付利息.借款人叶帅芮雪梅2012.10.5号.”。借款后，被告芮雪梅于2013年春节前支付利息1万元，被告叶帅于2013年4月份支付利息2万元，后未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告芮雪梅、叶帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告芮雪梅、叶帅向其借款50万元，有原告提供的借条为证，被告芮雪梅、叶帅在借条借款人处签名，原告与被告芮雪梅、叶帅的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告要求被告芮雪梅、叶帅返还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利率为月息3%，原告按月息2%主张利息，符合法律规定，据此计算，2012年10月10日至2014年5月10日的利息数额为19万元，扣除两被告已支付的利息3万元，两被告应支付该期间的利息数额为16万元，因此，对于原告要求两被告支付利息16万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮雪梅、叶帅于本判决生效之日起十日内返还原告郭焕民借款本金500000元，支付利息160000元，合计660000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费5000元，公告费600元，合计16000元，由被告芮雪梅、叶帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董再京
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初103号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××0318，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，农民，住普宁市。因吸食毒品于2015年10月10日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月10日2时许，普宁市公安局根据群众举报在普宁××流沙北街道“名香酒店”门口抓获涉嫌吸毒的被告人陈某，查获陈某身上毒品可疑物10克。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、毒品的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，理化检验报告，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。陈某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑六个月至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5753号
原告：黄孝城，男，1986年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：史小初，男，1970年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄孝城与被告史小初民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告史小初下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄孝城到庭参加诉讼，被告史小初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄孝城向本院提出诉讼请求：1、判令被告史小初返还借款13000元并支付自2015年7月30日起至付清之日止按年利率24﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史小初因需于2015年7月9日向原告黄孝城借款13000元，双方约定于2015年7月30日归还，由被告在出具借条时已实际收到原告交付的借款。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告史小初既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告史小初送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的借条证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年7月9日，被告史小初向原告黄孝城出具一份借条，该借条载明：史小初因经营需要向黄孝城借到人民币（大写）壹万叁仟元整，限于2015年7月30日归还，但未约定借款的利率与违约责任。在借条中注明已收到现金13000元，不另立据。经原告催要，被告史小初未予以归还。
本院认为，原告黄孝城与被告史小初之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款到期后，被告理应予以归还。因原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告只能主张自逾期还款之日起按照年利率6﹪计算资金占用期间的利息；对超过部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、史小初应返还给黄孝城借款13000元并支付该款自2015年7月31日起至付清之日止按照年利率6﹪计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回黄孝城的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由黄孝城负担50元，史小初负担200元（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 方群英
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02610号
原告郝某某，女，1985年12月1日出生，汉族，农民。
被告南某某，男，1982年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告南某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2013年11月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告南某某的诉讼。
本院认为，原告郝某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
代审判员 高晓娟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 田利娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00026号
原告张某，农民。
委托代理人周某甲，系原告张某的叔叔。
被告王某某，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场座20层，组织机构代码：7758175-6。
负责人周某乙，该公司经理。
委托代理人饶某某，该公司员工。
原告张某诉被告王某某、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人周某甲、被告安邦保险的委托代理人饶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年9月24日18时40分，曹扬生驾驶手扶拖拉机（后载张某、曹明娥）沿柴湖镇四新村乡村道路由东向西行驶至武荆高速公路钟祥市连接道柴湖镇四新村交叉路口时，与沿连接线道由北向南行驶的被告王某某驾驶的牌号为鄂H333**的自卸货车相撞，造成曹扬生、张某、曹明娥三人受伤，手扶拖拉机损坏的交通事故，经交警部门认定曹扬生和王某某承担事故的同等责任，张某、曹明娥无责任。被告王某某驾驶的鄂H333**的自卸货车在被告安邦保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。2012年10月11日，曹扬生、张某、曹明娥向本院提起诉讼，要求两被告赔偿经济损失，本院以张某未在举证期限内举证证明其父张占邦、其母曹明娥系张某抚养的无生活来源的成年近亲属，故没有支持该项请求。原告张某向法院起诉，要求被告安邦保险在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告被扶养人生活费9520.90元。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
A2、钟祥市柴湖镇四新村委会及钟祥市公安局柴湖派出所出具证明一份，证明张占邦、曹明娥与张某的父母子女关系；
A3、常住人口登记卡复印件三份，证明张占邦、曹明娥生育了两子女。
被告王某某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告安邦保险辩称，原告应提交证据证明其诉讼请求，请求人民法院依法判决；依照保险条款的约定，保险公司不负担诉讼费用。
被告安邦保险未在举证期限内向本院提交证据。
被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经庭审质证，被告安邦保险对原告提交的证据A1、A3，经核对证件原件后无异议。本院对A1、A3予以采信。
被告安邦保险对A2的真实性没有异议，但是认为该证据不能证明张占邦和曹明娥的扶养义务人的人数。本院认为，A2具有真实性、合法性、关联性，且与A3相互印证，证明了张占邦、曹明娥的扶养义务人为二人，本院对A2予以采信。
经审理查明，2010年9月24日18时40分，原告曹扬生驾驶千里牛无牌手扶拖拉机（张某、曹明娥乘坐于货厢）沿柴湖镇四新村乡村道路由东向西行驶至武荆高速公路钟祥市连接道柴湖镇四新村交叉路口，在由东向西穿越连接道的过程中，与沿连接道由北向南行驶的被告王某某驾驶的牌号为鄂H333**的自卸货车相撞，造成曹扬生、张某、曹明娥三人受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经钟祥市公安局交通警察大队作出责任认定，曹扬生、王某某分别承担事故的同等责任，张某、曹明娥无责任。经鉴定，原告张某的伤残等级为十级，丧失劳动能力10%。被告王某某驾驶的车牌号为鄂H333**的自卸货车在被告安邦保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。曹扬生、张某、曹明娥于2012年10月11日向本院起诉，要求王某某、安邦保险赔偿经济损失118954.35元，本院于2012年12月10日作出了（2012）鄂钟祥柴民一初字第000124号民事判决书，因张某未提交证据证明张占邦、曹明娥系张某丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故在该判决中对张某此项诉讼请求未予支持，后安邦保险不服一审判决，上诉至荆门市中级人民法院，荆门市中级人民法院于2013年3月5日作出了（2013）鄂荆门民一终字第00044号民事判决书，因张某未在法定的上诉期限内向荆门市中级人民法院提起上诉，故对张某要求改判支持被扶养人张占邦、曹明娥扶养费的答辩意见及相关证据不予审查。原告张某向法院起诉，请求依法判令被告安邦保险在交强险限额内赔偿张某被扶养人生活费9520.90元。
另查明，张占邦1950年8月15日出生，曹明娥1948年6月13日出生，二人生育二子女，张勇1975年9月26日出生，张某1973年9月20日出生。
本院认为，交通警察大队的事故认定书认定曹扬生、王某某分别承担事故的同等责任，张某、曹明娥无责任，真实客观。被告王某某驾驶的车牌号为鄂H333**的自卸货车在被告安邦保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故本院对原告张某要求被告安邦保险在交强险范围内赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。
原告张某的被扶养人张占邦的扶养费为5723元／年×（20年-3年）×10%÷2＝4864.55元，被扶养人曹明娥的扶养费为5723元／年×（20年-5年）×10%÷2＝4292.25元，合计9156.8元，原告张某主张被告安邦保险在交强险限额内赔偿9520.90元，但未提交证据证明，本院确认原告张某的被扶养人生活费为9156.8元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张某9156.8元。
上述判项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一四年四月二十三日
书 记 员 罗贝
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00208号
原告闫某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一五年二月十五日
书 记 员 任美琪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1618号
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人黄健文。
委托代理人梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托代理人翁晓庭。
被告利宝莹，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道西安，身份证号码：×××0041。
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告利宝莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
经审查，本院于2016年5月31日作出《预交受理费通知书》，该通知明确告知原告应在接到本通知书之日起七日内预交本案受理费，否则将按自动撤诉处理。原告于2016年5月31日收到该通知书，但其在指定期限内未预交本案受理费，在该期限内也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，原告在明知不按期预交案件受理费的后果的情况下，既未按期预交本案受理费，又不向本院提交司法救助申请，应视为对自己起诉权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司自动撤回诉讼处理。
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司逾期缴纳的受理费，可申请法院退回。
审判员 曾永锋
二〇一六年六月十二日
书记员 陈俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第27号
申请人王金艮，男，1969年8月5日出生，汉族。
被申请人运城市永宏机械制造有限公司。
法定代表人乔永会，董事长。
申请人王金艮与被申请人运城市永宏机械制造有限公司申请诉前保全一案，申请人于2015年4月17日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人景宇峰以其银行存款XXX万元、担保人运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司以其位于运城市盐湖区XXX的土地使用权【证号：运证国用（2012）第XXX号】分别为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市永宏机械制造有限公司银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人景宇峰银行存款XXX万元。
三、查封担保人运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司位于运城市盐湖区XXX的土地使用权【证号：运证国用（2012）第XXX号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 毋春梅
代理审判员 姚国强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 费 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3406号
罪犯晏世文，男，1965年1月8日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年1月16日作出（2012）龙刑初字第24号刑事判决，以被告人晏世文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯晏世文在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一五年一月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯晏世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏世文予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第2号
原告：卢世宾，男，1968年8月8日生，汉族，农民。
被告：蔡守玺，男，1973年8月3日生，汉族，城镇居民。
被告：湟中县藏文化馆，住所地湟中县。
法定代表人：杨忠民，该公司企业负责人。
委托代理人：王洸，该公司经理。
本院在审理原告卢世宾与被告蔡守玺、湟中县藏文化馆劳务合同纠纷一案中，原告卢世宾以暂时放弃诉讼为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢世宾的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢世宾撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元由原告卢世宾负担。
审判员 邓旼旼
二〇一四年一月八日
书记员 李明书
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第177号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年12月12日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月7日被尤溪县公安局取保候审，2015年6月4日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴善平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年4月30日晚上至次日凌晨期间，被告人郑某某先后在尤溪县城关镇大埔山一饭店、九曲桥休闲餐吧喝了些酒。2015年5月1日凌晨1时20分许，被告人郑某某独自驾驶闽ARW9**号小型轿车由尤溪县城关镇往尤溪县梅仙镇方向行驶，行经金泰线往尤溪县浩盛公司Okm＋500m路段撞向路边护栏，造成闽ARW9**号小型轿车损坏。2015年5月1日4时03分，被告人郑某某在尤溪县中医医院检验科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人郑某某的全血样检出乙醇含量为183.26mg／100ml。同年5月14日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人郑某某负本事故全部责任。
案发后，被告人郑某某在事故现场向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、现场勘查记录、现场照片；证人林某、肖某某的证言；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第466号《关于郑某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队第3504269201500676《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，经检验其血液乙醇含量183.26mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏道路通行秩序并危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人郑某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年七月十七日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1676号
原告：张某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，现双方现已达成和好意见，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告张某某承担。
审判员 海洪泽
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵红阳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6081号
原告天津市迅发运输有限公司，住所地天津市北辰区双口镇原镇政府院内。
法定代表人曹啟发，经理。
委托代理人于文成，天津宗岳律师事务所律师。
被告北京安达吊运服务站，住所地北京市密云县密云镇季庄村（原化肥厂西侧）。
法定代表人丁学术，经理。
委托代理人王德富，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告天津市迅发运输有限公司与被告北京安达吊运服务站返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市迅发运输有限公司之委托代理人于文成、被告北京安达吊运服务站之委托代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市迅发运输有限公司诉称：2011年2月13日，我公司所有的“斯达—斯太尔”牌重型半挂牵引车因交通事故被北京市密云县交通大队扣押在被告经营的北京安达吊运服务站停车场内。该交通事故经北京市密云县人民法院判决后，我公司于2013年8月全部履行了法院的相关判决内容。当我公司前去提车时，被告却要求我公司支付高达13万多元的“存车费”否则拒绝放车。我公司的车辆是由北京市密云县交通大队扣押在被告的停车场内，而非我公司自行存放于此，我公司与被告之间没有形成保管合同关系，被告无权向我公司主张存车费，现被告非法占有我公司的车辆，故起诉要求：请求法院判令被告返还我公司所有的“斯达—斯太尔”牌重型半挂牵引车
被告北京安达吊运服务站辩称：我服务站是经过工商部门注册登记并拥有公共停车场执照的正规停车单位，收费标准也经过了相关部门的核准。原告所述的事故车辆确实是由密云县公安局交通大队扣押存放于我停车场内的，但停车场是盈利性质的，我服务站既然对原告的车辆进行了保管，双方就形成了保管关系，车辆所有人就应当交纳停车费，否则我服务站有留置的权利。如果原告不交纳停车费用我服务站就不予返还车辆。同时，因原告车辆违法才停放于停车场，与停车费用的产生有直接的因果关系，在判决生效二年后原告方才履行了判决内容，如果其积极履行将不会产生这么多停车费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：迅力牌重型普通全挂车（车辆识别代号／车架号×××1，车牌号：×××挂）、斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车（车辆识别代号／车架号×××2，车牌号：×××）于2009年2月16日登记在原告天津市迅发运输有限公司名下。
因2011年2月13日23时10分，在密云县京密路河槽村西发生交通事故后逃逸，2011年2月15日密云县公安局交通大队对该重型货车采取扣留机动车等行政强制措施，并将该车辆停放于被告北京安达吊运服务站所经营的停车场院内。2011年经本院判决，对于该起交通事故天津市迅发运输有限责任公司承担连带赔偿责任，后其履行了生效判决的相关内容。
另查，北京安达吊运服务站于1997年成立，其经营范围包括停车场经营。
上述事实，有双方当事人陈述、中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记证书、密云县公安局交通大队公安交通管理行政强制措施凭证、（2011）密民初字第2549号民事判决书、北京市人民法院案款收据等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉诉车辆因违法被执法部门扣押于被告的停车场，原告在履行了生效判决后，其作为涉案车辆的所有权人，有权要求被告返还其车辆，原告要求被告返还车辆之诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告提出要求原告交纳停车费用的辩解意见，其可另行解决，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告北京安达吊运服务站返还原告天津市迅发运输有限公司所有的斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××挂），于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费三十五元，由被告北京安达吊运服务站负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栗 茜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 冯媛媛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7032号
原告张XX，女，住蓟县渔阳镇。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘一X，男，住蓟县渔阳镇。
被告刘二X，男，住蓟县渔阳镇。
被告刘三X，男，住蓟县渔阳镇。
被告刘四X，男，住蓟县渔阳镇。
本院在审理原告张XX诉被告刘一X、刘二X、刘三X、刘四X赡养纠纷一案中，原告张XX于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 张宾
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李宾
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第77号
申请执行人高兴龙，男，汉族，1972年1月23日出生，住郫县。
被执行人都江堰燚达铸钢厂。住所地：都江堰市。
法定代表人吴顺清。
本院依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第3394号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人都江堰燚达铸钢厂发出执行通知书，责令被执行人都江堰燚达铸钢厂履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人高兴龙与被执行人都江堰燚达铸钢厂自愿达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人都江堰燚达铸钢厂向申请执行人高兴龙给付人民币300万元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江执字第77号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年一月七日
书记员 金维林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第645号
罪犯张毅晖，男，1970年6月16日出生，汉族，平和县人，高中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于1996年9月10日作出（1996）榕刑初字第188号刑事判决，以被告人张毅晖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年1月10日作出（1996）闽刑终字第725号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）闽刑执字第226号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第499号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年1月8日作出（2004）南刑执字第55号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅晖在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，从事服装加工的平机工种劳动，能较好地完成生产任务。2010年7月至2013年5月因号房副组长，当月履职及积极参加文化周红歌比赛等累计奖11分。2010年6月至2013年12月共达标分24.4分。2012年、2013年获监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅晖减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2001年9月7日至2014年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4377号
申请执行人王小燕，女，汉族，1981年9月24日生，住江苏省常熟市。
被执行人孙维明，男，汉族，1980年4月10日生，住江苏省太仓市。
王小燕与孙维明民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）苏0585民初5582号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人孙维明于本判决生效之日起10日内归还申请执行人王小燕借款100000元及相应的利息（以100000元为基数，按照年利率15%，从2012年8月18日起计算至实际付清之日止）；案件受理费3200元，由被执行人孙维明负担。因被执行人孙维明未按时履行，王小燕向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行，执行标的103200元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月14日，本院通过法院专递刑事向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。被执行人孙维明开户的中国农业银行上海嘉定城中支行账户62×××70有资金往来，本院予以冻结（查封期限自2018年4月13日至2019年4月13日），实际控制金额为308.38元。
3、2018年4月27日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的103200元,尚未执行到位103200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的车辆外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初5582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年五月八日
书记员 冯启帆
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1692号
原告高华红。
委托代理人姜公宝。
被告岳大鹏。
被告刘玉娟。
被告山东省高密市德宏包装材料厂。
负责人：隋本德。
被告隋本德。
被告倪继文。
被告高密海斯顿酒业公司。住所地，高密市醴泉街道老木田社区。法定代表人：倪继文。
原告高华红与被告岳大鹏、刘玉娟、山东省高密市德宏包装材料厂、隋本德、倪继文、高密海斯顿酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华红及委托代理人姜公宝到庭参加诉讼；被告岳大鹏、刘玉娟、倪继文、高密海斯顿酒业有限公司法定代表人倪继文经本院公告送达开庭传票，被告山东省高密市德宏包装材料厂负责人隋本德、隋本德、经本院传票传唤，期满均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告岳大鹏、刘玉娟夫妻因缺乏生产周转资金，向原告借款200000万元人民币。双方约定月利率千分之十五，并约定在2013年3月14日以前全部还清借款，否则每逾期一日按未还借款百分之一的标准承担违约金。借款到期后被告岳大鹏、刘玉娟将本金200000元的利息按约定利率付至2013年3月14日。但至诉讼时借款本金20万元款未偿还、所有违约金和本金20万元2013年3月14日以后的利息未付。被告山东省高密市德宏包装材料厂、隋本德、倪继文、高密市海斯顿酒业有限公司均是借款的连带责任保证人，但至今均未承担连带清偿责任。请求法院依法判令六被告：1、立即偿还原告人借款本金200000元人民币。2、承担原告上述本金200000元的利息和违约金损失。3、承担全部诉讼费用。
被告岳大鹏、刘玉娟、山东省高密市德宏包装材料厂、隋本德、倪继文、高密海斯顿酒业有限公司均未提出答辩意见。
经审理查明，被告岳大鹏、刘玉娟系夫妻关系。2012年6月19日，被告岳大鹏、刘玉娟夫妇因缺乏生产周转资金，向原告借款200000万元人民币。在高密市芙蓉苑小区高华红的门头房里，给高华红写借条一份。内容为：借条今借到人民币贰拾万元用于生产周转。此借款保证在2013年3月14日以前全部还清，否则每逾期一日按未还借款百分之一的标准承担违约金。原告于�日将200000元现金存入被告岳大鹏在中国农业银行62×××10的账户里。
存上款后，被告岳大鹏又在借条上写上以下内容（注：以上借款贰拾万元于借款当日全部收到，收款帐户：农行62×××10。岳大鹏收款人：岳大鹏）借款人：岳大鹏借款人：刘玉娟借款日期：2012年6月19日。此部分内容及借款日期由被告岳大鹏书写，并签名按手印。被告刘玉娟在借款人处签名按手印。被告隋本德在借条上写明：连带责任保证人：高密市德宏包装材料厂法定代表人：隋本德保证期间为借款到期后两年连带责任保证人：隋本德（保证期间为借款到期后两年），隋本德签字捺了手印，并加盖了山东省高密市德宏包装材料厂的公章。被告倪继文在借条上写明：连带责任保证人：倪继文（保证期间为借款到期后两年）连带责任保证人：高密市海斯顿酒业有限公司法定代表人：倪继文（保证期间为借款到期后两年），并加盖了高密市海斯顿酒业有限公司的公章。
借款后岳大鹏、刘玉娟按月利率千分之十五付利息至2013年3月14日，本金未还。经催要，2013年12月3日，被告岳大鹏给原告出具还款计划一份，内容为：我夫妻俩于2012年6月19日向高华红借款贰拾万元人民币的利息（月利率千分之十五）付至2013年3月14日，借款本金未归还，违约金和2013年3月14日以后的利息未支付。我保证在2013年12月15日前将所欠利息全部付清并与高华红协商好归还贰拾万元本金问题。借款人：岳大鹏2013年12月3日。到期后被告仍未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令六被告1、立即偿还原告人借款本金200000元人民币。2、承担原告上述本金200000元的利息和违约金损失。3、承担全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款条、银行交易记录、还款计划、结婚证复�件、身份证复印件、营业执照复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告岳大鹏、刘玉娟与原告高华红之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告按约履行了交付被告借款的义务，被告应在借款到期后及时履行偿还借款本息的义务。否则构成违约，应向原告承担相应违约责任。
对于约定的违约金：每逾期一日按未还借款百分之一的标准承担违约金。按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。故在本案中，双方约定的违约金明显过高，对超出法律规定部分，本院不予支持。可按同期银行贷款利率的四倍计算。
对约�利息问题，原告称口头约定月利率千分之十五，在被告岳大鹏给原告出具的还款计划上也写明此事实，并且已付息至借款到期日。虽然原告与被告岳大鹏对此无异议，但双方未在借条上写明，现在证据不能证明其他被告对此事亦知晓。因本案双方约定的违约金已超出同期银行贷款利率的四倍，即使存在利息约定，违约金亦足以弥补原告损失。故本院对原告的利息请求，不予支持。
对原告要求被告山东省高密市德宏包装材料厂、隋本德、倪继文、高密海斯顿酒业有限公司承担连带责任保证的请求，本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保人应按担保法律及约定承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所有担保人对保证方式、保证范围、保证期间均做了明确约定，应按照约定的连带责任保证承担保证责任，债权人有权�主债务履行期届满之日起两年内要求保证人对全部债务及违约金某本案主债务约定还款期限为2013年3月14日，保证期间应从次日起计算两年，至原告2014年5月5日起诉，尚在保证期间内。因此，对该请求，本院予以支持。山东省高密市德宏包装材料厂、隋本德、倪继文、高密海斯顿酒业有限公司承担保证责任后，有权向岳大鹏、刘玉娟追偿。
被告岳大鹏、刘玉娟、山东省高密市德宏包装材料厂、隋本德、倪继文、高密海斯顿酒业有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳大鹏、刘玉娟于判决生效后十日内偿付原告高华红借款本金200000元；
二、被告岳大鹏、刘玉娟承担借款本金200000元的违约金损失（自2013年3月15日起，至付清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告山东省高密市德宏包装材料厂、隋本德、倪继文、高密海斯顿酒业有限公司对上述一、二两项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告岳大鹏、刘玉娟追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙志东
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月八日
书 记 员 台艳林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5421号
原告：刘仁良，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：唐同伟，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告刘仁良诉被告唐同伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘仁良于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘仁良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘仁良撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由刘仁良负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年十月九日
书记员 符广领
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执418号
申请执行人：王强，男，汉族，1968年3月15日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被执行人：倪继波，男，汉族，1978年1月16日出生，福建省古田县人，原住古田县，现住厦门市集美区。
本院在执行王强与倪继波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪锦辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初64号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市万江天盈日用品店，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区汾溪路七宝商业区8铺。
经营者：杨廷，男，1980年2月4日出生，汉族，住广西省桂平市，
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告东莞市万江天盈日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以已与被告达成和解并履行完毕为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年二月六日
书 记 员 邓婉茜
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第158号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人瘐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年6月18日被永州市公安局零陵分局决定并执行对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人瘐某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人瘐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日5时许，被害人李某在永州市冷水滩区下火车后，乘坐公交车到永州市零陵区。上车时，被告人瘐某某紧随李某身后一同挤上公交车，在公交车的过道中，被告人瘐某某趁李某不注意，拉开李某身上背包的拉链，将背包内的一个钱包盗出，藏匿在自己身上，钱包内有人民币1850元及银行卡、购物卡、身份证等财物，被告人瘐某某得手后立即从车后门下车潜逃。2014年6月6日上午8时30分，被告人瘐某某在永州市冷水滩火车站被永州市公安局零陵分局七里店派出所民警抓获。
另查明，案发后被告人瘐某某已赔偿被害人李某人民币1850元及退还了李某的银行卡、购物卡、身份证等物。
上述事实，被告人瘐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、邓某的证言；户籍证明、抓获经过、领条等书证；被害人李某的陈述；辨认笔、搜查笔录、提取笔录；视听光盘及被告人瘐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瘐某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物1850元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人瘐某某的刑事责任。故公诉机关指控被告人瘐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人瘐某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，又赔偿了被害人的经济损失，且积极履行罚金刑，可依法对其从轻处罚。根据被告人瘐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人瘐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人瘐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
谢亦鹃人民陪审员周顺波
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1493号
申请执行人龚晓江，男，1975年4月25出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄居，男，1977年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人龚晓江与被执行人黄居民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3439号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3439号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3915号
原告：肖玉章，男，1964年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李紫阳，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省浚县。现住鹤壁市淇滨区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
代表人张志斌，该公司经理。
本院在审理原告肖玉章与被告李紫阳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告肖玉章于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖玉章的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖玉章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖玉章负担。
审判员 李霞波
二〇一七年十月三十日
书记员 屈 凡
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执412-1号
申请执行人曾庆旭，男，1984年7月28日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵匡明，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现下落不明。
申请人曾庆旭与被执行人赵匡明买卖合同纠纷一案，临清市人民法院作出的（2015）临商初字第10号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵匡明的银行存款80000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年七月二十日
书记员 邢继文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3484号
罪犯李卫忠。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○三年六月二十二日作出（2001）长中刑一初字第101号刑事判决，以被告人李卫忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2003）湘刑一终字第250号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇四年八月二十六日作出（2004）长中刑一初字第62号刑事判决，以李卫忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十五日作出（2004）湘高法刑一终字第427号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2004年12月2日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二六年八月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李卫忠自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级箱包制作合格证奖奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共11分。截止2014年7月共获考核分125.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李卫忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫忠减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二五年二月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
新中民一终字第1043号
上诉人（原审原告）娄琦，男，1968年5月25日生，汉族。
委托代理人薛芙蓉，新乡市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）获嘉县农村信用合作联社亢村信用社，住所地：获嘉县亢村镇。
负责人孙学芳，该社主任。
被上诉人（原审被告）获嘉县农村信用合作联社，住所地：获嘉县行政路***号。
法定代表人王来福，该社主任。
二被上诉人的委托代理人张玉栋，联社工作人员。
二被上诉人的委托代理人李国涛，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
上诉人娄琦与被上诉人获嘉县农村信用合作联社亢村信用社、获嘉县农村信用合作联社（以下简称联社）因劳动争议纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第883号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告娄琦系获嘉县亢村镇夹河村人，20O2年期间，原告娄琦任获嘉县农村信用合作联社在夹河村的联络员。2009年，原告娄琦等317人因要求支付经济补偿金等费用与获嘉县农村信用合作联社发生纠纷申诉至获嘉县劳动争议仲裁委员会。经获嘉县劳动争议仲裁委员会调解，双方签订协议书，该协议书经获嘉县劳动争议仲裁委员会确认，于2009年3月25日依法作出获劳仲调字第12一328号调解书，该调解书被告获嘉县农村信用合作联社已履行完毕。2010年4月25日，原告娄琦因犯挪用资金罪被获嘉县人民法院以（2010）获刑初字第95号刑事判决书判处有期徒刑三年零六个月，2012年11月29日刑满释放。原告娄琦出狱后，向获嘉县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，2012年12月28日，获嘉县劳动争议仲裁委员会作出获劳仲不字（2012）第45号不予受理案件通知书，以娄琦的仲裁申请超过时效为由不予受理。2013年6月25日，原告娄琦诉至法院，要求一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、要求被告支付所欠工资20万元；三、要求被告为原告交纳各项社会保险。
原审法院认为：原告娄琦与被告获嘉县农村信用合作联社、获嘉县农村信用合作联社亢村信用社之间的劳动关系纠纷，经获嘉县劳动争议仲裁委员会调解，在2009年3月25日作出获劳仲调字第12一328号调解书，该调解书已发生法律效力。根据我国有关法律规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理，己经受理的，裁定驳回起诉。原告娄琦与二被告之间的纠纷经获嘉县劳动争议仲裁委员会调解并依法作出调解书，且该调解书被告获嘉县农村信用合作联社已履行完毕，故原告娄琦的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，原审裁定：驳回原告娄琦的起诉。案件受理费10元，予以退回。
娄琦上诉称：在仲裁过程中，上诉人已下岗只知有公推代表，却没有收到仲裁调解书，至今也没有接到被解除劳动合同的通知，上诉人仍是被上诉人的员工，原审裁定以仲裁调解书已解决纠纷为由驳回上诉人起诉违背事实。
二被上诉人答辩称：劳动仲裁部门在2009年3月25日出具了调解书，同年3月29日上诉人在被上诉人处领取调解书的补贴部分并且签字，原裁定公平合理，应维持。
本院经审理查明：2009年，上诉人娄琦等317人因要求支付经济补偿金等费用与获嘉县农村信用合作联社发生纠纷申诉至获嘉县劳动争议仲裁委员会时，推选有代表人，代表人具有如下权利：1、代为委托代理人。2、代为增加、放弃、变更诉讼请求。3、代为承认、反驳、提起反诉和辩解。4、代为向仲裁委员会提起申诉、申请调解和自行和解。5、代为接收仲裁委员会的调解书和裁决书。在仲裁过程中，代表人与获嘉县农村信用合作联社达成调解协议，并由仲裁委出具调解书，调解书中对于双方的纠纷达成四项约定，同时还约定履行上述条款后，联社自愿放弃其他一切权利，娄琦等人与联社不存在任何法律关系，双方均不得再以任何理由纠缠对方。本院查明的其他事实与原审相同。
本院认为：当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼，代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力。本案中，上诉人认可在劳动仲裁阶段处理包括上诉人在内的317名人员与获嘉县农村信用合作联社劳动争议纠纷时推选有代表人，代表人在授权范围内与联社达成了调解协议并由仲裁部门出具有调解书，该调解书对上诉人具有法律效力，该调解书生效且联社已履行完毕，依约定双方不存在任何法律关系。现上诉人反悔提起诉讼，人民法院不应受理，己经受理的，应驳回起诉。故原审裁定并无不当，娄琦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田泽华
审 判 员 张颜民
代理审判员 李书光
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高凤娜