浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9434号
原告：刘丽，女，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现暂住浙江省。
委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：尹永东，男，1998年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现于浙江省南湖监狱服刑。
被告：桐乡市东方大酒店有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**号。统一社会信用代码91330483609452584C。
法定代表人：朱建良，该公司总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
原告刘丽与被告尹永东、桐乡市东方大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）健康权纠纷一案，本案于2016年8月16日予以诉前登记，案号为（2016）浙0483立预55号，并在该案中进行了司法鉴定。本案于2016年12月8日受理立案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序进行审理。被告东方大酒店委托浙江国毅律师事务所后，于2017年1月3日解除对该律师事务所的委托，并于2017年1月3日委托桐乡市正义法律服务所进行诉讼。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人周红丽、被告尹永东、被告东方大酒店诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失共计553415.14元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月21日0时30分许，被告尹永东在被告东方大酒店3楼KTV帝豪包厢内，用啤酒瓶砸中李中华头部，后该酒瓶破裂后碎片飞溅开刺到边上的原告左眼，致使原告受伤。后原告被送往医院治疗，留下了巨大的身体与精神伤害。2016年5月5日，原告之伤经鉴定构成重伤二级，2016年11月14日，原告经汉博司法鉴定中心鉴定构成7级伤残、误工期、护理期、营养期分别为90、50、50天。被告在公众场所使用暴力，导致原告受伤，应承担赔偿责任；又根据《侵权责任法》第三十条规定，被告东方大酒店作为KTV的管理人，应当承担相应赔偿责任。
被告尹永东辩称：出狱后尽量赔偿。
被告东方大酒店辩称：被告东方大酒店不存在未尽到安全保障义务的情况，其对本案没有过错，本案系第三人造成伤害，应当由第三人赔偿；如果说没有尽到安全保障义务应当是活动组织者常成没有尽到这个义务；对损害事故是否发生在被告处有异议；原告主张的赔偿额度过高，不符合法律要求。
经审理查明，2015年9月20日晚上开始，原告、被告尹永东、案外人李中华、常成等人在被告东方大酒店KTV包厢内进行聚会。2015年9月21日凌晨，被告尹永东因认为李中华要闹事，遂用啤酒瓶砸至李中华头部，啤酒瓶破碎后碎片飞溅到坐在李中华边上的原告刘丽左眼，造成原告左眼受伤。原告被送往医院治疗，在武警浙江总队医院住院6天，共花去医药费8673.87元。
原告父亲、李中华分别于2016年9月21日上午报警称原告受伤，当日桐乡市公安局介入后，于2016年5月5日立案进行侦查。桐乡市公安局分别在2015年9月21日对常成、23日对尹永东、黄书林、李中华等人做了询问笔录。2016年7月14日桐乡市公安局以尹永东涉嫌过失致人重伤罪出具起诉意见书，2016年8月12日桐乡市人民检察院向本院提起公诉。2016年11月11日，本院作出（2016）浙0483刑初827号刑事判决书：被告人尹永东犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年四个月。该案一审已生效。
2016年10月25日，原告之伤经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，构成7级伤残、误工期限建议90日、护理期限建议50日、营养期限建议50日，原告支出鉴定费1536元。
另查明，原告父亲刘树华出生于1973年4月8日，母亲陈华芝出生于1972年1月14日，原告自2014年8月23日起至今暂住于桐乡市。
上述事实由桐乡市公安局起诉意见书及询问笔录、桐乡市人民检察院起诉书、人体损伤程度鉴定书、门诊病历、医药费收费票据、住院病历、出院记录、诊断证明书、费用清单、鉴定意见书、暂住信息、暂住证、户口簿等证据及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于：赔偿责任问题、赔偿金额问题。
关于赔偿责任问题，原告主张被告尹永东需承担侵权责任，被告东方大酒店承担安全保障义务的补充责任。就原告主张的两个责任主体，分别评析如下：
一，关于被告尹永东的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中侵权行为人明确，即本案被告尹永东，被告尹永东犯过失致人重伤罪已经由本院（2016）浙0483刑初827号刑事判决书判决（该判决已生效），故原告之损失应当由被告尹永东承担赔偿责任。
二，关于被告东方大酒店的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”根据该条规定可知，在经营场所内，因第三人侵权导致损害结果发生的，有过错的安全保障义务人应当承担相应的赔偿责任，故安全保障义务责任是过错责任，本案中东方大酒店承担责任的前提是存在过错。本案中：1、纵观公安笔录，被告尹永东突然将酒瓶砸向李中华，在此之前未有吵架、打架等过激行为，事情发生较为突然；2、本案发生在酒店KTV包厢内，具有一定封闭性，作为包厢管理人不可能时刻监控包厢内活动，且本案为突然发生的过失伤人事件，即使能够监控到也不能有效防止；3、本案报警是在事发后第二天，并非当即报警，且原告在受伤后已由在场人员及时送往就医。故本案并非由于东方大酒店提供的场所安全性问题或者因未配备适当人员预防外界侵害所导致，本案事件具有突发性，被告东方大酒店没有客观条件予以防止或制止，故东方大酒店不具过错。关于原告提出包厢内酒瓶未及时收取、东方大酒店违规接纳未成年人的意见，本院认为，民事侵权赔偿责任的承担需要行为与结果之间存在相当因果关系，酒瓶是否及时收取、在场人员是否为未成年人与本案过失伤人的事件并无因果关系，故对原告该项意见，本院不予采信。综上，原告主张东方大酒店承担责任依据不足，本院不予支持。
关于赔偿金额问题，核对如下：
1、医药费，根据有效票据，核定为8673.87元，但原告仅主张8657.14元，不违反法律规定，对8657.14元予以确认。
2、残疾赔偿金，原告在事发前一年已经居住在桐乡市，故可以按照城镇标准计算，根据鉴定意见书原告之伤已构成7级伤残，故确定伤残赔偿金为349712元（43714元／年×20×40%）。
3、误工费，参考浙江省统计局公布的2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元计算，结合鉴定结论，确定为10176.66元（41272元／年÷365天×90天）。
4、护理费，参考浙江省统计局公布的2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元计算，结合鉴定结论，确定为5653.70元（41272元／年÷365天×50天）。
5、营养费，原告主张1500元（30元／天×50天）合理，本院予以确认。
6、鉴定费，根据鉴定费发票，确定为1536元。
7、住院伙食补助费，原告在嘉兴地区住院，故确定为90元（15元／天×6天）。
8、交通费，原告虽未提供有效票据，但鉴于往返治疗确需支出一定交通费，酌定为2000元。
以上合计379325.50元，由被告尹永东赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告尹永东已被追究刑事责任，对该项诉请本院不予支持；对原告主张的被扶养人生活费，因事故发生时原告父母尚未满60周岁，不属于侵权行为发生时可预见损失，故对该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，并参照浙江省统计局公布的2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报，判决如下：
一、被告尹永东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽379325.50元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3167元，减半收取1583.50元，由原告负担498元，被告尹永东负担1085.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一七年一月二十无
书 记 员 范天桥