云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1173号原告施某，男，1999年8月9日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，学生，住云南省祥云县。法定代理人施刚，男，1968年3月4日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住址。系施某父亲。法定代理人施正花，女，1971年5月20日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住址。系施某母亲。委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告施建，男，1971年11月1日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司。住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇彩云路北侧彩云小区。组织机构代码：58238073-5。负责人程锡能，经理。委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告施某诉被告施建、中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称“人寿财保祥云县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告施某及法定代理人施刚、施正花，委托代理人张学彬，被告施建、人寿财保祥云县支公司委托代理人罗珍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日19时50分许，原告施某驾驶二轮摩托车沿温水路由禾甸街往温水方向行驶至肇事处时，遇被告施建驾驶云29.253**号拖拉机对向驶来，且正有车辆超越被告施建所驾驶的车辆，致原告施某避让不及，与被告施建驾驶的车辆碰撞，造成原告施某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告施某承担此次事故的主要责任，被告施建承担次要责任。事故发生后，原告施某被送往大理州中医院进行治疗，后转至大理市第一人民医院住院治疗，住院期间，右小腿坏死进行了肢体切除术，病情稳定后，原告回家休养。原告施某因此次事故身体受伤，应当由相关赔偿义务人承担责任。现起诉要求赔偿：1、医疗费27136.22元；2、住院伙食补助费48天×100元/天=4800；3、营养费（48天+90天）×20元/天=2756元；4、护理费（48天+90天）×79.02元/天=10904.76元；5、残疾赔偿金24299元/年×20年×50%=242990元；6、残疾辅助器具费296333.33元（32000+(80-19)年÷3年×13000元/次=296333.33元）；7、后续治疗费12000元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费2900元；10、交通费、住宿费、伙食费6000元。以上合计人民币615820.31元。被告人寿财保祥云县支公司辩称，我方对事故的发生及责任划分不持异议。被告施建所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，就原告合理合法的损失我方愿意在合同约定的范围内赔偿，具体的损失由法院依法确定。事故发生之时被告未向我公司保险，我公司需要录入相关信息，故我方要求1个月的履行期限。被告施建辩称，我方对事故的发生没有异议，原告合理合法的损失我方愿意承担。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告身份证、户口薄复印件共8份，欲证实原施某旺及其法定代理人的身份情况；A2、道路交通事故认定书复印件1份，欲证实交通事故发生的基本情况及责任划分情况；A3、住院证明4份，欲证实原施某旺住院治疗的情况；A4、门诊、住院收费收据、发票、明细表共5份，欲证实原施某旺支出医疗费27136.22元；A5、鉴定费发票4份，欲证实原告支出鉴定费共2900元；A6、三期鉴定意见书1份，欲证实原告护理期为90天、营养期为90天、误工期180天；A7、后续治疗费鉴定意见书1份，欲证实原告需后续治疗费12000元；A8、伤残等级鉴定意见书1份，欲证实原告的伤残等级为六级；A9、残疾用具鉴定意见书、残疾辅助器具费发票各1份，欲证实原告的残疾辅助器具费为296333.33元；A10、证明1份，欲证实原告系在校学生，计算标准应当按照城镇居民户口进行计算。被告施建向法庭提交以下证据材料：B1、祥云县人民医院门诊收据4份、担架轮椅收费服务卡2份，欲证实支付的的门诊费、担架费；B2、救护车使用预收单据1份，欲证实救护车使用费260元；B3、收据1份，欲证实为原告垫付的费用。被告人寿财保祥云县支公司未向法庭提交证据。经质证，被告人寿财保祥云县支公司认为原告提交的A6组证据与本案不具有关联性，其余证据材料三性均无异议；被告施建没有对原告提交的证据材料发表质证意见，请法庭依法认定。原告、被告人寿财保祥云支公司对施建提交的证据材料三性均无异议。本院审查认为，原、被告分别所举的A1-A5、A7-A9、B1-B3，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告所举的A6组证据与其他在案有效证据相矛盾，本院不予认可。原告所举的A10组证据真实、来源合法，但达不到原告的举证目的，本院不予认可。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年2月3日19时50分许，原施某旺驾驶无号牌普通二轮摩托车沿温水路由禾甸街往温水方向行驶至肇事处时，遇施建驾驶云29.253**号拖拉机对向驶来，且正有车辆超越被告施建所驾车辆，施某旺在避让超越施建所驾车辆时采取避让措施不当，致所驾车辆行驶至道路左侧（即施建所驾车道内）致其所驾车前部及右侧保险杆与云29.253**号拖拉机右前保险杆及右前大灯发生碰撞，施某旺本人及其所驾摩托车跌入道路西侧路外农田内，此事故造施某旺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定施某旺负事故的主要责任，施建负事故的次要责任。事故发生后，原告先后到祥云县人民医院、大理白族自治州中医院检查、治疗。后转至大理市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右小腿血管损伤并坏死；2、右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；3、脑震荡观颅内损伤；4、多处皮肤软组织损伤。住院48天之后出院回家休养。出院诊断为:1、右小腿截肢术后残端皮肤软组织缺损；2、右小腿伤口感染；3、右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；4、脑震荡；5、多处皮肤软组织损伤；出院医嘱注意休养，定期复查，不适随诊。被告施建驾驶的拖拉机云29.253**号在人寿财保祥云县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。施建持中华人民共和国拖拉机驾驶证，准驾机型G。事故发生后，被告施建垫付给原告现金13000元，支付救护车使用费、门诊费、担架轮椅服务费合计1108.99元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告施建与原施某旺发生交通事故，造成原施某旺受伤，原施某旺承担主要责任，被告施建承担次要责任。相关责任人应当按照各自的责任承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被施某旺驾驶的拖拉机在人寿财保祥云县支公司投保了交强险，原施某旺在交通事故中负主要责任，被告施建负事故的次要责任。故原告的损失先由保险公司在交强险有责赔偿限额内赔偿，超出的部分，由原、被告根据过错承担责任，结合本案的实际情况，由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。关于原告残疾赔偿金计算标准的问题。原施某旺的户口为农村户口，而居民户口薄对公民身份情况及家庭成员间相互关系具有法律效力。另，原告虽然现在在大理白族自治州财贸学校上学，但其户口仍在农村，且其在城镇未连续生活居住满一年以上，也无收入，故应当按照农村户口计算残疾赔偿金。就原告主张的残疾辅助器具费，应当按照我国的人均平均寿命计算赔偿期限，即以75周岁计算。就原告主张的精神抚慰金，原告系未成年人，在此次交通事故中构成六级的伤残等级，造成了一定的精神损害，但原告在此次事故中承担主要责任，过错程度较大，其精神抚慰金的诉请本院不予支持。就原告主张的营养费，在出院医嘱中并没有加强营养的医嘱，但原告伤势严重，本院支持住院期间的营养费。原告主张的护理费，在出院医嘱中也没有需护理的医嘱，本院支持住院期间的护理费。就原告主张的交通费、住宿费，结合原告的住院天数及必要陪护人员的情况，酌情认定2000元。根据在案证据及查明的案件事实，原施某旺的损失确定如下：1、医疗费27875.21元（含施建垫付的738.99元）；2、住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）；3、营养费960元（48天×20元/天）；4、护理费3792.96元（48天×79.02元/天）；5、残疾赔偿金74560元（7456元/年×20年×50%）；6、残疾辅助器具费274796.67元（32000+（75-18.97）÷3×13000）；7、后续治疗费12000元；8、鉴定费2900元；9、交通费、住宿费2000元（包含施建垫付的救护车费370元），以上9项合计人民币401284.84元。原告的上述损失，由被告人寿财保祥云县支公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿医疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费等费用110000元。交强险赔偿后，原告的损失为281284.84元，就该部分损失，由被告施建承担30%的责任，即84385.45元，由原告自行承担70%的责任，即196899.39元。事故发生后，被告施建垫付现金13000元，垫付救护车使用费、门诊费、担架轮椅服务费合计1108.99元,合计垫付14108.99，现还应支付70276.46元。据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司在本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费110000元，两项合计赔偿120000元；二、被告施建在本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失84385.45元，扣除已垫付的14108.99元，被告施建实际还应支付70276.46元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1843元，由原施某旺承担1290元，由被告施建承担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平人民陪审员  张海燕人民陪审员  任志华二〇一五年十月二十七日书 记 员  丁志凌