wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00081号
罪犯郑传传，男，1992年5月25日出生，汉族，安徽省淮南市大通区孔店乡黄山村黄中组，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人郑传传犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑传传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑传传在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯郑传传受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郑传传在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑传传无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2033年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2497号
罪犯何云，男，汉族，1983年5月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年1月13日作出（2010）外刑初字第27号刑事判决，以被告人何云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭�理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何云符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何云减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年6月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1580号
罪犯王浩滨，男，1973年12月5日出生，汉族，出生地安徽省凤台县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）泉刑初字第76号刑事判决，以被告人王浩滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王浩滨不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月25日作出（2004）闽刑终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王浩滨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2023年4月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王浩滨在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年七月累计获得达标分十八点八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯王浩滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩滨予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1878号
原告：艾立君，女，1986年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县金融街。
代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，居民，该公司法律顾问。
原告艾立君与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，于2014年7月15日立案受理。依法由审判员张宗奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾立君的委托代理人肖伟勤、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾立君诉称：原告有冀BY78**号自卸车一辆，在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔险，投保期间为：2013年7月30日至2014年7月29日24时止；2013年11月25日18时20分许，原告雇佣的司机常惠彬驾驶原告所有冀BY78**号自卸车顺平青乐线行驶至乐亭县城东环转弯时侧翻，发生车辆损失的交通事故，因此事故造成原告车损40000元，施救费5000元，公估费2000元共计经济损失47000元。被告对原告的损失未予理赔，原告诉至法院，要求被告给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀BY78**号车在被告公司投有车辆损失险，待核实车辆行驶证年检有效，司机常惠彬驾驶证合法有效且准驾车型相符的情况下对原告合理的损失予以承担。原告主张车损过高，被告公司要求重新鉴定，同时要求原告提交修理费发票以证明其实际损失，如不能提交应扣除17%的增值税。原告主张的施救费过高。本车辆为贷款型车辆，约定第一受益人为农行唐山复兴路支行，原告须提交还款良好的证明，如不能提交原告无诉权。发生事故时该车辆有超载现象，本案损失应增加5%的免赔率。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明：原告艾立君所有的冀BY78**号自卸车一辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车辆损失险，并投保不计免赔险，限额为373000元，投保期为2013年7月30日至2014年7月29日止。2013年11月25日原告雇佣的司机常惠彬驾驶原告所有的冀BY78**号自卸车顺平青乐线行驶至乐亭县城东环路转弯时侧翻，造成车辆受损的交通事故。原告冀BY78**号车辆损失经乐亭县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司对该车定损金额为40000元，公估费2000元，施救费5000元，共计47000元。原告因被告未给予理赔，诉至法院。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告艾立君所有的冀BY78**号自卸车在被告处投保车辆损失险且不计免赔险，双方签订的保险合同合法有效，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。关于保险理赔数额依法确认为47000元。被告提出对车辆损失重新鉴定申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告艾立君保险金人民币47000元。限被告在本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗奎
二〇一四年九月十六日
书记员 郝亚男
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第221号
罪犯桑伟东，男，汉族，1982年3月23日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）阿中刑初字第22号刑事判决，以被告人桑伟东犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年12月5日起至2019年2月4日止），于2011年3月8日送福海监狱服刑。曾减刑一年。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯桑伟东在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，行政表扬1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯桑伟东在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桑伟东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第794号
原告李排亮，农民。
原告李同香，农民。
委托代理人李占伟、秦雪，河南兴原律师事务所律师。
被告李新中，农民。
被告高凤香，农民。
原告李排亮、李同香诉被告李新中、高凤香健康权纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日17时许，在原告家，因为宅基地等琐事二被告找到原告家大吵大骂，并将二原告打伤。经原阳县公安局处理，分别对二被告决定行政拘留十日并处罚款1000元。二原告被二被告打伤住院，花去医疗费等损失12239.84元。直到目前，二被告未赔偿原告任何损失。请求判决二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计12239.84元。
二被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书二份；2、原告李排亮住院病历、出院证、住院收费票据、费用清单；3、原告李同香住院病历、住院证、出院证、住院收费票据、费用清单；4、东留侯村卫生室证明；5、二原告鉴定费票据2张；6、交通费票据116张。依据认证规则，原告提供的证据1、2、3、5可以相互印证二被告将原告打伤及原告受伤住院等情况，予以认定；证据4非正规医疗费票据，且无医疗机构的医嘱等印证，不予认定；证据6的部分票据票号相连，且无起止地点，不能确定均系因该纠纷产生的交通费，不予认定，但考虑到原告住院、鉴定等确需花费交通费的情况，酌定为200元。
二被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月8日17时许，原被告因宅基地等纠纷发生口角引起打架，二被告将二原告打伤。原告受伤后均到原阳县中医院住院治疗，原告李排亮于2014年1月17日出院，共住院9天，花费医疗费3017.88元。原告李同香于2014年1月20日出院，共住院12天，花费医疗费4464.34元。原告伤情经鉴定已构成轻微伤，二原告各支付鉴定费420元。
该纠纷经原阳县公安局齐街派出所处理，作出原公（齐）行罚决字（2014）0259、0260号行政处罚决定书，决定分别对二被告行政拘留十日并处罚款1000元。就原告的损失，二被告未予赔偿，原告起诉。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二被告共同将二原告打伤，应对由此给原告造成的合理损失承担连带赔偿责任。原告李排亮的合理损失范围及数额为：医疗费3017.88元、护理费716.04元（按29041元／年÷365天×住院天数9天计算）、住院伙食补助费135元（按住院9天×15元／天计算）、鉴定费420元、交通费100元，以上共计4388.92元。原告李同香的合理损失范围及数额为：医疗费4464.34元、护理费954.72元（按29041元／年÷365天×住院天数12天计算）、住院伙食补助费180元（按住院12天×15元／天计算）、鉴定费420元、交通费100元，以上共计6119.06元。二原告要求被告赔偿其误工费的请求，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新中、高凤香于判决生效后十五日内赔偿原告李排亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计4388.92元，二被告互负连带责任；
二、被告李新中、高凤香于判决生效后十五日内赔偿原告李同香医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计6119.06元，二被告互负连带责任；
三、驳回原告李排亮、李同香的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 鲁传凯
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1614号
原告：易俊，男，1984年6月17日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：龚芳芳，女，1988年12月6日出生，现住宜昌市伍家岗区。
原告易俊与被告龚芳芳离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易俊到庭参加诉讼，被告龚芳芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易俊向本院提出诉讼请求：判决原被告《离婚协议书》有效，位于小溪塔街办湖光路丰豪名都9号楼9-4、9-5的房屋归原告所有，被告协助履行过户义务。事实和理由：原被告于2012年5月18日在兴山民政局登记结婚，2015年1月8日协议离婚，在《离婚协议书》中约定：双方婚后购置位于小溪塔街办湖光路丰豪名都9号楼9-4、9-5房屋一套，购房时原告付得首付，该房屋后续按揭归原告偿还，原告补偿女方人民币118000元，离婚后双方配合办理产权变更登记手续。离婚后原告虽未直接支付被告118000元，但与被告协商后，原告承担了被告在外118000元的债务，并且被告向原告出具了收条一份，后原告多次要求被告履行房屋过户手续，被告一直避而不见，为维护原告合法权益，现根据我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，恳请贵院秉公判决。
被告龚芳芳未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告易俊与被告龚芳芳曾系夫妻，二人于2015年1月8日在兴山县民政局登记离婚，双方于当天签订了《离婚协议书》一份，对子女抚养、财产分割、债权债务进行了处理。该份协议在财产分割部分约定“双方婚后购置位于宜昌市夷陵区小溪塔街办湖光路丰豪名都9号楼9-4、9-5房屋一套，购房时男方付得首付，此房屋归男方所有，该房屋后续按揭款归男方偿还，由男方补偿女方人民币壹拾壹万捌仟元整，离婚后双方配合办理产权变更登记手续。”2015年1月9日，原告以承接被告债务的形式向原告支付了前述补偿款118000元，被告向原告出具了收条一份。2016年7月5日，原告诉至本院，要求判决其与被告签订的《离婚协议书》有效，位于小溪塔街办湖光路丰豪名都9号楼9-4、9-5的房屋归其所有，并由被告协助履行过户义务。
同时查明：案外人张永明于2015年3月10日以民间借贷纠纷为由将本案原被告诉至本院，本院作出（2015）鄂夷陵民初字第00353号民事判决，判决本案被告龚芳芳偿还张永明借款209100元，并由本案原告对其中100800元承担连带清偿责任。前述判决生效后，张永明向本院申请执行，本院在执行过程中查封了本案涉案房屋，并已将该房屋对外进行司法拍卖。
本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》有二人的亲笔签名，系其二人真实意思的表示，应当受到法律保护。虽然其二人约定婚姻关系存续期间添置的房屋归原告所有，但按照物权法的相关规定，不动产物权的变更应当依照法律规定登记，未经登记，不发生效力。现原告要求确权的房屋因其二人与他人的债务纠纷已被法院查封并已进入司法拍卖程序，最高人民法院制定的《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条明文规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；……”因此，虽然原被告签订的《离婚协议书》有效，但原告要求确认房屋归其所有不符合法律规定。
综上所述，原告要求确认其与被告签订的《离婚协议书》合法有效应当得到支持，但其要求确认房屋归其所有、并由被告协助办理变更登记手续的诉讼请求理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易俊与被告龚芳芳于2015年1月8日签订的《离婚协议书》有效。
二、驳回原告易俊要求确认位于宜昌市夷陵区小溪塔街办湖光路丰豪名都9号楼9-4、9-5的房屋归其所有，并由被告龚芳芳协助办理变更登记手续的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告易俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一六年九月三十日
书记员 廖 翔
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1198号
原告张丰华，系张付刚之父。
原告张爱英，系张付刚之母。
原告刘荣亭，系张付刚之妻。
原告张如哲，系张付刚之子。
委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人张兵，山东齐邦律师事务所律师。
被告德州泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司，住所地德州市经济开发区恒辉大道2288号。
法定代表人孙衍刚，董事长。
委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告张丰华、张爱英、刘荣亭、张如哲诉被告德州泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丰华、张爱英、刘荣亭、张如哲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 杨荣芝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审82号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：马靖,男，1990年4月20日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018�3月15日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕0701号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中,申请执行人请求撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宿州市埇桥区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 周敬东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年四月九日
书 记 员 解文维
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2637号
被执行人：聂德强，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人聂德强犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月22日作出（2016）川1502刑初24号刑事判决判处被告聂德强有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人聂德强未能自动履行义务，本院依法对聂德强并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人聂德强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初24号刑事判决中对聂德强“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2637号被执行人：聂德强，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人聂德强犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月22日作出（2016）川1502刑初24号刑事判决判处被告聂德强有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人聂德强未能自动履行义务，本院依法对聂德强并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人聂德强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初24号刑事判决中对聂德强“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初911号
原告：赖宏业，男，1976年1月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：苏沃胡，男，1951年7月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：梁国建（被告苏沃胡的养子），男，1986年9月10日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。
原告赖宏业与被告苏沃胡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失7420元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲赖以森（已故）遗留有一宗集体土地基宅地，宗地号为藤集建（1993）字110903077号，并建造有房屋居住，现由原告继承。2017年3月旧房崩塌，原告拆除旧房重新建造，遭到被告以上述土地属其继承为由，擅自将原告建造的围墙推翻。此事造成原告的经济损失如下：1.沙砖1800元（0.4元/只×4500只=1800元）；2.水泥400元（20元/包×20包=400元）；3.石灰800元（16元/包×50包=800元）；4.人工4000元（200元/天×2人×10天=4000元）；5.沙420元（140元/方×3方=420元），共7420元。事发后，经村委会、司法所和国土所多次召集双方进行调处均无果。原告上述损失都是由被告故意推翻围墙造成的，依法应由被告赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告辩称：原告的经济损失没有事实依据，被告不予认可。原告的损失项目和数额与事实不符，所用去的沙砖、水泥、石灰、沙的数量没有任何证据证实。原告提供的两份证明不具有客观真实性、关联性和合法性，不能作为认定事实的依据。原告无法提供其名下的集体土地宅基建设用地使用权证。其父名下的房屋在没有倒塌或拆除前其父有使用权，但该房屋已于2017年3月倒塌，那么原告也不能继承其父的房屋，原旧屋地是集体所有的，原告依法不能继承。原告建围墙是非法的，属违章建筑物。因此，原告要求被告赔偿经济损失，没有事实和法律上的依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告父亲赖以森（已故）的房屋位于岭景镇××组，集体土地建设用地使用证号为藤集建（1993）字110903077号，该房屋于2017年3月份前崩塌，原告于2017年3月2日在该宅基地上建造围墙，2017年3月6日被告以该宅基地属其所有为由，将原告建造的围墙部分推倒。事后，岭景镇南荣村委会和岭景镇司法所曾多次调处，但未果，原告于2017年5月18日向本院起诉，提出前述诉请。
庭审中，原告认为修复围墙的费用最少需1000元，被告认为最多需800元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，财产权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告无足够证据证实原告建造围墙的宅基地属其所有，故被告推倒围墙而对原告造成的损失应由被告承担全部赔偿责任。关于修复围墙的费用问题，原告认为最少需1000元，被告认为最多需800元，由于没有对修复围墙的费用作司法鉴定，且原、被告认可的所需费用相差不大，为了减少诉累，本院酌定修复围墙的费用为900元。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告苏沃胡赔偿原告赖宏业经济损失900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担20元，被告负担5元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨胜强
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3404号
申请执行人周进荣，男，1969年6月26日生，汉族，河南省潢川县人，现住河南省潢川县
被执行人石俊堂，男，汉族，山东省平原县人，现住山东省平原县王凤楼镇
本院在执行周进荣与石俊堂建设工程合同欠款纠纷一案中，本院于2015年12月28日作出的（2015）静民初字第7374号民事调解书，内容：一、2016年1月4日被告石俊堂给付原告周进荣工程款7000元，余款20268.8元于2016年3月31日前一次性付清；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费341元，原告自愿承担。本院于2016年12月1日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月九日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3404号申请执行人周进荣，男，1969年6月26日生，汉族，河南省潢川县人，现住河南省潢川县被执行人石俊堂，男，汉族，山东省平原县人，现住山东省平原县王凤楼镇本院在执行周进荣与石俊堂建设工程合同欠款纠纷一案中，本院于2015年12月28日作出的（2015）静民初字第7374号民事调解书，内容：一、2016年1月4日被告石俊堂给付原告周进荣工程款7000元，余款20268.8元于2016年3月31日前一次性付清；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费341元，原告自愿承担。本院于2016年12月1日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月九日书记员  王新宇
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00121号
原告：张广来，男，1972年11月11日出生，汉族，职业不详，住山东省东平县。
被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：时雨来，局长。
委托代理人：凌东，该局副局长。
委托代理人：刘莉，该局科员。
原告张广来不服被告合肥市包河区市场监督管理局不履行法定职责一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告张广来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张广来负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5209号
原告：北京联东物业管理有限公司天津第一分公司，住所地天津市津南区双港镇联东U谷16号楼。
法定代表人：李利，经理。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
被告：杨文莲，女，1971年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李世新（夫妻关系），男，1970年3月13日出生，汉族。
原告北京联东物业管理有限公司天津第一分公司与被告杨文莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京联东物业管理有限公司天津第一分公司撤诉。
案件受理费2718元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年十月十日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初229号
原告陈某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权。
被告方某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于于1992年9月经人介绍相识8天后就同居生活，1994年3月29日补办结婚登记。原、被告1995年9月8日生育一男孩，名陈某乙，现已成年；1998年1月20日生育一女孩，名陈某丙，现在读书。婚后原、被告共同到河北省经营面坊多年，期间所挣的钱全由被告掌握。2009年原告发现被告的行为不检点，但考虑到小孩和一些其他因素，对被告表示谅解，可被告竟在2013年9月22日背着原告将原告辛苦多年的存款和现金130万余元全部囊括一空，投奔他人，从此与原告分居生活，互不履行夫妻义务。原告2014年6月曾向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍没有和好夫妻关系。现原、被告已分居生活达两年有余，夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由被告抚养，原告在其读书期间每月给付抚养费500元；3、财产平均分割。庭审中，原告放弃了第三项诉讼请求。
被告方某某未到庭应诉，其口头答辩称，原告所称被告拿走100多万元不是事实。被告走了之后，原告将原、被告在西安的面坊卖了，原告要将卖面坊的钱的70%给两个小孩。原告早已和其他女人结婚两、三年了。陈某丙现和被告一起在石家庄生活、学习，被告同意抚养陈某丙，但原告每年要给付陈某丙抚养费2.6万元。达到这两个条件被告就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年3月29日登记结婚，1995年9月8日生育长子陈某乙，现已成年，1998年1月20日生育长女陈某丙，现在读书。原告曾于2014年6月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月18日判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活至今。陈某丙现随被告一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、民事判决书、村委证明、调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告因感情不和，原告2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活，未能和好夫妻关系，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。婚生女陈某丙现随被告生活、学习，原、被告均同意由被告继续抚养，不改变其现有生活环境对其成长更为有利，故本院确定陈某丙由被告抚养。被告抚养子女，原告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的标准应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告并未举证证明原告的经济状况，其按2.6万元／年主张抚养费，明显超过当地生活水平，对该主张，本院不予支持。原告自愿每月给付抚养费500元，符合当地的实际生活水平，本院予以确认。被告主张共同财产，但未能提供证据予以证实，本案中不予调整，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告方某某离婚。
二、婚生女陈某丙由被告方某某抚养，原告陈某甲从2016年3月1日起每月给付小孩抚养费500元至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一六年三月十日
书记员 谭伟
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初417号
原告苏某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告苏某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 刘庆峰
二〇一六年三月二日
书记员 贾 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第657号
申请执行人杨武，男，汉族，1963年7月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人成都众和运输有限公司，住所地：成都市双流县东升街道五洞桥北街二段14号。
法定代表人罗文强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第52号民事判决书，受理杨武申请执行成都众和运输有限公司其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人成都众和运输有限公司在南充市商业银行成都双流支行账户**内人民币在5000元范围内予以冻结
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年七月一日
书记员 张勤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4208号
原告陶少贵，男，1952年7月22日，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人郭鉴之，男，1973年6月26日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为特别授权代理。
被告丰江勇，男，1981年4月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区。
法定代表人何跃，该公司经理。
委托代理人陈廷梦，男，1987年9月9日出生汉族，住四川省富顺县，代理权限为一般授权代理。
原告陶少贵诉被告丰江勇、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（简称平安财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陶少贵委托代理人郭鉴之、被告丰江勇、平安财险新都支公司委托代理人陈廷梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶少贵诉称，2015年4月2日8时38分，被告丰江勇驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型客车，沿新都区一环路往大件路方向行驶至慈板村村委会路段往左掉头时，与同向骑电动车的陶少贵碰撞致两车受损，陶少贵受伤。事故发生后，原告被送往成都市新都区中医院住院治疗。原告共住院9天，共花医疗费7405.37元。成都市公安局新都区分局交通警察大队所作道路交通事故认定书认定在此次事故中，丰江勇和陶少贵负事故同等责任。丰江勇为其所有的川A＊＊＊**号小车在被告平安财险新都支公司投保了交强险。原告陶少贵请求依法判令被告丰江勇赔偿原告各项经济损失共计2859元，被告平安财险新都支公司在交强险限额内赔偿7405.37元；诉讼费用由被告丰江勇承担。
被告丰江勇辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议，事故车在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险。认可原告住院天数9天、误工天数39天、住院伙食补助270元、交通费300元，认可原告垫付医疗费7405.37元并同意按15%比例扣除自费药。
被告平安财险新都支公司辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议。认可原告住院天数为9天、误工天数39天、住院伙食补助270元、交通费300元，认可原告垫付医疗费7405.37元，应按15%比例扣除自费药。对误工费、维修费、停车费有异议：误工费应按行业标准计算，电瓶车只是轻微受损，只认可维修费200元，停车费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年4月2日8时38分，被告丰江勇驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型客车，沿新都区一环路往大件路方向行驶至慈板村村委会路段往左掉头时，与同向骑电动两轮车行驶的陶少贵发生碰撞，致两车受损，陶少贵受伤。2015年5月7日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定由陶少贵、丰江勇承担事故的同等责任。丰江勇为其所有的川A＊＊＊**号小车在被告平安财险新都支公司投保了交强险和50万元商业险并附加不计免赔。事故发生后，原告被送往成都市新都区中医院住院治疗。原告共住院9天，共花医疗费7405.37元，医嘱建议休息1个月。
另查明，庭审中，原告自愿放弃精神抚慰金及营养费诉请。原告陶少贵系苗圃技工，月工资为3000元。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，原、被告的身份信息，被告丰江勇驾驶证、行驶证，原告工资表、误工证明、务工单位营业执照、病情证明、出院证明书、医疗费用发票、维修费票据，停车费票据等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门调查得出的事实，原、被告在交通事故中负同等责任，原、被告责任比例应按5：5划分。平安财险新都支公司系事故车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担陶少贵损失的赔付责任。
对于原告陶少贵因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.医疗费7405.37元，按15%比例扣除自费药1110.8元后为6294.56元；2.住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3.护理费540元（60元／天×9天）；4.误工费3900元（3000元／月÷30天×39天）；5.交通费300元；6.电动车修理费，因无定损单据，酌情认定300元。
以上各项费用合计12715.37元，平安财险新都支公司在交强险限额内赔偿11604.57元。超过保险限额的自费药1110.8元，由原告陶少贵、被告丰江勇按5：5责任比例承担，即原告陶少贵、被告丰江勇各承担555.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后十日内给付原告陶少贵赔偿金11604.57元；
二、被告丰江勇应于本判决生效后十日内给付原告陶少贵赔偿金555.4元；
三、驳回原告陶少贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半收取），被告丰江勇负担14元（此款原告陶少贵已垫付，被告丰江勇在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一五年十月十日
书记员 叶春梅
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第996号
原告高某云，女，生于1992年9月15日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人李朝九。
被告张某松，男，生于1988年12月15日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人母世均。
原告高某云诉被告张某松离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序独任审理，原告高某云及其委托代理人李朝九、被告张某松及其委托代理人母世均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某云诉称，其与被告于2009年2月19日同居生活，2011年2月19日生育一子取名张某，2013年2月19日补办结婚证后即分居至今，与被告夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，孩子张某由其抚养，由被告每月支付抚养费1000.00元。
被告张某松辩称，其与原告于2009年2月19日同居生活，2011年2月21日生育儿子张某后，2013年2月19日补办结婚登记证，孩子交由被告父母照管，双方外出务工，直至2015年3月16日双方返家参加亲戚葬礼仍共同生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告高某云为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、户口薄、全户人口简况表，证明原、被告及儿子的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告于2013年2月9日办理结婚登记证。
经质证，原、被告双方对以上证据均无异议。
本院认为，原、被告双方对以上证据均无异议，且来源合法，本院依法予以采信。
被告张某松为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
申请证人向某某、李某某出庭作证。
4、证人向某某出庭证实，被告的妹妹结婚，原告和被告都回家共同生活的。
5、证人李某某出庭证实，2015年1月4日李某某与被告的妹妹结婚时，张某松和高某云一起回家共同生活。
经质证，原、被告双方对以上证据均无异议。
本院认为，原、被告双方对以上证据均无异议，且系当庭作证，本院依法予以采信。
综上所述，确认如下案件事实：
原、被告于2009年2月同居生活，2011年2月21日生育一子取名张某，2013年2月19日补办结婚登记证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系且已生育子女，原告主张夫妻感情已完全破裂未能提供有效证据加以证明，故本院对原告的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告高某云与被告张某松离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈永康
二〇一五年九月二十一日
书记员 张清娥
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第270号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年7月15日，汉族，初中文化程度，无业。2003年3月20日因犯抢劫罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年1月25日刑满释放。2011年5月19日因盗窃被平顶山市公安局湛河第二分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月1日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年9月12日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员翟晓艳、ＸＸ举出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日上午9时许，被告人宋某某伙同襄城县山头店乡石湾村的石书成预谋到宝丰县实施盗窃，所盗物品二人平分，二人到宝丰县城食品巷农贸市场时分头去实施盗窃。被告人宋某某见被害人乔某某购物后将钱包放在摩托车后备箱内，便尾随乔某某趁乔不备将钱包盗走，钱包内装有现金780余元，钥匙一串、银行卡两张、身份证一张、白色波导牌I7型手机一部，被告人宋某某得手后，电话告知石书成已得手，二人到二化附近见面，宋某某将盗窃的现金分给石书成120元，手机由被告人宋某某卖掉。经鉴定，波导手机价值1260元，所盗物品总价值2040元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、证明、城关派出所说明、汝州市钟楼派出所说明、宝丰县价格认证中心情况说明；价格评估鉴定结论书；被害人乔某某陈述；证人杜某某、黄某某证言等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人宋某某曾有犯罪前科，曾因盗窃被行政拘留，本院量刑时予以考虑。根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2013年12月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松枝
二〇一三年十二月二十日
书记员 丁艳民
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第26号
申请人平阴县人口和计划生育委员会，住所地平阴县。
法定代表人郭迎春，主任。
委托代理人陈明，平阴县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人姜军，平阴县榆山街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人何某某，男，1974年10月16日出生，住平阴县。
被执行人张某某，女，1975年11月17日出生，住平阴县。
申请执行人平阴县人口和计划生育委员会向平阴县人民法院申请执行何某某、张某某社会抚养费征收一案，本院审查后已于2015年1月5日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人何某某、张某某经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县人口和计划生育委员会也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结平阴县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（201401）007号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人平阴县人口和计划生育委员会可向本院申请恢复对社会抚养费征决字（201401）007号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年三月六日
书记员 赵 琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第318号
原告：王明合，无固定职业。
被告：杨利丰，职业不详。
本院在审理原告王明合诉被告杨利丰民间借贷纠纷一案中，原告以了解到被告杨利丰近期被宁波市鄞州区公安局刑事侦查大队刑事拘留，暂时不要求法院处理原、被告之间的纠纷为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明合撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告王明合负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年九月十四日
代书 记员 郑璐燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初102号
原告：宣城市陈氏钢管租赁中心，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：ＸＸ发，男，1949年2月20日出生，汉族，住户籍地福建省莆田市.
被告：张正元，男，住安徽省巢湖市。
被告：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：马亮，该公司总经理。
被告：鲁权元，男，住安徽省芜湖市.
本院在审理原告宣城市陈氏钢管租赁中心诉被告张正元、江苏雅馨建设工程有限公司、鲁权元租赁合同纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一七年四月二十四日
书记员 尚雅茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14155号
原告：徐元崽，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告：徐爱国，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告：胡国华，男，1990年3月15日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告：余风田，男，1976年2月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告：陈忠，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
五原告的共同委托诉讼代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。
被告：周志均，男，1968年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐元崽、徐爱国、胡国华、余风田、陈忠与被告周志均运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于同年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐元崽、徐爱国、胡国华、余风田、陈忠自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐元崽、徐爱国、胡国华、余风田、陈忠撤回起诉。
本案受理费1378元，依法减半收取689元，由原告徐元崽、徐爱国、胡国华、余风田、陈忠负担。
审判员 周迪光
二〇一七年十二月一日
书记员 王海莲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2684-1号
申请执行人：赵斌，男，1979年6月20日出生，汉族，无业。
被执行人：高杨，男，1981年4月5日出生，汉族，西安市碑林区盛泉阁休闲会所经营者。
被执行人：郭城，男，1981年7月3日出生，汉族，陕西省渭南市白水县财政局干部。
被执行人：张涛，男，1982年5月24日出生，汉族，陕西华迈装饰设计有限公司员工。
关于申请执行人赵斌与被执行人高杨、郭城、张涛合伙纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02796号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张涛名下有陕A30**号车辆一台;查明被执行人高杨名下有陕AEP0**号车辆一台依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被被执行人张涛名下陕A30**号车辆一台。
查封、扣押被被执行人高杨名下陕AEP0**号车辆一台。
三、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩马兵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1450号
申请执行人陆文章。
被执行人陆玉山。
申请执行人陆文章与被执行人陆玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）皋搬民初字第129号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陆玉山偿还原告陆文章借款20000元，于2015年2月15日前履行，案件受理费150元，由原告陆文章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金20000元，执行费200元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产和车辆，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并于2016年2月24日依法对被执行人采取司法拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘国军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢189号
申请执行人任同军，男，汉族，住。
被执行人宋俊周，男，汉族，住东明县。
申请执行人任同军申请执行被执行人宋俊周民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1400号民事调解书所确定的义务，被执行人宋俊周应偿还申请执行人借款本金9000元及利息5594元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十月二十八日
书记员 周雅鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪少民初字第22号
原告陈某甲，女，生于2012年6月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
法定代理人陈乙，男，生于1977年8月31日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告王某某，女，生于1981年10月28日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告陈某甲与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨璐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1413号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某甲，男，身份证号码：×××4134，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省廉江市。因本案于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人左某，男，身份证号码：×××1557，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人曹某甲、左某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人曹某甲、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：
1、2014年11月30日凌晨3时许，被告人左某驾驶改装过的黑色丰田佳美牌小汽车，伙同被告人曹某甲及邹儒（另案处理）到珠海市拱北口岸地下广场海泉湾中旅巴士站附近，使用黑色丰田佳美牌小汽车上的盗油设备对停放在路边的粤Z-×××××澳牌大巴车内柴油实施盗窃，将大巴车邮箱内的柴油抽入改装的黑色丰田佳美牌小汽车的储油箱，得手后按“阿某”（另案处理）安排到金湾××镇将盗窃的柴油250升卖给一名斗门男子（另案处理）。经鉴定，被盗柴油价值人民币1812元。
2、2013年12月5日凌晨3时许，“陈八头”（另案处理）驾驶改装过的黑色丰田佳美牌小汽车，伙同被告人曹某甲及邹儒到珠海市拱北口岸地下广场海泉湾中旅巴士站附近，采用同样的方法，对停放在路边的粤Z-×××××澳、粤Z-×××××澳牌、粤Z-×××××澳牌大巴车油箱内柴油实施盗�，得手后将盗窃的柴油共650升卖给斗门男子。经鉴定，被盗柴油共价值人民币4712元。
3、2013年12月8日凌晨4时许，被告人左某驾驶改装过的黑色丰田佳美牌小汽车，伙同被告人曹某甲及邹某到珠海市××路一加油站旁，采用同样的方法，对停放在路边的粤Z-×××××澳、粤Z-×××××澳牌大巴车油箱内柴油实施盗窃。同日又驾车前往沃某超市门口，用同样的方法，对粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××牌中巴车油箱内的柴油实施盗窃。得手后将盗窃的柴油共830升卖给斗门男子。经鉴定，被盗柴油共价值人民币6249元。
4、2013年12月14日5时许，被告人左某驾驶改装过的黑色丰田佳美牌小汽车，伙同被告人曹某甲及邹某到珠海市××路一加油站旁，采用同样的方法，对停放在路边的粤Z-×××××澳牌大巴车内柴油实施盗窃，得手后将盗窃的柴油共350升卖给斗门男子。经鉴定，被盗柴油共价值人民币2604元。
2014年1月22日，公安机关将被告人曹某甲、左某抓获归案，缴获改装过的黑色丰田佳美牌小汽车等作案工具。
上述事实，被告人曹某甲、左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、姚某、劳某、吕某、黄某甲、郑某、王某、张某、黄某乙的陈述，证人曹某丁、曹某戊、曹某丙的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书，侦查实验笔录，户籍资料，现场及物证照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、左某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人曹某甲、左某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年3月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年七月十六日
书记员 吴小英
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1914-1号
申请执行人吴建明与被执行人浙江有色建设工程有限公司湖州分公司、浙江有色建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4275100元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行4561500元，尚未履行363600元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1914号案件终结本次执行程序。
申请执行人吴建明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月一日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1914-1号申请执行人吴建明与被执行人浙江有色建设工程有限公司湖州分公司、浙江有色建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4275100元及利息。本案在执行中，被执行人已履行4561500元，尚未履行363600元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1914号案件终结本次执行程序。申请执行人吴建明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月一日书 记 员  金旭璐
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第225号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住临汾市尧都区金殿镇小榆东村***号。2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）39号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人蔺某某违犯道路交通法规，驾车肇事，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查等笔录，提请本院依法判处。
被告人蔺某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年10月10日12时许，被告人蔺某某驾驶无牌“解放”货车由北向东转弯行驶至309国道海姿电厂路段时，与由东向西陈明山骑驶的无证三轮摩托车相撞，致陈某某及摩托车乘坐人陈一某两人受伤，两车损坏，造成交通事故，后陈某某经临汾市尧都区第一人民医院抢救无效死亡。经临汾市尧都区交警大队认定：蔺某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人蔺某某与被害人陈某某家属、陈一某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，被告人蔺某某一次性赔偿被害人陈某某家属二十万元，一次性赔偿被害人陈一某三万二千元，已实际履行。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔺某某在侦查机关的供述，被害人陈一某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆速度司法鉴定意见，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆痕迹司法鉴定意见，临汾市尧都区公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故调查报告，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书，被害人陈某某的家属陈二某、被害人陈一某出具的谅解书，被告人蔺某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违犯道路交通法规，驾车肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔺某某当庭自愿认罪，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 梁 丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宋斌斌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第435号
原告：李其显，男，1951年8月20日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省太和县。
委托代理人：李克飞，男，1979年5月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省太和县。系李其显之子。
被告：孙兆芝，男，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张颖，女，1987年11月1日出生，汉族，农村居民，住山东省蓬莱市。系孙兆芝之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
负责人：刘树强，任总经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告李其显诉被告孙兆芝、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其显及其委托代理人李克飞、被告孙兆芝的委托代理人张颖、被告人寿保险公司的委托代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李其显诉称：2013年11月19日17时5分，被告孙兆芝驾驶鲁YYXX**号轿车由西向东行至港城大道张家沟加油站路段，与前方顺行并向北左转弯的原告李其显驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告李其显受伤。原告李其显伤后在龙口市人民医院住院治疗11天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告孙兆芝负事故主要责任，原告李其显负事故次要责任。肇事车辆鲁YYXX**号轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。原告李其显因本次事故受到的损失有：医疗费4171.52元、误工费5667元（1899元／月×3个月）、护理费550元（50元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费200元、车损500元，共计11418.52元。请求由被告人寿保险公司在交强险责任限额内全部赔偿。被告孙兆芝已垫付1430元，待我方获取人寿保险公司赔偿款后如数返还。
被告孙兆芝辩称：我驾驶的肇事车辆鲁YYXX**号轿车与原告发生交通事故属实，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（30万不计免赔），原告的损失应由人寿保险公司在保险责任范围内直接赔偿。我已为原告垫付1430元，同意原告在获取人寿保险公司赔偿款后返还。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆鲁YYXX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），我公司同意赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的车损和医疗费。原告主张的交通费过高，我公司只认可100元。原告在受伤时已超过法定退休年龄，我公司不承担误工费。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年11月19日17时5分，被告孙兆芝驾驶鲁YYXX**号轿车由西向东行至港城大道张家沟加油站路段，与前方顺行并向北左转弯的原告李其显驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告李其显受伤。原告李其显伤后在龙口市人民医院住院治疗11天，花医疗费4171.52元。
原告李其显自述其在受伤前个人从事收购废品业务。
本案在审理中，原告李其显同意交通费按100元计算。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告孙兆芝负事故主要责任，原告李其显负事故次要责任。
肇事车辆鲁YYXX**号轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据是、出院诊断书，保单等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的医疗费和车损无异议，本院予以认定。原告李其显在受伤时已超过法定退休年龄，又无固定收入，其主张误工费与法无据，本院不予支持。本案在审理中，原告李其显同意交通费按被告人寿保险公司认可的100元计算，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。根据上述事实与证据，本院认定原告李其显因本次事故受到的损失为：医疗费4171.52元、护理费550元（50元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费100元、车损500元，共计5651.52元。该损失应当由被告人寿保险公司在交强险责任限额内全部赔偿。原告李其显与被告孙兆芝均同意在原告李其显获取被告人寿保险公司赔偿款后返还被告孙兆芝垫付款1430元，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告李其显医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损共计5651.52元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李其显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担50元，原告李其显承担13元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年五月十五日
书 记 员 封绍超
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01419号
原告王成梁，男，汉族，1975年2月19日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告邹复存，男，汉族，1973年2月2日生。
被告光山县金正混凝土有限公司（以下简称“金正公司”）。
法定代表人李晓存，该公司经理。
二被告共同委托代理人黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“人保信阳分公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告王成梁诉被告邹复存、金正公司、人保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成梁及委托代理人易善良、被告邹复存和被告金正公司共同委托代理人ＸＸ、被告人民财保信阳分公司委托代理人何效苇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日10时许，被告邹复存驾驶被告金正公司所有的豫S751**专项作业机动车在光山县海营东路路面为“金凯帝”广场楼房浇灌混凝土移动时，将原告撞伤，后原告被送往光山县人民医院住院治疗。经光山县交警大队事故认定，被告邹复存负全责，豫S751**在保险公司投保交强险和三责险，要求被告共同赔偿60000元，后变更为40358元。具体为：1、医疗费25196元，2、误工费(23天+30天)×130元=6890元，3、护理费23天×200元=4600元，4、住院期间伙食补助费23天×30元=690元，5、营养费(23天+30天)×20元=1060元，6、陪护人员伙食费537元，购买治疗用品费185元。7、交通费3881元。
原告提交下列证据并阐明了证明目的：1、王成梁身份证复印件、事故认定书，证明原告在事故中无责任；2、住院病历、出院证、医疗费票据、用药清单，证明原告出院后休息一个月；3、山东莱芜公司营业执照复印件、证明二份，证明原告在公司务工，天收入130元，护理人员朱树富天收入200元；4、交通费票据若干、司机王伟证明，王伟身份证复印件、驾驶证复印件，证明租王伟车费500元，其它交通费2881元；5、陪护人员伙食费票据7张，共计537元。证明二张，共计185元；
被告邹复存、金正公司辩称，邹复存是我公司员工，愿承担因此造成的损失。公司车辆投有保险，应由保险公司代赔。对原告关于赔偿计算时间有异议，应以实际住院天数为计算标准，交通费过高。
被告提交证据并阐明证明目的：1、邹复存驾驶证、安全培训合格上岗证、豫S751**号行车证，证明车辆合法驾驶；2、机动车交强险和商业三责险保单各一份，证明车辆投保。
被告人民财保信阳分公司辩称，在合理合法范围内赔偿，但关于误工费的计算天数和标准过高，误工时间应为住院时间23天，按农村户籍赔偿标准。交通费过高。
经审理查明，2013年5月15日10时许，被告邹复存驾驶豫S751**号专项作业车在光山县海营东路“金凯帝”广场正常移动，对周围情况观察不周，致使该作业车的伸缩杆将原告王成梁和李凤友二人撞伤。光山县交警大队2013年5月24日作出“第201300896号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邹复存负此事故的全部责任，原告王成梁无责任。事故发生后，原告王成梁被送到光山县人民医院住院治疗至同年6月7日，共住院23天，花住院费23547.46元，检查费783.04元（400元+30元+278.04元+660元+280元=1648元），出院医嘱：“1、休息一个月；2、不适随诊”。
另查明，事故发生时王成梁正在山东莱芜良超建筑劳务有限公司承包的光山县海营街“金凯帝”广场工地干活，该公司证明王成梁天工资130元，住院期间由一起务工的外甥朱树富护理，朱树富每天工资200元，住院和护理期间公司停发二人工资。事故发生后，王成梁同另一伤者李凤有共同租车被送往医院，租车司机王伟出具书面证明租车费500元。
又查明，豫S751**号专项作业车属被告金正公司所有，邹复存系其聘请司机，有适格驾驶证和上岗合格证，车辆有有行车证。该车在被告人民财保信阳分公司投保交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告住院23天，出院医嘱休息一个月，故关于误工时间为23天+30天=53天。原告受伤时与另一伤者同时租用一辆车，故关于租车费二人应分担。护理人员的伙食费应包含在护理费中，不再重复计算。亲友探望伤者发生的交通费根据实际情况可以适当支持，但是原告要求3881元过高，可适当调整。原告为农业户籍，但出事故时正在务工单位承包的工地干活，且有证据证明每天工资130元，关于每天130元误工费应予支持。原告异地务工，出事故后由同一工地务工的外甥朱树富护理符合实际，应予支持。综上所述，对原告各项损失核定如下：1、医疗费23547.47元+1648元=25195.47元；2、误工费130元/天×（23天+30天）=6890元；3、护理费200元/天×23天=4600元；4、住院期间伙食补助费和营养费23天×（30元/天+20元/天）=1150元；5、交通费酌定1000元。上述各项共计38835.47元。
被告邹复存系被告金正公司聘用人员，在履行职务过程中对他人造成的损害，应由公司承担赔偿责任。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内支付，不足部分按责任比例在商业三责险范围内支付。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿原告王成梁各项损失38835.47元，于本判决生效后十日内付齐。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告光山县金正混泥土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一四年元月三日
书 记 员 吕天雯
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00468号
原告光山县泼陂河镇泼陂河街道居委会陈湾居民组。
代表人江中胜，男，1958年4月16日生，汉族，农民。
代表人邬泽炳，男，1951年9月18日生，汉族，农民。
被告蔡显明，男，1962年2月5日生，汉族，农民。
原告光山县泼陂河镇泼陂河街居委会陈湾居民组与被告蔡显明土地租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月22日作出（2009）光民初字第580号民事判决书及于2010年7月28日作出（2010）光民初字第580号裁定，被告蔡显明不服光山县人民法院（2009）光民初字第580号民事判决，上诉至信阳市中级人民法院。信阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）信中法民终字第776号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，程序违法，撤�光山县人民法院（2009）光民初字第580号民事判决书，发回光山县人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理原告光山县泼陂河镇泼陂河街道居委会陈湾居民组与被告蔡显明土地租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，由原告光山县泼陂河镇泼陂河街道居委会陈湾居民组负担。
审判长 李旭珠
审判员 李树君
审判员 张崇福
二〇一四年六月十三日
书记员 王建志
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第290号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李学武，男，1953年08月18日出生，住温县温泉镇武园东六巷27号，身份证号410825195308180010。
被执行人李学文，男，1950年05月27日出生，住温县温泉镇利民路92号，身份证号410825500527001。
被执行人李慎明，男，1980年06月17日出生，住温县温泉镇武园东六巷27号，身份证号41082519800617003x。
被执行人王红阳，男，1975年08月11日出生，住温县温泉镇育才街79号，身份证号410825197508117533。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社林召信用社与借款人李学武，担保人李学文、李慎明、王红阳于2011年7月25日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月15日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温林证经字第314号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李学武、李学文、李慎明、王红阳自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第290号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00074号
原告陈辉。
被告祁珍春。
本院在审理原告陈辉诉被告祁珍春房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈辉于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费488.6元，减半收取为244.3元、财产保全申请费450元，计694.3元，由原告陈辉负担。
审判员 袁京训
二〇一四年四月三十日
书记员 汤 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59279号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江优步体育用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县白杨街道沈宅村（浙江利佳工贸有限公司内第1幢。
法定代表人：马跃刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江优步体育用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十八日
书记员 唐铁星
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第211号
原告郑月琴，女，1973年10月24日出生，汉族，无业。
被告李小军，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。
被告付艳丽，女，1974年3月3日出生，汉族，农民。
原告郑月琴诉被告李小军、付艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑月琴和被告付艳丽到庭参加诉讼，被告李小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月琴诉称，2013年11月28日，被告李小军以经营“鑫时代地下城”、“维多利亚宾馆”等项目资金紧张为由，向原告郑月琴借款265000元，借款时约定3个月后归还借款本息。因借款到期后被告李小军以无钱为由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告李小军和付艳丽偿还原告郑月琴借款265000元及利息。
被告付艳丽辩称，借款属实，只是因目前经济困难暂时无法及时偿还；原告郑月琴持有的借条是以前借款本金和利息的总和，2013年11月28日以后不应再计算借款利息。
经审理查明，2013年11月28日，被告李小军向原告郑月琴出具借据，内容为“今借到郑月琴现金贰拾陆万伍仟元整￥265000元（借期叁月）”，该借据上有被告李小军的签字和指印。后因被告李小军到期不还，在原告郑月琴催要时，被告付艳丽又在该借据上签字并捺指印对上述借款予以认可。原告郑月琴称本案所涉借款265000元系2013年11月28日前3笔借款本金的总和，被告付艳丽对此不予认可，称265000元中含有之前借款的部分利息，但未提供证据证实其主张。
上述事实，有原告郑月琴和被告付艳丽当庭陈述及提交的借据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郑月琴提供的借据可以证实被告李小军拖欠原告郑月琴借款265000元的事实，被告郑月琴在借据上签字确认，故该借款依法应确定为二被告的共同借款，故对原告郑月琴要求被告李小军和付艳丽偿还借款本金的诉请，本院予以支持。本案属自然人之间的借款，原告郑月琴提交的借据上并未载明是否支付利息，被告付艳丽对原告郑月琴要求支付利息的主张也不予认可，故本案借款依法应视为不支付利息，对于原告郑月琴要求被告李小军、付艳丽支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第�百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小军、付艳丽于本判决生效之日起十五日内给付原告郑月琴借款人民币265000元，被告李小军和付艳丽互负连带清偿责任；
二、驳回原告郑月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告李小军、付艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第271号
原告：吴洪发。
委托代理人：姜水琴。
被告：黄雪康。
被告：丰云龙。
本院在审理原告吴洪发诉被告黄雪康、丰云龙民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定：本案按撤诉处理。
审判员 周建平
二〇一三年十一月十四日
书记员 童 俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6220号
原告：周治福。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：郭思臣。
原告周治福与被告郭思臣其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月9日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周治福撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十月九日
书记员 朱兆荣
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第301号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人阮刚，男，1991年2月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪于2011年11月24日被正阳县人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年3月8日刑满释放。因吸食毒品于2015年2月21日被正阳县公安局行政拘留12日，于2015年3月4日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日被执行强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月22日被正阳县公安局从驻马店市公安局强制戒毒所解回后刑事拘留，因本案于2015年3月31日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人阮刚犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人阮刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年冬季的一天，在正阳县真阳镇慎西路“水果市场”正门附近，被告人阮刚以200元的价格贩卖给吸毒人员潘某某毒品（冰毒）一包，约0.5克，后潘某某把买来的毒品在自己家中吸食。
另查明：2015年3月18日，被告人阮刚在驻马店市公安局强制戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人阮刚在庭审中未提出异议，并有被告人阮刚的供述、证人潘某某的证言、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料、自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮刚明知是毒品，而向他人贩卖，从中获取利益，其行为己构成贩卖毒品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人在强制隔离戒毒期间主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。但被告人阮刚因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。结合被告人的犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阮刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 金洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第779号
原告：张冬密。
委托代理人：屠德维。
被告：温州市华中房地产开发有限公司。
法定代表人：黄蓓蕾。
本院在审理原告张冬密与被告温州市华中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张冬密未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范则共
二〇一三年六月十三日
书记员 章 彬
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初706号
原告：湖北东方丽源投资有限公司（以下简称“东方丽源公司”），统一社会信用代码：914206000581086202，住所地：襄阳市樊城区炮铺街1幢2层。
法定代表人：方斌，公司经理。
委托诉讼代理人：杨德全，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告湖北地金建设有限公司（以下简称“湖北地金公司”）。住所地：襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人张呈荣，公司总经理。
被告：章烈山，个体户。
委托诉讼代理人：丁世友，湖北联帮律师事务所律师。
本院在审理原告东方丽源公司诉被告湖北地金公司、章烈山建设工程施工合同纠纷一案中，原告东方丽源公司于2016年9月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告东方丽源公司申请撤诉是其真实意思反映，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东方丽源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北东方丽源投资有限公司负担。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 叶玉芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 杨
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第200号
原告李乐红，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，系吉安市青原区老李粮机配件经营部户主。
委托代理人罗为民，江西金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡育联村，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告李乐红诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐红诉称：被告红太阳米厂因新建厂房向原告购置整套大米加工生产设备，被告以生产经营资金周转不够�由拖欠原告15万元设备款未付，并于2013年7月8日出具欠条一张。2014年1月23日，卢先桂因病死亡，红太阳米厂停产。原告要求被告池义英还款，被告池义英以其放弃继承卢先桂的遗产为由，拒不归还借款，被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元不用于还债。为此，原告诉至法院要求判令被告立即向原告支付设备款15万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：欠原告设备款15万元是事实。被告并没有在卢先桂死亡后收取红太阳米厂债权100多万元。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂，原告李乐红经营吉安市青原区老李粮机配件经营部。卢先桂因被告红太阳米厂新建厂房向原告购置整套大米加工生产设备，尚欠原告15万元设备款未付，并于2013年7月8日出具一张欠条给原告。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：红太阳米厂在原告处购置生产设备，应当支付价款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告主张被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元，但原告没有提供证据证实，本院不予采信。综上，原告合理�诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告李乐红支付设备款15万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李乐红的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特35号
申请人：於筱，女，1991年10月8日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人於筱与镇江泓天皮业有限公司、孙�明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠於筱工资13000元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人於筱与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2192号
罪犯胡建芬，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）浙杭刑初字第60号刑事判决，以罪犯胡建芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。胡建芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十九日作出（2012）浙刑三终字第125号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡建芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建芬准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2192号罪犯胡建芬，女，1966年3月1日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)浙杭刑初字第60号刑事判决，以罪犯胡建芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。胡建芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十九日作出(2012)浙刑三终字第125号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡建芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡建芬准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十九日书 记 员  谢 婧
陕西省洛南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初117号
原告武惠玲。
委托代理人武军锋（原告武惠玲之胞兄）。
被告泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司洛南支公司。
代表人王孝中，该支公司经理。
委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
本院在审理原告武惠玲与被告泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司洛南支公司人身保险合同纠纷一案中，原告武惠玲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武惠玲撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告武惠玲负担。
审判长 王新勇
审判员 王 勇
审判员 贾 颖
二〇一六年三月十日
书记员 邢 斌
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00109号
申请执行人万和珍。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
组织机构代码76743733-9。
法定代表人温沁阳，该公司总经理。
本院在执行万和珍诉被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地保险公司）、王松机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院生效的（2013）鄂竹溪民初字第00677号民事判决书，被执行人大地保险公司应当向申请人万和珍给付执行款28434.50元。在执行过程中，被执行人大地保险公司与申请人万和珍达成执行和解协议并履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪民初字第00677号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 孙少华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈明辉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特6号
申请人董某甲，男，2009年10月25日生，住所地河南省民权县。
法定监护人董某乙，男，1957年11月11日生，住所地同上，系申请人董某甲之祖父。
申请人董某甲申请宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董某甲称：2009年6月份，申请人之父董某乙在外务工时因发生事故死亡；2010年9月份，申请人之母李某某因精神受到刺激离家出走，后经多方寻找，至今下落不明，故申请宣告李某某失踪。
经查：李某某，女，1984年3月2日生，汉族，河南省民权县人，原住河南省民权县，与申请人董某甲系母子关系。2010年9月份，李某某因精神受到刺激离家出走，后经多方寻找，至今下落不明。被申请人李某某原住所地村民委员会及公安机关均证明了李某某下落不明五年的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月11日在人民日报发出了寻找李某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为：李某某自2010年9月份离家出走，至今未归，下落不明已五年。本院发出寻找李某某的公告后，直至公告期间届满，李某某仍然下落不明，故对于申请人董某甲要求宣告李某某失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王颂皓
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初245号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人付某某，男，1972年1月7日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇东市肇东镇。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日12时30分许，被告人付某某酒后驾驶车牌照号为黑XX轿车行驶至肇东市医院附近时，被肇东市交警部门工作人员现场传唤到案。经抽血检验，其血液中乙醇含量为111.055mg／100ml。
公诉机关认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、对公诉意见未辩解。
经本院审理查明，2016年7月8日12时30分许，被告人付某某酒后驾驶车牌照号为黑XX轿车行驶至肇东市医院附近时，被交警部门工作人员现场传唤。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为111.055mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某某在开庭审理时无异议，并有其供述，公安机关出具的户籍证明，抓获经过，血样提取登记，乙醇检验报告书，送达手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。付某某到案后能够坦白罪行，具有法定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
*被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1282刑初245号公诉机关肇东市人民检察院。被告人付某某，男，1972年1月7日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇东市肇东镇。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日12时30分许，被告人付某某酒后驾驶车牌照号为黑XX轿车行驶至肇东市医院附近时，被肇东市交警部门工作人员现场传唤到案。经抽血检验，其血液中乙醇含量为111.055mg／100ml。公诉机关认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、对公诉意见未辩解。经本院审理查明，2016年7月8日12时30分许，被告人付某某酒后驾驶车牌照号为黑XX轿车行驶至肇东市医院附近时，被交警部门工作人员现场传唤。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为111.055mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人付某某在开庭审理时无异议，并有其供述，公安机关出具的户籍证明，抓获经过，血样提取登记，乙醇检验报告书，送达手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。付某某到案后能够坦白罪行，具有法定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：·被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 帝二〇一六年八月二十二日书 记 员 李玉敏