湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05098号
原告某甲公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
委托代理人吴某甲。
被告某乙公司，住所地广东省东莞市万江区曲海社区公寓首层19号。
法定代表人杨某。
被告杨某。
被告蒋某甲。
被告蒋某乙。
被告李某甲。
原告某甲公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告某乙公司（以下简称“祥发租赁公司”）、杨某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲融资租赁合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人吴某甲到庭参加诉讼，被告祥发租赁公司、杨某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲经本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年3月30日，原告中联融资公司与被告祥发租赁公司签订了CNPK-
RZ／HNT2011GD00000493号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告祥发租赁公司出租设备型号为ZLJ5121THB174KW混凝土车载泵2台，租赁期限从2011年4月25日至2014年4月25日，共计36期，被告祥发租赁公司应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。根据上述《融资租赁合同》及附件的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并收取违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告祥发租赁公司交付了设备，但是被告祥发租赁公司并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2013年12月20日，被告祥发租赁公司已拖欠原告到期租金未付租金895812.81元、由此产生违约金867000元（该部分租金、违约金已由法院判决确认），从2013年12月21日至合同到期之日即2014年4月25日尚有租金210105.25元没有支付。被告杨某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲系连带保证责任人，应对被告祥发租赁公司的债务承担连带清偿责任。原告请求1、判令被告祥发租赁公司向原告支付从2013年12月21日至2014年4月25日的到期未付租金210105.25元；2、被告杨某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲对被告祥发租赁公司的上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为促使被告履行合同条款、条件或规定而发生的费用。
被告祥发租赁公司、杨某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲均未予答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明原告与被告祥发租赁公司之间融资合同法律关系的确立；合同对双方的权利义务进行了明确约定。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告祥发租赁公司签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告祥发租赁公司交付的租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据四、《首付款明细表》，拟证明被告祥发租赁公司应交付的首期款及首期款项各项明细情况。
证据五、《租赁支付表》，拟证明原告与被告祥发租赁公司对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供了依据。
证据六、《欠款明细表》，拟证明被告祥发租赁公司所欠租金及罚息金额，存在违约的事实。
证据七、《连带责任保证合同》，拟证明被告杨某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲对被告祥发租赁公司的上述债务承担连带清偿责任的事实。
被告祥发租赁公司、杨某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告祥发租赁公司、杨某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲未向本院递交任何证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：
被告祥发租赁公司、杨某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月30日，原告中联融资公司与被告祥发租赁公司签订了CNPK-
RZ／HNT2011GD00000493号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告祥发租赁公司出租设备型号为ZLJ5121THB174KW混凝土车载泵2台，租赁期限从2011年4月25日至2014年4月25日，共计36期，被告祥发租赁公司应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第二条第1款1.1约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；合同第五条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.4，宣布所有租金提前到期，出租人有权要求收回所有合同项下租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.5，单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还；2.6追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告祥发租赁公司作为承租人在《融资租赁合同》盖章。《融资租赁合同》签订当日，被告杨某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲与原告及被告祥发租赁公司签订了CNPK-
DB／HNT2011GD00000493号《连带责任保证合同》，自愿就被告祥发租赁公司的《融资租赁合同》承担连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息1436307.76元，租赁物件的总价值为1420000元。为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司签订《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告祥发租赁公司，2011年4月25日，被告祥发租赁公司签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告祥发租赁公司没有按照合同约定按时、足额支付租金，从2013年12月21日至2014年4月25日，被告祥发租赁公司已拖欠原告210105.25元。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告祥发租赁公司签订的CNPK-
RZ／HNT2011GD00000493号《融资租赁合同》及其相关附件、原告与被告杨某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲签订的CNPK-
DB／HNT2011GD00000493号《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告祥发租赁公司并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告祥发租赁公司支付从2013年12月21日至《融资租赁合同》期满之日即2014年4月25日的租金210105.25元的诉请，本院予以支持；因被告祥发租赁公司在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告杨某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告杨某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲履行担保责任后，可向被担保人即被告祥发租赁公司追偿；原告要求五被告支付原告公告费等诉讼费用及原告为促使被告履行合同条款、条件或规定而发生的费用，因未提交供相关证据证实该笔费用确已发生，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某乙公司在本判决生效之日起三日内给付原告某甲公司从2013年12月21日至《融资租赁合同》期满之日即2014年4月25日的租金210105.25元。
被告杨某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲对被告某乙公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果被告某乙公司、杨某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4452元，由被告某乙公司、杨某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲负担（此款已由原告垫付，待五被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 希