wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1166号
申请执行人宋成君，男，1981年1月6日出生，回族。
被执行人胡志平，男，1958年7月1日生，汉族。
申请执行人宋成君与被执行人胡志平买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2014）六沿民初字第635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡志平给付申请人执行人宋成君116285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，被执行人胡志平唯一可供执行的财产是位于本区XXX村XX幢XXX室房产，该房产已查封，因属于被执行人唯一住所，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1166号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 周 琪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3557号
原告姚凤利，又名姚凤霞，女，47岁，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘长青，男，45岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郭利荣，又名郭丽荣，女，43岁，汉族，个体户，现住址同上。
被告李建华，男，66岁，个体户，现住临河区。
原告姚凤丽与被告刘长青、郭利荣、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚凤丽、被告李建华到庭参加了诉讼，被告刘长青、郭利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚凤丽因被告刘长青未偿还于2013年10月16日向其借款222000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘长青、郭利荣返还原告借款本金222000元，并从2013年10月16日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、被告李建华承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告刘长青与被告郭利荣系夫妻关系。2013年10月16日，被告刘长青向原告借款222000元，并出具借条一张，内容为：“今借到姚凤霞现金贰拾贰万贰仟元（222000元），月息2分，今借人：刘长青，保人：李建华，2013年10月16日”。后经催要，该借款本息至今未偿还属实。庭审中，被告李建华辩称，该借款是被告刘长青所借，所以应先由刘长青负责偿还，原告对此不予认可。由于借条中对保证人的保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告的抗辩理由不能成立。因该借款发生在被告刘长青与被告郭利荣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告郭利荣对该债务应与被告刘长青共同承担清偿责任。原告要求被告刘长青、郭利荣返还借款222000元，符合法律规定，本院予以支持，但利息应支付至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长青、郭利荣于判决生效后五日内返还原告姚凤丽借款本金222000元，并从借款之日即2013年10月16日按照月利率2%支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止。
二、被告李建华对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，由被告刘长青、郭利荣负担2581元，退还原告2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年九月二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍东民二初字第01177号
原告：王利，男，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：沈秀坤，女，汉族，退休。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：周园，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：周晶，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：周丹，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告王利与被告沈秀坤、周园、周晶、周丹被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王利于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，并提出减少原诉讼请求4.2万元至1万元。
本院认为：原告王利在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利负担。（原告王利在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额4.2万元减至1万元，原告已按照诉讼请求数额4.2万元交纳案件受理费850元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还800元，故总计应退还825元。）
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 庞 可
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第827号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民支行。
负责人吴佃新，行长。
被执行人王春祥，农民。
被执行人赵红，农民。
被执行人唐寿健，农民。
被执行人季婷婷，农民。
被执行人王志刚，农民。
被执行人邱俊梅，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民支行与王春祥、赵红、唐寿健、季婷婷、王志刚、邱俊梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经做被执行人的思想工作，被执行人自动履行的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杜兆生
审判员 马士华
二〇一五年六月十八日
书记员 滕 蕾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00354号
原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：赵欣，北京市文思律师事务所律师。
被告：刘军飞，男，汉族，住无为县。
被告：王华昌，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告北京链家房地产经纪有限公司诉被告刘军飞、王华昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京链家房地产经纪有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担。
审判员 孙 琴
二〇一三年十月十五日
书记员 朱静静
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人宁X，男，1971年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县山口镇X村委X村*号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人宁X犯盗伐林木罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人宁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年7月21日17时许，被告人宁X驾驶一辆三轮摩托车来到山口林场水经冲工区浸车塘广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地处，用手锯盗伐该公司按树林木6株，后将桉木运至山口林场加工厂销售。经鉴定，被盗伐树木蓄积为1.62立方米。
2013年7月22日21时许，被告人宁X伙同“林五”驾驶一辆三轮摩托车来到山口林场水经冲工区广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地处，盗伐该公司按树林木6株，被告人宁X在将桉木运至山口林场加工厂销售途中被抓获。经鉴定，被盗伐树木蓄积为0.95立方米。
在诉讼过程中，被告人宁X与被害人广西斯道拉恩索林业有限公司就盗伐林木造成的损失达成赔偿协议，被告人宁X已按协议支付赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人宁X在开庭审理过程中无异议，并有并有被告人宁X供述，证人庞X理、陈X军、陈X龙证言，扣押、返还物品清单，林木勘验检查笔录及刑事照片，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书，林木采伐位置图，林木被伐现场调查记录表，林地承包合同、合作造林协议书，现场勘查笔录，户籍证明、归案证明，调解笔录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁X以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就被盗伐林木造成的损失达成赔偿协议，并已按协议支付赔偿款人民币2000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁X犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年11月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一三年十月二十四日
书记员 周开云
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11166号
本院在执行王金才与蒋晶晶、李莹（2017）浙0782民初141号民间借贷纠纷一案中，经查，蒋晶晶、李莹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蒋晶晶、李莹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1133号
原告王玉珍，农民。
原告秦立卫，农民。
原告王皓冉，学生。
法定代表人秦立卫，农民。
上述三原告委托代理人秦伟，女，1980年6月30日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人陈德松。
委托代理人杨乐宝，男，1987年9月7日出生，汉族。
原告王玉珍、秦立卫、王皓冉与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人秦伟、被告委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日，受害人王建所有的车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）“解放牌”重型半挂车与李电东驾驶的晋M×××××（晋M×××××挂）“解放牌”重型半挂车在包茂高速公路发生交通事故，造成王建本人及车上人员杨立安两人死亡车辆受损的交通事故。事故发生后，主车车辆损失、挂车车辆损失、评估费、施救费、拖车费及车上人员险共约计280000元，受害人王建与被告保险公司分别签订了主车和挂车的商业险合同，主车和挂车险种分别为车上人员责任险驾驶人100000元，车上人员责任险乘客100000元、主车损失225000元及挂车损失险78500元，以上商业险投保了不计免赔特约险，�害人王建向被告交纳了保费。现要求被告赔偿原告保险理赔金397940元。
被告辩称，同意对原告合理合法的损失根据保险合同的约定进行依法赔偿。
经审理查明，2010年10月27日，王建以临沂世纪捷宇物流有限公司的名义以鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）“解放牌”重型半挂车为保险标的在被告处投保机动车商业险一份，其中该商业险主车投保了车辆损失险，保险金额为225000元。第三者责任险，保险金额为500000元，车上人员责任险（司机和乘客）每人每座保险金额为100000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2010年10月30日至2011年10月29日。2011年7月9日3时50分许，原告亲属王建驾驶上述保险车辆行驶至包茂高速公路上行线321KM＋150M处时，因操作不当，未保持安全距离，致使保险车辆撞在同向行驶在其前方由李电东驾驶的晋M×××××（晋M×××××挂）“解放牌�半挂车尾部，致使鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车的驾驶员王建及该车乘员杨立安当场死亡，两车及路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，陕西省榆林市公安局交通警察支队高交一大队现场勘察作出责任认定，王建承担此次事故的主要责任，李电东承担此次事故的次要责任。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车系王建以分期付款的方式从临沂世纪捷宇物流有限公司购买并挂靠在该公司名下经营，晋M×××××（晋M×××××挂）号半挂车实际车主为吴利彬，李电东系其雇佣的驾驶员。晋M×××××号主车挂靠在河津市新世捷开元汽车运输服务有限公司名下，晋M×××××挂车挂靠在运城市安邦汽车货运有限公司名下。上述交通事故发生后，王建的亲属和杨立安的亲属分别向山东省蒙阴县人民法院提起民事诉讼，蒙阴县人民法院分别于2011年11月16日和2013年1月31日作出（2011）蒙民初字第2168号和（2011）蒙民初字第2243号民事判决，确定王建因死亡造成的各项经济损失共计530557.10元，由中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在交强险限额内赔偿王建亲属110000元，剩余损失420557.10元由吴利彬、运城市安邦汽车货运有限公司、河津市新世捷开元汽车运输服务有限公司连带赔偿王建亲属126167.13元，死者王建亲属的损失尚有294389.97元未获得赔偿。确定杨立安因死亡造成的各项损失共计594588.10元，由中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在交强险限额内赔偿杨立安亲属110000元，剩余损失484588.10元由吴利彬、运城市安邦汽车货运有限公司、河津市新世捷开元汽车运输服务有限公司连带赔偿杨立安亲属145376.43元。本案原告秦立卫赔偿杨立安亲属经济损失210000元。另查明，死者王建的保险车辆鲁Q×××××号在事故中受损，经榆�市交警支队高速公路四大队事故中队委托，榆林市物价局价格认定分局对鲁Q×××××号主车作出损失评估。按报废处理，损失总额为178690元。支出评估费2450元，拆解、吊装费4800元，为施救保险车辆原告还支出施救费12000元。在庭审中，被告对保险车辆鲁Q×××××号的评估报告书有异议，称评估数额过高，要求重新评估，但未在法院规定的时间内提出重新评估申请和预交评估费用。2013年8月7日，原告诉至本院，要求被告理赔车上人员险各100000元，保险车辆损失178690元，评估费2450元，拆解、吊装费4800元，施救费12000元，共计397940元。
上述事实，有原告提供的保险单、民事判决书、价格评估报告书、评估、施救费发票、行驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对实际车主王建所有的鲁Q×××××号主车在被告处投有机动车商业�以及该保险车辆发生交通事故事实无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔的数额。本案中，实际车主王建驾驶保险车辆与乘车人杨立安在该起交通事故中一起死亡，其死亡后造成经济损失虽然获得了一定赔偿，但其剩余的损失按照事故责任比例亦远远大于其车上人员责任险的保险责任限额。被告应当按照保险合同的约定，在车上人员责任险的保险责任限额内，给予原告理赔。故对原告要求理赔车上人员责任险（司机和乘员）各100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于保险车辆主车的损失178690元，被告在庭审中虽有异议要求重新评估，但未在法院规定的期限内提出重新评估申请和预交鉴定费用，视为被告放弃重新评估申请，认可榆林市物价局价格认定分局对保险车辆作出的损失评估数额，故本院对保险车辆损失数额应予采信。评估费2450元、拆解、吊装�4800元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费12000元系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告要求理赔的上述损失，本院亦应予支持。综上，鲁Q×××××号主车在被告处投保机动车商业险，发生了保险合同约定的保险事故，出险在保险期间，被告应当按照机动车商业险的约定在各分项限额内对给原告造成的经济损失给予理赔。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王玉珍、秦立卫�王皓冉车上人员险（司机王建和乘员杨立安）各100000元，保险车辆损失178690元、评估费2450元、拆解、吊装费4800元、施救费12000元，共计397940元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年十月十四日
书记员 刘慧群
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第190号
上诉人（原审被告）：浙江尚都建设有限公司。
法定代表人：赵王胜。
被上诉人（原审原告）：吕国平。
被上诉人（原审原告）：李晓燕。
上诉人浙江尚都建设有限公司不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐崇民初字第563号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《室内装修承包合同》第八条约定：“本合同在执行过程中发生争执，双方协商解决，协商不成由桐乡市仲裁委员会仲裁。”因此，上诉人与被上诉人已达成书面仲裁协议，被上诉人应当申请仲裁解决，而不得向人民法院提起诉讼。原审法院以约定的仲裁机构不存在为由认定仲裁协议无效，无事实依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的仲裁机构处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《室内装修承包合同》中约定：“本合同在执行过程中发生争执，双方协商解决，协商不成由桐乡市仲裁委员会仲裁。”该仲裁协议中双方选择的仲裁机构不存在，因此，该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案装饰装修合同的履行地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谢金侃
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1119号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年8月17日被苍南县公安局刑
事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人黄××。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1137号起诉书指
控被告人叶某犯抢夺罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
苍南县人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告
人叶某及指定辩护人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月17日8时许，被告人
叶某尾随被害人章某至苍南县××乡镇××路××号前时，
抢走章某腋下的一只手提包，内有人民币476元和一只苹果4
s手机（价值3833元），后在逃离现场时，被群众抓获。现赃
物已追回并发还被害人。经鉴定，被告人叶某在案发时具有限
定责任能力。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了
相关证据，并据此认为，被告人叶某以非法占有为目的，公然
夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人叶某
系限制刑事责任能力人，本案又系犯罪未遂，依法可从轻处罚
。建议本院对被告人叶某在有期徒刑六个月至十个月之间判处
。被告人叶某对起诉书指控的抢夺事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人叶某系限制刑事责任能力人，又是未遂犯
，且归案后如实供述自已的犯罪事实，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2013年8月17日8时许，被告人叶某徒步尾
随被害人章某至苍南县××乡镇××路××号前时，趁章某
某不备，抢走其腋下的一只手提包，内有人民币476元和一只
苹果4s手机（价值3833元），后在逃离现场时，被群众抓获。
现赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被告人叶某案发时和目
前均为精神发育迟滞（轻度），在案发时具有限定责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据
予以证实：1、被害人章某的陈述，证实案发当日，在苍南
县××乡镇××路××号前，一男子趁其不备，抢走其腋下的
一只手提包，内有人民币476元和一只苹果4s手机的事实；2、
证人沈某的证言，证实被告人叶某在抢夺章某财物时被群
众当场抓获的事实；3、抓获经过，证实被告人叶某系被抓获
归案的事实；4、精神疾病司法医学鉴定书、残疾人证、证人
叶乙的证言，证实被告人叶某案发期间系限制刑事责任能力人
的事实；5、身份材料，证实被告人叶某的身份情况；6、价格
鉴定意见书，证实被抢手机的价值；7、被告人叶某的供述及
辨认笔录，供认案发当日，其尾随被害人至金乡镇育才路20号
前时，趁被害人不备，抢走其腋下的一只手提包，后在逃离现
场时。被群众当场抓获的事实，与本案的其他证据均能相互印
证。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立
，予以支持。被告人叶某在着手实施抢夺时，因意志以外的原
因而未得逞，系犯罪未遂，其又系限制刑事责任能力人，且归
案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人从
轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法
律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十七条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年2
月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民审判员 黄道奔
人民审判员 林爱鹤
二〇一三年十月十四日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯
罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01857号
原告钟海茹，女，汉族。
委托代理人白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第七村民小组（以下简称西张一村七组）。
负责人钟晓鹏，系该组组长。
委托代理人尹伟望，男，汉族。
原告钟海茹诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟海茹及其委托代理人白向前、被告委托代理人尹伟望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告钟海茹生于被告处，户口一直登记在被告处，系被告集体经济组织成员，2013年3月被告土地被国家征用，同年6月，被告给其每位集体经济组织成员分配46000元补偿款，未给原告分配，原告曾多次找被告协商，均未果，故诉至人民法院请求依法判令1、被告立即支付原告应得征地补偿款每人46000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告西张村七组辩称，1、原告系出嫁女，根据被告规定，出嫁女不应参加分配。2、在征地分配过程中，原告没有向七组反映意见，说明原告同意分配方案。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本一份、身份证一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员。
被告质证表示无异议。
2、秦都区土地承包经营权证一份。证明原告在被告处享有土地承包经营权。
被告质证表示无异议。
3、结婚证一份、朱美玉身份证、户口本各一份。证明原告钟海茹与城镇居民甄涛登记结婚，原告属于嫁城女，原告依法享有在被告处分配征地补偿款的权利。
被告质证表示真实性无异议。
4、西张一村七组公告一份、分配方案一份、西张一村户口摸底户口本一览表一份、分配表一份。证明2013年被告村组土地被国家征用，原告应份征地补偿款共计46000元，未给原告分配。
被告质证表示无异议。
被告当庭出示了以下证据：
1、2013年5月10日西张一村七组会议记录一份、村民分配方案征求意见一份。证明从2013年5月10日开始，被告分配征地款以户为单位征求意见。
原告质证表示不认可，不符合证据形式。
2、2013年5月16日会议记录一份、分配小组成员公告一份、征求意见统计结果一份。证明西张一村七组小组成员经征求意见统计结果，村民同意分配方案。
原告质证表示真实性无异议，证明问题不认可。
3、西张一村七组户口摸底户口本一览表一份。证明原告在摸底表中。
原告质证表示无异议。
4、西张一村七组村民经分配小组初步审核可分配人员表一份、2013年5月17日会议记录一份。证明原告钟莉系出嫁女，在不符合分配征地补偿款的条件内。
原告质证表示真实性无异议，证明问题不认可。
5、2013年5月19日会议记录一份。证明公布初审人员名单及村民反映的时间和地点，原告没有在分配名单内。
原告质证表示真实性无异议，证明问题不认可。
6、2013年5月20日、5月21日村民反映记录各一份。证明原告没有对分配方案提出异议。
原告质证表示真实性无异议，证明问题不认可。
7、2013年7月13日会议记录一份。证明被告村民代表及分配小组将积极应诉。
原告质证表示认为和本案无关。
因原告所出示的第1、2、3、4组证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，故予以采信。被告所出示的7组证据，本院对其真实性予以确认，但对被告据此要证明的目的不予采信。
经审理查明，原告钟海茹生于被告处，户口一直登记在被告处，系被告集体经济组织成员，2012年3月16日与城镇居民甄涛登记结婚。2013年3月被告土地被征用，同年6月被告给其每位集体经济组织成员分配46000元征地补偿款，未给原告分配。
本院认为，原告户口出生后至今登记在被告处，且在被告处有合法的承包土地，系被告合法经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款之行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第七村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告钟海茹征地补偿款46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8519号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告李红亮，男，1984年6月2日出生，蒙古族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李红亮信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告李红亮未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4912号
罪犯冯敏，男，1983年11月29日出生，汉族，四川省西充县人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2007年10月18日作出（2007）成刑初字第244号刑事判决，以被告人冯敏犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得（困难证明）。刑期起于2007年3月16日止于2020年3月15日。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年1月14日作出（2008）川刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；本院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4500号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年11月15日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯敏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯敏减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一七年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更855号
罪犯赵瑞，男，1985年9月10日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月二十四日，山东省平原县人民法院作出(2013)平刑初字第41号刑事判决，以被告人赵瑞犯拐卖儿童罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万五千元。二〇一三年十二月三十一日，山东省德州市中级人民法院作出(2013)德中少刑终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系涉及儿童犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1519号
原告：浙江××农村合作银行白鹤支行，住所地天××
县白鹤镇××路××号。
代表人：王丙。
委托代理人（特别授权代理）：许××。
被告：章××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告浙江××农村合作银行白鹤支行与被告章××、王
甲、王乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受
理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理
。原告浙江××农村合作银行白鹤支行的委托代理人许××到
庭参加诉讼，被告章××、王甲、王乙经本院合法传唤无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行白鹤支行诉称：被告章××
以进模具为由，并提供了家住天台县白鹤镇新楼下村王甲和家
住天××县白鹤镇××坑村王乙为该笔借款承担连带责任的保证
人。经原告审查，三被告均都有一定的经营收入，符合借款条
件，原告在2012年3月27日与三被告签订了借款15万元的合同
，借款利率按月利率11.590040‰计算，并约定于2013年3月15
日归还全部借款本息。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，被告利息已付至2013年3月20日。
逾期后，原告多次催讨无效。故原告向本院提起诉讼，请求判
令被告章××归还借款本金人民币149575.97元并支付相应利
息，利息按合同约定从2013年3月21日起算至还清借款之日止
；被告王甲、王乙对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告章××、王甲、王乙未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款
合同、借款借据各一份。
被告章××、王甲、王乙经本院传票传唤无正当理由未
到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，
符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原告浙江××农村合作银行白鹤支行与三被
告签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条
款的约束。现因被告章××逾期仍未偿还借款本息，原告浙江
××农村合作银行白鹤支行要求被告章××归还借款本金并支
付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告王甲、王乙作
为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定
对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、限被告章××在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江××农村合作银行白鹤支行借款本金人民币149575.97元
并支付相应利息，利息按合同约定从2013年3月21日起算至本
判决确定的履行之日止。
二、被告王甲、王乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3490元，由被告章××、王甲、王乙
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币3490元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 杨朝明
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年十月十四日
代书 记员 陈可欣
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初348号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨愈明，男，1981年11月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。户籍地江西省丰城市。2010年10月22日，因犯寻衅滋事罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌假冒注册商标罪，2017年12月8日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月28日被丰城市公安局取保候审。2018年6月20日，经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人杨愈明犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员黄广军出庭支持公诉，被告人杨愈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨愈明2014年5月份在本市湖塘乡杨庄村附近雷坊水库旁租赁厂房，从事汽车前挡风玻璃和侧窗玻璃生产和销售。2015年11月份，在未获得相关商标企业授权许可生产加工和销售的情况下，购买原材料福耀、耀皮玻璃，陆续生产假冒宝马、本田、丰田、福特、通用、福耀等汽车品牌注册商标的汽车前挡风玻璃和侧窗玻璃，按前挡玻璃40-50元／片、侧窗15元／片的售价销往本市及浙江等地。截止案发已累计出售假冒他人注册商标的汽车前挡风玻璃及侧窗玻璃10000元以上。
2017年12月8日，丰城市公安局对该玻璃厂进行搜查，当场扣押假冒他人注册商标汽车前档风玻璃共计4781片（前挡风玻璃4340片，侧窗玻璃441片）。其中，假冒宝马注册商标前挡风玻璃347片，侧窗前门45片；假冒本田注册商标前挡风玻璃480片，侧窗前门39片；假冒丰田注册商标前挡风玻璃555片；假冒福特注册商标前挡风玻璃201片，侧窗前门20片；假冒通用注册商标前挡风玻璃497片，侧窗337片；假冒福耀注册商标前挡风玻璃2260片，根据实际出售价计算货值约185600元。
上述事实，被告人杨愈明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、到案经过、判决书、租赁协议等书证；扣押物品清单、现场照片等物证；熊某、谢某、杨某1、杨某2、杨某3、杜某1、杨某4、杜某2的证人证言；被告人供述及辩解；鉴定意见；勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨愈明未经注册商标所有人许可假冒他人注册商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨愈明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为了维护国家有关商标管理制度和保护他人注册商标的专用权，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨愈明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币180000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后3日内付清）
二、对被告人杨愈明的违法所得予以追缴，并没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 范小华
人民陪审员 王文娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 磊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执585号
申请执行人陈年娥，女，汉族，湖南省茶陵县人，居民，住湖南省茶陵县。
被执行人陈雪艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人彭春晖，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人陈年娥与被执行人彭春晖、陈雪艳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈年娥向本院申请执行，本院依法向被执行人彭春晖、陈雪艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人彭春晖、陈雪艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人彭春晖、陈雪艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈年娥亦未向本院提供被执行人彭春晖、陈雪艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执585号申请执行人陈年娥，女，汉族，湖南省茶陵县人，居民，住湖南省茶陵县。被执行人陈雪艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人彭春晖，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人陈年娥与被执行人彭春晖、陈雪艳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈年娥向本院申请执行，本院依法向被执行人彭春晖、陈雪艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人彭春晖、陈雪艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人彭春晖、陈雪艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈年娥亦未向本院提供被执行人彭春晖、陈雪艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01516号
原告：魏于乐。
委托代理人：安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘文付。
原告魏于乐与被告刘文付排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏于乐及其委托代理人李才宇到庭参加诉讼，被告刘文付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经合议庭准许，证人朱某某出庭作证。另，诉讼过程中经原告申请，本院依法调取霍邱县公安局（以下简称县公安局）涉案卷宗。本案现已审理终结。
原告魏于乐诉称：原告与被告刘文付系邻居。2013年4月，被告以原告所购房屋的出售者欠其共山墙款为由，不让原告使用该房屋。该房屋系原告从他人手中合法购得，被告的无理行为严重侵害原告的合法权益，请求判决：1、停止侵害、排除妨害。2、赔偿损失3000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及具有适格的原告主体。
2、照片一张、房屋转让合同一份、协议书一份，证明原告享有房屋所有权。
3、县公安局周集派出所出具的情况说明，证明被告侵权。
4、证人朱某某（房屋转让合同见证人）的当庭证言，证明原告购买房屋合法，该房屋与被告无争议。
被告刘文付未作答辩。
经审理查明：原告魏于乐与案外人邵国俊、朱怀勤于2011年12月20日签订房屋转让合同，约定案外人将其所有的位于霍邱县周集镇燎西路的门面房一间二层转让给原告。该房屋于2001年由案外人邵国俊、朱怀勤经刘家合手中购得土地使用权后加盖而成。2013年4月24日，被告刘文付以邵国俊、朱怀勤欠其共山墙款为由，阻碍原告进入该房屋，致原告不能使用。该起纠纷经县公安局周集派出所调解未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证，并经合议庭认定予以证实。
本院认为：原告魏于乐与案外人邵国俊、朱怀勤签订的房屋转让合同，案外人邵国俊、朱怀勤、刘家合之间签订的协议书均成立且合法有效，原告依约取得房屋所有权。被告刘文付阻止原告使用该房屋，侵害其对该房屋享有的权益，故对原告要求被告排除妨害的诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿其损失3000元，结合原告未提供证据佐证该损失的实际存在，被告亦未出庭，故对该诉称，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，第三十五条，第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文付于本判决生效之日起自行停止侵害、排除妨害；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元由原告魏于乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3211号
原告尤某某，男，成年，汉族，住福建省永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告潘某某，女，成年，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告尤某某诉被告潘某某变更抚养关系纠纷一案中，被告潘某某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告在深圳市龙岗区连续居住的时间已经超过一年，其经常居住地在深圳市龙岗区，根据民事诉讼法规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故要求将本案移送至被告经常居住地的深圳市龙岗区人民法院处理。
经审查，本院认为，从被告提交的“深圳市居住证”、物业服务中心的“证明”及“深圳市社会保险参保证明”可以看出，被告在深圳市龙岗区经常居住已超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告潘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一三年十月十日
书记员 郭福星
附裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13369号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号4606室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人孙茂成，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩，女，1987年4月17日出生。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步升大风公司起诉称：2011年7月15日我公司发现易听信息公司在其经营的网站“一听音乐网”（网址为http://www.1ting.com）之“华语组合”栏目中，向公众提供了花儿乐队演唱的《我是你的罗密欧》专辑中12首歌曲《刚刚好》、《该》、《MISSYOU》、《FLOWERSHOW》、《加减乘除》、《陪你去见…》、《我是你的罗密欧》、《爱你是错》、《梦经记》、《爱情残酷物语》、《懒》以及《已到花朵盛开时》的在线播放服务。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失24000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，步升大风公司获得的涉案歌曲录音制作者权利没有起止时间，不符合授权的要求，因此我方不清楚涉案授权是否已经到期；第三，步升大风公司主张的是制品权利，涉案网站仅提供涉案歌曲的在线视听，不提供下载服务，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。故综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：2004年国际文化交流音像出版社出版、上海步升音乐文化传播有限公司发行了花儿乐队演唱的音乐专辑《我是你的罗密欧》，专辑封底显示“+2004上海步升音乐文化传播有限公司”、“上海步升音乐文化传播有限公司提供版权”字样。该专辑中包含有涉案12首歌曲。
2010年1月1日，上海步升音乐文化传播有限公司出具《权利声明书》，声明将该公司拥有录音录像制作者权的花儿乐队演唱的音乐专辑《我是你的罗密欧》在中国大陆地区的完全著作财产权益，独家永久授权给步升大风公司，且步升大风公司有以自己名义维权的权利。
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语组合栏目中能够找到花儿乐队演唱的涉案音乐专辑《我是你的罗密欧》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案12首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等。步升大风公司于2011年7月15日申请公证处对上述查找、播放涉案歌曲的过程进行了公证。
易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲一致，且认可目前一听音乐网仍有前述涉案歌曲播放。
易听信息公司未举证证明涉案网站上播放的涉案歌曲的来源。
另查，诉讼中，易听信息公司提供了一份2007年6月18日由上海易听信息公司与北京百慕文化发展有限公司签署的《音乐作品授权合同》以及上海易听信息公司出具的该公司享有一听音乐盒软件知识产权的声明以证明一听音乐网为上海易听信息公司运营。《音乐作品授权合同》中上海易听信息公司表示其拥有一听音乐网的所有权及经营权。而对于一听音乐网在工业和信息化部的备案信息，易听信息公司表示该备案信息是其代上海易听信息公司进行的备案，故显示主办单位为该公司。步升大风公司对此并不认可。
以上事实，有专辑光盘、版权声明文件、《音乐作品授权合同》、《一听音乐盒授权声明》、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名、上海步升音乐文化传播有限公司出具《权利声明书》，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司取得了涉案歌曲中国大陆地区的独家录音制作者权，有权提起本案诉讼。
工业和信息化部的域名备案信息显示涉案一听音乐网为易听信息公司主办。其虽然予以否认，并主张一听音乐网实际为上海易听信息公司实际经营，但步升大风公司对此不予认可，且不涉及上海易听信息公司并不影响本案的审理。故，本院认定涉案的一听音乐网为易听信息公司经营。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止通过一听音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务；
二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失八千四百元；
三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担50元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担150元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年十月十四日
书 记 员 谭雅文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第00642号
原告刘某。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，于1985年6月生子刘翔，于1987年9月生女刘青，于1989年生女刘玉琦，婚后虽有三子女，夫妻感情一直不和，被告经常为家庭琐事与原告争吵，原告与被告无法一起生活，原告外出与被告分居有十年之久，2013年7月22日，原告起诉到法院请求离婚，法院认为原、被告之间夫妻感情�未破裂，为此判决不准离婚，判决下达后，原、被告之间根本无法沟通，继续分居生活。婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某辩称，我们感情很好，不是感情不和，我们一起生育了三个子女，都已成年。原、被告自2000年双双在外务工，原告2004年就离开我们跟其他女人生育了一个孩子，2006年我离开深圳回家照顾子女，原告继续在广东，并和其他女人生育了两个孩子，这些年我一个人在家照顾三个孩子，现在孩子都已长大成家，刘某没有照顾半点我和孩子，××，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，于1985年6月生子刘翔，于1987年9月生女刘青，于1989年生女刘玉琦。原、被告自2000年双双在外务工，自2004年开始分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与�告王某离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不应准予离婚。原、被告在相识、了解后登记结婚，婚后生育三子女，说明原、被告之间具有一定的感情基础。虽然原告在婚姻关系存续期间有明显过错，但是被告表示愿意原谅其过错。且被告王某患有高血压，××，××情严重，左眼视力0.3已构成残疾，病情的治疗需要和谐的家庭环境和氛围，结合原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因，以及王某的身体状况，本院确认原告刘某与被告王某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。刘某要求与王某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与王某离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 饶志琨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1094号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张连平。
被执行人张军。
被执行人夏德武。
被执行人王海波。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张连平、张军、夏德武、王海波金融借款合同纠纷一案中，尚有110051元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03599号
原告：姜某某，男，汉族，2006年8月24日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：张某某（姜某某之母），汉族，1979年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区维权法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
被告：姜某甲，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市江津区。
原告姜某某诉被告姜某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜某某的法定代理人张某某及其委托代理人曾祥惠、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告姜某某系被告姜某甲儿子，原告父母姜某甲和张某某于2009年7月29日在杜市镇民政部门协议离婚。原告父母约定原告随母亲张某某生活，姜某甲每月支付抚养费500元，每季度支付一次。原告父母离婚后，原告一直随母亲张某某生活，但被告一直未支付生活费。请求人民法院判令被告每月支付原告抚养费500元。
被告姜某甲辩称：原告称被告一直没有支付生活费不是事实，被告一直为原告支付学费、购买衣服。从2014年6月份开始，被告因为没有钱，一直未支付抚养费。
经审理查明：被告姜某甲与张某某原系夫妻关系，双方于2002年4月1日生育一女名姜某乙，于2006年8月24日生育一子名姜某某。2009年7月29日，原告姜某某父母姜某甲和张某某在杜市镇民政部门协议离婚，离婚协议书中约定“一儿一女两个孩子随母亲一起生活，父亲每月付生活费1000元，每季度给付一次，父亲随时有探视权”。姜某甲和张某某离婚后，姜某某随其母张某某一起生活。2014年6月至今，姜某甲一直未支付姜某某抚养费。原、被告因抚养费问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有户口薄、姜某甲与张某某的离婚证、离婚协议书以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务。被告姜某甲和张某某在离婚协议书中对子女的抚养费问题已经进行了约定。被告作为原告的父亲，应当按照离婚协议书中的约定积极履行其应尽的义务，按时足额支付原告抚养费。至于被告答辩所称的没有经济能力，不能作为其推脱抚养义务的理由。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告姜某甲自2015年4月15日起，每月10日前支付原告姜某某抚养费500元，至原告姜某某年满十八周岁或能独立生活时止。
如果被告姜某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜某甲负担。此款原告已预交，本院予以退还，限被告姜某甲在判决生效后七日内向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李俞佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3083号
原告周士莲，女，1968年5月26日生。
委托代理人刘兆斌，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告潘纯宝，男，1979年4月15日生。
被告陈昌武，男，1965年9月1日生。
被告李四萍，女，1977年10月4日生。
原告周士莲诉被告潘纯宝、陈昌武、李四萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告周士莲，被告潘纯宝到庭参加诉讼，被告陈昌武、李四萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士莲诉称，2011年2月25日，被告潘纯宝向原告借款10万元，并约定借款期限及利息，被告陈昌武、李四萍为此提供担保。借款期限届满后，借款人未履行还款义务，经原告数次催要未果，为此诉至贵院，请求依法判令被告潘纯宝偿还借款10万元及利息，被告陈昌武、李四萍依法承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告潘纯宝对原告陈述事实没有异议。
被告陈昌武、李四萍未答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告潘纯宝向原告周士莲借款10万元，约定月利率2.6%，借款期限自2011年2月25日至同年5月25日止。被告陈昌武、李四萍在该借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保，担保期限为借款人还清本息为止。借款到期后被告至今未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并自2011年2月25日起至判决确定给付之日止按照同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告提供的借据、保证借款合同及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告周士莲主张被告潘纯宝偿还借款，被告潘纯宝对该借款事实不持异议，并有其出具的借据佐证，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告潘纯宝依法应对该笔借款本息承担全部清偿责任。被告陈昌武、李四萍自愿为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，主债务人潘纯宝不履行到期债务，作为担保人，被告陈昌武、李四萍应在主债务人承担的责任限额内负连带清偿责任。合同虽约定2.6%的借款月利率，但原告按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍主张利息损失应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘纯宝于本判决生效之日起十日内偿还原告周士莲借款本金10万元及利息损失（自2011年2月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。）
二、被告陈昌武、李四萍对被告潘纯宝承担的上述款项负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告潘纯宝、陈昌武、李四萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一三年九月二十九日
书记员 张胜楠
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初241号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人周宇博,男，1987年12月15日出生，居民身份证号码×××，汉族，大专文化，工人，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2016年12月27日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人周宇博涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人周宇博到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2016年12月26日20时16分许,被告人周宇博饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市大兴街由东向西行驶至桦歌影剧院前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警抓获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，周宇博静脉血液中酒精（乙醇）含量为：170.05mg/100ml，属醉酒驾驶。并认为，被告人周宇博的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人周宇博能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，有被告人周宇博的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宇博违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人周宇博如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人周宇博犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周宇博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 荆成成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民特5号
申请人：赵玉芝，女，1952年12月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：路福纯，男，1946年11月3日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区。
申请人赵玉芝要求宣告被申请人路福纯死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵玉芝诉称：赵玉芝与路福纯系夫妻关系。2012年2月28日21时30分许，路福纯和其弟弟路福银一起在松原市电视台附近走失，后于松花江中发现其弟弟路福银的尸体，至2016年3月14日仍未发现路福纯的尸体，至今下落不明满四年，有宁江区公安一分局治安管理大队出具的证明为证。现请求人民法院宣告路福纯死亡。
经审理查明：赵玉芝与路福纯系夫妻关系。被申请人路福纯，男，1946年11月3日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区。被申请人路福纯于2012年2月28日21时30分许在松原市电视台附近江面走失至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2016年5月6日在《人民法院报》发出寻找路福纯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，路福纯仍然下落不明。
本院认为：根据松原市公安局宁江一分局治安管理大队出具的证明、松原市宁江区滨江街道办事处滨江嘉园西社区居民委员会出具的证明。被申请人路福纯自2012年2月28日离家出走至今已有五年多的时间没有音讯，虽经申请人赵玉芝和其亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。故申请人赵玉芝作为被申请人路福纯的妻子，现申请宣告路福纯死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告路福纯死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈祥民
二〇一七年五月十日
书记员 张天宝
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长商初字第143号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住山东省济南市。
法定代表人张行举，该社理事长。
委托代理人刘新国，男，生于1963年9月21日，汉族，该社职工，住山东省济南市。
被告国云柱，男，生于1983年4月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张建，男，生于1982年1月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告李盛军，男，生于1977年1月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告赵同强，男，生于1960年12月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社诉被告国云柱、张建、李盛军、赵同强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市长清区农村信用合作联社的委托代理人刘新国，被告张建、赵同强到庭参加诉讼。被告李盛军、国云柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市长清区农村信用合作联社诉称，被告国云柱在我社申请贷款300000元，双方签订《借款合同》一份，借款期限为2010年6月9日至2011年5月28日。2010年6月9日原告与被告国云柱签订借款凭证，同日原告与被告李盛军、张建、国云柱签订《最高额保证合同》一份。借款到期后经多次催要，三被告均未偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告国云柱偿还贷款本金300000元及利息、逾期利息，并由被告张建、李盛军、赵同强承担连带清偿责任。
被告张建辩称，被告国云柱用别人的门头办的贷款，信用社不该贷给他款，我不同意承担保证责任。
被告赵同强辩称，担保属实，我没有能力偿还贷款。
被告国云柱、李盛军均未提供答辩。
经审理查明，2010年6月7日，原告下属单位归德信用社与被告国云柱签订借款合同一份，约定被告国云柱在原告处贷款300000元，借款限期为2010年6月7日至2011年5月28日，借款月利率为8.40750‰。合同第一条第四款第二项约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第六条约定：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。该借款由被告张建、李盛军、赵同强提供担保，同日被告张建、李盛军、赵同强与原告签订最高额保证合同一份，合同第二条约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年6月9日将借款300000元发放给被告国云柱，双方并签订借款凭证一份，借款期限2010年6月9日至2011年5月28日，借款月利率为8.40750‰，合同其他内容未变。后原告多次催收未果，四被告从未偿还过贷款本金及利息。为此原告诉至本院，要求被告国云柱偿还借款本息、逾期罚息，并由被告张建、李盛军、赵同强承担连带保证责任，双方形成诉讼。
另查，原告济南市长清区农村信用合作联社为法人单位，济南市长清区农村信用合作联社归德信用社为原告的分支机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证和当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社下属单位归德信用社与被告国云柱签订的借款合同以及与被告张建、李盛军、赵同强签订的最高额保证合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告国云柱未能按期履行还款义务，被告张建、李盛军、赵同强亦未能按约履行担保义务，均属违约行为，应承担该纠纷的全部责任。原告下属单位归德信用社系原告的分支机构，不具备法人资格，其对外的债权债务应由原告享有和承担。据此原告要求被告国云柱偿还借款本息、逾期罚息并由被告张建、李盛军、赵同强承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。案经审理，因被告国云柱、李盛军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、由被告国云柱于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金300000元；
二、由被告国云柱自2010年6月9日起至2011年5月28日止，按月利率8.40750‰向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（以300000元为基数），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告国云柱自2011年5月29日起至付清借款之日止，按月利率8.40750‰加收50%向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（以300000元为基数），限于本判决生效之日起十日内付清。
四、由被告张建、李盛军、赵同强对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告国云柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王明红
审判员 宋宝群
审判员 张道泉
二〇一三年十月十日
书记员 齐红艳
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审790号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刁青泉，男，汉族，1978年5月28日出生，住址河北省廊坊市香河县。
占地地址：三河市燕郊镇兴都村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第03106号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第055号
申请执行人张凤荣。
被执行人崔继泽，无业，张家�市高庙街。
张凤荣与崔继泽劳务合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第282号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年九月二十二日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或�准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第215号
原告张某，女，汉族，住济南市。
委托代理人余文建，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，现住址不详。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告李某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2013年10月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人余文建到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经自由恋爱相识，于2002年9月20日登记结婚，婚后于2003年6月18日生育一子张某。婚后，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致感情逐渐淡漠，直至破裂。因此，原告张某诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、张某由原告张某抚养，被告李某每月支付抚养费1000元，直至张某独立生活之日；三、诉讼费用由被告李某承担。
为证明其主张，原告张某提交了如下证据：
证据一、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后于2003年6月18日生育一子张某。
证据三、济南市天桥区北园街道办事处舜清苑社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和分居达两年之久。
证据四、原、被告之子张某于2013年9月22日出具的证明一份，证明被告李某自两年前离家出走后一直未回家。
被告李某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告经自由恋爱相识，于2002年9月20日登记结婚，婚后于2003年6月18日生育一子张某。原告张某于庭审中陈述，其与被告李某性格不合，于婚后生活中曾因家庭琐事发生过矛盾。现原告张某以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
另，在本院就原、被告离婚纠纷事宜对原、被告之子张某进行询问时，其陈述被告李某因出差导致约三年未在家。
上述事实，有原告张某提交的证据及其开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告自2002年登记结婚后，已共同走过十一年的风风雨雨，期间因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方亦应相互关心，互谅互让，冷静理性地去处理所发生的矛盾。原、被告已生育一子张某，有了爱的结晶，应充分珍惜相互之间的感情，勿要轻言姻缘已断。只要夫妻双方加强沟通与体谅，努力改善夫妻感情，相信会能够很好地解决夫妻之间所发生的矛盾。原告张某虽诉称其与被告李某夫妻感情已破裂，但无充分证据予以证明，且原、被告之子张某亦称被告李某系出差导致其大约三年未在家。综上，对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹新建
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 刘玉环
二〇一三年十月十日
书 记 员 苏 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14399号
原告霍×，女，1986年10月30日出生。
被告闫×，男，1984年11月20日出生。
原告霍×与被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告霍×、被告闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍×诉称：双方相识于网络，2012年3月24日登记结婚，婚后无子女。婚后双方争吵不断，基本生活态度相差甚远。故诉至法院请求判令原被告离婚。
被告闫×辩称：不同意离婚，原告说的事情我们自己能解决，写的理由也不是实质性的理由。还有夫妻感情。
经审理查明：原告霍×与被告闫×于2010年10月通过互联网相识，于2012年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中，原告霍×要求离婚，被告闫×表示不同意，原告霍×未提供其他证据。双方调解无效。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。现原告霍×诉至本院要求离婚，被告闫×对此表示不同意，原告霍×未提供充分确实的证据证明夫妻感情已经破裂，故对于原告霍×要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告霍×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告霍×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张 帅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3240号
原告：王某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：潘某某，男，汉族，职业住址同原告。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行了审理。原告王某某及其委托代理人王庆元、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经他人介绍认识，于2011年12月14日登记结婚，2012年8月21日生育女孩潘某甲。自结婚以来，双方感情一直不和，经常因为琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。女儿出生一个月，原告便和孩子一起回到娘家居住，被告一直不管不问，致使双方感情确实已经破裂，无法再共同生活下去，故提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称：我不同意离婚，原告在诉状中所述不完全是事实。从结婚至今，原告不主动与我培养感情，如果原告坚持离婚，其需要承担离婚后的不利后果。由于结婚给家里造成沉重的经济负担，因此我也不同意离婚。前期原告是自己回的娘家，我也没有对原告不管不问，我们虽然是经媒人介绍认识的，但我认为我们还有和好的可能，我一直坚持和好。后来媒人也给协调过，但是原告自己不回家。综上，原告一直避免与我培养夫妻感情，而且也是原告单方要求离婚，我不同意离婚。案经本院调解和好无效。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2011年12月14日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2012年8月21日生育女孩，取名潘某甲。2012年9月，双方发生矛盾，原告携女回娘门居住，至今未归，并于2013年9月11日向本院起诉，要求与被告离婚；由原告抚养女孩，由被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及育龄妇女信息卡、结婚证等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告在婚后共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，虽有时因家务琐事发生过争执，但夫妻间没有不可调和的矛盾，夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。为了婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一三年十月三十日
书记员 王亚洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终461号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴志秀，无业。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被上诉人吴志秀机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年12月28日作出（2015）淮民初字第03357号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月12日7时20分，曹勇驾驶苏H×××××号轿车经过淮安市淮阴区长征路与南昌路交叉路口时，与吴志秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴志秀受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曹勇负事故的全部责任，吴志秀无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
吴志秀受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，花费门诊医疗费1040.87元，住院28天，花费住院医疗费20105.1元，欠医院医疗费20105.1元。
吴志秀伤情经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队委托淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，结论为吴志秀因交通事故致左膝关节复合型损伤，目前遗漏左下肢丧失功能10%以上的伤残等级为十级；伤后误工期为120日、护理期为60日（包括住院期间）、营养期为60日。本次鉴定费1560元。经质证，保险公司不予认可，并申请对吴志秀的伤情及三期重新鉴定，原审法院院遂委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所重新鉴定，结论为吴志秀因此次交通事故致左膝关节损伤，遗留左下肢功能丧失16.8%构成X（十）级伤残，余伤不构成伤残等级；误工期限以60日、营养期限以30日、护理期限以45日为宜。本次鉴定检查费为464元。该事实，有申请书及鉴定意见书予以证实，原审法院予以确认。
吴志秀主张按城镇标准计算其损失，并提供吴志秀与张文兵（斌）的结婚证、户籍信息、房屋所有权证及淮安市淮阴区王营镇双河村民委员会出具的证明一份，证明主要内容为吴志秀为本辖区居民，常年随其丈夫张文兵从事家庭装潢工作，自发生事故后无工作，无收入。原审法院认为上述证据可以证实吴志秀属于失地农民，不依赖于土地生活，其损失可以参照城镇标准计算。
根据吴志秀举证、保险公司质证，结合相关法律规定，认定吴志秀的损失如下：
1、医疗费21145.97元。
2、营养费30天（鉴定期限）×23476元（江苏省2014年度城镇居民人均消费支出）／365天×60%=1158元。
3、住院伙食补助费28天（住院天数）×20元=560元。
4、误工费60天（鉴定期限）×34346元（江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入）／365天=5646元。
5、护理费45天（鉴定期限）×80元／天（当地护工标准）=3600元。
6、残疾赔偿金34346元／年（江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（十级伤残）=68692元。
7、精神损害抚慰金5000元（酌定）。
8、交通费300元（酌定）。
9、车辆修理费400元（保险公司定损）。
上述合计106501.97元。
一审中，吴志秀诉称：2015年5月12日7时20分，曹勇驾驶苏H×××××号轿车经过淮阴区长征路与南昌路交叉路口时，与吴志秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴志秀受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曹勇负事故的全部责任，吴志秀无责任。吴志秀伤情经鉴定，构成伤残。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。吴志秀诉至原审法院，要求保险公司赔偿117728.97元。
一审中，保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，吴志秀的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿95356元；超出部分11145.97，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：吴志秀的各项损失合计106501.97元，由保险公司赔偿，于该判决生效后10日内给付。一审案件受理费2641元，减半收取1321元，鉴定费2024元，合计3345元，由吴志秀负担1000元，保险公司负担2345元。
一审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决按城镇标准计算吴志秀的伤残赔偿金及误工费依据不足。本案中被上诉人住在淮安市淮阴区王营镇双和村，原审法院认定其为失地农民，并无相关证据。因此，被上诉人的伤残赔偿金、误工费计算标准有误。2、原审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费无依据。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判减少赔偿金额20000元。
被上诉人吴志秀答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院经审理确认原审法院查明的案件事实。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、被上诉人吴志秀伤残赔偿金及误工费的计算标准；2、上诉人是否应当承担诉讼费和鉴定费。
本院认为：淮安市淮阴区王营镇双河村村民委员会证明吴志秀常年随其丈夫张文兵从事家庭装潢工作，上诉人保险公司未能提供相关证据予以否定。因此，原审判决以城镇居民标准计算吴志秀伤残赔偿金和误工费并无不当，上诉人保险公司关于应当以农村居民标准计算吴志秀伤残赔偿金和误工费的主张，本院不予支持。
由于上诉人保险公司未能及时理赔导致本案诉讼，原审判决判令上诉人保险公司承担相应诉讼费和鉴定费并无不当。上诉人保险公司关于其不应承担诉讼费和鉴定费的主张，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 忠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初103号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于二O一六年二月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年10月21日13时10分许，被告人李某醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区中华路自东向西行驶至昆明路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为90.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述、抓获经过、户籍证明、民警执勤经过、毒物检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为90.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一六年三月四日
书记员 刘 永
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初103号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于二O一六年二月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年10月21日13时10分许，被告人李某醉酒驾驶鲁R号小型轿车，沿菏泽市牡丹区中华路自东向西行驶至昆明路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为90.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述、抓获经过、户籍证明、民警执勤经过、毒物检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为90.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一六年三月四日
书记员 刘 永
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保444号
申请人：天津市武清区城乡建设信用担保中心
被申请人：天津市美邦车业股份有限公司
被申请人：苏昌茂
被申请人：苏红明
被申请人：刘守红
被申请人：张秀明
被申请人：张龙
被申请人：天津市武清区煜泰静电喷涂厂
原告天津市武清区城乡建设信用担保中心与被告天津市美邦车业股份有限公司、苏昌茂、苏红明、刘守红、张秀明、张龙、天津市武清区煜泰静电喷涂厂追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4657号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市美邦车业股份有限公司、苏昌茂、苏红明、刘守红、张秀明、张龙、天津市武清区煜泰静电喷涂厂名下银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年五月十四日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保444号申请人：天津市武清区城乡建设信用担保中心被申请人：天津市美邦车业股份有限公司被申请人：苏昌茂被申请人：苏红明被申请人：刘守红被申请人：张秀明被申请人：张龙被申请人：天津市武清区煜泰静电喷涂厂原告天津市武清区城乡建设信用担保中心与被告天津市美邦车业股份有限公司、苏昌茂、苏红明、刘守红、张秀明、张龙、天津市武清区煜泰静电喷涂厂追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4657号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市美邦车业股份有限公司、苏昌茂、苏红明、刘守红、张秀明、张龙、天津市武清区煜泰静电喷涂厂名下银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年五月十四日书记员  尹建伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第575-2号
申请执行人：徐清华。
被执行人：潍坊龙城置业有限公司。
被执行人：潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司。
被执行人：牟会忠。
被执行人：项传美。
本院于2012年8月8日，以（2012）潍城民初字第837号民事裁定书依法查封了被执行人项传美所有的座落于潍坊市高新技术开发区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1405、1407、1406；1401、1403、1402；1409、1408号房产八套。于2014年7月31日，以（2014）潍城执字第575-1号执行裁定书，对该八套房产进行了续查封。本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第837号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人项传美所有的座落于潍坊市高新技术开发区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1405、1407、1406；1401、1403、1402；1409、1408号房产八套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年十二月二日
书记员 王成华
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第289号
申请执行人舒文雄。
被执行人廖成刚。
申请执行人舒文雄申请执行被执行人廖成刚机动车交通事故责任纠纷一案，因廖成刚未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2227号民事判决书确定的义务履行，权利人舒文雄于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年3月24日向被执行人廖成刚送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人廖成刚暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币16008.6元，已经执行到位人民币0元，被执行人舒文雄尚欠申请执行人廖成刚人民币16008.6元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年九月九日
书记员 王军
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初660号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1991年9月15日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人商兴明，北京汉卓律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月30日21时许，被告人赵×在北京市顺义区高丽营镇后郝家疃村公园门口处，与被害人吕×因琐事发生口角被劝开，后双方持械互殴，期间赵×用酒瓶将吕×致伤。经鉴定，吕×身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人赵×于2016年7月1日被民警查获，民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人赵×具到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至一年。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵×另具有获得被害人谅解的处罚情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人赵×从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵京
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3563号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
法定代表人许江峰。
被执行人王建勇，男，1980年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人王建勇保证保险合同纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙1002民初4470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王建勇返还保险理赔金8765.82元及利息，案件受理费40元，支付执行费50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月1日告知申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对本案终结执行，申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司无异议。
本院认为，被执行人王建勇目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3563号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第73号
原告上海新巷物业发展有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇新东街84号。
法定代表人沈金林，总经理。
委托代理人谢春夏，系上海新巷物业发展有限公司员工。
被告何某某。
原告上海新巷物业发展有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年8月的物业管理费人民币1813元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春夏到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区吕巷镇住宅区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区吕巷镇康兴苑小区进行物业管理，服务期限自2008年7月1日起至2016年7月2日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.30元。被告系吕巷镇康兴苑某号某室业主，房屋建筑面积为107.90平方米。被告每月应支付物业管理费32.37元。但被告自2010年1月至2014年8月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新巷物业发展有限公司2010年1月至2014年8月的物业服务费1813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初614号
原告：漳州丽都化工有限公司，住所地：漳州市金峰工业区珠里片区，统一社会信用代码：91350602784517145L。
法定代表人：洪森亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：林晓慧，女，该公司工作人员。
被告：黄中武，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周健舟，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告漳州丽都化工有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被告黄中武、被告周健舟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告漳州丽都化工有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外调解为由，申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州丽都化工有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告漳州丽都化工有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)负担。
审判员 黄东标
二〇一八年二月五日
书记员 刘巧玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初614号原告：漳州丽都化工有限公司，住所地：漳州市金峰工业区珠里片区，统一社会信用代码：91350602784517145L。法定代表人：洪森亮，该公司经理。委托诉讼代理人：林晓慧，女，该公司工作人员。被告：黄中武，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：周健舟，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告漳州丽都化工有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被告黄中武、被告周健舟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告漳州丽都化工有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外调解为由，申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州丽都化工有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告漳州丽都化工有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)负担。审判员  黄东标二〇一八年二月五日书记员  刘巧玲