天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第658号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘一×。
附带民事诉讼原告人孙××。
被告人晏××。2015年5月1日因本案被行政拘留十五日，2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人洪强、马红娟，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第571号起诉书指控被告人晏××犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘一×、孙××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年11月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘一×、孙××、被告人晏××及其辩护人暨诉讼代理人洪强、马红娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人晏××系本市滨海新区塘沽广州道北塘刘家饭店的厨师，2015年4月30日14时许，该饭店经营者刘一×因菜品质量问题与晏××在操作间内发生争吵，后被告人晏××用菜刀将刘一×的左面部砍伤，将前来劝架的孙××右手拇指和中指砍伤。后经法医鉴定，刘一×的损伤为轻伤一级，孙××右手的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人晏××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人刘一×诉称，因被告人晏××的行为致原告人身体受到伤害，请求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；依法判决被告人晏××赔偿原告人医疗费9935.74元、营养费30000元，经营损失90064.26元，共计人民币13万元。
原告人刘一×针对其诉讼请求，当庭提供了医疗费票据。
附带民事诉讼原告人孙××诉称，因被告人晏××的行为致原告人身体受到伤害，请求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；依法判决被告人晏××赔偿原告人医疗费8965.89元，误工费14000元，精神损失费30000元，营养费、受伤期间生活费及住宿费共8000元，陪护费4000元，后期治疗费12000元，共计人民币76965.89元。
原告人孙××针对其诉讼请求，当庭提供了包括医疗费票据、误工证明、陪护人员误工证明。
被告人晏××对指控的事实没有异议。就民事部分表示愿意在自己能力范围内予以赔偿。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪以及认定的事实不持异议，同时提出被告人晏××具有从轻或减轻处罚的情节：1、本案系民间纠纷引发，被害人有严重的过错，其作为经营者未能正确处理问题，而是对晏××进行殴打，晏××有防卫的因素。孙××的伤情是因拉架造成的，并非晏××故意造成的；2、被告人晏××系偶犯、初犯，无前科劣迹，其明知他人报警而在现场等待，没有试图逃跑，到案后能够如实供述自己的罪行，其从饭店内跑出，是因为刘一×和刘二×对其殴打，故应认定晏××为自首。综上，辩护人建议对被告人晏××判处缓刑。
经审理查明，被告人晏××系本市滨海新区塘沽广州道北塘刘家饭店的厨师，2015年4月30日14时许，该饭店经营者刘一×因菜品质量问题与晏××在操作间内发生争吵，后被告人晏××用菜刀将刘一×的左面部砍伤，将前来劝架的孙××右手拇指和中指砍伤。后经法医鉴定，刘一×的损伤为轻伤一级，孙××右手的损伤为轻微伤。作案工具菜刀已被公安机关收缴。
因被告人晏××的伤害行为，给附带民事诉讼原告人刘一×造成如下经济损失：医疗费9935.74元、营养费5000元，以上共计人民币14935.74元。
因被告人晏××的伤害行为，给附带民事诉讼原告人孙××造成如下经济损失：医疗费8965.89元、误工费14000元营养费3000元、护理费4000元，以上共计人民币29965.89元。
上述事实，有案件来源、抓获经过（杭州道派出所出具），被害人刘一×、孙××陈述，证人刘二×、王××证言，照片，被告人晏××供述，被害人诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，扣押物品清单，户籍证明，行政处罚决定书，光盘一张等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人晏××故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人晏××及其辩护人所提被害人先对其殴打的辩解意见，本院认为即使被害人有处理不当的行为，被告人晏××也应选择更合法合理的方式解决问题，而不应用刀将被害人砍伤。关于辩护人所提被告人晏××构成自首的意见，本院认为，本案的证据能够证实被告人晏××在刘家饭店操作间用刀将被害人刘一×砍伤后跑出饭店，系由被害人刘一×之子刘二×追回，后在现场直至民警出警，故被告人晏××在主观上不具备主动投案或明知他人报警而在现场等候处理的意图，不能构成自首。辩护人所提其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。被告人晏××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘一×、孙××造成了相应的经济损失，被告人晏××应承担民事赔偿责任。原告人刘一×主张的经济损失中，医药费9935.74元，有相关票据证实，本院予以支持；原告人刘一×主张营养费30000元，但未提供证据，本院结合原告人刘一×的伤情，酌情确定营养费为5000元；原告人刘一×主张其经营的饭店经营损失90064.26元，但未提供证据予以证实，且根据相关法律规定，经营损失不属于法律规定的人身损害赔偿范围，故本院不予支持。原告人孙××主张的经济损失中，医疗费8965.89元，有相关票据证实，本院予以支持；原告人孙××主张误工费14000元，并提供误工证明，证实每月误工损失为4000元，误工期为3个半月，本院予以支持；原告人孙××主张营养费、受伤期间生活费、住宿费共计8000元，但未提供证据，本院酌情确定营养费为3000元，受伤期间生活费、住宿费不予支持；原告人孙××主张护理费4000元，并提供护理人员误工证明予以证实，本院予以支持。原告人孙××主张精神损失费依照相关规定不予支持，后续治疗费可以待实际发生后另行主张。综上，原告人刘一×合理的经济损失应为人民币14935.74元，原告人孙××合理的经济损失应为人民币29965.89元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2017年4月30日止。）
二、被告人晏××自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘一×经济损失共计人民币14935.74元。
三、被告人晏××自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙××经济损失共计人民币29965.89元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘一×、孙××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 周 宏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨惠文