江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0788号
原告陆保根。
委托代理人王国庆。
被告谢恒武。
被告何海蓉。
原告陆保根与被告谢恒武、何海蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆保根及其委托代理人王国庆，被告何海蓉到庭参加诉讼，被告谢恒武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆保根诉称：我做土建工程的劳务，当时谢恒武开办的南通光能电力有限公司要建办公楼等，我挂靠在南通市海成建设工程有限公司名下与该公司签订了建设工程施工合同，但后来仅履行了一部分。谢恒武因为要去安徽萧县融资，我以自己的名义为谢恒武向王健伟借款20万元，谢恒武作为担保人，而实际借款人是谢恒武。之后，谢恒武因为外地人员到其公司考察需要费用，从2010年9月至2011年3月5日先后向我借款12次，借款总额217850元。关于上述20万元后来王健伟向海安县人民法院起诉我和谢恒武，2011年11月4日经海安县人民法院调解，计算了本金和利息。虽然2012年2月22日谢恒武出具了一份总借条给我，除了上述20万元借款法院调解的金额由谢恒武负担偿还外，谢恒武向我借款的12份借据计220663元，并且约定了分四次还款。后来我向谢恒武催款，谢恒武说等融资的钱到位后就还，但是一分钱没有还，2012年5月以后我就联系不上谢恒武了。上述20万元的调解书后来我们也没有按期履行，王健伟向海安县人民法院申请执行，目前只有谢恒武向海安县人民法院执行局缴纳了8000元，其他的仍未履行。虽然谢恒武出具了一份总借条给我，但是我仅要求被告谢恒武给付原来12份借条的总额217850元；因为以前的20万元计算了利息，所以本案借款我也主张利息50000元（从最后一笔借款2011年3月5日计算至2013年3月5日，按本金217850元、月息10‰计算，本来是52000多元，但我仅主张50000元，其他利息我放弃）。因上述借款发生在被告谢恒武与何海蓉夫妻关系存续期间，故我要求被告何海蓉承担连带偿还责任。
被告谢恒武未答辩。
被告何海蓉辩称：虽然原告提供的借条上的字是谢恒武写的，但是并非借款，而是原告与谢恒武合伙做生意的，我也不知道原告为什么借钱给谢恒武。具体借钱时我都不在场，我也不清楚。谢恒武办了南通光能电力有限公司，我家中所有的财产也用于谢恒武创办该公司，但该公司没有实际运行，后来亏本了。我与谢恒武于2011年11月11日离婚，离婚后我与谢恒武就没有了联系。尽管上述借款时间发生在我与谢恒武夫妻关系存续期间，但是我对借款不知情，而且我也没有经济能力偿还。原告借钱给谢恒武后，在谢恒武没有归还的情况下又多次借钱给谢恒武，原告自己也有责任。
经审理查明：被告谢恒武于2010年5月成立了南通光能电力有限公司，并任法定代表人，被告何海蓉也是公司股东之一。原告陆保根承包土建工程劳务，2010年8月14日，南通光能电力有限公司（以下简称光能公司）与南通市海成建设工程有限公司（以下简称海成公司）签订了建设工程施工合同一份，两公司分别加盖了公司印章和法定代表人印章，原告陆保根作为海成公司委托代理人在该合同上签名。海成公司承包光能公司办公楼及附属设施、主干道、支路等土建工程，开工日期为2010年8月28日，竣工日期为2011年6月28日。当日，双方还签订了补充协议一份，约定施工合同签订后乙方（海成公司）向甲方（光能公司）缴合同履约金50万元整，双方签字盖章后施工合同即生效……。
2010年9月29日，被告谢恒武出具借条一份，载明：“今借陆宝根人民币贰万元整，￥20000元”。
2010年10月2日，被告谢恒武出具借条一份，载明：“今借陆保根壹万元整，￥10000元”。
2010年10月4日，被告谢恒武出具借条一份，载明：“今借陆宝根贰万壹仟元整（￥21000元）。此据”。
2010年10月5日，被告谢恒武出具借条一份，载明：“今借陆宝根壹仟元整，￥1000元。此据”。
2010年10月18日，被告谢恒武出具借条一份，载明：“今借陆保根人民币壹万元整（￥10000元）。此据”。
2010年10月21日，被告谢恒武出具借条一份，载明：“今借陆宝根人民币贰仟元整，￥2000元。此据”。
2010年10月31日，被告谢恒武出具借条一份，载明：“今借陆保根人民币陆仟元整（￥6000元）”。
2010年11月4日，被告谢恒武出具借条一份，载明：“今借陆宝根人民币拾万零伍仟元（￥105000元）。此据”。
2010年11月5日，被告谢恒武出具借条一份，载明：“今借到陆保根人民币贰仟元整（￥2000元）。此据”。
2011年1月26日，被告谢恒武出具借条一份，载明：“今借陆宝根人民壹仟捌佰伍拾元整（￥1850元）。此据”。
2011年3月5日，被告谢恒武出具借条一份，载明：“今借陆宝根人民币肆仟元整（￥4000元）。此据”。
2011年11月4日，海安县人民法院对原告王健伟诉被告陆保根、谢恒武民间借贷纠纷一案组织双方调解，并达成调解协议，由陆保根归还王健伟借款20万元，给付银行利息损失14950元，合计214950元，双方约定分期付款及不按期付款的责任；谢恒武对陆保根的履行义务承担连带责任；案件受理费减半收取2237元由陆保根负担。
2012年2月22日，被告谢恒武出具借条一份，载明：“起去陆保根代贷的王健伟通过法院调解的计21.7187元，贰拾壹万柒仟壹佰捌拾柒元，全权负责偿还外，我从2010年9月29日至2011年3月5日止总计借据拾贰张计币贰拾贰万零陆佰叁，（￥220663元），本人约定2012年4月30日贰万壹仟元整，2012年12月30日前还伍万元，2013年6月30日还柒万伍仟元，2013年12月30日前还柒万伍仟元，此据（注：以前十二张借据全部作废2012年2月22日）”。
另查明，2011年11月11日，两被告登记离婚。
以上事实，有原告提供的被告谢恒武出具的借条，海安县人民法院（2011）安曲民调初字第0343号民事调解书，南通光能电力有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本复印件，建设工程施工合同、补充协议及双方当事人陈述等在卷证实。
庭审中，原告陈述，光能公司与海成公司签订建设工程施工合同及补充协议后，海成公司未实际向光能公司缴纳合同履约金50万元，而是由光能公司向原告出具50万元的收据，原告向谢恒武出具借款50万元的借条，直接相抵。
原告还提供了2010年10月3日，由谢恒武出具的35000元借条的复印件，内容为“今借陆宝根叁万伍仟元整，￥35000元。此据”。原告称该份借条的原件找不到了。
本院认为：被告谢恒武为经营光能公司向原告陆保根提出借款，原告陆保根为了与光能公司之间的建设工程施工合同能够履行而不承担违约金，借款给被告谢恒武运营光能公司，有被告谢恒武出具的借条、被告何海蓉的相关陈述，足以认定原告陆保根与被告谢恒武之间存在民间借贷关系。原告陆保根主张被告谢恒武归还借款217850元本院予以支持，尽管原告陆保根就2010年10月3日被告谢恒武出具的35000元借条未提供原件，但是被告谢恒武于2012年2月22日出具了一份总借条，该借条上明确以前12张借据全部作废，且12张借条的数额总和不超过总借条的金额，故本院确认被告谢恒武共向原告陆保根借款217850元。2012年2月22日被告谢恒武出具的总借条约定了分期还款，目前已到期的借款为146000元，被告谢恒武应当按约还款。双方约定2013年12月30日的还款期限尚未到期，原告陆保根就未到期的借款主张权利不符合法律规定，本院不予支持。
原告陆保根主张利息从2011年3月5日计算至2013年3月5日以及按月息10‰计算50000元没有事实和法律依据，双方没有约定借款期限内的利息，视为无利息，但双方约定了分期还款后被告谢恒武未按约履行还款义务，应当按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息，利息分段计算：以本金21000元从2012年5月1日起按年息6.65%计算至2012年6月7日止利息为145.39元，从2012年6月8日起按年息6.4%计算至2012年7月5日止利息为103.10元（合计252.52元），从2012年7月6日起按年息6.15%计算至判决确定之日止；以本金50000元从2012年12月31日起按年息6%计算至判决确定之日止；以本金75000元从2013年7月1日起按年息5.6%计算至判决确定之日止。
被告谢恒武与被告何海蓉原系夫妻关系，虽然两被告现在已经离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告谢恒武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢恒武、何海蓉归还原告陆保根借款本金146000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、被告谢恒武、何海蓉支付原告陆保根利息（以本金21000元从2012年5月1日起按年息6.65%计算至2012年6月7日止利息为145.39元，从2012年6月8日起按年息6.4%计算至2012年7月5日止利息为103.10元，从2012年7月6日起按年息6.15%计算至判决确定之日止；以本金50000元从2012年12月31日起按年息6%计算至判决确定之日止；以本金75000元从2013年7月1日起按年息5.6%计算至判决确定之日止）。
三、驳回原告陆保根的其他诉讼请求。
如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，公告费600元，合计6218元，由原告陆保根负担2418元，由被告谢恒武、何海蓉负担3800元（该款已由原告陆保根代垫，被告谢恒武、何海蓉在履行上述义务时一并给付原告陆保根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5618元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 刘春华
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 符洋洋
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。