浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第583号
原告：浙江平湖农村合作银行林埭支行。
代表人：赵永根。
委托代理人：胡石洪。
被告：平湖市依凡印务有限公司。
法定代表人：费士强。
被告：嘉兴鼎杰制衣有限公司。
法定代表人：谢晓杰。
被告：费士强。
被告：吴娴。
原告浙江平湖农村合作银行林埭支行与被告平湖市依凡印务有限公司（以下简称依凡公司）、嘉兴鼎杰制衣有限公司（以下简称鼎杰公司）、费士强、吴娴金融借款合同纠纷一案，于2013年4月26向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2013年9月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月13日，原告与被告鼎杰公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告鼎杰公司同意为原告向被告依凡公司自2010年10月13日起至2012年10月12日融资期间最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下所产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2011年12月21日，原告与被告依凡公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：被告依凡公司以其开立的银行汇票向原告申请承兑，协议项下承兑汇票共8张，汇票到期日均为2012年6月21日，金额合计800000元。被告依凡公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中存入保证金，如被告依凡公司在汇票到期之前未足额交付票款的，同意原告将不足部分票款转作被告依凡公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。承兑汇票到期后，原告支付了相应款项，但被告依凡公司至今未支付扣除保证金之外的款项合计400000元。
2012年5月11日，原告与被告依凡公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：被告依凡公司以其开立的银行汇票向原告申请承兑，协议项下承兑汇票共13张，汇票到期日均为2012年11月11日，金额合计1200000元。被告依凡公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中存入保证金，如被告依凡公司在汇票到期之前未足额交付票款的，同意原告将不足部分票款转作被告依凡公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。承兑汇票到期后，原告支付了相应款项，但被告依凡公司至今未支付扣除保证金之外的款项合计600000元。故原告诉请法院：1、判令被告依凡公司归还原告敞口资金1000000元，支付利息100000元（以400000元为基数，自2012年6月22日起至本判决生效之日止；以600000元为基数，自2012年11月12日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），并支付律师代理费46000元；2、判令被告依凡公司、费士强、吴娴对被告依凡公司借款本息等在约定的最高额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、银行承兑汇票承兑协议2份、承兑汇票清单2份。
证明：2011年12月21日、2012年5月11日，原告与被告依凡公司签订承兑协议及合同相关内容。
证据二、最高额保证合同1份。
证明：2010年10月13日，原告与被告鼎杰公司签订保证合同及相关内容。
证据三、保证函2份。
证明：被告费士强、吴娴分别为被告依凡公司在2011年1月1日至2013年12月31日期间向原告借款提供5000000元最高额连带责任保证。
证据四、银行承兑汇票21份。
证明：被告依凡公司向原告开立的银行承兑汇票。
证据五、银行承兑垫款明细1份。
证明：原告为被告依凡公司垫款1000000元。
证据六、委托代理合同、律师代理费发票各1份。
证明：原告为实现本案债权支付律师代理费46000元。
四被告未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，四被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，本院予以认定。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2011年1月1日，被告费士强、吴娴向原告出具《保证函》各一份，同意为原告向被告依凡公司在2011年1月1日至2013年12月31日期间内最高融资限额5000000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2010年10月13日，原告与被告鼎杰公司签订编号为浙平合银（2011）保借字第8731320100000750号《最高额保证合同》一份，约定：被告鼎杰公司为被告依凡公司自2010年10月13日起至2012年10月12日融资期间最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下产生的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金和实现债权的诉讼费等。
2011年12月21日，原告与被告依凡公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：原告对被告依凡公司申请的八份银行承兑汇票进行承兑，合计金额800000元；被告依凡公司按票面金额的50%向原告交存保证金400000元；被告依凡公司于汇票到期前将应付票款足额交存承兑银行；承兑到期日，承兑银行凭票无条件支付票款；如到期日之前被告依凡公司不能足额支付票款，原告有权从被告依凡公司在原告所有存款账户上扣划，对扣划后不足支付部分的票款转作逾期贷款，并按每日万分之五计收利息等。
2012年5月11日，原告与被告依凡公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：原告对被告依凡公司申请的十三份银行承兑汇票进行承兑，合计金额1200000元；被告依凡公司按票面金额的50%向原告交存保证金600000元；被告依凡公司于汇票到期前将应付票款足额交存承兑银行；承兑到期日，承兑银行凭票无条件支付票款；如到期日之前被告依凡公司不能足额支付票款，原告有权从被告依凡公司在原告所有存款账户上扣划，对扣划后不足支付部分的票款转作逾期贷款，并按每日万分之五计收利息等。
上述合同签订后，原告按约向被告依凡公司开具银行承兑汇票二十一份，共计金额2000000元，汇票到期日分别为2012年6月21日、11月11日。但汇票到期后，被告依凡公司未按约足额交付票款，原告从被告依凡公司保证金账户扣收保证金1000000元。被告依凡公司至今尚欠原告敞口资金1000000元及利息，被告鼎杰公司、费士强、吴娴亦未履行保证义务。另，原告为本案支付律师代理费46000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告依凡公司、鼎杰公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》及被告费士强、吴娴出具的《保证函》均系双方当事人真实意思表示，且未发现有违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告依凡公司未按约交付票款，构成违约，故原告要求被告依凡公司归还敞口资金、利息，并支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告鼎杰公司、费士强、吴娴自愿为被告依凡公司上述债务提供最高额责任保证，故原告要求被告鼎杰公司、费士强、吴娴对被告依凡公司本案债务承担最高额保证责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市依凡印务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村合作银行林埭支行敞口资金1000000元、并支付利息（以400000元为基数，自2012年6月22日起至本判决生效之日止；以600000元为基数，自2012年11月12日起至本判决生效之日止，均按日利率万分之五计算）及律师代理费46000元；
二、被告嘉兴鼎杰制衣有限公司、费士强、吴娴对被告平湖市依凡印务有限公司上述第一项判决义务在约定的最高额保证范围内承担连带责任。
本案受理费15114元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈清廉