wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第177号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
委托代理人：卞莉娜，该公司工作人员。
被告：李伟华，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李伟华之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月十日
书记员 李 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0323号
原告：王辉辉，男，1992年3月7日生，汉族。
委托代理人：陈志军。
被告：泰州市姜堰区贸易局，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇人民中路105号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路577号。
本院在审理原告王辉辉与被告泰州市姜堰区贸易局、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉辉于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉辉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张明杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6518号
上诉人（原审被告）杨庆锋，男，1979年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）吴双，男，1986年9月5日出生。
上诉人杨庆锋因与被上诉人吴双劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第8343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人杨庆锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由杨庆锋负担（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费五十元，由杨庆锋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋惠玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2634号
上诉人（原审被告）：黄东明。
被上诉人（原审原告）：曾文彬，户籍地址：福建省南安市。
原审被告：黄爱治。
上诉人黄东明因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第565号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第999号
原告佛山市汇隆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同福西二街十八号之一201（东段）。
法定代表人陈俊涛。
委托代理人韩丽茹，广东韩晔律师事务所律师。
被告佛山市威琪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路2号三楼324#单元。
法定代表人林琪琪。
委托代理人赖锦锋，男，汉族，1983年4月3日出生。系被告的工程部经理。
委托代理人汪家红，男，仡佬族，1967年4月5日出生。系被告的主任。
本院在审理原告佛山市汇隆物业管理有限公司诉被告佛山市威琪物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以与被告达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查�本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取480元，由原告佛山市汇隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗婉文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吕玲玲
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第649号
原告杨某某，男，1972年12月3日出生，汉族。
委托代理人蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1981年2月23日出生，汉族。
原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，原告杨某某于2015年6月12日以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告杨某某要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 关贤跃
二〇一五年六月十二日
代理书记员 刘小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第18号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
营业场所：晋中市祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程国宜。
委托代理人魏河、王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称：人保财险祁县支公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2014）祁商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车的登记车主及实际经营人为程国宜。程国宜为该主、挂车在人保财险祁县支公司投保有商业机动车损失险及不计免赔险。其中晋K×××××（主）保险期间为2012年4月19日零时起至2013年4月18日24时止，机动车损失险限额为190000元，并有不计免赔险；晋K×××××（挂）的保险期间为2011年12月31日零时起至2012年12月30日24时止。机动车损失险限额为77400元，并有不计免赔险。2012年6月13日5时许，范树朴驾驶冀A×××××（主）、冀A×××××（挂）半挂车沿317线由西向东行驶至64KM＋800M处时，与迎面而来的由李静威驾驶的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车（车上载有李丽斌）发生碰撞，致乘车人李丽斌死亡及两车不同程度损坏的机动车道路交通事故。事故后范树朴弃车逃逸。该事故经交警部门认定范树朴负事故全部责任，李静威无责任。事故后程国宜驾驶员李静威及时向人保财险祁县支公司报案，保险公司工作人员去现场拍照取证。2012年9月17日交警部门出具责任认定书，认定范树朴负事故全部责任，李静威无责任。2012年9月28日程国宜遂在昔阳县人民法院提起诉讼，要求赔偿车辆损失4000元，后经该院主持调解达成协议得以获赔。2014年7月23日程国宜又以保险合同纠纷诉至该院要求人保财险祁县支公司理赔各项损失149866元，2012年6月29日程国宜受损车辆晋K×××××由昔阳县交警大队委托，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定认为，在鉴定基准日该车辆损失评估价为人民币139266元。经审查程国宜因该事故实际遭受的损失有：车辆损失费139266元、鉴定费5600元、施救费9000元、共计人民币153866元，减去在昔阳县人民法院起诉时对方保险公司已赔付4000元，剩余损失为149866元。
原审认定，程国宜就其所有的该车与人保财险祁县支公司签订的机动车损失险及不计免赔险是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，该院对此予以确认。合同签订后，双方即应按约履行，而人保财险祁县支公司在其承保车辆发生理赔事由并要求其赔付时至今未果，实属违约，故对程国宜诉请予以支持。程国宜所有车辆在正常经营中发生事故时便及时向人保财险祁县支公司报案并提出理赔要求，在交警部门出具责任认定后，便在昔阳县人民法院提起诉讼主张权利，而机动车损失保险条款规定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任并不免除保险公司的理赔义务，故人保财险祁县支公司辩称已过诉讼时效且应向肇事方追偿的辩称于法无据不予支持。
原审判决：限中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后十日内赔付程国宜车辆损失等人民币149866元。
宣判后，人保财险祁县支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、被上诉人对我公司的诉求，明显超出诉讼时效，其诉求不应受法律保护；2、被上诉人在诉讼时效内，从未向三者方提出三者险赔偿请求，属放弃向三者请求赔偿的权利，我公司依法对其诉求不承担赔偿责任；3、因被上诉人不依法行使权利，致使无法确认损失情况。综上，一审判决我公司赔偿被上诉人149866元，违反法律规定，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担149866元的赔偿责任。被上诉人程国宜答辩同意原审判决。
经审理查明，程国宜于2012年9月19日代司机李静威签收了交通事故认定书。该事实有交警部门送达交通事故认定书的送达回证予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下三个：
（一）程国宜提起本案诉讼向人保财险祁县支公司请求赔偿是否超过了法定诉讼时效期间。
2012年6月13日发生涉案交通事故，当天，昔阳县公安局交通警察大队接到报案，开始对涉案交通事故进行调查、处理。2012年9月17日，昔阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。2012年9月19日，程国宜收到交通事故认定书。由于在交通事故认定书送达前，涉案交通事故由交警部门处理，此间事故责任尚不明确，客观上程国宜无法对损害事宜提出具体、明确的赔偿请求，故从当事人向交警部门报案，要求交警部门对涉案交通事故进行处理时起，程国宜要求赔偿的诉讼时效依法构成中断，自其收到交通事故认定书之次日起，诉讼时效重新计算，即，本案中，程国宜要求上诉人赔偿的诉讼时效从2012年9月20日起重新计算，至2014年9月20日届满。现程国宜于2014年7月23日提起本案诉讼，未超过2年法定诉讼时效期间。故人保财险祁县支公司所持程国宜提起本案诉讼超过法定诉讼时效期间的上诉主张不能成立，本院不予支持。
（二）程国宜未向三者方提出三者险赔偿请求，是否属于放弃向三者方请求赔偿情形。
根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人有权选择向自己投保车损险的保险公司主张赔偿，也有权向三者方（包括向三者方入有机动车商业三者险的保险公司）要求赔偿。本案中，程国宜在法定诉讼时效期间内选择向自己投保车损险的保险公司要求赔偿，是对自己行使权利渠道作出的选择，不属放弃向三者方主张赔偿情形，且现在没有证据证明程国宜放弃向三者方要求赔偿。故人保财险祁县支公司所持程国宜在法定诉讼期间内未向三者方提出三者险赔偿要求，属程国宜放弃向三者请求赔偿权利，其不应对程国宜承担赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，同是根据《保险法》第六十条规定，上诉人在向程国宜支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内即可代位行使程国宜对第三者请求赔偿的权利。
（三）程国宜的车辆损失情况是否确定。
对于投保车辆受损价值，原审期间程国宜已提供鉴定结论予以证实。根据该鉴定结论，事故车辆的损失情况可以确定。故人保财险祁县支公司所持损失情况不确定，无法赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3797元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5982号
原告刘月秋。
被告濮阳市中原总机厂石油设备有限公司，住所地濮阳市大庆路北段465号。
法定代表人邓卫东，该公司董事长。
委托代理人段德庆，该公司法律合同部副主任。
委托代理人姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
被告中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路。
法定代表人孔凡群，该局局长。
委托代理人尹子元，河南若澍律师事务所律师。
本院在审理原告刘月秋诉被告濮阳市中原总机厂石油设备有限公司、中国石化集团中原石油勘探局确认合同无效纠纷一案中，原告刘月秋于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月秋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月秋撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘月秋负担。
审判员 林春江
二〇一六年二月一日
书记员 张 静
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第432号
原告：李长浩。
被告：海城市通达运输有限公司。
本院在审理原告李长浩诉被告海城市通达运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海城市通达运输有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长浩撤回对被告海城市通达运输有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告李长浩负担。
审 判 长 陈 雪
审 判 员 闻 斌
人民陪审员 吴加思
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张海莲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第992号
申请执行人文某某，男，1979年3月18日出生，汉族，平武县人。
被执行人伍某某，女，1986年8月21日出生，汉族，资中县人。
原告伍某某与被告文某某离婚纠纷一案，平武县人民法院作出的（2014）平民初字第64号民事判决书已发生法律效力。权利人文某某向平武县人民法院申请执行。本院受理了平武县人民法院对该案的委托执行。
在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人伍某某送达执行通知书，责令其在2014年8月10日前履行平武县人民法院（2014）平民初字第64号民事判决书确定的义务，即履行标的款57600元。现被执行人伍某某自动履行3120元（2014年抚养费），其表示无能力承担其余款项。经查证，被执行人伍某某现无可供执行财产。经合议庭评议终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2014）平民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 杰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00185号
申请人夏行慧，男，汉族，农民。
被执行人李锋，男，汉族，农民。
夏行慧与李锋因民间借贷纠纷一案，本院（2013）商民初字第00354号民事调解书确定由李锋向夏行慧偿还借款10000元（自2013年6月1日起每月28日前偿还1500元，直至清结为止）。因被执行人逾期未自觉履行，权利人遂向本院申请执行。本院在本案执行中执行到位3000元，已由申请人夏行慧领取；剩余7000元双方当事人自愿达成执行和解协议：由李锋自2013年11月起，每月自行交付给夏行慧1500元，直至付清为止，此笔款双方当事人自行履行，不再请求法院执行。本案执行终结。案件执行费50元由被执行人李锋承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00354号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年八月二十五日
书记员 ： 汪 扬
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01863号
原告黄某。
被告朱某。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
审判员 韩维娜
二〇一五年七月六日
书记员 赖声宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1090号
罪犯黄继东，男，37岁，汉族，江苏省洪泽县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年5月12日作出（2011）武刑初字第392号刑事判决，以被告人黄继东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄继东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄继东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄继东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄继东减去有期徒刑十一个月十二日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1006号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族。
被告赵大官，农民。
被告周冬云，农民。
被告庄新，农民。
被告赵秀侠，农民。
被告赵庆贺，农民。
被告张莹，农民。
被告赵耀华，农民。
被告孙庆美，农民。
被告曹洪民，农民。
被告周丙会，农民。
被告赵科本，农民。
被告冯阳美，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵大官、周冬云、庄新、赵秀侠、赵庆贺、张莹、赵耀华、孙庆美、曹洪民、周丙会、赵科本、冯阳美金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告赵大官、周冬云、庄新、赵秀侠、赵庆贺、张莹、赵耀华、孙庆美、曹洪民、周丙会、赵科本、冯阳美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年2月26日，被告赵大官由被告周冬云、庄新、赵秀侠、赵庆贺、张莹、赵耀华、孙庆美、曹洪民、周丙会、赵科本、冯阳美担保在原告处贷款80000元，约定还款日期为2014年2月15日。贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还贷款和利息。现请求判令被告偿还借款本金80000元及利息15000元（算至2014年6月10日）。
被告赵大官、周冬云、庄新、赵秀侠、赵庆贺、张莹、赵耀华、孙庆美、曹洪民、周丙会、赵科本、冯阳美未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告赵大官由被告周冬云、庄新、赵秀侠、赵庆贺、张莹、赵耀华、孙庆美、曹洪民、周丙会、赵科本、冯阳美担保在原告下属的长城信用社贷款80000元，约定还款日期为2014年2月15日，借款月利率为11.00‰。另查明，被告赵大官、庄新、赵庆贺、赵耀华、曹洪民、赵科本经原告授信，为联户联保成员。联保期限自2011年7月5日至2014年7月4日。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告赵大官、周冬云、庄新、赵秀侠、赵庆贺、张莹、赵耀华、孙庆美、曹洪民、周丙会、赵科本、冯阳美经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大官偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息15000元（算至2014年6月10日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告周冬云、庄新、赵秀侠、赵庆贺、张莹、赵耀华、孙庆美、曹洪民、周丙会、赵科本、冯阳美负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告赵大官、周冬云、庄新、赵秀侠、赵庆贺、张莹、赵耀华、孙庆美、曹洪民、周丙会、赵科本、冯阳美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年八月十九日
书记员 谭 斐
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）濮中法行审字第00009-1号
申请执行人濮阳市残疾人联合会。
法定代表人李红如，理事长。
被执行人濮阳市第四中学。
濮阳市残疾人联合会申请执行濮阳市第四中学行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的濮残决字（2013）021号处理决定的合法性进行了审查。在本院审查过程中，2014年12月1日申请人濮阳市残疾人联合会向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请人濮阳市残疾人联合会撤回执行申请，不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结濮阳市残疾人联合会濮残决字（2013）021号处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔欣欣
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一四年十二月一日
书记员 王 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1628号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与陈传新纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5117号
罪犯蒋政林，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年12月26日作出（2012）兴刑初字第97号刑事判决，以被告人蒋政林犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人蒋政林不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）桂市刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第953号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋政林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对于罪犯蒋政林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋政林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分119.8分；获2014年度改造积极分子（已折分）。另查明，原判罚金人民币20000元，罪犯蒋政林已于2015年2月4日缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋政林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋政林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋政林减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月11日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第197号
原告：罗霞。
被告：黄洪兴，现羁押于上海市新收犯监狱。公民身份号码：3302191967********。
原告罗霞与被告黄洪兴民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗霞、被告黄洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗霞起诉称：被告黄洪兴于2011年7月25日向原告借款200000元，并出具借条1份。现因原告急需用钱，在多次催讨未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款200000元；二、本案案件受理费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条、交通银行个人取款回单各1份。
被告黄洪兴答辩称：借款属实，但现在无力归还。被告黄洪兴未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告罗霞与被告黄洪兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄洪兴归还原告罗霞借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年九月十三日
代书记员 朱黎英
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终519号
上诉人（原审被告）：辽源市西安区德隆煤业有限责任公司，住所地辽源市西安区仙城街十委。
法定代表人：许董有，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱大勇，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：李向军，男，1972年5月18日出生，现住辽源市西安区。
上诉人辽源市西安区德隆煤业有限责任公司因与被上诉人李向军合同纠纷一案�不服吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽源市西安区德隆煤业有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，辽源市西安区德隆煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽源市西安区德隆煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由上诉人辽源市西安区德隆煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一七年六月十九日
书记员 唐钰琇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2827号
原告：陈小红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3922。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：陈仲，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××0018。
被告：招春燕，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8020。
原告陈小红诉被告陈仲、招春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡妃咏到庭参加诉讼，被告陈仲、招春燕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈仲和被告招春燕是夫妻关系，于2013年11月25日被告陈仲和被告招春燕因其经营的公司（珠海卡门文化传播有限公司）资金周转困难，在珠海市××××区向原告借款，原告借款给被告陈仲人民币3万元，被告同意按月10%支付手续费（含利息），并定于2013年11月25日偿还该借款。逾期还款应经原告同意办理续借手续，否则被告陈仲同意按日支付欠款金额0.5%的违约金。被告招春燕对被告陈仲的借款承担连带偿还本息的责任担保。
原告在2013年11月25日当日支付给被告陈仲现金3000元和通过银行转账27000元给被告陈仲的工行账号。自原告借款给被告之后至今，被告未依约向原告还款，及未支付原告利息。原告多次催促两被告还款未果。
鉴于此，原告很据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告陈仲向原告归还借款共人民币3万元；2、判令被告陈仲从2013年11月25日起按月息2%向原告支付利息，至被告还清借款之日止。现利息暂计至2015年11月24日为人民币14400元（30000＊0.02＊24个月）；3、判令被告招春燕对被告陈仲的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告为其诉称提交以下证据：1、借据及陈仲身份证复印件；2、转账单；3、两被告身份证、结婚证复印件；4、珠海卡门文化传播有限公司企业法人营业执照。
两被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告陈仲系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月26日被告陈仲因资金周转困难向原告借款人民币30000元，被告陈仲向原告出具了借据，借据明确：被告陈仲同意按月10%支付手续费（含利息），并定于2013年11月25日偿还借款；逾期还款应经原告同意办理续借手续，否则被告陈仲同意按日支付欠款金额0.5%的违约金。被告招春燕同意对被告陈仲的借款承担连带担保责任。被告招春燕作为担保人在借据上签了名。原告在2013年10月26日当日支付给被告陈仲现金3000元和通过银行转账27000元给被告陈仲。借款到期后，被告陈仲未向原告还款，也未支付任何利息，被告招春燕也未履行担保责任。原告因此诉至法院。
本院认为：被告陈仲向原告借款并出具了借据，双方的债权债务关系明确，对原告主张的30000元借款予以认定。借款到期后，被告未按照约定的时间偿还原告借款，已构成违约。由于双方约定的利息过高，原告主张按月息2%支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告招春燕作为被告陈仲的合法妻子，且是借款的担保人，对被告陈仲的借款应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小红归还借款人民币30000元，并按照月利息2%的标准支付利息损失（利息计算时间：自2013年11月25日起算至还清之日止）；
二、被告招春燕对被告陈仲上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 钱 程
人民陪审员 周小静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈哲乐
李娜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00816号
原告李XX，女。
被告杜Y，男。
李XX与杜Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、委托代理人及被告杜Y均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告经人介绍于1995年2月相识谈婚，1996年1月3日草率登记结婚。婚后于1996年12月生育一子杜ZZ，现年17周岁。由于谈婚期间原、被告接触了解甚少，无感情基础，婚后被告的暴行逐渐显露，时常殴打原告，致原告多次受伤。2013年5月14日晚被告再次毒打原告，致原告受伤，原告受伤后，南乐派出所出警制止了被告的暴行，原告幸免于难。原、被告无共同语言，夫妻感情长期不和，导致夫妻感情破裂。故特向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生子杜福林愿随谁生活，由其自行选择。
被告杜Y辩称，在婚姻生活中自己有一定的过错，现在承认错误，请求妻子能够原谅，现在孩子已经17岁了，正要读高中，现在是关键时刻。况且组织一个家庭很不容易，希望原告再给一次机会，能够和好，不想离婚。
原告当庭提交以下证据：①原告身份证复印件，证实原告的身份信息。②原、被告结婚证，证实原、被告的婚姻关系。③城固县公安局上元观派出所接处警记录，证实2013年5月13日被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据①原告身份证复印件，被告无异议，经与原件核对无异，合议庭当庭以予以认定。对原告提交的证据②原、被告结婚证，被告无异议，合议庭当庭予以认定，对原告提交的证据③城固县公安局上元观派出所接处警记录，被告无异议，但对原告方提出的证明目的不认可，合议庭采纳被告的质证意见，对该证据的真实性当庭予以认定，对原告提出的证明目的，合议庭评议后不予认定。
经审理查明：原、被告于1995年2月经人介绍相识后谈婚，1996年1月3日登记结婚。婚后于1996年12月10日生养一子，取名杜ZZ。原、被告婚后无共同债务，有共同债权55000元，债务人为杜波。原、被告婚后长期共同外出务工，2013年5月13日二人因生活琐事发生争执，被告用小板凳打原告腰部、肩部。原告报警后，警方对被告进行了口头警告和批评教育，被告向原告承认了错误并道歉，原告自此回住娘室与被告分居。原告于2013年5月16日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，并共同外出务工多年，应当建立起了一定的夫妻感情。二人因生活琐事发生争执后被告以暴力方式对待原告，致使原告回住娘室与被告分居。被告的失当行为虽导致夫妻不睦，但不足以导致夫妻感情破裂，原告提交的证据亦不能证实原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李XX与杜Y离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 峰
人民陪审员 ：章咏梅
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一三年九月十三日
书 记 员 ： 陈 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1967号
罪犯易玉林，男，1991年8月17日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年8月1日作出（2013）青刑初字第97号刑事判决，认定易玉林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年五个月，并处罚金12.4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易玉林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易玉林减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年6月3日起至2026年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金东行审字第38号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人蒋金红。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人金华市国土资源局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月19日作出的金土资（金东）罚（2013）（孝顺）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年3月15日，金华市国土资源局对ＸＸＸ涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年6月，ＸＸＸ未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇低田村农民新村二期地块的集体土地上动工建设。经现场勘测：总用地面积93平方米，其中建筑占地面积93平方米；四至：东至方淑青屋、南至路、西至李章明屋、北至路。至调查为止，已建好三层半框架。据ＸＸＸ陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归ＸＸＸ。ＸＸＸ所占用的93平方米土地类别为耕地，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为园地。金华市国土资源局认为，ＸＸＸ的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令ＸＸＸ将非法占用的93平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇低田村村集体经济组织；2、责令ＸＸＸ限期拆除在非法占用93平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用93平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用93平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年4月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年7月25日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（孝顺）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（孝顺）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一三年九月九日
代书 记员 钱 霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第5号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人温某某，男，1962年2月24日出生于乌海市海勃湾区，汉族，初中文化，无业。2012年12月18日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年11月17日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2013年11月15日上午10时30分许，被告人温某某来到海勃湾区建设路马武羊羔肉饭店附近，将小贾停放在饭店门口的白色越野车内的挎包盗走，价值200元；包内装有现金2500元；黑色三星589型手机1部，价值1320元；黑色皮质卡包1个，价值10元；飞科牌电动剃须刀一个，价值50元，共计价值4080元。（赃物已追回）
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某某的供述，被害人小贾的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，搜查笔录及发还清单，证人小花、小龙的证言，被盗物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人温某某缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃刑初字第439号刑事判决书对被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的判决。
二、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵鲜梅
二〇一四年一月二日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1215号
原告:王兰，女，汉族，1965年1月13日出生，住商水县。
原告:李玉霞，女，汉族，1965年12月4日出生，住商水县。
被告:石高升，汉族，1980年1月16日生，住河南省淮阳县。
原告王兰、李玉霞与被告石高升借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰、李玉霞均到庭参加诉讼，被告石高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石高升偿还二原告借款共计65万元及利息；2、本案诉讼费由被告石高升负担。事实与理由：被告石高升因生产经营需要资金，2014年12月，被告石高升分别向原告王兰、李玉霞借款共计65万元，并分别给二原告出具借条各一份，双方约定借款期限为一个月，利率为月息3分。该款逾期后，经原告多次催要被告一直未偿还，现要求被告支付借款65万元及利息。
被告石高升在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年12月3日借条一份，证明被告石高升向原告王兰借款25万元；2、2014年12月24日借条一份，证明被告石高升向原告李玉霞借款40万元，以此证明原告所诉事实成立。
被告石高升未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月3日、24日，被告石高升分别向原告王兰借款25万元；向原告李玉霞借款40万元，并分别给二原告出具借条各一份，两份借条上均未书面约定借款期限及利息。另查明：原告称该借款双方约定借款期限为一个月及约定利率为月息3分，均未向本院提交证据材料。
本院认为,原告王兰、李玉霞与被告石高升间的借款协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，二原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；要求被告支付该借款利息，由于双方未书面约定，原告又未提供相应证据加以印证，故利息应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石高升偿还原告王兰借款本金25万元及利息（从2015年元月3日起，按中国人民银行同期同类的贷款利率计付，算至执行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告石高升偿还原告李玉霞借款本金40万元及利息（从2015年元月24日起，按中国人民银行同期同类的贷款利率计付，算至执行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王兰、李玉霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取5150元，由被告石高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 杜红光
代理审判员 郭 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁亚杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第796号
原告深圳市国冶星光电子有限公司。
法定代表人杨朝辉，该公司董事长。
委托代理人张定伟，系该公司法务主管。
委托代理人甘小泉，系该公司员工。
被告深圳市英伦特显示技术有限公司。
法定代表人杨仕伟。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告支付原告LED货款796,920元；2、判令被告赔偿原告其他经济损失10万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
下列一至四项，双方无争议。
一、买卖合同成立及生效情况：
1、合同成立、生效时间及方式：2012年8月17日、8月23日，被告分别向原告发出三份采购订单，原告分别于2012年8月21日、8月23日签字盖章，采购订单约定双方签字盖章后生效；
2、买卖标的与数量：全彩灯，6524K；
3、标的物单价及总价：单价分别为120元／K和300元／K，总价为796,920元。
4、交付标的物的地点和方式：交货地点为深圳光明新区公明街道�村社区振兴路后海旭发楼村科技园3栋3楼，方式为由原告送货到上述地点；
5、价款的支付方式：采购订单约定付款方式为月结30天。
二、合同标的物交付情况：合同标的物已由原告全部交付被告。
三、合同价款的支付情况：被告未支付。
四、违约责任问题：未约定被告逾期付款责任。
五、需要说明的其他事项：（1）庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期付款利息损失（以货款796,920元为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算）及保证金利息损失（以保证金896,920元为本金按中国人民银行同期贷款利率从交付担保金之日2013年4月18日开始计算）；（2）本案诉讼过程中，原告申请财产保全，经准许后，于2013年4月18日向本院保证金账户存入保证金896,920元，本院依法查封了被告相关财产；（3）2012年9月，原、被告进行对账，确认被�欠原告货款796,920元；（4）2012年11月2日，被告向原告出具《付款计划》，确认被告欠原告货款796,920元，被告承诺分期付款，并在2013年1月15日前付清。
判决结果
本案中，被告欠原告货款，应当支付原告。原、被告双方在采购订单中约定货款支付方式为月结30天，后双方在2012年11月2日的《付款计划》中明确了分期付款期限，视为重新约定了付款方式。被告逾期未付款，应当承担逾期付款的利息。原告请求从起诉之日起算货款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付保证金利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市英伦特显示技术有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市国冶星光电子有限公司支付货款796,920元及逾期付款利息损失（以货�796,920元为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2013年4月7日起计至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告深圳市国冶星光电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,769元，保全费5,000元，原告深圳市国冶星光电子有限公司负担1,981元，被告深圳市英伦特显示技术有限公司负担15,788元。案件受理费、保全费原告已预交，被告将其负担部分径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6748号
罪犯赵立彬，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）沈刑一初字第165号刑事判决，以被告人赵立彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵立彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵立彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵立彬获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵立彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立彬减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3618号
申请执行人吴恒良
被执行人毛兴良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5219号，依法向被执行人毛兴良发出执行通知书，责令被执行人毛兴良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛兴良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛兴良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币149045.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹新峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1566号
原告吴育强。
原告郑惠江。
被告湖南裕源投资置业有限公司。
法定代表人樊景强，执行董事。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴育强、郑惠江与被告湖南裕源投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴育强、郑惠江于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴育强、郑惠江撤回起�。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 易再凌
审 判 员 李新元
人民陪审员 陈 都
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 力
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3355号
原告：张世团，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住青岛市市南区xxxxxx，身份证号码：xx********。
原告：崔霞，女，汉族，xxxx年xx月x日出生，住青岛市市南区xxxxxx，身份证号码：xx********。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告张世团、崔霞为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张世团及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张世团、崔霞诉称：2011年9月3日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区xxxxxx号x栋x单元x层xxx户住房一套。房屋总价为273098.18元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知交房，2月2日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金10405.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年9月3日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号5栋1单元4层402户住房一套，合同约定房屋总价款为272790.58元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告于2011年8月29日交付购房款272790.58元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款307.60元，房屋总价为273098.18元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金10405.00元计算依据是，按照实际房屋价款273098.18元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月10日，原告要求按照127天计算违约时间。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为127天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为10405.00元（已付房款273098.18元×0.0003×违约时间127天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告逾期交房违约金10405.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3355号原告：张XX，男，汉族，X出生，住青岛市市南区***号***户，身份证号码：X原告：崔XX，女，汉族，X出生，住青岛市市南区***号***户，身份证号码：X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。原告张XX、崔XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张XX、崔XX诉称：2011年9月3日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号5栋1单元4层402户住房一套。房屋总价为273098.18元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知交房，2月2日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金10405.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2011年9月3日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号5栋1单元4层402户住房一套，合同约定房屋总价款为272790.58元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告于2011年8月29日交付购房款272790.58元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款307.60元，房屋总价为273098.18元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。原告主张违约金10405.00元计算依据是，按照实际房屋价款273098.18元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月10日，原告要求按照127天计算违约时间。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为127天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为10405.00元（已付房款273098.18元×0.0003×违约时间127天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金10405.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第0610号
原告廖勇。
被告景原松。
本院在审理原告廖勇与被告景原松劳务合同纠纷一案中，原告廖勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，共计1200元，由原告廖勇负担。
审 判 长 周方园
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李培建
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王筱倩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛南法知刑初字第19号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某军（自报名），男，1979年6月19日出生，汉族，高中文化，务工，住广东省化州市。2013年5月30日因本案被羁押、拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]1602号起诉书指控被告人陈某军犯假冒注册商标罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2013年2月起，被告人陈某军未经“海飞丝”牌、“飘柔”牌、“拉芳”牌、“清扬”牌的商标持有人允许，在佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪金沙路三街4号和沙溪向阳路五街5号南侧住宅，生产带有上述注册商标的洗发水并销售。同年5月30日，公安机关联合佛山市南海区人口和卫生药品监督局查处上述两处工场，当场起获拉芳洗发露10件、清扬洗发露9680袋、海飞丝洗发露24000袋、飘柔洗发露31000袋及飘柔洗发露360瓶。经价格鉴定，上述被侵权的商品共价值人民币42814元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人陈某军的供述及辨认笔录，证人叶某某、何某某的证言，勘验、检查、侦查实验等笔录，鉴定意见，佛山市南海区人口和卫生药品监督局案件移送材料包括案件移送书、案件调查报告、移交接收证明、现场检查笔录及物品清单，证人叶某某提供的房屋租赁合同，证人何某某提供的房屋租赁协议书，抓获经过，涉案商标注册资料及核准续展注册证明，鉴别报告书、未授权证明及价格证明，真假产品对比证明，陈某军入所体检表，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人陈某军无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
根据上述采信的证据及被告人的供述，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认。
另查明，商标注册证号为996561号的“飘柔”商标的所有人是宝洁公司，核定使用商品类别为第3类，包括香波、护发素、头发洗液等，续展注册有效期自2007年5月7日至2017年5月6日。商标注册证号为1544325号的“headshoulders海飞丝”商标的所有人是宝洁公司，核定使用商品类别为第3类，包括洗发剂、护发素等，续展注册有效期自2011年3月28日至2021年3月27日。商标注册证号为9994733号的“拉芳”商标的所有人是拉芳家化股份有限公司，核定使用商品类别为第3类，包括洗发液、护发素等，注册有效期自2012年11月21日至2022年11月20日。商标注册证号为8640422号的“清扬”文字商标、注册号2015514的“CLEAR”字母商标的所有人均是联合利华有限公司，核定使用商品类别均为第3类，包括香波、护发素（剂）等，第8640422号商标的注册有效期自2011年10月14日至2021年10月13日，注册号2015514号商标的续展注册有效期自2013年5月14日至2023年5月13日。
经比对，被告人在洗发露上使用的标识与上述注册商标相同。
本院认为：被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，非法经营数额在三万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在量刑情节方面，被告人的非法经营数额刚刚达到量刑起点且作案时间短，在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均能如实供认自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金，据此，本院酌定对被告人科以罚金人民币3万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、现场缴获的作案工具、赃物、违禁品（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库或予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄馨栗
二〇一三年八月二十五日
书记员 梁 莎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终59号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建春，男，1979年7月26日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨建春犯交通肇事罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）津0116刑初60405号刑事判决。原审被告人杨建春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月17日9时10分许，被告人杨建春驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号红色乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号绿色中集牌重型普通半挂车，沿滨海新区大港油田红旗路由东向西行驶至与仓盛街交口处时，未及时发现情况，与沿仓盛街由北向南骑行电动自行车的张某某相撞，造成张某某被碾轧当场死亡的交通事故。经认定，被告人杨建春承担事故的全部责任。案发后，被告人杨建春打电话报警并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人杨建春当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人高某、贺某、李某、王某、樊某的证言，被告人杨建春的供述，尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人杨建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人杨建春以量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨建春驾驶车辆上路行驶过程中未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。针对上诉人杨建春所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院根据上诉人的犯罪事实以及具有自首等从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建春所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 梁 云
代理审判员 宋 菲
二〇一七年三月三日
书 记 员 车怡轩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1569号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：徐建强。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告徐建强信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年九月四日
书记员 裴蕾蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00422号
原告：殷小祥，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张桂硕，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告殷小祥诉被告张桂硕房屋租赁合同纠纷一案中，原告殷小祥于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷小祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷小祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷小祥负担。
审判员 聂雪梅
二〇一五年四月十六日
书记员 祝 庆
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第732号
原告：孟某某，住长春市二道�。
被告：徐某某，住长春市二道区。
本院在审理原告孟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，因原告未在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙立君
二〇一四年九月一日
书记员 马世超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第876号
原告：孙建良。
被告：张霞萍。
原告孙建良为与被告张霞萍追偿权纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙建良到庭参加诉讼，被告张霞萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建良起诉称：2011年10月5日，被告以做生意资金紧张为由，向案外人安可闯借人民币50000元，并言明二个月后归还，并由原告作担保。到期后，被告不予归还，原告作为担保人于2011年12月6日归还了案外人安可闯的全部欠款。原告与被告联系，但被告一直不予归还原告。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还代偿款人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张霞萍未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向案外人安可闯借款50000元，由原告提供担保的事实。
2、收条一份，证明原告已代为向案外人安可闯偿还了50000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年10月5日，被告向案外人安可闯借款人民币50000元，为此，被告向安可闯出具借条一份，借条上载明借款金额为50000元，归还时间为2011年12月5日前，原告作为担保人在该借条上签名。后，被告未及时归还该借款，原告于2011年12月6日代为归还了上述借款，为此，安可闯向原告出具收条一份，明确收到代偿款50000元。现，被告尚未向原告归还该代偿款。
本院认为，原告、被告与案外人安可闯之间的保证借款合同关系合法有效。被告作为借款人，应在借款期限届满时向安可闯归还借款，现，因其拖欠不还，原告作为保证人，在双方未明确约定保证方式的情形下，应承担连带责任保证，因此，原告基于上述责任，在向安可闯代偿借款本金50000元后，有权向债务人即被告追偿。被告应对上述款项承担还款义务。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞萍归还原告孙建良代偿款人民币50000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张霞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年九月二十四日
书记员 张伟华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1810号
原告王汉军。
被告李元高。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号。
负责人张明，公司经理。
委托代理人王芸莹，公司员工。
原告王汉军与被告李元高、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员倪春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉军、被告李元高，被告联合保险公司的委托代理人王芸莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日上午，李元高驾驶川01047**号运输型拖拉机由淮口大桥方向沿兴淮大道向金乐路方向行驶，王汉军驾驶人力三轮�搭乘敬月华、梁洁在同向前方直行，11时40分许，李元高驾驶该车行至淮口现代大道银河春天路口处，由兴淮大道右转弯向现代大道方向行驶时，车右侧与正在直行由王汉军驾驶的人力三轮发生碰挂，造成王汉军、敬月华、梁洁受伤的交通事故。事发后李元高驾车离开了现场。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，被告李元高负事故的全部责任，原告王汉军不承担事故责任。事故发生后，原告王汉军因伤被送往医院住院治疗。出院后经协商无果。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、垫付医疗费等费用8930元。同时，因被告所驾驶的肇事车辆在联合保险公司购买有机动车交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李元高辩称，对事故的发生及责任认定均有异议，不应当赔偿。
被告联�保险公司述称，对交通事故基本事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期内。原告诉请的各项费用在质证中发表意见。
经审理查明：2013年3月6日上午，被告李元高驾驶川01047**号运输型拖拉机由淮口大桥方向沿兴淮大道向金乐路方向行驶，原告王汉军驾驶人力三轮车搭乘敬月华、梁洁在同向前方直行，11时40分许，被告李元高驾驶该车行至淮口现代大道银河春天路口处，由兴淮大道右转弯向现代大道方向行驶时，车右侧与正在直行由王汉军驾驶的人力三轮发生碰挂，造成王汉军、敬月华、梁洁受伤的交通事故。事发后李元高驾车离开了现场。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，被告李元高负事故的全部责任，原告王汉军不承担事故责任。事故发生后，原告王汉军因伤被送往医院住院治疗，2013年3月8日出院。后经协�未果。
被告李元高驾驶的川01047**号运输型拖拉机系其自有，其在被告联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险合同期间。
四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元、城镇居民人均消费性支出15050元、职工平均工资35873元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病情证明书、医药费票据、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。现被告李元高对金堂县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的责任有异议，认为其驾驶车辆虽经过事故发生地，但是否发生车辆擦挂造成交通事故不清偿，故不应承担赔偿责任。本院认为，交警部门作为交通事故案件处理的专门机构，有权对事故发生原因及责任�出认定。本案交通事故发生后，经金堂县公安局交通警察大队现场勘验、调查询问，作出由李元高负事故全部责任、王汉军不负事故责任的认定，该交通事故认定书在送达双方当事人后双方均未提出异议，也未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本案被告李元高虽对责任认定有异议，但并无确实有效的证据证实其主张，故本院对被告李元高的该主张不予采纳。金堂县公安局交通警察大队对本次交通事故的认定书可以作为本案的定案依据予以采信，其责任划分，本院予以确认。侵权人应当按责承担赔偿责任。另因被告李元高驾驶的该肇事车辆在联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，联合保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的损失，由被告李元高承担。
原告产生的损失，认定如下：
1、原告主张医疗�2145元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
2、原告主张以住院3天、每天100元的标准计算护理费为300元。被告对护理天数无异议，仅同意按照每天60元的标准计算护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未提供护理人员的收入状况等证明，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。故确定护理费为180元（3天×60元），超额部分不予支持；
3、原告主张交通费500元。被告仅认可100元。本院根据原告伤势需要确需就医的次数、往返的实际情况以及受害人在本地就医的实际情况酌定为100元，超额部分不予支持；
4、原告主张以住院3天、每天30元的标准计算住院伙食补助费90元。被告对补助天数无异议，但仅同意按每天20元的标准计算住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助�可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。各方当事人对住院伙食补助天数无异议，其标准按照每天20元计算较为符合受诉法院所在地的客观实际，故此，确定住院伙食补助费为60元（20元／天×3天），超额部分不予支持；
5、原告主张营养费500元。被告认可200元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告受伤较为轻微，出院病情证明书未列有加强营养的医嘱，故依法应不予支持。现被告联合保险公司自愿承担200元的营养费，本院予以照准。
综上所述，本案原告王汉军的损失为2685元。本次交通事故造成王汉军、敬月华、梁洁三人受伤，其中敬月华伤势轻微已自愿申请放弃赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。庭审中，王汉军与梁洁就交强险医疗费项下的赔偿达成协议由王汉军获赔1000元、梁洁获赔9000元。该协议不违反法律规定，本院予以照准。即被告联合保险公司应在本次交通事故的交强险医疗费项下支付原告医疗费项下赔偿款1000元。超出医疗费赔偿项下部分的1405元损失由被告李元高承担；护理费180元、交通费100元共计280元由联合保险公司在交强险伤残赔偿项下予以赔偿。原告主张为另案梁洁垫付的医疗费5000元，因涉及第三人利益，故由本院在另案中予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王汉军各项损失1280元；
二、被告李元高于本判决生效后十日内赔偿原告王汉军损失1405元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李元高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一三年九月九日
书记员 黄 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1946号
原告承德市宜佳旺购物广场有限公司。
法定代表人杨翠霞，该公司总经理。
委托代理人姜丽娜，该公司人力行政部保险专员。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告吴国宝。
本院在审理原告承德市宜佳旺购物广场有限公司与被告吴国宝劳动争议纠纷一案中，原告承德市宜佳旺购物广场有限公司于2013年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吴国宝的起诉。
本院认为，原告承德市宜佳旺购物广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市宜佳旺购物广场有限公司撤回对被告吴国宝的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告承德市宜佳旺购物广场有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一三年八月二十九日
书记员 付长青
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01529-2号
原告：周火旺，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：余永怀，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地：东至县尧渡镇迎宾巷8号。
负责人：祝自道，经理。
本院在审理原告周火旺与被告余永怀、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周火旺于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告周火旺的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周火旺撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取，由原告周火旺承担。
审判员 周 斌
二〇一四年十一月六日
书记员 徐园园
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第667号
罪犯高绪山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年6月21日作出（2013）黄刑初字第496号刑事判决，以被告人高绪山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月25日起，至2014年4月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月7日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高绪山准予减余刑（即其刑期变更为自2012年10月25日起，至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00170号
泌阳县马谷田镇马谷田村北杨庄村民组因诉泌阳县人民政府土地行政一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻法行终字第13号行政判决，向本院提出申诉。本院经审查认为：申诉人泌阳县马谷田镇马谷田村北杨庄村民组的申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令驻马店市中级人民法院再审；
二、再审审理期间中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一三年九月九日
书记员 王 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（知）初字第10785号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人张庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告赵登香，北京市华点美冷饮店业主，住址北京市房山区西潞街道办事处苏庄村东沿村路口。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告赵登香侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤回对被告赵登香的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 李增禄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 阮小英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第415号
原告程宝军
委托代理人董国营
被告吴彪
委托代理人孙义鹏
原告程宝军与被告吴彪合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宝军委托代理人董国营、被告吴彪及委托代理人孙义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月4日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告用自有的车牌号为辽A818**宝马745轿车一台作价150万元抵顶原告欠被告的工程款268330元，原、被告双方冲抵工程款后，被告欠原告人民币1231670元。协议书还对其他事项做了约定。协议签订后，原告已按协议约定履行了相应义务，但被告截至起诉之日，尚欠原告人民币521670元。因双方就还款事宜协商未果，故诉至法院。
被告辩称，原告起诉已经超过法定的诉讼时效，所以不应当得到法律的认可。原、被告之间不存在任何债权债务纠纷。
经审理查明，2005年2月4日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告用自有的车牌号为辽A818**宝马745轿车一台作价150万元抵顶原告欠被告的工程款268330元，原、被告双方冲抵工程款后，被告欠原告人民币1231670元，现原告起诉要求被告给付尚欠的人民币521670元。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、协议书一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上签订的协议书，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议书约定履行各自义务。原告已按协议书约定向被告提供了车辆，被告应按协议书给付原告人民币1231670元。被告未按约定给付，属于违约行为，应承担违约责任。现原告凭据双方签订的协议书要求给付人民币521670元，本院应予支持。关于被告辩解的原告主张权利的时间已超过法律规定的诉讼时效，因原、被告双方在协议书中未约定钱款的具体给付时间，所以原告可随时向被告主张权利，故对被告的辩解不予采纳。关于被告辩解的原告主张的人民币521670元，不是协议书中约定的人民币1231670元问题，因财产所有权人有权处分自己的财产，现原告主张数额小于协议书中约定数额，是原告对自己权利的放弃，本院应予准予，故对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告吴彪于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告程宝军人民币521670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9017元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 蔡迎春
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第150号
原告镇赉新盛纸业有限公司
法定代表人邵茂德，该公司董事长
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被告湖南湘达环保工程有限公司
法定代表人周元金，该公司董事长。
本院在审理原告镇赉新盛纸业有限公司诉被告湖南湘达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇赉新盛纸业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇赉新盛纸业有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉新盛纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费79670.58元，减半收取39835.29元，由原告镇赉新盛纸业有限公司负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年四月九日
书记员 徐珊珊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00601号
罪犯沈月侠，女，1958年10月16日出生，汉族，中专文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2008年1月10日作出（2007）烈刑初字第109号刑事判决，以被告人沈月侠犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产50万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产50万元；被告人聂玉勤、沈月侠的犯罪所得予以追缴。沈月侠不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）淮刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、丁翠林出庭支持对罪犯沈月侠减刑的提请，罪犯沈月侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯沈月侠在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示了服刑人员王培红、杨继红的证言。
经审理查明：罪犯沈月侠自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，真实有效，本院予以确认。
本院认为：罪犯沈月侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈月侠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 仰 芮
代理审判员 刘光珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 奇
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2523民初132号
原告唐贵云
原告殷朝芬
委托代理人唐春梅，系二原告之女。代理权限：特别授权代理。
被告云南第二公路桥梁工程有限公司。
住所地：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。
法定代表人：梁建生，系该公司董事长。
委托代理人石齐鹏，系该公司项目常务副经。代理权限：特别授权代理。
第三人屏边苗族自治县交通运输局。
住所地：屏边县玉屏镇兴业路。
法定代理人：宋小鹏，系该局局长。
委托代理人钱能武，交通局副局长。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告唐贵云、殷朝芬与被告云南第二公路桥梁工程有限公司及第三人屏边苗族自治县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐贵云、殷朝芬于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐贵云、殷朝芬申请撤回诉讼系其本人自愿，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐贵云、殷朝芬撤回起诉。
案件受理费人民币530元，由原告唐贵云、殷朝芬承担。
审判员 熊正丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李薇薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5363号
原告王某甲，女，汉族，1980年8月2日出生，甘肃省民乐县人。
被告王某乙，男，汉族，1973年4月5日出生，甘肃省金昌市人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某甲负担。
代理审判员 朱永生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 飞
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00861号
上诉人（原审原告）黄引弟，女，1944年10月26日出生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇故南村新南街*号。
委托代理人张彩平，女，1970年2月18日出生，汉族，现住山西省长治县司马煤矿金泽小区*号楼*单元***室，系上诉人黄引弟的女儿。
被上诉人（原审被告）黄福明，男，1948年2月10日出生，汉族，现住长治市郊区故县东街钢城新区*栋*单元*户。
上诉人黄引弟因继承纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄引弟及其委托代理人张彩平，被上诉人黄福明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第707号民事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵 卿
发还提纲
郊区人民法院：
你院移送的黄引弟与黄福明继承纠纷一案，现发回你院重审，重审时请考虑以下问题：
双方争议的黄双炉与崔粉女的遗产（位于长治市郊区黄碾镇故南村路东街的房屋）原为北房五间，东房五间，西房三间，该房屋的现状为原北房五间和西房三间已被翻盖，东房五间保持原状，原审认定该房屋由黄福明于1989年进行了翻盖，与实际情况不符，判决结果有所不妥，重审时请充分考虑房屋的实际价值，亦可进行实物分割。
以上意见，重审时请予考虑。
山西省长治市中级人民法院
二○一三年九月四日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1633号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人颜付强，淘宝网商家。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年3月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人颜付强犯假冒注册商标罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人颜付强及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月以来，被告人颜付强伙同肖某景、陈某慈（已起诉）、陈某乙（另案处理）等人经预谋并进行分工，由被告人颜付强在浙江省慈溪市购买各种型号的裸装硒鼓发到江苏省无锡市肖某景处，由肖某景在无锡市北塘区惠麓苑、无锡市东风苑将上述裸装硒鼓包装成各种型号的惠普牌硒鼓，再由陈某慈销往法国。其中因包装物质量欠佳，后退给被告人颜付强1106个上述假冒惠普牌硒鼓。2013年1月14日，公安机关在无锡市北塘区惠麓苑抓获肖某景，并在现场查获各种型号的假冒惠普硒鼓3158个（价值人民币480550元）。2013年3月14日，公安机关在慈溪市观海卫镇洞桥村上新屋路查获上述退给被告人颜付强的假冒惠普硒鼓1106个（价值人民币195360元）及相关包装物等。
被告人颜付强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜付强在庭审中亦无异议，并有同案犯肖某景、陈某慈的供述、证人吕某、葛某、卢某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、宁波市工商行政管理局慈溪分局现场笔录及照片、核准商标转让证明商标注册证、核准续展注册证明、商标详细信息、授权书、鉴定证明、价格证明、手机短信内容照片、同案犯起诉书、抓获经过及被告人颜付强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜付强伙同他人未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜付强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人颜付强从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。已扣押的假冒惠普注册商标的硒鼓及相关包装物、银行卡、手机等物品，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人颜付强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2017年3月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、扣押的假冒惠普注册商标的硒鼓一千一百零六个（扣押于慈溪市工商局）及包装盒二千九百三十四个、气泡袋二十个、封口条一万张、银行卡六张、手机一部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
代理审判员 潘 效 国
人民陪审员 周 金 海
二〇一三年九月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第728号
原告王某某，男。
被告陈某某，女。
委托代理人付旭初，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理。依法由审判员徐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某及其委托代理人付旭初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告陈某某经人介绍认识后于2007年在黄都镇人民政府办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，致使原、被告婚后因为家庭琐事经常吵架，双方外出打工期间常年分居。原、被告结婚多年来，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，已无法忍受这种没有感情的夫妻生活，于是提起诉讼，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割财产；3、捡养的女儿陈某甲由被告抚养。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，原告诉称与被告夫妻感情不好不属实，事实上原、被告夫妻感情一直较好，只是近年来原告受其大哥影响才导致感情不好的，被告愿意搞好夫妻关系。虽然原、被告没有生育子女，但捡养了一个女孩王某甲。原告外出时家里只有68只羊，因被告一人在家无法照管，于是将其卖掉偿还银行欠款了。
原告王某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、居民户口簿。证明原、被告及其家庭基本身份信息。
2、结婚证两本。证明原、被告于2007年8月5日在务川自治县黄都镇人民政府登记结婚。
3、黄都镇云丰村村民委员会证明。证明原、被告婚后未生育子女，捡养了一个女孩取名王某甲的事实。
4、贷款信用证明。证明原、被告在黄都信用社的最大信用额度为70000元。
5、还利息（贷款收回）凭证。证明原、被告偿还黄都信用社欠款情况。
被告陈某某为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、黄都信用社贷款证。证明原、被告借、还款情况，现尚欠黄都信用社借款30000元。
2、欠陈松借款记录。证明原、被告尚欠陈松23330元。
本院依职权调取的证据有：
1、申报户口审批表。证明王某甲在黄都派出所入户情况。
2、询问杨一、杨二的调查笔录。证明原、被告婚后多年一直未生育子女，后捡养了一个女孩，平时系原、被告一起照管。原、被告婚后夫妻感情尚好，2013年初双方因感情不好分居。
上列证据，经庭审质证，被告陈某某对原告王某某提供的第1、2、3、5组证据无异议。对第4组证据的真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的，其贷款数额应以贷款凭证为准。原告王某某对被告陈某某提供的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性有异议，认为原、被告不欠陈松债务。对法庭以职权调取的第1至3组证据，被告均不持异议，但原告认为王某甲入户是被告经办的，自己并不知情，也未同意捡养王某甲。
本院审查认为，被告陈某某对原告王某某提供的第1、2、3、5组证据不持异议，其证据来源形式合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。对原告王某某提供的第4组证据，虽其贷款限额为70000元，但原、被告通过借还款相抵，余额始终未超过限额，与信用额并不矛盾，对其证明效力本院予以认定。原告王某某对被告陈某某提供的第1组证据不持异议，能真实体现原、被告在黄都信用社的借、还款情况，对其证明效力本院予以认定。对被告陈某某提供的第2组证据，被告主张欠陈松债务23330元，原告王某某第一次开庭时认可13330元，但在第二次开庭时认为不欠陈松债务，被告未能提供相关证据予以佐证，对其证明效力本院不予认可。对本院依职权调查的第1组证据申报户口审批表，能真实体现王某甲经相关行政审批在黄都派出所入户的事实，对其证明效力本院予以认定。第2、3组证据即杨茂强、杨秀举的证言能够相互印证，均证明了原、被告婚后未生育子女，后捡养一个女孩，平时系原、被告共同照管，原、被告婚后夫妻感情尚好，2013年初因家庭琐事争吵后分居的事实，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某经人介绍于2007年8月5日在务川自治县黄都镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女，并捡养了一女孩王某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，2013年初原、被告因家庭琐事发生争吵，原告便外出打工致双方分居至今，现以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，虽婚后未生育子女，但夫妻感情一直较好，在2013年初双方因家庭琐事双方发生争吵后，原告外出打工未能与被告及时沟通，从而导致夫妻感情不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度，对夫妻之间已经存在的矛盾，只要原、被告双方加强沟通、互相理解、共同努力经营夫妻感情，夫妻关系尚有和好可能。原告王某某主张与被告陈某某的夫妻感情确已破裂，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告陈某某对原告王某某主张夫妻感情确已破裂持异议，且有搞好夫妻关系的愿望，因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 徐 明
二〇一四年八月六日
书记员 王杨波