wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6724号
原告：安吉县孝源街道孝源村股份经济合作社，住所地安吉县孝源街道孝源村，组织机构代码69237492-6。
代表人：蔡生荣。
委托代理人：徐兆红、朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
被告：张卫祥，男，1971年10月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
原告安吉县孝源街道孝源村股份经济合作社与被告张卫祥合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告安吉县孝源街道孝源村股份经济合作社的委托代理人徐兆红、朱徐明，被告张卫祥及其委托代理人陈凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县孝源街道孝源村股份经济合作社诉称，2011年6月，原告通过公开招标，将孝源村农贸市场承包管理项目发包给张卫祥，中标承包价为每年15.9万元。2011年7月15日，原被告就农贸市场承包管理事宜签订《农贸市场承包合同》，约定被告承包农贸市场店面及小屋17间、摊位约50个，承包期5年，承包款每年15.9万元。合同签订后，原告将农贸市场交由被告管理。被告于2011年7月4日支付承包款15.9万，此后陆续支付15万元。承包期限届满，被告尚欠承包款48.6万元。原告向被告主张未果，诉请判令：1.被告支付承包款48.6万元及逾期付款利息（自2014年7月16日起按银行贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由被告张卫祥负担。
被告张卫祥辩称，主张租金诉讼时效为一年，部分租金已超过诉讼时效；原告交付的农贸市场不符合双方约定；原告经营过程中受到原告、政府部门干扰，侵害了其独立经营权；故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.招标文件及中标通知书各一份，以证明2011年6月，原告通过公开招标形式将孝源村农贸市场承包管理项目发包给被告，确定承包期限为五年，承包款为每年15.9万元的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为招标文件约定被告可以实际取得的摊位为62个，另5个无偿提供给本村农户使用，且被告应具有独立经营的权利。
2.农贸市场承包合同一份，以证明原被告在2011年7月15日签订农贸市场承包合同，约定原告将孝源村农贸市场店面及小屋共17间、摊位约50个发包给被告经营，承包期为2011年7月15日至2016年7月15日，承包款每年15.9万元，每年承包款提前一个月付清，另留取5个摊位供本村菜农无偿使用的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，且认为每年6月15日是租金支付时间，故原告部分租金的诉讼时效已经过期。
3.银行分户明细对账单、现金缴款单各一份，以证明被告在2011年7月4日支付承包款15.9万元、2013年11月13日支付5万元、2014年10月21日支付4万元、2015年10月12日支付6万元的事实。被告对该证据的真实性无异议。
被告张卫祥为反驳原告诉讼请求，向本院提交证据如下：
4.对蔡生荣所作笔录一份，蔡生荣系安吉县孝源街道孝源村委会书记，以证明被告承包经营期限延长一年、被告在经营管理中没有独立经营权的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对笔录中蔡生荣陈述的部分事实有异议。
5.对马某所作笔录一份，马某系安吉县孝源街道孝源村调解委员会主任，以证明被告在农贸市场经营中，由原告、政府等多方确定了猪肉摊位承包金，导致猪肉摊位承包金低于其余农贸市场中猪肉摊位承包金的事实。原告对该证据真实性有异议，认为该证据属证人证言，证人未出庭作证，证言不得单独作为认定事实的依据。
本院对上述证据认定如下：对于证据1-4，因原被告对其真实性无异议，本院对证据1-4的真实性予以认定；对于证据5，该证据属证人证言，证人虽未到庭接受当事人质询，但该证人证言与证据4能够相互印证，且证言内容与庭后本庭对证人马某所作笔录基本一致，本院对证据5予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2011年6月，原告通过公开招标形式将孝源村农贸市场承包管理项目发包给被告，确定承包期限为五年，承包款为每年15.9万元。2011年7月15日，为具体确定双方的权利义务，原告与被告张卫祥签订农贸市场承包合同，合同约定原告将孝源村农贸市场店面及小屋共17间、摊位约50个发包给被告经营，承包期为2011年7月15日至2016年7月15日，承包款每年15.9万元，每年承包款提前一个月付清，另留取5个摊位供本村菜农无偿使用。被告在2011年7月4日支付了第一年的承包金15.9万元，2013年11月13日支付5万元，2014年10月21日支付4万元，2015年10月12日支付6万元。因涉案市场外另有农贸市场在运营，被告在第一年的经营无法正常进行，故双方约定承包期限再延长一年。经过原告努力，涉案市场外的农贸市场在一年后被取缔。另外，被告提供给本村村民无偿使用的摊位超过了合同约定的5个。被告在确定猪肉摊位的承包金时，由原告、政府等各部门共同参与确定议价，共同确定的猪肉摊位承包金低于其余农贸市场中猪肉摊位的承包金。原被告就上述争议多次协商未果，原告诉至本院。
本院认为，被告张卫祥通过公开招标形式，取得孝源村农贸市场的承包经营权，其与原告安吉县孝源街道孝源村股份经济合作社之间签订的承包合同是双方真实意思表示、内容合法，对双方均有约束力。按照合同约定，原告应将符合合同约定的农贸市场交由被告独立经营，然而在被告经营过程中，市场供本村村民免费使用的摊位超过合同约定的5个、在确定猪肉摊位承包金时被告丧失了独立确定承包金的权利，也即原告并未完全按照合同约定交付农贸市场经营管理权，该事实应作为酌减承包金的理由，本院酌情量化为5.9万元/年，故被告应按照10万元/年支付承包金。被告共计支付30.9万元，还应支付10万元/年*5年-30.9万元=19.1万元。被告抗辩原告诉请的部分租金已超过诉讼时效，本院认为，被告承包的是农贸市场的经营管理权，而非农贸市场本身，不适用诉讼时效一年的规定，被告最后一次支付承包金在2015年10月12日，原告最迟可在2017年10月12日诉请法院保护其权利，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫祥于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县孝源街道孝源村股份经济合作社承包款19.1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元（已减半），由原告安吉县孝源街道孝源村股份经济合作社负担2970元；由被告张卫祥负担1630元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初490号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人谢宇，1987年1月7日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人谢宇犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、高静冬出庭支持公诉，被告人谢宇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人谢宇于2016年3月至6月间，先后盗窃位于吉林市昌邑区、船营区、龙潭区和长春市汽车经济开发区的彩票站、性保健无人售货机20次，其中6次属于盗窃未遂，窃得价值约7.1万元的彩票、现金约2950元、笔记本电脑1台和玉如意摆件、储钱罐、香烟等物品，兑换彩票非法获利9400余元。所盗钱款全部被被告人谢宇挥霍，所盗物品部分被其变卖，其余部分赃物于案发后被公安机关扣押。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人谢宇，宣读了证人证言、相关书证等证据。并认为，被告人谢宇之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人谢宇对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
被告人谢宇的辩护人提出的辩护意见是，被告人谢宇认罪态度好，系初犯，没有前科劣迹，希望给予其改过自新的机会，从轻处罚。
经本院审理查明：被告人谢宇于2016年3月至6月间，先后在位于吉林市昌邑区、船营区、龙潭区和长春市汽车经济开发区的彩票站、性保健无人售货机，以铁剪子剪断门锁、撬砸售货机等手段，盗窃作案20次，其中6次属于盗窃未遂。共窃得价值约7.1万元的彩票、现金约2950元、笔记本电脑1台和玉如意摆件、储钱罐、香烟等物品。作案后，兑换彩票非法获利9400余元。所盗钱款及非法获利全部被被告人谢宇挥霍，所盗物品部分被其变卖，其余部分赃物于案发后被公安机关扣押。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人谢宇犯有盗窃罪的事实，有案件提起和抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、扣押物品清单、搜查笔录、情况说明；被害人于某甲、邱某某、王某甲、马某某、王某乙、王某丙、吴某甲、于某乙、左某某、赵某某、何某某、杨某某、崔某某、刘某甲、张某甲、吴某乙、刘某乙、曹某某、张某乙陈述；被告人谢宇的供述和辩解；辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人谢宇在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢宇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出的被告人认罪态度好，希望从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人谢宇因涉嫌盗窃，被公安机关审查期间，如实供述同种较重罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
追缴被告人谢宇违法所得，分别发还被害人。
扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨春伟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终560号
上诉人（原审原告）：唐振华，男，1963年6月17日出生，汉族，住安康市汉阴县。
委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：柯小红，女，1967年11月17日出生，汉族，现住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨世平，女，1961年12月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：魏文峰，男，1975年3月11日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦龙，男，1985年11月6日出生，汉族，现住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人唐振华、柯小红、杨世平、魏文峰因与被上诉人秦龙损害股东利益责任纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐振华、柯小红、杨世平及其委托诉讼代理人邱若冰，上诉人魏文峰的委托诉讼代理人邱若冰，被上诉人秦龙及其委托诉讼代理人秦开波、汪海安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐振华、柯小红、杨世平、魏文峰（以下简称唐振华等四人）上诉请求：依法撤销一审判决，改判秦龙赔偿各项损失。事实和理由：秦龙作为安康市汉滨区品香苑餐饮有限公司的法定代表人、执行董事、高级管理人员，违反《中华人民共和国公司法》及《公司章程》的规定，不向股东报告财务状况、挪用公司资金、财务管理混乱、向股东提供虚假财务信息、违反股东会决议、强行关闭“品香苑”酒楼、擅自处置公司资产，其行为严重侵害其他股东的权利，具有侵权行为，造成了损害后果，应当承担赔偿责任。
秦龙辩称，唐振华等四人同为安康市汉滨区品香苑餐饮有限公司的股东，柯小红时任公司总经理，唐振华任公司监事，魏文峰全权负责后厨采购和管理，各个股东分工明确，相互监督、制约，同为公司的高级管理人员，均应对公司的亏损倒闭承担责任。秦龙没有也不可能实施任何侵犯或者损害唐振华等四人利益的行为。自柯小红、杨世平、魏文峰成为公司股东后，更换了公司财务人员，秦龙不可能向股东会提供虚假财务信息。关店是由于公司经营入不敷出，各个股东无人出资交纳450000元的房租，一致同意对外转让，无人受让后一致同意关门的。唐振华等四人的上诉请求即无事实依据，也无法律依据，应予以驳回。
唐振华等四人向一审法院诉讼请求：1、判令秦龙赔偿唐振华等四人各项损失共计855000元（其中唐振华225000元、柯小红180000元、杨世平180000元、魏文峰120000元和四个月房租损失150000元）；2、由秦龙承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：秦龙与唐振华于2012年4月17日注册成立了安康市汉滨区品香苑餐饮有限公司，在汉滨区巴山西路172号开办了品香苑酒楼。公司注册资本200万元，秦龙以实物出资140万元，出资占70%，唐振华以现金出资60万元，出资占30%。依据公司章程，秦龙为执行董事兼任公司法定代表人，唐振华为公司监事。2013年9月1日安康市汉滨区品香苑餐饮有限公司财务人员由刘小菊（刘菊）变更为熊玉兰。2013年10月28日经公司股东会决定，进行公司股权变更。唐振华将自己持有10%的公司股权转让给魏文峰，秦龙将持有15%的公司股权转让给柯小红，又将15%的公司股权转让给杨世平，并在工商管理行政机关进行了变更登记。变更后唐振华持股比例为20%，杨世平持股比例为15%，柯小红持股比例为15%，魏文峰持股比例为10%，秦龙持股比例为40%。2013年10月30日秦龙聘用柯小红（柯红）为品香苑酒楼总经理，聘用魏文峰为品香苑酒楼厨师长。2013年12月31日、2014年1月25日柯小红代表品香苑餐饮有限公司分别与王侠、杨艳签订租赁合同，将品香苑酒楼4楼的茶楼、5楼台球会馆分别租赁给王侠、杨艳。2014年4月1日起至5月27日秦龙在金点子传媒刊登餐厅转让广告，欲将品香苑酒楼转让。5月13日酒楼关门停止营业。期间，秦龙曾收取张鑫转让定金50000元，因未达成转让协议，秦龙将该款退还给张鑫。品香苑酒楼关闭后，双方当事人未对经营情况进行财务清算。2015年5月18日唐振华等四人以秦龙损害股东利益诉至一审法院。一审法院认为，本案唐振华等四人以秦龙作为公司法定代表人、执行董事、高级管理人员，违反公司法及公司章程的规定，不向股东报告财务状况，挪用公司资金，财务管理混乱，向股东提供虚假财务信息，违反股东会决议等行为严重损害了其他股东的权益，给股东造成损失而直接提起赔偿责任之诉。依据“谁主张谁举证”的举证原则，唐振华等四人未能提供证据证实秦龙损害股东利益造成的损失事实，且在品香苑酒楼关门停业后，双方当事人就酒楼财务情况没有进行清算，是否造成亏损及亏损多少无法证实。故唐振华等四人要求秦龙赔偿其损失共计85.5万元，没有证据证明，不予支持。判决：驳回唐振华、柯小红、杨世平、魏文峰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐振华等四人认为秦龙不向股东报告财务状况、挪用公司资金、财务管理混乱、向股东提供虚假财务信息、违反股东会决议、强行关闭“品香苑”酒楼、擅自处置公司资产，但未提供证据证明，应由其四人承担举证不能的不利后果。唐振华等四人要求秦龙按照四人的出资额赔偿各项损失没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，唐振华等四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12350元，由上诉人唐振华、柯小红、杨世平、魏文峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01015号
罪犯段新林。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2007年10月11日作出（2006）邯市刑初字第69号刑事判决，以罪犯段新林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年7月21日起至2020年7月20日止），剥夺政治权利五年。段新林不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）冀刑四终字第00027号刑事裁定，驳回段新林的上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月4日作出（2011）邯市刑执字第262号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月。本院又于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第742号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第955号提请减刑建议提出，罪犯段新林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）955号检察意见认为，罪犯段新林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯段新林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段新林减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯段新林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯段新林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2005年7月21日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2221号
原告北京弘文长征公关顾问事务所。地址：北京市东城区汤公胡同**号。
法定代表人方文武，经理。
委托代理人李深海，男，1974年11月12日出生，汉族，系北京弘文长征公关顾问事务所法务经理。
被告姬新平，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
原告北京弘文长征公关顾问事务所（以下简称原告）与被告姬新平民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李深海到庭参加诉讼，被告姬新平因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月2日，被告姬新平通过朋友关系从原告处借款200000元，并约定年利率为9%，借款期限至2012年4月2日。借款期满后经多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款200000元及相应利息。
被告姬新平未答辩。
经审理查明：被告姬新平在北京市大兴区旧宫镇租赁场地建房子并对外进行出租缺少资金，于2010年4月2日通过张振广、方世俊向原告借款200000元，被告收到借款后，便向原告出具一份借据。内容为：“借据今借到北京弘文长征公关顾问事务所人民币现金贰拾万元整。借款利息为年利率百分之8（八），借款期限壹年。……双方约定：（一）借款利息每三个月清算偿还一次，不得拖延；……”。被告姬新平在借款人处签名、捺印，并注明联系电话；原告亦在债权人处加盖公章。由于被告未能及时偿还原告借款本息，双方于2011年4月2日在原借据下方又签订一份补充协议。内容为：“双方约定：（一）本借款（贰拾万元）借期再延长壹年（至2012.4.2），到期连本带利全部还清；（二）还款利息按年利率9%（计算）。其他按原约定执行。”由被告姬新平在上面签名、捺印，并再次注明联系电话，原告又在上面加盖公章。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。诉讼中，原告称被告借款后未支付一分借款本息。被告亦未提供证据证明已支付原告借款本息。
上述事实，有当事人陈述，被告向原告出具的借据及补充协议，证人证言等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告姬新平向原告借款200000元，由其向原告出具的借据为证，并且原告已履行了付款义务，事实清楚，债权债务法律关系明确，原、被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”该法第一百零八条又规定，“债务应当清偿。……”。据此，原告要求被告偿还所欠借款本息的主张，于法有据，本院应予支持。2010年4月2日被告向原告借款时出具的借据注明借款利息为年利率8%，合法有效，本院予以确认。2011年4月2日双方签订的补充协议还款利息调整为年利率9%，亦合法有效，本院亦予以确认。但双方未在补充协议上约定被告之前所欠利息应按年利率9%计算，故被告所欠利息应分段计算，即从2010年4月2日至2011年4月1日按年利率8%计付利息，从2011年4月2日开始按年利率9%计付利息，直至清偿为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姬新平于本判决生效后十日内偿付原告北京弘文长征公关顾问事务所借款200000元及相应利息（分别按年利率8%计息，从2010年4月2日计付至2011年4月1日；按年利率9%计息，从2011年4月2日计付至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告姬新平负担（已由原告垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李明川
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执774号
申请执行人黄小x，女，1973年6月8日生，住高安市。
被执行人杨铁x，男，1963年4月19日生，住高安市。
本院于2017年5月16日立案执行黄小英申请杨铁根承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初300号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执774号申请执行人黄小x，女，1973年6月8日生，住高安市。被执行人杨铁x，男，1963年4月19日生，住高安市。本院于2017年5月16日立案执行黄小英申请杨铁根承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初300号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月七日书记员  王冬云
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2840号
原告：李某，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，惠民县淄角镇周家楼村。
被告：孔某1，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，惠民县淄角镇周家楼村。
委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告李某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孔某1及其委托诉讼代理人孙静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子孔某2。婚后因脾气性格不和，经常为日常琐事吵闹，近年来被告经常聚众赌博、并经常对原告实施家庭暴力。2016年5月3日，被告又一次对原告实施暴力，致使原告脸部、头部、背部多处受伤，并将原告赶出家门，为结束这段没有感情的婚姻，具状起诉。
被告孔某1辩称，被告与原告婚前相互了解，建立了牢固的感情基础。婚后与原告感情深厚，只是近一段时间，据说原告有了外遇，但被告仍然原谅她。恳请法庭，给予调解和好或判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告孔某1于1999年2月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名孔某2，现随被告孔某1生活。庭审中，原告李某主张婚后经常因琐事争吵，并经常对其动手殴打。被告孔某1主张，婚后夫妻感情一直很好。双方于2016年8月份因矛盾分居生活至今。
本院认为，原被告共同生活多年，并育有一子，现年15周岁，说明夫妻感情较好，婚姻基础较为牢固。原告李某未向法庭提供相关证据证实其夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孔某1离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一七年一月六日
书 记 员 武 捷
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3785号
原告：洛阳市星河物业管理有限公司
法定代表人：袁伊平。
地址：洛阳市西工区九都路隆安星河华居院内。
委托代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：陈艳丽，女，汉族，1968年2月10日出生。
本院在审理原告洛阳市星河物业管理有限公司诉被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市星河物业管理有限公司于二〇一六年七月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈艳丽的起诉。
本院认为原告洛阳市星河物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市星河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市星河物业管理有限公司承担。
审判员 张航航
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘棕波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2813号
上诉人（一审被告）石国庆，男，1960年1月17日出
生,汉族，住诸暨市。
被上诉人（一审原告）刘昊哲，男，2010年7月2日出
生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：刘某，男，1978年6月5日出生，汉族。
住诸暨市，系被上诉人父亲。
法定代理人：周某，女，1983年10月15日出生，汉
族，住诸暨市，系被上诉人母亲。
一审被告：黄某1，男，2011年1月16日出生，汉族。
住诸暨市。
一审被告：黄某2，女，2014年9月17日出生，汉族。
住诸暨市。
两一审被告的法定代理人：石某，女，1984年8月8
日出生，汉族，住诸暨市，系两一审被告的母亲。
上诉人石国庆因与被上诉人刘昊哲等生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市诸暨市人民法院（2017）浙0681民初13535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石国庆上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人当时并没有乘坐滑滑梯，而是从边上突然奔跑过来，且未被秋千撞倒在地。上诉人摇晃千秋没有过错。被上诉人的法定代理人未尽到监护责任，应承担主要责任。被上诉人系轻微伤，根本不需在杭州住院14天，且花费25775.37元不合理。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
刘昊哲辩称，一审判决合法、合理。
一审法院查明：关于承担责任的主体，过错责任的确认。该院认为，虽原告刘昊哲为被告黄某1、黄某2乘坐的秋千所伤，但黄某1、黄某2均年龄幼小，以其本人的力量坐在秋千上无法荡动，荡动秋千的推力来自其外公石国庆、及外婆，黄某1、黄某2只是传递力的载体，故承担赔偿责任的主体为黄某1、黄某2的外公石国庆及外婆。而在庭审中石国庆愿个人承担责任，原告的法定代理人也表示同意，故不再追加黄某1、黄某2的外婆为本案的当事人。原告受伤地为开放式公园，无管理人员，儿童的安全,应由陪同的成年家属随时注意保护。原告的父亲在陪同原告游玩时，未注意周边的环境，未完全尽到监护职责，自身也存在过错，可减轻被告的赔偿责任。关于原告请求赔偿费用的合理性。原告请求的损失为：医疗费9618.57元、陪护费14736.80元、住院伙食补助费420元、差旅费1000元。被告认为，原告主张的陪护费、交通费偏高。该院认为，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告主张104天的陪护期限已超过该规范最长时间，因此应予调整。按原告的年龄、伤势，该院酌定原告合理的陪护期为75天，计陪护费10574.25元。因原告在杭州治疗，陪护人员需住宿，原告主张1000元差旅费合理。其余损失被告无异议，予以确认。上述原告主张合理损失为21612.82元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告刘昊哲于2016年5月11日，在南兴路江边公园，被荡起的秋千撞伤事实清楚，原、被告双方并无异议。作为过错人，石国庆应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任。经审查原告主张合理经济损失为21612.82元。由于原告方对损害后果的产生也有责任，可减轻被告的赔偿责任，根据原、被告的过错对损害后果产生所起的作用,该院酌定由被告承担70%的赔偿责任,计15128.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决被告石国庆应赔偿原告刘昊哲各项损失15128.97元；款限本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告刘昊哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘昊哲负担50元，被告石国庆负担150元。
二审中，当事人双方均未提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘昊哲于2016年5月11日在诸暨市江边公园被上诉人石国庆荡起的秋千撞伤及上诉人刘昊哲的医疗费用等损失，事实清楚。被上诉人作为未成年人在公园游玩受伤，其监管人负有一定责任，而直接导致其受伤的上诉人应负更大责任。一审法院酌定上诉人承担70%的损害赔偿责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人石国庆负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1825号
罪犯林秀华，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月6日作出（2011）惠东法刑初字第143号刑事判决，以被告人林秀华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯林秀华于2011年7月6日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2013年7月19日减刑一年；2014年12月5日减刑五个月。减刑后刑期执行至2019年6月23日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林秀华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林秀华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林秀华自2014年8月起至2016年6月止，累计考核23个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林秀华应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2013年3月8日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广东省惠东县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林秀华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯非法持有毒品罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林秀华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年9月23日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1482号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人：福安市狮峰茶业有限公司，住所地福建省福安市
被执行人：福建省正方包装有限公司，住所地福建省福安市
被执行人：陈婷婷，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：郭寅，男，1987年1月6日出生，回族，住福建省福安市
被执行人：冯国锦，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：郑荷香，女，1978年3月20日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：柳秀振，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：郭锦华，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：陈春雄，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：郑雪娇，女，1967年5月19日出生，汉族，住福建省福安市
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市狮峰茶业有限公司、福建省正方包装有限公司、陈婷婷、郭寅、冯国锦、郑荷香、柳秀振、郭锦华、陈春雄、郑雪娇金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1248号之一
解除保全申请人：葛赣，男，1967年2月8日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：淮南盛佰年房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区春林大道，统一社会信用代码91340400662924878T。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立顺，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。
原告葛赣与被告淮南盛佰年房地产开发有限公司（以下简称盛佰年公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）皖0404民初1248号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人盛佰年公司名下的淮南市谢家集区春林商贸文化广场的1栋127号商品房；2、查封申请人葛赣名下的淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区25栋210房屋（权证字号：淮房地权证淮田字第××号）。葛赣于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，葛赣与盛佰年公司装饰装修合同纠纷一案民事判决书已经生效并且已经执行结束，葛赣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人盛佰年公司名下的淮南市谢家集区春林商贸文化广场的1栋127号商品房的查封；
二、解除对葛赣名下的淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区25栋210房屋（权证字号：淮房地权证淮田字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误；
（1）申请人撤回保全申请；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1248号
申请人：葛赣，男，1967年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：淮南盛佰年房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区春林大道。
法定代表人：陈涛，系该公司经理
葛赣与淮南盛佰年房地产开发有限公司（以下简称盛佰年公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请人葛赣于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人盛佰年公司名下的淮南市谢家集区春林商贸文化广场的1栋127号商品房予以查封。葛赣以其名下的淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区25栋210房屋（权证字号：淮房地权证淮田字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人葛赣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人盛佰年公司名下的淮南市谢家集区春林商贸文化广场的1栋127号商品房；
2、查封申请人葛赣名下的淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区25栋210房屋（权证字号：淮房地权证淮田字第××号）。
保全申请费2178元，由申请人告葛赣承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖04**民初1248号原告：葛赣，男，1967年2月8日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。被告：淮南盛佰年房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立顺，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。原告葛赣与被告淮南盛佰年房地产开发有限公司（以下简称盛佰年公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告葛赣及其委托诉讼代理人石春生、被告盛佰年公司委托诉讼代理人王新宝到庭参加诉讼，被告盛佰年公司法定代表人陈涛及其委托诉讼代理人王立顺经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛赣向本院提出诉讼请求：1.要求盛佰年公司支付拖欠葛赣的装饰工程款331762元；2.诉讼费由盛佰年公司承担。事实和理由:盛佰年公司于2013年开发建设春林商贸文化广场项目1#、2#商业楼、3#商业楼、地下车库工程。葛赣与盛佰年公司多次协商，决定由葛赣组织施工队伍、组织原材料为盛佰年公司1#、2#商业楼、3#商业楼、地下车库进行油漆、粉刷墙面，包括顶棚批腻子、墙面乳胶漆、楼梯间、车库柱子等油漆施工作业，施工的单价按照市场价核定。双方协商后，葛赣即积极的安排人员、组织施工材料进入场地进行施工，在约定的工期内葛赣按照工程质量要求，完成了施工任务，并经过了盛佰年公司验收。2016年1月6日，葛赣向盛佰年公司提交了《春林商贸广场1#、2#、3#楼、地下车库油漆工分包工程结算表》，该表所列总施工造价为979736.20元，经盛佰年公司的工作人员余章鹏、张文川审核后确定为881762元，并在该核算表下加盖了被告的“淮南市春林商贸文化广场工程部专用章”。葛赣对盛佰年的审核结果未提出异议，但截止起诉日止，盛佰年公司仅支付了550000元的工程款，尚欠331762元迟迟不予支付，致使葛赣长时间的拖欠农民工工资，葛赣多次催要未果，诉至法院。盛佰年公司辩称：盛佰年公司与葛赣之间不存在合同关系，盛佰年公司不应该承担相应的付款义务，葛赣起诉盛佰年公司没有任何的事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：葛赣提交的原告身份证复印件、被告信息查询单复印件、结算表、竣工验收报告复印件，经与原件核对后，真实性本院予以认定；陶双飞与陈玉保的证人证言，与本案没有关联性，本院依法不予认定。盛佰年公司提交的营业执照复印件、建设工程施工协议，经与原件核对后，真实性本院予以认定。庭后，葛赣提交的交通银行淮南开发区支行交易明细单复印件、手机短信复印件，经与原件核对后，真实性本院依法予以确认；盛佰年公司提交的证明、借条复印件、对账明细表，经与原件核对后，真实性本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛佰年公司开发建设春林商贸文化广场项目，葛赣为春林商贸文化广场1#、2#、3#商业楼及地下车库进行油漆、粉刷墙面，包括批腻子、乳胶漆等。春林商贸文化广场竣工验收后，葛赣向盛佰年公司出具《春林商贸文化广场1#、2#、3#楼及地下车库油漆工分包工程结算表》，盛佰年公司作为审核单位签字，其上载明：“经审计单位审核量后为979736.2元，现场审查后，计下浮10%计入决算，即881762.4元.捌拾捌万壹仟柒佰陆拾贰元整。张文川20**.1.19余章鹏2016.元.19（加盖淮南春林商贸文化广场工程部专用章）”。经盛佰年公司确认，张文川系其公司员工。盛佰年公司已经给付葛赣5500**元，尚有331762元尚未给付。葛赣索要无果，故起诉来院。本院认为：本案争议的焦点是葛赣和盛佰年公司之间的装饰装修合同是否成立以及盛佰年公司是否应该支付葛赣装饰工程款331762元。盛佰年公司开发建设春林商贸文化广场项目，葛赣为春林商贸文化广场1#、2#、3#楼及地下车库进行油漆、粉刷墙面，包括批腻子、乳胶漆等工程，葛赣完成工程后，出具结算表，盛佰年公司在结算表上作为审核单位予以签字，接受葛赣完成工程的事实，故葛赣与盛佰年公司之间的装饰装修合同成立，对于盛佰年公司认为与葛赣之间不存在合同关系的答辩意见本院不予支持。葛赣按照合同约定完成了工程，盛佰年公司应该全额支付工程款项。双方之间的工程装修款确定为881762元有盛佰年公司作为审核单位签字盖章的结算表为证。又葛赣承认盛佰年公司已经偿还550000元，请求盛佰年公司支付剩余装饰工程款331762元，盛佰年公司没有证据证明已经支付剩余款项，故对于葛赣的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，盛佰年公司应该支付葛赣装饰工程款331762元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮南盛佰年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛赣装饰工程款331762元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，保全费2178，共计8454元，由被告淮南盛佰年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一六年十二月十四日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2533号
原告郑晓云，女，1990年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告郭学贤，男，1982年6月26日出生，回族，原住厦门市思明区，现住泉州市丰泽区。
本院于2016年3月17日立案受理原告郑晓云与被告郭学贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还本案全部借款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓云撤回起诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告郑晓云负担。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2110号
申请执行人王祥成，男，汉族。
被执行人山东瑞祥物流有限公司。
法定代表人：徐伟峰，经理。
本院在执行申请执行人王祥成与被执行人山东瑞祥物流有限公司保险合同纠纷一案中，被执行人山东瑞祥物流有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初1452号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤新
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1842号
原告：山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：路秀娥，总经理。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区钰医堂大药房，住所地山东省聊城市。
代表人：殷国林。
原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司（以下简称福胶东阿镇公司）与被告聊城市东昌府区钰医堂大药房（以下简称钰医堂）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福胶东阿镇公司的委托诉讼代理人孙家嵘、高艳伟到庭参加诉讼。被告钰医堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告福胶东阿镇公司向本院提出诉讼请求：1.被告钰医堂停止销售侵犯原告涉案注册商标专用权的产品的行为；2.被告钰医堂赔偿原告经济损失10万元。事实和理由：原告为第1907434号“”注册商标的专用权人。福牌阿胶曾被评为中国驰名商标、中华老字号等荣誉。原告经调查发现被告在淘宝网大量销售其生产的侵犯原告福牌商标的阿胶产品，给原告造成了巨大经济损失。
被告钰医堂未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、（2016）平阴证经字第446号公证书，证明原告在核定使用商品（第5类）“阿胶、阿胶膏、阿胶剂”等商品上的注册了第1907434号“福胶”商标；
2、（2016）平阴证经字第616号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权产品的事实；
3、商务部颁发的奖项，证明原告的商标在阿胶类等商品中所享有的盛名及巨大的市场价值；
4、国家工商行政管理总局关于认定“福胶及图”商标为驰名商标的批复。
5、被告的工商登记信息，证明被告进行工商登记变更的情况。
因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告为第1907434号“”注册商标的商标专用权人，商标核定使用的商品为第5类：阿胶、阿胶膏、阿胶剂，注册有效期限已续展至2024年8月6日止。2011年5月27日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2011]第23号批复，认定涉案商标为驰名商标。国家商务部第15002号证书认定注册商标福字牌为中华老字号。
2016年7月19日，在山东省平阴县公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人李方斌使用公证处的电脑登陆“1688”网站，进入名为“聊城市东昌府区大福堂福牌阿胶销售部”的网店，点击查看“公司档案”，显示内容为：公司名称：聊城市东昌府区大福堂牌阿胶销售部，注册地址：中国山东聊城东昌府柳园办事处东昌西路南卫高路西卫青2#商业楼，法定代表人殷国林，企业类型：私营独资企业。并选择购买固元糕1件，支付价款260元。上述操作过程的相关页面均有截图和屏幕录像。2016年7月23日，在山东省平阴县公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人李方斌来到山东省商河县中通快递营业室，提取了上述网购货物。公证人员将该网购货物带回公证处，由李方斌对其外观拍照，并打开货物对其内部物品拍照。公证人员随后对上述所购货物予以封存并交由李方斌保管。山东省平阴县公证处根据上述证据保全内容出具了（2016）平阴证经字616号公证书。原告为本次公证支出公证费1000元。
庭审中，将公证封存物品当庭拆封，被诉侵权产品的塑料盒正面显著位置标注了红色的“福牌阿胶”标识，与涉案商标中的“福”字图形相同。
另查明，被告钰医堂原名称为聊城市东昌府区大福堂福牌阿胶销售部，于2016年8月2日变更为现名称。
本院认为，原告福胶东阿镇公司第1907434号“福胶及图”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。根据《商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售被控侵权产品的网店在“1688”网站上公开查询信息与被告工商信息一致，足以认定涉案被控侵权产品的销售者为被告。被告在其销售的固元糕包装显著位置标注了“”及“福牌阿胶”标识，与涉案商标整体上构成近似，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告钰医堂应承担的赔偿数额，鉴于原告未充分举证证明其实际损失及被告因侵权所获利益的具体数额，本院将综合考虑涉案商标的知名度及被告的主观过错、侵权行为的性质和持续时间、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告应赔偿的数额。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区钰医堂大药房立即停止销售侵犯原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司第1907434号注册商标专用权的产品的行为；
二、被告聊城市东昌府区钰医堂大药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司经济损失2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司负担1000元，被告聊城市东昌府区钰医堂大药房负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 冉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2782号
原告：张志馨，男，1979年10月02日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：宋振鹏，男，住永春县，系永春县石鼓镇半岭村民委员会推荐。
被告：周胜刚，男，1977年11月05日出生，汉族，住永春县。
被告：林巧珍，女，1988年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告：周顺龙（曾用名：周顺良），男，1977年04月08日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告周胜刚、林巧珍、周顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张志馨的委托诉讼代理人宋振鹏到庭参加诉讼，被告周胜刚、林巧珍经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告周顺龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周胜刚偿还原告借款5000元及从2014年3月24日起至还款之日止按月利率2%计算利息；二、被告林巧珍、周顺龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告周胜刚于2014年3月24日向原告借款5000元，并出具借条一份交给原告收执。被告林巧珍、周顺龙为该笔借款提供担保。事后，三被告缺乏还款诚意。
周胜刚、林巧珍、周顺龙未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年3月24日，周胜刚向张志馨借款5000元，双方约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限，林巧珍、周顺龙为该笔借款提供担保，双方约定担保方式为连带担保责任，约定担保期限与主债务的诉讼时效相同，未约定担保范围。周胜刚在借款人处签名、捺印，林巧珍、周顺龙在担保人处签名、捺印。张志馨的委托诉讼代理人宋振鹏在庭审中称，周胜刚借款后分文未还，林巧珍、周顺龙未承担担保责任。
以上事实有张志馨提供的由周胜刚、林巧珍、周顺龙签名并捺印的借条原件一张及张志馨委托诉讼代理人宋振鹏的庭审陈述为证。本院认为，周胜刚、林巧珍、周顺龙既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。张志馨提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有张志馨提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。张志馨请求周胜刚偿还借款，予以支持。张志馨主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于林巧珍、周顺龙自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，未约定保证范围，张志馨在法定期限内向本院提起诉讼，要求林巧珍、周顺龙承担保证责任，符合法律规定，应予支持。林巧珍、周顺龙承担保证责任后，有权向周胜刚追偿。周胜刚、林巧珍、周顺龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、周胜刚应于本判决生效之日起10日内偿还给张志馨借款本金5000元及其自2014年3月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林巧珍、周顺龙对周胜刚上述借款本息承担连带清偿责任；
三、林巧珍、周顺龙承担连带责任后，有权向周胜刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由周胜刚、林巧珍、周顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第304号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，职务，局长。
被申请人魅力创造。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行魅力创造污水处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2015）第3115号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局申请的豫上建征字（2015）第3115号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
陪审员 王刘常
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初395号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人尚学宽，男，1956年5月25日出生，汉族，初中文化，系永济市韩阳农村集中供水管理站退休工人。2016年6月21日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
辩护人李某，山西尧之天律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人尚学宽犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人尚学宽及其辩护人李欣均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人尚学宽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但其认为交警部门事故认定书认定其负事故主要责任无事实及法律依据，其辩护人当庭辩称，事故认定书认定尚学宽变更车道证据不足，认定事实错误，事故责任划分错误，本案中尚学宽不应承担事故责任，不构成交通肇事罪。
经审理查明，2015年5月30日17时20分许，被告人尚学宽驾驶晋MCZ7**号小型普通客车（车载其妻王亲女、妻妹王小芹、孙子尚子尧），由西向东行驶至连霍高速渭南段930KM+450M处，与同方向张恩明驾驶的豫M252**号小型普通客车相擦挂后与右侧护栏相撞，致车辆侧翻，造成晋MCZ7**号小型普通客车乘车人王亲女、王小芹、尚子尧当场死亡、护栏、两车受损的交通事故。经临渭交警大队事故责任认定：尚学宽负事故主要责任，张恩明负事故次要责任。
本案在审理期间，被告人尚学宽家属向被害人王小芹亲属赔偿250000元，并已取得了被害人家属谅解。被害人王亲女、尚子尧其余亲属均对被告人尚学宽出具谅解书。
上述事实，被告人尚学宽在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹记录，交通事故现场照片、尸检照片，证人张某某、张某某的证言，交通事故检验、鉴定委托书，血样提取笔录及宣布记录，酒精浓度检验报告书，尸检报告书，鉴定意见书、补充意见书，车损鉴定书，事故认定书及宣布记录，交通事故认定复核结论，身份证明、驾驶证、行驶证及保单复印件，家庭关系及安葬证明，尸体处理通知书，诊断建议书，赔偿调解书，协议书，收条，谅解书，调解记录，户籍证明等证据与被告人尚学宽在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚学宽驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致三人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，且情节恶劣。公诉机关指控被告人尚学宽犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人尚学宽及其辩护人所辩称交通事故认定书认定责任错误一节，该事故责任认定书系交警部门依据查明的事实依法作出，而被告人并未提出相反证据，其主张无据佐证，故对其主张不予采信。鉴于被告人在案发后如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚学宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5380号
原告：武传旭，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办事处惠民路。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司工作人员。
原告武传旭与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武传旭及其委托诉讼代理人郝冰迪、被告郑州市恒星置业有限公司的委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武传旭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2013年5月2日起至2016年12月16日止的逾期交房违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发的房屋1套，合同约定，交房期限为2013年5月1日，逾期交房，被告应按已交房款的日万分之一支付违约金，原告支付了房款，被告迟迟不能按约定交房，已构成违约，应承担违约责任。
郑州市恒星置业有限公司辩称：被告于2016年1月21日通过快递通知原告接受房屋，原告不接受，是原告自身的原因，被告逾期交房违约金应当算到2016年1月21日，往后的违约金，被告不应当承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的巩义市惠民路东、新兴路北2幢1单元1层103号商品房1套，该商品房建筑面积90.41㎡，单价为3088元/㎡，总金额279186元整；付款方式为：首付39.11%，即109186元，剩余房款170000元，原告采用向公积金贷款的方式支付；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水设施到交房之日起正常使用，为市政管网直接供给。2、供配电设施到交房之日起正常使用，运行方式为市政电力直接供给。3、燃气供应设施安装到位，运行方式为市政燃气直接供给。4、供暖设施安装到位，为市政管网集中供暖。5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日敷设到户，达到申请使用条件；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。上述合同附件三：装饰、设备标准第10项载明：给水入户；预留排水管；地暖铺设到位；燃气主管入户。原告分两次交付了全部房款，被告于2012年9月20日、2012年12月4日分别给原告开具了发票。被告于2016年12月16日向原告交付了《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，至今未将商品房交付原告。
本院认为：原、被告于2012年9月7日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行，原告交纳了全部购房款，被告即应依照合同约定于2013年5月1日前向原告交付符合合同约定的商品房，被告于2016年12月16日向原告交付了《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，但至今未向原告交付商品房，构成违约，原告要求被告支付自2013年5月2日起至2016年12月16日止，共计1325天的逾期交房违约金，本院依法予以支持；被告辩称于2016年1月21日通知原告接受房屋，原告不予接受，违约金应算至2016年1月21日的证据不力，本院依法不予支持。
综上所述，被告应支付原告逾期交房违约金为：279186元×万分之一×1325天=36992.15元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告武传旭违约金36992.15元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘诗倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）新28刑辖32号
轮台县人民法院：
关于轮台县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人艾尼·热木图拉受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月二十三日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执990号
申请执行人柯军（又名柯建军），男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王东，男，1969年10月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）驻仲裁字第94号裁决书，在执行申请人柯军与被执行人王东拖欠货款纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执990号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李书阁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初41号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周笑珍，女，1989年4月17日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年11月4日被取保候审。
被告人赖联英，女，1964年2月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，于2007年6月6日被公安机关行政拘留。因本案，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人何俊闽，男，1989年2月26日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人周笑珍、赖联英、何俊闽犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周笑珍、赖联英、何俊闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至11月3日期间，被告人周笑珍伙同被告人赖联英、何俊闽在丽水市莲都区关后村赖联英的棋牌室、关后村29号附近工棚等地开设赌场，供丁某、雷某、刘某等人以“A59”的方式赌博，从中抽头获利共计人民币11000元。
案发后，被告人何俊闽主动到公安机关投案，并上缴违法所得人民币11000元。
被告人周笑珍、赖联英、何俊闽的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人何俊闽有自首情节。提请依法判处。
另查明，2016年11月3日，被告人周笑珍、赖联英先后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人周笑珍、赖联英、何俊闽在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人周笑珍、赖联英、何俊闽的供述；证人丁某、荣某、刘某、程某、雷某、陇申文的证言；检查笔录、现场指认笔录；归案经过；扣押决定书；行政处罚决定书；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周笑珍、赖联英、何俊闽以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何俊闽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且归案后退清违法所得，依法从轻处罚。被告人周笑珍、赖联英归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人何俊闽有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周笑珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人赖联英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人何俊闽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、三被告人的违法所得人民币一万一千元，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一七年一月十七日
书记员 何一芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保7号
申请人:凌云飞，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇。
被申请人:叶长青，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇。
申请人凌云飞与被申请人叶长青合同纠纷一案，诉讼中，申请人凌云飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶长青银行存款275000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人凌云飞提供了登记为吴利青所有的位于安徽省黄山市屯溪区新安南路×幢×单元×室的房产［房地权证：黄（昱）字第××号］作为担保。
本院经审查认为，申请人凌云飞的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶长青银行存款275000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对申请人凌云飞提供的登记为吴利青所有的位于安徽省黄山市屯溪区新安南路×幢×单元×室的房产［房地权证：黄（昱）字第××号］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一七年一月十九日
书记员 刘欣欣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2033号
原告：某公司
地址：河北省某市。
法定代表人：田某，总经理。
被告：杨某某，男，1961年2月18日出生，汉族，现住某市。
原告中国某公司与被告杨某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国某公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋新玲
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执145号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人游喜保，男，1966年9月9日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，务农，住临湘市城南乡。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人游喜保罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现游喜保有可供执行财产。被执行人游喜保因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执145号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第948号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杜君，男，汉族，身份证地址：四川省西充县。
上列申请执行人与被执行人杜君小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜君的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11045号
原告胡×1，女，2004年9月9日出生。
法定代理人胡×2（胡×1之父），男，1980年3月10日出生。
委托代理人胡×3（胡×2姐姐），女，1975年12月4日出生。
被告杨×，女，1980年6月10日出生。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
原告胡×1与被告杨×抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡×1的法定代理人胡×2之委托代理人胡×3，被告杨×及委托代理人李红洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011年11月8日至2016年7月26日的抚养费（按每月1500元计算，合计55.5个月）计83250元，于判决确定之日一次性给付；2、判令被告自2016年7月26日起，每月给付原告1500元抚养费，于每月5日前给付；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之父胡×2与原告之母杨×于2009年9月18日协议离婚，《离婚协议书》约定原告由被告抚养，原告之父每月给付600元抚养费。2011年11月8日，原告之父与原告之母经北京市顺义区人民法院调解变更抚养关系，原告自2011年11月8日随原告之父生活。因自2011年11月8日至今，被告未向原告支付一分钱抚养费，原告无奈，故起诉至法院。
被告杨×辩称，不同意原告的诉讼请求：一、2009年9月18日，胡×2与被告协议离婚时，胡×1由杨×抚养，胡×2在此期间，未完全支付抚养费。变更抚养关系之后，今日的诉讼请求明显过高，杨×现收入情况没有能力支付。杨×在2010年3月1日再婚，婚后育有一女，2012年12月6日，杨×再次离异，女儿由第二任丈夫抚养，杨×支付孩子抚养费。以上杨×需要支付2个孩子抚养费，且无稳定住所，需要租房居住，月租金1400元，扣掉租房费及生活费，已无力承担2个孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：胡×2与杨×原系夫妻关系，2004年9月9日生育一女胡×1。2009年9月18日双方协议离婚，离婚协议书中关于子女抚养约定如下：“女孩胡×1，2004年9月9日出生，由女方抚养，男方每月付抚养费人民币600元整抚养至独立生活为止”。后胡×2将杨×诉至北京市顺义区人民法院要求将胡×1变更为自己抚养。2011年11月8日，双方就胡×1的抚养权变更达成一致，顺义法院出具（2011）顺民初字第11506号民事调解书，在该调解书中双方约定：胡×1自2011年11月8日起随胡×2生活。变更抚养关系后，双方对杨×给付胡×1的抚养费数额未能达成一致。自2011年11月8日至今，杨×未支付过胡×1任何抚养费。离婚后，杨×再婚且再生育一女孩，现杨×再度离婚并需要给付再婚生育的女儿共13万元抚养费。经查，目前杨×月收入约为4200元，杨×现租房居住，每月支付房租1400元。庭审中，杨×称胡×2曾经发短信告知自己可以不用给付胡×1抚养费，并当庭出示该短信，该短信内容为：“杨×，我有点事情还得找你一下，关于胡×1的抚养费问题，我不想为难你，你没给我也不要。就是你写一个字据（你没给过胡×1的抚养费，学费等）胡×1大了以后，你老了也别再找胡×1赡养你，不是不想给胡×1今后找麻烦。就是这事。”原告方认可曾经发过这条短信，但认为当时的想法不影响现在的诉讼请求，并且杨×对该短信并未理睬，也没有按原告要求提供相关字据。
上述事实，有离婚协议书、（2011）顺民初字第11506号民事调解书及该卷宗的庭审笔录、本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。杨×称胡×2曾表示不用自己给付胡×1抚养费，但其提交的短信证据不足以证明其主张，且胡×2对此予以否认，故原告方要求被告给付拖欠的2011年11月8日至2016年7月26日的抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告方主张的被告拖欠抚养费83250元的数额过高，本院依法予以酌定。现胡×1即将上初中，其生活所需各项费用都有所增加，杨×系胡×1之母，胡×1要求杨×给付抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。胡×1抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。作为法定抚养义务主体之一，杨×应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定,判决如下:
一、被告杨×给付拖欠原告胡×1的抚养费共计三万元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、自二○一六年八月开始，每月月底前，被告杨×给付原告胡×1抚养费七百元，至原告胡×1十八周岁止;
三、驳回原告胡×1其他诉讼请求。
如果被告杨×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杨×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 张建丽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初203号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郭桃，男，1986年9月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。无业。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人郭桃犯危险驾驶罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人郭桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日00时16分许，被告人郭桃酒后驾驶小型轿车沿广元市利州区利州东路一段由东向西方向行驶至赛格大厦路口时被执勤民警查获。经现场对被告人郭桃进行呼气酒精含量检测，结果为：156.1mg/100ml;又经对所提取的被告人郭桃的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为：178.8mg/100ml。其行为构成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人郭桃在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人郭桃的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人郭桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人郭桃到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00096号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人边某某，女，汉族。
杨某某申请执行边某某离婚纠纷一案，申请人杨某某向本院申请执行2006年12月至2008年12月的孩子抚养费3250元。本案通过和双方当事人核对，被执行人边某某实欠杨某某2008年12月前的孩子抚养费为2650元，本案现已将案件款2650元执行完毕，申请人已全部领取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下；
杨某某申请执行边某某离婚纠纷一案的（2006）兴民初字第000561号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 宋晓军
审 判 员 罗银环
代理审判员 王新党
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 严科宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1911号
原告：关秀雨，现住黑龙江省绥化市。
被告：冯大东，现住榆树市。
本院在审理原告关秀雨与被告冯大东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元（免交）。
审判员 于英先
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初字第600号
原告殷培娟，女，1977年8月4日生，汉族，自由职业，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。
被告黄洪昌，男，1977年生，汉族，无业，户籍所在地广西田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。
本院在审理原告殷培娟与被告黄洪昌民间借贷纠纷一案中，原告殷培娟以被告不在本地，过后其自行寻找被告为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告殷培娟的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷培娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷培娟负担。
审判员 欧阳阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄文广
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初650号
原告:成建均,男,1989年7月2日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:冉义松,男,1982年12月6日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告成建均与被告冉义松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告成建均到庭参加诉讼，被告冉义松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成建均向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉义松偿还借款本金11500元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止，后庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款9500元，不要求支付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款一万一仟伍佰元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。三月后，原告向被告主张还款，但被告拖延、推搪，至今未付清欠原告的借款。为此，诉至法院，请求依法判决。
被告冉义松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告冉义松向原告成建均购车后出具借条，载明借款金额11500元，同时约定在2012年6月30日前归还，如未按期归还，从借款之日起按月息4%计息。2014年，被告冉义松向原告成建均偿还2000元。2018年2月5日，原告成建均诉至法院，请求被告偿还欠款9500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份信息、借条原件在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冉义松向原告成建均购车后出具借条，双方因买卖合同关系而发生纠纷，故本案案由确定为买卖合同纠纷较为恰当。原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告冉义松作为债务人应当及时偿还原告欠款。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告冉义松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一六十二条之规定，判决如下：
被告冉义松于本判决生效后立即偿还原告成建均欠款9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告冉义松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈建平
二〇一八年三月十三日
法官助理 江国强
书 记 员 王武林
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00470号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：方文兵，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告方文兵金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因方文兵无力偿还借款，不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执51号
申请执行人：李刚，男性，汉族，1977年9月4日出生，住高青县。
被执行人：李希强，男性，汉族，1970年3月30日出生，住高青县。
被执行人：李希柱，男性，汉族，1972年2月4日出生，住高青县。
被执行人：李守庆，男性，汉族，1957年3月9日出生，住高青县。
本院在执行李刚与李希强、李希柱、李守庆借款合同纠纷一案，经查明被执行人李希强、李希柱、李守庆无财产可供执行，申请执行人李刚也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 王淑敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执490-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人田振中与朱士成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱士成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初577号
原告：文某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：王某1，男，汉族，农民，住址同上。
原告文某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子随被告生活，原告负担抚养费。事实与理由：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，名王某2。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，根本没有建立起真正的夫妻感情。自2013年开始分居生活，日常生活中更是极少沟通，婚姻关系名存实亡，已无继续维持下去的必要，夫妻感情已彻底破裂。
王某1未作答辩。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，名王某2，现在校就读。
对当事人有争议的事实，认定如下：原告为证实双方分居的事实，提交了原、被告之间的手机录音。该录音因无其他证据佐证,被告也未到庭进行质证，对其真实性、合法性、关联性无法核实，对该项证据，本院不予采纳。对原告主张的自2013年开始分居生活的事实，本院不予认定。原告主张的其他离婚理由，无证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚至今已近二十年，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。经过双方共同努力，尚有和好的可能。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告文某与王某1离婚。
案件受理费100元，由文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年四月十九日
书记员 潘晓丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2658号
上诉人（原审被告）：张召亮，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：李英堂，男，1961年10月6日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
被上诉人（原审原告）：赵桂玲，女，1946年11月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市县支公司，住所地湖南省长沙市沙县星沙镇经贸路290号。
法定代表人：邓晓晟，经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
上诉人张召亮因与被上诉人赵桂玲、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院(2016)鲁1491民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院(2016)鲁1491民初987号民事判决；
二、本案发回山东省德州经济开发区人民法院重审。
上诉人张召亮预交的二审案件受理费1900元予以退回。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李国旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9975号
原告：赵兵，男，1988年1月4日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：钟兆月，女，1981年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：魏安元，男，1985年11月2日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告赵兵与被告钟兆月、魏安元房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告赵兵撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 居惠林
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执520号
申请执行人朱岩松。
被执行人淄博市成远物业管理有限责任公司。住所地，张店区政通路***号新时代商务中心****室。
本院（2014）张民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2445号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执485号
被执行人：廖其果，男，生于1971年11月24日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省三台县。被执行人廖其果犯危险驾驶罪，被我院判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币4000元。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，本案刑罚金应执行标的为：①廖其果罚金人民币4000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人廖其果的动产、不动产及存款进行查询，未查找到可供执行的财产线索，本次执行终结。被执行人廖其果应缴纳罚金人民币4000元。在有可供执行财产时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执485号被执行人：廖其果，男，生于1971年11月24日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省三台县。被执行人廖其果犯危险驾驶罪，被我院判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币4000元。梓潼县人民法院（2017）川0725刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，本案刑罚金应执行标的为：①廖其果罚金人民币4000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人廖其果的动产、不动产及存款进行查询，未查找到可供执行的财产线索，本次执行终结。被执行人廖其果应缴纳罚金人民币4000元。在有可供执行财产时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月三十日书记员  赵 敏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保146号
申请人陈勇，男，汉族，1966年1月10日出身，现住山东省东平县。
委托诉讼代理人辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
被申请人李清国，男，1958年12月1日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人姜传忠，男，1964年7月20日出生，住黑龙江省牡丹市爱民区。
本院在审理申请人陈勇与被申请人李清国、姜传忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人李清国驾驶的姜传忠名下的黑Ｃ×××××号大型客车，并向本院提供保险单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李清国驾驶的姜传忠名下的黑Ｃ×××××号大型客车或价值30000元的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李迎祥
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2212号
原告唐帅，男，1990年10月16日出生，汉族，郴州市苏仙区人，打工，初中文化，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人首丽华，女，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区，系原告之妻。
被告张超杰，男，1993年6月2日出生，汉族，系湘南学院美术系美术学专业2012级4班学生，现住。
原告唐帅与被告张超杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐帅到庭参加诉讼，被告张超杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐帅诉称，2015年6月15日，被告张超杰以急需资金办事为由向原告借现金3万元，原告见被告系在校大学生，态度恳切，为解其燃眉之急，便将3万元现金借给被告张超杰。被告张超杰为此向原告出具了借条，承诺2015年7月15日一次性还清借款，如逾期还款则按月息2‰支付违约金，并将其身份证和学生证押在原告处作为还款保证。然而，被告收到借款后，并未如约支付原告分文借款本息。2015年7月底，被告又以需身份证购车票回福建老家找父母拿钱为由，向原告索回了其身份证。原告从家乡返校后便一直回避偿还原告借款本金，更未依约支付分文逾期还款违约金。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及逾期还款违约金3600元，共计3.36万元（其中违约金按月息2分从2015年7月15日暂计算至2016年1月14日，此后违约金按月息2分另算至还清借款之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。
就上述诉请，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告具有主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告具有主体资格。
3、学生证，拟证明被告拿学生证在我这里作抵押。
4、借条，拟证明被告借我钱的事实。
被告张超杰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1-4项证据均具真实性、客观性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，经本院审理，查明的事实是：
2015年6月15日，被告张超杰以急需资金为由向原告唐帅借现金3万元。被告张超杰当即出具借条，借条注明：今借到唐帅人民币3万元，借款期至2015年7月15日止一次还清。如到期未还，自愿按天支付违约金（按借款本金×2%/天），如遇纠纷指定郴州市苏仙区人民法院管辖。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，并且被告张超杰将身份证和学生证留给原告唐帅作为借款的保证。到期后，被告张超杰未依约还款，并躲避原告唐帅，致使原告唐帅无法向被告张超杰索要借款，在多次催讨未果后，原告诉至本院主张其权益。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告唐帅依约借款给被告张超杰后，被告应依约按借条约定的期限还款。被告张超杰不按期还款的行为属民事违约行为，应承担本案的全部责任，原告唐帅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张超杰在本判决生效后十日内偿还原告唐帅借款本金30000元，利息3600元（截至2016年1月14日止，后期按本金30000元，月息2%计算至清偿完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告张超杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 唐 倩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。