wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38259号
原告施XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
被告黄XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
原告施XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告施XX、被告黄XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施XX诉称，原、被告均系再婚，于2010年相识恋爱，于2011年2月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。被告在外有婚外情，直接导致了夫妻感情的破裂。故原告依法起诉要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，要求被告归还借款人民币（以下币种同）30，000元。
被告黄XX辩称，同意离婚；被告婚前曾经为原告购买过铂金项链、铂金手链、黄金手镯，如果原告归还被告上述物品，则同意将戒指、床和彩电归还原告；对于30，000元借款不予认可。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2010年相识恋爱，于2011年2月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚可。此后因家庭琐事产生矛盾。2014年7月原告离家借房居住，双方分居。2014年10月，原告提起离婚诉讼。
另查明，2011年5月12日、2012年7月17日被告分别出具借条，共计向原告借款30，000元。
审理中，原、被告确认三洋彩电一台是原告婚前财产。婚后由原告出资购买六尺床（包括床垫）一只，上述财产在被告处。原告陈述婚前原告购买黄金戒指一枚，赠与被告。被告婚前购买黄金手镯一只赠与原告，但购买手镯的钱款中10，000元是原告支付。被告否认，认为戒指是被告自行购买，被告出资为原告购买过铂金手链、铂金项链及黄金手镯，如原告将铂金手链、铂金项链及黄金手镯归还被告，被告愿意将黄金戒指、彩电、床返还原告。
上述事实，有结婚证、结婚登记信息、发票、订货单、借条及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，婚后未正确处理夫妻之间存在的矛盾，影响了夫妻间的感情。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。本着婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割的原则，本院确定婚前财产三洋彩电一台归原告所有，黄金戒指、黄金手镯均系婚前购置，原、被告对出资的陈述不一，故本院根据使用状况，确定黄金手镯归原告所有，黄金戒指归被告所有。婚后购买的床（包括床垫）一只，基于财产的使用状况，本院确认归被告所有；关于借款30，000元，有被告出具的借条为证，系原、被告在婚姻关系存续期间对于财产的约定，现原告向被告提出主张，被告理应予以归还。至于被告陈述婚前为原告购买的铂金项链、铂金手链在原告处，要求原告返还，原告对此予以否认，被告也无证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告施XX与被告黄XX离婚；
二、婚前财产三洋彩电一台及原告施XX处的黄金手镯一只归原告施XX所有，在被告黄XX处的黄金戒指一枚归被告黄XX所有；婚后共同财产床（包括床垫）一只归被告黄XX所有；上述归原告施XX的财产由原告施XX于本判决生效之日起十日内从被告黄XX处搬出；
三、被告黄XX于本判决生效之日起十日内归还原告施XX借款人民币30，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施XX与被告黄XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第574号原告杨宗健，干部。被告方燕萍，个体户。原告杨宗健与被告方燕萍民间借贷纠纷一案，2015年3月24日本院受理后，依法由审判员谭永前担任审判长，与代理审判员黎荣升、人民陪审员苏瑞忠适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨宗健到庭参加诉讼，被告方燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗健诉称，被告方燕萍因资金紧张，于2012年10月29日向原告借款50000元，约定于2013年3月29日前还清。借款到期后，经原告多次追偿，被告均未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金50000元，并自2013年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告方燕萍未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》一张，证明被告方燕萍于2012年10月29日向原告借款50000元，借期为5个月。被告方燕萍在举证期限内未向本院提交证据。被告方燕萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：2012年10月29日，被告方燕萍向原告杨宗健借款本金50000元，被告方燕萍向原告杨宗健出具《借条》一张，内容为：“今借到杨宗健人民币伍万元整，本人保证于2013年3月29日前还清。借款人：方燕萍。”因被告未能按期偿还借款本金，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并自2013年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告方燕萍向原告杨宗健借款本金50000元的事实，有被告方燕萍出具的《借条》为凭据，足以认定。双方约定的还款期限届满，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还所借款项理由充分，本院予以支持。原告杨宗健请求由被告方燕萍自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告方燕萍未作答辩亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方燕萍偿还原告杨宗健借款本金50000元及其利息（利息计算：从2013年3月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。本案受理费1060元，公告费700元，由被告方燕萍承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判长谭永前代理审判员黎荣升人民陪审员苏瑞忠二〇一五年八月十四日书记员梁珈瑄
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2078号
原告盛方平，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县芭蕉乡。
被告温兴强，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县新站镇。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司。
法定代表人：黄小平。
住所地：四川省自贡富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
本院在审理原告盛方平诉被告温兴强、四川沱江路桥建设工程股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告盛方平于2014年9月1日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告盛方平自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛方平撤回起诉。
审判员 张建华
二〇一四年九月一日
书记员 杨 迪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0062号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。2009年3月10日，因赌博被罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年4月2日16时许，被告人陈某甲认为吴某（系陈某乙母亲）多次挑拨自家的婆媳关系，导致家庭矛盾，遂殴打吴某、陈某乙。经鉴定，吴某的伤情构成轻伤，陈某乙的伤情构成轻微伤。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某甲在侦查期间的供述，被害人吴某、陈某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚，同时认为其系坦白，可从轻处罚。
被告人陈某甲对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年4月2日16时许，被告人陈某甲认为陈某乙之母吴某多次挑拨自家的婆媳关系，导致家庭矛盾，遂到陈某乙家找吴某理论。陈某甲到陈某乙家，先后打吴某、陈某乙的耳光，致两人受伤。经鉴定，吴某的伤情构成轻伤，陈某乙的伤情构成轻微伤。
被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人陈某甲与附带民事诉讼原告人吴某、陈某乙达成赔偿协议，已履行完毕，吴某、陈某乙对陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某乙的陈述，证人崔某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情说明，赔偿材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并赔偿被害人损失，取得被告人谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 冯友林
人民陪审员 吕 群
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第0062号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人唐某某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年9月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月12被逮捕。现羁押于东海县看守所。东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人唐某某于2013年10月15日晚，到东海县牛山街道“锦绣家园”小区的一仓库内，采取撬门别锁的方式，窃取解某金彭牌电动三轮车一辆、联想牌笔记本电脑一台、天马岛牌啤酒15箱。经价格鉴定，赃物价值人民币5670号。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2013）507号价格鉴证鉴定意见，东海县公安局所作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人指认作案现场照片，被害人解某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解，本院所作的（2009）东刑初字第377号刑事判决书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐某某已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珍珍二〇一四年一月二十四日书 记 员  姜 童
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3965号
原告重庆双丰门窗有限公司。
法定代表人毛建华，职务总经理。
被告四川省南充鸿翔科信有限公司。
法定代表人杨波，职务董事长。
本院受理原告重庆双丰门窗有限公司诉被告四川省南充鸿翔科信有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告重庆双丰门窗有限公司于2015年8月3日以“已达成和解协议”为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆双丰门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告重庆双丰门窗有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年八月三日
书记员 罗曼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00051号
原告：崔艳君，陕西同创电气科技有限责任公司职工。
委托代理人：阎忠臣，男。
被告：张文。
被告：李超。
委托代理人：张文，男，咸阳市淳化县方里镇西街方居村村民，住咸阳市淳化县方里镇西街方居***号付**号。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：本市南广济街133号金泰丰大厦11层。
负责人：张欣岩，该分公司总经理。
委托代理人：徐献伟，男。
原告崔艳君与被告张文、李超、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2012年11月17日立案受理。依法由审判员郭玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳君及委托代理人阎忠臣，被告张文，被告李超的委托代理人张文，被告太平财产保险有限公司陕西分公司委托代理人徐献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳君诉称：被告张文驾驶的陕A×××××号轿车将其撞伤。现要求被告赔偿医疗费23708.37元、护理费11200元、住院伙食补助费2490元、营养费3320元、交通费3135.4元、残疾赔偿金31390元、误工费11600元、财产损失1850元，共计88693.77元。
被告张文、李超辩称：原告所述事故属实，但要求赔偿营养费、交通费、财产损失数额过高，要求依法判决。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，原告所述事故无异议。同意在交通事故强制责任保险限额内对原告予以赔付。
经审理查明，2012年5月29日3时许，被告张文驾驶被告李超陕A×××××号轿车沿环城东路由南向北行驶至东门外盘道南口时将原告撞伤。原告当即被送往第四军医大学西京医院治疗，经诊断：1.头皮外伤；2.全身多处皮肤软组织损伤；3.右第4肋骨骨折；4.双下肺渗出；5.左腕三角骨骨折。门诊治疗至2012年6月2日，共计5天，花去医疗费2768.5元。同日转入西安唐城医院住院治疗至2012年8月18日，共计77天，花费医疗费20757.37元。出院医嘱：1.出院后注意休息，伤后3月内勿剧烈运动，需陪护；2.右侧胸壁疼痛不适，建议到康复科继续理疗；3.2周后门诊复查胸部CT；4.如有不适，随时就诊。2012年6月22日西安市公安局交通警察支队碑林大队做出西公交认字（2012B］第6101035201200113号道路交通事故认定书，认定被告张文负事故全部责任。2012年9月3日西安市公安局交警支队碑林大队委托陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经西公交鉴法伤字（2012）第079号法医学伤残评定书鉴定，结论为：原告胸部损伤之伤残程度为X（十）级。被告对该鉴定结论表示无异议。2012年5月7日被告李超给陕A×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2012年5月8日至2013年5月7日。2013年1月1日被告太平财产保险有限公司陕西分公司对原告的机动车损失评估为500元，原告因治疗病情在外购药182.5元，门诊支付医疗费607.7元。诉讼中原告提供工资、陪护证明两份和空白工资表5张，证明其系该公司职工，保底月工资为2900元和同事护理工资为2800元／月。庭审中，对原告提交的证据经质证，被告太平财产保险有限公司陕西分公司认为两张外购药发票无医嘱、两张门诊票据姓名错误和工资证明系空白表格，无财务人员和领款人签订，不能证明原告的收入和工资扣发情况、营养费无医嘱、交通费过高等为由不予认可。诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、陪护证明、工资单，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告驾车致原告人身受到侵害，应当承担民事责任，被告太平财产保险有限公司陕西分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张赔偿残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。其他各项主张数额有误，应以本院核实数额为准。医疗费票据中因外购药无医嘱，两张门诊票据姓名与原告不符，共计743.2元，该费用应予减除，医疗费应为22965.17元；原告两次住院共计82天，参照陕西省省级机关和事业单位差旅费管理办法，每天30元标准，住院伙食补助费为2460元；原告虽提供陪护证明，但未提供陪护人员的工资扣发情况证明，且原告提供的工资单无陪护人员工资情况，也无领取人签名，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，故参照西安市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情认定按照1800元／月标准计算4个月，护理费应为7200元；误工费因原告未提供事故发生后工资扣发的证明，且工资单无领取人签名，参照2011年度陕西省城镇居民平均收入18245元／年的标准计算4个月，原告的误工费应为6082元；财产损失原告虽未提供维修发票，但其电动车维修费经被告太平财产保险有限公司陕西分公司评估为500元，符合法律规定，本院依法予以支持；交通费根据原告的病情和住院情况，本院酌情认定300元为宜；营养费因无医嘱，该主张于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内一次性赔偿原告崔艳君医疗费7540元、住院伙食补助费2460元、误工费6082元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金31390元、财产损失500元，共计55472元。
二、本判决生效之日起三十日内，被告张文、李超一次性赔偿原告崔艳君医疗费15425.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，减半收取985.5元由被告太平财产保险有限公司陕西分公司负担。（原告已预交，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一三年一月十一日
书记员 李化绒
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第393-2号
申请执行人：张春招，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：冯忠明，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：谢福轩，女，汉族，住福建省明溪县。
本院于2015年6月3日作出（2015）明执行字第393-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人冯忠明、谢福轩价值人民币650000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯忠明、谢福轩价值人民币650000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年七月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1154号
原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行（以下简称中国工商银行永州徐家井支行）。
负责人李军。
委托代理人李芳，女，1980年8月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人王卫方，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人
被告朱当利，女，1977年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告中国工商银行永州徐家井支行诉被告朱当利信用卡纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。代理书记员魏再永担任法庭记录。原告中国工商银行永州徐家井支行负责人李军及委托代理人李芳、王卫方，被告朱当利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行永州徐家井支行诉称，2010年8月11日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，并签订了《牡丹卡领用合约》。原告按照信用卡办卡流程为被告办理了牡丹信用卡，卡号为：52*5985，2010年9月8日被告签字领用该卡并启用。从2010年9月8日起，被告朱当利持该卡通过消费、取现形成透支，截止2013年8月29日产生各项透支款合计人民币423,656.02元。该款经原告工作人员多次催收未果。被告不按合同约定履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还信用卡透支款本息共计人民币423,656.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱当利辩称：原告所诉是事实，被告没有异议。但被告已因信用卡诈骗被判刑五年六个月，现在湖南省女子监狱服刑，没有任何经济来源，故被告没有偿还欠款的能力，请原告予以谅解。等被告刑满释放后，再逐步偿还。
经审理查明：2010年8月11日，被告朱当利向原告中国工商银行永州徐家井支行申请办理牡丹信用卡，并签订了《牡丹卡领用合约》。2010年9月8日，被告在原告处签字领取了卡号为：52*5985的牡丹信用卡一张。从2010年9月8日起，被告朱当利持该信用卡通过消费、取现形成透支，截止2012年4月20日，共产生各项透支款本金345,409.49元，利息72,746.53元，滞纳金5500元。该款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法判令被告偿还信用卡透支款本息共计人民币423,656.02元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告方的营业执照、组织机构代码证复印件、被告的办卡申请表、个人客户信用报告、办卡录入资料、卡启用领用交接登记、卡交易明细表、催收通知单、（2012）零刑初字第142号刑事判决书、（2012）永中法刑二终字第140号刑事判决书及原、被告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告允许被告使用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务。被告以持有的信用卡发生透支，截止2012年4月20日下欠信用卡透支本金345,409.49元，利息72,746.53元，滞纳金5500元，计人民币423,656.02元的事实清楚，被告对此亦无异议，该款被告应予以偿还。被告朱当利对透支款本息不予偿还而酿成纠纷，应负本案的全部责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
限被告朱当利在本判决书生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计人民币423,656.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，减半收取3927.5元，由被告朱当利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 陈 芳
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 魏再永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00148号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年3月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局城南新区分局执行。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月27日至1月29日期间，被告人陈某甲在盐城市亭湖区大星北路丽豪宾馆三楼最东侧房间内，先后4次容留施某（女，1997年11月27日生）、陈某乙（男，1997年10月22日生）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年1月27日下午，被告人陈某甲在盐城市亭湖区大星北路丽豪宾馆三楼最东侧房间内容留施某（已被行政处罚）、陈某乙（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月28日凌晨，被告人陈某甲在盐城市亭湖区大星北路丽豪宾馆三楼最东侧房间内容留施某、“黑子”（身份、住址不详）吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月28日下午，被告人陈某甲在盐城市亭湖区大星北路丽豪宾馆三楼最东侧房间内容留施某、陈某乙、“黑子”、“陈二”（身份、住址不详）吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月29日凌晨，被告人陈某甲在盐城市亭湖区大星北路丽豪宾馆三楼最东侧房间内容留施某、陈某乙吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲当庭无异议，并有证人施某、陈某乙、郑某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日（羁押之日）起至2016年1月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何露露
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1426号
罪犯杨正明，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出了（2011）普中刑初字第312号刑事判决书，以被告人杨正明犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年2月28日起至2021年2月27日止）。被告人杨正明服判，判决发生法律效力。2012年1月15日，罪犯杨正明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1426号减刑建议书，提请本院对罪犯杨正明减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年5月至2014年9月获记表扬4次；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨正明的表扬审批表、超分记录和罪犯杨正明个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨正明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨正明在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨正明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4436号
原告：宁波，男，汉族，无业。
被告：王峰梅，女，成年，汉族。
被告：于敬峰，男，汉族，成年，现下落不明。
本院在审理原告宁波与被告王峰梅、于敬峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波撤回对被告王峰梅、于敬峰的起诉。
案件受理费650元，由原告宁波承担。
审判员 梁怀敬
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 腾
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第181号
申请执行人：陶忠能，男，1977年2月21日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：罗凤珍，女，1982年7月10日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行袁成源申请执行桂林嘉兴家居用品有限公司关于债权纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）荔民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十一月三十日
书记员 廖鹏辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第498号
原告：惠州市成达实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：高其容。
委托代理人：徐焕茹、袁邵敏，系广东惠宏信律师事务所律师。
被告：惠州市保家环境工程有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：黄新毅。
第三人：惠州市成达管业有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：张亚达。
委托代理人：徐焕茹、袁邵敏，系广东惠宏信律师事务所律师。
原告惠州市成达实业发展有限公司诉被告惠州市保家环境工程有限公司、第三人惠州市成达管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市成达实业发展有限公司诉称，2012年10月31日，原告作为甲方与被告乙方签订《HDPE中空壁缠绕管材及配件销售合同》一份。合同约定：1、由原告向被告一提供大口径HDPE中空壁缠绕结构管材及配件。2、第二条付款方式（一）约定：“货到工地累计货款当月月底结清”。3、第五条甲、乙方的违约责任（二）约定：“乙方不能按时交付货款，每日应向甲方偿付不能支付货款的2%违约金。但违约总金额不超过延期支�货款总额的25%”。合同签订后，原告委托第三人按合同约定的数量和质量标准履行了供货义务，所供应的产品均经被告验收。2013年12月10日，被告与第三人以《10月份对账清单》确认欠货款人民币152965.38元，原告于2013年12月10日按被告的要求先开具了发票，该货款本应于2013年12月30日结清，被告却至今未付。原告积极催收该货款，2015年4月24日，还授权律师向被告发《律师函》，催告其应在收到该函之日起五个工作日内清偿所欠货款及违约金，被告仍拒付。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，被告依法应立即付清所欠的货款并按约定支付逾期付款的违约金。为维护自身的合法权益，原告特具本诉状，恳请依法判决如所请。1、判令被告向原告支付货款本金人民币152965.38元和逾期支付货款的违约金38241.35元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被�惠州市保家环境工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第三人惠州市成达管业有限公司辩称，没有意见。
查明的案件事实
经审理查明，2012年10月31日，原、被告签订了一份《HDPE中空壁缠绕管材及配件销售合同》，其中约定：由原告向被告出售HDPE中空壁缠绕管材及配件，原告送货至被告指定的工地，按实际供货数量结算；货到工地累计货款当月月底结清，如被告需发票，需在货款价格基础上加收6%的税金；若被告未按时支付货款，每日应向原告支付未付货款的2%作为违约金，但违约金总额不得超过未付货款总额的25%。之后，原告安排第三人向被告供应货物。2013年12月10日，经原告与被告对账核对，2013年10份的货款合计人民币152965.38元。对账后，原告开具了发票，但被告未及时向原告支付该笔货款。2015年4月24日，原告委托广东惠宏信律师事务所向被告发出（2015）惠宏律法书字第13号律师函，要求被告支付货款及违约金。之后，被告仍未支付，原告遂于2015年6月29日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当依照合同约定向原告支付货款，被告一直拒不支付货款，构成违约，需承担相应的违约责任，按合同约定向原告支付违约金，违约金数额为未付货款总额的25%，即38241.35元（152965.38元×25%）。被告惠州市保家环境工程有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告�州市保家环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市成达实业发展有限公司支付货款152965.38元和违约金38241.35元，合计人民币191206.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4124元，由被告惠州市保家环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁浩聪
第4页共4页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第426号
罪犯段永强，男，生于1980年12月5日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年3月13日作出了（2012）船山刑初字第38号刑事判决，以被告人段永强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）遂中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，该犯完成生产任务；2013年9月至11月连续三个月标准分获得9分。2012年9月至2014年2月获得标准分119分。
经审理查明，罪犯段永强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯段永强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯段永强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段永强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第183号
原告惠勇，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省唐河县。
被告陈玉林，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省中江县。
原告惠勇诉被告陈玉林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告惠勇、被告陈玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告受让原告位于塘厦镇林村鲤牙塘某号的工厂，约定转让金130000元，首次支付60000元，以后每月支付10000元。但工厂转让以后，被告仅支付部分款项。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告欠款本金40500元、利息3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：工厂转让协议、明细。
被告辩称，原告的诉请与事实不符，欠款已经付清，原告的利息主张没有依据。
被告为支持其抗辩向本院提交的证据材料有：收据。
经审理查明，原告、被告于2012年3月3日签署了工厂转让协议，约定原告将东莞市塘厦镇林村鲤牙塘某号盛伊厂三楼“工厂实体”以130000元转让被告。并约定2012年3月30日之前被告向原告支付60000元作为首期款，余款自2012年4月开始，每月月底前至少付10000元，直至付清之日止。双方确认被告已向原告付款117520元，其中2529元系工人小亚的工资，被告同意从已付款中扣除，故被告已付的转让款为114991元。原告主张除转让协议约定的转让款外，双方还口头约定二月份代购的材料款10800元、货架700元、2013年3月26日的货款3550元，被告也应向其支付，被告对此不予确认。被告主张其代付了原告经营工厂期间拖欠的工人工资18000元、房租水电16000元，但没有提交相应的证据证明，原告对此不予确认。双方均确认案涉工厂未办理工商注册登记。
另，在庭审的过程中原告将其利息的主张变更为从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清之日止。
以上事实，有工厂转让协议以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的工厂转让协议不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。原告主张除工厂转让协议约定的转让款外，双方还口头约定二月份代购的材料款10800元、货架700元、2013年3月26日的货款3550元，被告也应向其支付，但未提交证据证明，本院依法不予确认，转让款应依照工厂协议进行确定为130000元。被告主张其代付了原告经营工厂期间拖欠的工人工资18000元、房租水电16000元，应在转让款中予以抵扣，但没有提交相应的证据证明，本院亦不予确认，且两者属于不同的法律关系，被告应另行主张权利。工厂转让协议约定转让款为130000元，双方确认已付的转让款为114991元，故尚欠15009元。工厂转让协议约定2012年3月30日之前被告向原告支付60000元作为首期款，余款自2012年4月开始，每月月底前至少付10000元，直至付清之日止，即被告应于2012年10月向原告支付最后一笔10000元，现被告未按期支付已构成违约，必然给原告造成利息损失，因此被告应当向原告支付逾期付款利息（以15009元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年2月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈玉林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠勇支付转让款15009元及逾期付款利息（以15009元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告惠勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由原告惠勇负担291元，由被告陈玉林负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨诚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 龙为
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第894号
原告：龙口市化工颜料厂。
法定代表人：王广园，任厂长。
委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：成都托展新材料股份有限公司。
法定代表人：付勇，任总经理。
原告龙口市化工颜料厂诉被告成都托展新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告龙口市化工颜料厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市化工颜料厂撤回对被告成都托展新材料股份有限公司的�诉。
案件受理费1946元，减半收取973元，由原告承担。
审判员 张克礼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于晓丽
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初270号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人姜某某，男，30岁。因本案于2016年3月24日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
遂宁市船山区人民检察院指控：2015年11月1日21时18分，被告人姜某某驾驶无号牌电动二轮自行车搭载唐某沿遂宁市城区香林南路由北向南行驶，当行至小区龙腾御景外时，与由东向西横过道路的被害人刘某红相撞，致刘某红受伤，后经医院抢救无效死亡。
另查明，经道路交通事故认定，被告人姜某某承担此次事故的主要责任。被告人姜某某案发后主动报警并等待在事故现场，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人姜某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、身份信息、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、居民死亡医学诊断书、道路交通事故尸体处理通知书、尸检报告、车检报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议、调解书、谅解书、收条等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某案发后主动报警并等待在事故现场，如实供述其犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姜某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑�监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一六年六月三日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初816号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汤成国，男，1966年12月9日出生，汉族，身份证住址江苏省沭阳县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告汤成国�业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年九月十五日
书记员 廖海瀛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1343号
原告陈璟。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告钱卫星。
原告陈璟诉被告钱卫星民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈璟的委托代理人章志强到庭参�诉讼，被告钱卫星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈璟起诉称，原、被告系朋友，被告于2012年起向原告多次借款合计人民币474500元，并于2013年4月1日合并立有借条一份，约定按月息1.5分支付利息。被告又于2014年1月20日合并立有借条一份，写明支付利息108637.5元。现经原告催讨未果，故起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金及利息人民币583137.5元。并支付借款本金474500元自2014年1月21日起按月息1.5%支付逾期还款利息到实际判决生效之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱卫星未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：借条2份、收条1份、利息详单1份，证明被告从2012年6月开始陆续向原告借款共计474500元，被告于2014年1月20日出具总的借条一份，并确认截止2014年1月20日止的借款利息为108637.5元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，且可互相印证，本院予以认定；从利息详单可以证明原、被告是按月利率1.5%计算借款利息。
本院经审理查明：2013年2月10日，被告钱卫星出具收条一份，载明共计分七次收到陈璟人民币191500元。2013年4月1日，被告钱卫星出具借条一份，载明共计18次收到陈璟人民币现金253000元及信用卡还账30000元。2014年1月20日，被告钱卫星在利息详单上签字，认可截止2014年1月20日共产生利息108637.5元。同日，被告钱卫星出具借条一份，载明截止2014年1月20日，共欠陈璟人民币583137.5元，其中银行汇款形式借款191500元，现金形式借款253000元，代还信用卡透支款30000元，以上款项借至2014年1月20日共产生利息108637.5元。上述款项于2014年1月20日还清，逾期未还所产生的律师费、诉讼费及截止日后的利息均由本人承担。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款474500元已经交付的事实。借条中约定的还款期限已到期，被告未按约还款已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。双方在借条中对截止2014年1月20日的利息进行了确认，现原告要求被告支付上述利息及之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫星应归还给原告陈璟借款本金及利息人民币583137.5元，并支付借款本金474500元自2014年1月21日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9631元，财产保全费3520元，公告费400元，合计13551元，由被告钱卫星负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9631元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市三九装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桂花路15号1栋2层25。
法定代表人：罗铭冲，该公司董事长。
委托代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，该公司董事长。
委托代理人：任国明。
委托代理人：陈龙。
再审申请人深圳市三九装饰工程有限公司因与被申请人长沙出版物交易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第03692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市三九装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 文党蘋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 升
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第346号
原告杨宣桃，云南省洱源县人，现住云南省迪庆州香格里拉市。
被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司。
法定代表人陈平。
住所：香格里拉市国土小区内。
案由：合同纠�。
原告杨宣桃与被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宣桃到庭参加诉讼，被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014期间，被告多次向原告购买大米，但均未付款。原告多次向被告要求支付大米款，但被告都以各种借口推三阻四，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告一次性支付购买大米款84058元；本案诉讼费由被告承担。
被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，以证明被告欠原告大米款84058元。
被告未出庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的2份证据，本院认为其形式合法、内容客观真实并与本案存在关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年至2014期间，被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司多次向原告购买大米，但均未付款，2015年5月22日被告给原告出具了欠大米款84058元的欠条。之后，原告经催要货款未果遂向法院起诉。
本院认为：原、被告之间因买卖大米产生债权债务关系，被告于2015年5月22日出具欠条确认欠原告大米款84058元，事实清楚，证据充分。根据法律规定，被告应按照欠条内容清偿债务。故原告要求被告支付欠付货款84058元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人�共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宣桃大米款84058.00元（大写：人民币捌万肆仟零伍拾捌元整）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法征收案件受理费1901.50元，由被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 阿巴竹玛
审判员 和 蕙 芳
人民�审员王东灿
二〇一五年十一月二日
书记员 孙诺初成
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）香民初字第346号 原告杨宣桃，女，汉族，1979年7月26日生，云南省洱源县人，现住云南省迪庆州香格里拉市。 被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司。 法定代表人陈平。 住所：香格里拉市国土小区内。 案由：合同纠纷。 原告杨宣桃与被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宣桃到庭参加诉讼，被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年至2014期间，被告多次向原告购买大米，但均未付款。原告多次向被告要求支付大米款，但被告都以各种借口推三阻四，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告一次性支付购买大米款84058元；本案诉讼费由被告承担。 被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司未出庭答辩也未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。 2、欠条一份，以证明被告欠原告大米款84058元。 被告未出庭质证。 被告未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的2份证据，本院认为其形式合法、内容客观真实并与本案存在关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：2013年至2014期间,被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司多次向原告购买大米，但均未付款,2015年5月22日被告给原告出具了欠大米款84058元的欠条。之后，原告经催要货款未果遂向法院起诉。 本院认为：原、被告之间因买卖大米产生债权债务关系，被告于2015年5月22日出具欠条确认欠原告大米款84058元，事实清楚，证据充分。根据法律规定，被告应按照欠条内容清偿债务。故原告要求被告支付欠付货款84058元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宣桃大米款84058.00元（大写：人民币捌万肆仟零伍拾捌元整）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依法征收案件受理费1901.50元，由被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 审 判 员 和 蕙 芳 人民陪审员 王 东 灿 二〇一五年十一月二日 书 记 员 孙诺初成
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00292号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人崔甲某，厨师。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年9月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人崔甲某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人崔甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年4月18日21时50分许，被告人崔甲某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿海门市汤正公路由北向南行驶至正余镇王灶河村地段时，与对向步行的陈某相撞。经鉴定，案发时被告人崔甲某血液中的乙醇含量为159.4mg／100ml。
另经审理查明，被告人崔甲某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人崔甲某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人刘某、陈某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书（简易程序）；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表；现场照片；南通市海门市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆属性认定证明；崔甲某常住人口基本信息等书证；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔甲某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人崔甲某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔甲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00292号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人崔某，厨师。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年9月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年4月18日21时50分许，被告人崔某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿海门市汤正公路由北向南行驶至正余镇王灶河村地段时，与对向步行的陈某相撞。经鉴定，案发时被告人崔某血液中的乙醇含量为159.4mg／100ml。 另经审理查明，被告人崔某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人刘某、陈某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书（简易程序）；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表；现场照片；南通市海门市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆属性认定证明；崔某常住人口基本信息等书证；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人崔某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二〇一四年十月二十一日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定 区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执469号
申请执行人朱宝华，男，汉族，1981年9月10日生，住安徽省安庆市。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被执行人上海洪雅建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶桂权。
申请人朱宝华与被申请人上海洪雅建设工程有限公司借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)沪0116民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行判决书确定的支付义务，故权利人朱宝华向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询，未发现被执行人上海洪雅建设工程有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已经上述执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1014号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月二十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第255号
原告李文生，男，住山西省岢岚县。
被告万益民，男，住山西省岢岚县。
原告李文生与被告万益民借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李文生、被告万益民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文生诉称，被告万益民分别于2007年10月、2008年3月两次向我借款180000元，口头约定借款期限为2年，月利率1%。借款到期后，经我多次催要，被告万益民总以无钱为由拒不归还，故诉至法院，要求判决被告万益民归还借款180000元。庭审中，原告李文生增加一项诉讼请求，即要求被告万益民按照月利率1%给付利息。
被告万益民辩称，借款事实存在，借款期限也约定过，第一笔借款80000元约定给利息来，第二笔借款100000元没有约定过利息。这两笔钱我会归还的，只是我现在没钱还不起。
原告李文生为证明自己的主张，向本院提交借据2支，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。
经被告万益民质证，对原告出示的上述证据无异议。
被告万益民对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告不提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2007年10月，被告万益民向原告李文生借款80000元并出具借据一支，借据载明：借到李文生现款捌万元正（80000），被告万益民在借据上签名。双方口头约定，借款期限2年，利息以月利率1%计算。2008年3月，被告万益民再次向原告李文生借款100000元并出具借据一支，借据载明：今借到李文生人民币壹拾万元正，被告万益民在借据上签名，双方口头约定借款期限为2年。借款到期后，原告李文生多次找被告万益民催要，被告万益民总以无钱为由拒绝归还，故原告李文生诉至本院，要求被告万益民归还欠款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告万益民向原告李文生借款并出具借据一支，该借据意思表示真实，内容合法，被告万益民应当按约全面履行还款义务，故对于原告李文生要求被告万益民归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告李文生要求被告万益民按照口头约定给付借款利息，被告万益民对2007年10月借款利息利率约定情况和还款期限予以认可，故对于原告李文生要求被告万益民给付2007年10月份借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李文生提交的借据中未载明借款时间是2007年10月份的哪一天，也未提供其他证据证明具体的借款时间，对此事实，由负有举证责任的原告李文生承担不利的后果，故本院认定借款时间为2007年10月31日。对于2008年3月份的借款，被告万益民只认可借款期限，对口头约定利息情况予以否认，原告李文生也再未提供其他证据予以证实，故对于原告李文生要求万益民按照月利率1%、从借款之日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息,利率按照银行同期同类贷款的利率计算。同2007年10月份一样，本院认定2008年3月份的具体借款时间为2008年3月31日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告万益民于本判决生效之日起十日内归还原告李文生借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2007年10月31日起至判决确定归还之日止，利率以每月1%计算）。
二、被告万益民于本判决生效之日起十日内归还原告李文生借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2010年3月31日起至判决确定归还之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告李文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告万益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 段宏伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡亚玫
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01456号
原告：邓某某，男，1959年4月生，汉族，教师，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，男，1963年8月生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告邓某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院立案受理后，依法于2015年10月29日移送本院处理，本院于2015年11月4日立案受理后，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院于2015年11月30日将本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王敬芝到庭参加诉讼；被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月至10月，被告向原告借款共计50000元，经原告催要，被告于2014年4月29日向原告出具借条一份，借条内容为：“我于2013年7月至10月，共借邓某某人民币现金伍万元整。只因暂没有现金偿还，只能每月从工资中提取3仟元至伍仟元偿还。并保证返现金伍万整。借款人：葛某某2014年4月29日。”被告并没有按约定还款。原告多次找到被告要求偿还借款。后被告重新出具欠条一份，欠邓某某15000元。出具欠条后，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉来院要求，判令被告立即偿还原告借款15000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告向原告出具的原借据复印件（2014年4月29日出具）和2015年5月6日重新出具的欠条各一份，证明被告曾经向借款50000元，后偿还20000元。2015年5月6日，被告重新向原告出具借条，被告同意偿还原告借款15000元，该款被告至今未还。
证据3、（2015）八民一初字第00542号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年3月就该笔借款向法院起诉，要求被告偿还借款，在2015年5月6日开庭当天，被告重新向原告出具借条一份，借条上注明被告欠原告15000元，原告当庭撤诉。后被告未按规定还款，现原告再次起诉要求被告偿还借款15000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告现尚欠原告15000元借款的事实。本院对上述证据予以确认。
本院根据的原告的陈述、举证、本院经认证及庭审调查，查明如下事实：原、被告系朋友关系。2013年7月至9月，被告从原告处分四次共计借款50000元。2014年4月29日，被告给原告出具借条凭据一份，借条内容为：“我于2013年7月至10月，为儿子装修新房及儿子结婚，共借邓某某人民币现金伍万元整（50000元）。因暂没有现金偿还，只能每月从工资中提取3仟元至伍仟元偿还。并保证返现金伍万整。借款人：葛某某2014年4月29日。”双方未约定利息和还款期限。后原告偿还了部分借款，至2015年5月6日，被告共欠原告15000元借款。被告于2015年5月6日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今协商决定，原欠款伍万元葛某某不再承担，至今尚欠人民币壹万伍仟元整，（原2014年4月29日借条，葛某某不再承担），双方再无其他任何纠纷。欠款人葛某某2015年5月6日。”该款被告至今未还。后原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告书写的欠条一份，计借款15000元，证明被告从原告处借款15000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
代理审判员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2208号
罪犯金永亮，男，汉族，1992年3月24日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
齐齐哈尔市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）齐刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人金永亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币244712元。被告人金永亮不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月22日以（2009）黑刑二终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第619号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金永亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金永亮予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯金永亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑未执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金永亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金永亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金永亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2208号
罪犯金永亮，出生于黑龙江省依安县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
齐齐哈尔市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）齐刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人金永亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币244712元。被告人金永亮不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月22日以（2009）黑刑二终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第619号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金永亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金永亮予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯金永亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑未执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金永亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金永亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金永亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2841号
原告胡玉双，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张志发，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李锋，男，汉族，农民，住址同上。
被告张淑妹，女，56岁，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人李显军，内蒙古义源律师事务所律师。
原告胡玉双与被告李锋、张淑妹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉双及其委托代理人张志发，被告李锋、张淑妹其委托代理人李显军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从李海良处承包沼地（有合同），二被告多次把羊赶到我的承包地放羊。2014年8月17日下午5时许，二被告又一次来此地放羊，原告让二被告把羊赶走，李锋说“你说的不算，你咋那么牛呢”并骂原告。原告往外赶羊群，李锋用榆木棍子打原告腰部、脑袋，把原告打倒，并说“今天我就整死你”，李锋妻子也用脚踢原告，原告被打晕过去。后来原告被送到开鲁县医院住院治疗，诊断为脑震荡、挫裂伤等，二被告殴打原告构成侵权，要求赔偿医疗费13909.69元、误工费2700.00元、护理费1500.00元、交通费600.00元、住院伙食补助费600.00元，合计19309.69元。
二被告辩称，原告的伤是抓被告羊时形成的，与被告无关。原告请求的医疗费等费用均不合理，应以法律规定为准。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年原告胡玉双承包了本村李海良的位于开鲁镇五家村北的沼地。今年8月17日，二被告到该地放羊，因此发生纠纷，原告要求被告把羊赶出去，被告不肯，于是原告去抓羊，张淑妹与原告撕扯，不让原告抓羊，后来原告抓住一只羊并骑在羊身上，就说报警，李锋就和原告抢手机，不让原告报警，手机没抢过来，原告报警，之后派出所民警与五家村协警员彭福山来到现场，见原告还在骑着被告家的羊，其他羊跑散了，二被告在圈羊。原告于当日到开鲁县蒙医医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头、颈、胸、腹、腰、背部软组织损伤，住院5天，花医疗费6403.62元。原告出院后，又以脑震荡、外伤，在开鲁镇五家村卫生室门诊治疗，花医药费495.00元。
上述事实有以下证据证明，开鲁县公安局开鲁镇郊派出所对胡玉双、李锋、张淑妹作的询问笔录，证人彭福山的当庭证言、开鲁县蒙医医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据、住院患者费用统计单等，上述证据来源合法，本院予以采信。原告出院后在五家村卫生室医疗费处方收据不予采信，因原告在开鲁县蒙医医院住院时强烈要求出院，出院时无医嘱其继续门诊治疗，该部分的费用属扩大支出，应由原告自行负担。
本院认为，原告胡玉双与被告李锋、张淑妹因羊进地发生纠纷，在争吵过程中，李锋、张淑妹均与胡玉双有过撕扯行为，胡玉双于发生纠纷后到医院就诊并诊断为外伤，应认定原告的外伤系二被告所为，二被告应负赔偿责任；但胡玉双擅自抓被告的羊，对事件的发生也有一定责任，减轻二被告的赔偿责任。扩大支出的医疗费由原告自行负担；交通费因原告未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李锋、张淑妹共同赔偿原告胡玉双医疗费6403.62元、误工费410.00元、护理费505.00元、住院伙食补助费200.00元，计7518.62的70％即5263.03元，二被告对上述债务承担连带责任，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李锋、张淑妹共同承担140.00元，原告胡玉双承担60.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 淼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1385号
罪犯郭某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2013年7月24日作出了（2013）平刑初字第57号刑事判决，以被告人郭某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭某某的刑期从2013年3月4日起至2016年3月3日止。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年2月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯郭某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第252号
罪犯高建明，男，1973年5月25日出生，汉族，高中文化，山西省临县人。
2000年9月27日，山西省吕梁地区中级人民法院作出（2000）吕刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人高建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2000年12月28日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第276号刑事附带民事裁定，予以核准。2001年3月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年3月18日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事杂工工种。劳动中服从分配，积极主动参加监区各项小劳动。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年6月、2012年12月、2013年3月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月七次获监狱表扬奖励；2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励。
本院认为，罪犯高建明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高建明减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第316号
上诉人（原审原告）：程连安，男，汉族，1970年6月3日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程春安，男，汉族，1970年11月24日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：张秋月，女，汉族，1968年8月3日出生，住漯河市召陵区。
以上二被上诉人之共同委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
上诉人程连安因与被上诉人程春安、张秋月排除妨害纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人程连安及其委托代理人赵峰松，被上诉人程春安及其与张秋月的共同委托代理人尚本辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案双方当事人系同村村民，程连安家现在门朝南行走。2014年3月17日，程春安在程连安家前面的土地上堆放了一堆土，该土堆虽未阻断程连安家的出行，但致使程连安只能绕行才能行至南面大路上。庭审中，程连安称程春安、张秋月堆放的土堆影响了自己出行，为此提供了皇西村村民委员会出具的证明，该证明称“邓襄镇皇西村六组村民程连安，行走20多年的路被同村七组村民程春安于3月17日卸一堆土堵住，经村镇两级领导多次调解，没有结果，程春安不予理睬，不把所堆之土挪走。特此证明，2014.7.16”。程连安还提供了照片证明现场情况。程春安、张秋月质证后对该证明不认可，还称照片不能证明其对程连安构成妨碍，并辩称堆放土堆的土地是程春安所有，自己是为了盖房子才堆放的土堆，并提供了皇西村村民委员会出具的证明，该证明称“程连安前面两间房是程春安家的老磨面屋，以前倒塌，一直没有盖，特此证明”。程春安、张秋月也提供照片八张，证明土堆对程连安的出行没有影响。程连安质证称对该证明不认可，还称照片正好证明了程春安、张秋月的侵权行为。程连安随后又提供了皇西村村委会出具的证明一份，该证明又称“程春安只有一间磨面屋，在程连安宅基地院内，并称以前给程春安出具的证明不实”，程春安、张秋月对该证明不认可。
原审法院认为：程连安诉称程春安、张秋月在自家门前堆放的土堆影响了自己的出行，并提供了照片复印件及皇西村村委会的两份证明，但程春安、张秋月辩称堆放土堆的土地系程春安所有，也提供了皇西村村委会的证明，并且提供了八张照片证明程连安仍可以出行。程连安提供的皇西村村委会的第一份证明证实其门朝南行走的路系其多年行走的通道，第二份证明又证实前面有程春安的一间磨面屋，且该证明没有明确程春安所有的原磨面屋的大小，更无法明确该土堆是否堆放在程春安自家原磨面屋土地上，该两份证明相互抵触，不能认定程连安门朝南行走的土地系其通道。故对程连安要求程春安、张秋月清除堆放在其家前土堆的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回程连安的诉讼请求。案件受理费100元，由程连安负担。
上诉人程连安上诉称：就其诉讼请求，其提供有郾城县人民政府为其父颁发的证号为081014号的宅基地使用证，该证明确记载其行走二十多年的生活通道临皇西村大路，其按习俗行走二十多年从未有人妨碍通行，2014年3月17日程春安、张秋月用土堆在该通道上，造成其生活不便，经村干部、镇领导多次协调处理无果，无奈诉至法院，但原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决驳回其诉讼请求，难以让其信服。请求二审法院依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人程春安、张秋月辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：二审庭审时，程春安、张秋月主张其已将堆放在程连安家门前的土堆推平，不再影响程连安家出行，并提供现状照片证实其说法。程连安认可照片上显示的现场情况属实，但主张土堆虽然经过平整，但离地面仍有一尺多高，其出行仍然困难。该照片显示，程连安家门前的土堆虽经平整，但离地面仍有一定距离，对通行仍有一定的影响。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回程连安的诉讼请求是否适当。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案程连安诉请判令程春安、张秋月清除堆放在其门前（大门往南通道上）的土堆，并提供了其家庭的宅基地使用证、现场照片复印件等证据证明其主张，宅基地使用证上显示的四至为东过道，西过道，南大路，北程付营，现场照片复印件显示其家门前通道上有土堆妨碍通行。程春安、张秋月认可其在程连安家门前堆放土堆的事实，但辩称程连安家的门是临时搭建的，并不是成形的建筑物，堆土的地方系程春安的宅基地，堆土是为在该宅基地上建设房屋做准备，程连安是以妨碍其通行为由意图占有程春安的该片宅基地，但程春安、张秋月至今未能提供其就该片土地的相关使用权证，故对其辩称主张，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”之规定，程连安有权要求程春安、张秋月清除堆放在其门前通道上的土堆。原审判决驳回程连安的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第538号民事判决；
二、程春安、张秋月于本判决生效后十日内排除妨碍，清除堆放在程连安家门前通道上的土堆。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由程春安、张秋月负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年四月十七日
书记员 梁珂瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1因涉嫌故意毁坏财物，于2013年5月22日被陆川县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年6月5日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2013年5月21日16时许，被告人刘某某在陆川县温泉镇峨眉街某电子游戏室，故意双手抬起价值6510元的游戏机突然松手，致使游戏机跌落撞击地面毁损。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人揭某陈述、证人罗某某、陈某某、陈某富、李某、刘某某、周某某、沈某某、刘某来证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场辨认笔录、照片、被毁物品照片、估价鉴定结论书、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、晶华液晶总汇销售出货单、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 朱小玲
二〇一三年九月十三日
书记员 罗敏荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4727号
原告：鲍冰，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：徐某，女，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陈某，女，2008年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
法定代理人：徐某，身份信息同上，系陈某母亲。
被告：陈选妃，女，1951年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：毛文兴，男，1955年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告鲍冰与被告徐某、陈某、陈选妃、毛文兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍冰撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告鲍冰负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹倩云
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执733号
申请执行人刘某甲，男，1973年8月9日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1981年6月10日出生，汉族。
被执行人周某某，男，1980年1月278日出生，汉族。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、周某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1274民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某乙、周某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行。申请标的额为30000元该30000元自2014年11月11日至还款之日按月利率2％计算的利息（已付利息5000元），本院受理后，被执行人刘某乙、周某某与申请执行人刘某甲私下达成还款期限。申请执行人刘某甲向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1274号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 樊 峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2687号
原告：徐勇波。
被告：邹丽凡。
被告：冯伟伟。
原告徐勇波为与被告邹丽凡、冯伟伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇波到庭参加诉讼，被告邹丽凡、冯伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇波诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月14日，被告邹丽凡因资金周转所需，出具借款借据向原告借款人民币30000元，约定借款期限为九个月。当日原告将现金借给被告，被告邹丽凡出具收条一份。被告冯伟伟为该借款的担保人。借款后，被告未归还借款。为此，请求判令：1、被告邹丽凡立即归还原告徐勇波借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告冯伟伟对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹丽凡、冯伟伟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借款借据、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告邹丽凡出具借款借据向原告徐勇波借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告邹丽凡未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告徐勇波诉请要求被告邹丽凡归还借款本金并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯伟伟作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告邹丽凡、冯伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹丽凡于本判决生效之日起十五日内归还原告徐勇波借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告冯伟伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告邹丽凡、冯伟伟负担；公告费300元，由原告徐勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2687号原告：徐勇波。被告：邹丽凡。被告：冯伟伟。原告徐勇波为与被告邹丽凡、冯伟伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇波到庭参加诉讼，被告邹丽凡、冯伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇波诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月14日，被告邹丽凡因资金周转所需，出具借款借据向原告借款人民币30000元，约定借款期限为九个月。当日原告将现金借给被告，被告邹丽凡出具收条一份。被告冯伟伟为该借款的担保人。借款后，被告未归还借款。为此，请求判令：1、被告邹丽凡立即归还原告徐勇波借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告冯伟伟对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邹丽凡、冯伟伟未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借款借据、收条及当事人庭审陈述。本院认为：被告邹丽凡出具借款借据向原告徐勇波借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告邹丽凡未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告徐勇波诉请要求被告邹丽凡归还借款本金并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯伟伟作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告邹丽凡、冯伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹丽凡于本判决生效之日起十五日内归还原告徐勇波借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告冯伟伟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告邹丽凡、冯伟伟负担；公告费300元，由原告徐勇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  吕规平人民陪审员  吴伟珍二〇一五年一月二十三日代书 记员  叶旭芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2603号
罪犯胡旭云，男，1966年5月6日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年6月30日作出(2014)天刑初字第344号刑事判决，以被告人胡旭云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡旭云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡旭云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡旭云减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2609号
原告：于达飞。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
本院在审理原告于达飞诉被告山东锦江生物能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方自愿达成庭外和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于达飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于达飞负担。
审判员 张明武
二O一六年六月二十一日
书记员 刘 峰 竹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2464号
原告华某，女，现住宁江区。
被告李某，男，现住宁江区。
原告华某诉被告李某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张晓明
二〇一四年九月二十二日
书记员 程 双