wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4434号
原告：绍兴县宏利机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道湖门村。
法定代表人：肖刚，经理。
被告：钱加洪。
原告绍兴县宏利机械有限公司与被告钱加洪买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖刚到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月17日向原告订购气流翻布机一台、红外线小样机一台，原告于2013年8月22日、8月29日按时交付设备，被告也给了原告1万元，余款37，000元，经原告多次催要未果，故起诉要求：1、判令被告支付货款37，000元；2、判令被告支付利息5，400元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为以37，000元为基数，按银行贷款利率自2014年1月1日计算至起诉之日为5，400元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款37，000元的事实；
2、销售合同一份（复印件）、送货凭证二份，用以证明被告确实收到原告的货物，相应的货物已经交付给了被告的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据1及证据2中的2013年8月22日送货凭证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2中的销售合同系复印件，本院对其真实性无法确认，故不予认定；证据2中的2013年8月29日送货凭证上签收人并非被告本人，原告也无其他证据证明该人身份及其受被告委托签收货物的事实，本院不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在机器设备的买卖业务往来。2015年3月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款37，000元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，由于原告无有效证据证明双方约定款于2013年12月31日支付，故对于原告要求被告支付自2014年1月1日起至起诉之日的利息5，400元的请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱加洪应支付给原告绍兴县宏利机械有限公司货款人民币37，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县宏利机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告负担135元、被告负担725元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜国光
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第09182号
原告张光军，男，1986年6月2日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号B座105室。
法定代表人季卫华。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告张光军与被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司、被告彭磊、被告谈应刚、被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案中，原告张光军于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张光军自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张光军负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 云雪峰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00334号
原告衡水华工建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市衡枣路****号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人应某，江西华星律师事务所律师。
被告赵某，男，四川省三台县人，汉族。
委托代理人胡某，四川联衡律师事务所律师。
被告陕西省安康公路管理局。住所地：安康市巴山中路***号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人刘某某，该局职工。
委托代理人刘某，陕西理衡律师事务所律师。
本院在审理原告衡水华工建工程橡胶有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、赵某、陕西省安康公路管理局加工承揽合同纠纷一案中，因被告中国第四冶金建设有限责任公司就谢远清诉中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案已向陕西省高级人民法院申请再审，目前尚在审理过程中，由于本案的审理需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 杨绪乐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1979号
原告：侯文明，男，汉族，租住本区。
被告：张亮（又名张亮成），男，汉族，住本区。
原告侯文明与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文明到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯文明向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费2950元并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告承揽了XX山庄羊肉馆的装修工程后，雇佣原告从事墙体粉刷工作，工程完毕后经结算被告尚欠原告劳务费2950元，经索要至今未付。
被告张亮经本院合法传唤未能到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举出的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年7月，被告张亮（又名张亮成）承揽了双湾镇龙口村XX山庄羊肉馆的装修工程后，雇佣原告侯文明等人从事墙体粉刷劳务工作。同年11月工程结束后经结算，被告除给付了部分劳务费以外，尚欠原告劳务费2950元未予付清，并出具欠条一张，口头承诺尽快给付。后经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱，至今未予支付。
本院认为，原告提交法庭的欠条以及当庭陈述，能够证实其与被告之间存在劳务合同关系以及拖欠劳务费的事实，原告请求被告给付劳务费证据充分理由正当，被告应当以诚信原则按照约定给付劳务费，履行义务。原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十之规定，判决如下：
被告张亮给付原告侯文明劳务费2950元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 吕晓蓉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2066号
申请执行人刘井红。
委托代理人张留芹，市民。
被执行人淮安友丽恩服装有限公司，住淮安市淮安区铁云路。
法定代表人河合武司，该公司董事长。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
刘井红与淮安友丽恩服装有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出的淮劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：淮安友丽恩服装有限公司应在仲裁裁决书生效之日起七日内外一次性支付刘井红解除劳动合同经济补偿金17568元和失业保险待遇损失14054元。刘井红因淮安友丽恩服装有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。申请执行标的为31622元。
执行过程中，本院查明被执行人淮安友丽恩服装有限公司因欠外债较多现已停产，本院经查询被执行人的财产发现被执行人除已被本院查封的缝纫设备和部分空调外，无其他可供执行的财产。本院又依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已对被执行人所有的查封财产进入评估、拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封清单、评估、拍卖财产执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人缝纫设备和部分空调已进行评估、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行的财产或拍卖完成后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第853号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杜平，男。
被告人王伟力，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人杜平、王伟力犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、孙飞飞出庭支持公诉。被告人杜平、王伟力均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日，贺某某（已起诉）租用了位于本市新市区鲤鱼山南路西十二巷52号一楼民宅，被告人杜平提供了两台“捕鱼机”（16台）、一组“缺一门机”（8台）和一组“四狮争霸机”（8台），并派刘某某（已起诉）负责游戏机的维修和资金结算。之后在未办理任何营业手续的情况下开始�业，杜平与贺某某约定该赌场的输赢三七开，贺某某占70%，杜平占30%。杜平同时和被告人王伟力约定，杜平将该赌博游戏厅5%的股份给了王伟力，以经营过程中陆续雇佣了付某某、陈某某（已行政处罚）、成某某（已行政处罚）参与经营。贺某某的女朋友魏某某（已起诉）负责该游戏厅每天的结算，并于2014年11月11日，公安人员当场查获该游戏厅的游戏机40台、赌资6100元。经鉴定，涉案的三台“捕鱼机“、一组“缺一门机”和一组“四狮争霸机”均为赌博机。截止案发时，该游戏厅共盈利212650元。2015年4月29日被告人杜平、王伟力向公安机关投案。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据认为，被告人杜平、王伟力的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪，系自首，提请法院依法惩处。
被告人杜平对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人王伟力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月20日，贺某某（已判决）租用了位于本市新市区鲤鱼山南路西十二巷52号一楼民宅，被告人杜平提供了两台“捕鱼机”（16台）、一组“缺一门机”（8台）和一组“四狮争霸机”（8台），并派刘某某（已起诉）负责游戏机的维修和资金结算。之后在未办理任何营业手续的情况下开始营业，杜平与贺某某约定该赌场的输赢三七开，贺某某占70%，杜平占30%。杜平同时和被告人王伟力约定，杜平将该赌博游戏厅5%的股份给了王伟力，在经营过程中陆续雇佣了付某某、陈某某（已行政处罚）、成某某（已行政处罚）参与经营。贺某某的女朋友魏某某（已判决）负责该游戏厅每天的结算，并于2014年11月11日，公安人员当场查获该游戏厅的游戏机40台、赌资6100元。经鉴定，涉案的三台“捕鱼机“、一组“缺一门机”和一组“四狮争霸机”均为赌博机。截止案发时，该游戏厅共盈利212650元。2015年4月29日被告人杜平、王伟力向公安机关投案。
上述事实，被告人杜平王伟力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、被告人杜平、王伟力的身份信息、游戏厅的结算单。鉴定意见：乌鲁木齐市公安局治安管理分局乌公（治）认定字（2014）008号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；证人成某某、陈某某、贺某某、魏某某、付某某、刘某某的证言；被告人杜平、王伟力的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人杜平、王伟力设置赌博机组织赌博活动，均构成�设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜平、王伟力在案发后主动到公安机关投案接受审查，系自首，依照我国刑法规定可从轻或者减轻处罚。被告人杜平、王伟力所在社区经调查评估，认为对被告人杜平、王伟力适用社区矫正，对其所居住社区没有重大不良影响。合议庭综合考虑被告人杜平、王伟力的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险及社区评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王伟力犯开设赌�罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜平、王伟力的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 宋 旭
人民陪审员 李团结
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1187号
原告：赵凤阁，男，1947年10月25日生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
被告：母成义，男，1956年2月26日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：陈殿佐，男，1956年11月11日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告赵凤阁与被告母成义、陈殿佐劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵凤阁于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤阁自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤阁撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵凤阁负担。
审判员 常军民
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第652号
原告：余弋平。
委托代理人：冯子畏。
被告：罗旭强。
公民身份号码：330725198002094134
原告余弋平与被告罗旭强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告余弋平的委托代理人冯子畏到庭参加诉讼。被告罗旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余弋平起诉称：原、被告系朋友，2012年10月18日，被告以缺资为由向原告借款人民币150万元，双方约定按月利率3%计算利息，待原告需要用钱时便立即归还。嗣后，原告因自己需要用钱便向被催讨，被告以种种理由借故推诿，仅陆续归还了70万元，剩余的80万元经原告多次催讨，至今尚未归还。现诉请判令：被告立即归还尚欠的借款人民币80万元及利息，利息从2012年10月18日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行日止。
被告罗旭强未作答辩也未提供证据。
原告余弋平为证明自己的主张，向本院提供借条及收条（收条附于借条中）一份，证明被告向原告借款以及收到原告借款的事实。
被告罗旭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月18日，被告罗旭强出具借条向原告余弋平借款人民币150万元，约定按月利率30‰计算利息。后被告归还了70万元，其余借款及利息至今未还。
本院认为：被告罗旭强向原告余弋平借款人民币150万元属实，应按照约定支付利息并及时予以返还。对于被告归还的70万元，因双方对本金、利息的清偿顺序并未作约定，应当先抵充利息，现原告主张先抵充本金，系对自身权利的处分，故本院认定被告尚欠原告借款本金80万元。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，现原告自动予以调整，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告罗旭强于本判决生效后十日内返还原告余弋平借款人民币80万元并支付利息（从2012年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告罗旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14070元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年三月四日
代书 记员 周耀飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2062号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贺某，个体修理摩托车。2013年9月16日因本案到案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由江阴市公安局决定取保候审，2014年9月10日由江阴市人民检察院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2190号起诉书指控被告人贺某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年9月16日21时许，被告人贺某醉酒后驾驶电动自行车行驶至江阴市澄江街道青果路朝宗门处时，与胡某驾驶的出租车相撞，后交巡警一中队民警王某、赵某先后带领协警金某等人到达事故现场处警，处警过程中，民警王某、赵某要求贺某进行呼气酒精测试，贺某拒不配合，民警遂要求贺某到公安机关进行血液酒精测试，贺某仍不配合，用手将民警赵某手臂抓伤，并用脚踢警车车门，导致协警金某手指被车门夹伤。后增援民警何某、陆某到达事故现场后，口头传唤贺某至公安机关接受调查，贺某仍然拒不配合，并将民警何某左手背、左小腿咬伤，用脚将民警陆某右膝部踢伤。
案发后，被害人赵某、何某、金某已对被告人贺某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、谅解书、事情经过、情况经过等书证，被害人伤势照片，证人王某、施某、胡某等人的证言笔录，被害人金某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。鉴于被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已取得部分被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈洪飞在缓刑考验期限内，禁止饮用或食用含有酒精成分的饮料及食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十二月三日
书记员 宋相呈
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00699号
原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站，住所地启东市惠萍镇工业园区。
负责人张玲，系该服务站站长。
委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告宋建涛。
本院在审理原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站与被告宋建涛服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年八月六日
书记员 黄婕妤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04073号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆市零二三酒店有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道58号。
法定代表人邹仿鸣，总经理。
委托代理人胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市零二三酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈宗明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00373号
申请人徐州福益全工贸实业有限公司。住所地新沂市新安街道大桥西路北侧。
法定代表人杜宝宏，该公司经理。
委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
被申请人吕胜利。
申请人徐州福益全工贸实业有限公司因与被申请人吕胜利买卖合同纠纷，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕胜利所有的车牌号小型普通客车一辆（保全价值130000元）。申请人已向本院提供26000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕胜利所有的车牌号小型普通客车一辆。查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年八月十三日
书记员 王雅晴
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初183号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被取保候审。经本院决定于2016年2月2日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月28日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶浙D×××××轿车从绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村驶往该区�清镇江墅村方向。当日19时45分左右，被告人陈某驾车途经绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村翠谷庄园小区西面地方，所驾车辆与行人马宝荣发生碰撞，造成马宝荣受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为1.35mg／mL。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
案发后，双方当事人已就涉案损害赔偿事宜已达成和解协议，并已履行完毕。
同时查明，被告人陈某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件信息，道路交通事故核查单，绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、驾驶证及行驶证、马宝荣的病情资料、交通事故案件结案单、谅解书、收条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明，夏志林、詹文华的证言，马宝荣的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试结果单、绍文司鉴中心（2015）毒检字第867号乙醇浓度检验报告书、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队第3306219201513750号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年二月十六日
书记员 魏佳颖
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2288号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：涂发青，男，1955年6月17日出生，汉族。
被告：任望梅，女，1956年8月9日出生，汉族，系被告涂发青之妻。
被告：刘运友，男，1955年4月5日出生，汉族。
被告：王权林，男，1965年10月28日出生，汉族。
被告：武玉国，男，1964年2月6日出生，汉族。
被告：杨俊生，男，1964年1月4日出生，汉族。
原�中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告涂发青、任望梅、刘运友、王权林、武玉国、杨俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2288号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：涂发青，男，1955年6月17日出生，汉族。被告：任望梅，女，1956年8月9日出生，汉族，系被告涂发青之妻。被告：刘运友，男，1955年4月5日出生，汉族。被告：王权林，男，1965年10月28日出生，汉族。被告：武玉国，男，1964年2月6日出生，汉族。被告：杨俊生，男，1964年1月4日出生，汉族。原�中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告涂发青、任望梅、刘运友、王权林、武玉国、杨俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一七年十二月二十一日书记员  潘庆云
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执99号
河北井陉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈建中,男，汉族，1966年6月17日出生，住所地井陉县微水镇，联系电话1513316****
武田文，男，1974年8月15日出生，住所地井陉县微水，联系电话131××××9722
张国斌，男，汉族，1980年5月25日出生，住所地井陉县微水，联系电话150××××5678
吴金友，男，汉族，1972年8月7日出生，住所地井陉县，联系电话186××××1426
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请武田文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民一初字第00524号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2014)井民一初字第00524号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一六年六月七日
书记员 杜志平
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1082号
原告蔡某某。
委托代理人阳广琴，四川德卓律师事务所律师，特别授权。
被告代某甲。
被告代某乙。
两被告共同委托代理人余达君，四川博锐律师事务所律师，特别授权。
两被告共同委托代理人杨全友，四川博锐律师事务所实习律师，一般授权。
原告蔡某某与被告代某甲、代某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人阳广琴，被告代某甲及两被告共同委托代理人余达君、杨全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告代某甲于2001年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告代某甲与前妻育有一女被告代某乙，随被告代某甲一起生活，婚后原告于2002年3月11日将户口从四川省郫县XX镇XX村迁至被告代某甲户籍所在地成都市成华区XX乡XX村X组。2004年11月22日通过对被告代某甲之父代林全的《农村房屋宅基地使用证》进行分拨，被告代某甲作为户主代表原告及被告代某乙三人获得60平方米的房屋。2005年成华区土地统一征用开发办公室征用原、被告户籍地XX村二组全部集体土地，对征地范围内的村民住宅实施拆迁，并于2005年9月12日与作为户主的被告代某甲签订了《征地拆迁住房安置协议书》。协议约定：安置人数三人（包括原告、被告代某甲、代某乙）、安置面积为35平方米／人×3人=105平方米，另又按1200元／平方米购买了35平方米，所以选择套二房屋两套，建筑面积140平方米，并支付被安置方补偿费、奖励费、搬家费等共计19296元。2010年5月25日经成华区人民法院判决，原告与被告代某甲离婚，但因夫妻双方共同财产尚未从家庭共同财产中析出。特诉至法院，请求判令位于成都市成华区XX乡XX路XX号X栋X单元X号和位于成都市成华区XX乡XX路XX号X栋X单元XX号两套房屋（建筑面积共计140平方米）所有权份额的33.33%（即46.67平方米）归原告所有。
被告代某甲、被告代某乙共同辩称，被告代某甲与原告离婚时双方就共同财产进行了协商并口头上达成了一致意见，只是还未完全履行时，原告就该两套房屋进行诉讼，被告要求驳回原告的诉请。
经审理查明，蔡某某与被告代某甲于2001年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告代某乙是被告代某甲与前妻于1994年X月XX日所生。2002年3月11日原告将户口从四川省郫县XX镇XX村迁至被告代某甲户籍所在地成都市成华区XX乡XX村X组。2004年11月29日，成都市国土资源局成华分局征地事务中心出具《农村房屋宅基地使用证》，载明代某甲、蔡某某、代某乙共有农村房屋120平方米，房屋结构为两层楼房，宅基地总面积60平方米等。2005年9月12日，被告代某甲与成都市成华区土地统一征用开发办公室签订《征地拆迁住房安置协议书》，协议约定：成都市成华区土地统一征用开发办公室对上述农村房屋进行拆迁安置，安置人数三人，安置面积105平方米，按1200元／平方米又购买了35平方米，被拆迁人自愿选择安置房屋数量为套二房屋两套，建筑面积140平方米等。同时成都市国土资源局成华分局征地事务中心出具的《人员调查登记表》载明：安置人员为代某甲、蔡某某、代某乙。2008年3月1日，成都市国土资源局成华分局征地事务中心安置给原、被告三人两套住房，房址分别为：位于成都市成华区XX乡XX路XX号X栋X单元X号房屋（权XXXXX，建筑面积74.59平方米）和位于成都市成华区XX乡XX路XX号X栋X单元XX号房屋（权XXXXX，建筑面积74.59平方米）。2010年蔡某某向本院起诉要求与被告代某甲离婚，本院于2010年5月25日作出（2010）成华民初字第1094号民事判决书，判决准予蔡某某与代某甲离婚，现蔡某某诉至本院，要求依法判决上述两套房屋所有权份额的33.33%（即46.67平方米）归原告所有。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、本院（2010）成华民初字第1094号民事判决书、《农村房屋宅基地使用证》、《成都市征地农转非人员社会保险及安置协议书》、《征地拆迁住房安置协议书》、公证书、拆迁人员调查登记表、房屋信息、分房表，有被告举出的本院（2010）成华民初字第1094号民事判决书，以及各方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，位于成都市成华区XX乡XX村X组的农村房屋（建筑面积120平方米）系原、被告三人共同所有，拆迁安置部门在对该农村房屋安置时也是针对原、被告三人进行安置，故经拆迁安置取得的位于成都市成华区XX乡XX路XX号X栋X单元X号房屋和位于成都市成华区XX乡XX路XX号X栋X单元XX号房屋，均系原、被告三人共同所有。原告蔡某某与被告代某甲离婚后，家庭共有关系解体，原、被告之家庭共有财产应予分割。本案中，原、被告三人因农房拆迁获得了两套安置房屋，根据公平合理的原则，原、被告三人应平均分得各自的份额，故原、被告三人均应享有两套房屋1／3的所有权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、位于成都市成华区XX乡XX路XX号X栋X单元X号房屋（权XXXXX、建筑面积74.59平方米）由原告蔡某某、被告代某甲、被告代某乙各享有1／3的所有权份额。
二、位于成都市成华区XX乡XX路XX号X栋X单元XX号房屋（权XXXXX、建筑面积74.59平方米）由原告蔡某某、被告代某甲、被告代某乙各享有1／3的所有权份额。
案件受理费4700元，由原告蔡某某、被告代某甲各承担2350元。此款已由原告向本院预交，被告代某甲于本判决生效后十日内将2350元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第1082号原告蔡某某，女，汉族，住成都市成华区。委托代理人阳广琴，四川德卓律师事务所律师，特别授权。被告代某，男，汉族，住成都市成华区。被告代某某，女，汉族，住成都市成华区。两被告共同委托代理人余达君，四川博锐律师事务所律师，特别授权。两被告共同委托代理人杨全友，四川博锐律师事务所实习律师，一般授权。原告蔡某某与被告代某、代某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人阳广琴，被告代某及两被告共同委托代理人余达君、杨全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原告与被告代某于2001年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告代某与前妻育有一女被告代某某，随被告代某一起生活，婚后原告于2002年3月11日将户口从四川省郫县迁至被告代某户籍所在地成都市成华区。2004年11月22日通过对被告代某之父代林全的《农村房屋宅基地使用证》进行分拨，被告代某作为户主代表原告及被告代某某三人获得60平方米的房屋。2005年成华区土地统一征用开发办公室征用原、被告户籍地村全部集体土地，对征地范围内的村民住宅实施拆迁，并于2005年9月12日与作为户主的被告代某签订了《征地拆迁住房安置协议书》。协议约定：安置人数三人（包括原告、被告代某、代某某）、安置面积为35平方米/人×3人=105平方米，另又按1200元/平方米购买了35平方米，所以选择套二房屋两套，建筑面积140平方米，并支付被安置方补偿费、奖励费、搬家费等共计19296元。2010年5月25日经成华区人民法院判决，原告与被告代某离婚，但因夫妻双方共同财产尚未从家庭共同财产中析出。特诉至法院，请求判令位于成都市成华区两套房屋（建筑面积共计140平方米）所有权份额的33.33%（即46.67平方米）归原告所有。被告代某、被告代某某共同辩称，被告代某与原告离婚时双方就共同财产进行了协商并口头上达成了一致意见，只是还未完全履行时，原告就该两套房屋进行诉讼，被告要求驳回原告的诉请。经审理查明，蔡某某与被告代某于2001年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告代某某是被告代某与前妻于1994年4月10日所生。2002年3月11日原告将户口从四川省郫县迁至被告代某户籍所在地成都市成华区保和乡。2004年11月29日，成都市国土资源局成华分局征地事务中心出具《农村房屋宅基地使用证》，载明代某、蔡某某、代某某共有农村房屋120平方米，房屋结构为两层楼房，宅基地总面积60平方米等。2005年9月12日，被告代某与成都市成华区土地统一征用开发办公室签订《征地拆迁住房安置协议书》，协议约定：成都市成华区土地统一征用开发办公室对上述农村房屋进行拆迁安置，安置人数三人，安置面积105平方米，按1200元/平方米又购买了35平方米，被拆迁人自愿选择安置房屋数量为套二房屋两套，建筑面积140平方米等。同时成都市国土资源局成华分局征地事务中心出具的《人员调查登记表》载明：安置人员为代某、蔡某某、代某某。2008年3月1日，成都市国土资源局成华分局征地事务中心安置给原、被告三人两套住房。2010年蔡某某向本院起诉要求与被告代某离婚，本院于2010年5月25日作出（2010）成华民初字第1094号民事判决书，判决准予蔡某某与代某离婚，现蔡某某诉至本院，要求依法判决上述两套房屋所有权份额的33.33%（即46.67平方米）归原告所有。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、本院（2010）成华民初字第1094号民事判决书、《农村房屋宅基地使用证》、《成都市征地农转非人员社会保险及安置协议书》、《征地拆迁住房安置协议书》、公证书、拆迁人员调查登记表、房屋信息、分房表，有被告举出的本院（2010）成华民初字第1094号民事判决书，以及各方当事人当庭陈述在案证实。本院认为，位于成都市成华区的农村房屋（建筑面积120平方米）系原、被告三人共同所有，拆迁安置部门在对该农村房屋安置时也是针对原、被告三人进行安置，故经拆迁安置取得的房屋，均系原、被告三人共同所有。原告蔡某某与被告代某离婚后，家庭共有关系解体，原、被告之家庭共有财产应予分割。本案中，原、被告三人因农房拆迁获得了两套安置房屋，根据公平合理的原则，原、被告三人应平均分得各自的份额，故原、被告三人均应享有两套房屋1／3的所有权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：一、位于成都市成华区房屋（建筑面积74.59平方米）由原告蔡某某、被告代某、被告代某某各享有1／3的所有权份额。二、位于成都市成华区房屋（建筑面积74.59平方米）由原告蔡某某、被告代某、被告代某某各享有1／3的所有权份额。案件受理费4700元，由原告蔡某某、被告代某各承担2350元。此款已由原告向本院预交，被告代某于本判决生效后十日内将2350元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一五年五月二十五日书记员  梁 晨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1078号
申请执行人金华市婺城区佳益淀粉厂。
法定代表人：周翊。
被执行人金华市英明纸业有限公司。
法定代表人：傅国明。
申请执行人金华市婺城区佳益淀粉厂与被执行人金华市英明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）金东孝商初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年04月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款72000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4409号
原告侯振华，男，1937年11月3日出生。
被告北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧。
法定代表人张存忠，镇长。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
原告侯振华与被告北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称：青云店镇政府）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：侯振华于1982年12月退休，其要求：1、青云店镇政府向其支付1994年至1999年减少发放的工资12420元；2、青云店镇政府从判决生效之时起每月向其支付工伤津贴175.3元；3、青云店镇政府向其支付2007年8月至今少发放的工资7939.5元；4、青云店镇政府向其支付2009年漏发的工资2200元；5、青云店镇政府从判决生效之时起每月向其支付工伤护理费2504元；6、青云店镇政府向其支付2012年7月至今少发放的工资8200元；7、青云店镇政府将其工龄年数确定为24年。因上述请求是侯振华办理退休之后产生的问题，故不属于劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月一日
书记员 周子珺
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第352号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄XX，男，1959年9月17日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无业，住XXXX。因犯贩卖毒品罪于2012年1月16日被台山市人民法院判处拘役六个月，2012年4月26日刑满释放。因本案于2014年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李锦鹏、关亮云出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日13时许，被告人黄XX经电话联系后，驾驶粤JUP8**号摩托车去到开平市月山镇石头开发区附近，在胡某华租住的出租屋内以2250元的价格向胡某华贩卖重5克的毒品海洛因1包。交易完成后，公安人员当场将被告人黄XX抓获，在其身上缴获重1克的毒品海洛因1小包、人民币2680元、手机1台及在该出租屋楼下缴获粤JUP8**号摩托车；在胡某华身上缴获其刚向被告人黄XX购买的海洛因5克。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中，认为其没有贩�毒品。
上述犯罪事实，有如下证据证实，且已经过庭审示证、质证和辩证，具体是：
1、被告人黄XX的辩解，认为自己没有贩卖毒品给他人。辨认笔录证实，“阿玲”就是胡某华。
2、证人胡某华的证言及辨认笔录，证实其向“阿朴”购买5克毒品海洛因的经过。随后协助公安人员将“阿朴”抓获的经过。辨认笔录证实，“阿朴”就是黄XX。
3、证人胡某凉的证言及辨认笔录，证实自己是治安联防队员，并协助民警抓获贩卖毒品人员“阿朴”的经过。辨认笔录证实，“阿朴”就是黄XX。
4、证人胡某柏的证言及辨认笔录，证实自己是治安联防队员，并协助民警抓获贩卖毒品人员“阿朴”的经过。辨认笔录证实，“阿朴”就是黄XX。
5、物证照片，证实缴获的毒品、毒资、贩毒工具（照片）的情况。
6、现场勘查笔录及照片，证实贩卖毒品现场概况。
7、化验检验鉴定报告、鉴定意见通知书、毒品出库登记表等，证实缴获的毒品的重量、成分等情况。
8、抓获经过，证实抓获黄XX的经过。
9、常住人口基本信息，证实黄XX的出生时间、户籍住址等情况。
10、刑事判决书、刑满释放证明书，证实黄XX因犯贩卖毒品罪于2012年1月16日被台山市人民法院判处拘役六个月，2012年4月26日刑满释放。
公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄XX有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄XX曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人黄XX虽然否认贩卖毒品的犯罪事实，但证据间相互关联、相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年4月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人黄XX的koobee牌手机1台、人民币430元、粤JUP8**号摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邝思衡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35850号
原告中×，住北京市西城区宣武门西大街**号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人艾星，男，1982年9月26日出生，北京市朝阳区曙光西里**号。
被告姚×，男，1945年5月6日出生。
被告刘×，女，1948年12月21日出生。
原告中×（以下简称原告）与被告姚×、被告刘×（以下分别称姓名，合称二被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜梅、艾星、被告姚×、刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：姚x1系二被告之子。2008年7月31日，姚x1向我行申请办理VISA奥运白金信用卡，填写《VISA奥运白金信用卡申请表》，承诺遵守《VISA奥运白金信用卡信用协议》（以下简称信用协议）并签名确认。后我行为姚x1办理了信用卡（账号：×××，卡号：×××）。姚x1于2008年8月27日开卡使用，但未按照领用协议的约定履行还款义务，截止2014年4月22日，尚拖欠本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币170337.92元。2014年7月1日，我行向人民法院提起诉讼要求姚x1偿还信用卡欠款，在诉讼过程中法院查明姚x1于2013年8月14日死亡，于是法院裁定驳回了我行的起诉。我行认为，姚x1与二被告系父（母）子关系，根据我国继承法之相关规定，继承遗产告应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债�。故我行诉至法院，请求法院判决二被告偿还姚x1的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计170337.92元（暂计至2014年4月22日），并按照《领用协议》的约定，支付自2014年4月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
二被告共同辩称：姚x1于2013年8月14日去世，银行找过我们谈有关信用卡的事，当年我们就把姚x1的死亡证明传真给银行了。2014年原告起诉至西城法院，西城法院已经裁定驳回起诉，且原告在规定时间内也没有上诉。我们认为应当维持西城法院的裁判。我们没有继承姚x1的财产，因此没有义务偿还姚x1的债务，如果查明姚x1名下还有财产，我们同意用查明的财产偿还姚x1所欠原告的债务。
经审理查明：二被告系姚x1之父母，姚x1于2013年8月14日去世，去世时无配偶、无子女。
2008年7月31日，姚x1填写《VISA�运白金信用卡申请表》，向原告申请办理VISA奥运白金信用卡。原告收到申请后，为姚x1办理了账号为×××、卡号为×××的信用卡，姚x1于2008年8月27日开始使用该信用卡。截至2014年4月22日，该信用卡的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计170337.92元。
经查，姚x1名下的财产情况如下：账号为×××的住房公积金账户中余额为11749.38元、社会保险个人账户内余额为7926.85元。本院未查到二被告在上述财产之外继承姚x1其他财产的情况。二被告同意在上述财产范围内清偿原告主张的信用卡欠款及相关费用。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
本案中，本院查明二被告继承姚x1遗产的总数为19676.23元，且二被告明确表示在此范围内同意偿还姚x1所欠原告的债务，故，本院在姚x1的遗产范围内支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告姚×、被告刘×于本判决生效后七日内在继承姚x1遗产的实际价值范围内（包括姚x1名下的住房公积金账户余额一万一千七百四十九元三角八分及社会保险个人账户余额七千九百二十六元八角五分，总金额一万九千六百七十六元二角三分）偿还姚x1所欠原告中×截止至二○一四年四月二十二日止的本金、利息、滞纳金及相关费用十七万零三百三十七元九角二分。
二、被告姚×、被告刘×在继承姚x1遗产的实际价值范围内偿还姚x1所欠原告中×自二○一四年四月二十三日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告姚×、被告刘×负担（原告中×已垫付，被告姚×、被告刘×于本判决生效后七日内支付给原告中×）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一五年十月十六日
书记员 陈洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1036号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶小梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告叶小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告叶小梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,469.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第557号
罪犯高国祥，男，1977年1月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月9日作出（2009）顺刑初字第573号刑事判决，以被告人高国祥犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月31日作出（2009）佛刑一终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高国祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年10月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高国祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高国祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1356号
原告易菊秋。
被告中国电信股份有限公司湘阴分公司。
住所地：湘阴县文星镇北正街12号。
负责人王正平，该公司经理。
本院在审理原告易菊秋与被告中国电信股份有限公司湘阴分公司劳动争议纠纷一案中，原告易菊秋于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易菊秋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告易菊秋承担。
审判员 钟玲
二〇一五年三月十八日
书记员 颜驰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1122号
罗正湘：
本院执行的罗正湘与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月1日作出（2016）湘0181执4659号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗正湘提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保98号
申请人执行人祝庆恒，男，1973年1月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人舒标林，男，1972年4月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人何美娟，女，1973年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人祝庆恒与被执行人舒标林、何美娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人舒标林、何美娟银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵成城
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第95号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，个体工商户。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杜小琳，辽宁峰惠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，个体工商户。因本案于2014年1月7日被取保候审，2014年11月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人徐某、李某犯骗取贷款罪一案，于2014年12月1日作出（2014）甘刑初字第565号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年8月，被告人徐某准备贷款购买路虎神行者越野车，银行要求最低首付款为车款总额的30%。徐某为了不缴纳首付款，提高贷款数额，与大连诚悦担保有限公司业务员王某（另案处理）勾结，在向中国银行大连高新园区支行提供贷款申请资料过程中，将要购买的排气量为3.2L、价格为540，000元的路虎神行者越野车，采取变造进口车辆随车检验单、货物进口证明书的方法，篡改为贷款购买排气量为4.4L、价格为1，440，000元、首付款460，000元的路虎揽胜越野车，并骗取银行与其签订贷款合同，贷款980，000元。被告人徐某从2011年10月开始拒不偿还贷款，截止公安机关立案时拖欠本金315516.28元，本息罚金52631.28元，利息10615.71元，利息罚金1923.28元，合计380686.61元。公安机关立案后，2013年12月26日徐某偿还全部贷款。
2009年10月，被告人徐某串通其妻子被告人李某以从银行贷款购车套取现金，用于其承包的工程为目的，以李某的名义贷款购买奥迪A6轿车。被告人徐某、李某勾�王某，采取上述方法将要购买价格为400，000元的奥迪A6轿车，篡改为贷款购买价格为2，080，000元的奥迪A8轿车，骗得贷款1，450，000元。李某从2011年11月开始拒不偿还贷款，截止公安机立案时拖欠本金510037.23元，本息罚金79769.55元，利息18070.58元，利息罚金3117.76元，合计610955.12元。公安机关立案后，2014年1月6日李某偿还全部贷款。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过，户籍证明，授权委托书，借款借据，汽车定车合同、收款收据，货物进口证明书、进口车检验单、车辆注册登记证，个人一手车抵押贷款合同、汽车消费贷款申请表、在职收入证明等申请材料，个人贷款保证合同，贷款还款记录，机动车档案资料目录、机动车销售发票、货物进口证明书、全国进口机动车计算机核查无误证明、车辆信息单等书证；被害单位负责人李某某陈述；证人周某、魏�、刘某某、孙某某、王某证言；被告人徐某、李某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人徐某、李某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人李某与徐某在第二节犯罪中属共同犯罪，二人地位、作用相当。被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚；徐某、李某全额退赃，均酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，以被告人徐某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20万元；以被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。
上诉人徐某的上诉理由是，没给银行造成损失，没有骗取的故意，故不构成贷款诈骗罪。其辩护人持相同意见。
本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。关于上诉人徐某及其辩护人提出没有给银行造成重大损失的辩解及辩护意见，经查，二上诉人以欺骗手段取得银行贷款，已给银行造成重大损失，全额偿还系犯罪既遂之后的悔罪行为，原审法院在量刑时已予考虑，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人徐某及其辩护人提出没有骗取故意的辩解及辩护意见，经查，上诉人徐某意图实现“零首付”贷款购车的目的，因此虚构了要购买高配、高价车的事实，隐瞒了实际购买的是低配、低价车的真相，并在家访、签约时均掩盖了客观事实，犯罪意图明显，对该辩解及辩护意见本院亦不予采�。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某撤回上诉；
二、驳回上诉人徐某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年四月一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉�满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初749号
原告：黄丽霞。
被告：李斌。
原告黄丽霞诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员陈烨独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄丽霞到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告黄丽霞诉称，2014年7月中旬，被告向原告借款30000元用于资金周转，被告当时声称三个月内还款。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应款项，并且目前被告下落不明，渺无音讯。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、依法判决被告立即偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李斌未作答辩。
原告黄丽霞为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告李斌未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原、被告之间的借贷往来，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年7月11日，被告向原告借款人民币30000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还该笔借款，故引发本案诉讼。
本院认为，原告黄丽霞与被告李斌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李斌向原告黄丽霞借款后，经催讨至今仍未归还相应借款本金，构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告现诉请被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告李斌归还原告黄丽霞借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李斌承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林李敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民事裁�书
（2016）甘0502民初627号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 郝亚河
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第454号
罪犯李从玉，男，1971年1月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）保中刑初字第13号刑事判决，以被告人李从玉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李从玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李从玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李从玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从玉减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月10日起至2030年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1025号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
被告：郝春炜。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告郝春炜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 王建军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王任凭
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1136号
原告毛某某，女，汉族，住泸县毗卢镇。
被告阳某某，男，汉族，住泸县毗卢镇。
本院在审理原告毛某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 陈明金
二〇一五年三月十六日
书记员 左瀚丹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初391号
原告赵某某，女，1984年1月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告王某某，男，1982年7月15日出生，汉族，打工，住和林格尔县。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，于2016年4月27日依法由审判员李金霞与审判员付登山、人民陪审员刘敏组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍认可，于2005年7月29日登记结婚，同年10月24日，原告生育男孩王某，在结婚第一年期间，原告发现被告有隐瞒癫痫病病史的情形，之后每年被告的病情都要复发。被告身体正常期间，也很少与原告进行语言沟通，以至双方无法过正常的夫妻生活。还有，被告父母与原被告一直共同生活，其家人对原告的感情更是少有关怀，对原被告之间的矛盾也很少调和，常指责原告的不是，甚至对原被告之间的矛盾还经常恶语相加，以致夫妻感情日渐破裂，原被告分居期间，被告也未主动联系原告，原告在结婚这十年来，身心俱疲，积劳成疾，患有严重的妇科病，被告对此不闻不问，花去医疗费约20000元，被告应该分担一半。共同财产有四间门脸房，每间价值100000元，购买过十间宅基地，被告父母亲答应有被告五间，折价约100000元，有车牌号为蒙A85E**起亚汽车一辆，价值约110000元，2015年领取的征地补偿款90000元，及被告十年来打工挣的钱，均应有我的一半，约337000元。2015年5月原告向贵院提起过离婚诉讼请求，同年7月14日开庭，贵院在此次判决中，希望原被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，未能准予原告的诉请，但原被告已没有感情，故再次起诉，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子王某由被告扶养，3、财产、债务依法判决。
被告王某某辩称：我妻子赵某某近几年有了外遇，经常夜间不回家，气我生病，她提出离婚，我坚决不同意。房子是父母出钱盖的，汽车是父母出钱买的，我们也未买过十间宅基地，我这十年打工挣的钱都由原告保管，法院应该给我判决最少50000元，我近几年看病花了60000元的医疗费，她也应该承担一半。应该对赵某某与他人同居行为依法判决。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某经人介绍相识，于2005年7月29日登记结婚。2005年10月24日生育一子，取名王某。原被告于2015年2月17日开始分居。原告曾于2015年5月15日提起过离婚诉讼，本院于2015年7月22日判决不准予离婚，但原被告夫妻感情未得到改善，夫妻间一直分居生活，因此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。庭审结束后，原告主动放弃要求被告支付医疗费的诉讼请求。
另查明，原被告无夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证明，证明原被告于2005年7月29日依法登记结婚；2、医疗费票据、门诊病例，证明原告因看病所花费的费用。
被告未质证
本院认为：原被告经人介绍相识后结婚，但婚后未正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以准许。原告在审理中提出无能力抚养孩子，主动放弃分割夫妻共同财产，将属于原告的共同财产留给婚生子王某，以抵顶原告对孩子的抚养费，故婚生子王某随被告生活，对夫妻共同财产本院不做分割。原告要求被告支付医疗费的诉请，原告已提供证据证明，但其在庭审结束后主动放弃该项诉请，被告要求原告支付医疗费的请求，因未提供证据予以证明，且原被告的医疗费均已经支出，属婚姻关系存续期间的正常开销，故原被告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚；
婚生子王某随被告生活，被告自行负担抚养费；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 金 霞
审 判 员 付 登 山
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民催字第12号
申请人：黄巨龙。
申请人黄巨龙申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告本票号码：1020337520705653，出票金额：贰拾玖万元整，付款行：中国工商银行衢州分行，出票人：黄巨龙，出票日期：贰零壹肆年零陆月贰拾柒日，收款人：黄啟良的银行本票一份的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄巨龙有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高爱珍
审判员 贺宝成
审判员 叶荣耀
二〇一四年九月八日
书记员 韩晓彦
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00311号
原告刘宝胜，男，汉族，农民，陕西省柞水县人。
委托代理人徐虎君，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告赵汉江，男，汉族，农民，陕西省三原县人。
委托代理人李友权、王晖，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
原告刘宝胜与被告赵汉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员刘丹宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝胜及其委托代理人徐虎君，被告赵汉江的委托代理人李友权、王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝胜诉称，2014年7月27日8时许，被告赵汉江由三原县经黄花岭驾驶摩托车往柞水溶洞行驶，至柞水县营盘镇七里峡路段，将相向驾驶摩托车的原告刘宝胜撞伤，刘宝胜被送至柞水县人民医院治疗，诊断为左肩锁关节脱位，多处软组织损伤。原告刘宝胜住院治疗16天后好转出院，花医疗费11813.67元。2014年9月10日，陕西正义司法鉴定中心法医临床司法鉴定：1、原告刘宝胜左肩锁关节脱位属十级伤残；2、后续治疗费需人民币八千元；3、护理期限为六十天。柞水县公安局交通管理大队交通事故认定：被告赵汉江操作不当，占道行驶是造成本起事故的根本原因，负事故的全部责任，原告刘宝胜无责任。现原告刘宝胜要求被告赵汉江赔偿医疗费、护理费、误工费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、财产损失费、鉴定费计46339元。
被告赵汉江辨称，对被告赵汉江致伤原告刘宝胜表示同情，但是，刘宝胜无驾驶证在交通事故中无责任显失公平。关于原告刘宝胜的赔偿金额应依据法律规定确定。
经审理查明，2014年7月27日8时许，被告赵汉江无驾驶证驾驶自己的无牌二轮摩托车由三原县经黄花岭驶往柞水溶洞，行驶至柞水县营盘镇朱家湾村七里峡路段，弯道处因其操作不当车辆驶入左车道，与相向原告刘宝胜无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成刘宝胜受伤，双方车辆受损的交通事故。柞水县公安局交通管理大队交通事故认定：被告赵汉江操作不当，占道行驶是造成本起事故的根本原因，负事故的全部责任，原告刘宝胜无责任。事故发生当日，原告刘宝胜被及时送至柞水县人民医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2、左肩锁关节脱位。同月30日，经医生会诊，原告刘宝胜行左肩锁关节脱位切复内固定术。同年8月14日，原告刘宝胜经治疗生命体征平稳，医院拆除手术缝线，通知出院，嘱咐加强功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。原告刘宝胜住院治疗期间华医疗费11754.67元，同年8月28日，刘宝胜去西安市红会医院复查门诊诊查及放射科检查花医疗费59元，共计医疗费11813.67元。被告赵汉江在刘宝胜住院期间支付了3000元医疗费。
另查明，原告刘宝胜摩托车修理费为347元。原告刘宝胜夫妇于1998年3月21日生育一女儿刘佳。2014年9月10日，陕西正义司法鉴定中心法医临床司法鉴定：1、原告刘宝胜左肩锁关节脱位属十级伤残；2、后续治疗费需人民币八千元；3、护理期限为六十天。原告刘宝胜的鉴定费为2400元。被告赵汉江的事故摩托车无保险。
经过庭审举证、质证，证明上述事实的证据有：1、原告刘宝胜与被告赵汉江的陈述，以及刘宝胜提交的“交通事故认定书”，证明了赵汉江驾驶自己的摩托车驶入左车道发生交通事故，造成刘宝胜人体受伤，摩托车受损及与事故相关的事实；2、刘宝胜提交的柞水县人民医院住院病案证明了伤情及治疗情况的事实；3、刘宝胜提交的住院医疗费用结算收据和医疗门诊收费票据证明了医疗费11813.67元的事实；4、刘宝胜的陈述证明了其在住院期间赵汉江支付了3000元医疗费事实；5、刘宝胜提交的摩托车修理费收款收据证明了事故摩托车修理费347元的事实；6、刘宝胜提交的常住人口登记卡复印件证明了其夫妇生育一女儿的相关事实；7、刘宝胜提交的司法鉴定意见书证明了法医临床司法鉴定情况的事实；8、赵汉江的陈述证明了自己的事故摩托车无保险的事实。
本院认为，被告赵汉江驾驶摩托车驶入左车道导致原告刘宝胜人体受伤，摩托车受损，依法应承担民事赔偿责任。原告刘宝胜无驾驶证驾驶无牌摩托车应承担行政责任，然而在交通事故中未造成民事损害，因此，刘宝胜不承担民事赔偿责任。被告赵汉江的摩托车未购买保险，所以，赵汉江给原告刘宝胜造成的经济损失其应承担全部民事赔偿责任，刘宝胜的诉讼请求应予支持。原告刘宝胜的经济损失项目为：1、医疗费11813.67元；2、误工费从2014年7月27日计算至同年8月28日共33天比较合理，每天按80元计算，计2640元；3、后续治疗费8000元；4、护理费包括二次手术后续治疗期间的护理，结合本次住院治疗情况，按30天护理时间较合理，每天按60元计算，计1800元；5、住院伙食补助费按住院16天，参照县内职工出差每天10元伙食补助标准计算，计160元；6、被扶养人生活费按相关规定计算为476.67元；7、残疾赔偿金按相关规定计算为13006元；8、鉴定费2400元；9、摩托车修理费347元。原告刘宝胜的经济损失总计为40643.34元，减去被告赵汉江已支付的3000元医疗费还下欠37643.34元，赵汉江应予赔偿。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条一款，和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条的规定，判决如下：
由被告赵汉江在判决生效后30日赔偿原告刘宝胜医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、摩托车修理费共计经济损失37643.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费958元，由被告赵汉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘丹宏
二〇一四年十二月一日
书记员 李 振
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第86号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人贾某，无业。2013年3月因吸毒被枣庄市公安局台儿庄分局行政拘留十日，2015年2月5日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日。2015年2月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）95号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年12月期间，被告人贾某明知他人吸食毒品，在其枣庄市市中区永安镇府前花园小区12号楼6单元401室的家中、储藏室内及其桑塔纳轿车内，容留李某甲、李某乙等人吸食甲基苯丙胺13次。
1、2013年12月的一天，在其市中区永安镇府前花园小区12号楼6单元401室的家中，容留李某甲（已捕，另案移送起诉）、李晓青、李某乙吸食甲基苯丙胺。
2、2014年1月的一天，在其枣庄市市中区永安镇府前花园小区12号楼6单元401室的储藏室中，容留李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2014年2月的一天，在其枣庄市市中区永安镇府前花园小区12号楼6单元401室的储藏室内，容留宋文龙、李晓青、李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2014年3月的一天17时许，在其枣庄市市中区永安镇府前花园小区12号楼6单元401室的储藏室内，容留宋文龙、李某甲吸食甲基苯丙胺。
5、2014年3月的一天，在其枣庄市市中区永安镇府前花园小区12号楼6单元401室的储藏室中，容留宋文龙、李晓青、李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺。
6、2014年3月的一天14时许，在市中区永安镇车裕村盘山路上，利用其黑色桑塔纳轿车容留李某甲吸食甲基苯丙胺。
7、2014年3、4月的一天，在其枣庄市市中区永安镇府前花园小区12号楼6单元401室的家中，容留李某甲、苏震吸食甲基苯丙胺。
8、2014年5月初的一天18时许，在其枣庄市市中区永安镇府前花园小区12号楼6单元401室的储藏室中，容留李猛、李某甲吸食甲基苯丙胺。
9、2014年5月底的一天18时许，在其枣庄市市中区永安镇府前花园小区12号楼6单元401室的储藏室中，容留李某甲、李猛吸食甲基苯丙胺。
10、2014年6月的一天14时许，在市中区永安镇西山阴村一石塘坑边上，利用其黑色桑塔纳轿车吸食甲基苯丙胺。
11、2014年9月底的一天13时许，在其枣庄市市中区永安镇府前花园小区12号楼6单元401室的储藏室中，容留李某甲吸食甲基苯丙胺。
12、2014年10月下旬的一天16时许，在其枣庄市市中区永安镇府前花园小区12号楼6单元401室的储藏室中，容留李某甲吸食甲基苯丙胺。
13、2014年12月初的一天中午12时许，在其枣庄市市中区永安镇府前花园小区12号楼6单元401室的家中，容留李某甲吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明等书证，证人李某甲、李某乙的证言，现场检验报告意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侦查机关出具的说明证明被告人贾某交代了他人容留吸毒的犯罪事实，但公诉机关在庭审中未提供其查证属实的材料，故被告人的检举揭发行为不构成立功；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 邵明海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘洪霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1527号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：翟品，农民。
被执行人：姚传伦，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人翟品、姚传伦金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告翟品于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款49000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告姚传伦对上述债务承担连带清偿责任。三、被告姚传伦清偿上述债务后，有权向被告翟品追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费513元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 史衍魁
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5412号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人李某某，职务不详。
委托代理人邓某某。特别授权。
被告杜某某。
本院受理成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都凯旋物业服务有限责任公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都凯旋物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告杜某某的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓象月
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第53号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人王占峰，男。
被告刘秀景。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘秀景抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占峰到庭参加了诉讼，被告刘秀景经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日被告刘秀景的丈夫刘贯增在我社贷款18万元，约定2011年2月7日归还，贷款利率9.3﹪，用其金园小区房产抵押。2010年11月借款人刘贯增意外死亡，贷款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。
被告刘秀景未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
抵押担保借款合同
借款借据
证明借款人刘贯增向银行借款18万元，借款期限自2011年2月8日至2011年2月7日，借款用途为购房，贷款利率9.3‰，逾期按日利率万分之4.65计收利息。
房地产抵押物清单
证明借款人刘贯增以金园小区面积为165.96平方米单元房一套作抵押，该清单上有借款人刘贯增及财产共有人刘秀景的亲笔签字。
关于刘贯增房产价格的协议书
证明2010年1月28日经馆陶县房产交易所、馆陶县联社及刘贯增协商将抵押的房屋作价265000元。
5、房屋他项权证书
证明刘贯增所有的金园小区住宅楼1-3-2西户已经于2010年2月8日在馆陶县房地产产权监理所办理了抵押登记。
6、贷款利息清单
被告刘秀景未向法庭提交证据。
通过以上证据及原告代理人的陈述，本院确认以下事实：
2010年2月8日，原告馆陶县农村信用合作联社沿村信用社与借款人刘贯增签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款人为刘贯增，借款金额180000元，借款用途购房，贷款期限自2010年2月8日起至2011年2月7日止，贷款利率9.3‰。借款人刘贯增以位于馆陶县筑先路金园小区住宅楼一套为该笔借款设定了抵押，并分别办理了房产抵押登记，该宗房屋的协议价格26500元。贷款借出后，借款人刘贯增于2010年3月31日归还利息2700元；2010年7月1日归还利息5100元，截止到2011年12月6日，仍欠原告贷款本金180000元，利息40299.6元。
被告刘秀景与借款人刘贯增系夫妻关系。2010年11月份，借款人刘贯增意外死亡，原告多次找被告刘秀景协商未果，诉至法院。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社沿村信用社与借款人刘贯增签订的《抵押担保借款合同》合法有效，借款人刘贯增以位于筑先路金园小区楼房一套为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，被告刘秀景作为财产共有人在房地产抵押清单上签字，应视为同意在其房屋上为该笔借款设定抵押，原告依法享有的抵押物权应受法律保护，故原告要求保护其抵押权的诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）、（三）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告馆陶县农村信用合作联社对借款人刘贯增抵押的位于筑先路金园小区住宅楼1-3-2西户的房屋［房权证馆字第58**号］享有优先受偿权。
案件受理费4605元，由被告刘秀景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一二年三月十六日
书记员 贾菁菁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1707号
原告甘国政。
委托代理人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人韦星阳，广西正大五星律师事务所律师。
被告何干强。
被告梁庆勇。
原告甘国政与被告何干强、梁庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告何干强、梁庆勇下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员黄蕾、李梅珍组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员林美婷担任法庭记录。原告甘国政的委托代理人韦星阳到庭参加诉讼。被告何干强、梁庆勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国政诉称，被告何干强因急需资金周转，于2013年9月6日向原告借款10万元，借款期限2个月，定于2013年11月6日一次性还清。被告梁庆勇作为担保人为该笔借款提供担保。另外，被告何干强、梁庆勇还同时出具一份承诺书给原告，承诺按期还款，如不能按时付息，每天要按本金的1%支付违约金。借款到期后，原告曾多次催促两被告还款，但两被告总以各种理由推脱。原告认为，被告何干强逾期还款已构成违约，除归还借款本金外，还应承担违约责任。被告梁庆勇为被告何干强的借款提供担保，应承担连带清偿责任。两被告承诺还款期限为2013年11月6日，如逾期则按本金的1%作为每天的违约金，现原告酌情主张以10万元借款本金为基数，从2013年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清之日止。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告何干强返还原告借款本金10万元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，从2013年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止），被告梁庆勇对上述债务负连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何干强、梁庆勇均未作答辩，也均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告甘国政与被告何干强、梁庆勇之间相互是朋友关系。2013年9月6日，被告何干强因资金周转不足，向原告甘国政借款10万元。借款当日，原告甘国政通过其网上银行账户向被告何干强转账交付了10万元借款，被告何干强则出具一份《借条》给原告甘国政收执，约定借款期限2个月，于2013年11月6日一次性还清。同日，被告何干强还另外出具一份《承诺书》给原告甘国政收执，约定保证于2013年11月6日归还本金，如被告何干强不能按期付款，每天要按本金的1%向原告支付违约金。被告梁庆勇作为该笔借款的保证人，均在上述《借条》和《承诺书》尾部的“担保人”落款处签名、捺指印，但未对保证方式和保证期间进行约定。借款到期后，两被告未向原告还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、《承诺书》、对账单予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告出具给原告收执的《借条》、《承诺书》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定借款于2013年11月6日归还，现还款期限已届满，原告诉请被告何干强还款，本院予以支持。关于利息问题。借贷双方约定逾期还款违约金每天按本金的1%计付，已超出银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对超出银行同期同类贷款利率四倍部分的违约金不予保护，涉案借款的逾期还款违约金应以尚欠借款本金10万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月7日起计付至借款清偿之日止。关于被告梁庆勇的保证责任问题。涉案借款的出借人和保证人未对保证方式和保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告梁庆勇应按照连带责任保证承担保证责任，但因原告起诉时（2015年6月2日）已超过还款期限届满之日起六个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告梁庆勇可免除保证责任。因此，原告诉请被告梁庆勇对被告何干强所负本案债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃依法享有的质证和辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何干强向原告甘国政偿还借款本金10万元并支付违约金（违约金计算：以尚欠借款本金10万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月7日起计付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告甘国政的其他诉讼请求。
本案受理费2980元，公告费350元，合计3330元，由被告何干强承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2980元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林美婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第650号
申请人桑希迅，男，汉族，1963年1月10日出生。
被执行人赵景新，男，汉族，1955年12月21日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1718号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵景新的银行存款41360元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 吴金石
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第19号
申请执行人：邱某
被申请执行人：济宁市骏达机械制造有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第19号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 史长青
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1477号
原告王某某，女，1989年2月12日出生，汉族，教师。
被告李某某，男，1984年9月22日出生，汉族，居民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出申请，撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 徐秋坡
二〇一五年十月十四日
书记员 梅艳娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00184号
原告：陈某甲（曾用名陈辉），男，1978年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：邱某某（曾用名岳周芳），女，1982年1月1日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告邱某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员赵锐独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人袁振，被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2000年5月举行结婚仪式而同居生活，后补办结婚登记，现我与被告无法一起继续生活下去，我要求与被告离婚，两子女随原告生活，被告负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明其身份及诉讼主体资格2、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员的基本信息；3、QQ聊天记录及视频截图，证明原、被告夫妻感情不和。
被告邱某某辩称：我同意离婚，要求抚养女儿陈某乙，夫妻共同财产中的房屋依法分割，其他财产归原告，共同债务也由原告偿还。
被告为证明其主张，向本院提供了婚姻登记申请表、审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经审理查明：原告陈某甲与被告邱某某2000年5月16日举行结婚仪式而同居生活，于2002年1月23日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间2001年1月1日生育一女陈某乙，于2008年6月20日生育一子陈琦（现两子女均随原告生活）。由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，不能继续一起生活下去，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的相应陈述及其提供证据子以证明。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系对双方及子女均不利，双方同意离婚，应准予其离婚。陈某乙、陈琦现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，其仍应随原告生活，被告应负担相应的子女抚养费。被告辩称的夫妻共同财产及共同债务，因其提供的证据不够充分，不宜在本案处理，待本判决生效后，当事人可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告陈某甲与被告邱某某离婚；
原、被告婚生子女陈诗琪、陈琦随陈某甲生活，邱某某负担子女抚养费35000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 赵锐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1404号
上诉人（原审原告）：董举，男，1986年5月8日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张山，男，1969年6月20日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
上诉人董举因与被上诉人张山承揽合同纠纷一案，不服大名县人民法院(2017)冀0425民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董举上诉请求：1.二审法院在查明案件事实的基础上依法改判张山返还董举保证金20万元；2.本案的诉讼费等相关费用由张山承担。事实与理由：一审法院依据双方2017年2月14日达成的协议进而判决张山向董举返还保证金是10万元，明显属于事实认定错误。双方达成的协议明确载明“因武安工程交保证金一事，开发商李新良已跑，经双方相互协商达成以下共识，张拿10万元给董举，董举收到10万元以后，张山给董举打20万的条已撤销作废。双方没有任何异议。2017年2月14日至2017年4月14日前给清。”上述协议已经很清楚地载明，张山给董举打20万的条已撤销作废的前提是董举已经收到张山返还的保证金10万元以后，由此看出该协议是一份附条件撤销原欠条的协议。如果张山依据上述协议返还给董举保证金10万元，那么张山给董举出具的20万元的欠条自行作废，董举在收到10万元保证金后也不能再依据原欠条予以起诉。但是在协议约定的履行期限内，张山并未依照协议予以返还保证金，因此协议在未履行的情况下根本不能撤销原欠条的效力。因此，一审法院在张山未履行协议的情况下直接否认欠条的法律效力，进而判决张山返还董举10万元保证金明显属于事实认定错误。综上，请求二审法院在查明案件事实后依法改判。以维护董举的合法权益。
张山辩称，双方之间是委托关系，不是建设工程施工合同关系。张山不是工程发包方，未实际占有该保证金，不应承担法律责任。鉴于双方有亲戚关系，董举向开发商索要无望下，转而向张山主张，最终经中间人协调达成协议，该协议不是附条件的协议，是重新达成的协议，原欠条已作废。
董举向一审法院起诉请求：1.依法判令张山归还董举保证金欠款20万元；2.案件受理费由张山承担。
一审法院认定事实：双方系亲戚关系，2014年2月，张山帮董举承揽到位于武安市正在建设中的房产项目中的水、电、暖工程，通过张山缴纳了20万元保证金。2014年2月10日，张山为董举出具欠条，载明：“欠条今欠到董举贰拾万元整（200000元）张山2014年2月10日。”2014年2月11日，董举委托王丽超（男，1986年9月15日出生，汉族，住大名县大街镇××村，身份证号：）向张山账户转账20万元。2015年3月23日，董举起诉张山后撤回起诉。2017年2月14日，双方就此保证金达成协议，载明“协议因武安工程保证金一事，开发商李新良已跑，经双方协商达成以下共识。张拿10万元给董举，董举收到10万元以后，张山给董举打20万的条已撤掉作废。双方没有任何异议。2017年2月14日—2017年4月14日前给清。张山，董举签字。”协议达成后，张山未履行该协议，故董举起诉。
一审法院认为，张山自愿为董举出具保证金欠条，董举履行了转款义务，后经双方协商，双方因该保证金一事已达成协议，因双方均为完全民事行为能力人，该协议系双方真实意思表示，张山拒不履行的行为已构成违约。董举要求张山退还保证金的请求，予以支持，但董举要求归还保证金欠款20万元，因双方已于2017年2月14日另行达成协议，该协议已生效，双方应按协议履行，故支持董举退还保证金10万元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：
一、张山于本判决生效之日起十日内返还董举保证金10万元；二、驳回董举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由董举负担1,075元，由张山负担1,075元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人主要争议为双方于2017年2月14日所签协议是否附条件的协议、原欠条是否已作废。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促进条件成就的，视为条件不成就。”，即附条件的合同是指当事人在订立合同时约定一定的条件，以该条件的成立与否来决定合同内容的效力的发生或者消灭。结合本案，张山曾给董举打下20万元欠条，后双方于2017年2月14日达成协议，该协议明确约定“张拿10万元给董举，董举收到10万元以后，张山给董举打20万的条已撤掉作废”就是附条件的条款，且该协议还明确约定给付期限“2017年2月14日—2017年4月14日前给清。”也就是说，张山给董举所打20万元欠条作废的前提条件是张山应于2017年2月14日—2017年4月14日前给清董举10万元后，此时该协议才生效，原欠条作废。而本案张山并未在双方约定的条件及期限前履行给付董举10万元的义务，故条件未成就，该协议并未生效。董举依据原欠条向张山主张归还20万元保证金欠款证据充分，理由正当，应予支持。张山辩称该协议不属附条件而是重新达成的原欠条已作废的主张与协议本身内容不符且有悖法律规定，不予采纳。
综上所述，上诉人董举上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销大名县人民法院(2017)冀0425民初2162号民事判决第二项；
二、变更大名县人民法院(2017)冀0425民初2162号民事判决第一项为：张山于本判决生效之日起十日内返还董举保证金20万元。
一审案件受理费4,300元减半收取计2,150元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人张山负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一八年五月三日
书记员 张利峰