福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第897号
原告林晓泉，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告柴飞，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告林晓泉与被告柴飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢彬玲到庭参加诉讼。被告柴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓泉诉称，2014年2月19日8时4分，在洛江区双阳朋山隧道洞口路段，发生了被告驾驶无牌三轮摩托车与原告驾驶无牌二轮电动车相碰撞，造成原告受伤及车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后即被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗。综上，本起交通事故给原告造成了如下损失：1、医疗费50349.57元；2、住院伙食补助费480元；3、护理费6495元；4、误工费20272元；5、营养费5035元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金61632.8元；8、精神抚慰金5000元；鉴定费2500元。以上合计152564元，扣除原告应自行承担的32105元后，被告仍需赔偿120459元。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计120459元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴飞未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日8时4分许，原告林晓泉驾驶无牌二轮轻便摩托车沿朋虹街由洛江往丰泽方向行驶至洛江区双阳朋山隧洞口路段时，与同向前方由柴飞驾驶无牌三轮农用运输车后载钢板时发生碰撞，造成原告林晓泉受伤及车损的交通事故。2014年3月28日，公安机关交警管理部门对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：林晓泉在本事故中应承担主要责任，柴飞在本事故中应承担次要责任。《道路交通事故认定书》记载：林晓泉驾驶的二轮轻便摩托车，牌号：无牌，车架号：081921101060110，发动机号：101208439，车主系林晓泉本人，未投保险。柴飞驾驶的三轮农用运输车，牌号：无牌，发动机号：31114230，车主系柴飞本人，未投保险。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费50439.57天。医院出院小结，记载出院诊断：1、腹部闭合性损伤；左肝破裂，空肠挫裂伤；2、左前臂挫裂伤；3、胸部闭合性损伤，双肺炎症，双侧胸腔积液；4、右侧肋骨骨折可能；5、肝功能异常待查①外伤性？②药物性？。出院医嘱：1、普外科、胸外科、骨科、呼吸科门诊随访。2、1周后复查肝功能及彩超。2014年3月18日，原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行评定，支付鉴定费2500元。2013年3月25日，鉴定机构作出鉴定意见：1、林晓泉的损伤为X（十）级伤残。2、林晓泉的误工期评定为150天。3、林晓泉的护理期评定为60天。4、林晓泉的营养期评定为90天。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、疾病证明书、住院病历、出院小结、医疗票据、司法鉴定意见书予以证实。上述证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。原告林晓泉与被告柴飞发生的交通事故，经公安机关交警管理部门认定原告承担事故主要责任、被告承担事故次要责任。原、被告的过错行为与原告受伤的后果具有因果关系，应承担各自的相应责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案肇事的无牌三轮农用运输车未投保交强险，车辆所有人柴飞违反了法律规定的强制义务，应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过责任限额的部分再按各方责任进行分担。原告可认定的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明为50349.57元。2、住院伙食补助费，参照泉州市洛江区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天30元，住院16天，确定为480元（30元／天×16天）。3、营养费，参考原告的伤情及住院病历，本院酌定为5000元。4、误工费，原告为城镇居民，按单位从业人员平均工资计算，为4593.4元{135.1元／天×34（定残前一日）}。5、残疾赔偿金，按受害者城镇居民人均可支配收入标准计算，为61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。6、护理费，原告主张护理费标准按《2013年福建统计摘要》居民服务、修理和其他服务业标准（39512元／年）计算，不违反法律规定，本院予以照准。住院期间的护理费为1728元（108元∕天×16天），出院后的护理费，因原告未能提供证据证明出院后的护理依赖程度，参考原告的伤情，本院酌定为一般护理依赖程度按20%计算，即950.4元{108元／天×（60天-16天）×20%}，护理费合计2678.4元。7、精神损害抚慰金，根据我省的经济发展状况和生活水平，并结合审判实践经验，本院酌定为5000元。8、交通费，因原告未提供有关正式发票，可根据原告就医地点、时间、就诊次数，本院酌定为300元。9、鉴定费，原告支付四项鉴定费2500元（伤残等级鉴定及照相700元、误工期600元、护理期600元、营养期600元），本院参考鉴定意见中的二项（伤残等级、护理期），故鉴定费可认定为1300元。综上，原告可认定的总损失为131334.17元，其中交强险中死亡伤残赔偿限额项下的损失有：残疾赔偿金61632.8元、护理费2678.4元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，误工费4593.4元，合计74204.6元，因该项损失未超过相应的保险责任限额110000元，故被告应对此项损失应全额赔偿；交强险费用赔偿限额下的损失有：医疗费50349.57元、住院伙食补助费480元、营养费5000元，合计55829.57元，因该项损失超过相应的保险责任限额10000元，故被告对此项损失按相应的保险限额10000元予以赔偿。据此，被告应在交强险责任限额内赔偿原告84204.6元（74204.6元＋10000元）。原告其余损失47129.57元，由原告与被告按责任大小来承担，根据交警部门的事故责任认定及原告自愿按30%向被告主张权利，故被告承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告98343.47元（84204.6元＋47129.57元×30%）。故对原告诉求中合法合理部分，本院予以支持。被告柴飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告柴飞应在判决生效之日起十日内支付原告林晓泉赔偿款98343.47元。
二、驳回原告林晓泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2709元，由原告林晓泉负担498元，被告柴飞负担2211元。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赖昕晟
附所引用法律条文及执行规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。