上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1613号
原告陈建盈。
委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。
被告巫济清。
被告陈美凤。
原告陈建盈诉被告巫济清、陈美凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。被告巫济清于2014年7月15日向本院提出管辖异议，本院依法作出裁定驳回被告巫济清对本案管辖权提出的异议。原告陈建盈于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。本院于2014年9月1日依法追加陈美凤为本案共同被告。因无法向被告巫济清、陈美凤送达诉讼材料，本院于2014年9月16日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告巫济清、陈美凤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈建盈的委托代理人刘惠到庭参加诉讼，被告巫济清、陈美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建盈诉称：2012年9月21日，被告巫济清向原告借款人民币200万元（以下币种均为人民币），2013年9月11日，经原告与第一被告结算，第一被告尚欠原告本金加利息共计2，584，000元，月利率为3%，同时约定由原告居住地法院管辖。时至今日，原告仍未收到任何本金和利息。故原告起诉至法院，请求判令：1、第一被告归还原告借款2，584，000元；2、第一被告偿付原告利息，以本金2，584，000元为基数，按照月利率3%，从2013年9月20日起计算至实际清偿之日止；3、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告巫济清、陈美凤未作答辩。
经开庭审理查明：2012年9月20日，第一被告向原告出具“借条”一份，明确：第一被告向原告借款200万元，借款期限自2012年9月20日起至2013年9月19日止。同日，第一被告向原告出具“借款利息”一份，明确上述借款的利息按照月利率3%计算，利息每月支付。第一被告分别在两份文件借款人处签字捺手印。2012年9月21日，原告通过案外人陈炳彬的账户向第一被告工商银行账户转入100万元，同日，原告通过案外人陈炳彬的账户分两次向第一被告农业银行账户各转入50万元。2013年9月11日，第一被告与原告就上述借款进行结算，并由第一被告向原告重新出具“借条”一份，明确：截至2013年9月11日，第一被告尚欠原告本金200万元，利息584，000元，共计2，584，000元；第一被告于2013年9月11日续签向原告借款本金共计2，584，000元，月息按照3%计算；如第一被告逾期不支付利息原告有权提前收回本金及利息并追讨第一被告名下所有资产且第一被告应承担相应的法律责任；如双方出现纠纷，任何一方有权向原告居住地法院诉讼解决。第一被告在借款人处签字捺手印。因原告认为被告未按约归还借款本息，遂起诉来院。
另查明，两被告系夫妻关系，于1999年3月9日登记结婚。
审理中，原告表示2013年9月11日的借条上载明的利息584，000元的计算方式为：以本金200万元为基数，按照月利率2.5%，计算355天，即从2012年9月21日起计算至2013年9月11日，原告与第一被告一致认可该金额为584，000元。该584，000元系原告的应得钱款，故原告与第一被告结算时，约定第一被告向原告续借金额为2，584，000元。诉讼请求第二项利息的起算时间原告自愿从2013年9月20日起计算至实际清偿之日止。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、情况说明、工商银行网上银行电子回单打印件、农业银行网上银行电子回单打印件、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、农业银行金穗借记卡明细对账单等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中根据原告的陈述及原告提供的借条、网上银行电子回单、银行卡明细对账单等证据，足以证明被告巫济清于2012年9月20日向原告借款200万元的事实，因双方于2013年9月11日对该笔借款进行结算并作出重新约定，确定被告巫济清向原告借款的本金为2，584，000元，其中584，000元是200万元借款自2012年9月21日至2013年9月11日期间的利息。该利息超过银行同期贷款利率的4倍，本院依法予以调整，经计算金额为466，849元。故本院确认被告巫济清向原告重新借款的本金为2，466，849元，被告巫济清应按约归还借款，被告巫济清至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请第二项的利息计算中的利率标准也超过银行同期贷款利率的4倍，本院依法予以调整，故本院对原告第二项诉请调整为以本金2，466，849元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年9月20日起计算至实际清偿之日止。因本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案中的债务应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同归还。被告巫济清、陈美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫济清、陈美凤应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建盈借款2，466，849元；
二、被告巫济清、陈美凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建盈借款利息，以本金2，466，849元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年9月20日起计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告陈建盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27，472元，保全费5，000元，公告费560元，合计33，032元，由原告陈建盈负担937.21元，被告巫济清、陈美凤负担32，094.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年二月三日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。