wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2868号
原告：王某甲，工人。
委托代理人：王萍，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托代理人：王玉良，农民。
被告：王某乙，工人。
委托代理人：刘二娥，农民。
原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王萍、王玉良，被告王某乙的委托代理人刘二娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年10月，原被告经媒人介绍相识并订立婚约，按照风俗原告给付被告彩礼款、金饰款、婚纱照预约款等共计75100元。在确定婚期后原告发现和被告性格差异太大，在处理问题上难以达成共识，经常为生活琐事争吵不休，为此，提出解除婚约。但被告以原告提出解除婚约为由拒绝退还彩礼款，经村委会调解无果，故诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼款、金饰款、婚纱照预约款等共计75100元。
被告王某乙辩称：原被告确立恋爱关系并相互了解后准备结婚。但离结婚20天左右，原告无故通过媒人提出解除婚约。这突如其来的打击对被告造成极大的刺激，被告精神上出现障碍，并多次到医院进行治疗，现在还没有恢复。被告的家人也受到了严重的打击，被告的奶奶被气的心脏病发作，还做了手术。且原告从未与被告及家人协商调解过，原告如认为与被告不合适，可以解除婚约，但是应当采取让答辩人接受的方式解决。原告及家人为结婚购置了家电及其他结婚用品，定制了酒席，该费用应由原告承担。
经审理查明：2014年10月原被告经媒人介绍相识并订立婚约。经媒人王秀芳之手，原告王某甲于2014年农历8月28日给付被告王某乙彩礼款6000元，于2015年农历2月22日给付被告王某乙彩礼款42000元。后因双方发生矛盾，原告提出解除婚约。原、被告未进行结婚登记，也未按风俗举行婚礼，亦未共同生活。
上述事实有证明、公证书、录音材料、询问笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立婚约后并没有进行结婚登记，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。原告提供的证据及法庭出示的对媒人王秀芳的询问笔录能够证实其已给付被告彩礼款共计48000元，被告应予返还。原告主张其为被告购买项链一条（价值10600元）、手链一条（价值6609元）、戒指一个（价值4000元），被告予以否认，原告提供的个人账户消费明细不能证明其银行消费系为被告购买金饰所产生，其亦未提供其他证据证明已购买金饰并交付给被告，故对原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还婚纱预约款3100元，被告对该款项予以认可，但辩称该预约款已交置婚纱摄影店，原告可自行退回，故该笔预约款应由原告自行退回。被告主张其为准备婚礼购买点心花费3000元，购买家电花费19600元，购买被褥花费2232元，购买床上用品花费2560元，原告不予认可，且其提供证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。被告还要求原告支付其及其父母误工费23800元和精神损失费20000元，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某乙于判决生效之日起三日内返还原告王某甲彩礼款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由原告王某甲承担678元，由被告王某乙承担1000元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李明明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3486号
罪犯许荣潮，出生于浙江省洞头县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2011年11月10日作出了（2011）温洞刑初字第74号刑事判决，以被告人许荣潮犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯许荣潮减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许荣潮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许荣潮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许荣潮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许荣潮予以减刑十个月（刑期至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢34号
申请执行人岳阳县某联社：被执行人张某波、杨某美：
本院于2017年5月16日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人张某波、杨某美金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张某波、杨某美已经履行了生效法律文书所确认的还款义务，且申请执行岳阳县某联社同意结案，本院（2017）湘0621执恢34号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年九月十三日
书记员 陶珍珠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初331号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄坤发，男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯盗窃罪于2005年1月4日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月9日刑满释放。因本案于2016年10月14日被羁押，同日因吸毒成瘾严重被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人黄坤发犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，黄坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年10月13日下午3时许，被告人黄坤发以号码150××××0954的手机为联络工具，窜至中山市港口镇沙港中路21号附近以人民币100元的价格向卢某东贩卖毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.11克）。次日下午3时许，黄坤发在上述地点以人民币200元的价格再次贩卖毒品2小包给卢某东某被预伏的公安人员人赃并获。公安人员在黄坤发身上缴获人民币200元、手机1部、SIM卡1张；从卢某东身上缴获上述毒品2小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.15克）。归案后，黄坤发如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄坤发在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坤发无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法应当予以没收。黄坤发有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄坤发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.26克及作案工具手机1部、SIM卡1张，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 翟燕云
杨智婷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执委字第14号
申请执行人王进杰。
被执行人罗洪杰。
本院在执行王进杰与罗洪杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结诸城市人民法院（2014）诸商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第241号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人孙延广，男，1991年8月26日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人菅秀芬，女，1989年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人孙延广、菅秀芬计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2012年7月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第一款之规定，于2014年4月8日作出济人费征字（2014）249-1号、249-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费10749元、5374.50元，共合计征收16123.50元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月9日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙延广、菅秀芬应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费16123.50元。
三、被执行人孙延广、菅秀芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费142元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十日
书记员 张永颂
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00489号
原告：六安市万诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汪安平，该公司经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：程俊松，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告六安市万诚物业服务有限公司与被告程俊松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市万诚物业服务有限公司委托代理人赵会到庭参加诉讼；被告程俊松经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市万诚物业服务有限公司诉称：2011年元月1日原告由“豪门花园”小区业主委员会第二届改选筹备小组及相关部门协商决定，进驻“豪门花园”小区从事物业服务活动。2011年6月原告与“豪门花园”小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告收取物业服务费的标准为：多层住房每月每平方米0.3元，高层住房每月每平方米0.5元，步行街商铺每月每平方米0.8元，沿街商铺和办公用房每月每平方米1元。楼道灯和路灯照明费每户每年50元。被告系“豪门花园”小区一期11号楼601室业主，其房屋面积分别为144.51平方米。自2011年元月1日原告提供物业服务以来，被告应缴纳的二年的物业服务费合计2914.12元［（144.51平方米×0.5元×12月＋590）×2年］虽经原告多次催要，但被告均推诿拒付。要求判令被告立即支付拖欠的物业服务费2914.12元；本案诉讼费用被告承担。
原告为其诉讼主张提出证据有：证据1、营业执照、组织机构代码、资质证书。意在证明原告具有合法的诉讼主体适格，收费合法。证据2、豪门花园物业服务合同、补充协议。意在证明原告依据物业服务合同以及补充协议，依法收取物业服务费以及服务费收取的标准、时间等。3.“证明”一份，证明程俊松购买豪门花园富安广场11号楼601室的事实。
被告程俊松未作答辩。
本院经庭审认证，对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2011年元月1日原告由“豪门花园”小区业主委员会第二届改选筹备小组及相关部门协商决定，进驻“豪门花园”小区从事物业服务活动。2011年6月原告与“豪门花园”小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告收取物业服务费的标准为：多层住房每月每平方米0.3元，高层住房每月每平方米0.5元，步行街商铺每月每平方米0.8元，沿街商铺和办公用房每月每平方米1元。11号楼楼道公共照明费每户每年50元，电梯费6楼以上240元／（年＊户），二次供水费用300元／（年＊户）。被告程俊松系安徽省六安市大别山路豪门花园小区一期11号楼601室业主，其房屋面积为144.51平方米。自2011年元月1日原告提供物业服务以来，被告一直没有缴纳物业费，现欠原告二年的物业服务费合计2914.12元
本院认为：原告与六安豪门花园业主委员会签订的物业服务合同及其协议合法有效。被告程俊松作为业主之一应遵守合同约定，及时交付物业服务费用。程俊松长期不缴纳物业费用，应承担民事责任。原告依据合同及其补充协议要求程俊松自2011年1月1日起支付二年的物业费用合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程俊松应于本判决书生效之日起三日内给付原告六安市万诚物业服务有限公司自2011年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2914.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由程俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一三年五月十四日
书记员 鲍伟伟（代）
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕民二初字第00489号原告：六安市万诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路豪门花园富安广场7号楼。法定代表人：汪安平，该公司经理。委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告：陈俊松，年龄不详。本院在审理原告六安市万诚物业服务有限公司与被告陈俊松物业服务合同纠纷一案中，原告六安市万诚物业服务有限公司于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前要求撤回诉讼，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告六安市万诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由六安市万诚物业服务有限公司承担。审判员 周    虹二〇一三年四月十六日书记员 鲍伟伟（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第362号
原告刘红雨。
被告韩玉全。
原告刘红雨与被告韩玉全买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红雨、被告韩玉全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红雨诉称，我与被告系同村。2009年被告新建房时，
多次从我门市赊购建材。2011年1月7日经双方结算，被告仍欠我地面砖款1289元，当日被告给我出具证明一份。后经多次追要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还我地面砖款1289元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩玉全辩称，2009年盖房时用了原告的地面砖及其他
建材，2010年搬进住的时候发现地面砖质量有问题，还有剩余的贴墙瓷瓦原告没有退，具体值多少钱不清楚。2011年1月7号我给原告写的1289元欠条。现在要求给原告1000元，剩余的瓷瓦退给原告。
经审理查明，原告刘红雨与被告韩玉全系同村居民。2009年被告新建房时，多次从原告建材门市赊购建材。2011年1月7日经双方结算，被告仍欠原告地面砖款1289元，当日被告给原告出具证明一份。后经原告多次追要未果，形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据在案予以证实。
本院认为，被告韩玉全欠原告刘红雨地面砖款1289元，有被告出具的欠款证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告辩称原告提供的地面砖有质量问题，未提交证据予以证实，原告亦予以否认，故本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告韩玉全偿还原告刘红雨地面砖款1289元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵淑臻
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初37号
原告李旭辉，男，1955年9月12日出生，汉族，退休，现住突泉县。
原告王晓杰，女，1962年4月9日出生，汉族，退休，现住址同上。
委托代理人武宝志，男，1963年9月3日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
被告李琳，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
被告田媛，女，1990年4月22日出生，汉族，文员，现住突泉县。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
原告李旭辉、王晓杰诉被告李琳、田媛附义务赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吴迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭辉、原告王晓杰委托代理人武宝志、被告李琳、被告田媛及委托代理人孙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭辉、王晓杰诉称，我们二人系夫妻关系，被告李琳是我们的儿子。在突泉县棚户区改造项目中我二人取得位于突泉县某小区×号楼×单元×室的回迁楼房一套。二被告于2013年10月10日登记结婚，2014年11月20日我二人将某小区×号楼×单元301室的回迁楼房赠与二被告，并签订赠与协议，该赠与协议由被告李琳代办。2014年12月4日由被告李琳代为办理房屋登记手续，该房屋登记的所有权人为被告李琳、田媛。2015年10月1日开始，二被告之间发生矛盾导致婚姻不稳固，并且二被告也没有尽赡养义务，因当时签订赠与协议是附有条件的，二被告不能按照协议约定履行赡养义务，故起诉至法院，要求：1、依法撤销赠与二被告的坐落于向某委会×区×段×幢85.68平方米的房屋。2、诉讼费用由二被告承担。
被告李琳辩称，二原告赠与我与被告田媛的位于某居委会×区×段×幢85.68平方米的房屋，是我持有在2014年11月20日与二原告签署的赠与协议书，于2014年11月29日签订了商品房买卖合同，2014年12月4日办理房屋产权登记，以上手续全部由我代为办理。2015年10月1日起，我与被告田媛因生活琐事发生争吵，被告田媛离家出走，导致不能按赠与协议约定履行义务。被告田媛于2015年10月8日向法院提出离婚申请，要求将二原告所赠与的房屋作为婚内财产进行分割，其行为违反了协议第二条和第三条约定，故二原告要求撤销所赠与的房屋，我本人没有任何导议，同意二原告的请求。
被告田媛辩称，本案中所述房屋是我与被告李琳结婚时二原告赠与我们的，当时没有附加任何条件，也没有签订任何协议。现我与被告李琳离婚诉讼到法院，二原告突然提出该赠与是附条件的赠与，与事实不符，故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李旭辉与原告王晓杰系夫妻关系，被告李琳系二原告的儿子。2010年5月，二原告在突泉县棚户区改造项目回迁得到某小区×号楼×单元201室和301室房屋两套。2013年10月10日，被告李琳与被告田媛结婚，婚后居住于某小区×号楼×单元301室。2014年12月，原告李旭辉、王晓杰将该套房屋赠与被告李琳、田媛，并办理了房屋登记手续。
另查明，被告李琳与原告李旭辉、王晓杰于2014年11月20日签订赠与协议书，赠与人为李旭辉、王晓杰，受赠人为李琳、田媛。协议约定：“一、二受赠人在二赠与人有生之年尽到应尽的赡养义务。二、二受赠人在婚姻存续期间，作为其二人的居住场所，一旦二受赠人的婚姻关系不稳固或解体，二赠与人有权收回此房屋的产权。三、该赠与房屋不得作为二受赠人的共有财产分割或变卖”，该协议书受赠人“田媛”的签名为被告李琳书写。2015年10月，被告田媛以感情破裂为由起诉至法院要求与被告李琳离婚，并以该房屋作为夫妻共同财产要求分割。
认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述，原告提交房屋拆迁补偿回迁合同一份、赠与协议书一份、房屋所有权证一份、收据四枚、地税发票一枚、商品房买卖合同复印件一份、民事诉状一份、被告申请法院调取的二被告离婚纠纷开庭笔录一份。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与可以附义务。本案中，原告李旭辉、王晓杰将其所有的房屋赠与被告李琳、田媛，并办理了房屋产权登记，该赠与即成立并生效。现原告李旭辉、王晓杰以被告李琳、田媛之间的婚姻不稳定，不能按约定履行赠与协议为由要求撤销赠与合同，并提交了双方签订的赠与协议书证明其主张，被告田媛以对该赠与协议书不知情为由进行抗辩。经庭审质证，原告李旭辉、王晓杰与被告李琳均认可该赠与协议书上的“田媛”不是被告田媛本人书写，是被告李琳代为书写，该协议系被告李琳与原告李旭辉、王晓杰之间签订的，因此对该赠与协议书本院不予采信。原告李旭辉、王晓杰请求撤销赠与，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李旭辉、王晓杰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李旭辉、王晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴 迪
二〇一六年三月三十一日
书记员 乌云嘎
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0071号
原告郭仁宗，男，1971年11月27日生，汉族，居民。
委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
被告蔡晓军，男，1970年1月23日生，汉族，居民。
原告郭仁宗与被告蔡晓军追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁宗的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告蔡晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭仁宗诉称：被告蔡晓军租赁我的房屋经营浴城，后因无法继续经营，于2013年11月4日与我协议终止了租赁合同，该浴城由我继续经营。但被告未结清工人工资，亦未依法交纳税金，原浴室工人以及税务部门到浴室催要工资及税金，为使用浴城正常经营，维护社会安定，我代被告蔡晓军垫付了应由他负担的工人工资、税金计30772元。现我行使追偿权，要求被告立即偿还，并承担自起诉之日起的同期银行贷款利息。
被告蔡晓军未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告蔡晓军承租原告郭仁宗房屋经营浴城。2013年11月4日，双方签订一份解除租赁合同协议书，约定：原租赁合同修改为租期算至2013年11月4日，浴城由郭仁宗于当日收回，租赁合同终止；租赁区域的装修装饰、设备设施及所有物品抵冲欠郭仁宗的房屋租金、违约金及赔偿金；蔡晓军在签订本合同交付浴城之日前浴城的债权债务以及所欠工人工资由蔡晓军承担，与郭仁宗无关；郭仁宗同意代蔡晓军支付2013年10月25日至11月4日期间的水、电费及税金。同日，原告郭仁宗接收了浴城。后该浴城工人向郭仁宗催要原蔡晓军所欠工人工资及上岗押金，原告郭仁宗为了不影响浴城的正常经营，向陈明、李红退还上岗押金各1000元，后于2013年12月13日向税务部门交纳了该浴城2013年10月份的税金9055.08元。
在庭审中，原告郭仁宗提交了张炳存等9人出具的10份收条及2011年6月28日载明徐加高收取郑立洋上岗押金1000元的收据1份，拟证明在其接手浴城后代蔡晓军付了所欠工人工资17517元，代蔡晓军退还郑立洋上岗押金1000元。但未能提交蔡晓军实际欠张炳存等人工资17517元的证据；亦未能提交郑立洋上岗押金应由蔡晓军偿还的相关证据。
以上事实，有原告提交的解除租赁协议书1份、完税凭证3份、蔡晓军出具的上岗押金收条2份，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告在经营期间对外所欠债务，被告应及时偿还，原、被告协商解除租赁协议，而该浴城由原告继续经营，为了不影响浴城的正常经营，也为了浴城工人能即时获得劳动所得，原告郭仁宗为被告蔡晓军垫付所欠工资、押金以及税金不违常理，但其提交的张炳存等人的收条10份无法证实蔡晓军实际所欠工资数额以及蔡晓军应承担徐加兵收取郑立洋上岗押金的偿还责任，故对上述原告主张的18717元，本院不予支持。对于原告郭仁宗交纳的税金9055.08元以及垫付李红、陈明上岗押金2000元，被告蔡晓军应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓军偿还原告郭仁宗人民币11055.08元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭仁宗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告郭仁宗负担184.5元、被告蔡晓军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 温永刚
二〇一四年四月十四日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1868号
上诉人（一审被告）开封市鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：祥符区。
委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）田付生。
委托代理人范柯、王德星，河南度邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
田付生因与开封市鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房地产公司）不当得利纠纷一案，于2014年12月22日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令鑫鑫房地产公司返还房款49万元及保证金12000元。该院于2015年9月16日作出（2015）开民初字第30号民事判决，鑫鑫房地产公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鑫鑫房地产公司委托代理人梁永营，被上诉人田付生及其委托代理人王德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年6月14日，鑫鑫房地产公司与陈德峰、陈德江、陈德军签订协议书一份，协议约定：将海鲸小区一切手续过户到鑫鑫房地产公司，办理过户时的所有费用由陈德峰、陈德江、陈德军承担；施工过程中，建筑使用费、税金等各种费用，包括施工、工伤事故等一切责任由陈德峰、陈德江、陈德军负责，该三人独立经营，盈亏自担；陈德峰、陈德江、陈德军使用鑫鑫房地产公司资质并一次性支付使用费5万元；原海鲸小区的土地使用权及房产的产权归陈德峰、陈德江、陈德军所有。2012年10月10日，鑫鑫房地产公司出具证明一份，内容为：田付生借用鑫鑫房地产公司的名称和资质，2011年田付生投资兴建8号联排式住宅，共计6户，海鲸小区四期8号联排式住宅是由田付生独自出资建筑，归田付生所有，因该住宅所产生的一切利益和债务归田付生自己所有和承担。田付生对8号联排式住宅其中6户有自由出售权，鑫鑫房地产公司不得干涉，所有费用和利润归田付生所有，鑫鑫房地产公司配合田付生办理房产、地产手续。2014年11月20日，陈德峰、陈德军出具证明一份，内容为：开封县建设路海鲸小区8号联排住宅楼，是由田付生全部出资兴建，该住宅楼的占有、使用、收益、处分权归田付生所有。鑫鑫房地产公司与张艳签订商品房买卖合同一份，内容为：张艳购买八号联排5号房，建筑面积为183.35平方米，总金额为49万元，张艳自签订合同之日起支付首付款25万元，余款24万元进行银行按揭支付；2012年8月1日，中国农业银行股份有限公司开封县支行出具现金缴款单一份，内容为：2012年8月1日鑫鑫房地产公司账户收到房款25万元；2012年8月30日张艳与中国农业银行股份有限公司开封县支行签订个人购房担保借款合同一份，内容为：张艳将购买的位于开封县建设路4号海鲸小区8号楼5室的房产在中国农业银行股份有限公司开封县支行办理购房按揭贷款，贷款金额为24万元，贷款的期限为20年；2013年1月4日，中国农业银行股份有限公司开封县支行出具进账单一份内容为：张艳在该行向鑫鑫房地产公司账户转入24万元；2013年1月4日，中国农业银行股份有限公司开封县支行出具现金缴款单一份，内容为：田付生向鑫鑫房地产公司账户交纳东5号房房款保证金12000元；
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。田付生提交的证据证明鑫鑫房地产公司因张艳买卖的一套房屋公司账户进账490000元，田付生应为该笔房屋买卖款的实际收益人，鑫鑫房地产公司取得该490000元房屋买卖款没有合法根据，属于不当得利，鑫鑫房地产公司应将该款返还给田付生。对田付生诉求的其向鑫鑫房地产公司交纳的该案涉案房屋的房款保证金12000元，鑫鑫房地产公司应予退还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、开封市鑫鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还田付生不当得利款人民币490000元；二、开封市鑫鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日退还田付生房款保证金人民币12000元。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由鑫鑫房地产公司承担。
鑫鑫房地产公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。鑫鑫房地产公司与陈德峰、陈德军、陈德江签订资质借用合同，并没有与田付生签订资质借用合同，一审认定鑫鑫房地产公司与田付生签订资质借用合同错误；鑫鑫房地产公司虽然于2012年8月1日收到25万元，但并不是张艳的购房款。2013年1月14日收到的张艳的按揭贷款24万元，但田付生已经预支了177500元，另外扣除其应当承担的各项税费，鑫鑫房地产公司不应再支付任何款项。请求二审查明案件事实后，依法改判驳回田付生的诉讼请求。
田付生答辩称：虽然是陈德峰、陈德军、陈德江与鑫鑫房地产公司签订的资质借用合同，但因三人资金紧张，将该工程转让给了田付生，田付生才是实际借用鑫鑫房地产公司资质的人。2012年8月1日的25万元，是张艳交付的首付款。2013年1月14日的按揭贷款24万元，田付生已经预支了177500元，至于鑫鑫房地产公司所说的各项税费，只要鑫鑫房地产公司提供其缴费的票据，该是田付生承担的，田付生愿意承担。请求二审法院依法公正判决。
二审经审理查明，陈德峰、陈德江、陈德军与鑫鑫房地产公司签订协议书后，由田付生出资兴建位于开封县建设路海鲸小区8号联排住宅楼。田付生于2012年8月1日从鑫鑫房地产公司处收到8号联排5号房房款177500元，并出具收到条一份。其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案鑫鑫房地产公司认可位于开封县建设路海鲸小区8号联排住宅楼由田付生出资兴建的事实。海鲸小区8号联排5号房出售给张艳后，张艳通过缴纳首付款和银行按揭贷款的形式向鑫鑫房地产公司共计缴纳49万元购房款，田付生已经从鑫鑫房地产公司处支取了其中的177500元，对于剩余的售房款，鑫鑫房地产公司主张应当扣除各项税费，剩余部分予以返还，但鑫鑫房地产公司没有提交其缴纳各项税费的相关凭证，故鑫鑫房地产公司请求扣除相关税费的上诉意见，因其证据不足，本院不予支持。其可在缴纳相关税费之后，凭票据另行主张权利。综上，一审判决认定基本事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开封市祥符区人民法院（2015）开民初字第30号民事判决第二项；
二、撤销开封市祥符区人民法院（2015）开民初字第30号民事判决第一项；
三、开封市鑫鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还田付生首付款312500元；
四、驳回田付生的其他诉讼请求及开封市鑫鑫房地产开发有限公司的其他上诉请求。
如债务人未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费均为8820元，由开封市鑫鑫房地产开发有限公司均承担5600元，田付生均承担3320元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马艺洺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2010号
原告江敦实。
委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告徐昌礼。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号**号楼。组织机构代码证代码：773532336-7。
负责人于振章，经理。
委托代理人张旭栋，系中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。
原告江敦实与被告徐昌礼、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉贵适应简易程序公开开庭进行了审理。原告江敦实的委托代理人李正涛与被告徐昌礼、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张旭栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江敦实诉称，2014年12月7日7时许，被告徐昌礼驾驶鲁B×××××号小轿车沿振华街由西向东行驶至安居小区南门处时，与原告江敦实骑二轮自行车由南向东拐弯相撞，导致原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查认定被告徐昌礼负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告具状请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费167177.61元。
被告徐昌礼辩称，我所有的车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及第三者责任商业险、不计免赔，同意按责任赔偿原告；其他意见同保险公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；原告支出的医疗费应减除自费药部分；诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月7日7时许，被告徐昌礼驾驶鲁B×××××号小轿车沿振华街由西向东行驶至安居小区南门处时，与原告江敦实骑二轮自行车由南向东拐弯相撞，导致原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查认定被告徐昌礼负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告江敦实受伤后，被送到中国人民解放军济南军区第四零一医院住院治疗，经诊断：胫腓骨上端开放性、粉碎性骨折；胸椎骨折等。住院治疗。原告支出医疗费167177.61元。现原告仍在住院治疗过程中。
又查明，鲁B×××××号小轿车为被告徐昌礼所有。事故发生期间，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者强制保险，第三者商业险30万元及不计免赔。
上述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、原告向法庭提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据在案佐证，经当庭质证本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告已支出的医疗费数额较大，现仍在治疗过程中，经济负担较重。要求被告先行给付部分医疗费，应予以支持。基于原告在事故中有责任及医疗费中存在自费药问题，参考原告的治伤过程及伤情，本院酌情由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司先行赔偿原告医疗费70000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江敦实经济损失70000元（案款汇至：中国农业银行即墨支行，卡号：6228480240533607810；户名：江敦实）。
二、驳回原告江敦实对被告徐昌礼的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告江敦实负担1022元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担800元（诉讼费汇至：中国农业银行即墨支行，卡号：6228480240533607810；户名：江敦实）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 孙玉贵
二〇一五年四月十六日
书记员 索南南
相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18127号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告乔文娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乔文娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乔文娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,171.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,171.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6772号
原告：宓小军，男，1971年4月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童钧华，男，1983年4月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蒋洪雅，女，1985年9月28日出生，汉族，住嵊州市。现住嵊州市。
原告宓小军与被告童钧华、蒋洪雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因送达原因，于2016年11月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宓小军、被告蒋洪雅到庭参加诉讼。被告童钧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓小军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款10万元，并支付该款自2015年9月3日起至全部借款清偿日止的按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要，于2014年12月2日向原告借款10万元，原告转账交付借款。双方约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。但两被告经原告多次催讨后，仍未归还，只承诺于2016年4月20日前归还。但之后借款到期，两被告仍未归还，利息亦只支付至2015年9月2日。故向法院提起诉讼。
被告童钧华未应诉答辩。
被告蒋洪雅辩称，借款系童钧华于2014年12月所借，其于2015年年底在借款合同下方签名是督促童钧华向原告还款，如不归还要童钧华卖房子归还借款，其并不是共同借款人，不应承担共同还款责任，故请求依法驳回对其的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款合同（下面附有收条）一份、合作银行进账凭证一份，借款合同、收条上均有被告童钧华的签名捺印，合同下方还有本人于2016年4月20日前归还,如不归还卖本人房子还债的书面文字，两被告在该文字下方借款人栏后签名捺印。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，上述借款实际转账交付97000元，另原告陈述另3000元为原先被告所欠，合计刚好10万元，约定借款内利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，借款利息已支付至2015年9月2日。两被告确认上述借款时为夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告童钧华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷合意成立。虽借款转账交付为97000元，但被告童钧华在借条下方收条上签名确认收到出借款项10万元，可以确认借款为10万元且已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。被告蒋洪雅与被告童钧华系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，其于2015年年底在该借款合同下方借款人栏签名，承诺对该借款于2016年4月20日前付清，应视为其对该借款承担共同还款的意思表示。原告履行出借义务后，两被告理应按约定归还借款本息。双方约定的借期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，该利率未超过年利率24%，故应予支付。被告蒋洪雅关于其不应承担还款责任的辩称，于事实不符，不予采信。综上，对原告要求两被告归还借款本息的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童钧华、蒋洪雅共同归还宓小军借款本金人民币10万元，并支付该借款自2015年9月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由两被告负担。限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第163号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月3日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年6月2日21时许，被告人丁某驾驶鲁D×××××东风牌灰色小型普通客车沿微山岛渡口公路由南向北行驶，当行驶至西张阿村处时，与同向行驶的李某驾驶的电动自行车发生追尾，被害人李某当场死亡，丁某肇事后驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人丁某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年至四年。
被告人丁某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2014年6月9日被告人丁某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失共计460000元，并取得谅解。
上述事实，有证人刘某、张某的证言，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，机动车驾驶证复印件，办案说明，户籍证明，被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某交通肇事后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人丁某自愿认罪，认罪态度好，并与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑年三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李婷婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第218号
原告王善雨，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所主任。
被告宋春艳，女，1971年6月1日生，汉族，干部，住双辽市。
被告张涛，男，1968年6月11日生，汉族，干部，住址同上。
原告王善雨与被告宋春艳、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告宋春艳、张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告家搞玉米收购，2013年我把部分农户的玉米脱粒后卖给了二被告，卖粮时双方约定元旦时付款，可二被告未能如期给付。双方于2014年4月25日对双方的账进行了核对，并出具欠据一张，在欠据上标明了欠玉米款411.000.00元。此款经数次催要，被告总是说过两天就给，可被告一直未付。二被告的拖欠行为已给我们造成了严重的经济损失，卖粮户也都追着我要钱，无奈起诉，请求法院判令二被告立即支付所欠玉米款411.000.00元，请法院保护。
被告宋春艳、张涛未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案诉讼的焦点是：原告要求二被告偿还欠款41.1万元的诉讼请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
被告宋春艳、张涛应偿还原告王善雨欠款411000.00元。
庭审中，原告提供欠据一份，证明被告宋春艳、张涛欠原告玉米款411000.00元，欠据出具日期为2014年4月25日。根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为二被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原告与二被告间的欠款事实予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告因收购玉米而欠原告玉米款41.1万元，其作为债务人理应偿还原告欠款。
本院认为，原告与二被告间欠款事实清楚，二被告理应偿还所欠的玉米款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋春艳、张涛于本判决生效后偿还原告王善雨欠款411000.00元。
案件受理费7465.00元、保全费2570.00由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一四年十一月五日
书记员 宋智卿
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第149号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，女，1992年11月7日，汉族，南京市某园酒店中餐主管。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年3月19日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年12月23日，被告人王某在南京市玄武区某学院浴室，窃得被害人陈某价值人民币2982元的iphone5C手机1部。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年12月23日21时许，被告人王某在南京市玄武区某学院浴室，趁同事陈某洗澡之机，从陈某放在更衣室的上衣口袋内，窃得iphone5C手机1部（价值人民币2982元）。
2014年2月26日，被告人王某在被害人陈某报警之前将手机退还给陈某，后民警在南京市某园酒店集体宿舍将被告人王某抓获。
案发后，被告人王某赔偿被害人陈某人民币1200元，并取得陈某谅解。
上述事实，被告人王某供认不讳。本案事实还有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，调取证据清单，发还清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，谅解书及被告人王某的归案经过材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，在被害人陈某报警之前将手机退还给陈某，案发后赔偿被害人陈某经济损失，并取得谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一四年五月十二日
书记员 黄俊波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1480号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：邢飞，男，汉族，1977年10月3日出生，住址：安徽省太和县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邢飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：20111084）；2、请求判令被告向原告支付车贷分期及消费透支本金人民币25394.21元及利息、滞纳金、其他费用（自欠款之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准，暂计至2014年2月27日合计人民币3481.73元）；3、请求确认原告对被告就上述贷款提供抵押担保的车牌号为粤Ｌ×××××轿车（车架号LJU8844SXBS017747）享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2011年6月7日被告与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××09。此后，被告持此卡消费用于购买英伦牌小型轿车即粤Ｌ×××××小型普通轿车、截止2014年3月4日止，被告共欠透支款人民币本金25394.21元未还。
四、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年3月4日止，被告共欠原告透支利息人民币2024.99元、滞纳金人民币1423.43元、其他费用33.31元。
五、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定：被告连续三期未按期足额偿还分期资金及相关费用，视为被告违约，甲方有权提前收回分期资金。被告已连续超过三期未按期足额偿还分期资金。
六、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定：被告将粤Ｌ×××××小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
七、该信贷业务是原告委托其下属中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行办理，合同权利义务由原告享有和承担。
本院认为：原告下属中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行和被告自愿签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已连续超过三期未按期足额偿还分期资金，符合合同解除的条件。原告请求解除《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，本院予以支持。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金人民币25394.21元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定被告将粤Ｌ×××××小型普通客车抵押给原告，并办理抵押登记手续。原告请求对被告名下的粤Ｌ×××××小型普通客车处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除2011年6月7日被告邢飞与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》。
二、被告邢飞自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币25394.21元、利息人民币2024.99元、滞纳金人民币1423.43元、其他费用33.31元。（已计算至2014年3月4日，2014年3月5之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告邢飞名下的粤Ｌ×××××小型普通客车处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费622元，公告费300元，共计922元（原告已预交），由被告邢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1063号
申请执行人韩志国，农民。
被执行人蓟县出头岭镇大稻地村民委员会。
法定代表人孙青朋，主任。
本院在执行申请执行人韩志国与被执行人蓟县出头岭镇大稻地村民委员会（2014）蓟民初字第2723号农村建房施工合同纠纷一案中，经查被执行人蓟县出头岭镇大稻地村民委员会无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00189号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2013年10月10日19时26分许，被告人郭某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照二轮（踏板）摩托车（载刘某），沿钟祥市郢中城河街由南向北行驶至电力宾馆路段时，与由郢中长坑街左转弯驶入城河街周家龙驾驶的无牌照“重庆”牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人郭某、乘车人刘某受伤、两车损坏的交通事故。经钟祥市交通警察大队认定，被告人郭某在此事故中承担次要责任，周家龙承担主要责任，刘某无责任。经检验，被告人郭某血液中酒精含量为167.9mg／100ml。
事故发生后，被告人郭某电话报警，并在现场等待。事故损害赔偿部分已经公安机关调解处理。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，受案登记表，接受案件回执单，道路交通事故认定书（简易程序），赔偿凭证，谅解书，当事人血样（尿样）提取登记表，物证检验报告，被告人郭某的户籍信息、居民身份证及C1机动车驾驶证，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为167.9mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭某主动报案并在现场等待，如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，是自首。钟祥市人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人郭某无摩托车驾驶证驾驶摩托车，应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一五年七月二十日
书记员 朱清玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第32号
申请人商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人吴光辉，男，汉族，1986年10月26日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司诉被申请人吴光辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第20号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 雪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第647号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕611号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军，被告人曾某某及其辩护人徐芳秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月以来，本市青羊区清江西路52号的思炫餐吧管理人员与键盘手、酒托女合谋诈骗男性顾客。先由键盘手以女性身份与男网友聊天，骗取男网友信任后，键盘手便将男网友基本信息发送给酒托女，再由酒托女将男网友约至思炫餐吧。思炫餐吧服务员与酒托女合谋，用低廉红酒以高价卖给男性顾客，后思炫餐吧、键盘手及酒托女将骗取的钱款分赃。被告人曾某某系思炫餐吧经理，负责现场管理及培训服务人员。
现查明：2014年4月13日，被害人郭某某在思炫餐吧内被骗6?790元（用工商银行支付）。2014年4月11日，被害人周某某在思炫餐吧内被骗8?228元（用工商银行支付）。2014年3月24日，被害人赵某某在思炫餐吧被骗8?608元（用农业银行卡支付）。2014年4月16日，被害人邹某某在思炫餐吧被骗3?500元。2014年4月8日，被害人李某某在思炫餐吧被骗2?836元。2014年4月16日，被害人游某某在思炫餐吧被骗2?174元。2014年4月4日，被害人周某甲在思炫餐吧被骗1?463元，同日被害人胡某某在思炫餐吧被骗4?212元。2014年3月21日，被害人肖某某在思炫餐吧被骗4?314元。
2014年4月16日，民警接报案，后在思炫餐吧现场挡获正在对被害人游某某、邹某某进行诈骗的被告人曾某某、两名酒托女及餐吧服务人员等。赃款未追回。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对起诉指控无异议，并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控无异议，并提出被告人归案后认罪态度较好，其家属在案发后积极赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，并愿意将赃款全部退赔被害人，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年3月以来，本市青羊区清江西路52号的思炫餐吧管理人员与键盘手、酒托女合谋诈骗男性顾客。先由键盘手以女性身份与男网友聊天，骗取男网友信任后，键盘手便将男网友基本信息发送给酒托女，再由酒托女将男网友约至思炫餐吧。思炫餐吧服务员与酒托女合谋，用低廉红酒以高价卖给男性顾客，后思炫餐吧、键盘手及酒托女将骗取的钱款分赃。被告人曾某某系思炫餐吧经理，负责现场管理及培训服务人员。2014年4月13日，被害人郭某某在思炫餐吧内被骗6?790元（用工商银行支付）。2014年4月11日，被害人周某某在思炫餐吧内被骗8?228元（用工商银行支付）。2014年3月24日，被害人赵某某在思炫餐吧被骗8?608元（用农业银行卡支付）。2014年4月16日，被害人邹某某在思炫餐吧被骗3?500元。2014年4月8日，被害人李某某在思炫餐吧被骗2?836元。2014年4月16日，被害人游某某在思炫餐吧被骗2?174元。2014年4月4日，被害人周某甲在思炫餐吧被骗1?463元，同日被害人胡某某在思炫餐吧被骗4?212元。2014年3月21日，被害人肖某某在思炫餐吧被骗4?314元。
2014年4月16日，民警接报案，后在思炫餐吧现场挡获正在对被害人游某某、邹某某进行诈骗的被告人曾某某、两名酒托女及餐吧服务人员等。被告人曾某某归案后，通过其家属主动与被害人赵某某、郭某某、游某某、邹某某、周某甲联系退赔被骗赃款并取得了被害人的谅解。其余被害人周某某、李某某、肖某某、胡某某被骗的赃款亦通过其家属交到本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过、工作情况说明、在逃情况说明；证人张某某、兰某某、陈某某、王某甲、王某乙、潘某某、万某某、陈某某的证言；被害人肖某某、邹某某、李某某、游某某、周某甲、胡某某、郭某某、周某某的陈述；辨认笔录；公安机关扣押及发还清单、扣押款收据；思炫餐吧工商银行卡号为的流水账及POS机交易明细、酒水单；物证照片、指认照片；被告人曾某某对合同诈骗犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某某犯诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在法庭审理过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控无异议，并提出被告人归案后认罪态度较好，其家属在案发后积极赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，并愿意将赃款全部退赔被害人，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。与查明的事实相符，可以采纳。鉴于被告人曾某某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第14号
申请人（仲裁被申请人）：王立乾。
委托代理人：王旭，新疆方天律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李艳丽。
申请人王立乾申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2014年11月24日作出的（2013）乌仲裁字第96号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王立乾申请称，第一、本案双方在合同履行过程中，存在两份合同，即便是装修合同无效，代购材料合同仍然有效，裁决书对此并未加以区分，未对代购合同履行情况进行审查而以审计结果统一认定，显然不当。第二、仲裁庭对证据的认定存在严重违背程序的问题。对委托采购材料费清单、人工费单价的认定不依据双方的约定，而以价格鉴定机构的定额价确定，明显违背了约定优先的原则。第三、审计部门鉴定的工程量与实际不符。审计工程量时我一再要求对勘验结果进行现场核实并确认签字，但鉴定机构及仲裁委并未让双方确认，鉴定机构的意见明显虚假。第四、仲裁委违反法定程序。我在第一次开庭时提出已购和剩余装修材料如何处理的问题，并提交剩余材料的清单和照片，后在审计时我再次要求清点剩余材料，仲裁庭未作出回复，但在裁决书中却写到：“王立乾并未移交或返还已购或剩余装修材料，鉴定机构未发现现场遗留装修剩余材料。”仲裁委明知我提供了剩余材料却未到现场进行调查，明显违背了事实和法律规定的程序规则，故意以虚构的事实作出对我不利的裁决。第五、仲裁委未依据程序认定、处理工程造价司法鉴定之外的未运至现场的已购材料款问题。我在第一次开庭时已经提交了相关证据，但是仲裁委未进行认定，而是依据造价鉴定意见书作出裁决。该不审查、不认定、不处理的行为明显违反仲裁程序。第六、仲裁庭未审查、未计算部分288783元，造价鉴定少算漏算套价不当部分1050739.10元。综上，请求法院查明事实，依法撤销该仲裁裁决。
被申请人李艳丽未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人王立乾认为仲裁裁决违反了该条第一款第（三）、（六）项规定，应当予以撤销。结合王立乾申请撤销的具体理由，本院认定如下：第一、关于仲裁员是否存在枉法裁决的行为。《仲裁法》第五十八条规定的枉法裁决行为是指仲裁员在仲裁中故意违背事实和法律规定作出裁决，而申请人王立乾在本案中未提供证据证明涉案仲裁员本身有故意违背事实和法律径行裁决的情形。有关对合同效力、合同履行、审计鉴定结论、工程材料款、工程造价等问题的认定，均属于仲裁庭对案件事实进行审理后对当事人的实体权利义务作出的认定，而当事人对仲裁实体处理结果的异议本身不属于法定撤销仲裁的理由，申请人王立乾以此为由主张撤销仲裁，缺乏事实及法律依据，其主张不能成立。第二、关于仲裁是否违反法定程序。《仲裁法》第五十八条规定的违反法定程序主要表现为仲裁员依法应当回避而未回避、仲裁庭未将仲裁庭的组成及开庭时间等通知当事人、仲裁庭将未质证的证据作为定案依据等法定违法情形。申请人王立乾认为仲裁庭对工程材料费、人工费的认定未依据双方的约定仍属于仲裁机构对实体问题的审查和评判，不属于法律规定的仲裁违反法定程序的情形。王立乾认为仲裁庭对其提出尚存剩余材料的事实未审查，仅依据《工程造价鉴定意见书》的结论认定案件事实程序违法。就此问题，王立乾并未在仲裁过程中对该主张提出反请求，且仲裁庭对《工程造价鉴定意见书》进行多次质询、鉴定人员接受了双方当事人和仲裁庭的质询，王立乾亦未提交有效证据推翻该份鉴定意见书，故仲裁庭对该鉴定结果的采信并无不当。王立乾以此为由主张撤销仲裁缺乏依据，其主张不能成立。综上，申请人王立乾主张撤销仲裁裁决的申请不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王立乾提出撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2013）乌仲裁字第96号裁决的申请。
案件受理费400元（申请人王立乾已预交），由申请人王立乾承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李屹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00153号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该公司职工。
被告何小路。
被告贾德国。
被告韩永。
被告韩朝光。
被告孙中伟。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告何小路、贾德国、韩永、韩朝光、孙中伟金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年一月二十日
书记员 解梦梦
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第584号
原告熊建云，男，生于1956年6月26日。
委托代理人文坛，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权。
被告熊建新，男，生于1959年5月21日。
本院审理的原告熊建云与被告熊建新租赁合同纠纷一案，原告熊建云于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建云撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊建云撤回对被告熊建新的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告熊建波负担。
审判员 喻 斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 邓占森
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉立民终字第6号
上诉人（原审原告）尊珠，女，西藏自治区拉萨市。
被上诉人（原审被告）贡嘎，男，西藏自治区拉萨市。
上诉人尊珠与被上诉人贡嘎财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人不服西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人民法院作出的（2014）墨民初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月10日通知上诉人尊珠预交诉讼费，上诉人在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院﹤关于适用诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 张灵娟
审判员 央 珍
二〇一五年三月二日
书记员 赵 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11838号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码：70943258-0。
法定代表人何曲。
委托代理人唐世碧，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴运霞，住重庆市渝北区。
原告重庆市安安物业管理有限公司与被告吴运霞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1087号
罪犯马久田，男，1962年2月28日出生，汉族，文盲，陕西省神木县人。山西省偏关县人民法院以（2012）偏刑初字第45号刑事判决书，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月17日至2016年9月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯马久田予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马久田在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马久田在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马久田减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年9月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第595号
申请执行人：孟世毕，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王飞，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的孟世毕依据（2015）彭民初字第963号民事判决书申请执行王飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，查明被执行人王飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年三月四日
书记员 陈蓓苑
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第758号
罪犯陈晓辉，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，现在南阳监狱服刑。
2008年5月7日河南省平顶山市湛河区人民法院作出（2008）湛刑初字第36号刑事判决，以被告人陈晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月9日起，至2015年1月8日止。本院于2012年1月9日作出（2012）南刑执字第394号刑事裁定，对罪犯陈晓辉的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2008年1月9日起，至2014年5月8日止。执行机关南阳监狱又于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯陈晓辉入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年1月8日23时许，陈晓辉和陈卫涛持刀在平顶山市光明路西湛河南河堤实施抢劫两起，一、对被害人赵会和王艳实施抢劫，抢劫现金4元；二、对被害人郭煦辉和张晓文实施抢劫，陈晓辉用刀架在郭煦辉的脖子上，抢走三星E778灰色翻盖手机一部，抢劫张晓文诺基亚5200手机一部，两部手机经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定价值2015元，抢劫郭煦辉现金30余元，抢劫张晓文现金10余元。
罪犯陈晓辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。罚金3000元，已缴纳2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓辉服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓辉的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保55号
申请人：李井春，男，1966年3月5日生，汉族。
被申请人：陈志明，男，1972年4月15日生，汉族。
申请人李井春因与被申请人陈志明驾驶的豫QAA8**号轿车发生交通事故而受伤，申请人李井春于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈志明驾驶的豫QAA8**号轿车予以扣押。申请人李井春已经向本院提供担保。
本院认为，申请人李井春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈志明驾驶的豫QAA8**号轿车一辆。
财产保全费220元，由申请人李井春负担。
申请人李井春应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘俊哲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保55号之一
申请人：李井春，男，1966年3月5日生，汉族。
被申请人：陈志明，男，1972年4月15日生，汉族。
申请人李井春与被申请人陈志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）豫1725财保55号民事裁定，裁定扣押被申请人陈志明驾驶的豫QAA8**号轿车，现陈志明向本院提供担保，申请解除对该车辆的扣押。
本院认为，陈志明已经向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈志明驾驶的豫QAA8**号轿车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘俊哲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1075号
原告郎咸忠。
被告王咸平。
原告郎咸忠诉被告王咸平民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎咸忠到庭参加诉讼，被告王咸平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎咸忠诉称，被告多次向原告借款，共计1000000元。至今利息已有300000余元。原告多次催要该欠款本息，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还借款本金1000000元，支付利息（一、2010年9月5日的借条，本金100000元，自2010年9月5日至2014年3月5日，按月息2分计算为82000元；以后利息自2014年3月6日起，本金100000元，按月息2分，计算至付清之日；二、本金900000元，自2014年2月26日起，按银行同期贷款利率，计算至付清之日。）
被告王咸平未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月5日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限一年；2011年6月3日，被告又向原告借款200000元，约定借款期限至同年12月3日；另自2011年6月16日至2012年5月16日，被告还向原告借款六次，共计700000元。上述借款合计1000000元，经原告多次催要，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经催要未及时还款，原告主张2010年9月5日的100000元借款按月利率2％计算利息、逾期利息，本院认为原告的该主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告又主张其余900000元自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息，亦不违反法律规定，本院亦予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王咸平返还原告郎咸忠借款1000000元，支付利息、逾期利息（本金100000元，自2010年9月5日起，按月利率2%计算至本判决生效之日；本金900000元，自2014年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一四年四月三日
书 记 员 王金鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第464号
上诉人（原审被告）青岛电子检测仪器厂。
法定代表人于志强，厂长。
被上诉人（原审原告）纳宇检测设备（青岛）有限公司。
法定代表人金龙朱洙，经理。
上诉人青岛电子检测仪器厂因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第473号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办事机构在青岛市市南区仰口路9号，故上诉人与被上诉人签订的《基本买卖协议书》约定的“因本合同发生争议，协商不成，向青岛市市南区人民法院提起诉讼”合法有效。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人和被上诉人于2010年9月28日签订的《基本买卖协议书》中约定，因本合同发生争议，协商不成，双方均可向青岛市市南区人民法院提起诉讼。该协议书还栽明青岛市李沧区九水东路320-3号与其工商登记注册地址一致。双方该约定管辖地点与本案争议无实际联系，不具有法律效力，上诉人的上诉理由不成立。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市李沧区，故被上诉人向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 张雪平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5344号
原告江修厚，男，1946年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告江修开，男，1955年8月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告魏桂英，女，1960年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告江修厚与被告江修开、魏桂英民间借贷纠纷一案过程中，原告江修厚于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告江修厚撤回起诉。
本案受理费人民币128元，减半收取为人民币64元，由原告江修厚负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨海燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第555号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告何雪梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告何雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何雪梅向原告申请办理了信用卡。截至2012年10月12日止累计欠款本息共计57128.04元未给付。原告自2012年3月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计57128.04元（截止2012年10月12日，欠款本金41310.35元，利息4755.99元，费用11061.7元）；及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用。
被告何雪梅未答辩。
经审理本院认定，2007年11月6日，被告何雪梅向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定，无论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。领用合约均约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的招商银行当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。招商银行有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告何雪梅的申请后，向其核发了招商银行百事可乐信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告何雪梅于2012年9月4日还款477.17元后再无还款。至2013年7月12日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告何雪梅使用上述信用卡欠款本息共计62766.80元，其中欠本金41310.35元，利息10394.75元，滞纳金11061.70元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告何雪梅的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利。故对原告提供的证据本院予以采信。原告已经按照约定为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月到期还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金，事实清楚，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41310.35元。
二、被告何雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息10394.75元及自2013年7月13日起至本判决生效之日止，按领用合约约定的方式计算的利息。
三、被告何雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金11061.70元。
案件受理费1230元，由被告何雪梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孙仲妍
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第370号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月6日被武义县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日22时40分，被告人何某酒后来到武义县熟溪街道南湖花苑七区21幢1号潘彩丽老师家中，何某以其儿子在学校没有吃中午饭为由质问潘彩丽，之后与潘彩丽及其家人发生争执，后潘彩丽家人报警，武义县公安局熟溪派出所接警后，指派民警田思舜带领三名协警前往处置，在处置过程中，何某不听劝解将田恩舜右上臂咬伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，田思舜的伤为轻微伤。
案发后，被告人何某的亲属赔偿被害人田思舜医药费500元，并得到其的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接处警工作登记表、潘彩丽的情况说明、田思舜的病历及谅解书、收条等；证人何红明、金英俊、潘彩丽、祝建光、杜晨浩、余世超的证言；被害人田思舜的陈述；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某遇事不能冷静处理，采用暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某归案后和庭审中如实认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一四年七月十四日
代书记员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第370号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初632号
原告：孙云飞，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住锦州市x区x里***号，身份号码21070219x********。
原告：董丽娜，女，19x年x月x日出生，汉族，住锦州市x区x里***号，身份证号码21071119x********。
被告：高文学，女，19x年x月x日出生，汉族，住锦州市x区x里***号，身份证号码21070319x********。
原告孙云飞、原告董丽娜诉被告高文学财产损害赔偿纠纷一案，原告孙云飞、原告董丽娜于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云飞、原告董丽娜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告原告孙云飞、原告董丽娜负担。
审 判 员 王东升
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 涛
书 记 员 王淑慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01556号
原告：韦奇勇，男，住安徽省休宁县。
被告：张电，男，户籍地湖南省，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院于2015年9月14日受理的原告韦奇勇诉被告张电民间借贷纠纷一案，原由审判员章建中适用简易程序进行审理，现因被告张电下落不明无法找到，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 倩
附转换程序通知：
1、合议庭由审判员章建中、潘华、人民陪审员许毅龙三人组成，章建中担任审判长。
2、本案举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提交证据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
二〇一五年十月二十六日
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第00265号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人陈兆玲，男，1965年7月6日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省康平县，被告人陈兆玲曾因故意伤害，于2013年12月18日被康平县公安局行政拘留五日，2015年11月18日因无证驾驶机动车被康平县公安局行政拘留，同年11月25日，因涉嫌危险驾驶罪，被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以（2015）第228号起诉书指控被告人陈兆玲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人陈兆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日12时55分许，康平县公安局交通警察大队民警在康平县路北线4公里处（康平县郝官屯镇孙家屯村）执勤时，发现被告人陈兆玲无证驾驶无牌号四轮拖拉机涉嫌酒后驾驶机动车，对其纠正，经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈兆玲静脉血中检测出乙醇成份，其含量为106.9mg／100ml。
被告人陈兆玲对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈兆玲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈兆玲无证驾驶无号牌机动车，予以从重处罚；被告人陈兆玲自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈兆玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即自2015年11月25日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年十二月一日
书记员 李嘉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第474号
原告何明，男，49岁，蒙古族，农民，内蒙古科右前旗。
被告周玉河，男，52岁，蒙古族，农民，内蒙古科右前旗。
原告何明诉被告周玉河劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告周玉河给付放牧费5600元。本院于2014年2月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志军独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告何明、被告周玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告何明与被告周玉河之间的放牧合同成立，被告周玉河应按约定给付原告何明放牧费，故本院对原告何明的诉讼请求，依法予以支持。对于放牧费的具体数额，因庭审中原告何明自动放弃1200元，应考虑原、被告的意愿即调解中达成的协议，依据该协议确定的4400元，为被告周玉河给付原告何明放牧费的具体数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周玉河在本判决生效后三日内一次性给付原告何明放牧费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告周玉河承担。
本判决为终审判决。
审判员 张志军
二〇一四年三月四日
书记员 陈 冲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第620号
上诉人（原审被告）：瓦房店市园林管理处。住所地：瓦房店市西长春路一段*号。
法定代表人：王立品，系管理处主任。
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，系辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振久。
原审原告王振久诉原审被告瓦房店市园林管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年12月24日作出（2014）瓦民初字第1149号民事判决，瓦房店市园林管理处不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人瓦房店市园林管理处的委托代理人王永锦、吴琼，被上诉人王振久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王振久诉称，2013年8月30日8时许，原告上班行至瓦市西郊工业园区华锐风电厂附近，园林工人割树没有任何警示，当我经过此处时，树倒将我砸伤，住院19天。请求法院判令被告赔偿我医疗费9138.73元、误工费19000元、伙食补助950元、护理费3600元、伤残赔偿金55078元、营养费1500元、被扶养人生活费1701.42元、精神损害抚慰金10000元、车损1000元、交通费500元、鉴定费3000元。诉讼费用由被告承担。
原审被告瓦房店市园林管理处辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤与被告无关，不存在被告割树将原告砸伤的事实，请求法院驳回原告的诉请。
一审经审理查明，2013年8月30日8时许，原告王振久驾驶无号牌摩托车行至瓦房店市岗店办事处西郊工业园区华瑞重工东门外路段时，因被告瓦房店市园林管理处工人伐树，造成原告摔倒受伤。原告向瓦房店市岗店派出所报案，警察出警后告知双方协商解决。事故发生后，原告王振久到瓦房店中医医院治疗，住院19天，累计花销医疗费用9138.73元。经大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心（2014）临鉴字第187号司法鉴定意见书认定：“王振久伤残程度为拾级。住院时间及医疗费合理。总休治时间为5个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月。”本次鉴定费用为3000元。另查，被告瓦房店市园林管理处工人在伐树作业中，并未设置警示标志或采取安全措施。原告王振久系无证驾驶。事故发生路段为非机动车行驶道路。再查，原告王振久系非农业户口，事故发生前12个月每月固定收入3800元。其母亲宋桂花于1929年11月7日出生，系非农业户口。至原告定残日前一天，宋桂花已年满84周岁。宋桂花育有子女六人。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因被告单位工作人员在伐树作业中，未尽到安全警示义务，造成原告摔倒受伤，被告应当对该侵权事故承担赔偿责任。被告辩称原告受伤与其工人伐树没有直接因果关系，本院不予采纳。鉴于原告在本次事故中自身也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，对原告合理经济损失，确定被告承担80%的赔偿责任合理。依据司法鉴定结论、相关的法律规定及统计数据，原告王振久遭受的合理损失有：医疗费9138.73元、营养费1500元（50元／天×30天）、伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费3600元（120元／天×30天）、误工费19000元（3800元／月×5个月）。原告诉请的残疾赔偿金55078元、被扶养人生活费1701.42元没有超出法律规定，本院予以支持。对于车辆损失及交通费用原告没有提供证据予以证明，法院酌定车损200元、交通费100元。被告瓦房店市园林管理处按80%份额对上述损失赔偿。因本次伤害致原告拾级伤残，给原告造成一定的精神痛苦。本院参照被告的过错程度、损害后果、被告承担责任的能力、受诉法院所在地的平均生活水平等综合因素考虑，酌定精神损害抚慰金为8000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市园林管理处赔偿原告王振久医疗费9138.73元、营养费1500元、伙食补助费950元、护理费3600元、误工费19000元、残疾赔偿金55078元、被扶养人生活费1701.42元、车损200元、交通费100元，合计91268.15元的80%，即73014.52元；二、被告瓦房店市园林管理处赔偿原告王振久精神损害抚慰金8000元。上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元、鉴定费3000元，合计4055元，由原告王振久负担255元，被告瓦房店市园林管理处负担3800元。
瓦房店市园林管理处上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误。首先，被上诉人受伤原因未查清，被上诉人受伤与上诉人无关。其次，即使被上诉人是撞到树而摔倒受伤的，也是被上诉人单方造成的，被上诉人无照驾驶无牌机动车在非机动车道上行驶。被上诉人系完全民事行为能力的人，其在驾驶摩托车时，应认真观察路面状况，谨慎驾驶，注意自身安全，但其没有认真观察，以致自己摔倒受伤，其应自行承担责任。上诉请求依法撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
王振久二审答辩认为：一审判决正确。不能认同上诉人的上诉意见及理由。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点是被上诉人王振久受伤原因以及上诉人瓦房店市园林管理处是否应当承担民事赔偿责任。经查实，被上诉人王振久驾驶摩托车行至事发地点，因上诉人瓦房店市园林管理处工人伐树，造成被上诉人王振久摔倒受伤。现上诉人瓦房店市园林管理处无据否认上述事实，故对其主张事故与其无关的意见，本院不予支持。综合本案事实，上诉人瓦房店市园林管理处作为树木的管理者，在工作人员伐树作业中，所伐树木未及时清理，对于有可能妨碍行人或者车辆通行而没有采取必要的措施，包括在伐树工作地点未采取设置警示标志、放置路障等，以致于被上诉人在通行时摔倒受伤，现上诉人无证据证实自己无过错，因此，上诉人应当对被上诉人的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原审结合案情，根据双方过错程度确定上诉人瓦房店市园林管理处承担80%的民事责任并无不当，上诉人瓦房店市园林管理处主张即使被上诉人王振久因此受伤，也是因其自身原因造成，与己无关的意见，本院不予支持。被上诉人王振久驾驶无号牌摩托车上路行驶未尽安全驾驶、谨慎驾驶的注意义务，对其自身受到的损害应负有一定的责任，原审判决由其承担20%的民事责任符合事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元（上诉人已预交），由上诉人瓦房店市园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年五月十九日
书记员 徐蕴清