wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1759号
原告公维荣，女，1957年12月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人包园，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，该公司经理。
地址：山东省蒙阴县古城东路036号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
地址：山东省临沂市兰山区金源路69号。
委托诉讼代理人张扬，男，1995年1月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告公维荣与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告公维荣委托诉讼代理人包园、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公维荣诉称，2017年7月5日17时20分许，原告公维荣驾驶“爱玛牌”电动自行车沿省道335线由东向西行驶至151公里坦埠镇便民服务中心门口时，与从坦埠镇便民服务中心驶出的被告张传玺驾驶被告人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司所有的鲁Ｚ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，辆车受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费4966.56元，护理费12500元，住院伙食补助费390元，营养费390元，交通费130元，误工费14014.86元，共计：32391.42元，要求其中的15000元。请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司级被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元，及不计免赔，在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证符合保险约定后我公司同意在保险责任限额内依法合理赔付，但对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年7月5日17时20分许，原告公维荣驾驶“爱玛牌”电动自行车沿省道335线由东向西行驶至151公里坦埠镇便民服务中心门口时，与从坦埠镇便民服务中心驶出的被告张传玺驾驶被告人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司所有的鲁Ｚ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，辆车受损的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定投保人张传玺承担事故同等责任，原告公维荣承担事故的同等责任。
原告受伤后，当日被送往坦埠镇中心卫生院治疗13天，支付医疗费4890.56元（肇事车辆驾驶员张传玺为原告垫付医疗费3200元），期间由其丈夫赵圣中护理。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤构不成伤残，建议其误工期限为30日，住院期间1人护理。
同时查明，护理人员系沂水鑫兴建材有限公司公司职工，日平均工资416.67元。
上述事实由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、用药明细、工资单、工资停发证明、营业执照、户口本、相关证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司驾驶员张传玺在本次事故中实施了驾驶机动车遇情况未确保安全的违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。张传玺在本次事故中实施了驾车行驶至门口未按规范操作规范安全驾驶的违法行为，其违法行为在此次事故中所起作用与对方在此次事故发生中所起的作用等同，公维荣在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车辆未按规定行驶的违法行为在此次事故中所起的作用与对方此次事故中所起的作用等同。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××号轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告剩余的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××号轿车投保的商业险限额范围内按照事故责任比例赔偿。
原告请求的护理费12500元，住院伙食补助费390元，营养费390元，交通费130元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费应按实际提供票据计算为4890.56元，原告请求的误工费应当按照行业标准计算为3502元（42618元/365天*30天）。
综上，原告公维荣的各项损失为：医疗费4890.56元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费130元、护理费12500元、误工费3502元，合计21802.56元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告公维荣的各项损失共计21802.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年四月二十五日
书记员 王艳君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01528号
原告李某某，女，1977年11月9日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘光才、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年5月1日，原、被告认识恋爱，于2007年6月6日结婚，收养一女取名王某甲，婚后双方因性格不合，且被告成天迷恋于网吧，不履行家庭义务，为此多次发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故起诉要求：1、与被告离婚；2、养女王某甲由原告抚养教育；3、夫妻共同财产位于重庆市永川区昌州大道东段某号，由双方平均分割。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：2005年5月1日，原、被告在北京市务工期间认识并恋爱，同年底开始同居生活。2007年6月6日，双方回到被告家乡自愿办理结婚登记手续。2007年6月，双方购买了位于永川区昌州大道东段某号。2008年1月22日，原、被告约定，无论其夫妻感情如何变化，双方购买的房屋由被告分割所有。原、被告于2012年2月22日收养一女，取名王某甲。原告因变换工作较为频繁，且对被告闲暇时间上网吧不满，为此偶尔发生纠纷。2014年2月，原告独自一人外出租房生活。
庭审中，双方在分割夫妻共同财产问题上存在重大分歧，未能达成一致协议。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、结婚证、户籍证明、借款抵押合同、房产协议书等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在外务工期间认识恋爱，并同居生活一段时间后自愿登记结婚，夫妻感情基础较为牢固。在外务工期间夫妻感情亦一直较好。夫妻感情没有发生大变化的事由，其夫妻感情并未破裂。原告应珍惜夫妻感情，回家与被告及家人共同生活，加强与被告的沟通与交流，双方相互理解、相互信任、相互尊重，其夫妻感情完全可以和好如初。因原告未举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孔 兵
二〇一四年三月十三日
书记员 李瑞雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00610号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行。
负责人：张曼，该行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：罗耕早，男，汉族，1967年8月14日出生，住址：安徽省合肥市新站区。
被告：张君霞，女，汉族，1968年5月14日出生，住址。
原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称建设银行合肥三孝口支行）与被告罗耕早、张君霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员卢军燕、人民陪审员杨庆华、人民陪审员康保琴组成合议庭适用普通程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。建设银行合肥三孝口支行的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，罗耕早、张君霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行合肥三孝口支行诉称：2009年11月20日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币伍拾壹万元整用购买坐落于合肥市新站区张洼路24号未来家园的房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确的约定。被告以其合肥市新站区张洼路24号未来家园4#1108室房产作为上述借款的抵押。后原告按约履行放款义务，被告屡次违约拖欠借款本息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金473741.66元，利息、罚息12573.32元（其中利息暂计算至2013年2月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至法院判决确定的履行期限届满日止），实现债权费用20000元，合计506314.98元；2、判令原告对被告抵押的位于合肥市新站区张洼路24号未来家园房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
罗耕早、张君霞未答辩。
经审理查明：2009年11月20日，罗耕早（合同中借款人）与建设银行合肥三孝口支行（合同中贷款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：借款人因购买合肥市新站区张洼路24号未来家园房产借款510000元；借期从2009年11月20日至2032年11月20日；月利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30％；逾期利率在此基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；合同还约定罗耕早、张君霞以其所购房产为上述借款承担抵押担保责任和最高额保证。
上述合同签订后，建设银行合肥三孝口支行发放贷款510000万元，并且双方就合肥市新站区张洼路24号未来家园的房产办理了房地产他项权证。借款初期，罗耕早、张君霞尚能按期还款，之后陆续违约。截止2013年2月20日，罗耕早共拖欠借款本金473741.66元、利息及罚息12573.32元。
还查明，建设银行合肥三孝口支行因本次诉讼支出律师代理费20000元。
上述事实，由《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证、房地产他项权证、结清试算表、个人贷款对账单、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：建设银行合肥三孝口支行与罗耕早签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。建设银行合肥三孝口支行按约放贷，履行了合同义务，罗耕早未完全履行还本付息义务，构成违约，建设银行合肥三孝口支行有权宣布贷款立即到期，要求罗耕早、张君霞立即清偿借款本息及相关费用。罗耕早、张君霞应以抵押房产承担抵押担保责任。建设银行合肥三孝口支行因追要债权实际支出了律师代理费，其合理部分依约应由罗耕早、张君霞承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗耕早于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行支付借款本金473741.66元、借款利息及罚息12573.32元（利息及罚息暂计算至2013年2月20日，之后的利息及罚息按双方约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告罗耕早于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行律师代理费3000元；
三、被告罗耕早未按上述期限履行偿还义务的，原告中国建设银行股份有限公司有权以合肥市新站区张洼路24号未来家园房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元、公告费800元，由被告罗耕早、张君霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邢 婧
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7410号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王国柱。
上列申请执行人与被执行人王国柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国柱的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 林宸栋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1539号
原告李某甲，男，住柘城县。
原告张某甲，女，住柘城县。系原告李某甲之妻。
被告李某乙，男，住柘城县。系二原告之长子。
原告李某甲、张某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告李某甲、张某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、张某甲诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育有二子三女，均已成家立户。二原告现已七十三岁高龄，体弱多病，无生活来源。原告李某甲身患冠心病、前列腺癌，已做过两次手术，花去医疗费30000余元，仍未治愈，后期还需要大量治疗费。其他四个子女比较孝顺，但被告夫妻二人经常找二原告的麻烦，甚至侮辱谩骂、大打出手，不尽赡养义务。故请求依法判决被告支付二原告赡养费和医疗费，诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳争议焦点为：二原告要求被告支付赡养费及医疗费有无事实和法律依据。
二原告向本院提交的证据材料有：1、2015年8月18日柘城县某某镇君臣村委会证明一份；2、2015年8月21日柘城县某某镇司法所证明一份。证明：被告系二原告长子，其不赡养二原告。
被告李某乙未向本院提交任何证据材料。
本院认为原告提交的证据能够证明被告李某乙对二原告未尽赡养义务，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生育有二子三女，均已成年，被告李某乙系二原告之长子。现二原告均已七十三岁高龄，体弱多病，劳动能力较差。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告李某乙对二原告不履行赡养义务。故原告起诉来院。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年。
本院认为，我国婚姻法以及宪法明确规定，子女赡养扶助无劳动力或生活困难的父母是法定的义务，必须自觉地积极履行。所谓赡养，是指子女对父母的供养，即在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件。扶助是指子女对父母在精神上的安慰和生活上要关心、照料和帮助。原告的子女，均为赡养人，应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照顾和精神上慰藉的义务，对患病的老人应当提供医疗费用和护理，赡养人不得以任何非法定理由拒绝履行赡养义务，故二原告要求被告李某乙支付赡养费的诉请，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告李某乙支付医疗费，但其未提供相关的病例及医疗费票据予以证明，故对该项诉请本院不予支持。故此，被告李某乙每年应支付二原告的赡养费为9416.1元/年÷5人×2人＝3766元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后五日内支付原告李某甲、张某甲赡养费3766元，以后被告李某乙应于每年的12月30日前支付原告李某甲、张某甲下一年度赡养费3766元；
二、驳回原告李某甲、张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 常进才
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 冰
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）略刑初字第00058号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人何××，曾用名张×，男，陕西省略阳县人，汉族，小学文化，农民，家住略阳县横现河镇。因本案于2013年5月19日被略阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被略阳县公安局决定取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2013）46号起诉书指控被告人何××犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员杨军、被告人何××等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日，何×（已作不起诉处理）在何××家帮工时，何××提出到略阳县横现河镇横现河村武家沟石场盗窃石场机器配件卖钱，何×表示同意。2013年5月16日10时许，何××、何×携带扳手到武家沟石场，趁石场无人之机，由何×望风，何××将石场的空压机配件拆卸后，二人将盗窃的机器配件转移至距石场约1000米外的雨家坪（小地名）树林中藏匿。
2013年5月17日13时许，何××、何×再次携带板手、钳子到武家沟石场，何××拆卸石场变压器电缆线20米，何×拆卸石场监控摄像头2个、监控器视频线40米、电源线23米后，二人将盗窃的电缆线转移至第一次作案藏匿物品的地点，将盗窃的摄像头带回何××家。
2013年5月18日19时许，何××向其父张××（已作治安处罚）提出让其一同帮忙搬运盗窃所得赃物，张××表示同意。后何××驾驶拖拉机与张××、何×到武家沟雨家坪藏匿盗窃物品的地点，三人在搬运盗窃物品时，被石场看管人员发现，并将何×当场抓获，何××、张××丢弃拖拉机逃离。经鉴定，被盗物品价值3554.60元。案发后，被盗物品被追回，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，被害人李光成、赵连升的陈述，证人李建凤、赵勇、任锋的证言，张××、何×的供述、收款收据，赃物测量记录，赵连升出具的证明，行政处罚决定书，略阳县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××伙同何×以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3554.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人何××在盗窃犯罪中活动积极，起主要作用，系本案主犯，应按照其参与的犯罪处罚。鉴于被告人何××在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何××判处单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何××犯盗窃罪，判处单处罚金5000元，限判决生效后立即缴纳。
二、作案工具扳手五把、自制刀具一把、钳子一把、川龙牌小四轮拖拉机一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘志毅
二〇一三年八月二十八日
书记员 张菁菁
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿右执字第46号
申请执行人王桂花，女，汉族，出生于1966年12月25日，农民，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人甄源（系申请执行人王桂花之子），男，汉族，出生于1989年4月4日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人方泽天，男，汉族，出生于1966年9月18日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗第二完全小学职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第20号民事调解书责令被执行人方泽天履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方泽天至今未全部履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人方泽天的工资在阿拉善右旗工商银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方泽天所有的在阿拉善右旗工商银行发放的工资账户。
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王集灿
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘 蓉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第192号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
代表人：隋林义，行长。
委托代理人：刘瑶，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：尤佳，男，汉族，1985年1月8日生，住通化市东昌区。
上诉人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行（以下简称工行）因与被上诉人尤佳之间金融借款纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）东民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
工行一审诉称：2009年9月16日，尤佳在工行处申领信用卡，卡号为4270300xxxxxxxxx，自2009年9月23日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计46677.22元，其中本金500元，利息46177.22元，要求尤佳偿还该款。
尤佳一审辩称：工行所诉属实，这些卡都是实际用款人迟鹏举顶我们的名字办的，对剩余没还的借款数额没有异议，但我认为利息过高，所以不能偿还。
一审认定事实：2009年9月16日，尤佳在工行处申领信用卡，卡号为4270300xxxxxxxxx，自2009年9月23日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计46677.22元，其中本金500元，利息46177.22元。
一审法院认为：工行、尤佳之间借贷关系明确，尤佳拖欠不还，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”遂判决：一、尤佳于本判决生效后立即偿还工行借款本金500元及截止到2014年9月15日的利息46177.22元。二、驳回工行其他诉讼请求。
工行不服一审判决，其上诉理由为：根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第一百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百九十三条，《民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释[2014]8号，2014年7月7日）等法律规定，尤佳逾期付款一般债务利息的起止期限，应为自结算之次日（起息之日，借款之日）至履行完毕之日，所以一审法院的判决没有尽到保护工行实际利息金额的诉求，故请求法院改判尤佳支付利息至本息结清完毕之日止。
尤佳二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与一审一致，另查明：信用卡逾期利息是日万分之五，利息滞纳金是日百分之五。
本院认为：工行与尤佳在办理信用卡时，明确约定了透支逾期未还的利息和滞纳金，工行请求尤佳支付还清本息之日止的利息，符合该约定，一审法院驳回工行该诉讼没有法律依据。
综上，本院认为，工行的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第57号民事判决第一项“被告尤佳于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行借款本金500元及截止到2014年9月15日的利息46177.22元”。撤销第二项“驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行其他诉讼请求”。
二、被上诉人尤佳于判决生效后按约定给付上诉人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行自2014年9月16日至执行完毕止的利息。
一审案件受理费960元，二审案件受理费50元，合计1010元，由被上诉人尤佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
审 判 员 纪 纲
代理审判员 王立武
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第192号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。代表人：隋林义，行长。委托代理人：刘瑶，该单位职员。被上诉人（原审被告）：尤佳，男，汉族，1985年1月8日生，住通化市东昌区。上诉人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行（以下简称工行）因与被上诉人尤佳之间金融借款纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）东民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。工行一审诉称：2009年9月16日，尤佳在工行处申领信用卡，卡号为4270300xxxxxxxxx，自2009年9月23日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计46677.22元，其中本金500元，利息46177.22元，要求尤佳偿还该款。尤佳一审辩称：工行所诉属实，这些卡都是实际用款人迟鹏举顶我们的名字办的，对剩余没还的借款数额没有异议，但我认为利息过高，所以不能偿还。一审认定事实：2009年9月16日，尤佳在工行处申领信用卡，卡号为4270300xxxxxxxxx，自2009年9月23日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计46677.22元，其中本金500元，利息46177.22元。一审法院认为：工行、尤佳之间借贷关系明确，尤佳拖欠不还，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”遂判决：一、尤佳于本判决生效后立即偿还工行借款本金500元及截止到2014年9月15日的利息46177.22元。二、驳回工行其他诉讼请求。工行不服一审判决，其上诉理由为：根据《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第一百四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百九十三条，《民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释[2014]8号，2014年7月7日）等法律规定，尤佳逾期付款一般债务利息的起止期限，应为自结算之次日（起息之日，借款之日）至履行完毕之日，所以一审法院的判决没有尽到保护工行实际利息金额的诉求，故请求法院改判尤佳支付利息至本息结清完毕之日止。尤佳二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明的事实与一审一致，另查明：信用卡逾期利息是日万分之五，利息滞纳金是日百分之五。本院认为：工行与尤佳在办理信用卡时，明确约定了透支逾期未还的利息和滞纳金，工行请求尤佳支付还清本息之日止的利息，符合该约定，一审法院驳回工行该诉讼没有法律依据。综上，本院认为，工行的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第57号民事判决第一项“被告尤佳于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行借款本金500元及截止到2014年9月15日的利息46177.22元”。撤销第二项“驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行其他诉讼请求”。二、被上诉人尤佳于判决生效后按约定给付上诉人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行自2014年9月16日至执行完毕止的利息。一审案件受理费960元，二审案件受理费50元，合计1010元，由被上诉人尤佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 萍审 判 员  纪 纲代理审判员  王立武二〇一五年八月十三日书 记 员  赵 航
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00004号
上诉人（原审原告）商艮五。
委托代理人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县人民政府。
法定代表人董晓航，县长。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
原审第三人刘文兵。
委托代理人王建立，河北新业律师事务所律师。
上诉人商艮五因不服河北省平山县人民法院（2014）平行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人商艮五书面申请撤回上诉。经审查，上诉人商艮五撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人商艮五撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一五年二月三日
书记员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00004号上诉人(原审原告)商艮五，男，1944年8月23日出生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平山县人民政府。法定代表人董晓航，县长。委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。原审第三人刘文兵，男，汉族，1955年10月10日出生，平山县人，住本村。委托代理人王建立，河北新业律师事务所律师。上诉人商艮五因不服河北省平山县人民法院（2014）平行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人商艮五书面申请撤回上诉。经审查，上诉人商艮五撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：准许上诉人商艮五撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  杨聚存审判员  李文华二〇一五年二月三日书记员  于 璐
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2150号
原告襄阳长胜建设工程有限公司，地址：襄阳市高新区七里河路2号。
被告湖北威利斯电气有限公司，地址：枣阳市和谐大道中段。
本院在审理原告襄阳长胜建设工程有限公司诉被告湖北威利斯电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告襄阳长胜建设工程有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费9778，撤诉减半4889，有原告襄阳长胜建设工程有限公司承担。
审判员 彭金宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 薛 璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1742号
原告董某某，男，汉族，农民，住山济南市历城区。
委托代理人李岩，山东和翔律师事务所律师。
委托代理人张超，山东和翔律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，农民，住济南市历城区。
原告董某某与被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，本院于2013年8月2日依法由审判员马勇担任审判长，与代理审判员崔得原、刘明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人张超、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年5月21日17时，被告冯某某驾驶无牌斯太尔重型自卸货车在旅游路与港九路路口处由西向南转弯时，与原告董某某发生交通事故，造成原告董某某受伤。经公安机关认定被告冯某某负事故全部责任。但被告冯某某仅支付医疗费后拒绝支付其他费用，为此诉至法院要求被告冯某某赔偿住院伙食补助费540元、护理费2340元、误工费14040元、电动车损失费2300元、交通费500元、营养费500元，共计20220元。诉讼费由被告冯某某负担。
被告冯某某辩称，原告董某某误工费要求过高，我同意按108天每天44.5元赔偿。护理费过高，我同意按每天60元支付住院期间的护理费，交通费过高，我同意支付100元，营养费、车辆损失不予赔偿，原告出院时我支付2000元，该款应自赔偿款中扣除。
经审理本院认定以下事实：2013年5月21日17时30分，被告冯某某驾驶无牌斯太尔重型自卸货车在旅游路与港九路路口由西向南转弯时，与顺向骑电动车的原告董某某发生交通事故，造成原告董某某受伤，事发后冯某某驾车驶离现场，事后报警。2013年5月29日济南市公安局交通警察支队历城区大队作出济公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书，认定被告冯某某驾驶无牌重型斯太尔自卸货车由西向南转弯时与顺向骑电动自行车的原告董某某保持横距不足是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告冯某某承担事故全部责任，原告董某某无事故责任。
原告董某某当日被送往武警山东总队医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰5双侧椎弓崩解、左踝软组织擦伤。住院17天，被告冯某某支付住院治疗费6950元、门诊收费1141.2元。被告冯某某对住院伙食补助费540元、交通费100元无异议。被告冯某某在原告董某某住院期间支付原告董某某5月26日治疗费2000元。
上述事实，由原告董某某提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、被告冯某某提供的收条、住院收费单据、门诊收费单据及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院对下列事实作出如下认定：1、原告董某某主张护理费2340元。提供了护理证明、收条及护理人身份证复印件。被告冯某某认为，原告董某某没有医院的陪人证明，不需要陪护，同意按每日60元支付原告董某某住院期间的护理费。本院认为，护理费是因护理受害人实际支出的费用，原告董某某因交通事故受伤住院，但未提供医疗机构要求护理的证明，被告冯某某同意按每日60元赔偿原告董某某住院期间的护理费，本院予以采信。2、原告董某某主张误工费14040元。提供了住院病历及证人张书奎的证人证言。被告冯某某对误工时间无异议，但认为原告是农民，应按每天44.5元计算其误工费。本院认为，原告董某某提供的张书奎的证人证言，仅能证据原告董某某跟随张书奎打工的事实，但未提供其他证据与之相互印证，故其要求的误工费按2012年在岗职工平均工资计算较合理。3、原告董某某主张营养费500元。未提供证据。被告冯某某不同意赔偿。本院认为，原告董某某主张营养费但未提供医疗机构或鉴定机构的证明，也未提供任何证据证实自已的主张，对此主张，本院不予采信。4、原告主张电动车损失2300元。提供了收据一张。被告冯某某不同意赔偿。本院认为，原告董某某提供的收据只能证实购买电动车时的价值，但不能证实，该电动车在发生事故的损失价值，对此主张，本院不予采信。
本院认为：被告冯某某驾驶车辆与原告董某某发生交通事故，致原告董某某受伤，被告冯某某应对原告董某某的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第六十五条规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按照伤情和实际损失先行赔偿。被告冯某某作为肇事车辆的所有权人未为车辆投保交强险，应在强制保险责任限额内对原告董某某住院伙食补助费540元、误工费12675元［（42837元／年／365天＊108天］、护理费1080元（60元／天＊18天）、交通费100元。对于原告董某某主张的营养费、电动车损失费不予支持。对于被告冯某某辩称支付给原告董某某的治疗费2000元，被告冯某某提供的收条明确载明系2013年5月26日的治疗费，原告董某某认可该费用是被告支付，但包括在医疗费中，能与该收条相互印证，被告冯某某认为不包括在医疗费费中，但未提供证据证实自已的主张，对其辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某赔偿原告董某某住院伙食补助费540元。
二、被告冯某某赔偿原告董某某误工费12675元。
三、被告冯某某赔偿原告董某某护理费1080元。
四、被告冯某某赔偿原告董某某交通费100元。
以上第一项至第四项所列款项限被告冯某某于本判决书生效之十日内付清。
五、驳回原告董某某其他诉讼请求。
案件受理费306元，原告董某某负担88元，被告冯某某负担218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费306元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 崔得原
代理审判员 刘 明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 康玉美
-1-
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1742号
原告董玉才，男，生于1954年4月27日，汉族，农民，住山济南市。
委托代理人李岩，山东和翔律师事务所律师。
委托代理人张超，山东和翔律师事务所律师。
被告冯延安，男，生于1968年6月22日，汉族，农民，住济南市。
原告董玉才与被告冯延安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，本院于2013年8月2日依法由审判员马勇担任审判长，与代理审判员崔得原、刘明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董玉才及其委托代理人张超、被告冯延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉才诉称，2013年5月21日17时，被告冯延安驾驶无牌斯太尔重型自卸货车在旅游路与港九路路口处由西向南转弯时，与原告董玉才发生交通事故，造成原告董玉才受伤。经公安机关认定被告冯延安负事故全部责任。但被告冯延安仅支付医疗费后拒绝支付其他费用，为此诉至法院要求被告冯延安赔偿住院伙食补助费540元、护理费2340元、误工费14040元、电动车损失费2300元、交通费500元、营养费500元，共计20220元。诉讼费由被告冯延安负担。
被告冯延安辩称，原告董玉才误工费要求过高，我同意按108天每天44.5元赔偿。护理费过高，我同意按每天60元支付住院期间的护理费，交通费过高，我同意支付100元，营养费、车辆损失不予赔偿，原告出院时我支付2000元，该款应自赔偿款中扣除。
经审理本院认定以下事实：2013年5月21日17时30分，被告冯延安驾驶无牌斯太尔重型自卸货车在旅游路与港九路路口由西向南转弯时，与顺向骑电动车的原告董玉才发生交通事故，造成原告董玉才受伤，事发后冯延安驾车驶离现场，事后报警。2013年5月29日济南市公安局交通警察支队历城区大队作出济公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书，认定被告冯延安驾驶无牌重型斯太尔自卸货车由西向南转弯时与顺向骑电动自行车的原告董玉才保持横距不足是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告冯延安承担事故全部责任，原告董玉才无事故责任。
原告董玉才当日被送往武警山东总队医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰5双侧椎弓崩解、左踝软组织擦伤。住院17天，被告冯延安支付住院治疗费6950元、门诊收费1141.2元。被告冯延安对住院伙食补助费540元、交通费100元无异议。被告冯延安在原告董玉才住院期间支付原告董玉才5月26日治疗费2000元。
上述事实，由原告董玉才提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、被告冯延安提供的收条、住院收费单据、门诊收费单据及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院对下列事实作出如下认定：1、原告董玉才主张护理费2340元。提供了护理证明、收条及护理人身份证复印件。被告冯延安认为，原告董玉才没有医院的陪人证明，不需要陪护，同意按每日60元支付原告董玉才住院期间的护理费。本院认为，护理费是因护理受害人实际支出的费用，原告董玉才因交通事故受伤住院，但未提供医疗机构要求护理的证明，被告冯延安同意按每日60元赔偿原告董玉才住院期间的护理费，本院予以采信。2、原告董玉才主张误工费14040元。提供了住院病历及证人张书奎的证人证言。被告冯延安对误工时间无异议，但认为原告是农民，应按每天44.5元计算其误工费。本院认为，原告董玉才提供的张书奎的证人证言，仅能证据原告董玉才跟随张书奎打工的事实，但未提供其他证据与之相互印证，故其要求的误工费按2012年在岗职工平均工资计算较合理。3、原告董玉才主张营养费500元。未提供证据。被告冯延安不同意赔偿。本院认为，原告董玉才主张营养费但未提供医疗机构或鉴定机构的证明，也未提供任何证据证实自已的主张，对此主张，本院不予采信。4、原告主张电动车损失2300元。提供了收据一张。被告冯延安不同意赔偿。本院认为，原告董玉才提供的收据只能证实购买电动车时的价值，但不能证实，该电动车在发生事故的损失价值，对此主张，本院不予采信。
本院认为：被告冯延安驾驶车辆与原告董玉才发生交通事故，致原告董玉才受伤，被告冯延安应对原告董玉才的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第六十五条规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按照伤情和实际损失先行赔偿。被告冯延安作为肇事车辆的所有权人未为车辆投保交强险，应在强制保险责任限额内对原告董玉才住院伙食补助费540元、误工费12675元［（42837元／年／365天＊108天］、护理费1080元（60元／天＊18天）、交通费100元。对于原告董玉才主张的营养费、电动车损失费不予支持。对于被告冯延安辩称支付给原告董玉才的治疗费2000元，被告冯延安提供的收条明确载明系2013年5月26日的治疗费，原告董玉才认可该费用是被告支付，但包括在医疗费中，能与该收条相互印证，被告冯延安认为不包括在医疗费费中，但未提供证据证实自已的主张，对其辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯延安赔偿原告董玉才住院伙食补助费540元。
二、被告冯延安赔偿原告董玉才误工费12675元。
三、被告冯延安赔偿原告董玉才护理费1080元。
四、被告冯延安赔偿原告董玉才交通费100元。
以上第一项至第四项所列款项限被告冯延安于本判决书生效之十日内付清。
五、驳回原告董玉才其他诉讼请求。
案件受理费306元，原告董玉才负担88元，被告冯延安负担218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费306元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 崔得原代理审判员刘明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 康 玉 美
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1504号
原告李金花，女，1970年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告姚云腾，男，1963年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司。住所地：福建省浦城县。
负责人祝升逑，经理。
本院在审理原告李金花与被告姚云腾、被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金花伤情因尚在治疗中，原告李金花于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回起诉。
本案受理费100元，，由原告李金花负担。
审判员 徐忠辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李丽华
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第643号
原告：崔某某，男，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：李某某，女，住和龙市。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人安立岩，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某起诉称：原、被告于1993年12月24日在和龙市人民政府婚姻登记管理所登记结婚。婚后，原、被告经常发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求离婚。
原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的自然情况；2.结婚证一份，以证明原、被告双方于1993年12月24日在和龙市人民政府婚姻登记管理所登记结婚；3.证明一份，以证明崔某某身份证号与结婚证件身份证号为同一人；4.证明一份，以证明结婚证上“李某某”与本案被告“李某某”为同一人；5.（2012）和民初字第181号民事判决书一份，以证明2012年2月20日和龙市人民法院依法作出不准离婚的判决，且现在原告起诉离婚已经超过了1年；6.房屋产权证一份，以证明双方共同财产有房屋一套，面积为83.9平方米，共有人为李某某；7.房屋产权证一份，以证明双方共同财产有房屋一套，所有权人为李某某，面积为53.32平方米，共有人为崔某某；8.和龙市房屋征收补偿安置协议书两份，以证明上述两个房屋已经拆迁。
被告李某某答辩称：被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某某在法定期间未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的1、2、3、4、5、6、8号证据，被告未提出异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；对原告向本院提交的7号证据，被告提出异议，称该房屋是其妹妹出资购买的，只是登记在被告名下，但被告未能举出充足的证据对原告的该项证据予以反驳，原告所举的该份证据来源合法，应属真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
1992年，原告崔某某与被告李某某自由恋爱相识，双方于1993年12月24日在和龙市人民政府婚姻登记管理所登记结婚。婚后，双方生育一子崔某某，双方经常因家庭琐事发生口角。庭审中，因双方共同财产房屋已经拆迁，无法分割，原告主张待房屋安置补偿后再另行解决。
另查：崔某某公民身份号码与结婚证件身份证号为同一人，结婚证上“李某某”与本案被告“李某某”为同一人。原告在2012年向和龙市人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后于2012年2月20日依法作出不准离婚的判决，后双方一直分居，且距离原告本次起诉离婚已经超过了1年。
本院认为：原、被告结婚后未能建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，且互相不信任。自2012年2月20日法院依法作出不准离婚的判决后，双方一直分居，互不履行夫妻义务，且距离原告本次起诉离婚已经超过了1年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。
对于双方共同财产，因双方共同财产房屋已经拆迁，无法分割，故原告主张待房屋安置补偿后再另行解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，故对原告的该项主张，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告崔某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 根
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15471号
原告：上海同通物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴贤武，经理。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
被告：上海元奇数控科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张卫，总经理。
委托诉讼代理人：刘华健，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾艳红，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海同通物流有限公司诉被告上海元奇数控科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。审理中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海同通物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海同通物流有限公司负担。
审判员 林 青
二〇一七年十一月九日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第865号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
被告：孙某，农民。
原告黄某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人雷传郁到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1989年11月20日原告黄某甲与被告孙某经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县杨庄集镇政府办理结婚登记手续。由于婚前了解很少，婚姻基础较差，婚后原、被告性格不合。××××年××月××日生育一女孩黄某乙，××××年××月××日生育一男孩黄某丙。孩子的出生并没有使夫妻感情好转，原、被告常因家庭琐事吵闹不休，自从2008年秋天分居生活至今。分居后，被告于2009年春天外出打工，对孩子不管不问。2009年暑假后，原告把孩子带到青岛抚养至今。原、被告分居生活已达6年之久。原告黄某甲与被告孙某的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原告黄某甲与被告孙某离婚，婚生女孩黄某乙、男孩黄某丙由原告黄某甲抚养。
被告孙某经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告孙某于1989年11月份经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县杨庄集镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩黄某乙，××××年××月××日生育一男孩黄某丙，两个孩子现在均随原告黄某甲生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一女一子，原告黄某甲主张与被告孙某离婚，原告黄某甲未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告黄某甲请求与被告孙某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一四年六月十八日
书记员 张雯雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初60号
原告：刘成刚。
被告：沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：徐永川。
被告：徐永川。
原告刘成刚诉被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司、徐永川劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成刚，被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司法定代表人徐永川、被告徐永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因修建惠鑫大厦建筑项目将泥工劳务部分承包给原告，双方约定工程做完后付清所有的工程款。原告按照被告的要求在规定时间内完成工程，经验收合格后，被告只支付了一部分的工程款，而剩余的40000元工程款被告至今一直没有支付。因被告逾期未付，故诉请人民法院判令被告立即支付所欠原告工资40000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称因业主方未支付工程款，所以被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司无力支付原告的工资。
经审理查明，原告刘成刚与被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司于2014年4月3日经协商签订劳务合同，约定由原告负责完成被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司承建惠鑫大厦工程项目的泥工劳务，在工程经验收合格后，由被告支付劳动报酬。2014年12月17日双方结算后，被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司尚欠原告刘成刚劳动报酬40000元。
上述事实，有原告举证的合同书、欠条、当事人的陈述在卷证明。
本院认为，被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司在约定的期限内未支付原告劳动报酬40000元，已构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经查，本案中被告徐永川与原告没有合同的权利义务关系，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司于本
判决生效后十日内支付原告刘成刚劳动报酬40000元。
二、驳回原告刘成刚的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨北鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜高飞
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第180号
公诉机关环县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月3日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕，同年8月4日被该局决定取保候审。2013年7月23日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月8日晚，王某某、陈某某、念某甲、念某乙（均已判刑）在环县某某镇某某村某某自然村境内的长庆油田第二采油技术服务处元城至曲子10寸输油管线上打眼安卡，盗窃原油。陈某某联系被告人赵某让其寻找车辆到现场收购原油，赵某遂联系王某甲、王某乙（均已判决）。王某乙又联系王某某（已判刑）寻找拉油车，王某某同意。后王某某联系到徐某某（已判刑），徐某某同意收购原油，并联系许某某（已判刑），二人商定以每吨2000元收购被盗原油，许某某后找到徐某甲的红色双桥翻斗罐车拉油。1月9日凌晨，王某某驾驶无牌照黑色桑塔纳轿车拉载王某乙、徐某某、赵某、王某甲，许某某驾驶一辆甘M＊＊＊**号银白色现代车及许某某雇佣司机杜某某驾驶租赁的徐某甲的无牌照红色斯太尔双桥翻斗罐车一同到达庆城县某某镇某某市场门口会和。后王某乙、王某甲乘坐徐某某驾驶的黑色桑塔纳轿车在前面带路，赵某、杜某某乘坐王某某改驾翻斗罐车，许某某驾驶银白色现代车一同开进某某东沟经过环县某某镇某某河桥到达某某村某某境内的一个三岔路口处。徐某某、王某乙、赵某、杜某某开着桑塔纳轿车在附近放哨，许某某开着现代车在某某镇街道附近放哨，王某某、王某甲驾驶翻斗罐车到作案现场，共盗装原油10.7吨，价值46363.1元。被许某某、徐某某以38000元收购，后二人将原油拉运至宁夏某某县某某镇某某村出售给一姓齐的人，获赃款47080元。赵某分得赃款1000元。
另查明，2012年8月2日，被告人赵某到庆城县马岭派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、周某、石某某等人的证言，同案犯王某某、许某某、徐某某、王某某等人的供述，接受刑事案件登记表、报案材料，原油价格证明，提取笔录，辨认笔录，诊断证明，现场勘验检查工作记录及拍照，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人赵某的指控罪名成立，应予以支持。被告人赵某伙同他人盗窃作案属共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王亚娟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第521号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林某某，男，1993年10月21日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人林某某犯招摇撞骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年10月7日，被告人林某某在福州市仓山区某镇某村自称“林涛”并冒充福州市第二看守所民警，博取被害人陆雪云的信任，并建立恋爱关系，随后两次与陆雪云发生性关系。同月20日19时许，被告人林某某在福州市台江区大洋百货及万象城内，让陆雪云为其付2900元人民币购买服饰（鉴定价格共为人民币3543元）。2014年10月24日20时许，被告人林某某在福州市仓山区学生街城市广场中国银行门口被公安民警当场抓获，并从其身上缴获警官证一本、身份证一张。根据福州市公安局鉴别居民身份证证明书及福州市第二看守所文件，所缴获的警官证、身份证均系伪造。公诉机关认为，被告人林某某冒充人民警察实施招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年10月7日，被告人林某某在福州市仓山区某镇某村自称“林涛”并冒充福州市第二看守所民警，博取被害人陆雪云的信任，并建立恋爱关系，随后两次与陆雪云发生性关系。同月20日19时许，被告人林某某在福州市台江区大洋百货及万象城内，让陆雪云为其付2900元人民币购买服饰（鉴定价格共为人民币3543元）。2014年10月24日20时许，公安机关根据被害人陆雪云举报在福州市仓山区学生街城市广场中国银行门口抓获被告人林某某，并从其身上缴获警官证一本、身份证一张。根据福州市公安局鉴别居民身份证证明书及福州市第二看守所文件，所缴获的警官证、身份证均系伪造。在本案审理过程中，被告人林某某委托其家属向本院缴交退赔款人民币2900元。上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人林某某的供述，被害人陆雪云的陈述，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、作案工具照片，福州市公安局鉴定居民身份证证明书，福州市第二看守所函复，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某冒充国家工作人员实施招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，且积极缴交退赔款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年7月25日止。）二、被告人林某某缴交的退赔款人民币2900元发还给被害人陆雪云。三、在案扣押的作案工具警官证、身份证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡文建人民陪审员叶树光人民陪审员林晖二〇一五年六月三十日书记员周雪闽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6697号
上诉人（原审被告）：苏州嘉辰悦电子科技有限公司，住所地昆山市开发区伟业路8号345室。
法定代表人：殷留元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山新禾精电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇协易路77号2号房。
法定代表人：许振焜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
上诉人苏州嘉辰悦电子科技有限公司（以下简称嘉辰悦公司）因与被上诉人昆山新禾精电子科技有限公司（以下简称新禾精公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉辰悦公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由新禾精公司承担。事实和理由：一、新禾精公司没有按照约定的规格加工零部件，无法使用，给嘉辰悦公司造成了极大的损失。二、新禾精公司迟延交付加工物给嘉辰悦公司造成损失。三、新禾精公司有泄露嘉辰悦公司商业机密的高度嫌疑。
新禾精公司辩称：嘉辰悦公司从未向新禾精公司提出过质量异议，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
新禾精公司向一审法院起诉请求：1、嘉辰悦公司立即支付加工款131900元及逾期付款利息损失（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、嘉辰悦公司承担本案诉讼费用。一审审理中，新禾精公司申请撤回3套治具加工费3600元的诉讼请求，变更诉讼请求为：嘉辰悦公司立即支付加工款128300元及逾期付款利息损失（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：嘉辰悦公司向新禾精公司定制模型与底座、铝制品等产品，双方之间的交易方式为嘉辰悦公司在收到新禾精公司发出的报价单后，通过电子邮件回签确认，新禾精公司依约加工产品后向嘉辰悦公司送货。2014年10月17日，双方对账确定新禾精公司2014年8月份向嘉辰悦公司送货加工款为13900元。嘉辰悦公司委托代理人张雪涛在2014年10月17日的对账单中签字“未收到治具清单以及产品图，此暂不予验收，无法对账”，该对账单中含治具3套，加工款3600元，新禾精公司在一审审理中已经撤回该3600元加工款的诉讼请求。2014年10月17日，双方对账确定新禾精公司2014年9月份向嘉辰悦公司送货加工款为14000元。2014年11月14日，新禾精公司向嘉辰悦公司发出对账单，嘉辰悦公司未签字，该对账单中新禾精公司向嘉辰悦公司送货加工款为104000元，新禾精公司提供报价单、送货单与之对应。该送货单中，由嘉辰悦公司委托代理人张雪涛签收，其中手写备注：“暂收8套中C、D件各退回一件重工，11\\\3送回，Jerry需前来”，其后手写备注“11\\\5已经全部签收完成”。新禾精公司于2014年11月26日为嘉辰悦公司开具三份增值税专用发票，分别为13900元、14000元、104000元，嘉辰悦公司一审庭审中辩称要求新禾精公司暂缓开票，该三份发票嘉辰悦公司至今未认证。新禾精公司提供昆山市国家税务局证明，该三份增值税发票已经通过认证。新禾精公司提供的报价单中对于付款条件的约定均系月结30天。
一审法院认为：新禾精公司与嘉辰悦公司之间签订的加工合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定履行义务。新禾精公司按照嘉辰悦公司的指定进行加工、送货和开具发票，嘉辰悦公司应当依约给付加工款，因此，对于新禾精公司要求嘉辰悦公司给付货款128300元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据新禾精公司与嘉辰悦公司的约定，付款方式为月结30天，新禾精公司于2014年11月26日为嘉辰悦公司开具发票，嘉辰悦公司最迟应当于2014年12月26日付款，因此新禾精公司主张逾期付款利息损失，以128300元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，一审法院予以支持。嘉辰悦公司辩称新禾精公司提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明，并且嘉辰悦公司未提起反诉，故对嘉辰悦公司所主张的涉案货物存在质量问题，一审法院对此不予理涉。判决：苏州嘉辰悦电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山新禾精电子科技有限公司加工款128300元及逾期付款利息损失（以128300元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由苏州嘉辰悦电子科技有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，新禾精公司依约向嘉辰悦公司交付了加工物，双方并进行对账，嘉辰悦公司对结欠的加工款数额亦无异议，嘉辰悦公司理应支付相应款项，故一审法院对新禾精公司的诉请予以支持，并无不当。嘉辰悦公司虽抗辩主张新禾精公司迟延交付加工物、交付的加工物存在质量问题及新禾精公司泄露嘉辰悦商业机密，但其对此并未能举证证明，亦未在一审时就其主张的损失赔偿提出反诉，故一审法院对嘉辰悦公司的抗辩主张不予支持，并无不当。
综上，嘉辰悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2958元，由苏州嘉辰悦电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6697号上诉人（原审被告）：苏州嘉辰悦电子科技有限公司，住所地昆山市开发区伟业路8号345室。法定代表人：殷留元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山新禾精电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇协易路77号2号房。法定代表人：许振焜，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。上诉人苏州嘉辰悦电子科技有限公司（以下简称嘉辰悦公司）因与被上诉人昆山新禾精电子科技有限公司（以下简称新禾精公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉辰悦公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由新禾精公司承担。事实和理由：一、新禾精公司没有按照约定的规格加工零部件，无法使用，给嘉辰悦公司造成了极大的损失。二、新禾精公司迟延交付加工物给嘉辰悦公司造成损失。三、新禾精公司有泄露嘉辰悦公司商业机密的高度嫌疑。新禾精公司辩称：嘉辰悦公司从未向新禾精公司提出过质量异议，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。新禾精公司向一审法院起诉请求：1、嘉辰悦公司立即支付加工款131900元及逾期付款利息损失（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、嘉辰悦公司承担本案诉讼费用。一审审理中，新禾精公司申请撤回3套治具加工费3600元的诉讼请求，变更诉讼请求为：嘉辰悦公司立即支付加工款128300元及逾期付款利息损失（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：嘉辰悦公司向新禾精公司定制模型与底座、铝制品等产品，双方之间的交易方式为嘉辰悦公司在收到新禾精公司发出的报价单后，通过电子邮件回签确认，新禾精公司依约加工产品后向嘉辰悦公司送货。2014年10月17日，双方对账确定新禾精公司2014年8月份向嘉辰悦公司送货加工款为13900元。嘉辰悦公司委托代理人张雪涛在2014年10月17日的对账单中签字“未收到治具清单以及产品图，此暂不予验收，无法对账”，该对账单中含治具3套，加工款3600元，新禾精公司在一审审理中已经撤回该3600元加工款的诉讼请求。2014年10月17日，双方对账确定新禾精公司2014年9月份向嘉辰悦公司送货加工款为14000元。2014年11月14日，新禾精公司向嘉辰悦公司发出对账单，嘉辰悦公司未签字，该对账单中新禾精公司向嘉辰悦公司送货加工款为104000元，新禾精公司提供报价单、送货单与之对应。该送货单中，由嘉辰悦公司委托代理人张雪涛签收，其中手写备注：“暂收8套中C、D件各退回一件重工，113送回，Jerry需前来”，其后手写备注“115已经全部签收完成”。新禾精公司于2014年11月26日为嘉辰悦公司开具三份增值税专用发票，分别为13900元、14000元、104000元，嘉辰悦公司一审庭审中辩称要求新禾精公司暂缓开票，该三份发票嘉辰悦公司至今未认证。新禾精公司提供昆山市国家税务局证明，该三份增值税发票已经通过认证。新禾精公司提供的报价单中对于付款条件的约定均系月结30天。一审法院认为：新禾精公司与嘉辰悦公司之间签订的加工合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定履行义务。新禾精公司按照嘉辰悦公司的指定进行加工、送货和开具发票，嘉辰悦公司应当依约给付加工款，因此，对于新禾精公司要求嘉辰悦公司给付货款128300元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据新禾精公司与嘉辰悦公司的约定，付款方式为月结30天，新禾精公司于2014年11月26日为嘉辰悦公司开具发票，嘉辰悦公司最迟应当于2014年12月26日付款，因此新禾精公司主张逾期付款利息损失，以128300元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，一审法院予以支持。嘉辰悦公司辩称新禾精公司提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明，并且嘉辰悦公司未提起反诉，故对嘉辰悦公司所主张的涉案货物存在质量问题，一审法院对此不予理涉。判决：苏州嘉辰悦电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山新禾精电子科技有限公司加工款128300元及逾期付款利息损失（以128300元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由苏州嘉辰悦电子科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，新禾精公司依约向嘉辰悦公司交付了加工物，双方并进行对账，嘉辰悦公司对结欠的加工款数额亦无异议，嘉辰悦公司理应支付相应款项，故一审法院对新禾精公司的诉请予以支持，并无不当。嘉辰悦公司虽抗辩主张新禾精公司迟延交付加工物、交付的加工物存在质量问题及新禾精公司泄露嘉辰悦商业机密，但其对此并未能举证证明，亦未在一审时就其主张的损失赔偿提出反诉，故一审法院对嘉辰悦公司的抗辩主张不予支持，并无不当。综上，嘉辰悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2958元，由苏州嘉辰悦电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞水娟审判员  丁 兵审判员  高小刚二〇一六年十月二十五日书记员  周媚荧
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第554号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年6月8日被台州市公安局椒
江分局取保候审。
辩护人杨×。
被告人黄××。因本案于2010年7月27日被台州市公安局
椒江分局取保候审，2011年7月26日转监视居住。
辩护人项××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）557号起
诉书指控被告人陈某、黄××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于20
13年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组
成合议庭，二次公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察
院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人陈某、黄××及其
辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月20日、22日、3月14日、22日、4
月8日、17日，被告人陈某、黄××通过周某某（已判）介绍
，明知钢板等系陈乙（已判）从台州市瑞鑫金属材料有限公司
、台州市亿臻物资贸易有限公司骗取所得的赃物，6次将计价
值人民币2280302.98元的钢板355.3332吨、螺纹钢21.706吨，
以计人民币1822335.11元的价格予以收购（尚欠陈乙269448元
）。后由黄××以计人民币2065000元的价格卖给他人，共获利计人民币242664.89元。
被告人陈某、黄××分别于2011年6月8日、2010年7月27
日主动到公安某某投案。
被告人黄××到案后退出了赃款和非法所得计人民币530
000元，其中75000元是非法所得，已全部返还被害人。
被告人陈某到案后退出非法所得人民币75000元，现扣押
在本院。
案在本院审理期间，被告人陈某、黄××向本院退出非
法所得余款计人民币92664.89元。
上述事实，被告人陈某、黄××在开庭审理过程中亦无
异议，同案犯陈乙、周某某的陈述，证人何某的证言，被害
人潘某某、詹某某的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔
录，自首呈批报告表，关于犯罪嫌疑人陈某主动到案的情况说
明，到案经过，户籍证明，陈乙犯职务侵占罪刑事判决书，关
于犯罪嫌疑人黄××主动到案的情况说明，发还物品清单，关
于涉案螺纹钢等物品的价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄××明知是犯罪所得的赃物
而予以收购6次，计价值人民币2280302.98元，情节严重，其
行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某、黄××主
动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，结合全案退赃和
退出非法所得情节，依法予以从轻处罚。二辩护人辩称，被告
人陈某、黄××均系自首，主动退出赃款和非法所得，有悔罪
表现，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认为，二辩
护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一
款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒
刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币180000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳
）。
二、被告人黄××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期
徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币180000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳
）。
三、扣押在本院的二被告人所退非法所得人民币167664.
89元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年九月六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以
窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情
节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）呼刑终字第43号
抗诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1985年5月13日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因本案于2011年11月26日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2011年12月9日经海拉尔区人民检察院批准，由呼伦贝尔市公安局海拉尔分局对其执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2012年10月25日作出（2012）海刑初字第109号刑事判决。宣判后，海拉尔区人民检察院提起抗诉，原审被告人郭某某提出上诉。
本院依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员鄂陆松、代理检察员苏涵出庭履行职务，上诉人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月6日20时许，被告人郭某某和潘某某、杨某某、张某某、刘某某等人，到海拉尔区白桦西路瑞鑫烧烤店103号单间吃饭，与102号房间吃饭的张某、陈某某、刘某等人发生口角，并发生殴斗，被告人郭某某用啤酒瓶子将张某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为重伤，八级伤残。被告人郭某某于2011年11月26日在家人陪同下到公安机关投案自首。
审理期间，被告人家属和被害人达成了赔偿协议，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币五万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有被告人郭某某的供述、法医鉴定书、抓获经过、谅解书、被害人张某的陈述、证人潘某某、杨某某、刘某某、张某某、刘某、陈某某、红某、薛某某、张某甲、辛某的证言，辨认笔录等证据证实。
海拉尔区人民法院依据上述事实和证据，认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人郭某某案发后在家人的陪同下到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人郭某某能够赔偿被害人的全部经济损失，双方已经达成协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，海拉尔区人民检察院以“被告人郭某某在作最后陈述时翻供称：其在斗殴过程中捅的人不是被害人张某，不应以故意伤害罪追究其刑事责任”。依据法律规定，由于被告人在宣判前翻供不承认犯罪，故原审法院认定被告人自首的事实不正确。适用自首情节对被告人减轻处罚属于适用法律不当，故提起抗诉。
呼伦贝尔市人民检察院支持海拉尔区人民检察院的抗诉意见。
上诉人（原审被告人）郭某某以其用啤酒瓶捅刺的人不是张某，在打仗时其没有带刀，故以一审认定事实不清为由提出上诉。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致。抗诉机关及上诉人郭某某对原审法院认定的事实均未提供新证据，原审判决认定的事实及证据未发生变化，故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某因琐事，持啤酒瓶故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人郭某某在一审时对其持啤酒瓶捅伤人的事实没有异议，只是对捅刺对象有异议，称其捅刺的人不是本案被害人张某，原因是被害人张某一直称其是被刀刺伤的，不能将其合法的辩解认为是翻供。二审开庭时，本院重新出示了相关证据，能够证实参与当天打仗的人中，只有张某受伤，上诉人郭某某对此也当庭予以认可。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪分子自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。故上诉人郭某某案发后主动投案，且能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。案发后，上诉人能够积极赔偿被害人的损失，被害人也对上诉人的行为表示谅解。依法可予以对上诉人郭某某减轻处罚。海拉尔区人民检察院的抗诉理由及上诉人郭某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晋元
审判员 李炳详
审判员 杜 勇
二〇一三年九月三日
书记员 包慧美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2005号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托代理人：沈佳民、马惺玙，该行工作人员。
被执行人：ＸＸ强，男，1987年7月20日生，汉族，户籍所在地福建省福州市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告ＸＸ强信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4797号民事判决，已经发生法律效力。因被告ＸＸ强不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告ＸＸ强偿还金穗贷记卡透支本金7,103.42元、截止至2016年7月27日的透支利息4,622.87元、滞纳金410.23元及自2016年7月28日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费638元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费82元，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人现下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初4797号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托代理人：沈佳民、马惺玙，该行工作人员。被执行人：ＸＸ强，男，1987年7月20日生，汉族，户籍所在地福建省福州市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告ＸＸ强信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4797号民事判决，已经发生法律效力。因被告ＸＸ强不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告ＸＸ强偿还金穗贷记卡透支本金7,103.42元、截止至2016年7月27日的透支利息4,622.87元、滞纳金410.23元及自2016年7月28日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费638元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费82元，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人现下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初4797号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  陈长英二〇一七年六月二十三日书记员  周 明附：相关法律条文
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00057号
原告刘希祥。
被告高树元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市滦南县友谊路33号。
被告威海冠杰集中箱运输有限公司，住所地山东省威海市昆明路16号468室。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨中路28号外运大厦1楼中华保险客服部。
本院在审理原告刘希祥诉被告高树元、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、威海冠杰集中箱运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘希祥于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘希祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 杨 洁
二〇一五年十一月三十日
书记员 付春丽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第224号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某甲，女，1975年7月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯重婚罪于2015年5月6日被汶上县公安局取保候审，同年7月14日被汶上县人民检察院取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2015】222号起诉书指控被告人王某甲犯重婚罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年8月份以来，被告人王某甲在明知刘某甲与其妻子李某某未办理离婚手续的情况下，仍与刘某甲在刘某甲家的老房子中以夫妻名义共同生活，并育有一子。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王某甲于2015年5月11日到汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某某、刘某乙、张某某、王某乙的证言，户籍证明、到案经过、办案说明、济宁市出生登记户口�请表、协议书、婚姻登记证明,同案参与人刘某甲的供述以及被告人王某甲的供述等证据证实。被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在明知刘某甲与其妻子未办理离婚手续的情况下，与刘某甲以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。汶上县人民检察院指控其犯重婚罪成立。
被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山�省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年八月十四日
书记员 李卫峰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第930号
原告：江西省高安汽运集团陆运实业有限公司
法定代表人：刁某某，该公司经理。
住所地：高安市祥符镇
委托代理人谌某某、晏某某，该公司员工，特别授权。
被告：杨某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司（下称原告）与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，被告向原告借款313970元购买赣CF39**重型货车，并与原告签订了车辆挂靠协议书，该协议书对双方的权利义务进行了约定，后被告在经营过程中不能按约履行，至今，被告尚欠原告196528.62元。经原告多次催讨，被告拒不归还原告借款，为此，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告归还原告的欠款207481.49元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）提供购车申请书一份、融资借款及担保合同一份及借条一份，证明被告于2011年9月13日通过融资借款的方式向原告借款313970元购买赣CF39**号车，并约定利息为月息1.2%，借款期限为2011年9月13日至2012年9月13日。（二）车辆挂靠落户协议书一份，证明被告将车辆挂靠在原告公司名下经营，由被告委托原告为被告办理车辆牌证，办理车辆牌证费、保险费、营业税金等由被告承担。（三）提供保证还款承诺书及承诺书各一份，证明被告向原告承诺每月30日前向原告归还购车借款，超期二个月未按时还款，被告自愿委托原告将赣CF39**号车变卖（以物价评估为准）。
（四）赣CF39**号车买卖协议一份，证明原告将赣CF39**号车进行变卖，卖了131000元。（五）赣CF39**号车下户结算表一份，证明截止到2013年5月27日，被告尚欠原告167819.34元。
被告杨某某未到庭参与质证，也未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据：对证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告因购买赣CF39**号车需要向原告借款313970元，约定利息为月息1.2%，借款期限为2011年9月13日至2012年9月13日。对证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告将赣CF39**号车挂靠在原告名下经营。对证据（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定如被告超期二月未还款，被告自愿委托原告将赣CF39**号车变卖（以物价评估为准）。对证据（四），因该证据的数据与证据（五）的数据相对应，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告将赣CF39**号车变卖得款131000元。对证据（五），因该证据有被告的签字、按印，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定截至2013年5月27日，被告尚欠原告本金167819.34元。
经本院审理查明，2011年9月13日，被告因购买赣CF39**号东风大力神牌货车车需要向原告借款313970元，并与原告签订了一份《融资借款及担保合同》，约定借款利息为月息1.2%，借款期限为2011年9月13日至2012年9月13日，每个月还款26164.17元，按季度结息。同时，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺如超期二个月未按协议履行还款义务，自愿委托原告将赣CF39**号车变卖（以物价评估为准）。同日，被告与原告签订了一份车辆挂靠落户协议书，约定被告将赣CF25**号车挂靠在原告名下经营。在被告融资借款购买车辆以后并未如约向原告归还借款，原告即按照双方签订的合同约定，于2013年5月10日原告将赣CF39**号车变卖得款131000元，并通知了被告。2013年5月27日，原告与被告对赣CF39**号车进行下户结算，经结算，被告尚欠原告本金167819.34元。结算后，被告于2014年1月5日向原告归还2000元，于2014年1月30日归还3000元，于2014年3月31日归还3000元。此后，被告便未向原告归还欠款。
本院认为，原告虽然与被告签订了车辆挂靠经营合同，但本案所争议的法律关系实为民间借贷法律关系。被告向原告融资借款买车，原告代被告支付了购车款并将车辆交付给了被告，被告与原告签订了融资借款合同并向原告出具了借条，约定了利息，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款本金及利息，是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告支付所欠借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告欠原告的本金及利息，原告与被告在2013年5月27日进行结算得知被告尚欠原告本金167819.34元，以该数额为本金，则被告每月应归还的利息为2013.83元，由此可见被告在2014年分三次归还的8000元仅能偿还利息，无法偿还本金。故经计算，截止至原告起诉前一日，被告尚欠原告本金167819.34元和利息28047.59元。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之后十日内归还原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司借款本金167819.34及利息28047.59元，并以本金167819.34元按月利率1.2%计付自2015年11月25日至本判决指定履行期限之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由被告杨某某承担4165元，原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢康亮
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第186号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。2014年11月23日因酒后无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被刑事拘留。同年12月15日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月23日0时许，被告人陈某无证驾驶闽A×××××小轿车至福清市上迳镇官元村目岭自然村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为266.6mg／100ml，建议判处被告人陈某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年1月21日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第1022-2号
申请执行人四川仟坤建设集团有限责任公司。住所地：四川省绵竹市土门镇邓林村。
法定代表人谢世千。
被执行人成都美时家具有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区横四线四号。
法定代表人何耀源。
本院依据发生法律效力的（2013）成民初字第807号民事判决，受理四川仟坤建设集团有限责任公司申请执行成都美时家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的4325931.47元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人四川仟坤建设集团有限责任公司提交《强制执行撤回申请书》，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人四川仟坤建设集团有限责任公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，本案应依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十二月四日
书记员 唐童
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2895号
原告祖某某，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人吴玉林，遵化市城关全胜法律服务所律师。
被告郝某某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告祖某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称：原、被告于2012年11月28日登记结婚，双方婚姻基础不牢固，婚后常因生活琐事争吵。原告怀孕后因性生活发生矛盾回娘家居住，被告找到原告家因言语不周，被告提出离婚并退还彩礼。2013年6月14日，被告曾起诉要求离婚，也证明双方已丧失夫妻感情，原告认为已无和好可能。故起诉要求与被告离婚，个人财物归个人。
被告郝某某辩称：被告不同意与原告离婚，双方婚后是常因家庭琐事吵架，现双方已经没有感情，但造成感情不和的责任在原告，如果原告坚持要求离婚，必须返还彩礼。
经审理查明：原告祖某某与被告郝某某经人介绍相识，于2012年11月28日办理了结婚登记。2012年11月17日（农历10月4日）原、被告举行结婚仪式前，被告给付原告彩礼款30000元、四金折价款17000元。原、被告无夫妻共同财产及债权。原告有陪嫁物品冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台（牌子原告称记不清）及被褥两套，现在被告处。2013年3月2日，原告在遵化路北医院做引产手术，开支医疗费1356.14元。2013年6月14日，郝某某提起诉讼要求离婚，2013年7月17日郝某某以起诉不符合法律规定条件为由撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、医疗费票据等证据予以证实。
本案双方争议的焦点为：
一、原、被告的夫妻感情是否破裂；
二、原、被告的夫妻共同债务情况；
三、原告是否应当返还彩礼。
针对上述争议焦点，原告称双方因性格问题互不相让，原告怀孕期间因被告要求性生活造成原告出血；原告回娘家居住后被告未将原告接回；被告在原告做引产手术后不到三个月时起诉离婚，亦能证明双方感情已破裂；现被告不同意离婚，只是要求原告返还彩礼。原告称没有夫妻共同债务，做引产手术开支的医疗费用的是彩礼钱，不要求被告给付。被告有固定收入每月约2500元，被告家还有养殖业，不属于因给付彩礼导致生活困难的情形，原告不同意返还彩礼。
被告称原、被告已没有感情，原告在结婚后想干什么就干什么，不考虑家庭事务；被告准备为其母上保险，保险费让原告花掉，被告向他人借钱交纳了保险费；结婚后五天，因为被告家没安装炉子，把原告冻着了，原告的母亲跟被告方的媒人说把原告扔火坑了，被告父亲听说后因上火得脑血栓住院，被告及被告母亲向原告借钱给被告父亲治病，原告说没钱，原、被告因此发生争吵；原、被告因走亲戚的费用问题，也发生争吵；2012年腊月，被告与原告的父亲在电话中亦发生争执。被告称有夫妻共同债务，给其母上保险向白红坡借款1000元。被告要求原告返还彩礼的理由有：一、原、被告结婚时间较短；二、被告父亲脑血栓不能正常走路，母亲因年龄较大且需照顾被告父亲，不能劳动，被告家庭生活困难；三、定婚时，被告向荣某甲、荣翠香借款20000元，结婚时向郝国、荣某乙借款60000元，向郝文学借款10000元，向王新生借款6000元，向毛瑞方借款3000元，上述借款说明被告家庭困难。
原告为证实其做引产手术的事实，提交了遵化路北医院收费收据一张、门诊病历一份、用药明细一份。
经质证，被告辩称对原告提交的上述证据没有异议，对原告做引产手术的事实认可，但称其当时并未同意原告做引产手术。
被告为证明家庭生活困难，提供了媒人李某、谷某出庭作证，为证明给付彩礼借款情况提供了证人荣某甲、荣某乙出庭作证。
一、证人李某某，证明的内容为：因原、被告结婚被告给付原告彩礼款30000元、三金折价款17000元、戒指一枚价值2800元左右，打酒钱数额不清楚，认门2000元，原告方返还600元。
二、证人谷某某，证明的内容为：谷某及李某是原、被告的媒人，原、被告结婚时是征求他们双方同意的，结婚后原、被告关系不好了与媒人没有关系；原告母亲曾跟证人说过证人把原告推火坑了。
三、证人荣某甲当庭作证，证明的内容为：证人是被某甲，原、被告定婚时证人大姐荣翠凤即被告母亲向证人借款20000元现金，是证人卖某某的货款，当时没有其他人在场。
四、证人荣某乙当庭作证，证明的内容为：证人是被某乙，原、被告结婚前被告母亲向证人借款30000元现金，是证人打某某的工资，当时没有其他人在场。
经质证，原告辩称：对李某的证言没有异议，谷某没有证明彩礼问题，其证言与争议事实无关，荣某甲、荣某乙均与被告有亲属关系，又无其他证据佐证，对该二人的证言不予认可。
另，本案在调解过程中，被告认可原告曾为其购买金制观音吊坠一个，可抵顶被告给付原告的金戒指一枚。
审理中，原告称双方自定婚后共同生活至2012农历12月22日，从春节一直分居至今，被告称双方自2012年7月定婚后共同生活至2012年10月30日。另，原告要求分割自原、被告结婚后被告所得八个多月的工资，但未能明确工资总数及存储地点；被告称其工资已用于家庭开支。
本院认为：原告起诉要求离婚，感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；当事人请求按照习俗给付的彩礼，因婚前给付并导致给付人生活困难的，应当予以支持。本案中，原告祖某某与被告郝某某结婚时间较短，婚后多次因家庭事务发生争吵，双方均认可已无夫妻感情。被告虽辩称不同意离婚，但只是坚持造成感情不和的责任在于原告及要求原告返还彩礼。原告未经被告同意做引产手术对双方感情伤害较大，且被告在原告做引产手术后起诉要求离婚，亦能佐证被告认为双方已无感情。综合上述事实，本院依法认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间被告所得工资属于原、被告夫妻共同财产，但原告未能明确被告所得工资现有数额及存储地点，且被告称工资已用于家庭开支，故原告要求分割被告工资的诉讼请求不明确，本院不予支持。被告为其母亲交纳保险费向白红坡借款1000元，未用于夫妻共同生活开支，不属于夫妻共同债务，对被告所称该借款系夫妻共同债务的主张，本院不予采信。被告主张因定婚、结婚借款，并提供了证人荣某甲、荣某乙出庭作证，因该二人与被告存在亲属关系，又无其他证据予以作证，故被告的该主张证据不足，本院不予采信。但原、被告自定婚后共同生活了约半年，时间较短，且被告家庭生活较为困难，故被告给付原告的彩礼款30000元、四金折价款17000元应当适当返还，数额根据实际情况酌定15000元为宜。原告的陪嫁物品系其婚前个人财产，应准许原告带走。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告祖某某与被告郝某某离婚。
二、原告的婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台及被褥两套，由原告自己带走。
三、由原告祖某某于本判决生效后30日内返还被告郝某某彩礼款、四金折价款共15000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年九月二十三日
书记员 严晓佳