wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第361号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：李清海。
被告：湖州元洪纺织有限公司。
法定代表人：朱晓元。
被告：朱晓元。
被告：李冬华。
被告：李平。
原告浙江长兴农村合作银行与被告湖州元洪纺织有限公司、朱晓元、李冬华、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判倪明方适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人李清海到庭参加诉讼，被告湖州元洪纺织有限公司、朱晓元、李冬华、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2012年8月17日，被告湖州元洪纺织有限公司与原告订立抵押借款合同，约定由原告提供借款800万元，借款期限从2012年8月17日至2013年8月11日，月利率约定为6.5‰。被告朱晓元用位于雉城镇轻纺城C2楼30-40号北五层、36-40号北六层、30-35号北六层的非住宅及所属土地使用权提供抵押担保。并办理了抵押物登记手续，取得他项权利，同时由被告朱晓元、李冬华、李平提供连带责任的担保。合同订立后，原告按合同约定履行义务，被告未按合同约定履行还本付息的义务。故原告诉至法院。请求判令：1、判令被告湖州元洪纺织有限公司归还借款本金800万元及利息259561.22元（计算截止于2013年8月15日，之后利息随本金结清），律师代理费123500元，合计8383061.22元；2、原告对被告朱晓元抵押房地产享有优先受偿权；3、判令被告朱晓元、李冬华、李平对上述第一项诉讼请求承担连带清偿的保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行向本院提供了以下证据：1、抵押借款合同一份，证明原、被告借款数额、期限、双方权利义务等；2、房权证××份，证明抵押担保抵押物情况；3、国有土地使用权证××份，证明土地使用权抵押担保并办理他项权证登记情况；4、他项权证一份，证明房屋抵押担保办理他项权证登记情况；5、保证函一份，证明被告提供连带责任保证的事实；6、借款借据一份，证明原告实际发放借款的事实；7、利息清单一份，证明被告尚欠的利息；8、律师代理合同及律师费发票各一份，证明原告委托律师及律师费支出事实。
被告湖州元洪纺织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告朱晓元未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告李冬华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告李平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告湖州元洪纺织有限公司、朱晓元、李冬华、李平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-8，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月17日，被告湖州元洪纺织有限公司与原告订立《流动资金抵押借款合同》一份，约定由原告提供借款800万元，借款期限从2012年8月17日至2013年8月11日，月利率约定为6.5‰，由被告朱晓元用位于长兴县雉城镇轻纺城C2楼30-40号北五层、36-40号北六层、30-35号北六层的非住宅及所属土地使用权提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等，并办理了抵押物登记手续。2012年8月17日，被告朱晓元、李冬华、李平签订《保证承诺约定书》一份，均同意对被告湖州元洪纺织有限公司的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，被告湖州元洪纺织有限公司未按约定归还本息，被告朱晓元、李冬华、李平也未履行相应的还款义务，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告湖州元洪纺织有限公司、朱晓元签订的《流动资金抵押借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告湖州元洪纺织有限公司提供借款后，被告湖州元洪纺织有限公司即负有依约支付利息、归还本金的义务，被告湖州元洪纺织有限公司未按合同约定支付借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。（二）被告朱晓元为被告湖州元洪纺织有限公司的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房地产享有优先受偿权。（××）被告朱晓元、李冬华、李平为被告湖州元洪纺织有限公司的借款提供连带责任保证，故被告朱晓元、李冬华、李平应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱晓元、李冬华、李平承担保证责任后，有权向被告湖州元洪纺织有限公司追偿。另原告就本案主张实现债权所支出的律师代理费亦符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十××条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告湖州元洪纺织有限公司给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金人民币800万元、利息259561.22元（利息计算至2013年8月15日），律师代理费123500元，合计人民币8383061.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告浙江长兴农村合作银行对被告朱晓元抵押的位于长兴县雉城镇轻纺城C2楼30-40号北五层（房权证号001197**）、36-40号北六层（房权证号001197**）、30-35号北六层（房权证号001197**）的非住宅及所占土地使用权（长土国用（2009）第00110675、00110679、00110680）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告朱晓元、李冬华、李平对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；
四、被告朱晓元、李冬华、李平承担保证责任后，有权向被告湖州元洪纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70481.0元，减半收取35240.5元，由被告湖州元洪纺织有限公司、朱晓元、李冬华、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪明方
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄诗怡
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第193号
原告株洲中达特科电子科技有限公司。
法定负责人李立中，该公司总经理。
委托代理人黄四清，男，汉族，1965年8月3日出生。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等)。
委托代理人魏键，湖南省株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告长沙市邦德物流有限公司。
法定代表人杨崇军，该公司董事长。
委托代理人邓志红，女，汉族，1986年8月9日出生。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等)。
原告株洲中达特科电子科技有限公司诉被告长沙市邦德物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员胡劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲中达特科电子科技有限公（以下简称中达公司）的委托代理人黄四清、魏键到庭及被告长沙市邦德物流有限公司（以下简称邦德公司）的委托代理人邓志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中达公司诉称：2013年4月2日，原告将一台奇石乐牌转速扭矩传感器委托被告邦德公司运输，运输始发地为湖南省株洲市，目的地为山东省高密市。被告建议原告对货物办理了5万元的保价运输，并由被告对货物进行包装，原告支付了运费、保价费、包装费等共计1012元。因被告在运输过程中的过失行为，造成了货物受损，原告向被告要求赔偿，经多次协商双方未达成赔偿方案，现请求判令：1、被告赔偿原告货物修理费26000元；2、被告赔偿原告因延误现场调试造成损失35000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邦德公司辩称：原、被告双方存在运输合同关系，根据运输合同条款的约定，原告托运76件货物，受损货物赔偿的方式为1/76×50000元＝657.89元，且原告诉讼请求的第二项系间接损失，不应当赔偿。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月2日，原告将一批设备共计76件委托被告邦德公司从湖南省株洲市运输至山东省高密市，该批设备中有一台型号为4503A1KL0000000的奇石乐牌转速扭矩传感器，系原告向西安德创测控技术有限责任公司购买的，原产地为德国，金额为60632元。该批设备由被告负责打包成9个包装箱，被告建议原告对货物办理了5万元的保价运输，原告支付了运费、保价费、包装费等合计1012元。运输条款第九条约定，承运人建议托运人办理货物保价运输，申明保价并支付相应的保价费。托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢失，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。第十条约定，未办理保价而发生货物丢损的，承运人按照法律相关规定进行赔偿。上述两个条款均以黑体字加粗进行提示。被告运输过程中，因被告自身原因，造成原告托运的转速扭矩传感器损坏。后经修理，原告支付了修理费26000元。原告向被告要求赔偿，经多次协商调解未果，遂酿成本案纠纷.
以上事实，有托运单、发货明细单、运输费发票、受损货物照片、维修检测报告、购货发票、维修发票、联系函、工商行政管理局的调解告知书等证据予以证实。
本院认为：本案系运输合同纠纷。运输条款系被告提供的格式条款。货物在运输过程中受到损失，被告主张按受损货物的件数比例赔偿，而原告主张按受损货物的价值比例赔偿。因原告对货物保价是根据货物价值而非货物件数进行保价的，本院支持原告的主张，即被告对受损货物的赔偿方式为：5万×26000/5万＝26000元。且原告即使没有选择保价运输并支付保价费用，根据运输条款第十条约定，被告也应该按相关法律规定进行赔偿。原告的诉讼请求第二项因未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告长沙市邦德物流有限公司赔偿原告株洲中达特科电子科技有限公司26000元，限在在本判决书生效后五日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，由原告株洲中达特科电子科技有限公司承担300元，由被告长沙市邦德物流有限公司承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡劲松
二〇一五年四月二十日
书记员 洪天伦
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初161号
原告陈双咮，女，汉族，1988年9月26日出生，住库尔勒市
委托代理人凌永明、雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告刘子煜，女，汉族，1965年12月21日出生，住库尔勒市
本院在审理原告陈双咮诉被告刘子煜房屋租赁合同纠纷一案，原告陈双咮于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈双咮撤回起诉。
本案受理费3167.6元、保全费1212.9元，均由原告陈双咮负担。
审 判 长 张剑飞
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟 新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10206号
罪犯施昌平，男，汉族，1975年3月28日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年2月18日作出（2008）朝刑初字第211号刑事判决，以被告人施昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元。案经北京市第二中级人民法院二审，以（2008）二中刑终字第839号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯施昌平确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯施昌平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯施昌平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施昌平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施昌平减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00447号
原告：倪贝贝。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告倪贝贝诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告倪贝贝的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪贝贝诉称：2014年1月11日，原告倪贝贝与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第17幢4层04号房屋，预测登记建筑面积97.81平方米，总价款736705元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告倪贝贝履行了支付全部房款的义务，但被告盈富公司逾期交房，并要求原告倪贝贝预付一年的物业服务费才可收房，原告倪贝贝被迫于2015年3月31日收房。为此起诉，请求判令被告盈富公司按房屋总价736705元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际收房之日止。在本院审理过程中，原告倪贝贝变更诉讼请求为：判令被告盈富公司支付逾期交房违约金9945.50元（736705元×0.03%×45天）。
被告盈富公司辩称：1、原告倪贝贝所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告倪贝贝办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告倪贝贝购买房屋的实际建筑面积为97.37平方米，结算后的总房款为733391元。因此，被告盈富公司应向原告倪贝贝支付逾期交房违约金4620.36元（733391元×0.03%×21天）。
经审理查明，2014年1月11日，原告倪贝贝与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告倪贝贝购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第17幢4层04号房屋，预测登记建筑面积97.81平方米，总价款736705元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告倪贝贝支付购房款736705元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即按合同中注明的地址向原告倪贝贝邮寄送达收房通知书，通知其于2014年12月6日办理收房手续。2014年12月5日，被告盈富公司在《武汉晚报》26版、《楚天都市报》28b版分别刊登《交房通知》。原告倪贝贝于2014年12月5日收到交房通知书后，于2015年3月31日办理收房手续。
本院认为：原告倪贝贝与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告倪贝贝支付购房款736705元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告倪贝贝要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告倪贝贝支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告倪贝贝于2014年12月6日收房。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月6日止，共计24天。原告倪贝贝提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其延期收房，逾期交房时间应按45天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告倪贝贝已付购房款金额的争议。原告倪贝贝已按合同约定支付全部购房款736705元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为733391元，但在合同履行期间，原告倪贝贝已付购房款为736705元。因此，被告盈富公司应按已付购房款736705元的万分之三向原告倪贝贝支付逾期交房24天的违约金5304.28元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告倪贝贝支付逾期交房违约金5304.28元；
二、驳回原告倪贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告倪贝贝已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告倪贝贝）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00417号
原告：姜金锁，男，汉族，1948年6月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：邢炳艳，女，1972年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告姜金锁与被告邢炳艳买卖合同纠纷一案中，原告姜金锁于2014年8月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：姜金锁申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜金锁撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告姜金锁负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年八月五日
代理书记员 邵青青
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00227、00323号
申请执行人胡威。
申请执行人柏淑珍。
被执行人陈伟。
申请执行人胡威与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案的（2013）鄂秭归证字第233号债权文书公证书及（2014）鄂秭归证执字第1号执行证书；申请执行人柏淑珍与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案的本院（2014）鄂秭归民初字第00937号民事调解书均已发生法律效力，被执行人陈伟未自觉履行。申请执行人胡威、柏淑珍分别于2014年4月8日、2014年7月9日向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈伟与申请执行人胡威、柏淑珍达成执行和解协议：
一、陈伟欠胡威本息62.2万元、柏淑珍20万元，陈伟将自己所有位于秭归县茅坪镇丹阳路（新城华府）32-1-328号房屋（房屋产权证号10025**）抵付给胡威、柏淑珍，胡威与柏淑珍按债权比例享有该房屋产权份额。
二、房屋产权过户费用由胡威、柏淑珍按份承担，陈伟协助胡威、柏淑珍办理该房屋产权的过户手续。
上述和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年十二月十六日
书记员 王建军
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖24号
被告人冉喜全、冉喜满、冉龙、冉宪峰、冉雷涉嫌聚众冲击国家机关罪一案，因该案犯罪对象为保定市清苑区人民法院，该院多名工作人员为证人，保定市清苑区人民法院认为其不宜行使管辖权，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十六条的规定，请示我院将该案指定其他法院审理。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定高阳县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人冉喜全、冉喜满、冉龙、冉宪峰、冉雷涉嫌聚众冲击国家机关罪一案进行审判。
二〇一六年六月二十八日
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢288号
被执行人刘志国，男，1996年12月8日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人刘志国盗窃罪罚金一案中查明，被执行人刘志国没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人刘志国既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二日
书记员 罗 粟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建梅商初字第239号
原告诸葛某某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
被告何某某。
被告姜某某。
被告黄某某。
本院在审理原告诸葛某某与被告何某某、姜某某、黄某
某民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院
无法通知被告姜某某应诉。本院于2012年4月15日通知原告，
要求其在2012年4月22日前提供被告姜某某准确的送达地址或
提供被告姜某某下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期
提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸葛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。
代理审判员 方雪莲
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 姚 芳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初616号
原告：安徽桃花潭文化发展有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇桃花潭村。组织机构代码68208804-5。
法定代表人：韦国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：夏军，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
安徽桃花潭文化发展有限公司与被告夏军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告安徽桃花潭文化发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽桃花潭文化发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽桃花潭文化发展有限公司撤诉。
案件受理费14118元，减半收取为7059元（原告已预交），由原告安徽桃花潭文化发展有限公司负担。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 赵国颖
人民陪审员 章 敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02300号
原告：梁某，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李健，临泉县司法局吕寨司法所法律工作者。
被告：马某甲，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁某与被告马某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，原告梁某于2015年2月19日向本院提起诉讼，本院同日以简易程序立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告梁某与被告马某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，二人于××××年××月××日生育一女马某乙。同居后二人感情一直不好，经常为家庭琐事产生纠纷，为此二人分开居住至今，相互不联系，现二人已无法共同生活。原告梁某依法起诉，要求被告抚养孩子，原告依法支付抚育费。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、原告家庭户口本复印件1份，据以表明原、被告家庭人员的基本情况。
被告马某甲未答辩，亦未向法庭提供其他任何证据材料。
经审理查明：原告梁某与被告马某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，二人于××××年××月××日生育一女马某乙。同居后二人感情一直不好，经常为家庭琐事产生纠纷，为此二人分居多年，相互不联系，现原告以无法共同生活为由提起民事诉讼要求抚养非婚生女。
另查明，2014年安徽省农林牧副渔业在岗职工平均工资为27185元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告于1997年未办结婚登记手续而同居生活，应属同居关系，不受法律保护，其同居关系双方可自行解除。原告要求非婚生女马某乙由被告马某甲抚养教育，原告自愿负担抚养费，因马某乙一直随被告及其祖父母生活，如改变抚养关系对其成长不利，应由被告抚养抚养为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法�审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
非婚生女马某乙由被告马某甲抚养教育，原告梁某每年度按5347元支付抚养费（按2014年安徽省农林牧副渔业在岗职工平均工资为27185元×20％计算），于本年度的12月31日前付清（付至婚生女马某乙十八周岁时止）。
案件受理费200元，减半收取100元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年七月六日
书记员 刘勤勤
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条、解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00049号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年11月14日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。2008年9月27日因寻衅滋事被石台县公安局行政拘留8日，因本案于2014年7月8日被石台县公安局刑事拘留，同年7月14日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日晚上八时许，被告人胡某某酒后到石台县中医院三楼陪护生病住院的儿子胡某甲，在医生办公室纳凉时，无故随意殴打他人，致被害人钱某某眼部受伤。经鉴定，属轻伤二级。
案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人钱某某的医疗费用等损失6000元，并且双方签订了和解协议书。
针对该指控，公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月20日晚八时许，被告人胡某某酒后到石台县中医院三楼陪护生病住院的儿子胡某甲，在中医院走廊散步时看见医生办公室开着空调，遂抱儿子到办公室纳凉。在医生办公室内被告人胡某某以空调温度太低为由，要求医护人员把温度调高，并随手拿了一个凳子要砸空调，被医院医护人员制止后，被告人又无故对医生钱某某进行殴打，造成钱某某眼部受伤。经石台县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某某因外伤致右眼眶内侧壁骨折、右侧筛骨纸板骨折伴右侧筛窦积血，属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，且控辩双方均不持异议，可以认定：
1、书证：户籍资料、前科材料、和解协议书、收条、调查报告等，证明被告人胡某某的身份信息、前科情况以及积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情况；
2、证人彭某某、徐某、李某某、沈某某等人的证言，证明各自所了解的案件情况；
3、被害人钱某某的陈述，证明其被被告人殴打的情况；
4、被告人胡某某的供述与辩解，证明其致伤被害人等情况；
5、（石）公（司）鉴（伤）字（2014）031号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人右眼眶内侧壁骨折、右侧筛骨纸板骨折伴右侧筛窦积血，属轻伤二级。
本院认为：被告人胡某某无故随意殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人胡某某能够积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
审判员 朱志庆
审判员 陈 波
二〇一四年九月二十四日
书记员 宁 虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3280号
原告西峰区蒋金镇木材经销部。
被告闫盛财。
原告西峰区蒋金镇木材经销部与被告闫盛财租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告西峰区蒋金镇木材经销部诉称：2012年7月至2012年9月，被告闫盛财在承建庆阳市人民医院传染科楼房工程施工期间，先后13次租赁原告钢管、扣件、丝杆等物品，连续使用到2014年1月24日。2014年1月24日，被告给原告交回了部分物品，其他均未交回，期间的租赁费也没有支付。当天原、被告经过结算，被告给原告打了欠条，拖欠租赁费和缺失物品费用，共计105136。被告给原告打了欠条之后至今没有支付上述欠款。现请求被告支付原告租赁费101672元，被告支付未归还钢管、扣件费用3464元，从2014年1月24日起按每日千分之五支付逾期违约金至欠款归清之日止。
本院认为：原告起诉状所写被告闫盛财住所地为庆阳市人民医院传染科楼建筑工地，经现场调查，未找到被告闫盛财，被告闫盛财至今下落不明，原告再未提交被告闫盛财其他住所及相关信息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告提供的被告信息不明确，不能依法送达诉讼文书，鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西峰区蒋金镇木材经销部的起诉。
案件受理费3034元，退付原告西峰区蒋金镇木材经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘芝婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第120-1号
原告：王小如，女，土家族，1979年9月20日出生。
被告：陈新梅，女，回族，1957年3月17日出生。
被告：马栋辉，男，回族，1979年9月12日出生。
本院在审理原告王小如与被告陈新梅、马栋辉合同纠纷一案后，被告陈新梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在乌鲁木齐市米东区府前东路振兴十巷247号1栋，此案应由米东区区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的不动产位于乌鲁木齐市天山区大湾北路988号欧景名苑，属天山区辖区，故此案应由我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈新梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕静雅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第53号
申请人吴杨红。
被申请人钦州中海房地产开发有限公司，住所地：钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，董事长。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人开发的坐落于钦州市扬帆大道2号水东大厦A座第26、27层的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人钦州中海房地产开发有限公司开发的坐落于钦州市扬帆大道2号水东大厦A座第26楼、第27楼整二层，房号分别为：A26-01至26-22及27-01至27-22号的房产（建筑面积共3283.14平方米）在570万元限额内进行查封（活封），查封期限为三年，至2018年6月4日止；
二、将叶子芳提供担保的坐落于钦州市水东路7号房屋一幢（房产证号为：钦房权证城区字第××号，建筑面积573.08平方米）进行查封（活封），查封期限为三年，至2018年6月4日止；
三、将叶子和提供担保的坐落于钦州市沙埠五里桥的房屋一幢（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积574.11平方米）进行查封（活封），查封期限为三年，至2018年6月4日止。
四、将叶子强提供担保的坐落于钦州市南珠东大街金龙小区的房屋一幢（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积405.86平方米）进行查封（活封），查封期限为三年，至2018年6月4日止。
查封期间，不改变上述房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓朝惠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00177号
罪犯肖伟东，男，1989年10月16日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年9月7日作出（2012）城刑初字第00120号刑事判决，以被告人肖伟东犯盗窃罪判处有期徒刑九年（刑期至2021年3月1日止），并处罚金6000元（原审已缴纳）。2012年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯肖伟东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯肖伟东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖伟东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖伟东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖伟东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯肖伟东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟东减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第14号
原告李爱香。
原告夏桂林。
原告夏桂芳。
共同委托代理人叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告金华市金东区杨卜山水电管理处。
法定代表人胡中元。
委托代理人徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告李爱香、夏桂林、夏桂芳诉被告金华市金东区杨卜山水电管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏桂林、夏桂芳及三原告的共同委托代理人叶旭明、被告金华市金东区杨卜山水电管理处的委托代理人徐贵炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱香、夏桂林、夏桂芳诉称，2014年11月11日早上，三原告的亲人夏新银到村边的义乌江捞黄蚬。10点左右，原告李爱香发现夏新银还没有回家，就打电话给朱某。朱某马上赶到江边，此时发现夏新银因被告突然开闸放水，已泡在江水中死亡，然后朱某就把夏新银的尸体拖上岸。当时夏新银泡在江水中死亡的事实，有其他证人范某、施某等人和被告的工作人员在场为证。三原告认为正是因为被告的突然开闸放水行为，造成了夏新银死亡的极其严重后果。事件发生后，原告多次与被告协商要求赔偿，但被告一直不肯赔偿。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币258751元；由被告承担本案诉讼费。
原告李爱香、夏桂林、夏桂芳向本院提交了以下证据：
1、三原告身份证（复印件）、金华市公安局金东分局＊＊派出所出具的证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、非公司企业法人基本情况一份，证明被告诉讼主体资格。
3、死亡证明（复印件）一份，证明夏新银于2014年11月11日死亡的事实，因该证明原件用于社保，故现只能提供复印件。
4、交通费发票若干，证明因此次事故而支出的交通费。
5、范某、施某、朱某证人证言各一份（均出庭作证），证明夏新银因被告的突然开闸放水而死亡的事实。
被告金华市金东区杨卜山水电管理处辩称，一、原告诉称的突然开闸放水不是事实。由于死亡时间是11月11日，那段时间本来就是枯水期，发电的流水流量是很少的，被告的所有机组开启水面上升也只有30公分，当天早上只开了两台发电机，两台机器开启对于下游的水面来说最多上升几公分。二、被告在本案中不应承担民事责任。首先，被害人死亡原因不清。从因果来说，死亡的结果到底是怎么产生的在本案中证据不足，因为没有尸检死因不清，所有证人都只能认定死亡地点是河道，但死亡原因是不能确认的。因此在本案中不能充分认定是淹死的事实。其次，被告并无过错。本案被告发电所产生的流水不属于高危作业，不应适用高危作业条款。在我国，所有内陆江中都有水电站，没有任何法律规定河道中如果有水电站在河堤两边就要竖立警示标志，河道就是用于流水的，这是一个常识，被告发电只是一个正常的经营活动，其在本案中并无过错，故被告不应承担民事责任。综上，请求驳回原告诉请。
被告金华市金东区杨卜山水电管理处向本院提交2014年11月11日杨卜山电厂运行记录、值班记录各一份，证明当天10点至11点发电站机组运行只有两台的事实。
经质证被告对原告提供的证据1、2表示无异议，本院予以认定。证据3，被告表示对于死亡事实无异议，但复印件看不清。本院对夏新银于2014年11月11日死亡的事实予以确认。证据4，被告表示由法庭进行审核。本院对交通费发票的真实性予以确认。证据5，三位证人出庭作证接受质询后，原告表示对三性无异议，认为结合书面证言和证人的出庭作证可以证明夏新银是因被告突然放水才被淹死的事实。被告表示第一，三位证人与原告有特殊关系，特别其中一个是亲属关系，另两位是同村村民。第二，对证人所陈述的事实有异议，一个是死亡时间不明，据证人所说发电机组开启有水流下来后，证人就回家了，路过时没有看到夏新银，当时是否就已经发生事件？如果当时就不见了，说明和水电站放水不存在因果关系，因为江面很宽，而两台机组的水流还很小。第三，不能证明原告的待证事实，被害人死亡原因至今不明，死亡的原因应经过尸检。第四，证人所反映的当天并不是开闸放水。开闸放水是有警报的，而且流量也不会这么小，肯定会淹没所有的土包，事发时刚好是枯水期，土包上都有草，这也能证明不是开闸放水。本院对夏新银被发现死亡的地点在被告下游江中的事实予以确认。原告对被告提供的证据表示两份证据都不是原件，真实性有异议，值班记录中11月11日的9：04到11：41是没有记录的，杨卜山电厂运行记录中下游水位也没有反映出来。本院对2014年11月11日被告有进行发电作业的事实予以确认。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年11月11日夏新银在被告金华市金东区杨卜山水电管理处下游江中被发现死亡，其生前与妻子李爱香共同生育一子夏桂林和一女夏桂芳。2014年12月30日，原告李爱香、夏桂林、夏桂芳认为是因为被告的突然开闸放水行为造成夏新银死亡的后果要求被告赔偿起诉至本院。
本院认为，本案原告主张因被告的突然开闸放水造成夏新银死亡后果，水电站放水属于高度危险作业，被告应当预见到其作业的危险性，被告未放置警示牌和事先提醒，没有采取相应安全防护措施，主观上有不作为的过错责任，应承担相应赔偿责任。而本案最大的争议焦点是夏新银的具体死亡原因，违法行为与损害后果之间是否存在因果关系是侵权行为能否成立的条件之一，而原告提供的现有证据并不能直接得出夏新银的死亡原因，根据举证规则应由其承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱香、夏桂林、夏桂芳的诉讼请求。
案件受理费2591元（已减半收取），由原告李爱香、夏桂林、夏桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 李 俊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1738号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月20日起诉，本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于1995年9月21日生大女儿，取名李薇，现已上大学二年级。××××年××月××日生二女儿，取名李佳乐，现在上初中二年级。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事吵架甚至打架，致使双方感情发生隔阂。原告为了孩子一直勉强与被告生活，现在孩子均已长大，原告不能再继续忍受吵闹的生活，更无法继续与被告共同生活在一起。故起诉与被告离婚。因为大女儿李薇已成人，不涉及抚养问题，二女儿李佳乐由原告抚养。
被告李某辩称，双方婚前感情很好，感情基础扎实，婚后夫妻感情很好，也没有什么较大冲突，希望原告给被告一次和好的机会，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1995年9月21日生大女儿，取名李薇，现已上大学二年级。××××年××月××日生二女儿，取名李佳乐，现在上初中二年级。婚后由于被告对原告关心甚少,并常在外面喝酒,酒后回家找原告闹事,致使双方感情发生隔阂。近几年来,双方经常因生活琐事吵架,甚至打闹在一起。原告称提出过离婚，后考虑到孩子还小，一直勉强与被告生活，原告认为现在孩子已大，不能再继续忍受吵闹的家庭，更无法继续与被告共同生活下去为由，于2015年7月20日诉讼来院，要求与被告离婚，二女儿李佳乐由原告抚养。诉讼过程中，被告称，双方的婚姻基础很好，感情并没有破裂，愿意改正错误，为有一个完整的家庭，为了孩子今后的成长，被告坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证以及当事人的陈述等证据来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但婚前相处时间较长，婚后生育两个女儿，已建立了较为稳定的婚姻家庭关系，双方应互敬互爱、互信互谅，共同为孩子的成长创造和谐的家庭氛围，现原告因被告经常喝酒并与原告发生吵闹而提出离婚,被告在庭审中表示坚决改正自己的错误，原告不予谅解提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一五年九月十八日
书记员 郭晓歌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第64号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人郑某某，女。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月6日被南宁市公安局良庆分局监视居住，2015年2月6日被南宁市良庆区人民检察院变更强制措施为取保候审。同年3月12日被本院继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日17时许，被告人郑某某去到南宁市良庆区金象大道的南宁市第二人民医院大沙田分院旁边的小巷，以人民币1200元的价格向一名陌生男子购买了一辆无任何车辆手续的新蕾牌电动车（车架号：108421310117961），该车为黄某某于2014年4月17日左右被盗车辆。被告人郑某某于同年6月6日被公安人员查获。经南宁市价格认证中心鉴定，该电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币3017元。破案后，该车已发还黄某某。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、电动车发票及保修卡、扣押及发还物品清单等书证，证人黄某某的证言，价格鉴定结论书，被告人郑某某的供述、指认现场及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是无合法手续的电动车，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑某某自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年三月十八日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00441号
原告廉某某。
被告李某某。
原告廉某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称，原告经营油漆业务�2009年7月份，被告从原告处多次购买油漆，截止2009年9月11日，被告共欠原告油漆款6万元，并向原告出具欠条，之后原告多次催要，被告以种种理由推诿，一直未还。现诉至法院，请求判令被告清偿欠原告油漆款6万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。
被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告李某某于9月11日向原告出具的欠条，证明原告向被告供应油漆，被告欠原告6万元货款的事实；2、部分供货清单，证明原告向被告供应油漆的时间是在2009年7月至9月的事实。
被告李某某未到庭质证，亦未提交证据。
上述证据经本院审查，原告提供的证据能够证明原告向被告供应油漆，被告欠原告6万元货款的事实
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原�廉某某与被告李某某于2008年在深圳相识，原告经营油漆店，被告承包一家具厂，因业务关系，2009年7月份起，被告先后多次从原告处购买油漆，截止2009年9月11日，被告共欠原告油漆款6万元，并向原告出具欠条，之后原告催要未果，于2015年5月11日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告李某某欠原告廉某某货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还合理合法，本院予以支持，被告对上述货款应承担清偿之责，原告要求被告从起诉之日（即2015年5月11日）付息，符合有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内清偿欠原告廉某某货款6万元及利息（利息从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 焦润潮
二〇一五年六月十八日
书记员 王继建
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第167号
原告红门智能科技股份有限公司。
法定代表人余X红，董事长。
委托代理人刘X奇，男，汉族，1974年8月8日生，系公司员工。
被告深圳市深视音电子技术有限公司。
法定代表人何X华。
上述原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘X奇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月28日为被告垫付了8150元给申请执行人张X花。被告现下落不明，未能将为其垫付的款项返还给原告。故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告垫付款8150元及利息101元（自2014年3月28日起，暂计至起诉之日，全部利息计至支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告深圳市深视音电子技术有限公司承租了原告红门智能科技股份有限公司的厂房进行生产经营。在生产经营过程中，被告的实际经营者弃厂逃逸、下落不明。后被告与其员工张X花之间发生劳动争议，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出了深龙劳人仲（坂田）案（2013）1010号仲裁裁决。仲裁裁决生效后，张X花向本院申请强制执行，要求被告支付工资10800元，但被告仍未主动履行义务。2014年3月28日，原告红门智能科技股份有限公司代被告深圳市深视音电子技术有限公司垫付了执行款及法院执行费共计8150元。本院亦于2014年4月15日作出结案通知书，通知深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2013）XX号仲裁裁决执行完毕，予以结案。原告因追讨上述垫付款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告在生产经营期间所发生的工人工资等费用，属于被告的生产经营成本部分，理应由被告承担。因被告的实际经营者弃厂逃逸、下落不明，该厂员工申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决，裁决被告支付员工工资。在本院执行过程中，原告为被告垫付了执行款及执行费，原告的该种行为，属无因管理行为，原告有权要求被告返还该费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深视音电子技术有限公司于本判决生效后五日内返还原告红门智能科技股份有限公司垫付款8150元及其利息（利息从2014年3月29日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告红门智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 郭小邓
人民陪审员 刁贵琛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁 盼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2385号
原告：夏旭东，男，1966年11月19日出生，汉族，住泰顺县，
被告：钟晓燕，女，1982年8月16日出生，畲族，住泰顺县。
被告：张岩养，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告夏旭东与被告钟晓燕、张岩养民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏旭东撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告夏旭东负担。
审判员 郑小秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴一凡
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第1074号
原告：潍坊永辰装饰工程有限公司。
法定代表人：李焕勇。
委托代理人：夏顺章者。
被告：潍坊华瑞机械模具有限公司。
法定代表人：邹瑞君。
委托代理人：李万清。
本院在审理原告潍坊永辰装饰工程有限公司诉被告潍坊华瑞机械模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告潍坊永辰装饰工程有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊永辰装饰工程有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊永辰装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告潍坊永辰装饰工程有限公司负担。
审判员 王妮妮
二〇一五年九月七日
书记员 赵淑臻
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2654号
罪犯刘累，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月29日作出（2013）台黄刑初字第99号刑事判决，以被告人刘累犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。被告人刘累不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年04月07日以（2013）浙台刑一终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘累在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘累在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘累在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘累准予减刑一年二个月（刑期自2012年08月02日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月二十一日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第411号
申请执行人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街15号1-2号。
法定代表人刘崇建，职务董事长。
被执行人黑龙江发发房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆大街59号。
法定代表人刘柳，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江发发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人黑龙江发发房地产开发有限责任公司给付借款本金600万元及利息、案件受理费26900元。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第362号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第411号
申请执行人祁释。
被执行人天津杰际特体育发展有限责任公司。
法定代表人刘晓威，总经理。
申请执行人祁释与被执行人天津杰际特体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）南民三初字第5360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁释于2014年12月16日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
本院（2015）南执字第411号执行案件执行结案。
执行员 何水涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 于林海
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初131号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人范某甲，吉林省永吉县人，公民身份号码：×××，现住吉林市，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被取保候审于其居住地。
被告人曹某某，吉林省永吉县人，公民身份号码:×××，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被取保候审于其居住地。
被告人范某乙，吉林省永吉县人，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被取保候审于其居住地。
辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人范某甲、曹云祥、范某乙犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员刘阳、高静冬出庭支持公诉，被告人范某甲、曹云祥、范某乙及其辩护人赫长宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2011年初，被告人范某甲得知农民购买汽车可以享受汽车下乡补贴政策，遂委托其女儿被告人范某乙找到具有农村户口的亲属被告人曹云祥，征得被告人曹云祥同意后，被告人范某乙取得曹云祥的户口本及身份证。随后，被告人范某甲于2011年4月用被告人曹云祥的农村户口及身份证购买了解放牌重型自卸货车1辆（车牌号为×××）。购车之后，被告人曹云祥陪同被告人范某乙到吉林市昌邑区桦皮厂镇办理相关补贴手续。被告人范某乙又利用被告人曹云祥的身份证到中国邮政储蓄银行吉林市江南支行办理补贴款发放存折。2011年6月，国家奖汽车补贴款人民币28420元发放至该存折内，被告人范某乙将利用农村户口获得的国家补贴取出交与被告人范某甲，所得全部补贴款被被告人范某甲用于日常花销。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人范某甲、曹云祥、范某乙，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人范某甲、曹云祥、范某乙的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人范某甲、曹云祥、范某乙对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人范某乙辩护人的辩护意见是:被告人范某乙的行为没有给国家造成损失，不构成诈骗罪。
经本院审理查明：2011年初，被告人范某甲得知农民购买汽车可以享受汽车下乡补贴政策，遂委托其女儿被告人范某乙找到具有农村户口的亲属被告人曹云祥，征得被告人曹云祥同意后，被告人范某乙取得曹云祥的户口本及身份证。随后，被告人范某甲于2011年4月用被告人曹云祥的农村户口及身份证购买了解放牌重型自卸货车1辆（车牌号为×××）。购车之后，被告人曹云祥陪同被告人范某乙到吉林市昌邑区桦皮厂镇办理相关补贴手续。被告人范某乙又利用被告人曹云祥的身份证到中国邮政储蓄银行吉林市江南支行办理补贴款发放存折。2011年6月，国家奖汽车补贴款人民币28420元发放至该存折内，被告人范某乙将国家补贴取出交与被告人范某甲，所得全部补贴款被被告人范某甲用于日常花销。
另查明，被告人范某甲在本院审理阶段已将赃款全部退回。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人范某甲、曹云祥、范某乙犯诈骗罪的事实，有破案及抓捕经过、调取证据清单、车辆照片、汽车下乡补贴资金申请表、机动车销售统一发票1份及行车证复印件、汽车摩托车下乡补贴汇总表、邮政储蓄账户交易明细等证据证实。且被告人范某甲、曹云祥、范某乙在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、曹云祥、范某乙以非法占有为目的，虚构事实骗取国家补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人范某乙辩护人提出的被告人范某乙的行为没有给国家造成损失，不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人范某甲归案后能如实供述自己罪行，并能返还赃款，且积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。在共同犯罪中被告人范某甲系主犯，应依法惩处，被告人曹云祥、范某乙系从犯，且归案后能如实供述自己罪行，故应对被告人曹云祥、范某乙从轻处罚。被告人曹云祥、范某乙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。综上，根据本案中被告人范某甲、曹云祥、范某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币三万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
被告人曹云祥犯诈骗罪，免予刑事处罚。
被告人范某乙犯诈骗罪，免予刑事处罚。
被告人范某甲退缴的赃款人民币28420元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 宁
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第37号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年2月13日出生。2014年12月15日因涉嫌开设赌场罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月初，被告人李某某为牟取利益在彭山县凤鸣镇凤鸣公园一居民楼的二楼摆放16台翻牌机开设赌博场所，并雇请高某某为上分员，刘某为客人开门。2104年12月8日晚21时许，彭山县公安局治安大队在对辖区进行清查时，在彭山县凤鸣镇凤鸣公园一三楼居民楼二楼将该赌博场所查获，当场挡获上分员高某某、工作人员刘某，涉赌人员10余名，及以上赌博机具。
公诉机关认为，被告人李某某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动到彭山县公安局治安大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自。建议以开设赌场罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
另查明，被告人李某某于2014年12月15日主动到彭山县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案侦中，彭山县公安局治安大队民警对现场查获翻牌机16台及赌资670元予以了扣押。
还查明，被告人李某某在开设赌场期间获取非法利益7000余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书复印件、被告人供述与辩解、证人高某某、刘某某、张某、李某等人的证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用翻牌机聚众赌博，扰乱公共秩序的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对收缴物品清单所列赌博工具予以没收，对收缴物品清单所列赌资人民币670元及违法所得人民币7000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 张宇利
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第734号
原告：鞍山乐雪（集团）有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街28号。
法定代表人：薛明，系该公司董事长。
委托代理人：高联国，男，汉族，1971年11月13日出生。系该公司职工，现住址：鞍山市立山区绥化街78栋1单元5层18号，身份证号：210304197111130813。
被告：金天龙，男，汉族，1976年12月14日出生，无业，身份证号：211021197612146419。现住址：辽宁省辽阳县柳壕璺教村4-98。
本院在审理原告鞍山乐雪（集团）有限公司与被告金天龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告鞍山乐雪（集团）有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山乐雪（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年五月十二日
书记员 王丽英
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17731号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地上海市浦东新区福山路XXX号XXX层XXX单元，20层，21层，22层及23层整层。负责人萧玉卿，行长。被执行人陈锡，男，1979年5月17日生，汉族，住浙江省。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第2956号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人陈锡发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人陈锡名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行表示，登记在被执行人陈锡名下的上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋是抵押给银行的财产，目前其正与抵押人协商解决，可暂缓执行。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第2956号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人陈锡仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2956号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1483号
原告：杨忠新。
委托代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人：余丹柳，湖北雄楚律师事务所实习律师。
被告：武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹山村村民委员会，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹山村。
法定代表人：吴飞，该村民委员会主任。
委托代理人：张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：施厚宝，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师。
原告杨忠新诉被告武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹山村村民委员会（以下简称：豹山村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨忠新及其委托代理人鲍裕文，被告豹山村委会的委托代理人张晓苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠新诉称：原告杨忠新系豹山村村民，以家庭承包的方式承包了3.9亩土地。2012年初，政府开发征用了原告杨忠新的全部土地，并按每亩39320元向被告豹山村委会发放了土地补偿费和安置补偿费，但被告豹山村委会至今未将上述款项全额向原告杨忠新发放。被告豹山村委会扣留上述款项属于不当得利。为此起诉，请求：1、判令被告豹山村委会返还不当得利153348元（39320元／亩×3.9亩），并支付利息31283元（按年利率6.8%计算至实际支付之日止）；2、判令被告豹山村委会承担本案诉讼费。
被告豹山村委会辩称：原告杨忠新家庭承包土地3.9亩土地属实。我村已按每亩17000元的标准向其支付了4.17亩的土地征收补偿款。请求法院驳回原告杨忠新的诉讼请求。
经审理查明：原告杨忠新系豹山村村民，以家庭承包的方式承包了3.9亩土地。2012年初，政府征用了原告杨忠新的全部土地后，被告豹山村委会按每亩17000元的标准向其支付了4.17亩的土地征收补偿款70890元。
现原告杨忠新认为，政府征用土地后，按每亩39320元向被告豹山村委会发放了土地补偿费和安置补偿费。上述款项应全部归原告杨忠新所有。但被告豹山村委会仅按17000元／亩的标准发放补偿款，余下款项至今未发。被告豹山村委会扣留上述款项无法律依据，属于不当得利，应返还给原告杨忠新。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，农村土地征用后，土地征用补偿款应归村集体经济组织所有。因此，原告杨忠新认为政府支付的土地补偿款应全部归其所有的主张，无法律依据。对原告杨忠新提出土地补偿款属于被告豹山村委会的不当得利，要求返还的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨忠新的诉讼请求。
本案案件受理费1257元（已减半收取），由原告杨忠新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 影
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0100号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人向某甲，男，1976年3月12日生，汉族，初中文化，农民。被告人向某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人向某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人向某甲于2013年4月8日无故被杨某殴打后，为报复泄愤，在常熟市虞山镇大义归城村老窑厂房处，伙同张某、向某乙持伸缩棍等工具对吕某、赵某乙等人进行殴打。经法医鉴定，吕某、赵某乙之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人向某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向某甲系主犯。被告人向某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人向某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年4月8日，杨某在常熟市虞山镇大义归城村老窑厂公房内，因赌博与他人发生纠纷并引发打斗，在对方逃跑后，杨某、赵某甲（另案处理）等人遂追赶对方，因误以为被告人向某甲和对方系同伙，杨某对被告人向某甲进行了殴打，被告人向某甲被打后为报复泄愤，纠集并伙同张某、向某乙（已判刑）持伸缩棍等工具对吕某、赵某乙等四人进行殴打。经法医学鉴定，吕某、赵某乙之损伤已构成人体轻微伤。
2013年4月9日10时许，民警在常熟市新区医院将被告人向某甲传唤至派出所询问，被告人向某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人赵某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某、赵某甲、吕某、张某、向某乙、姚某、洪某、惠某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息。被告人向某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人向某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人向某甲纠集同伙，并持工具对他人进行殴打，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戈 凤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4016-1号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号。
负责人：林海，行长。
被告：浙江强丰革业有限公司，住所地浙江省临海市温台沿海产业带临海东部区块。
法定代表人：姜江南，董事长。
被告：温州强丰合成革有限公司，住所地浙江省温州市温州工业园区镇江路18号。
法定代表人：姜方强，董事长。
被告：台州合力革业有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋六号灰库。
法定代表人：张琼武，董事长。
被告：姜江南。
被告：姜方强。
被告：许小春。
本院于2015年12月23日，作出（2015）台椒商初字第4016号财产保全的裁定，依法查封被告台州合力革业有限公司名下的坐落于临海市东部区块南洋九路23号房地产。在诉讼过程中，原告以撤回起诉为由，申请解除本案诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告台州合力革业有限公司名下的坐落于临海市东部区块南洋九路23号房地产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严棋鹏
代理审判员 牟 林
代理审判员 廖羚惠
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈 杰
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第616号
原告姜国美，女。
委托代理人谭顺清，男。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人张雁婷，系该公司经理。
被告张双庆，男。
原告姜国美与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）、张双庆合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员罗先胜适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜国美及其委托代理人谭顺清到庭参加了诉讼。被告中振公司、张双庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜国美诉称，2011年贵州凯和建设有限公司雷山旅游度假村项目部承建了雷山县国际旅游大酒店度假村别墅第二期建设工程项目，后项目部于2011年4月11日将部分工程分包给原告建设，并签订了《建设工程内部分包合同书》，建设完工后，原告与项目部已结算清楚。被告中振公司、张双庆欠原告工程款147300元，并于2014年4月24日出具欠条给原告，承诺于2014年5月底支付完毕，但被告于2015年2月支付了20000元后，余款迟迟不予支付，原告多次催讨无果。现诉至法院，请求判令二被告支付原告工程款127300元，并按2%支付从2014年6月1日起至2015年9月30日止的违约金40736元；案件受理费由被告负担。
原告姜国美为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告与贵州凯和建设有限公司雷山旅游度假村项目部周仲文签订的合同，证明原告分包承建了雷山县国际旅游大酒店度假村别墅第二期建设工程项目部分工程的事实；
3、欠条，证明原告与周仲文结算后，尚欠原告工程款
147300元以及将该工程款转移由中振公司和张双庆支付的事实；
被告中振公司、张双庆未提出答辩和提供证据。
经庭审举证、认证，原告提供的第1、2、3号证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的案件事实，均予以采信。
经审理查明，贵州凯和建设有限公司承建了雷山县国际旅游大酒店度假村别墅第二期建设工程项目，贵州凯和建设有限公司成立了贵州凯和建设有限公司雷山旅游度假村项目部。2011年4月11日，贵州凯和建设有限公司雷山旅游度假村项目部周仲文将其承包的雷山县国际旅游大酒店度假村别墅第二期建设工程项目中的单项工程以包工包料方式分包给原告姜国美。分包范围是1、后山E区E户型E5-E8及后排的基础开挖；2、后山E区E户型E5-E8及后排的全部土建工程设计所含内容。工程结束后原告与贵州凯和建设有限公司雷山旅游度假村项目部周仲文进行了结算，项目部尚欠原告工程款147300元。2014年1月24日，原告持周仲文出具的手续到被告中振公司追讨工程款，被告张双庆将此笔所欠工程款接转至由中振公司和自己承担，并向原告出具了欠到姜国美工程款147300元，于2014年5月支付完毕的欠条。2015年2月，被告张双庆支付了20000元工程款后余款一直未付。
本院认为，原告姜国美从贵州凯和建设有限公司雷山旅游度假村项目部周仲文处分包工程进行施工，其工程项目已实施完毕，双方进行了结算，周仲文已支付了大部分工程款，余下147300元的尾款被告中振公司和张双庆自愿偿还并出具了“欠条”，该“欠条”具有合同性质，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应当认定为有效合同。被告中振公司、张双庆应当按合同规定的期限履行偿还债务的义务，到期未履行义务已构成违约，现原告姜国美请求其偿付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告在承包分包工程时虽然与周仲文在合同中约定有违约责任条款，但被告中振公司、张双庆在接转所欠原告工程款147300元时，双方并未约定违约责任，故原告请求由二被告按月2%计算支付违约金的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司、张双庆于本判决书生效之日起30日内支付原告姜国美欠款127300元。
二、驳回原告姜国美的其余诉讼请求。
案件受理费3661元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。
如果贵州中振房地产开发有限责任公司、张双庆未按本判决确定的期间履行付款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗先胜
二〇一五年十二月十二日
书记员 喻 娟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商终字第47号
上诉人（原审被告）浙江天宇交通建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人陈德根，该公司董事长。
委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉市新发地建材有限公司，住所地阳泉郊区。
法定代表人陈爱武，该公司总经理。
委托代理人荆波，该公司法律顾问。
上诉人浙江天宇交通建设集团有限公司（以下简称天宇集团）因与被上诉人阳泉市新发地建材有限公司（以下简称新发地公司）租赁合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天宇集团的委托代理人靳振山、被上诉人新发地公司的委托代理人荆波到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人新发地公司以2009年10月15日与上诉人天宇集团阳五高速公路A2合同段项目经理部签订的租赁合同为依据，向上诉人主张权利，上诉人以两份已经山西省阳泉市郊区人民法院审理，并作出已生效的调解书进行抗辩。一审法院对上诉人的抗辩未予支持，并以王某某接管宋某某工作所产生的租赁费至今未支付为由认定欠款事实存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第11号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年九月九日
书记员 李增艳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第21号
申请人黄学真。
被申请人谭乔天。
被申请人黄俊霖。
被申请人梁军。
被申请人怀化市兴华化工厂。
法定代表人杨家亩，系该厂负责人。
被申请人新晃夜郎春酒业有限责任公司。
法定代表人谭孝聪，系该公司负责人。
被申请人谭孝聪。
申请人黄学真因与被申请人谭乔天、黄俊霖、梁军、怀化市兴华化工厂、新晃夜郎春酒业有限责任公司、谭孝聪民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求：1、对被申请人怀化市兴华化工厂名下的怀国用（2001）字第出208号土地及其附属物予以查封，并冻结该土地及附属物拆迁补偿款；2、对被申请人新晃夜郎春酒业有限责任公司名下的财产予以查封，并对被申请人谭乔天、谭孝聪在新晃夜郎春酒业有限责任公司的股权予以冻结。申请人黄学真提供了相应的担保。
本院认为，申请人黄学真在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人怀化市兴华化工厂名下的怀国用（2001）字第出208号土地及其附属物予以查封，并冻结该土地及附属物拆迁补偿款；
二、对被申请人新晃夜郎春酒业有限责任公司名下的财产予以查封，并对被申请人谭乔天、谭孝聪在新晃夜郎春酒业有限责任公司的股权予以冻结。
查封期间，不得擅自处分被查封的财产。
申请人黄学真应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗雪花
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执385号
申请执行人石某。
被执行人张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店。
法定代表人刘某，公司董事长。
本院在执行申请执行人石某与被执行人张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，现自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第581号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年六月八日
书记员 郭泽恩
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0582号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院
被告人杨明兰，无业。2015年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被抓获并寄押于保山市隆阳区看守所，7月18日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人杨明兰犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人杨明兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年4、5月至2015年3、4月，被告人杨明兰多次与他人以相亲处对象、结婚为名骗取被害人朱某乙、张某丙、马某、姜某乙等人钱财计36万余元，后返还被害人张某丙父亲4万元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨明兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人杨明兰的刑事责任。
被告人杨明兰对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2014年4月左右至2015年3月左右，被告人杨明兰与他人以相亲处对象、结婚为名骗取被害人姜某乙、张某丙、朱某乙、马某钱财计30余万元。分述如下：
1.2014年4月左右，被告人杨明兰与他人以处对象、结婚为由，骗取被害人姜某乙彩礼10万元。
2.2014年10月，被告人杨明兰与他人谋划以结婚为由骗取张某丙钱财。被告人杨明兰等人与被害人张某丙约定彩礼等为9万余元，被害人张某丙在云南先行支付4万元，被告人杨明兰分得2万元；被害人张某丙在泗阳又支付4万余元，被告人杨明兰垫付1万元。被告人杨明兰在被害人张某丙家生活期间返还被害人张某丙父亲张某乙3万元。2015年2月左右的一天，被告人杨明兰以需要路费为由骗取被害人张某丙0.5万元。
3.2015年1月左右，被告人杨明兰与鲁某（已判刑）谋划以为鲁某介绍对象为名，骗取他人钱财。后经张某乙介绍，鲁某与被害人朱某乙相识。后被告人杨明兰与鲁某、沙某甲（系鲁某母亲）骗取被害人朱某乙彩礼8万元，被告人杨明兰分得3万元，鲁某分得4万元，张某乙分得1万元。在鲁某、朱某乙“恋爱”期间，被告人杨明兰与鲁某等人还骗取被害人朱某乙见面礼等计约0.6万元。
4.2015年3月左右，被告人杨明兰与他人以处对象、结婚为由，骗取被害人马某9万余元。被告人杨明兰与被害人马某共同生活期间花费1万余元。
案发后，公安机关从张某乙及被告人杨明兰处扣押1.61万元并发还被害人朱某乙父亲朱某甲。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人杨明兰的供述证实：自己和鲁某等人以相亲处对象、结婚为名骗取张某丙、马某、姜某乙、朱某乙等人钱财的时间、金额、分赃等情况。被告人杨明兰另供述替张某丙垫付、返还计4万元及与马某生活期间花费1万余元的情况。
2.被害人朱某乙、张某丙、马某、姜某乙陈述证实：自己被杨明兰等人以相亲处对象、结婚为名骗取钱财的时间、金额等情况。被害人张某丙另陈述在云南时，杨明兰“父母”给杨明兰2万元；被害人马某另陈述杨明兰与自己生活期间，杨明兰花费1万余元的情况。
3.证人鲁某、沙某甲、沙某乙能、张某甲、王某甲、朱某甲（朱某乙父亲）的证言，存折、收据、结婚证证实：杨明兰与鲁某、沙某甲骗取朱某乙钱财的时间、金额等情况。
4.证人张某乙（张某丙父亲）证言证实：杨明兰、鲁某等人以相亲处对象、结婚为名骗取朱某乙、张某丙钱财的时间、金额等情况。证人张某乙另证实杨明兰垫付、返还给自己家4万元。
5.证人李某甲、李某乙、王某乙、姜某甲证言等证实：杨明兰与他人骗取马某、姜某乙钱财的时间、金额等情况。
6.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认的情况。
7.发破案及抓获经过，户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨明兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨明兰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名，本院予以支持。被告人杨明兰与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人杨明兰归案后如实供述犯罪事实；其退还部分赃款，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金十万元。
二、责令被告人杨明兰退赔被害人相关经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 佳
第4页／共5页
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第628-3号
申请执行人王志云。
被执行人宋元。
被执行人四川彭山大东方实业有限公司。
法定代表人余云富。
本院于2015年7月13日立案受理王志云申请执行宋元、四川彭山大东方实业有限公司公证债权文书一案。本案执行标的为3490440元，执行费37305元。由于被执行人宋元、四川彭山大东方实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，并冻结了被执行人宋元、四川彭山大东方实业有限公司银行存款账号，查封了被执行人以下土地和房产：
一、被执行人四川彭山大东方实业有限公司所有的位于彭山区凤鸣中路＊＊＊号的土地【彭国用（2007）字第＊＊＊号，使有权面积3636.10㎡】；位于彭山区凤鸣镇滨江大道三段的土地【彭国用（2008）字第＊＊＊号，使有权面积7587.06㎡】；位于彭山区凤鸣镇滨江大道三段的土地【彭国用（2012）字第0＊＊＊2号，使有权面积7587.06㎡】。
二、被执行人四川彭山大东方实业有限公司所有的位于彭山区凤鸣镇望江下街＊＊号＊＊层的房屋【保管号：权0＊＊＊＊3，书证号：监证0＊＊＊＊＊8，面积746.36㎡】；位于彭山区凤鸣镇滨江路＊＊号＊栋＊楼的房屋【保管号：权0＊＊＊＊＊8，书证号：监证0＊＊＊＊1，面积823.26㎡】；位于彭山区凤鸣镇滨江路＊＊号＊栋＊楼的房屋【保管号：权0＊＊＊＊7，书证号：监证0＊＊＊＊0，面积428.09㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道二段＊＊号＊栋＊层的房屋【保管号：权0＊＊＊＊1，书证号：监证0＊＊＊＊9，面积431.76㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道二段1＊＊号＊栋＊层的房屋【保管号：权0＊＊＊＊2，书证号：监证0＊＊＊＊0，面积168㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道二段1＊＊号＊栋＊＊层的房屋【保管号：权0＊＊＊0，书证号：监证0＊＊＊＊＊8，面积282.24㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道二段＊＊号＊栋＊层的房屋【保管号：权0＊＊＊9，书证号：监证0＊＊＊＊7，面积285.14㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道二段＊＊号＊栋＊层的房屋【保管号：权0＊＊＊＊8，书证号：监证0＊＊＊＊＊6，面积3839.36㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道二段＊＊号＊＊层的房屋【保管号：权0＊＊＊2，书证号：监证0＊＊＊6，面积1564.77㎡】。
三、被执行人宋元所有的位于彭山区凤鸣镇望江路的房屋【保管号：权0＊＊＊＊9，产权证号：凤鸣0＊＊＊4，面积1511.87㎡】；位于彭山区武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期＊＊栋＊单元＊层＊号的房屋【保管号：权0＊＊＊＊5，书证号：监证0＊＊＊＊9，面积145.12㎡】。
经本院查明，被执行人宋元、四川彭山大东方实业有限公司被查封土地、房屋暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产，申请执行人王志云也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第628号执行案的本次执行程序。
待被执行人宋元、四川彭山大东方实业有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月七日
书记员 何 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05737号
罪犯田定红，男，1967年5月11日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年8月9日以（2005）宜刑初字第25号刑事判决，认定罪犯田定红犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第0477号刑事裁定，维持对田定红的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2010年1月裁定对其减去有期徒刑十个月；本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田定红在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯田定红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田定红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田定红减去有期徒刑一年（刑期自2004年8月26日至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初795号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周克斌，男，1961年1月14日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人周克斌犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人周克斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人周克斌于2016年8月31日凌晨2时许，在本市公平路XXX号99旅馆门口附近，使用携带的T型工具撬开被害人袁某某停放在该处的价值人民币1,460元的杰宝大王牌电动自行车U型车锁，并用力拗断龙头后推车逃逸现场，当行至本市公平路、岳州路附近时被公安人员抓获。上述事实，被告人周克斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某某的陈述笔录，证人路某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《受案登记表》、调取的路面监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周克斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周克斌犯盗窃罪罪名成立。被告人周克斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周克斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2478号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光。
被告朱路平，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告朱路平物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年五月十六日
代书记员 叶晓盼
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第118号
原告：岳某。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：高某。
委托代理人：刘守民，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告高某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告岳某的委托代理人李刚、被告高某及其委托代理人刘守民、桑运霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告原系夫妻关系，原告在婚姻关系存续期间对家庭及被告悉心照料，但被告无视原告的真心，与一有夫之妇产生婚外情。被告的行为使原、被告婚姻感情破裂，双方已办理离婚手续。被告认可有违夫妻忠贞义务自愿赔偿原告200000元。现被告拒不履行赔偿协议，原告特提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付200000元赔偿款；诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称：一、原告起诉认同的是被告违反忠实义务的赔偿款，《婚姻法》第四条规定的忠实义务是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。根据最高人民法院婚姻法司法解释一，对当事人以婚姻法第四条为依据，提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理应裁定驳回起诉；二、被告签订的赔偿条款，受到了原告及其家人胁迫，应属无效协议。
根据当事人的诉辩称，本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告签订的由被告向原告支付200000元赔偿款项是否是双方真实意思表示；2、以上协议是否违反法律法规的强制规定。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩高佳昕。2014年12月9日，原、被告签订赔偿协议书一份，该协议书载明：因被告在婚姻中出轨，由被告赔偿原告200000元，该赔偿属自愿赔偿；被告于2014年12月15日之前将赔偿款支付给原告。2014年12月17日，原、被告双方在民政局办理离婚手续，离婚协议书中财产处理部分第三款双方约定：被告给原告200000元整，于2015年1月31日前一次性付清。该款到期后，经原告催要，被告拒不支付。原告于2015年2月4日诉来本院，要求判如所请。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的赔偿协议书、离婚协议书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，第四十六条同时规定，因有过错一方导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。本案中，原告提供的证据及被告的陈述，可以认定被告在与原告婚姻关系存续期间与他人有不正当的关系，这种行为是导致双方离婚的主要原因。现原告在离婚后提起损害赔偿请求，本案属人民法院受案范�，对被告主张驳回原告起诉的意见，本院不予认可。双方之间签订的“赔偿协议”基于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条赋予原告的损害赔偿请求权，内容系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规禁止性规定，也不损害他人及社会公众利益，应属有效；双方在民政局签订的离婚协议，对双方均有法律约束力，因此，原告要求被告支付200000元损害赔偿的请求证据充分，于法有据，应予支持。被告提供的证据不能证实“赔偿协议”存在胁迫的情形，同时也是原、被告双方自愿到民政局办理的离婚登记，对被告主张该协议内容存在胁迫，应属无效的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、第二十七条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告岳某离婚后损害赔偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 弭 强
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当�老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的
（二）有配偶者与他人同居的
（三）实施家庭暴力的
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据�条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02097号
原告刘某某，男。
委托代理人刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。
被告康某某，女。
委托代理人于洪亮，系河南明辨律师事务所律师。
原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘宝海，被告康某某及其委托代理人于洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年1月9日登记结婚。2012年6月8日生育一子，取名刘某某。由于于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后又建立真正的夫妻感情。被告婚前隐瞒严重疾病，双方分居至今，无法共同生活。婚生子刘某某出生以来一直随原告及祖父母生活，孩子应归原告抚养。被告患病多年，久治不愈，不利于孩子成长。为此诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告康某某辩称：原、被告在一起生活多年后，才登记结婚。双方感情未破裂，不同意离婚。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚证。证明原、被告于2012年1月9日出生。2、户口本。证明原、被告2012年6月8日生育一子，取名刘某某。3、郑州大学第一附属医院、周口市中医院、周口市川汇区小桥社区门诊医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病历。证明被告2007年1月检查患有肾衰竭疾病，被告婚前隐瞒病情，现治病开支巨大，原告无力支付。4、河南省西华县东王营乡XXX村民委员会证明两份。证明原、被告夫妻感情破裂，婚生子出生后一直随原告父母生活。被告对原告证据1无异议。对证据2户口本的真实性无异议，但婚生子刘某某的户口以前跟被告在一起，今年三月才和原告迁在一起。对证据3无异议，双方结婚前在一起生活多年，被告未隐瞒病情，原告是在知道被告患病的情况下与被告结的婚。对证据4有异议，婚生子出生后一直跟随被告生活，原告父母未出过钱。另村委会无法证明原、被告夫妻感情破裂，被告亦没有离家出走，只是在外看病。
被告向法庭提交户口本一份。证明婚生子刘某某出生后，是在被告娘家落的户口，并且一直随被告生活，今年三月份才转入原告户口名下。原告质证对该证据的真实性无异议，但不能证明婚生子一直随被告生活。另被告患病久治不愈，对孩子成长不利。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：原、被告双方于2005年在一起同居生活，2009年腊月26日举办婚礼，2012年1月9日补办结婚登记。2012年6月8日双方生育一子，取名刘某某。被告康某某于2007年1月被检查出患有肾衰竭疾病。现原告以被告婚前隐瞒重大疾病，久治不愈，无力支付被告看病的巨大开支为由起诉离婚，并要求抚养婚生子刘某某。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，当事人有婚姻自由的权利，同时应慎重对待离婚。本案原、被告认识并在一起生活时间较长。被告患病后住院治疗多次，被告患病期间双方仍继续在一起生活，并举办结婚仪式，补办结婚登记，且生育子女，原告诉被告隐瞒疾病、感情破裂的诉称，本院不予采信。原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告康某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一四年十一月七日
书记员 邓军生