wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2852号
原告：邹丽娟，1980年2月28日出生，女。
委托代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：姜涛，男，1981年1月8日出生。
被告：王悦琴，1955年6月27日出生。
二被告委托代理人：寇譞元，1975年2月5日出生，女。
原告邹丽娟诉被告姜涛、王悦琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理，原告邹丽娟的委托代理人周东明、被告王悦琴及其委托代理人寇譞元到庭参加诉讼，被告姜涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽娟诉称：2014年6月2日二被告将原告打伤，原告受伤后住院医疗8天，事后，就赔偿事宜未达成协议，故诉至人民法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费5753.68元，护理费809.92元，住院伙食补助费320元，误工费809.92元，司法鉴定费640元，合计8343.52元并承担本案诉讼费用。
被告江涛、王悦琴辩称：二被告未去原告处寻衅滋事而是原告到被告家寻衅滋事。原告损伤非被告所致。所以对原告的医疗费用被告不予负担。
经审理查明：2014年6月2日，在红山区聂胡地村十组姜涛、王悦琴与邻居姜国凤、邹丽娟因琐事发生口角，互相厮打。事发后赤峰市公安局红山区分局红庙子派出所对姜涛作出治安罚款伍佰元、对王悦琴作出治安罚款叁佰元的行政处罚决定。邹丽娟在赤峰市第二医院住院治疗8天产生医疗费用5023.08元、检查费730.6元。2014年6月13日经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定邹丽娟所受损伤构成轻微伤，期间产生司法鉴定费650元，以上事实有原告提供医疗费单据、行政处罚决定书、司法鉴定书在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姜涛、王悦琴与原告邹丽娟相互厮打，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的责任，被告赔偿原告损失70%为宜。二被告应赔偿邹丽娟各项损失共计5724.37元（其中包括医疗费5023.08元、检查费730.6元、司法鉴定费640元、住院伙食补助费320元、误工费656元、护理费808元，以上合计8177.68元×70%=5724.37元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下:
一、被告姜涛、王悦琴于本判决生效后十日内赔偿原告邹丽娟医疗费等各项损失共计5724.37元。
二、驳回原告邹丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费60元，共计85元（原告已预交），由被告姜涛、王悦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 苏晓明
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1747号
原告：杜某。
委托代理人：李小平。
委托代理人：许睿。
被告：覃某。
委托代理人：陈渊。
原告杜某诉被告覃某婚约财产纠纷一案，于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审理，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人李小平，被告覃某及委托代理人陈渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2010年原告在世纪佳缘网站注册会员，希望通过网站找到合适的异性恋爱结婚。后原告通过该网站认识被告，被告称其已离婚，也希望找到一个本分善良的人组建家庭，经过一段时间的接触，被告述说其前夫对其不好，无法忍受家庭暴力，无奈之下离婚，被告称其希望找一个像原告这样一个可以托付终生的人。双方熟识后，被告多次向原告表示希望尽快结婚，并向原告描绘了婚后的美好生活，被告说她离婚后没有工作，加上新买房子需要装修，还有买房时借款以及她和小孩子的生活开支都需要钱，希望原告帮助。原告对被告的话深信不疑，通过网银及现金，多次给钱与被告，以便她们母女生活得好些，两人也能尽快结婚。原告作为一个工薪阶层，且已单身多年，在被告结婚诱饵的诱惑下，以为找到了真爱，也了却了家人的心愿，原告将自身所有积蓄都悉数交给被告，短短几个月，原告通过银行转账或现金的方式共给被告30多万元。然而，当原告倾尽所有积蓄给予被告后，沉浸在结婚的美好愿望中时，被告知道原告没钱后，便开始慢慢疏远原告，露出了真实的目的，并和其前夫继续生活在一起，还假意告诉原告如果结婚的话要再等十几年，等她孩子长大成家才有可能和原告结婚，而且老后生活不一定有保障。至此，原告才恍然大悟，原来被告并不想与原告结婚，之前答应与原告结婚完全就是谎言。原告认为，被告以结婚为诱饵，多次向原告要钱，但最终取消婚约，其应退还收受原告的全部款项。经多次催要，其仅退还十万元。为此，原告依法起诉，请求法院判令：1、被告返还款项200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告覃某辩称：原、被告在世纪佳缘注册了会员，并通过网络相识，但是没有如原告诉状中所述，有说其前夫不好，无法忍受家庭暴力。被告注册婚恋网，仅仅是为了找对象。双方熟识后，原告在被告处生活的一切开支都是由被告支付的，后来经过9个月的生活，双方认为在性格上、生活上、习惯上差异比较大，所以最后和平分手，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示以下证据：
1、中国民生银行网上银行电子回单8份，证明原告通过网银向被告转账8万元整。
2、银行汇款明细1份，证明原告通过银行向被告汇款18.9万元。
3、民生银行借记卡客户对帐单2页，证明原告所提供的1号证据中的民生银行的8笔汇款的真实性是客观存在的。
被告质证意见：对1号证据的真实性有异议，对2号证据的真实性、合法性、关联性无异议，对3号证据的真实性无异议，但认为不能证明1号证据中8笔汇款的存在。
被告向法庭出示了如下证据：
1、分手协议及收条各1份，证明原、被告分手的事实以及协议中约定房屋装修费用由原、被告双方共同承担，被告就原告恋爱期间产生的全部费用已一次性补偿原告人民币10万元，双方恋爱关系终结，以后互不干涉对方。
2、古荡佳苑34幢503室装修费用清单1份，证明被告装修房屋到目前为止花费了413500元。
3、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份、工商银行银行卡交易明细1份2页、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证明双方恋爱期间花费及原告向被告借支的情况。
原告质证意见：对1号证据中的分手协议的真实性没有异议，但是对其合法性和关联性有异议；对收条没有异议。对2号证据的真实性有异议。对3号证据中的中国农业银行银行卡活期子账户交易明细真实性无异议，但对关联性和合法性有异议。对工商银行银行卡交易明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单，原告认为与本案无关，且该两份证据未有相应印章，无法质证。
本院认证意见：对原告出示的1号证据，被告对其真实性有异议，而原告未能提供加盖相应印章的原件，故本院对其真实性无法确认。对原告出示的2号证据，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，故本院对其予以确认。对原告出示的3号证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但对于原告待证的事实，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认。
对被告出示的1号证据，原告对分手协议的真实性无异议，对其合法性与关联性有异议，对收条无异议，本院结合原、被告的陈述，经评析，对该两份证据予以确认。对被告出示的2号证据，原告对其真实性有异议，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对其不予确认。对被告出示的3号证据中的中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对工商银行银行卡交易明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单，被告未提供加盖相应印章的原件，故本院对其无法确认。对被告出示3号证据待证的事实，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告在世纪佳缘网站注册为会员，后经网络相识并确立恋爱关系，双方自2011年11月相恋至2012年8月终结恋爱关系，原告多次通过银行向被告汇款用于多项开支，在2012年8月12日，原、被告签订了分手协议，协议中第三项约定，“乙方（本案被告）一次性补偿甲方（本案原告）人民币壹拾万元整，（该补偿为乙方对甲方就恋爱期间产生的全部费用的补偿），甲方则退换乙方跃层房屋门的钥匙并搬离。”同日，原告向被告出具了收条，表明原告收到了被告支付的人民币壹拾万元整。
本院认为，原、被告在恋爱关系终结时签订的分手协议，其中关于恋爱期间财产的处理对双方均具有约束力。原告认为该分手协议并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明。另外，庭审中，原、被告就分手协议第二项关于装修费用的约定理解有分歧，但结合分手协议第三项的内容及原、被告的陈述及举证情况可说明，原告在双方恋爱期间产生的全部费用（包括分手协议第二项中的房屋装修费用）根据分手协议的约定已作出处理，即由被告一次性补偿原告人民币壹拾万元整。该补偿款已由被告支付给原告，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈冬琦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾恢执字第00023号
申请执行人：安徽省泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邱中宏，该社理事长。
委托代理人：俞伟，该公司市场营销部客户经理。
被执行人：刘娟，女。
被执行人：刘莉，女。
关于申请执行人安徽省泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘娟、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院作出的（2011）泾民二初字第00151号判决书，责令被执行人立即履行义务［一、被告刘娟于本判决生效后十日内归还原告泾县信用合作联社借款本金人民币50000元及其利息（利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率政策计算，自2010年6月24日起计算至本判决生效确定的履行期限届满日止）。二、被告刘莉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告刘娟、刘莉共同负担］以及承担本案的执行费用，但两被执行人至今未履行全部给付义务。现查明被执行人有银行存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘莉的银行存款人民币14500元至泾县人民法院（执行款）账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为XXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡季子
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王连杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执218号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚，该××董事长。
被执行人苍南县钱事达印业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人钱文赤。
被执行人钱文赤。
被执行人温州群发薄膜材料有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王文群。
被执行人王文群。
被执行人周黄仙。
被执行人钱翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第3124号民事调解书，于2016年01月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县钱事达印业有限公司、钱文赤、温州群发薄膜有限公司、王文群、周黄仙、钱翔金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月18日向被执行人苍南县钱事达印业有限公司、钱文赤、温州群发薄膜有限公司、王文群、周黄仙、钱翔发出了执行通知书，责令被执行人在即日履行下列义务：一、被执行人苍南县钱事达印业有限公司缴纳执行款4498537.40元及逾期利息、复利；二、被执行人钱文赤、温州群发薄膜有限公司、王文群、周黄仙、钱翔对上述款项以最高额450万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费和财产保全费27319.5元，执行费47385元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，经有关部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇世纪大道603弄3号房屋系登记在被执行人苍南县钱事达印业有限公司名下，现已被本院查封，并进入拍卖程序，申请人申请暂缓处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县钱事达印业有限公司、钱文赤、温州群发薄膜有限公司、王文群、周黄仙、钱翔有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执218号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月十三日
书记员 侯伯进
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1220号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘福全，男，1974年1月22日出生。曾因犯抢劫罪，于2008年7月22日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，后于2012年6月21日被释放。现因涉嫌故意伤害，于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人刘福全犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人刘福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年1月19日21时许，被告人刘福全在北京市大兴区黄村镇×村一出租房内，因琐事与被害人张×发生口角，后持剪刀将被害人张×扎伤，经法医鉴定为重伤二级。被告人刘福全于2015年5月19日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人张×提起附带民事诉讼，在本院限期内其未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘福全在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人张×的陈述，证人王×1、常×、王×2、沈×的证言，辨认笔录，被告人刘福全前刑材料、扣押物证清单，110报警单、到案经过与被告人刘福全的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘福全持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘福全犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘福全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘福全到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘福全依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2019年11月18日止）。
二、扣押作案工具：剪刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 揣赛男
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第244号
罪犯孙小军，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年12月12日作出（2013）开刑初字第00635号刑事判决，以被告人孙小军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2500元），刑期自2013年4月22日起至2015年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙小军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙小军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙小军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙小军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第23号
原告：广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
委托代理人：陈燕媚，该公司职员。
被告：惠州市成阳建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：向成阳。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告惠州市成阳建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2015年3月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司要求撤回对被告惠州市成阳建筑机械租赁有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 谢韬正
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00187号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某。2002年7月18日曾因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；2014年8月20日曾因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2015年2月6日曾因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月7日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日上午10时许，被告人张某在本市崇川区钟秀西路与外环西路交界处中通快递门口，乘隙窃得被害人王某的“大力神”牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2202元。
被告人张某于2015年5月15日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实并退赔被害人王某损失人民币2000元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，收款收据，监控截图照片，价格鉴证结论书，被害人王某出具的收条，南通市港闸区人民法院及本院刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人张某退赔被害人王＊人民币202元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年七月七日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14906号
原告杨玉军，男，1963年3月1日出生。
委托代理人雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，总经理。
委托代理人段明霞，北京市荣罡律师事务所律师。
原告杨玉军与被告中国�民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉军委托代理人雷书湖，保险公司委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉军诉称：我系京AG16**大货车车主，该车在保险公司投保了交强险及商业险。2012年5月20日，投保车辆在北京市通州区宋庄路口南作业时，将乔世成撞伤（已处理完毕）。事故发生后，我先后为乔世成垫付医疗费、施救费共计47878.93元。乔世成出院康复后，将我及保险公司诉至法院，（2013）通民初字第08887号判决已生效，认定我垫付事实及数额。但保险公司拒绝支付保险金。现诉至法院，要求保险公司支付我垫付三者乔世成的医疗费47808.93元、救护费70元，共计47878.93元，并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：1、对投保事实和出险事实认可，对于原告杨玉军诉求的医疗费，我方同意赔付医保范围内的费用，根据保险合同约定，医保范围外的费用不属于保险公司赔付范围；2、诉讼费用我方不同意负担。
经审理查明：2011年5月10日，原告杨玉军就京AG16**自卸汽车向保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔，其中三者险保险金额500000元，保险期间自2011年5月11日0时起至2012年7月10日24时止。2012年5月8日，原告杨玉军就京AG16**自卸汽车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2012年5月11日0时起至2013年5月10日24时止。2012年5月20日15时，在北京市通州区宋庄路口南，吴燕玲驾驶投保车辆由北向南行驶时，将同向步行的乔世成撞伤，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，吴燕玲负此次事故全部责任，乔世成无责任。事故发生后乔世成被送往医院救治。后乔世成将杨玉军及保险公司诉至法院，要求赔偿相关损失。2013年7月29日，本院作出（2013）通民初字第08887号民事判决书，认定乔世成的合理损失中医疗费（含挂号费、急救费）49701.29元，其中杨玉军已支付47808.93元，交通费1500元，杨玉军已支付70元。该判决判令保险公司在交强险责任限额内赔付乔世成相关损失，未判令杨玉军承担赔付责任。
庭审过程中，保险公司提交三者险保险条款。该条款责任免除部分第七条第七项载明：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。该条款第二十七条第二款载明，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险公司提交上述条款用以证明诉讼费、医保范围外的医疗费不属于保险公司赔付范围。原告杨玉军对此不予认可。在本院限定期限内，保险公司明确表示无法提交就免责条款尽到明确说明义务的证据。
上述事实，有保险单（抄件）、（2013）通民初字第08887号民事判决书、保险条款、住院收费专用收据、救护车收费专用收据、机动车行驶证等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告杨玉军与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司作为保险人，理应对投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。根据查明的事实，事故发生在保险期间内，杨玉军因交通事故为三者实际垫付医疗费47808.93元、交通费（救护车）70元，上述费用属于保险公司理赔范围，现原告杨玉军要求保险公司赔付保险金47878.93元的请求合理，本院予以支持。保险公司称根据保险条款的约定，医疗费中自费药部分不予理赔，原告对此不予认可。对此本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。且被告主张的自费药不予理赔，其实质系免除保险人赔偿责任的规定，按照保险法规定，投保时保险人应就免责条款向投保人进行明确说明，现保险公司无证据证明其已经就上述条款尽到了明确说明义务，故对于其上述抗辩意见，本院不予支持。保险公司关于诉讼费不予承担的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国�民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告杨玉军保险金四万七千八百七十八元九角三分，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 何松新
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1021行赔初4号
原告抚州市长利机械厂。
所在地：抚州市长岭居委会十里亭东侧。
法定代表人傅平员，该厂厂长。
委托代理人周新华、吴进辉，江西三松律师事务所律师。
被告抚州市高新技术产业开发区钟岭街道办事处。
法定代表人黄伟，该街道办事处主任。
被告抚州市高新技术产业开发区综合管理执法局。
法定代表人杨平峰，该局局长。
原告抚州市长利机械厂诉被告抚州高新技术产业开发区钟岭街道办事处、抚州市高新技术产业开发区综合管理执法局行政赔偿一案，本院在审理过程中，原告与抚州金巢经济开发区文昌大道拓宽改造工程建设指挥部已签订了《房屋征收补偿安置协议》，现原、被告双方的纠纷得到了解决，原告遂于2017年11月8日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚州市长利机械厂撤回起诉。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄兰萍
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08987号
原告张鹤，男。
委托代理人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告江东，男。
本院于2015年11月2日立案受理了原告张鹤诉被告江东车辆租赁合同纠纷一案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹤及其委托代理人沈泽徽、被告江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹤诉称，2011年9月7日其与江东签订出租车承包（经营）合同，租期从2011年9月7日至2016年9月8日，承包期内先交纳风险押金40000元。第一年承包费用3800元／月，一年后租金随行就市。2014年底租金3600元／月，2015年2月其因经营不景气，其他出租车辆月租都下降了，其与江东协商减少租金事宜，江东没有立即同意，双方同意继续协商，租金可以延付。2015年8月26日江东在没有和其协商情况下，私自将其租赁的出租车开走并且现出售给他人，致使其在合同期内丧失该出租车的经营权。其与江东签订的车辆承包（经营）合同真实有效，江东的行为严重侵犯其合法权益，故具状起诉，请求江东返还其租车押金18773元（押金40000元扣除3200元／月6个月零19天共计21227元的租金）；赔偿其因江东根本性违约造成的损失13500元（300元／天45天）；本案诉讼费用由江东承担。
张鹤为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1.张鹤身份证复印件，与原件核对一致，证明张鹤的诉讼主体资格。
2.出租车承包（经营）合同复印件一份，与原件核对一致，甲方（发包方）为江东，乙方（承包方）为张鹤，证明合同约定张鹤缴纳40000元风险押金且江东在合同背面写明该押金已收到，第一年租金为3800元／月，之后随行就市。
3.宿州市出租车汽车车辆转让合同复印件一份，证明江东已经将张鹤承租车辆转让给案外人。
4.出租车承包（经营）合同原件一份、复印件一份，证明2015年出租车租赁行业租金均下调。
5.银行回单两张（时间为2014年11月7日、2014年12月7日）及存折一本，证明张鹤已支付至2014年12月份的租金。
6.申请调取的价格评估结论书一份，证明张鹤出租车停运损失白天300元／天。
江东辩称，其与张鹤签订的出租车承包（经营）合同约定每月7日向其支付租金，2015年起张鹤便未支付租金。合同约定“月初交款，如二日内乙方不缴纳承包款，甲方有权解除合同”，其有权解除合同，并没有违约，张鹤的诉讼请求不能成立。其开回车辆后，修理车辆、缴纳违章罚款及车辆保险上浮费用张鹤应当承担。
江东为支持其答辩意见，当庭出示了以下证据材料：
聘书复印件一份，聘用人江东，被聘用人王青松，证明2013年9月29日江东聘用王青松（系张鹤舅舅）为张鹤承租车辆的驾驶员。
证明复印件一份，证明人胡小静，证明王青松为该车辆实际驾驶人。
江东对张鹤证据的质证意见为：1.对证据一、二、三、五无异议；2.证据四中两份合同为2015年5月份签订，当时出租车租金行情不能代表其与张鹤之间租赁行情；3.证据六没有原件，不予认可。
张鹤对江东证据的质证意见为：1.对证据一真实性有异议，该证据只有复印件，没有原件；2.证据二中证明人应当出庭质证，且证明内容与本案无关。
经审理查明，2011年9月7日，江东与张鹤签订出租车承包（经营）合同，合同约定承包期为五年，承包费用第一年3800元／月，一年后租金随行就市，月初交款，二日内不缴纳承包费，江东有权解除合同，承包期内张鹤缴纳风险金40000元，车辆实际驾驶人为王青松，租金由王青松缴纳，租金缴至2014年12月，2014年租金为3600元／月。2015年9月29日，江东将该车辆开走并出售给他人。
本院认为，张鹤与江东签订的出租车承包（经营）合同是当事双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。2015年1月至2015年8月，张鹤没有支付8个月租金，虽然在此期间双方一直在协商2015年租金，但在未达成新的租金协议之前，张鹤一直实际承租着该车辆，其应当履行支付租金的义务，故张鹤不支付租金得行为构成违约，江东有权依据合同约定解除合同。张鹤虽称2015年1月租金通过现金支付，但没有相应证据予以证明，且被告江东不予认可，故本院对张鹤的此诉讼请求不予支持，张鹤应当按照3600元／月支付8个月的租金，共计28800元。江东直接开走该出租车是以其实际行为行使解除权，但其应该及时通知张鹤，其在行使解除合同的权利后，应当将收取张鹤缴纳的风险金予以退回。因张鹤未交纳租金构成违约，江东开走车辆是其行使约定的单方解除权，并不构成违约，因而张鹤要求江东赔偿其因江东根本性违约造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。江东要求张鹤承担车辆维修、违章罚款及保险上浮费用的抗辩意见，因双方没有在合同中明确具体约定，本院不予支持，原被告双方可另行协商或用其他方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告江东于本判决生效之日起十日内返还原告张鹤风险金40000元。
原告张鹤于本判决生效之日起十日内支付被告江东车辆租金28800元。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张鹤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为303元，原告张鹤承担188元，被告江东承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹子恒
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保35号
申请人：水生辉，男，汉族，生于1967年6月20日，农民，住定西市安定区。
被申请人：洪晓辉，男，回族，生于1972年2月8日，个体经营者，住陕西省宝鸡市金台区。
被申请人：肖兆宝，男，汉族，生于1952年12月14日，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人：王淑英，女，汉族，生于1952年12月18日，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。
申请人水生辉因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年10月11日向本院提出申请，要求将被申请人价值185万元的财产予以诉前保全。申请人已向本院以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人水生辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人洪晓辉、肖兆宝、王淑英价值185万元的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年十月十一日
书记员 谢 静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1441号
申请执行人窦本翠，女，1975年3月2日生，汉族。
被执行人朱启明，男，1972年10月29日生，汉族。
被执行人朱继巧，女，1986年8月22日生，汉族。
窦本翠与朱启明、朱继巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日做出（2015）浦江民初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱启明、朱继巧于本判决生效之日起十日内共同归还原告窦本翠借款人民币120000元；本案受理费减半收取1350元，由被告朱启明、朱继巧共同负担。因被执行人朱启明、朱继巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦本翠向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱启明、朱继巧名下无大额银行存款，本院依法冻结其名下的位于南京市浦口区江浦街道象山路5号碧云山庄31幢1单元102室房屋及车牌号为苏A×××××江淮牌小型轿车。本院在执行过程中，两被执行人已主动履行10000元，余款86000元双方自愿达成和解协议，约定：二被执行人于2015年11月1日前、12月1日前、2016年1月1日前各给付10000元，余款56000元于2016年2月5日前付清。如有任何一期未按时给付，窦本翠可申请恢复对本案的执行，同时二被执行自愿承担5000元违约金。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1441号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议、人民法院案件往来款专用票据、拨付单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 煜
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 殷 菲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4519号
原告：陈勇华，男，1980年8月1日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：应建波，男，1980年10月9日出生，汉族，住丽水市。
原告陈勇华与被告应建波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，诉请：1、判决被告立即还清2017年3月13日向原告借去的人民币本金欠余额60000元，并对上述60000元人民币从2017年3月13日起按月息2%的利率标准支付利息款到还清本息日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇华的委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告应建波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日，被告因生意所需，向原告借款本金人民币90000元，约定借用期月息为2%，每月付息一次。未约定还款期限。借款后，被告陆续归还本金30000元，剩余本金60000元及利息未支付。原告追讨多次，未成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应建波于本判决生效后十五日内归还原告陈勇华借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年3月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告应建波负担；公告费300元，由原告陈勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈 军
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4519号原告：陈勇华，男，1980年8月1日出生，汉族，住丽水市。委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。被告：应建波，男，1980年10月9日出生，汉族，住丽水市。原告陈勇华与被告应建波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，诉请：1、判决被告立即还清2017年3月13日向原告借去的人民币本金欠余额60000元，并对上述60000元人民币从2017年3月13日起按月息2%的利率标准支付利息款到还清本息日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇华的委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告应建波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日，被告因生意所需，向原告借款本金人民币90000元，约定借用期月息为2%，每月付息一次。未约定还款期限。借款后，被告陆续归还本金30000元，剩余本金60000元及利息未支付。原告追讨多次，未成。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应建波于本判决生效后十五日内归还原告陈勇华借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年3月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告应建波负担；公告费300元，由原告陈勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  周丽萍二〇一七年十月十一日代书 记员  陈 军???
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2677号
原告：黎某某，女。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
原告黎某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年1月17日经庄河市人民政府登记结婚，婚生一子赵某甲，2011年1月5日出生，婚后因为性格差异较大，为家庭琐事经常争吵，被告不尽义务，于2014年6月份因感情不合分居。现要求与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月17日登记结婚，婚后生一子赵某甲（2011年1月5日出生），原被告婚后因生活琐事经常争吵，原被告于2014年6月分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，有一定的感情基础，虽为生活琐事发生争吵，但只要原被告今后在生活中能够互相理解、互相包容，夫妻之间的感情一定能得到改善，现原告要求与被告离婚，但未向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王崇川
审 判 员 赵日荣
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨思文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1006号
原告：沈春堂。
委托代理人：李一宵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：卢楠。
本院受理原告沈春堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同贷纠纷一案中，被告于2014年8月31日向本院提出管辖权异议，认为原、被告在保险合同中约定合同争议解决方式为“提交杭州仲裁委员会处理”，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本院认为，被告的异议成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告沈春堂的起诉。
审判员 孙欢杰
二〇一四年九月九日
书记员 倪凯杰
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执恢126号
申请执行人：宣威市鑫鑫典当有限公司。
法定代表人：孔令斌
被执行人：黄兆荣，男，1970年8月6日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2013）宣民初字第2348号民事调解书，受理了宣威市鑫鑫典当有限公司申请执行黄兆荣典当纠纷一案。申请执行标的为826644.5元。
在执行过程中，经双方自行协商，自愿达成和解协议，并已自行履行完毕，不再要求法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）云0381执恢126号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王廷跃
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01220号
原告：叶某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人马雪春、被告殷某及其委托代理人高贤进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：我与殷某于2007年底经人介绍相识，2008年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后没有生育子女。我与殷某婚前缺乏了解，婚后感情一般。由于我婚后一直没有怀孕，于是双方到医院进行检查，后来查出是男方原因不能怀孕。虽然经过治疗，但是一直没有治愈。殷某的脾气越来越暴躁，经常无事生非，故意找茬，导致我无法与他继续共同生活。自2014年11月我离开殷某家回娘家生活至今，殷某从来没有找过我。现在我们的夫妻感情已经完全破裂，要求与殷某离婚，共同财产20万元依法分割，要求殷某返还我的陪嫁物品。
殷某辩称：我与叶某之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，我们没有共同财产也没有债务，叶某主张的陪嫁物品也不予返还。
经审理查明：叶某与殷某于2007年底经人介绍相识，2008年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后没有生育子女。叶某的陪嫁物品有：一套六门柜组合家具、一个木制电视柜、一个梳妆台、一套木制沙发、两个茶几、一台长虹牌24寸彩电、一台美的牌冰箱、一台D**及音响一套、一台饮水机、一辆大阳牌摩托车、一辆大天牌电动车、一台海尔牌太阳能、一个餐桌、四把椅子、四床棉被；其中在殷某家的有：冰箱、摩托车、音响、彩电，其余的陪嫁物品都被叶某拉走。殷某的婚前财产有：位于固镇县连城镇浍南村殷楼组228号的两间两层楼房和一间偏房，该房屋现在已经被连城镇人民政府征收，并且已经被拆迁。2014年8月25日连城镇人民政府与殷某签订“固镇县南城规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议”，殷某与叶某及殷某的父亲三人以产权调换方式获得110平方米的安置面积，其中殷某的父亲获得的安置面积是20平方米。2014年10月10日连城镇政府将拆迁补偿费20453元汇入叶某的农业银行账号，叶某从中拿出5000元用于给殷某的父亲治病。
上述事实，有双方的陈述、结婚证、连城镇人民政府与殷某签订的“固镇县南城规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议”、建设征迁补偿发放表、中国农业银行进账单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。叶某与殷某已结婚多年，虽然因生活琐事产生矛盾，并自2014年11月分居至今，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。殷某不同意离婚，叶某也未能提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂。因此对于叶某要求与殷某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第257号
原告：刘海挺。
委托代理人：严敏。
被告：张艳。
被告：吕满燕。
原告刘海挺为与被告张艳、吕满燕因民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张艳立即归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日）；2.被告吕满燕对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费、代理费由两被告承担。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案由审判员张伟波担任审判长，与审判员杨惠杰、人民陪审员梅大海组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘海挺的委托代理人严敏到庭参加诉讼；被告张艳、吕满燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月24日；
二、借款金额：20000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：经营所需；
六、担保情况：由被告吕满燕提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用；
七、还款期限：未约定；
八、还款情况：分文未还；
九、尚欠本息：本金20000元；
十、其他相关事实：借款合同约定，若借款人违约导致出借人采用诉讼方式实现债权的，借款人承担实现债权的费用。原告为本次诉讼支付代理费3000元。
以上事实由原告提供的借款合同、委托代理合同、增值税发票予以证明。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，各方应全面履行合同项下义务，被告张艳借款后未在合理期限内归还原告借款，显属违约，理应承担由此引起的违约责任。被告吕满燕应按照合同约定承担被告张艳违约引起的保证责任，被告吕满燕承担保证责任后，有权向被告张艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效后十日内归还原告刘海挺借款20000元并支付逾期利息（从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
二、被告张艳于本判决生效后十日内支付原告刘海挺诉讼代理费3000元；
三、被告吕满燕对上述款项承担连带保证责任，被告吕满燕承担保证责任后，有权向被告张艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告张艳、吕满燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 梅大海
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 胡珂珂
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第137号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人王军，男，汉族，1976年5月8日出生于宁夏回族自治区灵武市，农民。因犯盗窃罪于2010年4月19日被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元，2011年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经宁夏回族自治区盐池县公安局决定，于2015年7月25日被刑事拘留；经盐池县人民检察院批准，于2015年8月27日被盐池县公安局执行逮捕。盐池县公安局于2015年9月1日将本案移送至鄂托克前旗公安局。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（17074元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王军在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王军驾驶车牌号为宁ARL3**的白色“丰田”牌轿车，携带断线钳，从宁夏回族自治区灵武市出发到内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇、宁夏回族自治区盐池县花马池镇窃取自行车，带至灵武市劳务市场、宁夏回族自治区银川市劳务市场上出售，共实施盗窃八起：
1、2015年2月21日在鄂托克前旗新厦佳苑小区10号楼3单元门口窃取被害人布X停放的白色“富士达”牌自行车一辆（价值2658.80元）；
2、2015年5月2日在鄂托克前旗盛泰骏城小区2号楼1单元门口窃取被害人何XX停放的白色“MERIDA”牌自行车一辆（价值3240元）；
3、2015年5月3日在鄂托克前旗中智佳苑小区7号楼2单元门口窃取被害人武XX停放的蓝白相间色“捷安特”牌自行车一辆（价值2478.40元）；
4、2015年6月21日在宁夏回族自治区盐池县家和园小区13号楼1单元门口窃取被害人李XX停放的蓝白相间色自行车一辆（价值1300元）；
5、2015年6月29日在宁夏回族自治区盐池县水务局办公大楼门口窃取被害人刘XX停放的白色“捷安特”牌山地自行车一辆（价值2300元）；
6、2015年7月10日在宁夏回族自治区盐池县西苑小区南楼地下室窃取被害人郭XX停放的绿色“永久”牌山地自行车一辆（价值700元）；
7、2015年7月19日在鄂托克前旗悦民雅筑小区5号楼2单元楼道里窃取被害人达XX停放的红色“捷安特”牌自行车一辆（价值1918.40元）；
8、2015年7月25日在鄂托克前旗和效家园小区6号楼1单元门口窃取被害人乌X停放的蓝白相间色“捷安特”牌自行车一辆（价值2478.40元），欲拉往宁夏回族自治区灵武市出售，途经盐池县时被查获。
另查明，被告人近亲属已向各被害人全部退赔。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的物证“丰田牌”轿车、断线钳，书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、扣押物品及发还物品清单，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王军在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人多次实施盗窃行为，应当从重处罚；被告人的近亲属向各被害人全部退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内交清）。
二、随案移送的车牌号为“宁ARL9**”丰田牌轿车返还车辆所有人王成；作案工具断线钳予以没收，并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一五年十二月十日
书记员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第712号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜友。因本案于2013年11月20日被关押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨胜友犯抢劫罪一案，于二○一四年五月二十日作出（2014）温乐少刑初字第158号刑事判决。原审被告人杨胜友不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2013年11月20日下午1时许，被告人杨胜友伙同他人预谋盗窃，并窜至乐清市盐盘街道上段村撬门进入卢朝忠租住的房子内翻找财物，后被房东王群利、王利达发现，杨胜友为抗拒抓捕，将卢朝忠房子里的空啤酒瓶敲碎，持锋利的碎啤酒瓶威胁王群利、王利达并趁机逃离现场，后被追赶的王群利、王利达抓获。
原审法院以抢劫罪判处被告人杨胜友有期徒刑四年，并处罚金3000元。
原审被告人杨胜友上诉称，其没有持碎啤酒瓶进行威胁，不应认定为抢劫罪，一审定性错误，量刑过重，要求二审予以改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人杨胜友的供述，被害人卢朝忠的陈述，证人王利达、王群利的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，扣押物品清单，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨胜友以非法占有为目的，入户盗窃，后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于杨胜友系犯罪未遂，对其减轻处罚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。杨胜友要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋 罕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1059号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年2月29日作出的（2012）铜少民初字第11号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且孩子一直未找到。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供孩子的所在线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜少民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年八月二十日
书记员 张希欣
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02069号
原告肖正文，男，1958年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告蔡旭峰，男，1986年1月19日生，汉族，农民。
被告姬晓红，男，1972年9月14日生，汉族，户县城管执法大队职工。。
二被告共同委托代理人戴永智，陕西勇智律师事务所律师。
第三人肖问奎，男，1978年6月4日生，汉族，户县城管执法大队职工。。
第三人周飞飞，男，1985年1月17日生，汉族，农民。
第三人孙恒勃，男，1970年6月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告肖正文诉被告蔡旭峰、姬晓红、第三人肖问奎、周飞飞、孙恒勃合伙协议纠纷一案中，原告肖正文于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖正文撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，诉讼费525元由原告肖正文负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年十月二十日
书记员 赵珍晓
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第264号
申请执行人焦作市中站区人民法院刑事审判庭。
被执行人郜九生（绰号老九），男，1968年4月10日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被执行人岳阳（绰号岳林林），男，1978年11月17日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
本院在执行焦作市中站区人民法院刑事审判庭申请执行郜九生、岳阳罚金纠纷一案中，查明被执行人郜九生、岳阳无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王纪忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00868-1号
原告：合肥千秋信息科技有限公司。
法定代表人：徐庆红，总经理。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被告：安徽连建建设工程有限责任公司。
法定代表人：耿诚。
本院在审理原告合肥千秋信息科技有限公司诉被告安徽连建建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥千秋信息科技有限公司于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽连建建设工程有限责任公司17.33万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥千秋信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽连建建设工程有限责任公司17.33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪花
二〇一五年四月十二日
书记员 倪伟
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第9号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人洪启云，男，1970年5月27日出生，汉族，小学文化，打工，住四川省泸州市合江县。因犯重大责任事故罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人洪启云犯重大责任事故罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人洪启云到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年7月20日，被告人洪启云向贵屿镇华美村人陈某明承包位于潮阳区贵屿镇草南路23号的二间楼房室内装修工程。洪启云在没有取得建筑施工资质证的情况下，以每天工资200元雇用被害人胡某华和甘某伟二人到陈某明家做室内装饰。至2014年8月2日上午9时许，胡某华和甘某伟二人爬上竹架准备“割胶”一楼房顶时，因竹架折断二人摔倒在地，致胡某华头部受伤经送医院抢救无效死亡。被告人洪启云没有建筑施工资质证和建筑施工许可证，且在施工生产过程中，未采取有效的安全措施进行施工，违法了《安全生产法》第八十三条的规定而造成一人死亡的重大事故。
另查明，事故发生后，房主陈某明与被害人胡某华的家属于2014年8月16日双方自愿达成了调解协议：由陈某明一次性补助胡某华家属的安家费、胡某华尸体火化费、安葬费等费用20万元（该款已全部履行清楚）。被告人的家属对被告人洪启云的犯罪行为表示谅解，申请要求不要追究被告人洪启云的刑事责任。
上述事实，被告人洪启云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的妻子梁某均、儿子胡某的陈述，证人陈某明、甘某伟的证言及甘某伟的辨认，现场勘验笔录、现场图、刑事相片，法医学尸体检验报告书，受案登记表和抓获经过材料，调解协议书、要求书、收条和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪启云无视国法，在工程作业中，违反有关安全管理规定，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人洪启云犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人洪启云能如实供述自己的罪行，且被害人的家属对被告人洪启云的犯罪行为表示谅解，要求不要追究其刑事责任；被告人洪启云的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪启云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚庆忠
二〇一五年一月八日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3727号
原告：马某1，女，1951年2月2日出生，汉族，住徐州市。
原告：马某2，女，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马某3，男，1956年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马某4，男，1963年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马某5，男，1976年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告马某2、马某1诉被告马某3、马某4、马某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周斌于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某2、马某1，被告马某3、马某4、马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：判令两原告和三被告共同继承被继承人马佑民遗产（总计24万多元）；诉讼费用由三被告负担。事实和理由：马佑民于2016年12月27日死亡。两原告系马佑民的女儿，三被告系马佑民的儿子。马佑民去世时留下遗产为银行存款约14万多元，现金9万多元。马佑民去世后，遗产被三被告占有，两原告曾多次和三被告协商遗产继承事项，但三被告均以种种理由拒绝和两原告分割马佑民的遗产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马某3辩称，同意按照法律规定分配。我手里有一部分，是丧葬费和尊老金，共计58061元。
被告马某4辩称，同意按照继承法、赡养法依法分配。我手里有7万元，是我父亲的14万多元的存单里的钱。出殡时确实是收礼了，但是我们以后是要还的。
被告马某5辩称，同意按照继承法、赡养法依法分配。我手里有73707元。父亲马佑民生前有银行存款42000元属实，但是用于出殡支出了。
本院经审理后查明事实如下：马佑民于2016年12月28日去世，其配偶张宜侠于2014年去世。马佑民与张宜侠共育有马某2、马某1、马某3、马某4、马某5五个子女。马佑民生前有银行存款143707元，现由马某4持有70000元、马某5持有73707元。另马某3手中持有丧葬费及尊老金共计58061元。
另查明，张宜侠去世前后马佑明工资收入约为4200元左右，后逐渐增长，至马佑明去世时约为5000多元。马佑明生前由三被告轮流扶养，在此期间马佑明的工资由实际扶养人领取。若马佑民生病，支出医疗费未超出1000元，则由实际抚养人负责支付；超出1000元部分，则另外从马佑明的银行存款中支取。马佑明生前未立遗嘱。
以上事实，有原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第九条规定：继承权男女平等。本案中马佑民的配偶张宜侠已经于2004年去世，张宜侠去世后马佑民并未另组家庭，其共育有马某2、马某1、马某3、马某4、马某5五个子女，在马佑民未立遗嘱的情形下，马佑民的五个子女作为第一顺序继承人平等享有继承权。虽然马佑明生前系由三被告轮流扶养，但马佑明将在此期间的工资收入均交由实际扶养人支配，因此不存在继承人应多分或少分遗产的情形，故两原告及三被告应当就马佑民的遗产平均进行分配。依据本院查明，本院确认被继承人马佑民遗产为银行存款143707元及丧葬费、尊老金58061元，共计201768元。两原告主张尚有银行存款42000元也应作为遗产分配，因根据现有证据无法确定办理马佑明丧事期间的实际支出和收入，无法确定该款的存放及剩余情况，故本院对两原告要求分配该42000元的诉讼请求暂不予支持，双方可另行主张权利。经计算，两原告与三被告每人应分得遗产40353.6元。现被告马某3实际占有58061元，被告马某4实际占有70000元，被告马某5实际占有73707元，为此马某3应给付两原告17707.4元，马某4应给付两原告29646.4元，马某5应给付两原告33353.4元。综上，因调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告马某3于判决生效后十日内给付原告马某1、马某217707.4元。
二、被告马某4于判决生效后十日内给付原告马某1、马某229646.4元。
三、被告马某5于判决生效后十日内给付原告马某1、马某233353.4元。
原告马某1、马某2各享有上述三项款项的50%份额，即40353.6元。
四、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告马某3、马某4、马某5共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年六月七日
书记员 王珂
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第187号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月4日被沛县公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月27日19时，被告人张某甲驾驶苏C×××××号三轮载货摩托车，沿沛县沛城镇沿湖公路由西向东行驶，当行驶至沛县沛城镇沿湖路孟庄东时，因未安全驾驶与沿该路由西向东步行的谢静发生交通事故，致谢静受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，谢静符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经沛县交巡警大队事故认定书认定，张某甲应承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲于2013年11月28日自动向公安机关投案。双方达成民事调解协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，机动车强制保险单，（沛）公（物）鉴（法）字（2013）210号法医学尸体检验鉴定意见，（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2238号物证鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，沛公交认字（2013）第717号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿担保协议、谅解书、收条，证人徐某、张某乙、李某、郭某的证言笔录，被告人张某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人张某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张某甲具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 段梅
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保50号
黄光明与山西世纪中建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）晋0525民初1480号民事裁定书，内容为：冻结被告山西世纪中建房地产开发有限公司银行存款360000元。该裁定书生效后，本院家事审判庭于2017年8月10日移送执行局予以执行。本案在执行过程中，经网络查控系统查明被申请人山西世纪中建房地产开发有限公司银行无存款，无法实施保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
本院（2017）晋0525执保50号案件无标的物可实施保全，
即未查到财产可供保全。
二〇一七年八月三十日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第691-1号
原告顾跃进。
委托代理人沙铁祥。
被告顾其俊。
委托代理人郭夕丽。
原告顾跃进与被告顾其俊排除妨害纠纷一案，经本院审查认为：该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告顾跃进与被告顾其俊排除妨害纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年一月五日
书 记 员 孔德莱
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第17号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年8月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年12月29日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日18时15许，被告人龙某某持B2类驾驶执照驾驶贵DB18**号重型特殊结构货车由碧江区坝黄镇往碧江区城区行驶，当行驶至铜修线S305线5KM＋200M处超车时，车辆右后轮与同向行驶的被害人周某某驾驶的无牌二轮助力车左侧刮擦，造成被害人周某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人龙某某拨打了报警电话，并在现场等候交警前来处理。被害人周某某经铜仁市第一人民医院抢救无效于2014年4月19日死亡。经鉴定：被害人周某某符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。经铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队认定：被告人龙某某承担此次事故的主要责任，被害人周某某承担次要责任。案发后，被告人龙某某与被害人周某某近亲属达成了赔偿协议，已赔付完毕，并取得了被害人周某某近亲属的谅解。
另查明：被害人周某某系醉酒驾驶无牌二轮助力摩托车，经鉴定，其血样中乙醇含量为113.71mg／100ml。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人龙某某的常住人口基本信息，扣押物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人、机动车辆信息查询单，现场勘验笔录，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书、2014第00025号道路交通事故车辆技术检验报告，怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2014）毒鉴字63号定量毒物分析鉴定意见书，死亡医学证明，户籍注销证明，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，证人梅某、谭某的证言，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法的规定，未按规定超车，因而造成一人死亡负事故主要责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候警察处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人龙某某赔偿了被害人周某某近亲属的全部损失，取得了被害人周某某近亲属的谅解，可酌情对被告人龙某某从轻处罚；被害人周某某驾驶非机动车辆在没有机动车辆的道路上不靠车行道右侧行驶且醉酒驾驶无牌二轮助力摩托车，在本次交通事故中承担次要责任，具有一般过错，可酌情对被告人龙某某从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。公诉机关提出被告人龙某某系自首、赔偿了被害人家属全部损失并得到被害人家属谅解、被害人有过错的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龙某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年一月十五日
代理书记员 黄鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王作文，男，1943年9月6日出生，汉族，江北机械厂退休工人，住吉林省吉林市龙潭区劳动路******号。
委托代理人：孙向群，吉林华港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静波，女，1946年9月30日出生，汉族，江北机械厂退休工人，住吉林省吉林市龙潭区郑州路******号。
再审申请人王作文因与被申请人李静波所有权确认纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王作文申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，争议房屋的全部所有权应归王作文所有。（二）二审法院调取的“情况说明”足以证明李静波对争议房屋不应占有份额。故向本院申请再审，请求本院撤销原审判决，改判驳回李静波的诉讼请求。
本院认为：争议房屋在王作文与李静波婚姻存续期间属家庭承租的公有房屋，在1995年双方离婚时未对共同居住的此房屋承租权进行分割、处理。其后，王作文搬出此房，李静波仍在此居住。1999年，江北机械厂的会议纪要可证明王作文和李静波对争议房屋共同享有权利，共同承租，王作文对此纪要也是认可的。2006年房改时，在有王作文签名的房改手续中，填写了李静波作为配偶，并使用了李静波的工龄来计算房款，双方都主张自己交纳了1.4万元房款，故可认定双方共同参加了房改，作为共同承租的公房房改后也应是王作文和李静波共同共有，原审判决李静波享有50%的产权并无不当。至于江北机械厂出具的“情况说明”要证明1999年11月江北机械厂又分给李静波一套公房，这与争议房屋的权属无关。李静波多得房屋是江北机械厂的管理问题，不能以此排除李静波对争议房屋应享有的权利。因此，二审法院判决并无不当。
综上，王作文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王作文的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 梅
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1640号
上诉人（一审起诉人）：丁福林，男，1955年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（一审起诉人）：赵淑影，女，1960年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人丁福林、赵淑影因侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁福林、赵淑影上诉称，请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民初1072号民事裁定；2.判决依法裁定准予立案。事实和理由：一、原裁定违反《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”之规定，丁福林、赵淑影有另行提起诉讼的权利，应予受理。二、吉林市远洋汽车服务有限责任公司（以下简称远洋公司）所实施的恶意诉讼已成事实，对其行为应当予以惩罚（如拘留、罚款或其他措施予以惩戒），原裁定认为丁福林、赵淑影诉请“追究被告的法律责任不明确”是错误的。三、原裁定认为“迟延履行金系原生效判决中被告的法定义务，应在执行案件中解决”，丁福林、赵淑影多次与执行员沟通，并正式向执行局递交就迟延履行金各项详细损失补偿书面申请，执行局不予认可。丁福林、赵淑影曾两次提起诉讼，第一次立案后被退回材料，告知不结案不能重复立案。执行员催我尽快结案，为了能起诉立案，丁福林、赵淑影同意结案。执行局领导也让丁福林、赵淑影另案起诉，现丁福林、赵淑影第二次起诉又被驳回，此情况是一审法院两个部门互相推诿所造成，不利后果由丁福林、赵淑影承担不公平。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”丁福林、赵淑影的第一项诉请为要求“追究被告恶意诉讼和延迟履行的法律责任”，按照上述法律规定，该诉讼请求不具体。且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”或“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”等妨害民事诉讼的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。人民法院对有上述规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该规定，即便远洋公司恶意诉讼，也属于妨害民事诉讼的行为，应按照该规定予以处理，不属于民事诉讼受案范围。丁福林、赵淑影的第二、三项诉请为判令远洋公司双倍支付其延迟履行金，诉讼费用由远洋公司承担。关于迟延履行金的计算，丁福林、赵淑影列举了包括租房租金、从外地往返吉林市维权的交通费、误工费，耽误的拆迁、回迁补偿损失，对外出租所产生的租金收益、精神赔偿等项目，直接经济损失要求双倍补偿。丁福林、赵淑影第二、三项诉请符合受理条件。首先，原告主体适格。上诉人丁福林、赵淑影认为远洋公司拒不履行执行回转裁定，给其造成损失，要求远洋公司双倍支付迟延履行金，丁福林、赵淑影系与本案有直接利害关系的公民。其次，本案有明确的被告即远洋公司。再次，丁福林、赵淑影有具体的诉讼请求和事实、理由。最后，丁福林、赵淑影的第二、三项诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。丁福林、赵淑影要求远洋公司赔偿拖延履行执行回转裁定所产生的相关损失，其所诉事项属于平等主体之间的财产关系，可以另行提起诉讼，至于能否获得支持，属于实体审理的问题。一审法院作出的执行回转裁定内容为责令远洋公司将房屋返还给丁福林、赵淑影，未在执行回转裁定中明确写明给付迟延履行金等事项，故无法通过执行程序解决。被起诉人远洋公司住所地为吉林省吉林市昌邑区兴华街临山胡同2号，位于一审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定适用法律错误，应予撤销。丁福林、赵淑影的上诉请求及理由部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民初1072号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年七月十日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印10份）
吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1640号上诉人（一审起诉人）：丁福林，男，1955年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（一审起诉人）：赵淑影，女，1960年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人丁福林、赵淑影因侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁福林、赵淑影上诉称，请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民初1072号民事裁定；2.判决依法裁定准予立案。事实和理由：一、原裁定违反《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”之规定，丁福林、赵淑影有另行提起诉讼的权利，应予受理。二、吉林市远洋汽车服务有限责任公司（以下简称远洋公司）所实施的恶意诉讼已成事实，对其行为应当予以惩罚（如拘留、罚款或其他措施予以惩戒），原裁定认为丁福林、赵淑影诉请“追究被告的法律责任不明确”是错误的。三、原裁定认为“迟延履行金系原生效判决中被告的法定义务，应在执行案件中解决”，丁福林、赵淑影多次与执行员沟通，并正式向执行局递交就迟延履行金各项详细损失补偿书面申请，执行局不予认可。丁福林、赵淑影曾两次提起诉讼，第一次立案后被退回材料，告知不结案不能重复立案。执行员催我尽快结案，为了能起诉立案，丁福林、赵淑影同意结案。执行局领导也让丁福林、赵淑影另案起诉，现丁福林、赵淑影第二次起诉又被驳回，此情况是一审法院两个部门互相推诿所造成，不利后果由丁福林、赵淑影承担不公平。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”丁福林、赵淑影的第一项诉请为要求“追究被告恶意诉讼和延迟履行的法律责任”，按照上述法律规定，该诉讼请求不具体。且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”或“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”等妨害民事诉讼的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。人民法院对有上述规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该规定，即便远洋公司恶意诉讼，也属于妨害民事诉讼的行为，应按照该规定予以处理，不属于民事诉讼受案范围。丁福林、赵淑影的第二、三项诉请为判令远洋公司双倍支付其延迟履行金，诉讼费用由远洋公司承担。关于迟延履行金的计算，丁福林、赵淑影列举了包括租房租金、从外地往返吉林市维权的交通费、误工费，耽误的拆迁、回迁补偿损失，对外出租所产生的租金收益、精神赔偿等项目，直接经济损失要求双倍补偿。丁福林、赵淑影第二、三项诉请符合受理条件。首先，原告主体适格。上诉人丁福林、赵淑影认为远洋公司拒不履行执行回转裁定，给其造成损失，要求远洋公司双倍支付迟延履行金，丁福林、赵淑影系与本案有直接利害关系的公民。其次，本案有明确的被告即远洋公司。再次，丁福林、赵淑影有具体的诉讼请求和事实、理由。最后，丁福林、赵淑影的第二、三项诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。丁福林、赵淑影要求远洋公司赔偿拖延履行执行回转裁定所产生的相关损失，其所诉事项属于平等主体之间的财产关系，可以另行提起诉讼，至于能否获得支持，属于实体审理的问题。一审法院作出的执行回转裁定内容为责令远洋公司将房屋返还给丁福林、赵淑影，未在执行回转裁定中明确写明给付迟延履行金等事项，故无法通过执行程序解决。被起诉人远洋公司住所地为吉林省吉林市昌邑区兴华街临山胡同2号，位于一审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定适用法律错误，应予撤销。丁福林、赵淑影的上诉请求及理由部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民初1072号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯广志审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一八年七月十日代理书记员  伊 娜（此件共3页，印10份）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第50号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人：丁本锡。
委托代理人：沈宏辉、陈朝阳，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：钱文转。
原告温州平阳万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）与被告钱文转商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托代理人陈朝阳、被告钱文转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司起诉称：2013年10月27日，原被告双方签订《温州平阳万达商业广场商品房认购协议》，约定被告向原告认购温州平阳万达商业广场9幢2603号商品房，建筑面积为141.93平方米，单价为每平米12850元，总价为1823801元。在协议中，双方约定：…三、乙方（即被告钱文转，下同）在签订本认购协议同时向甲方（即万达公司，下同）交纳定金人民币贰拾万元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保。商品房买卖合同订立后，乙方所支付的定金转为该商品房购房款的组成部分。乙方未按本条约定足额缴纳定金不影响本认购协议中定金条款的效力。…五、乙方须在签订本认购协议后5日内，即应于2013年11月1日前，持本认购协议、定金发票收据、签订合同资料及甲方要求的其他手续资料到甲方售楼处，与甲方签订商品房买卖合同及相关文件，并向甲方缴纳约定的全部款项。甲方如变更签约时间、地点，应按照本认购协议约定的方式书面通知乙方；如甲方未向乙方发出变更通知，则签约时间、地点按照本条执行，无需甲方再次通知乙方。
认购协议签订后，被告于2013年10月27日向原告缴纳定金20万元，但至今未与原告签订商品房买卖合同。被告行为已违反合同约定，损害了原告利益。为此，起诉要求判决：1、解除原被告双方于2013年10月27日签订的《温州平阳万达商业广场商品房认购协议》；2、原告已经收取的定金200000元不予退还；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、人口信息表，证明被告主体资格；3、认购协议，证明原被告之间签订合同的事实；4、发票，证明被告交付定金的事实。
被告答辩称：因现在万达公司出售新房为7.5折，价格下跌厉害，所以要求按8.5折的价格履行合同。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，被告均无异议，本院予以采纳。
结合上述证据的认定及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月27日，被告钱文转与原告万达公司签订《温州平阳万达商业广场商品房认购协议》，约定被告向原告认购温州平阳万达商业广场9幢2603号商品房，建筑面积为141.93平方米，单价为每平米12850元，总价为1823801元。在协议中，双方还约定：…三、乙方在签订本认购协议同时向甲方交纳定金人民币贰拾万元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保。五、乙方须在签订本认购协议后5日内，即应于2013年11月1日前，持本认购协议、定金发票收据、签订合同资料及甲方要求的其他手续资料到甲方售楼处，与甲方签订商品房买卖合同及相关文件，并向甲方缴纳约定的全部款项。甲方如变更签约时间、地点，应按照本认购协议约定的方式书面通知乙方；如甲方未向乙方发出变更通知，则签约时间、地点按照本条执行，无需甲方再次通知乙方。六、如乙方未在第五条约定期限内签订商品房买卖合同及相关文件的，视为乙方不购买该商品房，甲方有权解除本认购协议，甲方据此解除认购协议的，甲方有权在不通知乙方的情况下另行出售该商品房，且甲方有权没收乙方所付的定金，乙方无任何异议。同日，被告钱文转在签订认购协议后，向万达公司缴纳定金200000元，但至今未与原告签订商品房买卖合同。
本院认为：原告万达公司与被告钱文转签订的《温州平阳万达商业广场商品房认购协议》意思表示真实，内容合法有效，双方均应遵守协议书的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方约定被告应于2013年11月1日前与原告签订商品房买卖合同及相关文件的，否则原告有权解除认购协议，并没收定金，但被告钱文转却至今未与原告签订商品房买卖合同，已构成违约，应负违约责任。因此，原告要求解除双方签订的《温州平阳万达商业广场商品房认购协议》并对已收取的定金200000元不予退还，符合法律规定，本院予以支持。被告要求按8.5折继续履行合同，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告钱文转于2013年10月27日签订的《温州平阳万达商业广场商品房认购协议》；
二、现在原告温州平阳万达广场投资有限公司处的200000元定金归原告温州平阳万达广场投资有限公司所有。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由钱文转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏尔然
二〇一五年三月二十日
书记员 季暄燃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2498号
原告赵燕燕，女，汉族，1968年12月13日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告穆鹏臣，男，汉族，1989年10月14日出生，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告赵燕燕与被告穆鹏臣民间借贷纠纷一案中，发现被告穆鹏臣系庆阳市金泰投资有限公司的法人，其以公司及个人名义大量吸收社会公众资金，涉嫌犯罪。
本院认为：被告穆鹏臣涉嫌犯罪，根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵燕燕的起诉。
案件受理费8800元，退付原告赵燕燕8800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 马 延 年
人民陪审员 ：金治国
人民陪审员 ：刘晓仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 立
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）庆西民初字第2498号 原告赵燕燕，女，1968年12月13日出生，住庆阳市西峰区。 被告穆鹏臣，男，1989年10月14日出生，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告赵燕燕与被告穆鹏臣民间借贷纠纷一案中，发现被告穆鹏臣系庆阳市金泰投资有限公司的法人，其以公司及个人名义大量吸收社会公众资金，涉嫌犯罪。 本院认为：被告穆鹏臣涉嫌犯罪，根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵燕燕的起诉。 案件受理费8800元，退付原告赵燕燕8800元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 马 延 年 人民陪审员 ：金治国 人民陪审员 ：刘晓仁 二〇一五年十月十六日 书 记 员 吴  立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第318号
原告柳某某。
委托代理人朱某。
被告金某某。
原告柳某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
柳某某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告金某某经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告柳某某诉称：2009年11月5日，被告因需向原告借款
人民币130000元，当日被告收取款项后亲笔出具借条一份，约
定到2010年5月31日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被
告分文未还。现起诉，要求被告返还借款130000元，并支付该
款自2010年6月1日起至2011年3月31日止（共计10个月）按年
利率4.86%计算的逾期利息5265元。
被告金某某未作答辩。
原告柳某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2009年11月5日向原告借款130
000元，承诺于2010年5月31日前归还的事实。该证据，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告金某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年11月5日，
被告向原告借款130000元，并出具借条一份，内容如下：今借
到柳某某（身份证：××）人民币现金130000
元，大写：拾叁万圆整。2010年5月31日前本息一并归还。借
款到期至今，被告未予返还。2011年3月21日，原告向本院提
起诉讼，要求被告返还借款130000元，并支付逾期利息5265元
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，
被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要
求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
金某某返还柳某某借款130000元，并支付逾期利息5265
元，合计135265元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一一年四月十一日
书 记 员 金啸
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第599号
原告苏光某，男，1987年4月7日生，汉族，孝义市中阳楼街办西瓜村村民。
被告刘某，男，1988年1月2日生，汉族，孝义市胜溪湖街办封家峪村村民。
原告苏光某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苏光某于2015年4月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告苏光某自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏光某撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元由原告苏光某承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年四月十日
书记员 刘 滨
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执430号
被执行人孙占平，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）北刑初字第00155号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人孙占平应交纳罚金100000元，承担执行费1400元。本院执行被执行人孙占平罚金执行一案过程中，依法对被执行人孙占平名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）北刑初字第00155号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执430号被执行人孙占平，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）北刑初字第00155号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人孙占平应交纳罚金100000元，承担执行费1400元。本院执行被执行人孙占平罚金执行一案过程中，依法对被执行人孙占平名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）北刑初字第00155号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月十四日书记员  胡艳雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0002号
原告郭威，男，1983年2月18日生，汉族。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告张磊，男，1986年11月23日生，汉族。
被告王莹莹，女，1988年6月12日生，汉族，汉族。
原告郭威与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告郭威的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告郭威申请追加王莹莹为共同被告，本案转为普通程序，由审判员张蕾、人民陪审员吴晓燕、人民陪审员樊东林组成合议庭，适用普通程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭威到庭参加诉讼，被告张磊、王莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭威诉称：2013年8月18日被告张磊以缺少生意周转资金为由向原告郭威借款15000元人民币，约定于一周之内归还。后原告郭威也已经将人民币15000元通行银行转帐方式支付给被告张磊。然经多次催讨，被告一直以资金困难为由拖延，至今未果。被告王莹莹与被告张磊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为家庭生产经营、共同生活，以个人名义借款形成的债务应为夫妻共同债务。故现要求两被告归还15000元及利息（按同期银行贷款利率从诉讼立案之日起计算至生效判决履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费用及保全费。
被告张磊未作答辩。
被告王莹莹未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日，郭威从其个人农业银行帐户向张磊个人农业银行账户转账15000元。王莹莹与张磊系夫妻关系。后郭威催讨未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的农业银行明细对账单、转账记录、结婚登记审查处理表、出生医学证明、暂住人口信息及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以银行转账记录证明原告与被告张磊之间存在借贷关系，被告张磊并未以以双方不存在借贷关系或双方存在其他法律关系进行抗辩，本院认定被告张磊向原告借款15000元并已得到给付。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息。现经原告催告被告拖欠不还，故原告郭威要求被告张磊归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王莹莹与被告张磊系夫妻，对于上述债务原告是否明知属于被告张磊的个人债务，被告王莹莹未提供证据证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还。被告张磊、王莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，自行承担因此而产生的不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、王莹莹应于本判决生效之日起十日内共同返还原告郭威借款15000元，并偿付自2013年12月23日起至生效判决确定的给付之日止，以本金15000元按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告严雪荣指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告张磊、王莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费170元，合计345元，由被告张磊、王莹莹负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告郭威，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐春燕