wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广执字第0729号
申请执行人翟德兰。
被执行人王永利。
本院根据已经发生法律效力的（2013）扬广李民初字第325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院依法通过网拍的方式拍卖了被执行人所有的位于扬州市梅庄新村37－204室房地产。2014年9月6日买受人高建军以40万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、扬州市梅庄新村37－204室房地产所有权（含附属设施）归买受人高建军（身份证号码321011197708011511）所有。
二、归买受人高建军（身份证号码321011197708011511）应持本裁定书在30日内到扬州市房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年九月十八日
书记员 杭际宾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第7333号
原告牟克龙，男，1985年1月4日出生，汉族，住甘肃省定西市。
被告陆玉萍，女，1960年11月23日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告牟克龙与被告陆玉萍民间借贷纠纷一案中，2015年12月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟克龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00675号
原告姚某某，女，1963年4月25日生，汉族。
委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
被告张某某，男，1958年12月13日生，汉族。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张跃，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告1999年1月经人介绍相识，双方均系二婚，1999年5月31日登记结婚。婚初双方感情尚可，其一心一意为家庭操劳。为培养孩子其和被告借钱买车跑运输，挣钱供孩子上学结婚。2006年后又三次盖房。其为这个家庭付出了十几年的心血，使这个家庭逐渐富裕。但村里实施城中村改造拆迁，分得5套房和30万元赔偿款，但其一点不知。此后其心灰意冷，与被告感情破裂。2013年4月其曾起诉离婚，但法院没有支持其离婚请求。但被告仍然如以前一样，从未看望和问候过其，两人如路人一般。其对被告早不存丝毫感情，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由双方各承担一半。
被告张某某辩称，其认为其和原告感情没有破裂，不同意离婚。其要和原告和好，好好回去过日子。
经审理查明，原告姚某某与被告张某某1999年经人介绍相识，1999年5月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。原告姚某某曾于2013年起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且双方均系再婚，更应珍惜已有的夫妻感情。现双方之间虽有矛盾纠纷，但双方感情仍未破裂，原告现并未提供证据证明双方之间存在较大的矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。现原告坚持离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某请求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 辛 敏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5852号
原告满恒财，无业。
委托代理人崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告王大富，男，1974年8月14日出生，汉族，无业，现住普湾新区石河街道办事处丰本小区，身份证号码4129021974********。
被告大连宏升电泳涂装有限公司，所在地金州区十三里瑞新路。
法定代表人王金川，经理。
原告满恒财诉被告王大富、被告大连宏升电泳涂装有限公司为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告满恒财委托代理人崔升鑫，被告王大富及被告大连宏升电泳涂装有限公司法定代表人王金川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告王大富雇佣原告在被告大连宏升电泳涂装有限公司从事轻钢彩板安装，在安装过程中，原告从四米多高的房顶处摔落，造成原告身体多处受伤并入院治疗的后果。被告王大富只支付了部分费用，现要求二被告连带赔偿原告经济损失240，000.00元，法医鉴定费3，720.00元，诉讼费由被告承担。
被告王大富辩称：我雇佣原告干活属实，但是原告在干活中受伤应承担一定的责任。
被告大连宏升电泳涂装有限公司（以下简称宏升公司）辩称：我公司只是把盖偏厦子的活承包给被告王大富，并不需要什么资质，所以不同意原告要求我公司与被告王大富承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月30日，被告王大富以大连普湾新区石河大富铝塑门窗加工店（业主王大富，无安装轻钢彩板房资质）名义与被告宏升公司签订《承揽合同》，以包工包料形式承揽被告宏升公司轻钢彩板房的安装，承揽费用为35，000.00元。2015年1月12日，原告在安装过程中从房顶摔落在地，造成其身体多处受伤。原告伤后先后入金州区第一人民医院和开原市骨科医院治疗，合计花费医疗费42，216.48元，被告王大富已支付14，300.00元。诉讼中，经原告申请及本院委托，原告满恒财在大连博爱司法鉴定中心进行了司法鉴定，大博临鉴（2015）第504号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人构成八级伤残；伤后两次住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需6个月左右；后续取内固定物费用需9，000.00元左右，原告为此支付鉴定费3，720.00元。因被告对原告的伤残等级提出异议，庭审中原告自行将伤残等级按9级计算，二被告均予以认可。原告系非农业户口，依据司法鉴定结论及双方所认可的伤残等级，原告主张损失如下：伤残赔偿金134，364.00元（33，591.00元×20年×20%），陪护费6，000.00元（60天×100元），营养费4，800.00元（60天×80元），住院伙食补助费营养费4，800.00元（60天×80元），医疗费42，216.48元，护腰器具1，500.00元，二次医疗费9，000.00元，误工费16，796.00元（33591元÷12个月×6个月），交通费1，000.00元，精神抚慰金20，000.00元，法医鉴定费3，720.00元，上述合计244，196.48元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗资料、鉴定费收据、户籍资料及证明、司法鉴定意见书、交通费票据，被告提供的承揽合同及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王大富承揽被告宏升公司安装彩板房项目后，因经营行为需要雇佣原告，原告于从事雇佣活动中受伤，由此所产生的经济损失，应由被告王大富全部承担。被告宏升公司将轻钢彩板房安装交由没有安装资质及安全生产条件的被告王大富施工，应与被告王大富对原告的损失承担连带赔偿责任。有关原告的合理经济损失，结合鉴定结论及证据，经核查确认如下：伤残赔偿金134，364.00元，陪护费6，000.00元，营养费4，800.00元，住院伙食补助费营养费4，800.00元，医疗费42，216.48元，护腰器具1，500.00元，二次医疗费9，000.00元，误工费16，796.00元，法医鉴定费3，720.00元。有关交通费1，000.00元，结合原告的两次住院情况及原告所提供的交通票据，可酌定800.00元。有关精神抚慰金20，000.00元，事故的发生，经原告造成了精神上的痛苦，但考虑事故的发生、被告的获利情况及承担责任的能力等，可酌定为10，000.00元。综上，原告的合理经济损失为233，996.48元，扣除被告王大富已付款，二被告尚应连带赔偿原告余下经济损失219，696.48元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王大富于本判决生效后十日内赔偿原告满恒财经济损失219，696.48元；被告大连宏升电泳涂装有限公司对上述赔偿与被告王大富承担连理赔偿责任。
二、驳回原告满恒财其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2.270.00元，由被告王大富及被告大连宏升电泳涂装有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一五年十二月二十日
书记员 王翠翠
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2624号
原告张清信。
委托代理人刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
被告城阳区盛鑫源废品回收站（原青岛市城阳区鑫盛源废金属加工厂），住所地青岛市城阳区棘洪滩街道毛家屋子社区，注册号：370214600283329。
负责人毛瑞浦。
原告张清信与被告城阳区盛鑫源废品回收站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苗、被告负责人毛瑞浦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月1日起到被告处从事泡沫粉碎工作，期间被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告在2012年11月19日发生工伤，被告一直未给予原告相应的工伤赔偿待遇，且对原告多次要求补交社保的要求均不理会。故请求依法判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金7830元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
一、被告的个体登记信息查询2份。证明2013年6月25日被告名称由青岛市城阳区鑫盛源废金属加工厂变更为城阳区盛鑫源废品回收站。被告无异议。
二、录音光盘及书面整理材料各一份。证明原、被告之间存在劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同、未缴纳社会保险以及原告在被告处工作发生工伤的事实。被告认为原告2010年左右到被告处工作过，但工作时间不连贯，断断续续。2012年11月19日事发当时，原告喝过酒。录音中的内容确系2013年1月15日我们在场人的谈话内容，但原告妻子的录音是违法录音。
被告辩称，原告所诉与事实不符，2012年10月10日左右原告到被告处工作，没有签订劳动合同没有缴纳社会保险但是为其办理了人身伤害保险。因原告早已不在被告处工作，被告同意解除劳动关系。被告同意支付原告经济补偿金但要扣除被告已经支付过的1800元。
被告未提交证据。
经审理查明，原告于2009年10月1日到被告处从事塑料粉碎工作，2012年11月19日受伤后再未回被告处工作。原告离职前十二个月的平均工资为2340元。原、被告协商双方的劳动关系于2013年5月8日解除。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2013年6月25日被告名称由青岛市城阳区鑫盛源废金属加工厂变更为城阳区盛鑫源废品回收站。
另查明，原告（申请人）为要求被告（被申请人）支付经济补偿金等向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金7830元。劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人与被申请人之间的劳动关系不明确。遂决定：对申请人张清信诉被申请人青岛市城阳区鑫盛源废金属加工厂要求1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金7830元争议一案不予受理。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决到法院起诉。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、原告要求解除与被告的劳动关系，庭审中原、被告协商双方的劳动关系于2013年5月8日解除，本院对此予以确认。
二、原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同、未给原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付其经济补偿金，理由正当，应予支持，被告应支付原告的经济补偿金8190元（2340元×3.5个月），现原告仅主张被告支付其7830元，不违反法律规定，故对原告的该诉请予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
一、确认原告张清信与被告城阳区盛鑫源废品回收站的劳动关系于2013年5月8日解除；
二、被告城阳区盛鑫源废品回收站于本判决生效后十日内支付原告经济补偿金7830元。
案件受理费10元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 顾 伟
二〇一三年十月十八日
书记员 梁泽伦
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第586号
原告郑某某，住齐齐哈尔市。
被告刘某某，现役军人，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑某某负担。
审判长 孙祎男
审判员 崔 阳
审判员 杨 欢
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪德齐
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第630号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司。
被执行人戴秀龙。
被执行人龙爱英。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第630号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年五月二十日
书记员 刘煊熔
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1656号
原告燕玉超。
被告冯根山，又名冯山根。
被告刘书英。
原告燕玉超诉被告冯根山、刘书英民间借贷纠纷一案，本院2013年9月22日立案受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告燕玉超到庭参加诉讼，被告冯根山、刘书英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕玉超诉称，2012年5月23日，被告借原告现金40000元，约定借期一年，月利率1.5﹪，由被告出具了借据。2012年10月3日，双方又补签了一份借贷款协议，对借款数额、期限、利率、逾期还款违约金及抵押担保等事宜进行了约定。但是，借款期限届满后，被告拒不履行协议约定的义务，虽经原告催要，但被告至今未能清偿借款本金和利息，侵害了原告的合法权益。原告请求依法判决被告偿还借款40000元，利息9600元，（暂算至2013年9月2日）及逾期还款违约金2000元，并判决其承担本案诉讼和执行过程中的全部费用，按照借款协议约定的利率，到执行终结之日结算全部利息。
原告燕玉超为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、2012年5月23日借据一份，证明2012年5月23日被告冯根山借原告燕玉超40000元，约定借款月利率为1.5﹪，2013年5月23日还款，到期付息还本。
2、2012年10月3日借贷款协议和借款协议附件，证明被告冯根山、刘书英二人与原告约定，借款到期不还，由被告按本金5﹪给付违约金，并约定用其在曲周购买的楼房一处作为抵押。
被告冯根山、刘书英未答辩、未提交证据。
本院经审理查明：2012年5月23日，被告冯根山借原告燕玉超及燕玉广、燕凤栖三人款共计100000元，由被告冯根山出具了内容为“冯山根借燕玉超、玉广、凤栖三人款壹拾万元正（100000.00）利息1.5﹪，使用期限一年，到期付息还本。到期结清后，另用另议（总年息合计18000元正）注明：其中：玉超40000元、玉广20000元、凤栖40000元借款时间：2012年5月23号还款时间：2013年5月23号证明人：燕凤栖、燕尊信借款人：冯根山2012年5月23号”的借据一份。
2012年10月3日，被告冯根山、刘书英出具借贷款协议，该协议显示：借款人冯根山、刘书英夫妻二人，因电器维修等项目经营中需要资金，经燕凤栖介绍，分三次借款共计25.5万元，其中2012年5月23日借原告燕玉超现金肆万元整，利率1.5﹪，一年期。该协议第8条显示，借款人可以在期限内提前还款，但不能拖延，如延期不还，应赔偿本金5﹪的违约金支付对方，超过一个月仍不归还时即可以起诉法院，以法律解决。借款到期后，经原告催要，被告未能按照约定的期限偿还借款的本金和利息。原告请求依法判决被告偿还借款40000元，利息9600元，（暂算至2013年9月2日）及逾期还款违约金2000元，并判决其承担本案诉讼和执行过程中的全部费用，按照借款协议约定的利率，到执行终结之日结算全部利息。
上述事实，原告陈述与提交的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告燕玉超将借款借给被告使用，被告冯根山给原告出具借据，并对借款的数额、期限、利率及违约责任等进行了约定，原告燕玉超与被告冯根山之间的借贷关系依法成立，被告冯根山应当按照约定的期限及时返还借款并按照约定的利率支付利息，因此，原告要求被告冯根山偿还借款本金并支付利息的请求合法，本院予以支持。按照2012年10月3日被告冯根山、刘书英出具的借贷款协议，被告冯根山作为借款人可以在期限内提前还款，但不能拖延，如延期不还，应赔偿本金5﹪的违约金，但被告冯根山未按照约定的期限偿还借款本金和利息，因此，原告要求被告冯根山支付违约金的请求，本院予以支持。被告刘书英作为借款人，因经营电器维修等需要资金向原告借款，且2012年10月3日的借贷款协议显示有被告刘书英签字，原告要求被告刘书英偿还借款本金及利息并给付违约金的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的超出部分的利息不予保护，因此，原、被告之间对借款利息的约定，应当以银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分的利息不予保护。原告要求被告承担执行过程中的费用，应当在判决书生效后，在执行程序中予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯根山、刘书英给付原告燕玉超借款人民币40000元及利息（利息的计算方法：自2012年5月23日起，按照借款本金40000元、月利率既不超过约定的1.5﹪又不超过银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告冯根山、刘书英给付原告燕玉超违约金人民币2000元。
所判一、二项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告冯根山、刘书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一三年十一月十九日
书记员 郑海东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00081号
原告杨某某，女，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人冯锡珍，重庆市北碚区劲松法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
审判员 文 利
二〇一五年六月二十六日
书记员 侯欢欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更17号
罪犯彭亚辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年1月15日作出（2013）石大刑初字第39号刑事判决，以被告人彭亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（未缴纳），其非法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月12日起至2019年10月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年一季度物奖，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯彭亚辉予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年5月22日获得2015年一季度物奖，自2013年5月起至2015年9月止计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯被判处追缴或责令退赔非法所得未履行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭亚辉减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年10月12日起至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1918号
原告：宁波江东奥辉标准件有限公司（组织机构代码：67122637-7）。住所地：宁波江东区宁穿路419-445号（宁波市美化油漆涂料市场五金街*号）。
法定代表人：吴金环，该公司总经理。
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市镇海源泰电热电器有限公司（组织机构代码：74218061-0）。住所地：宁波市镇海区庄市万市徐村大市堰。
原告宁波江东奥辉标准件有限公司为与被告宁波市镇海源泰电热电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款13744元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宁波市镇海源泰电热电器有限公司提交书面答辩状称：原、被告双方自2012年7月开始业务往来。原告开始提供的产品质量没有问题，但自2014年7月开始，原告提供的小螺帽、螺纹太松或太紧，容易造成滑丝，国外客户由此向被告公司索赔，造成被告损失33442元。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。原告于2014年11月3日、2015年1月23日、2015年3月25日分别向被告供货，货款金额合计13744元。后原告向被告开出增值税发票，但被告一直未向原告支付货款。
以上事实由原告提供的送货单三份、增值税发票两份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应按约支付货款，否则应承担相应的违约责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题并造成其损失，但被告提供的证据并不能确认涉及原告所提供的产品，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海源泰电热电器有限公司支付原告宁波江东奥辉标准件有限公司货款13744元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由被告宁波市镇海源泰电热电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年五月二十七日
代书记员 许玲燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04690号
原告重庆市万州平湖资产经营管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号。组织机构代码证号05481190-9。
法定代表人李美红，执行董事。
委托代理人吴继东（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。
被告谢文，男，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市万州区桂花路。
委托代理人谭宁（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州平湖资产经营管理有限公司与被告谢文房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州平湖资产经营管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州平湖资产经营管理有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且符合相关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州平湖资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25094元，减半收取12547元，由原告重庆市万州平湖资产经营管理有限公司负担。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 赖庆娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 熊凤铭
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1807号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人康文哲，行长。
被执行人陈雪梅，女，1976年11月12日出生，汉族。
被执行人天津市泉易来商贸有限公司，住所天津市红桥区天鸿大厦B座1621室。
法定代表人陈雪梅，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈雪梅、天津市泉易来商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1807号申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人康文哲，行长。被执行人陈雪梅，女，1976年11月12日出生，汉族。被执行人天津市泉易来商贸有限公司，住所天津市红桥区天鸿大厦B座1621室。法定代表人陈雪梅，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈雪梅、天津市泉易来商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年四月十日书 记 员  王长泰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00249号
申请执行人杨月明。
被执行人王金良。
原告杨月明与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）吴江震民初字第01386号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王金良归还原告杨月明借款50万元，于2014年11月30日前履行。二、原告杨月明自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4400元，由被告王金良负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告王金良于2014年11月30日前直接交付给原告杨月明。至期，因王金良未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨月明于2014年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为504400元，申请执行费7444元。本院于2014年12月3日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人王金良名下有坐落于苏州市吴江区震泽镇×××的房产（房屋所有权证号：2501×××6、2501×××7），其妻朱惠珍名下有坐落于苏州市吴江区震泽镇×××的房产（所有权证号0300×××7），本院已至房管部门对上述房产办理了限制过户手续。本院依法对被执行人王金良名下坐落于苏州市吴江区震泽镇×××的房产进行了评估拍卖，但三次拍卖均因无人竞价而流拍，后征求包括本案申请执行人在内的所有债权人意见，也无人同意以第三次拍卖时的保留价进行抵债。对于被执行人王金良与其妻共有的坐落于苏州市吴江区震泽镇×××的房产，因王金良作为被执行人的案件较多，已因其他案件进入评估拍卖阶段，但评估拍卖周期较长。被执行人王金良名下无大额银行存款、车辆等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人杨月明相关执行情况，申请执行人杨月明表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下的房产拍卖成交后或发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人王金良的上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且上述房产或三次流拍或评估拍卖周期较长，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下的房产拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01386号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章伟
代理审判员 唐韧
代理审判员 徐倩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00739号
原告段某甲，居民。
委托代理人蔡金斌、高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告段某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人高敏，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在亭湖区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名段某乙。因感情不和，原、被告于2015年9月14日协议离婚，并办理了离婚登记，约定婚生女随被告生活，原告每月支付婚生女的生活费1000元，医疗费、教育费均由原告承担。上述协议，原告是在被告及其家人的胁迫下签署的，原告也无能力履行这一协议。现诉至法院请求依法判令：变更原告支付婚生女抚养费为500月／元。
被告孙某辩称：我及家人并没有胁迫原告签署这份离婚协议，所以不同意变更抚养费标准。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在盐城市亭湖区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名段某乙。2015年9月14日，双方在民政部门达成自愿离婚协议，并办理了离婚登记。对于婚生女的抚养问题双方约定：婚生女段某乙归女方抚养生活，男方每月支付生活费1000元，于每月5日前支付给女方，直至婚生女独立生活为止，医疗费、学杂费、教育费等一切由男方承担。原告段某甲还提交了四份由其委托代理人分别向段玉娟、陈开红、陈祖庭、陈艳等人的调查笔录。上述四人都陈述了原告向其借钱的情况。段玉娟、陈祖庭还到庭陈述了上述情况。盐城市宏洲机电设备厂还向本院出具了证明一份，内容为：“段某甲是我单位职工，从事机床操作实习工作，月工资1700元”。
上述事实，有离婚协议书、调查笔录、证明以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因此，抚养子女是有抚养能力父母的法定义务，该义务不因父母离婚而免除。本案中，原、被告双方在民政部门调解离婚时，对于婚生女的抚养问题已经达成协议。而这一协议是双方协商一致的结果，如无法定的情形，法律不应当进行调整。而原告段某甲在本案审理过程中，并未能举证证明其在签订上述协议时曾受到胁迫或该协议的内容非其真实意思的表示，故其要求变更抚养费用标准的诉请，于法无据，不应得到支持。至于原告对于其目前经济来源的举证，并不能全面反映其经济状况，对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十一月三十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初427号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年2月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）493号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月19日2时16分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行至佛山市顺德区大良街道金沙大道顺峰药业对开路段时，被设卡民警查获。经检测，邓某血液中的乙醇含量为101.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邓某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；行政处罚决定书；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人邓某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年三月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第936号
申请执行人：王岳芹，（身份代码：330624196606220583）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人王岳芹与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王岳芹以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第936号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初706号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：竺国良，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王雪恩，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：钟杰，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：李信乐，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告杨琪与被告竺国良、王雪恩、钟杰、李信乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日诉至本院，请求判令：1.被告竺国良向原告偿还借款本金35000元及利息（从2016年8月16日按月利率3%计算至全部款项偿清为止）；2.被告竺国良支付原告因诉讼产生的律师费2500元；3.被告王雪恩、钟杰、李信乐对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中原告杨琪减少诉讼请求为：1.被告竺国良向原告偿还借款本金35000元及利息（从2016年8月16日按月利率2%计算至全部款项偿清为止）；2.被告王雪恩、钟杰、李信乐对上述债务承担连带偿还责任。
本院经审理认定：2016年3月16日，原告杨琪与四被告签订《借款合同》一份，约定：被告竺国良向原告借款150000元，借款期限自2016年3月16日起至2016年9月15日止；借款月利率3%，于每月15日支付；被告王雪恩、钟杰、李信乐作为保证人，愿意对被告竺国良向原告的借款承担无限责任担保，当被告竺国良没有能力还款或不愿意还款，被告王雪恩、钟杰、李信乐愿意无条件地立即向原告偿还上述借款和利息。同日，原告通过银行转账方式向被告竺国良交付借款150000元，被告竺国良向原告出具借据一份。至今，被告竺国良尚欠原告借款35000元未还，亦未支付自2016年8月16日起的利息，被告王雪恩、钟杰、李信乐亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款合同、借据、杭州银行电子回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放借款后，被告竺国良未按约归还借款及支付利息，显属违约，原告要求被告竺国良归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告对保证方式约定不明，被告王雪恩、钟杰、李信乐应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告王雪恩、钟杰、李信乐承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告竺国良、王雪恩、钟杰、李信乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告竺国良应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨琪借款35000元并支付自2016年8月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告王雪恩、钟杰、李信乐对上述款项承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告竺国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告竺国良、王雪恩、钟杰、李信乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 毛 蔚
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 邱凯特
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第942号
原告王某某，女，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1983年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张书俊到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年4月14日登记结婚，婚前了解不多，草率结婚，婚后原告经常遭到被告的打骂、虐待，身心受到伤害。为了保护自己，原告在孩子出生后三个月就离家出走，靠打工维持生活。在这期间原告再也没有回被告家。2014年1月6日，原告向法院起诉与被告离婚，法院作出（2014）武民初字第30号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但是原告与被告仍然没有在一起共同生活，感情已经彻底破裂，再无和好可能。婚生儿子胡某乙一致跟随被告生活，由被告抚养，又因原告无抚养能力，孩子抚养费由被告自行负担。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，留给孩子。综上原告坚决与被告离婚。
被告胡某甲辩称，同意与原告离婚，但是被告依据的理由与事实不符，被告没有对原告打骂、虐待，是原告为了离婚编造的。婚生儿子出生后三个月就由被告一直抚养，请求抚养孩子，原告承担抚养费每月400元，双方婚后没有共同财产，原告打工工资分文未交，没有财产分割，称财产留给孩子不成立。
经审理查明，原、被告于2010年4月14日登记结婚，2010年生育一子，取名胡某乙，现一直跟随被告生活。2011年7月6日，原告离家外出，与被告分居至今。2014年1月6日，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院审理，认为原、被告夫妻感情尚未确已破裂，本院作出（2014）武民初字第30号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，仍一直处于分居状态。原告再次向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。原告主张夫妻共同财产不再分割，留给儿子胡某乙，但是没有证据证明夫妻共同财产的状况，也未提供财产清单，诉讼主张不明确，本院不予认定。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，一直处于分居状态，原、被告夫妻感情并没有得到改善；原、被告分居时间已经超过二年之久，另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以书面表示同意离婚；认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，予以准许；婚生儿子胡某乙出生后不久便由被告抚养，一直至今，儿子胡某乙应由被告抚养；原告以自己没有抚养能力为由，不承担抚养费的请求，于法无据，不予支持，按照山东省农村居民人均纯收入的标准，酌定抚养费每年3600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生儿子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告王某某承担抚养费，每年3600元，至胡某乙18周岁；于每年5月30日前给付；原告对儿子胡某乙享有探望的权利。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 田玉海
人民陪审员 潘明家
二〇一五年三月六日
书 记 员 耿红娥
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执184号
申请执行人吴燕华，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人夏继亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人吴燕华与被执行人夏继亮合伙协议纠纷一案，经连江县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）连民初字第675号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人吴燕华于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第675号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年五月二十六日
书记员 池 聪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第316号
原告周润德。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉市飞翔建业有限公司。
法定代表人魏强，该公司董事长。
被告王超。
以上二被告委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告周润德与被告酒泉市飞翔建业有限公司、王超建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润德及其委托代理人陆宗臣，被告酒泉市飞翔建业有限公司委托代理人郎世才、被告王超及其委托代理人郎世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周润德诉称，我与被告王超于2013年5月28日签订《玉门油田小区草坪恢复工程合同》，合同约定工程总造价318000元，工程竣工后付至工程价款的70%，待草坪恢复原样后，支付剩余工程价款的30%。合同签订后，我如约施工并经过了验收，但被告王超仅支付了部分工程款，对剩余工程款和在施工过程中增加的工程费推诿不付。现请求判令被告酒泉市飞翔建业有限公司支付工程欠款126800元，被告王超对欠款承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告酒泉市飞翔建业有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告干完活没有经过验收，并且草坪死亡面积达到8000平方米，没有完成的草坪面积为1603平方米。通知后原告也没有补种，是我公司进行补种的。后期产生的费用不应由我公司承担。被告王超是我公司的项目经理，承担连带责任不符合法律规定。
被告王超辩称，我是职务行为，原告起诉我主体资格不适格。
经审理查明，被告王超系被告酒泉市飞翔建业有限公司的项目经理。2013年5月28日，被告王超代表酒泉市飞翔建业有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了《玉门油田小区草坪恢复工程合同书》，合同约定：一、工程承包范围及方式：玉门油田生活基地10大园区燃气管道经过草坪区域恢复工程，方式为包工包料；二、工期要求：开工日期2013年5月29日，竣工日期：2013年6月25日；三、工程面积40000平方米；四、工程质量标准：绿化种植草坪覆盖密度达到甲方认可景观效果要求；五、合同价款：318000元;六、付款方式：乙方竣工后，甲方支付至合同价款的70%，待种植草坪草长到8厘米，初次修建到6厘米，草坪恢复原样后，甲方支付剩余合同价款的30%;七、质量控制：在工程施工过程中，甲方监督乙方的施工质量，重要部位必须经甲方现场验收，如有不符合甲方质量规范要求等现象，甲方有权停止施工并勒令乙方整改、停止工程结算或终止合同，并追究乙方的经济责任和法律责任；八、甲方权利义务：1、施工场地具备施工条件的要求：甲方协助，乙方承担相应费用，施工所需水甲方进行协调物业公司提供水源；2、工程验收由甲方组织；3、草坪复种验收检查由甲乙双方和油田物业公司和昆仑燃气有限公司共同参与完成，草坪补种要求按照附件内容，原告与被告王超在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定的时间按时开工，同年7月补种工作结束，进入养护期，原告称9月15日其离开施工工地。至2014年1月20日，被告王超共计支付原告绿化人工费210000元，剩余108000元，被告以原告有1603平方米的草坪没有补种、越冬草坪的死亡面积达到8000平方米、补种的草坪没有经过验收等理由拒绝支付。庭审中，被告提供的王超为施工单位，由建设单位玉门油田方圆物业有限公司和投资单位签字盖章的2014年9月1日的验收意见为：2013年昆仑燃气酒泉分公司补种草坪49113平方米，2014年5月复验越冬死亡约8000平方米，2014年6月方圆物业指定置换草坪8000平方米补种，2014年8月验收合格。
以上事实，由原、被告的陈述，《玉门油田小区草坪恢复工程合同书》，收据，被告提供的验收单，被告提供的情况说明及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的《玉门油田小区草坪恢复工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效、依法成立。原、被告签订的合同总价款为318000元，被告已支付210000元，尚欠原告工程款108000元，被告辩称原告补种的草坪越冬死亡8000平方米，有1603平方米的草坪没有补种。但根据原、被告签订的合同，原告补种草坪的施工面积为40000平方米，而被告提供的验收总面积为49113平方米，验收的面积超过了原告施工面积9113平方米。加之被告提供的证据也无法证明越冬死亡的8000平方米和未补种的1603平方米系合同约定的原告的施工范围，故被告的辩称理由不能成立。原告要求被告承担后期产生的拉运水的运费18800元，因合同明确约定被告只负责协调原告施工用水，费用由原告承担，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告王超系被告酒泉市飞翔建业有限公司的项目经理，其与原告签订的《玉门油田小区草坪恢复工程合同书》系职务行为，故原告要求被告王超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市飞翔建业有限公司在本判决书生效后10日内支付原告周润德工程款108000元；
二、驳回原告周润德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告周润德承担188元，被告酒泉市飞翔建业有限公司承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年七月八日
书记员 王 丹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保224号
申请人:董林生,男,1952年11月16日出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：董利光，男，1976年7月28日出生，汉族，陕西省神木市人。系申请人董林生之子。
被申请人：刘志祥，男，1976年8月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住高家堡镇红崖墕村8号。
申请人董林生因被申请人刘志祥驾驶的陕KB47**号小型轿车发生交通事故，致其受伤，故于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志祥所有的陕KB47**号小型轿车予以查封、扣押。申请人已提供董利光所有的陕KM13**号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘志祥所有的陕KB47**号小型轿车，期限两年。
二、查封申请人提供担保的董利光所有的陕KM13**号小型轿车，期限两年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费220元，由申请人董林生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年十一月三日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保224号申请人:董林生,男,1952年11月16日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：董利光，男，1976年7月28日出生，汉族，陕西省神木市人。系申请人董林生之子。被申请人：刘志祥，男，1976年8月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住高家堡镇红崖墕村8号。申请人董林生因被申请人刘志祥驾驶的陕KB47**号小型轿车发生交通事故，致其受伤，故于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志祥所有的陕KB47**号小型轿车予以查封、扣押。申请人已提供董利光所有的陕KM13**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘志祥所有的陕KB47**号小型轿车，期限两年。二、查封申请人提供担保的董利光所有的陕KM13**号小型轿车，期限两年。三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费220元，由申请人董林生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一七年十一月三日书记员  王瑞昆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第674号
申请执行人刘晓燕，女，土家族，1966年2月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人芦淞区旺旺湘江之星酒店。住所地：株洲市芦淞区建设南路***号门面。
法定代表人：冯亮。
刘晓燕与芦淞区旺旺湘江之星酒店劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年一月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第140号
新乡市亿达利建材料科技有限公司：
陈海申请执行新乡市亿达利建材料科技有限公司其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第121号判决书所确定的法律义务，申请执行人陈海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市亿达利建材料科技有限公司于2014年2月17日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年二月十一日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初839号
原告李修顺，男，1942年8月20日生，汉族。
委托代理人李铭，即第二原告，系李修顺之子。
原告李铭，男，1971年4月27日生，汉族。
二原告委托代理人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
被告李恒志，男，1978年4月8日生，汉族。
原告李修顺、李铭诉被告李恒志合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铭、二原告的委托代理人刘章雨及被告李恒志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月29日，原被告签订“协议”一份，约定原告将自己土地上的果药林等附属物一次性转让给被告管理使用，作价8万元，土地使用权永归原告所有。协议签订后，被告支付了8万元价款，原告也将约定附属物交付被告。被告接管后，对果药林不做任何管理，并私自将其砍毁、转卖，现果药林已全部荒废。另外，被告未经原告同意，在原告土地上盖房屋、拉围墙。被告以上的种种行为，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告签订的协议；2、责令被告停止侵权，拆除在原告土地上违法建筑；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、果药林转让协议一份；2、地号通知单一份，以证实原告拥有果药林所在土地的使用权，该土地是从城关镇政府处购买。3、政府责令停止违法行为的通知单，以证实被告私拉围墙、私盖房屋系违法行为，政府责令其停止。4、照片6张，以证实被告接管果药林前（1、2、3）后（4、5、6）的现状对比，被告接管后对果药林不做管理，致其荒废。
被告李恒志辩称，双方自愿签订协议，原告将果药林等一切附属物一次性转让给被告，作价8万元，被告如约向原告支付了价款，协议成立并生效。对果药林被告有自主经营权，想怎么种是被告自己的事，与原告无关。被告在该土地上盖的是三间简易房，为看护园林、堆放工具、遮风挡雨，在情理之中。目前并未出现协议中约定的让被告搬离的情形，被告对该园林已投资近30万元，现原告诉请法院解除协议，于理不符，于法无据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：果药林转让协议及收条各一份，以证实该协议系双方协商自愿签订，被告已如约付款8万元的事实。
经审理查明：原告李修顺因政府拆迁被安置于桐柏县南环路居民区第135-139号宗地，并由城关镇南环路建设指挥部向其发放了地号通知单，后原告在该土地上种植果药林。2014年5月29日，二原告与被告李恒志签订果药林转让协议，内容为：“……1、甲方（指二原告）自愿将桐柏县城关镇南环安置区宅基地上的一切附属物一次性转让给乙方（指被告）管理使用，作价捌万元整，一次性付清。2、地号以及宅基地产权，仍归甲方拥有。3、若政府原址安置不变的情况下，甲方收回宅基地，不作补偿乙方，土地上的任何附属物由政府与乙方协商解决，与甲方无任何关系（指地面上的附属物等）。4、若政府针对本宅基地作异地安置的情况下，本宅基地上的附属物永归乙方管理使用，与甲方无任何债权债务关系。5、若甲方想变卖本宅基地的产权，乙方无条件允许，但宅基地上的附属物应由乙方所得。6、若乙方想转让附属物甲方不以任何理由干涉，但本宅基地的产权永归甲方所有……空口无凭，永不后悔，签字之日起生效。”协议下方有甲方二原告及乙方被告的亲笔签名。协议约定的“一切附属物”是指土地上的果木、药材、两间石棉瓦房屋以及一口井。协议签订后，被告向原告支付8万元，原告将果药林交付被告。被告随后在该土地上建三间砖混墙铁皮顶房屋，桐柏县城关镇人民政府于2015年10月20日向被告发出责令停止违法行为通知书，被告至今未拆除。
另查明，目前尚未出现政府允许在安置区建房即协议第3条约定“政府原址安置不变”的情形。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时。解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原被告双方经协商自愿签订协议，协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议自双方签字之日起成立并生效。原告如约向被告交付附属物，被告如约支付原告价款，双方均按照约定履行了自己的义务。现原告要求解除协议，但未提供证据证明该协议符合法定的解除情形或约定的解除条件，原告要求解除协议的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回二原告李修顺、李铭的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 倩
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第250-2号
申请人：冠鲁建设股份有限公司。
法定代表人：钟玉成，董事长。
地址：平邑县南环路路北建设路西
被申请人：菏泽市宸宇房地产有限公司。
法定代表人：张太平。
申请人与被申请人因建设工程合同产生纠纷，于二○一五年五月十五日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人菏泽市宸宇房地产有限公司名下的存款予以保全2000万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人菏泽市宸宇房地产有限公司名下的存款500万元。
二、查封申请人提供的担保财产苹果用（2010）第123号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 英
二〇一五年五月十五日
书记员 石新凯
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第334号
原告新乡市牧野区万圣租赁站，位于新乡市牧野区定国村。
经营者董玉林。
委托代理人李军民，河南豫北律师事务所法律工作者，特别授权。
被告河南林豫建安集团有限公司，位于林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师，特别授权。
被告黄鑫。
原告新乡市牧野区万圣租赁站（以下简称万圣租赁站）与被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）、被告黄鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万圣租赁站委托代理人李军民及被告林豫公司委托代理人杨广庆到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万圣租赁站诉称，2014年9月23日，原被告签订《租赁合同》。被告在延津某某酒店工程中，租用原告钢管、扣件、顶丝、工字钢等物品。从2014年9月23日，截止2015年5月20日，被告欠原告租金49407.6元，已付7000元，至今尚欠原告租金42407.6元。另在租原告钢管7396.2米、扣件3971个、顶丝205根、工字钢276米。经原告多次催要，被告总是推脱。诉讼请求：1、要求解除合同；2、判令被告共同立即支付租金42407.6元及违约金（按合同约定计算）；3、判令被告返还租赁物：钢管7396.2米、扣件3971个、顶丝205根、工字钢276米（按合同约定赔款），并要求支付未返还期间的租金（按合同计算至返还之日止）。
被告林豫公司辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，应当驳回：1、被告公司未与原告签订过租赁合同，也未授权或委托个人与原告签订有关租赁合同，双方之间不具有租赁合同关系；2、被告公司没有收到过原告的有关租赁物，也未支付过租金；鉴于以上两点，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告黄鑫在法定期限内未予答辩。
原告万圣租赁站就其所诉向本院提交下列证据：A1、2014年9月23日租赁合同一份，证明合同承租方是被告林豫公司，在承租方处有被告公司印章，有工地负责人黄鑫签字，并指派有工地收料人员黄进胜，合同约定租赁物价格、违约责任及丢失赔偿标准；A2、结算清单2页，证明被告在承建延津某某酒店工程中实际租用原告的物品种类、期限及所产生租金及下欠租赁物数量，结算单上有黄鑫的签字，第二页未签字是因为没有发生新的租退关系，是延续下来计算的。
被告林豫公司质证意见：被告林豫公司未授权、委托黄鑫、黄进胜与原告签订合同；公司没有黄鑫、黄进胜这两个工作人员。A1，印章不是公司的，对于原告与黄鑫签订的租赁合同，被告并不知情；A2，有异议，清单上没有公司印章，没有公司有关人员签字、认可。
被告林豫公司就其所辩向本院提交下列证据：B1、林州市公安局出具的证明一份，证明被告公司编号为4105810006276的行政印章与原告提供的合同印章不一致。
原告万圣租赁站质证意见：B1，被告提交的证据材料显示在2010年期间使用的，与我方提供的印章期限不一致，很多建筑公司不是一枚印章，我方提供的是新型的电子印章，不能以不一致否认被告公司的责任，应以实际使用的物品确定被告公司的责任。
被告黄鑫未提交证据材料也未到庭质证。
经审核，对上述证据予以采信。
据此确认以下案件事实：2014年9月23日，原告万圣租赁站（甲方）与被告黄鑫（乙方）签订一份租赁合同，约定乙方租用甲方的钢管、管扣、钢顶丝等物品用于延津某某酒店建设工程，租价为钢管0.01元／天?米，管扣0.006元／天?件、钢顶丝0.03元／天?根。以双方认可的料单的实际数量及日期为准。租金每月结算一次，如逾期不付，甲方每天加收乙方租金1%的违约金。租赁物丢失赔偿标准如下：钢管20元／米，扣件7元／件，顶丝30元／根。合同乙方处加盖印文为“河南林豫建安集团有限公司”的印鉴，负责人处有被告黄鑫签名。合同签订后，自当日始，被告黄鑫开始租出原告钢管、管扣、钢顶丝等物品，而后不定期退还，未及时支付租金。截止至2015年5月20日，产生租金49407.6元，原告万圣租赁站自认被告黄鑫已付租金7000元，尚欠42407.6元，并有钢管7396.2米、扣件3971个、顶丝205根、工字钢276米尚未退还。
查明，2014年9月23日租赁合同上乙方处加盖的印文为“河南林豫建安集团有限公司”的印鉴，与被告林豫公司印鉴明显不符。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年9月23日租赁合同上乙方处加盖的印文为“河南林豫建安集团有限公司”的印鉴，与被告林豫公司印鉴明显不符，不能认定合同承租方主体为被告林豫公司，只能确定为合同经手人被告黄鑫。被告林豫公司在本案不承担责任。本案原告与被告黄鑫签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者则未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告万圣租赁站对被告黄鑫的诉讼请求本院予以支持。合同约定的违约金为每天加收1%过高，本院调整为每天加收0.2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告新乡市牧野区万圣租赁站与被告黄鑫于2014年9月23日签订的租赁合同；
二、被告黄鑫应于本判决生效后十日内，付给原告新乡市牧野区万圣租赁站租金42407.6元（截止至2015年5月20日）及违约金（按每日0.2%计算至本判决确定的支付之日）；
三、被告黄鑫应于本判决生效后十日内，一并返还原告新乡市牧野区万圣租赁站钢管7396.2米、扣件3971个、顶丝205根、工字钢276米，自2015年5月21日至本判决确定的返还之日，仍按钢管0.01元／天?米，管扣0.006元／天?件、钢顶丝0.03元／天?根计付租金。若不能返还，则按钢管20元／米，扣件7元／件，顶丝30元／根折价赔偿；
四、驳回原告新乡市牧野区万圣租赁站对被告河南林豫建安集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告黄鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高软慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第233号
原告曾谋甲。
被告李某。
委托代理人蒋华，广西元兴律师事务所律师。
原告曾谋甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾谋甲、被告李某及其委托代理人蒋华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告曾谋甲诉称：原告与被告1985年经人介绍相识，双方相处时间不长，了解还不全面即于××××年××月草率结婚，婚后于××××年××月××日生育长子曾某乙，现已分户，××××年××月生育次子曾某丙，在家务农。由于婚前了解不够，被告对原告毫无感情可言，被告经常不回家，且结婚以来，被告叫原告麻风头、麻风佬、死佬。被告还对原告充满敌意，例如被告曾用锄头背击打原告的鼻梁、原告吃过三次被告煮的含有农药甲胺磷的菜等。被告对家庭没有尽到应尽的义务，结婚以来，家庭的开支几乎均由原告支付，两个儿子的学费、被告看病的钱、儿子结婚所开支的费用等均由原告开支。被告还隐瞒已婚的情况，并在与原告结婚前与别人育有一女寄某，被告的钱财都拿给被告的女儿。原告与被告早在2000年起不讲话、不同桌吃饭、不同房已有十三年，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对双方都没有好处，故现诉至法院，请求判准原告与被告离婚，被告赔偿原告精神损失费50000元，诉讼费由原告承担。
原告曾谋甲向本院提交如下证据证实其主张：1、照片，拟证实原告与被告已分居、经济各自独立；2、结婚证，拟证实原告与被告夫妻关系；3、身份证复印件，证实婚生子已成年，无须处理抚养权。
被告李某辩称：一、原、被告双方感情好，不同意离婚。原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活二十几年，并共同劳动、生产，生活有了很大的改善，家庭生活一直和睦，即使在夫妻生活中存在一些矛盾，也不影响夫妻的感情，故双方感情并没有完全破裂，不存在离婚的情形。二、被告未对原告心怀敌意。原告诉状中所陈述的被告用锄头背击打原告的鼻梁、原告吃过三次被告煮的含有农药甲胺磷的菜等均不属实，原告吃过被告煮的含有农药甲胺磷的菜为误吃，并非被告给原告下农药，原告陈述被告用锄头背击打原告的鼻梁并非被告故意，而是双方劳动聊天时不小心碰到。三、被告对家庭、对原告及小孩尽到了为人妻为人母的责任。原告诉状中陈述的“被告对家庭没有尽到应尽的义务，结婚以来，家庭的开支几乎均由原告支付，两个儿子的学费、被告看病的钱、儿子结婚所开支的费用等均由原告开支”不属实。四、原告诉称被告婚前生育有一女并某，不属实。综上，被告认为双方是有感情的，被告愿意与原告好好生活，不同意离婚。
被告李某向本院提交如下证据证实其主张：南宁市西乡塘区心圩街道新村村民委员会出具的证明，拟证实夫妻双方感情好，双方没有打架的事实，1992年吃菜农药中毒是误吃，不是被告有意。2012年前的分红全部打到原告账上，2012年原告要求村里分红分到原告个人名下。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子曾某乙，××××年××月××日生育次子曾某丙，两个儿子现已成年并独立生活。××××年××月××日，原告以“双方婚前了解不够草率结婚，被告经常不回家，被告对原告充满敌意，被告婚前在外与他人育有子女等”为由，认为夫妻感情已破裂，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：原、被告双方属自主婚姻，系自愿结合，夫妻关系已存续近三十年，婚后亦共同生育两个儿子并已成年，由此可知双方有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告主张“双方已分居，被告经常不回家，被告对原告充满敌意，被告婚前在外与他人育有子女等”，对此被告予以否认，原告所举证据亦不充足，本院对此不予采信。故原告曾谋甲的离婚诉讼请求，理由不充足，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曾谋甲与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告曾谋甲已预交），由原告曾谋甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 黎细石
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民一初字第233号原告郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,天津嘉业投资管理有限公司经理,住。委托代理人周长虎,天津四恒律师事务所律师。委托代理人孙艳艳,天津四恒律师事务所律师。被告李治雨,男,1989年1月15日出生,汉族,无职业,住天津市大港区。原告郭之瑞与被告李治雨借贷纠纷一案,本院于2014年2月10日立案受理后,由代理审判员杨文华独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人孙艳艳,被告李治雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称,原、被告双方于2013年8月13日签订借款协议,被告向原告借款25616元用于购车,并约定了利息和还款方式:还款分18个月还清,还款日为每月30日,自2013年8月15日至2015年1月30日被告每月偿还本息数额1579.11元,若被告逾期还款15日以上,被告有权解除协议并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金等,且原告有权要求被告支付律师费等实现债权的费用。借款协议签订后原告依约履行了义务,但被告未偿还借款,原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依据民事诉讼法相关规定诉至贵院,要求判令:1、解除原、被告签订的借款协议;2、被告偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金及律师费共计37974.98元;3、本案诉讼费由被告承担。原告郭之瑞就其主张提供以下证据:1、借款协议、还款事项提醒函,证明原、被告借款的情况;2、借款咨询及管理服务协议、收条、中国工商银行电子银行回单,证明原告实际给付被告钱款的情况;3、律师费发票,证明原告实际支付律师费的情况。被告李治雨辩称,同意解除原、被告签订的借款协议,同意归还本金,但是我认为原告主张利息、罚息、违约金及律师费过高,不同意支付这笔费用。被告李治雨就其主张提供还款事项提醒函,证明原告当时没有给我任何文件,只有一张还款事项提醒函。被告李治雨对于原告郭之瑞提供的证据发表质证意见如下:对借款协议、借款咨询及管理服务协议的真实性不认可,两份协议的最后一页是我签的字,但是我认为原告将两份协议的前面置换掉了,我当时看到的借款协议上借款本金为20000元,对还款事项提醒函无异议;对证据2中收条的真实性不认可,对中国工商银行电子银行回单的真实性认可;对证据3无异议。原告郭之瑞对被告李治雨提供的证据的真实性无异议,不认可其证明目的。本院认证意见如下:原告郭之瑞提供的证据具有真实性,收条并不属于公司的法定结算凭证,对于原告代被告支付款项的真实性,本院不予认定;被告李治雨提供的证据具有真实性,且原告对此无异议,但与其证明目的缺少关联性,故本院对其证明目的不予认定。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2013年8月13日原告郭之瑞与被告李治雨签订《借款协议》,约定被告为购车向原告借款25616元,还款期限为18个月(自2013年8月30日至2015年1月30日),每月等额还款本息1579.11元,还款日为每月30日;若被告未按照约定足额还款,则按照当月应还本息的10%计算逾期还款违约金,每月单独计算,累计至被告实际还款之日止;若被告逾期还款15日以上,则原告有权解除借款协议,并要求被告一次性支付剩余的本金、利息、逾期违约金;本协议如涉及两人以上借款,任一借款人均应履行本协议项下的义务,对全部借款承担连带清偿责任,贷款人有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。2013年8月13日,被告(甲方)与案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司(乙方)和天津嘉业投资管理有限公司(丙方)签订《借款咨询及管理服务协议》,约定甲方经过丙方推荐,与特定的出借人签订《借款协议》,甲方同意在获得借款资金的当日向乙方支付咨询费2246元,向丙方支付服务费3370元;甲方同意在在获得借款的当日,按照借款本金2%一次性向丙方支付行政管理费,以上费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除。2013年8月16日,原告通过银行转账方式给付被告借款19600元。还款期限届满后,被告未归还过借款。本院认为,原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、违约金、罚息之总数,超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分,应属无效,其他约定符合法律规定,且系当事人真实意思表示,具有法律效力。被告未按期归还欠款,属违约行为,原告有权依约解除借款合同,被告应当承担违约责任。双方约定的借款本金为25616元,原告实际支付被告借款为19600元,故被告应返还原告借款本金19600元。按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算,给付原告以19600元本金为基数,自2013年9月1日至2014年2月10日期间的借款利息2116.8元。原告诉讼请求中要求被告支付的利息、罚息、违约金,对于超过法定标准的部分,本院不予支持。关于原告主张的律师费,原、被告在借款协议中约定并不明确,故对于原告要求支付律师费的诉讼请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、解除原告郭之瑞与被告李治雨签订的《借款协议》;二、自本判决生效之日起十日内,被告李治雨返还原告郭之瑞借款本金人民币19600元;三、自本判决生效之日起十日内,被告李治雨给付原告郭之瑞迟延还款利息人民币2116.8元;四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果被告李治雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元,减半收取414.5元,原告郭之瑞负担177.5元,被告李治雨负担237元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。代理审判员  杨文华二〇一四年五月九日书 记 员  王俊涛本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十三条:当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第276号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曹德彬，男，1973年7月生，汉族。
被执行人：李淑芬，女，1973年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第413113号征收社会抚养费决定。
本案执行费408元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00060号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：�玉美，女，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告方玉美金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00868号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告谌名芬，女，1979年10月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告谌某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第181号
原告王桂凤，女，1938年11月7日出生，汉族。
委托代理人丑（系原告女儿），
号6-5-2。
委托代理人侴明（系原告儿子）。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司。
法定代表人高伟，该公司总经理。
委托代理人孙国辉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人由园，该公司经理。
委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王桂凤与被告沈阳沈鑫巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由审判员王云娇担任审判长，与代理审判员刘芳，人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂凤及其委托代理人丑然、侴明，被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托代理人孙国辉，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称，2014年5月27日，原告乘坐150路公交车辽A×××××号车，上车后，听驾驶员与他人争吵，突然急刹车，导致原告摔倒，后住院治疗，现诉至法院请求赔偿。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费67,127.11元，住院伙食补助费750元，护理费24,750元（一级护理6,750元家庭误工护理费18,000元），交通费271元，辅助器具费650元，伤残赔偿金100,000元，精神抚慰金60,000元，鉴定费900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，事故发生属实，当天由我公司人员陪同去陆军总院进行治疗，由我公司垫付医疗费37,000元，本车辆在被告保险公司投保道路客运承运人险，伤者王桂凤产生的医疗费用先由保险公司进行赔付，超出保险范围之外的由我公司进行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，本案保险公司不应向原告直接承担赔偿责任，原告与保险公司之间没有任何法律关系，在保险合同法律关系中应当严格按照保险合同的约定确定保险公司的权利义务。原告诉求的医疗费应当按照基本医疗保险范围承担，保险合同中对于医疗费部分具有明确的约定按照基本医疗�险标准赔偿，故不属于基本医疗保险范围的医疗费不应当由我公司承担。护理费部分原告主张金额过高，应当提供护理人员的工作证明、医疗机构出具的护理级别证明，应当提供护理人员的劳动合同，事故发生前3个月的工作证明及护理期间的工资发放明细，超出纳税标准的应当提供完税证明，应当提供交通事故导致直接明确误工损失的合法有效证据。交通费原告诉求金额过高且证据存在瑕疵。原告主张的伤残赔偿金应按照原告的户口性质，否则应当按照农村标准赔偿伤残赔偿金，根据原告年纪情况，最长计算五年。
经审理查明，2014年5月28日，卜凯驾驶车牌号为辽A×××××号公安车行驶至沈河区大南街时，因紧急刹车，造成车内乘客原告王桂凤摔伤。后原告王桂凤被送至沈阳军区总医院入院治疗，诊断为：左股骨颈骨折。住院自2014年5月27日至2014年6月11日共15天，�间一级护理2天，二级护理13天，普食。原告住院期间雇佣护工每日花费280元，共花费12天的护理费3,360元。原告为此次事故共花费医疗费67,127.11元（其中被告沈阳沈鑫巴士有限公司垫付医疗费37,000元），残疾辅助器具费650元。2015年5月7日，经本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人王桂凤左下肢损伤致活动功能障碍，评定为八级伤残。原告花费鉴定费900元。
另查明，辽A×××××号机动车登记在被告沈阳沈鑫巴士有限公司名下，事故发生时由司机卜凯驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了承运人责任险每人（座）责任限额5万元，每次事故免赔额300元，或损失金额的5%，以高者为准。保险期限2014年4月4日至2015年4月3日。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历、医疗费收据，保险单等证�证实，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辽A×××××号公交车系被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有，应由被告沈阳沈鑫巴士有限公司对原告的损失负赔偿责任。被告沈阳沈鑫巴士有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司处投保了道路客运承运人责任保险，但道路客运承运人责任险适用于合同纠纷不是侵权纠纷，故根据合同相对性的原则，原告无权要求保险公司直接赔付其损失。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对原告为此次事故花费医疗费67,127.11元（其中被告沈阳沈鑫巴士有限公司垫付医疗费37,000元）的事实，本院予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收�状况和护理人数、护理期限确定。对原告住院期间雇佣护工花费的12天的护理费3,360元予以确认。因原告未提供充分证据证明其他护理人员的实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准，对其他护理人员的护理费确定为479元（34,995元÷365天×5天）。关于原告主张的出院后的护理费，因其未提供相关医嘱，本院不予支持。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院对原告主张的交通费予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按五年计算。故被告应支付原告残疾赔偿金38,367元（25578元×5年×30%）。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院对精神损害抚慰金酌定为12,000元予以确认。
关于残疾辅助器具费、鉴定费，属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王桂凤医疗费67,127.11元（已支付37,000元）；
二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王桂凤护理费3,839元；
三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王桂凤交通费271元；
四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王桂凤住院伙食补助费750元；
五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王桂凤残疾赔偿金38,367元；
六、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判�发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王桂凤精神损害抚慰金12,000元；
七、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王桂凤残疾辅助器具费650元；
八、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王桂凤鉴定费900元；
九、驳回原告王桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,140元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 杨美慧
二〇一�年六月八日
书 记 员 杨舒平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第660号
原告杨某甲，烟台市五金公司退休工作人员。
被告杨某乙，烟台市粮油储运公司退休工作人员。
原告杨某甲诉被告杨某乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告系姐弟关系，我们的母亲杨月华于2012年10月24日因交通事故去世，留有遗产坐落于烟台市芝罘区平安街35号丙内1号的房产1套和银行存款31万元，对于遗产继承问题我与被告多次协商未果，后联系不上被告，故请求法院依法分割坐落于烟台市芝罘区平安街35号丙内1号的房产及银行存款31万元。
被告杨某乙缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，二人母亲为杨月华。2012年10月24日，杨月华因交通事故去世，留有遗产坐落于烟台市芝罘区平安街35号丙内1号的房产1套；帐号分别为15×××65、15×××81，金额分别为12万元、8万元的恒丰银行烟台芝罘支行的存单2份；帐号分别为53×××46、53×××26，金额分别为5万元、6万元的烟台银行股份有限公司市府街支行的存单2份。杨月华的父母均早于其去世，杨月华与其前夫于1980年前离异。为继承涉案财产，原告将被告诉至本院，要求依法分割坐落于烟台市芝罘区平安街35号丙内1号的房产及银行存款31万元。
本院所确认的上述事实，有借条、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人杨月华去世后留有遗产坐落于烟台市芝罘区平安街35号丙内1号的房产及银行存款31万元。该遗产应当由其法定继承人即本案原、被告继承所有。原、被告为同一顺序的继承人，其继承份额应当均等。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于烟台市芝罘区平安街35号丙内1号的房产由原告杨某甲、被告杨某乙各继承所有50%的产权；
二、帐号分别为15×××65、15×××81的恒丰银行烟台芝罘支行存单以及帐号分别为53×××46、53×××26的烟台银行股份有限公司市府街支行存单中的存款31万元及利息，由原告杨某甲、被告杨某乙各继承所有50%的所有权。
案件受理费12900元，由原告杨某甲、被告杨某乙各负担6450元，因原告杨某甲已向本院全额预交，故限被告杨某乙于本判决生效之日起10日内迳付给原告杨某甲6450元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙俊超（代）
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第181-2号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人毛彦新，男，成年，汉族，住中牟县。
被执行人李宏志，男，成年，汉族，住中牟县青年西路8号院2号楼10号，身份证号：410122197504070056。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1105号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人毛彦新发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款15000元及利息，并承担案件受理费175元，但被执行人毛彦新、李宏志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、之规定，裁定如下：
划拨被执行人毛彦新、李宏志的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年十月二十日
书记员 段攀攀
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00341号
申请执行人刘凤舞，男，1949年11月9日出生，汉族，盘锦市双台子区荣程物业管理中心经营者，住辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。
被执行人黄军英，女，1957年2月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县田家镇德品筑邦小区。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00564号申请执行人刘凤舞与被执行人黄军英物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄军英已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 马磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2463号
原告黄航，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告游志健，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄航与被告游志健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄航到庭参加诉讼，被告游志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄航诉称：被告游志健因修理汽车缺少资金，向原告借款人民币120000元，以其出具借条为凭，被告还款6000元，尚欠借款本金114000元。后经原告催讨，被告拒不履行，请求被告游志健偿还借款人民币114000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告游志健未作答辩。
经审理查明：被告游志健借用原告黄航车号为粤B-M65**奔驰E260轿车时发生损坏，因修理该车需要资金，于2013年5月20日向原告黄航借款人民币120000元，并由被告游志健出具借条一份给原告收执。借条上约定每月还款3000元至8000元，二年内还清。被告归还6000元，尚欠借款本金114000元，后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告游志健出具的借条1份、维修清单1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告游志健向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因原告催讨未还的借款，被告拒不按期还款，于法无据，原告请求被告游志健偿还借款并自起诉之日起支付利息，本院应予支持。因双方并无约定借款利率，故利息应自2014年6月23日之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。被告游志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游志健应在判决生效之日起十日内偿还原告黄航借款人民币十一万四千元，并自二〇一四年六月二十三日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
如果被告游志健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千七百元，减半收取一千三百五十元，由被告游志健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一四年八月二十二日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
立案二庭刘琴2016、5.19
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申42号
再审申请人（一审被告）三穗县湘黔医院。住所地三穗县八弓镇东门南路。
负责人罗雪梅，该医院出纳。
再审申请人（一审被告）罗雪梅，个体工商户。
再审申请人（一审被告）罗海艳，个体工商户。
再审申请人（一审被告）段拥军，居民。
三穗县湘黔医院、罗海艳、段拥军的共同委托代理人王威。
被申请人（一审原告）刘凡永，医生。
再审申请人三穗县湘黔医院、罗雪梅、罗海艳、段拥军因与被申请人刘凡永合伙协议纠纷一案，不服三穗县人民法院（2015）穗民初字第73号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三穗县湘黔医院、罗海艳、罗雪梅、段拥军申请再审称：1、调解书第一项“被告罗雪梅、罗海艳、段拥军自愿于2015年8月30日前支付原告刘凡永股金人民币320000元，利息49500元，工资120000元，律师费及催讨债务费用15025元，案件受理费4975元，共计509500元，减去刘凡永已支取湘黔医院备用金100000元，尚应支付409500元，三被告自愿分配由被告罗雪梅支付原告刘凡永142000元，被告段拥军支付原告刘凡永67500元，被告罗海艳支付原告刘凡永200000元，被告罗雪梅、罗海艳、段拥军相互不承担连带责任；若逾期支付，则按未付款为本金，月利率15%，每月月底前付清原告利息，至本金还清止。”的内容违反银行利率的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。2、调解书第二项即原告之间不能因此前合伙、退股等产生的问题再相互起诉。该项违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定即当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定。综上，刘凡永提出退股，不符合合伙章程规定，请求撤销调解书一、二项的调解内容，并请求依法判决被申请人刘凡永承担8%的损失即121466.8元，追究被申请人刘凡永假诉讼的责任。
再审申请人三穗县湘黔医院、罗海艳、罗雪梅、段拥军在申请再审时未提交证据材料。
本院认为，对再审申请人所提一审调解书第一项的约定违反银行利率的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定利率超过36%的，超过部分的利息约定无效的再审申请理由。首先，从调解书第一项内容“被告罗雪梅、罗海艳、段拥军自愿于2015年8月30日前支付原告刘凡永股金人民币320000元，利息49500元，工资120000元，律师费及催讨债务费用15025元，案件受理费4975元，共计509500元，减去刘凡永已支取湘黔医院备用金100000元，尚应支付409500元，三被告自愿分配由被告罗雪�支付原告刘凡永142000元，被告段拥军支付原告刘凡永67500元，被告罗海艳支付原告刘凡永200000元，被告罗雪梅、罗海艳、段拥军相互不承担连带责任；若逾期支付，则按未付款为本金，月利率15%，每月月底前付清原告利息，至本金还清止”的约定可知，双方自愿履行期间至2015年8月30日，调解书生效日期为2015年5月5日，在自动履行期间，并未约定利息，如果再审申请人认为利息过高，完全可以选择自动履行期间支付。其次，双方自愿约定，若逾期支付，则按未付款为本金，月利率15%，每月月底前付清原告利息，至本金还清止。对该违约责任的约定系双方自愿，符合商事纠纷自愿协商原则。同时因本案调解处理的是合伙协议纠纷，涉及退股、工资结算、实现权利的费用等，既不同于向银行借款也不属于民间借贷，其请求权基础不一样可期待利益也不同，一方违�造成的损失也不同，再审申请人引用银行利率和民间借贷纠纷的利息不当。故再审申请人该项再审申请理由，于法无据，本院不予支持。
对再审申请人所提出调解书第二项，原告之间不能因此前合伙、退股等产生的问题再相互起诉。违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定即当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则和调解协议见容违反法律规定的再审申请理由。该调解书第二项内容是“原告之间不能因此前合伙、退股等产生的问题再相互起诉”与再审申请人认为本案调解书违背自愿原则和违反法律规定申请再审是不同情形，而且再审申请人认为调解违反他们合伙章程，因该章程不是法律，又系各合伙人自愿达成的调解，故对再申请人该项再审申请理由，本院不予采纳。
综上，再审申请人三穗县湘黔�院、罗海艳、罗雪梅、段拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人三穗县湘黔医院、罗海艳、罗雪梅、段拥军的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 魏 华