wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第223号
罪犯何立夫，男，1982年2月14日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，学生。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人何立夫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145180元。原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）琼刑终字第50号刑事裁定，维持一审法院对被告人何立夫的刑事判决。罪犯何立夫于2005年8月4日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年12月18日将罪犯何立夫的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2027年6月17日止。2010年6月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月22日减一年十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年2月17日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯何立夫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何立夫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何立夫自2012年3月起至2013年10月止，累计考核二十个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何立夫应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币145180元，该犯在服刑期间已主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币145180元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何立夫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何立夫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2007年12月18日起至2022年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第139号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年5月10日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月2日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月3日被监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日19时许，信宜市公安局对被告人杨某某经营的按摩推拿店进行检查，发现该店存在销售药品的情况，并现场扣押虫草鹿鞭丸、黄道益活络油、强肾领头阳、鹿茸金丹、虫草益肾丸等5种疑似假药一批。经信宜市食品药品监督管理局鉴定，被扣押的疑似假药均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。被告人杨某某对其自2014年11月份开始在其经营的按摩推拿店内销售上述假药的事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表，立案决定书，人口信息情况表，抓获经过，扣押物品清单，扣押物品的照片，疾病诊断证明书，鉴定意见书，搜查笔录，提取物品登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人杨某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公安机关扣押的假药可由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期考验期限:从判决确定之日起计算，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对信宜市公安局扣押的假药予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 许晓明
人民陪审员 杨智标
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1355-1号
申请执行人厦门艺境空间装饰设计工程有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人郑水润，该公司总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人厦门索纳新能源有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人洪诗灿。
申请执行人厦门艺境空间装饰设计工程有限公司与被执行人厦门索纳新能源有限公司施工合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第3939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下车辆、地块，均轮后查封，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第3939号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄剑锋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04603号
原告：孙美孝，男，1965年2月11日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：余某，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王乐，男，1992年9月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告孙美孝诉被告王乐追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙美孝于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美孝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙美孝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孙美孝负担。
审判员 陈 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 李德强
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00367号
申请执行人曹茜。
被执行人柯亭。
被执行人左念。
被执行人邹小冬。
被执行人新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人刘先成，该××董事长。
本院在执行申请执行人曹茜与被执行人柯亭、左念、邹小冬、新八建设集团有限公司（2015）鄂孝南民初字第01275号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人柯亭、左念、邹小冬无财产可供执行，且本人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01275号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈文琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第913号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年10月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区嫩江街****号3-4-1）。曾于1981年5月12日因伤害被劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市�姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月末的一天及2014年4月初的一天，被告人刘某在沈阳市皇姑区百花山路6-4号4-5-2的家中，先后二次容留潘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，沈阳市公安局刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年11月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年十月三十一日
书记员 肇 靓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1036号
原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司。
被告张淑芳。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司诉被告张淑芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司以调解成功为由于2014年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司负担。
审判员 张学和
二〇一四年八月二十日
书记员 张荣兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04836号
原告胡睿，男，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告甘肃省第二建筑工程公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村1号。
本院在审理原告胡睿与被告甘肃省第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告胡睿于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡睿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告胡睿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡睿负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年八月五日
书记员 贺小芩
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执73号
申请执行人谢运涛，男，1955年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人范珍妹，女，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行谢运涛与被执行人范珍妹民间借贷纠纷一案中，被执行人范珍妹至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执73号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8273号
罪犯孙育勋，男，汉族，小学文化，1966年10月28日出生于湖南省新化县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2009年1月7日作出（2009）东刑初字第5号刑事判决，以被告人孙育勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年9月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5077号刑事裁定，对罪犯孙育勋减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙育勋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙育勋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙育勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙育勋减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0096号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2015年2月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年12月8日9时55分许，被告人胡某驾驶载物超过核载质量的重型自卸货车，沿S333省道由南向北行驶至93km路口时，在实行左转弯行驶过程中，因对路面情况观察不够、未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与由北向南行驶的被害人王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被害人王某乙当场死亡、电动车损坏。经法医学鉴定，被害人王某乙符合因交通事故致颅脑联合胸腔、腹腔脏器损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人胡某负该事故全部责任。
案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述了自己的罪行，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冬某某、王某甲等人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、扣押、处理、发还物品清单、道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、发货单、户籍证明及办案民警出具的发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人胡某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，并考虑其所在社区意见，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人胡某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年三月三日
书 记 员 翁莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00811号
原告：李桂荣
被告：西安市碑林区瑞达制冷技术服务部，住所地：西安市碑林区伍道什字西街5号。
本院在审理原告李桂荣与被告西安市碑林区瑞达制冷技术服务部买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
诉讼费150元减半收取，75元由原告李桂荣负担（已交纳）。
审判员 杨晓齐
二〇一三年五月二十四日
书记员 房丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1933号
申请执行人黄志生，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人曾毓婷，该公司负责人。
被执行人曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州益源鞋业有限公司、曾毓婷在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州益源鞋业有限公司、曾毓婷的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄瑞萍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2339号
申请执行人韩璐璐，女，1989年4月12日出生，汉族，天津海西龙阀门制造有限公司会计，住天津市东丽区。
被执行人刘刚，男，1982年1月18日出生，汉族，无职业，天津市东丽区。
本院在执行申请执行人韩璐璐与被执行人刘刚民间借贷纠纷（2017）津0110民初9号民事调解书一案中，被执行人刘刚应给付12000元，本院执行费80元。执行中，经查被执行人名下无财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初9号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执811号
申请人马学娟,女性,1983年12月7日出生,汉族,住四川省古蔺县。
申请人陈玉聪,男性,1982年1月5日出生,汉族,住四川省古蔺县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行马学娟、陈玉聪申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4876号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6283号
原告:河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。
负责人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，公司员工。
委托诉讼代理人：丁云，公司员工。
被告:鲍军，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告鲍军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。案件审理中，因原告自身原因，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤回对被告鲍军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4490号
原告：刘振朋，男，1983年2月2日出生，汉族，大专文化，个体，住黄骅市。
被告：高立建，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：胡占伟，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，职工，住黄骅市。
本院在审理原告刘振朋与被告高立建、胡占伟民间借贷纠纷一案中，原告张洪国于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振朋的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘振朋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘振朋承担。
审判长 刘玉明
二〇一四年十二月一日
书记员 孙伟昌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02930号
原告张林红，女，1972年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
被告奉节县金夔旅行社有限公司（以下简称金夔公司）。
法定代表人张显坤，金夔公司经理。
委托代理人何伟，重庆市夔府律师事务所律师。
委托代理人牟春，金夔公司职工，有特别授权。
本院在审理原告张林红与被告金夔公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张林红于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张林红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交案件受理费10元），由原告原告张林红负担。
审判员 易曙光
二〇一四年七月二十三日
书记员 江国强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08244号
原告何爱权，男，1964年10月5日出生。
委托代理人张建伶，北京市振邦律师事务所律师。
被告朱爱权，男，1979年9月20日出生。
委托代理人安学习，北京市天渡律师事务所律师。
原告何爱权（以下简称原告）与被告朱爱权（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建伶及被告代理人安学习均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月12日，我通过被告的姐姐朱彩云联系到被告，被告称能为我的孩子找工作疏通关系，并索要15万元费用，承诺事情办不成钱如数退还。2010年4月19日，我向被告卡里汇入15万元，2010年10月3日又汇入5万元，此后一直到2013年3月被告也没能解决我孩子的工作。2013年9月27日被告同意把钱退给我，并于2013年9月30日退还了10万元，但剩余款项至今未还。故我诉至法院，请求判令被告返还10万元。
被告辩称：2010年3月中旬，原告通过我姐姐朱彩云联系到我，让我为他的孩子何某考南京市城六区的中学历史老师帮忙，我表示可以试试，但前提是必须通过笔试，原告夫妇表示何某成绩很好，笔试肯定没问题。2010年清明节后我在北京通过朋友了解到南京城六区2010年及前几年的教师招聘情况，之后电话告诉原告需要的费用很多劝他放弃，原告坚持要我帮忙并索要了我的农业银行卡号。收到原告汇款后，我通过朋友层层疏通关系，到国庆节前基本花完了原告给的钱，终于得到了满意的答复，但考虑到离招聘时间还有三四个月中途可能还会有花钱的地方，于是就又要了5万元。2011年南京市城六区教师招聘考试何某差2分没能进入面试，得知这个消息后我主动提出划分责任将钱退给原告，但原告坚持让我找其他工作。何某参加了2011年南京市雨花台烈士陵园讲解员的招聘考试并进入了面试，但我通过关系得知这次招聘已经内定并且通知了原告，何某最后未能应聘成功。2012年初，我几经努力把何某安排到中盐淮安南风盐化工有限公司做文秘，但由于跟公司领导不和何某在2013年4月左右离开。此后我又通过关系介绍何某到金伯利钻石上海总部面试文员，但由于多种原因未成。2013年国庆节前我通过朋友安排何某到扬州一家四星级酒店做文秘，我多次催促何某去上班，直到2013年11月中旬原告爱人才跟朱彩云说何某不想上班了已经在扬州的一家商场做化妆品生意，并向朱彩云提出要钱的事。2013年11月下旬，我多次给原告夫妇打电话商量并表示可以适当拿出些钱给他们，但原告夫妇说不要我自己出钱，只要告诉他们钱给谁了，他们自己去要，我如实说钱已经花掉了。此后原告夫妇不与我联系，只给朱彩云发短信诉苦要钱，我不想朱彩云为难，就在2013年11月30日给原告汇款10万元，原告夫妇收到钱后仍然发短信要我再给10万元。我认为我和原告之间是委托合同关系，双方均享有任意解除权。我和原告并未约定委托为无偿，故应推定为有偿合同。在委托合同为有偿且受托人完成了受托事务的情况下，委托人应当向受托人支付报酬。事情虽然没有办成，但我已经完全适当地履行了合同义务，在处理受托事宜上没有过错，故不同意退还原告支付的全部费用，最多只同意退还三四万元。
经审理查明：2013年3月，原告找到被告为其女儿何某介绍工作。2010年4月19日，原告向被告打款15万元，2010年10月3日，原告又向被告打款5万元。2011年，何某参加南京市城六区历史老师考试，但未能进入面试。2012年初，经被告安排，何某进入中盐淮安南风盐化工有限公司（以下简称中盐公司）工作，后于2013年4月左右离职。此后被告又意为何某安排其他工作，但均未能成功。2013年10月前后，被告不再继续为何某介绍工作，2013年12月2日，被告向原告退还了10万元。庭审中，原告陈述双方约定被告需给何某介绍有正式编制的工作，但中盐公司并未满足原告的要求，没有编制，收入也较少，被告则称双方无此约定。
关于双方之间的法律关系，原告认为被告没有实现承诺的条件为何某找到有编制的工作，占有20万元没有合法依据，属于不当得利，应当返还；被告则认为原告委托其为何某找工作，应属于有偿的委托合同关系。
上述事实，有双方当事人陈述、银行明细对账单、网页打印件、短信记录、银行业务回单、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实及现有证据，原告委托被告为其女何某介绍工作，并先行支付被告相应费用，双方构成委托合同关系，原告支付的款项应为从事委托事务的相应费用及对被委托人的报酬。现双方委托合同关系已经解除，被告应将相应费用退还。虽原告陈述双方约定被告应为何某介绍有编制的工作，但就此约定未提供任何证据证明，本院无法采信。在委托期间被告曾成功为何某介绍了工作，原告应支付一定金额的报酬。同时，根据常理及一般交易习惯，被告为完成委托事务需要支出一定的必要费用，该笔费用应当自原告支付的金额中扣除。考虑到上述报酬及费用问题，本院对被告应当返还的金额依法予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告朱爱权于本判决生效后七日内退还原告何爱权六万元；
二、驳回原告何爱权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告何爱权负担500元（已交纳），由被告朱爱权负担650元（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周墨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00026号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：代玉春，男，1942年6月24日出生，满族，退休农工，现住辽宁省黑山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张本大，男，1950年7月14日出生，汉族，退休农工，现住辽宁省黑山县。
申请再审人代玉春与被申请人张本大民间借贷纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2013年11月20日作出（2013）黑新民初字第01699号民事判决。张本大不服，上诉至本院。本院于2014年6月17日作出（2014）锦民二终字第00274号民事判决，予以改判，该判决已发生法律效力。代玉春仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代玉春申请再审称，2008年借条属于申请人与被申请人双方对于借款期间届满后借贷数额的确认，并未形成新的借贷关系，是2006年借贷关系的延续，即便割裂2006年借条与2008年借条的关系，也不能推断出未约定利息的含义，2008年借条应属于有息借条，被申请人应支付逾期利息8400元。原二审判决认定事实与适用法律错误，应撤销原审判决，依法改判。
被申请人张本大未提交书面答辩意见。
本院复查查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原审所列证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷，是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。经查，张本大在2006年向代玉春借款20000元一事属实，双方之间借贷关系成立。2008年5月1日，张本大向代玉春重新出具了“借条”，该借条明确注明“总计：人民币贰萬陆仟元正”，且从2011年2月21日到2013年9月7日，经多次偿付，代玉春已实际收到张本大26000元款项。故原二审判决认为此借条应为双方重新签订借款的依据，即双方已经形成新的借贷关系，而并非是2006年双方借款20000元的延续并无不当。申请再审人代玉春主张张本大应给付逾期利息8400元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代玉春的再审申请。
审 判 长 王福利
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 王文春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李言蹊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1239号
罪犯李守瑞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2002年1月28日作出（2002）保刑初字第1019号刑事判决，以被告人李守瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年10月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李守瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯李守瑞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李守瑞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李守瑞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年5月21日起至2019年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6640号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。（以下简称中国银行巴彦淖尔市分行）
组织机构代码X2721254-8。
住所巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
负责人宋建国，分行行长。
委托代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人刘婧，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告李苏，女，个体户。
被告张飞凤，男，个体户，系李苏丈夫。
原告中国银行巴彦淖尔市分行与被告李苏、张飞凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行巴彦淖尔市分行的委托代理人翠平、刘婧、李苏到庭参加了诉讼，被告张飞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行巴彦淖尔市分行因被告李苏、张飞凤未偿还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告李苏、张飞凤偿付借款本金83843.89元、利息769.99元、费用2516.94元，三项合计87130.82元，并从2015年8月26日起以84613.88元为基数，按日利率万分之五计算继续承担利息至还清借款之日止。
本院基于查明的事实，被告李苏、张飞凤于2014年4月25日与原告中国银行巴彦淖尔市分行签订《信用卡专向分期付款合同》，向原告中国银行巴彦淖尔市分行借款150000元，双方约定该分期付款专项额度分期期数为24期（一期为一个月），自甲方（借款方）实际交易日起算。采取月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方人民币账户逾期60天后，乙方（贷款方）将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定（规定）甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息�件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款后，被告李苏、张飞凤仅偿还部分款项，截止2015年8月25日，被告李苏、张飞凤欠原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款本金83843.89元、利息769.99元、费用2516.94元，三项合计87130.82元。因被告李苏、张飞凤未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告中国银行巴彦淖尔市分行要求被告李苏、张飞凤偿付借款本息及费用的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李苏、张飞凤于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款本金83843.89元、利息769.99元、费用2516.94元，三项合计87130.82元，并从2015年8月26日起以84613.88元为基数，按日利率万分之五计算继续承担利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告李苏、张飞凤负担989元，退还原告中国银行巴彦淖尔市分行989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年十一月十�
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省蒲城县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）蒲民初字第00418号
原告曾XX，女，生于1989年4月16日，住蒲城县城关镇三义村**组，农民。娘屋住蒲城县城关镇椿兴村二组。
被告庞XX，男，生于1986年5月21日，住址、职业同原告曾XX。
原告曾XX诉被告庞XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾XX到庭参加了诉讼。被告庞XX经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年2月19日举行结婚仪式。2009年5月24日生育一子，取名庞小航。2009年11月2日补办结婚登记。原、被告没有婚姻基础，常因生活琐事发生矛盾，2011年7月14日原、被告发生矛盾后，原告离家出走，至今未归。原、被告分居时间长达二年之久，感情确已破裂，请求依法判决准予离婚。
被告庞XX未作答辩。
原告曾XX为支持其诉讼请求，向本院提交了以�证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、证人范小红、权秋梅出庭证言，证明2011年后因原、被告闹矛盾，原告留居娘屋不归的事实。
经开庭审查，对原告曾XX提供的证据作以下认定：结婚登记审查处理表，系有关国家机关档案，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证人范小红、权秋梅的出庭证言，证明的事实可与被告之姐庞发红谈话笔录内容相互印证，予以采信。
根据以上已认定的证据及庭审笔录、谈话笔录，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2008年2月19日举行结婚仪式。2009年农历正月24日生一子，取名庞小航。2009年11月2日补办结婚登记。原、被告初婚关系尚可，生子以后常因生活琐事发生吵闹。2011年7月份，原、被告再次因琐事发生矛盾后分居至今。2014年3月4日，原告曾XX向本院提起诉讼，要求与被告庞XX离婚。
本院认为，原、被告结婚数年，且生有一子，本应相互尊重，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情。近年来，双方多次因琐事发生矛盾，严重伤害了夫妻感情，尤其是自2011年7月以来，双方因闹矛盾长期分居已达两年以上，夫妻感情确已彻底破裂，故应准许离婚。孩子庞小航一直跟随被告家人生活，由被告继续抚养；有利于孩子进一步的健康成长，原告依法应负担必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十八条等之规定，判决如下：
一、准予原告曾XX与被告庞XX离婚。
二、孩子庞小航由被告庞XX抚养。原告曾XX负担孩子抚养费每月200元至孩子满18周岁，每年12月31日以前付清当年费用。原告曾XX有探视孩子的权利，被告庞XX有义务配合。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3582号
原告阮吉刚。
被告蔡卫君。
被告罗敏燕。
原告阮吉刚为与被告蔡卫君、罗敏燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告阮吉刚到庭参加诉讼，被告蔡卫君、罗敏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮吉刚诉称：2012年12月25日，被告蔡卫君、罗敏燕向原告借款人民币300000元，并出具借条及收条各一份，双方约定月息按2%计算。尔后，经原告多次催讨，被告均未还款。现要求两被告立即偿还原告借款300000元并支付自2012年12月25日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
原告为证明其诉请事实提供了借条及收条各一份。
本院向被告蔡卫君、罗敏燕送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告阮吉刚与被告蔡卫君、罗敏燕自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡卫君、罗敏燕尚欠原告借款人民币300000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡卫君、罗敏燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮吉刚借款人民币300000元并支付自2012年12月25日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，依法减半收取3845元，由被告蔡卫君、罗敏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年十月二十二日
代书记员 朱玲钗
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00109号
申请执行人薛某某。
被执行人刘某某。
被执行人雷某。
本院在执行申请人薛某某与被执行人刘某某、雷某（2014）横民初字第00119号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人刘某某偿还申请人薛某某借款20万元本金及利息，利息从2011年12月27日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人雷某承担连带清偿责任；案件受理费2150元由被执行人负担。申请人薛某某于2014年2月18日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，申请人薛某某与被执行人刘某某于2014年2月26日达成和解协议：刘某某于2014年3月26日前付给薛某某10万元，再于2014年4月26日付给薛某某10万元，下余案款于2014年5月26日前全部付清。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00119号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 贾鹏杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3306号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陆志明，男，1961年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆志明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆志明系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,410.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,410.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3306号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陆志明，男，1961年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆志明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆志明系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,410.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,410.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2474号
原告黄冠洁，女，汉族，1990年6月7日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告黄冠洁诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冠洁的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告�称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程�以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即97000元的30%为29100元。关于原告高于29100元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冠洁欠款97000元及违约金29100元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告黄冠洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00639号
原告高玉娥，女，1965年12月19日出生，汉族，住佳县。
被告贺耀耀，男，1966年1月13日出生，汉族，住佳县。
原告高玉娥诉被告贺耀耀离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉娥到庭参加诉讼，被告贺耀耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉娥诉称：原、被告于1985年登记结婚，婚后双方感情一般，尚能共同生活，并生育三个子女，现均已成年，分家另过。2011年冬天，被告非要养牛，我和孩子们不同意，然后他就开始无理取闹，后来他说只要把家里的财产都给他他就不会再闹了，然后把5万多块钱都给了他，因为这件事他就怀疑我有外遇，有人给我钱，不然哪里来的这么多钱，从此开始他就不断的没事找事，经常辱骂殴打原告，致夫妻关系恶化，感情彻底破裂。请求法院判决与被告离婚，平均分割共同财产，在谁名下的债务由谁偿还。
原告向法庭提供的证据：刘国具乡政府结婚证明复印件一份，证明原、被告于1985年12月登记结婚，系合法夫妻关系。
被告贺耀耀未提供书面答辩意见亦未提供证据。
本院对原告提供的证据刘国具乡政府结婚证明复印件一份，来源合法，真实有效，与本案相互关联，予以采纳。
根据当事人的陈述及本院采纳的证据查明如下事实：原、被告于1985年登记结婚，婚后双方感情一般，尚能共同生活，并生育三个子女，现均已成年，分家另过。2011年冬天，被告无端怀疑原告有外遇，导致夫妻关系疏远。原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决与被告离婚，平均分割共同财产，在谁名下的债务由谁偿还。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后感情较好，且生育三个子女，现均已成年，分家另过。原、被告虽因家庭琐事时有争吵，导致感情疏远，但双方感情尚未彻底破裂。若在今后的生活中，原、被告双方能充分认识到自身的过错，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，尚有和好可能。为了稳定家庭，树立正确的婚姻家庭理念，故对原告诉请离婚依法不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高玉娥的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一五年九月十五日
书记员 任红妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1241号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人贾一农。
委托代理人王绎智。
被上诉人（原审原告）马建祥。
被上诉人（原审被告）朱国民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）因与被上诉人马建祥、朱国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：一、2011年5月17日下午3时许（经原审法院审查事故认定书，马建祥诉状中2011年5月13日有误，故予以纠正），马建祥驾驶浙A×××××二轮摩托车从富阳市新登镇湘溪村驶往本村，途经新登镇新兴西路与环城北路叉口时，与相对方向朱国民驾驶的浙A×××××号小型普通货车发生碰撞，造成马建祥受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队认定：朱国民负事故的全部责任。二、事故发生时，朱国民驾驶的浙A×××××号小型普通货车在人保富阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。三、马建祥此前已经就发生的损失起诉至原审法院，案号为（2012）杭富民初字第922号，原审法院于2012年5月21日作出判决，认定人保富阳支公司在交强险责任限额内赔偿马建祥67658.58元，扣除朱国民垫付的10000元，尚需赔偿马建祥57658.58元。四、另查明，马建祥后续治疗花费医疗费6396.18元，其主张赔偿6377.18元，在富阳市中医骨伤医院住院6天。马建祥起诉请求判令朱国民、人保富阳支公司赔偿其后续治疗产生的各项损失共计19821.44元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人生命权、健康权、身体权的，应当承担相应的法律责任。该案所涉交通事故发生的经过、责任认定以及肇事车辆浙A×××××号大型客车投保机动车交强险的事实，有交警部门出具的事故认定书和交强险保单等证据为凭，原审法院予以确认。关于马建祥因案涉交通事故导致的各项损失，原审法院根据认定的有效证据和法律事实作如下认定：1、医疗费，票据金额为6396.18元，马建祥自愿主张6377.18元，系自愿处分民事实体权利，且未损害其他当事人的合法权益，故以马建祥主张的6377.18元作为定案依据。2、误工费，误工期限以原审法院审核的45天作为定案依据，马建祥以业已公布的2011年浙江省平均工资作为计算标准符合法律规定，据此认定误工费4405.05元（97.89元／天×45天）。3、护理费，护理期限以原审法院审核的15天作为定案依据，马建祥以业已公布的2011年浙江省平均工资作为标准符合法律规定，据此认定护理费1468.35元（97.89元／天×15天）。4、住院伙食补助费，马建祥实际住院为6天，其主张7天有误，原审法院予以纠正，据此认定住院伙食补助费90元（15元／天×6天）。5、交通费，原审法院审查后根据马建祥提供的交通费票据，结合其治疗实际酌情认定交通费150元。以上各项损失共计12490.58元。关于上述费用的承担，马建祥主张由人保富阳支公司在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任，人保富阳支公司辩称应按照交强险条款分项赔付。原审法院认为，人保富阳支公司要求分项赔付的意见有违交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，故原审法院对人保富阳支公司的该项辩解意见不予采纳。并认定人保富阳支公司应在交强险122000元的责任限额范围内对马建祥的损失进行先行赔偿。鉴于本案中马建祥的损失12490.58元与原审法院此前在（2012）杭富民初字第922号案件中认定的损失67658.58元之和，在交强险122000元的赔偿责任限额范围内，故马建祥的损失应由人保富阳支公司赔偿，朱国民在本案中无需再赔偿马建祥。综上所述，原审法院对马建祥诉讼请求中的合理部分予以支持，人保富阳支公司、朱国民的部分辩解意见于法有据，原审法院予以采纳，其余部分不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿马建祥因交通事故导致的各项损失共计12490.58元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回马建祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由马建祥负担48元，由朱国民负担100元。
宣判后，人保富阳支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人认为一审法院法律适用错误。交强险赔偿应当遵循《交强险条例》规定，交强险赔偿分为医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额110000元和财产费用限额2000元。因此本案中应当按照交强险分项赔偿，请求撤销原判，改判上诉人分项承担赔偿责任。
被上诉人马建祥答辩称：对原审判决没有异议。
被上诉人朱国民未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由人保富阳支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对马建祥因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保富阳支公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐亚萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00361号
申请执行人：王传影，男，汉族，1982年4月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽省淮北电力科学技术研究所，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李广连，经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）淮劳人仲裁字99号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省淮北电力科学技术研究所在银行账户存款2146元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�员吴邦海
二〇一五年二月二十五日
书记员 王衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法�、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01444号
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区南京路99号。
法定代表人杨宝珍，该公司董事长。
被执行人王仲辉，市民。
被执行人张丽芬，市民。
被执行人朱学林，市民。
被执行人吴家永，市民。
被执行人单国胜，市民。
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人王仲辉、张丽芬、朱学林、吴家永、单国胜民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01638号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第01638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月二十日
书记员 唐掭成
原告赵某某、任某某与被告刘某某、邢某某土地承包经营权确认纠纷一审民事判决书
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第87号
原告赵某某，男，1974年11月9日出生，汉族，农民。
原告任某某，女，1974年3月15日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1952年10月6日出生，汉族，农民。
被告邢某某，女，1952年6月27日出生，汉族，农民。
上述二被告的委托代理人付某某，男、1969年12月13日出生，汉族，广灵县司法局干部。
原告赵某某、任某某与被告刘某某、邢某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、任某某，被告刘某某、邢某某及其委托代理人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、任某某诉称，在农村土地二轮承包之前，原告就实际耕种了本村耕地1.28亩，直到现在。耕种期间，原告每年向村委会缴纳承包费128元，近几年因为政策原因村里没有和原告收取承包费。现在被告夫妇以该地系他家的为由，干扰原告耕种，故提起诉讼，请求判令确认原告的承包经营权。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证�：
蕉山乡东崖头村委会证明材料，其证明原告赵某某在1996年期间承包了村集体的机动地1.28亩（当时种树苗），一直耕种到现在。原来每年每亩100元承包费，近几年没有收承包费。
被告刘某某、邢某某辩称，原告从来就没有取得诉争耕地的承包经营权。事实上，该地原来是被告老丈人刘某某的口粮地，刘某某去世后，其名下的承包地由村里的侄子和女儿、女婿共同耕种。家里人商议，这块1.28亩的口粮地就由被告夫妇耕种。当时原告赵某某和被告提出想种该地，被告就同意了，并且和原告说好被告想种的时候就要往回要。2014年被告找原告要该地想自己耕种，原告夫妇不同意。后经过蕉山派出所调解，被告耕种了该地中的0.8亩。综上，原告没有证据证明其对该地有合法的承包经营权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证�：
蕉山乡东崖头村委会证明材料二份，其证明原告与被告因土地纠纷，经过蕉山派出所调解，刘某某种其中的0.8亩，赵某某种其余0.48亩。后因为调换地块等原因，双方没有写协议。其还证明1982年第一轮承包时，刘某某承包了集体所分的口粮地1.28亩。
东崖头村民王某某、刘某某证明材料各一份，其称系原告与被告争议地块的地邻，其证明2014年被告实际耕种了0.8亩。
经审理查明，原告赵某某、任某某夫妇于1996年期间开始耕种东崖头村1.28亩土地，开始每年缴纳承包费128元，近几年没有缴纳。村委会和原告就该地没有签到承包合同。
上述事实有双方当事人一致的陈述和东崖头村委会证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包�营，发包方应当与承包方签订书面承包合同，约定双方的权利义务。本案中，原告没有证据证明其就诉争土地与村委会签订有承包合同，其诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某、任某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 孟志勇
人民陪审员 魏林斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王春芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2753号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长
委托代理人黎明，男，内江市市中区人。
被告张明，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任晓娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
2015）建万民初字第05267号
原告王冬芳。
被告李玉荣。
原告王冬芳诉被告李玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬芳到庭参加诉讼，被告李玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬芳诉称：被告与邹宏系夫妻关系，2014年2月15日，邹宏向原告借款8万元，因邹宏联系不上，诉至法院，要求被告李玉荣偿还借款8万元及利息，由被告承担诉讼费。
被告李玉荣未答辩。
经审理查明：邹宏与被告李玉荣系夫妻关系。邹宏于2014年2月15日向原告王冬芳借款8万元，邹宏为原告出具借条一枚。在诉讼过程中，邹宏死亡。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：邹宏在原告王冬芳处的借款，发生在邹宏与被告李玉荣共同生活期间，被告李玉荣未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明该笔债务系邹宏个人所欠，所以，本院认定为夫妻共同债务，被告李玉荣应负偿还责任。因在借条中未有利息的约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李�荣于本判决发生法律效力后5日给付原告王冬芳借款8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵光辉
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初100号
原告：呼某，男，汉族，1989年8月21日出生，汉族。
被告：李某某，男，1971年8月23日出生，汉族。
第三人：李某甲，男，汉族。
本院在审理原告呼某诉被告李某某、第三人李某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告呼某于2017年6月23日向本院申请撤回对被告李某某、第三人李某甲的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某撤回对被告李某某、第三人李某甲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告呼某负担。
审判长 牛海庆
审判员 闫亚峰
审判员 常 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 武 剑
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9906号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号4层04、05、06、07、08、10单元。法定代表人：刘益谦，董事长。委托诉讼代理人：刘娇、张子珍，国华人寿保险股份有限公司工作。被上诉人（原审原告）：黄达义，男，1956年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿）为与被上诉人黄达义人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国华人寿上诉请求：撤销原判主文第一、二项，改判驳回被上诉人原审相应诉请。事实和理由：《人身保险投保单》、《人身保险投保提示书》和《产品说明书》已经投保人黄达义签字确认并且缴纳了首期保费，投保时被保险人黄玉丽已成年，和黄达义系父女关系，黄玉丽应当知道投保的事实、同意并认可保险合同和保险金额。被上诉人黄达义不接受国华人寿的上诉主张，同意原审判决，要求二审法院驳回国华人寿的上诉请求。黄达义向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间签订的保险合同（保险合同号为3101001310005848）；2、判令国华人寿退还交纳的保险费人民币（以下币种同）10,000元，及利息500元（暂计2011年4月23日至2016年1月22日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止）。一审法院认定事实：国华人寿签发保险合同号为3101001310005848的保险单，合同生效日为2013年7月11日零时，投保人为黄达义，被保险人为黄玉丽，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型）基本保险金额13,910元，保险费10,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。黄达义支付了保费10,000元。2016年6月1日，黄达义提起本案诉讼。被保险人黄玉丽于1988年5月6日出生。国华人寿出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。原审审理中，国华人寿表示对保险合同中被保险人黄玉丽签字非其本人所签的事实没有异议。一审法院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人寿应当返还黄达义本金10,000元。对于黄达义提出的要求国华人寿支付其保费的利息的主张，黄达义未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，国华人寿作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为3101001310005848的人身保险单无效；二、国华人寿保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还黄达义10,000元；三、驳回黄达义其余的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取计31元，由国华人寿保险股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被�险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，上诉人国华人寿对保险合同中被保险人黄玉丽签名非本人所签不持异议。投保人黄达义虽为被保险人黄玉丽的母亲，但投保时黄玉丽已成年，不能适用法律规定的例外情形，上诉人国华人寿亦无证据证明存在黄玉丽明知代其签名而未表示异议等同意为其投保情形。因此，原审认定系争保险合同无效并要求国华人寿退还保费，并无不当。上诉人国华人寿的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 崔婕
代理审判员 王涛
审 判 员 桂佳
二〇一六年十一月十四�
书 记 员 瞿峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执保字第00015-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人侯飞、刘明瑞与王怀新、路乃玲、张传礼民间借贷一案，须向你行查询被执行人王怀新、路乃玲、张传礼的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1129号
原告：吴宗后。
被告：安卫冬。
原告吴宗后诉被告安卫冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴宗后到庭参加诉讼，被告安卫冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗后诉称：要求被告支付头饰配件货款42000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告安卫冬未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间曾有饰品买卖的业务往来。2013年4月至2014年12月间，被告分多次共向原告购买价款为50466元的货物，嗣后，被告仅支付了12000元，尚欠原告货款38466元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的送货单三十二份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款38466元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安卫冬于本判决生效之日起十日内支付原告吴宗后货款38466元并赔偿利息损失（从2015年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴宗后的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告吴宗后负担35元，由被告安卫冬负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年四月八日
代书记员 胡小庆
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8574号
原告：天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住址天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人：孙建良，站长。
委托诉讼代理人：秦呈仁，该站职工。
被告：夏连弟，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。
被告：白俊玲，女，出生日期不详，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告夏连弟、白俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款14727元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告养鱼期间多次从原告处赊购水产药品合计欠款14727元，并于2015年10月为原告出具欠据，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
二被告未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日至2016年4月14日，被告夏连弟从原告处赊购水产药品合计16564元，被告白俊玲从原告处赊购水产药品合计610元，案外人冯俊先以被告夏连弟户名从原告处赊购水产药品合计780元。被告夏连弟退回药品合款3227元。其余药款经原告催要未果，原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据，被告夏连弟签名的欠据十六张，被告白俊玲签名的两张，案外人冯俊先签名的两张，上述欠据均不能证明二被告系合伙关系以及案外人与被告夏连弟为雇佣关系，原告要求二被告共同给付所欠水产药品款14727元，显系不妥，应由二被告各自偿还所欠原告的药款，不宜担连带责任。故原告所诉的14727元药款中，被告夏连弟应偿还原告欠款13337元，被告白俊玲应偿还原告欠款610元。案外人冯俊先签名的欠据共计780元，原告可在取得相关证据后另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏连弟于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站欠款13337元。
二、被告白俊玲于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站欠款610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，已减半收取84元（原告预交），被告夏连弟承担80元，被告白俊玲承担4元，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1900号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人杨某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人杨某某征收社会抚养费决定一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）北行审字第206号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金6460元、利息及执行费用。
案件执行过程中，本院查询被执行人杨某某名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第206号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月二十八日
书记员 张文颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02604号
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，组织机构代码74248008-4。
法定代表人温建斌，总经理。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。
被告余文登，男，汉族，1984年2月23日出生。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告余文登买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判，并适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托代理人唐偌涵到庭参加了诉讼，被告余文登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买液压破碎锤一台；价款75000元，其中30000元被告于2011年5月27日向原告支付，余款45000元在2011年6月27日支付15000元，在2011年7月27日支付15000元，在2011年8月27日支付15000元。原告于2011年5月28日交付货物并安装。但是，被告至今尚欠原告货款14000元，原告遂诉至法院并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款14000元；二、被告自2011年8月28日起，以14000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至14000元付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余文登未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告于2011年5月27日签订一份《工程机械买卖合同》并约定，被告向原告购买液压破碎锤一台，价款为75000元，其中被告于2011年5月27日向原告支付30000元，余款45000元在2011年6月27日支付15000元，在2011年7月27日支付15000元，在2011年8月27日支付15000元；被告在约定期限内未将货款付清，应按月支付滞纳金1000元。原告于2011年5月28日向被告交付液压破碎锤一台，并予以安装，被告亦在《交接证明》上签名，被告于2011年5月27日向原告支付货款30000元后，被告于2011年5月28日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款45000元，之后，被告仅支付货款31000元，尚欠14000元未付。原告经催收无果，于2014年1月14日向本院起诉并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款14000元；二、被告自2011年8月28日起，以14000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至14000元付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《工程机械买卖合同》、《交接证明》、《欠条》等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方本应按合同全面履行义务。但是，原告依约履行后，被告未按合同约定支付货款，至今尚欠14000元，故被告理应清偿此债务；按合同约定，被告未按约定期限付清货款，还应按月支付滞纳金1000元，因该滞纳金的约定明显过高，故被告应当从约定给付货款期限届满后即2011年8月28日起，以14000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金直至清偿为止；原告的诉讼请求，合法依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告余文登于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的货款14000元及滞纳金（从2011年8月28日起，以货款14000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至清偿之日止）。
本案受理费175元，由被告余文登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为一年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年三月十四日
书记员 邓文霞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第00303号
申请执行人：开原市某某集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘宝志，系该公司经理。
被执行人：开原市某某海港塑胶机械有限公司，住所地开原市工业园区X区。
法定代表人：魏某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2012）开庆民一初字第00002号民事调解书，于2014年7月18日依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司拍卖被执行人所有的座落在开原市新城街铁西社区工业园区内建设用地28792.25㎡（其他地上附着物已在（2012）开执字第00304号执行案件中与其同时整体拍卖），经三次拍卖后流拍，流拍价格为人民币1854224.00元。申请执行人表示不同意接收该财产抵偿债务，并同时申请法院以流拍价格依法变卖。本院于2014年9月18日对其进行公开变卖，买受人张某（身份证号：21122219XXXXXX2810）于2014年9月22日以一次性交付人民币1854224.00元首先购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落在开原市新城街铁西社区工业园区内的原开原市某某海港塑胶机械有限公司名下的建设用地28792.25平方米的使用权及相应的其他权利归买受人张鹏（身份证号：21128219XXXXXX2810）所有。
二、买受人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十月九日
书记员 宋春生
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1653号
原告丁某甲，男，1955年8月12日生，汉族。
委托代理人周新国。
被告丁某乙，男，1957年5月5日生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司某支公司。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙、太平财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某甲负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 堵亚钧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢466号
申请执行人：郭文平，女，汉族。
被执行人：陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司
法定代表人侯凤仙，总经理。
本院在执行申请执行人郭文平与被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司民间借贷一案中，申请执行人郭文平依据已经发生法律效力（2015）未民初字第09982号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢466号申请执行人：郭文平，女，汉族。被执行人：陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司法定代表人侯凤仙，总经理。本院在执行申请执行人郭文平与被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司民间借贷一案中，申请执行人郭文平依据已经发生法律效力（2015）未民初字第09982号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月九日书 记 员  苏 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6239号
罪犯曹建华，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2008年9月24日作出（2008）象刑初字第273号刑事判决，以被告人曹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币240000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币290000元。刑期自2008年4月26日起至2023年4月25日止。判决发生法律效力后于2008年10月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3770号刑事裁定，对罪犯曹建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币290000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3270号刑事裁定，对罪犯曹建华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币290000元不变。刑期至2020年12月25日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1209号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曹建华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曹建华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分95.1分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹建华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建华减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币290000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第493号
原告张蒙蒙，无业。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被告李建英，洛阳英纳轴承科技有限公司法定代表人。
被告洛阳英纳轴承科技有限公司，住所地洛阳市高新区三山路3号清华科技园508、510号。
法定代表人李建英，总经理。
被告衡彬，无业。
被告衡长胜，无业。
被告洛阳南寨新型建材有限公司，住洛阳市瀍河区九都路与启明南路交叉西北角A-10号楼130号。
法定代表人石红升，总经理。
被告石红升，洛阳南寨新型建材有限公司法定代表人。
被告陈卫东，无业。
本院于2014年9月15日立案受理原告张蒙蒙诉被告李建英、洛阳英纳轴承科技有限公司（以下简称英纳公司）、衡彬、衡长胜、洛阳南寨新型建材有限公司（以下简称南寨公司）、石红升、陈卫东为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蒙蒙的委托代理人付联委到庭参加诉讼，被告李建英、英纳公司、衡彬、衡长胜、南寨公司、石红升、陈卫东无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张蒙蒙诉称，被告英纳公司因经营需要，于2012年6月1日与原告张蒙蒙签订《借款担保合同》，借款100万元，合同对借款期限、利率、违约责任进行了约定。合同签订后，原告张蒙蒙依约将借款100万元转入被告英纳公司的指定账户，被告李建英、衡彬、衡长胜、南寨公司、石红升、陈卫东作为连带保证人，对被告英纳公司的还款付息义务承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日2年，担保范围为借款本息、违约金、律师费及实现债权所发生的一切费用。截止2014年9月2日，被告英纳公司借款100万元及利息12万元到期未还。请求1、被告英纳公司、严如河、王晓玲、搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽连带清偿借款100万元，2、支付利息12万元（按利率月3.5%计算至2014年9月2日起诉时，起诉后另行计算）。
被告英纳公司、李建英、衡彬、衡长胜、南寨公司、石红升、陈卫东未进行答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告张蒙蒙与被告英纳公司、李建英、衡彬、衡长胜、南寨公司、石红升、陈卫东签订《借款担保合同》（合同编号20120601）一份，载明：“出借人（甲方）张蒙蒙，借款人（乙方）英纳公司，担保人（丙方）李建英、衡彬、衡长胜、南寨公司、石红升、陈卫东，第一条，1、借款金额100万元。2、借款期限自2012年6月1日至2012年9月30日止，共4个月。3、借款利率按月息35‰执行。第六条，担保责任，为保证本协议履行，丙方李建英、衡彬、衡长胜、南寨公司、石红升、陈卫东自愿作为担保人为乙方的还款付息承担连带担保责任，担保期限为本合同约定的借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用”。合同签订当日，被告英纳公司向原告张蒙蒙出具账户确认书，确认汇款账户为洛阳市万疆物质经贸有限公司，建行王城路支行，账号41×××82。当日，原告张蒙蒙向该账户汇款85万元，被告英纳公司向原告张蒙蒙出具《收据》一张，载明：“今收到与出资人张蒙蒙签定的第20120601号《借款合同》，借款期限为4个月，自2012年6月1日至2012年9月30日止，其借款金额100万元。其中以银行转账850000元；其中以现金支付150000元”。之后，被告英纳公司未支付本息。
本院认为，被告英纳公司因生产经营需要向原告张蒙蒙借款，约定期限4个月、月利率3.5%，被告李建英、衡彬、衡长胜、南寨公司、石红升、陈卫东对该笔借款的还款付息承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，原告张蒙蒙请求偿还借款，本院应予以支持。原、被告之约定的利率、违约金高出银行同期贷款利率4倍的，高出部分不受法律保护。被告英纳公司、李建英、衡彬、衡长胜、南寨公司、石红升、陈卫东未按照约定偿还原告张蒙蒙本息，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告洛阳英纳轴承科技有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告张蒙蒙借款100万元。支付利息（自2012年6月1日起按银行同期贷款利率4倍计付至借款还清时止）。
二、被告李建英、衡彬、衡长胜、洛阳南寨新型建材有限公司、石红升、陈卫东对上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费14880元、保全费5000元，由被告洛阳英纳轴承科技有限公司承担，被告李建英、衡彬、衡长胜、洛阳南寨新型建材有限公司、石红升、陈卫东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 金
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00165号
原告李某某，女，满族，现住绥中县高台子乡。
委托代理人李吉林，男，汉族，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区群英社区。
被告郭某某，男，汉族，葫芦岛市龙港区。
委托代理人贺桂芝，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人胡兵，男，汉族，龙港区中心法律服务所法律工作者，住龙港区法院后门市。
原告李某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李吉林，被告郭某某及委托代理人贺桂芝、胡兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后双方因感情不和于20XX年X月X日在民政局办理了离婚手续。被告在结婚前曾贷款购买位于龙港区XX路XXX-
X号楼X单元XXX室楼房一套，在原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同偿还此楼房贷款48个月，由于双方在离婚时未对房屋进行分割，后经原、被告对此楼房共同还贷及增值部分协商分割事宜未果，故诉至法院，要求：一、要求被告给付房屋分割补偿款及增值部分合计34000.00元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称，该争议房产为答辩人郭某某婚前个人购置财产，且婚后由其个人偿还贷款，因此与原告无关，不同意与原告分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告于20XX年X月X日登记结婚，婚前答辩人郭某某曾贷款购置房产一处，婚后双方虽然共同生活，但房屋贷款却只有被告一人负责偿还，在双方协议离婚过程中，原告也未对该房屋主张过任何权利，现在被告身受重伤，卧床不起的情况下，原告提出分割夫妻共同财产的请求，实属不该。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭某某于2007年X月X日贷款购买坐落于龙港区XX路XXX-X#-X-XXX房屋一套，建筑面积62.73平方米，购买时价值117，000.00元，首付30%，贷款70%即70，000.00元，贷款10年至今尚未还清，每年偿还贷款8，940.00元。从2009年9月至2013年8月期间偿还银行贷款为36，482.19元。原告李某某与被告郭某某于2009年9月15日登记结婚，双方共同生活48个月，原、被告于2013年8月9日在葫芦岛市南票区民政局办理离婚，离婚时对财产和债务均没有明确的处理意见。现原告主张依法分割与被告在夫妻关系存续期间共同偿还的，被告郭某某名下的房屋贷款对应的房屋增值部分。原、被告双方认可该房屋现价值为160，000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、中信银行存折、契证等材料载卷，通过质证予以认定。
本院认为，本案中，被告郭某某婚前贷款购买坐落于龙港区XX路XXX-X#-X-XXX房屋一套（建筑面积62.73平方米），以其个人财产支付首付款并在银行贷款十年，2009年9月15日原、被告登记结婚，婚后原、被告共同偿还贷款。对于原告要求婚后共同还贷，支付款项为36，482.19元及其相对应的增值部分的主张，根据法律规定应由产权登记一方即被告郭某某对原告李某某进行补偿，原、被告双方经协商均认可该房屋现价值为160，000.00元，原、被告共同生活期间偿还贷款36，482.19元，被告郭某某应补偿原告李某某还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的数额为24，945.09元（（36，482.19元÷117000.00元）×160000.00元÷2）。庭审中被告抗辩婚后由其个人偿还贷款，但未能提供任何证据，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起30日内给付原告李某某补偿款24，945.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650.00元，邮寄费40.00元，合计690.00元由原、被告各承担345.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王秀琴