wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3331号
原告贵州省宏银天下机械有限公司（以下简称宏银天下公司），住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关路32、33号。
法定代表人赵红哲，该公司董事长。
委托代理人刘顺成，公司员工，特别代理。
被告常国永。
原告宏银天下公司与被告常国永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏银天下公司委托代理人刘顺成到庭参加诉讼，被告常国永经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏银天下公司诉称：2015年3月30日，被告常国永与原告签订一份《分期买卖合同》及其附件，合同约定被告常国永以分期付款的方式向原告购买一台徐工牌型号为XE60CA的挖掘机，主机编号为XUG0060AAEKA03528，发动机编号为F4385，该设备总应付款为人民币（以下币种均同）378000元，首付款80000元，剩余款项298000元分20期支付，自2015年2月起至2016年9月止，每月支付14900元。合同约定如被告逾期支付分期款则应从逾期第二天起向原告支付逾期货款金额每天千分之一的违约金。合同签订后，原告将设备交付被告使用，并履行了合同约定的其他义务，而被告常国永在合同履行期间仅还款100000元，尚欠原告到期挖掘机货款84300元，产生违约金15192元。原告多次催款未果，特诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告设备款278000元，违约金15192元，共计293192元。2、本案诉讼费用被告承担。
被告常国永未作答辩。
经审理查明：2015年3月30日，原告宏银天下公司作为甲方（卖方）与乙方（买方）被告常国永签订《分期买卖合同》，约定被告常国永以分期付款方式向原告购买徐工牌液压挖掘机一台（型号：XE60CA，主机编号：XUG0060AAEKA03528，发动机编号：F4385），总应付款为378000元，首付款80000（含首付54434.78元、运费10000元、管理费5376.81元、GPS费5000元、公证费1000元、调查费1500元、手续费2688.41元），余款298000元从2015年2月至2016年9月分20期付清，每期支付14900元。在付清所有款项前，设备所有权属于甲方。乙方逾期支付分期款的，应从逾期第二天起向甲方支付逾期货款金额每天千分之一的违约金；逾期支付首付款或者月租金达二期，甲方有权停止设备运转并有权要求乙方一次性付清全部应付款项；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于运输费、评估费、差旅费、诉讼费、律师代理费、收回或处分设备而发生的费用等）；因乙方违约造成解除合同，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），设备的价值由甲方指定的评估机构评估后确定；若评估后的价值不足以弥补本合同项下乙方应向甲方支付的所有到期和未到期款项及其他应付款项和收回设备所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，因被告仅支付首付款，未按约定支付设备分期货款，经原告催收后，被告常国永于2015年5月18日向原告出具《还款承诺书》，承诺对未按时偿还的59600元在2015年8月20日前还清，未到期的货款按照合同约定履行。承诺作出后，被告常国永分别于2015年7月及2015年8月各支付原告宏银天下公司货款10000元。截至原告起诉时，被告仅向原告支付100000元，尚欠原告到期货款84300元，未到期货款193700元，产生违约金15192元。因多次催收货款未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
另查明，合同签订前，原告已将本案设备交付给被告，本案分期买卖合同系原被告双方合议后，为明确设备的买卖关系进行的补签。本案在诉讼过程中，被告于2015年12月7日向原告付款50000元，合计付款金额为150000元，尚欠到期未付及未到期货款228000元。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《分期买卖合同》、还款承诺书、产品合格证、徐工公司现场服务报告、房屋租赁合同、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的新机交付使用通知单，因系复印件，无原件与之核对，对其真实性本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担相应的违约责任。本案中，被告常国永与原告签订的《分期买卖合同》及其附件，系当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该合同合法有效，当事人应严格遵行。被告常国永作为买受人向原告通过分期付款方式购买挖掘机，原告虽未提交设备交付被告的证据材料，但常国永向原告出具付款承诺书及支付货款的行为都视为被告常国永对于原告履行交付标的物义务的认可。在原告将挖掘机交付被告使用后，被告常国永未能依照合同约定向原告履行支付分期货款义务，截至原告起诉时（即2015年9月21日），被告仅支付货款100000元，未付到期货款为84300元，未付到期货款的金额已经超过合同总价款的五分之一，原告主张被告一次性支付挖掘机货款及违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于货款及违约金的具体金额，以本院查明为准。被告常国永经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常国永于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州省宏银天下机械有限公司设备款人民币228000元及违约金15192元。
二、驳回原告贵州省宏银天下机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元（减半收取），由贵州省宏银天下机械有限公司负担375元，被告常国永负担2474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨思毅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1796号
原告吴某某。
原告王某某。
委托代理人许某某。
委托代理人张某某。
被告王某。
委托代理人金某某。
委托代理人饶某某。
本院在审理原告吴某某、王某某与被告王某解除收养关系纠纷一案中，依法向被告王某送达了传票等诉讼文书。原告吴某某、王某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某、王某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、王某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某、王某某承担。
代理审判员 车小娇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏葭陵
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第1298号
原告陈立明，男，1952年8月17日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区。
负责人李敬军，职务厂长。
委托代理人崔雅娜，女，1990年2月19日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告陈立明与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由代理审判员蒋彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立明及被告唐山市开平区敬业钢铁厂的委托代理人崔雅娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立明诉称，原告系被告单位职工，进厂时双方约定，被告每月10日前发放上个月工资。但被告不能及时给原告开支，而是时开时不开，导致工资沉淀拖欠。2011年1月-3月份，被告共拖欠原告工资10266元，其中1月份工资4000元、2月份工资4000元、3月份工资2266元。原告曾多次找被告催要工资款，但被告一拖再拖，至今为给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资10266元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳人仲通（2013）34号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，但对原告提供的证据4的真实性有异议。经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年8月至2011年3月底在被告处从事设备技师工作，月工资4000元，双方未签订劳动合同。2011年9月份原告离厂。现被告尚欠原告2011年1月至3月份的工资共计10266元，其中1月份4000元、2月份4000元、3月份2266元。原告经多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告陈立明在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。虽然原、被告未签订书面劳动合同，但原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，故原、被告之间已经形成事实劳动关系，原告要求被告给付其工资10266元的诉讼请求本院予以支持。原告提供的证据能够证实原告一直向被告催要工资款，故对于原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈立明劳动报酬10266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 蒋彤彤
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘 艳
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）�民初字第1298号原告胡某某，女，1979年8月28日出生，汉族，住唐山市。被告张某某，男，1976年1月20日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  张瑞红二〇一二年九月二十五日书 记 员  李晓旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6748号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告陈光益，1978年1月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈光益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4757号
上诉人（原审被告）：徐建明，男，1967年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：戴婷婷、吴根良，浙江八咏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴千宝，男，1967年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。
原审被告：杨有星，男，1964年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人徐建明因与被上诉人吴千宝，原审被告杨有星民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐建明上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审全部诉讼费用由吴千宝承担。事实和理由：一、本案中吴千宝未交付借款，关于本案款项交付情节，吴千宝的陈述存在诸多不实及矛盾之处，本案系虚假诉讼。二、本案实际为吴千宝非法经营，骗取钱财，公安机关已经介入调查。
吴千宝二审辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人上诉所称的未交付借款没有事实依据。2、上诉人所称的虚假诉讼理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第112条明确规定当事人恶意串通或企图通过调解方式侵害他人合法权益的，其中的他人是上诉人与被上诉人以外的人，如果是虚假诉讼，双方都无争议，法院通过调解来解决。上诉人所谓的虚假诉讼和法律规范所阐述的虚假诉讼是不相同的。3、上诉人所称的被上诉人从事非法经营，骗取钱财不属实，被上诉人没有从事非法经营，公安机关未对其立案调查，也没有采取强制措施。
杨有星二审辩称，当时借条上没有写过利息及还款时间，当时讲好以每个月投资分红拿来归还借款，现在要求申请鉴定月息三分等内容是属于事后添加上去的。
吴千宝向一审法院起诉请求：1.徐建明归还借款本金40万元，并支付从借款之日起至2016年5月11日的利息292800元，此后利息按月利率3分计算至借款本息还清之日止。2.杨有星承担连带责任，直至还清本息为止。3.两被告共同承担诉讼费、律师费。
一审法院认定事实：原告吴千宝与第一被告徐建明、第二被告杨有星系朋友关系。2013年4月23日，第一被告因做生意缺资金，向原告借款40万元，原告将现金40万元交付第一被告，第一被告出具借条一份，载明：“今借到吴千宝人民币40万元，月息3分。”借款未约定还款期限。第二被告自愿为第一被告的借款提供担保，在借条“担保人”一栏签名。后经原告催讨，至今第一被告未归还借款本金，亦未支付利息；第二被告亦未履行担保责任。
一审法院认为，债务应当清偿。第一被告向原告借款40万元，事实清楚，有其出具的借条为凭。借款未约定还款期限，原告有权要求第一被告在合理的期限内返还借款。借条约定利息按月利率3分计算，按民间风俗，应理解为月利率3%，即年利率36%，已超过国家有关限制利率的规定，超过部分，不予支持。按年利率24%计算，从2013年4月23日起算至2016年5月11日止的利息己超过292800元，原告仅要求第一被告支付利息292800元，不违反法律规定，予以支持。第二被告自愿为第一被告的借款40万元提供担保，双方未约定担保的方式和范围，故第二被告应对第一被告的全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，予以支持。第一被告对其抗辩理由，未提供证据证明，不予采信。第二被告经该院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐建明于判决生效之日起十日内归还原告吴千宝借款本金40万元，并支付利息292800元（已从2013年4月23日起已算至2016年5月11日），此后利息按月利率24%算至借款还清之日止。二、被告杨有星对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告吴千宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5364元（原告己预交，已减半收取），由原告吴被告徐建明负担，被告杨有星承担连带责任（于履行时支付此款给原告）。
本院二审期间，徐建明围绕争议焦点向本院提交刑事控告状、立案告知书各一份，证明吴千宝、季丽珍因经营维珍黄金矿业公司所涉的借款都是虚假的，季丽珍因涉嫌诈骗、非法经营已被公安机关立案侦查。
吴千宝质证意见：对刑事控告状有异议，吴千宝没有参与经营维珍黄金矿业公司。立案告知书真实性无异议，但与本案无关。
杨有星质证意见：无异议。
本院认证意见：刑事控告状反映的事项已由公安机关立案侦查，但根据立案告知书的内容，涉案的当事人为季丽珍，与本案无关联性。
其他当事人二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中，徐建明主张未交付借款，但未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。至于徐建明提出的吴千宝非法经营、骗取钱财的问题，根据二审提交的立案告知书，公安机关系以季丽珍等涉嫌非法经营立案侦查，并未涉及吴千宝，现也没有证据证明公安机关对吴千宝进行了立案侦查。杨有星主张涉案借条中“月息三分”的内容为事后添加，并申请对该内容的形成时间司法鉴定，但其未按法律规定在一审期间提出，且关于文书形成时间的鉴定现有技术条件尚不成熟，因此，本院对该申请依法不予准许。
综上所述，徐建明的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10728元，由上诉人徐建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年一月六日
代书 记员 施金金
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00767号
原告罗吉生，男，汉族，1941年1月2日出生。
委托代理人侯昌林，枝江市马家店法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告苟金元，男，汉族，1987年6月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部，住所地宜昌市猇亭区金猇路。
负责人黄开梅，该营业部经理。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
原告罗吉生与被告苟金元、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部（以下简称猇亭人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员付涛于2015年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯昌林、被告苟金元、猇亭人保营业部的委托代理人冯愿妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉生诉称，2015年4月4日21时15分左右，在宜昌市高新区白洋园区田家河大道与梅子溪大道十字路口，被告苟金元驾驶鄂E×××××小型客车和原告罗吉生骑行的自行车相撞，造成原告左侧胫骨平台骨折，原告住院治疗17天，仍需后续治疗，支付医药费18532.04元。出院时医嘱，1、按时换药，术后半月视情况拆线；2全休三月，加强营养；3、加强下肢功能锻炼，防治深静脉血栓形成；4、定期拍片复查，一月一次。5、不适随诊。经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告膝关节功能障碍评为十级伤残；护理期90天；营养期60天；出院后后续治疗费9500元。经宜昌市交通警察支队高新区大队第4205834201500962号道理交通事故认定，被告承担事故的全部责任。苟金元驾驶的鄂E×××××小型客车于2014年10月8日在被告猇亭人保营业部购买了交强险和商业险。原告请求法院判令被告赔偿原告因机动车交通事故给原告造成的损失56891.6元（医疗费28032.04元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、残疾赔偿金14911.2元、护理费7083.86元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元）；由被告承担诉讼费。
被告苟金元辩称，原告所诉事故属实，被告驾驶的鄂E×××××投保了交强险和商业三者险，出了事故由保险公司承担赔偿责任。
被告猇亭人保营业部辩称，本案肇事车辆购买有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内进行赔付，公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月4日21时15分，被告苟金元驾驶车牌号为鄂E×××××的小型客车，沿雅澧线行驶至宜昌高新区白洋园区田家河大道与梅子溪大道十字路口时，与原告罗吉生骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经宜昌市公安局交通警察支队高新区大队做出第4205834201500962号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定苟金元承担本次事故全部责任，原告无责任。原告经枝江市人民医院诊断为二级脑外伤、左侧胫骨平台骨折，住院治疗17天后于2015年4月21日出院，出院医嘱全休3个月，加强营养，定期复查，不适随诊。原告支出门诊费516.81元，住院费18015.23元。2015年8月19日，原告伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为90天、营养期为60天，后续治疗费9500元。原告支出鉴定费1500元和检查费214.5元。
同时查明，被告苟金元驾驶的鄂E×××××的小型客车在被告猇亭人保营业部投保了交强险和商业三者险（50万元），本案事故发生在保险有效期内。原告罗吉生系被征地农民，已享受城镇职工退休保险待遇。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险、商业三者险保单、出院记录、住院费收据、门诊费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、退休证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告苟金元所驾驶的鄂E×××××小型客车在被告猇亭人保营业部投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，由猇亭人保营业部在交强险限额内先行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险赔偿责任范围的项目，按事故责任比例，由苟金元承担赔偿责任。
原告在此事故中的损失，经审查有：1、住院费、门诊费、检查费18746.54元。猇亭人保营业部辩称原告的医疗费用应按照基本医疗保险标准进行赔偿，非医保项目的相关费用属免赔范围，保险公司不承担赔偿责任。因猇亭人保营业部未向本院提交对免除保险人责任条款已向被保险人履行了解释、提示和明确说明义务的相关证据，其辩称意见本院不予采纳。2、护理费7083.86元（28729÷365×90），3、住院伙食补助费510元（30×17）。4、残疾赔偿金，原告为失地农民，且长期从事交通运输业，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金14911.2元（24852×6×10%）。5、营养费1800元（30×60）。6、后续治疗费9500元。猇亭人保营业部辩称该费用需待原告实际发生后再行赔偿。因不便于原告治疗，也造成当事人诉累，其辩称意见本院不予采纳。7、交通费，本院酌情支持300元。8、精神抚慰金2000元。9、鉴定费1500元。以上1-8项合计54851.6元，由猇亭人保营业部在交强险及商业三者险范围内赔偿。鉴定费不属保险责任赔偿范围，由苟金元承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部在本判决生效之日起10日内赔偿原告罗吉生54851.6元。
二、被告苟金元在本判决生效之日起10日内赔偿原告罗吉生鉴定费1500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（已减半，原告已预交）由被告苟金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付涛
二〇一五年十一月十日
书记员 王姣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1684号
罪犯黄道琼，女，1967年12月3日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2013年11月14日作出(2013)行刑初字第84号刑事判决书，以被告人黄道琼犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。2013年12月16日交付执行。2016年6月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄道琼在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费139.39元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄道琼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄道琼减去有期徒刑七月。（刑期自2013年1月3日起至2018年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1126号
申请执行人：尹玉珍
被执行人：潘洪芝
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2488号民事判决书
申请执行人尹玉珍与被执行人潘洪芝机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2488号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
本案立案后，被执行人潘洪芝自动履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年八月十日
书记员 李凤艳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第48号
原告：河北特驰纸板制造有限公司。地址：广宗县城东新区团结路。企业代码：55767746-5。
法定代表人：赵吉胜，该公司经理。
委托代理人：周建华，男，该公司业务主管。
被告：姚荣信，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住平乡县河古庙镇东河古庙村。身份证号：1305321970********。
委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：姚冠军，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住平乡县河古庙镇东河古庙村。身份证号：1305321988********。
委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：姚晓丽，女，1992年4月8日出生，汉族，农民，住平乡县河古庙镇东河古庙村。身份证号：1305321992********。
委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：姚冠民，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住平乡县河古庙镇东河古庙村。身份证号：1305321990********。
委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：关少丹，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住平乡县河古庙镇东河古庙村。身份证号：1305311990********。
委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告河北特驰纸板制造有限公司诉被告姚荣信、姚冠军、姚晓丽、姚冠民、关少丹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北特驰纸板制造有限公司法定代表人赵吉胜及其委托代理人周建华，被告姚荣信、姚冠军、姚晓丽、姚冠民、关少丹的委托代理人张济杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北特驰纸板制造有限公司诉称，原告和被告（系家庭作坊、家族式生产）2011至2012年商定，被告从原告处多次购进瓦楞纸板，累计被告共欠货款价值人民币25，784元。当原告多次向被告索要货款时，被告以各种理由答应但又拒付。至今经原告多次电话和上门催促被告偿还欠款，均被被告以各种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还欠款25，784元。原告为证明自己的主张提交：发货单据、发货账册，拟证明欠款事实及数额。
被告姚荣信、姚冠军、姚晓丽、姚冠民、关少丹辩称，原告说的与事实不符，被告购买原告货物是事实，但欠款数额没有这么多。被告为证明自己的主张提交：卢贵川证明一份，证明原告提供的货物存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告提交的发货单据2012年2月1日的20200013号单没有被告签字，不认可。原告称一次开了两张单20200012号和20200013号单。被告在0012单上签了字，0013单上没有签，0012单上有总数。2012年2月14日的单据1，740元签名为“晓意”，被告不认可。原告称“晓意”是被告的工作人员，但被告不承认。对于2012年2月24日的发货单，被告称收货人不是被告，不予认可。对此，原告认可，并称没有将该笔记账也没有主张。对于原告的其他单据被告未提出异议。对于原告提交的账本，被告认为是原告自己记的，与被告无关。对于被告提出的已经转到原告卡上15，000元，原告认可并称账上都有记载，起诉时已经扣除。对被告提交的证明，被告认为原告提供的纸板质量有问题，给原告造成损失，但未提出反诉。原告认为被告没有在规定的质量异议期间提出，且有质量问题的当时已经做出退货处理。经审查，原告提交的发货单与其账本记载一致，其中有退货、收款的记载，能够互相印证，本院予以认定。但是，签名“晓意”的单据，原告不能证明签收人的身份，被告又不予认可，本院无法采纳。
经审理查明：被告姚荣信家开办纸箱厂，由姚荣信的儿子儿媳姚冠军、姚冠民、姚晓丽、关少丹参与经营。2011年至2012年期间，被告购买原告的瓦楞纸板，累计拖欠原告货款24，044元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行合同义务。原告为被告提供了瓦楞纸板，被告理应完全履行给付货款的义务。被告五人系一个家庭中的家庭成员，均参与经营，因此该债务应由五被告共同承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚荣信、姚冠军、姚晓丽、姚冠民、关少丹共同偿还原告河北特驰纸板制造有限公司货款24，044元，判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元减半收取223元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王明伟
二〇一三年九月十七日
书记员 孟庆峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第419号
原告：张××。
被告：高××。
原告张××为与被告高××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张
小玲依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理
。原告张××到庭参加诉讼，被告高××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2011年11月28日，被告向原告借款5
0000元；2012年2月12日，被告再次原告借款50000元，口头约
定三个月后归还。经原告多次催讨，被告一直未予归还。现原
告诉请判令：1.被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份
，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告高××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证
据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予
以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，三笔借款均约定借
期为90天。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，
应当依约履行归还借款的义务。现三笔借款期限均已届满，被
告未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告归还上述借款
共计100000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
当庭宣告判决如下：
被告高××于本判决生效之日起七日内归还原告张××
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十七日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第419号
原告：张建娜，无固定职业。
被告：高大成，农民。
原告张建娜为与被告高大成民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告张建娜到庭参加诉讼，被告高大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建娜起诉称：2011年11月28日，被告向原告借款50000元；2012年2月12日，被告再次原告借款50000元，口头约定三个月后归还。经原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告高大成在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，三笔借款均约定借期为90天。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现三笔借款期限均已届满，被告未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告归还上述借款共计100000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高大成于本判决生效之日起七日内归还原告张建娜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高大成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十七日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00462号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，1976年9月8日出生，吉林省长春市双阳区人，农民。曾因犯盗窃罪被吉林省双阳区人民法院判处有期徒刑一年；又因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月13日被神木县人民检察院批准逮捕，2013年5月30日被长春市双阳区公安局抓获，2013年6月9日被神木县公安局执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第313号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派王检察员白欢及书记员王伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月12日，被告人周某某伙同李某（已判刑）、王某某（已判刑）在府谷县城一公交车上盗窃周某某价值45元的红色“稻草人”牌钱包一个，内装现金100元和价值54元的金士顿U盘一个，1953年版面值一分的纸币一张，面值为一元的美元一张和身份证、银行卡、购物卡等物。
2011年12月13日上午9时许，被告人周某某伙同李某、王某某三人窜至神木县县医院盗走焦某某携带的价值人民币131元的咖啡色男式“七匹狼”牌钱包一个，内装人民币2000余元和银行卡、身份证等物。
2011年12月13日中午12时许，被告人周某某伙同李某、王某某乘坐神木县1路公交车途中，因李某扒窃拓某某的财物被当场发现，双方发生口角，李某便动手打了拓某某，被告人周某某、王某某见状也上前殴打拓某某。后当车行至神木县邮政大楼附近时，被告人及其同伙下车逃走，后被赶来的民警将李某、王某某抓获。并从该二人身上搜出车上乘客王某某的价值人民币205元的“长虹”牌手机一部，焦某某所有的“七匹狼”钱包等物及周某某丢失的物品。认定上述事实的证据有被告人的供述，同案犯李某、王某某的供述，证人王某某等的证言，价格鉴定结论书等证据在按证实。据此，公诉机关指控被告人周某某构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2011年12月12日，被告人周某某伙同李某（已判刑）、王某某（已判刑）在府谷县城一公交车上盗走被害人周某某价值人民币45元的红色“稻草人”牌钱包一个，内装现金100元和价值人民币54元的金士顿U盘一个，1953年版面值一分的纸币一张，面值为一元的美元一张和身份证、银行卡、购物卡等物。
2011年12月13日上午9时许，被告人周某某伙同李某、王某某三人窜至神木县县医院盗取了被害人焦某某携带的价值人民币131元的咖啡色男式“七匹狼”牌钱包一个，内装人民币2000余元和银行卡、身份证等物。
2011年12月13日中午12时许，被告人周某某伙同李某、王某某乘坐神木县1路公交车，盗走车上乘客王某某所有的价值人民币205元的“长虹”牌手机一部。
另查明，被告人周某某曾因犯盗窃罪于2009年11月10日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，刑期从2009年7月11日至2010年7月10日止。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯李某、王某某的供述，受害人拓某某、王某某、焦某某、周某某的陈述，价格鉴定结论书，受案登记表，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人周某某伙同他人盗窃三次，赃款、赃物共计价值人民币2535元，公安民警将同案犯李某、王某某抓获后，从二人手中扣押到所盗的全部赃物并退还给了被害人周某某、焦某某、王某某。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关指控，被告人周某某伙同李某、王某某于2011年12月13日，在神木县城1路公交车上，因同案犯李某在窃取拓某某的财物时被当场发现，进而与拓某某发生口角并殴打了拓某某，经查，该事实仅有拓某某的陈述，再无相关证据证实，故该指控事实不能成立。被告人周某某在本次共同犯罪过程中，行为积极主动，系主犯，且本次犯罪在其前次盗窃犯罪刑罚执行完毕后的五年内，属于累犯，故应按照其所参与的全部犯罪从重处罚。鉴于被告人周某某归案后能认罪，决定对其在从重处罚的基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月30日起至2014年5月29日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 项晓艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执319号
申请执行人范立新，男，住隆化县。
被执行人石光华，男，住隆化县。
申请执行人范立新与被执行人石光华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3201号民事调解书。石光华未履行法律文书确定的义务。范立新于2016年2月25日申请本院强制执行。现强制执行金额2.352万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3201号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年八月一日
书记员 徐 瀛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4217号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈祥利。
被告宋某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祥利到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋某某于2012年12月24日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款1笔金额为6000元，利率为10.05‰，约期为2013年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告宋某某的贷款凭证一枚。
被告宋某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告宋某某于2012年12月24日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款1笔金额为6000元，利率为10.05‰，约期为2013年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告宋某某在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告宋某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金6000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月九日
书记员 范丽莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执92号
申请执行人黄代文，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区皖跃路与和睦路交叉处，组织机构代码05579760-0。
本院在执行申请执行人黄代文诉被执行人安徽联成锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初2420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十日
书记员 朱希芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第743号
原告：孙某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：宋某某。
被告：屠某某。
被告：余某某。
被告：慈溪市××牌电器有限公司。住所地：慈溪市×
×海镇工业园区。
法定代表人：屠某某。
原告孙某某为与被告屠某某、余某某、慈溪市××牌电
器有限公司担保追偿权纠纷一案，于2010年8月27日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程
序审理。后因被告屠某某、余某某下落不明，且慈溪市××牌
电器有限公司已关闭，本案于2010年9月7日转为普通程序审理
。本院依法组成合议庭，于2010年12月8日对本案公开开庭进
行了审理。原告委托代理人徐某某、宋某某到庭参加诉讼，被
告屠某某、余某某、慈溪市××牌电器有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年8月4日，三被告因经营需要向华某
某借款100万元，由原告及其名下企业承担保证责任，并签订
《借款担保合同》一份。合同签订后，华某某于同年8月6日将100万元借款交付给被告屠某某。嗣后，华某某向三被告催讨
无着，要求原告承担保证责任。同年8月23日，原告同华某某
就履行担保责任事宜达成协议，并于当日付清100万元担保款
，华某某将借款手续及证明交付给原告，以便原告自行向三被
告追偿。现原告诉请：1.判令三被告即时偿付担保款100万元
并赔付自2010年8月24日起至判决生效日止、按同期银行贷款
利率计算的利息损失；2.判令三被告承担本案诉讼费。
被告屠某某、余某某、慈溪市××牌电器有限公司在法
定的答辩期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借款担保合同1份，以证明该合同系原告与三被告及案
外人华某某、慈溪市凯锋电器有限公司订立，并证明2010年8
月4日，三被告因经营需要向华某某借款100万元，由原告及其
名下企业慈溪市凯锋电器有限公司承担担保责任的事实。
2.合作银行存取款凭证各1份，以证明华某某于2010年8
月6日将100万元借款交付给被告屠某某的事实。
3.协议书1份，以证明2010年8月23日，原告同华某某就
履行担保责任达成协议的事实。
4.合作银行存取款凭证各1份及证明1份，以证明2010年8
月23日，原告付清100万元担保款及华某某已收回100万元的事
实。
三被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性
，且与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以确认，作为
认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告陈述的事实一致。另查明，被告屠某某、余某某系夫
妻关系。
本院认为：被告屠某某、余某某、慈溪市××牌电器有
限公司与案外人慈溪市凯锋电器有限公司、华某某之间签订的
借款担保合同及原告与华某某之间签订的协议书均合法有效。
三被告向华某某借款后，未按约履行还款义务，原告作为保证
人已为三被告代为偿还案外人华某某的借款，依法有权向三被
告追偿，故对原告要求三被告偿付担保代偿款并赔偿利息损失
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，
《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告屠某某、余某某、慈溪市××牌电器有限公司于本
判决生效之日起三日内共同偿付原告孙某某担保代偿款100万
元，并赔偿原告自2010年8月24日起至本判决确定的履行日止
、按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 魏金汉
审判员 邹建祥
审判员 施亚萍
二〇一〇年十二月八日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
平度市人民法院发文稿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3022号
原告李某，农村居民。
被告王某，农村居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原、被告人是时间较短，便草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，双方感情确已破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告李某、被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告王某2008年1月离家出走，双方分居至今。原告于2013年8月2日诉至本院要求处理。
上述事实，有婚姻证、平度市蓼兰镇河北李家村民委员会的证明，原告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，特别是被告离家出走长期不归，长期分居，导致原、被告双方感情彻底破裂，现原告提起离婚，本院支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年九月二日
书记员 兰长青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行。
负责人：徐某某，该行行长。
委托代理人：纪某某，该行员工。
被告：王某甲。
被告：陈某。
被告：王某乙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告王某甲、陈某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。因三被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知三被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪桂芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，被告王某甲向原告借款50000元，并签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.66%，以阶段性等额本息还款法还款，至2012年3月28日前还清。同日，原告与被告王某甲、陈某、王某乙签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。截止2012年1月，被告王某甲均按时偿还了贷款，2012年2月的贷款到期后未予偿还。原告多次要求被告王某甲还款未果，被告陈某、王某乙亦未履行担保责任。请求判令：1、被告王某乙偿还借款本金50000元并支付利息（截止2014年12月23日的利息合计48717.75元，自2014年12月24日起至判决确定给付之日按年利率23.49%计算）；2、被告陈某、王某乙对被告王某甲的上述借款承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王某甲、陈某、王某乙未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年3月28日，原告与被告王某甲、王某乙、陈某签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告王某甲、王某乙、陈某成立联保小组，从2011年3月28日起至2013年3月28日止，原告根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过50000元内发放贷款，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后连两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，等等。同日，原告与被告王某甲签订《小额联保借款合同》，约定：被告王某甲向原告借款50000元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月28日，借款年利率为15.66%，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息；逾期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。同日，原告向被告王某甲发放了贷款50000元。此后，被告王某甲偿还了2012年1月28日之前的借款利息，从2012年1月29日起，被告王某甲未偿还借款本息，被告陈某、王某乙亦未履行还款保证义务。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有工商变更登记通知书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人信贷分期还款计划表、利息明细表及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王某甲签订的《小额联保借款合同》，与三被告签订的《小额贷款联保协议书》，是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约履行了向被告王某甲出借款项的义务，被告王某甲未按约还本付息系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告陈某、王某乙在被告王某甲未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告陈某、王某乙应当承担保证责任。被告陈某、王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行支付借款本金50000元及利息（截止2014年12月23日期间的利息合计48717.75元，自2014年12月24日起至实际给付之日止的利息按年利率23.49%计算）。
二、被告陈某、王某乙对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告陈某、王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由三被告共同负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费2268元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于判决生之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2268元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋 玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6988号
原告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：朱江淮，董事长。
委托代理人：苏荣桂，女，原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，女，原告公司职员。
被告：林添坤，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告林添坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年八月二十八日
书记员 梁玉婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3972号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，该公司职员。
委托代理人吉传薪，该公司职员。
被告陈敏，女，汉族，1985年5月20日生。
被告栾桥钢，男，汉族，1983年7月8日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告陈敏、栾桥钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉物业公司诉称，2007年8月27日，被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓X室房屋（建筑面积为50.47平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计600.53元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费等合计600.53元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年5月31日为96.06元）；2.被告承担本案诉讼费用。
经审查，本市永嘉年华公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
2013年4月28日，原告曾诉至本院被告栾桥钢，请求判令栾桥钢支付涉案房屋的物业费、公摊水电费、电梯费等费用，本院于2013年5月15日以该案应向仲裁机构申请仲裁为由作出（2013）鼓民初字第2912号民事裁定，裁定驳回永嘉物业公司的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。另外，原告永嘉物业公司曾以同一事实和理由起诉被告栾桥钢，该案已被本院驳回起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告永嘉物业公司对被告栾桥钢的起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第二项、第五项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年九月四日
见习书记员 杨 艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第767-3号
申请执行人邬维娜，住宁波市北仑区。
被执行人苏通道，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人邬维娜与被执行人苏通道民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏通道现无适当财产可供执行，申请执行人邬维娜向本院申请终结执行，待被执行人苏通道有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第767号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年七月七日
代书记员 邹璐璐
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执562号
本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初136号刑事判决书关于被执行人王育鹏、常华东犯诈骗罪中涉案罚金及责令退赔执行案件。
执行过程中，查明：被执行人王育鹏、常华东暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初136号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 毛柏青
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马李杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4406号
罪犯姜凯，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨汉刑初字第151号刑事判决，以被告人姜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。刑期自2011年5月11日起至2024年5月10日止。本院以（2014）一中刑执字第1788号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年5月11日起至2023年7月10日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯姜凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2022年7月10日），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4406号
罪犯姜凯。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨汉刑初字第151号刑事判决，以被告人姜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。刑期自2011年5月11日起至2024年5月10日止。本院以（2014）一中刑执字第1788号刑事裁定书，对其减去有期徒刑�个月。现刑期自2011年5月11日起至2023年7月10日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯姜凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2022年7月10日），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5772号
罪犯李咸林，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年12月28日作出了（2011）滨中刑一终字第92号刑事判决，以被告人李咸林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李咸林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李咸林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李咸林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李咸林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1373号
申请执行人：赵立胜。
被执行人：张阿刚。
赵立胜与张阿刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）甬象商初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张阿刚未按生效法律文书确定的期限履行，权利人赵立胜于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张阿刚无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人赵立胜表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1373号案终结执行。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月六日
书 记 员 李世进
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0248号
申请执行人王XX。
被执行人崔XX。
被执行人潘XX。
本院在执行王XX与崔XX、潘XX机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人崔XX、潘XX外出打工，下落不明，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一三年八月二十三日
书记员 王阿娉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0313号
原告镇江市正乾金属材料有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦1258室。
法定代表人蒋潇，该公司董事长。
委托代理人刘流、傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告无锡市云盈金属材料有限公司，住所地无锡市南长区732号港务四区。
法定代表人蔡俊航，该公司经理。
被告丁国林。
原告镇江市正乾金属材料有限公司与被告无锡市云盈金属材料有限公司（以下简称云盈公司）、被告丁国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘流到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日，原告与被告云盈公司签订买卖合同，约定由原告向被告云盈公司购买螺纹钢，被告丁国林为云盈公司提供了担保。合同签订后，原告履行了支付货款的义务，但被告云盈公司未能交付螺纹钢。故要求被告云盈公司返还货款192258.15元，并承担逾期付款的利息损失；要求被告丁国林承担连带偿还责任。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告与被告云盈公司签订买卖合同，约定由原告向被告云盈公司购买螺纹钢，总价款192258.36元。合同签订当日，原告向被告支付货款192258.36元。但被告云盈公司未能交螺纹钢。2013年4月25日，被告云盈公司出具承诺书，言明因经营遇到困难，未能发货，经对帐，金额为192258.15元的货物，承诺于2013年5月5日交货。被告丁国林在该承诺书注明：“5月5日前没提到货，就我个人承担责任及所有经济损失”。嗣后，两被告未能向原告交付合同约定的标的物。
上述事实有买卖合同、原告向被告汇款的凭证、对帐单、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告云盈公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效，被告未能履行合同约定的交付货物的义务，应返还所收取原告的货款。原告要求被告承担逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁国林在承诺书上所作说明，符合保证合同的法律构成要件，故被告丁国林应对被告云盈公司返还货款及承担利息损失承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市云盈金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市正乾金属材料有限公司货款192258.15元。
二、被告无锡市云盈金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市正乾金属材料有限公司自2013年5月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决给付之日止的逾期付款的利息损失。
三、被告丁国林对上述判决第一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，减半收取为2073元，财产保全费1620元，合计3693元，由被告无锡市云盈金属材料有限公司负担，被告丁国林承担连带给付义务。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审判员 沈正涛
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 薇
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第820号
原告：罗国贵。
被告：田桂明。
被告：李彪。
被告：武唯英。
原告罗国贵诉被告田桂明、被告李彪、被告武唯英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年6月24日，原债权人崇礼县农村信用社（2013年9月23日，该笔债权已由原告罗国贵经过拍卖竞得，详见崇礼县农村信用联社股份有限公司转让不良资产债权处置送达公告，附后）与三被告签订了保证担保借款合同，借款本金50000元，月利率9.0‰，借款期限自2005年6月24日至2006年6月24日，后展期到2007年6月14日，借款到期后，三被告均未偿还借款本息。2013年10月23日，被告田桂明在原告送达的债权（担保权利）转让通知书回执上签名予以确认。请求判决1、三被告给付原告借款本金50000元、利息及逾期利息54810.00元（逾期利息按中国人民银行逾期贷款利率罚息的规定，计算自借款到期日起至2014年3月31日止），合计人民币104810.00元。2、承担案件全部诉讼费用。
本院认为：原告罗国贵起诉被告田桂明、李彪、武唯英借款合同纠纷一案，被告诉讼主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗国贵对被告田桂明、被告李彪、被告武唯英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 武春阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第238号
原告林某甲。
委托代理人吴余林。
被告施某。
原告林某甲为与被告施某离婚纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴余林、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告系同村村民。双方于1989年2月经本村干部介绍订婚后一起外出经商。××××年××月××日生育女儿林某乙；××××年××月××日生育儿子林某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方无夫妻共同债权、债务。订婚后原、被告一起到江西漳州做理发生意。因生意不好双方又于1993年一起到杭州做化纤棉生意。1997年因化纤棉生意不好双方又到天津做理发生意。双方因性格不合经常争吵；2003年3月原告离开被告；双方开始分居生活至今。原告曾于2007年8月向瑞安市人民法院提起离婚诉讼，因当时两个子女尚未成年，如离婚会影响子女学业，经亲戚朋友劝阻，原告向瑞安市人民法院撤回离婚诉讼请求。现两子女均已成年，而原、被告分居已达十年之久，夫妻感情确已完全破裂，再无和好希望。原告于2012年5月再次向法院诉请离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居两地没有见面，故原告再次诉请法院判令：准予原、被告离婚；夫妻共同财产坐落于瑞安市瑞湖路公用事业综合楼5单元402室，价值80万元，双方赠送给儿子林某丙所有。庭审中，原告补充陈述：瑞安市马屿镇许峰村房屋系由原告于1987-1988年左右花费1万多元建造的，未办理相应产权登记，现由原告母亲居住，属于原告个人财产，不同意分割；瑞湖路房屋于2011年开始出租至今，每年租金1.8万元，都已用于该房屋的装修；双方是于1998年存款13万元，但同年在温州做生意时已经亏损掉8-9万元，同年原告父亲去世时将剩余的钱都用完了；浙C×××××汽车系他人所有，原告借来使用而已；被告陈述的共同债权根本没有；原告没有和其他女人同居，但被告却在天津时和其他男人发生不正当关系。
被告施某答辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂且有和好可能，被告坚决不同意离婚。原、被告系同村村民，双方于1989年经自由恋爱，因双方性格、脾气相同，在彼此了解的基础上才谈婚论嫁。婚后双方情投意合，一起到外地经商。原告诉称的双方结婚时间及生育子女情况属实，诉称双方经村干部介绍订婚不属实。原告在天津与其他女子有不正当关系，被告发现后经常规劝未果，才导致双方发生争吵，而并非因其他原因吵架，现被告仍和该女人在平阳鳌江办纺织厂。原告只要承诺与该女子断绝关系，被告可以不计前嫌。只要双方今后互相理解，互相体谅，仍有和好可能。双方于2003年正月16日开始分居生活至今，但去年12月15日被告母亲过世时，原告有来过。二、关于夫妻共同财产、债权债务问题。双方夫妻共同财产坐落于瑞安市瑞湖路公用事业综合楼5-402室房屋，现房产证、土地证登记于原告名下，被告亦同意将该房屋赠送给儿子所有，但原告必须及时协助办理产权过户手续。双方还有一处房产，即坐落于瑞安市马屿镇许峰村房屋一间，系双方婚后建造装修，现价值10万元，要求归被告及女儿所有。瑞湖路房屋自2003年开始出租至今，每年租金1.8万元，至今10年合计18万元，全部由原告收取，应依法分割。原告于2011年购买浙C×××××奥迪汽车一辆，应予以分割。双方于1998年在大南信用社存款13万元，应依法分割。另外，夫妻共同债权有24万元（林朝贤5万元、林朝德4万元、林爱玉4万元、林朝叠1.5万元、徐阿春3万元、林春弟1.5万元、投资在水利局5万元）应依法分割，无夫妻共同债务。三、关于离婚损害赔偿问题。因原告在婚姻存续期间与他人同居生活，导致双方离婚，故原告应赔偿被告5万元。
经审理，本院认定本案事实如下：原告林某甲与被告施某系同村村民，双方于1989年开始恋爱，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方曾一起到天津等地经商。双方因家庭琐事在生活中产生矛盾，于2003年开始分居生活至今。双方一致陈述存在夫妻共同财产坐落于瑞安市瑞湖路公用事业综合楼
5-402室房屋，双方一致同意将该房屋赠送给儿子林某丙所有。原告曾于2007年向本院提起离婚诉讼，同年9月，原告以被告经常居住地在天津为由向本院申请撤诉。2012年5月，原告再次向法院诉请离婚，经审理法院于同年6月判决驳回原告的诉请。另查明，坐落于瑞安市马屿镇许峰村许峰路19号的一间三层楼房未办理产权登记手续，权属不明。
原告在举证期限内提供的原告身份证、民事判决书等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院依法予以采纳并作为认定本案事实的依据。被告当庭提供的村委会证明、胡志兴信件等证据，原告均有异议；本院认为：1、村委会证明中关于许峰路19号一间三层楼房未办理产权手续的内容与原、被告陈述一致，可以采信；关于该房屋的产权属于原、被告二人所有的内容，与《中华人民共和国物权法》的规定不符，不予采信；2、胡志兴信件的真实性无法确认，且仅凭该证据不足以证实被告拟主张的事实，故本院不予采信。原、被告其他诉、辩内容均无相应证据予以佐证，均不予认定。
本院认为，原告林某甲和被告施某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2012年6月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方仍分居生活，夫妻关系仍未改善，且原告现再次诉请离婚，可见双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。双方同意将一致陈述的夫妻共同财产坐落于瑞安市瑞湖路公用事业综合楼5-402室房屋赠送给儿子林某丙所有，故本院不予干预。关于被告陈述的夫妻共同财产坐落于瑞安市马屿镇许峰村房屋，因未办理相应的产权登记且原告陈述该房屋系其个人财产，该房屋的纠纷应另案处理。关于被告陈述的其他夫妻共同财产、债权均未提供相应的证据予以证实，故本院在本案中依法不予处理。关于被告陈述的要求原告支付损害赔偿款5万元，事实不清、证据不足，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告施某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年八月二十八日
代书记员 梁芳芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第969号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被平阳县
公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于平阳县看
守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）724号起诉书指控
被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院
于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支
持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2013年初某日晚上20时许，
被告人王某甲窜至平阳县××东路××号旁边陈某所有的报亭前
，趁亭内无人之际进入报亭欲行盗窃，因路人经过未盗得财物
即逃离现场。
2、2013年6月初某日凌晨2时许，被告人王某甲窜至平阳县
昆阳镇人民路“迅腾”网吧内，趁吴某某熟睡之际，盗走其放
在电脑桌土的“朗翔”牌黑色手机一部，后被告人王某甲逃至该
网吧后门时被吴某某发现追回该手机。
3、2013年6月26日上午8时许，被告人王某甲窜至平阳县昆
阳镇横阳路“鸿鹰”网吧内，趁曹某某熟睡之际，盗走其放在
电脑桌下包内的“华为”牌u8860型黑色手机一部后逃离现场。经平阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币467元。
4、2013年6月29日凌晨2时许，被告人王某甲窜至平阳县×
×号门前，盗走徐某某放置在牌照为“浙c×××××”的面
包车内的六包利群（软蓝）香烟，在逃离现场过程中因形迹可
疑被昆阳镇巡防队员盘问后如实交代了自己的盗窃事实，后被
扭送至公安机关。经平阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值
为人民币96元。案发后，该被盗香烟已返还失主徐某某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有其以前供述，失主曹某某、徐某某、吴某某、陈某的陈述，
证人林某、谢某、王某乙、杨某、王某丙、周某的陈述，
现场勘查笔录，辨认笔录，现场监控录像，价格鉴定结论书，
卷烟鉴定报告，法医临床鉴定意见书，户籍信息，扣押清单及
发还清单，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控
罪名成立。鉴于本案第一节盗窃系犯罪未遂，被告人王某甲犯罪
后能自首，且涉案部分赃物已被追回并返还给失主，本院依法
和酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告
人未退的违法所得，应责令其折价退赔，返还给失主。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、
第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日至2013年11
月29日止）。
二、责令被告人王某甲退赔赃物折价款人民币467元，返还
给失主曹某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东
二〇一三年九月十七日
代书 记员 李敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖初字第0006号
原告徐州世通重工机械制造有限责任公司。
法定代表人薛安庆，该公司董事长。
被告徐州瑞隆工程机械制造有限公司。
法定代表人陆建林，该公司董事长。
本院在审理原告徐州世通重工机械制造有限责任公司与被告徐州瑞隆工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告徐州瑞隆工程机械制造有限公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审查查明：原告徐州世通重工机械制造有限责任公司向我院起诉，请求判令被告徐州瑞隆工程机械制造有限公司支付欠款1000万元、利息70万元、违约金66万元（计1136万元），本案诉讼、保全等一切费用由被告徐州瑞隆工程机械制造有限公司承担。为此，原告徐州世通重工机械制造有限责任公司向本院提交了如下证据：1、双方于2012年11月12日签订的协议书；2、双方于2012年5月签订的付款协议书；3、被告徐州瑞隆工程机械制造有限公司出具的收款收据。
被告徐州瑞隆工程机械制造有限公司认为：基层人民法院管辖第一审民事案件，本案被告徐州瑞隆工程机械制造有限公司的住所地在徐州经济技术开发区，属徐州经济技术开发区人民法院管辖范围，徐州市中级人民法院审理该案违反级别管辖的规定。请求将案件移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，本案是因合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告徐州瑞隆工程机械制造有限公司的住所地现在徐州经济技术开发区，属于本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案涉案标的额为1136万元，属于本院受案范围，故本院对本案具有管辖权。综上，徐州瑞隆工程机械制造有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回徐州瑞隆工程机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐州瑞隆工程机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 李忠和
代理审判员 刘 静
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00815号
原告谭某甲。
被告李某。
原告谭某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告谭某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年11月经人介绍相识订婚，三个月后按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在红土婚管所补办结婚证。××××年××月××日生育一女谭某乙，××××年××月××日生育次女谭某丙。双方结婚后，感情一直较好，自从去年8月份被告外出务工后思想抛锚，不愿意回家，将两个孩子丢给我后离家出走，长期在外打工不尽家庭责任和义务，伤透我的心，只要被告能回家安心生活，我可以原谅被告，但被告不回家。鉴于此，我认为双方夫妻感情已彻底破裂，不可能再在一起共同生活。故我起诉要求与被告离婚，并各自抚养一个女儿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、原、被告的结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、恩施市红土乡平锦村民委员会的证明一份，证明被告李某自2015年2月外出务工属实。
被告李某辩称，我与原告没有发生什么矛盾，就是我要外出务工原告不支持，故不同意离婚。
被告只提交了身份证复印件未提交其他证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3及被告的身份证复印件，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
审理查明，原、被告2003年农历11月经人介绍相识订婚，2004年5月1日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在恩施市民政局婚姻登记处补办结婚证。××××年××月××日生育一女谭某乙，××××年××月××日生育次女谭某丙，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情很好，就因被告要外出务工原告不同意，双方产生分歧。被告于2015年2月外出务工至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂无法一起生活为由，遂于2015年3月31日诉至本院。请求判准前述诉求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础牢固，婚初夫妻感情尚可，婚后双方一直没有发生较大的矛盾，后虽因被告要求外出务工双方发生分歧，但未致夫妻感情出现危机，只要双方多沟通交流，珍惜婚初时的夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好的可能。且庭审中原告未举出夫妻感情彻底破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服上诉标的额部分的比例预交上诉案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
审 判 员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冉义平
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第296号
原告王某某，男。
被告王某甲，男。
原告王某某与被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年初，被告王某甲因承包修建原金竹乡人民政府办公大楼，向我购买了36150元的预制板，但被告只支付了21430元，余款14720元一直未给付。经我多次催收，被告于2001年6月18日向我出具欠款条一张，承诺从2000年6月30日起按月利率7.8‰计算利息，于2002年底全部付清。被告出具欠条后一直未按约定支付我货款及利息，还故意外出务工躲避我，2006年1月30日，被告回家过春节，我找到被告要求还钱，被告又在欠款条上加注了“2006年1月30日”的内容。其后被告仍不按约还钱，我每年春节都到其家中催收均无果，故诉来人民法院请求被告支付我货款14720元及逾期利息18140.92元，并承担本案诉讼费。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明：2000年初，被告王某甲因承包修建原金竹乡人民政府办公大楼，向原告王某某购买价值36150元的预制板，其后被告王某甲支付了货款21430元，尚欠原告14720元。2001年6月18日，被告王某甲向原告出具欠款条一张，承诺所欠款项14720元从2000年6月30日起按月利率7.8‰计算利息，货款及利息定于2002年底全部付清。其后被告未按约定支付原告货款及利息，2006年1月30日，原告找到被告要求还钱，被告王某甲在欠款条上加注了“2006年1月30日”内容。2013年8月15日，原告王某某再次找到被告王某甲要求还钱，被告王某甲在欠款条上加注：“王某甲承诺，以前欠款付清￥14720.00元本金，欠款利息不计。”其后，原告王某某向被告王某甲催收货款及利息未果，遂诉讼来院，请求依法判决。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠款条及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王某甲向原告王某某购买预制板，因未足额支付货款而向原告出具欠款条的行为，在双方之间已经形成事实上的买卖合同关系。被告王某甲在欠款条上承诺从2000年6月30日起以货款14720元按月利率7.8‰计付利息，不违背法律强制性规定，现在该欠款履行期已到，故被告王某甲应依法支付原告货款及约定利息。被告王某甲虽于2013年8月15日在欠款条上注明“欠款利息不计”，但其行为系单方面意思表示，庭审中原告不同意免除其货款利息，从2000年7月至本案辩论终结日，被告拖欠原告货款时间已达157.67月，故被告应支付原告货款的利息共计18103.04元（14720×7.8‰×157.67）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后二十日内支付原告王某某货款14720元及利息18103.04元，共计32823.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，依法减半收取310元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年八月二十三日
书记员 聂 建
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02133号
原告：谢某，女。
被告：范某，男。
本院在审理原告谢某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年9月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告范某的财产及银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告谢某的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告范某的财产及银行存款。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年九月十七日
书记员 王 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第166号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年6月16日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年5月19日凌晨，被告人林某某骑电动三轮车在商丘市睢阳区宋城办事处曹阁村徐庄任XX的废品收购站内盗窃120斤钢筋，价值70余元。
2013年5月23日凌晨，被告人林某某骑电动三轮车在商丘市睢阳区宋城办事处曹阁村徐庄任XX的废品收购站内盗窃钢管一根和四辆自行车，价值300余元。
2013年5月28日21时许，被告人林某某骑电动三轮车在商丘市梁园区周集乡贾庄村宋XX厨房内，盗窃一桶金龙鱼油和一个煤气罐，同日22时许，被告人林某某在平台镇张XX的电动车修理部门口，盗窃电动车车胎四个，29日0时22分，被告人林某某在睢阳区宋城办事处曹阁村燕庄彭XX的废品收购站内盗窃轿车车胎一个，29日0时40分，被告人林某某在任XX的废品收购站实施盗窃时，被任XX发现后逃离，经鉴定以上物品价值234元，案发后，以上物品均退还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有被害人任XX、彭XX、宋XX、张XX的陈述；证人杨XX的证言；鉴定结论；被盗物品照片；刑事判决书、身份证明等相关证据材料证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人悔罪态度较好，但被告人曾被判刑，有盗窃犯罪前科，且此次被告人又连续盗窃作案被行政处罚，犯罪情节较重，依法应从重处罚。综合考虑以上被告人犯罪、量刑情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1，000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2013年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萍
二〇一三年八月二十八日
书记员 张宪法
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初585号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住阳泉市矿区，系该服务中心员工。
被告：张天明，男，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告张天明物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告平定县西关新区管理服务中心要求撤回对被告张天明的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 王忠海
人民陪审员 刘旭芳
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 张晓芸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2184号
原告尹古生，男，蒙古族，住扎赉特旗。
被告韩福林，男，蒙古族，住扎赉特旗。
本院在审理原告尹古生诉被告韩福林民间借贷纠纷一案中，原告尹古生于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹古生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尹古生撤回起诉。
案件受理费536元减半收取268元由原告尹古生承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年六月七日
书记员 孙 贺
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初90号
原告：杨锦丽，女，1982年6月3日出生，汉族，现住玉林市。
被告：欧潘，男，1984年07月10日出生，住玉林市玉州区。
原告杨锦丽与被告欧潘委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦丽到庭参加诉讼。被告欧潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告5000元人民币，并付因其违约延期还款的全部利息（按延期时间内同期银行贷款利息的四倍）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告2015年8月认识，了解原告迫切想回户籍所在地玉林工作后，出具其战友在驻北京某办事处的相片，说可以通过这层关系帮原告办理调动，条件是要先支付2万元调动的经费，并承诺事情办不成会全额退回。原告于2015年10月17日在玉林美林街本位咖啡厅当面给被告2万元，并和被告签订了一份协议，协议清楚说明被告从2015年10月17日到2016年4月10日办理调动，如办理不成功于2016年4月10日归还原告2万元整不得以任何理由拖欠，在协议到期日被告办理不成功，并在期间被告没有提供给原告任何相关办理调动的信息及在办理的证据，原告要求归还2万元，而被告以各种理由拖欠拒不归还。原告无奈之下于2016年5月1日到当地派出所报案，至今为止原告到当地派出所不下十次，在这期间被告陆陆续续归还了15000元，现剩下5000元拒不归还，派出所也表示已尽力。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、协议书；3、收条，证据2-3证明被告和原告签订了协议，并且收取了原告的费用。
被告欧潘未作答辩及在举证期限内未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欧潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的证据与本案事实具有直接的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告潘欧欠原告杨锦丽的调动经费5000元，有被告在《协议书》及《收据》上亲笔签名确认，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的委托合同关系，故原告要求被告归还调动经费5000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付延期还款的利息，而委托协议书未约定逾期支付利息，故对原告此项请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧潘应归还调动经费5000元给原告杨锦丽；
二、驳回原告杨锦丽要求被告欧潘支付利息的请求。
本案受理费50元，减半收取25元，被告欧潘负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年四月七日
书记员 何丹梅