广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初643号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省平舆县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日凌晨，被告人刘某与姚某、汪某（均另案处理）经商策后，共同驾驶摩托车，携带铁钳等工具去到博罗县罗某镇义和培宇物流园门口处，将被害人李某停放在路边的粤Ｖ×××××大货车的二个川西牌蓄电池（价值人民币1600元）盗走，破案后，赃物无法缴回。同年4月20日凌晨，被告人刘某与姚某、汪某（均另案处理）经商策后，共同驾驶摩托车，携带铁钳等工具去到博罗县罗某镇侨兴工业园旁的浪侨沙场中转场处，将被害人毛某1停放在该处的铲车的二个美福阿诺德牌蓄电池（价值972元）盗走。破案后，赃物无法缴回。同年5月12日21时许，公安机关在博罗县罗某镇金桥市场一出租屋将刘某抓获。同月13日，公安机关在博罗县罗某镇博新路刘某经营的废品店内缴获被盗窃蓄电池5个。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月7日凌晨，被告人刘某与姚某、汪某（均另案处理）经商策后，共同驾驶摩托车，携带铁钳等工具去到博罗县罗某镇义和培宇物流园门口处，将被害人李某停放在路边的粤Ｖ×××××大货车的二个川西牌蓄电池盗走，破案后，赃物无法缴回。同年4月20日凌晨，上述三人再次商策后，共同驾驶摩托车，携带铁钳等工具去到博罗县罗某镇侨兴工业园旁的浪侨沙场中转场处，将被害人毛某1停放在该处的铲车的二个美福阿诺德牌蓄电池盗走，破案后，赃物无法缴回。同年5月12日21时许，公安机关在博罗县罗某镇金桥市场一出租屋将刘某抓获；次日，公安机关在博罗县罗某镇博新路刘某经营的废品店内缴获被告人刘某与姚某、汪某贩卖给刘某的5个盗窃所得的蓄电池。经鉴定，被害人李某的粤Ｖ×××××大货车的二个被盗川西牌蓄电池共价值人民币1600元；被害人毛某1的铲车的二个被盗美福阿诺德牌蓄电池共价值人民币972元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、户籍信息，证明被告人刘某在犯案时已经达到完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实公安机关民警在博罗县罗某镇金桥市场一出租屋抓获被告人刘某。
4、被告人供述及辩解
被告人刘某供称，其和姚某（绰号“如意”）、汪某（绰号“大孬”）一起实施了五次盗窃货车电池的行为。大约在2017年3月份至4月份期间，我们三人在聊天过程中，姚某和汪某提议问其“要不要一起搞点钱，去偷货车电池”，其答应了。第一次在博罗县罗某镇义和高速路出口路口附近，当时是凌晨时间，其驾驶一辆摩托车，姚某、汪某共驾驶另一辆摩托车去到那里，看见一辆车内无人的大货车停放在路边，他们安排其在一边放风，他们就靠近停靠在路边的大货车实施盗窃，偷了两个电池，因为天快亮了，我们怕在路上被抓，于是商量将盗窃来的电池放在高速路旁边红绿灯的草丛里面等没人时再来拿去卖掉，后来是他们两人回来运走电池并卖掉的。第二次在惠州大道临近汤泉的金龙羽厂外面的马路，也是凌晨时间，和第一次作案手法一样，一共盗窃了停靠在路边的大货车的四个电池，我们将四个电池藏于罗某镇生鸡桥头的水沟旁，后来也是他们两人拿去卖了。第三次在罗某高速路口附近的梅花桥，在晚上下半夜时，其驾驶摩托车载着汪某，姚某自己驾驶一辆摩托车，我们发现在罗某高速路口加油站附近停靠有一辆大货车，就把摩托车开到该大货车旁边，他们两人剪断该货车的电池线，将该货车的两个电池偷走并卖掉。第四次在惠博大道体育馆对面堆沙场附近，也是凌晨时间，我们三人驾驶两辆摩托车盗窃了停靠在路边的一辆大货车的2个电池。第五次在过了博罗县新作塘垃圾场的红绿灯拐弯处，在下半夜的时间，我们三人驾驶两辆摩托车经过新作塘红绿灯拐弯处时看见有一辆货车停靠在路边，于是就上去盗窃了该货车的两个电池。在5次实施盗窃的过程中，其负责放风，姚某和汪某负责用扳手、大铁钳剪断大货车的电池线去偷电池，得手后我们在现场附近隐蔽处藏好电池，事后再一同回到现场拿去博罗县罗某镇榕城华庭后门博新市场附近一废品店当废品卖掉，有几次是其和姚某去的，有几次是姚某和汪某去的；而作案工具都是由姚某和汪某负责保管的，盗窃得手的所有电池一共卖了大概七八千块钱，三人平均分赃，其共分得约2400元。
5、被害人陈述
（1）被害人毛某1述称，2017年4月19日晚，其把铲车停放在博罗县罗某镇侨兴工业园旁的浪侨沙场中转场的沙堆边上；第二天早上8时许其去启动铲车准备开工时发现铲车的二个美福阿诺德牌的蓄电池被盗，被盗的蓄电池是2016年9月份购买的，共价值1200元；
（2）被害人李某述称，2017年4月6日，其驾驶货车从广东省佛山市南海区大沥镇世贸纺织城到广东省揭阳市；次日1时许途径博罗县义和时，为了休息把货车停放在博罗县罗某镇义和培宇物流园门口；在6时许，当其睡醒想开车离开时启动不了，检查发现货车的两个川西牌的蓄电池被盗了。被盗的蓄电池是2017年4月6日购买安装使用的，共价值1700元。
6、同案犯供述
同案犯姚某供称，在2016年下半年的一天，其在博罗县罗某镇顺德家具城门口等候载客，刘某在顺德家具城搬运家具时，两人交谈得知是老乡才结识的。其和刘某互留了电话，但很少来往，不常通电话，好长时间没有联系过。其也认识汪某（绰号“大孬”），两人很少见面，有通过电话，但不常，最近一次通电话是2017年5月12日20时许其询问汪某何时回老家想让他帮忙带东西给其儿子。其没有和刘某、汪某一起做过违法犯罪的行为，没有盗窃过，也没有卖过汽车电池。
7、证人证言
证人刘某的证言，证实2017年3月份至5月份初期间，其经营的位于博罗县罗阳镇博新路222号的一家废品回收店收购过三次两名男子拿来的废旧汽车电池，当时该两名男子告诉其电池是从他货车上拆下来当废品来卖的，收购的上述电池现已被公安机关扣押了。
8、辨认笔录
（1）证实经被告人刘某辨认，姚某、汪某就是和其一起五次盗窃货车蓄电池的男子；刘某就是收购其盗窃电池的废品店老板；
（2）证实经被告人刘某辨认，照片中的五个车用蓄电池就是其和姚某、汪某一起盗窃所得的电池；博罗县罗阳镇鸡麻地体育馆旁浪侨堆沙场、博罗县罗阳镇鸡麻地星华小学门前、博罗县罗阳镇罗阳高速路口旁梅花桥、博罗县湖镇镇新作塘村红绿灯路口拐弯处的五个现场地点就是其和姚某、汪某盗窃货车蓄电池的作案地点；
（3）证实经证人刘某辨认，刘某、姚某就是于2017年3月份至5月份初期间三次到其经营的废品店卖电池的两名男子。
9、现场勘验笔录，证实本案案发现场位于博罗县罗某镇义和宇培物流园大门口路边和博罗县罗某镇鸡麻地侨兴集团对面浪侨沙场中转场；公安机会绘制了现场方位图，对现场环境予以拍照固定。
10、价格认定结论书，证实经价格认定，被害人李某被盗窃的二个川西牌汽车电池总价格为1600元；被害人毛某1被盗窃的二个美福阿诺德牌蓄电池总价格为972元。
11、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人刘某供述的销赃地点博罗县罗某镇博新路一废品店查获五个涉案的蓄电池（统一牌1个、皆能牌1个、骆驼牌1个、电亮星牌2个），并予以扣押。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达2572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 利国安
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。