wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15341号
原告单秀伶，女，1962年7月11日出生。
被告李林，男，1965年5月19日出生。
被告刘彩华，女，1962年7月30日出生。
原告单秀伶与被告李林、刘彩华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单秀伶，被告李林、刘彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单秀伶诉称：原告和被告是邻居，原告家房后是宅基地，被告家房后是租赁地，被告家租赁地的宽度量到了原告家的宅基地内。2013年11月4日上午，被告李林用铁钎将原告家门口打好的水泥路面凿坏。原告首先报警，二被告却变本加厉，继续用铁钎砸。原告想上去阻拦，被告李林用铁钎连续推搡，将原告打伤，�倒在地。现请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费4962.17元，护理费600元，营养费300元，误工费800元，交通费250元，共计6662.17元；2.二被告赔偿原告精神损失费3000元。
被告李林、刘彩华共同辩称：原告说的不属实，被告没打原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年11月4日上午，在北京市顺义区木林镇大林村，单秀伶与李林及其妻刘彩华因琐事发生纠纷，期间李林将单秀伶致伤。当日，单秀伶被救护车送至北京市顺义区法医院治疗，被诊断为：“脑外伤后神经反应，胸部、左膝部软组织损伤，肋骨骨折？建议到上级医院进一步检查”；单秀伶在该医院住院3天，住院期间陪住一人。后单秀伶于2013年11月6日到北京市顺义区医院复查治疗。单秀伶因伤休息10天，花费医疗费（含挂号费、救护车急救费）共计4962.67元。
关于误工费，单秀伶主张其休息期间误工，�天损失80元，但未提交相关证据。关于护理费，单秀伶主张其住院期间由其子陪护，每天损失200元，但未提交相关证据。关于营养费及精神损害抚慰金，单秀伶未提交相关证据。关于交通费，单秀伶主张往返医院3次，并提交公共汽车票（计3元）。李林、刘彩华对上述费均不予认可。
上述事实，有北京市顺义区法医院的法医诊断证明书、门诊病历、处方、门诊收费专用收据、住院费用清单，北京市顺义区医院的诊断报告单、门诊收费专用收据，救护车及急救收费专用收据，北京市公安局顺义分局木林派出所询问笔录，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，单秀伶与李林及其妻刘彩华因琐事发生纠纷，期间李林将单秀伶致伤。对单秀伶身体受伤所造成的合理损失，李林应当承担主要责�，单秀伶在纠纷过程中亦有过错，应减轻李林的责任。本院酌定单秀伶自担责任的份额为30%。被告李林应当按其责任赔偿原告单秀伶的合理损失。对单秀伶主张的医疗费，其中床位费600元，数额过高，本院根据北京市普通床位费的标准予以调整；对其他医疗费，本院依据相关票据予以核定。对单秀伶主张的营养费，无医嘱，本院不予支持。对单秀伶主张的护理费，本院根据其医嘱予以酌定。对单秀伶主张的误工费，本院根据医嘱及实际伤情予以酌定。单秀伶主张的交通费，本院根据其实际就医情况予以酌定。对单秀伶主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起七日内赔偿原告单秀伶医疗费、误工费、护理费、交通费共计三千八百六十六元；
二、驳回原告单秀伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告单秀伶负担十五元（已交纳），由被告李林负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 王景合
人民陪审员 牛德明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8844号
罪犯张仁朝，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）温刑初字第300号刑事判决，以被告人张仁朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张仁朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张仁朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁朝准予减刑一年（刑期自2007年8月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第19号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王玉玲，女，1971年10月1日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
被告李文其，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住商河县。
被告孙云平，女，1971年8月24日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告王玉玲、李文其、孙云平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭。因被告王玉玲、李文其、孙云平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王玉玲、李文其、孙云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2010年7月14日，被告王玉玲向原告借款45万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2013年7月13日，由被告李文其、孙云平担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王玉玲偿还借款本金45万元及利息40万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费44900元，由被告李文其、孙云平承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王玉玲、李文其、孙云平在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月14日，原告商河信用社与被告王玉玲签订借款合同一份，约定：自2010年7月14日至2013年7月13日期间内，被告王玉玲可向原告借款45万元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王玉玲不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告王玉玲违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王玉玲应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告商河信用社又与被告王玉玲、李文其、孙云平签订最高额保证合同一份，约定：自2010年7月14日起至2013年7月13日止,被告李文其、孙云平对被告王玉玲在原告处借款最高额45万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月14日向被告王玉玲发放了贷款45万元，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年7月13日。借款到期后，被告王玉玲未向原告偿付借款本息，被告李文其、孙云平也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费44900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告王玉玲签订的借款合同及与被告王玉玲、李文其、孙云平签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王玉玲发放了贷款45万元，履行了合同约定的义务，但被告王玉玲在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李文其、孙云平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王玉玲到期未偿还原告借款本息时，被告李文其、孙云平也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王玉玲所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费44900元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，自2010年7月14日始，至2013年7月13日止，按月利率9.9‰计算；自2013年7月14日始，至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费44900元。
三、被告李文其、孙云平对被告王玉玲应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李文其、孙云平承担保证责任后，有权向被告王玉玲追偿。
案件受理费12749元，公告费600元，由被告王玉玲、李文其、孙云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 晶
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第210号
申请执行人：王小虎。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人王小虎与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第98号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人王小虎案款27989元。现被执行人未履行义务。经申请执行人王小虎向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第98号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1097号
申请执行人李梅华，女，1978年2月16日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院在执行申请执行人李梅华与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1871号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产，上述房产已另案拍卖，目前正在分配过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1871号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5760号
上诉人（原审被告）：深圳市创世纪机械有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道东环路***号*座。
法定代表人：夏军，总经理。
委托代理人：王辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：盟立自动化科技（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区外高桥保税区英伦路***号。
法定代表人：孙弘，董事长。
委托代理人：白志强，该公司法务人员。
上诉人深圳市创世纪机械有限公司(以下简称创世纪公司)因与被上诉人盟立自动化科技（上海）有限公司（以下简称盟立公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月20日，盟立公司、创世纪公司签订合同，约定盟立公司销售工业控制器100套给创世纪公司，单价人民币（以下币种均为人民币）2700元/套，月结60天付款。签订合同后，盟立公司向创世纪公司供应了50套涉案设备，货款合计135000元。2014年7月4日，盟立公司向创世纪公司开具了涉案设备款135000元的增值税发票。此后，创世纪公司退货12套设备，退货金额32400元。2015年8月29日，盟立公司向创世纪公司出具请款函，要求创世纪公司支付货款102600元（2014年7月出货50套并已开票，2015年8月确认退货12套，单套金额2700元，付款时间逾期一年）。创世纪公司在请款函中回复，因贵司产品在使用过程中曾出现批量不良事故，为确保我司对客户承诺2年的售后服务保证，贵司产品在2016年2月1日前未再次出现品质不良，货款则一次性支付。2015年11月4日，创世纪公司支付了货款50000元，尚欠52600元。另查，创世纪公司提供了其与案外人签订的《机械设备购销合同》以及维修记录表，以此证明盟立公司产品存在质量问题。
盟立公司向原审法院起诉，请求判令：1、创世纪公司支付盟立公司货款135000元及利息（按人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年9月31日起，计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由创世纪公司负担。原审庭审中，盟立公司关于货款本金变更85000元。
原审法院审理认为：盟立公司供货给创世纪公司后，创世纪公司应按照约定期限付款。创世纪公司退货所涉款项，应予以扣除。创世纪公司逾期付款，应计付逾期付款利息；盟立公司、创世纪公司未约定逾期付款利息计算标准，该院参照人民银行同期贷款利率标准计算。盟立公司提出的诉讼请求，部分合理，该院予以支持。创世纪公司关于盟立公司提供的设备品质不良的抗辩意见，证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、创世纪公司应于判决生效之日起三日内支付盟立公司货款52600元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月31日起计，至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回盟立公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622元，由盟立公司负担930元，创世纪公司负担692元。
上诉人创世纪公司不服原审判决，向本院提起上诉称：创世纪公司将盟立公司销售的产品用于机床生产并将机床销售给了客户广东长盈精密技术有限公司，因盟立公司销售的产品质量问题导致创世纪公司的客户广东长盈精密技术有限公司拒绝支付创世纪公司到期货款1470000元，给创世纪公司造成了重大经济损失，在此情况下仍要求创世纪公司按银行同期贷款利率支付利息，明显违反公平原则。综上，请求判令：撤销要求创世纪公司支付利息的判决。
被上诉人盟立公司答辩称：创世纪公司指出请款函是我方对质量有异议的确认，我方是不认可的。原因如下：1、请款函是我方盖章后发送给对方的，对方自行在上面添加的文字我方是完全不认可的。因为我方不认可才对此提出了诉讼，索要货款。2、对方如果对质量有异议，为何在诉前又支付了5万元的货款给我方。综上，我方认为对方提出的我方产品有质量问题的理由是不充分的，无充分证据。我方认为一审判决是合法、合理的，并应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议问题是创世纪公司认为盟立公司产品有质量问题曾经退货，因此其未支付货款有其原因，所以不同意支付利息给盟立公司。但盟立公司对有质量问题的货物已经做退货后处理，相应货款已经扣除。创世纪公司拖欠的其余货款及利息按照合同约定应予支付。创世纪公司拖欠货款行为已经导致盟立公司二次从上海来深圳开庭，产生一定的差旅费，已经给盟立公司造成损失。但鉴于盟立公司在原审未对该项提起诉讼，因此，本案对此费用不作处理。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。创世纪公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由创世纪公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第396号
申请执行人杜志平，男，汉族，生于1968年，南部县人，住四川省南部县。
被执行人谢兴荣，男，汉族，生于1962年，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理杜志平申请执行（2013）涪民初字第2478号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢兴荣拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对谢兴荣的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李超
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初2253号
原告：金仕勇，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：党勇，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告金仕勇与被告党勇劳务合同纠纷一案，原告金仕勇于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已自动履行义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金仕勇撤诉。
案件受理费减半收取94元，由原告金仕勇负担。
审判员 向 曦
二〇一七年六月五日
书记员 侯雨果
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1275号
原告：张翠林，女，1974年3月19日出生，汉族，住张北县。
被告：王瑞峰，男，1972年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市丰宁县。
原告张翠林与被告王瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
张翠林向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付石膏板款9045元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年王瑞峰从张翠林经营的石膏板店购买石膏板材料，尚欠9045元。
本院经审查认为，按照原告提供的联系方式及地址无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张翠林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李亚南
二〇一六年十月十四日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当�以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2220号
原告：许美英，女，1962年6月4日出生，汉族。
被告：张国坚,男,1962年9月16日出生,汉族。
原告许美英与被告张国坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许美英到庭参加诉讼，被告张国坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许美英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元，并支付从2015年11月20日起暂计算至2016年7月19日止按月利率2%计算的利息24000元，扣减已支付利息5000元，尚欠利息19000元，此后利息按上述标准计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月6日，被告向原告借款100000元，2014年12月8日，被告又向原告借款50000元，合计150000元，并由被告出具一份《借条》给原告，约定利息按月利率2%计算。之后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不还款，故诉至法院。
被告张国坚未作答辩。
本案经开庭审理查明：被告原系原告的小叔子。2013年6月6日，被告因房屋装修需资金向原告借款100000元，当时承诺20天左右还款，但未出具借条。之后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告同意出具借条并支付2分利息。2013年5月16日，原、被告双方协商以被告名义并用原、被告双方各自名下两处房产作抵押向三明农商银行借款145万元，其中原告借款75万元，被告借款70万元，贷款发放后被告因需要资金又向原告借款10万元，之后被告返还借款5万元。2015年11月10日，经双方对账确认，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款15万元，并约定月利率按2%计算。被告按月利率2%支付利息至2015年11月19日止，此后经原告催讨，被告分两次支付利息共计5000元给原告。
上述事实，有被告张国坚出具给原告的《借条》，建设银行交易明细，以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，被告向原告借款150000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担还款责任。借款过后，被告支付给原告按月利率2%计算的利息至2015年11月19日，此后，经原告多次催讨，被告分两次支付利息共计5000元给原告。因此，原告主张要求被告返还借款150000元并支付从2015年11月20日起按月利率2%计算的利息，扣减被告已支付利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国坚应于本判决生效后五日内返还给原告许美英借款150000元；
二、被告张国坚应于本判决生效后五日内支付给原告许美英从2015年11月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息，扣减被告张国坚已支付利息5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，财产保全费1365元，合计3205元，由被告张国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年九月六日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2220号原告：许美英，女，1962年6月4日出生，汉族。被告：张国坚,男,1962年9月16日出生,汉族。原告许美英与被告张国坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许美英到庭参加诉讼，被告张国坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许美英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元，并支付从2015年11月20日起暂计算至2016年7月19日止按月利率2%计算的利息24000元，扣减已支付利息5000元，尚欠利息19000元，此后利息按上述标准计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月6日，被告向原告借款100000元，2014年12月8日，被告又向原告借款50000元，合计150000元，并由被告出具一份《借条》给原告，约定利息按月利率2%计算。之后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不还款，故诉至法院。被告张国坚未作答辩。本案经开庭审理查明：被告原系原告的小叔子。2013年6月6日，被告因房屋装修需资金向原告借款100000元，当时承诺20天左右还款，但未出具借条。之后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告同意出具借条并支付2分利息。2013年5月16日，原、被告双方协商以被告名义并用原、被告双方各自名下两处房产作抵押向三明农商银行借款145万元，其中原告借款75万元，被告借款70万元，贷款发放后被告因需要资金又向原告借款10万元，之后被告返还借款5万元。2015年11月10日，经双方对账确认，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款15万元，并约定月利率按2%计算。被告按月利率2%支付利息至2015年11月19日止，此后经原告催讨，被告分两次支付利息共计5000元给原告。上述事实，有被告张国坚出具给原告的《借条》，建设银行交易明细，以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，被告向原告借款150000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担还款责任。借款过后，被告支付给原告按月利率2%计算的利息至2015年11月19日，此后，经原告多次催讨，被告分两次支付利息共计5000元给原告。因此，原告主张要求被告返还借款150000元并支付从2015年11月20日起按月利率2%计算的利息，扣减被告已支付利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国坚应于本判决生效后五日内返还给原告许美英借款150000元；二、被告张国坚应于本判决生效后五日内支付给原告许美英从2015年11月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息，扣减被告张国坚已支付利息5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，财产保全费1365元，合计3205元，由被告张国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈奕光二〇一六年九月六日书记员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1230号
原告张某甲。
被告任某甲。
原告张某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告任某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名任某乙，现年一周零三个月大。原、被告婚前接触时间较少，草率结婚，婚姻基础差，夫妻双方未建立起真挚的夫妻感情。婚后一个发现与被告性格极为不合，经常为家庭琐事吵闹，且被告脾气暴躁经常殴打原告，被告在生活上对孩子也漠不关心，没有尽到一个丈夫的责任和义务。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女任某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费依法分担。
被告任某甲未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、××××年××月××日固安县民政局婚姻登记处出具的原、被告的结婚证二份，证明原、被告结婚的时间及登记机关；
2、霸州市霸州镇关王堂村委会的证明一份，证明原、被告婚后在女方家居住，被告于2013年9月份才回原籍居住；
3、霸州市人民法院2013年9月24日的调解和好笔录一份，证明原告曾起诉被告离婚；
4、2014年4月5日原告在霸州市康仙庄卫生院的X光片一张，证明被告将原告打成软组织挫伤；
被告任某甲未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2007年春天经人介绍认识，××××年××月××日在固安县民政局登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名张某乙（于2013年因病夭折），××××年××月初七生育一女，取名任某乙，现随原告共同生活。二人婚后一直在女方家居住生活，2013年9月份原、被告开始共同到被告家居住，后原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年正月十七回娘家居住至今。原告以感情不和为由起诉来院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告经人介绍认识后登记结婚，并生育了两个孩子，原、被告婚前、婚后感情较好。原、被告在日常生活中虽然发生矛盾，但非原则性矛盾冲突。只要原、被告相互关心，双方多交流，珍惜来之不易夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告双方仍有和好的可能，原告也未向法院提供证明双方感情确已破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告任某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放
弃上诉权利。
审判员 邱文都
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第736号
上诉人（原审原告）：湛明珍，女，1942年8月18日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人湛明珍因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人湛明珍委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，湛明珍原系新疆旅客运输公司职工，于1983年5月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故湛明珍要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回湛明珍的起诉。
上诉人湛明珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而湛明珍的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。湛明珍退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。湛明珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0259号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人仲某，个体经营扬州市邗江新北门中医门诊部。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年7月3日被取保候审。
被告人郑某（被告人仲某之妻），个体经营扬州市邗江新北门中医门诊部。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年7月3日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人仲某、郑某犯生产、销售假药罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人仲某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年3月，被告人仲某、郑某在其经营的扬州市邗江新北门中医门诊部，将吲哚美辛片研磨成粉末后，添加进自己配制的“2号”、“8号”、“15号”抗风湿类中成药中，通过门诊以及邮寄的方式销售给卢某、常某、韩某等人，违法所得约人民币40000元。
案发后，被告人仲某、郑某如实供述了犯罪事实。本院审理期间，两被告人退出违法所得人民币40000元。
上述事实，被告人仲某、郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、卢某、常某、韩某等人的证言，扬州市公安局出具的到案经过，扬州市药品检验所出具的检验报告及病历处方笺、国内普通包裹详情单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某、郑某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，且是共同犯罪。被告人仲某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 陈树宾
人民陪审员 冀 斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01092号
原告：邬永红。
被告：张小宏。
本院在审理原告邬永红诉被告张小宏离婚纠纷一案中，原告邬永红于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬永红申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬永红撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告邬永红负担。
审判员 叶朝宗
二〇一四年四月二日
书记员 王萍萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02485号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：关善文，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关善文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告关善文经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月26日，被告关善文在原告处借款5600元用于种地。贷款到期后被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告关善文立即偿还借款本金5599.99元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告关善文未作答辩。
经审理查明：2009年12月26日，被告关善文从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款5600元用于种地，双方签订了借款合同，合同约定：贷款期限为2009年12月26日起至2010年11月25日止，贷款利率为年息8.1%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告于2011年1月15日偿还本金0.01元，尚欠借款本金5599.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关善文金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告关善文偿还借款本金5599.99元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关善文于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金5599.99元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告关善文承担（此款原告已预交，被告关善文偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一四年七月二十三日
书记员 闫 雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某乙。
原审被告韩某丙。
原审被告韩某丁。
原审被告韩某戊。
再审申请人韩某甲因与被申请人韩某乙、原审被告韩某丙、韩某丁、韩某戊析产纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第0219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某甲申请再审称：遗嘱中的见证人没有王忠平，只有王秀江、王某、王×林，他们并不了解我家真实情况，该遗嘱涉嫌造假，要求鉴定遗嘱真伪。我母亲没有权利将所有财产都给韩某乙，她最多只能将她所有的部分给韩某乙。母亲在住院期间，当着舅舅和韩某乙的面认可赡养协议的内容，请求鉴定赡养协议中舅舅的签字。请求启动再审程序，将案件移送公安。
韩某乙提交意见称：早在2008年8月5日遗嘱就已写好，由于韩某甲平时对父母不好，担心拿出遗嘱后母亲日子不好过。见证人王某名字中“玉”在判决书中打印成“忠”，而他提到“王×林”，遗嘱中没有这个人。遗嘱是母亲内心的真实反映，根据韩某甲平时表现，立此遗嘱合情合理，遗嘱的规范合乎法律，请求法院作出公正判决。
本院认为：虽然遗嘱中见证人签名处有一处因加盖指印而模糊，但结合遗嘱的内容、见证人签名、单独书写的姓名、身份证号码来看，可以认定遗嘱的见证人为王秀江、王某，原审认定事实中将在场见证人“王某”写为“王忠平”，明显系笔误。遗嘱的见证人中并不存在韩某甲所称“王×林”字样。韩某甲未能提交证据证明王秀江、王某属于不能作为遗嘱见证人的法定情形。再审审查中，韩某甲要求对遗嘱和赡养协议进行鉴定。韩某甲虽质疑遗嘱的真实性，但未能提交证据予以证明。韩某甲在一审、二审中均未提出鉴定申请，其母亲已去世，对遗嘱鉴定已不具有可行性。韩某甲要求对赡养协议上徐春松、徐春树的签字进行鉴定，由于韩某甲的父母并未在赡养协议上签字，韩某甲也未能提交证据证明其父母生前认可该协议，故无论徐春松、徐春树是否在赡养协议上签字，该赡养协议均不具有证明力，对赡养协议进行鉴定，亦不具有现实意义。韩某甲主张其母亲在遗嘱中无权处分全部财产，原审并未完全按照遗嘱进行财产分割，而是根据徐春芳是否有权处分将涉案财产予以区分处理，对不宜分割的不动产和价值相对较小的动产，采取折价适当补偿的方式进行分割，并无不当之处。
综上，韩某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩某甲的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马亦乐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1719号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁奎（外号老四），男，1981年7月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市。曾因吸毒，于2016年4月20日被南安市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被抓获，2016年8月6日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1673号起诉书指控被告人梁奎犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人梁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：赵怀劲因涉嫌贩卖毒品被晋江市公安局抓获后举报被告人梁奎在贩卖毒品，2016年8月5日14时许，其在公安机关的控制下通过微信联系被告人梁奎称要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），两人在约定价格和地点后，在南安市水头镇水头社区赤火路47号公寓307室被告人梁奎租房内进行交易，被告人梁奎以人民币600元（微信支付，公安机关垫付，案发后已收回）的价格贩卖一包净重4.95克的甲基苯丙胺给赵怀劲，交易后，被告人梁奎即被晋江市公安局民警抓获。另外，公安民警在被告人梁奎租房内扣押一包净重0.83克的甲基苯丙胺、作案工具华为MT7-TL10手机一部及吸毒工具。
2016年8月5日，办案民警依法提取被告人梁奎的尿液并进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性，且吸毒成瘾。案发后，公安机关已将本案查获的毒品甲基苯丙胺上缴。
上述事实，被告人梁奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录及照片，聊天记录照片，扣押物品清单及照片，毒品称重照片，物证检验鉴定报告书，毒品实物上缴收据，被告人的供述，抓获经过，尿检材料，吸毒成瘾认定书，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁奎明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁奎曾因吸食毒品被行政拘留，对其可酌情从重处罚。被告人梁奎庭审时表示自愿认罪，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人梁奎在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月5日起至2018年4月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁奎已被扣押的作案工具华为MT7-TL10手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜筱玫
速录员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00782号
原告翟宝君，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告齐井山，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告翟宝君诉被告齐井山运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告翟宝君撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第421号
原告彭卫国，男，1966年4月15日生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，初中文化，个体户，住湖南省郴州市桂阳县。
被告陈见军，男，1974年1月1日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告欧建平，男，1969年8月7日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
原告彭卫国诉被告陈见军、欧建平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭卫国到庭参加诉讼。被告陈见军、欧建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭卫国诉称：2013年2月8日两被告因资金周转需要，向原告借款84000元，借期一个月，逾期按每月3000元计息。借款到期后，两被告未按时还款，经原告催讨两被告只支付了20000元利息。此后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款84000元，支付利息27000元（从2013年9月9日至2014年6月9日）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证；拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条；拟证明借款的事实。
被告陈见军、欧建平未到庭，亦未提交书面答辩。
被告陈见军、欧建平未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月8日被告陈见军、欧建平因生意周转向原告借款现金84000元，两被告出具借条一张给原告，借条注明：今借到彭卫国现金捌万肆仟元整（84000元）限2013年3月9日还清，如不还清按每月3000元作利息补偿。借款人陈见军、欧建平，2013年2月8日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仅归还了20000元，余款均未归还。故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定的期限归还借款。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告，同时被告出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、利息如何计算的问题。
按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出次限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在借条中约定了利息为每月3000元，该约定超出法律规定的范围，超过部分本院不予以支持。应按照同期银行贷款利率的四倍予以保护，故利息计算应为：84000元×6.31‰×4倍×15个月-20000元=11802元，从2013年3月9日至2014年6月9日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈见军、欧建平偿还原告彭卫国借款本金84000元；
二、被告陈见军、欧建平偿还原告彭卫国借款利息11802元；
三、上述一、二项合计95802元，限被告陈见军、欧建平于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告彭卫国的其他诉讼请求。
如果被告判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，财产保全费1095元，合计3615元，由被告陈见军、欧建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出次限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00039号
原告：付力民，男，汉族。
被告：沈阳市燃气总公司。
法定代表人：李龙，系该公司总经理。
原告付力民与被告沈阳市燃气总公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员金春雷主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告付力民，被告沈阳市燃气总公司法定代理人李龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：本人1972年2月下乡，1975年2月到沈阳警备区当兵，1978年8月转业至沈阳煤气总公司，2010年9月与企业解除劳动合同。刚到煤气总公司时我被分配到知青办当干事，1981年8月调至煤气劳服公司任劳资员（证明人：万福君）；1984年9月借调到沈阳市公用事业管理局知青办并被任命为科级（证明人吴珂）；1987年回到煤气公司工程处被任命为副主任（证明人李景文）；于1993年1月被任命为处级（证明人李世良），根据当时的实际情况任命后无实际工作，在家待命。在我办理退休的时候发现我的人事档案中无科级处级的相关任命，但当时我被任命的时候均有相关的证人，并且在1993年被任命为处级的时候有当时党委会的记录（证明人陈孝钧），并说我的问题属于历史遗留问题，相关领导（证明人：刘国荣、裴鸿柱）也承诺我的工资、分房等待遇都按照处级标准执行。同时，经我多方查询，我1993年至2010年9月我的岗位工资也并未按照处级给予兑现，使我的工资一直低于和我同时被任命为处级人员的工资，从而也影响我养老保险个人账户的缴存额。初步计算我和同时被任命为处级的人员，从1997年后，工资差距逐渐增大，截止到2010年我买断的时候，累计差额大约二、三十万元。同时，在今年10月我办理退休后，退休工资为3790元，可是与我同时任命为处级的人，他的退休工资为5000多元，即使我2010年9月买断后自己缴纳的养老保险金额有所减少，但1993年至2010年9月未兑现的处级岗位工资部分导致我少缴纳养老保险而对我退休工资的影响每年也会有1000元左右。这对我一个退休职工来讲影响是很大的。对此，我曾经多次找过煤气总公司，负责接待的李龙总经理说我档案里没有科、处级记载，劳动局办理退休要根据档案来审批。还说我档案是工人档案。我也不明白，我上班就是国家干部，档案一直在煤气公司管理，怎么就变成工人档案？综上所述，我觉得煤气公司的回答我不满意，而且办理退休后，我真觉得损失很多。我今年才60周岁，我还有相当长的余生，因此提出上述诉讼请求，恳求依法判决，在我个人心理和经济上给与最大限度的补偿，以抚慰我受伤的心灵，让社会的弱者体验到党的关怀与温暖。诉讼请求：1、补发1997年至2010年岗位工资的差额30万元；2、补缴因岗位工资差额而少缴的养老保险金，并重新审核我的退休金；3、如不能做到第2条，可按照寿命80岁计算，核算对我退休金的影响金额后给与一次性补偿25万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告系1978年部队复员到沈阳市煤气公司，任劳资员。1986年任科级，工程处副主任。1998年之后，因岗位调整，未任命具体岗位，产生了岗位工资差额，自1998年至2010年9月期间工资差额
202，009.50元。2010年9月原告与被告解除劳动合同。
经审理查明：1978年，原告从部队复员到沈阳市煤气公司，任劳资员。1986年，原告任工程处副主任，科级。1989年，沈阳市煤气公司变更为沈阳市燃气总公司。1998年之后，原告因工作岗位调整，未安排具体岗位，产生了岗位工资差额。2010年9月份，原、被告解除劳动合同。被告自认自1998年至2010年9月份期间应为原告补发工资差额
202，009.50元。
2014年12月17日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补发1997年至2010年岗位工资的差额30万元；2、补缴因岗位工资差额而少缴的养老保险金，并重新审核我的退休金；3、如不能做到第2条，可按照寿命80岁计算，核算对我退休金的影响金额后给与一次性补偿25万元。上述合计要求补偿金额为55万元。同日，该委作出沈和劳人仲不字（2014）573号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人仲不（2014）573不予受理通知书、刘国荣、李景文、陈孝钧的证实材料，被告向法庭提供的情况说明及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告的补发1997年至2010年岗位工资的差额30万元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据双方庭审陈述及被告提供的情况说明可以印证，被告应补发原告工资202，009.50元。对于原告主张的超出部分，因未提供有效证据，予以证明，本院不予支持。
关于原告的补缴因岗位工资差额而少缴的养老保险金，并重新审核退休金的诉讼请求，根据相关法律规定，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理其他民事案件的范围，本院不予审理。
关于原告的如不能做到第2条，可按照寿命80岁计算，核算退休金的影响金额后给予一次性补偿25万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市燃气总公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告付力民工资202，009.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 金春雷
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4074号
东莞怡信磁碟有限公司、谢建洪：
你们之间侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1620号判决已经发生法律效力。因被执行人谢建洪未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人东莞怡信磁碟有限公司的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人谢建洪的银行存款20551.5元。本院已将执行款20346.5元划拨给申请执行人，余款205元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00376-2号
原告庞某某。
被告陈某某。
被告孙某某。
本院于2015年2月2日受理了原告庞某某与被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案后，本院于2015年5月25日收到被告陈某某对管辖权提出的异议，认为：本案属于民间借贷纠纷，因被告陈某某、孙某某夫妻双方的户籍所在地及经常居住地均在鄂尔多斯市东胜区，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖；人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本院于2015年2月2日立案受理原告庞喜元与被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案后，于2015年2月6日在府谷县人民法院立案庭将本案起诉状副本、开庭传票等诉讼材料留置送达孙某某，在提交答辩状期间，二被告并未提出管辖权异议，因此被告陈某某于2015年5月25日向本院提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵海燕
代理审判员 李泽宏
人民陪审员 王换清
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 元
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04591号
罪犯ＸＸ，男，1987年4月24日出生于重庆市云县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）鄂武汉中刑初字第145号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年12月17日起至2026年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00056号
罪犯徐敏，男，1985年6月26日生，汉族，原户籍所在地安徽省长丰县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯徐敏因抢劫罪、盗窃罪经合肥市包河区人民法院于2010年4月8日以（2010）包刑初字第150号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月22日至2017年10月21日止。服刑期间刑期变动情况：2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑四个月，刑期至2017年6月21日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐敏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯徐敏服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年5月、2013年12月表扬，2013年12月记功，评为2011年度监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐敏在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月22日至2016年7月21日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4696号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
被执行人陆年华。
被执行人刘传英。
被执行人王定荣。
被执行人王粉梅。
被执行人季桃年。
被执行人顾桂勤。
被执行人郭道法。
被执行人王俊方。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人陆年华、刘传英、王定荣、王粉梅、季桃年、顾桂勤、郭道法、王俊方金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）泰兴商初字第480号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆年华、刘传英应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行贷款20万元及利息，承担诉讼费4332元，向本院缴纳执行费2997元；被执行人王定荣与王粉梅、季桃年与顾桂勤、郭道法与王俊方对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被执行人陆年华与刘传英追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5373号
上诉人（原审被告）：何理江。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
主要负责人：任德金，该支行行长。
原审被告：李荣华。
原审被告：周云。
原审第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地常熟市商城中路1号。
法定代表人：陆建达，该公司董事长。
上诉人何理江因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行及原审被告李荣华、周云、原审第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何理江在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何理江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5373号上诉人（原审被告）：何理江。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。主要负责人：任德金，该支行行长。原审被告：李荣华。原审被告：周云。原审第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地常熟市商城中路1号。法定代表人：陆建达，该公司董事长。上诉人何理江因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行及原审被告李荣华、周云、原审第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何理江在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何理江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  汤烨雯
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第204号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，1978年4月9日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌妨害公务于2015年3月4日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月13日被五常市公安局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人许某甲犯妨害公务罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院审查后于6月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2015年3月3日21时许，被告人许某甲在五常市牛家满族镇石羊村张某某家院内因琐事与王某某发生争执，在案发现场的吕某某随即报警。五常市公安局牛家派出所接到110指令后，指派民警刘凌霄、协警袁某某出警。刘凌霄、袁某某出警赶到现场，许某甲辱骂警察并用拳脚将刘凌霄左眼部及右膝部打伤，还用头部撞击铁门及警车阻止警察将其带离。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人许某甲的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议未做辩解。
经审理查明：
2015年3月3日21时许，被告人许某甲酒后在五常市牛家满族镇石羊村张某某家院内因琐事与王某某发生争执，在案发现场的吕某某（许某甲的继父）随即报警。五常市公安局牛家派出所接到110指令后，指派民警刘凌霄、协警袁某某出警。刘凌霄、袁某某出警赶到现场，许某甲辱骂警察并用拳脚将刘凌霄左眼部及右膝部打伤，还用头部撞击铁门及警车阻止警察将其带离。刘凌霄经法医鉴定：左眼部挫伤，右膝部挫伤，为轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人许某甲的供述和辩解；
2、证人吕某某、许某乙、陈某某、张某某、王某某、袁某某的证言；
3、五常市公安局人体损伤程度鉴定意见书；
4、现场视频资料；
5、书证案件来源、到案经过、工作纪实等；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人许某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人许某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务之行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。许某甲案发后认罪且无前科劣迹，系酌定从轻处罚情节。本院为维护社会秩序，保护国家机关工作人员正常执法行为不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔宏霞
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱中执字第58-3号
申请执行人：莱芜市金昌工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：刘同昌，总经理。
被执行人：莱芜市圣焱工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：李传栋，总经理。
被执行人：李传栋。
被执行人：冯际章。
被执行人：刘振。
关于申请执行人莱芜市金昌工贸有限公司与被执行人莱芜市圣焱工贸有限公司、李传栋、冯际章、刘振担保追偿权纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）莱中商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莱芜市金昌工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年6月25日立案执行，并已向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。
本院在执行过程中穷尽执行措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱芜市金昌工贸有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市金昌工贸有限公司尚未实现的债权3109373.37元及案件受理费、诉讼保全费共36675元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）莱中商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张海峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第832号
原告刘某，女，1963年11月12日出生，汉族，湘潭县人。
被告毛某兰，女，1973年5月15日出生，汉族，湘潭市人。
被告陈某强，男，1972年2月21日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告刘某与被告毛某兰、陈某强民间借贷纠纷一案中，因原告刘某未预交案件受理费，本院于2014年1月2日向原告刘某发出交纳诉讼费用通知，在规定期限内，原告刘某仍未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴伟
审 判 员 郭落
人民陪审员 谢文
二〇一四年一月十三日
代理书记员 刘娜
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3495号
罪犯刘当山，男，1986年4月24日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年9月11日作出（2012）深福法刑初字第1286号刑事判决，以被告人刘当山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年9月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘当山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘当山在本次考核期间（2012年9月25日至2015年3月15日），能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣16分（2012年10月27日因不接受管理被扣1分、2012年12月2日因互相争吵被扣1分、2013年1月19日因恐吓他犯被扣1分、2013年1月20日因打人被扣2分、2013年3月9日因争执推拉被扣2分、2013年10月15日因与他犯争吵被扣1分、2013年11月6日因推打他犯被扣2分、2014年4月28日因与他犯推拉被扣1分、2014年9月6日因与他犯争执推拉被扣2分，2014年12月31日因顶撞警察被扣3分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘当山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘当山予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第42号
原告曹丽，女，1973年5月14日生，汉族，辰溪县人，辰溪县教师，住本县。
原告曹梅，女，1975年9月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告曹小华，男，1969年8月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住本县。
被告罗海英，女，1966年1月31日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
本院在审理原告曹丽、曹梅与被告曹小华、罗海英物权确认纠纷一案中，原告曹丽、曹梅于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其请求不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹丽、曹梅撤回起诉。
本案案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告曹丽、曹梅负担。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第784号
原告薛永平，男。
被告山西九鑫源农副产品有限公司。
被告张定豹，男。
原告薛永平诉被告山西九鑫源农副产品有限公司、张定豹建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永平到庭参加了诉讼，被告山西九鑫源农副产品有限公司、张定豹经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日原、被告签订建设施工合同，约定对山西九鑫源农副产品有限公司的办公楼、冷库、车间、围墙等配套工程进行承包施工，工程款共计3646794.25元。工程于2011年7月底完工后被告山西九鑫源农副产品有限公司支付原告工程款180万元，剩余工程款迟迟未能支付原告。现请求依法判令被告支付原告工程欠款1846794.25元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山西九鑫源农副产品有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
被告张定豹在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，原告薛永平挂靠太谷县兴民建筑安装有限公司与被告山西九鑫源农副产品有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告对被告的办公楼、冷库、车间、围墙等进行承包施工，工程款共计3646794.25元，工程于2011年7月底竣工，合同约定竣工后28日之内付清工程款。2013年10月24日，被告张定豹与原告薛永平经核算出具了工程结算汇总单。同日，太谷县兴民建筑安装有限公司在双方的工程合同书中出具了山西九鑫源农副产品有限公司的工程欠款全部由薛永平个人负责结算。被告支付原告工程款180万元，剩余1846794.25元至今未付。
本院所查明的上述事实，有当事人陈述，工程结算汇总单、建筑工程施工合同书等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确凿充分，被告山西九鑫源农副产品有限公司应及时履行还款义务，被告张定豹个人出具了工程结算汇总单，应对公司的该笔欠款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：
一、被告山西九鑫源农副产品有限公司于判决生效后三日内支付原告工程款1846794.25元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年9月1日至还款之日的利息。。
二、被告张定豹对上述工程欠款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费21415元，由被告山西九鑫源农副产品有限公司、张定豹负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 尹 娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁 晶
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第117号
原告彭根起，男，1966年9月4日生，汉族，农民。
被告王敬会，男，1979年3月5日生，汉族，农民。
原告彭根起与被告王敬会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭根起，被告王敬会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭根起诉称，2015年7月7日，原告在翻身屯村委会院内因土地纠纷与被告发生冲突，被告对原告进行殴打，致原告头部软组织挫伤和脑震荡，因赔偿问题与被告协商未果。故起诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费2272.06元、误工费3640.00元、交通费780.00元、食宿费400.00元、营养费700.00元，合计人民币7792.06元。
被告王敬会辩称，被告和原告的耕地在翻身屯村是地挨着地，今年春，被告的青苗长出后，原告在被告的地头抹车，致使原告的青苗毁坏，经多次交涉未果。今年7月7日，被告在村委会院内看到原告后提出原告到被压的地里看一看，原告不同意，双方遂发生纠纷产生扭打。经被告到医院咨询，没有造成脑震荡这一后果，原告提出的脑震荡不成立。原告提出的头皮软组织挫伤，按医学上理解就是皮外伤或轻微伤，因此，原告提出的7千多元的人身赔偿诉求绝大部分是无理要求，请法庭依据事实予以驳回。由于原告先动手打人，致被告指骨骨折，请判令原告赔偿被告医疗费1150.00元、误工费3957.00元，合计人民币5107.00元，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月7日，原、被告双方在翻身屯村民委员会院内相遇，被告因原告在地头抹车轧着自己家地里的青苗一事遂于与原告发生冲突，进而双方相互殴打。原告受伤后，当日雇车到呼玛县人民医院就诊，接着又到黑河市第一人民医院再次就诊，7月8日经黑河市第一人民医院初步诊断：1、脑震荡；2、右面部软组织损伤。处理意见：1、休息2周；2、营养神经对症治疗；3、局部挫裂；4、门诊随诊。原告于7月9日返回呼玛继续在呼玛县人民医院就诊，经呼玛县人民医院诊断：1、头部外伤软组织挫伤；2、二级护理；3、营养神经对症巩固治疗；4、避免过力运动；5、门诊随诊。2015年7月16日，原告在呼玛县人民医院复诊，经诊断：病情好转，休息两周，营养神经对症治疗，门诊随诊。7月31日，原告在呼玛县人民医院再次复诊，经诊断：门诊观察2周，康复时间2周，三级护理1人陪护，营养神经对症治疗，门诊随诊。原告先后在黑河市第一人民医院门诊和呼玛县人民医院门诊治疗，共支出医疗费1621.82元（门诊收据12张），另有医药费649.84元（门诊收据14张）诊疗费人名系彭宪福，没有证据证实是彭根起就诊费，不予认定。支出交通费2次合计人民币620元（翻身屯到呼玛县和黑河市就诊雇车费用）。另一证据证实同一天又支出车费一笔，两笔车费不能同时存在不予认定。
被告提出自己手指受伤，应由原告赔偿人民币5107.00元的请求事实没有缴纳诉讼费用。
另查明，彭根起被公安机关金山乡派出所行政拘留5日并给予罚款200.00元行政处罚，王敬会被行政拘留9日并给予罚款500.00元行政处罚。
上述事实，由原、被告双方的陈述、诊断书3份、门诊票据、证人证言和公安机关对原、被告的行政处罚呼公（金）行罚决字（2015）44号、43号决定书及庭审笔录和质证意见在卷为证。
本院认为，原告因在地头抹车轧了被告的青苗引发冲突，在起因上原告有一定过错，原、被告发生殴打，致原告受伤，双方均有过错，各自承担相应民事责任。原告为及时看病支出的雇车交通费用，虽没由正式票据，但属合情合理常规性支出，应予支持。原告索要食宿费没有提供证据证实，索要营养费因没有住院治疗，不属于因住院必须的营养，这两项请求，依法不予支持。结合门诊票据和诊断医嘱，依法确定原告的医疗费为1621.82元、误工费2701.80元（1人×38天×71.10元／天，自2015年7月7日起至2015年8月14日止，合计38天）、护理费995.4元（1人×38天×元／天，根据医嘱自2015年7月31日起至2015年8月14日止，合计14天）、交通费620.00元，总合计5939.00元。原告自行承担40%责任，被告承担60%责任。被告主张应由原告赔偿5107.00元的请求没有提供证据证实，亦未缴纳诉讼费用，其请求不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王敬会赔偿原告彭根起人民币3563.40元，自判决生效之日起10内给付。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告承担20.00元，被告王敬会承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 李诗雨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第480号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，鸡西天利律师事务所律师。
委托代理人付全喜，男，该单位信贷员。
被告宋代安，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。
被告宋世弟，男，1945年8月7日出生，汉族，农民。
被告李晓亮，男，1987年8月16日出生，汉族，农民。
被告孙强，男，1980年3月27日出生，汉族，农民。
被告于洪涛，男，1977年5月13日出生，汉族，农民。
被告李祥，男，1978年10月28日出生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告宋代安、宋世弟、李晓亮、孙强、于洪涛、李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员郭继品担任审判长，与人民陪审员李丽、张桂秋共同组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、付全喜，被告宋代安到庭参加诉讼，被告李晓亮、于洪涛经公告送达、被告宋世弟、孙强、李祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年10月30日，鸡东县农村信用合作联社与宋代安、李晓亮、孙强、于洪涛、李祥签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。2012年4月6日，宋代安领取贷款5万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰。尚欠贷款本金5万元，利息5352.10元，罚息17244.83元，本息合计72596.93元。宋代安与宋世弟系父子关系，宋世弟愿与宋代安共同履行还款义务。原告起诉至法院，要求被告宋代安、宋世弟给付原告欠款本金5万元、利息5352.10元，罚息17244.83元，本息合计72596.93元。被告李晓亮、孙强、于洪涛、李祥承担连带清偿责任（截止2015年5月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告宋世弟、李晓亮、孙强、于洪涛、李祥未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年10月30日，鸡东县农村信用合作联社与宋代安、李晓亮、孙强、于洪涛、李祥签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月6日，宋代安领取贷款5万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰。尚欠贷款本金5万元，利息5352.10元，罚息17244.83元，本息合计72596.93元。宋代安与宋世弟系父子关系，宋世弟愿与宋代安共同履行还款义务。原告起诉至法院，要求被告宋代安、宋世弟给付原告欠款本金5万元、利息5352.10元，罚息17244.83元，本息合计72596.93元。被告李晓亮、孙强、于洪涛、李祥承担连带清偿责任（截止2015年5月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、宋代安与宋世弟签定的特别声明、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告宋代安之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告宋代安应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告宋世弟自愿与宋代安共同履行还款义务，属真实意思表示，承诺亦为有效，应成为共同债务人。宋代安、李晓亮、孙强、于洪涛、李祥自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李晓亮、孙强、于洪涛、李祥对被告宋代安的借款承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告李晓亮、于洪涛经公告送达开庭传票、被告宋世弟、孙强、李祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋代安、宋世弟于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、利息5352.10元，罚息17244.83元，本息合计72596.93元（截止2015年5月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告李晓亮、孙强、于洪涛、李祥对被告宋代安、宋世弟的上述债务承担连带清偿责任，被告李晓亮、孙强、于洪涛、李祥承担被告宋代安、宋世弟的上述债务后有权向被告宋代安、宋世弟追偿。
案件受理费1615元，公告费620元，原告已预交，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭继品
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 张桂秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第84号
原告：盛榕维。
被告：方俊君。
原告盛榕维与被告方俊君追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告修车费10500元及利息（利息自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2015年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员严文明独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告盛榕维到庭参加诉讼，被告方俊君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月26日，被告经金华市星空汽车租赁有限公司租用原告所有的车牌号为浙g×××××轿车一辆。2014年6月27日，因被告发生交通事故造成车辆损坏。因被告原因不能向保险公司理赔。为此原告垫付了修理费10500元。被告出具《欠款条》一份，并约定2014年10月4日前归还被告。此后被告未归还原告。原告起诉的事实清楚，其诉请成立。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告方俊君支付原告盛榕维垫付的修理费10500元，并支付从2014年10月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由被告方俊君负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 严文明
二〇一五年三月二十六日
代书记员 朱奥琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2614号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人张殿忠
被告赵莲萍
委托代理人董富
被告张艳平
被告石桂琴
原告围场农村商业银行诉被告赵莲萍、张艳平、石桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林，人民陪审员国晓慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张殿忠，被告赵莲萍的委托代理人董富到庭参加诉讼，被告张艳平、石桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年4月21日被告赵莲萍向我行借款40000.00元，用于养牛，约定此款2015年4月20日前还清，月息为11.5‰，此款由张艳平、石桂琴进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金40000.00元、给付利息6424.92元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书；
2、个人借款合同；
3、借款人及配偶借款承诺书；
4、保证人及配偶担保承诺书；
5、保证合同；
6、借款借据；
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告张艳平、石桂琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告赵莲萍辩称，该笔借款是我办理的借贷手续，实际用钱是王树（已故），现在我也承认该笔借款，我在2014年已经偿还1万多元，以后会继续履行。
经审理查明，被告赵莲萍于2014年4月21日因养牛向围场农村商业银行借款40000.00元，由被告张艳平、石桂琴为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为40000.00元，借款使用期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，贷款利率为月息11.5‰，被告赵莲萍于2014年4月21日取得借款本金40000.00元，并签订了借款借据。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金40000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵莲萍借款后，未按约定偿还借款本金及以后的利息，其称此笔借款是王树（已故）花了，此辩称与本案没有关联性。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告赵莲萍因养牛需要资金向原告借贷款40000.00元人民币的事实清楚，证据充分，有被告赵莲萍向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告赵莲萍负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.5‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2014年4月21日至2015年5月29日利息为6424.92元。上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告张艳平、石桂琴为赵莲萍向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告赵莲萍借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告赵莲萍在本判决生效后七日内偿还原告借款本金40000.00元人民币，并支付利息6424.92元（利息结止到2015年5月29日）。2015年5月30日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告张艳平、石桂琴对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人赵莲萍追偿。
案件受理费961.00元，由被告赵莲萍承担，被告张艳平、石桂琴负连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 徐海峰
审 判 员 王俊林
人民陪审员 国晓慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单文杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第426号
原告李娜。
被告臧日富。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李娜与被告臧日富、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年04月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年四月十四日
书记员 于振伟
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00311号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人樊某某，男。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被藁城区公安局刑事拘留，同年4月23日被藁城区公安局执行逮捕。2015年4月24日被藁城区公安局取保候审。2015年9月30日由藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年3月14日被告人樊某某受雇于温某某在位于藁城区国大御温泉为温某某别墅整修线路、上下水，并约定好工钱1300元。2015年3月14日樊某某在给温某某的别墅干活时发现活难干，要求温某某给其加工钱，温某某没给其明确答复。干活期间，樊某某发现温某某别墅地下室里存放很多酒，后在2015年3月16日至2015年3月24日期间多次从温某某的别墅地下室内拿走五粮液等酒共计13瓶，藏匿于家中。经藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗白酒共价值3307元。
2015年4月23日，被告人樊某某赔偿温某某损失共计10000元，双方达成协议。该被盗酒已追回并发还被害人。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人温某某的陈述；证人王某的证言；辩认笔录、搜查笔录及照片；价格鉴定结论书；涉案物品照片；扣押及发还手续；监控录像光盘；被告人樊某某的到案经过；樊某某户籍证明；受理案件登记表、立案决定书及强制措施手续等其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人樊某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人樊某某赔偿被害人的经济损失，双方达成协议，可酌情从轻处罚。被告人樊某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊兵
二〇一五年十月十二日
书记员 周云云
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00687号
上诉人（原审被告）：徽商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：倪建祥，该行党委书记。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛世忠。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
上诉人徽商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称徽商银行芜湖分行）与被上诉人葛世忠因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）镜民一初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人徽商银行芜湖分行的委托代理人朱晓霞、被上诉人葛世忠及其委托代理人蒋惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）鸠民一初字第00474号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年八月六日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1487号
原告泸州筑城混凝土工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。组织机构代码：56071000-0。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人卓勇，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王浩锋，四川明炬律师事务所律师。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：泸州市。组织机构代码：20473943-X。
负责人余效国。
本院在审理原告泸州筑城混凝土工程有限公司与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州筑城混凝土工程有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州筑城混凝土工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州筑城混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14039元，减半收取7019.50元，由原告泸州筑城混凝土工程有限公司承担。
审判员 万小江
二〇一五年九月十六日
书记员 钟顺梅