wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04874号
原告朱赛。
被告林春雷。
原告朱赛与被告林春雷、杨晓灿民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉。本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行审理，原告朱赛到庭参加诉讼，被告林春雷、杨晓灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱赛于2016年1月25日向本院申请撤回对被告杨晓灿的起诉，本院同日裁定予以准许。
原告朱赛诉称，被告因需要于2015年6月13日向原告借款30000元整，借款由被告向原告出具相应的借条。现经原告多次催付，被告无故不予归还，至今未有履行还款义务。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款共计30000元并支付利息（利息从2015年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算到判决确定还款之日止）；2、请求依法判令被告方承担本案的诉讼费用。
原告朱赛为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告林春雷人口登记信息复印件，证明被告的身份情况。
2、被告林春雷出具的借条原件一份，证明2015年6月13日，被告林春雷向原告朱赛借款3万元，原告将借款现金交付给被告，双方约定归还日期为2015年8月13日，借款利息按月利率2%计算。
3、银行取款回单一份，证明原告于2015年6月13日从中国农业银行取了3万元交给被告林春雷，被告在取款回单后面书写“林春雷收到现金叁万元整2015年613号”。
被告林春雷未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告朱赛提交的证据，被告林春雷未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月13日被告林春雷向原告朱赛借款3万元，并出具借条一份，约定2015年8月13日归还，借款利息按月利率2%计算。同日，原告朱赛向被告林春雷交付现金3万元。借款到期后，被告林春雷至今未归还上述借款。
本院认为，原告朱赛与被告林春雷之间的民间借贷关系合法有效。原告朱赛与被告林春雷约定了还款期限，被告林春雷理应按约归还借款，原告朱赛与被告林春雷约定借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告朱赛主张被告林春雷自起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告林春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林春雷于本判决生效后十日内归还原告朱赛借款人民币30000元并支付利息［利息从2015年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算至本判决确定还款之日止］。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告林春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐英晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第716号
原告孔超。
被告彭旭。
被告戴笠。
原告孔超诉被告彭旭、戴笠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孔超到庭参加了诉讼，被告彭旭、戴笠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔超诉称，请求判令两被告立即归还原告借款人民币80000元；案件诉讼费由两被告承担。
被告彭旭未作答辩。
被告戴笠未作答辩。
经审理查明，两被告系合同夫妻关系。被告彭旭向原告孔超借款人民币80000元，并于2014年10月11日出具抵押协议一张，主要内容载明：“今用城西佳苑一套九十平米房屋作为抵押，向孔超借款现金人民币捌万元（80000.00元），于2015年1月31日前还清。借款人：彭旭，2014年10月11日。”嗣后，经原告多次向被告催要，两被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币80000元；案件诉讼费由两被告承担。
以上述事实，有原告提供被告彭旭出具的抵押协议原件一份、溧阳市民政局调取婚姻登记信息一份及原告孔超的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告彭旭、戴笠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告孔超与被告彭旭之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告彭旭未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告彭旭归还借款人民币80000元的请求，有原告提供被告彭旭出具的抵押协议原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告彭旭、戴笠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔超支付借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费900元（已减半收取），由被告彭旭、戴笠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 辰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初25号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年3月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。1996年8月15日因犯贩卖毒品罪被邵阳市原西区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人朱某某不服，提出上诉，1996年10月17日经湖南省邵阳市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判（刑期自1995年12月22日起至2006年12月21日止）。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日14时许，吸毒人员杨波与张某电话联系被告人朱某某购买海洛因，并约在邵阳市大祥区狮子街城墙烧香处会面，见面后被告人朱某某交给吸毒人员张某一个小包子海洛因，收取了张某毒资人民币300元。交易完成后吸毒人员张某、杨波在邵阳市资江南路被公安民警抓获，并当场从杨波身上搜缴出刚购买的用红色塑料薄膜包裹的白色块状物一小包（净重0.46克）。随后公安民警在邵阳市大祥区北门口被告人朱某某的租房门前将被告人朱某某抓获，并从被告人朱某某身上搜缴出毒资人民币300元，从其租房内卧室桌上的一个娃哈哈桂圆莲子营养八宝粥铁罐内搜缴出一个装有灰色颗粒物的白色塑料袋（灰色颗粒物净重1.31克）、一个装有三个红色塑料薄膜包着白色粉末状物质的白色塑料袋（白色粉末状物质净重0.11克）、一个包着白色颗粒物的白色塑料薄膜小包子（白色颗粒物净重0.42克）。经理化检验鉴定：以上被搜缴的0.46克白色块状物、1.31克灰色颗粒物、0.11克白色粉末状物质、0.42克白色颗粒物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱某某当庭无异议，并有证人张某的证言、提取、称量笔录、扣押物品清单及毒品照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书及被告人朱某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因共计2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限被告人朱某某在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 陈雅琴
二〇一六年三月二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第376号
罪犯黄德球，男，1985年5月1日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年7月10日作出（2007）新刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人黄德球犯强奸罪、失火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币94895.80元宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月25日作出（2007）江中法刑一终字第101号刑事附带民事判决，以被告人黄德球犯强奸罪、失火罪，判处有期徒刑十一年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币163457.78元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德球在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日以罪犯黄德球在提请减刑期间，因违纪被扣3分为由，向本院申请撤回对罪犯黄德球在提请减刑建议。
经审理查明，罪犯黄德球于2015年2月8日见他犯打架不劝阻，反而去帮凶打架，严重违反监规纪律，被扣3分处罚。
本院认为，罪犯黄德球因强奸罪、失火罪被判处刑罚，但罪犯未矫正恶习，改过自新，严重违反监规纪律，一次性被扣3分处罚。因此，罪犯黄德球尚未具备确有悔改表现的减刑条件。江门监狱申请撤回对罪犯黄德球减刑的建议符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许广东省江门监狱撤回对罪犯黄德球减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7305号
罪犯周刚，男，汉族，初中文化，1975年12月28日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年1月11日作出（2012）新刑初字第0004号刑事判决，以被告人周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2274号刑事裁定，对罪犯周刚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月4日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
移送函
（2016）苏01执658号
盐城市中级人民法院：
江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司与江苏新金威麦芽集团有限公司、湖北金威麦芽有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）宁商初字第63号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月19日立案受理。
本院在诉讼前保全了湖北金威麦芽有限公司名下位于湖北省仙桃市的相关房地产，查封期限自2015年2月5日起至2017年2月4日止。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，本院已将上述财产移送湖北省武汉市中级人民法院、湖北省仙桃市人民法院执行。
根据省高院苏高法电[2016]833号《江苏省高级人民法院
关于将涉江苏驿都国际大酒店有限公司及其关联公司第一审普通民商事案件集中管辖的通知》，现本院将本案移送你院执行。
附：（2016）苏01执658号案件卷宗一份。
二〇一六年十二月二十一日
联系人：张彦智、徐斌电话：025-8352****、8352****
地址：南京市玄武区板仓街3-1号南京市中级人民法院民事执行局
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00321号
申请执行人陈某，女，2000年3月24日生，汉族，农民，住周至县楼观镇姚村3组。
被执行人田某，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住周至县马召镇红崖头村7组。
本院在执行陈某与田某民间借贷纠纷一案中，2013年7月2日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00321号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年十二月一日
书 记 员 冯 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保242号
申请人：王淼，男，1989年10月27日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王静（系王淼之妻），女，1990年12月1日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：赵建设，男，1976年2月10日生，汉族，住邳州市。
申请人王淼因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对赵建设所有的苏Ｃ×××××号小型面包车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王淼要求对赵建设所有的苏Ｃ×××××号小型面包车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封赵建设所有的、现停放在睢宁县双沟高崎停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型面包车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县双沟高崎停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年七月十七日
书记员 程艳红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00016号
原告：徐海，男，1973年10月14日生，汉族。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：章计红，男，1967年1月2日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人：宣义俊，经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告徐海与被告章计红、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海的委托代理人尹淑娟、被告章计红、被告平保公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海诉称：2013年6月29日10时19分，章计红驾驶皖E122**小型汽车，沿天门大道由南向北行驶至H型钢二号门门口路段右拐弯时，与徐海驾驶的沿天门大道东侧非机动车道由南向北行驶至此的皖EF04**号普通二轮摩托车相碰，造成两车受损，徐海受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：章计红负主要责任，徐海负次要责任。徐海的三期经安徽公正司法鉴定所鉴定：徐海误工期限为120天、营养期限为30天、护理期限为60天。因章计红所驾驶的皖E122**小型轿车在平保公司承保，故诉至法院要求章计红、平保公司共同赔偿徐海医药费1570元、营养费780元、护理费5100元、误工费16908元、交通费500元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元、财产损失2360元，合计32818元；并承担本案诉讼费用。
徐海就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明徐海的身份事项；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明章计红的身份事项；3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过和责任划分；4、门诊病历、诊断证明书各一份，证明徐海受伤治疗的情况；5、司法鉴定意见书一份，证明徐海的三期情况；6、医药费票据八份、鉴定费票据一份，证明徐海支付医药费、鉴定费的情况；7、发票四份，证明徐海的财物损失；8、营业执照复印件一份，证明徐海从事汽修行业。
章计红辩称：事发后自己为徐海垫付医药费1165元，交通费200元及拖车费46元，要求法院一并处理。
章计红就其抗辩向本院递交如下证据：1、医药费票据二份，证明章计红支付徐海医药费1165元；2、发票一份，证明章计红支付拖车费46元；3、交通费票据五份，证明章计红为送徐海就医支付交通费85元。
平保公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在平保公司投保了交强险和10万元不计免赔三者险。2、徐海诉请的医药费大部分无医嘱不予认可；鉴定费不认可，精神抚慰金认可3000元，误工费按安徽省行业标准支付；交通费认可400元，营养费、护理费过高，财产损失因超出交强险限额，超出部分按70%赔偿即2252元。
平保公司就其抗辩向本院递交如下证据：保单抄件二份，证明皖E122**轿车的投保情况。
对徐海递交的证据，章计红、平保公司对证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6认为大部分为外购药品，无医嘱，不予认可；对证据8有异议，认为系复印件。
对章计红递交的证据，徐海无异议；平保公司认为医药费大部分为外购药品，无医嘱，不予认可，拖车费、交通费由法院酌定。
对平保公司递交的证据，徐海、章计红均无异议。
本院认证意见如下：徐海递交的证据1、2、3、4、5、7，因章计红、平保公司无异议，故予以认定；证据6因客观、真实，且与本案具有关联性，也予以认定；证据8因系复印件，则不予认定。章计红、平保公司递交的证据，因客观、真实，且与本案具有关联性，亦予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年6月29日10时19分，章计红驾驶皖E122**号小型轿车沿天门大道由南向北行驶至H型钢二号门门口路段右拐弯时，与徐海驾驶的沿天门大道东侧非机动车道由南向北行驶至此的皖EF04**号普通二轮摩托车相碰，致皖EF04**号普通二轮摩托车前部与皖E122**号小型轿车右侧相接触，造成两车受损，徐海受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：章计红负本起事故主要责任，徐海负本起事故次要责任。
事发后，徐海经含山戴氏骨科医院门诊治疗，被诊断为：左髌骨骨折，并给予石膏固定。医嘱建议休息肆个月，定期复查。为此，共产生医药费2735元，其中徐海支付1570元，章计红垫付1165元。2013年8月23日经安徽公正司法鉴定所鉴定：徐海误工期限以伤后壹佰贰拾天为宜，护理期限以伤后陆拾天为宜，营养期限以伤后叁拾天为宜。以上均包括住院治疗期间。为此徐海支付鉴定费600元。
另查，章计红支付施救费46元、交通费85元。
皖E122**号轿车在平保公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险。事故发生于保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成损害，应当赔偿。由于章计红、徐海驾车不慎导致交通事故发生，并致徐海受伤。根据道路交通事故认定书的认定，再结合本案实际情况，由章计红、徐海分别承担70%和30%的赔偿比例较为适宜。因章计红驾驶的皖E122**号轿车在平保公司投保了相关险种，故徐海在本次事故中产生的损失，由平保公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。不足部分在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿。徐海在本次事故中产生的损失如下：医药费2735元、鉴定费600元、营养费600元（30天×20元／天）、护理费3000元（60天×50元／天）、误工费11705元（35602元／年÷365天×120天）、交通费500元、精神抚慰金3000元、财产损失2252元、施救费46元，合计24438元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿徐海各项损失23142元。
二、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后三十日内一次性返还章计红1296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用438元（已减半收取），由徐海负担202元，章计红负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年一月十七日
书记员 吴基翔
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执270号
申请执行人罗小红，女，1963年12月15日出生，汉族。
被执行人邱建军，男，1982年2月11日出生，汉族。
被执行人肖拥军，男，1973年11月27日出生，汉族。
申请执行人罗小红与被执行人邱建军、肖拥军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）武法民初字第144号民事判决书，已发生法律效力。罗小红于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱建军、肖拥军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱建军、肖拥军的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第144号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十一月八日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1243号
申请执行人牛松林。
被执行人葛培。
本院在执行牛松林申请执行葛培合同纠纷一案中，被执行人葛培按照本院区（2013）二七民一初字第01658号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第01658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月十一日
书记员 李静欢
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第00013号
申请再审人（原审被告）曹平。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）任友。
申请再审人曹平为与被申请人任友财产损害纠纷一案，不服本院2014年8月28日作出的（2014）通民初字第0417号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，审查过程中，曹平撤回了再审申请。
本院认为，申请再审人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请再审人撤回再审申请与法不悖，应予支持。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许曹平撤回再审申请。
审判长 陈建华
审判员 陈 超
审判员 司益龙
二〇一五年六月三十日
书记员 顾培培
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1280号
原告张某甲，农民。
委托代理人王培亮（一般代理）。
被告赵某甲，无业。
原告张某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王培亮，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1995年夏天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。自2013年起，被告经常对原告辱骂、殴打，并且怀疑原告有外遇经常翻看原告手机。因原告不堪忍受被告长期实施家庭暴力，原告于2014年秋带孩子离家外出租房居住至今。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。原告诉状的陈述不属实。原、被告之间仅是因为一些琐事争吵，原、被告夫妻感情没到破裂的程度。原、被告结婚二十年了，孩子已经18岁，离婚对孩子不好。我以后要改过、学好，坚决不会再出现原来的问题。
经审理本院认定，1995年夏天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事，偶有争吵。原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述以及原告张某甲提供的结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，并育有一子。双方虽因生活琐事产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且被告态度诚恳，要求与原告和好、共同生活。只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3791号
罪犯李德明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆南川市人民法院于2002年9月26日作出（2002）南川法刑初字第330号刑事判决，以被告人李德明犯盗窃、盗窃弹药、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年4月12日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第2460号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1300号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3453号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3260号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年8月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李德明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李德明，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第219号
原告李洪昌，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李锁头，男，1974年11月09日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告李丽芹，女，1988年09月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告李洪昌诉被告李锁头、李丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李洪昌到庭参加诉讼，被告李锁头、李丽芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪昌诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月，被告以建房子、买捆草机为由分两次在我处共借款10万元。2014年1月21日被告为我出具借据一枚，约定还款日期为2014年10月1日，预期不能偿还被告愿意用自家的房产作抵押。借款到期后，被告拒绝给付，现我要求二被告偿还我欠款10万元并承担本案诉讼费用。
被告李锁头、李丽芹未出庭亦未提出书面答辩意见。
本院根据原告诉请归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款10万元的事实依据和法律依据。
原告李洪昌针对本案争议焦点提交下列证据：被告李锁头于2012年6月7日出具4万元借据原件、内蒙古农村信用社2012年8月23日回单（户名为李锁头）原件各一枚，证明二被告因建房、买捆草机两次向原告借款合计8万元的事实；二被告于2014年1月21日出具8万元借据原件一枚，证明8万元借款系二被告夫妻共同债务；二被告于2014年10月1日出具13440元借据原件、被告李丽芹于2014年1月21日出具14000元借据原件各一枚，证明二被告应给付原告的借款利息数额；被告李锁头于2014年1月21日出具10万元借据原件一枚，证明原告与被告李锁头结算后，二被告欠原告本息共计10万元。本院认为，原告提交的六份凭证能够证明二被告因建房、买捆草机向原告借款本金8万元及欠款利息2万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李锁头、李丽芹系夫妻关系。2012年6月7日二被告因建房向原告借款4万元，并由被告李锁头为原告出具借据一枚。二被告因买捆草机又于2012年8月23日向原告借款4万元，由原告将4万元汇入被告李锁头在农村信用社账号。因原告索要借款被告李丽芹于2014年1月21日为原告出具借据三枚，其中8万元借据为二被告向原告借款的本金借据，载明：2012年转来建房借款、买捆草机借款。双方约定用三间正房做抵押，还款期限为2014年10月1日；14000元借据为借款开始至2014年1月21日的利息；13400元借据为2014年1月21日至2014年10月1日的利息。期间，二被告曾偿还过原告部分借款利息，2014年10月5日经原告与被告李锁头结算后，由被告李锁头为原告出具10万元借据一枚，载明：建房、买捆草机借款，2012年转来用房屋做抵押，还款期间为2014年10月1日，借款人处由被告李锁头签名，并在被告李丽芹为原告出具的三枚借据上均标注“做附据2014年10月5日”字样。现原告诉至本院要求二被告给付借款10万元。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系明确，二被告为原告出具的借据已形成完整的证据链条能够佐证二被告存在共同举债的合意及借款的用途、金额，二被告未按照约定履行还款义务，对家庭债务二被告应共同清偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告李锁头、李丽芹于本判决生效后立即给付原告李洪昌借款本息共计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李锁头、李丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨月强
适用法律条款：
《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第119号
原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司。
法定代表人余剑波，董事长。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告林锦松。
本院在审理原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司与被告林锦松排除妨害纠纷一案中，原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年三月十日
（代）书记员 曹观乐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1932号
原告龚军勇，男，1981年10月15日生，汉族，下岗工人。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘赵军，男，1971年11月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告龚军勇与被告刘赵军租赁合同纠纷一案中，原告龚军勇于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚军勇撤回起诉。
案件受理费一百八十一元，减半收取九十元五角，由原告龚军勇负担。
代理审判员 王莉超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 磊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第797号
原告高其金。
被告李玉萍。
本院在审理原告高其金诉被告李玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高其金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高其金负担。
审判员 高德亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑文婷
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初145号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒，2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人胡某某，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒，2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人江旭斌，云南万成律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄某、胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人黄某，被告人胡某某及其委托辩护人江旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年5月24日至5月26日期间，犯罪嫌疑人黄某、胡某某利用二人租用的位于本市盘龙区溪畔丽景小区5栋2104房间和704房间，先后容留殷上凯、林森、庾韵涵、奎佳秀、王琳吸食毒品。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，现场检测报告书，辩认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，证人证言及被告人黄某、胡某某的供述等。公诉机关认为，被告人黄某、胡某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，二人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究刑事责任。
庭审中，被告人黄某、胡某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某有自首情节，系初犯，情节轻微，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年5月24日至5月26日期间，被告人黄某、胡某某利用二人租用的位于昆明市盘龙区溪畔丽景小区5栋2104号房间和704号房间，先后容留殷上凯、林森、庾韵涵、奎佳秀、王琳吸食毒品。
上述事实，被告人黄某、胡某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，现场检测报告书，辩认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，证人证言及被告人黄某、胡某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、胡某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，二人的行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、胡某某如实供述，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人胡某某的辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，与本案查明事实不符，也与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，本院为保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年4月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年4月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00167号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经诉保字第00007号
申请人张宝忠。
被申请人陈道强。
被申请人唐文娟。
申请人张宝忠向本院提出诉前保全申请，要求冻结陈道强、唐文娟存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结陈道强、唐文娟450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �蒋平
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第601号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪于2007年5月11日被本院判处有期徒刑九个月，于2007年5月30日刑满释放。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日22时许，因被害人甘某某欲与刚认识的微友喻某某（另案处理）在宜宾市翠屏区民生街“国旅宾馆”内发生性关系，喻某某不同意，并将此事告诉了其网友凌某某（另案处理），凌某某又告诉了被告人田某。后三人在翠屏区沿江路潼关码头“沿江宾馆”对面一茶摊处共谋由喻某某将甘某某约来对其实施敲诈。喻某某将甘某某约到潼关码头，田某持腰刀与凌某某以甘某某强奸喻某某未遂为由打了其几耳光，在甘某某承认拿2600元并写下对“周丽”强奸未遂赔偿损失费2600元的“保证书”后，田某等人才同意了结，甘某某随后从银行取款给了2600元，田某分得赃款1000元。甘某某脱身后随即在于28日凌晨2时许报案。
2013年6月3日，田某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人家属退赔被害人损失2600元并获谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案经过情况说明，被害人甘某某的陈述，证人喻某某、黄某某的证言，提取笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，领条，谅解书，本院（2007）翠屏刑初字第177号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人田某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人敲诈他人公私财物的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人家属代为退赔被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 申伯英
人民陪审员 温政敏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陶 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03158号
原告苏国情，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人康利军，陕西英培律师事务所律师。
被告王成，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告苏国情与被告王成追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏国情撤回对被告王成的起诉。
案件受理费1650元，由原告苏国情承担。
审判员 康维婷
二〇一五年六月九日
书记员 甘 沛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第71号
原告岳阳明达物业发展有限公司，住所地：x。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被告喻明利，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告岳阳明达物业发展限公司与被告喻明利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳明达物业发展限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳明达物业发展限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳明达物业发展限公司撤回起诉。
本案案件受理费345元，减半收取173元，由原告岳阳明达物业发展限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡雅琼
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0010号
原告白某
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告赵某
原告白某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员唐鑫邦、人民陪审员柏晓红组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人周其海到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称，1989年，被告赵某在内蒙古当兵时与我相识，××××年××月××日在内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭大街街道办事处登记结婚，后我与被告迁居上海市宝山区上海农场申河新村41号306室。我与被告共生育二子，长子赵某甲23岁，二子赵某乙17岁，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，被告于2009年8月离家出走至今未归，下落不明，夫妻关系名存实亡，现请求判决：一、准予我与被告离婚；二、二子赵奕金随我生活，我自行负担其抚育费；三、各人衣物归各人所有。
被告赵某未答辩、未举证。
经审理查明，原告白某（曾用名白莲芝）与被告赵某于1989年相识，××××年××月××日在内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭大街街道办事处登记结婚，婚后生育二子，长子取名赵某甲（现年23岁），次子于1998年2月23日出生，取名赵某乙，2003年原、被告迁居上海市宝山区上海农场申河新村。原、被告婚后因感情不和，被告赵某于2009年8月离家出走，至今未归。另查明，原告白某婚前财产有金戒指三副、金耳环一副、金项链一条，原、被告婚后共同财产有TCL电视机一台、微波炉一台、全自动洗衣机一台、组合柜一套。2013年12月，原告白某以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证原件、上海农场申河新村居委会出具的证明原件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚。本案中，被告赵某自2009年8月离家出走，双方夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂，故原告白某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子赵奕鑫自被告赵某离家出走后即随原告白某生活，为有利子女教育和成长，故对原告要求婚生子赵奕鑫随其生活的诉讼请求，本院予以支持。另原告白某自愿负担赵奕鑫抚育费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的随身衣物系各人生活所用，故原告要求各人衣物随各人所有的诉讼请求，本院亦予支持。被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告赵某离婚。
原告白某与被告赵某的婚生子赵某乙随原告白某生活，由原告白某负担赵某乙的全部生活费、教育费和医疗费。
财产分割：TCL电视机一台、微波炉一台、全自动洗衣机一台、组合柜一套、金戒指三枚、金耳环一副、金项链一条归原告白某所有。
原告白某与被告赵某各人的衣物归各人所有。
案件受理费240元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 唐 鑫 邦
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第50号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人），黄毅，农民，住广西柳江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄毅犯抢劫罪、强奸罪一案，于2014年3月20日作出（2014）鱼刑初字第42号刑事判决。原审被告人黄毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，听取了柳州市人民检察院的意见，审查了案卷全部材料，认为案件事实清楚，经柳州市人民检察院建议，本院依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年9月4日3时许，被告人黄毅在柳州市鱼峰区荣军路二区1号门前持水果刀威胁被害人黄某，抢走其一台三星手机（经评估，价值人民币2870元），后欲对被害人实施强奸，并拖曳被害人到荣军路二区16号门前，因被害人反抗呼救而未能得逞后逃离现场。
2、2013年10月11日3时许，被告人黄毅尾随被害人潘某、韦某至柳州市鱼峰区荣军路二区18号门前，持水果刀威胁潘琪，并抢走潘某一台三星手机（经评估，价值人民币2210元）；尔后持刀挟持被害人韦某至附近菜地并意图实施强奸，遭被害人反抗，后因被害人哀求而放弃强奸。随后被公安民警当场抓获，并缴获潘某被抢的手机，后发还被害人。
原判认定上述事实的证据有受案登记表及立案决定书、被害人黄某、韦某的陈述及辨认笔录、被害人潘某的陈述、被害人韦某和潘某的伤情照片、被害人韦某的门诊病历、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书、估价鉴定意见及通知书、扣押及发还物品清单、被告人黄毅的供述、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据。
原判认为，被告人黄毅以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪；被告人黄毅违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪。被告人黄毅一人犯数罪，依法应当数罪并罚。第一起犯罪中，被告人黄毅已经着手实施强奸，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二起犯罪中，被告人黄毅在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。决定在强奸犯罪中对被告人黄毅适用减轻处罚。
关于黄毅辩称其并没有实施第一起犯罪的意见，原判认为，案发后被害人黄某第一时间打电话报警，并陈述了案情的经过，并在案发后能够清晰、准确无误的辨认出被告人，这与被告人黄毅在公安机关的供述吻合，能够互相印证，足以证实被告人黄毅实施了第一起犯罪行为，故对所提该意见不予采纳。
综上所述，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二十三条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十九条的规定，作出判决：一、被告人黄毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七元；二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具小刀一把，予以没收销毁。
黄毅上诉称，其对原判认定的第二起事实和罪名无异议，但其未实施原判认定的第一起犯罪行为，且应构成自首，请求二审法院依法改判。
柳州市人民检察院认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄毅以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；黄毅违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪。黄毅在实施第一起强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在实施第二起强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。上诉人黄毅一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于黄毅提出的未实施原判认定第一起犯罪行为的意见，经查，此辩解在一审中已提出，原判对此已予以充分的论述，所作出的认定是正确的，本院不再赘述。关于黄毅提出构成自首的意见，经查，被害人潘某、韦某的陈述、公安机关出具的受案登记表、到案经过等证据均证实，被害人向公安机关报案，公安人员已掌握了其犯罪的事实，后将黄毅当场抓获归案的，其没有自动投案的行为，依法不构成自首；所提该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，并根据黄毅的犯罪事实、具体情节，以及对社会的危害程度，在法定的量刑幅度内予以的处罚，量刑适当，审判程序合法。黄毅的上诉理由均不能成立，应予驳回。柳州市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一四年五月九日
代书 记员 戴 雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保325号
申请人：庞玉香，女，汉族，1952年7月1日出生，住山东省临邑县。
申请人：郑传绪，男，汉族，1953年10月8日出生，住山东省临邑县。
被申请人：张广增，男，汉族，1990年12月19日出生，住山东省高唐县。
申请人庞玉香、郑传绪于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广增驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆采取保全措施。申请人庞玉香、郑传绪以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人庞玉香、郑传绪提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张广增驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆，保全价值3万元。
案件申请费320元，由申请人庞玉香、郑传绪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十月十九日
书记员 朱冈祥
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1537号
罪犯陈德夫，男，1982年3月30日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月30日作出（2012）珠斗法刑初字第197号刑事判决，以被告人陈德夫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。刑期执行至2023年11月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈德夫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈德夫获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德夫减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1562号
上诉人（原审原告）：张经常，农民。
委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张方喜，农民。
委托诉讼代理人：张建波，山东金诚石化集团有限公司职工。
上诉人张经常因与被上诉人张方喜财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张经常的委托诉讼代理人毕宜超，被上诉人张方喜的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张经常上诉请求：撤销原审判决或发回重审，改判被上诉人侵权事实成立，赔偿损失5760.00元。事实与理由：一、2015年8月14日，杨茂泉租用上诉人挖掘机一台，用于清理康杨村需要拆除的建筑设施及其他建筑垃圾，清理到被上诉人原建筑物时，被上诉人无理不让其施工，且将上诉人的挖掘机扣留。上诉人向桓台县马桥镇派出所报警，派出所工作人员出警赶到现场，对现场状况进行了拍照、录像，并要求被上诉人将扣押的车辆返还上诉人，但被上诉人拒不返还。截止到2015年8月16日晚，上诉人才将被扣押的挖掘机开回。上述事实马桥派出所均有出警记录。二、因涉及马桥派出所出警现场记录，上诉人无法从公安部门调取，一审法院同意调取，但至判决法院也没有将上述证据调取，致使原审认定事实错误，判决错误。
张方喜辩称：上诉人上诉称，2015年8月13日杨茂泉租用张经常的挖掘机一台，这个时间跟实际情况不符，答辩人住的房子是2015年8月14日上午被杨茂泉用挖掘机推倒整个房屋，包括家具，全部损坏。得到消息后杨茂泉的挖掘机已经开到我们村南边一块空地上，当时答辩人要求杨茂全赔偿经济损失，打电话报警去派出所，派出所也出警、拍照并询问这个事情后联系村委处理，村委一直没有到场，当时确认是杨茂泉的挖掘机推倒答辩人的房子，不存在答辩人非法扣押上诉人车辆的事件。上诉人一审出具的证据中没有挖掘机的型号，承包合同是清理村内建筑垃圾，不包括房屋在内，所以说本案事实是违法强拆在先，答辩人并没有扣车。
张经常向一审法院起诉请求：判令被告赔偿扣车造成损失5760.00元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月14日，因涉及桓台县马桥镇康杨村旧村改造事项，案外人杨茂泉（马桥镇康杨村村民）根据相关承包合同和委托书，组织挖掘机和相关人员，对有关建筑物进行了拆除、清理。当天上午，在拆除、清理被告张方喜当时居住房屋时，杨茂泉与张方喜及其子张建波发生纠纷。双方因拆除建筑物发生争执后，杨茂泉当时使用的挖掘机驶离被告房屋，并停留在路边。
原告张经常在庭审中主张：马桥镇康杨村委将旧村改造垃圾清理工作发包给案外人刘高，刘高又将相关事项授权给杨茂泉处理，杨茂泉以每小时240.00元的价格租赁了原告挖掘机进行拆除和清理工作；被告强行扣留了原告所有的该台挖掘机长达3日之久，按每天8小时、每小时240,00元计算3天，经常损失为5760.00元；原告主张被告因强行扣车应赔偿原告经济损失5760.00元。
被告张方喜在庭审中辩称，因杨茂泉非法强拆被告房屋，掩埋被告财产，在其推倒房屋并驶出一段距离后，将杨茂泉及相应挖掘机截停，要求杨茂泉给予处理，因双方协商未果，故双方均报警，公安机关到场后要求村委派人处理此事，但村委未到场，故被告于当天中午拍摄了房屋被推倒的情况，在此过程中，该挖掘机一直在被告住房南边停放，被告方人员并未对该车采取强制措施，故原告所述被告强行扣车达3日之久不属实，被告截停该挖掘机仅是询问推倒房屋之事，但并未扣车，也并未阻拦相关人员开车，如果原告确将该车出租给杨茂泉，损失也应由其负责赔偿。
通过庭审，原审法院限期要求原告举证证实，一是其主张扣车事实、发生的准确日期和时间，二是被告是否存在强制扣车行为及时长，三是原告所主张经济损失的计算标准是否成立。但原告并未在限定的补充证据期限届满前，提交补充证据或给予书面说明。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告张经常主张被告张方喜强行扣留其挖掘机，给其造成了经济损失，首先其应举证证实被告确实存在强行扣车的侵权行为。原告当庭提交的垃圾清理承包合同、委托书、设备租赁合同，如果属实，也仅能证明原告与案外人杨茂泉之间存在租赁挖掘机并用此进行垃圾清理事实，而不能证实被告存在强行扣车行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承包不利后果；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告张经常未举证证实侵权事实的发生，未举证证实其所依据的经济损失计算标准的合法合理性，亦未在法院指定的补充证据期限内予以举证或书面说明，作为主张权利的原告一方，应承担举证不能的法律责任。故此，对于原告张经常的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张经常的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告张经常负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供桓台县马桥镇康杨村民委员会出具的证明一份,证明被上诉人在事发时扣车行为以及扣车时间。被上诉人经质证，对证据的真实性无法确定，且认为证明中载明的发生的时间是与推到其房子的时间不相符。如果按照上诉人证据上所说的时间应当是4天，而不是其主张的3天。康杨村民委员会当时也没有到场。强行开回车辆其也认可，当时车辆是由村委第三组小组长周业和负责看守车辆，不存在强行行为。对该证据的认定，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，因上诉人提供的证明上仅有村委盖章，不符合法律规定的单位出具证据的证据形式，故，对该证据的真实性无法确认，对该证据本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有购车单据、设备租赁合同、委托书、合同书及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人未能提供有效证据证实被上诉人存在强行扣车的事实，即便上诉人提供的村委证明属实，仅依据上诉人提供的其与杨茂泉的设备租赁合同中对挖掘机租赁价格的约定，也无法据此向被上诉人主张扣车损失。此外，上诉人主张一审对其提供的证据线索未予查证，但经查阅一审卷宗，并未有上诉人调取证据申请，开庭笔录中也未有上诉人要求调取相关证据的记载，故，上诉人主张亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人张经常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 刘 宁
代理审判员 张维娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭倩倩
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1562号上诉人（原审原告）：张经常，农民。委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张方喜，农民。委托诉讼代理人：张建波，山东金诚石化集团有限公司职工。上诉人张经常因与被上诉人张方喜财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张经常的委托诉讼代理人毕宜超，被上诉人张方喜的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张经常上诉请求：撤销原审判决或发回重审，改判被上诉人侵权事实成立，赔偿损失5760.00元。事实与理由：一、2015年8月14日，杨茂泉租用上诉人挖掘机一台，用于清理康杨村需要拆除的建筑设施及其他建筑垃圾，清理到被上诉人原建筑物时，被上诉人无理不让其施工，且将上诉人的挖掘机扣留。上诉人向桓台县马桥镇派出所报警，派出所工作人员出警赶到现场，对现场状况进行了拍照、录像，并要求被上诉人将扣押的车辆返还上诉人，但被上诉人拒不返还。截止到2015年8月16日晚，上诉人才将被扣押的挖掘机开回。上述事实马桥派出所均有出警记录。二、因涉及马桥派出所出警现场记录，上诉人无法从公安部门调取，一审法院同意调取，但至判决法院也没有将上述证据调取，致使原审认定事实错误，判决错误。张方喜辩称：上诉人上诉称，2015年8月13日杨茂泉租用张经常的挖掘机一台，这个时间跟实际情况不符，答辩人住的房子是2015年8月14日上午被杨茂泉用挖掘机推倒整个房屋，包括家具，全部损坏。得到消息后杨茂泉的挖掘机已经开到我们村南边一块空地上，当时答辩人要求杨茂全赔偿经济损失，打电话报警去派出所，派出所也出警、拍照并询问这个事情后联系村委处理，村委一直没有到场，当时确认是杨茂泉的挖掘机推倒答辩人的房子，不存在答辩人非法扣押上诉人车辆的事件。上诉人一审出具的证据中没有挖掘机的型号，承包合同是清理村内建筑垃圾，不包括房屋在内，所以说本案事实是违法强拆在先，答辩人并没有扣车。张经常向一审法院起诉请求：判令被告赔偿扣车造成损失5760.00元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月14日，因涉及桓台县马桥镇康杨村旧村改造事项，案外人杨茂泉（马桥镇康杨村村民）根据相关承包合同和委托书，组织挖掘机和相关人员，对有关建筑物进行了拆除、清理。当天上午，在拆除、清理被告张方喜当时居住房屋时，杨茂泉与张方喜及其子张建波发生纠纷。双方因拆除建筑物发生争执后，杨茂泉当时使用的挖掘机驶离被告房屋，并停留在路边。原告张经常在庭审中主张：马桥镇康杨村委将旧村改造垃圾清理工作发包给案外人刘高，刘高又将相关事项授权给杨茂泉处理，杨茂泉以每小时240.00元的价格租赁了原告挖掘机进行拆除和清理工作；被告强行扣留了原告所有的该台挖掘机长达3日之久，按每天8小时、每小时240,00元计算3天，经常损失为5760.00元；原告主张被告因强行扣车应赔偿原告经济损失5760.00元。被告张方喜在庭审中辩称，因杨茂泉非法强拆被告房屋，掩埋被告财产，在其推倒房屋并驶出一段距离后，将杨茂泉及相应挖掘机截停，要求杨茂泉给予处理，因双方协商未果，故双方均报警，公安机关到场后要求村委派人处理此事，但村委未到场，故被告于当天中午拍摄了房屋被推倒的情况，在此过程中，该挖掘机一直在被告住房南边停放，被告方人员并未对该车采取强制措施，故原告所述被告强行扣车达3日之久不属实，被告截停该挖掘机仅是询问推倒房屋之事，但并未扣车，也并未阻拦相关人员开车，如果原告确将该车出租给杨茂泉，损失也应由其负责赔偿。通过庭审，原审法院限期要求原告举证证实，一是其主张扣车事实、发生的准确日期和时间，二是被告是否存在强制扣车行为及时长，三是原告所主张经济损失的计算标准是否成立。但原告并未在限定的补充证据期限届满前，提交补充证据或给予书面说明。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告张经常主张被告张方喜强行扣留其挖掘机，给其造成了经济损失，首先其应举证证实被告确实存在强行扣车的侵权行为。原告当庭提交的垃圾清理承包合同、委托书、设备租赁合同，如果属实，也仅能证明原告与案外人杨茂泉之间存在租赁挖掘机并用此进行垃圾清理事实，而不能证实被告存在强行扣车行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承包不利后果；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告张经常未举证证实侵权事实的发生，未举证证实其所依据的经济损失计算标准的合法合理性，亦未在法院指定的补充证据期限内予以举证或书面说明，作为主张权利的原告一方，应承担举证不能的法律责任。故此，对于原告张经常的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张经常的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告张经常负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供桓台县马桥镇康杨村民委员会出具的证明一份,证明被上诉人在事发时扣车行为以及扣车时间。被上诉人经质证，对证据的真实性无法确定，且认为证明中载明的发生的时间是与推到其房子的时间不相符。如果按照上诉人证据上所说的时间应当是4天，而不是其主张的3天。康杨村民委员会当时也没有到场。强行开回车辆其也认可，当时车辆是由村委第三组小组长周业和负责看守车辆，不存在强行行为。对该证据的认定，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，因上诉人提供的证明上仅有村委盖章，不符合法律规定的单位出具证据的证据形式，故，对该证据的真实性无法确认，对该证据本院不予采信。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有购车单据、设备租赁合同、委托书、合同书及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人未能提供有效证据证实被上诉人存在强行扣车的事实，即便上诉人提供的村委证明属实，仅依据上诉人提供的其与杨茂泉的设备租赁合同中对挖掘机租赁价格的约定，也无法据此向被上诉人主张扣车损失。此外，上诉人主张一审对其提供的证据线索未予查证，但经查阅一审卷宗，并未有上诉人调取证据申请，开庭笔录中也未有上诉人要求调取相关证据的记载，故，上诉人主张亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人张经常负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 静审 判 员  刘 宁代理审判员  张维娟二〇一六年九月五日书 记 员  彭倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初467号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告时某，男，住柘城县。
本院于2016年2月2日立案受理原告张某甲诉被告时某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 董 磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 王雪静
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初27号
原告：王垂昊，男，汉族，1986年6月25日出生，现住枣强县。
被告：王志学，女，汉族，1982年6月2日出生，枣强县人，现住址不详。
被告：马金山，男，汉族，1982年1月6日出生，枣强县人，现住址不详。
原告王垂昊与被告王志学、马金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王垂昊到庭参加诉讼，被告王志学、马金山经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王垂昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志学、马金山给付货款438697元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系皮毛经销商,二被告系夫妻关系。近几年被告共计欠原告货款438697元,并由被告王志学向原告出具欠条一份。经原、被告双方协商,明确约定所欠货款的偿还时间及方式,但是被告并没有按照实际的约定履行。经原告多次向二被告催要,二被告至今未向原告支付过欠款,为此,原告特诉至枣强县人民法院,请求依法判决。
被告王志学、马金山未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一欠条一份，主要内容：今欠王垂昊货款共计438697元整，大写：肆拾叁万捌仟陆佰玖拾柒元整，以上货款于2016.03月份开始每月付约2万元货款。欠款人：王志学，欠款日期2016年1月11日。证明目的：被告王志学欠原告货款438697元的事实。证据二、结婚登记审查处理表一份。证明目的：被告马金山与被告王志学系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，被告马金山对被告王志学的债务应承担共同清偿责任。
因被告王志学、马金山经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，对原告提交的证据一，内容真实、形式合法与本案相关联，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据二真实性、合法性予以确认，但原告无法证明此债务为夫妻共同债务，故对原告的证明目的不予确认。
本院经审理查明：被告王志学从原告处购买皮毛制品，截止到2016年1月11日，被告王志学共欠原告王垂昊货款438697元,并于当日为原告出具欠条一份，承诺于2016年3月开始每月付约2万元货款，但货款至今未付。
本院认为：原告王垂昊与被告王志学之间的买卖关系应受法律保护。原告将货物交付被告后，被告应及时履行给付原告货款的义务，但被告王志学出具欠条并承诺于2016年3月开始每月付约2万元货款后，货款一直未按约给付，致纠纷发生，被告王志学负有完全责任，原告要求被告王志学给付货款438697元，合理合法，应予支持。
原告要求被告马金山对被告王志学的上述债务承担共同偿还责任，因原告没有证据证明该债务为被告王志学、马金山夫妻双方共同意思表示或共同生产经营，事后被告马金山也没有对该债务进行追认，故，原告要求被告马金山对王志学的债务438697元承担共同清偿责任，因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志学于本判决生效之日起五日内给付原告王垂昊货款438697元。
二、驳回原告王垂昊对被告马金山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，财产保全费2820，合计10700元由被告王志学负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马会影
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第332号
申请执行人何胡杨。
被执行人陈中文。
本院在执行申请执行人何胡杨与被执行人陈中文机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的为人民币182，154.58元。因被执行人陈中文既下落不明，又无可供执行财产，本院经过财产调查未发现被执行人陈中文有可供执行财产，已穷尽了执行措施。申请执行人亦未提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，鉴于本案无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。本次执行程序终结，法律文书确定的权利人权利义务仍然有效，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明华
审判员 李志雄
审判员 廖元旦
二〇一五年十二月二十日
书记员 卢 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1048号
申请执行人：蔡明军，男，汉族，1974年1月出生，住山东省东明县。
被执行人：重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝上海大道日杂市场3号楼15号。
法定代表人：龙先恒，该公司总经理。
本院于2016年3月3日作出的（2016）新0106民初318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡明军于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人重庆旭威建筑劳务有限公司名下银行存款97219.42元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年十月十一日
书记员 王 涛
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2035号
原告：徐国军，男，汉族，1969年3月7日出生，住孟州市。
被告：邢玉旺，男，汉族，1953年8月20日出生，住孟州市。
本院于2017年9月12日立案受理了原告徐国军与被告邢玉旺买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国军撤回起诉。
案件受理费56元，因撤诉减半收取为28元，由原告徐国军承担。
审判员 毛方周
二〇一七年九月二十三日
书记员 焦亚歌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1508-1号
申请执行人刘宏权。
被执行人湖南亮之星米业有限公司。
法定代表人张伟，董事长。
被执行人张伟。
被执行人陈燕翔。
被执行人张浩宇。
被执行人张甜。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第2204号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人张伟应付申请执行人刘宏权借款本金5700000元、借款利息420000元、代偿款2000000元、律师服务费150000元、逾期利息174876元（以调解书确定的借款本金及代偿款共计7700000元为基数，按银行同期贷款利率2倍计算，从2015年8月16日起暂算至2015年10月29日止），迟延履行加倍罚息99715元（以借款本金及代偿款共计7700000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月16日起暂算至2015年10月29日止），并应承担案件诉讼费33415.5元、执行费68900元，共计8646906.5元。另被执行人陈燕翔对上述款项承担其中6621006.5元的连带责任；被执行人张浩宇、张甜对上述款项承担其中8472030.5元的连带责任；被执行人湖南亮之星米业有限公司对上述款项承担其中6446130.5元的连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张伟的银行存款8646906.5元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、扣划被执行人陈燕翔的银行存款6621006.5元或查封、扣押其价值相当的财产（被执行人陈燕翔对张伟上述8646906.5元债务承担其中6621006.5元的连带责任）；
三、冻结、扣划被执行人张浩宇、张甜的银行存款8472030.5元或查封、扣押其价值相当的财产（被执行人张浩宇、张甜对张伟上述8646906.5元债务承担其中8472030.5元的连带责任）；
四、冻结、扣划被执行人湖南亮之星米业有限公司的银行存款6446130.5元或查封、扣押其价值相当的财产（被执行人湖南亮之星米业有限公司对张伟上述8646906.5元债务承担其中6446130.5元的连带责任）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王斌
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1508-1号申请执行人张喜忠与被执行人济南广路装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）天商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张喜忠申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）天商初字第508号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年十一月十二日书记员 郑兆群
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1279号
原告雷某，女，生于1977年11月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人李锐，系四川印诺律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1968年8月15日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，户籍地为四川省资阳市雁江区，现住四川省乐至县。
委托代理人范方中，系四川川达律师事务所律师。
原告雷某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员秦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人李锐、被告刘某某及其委托代理人范方中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告婚后因性格不和，被告爱好赌博，对家庭不负责任，双方已分居生活三年，原告曾于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，被法院依法判决驳回诉讼请求，后原、被告双方夫妻关系未得到改善，双方仍分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求离婚。
被告刘某某辩称，原告诉称不实，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年6月自由恋爱，同年12月，双方开始同居生活，2002年9月18日，原、被告生育一子刘某甲，2004年5月28日，双方自愿在乐至县天池镇人民政府办理结婚登记手续。此后，原、被告均外出务工，为此，原、被告产生矛盾，原告便于2015年8月3日向乐至县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年9月9日，乐至县人民法院作出（2015）乐至民初字第1505号民事判决书判决驳回雷某要求与刘某某离婚的诉讼请求，后原、被告分居生活至今。庭审中，原告仅向本院提供乐至县人民法院作出（2015）乐至民初字第1505号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚的事实，以及证明原、被告身份关系和婚姻关系的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据，未向本院提供证据证实其与被告婚后因性格不和，被告爱好赌博，对家庭不负责任，双方已分居生活三年的事实。
本院认为，原告对其要求离婚的主张，有责任提供证据，庭审中，原告所举证据不能证实其夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的责任，且法院依法判决驳回其诉讼请求后，原、被告分居生活尚不足一年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 秦红
二〇一六年五月二十七日
书记员 李萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1439号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告庄绪强，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告庄胜太，男，1960年4月30日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告高发文，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告李红欣，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告曹淑芹，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告杨大花，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告庄绪强、庄胜太、高发文、李红欣、曹淑芹、杨大花借款合同纠纷一案，本院于2013年19月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，被告庄绪强、李红欣经公告传唤、被告庄胜太、高发文、曹淑芹、杨大花经传票传唤均无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄绪强于2009年5月7日向我社借款20万元，2010年4月26日到期，借款凭证号为116132745，按约定到期归还本息。被告庄胜太、高发文、李红欣、曹淑芹、杨大花自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告仅支付部分本金，尚欠本金197902.84元及利息未还。经多次催收，各被告均未履行还款义务。请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告曹淑芹辩称，原告所诉属实，我和庄胜太是夫妻，是庄绪强贷的款，我们夫妻担保的，担保合同上是我们签的字按的手印。
被告杨大花辩称，原告所诉属实，我和高发文是夫妻，担保合同上是我们签的字按的手印。
被告庄绪强、李红欣经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2009年5月7日，被告庄绪强由被告庄胜太、高发文、李红欣、曹淑芹、杨大花提供连带责任担保，与原告分别签订借款合同、担保合同后，向原告借款20万元。合同约定：借款期限至2010年4月26日，月利率为9.2925‰。借款到期后被告仅支付部分本金，尚欠本金197902.84元及利息未付。后经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还所欠借款本金及相应利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、担保人履行责任通知书、保证担保人及配偶同意担保承诺书、贷款逾期催收通知书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告庄绪强由被告庄胜太、高发文、李红欣、曹淑芹、杨大花担保，向原告借款197902.84元的事实清楚，证据确凿。被告庄绪强应按合同约定还本付息，其他五被告对此应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄绪强于本判决生效后五日内归还原告沂水县农村信用合作联社贷款197902.84元，并按约定月利率9.2925‰，计付自2009年5月7日至本判决生效之日止的利息。
二、被告庄胜太、高发文、李红欣、曹淑芹、杨大花对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费4258元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 孙焕国
人民陪审员 王发臣
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨恩松
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5565号
原告:姜秀。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告姜秀诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十月十一日
书记员 潘正强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初281号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白江山，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年6月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。2016年8月17日由扎赉特旗人民检察院取保候审。
被告人兰根小，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年6月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。2016年8月17日由扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人白江山、兰根小犯非法占用农用地罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人白江山、兰根小到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春至2016年春季，被告人白江山、兰根小在扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔吐嘎查宝日胡硕艾里北，用拖拉机开垦草地种植农作物。经扎赉特旗草原监理站测量开垦草原为39.68亩。经扎赉特旗国土资源局确定地类为天然牧草地。
上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：
1、受案登记表记载了案发时间、地点等情况。
2、草原违法案件移送函、测量数据等证据证实开垦牧草地的面积等情况。
3、现场勘查笔录、现场拍照记载了被破坏草地实况。
4、扎赉特旗国土资源局地类情况说明确认该开垦地块为牧草地。
5、被告人白江山、兰根小供述,2015年春至2016年春天，因为没有土地，在巴彦乌兰苏木额尔吐嘎查宝日胡硕艾里北，用自家四轮车三次开垦挨着承包地边草地30多亩。
经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白江山、兰根小违反土地管理法规，擅自开垦草原，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人从轻惩罚的量刑建议。鉴于被告人自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白江山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人兰根小犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 张 皓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈美岭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初281号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白江山，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年6月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。2016年8月17日由扎赉特旗人民检察院取保候审。被告人兰根小，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年6月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。2016年8月17日由扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人白江山、兰根小犯非法占用农用地罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人白江山、兰根小到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年春至2016年春季，被告人白江山、兰根小在扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔吐嘎查宝日胡硕艾里北，用拖拉机开垦草地种植农作物。经扎赉特旗草原监理站测量开垦草原为39.68亩。经扎赉特旗国土资源局确定地类为天然牧草地。上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：1、受案登记表记载了案发时间、地点等情况。2、草原违法案件移送函、测量数据等证据证实开垦牧草地的面积等情况。3、现场勘查笔录、现场拍照记载了被破坏草地实况。4、扎赉特旗国土资源局地类情况说明确认该开垦地块为牧草地。5、被告人白江山、兰根小供述,2015年春至2016年春天，因为没有土地，在巴彦乌兰苏木额尔吐嘎查宝日胡硕艾里北，用自家四轮车三次开垦挨着承包地边草地30多亩。经质证，本院予以确认。本院认为，被告人白江山、兰根小违反土地管理法规，擅自开垦草原，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人从轻惩罚的量刑建议。鉴于被告人自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人白江山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人兰根小犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白玉林审 判 员  王洪志人民陪审员  张 皓二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈美岭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00127号
申请人：童胜浩，男，1977年07月08日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：张超，男，1979年09月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2014年11月25日受理申请人童胜浩、张超关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人童胜浩、张超因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、童胜浩于2014年11月25日赔偿张超医疗费、交通费、误工费、车损等共计贰仟圆整（2000.00元）（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余慧婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1355号
原告龙XX，男，苗族，农民，半文盲，1952年9月6日生，麻江县人。
委托代理人蒋奉军(特别授权),贵州XX律师事务所律师。
委托代理人梁光玉(特别授权),贵州XX律师事务所律师。
被告吴XX，男，苗族，1982年3月5日生，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省凯里市XX路（自建房）。
原告龙XX诉被告吴XX劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙XX委托代理人蒋奉军、梁光玉到庭参加诉讼，被告吴XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：2013年8月，被告承包修建凯里市XXX博园山庄长廊房，因需要工人，便叫原告到其工地从事木匠工作。该工程完工后被告无故拖欠原告劳务费，无奈之下，原告便向劳动部门反映这一情况，在劳动部门监督下，被告向原告出具5595元欠条并承诺于2015年年底前付清，但被告承诺的期限届满后，却以种种理由推脱支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉请求判令被告支付劳务费5595元并承担案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告诉讼主体资格及其身份信息的事实；
2、《欠条》复印件一份1页，拟证明被告欠劳务费5595元的事实。
被告吴XX未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
本院依职权调取被告身份信息一份1页，拟证明被告诉讼主体资格及其身份信息的事实。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的起诉状及其庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾予他人共同做工而认识。2013年8月，被告承包修建凯里市XXX博园山庄的长廊工程，因其工地需要工人，便叫原告做工，经双方协商，被告以每天130元工价支付原告劳务费。原告按约做工后，被告却未按约支付原告报酬，后在凯里市劳动局的协调下，被告于2015年9月29日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》内容为：“今欠龙XX在XXX博园山庄修建长廊人工工资共计人民币：伍仟伍佰玖拾伍元整（￥5595.00元）。本人承诺于2015年年底前付清”。但付款期限届满，被告仍未履行义务，故原告起诉要求判令被告支付劳务费5595元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告依约做工后，被告却未按约支付劳务费，在原告向被告索要劳务费时，被告书写《欠条》确认尚欠原告5595元并承诺定期给付，被告应按其承诺履行义务，但期限届满被告不履行付款义务，是导致本案诉讼的原因。原告请求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告吴XX自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴XX于本判决生效之日起10日内支付原告龙XX劳务费5595元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴XX负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一六年七月十八日
书记员 龙立胜
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初177号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人邓某某，小名阿富，男，1972年9月1日出生于广西壮族自治区西林县，瑶族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月18日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人邓某某非法持有火药枪一支。2016年6月5日，被告人邓某某主动将涉案枪支上缴至西林县公安局那劳派出所。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人盘某的证言笔录、被告人邓某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人邓某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非�持有火药枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人邓某某主动将涉案枪支上缴至西林县公安局那劳派出所，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人邓某某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人邓某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到�决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月一日
书记员 罗茹心
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00215-1号
原告襄阳建山科技有限公司（下称建山科技公司，原襄樊建山科技有限公司）。住所地襄阳市高新区新光路6号。
法定代表人刘建山，建山科技公司董事长。
被告襄阳隆泰砂浆混凝土工程有限公司（下称襄阳隆泰公司）。住所地襄阳市高新区春园路4号。
法定代表人彭勇，襄阳隆泰公司总经理。
被告南漳县隆泰混凝土工程有限公司（下称南漳隆泰公司）。住所地襄阳市高新区春园路4号。
法定代表人彭勇，南漳隆泰公司总经理。
被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司（下称襄阳兴隆建材公司）。住所地襄阳市高新区春园路4号。
法定代表人彭勇，襄阳兴隆建材公司总经理。
被告孝感勇泰混凝土工程有限公司（下称孝感勇泰公司）。住所地襄阳市高新区春园路4号。
法定代表人彭勇，孝感勇泰公司总经理。
被告彭勇，男，
被告曾阐，男，
本院在审理原告建山科技公司与被告襄阳隆泰公司、南漳隆泰公司、襄阳兴隆建材公司、孝感勇泰公司、彭勇、曾阐民间借贷纠纷一案中，原告建山科技公司于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告襄阳隆泰公司、南漳隆泰公司、襄阳兴隆建材公司、孝感勇泰公司、彭勇、曾阐价值800万元的银行存款或同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告原告襄阳建山科技有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告襄阳隆泰砂浆混凝土工程有限公司、被告南漳县隆泰混凝土工程有限公司、被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、被告孝感勇泰混凝土工程有限公司、彭勇、曾阐价值800万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年十二月十七日
书记员 张建设
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第44号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲，职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人陈军，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，建议对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2015年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年8月19日至9月20日期间，被告人王某甲趁无人之际，采用将渡镍锡线塞进一只蓝色塑料杯里带离出厂的方式，多次在嵊州市经济开发区（浦口街道）浙江祥晖数码科技有限公司二楼喇叭装配车间，窃得镀镍锡线共计53卷，价值人民币8215元。
案发后，全部赃物已由被害人自行追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述与辩解，证人普某、王某乙、黄某、尹某、汪某、韩某、屠某等人的证言，被害人孙某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，接受、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单，深圳增值税专用发票，随案移送物品清单，工作岗位调动申请表，证明，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于本案赃物已全部被追回，且被告人在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。作案工具杯子一只，依法予以没收。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述为由提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十日起至二○一五年三月十九日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具杯子一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年一月十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执1721执1764号
申请执行人：董继同，男，1969年12月6日出生，汉族，职工，住曹县。
被执行人：王美玲，女，1978年2月1日出生，汉族，职工，住曹县。
本院作出的（2015）曹民初字3683号民事判决已发生法律效力，申请执行人董继同于2017年7月6日申请执行。本案在执行过程中，未调查出被执行人有银行存款以及可供执行的房产、车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩付常
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执1721执1764号申请执行人：董继同，男，1969年12月6日出生，汉族，职工，住曹县。被执行人：王美玲，女，1978年2月1日出生，汉族，职工，住曹县。本院作出的（2015）曹民初字3683号民事判决已发生法律效力，申请执行人董继同于2017年7月6日申请执行。本案在执行过程中，未调查出被执行人有银行存款以及可供执行的房产、车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十一月二十七日书记员  韩付常
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2123号
申请执行人：许宁生。
被执行人：方建国。
本院在执行申请执行人许宁生与被执行人方建国民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人方建国名下养老金账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2123号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 毛忆梦