广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第660号
原告：李秀琼，女，1970年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：冯丽均，女，1993年11月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：冯丽明，女，1998年4月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
三原告共同委托代理人：林莉娴、钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
被告：冯广立，男，1967年5月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：吴富强，男，1966年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：余华昌。
委托代理人：罗子宗，该公司员工。
原告李秀琼、冯丽均、冯丽明诉被告冯广立、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告李秀琼、冯丽均、冯丽明及其委托代理人钟玉田，被告冯广立的委托代理人李旻、吴富强，保险公司的委托代理人罗子宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琼、冯丽均、冯丽明起诉称：2012年12月13日，冯锡祥驾驶粤J8**号二轮摩托车（搭载原告李秀琼）沿江门市蓬江区棠下镇三堡村Y167道路往井水坑方向行驶，当日13时25分行驶至Y167道路第K00号里程碑前路段时，与对向越过道路中心虚线行驶由冯广立驾驶的粤JA**号轻型自卸货车发生碰撞，造成冯锡祥当场死亡、原告李秀琼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出事故编号为第2012A00103号《交通事故认定书》，认定被告冯广立承担此事故的主要责任，冯锡祥承担此事故的次要责任，原告李秀琼不承担此事故责任。事故造成原告损失：死亡赔偿金604534.20元、被抚养人生活费44792.70元、丧葬费28200.50元、精神抚慰金50000元。被告冯广立驾驶的粤JA**号货车在被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司需在交强险赔偿限额先向原告赔付110000元，超出交强险部分由被告冯广立承担70%。综上，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内向原告赔偿110000元；2、被告冯广立向原告赔偿损失432269.18元；3、诉讼费用由两被告共同承担。
原告在诉讼期间提交的证据有：1、身份证、户口薄、道路交通事故死、伤者抚养情况调查表；2、事故认定书；3、死亡医学证明书；4、工作证明。
被告冯广立答辩称：1、冯锡祥的住址以及工作地点均为三堡村民委员会，而被抚养人的住址同样为三堡村民委员会，故冯锡祥的死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民年生活消费支出标准计算；2、冯广立已因本次交通事故被判处有期徒刑一年二个月的实刑，三原告在精神上已得到相应的抚慰，所以不应再行主张精神抚慰金；3、冯广立因冯锡祥的死亡，于2012年12月13日向冯锡祥的侄子冯振业预付了人民币20000元，应在赔偿款中予以扣除。
被告冯广立在诉讼期间提交的证据有：1、收据；2、（2013）江蓬法刑初字第242号《刑事判决书》。
被告保险公司答辩称：1、根据相关保险条例以及保险条款，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；2、冯锡祥的住址以及工作地点均为三堡村民委员会，而被抚养人的住址同样为三堡村民委员会，故冯锡祥的死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民年生活消费支出标准计算；3、精神损失费过高；4、根据保险条款第十条第四项责任免除规定，我司不应当承担诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内没有证据向本院提交。
经审理查明：2012年12月13日，冯锡祥驾驶的粤J8**号二轮摩托车（搭载李秀琼），沿江门市蓬江区塘棠下镇三堡村Y67道路往井水坑方向行驶，当日13时25分，行驶至Y167道路第K00号里程碑前路段时，与对向越过道路中心虚线行驶由冯广立驾驶粤JA**号轻型自卸货车发生碰撞，造成冯锡祥当场死亡、李秀琼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经蓬江大队出具交通事故认定书认定：冯广立承担此事故的主要责任，冯锡祥承担此事故的次要责任，李秀琼不承担此事故的责任。被告冯广立于2013年3月16日被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
另查明，原告李秀琼是冯锡祥的妻子，原告冯丽均、冯丽明是冯锡祥的女儿。冯丽均1993年11月28日出生，冯丽明1998年4月24日出生。被告冯广立在事故发生后已支付冯锡祥亲属2万元，由冯振业签收。
再查明，粤JA**号车辆的登记车主是被告冯广立，已经向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故时发生在保险期限内。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，冯广立承担此事故的主要责任，冯锡祥承担此事故的次要责任，李秀琼不承担此事故的责任。该认定书是蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，并结合原告在本案中的举证情况：
1、对死亡赔偿金649326.90元（包含被抚养人生活费44792.70元）的赔偿问题。根据《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中死者冯锡祥的户口性质为农业家庭户口，其生前在江西省安顺建筑工程有限公司工作，月收入为2500元，其收入不是来源于务农，另外因原告居住地处在城乡结合部，故按照城镇标准认定死亡赔偿金为宜。参照《2013年广东省人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，原告主张的死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。
另对被抚养人生活费44792.70元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案原告的女儿冯丽明，1998年4月24日出生，事故发生时14周岁，属于未成年人被抚养人范畴，其由冯锡祥及其妻子抚养。被扶养人的损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，故被扶养人生活费应当按照扶养人身份来确定计算标准为宜，参照《2013年广东省人身损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，原告的被抚养人生活费为44792.70元（22396.35元／年×4年÷2）。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故本案原告的死亡赔偿项目合计649326.90元。
3、对丧葬费28200.50元的赔偿问题。根据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。参照《2013年广东省人身损害赔偿标准》全省国有单位在岗职工平均工资56401元／年计算，原告主张的丧葬费28200.50元（56401元／年÷2），符合法律规定，本院予以支持。
4、对精神抚慰金50000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本次事故造成受害人冯锡祥死亡的后果，对其亲属的确带来严重的精神损害，综合本次事故的过错，当地生活水平等因素，另外肇事者冯广立亦已受到刑事处罚，原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院酌情调整为15000元，对超出本院核定部分，于法无据，本院不予支持。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，冯广立承担此事故的主要责任，冯锡祥承担此事故的次要责任，李秀琼不承担此事故的责任。由于粤JA**号车辆已在被告保险公司处购买了交强险，故对于原告的精神抚慰金15000元、丧葬费28200.50元、死亡赔偿金中的66799.50元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担直接赔偿责任，超出交强险部分死亡赔偿金582527.40元，应由机动车使用人被告冯广立在其责任范围内承担赔偿责任。原告承担本次事故的30%责任，被告冯广立承担本次事故的主要责任，故应承担本次事故原告损失的70%，即407769.18元，因冯广立在事故发生后已支付原告2万元，扣减之下，被告冯广立本案所应承担赔偿责任为387769.18元。对于两被告其他的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀琼、冯丽均、冯丽明赔偿经济损失110000元。
二、被告冯广立自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀琼、冯丽均、冯丽明赔偿经济损失387769.18元。
三、驳回原告李秀琼、冯丽均、冯丽明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9734元，减半收取4867元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司承担1000元，被告冯广立承担2600元，原告李秀琼、冯丽均、冯丽明承担1267元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐晨峰
二〇一三年九月三日
书 记 员 陆道恒