浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第303号
原告：李辉。
委托代理人：陈建祥。
被告：蒋邓飞。
委托代理人：王建华。
原告李辉与被告蒋邓飞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并依法组成合议庭于2014年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告李辉第二次庭审时到庭参加诉讼，原告委托代理人陈建祥、被告蒋邓飞及其委托代理人王建华两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉起诉称：2011年12月23日，原告从案外人龚文栋处以53000元的价格受让了浙f×××××中型普通客车一辆。之后，原告雇佣被告为其开车，从事个体运输业务。2012年9月29日05时20分许，被告驾驶原告所有的浙f×××××中型普通客车途径s2（杭甬）高速公路往杭州方向3km＋900m时单车肇事，造成车上乘客杨芸被压于车下，经医院抢救无效于当日死亡，车上乘客金玉珍、杨丽芳、钱国萍、王平等人受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。经高速交警部门的事故认定，被告负事故的全部责任。此案后由嘉兴市秀洲区人民检察院对被告提起公诉，死者杨芸的父母杨蕊华、金玉珍提起刑事附带民事诉讼，嘉兴市秀洲区人民法院于2013年2月28日作出（2012）嘉秀刑初字第708号刑事附带民事判决书，判决内容如下：1、被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2012年10月10日起至2013年12月9日止）；2、原告赔偿杨蕊华、金玉珍各项经济损失共计637285.50元。原告与杨蕊华、金玉珍的民事赔偿一案，在嘉兴市秀洲区人民法院执行过程中，双方达成和解，原告为此实际支付的赔偿款项最终为293517元。另外，乘客金玉珍、杨丽芳、钱国萍、王平等人受伤后的治疗费用合计31364.50元、浙f×××××车辆维修费18742元、高速公路路产损失5330元、拖车费用600元，全部已由原告支付或赔偿。之后，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额范围内对原告的上述经济损失进行了理赔，原告最终获得理赔款112000元。原告认为，本次道路交通事故为单方交通事故，事故是在无其他车辆干扰的情况下发生的，事故发生的根本原因是被告疲劳驾驶，且被告对事故的发生承担全部责任并因此被依法追究刑事责任，故被告对此具有重大过失责任。被告作为原告的雇员在从事雇佣活动中致人损害，而原告作为雇主已对外承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据我国法律的相关规定，特此提起诉讼请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失166287.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李辉向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、浙公高嘉一认（2012）10016号道路交通事故认定书复印件1份，证明：事故造成1人死亡多人受伤，车辆及路产损坏，事故为单方事故，事故发生的主要原因是被告疲劳驾驶，被告负该交通事故的全部责任；
3、（2012）嘉秀刑初字第708号刑事附带民事判决书原件1份，证明：被告被依法追究刑事责任，原、被告之间系雇佣关系，原告因杨芸死亡承担637285.50元的赔偿责任；
4、医疗费发票原件52份、案外人金玉珍3556.49元住院收费收据复印件1份，证明：原告替被告代付全部受伤乘客的医疗费共计31364.50元；
5、车辆维修结算清单原件1份、车辆维修费收据原件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明：原告已支付本案肇事车辆的维修费18742元；
6、路产损坏索赔单及收款收据复印件各1份，证明：原告已赔偿高速公路路产损失费5330元；
7、拖车费发票原件3份，证明：原告已支付拖车费600元；
8、承诺书原件1份，证明：原告已预付死者杨芸家属赔偿款52000元；
9、执行和解协议原件1份，证明：原告实际赔偿死者杨芸家属的款项为252000元＋车辆拍卖所得款41517元；
10、收条原件2份，证明：原告已履行执行和解协议，支付给申请执行人杨蕊华、金玉珍（死者杨芸家属）200000元；
11、海正评（2013）第232号资产评估报告及报告补充说明原件各1份、嘉兴市秀洲区人民法院执行局通知原件1份、申请书原件1份，证明：浙f×××××车辆的清算价值为41517元，该车辆已以实物抵债交付给申请执行人杨蕊华、金玉珍（死者杨芸家属）；
12、（2013）嘉秀商初字第297号民事判决书原件1份，证明：保险公司已赔偿原告因交通事故造成的经济损失110000元；
13、嘉兴市秀洲区人员法院执行情况说明1份，证明：原告提供的执行和解协议和收条2份的真实性，且执行和解协议已经履行完毕。
被告蒋邓飞答辩称：被告不应承担原告诉请之赔偿，因原告实际所有的浙f×××××中型普通客车没有营运资格应予取缔。原告作为车辆所有人有重大过错，一是对所雇人员的管理责任，二是在机动车上违法擅装、加装座位，未备有安全带装置。故被告驾车发生事故造成乘客死亡，应由原告负责。最高人民法院司法解释明文规定，雇员从事工作时，发生的一切风险责任应由雇主承担，只有在雇员故意或者重大过错下，才应由雇员承担。根据我国民事法律过错责任原则，本案原告应负全责，且在嘉兴市秀洲区人民法院的判决书中也判令被告不承担责任，故请求法院驳回原告诉请。
被告蒋邓飞未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告李辉在庭审中所举的证据1、2、3、6、7、8、11、12、13，被告蒋邓飞对其本身真实性无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。对于原告李辉在庭审中所举的证据4，被告蒋邓飞对其真实性持有异议，并认为与本案无关，本院经审查后确认原告已偿付受伤乘客医疗费31364.50元，被告已偿付受伤乘客相关费用7500元，故原、被告共已偿付全部受伤乘客赔偿款38864.50元。对于原告李辉在庭审中所举的证据5，被告蒋邓飞认为案涉车辆维修费应由原告承担，本院经审查后对该组证据本身的真实性予以确认。对于原告李辉在庭审中所举的证据9、10，被告蒋邓飞对其真实性持有异议，并认为与本案无关，本院经审查后结合其他证据对该组证据予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告蒋邓飞系受雇于原告李辉从事个体载客运输业务。2012年9月29日05时20分许，被告驾驶原告实际所有的浙f×××××中型普通客车途径s2（杭甬）高速公路往杭州方向3km＋900m处与中央护栏发生碰撞继而向右侧翻，致使车上乘客杨芸被压于车下，经医院抢救无效于当日死亡，车上另外乘客金玉珍、杨丽芳、钱国萍、王平等4人受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。经高速交警部门事故认定，被告在过度疲劳的状态下仍继续驾驶机件不符合技术标准且载人超过核定人数的机动车，负该事故的全部责任，同时认定案涉肇事机动车机件不符合技术标准（除驾驶员座外均无均无安全带装置，自行加装、改装座位）。后嘉兴市秀洲区人民检察院对被告提起公诉，死者杨芸的父母杨蕊华、金玉珍提起刑事附带民事诉讼，嘉兴市秀洲区人民法院于2013年2月28日作出（2012）嘉秀刑初字第708号刑事附带民事判决书，判决内容如下：1、被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2012年10月10日起至2013年12月9日止）；2、原告赔偿杨蕊华、金玉珍各项经济损失共计637285.50元。在嘉兴市秀洲区人民法院执行过程中，原告与申请执行人杨蕊华、金玉珍（死者杨芸家属）达成和解，原告为此支付赔偿款252000元并将浙f×××××中型普通客车以物抵债于申请执行人杨蕊华，该车的清算价值为41517元。原、被告共已偿付全部受伤乘客赔偿款38864.50元，其中原告偿付受伤乘客的费用为31364.50元，被告偿付受伤乘客的费用为7500元。原告另外已支付浙f×××××车辆维修费18742元、高速公路路产损失5330元、拖车费用600元。之后，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额范围内对原告的上述经济损失进行了理赔，原告实际获得理赔款110000元。2013年12月16日，原告向本院起诉，请求判如所请。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。
结合原告诉请及本案案情，本院审核核定本案赔偿款总额如下：1、死者家属赔偿款252000元；2、以物抵债清算价值41517元；3、受伤乘客赔偿款38864.50元；4、浙f×××××车辆维修费18742元；5、高速公路路产损失5330元；6、拖车费600元，扣除保险公司理赔款110000元，剩余赔偿款数额为247053.50元。
本院认为：我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告受雇于原告从事个体载客运输业务，原、被告之间系雇佣与被雇佣关系。本院经审理查明，案涉交通事故的发生系被告在过度疲劳的状态下仍继续驾驶机件不符合技术标准且载人超过核定人数的机动车所致，并被高速交警部门认定负该事故的全部责任，故被告对案涉交通事故的发生具有过错，属于重大过失致人损害的情形，应对案涉交通事故造成的损失承担50%的民事赔偿责任。案涉肇事机动车系原告实际所有，该机动车未具有营运资格，属于违反规定载客，且未投保商业保险，案涉肇事机动车机件不符合技术标准（除驾驶员座外均无均无安全带装置，自行加装、改装座位），故原告对案涉交通事故的发生确也存在重大过错，故本院认定原告自身应承担50%的民事责任。被告的抗辩意见，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋邓飞赔偿原告李辉因交通事故造成的经济损失247053.50元的50%，扣除其已偿付受伤乘客的费用7500元，余款116026.75元，于本判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3626元（原告已预缴），由原告李辉负担1096元，由被告蒋邓飞负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 俞洁琼