甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第449号
上诉人（原审被告）杜文。
委托代理人林作学，系上诉人杜文的舅舅。
上诉人（原审被告）杜正金。
被上诉人（原审原告）吴金莲。
委托代理人杨虎。
上诉人杜文、杜正金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2015）武铁民初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人杜文的委托代理人林作学、上诉人杜正金、被上诉人吴金莲的委托代理人杨虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月4日23时，被告杜文无驾驶证驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至凉州区金兰庭院门口十字路口处时，将由西向东经人行横道穿过公路的行人吴金莲撞伤。武威市公安局交通警察支队凉州大队作出事故认定，认定被告杜文在此次事故中负全部责任，原告吴金莲无责任。事故发生后，原告吴金莲分别于2014年10月5日至2014年10月27日在武威市人民医院住院治疗22天、2015年2月25日至2015年3月14日、2015年4月22日至2015年4月23日两次在武威市中医医院住院治疗18天，三次住院共计40天。住院期间产生医疗费用19325元，经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，原告吴金莲的伤情构成十级伤残。另查明，二轮摩托车车主为被告杜正金，被告杜正金与被告杜文系父子关系，被告杜正金知道杜文无驾驶资格，未尽到合理管控自有车辆，存在过错，应承担相应的赔偿责任。
原审认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告吴金莲的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，予以支持。被告辩称：原告变更后的诉讼请求，以甘肃省2015年交通事故责任赔偿标准承担赔偿责任没有法律依据，应当按照2014年交通事故责任赔偿标准的意见，不符合相关规定，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，二轮摩托车登记所有人为被告杜正金，系被告杜文的父亲，被告杜文系二轮摩托车的实际使用人，其驾驶该车发生本案事故，且负事故的全部责任，故应对原告吴金莲的损失承担相应的赔偿责任，被告杜正金知道或者应当知道被告杜文无驾驶证，且未尽到合理管控自有车辆，导致发生交通事故，存在过错，应承担相应的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，原审认定原告的合理损失如下：1、残疾赔偿金41608元。被告对原告方的此项诉讼请求无异议，予以准许。2、医疗费用19325元。有医疗费票据、诊断证明、出院证明、住院病案在卷佐证，予以确认。3、住院伙食补助费1600元。按照2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告住院40天，住院伙食补助费为：40天×40元=1600元，予以支持。4、误工费12544元。按照2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，受害人吴金莲从事服装零售业，按批发和零售业劳动报酬标准计算至定残前一日，即128天，其误工费为：35765元÷365天×128天=12544元。原告诉请按重新鉴定的前一日，即191天计算的诉求，不予支持。5、护理费3592元。按照2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。酌定每天89.8元按1人计算，其护理费为：32779元÷365天×40天=3592元。原告诉请按161天计算的诉求，没有证据支持，故按住院天数进行计算。被告辩称护理期间161天没有依据的意见，予以采纳。6、营养费400元。原告诉请赔偿营养费2000元的诉求过高，酌定每天10元，营养费为40天×10元=400元。被告辩称营养费重复计算、没有依据的意见，不符合相关规定，不予采纳。7、交通费400元。交通费赔偿金额应以往返费用、次数、人数来进行确定。原告诉请赔偿交通费2000元的诉求过高，考虑交通费用确需实际发生，酌定每天10元1人次，交通费为40天×10元=400元。被告辩称交通费2000元，没有票据证明其实际支出了该项费用，不应得到支持的意见，不予采纳。8、精神损害抚慰金2000元。原告吴金莲因交通事故而残疾，使其本人和近亲属遭受了精神上的痛苦和心理上的损害。根据本案的实际情况，综合考虑侵权人和受害人对损害事实和损害后果的过错程度，原告要求被告赔偿10000元精神损害抚慰金过高，酌定适当赔偿2000元。被告辩称精神损害抚慰金过高，不应得到支持的意见，与相关规定不符，不予支持。9、鉴定费1400元。有相关票据为证，予以支持。被告辩称其鉴定结果未被法院采纳，不应支持的意见，不予采纳。综上所述，原告方的合理损失为82869元，由被告杜文、杜正金按过错责任进行负担，被告杜文按责负担80%即66295元，被告杜正金按责负担20%即16574元。后续治疗二次手术费待实际产生后，另行起诉。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）、（四）项、第二条、第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告杜文于本判决生效后10日内赔偿原告吴金莲经济损失66295元；二、被告杜正金于本判决生效后10日内赔偿原告吴金莲经济损失16574元；三、驳回原告吴金莲的其他诉讼请求。本案案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由被告杜文负担1282元，被告杜正金负担320.5元。
一审宣判后，上诉人杜文、杜正金不服，向本院提起上诉，认为一审判决适用2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算被上诉人的各项损失不当，认定误工天数过长，交通费认定缺乏证据证明，被上诉人一审前伤情鉴定费用700元与本案无关。请求撤销一审判决，依法改判，按照2014年交通事故责任赔偿标准，如2014年当年没有作出新的标准应以2013年的标准计算被上诉人的损失，合理计算误工天数，对交通费、伤情鉴定费用不予认定。
被上诉人答辩称，一审适用2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算被上诉人的各项损失符合法律规定，交通费根据被上诉人住院天数及武威现状，是已经实际发生的费用，伤情鉴定费用是事故发生后对被上诉人伤情进行鉴定，以认定上诉人杜文是否构成刑事犯罪所产生，理应由上诉人承担，上诉人主张的误工天数过长没有合理依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，经组织双方当事人对一审查明认定的事实进行核对，双方对一审查明认定的事实均没有异议。
本案争议的焦点问题为：1、原审按照2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算被上诉人的各项损失是否正确？2、误工天数、交通费、伤情鉴定费用应该怎样认定？
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。另查明，被上诉人杜正金未对涉案二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，关于本案被上诉人交通事故人身损害赔偿计算标准问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条明确规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案被上诉人在一审庭审前，针对新出台的2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，申请变更诉讼请求，请求按照新标准计算认定被上诉人各项损失符合法律规定。上诉人辩解应按照事故发生时间的上一年度的政府统计数据标准进行认定，即适用2014年度甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，无法律依据，本院不予采纳。关于误工天数的认定问题。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案被上诉人因交通事故受伤后持续误工，经司法鉴定后定残，误工时间理应计算至定残前一日。上诉人主张的三个月的误工天数没有法律依据，本院不予支持。伤情鉴定费700元因本案交通事故引发产生，鉴定结果作为本案交通事故肇事人即上诉人杜文是否构成刑事犯罪的依据，一审判决此费用由上诉人承担并无不当，上诉人以伤情鉴定费与本案无关，应不予支持的辩解不能成立。关于交通费问题。本案事故发生后，被上诉人吴金莲分别在武威市人民医院住院治疗22天、两次在武威市中医医院住院治疗18天，三次住院共计40天。根据被上诉人就医地点、时间，加之其必要的陪护人员往返次数及转院治疗的情况来看，其交通费用必然实际发生，一审酌定每天10元1人次，酌情判处上诉人赔偿被上诉人交通费损失400元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人杜文、杜正金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德昌
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周爱君