成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3385号
原告蒋世惠，女，1952年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告罗继，男，1979年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，系中国人民财产保险股份有限该公司成都市分公司经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告蒋世惠与被告罗继、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员康阳独任审判，适用简易程序于2014年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒋世惠的委托代理人何梦妮、被告罗继、被告人保成都分公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。被告人保成都分公司于2014年8月18日向本院申请对原告蒋世惠的伤残等级重新进行鉴定，后于2014年8月22日撤回重新鉴定的申请。本案现已审理终结。
原告蒋世惠诉称，2013年9月27日，罗继驾驶川AF69**号小型客车，由龙舟路方向沿莲桂南路往海椒市方向行驶至莲桂南路菜市场门前靠边停车后关门时与骑电动自行车的蒋世惠相撞，致蒋世惠受伤，两车受损，罗继负全责。蒋世惠在解放军四五二医院救治，于2014年2月11日在成都市公安局交通管理局第三分局就护理费、医疗费、误工费、伙食补助费、续医费达成一致意见，并在保险公司进行了理赔。事后蒋世惠一直感到疼痛，于2014年5月31日到华西司法鉴定中心申请鉴定，被鉴定为九级伤残。各方协商未果，故起诉至法院。现请求判令罗继、人保成都分公司赔偿89824.8元（其中残疾赔偿金80524.8元、交通费500元、精神抚慰金8000元、鉴定费800元）；罗继、人保成都分公司承担本案全部诉讼费用。
被告罗继辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议；已经与蒋世惠在事故发生后在交警的主持下已经达成了协议书，双方均签字确认。人保成都分公司垫付10000元医疗费，罗继垫付了护理费、医疗费共计12823元，并自愿赔偿费1000元。双方已经和解。不应再支付赔偿金。
被告人保成都分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议；本次事故发生后，原、被告之间已达成协议书，且人保成都分公司对蒋世惠的损失进行了保险理赔，也履行了相应的保险赔付义务，人保成都分公司已经赔偿了23525.64元，包括医疗费12446.94元，后续治疗费800元，误工费2078.7元，护理费6560元、住院伙食补助费1640元，其中交强险内赔偿18638.7元，商业险赔偿4886.94元。其中，住院期间生活费1640元、误工费2078.7元、复查费800元直接支付至原告账户。人保成都分公司不应再承担赔偿责任。综上请求法院驳回蒋世惠的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月27日，罗继驾驶川AF69**号小型客车，由龙舟路方向沿莲桂南路往海椒市方向行驶至莲桂南路菜市场门前靠边停车后关门时，与由龙舟路方向沿莲桂南路往海椒市方向骑电动自行车的蒋世惠相撞，致蒋世惠受伤，两车受损。成都市公安局交通管理局第三分局作出第5101047201335090号道路交通事故认定书，认定罗继的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（四）车辆挺稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，确认罗继负全责，蒋世惠无责任。
蒋世惠于2013年9月27日被送往解放军第四五二医院救治。入院诊断为腰1椎体压缩性骨折，采取保守治疗后于2013年12月18日出院，出院医嘱为1个月后来院复查了解骨折情况；全休4个月；3、院外给予补钙、抗骨质疏松等治疗；4、门诊随访。
2013年12月20日，蒋世惠与罗继在成都市公安局交通管理局第三分局达成《协议书》载明，2013年9月27日7时20分，罗继驾驶驾驶川AF69**号车，由莲桂南路向海椒市方向行驶至菜市场门口，与蒋世惠发生交通事故，使蒋世惠受伤，经双方自愿协商同意，由罗继一次性赔偿蒋世惠各种费用共计1000元，双方车辆各自修复费用自理。以上协议双方签字有效，以后蒋世惠不再找撤方罗继及公安机关，事故作一次性协商结案处理，双方后果自负，双方于当日将现金一次性全部付清，此案自愿了结。协议下方备注：蒋世惠住院期间护理费、医疗费共计22823元，全部由罗继垫付。蒋世惠住院期间生活费20元×82天＝1640元，误工费2150元×7个月＝15050元，复查费100元×4次＝400元，共计17090元，保险公司审核完直接打入蒋世惠建设银行卡内。诉讼中，蒋世惠认可与罗继就护理费、医疗费、误工费、伙食补助费、续医费达成一致意见，并在人保成都分公司理赔完毕。其中，人保成都分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，并向蒋世惠支付赔偿金4518.7元，向罗继支付4120元，在商业险范围内向罗继支付其垫付的费用4886.94元。
2014年5月31日，四川华西法医学鉴定中心作出法临：2014-1956号司法鉴定意见书，鉴定蒋世惠腰1椎体粉碎性骨折属九级伤残。蒋世惠为此支付了鉴定费800元。
另查明，川AF69**号小型客车所有人为张寿明，事故发生时，罗继系借用该车。
再查明，蒋世惠于1952年9月24日出生，其户籍所在地为成都市锦江区东光街11号3栋2单元4楼7号。
上述事实，有原告蒋世惠提交的蒋世惠的身份证、罗继的常住人口信息、人保成都分公司的工商信息、事故责任认定书、解放军第四五二医院入院记录、住院病案首页、出院证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据，被告罗继提交的协议书，原告蒋世惠与人保成都分公司共同提交的机动车保险费用计算书等证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，一、关于责任承担。罗继、人保成都分公司对事故发生的事实及责任承担均不持异议，故罗继应承担此次交通事故的全部责任。川AF69**号小型客车在人保成都分公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险，本次交通事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，故人保成都分公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内，对罗继应承担的责任直接向蒋世惠承担赔偿责任。关于罗继与人保成都分公司答辩，认为在交通事故发生后，已与蒋世惠就赔偿事宜达成一致并理赔完毕，不应再行赔付。本院认为，罗继与蒋世惠达成的赔偿协议该赔偿协议系双方真实的意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应属合法有效。但双方达成赔偿协议时，蒋世惠尚未申请伤残等级鉴定，其对自身受伤是否形成伤残以及具体的等级无从预见，且蒋世惠并未对赔偿协议已经处理的医疗费、护理费、住院期间生活费等费用进行重复主张。现出现新的事由，在蒋世惠的伤情经鉴定机构评定残疾等级后，蒋世惠有权主张达成协议后发生的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等相关损失。
二、关于损害赔偿项目及金额。蒋世惠因此次交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，故蒋世惠要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉赔偿金是否合理、合法，本院作如下认定：
（一）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款的规定，按照《解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，蒋世惠定残时约61岁，应按19年计算。因蒋世惠的户籍为城镇居民，蒋世惠主张的残疾赔偿金为80524.8元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元×18年×20%）。蒋世惠少主张的部分，系对其权利的自愿处置，不违反相关法律规定，本院予以准许。
（二）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，蒋世惠因本次交通事故受伤，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑蒋世惠的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，根据本案情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。对其多主张部分，本院不予支持。
（三）交通费。蒋世惠主张500元。《解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，考虑到蒋世惠因此次事故受伤后，在就医评残过程中必然产生一定的交通费，且在蒋世惠与罗继达成的赔偿协议中未对交通费进行约定，本院酌情确定交通费为200元。
（四）鉴定费。原告为评定伤残等级，向鉴定部门申请鉴定。为此支付鉴定费800元，该项请求本院予以支持。人保成都分公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险合同的规定，鉴定费不属保险赔付范围，故人保成都分公司的辩称理由成立。本案鉴定费800元应由罗继负担。
以上第（一）至（三）项赔偿金共计85724.8元，为减少当事人诉累，由人保成都分公司直接赔偿蒋世惠；鉴定费800元由罗继直接向蒋世惠支付。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋世惠赔偿金85724.8元；
二、被告罗继应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋世惠鉴定费800元；
三、驳回原告蒋世惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取449元，由被告罗继承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 康阳
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗龙
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。