山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1677号
原告：许某，市民。
委托代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：李某，市民。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日、2015年12月23日公开开庭审理了本案。2015年7月17日庭审时，原告许某及委托代理人袁艳红、被告李某及委托代理人方婷到庭参加诉讼；2015年12月23日庭审时，原告许某及委托代理人韩爱冰、被告李某及委托代理人方婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告曾因感情不和离婚，离婚后又于2013年12月9日在菏泽市牡丹区民政局登记复婚。复婚后双方仍难相处，被告常无故外出不归，音讯全无，夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决离婚；夫妻婚姻关系存续期间取得鲁R×××××轿车一辆，应依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：1.我与原告自读书时就认识，后经过自由恋爱最终组建家庭，感情基础深厚，通过双方离婚后又复婚的事实足以看出双方珍惜彼此，仍存感情，与原告诉状中的离婚理由不符。2.若原告因为自身原因坚持与我离婚，我将尊重原告的选择，但前提是公平分割夫妻共同财产及共同债务，以免日后双方因此再发生矛盾、纠纷，若就财产和债务问题无法达成一致，我不同意离婚。3、原告所主张夫妻共同所有车辆鲁R×××××实际出资及购买情况如下：2011年购买，但并未取得所有权，后分期还款。在原、被告第一次离婚期间，被告独自还款共计305760元，后被告因经济原因无法按期足额还款，于2014年10月向母亲借款118086.4元，还清车贷才取得了车辆所有权，以上两部分均不能认定为夫妻共同财产。原告在婚姻关系存续期间，购置轿车一辆，当属夫妻共同财产，应予以平等分割。
原告为支持自己的诉讼主张，于2015年7月17日庭审时提供下列证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告存在夫妻关系。证据2、婚姻登记记录证明一份，证明在2012年10月9日原、被告因感情不和办理过离婚登记手续。证据3、车辆查询证明一份（共3页），证明原、被告在夫妻关系存续期间购置鲁R×××××车辆一辆，为夫妻共同财产。
被告对前述证据质证认为：对证据1、2均无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该车辆为分期付款所购置，不能以购置时间在婚姻关系存续期间，而认定为夫妻共同财产。
被告为支持自己的诉讼主张，于2015年7月17日庭审时提供下列证据：证据1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻关系存续期间为2009年5月18日至2012年10月9日以及2013年12月9日至今，此期间以外的时间，原、被告各自取得财产均不属于夫妻共同财产。证据2、银行对账单2份（共3页），证明原告所主张分割的鲁R×××××车辆实际出资及购买情况如下：2011年购买，但并未取得所有权，后分期还款。在原、被告第一次离婚期间，被告独自还款共计305760元，后被告因经济原因无法按期足额还款，于2014年10月向母亲借款118086.4元，还清车贷才取得了车辆所有权，以上两部分均不能认定为夫妻共同财产。此外，原、被告第一次离婚期间，被告独自偿还车贷的还款凭证，因银行原因，未能全部出具，剩余3个月还款金额为每月27776元。
原告对前述证据质证认为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，夫妻一方的婚前财产可根据双方的约定转化为夫妻共同财产。对证据2有异议，此证据无银行盖章，不具有真实性。也不能证明是被告母亲向被告转账，所显示的转账款项没有证据证明是被告向其母亲的借款，不排除他人向被告偿还的借款。因车辆是双方婚姻关系存续期间购置的，车辆管理部门也予以登记确权，属夫妻共同财产，如双方存在共同债务也应由债权人另案起诉，该证据与本案无关联性。
原告为支持自己的诉讼主张，于2015年12月23日庭审时提供下列证据：证据1、从山东省菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所复印的档案一份，共计3页。拟证明：李某与许某夫妻共有的奥迪小型越野客车一辆，车牌号为鲁R×××××，登记在被告李某名下，未抵押。证据2、招商银行信用卡中心的存根一页。内容：购买该车时使用的系被告李某的农业银行的储蓄卡，特约商户（收款人）系济南润华天信汽车销售服务有限公司，付款时间是2011年9月15日，付款金额为982000元。拟证明：原、被告于2011年9月15日在济南润华天信汽车销售服务有限公司购买奥迪Q7，裸车价值982000元，系全款购买，是由被告李某的农业银行储蓄卡一次性支付，该车系原、被告婚姻关系存续期间购买，应视为夫妻共有财产依法分割。证据3、房权证（编号为：鲁菏市字第017154号）复印件一份。证据4、从菏泽市曹州公证处拍下的卷宗材料一份共4页，内容：2015年2月11日由菏泽市曹州公证处对许某和李某作的两份接谈笔录，笔录显示：李某自认上述房地产（证据3）系与许某的夫妻共有财产，许某对此予以认可。证据5、从菏泽市住房和城乡建设局复印的抵押房地产价值协议书、房地产抵押清单一份、最高额抵押合同一份，共计9页，内容：原、被告于2015年2月9日与菏泽市农村商业银行股份有限公司签订的抵押房地产价值协议书中约定：将座落于菏泽市牡丹区西环路西侧的房屋（所有权证号：鲁菏市字第017154号，建筑面积为1221平方米）抵押给菏泽市农村商业银行股份有限公司，且该房地产的价值通过协议确认为陆佰壹拾万零伍仟元正。最高额抵押合同约定抵押人李某所担保的主债权为自2015年2月11日至2018年2月10日，在人民币壹佰捌拾万元正的最高余额内。证据3、4、5拟证明：李某作为该房产的所有权人，在与第三方签订抵押合同时，自认上述房地产系与许某的夫妻共有财产，李某作为一位具有完全民事行为能力人，对该自认应负法律责任，从法律意义上讲，该行为应视为李某对自己婚前财产的一种处分，是婚内赠予行为，该民事行为既不违反法律规定，又不违反当事人的意思表示，应视为具有法律效力，所以，座落于菏泽市牡丹区西环路西侧的房地产（所有权证号：鲁菏市字第017154号，建筑面积为1221平方米）应视为许某与李某的夫妻共有财产，依法予以分割。
被告对前述证据质证认为：对证据2真实性无异议，需要说明的是汽车购置刷卡凭条中，所刷的信用卡（账号：62×××10）为购车贷款卡，是分期付款购买车辆的一种方式，买受人在用此卡购置车辆后，需要3年时间内每月等额还款直至还清。其余上述证据未在法定举证期限内提交，依据民诉法及相关司法解释规定，不应作为定案依据使用，若原告就夫妻双方的财产有新的线索或证据材料，可以在1年内另案起诉被告。
经被告申请，我院委托山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2015）第1118-01号价格评估结论书一份。
原告对以上证据质证认为：对该评估结论真实性、关联性、合法性均没有异议，该报告能够充分显示原、被告共同拥有的奥迪Q7的当前价值为471390元，对于该共同财产原、被告应依法予以分割。另外：原告要求要车，可以支付给被告折价价款。
被告对以上证据质证认为：该鉴定系法院委托，程序合法、结论客观，对鉴定无异议，从鉴定结论所得出的车辆价值中扣除原、被告离婚期间，被告独自偿还的车辆贷款数额后，被告愿与原告平均分割。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年12月9日在菏泽市牡丹区民政局登记复婚。婚后无女子。登记在李某名下的鲁R×××××奥迪WAUAGD4L小型越野客车系原、被告夫妻共同财产，现由被告使用。鲁R×××××奥迪WAUAGD4L小型越野客车在评估基准日2015年11月18日的价值为：人民币肆拾柒万壹仟叁佰玖拾元整（￥471390.00）。
在诉讼过程中，被告认可与原告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，同意离婚；被告认可鲁R×××××奥迪WAUAGD4L小型越野客车系原、被告夫妻共同财产，同意按评估价值人民币肆拾柒万壹仟叁佰玖拾元整进行平均分割；在离婚期间偿还的贷款及向母亲所借款项偿还的贷款，被告自愿放弃向原告主张权利。
综上，本院认为，本案的争议焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、若原、被告夫妻感情彻底破裂，婚后共同财产的多少，应如何分割。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。鲁R×××××奥迪WAUAGD4L小型越野客车系原、被告夫妻共同财产，因该车登记在被告名下，且现由被告使用，归被告所有为宜，被告应支付原告该车价值的一半即235695元（471390÷2）。原告主张鲁菏市字第017154号房屋系原、被告夫妻共有财产，未提供充分有效证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告李某离婚。
二、鲁R×××××奥迪WAUAGD4L小型越野客车归被告李某所有，被告李某支付原告许某车辆价值款的一半235695元。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由原告许某、被告李某各负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 樊玉霞
审判员 袁宝进
审判员 祝建设
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 琨