文书种类河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1701号
原告：陈忠民，农民。
委托代理人：高晓勇。代理权限为特别授权代理。
被告：田海东，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：薛俊良，农民。
被告：牛焕，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张晓菲。代理权限为一般授权代理。
被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈忠民与被告牛焕、田海东、薛俊良、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司�以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠民委托代理人高晓勇，被告人保财险滦县支公司委托代理人张晓菲，被告平安财险唐山中心支公司委托代理人董晶晶，被告田海东委托代理人孙续生到庭，被告牛焕到庭参加诉讼，被告薛俊良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠民诉称，2013年5月26日16时30分许，被告田海东驾驶冀B×××××牌号轿车沿平青乐公路由南向北行驶至滦南县长凝镇后苏各庄村北处时，与同向行驶骑二轮摩托车的原告陈忠民发生交通事故，原告陈忠民人体又与由北向南行驶的被告薛俊良驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车左前侧接触。致原告陈忠民受伤、车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书认定：原告陈忠民承担事故的次要责任，被告薛俊良承担事故的主要责任，被告田海东承担事故次要责任。该交通事故给原告陈忠民造成下列经济损失：医药费93172.16元，伙食补助费6060元，要求被告赔付。原告陈忠民其他经济损失另行主张。
被告人保财险滦县支公司辩称，对本案交通事故的事实没有异议，对事故责任认定结论也没有异议，被告牛焕所有的冀B×××××牌号重型货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万，附加不计免赔），因原告方并未治疗终结，因此我公司主张与唐山市第二医院继续治疗的费用合并审理。因原告与被告田海东碰撞后才与我公司承保的车辆接触，因此我公司承担不超过60%的赔偿责任。我公司承保车辆在本次事故发生为第三次出交通事故，因此根据第三者责任条款的规定，我公司扣除5%的免赔率。
被告牛焕辩称，对于原告陈忠民的损失，被告牛焕认为应由被告人保财险滦县支公司承担责任，被告牛焕不承担赔偿责任。被告牛焕为原告陈忠民垫付了现金10000元，要求被告人保财险滦县支公司赔偿后原告陈忠民返还给被告牛焕。被告薛俊良系被告牛焕雇佣的司机，被告薛俊良依法应当承担的赔偿责任，被告牛焕自愿替被告薛俊良承担。
被告田海东辩称，对本次事故事实及责任认定没有意见，但被告田海东驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，对于原告陈忠民的损失应由被告平安财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，被告田海东愿意承担不超过10%的责任。另外，事故发生后被告田海东为原告陈忠民垫付了8000元现金，超出被告田海东应承担的部分由原告陈忠民予以返还。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，对本案交通事故的事实没有异议，对事故责任认定结论也没有异议，被告田海东所有的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，因原告陈忠民并未治疗终结，被告平安财险唐山中心支公司主张与唐山市第二医院继续治疗的费用合并审理。被告平安财险唐山中心支公司仅在交强险医疗费限额内承担10000元的保险责任，诉讼费被告平安财险唐山中心支公司不予承担。
经审理查明，2013年5月26日16时30分许，被告田海东驾驶冀B×××××牌号轿车沿平青乐公路由南向北行驶至平青乐线滦南县长凝镇后苏各庄村北处时，与同向行驶原告陈忠民骑行的二轮摩托车相撞，原告陈忠民人体又与由北向南行驶的被告牛焕所有的被告薛俊良驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车左前侧接触，发生交通事故，本次事故致原告陈忠民受伤、车辆受损。该�故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书认定：原告陈忠民承担事故的次要责任，被告薛俊良承担事故的主要责任，被告田海东承担事故的次要责任。原告陈忠民受伤后，被送至唐山京东医院住院治疗303天，为此原告陈忠民花去医疗费91964.16元。后原告陈忠民转至唐山市第二医院住院治疗，现在未治疗终结。该交通事故给原告陈忠民造成的部分经济损失有：医药费91964.16元、伙食补助费6060元，计98024.16元，原告陈忠民要求被告依法予以赔偿。原告陈忠民其他经济损失待治疗终结后另行主张。
另查明，被告牛焕所有的冀B×××××牌号重型货车在被告人保财险滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），被告薛俊良系被告牛焕雇佣的司机。被告田海东所有的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险。本�交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田海东为原告陈忠民垫付了现金8000元，被告牛焕为原告陈忠民垫付了10000元现金。
上述事实有原、被告陈述，滦南县道路事故认定书，保险单复印件，驾驶证、行驶证复印件，唐山京东医院住院收费票据1张，门诊收费票据3张，唐山京东医院诊断证明书、出院证及住院病历等证据予以证实。
本院认为，被告田海东驾驶冀B×××××牌号轿车与原告陈忠民骑行的二轮摩托车的相撞，原告陈忠民人体又与被告薛俊良驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车左前侧接触，发生交通事故，该事故致原告陈忠民受伤、两车受损的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告陈忠民与被告薛俊良、田海东之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。因被告薛俊良驾驶的被告�焕所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任险；被告田海东所有的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内，对于原告陈忠民因本次交通事故造成的损失，被告人保财险滦县支公司、被告平安财险唐山中心支公司应在其各自赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，被告人保财险滦县支公司、田海东按责任比例承担赔偿责任，被告人保财险滦县支公司承担70%的赔偿责任，被告田海东承担承担15%的赔偿责任。另外，由于被告薛俊良系被告牛焕雇佣的司机，被告薛俊良依法应当承担的赔偿责任，由被告牛焕予以承担。原告陈忠民主张的医疗费、住院伙食补助费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险滦县支公司主张扣除5%免赔率，但未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈忠民经济损失10000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告陈忠民超出交强险医疗费用限额经济损失78024.16元的70%即54616.91元，以上共计64616.91元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费�赔偿限额范围内赔偿原告陈忠民经济损失10000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告田海东赔偿原告陈忠民超出交强险医疗费用限额经济损失78024.16的15%即11703.62元，扣除被告田海东为原告垫付的8000元，被告田海东实际再赔偿3703.62元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、本次诉讼中被告牛焕不赔偿原告陈忠民经济损失，其先行垫付的现金10000元，由原告陈忠民返还给被告牛焕（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告薛俊良不赔偿原告陈忠民经济损失。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告陈忠民预交，待执行中由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司一并给付原告陈忠民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋 健