wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初331号
原告纪玉柱，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住沈阳市。
原告高丽君，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人唐力民（原告高丽君丈夫），男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告沈阳市苏家屯区人民政府，住沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人蹇骞，男，区长。
委托代理人孙晓东，男，该单位工作人员。
委托代理人高莹，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人沈阳浑河种业谷物产销有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街21号。
法定代表人张永刚，男，该公司经理。
原告纪玉柱、高丽君不服被告沈阳市苏家屯区人民政府土地行政登记，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日对原告、被告双方进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳市苏家屯区人民政府向沈阳鸿发展企业集团下属的沈阳浑河种业谷物产销有限公司颁发[2005]第0001294号国有土地使用证，该颁证行为严重违法，理由为：1、根据《国土资源部关于国有农场土地使用管理的意见》及《土地管理法》的相关规定，被告无权审批、批准涉案沈阳浑河农村国有农业性质的土地，也无权将涉案土地非法转让给房地产开发公司；2、被告于2007年12月4日将涉案土地2177亩以极低价格非法转让给房地产开发公司，而实际土地面积为2800，多赠予房地产开发公司620多亩土地，给国家利益造成重大损失。原告为涉案的沈阳浑河国有农场的承包户，房地产开发公司取得涉案土地使用权后对原告土地非法强制霸占，给原告的合法权益造成重大损失，原告为维护国家利益及自身合法权益诉至本院，要求：1、判决撤销苏家屯国用[2005]第0001294号国有土地使用证；2、判决被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。
被告辩称，1、被告不是本案适格被告，原告要求撤销的土地使用权证发证机关为沈阳市人民政府，登记机关为沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局；2、原告与涉案土地使用权证无利害关系，不具有提起本次诉讼的主体资格。原告纪玉柱不在沈阳市苏家屯区浑河农场二分场居住，且根据《沈阳市浑河农场2005年土地经营承包方案》浑河农场的土地承包期限为一年，承包期满后原告对该土地无任何权益；3、诉争土地并未发生行政征收行为，因此不存在土地和地上物的征收补偿问题。对于承包经营合同的解除、续签以及相应的补偿问题，属于承包人与土地使用权人之间的民事法律关系，与行政行为无关；4、沈阳浑河种业谷物产销有限公司取得涉案土地使用权程序合法，其股东变更并未改变土地性质，其持有的苏家屯国用（2005）第001294号土地使用权证合法有效。
经审理查明，沈阳市人民政府于2007年12月4日向沈阳浑河种业谷物产销有限公司颁发苏家屯国用[2005]第0001294号国有土地使用权证，该宗土地的权利人由沈阳市浑河农场种业谷物产销中心变更为沈阳浑河种业谷物产销有限公司，该宗土地性质为国有，用途为农用地，使用权类型为划拨。二原告自述称为该土地承包户，于2011年得知该宗土地被登记在沈阳浑河种业谷物产销有限公司名下，认为该登记侵害了自己的合法权益，故提起本次诉讼。
本院认为，苏家屯国用[2005]第0001294号国有土地使用权证的颁证机关为沈阳市人民政府，本案的适格被告为沈阳市人民政府，经法庭释明，原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，（三）错列被告且拒绝变更的”，原告的起诉应予以驳回。经询问，二原告于2011年得知该颁证行为，后二原告于2016年6月24日诉至本院，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”二原告的起诉已超过法律规定起诉期限。本案中，原告要求撤销的家屯国用[2005]第0001294号国有土地使用权证，该土地的土地性质为国有，使用权类型为划拨，二原告自述为该土地承包户，以土地承包权被侵害为由到我院起诉，该国有土地使用权的权属变更不涉及土地承包权的相关权益，原告与该颁证行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案二原告与沈阳市人民政府的颁证行为无利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告纪玉柱、高丽君的起诉。
本案案件受理费50元，返还原告纪玉柱、高丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0192行初331号原告纪玉柱，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住沈阳市。原告高丽君，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住沈阳市。委托代理人唐力民（原告高丽君丈夫），男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住沈阳市。被告沈阳市苏家屯区人民政府，住沈阳市苏家屯区翠柏路14号。法定代表人蹇骞，男，区长。委托代理人孙晓东，男，该单位工作人员。委托代理人高莹，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人沈阳浑河种业谷物产销有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街21号。法定代表人张永刚，男，该公司经理。原告纪玉柱、高丽君不服被告沈阳市苏家屯区人民政府土地行政登记，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日对原告、被告双方进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，沈阳市苏家屯区人民政府向沈阳鸿发展企业集团下属的沈阳浑河种业谷物产销有限公司颁发[2005]第0001294号国有土地使用证，该颁证行为严重违法，理由为：1、根据《国土资源部关于国有农场土地使用管理的意见》及《土地管理法》的相关规定，被告无权审批、批准涉案沈阳浑河农村国有农业性质的土地，也无权将涉案土地非法转让给房地产开发公司；2、被告于2007年12月4日将涉案土地2177亩以极低价格非法转让给房地产开发公司，而实际土地面积为2800，多赠予房地产开发公司620多亩土地，给国家利益造成重大损失。原告为涉案的沈阳浑河国有农场的承包户，房地产开发公司取得涉案土地使用权后对原告土地非法强制霸占，给原告的合法权益造成重大损失，原告为维护国家利益及自身合法权益诉至本院，要求：1、判决撤销苏家屯国用[2005]第0001294号国有土地使用证；2、判决被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告辩称，1、被告不是本案适格被告，原告要求撤销的土地使用权证发证机关为沈阳市人民政府，登记机关为沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局；2、原告与涉案土地使用权证无利害关系，不具有提起本次诉讼的主体资格。原告纪玉柱不在沈阳市苏家屯区浑河农场二分场居住，且根据《沈阳市浑河农场2005年土地经营承包方案》浑河农场的土地承包期限为一年，承包期满后原告对该土地无任何权益；3、诉争土地并未发生行政征收行为，因此不存在土地和地上物的征收补偿问题。对于承包经营合同的解除、续签以及相应的补偿问题，属于承包人与土地使用权人之间的民事法律关系，与行政行为无关；4、沈阳浑河种业谷物产销有限公司取得涉案土地使用权程序合法，其股东变更并未改变土地性质，其持有的苏家屯国用（2005）第001294号土地使用权证合法有效。经审理查明，沈阳市人民政府于2007年12月4日向沈阳浑河种业谷物产销有限公司颁发苏家屯国用[2005]第0001294号国有土地使用权证，该宗土地的权利人由沈阳市浑河农场种业谷物产销中心变更为沈阳浑河种业谷物产销有限公司，该宗土地性质为国有，用途为农用地，使用权类型为划拨。二原告自述称为该土地承包户，于2011年得知该宗土地被登记在沈阳浑河种业谷物产销有限公司名下，认为该登记侵害了自己的合法权益，故提起本次诉讼。本院认为，苏家屯国用[2005]第0001294号国有土地使用权证的颁证机关为沈阳市人民政府，本案的适格被告为沈阳市人民政府，经法庭释明，原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，（三）错列被告且拒绝变更的”，原告的起诉应予以驳回。经询问，二原告于2011年得知该颁证行为，后二原告于2016年6月24日诉至本院，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”二原告的起诉已超过法律规定起诉期限。本案中，原告要求撤销的家屯国用[2005]第0001294号国有土地使用权证，该土地的土地性质为国有，使用权类型为划拨，二原告自述为该土地承包户，以土地承包权被侵害为由到我院起诉，该国有土地使用权的权属变更不涉及土地承包权的相关权益，原告与该颁证行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案二原告与沈阳市人民政府的颁证行为无利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告纪玉柱、高丽君的起诉。本案案件受理费50元，返还原告纪玉柱、高丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  葛睿飞二〇一六年十一月七日书 记 员  张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1850号
原告辛雨航，男，2011年1月8日出生，住东丰县。
法定代理人辛玉龙，男，1988年2月18日生，住东丰县。
被告王洪仁，男，1970年3月14日出生，住东丰县。
被告宋宏伟，男，1971年4月25日出生，住东丰县。
被告博亿达保险销售有限公司东丰营业部。
原告辛雨航与被告王洪仁、宋宏伟、博亿达保险销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛雨航于2017年10月9日向本院提出撤诉申请、解除肇事车吉DXXXXX号车籍的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下,
一、准许辛雨航撤回起诉。
二、解除肇事车辆吉DXXXXX号车籍的查封。
案件受理费176元、保全费420元，共计596元，由原告负担（已付）。
审判员 周志刚
二〇一七年十月九日
书记员 孙 源
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1850号原告辛雨航，男，2011年1月8日出生，住东丰县。法定代理人辛玉龙，男，1988年2月18日生，住东丰县。被告王洪仁，男，1970年3月14日出生，住东丰县。被告宋宏伟，男，1971年4月25日出生，住东丰县。被告博亿达保险销售有限公司东丰营业部。原告辛雨航与被告王洪仁、宋宏伟、博亿达保险销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛雨航于2017年10月9日向本院提出撤诉申请、解除肇事车吉DXXXXX号车籍的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下,一、准许辛雨航撤回起诉。二、解除肇事车辆吉DXXXXX号车籍的查封。案件受理费176元、保全费420元，共计596元，由原告负担（已付）。审判员  周志刚二〇一七年十月九日书记员  孙 源
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3498号
申请人:尹建龙，男，1989年2月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人:孙立亮，男，1986年8月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人:琚卫卫，女，1986年3月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在审理申请人尹建龙诉被申请人孙立亮、琚卫卫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙立亮、琚卫卫银行帐户存款300000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙立亮、琚卫卫银行帐户存款300000元或查封其等值财产。
案件申请费2020元由尹建龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月十一日
书记员 侯静静
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初413号
原告：范某1，男，1986年7月21日出生，汉族，秦皇岛市委宣传部科员，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：王梦楠，河北港城律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年9月30日出生，汉族，秦皇岛银行员工，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人:于淼，河北沃法律师事务所律师。
本院于2017年3月2日立案受理了原告范某1诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 于颖
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更177号
罪犯刘小奎，男，1990年6月5日生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西�狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年8月9日以（2012）谷刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘小奎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金11000元。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第193号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得焊工中级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。罚金11000全部缴清。
上述事实，有定西监狱报送�考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其所犯十年以上的抢劫犯罪，属司法解释规定从严控制减刑幅度的情形，应制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 张金玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9046号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称中国农业银行）。
负责人：赵欣刚，系该行行长。
统一社会信用代码：×××。
地址：甘肃省张掖市××区西半。委托诉讼代理人：李锋，系该行客户部经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该行风险部经理
被告：王兴聪，男，1969年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区。身份证号×××。
被告：吴阳，男，1988年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区。身份证号×××。
被告：王凯，男，1986年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区。身份证号×××。
原告中国农业银行与被告王兴聪、吴阳、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在法定的期限内未预交诉讼费4647元，亦未申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 崔 琳
二〇一七年九月十四日
书记员 张桂峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初456号
原告徐州腾飞建筑机具租赁有限公司，住所地徐州市铜山新区居乐园。
法定代表人王怀荣，该公司负责人。
委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告李东海，男，30岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告张和印，男，32岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告李向东，男，35岁，汉族，住徐州市铜山新区。
本院于2017年1月9日立案受理原告徐州腾飞建筑机具租赁有限公司诉被告李东海、张和印、李向东租赁合同纠纷一案。经审查查明，原告据以起诉的《徐州腾飞建筑机具租赁有限公司财产租赁合同》中第十四条约定“如发生纠纷由徐州市泉山区人民法院受理”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系租赁合同引发的纠纷，双方明确约定争议由徐州市泉山区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应当依法移送至有管辖权的徐州市泉山区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
将本案移送至徐州市泉山区人民法院。
案件受理费290元，由本院予以退回。
审判员 张 悦
二〇一七年四月七日
书记员 杨欣蕾
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2223号
原告何国青，男，1975年12月7日出生，汉族，住浚县。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告冷亮亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住浚县。
原告何国青与被告冷亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年12月5日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告何国青的委托代理人侯红海、被告冷亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月10日，被告因资金紧张向我借款96000元，当时约定，一个月内还清，现有被告为我出具的借条为证。之后，当约定的还款期届满，我要求被告偿还借款，被告以无钱为由，拒不偿还，现依法起诉，请求判令被告立即偿还我借款96000元。庭审中变更诉请，要求被告按借款本金90000元，月利率2分计算利息及逾期利息到2016年12月10日。
被告辩称：借原告的款属实，是今年8月份换的手续，之前借原告90000元钱，还了六期，后来因还不上，连本带息算了算大概96000元，就给原告出具了96000元的借据一份，当时利息约定最少2.58分/每月。欠账还钱，我愿意偿还，但现在没钱。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据为：
1、借条一份。内容为，“今借到何国青玖万陆仟元（96000），一个月内还清，2016年8月10日。”证明被告借原告款96000元。
被告没有异议，借据是其书写，但是书写时间应是2016年9月份，当时约定的是一个月还款。
2、借款协议复印件一份。内容为，“2015年8月10日，被告借原告90000元，借款期间24个月，每月还款6072元，如超出还款日期，被告每天交200元违约金。”证明原、被告双方借款的事实及对违约金的约定。
被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告何国青与被告冷亮亮系朋友关系。2015年8月10日，被告向原告借款90000元，借款期限24个月，每月还款6072元，如超出还款日期，被告每天交200元违约金。协议签订后，原告借与被告款90000元，被告按照协议约定还款5个月后，不再向原告偿还借款。2016年8月，经原、被告双方结算本息，被告为原告出具借原告现金96000元，并由被告为原告出具借据一张，约定一个月内还清。约定的还款期限到达后，被告未偿还借款。
庭审中，被告冷亮亮述称，每月偿还的6072元中包含利息2322元，本金为3750元，已偿还了六期。原告自认被告偿还了五期。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告冷亮亮因未及时偿还借款为原告重新出具借据时，在偿还的借款中，已偿还本金18750元（3750元×5个月），已偿还本金部分应从中扣除，即下余本金应为71250元（90000元－18750元），至2016年8月10日被告重新出具借款，按照不超过年利率24%（月息2%）的限制性规定，此时的借款本息合计应为81225元。被告在重新出具借据后未按约定及时还款，原告诉请被告按月息2分计算逾期利息至2016年12月10日，被告无异议，故自2016年8月11日至2016年12月10日，逾期利息的数额为5700元，本院予以支持。原告诉请过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，被告称之前已向原告偿还六期借款，原告不予认可，被告亦未提供证据证明自己的主张，被告应承担举证不能的后果，本院对原告认可的被告已偿还五期予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冷亮亮于判决生效后十日内偿还原告何国青借款本金、利息、逾期利息（逾期利息至2016年12月10日）共计86925元。
二、驳回原告何国青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费980元，由原告负担100元，被告负担1980元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年十二月十三日
书记员 王素芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03292号
罪犯卢林，男，1979年9月27日出生于江西省新干县，汉族，大专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年12月29日作出（2011）昆刑二初字第0923号刑事判决，认定被告人卢林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年4月9日起至2016年2月8日止。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯卢林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢林，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达202分。为此，2013年7月被评为监狱改造积极分子，2014年1月获监狱表扬。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯卢林予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯卢林确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯卢林对罚金人民币8000元的判决已履行。
本院认为，罪犯卢林自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯卢林能自觉履行财产刑，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1063号
原告当阳市育溪春江米厂，住所地当阳市育溪镇大河桥路129号。
法定代表人卢春江，该厂厂长。
被告张桂林，男，1973年2月21日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
原告当阳市育溪春江米厂与被告张桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告当阳市育溪春江米厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1461元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告当阳市育溪春江米厂撤回起诉处理。
审判员 罗联俊
二〇一七年六月二十日
书记员 杨蕾蕾
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执738号
申请执行人：王X，男，1977年12月15日生，汉族，住四川省邻水县龙安镇白龙村XX号。
委托代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：红河州XX建筑安装工程有限公司。住所地址：云南省红河州蒙自市天竺路XX号。
法定代表人：杨XX，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王X与被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初991号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河州XXX建筑安装工程有限公司应偿还申请执行人王X劳务费人民币117950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司于2017年10月30日前一次性偿还申请执行人王X劳务费117950元；申请执行人王X自愿放弃利息请求。执行费1669元，由被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月六日
书记员 丁 波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01202号
原告：安徽腾泰建筑工程有限公司
法定代表人：孔廷生，经理。
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事所务律师。
委托代理人：张世富，安徽英锐律师事所务实习律师。
被告：洪勇
被告：王连义
被告：王保振
原告安徽腾泰建筑工程有限公司（以下简称腾泰公司）诉被告洪勇、王连义、王保振追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
腾泰公司诉称：2012年8月26日，原告与三被告签订内部承包合同，由洪勇担任“城南镇裕丰大道工程”项目部经理，约定三被告不得以任何理由私刻公司及项目部公章，不得以原告或项目部的名久对外采购或赊购材料。然而在工程施工的过程中，三被告在未经原告的同意下不仅私刻了项目部的印章，更是在原告毫不知情的情况下于2012年12月9日与六安市隆盛建筑材料有限公司（以下简称隆盛公司）签订了《商品混凝土购销合同》，在该份买卖合同上被告加盖了其私刻的项目都印章。由于被告未能及时结清所购买的商品混凝土价款，隆盛公司两次诉至法院，后经法院判决，原告代为偿还了三被告欠隆盛公司的货款161110元及利息合计17万元并承担了诉讼费10007元。原告认为，被告在没有获得原告授权的情况下以项目部的名义对外签订买卖合同，并最终使得原告承担了义务，给原告造成损失，现起诉要求：1、三被告连带赔偿原告损失17万元及利息（利息自2015年10月20日起按月息两分计算，计算至实际履行完毕日）；2、三被告连带赔偿原告因诉讼而支出的诉讼10007元、律师费10000元，两项合计20007元；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告地址错误，案件受理后原告又未能提供正确地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽腾泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4100元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年十二月十日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10798号
原告：永嘉县文通鞋材有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业区。统一社会信用代码：91330324763917116M。
法定代表人：金文通，执行董事。
委托诉讼代理人：支建勇，男，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：浙江奥一鞋业有限公司，住温州市鹿城区中国鞋都产业园区一期25号地块（温州�高利安鞋业有限公司一幢二层）。统一社会信用代码/注册号：330302000011904。
法定代表人：林啊奶，执行董事兼总经理。
原告永嘉县文通鞋材有限公司（以下简称文通公司）与被告浙江奥一鞋业有限公司（以下简称奥一公司）买卖合同纠纷一案，原告文通公司于2017年8月17日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告奥一公司立即偿付原告货款14.2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按欠款金额的年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月间，原、被告之间存在鞋底材料的口头买卖合同关系，由原告文通公司向被告奥一公司供应鞋底材料。原告文通公司持有落款时间为2013年11月15日收据一份，主要内�如下：收到文通公司2013年6月份入库单，对账金额142000元。经手人为“朱丽萍”，并加盖被告奥一公司印章。
原告文通公司自认：双方的买卖合同形式是先有入库单记载货物买卖的标的物、数量、金额，再以收取入库单的形式出具收据，即为结算货款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告文通公司与被告奥一公司之间的口头买卖合同依法成立，对当事人之间具有法律约束力。原告文通公司已履行了交付鞋底的义务，被告奥一公司已就货款与原告文通公司进行了结算并出具字据，故原告文通公司依法有权请求被告奥一公司支付货款。关于利息部分，原告文通公司持有的收据未载明货款逾期支付的利息，故其请求按年利率4.35%计算利息无依据，但其可请求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算的利息。被告奥一公�经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥一鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县文通鞋材有限公司货款142000元及利息（自2017年8月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际履行之日止）。
二、驳回原告永嘉县文通鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费350元，由被告浙�奥一鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 李小丹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄珍希
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10798号原告：永嘉县文通鞋材有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业区。统一社会信用代码：91330324763917116M。法定代表人：金文通，执行董事。委托诉讼代理人：支建勇，男，温州市诚天法律服务所法律工作者。被告：浙江奥一鞋业有限公司，住温州市鹿城区中国鞋都产业园区一期25号地块（温州�高利安鞋业有限公司一幢二层）。统一社会信用代码/注册号：330302000011904。法定代表人：林啊奶，执行董事兼总经理。原告永嘉县文通鞋材有限公司（以下简称文通公司）与被告浙江奥一鞋业有限公司（以下简称奥一公司）买卖合同纠纷一案，原告文通公司于2017年8月17日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告奥一公司立即偿付原告货款14.2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按欠款金额的年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月间，原、被告之间存在鞋底材料的口头买卖合同关系，由原告文通公司向被告奥一公司供应鞋底材料。原告文通公司持有落款时间为2013年11月15日收据一份，主要内�如下：收到文通公司2013年6月份入库单，对账金额142000元。经手人为“朱丽萍”，并加盖被告奥一公司印章。原告文通公司自认：双方的买卖合同形式是先有入库单记载货物买卖的标的物、数量、金额，再以收取入库单的形式出具收据，即为结算货款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告文通公司与被告奥一公司之间的口头买卖合同依法成立，对当事人之间具有法律约束力。原告文通公司已履行了交付鞋底的义务，被告奥一公司已就货款与原告文通公司进行了结算并出具字据，故原告文通公司依法有权请求被告奥一公司支付货款。关于利息部分，原告文通公司持有的收据未载明货款逾期支付的利息，故其请求按年利率4.35%计算利息无依据，但其可请求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算的利息。被告奥一公�经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江奥一鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县文通鞋材有限公司货款142000元及利息（自2017年8月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际履行之日止）。二、驳回原告永嘉县文通鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费350元，由被告浙�奥一鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  李小丹二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄珍希???
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字2032号
罪犯李东升，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2009年7月22日作出(2009)港未刑初字第0013号刑事判决，以被告人李东升犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。与前罪抢夺罪合并执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2009年10月16日，以(2009)连刑一终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月3日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0729号、(2014)通中刑执字第0855号刑事裁定，共对其减刑三年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李东升在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李东升减刑的建议。
经审理查明，罪犯李东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李东升在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李东升减去有期徒刑一年九个月五天(减刑后的刑期至2017年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定
（2017）黑0231执69号
申请执行人刘风伟，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村。
被执行人张艳玲，女，1988年09月25日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村。
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1673号民事调解书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向法院申请执行，在执行过程中经调查了解被执行人现下落不明，法院依法查封了被执行人的部分财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
（此页无正文）
执行员 ：郭新东
二〇一七年七月十日
书记员 ：周耀军
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1385号
原告：胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族，住光山县。
委托代理人：余孝良，男，1969年10月26日生，汉族，住光山县。
被告：裴仁进，男，1986年10月5日生，汉族，住光山县。
被告：刘兵，男，1982年11月18日生，汉族，住光山县。
原告胡承炎诉被告裴仁进、刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告胡承炎及其委托代理人余孝良、被告刘兵到庭参加诉讼，被告裴仁进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡承炎诉称，2014年9月23日，被告裴仁进向其借贷人民币15万元，由被告刘兵提供连带担保。借款到期后，催要未果，请求判令被告返还借款15万元本息，且承担本案诉讼费用。
被告裴仁进未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告刘兵辩称，欠款是事实，但被告裴仁进有能力偿还。
经审理查明，2014年9月23日，被告裴仁进向原告胡承炎借款15万元，由被告刘兵提供连带担保，并与原告签订保证担保借款合同，合同约定还款期限为2014年11月23日，并约定月息三分。借款期间被告裴仁进支付三个月利息13500元。借款到期后，原告胡承炎催要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款条保证担保借款合同及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告裴仁进向原告胡承炎借款，由被告刘兵提供担保，并签有保证担保合同，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘兵与原告胡承炎签订保证担保合同，合同约定还款期为2014年11月23日，被告刘兵提供担保已超过担保期间，本院确认被告刘兵不再就此款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴仁进于本判决生效后十日内偿还原告胡承炎欠款15万元及利息（利息从2015年2月23日起按月息2分计算到还款之日止）。
案件受理费3300元，由被告裴仁进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年五月八日
书记员 李钦宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00021号
申请执行人郭成喜。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬。
被执行人张朝栋。
郭成喜与张朝栋追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）熟辛民初字第00518号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人张朝栋应于2014年12月31日之前归还申请执行人郭成喜代偿款140万元，并负担诉讼费8826元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人名下有位于常熟市金虞花园30幢102室房屋一套，但因被执行人张朝栋涉案较多，且涉及银行抵押贷款，本院在其他案件中已对该房屋启动了拍卖程序，故本案中不宜处置。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××出租客运汽车，本院在执行ＸＸＸ与张朝栋民间借贷纠纷一案中，依法对该车进行了扣押，后案外人郭建功向本院提出执行异议，本院依法裁定该车实际所有权人应为异议人郭建功。故本案未执行到位金额为1408826元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、（2014）熟执异字第0005号裁定书、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 燕
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执106号
申请执行人唐奇东，男，出生，壮族，住马山县。
申请执行人唐奇红，男，出生，壮族，住马山县。
委托代理人覃勇增，广东君孺律师事务律师。
被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。
法定代表人周伟，该公司董事长。
申请执行人唐奇东、唐奇红与被执行人广西城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）桂0124民初532号民事调解书已于发生法律效力，申请人唐奇东、唐奇红于向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行广西北流市支行账号为21×××32的账户存款290896.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年二月七日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执106号申请执行人唐奇东，男，出生，壮族，住马山县。申请执行人唐奇红，男，出生，壮族，住马山县。委托代理人覃勇增，广东君孺律师事务律师。被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。法定代表人周伟，该公司董事长。申请执行人唐奇东、唐奇红与被执行人广西城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）桂0124民初532号民事调解书已于发生法律效力，申请人唐奇东、唐奇红于向本院申请强制执行。本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行广西北流市支行账号为21×××32的账户存款290896.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年二月七日书记员  林枝新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第62号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于某甲，男，1982年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年5月18日22时许，被告人于某甲利用在哈尔滨市道外区靖宇十道街今生缘烧烤店打工之机，从皮包内盗窃该烧烤店经理被害人于某乙黄金项链一条（价值人民币3583.44）、黄金手链一条（价值人民币1620元），以及白银戒指一枚（价值人民币540元），销赃所得赃款人民币2300元，被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人于某甲的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人于某甲的供述和辩解、被害人于某乙陈述、证人何某某、石某某、陈某某证言、黑龙江省哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年一月二十二日
书记员 苏弘扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第62号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于海军，男，1982年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人于海军犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人于海军到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年5月18日22时许，被告人于海军利用在哈尔滨市道外区靖宇十道街今生缘烧烤店打工之机，从皮包内盗窃该烧烤店经理被害人于某1黄金项链一条（价值人民币3583.44）、黄金手链一条（价值人民币1620元），以及白银戒指一枚（价值人民币540元），销赃所得赃款人民币2300元，被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人于海军的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议,且有案件来源和抓捕经过、被告人于海军的供述和辩解、被害人于某1陈述、证人何某、石某、陈某证言、黑龙江省哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海军以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于海军自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一五年一月二十二日书记员  苏弘扬
贵州省贵阳市中级人民法院
裁 定 书
（2007）筑法赔确字第7-1号
确认申请人：裕辉（贵州）建设有限公司（下称裕辉公司），地址：贵阳市瑞金北路68号。
法定代表人：蔡裕辉，董事长。
委托代理人：张林林，贵州中创联律师事务所律师。
确认申请人：福大（贵州）房地产发展有限公司（下称福大公司），地址：贵阳市瑞金北路68路。
法定代表人：蔡裕辉，董事长。
委托代理人：张林林，贵州中创联律师事务所律师。
确认申请人裕辉公司、福大公司于2006年5月以贵阳市中级人民法院在执行（2002）筑执字第157、158、159、166、286号民事裁定的执行行为违法为由，向本院提出确认申请。本院于2006年11月3日作出（2006）筑法赔确字第3号裁定，对贵阳市中级人民法院在执行（2002）筑执字第157、158、159、166、286号民事裁定的执行行为不予确认违法。裕辉公司、福大公司不服该裁定，向贵州省高级人民法院提出申诉。贵州省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）黔高赔确字第5号裁定，撤销本院（2006）筑法赔确字第3号裁定，发回重审。本院受理后，于2007年7月4日作出（2007）筑法赔确字第7号裁定，中止本案审理。现中止事由已基本清除，本院恢复审理，并于2013年7月16日进行了公开听证。现已审理终结。
两确认申请人请求确认的事实和理由：
1、2003年7月，我公司由于欠款无力偿还，贵阳市中级人民法院在债权人的申请下查封、拍卖我公司共计14层楼，在此过程中，未经提级程序，将区法院审理的案件执行案件交给一人执行，违反了《民诉法》第207条的规定；
2、我公司涉案标的实际为2400万元，贵阳市中级人民法院、贵州卓信房地产开发有限公司（以下简称卓信公司）和贵阳市拍卖行有限公司互相勾结，暗箱操作，不审查评估报告，拍卖会上也不监督，超标的查封我公司楼层，不评估公摊面积，查封的楼层原价值为6592.1199万元，但实际拍卖的金额为2360万元，造成超标的查封拍卖达4192.1199万元。有贵州省遵义市中级人民法院对伍××等人的刑事判决和《黔房瑞普估字（2005）笫011020号评估报告书》佐证；
3、贵阳市中级人民法院有关人员相互勾结，贪赃枉法，伪造会议记录，违反《拍卖法》和有关法律规定，非法下达法律文书为所谓买受方提前过户并骗取贷款，使我公司和国家受到重大损失；
4、滥用职权，以司法警察威胁被执行人，将本不在执行范围的负二楼、两台中央空调、4部电梯及所有设备强行给了卓信公司；
5、贵阳市中级人民法院违法搜查、入侵员工住宅和办公楼，非法扣押公司资料，造成巨大经济损失；
6、贵阳市中级人民法院将查封的财产非法执行给卓信公司后，使我公司造成了重大的损失；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件若干问题的规定（试行）》第一条、第十一条之规定，请求你院确认执行中的违法行为。根据《关于人民法院审理国家赔偿确认案件若干问题》的规定第五条第（5）项的规定，被依法撤销违法执行裁定、决定的属于依法确认，当事人可以根据该裁定直接提出国家赔偿申请。贵阳市中级人民法院已经作出《（2002）筑执字第157、158、I59、166、286-2号民事裁定书》撤销了原执行裁定，这是执行法官违法所致，且相关责任人被刑事追究的事实已充分证明你院执行人员的行为已经可确认违法。符合最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确件若干问题的规定》第十一条规定的十五种情形中的以下几题：1.第十一条第（七）项：超标的查封、扣押、冻结我公产构成执行违法；2.第十一条第（九）项，贵阳市中级人民对查封、扣押的财产不履行监管职责造成严重后果，给我公司造成重大损失。3.第十一条第（十五）项“违反法律规定的其形”。根据第五条第（五）项规定，被依法撤销违法执行裁定、决定的属于依法确认，当事人可以根据该裁定直接提出国家申请。
本院经听证查明，确认申请人裕辉、福大两公司均属香港裕辉国际集团有限公司于1993年、I996年在贵阳投资700多万美元开办，并在瑞金北路68号兴建了高28层的裕辉商业中心。在修建过程中由于种种原因先后欠建行贵阳市城北支行贷款1051元多元人民币，又因与贵阳天元工业气体股份有限公司、贵州鸿吉房地产开发有限公司合同纠纷案，经贵阳市中级人民法院（2001）筑法经初字第87、89、90号民事调解书，贵阳市仲裁会（2002）筑仲裁字第5号裁决书、（2001）筑仲裁字第62号裁决书生效后，共计欠款2000多万元。由于上述欠款无力偿还，权利人先后向贵阳市南明区人民法院、云岩区人民法院和本院申请强制执行。2000年贵阳市南明区人民法院、云岩区人民法院分别查封了两公司位于贵阳市瑞金北路68号的裕辉商业中心的第三层楼，2002年贵阳市中级人民法院查封了该商业中心的13层楼，并于2003年7月，将上述共计I4层楼整体拍卖。因卓信公司未将拍卖款全部付完，贵阳市中级人民法院即将拍卖标的物14层楼房的相关产权过户给卓信公司，此行为违反了“拍卖法”的规定，贵阳市中级人民法院于2004年5月裁定将（2002）筑执字157、158、159、166、286号民事裁定撤销。故该房屋现又重新恢复执行，重新执行后，该房屋的拍卖价已由原来的2360万元新增至4540万元，现已支付将中国建设银行股份有限公司贵阳城北支行（原中国建设银行贵阳市城北支行）本息人民币25144881.53元；已支付贵阳天元工业气体股份合作公司本息人民币6751332.72元；已支付贵州卓信房地产开发有限公司人民币8500000元及保证金人民币400000元，已支付贵阳银行人民币1180000元，评估费人民币147420元，执行费人民币112400元，已支付并案移交执行的广东伯方律师事务所本息人民币2157809元及执行费人民币19690元。总计44413512余元。现该案剩余金额为人民币986477余元。解除对裕辉大厦第18层房产（18-2、18-3、18-4号房产）的查封。本案涉及的欠款金额已支付完毕，该执行案已终结执行。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定》第十一条“被申请确认的案件在原审判、执行过程中，具有下列情形之一的，应当确认违法：第（七）项：超标的查封、扣押、冻结、变卖或者执行确认申请人可分割的财产，给申请人造成损害的”。该规定明确执行行为必须给申请人造成损害，才予确认违法。本案中，因贵阳市中级人民法院于2004年5月裁定撤销了本院原执行裁定，致使两确认申请人的债务纠纷执行案件又重新恢复执行拍卖程序，目前经过拍卖，其房屋拍卖价相较原拍卖价已有新的提高，且按拍卖款项分配方案执行后，其合法权益并未受到本案司法行为的损害，故两确认申请人提出的确认请求不符合相关法律规定，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定》第十一条第（七）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对贵阳市中级人民法院执行本院（2002）筑执字第157、158、159、166、286号民事裁定行为不予确认违法。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起三十日内向贵州省高级人民法院提出申诉。
院 长 赵 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 袁小林
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第239号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人葛长钦，男，汉族，1972年4月16日出生，住建阳市。
被执行人林长兰，女，汉族1973年2月9日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人葛长钦、林长兰征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2011年7月25日作出的（2011）潭执审字第160号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人葛长钦、林长兰发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2015年3月9日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2011年7月25日作出的（2011）潭执审字第160号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6296号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人冯培源，男，汉族，身份证地址:广东省惠东县，。
上列申请执行人与被执行人冯培源小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3713号
原告:延吉市荣德环能供热有限公司，延吉市河南街。
法定代理人：李军，经理。
委托代理人：金雷，职员。
被告：金东日，男，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告金东日之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市荣德环能供热有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 可
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第82号
原告：楼文慧。
原告：寿巨峰。
两原告共同委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：张烨芳，系公司职工。
本院在审理原告楼文慧、寿巨峰诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告楼文慧、寿巨峰于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告楼文慧、寿巨峰自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼文慧、寿巨峰撤回起诉。
本案应收诉讼费2330元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09825号
原告北京北亚骨科医院有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳第一村长阳昊天北大街20号。
法定代表人肖正权，院长。
委托代理人刁永社，女，该公司主管。
委托代理人郭鹏飞，男，该公司干事。
被告马从均，男，1965年10月2日出生。
原告北京北亚骨科医院有限公司诉被告马从均医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京北亚骨科医院有限公司之委托代理人郭鹏飞到庭参加了诉讼，被告马从均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日至2013年11月29日，被告因交通事故在我院住院治疗。住院期间，被告支付了住院押金3万元，但被告共花费医疗费为52099.79元，现欠费22099.79元。我院多次索要，但被告至今未给付。为此我院诉至法院，要求判令被告给付医疗费22099.79元。诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月12日，被告马从均因交通事故受伤，当日被告被送至原告处进行了住院治疗，被告并于2013年11月29日出院。住院期间，被告支付了原告住院押金3万元，但被告共花费住院费为52099.79元，尚欠原告住院费22099.79元。2014年4月18日，被告给原告出具了保证书，该保证书载明：“马从均因交通事故在北亚骨科住院治疗欠医疗费22099.79元，贰万贰仟零玖佰玖拾元柒角玖分。保证在法院判决后一次性付清。”因被告至今未给付拖欠原告的医疗费，现原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、病人费用清单、预交款收据、保证书、本院（2014）房民初字第04679号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09869号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：被告因交通事故受伤到原告处进行治疗，对相应的治疗被告理应给付医疗费，被告未给付医疗费的行为属于违约，对此被告理应承担相应的违约责任。经庭审质证及本院核实，原告的诉讼请求数额合理，本院予以确认，被告应予支付该欠交的医疗费用。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马从均于本判决生效之日起十日内给付原告北京北亚骨科医院有限公司医疗费二万二千零九十九元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由被告马从均负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 佳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2134号
郯城县农村商业银行与张庆国金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4724号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4202号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日3时50分许，上海市公安局浦东分局民警在上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号一楼左侧房间内抓获被告人陆某某，并在其住处当场查获28包白色晶体。经鉴定，该28包白色晶体净重95.77克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、李某、黄某某证言、扣押物品清单、相关毒品和毒资照片、缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告、相关尿检报告、案发和抓获经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陆某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥权政治权利二年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2022年2月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督79号
申请人：张玉凤，女，1972年12月4日出生，汉族，务工，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人张玉凤于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人张玉凤称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资8068元，后众和公司仅支付了2456元，尚欠其工资5612元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人张玉凤尚欠的工资5612元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉凤工资5612元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1870号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：官成福。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告官成福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2438号
原告：顾某，女，1968年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周某，男，1969年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告顾某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，因原告顾某未在合理期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 金力
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0076号
原告秦××。
被告吴××。
委托代理人马骏英（亲属关系），天津市红桥区司法局退休干部。
原告秦××与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告秦××，被告吴××及其委托代理人马骏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦××诉称，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。由于双方婚前了解不够，草率结婚，2008年，双方时常因琐事发生矛盾。2013年12月31日，原告发现被告存在隐藏7年之久的另一份工资，至双方矛盾加剧。原告于2013年12月31日回娘家居住，双方分居至今。期间原告得知被告7年前曾经有一段婚史（被告登记时在结婚登记处承诺是初婚并签字），使原告身心受到很大的伤害，被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，而且我们长达六年几乎没有夫妻生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故要求离婚。
被告吴××辩称，原告所诉与事实不符，被告虽然对原告隐瞒小工资的事情，但该笔工资被告基本都花在原告和孩子身上。原告说被告隐瞒婚史的情况也不存在，被告在和原告登记之前就已经明确告知原告自己曾经结过婚。被告认为夫妻感情没有破裂，原告提出离婚对孩子的伤害比较大，故不同意离婚。
经审理查明，原告秦××与被告吴××于2006年2月经婚姻介绍所介绍相识，同年10月16日登记结婚，2006年11月12日共同生活。婚生女吴一X于2008年6月27日出生。原、被告婚后居住天津市XX房屋，该房屋系被告婚前购买。双方婚后初期夫妻感情尚可。2013年12月31日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。分居期间婚生女一直随被告生活。原告曾因离婚问题诉至本院，经审理，被驳回了诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告秦××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费预收3304元，实收100元，由原告秦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 武丽娜
二〇一五年三月十日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初165号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯某（别名“阿涛”），农民。2015年5月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年6月1日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月至2015年1月期间，被告人冯某在临海市沿江镇西岑村的家里先后两次容留卓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月初的一天，被告人冯某在临海市沿江镇西岑村的家里容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月13日黄昏，被告人冯某在临海市沿江镇西岑村的家里容留卓某、陈某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年2月26日黄昏，被告人冯某在临海市沿江镇西岑村的家里容留卓某、“小毛”（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
2015年5月14日，被告人冯某被公安机关抓获，到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、照片、立功材料，证人卓某、陈某、许某、王某的证言，到案经过，被告人冯某的供述，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年三月一日
代理书记员 屈明
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第10263号
原告张光龙，男，1986年2月28日出生。
被告北京智恒方略信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号A座长城大厦816室。。
法定代表人崔志勇，职务不详。
本院在审理原告张光龙诉被告北京智恒方略信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张光龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张光龙撤诉处理。
案件受理费二百一十元，由原告张光龙负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘琳琳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3444号
原告魏胜武，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。
负责人曾志鹏，该公司总经理。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依由代理审判员郭宏敏独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）的委托代理人马云鹏、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司（以下简称“华润东兴路分公司”）的委托代理人马云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日原告在被告华润公司下属分公司华润东兴路分公司处购买“多芬活氧滢润沐浴乳720ml”单瓶，价格40.9元。原告同时购买标明“买720ml送190ml”的多芬深层莹润沐浴乳套装价格为41.5元，被告赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定起诉要求判令：1、被告退还货款41.5元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票1张；
2、实物1个。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告购买的是两种不同产品，买一赠一的产品不是单一产品，且批次号、包装不一致，对于该产品被告有定价权，也有对产品进行调价的权利。产品放置在一个区域内，消费者可以分得清产品价位，可以自由选择，且原告是完全行为能力人，可以独立承担责任。被告作为销售者没有主观欺诈的故意，产品是在一个区块里不同的货架上，是可以区分的。产品不会对消费者的使用造成损害。
二被告未提交证据。
经审理查明，2015年8月26日，原告在被告华润公司下属分公司华润东兴路分公司处购买了：“多芬活氧滢润沐浴乳720ml”1瓶，单价为40.9元；标明“买720ml送190ml”的“多芬活氧滢润沐浴乳套装”1套，单价为41.5元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告华润东兴路分公司出售的“多芬活氧滢润沐浴乳720ml”单瓶单价为40.9元，按照常理，其同时出售的标明“买720ml送190ml”的“多芬活氧滢润沐浴乳套装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告华润东兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“买720ml送190ml”的“多芬活氧滢润沐浴乳套装”单价为41.5元的商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告魏胜武货款41.5元；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 蕊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第277号
上诉人（原审被告）：湖北冶金建设有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人：易金海，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范建华，男，1971年7月13日出生，汉族，从事建筑的个体人员，现住额敏县。
被上诉人（原审原告）：徐扬欧，男，1982年3月29日出生，汉族，从事建筑的个体人员，现住额敏县。
两被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：朱文美，女，1972年1月3日出生，汉族，系范建华的妻子，从事建筑的个体人员，现住额敏县。
上诉人湖北冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）因与被上诉人范建华、徐扬欧建设工程施工合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民二初字第65号判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成�议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人宋红祥，被上诉人范建华和徐扬欧的共同委托代理人朱文美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年7月7日，被告冶金公司下设的额敏县金未来大厦项目部（以下简称项目部）与原告签订了《外墙保温工程施工承包合同》，将额敏县金未来大厦工程外墙保温工程承包给原告，合同约定了工程内容、工期要求、工程价格和付款方式等事宜。合同签订后原告按合同约定向被告交纳了10万元保证金。原告将工程完工后交付被告，该大厦已竣工验收，业主已入住。2013年12月25日，经双方核算，总工程款2071874.23元，原告借支636500元，剩余1435374.23元工程款未付，由被告项目部预算员靖某某在《外墙保温》结算单签字确认。后被告又支付了61万元，尚欠工程款825374.23元及保证金10万元，经原告多次索要未果，起诉至法院要求被告支付工程款、保证金及利息。
原审认为，原、被告签订的《外墙保温工程施工承包合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告范建华、徐扬欧已按合同约定完成施工项目，被告也应当按合同约定支付剩余工程款及返还保证金。被告欠原告范建华、徐扬欧工程款825374元，应当予以支付。原告向被告交纳10万元保证金有被告收条为证，该工程已交付使用，被告应当按照合同约定返还原告10万元保证金。合同未约定延迟付款利息，对原告要求利息的主张本院不予支持。遂判决：被告湖北冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范建华、徐扬欧工程款及保证金925374元。
上诉人湖北冶金建设有限公司不服一审判决上诉称，1、原审认定事实不清，证据不足。双方从未签订过《外墙保温工程施工承包合同》，原审依据虚假的合�判决上诉人向被上诉人支付工程款825374元缺乏事实依据；2、上诉人并未收到被上诉人范建华所支付的外墙保温保证金10万元，原审判决上诉人向被上诉人范建华返还10万元保证金，缺乏事实依据。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
范建华、徐扬欧答辩称，双方之间存在外墙保温工程施工合同关系，被上诉人应向其支付工程款。范建华的妻子朱文美给上诉人打过10万元保证金，上诉人应当将保证金归还。请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明汪某某、靖某某为上诉人公司的工作人员。
本案的争议焦点：1、上诉人与被上诉人之间是否存在外墙保温施工合同关系？2、上诉人是否应当向被上诉人返还10万元保证金？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。本案中，上诉人与被上诉人是否存在外墙保温施工合同关系，应当由主张存在合同关系的被上诉人提供证据证实，被上诉人提供的《外墙保温工程施工承包合同》、结算单、保证金收条等证据足以证实其与上诉人之间存在施工合同关系，及上诉人欠付涉案工程款825374元的事实；上诉人反驳双方之间不存在合同关系，应当提供相应的证据证实，但上诉人在二审期间仅以《外墙保温工程施工承包合同》中加盖的是项目部的公章，上诉人未设立过项目部，以及合同上、结算单上、收条上签字的汪某某、靖某某无权签订合同、无权处理结算等事宜为由进行抗辩，二审查明已有生效判决认定上诉人设立了项目部，故上诉人以未设立过项目部来反驳双方之间不存在合同关系的抗辩理由不成立，同时，上诉人也不能举证证实涉案的外墙保温工程系由其他人来�成的证据；另，上诉人虽认为某某、靖某某无权处理涉案工程事宜，但上诉人认可汪某某、靖某某系其公司的工作人员，对被上诉人而言，其有理由相信汪某某、靖某某履行的是职务行为，因此，汪某某、靖某某在合同书、结算单上及收条上的签字行为均是代表上诉人履行职务，其法律后果应当由上诉人负担。综上，上诉人上诉称双方之间不存在外墙保温工程施工承包合同关系的上诉理由不成立，本院不予支持；关于被上诉人向上诉人支付的10万元保证金，有靖某某出具的收条为证，收条上有靖某某的签名且加盖了项目部的公章，故本院认定被上诉人已经按照合同约定向上诉人交纳了10万元保证金，现在涉案工程已交付使用，应向两被上诉人返还该10万元保证金。综上，上诉人冶金公司的上诉理由均不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13340元，邮寄费150元，合计13490元，由上诉人湖北冶金建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 马 桂 兰
代理审判员 张 艳 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兰芬。
委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。
委托代理人李志鹏，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西桂磊市场建设有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑石之梦6号楼S-110号商铺。
法定代表人顾奋，该公司经理。
一审第三人农培业，南宁市兴宁区三塘镇政府干部。
再审申请人张兰芬因与被申请人广西桂磊市场建设有限公司（以下简称桂磊公司）及一审第三人农培业委托合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市立民终字第423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兰芬申请再审称，其与桂磊公司签订的协议书内容符合包销合同特征，不符合委托合同特征，且其已履行协议，涉案土地使用权应归其所有。当事人不同意法官的释明意见，坚持自己的诉讼请求，法院应尊重当事人的处分权，继续审理并依法作出判决，一、二审驳回起诉违反法律规定。张兰芬的起诉符合民事诉讼法规定的立案受理条件，人民法院应依法审理并作出判决。请求撤销一、二审裁定，并裁定由南宁市兴宁区人民法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，出卖人与包销人订立商品房包销合同，约定出卖人将其开发建设的房屋交由包销人以出卖人的名义销售的，包销期满未销售的房屋，由包销人按照合同约定的包销价格购买，但当事人另有约定的除外。在本案中，张兰芬与桂磊公司签订的协议即没有约定期满未售出的房地产如何处理，也没有约定未售出房地产由张兰芬购买或归张兰芬所有，桂磊公司也明确否认有此意思表示，因此，张兰芬主张双方为房地产包销法律关系缺乏事实和法律依据。当事人主张的法律关系的性质与法院作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人坚持不变更诉讼请求，如果法院径行对当事人未主张的法律关系作出裁判，既是代替当事人行使起诉权，又剥夺了对方当事人的抗辩权，故人民法院不应作出实体判决。一审法院向张兰芬释明后，张兰芬坚持不变更诉讼请求，一审裁定驳回张兰芬的起诉，二审裁定驳回张兰芬的上诉，均无不当。张兰芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兰芬的再审申请。
审 判 长 易凤英
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王志葵
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第485号
申请执行人李艳祥，男，1982年3月2日出生，汉族。
被执行人王洪涛，1975年11月8日生，汉族。
李艳祥申请执行王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）扶民初字第1218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李艳祥于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王洪涛已按生效的民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）扶民初字第1218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢红杰
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第485号申请执行人李艳祥，男，1982年3月2日出生，住所地城郊乡五里店村，证件号码412721198203020672。被执行人王洪涛，地址城关镇西关小铁路北心泉水厂对面。李艳祥申请执行[王洪涛买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院（或本院）于2015年9月9日作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李艳祥于2015年11月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：扶沟县人民法院（或本院）的民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保太二〇一六年三月二十四日书记员  卢红杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第485号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人韩明。被执行人唐小影，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人唐小影金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月17日作出（2014）扶民初字第2665号民事判决书，内容如下：被告唐小影于2014年10月17日前偿还原告借款本金20000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第180号
原告朱某某，女，1977年12月12日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）王朋辉，男，河南铭志律师事务所律师。
被告连某某，男，1974年12月22日出生，汉族。
原告朱某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王朋辉到庭参加诉讼，被告连某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1、判令原被告离婚；婚生子女连某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割，债务共同承担。2、诉讼费由被告承担。
被告连某某逾期未答辩。
经审理查明，原被告双方于2004年9月份经人介绍认识，于2007年10月29日在偃师市民政局办理结婚登记。2008年6月19日生育一女孩，取名连某甲，现随原告居住生活。婚后因感情纠纷，原告于2014年8月1日诉于本院，要求离婚，我院于2014年10月23日作出（2014）偃民一初字第145号民事判决书判决：“不准原告朱某某与被告连某某离婚”。2015年6月29日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
还查明，原被告双方无婚前财产、无共同债权。
上述事实由（2014）偃民一初字第145号民事判决书一份、结婚证、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告做为夫妻，在日常生活中应当相互关心、互帮互爱，但双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，从原告第一次向本院起诉后至今，双方矛盾未化解亦未出现缓和余地，原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求本院应予准许。婚生女孩连某甲因原告提出自愿抚养，抚养费由被告支付每月酌情300元为宜。被告连某某有探望女儿连某甲的权利，原告有协助的义务。对于原告提交的两张欠条，该两张欠条原件应当由债权人本人持有，原告作为连某某的配偶持有欠条原件，不符常理，故对该诉求不予支持。原告提出洛阳汉洛世家24号楼502室房产一套，属于原被告夫妻婚后共同财产，因证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告连某某离婚。
二、婚生女儿连某甲由原告朱某某抚养，被告连某某从判决书生效之日起计算每月支付抚养费300元，一年支付一次，计3600元；待女儿连某甲年满18周岁后，随父随母由其自择。
三、被告连某某对女儿连某甲享有探望权，原告朱某某有协助的义务。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告朱某某负担150元，被告连某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：胡晓培
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：李亚凤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二终字第00098号
上诉人（一审被告）：彭涛。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱传会。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
一审被告：广德县四合乡耿村村向村村民组。
负责人：董波，该村民组组长。
上诉人彭涛为与被上诉人朱传会、一审被告广德县四合乡耿村村向村村民组确认合同无效纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院2014年5月27日作出的（2013）广民二初字第00432号民事判决向本院提起上诉。本院2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人彭涛及其委托代理人向世敏，被上诉人朱传会的委托代理人王祖军，一审被告广德县四合乡耿村村向村村民组负责人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2007年8月11日，原广德县四合乡耿村村向村二组（现合并后为广德县四合乡耿村村向村村民组）与彭涛签订了《土地租赁协议》一份，约定彭涛租赁向村村民组土地6.47亩用于建设厂房（其中占用朱传会土地3.15亩）；租赁期限自2007年8月11日起至2037年8月11日止。同时，该协议对租赁土地的四至及租赁费用、支付方式、违约责任等都进行了约定。2008年1月20日，朱传会（甲方）与彭涛（乙方）签订一份《协议》，约定因乙方建造厂房需要占用甲方承包耕地，占地面积为3.15亩，四至界限为：东至小河边，南至力盛丝织公司，西至潘村公路，北至老服装厂。乙方一次性补偿甲方6.30万元。合同签订后，彭涛支付了补偿款6.30万元，并在该土地上建造厂房。2003年，彭涛及案外人李克军、耿可定三户为了住房需要，由彭涛在租赁的土地上建造三户住宅。朱传会发现彭涛建造住宅后要求停止建造，双方为此发生纠纷，朱传会诉至一审法院。请求判令：一、依法确认广德县四合乡耿村村向村村民组与彭涛于2007年8月11日签订的土地租赁协议中涉及朱传会的3.15亩耕地部分的内容以及2008年1月20日朱传会与彭涛签订的协议无效；2、彭涛、广德县四合乡耿村村向村村民组承担本案诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”广德县四合乡耿村村向村村民组与彭涛签订的《土地租赁协议》以及朱传会与彭涛签订的《协议》均清楚地表明彭涛租赁该土地用于建设厂房，是将朱传会依法承包的土地转为建设用地，但朱传会未依法办理相关的审批手续，故该协议违反了法律的强制性规定，应属无效。同时，彭涛在租赁的土地上代建住宅房屋，也未履行相关的审批手续。综上，朱传会的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彭涛辩称，其建房行为符合四合乡土地总体规划，是合法有效的。因彭涛没有提供证据证明其将农用地转为建设用地，依法取得县级以上人民政府的批准，故对该辩解不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，判决：一、依法确认彭涛与广德县四合乡耿村村向村村民组于2007年8月11日签订的《土地租赁协议》涉及朱传会承包的3.15亩土地的内容无效；二、依法确认朱传会与彭涛于2008年1月20日签订的《协议》无效。案件受理费160元，由彭涛负担。
彭涛上诉称：一、一审判决认定事实错误，本人建厂房已经过相应的土地转用审批程序，符合法律规定；二、一审法院适用法律错误，本人占用土地是用于兴办乡镇企业，未履行行政报批程序违反的是管理性规范而非强制性规范。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回朱传会的一审全部诉讼请求。
朱传会在庭审中辩称：一、朱传会与彭涛的协议并非土地承包流转协议，而是非法买卖协议，违反国家法律强制性规定。彭涛认为其建设符合新农村建设的规划，没有证据证明；二、一审法院适用法律正确，彭涛建房没有经过县级政府批准，建商品房违反法律规定；三、彭涛使用土地不符合规划，该土地不是批准的建设用地。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，广德县四合乡耿村村向村村民组与彭涛签订的《土地租赁协议》以及朱传会与彭涛签订的《协议》，其内容均清楚表明，彭涛签订协议的目的是要在案涉承包土地上建设厂房。彭涛上诉称两份协议是土地承包经营权流转协议与事实不符，本院不予采信。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，应由县级人民政府登记造册，核发证书。彭涛上诉称其建设的厂房已办理了相应的审批程序，但未提交相应证据予以证明，本院亦不予采信。
综上，彭涛的上诉请求没有事实依据，其上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人彭涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第35号
原告苏州怡德机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路107号。
法定代表人陈凤英，总经理。
被告苏州凯弘精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路1号5幢。
法定代表人李卫然。
原告苏州怡德机电设备有限公司（以下简称怡德公司）与被告苏州凯弘精密模具有限公司（以下简称凯弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡德公司的法定代表人陈凤英到庭参加诉讼，被告凯弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡德公司诉称，原、被告有业务往来，由其向被告供应各类五金制品，2014年3月至10月期间其向被告供货总计38624元，但被告分文未付。故起诉要求被告支付货款人民币38624元及自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款人民币33106元。
被告凯弘公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）2014年3月24日增值税专用发票一张及相应送货单11张，以证明自2014年1月2日至2014年3月20日其向被告供应价值17257元的货物。
（二）2014年7月19日增值税专用发票一张及相应送货单22张，以证明自2014年3月26日至2014年7月16日期间其向被告供应价值15849元的货物。
庭审中，原告称，双方交易未签订合同，滚动结算，2014年1月以前的交易已结清。其按被告要求供货，每次供货均有送货单，后双方依据送货单口头对账，由其根据对账金额向被告开具增值税发票，被告收到发票后两个月内付款，涉案交易被告分文未付。
审理中，本院至苏州市吴中区国家税务局对原告提供的2张增值税发票进行核查，该2张增值税专用发票已由被告认证。
根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告于2014年1月至2014年7月期间多次向被告供应各类五金产品，截至2014年7月19日向被告开具价税合计33106元的增值税发票共2份。该款被告至今未付。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供的增值税发票、送货单等证据及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款人民币33106元的事实。上述欠款被告至今未付，原告要求被告支付货款33106元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州凯弘精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州怡德机电设备有限公司货款人民币33106元，同时支付该款自2015年2月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币383元，由被告苏州凯弘精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴彬峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01757号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司总经理。
被告汪建华，男，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告汪建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆超越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年六月十七日
书记员 龙 佳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第13-1号
申请执行人：新疆玛纳斯县亿力彩钢轻钢有限公司
住所地：新疆玛纳斯县二道桥北侧
法定代表人：孟广生，总经理。
被执行人：杨卫强（曾用名杨志强，又名杨强）。
被执行人：陈风玲。
本院在执行申请执行人新疆玛纳斯县亿力彩钢轻钢有限公司与被执行人杨卫强、陈风玲买卖合同纠纷一案中，执行标的45784元，已执行923.3元。经查被执行人杨卫强、陈风玲无其他可供执行财产，申请人执行人也提供不出被执行人杨卫强、陈风玲有可供执行财产的线索，且表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）阜民二初字第23号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 安彦臣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 刚
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第348号
申请人胶州市质量技术监督局，住所地胶州市新城区福州南路质检大楼。
法定代表人高义辉，局长。
委托代理人郝云海，男，汉族，系胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人陈怀聪，男，系胶州市质量技术监督局工作人员。
被申请人青岛万洲食品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村。
法定代表人刘建山，董事长。
申请执行人胶州市质量技术监督局申请执行青岛万州食品有限公司行政处罚一案，申请人于2015年4月21日作出（胶）质监罚字（2015）03140917号行政处罚决定书，申请人于2015年10月22日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市质量技术监督局撤回对（胶）质监罚字（2015）03140917号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 迪