安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01605号
原告：刘小兵，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告：刘彩霞，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告：刘云飞，男，1994年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
上述三原告委托代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
原告：唐玉寿，男，1945年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告：管林妹，女，1952年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
上述两原告委托代理人：陈雪头（管林妹、唐五寿女婿），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡素梅，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘小兵、刘彩霞、刘云飞、唐玉寿、管林妹诉被告胡素梅生命权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘小兵及刘小兵、刘彩霞、刘云飞的委托代理人唐平，唐玉寿、管林妹的委托代理人陈雪头，被告胡素梅到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：死者唐春花与被告系妯娌关系。2014年10月2日6时许，唐春花在家做饭时，因炊烟飘至被告家房间内，被告因此与唐春花发生争执，尔后发生揪打。揪打时，被告左手抓住唐春花头发，右手掐压唐春花脸部和颈部，几分钟后，被告发现唐春花双手松开，遂放手，被告见唐春花不再动弹便起身离开。事后，家人送唐春花至医院抢救无效死亡。被告因故意伤害罪，已被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十年，现在安徽省女子监狱服刑。刑事审理期间被告亲属支付了29050元（含抢救费）给原告方安葬唐春花。之后双方为赔偿事宜协商未果，五原告向本院提起诉讼，要求被告偿付死亡赔偿金198320元，安葬费23903元，被抚养人生活费53871.75元［其中唐玉寿19952.50元（7981元／年×10年÷4人）；管林妹33919.25元（7981元／年×17年÷4人）］，精神抚慰金50000元，上述合计326094.75元。扣除已付29050元，应赔付297044.75元。
五原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、户口簿复印件一份、身份证复印件两份（已与原件核对无异），证明五原告身份情况；
2、（2015）宣刑初字00022号刑事判决书复印件一份（已与原件核对无异），证明五原告亲属唐春花被被告故意伤害致死，已被安徽省宣城市宣州区人民法院判决有期徒刑十年，现在羁押期间的事实；
3、死（残）者家庭结构状况登记表复印件一份（已与原件核对无异），证明死者唐春花的家庭成员情况。
胡素梅辩称，五原告诉请太高，没有承受能力，因其在服刑，只有等其刑满出来后慢慢偿还。
胡素梅在举证期限内未向本庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对五原告所举3组�据，均无异议，且均符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够达到其证明目的，本院予以认定。
通过上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，查明以下事实：被告与被害人唐春花系妯娌关系。2014年10月2日6时许，被害人唐春花在其位于宣城市宣州区水阳镇新珠村划三组家门前东侧用砖块临时垒灶生火做饭时，因炊烟飘至隔壁被告家房间内，被告遂上前与唐春花理论，双方发生争执。被告将唐春花做饭的电饭锅内胆放置一旁，唐春花遂将被告扑倒，被告翻身将唐春花掀翻致其背部和后脑部着地，二人继续揪打。被告左手抓住唐春花头发，右手掐压唐春花脸部与颈部。几分钟后，被告发现唐春花双手松开，遂放手，见唐春花不再动弹便起身离开。唐春花被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，唐春花系原发性脑干损伤合并蛛网膜下腔出血死亡。后被告的亲�代为赔偿了被害人亲属经济损失29050元。后双方为赔偿事宜未达成协议，五原告于2015年4月16日向提起诉讼。
另查2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元／年，2014年度农村居民人均年生活消费支出7981元／年。
根据上述认定的事实，本院确认五原告的损害赔偿金为：
1、死亡赔偿金198320元；
2、安葬费23903元；
3、被抚养人生活费53871.75元［其中唐玉寿19952.50元（7981元／年×10年÷4人）；管林妹33919.25元（7981元／年×17年÷4人）］；
4、精神抚慰金50000元。
上述合计326094.75元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告因琐事与被害人唐春花发生争执并对揪打在一起，在揪打过程中，致使被害人唐春花受伤死亡，其明显具有过错，被告应承担相应的赔偿责任，受害人唐春花在争吵时先将被告扑倒，对此起纠纷的发生也有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，本院确定被告承担80%的赔偿责任。五原告要求被告赔偿死亡赔偿金198320元、安葬费23903元、被抚养人生活费53871.75元、神抚慰金50000元，合计326094.75元，未超过法定标准，符合法律规定，根据过错所承担责任比例，被告应赔偿五原告各项损失合计为260875.80元，扣除刑事诉讼中已支付的29050元，被告应赔偿五原告人民币231825.80元（326094.75×0.8-29050）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡素梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小兵、刘彩霞、刘云飞、唐玉寿、管林妹死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计231825.80元；
二、�回原告刘小兵、刘彩霞、刘云飞、唐玉寿、管林妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5756元，由五原告负担1264元，被告胡素梅负担4492元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和�疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。