湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00553号
上诉人（原审原告）：谭先权。
委托代理人：付毅，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田白胜。
委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：田顺意。
被上诉人（原审被告）：武汉市盘龙安捷汽车运输有限公司。
法定代表人：徐学华，总经理。
委托代理人：张翔。
委托代理人：许敏。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：孙黄斌，总经理。
上诉人谭先权为与被上诉人田白胜、武汉市盘龙安捷汽车运输有限公司（以下简称盘龙安捷公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院2014年5月14日作出（2014）鄂武东开民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月2日受理后，于2014年7月18日上午公开开庭审理了本案，上诉人谭先权及其委托代理人付毅，被上诉人田白胜的委托代理人田顺意、李术礼，被上诉人盘龙安捷公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被上诉人阳光保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月30日20时30分左右，田白胜驾驶鄂AZV1**轻型厢式货车沿东湖新技术开发区流芳一路由南向北行驶至佛祖岭C区门前路段时，遇谭先权驾驶立马牌两轮轻便摩托车载乘坐人吴某某沿流芳一路东侧非机动车道由南向北行驶至人行横道开口处，田白胜所驾车辆的车身前部右前角与谭先权所驾车辆左侧中部发生相撞，造成两车受损，乘坐人吴某某伤后被送往医院抢救无效，于同年7月1日死亡。谭先权伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗23天，共发生医疗费32277.51元，其中阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已向谭先权赔付1万元，田白胜垫付医疗费20174.90元（包括住院费16000元、门诊费4174.90元）。2013年7月22日，广州军区武汉总医院在出院医嘱中，强调谭先权“注意休息，加强营养”。
2013年8月17日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普鉴字（2013）第511号法医司法鉴定意见，结论为：被鉴定人谭先权未达到伤残评定标准，伤后休息时间3个月，护理时间1个月，后续医疗费2000元或据实结算。
在交通事故责任认定过程中，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2013年7月1日委托武汉理工大车辆技术司法鉴定所对车辆技术检验和车辆碰撞痕迹检验进行鉴定，该所于2013年7月26日出具理工汽检（2013）DX078号道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书，认定：1、鄂AZV1**轻型货车未进行紧急制动性能试验；2、鄂AZV1**轻型货车转向系统正常，符合GB7258《机动车运行安全技术条件》的有关规定，合格；3、鄂AZV1**轻型货车灯光齐全、有效；4、无牌立马两轮电动车转向、车轮正常，电动车前、后车轮均制动有效；5、根据车辆碰撞痕迹等分析：事故发生时，鄂AZV1**轻型货车车身前面右前角处与无牌立马两轮电动车车身左侧中部发生碰撞。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队结合上述鉴定意见，于2013年8月2日作出武公东新交认字（2013）第XB-17号道路交通事故认定书，认定田白胜负此事故主要责任，谭先权负此事故次要责任，吴某某不负此事故责任。
田白胜不服上述事故责任认定意见，向武汉市公安局交通管理局申请复核，武汉市公安局交通管理局于2013年9月4日作出武公交复字2013第64号道路交通事故认定复核结论，认为武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出的此交通事故认定，事实不清，应予撤销，并责令自收到复核结论之日起十日内对此事故进行重新调查及认定。
在事故重新认定过程中，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2013年9月6日委托武汉理工大车辆技术司法鉴定所，对“鄂AZV1**轻型货车制动性能检验”和“无牌立马两轮电动车属性”进行补充鉴定，该所于同年10月6日出具补充鉴定报告，认定：鄂A**l71轻型货车紧急制动性能符合GB7258《机动车运行安全技术条件》的有关规定，合格。无牌立马两轮电动车无辅助脚踏装置，蓄电池电压48V，平均行驶速度大于20km／h，按照国家标准GB7258—2004《机动车运行安全技术条件》中第3．5款有关规定，该车为两轮轻便摩托车，属于机动车类型。
因谭先权对上述鉴定意见不服，向武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队申请重新鉴定，经委托，湖北军安司法鉴定中心于2013年11月1日分别出具湖北军安（2013）交鉴字第1982号和（2013）痕鉴字第472号司法鉴定意见书，认定：该车不满足电动自行车的标准，符合摩托车的定义，属机动车范畴；事故发生时，“鄂AZV1**”轻型厢式货车前保险杠右侧转角处与无号牌“立马牌”两轮车车身左侧中部相接触。
结合上述鉴定意见，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2013年11月4日作出武公交东新重认字（2013）第02号道路交通事故认定书，认为田白胜驾驶机动车在道路上行驶由于观察不够，且未按照操作规范安全驾驶，是此事故发生的一方面原因，谭先权未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的轻便摩托车，且未按照操作规范安全驾驶，是此事故发生的另一方面原因。认定：谭先权和田白胜负事故同等责任，吴某某不负事故责任。
原审法院另查明，田白胜所驾驶鄂AZV1**号轻型厢式货车由其个人出资购买，挂靠于盘龙安捷公司，每年向盘龙安捷公司缴纳管理费800元及风险金300元，该车辆在阳光保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。谭先权在事故发生前从事建筑行业相关工作。
本次事故死者吴某某的家属已向法院另案起诉，请求赔偿死亡赔偿金等共计511448.50元。谭先权同意保险公司死亡伤残赔偿限额内11万元由阳光保险公司在吴某某死亡赔偿一案中全部赔付。上述意见，各方当事人均无异议，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对于上述机动车交通事故责任强制保险赔偿后的不足部分，田白胜根据交通事故责任认定应承担50％的赔偿责任。盘龙安捷公司作为挂靠单位，对田白胜应赔偿部分承担连带赔偿责任。
结合本案查明事实，原审法院对谭先权受伤造成的损失认定如下：1、医疗费32277.51元；2、住院伙食补助费345元；3、护理费1969元；4、误工费8417元；5、营养费法院酌情认定500元；6、交通费法院酌情认定500元；7、鉴定费4000元；8、后续医疗费2000元；9、财产损失费法院酌情认定1500元；10、精神损害抚慰金，谭先权所受伤害未构成伤残，故法院对该项诉讼请求不予支持。上述费用合计51508.51元。因谭先权，田白胜、盘龙安捷公司、阳光保险公司均同意死亡伤残赔偿限额内11万元在吴某某死亡赔偿一案中全部赔付，阳光保险公司应在交强险医疗赔偿限额1万元及财产赔偿限额2000元内向谭先权先行赔付。阳光保险公司已经赔付医疗费1万元，还应在财产损失限额内赔偿1500元。交强险赔偿后不足部分40008.51元，应由田白胜承担50％即20004.26元。田白胜实际已经垫付费用20174.90元，谭先权应向田白胜返还170.64元，为减少当事人诉累，法院判令由阳光保险公司直接支付给田白胜。综上，阳光保险公司应该支付给谭先权的费用为1329.36元（1500元-170.64元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、阳光保险公司于判决生效之日起十日内向谭先权给付赔偿款1329.36元；二、阳光保险公司于判决生效之日起十日内向田白胜支付170.64元；三、驳回谭先权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由谭先权负担（已付）。
宣判后，上诉人谭先权不服，向本院上诉称，武公交东新重认字（2013）第02号道路交通事故认定书存在事实认定重大错误，田白胜应负事故主要责任；一审判决医疗费中漏算了谭先权垫付的6277.51元，田白胜实际垫付医疗费为16000元，请求撤销一审法院对本案交通事故责任认定的判决，判令田白胜承担事故80％的主要责任；依法更正医疗费中漏算谭先权垫付的6277.51元，田白胜实际垫付医疗费为16000元；上诉费由田白胜、盘龙安捷公司、阳光保险公司承担。
被上诉人田白胜辩称，虽然田白胜认为一审对谭先权的被抚养人生活费、精神损害抚慰金赔偿过高，但是为了化解矛盾，田白胜没有上诉，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人盘龙安捷公司的辩称意见与田白胜一致。
被上诉人阳光保险公司未进行答辩。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，谭先权伤后的门诊和住院费共计为55683.41元，其中，田白胜垫付20174.90元，阳光保险公司垫付1万元，谭先权自行承担了6277.51元。
本院认为，田白胜驾驶鄂AZV1**轻型厢式货车与谭先权驾驶立马牌两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，立马牌两轮电动车上乘坐人吴某某伤后死亡，谭先权受伤。经交管部门认定，田白胜、谭先权对本案事故负同等责任。故田白胜、谭先权应对事故造成的损失承担赔偿义务，谭先权上诉称交管部门的认定书存在重大错误依据不足，要求田白胜负事故主要责任的上诉请求本院不予支持。谭先权上诉称一审判决漏算医疗费部分属实，其合理部分本院予以支持。原审判决对谭先权医疗费计算错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00053号民事判决第三项；
二、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00053号民事判决第二项；
三、变更湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00053号民事判决第一项为阳光保险公司于判决生效之日起十日内向谭先权给付赔偿款1500元；
四、田白胜于判决生效之日起十日内向谭先权给付赔偿款1916.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由谭先权负担200元，田白胜负担100元。
一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年九月三十日
书记员 丁 洁