wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第663号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人时逢河，男。因本案于2014年10月9日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人时逢河犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人时逢河到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日12时许，被告人时逢河与陈XX等人在朋友陈宗涛家吃饭，时逢河喝了白酒。当日15时20分许，时逢河驾驶琼AKP3**小轿车载乘陈XX等人行驶至海口市蓝天路海南省质检所路段时，碰撞到被害人郭XX驾驶的琼APU8**小轿车，造成两方车辆受损的交通事故。海口市公安局交警支队美兰大队事故中队接警后赶到现场，发现时逢河有酒后开车的嫌疑，便将其带至海南医学院附属医院进行抽血检验，经海南医学院法医学鉴定中心鉴定，被告人时逢河血样中乙醇浓度为104mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，被告人时逢河负事故的全部责任。
上述事实，被告人时逢河在开庭审理过程中亦表示没有异议，且有被害人郭XX的陈述，证人陈XX1、陈XX的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，呼气式酒精检测结果，抽血检验登记表，海南医学院法医学鉴定中心血液乙醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人时逢河的供述，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时逢河违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人时逢河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第674号
原告：朱林场。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：朱彩娥。
原告朱林场为与被告朱彩娥民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱彩娥立即归还原告借款120000元并支付利息（截至2015年2月1日被告尚欠利息1240元，后利息自2015年2月2日起至实际给付日止按月利率1.3%计算，暂计15912元）。因被告朱彩娥下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案由审判员张伟波担任审判长，与代理审判员瞿沙利、人民陪审员侯志友组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱林场的委托代理人柯国生到庭参加诉讼；被告朱彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告朱彩娥丈夫练忠孝（已故）因资金所需为由，分别于2010年6月1日、2011年3月1日向原告借款80000元、40000元，并当场出具借条两份，约定借款利息为月息1.3%。2015年5月份，因练忠孝亡故，被告朱彩娥向原告承诺上述借款由其承担，并重新出具借条两份，但借条未约定借款利息及归还时间。嗣后，被告未归还借款本金亦未支付过借款利息。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的证明、银行存折、银行分户明细对账单各一份、借条两份予以证明。
本院认为：本案被告朱彩娥为偿还丈夫生前债务，重新向原告出具了借条，应视为对原来债务的确认。出具借条的行为系被告的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款未约定归还时间，原告可随时主张要求被告返还。原告主张要求被告归还借款本金120000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息部分的诉请，因原告提供的证据仅能证明原告与练忠孝之间的利息约定。被告重新出具借条后未约定利息，应视为对借款利息的重新约定，故对利息部分的诉请，本院不予支持。被告朱彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彩娥于本判决生效后十日内归还原告朱林场借款本金120000元；
二、驳回原告朱林场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3043元，由原告朱林场承担343元，被告朱彩娥承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈闪闪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第48号
原告：何智瀚。
委托代理人：钱晨成。
被告：林峰。
原告何智瀚为与被告林峰买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3087号。本院于2014年12月23日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告何智瀚及其委托代理人钱晨成到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何智瀚起诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年10月24日达成口头购买人血白蛋白协议，双方约定货款543000元，待原告付款后被告立即发货。2013年10月26日，原告支付货款后被告未依约发货。原告多次向被告索要货物，后被告因无法发货，与原告达成退款的协议，由被告出具欠条1张，约定月息5分，承诺于2014年1月31日前还清货款及利息。2013年12月9日，被告对上述事实进行了确认。借款时限届至后，被告未依约归还借款。为维护原告的合法权益，特依据我国相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告货款543000元；2.被告支付利息暂计271500元（按月息5分自2013年12月9日暂计算至2014年10月9日，最终计算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告何智瀚变更第2项诉讼请求为：被告支付利息暂计108600元（按月息2分自2013年12月9日暂计算至2014年10月9日，最终计算至付清之日止）。
原告何智瀚为证明其主张的事实提交以下证据：
1.汇款凭证1份，欲证明原告已经向被告履行支付货款义务的事实。
2.欠条1份，欲证明被告因无法偿还货款与原告达成还款协议的事实。
被告林峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告何智瀚提交的证据1、2均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告林峰未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年10月26日，原告何智瀚通过银行转账方式支付被告林峰543000元，银行汇款凭证附言记载为“货款”。同年12月9日，被告林峰向原告何智瀚出具欠条1份，载明：本人截至2013年10月26日欠到何智瀚（身份证号：××）人民币543000元，每月利息为5分，经协商确定为2014年1月31日前全部还清，如有违约，则通过出售或抵押欠款方本人的房产、公司等和一切可追索款项的途径解决，特立此据。然被告林峰至今未支付上述款项，故原告何智瀚诉至法院。
本院认为，被告林峰向原告何智瀚出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。该欠条足以证明被告林峰拖欠原告何智瀚543000元的事实，现原告何智瀚主张该款为应返还的货款，而被告林峰对此未到庭提出抗辩，故本院对原告何智瀚要求其返还货款543000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告何智瀚将利息计算标准调整为月息2分，符合相关规定，本院亦予支持。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效后十日内返还原告何智瀚货款543000元；
二、被告林峰于本判决生效后十日内支付原告何智瀚利息108600元（暂计至2014年10月9日，此后按照月息2分计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10316元（按原告何智瀚减少诉讼请求后收取），减半收取5158元，由被告林峰负担。其余预缴的案件受理费6787元退还给原告何智瀚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方 谊
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第239号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，男，1992年9月29日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被羁押；现羁押在北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2015年5月18日21时许，到北京市密云县×小区×号楼×单元×号晁×家中进行盗窃时，被事主发现后当场抓获。公诉机关认为被告人张×入户窃取他人财物，犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，建议判处被告人张×拘役，可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年5月18日至2015年8月17日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一五年八月五日
书记员 冯 利
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5268号
申请执行人吕广东，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人金俊，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被执行人夏春梅，女，1975年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告吕广东与被告金俊、夏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)沪0112民初31264号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告金俊、夏春梅于2017年1月28日前共同归还原告吕广东借款50万元；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全费3,020元，合计7,420元，由被告金俊、夏春梅共同负担(此款项由两被告于2017年1月28日前支付原告吕广东)。因义务人金俊、夏春梅未履行义务，权利人吕广东于2017年6月3日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人金俊、夏春梅发出执行通知书，但被执行人金俊、夏春梅未到庭履行义务。
执行过程中，申请执行人吕广东与被执行人金俊、夏春梅达成和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初31264号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8686号
原告：赵江，男，1965年2月28日，汉族，现住四川省合江县。
被告：冯用才，男，1966年3月26日，汉族，现住四川省合江县。
原告赵江诉被告冯用才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告赵江于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告赵江负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张海霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3868号
原告：遵化市西留村乡后王庄村村民委员会
法定代表人：赵德军，职务：该村村主任。
被告：陈秀坤，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市西留村乡后王庄村村民委员会诉被告陈秀坤农村土地承包合同纠纷一案中，原告遵化市西留村乡后王庄村村民委员会于2014年11月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市西留村乡后王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 高韶钒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10318号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告闫裕宁，男，1981年2月4日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告闫裕宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告闫裕宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：被告闫裕宁于2008年9月10日向北京银行申请发放信用卡，卡号为×××，基于此，原告与被告签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡合约》）。2011年2月17日，原告向被告核发信用卡，卡号为×××与×××的信用卡，以上两卡为套卡，基于此，原告与被告第二次签订《北京银行世界白金信用卡合约》。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月28日透支人民币本金、利息、滞纳金及费用合计264539.57元，根据《信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但闫裕宁多次违约。经北京银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告闫裕宁偿还原告信用卡欠款本金159182.35元、利息34469.94、滞纳金及费用70887.28元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计264539.57元；并支付自2014年12月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及被告身份证复印件、截屏及交易明细。
被告闫裕宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫裕宁未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的申请表及闫裕宁身份证复印件、截屏、交易明细、在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：闫裕宁向北京银行申请办理信用卡，并声明其知悉并保证遵守《北京银行信用卡章程》；已阅读并了解《信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：信用卡申领人（闫裕宁）基于知悉并理解信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与北京银行发卡机构（北京银行）经协商一致，就闫裕宁向北京银行申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：闫裕宁保证向北京银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意北京银行向有关部门、单位和个人调查了解闫裕宁有关资信、财产和其他有关方面的情况；闫裕宁在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向北京银行索要对账单，否则视同闫裕宁已收到。闫裕宁不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；闫裕宁除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。闫裕宁在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。闫裕宁使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。闫裕宁可按照北京银行对账单标明的最低还款额还款。闫裕宁按照最低还款额规定还款的，北京银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。闫裕宁未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。闫裕宁连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，北京银行有权停止其信用卡的使用。闫裕宁超额使用北京银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即北京银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因闫裕宁在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，闫裕宁应对超额部分按5%支付超限费。北京银行对闫裕宁不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从闫裕宁账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；闫裕宁应承担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，北京银行有权从其账户中扣收因信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以北京银行对外统一规定的收费标准执行；闫裕宁在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知北京银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由闫裕宁承担……
后北京银行批准闫裕宁的申请，将卡号为×××，×××和×××的信用卡交付闫裕宁使用。截至2014年12月28日，闫裕宁尚欠北京银行信用卡欠款本金159182.35元、利息34469.94元、滞纳金及费用70887.28元。
本院认为：闫裕宁与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。闫裕宁与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。闫裕宁自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。闫裕宁在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。闫裕宁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向闫裕宁催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求闫裕宁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫裕宁于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一四年十二月二十八日的欠款共计人民币二十六万四千五百三十九元五角七分，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》和《北京银行世界白金信用卡合约》的规定支付上述欠款自二○一五年十二月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告闫裕宁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百六十八元，由被告闫裕宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第700号
罪犯龚志鹏，男，1979年5月6日出生于湖南省双峰县，�族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○○三年八月十一日作出（2003）娄中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯龚志鹏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二○○六年四月十二日、二○○九年八月三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经�理查明，罪犯龚志鹏在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、小功、表扬各一次。2009年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚志鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执200号
申请执行人赵立军。
被执行人刘艳。
关于申请执行人赵立军与被执行人刘艳婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人暂无能力可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初70号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初36号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1966年2月15日出生于山东省沂南县，汉族，农民。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员王晓、宋凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日18时许，被告人张某酒后从其本村驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型面包车至沂南县人民法院张庄法庭，之后在该法庭被公安机关查获。经检验，被告人张某血液中乙醇成分含量130.1mg\\\100ml.已达醉酒状态。
案发后被告人主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有现场笔录、鉴定意见、驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车查询材料、血样提取登记表、电话查询记录、发破案经过、人口身份信息表、被告人张某供述等。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。综合评价被告人自首、血液中酒精含量、积极缴纳罚金、有悔罪表现等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑，但其应到沂南县司法局接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一七年二月十日
书 记 员 魏 凯
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初36号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人张某，男，1966年2月15日出生于山东省沂南县，汉族，农民。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员王晓、宋凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日18时许，被告人张某酒后从其本村驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型面包车至沂南县人民法院张庄法庭，之后在该法庭被公安机关查获。经检验，被告人张某血液中乙醇成分含量130.1mg100ml.已达醉酒状态。案发后被告人主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有现场笔录、鉴定意见、驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车查询材料、血样提取登记表、电话查询记录、发破案经过、人口身份信息表、被告人张某供述等。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，形成证据链条，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。综合评价被告人自首、血液中酒精含量、积极缴纳罚金、有悔罪表现等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑，但其应到沂南县司法局接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军审 判 员  赵成新人民陪审员  刘树海二〇一七年二月十日书 记 员  魏 凯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1209号
原告：卢纪军，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华。
被告：泮金良（曾用名潘金良），市民。
委托代理人（特别授权）：武文华。
原告卢纪军与被告泮金良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵效华、被告泮金良及其委托代理人武文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月至10月份多次购买原告尿胶，胶款共计62162元。后经催要，被告拒付，请求依法判令被告偿还胶款62162元。
被告辩称：因原告提供的胶不符合质量规定，致使被告生产的板子被客户退回，给被告造成了经济损失；原告的起诉已超过诉讼时效。
原告为证明其主张，向本院提交被告出具的42份收货单据，拟证明被告欠胶款62162元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
被告为证明其主张，向本院提交卢纪军、卢付军出具的收到条三份，拟证明被告向原告支付了2万元的胶款。
原告对被告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据本院认定的证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：被告泮金良于2008年8月10月份月购买原告卢纪军尿胶，胶款共计62162元，并为原告出具了42份收货凭证，其中36份加盖了庄寨聚鑫胶合板厂专用章。被告于2008年向原告支付了胶款2万元。原告请求依法判令被告偿还胶款62162元。被告主张因原告提供的胶质量不合格，致使被告生产的板子被客户退回，给被告造成了经济损失，但未提供相应证据佐证其主张。
另查明，庄寨聚鑫胶合板厂为被告开办，但未在工商行政管理部门进行工商登记。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告的尿胶，并向原告出具了收据，原、被告之间买卖合同合法有效。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未足额偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款，应予支持，但对被告支付的2万元胶款应予以扣除。被告主张原告提供的胶存在质量问题，造成被告的板子被客户退回，给其造成严重的经济损失，原告不予认可，被告未提供相应证据，故对被告的该主张，本院不予支持。原、被告之间并未就支付胶款时间作出约定，原告可以随时主张权利，故对被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告泮金良偿还原告卢纪军胶款42162元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告负担277元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王增习
附：权利人于本判决指定的履行期满之日起两年内申请强制执行。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第120号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1958年11月17日出生于河北省遵化市，满族，小学文化，农民。因本案于2014年1月24日被遵化市公安局刑事拘留，同年2月21日转取保候审。
被告人杨某乙，男，1968年5月16日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，农民。因本案于2014年1月24日被遵化市公安局刑事拘留，同年2月21日转取保候审。
被告人杨某丙，男，1970年8月13日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，农民。因本案于2014年1月24日被遵化市公安局刑事拘留，同年2月21日转取保候审。
被告人张某，男，1986年6月8日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月24日被遵化市公安局刑事拘留，同年2月21日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某犯妨害公务罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年1月23日15时许，遵化市公安局堡子店派出所民警强某带领辅警丁某、高某到堡子店镇小杨庄路口处理一起打架案件时，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某四人借酒滋事，对派出所处警人员强某、丁某、高某等人进行漫骂和殴打，并抢夺执法录像设备，故意阻碍派出所工作人员依法执行公务。经法医鉴定，高某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为四被告人的行为已经构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法惩处。
经审理查明，2014年1月23日15时许，遵化市公安局堡子店派出所民警强某带领辅警丁某、高某到堡子店镇小杨庄路口处理被告人张某等人与他人打架案件时，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某四人借酒滋事，对派出所处警人员强某、丁某、高某等人进行漫骂和殴打，并抢夺执法录像设备，故意阻碍派出所工作人员依法执行公务。经法医鉴定，高某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某与被害人强某、丁某、高某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某一等人的证言、高某的伤情照片、依法执行公务的公安工作人员的身份证明等书证、被害人强某、丁某、高某的证词、四被告人的供述和辩解、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、现场录像光盘等视听资料、四被告人的户籍证明、到案说明、赔偿协议、收条等其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，四被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 杨
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）沪一中行赔终字第9号
上诉人（原审原告）蒋鸿生。
上诉人（原审原告）丛培花。
两上诉人共同委托代理人＊＊＊（系两上诉人之子）。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局塘桥派出所。
负责人＊＊＊，所长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人蒋鸿生、丛培花因要求履行法定职责附带行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初（赔）字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人蒋鸿生、丛培花的共同委托代理人＊＊＊，被上诉人上海市公安局浦东分局塘桥派出所（以下简称：塘桥派出所）的委托代理人＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蒋鸿生、丛培花系夫妻关系，A系二人的儿子。2014年10月21日，蒋鸿生向塘桥派出所邮寄报案信，称案外人B、C于同年10月17日到上海市浦东新区某村某号某室张贴恐吓通知，要求塘桥派出所采取有效措施及时制止案外人的违法行为，对上述行为进行行政处罚。塘桥派出所接到报案信后经过调查，认为涉案房屋经过法院判决归B的妻子、C的母亲案外人D所有，案外人张贴通知的行为系双方之间存在的家庭内部纠纷引起的，并没有威胁蒋鸿生、丛培花的人身安全。同年10月31日，塘桥派出所的副所长E通过电话告知A，其报案事项涉及民事纠纷，没有威胁蒋鸿生、丛培花的人身财产安全，希望家庭内部协商处理。蒋鸿生、丛培花认为，塘桥派出所未针对其报案事项作出过明确答复，未对报案事项作出处理。遂诉至原审法院，请求判令塘桥派出所对案外人B、C于2014年10月17日到上海市浦东新区某村某号某室张贴恐吓通知的行为进行行政处罚，同时判令塘桥派出所向蒋鸿生、丛培花书面赔礼道歉，并赔偿蒋鸿生、丛培花的财产损失人民币1，480元。
原审认为，塘桥派出所具有对违反治安管理的行为作出警告、五百元以下罚款的行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）的规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。根据双方当事人提供的证据及庭审，可以证明塘桥派出所在接到蒋鸿生、丛培花的报案信后进行过调查，认为蒋鸿生、丛培花报案事项涉及家庭内部民事纠纷，没有威胁蒋鸿生、丛培花的人身财产安全，并将处理结果通过电话向蒋鸿生、丛培花儿子A作出口头答复，塘桥派出所已经履行其相应的法定职责。蒋鸿生、丛培花要求塘桥派出所对案外人作出行政处罚，并要求塘桥派出所向蒋鸿生、丛培花书面赔礼道歉，并赔偿蒋鸿生、丛培花的财产损失1，480元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。遂判决驳回蒋鸿生、丛培花的诉讼请求。判决后，蒋鸿生、丛培花不服，上诉于本院。
上诉人蒋鸿生、丛培花上诉称，被上诉人在2014年10月31日与上诉人的电话内容并不涉及本案的处理。被上诉人提供的工作情况不符合证据要件，其答辩材料无法支持原审认定事实，不能证明被上诉人进行了调查，被上诉人对是否收到案外人抄送的通知陈述不一致。上诉人提供的材料显示违法行为人在报案人居住房的防盗门上张贴恐吓通知，虽然是家庭纠纷引起的治安案件也要处理。由于被上诉人未予处理，导致案外人之后将防盗门撬掉，造成上诉人财产损失。被上诉人存在违法违纪的事实。原审法院受理及审理的程序认定不清，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人塘桥派出所辩称，上诉人的申请属于被上诉人职责范围，被上诉人收到上诉人的报案材料后展开调查，上诉人所说的涉案房屋经法院判决产权清晰，属于案外人D。被上诉人也调查了张贴通知的内容，里面没有威胁上诉人人身财产安全的内容。该案属家庭内部民事纠纷，被上诉人通过电话告知了上诉人，对上诉人作出的答复正确，已充分履行了职责。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第一条、第七十八条、第九十一条以及第九十五条等规定，公安机关具有维护治安秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益的职责；公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。被上诉人作为公安派出所，依法具有对违反治安管理的行为作出警告、五百元以下罚款的行政处罚职权。根据本案查明的事实，涉案房屋经法院终审判决权利人为案外人D，上诉人蒋鸿生应将该房屋返还给案外人D、B。被上诉人收到上诉人蒋鸿生的报案信件后，经对房屋张贴通知的内容及房屋权属纠纷情况进行调查了解，告知其报案事项涉及民事纠纷，没有威胁上诉人的人身安全，希望家庭内部协商处理，并无不当。庭审中，双方均确认曾经通过电话，本院对被上诉人出具的工作情况所述答复内容，予以采信。上诉人诉至法院要求判令被上诉人对案外人B、C进行行政处罚的请求，缺乏相应的事实根据和法律依据。上诉人要求判令被上诉人向上诉人书面赔礼道歉，并赔偿财产损失1，480元的请求，亦缺乏相应的依据，本院难以支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蒋鸿生、丛培花负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初60号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈树冰，男，1980年11月9日出生，身份证号码4452021980********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2010年1月25日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月4日刑满释放。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人陈树冰犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人陈树冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年6月3日22时许，被告人陈树冰窜至揭阳市榕城区仙桥街道办事处山前村菜市场附近的一条小巷内，当见被害人陈某甲的1辆粤VET6**红色先锋牌二轮摩托车（价值人民币1827元）停放在该处时，便上前将该车盗走。得手后，陈树冰将盗得的摩托车销赃得人民币1500元，所得赃款已被其花光。
二、2015年11月15日21时许，被告人陈树冰窜至揭阳市榕城区仙桥街道办事处屯埔村道附近一空地，当见被害人陈某乙的1辆墨绿色建设牌助力车（价值人民币393元）停放在该处时，便上前将该车盗走。得手后，陈树冰将盗得的助力车驾驶至自己家门口停放。案发后，被盗助力车现已被扣押并发还被害人陈某乙。
三、2015年11月15日21时多，被告人陈树冰窜至揭阳市榕城区仙桥街道办事处屯埔村道附近一空地，当见被害人谢某某的1辆红色飞肯牌二轮摩托车（价值人民币888元）停放在该处时，便上前将该车盗走。得手后，陈树冰将盗得的摩托车驾驶至自己家门口停放。案发后，被盗摩托车现已被扣押并发还被害人谢某某。2015年11月16日，陈树冰被公安机关抓获归案。
综上，被告人陈树冰共盗窃3次，数额共人民币6103元。
上述事实，被告人陈树冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙等人的陈述，提取笔录，现场勘查笔录，现场及赃物的照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人陈树冰的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树冰无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈树冰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈树冰前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈树冰在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈树冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈晓川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第576号
申请执行人张林。
被执行人淄博张店联盟剑桥英语培训学校，住所地，张店区共青团西路尚美第三城22号楼。
被执行人房泽民。
被执行人贾鹏。
本院在执行张林诉淄博张店联盟剑桥英语培训学校、房泽民、贾鹏民间借贷纠纷一案中，尚有案款19334元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第576号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第946号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告阚连发，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告赵子辉，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告张大海，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告李佳权，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告郑德林，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告阚连发、赵子辉、张大海、李佳权、郑德林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52.00元减半收取26.00元，剩余26.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第234号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告尹守信，男，1954年4月27日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告尹守信借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告尹守信之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23661号
原告杨燕虎，男，1954年11月13日出生。
被告易法军，女，1949年2月22日出生。
委托代理人徐文武（被告之女婿），男，1972年9月4日出生。
委托代理人王慧（被告之女），女，1973年5月20日出生。
原告杨燕虎与被告易法军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨燕虎与被告易法军的委托代理人徐文武、王慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨燕虎诉称：2011年8月24日，原告驾驶XX小客车行至XX时发生交通事故，被告由于自行车无闸，撞到汽车后侧摔倒，事故经西城交通支队认定，双方同等责任。由于原告一直患有颈椎管狭窄病，按医嘱不能急走急停或有震动性运动。在本次事故中，由于紧急制动，行程对颈椎冲击，诱发颈椎管狭窄加重，不得不住院手术治疗，经北京大学第三医院、解放军三零六医院治疗，至今仍在术后观察期。原告系私营旅馆经营人，因伤病致企业停业，损失巨大。现原、被告在责任承担上无法协商解决，请求法院判令被告赔偿原告为其垫付的医疗费356.98元、营养费10500元、医疗费105314.73元、住院伙食补助费1050元、护理费2万元、精神损害抚慰金10万元、误工费36000元、交通费2000元、车辆损失费2000元。诉讼费由被告负担。
被告易法军辩称：原告要求被告易法军支付原告救护费、营养费、医疗费等，没有事实依据。交通事故认定书明确记载只有被告受伤。原告的各项医疗费用与交通事故没有任何关联性。从原告提交的证据看，其病历记载的发病时间、就诊时间也与交通事故发生无法对应，与交通事故的发生毫不相干。交通事故发生在2011年，早已经超过关于身体受到伤害诉讼时效的期限，且原告没有证据表明原告诉讼时效有延长的情形。杨燕虎已经在易法军诉其交通事故纠纷一案中提出处理意见，法院已开庭拟对该费用处理，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年8月24日，在XX处，原告驾驶XX的小客车与骑行自行车的被告发生事故，被告倒地受伤。西城交通支队认定原、被告分别为事故的同等责任。事故发生后，被告被送往XX医院急诊，原告垫付医疗费326.98元。原告之子XX协助其办理救助事宜，支付出租车费38元。
原告就其主张，提供病历如下，2011年12月2日，原告因主诉”头晕1年，加重1天”前往北医三院就诊，初步诊断：头晕待查、混合型颈椎病？2012年3月12日，原告自述间断眩晕伴四肢精细动作受限5年余，就诊于解放军第306医院，诊断为：颈椎病、发育性颈椎管狭窄，并收治入院，入院后行颈椎后路减压植骨融合内固定术。原告在306医院诊疗期间，支付医疗费为103054.73元。2012年1月6日，原告购买颈椎牵引器一副，支付金额260元。原告另外提交XX出具的授权委托书和人防公司租赁合同，证明杨燕虎实际经营登记在其胞姐XX名下的XX宾馆等企业。诉讼中，原告申请对其手术治疗的病情与交通事故之间是否存在因果关系，以及相应伤残等级进行评定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，后原告撤回鉴定申请。原告要求赔偿车辆修理费，但在事故发生后未对车辆进行修理。
此外，原告要求被告返还所垫付的医疗费以及其子杨默在急诊期间支付的交通费的诉讼请求，在本案被告起诉原告以及中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（案号（2013）西民初字第18070号）中，被告已经作为一项抗辩理由提出，该项诉讼请求已在该判决中予以处理。
上述事实，有原告出示的交通事故、病历、医疗费单据、租赁合同等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：西城交通支队认定原、被告在小区内驾驶车辆，均未尽到合理注意义务，认定双方为同等责任。双方应各自负担对方合理损失。原告主张被告返还医疗费及交通费的诉讼请求，已经在另案中判决，本案依法不再就同一事实进行审理。原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，自述未对车辆进行修理，不能提供相应维修费票据，该项请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，以上费用均应与原告的伤情诊断密切关联。原告所提交的急诊病历已是事故发生后的3月余，住院时间为事故发生后7月余。在住院病历的入院记录中记载患者现病史以及患者主诉部分，均未提及”事故发生时间点”，故原告自身的颈椎病情应认为完全是原发疾病所致，与交通事故不存在关联性。原告上述主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨燕虎的诉讼请求。
案件受理费二千七百二十九元，由原告杨燕虎负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一三年十月八日
书记员 闫鹏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8137号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。
负责人：王峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：折小丽，女,汉族,1988年出生,陕西省神木人，现住神木市神木镇。
被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告折小丽、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费3950元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17128号
罪犯姚书会，女，1978年2月16日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）保中刑初字第216号刑事判决，以被告人姚书会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十一月十八日以（2010）云高刑终字第1579号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1188号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚书会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚书会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚书会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚书会减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月17日起至2032年4月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第111号
申请人王某，农民。
委托代理人王家伟。
被执行人徐某，农民。
王某申请执行徐某离婚纠纷一案，申请人王某依据生效的（2009）辉民初字第1708号调解书，于2011年1月10日向我院申请执行，本院于2011年1月13日向被执行人徐某送达执行通知书，责令其限期给付申请人现金5000元，支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，因被执行人徐某下落不明，无可供执行的财产，经本院申请，对申请人司法救助5000元。申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民初字第1708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法院效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5454号
罪犯王炳辉，男，1992年12月2日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月8日作出（2011）穗花法刑初字第1002号刑事判决，以被告人王炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月9日作出（2012）穗中法刑二终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王炳辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炳辉在本次考核期间内（2012年6月6日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王炳辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7038号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街香山路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。
被告：刘巧林，女，1980年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告刘巧林、陕西金海煤业集团神木地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费7960元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 温 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8901号
原告谭庆远，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告谭庆兰，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告谭庆远与被告谭庆兰继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭庆远自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭庆远撤回起诉。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王忆枫
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00659号
原告廖某某，女。
被告孙某某，男。
本院于2014年5月21日立案受理原告廖某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。
本院在审理原告廖某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以与被告孙某某和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告廖某某负担。
审判员 甘三光
二〇一四年六月四日
书记员 雷 华
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00240号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。1998年6月18日因抢劫被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年9月21日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日；2011年1月31日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年1月5日刑满释放；2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年11月20日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日凌晨3时许，被告人李某在重庆市长寿区卫古路安置房公路路口处将重0.9525克的麻古贩卖给张某某，获毒资500元。交易完成后，李某于当日被公安机关抓获。随后，公安机关扣押了前述毒品、毒资。经鉴定，被扣押的麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李某到案后如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人张某某、刘某的证言、辨认笔录、扣押决定书、称量证明、物证检验报告、抓获经过、户口信息，以及刑事判决书、释放证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某到案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但鉴于其系累犯及毒品再犯，故本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的麻古0.9525克及被告人李某的违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一四年六月三日
书记员 陈思
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初150号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某1，男，出生于甘肃省高台县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年11月3日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人叶某，男，出生于甘肃省临泽县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年11月3日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人王某3，男，出生于甘肃省高台县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年11月3日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人王某4，女，出生于甘肃省临泽县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年11月3日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人王某5，男，出生于甘肃省高台县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年11月3日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人王某1、叶某、王某3、王某4、王某5犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人王某1、叶某、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年10月20日，被告人王某1、王某3安远沟建材市场西北角加工厂内盗得东成牌石材切割机一台、星炬牌小型氩弧焊变压器一台、超胜牌焊机一台、安路达牌锯铝机一台、冲击钻一个。经鉴定，被盗物品价值共计1342元。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主丁某的陈述笔录，证明其放于加工厂的电焊机、冲击钻等物品被盗。
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人王某1对作案地点进行了指认。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还赃物情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、被告人王某1、王�3的供述笔录，证明其在安远沟建材市场西北角加工厂盗窃切割机、电焊机、冲击钻等物品的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2017年10月25日，被告人王某1、叶某、王某3、王某4安远沟建材市场西北角加工厂内盗得32mm浪花牌旋翼式水表五个、40mm浪花牌旋翼式水表九个、50mm浪花牌旋翼式水表八个、100mm浪花牌旋翼式水表六个、富驰牌直流氩弧焊机一台、脚手架轮子六个、东芝牌电脑一台、联想牌电脑一台、台钻一台。经鉴定，被盗物品价值共计12152元。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主丁某的陈述笔录，证明其放于加工厂的水表、电焊机、电脑等物品被盗。
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，被告人王某1、叶某、王某3、王某4对作案地点进行了指认。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还赃物情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、被告人王某1、叶某、王某3、王某4的供述笔录，证明其在安远沟建材市场西北角加工厂盗窃水表、电焊机、电脑等物品的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2017年10月29日，被告人王某1、叶某、王某5安远沟建材市场西北角加工厂内盗得索迈�摄像头一个、悍将牌打气机一台、金典数显调节仪一部、金士顿32Gu盘两个、金士顿8Gu盘一个、HIRALIY多媒体音箱一个、硬质合金22MM钻头两个、联想牌电脑一台、组装式电脑一台、链锁一条。经鉴定，被盗物品价值共计4063元。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主丁某的陈述笔录，证明其放于加工厂的电脑、U盘、摄像头等物品被盗。
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，被告人王某1、叶某、王某5对作案地点进行了指认。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还赃物情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、被告人王某1、叶某、王某5的供述笔录，证明其在安远沟建材市场西北角加工厂盗窃打气机、钻头、电脑等物品的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人王某1参与盗窃作案三起，盗窃财物价值共计17557元；被告人叶某参与盗窃作案二起，盗窃物品价值共计16215元；被告人王某3参与盗窃作案二起，盗窃物品价值共计13494元；被告人王某4参与盗窃作案一起，盗窃物品价值共计12152元；被告人王某5参与盗窃作案一起，盗窃物品价值共计4063元。破案后赃物均被追回。
本院认为，被告人王某1、叶某、王某3、王某4、王某5以非法占有�目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某1、叶某、王某3、王某4、王某5的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某1、叶某、王某3、王某4、王某5如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人王某1、叶某、王某3、王某4、王某5的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年2月2日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
三、被告人王某3犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月2日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
四、被告人王某4犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某5犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张新梅
二〇一八年三月十六日
法官 助理 张 辉
书 记 员 王 瑶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5092号
申请执行人：吴培坚，男，1953年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21920民事判决，在执行申请执行人吴培坚与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年5月22向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21920号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5092号申请执行人：吴培坚，男，1953年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21920民事判决，在执行申请执行人吴培坚与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年5月22向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21920号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。
负责人：余红彬，该行行长。
被告：王汉娇，男，汉族。
被告：章传姐，女，汉族。
被告：枞阳县汉正牧业有限责任公司，住所地：枞阳县老洲镇。
法定代表人：王汉娇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行诉被告王汉娇、章传姐、枞阳县汉正牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王汉娇、章传姐、枞阳县汉正牧业有限责任公司的银行帐户存款人民币350万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王汉娇、章传姐、枞阳县汉正牧业有限责任公司的银行帐户存款人民币350万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1503号
原告朱某甲。
被告俞某。
委托代理人俞政。
原告朱某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告俞某及其代理人俞政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。婚后生育女儿取名朱某乙。婚后常因家庭琐事吵闹，原告认为其夫妻感情已完全破裂，无任何和好希望，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告朱某甲向本院提交的证据：照片一组及微信聊天记录截图一份，证明被告与他人存在暧昧关系。
被告俞某辩称，我不同意离婚，原告陈述不是事实，我从来没有与原告家人产生过矛盾，更没有打骂父母，自我们结婚以来，我们几乎不吵架，感情很好。
关于原告提供的证据，被告俞某的质证意见为：聊天记录无法证实是被告与其他人的聊天，上面没有名称，不能证实被告与他人存在暧昧关系。照片也无法证明被告与其存在不正常的关系。
被告俞某未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙。原、被告婚前关系较好，婚后感情尚可。此后，双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：原告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告婚后生育一个女儿，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并××快乐的成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告俞某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
人民陪审员 於德清
人民陪审员 王绍伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 璐
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第5号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召。
被告马田田，莱芜市莱城区惠民平价超市业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告马田田侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王燕华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00683号
申请执行人李婕。
被执行人徐自力。
被执行人徐强。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人张军，该××负责人。
被执行人武汉江河化工限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中。
法定代表人徐树立，该××负责人。
被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人袁君，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01523号民事调解书，向被执行人洪湖市九州纺织有限公司、张少驹、湖北宏科信投资担保有限公司、张志宏、肖慧娟、张新喜、夏红霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2，430，712.25元及利息，负担申请执行费26，707元。执行中，被执行人至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪湖市九州纺织有限公司、张少驹、湖北宏科信投资担保有限公司、张志宏、肖慧娟、张新喜、夏红霞的银行存款人民币2，457，419.25元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年十一月四日
书记员 余 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1167号
原告：张庆淼。
委托代理人（特别授权）：张敏。
被告：吴爱花。
原告张庆淼诉被告吴爱花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆淼的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告吴爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆淼诉称，被告在从事挂车制造期间，购买原告的钢材，因当时资金紧张未及时向原告支付钢材货款，有被告2014年1月14日向原告出具的（张庆淼价值44360元钢材款）入库单为凭。后经原告多次催要，被告推托至今拒付，请依法判令被告吴爱花给付原告钢材款44360元。
被告吴爱花未到庭、未答辩。
经审理查明，吴爱花乳名吴爱玲，其在经营挂车制造生产期间，购买原告张庆淼价值44360元的钢材，2014年1月14日被告吴爱花向原告出具收到价值44360元钢材入库单一份，该笔货款至原告起诉时仍未偿还。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告在庭审中提交的入库单、（2014）梁商初字第882号卷宗中李某与吴爱花调解笔录及李某提交的三份入库单在案为凭，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
另查实，原告提交的入库单上盖有“山东籠宇挂车制造有限公司财务专用章”公章，但经过调查证实，梁山县工商行政管理局无“山东籠宇挂车制造有限公司”注册登记以及梁山县公安局警察大队亦无此公章备案。
本院认为，原告提交的货物入库单上虽盖有山东籠宇挂车制造有限公司财务专用单，但该公司财务专用章并未梁山县工商行政管理局和梁山县公安局警察大队注册、备案。入库单上的货物由被告吴爱花经手接收，事实清楚，证据充分，涉案44360元货款应由吴爱花偿还。故原告张庆淼主张被告吴爱花偿还钢材货款44360元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱花于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆淼货款44360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，诉讼保全费464元，共计1373元，由被告吴爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张华龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第983号
原告李养林，农民。
委托代理人王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告李祥东，农民。
原告李养林诉被告李祥东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李养林委托代理人王兆升及被告李祥东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李养林诉称，2013年1月6日被告李祥东以原告李养林曾为曾凡领借被告钱款担保为由，向原告借款5000元，同时被告还声称，借原告款的利息按照被告借给曾凡领的利率支付。后被告李祥东将原告诉至法庭，庭审时被告也认可该借款行为，但迟迟未予偿还，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还�欠借款5000元及利息4800元。
被告李祥东辩称，原告所给付的5000元是偿还所欠银行利息款，不是偿还所借的款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年7月19日原告李养林、韩应楼介绍担保人曾凡领向被告李祥东借款53000元并出具借据，后曾凡领未偿还，被告李祥东向本院提起诉讼，要求李养林、韩应楼清偿所欠被告李祥东钱款53000元，李养林、韩应楼不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院维持一审判决，驳回李养林、韩应楼的上诉，现该案已执行完毕。另查明，2013年1月原告李养林给付被告5000元现金。在本院（2013）嘉民初字第933号民事案件中，原、被告均认可系被告李祥东向原告李养林借款，现原告李养林要求被告李祥东偿还该借款，诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述，本院已生效并执行完毕的（2013）嘉�初字第933号民事判决书及被告提交的原、被告的录音资料，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，事实清楚，证据确凿并已被本院生效的判决书所认定，原告要求被告清偿所欠借款5000元本院应予支持。原告又要求被告清偿所欠借款5000元的利息款4800元，因被告不予认可，原告又未提交相关有效证据支持其观点，故本院对原告该诉讼请求本院不予支持，被告辩称原告给付的5000元已用于偿还原告李养林为曾凡领担保的向原告借款53000元的利息，因被告未提交相应证据予以证实，故对该辩称观点，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥东于本判决生效之日起5日内清偿所欠原告李养林借款5000�。
二、驳回原告李养林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李养林与被告李祥东均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡华敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7558号
原告赵亚琴。
被告魏永莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
原告赵亚琴与被告魏永莉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡向楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚琴，被告保险公司委托代理人王伟峰、赵可坤到庭参加诉讼，被告魏永莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日上午9时30分许，被告魏永莉驾驶豫A×××××号车沿郑州市庙张街由北向南行驶至畅和街交叉口向北100米路西侧时，挂伤原告。郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，被告魏永莉负事故全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费共计8276元。
被告保险公司辩称，愿意在核实驾驶证、行驶证、保单原件的前提下对原告的合理损失进行理赔。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1事故认定书一份，证明本案事故责任划分。证据2被告驾驶证、行车证各一份，证明被告主体适格。证据3保单一份，证明被告肇事车辆投有交强险。证据4郑州颐和医院病历一套、急诊病历一份、诊断证明三份、出院证一份，证明原告伤情及住院治疗情况。证据5住院费、检查费票据二份，证明原告住院检查产生的费用。证据6海景网吧工资表三份，收入证明及误工证明各一份，证明原告工资及误工情况。证据7停车费票据一组，证明原告因事故产生的停车费。证据8交通费票据一组，证明原告因事故产生的交通费情况。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1、2、3、5无异议。证据4真实性无异议，住院病历显示原告实际住院3天，无后期治疗和出院后误工及休息的相关医嘱，原告各项费用应按实际住院天数计算。证据6真实性有异议，无相应社保缴纳证明及银行流水，真实性无法核实，且原告未提供网吧的工商资料，相关情况无法核实，不应采信，且误工证明上误工时间和病历上的住院时间不一致，因原告未构成伤残，误工费应按住院时间计算。证据7真实性无异议，系间接损失，保险公司不予承担。证据8数额过高，由法院酌定。
被告魏永莉未质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。证据6因无劳动合同、工资发放银行流水相佐证，不予采信。
被告魏永莉、保险公司均未提交证据。
经审理查明：2014年8月2日上午9时30分许，被告魏永莉驾驶豫A×××××号车沿郑州市庙张街由北向南行驶至畅和街交叉口向北100米路西侧时，挂伤原告。郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，被告魏永莉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州人民医院颐和医院治疗，2014年8月5日出院，住院3天，诊断为左足软组织挫伤，出院医嘱显示注意休息。该院出具的发票显示住院费共计796.54元，门诊票据显示产生检查治疗费共计360元。原告提交的身份证住址为郑州市郑东新区。
被告魏永莉驾驶的豫A×××××号车登记车主为其本人，该车在被告保险公司投有机动车交强险，保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经审查，郑州市公安局交通巡逻警察支队六大队作出的事故认定并无不当，予以采信。故被告魏永莉负事故全部责任，应对原告损失承担相应的赔偿责任。豫A×××××号车在被告保险公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告相关损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，对超过限额范围以外的部分，由被告魏永莉承担赔偿责任。
原告主张医疗费1156元、交通费130元、停车费155元，经审查并无不当，本院予以支持。对营养费，原告住院3天，按每天20元计算，计60元。对住院伙食补助费，原告住院3天，按每天30元计算，计90元。对误工费，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1规定，肢体皮肤挫伤误工日为15天，故酌定原告误工时间为15日，原告身份信息显示系城镇居民，参照上年度河南省居民服务业平均工资79.56元／天，经计算，该费用为1193.4元。对护理费，原告住院3天，按79.56元／天计算，计238.68元。
综上，原告合理损失共计3023.08元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因事故车辆豫A×××××号车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内，故原告请求的医疗费及医疗费用赔偿限额项下符合规定的医疗费、营养费、住院伙食补助费1306元，伤残费用赔偿限额项下符合规定的误工费、护理费、交通费1562.08元，财产损失项下符合规定的停车费155元，由被告保险公司直接赔偿原告。被告魏永莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者强制责任保险赔偿限额内支付原告赵亚琴赔偿款三千零二十三元零八分，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告魏永莉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 胡 向 楠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李志浩（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1718号
原告：王石财。
委托代理人（特别授权）刘志强。
委托代理人（特别授权）徐荣。
被告：郑巍华。
被告：李春艳。
原告王石财为与被告郑巍华、李春艳民间借贷纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2011年9月7日，被告向原告借款人民币6万元，双方约定月利率按2%计，由被告的妻子李春艳担保，担保期限为两年。双方还约定，借款期限为一个月，如逾期，则由被告承担原告为实现债权所产生的全部费用。被告借得该款后出具了《借条》一份，至今未还款付息。现请求：1、判令被告归还借款本金6万元，并支付从2011年9月至还款之日止的利息；2、由被告李春艳承担担保责任；3、赔偿原告律师代理费损失4000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金6万元，并支付自2011年10月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行基准利率计算的逾期利息。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《借条》一份，证明被告欠款的事实。
2、《法律服务委托合同》及诉讼代理收费发票各一份，证明原告的诉讼费用损失。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的《借条》，尚无证据证明其不真实、不合法，因此，可以作为证据证明其主张的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定原告所诉情况属实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告已经向被告提供了借款，但被告却未依约向原告履行还本付息义务，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的2%的利息在借条中没有约定，故依据不足，本院不予支持，应按人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑巍华于本判决生效之日起十日内归还原告王石财借款本金60000元，并支付自2011年10月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告郑巍华赔偿原告律师代理费损失4000元。
三、被告李春艳对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告郑巍华、李春艳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 周 密
审判员 陈亚萍
审判员 汪水泉
二〇一二年十一月一日
书记员 吴晓莉
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保240号
申请人：李树田，男，1965年2月22日出生，汉族，住开原市八宝镇贾家屯村。
被申请人：李洪伟，男，住开原市八宝镇古城堡村。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人所有的坐落于开原市八宝镇古城堡村开原市唐人肥业有限公司所有的148平方米厂房、院落及设备予以查封，保全金额12万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于开原市八宝镇古城堡村开原市唐人肥业有限公司所有的148平方米厂房、院落及设备予以查封（房照号：20102038）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年八月八日
书记员 刘大伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第367号
原告：陈会生，农民。
委托代理人：吴俐燕。代理权限为特别授权代理。
被告：王振刚。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张佳。
原告陈会生与被告王振刚、张佳建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会生及其委托代理人吴俐燕、被告王振刚的委托代理人习小东到庭参加诉讼，被告张佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原告与被告王振刚签订了滦南夜宴KTV装饰工程承包合同书，合同中约定了工程名称、地点、承包范围、承包方式、工程日期及工程总价款。原告按该合同约定履行了相应义务，且原告完成的工程经被告验收合格。工程完工后，原告多次找二被告催要工程款，二被告已给付原告工程款93万元，按合同约定二被告尚欠原告工程款47万元。施工过程中增加工程项目，因增加工程项目二被告尚欠原告工程款27.57万元。另二被告欠付滦南标新石材商店安装大理石工程款10万元，原告受委托向二被告诉请该款项。综上，二被告尚欠原告工程款84.57万元。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令二被告给付工程款84.57万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.《滦南夜宴KTV装饰工程承包合同》一份，用以证明原告与二被告之间存在建设工程合同关系，该合同中载明工程的总价款为140万元。2.夜宴KTV合同外加项工程清单一份（复印件），证明双方合同以外所增加的工程项目及相应的价款。3.滦南夜宴KTV（王振刚）与滦南标新石材商店签订的协议书一份及授权委托书，用以证明安装大理石的工程款为10万元，原告受委托向二被告诉请该款项。4.王振刚证明材料一份（复印件），用以证明原告实施涉案工程时二被告系合伙关系，合同外增加的工程项目是由二被告提出的，双方对增加的工程项目及价款认可。5.收据11张，用以证明原告已收到被告方给付部分工程款。
被告王振刚辩称，一、被告王振刚不应承担给付原告工程款的责任。2012年4月25日，被告王振刚与原告就“滦南夜宴KTV”装饰工程签订了一份承包合同。事实上，“滦南夜宴KTV”系被告王振刚与另一被告张佳合伙投资经营的。同年12月20日，被告王振刚退出合伙，与被告张佳签订了退伙合同，约定被告张佳退还被告王振刚的投资款，“KTV”近两个月的经营款、债权债务等归被告张佳，与被告王振刚无关。况且，在被告王振刚与被告张佳签订退伙合同时原告陈会生在场，当时明确原告的工程款由被告张佳负责给付。因此，被告王振刚不承担给付原告工程款的法律责任。二、原告请求给付工程款的数额不成立。承包合同约定的工程款为140万元，在履行中，实际给付原告工程款93万元，欠47万元。可是，由于原告存在未完成工程项目，这些项目被告方另找他人完成，因此实际欠工程款并非47万元。这些另发包项目的证据全部在被告张佳处。对于原告所主张的增加工程项目，因原告提交的证据没有被告方的签字认可，该主张证据不足。故原告要求给付其工程款84.57万元是不成立的。
被告王振刚为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.《退伙合同》一份，用以证明二被告合伙经营“滦南夜宴KTV”，二被告为滦南夜宴KTV装饰工程承包合同的一方主体。2.本院（2013）倴执异字第439号执行裁定书，用以证明二被告系合伙关系。
被告张佳在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王振刚与被告张佳合伙经营滦南夜宴KTV。2012年4月25日，原告陈会生与被告王振刚签订《滦南夜宴KTV装饰工程承包合同》，原告陈会生承建滦南夜宴KTV内外装饰装修工程。该合同约定“合同价款（人民币大写）：壹佰肆拾万正”，并约定了承包方式、工期、工程质量等双方相关的权利义务。合同签订后，原告按合同约定进行施工。完工后，被告王振刚与被告张佳于2012年12月20日签订《退伙合同》，约定自2012年12月20日起被告王振刚退伙，被告张佳继续经营滦南夜宴KTV，并约定“在合伙存续期间过程中对外所有债权与债务，并行之诸设备概归乙方（被告张佳）享受所有权及负担支理”。被告王振刚、张佳累计给付原告工程款93万元，尚欠原告工程款47万元。
另查明，原告提供的夜宴KTV合同外加项工程清单（复印件），载明了合同以外所增加的工程项目及相应的价款，但未得到被告方确认。
以上事实有原、被告陈述、滦南夜宴KTV装饰工程承包合同、退伙合同、夜宴KTV合同外加项工程清单、收据等证据证实。
本院认为，原告陈会生与被告王振刚于2012年4月25日签订了《滦南夜宴KTV装饰工程承包合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告张佳与被告王振刚系合伙关系，二被告合伙经营滦南夜宴KTV，被告王振刚签订该合同属执行的合伙事务，该合同对被告张佳亦发生效力。原告按照合同约定完成了施工任务，二被告欠付原告工程款47万的事实清楚，二被告应履行相应的付款义务。本案涉及《退伙合同》中关于合伙存续期间债权债务享有及负担的约定系二被告之间的约定，对二被告发生效力，不影响二被告对外承担责任。原告诉请的施工过程中增加工程项目的工程款27.57万元，因原告提供的相应证据未得到被告方确认，该诉请证据不足，本院不予支持。原告主张二被告欠付滦南标新石材商店安装大理石工程款10万元，其受委托向二被告诉请该款项，该诉请与本案不属于同一法律关系，应另行解决，本案不予涉及。被告王振刚关于被告方另找人完成了原告未完成的工程项目的主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振刚、张佳共同给付原告陈会生工程款47万元（本判决生效即履行）；
二、被告王振刚、张佳对判项一中的款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费12260元由被告王振刚、张佳共同负担6814元，由原告负担5446元。此款已由原告预交，由被告王振刚、张佳共同负担部分待执行过程中由被告王振刚、张佳共同一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张国强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第526号
原公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1985年5月2日出生，汉族，系沈阳经纬客运有限公司快客分公司员工，住址沈阳市大东区取意街。
诉讼代理人安庆芳、逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。
原审被告人董某某，男，1987年3月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，系沈阳经纬客运有限公司快客分公司员工，高中文化，住址沈阳市大东区黎明四街。因本案于2013年9月24日被取保侯审。
诉讼代理人刘贵洲，男，1943年2月2日出生，汉族，系退休干部，住址沈阳市皇姑区松花江东街。
诉讼代理人侯志民，男，1944年11月5日出生，汉族，系退休干部，住址沈阳市铁西区兴工北街。
沈阳高新技术产业开发区人民法院审理沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月28日作出（2014）沈高刑初字第16号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及其代理人，询问原审被告人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董某某因与附带民事诉讼原告人张某某夙有积怨。2013年6月20日16时许，被告人董某某将其约至沈阳市经纬快客公司附近的枫景名城小区西门存车处，双方发生争吵并厮打，董某某将张某某面部打伤，厮打中董某某头部亦受伤。附带民事原告人在沈阳市第四人民医院住院，共花费医疗费19，300.81元、住院伙食补助费1，050元、鉴定费700元、护理费4，400元、交通费545元、误工费2，015元，计人民币28，010.81元。被告垫付人民币2，000元。同年9月24日被告人董某某到公安机关投案自首。
另查明，2013年7月11日，沈阳市公安局公交分局铁西治安派出所委托辽宁仁和司法鉴定中心对被害人张某某损伤程度进行鉴定，7月17日该鉴定中心依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发（1990）6号）作出了法医司法鉴定意见：被害人左侧眶内壁骨折为轻伤。2014年1月1日，《人体损伤程度鉴定标准》开始施行，原鉴定中心鉴定人认为，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5、d）眶内壁骨折之规定，被鉴定人张某某目前按新标准构成轻微伤。
上述事实原审被告人董某某在原审庭审中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人田洪玉、葛杨证言，医疗费票据、误工证明、鉴定费收据、护理证明、交通费票据，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人董某某供述与辩解等证据材料认定上述事实。
原审法院认为，本案在审理中因司法鉴定标准的改变，且原鉴定人亦认为被害人张某某左眼损伤按新标准衡量应为轻微伤，即被告人董某某对被害人的伤害情节显著轻微，未达到刑法所规定的故意伤害罪的伤害程度，应属于侵犯人身权利的一般违法行为。对于公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪，因无充分证据证明被告人对被害人的损伤达到刑法所规定的伤害程度，故认为公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪证据不足，罪名不能成立。附带民事诉讼原告人的经济损失被告人应予赔偿，被告人垫付的2，000元及其自身花费的医疗费1，617.12元、误工损失389元，双方应互负给付义务，应从附带民事原告人损失总额28，034.69元中扣减。关于附带民事原告人提出伤残赔偿金的请求，因其属于轻微伤，故不存在伤残等级评定问题。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（三）项、第九十九条一款之规定，认定被告人董某某无罪，附带民事诉讼被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失24，028.57元。
上诉人张某某的上诉理由及诉讼代理人的代理意见是：1.原审被告人董某某头部的伤不是上诉人张某某造成的，不应由其承担对方经济损失；2.申请做伤情及伤残等级鉴定，并根据相应伤残等级要求原审被告人董某某支付残疾赔偿金。
经审理查明，原审被告人董某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人董某某因琐事与上诉人张某某发生口角并厮打，造成张某某轻微伤，伤害情节显著轻微，未达到刑法所规定的故意伤害罪的伤害程度，原判认定被告人董某某无罪，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分已发生法律效力。但原审被告人董某某应承担因此给上诉人张某某造成人身损害的民事赔偿责任。关于上诉人张某某及其代理人所提其未造成原审被告人董某某头部受伤，不应承担其经济损失的上诉理由及代理意见，经查，原审被告人董某某的供述，上诉人张某某的陈述，证人田洪玉、葛杨证言及董某某就诊的病历、诊断书等证据可以证明，原审被告人董某某在双方厮打中头部受外伤到医疗就诊并产生合理费用的事实，故上诉人张某某在因受轻微伤获得董某某赔偿的同时，对董某某因此所受的经济损失也应相应予以赔偿，原判在原审被告人董某某赔偿上诉人张某某合理经济损失的范围内对其自身花费的医疗费和误工费予以扣除，并无不妥，故对该上诉理由和代理意见本院不予采纳；关于上诉人张某某及其代理人所提申请伤情鉴定的上诉理由及代理意见，因原判刑事部分已发生法律效力，一审判决刑事部分并无不当，故对该上诉理由和代理意见本院不予采纳；关于上诉人张某某及代理人所提申请伤残等级评定并要求赔偿残疾赔偿金的上诉理由及代理意见，经查，原判“因其属于轻微伤，故不存在伤残等级评定问题”的表述有误，但残疾赔偿金不属于故意伤害案件附带民事的诉讼请求范围，可另行按民事诉讼有关程序解决，故对该上诉理由和代理意见本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年八月十二日
书记员 吕思涵
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2065号
原告付小琼，女，1983年1月15日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
被告唐德刚，男，1959年8月21日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
本院在审理原告付小琼诉被告唐德刚民间借贷纠纷一案中，原告付小琼于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付小琼申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付小琼撤回起诉。
已减半收取的案件受理费275.00元，由原告付小琼承担。
代理审判员 钟 宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈桃武