安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01147号
原告：时英品，女，1959年9月29日出生，汉族，安徽省六安市。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张玉龙，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张玉才（身份证号码3424221973********），男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市，系皖NZC9**轿车的车主。
上列二被告共同的委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，该分公司总经理。
委托代理人：方明亮，该分公司员工。
被告：吴彩建，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市，系皖NF13**客车驾驶员。
被告：时召景，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市，系皖NF13**客车实际车主。
被告：安徽省寿县九龙汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码72631440-4。
法定代表人：郑海艳，该公司经理。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：赵允甜，该分公司员工。
原告时英品与被告张玉龙、张玉才、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司（以下简称：财保六安分公司）、吴彩建、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司（以下简称：九龙汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：人寿财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，根据时召景的申请，追加其为共同被告参加诉讼。本案由审判员高道田适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告时英品及其委托代理人文世荣，被告吴彩建，被告时召景，被告张玉龙、张玉才的委托代理人许鲁，被告财保六安分公司的委托代理人方明亮，被告九龙汽运公司的委托代理人郑海龙，被告人寿财保六安中心支公司的委托代理人赵允甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
时英品诉称：2014年5月2日15时40分，张玉龙驾驶皖NZC9**号小型轿车，由路南侧家中出来沿小路上寿霍路后右转弯时，因车辆占道，与沿寿霍路由东向西直行的由吴彩建超速驾驶的皖NF13**号大型普通客车发生刮碰，致皖NF13**号客车失控冲下坝后侧翻于坝底，事故造成皖NF13**号客车乘员时英品受伤的后果。该起交通事故经寿县公安局交通管理大队认定，张玉龙负事故的主要责任，吴彩建负事故的次要责任。肇事的皖NZC9**号轿车在财保六安分公司投保了交强险与商业三者险，皖NF13**号客车在人寿财保六安中心支公司投保了承运人责任险等险种。时英品受伤后被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，经诊断右侧肋骨骨折。时英品请求判令：一、上列被告赔偿时英品医疗费6282.65元、误工费1331.6元、护理费609.42元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上合计11083.67元。二、财保六安分公司、人寿财保六安中心支公司在保险限额内承担理赔责任；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
时英品为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1．安徽省寿县公安局交通管理大队作出的六公交认字（2014）第00209号《道路交通事故认定书》。用于证明：交通事故造成时英品受伤且在事故中无责任；张玉龙负事故的主要责任，吴彩建负事故的次要责任。
2.时英品的出院记录、用药清单、医疗费发票各一份，用于证明时英品受到机动车伤害后住院治疗及花去的医疗费。
3．皖NF13**号客车的保险单复印件两份，行驶证复印件、驾驶员的驾驶证复印件，用于证明该车的登记车主是九龙汽运公司，在人寿财保六安中心支公司投保了承运人责任险等险种，该保险公司应予以理赔。
4.皖NZC9**号轿车的保险单复印件两份，行驶证复印件、驾驶员的驾驶证复印件，用于证明该车的登记车主是张玉才，在财保六安分公司投保了交强险与商业三者险，该保险公司应予以理赔。
5.交通费发票，用于证明时英品因该次事故花去的交通费用。
张玉才辩称：张玉龙有合法的驾驶资质，驾驶借用的皖NZC9**号轿车发生交通事故，车主张玉才不应当承担赔偿责任。对诉讼请求不合理的部分请法庭酌定。
财保六安分公司辩称：本起交通事故有多位受害人，请求法院合理分配保险，另外该公司对诉讼费用不予赔付。
吴彩建辩称：其驾驶皖NF13**号客车是受该车实际车主时召景雇佣，其对事故损失无赔偿能力。
时召景辩称：其尊重法院的裁决。
九龙运输公司辩称：皖NF13**号客车的实际车主是时召景，挂户于九龙公司经营客运业务，该车一方应赔偿的损失应由该车的驾驶人吴彩健和实际车主时召景赔偿；对该车承保道路客运人责任保险的人寿财保六安中心支公司应在每座位责任限额8万元范围内承担理赔责任。
人寿财保六安中心支公司辩称：时英品所诉的合理损失应在皖NZC9**号轿车投保的交强险内优先赔付，余额按责分担。该公司承保的承运人责任保险每次每人责任限额为8万元，其中医疗费用赔偿限额1.5万元，且医疗费用每次事故绝对免赔率5%。被保险车辆一方负次要责任，应按30%的比例给予赔付，对精神抚慰金、诉讼费及非医保用药其公司不予赔偿。
经当庭陈述，举证、质证，张玉龙、张玉才、财保六安分公司，吴彩建、九龙公司、人寿财保六安中心支公司对时英品所述的本案交通事故的发生经过，事故责任认定，时英品因交通事故受伤住院治疗等事实无异议及证据无异议，本院予以认定。
据此，本院查明如下事实：
皖NZC9**号轿车实际车主为张玉才，该车以张玉才为被保险人在财保六安分公司投保了交强险与责任限额为50万元并不计免赔率的商业三者险，保险期限从2013年6月11日12时起至2014年6月11日12时止。
皖NF13**号客车的实际车主是时召景，该车挂户在九龙公司经营客运业务，该车以九龙公司为被保险人在人寿财保六安中心支公司投保了每次事故每人责任限额为8万元（其中死亡伤残赔偿限额6.5万元、医疗费用赔偿限额1.5万元）的道路客运承运人责任保险，保险期间自2013年10月25日起至2014年10月24日止。
2014年5月2日15时40分，张玉龙驾驶借用的皖NZC9**号轿车，由路南侧家中出来沿小路上寿霍路后右转弯时，因车辆占道，与沿寿霍路由东向西直行的由吴彩建超速驾驶的皖NF13**号客车发生刮碰，致皖NF13**号客车失控冲下坝后侧翻于坝底，事故造成皖NF13**号客车乘员时英品等人受伤，二车受损的结果。寿县公安局交通管理大队认定张玉龙负本起交通事故的主要责任，吴彩建负事故的次要责任；时英品等乘员无责任。
时英品受伤后被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，经诊断：右侧第6肋骨骨折。时英品住院治疗6天，共花去医疗费6282.65元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张玉龙驾驶借用的皖NZC9**号小型轿车与吴彩建在履行雇佣职务过程中驾驶的皖NF13**号普通客车发生交通事故，致皖NF13**号普通客车乘员时英品等多人受伤，并分别负事故的主、次责任。根据时英品的诉请，本院确定时英品的赔偿数额为：时英品因本次交通事故支出医疗费6282.65元，交通费本院酌定300元，住院伙食补助费为180元（30元／日×6日），护理费609.42元（101.57元／日×6日），营养费180元（30元／日×6日），误工费399.48元（66.58元／日×6日），合计7951.55元。对于时英品诉求的精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。依照第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的机动车一方承担赔偿责任；机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于涉案的伤者较多，对时英品的医药费6282.65元由财保六安分公司从交强险“医疗费用赔偿限额”余额中支付1000元，交强险余额预留部分赔付其他伤亡者。时英品在交强险中未得到赔偿6951.55元，由负事故主要责任的皖NZC9**号轿车一方按70%的比例赔偿4866.08元；由负事故次要责任的皖NF13**号客车一方按30%的比例赔偿2085.46元。皖NZC9**号轿车在财保六安分公司还同时投保了责任限额为50万元并不计免赔率的商业第三者责任险，因时英品在本次事故中所占损失赔偿比例较小，本院酌定财保六安分公司在商业第三者责任险限额内赔偿时英品2000元，商业第三者责任险余额预留赔付其他伤亡者；该轿车的驾驶人是张玉龙，具有相应驾驶资质，张玉才将该车借给张玉龙使用无过错，不应承担赔偿责任；张玉龙致人损害，应由张玉龙赔偿时英品未得到赔偿的部分。皖NF13**号客车在人寿财保六安中心支公司投保了每人每次限额8万元的道路客运承运人保险，对于该客车一方应赔偿的损失，人寿财保六安中心支公司应在承保的医疗费用1.5万元中承担赔偿责任，具体赔偿额为（6282.65元－1000元）×95%×30%＝1505.6元；吴彩建驾驶皖NF13**号客车发生交通事故时是从事雇佣活动，致人损害的赔偿责任应由雇主时召景承担；扣除道路客运承运人保险理赔款后的余额579.86元，应由时召景向时英品赔偿，九龙汽运公司作为皖NF13**号客车的被挂户人，对此579.86元应承担连带赔偿责任。据此，依照《》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《》第第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，》第第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司于本判决生效后在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告时英品1000元；在商业第三者险限额内中赔偿原告时英品2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后在承保的道路客运承运人保险责任限额内赔偿原告时英品1506.6元。
三、被告张玉龙、时召景于本判决生效后分别赔偿原告时英品2866.08元，579.86元。
四、被告安徽省寿县九龙汽车运输有限公司对被告时召景的赔偿份额承担连带赔偿责任。
上述一、二、三、四项义务均于判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告时英品的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告张玉龙负担28元，被告时召景负担11.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ：高道田
二〇一四年八月二十九日
书记员 ： 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。