福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3292号
原告李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告戴水军，男，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈丽珍，女，1979年12月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告李国荣诉被告戴水军、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国荣到庭参加诉讼，被告戴水军、陈丽珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称，被告戴水军因需用资金先后六次向其借款，分别为于2013年4月17日借款人民币200000元；于2013年7月29日借款人民币100000元；于2014年2月15日借款人民币100000元；于2014年3月27日借款人民币100000元；于2014年5月25日借款人民币50000元，于2014年7月26日借款人民币40000元，合计人民币590000元。事后，经原告李国荣多次催讨，被告戴水军只偿还人民币130000元，尚欠人民币460000元及利息未能偿还。被告陈丽珍为被告戴水军的妻子，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告戴水军、陈丽珍偿还借款人民币460000元并从2014年9月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告戴水军、陈丽珍没有提供答辩意见。
经审理查明，被告戴水军、陈丽珍于2013年4月17日向原告李国荣借款人民币200000元，于2014年2月15日再次向原告李国荣借款人民币100000元。被告戴水军于2013年7月29日向原告李国荣借款人民币100000元，于2014年5月25日借款人民币50000元，于2014年7月26日借款人民币40000元。被告戴水军由被告陈丽珍作为担保人，于2014年3月27日向原告李国荣借款人民币100000元。上述六笔借款合计人民币590000元，除2014年7月26日的借款约定月利率为3%计付及2013年4月17日的借款在借条中载明以“中国人民银行同期基准利率四倍”计付利息外，其余借款均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，六笔借款均未约定还款期限，并分别于借款同日各出具借条一张交给原告李国荣收执。借款后经原告李国荣催讨，被告戴水军偿还借款人民币130000元，并支付至2014年8月31日止的利息，尚欠借款人民币460000元及自2014年9月1日起的利息，被告戴水军、陈丽珍未能偿还。
另查明，被告陈丽珍与被告戴水军于2001年11月25日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李国荣的陈述及其提供的由被告戴水军、陈丽珍出具的借条六张、结婚证复印件一份等证据予以佐证。被告戴水军、陈丽珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴水军、陈丽珍向原告李国荣借款的事实，有两被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告李国荣可随时向借款人即被告戴水军、陈丽珍催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告戴水军仍未能归还，已构成违约。被告陈丽珍与被告戴水军为夫妻关系，且本案讼争借款均发生于其夫妻关系存续期间，被告陈丽珍应承担共同偿还责任；并且被告陈丽珍也是2013年4月17日、2014年2月15日两笔借款的共同借款人和2014年3月27日借款的担保人，也应承担共同偿还责任和偿还的连带责任。综上，现原告李国荣以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令被告戴水军、陈丽珍共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告之间的借款，其中四笔借款约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，2014年7月26日的借款约定按月利率3%计付利息，该约定的利率偏高，依法应予以调整；2013年4月17日的借款约定按同期利率四倍计算利息，参照双方均以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并且也按该约定履行支付至2014年8月止的利息的交易习惯，该约定应认定为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息较为合适，现原告李国荣请求判令被告戴水军、陈丽珍自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告戴水军、陈丽珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴水军、陈丽珍应于本判决生效后十日内偿还原告李国荣借款人民币460000元，并自2014年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8200元，适用简易程序审理减半收取为人民币4100元，由被告戴水军、陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。