广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民二初字第12号
原告：江门市亚泰机电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表：郑建勇，董事长。
委托代理人：刘伟亮，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：宁波宇峰电热器有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：熊铭刚。
原告江门市亚泰机电科技有限公司（下称亚泰机电公司）诉被告宁波宇峰电热器有限公司（下称宇峰公司电热器）定作合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰机电公司的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告宇峰电热器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚泰机电公司诉称，2010年11月1日至2011年8月29日，原、被告协商一致，共签订了六份定作合同，约定原告按照被告的要求加工制作抛光机25套，合同价款13045500元。原告须在签订合同后45天交付抛光机，被告须在抛光机安装调试完毕后一个月内付清价款。
合同签订后，原告依约加工制作抛光机。由于被告退还1套，取消3套，不予验收提货12套，原告实际为被告交付安装了9套抛光机，价款共4739500元。在合同履行过程中，原告为被告供应耗材及提供售后服务，价款共129372元，上述总价款为4868872元，但被告不依约支付价款，至今仅支付了4604521.5元，尚欠价款264350.5元。原告催讨价款未果，遂于2013年12月23日起诉至本院，请求判令：一、被告宇峰电热器公司清偿价款264350.5元及利息（从2013年12月23日起，以价款264350.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿价款之日止。）给原告亚泰机电公司。二、被告宇峰电热器公司负担诉讼费用。
原告亚泰机电公司为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的营业执照、组织机构代码证查询单，证明原、被告的主体资格。
2、2011年11月1日签订的、规格及型号为C-601自动外抛机、C-706自动外抛机、C-××××03自动内缝抛光机各一套的订购合同及配置清单、送货单、广东增值税发票、发票签收单，证明原被告约定由原告按照被告的要求制作规格及型号为C-601自动外抛机、C-706自动外抛机、C-××××03自动内缝抛光机各一套，价款为1730000元，原告已经依约制作交付并安装完毕。
3、2011年11月1日签订的、规格及型号为C-601自动外抛机2套的订购合同及配置清单、送货单、广东增值税发票，发票签收单，证明原被告约定由原告按照被告的要求制作规格及型号为C-601自动外抛机2套，价款共1003000元，原告已经依约制作交付并安装完毕。
4、2011年4月18日签订的、规格及型号C-706∕1自动内抛机及C-604自动外缝抛光机各1套的订购合同及C-706∕1自动内抛机的配置清单、送货单、广东增值税发票、发票签收单，证明原被告约定由原告按照被告的要求制作C-706∕1自动内抛机，原告已经依约制作交付并安装完毕，价款共527000元；原被告同意被告退货C-604自动外缝抛光机1套给原告，退货价款350000元。
5、2011年4月18日签订的、规格及型号C-601自动底碟抛光机、C-602自动壶身抛光机、C-707自动内抛机和C-601壶身精光机各1套的订购合同及C-601自动底碟抛光机的广东配置清单、送货单、增值税发票，发票签收单，证明原被告约定由原告按照被告的要求制作C-601自动底碟抛光机，原告已经依约制作交付并安装完毕，价款共527000元；原被告同意被告取消C-602自动壶身抛光机、C-707自动内抛机和C-601壶身精光机各1套的合同，取消价款2096000元。
6、2011年4月18日签订的、规格及型号C-706∕1的自动内抛机7套、C-706∕2的自动内抛机3套、C-××××03的自动内抛机1套订购合同，证明原被告约定由原告按照被告的要求制作C-706∕1的自动内抛机7套、C-706∕2的自动内抛机2套，原告已经依约制作完毕，但被告至今未验收提货，未验收提货价款共4743000元；原被告同意被告取消C-706∕2的自动内抛机1套、C-××××03的自动内抛机1套的合同，取消价款1117000元。
7、2011年8月9日签订的、规格及型号为C-601自动外抛机2套的订购合同及配置清单、送货单，广东增值税发票，发票签收单，证明原被告约定由原告按照被告的要求制作规格及型号为C-601自动外抛机2套，价款共1003000元，原告已经依约制作交付并安装完毕。
8、广东增值税发票（NO17389632、16406259、16687297），证明原告为被告供应耗材及提供售后服务，价款共129372元。被告宇峰电热器公司缺席，没有提出答辩意见，在举证期限内没有提交证据。
原告提供的上述八项证据，来源合法，内容真实可信，证据证据互相印证，构成了一条完整的证据链，具有充分的证明力。被告没有答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交证据，放弃了举证及对原告提交的证据进行质证的权利，根据民事诉讼证据规则的有关规定，本院对原告提供的证据予以采信，对证据证明的事实予以确认。
经审理查明，2010年11月1日至2011年8月29日，原、被告协商一致，共签订了六份定作合同，约定原告按照被告的要求加工制作抛光机25套，合同价款13045500元。原告须在签订合同后45天交付抛光机，被告须在抛光机安装调试完毕后一个月内付清价款。
合同签订后，原告依约加工制作抛光机，由于被告退还1套（价款350000元），取消3套（价款1707000元），不予验收提货12套（价款6249000元），原告实际为被告交付安装了9套抛光机，价款共4739500元。在合同履行过程中，原告为被告供应耗材及提供售后服务，价款共129372元，上述总价款为4868872元，但被告不依约支付价款，至今仅支付了4604521.5元，尚欠价款264350.5元。原告催讨价款未果，遂于2013年12月23日起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订订购合同，约定由原告按照被告的要求制作、安装抛光机，被告向原告支付制作、安装价款，因此本案涉及原告与被告之间的定作合同的法律关系。该定作合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同。原告按照被告的要求制作、安装抛光机，被告结欠原告价款264350.5元，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。
原、被告约定结算方式为被告须在上述抛光机安装调试完毕后一个月内付清价款。原告依约制作、安装抛光机，被告逾期未付清价款，是违约行为。原告催讨价款未果，请求判令被告支付价款264350.5元及逾期付款利息（从2013年12月23日起，以价款264350.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿价款之日止），合理合法，应予支持。
被告宇峰电热器公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宇峰电热器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿价款264350.5元及利息（以价款264350.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月23日起计算至清偿价款之日止）给原告江门市亚泰机电科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5265元，财产保全费1920元，共7185元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告宁波宇峰电热器有限公司负担。原告江门市亚泰机电科技有限公司预交的诉讼费用本院不予退还，被告宁波宇峰电热器有限公司应于本判决发生效力之日起十日内迳付7185元给原告江门市亚泰机电科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 叶雄斌
审判员 李国盛
审判员 许 东
二〇一四年八月十三日
书记员 曾其峰