wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第234号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人朱某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月27日被孝义市公安局取保候审。2015年9月21日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年5月31日凌晨1时许，被害人杜某驾车行至孝义市振兴街铝矿小区南门时与被告人朱某发生争执，后双方撕扯在一起，被告人朱某将杜某拽倒在地，致使杜某脸部受伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，杜某右侧上颌窦前臂骨折为轻伤二级。上述事实，有谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某的证言、报案材料及被害人杜某的陈述、被告人朱某的供述与辩解等证据证实。孝义市人民检察院认为，被告人朱某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人朱某辩称，起诉书指控属实，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月31日凌晨1时许，被害人杜某驾车行至孝义市振兴街铝矿小区南门时，与被告人朱某发生争执，后双方撕扯在一起，被告人朱某将被害人杜某拽倒在地，致使被害人杜某脸部受伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某右侧上颌窦前臂骨折为轻伤二级，头皮血肿评定为轻微伤，面部皮肤擦伤、软组织挫伤评定为轻微伤，2┼根1／3折评定为轻微伤。
2015年7月23日，被告人朱某赔偿被害人杜某人民币31000元。被害人杜某为被告人朱某出具了谅解书，载明：“……，朱某能积极与我取得联系，对我赔礼道歉，承担对我造成的全部损失，医疗费等费用已履行完毕，鉴于朱某态度诚恳，我对朱某行为已谅解，愿给朱某一次改过的机会，为此请求司法机关对朱某从轻从宽处罚”。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
1、被害人杜某的报案材料及陈述证实：2015年5月30日晚22时左右，我驾驶着白色现代车从东向西在振兴街行驶，有一男二女从振兴公园后门出来，横穿马路朝路对面走，走到他们跟前我就减速，我对那名男子说你还能横穿马路，那名男子盯着我看，我对他说你看我干嘛，那名男子对我说你妈了个逼，你给我靠边呀。其中一名女子对那名男子说我得罪过她，让那名男子打我。那名男子打了我脸上一拳，我就下车打了他一拳，我们两个就互相打起来。打的过程中，他用脚踢我，我就抱住他的腿，把他摔倒在地上，然后那名让男的打我的女子朝我脸上打了几个耳光，那名男子从地上爬起来要走，我不让他走，并打电话报警，我就一直跟着他，他转过身来打我，我就从旁边草丛里拿了块石头敲成两半，拿着石头跟着我们，一直走到铝矿小区西门，其中一名没动手的女的就回了小区，后来民警就过来了。
2、证人王某的证言证实：2015年5月31日凌晨1时30分左右，我和朱某在孝义市铝矿小区南门步行过马路时，在路中间一名男子开车将我们堵住，朱某看了他一眼，他就骂朱某“看你妈逼了”，朱某也骂他“看你妈逼了”，接着那名男子下了车，我怕出事就拉着朱某过了马路，那名男子将车靠边下了车，打电话说要叫人了，朱某说那你叫人吧，他俩互相对骂，接着那名男子扑向朱某，他俩就撕扯在一块，互相用拳头打对方。后那名男子用手抱着朱某的腿将朱某后背着地摔在地上，朱某站起来用拳头打了那名男子肩膀一拳，那名男子挥拳头打朱某时，朱某往后闪，那名男子打空自己爬到地上将嘴碰破了。后我和朱某往铝矿小区西门方向走，那名男子手里拿着砖头一直跟着我和朱某，用手拉朱某，但我们没理他，进了铝矿小区西门，那名男子还是不让我们走，我们就在那等派出所的人来，等了一会派出所的人就来了。
3、2015年6月26日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（伤）字（2015）122号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被害人杜某右侧上颌窦前臂骨折为轻伤二级，头皮血肿评定为轻微伤，面部皮肤擦伤、软组织挫伤评定为轻微伤，2┼根1／3折评定为轻微伤。
4、常住人口基本信息1份证实：被告人朱某的个人基本信息情况。
二、量刑证据：
谅解书1份证实：被告人朱某已赔偿被害人杜某全部损失，被告人朱某的行为已经取得被害人杜某的谅解。
有被告人朱某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、收条1支证实：被告人朱某赔偿被害人杜某人民币31000元。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某能积极赔偿被害人杜某经济损失，其行为也能够取得被害人杜某的谅解，可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人朱某的一贯表现，犯罪行为的后果及影响等进行评估调查，该局认为被告人朱某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人朱某有悔罪表现，其能积极赔偿被害人杜某经济损失，其行为也能够取得被害人杜某的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 李志蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田志彪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1407号
原告：关斌，男，1970年2月13日生，满族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谷照臻，辽宁晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟善洁，辽宁晟大律师事务所实习律师。
被告：大连鑫晟电控设备有限公司，住所地大连市甘井子区营城子后牧村。
法定代表人：周国强，总经理。
被告：高日久，男，1982年4月26日生，汉族，无职业，住普兰店市星台镇。
原告关斌与被告大连鑫晟电控设备有限公司（以下简称鑫晟公司）、被告高日久买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷照臻、翟善洁、被告鑫晟公司法定代表人周国强、被告高日久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫晟公司向原告退还预付款30万元及赔偿原告损失13万元，合计43万元；2、要求被告高日久对上述债务的偿还承担连带责任。事实和理由：2013年10月5日，原告与被告鑫晟公司订立《配电设备买卖合同》，约定：原告向被告鑫晟公司购买配电箱，合同总价款为105万元。合同签订后，原告财务人员按照被告鑫晟公司提供的汇款信息向被告高日久个人账户转账30万元作为预付款。因被告鑫晟公司不能履行合同，致使原告从第三方购货，产生了经济损失。2015年7月15日，被告鑫晟公司出具《承诺书》，承诺在原告放弃部分权利的情况下，被告鑫晟公司于2015年9月5日前退还预付款及赔偿原告损失合计33万元；若未能付清，被告鑫晟公司则退还预付款及赔偿原告损失合计43万元，被告高日久作为担保人对被告鑫晟公司的前述款项承担连带责任。
被告鑫晟公司辩称，不同意原告的诉讼请求。鑫晟公司对案涉合同不知情，公司财务也没有收到原告支付的款项，本合同与鑫晟公司无关，系被告高日久的个人行为。被告高日久在案涉合同及承诺书中使用的鑫晟公司的印章系伪造，鑫晟公司不应该承担责任。
被告高日久辩称，认可原告与被告鑫晟公司签订《配电设备买卖合同》、原告支付预付款及签订《承诺书》的事实，但被告鑫晟公司已多次向原告交付货物，并且称其已经将一辆自有奥迪轿车以75000元的价格向原告对该笔债务进行顶账。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了《配电设备买卖合同》、汇款信息、转账交易凭证、《承诺书》；被告鑫晟公司提交了《印章收缴（销）证明》、转账支票、公司财务章及公章、变更银行结算账户申请书、《准刻证明》等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，被告鑫晟公司提交的转账支票、变更银行结算账户申请书因不具有证明效力，本院不予采信。前述的其他证据因具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院认定如下：
2013年10月5日，原告与被告鑫晟公司订立《配电设备买卖合同》，约定：原告向被告鑫晟公司购买配电箱，合同总价款为105万元，合同签订后原告须向被告鑫晟公司交付预付款315000元，被告鑫晟公司无故拒绝或逾期向原告供货，每逾期一日，被告鑫晟公司应承担合同总价款1%的违约金，逾期达7个日历日，被告鑫晟公司应承担合同总价款的10%的违约金。原告与被告鑫晟公司的经办人王向东在合同上分别签名，被告鑫晟公司加盖了公章。合同签订后，原告财务人员于2013年10月29日按照被告鑫晟公司提供的汇款信息向被告高日久个人账户转账30万元作为预付款。因被告鑫晟公司未能履行合同，2015年7月15日，被告鑫晟公司向原告出具《承诺书》，内容为：在原告放弃部分权利的情况下，被告鑫晟公司于2015年9月5日前退还预付款及赔偿原告损失合计33万元；若在前述日期未能付清，被告鑫晟公司则退还原告预付款及赔偿损失合计43万元；被告高日久为被告鑫晟公司的前述债务承担连带责任。被告鑫晟公司在该份《承诺书》中加盖财务专用章，被告高日久在《承诺书》担保人处签名。
庭审中，被告鑫晟公司提出案涉《配电设备买卖合同》和《承诺书》中加盖的被告鑫晟公司印章系伪造，并申请对印章的真伪进行司法鉴定，但未能提交该加盖印章的有效比对样本，故无法进行鉴定。
本院认为，原告与被告鑫晟公司因购买配电设备而形成的买卖合同关系属实、合法。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中因被告鑫晟公司未能依约履行前述合同，故其所收取原告的预付款应予退还，并应承担相应的违约责任。被告鑫晟公司承诺于2015年9月5日前支付原告退款及损失赔偿合计33万元，如未能按前述期限履行，则被告鑫晟公司需支付原告前述费用合计43万元。故原告主张被告鑫晟公司退还工程预付款30万元、赔偿原告损失13万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告鑫晟公司未能提交该加盖印章的有效比对样本，鉴定无法进行。据此被告鑫晟公司该项抗辩因缺乏证据，本院不予支持。
因前述《承诺书》中，被告高日久同意对被告鑫晟公司的前述债务向原告承担连带责任，故原告主张要求被告高日久对前述债务向原告承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告高日久提出案涉合同已经实际履行，且其已经用自有车辆向原告进行抵顶，但未能提供证据对前述情节加以证明，原告亦对此不予认可，故对其答辩意见本院不予采信。
有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告大连鑫晟电控设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告关斌预付款30万元及赔偿原告关斌损失13万元，合计43万元。
二、被告高日久对前述债务的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半收取），由被告大连鑫晟电控设备有限公司、被告高日久共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一六年十月三十一日
书记员 王苓宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字1110号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戴某。因本案，于2014年4月23日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人凌国泉。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人凌国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日傍晚，被告人戴某驾驶浙A×××××号轻型普通货车从杭州市萧山区蜀山街道知章村出发前往萧山区城厢街道潘水小区。18时28分许，当其驾车沿西小线由西向东行驶至1KM＋300M处地段时，与前方同向骑自行车的左某发生碰撞，造成被害人左某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人戴某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，且超过限速标志标明的最高时速行驶，遇情况采取措施不当，负事故主要责任。案发后，被告人戴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经济损失已赔偿并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人戴某及其辩护人凌国泉在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，户籍证明，常住人口基本信息，死亡医学证明书，火化证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果，行驶证，机动车信息查询结果，杭州仲裁委员会调解书，谅解书；证人姚春邦的证言，案发经过，情况说明；被告人戴某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，且超过限速标志标明的最高时速行驶，遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戴某还具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，对被害人家属的经济损失已赔偿及取得了他们的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人戴某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年七月十一日
书记员 孙珊珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特99号
申请人：上海若灵软件技术有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区734室。
法定代表人：史爱明，总经理。
委托诉讼代理人：陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如波，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：孙嘉童，女，1993年7月7日出生，汉族，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永宁，上海日盈律师事务所律师。
申请人上海若灵软件技术有限公司（以下简称若灵公司）与被申请人孙嘉童申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人若灵公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第8709号裁决，事实和理由如下：孙嘉童自2017年11月13日起连续旷工3天，严重违反了公司规章制度，若灵公司有权单方解除劳动合同，仲裁委以若灵公司于2017年11月10日建议孙嘉童先行休假为由否定旷工事实并进而认定违法解除，属于适用法律严重错误；仲裁委认定孙嘉童的月工资为人民币10,000元缺乏事实依据，据此计算工资差额属于认定事实错误并导致适用法律错误；孙嘉童故意隐瞒自己的真实履历，违反了公司规章制度，若灵公司据此亦有权单方解除劳动合同。综上，若灵公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项和第（五）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人孙嘉童辩称：不同意若灵公司的意见，请求法院驳回若灵公司的申请。
本院审查过程中，若灵公司提交了以下证据：员工手册、浦劳人仲（2017）办字第8709号裁决书、来沪从业人员退工备案登记表，上述证据旨在证明：员工连续旷工3天属于严重违纪，公司可立即单方面与其解除劳动合同且不给予任何经济补偿；员工应保证所提供的个人资料的真实性，若被发现提供虚假资料，公司可立即与其解除劳动合同且不给予任何经济补偿；公司对于员工的请假、加班、离职等事项均有严格规定，员工应当遵照执行；据此，孙嘉童不仅故意隐瞒真实履历且连续旷工3天，公司依照规章制度规定有权单方面与其解除劳动合同。孙嘉童对上述证据的真实性没有异议，但不认可其证明内容及关联性。本院认为，根据浦劳人仲（2017）办字第8709号裁决书查明事实，若灵公司系以孙嘉童连续旷工3天为由书面解除双方劳动关系，孙嘉童是否提供了虚假资料并非当初劳动合同解除的事由，对劳动合同解除合法与否的裁决结果不产生影响。鉴于上述证据不能证明若灵公司关于裁决适用法律、法规确有错误以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，故本院依法不予采纳。
本院经审查认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若灵公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但若灵公司对此未提供相应证据予以证明，故申请人若灵公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海若灵软件技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第8709号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海若灵软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第309号
申请执行人:陈明霞，女，1964年9月18日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人彭发来之妻。
本院在执行申请执行人陈明霞与被执行人彭发来、陈新月民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后再申请执行，现申请执行人于2017年9月27日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑执（民）字第309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 钟为学
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初130号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李闯，男，1990年1月21日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人李闯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被盱眙县公安局取保候审，同年3月16日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年4月7日经本院决定继续对其取保候审，2017年6月21日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月14日22时许，被告人李闯饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿盱眙县十里营赵岗村水泥路由东向西行驶，行驶至兴隆庄附近时发生单方交通事故，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李闯血样中的乙醇浓度为295.4mg/100ml。
案发后，被告人李闯如实供述其危险驾驶的事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李闯在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李闯具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李闯对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年2月14日22时许，被告人李闯饮酒后驾驶无号牌金城牌JC125-17二轮摩托车，沿着盱眙县十里营赵岗村水泥路由东向西行驶，行驶至兴隆庄附近时发生单方交通事故，造成其本人受伤，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李闯血样中的乙醇浓度为295.4mg/100ml。
案发后，被告人李闯如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李军等人的证言，盱眙县公安局出具的查破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人驾驶的车辆照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的基本信息查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李闯归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第32号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人岳某某，男，1982年1月4日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，于2014年12月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人郑某东，系辽宁名望律师事务所律师。
被告人常某某，男，1987年12月12日出生于山东省即墨县，汉族，初中文化，无职业，住广东省广州市。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，于2014年12月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人佟德才，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1087号起诉书，指控被告人岳某某、常某某犯妨害公务罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人郑某东、被告人常某某及其辩护人佟德才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日23时许，沈阳市公安局铁西分局七路派出所民警顾某、杨某、刘某接110出警信息，到沈阳市铁西区启工街某楼处理被告人岳某某涉嫌殴打他人一案。出勤民警顾某、杨某、刘某欲带被告人岳某某回所调查时，被告人岳某某拒不配合民警工作，拒绝接受调查，并用脚踢顾某、用手殴打杨某面部，用头顶撞杨某头部。被告人常某某为阻止民警将被告人岳某某带走，与民警杨某、刘某撕扯，并将杨某骑压在身下。经法医鉴定，被害人杨某头外伤头皮挫伤构成轻微伤，被害人刘某多处体表挫伤构成轻微伤。
上述事实，被告人岳某某、常某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的报警情况登记表、证人顾某人民警察证、被害人杨某、刘某人民警察证、二被告人身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、证人顾某、张某某、谢某、劳某某、王某、董某、姜某、彭某证言、被害人杨某、刘某的陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、案发现场摄像资料、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被害人杨某、刘某案发时执行公务的证明、被告人岳某某、常某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、常某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人庭后自愿认罪，故均可酌情予以从轻处罚。同时对二辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年5月26日止。）
二、被告人常某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄某梅
代理审判员 张 博
人民陪审员 陶世英
二〇一五年二月九日
书 记 员 张艾丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2185号
原告：杨钢，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：何磊,男,1983年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨钢与被告何磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨钢的委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼。被告何磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨钢向本院提出诉讼请求：1.要求何磊支付所欠工资款4000元；2.本案诉讼费由何磊承担。事实和理由：2015年8月起，杨钢为何磊承接的庐江县汤池镇杨庄回迁房工程从事水电安装工作，2016年2月6日，经双方结算，何磊欠杨钢工资款4000元。嗣后，杨钢向何磊催讨此款未果，以致成讼。
何磊未应诉答辩。
本院认为，杨钢在本案中主张的事实属实，本院予以确认。何磊欠杨钢工资4000元未付，有何磊出具的欠条及杨钢的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现杨钢要求何磊支付工资4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何磊于本判决生效之日起三日内支付原告杨钢工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 万海群
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初633号
原告：ＸＸ敏，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：张代银，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师
本院在审理原告ＸＸ敏与被告张代银及第三人张国庆不当得利纠纷一案，因本案审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谢宗钧
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初736号
原告：王子光，男，1972年6月14日出生，满族，住辽宁省开远市靠山镇。
委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：黄志强，男，1990年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宁，男，1995年9月2日出生，汉族，该公司法务人员，住辽宁省昌图县。
原告王子光诉被告黄志强、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子光的委托代理人王丽娜，被告黄志强，被告中华联合保险公司的委托代理人韩宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费88,203.03元；2、保留二次诉权；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日8时10分，被告黄志强驾驶辽A757**号小型轿车与驾驶摩托车的原告王子光相撞发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出警，认定被告负全部责任，原告无责。经了解，涉案车辆辽A757**系黄志强所有，在事故发生时已向中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄志强辩称：车辆在保险公司有保险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆辽A757**在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求中合理合法部分我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，在车主驾驶证及行车证合法有效的情况下，需要交通事故认定书对案件来证实。医药费剔除非医保医药进行报销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日8时10分，被告黄志强驾驶辽A757**号小型轿车与驾驶摩托车的原告王子光相撞发生交通事故，致使原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定被告黄志强负全部责任。肇事车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因此次事故住院治疗，产生医药费88,203.03元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，黄志强驾驶肇事车辆致原告受伤，且负事故全部责任，被告黄志强作为肇事车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于辽A757**肇事车辆已在被告中华联合财产保险公司投保了交强险及商业险，故被告中华联合保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费，有住院病历及医疗机构出具的医药费凭证，本院予以确认。由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担10,000元，在商业第三者责任险限额内承担78,203.03元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告医药费10,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告医药费78,203.03元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 李雪威
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4723号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：张贵林。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告张贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限�司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年七月六日
法官助理 王源源
书 记 员 郭 爽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8010号
原告周良国，男，1954年10月21日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告周敦忠，男，1971年12月15日生，汉族。
被告朱志琳，女，1972年12月6日生，汉族。
被告刘行军，男，1975年11月14日生，汉族。
原告周良国与被告周敦忠、朱志琳、刘行军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周良国及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼。被告周敦忠、朱志琳、刘行军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良国诉称：被告周敦忠因经营需要于2014年5月28日、5月30日两次向其借款共计177000元，周敦忠向其出具借条，载明借款事实。被告刘行军为周敦忠提供了担保。被告朱志琳与周敦忠系夫妻关系。后周敦忠、朱志琳未归还。现要求判令周敦忠、朱志琳归还借款177000元，并偿付自借条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息；刘行军承担连带清偿责任。
被告周敦忠、朱志琳、刘行军均未应诉。
经审理查明：被告周敦忠与被告朱志琳系夫妻关系。周敦忠因经营需要曾两次向原告周良国借款。周敦忠分别于2014年5月28日、5月30日出具借条各1份，分别载明借周良国人民币118000元、59000元,被告刘行军在2份借条上担保人处签名，为周敦忠借款提供担保。周敦忠借款后未归还借款。周良国索要无果，于2016年7月向本院提起诉讼，要求周敦忠、朱志琳归还借款，并偿付借款利息，刘行军承担连带清偿责任。因周敦忠、朱志琳、刘行军下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，周敦忠、朱志琳、刘行军未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周良国与被告周敦忠间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。周敦忠借款后，未及时归还借款，系违约行为，应承担纠纷的责任。被告朱志琳与周敦忠系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，朱志琳应与周敦忠承担共同还款责任。周良国未能提供证据证明其曾向周敦忠、朱志琳主张过权利，故周敦忠、朱志琳应归还借款177000元，并支付周良国自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止的利息。刘行军为周敦忠的借款提供了担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，刘行军应与周敦忠、朱志琳承担连带清偿责任。周敦忠、朱志琳、刘行军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周敦忠、朱志琳共同归还原告周良国借款177000元，并偿付利息（以177000元为基数，自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告刘行军与被告周敦忠、朱志琳承担连带清偿责任。
二、驳回原告周良国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3840元，由被告周敦忠、朱志琳负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初8010号原告周良国，男，1954年10月21日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告周敦忠，男，1971年12月15日生，汉族。被告朱志琳，女，1972年12月6日生，汉族。被告刘行军，男，1975年11月14日生，汉族。原告周良国与被告周敦忠、朱志琳、刘行军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周良国及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼。被告周敦忠、朱志琳、刘行军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良国诉称：被告周敦忠因经营需要于2014年5月28日、5月30日两次向其借款共计177000元，周敦忠向其出具借条，载明借款事实。被告刘行军为周敦忠提供了担保。被告朱志琳与周敦忠系夫妻关系。后周敦忠、朱志琳未归还。现要求判令周敦忠、朱志琳归还借款177000元，并偿付自借条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息；刘行军承担连带清偿责任。被告周敦忠、朱志琳、刘行军均未应诉。经审理查明：被告周敦忠与被告朱志琳系夫妻关系。周敦忠因经营需要曾两次向原告周良国借款。周敦忠分别于2014年5月28日、5月30日出具借条各1份，分别载明借周良国人民币118000元、59000元,被告刘行军在2份借条上担保人处签名，为周敦忠借款提供担保。周敦忠借款后未归还借款。周良国索要无果，于2016年7月向本院提起诉讼，要求周敦忠、朱志琳归还借款，并偿付借款利息，刘行军承担连带清偿责任。因周敦忠、朱志琳、刘行军下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，周敦忠、朱志琳、刘行军未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周良国与被告周敦忠间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。周敦忠借款后，未及时归还借款，系违约行为，应承担纠纷的责任。被告朱志琳与周敦忠系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，朱志琳应与周敦忠承担共同还款责任。周良国未能提供证据证明其曾向周敦忠、朱志琳主张过权利，故周敦忠、朱志琳应归还借款177000元，并支付周良国自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止的利息。刘行军为周敦忠的借款提供了担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，刘行军应与周敦忠、朱志琳承担连带清偿责任。周敦忠、朱志琳、刘行军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周敦忠、朱志琳共同归还原告周良国借款177000元，并偿付利息（以177000元为基数，自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告刘行军与被告周敦忠、朱志琳承担连带清偿责任。二、驳回原告周良国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3840元，由被告周敦忠、朱志琳负担3784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  成 林人民陪审员  熊光荣人民陪审员  唐宜春二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2209号
上诉人(原审原告)：广州六口井实业有限公司。住所地：。
法定代表人：张征琼。
被上诉人(原审被告)：梁欣，女，1989年4月18日出生，住广东省肇庆市端州区黄岗镇白石村****号。
委托代理人：陈丽君，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州六口井实业有限公司因与被上诉人梁欣劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在判决生效之日起三日内，广州六口井实业有限公司支付梁欣2015年9月1日至2015年9月11日的工资差额307.92元；二、在判决生效之日起三日内，广州六口井实业有限公司支付梁欣2015年8月份绩效工资差额500元；三、在判决生效之日起三日内，广州六口井实业有限公司支付梁欣2015年8月份提成133.33元；四、在判决生效之日起三日内，广州六口井实业有限公司支付梁欣解除劳动关系经济补偿金1750元；五、驳回广州六口井实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州六口井实业有限公司负担。
判后，广州六口井实业有限公司上诉请求：1、判令上诉人无须支付被上诉人2015年9月1日至2015年9月11日的工资差额307.92元。2、判令上诉人无须支付被上诉人2015年8月绩效工资500元。3、判令上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金1750元。事实及理由：被上诉人在9月工作的时间内并没有完成绩效考核，所以不应支付绩效工资，上诉人发放的769元是准确无误的。被上诉人在2015年8月的绩效考核也没有通过，因此上诉人也无须支付绩效工资500元。被上诉人为主动离职，不需要支付解除劳动关系经济补偿金。
被上诉人答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院二审庭询时，上诉人同意向被上诉人支付2015年9月工资差额307.92元。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称被上诉人既在2015年8月和9月没有完成绩效考核，且是被上诉人自行离职的，其不应支付被上诉人绩效工资、提成，以及经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州六口井实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年××月××日
书记员 骆子凝
冯晓雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更826号
罪犯张流民，男，1965年7月19日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2014年6月30日作出(2014)赣刑初字第81号刑事判决，以被告人张流民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；继续追缴诈骗所得赃款388700元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月27日起至2021年8月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张流民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2016年被评为监狱改造积极分子，2014年10月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯张流民在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张流民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张流民减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年2月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初193号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱泽方，系聋哑人，男，1988年4月10日生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。因犯盗窃罪，于2011年6月13日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，于2012年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月12日被固镇县人民法院判处管制六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被江苏省泗阳县公安局临时寄押于泗阳县看守所；同年2月4日被五河县公安局刑事拘留，同年3月9日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2017］186号起诉书指控被告人朱泽方犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博、李颖出庭支持公诉，被告人朱泽方及五河县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张林丽、翻译人员郜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年11月30日12时40分许，在五河县浍南镇德义农资店内，被告人朱泽方趁店内无人之际，盗走桌内抽屉里1000元现金和桌面上的一部价值1200元的OPPO手机。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应从重处罚，其系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚，同时向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、现场照片、现场示意图、相关视频资料、价格认定书、归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据。
被告人朱泽方对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了其是聋哑人犯罪、自愿认罪等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2016年11月30日12时40分许，在五河县浍南镇德义农资店内，被告人朱泽方趁店内无人之际，采用撬锁的方式，将桌子抽屉里1000元现金和桌面上一部OPPO手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为1200元。
案发后，被告人朱泽方的亲属为被告人退出了赃款并赔偿了被害人的手机折款1200元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人朱泽方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、五河县价格认证中心价格认定结论、被告人在公安机关的供述、五河县公安机关拍摄的现场照片、提取的现场视频资料、绘制的现场图、提取的被告人户籍证明、归案经过、前科证明及刑事判决书、羁押证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱泽方以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱泽方在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱泽方系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人朱泽方归案后，能供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退出赃款并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，也可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱泽方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3525号
原告：王保华。
被告：孙玉波。
原告王保华与被告孙玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保华、被告孙玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙玉波偿还借款34300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年3月2日，被告向原告借款50000元并为原告出具借条，至2016年2月6日，被告累计还款15700元，余款34300元未还。
被告孙玉波辩称，借款不实，实为担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下实事无异议：2014年3月2日，被告为原告出具借条1份，约定向原告王保华借款50000元，同日，被告向原告出具收条1份，确认收到上述借款50000元。借条上同时注明借款以现金交付，2015年已还2000元，借条和收条上均未约定还款期限。以上事实，本院予以确认并有原告提供的借条、收条等证据在卷佐证。
当事人对以下事实存在争议：一、被告是借款人还是担保人。被告主张虽出具借条和收条，但借款人是曹治民，被告仅是担保人，应原告的要求出具借条和收条。原告否认，被告未提供证据证明，原告提供的借条和收条上未载明被告为担保人。二、记载在借条上2000元还款，是否包含在原告承认的已还15700元中。被告主张该2000元还款不包含在15700元中，原告否认，被告未提供证据证明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：关于第一争点，被告主张其是担保人，曹治民是借款人，但借条上没有载明，原告否认，被告未提供证据证明，被告主张的事实无证据证明，本院不予确认，认定被告是借款人。关于第二争点，原告承认被告已还15700元是对自己的不利陈述，本院予以认定；被告是还款义务人，依据法律规定被告应为其履行了义务提供证据证明并承担举证责任，被告主张借条上载明的2000元还款不包含在原告承认的已还款15700元中，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予确认。本院认定已还款15700元。
本院认为，被告向原告借款，与原告依法成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷合同受法律保护，被告借原告现金50000元，有借条和收条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告起诉请求偿还于法有据，被告已还款15700元，余款34300元，被告应当偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告孙玉波向原告王保华偿还借款34300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告孙玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 张志莲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第540号
原告高程，女，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人李兴，男，1959年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告曹欣，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。
负责人邵国威，该行行长。
委托代理人李红梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该银行员工。
原告高程与被告曹欣、被告中国建设银行股份有限公司郴州市分行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高程的委托代理人李兴，被告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称郴州建行）的委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被告曹欣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高程诉称：2014年1月15日，原告高程在被告郴州建行的八一西路支行存款，郴州建行办理存款的业务员操作该笔业务完毕且将存款凭条交原告签字时，原告发现误将50000元存入被告曹欣的建行账户，立即请求郴州建行八一西路支行紧急止付50000元给曹欣。郴州建行八一西路支行的负责人立即将该情况向郴州建行负责人汇报。2014年1月16日，郴州建行决定冻结该50000元，期限为6个月。因冻结的最后期限来临，原告和郴州建行仍找不到被告曹欣。原告为维护合法权益，特向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告郴州建行将原告误存入被告曹欣账户内的50000元划入原告在建行设立的账户（6215982980260002301）内。2、由被告曹欣返还50000元给原告高程。
原告高程为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、通存通兑业务止付／调帐申请（撤销申请书），
证据二、客户请求答复书，
证据三、建设银行居民身份证联网核查信息，
证据四、账户冻结／解冻，
证据一至证据四共同拟证明原告高程到被告郴州建行存款，银行工作人员完成业务时，将存款单交高程签字时，高程发现拿错卡，银行工作人员要求高程代曹欣签字，银行方有过错，钱进了曹欣的账户。
证据五、被告曹欣身份证、中国建设银行股份有限公司郴州市分行工商登记，拟证明被告主体适格。
证据六、原告高程身份证，拟证明原告主体适格。
被告曹欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据。
被告郴州建行辩称：一、本案系不当得利纠纷，郴州建行不是不当得利人，故不承担责任；二、郴州建行系按照原告的指示将款项存入被告曹欣账号，并无任何过错，入账后，款项所有权即行转移，原告以及郴州建行均无权将款项划出，原告在款项存入后反悔，只能向被告曹欣要求返还；三、本案的诉讼请求存在逻辑错误，“谁的钱进谁的账，由谁支配”，是我国基本的结算原则。请求判决郴州建行将他人账户帐上的资金划给原告，该请求不能得到法院支持，要划拨曹欣的款项，只能由法院依法执行，而郴州建行无此权利。
被告郴州建行未提交证据。
经本院组织庭审质证，被告郴州建行对原告高程所举证据一至证据六真实性无异议，但对证据四的证明方向有异议，认为证据四只能证明钱是存进曹欣的账户，银行方是依照程序办理，并没有过错。
根据当事人的举证和质证情况，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据一至证据六真实性、合法性并与本案具有关联，可作本案定案依据。
对当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月15日，原告高程在被告郴州建行下属的八一西路支行存款，原告高程将50000元现金及一张银行卡交给被告郴州建行的柜台业务员，被告郴州建行办理存款的业务员操作该笔业务，将50000元现金存入原告高程提交的银行卡内，操作完毕后依操作流程，将存款凭条交原告高程签字时，原告高程发现误将50000元存入被告曹欣的建行账户，立即请求被告郴州建行紧急止付50000元给被告曹欣。被告郴州建行于2014年1月16日依照原告高程的申请，决定对被告曹欣的银行账户止付50000元，期限为6个月。因原告高程与被告曹欣多次协商未能达成协议，被告曹欣一直未到被告郴州建行处协助办理款项转移支付给原告高程的业务，而止付50000元的期限即将到期，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：本案属不当得利纠纷。本案的争议焦点是原告高程误存入被告曹欣账户的50000元应由被告曹欣返还还是被告郴州建行返还。本案中原告高程到被告郴州建行处存款，提交了现金以及应存入款项的银行卡，被告郴州建行按照原告高程的指令将款项存入原告指定的银行卡内，被告郴州建行并无过错。原告高程在被告郴州建行按存款流程处理完毕后，依流程将电脑打印的回单交原告高程签字确认时，原告高程发现给错了银行卡，款项已被误存入了被告曹欣的银行卡内，因银行卡系原告高程自己提交，并非被告郴州建行、被告曹欣错发或错拿、错存，原告高程将款误存的责任应由原告高程自行承担。因被告郴州建行无过错，亦非操作错误，被告郴州建行在无被告曹欣办理相关手续的情况下，不能自行调账将被告曹欣账户的资金取出交给原告高程。故此，原告高程要求被告郴州建行将原告误存入被告曹欣账户内的50000元划入原告在建行设立的账户（6215982980260002301）内的诉讼请求，本院不予支持；因被告曹欣无合法根据取得了原告高程的财产，系不当利益，依法由被告曹欣予以返还。综上，原告高程要求被告曹欣返还不当得利50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的诉讼费用，因原告高程未提出诉讼请求，且被告曹欣、被告郴州建行对存款被误存的事实无过错责任，故本案的诉讼费用应由原告高程自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹欣返还原告高程50000元，该款限被告曹欣在本判决生效后十日内付清给原告高程；
二、驳回原告高程其他诉讼请求。
如果被告曹欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元由原告高程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5728号
原告：沙秀英，女，1953年3月11日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。
委托代理人:丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：李园，该公司经理。
被告：朱军，男，1993年9月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
上述二被告共同委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
本院在审理原告沙秀英诉被告江西卓茵园林景观工程有限公司、朱军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沙秀英于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沙秀英申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙秀英撤回起诉。
案件受理费42元，由原告沙秀英负担。
审判员 江敏
二〇一六年十一月四日
书记员 秦蕾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1057号
原告：宁波大榭开发区神力包装有限公司（组织机构代码：25610887-5），住所地：宁波市大榭榭西工业区。
法定代表人：吴满康，该公司总经理。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：汪新忠（公民身份号码：3302061971********），男，1971年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波大榭开发区神力包装有限公司（以下简称“神力包装公司”）与被告汪新忠买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告神力包装公司的委托代理人徐志祥、被告汪新忠到庭参加诉讼。
原告神力包装公司起诉称：原宁波市北仑三联包装材料厂（以下简称“三联包装厂”）自2010年7月起至2011年3月，多次向原告购买纸板，共计货款196136.88元。期间，三联包装厂支付了货款166463.63元，至今尚欠29673.25元。三联包装厂于2011年10月21日注销，该厂系被告开办的个人独资企业。现原告起诉要求被告支付货款29673.25元、赔偿利息损失1400元。审理中，原告变更利息损失诉请，即要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付清时止的利息损失。为证实上述诉称的事实，原告提供了以下证据：1.增值税发票、增值税发票签收明细表各10份，用以证明被告向原告购货总额及被告已收发票的事实；2.银行凭证8份，用以证明被告支付部分货款的事实；3.独资企业基本情况1份，用以证明被告的主体资格。
被告汪新忠答辩称：三联包装厂向原告购货属实，但原告提供的货物有质量问题。为证实其辩称的事实，被告提供了其客户单位向其所发的通知函1份，用以证明原告所供货物有质量问题。
经质证，被告对原告提供的增值税发票表示不清楚，增值税发票签收明细表应该是对的，其他证据真实性无异议；原告对被告提供的通知函认为与本案没有关联性。本院经审查认为，被告虽对原告提供的增值税发票表示不清楚，但根据增值税发票签收明细表载明的内容，两者能互相印证，本院予以认定；对原告提供的其他证据因被告无异议，本院亦予认定；被告提供的通知函系被告客户向被告提出质量问题，里面内容也未涉及原告方，与本案无关联性，本院不予认定。据此，本院认定以下事实：
三联包装厂系被告开办的个人独资企业。自2010年7月起至2011年3月，三联包装厂多次向原告购买纸板，共计货款196136.88元，已付货款166463.63元，尚欠29673.25元至今未付。2011年10月21日，三联包装厂注销，注销原因歇业。
本院认为，三联包装厂向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。由于三联包装厂系被告开办的个人独资企业，企业注销后的债务根据法律规定应由原投资人即被告承担偿还责任。原告要求被告支付尚欠货款及赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告所供货物有质量问题，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：
被告汪新忠应支付原告宁波大榭开发区神力包装有限公司货款29673.25元及赔偿利息损失（自2011年11月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，减半收取288.50元，由被告汪新忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十二月十四日
代书记员 陈冰清
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00103号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王凡，男，1992年2月7日出生于五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。被告人王凡因犯寻衅滋事罪于2011年6月13日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月1日刑满释放，2014年1月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被五河县公安局刑事拘留，同年2月26日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王凡犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年10月至11月期间，被告人王凡在自己家中容留凌某某吸食毒品两次；同年12月16日晚上，王凡在五河县城关镇金水岸宾馆容留王某吸食毒品一次。
2014年1月29日，被告人王凡在五河县国贸大酒店吸食毒品时被五河县公安局民警带回刑警队接受询问，其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
检察机关认为，被告人王凡为他人吸毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言；现场图、现场照片；国内旅客登记信息、归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据。
被告人王凡对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年10月至11月期间，被告人王凡在自己家中容留凌某某吸食毒品两次；同年12月16日晚上，王凡在五河县城关镇金水岸宾馆容留王某吸食毒品一次。
2014年1月29日，被告人王凡在五河县国贸大酒店吸食毒品时被五河县公安局民警带回刑警队接受询问，其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凡的供述；证人凌某某、王某的证言；现场图、现场照片；国内旅客登记信息；户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凡为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人王凡的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王凡的刑事责任；被告人王凡在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王凡归案后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，自首成立，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年三月二十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1177号
原告：宋美影，女，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省南�市崇川区。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师，执业证号13416200910792281。
被告：梁新志，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师，执业证号13416200310955150。
第三人：白红光，男，汉族，1977年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋美影诉被告梁新志，第三人白红光公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行审理。
原告宋美影向本院提出诉讼请求：判令被告与原告及第三人对亳州市吉俐莱药业销售有限公司自成立以来公司经营帐目进行清算；对公司盈余进行分配；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人�2014年11月24日共同出资金成立“亳州市吉俐莱药业销售有限公司”，并进行了工商登记，分司成立后，被告梁新志把公司搬到自已家中，公司会计由梁新志聘请。公司章程约定梁新志为法定代表兼执行董事，第三人白红光为经理，原告为监事，章程约定了其他事项。公司成立后，原、被告及第三人各自利用自己的业务渠道销售中药材，原告累计投入二十八万余元购买中药材，先后给上海封浜中药饮片有限公司供应地龙、地黄、生地、丹皮、黄芪、胎盘等多种中药材，上海封浜中药饮片有限公司将货款直接汇入亳州市吉俐莱药业销售有限公司的公司帐户内，梁新志、白红光也以公司名义给上海封浜中药饮片有限公司供货。截止至2015年3月12日，公司和上海封浜中药饮片有限公司业务量153万元。自吉俐莱药业销售有限公司成立办理业务以来，至今梁新志没有和原告结算过，也不告诉原告公司经营状况，原告根本无法履行监事职责，无法享有出资金人应有的权利。被告梁新志的行为不仅违反了公司章程的规定，也违反了公司法的规定，严重侵犯了原告的合法权利。
本院经审理认为：原告起诉的是梁新志本人，而梁新志是公司法定代表人，其行为是公司职务行为，原告应以公司为被告进行诉讼行为，被告梁新志作为自然人不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋美影的起诉。
案件受理费160元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 晨
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初10058号
原告：高永峰，男，1987年5月1日出生，住北京市延庆区。
被告：张亚晶，女，1989年7月25日出生，住北京市延庆区。
被告：贾志琴，女，1963年4月23日出生，住北京市延庆区。
被告：王宝兴，男，1983年11月10日出生，住北京市延庆区。
被告：郭静，女，1987年9月30日出生，住北京市延庆区。
被告：常松雪，女，1987年12月23日出生，住北京市延庆区。
被告：田金红，女，1979年11月28日出生，住北京市延庆区。
被告：李群，女，1991年10月27日出生，住北京市延庆区。
被告：张轩，女，1988年8月21日出生，住北京市延庆区。
原告高永峰诉被告张亚晶、贾志琴、王宝兴、郭静、常松雪、田金红、李群、张轩身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永峰，被告张亚晶、贾志琴、王宝兴、郭静、常松雪、田金红、李群、张轩均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告高永峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1100元、误工费10710元、营养费4500、伙食补助费2700元、精神损失费2000元、交通费500元，共计21510元。事实与理由：原告于2017年4月10日上午去北京江山宏业房地产经纪有限公司川北分店谈业务。由于工作发生了争执。川北分店以张亚晶为首7人，强行拖我出门。我和被告理论时被告对我大打出手，将我打成轻微伤。事后经协商未果。为维护我的合法权益，依据我国法律的规定诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。
被告张亚晶辩称，我没打原告，所以不同意赔偿。
被告贾志琴辩称，我是拉架的，没有打原告，所以不同意赔偿。
被告王宝兴辩称，我是受牵连的，我听原告和贾志琴吵架，去拉架。我没有打原告，所以不同意赔偿。
被告郭静辩称，事发时我往出推原告，但没有打原告，所以不同意赔偿。
被告常松雪辩称，事发时我从屋里往外推原告，但没有打原告，所以不同意赔偿。
被告田金红辩称，原告要和王宝兴打架，我往屋里推王宝兴，我和原告自始至终没有肢体接触，所以不同意赔偿。
被告李群辩称，原告和王宝兴发生纠纷，我往开拉原告和王宝兴，我拽王宝兴，想把他们分开，但没有撕拽原告。所以不同意赔偿。
被告张轩辩称，我没有打原告，我当时在门口往出推原告。所以我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告高峰与被告张亚晶、贾志琴、王宝兴、郭静、常松雪、田金红、李群、张轩均为北京江山宏业房地产经纪有限公司的职员。原告高永峰在东江店工作，八被告在川北店工作。2017年4月10日10时左右，原告因业务矛盾，到被告所在的川北店经理室找东西，在遭到川北店店长贾志琴的责问下，原告与八被告发生争吵。随后，原告又与店员王宝兴发生肢体冲突，其他几名女店员将二人拉开，并将原告推至门外，冲突过程中原告将被告张亚晶鼻子打伤。原告到北京市延庆区医院，被诊断为：左结膜下出血，角膜上皮擦伤。治疗建议：氧氟沙星眼膏，3天后复查。后原告及被告张亚晶均被鉴定为轻微伤。张亚晶曾诉至本院，要求高永峰赔偿经济损失，本院（2017）京0119民初××号判决书判决，高永峰承担全部责任，高永峰赔偿张亚晶经济损失7079.61元。原告高永峰于2017年11月22日诉至本院，要求八被告赔偿经济损失21510元。本案在审理过程中，被告均表示只是去往开拉拽原告和王宝兴，不承认将原告抓伤，不同意赔偿原告经济损失。庭审中，原告提出：“被告王宝兴、常松雪、田金红、张轩没有攻击我，我的伤和她们没有关系。”原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实，有（2017）京0119民初××号判决书、延庆派出所对原、被告的询问笔录、北京市延庆区医院门诊疾病诊断证明书复印件、北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定书及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为江山宏业公司东江店的职员，因为内部业务矛盾，在未通过正当途径反映和解决问题的情况下，到公司川北店，在遭到川北店店长贾志琴的责问下，不但不听劝告，反而与众多女店员发生争吵。随后，原告在被劝离的过程中又与店员王宝兴等人发生撕扯，原告将被告张亚晶的鼻子打伤。原告在撕拽过程中，眼部受伤。本院对张亚晶与高永峰的赔偿案件，已进行了判决，判决书认定，高永峰负全责，张亚晶不负责任。现原告将八被告诉至本院，要求八被告赔偿经济损失。庭审中，原告提出自己受伤和被告王宝兴、常松雪、田金红、张轩无关，故原告要求被告王宝兴、常松雪、田金红、张轩赔偿损失，本院不予支持。原告要求被告张亚晶赔偿损失，本院亦不予支持。综上，对原告的经济损失，应由被告贾志琴、郭静、李群赔偿。根据延庆派出所的询问笔录，本院可以认定，原告到被告单位与被告发生纠纷，原告首先拉拽被告王宝兴，其他被告上前往开拉拽两人，致原告受伤。对此原告应承担主要责任，本院酌定为70%。被告贾志琴、郭静、李群往开拉拽原告致原告受伤，应承担次要责任，本院酌定为30%。被告贾志琴、郭静、李群应互负连带责任，共同赔偿原告的经济损失。原告要求被告贾志琴、郭静、李群赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、精神损失费，因证据不足，本院不予支持。原告有北京市延庆区医院出具的门诊疾病诊断证明书，证明原告眼部受伤，原告要求赔偿误工费，本院根据原告伤情，参照北京市高级人民法院关于印发《人体损伤医疗时限参考标准》的通知规定，认定原告误工7天，每天误工费119元，按被告应付的责任，由被告贾志琴、郭静、李群赔偿；原告要求被告赔偿交通费，虽未提供证据，但考虑到原告受伤后往返于住处与医院之间确有交通费支出，故本院酌定为50元。被告贾志琴、郭静、李群的辩解，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告贾志琴、郭静、李群赔偿原告高永峰误工费、交通费共计264.9元，三被告互负连带责任（于判决生效后七日内履行）。
二、驳回原告高永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告高永峰负担114元（已交纳）；由被告贾志琴、郭静、李群负担25元，三被告互负连带责任（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雅霏
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2187号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人陈某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行陈某某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初82号刑事判决书。经本院对陈某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初82号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3301号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人孙龙，男，1967年2月16日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09106号行政处罚决定，责令被执行人孙龙（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审346号�政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09106号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初976号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人倪峰，男，1993年3月9日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省。因本案于2016年3月9日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1001号起诉书指控被告人倪峰犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人倪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年1月27日晚上，被告人倪峰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市洲泉镇金鸡路由东往西行驶，途经金鸡路383号处时被执勤民警当场查获。民警发现被告人倪峰身上有酒气，经现场呼气式酒精检测，结果为119毫克/100毫升，民警遂依法将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪峰血样中乙醇含量为107毫克/100毫升（醉酒标准为大于或者等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人倪峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人倪峰在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪峰违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪峰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪峰的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人倪峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一六年十月九日
书记员 陈华
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1228号
原告：李会英，女，1968年3月19日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：张占好，男，1969年2月18日出生，汉族，住唐县。
原告李会英与被告张占好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李会英及其委托诉讼代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告张占好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告的现金20000元及逾期未还款的利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告张占好向原告借现金20000元，当时约定1个月内还完，但至今未还。2017年3月13日又重新打的借条，约定一个月内还款。一个月过后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不还借款，原告为使自己的权益能得到合法的保护，依法提出诉讼。
被告张占好辩称，借原告现金20000元属实，但没有约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告张占好借原告现金20000元，当时未打借条，后原告多次催要，被告一直未还。2017年3月13日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借现金贰万元（20000元）1个月内还清，张占好2009年借的，2017年3月13号。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未还。
本院认为，被告张占好2009年借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，被告张占好应按期及时归还借款。原告称2009年借款时约定有借款期限及利息，被告不予认可，原告也未提供证据，本院不予认定。2017年3月13日，被告给原告出具了借条，约定了还款期限，被告逾期未还，应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占好偿还原告李会英借款20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年4月14日起计算至本判决履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原、被告各负担400元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 管伟娜
人民陪审员 张明镜
二〇一七年九月二十五日书记员和欢
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审143号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人王超，男，1964年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月26日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）366号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王超自2003年4月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道上王家村基本农田2240平方米（3.36亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）366号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道上王家村居民王超十五日内自行拆除在非法占用的2240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币陆万柒仟贰佰圆整（¥67200元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币陆万柒仟贰佰圆整（¥67200元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）366号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王超于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万柒仟贰佰圆整（¥67200元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费908元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二日
书 记 员 任春燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1593号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人吕某某，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省双流县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行吕某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第738号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月20日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第738号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘荣状
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3011号
原告唐兵兵，男，1982年9月24日生，住盐城市亭湖区。
被告陆阳，男，1980年6月10日生，住盐城市亭湖区。
原告唐兵兵与被告陆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐兵兵到庭参加诉讼。被告陆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兵兵诉称:2016年1月14日，被告陆阳向原告借款10000元，并向原告出具借据一份。借款后，被告偿还原告借款7000元，余款经索要未能偿还，现诉请法院判决：被告陆阳偿还原告借款本息3500元。
被告陆阳未答辩。
经审理查明:2016年1月14日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到唐兵兵人民币壹万圆整（10000.00元）。”后被告偿还7000元，余款经催要未果，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告陈述原、被告口头约定了借款利息，但未提交证据。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陆阳向原告借款，有被告陆阳向原告出具的借据为凭，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款经催要后，被告陆阳应向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。原告虽陈述双方对利息有约定，但未能提交证据予以证实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陆阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兵兵借款人民币3000元。
二、驳回原告唐兵兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告陆阳负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周清郁
二〇一七年六月三日
书记员 金 羽
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初534号
原告：赵海申，男，1962年12月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：佟秀满，女，1962年11月24日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡王士屯村民委员会，住沈阳市浑南区白塔河路667号。
负责人：贾永记，系该村民委员会主任。
原告赵海申与被告沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡王士屯村民委员会(以下简称王士村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海申委托代理人佟秀满、被告王士村委会负责人贾永记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付承包地征收补偿费（含土地补偿、安置补助费）42万元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，原告于1980年入伍，1982年入党，因1984年8月汽车修理库失火，救火时将面部深度烧伤，造成脑血管出血，被评定为三级乙级伤残，1984年10月退伍回到沈阳市某区某站某乡某村，1983年村里第一轮土地承包期间，原告因参军未分到承包土地，我村主要以种植葡萄为主，1998年，第二轮土地承包时维持原承包现状，原告仍未获得承包土地，承包土地按照被告村委会制定的土地分配细则，服兵役应享受责任田分配待遇，当时是按原生产队土地面积和人数进行平均分配，据此，原告应承包的责任田应为2.1亩，现该村土地已被征用变成浑南现代商贸区，原告未获得相应的承包土地，也未得到相应的土地补偿和安置补助费，原告虽服兵役，但仍属于被告村的集体经济组织成员，应享有同等的权利。
被告辩称，事实属实；村里领导同意给付，村民代表不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的杨某某证明，浑河站朝鲜族乡武装部证明复印件一份，村支部委员会证明一份，户口本复印件，信访处理意见，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵海申户籍在沈阳市某区某乡某村某号，原告于1980年入伍，1984年10月退伍回到沈阳市某区某乡某村。原告在被告村未分得土地承包经营权，现被告村大部分土地被征收，原告未分得土地补偿和安置补助费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案经庭审查明，原告未实际取得土地承包经营权，属行政部门管辖范畴，不属于人民法院受案范围，故本院对原告赵海申的诉讼请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵海申的起诉。
案件受理费7600元，退还原告赵海申。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第34号
申请人关锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被申请人吴锁庄，男，1969年9月25日出生，汉族，住任丘市。
申请人关锋申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月28日向本院提出申请，要求查封被申请人吴锁庄驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴锁庄驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘国鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨良，系李枚加之表弟，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
再审申请人李枚加因与被申请人成都京东世纪贸易有限公司（以下简称成都京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服乐山市中级人民法院（2017）川11民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李枚加申请再审称，一审判决认定被申请人成都京东公司的普洱茶等级是参照企业留存的标准进行审评缺乏证据证明，一、二审判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于李枚加所提一审判决认定被申请人成都京东公司的普洱茶等级是参照企业留存的标准进行审评缺乏证据证明，一、二审判决适用法律确有错误的申请理由。经查，案涉大益茶叶普洱茶（生茶）是紧压茶，是散茶在外形上的改变。根据GB/T22111《地理标志产品普洱茶》的相关规定，普洱茶（生茶）的外形审评对照企业留存的实物标准样进行审评对比。由于GB/T22111系推荐性国家标准，没有强制执行力，是通过经济手段调节而自愿采用的一类标准，又称自愿标准。被申请人成都京东公司虽然违反该标准将其所售大益茶（生茶）标注为特级，其适用GB/T22111对所售茶叶进行等级划分属于自主决定的范畴，并不构成欺诈，双方的网络购物合同合法有效，被申请人成都京东公司不应对申请人李枚加承担三倍的赔偿责任。申请人李枚加网购商品后，未拆开使用，不知道产品质量，也未进行质量鉴定，明知被申请人成都京东公司支持七天无理由退货，也未提出退货请求。且申请人在较短时间内通过大量购买天猫店铺商品，以被申请人成都京东公司存在欺诈为由先后起诉至一审法院，要求退款并赔偿，其订立合同的目的不是为了履行合同，而是期望合同被撤销并获得赔偿，其行为违反了诚实信用原则，其不正当利益期待不受法律保护。原一、二审判决依照相关法律规定作出裁判并无不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李枚加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李枚加的再审申请。
审判长 沈元祥
审判员 冉晓玲
审判员 程占维
二〇一七年十月三十日
书记员 方 源
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执962号
申请执行人：叶伟华，女，1959年11月19日出生，汉族，住大连市金州区解放路。
申请执行人：叶伟军，男，1971年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘文斌，男，1962年5月18日出生，汉族，现住大连市金州区解放路。
本院在执行叶伟华、叶伟军与刘文斌建设工程施工合同纠纷一案中查明：本案执行标的180000元及利息，诉讼费合计1950元，执行费2630元。另查：被执行人暂无一次性履行能力，网络查询无银行存款、无证券和车辆登记信息，其工资已被冻结，仅有的一处房屋已被轮候查封，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第158号
鑫融基投资担保有限公司申请执行郑州市恒泰电材有限责任公司保证合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第66号民事判决书已发生法律效力。权利人陈茂恩于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位郑州市恒泰电材有限责任公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民十初字第66号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第261号
原告王俊龙，男，1943年11月11日出生，汉族。
委托代理人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
被告黄森学，男，1958年5月4日出生，汉族，陕西省地质矿产六队驾驶员。
委托代理人戴晓东、王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。
原告王俊龙诉被告黄森学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊龙及其委托代理人马岗岭、被告黄森学及其委托代理人戴晓东、王焕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭丰伟诉称，被告于1994年12月22日从原告处借款37195元，后又借3000元，以上借款双方均未约定还款期限，后经原告催要，被告未还款。原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款40195元并承担本案诉讼费。
被告黄森学辩称，其未向原告借款37195元，该笔借款不存在，对3000元借款认可，表示愿意偿还。
经审理查明，1994年原告王俊龙介绍武功县某包工队给被告盖房，原告提供的94年12月22日“明细分类帐”上写明“水泥10240元，门窗11895元，工资15060元，合计37195元”，经查水泥及门窗为施工过程中原告向被告提供，工资为武功县某包工队的劳务费。所盖房屋双方均认可出现质量问题。另查，5月30日被告黄森学向原告借款3000元并出具借条，此笔借款被告承认并表示愿意归还。
以上事实有分类明细帐、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告3000元借款事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告主张的37195元是在建房过程中产生的货款及工程款，并非借款法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄森学于本判决生效之日起十日之内支付原告王俊龙借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费805元，原告王俊龙承担700元，被告黄森学承担105元（原告已预付，被告随欠款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 侯 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初417号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗辉，男，1972年2月21日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，个体，家住江西省南昌市青山湖区。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人罗辉犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日21时许，被告人罗辉在南昌市青山湖区荣昌小区因电费收缴问题与被害人胡某发生口角后与胡某、李某、廖某等人发生冲突，进而发生扭打。期间被告人罗辉挥拳打伤被害人胡某的鼻子，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月18日，被告人罗辉经公安机关电话传唤后自行到公安机关接受调查而归案。案发后，被告人罗辉的家属代其向被害人胡某赔偿了经济损失共计人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人罗辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人胡某的陈述，证人李某、廖某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场监控视频，户籍证明，归案经过，和解协议书、谅解书以及被告人罗辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。且其已与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日至2017年11月17日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。