江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3455号
原告平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托代理人谢逸、康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
被告戴娟。
被告黄泽。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告戴娟、黄泽追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托代理人康锦兰、被告黄泽到庭参加诉讼，被告戴娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司诉称，2015年6月15日，被告戴娟与深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安公司）签订编号为0J05073000857-001生意贷借款合同，戴娟向信安公司××民币20万元，双方约定利息及违约责任等条款。同日，戴娟与原告（原名称为富登投资信用担保有限公司）、信安公司签订保证合同，原告为上述合同提供连带责任保证，并约定担保费用、追偿等条款。被告黄泽向原告出具反担保保证书，为戴娟提供连带责任保证。合同签订后，信安公司依约将20万元借款交付给戴娟。自2015年10月起，戴娟不能按期还款付息。经出借人催要，戴娟在2015年10月支付1000元后便不再履行偿付义务。信安公司遂要求原告履行保证责任。2015年12月原告代为偿还借款及利息等共计199521.33元。要求两被告支付代偿款199521.33元，从2015年12月21日起至实际还款之日以日1‰计算的滞纳金，担保费及管理费21000元；判令两被告支付实现债权的律师费9000元；诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2015年7月29日的生意贷借款合同（个人版），系××戴娟与出借人信安公司签订的，约定借款总金额为20万元，期限是2015年7月29日至2016年7月29日，共计12个月，月利率为0.65%。
2、2015年7月29日的保证合同，合同约定债权人为信安公司，保证人是原告，××是戴娟，原告为戴娟在信安公司处的20万元借款提供连带保证责任，戴娟支付原告担保费及管理费作为对价；同时约定滞纳金条款、追偿费用由被告承担的条款。
3、2015年7月29日被告黄泽向原告出具的反担保保证书，证明被告黄泽对原告的担保提供反担保，对戴娟的清偿义务承担连带保证责任。
4、履行保证责任证明书及收付款业务回单，证明出借人信安公司已经收到原告代偿的199521.33元借款本息。
5、指令查询结果，证明信安公司于2015年7月31日将借款交付给被告戴娟194000元（已扣除前期服务费6000元）。
6、委托代理人合同及律师费发票，证明原告为实现追偿支出的律师费用9000元。
7、全国企业信用信息公示系统查询资料2份，证明原富登投资信用担保有限公司更名为平安普惠融资担保有限公司，原深圳市信安小额贷款有限责任公司更名为深圳平安普惠小额贷款有限责任公司。
被告戴娟未应诉答辩也未举证。
被告黄泽辩称，我和戴娟对我们向信安公司借款的事实没有异议，具体借款及还款是由戴娟经办的，具体情况我不清楚。
经审理查明，被告戴娟与黄泽是夫妻关系。2015年7月29日，被告戴娟（乙方）与信安公司（甲方）签订生意贷借款合同（编号为0J05073000857-001），约定乙方向甲方××民币20万元，贷款期限为2015年7月29日起至2016年7月29日止，贷款按月计息，月利率为0.65%；利息从实际放款日起，按本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清之日止，按实际贷款额和用款天数计算；利息按月支付，每月与贷款实际发放日对应的日期为计息及付息日；乙方未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同；甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。该合同附件为还款计划表，约定了每期还款额、费率等。同日，被告戴娟（××）与信安公司（债权人）、富登投资信用担保有限公司（保证人）签订保证合同（编号为富保0J05073000857-001），以担保生意贷借款合同（编号为0J05073000857-001）项下债务的履行，约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及借款合同约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用；××同意就本合同项下每笔价款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费6000元，在放款时一次性支付；担保费4800元，按月支付，每月400元；管理费19200元，按月支付，每月1600元，均按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，××支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用；自保证人代偿之日起超过30日，××仍未向保证人偿还全部代偿款的，××应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因××未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由××承担。
同日，被告黄泽向富登投资信用担保有限公司出具了反担保保证书，针对保证合同（编号为富保0J05073000857-001），黄泽自愿提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为：富登投资信用担保有限公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用），主合同债务人与富登投资信用担保有限公司在保证合同及其修订或补充中约定的主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，富登投资信用担保有限公司为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。2015年7月31日，信安公司在代扣6000元前期服务费支付给富登投资信用担保有限公司后，将194000元借款转入戴娟银行账户。2015年9月2日，戴娟支付了当期借款本金6000元、利息1300元、管理费1600元、担保费400元和罚息7.3元。2015年10月1日开始，戴娟未能按约支付后续到期的本息、管理费和担保费，仅支付了管理费和担保费合计1000元。
另查明，深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月9日更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司。富登投资信用担保有限公司于2015年7月29日更名为平安普惠融资担保有限公司即原告。因戴娟未按期还款，平安普惠融资担保有限公司于2015年12月21日向深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿本息合计人民币199521.33元。原告向两被告索款无着，遂诉至本院。原告委托江苏铭勤律师事务所代理本案，支付了律师费9000元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告戴娟与原信安公司签订的生意贷借款合同、戴娟与原富登投资信用担保有限公司签订的保证合同以及被告黄泽出具给原富登投资信用担保有限公司的反担保保证书均是各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均是有效的。原信安公司按约向被告戴娟发放借款后，被告戴娟未能按约归还借款本息，原告按照生意贷借款合同和保证合同的约定向出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿所有借款本金、利息及罚息合计199521.33元，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。原告要求被告戴娟支付代偿款199521.33元及滞纳金和律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但滞纳金和律师费总计以年利率24%（自2015年12月21日起至实际给付之日止）的标准计算为限，本院对超出年利率24%的部分不予支持。截至2015年12月21日，被告戴娟尚欠原告担保费、管理费合计6333.33元，原告要求被告戴娟给付该款，符合合同约定，本院予以支持。被告黄泽也应当按照反担保保证书的承诺承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告戴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴娟应给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款199521.33元及滞纳金（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），此款由被告戴娟于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告戴娟应给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费、管理费合计6333.33元，此款由被告戴娟于本判决生效后十日内给付原告。
三、被告黄泽对被告戴娟的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2512元，由两被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜蔚
二〇一六年七月二十六日
书记员 李辉