湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初106号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人曹希东，男，1960年10月20日生，汉族，大专文化，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月17日被取保候审，经本院决定，以涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月25日被逮捕，同日变更为指定居所监视居住。现在中国人民解放军第一六九医院公安监管病区住院治疗。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人曹希东犯非法拘禁罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦某出庭支持公诉，被告人曹希东、被害人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：2011年8月21日，刘某以个人名义将其与被告人曹希东和胡某1（已判决）、贺某（已判决）四人合伙所开当铺里的1万元借给被害人陈某1，刘某多次找陈某1要账未果，便将借条交给胡某1，请胡某1出面要回欠款。2012年5月8日上午，胡某1先后纠集贺某、曹某（已判决）以及曹希东等人赶到，向正在进行农电改造的陈某1索要1万元欠款，陈某1仍声称暂无钱归还，曹希东、�某1、曹某等人便表示先将陈某1带到衡某，陈某1不肯，胡某1、曹某等人随即上前对陈某1进行殴打，边打边拖过程中曹希东也对陈某1进行拖拽，与胡某1等人一起强行将陈某1拖上车后带至新塘以及陈某1母亲家继续索要债务。经鉴定，陈某1的损伤程度构成轻伤。2017年7月17日，曹希东主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹希东伙同胡某1等人以索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，遂诉请本院以非法拘禁罪追究曹希东的刑事责任。
被告人曹希东辩称，该1万元借款与其没有关系，其是去做工作的，没有指使他人将陈某1带上车或殴打陈某1，其认为自己不构成犯罪。
经审理查明：2011年8月，刘某以个人名义将其与被告人曹希东及胡某1（已判决）、贺某（已判决）合伙所开当铺里的1万元借给陈某1，陈某1答应两个月内归还，并支付1千元利息，后刘某多次找陈某1要账未果。2012年5月8日上午，胡某1、贺某在本县吴集供电站找到在那工作的陈某1，并要求陈某1还钱，陈某1拒绝，后胡、贺二人跟着陈某1，一直到陈某1下乡进行农电改造的吴集镇金盆村，胡某1还打电话将情况告知曹希东，并叫来曹某等人。不久，曹希东、曹某等人到达。曹希东开始出面与陈某1交谈，要陈某1还钱，陈某1还是不肯，双方僵持到午饭时间。曹希东便叫胡某1、曹某等人将陈某1拖上车，带回衡某，陈某1反抗，不肯上车，胡某1、曹某等人便对陈某1实施殴打，将陈某1打成轻伤，在该过程中，曹希东也对陈某1进行拖拽。后陈某1被曹希东一行强行带上车，在车上，陈某1给其母亲陈某2打了电话，要陈某2帮忙还钱。不久，曹希东带人先到了陈某2家中，与陈某2谈还款的事，陈某2表示要见到陈某1才肯还钱，曹希东便打电话叫其他人将陈某1带过来。后陈某1被带到其母亲家，因他人担保还钱，曹希东才带着人离开，随后，陈某2将1万元通过他人转交给曹希东。案发后，胡某1赔偿了曹希东经济损失人民币45000元。
2013年5月9日，被告人曹希东被公安机关决定刑事拘留，并挂网追逃。2017年7月17日，曹希东主动到公安机关投案，但到案后未如实供述其罪行。
上述事实，有经本院举证质证，并予以确认的以下证据证实：
1、被害人陈某1的陈述，证实2011年8月中旬，其打牌输了钱，就跟刘某借了1万元钱，约定两个月内还清，还付1千元的利息，并写了�张1万1千元的借条给刘，后其认为已通过别人还了一部分，就一直没还钱。2012年5月8日，“锋徕”和一个细徕几到其吴集供电所找其，要其还了欠刘某的1万元钱，其说没钱还，随后就跟几个同事到吴集镇金盆村搞农村电改，“锋徕”和那个细徕几就开台小车跟着其到，要其还钱，其说“我现在在乡下，哪有钱还你，你要钱就要找刘某来，我是欠刘某的钱”，后面又来了一台小车和一台摩托车，有5、6个人下来，要其还钱，其中有个姓曹的，50多岁左右，是他们那边带头的，走过来对其说“你欠刘某的钱现在还给我，不然的话，我就要把你带走”，其说“我是欠刘某的钱，不是欠你的，你要刘某自己来拿”，姓曹的男子就要带其走，其不肯跟他走，边上一个细徕几就冲过来打了其一拳，接着，其余的人全部过来对其拳打脚踢，还有个人拿木凳子使劲砸在其背部和腿部，打完后，其被拖上车，有两个人一直抓着其，就这样其被带到了衡某县新塘镇，在车上，姓曹的对其说“你不还钱，我就要砍断你的手脚，把你废了，你另外还要付3千元钱的利息，在两个月内还清”。其当时很害怕，就打电话到家里，要其妈妈找别人借了1万元钱，其告诉姓曹的一伙人，其妈妈家在哪里，他们就带着其到了其妈妈家里，当时其妈妈和一个姓邓的朋友在家里，后面其妈妈把一万元钱还给了姓曹的。
2、证人林某1（时任副主任）的证言，证实其村要做电力改造，2012年5月8日上午，吴集供电所的�某1就开车将器材送了过来，其与其村的几个干部负责接待，当时陈某1的车后尾随了其他的车，其他的车上下来了7、8个人，其中为首的一个叫曹总的中年男子一直与陈某1谈什么账的问题，为了不影响施工，其就请曹总先到村民屋里坐，顺便问他是什么事，他自称是衡某什么银行的人，因陈某1欠他“公司”的钱，一直未还，今天是来要账的。一直到中午，“曹总”的手下尾随陈某1做事，陈某1到什么地方，那些人就跟到什么地方，但没妨碍陈某1做事。到了午饭时候，“曹总”叫住陈某1，说等了一上午，事情也该有个了结，然后他的手下就冲进屋拉陈某1走，陈某1不愿意，“曹总”向他的手下说，把陈某1带到衡某去再说，其中有一个男子（听说是曹总的儿子）上前就给陈某1一记打耳光，说“不愿走是吧，打死你看你走不走”，有他带头后，其他几人都动手打陈某1，操起屋里的木板凳砸向陈某1，之后陈某1被强行倒拖出屋带上车走了。
3、证人林某2（时任金盆村村部书记）的证言，证实2012年5月8日中午，在林冬云家里，陈某1被6、7个人打了，有人还拿凳子砸了陈某1，后面陈某1被拖上车带走了。至于原因，其听那几个打陈某1的人讲，是陈某1欠了他们中一个姓曹的人的钱，这个姓曹的看上去40多岁，他自己说是开什么公司的，以前在中国农业银行上过班，别人叫他曹主任，拿凳子打陈某1的就是这个姓曹的人的儿子。
4、证人陈某2（被害人陈某1的母亲）的证言，证实2012年5月8日中午约12点时，其儿子给其打电话说他欠了别人1万元钱，现在被别人绑架了，要其去借1万元还账。其马上打了其女儿电话，要她送1万元过来。过了20分钟左右，有人来敲门，其打开门，门口有两个人，一个白白瘦瘦的细徕几，一个年纪较大的中年男子，后面其才知道他叫曹希东。白白瘦瘦的细徕几对其说，陈某1欠了其的钱，要其拿钱给他，其就说要见到其儿子才肯还钱，那个细徕几要走，说“没钱还啊，走，不怕你不还钱”，曹希东拦住他说“别这么急，要陈某1过来没什么事”，曹希东便打电话叫人将陈某1送过来。后面“桂某”（邓某）到了其家里，“桂某”认识曹希东，然后陈某1也来了，被几个细徕几押了上来，当时陈某1身上衣服被扯烂了，身上一身泥巴，青一块紫一块，在家里，曹希东和那个白白的细徕几叫其还钱，主要是曹希东在那里说，其他的细徕几都没说话，后面“桂某”出面担保这个钱，曹希东就叫他们那边的人回去了，之后其女儿拿了1万元钱给“桂某”，“桂某”把钱给了曹希东。
5、证人邓某（桂某）的证言，其证言与陈某2的证言相佐证。
6、证人刘某�证言，证实其在新塘有个当铺，虽然这个1万元钱是以其名义借给陈某1的，但实际上是当铺的，这个当铺曹希东有份。
7、证人胡某1的证言，证实案发当天，其与贺某先找到陈某1要账，后面一直跟着他，之后其打了电话给曹希东，并叫了李某等人，曹希东等人来了后，陈某1被其一行打了，强行带到了车上，后因为“桂某”答复还钱，其一行才将陈某1放了，最后，1万元钱是曹希东从陈某1母亲那里拿的。另外，其证明这1万元钱，曹希东有份。
8、证人曹某的证言�证实其当时是接了胡某1的电话去的，中午吃饭的时候，为把陈某1拉到车上，其和胡某1等人殴打了陈某1，其还拿凳子砸了陈某1。
9、证人贺某的证言，与胡某1、曹某的证言相印证，证实其与胡某1等人为要账殴打陈某1，并将陈强行带上车的事实，在这个过程中，曹希东有动手参与，其还证实陈某1借的这1万元，曹希东有份。
10、被告人曹希东的供述，其承认其拉了陈某1两下，要陈某1上车。
11、借条，证实陈某1从刘某处借钱的事实。
12、鉴定意见，证实陈某1的损伤程度为轻伤。
13、和解协议、收条，证实陈某1从胡某1处获得赔偿45000元。
14、同案犯胡某1、曹某、贺某的刑事判决书，证实本案的基本事实。
15、到案经过，证实被告人曹希东的到案情况。
16、户籍资料，证实被告人曹希东的基本身份情况，其已达刑事责任年龄，有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人曹希东为索取债务安排同案人非法拘禁他人,并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控曹希东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹希东辩称，其没有指使他人将陈某1带上车或殴打陈某1，与本案没有关系，不构成犯罪。经查，证人林某1、林某2、陈某2的证言、被害人陈某1的陈述均能证明曹希东在本案中起指挥作用，林某1、陈某1更是证实曹希东有现场安排他人将陈某1带上车的行为，虽然曹希东没有组织人员，也没有直接安排他人殴打陈某1，但其明知其安排行为造成了他人对陈某1的殴打，却予以放任，甚至提供帮助。据此，曹希东非法拘禁他人的犯意明显，且有指挥、安排的实行行为，又造成了陈某1轻伤的结果，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁的共同犯罪中，曹希东是指挥者，起主要作用，是主犯，应按照其指挥的犯罪处罚。现有证据显示，曹希东等人向陈某1索要的是合法债务，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对曹希东在拘役四个月以上五个月以下处刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹希东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的�定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。