wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初516号
原告宝清县农村信用合作联社，住所地宝清县宝清镇新华路**号。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人潘明伟，男，1979年7月13日出生，满族，宝清县农村信用合作联社资产保全部副经理，住宝清县宝清镇。
委托代理人周阳海，男，1978年7月9日出生，汉族，宝清县农村信用合作联社营业部主任，住宝清县宝清镇。
被告杜仁山，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住宝清县宝清镇。
被告刘丽艳，女，1953年7月29日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
被告李广富，男，1954年1月18日出生，汉族，退休工人，住宝清县宝清镇。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告杜仁山、刘丽艳、李广富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝清县农村信用�作联社的委托代理人潘明伟、周阳海，被告杜仁山、刘丽艳、李广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告杜仁山向原告申请抵押贷款。6月17日，被告杜仁山与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额为250000元，期限为2014年6月17日起至2017年6月16日止。担保方式为抵押，由被告刘丽艳、李广富提供其共有位于宝清县宝清镇供电综合楼109室作为抵押。2014年6月18日，原告为被告杜仁山支付贷款250000元，到期日期为2015年6月10日。逾期，被告杜仁山未偿还借款，被告刘丽艳、李广富亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杜仁山偿还原告借款本金250000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定给付至借款本息清偿日止）。2、被告李广富、刘丽艳承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一借款申请书、三被告身份证复印件、被告杜仁山无婚姻登记记录证明、被告刘丽艳与李广富结婚证复印件各一份，旨在证明被告杜仁山向原告申请抵押贷款并提供借款人及抵押人身份证件的事实。
证据二：最高额个人担保借款合同、他项权利证、抵押物清单、借款凭证及客户简易明细账查询各一份，旨在证明原告与被告杜仁山签订借款合同，被告刘丽艳、李广富在担保财产处签字以及原告将贷款250000元支付至被告杜仁山个人账户的事实。
被告杜仁山辩称，此笔贷款存在斯诈行为，借款的实际使用人是案外人于启英，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘丽艳、李广富辩称，对为被告杜仁山在原告处借款提供抵押担保的事实无异议，但该款实际使用人是案外人于启英，且有案外人于启英为其出具的欠条，故该笔贷款应由案外人于启英负责偿还。
被告刘丽艳为证明自己的主张提供欠条复印件一份，旨在证明该笔贷款使用人是案外人于启英，并由于启英向被告刘丽艳支付利息的事实。
证据的分析及认定：对原告及被告刘丽艳提供的证据，双方均无异议，本院对其真实性均予以采信。
经审理查明：2014年6月17日，原告与被告杜仁山签订编号为780011406……《最高额个人担保借款合同》，约定最高借款金额为250000元，期限为自2014年6月17日起至2017年6月16日止。担保方式为抵押，抵押物为被告刘丽艳、李广富提供其共有位于宝清县宝清镇（房屋所有权证号：QZ2010……，面积为48.10平方米）。被告刘丽艳、李广富在合同中签字，并将抵押财产在房产部门办理了抵押登记。2014年6月18日，原告为被告杜仁山发放贷款250000元至其个人账户，月利率8.97‰，到期日期2015年6月10日。逾期，被告杜仁山未偿还借款，被告刘丽艳、李广富亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告杜仁山签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定于2014年6月18日向被告杜仁山支付借款250000元，有原告提供的“借款凭证及客户简易明细账查询”佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告杜仁山应按约定偿还原告借款本金，并按约定支付利息、罚息。被告刘丽艳、李广富对其为被告杜仁山在原告处借款提供抵押担保的事实无异议，其应在抵押担保的范围内承担担保责任。对于原告的其它请求及三被告提出的辩解意见，因其未提供证据予以支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜仁山偿还原告借款本金250000元，并按约定支付利息、罚息（利息自2014年6月18日起按月利率8.97‰计算至2015年6月10日，罚息自2015年6月11日起按月利率11.661‰计算至本判决生效时止）。限本判决生效后立即履行完毕。
二、被告刘丽艳、李广富在抵押担保的范围内承担担保责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杜仁山负担，被告刘丽艳、李广�在抵押担保的范围内承担担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋星华
代理审判员 高 伟
人民陪审员 夏 清
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5785号
罪犯汪伟，出生于贵州省纳雍县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年5月9日作出了（2011）绍越刑初字第281号刑事判决，以被告人汪伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯汪伟减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟予以减刑一年五个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第390号
罪犯杨王辉，又名小猫，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年7月11日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人杨王辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月30日作出（2012）晋刑一终字第97号刑事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯杨王辉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨王辉因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯杨王辉确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯杨王辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨王辉的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6907号
原告：周兆章，男，汉族，汉族，住山东胶州市。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：宋永胜，男,汉族，住山东省胶州市。
原告周兆章与被告宋永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
原告周兆章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告出借款本金10000元。2.判令被告按照月息2%的标准支付10000元从2015年11月9日起至实际付清之日的利息。3.案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日及2016年1月5日，原告向被告出借70000元。至今借款还款期限已届满，但被告尚欠全部本金及利息未还清。现，经原告多次催要后，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告宋永胜，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周兆章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年六月二十九日
书记员 王坚强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初6907号原告：周兆章，男，汉族，1989年7月18日生，汉族，住山东胶州市。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：宋永胜，男，1988年11月5日生,汉族，住山东省胶州市。原告周兆章与被告宋永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。原告周兆章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告出借款本金10000元。2.判令被告按照月息2%的标准支付10000元从2015年11月9日起至实际付清之日的利息。3.案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日及2016年1月5日，原告向被告出借70000元。至今借款还款期限已届满，但被告尚欠全部本金及利息未还清。现，经原告多次催要后，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告宋永胜，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周兆章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年六月二十九日书记员  王坚强
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第506号
申请执行人卢存亮，男。
被执行人于凤雪，女。
申请执行人卢存亮与被执行人于凤雪离婚纠纷一案，日照市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）日民一终字第848号民事判决书，申请执行人于2013年3月8日申请执行。因房屋在评估，本院于2013年7月2日终结执行。申请执行人于2015年2月2日申请恢复执行。
本院于2014年9月11日冻结被执行人于凤雪在莒县浮来山镇第二小学的工资收入每月1500元。执行期间，该执行案件与（2015）莒执字第505号执行案件共同执行，申请执行人卢存亮委托代理人卢世武（卢存亮之父）和被执行人于凤雪于2015年2月2日达成执行和解协议：卢存亮给于凤雪26.76元，评估费3000元由卢存亮承担，该案执行费947元由于凤雪承担。申请执行人卢存亮于2015年2月2日交来4848.76元，本院于2015年2月2日解除对被执行人于凤雪在莒县浮来山镇第二小学的工资收入每月1500元的冻结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的卢存亮与于凤雪离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十三日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1755号
原告薛以德。
委托代理人胡正刚。
被告曹南平。
被告魏国。
原告薛以德诉被告曹南平、魏国、许涛保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告薛以德及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告曹南平、魏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告薛以德撤回对许涛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告薛以德诉称，2010年7月5日，许涛向原告借款2万元，约定月利率2.5%，使用期限3个月，违约金每日200元。并由被告曹南平、魏国签字担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未还款，故诉请依法判令被告曹南平、魏国偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金自2010年12月5日起至判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率4倍计算），并支付律师费2500元及本案的诉讼费用。
被告曹南平、魏国未答辩。
经审理查明，借款人许涛于2010年7月5日向原告借款2万元，被告曹南平、魏国签字担保。约定借款数额为2万元，借款期限3个月，借款月利率2.5%，逾期每日支付违约金200元。并约定：“保证人自愿为借款人对上述借款及利息、违约金提供担保，如到期不能归，保证人自愿为贷款人上述债务承担连带担保责任，本次借款担保保证期间为借款到期后五年内有效。如需要诉讼，出借方所需要诉讼费、律师费、交通费开支由借款人和保证人承担。”庭审中，原告自认借款人许涛借款后支付利息2500元。借款本金及剩余利息未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告薛以德与许涛之间的借贷关系除利息及违约金约定过高外其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹南平、魏国作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告曹南平、魏国应承担连带偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。原、被告原约定月利率2.5%，违约金每日200元，现原告请求利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持，但应扣除借款人许涛已经支付的2500元。原、被告双方约定逾期还款所产生的律师费用由借款人和担保人承担，因此对于原告要求被告承担律师费2500元的请求，本院予以支持。被告曹南平、魏国经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹南平、魏国于判决生效之日起十日内连带偿还原告薛以德借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2010年7月5日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已经支付的利息2500元）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
二、被告曹南平、魏国于本判决生效之日起十日内支付原告薛以德律师费2500元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告曹南平、魏国负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年五月六日
书 记 员 李慧敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1397号
罪犯张喜，男，1976年7月9日出生于贵州省务川县，仡佬族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年12月13日作出（2006）东法刑初字第7048号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30，000元，判决生效后，交付执行。
2012年7月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张喜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张喜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯张喜减刑一年三个月（刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2680号
罪犯陆强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月17日作出（2013）甬鄞刑初字第1430号刑事判决，以被告人陆强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆强减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2013年5月21日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月三十日
代书记员 何锦霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第391号
上诉人（原审被告）于俊东。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张计善。
委托代理人殷海龙，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴学友。
上诉人于俊东与被上诉人张计善、吴学友提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省香河市人民法院（2013）香民初字第1361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月13日被告于俊东雇佣原告等人给被告吴学友焊彩钢棚，在工作中原告从梯子上坠落受伤。后原告被送至北京积水潭医院治疗，经诊断伤情为：胫骨远端骨折（左）、腓骨骨折（左）。原告住院治疗15天，支出医疗费124525.67元、护理费1500元，其中被告于俊东为原告垫付医疗费20000元。原告出院后建议休息一个月。2013年8月23日中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人张计善的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。原告支出鉴定费2250元。被告于俊东给被告吴学友出具了证明，主要内容为：今收到吴学友建厂房承包款全清。在本案审理过程中，原告与被告吴学友达成调解协议，约定被告吴学友一次性支付原告人民币10000元，原告因此次事故不得再向被告吴学友主张任何权利。被告吴学友当庭给付原告10000元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，依据被告于俊东辩称中“被告吴学友找到我让我找几个人焊彩钢棚，我和被告吴学友约定工人每工120元，吴学友给我结账为每工130元，多出的10元是使用我工具的磨损费，干活的工具是由我提供的，然后我就找到原告等八、九个人给被告吴学友焊彩钢棚”的内容，及被告于俊东给被告吴学友出具的证明内容，能够认定被告吴学友与被告于俊东之间系加工承揽关系，原告是为被告于俊东提供劳务。原告在为承揽人即被告于俊东提供劳务过程中受伤，被告吴学友作为定作人，其对原告摔伤的损失不应承担赔偿责任。在本案审理过程中，被告吴学友与原告达成调解协议，约定被告吴学友一次性支付原告人民币10000元，原告因此次事故不得再向被告吴学友主张任何权利，本院认为，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告于俊东提供劳务，被告于俊东作为接受劳务一方，其未给工人提供足够安全的施工条件造成原告摔伤，故被告于俊东对原告摔伤的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，理应意识到其在梯子上干活存在一定的危险性，因其疏忽大意未尽到安全注意义务从梯子上坠落摔伤，其自身存在一定的过错，故原告对其本人摔伤的后果亦应承担一定的责任。基于以上事实，本院酌情确定被告于俊东承担本次事故70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。原告主张医疗费124525.67元、护理费1500元、鉴定费2250元，有相应票据予以佐证，且二被告对真实性无异议，故本院予以确认。原告主张误工费10172元、住院伙食补助费750元、交通费500元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元，二被告均无异议，故本院予以支持。以上，原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计158859.67元，被告于俊东应赔偿原告111201.77元（158859.67元×70%），扣除被告于俊东为原告垫付的医疗费20000元，被告于俊东应再赔偿原告91201.77元，原告的其余损失由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告于俊东赔偿原告张计善医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计91201.77元。于判决生效后十日内履行。二、被告吴学友支付原告张计善人民币10000元（已履行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2440元，由原告负担837元，被告于俊东负担1603元。此款原告已交纳，被告于俊东负担部分于判决生效后径付原告。
上诉人于俊东上诉称，上诉人与被上诉人张计善之间不存在劳务关系，上诉人与张计善同工同酬，双方共同向被上诉人吴学友提供劳务，一审判决认定上诉人是承揽人，张计善向上诉人提供劳务系认定事实错误；被上诉人张计善未尽安全注意义务，在下梯子时，距离地面不足30公分的情况下踩空，完全是其自身疏忽大意致，上诉人不存在任何过错，且被上诉人吴学友在选用承揽人时有过失，应由二被上诉人承担较大比例的损害赔偿责任。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人张计善答辩称，上诉人在一审法院庭审时的陈述已经足以说明上诉人与张计善系劳务关系，对张计善的各项损失，按照法律规定，上诉人应予负担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人吴学友未到庭发表答辩意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人对承揽彩钢工程的表述及其结算彩钢工程款的过程，可以证明上诉人承揽该工程后，招录被上诉人张计善参与施工，被上诉人张计善在务工过程中受伤，上诉人作为接受劳务的一方，应承担相应的赔偿责任。上诉人主张吴学友作为定作人，在选用承揽人时存在过错，应承担赔偿责任，但未提供充分证据证明，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人张计善在劳动中忽视安全注意义务，应对其损失承担主要责任，并在二审期间提供书面证言证明张计善下梯子时受伤的情形，本院认为，一审判决已对上述情况予以考虑，确定了被上诉人张计善的过错程度和自担的损失比例，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人于俊东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘远鸥
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第311号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月7日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2015年1月23日因吸食毒品被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月5日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月18日因涉嫌犯盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日下午15时许，被告人陈某某在本市某老信用社后院，趁无人之机，进入被害人张某某的房间内，盗走被害人张某某的一枚金色工艺戒指、一枚黄金戒指和一条黄金项链。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指和项链价值人民币3126元。案发后，公安民警根据被告人的供述将被盗的两枚戒指和一条项链扣押，并发还给被害人张某某。
2015年5月15日，被告人陈某某主动向民警供述了上述犯罪事实。2015年6月8日，被害人张某某对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，具有自首情节，且取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，单处罚金、判处拘役或适用缓刑的辩护意见。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致，认定上述事实的证据有受案、立案登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，现场图及现场照片，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，收据，扣押、发还清单，谅解书，强制隔离戒毒决定书，被告人的常住人口信息，价格鉴定意见书，证人杨某某、张某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某某取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。对辩护人所提对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为社会危害性较大，不宜对其单处罚金、判处拘役或适用缓刑，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一五年九月七日
书 记 员 李银
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第835号
原告汤香英，农民。
委托代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师。
被告江福明，驾驶员。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路72号。
负责人陈清，该公司总经理。
委托代理人吴波，该公司员工。
委托代理人潘兆栋，天安财产保险股份有限公司弋阳营销部经理。
原告汤香英诉被告江福明、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤香英及委托代理人吴志钢、被告江福明、被告保险公司委托代理人吴波及潘兆栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤香英诉称，2015年4月30日，被告江福明驾驶的赣E×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计47，304.17元。
被告江福明辩称，1、我方垫付了全部医疗费21116.77元，要求一并处理；2、其他依法处理。
被告保险公司辩称，1、原告误工期、护理期、营养期过长，要求核减；2、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年4月30日14时25分许，被告江福明驾驶赣E×××××号小型轿车驶至弋阳大道与弋杨线交叉路口路段时，因未保持安全车速及对路面情况判断不准，与相对方向由原告驾驶的无牌两轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告江福明负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到弋阳县人民医院、弋阳县中医院检查治疗，住院33天，共用去医疗费21116.77元（已全部由被告江福明垫付）。原告伤情为：1、L3、L4椎体右侧横突骨折；2、右门牙小部分断裂缺如；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫擦伤。其出院医嘱意见：1、注意休息，加强营养，继续卧床休息6-8周，建议休息4个月；2、出院后定期来院复查或骨科门诊复诊；3、近3～4个月避免体力劳动或剧烈运动；4、不适随诊。经弋阳县志敏法医学司法鉴定所2015年8月9日鉴定，原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。本次鉴定费为600元。原告车祸前自述从事家政服务工作，但未能提供有效证据佐证。庭审中，对原告医疗费中非医保费用的扣减比例，经双方协商，同意按15%的比例确定，被扣减部分由被告江福明承担；对原告诉请的住院伙食补助费，经双方协商，同意按住院伙食补助费495元（33天×15元／天）确定；对原告诉请的交通费400元，被告保险公司认为过高，同意由法院酌定；对原告诉请的护理费、营养费、误工费，被告保险公司认为鉴定期限均过长，要求扣减，但未能提供反证，经本院告之，也未提请司法鉴定，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为7026.60元（鉴定60天×居民服务业标准117.11元／天）、营养费为900元（鉴定60天×15元／天）、误工费为9531.60元（鉴定120天×农业标准79.43元／天）。另查明，赣E×××××号小型轿车于2014年7月20日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500，000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。
上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、医疗机构的证明、出院记录、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、被告江福明的驾驶证、肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告江福明按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内先行承担，超出部分由被告江福明自行承担。原告的医疗费21116.77元（其中医保内医疗费为21116.77元×85%=17949.25元，非医保费用为21116.77元×15%=3167.52元）、护理费7026.60元、住院伙食补助费495元、营养费900元、误工费9531.60元、鉴定费600元，本院予以确认。原告诉请的交通费400元，本院根据原告就医往返的实际需要酌定为300元；被告江福明辩称垫付款应一并处理的请求，符合本案实际，本院予以采纳；被告保险公司辩称原告误工期、护理期、营养期鉴定期限均过长，应予扣减的请求，未能提供相反证据，经本院告之，也未提请司法鉴定，故此，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汤香英各项损失共计36202.45元（其中包括医保内医疗费17949.25元、护理费7026.60元、住院伙食补助费495元、营养费900元、误工费9531.60元、交通费300元，以上合计36202.45元），限判决生效后二十日内付清。
二、由被告江福明赔偿原告汤香英各项损失共计3，767.52元（其中包括非医保费用3167.52元、鉴定费600元，以上合计3767.52元，冲抵其之前垫付款21116.77元，原告汤香英应返还被告江福明垫付款17349.25元），限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告汤香英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取491.50元，由被告江福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一五年十月十四日
书记员 毛少华
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉孝。
委托代理人：陈志勇，系陈玉孝之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中宁县新南街中西医结合诊所。
负责人：于占祥，该诊所经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏润兴堂医药有限公司中宁县惠众大药店。
负责人：李惠军，该药店经理。
再审申请人陈玉孝因与被申请人中宁县新南街中西医结合诊所（以下简称新南街中西医诊所）、宁夏润兴堂医药有限公司中宁县惠众大药店（以下简称惠众药店）医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2016）宁05民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉孝申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院对惠众药店和新南街中西医诊所联合共同经营行为及违法使用没有依法在中宁县卫生局办理变更注册登记的大夫钟勇，违法对外开展诊疗活动并致陈玉孝损害的事实在“本院认为”中没有表述；2.陈玉孝对于一审法院委托鉴定作出的《法医学鉴定意见书》提出了书面异议，认为该鉴定意见书在分析因果关系方面存在以偏概全、混淆事实的情形，对损害结果的产生原因并没有做出明确结论，陈玉孝在异议书中全面陈述了对该《法医学鉴定意见书》的异议并提出重新鉴定的要求。陈玉孝确实无力缴纳重新鉴定费用，但并未放弃要求重新鉴定的权利，原审法院没有从维护公平正义的角度重新委托鉴定，损害了陈玉孝的合法权益。（二）原判决适用法律确有错误。1.一审判决没有适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，明显偏袒惠众药店和新南街中西医诊所违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的违法行为；2.二审法院对一审法院适用法律错误问题采取循环论证的方式进行论证，且曲解法律的规定。惠众药店和新南街中西医诊所不承担赔偿责任，不但要证明自己在经营活动中没有过错，还要证明自己在经营活动中不存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的三种情形才能不承担法律责任。但二审法院在“本院认为”中虽然对惠众药店和新南街中西医诊所经营中违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范有认定，但却以因果关系鉴定证明惠众药店和新南街中西医诊所的工作人员无行为过错掩盖惠众药店和新南街中西医诊所违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的法定推定过错；3.二审法院有关惠众药店和新南街中西医诊所违反法律、行政法规、规章的行为应由卫生行政部门处理，不是人民法院判决惠众药店和新南街中西医诊所承担民事法律责任的依据的说法，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定。陈玉孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一审法院经双方当事人共同选择，依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出内容为“新南街中西医诊所对陈玉孝的诊疗行为无过错，与其双眼角膜穿孔及失明的损害后果不存在因果关系”的《司法鉴定意见书》，该鉴定结论并未违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，陈玉孝虽提出重新鉴定申请，但在法定期间未缴纳鉴定费用，一审法院未组织重新鉴定并无不妥。新南街中西医诊所的医师钟勇在为陈玉孝诊疗时，虽存在未经变更登记就跨地区、跨范围行医的行为，但该变更登记事项属于卫生行政部门的监管职责范围，其跨地区、跨范围行医的行为并非损害后果发生的原因，新南街中西医诊所已证明其诊疗行为无过错，且与陈玉孝的损害后果无因果关系，故其不应承担对陈玉孝的损害赔偿责任，原审法院判决驳回陈玉孝的诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。
综上，陈玉孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉孝的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 兰天宝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1241号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人：何健，该行行长。
委托诉讼代理人：周正军，该行员工。
委托诉讼代理人：张有坤，该行员工。
被告：闭雄华。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农行柳州城中支行）与被告闭雄华借款合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告闭雄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳州城中支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2.被告归还原告贷款本金331112.63元，利息11609.97元（利息暂计至2016年4月20日止，之后利息仍按合同的约定另行计付）；3.以被告抵押给原告的位于柳州市北雀路某某号房屋以折价、变卖或者拍卖该房屋所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2013年4月25日签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款，借款金额400000元整，借款用途为购买美发用品、美发器材及配件，借款期限120个月；被告以其所有的位于广西柳州市北雀路某某号房屋为被告的上述借款额度提供抵押担保等。2013年4月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2013年5月2日，原告根据被告的用款申请向其发放了400000元贷款，履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，被告黎杰贤的行为已构成严重违约，按照合同约定，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款并依法处置抵押物实现抵押权。为此，诉至本院，请求法院判如所请。
被告闭雄华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告闭雄华放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2013年4月25日签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币400000元，借款用途为购买美发用品、美发器材及配件，借款期限120个月；被告以其所有的位于柳州市北雀路某某号房屋为其上述借款额度提供抵押担保等。双方于4月26日办理了抵押登记手续。2013年5月2日，原告根据被告的用款申请向其发放了400000元贷款，履行了出借义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，经原告多次催收仍拒不偿还。原告为此诉至本院，要求被告依法偿还欠款本息并承担违约责任。
本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了原告已按合同约定履行了出借义务后，被告未能依约按时足额归还贷款本息。因此，被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。原告要求解除合同，并要求被告支付欠款本息的诉请合法有据，本院予以支持。
此外，被告已就该笔借款自愿用其位于柳州市北雀路某某号房屋作抵押担保，原告已办理了抵押权登记手续。因此，在被告未能履行该笔债务的情况下，原告有权对该抵押房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第三款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告闭雄华于2013年4月25日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告闭雄华偿还给原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行贷款本金331112.63元；
三、被告闭雄华支付给原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行欠款利息11609.97元（利息暂计至2016年4月20日止，之后利息仍按合同的约定另行计付）；
四、原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行对被告闭雄华所有的位于柳州市北雀路某某号房屋在抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款范围内享有优先受偿权。
案件受理费6441元，减半收取3220.5元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦柳文
二〇一六年七月二十日
代书记员 戴秋雯
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初512号
原告武翠南，女，1964年2月23日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，分局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告武翠南不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）作出的非政府信息告知书，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告武翠南诉称，2016年3月18日，原告用挂号信的形式向被告提交了一份信息公开申请。被告于2016年4月11日作出了天公（2016）第016号-非政《非政府信息告知书》（以下简称016号告知书），告知原告：原告申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所规定的政府信息，原告不服，请求法院：1、撤销被告作出的016号告知书；2、判令被告重新作出原告2016年3月18日所申请的信息。
被告天安门分局辩称，我分局于2016年3月22日收到武翠南提出的信息公开申请，申请公开：于2014年9月27日武翠南在北京市天安门地区非正常上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫所制作的训诫书的信息。我分局于2016年4月11日作出016号告知书，答复武翠南：“经查，你申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。”该告知书于同日邮寄送达武翠南。综上，我分局在法定时限内，依照《政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定做出的016号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，武翠南在信息公开中涉及的“训诫”及相关内容不属于《政府信息公开条例》所调整的“政府信息”范畴，请法院驳回武翠南的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因武翠南向天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故本院对武翠南要求撤销被告作出的016号告知书并判令被告针对原告所提信息公开申请重新作出行为的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告武翠南的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还武翠南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保225号
申请人：常锦标，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：何通，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：高如，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：安徽和通建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县新城区禹都华庭75幢102号。
法定代表人：何通，该公司董事长。
被申请人：江苏华泰路桥建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园银焰路17号。
法定代表人：陆金友，该公司董事长。
申请人常锦标于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人何通、高如、江苏华泰路桥建设集团有限公司、安徽和通建设工程有限公司在交通银行（账号：395067300018010007901）及招商银行的存款（账号：51×××06）共231万元，并由都邦财产保险股份有限公司提供231万元担保。
本院认为：申请人常锦标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何通、高如、江苏华泰路桥建设集团有限公司、安徽和通建设工程有限公司在交通银行（账号：395067300018010007901）及招商银行的存款（账号：51×××06）共231万元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初209号
原告：陈忠于，男，生于1965年3月22日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：肖建强，男，生于1969年9月26日，汉族，户籍地四川省简阳市，现住重庆市黔江区。
委托代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈忠于诉被告肖建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈忠于于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠于申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈忠于撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告陈忠于负担。
审判员 田鹏飞
二〇一七年二月十五日
书记员 帅卫华
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第164号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜丕群，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖惜，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行被执行人杜丕群、赖惜计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日以被执行人杜丕群、赖惜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第30041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜丕群、赖惜征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30041号征收社会抚养费决定书，于2014年4月6日依法送达给被执行人杜丕群、赖惜，被执行人杜丕群、赖惜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30041号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜丕群、赖惜在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年7月9日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30041号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜丕群、赖惜应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜丕群、赖惜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许明远
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第0206号
上诉人（原审被告）江苏百汇基础建设有限公司，住所地镇江新区大港通港路133号四海家园。
法定代表人刘慧平，该公司总经理。
委托代理人张小白。
委托代理人葛友生。
被上诉人（原审原告）江苏建宇混凝土有限公司，住所地丹阳市新港路100号。
法定代表人张琰，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人江苏百汇基础建设有限公司因承揽合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛商初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人江苏百汇基础建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏百汇基础建设有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏百汇基础建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5107元，减半收取2553.50元，由上诉人江苏百汇基础建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月十日
书 记 员 张建华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第29号
原告：王英华。
委托代理人：金忠华。
被告：陈钢。
原告王英华诉被告陈钢房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王英华起诉称：2014年7月21日，原告王英华与被告陈钢签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告王英华承租被告陈钢位于杭州市余杭区良渚街道亲亲家园育英坊6幢4单元402室房屋，租期从2014年7月22日至2015年7月31日止，每月租金为3000元，支付方式为一年一付，房屋租赁押金3000元；双方还就其他事项作了约定。合同签订当日，原告王英华交付租金36000元、押金3000元。2014年7月30日上午，被告陈钢切断出租房的电源，导致原告王英华与家�无法继续使用承租房。为此原告王英华起诉至法院，要求与被告陈钢解除房屋租赁合同，并由被告陈钢返还房屋租金36000元、押金3000元、支付违约金3000元、其他损失5500元、律师代理费6000元，合计53500元，本案诉讼费由被告陈钢承担。
本院认为，原告王英华起诉的事实，其已于2014年8月6日向杭州市公安局余杭区分局报案，该局已于2014年8月27日以“余公立字（2014）第10296号”立案决定书立案侦查，现该案尚在侦查之中。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王英华的起诉。
本案已预收案件受理费人民币1138元，退还原告王英华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王富春
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7516号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：高喜江，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高喜江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告高喜江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，被告在原告处贷款14000.00元，约定还款期限为2011年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金14000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高喜江未答辩。
经审理查明：2010年4月28日，被告在原告处贷款14000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高喜江经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜江于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金14000.00元，并自2010年4月28日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告高喜江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7516号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高喜江，男，1954年1月3日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高喜江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告高喜江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，被告在原告处贷款14000.00元，约定还款期限为2011年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金14000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高喜江未答辩。
经审理查明：2010年4月28日，被告在原告处贷款14000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高喜江经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜江于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金14000.00元，并自2010年4月28日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告高喜江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第332号
申请执行人山东阳光众泰机械工程有限公司。
法定代表人于成伟，总经理。
被执行人河北龙铭建材有限公司。
法定代表人：宋景波，总经理。
申请执行人山东阳光众泰机械工程有限公司与被执行人河北龙铭建材有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2014）临商终字第932号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人河北龙铭建材有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额413515元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2490号
原告:郑坤，男，汉族，1968年9月12日出生，住安徽省涡阳县
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县
被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告郑坤诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告郑坤于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑坤撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年五月十七日
书记员 李 淼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2495号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
被执行人：张晓军。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人张晓军电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）台临民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2495号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 胡 坚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5963号
上诉人（原审被告）：吴兴，无职业。
被上诉人（原审原告）：徐超。
原审第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210-2213室。法定代表人：徐瑞东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，该公司职员。
上诉人吴兴因与被上诉人徐超及原审第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴兴于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2490元，减半收取1245元，由上诉人吴兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 锟
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1103号
原告：巩某。
被告：鞠某。
原告巩某与被告鞠某离婚纠纷一案，双方已达成和解协议，原告巩某已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巩某负担。
审判员 张跃
二〇一六年七月二十七日
书记员 苗梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3647号
原告赤峰鹏泰物业有限公司。
法定代表人刘玉鹏，经理。
委托代理人隋晓滨，男，1969年11月11日出生，汉族，公司法律顾问。
委托代理人郭丽新，女，1966年9月6日出生，汉族，职员。
被告赵思语，女，1982年8月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告赵思语物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2011年1月1日至2014年5月31日拖欠物业费2841元。本院于2014年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋超独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰鹏泰物业有限公司的委托代理人隋晓滨、郭丽新，被告赵思语及其委托代理人王忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告拖欠原告2011年1月1日至2014年5月31日拖欠物业费2841元属实。原告于2009年7月1日签订的前期物业服务合同对原被告均具有约束力。合同履行期内，原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告提供的服务未达到合同约定标准，但其所举证据不能证明其辩称主张，故对该辩称本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵思语于本判决生效后七日内给付原告赤峰鹏泰物业有限公司2011年1月1日至2014年5月31日拖欠物业费2841元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵思语负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 超
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙立国
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第391号
原告陈伟志，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0036。
委托代理人梁桂芳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人钟文龙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省四会市。
上述俩委托代理人由原告所在的四会市工程建设监理有限公司推荐作为代理人。
被告四会市悦风房地产开发有限公司，住所：广东省肇庆市四会市。机构代码：××。
法定代表人冯永光，该公司总经理。
原告陈伟志诉被告四会市悦风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁桂芳、钟文龙，被告的法定代表人冯永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟志诉称：四会市悦风房地产开发有限公司承诺于2015年9月30日前结清陈伟志欠款17万元，并写下《欠据》一份，但至今未履行承诺。原告认为被告无正当理由拒不支付欠款，为此特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四会市悦风房地产开发有限公司辩称：对借款事实没有异议。对于我公司写下的欠条，我已与原告方解释是因为2015年8月我公司账户和财产被冻结，所以无法支付该笔借款。
经审理查明：原告陈伟志系四会市工程建设监理有限公司的法定代表人。四会市工程建设监理有限公司接受被告四会市悦风房地产开发有限公司的委托对被告承建的四会市悦凯新城工程项目进行监理工作。经结算，被告应付四会市工程建设监理有限公司监理费用为195451.2元（税后）。四会市工程建设监理有限公司开具发票给被告后，被告仅支付了25451.2元的税金，尚欠四会市工程建设监理有限公司17万元。后经原、被告协商，原告替被告归还该17万元至四会市工程建设监理有限公司，该款项相当于被告欠原告的私人借款。原告将17万元归还至四会市工程建设监理有限公司后，被告遂于2015年3月20日写下《欠据》给原告，确认欠原告17万元，并定于2015年9月30日归还，由此，原、被告发生借贷关系。
因借款到期后，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的原告《身份证》、《欠据》、《发票》、《建设工程委托监理合同》、被告《营业执照》以及庭审笔录等证据足以认定。
本院认为，被告因归还四会市工程建设监理有限公司的监理费用而向原告借款17万元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告没有偿还借款，已构成违约，现原告要求被告归还17万元借款，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告四会市悦风房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还借款17万元给原告陈伟志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告四会市悦风房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈钰琼
第1页共4页
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第811号
上诉人（原审原告、反诉被告）原平市神源矿山有限公司。
法定代表人刘x珠，该公司董事长。
委托代理人苏建伟，男，1969年12月24日出生，汉族，原平市中阳乡辛章村人，该公司职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张眉定，男，1972年6月27日出生，汉族，原平市沿沟乡邵家寨村人。
委托代理人徐双喜，男，1957年5月2日出生，汉族，原平市沿沟乡大芳村人，原平市政法委员会干部。系被告姐夫。
原审被告原平市白石选矿有限公司。
法定代表人王x春，该公司董事长。
上诉人原平市神源矿山有限公司因与被上诉人张眉定劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原平市神源矿山有限公司的委托代理人苏建伟，被上诉人张眉定的委托代理人徐双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告（反诉原告）张眉定系农民，2011年6月11日到被告原平市神源矿山有限公司工作，任车队队长，月工资4500元。同年8月1日，被告（反诉原告）张眉定与原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司签订劳动合同，合同工资2000元。原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司为被告（反诉原告）张眉定参加工伤保险，缴费工资2599元。同年9月11曰，被告（反诉原告）张眉定在工作时受伤，被送至原平市第一人民医院救治，于2012年3月27出院。住院期间，被告（反诉原告）张眉定在原平市崔春风正骨诊所购药花费1898.4元。2011年12月15日，忻州市人力资源和社会保障局认定被告（反诉原告）张眉定为工伤。2012年8月8曰，经忻州市劳动鉴定委员会鉴定，被告（反诉原告）张眉定构成八级劳动功能障碍。2012年12月18日，原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司与被告（反诉原告）张眉定解除劳动关系。2013年8月8日，经忻州市劳动鉴定委员会鉴定，被告（反诉原告）张眉定停工留薪期为10个月。工伤保险机构支付了被告（反诉原告）张眉定原平市第一人民医院医疗费，并以缴费工资2599元为标准支付了一次性医疗补助金和一次性伤残补助金。后被告（反诉原告）张眉定向原平市劳动仲裁委员会申请仲裁2014年1月21日，原平市劳动争议仲裁委员会裁决原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司支付被告（反诉原告）张眉定医疗费1898.4元、一次性医疗补助金39921元、一次性伤残补助金20911元、一次性伤残就业补助金54000元和停工留薪期工资45000元，共计161730.4元。原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司认为仲裁裁决不符合法律规定，提起诉讼，请求判令原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司不应支付被告（反诉原告）张眉定医疗费、一次性医疗补助金和一次性伤残补助金，按被告（反诉原告）张眉定的平均缴费工资标准支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。另查明，原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司与被告原平市白石选矿有限公司均为小型矿山企业。
原审法院认为：关于被告（反诉原告）张眉定的工伤认定、八级劳动功能障碍及停工留薪期10个月的鉴定，符合法律规定，本院予以确认。被告（反诉原告）张眉定与原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司签订了劳动合同，双方形成劳动关系。关于正骨医院医疗费1898.4元，因发生在住院期间，原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司应当承担。法律规定，八级伤残的一次性工伤医疗补助金待遇为21个月的本人工资，一次性伤残补助金待遇为11个月的本人工资，本人工资是工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资，在用人单位工作不满1年的以实际工作月份的平均工资作为本人工资。被告（反诉原告）张眉定在原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司工作1个月后，发生工伤事故，应以其实际工作月份的平均工资作为本人工资，原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司虽为使用农民工相对集中的矿山企业，但有本人工资的，以本人工资计算，故应以被告（反诉原告）张眉定的本人工资4500元确定工伤待遇。工伤保险经办机构已按缴费工资2599元支付了部分一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司不能证明已足额缴纳工伤保险费，其余不足部分应由其承担。关于一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司应以本人工资4500元支付被告（反诉原告）张眉定。住院伙食补助费为住院期间合理支出费用，可参照人身损害赔偿标准计算。关于护理费和停工留薪期护理，被告（反诉原告）张眉定未能提供需要护理的相关证据，本院不予支持。原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司与被告原平市白石选矿有限公司是否存在挂靠关系，被告原平市白石选矿有限公司不予认可，原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司未能提供相应证据证实，本院不予采纳。故被告原平市白石选矿有限公司不承担责任。依照《中国人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《山西省实施《工伤保险条例试行办法》第十四条、第二十二条、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：一、原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司在本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）张眉定医疗费1898.4元、一次性工伤医疗补助金39921元、一次性伤残补助金20911元，一次性伤残就业补助金54000元、停工留薪期工资45000元、住院伙食补助费5000元；二、驳回被告（反诉原告）张眉定的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元、反诉案件受理费10元，由原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司负担。
上诉人原平市神源矿山有限公司不服一审判决上诉称，1、原审判决混淆了工伤保险经办机构工伤保险待遇的支付义务与用人单位不参加工伤保险的赔偿责任。原审法院判决被上诉人的保险待遇由上诉人承担没有法律依据。2、原审法院按照4500元的月工资计算有关赔偿数额没有依据。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人张眉定答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，张眉定在上诉人处工作，原平市白石选矿有限公司证明被上诉人工作期间的月工资是4500元，原审判决并无不当，请求二审法院予以维持。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张眉定与上诉人原平市神源矿山有限公司签订了劳动合同，双方形成劳动关系。张眉定在工作过程中受伤，被认定为工伤，伤残经鉴定，构成八级劳动能力障碍。因工伤保险经办机构已按缴费工资2599元支付了部分一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，但张眉定实际工资为4500元，原平市神源矿山有限公司不能证明已足额缴纳工伤保险费，因此，其余不足部分应由其承担。关于上诉人主张不应承担张眉定工伤保险待遇的请求，因证据不足，不予支持。综上，上诉人原平市神源矿山有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人原平市神源矿山有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第811号
上诉人（原审原告、反诉被告)原平市神源矿山有限公司。住所地，山西省原平市苏龙口镇刘家庄村北。
法定代表人刘眉珠，该公司董事长。
委托代理人苏建伟，该公司职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张眉定。
委托代理人徐双喜，原平市政法委员会干部。
原审被告原平市白石选矿有限公司。住所地，山西省原平市苏龙口镇白石村。
法定代表人王永春，该公司董事长。
上诉人原平市神源矿山有限公司因与被上诉人张眉定劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原平市神源矿山有限公司的委托代理人苏建伟，被上诉人张眉定的委托代理人徐双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告（反诉原告）张眉定系农民，2011年6月11日到被告原平市神源矿山有限公司工作,任车队队长，月工资4500元。同年8月1日，被告（反诉原告）张眉定与原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司签订劳动合同，合同工资2000元。原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司为被告（反诉原告）张眉定参加工伤保险，缴费工资2599元。同年9月11曰，被告（反诉原告）张眉定在工作时受伤，被送至原平市第一人民医院救治，于2012年3月27出院。住院期间，被告（反诉原告）张眉定在原平市崔春风正骨诊所购药花费1898.4元。2011年12月15日，忻州市人力资源和社会保障局认定被告（反诉原告）张眉定为工伤。2012年8月8曰，经忻州市劳动鉴定委员会鉴定，被告（反诉原告)张眉定构成八级劳动功能障碍。2012年12月18日，原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司与被告（反诉原告）张眉定解除劳动关系。2013年8月8日，经忻州市劳动鉴定委员会鉴定，被告（反诉原告）张眉定停工留薪期为10个月。工伤保险机构支付了被告（反诉原告）张眉定原平市第一人民医院医疗费，并以缴费工资2599元为标准支付了一次性医疗补助金和一次性伤残补助金。后被告（反诉原告）张眉定向原平市劳动仲裁委员会申请仲裁2014年1月21日，原平市劳动争议仲裁委员会裁决原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司支付被告（反诉原告）张眉定医疗费1898.4元、一次性医疗补助金39921元、一次性伤残补助金20911元、一次性伤残就业补助金54000元和停工留薪期工资45000元，共计161730.4元。原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司认为仲裁裁决不符合法律规定，提起诉讼，请求判令原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司不应支付被告（反诉原告）张眉定医疗费、一次性医疗补助金和一次性伤残补助金，按被告（反诉原告）张眉定的平均缴费工资标准支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。另查明，原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司与被告原平市白石选矿有限公司均为小型矿山企业。
原审法院认为：关于被告（反诉原告）张眉定的工伤认定、八级劳动功能障碍及停工留薪期10个月的鉴定，符合法律规定，本院予以确认。被告（反诉原告）张眉定与原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司签订了劳动合同，双方形成劳动关系。关于正骨医院医疗费1898.4元，因发生在住院期间，原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司应当承担。法律规定，八级伤残的一次性工伤医疗补助金待遇为21个月的本人工资，一次性伤残补助金待遇为11个月的本人工资，本人工资是工伤职工因工作遭受事故伤害或者患前12个月平均缴费工资，在用人单位工作不满1年的以实际工作月份的平均工资作为本人工资。被告（反诉原告）张眉定在原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司工作1个月后，发生工伤事故，应以其实际工作月份的平均工资作为本人工资，原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司虽为使用农民工相对集中的矿山企业，但有本人工资的，以本人工资计算，故应以被告（反诉原告）张眉定的本人工资4500元确定工伤待遇。工伤保险经办机构已按缴费工资2599元支付了部分一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司不能证明已足额缴纳工伤保险费，其余不足部分应由其承担。关于一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司应以本人工资4500元支付被告（反诉原告）张眉定。住院伙食补助费为住院期间合理支出费用，可参照人身损害赔偿标准计算。关于护理费和停工留薪期护理，被告（反诉原告）张眉定未能提供需要护理的相关证据，本院不予支持。原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司与被告原平市白石选矿有限公司是否存在挂靠关系，被告原平市白石选矿有限公司不予认可，原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司未能提供相应证据证实，本院不予采纳。故被告原平市白石选矿有限公司不承担责任。依照《中国人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《山西省实施《工伤保险条例试行办法》第十四条、第二十二条、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：一、原告（反诉被告）原平市神源矿山有限公司在本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）张眉定医疗费1898.4元、一次性工伤医疗补助金39921元、一次性伤残补助金20911元，一次性伤残就业补助金54000元、停工留薪期工资45000元、住院伙食补助费5000元；二、驳回被告（反诉原告）张眉定的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元、反诉案件受理费10元，由原告(反诉被告）原平市神源矿山有限公司负担。
上诉人原平市神源矿山有限公司不服一审判决上诉称，1、原审判决混淆了工伤保险经办机构工伤保险待遇的支付义务与用人单位不参加工伤保险的赔偿责任。原审法院判决被上诉人的保险待遇由上诉人承担没有法律依据。2、原审法院按照4500元的月工资计算有关赔偿数额没有依据。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人张眉定答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，张眉定在上诉人处工作，原平市白石选矿有限公司证明被上诉人工作期间的月工资是4500元，原审判决并无不当，请求二审法院予以维持。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张眉定与上诉人原平市神源矿山有限公司签订了劳动合同，双方形成劳动关系。张眉定在工作过程中受伤，被认定为工伤，伤残经鉴定，构成八级劳动能力障碍。因工伤保险经办机构已按缴费工资2599元支付了部分一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，但张眉定实际工资为4500元，原平市神源矿山有限公司不能证明已足额缴纳工伤保险费，因此，其余不足部分应由其承担。关于上诉人主张不应承担张眉定工伤保险待遇的请求，因证据不足，不予支持。综上，上诉人原平市神源矿山有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人原平市神源矿山有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦媛媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初552号
原告王志瑞，住浙江省瑞安市。
被告胡岳京，住湖南省衡阳市南岳区。
本院在审理原告王志瑞与被告胡岳京民间借贷纠纷一案中，原告王志瑞以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志瑞在诉讼过程中以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志瑞撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告王志瑞负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 吴同玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2492号
原告：中国农业银行股份有限公司临川支行，住所地抚州市临川区上顿渡桥东路131号。统一社会信用代码91361002705790401R。
法定代理人：孙某，系该行行长。
委托代理人：王玫，女，1972年2月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，系该行职员。
被告：邹志勇，男，1987年10月02日出生，汉族，乐安县人，身份证地址：抚州市乐安县。现住抚州高新区。
被告：曾美兰，女，1987年01月06日出生，身份证地址：抚州市乐安县。现住抚州市。
原告中国农业银行股份有限公司临川支行与被告曾美兰、邹志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告中国农业银行股份有限公司临川支行于2017年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临川支行以被告已全部归还所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临川支行撤诉。
案件受理费4169元，减半收取计2085元，由中国农业银行股份有限公司临川支行负担。
审判员 陈凤金
二〇一七年九月十三日
书记员 李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2492号原告包勇昌，男，汉族，1970年9月24日出生，住江西省抚州市临川区。委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道。法定代表人郑来清,董事长。委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告包勇昌诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包勇昌的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包勇昌诉称，原告与被告于2012年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川大道南侧金都豪庭小区2幢XX房，购房总价款为人民币301371元，并约定被告应在房屋交付使用后190日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2013年11月5日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。经审理查明，2012年12月18日原告包勇昌与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告包勇昌购买金来公司开发的位于临川大道南侧金都豪庭小区2幢XX房，建筑面积为143.51㎡，单价为每平方米2100元，总金额为301371元，原告于签订合同之日一次性付款；2、被告应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2013年11月5日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州市临川大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告包勇昌与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2013年11月5日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后190日内即2014年5月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告包勇昌支付违约金计人民币3013.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一六年十二月五日书记员  杨 倩
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第35号
申请执行人宗孔杰，男，1971年5月30日生。
被执行人王振卿，男，1946年9月生。
本院在执行宗孔杰与王振卿运输合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年8月13日作出的（2012）郏民初字第872号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王振卿至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王振卿在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年二月二十六日
书记员 何星布
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第130号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所石家市新华区新华路**号。
负责人：刘云超，职务总经理。
委托代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：固安县绿丰果蔬种植专业合作社。住所固安县马庄镇薛家铺头村。
法定代表人：刘俊红，职务经理。
委托代理人：赵文亭。系固安县绿丰果蔬种植专业合作社社员。
原审被告：河北省高速公路京衡管理处。住所地石家庄市裕华东路***号。
法定代表人：苏国柱，职务处长。
委托代理人：尚建坤，河北省高速公路京衡管理处霸州收费站员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，一、固安县绿丰果蔬种植专业合作社（以下简称绿丰社）主要从事瓜果、蔬菜、花卉的种植和销售，推广新技术、新品种及咨询服务。2013年10月在河北省高速公路京衡管理处（以下简称冀高京衡管理处）霸州收费站（以下简称冀高京衡霸州站）东侧约一米处自建房屋一栋。分地上一层，地下两层，准备用于办公、水果蔬菜储存等。二、2013年11月19日因冀高京衡霸州站的水房设备损坏，抽水不止，大量的水流入绿丰社所建房的地下室中。第二天发现后将水抽出。之后，相继发生同样事故两次。因长时间浸泡，致房屋地下室淤泥充塞，墙体开裂，地基下沉，房屋已不能使用。绿丰社为经营需要，2014年3月20日至9月20日租用马庄镇薛家铺头村张海旺保险库。支付租金24000元。三、冀高京衡管理处在保险公司投保了公众责任险，每次事故赔偿限额为10000000元，保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日。四、事故发生后，冀高京衡管理处向保险公司报案。保险公司2013年12月29日出险，于2014年10月14日出具其委托的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告。结论为：属于保险责任，事故导致第三者财产损失92200元。绿丰社对此报告不予认可，诉至法院。原审法院审理中委托廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司评估鉴定。结论为，房屋重建损失178546.96元。绿丰社支付鉴定费7000元。
原审法院认为，因冀高京衡管理处管理的漏洞，造成绿丰社房屋损坏。应承担赔偿责任。冀高京衡管理处在保险公司投有保险，保险公司应替代赔偿。判决保险公司赔偿绿丰社房屋损失178546.96元、鉴定费7000元、房租费24000元。共计209546.96元；冀高京衡管理处不再承担赔偿责任；驳回绿丰社其他诉讼请求。案件受理费4442元，减半收取2221元。由保险公司负担。
保险公司不服判决提起上诉，请求1、二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由1、被上诉人对涉案房屋没有合法所有权，其主张不受法律保护；2、一审法院委托的鉴定机构不具有鉴定资格，出具的鉴定结论不应得到支持；3、被上诉人没有提供证据证明涉案房屋具有冷库功能。其主张租赁冷库损失，不具合法、合理性。一审法院对此认定错误；4、被上诉人提交的证据，无法证明涉案房屋质量合格，损坏的唯一原因是进水所致。
被上诉人绿丰社未提交答辩状。
本院经过审理，一审法院认定涉案被损房屋系被上诉人绿丰社所有，有固安县马庄镇薛家铺头村村民委员会和固安县工商行政管理局出具的证明所证实；重建涉案被损房屋损失金额，有廊坊豪钰工程建设招投标咨询有限公司出具的工程鉴定报告所证实；被上诉人绿丰社因房屋损坏而租赁冷库的事实，有固安县马头镇薛家铺头村村委会和冷库出租人张海旺出具的证明及收款条所证实。上诉人保险公司虽对上述事实提出异议，但未能举出任何证据。同样对涉案房屋质量是否合格及是否具备冷库功能，提出质疑，仍未举出证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一、被上诉人绿丰社对涉案房屋主张权利是否得到法律的支持的问题。绿丰社为其经营需要在自营的土地上建房，得到了固安县马庄镇薛家铺头村村委会的同意。农村集体建房自房屋建成后即取得所有权，受法律保护。二、鉴定报告应否彩信的问题。一审法院对涉案被损房屋委托鉴定，程序合法，鉴定单位具备鉴定能力。鉴定结论应予采信。三、绿丰社租赁冷库发生的费用是否赔偿的问题。自建房遭到损坏是绿丰社租赁冷库的直接原因，其费用理应得到赔偿。四、涉案房屋遭水浸泡而损坏，冀高京衡管理处应付全部责任。该责任在上诉人保险公司承保的责任范围之内。保险公司应予替代赔偿。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4442元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一五年二月十二日
书记员 倪芳华
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第156号
原告烟台鸿飞投资担保有限公司。地址，山东省烟台市莱山区宝源路12号。
法定代表人辛新，总经理。
委托代理人刘楠松，山东楠松律师事务所律师。
委托代理人杨如峰，男，1986年11月28日出生，汉族，该单位职工。
被告于海涛，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省莒县。
被告陈维凤，女，1980年12月27日出生，汉族，住山东省莒县。
被告于兴传，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省莒县。
本院在审理原告烟台鸿飞投资担保有限公司与被告于海涛、陈维凤、于兴传保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台鸿飞投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台鸿飞投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告烟台鸿飞投资担保有限公司承担。
审 判 长 胡海宁
代理审判员 唐 牣
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹雪君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初434号
原告山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路-113-1号。
法定代表人刘晓芳，董事长。
委托代理人于年义，该公司法律办主任�
委托代理人周海燕，该公司法律顾问。
被告安徽利事酒店投资发展有限公司，住所地蚌埠市淮上区
被告蚌埠鼎丰投资发展有限公司，住所地蚌埠市解放北路980号。
原告山花地毯销售有限公司与被告安徽利事酒店投资发展有限公司、蚌埠鼎丰投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山花地毯销售有限公司诉称，原告与被告签订了地毯承揽合同，约定了地毯的型号、质量、数量、单价、结算方式等。合同签订后，原告按合同约定供应了地毯，被告对原告供应的地毯接受并认可，但没有按照合同约定支付货款，尚欠货款1317613.60元，故提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，应认为没有明确的被告，故原告的本次起诉�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山花地毯销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭月明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人庞XX，男，1976年4月21日出生，身份证号码：×××9019，汉族，小学文化，无业，住钦州市××山塘社区××牛××村××号。曾因犯盗窃罪，于二00二年一月二十四日被本院判处有期徒刑十五年，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人庞XX犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人庞XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日，被告人庞XX驾驶桂NHX9**号轿车搭乘绰号“阿彬”和“十五”的两男子（另案处理）去到钦州市钦南区大番坡镇龙泉路农村信用社附近，由“阿彬”、“十五”进入该信用社宿舍大院车库内负责撬盗，被告人庞XX负责接应，将黄XX放于该处的一辆车牌号为桂NAK0**的飞鹰摩托车和黄XX停于该处的一辆欧韩牌电动车盗走。破案后追回被盗车辆归还失主。
经物价部门鉴定：黄XX被盗摩托车价值人民币1750元，黄XX被盗电动车价值人民币2597元。
上述事实，被告人庞XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人黄XX、黄XX的陈述；现场勘查笔录、方位示意图、方位照片；指认照片；扣押清单、发还清单；抓获经过；收据、发票；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；刑事裁定书、释放证明书；拘留证、逮捕证；户籍证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞XX以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞XX犯盗窃罪的罪名成立。被告人庞XX因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞XX在归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且盗窃赃物已被公安机关追缴归还被害人，尚未造成被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人庞XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年3月28日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一三年十二月九日
书记员 梁秋媚
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终127号
上诉人（原审原告）李宝成。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局山海关分局（，住所地：秦皇岛市山海关区关城南路23号。
法定代表人冯雷，职务：局长。
委托代理人刘国武，秦皇岛市公安局山海关分局法制大队副大队长。
上诉人李宝成诉被上诉人秦皇岛市公安局山海关分局治安管理处罚一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月4日，因原告李宝成盗窃废钢轨头，被告秦皇岛市公安局山海关分局作出秦山公（桥）决字（2009）第09001号公安行政处罚决定书，对李宝成处以行政拘留七日，罚款五百元，并没收电动自行车的处罚。同日，李宝成在行政处罚决定书及行政处罚告知笔录上签字捺手印。2016年4月13日，李宝成向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行政处罚决定，确认被告存在不作为，赔偿经济损失20万元。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告李宝成在2009年9月4日即已知道被告对其作出的行政处罚。其未在法定起诉期限内提起诉讼，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决驳回原告李宝成的起诉。案件受理费50元，退还原告李宝成。
上诉人李宝成不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人没有超期起诉且有正当理由。2009年9月4日被上诉人对上诉人进行处罚后，上诉人一直向各级国家机关申诉信访之中，起诉时效发生了中断。2009年11月26日上诉人曾到山海关区法院行政诉讼去立案，2009年12月又向山海关区法院提起民事诉讼后撤诉，证明上诉人没有放弃诉讼权利。之后上诉人继续向有关部门申诉信访至今。请求二审法院撤销原审判决，进行实体审理。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。当事人二审没有新的证据提交。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局山海关分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2009年9月4日，被上诉人秦皇岛市公安局山海关分局对上诉人作出秦山公（桥）决字（2009）第09001号公安行政处罚决定，上诉人同日签收。依照1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，上诉人李宝成应在3个月内（即2009年12月5日前）提起行政诉讼。现上诉人于2016年4月13日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人上诉提出的曾到山海关区法院行政诉讼去立案等主张，因没有证据证明，本院不予支持。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，但以判决方式驳回上诉人的起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销山海关区人民法院（2016）冀0303行初9号行政判决。
二、驳回上诉人李宝成的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年七月二十二日
书记员 姚思函
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初465号
原告许某。
被告李某。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
审判员 王景武
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵佳琪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初465号原告许某某，女，1978年2月14日出生，汉族。被告李某某，男，1979年9月30日出生，汉族。本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。审判员  王景武二〇一六年三月二十三日书记员  赵佳琪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第83号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事，
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清武康鼎丰娱乐会所，经营地址：浙江省德清县武康镇志远南路425号，注册号330521600123095。
经营者：吴世瑛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康鼎丰娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告德清武康鼎丰娱乐会所的起诉。
案件受理费275元，减半交纳137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 童云华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00671号
原告谢子良。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告查凤祥。
原告谢子良与被告查凤祥、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。开庭前，原告谢子良自愿撤回对被告张国平的诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。原告谢子良的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告查凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告查凤祥于2014年5月25日，以资金周转急用为名向原告借款人民币9万元，并立下借据，由被告张国平担保，至今未还款。现两被告均对原告避而不见，原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告查凤祥立即归还借款9万元，并由被告查凤祥承担本案的诉讼费用。
被告查凤祥未答辩。
经审理查明，被告查凤祥因资金周转需要于2014年5月25日向原告借款人民币9万元，并向原告出具金额为9万元的借据一份，在借据的担保人栏中由被告张国平签名。被告查凤祥至今未归还借款，被告张国平亦未履行担保还款义务。原告催要无着遂诉至本院，请求判令被告查凤祥立即归还原告借款人民币9万元，并由被告查凤祥承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告查凤祥出具的借据一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告查凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告查凤祥向原告借款人民币9万元，至今未还，事实清楚，证据确凿，被告查凤祥应承担全部还款责任。因被告查凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查凤祥应于本判决生效后十日内归还原告谢子良借款本金人民币9万元。
如被告查凤祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告查凤祥负担，此款原告谢子良已预交，被告查凤祥应于履行上述判决义务时一并给付原告谢子良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯晓艳