山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第306号
原告：王德玺，无业。
委托代理人：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：侯天晴，山东纵横统一律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：济宁市市中区济阳建筑工程公司。
法定代表人：刘发光，总经理。
委托代理人：朱志勇，该公司法律顾问，（特别授权代理）。
原告王德玺与被告济宁市市中区济阳建筑工程公司（以下简称济阳建筑公司）拖欠工程款纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2011）济中区民初字第2001号民事判决，原告王德玺对判决不服，提出上诉。济宁市中级人民法院于2012年11月10日作出济民终字第1173号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德玺及委托代理人徐飞，被告济阳建筑公司的委托代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德玺诉称，2007年12月28日，被告在金乡县九星花园一期工程招标中获得中标。2008年11月18日原、被告签订了济阳建筑公司内部承包合同，合同约定：被告将其承建的九星花园2号楼土建、装饰、安装等具体工程交于原告进行施工，原告组织人员对上述工程进行施工，并按约定完成全部工程，顺利通过验收。被告在施工过程中支付给原告1317956.19元工程款，仍下欠工程款682142.10元，要求被告立即支付。诉讼费由被告承担。
被告济阳建筑公司辩称，原告所述不是事实。九星花园2号楼工程原告未施工完毕，未完成的工程量为363208元。原告已支取工程款1342198.11元，针对该九星花园2号楼工程，按双方的内部承包合同，该工程原告应向被告交纳管理费145000元，原告没交。并且根据双方签订的内部承包合同，原告承包的铂金花园工程应当向被告交纳管理费75万元，扣除以上费用，被告不欠原告工程款，相反原告欠被告管理费。
经审理本院认定，原告王德玺系被告济阳建筑公司的施工员。2007年12月28日被告通过招标取得山东省九星房地产开发有限公司委托代理的九星花园一期工程。2008年1月10日，被告与山东省九星房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，被告承建金乡九星花园小区2、3号楼的土建、装饰、安装工程。2008年11月18日原、被告签订了济阳建筑公司内部承包合同，合同约定：原告任项目经理，被告将其承建的九星花园小区2号、铂金花园小区2号楼土建、装饰、安装等具体工程交于原告进行施工，被告收取工程造价的税收外5%的管理费，造价以竣工后建设单位的审定值为准，交清后盈亏归原告方自理。合同签订后，原告组织人员对九星花园工程进行施工，铂金花园由刘茂森施工。九星花园原告未完全完成施工，剩余的工程量是轩诗海完成。原告认可轩诗海完成的工程量205821元，被告认可轩诗海完成工程量341989元。原告要求被告支付原告工程款682142.10元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2008年8月18日原、被告签订的内部承包合同，证明原、被告之间系内部承包关系及管理费的取费标准。2、2010年6月28日被告与九星花园工程结算书一份，证明工程造价2937265.98元。3、金乡县金乡镇裕华信建材经销处出具的证明一份，证明被告为原告垫付钢材款33000元，其余钢材款由原告结清。4、济宁市中区法院（2011）济中区民初字第524号民事判决书，证明九星花园工程系原告承包，被告只收取管理费，铂金花园实际承包人为刘茂森而非王德玺，该花园的管理费与本案无关。被告质证认为，对原告提供的证据1、2、4无异议，对证明的内容有异议；对证据3有异议，不能证明我公司只为原告垫付工程款33000元，其余钢材款也是被告垫付，我方垫付后金乡县金乡镇裕华信建材经销处将销售清单退给我方。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、借条、收条共41份，证明原告及其工作人员从被告处支取款项及被告垫付款项共计1362478.89元；2、九星房地产开发公司经理、济宁创业房地产开发公司经理李得才出具的证明，证明原告未将2号楼工程施工完毕，剩余工程341989元由轩诗海进行施工；3、建设工程施工合同，证明被告承建金乡县九星花园小区2、3号楼的土建、装饰、安装工程，工程中被告共计为原告垫付工程款303万元。4、原、被告之间签订的内部承包合同，原告应当向被告支付九星花园2号楼管理费14.5万元，铂金花园2号楼管理费75万元。5、轩诗海的证明条及领材料的单据，证明轩诗海完成工程量341989元。原告对建设工程施工合同及内部承包合同的真实性没有异议，但认为铂金花园工程未进行结算，管理费不应当在本案争议的工程款中扣减，且铂金花园小区不是原告所建，是刘茂森所建。原告认为被告提供的轩诗海的单据中，应扣除其他人的签名中的款项，扣除后原告认可轩诗海完成工程量为205821元，但应扣除轩诗海施工中的管理费18156.33元。被告垫付工程款496937.62元，对其他证据的真实性有异议，与本案无关。
以上证据经质证，本院认定，九星花园2号楼工程总造价为2937265.98元，扣除九星房地产开发公司8%的管理费234981.28元后，工程总造价为2702284.70元。按双方合同约定，该工程税款按4.83%计算为135052.35元，税外管理费按5%计算为128361.62元，工程总造价为2438870.73元。被告在施工过程中支付给原告1145498元工程款，其中包含税款，扣除税款55327.55元，原告实际得到工程款1090170.45元。在施工过程中，被告为原告垫付工程款476937.62元。轩诗海施工的工程量为205821元，扣除开发公司8%的管理费，工程款计为189355.32元。按照合同约定，还应扣除轩诗海工程税款按4.83%计算为9145.86元，税外管理费按5%计算为9010.47元，以上款项予以扣除，被告尚欠原告工程款700563.67元。关于被告主张铂金花园2号楼管理费75万元的问题，庭审中被告认可铂金花园2号楼是刘茂森所建，且该楼也未进行结算，被告的该主张，本院不予采信。关于金乡县金乡镇裕华信建材经销处垫付钢材款的问题，原、被告对被告垫付33000元无异议。被告主张原告所购钢材款470535.70元，均由被告所付，并提供了金乡县裕华物资公司销售清单，证明所付款项的事实；原告认为，该清单为存根联，本应由被告自己保管，此单不能证明自己的观点。本院认为，被告提供的金乡县裕华物资公司销售清单均为存根联，根据交易习惯，不能作为被告已付款的依据，被告的该主张，本院不予采信。关于杨连军97350元收条问题，根据杨连军证言，该款与本案无关，被告主张应从原告工程款中扣除，理由不足，本院不予采信。关于九星花园未完成工程量问题，原告认可未完成工程量205821元，被告认可未完成工程量341989元。本院认为，被告提供的轩诗海的单据中，包含其他人签名的单据，被告亦未提供其他证据加以证明，其他人的单据应包含其中，应按原告认可轩诗海完成工程量205821元计算，亦应扣除轩诗海工程量中的管理费18156.33元。
综上，本院认为，原、被告之间签订的内部承包合同系双方当事人真实的意思表示，具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务。被告拖欠原告工程款700563.67元，应当予以支付。原告请求被告支付工程款682142.10元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告济宁市市中区济阳建筑工程公司于本判决生效后3日内支付给原告王德玺工程款682142.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10621元，原告王德玺负担776元，被告济宁市市中区济阳建筑工程公司负担9845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 吴 薇
审判员 刁允利
二〇一三年八月二十九日
书记员 高 雯