河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第824号
原告杨莹莹，女，汉族，1984年2月10日生，住河南省柘城县。
原告谢永良，男，汉族，1987年4月28日生，住河南省柘城县，系原告杨莹莹之夫。
两原告委托代理人谢飞翔、王伟，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。
被告姚霈辉，男，汉族，1973年1月2日生，住河南省平顶山市新华区。
被告漯河市政通运输服务有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。
法定代表人钱某某，经理。
委托代理人姚霈辉，男，汉族，1973年1月2日生，住河南省平顶山市新华区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区。
代表人朱某某，总经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告杨莹莹、谢永良诉被告姚霈辉、漯河市政通运输服务有限公司（以下简称政通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、人民陪审员邓广志参加合议，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨莹莹、谢永良的委托代理人谢飞翔、王伟，被告姚霈辉，被告政通运输公司的委托代理人姚霈辉，被告漯河保险公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年12月27日6时40分，在毛固堆李新楼，被告姚霈辉驾驶事故车辆豫L515**解放牌重型特殊结构货车沿商柘路由北向南行时，与原告谢永良驾驶的豫NN63**五菱小型普通客车相撞，造成原告杨莹莹、谢永良受伤，车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告姚霈辉承担此事故的次要责任，原告谢永良承担此事故的主要责任，杨莹莹无责任。经查事故车辆豫L515**解放牌重型特�结构货车在漯河保险公司投有相关保险。为此，特提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残抚慰金、伤残鉴定费、车损、精神损失费等相关费用共计79071.99元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚霈辉、政通运输公司辩称：该事故属实，被告姚霈辉为实际车主，事故车辆豫L515**解放牌重型特殊结构货车挂靠在政通运输公司名下经营，并在漯河保险公司投有交强险及商业三者险，应有保险公司赔付。
被告漯河保险公司辩称：首先应该确认事故车辆豫L515**号车与本公司存在保险合同关系，以及保险的种类、限额，若存在保险合同关系，应当在各个限额内对合理损失予以承担。原告的诉请过高。本公司在本案中不是侵权人，因此不应该承担与该案有关的诉讼及鉴定费用。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实法律依据，应否支持。
原告向本院提交的证据有：一、杨莹莹证据：1.事故认定书一份，证明案发状况及原告无责任。2.原告的身份证、证明原件、单位证明、营业执照、租房协议，证明原告适格及户口性质为非农业户口。3.住院证、诊断证明、出院证，证明原告伤情及住院治疗和施术情况。4.病历一组，证明原告的治疗过程以及施术记录。5.医疗费票据一组，证明医疗费数额。6.司法鉴定文书一份，证明原告的伤残等级。7.司法鉴定费票据一组，证明伤残鉴定花费。8.护理人员身份证明，证明护理人员身份。9.交通费票据，证明处理此事故所花交通费。10.事故现场照片一组，证明事故现场状况。11.驾驶证、行驶证一组，证明被告即肇事方为适格的被告。12.保单一组，证明事故车辆所投保的保险公司以及所投的险种，同时证明保险公司为本�适格的被告。二、原告谢永良证据：1.原告的身份证、户口本，证明原告适格及户口性质为非农业户口。2.住院证、诊断证明、出院证，证明原告伤情及住院治疗和施术情况。3.病历一组，证明原告的治疗过程以及施术记录。4.医疗费票据一组，证明医疗费数额。5.护理人员身份证明，证明护理人员身份。6.车损鉴定书一份，证明原告车辆损失费用。7.交通费票据，证明处理此事故所花交通费。
被告姚霈辉、政通运输公司向本院提交的证据有：1、保单及批单抄件各两份，证明事故的豫L515**号车辆在漯河保险公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。2、押金条复印件一份，证明在交警队押金30000元。
被告漯河保险公司向本院提交证据：重新鉴定的伤残鉴定报告一份。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
被告姚霈辉、政通运输公司、漯河保险公司�原告杨莹莹的证据1、3、4、5、8、10、11、12无异议。对证据2除身份证以外都有异议，办事处证明不能证实原告为非农业户口，户籍的性质应以公安机关登记为准；营业执照未年审，不能证明实际经营；莹莹名妆证明系原告单方作出，不能视为证据，只是当事人陈述；房屋租赁协议已经到期，与本案无关联性，其次该证据与个体户营业执照及租房协议相互矛盾，营业执照显示经营者为孙学敬，但是由原告签订房屋租赁协议，显然与事实不符，因此不应作为定案依据。对证据6有异议，该鉴定系有原告单方委托，程序不合法，鉴定依据不充分，是否申请鉴定机构出庭质证或重新鉴定待向公司汇报后予以答复，7日内提交重新鉴定申请、鉴定费以及鉴定机构质证，逾期视为放弃。对证据7真实性无异议，但不在保险赔偿范围。对证据8的真实性无异议，是否实际护理有异议。�据9有异议，交通费票据存在连号现象，其次要求过高，请法庭酌定。
被告姚霈辉、政通运输公司、漯河保险公司对原告谢永良的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6有异议，应以本司的定损为准，对证据7有异议，要求过高，请法庭酌定。
原告对被告姚霈辉、政通运输公司、漯河保险公司提交的证据无异议。
经综合分析，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告所举证据被告有异议的认证如下：
原告杨莹莹提交的证据2原告的身份证、证明原件、单位证明、营业执照、租房协议，形成完整的证据链，能够证明原告在城镇工作居住满一年以上，原告的赔偿标准应按城镇标准计算，被告异议不予采信。证据6伤残鉴定，被告申请重新鉴定，本院依法委托商丘京九临床司法鉴定所进行重新鉴定，商丘京九临床司法鉴定所于2013年7月15日作出商京九司法鉴所（2013）临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见与原鉴定意见相同，其证明力予以确认。证据7鉴定费被告漯河保险公司异议理由成立，本院予以采信。证据9交通费酌情支持300元。
原告谢永良提交的证据6系公安机关出具，程序合法，内容客观真实，其证明力予以确认，被告异议理由不予采信。原告证据7交通费本院酌定100元。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月27日6时40分，在毛固堆李新楼，被告姚霈辉驾驶事故车辆豫L515**解放牌重型特殊结构货车沿商柘路由北向南行时，与原告谢永良驾驶的豫NN63**五菱小型普通客车相撞，造成原告杨莹莹、谢永良受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2012）第1227301号道路交通事故认定书，认定原告谢永良承担此事故的主要责任，�告姚霈辉承担此事故的次要责任，原告杨莹莹无责任。原告杨莹莹在商丘市第一人民医院住院治疗15天，支出医疗费11658.58元，原告住院期间需要1人护理，原告支付交通费300元。原告杨莹莹的伤情经商丘市梁园区建设法律服务所自行委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年4月12日作出商都司鉴所（2013）临鉴字第130146号鉴定，原告杨莹莹的伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。后被告漯河保险公司提出重新鉴定申请，对原告杨莹莹的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年7月15日作出商京九司法鉴定所（2013）临鉴字第60号鉴定意见书，原告杨莹莹的损伤为十级伤残。原告的居住地为城市。
另查明：被告姚霈辉系事故车辆豫L515**解放牌重型特殊结构货车实际所有人，该车挂靠在政通运输公司名下经营，并在被告漯河保险公司投�了交强险和责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年、城镇居民人均消费性支出13732.96元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚霈辉豫L515**解放牌重型特殊结构货车与原告谢永良驾驶的豫NN63**五菱小型普通客车发生交通事故，造成原告杨莹莹、谢永良受伤，车辆损坏，被告姚霈辉承担本事故次要责任，其依法应在过错范围内承担本案相应的民事赔偿责任，被告政通运输公司作为挂靠单位依法承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告姚霈辉的豫L515**号车辆在漯河保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告漯河保险公司在交强险责任限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分别承担责任，根据事故双方过错责任大小，确认被告姚霈辉负担30%的民事赔偿责任，原告谢永良负担70%的民事赔偿责任。因被告姚霈辉的豫L515**号车辆在被告漯河保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”及保险合同的约定，原告损失超出交强险责任限额的部分，应由被告漯河保险公司按照30%的责任比例在商业三者险责任限额内予以赔付。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：一、杨莹莹的医疗费11658.58元、营养费150元（10元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、误工费5936.76元（20442.62元／年÷365天×误工106天）、护理费840.10元（20442.62元／年÷365天×住院15天）、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金酌情支持3000元，合计63220.68元；二、谢永良的医疗费2740.17元、营养费40元（10元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、误工费224.02元（20442.62元／年÷365天×误工4天）、护理费224.02�（20442.62元／年÷365天×住院4天）、交通费100元、车损9000元，合计12448.21元。以上共计75668.89元。根据交强险约定的各分项责任限额，原告的上述赔偿项目和数额，被告漯河保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨莹莹、谢永良63510.14元（医疗费10000元、误工费6160.78元、护理费1064.12元、交通费400元、伤残赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金酌情支持3000元、车损2000元）；超交强险责任限额的部分12158.75元（75668.89元-63510.14元），应由被告漯河保险公司在商业三者险责任限额内赔付3647.62元（12158.75元×30%）。被告漯河保险公司共计赔偿原告67157.76元。原告诉讼请求超出67157.76元的部分，本院不予支持。被告姚霈辉、政通运输公司应承担的赔偿责任已由保险公司代为赔付，不再承担本案的赔偿责任。被告漯河保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由正当，予以采信。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杨莹莹、谢永良医疗费等各项费用共计67157.76元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨莹莹、谢永良的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1780元，原告谢永良担300元，被告姚霈辉承担1480元，鉴定费700�由被告姚霈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款人：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 邓广志
二〇一四年一月十三日
书记员 张 盼