四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2564号
原告孟建菊，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人廖沁，四川英济律师事务所律师。
被告廖鉴，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被告刘小明，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区，系被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。
原告孟建菊诉被告廖鉴、刘小明、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2014年9月23日和2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告孟建菊及其委托代理人廖沁，被告廖鉴，被告平安财保的委托代理人余长江到庭参加诉讼。被告刘小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟建菊诉称，2013年12月10日，被告廖鉴驾驶川AM65**号号中型普通客车在彭州市汉彭路濛阳镇双林村7组路段与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。原告于2013年12月10日至2014年1月8日和2014年2月27日至2014年5月17日住院治疗；产生医疗费56143.6元，由原告垫付7524.7元，被告廖鉴垫付38618.9元，被告平安财保垫付10000元。原告购买膝关节支具和轮椅支付残疾辅助器具费1700元。四川求实司法鉴定所于2014年3月20日认定原告右侧胫骨髁间棘前交叉韧带附着处撕脱骨折致右下肢功能障碍构成十级伤残，原告为此支付鉴定费790元。彭州市公安局交通警察大队认定被告廖鉴承担全部责任。原告从2010年7月至2013年6月在彭州市濛阳镇某机电维修部务工，租房居住于彭州市。原告父亲孟庆祥于1932年12月12日出生，母亲梁志秀于1938年9月10日出生。此次事故造成原告损失共计104285.7元，包括医疗费7524.7元、误工费16853元、护理费17380元、交通费2000元、住院伙食补助费3240元、营养费1000元、残疾赔偿金47798元（含被扶养人生活费3062元）、残疾辅助器具费1700元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费790元。川AM65**号号中型普通客车登记车主为被告刘小明，该车向被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额300000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告孟建菊诉请人民法院判令被告廖鉴、刘小明赔偿98785.7元；被告平安财保在保险责任范围内代被告廖鉴、刘小明承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告孟建菊为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队0009990号道路交通事故认定书。证明被告廖鉴驾驶川AM65**号号中型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告廖鉴承担全部责任的事实；
2、出院病情证明书3份、住院病历。证明原告于2013年12月10日至2014年1月8日和2014年2月27日至2014年5月17日住院治疗的事实；
3、门诊票据3份、药品费收据7份、收费导诊单、药品明细清单及处方2份。证明原告支付医疗费524.7元的事实；
4、川求实鉴（2014）临床鉴字1287号鉴定意见书。证明四川求实司法鉴定所于2014年3月20日认定原告右侧胫骨髁间棘前交叉韧带附着处撕脱骨折致右下肢功能障碍构成十级伤残的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费790元的事实；
6、购货单。证明原告购买膝关节支具支付1500元的事实；
7、用工协议、务工证明、营业执照。证明原告从2010年7月至2013年6月在彭州市濛阳镇某机电维修部务工的事实；
8、居住证明、征地证明、房屋所有权证。证明原告租房居住于彭州市的事实；
9、误工证明、营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证。证明原告配偶请假护理原告的事实；
10、亲属关系证明2份、常住人口登记卡。证明原告父亲孟庆祥于1932年12月12日出生，母亲梁志秀于1938年9月10日出生的事实；
11、交强险和商业三者险保单。证明川AM65**号号中型普通客车向被告平安财保投保交强险和商业三者险的事实。
被告廖鉴辩称，对被告廖鉴驾驶川AM65**号号中型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；被告廖鉴借用机动车时发生交通事故，同意承担川AM65**号号中型普通客车一方的赔偿责任；川AM65**号号中型普通客车向被告平安财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告平安财保履行赔偿义务；被告廖鉴垫付了医疗费38618.9元、护理费700元，另向原告支付赔偿金3000元，应由被告平安财保直接支付给被告廖鉴。
被告廖鉴为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、住院费用结算票据3份及门诊票据9份。证明原告的医疗费55618.9元，由原告垫付7000元，被告廖鉴垫付38618.9元，被告平安财保垫付10000元的事实；
2、护理费收条。证明被告廖鉴垫付2014年1月4日至2014年1月8日的护理费700元的事实。
被告刘小明未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据。
被告平安财保辩称，对被告廖鉴驾驶川AM65**号号中型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川AM65**号号中型普通客车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，被告平安财保同意在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；原告的医疗费只应计算发票载明的金额，并且应扣除20%的自费药品费用；误工费按农业就业人员平均工资计算，误工期限计算至定残前一日；护理费在彭州市住院期间按照每天60元的标准计算，在成都市住院期间按照每天80元的标准计算，护理期限按住院时间计算；住院伙食补助费按每天20元的标准计算；被告平安财保不认可营养费、残疾辅助器具费；原告的户籍地在农村，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算；原告父母的扶养人数为6人；被告平安财保认可交通费500元、精神损害抚慰金3000元；鉴定费不应由被告平安财保负担；被告平安财保垫付了医疗费10000元，应从原告的赔偿金中抵销。
被告平安财保为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
支付清单。证明被告平安财保垫付医疗费10000元的事实。
为查明案件事实，本院依职权调查收集了证人周恋的书面证言，以核实原告的务工情况。
经庭审质证，被告廖鉴、平安财保对原告孟建菊提供的证据1、3、4、5、10、11无异议；对证据2提出异议认为，除医疗费发票和处方外，该组证据中的其它证据均不是正式票据，不具有证明力；对证据6提出异议认为，该组证据不是正式票据，证明力较低；对证据7、8提出异议认为，证据内容存在矛盾，证明力较低；对证据9提出异议认为，该组证据与本案不具有关联性。原告孟建菊对被告廖鉴提供的证据无异议。被告平安财保对被告廖鉴提供的证据1无异议；对证据2提出异议认为，无护理人员身份信息印证，该组证据的证明力较低。原告孟建菊和被告廖鉴对被告平安财保提供的证据均无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告孟建菊提供的证据2中的药品费收据7份、收费导诊单、药品明细清单均不是正式票据，对上述证据，本院不予采纳。扣除上述证据载明的金额后，原告提供的证据2载明的医疗费金额为308.7元。原告提供的证据6不是正式票据，证明力较低，对该组证据，本院不予采纳；证据7中的用工协议，原告当庭承认系为准备诉讼而签订的，该证据不具有证明力；务工证明载明原告系公司员工，于上班之日一直居住于公司等内容，与彭州市濛阳镇某机电维修部营业执照登记的个体工商户的性质不符，与原告主张的向曾小静租赁房屋居住的事实也不符；为核实该组证据的真实性，本院调查收集的证人周恋的书面证言也与证据7关于原告租房居住和彭州市濛阳镇某机电维修部的工作人员组成等内容不一致；彭州市濛阳镇某机电维修部的经营者周恋认可雇佣原告，但该事实对第三方具有重大利益影响，可能损害第三方的利益，且证据内容又存在上述矛盾，根据日常生活经验可判断该组证据不具有真实性，对该组证据，本院不予采纳；证据8中居住证明系居民委员会出具，因原告未到居民委员会就租房事项备案，该组证据缺乏其他原始证据印证，且证据内容与证据7中的务工证明明显矛盾，故对该证据，本院不予采纳；征地证明的内容和房屋所有权证不涉及本案当事人，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据9缺乏工资明细予以印证，证明力较低，本院也不予采纳。被告廖鉴提供的证据2得到利害关系相对人即本案原告的确认，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：
2013年12月10日，被告廖鉴驾驶川AM65**号号中型普通客车在彭州市汉彭路濛阳镇双林村7组路段与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。原告于2013年12月10日至2013年12月31日在彭州市人民医院住院治疗，2013年12月31日至2014年1月8日和2014年2月27日至2014年5月17日在四川大学华西医院住院治疗。原告产生医疗费55927.6元，由原告垫付7308.7元，被告廖鉴垫付38618.9元，被告平安财保垫付10000元。四川求实司法鉴定所于2014年3月20日认定原告右侧胫骨髁间棘前交叉韧带附着处撕脱骨折致右下肢功能障碍构成十级伤残，原告为此支付鉴定费790元。彭州市公安局交通警察大队认定被告廖鉴承担全部责任。原告父亲孟庆祥于1932年12月12日出生，母亲梁志秀于1938年9月10日出生。川AM65**号号中型普通客车为被告刘小明所有，被告廖鉴借用车辆时发生交通事故，该车向被告平安财保投保了交强险和赔偿限额300000元的商业三者险及不计免赔特约险。另查明，被告廖鉴另垫付了2014年1月4日至2014年1月8日的护理费700元，并已向原告支付赔偿金3000元。在庭审过程中，各方当事人均同意扣除20%的自费药品费用；均认可原告父母共生育6名子女的事实。
本院认为，被告廖鉴驾驶川AM65**号号中型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，导致原告受伤。各方当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，本院参照事故责任认定，确定被告廖鉴承担全部损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额应以本院确认为准。原告产生医疗费55927.6元，扣除自费药品费用11185.52元后，实际医疗费为44742.08元。原告的误工收入按被告平安财保认可的四川省2013年度农业就业人员平均工资（29416元）的标准计算，误工期限计算至定残前一天为99天，经计算误工费为7978.59元。原告主张误工费16853元过高，本院确认为7978.59元。原告在彭州市人民医院住院治疗21天期间护理费按照每天60元的标准计算，第一次在四川大学华西医院住院治疗8天期间护理费按照每天80元的标准计算；原告第二次在四川大学华西医院住院治疗期间系进行康复治疗，其生活自理能力已恢复，故原告主张该次住院的护理费，本院不予支持。经计算护理费为1900元。原告主张护理费17380元过高，本院确认为1900元。原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，故本院酌情确认交通费为500元。住院伙食补助费按每天30元的标准计算，住院期限为109天，原告主张住院伙食补助费3240元未超出规定的标准，本院予以确认。医院未证明原告需加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告系农村居民，残疾赔偿金应以四川省2013年度农村居民人均纯收入（7895元）为标准，按20年计算，再乘以伤残系数（10％），经计算为15790元。发生交通事故时，原告父亲年满80周岁，扶养期限计为5年；原告母亲年满75周岁，扶养期限计为5年；原告父母共生育6名子女，结合原告的伤残等级，按照四川省2013年度农村居民人均生活消费支出（6127元）的标准计算出原告父母的被扶养人生活费均为510.58元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计16811.16元。原告未提供购买残疾辅助器具费的发票，故对原告主张残疾辅助器具费的诉讼请求，本院不予支持。原告因交通事故致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院采纳被告平安财保的意见，确定精神损害抚慰金为3000元。原告支付的伤残等级鉴定费790元系交通事故造成的直接损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费44742.08元、误工费7978.59元、护理费1900元、交通费500元、住院伙食补助费3240元、残疾赔偿金16811.16元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费790元。川AM65**号号中型普通客车向被告平安财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告平安财保在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费共计47982.08元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为37982.08元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30189.75元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险赔偿限额部分37982.08元，按被告廖鉴的过错责任比例，由被告平安财保在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金37982.08元。综上，被告平安财保应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金40189.75元（其中医疗费用赔偿限额10000元项下包括医疗费10000元；死亡残疾赔偿限额110000元项下包括误工费7978.59元、护理费1900元、交通费500元、残疾赔偿金16811.16元、精神损害抚慰金3000元），在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金37982.08元，共计78171.83元。自费药品费用11185.52元和鉴定费790元，按过错责任比例由被告廖鉴负担11975.52元。被告廖鉴垫付的5天的护理费700元，超出本院确认的每天80元的护理费标准，超出部分按照过错责任比例由被告廖鉴负担，本院确认被告廖鉴实际垫付护理费400元。被告廖鉴垫付的医疗费38618.9元和护理费400元及已向原告支付的赔偿金3000元，扣除应承担的自费药品费用、鉴定费11975.52元，由被告平安财保直接支付给被告廖鉴30043.38元。被告平安财保应支付赔偿金78171.83元，扣除垫付的医疗费10000元及支付给被告廖鉴的30043.38元，实际应向原告支付赔偿金38128.45元。因被告廖鉴垫付的费用已超出实际应承担的赔偿责任，被告刘小明无需再承担赔偿责任，故原告对被告刘小明的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向原告孟建菊支付赔偿金38128.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向被告廖鉴支付30043.38元；
三、驳回原告孟建菊的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告廖鉴负担（案件受理费已由原告预交，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司从支付给被告廖鉴的款项中扣除500元直接支付给原告孟建菊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年十一月三日
书记员 王沈映