wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2647号
原告游龙冬，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告吴运立，男，1972年1月22日出生，汉族，住平潭县。
被告林海鸿，女，1976年5月19日出生，汉族，住平潭县。
原告游龙冬诉被告吴运立、林海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告吴运立、林海鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游龙冬诉称，2014年3月5日，被告吴运立因资金周转需要向原告借款20万元（人民币，下同），并出具借条一张，约定月息2分。借款后，经原告多次催讨，被告吴运立均以各种理由拒不还款，给原告造成了重大的经济损失。被告林海鸿与被告吴运立系夫妻关系，根据相关法律和司法解释的规定，应对被告吴运立的上述债务承担共同还款责任。故请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴运立、林海鸿均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
2、借条，内容为：“兹向游龙冬借现金人民币贰拾万元整（￥200000元整），月息2分。借款人：吴运立，身份证号码：350128197201221437，借款日期：2014年3月5日”，证明被告吴运立向原告借款20万元的相关事实。
3、中国建设银行历史流水清单，证明原告于2014年3月4日通过银行转账向被告吴运立交付20万元借款的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告吴运立于2014年3月5日向原告借款20万元，由被告吴运立出具借条向原告认欠，约定利息按月利率2%计算。嗣后，两被告未还本付息。
本院认为，原告与被告吴运立之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且两被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告吴运立向原告借款20万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定利息按月利率2％即年利率24％计算，依法应受法律保护；原告仅诉请被告偿还本金，系对其民事诉讼权利的自由处分。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告吴运立应负偿还原告借款20万元的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林海鸿虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林海鸿未提交证据证明被告吴运立所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林海鸿应对上述借款负共同偿还责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴运立、林海鸿应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告游龙冬借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元由被告吴运立、林海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终868号
上诉人（原审被告）三门峡龙泉保健食品有限公司。住所地卢氏县。
法定代表人任伟泉，经理。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）冯光，男，汉族。
委托代理人李建锋、范亚利，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原审被告任伟泉，男，汉族，经商。
上诉人三门峡龙泉保健食品有限公司（以下简称龙泉公司）因与被上诉人冯光、原审被告任伟泉民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初206号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，龙泉公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，龙泉公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许三门峡龙泉保健食品有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人三门峡龙泉保健食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 焦玉兰
代理审判员 李 剑
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭肖辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3664号
原告：范敏瑞，女，汉族，1994年1月17日出生。
被告：张鹏，男，汉族，1994年3月7日出生。
原告范敏瑞与被告张鹏离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告范敏瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李亚辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周亚楠
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初263号
原告：李某。
委托诉讼代理人：姜立敏。
被告：姜某。
原告李某与被告姜某赡养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李某负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 王文博
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李金玲
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁嘉民初字第90号
原告冯某峰，女，1982年7月16日生，汉族，山西省沁水县人。
被告张某军，男，1976年1月5日生，河南省洛宁县人。
本院在审理原告冯某峰与被告张某军同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某峰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告承担150元。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 闫明明
二〇一五年八月七日
书 记 员 霍素娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初498号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告赵业。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告赵业物业费纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00486号
原告：陈桂兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：李红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：圣秀英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告陈桂兰诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈桂兰诉称：2014年9月4日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金2360元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金2360元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金2360元；
被告微特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告陈桂兰于2011年6月进入被告微特电机公司工作，2014年9月4日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金2360元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2014年9月4日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金2360元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告陈桂兰要求被告微特电机公司支付2360元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈桂兰支付经济补偿金2360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第482－1号
申请执行人马振夺，男，1955年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人胡金保，男，1978年6月18日生，汉族，户籍所在地为长春市二道区。
申请执行人马振夺与被执行人胡金保赔偿纠纷一案，由于被执行人胡金保未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第79号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马振夺向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第79号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00687号
原告黄某某，女，19XX年X月X日生，汉族，大学本科，贵州省钟山区人，教师，住贵州省六盘水市。
被告张某某，男，19XX年X月X日，汉族，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员彭江适用简易程序公开进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币200000元，双方约定月利息3%，被告支付了七个月的利息后（2013年8月-2014年月2月），至今本息未付，经原告多次索要，被告拒不归还，截止2015年2月，尚欠利息72000元。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判决被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息72000元，共计272000元；二、案件受理费由被告承担。
被告张某某未答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
现查明：2013年8月3日，被告张某某向原告黄某某借款人民币200000元，并出具了借条一张，借条内容载明：“今借到黄某某现金贰万元（20000.00元），借款人张某某，2013年8月3日。”后被告张某某未按照约定，向原告黄某某履行还款义务，遂成诉。
以上事实，原告提供了身份证、借条一张在案予以佐证，结合原告的陈述，经过庭审认证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，依据借条，原告黄某某作为债权人依照约定请求债务人被告张某某履行还款义务，于法有据，故原告请求被告张某某偿还其借款本金200000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告主张借款利息按照月利息3%计付，但未能提供证据予以证明，结合借条载明的内容，原、被告双方并未对借款利息的支付作出约定，因此，该笔借款应视为不支付利息，原告黄某某请求被告张某某偿还借款利息72000元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告黄某某借款本金200000元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，因适用简易程序审理收取2690元，保全费1920元，由原告黄某某负担800元，由被告张某某负担3810元（原告已预交，被告在指定的履行期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告黄某某可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 彭 江
二〇一五年五月六日
书 记 员 张加雨
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初92号
原告：江玉花，女，1969年7月12日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。
被告：李具永，男，1968年9月28日出生，汉族，沂源县东里镇紫荆峪村村民。
被告：王德强，男，1982年4月10日出生，汉族，临沂市沂水县黄山铺镇尤山店村村民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县瑞阳大道南首。
负责人：牛运申，经理。
委托诉讼代理人：魏中华，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告江玉花与被告李具永、王德强、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江玉花于2017年3月10日以与被告协商解决，若协商不成另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江玉花撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江玉花负担。
审判员 周 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 咸玲玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更198号
罪犯耿杰，男，藏族，生于1986年11月23日，高中文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2014年9月3日作出（2014）康定刑初字第41号刑事判决，以罪犯耿杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后于2014年9月26日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年9月21日起至2027年3月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿杰在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2015年7月获得行政“劳积”奖励一次；2016年1月获得行政“劳积”奖励一次。
在年度计分考核中，2014年12月至2016年4月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿杰在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯耿杰减刑一年。减刑后刑期自2013年9月21日起至2026年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 净
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2902号
申请执行人冯某某。
被执行人曹某。
被执行人姬某。
本院在执行冯某某与被执行人曹某、姬某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月6日作出（2016）陕0802民初5202号民事调解书，申请执行人冯某某于2016年7月8日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元及从2015年4月10日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的履行；负担案件执行费1760元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成分期分批履行的执行和解协议，本案终结，待被执行人曹某、姬某不按执行和解协议履行时，再恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 拓 芳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第458号
原告夏某。
被告钟某。
原告夏某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在修文县人民政府登记结婚，无子女及夫妻共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后原、被告无法建立起夫妻感情，被告一直不尽家庭义务，经常外出不归，经家人多次劝告无效。2014年3月7日，被告以参加其弟弟生日为由外出至今未归，原告无法与其联系。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼4万元，被告嫁妆（冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、被子七床、毛毯一床、床单两张、枕头三个）归被告所有；3、案件受理费由被告负担。
被告钟某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告夏某与被告钟某于2013年春节期间经人介绍认识开始恋爱，××××年××月××日在修文县民政局办理结婚登记，婚后双方共同居住在修文县扎佐镇红桥村，婚后感情尚好，未生育子女。2014年3月7日，被告以参加其弟弟生日为由返回息烽县石硐乡娘家，之后一直未归，原告曾多次前往被告娘家向被告母亲及弟弟询问被告下落未果，现被告下落不明。原告遂诉至法院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、修文县扎佐镇红桥村村民委员会出具的证明、证人袁某、贺某、余某的证人证言等证据在卷佐证，上述证据，经本院查证，依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原告夏某与被告钟某经人介绍恋爱半年左右时间便结婚，婚后几个月，被告即以为弟弟过生日为由返回娘家，后外出至今，经原告寻找未果。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，被告离家出走的行为，违背了双方缔结婚姻关系永久共同生活的初衷。现原告起诉至法院，坚持要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第二条之规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告诉称其支付被告彩礼40000元，被告有嫁妆冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、被子七床、毛毯一床、床单两张、枕头三个，并在庭审中提出，如被告方要求退还嫁妆，就应返还原告彩礼，如被告方不要求退还嫁妆，原告也不要求返还彩礼。因被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，且根据原告提供的证据尚不能查实其支付给被告彩礼具体数额，也不能查实被告有哪些嫁妆，因此，对原告该项主张，本院不予处理，原告可待被告出现后，双方进行协商处理，或依法另行主张权利。原告称原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，尚未查实，今后原、被告若因共同财产及共同债权、债务发生争议，可依法另行主张权利。被告钟某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告钟某离婚；
二、驳回原告夏某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
代理审判员 姚俊安
人民陪审员 晏正芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 婷