上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7138号
原告徐贵献。
原告周广建。
原告周广珍。
上列三原告委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
被告胡华兵。
被告河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司。
法定代表人刘义山，总经理。
上述二被告委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人黄小敏，总经理。
委托代理人李晓斌，中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司工作。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王法林，总经理。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告徐贵献、周广建、周广珍诉被告胡华兵、河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司（以下简称“进达运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称“太保增城支公司”）、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“永诚苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王坤、被告胡华兵及被告进达运输公司共同委托代理人于素玲、被告永诚苏州分公司委托代理人杨国政到庭参加了庭审。被告太保增诚支公司经本院依法传唤，无正当理由均不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年9月17日10时51分，被告胡华兵驾驶牌号豫PXXX**重型半挂车沿平庄东路向西行驶时与周本成（受害人）驾驶电动车相撞，致车损，周本成死亡。经交警部门认定，被告胡华兵负事故的次要责任，周本成负事故的主要责任。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币1，325.60元（以下币种同）、死亡赔偿金384，160元、误工费5，460元、丧葬费30，378元、精神损害抚慰金50，000元、交通费10，000元、衣物损1，000元、车损1，650元、评估费220元、律师费10，000元，合计494，193.60元。经查，事故车辆在被告太保增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和在永诚苏州分公司投保商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）50万且不计免赔率。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失259，462.80元，其中被告太保增城支公司在交强险范围内承担相应赔偿责任，超出部分由被告永诚苏州分公司在商业三者险范围内赔偿，再超出部分由被告胡华兵和被告进达运输公司赔偿。
被告胡华兵和进达运输公司共同辩称，对事故经过及责任认定均无异议；两被告之间是挂靠关系，涉及赔偿的话由被告胡华兵负责赔偿；在事故发生后，被告胡华兵已给付原告现金40，000元；对医药费认可；误工费认可2人7天，标准1，820元／月，计850元；对死亡赔偿金适用标准无异议，但死者是1951年9月27日生，应按17年计算；精神损害抚慰金按责任40%计算，计20，000元，对评估费和车损不认可；衣物损包含在丧葬费内；丧葬费认可30，216元；律师费无发票不认可，如提供发票按责任认可3，000元。
被告太保增城支公司书面答辩，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险，在保险期间内发生了本次事故，愿意在交强险范围内赔付原告的合理损失；评估费和衣物损不同意理赔。
被告永诚苏州分公司答辩，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了商业三者险，但是事故发生时，被告胡华兵在实习期内（实习期一年）不能独立驾驶重型车辆，故根据双方的商业保险条款中的责任免除规定，本公司不承担赔偿责任。另对于具体的赔偿事宜和被告胡华兵及进达运输公司的意见一致。
经审理查明，原告徐贵献系受害人妻子、原告周广建系受害人儿子、原告周广珍系受害人女儿。2014年6月9日10时51分，被告胡华兵驾驶牌号豫PXXX**重型半挂车沿平庄东路向西行驶时与周本成（受害人）驾驶的的电动自行车相撞，致车损，周本成死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告胡华兵负事故的次要责任，受害人周本成负事故的主要责任。事故发生后，周本成在上海市奉贤区中心医院抢救无效死亡，共花费医药费1，325.60元。三原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆豫PXXX**重型半挂车在被告太保增城支公司处投保限额为122，000元的交强险及在被告永诚苏州分公司处投保限额为500，000元的商业三者险，附加投保不计免赔特约险，在保险期限内发生了本次事故；2、事故发生后，被告胡华兵给予三原告现金40，000元；3、事故车辆系被告胡华兵所有，挂靠在进达运输公司名下；4、被告胡华兵在事故发生时驾驶证记载“增驾A2，实习期至2015年07月02日；5、受害人系农业家庭户口。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、事故车辆行驶证、被告胡华兵身份证及驾驶证、被告进达运输公司的营业执照、交强险及商业三者险保险单、出院小结、医疗费票据、遗体火化证明、三原告常住人口登记复印件、寿县双桥镇袁郢村委员会证明、物损评估意见书、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故，公安部门已作出责任认定，被告胡华兵负事故次要责任，受害人周本成负事故主要责任；事故车辆在被告太保增城支公司投保了交强险，事发时在保险期间，故由被告太保增城支公司在交强险限额内予以赔偿。对被告永诚苏州分公司关于保险合同约定在实习期间开车发生交通事故的不予赔偿的抗辩，根据有关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告永诚苏州分公司无证据证明已对该条款的内容作出提示或明确说明，故该条款不产生效力，应当在商业三者险内予以理赔，故对被告永诚苏州分公司该抗辩主张不予采信；对超出部分，由被告永诚苏州分公司在商业三者险内按事故次要责任40%比例赔偿三原告。事故车辆的实际所有人为被告胡华兵，该车辆挂靠在被告进达运输公司的名下，根据相关法律规定，侵权造成他人损失的，被告进达运输公司应承担连带赔偿责任；对不属于交强险和商业三者险范围内赔偿的三原告损失由被告胡华兵、进达运输公司按事故次要责任40%比例赔偿。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的死亡小结和医疗费发票等确定金额为1，325.60元；对误工费，由于三原告未能提供相关误工证明，又不能提供证据证明其具体行业，本院参照目前公布的本市职工最低工资标准1，820元／月，按亲属3人办理丧葬事宜误工14天计算，计2，548元；对死亡赔偿金，受害人系农业家庭户口，本院根据上海市上一年度农村居民人均可支配收入标准，根据受害人死亡时的实际年龄（1951年9月27日生）按17年计算，计326，536元；对丧葬费，按相关法律规定标准，计30，218元；对精神损害抚慰金，鉴于受害人已经死亡，对其家庭必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，三原告主张的数额，本院按责酌情予以支持，计20，000元；对交通费，考虑到三原告的实际情况，均系外地来沪处理被害人事宜，本院酌情支持1，000元；对衣物损，本院酌情支持300元；对评估费及车损，为解决纠纷的必要支出和车辆实际损坏程度，本院凭据予以支持，分别计220元和1，650元；对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际合理支出，本院酌情予以支持，计5，000元。对被告胡华兵垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，三原告因本次交通事故造成的损失为：医药费1，325.60元、死亡赔偿金326，536元、丧葬费30，218元、误工费2，548元、精神损害抚慰金20，000元、交通费1，000元、衣物损300元、评估费220元、车损1，650元、律师费5，000元，合计388，797.60元。
上述损失中的医药费1，325.60元，由被告太保增城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；死亡赔偿金326，536元、丧葬费30，218元误工费2，548元、精神损害抚慰金20，000元、交通费1，000元、合计380，302元，由被告太保增城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元；剩余款270，302元，由被告永诚苏州分公司在商业三者险内按事故次要责任40%计算赔偿108，120.80元；车损1，650元、衣物损300元，合计1，950元，由被告太保增城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
对不属于保险责任限额的部分即评估费220元、律师费5，000元，合计5，220元，由被告胡华兵按事故次要责任40%计算赔偿2，088元，被告胡华兵已先行给付原告现金40，000元，多付差额37，912元原告应予返还，故被告进达运输公司无需再负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐贵献、周广建、周广珍人民币113，275.60元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司本判决生效之日起十日内赔付原告徐贵献、周广建、周广珍人民币108，120.80元。
三、被告胡华兵赔偿原告徐贵献、周广建、周广珍人民币2，088元（其已支付40，000元，多付的差额37，912元三原告在收到保险理赔款后立即返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2595.50元，减半收取计1297.75元，由三原告负担778.65元，被告胡华兵负担519.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年二月三日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。