吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第214号
原告：徐长祯，男，1954年11月29日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县柳河镇。
被告：李运玲，女，1960年5月7日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县柳河镇。
被告宋永军（系李运玲丈夫），男1960年1月17日生，汉族，辽宁省人，军医，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：李运玲，女，1960年5月7日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。
被告：李艳华，女，1968年9月8日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇。
被告宋永芳，女，1960年5月7日生，汉族，柳河县人，退休职工，住柳河县柳河镇。
委托代理人李运玲，女，1960年5月7日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。
原告徐长祯与被告李运玲、宋永军、李艳华、宋永芳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年2月7日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法适用简易程序，由审判员李国华独任审判，于同年4月2日公开开庭审理此案。原告徐长祯，被告李运玲、李艳华、被告宋永军及宋永芳的委托代理人李运玲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告李运玲、宋永军为经营煤炭生意，在李艳华，宋永芳担保下向原告借款人民币200，000.00元，同时约定月息利率按2.4%计算，借款期限为2014年12月21日。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告刘运玲辩称：借款属实，同意还款，但因做生意赔钱了，暂无能力。已偿还本金2万元，尚欠本金18万元。
被告宋永军辩称：同意偿还。但现在工资已被柳河县人民法院查封，待执行完毕后愿意用工资偿还。
被告李艳华辩称：担保属实。我同意还款，可以按照原来的约定每月从我工资中扣除2000元。但是我母亲有病、弟弟残疾、一家人靠弟妹打工维持生计，每月还需拿出500元资助弟弟的孩子上学，请求法院酌量减轻我每月的偿还金额。
被告宋永芳辩称：我愿意按照约定从工资中每月扣除1000元偿还。
针对原告方的告诉及被告方的答辩，双方争议的焦点是，尚欠本金金额。
原、被告双方为证实各自的主张，分别向法庭提供如下证据。
一、原告提供证据如下：
1、借条一份，主要内容为：李运玲向徐长祯借款人民币200，000.00元，借款期限自2014年8月21日至2014年12月21日。逾期后，如借款人未能偿还借款，李艳华每月从工资中偿还2000.00元、宋永芳每月从工资中偿还1000.00元、宋永军每月从工资中偿还3500.00元；担保人李艳华、宋永芳、宋永军对借款本金20万无承担连带责任。借款人李运玲、担保人李艳华、担保人宋永芳分别签字画押（宋永军未签字亦未画押），2014年8月21日。
2、欠条一份，上书：借徐长祯200，000.00元本金，从2014年8月21至还本金时止月利率2.4%计算利息。欠款人李运玲，2014年8月21日。
被告李运玲质证意见，无异议。
被告宋永军质证意见，无异议。
被告李艳华质证意见，无异议。
被告宋永芳质证意见，无异议。
二、被告李运玲提供证据如下：
收条一份，证实2015年3月26日，原告徐长祯收到李运玲偿还借款本金人民币20，000.00元.
原告质证意见，无异议。
针对原、被告所提供的证据及对方所发表的质证意见，本院对上述各证据综合评判如下：
本院认为：针对原告及被告所提供的证据，其来源合法具有真实性、关联性，且对方无异议，予以确认。同时，应认定欠款本金为人民币180000.00元。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2014年8月21日，被告李运玲向原告徐长祯借款人民币20万元用于生意上的资金周转，且出具借据，主要内容为：借款本金人民币20万元，借款期限自2014年8月21日至2014年12月21日、月利率2.4分。被告李艳华、宋永芳自愿为李运玲借款本金担保，且为连带责任保证。同时约定，借款逾期后，若借款人不能偿还借款，担保人李艳华每月从工资中偿还2000.00元、宋永芳每月从工资中偿还1000.00元。2015年3月26日，被告李运玲偿还原告借款本金人民币20000.00元，余款至今未付。
本院认为：原告徐长祯与被告李运玲间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告应按约定积极履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合用的规定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的规定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。”原告徐长祯请求被告李运玲偿还借款本息，符合上述法律规定予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求债务人支付利息，利率为月息2.4分。依照以上法律规定，利率不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，被告李艳华、宋永芳自愿为被告李运玲的借款本金承担保证责任，且为连带保证责任。依照上述法律规定，被告李艳华、宋永芳对于欠款本金均有全部清偿义务。在被告李运玲所出具的借据中，虽然约定了被告宋永军为该借款承担保证责任，但宋永军未在该合同中签名，故与原告间的该保证合同不能成立。也就是说，宋永军不能承担担保责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告徐长祯与被告李运玲间的债权、债务关系，系发生在被告宋永军、李运玲夫妻关系存续期间，且该笔借款是用在家庭做生意中，依照上述法律规定，被告宋永军负有偿还欠款之义务。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告李运玲、宋永军于本判决生效后立即共同偿还原告徐长祯欠款人民币200000.00元的利息（计息时间自2014年8月21日起至2015年3月26日止，利率为月息2.4分）；
二、被告李运玲、宋永军于本判决生效后立即共同偿还原告徐长祯借款本金人民币180000.00元及相应利息（计息时间自2015年3月27日起至还清欠款时止，利率为月息2.4分）；
三、被告李艳华、宋永芳对于上述一、二项款项承担连带偿还责任。
被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李运玲、宋永军、李艳华、宋永芳共同承担。
权利人申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李国华
二〇一五年四月八日
书记员 白 雪