山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3523号
上诉人（原审被告）：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，董事长。
委托诉讼代理人：潘栋，男，中化二建集团有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：代爱印，男，中化二建集团有限公司员工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：上海钧都贸易有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号6幢西半幢425室。
法定代表人：郑俊锋，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈明，上海达真律师事务所律师。
上诉人中化二建集团有限公司因与被上诉人上海钧都贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中化二建集团有限公司(以下简称中化二建公司)的委托诉讼代理人潘栋、代爱印，被上诉人上海钧都贸易有限公司(以下简称上海钧都公司)的委托诉讼代理人ＸＸ徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中化二建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为上海钧都公司应按照中化二建公司的要求提交开户许可证、收据、银行信息并且扣除第一次中标服务费之后，中化二建公司支付上海钧都公司投标保证金12711元；二审诉讼费由上海钧都公司负担。事实与理由：根据交易规则，上海钧都公司未按照中化二建公司的规定，提交开户许可证、收据以及银行信息，导致中化二建公司不能直接支付给上海钧都公司投标保证金。上海钧都公司4次中标，一审只扣除了3次中标服务费，未扣除第1次中标的服务费。投标保证金应为扣除第1次中标服务费后的金额12711元。
上海钧都公司辩称，上海钧都公司一直向中化二建公司提供开户许可证、收据、银行信息，而且2014年11月4日中化二建公司还给上海钧都公司开具了中标服务费的发票。中化二建公司没有开具2011年这次中标服务费的发票，不应该扣除。如果中化二建公司愿意开具发票，上海钧都公司愿意支付这笔中标服务费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上海钧都公司向一审法院起诉请求：1.判令中化二建公司支付货款1654766.73元，并按照银行同期贷款利率为标准支付逾期付款的利息损失92666.93元(暂从2015年7月19日计算至2016年7月18日)；2.判令中化二建公司返还投标保证金13591元；3.判令中化二建公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月25日，上海钧都公司与中化二建公司签订编号为CCESCC-
WZGL-14681的《买卖合同》，该合同约定由上海钧都公司就清徐阳煤集团新建己内酰胺及配套氨合成装置项目向中化二建公司供应钢材。该合同第1.2和1.3款分别约定”本合同单价为固定不变价格，整个合同有效期内不得改变；合同结算：按实际到货验收数量为准结算合同金额。”该合同第7条约定了结算、支付方式，”到货验收无误后，按照实际验收数量结算合同金额；在卖方向买方提供履约保证金一万元的条件下，买方原则上按如下方式支付：合同签订后，买方在收到卖方提交的文件并确认无误后15日内，将支付给卖方合同总金额的20%货款，作为合同预付款；货物于合同指定地点全部交货后3个月，材料经买方或第三方复检验收合格，买方在收到卖方提交的文件并确认无误后15日内，将支付给卖方合同总金额的75%货款；合同货物自货到验收合格起6个月期满，买方在收到卖方文件并确认无误后，在15日内支付合同总金额的5%货款。在货物到场并签署材料到货验收报告后10日内将履约保证金退还卖方。”
同时约定该合同项下货物总价为2049999.92元。合同签订后上海钧都公司自2014年9月至11月，分批次按实际到货验收数量向中化二建公司供应价值2224302.66元的钢材，并于2014年12月向中化二建公司开具金额分别为1058771.63元、1165531.03元的增值税普通发票。2014年9月3日，上海钧都公司与中化二建公司签订了合同编号为CCESCC-
WZGL-14681-Z1的《买卖合同》，作为上述第一份合同的补充合同。该合同约定的付款方式与上述第一份合同约定内容相同。该合同约定货物总价为612709.25元。合同签订后，上海钧都公司于2014年10月按实际到货验收数量向中化二建公司供应了价值636310.28元的钢材，并于2014年12月向中化二建公司开具了636310.28元的增值税普通发票。2015年1月30日，中化二建公司就清徐阳煤项目向上海钧都公司增加采购钢材，并签订了合同编号为CCESCC-
WZGL-150061的《买卖合同》。该合同第1.2及1.3款约定了”合同单价为固定不变价格，在整个合同有效期内不得改变；合同结算按实际到货验收数量为准结算合同金额。”合同第7.2.1约定”货物于合同指定地点全部交货后，材料经买方或第三方复检验收合格，买方在收到卖方提交的文件并确认无误后1个月内，将支付给卖方合同总金额的100%货款。”该合同约定货物总价为238319.67元。合同签订后，上海钧都公司于2015年2月按实际到货验收数量向中化二建公司供应了价值278648.56元的钢材，并于2015年3月向中化二建公司开具了278648.56元的增值税普通发票。上述三份合同钢材总价款为3139261.5元。
另查明，中化二建公司已经分别于2014年9月、2015年2月支付第一份合同项下的钢材货款380000元、500000元；于2014年11月、2015年2月分别支付第二份合同即补充合同项下的钢材货款100000元、504494.77元。上述已支付货款共计1484494.77元。截止到上海钧都公司起诉时，中化二建公司尚未支付货款共计1654766.73元。上海钧都公司经多次催要未果，故诉至本院，请求诉讼解决。在本案审理期间，中化二建公司分别于2016年9月9日、9月12日又向上海钧都公司支付了货款130000元、70000元，共计200000元。
又查明，上海钧都公司因中标清徐阳煤项目买卖合同，分别于2011年7月19日、2014年8月22日、10月13日、10月20日向中化二建公司支付投标保证金10000元、10000元、10000元、30000元，共计60000元。中化二建公司于2015年1月9日退还上海钧都公司投标保证金40000元。另外，上海钧都公司分别于2011年9月15日、2014年10月20日、11月4日支付中化二建公司中标服务费2415元、3075元、919元，共计6409元。
一审法院认为，上海钧都公司与中化二建公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方均具有法律约束力，上海钧都公司与中化二建公司应当按照约定全面履行各自的义务。上海钧都公司已按约向中化二建公司交付货物，中化二建公司在验收使用后理应支付货款，现中化二建公司拖延付款的行为已构成违约，应承担向上海钧都公司支付货款及逾期付款的违约责任。中化二建公司虽对上海钧都公司计算的实际供货量提出异议，但未能提交足以反驳上海钧都公司诉讼请求的相关证据予以证明，故法院对上海钧都公司要求中化二建公司支付剩余货款1654766.73元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的问题，虽然双方未作约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案上海钧都公司与中化二建公司在第三份合同中约定”买方在收到卖方提交的文件并确认无误后1个月内支付全部货款”，上海钧都公司于2015年3月3日向中化二建公司出具增值税发票后1个月内中化二建公司理应付清款项，现上海钧都公司要求逾期付款利息计算期限应自2015年7月19日起计算为宜，且利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为准，故法院对上海钧都公司要求中化二建公司支付逾期付款违约金的请求予以支持。关于退还履约保证金13591元的请求，中化二建公司虽提出异议，但未能举证证明，故法院对上海钧都公司的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：”一、被告中化二建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海钧都贸易有限公司钢材货款1454766.73元（已核减诉讼期间被告支付的20万元），并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付自2015年7月19日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告中化二建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告上海钧都贸易有限公司投标保证金13591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20650元，减半收取10325元，由被告中化二建集团有限公司负担”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中化二建公司提交了中化二建集团2011年招标文件及买卖合同，证明根据招标文件及买卖合同，中化二建公司应扣除上海钧都公司中标服务费880元。上海钧都公司对上述证据的真实性无异议，但认为，2014年阳煤项目之后，中化二建公司每次收取中标服务费，都开具发票，并退还余额，2011年这次中标服务费没有开具发票，也没有退余额。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上海钧都分别于2011年7月19日、2014年8月22日、10月13日、10月20日向中化二建公司支付投标保证金10000元、10000元、10000元、30000元，共计60000元。中化二建公司于2015年1月9日退还上海钧都公司投标保证金40000元。上海钧都公司分别于2011年9月15日、2014年10月20日、11月4日支付中化二建公司中标服务费2415元、3075元、919元，共计6409元。上海钧都公司还应支付中化二建公司中标服务费880元。
本院认为，上海钧都公司与中化二建公司签订的买卖合同合法有效。上海钧都公司依约向中化二建公司交付货物后，中化二建公司应依约支付货款，双方对一审判决确定的货款数额及逾期付款利息计算方式均无异议。中化二建公司向本院提交证据证明还应扣除上海钧都公司880元中标服务费，上海钧都公司也愿意支付这笔款项，本院对一审判决有关退还中标保证金的数额作出变更。双方业务往来频繁，且未对退还投标保证金限定条件，中化二建公司认为由于上海钧都公司未提供开户许可证、收据、银行信息，无法退还投标保证金，理由不足，不予支持。
综上所述，中化二建公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初933号民事判决第一项，即：”被告中化二建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海钧都贸易有限公司钢材货款1454766.73元（已核减诉讼期间被告支付的20万元），并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付自2015年7月19日起至本判决确定的给付之日止的利息”；
二、变更太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初933号民事判决第二项为：上诉人中化二建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内退还被上诉人上海钧都贸易有限公司投标保证金12711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20650元，减半收取10325元，由上诉人中化二建集团有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人中化二建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李宜颖