wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法石民初字第2号
原告梁家汉，男，1971年7月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李振辛，男，1966年11月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告罗雪辉，女，1965年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁家汉诉被告李振辛、罗雪辉民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告梁家汉到庭参加了诉讼，被告李振辛、罗雪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家汉诉称：2013年6月26日，被告李振辛、罗雪辉向原告立据借款人民币60000元，约定借款期限为3个月，如逾期还款则两被告按借款总额的每日1%计付违约金给原告。但两被告借到原告的上述款项后，没有依约给原告偿还。为此，原告已多次向两被告催偿，但屡催仍未获解决。现为了维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请求法院判令两被告共同从速给原告清偿借款本金人民币60000元和约定按每日1%计付的违约金，并承担本案的一切诉讼费用。
原告梁家汉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（证据复印件均经与原件核对无异）：
原告的“居民身份证”一份，证明原告的身份情况及本案的原告主体资格。
2、“借据”一份，证明被告李振辛、罗雪辉于2013年6月26日借到原告的人民币60000元，约定借款期限为3个月，按欠款总金额的每日1%承担违约责任。
被告李振辛、罗雪辉均不作答辩，且在本案举证期限内均没有提供任何证据。
本院调查收集的证据有：
1、“补发婚姻登记证审查处理表”一份，证明两被告于1984年12月30日登记结婚，2006年7月3日在廉江市民政局婚姻登记处补领《结婚证》。
2、“离婚登记审查处理表”一份，证明两被告于2013年10月28日在廉江市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
经过开庭质证和审核证据，原告对本院调查收集的证据无异议；被告李振辛、罗雪辉在举证期限内没有举证，且经本院合法传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的举证和庭审质证权利。原告所提供的证据所证明的事实客观存在，本院对此予以确认。
本院查明：2013年6月26日，被告李振辛、罗雪辉向原告梁家汉借款人民币60000元，两被告因此于当天共同给原告立下一张载明借款金额为人民币60000元的“借据”，并在该“借据”中书面约定：“借款期限3个月，如违约按照总金额的每日1%承担违约责任”。两被告借到原告上述借款后，没有依约给原告清偿借款。原告为此已多次向两被告催偿，但至今未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2014年12月29日诉至本院，请求处理。
另查：被告李振辛与被告罗雪辉此前系夫妻，本案借贷关系产生时其双方婚姻关系存续。2013年10月28日，两被告在廉江市民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，被告李振辛、罗雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”的规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，应以民间借贷的相关法律、法规处理。两被告借到原告梁家汉的借款本金人民币60000元的事实清楚，有原告提供的两被告亲自给原告立下的“借据”佐证，且两被告在本案举证期限内没有提供相关的证据以否定上述欠款事实，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百零八条：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，两被告依法应从速给原告清偿所欠借款。两被告没有依约给原告偿还借款属两被告违约，对此应承担相应的违约责任，但原、被告双方所约定的违约责任按欠款总金额的每日1%计付违约金偏高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对此不予确认。原告所请求的违约金依法应从逾期还款之日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款月利率的四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李振辛、罗雪辉在本判决发生法律效力之日起十五天内给原告梁家汉清偿借款本金人民币60000元及其违约金（该违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款月利率的四倍计付，从2013年9月27日起计至清偿该借款本金之日止）。
如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1300元，由被告李振辛、罗雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
审 判 员 许国芬
人民陪审员 黄龙捷
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴定光
附相关法律条文及司法解析：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 解 建 辉 与 被 告 王 晶 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第15号
原告：解建辉，乾安县人，住乾安县。
被告：王晶，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：王忠民，乾安县人，住乾安县，系王晶弟弟。
原告解建辉与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解建辉与被告王晶委托代理人王忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与田永波系夫妻关系，2014年10月30日，田永波从原告处借款73500元，田永波为原告出具借据一枚，并约定此款的还款日期为2014年11月30日。后田永波于2014年12月13日去世，原告找被告催要此款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款人民币73500元。
被告王晶辩称：答辩人对原告的起诉表示理解，按已接到的起诉状债务数据统计，自2013年11月8日至2014年11月16日止田永波累计借款数额为1720864元，答辩人不清楚田永波用于何处，但并未用于家庭生活和印刷厂的经营。田永波自杀后，答辩人请求公安机关侦查巨额款项去向，所以尽管答辩人与田永波为夫妻关系，该借款答辩人不知道，不知情，未看见一分钱，钱的去向我不清楚，我没有偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：田永波与被告王晶系夫妻关系，2014年10月30日，田永波在原告处借款人民币73500元，还款日期为2014年11月30日，田永波在借据借款人处签字捺印。现田永波已去世，此笔借款田永波未偿还，现原告要求被告王晶偿还欠款。
本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。田永波于2014年10月30日在原告处借款，田永波所负债务系在田永波与被告王晶婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现田永波已去世，被告王晶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，应由被告王晶向原告解建辉偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效之日给付原告解建辉借款人民币73500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张微微
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第588号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人依某某某•库某某，男，生于1993年，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治州图木舒克市图木休克镇。2014年5月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第610号起诉书指控被告人依某某某•库某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人依某某某•库某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日21时许，被告人依某某某•库某某窜至兰州市七里河区建兰路步行街香慧麻辣烫小吃店门口附近，趁途径此处的被害人徐某某不备，窃取其包内的黑色金利来钱包一个（价值1000元），内装现金3700元。作案后，欲逃离现场时被徐某某发觉并扭送公安机关。
上述事实，被告人依某某某•库某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人徐某某的报案材料及陈述笔录；3、扣押、发还物品清单；4、辨认笔录及照片；5、价格鉴定报告；6、被告人依某某某•库某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某某•库某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人依某某某•库某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年5月29日起至2014年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年八月十一日
书记员 李 鹏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第239号
申请执行人：高某甲，住和龙市。
被执行人：李某某，住和龙市。
申请执行人高某甲与被执行人李某某抚养费纠纷执行一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）和民初字第308号民事判决书，已发生法律效力。权利人高某甲于2014年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为每月500元至婚生子高某乙18周岁或高中毕业时止。
本案在执行过程中，被执行人李某某自动履行了3000元（2014年7月至2014年12月止），此款已支付给申请执行人高某甲。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第308号民事判决书所确定的本年度給付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金东旭
执行员 ：朴青龙
二〇一四年八月八日
书记员 ：金光日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初979号
原告赵艳，平舆县人。
被告张恒，平舆县人。
本院在审理原告赵艳与被告张恒离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵艳负担。
审判员 邵巍
二〇一六年四月十一日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初979号原告赵某某，平舆县人。被告张某某，平舆县人。本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和好为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  邵巍二〇一六年四月十一日书记员  徐腾
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行终字第4号
上诉人（原审原告）：彭次生，男，汉族，广东省韶关市人，居民，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区十里亭镇人民政府（以下简称：“十里亭镇政府”）。地址：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：刘喆焱，镇长。
诉讼代理人：侯伙胜。
诉讼代理人：刘永平。
被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区人力资源和社会保障局（以下简称：“浈江人社局”）。地址：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：吴金宪，局长。
诉讼代理人：饶军军。
上诉人彭次生因与“十里亭镇政府”“浈江人社局”教育行政确认纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）韶浈法行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：彭次生于2004年11月退休享受相关待遇时，应当知道“十里亭镇政府”未为其申请有关法定机关办理“公办教师”而办理了“民办教师”待遇的具体行政行为；彭次生享受退休待遇时，也应当知道“浈江人社局”为其办理劳动和社会保障方面的具体行政行为，其于2014年10月12日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定的起诉期限，亦超过了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条有关：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从做出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的起诉期限。因此，原审法院受理彭次生的起诉和进行实体审理、作出实体判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法行初字第42号行政判决；
二、驳回彭次生的起诉。
本案一、二审案件受理费各50元依法免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 万 靖
审判员 ：徐肇廷
审判员 ：李应富
二〇一五年一月十六日
书记员 ：李羿盟
第3页，共3页
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行终字第4号
上诉人（原审原告）：彭次生，男，1947年1月7日出生，汉族，广东省韶关市人，居民。
被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区十里亭镇人民政府（以下简称：“十里亭镇政府”）。
法定代表人：刘喆焱，镇长。
诉讼代理人：侯伙胜，“十里亭镇政府”综合治理维稳中心副主任。
诉讼代理人：刘永平，“十里亭镇政府”综合治理维稳中心副主任。
被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区人力资源和社会保障局（以下简称：“浈江人社局”）。
法定代表人：吴金宪，局长。
诉讼代理人：饶军军，“浈江人社局”工伤认定股股长。
上诉人彭次生因与“十里亭镇政府”“浈江人社局”教育行政确认纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）韶浈法行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：彭次生于2004年11月退休享受相关待遇时，应当知道“十里亭镇政府”未为其申请有关法定机关办理“公办教师”而办理了“民办教师”待遇的具体行政行为；彭次生享受退休待遇时，也应当知道“浈江人社局”为其办理劳动和社会保障方面的具体行政行为，其于2014年10月12日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定的起诉期限，亦超过了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条有关：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从做出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的起诉期限。因此，原审法院受理彭次生的起诉和进行实体审理、作出实体判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法行初字第42号行政判决；
二、驳回彭次生的起诉。
本案一、二审案件受理费各50元依法免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年一月十六日
书记员 李羿盟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异225号
案外人王文革，男，汉族，1966年5月17日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托�理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人王文革对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。王文革的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王文革异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元0501室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，王文革作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴�了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，王文革系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回王文革的异议。
被执行人投资公司答辩称：王文革所述属实，请求支持王文革的异议。
案外人王文革为证明其主张，提交了下列证据：1、王文革与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、王文革与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单；4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，王文革与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，王文革向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，王文革系服装公司职工。2010年9月1日，王文革与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，王文革以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号29幢中-107室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向王文革出具了收据和住房通知单。王文革遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，王文革与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，王文革提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖�议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，王文革已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，王文革的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元0501室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 李 好
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1211号
原告杨万福。
被告胡福龙。
被告杨洋。
本院受理原告杨万福与被告胡福龙、杨洋民间借贷纠纷一案后，被告胡福龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨洋户籍所在地在黑龙江省青冈县建设乡新发村长发屯，现在虽然居住在黑龙江省安达市老虎岗镇，但并未超过1年，故提起管辖权异议，请求将该案移送黑龙江省青冈县人民法院进行审理。
经审查，被告胡福龙提供的户籍信息显示被告杨洋的户籍所在地为黑龙江省青冈县建设乡新发村长发屯，被告胡福龙与被告杨洋与2015年5月25日协议离婚，被告杨洋离开户籍所在地尚未超过1年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告胡福龙的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告胡福龙对本案管辖权的异议成立，本案移送至黑龙江省青冈县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年五月十七日
书 记 员 樊金艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1132-1号
申请执行人乔某甲，男，1995年1月8日出生。
被执行人乔某乙，男，1968年10月9日出生。
关于申请执行人乔某甲申请执行被执行人乔某乙抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力申请执行人乔某甲于2015年8月17日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年八月十七日
书记员 周 舸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00649-1号
申请执行人义务华盟电器有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道新科路E21号B区B6幢。
法定代表人翁正佩，该公司总经理。
被执行人湖北格泰重工机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘角108号。
法定代表人韩继民，该公司总经理。
本院在执行（2014）鄂蔡甸永民初字第00071号民事调解书关于申请执行人义务华盟电器有限公司与被执行人湖北格泰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人湖北格泰重工机械有限公司确无财产可供执行。申请执行人义务华盟电器有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸永民初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北格泰重工机械有限公司应当继续履行（2014）鄂蔡甸永民初字第00071号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 晓 瑞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第215号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人胡茂春，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗春香，女，1978年4月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人胡茂春、罗春香社会抚养费征收一案中，查明被执行人银行存款数额极小，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第215号本次执行程序，若申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人何茂春、罗春香有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月三日
代理书记员 王玉春
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04539号
原告汪明兴，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔺显谋，男，1950年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡昌敏，女，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
汪明兴诉胡昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员陈勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明兴及其委托代理人蔺显谋、被告胡昌敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明兴诉称，被告于2014年10月13日向我借款30000元，约定借款期限为4个月。之后，被告仅归还了我12000元，尚欠我借款18000元未归还。请求法院判决被告归还我借款18000元及其从借款之日起按银行贷款利率计算至付清之日止的利息。
被告胡昌敏辩称，我向原告借款还有18000元未归还属实，因我被丈夫欺骗，无钱归还借款。借条中未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，2014年10月13日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为4个月。之后，被告归还了原告借款12000元，尚欠原告借款18000元未归还。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的借条、中国农业银行取款业务回单在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡昌敏未按约定期限归还原告借款，应当承担即时归还借款及支付逾期利息的责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。对原告要求被告归还借款期内的利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡昌敏在本判决生效之日起10日内归还原告借款18000元及其从2015年2月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 黄勤勤
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0436-1号
原告黄立敏，女，1956年8月19日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。住河北省望都县。
被告崔淑河，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市天鹅西路338号第10层（科技示范楼A座）。
代表人李海，该支公司经理。
委托代理人史高俊，男，该支公司员工。
经申请人黄立敏申请，本院于2014年6月4日作出（2014）望民保字第0436号民事裁定书，扣押被申请人崔淑河驾驶的冀XXX**号小型轿车一辆。现被告太平财产保险有限公司保定中心支公司已履行生效法律文书确定的义务，原告申请解除对被告崔淑河驾驶的冀FXXX**号小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告崔淑河驾驶的冀FXXX**号小型轿车一辆的扣押。
二、解除对担保人段伟庆名下的冀F＊＊＊**号小型轿车一辆的查封。
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘怡龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4770号
罪犯王承元，男，1943年10月8日出生于重庆市云阳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年5月30日作出(2002)渝二中刑一初字第40号刑事判决，以被告人王承元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院作出(2005)渝高法刑执字第293号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月27日重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法刑执字第80号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出(2009)渝五中刑执字第1882号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第5381号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2012年6月13日重庆市监狱管理局作出渝狱暂字[2012]第025号罪犯暂予监外执行决定书，暂予监外执行一年；2013年5月24日重庆市监狱管理局作出渝狱暂续字[2013]第109号罪犯暂予监外执行决定，继续暂予监外执行一年；2014年6月10日重庆市渝都监狱作出（重渝狱）暂收第003号暂予监外执行罪犯收监申请表，予以收监。刑期至2023年8月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王承元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王承元，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王承元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王承元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终29号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武跃来，男，1972年12月11日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化程度，2009年8月起任南阳市卧龙区石桥镇卫生院院长，2013年12月起至捕前任河南省南阳市第一人民医院石桥医院院长，住河南省南阳市，户籍所在地南阳市卧龙区。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月29日经南阳市卧龙区人民检察院决定，同日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2016年5月13日经南阳市卧龙区人民检察院决定，同日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审。2016年8月15日被河南省南阳市卧龙区人民法院决定取保候审。现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人武跃来犯受贿罪一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）豫1303刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人武跃来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）武跃来，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年以来，被告人武跃来在担任南阳市卧龙区石桥镇卫生院院长、南阳市第一人民医院石桥医院院长期间，利用职务便利，在该医院采购医疗器械、设备、耗材、工程承包的过程中，收受严松、徐某、王某1、杨某、王某2、雷某某、焦某、王某3等供货商、工程承包商的贿赂共计10.3万元，为他人谋取利益，分别为：
1、2010年、2014年、2015年春节前，南阳天尧医药公司业务经理焦某为了感谢武跃来在采购药品方面的关照和支持，先后三次送给武跃来共计1.5万元。
2、2011年、2014年、2015年春节前，南阳济康医药公司业务经理王某1为了感谢武跃来在采购药品及药款支付方面的关照和支持，先后三次在武跃来的办公室送给武跃来共计1.5万元。
3、2014年、2015年春节前，南阳康正医药有限公司业务经理杨某为了感谢武跃来在采购药品及药款支付方面的关照和支持，先后两次送给武跃来共计1万元。
4、2014年、2015年春节前，南阳普强医药有限公司业务经理王某2为了感谢武跃来在采购药品及药款支付方面的关照和支持，先后两次在武跃来的办公室送给武跃来共计1万元。
5、2014年春节前、2014年8月份、2015年春节前，南阳恒嘉医疗器械有限公司业务经理徐某为了感谢武跃来在采购药品及药款支付方面的关照和支持，先后三次送给武跃来价值3000元的盛德美购物券、共计2万元现金。
6、2014年6月份，严某为了承包石桥医院院内公共卫生楼的粉刷工程，在武跃来的家中送给武跃来5000元；
7、2014年6月份左右，雷某某为了承包石桥医院院内连廊建设、妇科改造等工程，在武跃来的家中送给武跃来价值5000元的盛德美购物券。
8、2014年7月份左右，南阳麦迪柯医疗器械有限公司业务经理王某3为了感谢武跃来在采购DR型成像系统方面的关照和支持，在武跃来的办公室送给武跃来2万元。
原判另查明，2016年5月6日，被告人武跃来向南阳市卧龙区人民检察院上交了本案全部赃款。
原判认定上述事实，有被告人武跃来的户籍信息、简历，南阳市卧龙区石桥镇卫生院组织机构代码证，南阳市卧龙区人民政府文件，南阳市卧龙区卫生局文件，南阳市卧龙区石桥镇卫生院药械科出具的医疗器械管理制度、新药购进申报条件、购进程序及流程，南阳市卧龙区石桥镇中心卫生院和南阳市第一人民医院石桥医院出具的2010年来有关医药公司供药及付款情况说明、2010年来有关器械公司供材料及付款情况说明、2014年来有关设备公司供应设备及付款情况说明、2014年来有关建筑公司维修、装修工程及付款情况说明，南阳市卧龙区石桥镇卫生院提供的配送药品信息，南阳市第一人民医院石桥医院提供的相关支付凭证及增值税发票、相关购置合同、会议记录、建筑工程预算书等复印件，河南行政事业单位资金往来结算票据，南阳麦迪柯医疗器械有限公司、南阳市恒嘉医疗器械有限公司提供的营业执照等证件的复印件；证人严某、徐某、王某1、杨某、王某2、雷某某、焦某、王某3等人的证言；被告人武跃来供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人武跃来身为国家工作人员，利用职务便利收取他人财物价值人民币103000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。武跃来到案后主动坦白交代了办案机关尚未掌握的同种其他犯罪事实，对武跃来可以酌定从轻处罚。综合被告人武跃来的犯罪数额、认罪态度、全部退赃、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第一项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人武跃来犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（罚金10万元已缴纳。）
二、对被告人武跃来受贿赃款103000元予以追缴上缴国库。
上诉人（原审被告人）武跃来上诉称：1、徐某2014年8月给我的10000元是借款，该笔不是受贿；2、原判没有认定我的自首情节，我主动交待了检察机关尚未掌握的犯罪事实；3、我有立功表现；4、原判量刑过重，请求二审法院对我免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）武跃来身为国家工作人员，利用职务便利，收取他人财物价值人民币103000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。武跃来到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动交代了办案机关尚未掌握的同种其他犯罪事实，认罪态度较好，积极退出全部赃款，可以从轻处罚。武跃来上诉称，徐某2014年8月给我的10000元是借款，该笔不是受贿的理由，经查，该上诉理由没有证据证实，武跃来没有和徐某办理借款手续，至案发前没有还款，其利用自己职务之便，多次收受作为南阳恒嘉医疗器械有限公司业务经理徐某的财物，为徐某谋取利益，其行为已构成受贿；武跃来上诉称，原判没有认定我的自首情节，我主动交待了检察机关尚未掌握的犯罪事实的理由，经查，武跃来没有自动投案，在办案机关对其传唤后，其如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，虽又主动交待了办案机关尚未掌握的同种其他犯罪事实，但不能认定为自首；武跃来上诉称有立功表现的理由，经查，武跃来的行为不符合立功的构成要件；武跃来上诉称原判量刑过重的理由，经查，原审人民法院根据武跃来犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑，且综合其犯罪数额、认罪态度、全部退赃、缴纳罚金等量刑情节，因此原判量刑并无不当；综上，故武跃来的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 尹清红
审判员 艾 立
二〇一七年二月二十日
书记员 张瑞洋
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终29号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）武跃来，男，1972年12月11日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化程度，2009年8月起任南阳市卧龙区石桥镇卫生院院长，2013年12月起至捕前任河南省南阳市第一人民医院石桥医院院长，住河南省南阳市，户籍所在地南阳市卧龙区。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月29日经南阳市卧龙区人民检察院决定，同日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2016年5月13日经南阳市卧龙区人民检察院决定，同日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审。2016年8月15日被河南省南阳市卧龙区人民法院决定取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人武跃来犯受贿罪一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）豫1303刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人武跃来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）武跃来，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年以来，被告人武跃来在担任南阳市卧龙区石桥镇卫生院院长、南阳市第一人民医院石桥医院院长期间，利用职务便利，在该医院采购医疗器械、设备、耗材、工程承包的过程中，收受严松、徐某、王某1、杨某、王某2、雷某某、焦某、王某3等供货商、工程承包商的贿赂共计10.3万元，为他人谋取利益，分别为：1、2010年、2014年、2015年春节前，南阳天尧医药公司业务经理焦某为了感谢武跃来在采购药品方面的关照和支持，先后三次送给武跃来共计1.5万元。2、2011年、2014年、2015年春节前，南阳济康医药公司业务经理王某1为了感谢武跃来在采购药品及药款支付方面的关照和支持，先后三次在武跃来的办公室送给武跃来共计1.5万元。3、2014年、2015年春节前，南阳康正医药有限公司业务经理杨某为了感谢武跃来在采购药品及药款支付方面的关照和支持，先后两次送给武跃来共计1万元。4、2014年、2015年春节前，南阳普强医药有限公司业务经理王某2为了感谢武跃来在采购药品及药款支付方面的关照和支持，先后两次在武跃来的办公室送给武跃来共计1万元。5、2014年春节前、2014年8月份、2015年春节前，南阳恒嘉医疗器械有限公司业务经理徐某为了感谢武跃来在采购药品及药款支付方面的关照和支持，先后三次送给武跃来价值3000元的盛德美购物券、共计2万元现金。6、2014年6月份，严某为了承包石桥医院院内公共卫生楼的粉刷工程，在武跃来的家中送给武跃来5000元；7、2014年6月份左右，雷某某为了承包石桥医院院内连廊建设、妇科改造等工程，在武跃来的家中送给武跃来价值5000元的盛德美购物券。8、2014年7月份左右，南阳麦迪柯医疗器械有限公司业务经理王某3为了感谢武跃来在采购DR型成像系统方面的关照和支持，在武跃来的办公室送给武跃来2万元。原判另查明，2016年5月6日，被告人武跃来向南阳市卧龙区人民检察院上交了本案全部赃款。原判认定上述事实，有被告人武跃来的户籍信息、简历，南阳市卧龙区石桥镇卫生院组织机构代码证，南阳市卧龙区人民政府文件，南阳市卧龙区卫生局文件，南阳市卧龙区石桥镇卫生院药械科出具的医疗器械管理制度、新药购进申报条件、购进程序及流程，南阳市卧龙区石桥镇中心卫生院和南阳市第一人民医院石桥医院出具的2010年来有关医药公司供药及付款情况说明、2010年来有关器械公司供材料及付款情况说明、2014年来有关设备公司供应设备及付款情况说明、2014年来有关建筑公司维修、装修工程及付款情况说明，南阳市卧龙区石桥镇卫生院提供的配送药品信息，南阳市第一人民医院石桥医院提供的相关支付凭证及增值税发票、相关购置合同、会议记录、建筑工程预算书等复印件，河南行政事业单位资金往来结算票据，南阳麦迪柯医疗器械有限公司、南阳市恒嘉医疗器械有限公司提供的营业执照等证件的复印件；证人严某、徐某、王某1、杨某、王某2、雷某某、焦某、王某3等人的证言；被告人武跃来供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人武跃来身为国家工作人员，利用职务便利收取他人财物价值人民币103000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。武跃来到案后主动坦白交代了办案机关尚未掌握的同种其他犯罪事实，对武跃来可以酌定从轻处罚。综合被告人武跃来的犯罪数额、认罪态度、全部退赃、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第一项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人武跃来犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（罚金10万元已缴纳。）二、对被告人武跃来受贿赃款103000元予以追缴上缴国库。上诉人（原审被告人）武跃来上诉称：1、徐某2014年8月给我的10000元是借款，该笔不是受贿；2、原判没有认定我的自首情节，我主动交待了检察机关尚未掌握的犯罪事实；3、我有立功表现；4、原判量刑过重，请求二审法院对我免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）武跃来身为国家工作人员，利用职务便利，收取他人财物价值人民币103000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。武跃来到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动交代了办案机关尚未掌握的同种其他犯罪事实，认罪态度较好，积极退出全部赃款，可以从轻处罚。武跃来上诉称，徐某2014年8月给我的10000元是借款，该笔不是受贿的理由，经查，该上诉理由没有证据证实，武跃来没有和徐某办理借款手续，至案发前没有还款，其利用自己职务之便，多次收受作为南阳恒嘉医疗器械有限公司业务经理徐某的财物，为徐某谋取利益，其行为已构成受贿；武跃来上诉称，原判没有认定我的自首情节，我主动交待了检察机关尚未掌握的犯罪事实的理由，经查，武跃来没有自动投案，在办案机关对其传唤后，其如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，虽又主动交待了办案机关尚未掌握的同种其他犯罪事实，但不能认定为自首；武跃来上诉称有立功表现的理由，经查，武跃来的行为不符合立功的构成要件；武跃来上诉称原判量刑过重的理由，经查，原审人民法院根据武跃来犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑，且综合其犯罪数额、认罪态度、全部退赃、缴纳罚金等量刑情节，因此原判量刑并无不当；综上，故武跃来的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  尹清红审判员  艾 立二〇一七年二月二十日书记员  张瑞洋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第862号
原告孙元祖，男，1954年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东明德物业管理有限公司，住所地济市。
法定代表人刘德明，负责人。
委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。
本院于2014年11月4日立案受理了原告孙元祖与被告山东明德物业管理有限公司劳动争议一案，后原告孙元祖于2015年1月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元祖申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙元祖撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙元祖负担。
代理审判员 位小娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第862号
原告闫某某，女，1949年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告张某某，男，1931年生，汉族，高平市人。
本院在审理原告闫某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年8月1日以双方正自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文俊
二〇一四年八月一日
书记员 张丽芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第259号
原告陈某某，女，汉族，现住珲春市。
被告刘某某，男，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，，由原告陈某某负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 丹
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审65号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人曾祥良，男，汉族，1979年1月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人林锂娜，女，汉族，1982年12月14日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人曾祥良、林锂娜征收社会抚养费一案，于2015年6月8日作出的潭计生征字（2015）568号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）568号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）568号征收社会抚养费决定书，对被执行人曾祥良、林锂娜征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年6月8日依法送达给被执行人曾祥良、林锂娜，于2016年1月6日依法进行催告。被执行人曾祥良、林锂娜在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）568号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）568号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年六月六日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1401号
罪犯郭仲文，男，1987年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二00八年十二月八日作出（2008）东法刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人郭仲文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年，并处连带赔偿456332.74元。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省永州市中级人民法院于二00九年三月七日作出（2009）永中刑一终字第14号刑事附带民事判决，认定郭仲文、犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处连带赔偿456332.74元（已执行12000元）。刑期自2008年2月21日起到2018年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二O一二年年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第501号刑事，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯郭仲文减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭仲文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭仲文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭仲文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭仲文减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年2月21日起到2015年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1917号
原告泰安市金港机械制造有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人于绍华，总经理。
委托代理人张帅，男，生于1981年10月10日，汉族，该单位工作人员。
委托代理人刘嘉林，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南正和建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛愈祺，总经理。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
原告泰安市金港机械制造有限责任公司与被告济南正和建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告泰安市金港机械制造有限责任公司的委托代理人张帅、刘嘉林与被告济南正和建筑机械有限公司的委托代理人陈秋林到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原被告申请庭下调解，本案中止诉讼。因调解不成，恢复诉讼后，本案现已审理终结。
原告泰安市金港机械制造有限责任公司诉称，原被告于2013年1月1日建立业务合作关系，原告为被告配套生产铸件毛坯产品。2015年2月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款254920.05元。经多次催要，被告仅支付2.5万元，尚欠229920.05元，至今未付。要求被告支付229920.05元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、增值税发票2份，证实原被告之间的买卖合同关系；
2、销货出库单9张，证实被告向原告供货的事实及金额；
3、企业询证函1份，证实2015年2月13日对账的情况。
被告济南正和建筑机械有限公司辩称，原告所诉欠款数额不实，被告在原告起诉后又支付货款1万元。原告要求被告自2015年2月13日计算利息，没有事实和法律依据。
经审理，本院认定如下事实：
2013年1月，原被告建立买卖合同关系，原告向被告济南正和建筑机械有限公司供应铸件毛坯产品。2015年2月13日，原告向被告出具企业询证函，进行账目核对，被告在该函上确认实际欠款数额254920.05元，加盖公司印章并由被告法定代表人签字。其后，被告于2015年2月16日支付1万元，同年4月22日支付1.5万元，同年6月12日（原告提起诉讼后）支付1万元，共计3.5万元。被告实际尚欠原告货款219920.05元。
上述事实，由原告提供上述证据，以及原被告陈述予以证实。经质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同关系明确，2015年2月13日双方经过对账，被告尚欠原告货款254920.05元，先后给付3.5万元，实际尚欠219920.05元，事实清楚。原被告之间的买卖合同关系自双方对账之日转化成明确的债权债务关系，现原告要求被告济南正和建筑机械有限公司履行还款义务，理由正当，本院予以支持。基于原被告结算时，未明确约定付款时间和相应利息，原告主张的利息应自其主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿的”的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告济南正和建筑机械有限公司偿付原告泰安市金港机械制造有限责任公司工程货款219920.05元。
二、被告济南正和建筑机械有限公司自2015年6月11日始，按中国人民银行同期贷款利率计付原告泰安市金港机械制造有限责任公司上述欠款的利息，至判决生效之日止。
上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，诉讼保全费1770元，由被告济南正和建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 苏 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 于继芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01018号
上诉人（原审被告）王芸。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人卢魁。
被上诉人（原审原告）朱延宏。
委托代理人孙祖德。
被上诉人（原审被告）张友谊。
上诉人王芸因与被上诉人朱延宏、张友谊民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张友谊出具借条1份载明如下：“今借朱延宏人民币累计283000元，贰拾捌万叁仟元正。张友谊2008.12.8”。现朱延宏持该借条诉讼来院，要求张友谊、王芸还款。
原审法院另查明，张友谊、王芸于1993年登记结婚，系夫妻关系。张友谊、王芸于2012年9月起分居，王芸多次向原审法院起诉要求与张友谊离婚，现仍在离婚诉讼中。
原审审理中，张友谊陈述借款的由来为，2008年其与朱延宏从他人处盘下饭店合伙经营，盘店费用共30万，其本人拿不出15万，就由朱延宏为其垫付15万元；经营中，因房租到期，需交15万元房租，其又向朱延宏借款10万元；因饭店生意不好亏损严重，准备关张，遣散员工，其又向朱延宏借款3.3万元，所以三笔借款合并后其向朱延宏出具了本案借条。王芸对此不认可，认为开饭店时张友谊、王芸经济状况较好，根本无需向朱延宏借款；另称其在家中撬箱获得房租15万元的收条，认为饭店的房屋租金15万元应认定由张友谊、王芸交纳，故本案借款为朱延宏与张友谊凭空捏造，目的为加重其的负担。原审审理中，原审法院通知朱延宏本人到庭进行说明，朱延宏本人陈述，其与张友谊、王芸原系同厂职工，因工厂转制，全部下岗。其与张友谊准备开一家小饭店，但未有合适规模的饭店，最终盘下一家规模稍大的饭店，盘店费用30万元，张友谊拿不出，故由其为张友谊垫付15万元；因张友谊与朱延宏一家关系极好，故双方未签书面合伙协议，亦无散伙协议，仅口头约定出资、盈亏均各一半负担。至需支付一年房租的当口，张友谊仍无钱，又向朱延宏借款10万元；后因生意不好，开店半年亏损20多万元，故决定关张、遣散员工，朱延宏又为张友谊垫付3.3万元员工工资。至此张友谊向朱延宏出具了借条28.3万元，称要等家中小户房屋出卖后还钱。至于租金15万元，后来由朱延宏和张友谊各出7.5万元支付，收条在谁处记不清了。饭店总共开了半年左右。朱延宏因目前本人经�不太好，急用资金，且张友谊、王芸在闹离婚，故决定起诉。张友谊、王芸对朱延宏本人的陈述要求由法院审核。
上述事实，由身份证复印件、结婚证复印件、借条以及当事人原审陈述为证，原审法院予以确认。
原审原告朱延宏的诉讼请求为：请求判令张友谊、王芸共同归还借款28.3万元。
原审法院认为：张友谊为与朱延宏合开饭店，期间向朱延宏借款三笔，并最终以借条形式予以确认，现朱延宏作为出借人、张友谊作为借款人，双方对此均无异议，对借款事实和借款数额应予确认。王芸对借款事实予以否认，但未提供足够的证据予以证明；王芸手中即使持有开饭店支付房屋租金15万元的收条，亦不足以推翻张友谊向朱延宏借款的事实，故对王芸的辩解不予采纳。王芸另称，本案诉讼时效已过，因本案借条未约定还款日期，故应适用最长20年诉讼时效，王芸的该�解亦不予采纳。张友谊、王芸系夫妻，在夫妻关系存续时间，张友谊为开饭店事宜以个人名义向朱延宏借款，应认定为张友谊、王芸的夫妻共同债务，故张友谊、王芸应共同向朱延宏还款28.3万元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：张友谊、王芸共同归还朱延宏借款人民币28.3万元，于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费减半收取人民币2772元，由张友谊、王芸负担。
宣判后，上诉人王芸不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王芸与张友谊系夫妻关系，因夫妻感情不和起诉离婚，在离婚诉讼期间，张友谊为独占夫妻共同财产，与朱延宏合谋，完全是没有事实依据的恶意诉讼。2、根据相关法律规定和�法解释，朱延宏应提供除了借款合意以外的实际交付凭证。3、张友谊、朱延宏所称的合伙开饭店的借款，根本不存在。事实上，开饭店时，王芸和张友谊夫妻共有资金足以支付相应费用。王芸在一审中也提供了支付房租时房东出具的收条以证明张友谊陈述不是事实。因此，原审判决无事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人朱延宏辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张友谊辩称：请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱延宏为证明其与张友谊的借贷�系，提交了由张友谊出具的借条，并就借款经过、款项交付等作出了具体说明。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。张友谊对借条的真实性没有异议，且认可朱延宏陈述的借款事实。而王芸主张合伙经营饭店时其与张友谊有足够资金支付相关费用，借条系朱延宏为独占夫妻共同财产与张友谊合谋伪造，但王芸未提供任何证据以证实其与张友谊有足够的经济能力支付合伙经营饭店期间的费用，且王芸提供的租金收条仅能证明合伙期间房东收到了租金，但并不能证明租金由谁支付及支付租金的资金来源，更无法推翻张友谊向朱延宏借款的事实，不足以对朱延宏所主张借款关系的真实性产生合理怀疑，故本院对张友谊向朱延宏借款28.3万元的事实予以认定。
综上所述，上诉人王芸的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5544元，由上诉人王芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年五月一日
书 记 员 姚栋财
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执92号
申请执行人：华传国，男，1955年10月，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会，住所地阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人华传国申请执行被执行人阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月二日
书�记员梁冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第964号
原告：张甲，女。
被告：高乙，男。
本院在审理原告张甲诉被告高乙离婚纠纷一案中，原告张甲于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告甲承担。
审判员 潘全义
二〇一四年五月二十一日
书记员 禹凯凯
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执491号
朱怀清、尹进：
本院执行的朱怀清申请尹进民间借贷纠纷一案，被执行人尹进已履行了（2017）湘0623民初303号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年六月九日
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执异字第20号
异议人（被执行人）冯某，住所地广州市海珠区。
申请执行人路某，住所地广州市海珠区。
被执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行，地址广州市越秀区东风西路178号。
负责人王某，行长。
申请执行人路某依据已发生法律效力的（2011）穗海法民一初字第1870号民事判决书、（2012）穗中法民一终字第2880号民事判决书向本院申请执行被执行人冯某、中国农业银行股份有限公司广州流花支行离婚后财产纠纷的（2012）穗海法执字第3681号一案中，本院于2014年1月16日向被执行人冯某发出（2012）穗海法执字第3681-2号通知书，认定该案总执行标的为13729元。现异议人冯某向本院提出执行异议，表示其应支付的房屋使用费不应是通知书中的13729元，通知书的计算亦没有依据。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审理终结。
异议人认为，异议人应支付的房屋使用费不应是通知书中的13729元，其中相关的2010、2011、2012年的房屋使用费的数额，通知书的计算亦没有依据。一、使用费标准不应按“楼梯楼”计，应按“集体”计。因路某所占有的1／2房屋与他人是未分开的，该屋现有本异议人及路某之女共同使用。故路某的房产不是一个独立空间，不应按照独立空间的楼梯楼计算。二、使用费是参照租金标准，而租金缴纳依法不是按建筑面积计算，也不是按套内面积计算，而是按使用面积计算的。法院不应在未确定使用面积的情况下计算使用费，更不应按建筑面积计算使用费。三、原判决仅要求‘参照’相关房屋租金标准计算，而不是‘按照’相关标准计算。法院应考虑异议人居住的客观情况，及该屋生活设施均归异议人所有，异议人实际使用的设施并非路某提供，异议人实际是和路某女儿（已成年）共同使用该房等情况，酌情处理在相关标准下减少收取异议人的房屋使用费，这才符合原判“参照”的原则，而不是将“参照”变成“按照”来收取使用费。
申请执行人路某、被执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行没有提出答辩意见。
经审理查明，申请执行人路某依据已发生法律效力的（2011）穗海法民一初字第1870号民事判决书、（2012）穗中法民一终字第2880号民事判决书向本院申请执行被执行人冯某、中国农业银行股份有限公司广州流花支行离婚后财产纠纷的（2012）穗海法执字第3681号一案中，（2012）穗中法民一终字第2880号民事判决书判决：“二、……位于广州市海珠区江泰路康泰街某房屋于本判决送达之日起由冯某使用。冯某于本判决送达之日起逐月支付房屋使用费给路某（每月的房屋使用费参照房屋管理部门公布的同时期同地段同类使用性质的房屋租金标准的二分之一予以计算）。三、……冯某于本判决送达之日起30日内，支付从2010年11月10日起至本判决送达之日止广州市海珠区江泰路康泰街某房屋使用费给路某（每月的房屋使用费参照房屋管理部门公布的同时期同地段同类使用性质的房屋租金标准的二分之一予以计算）”。
为明确上述房屋使用费的计算标准，本院于2013年4月19日向广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局发出公函。该局于2013年4月22日函复我院，提供了2010年至2012年《广州市房屋租金参考价》。2014年1月16日，本院作出（2012）穗海法执字第3681-2号通知书，并于2014年2月12日送达给被执行人冯某，告知其“根据2010年、2011年、2012年《广州市房屋租金参考价》，涉案房屋所在的楼盘及路段没有与江南大道南-
江燕路区片（区片编号ZH00006）具体的楼盘及路段相对应，但可参照该区片‘除以上楼盘（路段）以外的区域’的租金标准（楼梯楼）。其中：2010年的租金为每月每平方米16元；2011年为每月每平方米16元；2012年为每月每平方米17元。经计算，涉案房屋2010年、2011年的房屋使用费为每月551元，2012年的房屋使用费为每月585元。综上所述，……本案总执行标的为13729元。”
另查，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局提供的2010年至2012年《广州市房屋租金参考价》，均载有“适用说明：……四、1.房屋租金计算面积采用建筑面积。……住宅分为国有土地上的住宅和集体土地上的住宅，其中国有土地上的住宅又分为楼梯住宅与电梯住宅。……五、房屋租金参考价仅供房屋租赁双方议定实际租金参考，并不是政府强制定价行为。”2011、2012年的《广州市房屋租金参考价》载有“住宅租金参考价为普通装修、未含家私电器状态下的租金。”
上述事实有（2011）穗海法民一初字第1870号民事判决书、（2012）穗中法民一终字第2880号民事判决书、穗国房海函（2013）198号复函、（2012）穗海法执字第3681-2号通知书、《广州市房屋租金参考价》、问话笔录等材料证实。
本院认为，一、关于异议人提出的房屋使用费标准不应按“楼梯楼”计，应按“集体”计的问题。房管部门提供的2010年至2012年《广州市房屋租金参考价》的“适用说明”均明确了“集体”的含义是指“集体土地上的住宅”，“楼梯楼”的含义是指国有土地上的住宅的其中一类。故涉案房屋适用“楼梯楼”标准并无错误；二、关于异议人提出房屋使用费是参照租金标准，是按使用面积计算的问题。房管部门提供的2010年至2012年《广州市房屋租金参考价》的“适用说明”均明确房屋租金计算面积采用建筑面积，故通知书据此计算并无错误；三、关于异议人提出判决仅要求‘参照’相关房屋租金标准计算，而不是‘按照’相关标准计算的问题。针对异议人指出该屋生活设施均归异议人所有，异议人实际使用的设施并非路某提供，2011、2012年《广州市房屋租金参考价》的“适用说明”已明确住宅租金参考价为普通装修、未含家私电器状态下的租金。另因房屋租金参考价仅供房屋租赁双方议定实际租金参考，并不是政府强制定价行为，故判决书判决“参照”房屋租金标准计算，通知书中根据《广州市房屋租金参考价》的租金标准进行计算并无错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为“违反法律规定”的，可以提出书面异议。如果异议人以通知书未“酌情处理在相关标准下减少收取异议人的房屋使用费”作为异议事项，则不属于执行异议的审查范围。综上，异议人提出的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王志勇
审 判 员 黄胜强
代理审判员 陈艳玫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏韵贤
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初274号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年4月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审，2016年6月14日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2016】273号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日下午，被告人王某甲到高邮市文化宫路公园新村被害人王某乙家中，采用翻墙入院、撬锁开抽屉等手段，窃得人民币1700余元、金手镯1个（价值人民币10322元）等物。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某乙的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、赃物照片、现场勘验检查工作记录、鉴定文书，金器发票，高邮市价格认证中心价格证明等证据予以证实。
2016年4月10日下午，被告人王某甲到高邮市蝶园二巷被害人杨某家中，采用翻墙入院、撬锁开柜等手段，窃得现金2140余元、中华（软）香烟1包。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人杨某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，鉴定文书，高邮市价格认证中心价格证明等证据予以证实。
被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实，案发后，公安机关追回部分赃物，已发还给被害人王某乙；其亲属已代为向两被害人退出全部赃款。该事实，有高邮市公安局制作的抓获经过、讯问笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、收条等证据予以证实。
另有证人陈宗渠等人的证言、高邮市公安局调取的收购调剂登记簿，证实被告人王某甲盗窃后的销赃情况；人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈海云
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02760号
原告：许某�女，1986年4月3日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏某，泗县某某镇法律服务所法律工作者。
被告：吴甲，男，1981年10月5日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告许某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人苏某到庭参加了诉讼，被告吴甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2006年经人介绍，原、被告相识后订婚，2008年9月举行婚礼，2009年4月25日婚生儿子吴乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告吴甲未作答辩。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：2006年经人介绍，原、被告相识后订婚，2008年9月举行婚礼，2009年4月25日婚生儿子吴乙。原、被告婚前基础较好，最近因家庭琐事发生矛盾，双方在感情上产生裂痕，原告于2014年9月5日诉讼到院。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事夫妻双方产生了矛盾，在本案审理过程中，原告未提供充分有效证据证实伤害夫妻感情确已破裂的事实存在，双方夫妻感情未达到完全破裂的地步，尚有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告吴甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第895-1号
申请执行人王贵莲，女，回族，1952年11月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人李付昌，男，汉族，1955年2月18日出生，住中牟县。
被执行人任春莲，女，汉族，1964年2月18日生，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2014年10月14日作出的（2014）郑黄证民字29128号公证书和（2015）郑黄证执字第003743号执行证书已经发生法律效力，被执行人李付昌、任春莲应给付申请执行人王贵莲借款99600元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王贵莲于2015年7月21日向本院申请执行。
本院查明，被执行人任春莲在中牟县青年东路43号院2号楼2层西有房屋一座，房产证号为：ZM035**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任春莲在中牟县青年东路43号院2号楼2层西有房屋一座，房产证号为：ZM035**。
二、被执行人任春莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任春莲可以使用被查封财产；但因被执行人任春莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年八月十五日
书记员 高书亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初184号
原告陈延明。
委托代理人许玲。
被告张卫东
原告陈延明诉被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈延明委托代理人许玲到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延明诉称：2013年12月27日，被告到原告处购买钢材，货款63900元未付，由被告写下欠条一张。此后原告找到被告，被告先后在同一张欠条写下两次还款期限。后原告多次索要货款未果。现请求判令被告给付货款63900元，并承担本案诉讼费用。
被告张卫东未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告张卫东出具给原告陈延明欠条一份，欠条主要内容为：欠到钢材款63900元。还款日期2014年元月15日。后被告张卫东又在欠条上签注还款时间2014年6月30日。现原告诉至本院，要求被告给付货款63900元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告陈述及原告提供的欠条，可证明被告欠原告货款63900元。被告未按约定履行支付货款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款63900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十日内支付原告陈延明货款63900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执54号
申请执行人黄山市大兴木业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人张亮，执行董事。
被执行人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人舒康民，执行董事。
本院二〇一五年十一月二十四日作出的（2015）屯民二初字第00254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司存款123730元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年二月二日
书记员 费 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2834号
申请执行人宋庆忠。
被执行人徐州巨源鞋业有限公司，住所地睢宁县桃元镇泗八路126号。
法定代表人张国海，该公司经理。
宋庆忠与徐州巨源鞋业有限公司工资争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第45号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人徐州巨源鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋庆忠向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第45号仲裁调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01601号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：孔凡海，男，汉族，1970年7月18日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：江广梅，女，汉族，1969年12月2日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：陈兵，男，汉族，1975年2月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张晶晶，女，回族，1979年4月17日出生，住址。
被执行人：庞楚，男，汉族，1978年3月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：江燕，女，汉族，1980年9月30日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孔凡海、江广梅、陈兵、张晶晶、庞楚、江燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01386号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈兵、张晶晶名下位于合肥市包河区x房屋。
二、查封被执行人孔凡海名下位于合肥市x房屋。
三、查封被执行人江燕名下位于合肥市x房屋。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何 明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第949号
罪犯黄小民，现在梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年11月4日作出（2013）昭刑初字第163号刑事判决，以黄小民犯故意伤害罪判处有期徒刑有期徒刑三年五个月，刑期自2013年6月27日至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄小民在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄小民减刑十一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄小民确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄小民能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励77分。
本院认为，罪犯黄小民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小民减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更881号
罪犯冯新凯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）潭中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人冯新凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年3月3日起至2020年3月2日止。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75645.49元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日、2014年10月15日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年10月2日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯新凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯新凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯新凯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯新凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯新凯减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第199号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX特种精密钢管有限公司。
诉讼代表人倪某某，系XX公司员工。
被告人陈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告单位XX公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告单位诉讼代表人倪某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人陈某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开销货单位为嘉兴XX贸易有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币58.4万余元，税额人民币8.4万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年2月25日，被告人陈某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司退缴了全部税款并缴纳了罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人印某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《案发经过》，税务机关出具的《协查报告》、《抵扣证明》、《税务行政处罚决定书》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、刑事判决书、陈某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他严重情节，被告人陈某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、陈某某系自首，可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款、陈某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、陈某某均减轻处罚，并采纳公诉机关关于对陈某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX特种精密钢管有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第293号
申请执行人李玉东，男，1976年7月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤花园1号楼XXX室。身份证号码：370685197607270XXX。
被执行人于秋令，女，1964年11月18日生，汉族，山东省莱西市人，居民，住莱西市日庄镇门庄村。身份证号码：370225196411184XXX。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2006）招民初字第1738号民事判决书，于2007年2月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于秋令银行存款100000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月一日
书记员 孙玉刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1730号
申请执行人胡建民。
被执行人包章生。
原告胡建民与被告包章生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）东南商初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡建民于2014年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月15日向被执行人包章生送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡建民未实现债权8635元及利息，现因被执行人没有财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1730号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 徐青青
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终16号
上诉人（原审被告）王在宏，男，云南省施甸县人。
被上诉人（原审原告）王在玉，女，云南省施甸县人。
上诉人王在宏因与被上诉人王在玉健康权纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2015）施民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告王在玉与被告王在宏系邻居关系。双方因房屋地界问题经常发生矛盾，2015年1月19日17时许，被告王在宏用铁锤砸毁了原告王在玉家大门墙体上的部分瓷砖，由此引发了双方多人打架斗殴，后经人报警，制止了双方冲突。在斗殴过程中原告王在玉受伤，当天被送入施甸县人民医院治疗，在照片后回家。2015年1月22日原告王在玉仍然感到身体不适，即到施甸县人民医院住院治疗，入院诊断为“头胸部软组织损伤”。原告住院10天，于2015年2月1日出院。原告王在玉的伤情经施甸县公安局鉴定为轻微伤。
一审法院认为，本案的原、被告双方因房屋地界问题产生矛盾，双方应当相互理解和包容，妥善、合理的解决纠纷。但原、被告双方却采取过激行为，相互谩骂，进而相互殴打。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告王在宏应当承担赔偿责任。被告当庭提出的答辩理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害产生的医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。1、医疗费，依照《解释》第十九条，原告在施甸县人民医院10天，产生的医疗费合计人民币4326.44元。2、误工费，结合施甸县经济状况及原告的身体情况，支持每天60元的误工费，原告王在玉住院10天，即10天×60元/天=600元。3、护理费，因原告属轻微伤，按照法律规定不需要护理人员，故对该项请求不予支持。4、住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，被告住院10天，即10天×100元/天=1000元。5、鉴定费人民币300元，是原告的合理支出，予以支持。以上各项费用合计人民币6226.44元，被告王在宏应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决:一、由被告王在宏在本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告王在玉的医疗费、误工费等各项经济损失人民币6226.44元。二、驳回原告王在玉的其它诉讼请求。
一审判决宣判后，王在宏不服提起上诉，请求改判上诉人王在宏不承担赔偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人王在玉承担。其主要理由是：1、被上诉人王在玉存在重大过错，有准备有预谋。2、被上诉人王在玉产生的住院费不真实，就算其是因此次纠纷而受伤，也应该按照双方过错来划分责任比例。3、证人王朝龙系被上诉人王在玉侄女婿，上诉人不认可其证言及证明目的。
被上诉人王在玉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人王在宏、被上诉人王在玉均没有新证据提交。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的上诉人、被上诉人双方因房屋地界问题产生矛盾，双方应当相互理解和包容，妥善、合理的解决纠纷，但双方却采取过激行为，相互吵打。上诉人主张被上诉人王在玉存在重大过错，但缺乏相应证据证实。证人王朝龙的证言能与其他证据相互印证，应当予以采信。根据本案情况，上诉人应承担主要责任，被上诉人承担次要责任。被上诉人已年满60周岁，且未提交证据证实其收入情况，被上诉人的误工费不应支持。本案中的鉴定属刑事范畴，不应计入被�诉人的经济损失。本院认定被上诉人的损失为：医疗费4326.44元、住院伙食补助费1000元，共计5326.44元。上诉人应赔偿被上诉人3728.51元（5326.44元×70%）。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理部分不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更云南省施甸县人民法院（2015）施民一初字第111号民事判决为：“一、由被告王在宏在本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告王在玉的医疗费、误工费等各项经济损失人民币3728.51元。二、驳回原告王在玉的其它诉讼请求。”
一审案件受理费人民币500元，由上诉人王在宏负担人民币200元，由被上诉人王在玉负担人民币300元�
二审案件受理费人民币500元，由上诉人王在宏负担人民币200元，由被上诉人王在玉负担人民币300元。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省施甸县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李欣霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执622号
申请执行人任学勤，男，1972年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。。
被执行人李华，女，1963年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
申请执行人任学勤与被执行人李华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘民初2545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以”已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年六月二十七日
法官助理 黄立山
书 记 员 李阳阳
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第311号
原告：王胜全，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村。
原告：王建明，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村。
二原告委托代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村村民委员会（简称“九庄村委会”），住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村驻地。
法定代表人：李庆功，村主任。
委托代理人：马俊刚。
委托代理人：李现义。
原告王胜全、王建明与被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村村民委员会（以下简称“九庄村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建全的委托代理人尹佐忠、原告王胜全、被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村村民委员会的法定代表人李庆功及其委托代理人马俊刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜全、王建明诉称，原告是父子关系，原告王胜全是户主，原告于1999年1月1日取得临沂市兰山区颁发的编号为12070351土地承包经营权证书，取得土地承包经营权4.81亩。经被告同意，原告在规划区范围内利用自己的承包土地及利用自己的承包土地调剂的土地建设了厂房。被告没有法定理由，于2001年7月22日、2013年3月11日分二次收取承包费23586元（其中7159元是被告收回的饭店餐费欠据）。原告要求被告返还土地承包费253586元及利息，诉讼费由被告承担。
被告九庄村委会辩称，这钱你觉得不该交，你当时为什么主动交呢，这些事都是上一届的干部办理的，希望法庭能传唤这人来调查，原告所主张的数额属实。
经审理查明，1999年1月1日，被告九庄村委会与原告王胜全签订《兰山区土地承包合同》，户主为王圣全，“王圣全”与“王胜全”系同一人，双方无异议。合同载明，王胜全承包九庄村集体耕地4.81亩（其中大头地1.85亩、王峰0.7亩、棋盘地1.89亩、场地0.37亩），承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日，兰山区人民政府为原告颁发了土地承包经营证书。1998年九庄村进行二轮土地调整，土地调整后，村民建厂的意愿强烈，经村委研究决定在村前进行土地调整，支持村民发展企业。土地调整的步骤是：有建厂意愿的村民自主寻找自己看中的土地，与村委协商，达成土地调整协议后上报村委，由村委对厂区进行统一规划，厂房规划后，该宗土地归集体所有，使用此地建企业的农户按承包地向村委交纳承包费，村委在根据相应的占地面积另外补给建厂调地的农户。原告用桃行地换取了1.67亩，与案外人杨文玉对换了1.32亩，与村委对调了1.89亩，原告用家庭联产承包经营土地对换调整了村委规划的企业用地4.88亩建设了个体私营企业。按照原、被告调整土地时的约定，被告将此宗土地统一规划建企业后，被告应给原告另址补同等数量的土地，原告按照承包地向被告支付相应的承包费。原告用家庭联产承包经营土地与被告及其他村民对换调整后，未接受被告另行补给的土地。2013年3月11日，原告王建明在将该4.88亩土地及地上建筑物转租他人经营时，需要村委盖章确认，村委要求原告交纳承包费，原告向被告交纳承包费15450元，用村委欠的餐费7159元顶交承包费。庭审中，原告诉称共交给村委23586元的承包费，被告对此数额没有异议。
另查明，原告王胜全与被告九庄村委签订的土地承包合同，未约定任何承包费用。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审笔录、土地承包合同书、土地承包经营权证书、临沂高新区马厂湖镇村民统一收款收据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告王胜全与被告马厂湖村委于1999年1月1日签订的《兰山区土地承包合同》是双方真实意思表示、未违反法律强制性规定，本院予以认可。原告向被告缴纳的23586元的承包费，双方没有异议，本院予以认定。原告作为本集体经济组织的农户有权承包本集体的农村土地，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，家庭联产承包经营地不应该交纳承包费，且土地承包合同未就承包费用作任何约定，被告九庄村委会不应收取原告的承包费。关于原告请求被告返还土地承包费23586元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告临沂市高新区马厂湖镇九庄村民委员会返还原告王胜全、王建明土地承包费23586元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，（原告已预交），由被告九庄村委负担元，原告王胜全、王建明负担元，被告于支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费390元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙继梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌刑附民执字第6号
申请执行人：孙江，男，1950年4月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区.
申请执行人：肖玉芹，女，1953年6月5日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人：陈秀芳，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：纪征印，男，1966年12月6日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙江、肖玉芹、陈秀芳与被执行人纪征印涉嫌交通肇事罪一案，本院作出（2011）昌刑初字第326号刑事附带民事判决书已生效，申请执行人孙江、肖玉芹、陈秀芳于2012年3月20日向本院申请执行，申请执行标的14万元。本院于同日立案受理，由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，由于被执行人犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年。出狱后经财产核查，亦未查到可供执行财产。本案暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌刑初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02648号
原告：李某，农民。
被告：路某，农民。
本院在审理原告李某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年二月十日
书 记 员 段端平
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2666号
原告：梁跃辉，农民。
原告：江亨玉，农民。
两原告委托代理人：江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政集团公司湖南省平江县浯口镇邮政支局，住所平江县浯口镇中心街217号。
法定代表人：张湘平。
原告梁跃辉、江亨玉与被告中国邮政集团公司湖南省平江县浯口镇邮政支局储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁跃辉、江亨玉于2016年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁跃辉、江亨玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁跃辉、江亨玉撤诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告梁跃辉、江亨玉负担。
审判员 苏建新
二〇一六年十二月七日
书记员 李春燕