新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民终字第31号
上诉人（原审原告）安生永，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李英，女，汉族。
上诉人安生永因与被上诉人李英离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第296民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安生永、被上诉人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1993年12月安生永与李英经人介绍相识，1994年8月30日登记结婚。1998年5月27日生育一子安某某。安生永与李英结婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生争执。2004年11月18日，安生永与李英经到民政部门协议离婚，并办理离婚手续，约定毛纺厂平房一套归安生永所有，婚生子安某某由安生永抚养。2009年李英弟弟李青林以安生永名义购买402室住房一套，2010年底看房后，李青林对该住房朝向、面积不满意，约定由安生永、李英所有。安生永、李英将402室住房装修完毕，2011年4月26日登记复婚并入住。婚后，安生永与李英又常为家庭琐事发生争执，李英要求安生永为其弟李青林出具欠条，安生永拒绝出具。2013年4月2日，安生永与李英在李青林之妻张大伟书写的欠款80000元的欠条上签名。该欠款至今未还。为此，安生永与李英矛盾日益增加、感情日益疏远。安生永与李英自2014年1月起分居至今。另查明，402室住房至今未办理产权证明。安生永与李英的共同债权：安生永名下雪嵘公司股权29000元。安生永与李英的共同财产：402室住房一套及其室内沙发一套、餐桌一张、椅子六把、茶几一张、抽油烟机一个、燃气灶（单灶）一个、电磁炉一个、组装电脑一台、电脑桌一张、乐华牌洗衣机一台、1.8×2米床一张、1.5×2米床一张。安生永与李英的共同债务有：欠被告之弟李青林80000元及利息。
原审法院认为，安生永与李英缺乏沟通，不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，在夫妻感情出现问题时，采取分居的方式，加剧了夫妻感情的破裂。现安生永要求离婚，李英同意离婚，法院予以准许。庭审中，安生永与李英达成婚生子安某某由安生永抚养，抚养费由安生永自理，本庭亦询问安某某本人意见，其愿意随安生永共同生活；夫妻共同财产沙发一套、餐桌一张、椅子六把、茶几一张、抽油烟机一个、燃气灶（单灶）一个、电磁炉一个、组装电脑一台、电脑桌一张、乐华牌洗衣机一台、1.8×2米床一张、1.5×2米床一张归李英所有的协议，不违反法律规定，法院予以确认。安生永与李英共同财产402室住房一套，庭审中，安生永自愿放弃所有权，故该住房由李英所有。安生永名下入股雪嵘公司股权29000元，该股权基于安生永职工身份入股，归安生永所有，安生永向李英补偿该股权一半的价值14500元。关于安生永与李英夫妻共同债务80000元及利息，由安生永与李英各承担50%还款责任。李英要求分割毛纺厂平房一套，因2004年11月18日安生永与李英达成以登记离婚为条件的财产分割协议，约定该房归安生永所有，且双方已经办理离婚手续，该财产分割协议依法成立并生效。庭审中，李英辩称与安生永离婚为领取低保补助，为假离婚，毛纺厂平房应属于安生永与李英共同财产，要求予以分割。安生永与李英均为完全民事行为能力公民，自愿达成关于婚生子抚养、财产分割协议到民政部门办理离婚手续，符合我国婚姻法关于离婚的法律规定，该行为合法有效，即使安生永与李英为了规避法律获得一定利益而协议离婚，其行为亦有效，由此带来的后果由其自行承担。故李英的抗辩理由，无法律依据，法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决：一、准许安生永与李英离婚；二、婚生子安某某由安生永抚养，抚养费由安生永自理；三、安生永名下入股新疆北屯雪嵘商贸有限责任公司股权29000元，归安生永所有，安生永于本判决生效之日起三十日内向李英支付14500元；四、位于阳光小区7单元402室廉租住房一套及沙发一套、餐桌一张、椅子六把、茶几一张、抽油烟机一个、燃气灶（单灶）一个、电磁炉一个、组装电脑一台、电脑桌一张、乐华牌洗衣机一台、1.8×2米床一张、1.5×2米床一张归李英所有；欠李青林债务80000元及利息由安生永与李英各承担50%还款责任；五、安生永与李英各自衣物用品归各自所有；六、驳回安生永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.50元，由安生永负担326.25元，李英负担326.25元。
上诉人安生永上诉称，1、原审认定“安生永名下雪嵘公司股权29000元属于夫妻共同债权”的观点错误。该股权是上诉人以自己所有的原北屯毛纺厂破产安置补偿金29000元向雪嵘公司出资入股取得，而破产安置补偿金是原企业对职工过去劳动的一种补偿，还包括对职工未来生活的一种安置性质的补偿，具有一定的身份性质，因此不能简单将破产安置补偿金一律作为夫妻共同财产处理，上诉人认为破产安置补偿金属于个人财产，以个人财产入股的股权，理应属于上诉人的个人财产；2、原审认为“共同财产402室住房一套，庭审中，安生永自愿放弃所有权，故该住房由李英所有”的判决不符合法律规定，观点是错误的。上诉人在原审中要求将402室住房分配给被上诉人，同时80000元欠款及利息也由被上诉人偿还，是公平合理的要求，这并不是说上诉人放弃财产，原审法院对上诉人的意思表达进行断章取义，是不公平的。上诉人的该要求是考虑到被上诉人要有地方居住，同时80000元欠款及利息又是欠被上诉人弟弟的，如上诉人的该要求不合法或不公平，法院应按法律规定公平、公正判决，而原审法院却将双方共同财产分配给一方，债务还要由没有分配到财产的一方共担，显然违反《婚姻法》的规定。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决第三项和第四项，改判上诉人名下入股北屯雪嵘公司的股权为上诉人的个人财产；改判阳光小区7单元402室归被上诉人所有，80000元欠款及利息由被上诉人偿还，或者平均分配双方的财产、共同承担双方的债务。
被上诉人李英辩称，29000元股权属于夫妻共同财产。阳光小区7单元402室跟上诉人没有关系，因为上诉人没有出一分钱。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人安生永在北屯雪嵘公司的29000元股权属于夫妻共同财产，还是属于上诉人安生永的个人财产；二、夫妻共同财产阳光小区7单元402室及80000元夫妻共同债务应如何分配和承担。
关于争议焦点一，根据查明的事实，上诉人安生永在北屯雪嵘公司的29000元股权，是上诉人安生永用其所得原北屯毛纺厂破产安置补偿金29000元，向北屯雪嵘公司出资入股所取得的股权。该29000元破产安置补偿金和其后转变为的29000元股权，均是在上诉人安生永与被上诉人李英婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”的规定，29000元破产安置补偿金应认定为上诉人安生永与被上诉人李英的夫妻共同财产，由夫妻共同财产29000元破产安置补偿金进行投资入股，所产生的29000元股权也应认定为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。上诉人安生永与被上诉人李英于2004年11月18日在民政部门协议离婚时，根据协议，双方仅对平房和房内财产进行了分割，对于夫妻共同财产29000元股权，没有进行分割。2011年4月26日上诉人安生永与被上诉人李英登记复婚，29000元股权仍是双方的夫妻共同财产。因此，上诉人安生永提出北屯雪嵘公司的29000元股权属于其个人财产的主张，无事实和法律根据，本院不予以支持。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，对于不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应分给一方所有，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。本案中，上诉人安生永主ＸＸ光小区7单元402室归被上诉人李英所有、夫妻共同债务80000元及利息由被上诉人李英偿还。该主张是同意将房屋所有权分割给被上诉人李英一方，并用被上诉人李英应支付的补偿款与其应承担的夫妻共同债务相冲抵，转由被上诉人李英承担该债务。不能据此主张，认定在分割楼房所有权后，上诉人安生永明确放弃了其应得的相应补偿。
在被上诉人李英不同意上诉人安生永的主张，双方不能达成协议时，法院依法应对阳光小区7单元402室和夫妻共同债务80000元及利息分别进行处理。对于阳光小区7单元402室，根据庭审查明的事实，双方当事人仅交纳了购房款并占有了房屋，至今未办理产权登记，尚未取得房屋所有权证书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，不能对阳光小区7单元402室的所有权进行分割，只能确定由一方当事人使用，综合本案情况，由被上诉人李英使用该楼房较为合适。在取得阳光小区7单元402室的所有权后，双方当事人不能就如何分割房屋所有权协商一致，有争议的，可以另行诉讼。原审判决将阳光小区7单元402室所有权进行分割，不符合法律规定，应予以纠正。对于夫妻共同债务80000元及利息，原审判决由双方当事人各承担50%还款责任，符合法律规定。因此，上诉人安生永主ＸＸ光小区7单元402室归被上诉人李英所有、夫妻共同债务80000元及利息由被上诉人李英偿还，无事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，上诉人安生永的上诉请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确部分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第296民事判决第一、二、三、五、六项；
二、变更新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第296民事判决第四项为“位于阳光小区7单元402室廉租住房一套由被上诉人李英使用；沙发一套、餐桌一张、椅子六把、茶几一张、抽油烟机一个、燃气灶（单灶）一个、电磁炉一个、组装电脑一台、电脑桌一张、乐华牌洗衣机一台、1.8×2米床一张、1.5×2米床一张归被上诉人李英所有；欠李青林债务80000元及利息由上诉人、被上诉人各承担50%还款责任”；
三、驳回上诉人安生永的上诉请求。
一审案件受理费652.50元，由上诉人安生永负担326.25元，被上诉人李英负担326.25元；二审案件受理费797.50元，由上诉人安生永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 娜