黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1791号
原告李刚，男，汉族，1972年10月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆高新区科新街1号。
法定代表人焦宗河，该公司总经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告李刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚、被告人保公司委托代理人苏岩岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日，在被告处投保的车辆由哈尔滨市往大庆市方向行驶，行至哈大高速621KM处，与原告驾驶的轿车相撞，导致原告车辆损坏及车上人员受伤，经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队认定被告车辆承担全部责任。2015年7月，原告依据（2015）龙民初字第132号判决对车内乘客因此起交通事故支付的医疗费10888.7元进行了赔偿。依据相关法律，被告人保公司在其车辆保险限额内对原告承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告垫付的医疗费10888.7元，车辆损失4551元，（2015）龙民初字第132号判决书的案件受理费436元、邮寄费88元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称：一、对本次事故和责任划分没有异议，车辆在我公司投保交强险及限额为10万元不计免赔，保险期为2013年9月18日至2014年9月18日，本次事故发生在保险期内。二、如果经法庭核实原告确实已经按照生效判决向其车内的三名乘客履行了全部赔偿义务，且经安泰出租车公司同意由原告直接向我公司索赔，我公司可以在保险限额内进行赔偿。三、原告主张的车辆修理费由于我公司标的车被保险人在2014年3月份向我公司提交了原告为其出具的车辆损失赔款收条表示被保险人已经向原告履行了该项赔款义务，我公司根据保险法规定于2014年3月25日将该笔款项支付给被保险人谭春雷，我公司对于原告的车损保险责任已经履行完毕。四、本案原告与车内3名乘客的案件受理费及邮寄费与我公司无关。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书及民事判决书各一份（复印件与原件核对无异议），欲证明此起交通事故由被告车辆承担全部责任，法院判决我赔偿3位车内乘客人身伤害损失10888.7元。经质证，被告对此份证据的真实性没有异议，但是原告应当提交其他证据证实按照判决履行赔偿义务的是其本人。本院对该证据的真实性予以确认。
2、收条1份，欲证明原告与2015年8月3日履行了法院判决书中其应当承担的相关义务。经质证，被告对此份证据的真实性和证明问题均有异议，认为收款人及代收人的签字是否为伤者本人不确定，代收人也没有代收的合法授权也不能确认被告的赔偿义务确实履行完毕，我公司建议法庭对其真实性依法核实。庭后经本院核实伤者，原告的赔偿确已履行完毕，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、证明1份，欲证明谭春雷在被告处投保了保险的事实。经质证，被告对此份证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告人保公司向本院提交证据收条1份（复印件与原件核对无异议）、赔款计算书2份、赔款明细1份（复印件），欲证明一、本次事故的全责方谭春雷发生事故后向我公司提交了由李刚出具的收条1份表示谭春雷已经向李刚支付了车辆维修费，基于该收条及我公司对原告车辆的定损，我公司与2014年3月25日在交强险及三者险、车辆损失险限额内向被保险人谭春雷支付了全部保险赔款，保险责任已经履行完毕。经质证，原告对收条的真实性有异议，对其他证据无异议。认为我没有收到该收条也没有收到相关赔偿款项。因被告并未对收条上的“李刚”签字提起司法鉴定，故本院对该收条的真实性不予确认，对其他证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年2月3日，在被告处投保的车辆由哈尔滨市往大庆市方向行驶，行至哈大高速621KM处，与原告驾驶的轿车相撞，导致原告车辆损坏及车上人员受伤，经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队认定被告车辆承担全部责任。2015年7月，原告依据（2015）龙民初字第132号判决对车内乘客因此起交通事故支付的医疗费10888.7元进行了赔偿，同时原告车辆经被告定损金额为4551元。
本院认为，被告车辆违反交通法规，侵权造成原告车辆车上人员受伤及车辆受损的后果，被告作为该车辆的保险人，且该车辆投保了交强险、三者险及车辆损失险，故应对原告的车上人员医疗费及车辆损失承担相应的赔偿责任。关于车上人员的医疗费用，因原告已对其车上人员的医疗费进行了赔偿，从而取得了向被告追偿的权利，故被告应当将该款项给付原告。关于原告的车辆的损失，被告认为已经给付的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故不予采纳。关于原告要求被告给付（2015）龙民初字第132号判决书的案件受理费、邮寄费的诉讼请求，因其不属于保险公司的赔偿范围，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚15439.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费99.5元（已减半）由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。