江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0083号
原告王召勤，男，1974年8月11日生，汉族。
委托代理人郭志杰、史林红，江苏宇颐律师事务所律师。
被告尤怀涛，男，1990年2月28日生，汉族。
被告无锡曹盛商贸有限公司，组织机构代码66175732-6，住所地无锡市崇安区锡沪路173号。
法定代表人曹盛君，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，组织机构代码79864366-1，住所地无锡市滨湖区隐秀路蠡园开发区标准写字楼A2栋7楼。
负责人周振东，该公司总经理。
委托代理人郑英杰。
原告王召勤与被告尤怀涛、无锡曹盛商贸有限公司（以下简称商贸公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王召勤的委托代理人郭志杰、被告保险公司的委托代理人郑英杰到庭参加诉讼。被告尤怀涛、商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王召勤诉称：2011年8月4日尤怀涛驾驶登记于商贸公司的货车发生交通事故，致王召勤受伤，该事故由尤怀涛负全部责任尤怀涛所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现王召勤已构成伤残，故诉至法院，要求尤怀涛、商贸公司、保险公司赔偿各项损失合计165257.7元。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定均无异议，愿依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险公司不负担本案的诉讼费用。
被告尤怀涛未作出答辩。
被告商贸公司未作出答辩。
经审理查明：2011年8月4日14时40分许，尤怀涛驾驶苏B×××××号轻型封闭货车在锡山区东亭晓盛水产批发市场内由东往西行驶并右转弯过程中，车辆右前车头与站立的王召勤发生相撞，致王召勤受伤。该事故经交警部门认定，由尤怀涛负事故的全部责任，王召勤不负事故责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（简易程序）第0045641号道路交通事故认定书在卷佐证，并经当庭质证。
王召勤受伤后，即至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）住院治疗，2011年8月6日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，2011年8月27日出院，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折。2013年11月25日，王召勤再次入住锡山医院。2013年11月26日行左胫腓骨骨折术后切开取内固定术。2013年12月3日出院，诊断为左胫腓骨骨折术后。期间，王召勤遵医嘱进行复诊。上述治疗，王召勤花费医疗费合计44261.78元。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、费用清单在卷佐证。
诉讼期间，王召勤就其的伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚所）进行鉴定，该所于2014年4月1日出具锡诚（2014）临鉴字第948号司法鉴定意见书，鉴定意见：王召勤左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其主张误工期一年基本合理，护理期90天，营养期60天为宜。王召勤为此花费鉴定费2360元。质证时，保险公司对上述鉴定意见持有异议，认为正常的跖屈标准值为45度，按照45度计算，王召勤的伤情达不到等级伤残；且中诚所认定的误工期偏长，应以9-10月为合理。对此，本院评析如下：中诚所及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证。保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据予以否定。故本院对保险公司之质证意见不予采信，现对鉴定意见书予以认定。
又查明：苏B×××××号轻型封闭货车登记于商贸公司名下，该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年6月16日零时起至2013年6月15日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证及当事人之陈述在卷佐证，并经当庭质证。
审理中，王召勤另主张下列赔偿费用：辅助器具费（拐杖）120元、住院伙食补助费558元、营养费1080元、护理费5400元、误工费40200元（3350元×12月）、交通费1000元、残疾赔偿金65076元（计算方法32538元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元。为证明其主张，王召勤提供拐杖发票、无锡市锡山区东亭召情烟酒百货店个体工商户营业执照、该百货店出具的证明及劳动合同、租房合同、结婚证、交通费票据佐证。质证时，保险公司对住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；对其余赔偿费用则均有异议。
审理中，王召勤要求精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先支付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王召勤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。王召勤现主张的各项赔偿费用，质证时，保险公司无异议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院一并予以认定；涉及双方现存有争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于辅助器具费（拐杖），王召勤提供拐杖费发票佐证该费用，虽该发票的付款单位并未署名，但本院注意到购买日期为2011年8月20日，系王召勤第一次出院前夕，且该票据现由王召勤持有，故本院认定该费用确系王召勤花费；涉及该费用是否合理，王召勤提供的第一次出院记录的医嘱载明“……左膝屈伸锻炼，可扶双拐下地行走”，结合王召勤因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折的伤情，其现使用拐杖亦属合理。故本院现对该费用予以认定。（2）关于误工费，根据王召勤现提供的相关证据，可以证明事故发生前其与家人共同经营无锡市锡山区东亭召情烟酒百货店的事实，但其现主张误工费标准每月3350元依据不足。本院现参照上年度国有同行业之零售业在岗职工平均工资36650元考虑，并结合中诚所认定的误工期限，本院现酌定误工费为36650元。（3）关于交通费，根据王召勤实际就诊及复诊情况考虑，本院现酌定交通费300元。（4）关于残疾赔偿金，根据王召勤现提供的相关证据，可以证实事故发生前其已经在无锡地区工作生活超过一年的事实，故残疾赔偿金标准应按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算；结合中诚所认定王召勤现已构成十级伤残，故本院现认定残疾赔偿金65076元。（5）关于精神损害抚慰金，根据相关规定，精神损害抚慰金应根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，结合本案实际情况，王召勤现主张的数额5000元属合理，本院予以认定。综上，本院现确定的各项损失为：医疗赔偿费用45899.78元（含医疗费44261.78元、住院伙食补助费558元、营养费1080元）、伤残赔偿费用112546元（含辅助器具费120元、护理费5400元、误工费36650元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元），合计158445.78元。鉴于尤怀涛所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院现认定保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担110000元，合计120000元。超过交强险责任限额的损失合计38445.78元，因尤怀涛及商贸公司均未能到庭，无法查实二者之间的关系。鉴于侵权人尤怀涛负事故的全部责任，故理应由其承担全部民事赔偿责任。至于审理中，王召勤要求精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先支付，符合相关规定，本院予以支持。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故现保险公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险责任限额内赔偿王召勤120000元，于本判决生效后十日内支付（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、尤怀涛应赔偿王召勤38445.78元，于本判决生效后十日内支付（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
三、驳回王召勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，鉴定费2360元，合计诉讼费用3020元由王召勤负担130元，保险公司负担2190元，尤怀涛负担700元（王召勤同意其预交案件诉讼费用由保险公司、尤怀涛直接给付，本院不再退回。保险公司、尤怀涛应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付王召勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。