wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初285号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人裴某，男，1972年1月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月15日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月29日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月1日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月24日由本院决定�同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人裴某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士、刘志灵出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年11月5日晚上22时许，在延津县石婆固镇某村，被告人裴某与同村的被害人周某因琐事产生争执，回到家后裴某怀恨在心，随后被告人裴某独自一人到某村西被害人周某的料场内用自带的火机将周某料场内的花生秸秆垛点燃烧毁。经物价评估，被烧毁花生秸秆垛为42吨，总价值人民币20160元。
案发后，被告人裴某赔偿了被害人周某各项损失共计45000元，取得了被害人周某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、调解协议书等书证；证人亢某、李某证言；被害人周某陈述；被告人裴某供述和辩解；延津县价格认证中心延价认字（2016）236号价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人裴某的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。延津县人民检察院建议在有期徒刑半年到一年半之间量刑。
被告人裴某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年11月5日晚上22时许，在延津县石婆固镇某村，被告人裴某与同村的被害人周某因琐事产生争执，回到家后裴某怀恨在心，又独自一人到某村西被害人周某的料场内用自带的火机将料场内的花生秸秆垛点燃烧毁。经物价评估，被烧毁花生秸秆垛为42吨，总价值人民币20160元。
案发后，被告人裴某赔�了被害人周某各项损失共计45000元，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、调解协议书等书证；证人亢某、李某证言；被害人周某陈述；延津县价格认证中心延价认字（2016）236号价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人裴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经对被告人裴某予以社会调查，裴某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判�如下：
被告人裴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丰振华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3691号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人孟庆杰。
被执行人孟先进。
被执行人董振华。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第702号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2298号
申请执行人焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地：温县温徐路后东南王段。组织机构代码：57359499-3。
被执行人刘争辉，男，1984年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区狮涧村***号。身份证号：4108021984********。
被执行人刘红旗，男，1971年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区上白乡洪河村*号。身份证号：4108111971********。
申请执行人焦作市慧海汽车运输有限公司与被执行人刘争辉、刘红旗借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2758号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘争辉名下有豫HD44**华山牌轿车一辆、豫HZ59**森林人轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘争辉名下所有豫HD44**华山牌轿车一辆、豫HZ59**森林人轿车一辆。
被执行人刘争辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2298号
焦作市车辆管理所：申请执行人焦作市慧海汽车运输有限公司与被执行人刘争辉、刘红旗借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2298号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人刘争辉名下有豫HD44**华山牌轿车一辆、豫HZ59**森林人牌轿车一辆。
查封期限两年。
二〇一七年八月二十五日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1597号
原告：刘森霞，女，1988年10月10日生，汉族，住长春高新技术产业开发区超凡大街与锦湖大路交汇。
被告：张金成，男，1968年4月24日生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村新村屯264号。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司。住所长春市朝阳区康平街889号。
本院在审理原告刘森霞诉被告张金成、安华农业保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘森霞的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘森霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘森霞负担。
审判员 王海峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 尹 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民调确字第7号
申请人赵长珍，
申请人宜昌市第一人民医院（以下简称市一医院），
法定代表人顾昱，该院院长。
委托代理人王涛，系该院医疗纠纷调解室副主任。
本院于2014年4月1日受理了申请人赵长珍、市一医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2013年11月14日上午申请人赵长珍在市一医院门诊行结肠镜检查中出现剧烈腹痛、腹胀，呼吸受限，遂终止肠镜检查，并以：“弥漫性腹膜炎：肠穿孔”收住院，同日下午在全麻下行腹腔探查术，探查证实直肠、乙状结肠交界处肠穿孔，并行腹腔镜下一期肠穿孔修补术，术后经各种治疗症状明显好转于2014年3月20日出院。申请人赵长珍认为是因在做肠镜检查时造成的肠穿孔，医院应承担一定赔偿责任。
2014年3月20日经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、宜昌市第一人民医院给予赵长珍补偿费75000元（于本裁定书生效之日起七个工作日内支付）；
二、宜昌市第一人民医院负责结算赵长珍住院医疗费用自费部分，而赵长珍住院预交款1000元不予退还；
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不得再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
赵长珍与宜昌市第一人民医院经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 汪红卫
二〇一四年四月二日
书记员 付腊梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中法民申字第00007号
再审申请人（案外人）魏进成，男，汉族，1958年9月7日出生，农民，系被上诉人魏德成之二弟。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）魏德成，男，汉族，1947年11月19日出生，退休职工。
被申请人（一审被告，二审上诉人）魏文成，男，汉族，1963年11月20日出生，农民。系魏德成之三弟。
再审申请人魏进成因魏德成诉魏文成返还原物纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00278号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏进成申请再审称,法庭应将他及他姐魏文侠列为必要共同诉讼参与人，对涉诉财产按照法定继承进行分割。但法庭在主持调解时将其遗漏，是诉讼双方恶意串通达成的调解，违反了自愿原则和法律规定，损害了其合法利益，请求撤销该调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，申请人魏进成可依法提起诉讼。
综上，魏进成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回魏进成的再审申请。
审判长 闵卫红
审判员 李光华
审判员 邓维强
二〇一五年六月十八日
书记员 杨晓东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10076号
罪犯吴清标，男，汉族，1968年10月20日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年八月十五日作出（2005）甬刑初字第134号刑事判决，以被告人吴清标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产一万元。案经浙江省高级人民法院二审，于2005年10月27日作出（2005）浙刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2009年04月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴清标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴清标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴清标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清标减去自本裁定送达之日起至2017年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第330号
申请执行人姜秀花。
被执行人张清远。
本院在执行申请人姜秀花与被执行人张清远债权纠纷一案中，标的额为50000元，已执行0元，剩余50000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 兰恭岩
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第498号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王学清，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行王学清计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2011年4月3日在莒县妇幼保健医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0658号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王学清违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费27684元（大写贰万柒仟陆佰捌拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0658号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月27日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月13日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0658号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更104号
罪犯阿牛五一，男，1954年4月5日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年9月22日作出（2009）西刑初字第354号刑事判决，以被告人阿牛五一犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第255号刑事裁定，对罪犯阿牛五一减去有期徒刑一年零一个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第500号刑事裁定，对罪犯阿牛五一减去有期徒刑十一个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第663号刑事裁定，对罪犯阿牛五一减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月26日起至2016年5月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿牛五一在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿牛五一系老犯、病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿牛五一确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛五一减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第202号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人蔡晓东，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人闫圆圆，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人蔡晓东之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行蔡晓东、闫圆圆夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人蔡晓东、闫圆圆夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月12日作出了巨费征字（2014）31302号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费29752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）31302号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）31302号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）31302号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭 斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00091号
原告：中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司，住所：铜陵市，
法定代表人江波，总经理。
委托代理人陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司铜陵分公司，住所：铜陵市。
法定代表人樊阳海，总经理。
本院在审理原告：中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司与被告：中国电信股份有限公司铜陵分公司侵权责任纠纷一案中，原告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司承担。
审判员 汪雪超
二〇一四年四月十一日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民一初字第00091号原告：中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司，法定代表人江波，总经理。委托代理人陈强，安徽众佳律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司铜陵分公司。法定代表人樊阳海，总经理。本院在审理原告：中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司与被告：中国电信股份有限公司铜陵分公司侵权责任纠纷一案中，原告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司承担。审判员  汪雪超二〇一四年四月十一日书记员  李春梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1435号
申请执行人陈辉，男，1988年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人陈辉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1599号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人陈辉向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金26302元，负担受理费526元、执行费291元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款27119元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1435号申请执行人陈辉，男，1988年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人陈辉，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1599号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人陈辉，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金26073元，负担受理费526元、执行费291元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26890元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年九月二十六日书记员  游鑫
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第790号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人樊春亚，公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘雅静。
法定代理人邢守慧。
委托代理人李凤荣、刘芳（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告李新行。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人刘雅静及一审被告李新行机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封县人民法院（2012）开民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年5月28日18时，李新行驾驶豫B×××××号小型轿车沿S327线由西向东行驶至韩岗村东头时，将步行的刘雅静撞伤。该事故经开封县公安局交通警察大队认定，李新行负事故全部责任，刘雅静不负事故责任。事故发生当天，刘静雅即被送往医院住院治疗，其中2012年5月28日至29日在开封市陇海医院住院治疗1天；2012年5月29日至9月1日在开封市第一人民医院住院治疗95天；2013年3月1日至9日在厦门海沧新阳医院住院治疗8天，前后共计住院104天。2013年1月13日，开封大宋法医临床司法鉴定所对刘雅静的伤情作出鉴定结论：颅脑损伤属十级伤残；胸部损伤所致肋骨骨折属十级伤残。经核实刘雅静因本次事故造成的损失有医疗费65983.78元、护理费6396元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、鉴定费700元。造成刘雅静因本次事故还产生一定的交通费用。另外，刘雅静系农村居民，其伤残为双十级，按照2012年度河南省农村居民人身损害标准计算，其伤残赔偿金为18060元，精神抚慰金8000元、交通费700元，以上共计118115元。另外，豫B×××××号车登记车主为李新行，在平安保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为100000元的商业第三者责任保险。事故发生时，两份保险均在保险期间内。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。刘雅静在本次事故中身体受到伤害的事实，客观存在，其相应的合法权益应予维护。开封县公安交通警察大队的事故认定书，真实、合法、有效，应予采信。李新行作为本次事故承担全部责任的侵权人，其应当对刘雅静的损失予以赔偿。平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应当依法承担相应的保险责任。刘雅静诉求的医疗费65984元、护理费6396元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、鉴定费700元，符合相关法律规定，应予支持。刘雅静诉求的精神抚慰金10000元，考虑到其年龄、身体成长状况以及本次事故对其影响情况，酌定支持其8000元。刘雅静诉求的交通费2000元，结合本案案情，酌定支持其700元。综上，刘雅静因本次事故造成的损失为106080元。其中鉴定费700元有李新行赔偿，剩余105380元未超出平安保险公司的保险责任范围，由其在保险责任限额内予以赔偿。平安保险公司先期支付的10000元医疗费应当予以扣减。李新行垫付的31800元，与其应赔偿的鉴定费700元折抵后，剩余31100元刘雅静应当予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在保险责任限额内赔偿刘雅静95380元。二、驳回刘雅静对李新行的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由刘雅静承担550元，李新行承担708元，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担700元。
平安保险公司不服上诉称，一审法院对刘雅静的医疗费用没有进行医疗核算，没有将刘雅静自行承担的医疗费用扣除，侵犯了平安保险公司的合法权益。一审判决营养费、伤残赔偿金计算错误，判决护理费、精神抚慰金明显过高。请求二审撤销原判，依法改判，以维护平安保险公司的合法权益。
刘雅静答辩称，平安保险公司上诉所称一审法院没有进行医疗核算，没有事实根据和法律依据。营养费每天按30元计算符合当今社会营养消费标准，护理费、残疾赔偿金计算无误，刘雅静系5、6岁小孩，且伤残等级为双十级，一审判决精神抚慰金8000元合情合理合法，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，刘新行驾驶豫B×××××号小型轿车将步行的刘雅静撞伤，致刘雅静前后住院治疗104天，经司法所鉴定，刘静雅颅脑损伤属十级伤残，胸部损伤所致肋骨骨折属十级伤残。该事故经公安机关认定，刘新行负事故全部责任，刘静雅不负事故责任。由于刘新行所驾车辆在平安保险公司投有交强险及第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，平安保险公司应在交强险及第三者责任险限额范围内对刘雅静损失进行赔偿。一审法院认定的刘雅静的医疗费客观真实，营养费、伤残赔偿金、护理费及精神抚慰金的处理均是在法律规定的标准幅度之内，判决并无不当，应予维持。平安保险公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年九月五日
书记员 马艺洺
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第276号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人先某某，男，1978年11月3日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2013年7月16日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，并于同年7月18日被取保候审。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人先某某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人先某某及其辩护人许椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日23时20分左右，被告人先某某酒后驾驶川EBQ8**号吉利牌小型轿车从泸州市江阳区慈善路由北往南行驶时，被执勤的交通民警挡获，因其拒绝接受呼气酒精检测，交通民警遂将先某某带至泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定。经鉴定，被告人先某某血液中的乙醇含量为107.0mg／100ml。
上述事实，被告人先某某及其辩护人许椿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，查获经过，归案情况说明，现场照片，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，户籍证明，当事人血样提取登记表，证人曾某某的证言，被告人先某某的供述，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人先某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人先某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人先某某在本案中的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人先某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一三年九月一日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．22
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2349号
申请执行人：郑洪伟。
被执行人：绍兴正大利针纺有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人：陈学塘，董事长。
被执行人：方圣茂。
被执行人：方兴平。
申请执行人郑洪伟与被执行人绍兴正大利针纺有限公司、方圣茂、方兴平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第222号民事判决书，被执行人绍兴正大利针纺有限公司、方圣茂、方兴平需向申请执行人郑洪伟支付欠款1346万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑洪伟向本院申请强制执行。本院于2013年7月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人绍兴正大利针纺有限公司、方圣茂、方兴平无财产可供执行，经银行、房管、土地查询被执行人无财产登记记录，目前本院未发现被执行人有可供执行的财产。截止2013年8月22日，被执行人温州市真奇鞋业有限公司、俞庆越、周广楞尚欠申请执行人郑洪伟1346万元及利息，并负担本案诉讼费100322元、执行费80860元。
申请执行人郑洪伟对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2349号案件本次执行程序终结。
申请执行人郑洪伟若发现被执行人绍兴正大利针纺有限公司、方圣茂、方兴平有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年八月二十二日
书记员 王宇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第57号
原告滕某某，男，汉族，1965年5月出生，凤凰县人，住凤凰县竿子坪乡湾溪村*组。
委托代理人杨和斌，湖南护权法律服务所法律工作者。
委托代理人吴岸全，湖南护权法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族，45岁，凤凰县人，住该县吉信镇龙滚村高台坡组，暂住吉首市沙子坳*组出租房。
被告吉首某某公司
法定代表人梁建
委托代理人吴耀江，湖南共盛律师事务所律师。
原告滕某某诉被告向某某、吉首某某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪、王维国，人民陪审员向远军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告吉首某某公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告滕某某诉称原告与被告向加六系老乡关系，2009年2月初，原告等多名民工在被告组织下，在两被告所承包的吉凤工业园湾溪四桥工地做工。约定工程完工后支付工资，但被告在工程完工后，以总总理由至今未给付原告的工资。原告只有提起民事诉讼，请求法院判决两被告支付原告工资13500元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据
1、工程承包合同拟证明被告向某某确实承包湾溪四桥的工程。
向某某欠款证明，拟证明向某某拖欠原告四桥工地
工资款13500元。
被告吉首某某公司辩称，我公司和向某某已经做了结算，款项已经付清。起诉我们没有事实及理由。
被告吉首某某公司未提交书面证据。
经庭审质证，原告提交的证据为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月20日，被告吉首某某公司名下的湖南湘西吉凤经济开发区工业大道A3标段项目经理部与向某某签订《工程劳务承包合同》，约定将湾溪凤四桥上部构造工程施工劳务部分承包给没有资质的向某某。合同签订后，向某某便组织包括原告在内的民工施工，2010年7月2日被告向某某给原告出具欠华华13500元的欠条。后原告多次讨要工资未果，遂向法院起诉要求两被告给付工资13500元。
本院认为，向某某为原告出具欠款证明是对原告做工的劳务报酬进行确认，故向某某应对确认的劳务工资13500元予以支付。湖南湘西吉凤经济开发区工业大道A3标段项目经理部将湾溪凤四桥上部构造工程承包给无相应资质的向某某个人施工，实为一种违法转包关系。湖南湘西吉凤经济开发区工业大道A3标段项目经理部是被告吉首某某公司成立的，没有营业执照的临时机构，不能独立承担法律责任，其行为后果应由吉首某某公司承担。根据劳社部发（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，所以吉首某某公司应对拖欠原告工资承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告向某某在本判决书发生法律效力后10日内，一次付清所欠原告滕某某劳务工资款13500元，被告吉首某某公司对该款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费138元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 向远军
二〇一三年九月一日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第300号
原告杨某甲，（VIAGIUSEPPEUNGARETTI9int.7P.1VALLEDORIASASSARIITALIA）。
委托代理人姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
被告姚某，（VIAGIUSEPPEUNGARETTI9int.7P.1VALLEDORIASASSARIITALIA）。
委托代理人林启练、蔡伟东。
原告杨某甲为与被告姚某离婚纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人姚均彪，被告姚某的委托代理人林启练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日在意大利萨萨里省瓦勒多利亚市生育长女杨某丙及次女杨某乙。婚后不久双方一起到意大利务工，期间，由于性格的差异，双方经常为生活琐事争吵。结婚至今，被告没有担当起作为丈夫和父亲的家庭责任。2012年6月被告不辞而别，至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间无共有财产及共同的债权、债务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生女杨某丙、杨某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：护照复印件、附件未成年人居留许可证复印件及中文译本各2份、瓦勒多利亚市政府萨萨里省人口统计服务处家庭户口本官方注册表复印件及中文译本1份，以证明婚生女的身份情况。
证据四：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告姚某答辩称：原告诉称的双方认识、办理结婚登记及生育两个女儿的时间都是事实的。原告诉称双方经常争吵、被告对家庭不负责任及被告不辞而别下落不明等情况与事实不符。婚后不久双方一起出国至意大利，感情一直很好，共同经商，不存在争吵的事实。婚后，被告为了培养女儿，照顾家庭，每天在意大利起早摸黑的工作，都是尽心尽责的。双方到现在为止都没有分居生活。原告提出离婚主要是长辈的意思，是重男轻女的原因引起。被告是上门女婿，被告与原告父亲之间也有养子合同。双方没有共同财产、共同债权和债务，但家庭共同财产是有的。综上，被告不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求：一、婚生长女和次女均由被告抚养成年，原告一次性给付抚养费20万元人民币；二、原告一次性给予被告经济补偿50万元人民币。
被告姚某在本院指定的举证期限内未提供证据。庭审中，被告提供合同1份，以证明被告既是原告父母的养子，也是上门女婿的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证及庭后核实。本院认证如下：
对于原告提供的证据一至四，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据四虽系复印件，但与庭后调取的结婚登记审查处理表上记载的内容相符，且被告无异议，故本院予以确认。
对于被告庭审时提供的证据，即合同，原告同意发表质证意见，认为合同的真实性无法确认，合同上的签名是否系原告父亲和被告所签也无法确认。即使该合同属实，也与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据系当庭提交，该份证据的认定与否有可能涉及第三方的利益，故本院在本案中不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名杨某丙；××××年××月××日生育次女，取名杨某乙。2013年2月17日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一三年九月五日
代书 记员 庄烽帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00022号
申请人王永侠，居民。
被执行人汤可建，个体户。
关于申请人王永侠诉被执行人汤可建保证合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）邳铁民初字第0537号民事判决书。该判决书中载明：“被告汤可建于本判决生效之日起十日内向原告王永侠偿付借款本金19000元及利息（以本金19000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款到期次日即2011年11月14日起计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告汤可建负担。”
2015年1月8日，申请人王永侠以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00022号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年六月十七日
书记员 刘广福
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初51号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人尹某，男，1965年4月25日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月20日14时许，被告人尹某在本溪市××区的一家饭店饮酒后，无证驾驶无牌号两轮摩托车从溪湖区彩屯华阳街方向行至竖井加油站。在加油站尹某因琐事与加油站工作人员周某发生口角并厮打，尹某因打架一事报警。彩屯派出所出警后，在处理尹某打架事宜中发现尹某有酒后驾驶嫌疑，遂将此情况通知溪湖区交警大队。溪湖区交警大队民警对尹某进行呼吸式酒精测试仪测试，检测结果为128mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在尹某的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为132.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人尹某被审查归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人尹某定罪处罚。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某供述，证人周某、于某的证言、取保候审保证人熊铁梁资格证明、身份证复印件及户籍证明，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、医务人员身份证明及医务人员抽取当事人血样经过，医务人员提取血样及血样封存照片，呼吸式酒精检测结果单及呼吸测试照片、本溪市公安局交通警察支队溪湖大队检测结论告知笔录，尹某驾驶摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，本溪市公安局交通警察支队溪湖大队出具的情况说明，本溪市公安局鉴定聘请书、法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第3245号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈佳（车型）鉴字第（2017886）及鉴定结论通知书，人口信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长冯楠楠
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年三月三十日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初51号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人尹某，男，1965年4月25日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月20日14时许，被告人尹某在本溪市××区的一家饭店饮酒后，无证驾驶无牌号两轮摩托车从溪湖区彩屯华阳街方向行至竖井加油站。在加油站尹某因琐事与加油站工作人员周某发生口角并厮打，尹某因打架一事报警。彩屯派出所出警后，在处理尹某打架事宜中发现尹某有酒后驾驶嫌疑，遂将此情况通知溪湖区交警大队。溪湖区交警大队民警对尹某进行呼吸式酒精测试仪测试，检测结果为128mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在尹某的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为132.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人尹某被审查归案。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人尹某定罪处罚。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某供述，证人周某、于某的证言、取保候审保证人熊铁梁资格证明、身份证复印件及户籍证明，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、医务人员身份证明及医务人员抽取当事人血样经过，医务人员提取血样及血样封存照片，呼吸式酒精检测结果单及呼吸测试照片、本溪市公安局交通警察支队溪湖大队检测结论告知笔录，尹某驾驶摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，本溪市公安局交通警察支队溪湖大队出具的情况说明，本溪市公安局鉴定聘请书、法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第3245号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈佳（车型）鉴字第（2017886）及鉴定结论通知书，人口信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯楠楠人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年三月三十日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2026号
原告：仪陇县农村信用合作联社，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：郭真仪，男，系原告单位职工。（系特别授权）
被告：王永强，男，汉族，生于1969年10月，住四川省仪陇县。
被告：刘中顺，男，汉族，生于1948年1月，住仪陇县。
原告仪陇县农村信用合作联社诉被告王永强、刘中顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员李映泉适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告仪陇县农村信用合作联社的委托代理人郭真仪到庭参加了诉讼，被告王永强、刘中顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇县农村信用合作联社诉称：被告王永强于2010年10月27日在我社借款80，000元，被告刘中顺为其承担连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，二被告未履行还款义务。为维护我社的合法权益请求法院判令被告立即返还借款本金80，000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告王永强未作答辩
被告刘中顺未作答辩。
经审理查明：2010年10月27日被告王永强向原告仪陇县农村信用合作联社申请借款80，000元，并约定利息为8.1%0，借款到期日为2011年10月26日。被告刘中顺自愿为被告王永强的上述借款承担连带保证责任，约定的保证期间为主债务到期日之日起两年内。被告王永强借款后至今仅向原告偿还了利息15，595.20元，借款到期后经原告多次催收，二被告至今未偿还本金及其利息。
上述案件事实，有借款借据、借款申请书、信用借款合同、贷款利息清单、保证合同书、保证担保承诺书和原告的当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告间签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，其权利义务应受法律保护。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告则应根据诚实信用的原则，按照合同的约定履行还本付息的义务。现借款到期后经原告数次催收，被告王永强均未按照约定归还借款及利息，其行为已违约。故对于原告要求被告偿还借款本金80，000元及约定资金利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘中顺作为债务的连带保证责任人，且在保证期间，故其依法应对主债权及利息承担全部保证责任，因此对于原告要求其与被告王永强承担全部借款本金及其利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘中顺承担保证责任后，有权向被告王永强追偿。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永强、刘中顺在本判决生效后十日内向原告仪陇县农村信用合作联社偿还借款本金80，000元并从借款之日起按照8.1%0计算利息至还款之日止；执行时扣减其已经偿还了的利息15，595.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李映泉
二〇一三年九月十一日
书记员 何秋霞
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执52号
申请执行人李志智。
被执行人妥金梅。
李志智与妥金梅机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2017）陕0331民初77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人妥金梅未按期履行法定的义务，申请执行人李志智于2018年4月25日向我院申请强制执行，要求被执行人妥金梅退还申请执行人李志智垫付的医疗费1241.30元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，申请执行人李志智与被执行人妥金梅达成执行和解协议，和解协议达成后，申请执行人已将双方折抵后的案件执行款156.30元全部领取，案件执行费50元由被执行人承担且已缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2017）陕0331民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年五月七日
书记员 卢 萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01094号
原告：项立军，男，1969年2月12日出生，汉族，待业，住安徽省全椒县。
被告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司。
负责人：陈建强，该公司项目经理。
本院受理原告项立军诉被告浙江永成物业管理有限公司、浙江永成物业管理有限公司全椒分公司劳动争议一案，原告项立军于2013年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江永成物业管理有限公司、浙江永成物业管理有限公司全椒分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项立军撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告项立军负担。
审判员 杨克明
二〇一三年九月十一日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1833号
上诉人（原审被告）王为杰，男，1986年9月4日出生，汉族。
委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明发，男，1966年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄碰粉，女，1968年7月21日出生，汉族。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人王为杰因与被上诉人陈明发、黄碰粉民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第2799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈明发、黄碰粉向原审法院提起诉讼，请求判令，1、王为杰立即向陈明发、黄碰粉偿还借款本金50万元及利息（利息自本案判决之日起，以银行同期同类贷款利率为标准，计算至借款本金还清偿之日止）；2、本案诉讼费用由王为杰承担。
原审法院查明，2012年12月6日，陈明发、黄碰粉之子陈鑫祥借给王为杰人民币50万元，约定借款期限一个月。2013年1月5日，王为杰支付了陈鑫祥2万元。2013年2月18日，陈鑫祥向原审法院起诉。2013年3月31日，陈鑫祥在家中阳台自杀。陈明发、黄碰粉是陈鑫祥的唯一继承人。
另，原审法院根据陈明发、黄碰粉的申请，对王为杰名下厦门市思明区洪文七里92-2号1501室房产采取了保全措施。
原审法院认为，陈鑫祥与王为杰之间的民间借贷关系成立并有效。本案中，因欠条中未约定还款日期，陈鑫祥依法可随时主张权利，要求王为杰归还借款。陈明发、黄碰粉作为陈鑫祥的继承人，有权继承陈鑫祥的债权，因此有权以债权人的身份向债务人追讨欠款。陈明发、黄碰粉虽主张口头约定三分的利息，但起诉中自愿降低为按照同期银行贷款利率计算，原审法院予以认可。现陈明发、黄碰粉要求王为杰偿付借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。综上，原审法院对陈明发、黄碰粉诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，判决：王为杰应于判决生效之日起十日内偿付陈明发、黄碰粉借款本金50万元及利息（从本案判决之日即2013年4月27日起至本判决确定的实际还款之日止，按银行同期贷款利率计）。
宣判后，王为杰不服，向本院提起上诉。
上诉人王为杰上诉称，1、原审法院认定事实和适用法律错误，王为杰返还给陈鑫祥2万元应当认定为归还本金。合同没有约定利息，应视借款为不计利息，原审认定2万元为利息高达月利率4%，违反法律规定。2、计算利息适用法律错误，王为杰收到判决书是在2013年5月16日，而2013年4月27日判决未生效。综上，改判王为杰于判决生效之日起十日内偿付陈明发、黄碰粉借款本金48万元及利息（从本案判决生效之日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
陈明发、黄碰粉辩称，本案借条没有写利息，但是双方心知肚明有约定利息，借款的时候是约定周转十天，此后由于王为杰一直未偿还借款。原审中王为杰的代理人当庭陈述借款是有利息的，月利息为六万元，王为杰上诉的目的就是为了拖延时间，希望二审法院尽快判决驳回上诉。
经审理查明，庭审中对原审判决查明认定的事实，双方当事人均未提出异议，本院对没有争议的事实予以确认。
庭审中，王为杰认可原审庭审中陈述双方口头约定月利息6万元，并在借款一个月后支付了2万元就没有再支付了。陈明发、黄碰粉辩称利息算至2013年2月18日起诉之日，利息也已超过了2万元。
本院认为，本案争议的焦点是王为杰归还的2万元是属于利息还是本金。从庭审中，王为杰认可双方口头约定每个月6万元利息来看，王为杰仅支付2万元的日期为借款期满，应当支付一个月的利息，且陈明发、黄碰粉在主张该利息的时间系自2012年12月6日至原审判决之日，并未超过法律允许范围内的利率。故原审法院认定该2万元应作为归还借款本金50万元的利息是正确的。原审法院依据陈明发、黄碰粉的诉求，判决利息自本案判决之日起，以银行同期同类贷款利率为标准，计算至借款本金还清之日止并不存在适用法律不当，王为杰认为应当以判决生效之日，即其收取判决书之日显然与事实不符。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人王为杰的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由王为杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一三年九月××日
代书记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09215号
原告北京艾克赛德生物工程有限公司，住所地北京市房山区窦店镇大高舍村南1号，注册号110111010014216。
法定代表人周希云，总经理。
委托代理人张秀红，女，1965年12月1日出生。
委托代理人金为民，男，1960年6月26日出生。
被告北京德创压力容器有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛路10号，注册号110114005887076。
法定代表人韩德生，总经理。
委托代理人王艳明，男，1984年2月5日出生，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告北京艾克赛德生物工程有限公司诉被告北京德创压力容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京艾克赛德生物工程有限公司撤回对被告北京德创压力容器有限公司的起诉。
代理审判员 栾林林
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 贾丹红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更496号
罪犯初国富，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省）公司新大街109栋1单元201号，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯初国富因犯故意伤害罪于1995年被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2001年9月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2011年9月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十一月二十八日作出(2013)烟芝刑初字第189号刑事判决，以被告人初国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月7天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯初国富减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯初国富在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯初国富于2017年3月13日缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯初国富的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯初国富在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯初国富准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月8日至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更496号罪犯初国富，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省）公司新大街109栋1单元201号，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯初国富因犯故意伤害罪于1995年被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2001年9月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2011年9月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十一月二十八日作出(2013)烟芝刑初字第189号刑事判决，以被告人初国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月7天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯初国富减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯初国富在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯初国富于2017年3月13日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯初国富的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯初国富在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯初国富准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月8日至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01095号
原告：宋某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：曹某某。
原告宋某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院2013年5月7日受理后依法组成合议庭，同年8月27日公开开庭进行审理。原告宋某某及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告曹某某的婚姻系父母包办，无感情基础，婚后常发生吵打，被告不尽家庭义务，现分居达3年之久，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚、抚养女儿、被告抚养儿子并由其承担本案的诉讼费用。
原告宋某某提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告具有适格的原告主体及其家庭成员身份情况。2、霍邱县范桥镇民政办出具书证一份，证明原、被告有合法的夫妻关系。3、霍邱县范桥镇万前村委会及村文书周本勇共同出具书证一份，证明原、被告婚后常吵打且分居达3年之久，夫妻感情已彻底破裂。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告曹某某于2001年1月22日登记结婚，2001年7月20日生育一女，取名曹某甲，12岁；2006年9月14日生育一子，取名曹某乙，7岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告宋某某提供的村委会书证证明其与被告曹某某夫妻感情破裂，但村委会证明夫妻感情状况不具合法性，故对该证据不予认定。至此原告无充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1202号
原告周尤明，男，生于1976年6月10日。
被告王化明，男，出生年月日不详。
原告周尤明诉被告王化明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周尤明于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周尤明撤回起诉。
本案受理费374元，由原告周尤明负担（已预交）。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 张向向
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第161号
原告巨野县农村信用合作联社住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人，张福占，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社客户经理。
委托代理人，丁万忠，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。
被告张天柱，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张留建，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张天柱、张留建借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告张天柱、张留建经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月30日被告张天柱由被告张留建提供担保，与我社签订了借款合同。利息为月利率12‰，按月结息。用途建蒜干厂。同一天，被告张天柱从我社借款43000元，借款月利率12‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告张天柱、张留建未答辩。
经审理查明，2007年12月30日被告张天柱由被告张留建提供担保，与原告签订了借款合同，用途建蒜干厂；借款合同约定：借款人应按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同还约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2007年12月30日，被告张天柱从原告处借款43000元，借款月利率12‰，借款到期日为2008年12月30日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。因二被告外出地址不详，本院于2013年5月29日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书，二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、借款合同及借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张天柱、张留建经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的被告的借款合同、保证合同借款借据等确认为有效证据。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的无强制性规定，属有效合同。被告张天柱由被告张留建担保，借原告款43000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告张天柱未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告张天柱偿还借款43000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告张留建承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张天柱于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币43000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告张留建负连带清偿责任；
三、被告张留建承担保证责任后，有权向被告张天柱追偿。
案件受理费875元，由被告张天柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年九月五日
书 记 员 高立新
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2962号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 牟晓波
二〇一三年八月二十二日
书记员 彭海滨
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第214号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人黎通，男，汉族，大专毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月19日被息县公安局刑事拘留，于2013年3月4日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，于2013年3月19日被息县公安局取保候审，同年7月15日被息县人民法院取保候审。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人黎通犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人黎通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月15日下午，被告人黎通姐弟三人到息县包信镇管楼村管楼四组管传洲家拜年时，因琐事与该村村民管涛发生争执，并引起厮打。在厮打中，被告人遂将管涛的眼部打伤，致其左眼眶下壁骨折。经息县公安局法医鉴定，管涛所受损伤程度为轻伤。
2013年3月16日，黎通之父黎得喜与被害人管涛、管传雨、管传峰就民事赔偿双方达成调解协议，由被告方一次性赔偿被害方医疗费等各项费用350000元。被害方自愿申请撤诉，不再要求追究被告人黎通的刑事和民事责任。
上述事实，被告人黎通在开庭审理过程中亦无异议，并能如实供述自己的犯罪事实，且有书证：息县公安局受案登记表、接处警记录、立案决定书、民事调解协议、收条、撤诉书；证人黎达、黎香、管传雨、李秀英、管轶、管传洲、郑相梅、管传峰、黎秀英的证言；被害人管涛的陈述；息县公安局法医鉴定书及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，息县人民检察院指控被告人黎通犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人黎通认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾。根据被告人黎通的认罪态度、悔罪表现及犯罪事实，被告人的犯罪情节轻微，且息县人民检察院发表了对被告人可免予刑事处罚的量刑意见。综上，可依法对被告人免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黎通犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 恒
审判员 陈立生
审判员 涂善喜
二〇一三年八月二十七日
书记员 樊 鑫
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第310号
申请执行人：池成南
被执行人：林冬梨身份证：×××6048
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯三商初字第00128号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林冬梨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林冬梨名下有车辆（浙C×××××长安牌小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××长安牌小型轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 赵淑利
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01253号
原告栗鹏，长庆油田公司机械制造总厂职工。
委托代理人张佺，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告郭顺行，西安三宝铨工贸有限公司员工。
原告栗鹏与被告郭顺行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗鹏委托代理人张佺、被告郭顺行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年10月12日通过银行转账的方式给被告借款8万元，被告向其出具了借条，并承诺于2012年10月21日还款，但约定期限到期后，被告以各种理由拖延，迟迟不履行债务，故现诉至法院，请求判令1、被告偿还借款8万元；2、支付逾期还款利息3400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述属实，同意按照原告的诉讼请求予以偿还。
经审理查明，2012年10月12日，被告向原告借款8万元，借款期限为十天，未约定支付利息。同日被告向原告出具借条一张，借条内容为“本人向栗鹏借款捌万元整（￥80000）将于十天内还款，现借款已转账至本人建行账户，以此为据。郭顺行2012.10.12”。庭审调解，因原告坚持不同意调解，致调解未果。
本院认为，借款人应当按照合同的约定如期、如数返还借款。被告同意按照原告的诉讼请求偿还原告本金8万元及利息3400元，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郭顺行于本判决生效之日起十日内偿还原告栗鹏借款本金8万元。
二、被告郭顺行于本判决生效之日起十日内支付原告栗鹏逾期还款利息3400元。
如果被告郭顺行未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（原告已预交），现由被告郭顺行承担，于上述付款时间一并支付原告栗鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王 莎
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第305号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某，；现因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人魏某甲。曾因犯开设赌场罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，后因疾病被暂予监外执行（自2012年3月2日起至2012年9月1日止）；现因本案于2013年4月16日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人刘某、魏某甲犯开设赌场罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人刘某、魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月，被告人刘某、魏某甲伙同金俭、王海英、“定海人”（均另案处理）开设赌场，并约定“定海人”持35%股份，被告人刘某持30%股份，被告人魏某甲及王海英共持20%股份，金俭持15%社会股，同时雇佣龚根忠、孙明德等人（均另案处理）为赌场站岗、抽取头钿。同年7月23日下午及晚上，被告人刘某、魏某甲等人在本区展茅街道里山毛竹山上及勾山街道南岙路山后面，纠集闫某、黄某、蒋某等人以“硬牌九”形式赌博开设赌场2场次，并按庄家赢钱数额的5%抽取头钿，共计抽头获利人民币25000余元。
上述事实，被告人刘某、魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙金俭的供述，证人闫某、蒋某、吴某、黄某、夏某、魏某乙等人的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，暂于监外执行决定书及接受社区矫正通知书，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、魏某甲伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，依法应数罪并罚。被告人刘某、魏某甲在本院审理期间认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十三日起至二0一四年九月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一个月零八天，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 应慧雪
二〇一三年九月十六日
代书 记员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第479号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员何永祥出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年8月19日21时28分许，被告人马某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙F·060**号的马自达牌紫色小型轿车沿杭州市华丰路由西向东行驶至华西路口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人马某酒精含量为94mg／100ml；后经抽取被告人马某血液进行检验，其血液中乙醇含量为100mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一三年八月二十七日
书记员 潘政益
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第71号
原告：邱某。
委托代理人：赵国柱。
被告：程某。
原告邱某为与被告程某离婚纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱某起诉称：原、被告于1991年初经人介绍认识后即以夫妻名义开始同居生活。1992年5月21日双方办理结婚登记手续，同年7月22日生育儿子程剑飞。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2004年间被告前往苏里南务工，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；夫妻共同债务18万元由双方分担。
被告程某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年初经人介绍认识。1992年5月21日双方办理结婚登记手续，同年7月22日生育儿子程剑飞，现已成年。2013年4月16日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、双方当事人及儿子程剑飞的户口簿、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。婚后双方共同生活多年且生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告程某拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告邱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 叶建森
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
涉执字第328号
申请执行人段永平，男，1983年8月20日生，汉族，个体户，住涉县鹿头乡老周背村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人丁萍，该公司经理。
本院在执行段永平申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交通事故赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，申请人自愿撤回（2012）涉民初字第1809号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2012）涉民初字第1809号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一三年九月五日
书记员 武晓龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第179号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月5日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年1月21日晚上10时许，刘XX到商丘市睢阳区郭村镇姚庄村找被告人王某某的哥哥要账时，因言语不和，被告人王某某将刘XX咬伤。经鉴定，刘XX右手小指末节大部分缺失（指甲缺失）构成轻伤、右颧部及其外上方软组织挫伤构成轻微伤。
另查明，被告人王某某退还刘XX债务费及赔偿刘XX医疗费等各项费用共计75000元，双方并达成调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有被害人刘XX的陈述；证人王1X、王2X的证言；鉴定意见等及其他证据材料证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年九月五日
书记员 张宪法
湖南省祁阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘1121司惩17号
被罚款人广东大城建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人聂时耀与被执行人李喜利、李新成、李新珑民间借贷纠纷一案中，查明：本院作出了（2016）湘1121民初753民事裁定书，冻结被告李喜利丈夫李红军在广东大城建设集团有限公司星际半岛花园工程款1100000元，本院于2016年4月7日依法向广东大城建设集团有限公司送达了协助执行通知书等法律文书，该公司没有提出异议。2017年5月3日，广东大城建设集团有限公司回函本院：该公司已向对方支付工程款17920000元，其中已付工人工资16840000元（含退回合同按金300000元）。广东大城建设集团有限公司无视本院协助执行通知书确定的协助义务，除民工工资之外，擅自向对方多付了1080000元，造成本案无法执行到位，广东大城建设集团有限公司的行为已构成妨碍民事诉讼，依法应对其进行处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对广东大城建设集团有限公司罚款300000元。
如不服本决定，可以估收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁县民二初字第167号
原告洪晓娇，女，1993年生，汉族，无业，住辽宁省法库县.
委托代理人王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告赵君，女，1964年生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县蔡牛镇。
被告孙亚娟，女，1962年生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。
原告洪晓娇诉被告赵君、被告孙亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪晓娇及其委托代理人王贺立，被告孙亚娟到庭参加诉讼，被告赵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪晓娇诉称，2012年6月28日，我与被告赵君的儿子孙某处对象过程中发生争吵，孙某将我砍伤，我因此就医自行垫付医疗费12000元，被告赵君于2012年7月10日出具欠条，承诺于2013年1月1日偿还此款。被告孙亚娟作为担保人在欠条上签字。后经我多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，要求二被告立即给付所欠医疗费12000元。
原告洪晓娇为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.欠条原件一份，证明被告赵君欠原告12000元。被告孙亚娟对该证据真实性无异议，被告赵君未到庭无质证意见。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
证据2.铁岭市中心医院住院病历一份、医疗费收据三张。证明原告住院治疗及支出医疗费情况。被告孙亚娟对该证据真实性无异议，被告赵君未到庭无质证意见。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告孙亚娟辩称，原告所述原、被告之间债务形成过程属实，被告赵君就欠原告12000元医疗费一事，写下欠条，我作为担保人在欠条上签字。该款应该由被告赵君承担偿还责任。在被告赵君无力偿还时，我同意承担担保责任。
被告孙亚娟未向本院提交证据。
被告赵君未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月28日，被告赵君的儿子孙某，与原告洪晓娇发生争吵后，将原告打伤。双方就此事自行达成和解，被告赵君给付原告洪晓娇医疗费12000元、精神损失费50000元。其中精神损失费50000元已经给付完毕，对于医疗费12000元，被告赵君为原告出具欠条，承诺于2013年1月1日偿还。被告孙亚娟作为担保人在欠条上签字确认。到期后经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告赵君之子孙某将原告打伤，原告自行垫付医疗费用。后双方就医疗费赔偿一事，达成和解，被告赵君承诺赔偿医疗费，并出具欠条，被告孙亚娟以担保人身份在欠条上签字确认，双方实质将被告应承担的医疗费转化为借贷，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告应依约定的归还日期履行还款义务。故本院对原告洪晓娇的诉讼请求予以支持。被告孙亚娟因保证方式不明，应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君于本判决生效后十日内一次性返还原告洪晓娇医疗费人民币12000.00元；
二、被告孙亚娟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费100元，由被告赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
人民陪审员 周 岩
二〇一三年九月一日
书 记 员 王海丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳经民初字第57号
原告：山东久久发置业有限公司，住所地：乳山市深圳路108号。
法定代表人：张树兴，董事长。
委托代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告：何宝惠，职业不详。
原告山东久久发置业有限公司与被告何宝惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东久久发置业有限公司诉称，被告于2009年9月购买原告开发的乳山久久发国际商贸城1#1A-X666号商品房时，向原告借款38476元用于支付首付款。该笔欠款被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须要有明确的被告。根据原告提供的地址查找不到被告何宝惠，无法向其送达法律文书。经法院通知后，原告在规定的期限内既没有重新提交被告的详细地址，也未交纳公告费用，属被告不明确，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东久久发置业有限公司的起诉。
案件受理费381元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 昱 倩
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 邢海燕存在
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第968号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
被告：马士许，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：马兴传，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：马兴明，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告马士许、马兴传、马兴明金融借款合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社代表人王玉峰到庭参加诉讼，被告马士许、马兴传、马兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：被告马士许于2011年10月31日向原告借款5万元，期限一年，利率12.5733‰，由被告马兴传、马兴明担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告马士许、马兴传、马兴明未作答辩。
经审理查明：2011年10月31日，原告苏村信用社与被告马士许签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告马士许向原告借款5万元，借款用途为借新还旧。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告马兴传、马兴明签订保证合同一份，约定被告马兴传、马兴明对被告马士许的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告马士许于2011年10月31日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2012年10月5日，贷款月利率12.5733‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告马士许签订的借款合同，与马兴传、马兴明签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告马兴传、马兴明为被告马士许该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马士许在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2011年10月31日至2012年10月5日按双方约定月利率12.5733‰、自2012年10月6日至结清之日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告马兴传、马兴明对被告马士许的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告马士许、马兴传、马兴明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年九月二十日
书 记 员 许中玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第445号
原告陈*明，男，汉族，1964年10月16日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人吴仕国，男，侗族，1972年8月3日出生，住*****。
被告严*勇，男，汉族，1972年8月13日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告陈某明诉被告严某勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴仕国到庭参加诉讼，被告严*勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告向原告借款，经双方协调还款达成一致，被告提供房产证作为抵押担保，并签订一份借款协议书，确定了双方的权利义务。原告借给被告50000元之后，被告并没有履行还款义务，且失去联系，为维护原告的合法权益，现请求判决：1.被告归还借款50000元给原告，支付从2012年4月21日至2013年4月21日，按银行同期贷款利率0.008计算，即利息共4800元；2.本案受理费由被告负担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借款协议1份，证明被告向原告借款50000元的事实；
3.被告身份证、户口本各1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
被告没有提供答辩意见。
诉讼中，被告没有证据提交。
经举证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，经核对原件，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对原告提供的3份证据予以确认。
综合原告的陈述、举证和本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年4月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告借款50000元给被告，借款期限至2012年6月21日，并约定借款期间被告于每月20日前支付3000元给原告，本金50000元于2012年6月21日前偿还完毕。原告以现金方式支付了50000元给被告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷关系没有违反法律的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款，损害了原告的合法权益。现原告请求被告严*勇偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定每月偿还3000元，应视为双方约定了利息，故原告请求被告支付从借款之日至2013年4月21日，按中国人民按银行规定的同期贷款利率计算的利息，没有违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严*勇应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2012年4月21日至2013年4月21日止，以本金50000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告陈*明；
本案受理费1170元，由被告严*勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ燕
审判员 吴卫华
审判员 严志刚
二〇一三年九月××日
书记员 林玲欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1012号
原告：沂南县农村信用合作联合社库沟信用社，住所地：沂南县辛集镇库沟村驻地。
诉讼代表人：高恒军，库沟信用社主任。
被告：赵西收，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：黄治功，男，1952年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵西良，男，1962年5月31日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高本泉，男，1961年10月11日出生，汉族，居民。住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社与被告赵西收、黄治功、赵西良、高本泉金融借款合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人高恒军到庭参加诉讼，被告赵西收、黄治功、赵西良、高本泉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社诉称：被告赵西收在2008年9月30日与原告签订35000元借款合同，借款期限2008年9月30日至2009年9月20日，借款利率为12.00‰。该笔借款由被告黄治功、赵西良、高本泉担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，经原告多次进行催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告归还借款35000元及利息、负担诉讼费用。
被告赵西收、黄治功、赵西良、高本泉未作出答辩。
经审理，本院查明：2008年9月30日，原告与被告赵西收签订35000元的借款合同，借款期限2008年9月30日至2009年9月20日，借款利率为12.00‰。同日，原告与被告黄治功、赵西良、高本泉签订连带责任保证合同。合同签订后，被告赵西收于2008年9月30日，依据借款合同取得原告借款35000元。该借款到期后被告赵西收未偿还本金及利息。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告赵西收在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告赵西收归还借款35000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告黄治功、赵西良、高本泉作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵西收追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西收归还原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社借款35000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告黄治功、赵西良、高本泉对上述款项本息承担连带清偿责任。
上述给付义务，给付人应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赵西收、黄治功、赵西良、高本泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年九月一日
书 记 员 贺可禄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初665号
原告：胡跃峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡加六，男，1969年12月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告胡跃峰与被告胡加六民间借贷纠纷一案中，原告胡跃峰于2017年4月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡跃峰撤回起诉。
案件受理费300元,由原告胡跃峰负担。
审 判 长 应望黎
助理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈 安