wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12692号
原告：魏彬生，男，汉族，1976年3月18日出生，住广西藤县。
被告：温基忠，男，汉族，1980年7月3日出生，住广东省紫金县。
原告魏彬生诉被告温基忠劳动争议一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序独任审判。原告魏彬生到庭参加诉讼，被告温基忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彬生向本院提出诉讼请求：1.被告拖欠原告6月份工资共4000元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资48000元（从2016年4月26日至9月10日的双倍工资）；3.本案诉讼费由被告温基忠承担。事实与理由：原告从2016年4月26日应聘到被告工厂工作，职位是包装组长。原告进被告工厂工作，被告没有按劳动合同法规定与原告签订劳动合同和购买社保。于2016年9月10日，经原、被告核算，被告拖欠原告6月份工资4000元未付，由被告在“东莞市威博皮具有限公司”便条纸上写下欠原告及其他员工工资数额及支付时间。然后，原告继续在被告处工作，直至2016年9月13日，由房东在工厂门口张贴的“公告”内容显示，被告于2016年9月12日失去联系，欠薪逃匿了。通过房东和劳动服务站处理，由房东代被告垫付原告7、8、9月份的工资补贴共3020元，至于被告拖欠的6月份工资要求原告另案起诉。
被告温基忠没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告魏彬生围绕诉讼请求依法提交公告、工商查询结果、仲裁裁决不予受理及送达回证、威博皮具便签纸等证据原件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告称，被告以国强手袋厂名义对外经营，原告于2016年4月26日入职被告处，职位是包装组长，没有签订劳动合同及购买社保，被告拖欠了原告2016年6月工资4000元，原告提供了威博皮具便签纸为证，便签纸显示温基忠于2016年9月10日在便签纸上确认拖欠了9人工资19331元并承诺在2016年9月12日付清，还列明了9人名字及金额，其中就有包含魏彬生及4000元。原告称，签下便签纸后，原告继续在被告处工作，被告于2016年9月12日欠薪逃匿，由房东垫付了7、8、9月工资补贴共3020元，但没有垫付6月工资。原告在2016年9月18日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请劳动仲裁，该庭以国强手袋厂没有进行工商登记为由不予受理。
本院认为：被告温基忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。原告主张与被告存在劳动关系，被告没有到庭对此进行抗辩，且被告在便签纸上也确认拖欠了原告工资，故本院对原告主张与被告存在劳动关系的说法予以采信。原告主张于2016年4月26日入职被告处，职位是包装组长，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告作为用人单位没有提供原告的入职资料，本院对原告主张予以采信。根据便签纸上书写的内容可知，温基忠于2016年9月10日确认拖欠了原告工资4000元，原告称该工资为2016年6月份，被告也没有提供工资台账予以反驳，故本院采信原告的主张，认定被告温基忠应当立即向原告支付2016年6月工资4000元。
温基忠为不具备合法经营资格的用人单位，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条承担责任，原告诉请未签劳动合同的双倍工资差额，不符合该条规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告魏彬生与被告温基忠的劳动关系已解除；
二、被告温基忠于本判决生效之日起三日内向原告魏彬生支付2016年6月工资4000元；
三、驳回原告魏彬生的其他诉讼请求。
如果被告温基忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告申请免交且经本院批准，本案不收取诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐智权
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保61号
申请人：安某。
法定代理人：安某某，男，汉族，1970年10月25日生，住新泰市
被申请人：于某，男，1986年2月14日生，住新泰市。
申请人安某于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，安孝军自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人安某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年二月八日
书记员 张 琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4195号
原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市长江路兴裕园物业用房。
法定代表人：赵梅，总经理。
委托诉讼代理人：宁芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：林雪刚，该公司员工。
被告：王春明，男，1965年1月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市晟弘物业管理有限公司诉被告王春明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告常熟市晟弘物业管理有限公司�2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年五月三日
书记员 陈佳颖
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更389号
罪犯陈文全，英文名TRAN.VAN.TOAN，男，1991年2月14日出生，越南国籍，京族，小学文化（以上基本情况系自报），现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年12月18日作出（2014）泰刑初字第217号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元，附加驱逐出境。其刑期自2014年8月7日起至2023年8月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈文全于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈文全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2017年1月累计考核积分2450分。4次获得表扬。本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈文全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文全减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月7日起至2023年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2600号
原告：王桂丽，女，1965年4月7日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
被告：张庆峰，男，1979年4月19日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：李莉，河北岱诚律师事务所律师，特别授权。
原告王桂丽诉被告张庆峰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈成独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王桂丽及其委托代理人商小咏，被告张庆峰委托代理人李莉、平安财险唐山中心支公司的委托代理人董晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂丽诉称，2016年9月1日7时，被告张庆峰驾驶苏Ｈ×××××号车在唐山市××道勒泰城口与原告王桂丽骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第八交警大队认定，被告张庆峰承担本次事故的全部责任，王桂丽无责任。随后原告被送往唐山市中心医院住院治疗共23天，住院期间由其家人进行陪护。2017年5月18日经唐山市华北法医鉴定所出具鉴定报告，结论为未达伤残评定标准；误工损失日为自受伤之日起22日；护理期为22日；营养期为22日。本次事故造成原告经济损失如下：医疗费12367.97元、住院伙食补助费1200元、护理费
3666.67元、营养费2200元、误工费1613.33元、交通费500元、伤残鉴定费2600元、精神损失费3000元，总计27147.97元。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院要求被告赔偿各项经济损失合计27147.97元。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，诉请的医疗费应扣除非医保用药，且其中包含的复印费应予扣除；住院伙食补助费和营养费按每天20元标准给付；诉请误工费因原告已达法定退休年龄，不予赔付；护理费、交通费过高；鉴定费系原告自行扩大的间接损失，我公司不予赔付；精神损失费缺乏法律依据，不予赔付。
被告张庆峰答辩，我方系司机，也是该事故车的实际车主。我们已经投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先承担赔偿责任。我们已经为原告垫付医疗费4380元，保险公司在赔偿原告时应当将我们垫付的保险费扣除，并将此款打入被告账户内。
经审理查明，2016年9月1日7时，被告张庆峰驾驶苏Ｈ×××××号车在唐山市××道勒泰城口与原告王桂丽骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，被告张庆峰承担本次事故的全部责任，王桂丽无责任。原告随后被送往唐山市中心医院住院治疗共22天，住院期间由其丈夫于顺东进行陪护。唐山市华北法医鉴定所出具鉴定报告，结论为未达伤残评定标准；误工损失日为自受伤之日起22日；护理期为22日；营养期为22日。此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费
12747.97元，住院伙食补助费880元（40元/天×22天），营养费880元（40元/天×22天），误工费1613.33元（2200元/月÷30天×22天），护理费2156.88元（35785元/年÷365天×22天），交通费300元，鉴定费2600元，合计21178.18元。（其中包括被告张庆峰的垫付款4380元）。
另查明，被告张庆峰驾驶苏Ｈ×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投有交通事故责任强制保险与保险限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证及机动车保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、误工证明、护理证明、鉴定费票据、鉴定报告、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、真实有效，本院对此予以采信。原告主张的护理费3666.67元，因其未能提交完税证明，本院按居民服务业标准予以支持2156.88元。原告主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。交通费系原告住院、出院、复查等实际支出，本院酌定300元。张庆峰承担事故全部责任，苏Ｈ×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投有交通事故责任强制保险与商业三者险，按照保险合同约定，被告平安财险唐山中心支公司在交强险项下赔偿原告14070.21元；超出交强险部分由被告平安财险唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告7107.97元。被告张庆峰垫付的4380元，由被告平安财险唐山中心支公司予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第四十八条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告王桂丽保险赔偿金
14070.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告王桂丽保险赔偿金7107.97元；
三、驳回原告王桂丽的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王桂丽16798.18元，给付被告张庆峰4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担117元，由原告王桂丽承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 成
二〇一七年八月十一日
书记员 王雪梅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2473号
原告：刘俊兵，男，汉族，1969年9月24日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：程世柱，男，汉族，1967年10月1日出生，江西省九江县人，住江西省瑞昌市。
原告刘俊兵诉被告程世柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊兵到庭参加诉讼，被告程世柱经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告程世柱在原告经营的瑞昌市南方家电赊购了油烟机和电磁炉，欠原告货款1750元。被告承诺一个月内付给原告，但被告未能兑现。后原告多次催讨，被告均未能偿还。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还货款1750元，同时承担本案诉讼费用。
原告刘俊兵为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证实被告程世柱欠原告刘俊兵经营的南方家电货款1750元的事实。
2、瑞昌市市场和质量监督管理局出具的个体信息一份，证实刘俊兵是瑞昌市南方家电商场的经营者，且该商场已于2015年9月25日注销。
被告程世柱未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：2015年2月13日，被告程世柱在原告经营的瑞昌市南方家电赊购了油烟机和电磁炉，欠原告货款1750元。被告承诺一个月内付给原告，但被告未能兑现。后原告多次催讨，被告均未能偿还。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还货款1750元，同时承担本案诉讼费用。另查，原告经营的瑞昌市南方家电商场系有字号的个体工商户，该商场已于2015年9月25日注销。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告程世柱在原告经营的瑞昌市南方家电商场购买货物，双方形成买卖合同关系，原告已将货物交付给被告，履行了自己的合同义务，被告应支付对价。现被告拖延支付货款，已侵犯了原告的合法权益。瑞昌市南方家电商场系有字号的个体工商户，其经营人系原告刘俊兵，该商场已于2015年9月25日注销，瑞昌市南方家电商场的所有权利义务由其经营人刘俊兵承继。故对原告要求被告支付货款1750元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告程世柱于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告刘俊兵借款人民币1750元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程世柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 柯文静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初612号
原告代云生，男，1962年2月16日生，汉族，辽宁省朝阳市人，工人，住盘锦市兴隆台区。
被告隋家军，男，1976年8月4日生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。
原告代云生诉被告隋家军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年，被告雇佣原告在东方银座做土建工程，工期5个来月。完工后，被告向原告支付了部分工资，剩余工资经原告多次催要未给付。故诉至法院。请求判令，被告向原告支付劳务费8000.00元，差旅费和误工费2000.00元，合计10,000.00元。
经审理查明，2014年4月，经他人介绍，原告到被告东方银座工地为其做土建维修工作。工程完工后，被告给付原告部分劳务费9280.00元，剩余8000.00元劳务费未给付，被告为原告出具欠其8000.00劳务费欠条一张。
本院所确认的上述事实有被告隋家军为原告出具的欠条原件一张及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告诉讼中称，因其向被告主张劳务费，而发生住宿费及误工费，关于该部分诉请，原告未提供证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋家军于本判决生效后7日内一次性给付原告劳务费8000.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年五月八日
书记员 张圣翔
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初266号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人黄某，系某俱乐部厨师。1998年8月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人黄某因涉嫌故意伤害罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日16时许，在沈阳市沈河区广宜街2号沈阳星际国际俱乐部三楼后厨内，被告人黄某与被害人姜某因工作发生口角，被告人黄某用菜刀将被害人姜某砍伤。经鉴定，被害人姜某左腰部皮裂伤为轻伤二级，左前臂皮裂伤为轻微伤。
在本院审理期间，被告人黄某及其亲属与被害人姜某达成赔偿和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、刘某均、康某的证言，被害人姜某的陈述，指认现场及赃物照片，书证案件来源、被告人到案经过、报警记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、和解协议书，司法鉴定意见书及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人黄某未离开现场，并经公安机关传唤到案，能如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人黄某与被害人姜某达成赔偿和解协议并取得谅解，其居住地社区矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，故本院对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 周齐艳
人民陪审员 脱 锐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2134号
申请执行人宁波银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宁波银行），住所地宜兴市宜城街道北区4号永安路43、45号。
负责人朱九红，该行行长。
委托代理人郑俊、刘烨（受宁波银行的特别授权委托），宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被执行人堵文彪，男，1984年2月17日生，，汉族，住宜兴市。
宁波银行与堵文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0282民初12112号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：堵文彪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宁波银行股份有限公司宜兴支行借款本金20万元及期内利息301.95元、逾期罚息（以本金20万元为基数，自2015年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%上浮50%计算）、复利（以期内利息301.95元为基数，自2015年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%上浮50%计算）；案件受理费2365元，由堵文彪负担。因堵文彪未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宁波银行向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月4日通过法院专递形式向被执行人堵文彪邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人堵文彪未实际履行。
2、本院于2017年5月5日、2017年7月9日、2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人堵文彪名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。
3、本院于2017年5月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人堵文彪名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下有部分住房公积金、无房产等财产。
4、本院于2017年5月4日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人堵文彪名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年8月2日将被执行人堵文彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年8月26日赴被执行人堵文彪住所地宜兴市宜城街道阳泉社区调查被执行人堵文彪的财产及下落情况，查明其无财产可供执行，且长期外出，不知其下落。
本案执行标的已执行到位57260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘 飞
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执242号
申请执行人孙志芹，女，1979年9月16日生，，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人沈向东，男，1969年10月29日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
孙志芹与沈向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0291民初1154号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：沈向东自本判决发生效力之日起十日内赔偿孙志芹各项损失51845.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2508元，鉴定费2520元，合计5028元（该款已由孙志芹预交），由孙志芹负担1821元，由郭正江负担1400元，由沈向东负担649元，由保险公司负担1158元（孙志芹同意此款由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙志芹支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为52494.02元及迟延履行利息，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对沈向东的财产状况进行了调查，情况如下：沈向东名下无银行存款，无公积金存款，无房产登记，无车辆登记。本院至沈向东居住地及社居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将沈向东列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经本院执行，尚未执行到位52494.02元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月九日
书 记 员 华 增
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1410号
原告：张家连，男，1971年7月28日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：沈小勇，男，1970年5月17日出生，汉族，住南部县新。
被告：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。
原告张家连与被告沈小勇、中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告张家连于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�告张家连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家连撤诉。
案件受理费2050元（已减半），由张家连负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲜永清
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执596号
申请执行人：周阳楷，男，生于1953年10月29日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：胡甫银，男，生于1974年2月23日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：严荣，男，生于1963年11月13日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行周阳楷申请执行胡甫银、严荣民间借款纠纷一案中，经本院调查胡甫银、严荣暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人胡甫银、严荣有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1951民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 杨
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初255号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某，女，1987年6月6日，汉族，农民。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2016年5月14日被上蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年上半年的一天夜晚，被告人李某在其位于汝南县三桥镇臻头河村公路西侧的家中容留邱某吸食毒品冰毒。后被告人李某再次容留邱某在其家中吸食毒品冰毒。
另查明，被告人李某在强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、陈某的证言，上蔡县公安局强制隔离戒毒决定书、汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00195号刑事判决书、李某在强制隔离戒毒期间投案笔录、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一六年七月二十二日
书记员 乔莎莎
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第173-2号
申请执行人张南轩，男，汉族，生于1952年12月19日，住四川省宣汉县。
被执行人杨本成，男，汉族，生于1979年12月30日，住四川省宣汉县。
被执行人宋改慧，女，汉族，生于1975年4月19日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第490号民事判决书，被执行人杨本成、宋改慧应返还申请执行人张南轩购房款160000元及资金利息，并承担案件受理费3500元、执行费2300元。本院在执行中已对被执行人杨本成在宣汉县拆迁补偿门市两间予以了查封。现申请执行人张南轩与被执行人杨本成、宋改慧达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对达州市宏昌公司拆迁补偿给被执行人杨本成所有的位于宣汉县门市两间予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一六年八月十二日
书记员 王光轩
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1479号
原告：张志钦，男，1964年9月4日出生，汉族，住巨鹿县。
被告：袁振广，男，1982年10月11日出生，汉族，住巨鹿县。
原告张志钦与被告袁振广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016于12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志钦撤诉。
案件受理费，减半收取计1250元，由张志钦负担。
审判员 马晓宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 燕
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第6号
原告夏某某，女，1990年1月17日出生。
委托代理人周瑜。
被告倪某，男，1988年2月4日出生。
委托代理人倪某某，男，1963年7月24日出生，系被告的父亲。
原告夏某某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人周瑜，被告倪某及其委托代理人倪某某、证人倪中兴、倪有兴、宋福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2010年相识，2011年正月在一起共同生活，同年10月24日办理结婚登记。原、被告结婚后，夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事发生争吵，期间原、被告曾协议过离婚，但因被告反悔而离婚未果。另外，经南昌华山医院诊断，被告无生育能力，原告提出收养子女但遭到被告强烈反对，双方至今无子女，夫妻关系存续期间，双方亦无共同财产、债权及债务。原告认为夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称：原告诉称不符合事实，原、被告经人介绍于2010年相识，经过一年多的恋爱后，双方相互了解并慎重考虑，两人于2011年10月登记结婚，婚后感情一直很好，有共同理想，偶尔会发生争吵。另外，原告讲我没有生育能力不是事实，那只是个精液常规检查，医生没有确诊，只是建议我做进一步检查，原告从没有要求收养子女，后经过原、被告商量，先开店做生意等条件好一点再去检查，我俩婚后感情和睦，夫妻感情并未破裂，请法院驳回原告的离婚请求，另外，我和原告订亲花了90000多元彩礼，全部是借来的，至今未归还，这应是夫妻共同债务。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、债务如何确定、分担。
原告夏某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；A2、原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；A3、南昌华山不孕不育专科医院的诊断证明，证明被告患有不育症。
被告对以上证据的质证意见为：对证据A1、A2无异议，证据A3只是一份常规检查，不能表明我患有男性不育症。
被告倪某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：B1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；B2、南昌大学第二附属医院常规检查医学报告单，证明医生怀疑有梗阻性无精子症，给出了治疗方案，建议我去上海做进一步检查；B3、上海市同济医院的检查单，证明我有生育能力；B4、三份借据，2011年2月17日向倪中兴（系倪某叔叔）借款50000元，2011年2月17日向倪有兴（系倪某叔叔）借款30000元，2011年2月17日向宋福兴（系倪某姑父）借款30000元，共计110000元，这些钱都是定亲的时候借的。
原告对以上证据的质证意见为：对证据B1无异议；对证据B2、B3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与原告提供的化验单恰恰证明了被告无生育能力，上海同济医院的出院诊断证明一栏明确表明被告患有梗阻性无精子症，患有男性不育症；对证据B4三份借据的“三性”均有异议，三份借据都是复印件不是原件，无法核对真实性，借款人的身份信息无从查晓，关联性方面，该三份借据形成的时间是原被告登记结婚之前，该债务属于被告个人的婚前债务，从彩礼的性质看，彩礼是赠与的性质，原告不需要偿还，原被告在共同生活期间没有夫妻共同债务，法庭不应当予以认定。
经双方当事人质证，原、被告对证据A1、A2、B1无异议，本院予以采信；证据A3的具体内容并未能证明原、被告的夫妻感情彻底破裂，该证据不能支持原告的诉讼请求，不予采信；证据B2、B3的具体内容只能证明被告患有男性生理疾病，对夫妻感情产生一定影响，但不能证明夫妻感情确已破裂；证据B4证明被告在订亲时给了原告彩礼。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告夏某某与被告倪某经人介绍于2010年相识，2011年10月24日在余江县民政局进行婚姻登记，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵架。后经检查发现被告患有男性生理疾病，为此对原、被告的夫妻感情产生一定影响，故原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍于2010年相识，经过一年多的恋爱后，双方相互了解并慎重考虑，两人于2011年10月登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵架。另外经医院检查发现被告患有男性生理疾病，为此对原、被告的夫妻感情产生一定影响，近期夫妻感情发生了一定的裂痕，但并未达到彻底破裂的程度，且原告在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁欣羽
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第6号
原告夏某，女，1990年1月17日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，住江西省余江县。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告倪某1，男，1988年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，住江西省余江县。
委托代理人倪发兴，男，1963年7月24日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，住江西省余江县。系被告倪某1的父亲。
原告夏某诉被告倪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周瑜，被告倪某1及其委托代理人倪发兴、证人倪某2、倪某3、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2010年相识，2011年正月在一起共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告结婚后，夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事发生争吵，期间原、被告曾协议过离婚，但因被告反悔而离婚未果。另外，经南昌华山医院诊断，被告无生育能力，原告提出收养子女但遭到被告强烈反对，双方至今无子女，夫妻关系存续期间，双方亦无共同财产、债权及债务。原告认为夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告倪某1辩称：原告诉称不符合事实，原、被告经人介绍于2010年相识，经过一年多的恋爱后，双方相互了解并慎重考虑，两人于××××年××月登记结婚，婚后感情一直很好，有共同理想，偶尔会发生争吵。另外，原告讲我没有生育能力不是事实，那只是个精液常规检查，医生没有确诊，只是建议我做进一步检查，原告从没有要求收养子女，后经过原、被告商量，先开店做生意等条件好一点再去检查，我俩婚后感情和睦，夫妻感情并未破裂，请法院驳回原告的离婚请求，另外，我和原告订亲花了90000多元彩礼，全部是借来的，至今未归还，这应是夫妻共同债务。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、债务如何确定、分担。
原告夏某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；A2、原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；A3、南昌华山不孕不育专科医院的诊断证明，证明被告患有不育症。
被告对以上证据的质证意见为：对证据A1、A2无异议，证据A3只是一份常规检查，不能表明我患有男性不育症。
被告倪某1为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：B1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；B2、南昌大学第二附属医院常规检查医学报告单，证明医生怀疑有梗阻性无精子症，给出了治疗方案，建议我去上海做进一步检查；B3、上海市同济医院的检查单，证明我有生育能力；B4、三份借据，2011年2月17日向倪某2（系倪某1叔叔）借款50000元，2011年2月17日向倪某3（系倪某1叔叔）借款30000元，2011年2月17日向宋某（系倪某1姑父）借款30000元，共计110000元，这些钱都是定亲的时候借的。
原告对以上证据的质证意见为：对证据B1无异议；对证据B2、B3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与原告提供的化验单恰恰证明了被告无生育能力，上海同济医院的出院诊断证明一栏明确表明被告患有梗阻性无精子症，患有男性不育症；对证据B4三份借据的“三性”均有异议，三份借据都是复印件不是原件，无法核对真实性，借款人的身份信息无从查晓，关联性方面，该三份借据形成的时间是原被告登记结婚之前，该债务属于被告个人的婚前债务，从彩礼的性质看，彩礼是赠与的性质，原告不需要偿还，原被告在共同生活期间没有夫妻共同债务，法庭不应当予以认定。
经双方当事人质证，原、被告对证据A1、A2、B1无异议，本院予以采信；证据A3的具体内容并未能证明原、被告的夫妻感情彻底破裂，该证据不能支持原告的诉讼请求，不予采信；证据B2、B3的具体内容只能证明被告患有××，对夫妻感情产生一定影响，但不能证明夫妻感情确已破裂；证据B4证明被告在订亲时给了原告彩礼。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告夏某与被告倪某1经人介绍于2010年相识，××××年××月24日在余江县民政局进行婚姻登记，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵架。后经检查发现被告患有××，为此对原、被告的夫妻感情产生一定影响，故原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍于2010年相识，经过一年多的恋爱后，双方相互了解并慎重考虑，两人于××××年××月登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵架。另外经医院检查发现被告患有××，为此对原、被告的夫妻感情产生一定影响，近期夫妻感情发生了一定的裂痕，但并未达到彻底破裂的程度，且原告在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁欣羽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6400号
原告：王锋，男，1987年2月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王子成，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：樊莉芹，女，1983年3月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
原告王锋诉被告王子成、樊莉芹民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马后清、王礼锋到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人马勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子成偿还原告借款本金350000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月14日至该款还清时止）；2、被告樊莉芹在上述债务范围内向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告王子成向原告借款350000元，约定月息3分，被告樊莉芹为上述借款向原告承担连带保证责任。后原告多次向被告索要借款本息，均被王子成拒绝，被告樊莉芹也拒不承担连带保证责任。
被告王子成辩称：原告借款350000元给被告使用情况属实，但是该笔借款的诉讼时效已经超过，原告已丧失了胜诉权利，被告不应再向原告承担还款义务。借款利息被告是以月息5分实际支付给原告的，并且已经支付至原告起诉之日。
被告樊莉芹辩称：被告的保证期间已经超过，应当免除保证责任。
经审理查明：2014年11月14日，被告王子成向原告借款350000元。原告以部分银行转账，部分现金交付的方式向被告王子成履行了交付借款本金的合同义务。被告给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到王锋人民币叁拾伍万元。17500元现金收到，余款转账，月息3分。经建行转账。卡号：4340611730080855”被告樊莉芹在借条下方书写“本人担保本金及利息还清时止，连带担保人：樊莉芹，2014、11月14号。”借款到期后，被告王子成至今未向原告偿还借款本息，被告樊莉芹也未向原告承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告王子成之间存在合法的借贷关系，与被告樊莉芹之间存在担保合同关系。被告王子成向原告借款350000元，至今未予偿还，事实清楚。借款后，王子成未按照双方约定的还款期限偿还原告借款本金，应向原告承担偿还借款本金的合同义务。对原告要求被告王子成偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时,双方约定的借款利息为月息3分，明显过高。对借款利息原告以月息2%进行主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王子成辩称借款已经超过诉讼时效，因双方在借款时并未对借款期限进行明确约定，故被告的该项辩称理由，依法不能成立。被告王子成辩称对原告的该笔借款期实际是按照月息5分支付的借款利息，并且已经实际支付至原告起诉之日，对其主张的上述支付借款利息的事实，原告并不予以认可。被告对其主张的事实，应承担证明责任。被告王子成未向本院举出证据予以证明，本院对其主张的上述事实不予采信。被告樊莉芹在借条上载明的承担连带担保责任的保证期间为本金及利息还清时止，其保证期间应视为两年。自被告借款之日起至原告起诉之日，并未满两年时间，故被告樊莉芹辩称其保证期间已经超过的事实并不存在，其应向原告承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王子成偿还原告王锋借款本金350000元及利息（以月息2%计息，自2014年11月14日起至该款还清时止），于判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；
二、被告樊莉芹对被告王子成的上述债务，向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4455元，由被告王子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年一月十三日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2237号
被执行人：蒋三玉，女，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。
蒋三玉传播性病罪一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）嘉平刑初字第01052号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人蒋三玉罚金2000元。被告人蒋三玉至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人蒋三玉有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人蒋三玉暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈静芬
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审97号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人赵海军，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杜艳，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人赵海军、杜艳作出铜计征决字（2016）102000708号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养88544元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月27日向本院申请执行征收社会抚养费88544元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人赵海军、杜艳作出铜计征决字（2016）102000708号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审97号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人赵海军，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杜艳，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人赵海军、杜艳作出铜计征决字（2016）102000708号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养88544元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月27日向本院申请执行征收社会抚养费88544元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人赵海军、杜艳作出铜计征决字（2016）102000708号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年五月十八日书 记 员  祁 欢
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00609号
申请执行人平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
被执行人张玉兰，女，1952年10月18日出生，汉族。
被执行人范广德，男，1946年8月19日出生，汉族。
本院在平舆县农村信用合作联社申请执行张玉兰、范广德借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月28日作出的（2014）平民初字第00013号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月八日
书记员 朱成奎
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00609号申请执行人王某。申请执行人冀某。被执行人尹某。被执行人安某。申请执行人王某、冀某与被执行人尹某、安某其他案由一案,平遥县人民法院于2015年11月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正卿、冀秀梅于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建林二〇一六年九月二十九日书记员  李 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初666号
原告：李云，男，1955年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市肢体残疾康复中心，住所地天津市南开区广开中街*号。
法定代表人：王迎庆，主任。
委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告李云与被告天津市肢体残疾康复中心人事争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告李云向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告发放原告房补；2、被告补发原告23年应发房补差额；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告处在职事业编制职工，于2015年3月年满60周岁退休。原告通过和同事议论工资及待遇时发现，原告比1972年同一天参加工作的长期休假人员张桂兰房补一项钱要少，但原告工龄比她多10年，工资也比她高。原告发现后通过和同事比较、核对，发现确实少发了（实发7.1元，应发7.6元）。原告多次找到被告和市民政局，均未予以解决。另外，被告没有按照财政部中央行政事业单位住房改革编制说明为依据，向原告支付一次性房补，约为7-8万元。2017年1月3日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月13日，该委作出不予受理通知书，理由：申请人主体不适格，故不予受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告对被告按月发放的住房补贴标准存在异议，要求补发差额，另外原告要求被告支付住房货币分配涉及的住房补贴。原告主张相关待遇应否享受及如何核定其应享受的住房补贴标准，涉及原告的工作年限、职称（级）等情况，故原告诸项诉讼请求并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受理人事争议案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李云的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初666号原告：李云，男，1955年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市肢体残疾康复中心，住所地天津市南开区广开中街*号。法定代表人：王迎庆，主任。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告李云与被告天津市肢体残疾康复中心人事争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告李云向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告发放原告房补；2、被告补发原告23年应发房补差额；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告处在职事业编制职工，于2015年3月年满60周岁退休。原告通过和同事议论工资及待遇时发现，原告比1972年同一天参加工作的长期休假人员张桂兰房补一项钱要少，但原告工龄比她多10年，工资也比她高。原告发现后通过和同事比较、核对，发现确实少发了（实发7.1元，应发7.6元）。原告多次找到被告和市民政局，均未予以解决。另外，被告没有按照财政部中央行政事业单位住房改革编制说明为依据，向原告支付一次性房补，约为7-8万元。2017年1月3日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月13日，该委作出不予受理通知书，理由：申请人主体不适格，故不予受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告对被告按月发放的住房补贴标准存在异议，要求补发差额，另外原告要求被告支付住房货币分配涉及的住房补贴。原告主张相关待遇应否享受及如何核定其应享受的住房补贴标准，涉及原告的工作年限、职称（级）等情况，故原告诸项诉讼请求并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受理人事争议案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李云的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘喆二〇一七年六月二十六日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更398号
罪犯龙海洋，湖南省桃江县人民法院于2007年11月23日作出（2007）桃刑初字第216号刑事判决，认定被告人龙海洋犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元。桃江县人民检察院提出抗诉，该犯及同案不服，提出上诉，本院于2008年1月30日作出（2008）益法刑二终字第6号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。2008年2月26日交付执行。本院分别于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第769号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第697号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2014年7月9日作出（2014）益刑执字第845号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2007年2月12日起异动后至2021年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海洋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分145.9分。2014年评为优秀生产能手、优秀通讯报道员、学雷锋积极分子、改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙海洋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙海洋予以减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡芬芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初160号
原告华某某，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇田心村王老屋村民小组。
法定代表人钱胜利，组长。
本院在审理原告华某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇田心村王老屋村民小组土地租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案受理费人民币3253元，减半收取1626.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱文俊
代理审判员 谢红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年四月十九日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1066号
原告：王益平。
委托代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：李瑞新。
原告王益平与被告李瑞新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王益平的委托代理人陈峰、被告李瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益平诉称：2011年9月2日，被告向原告借款100万元。同日，原告通过农业银行将该借款汇入被告账户，被告向原告出具《借条》一份。约定：月利率为1.5%。借款后，被告于2011年9月至12月间仅支付四个月的利息，尚欠借款100万元及利息，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告李瑞新归还借款100万元及利息（按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止，暂算至2014年10月2日利息为495000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李瑞新辩称：被告未向原告借款，也不认识原告。原告与被告的哥哥系亲戚关系，被告的哥哥找到被告说将原告的钱放在被告这里，被告收到原告的款项后直接将该批款项汇给案外人李志静，被告从中没有拿过原告一分钱。李志静跑路后，利息也没有支付，被告也无力支付利息。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，本案利息已按月利率1.5%支付至2011年12月2日。
以上事实由银行汇款单、《借据》及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，事实清楚，由《借据》和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告抗辩称其未使用借款，因被告未使用借款不影响借款合同的依法成立，且其与案外人李志静之间的借款，系另一法律关系，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李瑞新于本判决书生效之日起三日内偿还原告王益平借款本金100万元及利息（从2011年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告王益平的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18255元，减半收取9127.50元，由被告李瑞新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年二月九日
代书记员 刘蕴墨
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第821号
申请执行人王正清。
被执行人沈汝生。
申请执行人王正清与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）京民初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生应于判决生效之日起十日内返还王正清借款800000元，负担案件诉讼费16926元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无可供执行的银行存款，其名下的某苏L号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某房产已被拆迁，所得拆迁款被本院及其他法院查封，目前拆迁款仍在协调处理，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的拆迁款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭成骏
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中法清（预）字第1号
申请人：美国合扬股份有限公司（WholeYoungUSA，L.L.C）。住所地，美国内华达州卡森市厨房道3276号。
法定代表人：张德佃，该公司董事长。
委托代理人：李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人：王元元，天津谐海律师事务所律师。
被申请人：昌宏（天津）房地产开发有限公司。住所地，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦902室。
法定代表人：刘睦南，该公司董事长。
第三人：北京市第三建筑工程有限公司。住所地，北京市西城区车公庄大街北里56号。
法定代表人：苏继忠，该公司董事长。
委托代理人：焦健，北京市中洲（天津）律师事务所。
委托代理人：郭永臣，北京市中洲（天津）律师事务所。
申请人美国合扬股份有限公司以被申请人昌宏（天津）房地产开发有限公司解散后，未能自行组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人昌宏（天津）房地产开发有限公司进行强制清算。2015年7月1日，申请人美国合扬股份有限公司向本院提出撤回对被申请人昌宏（天津）房地产开发有限公司强制清算的申请。
本院认为，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》中关于人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许的规定，本案申请人美国合扬股份有限公司自愿撤回强制清算申请，应当予以准许。故依照相关法律规定，裁定如下：
准许申请人美国合扬股份有限公司撤回对被申请人昌宏（天津）房地产开发有限公司强制清算申请。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 闫 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 振
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00084号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人吕同迎。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人吕同迎行政处罚纠纷一案，由本院于2010年8月16日作出（2010）贾非诉行审字第41号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地343.9平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；罚款8597元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无股权登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第41号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年五月七日
书记员 王宝玮
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执209号
申请执行人：丁涛
被执行人：刘际娇张改革
本案在执行申请执行人陈志与被执行人刘际娇、张改革民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张连强
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第222号
原告暴关庆，男，1962年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告范合平，男，1966年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告暴关庆诉被告范合平确认合同效力纠纷一案中，原告暴关庆于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴关庆自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告暴关庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告暴关庆负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 毛 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第609号
原告於某甲。
法定代理人王某�
被告於某乙。
原告於某甲为与被告於某乙抚养费纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告於某甲的法定代理人王某、被告於某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某甲诉称：原、被告系父女关系。原告母亲王某于2013年6月17日与被告在湖北省黄梅县民政局办理离婚登记，离婚协议中约定王某自愿放弃与被告的共同财产，并自愿独自抚养婚生女於某甲，当时被告未支付任何抚养费用。王某原来在杭州市一家国美电器公司工作，离婚后，因心情烦躁，致使白癜风病复发，症状极其严重。2013年8月份，由于身体状况的因素被解雇。之后因独自抚养原告在时间上不能符合大多数公司、工厂上班制度要求，故至今失业在家，生活极其窘迫。另王某每月治疗白癜风病至少需要花费人民币5000元以上，现只能长期向亲友借钱抚养原告。原告的生活费、上学培训等费用王某现已经无力支付，依照法律规定，在独自抚养一方无力抚养孩子的情况下，另一方有义务支付抚养费用。被告作为原告的亲生父亲，法定监护人，必须对原告尽到抚养义务。被告长期从事承包工程事宜，每年收入相当稳定、可观，鉴于目前王某没有生活来源及严重疾病需要治疗，无力抚养原告，故根据相关法律，原告有权要求被告支付抚养费，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告每月支付原告抚养费人民币1000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告於某乙辩称：既然王某生活这么困难，孩子可以由被告来抚养，不需要王某出抚养费。被告不同意每月支付抚养费1000元，当时离婚协议说好孩子抚养费是王某自愿承担的。王某确实患有白癜风，没有离婚前就在治病，但是没有效果。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚证一份，证明王某与於某乙离婚的事实；
2、离婚协议书一份，证明王某独自抚养原告的事实；
3、户口簿一份，证明王某与於某乙共同生育原告於某甲的事实；
4、病历卡、诊断证明书各一份，证明王某需要治疗疾病的事实；
5、医药费票据一份，证明王某花费医药费的事实。
被告於某乙未向本院提交证据。
上述证据，经庭审出示，被告对证据1-5，真实性均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
原告於某甲系其法定代理人王某和被告於某乙的婚生女。2013年6月17日，原告母亲王某与原告父亲於某乙协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方签订了《离婚协议书》一份，其中第二条约定：“女儿於某甲归女方抚养，并由女方负责承担女儿的所有费用。在不影响孩子正常生活学习的情况下，男方可以探视女方抚养的孩子。”离婚后，原告随母亲王某生活，居住在杭州市江干区九堡镇三村村，就读于萧山树人小学二年级。原告母亲王某患有白癜风，现工作无着落。原告遂起诉至本院，要求被告支付抚养费。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而被免除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母协议离婚，虽然根据离婚协议的约定，原告的抚养费由母亲自愿负担。但现原告母亲因患病，工作无着落，由原告母亲负担全部抚养费已经不能满足原告生活、学习的实际需要，故原�要求被告支付抚养费的诉请，理由正当，可予支持。结合当地的实际生活水平及本案的实际情况，抚养费数额本院酌情确定为每月800元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告於某乙自本判决书生效后的次日起至原告於某甲独立生活止，每月负担原告於某甲抚养费人民币800元；
二、驳回原告於某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告於某乙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 洁
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第309号
申请执行人陈显发，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新发村。
被执行人刘衍君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设大街福顺小区X号楼X单元XXX室。
被执行人史恩涛，男，19XX年X月XX日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村X组（现外出）。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第270号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，刘衍君履行债务27000.00元，剩余债务每月偿还5000.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第270号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王利民
二〇一五年十二月二日
书记员 朱海龙
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第18号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，。2014年10月21日因涉嫌非法买卖枪支罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
�江市东兴区人民检察院指控：2014年10月16日左右，肖某某在我区富溪乡，以168元的价格将1支改装后的射钉枪卖给了被告人陈某某。被告人陈某某的行为构成非法买卖枪支罪。陈某某有自首情节，且买卖枪支用于生产、生活，社会危害性较小，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月16日左右，肖某某在东兴区富溪乡双井村10组高铁工地上，以168元的价格将1支改装后的射钉枪卖给了被告人陈某某。2014年10月21日，经公安机关通知，陈某某到公安接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某某、肖某某的供述，证人童某某、杨某某、尧某某的证言，现场�查笔录、图及照片，提取笔录，公安机关办案说明，受案登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力，且具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某经公安机关通知到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长黄川江
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年一月八日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
………
第六十七条第一款
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新溧民初字第00119号
原告吴某某，女，1976年9月10日出生。
委托代理人樊军和，新野县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1978年6月11日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一三年十二月八日
书记员 范邓瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1234-1号
申请执行人李晓兰。
被执行人王海。
申请执行人与被执行人纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年七月一日
书记员 陈勇强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1134号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告徐艳。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告徐艳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费借贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全部还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，原告依约将卡号为6222300000177736的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2010年9月4日开通该信用卡并使用，但被告未按约定还款，截至2014年2月12日，欠原告人民币账户本金11236.90元、利息1589.67元、滞纳金2165.39元。被告的欠款行为对原告造成了损害，故成讼。请求判令：一、被告偿还截止至2014年2月12日的信用卡欠款本息14991.96元及至实际给付之日止的全部费用。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、工银信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡及原、被告的权利、义务关系。二、客户信息，证明被告欠款情况。三、查询信用卡交易明细，证明被告欠款事实。四、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。五、户籍信息，证明被告身份。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2010年9月4日在原告处申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300000177736。被告开卡消费后，未能按照牡丹信用卡领用合约的约定及时还款，截至2014年2月12日，欠原告人民币账户本金11236.90元、利息1589.67元、滞纳金2165.39元。
本院认为，“牡丹信用卡领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息和透支利息的诉讼请求，本院应予支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按该领用合约的约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐艳于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心本金11236.90元。
二、被告徐艳于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2014年2月12日的利息1589.67元、滞纳金2165.39元及自2014年2月13日至本判决确定给付之日的利息等项费用（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
三、公告费600元，由被告徐艳负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐艳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 史楷霆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第220号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告陈如木，系武义县酷迪歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈如木著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1666号
上诉人（原审原告）龙荣，女，汉族，1965年1月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审原告）韩建华，男，汉族，1954年9月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）龙治菊，女，汉族，1962年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人龙荣、韩建华因与被上诉人龙治菊房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙荣、韩建华上诉请求为：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律不当，判决不公。上诉人没有过错，被上诉人不与上诉人协商，不顾损害上诉人的利益，一直将门面关闭到2016年8月11�租赁期满，以致上诉人后面所有的一切物品和租金损失殆尽，应承担责任，故提起上诉，判被上诉人应负的责任和赔偿。
龙治菊二审答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
龙荣、韩建华向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告直接损失18734元；2、责令被告不得转让原店名招牌给他人使用，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告龙荣与韩建华系夫妻关系。2008年8月，原告龙荣、被告龙治菊及龙治中、龙志军四姊妹决定合伙经营一家粉店，原告龙荣、被告龙治菊租赁天星路上的两个相邻的门面，将两个门面改造成一个大门面，取名“天星粉店”，原告龙荣、被告龙治菊负责经营，盈利后四人分成。因原告�荣、被告龙治菊经营理念不同，2009年4月，原告龙荣、被告龙治菊协商决定将合伙经营的模式改为一人经营30天，原告龙荣负责龙治中的工资、被告龙治菊负责龙志军的工资。在经营期间，原告龙荣、被告龙治菊在各自的经营期间经营，自负盈亏，各自承担己方租金，使用己方购买的食材和物品，交班时带回剩余物品或有偿转交给接班一方，并交付钥匙及核对水电数额事宜。2016年2月5日（农历腊月二十七），原告龙荣比交班时间早一天到店里要求被告龙治菊办理交班事宜，被告龙治菊认为其经营期限尚未届满，且根据惯例，除夕日将至，交班时间应顺延至来年正月初八，遂拒绝交班，并提出来年不再按照30天一轮的经营模式，按照一人一个门面的经营模式，原告龙荣认为两个门面为一个整体无法分割使用遂不同意。双方协商未果。之后，被告龙治菊联系原告龙荣交班未果，2016年3月7日，被告龙治菊委托其儿子将钥匙转交给原告龙荣，原告龙荣认为被告龙治菊未办理交接手续拒绝收取钥匙。在此期间粉店处于歇业状态。2016年8月份，租赁期限届满，双方未续签租赁合同，被告龙治菊单独与其中一间门面的出租人签订租赁合同并开始经营。原告龙荣、韩建华认为被告龙治菊的行为造成其损失，因而诉至法院，形成纠纷。
另查明，天星粉店的营业执照字号为“怀化市鹤城区天星米粉店”，业主为周润甜，未有业主变更信息，周润甜为被告龙治菊儿媳。
庭审中，原告陈述交班时遇到过年会顺延到正月初八。
一审法院认为，原告龙荣与被告龙治菊共同经营的模式需要双方进行配合才能正常经营。2017年2月5�并非被告的交班时间，被告拒绝交班并无不当。被告向原告龙荣提出交班，原告龙荣以未见到被告本人办理交接手续为由拒绝，原告龙荣自身对于门面关门存在过错，所产生的后果应由其自行承担。被告提出要与原告龙荣一人经营一个门面，原告龙荣认为门面为一个整体不能分割而不同意。此时原、被告双方的经营理念已经发生冲突，双方应当共同协商，且原告龙荣与被告龙治菊系姐妹关系，理应和睦解决问题，但双方却采取对抗不配合的方式，致使经营无法正常进行，双方均存在过错，造成的经营损失应各自承担。两原告请求被告支付租金损失9965元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。因原告龙荣与被告龙治菊的经营模式为各自经营、自负盈亏，两原告主张食材和备料损失由被告承担，没有事实和法律依据，不予支持。两原告主张的店面装修费6000元、生产用具1950元，未提交证据予以证明损失的存在，对部分诉讼请求不予支持。两原告主张的门面押金500元，应向出租人主张，而非被告，对于该部分诉讼请求，不予支持。原、被告经营的粉店营业执照为案外人周润甜所有，门店招牌并非已经注册的商标，两原告请求责令被告不得转让原店名招牌给他人使用，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙荣、韩建华的诉讼请求。
案件受理费268元，由原告龙荣、韩建华负担。
二审期间�各方当事人均未提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审予以确认。另查明，双方当事人一致陈述双方轮换交替进行米粉经营所合伙租赁的门面于2016年8月11日到期，两个门面的租金均已交清，双方各交一半。至双方发现矛盾停止轮换时龙治菊是最后的经营方，于2016年2月15日期满。
本院认为：因龙荣与龙治菊双方合伙租赁门面进行共同经营的模式是各占30天轮换交替，至双方发生矛盾停止轮换经营前，龙荣、龙治菊在各自的经营期间均是自负盈亏、各自承担己方租金、使用己方购买的食材和物品，故双方均不存在损害对方利益的情形；双方发生矛盾停止轮换经营时龙治菊是双方合伙经营期间的最后经营方，于2016年2月15日期满，到2016年8月11日门面租赁到期，中间有6个月，双方均各有3个月时间，又均未经�，双方均有损失。由于双方对发生矛盾的原因各执一词，双方均无充分有效证据证明不能继续经营的过错在于对方，故对此应认定双方均有均等过错。由于门面租金已经交清，双方各交纳一半，且经营模式是轮换交替、自负盈亏、使用己方购买的食材和物品，故双方应各自承担各自的租金及其他损失，均无权要求对方进行赔偿。原判对此处理并无不当。龙荣、韩建华提出过错责任在于龙治菊，龙治菊应向其承担赔偿责任的上诉主张及理由不能支持。
综上，龙荣、韩建华的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人龙荣、韩建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士平
审判员 李东恒
审判员 黄丽霞
二〇一八年三月十三日
书记员 戴蚁玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1666号上诉人（原审原告）龙荣，女，汉族，1965年1月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）韩建华，男，汉族，1954年9月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）龙治菊，女，汉族，1962年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人龙荣、韩建华因与被上诉人龙治菊房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙荣、韩建华上诉请求为：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律不当，判决不公。上诉人没有过错，被上诉人不与上诉人协商，不顾损害上诉人的利益，一直将门面关闭到2016年8月11�租赁期满，以致上诉人后面所有的一切物品和租金损失殆尽，应承担责任，故提起上诉，判被上诉人应负的责任和赔偿。龙治菊二审答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。龙荣、韩建华向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告直接损失18734元；2、责令被告不得转让原店名招牌给他人使用，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告龙荣与韩建华系夫妻关系。2008年8月，原告龙荣、被告龙治菊及龙治中、龙志军四姊妹决定合伙经营一家粉店，原告龙荣、被告龙治菊租赁天星路上的两个相邻的门面，将两个门面改造成一个大门面，取名“天星粉店”，原告龙荣、被告龙治菊负责经营，盈利后四人分成。因原告�荣、被告龙治菊经营理念不同，2009年4月，原告龙荣、被告龙治菊协商决定将合伙经营的模式改为一人经营30天，原告龙荣负责龙治中的工资、被告龙治菊负责龙志军的工资。在经营期间，原告龙荣、被告龙治菊在各自的经营期间经营，自负盈亏，各自承担己方租金，使用己方购买的食材和物品，交班时带回剩余物品或有偿转交给接班一方，并交付钥匙及核对水电数额事宜。2016年2月5日（农历腊月二十七），原告龙荣比交班时间早一天到店里要求被告龙治菊办理交班事宜，被告龙治菊认为其经营期限尚未届满，且根据惯例，除夕日将至，交班时间应顺延至来年正月初八，遂拒绝交班，并提出来年不再按照30天一轮的经营模式，按照一人一个门面的经营模式，原告龙荣认为两个门面为一个整体无法分割使用遂不同意。双方协商未果。之后，被告龙治菊联系原告龙荣交班未果，2016年3月7日，被告龙治菊委托其儿子将钥匙转交给原告龙荣，原告龙荣认为被告龙治菊未办理交接手续拒绝收取钥匙。在此期间粉店处于歇业状态。2016年8月份，租赁期限届满，双方未续签租赁合同，被告龙治菊单独与其中一间门面的出租人签订租赁合同并开始经营。原告龙荣、韩建华认为被告龙治菊的行为造成其损失，因而诉至法院，形成纠纷。另查明，天星粉店的营业执照字号为“怀化市鹤城区天星米粉店”，业主为周润甜，未有业主变更信息，周润甜为被告龙治菊儿媳。庭审中，原告陈述交班时遇到过年会顺延到正月初八。一审法院认为，原告龙荣与被告龙治菊共同经营的模式需要双方进行配合才能正常经营。2017年2月5�并非被告的交班时间，被告拒绝交班并无不当。被告向原告龙荣提出交班，原告龙荣以未见到被告本人办理交接手续为由拒绝，原告龙荣自身对于门面关门存在过错，所产生的后果应由其自行承担。被告提出要与原告龙荣一人经营一个门面，原告龙荣认为门面为一个整体不能分割而不同意。此时原、被告双方的经营理念已经发生冲突，双方应当共同协商，且原告龙荣与被告龙治菊系姐妹关系，理应和睦解决问题，但双方却采取对抗不配合的方式，致使经营无法正常进行，双方均存在过错，造成的经营损失应各自承担。两原告请求被告支付租金损失9965元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。因原告龙荣与被告龙治菊的经营模式为各自经营、自负盈亏，两原告主张食材和备料损失由被告承担，没有事实和法律依据，不予支持。两原告主张的店面装修费6000元、生产用具1950元，未提交证据予以证明损失的存在，对部分诉讼请求不予支持。两原告主张的门面押金500元，应向出租人主张，而非被告，对于该部分诉讼请求，不予支持。原、被告经营的粉店营业执照为案外人周润甜所有，门店招牌并非已经注册的商标，两原告请求责令被告不得转让原店名招牌给他人使用，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙荣、韩建华的诉讼请求。案件受理费268元，由原告龙荣、韩建华负担。二审期间�各方当事人均未提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审予以确认。另查明，双方当事人一致陈述双方轮换交替进行米粉经营所合伙租赁的门面于2016年8月11日到期，两个门面的租金均已交清，双方各交一半。至双方发现矛盾停止轮换时龙治菊是最后的经营方，于2016年2月15日期满。本院认为：因龙荣与龙治菊双方合伙租赁门面进行共同经营的模式是各占30天轮换交替，至双方发生矛盾停止轮换经营前，龙荣、龙治菊在各自的经营期间均是自负盈亏、各自承担己方租金、使用己方购买的食材和物品，故双方均不存在损害对方利益的情形；双方发生矛盾停止轮换经营时龙治菊是双方合伙经营期间的最后经营方，于2016年2月15日期满，到2016年8月11日门面租赁到期，中间有6个月，双方均各有3个月时间，又均未经�，双方均有损失。由于双方对发生矛盾的原因各执一词，双方均无充分有效证据证明不能继续经营的过错在于对方，故对此应认定双方均有均等过错。由于门面租金已经交清，双方各交纳一半，且经营模式是轮换交替、自负盈亏、使用己方购买的食材和物品，故双方应各自承担各自的租金及其他损失，均无权要求对方进行赔偿。原判对此处理并无不当。龙荣、韩建华提出过错责任在于龙治菊，龙治菊应向其承担赔偿责任的上诉主张及理由不能支持。综上，龙荣、韩建华的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人龙荣、韩建华负担。本判决为终审判决。审判长  刘士平审判员  李东恒审判员  黄丽霞二〇一八年三月十三日书记员  戴蚁玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第57号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2011年9月10日被取保候审，2012年9月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2012）第65号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员郭卫中出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月4日23时许，被告人张某伙同刘某甲、张某甲、袁某某、武某（均已判决）手持砍刀在邯郸市复兴区原华冶招待所二楼董某开的美容美发室，以服务员黄某服务不好为由，随意对董某、黄某、宋某、潘某进行殴打。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：董某肢体软组织挫伤占体表总面积8.5%、肋骨骨折，已构成轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人董某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人张某亲属与被害人董某达成和解协议，已赔偿被害人董某经济损失共计人民币1万元，被害人董某出具对被告人张某的谅解书，并提出撤回对被告人张某的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局丛台区分局刑事侦查大队第九中队民警出具张某投案的经过；被告人张某在公安机关的供述；同案张某甲、袁某某、武某、刘某甲的供述；被害人董某、黄某、宋某、潘某的陈述；证人赵某的证言；邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定及伤情照片；被告人张某的亲属与被害人董某达成的和解协议及董某出具收到张某赔偿款1万元的收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人持刀随意殴打他人，致一人两处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人张某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人张某具有的量刑情节：一、法定量刑情节：1、被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节：1、被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人张某伙同他人持刀寻衅滋事，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 申素霞
审判员 米 娥
审判员 赵 鹏
二〇一二年十月十九日
书记员 张 鑫