wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第737号
上诉人（原审原告）四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司），住所地：四川省广安市。
法定代表人段治斌，智丰公司总经理。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兰州凯胜电力配件有限公司（以下简称凯胜公司），住所地：兰州市七里河区。
法定代表人蒋永胜，凯胜公司总经理。
委托代理人徐国伟，男，凯胜公司法律办主任，住兰州市七里河区。
原审被告王延东，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人智丰公司因民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第50012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月7日，原告智丰公司电建十五处与被告凯胜公司签订了一份工业产品购销合同。被告按合同约定给原告供货，合同总价款为2477014.50元，双方协定按242万元结算。合同履行过程中，原告智丰公司于2010年8月23日为被告垫付运费23000元、同年9月3日为被告垫付运费12000元，被告凯胜公司业务经办人王延东对两笔垫付款分别出具了借条。2010年11月1日，原告智丰公司电建十五处追补材料款138248元，经核算，原告欠被告余款1558248元，对上述两笔垫付运费进行冲减后，尚欠余款1523248元，双方同意按协定价146.5万元结算。2011年5月18日，原告智丰公司电建十五处致函黑龙江省火电一公司干河口35KV线路工程项目部，认可尚欠被告凯胜公司余款146.5万元。以上事实，庭审中查证属实，并有原、被告的陈述、购销合同等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告智丰公司与被告凯胜公司签订的工业产品购销合同是当事人双方真实意思表示，合同内容不违法国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案在合同的履行过程中，原告曾分两次为被告凯胜公司垫付运费35000元属实，但该垫付款已在2010年11月1日对帐时进行了冲减，现被告凯胜公司不欠原告该笔运费。2010年11月1日的追补材料明细表和2011年5月18日原告电建十五处致黑龙江省火电一公司的信函可以相互印证冲减的事实，故原告的诉讼理由及事实不成立。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：驳回原告四川广安智丰建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费725元，由原告承担。
宣判后，智丰公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决并改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、2010年8月至2010年末，上诉人电建十五处与被上诉人凯胜公司从未进行材料款结算，上诉人于2011年5月18日致黑龙江火电公司为正式结算依据，并加盖了上诉人电建十五处公章。2、被上诉人凯胜公司在上诉人电建十五处（傅仕学材料员）验收材料2010年11月1日收条上编写加减材料及材料款加减属伪造。
被上诉人凯胜公司和原审被告王延东服判决。
经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点是凯胜公司的王延东向智丰公司出具的两张借条载明的35000元是否在2010年11月1双方对帐时已经冲减。经查，2010年11月1日智丰公司的追补材料明细表上有该公司傅仕学签字，认可凯胜公司向智丰公司所送的螺丝、穿钉、垫块、垫圈等材料138248元已收清。经双方确认，扣除凯胜公司出具借条的35000元外，智丰公司尚欠凯胜公司1523248元，双方同意以1465000元结算。在该表中，凯胜公司放弃了部分款项，该明细表上载明的内容明显有利于智丰公司，而且智丰公司致黑龙江省火电一公司的信函也确认数额为1465000元，故对2010年11月1日有智丰公司傅仕学签字的追补材料明细表上所载全部内容的真实性应予确认，可以作为定案的依据。智丰公司认为追补材料明细表中有关加减材料、对垫付运费的说明属于伪造，既未提供证据证明，也和其认可的事实相互矛盾，本院不予采信。上诉人智丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人四川广安智丰建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张琼琰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3103号
上诉�（原审原告）深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市××××路××层西侧，组织机构代码573106064。
法定代表人陈建群，总经理。
委托代理人李勇君，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦焕宇，性别××，××族，××年××月××日出生，户籍地址河南省××县××村××队，身份证号码××××××3618。
上诉人深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司（以下简称福兴达公司）因与被上诉人秦焕宇劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人福兴达公司对一审判决认定《人事异动单》系用人单位单方制作的相关事实存有异议，但未能提交证据予以证明。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依�予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于福兴达公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
上诉人福兴达公司主张由于秦焕宇工作能力不足而且拒绝调岗并自行离职。对此，福兴达公司提交了《人事异动单》，该证据显示福兴达公司将秦焕宇的职位从主管降为副主管，工资薪资不变。秦焕宇对《人事异动单》的真实性不予认可，主张系福兴达公司将其辞退。秦焕宇提交了《离职申请书》，该申请书记载离职原因是：无法胜任本职工作；离职类型是：辞退。福兴达公司总经理陈××、行政部经理谭××在申请书上签名。福兴达公司对《离职申请书》上的陈××、谭××签名予以认可，对其余内容表示不知情。本院认为，被上诉人秦焕宇对《人事异动单》未予签字确认，对其真实性亦不予认可，本院依法对《人事异动�》的真实性不予认可。关于秦焕宇所提交的《离职申请书》，福兴达公司确认其总经理陈××、行政部经理谭××已在申请书上签名，虽福兴达公司对该《离职申请书》的内容不予认可，但未能提出合理的理由及相关证据予以证明。本院依法确认《离职申请书》的真实性，并认定系福兴达公司以秦焕宇无法胜任本职工作以由将其辞退。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，当劳动者不能胜任本职工作时，用人单位应该对劳动者进行培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位应该提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，才能解除劳动合同。本案上诉人福兴达公司未按照上述法律规定，直接将秦焕宇辞退，属于违法解除劳动合同，应依法按照其工作年限支付违法解除劳动合同赔偿金。双方当事人对原审判决查明的�焕宇的工作年限（8个月）以及离职前的平均工资（5700元）均无异议，故上诉人福兴达公司应当向秦焕宇支付违法解除劳动合同赔偿金11400元（5700×2）。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第957号
原告：李小英。
委托代理人：魏小燕。
被告：舒连军。
被告：郭卫军。
原告李小英与被告舒连军、郭卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年8月7日开庭审理。原告李小英及委托代理人魏小燕，被告郭卫军到庭参加诉讼，被告舒连军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称，2009年11月16日，被告舒连军驾驶被告郭卫军所有的浙AGWJ9**号客车，在建国北路由南向北行驶至流水西苑门口时，车头右侧撞上由东向西驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告舒连军负事故主要责任。2013年4月2日，杭州市中级人民法院曾就原告已产生的医疗费等费用作出裁决，现原告又产生了不少后续治疗费用。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判令：被告舒连军、郭卫军赔偿原告医疗费、护理费等共计人民币40896.37元的90%，即36806.73元；被告舒连军、郭卫军互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
1、杭州市下城区人民法院民事判决书和杭州市中级人民法院民事判决书，欲证明原告曾因交通事故受伤后的赔偿问题向法院提起诉讼以及案件的最终判决情况。
2、出院记录及门诊病历，欲证明原告的伤情及治疗情况，第二次住院了9天。
3、浙江省医疗机构住院收费收据、浙江省医疗机构门诊收费收据、门诊就诊卡，共14张，欲证明原告产生的医疗费用36075.37元。
4、交通费发票共5张，欲证明交通费401元。
被告舒连军未出庭应诉也未提交证据，系自行放弃举证、质证权利。
被告郭卫军辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的金额，营养费有异议，在上次案件中，营养费已经付清了，不应该再次支付营养费。
被告郭卫军未向向本院提交证据。
原告提交的上述证据1、2、3、4，经其当庭举证、被告郭卫军质证。被告郭卫军对证据均无异议，本院认为上述证据能佐证案件事实，予以确认。
综上，根据原被告当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2009年11月16日，被告舒连军驾驶被告郭卫军所有的浙AGWJ9**号客车，在建国北路由南向北行驶至流水西苑门口时，车头右侧撞上由东向西驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警认定，被告舒连军负事故主要责任，原告李小英负事故次要责任。2013年4月2日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭民终字第968号民事判决，认定被告郭卫军作为被告舒连军的雇主，应当与舒连军承担连带赔偿责任，对原告李小英的交强险赔付以外的损失承担90%的赔偿责任。2012年10月31日，李小英因后续治疗再次入院治疗9天及进行相关复查产生医疗费用36075.37元。现原告提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，本案被告舒连军驾驶机动车致使原告李小英受伤的交通事故，参照交警部门查明的事实及事故责任认定，被告郭卫军作为被告舒连军的雇主，应当与舒连军承担连带赔偿责任，对原告李小英的交强险赔付以外的损失承担90%的赔偿责任。
关于原告李小英请求的赔偿请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为：一、医疗费，经双方核对无异的证据，确认为36057.37元。二、护理费，由于原告未提交有效票据，因此本院依据全社会平均单位在岗职工年平均工资其他服务业的标准计算确定为988元。三、住院伙食补助费，原告住院9天，确定为450元。四、交通费，以原告主张的401元予以支持。五、营养费，因未有医嘱证明，且另案已根据鉴定结论作出处理，故不予支持。原告上述直接损失合计为37905.37元，由于浙AGWJ9**号客车的交强险已在前案中足额赔付，故按本院确定的赔偿比例，由被告舒连军、郭卫军连带赔偿34114.83元。被告舒连军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒连军、郭卫军于本判决生效后十日内向原告李小英连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币34114.83元；
二、驳回原告李小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元、保全费420元，因简易程序收取为620元，由被告舒连军、郭卫军连带负担600元（于本判决生效后十日内履行），原告李小英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年九月十二日
书记员 吕佳宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4722号
罪犯梁小波，男，1986年5月17日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度中专，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年5月16日作出（2011）武侯刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人梁小波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期止于2014年3月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁小波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、�审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小波减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一三年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1975-2号
原告：郦国勇。
委托代理人：宣少军。
被告：孟钧。
原告郦国勇与被告孟钧保证合同纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告郦国勇于2013年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孟钧的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郦国勇自愿撤回对被告孟钧的起诉，符合法律、法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦国勇撤回对被告孟钧的起诉。
案件受理费21180元，依法减半收取10590元，财产保全费5000元，合计人民币15180元，由原告郦国勇承担。
审判员 蔡生苗
二〇一三年八月二十九日
书记员 傅刘强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4670号
罪犯蓝进，男，1981年12月29日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人蓝进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元。宣判后，该犯的同案不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）川刑终字第190号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2020年10月9日。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第3905号刑事裁定，以该犯确有悔改表现，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于2019年12月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蓝进在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.3分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蓝进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝进减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一九年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0726行初22号
原告：张某，男，1968年2月5日生，汉族，农民，现住黑山县常兴镇。
被告：黑山镇某局，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人：季某，该局局长。
第三人：李某，男，1951年7月24日生，汉族，农民，现住黑山县常兴镇。
本院经审查，原告张某诉被告黑山镇某局及第三人李某林业行政登记纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 张 龙
二〇一八年七月四日
书 记 员 白 爽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第339号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人俞某。2007年3月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留五日（未执行）。2013年3月27日因本案被富阳市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审；同年5月9日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2013年3月27日凌晨，被告人俞某爬窗进入富阳市富春街道孙权路165弄11号2楼马晓娟家，窃得马晓娟放在床边裤子口袋内的人民币120元。
2、2013年4月30日至5月5日间，被告人俞某先后四次钻门进入桐庐县城南街道金堂山路198号亚澜湾足浴店，共窃得收银台抽屉内人民币2600余元及软中华香烟2包，共计价值人民币2710余元。
3、2013年5月7日凌晨，被告人俞某钻门进入桐庐县城南街道白云源路1446号鸿运足浴养生会所，窃得收银台抽屉内人民币1200余元及阳光利群香烟2包，共计价值人民币1270余元。
4、2013年5月9日凌晨，被告人俞某爬窗进入桐庐县城南街道乔林路178号二楼君子兰足浴店，窃得收银台抽屉内人民币400余元及红双喜香烟1包，共计价值人民币400余元。
综上，被告人俞某盗窃作案7次，窃得财物价值共计人民币4500余元。案发后，公安机关追回部分赃物并发还被害人，被告人俞某家属退赔被害人共计人民币5150元。认定被告人俞某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人马晓娟、汪盼儿、翁燕萍的陈述，证人叶小龙、魏文科的证言，调取证据清单，监控录像刻录光盘，辨认盗窃地点笔录，盗窃现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，赔款收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某自愿认罪，并积极退赔赃款赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年10月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月十二日
代理书记员 胡 玉
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1103行初43号
原告齐忠仁，男，1954年6月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼县。
被告辽宁省盐碱地利用研究所。机关所在地盘锦市兴隆台区惠宾大街。
法定代表人李振宇，该所所长。
原告齐忠仁诉被告辽宁省盐碱地利用研究所补办档案和农保退休一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告齐忠仁诉称，被告辽宁省盐碱地利用研究所，在2005年把700亩地卖给大洼县政府，协议条件之一是科研农场总人口219户540口人，全部移交大洼县政府，只要是科研所户口农工，不管有没有地，均由大洼县政府全部给安置工作，免费办理上岗和农保退休。被告在办理移交过程中，没有尽到安排好每一个失去土地农工的责任，没有把原告的档案移交给大洼县政府，因此大洼县不能给我办理农保退休，使我遭到经济损失。我多次找辽宁省盐碱地利用研究所，解决此事未果。2009年，辽宁省盐碱地利用研究所通过电话告诉我土地补偿和农保退休都已办理好，60岁再给办理农保退休。2015年到我已满60周岁，并没给我开农保退休工资，我去西山社区打听我退休一事，西山社区工作人员告诉我，辽宁省盐碱地利用研究所没有给你办理农保退休。之后我从2015年开始一直找辽宁省盐碱地利用利用研究所，但是他们不管，我也毫无办法，而且由于耽误时间太长，一直扯皮，我没有办法，为求得我的合法权益科研所应该负有责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告不是行政诉讼的适格被告，本案不是行政诉讼案件，请求驳回原告对被告的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称的行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案被告辽宁省盐碱地利用研究所是事业单位而非行政机关，且原告要求其补办档案及退休的主张非因被告的行政行为，故原告对辽宁省盐碱地利用研究所提起的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，不应当立案，已经立案的，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐忠仁的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 李 伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 毕 坤
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1103行初43号原告齐忠仁，男，1954年6月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼县。被告辽宁省盐碱地利用研究所。机关所在地盘锦市兴隆台区惠宾大街。法定代表人李振宇，该所所长。原告齐忠仁诉被告辽宁省盐碱地利用研究所补办档案和农保退休一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告齐忠仁诉称，被告辽宁省盐碱地利用研究所，在2005年把700亩地卖给大洼县政府，协议条件之一是科研农场总人口219户540口人，全部移交大洼县政府，只要是科研所户口农工，不管有没有地，均由大洼县政府全部给安置工作，免费办理上岗和农保退休。被告在办理移交过程中，没有尽到安排好每一个失去土地农工的责任，没有把原告的档案移交给大洼县政府，因此大洼县不能给我办理农保退休，使我遭到经济损失。我多次找辽宁省盐碱地利用研究所，解决此事未果。2009年，辽宁省盐碱地利用研究所通过电话告诉我土地补偿和农保退休都已办理好，60岁再给办理农保退休。2015年到我已满60周岁，并没给我开农保退休工资，我去西山社区打听我退休一事，西山社区工作人员告诉我，辽宁省盐碱地利用研究所没有给你办理农保退休。之后我从2015年开始一直找辽宁省盐碱地利用利用研究所，但是他们不管，我也毫无办法，而且由于耽误时间太长，一直扯皮，我没有办法，为求得我的合法权益科研所应该负有责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告不是行政诉讼的适格被告，本案不是行政诉讼案件，请求驳回原告对被告的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称的行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案被告辽宁省盐碱地利用研究所是事业单位而非行政机关，且原告要求其补办档案及退休的主张非因被告的行政行为，故原告对辽宁省盐碱地利用研究所提起的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，不应当立案，已经立案的，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐忠仁的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  高明斗人民陪审员  李 伟二〇一八年六月十四日书 记 员  毕 坤
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初176号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张武浪，男，汉族，初中毕业，1989年8月20日出生，无业，户籍地河南省，现住河南省。又名郭浪，男，布依族，1995年9月2日出生，户籍地贵州省黔西县。因涉嫌合同诈骗，2018年1月31日被新乡市公安局向阳分局民警抓获，羁押于新乡市看守所。2018年2月2日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，2018年2月13日被兰考县公安局逮捕。羁押在兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人张武浪犯合同诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张武浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日，被告人张武浪同王风光（外逃）、左俘孟、贾建州等人（二人已判刑）预谋后，由被告人张武浪到兰考县河南利邦商贸有限公司，租赁一辆车牌为豫Ａ×××××白色宝马525轿车（租金及押金计5万元）。后被告人张武浪将该车交由左俘孟、贾建州开到北京，以195000元价格将该车卖给事先联系好的于某（已判刑），于某又将该车转卖给孙某（已判刑）。后该车被追回，发还失主。经物价部门鉴定，该宝马车辆价值400100元。
上述事实，被告人张武浪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张武浪户籍证明两份、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、左俘孟辨认笔录、辨认说明、辨认照片、河南利邦商贸有限公司营业执照、租车须知、张武浪汽车租赁合同、张武浪的驾驶证及身份证复印件、保证书、孙某提供的相关转押手续、兰考县人民法院对左俘孟、贾建州、于某、孙某判刑的刑事判决书、证人高某、于某、张某1、孙某证言、被害人张某2陈述、同案犯贾建州、左俘孟供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武浪同他人预谋后，以非法占有为目的，签订汽车租赁合同，并使用虚假的转押协议等手段将租赁的车辆以低价卖于他人，犯罪数额35万余元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。综合本案涉案车辆已被追回，亦可对其酌情从轻处罚。对违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张武浪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2018年1月31日起至2021年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人和同案犯违法所得人民币195000元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金亮
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 赵尚义
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43425号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告杨德胜。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨德胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01519号
原告：何怀富，女，1934年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
原告：刘顺会，女，1974年11月21日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，保安。
原告：刘顺琼，女，1977年12月15日出生，汉族，重庆市双桥区人，大专文化，护士。
原告：刘顺容，女，1959年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，会计。
原告：刘顺兰，女，1966年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
原告：刘顺刚，男，1963年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，大学本科文化，教师。
上述六原告共同委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆乔锋农业开发有限公司（组织机构代码30489863-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附7号18-1龙景华府。
法定代表人：王卜龙，公司董事长。
本院在审理原告何怀富、刘顺容、刘顺刚、刘顺兰、刘顺琼、刘顺会诉被告重庆乔锋农业开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告何怀富、刘顺容、刘顺刚、刘顺兰、刘顺琼、刘顺会于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何怀富、刘顺容、刘顺刚、刘顺兰、刘顺琼、刘顺会向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何怀富、刘顺容、刘顺刚、刘顺兰、刘顺琼、刘顺会撤回起诉。
案件受理费469.4元，减半收取234.7元，由原告何怀富、刘顺容、刘顺刚、刘顺兰、刘顺琼、刘顺会共同负担。
审判员 邓 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 周雪彤
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第262号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人顾某某，男，1976年7月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月19日被取保候审，2013年2月19日被继续取保候审。2013年6月17日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人汪某某，男，1962年2月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2013年3月19日被继续取保候审。2013年6月17日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人蒲某，女，1987年7月13日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2013年3月19日被继续取保候审。
被告人郭某某，男，1989年1月30日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月20日被取保候审，2013年3月20日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）445号起诉书指控被告人顾某某、汪某某、蒲某、郭某某犯开设赌场罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年6月24日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉。被告人顾某某、汪某某、蒲某、郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月14日至2012年2月17日，被告人顾某某、汪某某在南京市江宁区江宁街道星辉社区梅子树村205国道加油站北侧门面房二楼，以摆放龙虎机进行赌博的形式开设赌场，并安排被告人蒲某负责上下分、记账，安排被告人郭某某负责核账。截至2012年2月17日，涉案赌资达人民币270000余元。
2012年2月17日，被告人顾某某、汪某某、蒲某被公安机关抓获归案；2012年3月19日，被告人郭某某自动到公安机关投案，并如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人顾某某、汪某某、蒲某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、戴某某、陶某等人证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、现场笔录、记分表、电子数据、检查笔录，南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、汪某某、蒲某、郭某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。四被告人共同开设赌场，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人顾某某、汪某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒲某、郭某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某某案发后主动投案，如实供述自己开设赌场的事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某、汪某某、蒲某、郭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人蒲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 高卫东
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘 敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第321号
原告郭海霞，女，汉族，无固定职业。
委托代理人张红雨，男，汉族，系原告郭海霞丈夫。
被告安阳开祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人王鹏。
委托代理人杨峰，河南大沧海律师事务所律师。
原告郭海霞诉被告安阳开祥房地产开发有限责任公司（以下简称开祥房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行审理。原告郭海霞及其委托代理人张红雨、被告开祥房地产公司委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海霞诉称，2012年2月23日，原告与被告开祥房地产公司签订商品房预售合同（合同编号为YS00034267），该合同约定：被告将位于安阳市曙光路万城华府B区1号楼3单元2层东户房屋（123.26平方米）每平方米4180元出售给原告，于2012年5月31日前交付房屋，如被告逾期交房的，每日按购房款万分之一支付违约金。原告依约履行了付款义务。然而，被告违反法律法规以“附件”方式强行让原告另行交付天然气和暖气初装费（早在2011年5月起，被告就已经收取原告购房款拾万元），如不交两气初装费就不给房屋钥匙，为此，原告及该小区全体业主上访到安阳市信访局，在安阳市纪委书记郑俊峰的接访下，被告承诺不再违法收取两气初装费。但被告又在交房时变相强行让原告按每平方60元交所谓的“设施费”，否则，就不给原告房屋钥匙，并威胁：如果不在10月30日前交“设施费”，从2012年11月就按每平方120元收取“设施费”。原告认为，原告已按合同给付被告购房首付款和办理房贷款并交付了房屋契税、房屋维修基金，履行了全部应尽义务，现本案小区已经开始交付房屋，被告提出让原告交付所谓“设施费”，否则就不交房，纯粹是讹诈行为，已构成违约，被告应按合同约定支付违约金。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告将无法律依据但已收取的设施费7396元退还原告，原告已于2012年8月15日交齐房款，主张从2012年8月15日至2012年10月25日的逾期交房违约金，按每日已缴房款的万分之一比例支付，515227元×73天×0.0001为3761元，现主张1862.28元，本案诉讼费由被告承担。
被告开祥房地产公司辩称，原告起诉不符合事实，诉讼请求违反法律规定，其公司不存在强行、威胁原告缴纳费用的行为。被告收取设施费的收款收据就相当于双方之间签订的合同，根据《合同法》规定，合同分为口头和书面两种，本案除了商品房预售合同之外，设施费收据也相当于合同，是双方协商一致的结果，且已经履行完毕，不违反法律规定，原告单方面撤销，违反合同约定。关于“双气费”问题，原告提交的是政府文件，不是法律法规，不具有导致合同无效的禁止性效力，被告也没有收取过原告所谓的“双气费”，被告是按双方协商一致收取的“设施费”，原告无权单方撤销，要求退款。另被告不存在逾期交房违约问题，被告之所以没有按双方之间签订的买卖合同约定的时间向原告交付房屋，是因为原告逾期支付房款。原、被告2012年2月23日签订商品房预售合同，并办理备案，按照合同约定，房款应于合同备案后的60日内支付房款，但原告的房款于2012年8月15日才到被告账上，已经远远超过合同约定的时间，原告在交付房款之前，被告有权不向原告交付房屋，且因原告逾期交付房款，被告公司的工程款支付也受到了影响。原告主张违约金，不符合合同规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月23日，原告郭海霞与被告开祥房地产公司签订了商品房预售合同，并在安阳市房产管理局办理备案登记，合同约定，被告将位于安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口西北角万城华府B区1号楼3单元2层201室房屋（建筑面积123.26平方米）出售给原告，原告支付房屋价款515227元，付款方式为：首付165227元，申请公积金贷款35万元，于合同备案后60日内办清手续付清房款，被告应于2012年5月30日前，将经验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房的违约责任，逾期不超过60日，根据已交房款按中国人民银行同期存款活期利息支付，从合同约定的交房日期第二天开始计算，合同继续执行，超过60日，每日按已交房款金额的万分之一支付违约金，合同继续履行。
另查明，2012年10月25日，被告向原告收取设施费7396元，并向原告出具收款收据，内容为“今收到郭海霞1号楼3单元2层东户设施费123.26㎡×60元／㎡，人民币柒仟叁佰玖拾陆元零角（￥7396）”。原、被告签订的商品房预售合同中没有关于“设施费”事项的约定。《安阳市人民政府关于印发安阳市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》安政〔2008〕65号文件规定，自2008年10月1日起，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。原告称其房款于2012年8月15日交纳完毕。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收款收据、安政〔2008〕65号文件，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年2月23日，原告郭海霞与被告开祥房地产公司签订商品房预售合同，并在安阳市房产管理局办理备案登记，原告应按合同约定支付房屋价款，被告应向原告交付房屋。双方在商品房预售合同中没有对设施费事项进行约定，被告向原告收取设施费，缺乏合同约定及法律依据，现原告主张要求被告返回收取的设施费7396元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称设施费收据即相当于合同，不应退费，该辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。原告未提交证据证明被告何时交房，其主张逾期交房违约金1862.28元，证据不足，本院不予支持。合同约定，自合同备案后60日内原告办清手续付清房款，被告应于2012年5月30日前，将经验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用；原告称其于2012年8月15日付清房款，原告并未在合同约定的时间内付清房款，被告在原告付清房款前，未在合同约定的时间内交付房屋，亦符合交易原则及法律规定，对于在合同履行过程中发生的情事变更，原、被告可进行协商确保合同继续履行，原告在其逾期付款的情况下，主张被告按原合同约定承担逾期交房的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告安阳开祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭海霞设施费人民币7396元；
二、驳回原告郭海霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安阳开祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 王爽爽
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00491号
原告李红太，男，生于1966年9月4日。
委托代理人许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告宝鸡秦源煤业有限公司。
法定代表人郁金才，任该公司董事长。
委托代理人蔡建华，男，系该公司副总经济师。
委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
原告李红太与被告宝鸡秦源煤业有限公司（以下简称秦源煤业公司）劳动争议纠纷一案。本院于2013年6月18日受理后，依法由本院审判员黄周平担任审判长，与审判员吴亚辉，人民陪审员张永福组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告李红太及其委托代理人许永红，被告秦源煤业公司的委托代理人刘泽民、蔡建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红太诉称，2007年1月我进入被告企业工作，2013年2月被告将我口头辞退，在工作期间，被告没有和我签订劳动合同，也未给我办理社会养老保险。后经陇县劳动仲裁委员会裁定，我与被告之间不存在劳动关系。现请求撤销陇县劳动仲裁委员会作出的陇劳人仲字【2013】第8号仲裁裁决书，并按劳动法的规定支付我未签订劳动合同双倍工资差额28600元，终止劳动合同经济补偿金15600元，失业保险金7125元，补缴2007年1月至今的养老保险金。其委托代理人许永红认为，原、被告之间存在管理与被管理的隶属关系，其之间劳动关系成立，原告的诉讼请求成立。
被告的委托代理人辩称，原告在我厂提供劳务的行为只是一种劳务关系，我们对原告进行的管理只是简单地出于其安全的考虑，而并非对其进行实质管理，故此，我们之间不存在劳动关系。要求驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，双方提供如下证据：
1、原告方提供的证人张永利、杨宏军、唐有劳、宁同定、宁根换证言，证实原告在选煤厂干活的事实。证人张双成、杨建林证言，证实原告的工作由厂长安排班长后，再由班长给其安排工作，选煤厂也开会学习安全知识及安排工作，其工资由班长以现金形式按照考勤发放。考勤表证实原告的出勤由班长考核。上述证据合议庭予以确认，温海江证言中与其他证人一致的部分也予以确认。
2、被告方提供的现金付款凭证、应税发票，证实公司代扣劳务税的事实，工资表证实原告不在选煤厂的工人中，财务管理规定证实其财务制度不适用于原告，证人李保华证言证实原告的报酬来源于选煤厂收取的装卸费。合议庭予以认定，对原告的养老保险缴纳证明，不予认定。
经审理查明：2007年1月，原告进入被告企业的煤场工作，在工作期间，原、被告之间没有签订劳动合同。原告进入被告选煤厂后，由选煤厂向购煤者收取一定的装卸费用，扣除劳务税后，将剩余部分按照原告每月的考勤情况支付报酬，原告的出勤由其自行推选的班长进行考勤，用以确定原告的报酬，其报酬的支付按照考勤以现金的形式发放。2013年2月原告被告知后离开被告企业，后向陇县劳动仲裁委员会提请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的请求。现原告诉至本院，请求同前。
本院认为，企业在用工时应当及时与劳动者签订劳动合同，据此保护双方的合法权益。本案中，被告在2007年1月接受原告用工，而未能及时与其签订劳动合同。故本案的争议焦点在于原、被告之间是否具有劳动关系。因原、被告之间未签订劳动合同，因此应当结合案件实际情况，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条审查原告的诉讼请求能否成立，即用人单位与劳动者应当同时具备：“1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，劳动关系成立。本案中，原告及被告的主体适格，原告从事的捡矸、装卸工作是被告业务的组成部分，故双方是否存在劳动关系，重点应审查原告是否受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。从查明的事实看，虽然原、被告之间存在着管理的形式，但被告不对原告进行考勤，不直接给原告指派工作，原告获得的劳动报酬并不适用被告企业的财务管理制度，说明双方未形成实质性的人身上的管理与被管理关系。其次，原告领取的报酬全部纳税，其应税名称为劳务税，而劳动法中征收的个人所得税是对其劳动报酬超过起征点后方才纳税。以上两点说明，原、被告未建立起劳动法律关系。故经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元由原告李红太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 吴亚辉
人民陪审员 张永福
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵腊梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2599号
原告李银花。
委托代理人葛丹华。
被告曾代成。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡叶根。
委托代理人徐佩。
原告李银花与被告曾代成、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。同年6月7日，因被告曾代成下落不明，裁定转为普通程序，并组成合议庭于同年9月18日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华、被告永安保险萧山公司委托代理人徐佩参加诉讼。被告曾代成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李银花诉称：2012年9月10日12时许，被告曾代成驾驶浙A×××××二轮摩托车在萧山区琉新线党山镇单木桥村路段，与穿越马路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队责任认定，被告曾代成负主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故造成损失医药费22265.67元、护理费12600元（105元／天×120天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金7276元（14552元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、衣物损失300元、交通费1500元，共计56091.67元。请求判令二被告赔偿原告上述损失；被告永安保险萧山公司在交强险责任范围内承担不分项赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曾代成没有出庭应诉也没有提交答辩状和相关证据。
被告永安保险萧山公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议；肇事车辆投保于本公司，交通事故发生在保险期间内，应当在交强险范围内分项赔付。对原告主张的损失：医药费，扣除非医保用药费用，其中一张1560元护理费发票与原告主张的护理费系重复计算，应予扣除；住院伙食补助费，认可30元／天，认可29天；护理费，认可90元／天，认可29天；营养费，认可30元／天，认可29天；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金过高，认可1000元；交通费与事实差距太大，根据病历、诊断情况，票据存在连号现象，因此认可300元；鉴定费，不属于保险公司理赔范围，不予承担；衣物损失，没有证据证明，不予认可。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实，被告无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆浙A×××××二轮摩托车向被告永安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后被告曾代成已向原告支付现金2000元。原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行鉴定，原告李银花构成交通事故10级伤残。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、用药清单、医疗诊断证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据，以及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医药费，剔除其中护理费1560元，确定为20705.67元。2.护理费，时间经审核为90天，标准参照2012年浙江省在岗职工平均工资和原告主张，确定为9450元（105元／天×90天）。3.住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）。4.营养费，时间经审核为60天，确定为3000元（50元／天×60天）。5.残疾赔偿金7276元（14552元／年×5年×10%）。6.鉴定费，系为明确本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，属于原告的直接损失，确定为1200元。7.衣物损失，酌情认定100元。8.交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定500元，共计43681.67元。另外，结合事故责任，精神损害抚慰金确定为3500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告永安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告永安保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告永安保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。因被告曾代成已向原告支付2000元，故被告永安保险萧山公司尚需支付45181.67元。被告曾代成经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李银花因事故造成的损失45181.67元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李银花其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由李银花负担273元，曾代成负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1202元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 夏 传 胜
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南二〇一三年九月十八日
书 记 员 童 栎 丞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01183号
原告邱某，男，汉族，1975年8月7日生。
委托代理人许某、官某某，河南紫弦律师事务所律师。
被告蔡某某，女，汉族，1977年11月26日生。
原告邱某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于1998年12月19日经人介绍登记结婚，婚后育有男孩邱某甲、女孩邱某乙，夫妻感情淡薄，常为家庭琐事争吵，2013年8月5日被告以夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚，后虽经朋友劝说而撤诉，但夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费均自理，共同财产依法分割。
被告蔡某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年12月19日经人介绍结婚，婚后育有长子邱某甲、女儿邱某乙，2013年8月5日被告蔡某某曾起诉要求与原告邱某离婚，后撤诉，现邱某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告蔡某某离婚。
以上事实，有2013年9月12日光山县民政局出具的邱某、蔡某某于2013年8月16日办理补发结婚登记证记录证明、2013年8月5日蔡某某出具的离婚诉状、（2013）光民保字第968号民事裁定书、2013年9月3日邱某、蔡某某所签离婚协议书以及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告于2013年9月3日签订离婚协议书，协议书写明夫妻感情不和，无法共同生活，同意离婚，对于双方所达成的协议书经双方签字系双方真实意思表示。结合被告蔡某某曾于2013年8月5日起诉要求与原告离婚的事实，可以认为双方夫妻感情确已破裂。被告蔡某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子邱某某由原告邱某抚养，婚生女邱某乙由被告蔡某某抚养，抚养费均自理；
三、原告邱某有探视邱某乙的权利，被告蔡某某有探视邱某某的权利，探视的时间、地点、方式双方自行协商。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 陈 胜
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 邹元元
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第234号
原告蒋某某
被告谭某某。
原告蒋某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员潘刚适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告2002年相识恋爱并同居生活，同居生活九年后，于2011年8月2日在原铜仁市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。期间共生育小孩谭某某、谭某某、谭某某。婚后由于被告游手好闲、不务正业，导致家庭经济特别困难，被告经常酗酒后拿原告醒酒，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，不可能再和好。因此，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决：一、原告蒋某某与被告谭某某离婚；二、婚生小孩谭某某由原告抚养，谭某某、谭某某由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，原告所说的都不是事实。原、被告偶尔为家庭琐事发生吵闹这也是正常现象，不是原告所说的经常吵架；双方吵闹是由于原告有外遇后才偶尔发生，原告所称经常吵打纯属假话。
对于原告提供的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表。上述证据经庭审质证被告均无异议，该证据来源合法，证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，可以作为本案认定事实依据，本院予以确认。
根据上述采信的证据和原、被告双方的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告2002年相识恋爱并同居生活，2011年8月在原铜仁市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2004年4月生育长女谭某某、2006年6月生育长子谭某某、2009年4月生育次子谭某某。同时查明，原告无婚前财产，原、被告无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原告蒋某某与被告谭某某系自由恋爱同居，同居期间两人感情尚好；同居九年后，双方到原铜仁市民政局办理结婚登记手续，足以说明原、被告有较好的感情基础。夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，导致吵架属偶然现象。只要原、被告在今后的夫妻生活中，双方互谅互让、互相关心和尊重对方，完全有和好的可能。同时原告在本次诉讼过程中未能充分向法院提供夫妻感情完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提出要求与被告离婚的理由不充分、证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘 刚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郭洁娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民申字第11号
申请再审人（原审被告）王宝胜，男。
被申请人（原审原告）万小芬，女。
王宝胜与万小芬离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）滨功民初字第844号民事判决书，已经发生法律效力。2014年10月10日，王宝胜向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王宝胜于2014年10月20日自愿向本院提出撤回再审申请，并提交书面申请书。
本院认为，王宝胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王宝胜撤回再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 曹 真
人民陪审员 赵 红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田 甜
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨民申字第11号 申请再审人（原审被告）王××。 被申请人（原审原告）万××。 王××与万××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）滨功民初字第844号民事判决书，已经发生法律效力。2014年10月10日，王××向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，王××于2014年10月20日自愿向本院提出撤回再审申请，并提交书面申请书。 本院认为，王××在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准许王××撤回再审申请。 审 判 长  李瑞凯 代理审判员  曹 真 人民陪审员  赵 红 二〇一四年十月二十日 书 记 员  田 甜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》 第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6226号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告丁美英。
被告林枫。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告丁美英、林枫物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6226号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告丁美英。被告林枫。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告丁美英、林枫物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一六年三月二十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第225号
原告：赵某，农民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务法律工作者。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务法律工作者。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷�案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人时文彩、被告王某甲及委托代理人丁兆强、王晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告双方婚后夫妻感情一直很好，日常生活中，双方互敬互爱，夫妻之间难免发生口角，但是到不了离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告王某甲生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年8月17日，原告赵某诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告赵某与被告王某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告赵某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年九月十六日
书记员 林丽霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03181号
原告：庞幼玲，女，1962年出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：任义群，女，1966年出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：陈劲松，男，1975年出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告庞幼玲诉被告任义群、陈劲松民间借贷纠纷一案，本案由重庆市第四中级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人们陪审员何成芳、刘天明组成合议庭对本案进行审理。由于原告庞幼玲向法院提交的诉状中提供的被告任义群、陈劲松的地址不正确，现原告又提供不了被告任义群、陈劲松的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告任义群、陈劲松送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庞幼玲的起诉。
诉讼费1300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜林桐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1603号
原告郭涛，男，满族，住址辽宁省开原市。
委托代理人白琳，女，蒙古族，住址沈阳市沈河区。
被告侯晓男，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告梁世鹏，男，1汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人常永林，系该公司总经理。
委托代理人林浩、陈凤，均系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告郭涛与被告侯晓男、梁世鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托代理人白琳、被告太平洋保险公司的委托代理人陈凤到庭参加了诉讼。被告侯晓男、梁世鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告赔偿车辆损失费51760元、现场施救费5500元、货物损失费42722元的30%即29994.6元。
被告侯晓男、梁世鹏未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元，含不计免赔，合理合法损失同意赔偿，施救费是间接损失我公司不同意赔偿；货物损失在事故认定书中并没有标注，我公司没有对此定损，故不同意赔偿；需要明确立案时间，如过诉讼时效我公司不同意赔偿；此案的人身损害部分已经赔偿，如超出保险额度，我公司不同意赔偿；因此次事故有责任区分，在交强险范围外，三者险应按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2012年3月14日23时30分，在G102线邵家加油站路口，富英太驾驶辽M360**号重型货车由北向南行驶与被告侯晓男驾驶的辽D624**号重型货车由西向东行驶发生交通事故，造成双方车损及侯晓男、辽M360**号车辆车内乘员郭丽萍受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队于2012年4月6日作出事故认定书：富英太负事故主要责任、侯晓男负事故次要责任、郭丽萍无责任。富英太驾驶辽M360**号重型货车归原告郭涛所有，登记在开原市宝龙汽车运输有限公司名下从事货运业务，该车辆核载26.7吨，富英太系原告雇佣的司机。事故发生后，原告为拖运受损车辆支出施救费5500元，在开原市八宝镇明利修理部修理车辆支出23700元。在庭审中，原告另提供了两张修理明细表，欲证明其另行支出修理费28060元；被告保险公司对此不予认可，主张在事故发生后给原告所有的车辆定损为23700元，原告自认保险公司只给报23700元，故后来提供的明细没开发票。
另查，事发当日，原告的车辆从铁岭双井井子运输26吨水稻前往沈阳，运费每吨70元；原告提供了收条两份，欲证明事故发生后委托他人将水稻运往目的地，支出运费2800元；因水稻受污染，给委托运输方赔偿损失37122元。
再查，被告侯晓男驾驶的辽D624**重型货车登记车主为清原海河运输有限责任公司，该车实际车主是被告梁世鹏，以被告梁世鹏为被保险人在被告太平洋财险公司投保了交强险和三者险500000元，约定不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、施救费发票、修车费发票第等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利依法应受保护，因交通事故致使他人财产损失的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告侯晓男驾驶梁世鹏所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，应依法赔偿原告的各项损失；因肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和三者险，故对于原告的合法损失应由被告太平洋财险公司首先在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。根据民事诉讼法的规定，被告侯晓男、梁世鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于本案诉讼时效问题，因原告要求被告赔偿损失必须基于交通事故责任认定，而该事故责任认定是2012年4月6日作出的，故原告的起诉并没有超过诉讼时效。关于原告主张的修车费，因其提供的28060元的修理明细没有修理车辆车牌号码、付款人名称，没有与之对应的修车费发票，且与原告提供的23700元的修车费发票是否重复无法认定，故对于原告主张的修车费按其提供的修车费发票23700元予以认定；关于原告主张的施救费5500元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的货物损失费及运费39922元，被告侯晓男、梁世鹏经本院合法传唤不到庭主张权利，且原告已就货物损失尽到了应有的举证义务，其证明力符合高度盖然性标准，该损失确实存在，本院对该损失予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告施救费2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按商业三者险赔偿原告剩余施救费的30%即1050元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按商业三者险赔偿原告修车费23700元的30%即7110元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按商业三者险赔偿原告货物损失及运费39922元的30%即11976.6元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十五日内付清；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担100元，被告梁世鹏负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡艳玉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3204号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄仁某，男，1971年9月16日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区桂城街道平南梅园村桃村大道北六巷*号，2003年3月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2006年4月27日被假释，2008年1月19日假释考验期满，因本案于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人符显某（自报名），男，1987年2月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县东平镇六荣村大岭排队**号，因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3155号起诉书指控被告人黄仁某、符显某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日凌晨，被告人黄仁某、符显某和“恐龙”、“阿富”（均另案处理）等人在佛山市南海区桂城街道平西金海岸俱乐部“总统3”号房喝酒。当天1时许，黄仁某、符显某和“阿富”等人离开房间。黄仁某在走廊与迎面走来的被害人龙某发生碰撞，随即踢打龙某。符显某和“阿富”等人也跟着用拳脚对龙某进行追打，致龙某受伤。
2014年5月13日凌晨零时许，黄仁某、符显某和“恐龙”等人在佛山市南海区桂城街道平洲平西碧澳家具店旁边的汕头大排档吃宵夜，被害人陈某、周家某向黄仁某追讨欠款，双方因此发生争执。黄仁某纠集符显某、“恐龙”等人持刀追砍陈某、周家某，陈某被砍伤腰椎及左脚，周家某没有受伤。周家某报警，黄仁某、符显某等人驾驶符显某的一辆号牌为黑H82＊**号本田小轿车携带刀具逃离现场。
同月22日，符显某被抓获，同时民警当场起获上述本田小轿车（当时改挂粤H39＊**号牌）、黑H82＊**号车牌一副、行驶证一本和四把刀具。
经鉴定，龙某系受钝性暴力作用致头部、眼部、躯干、肢体软组织损伤及眶壁骨折，属轻伤；陈某系受锐性暴力作用致腰椎横突骨折，钝性暴力作用致股骨粉碎性骨折，属轻伤一级；从起获的其中两把刀的刀刃擦拭子检见的人血STR分型结果均与陈某的血样STR分型结果相同，另外两把刀的刀刃擦拭子均未确证含人血。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；两被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄仁某、符显某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚；被告人黄仁某有前科劣迹，酌情从重处罚；两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人黄仁某在共同犯罪中所起作用相对较重，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄仁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年11月26日止）。
二、被告人符显某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年5月21日止）。
三、扣押的作案工具刀具4把，予以没收并销毁；扣押的号牌为黑H82＊**号本田小轿车及行驶证，发还权属人；扣押的粤H39＊**汽车号牌，与本案无关，由扣押机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第169号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭保毅，男，1977年2月18日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，大专文化，农民，住漳州台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年4月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人郭保毅犯诈骗罪一案，于2014年5月9日作出（2014）龙刑初字第344号刑事判决。原审被告人郭保毅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭保毅，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年7月至2012年11月2日，被告人郭保毅伙同陈某乙、张某乙（均已判决）经共谋后，与台湾的“阿水”（另案处理）合伙进行诈骗，若骗到台币10000元，被告人郭保毅和陈某乙、张某乙可抽成人民币1377元。后由被告人郭保毅和陈某乙共同出资，先后在漳州台商投资区角美镇仁和东路升盛小区1号梯702室和3号梯505室布置场所、设备、雇请员工，由张某乙负责管理雇请来的赖某乙、丁某（均已判决）等人，利用“奇摩即时通”聊天软件与台湾人“吴佳政”、“李旗峰”等人聊天，后借机以各种借口向对方诈骗钱财，截止被查获时，共骗取他人钱财折合人民币218922元。案发后，被告人郭保毅于2013年12月4日自动到漳州市公安局台商投资区分局投案，并缴交退赔款142300元。
原判认定上述事实的证据有发破案报告、投案证明书、扣押物品清单、被告人户籍证明和刑事判决书等；证人陈某甲、郭某、林某、赖某甲、王某、张某甲、陈某乙、张某乙、赖某乙、丁某等人的证言及现场勘查笔录及照片等证据。
根据上述的事实与证据，原判认为，被告人郭保毅伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实等方式骗取他人钱财，价值人民币218922元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人郭保毅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郭保毅能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭保毅归案后，主动缴交了142300元，用于退赔被害人的经济损失，故在量刑时，应予综合评判。对辩护人建议对被告人郭保毅从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，综合评判被告人郭保毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，辩护人建议对被告人郭保毅从轻处罚的意见，可以采纳，但建议适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人郭保毅在有期徒刑三年六个月至五年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和第六十七条第一款的规定，故判决：一、被告人郭保毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2018年2月1日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴交）；二、扣押在案被告人郭保毅缴交的142300元，予以退赔给被害人；并责令被告人郭保毅与罪犯陈某乙、张某乙继续共同退赔各被害人的经济损失。
上诉人郭保毅诉称，上诉人犯罪情节较小，一审判决未能全部体现。本案系共同犯罪，虽然上诉人系主犯，但相对于龙海市人民法院作出（2013）龙刑初字第755号刑事判决书所认定主犯陈某乙、张某乙而言，上诉人在犯罪中所起的作用较小，应当从轻量刑。一审公诉机关按照福建省诈骗、盗窃刑事案件执行的具体数额旧标准进行量刑建议，没有按照福建省高级人民法院、福建省人民检察院作出闽高法（2013）263号文件的新标准执行，导致一审公诉机关量刑建议过重。上诉人主观恶性不深，社会危害性相对不大，在犯罪后退还被害人经济损失人民币142300元，已经尽最大努力挽回被害人受到的经济损失，大大减低社会危害性。上诉人系初犯，没有其他违法犯罪记录，平时表现良好，案发后能主动投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。愿意在二审期间缴纳罚金，以示深刻悔罪表现和重新做人的决心。综上，请求二审法院依法改判，适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郭保毅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定的证据均经原审控辩双方当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人郭保毅伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用互联网向不特定对象实施诈骗，共同骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人郭保毅的上诉理由，经查，其系主犯，且诈骗钱款数额巨大，原审法院按照其所参与的全部犯罪处罚并无不当；至于上诉人提出的其在犯罪中所起的作用较小，应当从轻量刑，一审公诉机关量刑建议过重、其主观恶性不深，社会危害性相对不大等主张，经审查，原审法院在量刑时已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，并采纳上诉人的一审辩护人提出的对上诉人从轻处罚的意见；至于上诉人提出的其具有案发后能主动投案自首、在犯罪后退还被害人经济损失人民币142300元等情节，请求酌情从轻处罚的上诉主张，经审查，原审法院已对被告人郭保毅的自首行为及主动缴交了142300元等进行认定并予以从轻处罚；综上，原审法院在量刑时已综合考虑上诉人上诉提出的情节和理由，对上诉人郭保毅的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑香
审 判 员 林银木
代理审判员 薛少林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈雅璇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2154号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
第三人刘某丙。
第三人刘某丁。
原告刘某甲与被告刘某乙、第三人刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、第三人刘某丙、刘某丁到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告父亲刘占武与母亲郑氏共生育4个子女。长子刘某甲，次子刘某乙，长女刘某丙，次女刘某丁。原告父亲于2013年2月1日病故，母亲于2015年3月1日去世。原告父母死后留有一处住宅，坐落于滦县油榨镇马坊村，东临刘占海，西临王玉，长22米，宽14.05米，正房5间。此房屋现在由被告的岳母占住。2015年4月3日，我申请村委会对遗产房屋进行分割，但被告拒绝参加调解协商。故诉至法院，请求法院按法定继承对遗产房屋进行按份分割，每人继承份额为四分之一，判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某乙未做答辩。
第三人刘某丙述称，房屋是我父母的，我有权继承。请求法院依法按份分割。
第三人刘某丁述称，房屋是我父母的，我有权继承。请求法院依法按份分割。
经审理查明：原、被告父亲刘占武与母亲郑氏共生育4个子女。长子刘某甲，次子刘某乙，长女刘某丙，次女刘某丁。原、被告父亲刘占武于2013年2月1日去世，其母亲郑氏于2015年3月1日去世。原、被告父母生前有一处住宅，坐落于滦县油榨镇马坊村，东临刘占海，西临王玉，长22米，宽14.05米，占用土地面积为309.1㎡，正房5间，农村建设占地（宅基地）登记表上户主姓名为刘占武。
上述事实有原告及其第三人的陈述，原告提供的农村建设占地（宅基地）登记表、马坊村委会出具的亲属关系证明及原告父母死亡证明等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告父母去世后，留下的五间住宅是其父母的遗产，其子女享有法定继承权。继承遗产的份额一般应当均等，每个继承人对该住宅享有四分之一的份额，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲、被告刘某乙、第三人刘某丙及刘某丁对其父母去世后留下该处住宅各享有四分之一的份额。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 李伯香
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2154号
原告车丙刚。
委托代理人刘海侠，教师。
被告何建伟。
本院在审理原告车丙刚与被告何建伟民间借贷纠纷一案中，原告车丙刚于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告何建伟的起诉。
本院认为，原告车丙刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车丙刚撤回对被告何建伟的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告车丙刚负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1568号
原告耿某，农民.
被告郭某，农民。
原告耿某诉被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告耿某及被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告经熟人介绍而认识，后原告便迫于多方压力于××××年××月××日与被告草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后不久便常因家庭琐事争吵不断，更别提有夫妻感情可言。特别是被告脾气异与常人，常因-
些鸡毛蒜皮小事闹得不可开交，致使原告精神压抑，痛苦不堪。××××年××月份，被告再次与原告发生争吵后回其娘家居住，原告曾多次劝其回家，但被告好赖不听至今未回，致本就脆弱的感情彻底破裂。原、被告也曾协议离婚，因被告索要巨额青春损失费而无果。被告曾多次发短信要和原告解除婚姻关系，原告无法忍受被告的行为，于2013年4月份向邯郸县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告又于2014年再次起诉离婚，由于原、被告分居未达到二年时间，邯郸县法院再次判决不准离婚。但是，原、被告的夫妻感情并未有任何改善。现在，原、被告分居已达二年多，而且无任何联系。夫妻感情也已彻底破裂，现再次向法院提起离婚诉请，请求：1依法判令原、被告离婚；2判令被告返还彩礼款60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某答辩称，一、答辩人与被答辩人恋爱两年，感情基础深厚，双方夫妻感情并未破裂。答辩人与被答辩人于2010年5月份经人介绍认识，开始恋爱，××××年××月十三结婚，并非被答辩人所述的2011年冬天相识。双方自恋爱到结婚后，感情一直很好，决非被答辩人所述的“婚前双方了解甚少，原、被告之间因性格原因长期不和的叙述”。被答辩人之所以起诉答辩人离婚的原因是：双方在2013年2月因家庭琐事吵架，但这次吵架也是结婚以来及少的一次，也是最严重的一次，因为被答辩人对答辩人实施了家庭暴力，回娘家居住。被答辩人说答辩人脾气异于常人，那么被答辩人是如何跟答辩人谈了两年的恋爱？二、如果被答辩人依旧坚持要和答辩人离婚，就必须以诚信为基础分割夫妻共同财产，尊重对方，尊重法律。虽然被答辩人在诉讼状中并未提到夫妻共同财产，但是双方毕竟是按照当地风俗举行了结婚典礼，双方为将来的夫妻生活都购置了必要的家庭生活用品。被答辩人陈述结婚时给答辩人彩礼60000元，纯属无稽之谈。双方登记结婚后，答辩人购买家电、被褥、三金等嫁妆共花费35000元。和被答辩人共同购买的一些结婚家庭用品，按农村礼数，因女方怕结婚送嫁妆途中物品遭到损坏，因此购买后直接送至男方家中。被答辩人如果坚持离婚，答辩人要求依法分割上述财产。三、被答辩人诽谤诋毁答辩人致使答辩人精神受到严重打击。答辩人与被答辩人恋爱时间长达两年，结婚两个月，被答辩人就要求与答辩人离婚，并在起诉离婚后，在当地大肆诽谤诋毁答辩人，致使答辩人名誉扫地，身心受到严重伤害，答辩人精神一度崩溃恍惚，无法正常生活，对于被答辩人的这种为达目的不择手段的做法，给女方的精神、名誉、及未来的生活造成了巨大的伤害。如被答辩人坚持离婚，答辩人要求被答辩人当众向答辩人道歉并赔偿答辩人精神损失费10万元。综合所述，从谈恋爱到结婚后双方感情一直很好，虽偶因琐事吵架，但并不能说明双方感情破裂。答辩人仍对这段婚姻抱有很大的希望，因为毕竟有两年多的感情在内，怎会因生活中些琐事而轻易瓦解。这都完全归根于被答辩人把婚姻当儿戏，答辩人并未存在过错。如被答辩人坚持离婚，遭受被答辩人家庭暴力及虐待、遗弃的答辩人要求依法分割家庭财产，要求赔偿精神损失费，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年冬季相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情一般，无子女。2013年年初原、被告因琐事发生争执开始分居。2013年4月26日原告曾起诉离婚，邯郸县法院以（2013）邯县民初字第1182号民事判决书判决不准离婚。后原告又于2014年再次起诉离婚，邯郸县法院于2014年9月11日作出（2014）邯县民初字第542号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。
本院认为，原告和被告结婚后因家庭琐事不能妥善处理。原告两次向邯郸县人民法院起诉离婚被驳回后，依然未能和好，且双方分居时间超过两年，可认定双方夫妻感情已经破裂。因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。对于原告要求被告返还60000元彩礼款的诉讼请求，因原告无证据证明，本院不予支持。对于被告分割原告在原告父亲灰膏厂上班，每月2000元工资及35000元嫁妆的诉求，均无证据证明，本院不予支持。根据照顾女方权益的原则，本院酌情原告耿某给被告郭某5000元予以补偿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某和被告郭某离婚。
二、原告耿某给付被告郭某5000元，于本判决生效后五日内一次性给付。
三、财产现在哪方归哪方所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张若楠
附加相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第648号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：池俊辉，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区开运街领秀朝阳上院A24幢801号房。
被执行人：黄巧珍，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区开运街领秀朝阳上院A24幢801号房。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人池俊辉、黄巧珍担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18507号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月十三日
书 记 员 李国钊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第74号
原告卓玲智，女，汉族，1981年1月14日出生。
委托代理人卓林军，男，汉族，1986年11月20日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告黄辉，男，汉族，1977年2月9日出生。
被告黄忠霞，男，汉族，1952年6月2日出生。
本院在审理原告卓玲智与被告黄辉、黄忠霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓玲智撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告卓玲智负担。
审判员 艾可书
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋双双
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第805号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202。
法定代表人叶炎坤。
委托代理人李正春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈加宝，男，1985年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告陈加宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一五年四月十六日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03061号
原告：袁媛，女，汉族，1980年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：陈维德，男，汉族，1955年1月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈健，系被告之子，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市江津区。
原告袁媛与被告陈维德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁媛、被告陈维德及其委托代理人陈健到庭参加诉讼。经当事人申请庭外和解，本案扣除审限。本案现已审理终结。
原告袁媛诉称：2012年3月5日，被告向我借款8万元现金，并出具借条一张。借条约定：利息按每100元一年付24计算，借款期限至2013年3月5日，如果我在一年内收回借款，则按银行储蓄计算。借款到期后，我向被告催收借款，被告无力偿还，又在借条上备注将借条的有效期延长至2015年8月。我多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。现起诉来院，请求判令：被告偿还借款8万元及从借条出具之日起至借款还清为止按24%年利率计算的利息。
被告陈维德辩称：2012年3月5日的8万元借款我没有拿到现金，是由2010年7月20日的2万元借款计算至2012年3月5日的本息28534元，再加上2011年3月5日的4万元借款计算至2012年3月5日的本息49600元利滚利所得，而不是原告所说的借到8万元。同时2010年7月20日的2万元和2011年3月5日的4万元是原告收了其婆婆郑泽兰借给我的钱再转借给我的。2010年7月20日的2万元借款利率已超过银行同期贷款利率的四倍。借贷合同是实践合同，单凭一张借条，只是双方达成了借款意向，不能体现借款已经履行，需要提供相关的支付凭证来证明已经将借款支付给借款人。该笔借款违反了法律规定，公民之间的借贷，出借人不得将利息计入本金谋求高利，公民之间的借贷出借人将利息计入本金计算复利，不予保护。
经审理查明：2010年7月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到袁媛媛人民币：贰万元整，利息按每壹佰元壹年付贰拾肆元计算，定为壹年，如不在壹年袁收回此款，则按银行储蓄计算。此条为两份，双方各壹份。此条有效期为贰零壹壹年玖月内有效，过期作废。借款日起贰零壹零年柒月贰拾日还款日为贰零壹壹年柒月贰拾日为壹年借款人：陈维德”。
2011年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到袁媛人民币：肆万元整，利息按每壹佰元壹年付贰拾肆元计算，定期壹年，在不足壹年收回此款，则按银行储蓄计算。此条有效期为为壹年半，过期作废。借款日起2011年3月5日还款日为贰零壹贰年叁月伍日（2012.3.5）借款人：陈维德”。
2012年3月5日，原告与被告对上述2张借条进行结算，截止2012年3月5日，2010年7月20日的20000元借款本息为28534元；2011年3月5日的40000元借款本息为49600元。原告又出借现金1886元给被告，被告于当日向原告重新出具借条一张，载明：“借到袁媛人民币：捌万元整，利息按每壹佰元壹年付贰拾肆元计算，定为壹年，如不在壹年袁收回此款，则按银行储蓄计算。此条为两份，双方各壹份。此条有效期为贰零壹叁年陆月内有效，过期作废。借款日起贰零壹贰年叁月伍日还款日为2013年3月五日为壹年借款人：陈维德”。借款到期后，经原告催收，被告无力偿还，便又该借条左下方备注“此条有效期为贰零壹伍年捌月陈维德”。嗣后原告又多次催收未果。原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条、原、被告身份证复印件等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付借款的事实。原告诉称被告于2012年3月5日向其借款8万元现金，除了借条没有其他证据佐证，不足以证明交付借款的事实，故本院不予采信。相反被告出示了向原告出具的2010年7月20日的2万元借条和2011年3月5日的4万元借条，能够与原告出示的2012年3月5日的8万元借条相互衔接、相互印证，形成锁链，故被告辩称8万元是由2万元和4万元的借条转化而来，本院予以采信。本案双方经过核算本息后，将没有归还的利息计入本金再次重新出具借条，属于双方对债务的重新确认并形成新的债权债务关系，均为双方真实意思表示。但在计算利息时，利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。在本案中，2010年7月20日的2万元借款和2011年3月5日的4万元借款双方约定的借款期限是一年，按照中国人民银行对金融机构人民币贷款基准利率的规定，2010年7月20日至2012年3月5日一年期贷款最低年利率为5.31%，2011年3月5日至2012年3月5日一年期贷款最低年利率为6.06%，本案双方当事人对利息的约定均是按照年利率是24%计算，故2010年7月20日的2万元借款约定的利息已超过银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不予保护；2011年3月5日4万元的借款约定的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，应受法律保护。2010年7月20日的2万元借款，原、被告双方均认可按照银行同期贷款利率的四倍计算至2012年3月5日利息应为6620元。因此截止2012年3月5日，被告应付原告的本息为76220元（26620元＋49600元），再加上原告于当天出借的1866元，2012年3月5日的借条上的借款金额应为78086元，而不应是80000元。故本院确定被告最后向原告借款的金额是78086元。此后的利息应以78086元为基数，从2012年3月5日起计算至判决指定履行期限届满之日止，按照年利率24%计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈维德在本判决生效后十日内返还原告袁媛借款78086元。
二、被告陈维德在本判决生效后十日内支付原告袁媛利息（以78086元为基数，从2012年3月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。
如果被告陈维德未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告陈维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一四年七月十六日
书记员 王慧杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执444号
申请执行人梁波，男，1993年2月9日出生，汉族，住沂南县。
被执行人郑肖彬，男，1989年5月23日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人梁波与被执行人郑肖彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行，申请执行标的额82640元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人郑肖彬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，虽发现被执行人郑肖彬名下有奇瑞牌轿车一辆，但该车价值不高，也未能查找到。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人进行调查，对申请人提供的保全财产进行核实，发现财产保全的被执行人转包荒山债权未发生。申请人提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。
2018年7月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额82640元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 王恩厂
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执444号 申请执行人梁波，男，1993年2月9日出生，汉族，住沂南县。 被执行人郑肖彬，男，1989年5月23日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人郑肖彬的银行存款85000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年八月二十四日 书记员  赵庆国
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1891号
原告许国华，男，汉族，生于1952年12月14日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告许国华诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告许国华于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告许国华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许国华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由许国华负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行,住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，组织机构代码86161197－0。
负责人夏向阳，该行行长。
被执行人张金良，男，1971年12月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人张金良金融借款合同纠纷一案中，被执行人张金良应归还申请执行人贷款33100元，缴纳执行费396.5元，尚有33100元未执行完毕。在执行过程中，本院向被执行人张金良送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人张金良车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人张金良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦莹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00282号
原告王某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人冯某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告窦某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
原告王某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人冯某某，被告窦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1990年原、被告经人介绍认识，1991年正月二十同居生活，1992年5月登记结婚，1991年农历4月9日生一女孩取名窦某甲，1993年农历8月9日生一男孩取名窦某乙。在共同生活中，被告不务正业、游手好闲，导致原被告生活无法维持，全靠原告娘家人接济度日，被告不听原告好言相劝，反而对原告实施家庭暴力，逼得原告曾喝农药自杀，因与被告无法生活，原告于2006年外出打工，期间双方关系没有任何改善，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现状诉法院要求与被告离婚。
被告窦某某辩称，原告所述婚姻缔结经过及生育孩子的情况属实；被告同意离婚，女儿已成年，儿子现在读高三，原告外出后一直未回家，必须负担从2006年到现在两个孩子的抚养费。
经审理查明：1990年，原、被告经人介绍认识，1991年正月二十同居生活，1992年5月双方登记结婚，1991年4月9日生一女孩取名窦某甲，1993年8月9日生一男孩取名窦某乙。在共同生活中，双方因琐事有纠纷发生，原告于2006年外出打工，期间，被告曾于2008年将原告找回，双方协议离婚未果，原告再次离家外出，与被告分居生活至今，2013年2月1日，原告状诉法院要求与被告离婚。
审理中，被告感到和好无望，同意离婚；原被告婚生女儿窦某甲已独立生活，儿子窦某乙现在高中三年级读书，一直随被告生活。
除双方陈述外，原告为证实自己的主张提供了户籍证明信一份，经审查，当庭已采信；被告未提供证据。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，自2006年起双方分居生活，互不履行夫妻义务，审理中，被告窦某某同意离婚，可见原被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持；鉴于原被告婚生子窦某乙尚未独立生活，正在高中三年级读书，孩子现在随被告生活，原告应适当承担孩子抚养费。为了维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告窦某某离婚；
二、由原告王某某一次性付给被告窦某某孩子抚养费一万二千元整（￥12000.00元），限判决生效后五日内履行清楚。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈直
二〇一三年三月二十五日
书记员 马杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5383号
原告李伟，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
被告张德才，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告李伟诉被告张德才追偿权纠纷一案中，原告李伟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年十月二十日
书记员 田 啸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00382号
原告郑锡林。
被告无锡市磊杰针纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人许文，该公司总经理。
原告郑锡林与被告无锡市磊杰针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法通知原告郑锡林在7日内向本院预交案件受理费，但郑锡林逾期未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨雪霞