湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第964号
原告彭继国。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被告向付政。
被告江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司（以下简称“高安汽运公司”）。
法定代表人陈青国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人李文胜，该公司经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告彭继国诉被告向付政、被告高安汽运公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭继国及其委托代理人彭方略、被告保险公司的委托代理人付耀东到庭参加诉讼。被告向付政、被告高安汽运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭继国诉称，2013年8月2日，被告向付政驾驶赣CK26**号重型仓棚式货车从长沙市驶往永顺县烟草公司仓库方向。当车行至永顺县灵溪镇宝塔村百货仓库门前小巷路段，倒车时撞击上彭继国的房屋，造成房屋、车辆受损的交通事故，后经永顺县公安局交通警察大队认定，向付政的违法过错是导致交通事故的直接原因，向付政负此次事故全部责任。而被告向付政驾驶的车系被告高安汽车公司所有，且事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者险，故三被告应对原告的损失予以赔偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求1、依法判令被告向付政、被告高安汽车公司赔偿原告的房屋损失费200000元；2、依法判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险保额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告共同负担。
原告彭继国为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、施工图、预算书、鉴定书，拟证明原告彭继国房屋受损，需加固修复，花费74287.82元及鉴定费9000元；2、房屋租赁合同、领条，拟证明原告的房屋受损后，租赁户退租，五户租户共计退租金23000元；3、田宏杰的收条，拟证明原告为整修受损房屋保坎花费2500元；4、开餐、住宿费发票，拟证明原告为处理房屋受损事故开餐、住宿花费2645元；5、交通事故责任认定书，拟证明被告向付政负事故全部责任；6、房屋安全报告，拟证明原告的房屋受损，需加固。
被告高安汽运公司提交书面答辩状辩称，1、本方不是责任人，且事故车已投保保险，被告保险公司应对原告的损失予以赔偿；2、原告诉请的数额过高，不符合法律规定。
被告高安汽运公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
融资租赁合同，拟证明事故车辆系向付政租赁，租赁期内被告向付政驾车发生事故，被告高安汽运公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、被告向付政驾驶的赣CK26**号车在本方公司投保保险是事实；2、诉讼费、鉴定费本方不应承担；3、间接损失包括设计费用、加固咨询费用、退还租金、交通、开餐费本方不应承担。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
赣CK26**号车投保交强险、第三者险、不计免赔险的保险单，拟证明事故车赣CK26**号，投保保险的情况。
经庭审举证、质证，合议庭评议后认定，原告提交的1、5、6号证据，被告保险公司质证认为其属实，但不能完全证明原告的拟证目的，经合议庭评议后认定，该证据内容真实，形式合法，应予以采信；原告提交的2、3、4号证据，被告保险公司质证认为该三份证据不属实，不能证明原告拟证目的，经合议庭评议后认定原告提交的2号证据，能证明原告房屋受损后，间接损失情况，故予以采信；原告提交的3号证据，不能证明原告拟证目的，不予采信；原告提交的4号证据，未能完全证明原告拟证目的，部分采信。被告保险公司提交的事故车投保保险的保险单，原告质证认为属实，无异议。应予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2013年8月2日，被告向付政驾驶赣CK26**号重型仓栅式货车从长沙市驶往永顺县烟草公司仓库方向。当车行驶至永顺县灵溪镇宝塔村百货仓库门前小巷路段时，在向后倒退时，撞击了原告彭继国的房屋（共六层），造成房屋、车辆受损的交通事故。2013年8月13日，永顺县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）作出永公交认字（2013）第1044号道路交通事故认定书，认定被告向付政驾驶机动车在倒车时操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在此事故中，被告向付政的违法过错是导致交通事故的直接原因，被告向付政负此事故全部责任。2013年8月5日、8月10日、8月18日，原告先后与租住在其房屋的住户罗贤忠、吴全国、张小芳、肖雁、彭凌解除房屋租赁合同，并退还五人租金共计23000元。2013年8月永顺县规划建筑设计院对原告彭继国私房柱子加固处理进行设计，原告支付设计费5000元。2013年11月18日，湖南飞达工程造价咨询有限公司对原告彭继国私房柱子加固处理工作进行预算，原告花咨询费2000元。2013年11月28日，永顺县价格认证中心根据湖南飞达工程造价咨询有限公司的预算及设计院的设计作出价格鉴定结论书，鉴定标的价格为51087元，原告花费鉴定费2000元。2013年6月1日，被告高安汽运公司作为甲方，被告向付政、石胜伍作为乙方签订融资租赁合同：甲方应乙方要求，为乙方融资购买汽车一辆租赁给乙方使用和经营……。2012年10月12日被告高安汽运公司为赣CK26**号车投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险、不计免赔率。其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为500000元。保险期间均为2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止。事故车辆赣CK26**号登记在被告高安汽运公司名下。
本院认为，被告向付政驾车在倒车时处理不当，撞击了原告的房屋，造成原告房屋受损的交通事故，经交警队认定被告向付政负事故的全部责任，故被告向付政应对原告的损失予以赔偿。被告高安汽运公司作为事故车的车主，虽已将事故车租赁给被告向付政，租赁期间事故车由被告向付政管理、使用，但被告向付政租赁事故车后，仍挂靠在被告高安汽运公司名下从事被告高安汽运公司的经营活动，故被告高安汽运公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。因被告向付政驾驶的赣CK26**号事故车，已在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率，且事故发生在保险期内，故首先应由被告保险公司在保险限额内对原告的直接损失予以赔偿。原告的损失依法计算为：一、房屋损失，经鉴定原告的房屋损失为51087.82元，本院予以支持。原告请求人工工资按170元／天的标准计算（鉴定认定人工工资为70元／天），但未提交足够的证据加以证明，本院不予支持；二、设计费、鉴定费、咨询费9000元，系原告修复受损房屋的合理性支出，且有证据证明，予以支持；三、原告房屋受损后解除租赁合同，退还租金23000元，是原告房屋受损后造成的间接损失，且有证据证明，应予以支持；四、开餐、住宿费，原告未提交足够的证据加以证明，但处理房屋受损事宜必然会产生该类费用，本院酌情支持1000元；五、堡坎费2500元，与本案无直接关联性，不予支持。以上经本院依法确认的损失为84087.82元，首先由被告保险公司在保险限额内给原告赔偿直接损失61087.82元，余下的23000元，系原告房屋受损造成的间接损失，不属于交强险、第三者责任险理赔范围，应由被告向付政予以赔偿，被告高安汽运公司负连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告向付政给原告彭继国赔偿23000元，被告江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司负连带赔偿责任；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司给原告彭继国赔偿61087.82元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告彭继国负担1000元，被告向付政负担1650元，被告江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 田 晖
人民陪审员 向东华
二〇一四年一月十日
代理书记员 易 意
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。