wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第783号
原告刘某甲，男，1974年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告刘某乙，女，1980年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院代理审判员李梅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任法庭记录。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于2001年9月相识，于2001年12月自愿在滩头镇民政局登记结婚，2002年10月2日生男孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告极少关心，使原告回到家中，缺乏温暖。期间分居三年零三个月。2013年4月，被告离家出走，长年不归家，现已分居2年多。分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，长期的彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。致使夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能。继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子刘某丙一直与原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入上万元，且其经常不归家，无法联系，因而应一次性支付抚养费2万元。原告现居住的房子先前的瓦房是原告婚前于1999年9月修建的，2011年10月因原告被当选为滩头年画木板雕刻的传承人，隆回县非物质文化遗产中心投资7.6万元，在原瓦房的基础上按照非遗中心的要求翻新加建，作为滩头年画木板雕刻的制作和展览场地，且不是擅自改变房屋的性质和用途，所以该房屋不属于夫妻共同财产。现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘某丙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费2万元；3、隆回县滩头镇果胜路1号房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割，夫妻共同生活期间所欠外债人民币8万元，原告同意独自承担，同意支付被告要求离婚补偿费人民币2万元整。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份资料1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、隆回县滩头镇居委会证明1份，拟证明原、被告至今分居已两年之久。
被告刘某乙辩称：原、被告婚初几年感情非常甜蜜，后来出现夫妻不和的原因是原告生性多疑，总是无端怀疑被告，双方缺乏信任。但这只是婚姻生活中一个很常见的小矛盾，远远未达到夫妻两人已势同水火、婚姻关系难以为继的地步，只要双方互谅互让，多加沟通和理解，重建信任，完全能和好如初，携手共建幸福家庭。原告诉称夫妻双方分居已2年多不属实。被告因常年在外打工赚钱，双方分开是因为工作的原因，并非因夫妻感情不和而分居。何况在去年的9月份，被告还回家与原告见面、在一起过。因此，原、被告夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能，被告不同意离婚。原告主张位于果胜路1号的房屋所有权归其单独所有没有法律依据和事实依据。该房屋应属夫妻共同财产，即使离婚，亦应平均分割。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某乙向本院提交了如下证据：
1、被告的委托代理人对被告的接待笔录1份，拟证明原、被告感情未破裂，及共同财产、共同债务的情况。
2、被告的委托代理人对证人刘敏军的调查笔录一份，拟证明2012年阴历八、九月份，原、被告加建了三层半房屋。
对原告方提供的证据，被告刘某乙的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，认为不符合证明形式要件，内容亦不真实，不能证明原、被告分居已达两年之久，不能做为定案依据。
对被告方提供的证据，原告方的质证意见为：对证据1、2，认为内容均不属实，房子都是其自己修建的，也没有向被告娘家借10万元这回事，故对这两份证据均不予认可。
对原、被告提交的证据，经审查后，本院认证如下：对原告方提交的证据1、2，系行政职能部门颁发的有效证件，予以认定；对证据3，在证明原、被告夫妻之间因被告刘某乙外出打工两年之久一直分居的情况，与本案的其他证据能够相互印证，予以采信。对被证1、2，就证明原、被告婚后共同财产的情况，与本案的其他证据能够相互印证，予以采信。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
经审理查明：2001年9月，原、被告经人介绍相识。2001年12月，原、被告在滩头镇民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告于2002年10月2日生下男孩刘某丙，小孩现跟随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后由于双方长年缺乏沟通，彼此积怨，致使夫妻关系出现矛盾。因被告长年外出打工，双方自2013年4月开始未在一起生活。原、被告婚续期间，在原告婚前位于隆回县滩头镇果胜路1号的两层房屋的基础上翻新加建了三层半。原、被告双方在婚续期间没有夫妻共同债权。原告主张共同债务8万元及被告主张共同债务10万元，均没有提交充分有效的证据予以证明。结婚时，被告置办嫁妆有：冰箱一个、电视机一台、洗衣机一台、消毒柜一个、四门组合柜一个、被子8床。本案经法庭组织调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告婚前有较牢固的婚姻基础，且婚后初期夫妻感情较好，建立起了一定的夫妻感情，只是后来因生活琐事产生积怨，又长年缺少沟通，致使夫妻感情出现裂痕。但双方之间并没有太大的矛盾，且双方分居亦不能证明是因夫妻感情不和的原因，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜彼此，致力于家庭建设，加强沟通，互让互谅，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李梅芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆 陈
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1905号
原告：翁昌林，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住地址遂昌县。
被告：郑庆财，男，1984年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周建平，男，1982年6月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告翁昌林诉被告郑庆财、周建平民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑庆财归还借款本金7万元及利息（利息从2017年2月27日起按月息3%计算至款还清日止）；2、被告周建平对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月27日，被告郑庆财出具借据，向原告翁昌林借款7万元，约定：利息为月息3%；借款期限至2017年3月8日止。如逾期未归还借款，借款人需支付违约金，违约金按借款本金20%收取；如发生诉讼，需承担实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费和律师代理费）。当日，原告经稠州银行网银将7万元分两次汇给被告郑庆财在信用社账户。借款后，被告郑庆财逾期未归还借款，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更利息诉请为：利息从2017年2月27日起按年利率息24%计算至款还清日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑庆财于本判决生效之日起十日内归还原告翁昌林借款本金7万元及利息（利息从2017年2月27日起按年利率24%计算至款还清日止）；
二、被告周建平对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郑庆财、周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年七月十二日
代书记员 伊卓芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1554号
罪犯廖伯军。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇四年十月二十日作出（2004）佛刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人廖伯军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93744.1元。在法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇四年十二月二十日作出（2004）粤高法刑一复字第194号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月二十八日和二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二O三一年八月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖伯军自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后两次获奖分共5分。截止2015年3月共获考核分122.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖伯军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖伯军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伯军减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O三O年三月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初953号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年11月3日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人徐雅泉，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胡蓉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人徐雅泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年7月20日晚，被告人刘某某驾驶车牌号为川AXX**号的“安德拉”牌小型客车沿本市武侯区三河村10组道路由武侯大道方向往航空四站方向行驶。当日20时52分，刘某某驾车超速行驶至簇桥乡三河村10组时，相继与被害人周小平、刘学志、王平相撞，最后冲入三河村10组76号房屋，造成房屋墙体坍塌，房内的彭文聪、彭静、张玉敏三人受伤。经鉴定，被害人刘学志、王平的损伤程度为轻伤一级。被害人张玉敏经医院抢救无效于2015年7月23日死亡。经成都市公安局交通管理局认定，刘某某承担事故全部责任，周小平、刘学志、王平、彭文聪、彭静、张玉敏不承担事故责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、天网视频、被害人户籍证明、被告人驾驶证及机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验鉴定报告、民事调解书及被告人户籍信息等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议；并当庭认罪，请求从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某有自首情节、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求判处缓刑的辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。同时查明，案发后，被告人刘某某赔偿被害人刘学志12万元，赔偿王平人民币19万元，被告人刘某某及保险公司赔偿彭文聪、张玉敏近亲属经济损失人民币52万余元，并取得上述被害人及张玉敏近亲属的谅解。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，二人轻伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人刘某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以考虑；结合被告人刘某某的犯罪情节，认罪态度和赔偿并取得被害人近亲属的谅解，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出自首情节与法律规定不符，本院不予采信；关于辩护人提出的被告人刘某某赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院量刑时予以考虑；所提适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为了维护公共交通安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈黎妮
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第10号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化程度，1994年6月9日出生，户籍地内蒙古凉城县，住凉城县，无业。2014年11月25日因殴打他人被凉城县公安局行政拘留十五日，2014年12月10因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年12月23日被凉城县公安局取保候审。
被告人丁某某，男，汉族，中专文化程度，1991年4月20日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市，住内蒙古乌兰察布市，无业。2014年11月25日因殴打他人被凉城县公安局行政拘留十五日，2014年12月10因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年12月23日被凉城县公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某、丁某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人王某某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月25日凌晨1时许，在凉城县岱海镇康桥洗浴中心201房间，被害人王某甲与被告人王某某因言语不和撕扯起来，与王某某相跟的被告人丁某某拿起一把茶壶在王某甲头部打了一下，王某甲头被打伤，经呼市第一医院司法鉴定：王某甲头皮裂伤、一侧耳廊部分缺失，伤情构成轻伤二级。二被告人归案后与被害人就民事赔偿达成协议，并已实际履行，二被告人也取得了被害人的书面谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，二被告人的行为已构成故意伤害罪，可以适用缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证茶壶一把、报案材料、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、指认现场笔录、照片、凉城县医院诊断证明书、内蒙古医院病情证明书、住院病历、赔偿协议书、谅解书、收据、户籍证明、证人蒋某某、朱某某、王某乙的询问笔录、被害人王某甲陈述材料、被告人王某某、丁某某的供述与辩解、呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定、侦查数据光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一五年二月九日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初307号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告杨红明，男，1976年12月出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告杨红明农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年一月十八日
书记员 魏杰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第205号
申请执行人李岩东，男，汉族，1969年1月出生，住巴里坤县。
被执行人吾尼尔*胡地肯，男，哈萨克族，1974年6月出生，住巴里坤县。
被执行人麦茹娃提*苏来曼，女，哈萨克族，1984年7月出生，住巴里坤县。
申请执行人李岩东与被执行人吾尼尔*胡地肯，麦茹娃提*苏来曼民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第23号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吾尼尔*胡地肯，麦茹娃提*苏来曼给付申请执行人李岩东案件款162900元，诉讼费1276元，合计164176元。根据申请执行人李岩东要求被执行人吾尼尔*胡地肯，麦茹娃提*苏来曼应给付案件款163676元，并承担本案执行费用。本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人吾尼尔*胡地肯，麦茹娃提*苏来曼银行账户依法进行了冻结，申请人李岩东亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第23号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第205号申请执行人李岩东，男，汉族，1969年1月出生，住巴里坤县。被执行人吾尼尔·胡地肯，男，哈萨克族，1974年6月出生，住巴里坤县。被执行人麦茹娃提·苏来曼，女，哈萨克族，1984年7月出生，住巴里坤县。申请执行人李岩东与被执行人吾尼尔·胡地肯，麦茹娃提·苏来曼民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第23号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吾尼尔·胡地肯，麦茹娃提·苏来曼给付申请执行人李岩东案件款162900元，诉讼费1276元，合计164176元。根据申请执行人李岩东要求被执行人吾尼尔·胡地肯，麦茹娃提·苏来曼应给付案件款163676元，并承担本案执行费用。本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人吾尼尔·胡地肯，麦茹娃提·苏来曼银行账户依法进行了冻结，申请人李岩东亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第23号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 巴合提江&middot;米那甫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1728号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：尹艳林，男。
被告：韩小刚，男。
被告：杨森年，男。
被告：王永文，男。
被告：王永武，男。
被告：侯乃千，男。
被告：郑占成，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告韩小刚、杨森年、王永文、王永武、侯乃千、郑占成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告韩小刚、杨森年、王永文、王永武、侯乃千、郑占成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩小刚以其在庄河市大郑镇大林村高塘房屯的49.5亩土地的承包经营权、21个大棚及80平方米的彩钢平房作抵押，于2012年11月13日在庄河市农村信用合作联社大郑信用社借款150000元，年利率9.612%，约定2013年11月12日偿还，此笔借款由杨森年、王永文、王永武、侯乃千、郑占成承担连带保证责任。借款到期后，被告韩小刚只偿还利息至2013年7月1日，现尚欠借款本金150000元及该本金自2013年7月2日起的利息，故诉至法院，要求被告韩小刚立即偿还所欠的借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，被告杨森年、王永文、王永武、侯乃千、郑占成承担连带保证责任。
被告韩小刚、杨森年、王永文、王永武、侯乃千、郑占成未作答辩。
经审理查明：2010年9月25日，被告韩小刚与原庄河市农村信用合作联社大郑信用社（以下简称大郑信用社）签订了最高额抵押合同，被告韩小刚以其在庄河市大郑镇大林村高塘房屯的49.5亩土地的承包经营权、21个大棚及80平方米的彩钢平房作抵押，在大郑信用社贷款150000元，并于2010年9月26日在庄河市公证处办理了抵押登记手续。2012年11月13日，被告韩小刚与大郑信用社签订农户短期借款合同，合同约定被告韩小刚在大郑信用社贷款150000元，用途为建塑料大棚，借款期限自2012年11月13日起至2013年11月12日止，年利率为9.612%；同日，被告韩小刚、杨森年、王永文、王永武、侯乃千、郑占成又与大郑信用社签订了保证担保借款合同，由被告杨森年、王永文、王永武、侯乃千、郑占成为被告韩小刚在大郑信用社的贷款150000元承担连带保证责任。上述两份合同均约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。合同签订后，大郑信用社向韩小刚发放了贷款150000元。借款到期后，被告韩小刚偿还利息至2013年7月1日，本金150000元尚未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还所欠的借款本金150000元及该款自2013年7月2日起的利息，并承担本案诉讼费用，被告杨森年、王永文、王永武、侯乃千、郑占成承担连带保证责任。
另查：原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算，原庄河市农村信用合作联社大郑信用社的债权债务由该信用合作联社承接。
再查：庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，庄河市农村信用合作联社大郑信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有最高额抵押合同、抵押物清单、抵押登记证书、农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、承诺书、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告韩小刚在原告下属的原大郑信用社贷款150000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，借故拖欠，系违约行为，应承担违约的民事责任。被告杨森年、王永文、王永武、侯乃千、郑占成作为连带责任保证人，理应承担连带保证责任；原庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，所以这笔贷款亦应由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行享有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩小刚、杨森年、王永文、王永武、侯乃千、郑占成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金150000元，并承担该款自2013年7月2日起至2013年11月12日止按年利率9.612%计算的利息，及该款自2013年11月13日起至本院确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。被告杨森年、王永文、王永武、侯乃千、郑占成对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 毕金玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第659号
原告吴涤，男，1979年1月20日生，汉族。
委托代理人邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告吴军，男，1984年6月17日生，汉族。
原告吴涤与被告吴军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涤及委托代理人邹俭飞到庭参加诉讼，被告吴军经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，黄凯因生活所需于2013年9月10日具条向原告借款31800元，被告吴军在借条上签字担保，后经原告催要，黄凯未还款，吴军亦未承担担保之责。请求判令被告归还借款31800元。
被告未答辩。
经审理查明，黄凯于2013年9月10日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币31800元，被告吴军在借条上签字担保并注明“如据借人到期不还款，由担保人偿还”。后原告催款未果，致起讼争。审理中，被告来电称为黄凯向原告借款31800元提供担保情况属实。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告间存在借贷保证法律关系。被告为黄凯向原告借款提供担保，应依约承担担保责任。根据担保约定，被告应承担连带保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人黄凯追偿。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军于判决生效后十日内归还原告吴涤人民币31800元。
案件受理费600元减半收取，由被告吴军负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何婧
法律索引
《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第74号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局干部。
被执行人：桐庐大众石材工艺厂。住所地：桐庐县莪山畲族乡尧山村。
法定代表人：潘明亮。
申请执行人桐庐县国土资源局于2015年10月27日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐大众石材工艺厂在不符合规划3427平方米土地上新建的建筑物6幢，计建筑面积421平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐大众石材工艺厂利用政府为鼓励企业发展准于“先上车后买票”这一特殊政策，占用莪山畲族乡尧山村村口集体土地4898平方米建设厂房，于2002年10月开始动工，年底投入使用。2014年3月因政府要求进行了总体改造，现有房屋8幢，1幢钢架结构厂房，7幢砖混结构办公房。总计占地面积1445平方米，总计建筑面积1509平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。根据《桐庐县莪山畲族乡土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块符合规划面积0.1471公顷（村庄），不符合规划0.3427公顷（一般农田、基本农田0.1821公顷）。桐庐县国土资源局认为，桐庐大众石材工艺厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，桐庐县国土资源局于2015年3月27日对桐庐大众石材工艺厂作出桐土监（2015）83号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4898平方米的集体土地；2、没收在符合规划1471平方米土地上新建的建筑物2幢.计建筑面积1088平方米；3、拆除在不符合规划3427平方米土地上新建的建筑物6幢，计建筑面积421平方米；4、对符合规划的1471平方米的土地（村庄）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款38246.00元（叁万捌仟贰佰肆拾陆元整），对不符合规划的1606平方米的土地（一般农田）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款41756.00元（肆万壹仟柒佰伍拾陆元整），对不符合规划的1821平方米的土地（基本农田）处以每平方米29元人民币的罚款，计罚款52809.00元（伍万贰仟捌佰零玖元整），合计处罚款132811.00元（壹拾叁万贰仟捌佰壹拾壹元整）。该行政处罚决定书于2015年4月1日送达桐庐大众石材工艺厂，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年8月21日，桐庐县国土资源局向桐庐大众石材工艺厂送达桐土催字（2015）35号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第三项内容，但桐庐大众石材工艺厂仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）83号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）83号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，即对被执行人桐庐大众石材工艺厂不符合规划的3427平方米土地上新建的建筑物6幢，计建筑面积421平方米，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县莪山畲族乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高柳萍
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第69号
申请执行人刘仲林。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行刘仲林申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787、789-811号民事判决书，被执行人孙利根、王治强应支付申请人刘仲林案款816元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有816元未执行，现因被执行人孙利根、王治强暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第69号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5264号
原告傅晓祥，女，汉族，1970年4月6日生。
委托代理人杨桂平，江苏殊成律师事务所律师。
被告刘韦誉，男，汉族，1983年6月14日生。
被告丁媛媛，女，汉族，1982年11月2日生。
原告傅晓祥与被告刘韦誉、丁媛媛民间借贷纠纷一案，原告傅晓祥于2014年10月29日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告傅晓祥及其委托代理人杨桂平、被告丁媛媛到庭参加诉讼，被告刘韦誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅晓祥诉称，被告刘韦誉与原告系亲戚关系，被告刘韦誉因生意资金周转于2013年3月27日向原告借款50万元，并承诺两个月内归还。借款后，被告刘韦誉仅归还原告10万，余下40万元至今未能归还，原告多次催要无果。故诉至法院要求两被告共同归还原告借款本金40万元及利息（自2013年6月28日起至给付完毕时止，按银行同期贷款利率标准计算），另本案诉讼费用由被告负担。
被告刘韦誉未答辩。
被告丁媛媛辩称，被告知道被告刘韦誉向原告借款，好像是40万元，被告目前已在帮被告刘韦誉归还其它人借款，对于原告的借款，被告应当承担还款责任，但目前无力归还。
经审理查明，2013年3月27日，被告刘韦誉向原告借款50万元并出具借条，借条内容为：今借到傅晓祥人民币50000元，定于2013年5月27日归还。当日，原告给付被告刘韦誉50万元借款。借款期限届满后，被告刘韦誉于2013年6月28日归还原告借款本金10万元，目前尚欠40万元未能归还。原告多次催要无果，因两被告系夫妻关系，故诉至本院要求两被告共同归还原告借款本金40万元及利息。
另查明，被告刘韦誉、丁媛媛于2006年12月27日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻关系证明卡、取款凭条、本票申请书及原、被告陈述为证。
本院认为，原告主张被告刘韦誉借款事实清楚，证据充分，被告刘韦誉收到借款后未能按约还款，显属违约，原告诉至法院要求被告刘韦誉归还借款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘韦誉与被告丁媛媛系夫妻关系，以上借款发生在夫妻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告刘韦誉所负的债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支持原告自2013年6月28日起至实际给付之日止的利息。诉讼中，被告刘韦誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘韦誉、丁媛媛于本判决生效之日起十日内共同归还原告傅晓祥借款本金40万元及利息（自2013年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 刘秋萍
二〇一五年五月七日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 王梦阳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1876号
原告王一燕，男，1958年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告姚腾鹏，男，1968年8月13日出生，汉族，住永春县。
原告王一燕诉被告姚腾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王一燕到庭参加诉讼，被告姚腾鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一燕诉称，2012年2月10日，被告姚腾鹏向原告王一燕借现金18000元，并出具借款条一张交给原告收执。被告借款后至今未偿还借款本息。现原告请求判决被告姚腾鹏偿还借款18000元及其自2012年2月10日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚腾鹏未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年2月10日，被告姚腾鹏出具借款条一份交给原告王一燕收执，该借款条载明：“兹向王一燕先生借人民币壹万捌千零佰零拾元整，月利息按1.5%计。此据借款人：姚腾鹏2012年2月10日”。原告王一燕在庭审中称，被告姚腾鹏借款后本息均分文未还。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2011年7月7日金融机构人民币贷款基准利率三年以上五年以下期限的贷款的月利率是0.575%。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借款条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借款条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告主张的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，予以支持。被告姚腾鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告姚腾鹏应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王一燕借款18000元及其自2012年2月10日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告姚腾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终446号
上诉人（原审原告）：武振刚，男，1964年5月4日出生。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：沈传奎，男，1973年10月10日出生。
委托代理人：陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
上诉人武振刚与被上诉人沈传奎承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，审判员杨书钢、代理审判员赵春华参加的合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人武振刚的委托代理人鲍江、被上诉人沈传奎的委托代理人陈海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第422号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
二审案件受理费4310元（上诉人已预交），退还上诉人武振刚。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 欢
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第266号
原告：吉林晟陶然商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：付勇超，经理。
委托代理人：逄银迪，吉林巡达律师事务所律师。
被告：郭春林，男，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林晟陶然商贸有限公司（以下简称晟陶然公司）与被告郭春林劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟陶然公司的委托代理人逄银迪、被告郭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟陶然公司诉称：被告于2014年6月到原告处工作，因其在试用期间与导购串通骗取销售利润，严重损害公司利益，故原告通知被告解除劳动关系。2014年11月被告申请仲裁，原告于2015年2月6日收到吉市劳人仲字（2014）第296号裁决书，该裁决书审查事实不清，认定事实错误，原告不服该裁决依法提起诉讼，请求法院判令：1、原告不给付被告工资1844.85元、未签订劳动合同二倍工资5465.58元及解除劳动合同经济补偿金7502元，合计8060.43元。2、诉讼费由被告承担
被告郭春林辩称：第一、原告主张试用期不符合事实，原告没有损害公司利益，原告临时通知被告不用上班了；第二、认可仲裁裁决意见。
原告晟陶然公司针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、（2014）第296号仲裁裁决书及送达证明各一份，证明裁
决认定事实不清，原告不应承担责任
4、员工制度总则一份、照片两张，证明被告存在违反公司规章制度行为，因此原告依据劳动合同法相关规定依法与被告解除劳动合同；
5、证人曹丽清出庭提供证言，证人听孔繁礼说，郭春林多次找孔繁礼要求要将买货客户的单子记载在其名下。
被告郭春林对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，被告是业务员不需要打卡。被告没有透露过公司任何情况，不存在原告所说损害公司利益的情况；对证据5有异议，不真实。
被告郭春林针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、工作证一份，照片复印件三张、微信聊天记录复印件三张，证明被告是原告公司员工，且原告拖欠被告工资共计1844.85元；
2、证人张醒戈出庭提供证言，证人与被告同时在原告处工作过，入职时签订入职报告，原告拖欠被告的工资和押金。
原告晟陶然公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，证明不了被告要证明的问题，被告是原告的员工，但被告没有拖欠工资；对证据2有异议，证人与本案有利害关系，证人证言不应予以采信。
针对各方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供证据1-3，因被告无异议，本院予以采信；对证据4，真实性本院予以确认；证据5，因是传来证据，且被告有异议，本院不予采信；对被告提供证据1，虽原告有异议，但庭审中，原告自认被告是其职工，关于拖欠工资一节，根据劳动法司法解释规定，由用人单位举证，原告没有证据证明给付被告全部工资，故本院予以采信；证据2，本院对真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
郭春林于2014年6月27日至2014年10月7日在晟陶然公司工作，岗位业务主管，工资为每月1500元。郭春林在晟陶然公司工作期间没有签订书面合同，2014年10月7日晟陶然公司口头通知解除与郭春林劳动关系，并通知2014年10月15日到公司领取工资，郭春林于发放工资日到晟陶然公司领取工资时，晟陶然公司未支付工资。2014年11月郭春林以晟陶然公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求晟陶然公司给付解除劳动合同经济补偿金750元、拖欠2014年9月1日至2014年10月7日工资1838元及未签订书面劳动合同期间二倍工资及未缴纳社会保险金共计5538元。2015年2月3日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2014）第296号裁决书，裁决晟陶然公司支付拖欠工资1844.85元、未签订书面劳动合同二倍工资5465.58元、解除劳动合同经济补偿金750元，合计8060.43元。晟陶公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，郭春林虽主张2014年5月到晟陶然公司工作，但未提供证据证明，且晟陶然公司于2014年6月27日成立，故本院认定郭春林于2014年6月27日日至2014年10月7日之间与晟陶然公司存在事实劳动关系。关于拖欠工资情况，因双方约定认可每月15日为开资日，郭春林于2014年10月7日离职，晟陶然公司应支付2014年9月1日至30日工资1500元和2014年10月1-7日工资，应支付1500元／月÷21.75天×5天（休息两天）=344.82元，合计1844.82元。关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，按《劳动合同法》的规定在劳动关系建立起的一个月内晟陶然公司应与郭春林签订书面劳动合同，明确双方的劳动权利和义务，由于晟陶然公司在劳动合同法规定的期限内与郭春林未签订书面劳动合同，未履行用人单位法定义务，故承担未签订劳动合同的赔偿责任，故应当在未签订劳动合同期间向郭春林支付二倍工资，由于晟陶然公司支付当月工资，故应支付一倍工资，1500元／月×2个月=3000元，1500元／月÷21.75×8天=551.72元，合计3551.72元。晟陶然公司主张郭春林违反公司制度证据不足，故应支付因违法解除劳动合同的经济补偿金；郭春林在晟陶然公司工作不满6个月，应支付半个月的经济补偿金，1500元／月÷2=750元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吉林晟陶然商贸有限公司的诉讼请求；
二、原告吉林晟陶然商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付被告郭春林拖欠工资1844.82元、未签订书面劳动合同的二倍工资3551.72元、解除劳动合同经济补偿金750元，合计6146.54元。
如果吉林晟陶然商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告吉林晟陶然商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 建 华
人民陪审员 李 明 秋
人民陪审员 李淑杰二0一五年六月五日
代理书记员 张 笑 男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第00266号（2015）船民一初字第266号原告：吉林晟陶然商贸有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：付勇超，经理。委托代理人：逄银迪，吉林巡达律师事务所律师。被告：郭春林，男，汉族，住吉林市船营区。原告吉林晟陶然商贸有限公司（以下简称晟陶然公司）与被告郭春林劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟陶然公司的委托代理人逄银迪、被告郭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟陶然公司诉称：被告于2014年6月到原告处工作，因其在试用期间与导购串通骗取销售利润，严重损害公司利益，故原告通知被告解除劳动关系。2014年11月被告申请仲裁，原告于2015年2月6日收到吉市劳人仲字（2014）第296号裁决书，该裁决书审查事实不清，认定事实错误，原告不服该裁决依法提起诉讼，请求法院判令：1、原告不给付被告工资1844.85元、未签订劳动合同二倍工资5465.58元及解除劳动合同经济补偿金7502元，合计8060.43元。2、诉讼费由被告承担被告郭春林辩称：第一、原告主张试用期不符合事实，原告没有损害公司利益，原告临时通知被告不用上班了；第二、认可仲裁裁决意见。原告晟陶然公司针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、（2014）第296号仲裁裁决书及送达证明各一份，证明裁决认定事实不清，原告不应承担责任4、员工制度总则一份、照片两张，证明被告存在违反公司规章制度行为，因此原告依据劳动合同法相关规定依法与被告解除劳动合同；5、证人曹丽清出庭提供证言，证人听孔繁礼说，郭春林多次找孔繁礼要求要将买货客户的单子记载在其名下。被告郭春林对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，被告是业务员不需要打卡。被告没有透露过公司任何情况，不存在原告所说损害公司利益的情况；对证据5有异议，不真实。被告郭春林针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、工作证一份，照片复印件三张、微信聊天记录复印件三张，证明被告是原告公司员工，且原告拖欠被告工资共计1844.85元；2、证人张醒戈出庭提供证言，证人与被告同时在原告处工作过，入职时签订入职报告，原告拖欠被告的工资和押金。原告晟陶然公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，证明不了被告要证明的问题，被告是原告的员工，但被告没有拖欠工资；对证据2有异议，证人与本案有利害关系，证人证言不应予以采信。针对各方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：对原告提供证据1-3，因被告无异议，本院予以采信；对证据4，真实性本院予以确认；证据5，因是传来证据，且被告有异议，本院不予采信；对被告提供证据1，虽原告有异议，但庭审中，原告自认被告是其职工，关于拖欠工资一节，根据劳动法司法解释规定，由用人单位举证，原告没有证据证明给付被告全部工资，故本院予以采信；证据2，本院对真实性予以确认。通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：郭春林于2014年6月27日至2014年10月7日在晟陶然公司工作，岗位业务主管，工资为每月1500元。郭春林在晟陶然公司工作期间没有签订书面合同，2014年10月7日晟陶然公司口头通知解除与郭春林劳动关系，并通知2014年10月15日到公司领取工资，郭春林于发放工资日到晟陶然公司领取工资时，晟陶然公司未支付工资。2014年11月郭春林以晟陶然公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求晟陶然公司给付解除劳动合同经济补偿金750元、拖欠2014年9月1日至2014年10月7日工资1838元及未签订书面劳动合同期间二倍工资及未缴纳社会保险金共计5538元。2015年2月3日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2014）第296号裁决书，裁决晟陶然公司支付拖欠工资1844.85元、未签订书面劳动合同二倍工资5465.58元、解除劳动合同经济补偿金750元，合计8060.43元。晟陶公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，郭春林虽主张2014年5月到晟陶然公司工作，但未提供证据证明，且晟陶然公司于2014年6月27日成立，故本院认定郭春林于2014年6月27日日至2014年10月7日之间与晟陶然公司存在事实劳动关系。关于拖欠工资情况，因双方约定认可每月15日为开资日，郭春林于2014年10月7日离职，晟陶然公司应支付2014年9月1日至30日工资1500元和2014年10月1-7日工资，应支付1500元／月÷21.75天×5天（休息两天）=344.82元，合计1844.82元。关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，按《劳动合同法》的规定在劳动关系建立起的一个月内晟陶然公司应与郭春林签订书面劳动合同，明确双方的劳动权利和义务，由于晟陶然公司在劳动合同法规定的期限内与郭春林未签订书面劳动合同，未履行用人单位法定义务，故承担未签订劳动合同的赔偿责任，故应当在未签订劳动合同期间向郭春林支付二倍工资，由于晟陶然公司支付当月工资，故应支付一倍工资，1500元／月×2个月=3000元，1500元／月÷21.75×8天=551.72元，合计3551.72元。晟陶然公司主张郭春林违反公司制度证据不足，故应支付因违法解除劳动合同的经济补偿金；郭春林在晟陶然公司工作不满6个月，应支付半个月的经济补偿金，1500元／月÷2=750元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告吉林晟陶然商贸有限公司的诉讼请求；二、原告吉林晟陶然商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付被告郭春林拖欠工资1844.82元、未签订书面劳动合同的二倍工资3551.72元、解除劳动合同经济补偿金750元，合计6146.54元。如果吉林晟陶然商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由原告吉林晟陶然商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李明秋人民陪审员  李淑杰二〇一五年六月五日书 记 员  张笑男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1212号
罪犯韦丹义，男，1984年7月9日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）宽刑初字第164号刑事判决，以被告人韦丹义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯韦丹义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯韦丹义获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韦丹义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦丹义减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年1月5日起至2017年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第983号
原告：牛道勇，男，1993年09月01日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘丽华，女，1990年02月21日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师，
原告牛道勇因与被告刘丽华婚约财产纠纷一案，于2013年09月13日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法由代理审判员李芳旗适用简易程序公开进行了审理。原告牛道勇、被告刘丽华及其委托代理人史扩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经杨集乡西牛桥村牛传来和南李桥村刘明耀介绍认识后，原被告于2013年农历01月16日订婚，原告给被告见面礼11000元及价值2150元的酷派手机一部。后被告提出退婚，但拒不返还原告给付的彩礼。原告请求被告返还彩礼13150元（含价值2150元的酷派手机）。
被告辩称：被告于2013年农历01月07日前往威海打工，农历01月16日被告并不在家中，也未接到原告给付的见面礼。且原告给付被告见面礼及手机的行为应属赠与性质。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、身份证。证明原告的身份。2、邮寄单及发票各一张。证明原告为被告购买了一部价值2150元的手机。3、证人牛传来、刘明耀当庭证明2013年农历正月十六是原告牛道勇与被告刘丽华订婚的日子，原告在订婚当天给付被告的母亲见面礼11000元。
经庭审质证，被告对证据1无异议，本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，依法予以确认其效力。被告对证据2中的邮寄单有异议：该邮寄单未经被告签收，且仅能证明原告有过邮寄行为，不能证明被告已收到。本院认为，邮寄单只能证明原告曾向被告邮寄过一部手机，无法证明原告为被告购买了这部手机。被告对证据2中的发票有异议：发票只能证明原告购买了手机，不能证明手机是为被告买的。本院认为，该发票是银联刷卡消费单据，只能证明原告于2013年03月27日在北京昌平总店刷卡消费了2150元。综上，本院对证据2中的邮寄单及发票不予采纳。被告对证据3有异议：证人证言与原告所述事实不一致，且无法证明原告将11000元见面礼给了被告本人。本院认为，证人的证言客观真实，与本案有关联，被告虽提出质证异议却未提供有力的反驳证据，故依法予以确认证据3的效力。
被告未提交证据。
根据以上认定的证据，可查明以下事实：
原被告经牛传来、刘明耀介绍认识，二人定于2013年农历01月16日举行订婚仪式。订婚当天，原告按照农村习俗给付女方见面礼11000元，由于被告当时在山东威海打工，该见面礼由被告的母亲代为接受。后来原被告因故解除婚约，被告拒绝返还原告给付的11000元见面礼，原告因此起诉来院。
本院认为，婚约是男女双方为保障将来婚姻的成就而在结婚前预先达成的一种具有人身依附关系的契约或协议。彩礼一般是男方按照当地习俗以结婚为目的给付女方的财物，彩礼依附于婚约而产生。给付彩礼的行为实质上是一种以结婚为目的的特殊赠与行为，具有强烈的人身性质。如果男女双方婚姻达成，赠与行为通常认为有效；如果婚姻未达成，赠与方有权以结婚目的落空为由要求对方返还彩礼。本案中的见面礼即属于彩礼范畴，原告牛道勇与被告刘丽华因婚约解除导致婚姻目的无法成就，被告有义务返还原告见面礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告刘丽华于本判决生效后十日内返还原告牛道勇见面礼11000元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元由被告刘丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 季兴猛
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第326号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年7月31日2时55分许，被告人王某某饮酒后驾驶小轿车途经福州市台江区五一中路与群众路交叉口时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人王某某血样中乙醇含量为142.76mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年7月31日2时55分许，被告人王某某饮酒后驾驶小轿车途经福州市台江区五一中路与群众路交叉口时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人王某某血样中乙醇含量为142.76mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证信息，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某主刑在拘役二个月以下幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其居住地的司法行政机关亦出具调查评估意见书，认为其基本符合社区矫正条件，据此，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂泰
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 林天华
二〇一四年五月四日
书 记 员 林忠敏
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温某刑初字第1203号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
委托代理人夏××。
被告人陈某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月22日被刑
事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）871号起诉书指控
被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉
。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提出附带民
事诉讼，本院予以合并审理，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员
林甲出庭支持公诉，原告人陈某甲的代理人夏××、被告人陈某乙
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日，被告人陈某乙、陈某钱（
已判决）等人与被害人陈某甲发生纠纷，后被告人陈某乙找到陈某
钱，让陈某钱与其一起寻找陈某甲，并作好了要殴打陈某甲的准备
。被告人陈某乙在得知陈某钱有召集他人过来的情况下，仍继续
和陈某钱一起寻找陈某甲，后在乐清市××石龙头村水库边的一
小店旁边找到陈某甲，陈某钱用拳头殴打陈某甲鼻部致伤，被告人
陈某乙则有推打陈某甲的双肩等行为。经鉴定，被害人陈某甲的损伤
程度构成轻伤。另查明，原告人陈某甲受伤后曾到乐清市第二人民医院住
院治疗12天，并向陈某钱提出刑事附带民事诉讼，本院于2013
年2月19日作出（2013）温某刑初字第235号刑事附带民事判决
，判令赔偿原告人陈某甲医疗费6773.94元、误工费4116元、护
理费1176元、住院伙食补助费360元、交通费400元、营养费50
0元、鉴定费600元等各项损失合计人民币13925.94元。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案犯陈某钱的供述，被害人陈某甲的陈述、证人刘某、连某
某、翁某某、陈丙、陈丁、林乙、王某某、邵某某、周某某、
陈戊的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、病
历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书、前科
情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙伙同他人故意伤害被害人身体，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪
事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某乙到案后能如实供
述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民
事诉讼原告人造成经济损失，应当依法合理赔偿，原告人陈某甲
要求被告人陈某乙对本院（2013）温某刑初字第235号刑事附带
民事判决承担连带赔偿责任，本院予以支持。根据本案的犯罪
事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，公诉机关
提出判处被告人陈某乙六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议
适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年1
2月21日止。）
二、被告人陈某乙对（2013）温某刑初字第235号刑事附带
民事判决中赔偿损失13925.94元承担连带赔偿责任。款限本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一三年九月九日
此件与原本核对无异
书记员 周鹏宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2199号
罪犯邹钦，男，1984年11月1日出生，汉族，广西桂林市叠彩区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年4月27日作出(2010)桂市刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人邹钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人袁某、潘某各项经济损失人民币15142.6元（已给付）。判决发生法律效力后于2010年5月11日交付执行。罪犯邹钦曾于2013年3月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2022年2月9日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯邹钦在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯邹钦减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分109.97分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邹钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹钦减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2199号罪犯邹钦，男，1984年11月1日出生，汉族，广西桂林市叠彩区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2010年4月27日作出(2010)桂市刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人邹钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人袁某、潘某各项经济损失人民币15142.6元（已给付）。判决发生法律效力后于2010年5月11日交付执行。罪犯邹钦曾于2013年3月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2022年2月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯邹钦在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯邹钦减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分109.97分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯邹钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹钦减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月九日书记员  文华芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2643号
原告遵义华南房地产开发有限公司。
法定代表人唐彬，公司董事长。
委托代理人彭刚，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
被告龙明超，男。
被告徐成容，女。
第三人中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
法定代表人郑周。
委托代理人黄雷，公司员工。
原告华南房开公司诉被告龙明超、徐成容及第三人农行遵义县支行追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员刘正艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华南房开公司及委托代理人王澍泽，被告龙明超、徐成容，第三人农行遵义县支行委托代理人黄雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华南房开公司诉称：2012年4月27日，被告龙明超、徐成容与我公司签订《商品房买卖合同》，约定购买我公司开发的位于遵义县南白镇遵南社区的“华南胜景二期”A幢2单元19层3号房屋，面积109.52平方米，总价款325055元，首付98055元，余款227000元通过银行按揭支付。同年5月21日，二被告与第三人农行遵义县支行签订《个人购房担保借款合同》，我公司为保证人，约定二被告向第三人借款227000，借款期限为240个月，还款方式为每月等额本息还款法，我公司对该笔借款承担自贷款发放之日起至被告取得房产证并办妥抵押登记手续完成时止的阶段性连带保证责任。借款发生后，被告连续数月未按合同约定向第三人还款，第三人因此于2013年12月31日从我公司的帐户上划扣了二被告未偿还的全部款项共计218315.53元。现我公司根据法律规定特诉至法院，请求判决二被告共同偿付我公司向第三人偿还的借款，并要求二被告支付自2013年12月31日起至二被告清偿我公司上述款项之日止的利息，利息按商业银行同期贷款利率计算。
被告龙明超、徐成容辩称：我们向原告购买住房后，已向第三人支付了一年多的按揭款，原告未向我们交房，还收回合同，擅自改动了交房时间，我们去找原告处理，但原告一直拖到现在未处理，故我们才未按约定向第三人还款。
第三人农行遵义县支行述称：我行与原、被告签订借款合同属实，因被告未按约定向我行还款，故我行扣了原告向我行交的保证金是事实。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年4月27日，原告华南房开公司与被告龙明超、徐成容签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于遵义县南白镇遵南社区的“华南胜景二期”A幢2单元19层3号房屋，面积109.52平方米，总价款325055元，首付款98055元，余款227000元通过银行按揭支付，且在房管部门办理了备案登记。同年5月21日，被告龙明超与第三人农行遵义县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告华南房开公司作为保证人，约定被告龙明超向第三人借款227000元，借款期限为240个月，还款方式为每月等额本息还款法，原告华南房开公司对该笔借款承担自贷款发放之日起至被告取得房产证并办妥抵押登记手续完成时止的阶段性连带保证责任。借款发生后，被告龙明超连续数月未按合同约定向第三人还款，第三人因此于2013年12月31日从原告华南房开公司的帐户上划扣了二被告未偿还的全部款项共计218315.53元。现原告华南房开公司起诉要求二被告共同偿付已被第三人扣划的款，并要求承担自2013年12月31日起至付清上述款项之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原、被告双方当事人及其第三人的一致陈述，原告提供的遵义县商品房买卖合同预售备案登记表、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、农行遵义县支行业务凭证等证据在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：被告龙明超与第三人农行遵义县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告华南房开公司作为连带责任保证人的合同是原、被告及第三人在平等自愿的基础上签订，是三方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”以及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在第三人农行遵义县支行向被告支付了借款后，被告龙明超应按合同约定向第三人履行还款义务。后被告龙明超还了部分借款就未再按约定继续还款，导致第三人扣划了原告华南房开公司在该行所交的保证金218315.53元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告龙明超应向原告华南房开公司支付该款。另因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告徐成容对该债务应承担共同偿还的责任。关于原告华南房开公司主张被告支付利息的问题，因担保人追偿权的行使范围应以担保人实际承担的担保责任为限，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告龙明超、徐成容向原告遵义华南房地产开发有限公司支付第三人中国农业银行股份有限公司遵义县支行所扣划的保证金218315.53元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告遵义华南房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2345元，由被告龙明超、徐成容负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 刘正艳
二〇一四年九月九日
书记员 刘 波
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00014号
申请人十堰市金海丰汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路20号。
法定代表人龚勇，该公司董事长。
被申请人朱顺斌，个体建筑业者。
被申请人雷艳芳（被申请人朱顺斌之妻），个体建筑业者。
申请人十堰市金海丰汽车零部件有限公司因被申请人朱顺斌、雷艳芳拖欠其借款经催要未还，情况紧急，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱顺斌、雷艳芳价值2500000元的财产予以保全。案外人张海燕提供其自有房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第××号）作为担保，案外人龚勇提供其自有房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保，案外人王鹏提供其自有房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市金海丰汽车零部件有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱顺斌、雷艳芳价值2500000元的财产予以查封、扣押，或者冻结其同等价值的存款、债权等财产。
二、对案外人张海燕提供担保的自有房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第××号）、案外人龚勇提供担保的自有房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）、案外人王鹏提供担保的自有房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年元月二十一日
书记员 杨中胜
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00156号
原告张某。
委托代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
被告赵某甲，1982年6月7日。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人霍宏广、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，现随原告生活。由于婚前原告对被告缺乏了解、仓促结婚，导致婚后双方脾气秉性格格不入、生活习惯差异很大，被告经常因为生活琐事无辜与原告生气，争吵。特别是2013年6月原告右手骨折休假期间以及小产手术，被告则对原告和孩子不管不顾，进而分居生活。为此原被告曾与2013年8月向井陉矿区人民法院起诉离婚，经过法庭调解撤诉后，被告仍然不知悔改，双方无法重归和好，继续分居至今。分居期间婚生子赵某乙一直随原告生活，由原告抚养。原告认为，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又因感情不和长期分居，进而导致双方感情彻底破裂，夫妻关系无法据需维持，故向你院再次提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我不同意离婚。
经审理查明：2010年7月原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙。2013年原被告在本院起诉离婚，2013年9月5日原告撤回对被告赵某甲的起诉。婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷。原告就其离婚的主张，未提供证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告的财产情况已记录在卷。
上述事实，原告提交的结婚证复印件、借条三份、赵某甲保证一份、（2013）矿民一初字第321号民事裁定书及双方的当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告婚前经他人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，婚后共同居住生活，并生有一子，建立了夫妻感情；生活中虽为琐事发生纠纷但未达到法定离婚的条件，经开庭审理也无感情破裂的事由。根据法律规定谁主张谁举证的原则，原告对自己离婚的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应承担举证不能对自己不利的法律后果，本案原告不能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，应自己承担败诉的后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某甲离婚。
受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓鹏
二〇一四年四月十日
书记员 王丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0065号
原告中国建行银行股份有限公司昆山分行，住昆山市前进西路80号，法律文书送达地址：昆山市前进西路148号银河大厦16楼（江苏王建华律师事务所）王建华收。
代表人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人王建华、金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山市华升电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村），法律文书送达地址：同上。
法定代表人唐雪明，该公司董事长。
被告唐雪明，男，汉族。
被告毛惠芳，女，汉族。
被告昆山市金星镀锌有限公司，住所地昆山市千灯镇陶桥村百家塘，法律文书送达地址：同上。
法定代表人张小弟，该公司董事长。
本院在审理原告中国建行银行股份有限公司昆山分行与被告昆山市华升电路板有限公司、唐雪明、毛惠芳、昆山市金星镀锌有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告昆山市华升电路板有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在借款合同履行过程中，双方曾口头约定发生纠纷由苏州市工业园区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，故请求将案件移送至苏州市工业园区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告昆山市华升电路板有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》一份、原告与被告唐雪明、毛惠芳，昆山市金星镀锌有限公司签订的《保证合同》二份及借款借据等相关证据；四被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，2013年2月被告昆山市华升电路板有限公司因流动资金需要，向原告借贷资金，并与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，被告唐雪明、毛惠芳和昆山市金星镀锌有限公司将其担保，三方在借款合同和担保合同中明确，发生纠纷向乙方（合同中乙方均为原告方）所在地人民法院提起诉讼，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告合同约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，合同中约定的贷款人所在地在昆山，且三被告的住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院理应尊重当事人的选择，本院对本案有管辖权，对被告昆山市华升电路板有限公司提出的曾口头约定由苏州工业园区法院管辖之说，被告未提供证任何证据佐证自己的主张，且所谓的约定管辖亦不符合法律规定，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山市华升电路板有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由昆山市华升电路板有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 雯
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00330-1号
申请执行人周令群，农民。系受害人谢世怀配偶。
申请执行人谢百汉，农民。系受害人谢世怀父亲。
申请执行人刘艮桂，农民。系受害人谢世怀母亲。
申请执行人谢航（曾用名谢项项），无固定职业。系受害人谢世怀长子。
法定代理人周令群，系申请执行人谢航母亲。
申请执行人谢仲，学生。系受害人谢世怀次子。
法定代理人周令群，系申请执行人谢仲母亲。
被执行人袁勤文，司机。
本院在执行申请执行人周令群、谢百汉、刘艮桂、谢航、谢仲与被执行人袁勤文机动车交通事故责任纠纷纷一案中，因被执行人袁勤文暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00401号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶四华
二〇一五年九月十五日
书记员 王博文
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂天门执字第00330-1号申请执行人周某，女，1974年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。系受害人谢世怀配偶。申请执行人谢百汉，男，1934年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。系受害人谢世怀父亲。申请执行人刘艮桂，女，1936年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。系受害人谢世怀母亲。申请执行人谢航（曾用名谢项项），男，1996年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。系受害人谢世怀长子。法定代理人周某，系申请执行人谢航母亲。申请执行人谢某，男，2004年3月20日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。系受害人谢世怀次子。法定代理人周某，系申请执行人谢某母亲。被执行人袁勤文，男，1987年4月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，司机，住仙桃市。本院在执行申请执行人周某、谢百汉、刘艮桂、谢航、谢某与被执行人袁勤文机动车交通事故责任纠纷纷一案中，因被执行人袁勤文暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00401号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶四华二〇一五年九月十五日书记员  王博文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07453号
原告张某，男，汉族，1983年11月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
被告甘某某，女，汉族，1986年1月23日出生，住重庆市渝北区。
原告张某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾明伟和被告甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方婚后因性格等生活琐事，而长期争吵，已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元直至子女独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产房屋一套以及房屋的按揭款和装修费；4、诉讼费由被告负担。
被告甘某某辩称，双方夫妻感情好，且小孩又小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，于2012年6月1日在重庆市渝北区民政局登记结婚，于2012年9月11日在重庆市渝北区民政局协议离婚，并于2012年10月11日在重庆市渝北区民政局登记复婚，婚后于2013年5月18日生育一女张某某，双方婚后夫妻关系一般，后因双方性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年4月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元直至子女独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产房屋一套以及房屋的按揭款和装修费；4、诉讼费由被告负担。
上述事实，有结婚及离婚登记材料、身份证、户口页、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓文霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0212号
上诉人（原审被告）北京渴望置业有限公司，住所地在北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦901室。
法定代表人聂严，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏问鼎文化传播有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区泰山路文化广场4#-01室。
法定代表人武时班，该公司总经理。
上诉人北京渴望置业有限公司（以下简称北京渴望公司）因与被上诉人江苏问鼎文化传播有限公司（以下简称江苏问鼎公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳商初字第332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：原审法院于2015年5月5日受理江苏问鼎公司诉北京渴望公司股权转让纠纷一案。江苏问鼎公司原审诉称：2013年11月6日，双方签订《股权转让协议》，约定将江苏问鼎公司持有的徐州汉天传旗文化传媒有限公司（以下简称徐州汉天公司）30%的股权以150万元的价格转让给北京渴望公司，转让价款在协议生效之日起3日内支付。之后双方依协议修改了公司章程并办理了股东变更工商登记，但北京渴望公司并未支付股权转让对价，股权转让也非双方真实意愿。请求判令依法解除双方签订的《股权转让协议》，北京渴望公司协助江苏问鼎公司办理完成股权变更工商登记。
原审法院审理期间，北京渴望公司提出管辖权异议，主要理由为：江苏问鼎公司所诉《股权转让协议》系另一《合作开发邳州汉乐府影视文化项目协议书》的补充协议，《合作开发邳州汉乐府影视文化项目协议书》中约定“在履行本协议中发生争议，双方协商解决，无法协商时在北京市仲裁委员会进行仲裁”，故该案纠纷应由北京市仲裁委员会裁决，人民法院对该案没有管辖权。
原审法院经审查查明：2013年11月6日，双方与陈颖签订《合作开发邳州汉乐府影视文化项目协议书》，其中于程序安排一项约定：本协议签署后，江苏问鼎公司、陈颖将持有的徐州汉天公司95%股权过户至北京渴望公司名下（其余5%股权仍由陈颖持有）；本协议签署后，2013年11月初，在徐州汉天公司与市政府就本项目签订正式协议前3日内，北京渴望公司将投资款划入徐州汉天公司账户内，履行完毕出资义务。另约定，“在履行本协议方式争议，双方协商解决。无法协商时在北京市仲裁委员会进行仲裁”。协议另对三方在合作中的权利、义务及违约责任等进行了约定。后双方签订《股权转让协议》，约定江苏问鼎公司以150万元的价格将其在徐州汉天公司拥有的150万元股权转让给北京渴望公司，协议生效之日起3日内北京渴望公司向江苏问鼎公司支付价款。协议另对股权转让的其他具体事宜进行了约定。
原审法院认为：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当达成仲裁协议。该案中，江苏问鼎公司基于《股权转让协议》提起诉讼，为股权转让纠纷之诉。北京渴望公司所举《合作开发邳州汉乐府影视文化项目协议书》中虽约定有仲裁条款，但对于该案所涉股权转让仅有概括约定。而双方另签署在后的《股权转让协议》对股权转让进行了具体的约定，且对于转让价款支付的约定有别于《合作开发邳州汉乐府影视文化项目协议书》，故双方因股权转让发生纠纷应依《股权转让协议》处理。该《股权转让协议》中并未约定仲裁条款，双方亦未以其他书面方式达成请求仲裁的协议，故该案不应由仲裁机构管辖，北京渴望公司的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回北京渴望公司对该案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人北京渴望公司不服，向本院提起上诉称：一、双方签订的《股权转让协议》，仅是在履行《合作协议》过程中，按照工商部门办理股权过户要求而签订的一份工商部门制式合同，是必须依附于《合作协议》而不能独立存在的，是《合作协议》的补充协议。该补充协议虽然没有约定仲裁条款，但本案应属于双方在履行《合作协议》过程中发生的纠纷，应当适用仲裁条款。二、涉案《股权转让协议》未约定管辖法院，即便按照法律规定，也应当由北京渴望公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。本案中，江苏问鼎公司提起的是单纯请求解除合同之诉，故本案是形成之诉而非给付之诉，应由北京渴望公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回江苏问鼎公司的起诉或将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：本案依据江苏问鼎公司主张的民事法律关系的性质，双方间纠纷应确定为股权转让纠纷，股权转让纠纷系属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《股权转让协议》转让的标的系江苏问鼎公司在徐州汉天公司的股权，徐州汉天公司住所地在江苏省邳州市，登记机关为徐州市邳州工商行政管理局，因此，应认定涉案《股权转让协议》的履行地在江苏省邳州市，江苏问鼎公司据此向江苏省邳州市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人北京渴望公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
审 判 员 孙永军
代理审判员 曹 辛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1932号
原告赵广前，男，汉族，居民。
被告魏英涛，男，汉族，居民。
原告赵广前与被告魏英涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广前到庭参加诉讼，被告魏英涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广前诉称，2013年11月，被告以做生意资金紧张为由向原告赵广前借款35000元，并当场写下借条一份承诺使用一个月后偿还，期限届满后被告一直未予偿还借款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还借款35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告魏英涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日，被告魏英涛向原告赵广前借款35000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借赵广前现金35000元正﹤叁万伍元正﹥使用期一个月借款人魏英涛二0一三年十一月三十日”。被告魏英涛在借款人处签名并捺印，借款到期后，被告一直未予偿还借款，现原告依法诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款35000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏英涛、向原告赵广前借款35000元，有被告魏英涛为原告赵广前出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，被告魏英涛未按约定偿还借款，所以原告赵广前要求被告魏英涛偿还借款35000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告魏英涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏英涛于本判决生效后十日内偿还原告赵广前借款35000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告魏英涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 晨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00001号
原告陈某甲，居民。
委托代理人王岁洲。
被告陈某乙，居民。
原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王岁洲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2006年年底经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女陈某丙，××××年××月××日生一子陈某丁。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2013年8月6日，双方经法院调解离婚，约定女儿陈某丙随原告生活，儿子陈某丁随被告生活，抚养费各自负担。调解书生效后，被告拒不履行，未尽任何抚养义务，陈某丁一直随原告生活。现起诉要求原、被告婚生子陈某丁随原告生活，被告每月给付抚养费600元直至陈某丁独立生活。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2013年7月11日，被告陈某乙向本院提起离婚诉讼，2013年8月6日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2013）淮陈民初字第0371号民事调解书，内容为：双方自愿离婚；婚生女陈某丙随陈某甲生活，婚生子陈某丁随陈某乙生活，抚养费各自负担。调解书生效后，被告陈某乙没有履行抚养陈某丁的义务，陈某丁一直随原告生活。被告陈某乙自离婚后一直外出，与其娘家没有联系。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原被告双方在离婚时约定了各自抚养子女的义务，但被告陈某乙没有按照生效的法律文书所确定的内容去履行抚养婚生子陈某丁义务，从有利于子女成长的角度，现原告陈某甲提出要求陈某丁随其生活的主张，有事实和法律依据，应当予以支持。被告陈某乙作为陈某丁的母亲，没有履行应当履行的抚养义务，原告要求其负担抚养费用符合法律规定。关于抚养费的数额，原告主张每月600元，本院认为，子女抚养费包括生活费、教育费和医疗费等，根据原告所在地实际生活水平以及目前被告下落不明的实际情况，本院酌定自2015年5月开始被告每月支付抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告婚生子陈某丁随原告陈某甲生活；
二、被告陈某乙自2015年5月起每月支付抚养费500元直至陈某丁独立生活为止。支付方式：2015年5月至12月抚养费4000元于2015年12月30日前一次付清；以后每年的抚养费均于当年12月30日前一次付清。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 王 洪
代理审判员 吴振宇
人民陪审员 于长书
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮少民初字第00001号原告赵某。法定代理人赵瑞祥。法定代理人胡慧琳。委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告周钦营，男，1963年7月6日出生，汉族。被告师垒强，男，1984年2月24日出生，汉族。被告童华超，男，1978年6月1日出生，汉族。被告被告周钦营、师垒强、童华超共同委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人王凯峰，该公司总经理。委托代理人刘飞，该公司法律顾问。原告赵某诉被告周钦营、师垒强、童华超、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称大地财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某的法定代理人胡慧琳及委托代理人张超楠、被告周钦营、师垒强、童华超共同委托代理人郑齐及被告大地财险周口支公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告具状诉称：2015年8月4日14时许，被告师垒强驾驶被告童华超所有的豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶到淮阳县豆门乡倒栽槐街路段时，与步行人赵某发生碰撞，造成赵某严重受伤住院的交通事故。此事故发生后，淮阳县交警队作出淮公认字（2015）第0808号交通事故认定书：认定被告师垒强负此事故的全部责任，原告无责任。原告因此事故所受伤情严重，被告方没有履行其应尽的职责。请求：1、原告赵某在楚氏骨科医院的医疗费6017.33元、在周口市中心医院花医疗费5128.1元、在河南省洛阳正骨医院医疗费48320.54元、鉴定时的检查费560元，以上医疗费共计60706.97元，护理费78元／天×127天×2=9906元（原告父母的误工损失为127天），住院伙食补助费27×100=2700元，营养费27×50=1350元，交通费3099元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金24391.45×20×15%=28248.3元，鉴定费1580元，后期医疗费9000元，以上共计131590.27元由被告赔偿原告。2、本案的诉讼费由被告承担。被告周钦营辩称：1、周钦营在大地财保公司投保有交强险和三者险，愿在保险限额外承担相应的责任。2、周钦营已为原告预付现金10000元，并预付原告医疗费6017.33元和检查费681元，共计16698.33元，待保险公司赔付原告后，原告应将周钦营所垫付的款项予以返还。被告师垒强辩称：我只是受周钦营雇佣，我不应该承担责任。被告童华超辩称：该车辆已转让给周钦营，虽未过户但周钦营是实际所有人，我不承担责任。被告保险公司辩称：1、保险公司对原告合理有据的部分在保险限额内依法承担赔偿责任。2、根据保险条款及法律规定，本案的鉴定费和诉讼费应由实际车主承担。经审理查明：2015年8月4日14时许，师垒强驾驶童华超所有的豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶到淮阳县豆门乡倒栽槐街路段时，与步行人赵某发生碰撞，造成赵某严重受伤住院的交通事故。事故发生后，赵某2015年8月4日至2015年8月7日在淮阳楚氏骨科医院住院，经诊断：左胫腓骨下段骨折、右股骨骨干骨折、双侧耻骨上支骨折、重度失血性贫血，花医疗费6017.33元。2015年8月7日至2015年8月11日在周口市中心医院住院，花医疗费5128.1元。2015年8月11日至2015年8月31日在河南省洛阳正骨医院住院，花医疗费48320.54元。赵某鉴定时支出检查费560元。赵某共住院27天，花医疗费共计60706.97元。出院医嘱：继续功能锻炼、暂不下床、在伤口处理上保持外固定架针道清洁干燥，每天酒精消毒一次。原告提交交通费票据面值3099元，以此证明在本次事故中支出的交通费用。赵某治疗终结后2015年12月10日经周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所（2015）临鉴字第116号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人赵某右下肢的伤残程度为十级；左下肢的伤残程度为十级；后期治疗费约需9000元。支出鉴定费1400元。原告住院及出院后一直由父母护理，截止定残前一日，父母护理时间为127天。原告为农业户口，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元。该事故淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2015）第0808号交通事故认定书认定：被告师垒强负此事故的全部责任，原告无责任。豫P×××××号小客车行驶证上登记的所有人为童华超，该车辆已转让给周钦营，周钦营是豫P×××××号小客车实际所有人。豫P×××××号小客车在大地财险周口支公司投保有交强险和商业三者险。商业三者险限额为10万元且不计免赔同，该事故发生在保险期间。事故发生后大地财险周口支公司已向原告先予执行医疗费10000元，周钦营已向原告垫付医疗费16698.33元。上述事实，有原告提交身份证明、事故责任认字书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证等证据及被告周钦营提供的保险单等相关证据在卷为证。本院认为，本次事故淮阳县公安交通警察大队作出的责任认定庭审中当事人无异议，应予采信。被告周钦营作为豫P×××××号小客车实际所有人，给原告造成损害应承担赔偿责任，该车在被告大地财险周口支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，依照有关法律规定被告大地财险周口支公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿义务，超出保险限额的部分再由被告周钦营负责赔偿。其他被告不承担赔偿责任。原告主张的医疗费60706.97元、护理费9906元、营养费1350元，鉴定费1580元、后续医疗费9000元符合有关规定，应当支持，原告的住院伙食补助费应为2560元（7天×80元／天=560元加上20天×100元／天=2000元），残疾赔偿金应为10853×20×12%=26047.20元，交通费酌定2000元，精神损害抚慰金酌定10000元，以上计款123150.17元，由被告大地财险周口支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计121570.17元。原告鉴定费1580元由被告周钦营赔偿原告。大地财险周口支公司已向原告先予执行医疗费10000元应从中扣除，周钦营已向原告垫付医疗费16698.33元应由原告返还。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司再赔偿原告赵某111570.17元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告周钦营赔偿原告赵某1580元由。此款于本判决生效后10日内履行完毕。三、原告赵某返还周钦营垫付医疗费16698.33元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元由被告周钦营承担2760元，由原告承担140元，财产保全费200元由被告周钦营承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张丽英审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一六年三月二日书 记 员  杨仲学