江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第209号
原告陆志伟。
被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司。住所地常州市武进区常武中路***号常州科教城创研港*#A1601。
法定代表人夏群峰，该公司总经理。
被告夏群峰。
被告姜秋连。
被告芦军。
被告江苏名仕达酒店管理有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇长虹路**号***幢***号。
法定代表人夏群峰，该公司总经理。
被告常州市驰骋宾馆有限公司。住所地常州市钟楼区北大街***号。
法定代表人姜秋连，该公司总经理。
被告常州利峰酒店管理有限公司。住所地常州市钟楼区公园路****号。
法定代表人姜秋连，该公司总经理。
被告高淳县利峰酒店管理有限公司。住所地南京市高淳县淳溪镇北岭路**号**幢***室。
法定代表人姜秋连，该公司总经理。
被告扬州驰骋酒店管理有限公司。住所地扬州市广陵区徐凝门路4-64-6-109。
法定代表人夏群峰，该公司总经理。
原告陆志伟诉被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司（以下简称江苏驰骋酒店）、夏群峰、姜秋连、芦军、江苏名仕达酒店管理有限公司（以下简称名仕达酒店）、常州市驰骋宾馆有限公司（以下简称驰骋宾馆）、常州利峰酒店管理有限公司（以下简称常州利峰酒店）、高淳县利峰酒店管理有限公司（以下简称高淳利峰酒店）、扬州驰骋酒店管理有限公司（以下简称扬州驰骋酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日对本案进行了公开开庭审理。原告陆志伟到庭参加诉讼，被告江苏驰骋酒店、夏群峰、姜秋连、芦军、名仕达酒店、驰骋宾馆、常州利峰酒店、高淳利峰酒店、扬州驰骋酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志伟诉称：2012年6月21日，江苏驰骋酒店因经营需要向我借款400万元，借款期限为3个月，利息为月息3.5%，逾期按日支付1%逾期息。借款到期后，夏群峰两次出具《还款计划》，承诺最终在2013年12月31日前还清本息。上述借款由夏群峰、姜秋连、芦军、名仕达酒店、驰骋宾馆、常州利峰酒店、高淳利峰酒店、扬州驰骋酒店提供连带责任保证。借款到期后，江苏驰骋酒店支付了3个月的期内息42万元，及借款期满后的利息、逾期息69万元。因借款人未能按期还本付息，特诉请法院判令：一、江苏驰骋酒店归还借款本金400万元，并支付从2012年9月21日起至还款之日按银行贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2014年6月为168万元，已支付69万元，还应支付99万元）；二、夏群峰、姜秋连、芦军、名仕达酒店、驰骋宾馆、常州利峰酒店、高淳利峰酒店、扬州驰骋酒店对江苏驰骋酒店的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、律师代理费99800元由被告承担。
被告江苏驰骋酒店、夏群峰、姜秋连、芦军、名仕达酒店、驰骋宾馆、常州利峰酒店、高淳利峰酒店、扬州驰骋酒店未作书面答辩。
原告陆志伟为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年6月21日的借款协议、银行电子交易回单及马悦出具的说明各1份，证明江苏驰骋酒店向陆志伟借款400万元；
2、《还款计划》2份，证明江苏驰骋酒店承诺最迟于2013年12月31日还清本息，并由姜秋连、夏群峰提供保证担保；
3、保证承诺1份，证明名仕达酒店、驰骋宾馆、常州利峰酒店及高淳利峰酒店、扬州驰骋酒店自愿对江苏驰骋酒店的案涉借款提供连带责任保证；
4、《对账、催款函》1份，证明陆志伟于2014年6月23日向江苏驰骋酒店催要借款本息，江苏驰骋酒店支付期内利息42万元，逾期利息69万元。
经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2012年6月21日，陆志伟作为贷款方与江苏驰骋酒店作为借款方、夏群峰及姜秋连作为担保方签订《借款协议》一份，约定：1、江苏驰骋酒店因经营发展需要，向陆志伟借款400万元；2、借款期限为2012年6月21日至2012年9月20日；3、借款利息为月息3.5%，逾期应按日支付1%逾期息。协议签订后，马悦向江苏驰骋酒店汇付了400万元。马悦于2014年8月25日向本院出具《情况说明》一份，载明“受陆志伟的委托，本人于2012年6月21日从江南农村商业银行汇给江苏驰骋酒店管理有限公司人民币肆佰万元……现在陆志伟向法院主张权利，本人不再参与，也不另行主张权利。”
2013年3月18日，江苏驰骋酒店未能按期归还借款本金，遂向陆志伟出具《还款计划》一份，载明“因为本人资金紧张，导致2012年6月21日借马悦的人民币肆佰万元，一直未归还，尚欠部分利息。现本人承诺2013年6月21日前还清本息，利息每月按时支付。”芦军作为保证人在上述《还款计划》上签字。
2013年9月27日，江苏驰骋酒店再次出具《还款计划》一份，载明“因为本人资金紧张，导致2012年6月21日借马悦的人民币肆佰万元，一直未归还，尚欠部分利息。现本人承诺2013年12月31日前还清本息。利息每月按时支付。承诺人：夏群峰”。江苏驰骋酒店在上述《还款计划》的借款人处加盖公章；芦军、姜秋连在保证人一栏签字。
2013年12月3日，夏群峰、姜秋连共同承诺：“把以下4个公司对江苏驰骋酒店投资管理有限公司2012年6月21日借陆志伟400万元的借款协议追加担保并承担连带责任，期限为直至本息还清为止。”名仕达酒店、驰骋宾馆、常州利峰酒店、高淳利峰酒店在上述承诺上加盖了公章。2014年5月6日，扬州驰骋酒店在上述保证承诺上加盖公章。
另查明，江苏驰骋酒店已向陆志伟支付利息合计111万元，具体为：1、2012年7月25日、9月6月、9月24日各支付14万元；2、2013年1月18日支付20万元；3、2013年2月4日支付5万元；4、2013年2月7日支付10万元；5、2013年5月13日支付15万元；6、2013年5月16日支付4万元；7、2013年5月17日支付5万元；8、2014年1月7日支付5万元；9、2014年8月19日支付5万元。
本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币等有价证券的行为。陆志伟与江苏驰骋酒店签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应按照协议约定享有权利、履行义务。协议签订后，陆志伟委托马悦向江苏驰骋酒店汇付了400万元，已按约履行出借义务，江苏驰骋酒店在收到款项后未能按期还本付息，应承担相应的民事责任。因陆志伟与江苏驰骋酒店约定的借款利率为月息3.5%，明显超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故在江苏驰骋酒店已支付的111万元利息中，对于超出部分，依法充抵本金。以此计算，截至2014年8月19日，江苏驰骋酒店结欠陆志伟借款本金3766558.97元，利息971041.97元。
2012年6月21日，夏群峰、芦军作为保证人在《借款协议》上签字，自愿对江苏驰骋酒店的案涉债务提供连带责任保证。虽然上述《借款协议》中未约定保证期间，因《借款协议》约定案涉借款于2012年9月20日到期，而夏群峰、芦军在2013年3月18日《还款计划》中均有签字，即表明陆志伟在案涉借款到期后六个月内向保证人夏群峰、芦军主张过权利，夏群峰、芦军应对江苏驰骋酒店的案涉借款承担连带清偿责任。
姜秋连在2013年9月27日的《还款计划》中作为保证人进行了签字，表明其自愿对案涉借款提供保证担保。因当事人在上述《还款计划》中对保证方式没有约定，姜秋连应按照连带责任保证承担保证责任。江苏驰骋酒店在上述《还款计划》中承诺于2013年12月31日前还清本息，故陆志伟在2014年6月27日向本院提交诉状，以起诉的方式向保证人姜秋连主张权利，并未超出法定保证期间，姜秋连应对江苏驰骋酒店的案涉债务承担连带保证责任。
因名仕达酒店、驰骋宾馆、常州利峰酒店、高淳利峰酒店于2013年12月3日向陆志伟承诺，自愿对江苏驰骋酒店的案涉借款提供连带责任保证；扬州驰骋酒店于2014年5月6日在上述担保承诺上加盖公章的行为表明，其也自愿对江苏驰骋酒店的案涉借款提供连带责任保证。故在江苏驰骋酒店不能按期归还借款时，陆志伟有权要求名仕达酒店、驰骋宾馆、常州利峰酒店、高淳利峰酒店、扬州驰骋酒店对江苏驰骋酒店的债务承担连带清偿责任。
综上，陆志伟的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆志伟归还借款本金人民币3766558.97元以及利息971041.97元（暂算至2014年8月19日，自2014年8月20日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告夏群峰、姜秋连、芦军、江苏名仕达酒店管理有限公司、常州市驰骋宾馆有限公司、常州利峰酒店管理有限公司、高淳县利峰酒店管理有限公司、扬州驰骋酒店管理有限公司对被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏驰骋酒店投资管理有限公司追偿。
案件受理费47429元、财产保全费5000元，合计52429元，由被告江苏驰骋酒店、夏群峰、姜秋连、名仕达酒店、驰骋宾馆、常州利峰酒店、高淳利峰酒店、扬州驰骋酒店共同负担，各被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费52429元迳付陆志伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 佳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。