吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初737号
原告：梅宝金，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市金华路320号。
负责人：邢坤，总经理。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：王凯，住吉林省桦甸市。
原告梅宝金与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梅宝金及其委托诉讼代理人都兴旺，保险公司的委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼，王凯经本院合法传唤第三次开庭未到庭。本案现已审理终结。
梅宝金向本院提出诉讼请求：1.保险公司在保险限额内赔偿87374元，[医疗费1万元，误工费22618.8元（180天×125.66元），护理费1633.58元（13天×125.66元），残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），交通费60元]；2.要求王凯按责任比例赔偿医疗费775.95元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、鉴定费1300元。事实与理由：2017年12月1日，梅宝金在阳光嘉园东门横过道时被王凯驾驶的×××号车撞伤，入院治疗13天，诊断为右挠骨远端骨折等多处骨折以及牙齿折半松动，经鉴定梅宝金的伤构成十级伤残，共计损失90749元。请求法院支持梅宝金的诉讼请求。
保险公司辩称，王凯驾驶的车辆在保险公司投保交强险，发生在保险期内，保险公司同意对梅宝金的合理损失在交强险的责任限额内予以赔偿。但鉴定书分析说明中并没有对梅宝金的具体功能、部分障碍进行具体描述，通过的公式测算也没有具体的详尽说明，并且该鉴定书没有进行健测对比，故保险公司申请鉴定人出庭。梅宝金的损失应按农村标准赔偿。
王凯辩称，同意梅宝金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：梅宝金提供的证据1.道路交通事故认定书1份。此证据是公安机关依法出具的公文，王凯虽认为双方应同等责任，但未提供证据证明，本院对此证据予以采纳；证据2.鉴定书1份，保险公司对鉴定结论虽有异议，且保险公司亦未提供证据证明此鉴定结论不具有证据的真实性、合法性和关联性，结合对鉴定人质询意见，本院对此证据予以采纳；证据3.房产证1份。当事人对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采纳；证据4.桦甸市明华街道爱华社区居民委员会证明、桦甸市日晖物业管理有限公司证明、桦甸市启新街宝顺彩砖厂证明、营业执照副本各一份。保险公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日15时，梅宝金在阳光嘉园东门横过道时被王凯驾驶的×××号车撞伤。经公安机关认定梅宝金负事故次要责任，王凯负事故主要责任。梅宝金伤后入院治疗13天，诊断为右挠骨远端骨折等多处骨折以及牙齿折半松动，住院期间为二级护理，支出医药费10776.88元。经本院委托鉴定，吉林江城司法鉴定所于2018年4月20日作出鉴定结论，认为梅宝金的右腕关节功能丧失构成十级伤残，误工期限为180天。梅宝金支付鉴定费1300元。王凯已给付梅宝金2000元。发生事故时，王凯的车辆在保险公司投保了交强险，并在保险期内。梅宝金在桦甸市明华街阳光嘉园有住宅一座，登记时间为2016年2月18日。桦甸市明华街道爱华社区居民委员会证明梅宝金是其辖区居民，居住在阳光嘉园B区8号楼5单元502室。桦甸市日晖物业管理有限公司证明梅宝金2016年2月18日购买阳光嘉园B区8号楼5单元502室房屋，是本小区入住业主至今。桦甸市启新街宝顺彩砖厂证明梅宝金在2016年4月到2017年11月末在砖厂上班。
本院认为，王凯驾驶车辆将梅宝金撞伤，造成梅宝金身体受到损害，此损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由责任人按比例承担。
针对梅宝金各项损失，本院认定如下：1.医药费：经核对医药费票据，梅宝金实际支出医药费10776.88元，梅宝金按10775.95元主张，是其对权利的处分，本院准允。此医药费由保险公司在交强险范围内承担1万元，由王凯按责任承担543.17元（775.95元×70%）；2.护理费：梅宝金伤后住院治疗13天，住院期间二级护理，其护理费应为1633.58元（13天×125.66元），梅宝金要求保险公司承担此损失符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费：梅宝金住院13天，其合理伙食补助费为1300元，因交强险医药费限额已满，此费用应由王凯按责任承担910元（1300元×70%）；4.残疾赔偿金、误工费：梅宝金虽然户口登记在农村，但其在城镇有自己的住房，受伤时在此已居住1年以上，故可以认定其居住地在城镇；梅宝金提供了其在彩砖厂打工的证明，可见其收入来源不是依靠农耕，故梅宝金的误工标准和残疾赔偿金的标准应按城镇标准确定。保险公司认为梅宝金不构成伤残要求重新鉴定，经审核鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，且保险公司未提出证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及不能作为证据使用的其他情形，故保险公司要求重新鉴定的请求不符合法律规定，本院不予准允。梅宝金构成十级伤残，保险公司应在交强险范围内赔偿梅宝金残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）。法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，梅宝金受伤至评残前一日，误工时限应为139天，鉴定结论虽认为梅宝金误工时限是180天，但不符合法律规定，对梅宝金多请求的天数本院不予支持。误工费的计算够月的按月计算，不够月的按天计算，故梅宝金的误工费应为13319.86元（4个月×2733.08元＋19天×125.66元），其多请求的部分本院不予支持。5.交通费：梅宝金主张交通费60元，但没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，保险公司应在交强险范围内赔偿梅宝金78014.28元（医药费1万元、护理费1633.58元、误工费13319.86元、残疾赔偿金53060.84元）；王凯应赔偿梅宝金1453.17元（医药费543.17元、伙食补助费910元），王凯已给付梅宝金2000元，超出其应承担的赔偿数额，王凯无需在行承担赔偿责任，其多给付的546.83元应在王凯应承担的案件受理费中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司于判决生效之日赔偿梅宝金损失78014.28元；
二、驳回梅宝金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由梅宝金负担161元、王凯负担613元（给付时扣除546.83元）、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司负担260元；鉴定费1300元，由梅宝金负担390元、王凯负担910元；鉴定人出庭费用700元，由中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 李娜