上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初12366号原告：朱晓波，男，1981年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被告：虞银富，男，1963年1月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：上海财得园实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞银富。原告朱晓波与被告虞银富、上海财得园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊克强到庭参加了诉讼。被告虞银富、上海财得园实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞银富归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)30,327,500元，并以30,327,500元为基数按同期银行利率上限的四倍支付自各出借时至实际清偿时止的借款利息；2、判令被告虞银富支付违约金6,065,500元；3、判令被告虞银富支付律师费2,961,440万元；4、被告上海财得园实业有限公司对上述付款承担连带清偿责任。事实与理由：被告虞银富自2015年1月28日起与原告签订了八份借款合同，合计向原告借款30,327,500元。合同对借款金额、借款期限、利息计算方式、放款时间、还款时间、违约责任等均做出明确约定。被告上海财得园实业有限公司对上述借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约通过银行向被告虞银富转账30,327,500元。借期届满后，被告不肯归还借款，原告诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据：证据一，借款合同八份和转账凭证，旨在证明被告虞银富向原告借款事实、双方合同约定的权利义务事项及被告上海财得园实业有限公司的连带担保责任。证据二，法律服务合同、发票，旨在证明原告为诉讼发生的律师费。证据三，补充协议，旨在证明原、被告双方于2018年7月30日进一步明确双方的借贷事实及利息违约责任等情况。被告虞银富未作答辩。被告上海财得园实业有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年1月28日至2018年2月3日期间，原、被告双方共签订《借款合同》八份，借款本金合计为30,327,500元。合同具体如下：2015年1月28日，原告与被告签订《借款合同》(内容形式除金额、时间外与之后的七份合同相同)，约定被告虞银富向原告借款464万元；借期为二年，自2015年1月28日至2017年1月27日止；约定利息为还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算借款利息；逾期还款应支付借款总额的20%承担违约责任，并承担相应为诉讼产生的一切费用(包括律师费等)；如合同履行过程中发生争议，由嘉定区人民法院管辖。2018年4月20日被告上海财得园实业有限公司在该借款合同上加盖了公章(以下七份合同加盖公章的时间同)。合同签订当日，原告向被告虞银富的账户汇款464万元；2015年4月1日原告与被告签订《借款合同》，约定被告虞银富向原告借款2,167,500元；借期为二年，自2015年4月1日至2017年3月31日止。同日原告向被告账户汇款2,167,500元。2016年3月28日原告与被告签订《借款合同》，约定被告虞银富向原告借款464万元；借期为二年，自2016年3月28日至2018年3月27日止；同日原告向被告虞银富账户汇款464万元。2016年8月5日原告与被告虞银富签订《借款合同》，约定被告向原告借款188万元；借期为十八个月，自2016年8月5日至2018年2月4日止；同日原告向被告虞银富账户汇款188万元。2017年1月4日原告与被告签订《借款合同》，约定被告虞银富向原告借款500万元；借期为十八个月，自2017年1月4日至2018年7月3日止；同日原告向被告虞银富账户汇款500元。2017年12月11日原告与被告签订《借款合同》，约定被告虞银富向原告借款400万元；借期为六个月，自2017年12月11日至2018年6月10日止；同日原告向被告虞银富账户汇款400万元；2018年1月15日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元；借期为三个月，自2018年1月15日至2018年4月14日止；同日原告向被告虞银富账户汇款500万元。2018年2月3日原告与被告签订《借款合同》，约定被告虞银富向原告借款300万元；借期为三个月，自2018年2月3日至2018年5月2日止；同日原告向被告虞银富账户汇款300万元。2018年7月30日原、被告签订了补充协议，对被告上海财得园实业有限公司的担保金额、利息承担及承担的连带责任保证、担保范围作出了明确。对在八份借款合同上的盖章确认为担保责任。因被告虞银富逾期未归还借款，原告遂诉至本院。原告聘请律师代理诉讼，签订了《法律服务合同》，约定律师费按标的的8%计算，现已支付律师代理费5万元。本院认为，原告与被告虞银富之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告虞银富应按约归还借款，现已逾期，原告诉至本院要求被告虞银富归还借款，本院依法应予以支持。原告主张按合同约定的最高利率的四倍计算利息并主张相应的违约金，根据相关规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但以年利率24%为限，现原告的主张过高，故本案本院确定以年利率24%计算利息。原告与被告关于律师代理费的约定系双方当事人的真实意思表示，现原告主张律师代理费应予支持，但根据本案的实际情况，酌定律师费为60万元。借款合同等约定由被告上海财得园实业有限公司对被告虞银富的借款及相应利息、律师费承担连带保证责任，故原告要求被告上海财得园实业有限公司承担连带清偿责任的请求，依法应予支持。诉讼中，被告虞银富、上海财得园实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告虞银富应于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓波借款30,327,500元；并以借款本金4,640,000元为基数，自2015年1月28日起按年利率24%计付利息，以借款本金2,167,500元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计付利息，以借款本金4,640,000元为基数，自2016年3月28日起按年利率24%计付利息，以借款本金1,880,000元为基数，自2016年8月5日起按年利率24%计付利息，以借款本金5,000,000元为基数，自2017年1月4日起按年利率24%计付利息，以借款本金4,000,000元为基数，自2017年12月11日起按年利率24%计付利息，以借款本金5,000,000元为基数，自2018年1月15日起按年利率24%计付利息，以借款本金3,000,000元为基数，自2018年2月3日起按年利率24%计付利息，前款利息各计算至实际给付时为止；二、被告虞银富应于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓波律师代理费600,000元；三、被告上海财得园实业有限公司对上述第一、二项的给付承担连带清偿责任；四、原告朱晓波的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238,572元，保全费5,000元，共计诉讼费243,572元，由原告朱晓波负担42,134元，被告虞银富负担201,438元，被告上海财得园实业有限公司对被告虞银富负担之款承担连带责任。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王强祥人民陪审员  王建良人民陪审员  陈 娟二〇一八年九月十二日书 记 员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。