wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1330号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。
法定代表人：李永忠，行长。
被执行人：郑娜梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请执行人中国银行股份有限公�吉安市分行与被执行人郑娜梅信用卡纠纷一案，本院2017年5月8日作出的（2016）赣0802民初2317号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人郑娜梅偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行透支款134909.08元及其利息、滞纳金（计算至2017年3月2日止的利息6338.79元、滞纳金5821.81元，2017年3月3日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》规定计算），负担案件受理费3241元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年7月3日申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查实，本院已轮后查封被执行人房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人郑娜梅列入�信被执行人员名单。本案执行标的为150310.68元及利息、滞纳金。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年二月二十六日
（）
书记员 黄云萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字2201号
原告马士侠。
原告贾传圣。
被告戚世信。
委托代理人郭兆凯。
原告马士侠、贾传圣诉被告戚世信民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法适用普通程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告马士侠、贾传圣，被告戚世信的委托代理人郭兆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日至2012年12月4日，被告分六次从原告处借款合计335000元，并约定了利息和期限。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款335000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告戚世信辩称，借款是事实，被告现在经济困难，暂时无法偿还。
经审理查明，2010年10月28日，被告戚世信投资开办邳州市汇泰抵押贷款信息咨询服务有限公司（简称汇泰公司），该公司系自然人独资企业，被告戚世信为该公司法定代表人。2012年5月29日，该公司变更为徐州汇泰食品有限公司，并于2013年5月23日被工商部门注销。
2012年5月17日，汇泰公司向原告马士侠借款15000元，约定月利率为2%，定于2013年5月17日归还。2012年12月4日，汇泰公司向原告马士侠借款1万元，约定月利率为1.8%，定于2013年7月4日归还。综上，汇泰公司共计向原告马士侠借款25000元。
2012年8月17日，汇泰公司向原告贾传圣借款15000元，约定月利率为2%，定于2013年2月17日归还。2012年10月12日，汇泰公司向原告贾传圣借款21万元，约定月利率为2%，定于2013年4月12日归还。2012年11月13日，汇泰公司向原告贾传圣借款55000元，约定月利率为2%，定于2013年5月13日归还。综上，汇泰公司共计向原告贾传圣借款28万元。
另查明，原告马士侠与贾传圣系夫妻关系。上述借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款305000元，并按照2%月利率支付借款之日至判决确定给付之日期间的利息。
上述事实有借据、工商企业资料查询表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人汇泰公司系自然人独资企业，被告戚世信系该公司投资人，该公司虽被注销，被告戚世信自愿以其个人财产对公司债务承担清偿责任。原告马士侠与贾传圣系夫妻关系，本案诉争的借款应视为二原告的夫妻共同债权，被告戚世信依法应对二原告承担全部清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告戚世信于本判决生效之日起十日内偿还原告马士侠、贾传圣借款本金305000元及利息（以本金15000元自2012年5月17日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率予以计付；以本金1万元自2012年12月4日起至判决确定的给付之日止，按照1.8%月利率予以计付；以本金15000元自2012年8月17日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率予以计付；以本金21万元自2012年10月12日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率予以计付；以本金55000元自2012年11月13日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率予以计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元（已减半收取），由被告戚世信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 冯 岩
二〇一三年九月九日
书 记 员 张胜楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3185号
原告张立。
委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。
被告承德市磬锤峰索道有限公司。
法定代表人张建民，职务董事长。
被告承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村村民委员会，住所地承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村。
法定代表人张建民，职务主任。
上列被告的委托代理人李月华、孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
原告张立与被告承德市磬锤峰索道有限公司、承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩风、被告的委托代理人孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在修建磬锤峰索道过程中，侵占了原告的自留地，原告多次找到二被告要求解决问题，但二被告百般搪塞，相互推诿，使原告的问题一直无法解决，现二被告的索道公司可能发生重大变更，为防止原告的合法权益受到更大的侵害，请求二被告赔偿原告损失63000元，诉讼费由被告承担。
原告没有提交证据。
被告辩称，1、原告诉讼请求，已经超过诉讼时效期间，村占地时间为1987年，原告一直未提异议，现原告起诉已过时效。2、原告诉求没事实和法律依据。1987年，经承德市计划委员会批准，市乡镇企业管理局集资建设棒槌山索道，就此发生喇嘛寺村占地事宜。原、被告双方已对占地补偿费达成一致，原告已经从被告处领取占地补偿款，此事经原告签字确认，故应驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：1、承德市计划委员会文件。证明建索道是经过批准的，具有合法性。2、承德市安乐索道筹建处1987年土地占地费的记账凭证，证明已经支付占地补偿款。3、占地补偿款发放的清单，证明原告及原来的户主已经领取了占地费。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：1号证据与本案无关。2号只能证明承德市安乐索道筹建处把钱付给了喇嘛寺村。3号不能证明原告的证明目的，被占地户1987年5月21日领钱属实，每分地补偿30元，是补偿的人工费，不是占地费。
经合议庭审核评议，本院确认：被告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明，1987年5月29日，承德市计划委员会作出“关于建设棒槌山客运索道项目”的批复，同意由市乡镇企业管理局的产销公司与喇嘛寺普乐电器公司共同集资建设棒槌山客运索道。建设该索道占用了原告家的自留地0.7亩，补偿原告一户7口人占地费210元，款项已由该户人员领取并在明细表上签字。
本院认为，原告以被告“侵占”其自留地为由主张损失赔偿，其应对侵权事实承担举证责任。被告系经相关部门批准筹建索道公司，并因占用原告的自留地向原告支付了占地款。在索道的筹建、运营过程中，原告未对补偿其占地款的数额，以及索道的建设、运营行为提出异议，已表明原告对被告占用其自留地行为的认可，故其所谓被告“侵占”其自留地没有事实依据。被告认为所领取的款项不是土地补偿款，亦无证据证明。本案的实质争议是原告对领取的补偿款的项目、数额有异议，该请求应适用普通诉讼时效，原告自1987年5月21日起至原告2016年6月15日向本院起诉，经过29年，故原告的起诉已经超过最长诉讼时效期间。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告提供的证据，不能证明所诉侵权事实，故其诉讼主张既无事实依据且已过诉讼时效。原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张立的诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 媛
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5855号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冷大恩，男。曾因盗窃，于2016年2月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2016年3月7�被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被本院判处免于刑事处罚；2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月；2016年7月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年9月27日刑满释放；因盗窃，于2016年10月28日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年7月17日刑满释放。因盗窃行为，2016年11月2日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕2834号起诉书指控被告人冷大恩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人冷大恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月21日凌晨3时许，被告人冷大恩来到龙华街道某人力资源公司附近，见被害人林某1躺在地上睡觉，遂心生歹念，走到林某1身边将其裤子口袋里的身份证盗走，而后逃离现场。当日6时许，被告人冷大恩在龙华区龙华街道某人才市场联系他人准备用被害人林某1的身份证去办理分期贷款事项时，被林某1发现。后公安机关接报赶赴现场抓获被告人冷大恩。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人冷大恩犯盗窃罪，诉请法院依法判处。
被告人冷大恩表示认罪。
经审理查明，2017年7月21日凌晨3时许，被告人冷大恩来到龙华街道某人力资源公司附近，见被害人林某1躺在地上睡觉，遂心生歹念，走到林某1身边将其裤子口袋里的身份证盗走，而后逃离现场。当日6时许，被告人冷大恩在龙华区龙华街道某人才市场联系他人准备用被害人林某1的身份证去办理分期贷款事项时，被来到此地的林某1发现，遂将被告人控制，后交给路过的巡逻员，被告人由此归案。
上述事实,被告人冷大恩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：1.物证:涉案身份证；2.书证:抓获经过、身份信息、接受清单、发还清单、情况说明、前科判决书、前科违法信息；3.被害人陈述：被害人林某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人冷大恩的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：勘验检查笔录及照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人冷大恩无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人冷大恩在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法重处罚。
被告人本不认罪，经法庭晓以情理后，表示认罪，表现出一定的改过的决心，为此本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷大恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 邓 平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处一年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初5855号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人冷大恩，男。曾因盗窃，于2016年2月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2016年3月7�被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被本院判处免于刑事处罚；2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月；2016年7月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年9月27日刑满释放；因盗窃，于2016年10月28日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年7月17日刑满释放。因盗窃行为，2016年11月2日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕2834号起诉书指控被告人冷大恩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人冷大恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年7月21日凌晨3时许，被告人冷大恩来到龙华街道某人力资源公司附近，见被害人林某1躺在地上睡觉，遂心生歹念，走到林某1身边将其裤子口袋里的身份证盗走，而后逃离现场。当日6时许，被告人冷大恩在龙华区龙华街道某人才市场联系他人准备用被害人林某1的身份证去办理分期贷款事项时，被林某1发现。后公安机关接报赶赴现场抓获被告人冷大恩。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人冷大恩犯盗窃罪，诉请法院依法判处。被告人冷大恩表示认罪。经审理查明，2017年7月21日凌晨3时许，被告人冷大恩来到龙华街道某人力资源公司附近，见被害人林某1躺在地上睡觉，遂心生歹念，走到林某1身边将其裤子口袋里的身份证盗走，而后逃离现场。当日6时许，被告人冷大恩在龙华区龙华街道某人才市场联系他人准备用被害人林某1的身份证去办理分期贷款事项时，被来到此地的林某1发现，遂将被告人控制，后交给路过的巡逻员，被告人由此归案。上述事实,被告人冷大恩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：1.物证:涉案身份证；2.书证:抓获经过、身份信息、接受清单、发还清单、情况说明、前科判决书、前科违法信息；3.被害人陈述：被害人林某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人冷大恩的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：勘验检查笔录及照片等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人冷大恩无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷大恩在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法重处罚。被告人本不认罪，经法庭晓以情理后，表示认罪，表现出一定的改过的决心，为此本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冷大恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  庆  涵人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 邓    平二〇一七年十月三十日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处一年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执252号
申请执行人吴友华，男，1945年8月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄美诗，女，1964年11月21日出生，住所地彭泽县。
被执行人张金林，男，1963年9月6日出生，住所地彭泽县。
吴友华申请黄美诗等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初935号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人吴友华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初935号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5797号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：许振德，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告许振德信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第303号
原告：深圳市创佳盛制模制品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区A1栋厂房二楼。
法定代表人：陈伟新，该公司董事长。
委托代理人：吉世芳，男，1941年出生，该公司顾问。
被告：佛山市三水飞马包装有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇工业开发区南丰大道侧。
法定代表人：林泉能，该公司董事长。
委托代理人：李蔚颖、王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
原告深圳市创佳盛制模制品有限公司（简称“深圳制模公司”）诉被告佛山市三水飞马包装有限公司（简称“三水飞马公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人陈伟新及其委托代理人吉世芳、被告的委托代理人李蔚颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳制模公司诉称：原、被告双方于2011年3月签订合同一份，被告向原告定做模具一批，总价300000元。事后，原告依约履行，但被告仅支付150000元，余款150000元经原告多次追讨，未果。另合同约定，若被告逾期给付货款，则应每日按欠款总额的0.5%支付违约金。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款150000元及违约金123336元（从2011年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年8月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭举证如下：
1、深圳制模公司企业法人营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、法定代表人证明书一份，证明原告法定代表人的身份情况。
3、被告企业查询登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
4、原、被告于2011年3月11日签订的《深圳市创佳盛制模制品有限公司合同》一份，证明被告向原告定做模具，加工产品总价30万元。
5、银行收（付）款凭证复印件一份，证明被告向原告支付了15万元的加工款。
6、送货单一份，证明被告向原告交货的凭证。
7、原告法定代表人陈伟新通话清单一份、被告公司负责人名片一张，证明原告曾多次向被告催款，但被告仍未付清货款。
8、催款函一份、快递凭证两份，证明2013年9月3日原告向被告催款，最后仍未付清货款。
9、催款电子邮件一封、邮件发送截图一份，证明原告于2013年8月向被告催款的证明。
被告三水飞马公司辩称，被告对拖欠原告货款金额150000元无异议的。但经被告测试原告所提供的模具存在质量问题，无法生产出合格的产品，因此该两套模具没有验收合格，也没有实际交付生产，故没有达到合同约定的付款条件，被告无需履行支付剩余款项的义务。其次原告所提供的模具无法使用，一直摆放在被告厂区，签订合同的目的无法达成，其主要原因在于原告提供的模具出现质量问题，因此被告也无需继续履行合同。
被告向法庭提供以下证据：
1、浪奇公司样品检测报告四份，证明被告曾于2011年和2012年在使用原告所生产的500ml和600ml包装瓶，并向浪奇交货时，浪奇公司对该批产品检测不合格，证明了原告所提供的模具一直无法生产出合格的产品。
2、浪奇公司塑料瓶检测标准复印件两份，证明被告所生产的产品必须符合这两种标准。
经庭审辩证质证，原告提供的证据1、2，3、5、6是原件或与原件核对无异的复印件，被告对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。故本院对原告提交该组的证据予以采信。对原告提供的其他证据4、7、8、9，被告虽有异议，但并不能提出证据予以反驳，故本院对原告提交的的证据真实性本院予以采信。对被告提供的证据1，原告对其有异议，本院经审查后认为，被告提供的证据虽有案外人对产品检测不合格，但没有提交其他证据证明原告提供货品由专门机构作出质量认证。对被告提供的证据2是复印件，亦不能审核证据的真实性。因此，本院对被告提交的证据不予确认。本庭认为结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年4月25日，被告三水飞马公司向原告深圳制模公司定做500ml高富力吹瓶带副模、600ml吹瓶带副模一批，产品加工总价300000元。事后，被告向原告支付货款150000元，余款150000元经原告多次催讨，未果。经查明，原、被告双方于2011年3月11日签订《深圳市创佳盛制模制品有限公司合同》一份，合同内容约定：模具的修改及变动，原告按被告认可的图纸及机器型号、产品用料、进行开模，如果模具在生产制造中或制造后，被告提出变动或修改产品图纸模型结构图及产品用料时，所产生的一切费用应由被告支付，并相应增加所需的制造时间。交模周期：预付款到及图纸认可后45天交模。保修期为一年。违约责任如若被告延迟付款，则合同交模期顺延并每天按货款的0.5%计算，若原告延迟交货，也按每天0.5%总款计算违约金。
本院认为，原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付价款的行为构成了事实上的加工合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当依照合同约定全面履行合同义务。现原告诉请被告归还加工款150000元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，原告变更诉请从2011年4月26日至2014年8月31日按中国银行同期贷款利率的4倍计算违约金，共计违约金为123336元，是原告对其权利的自由处分，不违法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水飞马包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创佳盛制模制品有限公司支付加工费150000元及违约金123336元（以150000元为基数，支付该款自2011年4月26日起至2014年8月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费减半收取即3125元，由原告深圳市创佳盛制模制品有限公司负担516元，被告佛山市三水飞马包装有限公司负担2609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 麦小英
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第310-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县信用社清收办主任，住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住延寿县。
被执行人兰延平（公民身份号码×××），男，1968年2月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被执行人徐东兴（公民身份号码×××），男，1965年7月20日生，汉族，农民，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年8月15日作出的（2014）延商初字第220号民事调解书申请执行兰延平、徐东兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人兰延平、徐东兴给付借款本金185000元（兰延平名下75000元、徐东兴名下90000元）及按借款合同约定的利息（计算至给付日止），并负担案件受理费1938元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年10月28日，被执行人兰延平偿还借款本息4999.44元；2014年10月30日，被执行人兰延平偿还借款本息7002.60元。2014年12月2日，被执行人徐东兴与申请执行人延寿县农村信用合作联社达成执行和解协议，由被执行人徐东兴于2014年12月7日前偿还借款本息30000元，余款于2015年10月30日前全部还清；案件受理费1938及申请执行费由被执行人兰延平、徐东兴共同承担。同日，申请执行人延寿县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年8月15日作出的（2014）延商初字第220号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第310号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘宪龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更326号
罪犯常晓雨，男，1987年7月20日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月18日作出（2013）丰刑初字第2311号刑事判决，以被告人常晓雨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年7月16日起至2018年7月15日止）。2016年2月2日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更303号裁定减刑一年。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯常晓雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年，2016年2月2日经本院裁定减刑一年，本次刑罚执行机关报请减刑的时间为2016年12月3日，两次减刑间隔时间不足一年。上述事实有该犯原判法律文、提请减刑建议书、月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两减刑间隔时间不得少于一年；……”的规定，罪犯常晓雨两次减刑间隔时间不足一年，不符合上述司法解释规定的减刑条件，故不应予以减刑。综上，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯常晓雨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第425号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人汤某。2013年8月23日因本案被德清县公安局刑
事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）425号起诉书指控
被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公
诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日22时42分许，被告人汤×
×醉酒后驾驶浙a×××××学教练轿车，途经德清县武康镇永安街1
01号处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人汤×
×血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、证人王某的证言、书证人口信息
、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、
行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告
、现场照片、现场抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人汤某违反法律规定，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某虽不具有自首情节，但能如实供述
其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人
身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起
至2013年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年八月二十九日
书记员 林芳琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3636号
申请执行人：朱劲，男，1967年12月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：刁春华，男，1959年2月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人朱劲与被执行人刁春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0106民初11129号民事调解书已生效。生效文书确定的义务为：“一、被告刁春华于2017年5月31日之前偿还原告朱劲119200元及利息，利息自2013年8月19日起算至欠款全部清偿时止。二、原、被告之间的本次纠纷一次性解决，双方无纠葛。案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告于2017年5月31日之前直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月29日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产依法进行了查询，并采取了相应的执行措施。具体是：
1.被执行人刁春华名下无银行存款；
2.被执行人刁春华名下无机动车辆；
3.被执行人刁春华名下无不动产；
4.被执行人刁春华名下无持有证券登记信息。
5.本院前往南京市住房公积金管理中心查询了刁春华的公积金账户信息，依法冻结被执行人刁春华住房公积金账户（冻结期限：2017年11月6日至2018年11月5日）。在查询其公积金账户信息过程中，发现其于2017年4月20日提取18万用于购房，所购房屋位于无锡市××长区××室，购买总价为20万元。2017年4月24日，刁春华将该房屋出售给案外人满玉娇，房屋总价为238000元。
上述财产查控情况已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。此外，本院前往被执行人户籍地查找，未找到被执行人。本院要求申请执行人提供其下落及联系方式，申请执行人未能提供。本案执行标的全部未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。其行为涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，本院已将相关材料移送至南京市公安局鼓楼分局。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵兴海
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第137号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李艳，女，48岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年4月21日作出新规国土罚决字（2014）15号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）15号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年七月八日
书 记 员 白 晶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00355号
申请执行人：朱兵利。
被执行人：陕西恒奥置业有限责任公司，住所地西安市丈八北路7号南风大厦401室。
法定代表人：方洪明，董事长。
朱兵利与陕西恒奥置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01637号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朱兵利依法向本院申请执行。要求被执行人陕西恒奥置业有限责任公司支付租金及装修费169118元、诉讼费3891元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西恒奥置业有限责任公司私自已按生效法律文书将所欠款项支付申请执行人朱兵利，申请执行人朱兵利向本院提出撤销执行申请，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）新民一初字第01637号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年九月十三日
书记员 王 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2818号
原告龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈国邦，系龙锦综合开发（成都）有限公司总经理。
委托代理人张磊，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人钟相坤，四川恒和信律师事务所律师。
被告维氏刀具商业（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人STEPHANIELIMROBERTSON。
本院在审理原告龙锦综合开发（成都）有限公司与被告维氏刀具商业（上海）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告龙锦综合开发（成都）有限公司于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙锦综合开发（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙锦综合开发（成都）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2981元，由原告龙锦综合开发（成都）有限公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 傅晓婉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第625-2号
申请执行人：李锋。
被执行人：姜浩铨。
本案在执行过程中，查明被执行人姜浩铨暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人李锋亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李锋如发现被执行人姜浩铨有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十日
书记员 巩曰英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民破督字第5号
申请人江苏博尔特重工机械有限公司破产管理人。
负责人朱联海，江苏江豪律师事务所主任。
被申请人新兴河北工程技术有限公司。
法定代表人李九狮，总经理。
本院受理申请人江苏博尔特重工机械有限公司破产管理人的支付令申请后，于2014年12月26日发出（2015）泰靖民破督字第5号支付令，限被申请人新兴河北工程技术有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或书面提出异议。被申请人新兴河北工程技术有限公司在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年12月26日发出的（2015）泰靖民破督字第5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1180元，由申请人江苏博尔特重工机械有限公司破产管理人承担。
审判员 黄建明
二〇一五年一月十二日
书记员 常 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第231号
原告陈某。
被告范某。
原告陈某为与被告范某承揽合同纠纷一案，于2013年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2012年3月3日，原告与被告范某签订了一份开模协议书，约定由被告于2012年4月18日前以10000元价格为原告刻制一副符合原告要求的杯架筒模具，原告支付了被告定金2900元。届时，被告未能交付定制的模具，经多次催促后刻制出的模具也不合乎要求，而被告却以各种理由不断向原告支取款项。2013年1月20日，原、被告经协商，书面约定由被告于2013年农历正月二十日前交付定制的模具，拖一天扣100元，半个月不完成，被告退还原告6000元。但被告至今未交付原告定制的模具。故起诉请求判令：被告退还原告制模定金6000元，并承担本案诉讼费。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；证据2、开模协议书、结算清单、协议书各1份，以证明被告结欠原告刻制模具定金的事实。
被告范某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，业经庭审出示质证。本院认为：被告范某无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，能够符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月3日，原告陈某与被告范某签订了一份开模协议书，约定以10000元价格由被告于2012年4月18日前为原告刻制一副符合要求的杯架筒模具，原告支付了被告定金2900元。届时，被告未能如期交付定制的模具。期间，原告催促被告交付定制的模具，而被告以各种理由陆续向原告支取款项。2013年1月20日，经双方协商，被告出具了一份书面协议，约定：被告于2013年农历正月二十日前交付定制的抽拉式落杯铁制模具，如果无法完成，拖一天扣100元，半个月不完成，被告退还原告6000元。但被告至今仍未能交付原告定制的模具。
本院认为，原告陈某与被告范某之间的承揽合同合法有效，双方在履行合同过程中，约定了附条件的解除合同内容，该约定对双方均有约束力；现被告未能按约定的时间如期交付定制的模具，双方约定的解除合同的条件已成就，故原告提出要求被告按双方的约定退还收取的6000元，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）项、第九十八条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起十日内退还原告陈某6000元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范某负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈某已预缴的50元受理费，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏杨豹
二〇一三年九月十三日
书记员 潘学锋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1021刑更6号
罪犯吴桃园，农民工。
2015年12月1日，本院作出（2015）台玉刑初字第880号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人吴桃园拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2015年12月18日起至2016年2月17日止。曾被羁押八日）。原判决已经发生法律效力并交付执行。贵州省紫云苗族布依族自治县司法局书面建议本院撤销对罪犯吴桃园的缓刑。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县司法局认为，罪犯吴桃园在缓刑考验期间，违反社区矫正监督管理规定，据此，建议撤销罪犯吴桃园的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯吴桃园在判决生效后已超一个月未到贵州省紫云苗族布依族自治县司法局报到。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、撤销罪犯吴桃园缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、证明、社区服刑人员下落不明通知书、猫营司法所电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴桃园在缓刑考验期内违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》，第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台玉刑初字第880号刑事判决中对罪犯吴桃园宣告缓刑二个月的执行部分；
二、对罪犯吴桃园收监执行原判拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国财
审 判 员 王 藐
代理审判员 苏 斌
二〇一六年三月九日
代理书记员 章 妍
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执575号
汪XX、XX公司：
汪XX于2017年5月16日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2017）湘0623民初394号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
申请人：汪XX
被执行人：XX
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5258号
原告程晓文，男，1976年9月8日生，汉族，住福安市。
委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人丁金金，福建人文律师事务所实习律师。
被告张中原，男，1989年8月30日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告程晓文与被告张中原民间借贷纠纷一案过程中，原告以其与被告已达成庭外和解协议为由，于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程晓文撤回起诉。
本案受理费人民币844元，减半收取人民币422元，由原告程晓文负担。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 刘莉芸
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5426号
原告钟璋。
被告梁宝军。
本院在审理原告钟璋与被告梁宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟璋自愿于2016年6月1日向本院书面申请撤回对被告梁宝军的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟璋申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟璋撤回对被告梁宝军的起诉。
案件受理费70元,原告钟璋自愿负担的。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年六月一日
书记员 李娜娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1327号
上诉人（原审被告）：张曙光，男，汉族，1973年4月17日出生。
上诉人（原审被告）：代勇，男，汉族，1985年11月14日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙振宇，男，汉族，1965年9月9日出生。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人张曙光、代勇因与被上诉人孙振宇民间借贷纠纷一案，孙振宇于2015年9月21日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令陈浩杰、张曙光、代勇连带偿还其借款100万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费、律师费用。后孙振宇向原审法院申请撤回了对陈浩杰的起诉。原审法院于2016年5月20日作出（2015）郾民初字第02290号民事判决。张曙光、代勇不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人张曙光、代勇及其共同委托代理人周宝珠，被上诉人孙振宇的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02290号民事判决。
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费13800元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年八月一日
书记员 李晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第327号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告邱利宁，男，1978年6月4日出生，汉族，户藉地甘肃省宁县。
被告张海英，女，1980年7月1日出生，汉族，户藉地甘肃省宁县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邱利宁、张海英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出诉中财产保全申请，要求对两被告的银行存款258697.42元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邱利宁、张海英所有的银行存款258697.42元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的编号为0201TH293的TCT5510-6G型中联牌塔式起重机一台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 罗 平
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00501号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1．2012年6月28日4时许，被告人廖某在其雇主杨某某位于本区聚金万佳苑11幢32-6的家中，趁杨某某不在家之机，进入杨某某夫妇卧室内，盗走失主杨某某放于床边裤包内的现金1840元。
2．2014年1月5日20时许，被告人廖某在本区石坪桥横街2号附16号6号的骄点发艺理发店内，趁匡某某夫妇不备之机，盗走失主匡某某放在镜台上的苹果牌iphone5手机1部（经鉴定，价值3160元）。
3．2014年1月6日凌晨，被告人廖某在本市南岸区南坪万寿二村8号附3号福利彩票店内，趁失主马某某不备之机，将马某某放于上衣口袋内的一个深棕色的钱包扒走，钱包内有现金550元、银行卡及马某某本人身份证。2014年1月16日，被告人廖某被捉获后，上述钱包、身份证及银行卡已被追回并发还失主马某某。
4．2014年1月13日21时许，被告人廖某在本市南岸区南坪天龙城市花园A栋7-12号邓某某经营的出租屋内，持盗得的马某某的身份证登记住宿后，趁失主邓某某外出之机，将该房间内的一台台式电脑盗走，后销赃获利170元。
2014年1月16日，被告人廖某被捉获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，失主杨某某、匡某某、马某某、邓某某的陈述，辨认笔录，提取笔录，指认作案现场笔录，照片，扣押清单、发还清单，价格鉴证委托书，重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书，价格鉴证不予受理通知书，鉴定结论告知书，情况说明，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人廖某于判决生效之日起30日内退赔失主杨某某经济损失一千八百元四十元，退赔失主匡某某经济损失三千一百六十元，退赔失主马某某经济损失五百五十元，退赔失主邓某某经济损失一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 皮 婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1156号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月27日17时50分许，被告人李某某在本市金牛区蜀蓉路5号研磨时代网吧门口，以人民币300元的价格贩卖给雷某某一袋用透明塑料袋包装的净重为0.9克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），后被民警现场挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押物品清单及毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人李某某的身份证明材料，证人雷某某的证言，被告人李某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月二十八日起至二〇一五年二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十月二十四日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2319号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区强易兴水暖阀门批发部（经营者：洪丽华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区），住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码XXX。
委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告：程冰，女，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告梁明坤诉被告佛山市禅城区强易兴水暖阀门批发部、程冰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告梁明坤自行负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年六月二十日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6229号
原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山路8号15楼。
法定代表人：朱新晖。
委托诉讼代理人马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：叶金顶，男，1978年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。
原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告叶金顶合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，审理过程中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为490元，公告费用300元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 何 薇
二〇一七年五月二日
书 记 员 王文沁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1301号
原告：陈财法。
委托代理人：赵翠。
被告：周建明。
被告：钟小婉。
被告：周忠明。
被告：张文银。
原告陈财法为与被告周建明、钟小婉、周忠明、张文银民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系，2013年11月8日，被告周建明、周忠明向原告借款人民币60000元，约定借款期限为一个月，月息2分。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。故要求判令四被告立即归还借款本金60000元及利息7200元（按月利2分计至2014年5月7日，以后另计）。
原告提供证据：一、2013年11月8日，被告周忠明、周建明出具的借条一张；二、第一、第二被告的结婚登记申请书、第三、第四被告的结婚登记申请书。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告陈财法与被告周建明、周忠明之间借贷关系合法有效，被告周建明、周忠明理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。本案债务形成于周建明与钟小婉、周忠明与张文银夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告钟小婉、张文银应共同承担清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建明、钟小婉、周忠明、张文银于本判决生效后十日内归还原告借款60000元及利息（自2013年11月8日至本判决履行确定之日止按月利2分计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，公告费650元，共计2130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1480元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 于婷婷
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审252号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王锦兵。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王锦兵行政处罚一案于2016年1月27日作出的浠土资执罚（2016）06021号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）06021号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（2016）06021号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）06021号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1647号
原告花某某，男，1961年6月29日生，居民身份证号码3203241961********，汉族，户籍地江苏省睢宁县古邳镇山西村***号，现住江苏省苏州市吴江区震泽镇震西开发区团结路口。
被告徐某某，女，1972年12月9日生，居民身份证号码3204041972********，汉族，住江苏省常州市钟楼区新闸镇凌家村委徐家塘*号。
原告花某某诉被告徐某某定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月签订加工定做合同，双方约定由原告为被告加工制作活动房。现原告已如约履行相关义务，但被告仍结欠原告货款179000元。经原告多次催讨，被告向原告出具还款承诺书一份，后来被告也未如约履行，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求依法判令被告向原告支付货款179000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2011年5月至6月，原、被告约定由原告为被告加工制作活动房。2011年8月22日，被告向原告出具《说明》一份，内容为：“予2011年6月份支付现金贰万元，予2011年9月3号开出支票壹张伍万元（合计合同总价贰拾壹万玖仟元整）”，由被告签名确认，在该《说明》中被告同时注明“全额年底全部结清，中途作贰个付款”。被告出具《说明》后，分两次向原告支付40000元，其余款项未及时支付。在原告的催讨下，2012年元月4日，被告再次向原告出具《承诺书》一份，内容为“本人承诺欠花某某活动房款予2012年元月15号付壹拾伍万整，保证兑现，决不反悔”，被告在承诺人处签名。后被告未按上述期限付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，定作合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告已按双方约定完成定作义务，向被告交付活动房，被告也已出具《说明》及《承诺书》确定原告报酬及付款期限，现其逾期未付，应承担相应的责任。故对原告要求被告支付剩余179000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告花某某支付制作活动房的报酬余款179000元。
如未按本判决制定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880（原告已预交）、由被告徐某某承担。原告同意被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈敏娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴环商初字第299号
原告：陈春英。
委托代理人：王浩然。
被告：湖州泽正纺织品有限公司。
法定代表人：沈连康。
原告陈春英与被告湖州泽正纺织品有限公司（以下称泽正公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由代理审判员叶兰、代理审判员马俊骏和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春英的委托代理人王浩然到庭参加诉讼，被告泽正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈春英起诉称：原、被告自2011年10月开始发生业务往来，由原告向被告供应粘合剂。从2011年10月17日至2012年2月15日止，原告共分八次向被告送货，每次送货的名称、单位、数量、单价等都送货单上明确标明。被告每次收货都由被告的仓库保管员顾金如和黄水新在原告的送货单上签名。被告八次收货的总货款为120855元，被告收货后分三次累计向原告支付5万元后，尚余70855元，经原告多次催讨没有支付，故请求判令：一、被告立即向原告支付货款70855元及逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈春英为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1：送货单八份，证明2011年10月17日至2012年2月15日间，原告陆续向被告供货粘合剂计42.1吨，货款计120855元等事实。
证据2：民事判决书一份（复印件），证明送货单中收货单位“湖州美欣达二分厂”、“湖州美欣达泽正二分厂”即为被告，及签收人顾金如系被告仓库保管员已在（2013）湖吴环商初字第103号生效裁判文书中得到认定等事实。
被告泽正公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，因被告泽正公司未到庭视为放弃质证权利，经本院审核认为具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以认定。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：自2010年11月17日开始，被告以“湖州美欣达二分厂”、“湖州美欣达泽正二分厂”名义向原告购买粘合剂，双方形成买卖关系。至2012年2月15日，被告已向原告购买42.1吨粘合剂，货款计120855元。后被告仅向原告支付货款5万元，尚结欠货款70855元经原告催讨无着，致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖交易关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约提供产品，被告应当支付相应价款。被告至今未支付剩余货款70855元的行为，显属违约。现原告请求判令被告支付货款70855元及逾期利息的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州泽正纺织品有限公司支付陈春英货款70855元，支付逾期利息6989元（按同期贷款基准利率自2012年2月15日计算至2013年9月4日），合计77844元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746元，由湖州泽正纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 陈火荣
二〇一三年九月四日
书 记 员 戴培玲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执8号
申请执行人:李明辉，男，汉族，1975年8月26日出生，住鱼台县。
被执行人：杨梅，女，汉族，1969年4月13日出生，住鱼台县。
本院在执行李明辉与杨梅民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执8号申请执行人:李明辉，男，汉族，1975年8月26日出生，住鱼台县。被执行人：杨梅，女，汉族，1969年4月13日出生，住鱼台县。本院在执行李明辉与杨梅民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二十九日书记员  李 飞
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执512号
申请执行人：南昌汇鸿物业管理有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩赣江中大道1426号，组织机构代码66203349-3。
诉讼代表人李岗生，该公司总经理。
被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城苗圃，组织机构代码70574793-X。
法定代表人赵卫红，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人南昌汇鸿物业管理有限责任公司与被执行人江西恒剑路桥工程有限公司（2016）赣1181民初517号民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为17.28万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为17.28万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执512号申请执行人：南昌汇鸿物业管理有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩赣江中大道1426号，组织机构代码66203349-3。诉讼代表人李岗生，该公司总经理。被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城苗圃，组织机构代码70574793-X。法定代表人赵卫红，该公司执行董事。本院在执行申请执行人南昌汇鸿物业管理有限责任公司与被执行人江西恒剑路桥工程有限公司（2016）赣1181民初517号民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为17.28万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为17.28万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月二十三日代书记员 郑玉红
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3108号
原告：杜某某，男，汉族，住三台县忠孝乡。
法定代理人：杜某，男，汉族，住三台县忠孝乡。
被告：彭某，女，汉族，住三台县忠孝乡。
原告杜某某与被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，并依法由审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某之法定代理人杜某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告之父杜某与被告于2010年1月18日登记结婚，生育原告。后因感情不和，杜某与被告于2012年12月21日在民政部门协议离婚，其中离婚协议书约定原告由男方抚养，女方在每月10日前支付抚养费500元。但被告至今未按约定履行抚养义务。故起诉请求人民法院依法调解或判决被告按每月500元的标准向原告支付抚养费（自2013年1月起给付至原告年满十八周岁时止）。
被告彭某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告杜某某系杜某与被告彭某之子。2012年12月21日，杜某与被告彭某在三台县忠孝乡民政办协议离婚，其中离婚协议书载明：儿子杜某某由男方（杜某）抚养，随同男方生活，女方（彭某）按每月500元支付给男方抚养费（含托养费、教育费、医疗费），抚养期限为子女年满18周岁为止，给付时间为每月10日以前。但离婚后，被告彭某一直未按协议履行给付抚养费的义务。2013年7月31日，原告杜某某起诉来院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有经过庭审核实的当事人陈述、身份证明、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不�父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在离婚后，对于一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议。本案中，离婚协议书所涉及的子女抚养费之约定系杜某与彭某的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告彭某应当按照协议完全履行相应的给付义务。据此，对原告杜某某所提诉讼请求，本院予以支持。被告彭某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由彭某在本判决发�法律效力之日起三十日内给付杜某某自2013年1月至2013年9月的抚养费共计人民币4500元。
二、由彭某自2013年10月起按每月人民币500元的标准给付杜某某的抚养费（直至杜某某年满十八周岁时止），限每月10日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一三年九月二十二日
书记员 文 龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13008号
河南豫良酒店有限公司：
你与李磊一案，（2016）豫0105民初13008号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定�义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0242号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘小俊，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月21日释放。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人刘小俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人刘小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月间，被告人刘小俊在常州市金坛区范围内，采用扳锁等手段入户盗窃3起，共窃得人民币1612元。具体事实分述如下：
1、2015年9月上旬的一天，被告人刘小俊到常州市金坛区下塘村委华光村29号出租屋，采用扳锁等手段入户盗窃，未窃得财物。
2、2015年9月10日中午，被告人刘小俊到常州市金坛区东下塘59号出租屋，采用扳锁等手段入户盗窃，窃得被害人罗某人民币920元。
3、2015年9月14日下午，被告人刘小俊到常州市金坛区经济开发区东方村委前堡村13号出租屋，采用推门等手段入户盗窃，窃得被害人李某人民币692元。
案发后，公安机关从被告人刘小俊处扣押人民币300元，被告人刘小俊亲属代为退出人民币1200元，已发还给被害人李某人民币600元、罗某人民币900元。
上述事实，被告人刘小俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、李某等人的陈述笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人刘小俊前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小俊犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘小俊刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘小俊系多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘小俊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘小俊自愿认罪，部分赃款已追缴、退赔，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘小俊的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年十二月一日
书记员 严 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1024-2号
原告：冯衍亮。
被告：山东博大集团有限公司，住所地，博山区域城镇南域城村。
本院受理原告冯衍亮与被告山东博大集团有限公司加工合同纠纷一案后，被告山东博大集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告未向原告要求加工木材，而被告住所地在淄博市博山区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本院对本案无管辖权，应将本案移送博山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的山东博大集团有限公司采购入库单、收款收据以及被告单位员工宋道厚给原告出具的收到条等证据均载明系加工费，被告员工宋道厚也出具证明证实原告在自己厂内为被告加工木材，因此本案系加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案的加工行为地即合同履行地在淄川区，本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东博大集团有限公司对本案管辖权所提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 杨薇薇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第10405号
原告孙广友，男，1964年5月23日出生。
被告北京大鹏物流服务中心，住所地北京市顺义区天竺镇岗山路42号楼，组织机构代码10253016-8。
法定代表人周佳东，总经理。
委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人闫旭，北京市元坤律师事务所律师。
原告孙广友与被告北京大鹏物流服务中心（以下简称大鹏中心）物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙广友诉称：原告与被告2009年7月28日签订《大鹏中心房屋租赁合同》，在该合同中约定由原告承租被告位于顺义区首都机场岗山路42号院内原锅炉房及配套用房，出租房面积200平米。在原告与被告签订上述租赁合同后，被告同时又将涉诉院落内原告门前的面积出租给其他承租人，而其他承租人盖房后将原告用于通行的大门堵住，导致原告无法进入租赁房屋，另原告从被告处承租的房屋已经年久失修，无法正常使用。于是原告经与被告协商，被告同意原告将原有的房屋拆除并重建。后原告在2009年8月26日在涉诉院落内新建楼房一栋，面积约2000平方米，其中原告与被告一致确认新建房屋所有权，租赁、�迁补偿权归原告所有。现原告与被告之间因涉诉房屋的所有权问题发生争议，双方经多次协商未果。综上，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.依法确认位于北京市顺义区天竺镇岗山路42号院内东南角的独栋三层楼（约2000平米）归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：
2009年7月28日，孙广友与大鹏中心签订《大鹏中心房屋租赁合同》，约定大鹏中心将位于北京市顺义区首都机场岗山路42号院原锅炉房及配套用房出租给孙广友使用，出租房屋使用面积共200平方米。孙广友承租后，将其承租房屋拆除并在该房屋原地基上建设三层楼房。双方均认可涉诉房屋所使用的土地为国有土地。孙广友主张其新建房屋取得房屋所有权证并有相应的建设审批手续，但表示相应材料均由大鹏中心持有，其无法提交。大鹏中心则称孙广友新建房屋无房屋所有权证并没有相应的建设审批手续。
本院认为：
根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第六十四条亦规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。本案中，孙广友要求确认诉争地址上的楼房归其所有，但该用地为国有土地性质，且孙广友并未提交证据证明该房屋建设行为取得相应的审批手续，故孙广友起诉要求确认房屋所有权，不符合法律规定，本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙广友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周益
二〇一三年九月十八日
书 记 员 幸江
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3291号
原告：河间市银海物业服务有限责任公司。组织机构代码：07084846－1。
法定代表人张川华，职务：经理，。
被告：左厚龙，男，1962年12月2日出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告河间市银海物业服务有限责任公司与被告左厚龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 员 杨 光
法官助理 张冬霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 畅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第400号
原告：赵继强，农民。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：马金田，居民。
本院在审理原告赵继强诉被告马金田建设工程分包合同纠纷一案中，因原告赵继强于2013年3月18日向本院申请撤回对被告马金田的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵继强撤回对被告马金田的起诉。
本案案件受理费2286元，减半收取1143元，保全费1013元，合计2156元，由原告赵继强负担。
审 判 员 刘晓丽
二〇一三年三月十八日
代书记员 杨惠燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1264号
原告张广敬，男，居民，住聊城市东昌府区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区舜耕路。
负责人胡爱华，经理。
原告张广敬与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，原告于2013年8月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广敬撤回起诉。
案件受理费减半收取2203元，由原告承担。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年八月二十五日
书记员 金晓彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第237号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年一月十三日
书记员 铁文静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04141号
原告赵玉海，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告董胜明，男，1936年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵玉海诉被告董胜明宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵玉海,被告董胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉海诉称：原告房屋西山0.5米、长18.9米被被告建房所占用，屋滴水不能流出。房后7米宽、11米长被被告栽树占用。原告请求追究被告的法律责任，返还宅基。
被告董胜明辩称：我的房子建在我的地上，我是按规划建房，我没有占用原告的地。树也不是我栽的。应驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告均为安徽省亳州市谯城区张店乡李楼村委会赵庄自然村村民。原告于1991年12月30日取得020732号集体土地建设用地使用证，其住宅四至为：北以主房后墙外0.5米处为界靠村内路，东以主房东山墙外0.5米处为界靠村内沟，南以主房前外15米处为界靠闲地，西以主房西山墙外0.5米处为界靠董胜明。现原告以被告建房和栽树占用其宅基地为由提起诉讼。原告赵玉海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据为：原告的身份证，证明原告的身份；2015年8月11日亳州市谯城区张店乡后李楼村委会证明，证明原、被告的宅基地争议经村委会调解无效；020732号集体土地建设用地使用证，证明原告宅基地的长宽及四至。被告董胜明就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：2015年9月19日亳州市谯城区张店乡后李楼村委会证明，证明被告未占用原告的地。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告侵占其宅基地，要求被告返还宅基。因原告诉称被告侵权事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵玉海的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十月十三日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04141号原告赵玉海，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告董胜明，男，1936年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵玉海诉被告董胜明宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵玉海,被告董胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉海诉称：原告房屋西山0.5米、长18.9米被被告建房所占用，屋滴水不能流出。房后7米宽、11米长被被告栽树占用。原告请求追究被告的法律责任，返还宅基。被告董胜明辩称：我的房子建在我的地上，我是按规划建房，我没有占用原告的地。树也不是我栽的。应驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告均为安徽省亳州市谯城区张店乡李楼村委会赵庄自然村村民。原告于1991年12月30日取得020732号集体土地建设用地使用证，其住宅四至为：北以主房后墙外0.5米处为界靠村内路，东以主房东山墙外0.5米处为界靠村内沟，南以主房前外15米处为界靠闲地，西以主房西山墙外0.5米处为界靠董胜明。现原告以被告建房和栽树占用其宅基地为由提起诉讼。原告赵玉海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据为：原告的身份证，证明原告的身份；2015年8月11日亳州市谯城区张店乡后李楼村委会证明，证明原、被告的宅基地争议经村委会调解无效；020732号集体土地建设用地使用证，证明原告宅基地的长宽及四至。被告董胜明就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：2015年9月19日亳州市谯城区张店乡后李楼村委会证明，证明被告未占用原告的地。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告侵占其宅基地，要求被告返还宅基。因原告诉称被告侵权事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵玉海的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年十月十三日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第3页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第658号
原告：姚某甲。
委托代理人：刘斌。
被告：姚某乙。
原告姚某甲诉被告姚某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚某甲的委托代理人刘斌及被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原告与王秀英系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为：姚海潮、姚某乙、姚海水、姚美琴、姚琴美，现均已结婚生子。随着年龄增长，原告逐渐丧失劳动能力，靠着往来的积蓄勉强度日。长期以来，除被告外的其他四个子女均对原告尽到了赡养义务，只有被告对原告的生活状况不闻不问，且从未支付过原告赡养费。原告多次向被告要赡养费，并经富春江镇人民调解委员会主持调解，均遭到被告拒绝。请求法院判令：1、被告每月按期支付原告赡养费200元（自2013年1月1日起至原告去世止），原告的医疗费、丧葬费等凭票据由被告承担20％；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚某乙答辩称：当时分家时原告的地基、口粮田被告一点都没有分到。之前被告都赡养原告的，直到被自己兄弟打伤头后，被告无法干活，才没有支付赡养费，但每年过年被告的子女都拿给被告父母400元。
原告举证如下：1、调解协议书一份，欲证明原告经富春江镇人民调解委员会调解要求被告支付赡养费，被被告拒绝，其他子女签字同意的事实；2、证明一份，欲证明原告与王秀英系夫妻关系及五子女的身份情况。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告姚某甲与王秀英系夫妻关系，共育有五个子女，分别为：姚海潮、姚某乙、姚海水、姚美琴、姚琴美，现均已结婚生子。子女结婚后，原告仍独自生活，除被告姚某乙外的其余四个子女均履行了赡养义务。原告多次向被告要求予以赡养，被告均未履行赡养义务。2013年4月10日，经富春江镇人民调解委员会调解，因被告姚某乙不同意，致调解未成。为此，原告诉至本院，请求解决。
另查明，原告姚某甲系二级残疾，现每月可领取残疾人基本生活保障金300元；此外，每月还可领取老年人基本生活保障金150元。其妻子王秀英每月可领取老年人基本生活保障金100元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的时候，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年老体弱，丧失劳动能力，故要求子女赡养于法有据，本院予以支持。根据本县农村居民消费水平、原告和其妻子每月可得的基本生活保障金以及原告的其他子女赡养标准等，酌定被告每月应支付原告的赡养费为90元。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告姚某乙于本判决生效之日起七日内支付原告姚某甲自2013年1月起至2013年8月止的赡养费720元；
二、被告姚某乙于2013年9月1日起每月支付原告姚某甲生活费90元，款于每月的1日履行；
三、原告姚某甲今后的医疗费、丧葬费等凭票据由被告姚某乙承担五分之一；
四、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
代理审判员 郑 琼
二〇一三年九月四日
书 记 员 宋红英
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3449号
原告王淑华，女，1934年3月18日生，汉族。
委托代理人张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告南京中北（集团）股份有限公司（下称中北公司），住所地在本市建邺区应天大街927号。
法定代表人周仪，中北公司总经理。
委托代理人钱跃庆、杨磊，男，中北公司员工。
原告王淑华诉被告中北公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托代理人张萍，被告中北公司的委托代理人钱跃庆、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，2012年10月31日，原告乘坐被告中北公司苏A×××××公交车，该车在行驶制动过程中将原告摔伤，该车驾驶员许文林负事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费8802.6元、营养费2700元、护理费5400元、残疾生活补助费207075元、残疾赔偿金112950元、交通费800元。2、被告承担诉讼费。
被告中北公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但城市公交具有特殊性，且原告本人也有一定的责任，应按照交通事故纠纷赔偿。
经审理查明，2012年10月31日，原告王淑华乘坐被告中北公司苏A×××××公交车，该车在行驶制动过程中将原告摔伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定该车驾驶员许文林负事故全部责任。原告于事发当日就诊于南京市第一医院，经诊断为腰L2椎体滑脱、L4椎体滑脱。2013年9月18日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告伤残构成十级伤残，护理期限90日，营养期限90日。原告垫付医疗费8802.6元。被告垫付医疗费965元、鉴定费2060元、交通费71元、护理费（一天）80元。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定书、交通费发票，当事人陈述等证据证实。
本院认为，消费者因购买、使用商品或接受服务时受到人身、财产损害的，享有获得赔偿的权利。原告王淑华在接受中北公司客运服务时，受到人身损害，依法应由被告中北公司予以赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费8802.6元、营养费1080元（12元／天×90天）、护理费4530元（80元＋50元／天×89天）、残疾者赔偿补助费188250元（18825元／年×10倍）、残疾赔偿金94125元（18825元／年×5倍）、交通费300元，上述损失合计297087.6元。因被告负事故全部责任，故上述费用应由其全额赔偿。被告垫付的其他费用由其自理。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中北公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑华各项费用合计297087.6元（扣除已付交通费71元、护理费80元，应再行赔偿296936.6元）。
二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2089元，减半收取1044.5元，由被告中北公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2089元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年十一月二十一日
书记员 庆 莹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1170号
原告刘建章，男，1967年7月26日生，汉族，四川省仁寿县人。
委托代理人刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。（系特别授权）
被告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
本院立案受理原告刘建章诉被告广汉市冀丰特钢有限公司（以下简称冀丰公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建章及委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告冀丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建章诉称，双方自2011年开始订立口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。从2014年4月26日开始未支付货款，直到2014年6月13日，被告共欠货款231680元。被告给原告出具了一份购进废钢明细表，明确了欠款金额。2015年5月26日，被告总经理翟福全在明细表上签字认可。现原告起诉。要求被告支付所欠货款231680元。
被告冀丰公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告长期存在口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。从2014年4月26日开始未支付货款，直到2014年6月13日，被告共欠货款231680元。后被告给原告出具了购进废钢明细表，2015年5月26日，被告总经理翟福全在明细表上签字“以实际数字为准”。之后被告仍未支付货款。
以上事实，有原、被告身份信息、JF过磅单计量单、《2014年购进废钢明细表》、抵账说明、被告股东会决议等书证，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告达成口头买卖合同，该合同依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告供应废钢，被告共有部分货款未付，被告向原告出具的《2014年购进废钢明细表》明确了所欠货款金额为231680元，被告总经理翟福全在明细表上签字“以实际数字为准”。该明细表载明的日期及吨位与原告提交的JF过磅单计量单中的吨位相符，被告未到庭对原告主张金额提出异议，属自愿放弃抗辩权利的行为，因此可能产生的不利后果，由被告承担，本院对原告诉讼请求中的金额予以确认，被告应即时履行付款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉市冀丰特钢有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘建章货款231680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2388元，由被告广汉市冀丰特钢有限公司负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年六月十一日
书记员 郑悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05696号
罪犯陈火意，男，1977年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2005年6月14日作出（2005）新刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈火意犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈火意减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈火意在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈火意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈火意的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年3月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1578号
原告：过雪芳。
被告：冯建良。
本院在审理原告过雪芳与被告冯建良房屋租赁合同纠纷一案中，原告过雪芳于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告过雪芳以双方已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告过雪芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告过雪芳负担。
审判员 钱 迪
二〇一六年五月三日
书记员 陆丽燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00316号
罪犯赵小强，男，1990年2月2日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年7月21日作出（2011）临刑初第00160号刑事判决，以被告人赵小强犯故意伤害罪判处有期徒刑五年八个月（刑期至2016年8月21日止）。2012年1月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵小强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵小强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵小强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵小强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵小强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵小强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0276号
上诉人（原审原告）顾汉波。
被上诉人（原审被告）崔建军。
委托代理人薛兆传主，江苏润鑫律师事务所律师。
上诉人顾汉波因与被上诉人崔建军保证合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人顾汉波于2014年3月12日申请撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。顾汉波申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2013）东民初字第1909号民事裁定；
二、准许顾汉波撤回上诉；
三、准许顾汉波撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初169号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨恺，该支行副行长。
委托诉讼代理人：刘军，该支行营业部客户经理。
被告：熊跃兵，男，1970年2月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：熊卫兵，男，1967年4月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：谢平桂，男，1968年2月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告熊跃兵、被告熊卫兵、被告谢平桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，经原、被告自行协商并达成一致意见。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行负担。
审判员 刘平
二０一七年六月八日
书记员 周锋