wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初406号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。
法定代表人:黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴辉晖，该公司五一路支行客户经理。
被告：陈更喜，男，1983年2月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：王小六，男，1965年2月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：王小兵，男，1961年5月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：王国旗，男，1959年5月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：王丹，男，1979年7月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：谢旭敏，男，1952年5月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈更喜、王小六、王小兵、王国旗、王丹、谢旭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴辉晖，被告陈更喜、王小六、王小兵、王丹到庭参加诉讼，被告王国旗、谢旭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈更喜立即归还原告借款本金325万元，并支付自2014年9月30日起的借款逾期利息（计算至2016年9月30日止的利息871833元，顺延继续计算）；2、原告有权就被告王小六、王小兵、王国旗、王丹、谢旭敏位于邵阳市大祥区29号湘林市场内房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈更喜于2012年5月30日以开发“宝庆丽都”项目为由向我行下辖的五一路支行申请贷款400万元，以王小六、王小兵、王国旗、王丹、谢旭敏位于邵阳市大祥区29号湘林市场内房屋作为抵押物。原被告之间签订了借款、抵押担保合同，并在邵阳市产权处办理了合法的抵押登记手续。经我行审核后，于2012年5月30日向被告陈更喜发放了抵押贷款400万元，约定期限3年，贷款利率为8.85%。被告自2014年9月30日起停止归还贷款利息，现欠息871833元，下欠本息共计4121833元。
被告陈更喜辩称，认可自己向原告贷款400万元，现尚欠贷款本金325万元及利息871833元（利息计算至2016年9月30日）未还，以及提供王小六、王小兵、王国旗、王丹、谢旭敏位于邵阳市大祥区29号湘林市场内房屋作为抵押物担保的事实，但希望银行能够适当减免部分利息。
被告王小六、王丹辩称，自己会督促陈更喜尽早还款，希望能够尽早将抵押的房产证收回来。
被告王小兵辩称，陈更喜贷款属实，但是房产证只是借给被告使用，自已也未得到任何好处。
被告王国旗、谢旭敏未向本院提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年5月30日，原告农商银行与被告陈更喜签订了一份《个人贷款合同》，约定被告陈更喜向原告农商银行借款400万元，借款期限24个月，借款年利率10.62%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月结息，分期还本（2013年5月29日计划还款50万元，2014年5月28日计划还款350万元）。借款合同签订当日，原告农商银行将400万元转入被告陈更喜的银行账户。被告王小六、王小兵、王国旗、王丹、谢旭敏用坐落于邵阳市大祥区宝庆西路29号湘林市场内的房产为原告陈更喜的借款提供抵押担保，并与原告农商银行签订了《最高额抵押合同》，约定：“抵押人（王小六、王小兵、王国旗、王丹、谢旭敏）自愿为主合同债务人（陈更喜）自2012年5月21日至2022年5月21日止，在债权人（农商银行）办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币400万元整。”，“抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用”，当事人对抵押房产办理了抵押登记。被告陈更喜借款后，按约定支付了截止2014年9月30日的利息，并返还了借款本金75万元，此后未再向原告农商银行归还借款本息。
上述事实，有当事人签订的《个人贷款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋他项权证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同。原、被告签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。被告陈更喜未按约定向原告返还借款，构成违约，对于原告要求被告陈更喜立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告王小六、王小兵、王国旗、王丹、谢旭敏自愿用自己的房产为上述借款作抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效的民事法律行为，因债务人陈更喜不履行到期债务，原告作为债权人，有权就被告王小六、王小兵、王国旗、王丹、谢旭敏的抵押财产在约定的最高限额范围内优先受偿，故对于原告提出的就抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈更喜在本判决生效之日起30日内归还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金325万元，并支付自2014年9月30日至实际给付之日的借款利息（利率按双方合同约定计算）；
二、原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权就被告王小六、王小兵、王国旗、王丹、谢旭敏坐落于邵阳市邵阳市大祥区29号湘林市场内的房产在最高限额400万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39774元，由被告陈更喜负担，被告王小六、王小兵、王国旗、王丹、谢旭敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页为正文）
审 判 长 陈凯军
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 姚瑜云
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更464号
罪犯刘琴，女，1978年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）鹰刑一初字第2号刑事判决，认定被告人刘琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘琴不服判决，提出上诉。本院于2014年6月27日作出（2014）赣刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年7月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘琴的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘琴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十月十七日起至二○三八年五月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 烜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执86号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路，组织机构代码78216780－8。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市新科萌机电有限公司，住所地：福安市秦溪洋，组织机构代码74638225－2。
法定代表人郭可初，董事长。
被执行人福安市元盛电机有限公司，住所地：福安市城阳乡，组织机构代码77964436－X。
法定代表人袁若华，董事长。
被执行人福安市鸿利电机有限公司，住所地：福安市坂中乡，组织机构代码74169091－8.
法定代表人李仁杰。
被执行人袁寿铃，男，1964年9月30日出生，汉族，住香港特别行政区。
被执行人李仁杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福建省福安市。
关于福建省大华恒信融资担保股份有限公司诉福安市新科萌机电有限公司、福安市元盛电机有限公司、福安市鸿利电机有限公司、袁寿铃、李仁杰、郭可初追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第71号民事判决书已发生法律效力。经福建省大华恒信融资担保股份有限公司申请，本院立案执行。经审查查明，被执行人福安市新科萌机电有限公司、福安市元盛电机有限公司、福安市鸿利电机有限公司的住所地、被执行人李仁杰、郭可初的户籍地均在福安市。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）宁民初字第71号民事判决书，指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执153号
申请执行人：安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司。
被执行人：杨广民，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：苑喜琴，公民身份证号码×××，住安达市。
本院在执行安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行杨广民、苑喜琴民间借贷纠纷一案中，被执行人杨广民、苑喜琴现无财产可供执行，申请执行人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序，待发现杨广民、苑喜琴有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年九月十八日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执153号申请执行人：安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司。被执行人：杨广民，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：苑喜琴，公民身份证号码×××，住安达市。本院在执行安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行杨广民、苑喜琴民间借贷纠纷一案中，被执行人杨广民、苑喜琴现无财产可供执行，申请执行人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序，待发现杨广民、苑喜琴有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年九月十八日书记员 孙玉富
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执485号
申请执行人路彬,男,1979年10月30日生,汉族,住乐陵市城区。
被执行人宋华涛,男,1984年10月6号生,汉族,住乐陵市。
被执行人魏建成,男,1981年月3日生,汉族,住乐陵市城区。
被执行人马辉,男,1980年8月18日生,汉族,住乐陵市城区。
被执行人张聪聪，女，1983年8月26日生，汉族，住乐陵市城区。
申请人路彬与被执行人宋华涛、魏建成、马辉、张聪聪为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2729号民事判决书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张聪聪在山东乐陵农村商业银行股份有限公司存款60163.33元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年六月一日
书记员 张建成
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01459号
原告：王水平。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：朱怀春。
本院在审理原告王水平诉被告朱怀春民间借贷纠纷一案中，原告王水平以本案案情发生变化，需另行取证为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王水平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王水平撤回对被告朱怀春的诉讼。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告王水平负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王学军
二〇一五年十月九日
书记员 朱章勇
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第13-2号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人王立，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇厢白头村。
被执行人程立红，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇厢白头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与王立、程立红强制执行征收社会抚养费一案中，王立、程立红已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第097号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王宗英
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初210号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年3月9日出生，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被湘乡市公安局决定取保候审。2017年7月5日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2017年2月10日13时许，罗某某到前夫即被告人胡某某在向红路向阳大厦9号经营的大海通讯门店看女儿，因被告人胡某某告知其女儿不在店里而在乡下，罗某某责怪被告人胡某某不让其看女儿，双方发生争执，后胡某某将被害人罗某某从店里推出至店外，导致罗某某倒地受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，罗某某的损伤属于轻伤一级，九级残。案发后，被告人胡某某与罗某某达到调解协议，赔偿了罗某某人民币65000元，得到了罗某某的谅解。
另查明，被告人胡某某致伤罗某某后，罗某某即向湘乡市公安局报案，被告人胡某某一直在现场，公安派出所民警到达之后，被告人胡某某即供述其致伤罗某某的经过。2017年6月15日，湘乡市公安局对被告人胡某某故意伤害罪一案立案侦查，并将被告人胡某某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，被告人胡某某无异议且经本院查证属实的证据证实，本院依法予以确认：1、户籍信息、抓获经过、案发现场照片、DX诊断报告单、人民调解协议、收条、刑事谅解书等书证；2、被害人罗某某的陈述；3、证人陈某某、陈某某的证言；4、湘潭市龙城司法鉴定所[2017]临鉴字第343号、368号司法鉴定意见书；5、胡某某经营的手机店内调取的视频监控资料；6、被告人胡某某的供述。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某犯罪后明知他人报警，仍留在现场等候，未抗住抓捕，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人胡某某犯罪情节轻微，可免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一七年七月十一日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
......
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
......
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12017号
原告：沈小华，男，1958年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川广播电视台，住所地成都高新区世纪城路**号。
法定代表人：陈华，台长。
委托诉讼代理人：马璐瑶，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王月宾，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
原告沈小华与被告四川广播电视台人事争议一案，本院于2016年10月13日立案。原告沈小华于2018年4月24日向本院提交撤诉申请。经审查，原告沈小华申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈小华撤回对被告的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告沈小华自行承担（原告沈小华已预交）。
审判员 徐佳
二〇一八年四月二十五日
书记员 何苗
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执490号
申请执行人刘海宇，男，1996年5月27日出生，壮族，现住贵港市港北区。
被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司，现住广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1#地块（金滩民族大道中段）。
法定代表人陈海，执行董事。
申请执行人刘海宇与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司支付80516元及逾期利息，案件受理费1813元，执行费1108元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年一月十五日
书 记 员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执490号申请执行人刘海宇，男，1996年5月27日出生，壮族，现住贵港市港北区。被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司，现住广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1#地块（金滩民族大道中段）。法定代表人陈海，执行董事。申请执行人刘海宇与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司支付80516元及逾期利息，案件受理费1813元，执行费1108元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈念明审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年一月十五日书 记 员  韦玉华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执243号
申请执行人高维成，男，1951年9月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人高天英，女，1952年2月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人高维成与被执行人高天英劳务合同纠纷一案,申请执行人高维成申请1650元，被执行人高天英给付1750元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘少帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5660号
原告：黄某某，住广西博白县。
被告：广西世纪物流有限责任公司，住所南宁市西乡塘区安吉大道51-3号。
法定代表人：王中信。
被告：赵某某，住广西柳州市鹿寨县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所南宁市金湖路63号金源CBD现代城B座6层。
法定代表人：刘海建。
原告黄某某与被告广西世纪物流有限责任公司、赵某某、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨翠丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2045号
原告南平柯荣房地产开发有限公司，住所地南平市滨江南路228号山水华庭会所2层201室。
法定代表人黄敬柯，董事长。
委托代理人傅敏，女，系南平柯荣房地产开发有限公司员工，住南平市。
被告殷小微�女，汉族，1982年9月5日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告南平柯荣房地产开发有限公司与被告殷小微商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平柯荣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2375元，由原告南平柯荣房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三�民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01144号
申请执行人张世民。
被执行人赵海。
本院在执行焦作市张世民与赵海民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00731号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李玉龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初260号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李启虎，男，1984年4月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审。
被告人马利兰，女，1995年5月8日出生于湖南省溆浦县，回族，初中文化，农民，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李启虎、马利兰犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李启虎、马利兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日18时30分许，被告人李启虎、马利兰在义乌市廿三里街道开元北街40号下娄中国邮政储蓄银行北面第一台A**取款机处，趁无人注意之际，从被害人梁某遗忘在该ATM取款机内的银行卡中盗取人民币3000元，后逃离现场，并将部分赃款用于挥霍。次日18时许，被告人李启虎、马利兰被义乌市公安局工作人员抓获，并当场查获赃款人民币1100元。
现上述赃款已返还给被害人梁某，后被告人马利兰的亲属另行退赔给被害人梁某损失人民币1900元。被告人梁某对被告人李启虎、马利兰的行为表示谅解。
上述事实，被告人李启虎、马利兰在庭审过程中亦无异议，且有证人马某的证言，被害人梁某的陈述，搜查证、笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，取款监控视频，扣押决定书、清单及照片，发还清单，接受证据清单，银行交易明细，情况说明，谅解书，到案经过，身份信息及被告人李启虎、马利兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启虎、马利兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李启虎、马利兰归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李启虎、马利兰积极赔偿被害人的损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李启虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马利兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月二十四日
代书记员 杜 创
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2042号
申请执行人朱某1：
被执行人朱某2：
申请执行人朱某1与被执行人朱某2赡养纠纷一案，本院已立案执行，案件执行标的为1999年1月至2016年8月的生活费4770元。在执行中，被执行人朱某1向本院表示，双方已自行协商解决。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月三日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执180号
申请人：李艳风
被执行人：镇赉天诚房地产开发有限公司
申请执行人李艳风与被申请执行人镇赉天诚房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2015）镇民重6号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民重6号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：罗岩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=536244fb-
ed19-4114-a6f6-a70401147488&imgId=NTM2MjQ0ZmItZWQxOS00MTE0LWE2ZjYtYTcwNDAxMTQ3NDg4MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3467号
原告：刘建军，男，1974年1月20日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：郭秋玲，山东国宗律师事务所，律师。
被告：高子柱，男，1983年5月26日生，汉族，住寿光市。
原告刘建军与被告高子柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人郭秋玲到庭参加诉讼，被告高子柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4790元；2.诉讼费用由被告承担。约2008年7月份起，被告多次从原告处购买化肥，至2010年5月25日，被告尚欠原告化肥款7790元，并于当日为原告出具欠条一份。后被告于2010年12月支付3000元，余款4790元，经原告催要，被告至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告高子柱未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买化肥，至2010年5月25日，经双方对账，被告尚欠原告化肥款7790元，并于当日为原告出具欠条一份。后被告于2010年12月支付3000元，2016年8月支付2000元。现被告尚欠原告化肥款2790元未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告出具欠条后，在原告向其追要时，应当及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的化肥款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高子柱支付原告刘建军化肥款2790元，于本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高子柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵丽莎
山东省寿光市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0783民初3467号	原告：刘建军，男，1974年1月20日生，汉族，住寿光市。	委托代理人：郭秋玲，山东国宗律师事务所，律师。	被告：高子柱，男，1983年5月26日生，汉族，住寿光市。	原告刘建军与被告高子柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人郭秋玲到庭参加诉讼，被告高子柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4790元；2.诉讼费用由被告承担。约2008年7月份起，被告多次从原告处购买化肥，至2010年5月25日，被告尚欠原告化肥款7790元，并于当日为原告出具欠条一份。后被告于2010年12月支付3000元，余款4790元，经原告催要，被告至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的请求。	被告高子柱未提交答辩意见。	本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买化肥，至2010年5月25日，经双方对账，被告尚欠原告化肥款7790元，并于当日为原告出具欠条一份。后被告于2010年12月支付3000元，2016年8月支付2000元。现被告尚欠原告化肥款2790元未付。	上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。	本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告出具欠条后，在原告向其追要时，应当及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。	综上所述，原告要求被告支付拖欠的化肥款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告高子柱支付原告刘建军化肥款2790元，于本判决生效之日起三日内履行；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告高子柱负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。	审判员  刘海军	二〇一六年九月二十七日	书记员  赵丽莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9983号
原告：陈维勇，男，1967年12月23日出生，住浙江省。
被告：傅强，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆承江，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈维勇与被告傅强、李霞、骆承江买卖合同纠纷一案中，原告陈维勇于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维勇的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈维勇撤回起诉。
本案受理费1528元，由原告陈维勇�担。
审判员 余 芹
二〇一七年八月三日
书记员 陈晓兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终738号
上诉人（原审被告）：从小立,男,1958年4月18日出生,回族,宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师
委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：米淑玉,女,1942年3月14日出生,回族,黑龙江省宁安县人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵静，宁夏法思成律师事务所律师。
上诉人从小立因与被上诉人米淑玉委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案开庭进行审理。本案现已审理终结。
从小立上诉请求：1、依法撤销（2017）宁0106民初6142号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对关键证据认定错误，导致判决结果错误。被上诉人向上诉人出具的《授权委托书》写明，处理交通事故理赔后的金额款项，由上诉人全权支配处理。该授权委托书明确表示了对涉案赔偿款支配权的处分，而支配权大于所有权。上诉人从法院领取赔偿款的行为在本次赠与行为中，按照《授权委托书》的约定，属于指示交付，从上诉人领取赔偿款的那一刻起，赠与行为完成。二、一审判决以”根据出具的授权委托书的目的，该约定并不能认定为原告对被告的赠与”为由，变更案由，否认被上诉人的赠与行为，实为不妥。涉案《授权委托书》实质是一份单方的赠与意思表示，上诉人领取赔偿款后，赠与行为完成。一审判决偏离了书面证据所证明的基本事实。
米淑玉辩称：被上诉人在遭遇交通事故后，处理交通事故及诉讼的事宜都是委托上诉人处理，这份授权委托书是上诉人事先拟好的，具体内容被上诉人基于信任并没注意，只是在授权书上签字按印。一审时被上诉人也明确表示当时出具授权委托书的初衷就是委托上诉人处理所有交通事故事宜，并未对将来获得的事故赔偿款进行任何处分，上诉人的诉请及理由无任何法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
米淑玉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还不当得利94493元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：从小立系米淑玉继子。米淑玉于2015年9月28日发生交通事故，造成其多处骨折、颅脑损伤。2016年5月16日米淑玉向从小立出具授权委托书，授权委托书载明：”因本人米淑玉，身份证号：×××.在2015年9月28日发生车祸后，至今在家卧床生活不能自理。现委托我长子从小立，身份证号：×××.在处理我的交通事故理赔后的金额款项，由他作为我的特别授权人，全权支配处理所有赔偿款项”。2016年6月，米淑玉就其损害赔偿各项款项向金凤区人民法院提起了诉讼。2017年3月23日，金凤区人民法院依法作出(2016)宁0106民初2973号民事调解书，确定了肇事方强永珍及中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的赔偿责任。2017年4月14日，米淑玉授权委托从小立为其领取赔偿款项，从小立于2017年4月24日代米淑玉申请领取执行款94493元，2017年5月8日，金凤区人民法院将94493元转入米淑玉尾号为XXX中国银行长城路支行账户，后从小立取走上述款项，未返还米淑玉，故米淑玉诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，米淑玉因交通事故受伤无法办理赔偿事宜，委托从小立为其处理，因此发生纠纷，故本案应定性为委托合同纠纷。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中从小立领取的执行款94493元系从小立接受米淑玉委托代米淑玉领取的赔偿款，从小立应转交给米淑玉。从小立辩称，该部分款项系米淑玉出卖了从小立应继承的房屋而对从小立进行的赠与及其他事项的补偿款，对此从小立并无证据予以支持，授权委托书中载明”全权支配处理所有全部赔偿款项”，根据出具授权委托书的目的，该约定并不能认定为米淑玉对从小立的赠与。故对从小立的抗辩主张，不予采纳。本案中，从小立在处理委托事务中花费了必要的人力、时间成本，从小立主张其垫付了各项费用2000元，虽无证据支持，但系从小立必要、合理的支出，予以认定。在执行款中对该2000元予以扣除，从小立尚应向米淑玉支付款项92493元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条之规定，判决：被告从小立于本判决生效之日起十日内向原告米淑玉支付米淑玉的执行款92493元。案件受理费1081元，由被告从小立负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案授权委托书的内容表明，被上诉人因发生交通事故生活不能自理，才授权委托上诉人处理交通事故的相关事宜并领取赔偿款，授权书中关于”特别授权人全权支配处理所有赔偿款项”的表述是基于上诉人生活不能自理的特定事由，因此，上诉人支配处理赔偿款，应以委托人的利益为前提，包括管理赔偿款，为委托人生活所需支配赔偿款等，原审认定本案系委托合同纠纷并无不当。授权书的内容中并无赠与的意思表示，上诉人关于被上诉人将涉案事故赔偿款已赠与上诉人的辩解没有依据，不予采纳。现被上诉主张返还赔偿款，是以行为解除上诉人对涉案交通事故赔偿款支配处理的委托授权，上诉人应当予以返还，上诉人据为己有，与社会倡导的公序良俗相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2162元，由上诉人从小立负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 王文花
审判员 解 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴晓雨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执224号
申请执行人:格林豪泰酒店（中国）有限公司,住所地:上海普陀区中山北路238号6、7、8、9号楼。
法定代表人：ALEXSHUGUANGXU（徐曙光），该公司董事长。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：邵燕燕，上海中沃律师事务所律师。
被执行人：九江捷泰酒店管理有限公司，住所地：九江市交通路8号。
法定代表人：陈敏，该公司董事长。
本院于2016年9月21日立案执行格林豪泰酒店（中国）有限公司申请九江捷泰酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，根据江�省九江市中级人民法院作出的(2014)九中民三初字第173号已经发生法律效力的具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人九江捷泰酒店管理有限公司应在2016年1月31日前自行拆除其在营业招牌的“格林豪泰”、“GreenTreeInn”字样和“橡树”图形及2016年6月30日前消毁店内注有“格林豪泰”、“GreenTreeInn”字样和“橡树”图形的杯具、梳子、毛巾等酒店用品，支付申请人格林豪泰酒店（中国）有限公司案款11850元，承担执行费500元。被执行人九江捷泰酒店管理有限公司在2016年4月26日已将案款11850元给予了申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司。尚有营业招牌的“格林豪泰”、“GreenTreeInn”字样和“橡树”图形未拆除，执行费500元未执行，现因被执行人九江捷泰酒店管理有限公司因经营不善已停止营业,实际经营者下落不明,暂无履行能力。经协商格林豪泰酒店（中�）有限公司自愿拆除上述营业招牌的“格林豪泰”、“GreenTreeInn”字样和“橡树”图形,并缴纳执行费500元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)九中民三初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年七月十三日
书记员 李 浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2446号
罪犯况某某，男，1988年8月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2015年5月22日作出（2015）涪法刑初字第00260号刑事判决，认定况某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯况某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯况某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月31日起至2016年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 梅琼月
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第00843号
原告：浙江野风物业服务有限公司。
法定代表人：任婷婷。
委托代理人：沈肖容、徐飞。
被告：谢伟。
本院在审理原告浙江野风物业服务有限公司诉被告谢伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江野风物业服务有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回对被告谢伟的起诉。
本院认为，原告浙江野风物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江野风物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预缴），因当事人申请撤诉，减半收取25元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 傅婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第761-1号
申请执行人黄学龙，生于1965年7月14日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田卫兵，男，生于1971年8月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第16号民事判决书，在执行申请执行人黄学龙与被执行人田卫兵民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人田卫兵下落不明且无财产可供执行，本案执行标的59790元（包括借款20000元、利息38000元、案件受理费、公告费1790元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 鑫
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民管终字第10号
上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程有限公司。住所地广东省广州市。
法定代表人：卢遵荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林省珲春森林山木制品有限公司。住所地吉林省珲春市。
法定代表人：万立春，总经理。
上诉人中国建筑第四工程有限公司与被上诉人吉林省珲春森林山木制品有限公司承揽加工合同纠纷一案，上诉人不服珲春林区基层法院（2015）珲林民初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理，2015年8月12日组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人中国建筑第四工程有限公司称：一、根据上诉人与珲春森林山木制品有限公司签订的《复合实心夹门板采购合同》（以下简称采购合同）第十二条约定，争议的解决凡因执行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向工程所在地人民法院起诉。由于工程所在地在北京市通州区，应由通州区法院管辖。二、《采购合同》为非格式条款合同，原裁定认定该合同为格式条款合同错误。综上，请求二审法院，撤销一审裁定，将案件移送北京市通州区法院管辖。
被上诉人珲春森林山木制品有限公司未提出答辩。
本院经审查认为，双方当事人在签订的《采购合同》中协议选择工程所在地人民法院管辖有效。原审裁定认定该合同为格式条款，并以此确定管辖错误，予以纠正。本案应由北京市通州区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销珲春林区基层法院（2015）珲林民初字第64号民事裁定；
二、本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一五年八月十二日
书记员 张轩齐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树良，男，1946年2月11日出生，汉族，中国通用技术集团公司退休。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡银花，女，1965年12月17日出生。
委托代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
再审申请人刘树良因与被申请人胡银花保管合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1020号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树良申请再审称：一、二审判决对涉案银行卡是否仍在被申请人处保管这一关键事实认定不清、适用法律错误，依法应予改判。
胡银花答辩请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人刘树良未能提供充分有效证据证明涉案银行卡是否仍在被申请人处保管，原判决在认定事实和适用法律上是正确的，故申请人刘树良的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人刘树良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树良的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第399号
上诉人（原审被告）：徐景华。
被上诉人（原审原告）：潘日链。
上诉人徐景华为与被上诉人潘日链民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙商初字第398号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐景华主张：一、本案所涉民间借贷履行地为上诉人徐景华所在地。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是针对有书面约定的金融企业与借款人之间的双务借贷合同，而民间借贷是单务合同，该批复对本案并不适用。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项明确规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”上诉人徐景华向被上诉人潘日链借款，在双方没有签订书面合同的情况下，上诉人徐景华所在地为合同履行地。二、本案应移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。上诉人徐景华住所地为浙江省衢州市柯城区劳动路南湖春苑17幢1单元501室，实际居住地为浙江省衢州市柯城区城隍庙二楼衢州事事通信息咨询有限公司，住所地与实际居住地均在衢州市柯城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。上诉人徐景华请求将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属于借款合同的一种，适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方（即出借人）所在地为合同履行地。本案中贷款方所在地为被上诉人潘日链住所地浙江省龙游县，因此浙江省龙游县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接货币一方所在地履行”的规定，适用前提是依照合同、交易习惯、相关规定仍然不能明确履行地点，而本案依照相关规定具有明确合同履行地，故该条对本案并不适用。上诉人徐景华的上诉主张，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 楼 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执187号
申请执行人：孙浩，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00160号民事判决书，在执行申请执行人孙浩与被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人孙浩于2016年8月17日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年九月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03818号
罪犯谷洪岭，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年7月19日作出（2012）熟刑初字第0590号刑事判决，认定被告人谷洪岭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。退出赃款，发还相关被害人。刑期自2012年3月10日起至2015年12月9日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯谷洪岭，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯谷洪岭假释建议符合条件和程序。
罪犯谷洪岭原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯谷洪岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达160分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获监狱记奖二个。确有悔改表现。判决所处罚金3000元已于2014年7月8日全部履行，同年8月4日退赃亦已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谷洪岭在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯谷洪岭予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8291号
原告大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市场沙河口区香华街52号2单元6层2号，组织机构代码证66921473-X。
法定代表人陈军，系总经理。
委托代理人郭渔洋。
委托代理人朱丹，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告刘丹丹。
原告大连怡合物业服务有限公司与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连怡合物业服务有限公司的委托代理人朱丹、郭渔洋到庭参加诉讼。被告刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连怡合物业服务有限公司诉称，2012年5月1日，原告与大连市甘井子区加州洋房小区业主委员会经协商一致共同签订了《物业服务管理合同》。合同约定，原告进入被告所在小区服务15天后，按照双方协商的标准每季度首月10日前向业主收取物业费。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算交纳滞纳金。本物业的全体产权人、使用人均应履行本合同。依据《物业管理条例》第七条、第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。自合同签订后，原告已依据合同约定及法律规定依法向被告提供了物业服务，但被告至今从未按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告已多次通过电话、催交单等方式向被告催交物业费，但被告仍然置合同约定及法律规定于不顾拒绝履行，其拒绝履行交纳物业费的违约行为致使原告遭受巨大经营损失，因此原告要求被告履行合同义务、承担违约责任，赔偿原告因被告违约而造成的经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费15,819.84元、滞纳金500元，两项合计共16,319.84元；诉讼费由被告承担。
被告刘丹丹未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系大连市甘井子区XX园X号X房屋的业主。2012年5月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》。双方约定委托管理期限为2012年5月1日至2017年4月30日，案涉房屋的物业管理收费标准为每月每平方米2元，合同签订后，物业公司进入小区服务15天后，按双方协商的标准每季度首月10日前向业主收取物业管理费，于本季度服务终止后，仍未缴纳物业费的，按逾期规定处理。若逾期缴费，从逾期之日起，按应交金额的0.3%按日计算加收滞纳金。被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止一直未缴纳物业管理费，期间，原告通过多种方式向被告催讨，被告至今未能缴纳。按照上述合同之约定，被告欠缴的物业服务管理费的数额为15,819.84元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、《物业管理服务合同》、催缴物业费通知单及律师函的照片、被告欠交物也费及滞纳金明细表及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应缴纳物业费。《物业服务合同》明确约定了物业服务费为每月每平方米2元，被告依法应该交纳拖欠的物业服务费15,819.84元，借故拖欠无理。原告主张被告支付滞纳金500元。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，《物业服务合同》也有关于滞纳金的约定，但约定的滞纳金过高，原告象征性要求收取500元，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘丹丹给付原告大连怡合物业服务有限公司2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费15,819.84元及滞纳金500元，合计16,319.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币210元，其他诉讼费50元，公告费800元，合计人民币1，060元（原告已预交），由被告刘丹丹负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 矫文艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终68号
上诉人（原审被告）陈宏楷，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）彭清燕，女，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告佛山市高明巨人网络有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人陈宏楷。
原审被告梁靖怡，女，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人陈宏楷不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第1106-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案根据法定管辖，应由合同履行地及被告住所地法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送本案合同履行地及被告住所地的广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案共有三被告，佛山市高明巨人网络有限公司住所地位于佛山市高明区，故佛山市高明区人民法院依据法定管辖作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执457号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人胡建兵，男，1978年10月4日出生，汉族。
被执行人王玉苹，女，1980年6月11日出生，汉族。
中国康富国际租赁股份有限公司申请执行胡建兵、王玉苹租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出（2016）豫0191民初7062号民事判决书，生效后，胡建兵、王玉苹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡建兵、王玉苹的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 楚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1355号
原告朱明观，女，1943年2月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张桦，上海正朴律师事务所律师。
原告吴家音，男，1940年12月7日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告朱明观与被告吴家音民间借贷纠纷一案中，2016年1月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱明观撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年一月十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3440号
原告：吴仁敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴晓辉（原告吴仁敏的儿子），住温州市瓯海区。
被告：杨胜利，男，1966年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
原告吴仁敏与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告吴仁敏及其委托诉讼代理人吴晓辉、被告杨胜利及其委托诉讼代理人刘天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁敏向本院提出诉讼请求：被告杨胜利支付原告货款153000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实与理由：从2010年开始，被告杨胜利陆续向原告购买密度板。2012年11月5日，经双方结算，被告结欠原告货款140000元。2012年11月5日之后，被告又向原告购买密度板，并陆续支付该段时间产生的部分货款，被告于2013年9月29日向原告出具借条一张，确认该段时间被告结欠原告货款29000元。上述被告结欠原告货款合计169000元，后被告于2013年11月6日支付货款5000元，于2014年1月7日、5月26日、7月26日、9月7日分别支付货款4000元、2000元、3000元、2000元，至今尚欠原告货款153000元。
被告杨胜利答辩称：被告于2012年11月5日向原告出具的欠条已作废；被告于2013年9月29日向原告出具的欠条是双方最终结算后的欠条，截止2013年9月29日被告结欠原告的货款为29000元。该欠条出具后被告已陆续支付货款16000元，至今被告仅尚欠原告的货款13000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案被告杨胜利尚欠原告货款金额问题。原告向本院提供了二张欠条，被告杨胜利质证认为对二张欠条上的真实性没有异议，但认为被告于2013年9月29日出具的欠条为最终结算的欠条，被告于2013年9月29日仅尚欠原告货款金额29000元。本院认为，被告于2013年9月29日出具的欠条内容为“吴仁敏密度板款净欠29000元，2013年9月29日，欠款人杨胜利”，该欠条内容并不能独立证实被告主张的截止2013年9月29日被告仅尚欠原告29000元的事实。被告方的证人金某在庭审中陈述称其以现金支付代被告杨胜利向原告支付大部分货款，本院认为，证人金某系本案被告杨胜利的合伙人，与本案的结果有利害关系，且被告与证人金某均没有提供证据证明证人有以现金方式向原告支付过货款，故本院对证人金某证言不予采信。被告杨胜利提供的银行汇款凭证，原告质证认为对其关联性有异议，认为该四笔汇款系支付双方其他交易的货款，与本案二张欠条载明的结算货款无关。本院认为，被告的四笔汇款均发生两次结算之间，被告主张该四笔汇款系支付第一次结算的货款，但被告在原告持有第一次结算时所出具的债权凭证后，未作收回或说明，又向原告出具债权凭证，不符合常理，故原告主张该四笔汇款系支付双方额外产生的货款的可能性较大，本院予以采纳。综上所述，原告提供的二张欠条，可以证实原告主张的待证事实，故本院对被告尚欠原告货款153000元的事实予以认定。
本院认为：关于原告吴仁敏要求被告杨胜利支付货款的请求。被告杨胜利尚欠原告货款153000元，依法应承担清偿责任。关于原告吴仁敏要求被告杨胜利赔偿利息损失的请求。被告杨胜利未及时清偿货款，给原告造成利息损失，应予以赔偿，原告主张利息损失的起始时间和利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨胜利于本判决生效之日起十日内支付原告吴仁敏货款153000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月27日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告杨胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第925号
原告：李国亮。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区永和豆浆店，住所地：枣庄市市中区建华西路**号银座商城西门第三间。
经营者：周潇楠。
原告李国亮与被告枣庄市市中区永和豆浆店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国亮及其委托代理人朱敏到庭参加了诉讼，被告枣庄市市中区永和豆浆店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国亮诉称，原告给被告供应猪肉，但被告收到猪肉后没有及时支付货款，2011年11月欠30000元；2014年1月份欠56900元；2月份欠44600元；3月份�34700元；4月份欠28400元；2013年9月、10月及11月共欠猪肉款66900元，上述欠款共计261500元，原告多次追讨上述欠款未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款261500元及利息（从2014年6月3日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告枣庄市市中区永和豆浆店未答辩。
原告李国亮为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、由枣庄市市中区永和豆浆店出具的欠条一份，证明被告欠194600元，记载2014年1月、2月、3月、4月及2011年11月份欠款的事实。
2、由枣庄市市中区永和豆浆店出具的欠条一份，证明被告欠2013年9月、10月、11月猪肉款66900元。上述二组证据证明欠款的事实。
3、企业信息一份，证明枣庄市市中区永和豆浆店实际经营者是周潇楠。
被告枣庄市市中区永和豆浆店对上述证据未发表质证意见。
被告枣庄市市中区永和豆浆店未提供证据。
经庭审，本院对当事人提供的证据进行举证、质证，现对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对原告李国亮提供的证据，被告枣庄市市中区永和豆浆店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告李国亮给被告枣庄市市中区永和豆浆店供应猪肉，被告收到猪肉后没有及时支付货款。2011年11月被告欠原告猪肉款30000元，2013年9月、10月、11月被告欠原告猪肉款66900元，2014年1月、2月、3月、4月被告欠原告猪肉款164600元。基于上述欠款的事实，被告于2014年6月3日向原告出具了欠条两份，以证明上述事实。
本院认为，原告李国亮与被告�庄市市中区永和豆浆店之间的买卖合同关系，有欠条为证，事实清楚，法律关系明确。原告有权要求枣庄市市中区永和豆浆店给付食材款261500元及逾期付款利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案的被告应为周潇楠经营的枣庄市市中区永和豆浆店。被告枣庄市市中区永和豆浆店经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。被告枣庄市市中区永和豆浆店长时间不给付猪肉款，应支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告枣庄市市中区永和豆浆店给付原告李国亮货款人民币261500元及利息（自2014年6月3日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，财产保全费1870元，合计7093元，由被告枣庄市市中区永和豆浆店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 纪 丽
人民陪审员 高西军
二〇一五年七月十日
书�员王艳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65243号
申请人：上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道200号。
法定代表人：陈干锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐臻佳，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。
被申请人：上海市壹创意文化投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理申请人上海张江高科技园区开发股份有限公司诉被申请人上海市壹创意文化投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海市壹创意文化投资发展有限公司的银行存款人民币1,326,057.76元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海市壹创意文化投资发展有限公司的银行存款人民币1,326,057.76元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5527号罪犯江朝聪，曾用名江玉电，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年7月12日作出（2012）兴刑初字第333号刑事判决，以被告人江朝聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人江朝聪不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）来刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月5日起至2022年5月4日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第774号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯江朝聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯江朝聪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯江朝聪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年6月获奖励分92.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江朝聪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯江朝聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江朝聪减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1094－2号
申请执行人孙静，农民。
被执行人宋丙武，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第361号民事调解书，依法向被执行人宋丙武发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋丙武银行存款49000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第336号
罪犯李有金，男，1953年2月15日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年9月10日作出（2012）肇四法刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人李有金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李有金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李有金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李有金予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第776号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李竣良，农民。
被执行人刘金花，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李竣良、刘金花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3550号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李竣良、刘金花于2014年2月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李竣良、刘金花征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3550号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李竣良、刘金花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3550号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李竣良、刘金花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月十一日
书记员 刘桂花
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4160号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告施宗艺，男，1985年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白丽琴，女，1985年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白旭平，男，1981年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林巧红，女，1984年4月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院立案受理原告王小稀诉被告施宗艺、白丽琴、白旭平、林巧红民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判。原告王小稀到庭参加诉讼，被告施宗艺、白丽琴、白旭平、林巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小稀诉称，2012年12月27日，被告施宗艺、白丽琴、白旭平、林巧红共同向原告借款人民币40000元，没有约定借款期限，约定利息按月利率2%计算，每月结算，原告依约将40000元支付给被告施宗艺、白丽琴、白旭平、林巧红，同时4被告出具借条一份给原告收执。被告施宗艺、白丽琴、白旭平、林巧红按约定的利率支付利息至2014年4月26日就不再支付，后经原告催讨，四被告至今未偿还本息；致原告诉之本院，请求判令：1、被告施宗艺、白丽琴、白旭平、林巧红共同偿还原告借款人民币40000元及支付自2014年4月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告施宗艺、白丽琴、白旭平、林巧红未作答辩。
本院在审理过程中，原告王小稀在本院指定的举证期限内提供以下证据，1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份，是适格当事人；2.借条一份，证明被告施宗艺、白丽琴、白旭平、林巧红于2012年12月27日向原告王小稀借款人民币40000元并出具给原告借条1张收执的事实。约定月利率按2%计算利息，没有约定借款期限。
被告施宗艺、白丽琴、白旭平、林巧红未在本院指定期限内提交证据。
本院认为，被告施宗艺、白丽琴、白旭平、林巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，四被告在借款后还息至2014年4月26日止，之后就拒不归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求四被告共同偿还借款本金人民币40000元及自2014年4月27日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施宗艺、白丽琴、白旭平、林巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告施宗艺、白丽琴、白旭平、林巧红应在判决生效之日起十日内偿还原告王小稀借款人民币40000元并支付利息（自2014年4月27日起按月利率2%计算至本判决生效并确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年八月七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫兆文，男，1944年2月1日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴艳华，女，1962年10月7日出生，满族，农民，住抚顺市顺城区。
一审被告、二审上诉人：闫成武，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
再审申请人闫兆文因与被申请人吴艳华及一审被告、二审上诉人闫成武健康权纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫兆文申请再审称：一、二审法院认定事实不清，纠纷完全是由吴艳华引起，我的行为属正当防卫，吴艳华应负事件的主要责任，本人只是击打了吴艳华头部，原审判决大部分医院费用过高，与案件本身无关，请求法院重新审理此案。
吴艳华提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。闫兆文父子将本人打伤，公安机关已记录在案，并下达处罚决定。所有的诊断、治疗、用药数量均按医嘱执行，本人作为受害者，法院判决划分责任比例是适当的，应维持一、二审判决。
本院认为：闫兆文与吴艳华是邻居，因在吴艳华用土袋憋水导致闫兆文家门前积水的问题上，双方都未处理好关系，发生纠纷时，不够克制，进而发生肢体冲突，闫兆文将吴艳华打伤，导致其住院治疗。造成本案纠纷，吴艳华也负有一定责任。结合双方的过错程度及吴艳华受伤的原因，一、二审法院对于责任的认定并无不当，划分比例适当。关于闫兆文提出本人的行为属正当防卫一节，因吴艳华憋水双方发生争执，吴艳华拿铁锹欲砍闫兆文儿子闫成武，由于闫成武躲开，并未造成不法侵害行为发生，闫兆文将其推倒之后，对方侵害事实已停止，但闫兆文又继续用拳头击打吴艳华头部，故其行为不属于正当防卫。关于闫兆文提出吴艳华医疗费与实际受伤情况不符一节，在闫兆文殴打吴艳华过程中，不仅是用拳击打其头部，也有将其推倒情节，考虑到吴艳华身体遭受伤害并不只是头部的可能性，其本人住院按医嘱检查、治疗所产生的费用是合理的。闫兆文提出的申诉理由，因无新的证据予以证明，本院不予支持。
综上，闫兆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回闫兆文的再审申请。
审 判 长 梁春雨
审 判 员 田水春
代理审判员 张庆敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 健
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第275号
公诉机关陆丰市人民检察院
被告人柯某存，男，汉族，广东省汕尾市华侨管理区人，初中文化，经商。因本案于2015年6月25日被抓获，6月26日被刑事拘留，7月20日被逮捕，现押于汕尾市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人柯某存犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人柯某存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份至6月份期间，被告人柯某存在汕尾市华侨管理区其住宅利用互联网传输数据组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受陈某陆、于某杰、魏某古、邓某军、陈某明等多人投注“六合彩”赌博，投注总金额为人民币133471元。2015年6月25日21时许，公安机关在该处现场抓获正在台式电脑前下注的被告人柯某存，现场查获赌博工具小米手机一部、宏基台式电脑一台、“六合彩”记账簿一本及下注单据若干张。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人柯某存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某存对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人柯某存在汕尾市华侨管理区其住宅利用互联网传输数据进行赌博活动，为赌博网站担任代理并接受陈某陆、于某杰、魏某古、邓某军、陈某明等多人投注“六合彩”赌博。从2015年2月至6月，投注总金额为人民币119717.00元。2015年6月25日21时许，公安机关在该处现场抓获正在台式电脑前下注的被告人柯某存，现场查获赌博工具小米手机一部、宏基台式电脑一台、“六合彩”记账簿一本及下注单据若干张。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、汕尾市公安局尖山分局受案登记表、立案决定书证实：2015年6月25日晚21时20分，尖山分局民警在华侨管理区发现有人在网上开设赌场，民警迅速将开设赌场嫌疑人员柯某存带回分局接受讯问，决定对柯某存开设赌场案立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场地点：汕尾市华侨管理区某某路21号。现场有办公桌一张、手机一部、电脑一台、笔记簿一本、下注单据若10张。
3、扣押物品、文件清单证实：小米手机一部、宏基黑色台式电脑一台、“六合彩”记账簿一本、下注单据10张、银行卡一张。
4、参赌人员通过手机信息及微信信息向柯某存下注的内容共21页。
5、电子数据鉴定书检验材料：柯某存手机一部。鉴定结论：在送检手机内有发现相关数据。
6、电子数据鉴定书检验材料：柯某存开设赌场台式电脑一台。鉴定结论：在送检的台式电脑中发现涉及柯某存开设赌场案相关电子数据。
7、汕尾市公安局尖山分局关于柯某存手机中投注金额的情况说明：2015年6月25日，我局侦办的“柯某存开设赌场案”中查获手机一部（白色小米），通过提取该手机的电子数据，经统计自2015年2月份至2015年6月份在该手机中“六合彩”投注的金额总共为119717元。
8、汕尾市公安局尖山分局关于对陈某陆等参赌人员处罚的情况说明：柯某存开设赌场案中，参赌人员陈某陆、于某杰、魏某古、邓某军、陈某明5人因向柯某存担任代理的赌博网站投注“六合彩”进行赌博，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的有关规定，对陈某陆、于某杰、魏某古、邓某军、陈某明5人处以警告、罚款200元的处罚。
9、汕尾市公安局尖山分局人口信息：柯某存出生日期等基本情况。
10、参赌人员陈某明证言：我是2015年4月14日开始向柯某存购买六合彩而参与赌博的。我是通过手机把自己要购买的六合彩号码发到柯某存的手机号码去的。我赌了十期左右，每次赌资是1000元至2000元。我只知道柯某存在帮人记六合彩，所以我就向他买六合彩了。
经对公安机关编排的辨认相片组四辨认，指认5号是柯某存。
11、参赌人员邓某军证言：我是2015年3月28日开始向柯某存购买六合彩的。我是通过手机短信把自己要买的六合彩号码发到柯某存的手机号码的。我赌了几次，每次赌资是100元至1050元不等。
经对公安机关编排的辨认相片组五辨认，指认5号是柯某存。
12、参赌人员魏某古证言：我是2015年6月份左右开始向柯某存购买六合彩的。我都是电话联系，每期投注100多元，我赌了几次。
经对公安机关编排的辨认相片组二辨认，指认5号是柯某存。
13、参赌人员于某杰证言：我是2015年2月份左右开始向柯某存购买六合彩的，数额很小，因为他家在我们厂对面，而且开有小店，我没事就走过去看看，我每次赌资是几十元至一百元。
经对公安机关编排的辨认相片组三辨认，指认5号是柯某存。
14、参赌人员陈某陆证言：我是2015年2月份左右开始向柯某存断断续续购买六合彩的，数额很小，我玩过几期，我每期赌资是一、二百元。
经对公安机关编排的辨认相片组一辨认，指认5号是柯某存。
15、被告人柯某存供述：现场缴获的电脑是刚买的，买来赌博六合彩。
本院认为：被告人柯某存为获取利益，竟为“六合彩”赌博网站充当代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。视被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、情节、作用。依法给予从轻处罚，并适用缓刑考验。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某存犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
代理审判员 张丽涛
代理审判员 陈维聪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐泽辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2934号
原告：陈华文。
委托代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：王建军。
原告陈华文�被告王建军合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付原告合伙分红款113552元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月至2014年8月期间，原告陈华文与被告王建军共同出资合伙经营乐清市白象新世纪网吧、乐清市白象东大网吧、乐清市柳市爱尚网吧、乐清市富豪网吧、乐清市天涯海角网吧，其中原告在乐清市白象新世纪网吧的持股份额为10%，在其余四家网吧的持股份额均为5%，由双方分别签订的五份合伙协议书为凭。2016年1月31日，原、被告对2015年度上述五家网吧的经营收益进行了结算，确认被告应支付原告分红款合计113552元，被告亲笔向原告出具了欠款凭证，明确记载“欠陈华文网吧分红款：乐清市天涯海角网吧分红和投资余款30692元，乐清市白象新世纪网吧分红40608元，乐清市白象东大网吧分红22994元、乐清市富豪网吧分红16241元、乐清市爱尚网吧分红3017元，总计113552元”。之后，被告分文未付，原告催讨无果故而诉至本院。被告辩称欠款凭证实际上系对合伙经营积累的财产的评估而非被告拖欠原告的分红款，与查明的事实不符，本院不予采信。被告辩解应当追加上述五家网吧作为第三人共同参与本案诉讼，并且应当处置合伙财产以实现合伙经营积累的财产变现的目的，现在合伙企业没有多余的利润向原告支付分红款，被告也没有义务向原告支付分红款，本院认为本案系因合伙人之间就合伙企业的利润分配产生纠纷，上述欠款凭证系原、被告作为合伙人对合伙企业的利润分配达成的书面协议，内容真实且未违反法律规定，对双方具有约束力，原告诉请被告支付合伙分红款未有不妥，故对被告以上两点辩解意见不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈华文合伙分红款113552元及利息损失（自2016年3月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2571元减半收取1285.5元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年四月二十七日
代书记员 金瑶瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3367号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东锋。
被告：武治伟。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告武治伟、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司追偿权纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨艳青
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执239号
本院在执行刘传闯与屈俊周为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屈俊周拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人屈俊周（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执239号申请执行人刘传闯，男，1978年8月出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人屈俊周，男，1986年8月出生，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02056号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年八月五日书记员 邵修发
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1359号
申请执行人张明荣，男，1944年4月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人张德龙。
被执行人冯唱，男，1982年4月26日出生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族自治县，经常居住地贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初633号民事调解书，依法受理张明荣申请执行冯唱不当得利纠纷一案。在执行过程中因被执行人冯唱查无其他可供执行的财产，申请执行人张明荣向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序，裁定如下：
终结（2016）黔0502执1359号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 王建新
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶 露
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第432号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人葛庆
被执行人左小玲
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人葛庆、左小玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1901号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人葛庆、左小玲于2010年11月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人葛庆、左小玲征收社会抚养费17040元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1901号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人葛庆、左小玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1901号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人葛庆、左小玲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月十三日
书记员 刘桂花
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初336号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人田贤华，男，1984年10月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现租住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被蓝山县公安局刑事拘留。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人田贤华犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人田贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年8月21日15时许，被告人田贤华未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆车牌为湘Ｍ×××××的小型轿车，行驶至蓝山县古城村柴火山庄路段时，被交警大队执勤民警查获，经现场对田贤华进行呼气式酒精测试，结果为181.2mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所对其血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为199.70mg/100ml。
上述事实，被告人田贤华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田贤华的户籍证明、查获经过、报案登记表、被告人田贤华的供述、证人李某的证言、被告人田贤华被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田贤华在道路上醉酒后无证驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为199.70mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田贤华归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田贤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1869号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张长林。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈彪。
委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市金威机械有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇团结村。
法定代表人陈彪，董事长。
委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人张长林、原审被告陈彪、扬州市金威机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第02173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司称已达成和解，于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3461元，减半收取为1730.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘昕言