广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第404号
原告：黄少广，男，1969年2月10日出生，澳门特别行政区非永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
被告：梁国强，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄少广诉被告梁国强合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少广的委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告梁国强经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少广诉称，2011年5月10日，原被告签订合伙协议，共同投资经营中山市祖安娜足浴中心。2014年4月7日，双方签订股权转让协议，约定原告将持有的全部股权以210万元的价格转让给被告。因签订协议前，被告已向原告支付了30万元，双方约定被告应在2014年6月30日前向原告付清剩余转让款180万元，如逾期支付，则应以月息3%的标准向原告支付利息。协议签订后，被告仅向原告支付了30万元，余款经原告多次催促仍拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告支付转让款150万元及逾期利息（从2014年6月30日起至清偿之日止，以尚欠款项按月息3%计付）。
为支持其诉讼请求，原告黄少广在举证期限内提交的主要证据有：1.股权转让协议书；2.合伙经营协议书；3.个人独资企业营业执照；4.租赁协议；5.场地核查表；6.中山市祖安娜足浴中心转让协议；7.个人独资企业变更登记申请书及中山市万都城足浴中心营业执照；8.牡丹灵通卡账户历史明细清单。
被告梁国强没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月10日，黄少广（甲方）与梁国强（乙方）签订一份合伙经营协议书，约定双方共同投资500万元成立中山市祖安娜足浴中心并经营足浴等项目，合伙期限为8年，从2011年5月1日起至2019年4月30日止；甲方出资现金220万元并以原属于甲方的足浴中心所有设备作价30万元，共计划出资250万元，乙方以现金出资250万元；“祖安娜”已由甲方登记成为甲方所有的字号品牌，属甲方所有，甲方同意在双方合作期间足浴中心继续使用该名称，但如果中心解散、注销或双方结束合伙关系，“祖安娜”的冠名权自然收回，乙方没有甲方的书面同意不得使用；双方按各50%的比例分配盈余，足浴中心所产生的债务由足浴中心的资产清偿，不足部分由双方按各50%的比例分担；甲方做中心的负责人，负责该中心的全面日常经营管理工作，乙方则有权听取业务情况报告、检查账册并共同决定中心的重大事项等。协议还约定了其他一些事项。协议签订后，黄少广于2012年8月7日登记成立中山市祖安娜足浴中心，登记的企业性质为个人独资企业，投资人为黄少广，经营地址位于广东省××乡镇大布村欣××楼××卡、××卡、××卡、××卡、302卡。
2014年4月7日，黄少广（甲方）与梁国强（乙方）签订一份《股权转让协议》，约定：1.双方同意甲方将中山市祖安娜足浴中心的全部股权以210万元的价格转让给乙方；2.签订本协议前，乙方已向甲方支付了30万元，余款180万元在2014年6月30日前付清，如有逾期支付的，乙方应按逾期支付的转让款总额按月息3%计算利息；3.协议签订后，乙方应在三个月内注销或变更足浴中心，将“祖安娜”商号使用权归还甲方，乙方另行申请注册足浴中心的名称；4.协议签订后，双方终止合伙关系，乙方享有原足浴中心的全部经营权，足浴中心的债权债务由乙方承担，与甲方无关。协议签订后，梁国强于2014年5月1日将中山市祖安娜足浴中心的经营场所另行出租给案外人张宝航，租赁期限为三年。同年5月4日，黄少广与张宝航签订一份转让协议，黄少广将中山市祖安娜足浴中心的整体资产以1.2万元的价格转让给张宝航。次日，双方根据该协议到工商管理部门办理了中山市祖安娜足浴中心的变更登记手续，投资人变更为张宝航，中山市祖安娜足浴中心的名称也一并变更为中山市三乡镇万都城足浴休闲中心。中山市工商行政管理局于同年5月7日核准该变更登记。黄少广称梁国强仅在2014年4月25日、5月6日通过银行转账方式向其支付10万元、20万元，余款一直未支付，遂于2015年12月14日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案属于涉澳合伙协议纠纷。由于双方没有约定解决争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案的被告的住所地及合伙协议的履行地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术、劳务等，合伙经营，共同劳动，共担盈亏。本案中，黄少广与梁国强共同出资经营中山市祖安娜足浴中心，双方形成合伙关系。现双方一致同意终止合伙关系，黄少广将出资转让给梁国强并签订了转让协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。黄少广提交的证据可以证实，在黄少广与梁国强签订转让协议后，梁国强已将中山市祖安娜足浴中心的经营场所出租给案外人张宝航，黄少广也与张宝航就中山市祖安娜足浴中心的整体资产转让签订了协议并到工商部门办理了变更登记，应认定黄少广已履行了转让协议所约定的义务。而梁国强未在约定期限足额向黄少广支付退伙款，其行为已构成违约，黄少广要求梁国强支付退伙款的余款150万元并支付逾期利息合理有据，本院予以支持。
关于逾期利息的计算标准。诉争转让协议约定，梁国强如未按期支付转让款的，应每月按照未付转让款总额3%支付利息。该逾期利息从本质上而言应为违约金，而在黄少广未能举证证明其除利息损失之外还存在其他的损失，其主张的违约金明显超出了其所受损失的30%，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款所规定的违约金“过分高于造成的损失”的情形。基于公平原则，根据本案损失情况，以及诉争协议的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院决定对双方约定的上述违约金标准予以调低，违约金标准应调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍为宜。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁国强于本判决生效之日起七日内向原告黄少广支付退伙款150万元及逾期利息（计算方法：从2014年6月30日起至清偿之日止，以尚欠款项按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付）；
二、驳回原告黄少广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告黄少广已预交），由被告梁国强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告黄少广可在判决书送达之日起三十日内，被告梁国强可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱婉芬