wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2060号原告：施永锋，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄建超，男，19某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：姚红彬，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。原告施永锋、黄建超与被告姚红彬损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告施永锋、黄建超于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应�准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施永锋、黄建超撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一七年四月二十日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定�用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更207号
罪犯宋绍智，男，1965年7月21日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，服刑前系鄄城县国土资源局副局长兼土地储备中心主任，原住山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年二月四日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第109号刑事判决，以被告人宋绍智犯贪污罪，判处有期徒刑九年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、朱洪运履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、赵华峰出庭履行职务。罪犯宋绍智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宋绍智在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋绍智在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯宋绍智在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯宋绍智予以提请减刑建议。
经审理查明，罪犯宋绍智在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动退缴赃款60000元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋绍智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋绍智减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年8月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05123号
原告彭丹。
原告张某某。
法定代理人彭丹，系张某某之母。
被告西安市长安区王寺街办五一村沙圪塔村民委员会。
法定代表人高平科，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办五一村沙圪塔村第六村民小组。
负责人张宽亮、张红安，系该组组长。
本院在审理原告彭丹、张某某诉被告西安市长安区王寺街办五一村沙圪塔村民委员会、第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彭丹、张某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭丹、张某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一四年九月十九日
书记员 何秀丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8206号
上诉人（原审原告）谢伯骏，男，1954年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人桂维康，上海桂维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张磊，女，1967年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）符志雄，男，1965年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张磊，身份事项见上。
两被上诉人共同委托代理人韩蓓蓓，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
上诉人谢伯骏因与被上诉人符志雄、张磊民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢伯骏的委托代理人桂维康，被上诉人符志雄、张磊的共同委托代理人韩蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢伯骏上诉请求：撤销原判，改判符志雄、张磊归还借款300,000元，并支付以300,000元为本金，按年利率10%，自2012年4月5日至判决生效之日止的利息。事实与理由：被上诉人最后一次支付利息日期为2012年4月5日。应从2012年起计算诉讼时效，且上诉人自2013年符志雄病后每周都会去探望，故诉讼时效从未中断。此外，上诉人与被上诉人张磊谈话时，张磊表示可以还钱，根据相关法律规定，债务人同意付款，其不得再以诉讼时效问题进行抗辩。
符志雄、张磊辩称，2004年以现金交付300,000元不符合常理，故不认可该笔借款已真实形成。上诉人看望符志雄不等于向其追讨钱款。张磊并不清楚借款问题，也从未同意还款，故要求维持原判。
谢伯骏向一审法院起诉请求：1、判令符志雄、张磊归还550,000元；2、支付以300,000元为本金，按年利率10%，自2012年4月5日至判决生效日止的利息；以250,000元为本金，按年利率6%，自2016年11月23日至判决生效日止的利息。
一审法院认定事实：谢伯骏与符志雄系朋友关系，符志雄与张磊系夫妻关系。谢伯骏提供借条一份，内容：“今借到谢伯骏三十万元整。借用期为一年，年利率10%。符志雄，2004年4月5日。”又提供一张内容为：“今收到谢伯骏二十五万元，用于购买上海农产品中心批发市场内交易席位一个，待手续办完后此条作废。符志雄，2005年4月22日。”
经法院判决确认，符志雄为无民事行为能力人，指定张磊为其监护人。
一审法院认为，谢伯骏主张符志雄收取的25万元经双方协商后变更为了借款，符志雄、张磊不予认可，在谢伯骏未提供其他证据证实该笔25万元为借款的情况下，对谢伯骏以借款纠纷为由主张归还不予支持。至于谢伯骏提供借条的30万元，根据借条记载，借款期限为一年，则谢伯骏应在借款期限届满后两年内（2007年4月5日前）主张自己权利。谢伯骏称一直在向符志雄、张磊催讨借款，遭符志雄、张磊否认，且提供的录音资料无法证明符志雄、张磊同意履行诉讼时效期间已届满的借款。故符志雄、张磊抗辩已超过诉讼时效，予以采纳。判决：驳回谢伯骏的诉讼请求。案件受理费减半收取5,343.70元，由谢伯骏负担。
本院二审期间，谢伯骏提交了2010年3月3日符志雄银行ATM转账记录，欲证明符志雄向其借款及归还借款利息的事实。符志雄、张磊认为上述证据材料不能作为新证据，且不能证明该笔5万元的转账记录与本案存在关联性。本院经审查认为，仅凭符志雄提供的转账记录（复印件），不能证明其向谢伯骏还款的事实，本院不予采纳。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于谢伯骏主张的30万元借款是否超过诉讼时效，本院认为，谢伯骏主张其与符志雄借款发生于2004年，但其2017年方才提起本案诉讼，时间间隔长达13年之久，谢伯骏虽主张在此期间曾向符志雄要求还款，但缺乏相应的证据予以证明，此外，谢伯骏一审提供的录音资料亦难以认定被上诉人张磊有同意归还上述借款的意思表示，故谢伯骏现有证据不能证明其具有诉讼时效中断之事由，一审法院据此认定谢伯骏主张的30万元借款已超过诉讼时效并无不当，本院予以认同。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，谢伯骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,145元，由上诉人谢伯骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年九月五日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特129号
申请人：李某甲。
申请人：李某乙。
申请人：李某丙。
申请人：李某丁。
以上四名当事人共同委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
申请人：李某戊。
本院于2016年6月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员燕平审查此案，现已审查完毕。
申请人因法定继承纠纷，于2016年6月3日经沂源县历山街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上述申请人同意将父母遗留下坐落在沂源县育才路历山小区15号楼2单元101室（房产证号沂源县字第××号）房产作价32万元。
二、申请人李某戊于2016年6月6日前支付申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁经济补偿104000元。
三、申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自愿放弃对上述房产的继承权。上述申请人同意按照沂源县公证处（2003）沂源证民字第234号公证书所载内容执行，各方申请人不得反悔。
四、申请人李某戊办理房产过户手续时，申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁有提供协助的义务。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 燕 平
二〇一六年六月七日
书记员 孟丽萍
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初438号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被射阳县公安局取保候审，2016年7月1日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2016年11月2日经本院决定逮捕，次日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
�阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月15日下午，被告人徐某饮酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿射阳县振临线由南向北行驶至六垛闸南侧路段时，撞上栾某停放在路边的苏J×××××号大型普通客车后驾车逃离现场。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，徐某承担此次事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐某血样中乙醇含量为每百毫升117毫克。
案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪行为�
公诉机关据此认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局制作的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人栾某、陈某甲、陈某乙等人的证言；3.被告人徐某的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人徐某危险驾驶犯罪事�成立。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且承担此次事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年十一月三日起至二〇一六年十二月二十二日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保18号
申请执行人：杨峰，男，1975年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马洪贞，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨峰与被执行人吴忠市富康投资置业有限公司诉前财产保全一案中，经查，申请执行人杨峰申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴忠市富康投资置业有限公司所有的坐落于宁夏吴忠市裕民西路南侧富平街西侧富康商务中心综合一号楼第六层650平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一六年十月十九日
书记员 田志萍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）唐民一初字第1588号
原告段中彦，男，汉族，1978年11月29日生，住河南省唐河县。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。（特别授权）
被告张文浩，男，汉族，1948年8月1日生，住河南省唐河县。
委托代理人李富强，唐河县司法局张店司法所法律服务工作者。
本院在审理原告段中彦诉被告张文浩为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告段中彦于2015年2月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段中彦撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告段中彦负担。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一五年二月二十日
书 记 员 闫志贺
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执953-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李傲年与陶翠翠、陶怀胜、代宜秀婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陶翠翠、陶怀胜、代宜秀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初418号
原告王义东，男，1978年4月4日出生。
被告曾志明，男，1966年5月10日出生。
被告湖北扬子江泵业（武汉）有限责任公司。
法定代表人刘明骁。
委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人吴雷平，公司员工。
原告王义东与被告曾志明、湖北扬子江泵业（武汉）有限责任公司（以下简称扬子江泵业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告王义东、被告扬子江泵业公司的委托代理人易先凯、吴雷平到庭参加了诉讼，被告曾志明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王义东向本院提出诉讼请求：1、被告支付报酬41,000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年2月11日起至付清时止的利息；2、被告负担本案诉讼费。审理中，原告调整第一项诉讼请求为：两被告连带支付劳务报酬21,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年2月11日至付清之日止期间的利息。
事实和理由：2013年7月10日，两被告签订《�验水池工程施工承包合同》一份，合同约定被告扬子江泵业公司将其试验水池工程交由被告曾志明承建。被告曾志明承接工程后将其中水池模板施工交由原告施工，原告于同年12月底施工完毕，期间，被告曾志明向原告支付了部分报酬。2015年1月31日，经双方结算确认被告曾志明尚欠报酬41,000元，被告曾志明向原告出具了欠条一份，承诺该款于2015年2月10日付清。逾期，原告经多次索款未果。
被告曾志明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告扬子江泵业公司辩称，被告扬子江泵业公司与原告无合同关系，被告扬子江泵业公司将工程承包给被告曾志明，截止庭审之日，被告扬子江泵业公司已经向被告曾志明超额支付工程款，原告要求被告扬子江泵业公司承担连带责任无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日�扬子江泵业公司与曾志明签订了《试验水池工程施工承包合同》，扬子江泵业公司将位于武汉市东西湖区三店金柏二路北、五环路东的试验水池承包给曾志明。曾志明承接上述项目后，将其中的水池模板制作、混凝土浇筑及钢筋绑扎等工作交由王义东施工。王义东组织人员进场施工，并于2014年9月份完成工作。
2015年1月31日，曾志明与王义东就劳务费用进行了结算，并出具欠条，曾志明确认尚差欠王义东工资41,000元，并承诺于2015年2月10日付清。
另查明，欠条出具后，曾志明于2016年8月31日向王义东付款20,000元，尚欠21,000元。
以上事实有当事人的陈述、《试验水池工程施工承包合同》、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告王义东组织人员向被告曾志明提供劳务，被告曾志明根据其完成的劳务量支付劳务费，双方形成事实上的劳务关系。经双方结算，截止2015年1月31日，被告曾志明欠付原告王义东劳务费41,000元，并于欠条出具后还款20,000元，尚欠21,000元。对于上述款项，被告曾志明承诺的还款期限已届满，其应承担给付义务。故，原告王义东要求被告曾志明支付劳务报酬21,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据欠条载明的承诺还款期限，被告曾志明应于2015年2月10日付清劳务费，逾期支付的，构成违约，应承担逾期期间的利息损失。原告主张以21,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付2015年2月11日至付清之日止期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告王义东要求被告扬子江泵业公司对被告曾志明的上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，因被告扬子江泵业公司与原告王义东之间无合同关系，该主张违反合同债务的相对性，且无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾志明于本判决生效后七日内向原告王义东支付劳务费21,000元及逾期付款利息（以21,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月11日计至付清之日。）；
二、驳回原告王义东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（原告王义东已预交），由原告王义东负担201元，被告曾志明负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年五月五日
书记员 涂娅迪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执729号
申请执行人：罗凤莲，女，1945年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：毛增兴，男，1953年12月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人罗凤莲与被执行人毛增兴民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付林源
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3871号
原告傅睿鑫，男，1984年4月15日出生，汉族。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告范启航，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告陈仁贵，男，1966年1月28日出生，汉族。
原告傅睿鑫与被告范启航、陈仁贵民间借贷纠纷一案，原告傅睿鑫于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告傅睿�的委托代理人黄腾到庭参加诉讼，被告范启航、陈仁贵经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅睿鑫诉称，2011年5月31日，被告范启航向原告借款人民币10万元，月利率3.5%。被告陈仁贵为该笔借款提供连带保证担保。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告未履行还款义务。现请求法院判决：1、被告范启航立即偿还原告借款人民币10万元及利息（从2011年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告陈仁贵对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告范启航、陈仁贵未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告范启航于2011年5月31日向原告借款人民币10万元，月利率3.5%，被告陈仁贵提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2011年9月30日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈仁贵、范启航不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告范启航向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告范启航偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁贵对上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告陈仁贵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范启航应于本判决生效之日起十日内一次性向原告傅睿鑫偿还借款人民币10万元及利息（从2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。
二、被告陈仁贵对本判决第一项确定被告范启航的债务承担连带清偿责任。
如果被告范启航、陈仁贵未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1898元，由被告范启航、陈仁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级�民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条�间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3871号原告傅睿鑫，男，1984年4月15日出生，汉族。委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。被告范启航，男，1984年2月15日出生，汉族。被告陈仁贵，男，1966年1月28日出生，汉族。本院在审理原告傅睿鑫与被告范启航、陈仁贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予保全。为了保证诉讼财产保全期间担保的标的物不发生财产所有权的转移，应对担保物进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：一、查封被告陈仁贵名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）6幢2607室（产权证号：**权证字第**）房产，保全价值17万元。二、查封原告傅睿鑫南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）4幢24层2408室（产权证号：南房：**权证字第**。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆征二〇一四年十一月十七日书记员  何新平
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第3871号原告：许振，男，朝鲜族，现住延吉市河南街民光委**组。被告：延边永安水利水电工程有限公司，住所地：延吉市河南街前进路7号。法定代表人：郑清涛，总经理。委托代理人：关月梅，该公司职工。委托代理人：孙志成，该公司职工。原告许振诉被告延边永安水利水电工程有限公司（以下简称永安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朴昌海独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告许振，被告永安公司委托代理人孙志成和关月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系延边州水利工程处职工，1998年延边州水利工程处与延边永安建筑有限公司兼并成立延边永安水利水电工程有限公司，并对原有员工予以接收，原告成为被告员工，因原告自小患有肢体二级残疾，被告以原告身体条件为由，一直未予原告安排适合的岗位。2001年3月起，被告每月向原告支付生活费，金额从100元逐步提升至1100元，2010年被告承诺按照延吉市最低工资标准支付生活费至原告退休，但从2014年1月1日起，被告无故停止向原告发放的生活费。原告于2014年8月11日向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，延边州劳动人事争议仲裁院就原告仲裁请求作出不予受理决定。原告作为一名残疾职工，在多次要求被告安排工作岗位均无法提供，导致原告无法以劳动方式为生活提供保障的情况下，被告应按月支付生活费以确保原告的基本生活。根据劳动法、劳动法合同法、中华人民共和国残疾人保障法、残疾人就业条例、劳动保障部等部门关于进一步做好残疾人劳动就业工作若干意见的通知以及中国残疾人联合会、劳动和社会保障部联关于做好下岗残疾职工基本生活保障和再就业工作的通知，被告行为已经侵犯原告合法权益，原告要求被告给付原告2014年1月至7月的生活费8540元（1220元每月乘以7个月），2014年8月1日起至原告退休之日止，按照延吉市最低工资标准按月向原告支付生活费。被告辩称：原告是被告公司职工，但已于2007年7月解除了劳动关系，原告领取了买断工龄的经济补偿金，之后虽然被告没有义务，但被告出自同情继续给付了生活费，应驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、残疾人证复印件一份，证明原告是二级残疾。三、劳动仲裁不予受理通知书，证明原告申请了仲裁，但劳动仲裁部门不予受理。被告向本院提交的证据是领取经济补偿金明细表、国有企业妥善处理下岗职工明细表、解除劳动关系备案名册、解除劳动合同证明书、领取再就业登记证明细表、再就业优惠证申请表、领取失业就业登陆证登记表复印件各一份，证明2007年原、被告之间解除劳动关系，延边州政府支付给原告等人经济补偿金。经庭审质证，原告证据，被告没有异议，本院予以采信。被告证据，原告对其内容没有异议，但提出是在胁迫下签字，本院认为因原告没有举证证明主张的事实，本院予以采信。本院根据经庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：1998年，延边州水利工程处与延边永安建筑有限公司兼并成立被告永安公司，被告永安公司接收了包括原告许振等职工。2007年7月，原告领取经济补偿金12870元后，被告永安公司给了原告许振解除劳动合同证明书。原、被告解除劳动关系后，被告每月向原告支付生活费至2013年，从2014年开始停发了生活费。2014年8月11日，延边州劳动人事争议仲裁院对许振的仲裁申请作出延州劳人仲不字[2014]第12号不予受理通知书。本院认为，原、被告之间已于2007年7月解除劳动关系，原告许振主张在被告永安公司胁迫下解除劳动合同没有事实根据，原告许振主张被告永安公司于2010年承诺按照延吉市最低工资标准支付生活费至退休为止没有事实根据，原告许振要求被告永安公司支付生活费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：驳回原告许振的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审判员  朴昌海二〇一四年十月三十日书记员  张绪洋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00156号
原告汪志斌。
委托代理人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司，住所地保康县城关镇封银岩村二组。
法定代表人王明国，公民身份号码420626198105230015，该公司董事长。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被告王明国。
被告詹丽。
被告刘相久。
被告刘怀锋。
本院在审�原告汪志斌与被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司、王明国、詹丽、刘相久、刘怀锋因民间借贷纠纷一案中，因被告王明国下落不明，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张洪波
审 判 员 许 立
人民陪审员 宦仁超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨占丙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3347号
原告：黄信祥，男，1978年12月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，江西省兴国县光大律师事务所律师，特别授权。
被告：谢小林，男，1978年7月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告黄信祥与被告谢小林民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄信祥的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告谢小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄信祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并从2016年5月17日起按月利率2%计算至还清之日止，截止到2017年11月16日利息为18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，在2016年2月16日向原告借款50000元整，并在当日出具借条一张，约定利息每月按2%计算，借期半年。到期后，原告多次向被告催收，被告没有履行还款义务，利息付至2016年5月16日，之后以各种理由推脱。
被告谢小林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月16日，被告谢小林以资金周转为由向原告黄信祥借款人民币50000元整，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到黄信祥的人民币现金伍万元整，利息每月为两分，借期为半年。（￥50000.00元）借款人：谢小林2016年2月16日身份证：地址：埠头乡埠头村新屋下”。借款后，被告将2016年5月16日之前的利息付清，本金分文未付。
本院认为，被告谢小林向原告黄信祥借款，有被告谢小林出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本金，应承担本案的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小林向原告黄信祥返还借款本金计人民币50000元。
二、被告谢小林向原告黄信祥给付借款本金50000元的利息，从2016年5月17日开始，按年利率20‰计算至借款还清之日止。
三、本案所涉及给付内容，限被告谢小林在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费750元，已按简易程序减半收取，由被告谢小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖晓荣
二〇一八年一月十日
书记员 赖桂招
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4226号
原告：赤峰市红山区房屋征管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵志新，主任。
被告：王振波，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征管理办公室与被告王振波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征管理办公室于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市红山区房屋征管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告赤峰市红山区房屋征管理办公室负担。
审判员 白金玲
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 玮
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初36号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人许堪金，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。
本院经依法适用快速办理机制查明：
2016年12月4日23时许，被告人许堪金与其朋友在位于鲤城区的“光头石锅鱼”店吃饭饮酒后，驾驶小轿车离开上述地点，沿紫盛路经紫新路往紫山路方向行驶，行至紫山路通成机械后门附近路段时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人许堪金血液中乙醇浓度达144.82mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许堪金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人许堪金在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人许堪金犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许堪金归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人许堪金愿意以其缴纳于公安机关的保证金五千元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人许堪金无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许堪金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年一月十七日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2291号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职员。
被告：薛松开，男，1971年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告薛松开物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈周凤
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执异5号
异议人（案外人）:陈克洲，男，1967年7月6日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人:桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人:李文闯，该社理事长。
被执行人:桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。
法定代表人:金述润，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人陈克洲于2017年1月6日对本院（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈克洲称：桑植县人民法院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，于2016年4月25日误将异议人的房屋（某地）当作被执行人桑植县康华置业有限公司的财产予以查封，该房系异议人于2014年1月26日与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》购买所得，支付了全额购房款，并在桑植县房管局办理了网签，现异议人对该房屋已进行装修并实际入住。异议人购买该房屋的时间在法院采取查封措施之前，且在购买房屋时对申请执行人桑植县信用合作联社和被执行人桑植县康华置业有限公司之间的纠纷毫不知情，并无任何过错。故提出异议，请求裁定中止对异议人房屋的执行并解除查封措施。
本院查明，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司因金融借款合同纠纷诉至张家界市中级人民法院，在诉讼过程中，申请执行人桑植县农村信用合作联社提出财产保全申请，张家界市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司桑房预澧源镇字0******5号《房屋预抵押他项权证》登记的房产38套（含本案所涉房屋某地），并于2015年2月13日向桑植县房地产管理局送达协助执行通知书。申请执行人于2015年6月10日，依据已经发生法律效力的（2015）张中民二初字第6号民事判决书，向张家界市中级人民法院申请执行。张家界市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）张中执字第35号执行裁定书，裁定指定该案由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月25日作出（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司所有的桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋某地），并予以公告。
另查明：2012年12月3日，被执行人桑植县康华置业有限公司取得康华家园2#楼、3#楼（含本案所涉房屋）、4#楼商品房预售许可证，2013年5月23日取得1#楼商品房预售许可证。异议人陈克洲与被执行人桑植县康华置业有限公司于2014年1月26日签订《桑植县商品房购买合同》购买康华家园第3[幢]6层611号房，支付了购房款260000元，并在桑植县房地产管理局办理网签。2014年1月26日在桑植县房地产管理局办理备案登记。现异议人陈克洲对该房屋已进行装修并入住。
本院认为，异议人陈克洲在张家界市中级人民法院作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书对桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋某地）查封前就已与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》，并支付了全额购房款，且在管理机关办理了网签和备案登记，现已对该房屋进行装修并实际入住。异议人陈克洲在与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》时被执行人桑植县康华置业有限公司已取得“康华家园”商品房预售许可证，对于被执行人桑植县康华置业有限公司已将该房屋预抵押给申请执行人桑植县农村信用合作联社这一事实并不知情，主观上没有过错，该合同是基于双方真实意思表示达成，未违反相关法律规定，且已实际履行。现异议人陈克洲基于上述事实提出执行异议，请求中止对某地的执行行为，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对被执行人桑植县康华置业有限公司所有的某地屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年二月二十日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4675号
原告：赵阿林。
委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：蒋祖君。
委托代理人：江君华、梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
原告赵阿林与被告蒋祖君民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋祖君偿还原告借款150000元、利息10500元（自2015年4月15日至2015年11月14日止），合计160500元，并支付自2015年11月15日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终�。
本院经审理认定，2015年4月15日，被告蒋祖君因需向原告赵阿林借款135000元，后被告再次向原告借款15000元，双方于2015年7月25日结算，由被告出具借款150000元的借条一份，约定借款月利率为1%，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告蒋祖君在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵阿林借款150000元，并支付自2015年7月25日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告蒋祖君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张明高
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终835号
上诉人（原审原告)：祝朋飞，男，1935年12月3日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：韦益，男，1957年9月4日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：泸州玉宇电力有限责任公司，住所地合江县合江镇少岷路220号，统一社会信用代码915105227089352239。
法定代表人：周平双，董事长。
委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴敬明，男，1962年2月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省合江县。
上诉人祝朋飞因与被上诉人泸州玉宇电力有限责任公司（以下简称玉宇电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝朋飞的委托诉讼代理人韦益，被上诉人玉宇电力公司的委托诉讼代理人王仕贵、裴敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定案件事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522民初203号民事判决；
二、发回四川省合江县人民法院重审。
上诉人祝朋飞预交的二审案件受理费5850.00元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘春艳
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执25号
申请执行人周茜,被执行人唐文兵，被执行人湖南省力邦投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人周茜与被执行人唐文兵、湖南省力邦投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人周茜与被执行人唐文兵达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第59号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3857号
罪犯黄小荣，男，1964年10月16日出生，汉族，江西省分宜县人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年12月20日作出（2013）分刑初字第158号刑事判决，认定被告人黄小荣犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币50000元(原已没收)。宣判后，被告人黄小荣不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）余刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更3095号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯黄小荣到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2017年12月获得新表扬2次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小荣减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月16日起至2020年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执31号
申请执行人刘新开，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人湖南新望建筑工程有限公司。
法定代表人罗海波。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第546号裁决书，于2018年1月8日向被执行人湖南新望建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南新望建筑工程有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行裁决书确定的给付义务，但被执行人湖南新望建筑工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南新望建筑工程有限公司银行存款246951元；或扣留、提取被执行人湖南新望建筑工程有限公司应得收入246951元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南新望建筑工程有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 卓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2261号
原告：杜友甫。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿。
被告：周俊。
被告：林琳。
原告杜友甫为与被告周俊、林琳民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员武文丽、雷丽慧组成合议庭，于同年11月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杜友甫的委托代理人谢卿到庭参加诉讼。被告周俊、林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜友甫诉称：2013年7月20日，被告周俊出具借条向本人借款人民币150000元，未约定借款期限和借款利息；被告林琳以履行债务保证人的身份在借条上签字，约定承担连带保证责任。同日，被告周俊在收到出借款后出具确认书一份。本人因自需资金多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告周俊归还原告人民币150000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债清之日止）；2、被告林琳对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告周俊、林琳未作答辩，也未提供证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条、确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利义务明确、合法有效。原告杜友甫与被告周俊在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，债权人在任何时候均有主张归还的权利。被告林琳作为履行债务的连带责任保证人，当主债务人未履行债务时，应当履行保证义务，但在履行债务后有权向主债务人即被告周俊追偿。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊在本判决生效后十五日内归还原告杜友甫人民币150000元并支付利息（利息自2014年8月4日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告林琳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担；公告费300元，由原告杜友甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 雷丽慧
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 谢建苏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执105号
申请执行人：李新良，男，汉族，1973年10月18日出生，住乐安县。
被执行人：胡小英，女，汉族，1960年3月2日出生，住乐安县，
本院在执行李新良与胡小英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡小英工资已被其他案件冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人胡小英因刑事案件被判刑关押。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额为人民币884799元，未执行标的额为人民币884799元，另有案件诉讼费5815元，执行费11248元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年七月十三日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执105号申请执行人：李新良，男，汉族，1973年10月18日出生，住乐安县。被执行人：胡小英，女，汉族，1960年3月2日出生，住乐安县，本院在执行李新良与胡小英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡小英工资已被其他案件冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人胡小英因刑事案件被判刑关押。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额为人民币884799元，未执行标的额为人民币884799元，另有案件诉讼费5815元，执行费11248元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年七月十三日书记员 李亚鹏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1527号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑森（曾用名郑斯），男，1989年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区北海市海城区，曾因犯故意伤害罪于2007年9月21日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年11月6日释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、开设赌场罪于同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人张铁，男，1992年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为陕西省淳化县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被羁押并刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人高华清，男，1996年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区北海市银海区，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被羁押并刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人郑森、张铁、高华清犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人郑森及其辩护人文丰兵、被告人张铁及其辩护人梁锦伟、被告人高华清及其辩护人黎金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月份开始，被告人郑森经宋某（另案处理）介绍，在广西壮族自治区钦州市钦北区天和府邸一栋三单元201房内，为永丰国际娱乐场赌博网站（网址：××）担任代理并接受投注。被告人张铁于2015年9月开始担任该赌博网站代理并接受投注。被告人高华清于2015年11月开始担任该赌博网站代理并接受投注。郑森、张铁、高华清的作案手法，是通过QQ聊天软件认识并引诱参赌人员进入该网站赌博。郑森、张铁、高华清每人每月除领取1500元固定工资外，还可从各自引诱到的参赌人员投注的总额中抽取0.5%作为佣金。郑森至今共引诱到约30名参赌人员参与赌博，共获利约40000元；张铁至今共引诱到约30名参赌人员参与赌博，共获利20000元；高华清至今共引诱到约3名参赌人员参与赌博，共获利3300元。
由被告人郑森引诱到的参赌人员罗某因在永丰国际娱乐场赌博网站（网址：××）一直赢钱，郑森的上家宋某（另案处理）遂将罗某在赌博网站上的账户封掉，导致罗某不能在该网站内取出60000元的赌资本金。事后，郑森得知罗某因赢钱被封号，在明知该赌博网站上的参赌人员，如果输钱则直接输钱，如果赢钱则会被采取封号的方式导致不能取回赌资本金，即参赌人员不可能赢钱，仍然引诱、欺诈其他人进入该网站赌博。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，罗某等被害人的陈述，潘某等证人的证言，电脑等物证，扣押清单等书证，视听资料审讯录像，郑森等被告人的供述等证据，据此认为郑森、张铁、高华清无视国法，为赌博网站担任代理，接受投注，其中郑森情节严重，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑森对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名均无异议，提出指控其明知在该赌博网站不能赢钱仍引诱他人进入网站赌博不属实、其行为不构成开设赌场罪中情节严重的情形等辩解意见。被告人张铁、高华清对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人郑森的辩护人提出被告人郑森如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现，系从犯，犯罪情节较轻、社会危害性不大，指控被告人郑森接受参赌人员投注不符合事实等辩护意见。
被告人张铁的辩护人提出被告人张铁系从犯、初犯、偶犯，如实供述犯罪事实等辩护意见。
被告人高华清的辩护人提出被告人高华清系从犯、初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑森、张铁、高华清犯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郑森被抓获后，供述了其同伙住处并带领公安民警在广西钦州市天河府邸一栋三单元201房抓获同案被告人张铁、高华清等人。
本院认为，被告人郑森、张铁、高华清为赌博网站担任代理并接受投注，其中郑森情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，均构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人郑森、张铁、高华清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑森、张铁、高华清归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑森协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。关于被告人郑森所提的辩解意见及其辩护人所提的犯罪情节较轻、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人郑森在公安机关、检察机关均稳定供述其明知在该赌博网站赌博的参赌人员不可能赢钱的情形下，为赚佣金提成仍拉人赌博的事实，庭审中虽否认该事实但未有合理辩解，而其通过网络赌博盈利达到约40000元，已构成开设赌场情节严重，具有较大的社会危害性，被告人及其辩护人该意见不成立，本院不予采纳。关于三辩护人所提的本案三被告人系从犯的辩护意见，经查，三被告人作为赌博网站的代理，专职并积极拉拢参赌人员到赌博网站赌博投注并从中获利分成，在共同犯罪中重要作用，不是从犯，且本案赌博网站的建立者尚未归案，亦不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳，但本院亦会根据三被告人在共同犯罪中的作用大小，量刑时予以考虑。关于郑森的辩护人提出的指控被告人郑森接受参赌人员投注不符合事实的辩护意见，本院认为，虽然郑森未直接收取参赌人员的投注，但其作为赌博网站的代理，拉拢参赌人员向赌博网站投注，并从赌博网站中拿取底薪及从拉拢的参赌人员的赌博投注流水中抽取提成，应视为其接受赌博投注的行为，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人郑森、张铁、高华清的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年10月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张铁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年1月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人高华清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月三十日
书 记 员 胡伟兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6200号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：韩超，男，1988年5月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：宋明洋，女，1986年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告韩超、宋明洋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，审判员石锐锐主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明远、孟庆峰到庭参加诉讼，被告韩超、宋明洋经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告韩超于2015年7月28日向原告申请办理了个人信用贷款，与原告签署了《个人信用贷款合同》。原告按照合同约定向被告韩超发放货款450000元，用于被告装修及购置家私电器，贷款期限为36个月。在《个人信用贷款合同》中明确约定了还款方式，但自2016年1月28日后，被告未再按约定偿还欠款，截止2016年5月4日，被告拖欠原告本金401777.62元、利息27387.71元（含罚息和复利），共计429165.33元。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。现原告依据双方签署的《个人信用贷款合同》，有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本金及应付利息，并且被告应按合同约定承担相应的罚息、律师费等费用。另根据《婚姻法若干解释（二）》第24条，债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，应由其夫妻二人共同承担还款义务。因此，被告夫妻双方应对所借款项承担共同偿还责任。基于以上事实，特起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令二被告偿还拖欠本金401777.62元、利息27387.71元（含罚息和复利），共计429165.33元（利息、罚息暂计至2016年5月4日，以后利息、罚息等按《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日止）；2、判令二被告承担本案原告支付给律师的代理费2000元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩超、宋明洋未到庭，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，被告韩超、宋明洋系夫妻关系。2015年7月28日，原告作为贷款人（乙方）与作为借款人的被告韩超（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》，合同编号平银沈阳分行个信贷字2015第RL20150728000421号，合同约定：借款人因装修加购家私电器向原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款金额450,000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法；合同约定了违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……甲方拖欠本金或利息、费用……，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息……。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年7月28日，原告向被告韩超全额发放了贷款450,000元，被告韩超从2016年1月28日开始拖欠原告贷款本息，截止2016年5月4日，被告韩超尚欠原告该笔贷款本金401,777.62元，利息（含罚息、复利）27,387.71元未还，故原告起诉来院。
另查，原告为实现债权，委托辽宁东拓律师事务所处理此案，支出律师费2,000元。
以上事实，有《个信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、配偶同意借款声明、银行系统截屏、委托清收协议、律师费发票（复印件）、律师费付款明细表、中国工商银行业务回单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩超、宋明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本案原告与被告韩超签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告韩超未按合同约定按期足额偿还贷款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。依据合同约定，一旦发生违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告韩超系在婚姻存续期间向原告借款，且二被告未到庭应诉，未举证证明该笔贷款系韩超个人债务，故此笔债务应由被告韩超、宋明洋夫妻二人共同承担。因此对原告要求二被告一次性偿还原告贷款本金及利息、复利、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩超、宋明洋于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金401,777.62元，利息（含罚息、复利）27,387.71元（截至2016年5月4日），并自2016年5月5日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至实际结清之日止；
二、被告韩超、宋明洋于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,767元，公告费800元，均由被告韩超、宋明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 单如一
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初6200号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：韩超，男，1988年5月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：宋明洋，女，1986年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告韩超、宋明洋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，审判员石锐锐主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明远、孟庆峰到庭参加诉讼，被告韩超、宋明洋经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告韩超于2015年7月28日向原告申请办理了个人信用贷款，与原告签署了《个人信用贷款合同》。原告按照合同约定向被告韩超发放货款450000元，用于被告装修及购置家私电器，贷款期限为36个月。在《个人信用贷款合同》中明确约定了还款方式，但自2016年1月28日后，被告未再按约定偿还欠款，截止2016年5月4日，被告拖欠原告本金401777.62元、利息27387.71元（含罚息和复利），共计429165.33元。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。现原告依据双方签署的《个人信用贷款合同》，有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本金及应付利息，并且被告应按合同约定承担相应的罚息、律师费等费用。另根据《婚姻法若干解释（二）》第24条，债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，应由其夫妻二人共同承担还款义务。因此，被告夫妻双方应对所借款项承担共同偿还责任。基于以上事实，特起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令二被告偿还拖欠本金401777.62元、利息27387.71元（含罚息和复利），共计429165.33元（利息、罚息暂计至2016年5月4日，以后利息、罚息等按《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日止）；2、判令二被告承担本案原告支付给律师的代理费2000元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告韩超、宋明洋未到庭，亦未发表书面答辩意见。经审理查明，被告韩超、宋明洋系夫妻关系。2015年7月28日，原告作为贷款人（乙方）与作为借款人的被告韩超（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》，合同编号平银沈阳分行个信贷字2015第RL20150728000421号，合同约定：借款人因装修加购家私电器向原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款金额450,000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法；合同约定了违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……甲方拖欠本金或利息、费用……，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息……。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年7月28日，原告向被告韩超全额发放了贷款450,000元，被告韩超从2016年1月28日开始拖欠原告贷款本息，截止2016年5月4日，被告韩超尚欠原告该笔贷款本金401,777.62元，利息（含罚息、复利）27,387.71元未还，故原告起诉来院。另查，原告为实现债权，委托辽宁东拓律师事务所处理此案，支出律师费2,000元。以上事实，有《个信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、配偶同意借款声明、银行系统截屏、委托清收协议、律师费发票（复印件）、律师费付款明细表、中国工商银行业务回单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩超、宋明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。本案原告与被告韩超签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告韩超未按合同约定按期足额偿还贷款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。依据合同约定，一旦发生违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告韩超系在婚姻存续期间向原告借款，且二被告未到庭应诉，未举证证明该笔贷款系韩超个人债务，故此笔债务应由被告韩超、宋明洋夫妻二人共同承担。因此对原告要求二被告一次性偿还原告贷款本金及利息、复利、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩超、宋明洋于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金401,777.62元，利息（含罚息、复利）27,387.71元（截至2016年5月4日），并自2016年5月5日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至实际结清之日止；二、被告韩超、宋明洋于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,767元，公告费800元，均由被告韩超、宋明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华审 判 员  石锐锐人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十月十二日书 记 员  单如一本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第707号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王晓勇，男，1967年6月27出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业。2011年11月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，2011年12月31日刑满释放。2014年2月24日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政扣留十五日。2014年3月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第533号起诉书指控被告人王晓勇犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人王晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年2月24日12时许，被告人王晓勇伙同“小老壳”（另处理）在遵义碱厂搭乘8路公交车至本市红花岗区中山路国贸广场路段时，在车上扒窃被害人王某某现金213元，被害人王某某发现后将被告人王晓勇抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人王晓勇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王晓勇的供述，被害人王某某的报案材料和陈述，证人杨某某的证言，扣押决定书，扣押清单，被告人王晓勇对作案地点进行指认的笔录以及被害人王某某与被告人王晓勇相互进行辨认的笔录，现场方位图，刑事照片，行政处罚决定书，遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第41号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓勇以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段，窃取他人随身携带的现金，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王晓勇的刑事责任。被告人王晓勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，结合赃款已追回并发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人王晓勇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一四年十一月四日
书记员 秦友灵
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06552号
上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马云雷，男，1987年6月27日出生。
上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、被上诉人�云雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，万方公司起诉至原审法院称：马云雷2010年4月2日入职，与万方公司签订了劳动合同及承包运营合同，合同期限至2013年4月30日，双方约定马云雷的工作岗位为出租车司机。2013年3月29日万方公司依照法律规定的程序，书面通知马云雷合同期满，终止与马云雷的劳动合同，马云雷签章确认收到该终止劳动合同通知书。司机工资表显示马云雷每月从万方公司处领取的工资545元，可见马云雷在离职前月平均工资545元。故仲裁裁决书裁定劳动合同终止补偿金的数额是错误的。综上所述，万方公司诉至法院，请求判令：1、判令万方公司不向马云雷支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2、本案诉讼费由马云雷承担。
马云雷辩称：入职及离职时间属实，收到裁决未起诉，同意按裁决内容履行。
原审法院经审理认为：劳动关系�期终止，用人单位应当按照规定支付劳动者终止劳动合同经济补偿金。关于补偿金的标准，根据马云雷交纳的定额税，可以证明劳动关系终止前12个月马云雷每月工资收入为4000元，万方公司主张的马云雷每月工资为545元，不符合劳动合同约定和法律规定，法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，万方公司应支付马云雷2010年4月2日至2013年4月30日期间终止劳动关系经济补偿金。万方公司的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，原审法院于2014年4月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司支付马云雷终止劳动关系经济补偿金一万二千元；二、驳回北京万方出租汽车有限公司其他诉讼请求。如果北京万方出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方公司不服，以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付马云雷终止劳动合同经济补偿金12000元。马云雷同意原审判决。
经审理查明：2010年4月2日，马云雷入职万方公司单位，担任出租车驾驶员，双方签订了自当日至2013年4月30日止的劳动合同。
2013年3月29日万方公司向马云雷送达终止劳动合同通知书，通知马云雷劳动合同于2013年4月30日期满，终止劳动合同。该劳动合同期限届满前12个月，马云雷个人所得税均按每月15元标准缴纳。
审理中，另查，马云雷曾就与万方公司的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月14日该委作出京西�仲字（2013）第2423号裁决书，裁决万方公司支付马云雷终止劳动合同经济补偿金12000元；驳回马云雷的其他申请请求。裁决后万方公司对裁决不服，于法定期限内诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向马云雷送达《终止合同通知书》，告知马云雷劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明马云雷在终止劳动合同前十二个月的实际运营收入，故原审法院依据马云雷在双方劳动合同终止前十二个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认马云雷在此期间的月收入为4000元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由马云雷负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 刘 洁
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董和平
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01463号
原告张某甲，男，1947年11月24日出生，汉族。
委托代理人张某乙，系张某甲之子，1973年12月15日出生，汉族。
被告任某某，女，1950年6月4日出生，汉族。
委托代理人周勇，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙，被告任某某及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系丧偶经人介绍相识后再婚，再婚前，原告生有两子，即长子张某丙（已婚），次子张某丁（已大学毕业分配工作）；被告生有四女，即长女谭某甲（已婚），次女谭某乙（已婚），三女谭某丙（已婚），幺女谭某丁（在校读书）。1999年7月原、被告再婚后，原告到被告家生活居住，再婚后至2010年上半年期间，原、被告夫妻感情较好，家庭和睦，生活过得比较开心，原告一心一意全力倾注在这个家。原告将幺女谭某丁抚养成人，招男入赘结婚，生育一子，幺女和女婿长期在外务工，其外孙余某某完全是由原告抚养带大，现已读小学三年级；原告将被告原一楼一底砖木结构危房拆除，重建成二楼一底砖混结构新房，并进行了装修，购置了彩电、空调、冰箱、太阳能、家具等；对原猪圈、牛栏进行了扩建，新建羊圈等。原告的退休养老金和经常在附近几个村搞修补、打灶以及饲养猪、牛、羊等副业的收入，全部用于这个家的生活和家庭建设。
2010年下半年，原告与被告夫妻关系发生了急剧变化。被告对原告不信任，为防止原告在今后将部分养老金用于原告的孙子、孙女上学读书，被告不仅将原告六十岁生日收的礼金1.8万多元和近几年卖羊、卖牛崽、卖猪崽的钱（大约二万余元）全部由她自己掌控，还多次提出要原告将退休养老金全部交给她掌管，当原告持不同意见时，被告就经常找原告滋事、吵架，曾多次撵原告走。原告曾到亲戚家住上一段时间，后经村委调解与被告和好，但被告仍为经济问题与原告产生矛盾。2013年10月4日晚，原告与被告及幺女发生矛盾后，当晚深夜离开家，后一直住在老年公寓。在此期间，亲戚朋友、村委会、镇政府多次调解，由于被告无和好诚意，调解无果，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告任某某辩称，原告诉称的原、被告婚姻及结婚前子女情况属实。原告诉称在婚姻关系存续期间，拆建、扩建房屋的开支系原告退休养老金及收入不属实。原告系二煤矿工人，被告系农民，结婚时，原告并未上班，待业在家，每月100多元生活费，家庭生活来源均系被告辛勤劳动、勤俭节约，原告是不干活的。原告诉称2010年下半年，原、被告双方关系发生变化不属实，夫妻关系有波动，而原因在于原告参加了邪教，原告至今仍在信教，政府及村社干部多次干预，原告将其信徒多次多人带至家中，吃住全要被告在家安排，原告不仅自己信教，还要求被告及其女儿、外孙也要信教，比如生病不用打针、吃药等，被告要求原告脱离邪教，为此，双方产生矛盾。幺女15岁便外出务工，房子是女儿、女婿在广东打工寄钱回来修的，是拆房修房，不是另外批地基修的房子。原、被告闹矛盾是因为信教问题，原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系丧偶再婚，1999年7月原、被告再婚后，原告到被告家生活居住，直至2010年，原、被告夫妻感情好，家庭和睦。2010年下半年，原、被告产生矛盾，之后便常为家庭琐事产生纠纷，村民委员会曾多次组织双方进行调解。2013年10月4日，原告在与被告再次发生矛盾后离家出走，后一直住在老年公寓。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的户口证明、婚姻登记证明、忠县社会管理综合治理委员会证明、村民委员会证明等证据在案佐证，足以认定。
原、被告为了追求幸福美好的婚姻生活，共结连理。本案中，原告主张原、被告为经济问题经常发生纠纷，经亲戚朋友、村委会、镇政府多次调解，均未果，原、被告夫妻感情已完全破裂，并向本院提交了社会管理综合治理委员会证明、村民委员会证明。忠县社会管理综合治理委员会证明仅能证明原、被告产生矛盾，曾于2014年3月27日到综治办进行调解，调解未果；村民委员会证明仅能证明原、被告近几年来感情不和，经村社调解多次未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形…”之规定，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。
本院认为，夫妻在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾亦属正常。本案中，原、被告均为60多岁老人，虽为再婚，但至今已结婚14年，且婚后夫妻感情较好，只是近几年产生了矛盾。相信双方只要相互尊重理解，加强沟通交流，夫妻关系是可以搞好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半交纳120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 昌金艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第4号
申请执行人李红梅，女，1970年1月1日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人黄蓉，女，1974年3月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人湖北鹏发建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省武汉市。
被执行人武汉长青建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市。
被执行人杨二保，男，1963年8月2日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人王凤祥，女，1971年10月3日生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人李红梅、黄蓉依据本院发生法律效力的（2014）攀东民初字第992号民事调解书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北鹏发建筑安装工程有限公司、武汉长青建筑劳务有限公司、杨二保在四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司的应收工程款予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 周小彬
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2705号
原告浦仕猛，男，1973年12月18日生。
原告李寿巧，女，1966年5月10日生。
被告鲍光普，男，1981年1月6日生（缺席）。
原告浦仕猛、李寿巧诉被告鲍光普追偿权纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告浦仕猛、李寿巧到庭参加诉讼，被告鲍光普经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦仕猛、李寿巧诉称，2013年8月17日，被告用轿车抵押并由原告担保向夏金昭借款人民币100000元，并约定月利率3%。2014年10月，因被告用于抵押车辆是保留所有权的买卖，即因被告未按期付款被销售公司收回，因此，原告履行担保义务偿付了夏金昭借款人民币100000元及利息27000元。为此，特提起诉讼，要求被告依法支付原告为其偿付借款100000元及利息27000元，共计127000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、授权委托书复印件一份，用以证明被告身份情况。
2、被告和担保人签名捺印的“今借到夏金昭现金人民币（壹拾万元）￥100000.00月利息3%，现用轿车抵押借款，借用时间半年，如半年过不还款车辆由夏金昭自行处理。轿车云D**号丰田牌.提前付利五个月（壹万伍）￥15000.00。担保人浦仕猛李寿巧借款人：鲍光普2013年8月17日”借条一份，用以证明被告由原告担保向夏金昭借款人民币100000元和约定利息的情况。
3、夏金昭签名捺印给原告收执的“今收到担保人浦仕猛、李寿巧代鲍光普还款十四个月本利共计人民币127000元，大写人民币（壹拾贰万柒仟元正）收款人夏金昭2014年10月17日”收条一份，用以证明原告代被告偿付了夏金昭借款100000元及利息27000元的事实。
本院认为，原告所提交的3组证据，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2013年8月17日，被告鲍光普用轿车抵押并由原告浦仕猛、李寿巧担保向夏金昭借款人民币100000元，并约定月利率3%，且在“今借到夏金昭现金人民币（壹拾万元）￥100000.00月利息3%，现用轿车抵押借款，借用时间半年，如半年过不还款车辆由夏金昭自行处理。提前付利五个月（壹万伍）￥15000.00。担保人浦仕猛李寿巧借款人：鲍光普2013年8月17日”的借条上和担保人签名捺印交原告收执。2014年10月，因被告用于抵押车辆未按期付款被销售公司收回，被告又未履行对夏金昭借款的偿付义务，债权人夏金昭要求担保人原告履行偿付义务，原告于2014年10月17日偿付了夏金昭借款人民币100000元及利息27000元，夏金昭在“今收到担保人浦仕猛、李寿巧代鲍光普还款十四个月本利共计人民币127000元，大写人民币（壹拾贰万柒仟元正）收款人夏金昭2014年10月17日”的收条上签名捺印交原告收执。后，被告未将该代偿款支付原告，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼要求被告支付并承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，原告浦仕猛、李寿巧作为担保人履行担保责任代被告鲍光普偿付了被告向夏金昭借款人民币100000元及利息27000元，有被告和担保人签名捺印的借条和夏金昭签名捺印的收条相互印证，为此，原告要求被告支付该代偿款的主张成立，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告鲍光普在判决生效后五日内支付原告浦仕猛、李寿巧代偿款人民币127000元（壹拾贰万柒仟元整）。
案件受理费人民币2840元，由被告鲍光普负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年三月十日
书 记 员 宁彩功
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
被执行人李建强。
被执行人刘本民。
被执行人牛本仁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李建强、刘天民、牛本仁金融借款合同纠纷一案，标的额为139588.7元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）即商初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7165号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司，住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：金夫达，男，1987年7月21日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告金夫达物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年九月十八日
代书记员 童晓喜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执712号
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙口市支公司与于廷祖、于少娜、于少萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人于廷祖、于少娜、于少萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于廷祖、于少娜、于少萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初255号
原告王锋，男，山丹县居民。
被告蒋成杰，男，高台县居民。
本院在审理原告王锋与被告蒋成杰民间借贷纠纷一案中，原告王锋于2016年1月19日以经法院催要，被告将案款全部交清为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋承担（已交纳）。
代理审判员 高文斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00602号
原告张庆永，男，1978年3月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郭守敏，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张庆永与被告郭守敏劳务合同纠纷一案，现原告以被告住址无法确定为由，于2015年6月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张庆永的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆永撤回起诉。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告张庆永负担。
审判员 李景荃
二〇一五年六月十五日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初86号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年2月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被勐海县公安局取保候审，于2016年1月1日被勐海县公安局监视居住。
被告人张某乙，男，1974年1月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被勐海县公安局取保候审，于2016年1月1日被勐海县公安局监视居住。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日，被告人张某甲驾驶云28.249**手扶式拖拉机载小某某、李某某、周某某四人沿海往线由勐阿镇往勐往乡方向行驶。当日14时45分许，行驶至海往线K34＋950米处时，与对向驶来的由被告人张某乙驾驶的云K021**方向式拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，被害人小某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张某甲的血液中乙醇含量为123.17mg／100ml；被告人张某乙血液中乙醇含量为325.5mg／100ml；经鉴定，被害人小某某在交通事故中损伤程度构成轻伤一级、伤残程度构成十级；经勐海县公安局交通警察大队认定：被告人张某甲、张某乙承担事故的同等责任，被害人小某某不承担事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份证明、前科证明、驾驶证、行驶证等复印件及网上查询结果、勐海县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、情况说明、取保候审申请书、取保候审决定书、保证书、监视居住决定书、伤情鉴定书、活体检验鉴定告知书、车辆技术鉴定报告、车辆检验鉴定告知书、人体血液中乙醇验检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液检验鉴定结论告知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其中被告人张某乙未取得拖拉机驾驶执照，二被告人的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲、张某乙案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年三月一日
书记员 谢云龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1536号
申请执行人汪丽君，女，1972年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人贺慧，女，1962年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
关于汪丽君与贺慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）锦江民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪丽君于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年8月10日向被执行人贺慧送达执行通知书，责令被执行人贺慧向申请执行人汪丽君偿还借款本金90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2230元。但被执行人贺慧逾期未履行法定给付义务。本院查明被执行人贺慧现无财产可供执行。本院确认申请执行人汪丽君有债权，即被执行人贺慧应向汪丽君偿还借款本金90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2230元未受偿。申请执行人汪丽君于2015年8月10日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人汪丽君申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人汪丽君有债权，即被执行人贺慧应向汪丽君偿还借款本金90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2230元未受偿。
二、对本院于2015年6月26日作出的（2015）锦江民初字第1301号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 川
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第966号
原告：广元市粮油批发交易中心
法定代表人：韩登凯，主任
委托代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师
被告：唐玉华，女，45岁，汉族
本院在审理原告广元市粮油批发交易中心与唐玉华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以纠纷已化解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广元市粮油批发交易中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一四年四月二日
书记员 ：赵波
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第304号
申请执行人：全能方，住柳城县大埔镇
被执行人：何金柳，住柳城县大埔镇
申请执行人全能方申请执行何金柳关于房屋买卖合同纠纷一案，因据行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年7月15日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 汤展新
二〇一四年七月十七日
书记员 莫文华