新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3649号
原告孔拥军。
委托代理人谢安平。
被告新疆阿克苏永安基建（集团）水土开发实业有限责任公司。
法定代表人潘仲民，该公司董事长。
委托代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司。
法定代表人陈磊，该公司董事长。
委托代理人阮建。
本院于2014年10月31日立案受理原告孔拥军诉被告新疆阿克苏永安基建（集团）水土开发实业有限责任公司（以下简称永安水土开发公司）、新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司（以下简称永安基建公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔拥军及其委托代理人谢安平，被告永安水土开发公司委托代理人梁如林，被告永安基建公司委托代理人阮建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔拥军诉称：2002年7月2日，被告方招投标了3个叶尔亮河流域节水改造工作项目，其中为巴楚总干渠工程14个标段，经招标于2003年9月，发包方给被告送达了中标通知书，2004年4月1日被告与我签订了内部承包合同书，合同约定14个标段由我承包施工建设，我按合同招标价993万元的一半交纳3%的管理费（不含税）给被告，在工程施工中，增减设计、变更工程量等一切结余款项全部归原告所有，合同签订后，原按约履行了合同中各项义务，2005年12月31日竣工并付使用，2006年7月1日该工程进行了审核结算，工程总造价为1299.80万元，业主方支付11434244.33元，剩余1563755.67元一直拒绝支付。之后，被告永安基建公司诉至法院并经法院全部执行完毕，将款支付后，被告单方违反合同约定，拒付我工程款676613元，经我多次与被告交涉无果后，现诉至法院，请求判令被告立即支付工程款676613元并承担本案诉讼费。
被告永安水土开发公司辩称：我公司虽与原告签订了内部承包合同，但在2013年5月工程完工后，我公司已经将全部工程款向原告方支付完毕，并不拖欠其工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告永安基建公司辩称：原告是与永安水土开发公司签订了内部承包合同，与我公司无关，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年9月，被告永安基建公司中标了新疆塔里木河流域近期综合治理叶尔羌河流域巴楚总干渠防渗改建工程中的第十四包段工程，并与巴楚县塔里木河流域综合治理项目执行办公室（以下简称巴楚塔河办）签订水利工程施工合同。之后，永安基建公司设立新疆阿克苏永安企业集团巴楚干渠工程项目部，原告孔拥军系该项目承包人和实际施工人。2004年4月1日，被告永安水土开发公司作为甲方与项目部、孔拥军作为乙方签订内部承包合同。约定：甲方将上述工程以包工包料的方式承包给乙方，甲方与业主（巴楚县塔河办）的合同是本合同的组成部分；乙方作为甲方在合同履约过程的代表也是承包人，应办理好业主要求甲方在招标文件和合同中应承担的责任，同时也享有合同中规定的权利；乙方按本合同招标价993万元的一半交纳其3%的管理费（不含税），在工程施工中，增减设计、变更工程量等一切结余归乙方所有；交纳管理费的办法为业主每次支付工程款先进入甲方指定帐户，扣除3%的管理费后3天之内转入乙方指定帐户；为了保障工程顺利进行，甲方为此工程专刻工程项目部印章一枚，交给乙方使用，对工程资料上报等服务、所发生的一切法律责任由乙方负责；乙方应按合同规定的工期、质量要求完成，应服从甲方监督检查；甲乙双方密切配合，严守合同，若有一方违反合同条款，按违约工程量结算额的10%罚款。合同签订后，被告永安基建公司向巴楚县塔河办出具授权委托书，写明“兹委托孔拥军（原告）为我单位的委托代理人，代表我单位就喀什地区巴楚县总干渠节水改造工程（第十四包段），负责一切财务结算，并且启用财务章一枚（阿克苏永安企业集团巴楚总干渠工程项目部），并承担一切经济责任和法律责任，其签名真迹如本授权委托书末尾所示，特此证明”。委托书授权委托单位处加盖永安基建公司公章及原法定代表人私章，并由孔拥军在委托代理人处签名。上述合同签订后，孔拥军即开始履行合同并组织人员进行了施工，在施工过程中，部分工程进行了设计变更，孔拥军代表永安基建公司与巴楚塔河办进行结算，并以永安基建公司名义向该办出具发票，由该办给永安基建公司支付工程款11434694.24元，并且从工程款中扣除了工程质量保证金571734.70元，工程完工后，交付使用。后永安基建公司与巴楚塔河办为工程结算产生纠纷，2010年永安水土开发公司作为原告将巴楚塔河办及巴楚县水利局作为被告诉至喀什地区中级人民法院，在诉讼过程中，因实际履行合同的是永安基建公司，且孔拥军是该公司涉案工程的委托代理人，因此永安水土开发公司向喀什地区中级人民法院提出撤诉申请，该院作为（2010）喀民初字第28号民事裁定书，准许永安水土开发公司撤回起诉。之后，永安基建公司作为原告将巴楚塔河办作为被告向喀什地区中级人民法院提起诉讼，该院于2011年9月26日作出（2010）喀民初字第52号民事判决书，判决巴楚塔河办向永安基建公司支付尚欠的工程款1563755.76元，逾期付款利息损失442566元，返还工程质量保证金571734.70元。上述两次诉讼，孔拥军均作为公司委托代理人参加诉讼。之后，永安基建公司申请强制执行后共计执行回款3033631.94元（其中迟延履行债务利息381595.33元）。2013年5月8日，永安基建公司会计阮建结算，扣除孔拥军借支、差旅费、欠款、管理费、企业所得税、迟延利息等，向孔拥军支付200000元，孔拥军认为己方已缴纳管理费，亦向发包方出具发票，不应扣企业所得税及利息，遂诉至本院。
另，在庭审中永安基建公司认可多扣孔拥军管理费46000元的管理费。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交中标通知书，用以证明所干工程系第二被告即永安基建公司中标，其主体适格的事实；被告永安水土开发公司对通知书的真实性无异议，但认为不能证明原告观点；被告永安基建公司对通知书的真实性无异议；本院对通知书的真实性予以确认。
2、原告提交内部承包合同，用以证明本人系与二被告签订的合同，两被告未能按合同履行义务的事实；被告永安水土开发公司对合同的真实性无异议；被告永安基建公司对合同的真实性无异议，认可原告系与永安水土开发公司签订的内部承包合同的事实；本院对合同的真实性予以确认。
3、原告提交授权委托书，用以证明所建工程业务及结算所产生的一切经济责任和法律责任均由己方承担的事实；二被告对委托书的真实性均无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提交第二被告会计出具的结算单，用以证明二被告未按约定向原告支付工程款的事实；二被告对结算单的真实性无异议，但认为公司已超付原告工程款，已将工程款全部支付原告；本院对结算单的真实性予以确认。
5、原告提交税收通用完税证、发票，用以证明己方已缴纳了所建工程全部税款的事实；二被告对上述证据的真实性无异议，但认为提交的税票中无企业所得税，开具发票为1000多万元，但完税仅为30多万元，原告未全额缴纳税款；本院对上述证据的真实性予以确认。
6、原告提交民事裁定书、质证笔录、民事判决书，用以证明二被告符合本案的诉讼主体资格的事实；二被告对上述证据的真实性无异议；本院对上述证据的真实性予以确认。
7、被告永安基建公司提交企业所得税核定征收鉴定表、地方税务申报表、电子缴税付款凭证，用以证明建筑企业应缴纳税费种类，而原告未足额缴纳税费的事实；原告对上述证据的真实性无异议，但认为已按合同约定将缴纳的税款全部缴纳完毕，故被告应承担税款不应由原告缴纳；被告永安水土开发公司对上述证据予以认可，无异议；本院仅对上述证据的真实性予以确认。
8、原、被告当庭陈述。
被告永安水土开发公司没有证据提交。
本院认为，被告永安水土开发公司、永安基建公司对原告孔拥军挂靠公司以实际施工人的身份施工均无异议，对此本院予以确认。永安基建公司在承包水利工程后，将工程转包给孔拥军进行施工，虽违反建设工程相关法律规定，但孔拥军作为实际施工人代表永安基建公司履行了永安基建公司与发包方巴楚县塔河办之间的施工合同，孔拥军所施工工程已竣工交付使用，且永安基建公司向发包方巴楚县塔河办出具的授权委托书明确载明由孔拥军负责一切财务结算，承担一切经济责任和法律责任，因此，孔拥军作为实际施工人应享有和负担永安基建公司与发包方巴楚县塔河办之间合同的权利义务。依照权利义务相一致的原则，因合同履行发生诉讼及之后执行所产生的权利也应由孔拥军享有，故永安基建公司将执行回的迟延履行利息扣留实为不妥，应予支付孔拥军；作为企业的永安基建公司依法缴纳企业所得税是企业应履行的法定义务，其虽称孔拥军所建工程应由孔拥军缴纳企业所得税，但孔拥军已按约定缴纳管理费，当庭提交以永安基建公司名义缴纳的税费及向发包方领款发票，且亦无证据证明双方就孔拥军所建上述工程应由孔拥军承担企业所得税的约定，故永安基建公司应由孔拥军缴纳企业所得税证据不足，本院不予支持；在庭审中，永安基建公司认可多扣孔拥军46000元的管理费，故该费用应由永安基建公司返还孔拥军。孔拥军虽与永安水土开发公司签订合同，但实际与发方包巴楚县塔河办签订合同的系永安基建公司，孔拥军亦以永安基建公司代理人的身份施工结算，故其要求永安水土开发公司承担责任的请求与事实不符，本院不予支持。综上所述，孔拥军在扣除所欠永安基建公司所有费用后，要求永安基建公司给付剩余款项符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司于本判决生效后支付原告孔拥军工程款676613元。
二、驳回原告孔拥军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10576元，减半收取5288元，由被告新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一四年十二月五日
书记员 张璐