wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初166号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南74号街，机构代码证号××。
法定代表人方海。
委托代理人郭东海，该公司郝家营信用社主任。
被告王某。
原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告王某借款呢合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张北县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵福星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5467-2号
申请执行人：胡夏藕，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：毛利月，住慈溪市。
被执行人：陈玉苗，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第441号胡夏藕诉毛利月、陈玉苗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛利月、陈玉苗无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人毛利月、陈玉苗尚欠申请执行人胡夏藕人民币79500元及相应利息，尚需承担案件受理费894元、执行费1093元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5467号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第91号
上诉人（原审原告）雷某某，男，35岁。
被上诉人（原审被告）段某某，女，25岁
上诉人雷某某因与被上诉人段某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，因上诉人雷某某未预交案件诉讼费，本院于2013年9月10日给其送达了缴纳诉讼费通知，要求其在2013年9月17日之前缴纳，上诉人雷某某未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免申请。
本院经审查认为，上诉人未按规定缴纳上诉费，经本院催缴，也未缴纳，也未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按雷某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
审 判 员 刘祖军
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 李 浚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初192号
原告：成都市爱科科技实业有限公司。住所地：都高新区创业东路高新大厦*楼*号。
法定代表人：胡旭东，该公司总经理。
委托代理人：李君，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：广元市海力科技有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路北侧科兴园*期*栋******号。
法定代表人：刘平。
原告成都市爱科科技实业有限公司诉被告广元市海力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2016年3月16日、3月21日进行公开开庭审理，原告成都市爱科科技实业有限公司委托代理人李君到庭参加诉讼。被告广元市海力科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告成都市爱科科技实业有限公司诉称：因被告项目需采购硬件设备，与原告分别于2014年7月28日、2014年9月24日、2014年9月24日签订了三份销售合同，向原告购买总价值589444元的硬件设备。原告已按合同约定将设备交付被告，被告已验收并陆续向原告支付货款513553元，尚余85891元尚未支付，经原告多次催促，被告仍拒绝支付，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠货款85891元；2、被告向原告支付违约金29972元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。
原告成都市爱科科技实业有限公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《编号为AKHW-20140728-001的《销售合同》（合同总价款为511844元）、编号为AKHW-20140918-001的《销售合同》（合同总价款为63600元）、编号为AKHW-20140924-001的《销售合同》（合同总价款为14000元）。拟证明原告与被告之间成立合法有效的设备买卖合同。
2、原告与被告共同签章的《对账单》（总金额为589444元）。拟证明原告已按合同约定交付货物，被告已验收。
3、被告向原告出具的《回复函》。拟证明被告尚余85891元货款未付清。
被告广元市海力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告之间签订《销售合同》三份，合同约定被告购买原告硬件设备，总价款589444元。合同签订后，原告提供货物，双方于2015年8月26日进行对账，总金额为511844元+77600元，以上金额不包含10000元安装调试费。2015年2月5日被告向原告出具加盖公章的《回复函》载明，根据双方所签订的采购合同，合同总金额599444.00元包含10000.00元的设备安装调试费，已按合同支付303553.00元，余29581.00元，在2015年2月15日前支付货款200000.00元，设备调试后收到所有增值税发票30日内余款95891.00元全部付清（如果调试时间延期，不影响货款85891.00元的收取，即我司承诺在2015年3月31日后收到贵司开具的所有增值税发票后30日内付清，……。）。原告当庭陈述已向被告开具增值税发票。后被告向原告支付货款20000元，尚欠余款85891元未付，遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约供货后即享有要求被告支付货款的权利。被告事后未按约定及时完全支付欠款，属于违约行为，也是导致本案纠纷的直接原因。因此，原告要求被告支付欠款（货款）85891元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，被告向原告出具的回复函承诺于2015年3月31日后30日内将余款全部付清未付，应赔偿逾期付款损失，对原告要求被告按合同约定未付款金额每日0.5%的标准计付违约金，总金额不超过合同总价款的5%的主张，银行同期同类贷款利率主张不违反法律规定，应予支持。因此，被告应承担自2015年4月30日起至判决确定付款之日止的货款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广元市海力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市爱科科技实业有限公司支付尚欠货款85891元及逾期付款利息，利息计算方法：以85891元为基数，按中同人民银行同期流动资金贷款利率标准计算，从2015年4月30日始计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告成都市爱科科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1309元，由被告广元市海力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初192号原告：成都市爱科科技实业有限公司。住所地：都高新区创�东路高新大厦*楼*号。法定代表人：胡旭东，该公司总经理。委托代理人：李君，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。被告：广元市海力科技有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路北侧科兴园*期*栋******号。法定代表人：刘平。原告成都市爱科科技实业有限公司诉被告广元市海力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2016年3月16日、3月21日进行公开开庭审理，原告成都市爱科科技实业有限公司委托代理人�君到庭参加诉讼。被告广元市海力科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告成都市爱科科技实业有限公司诉称：因被告项目需采购硬件设备，与原告分别于2014年7月28日、2014年9月24日、2014年9月24日签订了三份销售合同，向原告购买总价值589444元的硬件设备。原告已按合同约定将设备交付被告，被告已验收并陆续向原告支付货款513553元，尚余85891元尚未支付，经原告多次催促，被告仍拒绝支付，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠货款85891元；2、被告向原告支付违约金29972元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。原告成都市爱科科技实业有限公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料：1、《编号为AKHW-20140728-001的《销售合同》（合同总价款为511844元）、编号为AKHW-20140918-001的《销售合同》（合同总价款为63600元）、编号为AKHW-20140924-001的《销售合同》（合同总价款为14000元）。拟证明原告与被告之间成立合法有效的设备买卖合同，并对逾期付款被告承担违约金作出约定。2、原告与被告共同签章的《对账单》（总金额为589444元）。拟证明原告已按合同约定交付货物，被告已验收。3、被告向原告出具的《回复函》。拟证明被告尚余85891元货款未付清。被告广元市海力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原、被告之间签订《销售合同》三份，合同约定被告购买原告硬件设备，总价款589444元。合同签订后，原告提供货物，双方于2015年8月26日进行对账，总金额为511844元+77600元，以上金额不包含10000元安装调试费。2015年2月5日被告向原告出具加盖公章的《回复函》载明，被告与业主方（广元市利州区利元国有投资有限公司）协商将于2015年3月31日前进行设备调试（如果调试时间延期，不影响货款85891.00元的收取，即我司承诺在2015年3月31日后收到贵司开具的所有增值税发票后30日内付清，……）。根据合同，合同总金额599444.00元包含10000.00元的设备安装调试费，已按合同支付303553.00元，余29581.00元，在2015年2月15日前支付货款200000.00元，设备调试后收到所有增值税发票30日内余款95891.00元全部付清。后被告向原告支付货款20000元，尚欠余款85891元未付，遂提起诉讼。本院�为，原告与被告之间签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约供货后即享有要求被告支付货款的权利。被告事后未按约定及时完全支付欠款，属于违约行为，也是导致本案纠纷的直接原因。因此，原告要求被告支付欠款（货款）85891元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求违约金29972元的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约金及违约金计算标准，且被告向原告出具的《回复函》承诺于2015年3月31日后30日内将余款全部付清未付，应赔偿逾期付款损失，对原告要求被告按合同约定以不超过合同总价款599444.00元的5%主张违约金的请求，不违反法律法规禁止性，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广元市海力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市爱科科技实业有限公司支付尚欠货款85891元及违约金29972元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1309元，由被告广元市海力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员 李媛媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初126号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：定远县欣山镇新生活广告设计中心，住所地赣州市。
法定代表人：李俊，经理。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告定远县欣山镇新生活广告设计中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月26日以暂时撤回起诉，进一步查明被告的通讯方式，以更好的查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1658号
上诉人（原审被告）：张万涛。
上诉人（原审被告）：张井亮。
被上诉人（原审原告）：张明。
上诉人张万涛、张井良为与被上诉人张明民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第533-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、《民诉法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张万涛、张井良经常居住在舟山，故管辖地应在舟山。2、《民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张万涛、张井良住所地和本案合同履行地均在舟山，故管辖地应在舟山。3、裁定书遗漏张万涛、张井良现住舟山市普陀区，事实不清。4、裁定适用法律错误。以最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，理解有误。本案口头约定张明将蔬菜送到张万涛、张井良住所地舟山，且张万涛、张井良打款给张明银行地点也在舟山，合同履行地已明确，不属于对履行地点没有约定或者约定不明确，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案应当适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省舟山市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系合同纠纷，张明诉请要求张万涛、张井亮履行支付款项的义务，双方并未明确约定合同履行地，依照上述法律规定，本案应确定张明所在地为合同履行地。鉴于张明所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。张万涛、张井亮的上诉理由均不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。原审法院适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第2991号
原告：吴安保。
委托代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。
被告：董天然。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：范世权。
原告吴安保诉被告董天然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请进行伤残等级及三期鉴定，2015年12月12日，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见书。本院于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴安保及其特别授权委托代理人孙利娜，被告董天然特别授权委托代理人杨萍、范世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安保诉称：2015年3月，被告的叔叔找到高冬明，请高冬明帮忙找人装修被告所有的位于长丰县半岛一号2栋701室的房屋，高冬明找到原告，经高冬明、原告和被告及其家人协商，由高冬明和原告等人为被告的房屋提供木工活等劳务。2015年3月28日，原告在被告的房屋做木工活时，适用木用专用气枪打钉子过程中，由于被告提供的木工板的复合型板中存有沙子等异物，使钉子折断反弹到原告左眼，造成原告左眼严重受伤，被告的叔叔在场但对原告受伤逃避责任，被告及其家人亦推卸责任，为此原告诉至法院要求被告支付各项损失共计129095.45元。
被告董天然辩称：1、原被告之间无劳务关系；2、原告的诉请因无劳务关系，与我方无关；3、驳回原告诉请。
为证明其主张，原告吴安保向本院提供了如下证据：1、原告身份证、人口基本信息表，证明原告主体资格；2、被告房屋产权信息，证明被告系案涉房屋业主的事实；3、证人证言，证明原告是在案涉房屋内工作的事实；4、证人身份证，证明证人符合作证主体的事实；5、出入证复印件，证明被告让其叔叔办理案涉房屋出入证给原告使用的事实：6、出院记录，证明原告因案涉房屋住院治疗的事实；7、住院收费票据，证明原告因案涉房屋住院治疗的花费的事实；8、门诊急诊病历，证明原告需作手术、术后眼部需要休息3个月后做拆线手术的事实；9、交通、药店发票，证明原告治疗和买药的事实；10、司法鉴定等票据，证明原告因伤致残、伤残鉴定支付费用的事实；11、原告及其母亲户籍信息，证明原告的母亲由原告单独抚养的事实；12、司法鉴定意见书，证明原告的三期和伤残。
为证明其主张，被告向本院提供了如下证据：1、收条，证明高冬明已就工人工资进行结算，高冬明与业主存在承揽关系；2、证人证言，证明被告与原告无劳务关系，被告与高冬明有承揽关系。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1、2三性无异议；证据3、4证人证言三性均有异议；证据5复印件不能作为证据使用，不认可；证据6真实性无异议但与我方无关联性，达不到证明目的；证据7预交金发票已包含在正规发票中不应提供，外购药应当有医嘱，故外购药不认可，2015年7月15日票据不在证据目录内故不认可；证据8有异议，部分病历上的日期为后期添加，主治医生的签字为钢笔，而日期为圆珠笔，故三性和证明目的有异议；证据9两张交通费发票和药店发票均有异议不认可；证据10真实性无异议，但与我方无关；证据11真实性无异议，但无法证明吴安保单独尽抚养义务；证据12三性无异议，鉴定结论依据的是两份病历，但其中安庆医院原告在本次庭审中未作为证据使用，对其中的影响有多大不知，同时该份鉴定结论是按道标进行，非工标，故鉴定结论有异议。
对被告提供的证据，原告质证认为：对收条的三性无异议，但证明目的有异议，只能证明被告与高冬明有雇佣关系，当时原告住院由被告代为领取工资；证人证言真实性有异议，证人证言前后矛盾，无法达到证明目的。
经审查认为：对原告提供的身份证、人口基本信息表、房屋产权信息、出院记录、医药费票据、门诊病历、司法鉴定意见书及票据等证据，符合证据形式，本院予以采信。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：2015年3月，经高冬明介绍，原告至被告所有的长丰县双凤工业区蒙城北路与金杭路交口半岛1号2幢701室做木工活。双方口头约定由高冬明与业主同按工程量统一结算后，再由高冬明支付给原告吴安保。同年3月28日，原告吴安保在用气枪打钉子过程中，钉子碰到异物折断后反弹打到原告左眼，致使原告左眼受伤。后原告被送至安徽医科大学第一附属医院住院治疗13天，住院医疗费为17895.75元。后原告陆续外购药物用于治疗眼睛，合计费用为327.93元。同年4月8日，高冬明收到木工人工费结算款4600元。
2015年12月12日，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见认定：吴安保因外伤致左眼外伤性白内障，构成十级伤残；误工期为150日，护理期为45日，营养期为45日。
本院认为：本案的争议焦点为原告与被告之间系雇佣关系还是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告自带工具施工，由被告提供装修材料，并与被告约定按装修的工作量进行费用结算，故原、被告之间就被告所有的房屋装修达成的口头协议系承揽合同，不属于雇佣关系；另原告未提供证据证明其受伤是由于被告即定作人存在过失导致，故对原告主张其与被告之间存在雇佣关系并请求判令被告承担雇主赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴安保的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告吴安保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李一可
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第59号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：潘××。
被告：蒋××。
原告张××为与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2008年12
月29日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张××
所有的位于象山县爵溪街道十字西街43号房屋。本院于同日作
出裁定，并采取相应财产保全措施。因被告蒋××下落不明，
本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于20
09年4月28日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人
陈××、潘××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2008年10月20日，被告蒋××以办
厂缺资为由向原告借款10万元，约定30天内归还，并出具给原
告借条一份。借款到期后，被告蒋××未履行还款义务。请求
判令被告蒋××立即归还借款10万元，支付逾付款利息损失（
从2008年11月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付
之日止）。原告为证明诉称事实，向本院提供了由被告蒋××于200
8年10月20日出具的借条一份，借条载明：“借张××人民币
壹拾万元整，时间30天，特立此据为凭。”用以证明被告向原
告借款10万元的事实。
被告蒋××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，鉴于被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃
抗辩权、质证权。原告提供的证据，本院经审查，该证据符合
证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以
此认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，被告蒋××向原告借款10万元属实，有原告
提供的借条为依据，原告与被告蒋××之间借贷关系成立，受
法律保护。原告要求被告蒋××归还借款的请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告未按期归还原告借款，对原告要求被
告从到期日后起赔偿逾期付款利息损失之请求，本院予以支持
，损失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计
算。被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七
条的规定，判决如下：
被告蒋××于判决生效后十日内归还原告张××借款10
万元，并支付逾期付款利息损失（从2008年11月20日起按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，
由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年五月六日
书 记 员 朱 彦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00240号
原告罗丽艳，女，1967年生，住辽宁省铁岭市银州区。
被告高春光，男，1966年生，住辽宁省铁岭县。
被告苗英，男，1957年，住辽宁省铁岭市银州区。
原告罗丽艳诉被告高春光、苗英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗丽艳到庭参加诉讼，被告高春光、苗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗丽艳诉称，2012年3月1日，二被告向我赊购化肥30吨，价款计91650元，约定于2012年4月30日前付清，二被告共同出具欠条一张。此后，二被告分别于2012年7月、9月交付货款20000元、10000元，其余61650元，我多次催要，二被告至今未付。现请法院判令二被告立即给付化肥款61650元，并自2012年5月1日起按月息1分支付利息，至给付之日止。
原告罗丽艳就其诉讼主张提交欠据一张，证明二被告欠化肥款一节事实，二被告无质证意见。本院对此证予以采信。
被告高春光未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告苗英未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告就买卖化肥事宜达成约定，二被告共同向原告罗丽艳赊购化肥。双方就此未签订书面合同，二被告共同签写欠据一张，载明“欠罗丽艳化肥款91650元”，该欠据未记载还款期限。2012年3月2日，原告罗丽艳按约定，将化肥全部送至被告高春光家，被告高春光当场支付了运输费用。此后，二被告分别于2012年7月、9月，给付原告罗丽艳货款20000元、10000元，其余货款61650元，至今未能给付。
本院认为，原、被告就买卖货物等相关事宜虽未签订书面协议，原告罗丽艳已向对方履行了交付货物的主要义务，二被告亦书写欠据证明欠款金额，应认定双方买卖合同成立。二被告接受货物后，应当及时履行支付货款的义务。二被告共同书写欠据交付原告，应视为二被告作为共同债务人，对合同债务互负联连清偿责任。双方就给付货款的期限未能明确约定，故原告罗丽艳作为债权人，有权随时要求债务人即二被告履行给付货款的义务，原告要求二被告支付货款的61650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗丽艳要求二被告自2012年5月1日始，按月息一分利息，支付逾期利息一节，因原告未能提供证据证明双方就付款时间、逾期利息利率有明确约定，故应根据原告罗丽艳向二被告主张债权之日，即二被告支付第一笔货款之日，参照银行同期同类贷款逾期罚息计算利息，此节诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春光、苗英于本判决生效后十日内，一次性给付原告罗丽艳剩余货款人民币61650元，并自2012年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，至货款给付之日为止；
二、被告高春光、苗英对前项欠款及利息互负连带清偿责任。
案件受理费人民币1341元，由被告高春光、苗英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 林有强
代理审判员 李新博
代理审判员 程 君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王海丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02626号
原告章某。
法定代理人程巧。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司，住所地夏邑县县府路东段24号。
负责人胡举，系该公司经理。
委托代理人胡利峰，系该公司职工。
委托代理人郑子哲，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告章某与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司（以下简称人寿夏邑支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振、被告人寿夏邑支公司委托代理人胡利峰、郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2015年5月15日，原告在学校不慎摔伤致右锁骨骨折。原告在夏邑县中医院住院治疗12天，进行内固定手术。原告在被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司处投保了校园意外伤害保险，本次事故发生在保险期间内。要求被告赔付保险金58400元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿夏邑支公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。原告在诉状中所述2015年5月15日在学校摔伤至右锁骨骨折不属实。2015年2月20日原告在小区冰雕上玩耍时不慎摔伤至右锁骨骨折，2015年3月25日原告向被告申请理赔，被告已赔付医疗费2336.81元，已赔付终结，退一步讲，如原告在学校摔伤是事实，其受伤部位和2015年2月20日受伤部位完全一致，原告2015年2月20日的受伤治疗未终结。其受到的伤害不能视为新的伤害，综上，建议驳回原告诉请。护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金是侵权责任的赔偿项目，不是保险合同约定的赔付事项；鉴定费是原告举证所花费的费用，应由其自行承担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告在夏邑县中医院的诊断证明、病历、出院证、收费票据各一份，证明原告被摔伤后在夏邑县中医院住院治疗情况及花费医疗费5720.38元的事实；
2、夏邑县直第二小学于2015年5月18日出具的证明一份，证明原告在学校摔伤的事实；
3、夏邑县直第二小学于2015年9月19日出具的证明一份，证明原告在被告处投保了校园意外伤害险，事故发生在事故期间内，被告应承担赔偿责任；
4、鉴定意见书及后续参考意见书各一份、鉴定费票据一张，证明原告构成十级伤残，后续医疗费6000元，鉴定费1600元。
在举证期限内，被告人寿夏邑支公司向本院提交证据材料有：
原告的母亲程巧向公司递交的理赔申请书、原告章某及其母亲程巧户口簿复印件、资料交接凭证、诊断证明书、住院记录、手术记录、费用清单、理赔核定通知书各一份，照片4张，证明原告在2015年2月20日受伤后，已理赔2336.81元。
根据原告章某的申请，为查明案件事实，本院依职权在被告人寿夏邑支公司处通过电脑截屏了原告章某投保信息，内容为：原告章某在被告人寿夏邑支公司处参加了学生意外伤害保险，保险费为30元（已交纳），其中在校内或者学校统一组织的校外活动以及与学校有相关责任的意外伤害死亡、疾病死亡和残疾保险金额为60000元；校外与学校无关的意外伤害、疾病死亡和残疾保险金额为20000元；意外伤害医疗费8000元。保险期险为1年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止。
经庭审质证，被告人寿夏邑支公司对原告提交证据发表如下质证意见：证据1、3无异议；证据2有异议，内容虚假，程序不合法，根据民诉法解释规定，应有书写人签字或盖章，且有负责人签字或盖章，经被告工作人员询问，学校负责人未签字，因此该证据不能认定原告在学校摔伤的事实；对证据4鉴定意见书有异议，认为其构不成十级伤残，对后期医疗费参考意见认为其后续费用应包含在医疗费的限额内，应在实际费用发生后另行主张权利。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但与本次事故无关联性。
经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以确认；证据2，虽然无负责人签字，但有原告的班主任签字盖章，能够证明原告在学校摔伤的事实，对该份证据本院予以采信；证据4系本院委托鉴定，被告虽提出异议，但无相反证据推翻该鉴定，其异议不能成立。
经庭审质证，本院对被告提交的证据分析认证如下：与本次事故不是同一起事故，本院不予以采信。
本院对本院依职权调取证据，经质证，原、被告均无异议，予以采信。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告章某系夏邑县直第二小学的学生。2015年5月15日在学校不慎摔伤致右锁骨骨折。在夏邑县中医院住院治疗12天，支付医疗费5720.38元。经本院委托，2015年8月19日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2015）临鉴字第140号司法鉴定意见书，原告已构成十级伤残，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明原告章某在被告人寿夏邑支公司处参加了学生意外伤害保险，保险费为30元（已交纳），其中在校内或者学校统一组织的校外活动以及与学校有相关责任的意外伤害死亡、疾病死亡和残疾保险金额为60000元；校外与学校无关的意外伤害、疾病死亡和残疾保险金额为20000元；意外伤害医疗费8000元。保险期险为1年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，原、被告签订的学生、幼儿意外伤害保险系双方的真实意思表示，应合法有效。原告按合同约定交纳了保险费用，履行了自己的义务，在保险合同有效期限内原告发生意外伤害事故，被告应按约定在意外伤害死亡、疾病死亡和残疾保险金额60000元和意外伤害医疗费8000元限额内支付原告保险金。被告未提供计算保险金给付方式的依据，本院确认原告的损失为：1、残疾赔偿金，原告系非农业户口，根据2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，即24391.45元×20年×10%=48782.9元；2、医疗费5720.38元，后期治疗费6000元，但保险合同约定意外伤害医疗费8000元，故被告应赔偿原告医疗费8000元。3、鉴定费1600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，除当事人另有约定外，为了查明案件事实，所支付鉴定费等合理的费用，由保险人承担。被告应在保险金限额内赔付原告保险金58382.9元。原告诉请超出法律规定部分，本院不予支持。被告辩称，原告受到的伤残与事实不符，但从原告摔伤时间上看，不是同一时间，因此被告辩称原告诉请没有事实和法律依据的观点不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司于判决生效之日起五日内赔付原告保险金58382.9元；
二、驳回原告章某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由原告章某负担22元，由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐雷增
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2181号
原告：郭峰。
委托代理人：周斌、梁东（实习）。
被告：ＸＸ。
原告郭峰诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称：要求被告支付货款29500元并赔偿原告利息损失（自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），律师费3000元。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：双方素有业务往来。2015年1月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款29800元，由被告向原告出具欠条一张，约定于2015年2月10日前支付，逾期从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际支付之日止，并承担为实现本案债权所产生的所有费用。嗣后，被告该笔欠款至今未付。原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的欠条、委托代理合同及发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款29800元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款，如逾期则应按约定从欠款之日起按银行同期同档次贷款利率的四倍赔偿原告利息损失。原告要求被告承担为本案债权花费的律师代理费3000元，符合当事人的约定，本院予以支持。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告郭峰货款人民币29800元及赔偿利息损失（自2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告郭峰为实现本案债权花费的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币646元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑玲燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更8号
罪犯姜义斌。现在河北省定州监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出（2008）藁刑初字第00256号刑事判决，以被告人姜义斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年。同案被告人张会牵不服，提出上诉。河北省石家庄中级人民法院于二〇〇九年一月十九日作出（2009）石刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年九月二十日、二〇一四年十一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜义斌在服刑期间，于2014年4月11日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次，表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜义斌减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2008年5月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王向颖
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1137号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告魏俊山，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王建平，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王维刚，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告魏俊山、王建平、王维刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告魏俊山、王建平、王维刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年6月22日，被告魏俊山在我行借款3万元，贷款到期日为2015年6月21日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告王建平、王维刚提供连带保证担保。贷款到期后，被告魏俊山未能履行还款义务，被告王建平、王维刚亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告魏俊山偿还借款本金3万元、利息及罚息；2、判令被告王建平、王维刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、魏俊山的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告魏俊山、王建平、王维刚在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年9月11日，被告魏俊山向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年9月28日，原告商河农行与被告魏俊山、王建平、王维刚签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年9月28日至2015年9月27日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王建平、王维刚为被告魏俊山的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年6月22日向被告魏俊山发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年6月21日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告魏俊山未履行还款义务，被告王建平、王维刚也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年9月28日与被告魏俊山、王建平、王维刚签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告魏俊山发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告魏俊山未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王建平、王维刚为被告魏俊山的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告魏俊山逾期未付清该笔贷款时，被告王建平、王维刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告魏俊山所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏俊山于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年6月22日始，至2015年6月21日止，按年利率9.0%计算；自2015年6月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告王建平、王维刚对被告魏俊山应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王建平、王维刚承担保证责任后，有权向被告魏俊山追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏俊山、王建平、王维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5580号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所清远市。
负责人：唐平，该公司总经理。
委托代理人：曾燕妮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：古均贤，男，1994年10月4日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
原审被告：蓝广第，男，1959年8月3日出生，汉族，住广东省。
原审被告：蓝少川，男，1959年8月3日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额内向古均贤垫付120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、蓝广第向古均贤赔偿35421.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、蓝少川对蓝广第的上述赔偿责任承担40%的补充清偿责任；四、驳回古均贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，由天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2700元，蓝广第负担686元。
上诉人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本次交通事故中交警部门认定蓝广第系无证驾驶机动车辆，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条款》，上诉人不应承担保险责任，仅需垫付抢救费用。而古均贤已治疗出院，不存在抢救费用垫付的情形，因此，其不应承担赔偿责任。其在本次交通事故中不存在侵权行为，亦不存在过失行为，本案诉讼费不应由其承担。因此，请求：撤销原审判决，改判保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人古均贤答辩称：首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定保险公司对抢救费用的垫付义务及追偿权，不是对保险公司的免责规定，而第二款规定亦未规定保险公司对受害人的人身损害不承担赔偿责任。其次，《道路交通安全法》第七十六条规定明确规定了保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的无过失赔付责任。再次《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了交通事故受害人向保险公司索赔的，人民法院应予支持。即使驾驶人未取得驾驶资格，保险公司均应在交强险责任限额内进行赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告蓝广第、蓝少川未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司是否应承担赔偿责任的问题。保险公司认为蓝广第未取得相关驾驶资格，以此主张其不应承担保险责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”蓝广第虽未取得相关驾驶资格，但其在本案交通事故中造成古均贤受伤，且承担同等责任。原审法院根据古均贤的请求，认定保险公司在交强险限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以维持。保险公司对古均贤赔偿后可依法向蓝广第主张追偿权。至于诉讼费的问题，保险公司作为本案诉讼当事人，亦承担部分赔偿责任，原审法院根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决保险公司负担本案部分诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3408.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何柳辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第349号
申请人（仲裁被申请人）上海宜鑫实业有限公司。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人邹孟霖，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）谢凌志。
仲裁被申请人上海宜鑫实业有限公司与仲裁申请人谢凌志因劳动报酬等事宜一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2014）办字第113号裁决书。申请人上海宜鑫实业有限公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请，因被申请人谢凌志已向上海市闵行区人民法院提起对该仲裁裁决不服的诉讼，故对申请人上海宜鑫实业有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回上海宜鑫实业有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2014）办字第113号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海宜鑫实业有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第425号
上诉人（原审被告）王建珍，女，1958年2月2日出生，汉族，光泽县香料厂退休职工。
被上诉人（原审原告）危时发，男，1962年8月30日出生，汉族，农民。
上诉人王建珍因民间借贷纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2014）光民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建珍以与被上诉人危时发自行协商解决纠纷为由，于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建珍撤回上诉，系依法自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费500元，减半收取250元，由上诉人王建珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚彧斌
代理审判员 郑 敏
代理审判员 李清萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01136号原告庄月汉。委托代理人（特别授权代理）徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）李小鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告湖北钰光物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区104栋。法定代表人王斌，总经理。被告周先所。被告：湖北百利恒置业有限公司。住所地武汉盘龙城经济开发区巨龙大道特一号。法定代表人：周先所，董事长。本院在审理原告庄月汉诉被告湖北钰光物资有限责任公司、周先所、湖北百利恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庄月汉于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄月汉申请撤诉不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄月汉撤回起诉。本案案件受理费67520元减半收取33760元，由原告庄月汉负担。审判长ＸＸ睿人民陪审员张俊良人民陪审员谢莎二〇一五年九月二日书记员王聪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1165号
申请执行人张金杭。
被执行人缪仁汝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00986号民事判决书，于2016年03月07日立案执行申请执行人张金杭与被执行人缪仁汝买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月07日向被执行人缪仁汝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缪仁汝缴纳执行款254282元及利息损失；二、负担案件受理费5114元，执行费3714元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人缪仁汝外出去向不明。本院依法查询了被执行人缪仁汝的财产情况，发现被执行人缪仁汝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人缪仁汝外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人缪仁汝有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人缪仁汝外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人张金杭发现被执行人缪仁汝有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1165号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢智慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00625号
申请执行人：丹东海龙村餐饮服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街388－8号。
法定代表人：孔艳，该公司经理。
被执行人：杜XX，女，1947年2月4日出生，满族。
本院在执行申请执行人丹东海龙村餐饮服务有限公司申请执行被执行人杜XX餐费纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人12084元并承担本案诉、执费及利息。经查，被执行人杜XX仅有工资收入，但也已被另案提取。申请执行人表示待另案提取完毕后，本案在提取其工资收入，故申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）兴民二初字第290号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年八月六日
书记员 邹来鹏
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1818号
原告：曾保全，男，1986年7月27日生，汉族，高中文化，个体户，住安龙县。
委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王彬，男，1987年7月10日生，布依族，高中文化，农民，住安龙县。(未到庭)
原告曾保全与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾保全及其代理人韦国辉到庭参加诉讼，被告王彬经公告传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告曾保全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金66500元，并从2015年9月17日起至借款清偿之日止按每月2%的月息支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年3月16日，被告急需用钱，遂找到原告借款7万元并向原告出具借条，约定被告向原告借款7万元，还款期限截止于2015年9月16日，并按月支付5%的利息。借条出具之日，扣除一个月的利息3500元后，原告通过网上银行以转账方式支付被告66500元借款。还款期限届满后，被告既未偿还原告借款，也未支付利息。原告多次向被告追索无果，特向人民法院提起诉讼。
原告曾保全为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的出生时间等基本身份信息及诉讼主体资格；
2、借条原件1张、转帐结果(清单)、被告身份证复印件、贵Ｅ×××××东风标致小型轿车行驶证复印，拟证明被告王彬向原告借款7万元，并将其所有的贵Ｅ×××××东风标致小型轿车行驶证、身份证复印给原告的事实及被告的身份情况。
被告王彬经公告传唤未到庭，在举证和答辩期内未提交证据和答辩。
本案争议的焦点：被告王彬向原告借款66500元的事实是否成立。
经本院审查，原告提交的身份证复印件，证实了原、被告的出生时间等基本身份信息；原告提交的借条1张，证实被告王彬约定向原告借款7万元的事实；原告提交的转帐结果(清单)，证实原告实际借款66500元给被告的事实；原告提交的被告身份证复印件、贵Ｅ×××××东风标致小型轿车行驶证复印，证实了被告向原告借款时将上述证件复印后交由原告保管的事实。上述证据，内容客观、真实，具备关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告曾保全与被告王彬在安龙县××中学读书时认识，被告王彬因建厂需周转资金，于2015年3月16日向原告借款7万元，并向原告出具借条，借条载明“今借到曾保全人民币柒万元(70000.00)整，月利息5%，2015年9月16日前还清，利息按月支付，用车号为贵Ｅ×××××、发动机号为7643218小型轿车作为还款日期抵押。……。借款人曾保全，2015年3月16日。”出具借条时，被告王彬将其身份证复印件及其所有的贵Ｅ×××××东风标致小型轿车行驶证复印件交给原告，并承诺用贵Ｅ×××××小型轿车作为还款日期抵押，但未办理抵押登记。借条出具之日，原告先行扣取了一个月的利息3500元后，通过网上银行将66500元借款转到被告王彬在贵州省安龙农村商业银行股份有限公司兴隆支行开户的6228930001054054204帐户。被告向原告借款后，按约定将利息付到2016年8月。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告因向被告催还无果，遂于2016年9月向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷印证，可以认定。
本院认为，被告王彬因建厂需周转资金，向原告曾保全借款66500元的事实，有原告的陈述和其提交的借条、转帐结果(清单)相互印证，可以认定。该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告王彬应当履行偿还义务，故原告曾保全请求被告王彬偿还借款66500元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告王彬向原告曾保全借款时，虽然约定的借款是7万元，由于原告在出借借款时先行扣除了3500元利息，故本案的借款本金应认定为66500元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，现原告请求按年利率24%从2015年9月17日起计算利息，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
由被告王彬于本判决生效后十日内向原告曾保全偿还借款本金66500元及利息(利息从2015年9月17日起按年利率24%计算至本判决生效后确定的履行期限届满时止)。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 周明权
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗启君
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00045号
申请执行人：胡明镜，男，汉族，1965年8月26日生，个体，现住长春市二道区。
被执行人：唐聚田，男，汉族，1964年11月27日生，个体，现住江苏省幹榆县。
申请执行人胡明镜与被执行人唐聚田买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人唐聚田暂无财产可供执行，申请执行人胡明镜亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07151号
原告：童娜，女。
被告：邱宿县，男。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童娜与被告邱宿县民间借贷纠纷一案中，原告童娜因被告主体问题于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童娜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童娜撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告童娜负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾晓瑜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4092号
原告胡某
被告韩某
本院在审理原告胡某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于惠颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4507号
原告：魏文艳，女，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：刘陈，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：尹付强，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码：9134130078650244X9（1-1），住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大夏七层。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李登峰，该公司员工。
原告魏文艳与被告刘陈、尹付强、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告魏文艳于2017年11月14日向本院提出对被告刘陈、尹付强的撤诉申请。
本院认为，原告魏文艳的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏文艳撤回对被告刘陈、尹付强的起诉。
审判员 吴 斯
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3625号
原告：杭州创信纸张有限公司。住所地：萧山区宁围镇通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢501室。
法定代表人：林春妹，系公司董事长。
委托代理人：季伟华，系公司职员。
被告：诸暨市步康鞋业有限公司。住所地：诸暨市直埠镇直埠村。
法定代表人：俞海民，该公司总经理。
本院在审理原告杭州创信纸张有限公司与被告诸暨市步康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杭州创信纸张有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张仁
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2821号
申请执行人李春燕，女，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人张金龙，男，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人李春燕与被执行人张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3139号民事调解书，确定张金龙赔偿李春燕共计五万七千二百四十七元二角六分，自二零一六年八月开始，于每月二十日前支付原告李春燕一千五百元，直至付清为止。因被执行人张金龙未履行调解书确定的法律义务，李春燕向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人张金龙送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张金龙名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.本院将被执行人张金龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3139号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾志华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04535号
原告郑某某。
委托代理人范某某，系原告之女。
被告刘某某。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人范某某，被告刘某某及其委托代理人张军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告相识不久便登记结婚，婚后建有5间平房，2013年又加盖了3层。其将被告子女养育成人，因生活琐事，被告伙同其子及儿媳打骂自己。2014年正月十三，其做饭用电，遭到被告之子、儿媳打骂，其离家出走，被告及家人从未寻找原告。现认为夫妻感情破裂，提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产平房五间；3、判令被告付给其2013年征地补偿款4300元及2015年10月征地补偿款1100元；4、判令被告给付经济帮助金10000元。
被告同意原告的离婚诉讼请求，辩称：2003年建5间平房时其子女均已成年，房子是共同建造；2013年加盖的三层房，是被告子女加盖，与原告无关；2013年的征地补偿款4300元，领取后就给了原告500元，其余的钱都已花费了；被告没有经济来源，生活依靠儿女，没有能力支付原告经济帮助金。
经审理查明：原告郑某某与被告刘某某经人介绍于2001年3月相识，同年4月24日在西安市蓝田县民政局登记结婚，双方均系再婚。登记后，原、被告回长安生活，共同养育被告子女。婚初夫妻关系尚好，家庭成员和睦相处。2003年原、被告拆除被告家原有老房子，建起了三间一层及院内两小间共五间平房。2013年，全家又在五间平房基础上加盖了三层。之后在原、被告共同生活中，原、被告及其他家庭成员常因生活琐事发生争吵，影响夫妻关系。同年，原、被告所在村组分配征地款，每人4300元，全家的款项由被告领取，用于家庭消费。2014年正月十三，原告在家做饭时和被告之子发生争吵，负气离家出走，原告之女为其租房居住。2014年6月，原告向本院起诉，要求离婚。同年11月14日，本院作出（2014）长安民初字第03866号民事判决书，驳回了原告诉讼请求。2015年正月，原告被其女接回老家居住。同年10月，原、被告所在村组发放征地补偿款每人1100元，被告领取。现原告再次起诉，要求离婚。以上事实，原、被告无异议。庭审中，被告同意离婚，但对财产分割，双方意见各异，调解无效。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，组成家庭，但因婚姻基础较差，在共同生活中，常因生活琐事发生纠纷，加之其他家庭成员的参与，导致夫妻关系恶化，在原告离家出走后，被告亦不寻找原告，更未设法改善夫妻关系，最终夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。对于原告要求分割夫妻共同财产房屋的诉讼请求，因夫妻共有房屋尚未从家庭共同财产中析出，此请求本案不予涉及，双方可另行处理。对于原告要求被告付给其2013年征地补偿款4300元的诉讼请求，因2013年原、被告尚共同生活，被告也称2013年的征地补偿款4300元已经花费，不复存在，故此笔款项原告的请求不予支持；对于原告要求的2015年10月征地补偿款1100元的诉讼请求，被告亦同意给付，予以准许。对于原告要求被告给付经济帮助金10000元的诉讼请求，因原、被告均已年老，生活依靠子女，故原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某于本判决生效后5日内付给原告郑某某征地补偿款1100元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，由被告负担，在执行时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 望
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00239号
申请执行人唐恩霞。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
负责人张健，该组组长。
唐恩霞申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第01787号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组应支付申请人征地补偿款11378.32元。执行费70元。执行过程中，申请执行人唐恩霞向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00239号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦海军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1537号
原告河南省银基建设有限公司。
法定代表人吕庆平，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司工作人员。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源立业房地产开发有限公司。
法定代表人卫汉山，该公司董事长。
原告河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）与被告济源立业房地产开发有限公司（以下简称立业公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月25日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2013年12月18日签订了一份施工协议，约定被告将沁园春天B区4、8、12、15号楼的工程以包工包料的方式发包给其施工。合同签订后，其按照被告的要求于当月的23日交纳了1000000元的工程押金，之后合同一直未履行。后来原告了解到该工程被告已另行发包。目前工程已基本竣工，其多次找被告协商退款一事，被告以各种理由推托未还款。现请求判令：1、被告返还1000000元的押金并赔偿损失76875元；2、从2015年3月23日起至实际归还之日被告每月赔偿损失5125元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告签订的施工协议及工程押金收据各1份，证明2013年12月18日，原、被告签订施工协议，被告将沁园春天B区4、8、12、15号楼的工程以包工包料的方式发包给原告施工，原告按照双方约定于2013年12月23日向被告支付了1000000元的工程押金；
2、照片3张，证明原、被告签订施工合同后，被告根本违约另行将该工程发包给了河南省济源市第一建筑工程有限公司施工，双方签订合同的目的无法实现，被告应当承担返还财产、赔偿损失的违约责任；
3、2015年3月19日，解除合同通知书及特快专递回执各1份，证明因被告根本违约，原告于2015年3月19日书面通知被告解除了2013年12月18日双方所签订的施工协议；
4、中国人民银行2012年7月6日公布的《金融机构人民币存贷款基准利率调整表》，证明原告的损失计算方法为1--
3年利率为6.15%，月利率为万分之51.25，1000000元每月利息为5125元，从2013年12月23日至2015年3月23日共15个月，共计76875元。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月18日，原、被告签订了一份施工协议，被告将沁园春天B区4、8、12、15号楼的工程以包工包料的方式发包给原告施工。合同签订后，原告于2013年12月23日向被告交纳工程押金1000000元，之后双方签订的施工合同未履行。合同签订一个月后，原告发现被告已将该工程另行发包进行施工建设，被告至今未退还原告1000000元的工程押金。后原告于2015年3月19日向被告发出解除合同书一份，通知被告解除双方2013年12月18日签订的施工协议，并要求退还押金1000000元。
本院认为：原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同。合同签订后，被告违约将该合同所涉及的建设工程施工项目另行发包，导致原、被告所签订的合同未能实际履行，合同目的无法实现，现原告主张被告返还其押金1000000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，符合合同法的有关规定，本院予以支持。被告应从2013年12月23日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源立业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省银基建设有限公司1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月23日起承担利息至本判决确定给付之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，减半收取7296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 李志鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第618号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告安法堂。
被告徐芹荣。
被告安法云。
被告安法深。
被告安前。
被告李玉贵。
被告安会亮。
被告安会祥。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告安法堂、徐芹荣、安法云、安法深、安前、李玉贵、安会亮、安会祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告安前、李玉贵、安会祥到庭参加了诉讼，被告安法堂、徐芹荣、安法云、安法深、安会亮经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告安法堂、安法云、安法深三户联保外加村干部被告安前、李玉贵、安会亮、安会祥担保，被告安法云堂向我行借款50000元，现被告安法堂尚欠原告本金47499.22元，利息3920.44元。被告不履行合同，构成违约，请求判令被告偿还借款本金47499.22元，利息3920.44元。
被告安法堂未答辩。
被告徐芹荣未答辩。
被告安法云未答辩。
被告安法深未答辩。
被告安前辩称：为我村村民发展经济，村干部为村民担保，担保属实，村民偿还能力差。
被告李玉贵辩称：担保属实。
被告安会亮未答辩。
被告安会祥辩称：担保属实。
经审理查明，2010年10月18日，被告安法堂、安法�、安法深三户联保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，由联保户向原告借款，合同约定：自助循环借款额度50000元，额度有效期自2010年10月18日至2013年10月17日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮40%，不按期归还借款，利率上浮50%。保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告履行了出借义务，被告到期未按时归还原告借款。经核算，被告安法堂尚欠原告借款本金47499.22元，利息3920.44元未还。原告诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，被告安法堂与被告徐芹荣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借款担保合同、连带担保还款责任承诺书等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款�同是双方当事人真实意思表示，系有效合同。被告安法堂借原告现金50000元，不按时归还，构成违约，应当承担违约责任。尚欠本金47499.22元，利息3920.44元应当继续偿还，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告徐芹荣作为被告安法堂配偶，对外应当承担共同偿还债务的义务，被告安法云、安法深、安前、李玉贵、安会亮、安会祥依法承担连带责任，在承担保证责任后，有权向安法堂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安法堂、徐芹荣于判决生效起五日内偿还原告中国农业银行股份有�公司新泰市支行借款本金47499.22元，利息3920.44元。
二、被告安法云、安法深、安前、李玉贵、安会亮、安会祥对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1942号
上诉人（原审被告）：李瑞，住所地广州市天河区，是广州市海珠区浣熊婴儿用品店个体经营者。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳琴。
原审被告：广州金奇仕营养品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹杨，经理。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
上诉人李瑞因产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：张芳琴于2014年6月10日在李瑞经营的广州市海珠区浣熊婴儿用品店购买了“金某仕较大婴儿鳕鱼肝油”、“金某仕幼儿鳕鱼肝油”各三盒，单价均为158元，合计948元。上述产品标签注明：净含量为21.6克，原产国为挪威，配料为鳕鱼肝油、植物油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物，中国地区总经销为广州金某仕营养品有限公司。现张芳琴以广州金某仕营养品有限公司销售的产品不符合食品安全为由，向原审法院提起诉讼。
张芳琴在原审诉称：张芳琴于2014年6月10号到李瑞处购买生活用品，期间发现卖场有销售广州金某仕营养品有限公司生产的“金某仕较大婴儿鳕鱼肝油软胶囊和金某仕幼儿鳕鱼肝油软胶囊”。于是就各买了3盒，单价158一盒，合计共948元。金某仕较大婴儿鳕鱼肝油软胶囊商品条形码为：4897020040026，生产日期：2013年6月4日，配料：鳕鱼肝油、植物油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物，金某仕幼儿鳕鱼肝油软胶囊商品条形码为：4897020040033，生产日期：2013年6月4日，配料：鳕鱼肝油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物；净含量都为：21.6克，原产国：挪威，张芳琴回家拿去送给朋友时，却听朋友说有关鱼肝油的事情。张芳琴于是对该产品产生质疑，仔细核对产品的资料，查询相关的法律法规，涉案产品的鳕鱼肝油属于药品，不能添加在普通食品中。根据食品安全法第六十二条，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。而食品安全法第五十条，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。依据中国食品药品监督局官方网发布的食品药品监督总局要求各地依法查处违法生产销售的儿童鱼肝油类的产品及食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知都明确这个问题。按食品安全法第二十条第六项涉案产品应定为不符食品安全标准的食品。故起诉要求：1、李瑞退还张芳琴货款948元，并赔偿9480元；2、广州金某仕营养品有限公司、李瑞承担本案诉讼费用。
李瑞在原审没有提出答辩意见及提供证据。
广州金某仕营养品有限公司在原审辩称：广州金某仕营养品有限公司代理的产品通过海关合法报关及经过检疫，所检测项目完全符合我国食品进口安全要求；我国食品安全法对保健食品、进口食品及国内生产食品进行分类管理，本案涉案产品适用进口食品管理办法，和国内生产食品适用不同法律法规；国家食品药品监督管理局针对国内生产企业的两份通知不适用于广州金某仕营养品有限公司销售的食品；张芳琴所说回函及通知均为2014年3、4月份发出，不适用本案进口的食品；广州金某仕营养品有限公司经销的鳕鱼肝油是外国原装进口，其进口流程、申报完全符合我国法律法规。故不同意张芳琴的诉讼请求。
原审法院认为：张芳琴作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”，第六十二条规定“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国某办食品函（2014）297号）中规定“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品”。根据上述规定，涉案的产品配料中含有鳕鱼肝油，可证实涉案的产品使用了鱼肝油作为原料，现没有证据证实涉案的产品符合我国食品安全国家标准，亦无证据证实其已获得我国的保健食品批准文号，故原审法院认定涉案的产品为不符合食品安全标准的产品，张芳琴要求销售者李瑞退还货款并按价款十倍赔偿的请求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、第六十二条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：李瑞在本判决生效之日起十日内支付货款948元、赔偿款9480元给张芳琴。如果李瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费98元，由李瑞负担。上述受理费98元已由张芳琴预交，张芳琴同意在李瑞履行判决时将其应负担的受理费直接支付给张芳琴。
判后，李瑞不服，李瑞上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判李瑞无需向张芳琴支付货款及赔偿款10428元；2、本案一、二审诉讼费用由张芳琴负担。李瑞上诉主要理由：1、一审判定鳕鱼肝油属于药典鱼肝油的条件不充分；2、我司销售的鳕鱼鱼肝油产品符合相关法律规定；3、我司销售鳕鱼鱼肝油产品是符合相关的法律规定；4、我司在采购商品时已尽到查验义务；5我司销售的产品符合我国食品进口安全要求；6、国家食品药品监督管理局两份通知内容不适用我司销售进口食品，也吴溯及既往的效力；7、一审判决遗漏了被告，损害了李瑞的权益；8、涉案产品用于婴幼儿，该产品与普通食品不同，有食用对象及食用量的特殊要求，该要求体现在产品包装上，而普通食品并无此要求；9.一审适用法律错误，根据卫计委规定鱼肝油不属于普通食品，因此本案不适用于食品安全法十倍的赔偿，该条款明确适用的是食品，本案应当适用消费者权益保护法的双倍赔偿。
张芳琴服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查，2014年4月14日，国家卫计委在《国家卫生计生委关于鱼肝油相关问题的复函》中明确鱼肝油不属于普通食品。同年4月25日，国家食品药品监管总局发出《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》，严禁企业生产鱼肝油食品（指普通食品）。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。2014年4月14日，国家卫计委已经在《国家卫生计生委关于鱼肝油相关问题的复函》中明确鱼肝油不属于普通食品。同年4月25日，国家食品药品监管总局进一步发出《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》，严禁企业生产鱼肝油食品（指普通食品）。在上述情形下，上诉人仍然在2014年6月10日销售鳕鱼肝油胶囊，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品。上诉人以案涉产品之前经过出入境检验检疫机构检验合格为由主张其已经尽到合理审查注意义务的依据不充分，本院对其主张不予采纳。本案审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费98元，由李瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1632号
原告：赵某某，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇赵庄村桥东街*排*号。
委托代理人颜春明，河北中宜律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1941年10月17日出生，汉族，开滦马家沟矿退休职工，现住唐山市开平区开平镇赵庄村桥东街*排*号。
被告：陈某某（系郑某甲之妻），女，1947年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郑某，男，1994年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告郑某甲、陈某某、郑某继承纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，于2015年12月10日作出（2015）开民初字第1780号民事判决，判后，被告郑某甲、陈某某、郑某不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）冀02民终799号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1780号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人颜春明，被告郑某甲、陈某某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告郑某甲、陈某某之子郑某乙于1993年5月20日登记结婚，次年生一子郑某。2002年7月11日，原告和郑某乙为建养牛场由郑某乙与唐山市开平区开平镇赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）签订土地租赁合同，合同签订后，原告夫妻出资在租赁地上兴建养牛场一处，房屋四间，棚子一个。养牛场建成后，原告夫妻搬到养殖场居住。2009年10月25日，郑某乙病逝，2012年原告再婚。2014年原告患病，被告郑某甲、陈某某将原告物品搬出，并更换门锁，不让原告在养牛场居住。故原告诉至法院，1.要求继承位于唐山市开平区开平镇赵庄村东大石桥养牛场的平正房四间；2.由原告享有1.27亩的土地承包经营权。
被告郑某甲、陈某某、郑某辩称，土地承包合同是被告郑某甲与赵庄村委会签订的，因郑某甲非赵庄村村民，签署的是郑某乙名字。位于养牛场的四间平正房也是有被告郑某甲、陈某某夫妻出资兴建。被告郑某甲、陈某某享有平正房四间的所有权，三被告享有1.27亩土地承包经营权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1.郑某乙的死亡证明1份，证明郑某乙的去世时间。
2.2002年7月11日赵庄村委会与郑某乙签订的协议书复印件1份，证明郑某乙承包赵庄村委会1.27亩土地用于养殖。
3.唐山市开平区民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明郑某乙与赵某某系夫妻关系。
三被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1.协议书1份，证明是郑某甲经手与赵庄村委会签订的承包合同。
2.证人赵锡月当庭证言，证明平正房四间是被告郑某甲夫妇出资兴建。
3.赵庄村委会出具证明1份，证明2002年-2014年争议土地承包费均是由郑某甲夫妇缴纳。
经当庭质证，三被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2认为，该协议是郑某甲与村委会签的，签名及捺印都是郑某甲所签、所按，当时赵庄村委会称郑某甲是退休职工不能写郑某甲的名字，所以写了郑某乙的名字。原告对三被告提供的证据1有异议，不能证明是郑某甲与村委会签订的合同；对证据2有异议，不予认可；对证据3有异议，应提交缴费单据。且上述证据均不能证明是郑某甲与村委会签订的合同，郑某甲没有权利参与村集体组织发包的权利。经本院核查，对原告提供证据及三被告提供的证据1、3予以确认。对三被告提供的证据2不予确认。
经审理查明，原告与郑某乙于1993年5月5日登记结婚，婚后于1994年4月23日生育有一子郑某。被告郑某甲、陈某某系郑某乙父母。2002年7月11日，郑某乙与赵庄村委会签订一份土地承包协议，约定，“郑某乙承包位于唐山市开平区开平镇赵庄村东大石桥的土地1.27亩用于建养牛场，承包期限30年，承包费每年254元，于每年6月10日前缴纳。”2009年10月25日，郑某乙因病去世。原告于2012年再婚，2015年7月开始在外居住至今。
本院认为，郑某乙与赵庄村委会签订的土地承包协议合法有效，郑某乙取得以其他方式承包的1.27亩土地承包经营权。该承包合同发生在夫妻关系存续期间，郑某乙去世后，未立遗嘱。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的土地承包经营权，当承包人死亡后，在承包期内，其继承人可以继续承包。现原、被告均是郑某乙的第一顺序继承人，且均不放弃继承，故原、被告均享有1.27亩土地的承包经营权。农户在承包土地期间应维持土地的农业用途，不得用于非农建设。原告要求继承养牛场内四间平正房的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。被告郑某甲主张其与赵庄村委会签订土地承包合同的辩称，因承包协议系郑某乙与赵庄村委会签订，郑某甲未能提供证据证明其承包土地的事实，故对被告此项辩称，不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告赵某某、被告郑某甲、郑某、陈某某享有位于唐山市开平区开平镇赵庄村东大石桥面积为1.27亩的土地承包经营权。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担275元，被告郑某甲、陈某某、郑某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈家奇
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00180号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人孙建，男，1970年4月20日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人孙建不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，户国土罚字（2015）第5号土地行政处罚决定书载明，如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起三个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。申请人于2015年1月16日向被申请人送达了处罚决定书，于2015年4月15日向本院申请强制执行，三个月期限未满，尚不具备申请强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十四日
书记员 刘冰花
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥成，男，汉族，1961年3月4日生，原盘锦市大洼县农电局职工，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省电力有限公司盘锦大洼供电分公司。住所地：辽宁省大洼县。
负责人：常明，经理。
再审申请人孟祥成因与被申请人辽宁省电力有限公司盘锦大洼供电分公司劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥成申请再审称，原裁定认定事实与适用法律错误。第一，再审申请人与被申请人存在合法的劳动关系，再审申请人系被申请人在编职工，主体资格明确。第二，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提交的证据大部分是伪造的，并经法庭质证系虚假的。被申请人制定的“趸售政策”严重违背国家法律规定，严重侵害了再审申请人的合法权益。本案是侵权纠纷，而非原裁定认定的劳动争议纠纷。第三，本案系被申请人根据国务院所谓的国有资产监督管理委员会对《辽宁省农电局等79家地方农电企业国有产权无偿划转有关问题的批复》，实施电力企业合并中的侵权行为，而非企业改制中出现的纠纷。原裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》错误。因此，本案系民事侵权纠纷，属法院受案范围。故，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，2009年8月，辽宁省电力有限公司依据国务院国有资产监督管理委员会《关于辽宁省农电局等79家地方农电企业（单位）国有产权无偿划转有关问题的批复》，作出将包括大洼县农电局在内的全省79家农电企业国有产权移交各地方供电公司的通知文件。移交接受阶段主要工作内容分为两点，一点为财务资产接受，另一点为人员接受。其中文件中规定的人员接收条件为“2008年12月31日在册的农电趸售全民职工”。本案再审申请人不属于此类趸售全民职工，不符合各地供电公司接收人员的条件。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于民事纠纷，人民法院不予受理。原审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请人提出的再审理由不充分，本院不予支持。
综上，孟祥成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟祥成的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 栾 晶
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00119-1号
申请执行人杜荣辉，男，1987年7月10日生，公民身份号码420324198707100032，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住竹溪县城关镇守金店村6组。
被执行人杜明友，男，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
本院在执行杜荣辉依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00487号民事判决书申请执行杜明友提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人杜明友暂无执行能力，申请执行人杜荣辉亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鄂竹溪民初字第00487号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓建
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1701号
原告：东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会，住所地：东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村。
法定代表人：郭心国，主任
委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：陈瑞礼，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会与被告陈瑞礼排除妨碍纠纷一案，本院于2017年03月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会的委托诉讼代理人张风琴与被告陈瑞礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还村西2号坑塘、清除坑塘内及坑沿上一切附属物、恢复坑塘坑沿原状；2、赔偿损失2642.4元（暂定自2016年3月16日至2017年3月16日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月16日，原被告双方签订坑塘承包租赁合同，合同约定租赁期限为十年，自2006年3月16日至2016年3月16日至，并约定在承包期间承包人不准垫土，可以加深冲坑，不允许盖建筑物。然而被告没有按合同约定履行义务，垫土后加盖车库一间。合同到期后原告多次要求被告返还承包坑塘，并清除坑塘内及坑沿上的一切附属物，至今被告仍占坑塘不予返还，给被告造成经济损失2642.4元，原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：2006年3月16日，双方签订坑塘承包租赁合同，合同约定租赁期限为十年，自2006年3月16日至2016年3月16日止，但是没有约定在承包期间承包人不准垫土，可以加深冲坑，不允许盖建筑物。垫土后加盖车库一间属实。到期后应该返还。因为承包期满后，没有通知我，就又招标了，所以我不同意赔偿被告损失。
经审理查明，当事人双方对下列事实无争议：双方于2006年3月16日签订坑塘承包租赁合同，承包期限为十年，自2006年3月16日至2016年3月16日止。承包费10000元，已一次性付清。涉案坑塘是2号坑：南邻是陈锡义，北邻是陈保芝，东邻是环村路，西邻是南北沟。承包的坑塘的面积：东西长75米，南北宽54米，总面积4050平方米；被告加盖车库一间等事实无异议，本院予以确认。
当事人双方对下列事实有争议：
争议一，被告所建车库等是否违约或者侵权。从双方签订的承包合同来看，合同中未有约定加盖车库等内容。原告诉称被告在承包的坑塘外加盖了车库，被告不予认可，辩称系在承包坑塘范围内加盖车库等，原告对其主张未提供证据支持，故以被告认可的为准。被告加盖车库等行为属于违约，应承担相应责任。
争议二，关于原告主张返还坑塘，清除坑塘内及坑沿上一切附属物，恢复原状，要求被告赔偿经济损失2642.4元的问题。坑塘承包合同第八条规定，“合同期满后，乙方必须把坑塘内及坑沿上的一切属于乙方的附属物（如：鱼，藕、树木等）清除掉。”因合同约定的承包期限已于2016年3月16日界满，届满后，原告要求被告返还坑塘未果。被告继续占有坑塘属于违约行为，同时也构成侵权，应承担相应责任。
属于侵权行为，应承担相应责任，立即将坑塘返还给原告，并将所建车库等物予以清除，并赔偿因此给原告所造成的相关经济损失。原告要求被告赔偿自2016年3月17日以来1年的经济损失2642.4元（360元/亩×7.34亩×1年），未提供证据支持。其损失数额，可参照合同期内承包价格按1000元（10000元÷10年）计算。关于原告要求恢复原状问题，因无法查清坑塘原状，故其请求不予支持。被告关于承包期满后，原告又招标了，不同意赔偿损失的辩解，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，双方于2006年3月16日签订的坑塘承包合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗原则，属于有效合同，受法律保护。中华人民共和国合同法第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案被告在承包期满后，未将坑塘返还给原告，也未清除坑塘内以及坑沿上一切附属物等，侵犯了原告方的民事权益，现原告要求被告承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。
综上，原告请求被告返还村西2号坑塘、清除坑塘内及坑沿上一切附属物，并赔偿经济损失1000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失2642.4元，超出实际1642.4元，其超出部分，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞礼于本判决生效后十日内将涉案2号坑塘亩返还给原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会，并将坑塘内及坑沿上一切附属物清除（含所建车库等在内）（该坑塘位置：南邻是陈锡义，北邻是陈保芝，东邻是环村路，西邻是南北沟）。
二、被告陈瑞礼于本判决生效后七日内赔偿原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会2016年3月17日至2017年3月16日期间内的经济损失1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年六月十六日
书记员 任义凡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第292号
原告李某某，女，汉族，生于1992年4月15日。
被告万某某，男，汉族，生于1987年2月23日。
原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月，原、被告双方经人介绍认识，2013年10月10日依法登记结婚。因双方接触时间较短，性格差异较大，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打骂，影响了夫妻感情。2014年5月5日，婚生女万某某出生，但也未因此而改善夫妻感情，且在原告生下孩子一个月，被告不但不照顾原告反而经常夜不归宿。原告为了孩子一直在忍耐，但被告不知悔改，完全没有尽到做丈夫的责任。现原、被告双方已分居，且在2015年3月6日，原告到被告处看望小孩，因被告不让原告看望小孩，双方发生争执，被告便动手殴打了原告，被告的行为致使原告对婚姻彻底失去信心，双方已无法继续生活，亦无和好可能。因此，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女万某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告万某某辩称，我不同意离婚，我们共同生活期间，有争吵，但没有打骂。原告所述我对其不闻不问及夜不归宿不属实，因工作性质原因有时我回家是比较晚。另我们没有分居，是我与原告吵架，原告出去在外面住了十来天，后来就回来了，且2014年3月6日，原告回来看望孩子我并没有阻拦，也没有打原告，只是推了她。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月经人介绍认识，同年10月10日登记结婚。2014年5月5日生育一女，取名万某某。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2015年正月初六，因双方发生争吵，原告从搬出家中在外居住；2015年4月初，原告回家居住。2015年4月22日，原告再次从家中搬出。
以上事实，由结婚证、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告婚生女现未满周岁，为了孩子的身心健康，双方更应相互照顾，共同维护家庭的稳定，共同抚养好婚生女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告万某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1772号
原告：广西钦州茗轩物业管理有限公司，住所地钦州市文峰南路华信花园6栋3单元301房，统一社会信用代码：91450702595106313P。
法定代表人：潘钦远，总经理。
被告：周睿泽，男，1992年10月30日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司诉被告周睿泽物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西钦州茗轩物业管理有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨二月