wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初513号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人易某，男，1988年8月12日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工人员；曾因犯盗窃罪，于2015年3月19日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月26日被该局监视居住；经本院决定，于2017年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2015年11月11日凌晨2时许，被告人易某在建设南路215号门面将店门上挂锁撬开，将被害人谭某某放在店内一台银灰色IPAD平板电脑、300元钱、围巾和帽子等物品盗走。
2、2017年3月22日凌晨2时许，被告人易某在芦淞区欧洲城1012号安踏童装店将店门上挂锁撬开，从货架上拿走针织休闲裤、卫衣、外套、球鞋、背包等物品及16元零钱。
3、2017年3月22日凌晨4时许，被告人易某在七星购物广场临街一家“蜜雪冰城”奶茶店，将店门上挂锁撬开，盗走被害人周某某放在店内的一台华为MATE8。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值2070元。
另经审理查明：被告人易某因本案，于2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月26日被取保候审，已羁押十五日。被告人易某的犯罪事实与本院查明的犯罪事实一致。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、辨认笔录、视听资料、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]170号”价格认定结论书、物证检验报告、刑事判决书及释放证明、户籍信息资料、破案经过、抓获经过、办案说明、被害人周某某、谭某某、谢某某的报案及陈述、被告人易某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人易某犯盗窃罪的罪名成立。被告人易某曾故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某已先行羁押十五日，依法应当折抵其刑期十五日。据此，根据被告人易某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月26日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李益标
（此页无正文）
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2894号
罪犯王卫勇，又名王小山。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年6月19日作出（2012）安刑初字第55号刑事判决，认定被告人王卫勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月7日起至2026年10月6日止。于2012年7月26日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王卫勇减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王卫勇自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1990年3月至1991年5月，王卫勇伙同他人在安阳开往邯郸的公共汽车，采用暴力、秘密手段，抢劫、盗窃乘客钱物多起，其中王卫勇参与抢劫5起，涉案金额4137.4元；参与盗窃3起，涉案金额2280元。同时认定被告人王卫勇系主犯。
经审理查明，罪犯王卫勇自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2013年8月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫勇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王卫勇准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月7日起至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初107号
原告沧兴商砼沧县有限公司。
统一社会信用代码91130921590983595X。
法定代表人赵素芹，该公司总经理。
被告沧州神海市政工程有限公司。
法定代表人杨飞，该公司经理。
被告杨飞，男，汉族，1965年11月27日生，住沧州市运河区。
被告王焕玲，女，汉族，1963年11月24日生，住沧州市运河区。
原告沧兴商砼沧县有限公司诉被告沧州神海市政工程有限公司、杨飞、王焕玲买卖合同纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料无法送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告沧兴商砼沧县有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧兴商砼沧县有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年四月十五日
书 记 员 褚运兴
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执556号
申请执行人许蓓蓓，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督77号支付令，向被执行人德州丽都餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都餐饮管理有限公司的银行存款4236元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1612号
申请执行人李江富。
被执行人娃娃伟。
李江富诉娃娃伟责令退赔纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3559号
原告:于海祥，男，1980年1月13日出生，汉族，农民。
被告：白平，男，30岁，蒙古族，农民。
原告于海祥与被告白平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于海祥于2017年7月11日向本院提出对被告白平撤诉申请。
本院认为，原告于海祥撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海祥对被告白平的撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告于海祥负担。
审判员 忠 耐
二〇一七年七月十一日
书记员 刘孙布日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1955号
原告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：柳菁，女，生于1989年9月1日，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：魏茜（系被告母亲），女，生于1963年5月5日，汉族，住重庆市渝中区。
本院于2016年6月18日受理原告重庆夏都实业有限公司诉被告柳菁不当得利纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告返还不当得利3141.50元并承担资金利息。
被告辩称：原告卖房是按照建筑面积40.13平方米计算价款，也按建筑面积实行多退少补，合同是格式合同买方并未仔细阅读。按建筑面积收取房款，按套内面积多退少补，不合理。
经审理查明事实：原告与被告于2011年8月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于X镇X幢X层X号房屋；房屋建筑面积为40.13平方米，其中套内建筑面积为32.8平方米，共有部分与共有房屋分摊面积为7.33平方米；房屋为清水房，总成交金额为122397.00元，建筑面积单价为3050.00元/平方米，套内建筑面积单价未约定。合同第六条约定：“面积确认及面积差异处理，在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。……”。房地产权证办理后，房地产权证载明建筑面积为39.1平方米，与合同约定相差1.03平方米，合同上的套内面积与房地产权上的套内面积一致。原告按建筑面积单价退差价3050.00元/平方米×1.03平方米=3141.50元。
本院认为，原、被告虽合同约定按房地产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积计算差价多退少补，但原告是按建筑面积计算收取房屋价款，且按房地产权登记房屋建筑面积与合同约定房屋建筑面积计算差价实行了多退少补，原、被告双方对此均无异议并已履行完毕。现原告主张被告系不当得利应予返还，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告重庆夏都实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆夏都实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 余露
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第262号
原告吕文章。
委托代理人（特别授权）胡柏焕。
委托代理人（特别授权）周梦皓。
被告阮锦泉。
原告吕文章诉被告阮锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告吕文章的委托代理人胡柏焕、周梦皓到庭参加诉讼，被告阮锦泉经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告吕文章诉称，2013年12月13日，被告向原告借款人民币41200元，并出具借条一份，约定该借款于2014年1月10日前还清。借款到期后，被告只归还了部分借款，金额为15000元，仍有26200元未还。之后，被告于2014年9月29日又向原告借款人民币26000元，出具的借条中约定该笔借款于2014年10月15日前还清。但被告对上述两笔借款均未予履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币52200元；二、判令被告承担逾期借款利息（第一笔利息以26200元为本金，第二笔利息以26000元为本金，两笔利息都以人民银行同期贷款年利率6%为计息依据，计算期限为自逾期还款之日始至判决确定之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告吕文章为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、2013年12月13日出具的借条一份，证明原告已将41200元借给被告。
证据二、2014年9月29日出具的借条一份，证明原告已将26000元借给被告。
被告阮锦泉未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明：2013年12月13日，被告阮锦泉向原告吕文章借款，出具借条一份，借条中载明：今向吕文章借人民币41200元正，2014年1月10前还清。借款到期后，被告阮锦泉归还了15000元，其余26200元逾期未还。2014年9月29日，被告阮锦泉再次向原告吕文章借款，并出具借条一份，借条中载明：今日再向吕文章借款人民币26000元，用阮锦泉的汽车驾驶证及闽c×××××的汽车行驶证做抵押，定于2014年10月15日前全部还清，但被告逾期未还，故成讼。
本院认为，原告吕文章与被告阮锦泉之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借条内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定借贷关系成立。对合法有效的借贷关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告阮锦泉逾期未返还全部借款，存在违约行为，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。现原告诉请要求被告返还借款，支付逾期利息，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告阮锦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮锦泉应返还给原告吕文章借款本金人民币52200元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告阮锦泉应支付给原告吕文章以26200元为本金自2014年1月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付以26000元为本金自2014年10月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告阮锦泉于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，减半收取553元，由被告阮锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1105元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯娇雯
二〇一四年十二月三十一日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1510号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，地址：莘县莘亭街道办事处。负责人：种永记，支行行长。
被执行人冯贵民，男，1958年7月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人楚秀岭，女，1966年1月10日出生，汉族，住莘县。系冯丁保之妻。
被执行人冯广峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯丁运，男，1958年12月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯丁保，男，1969年4月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯贵柱，男，1963年03月21日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与冯贵民、楚秀岭、冯广峰、冯丁运、冯丁保、冯贵柱借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1510号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执939号
申请执行人:檀某某。
申请执行人王某某。
被被执行人檀某。
本院在执行檀某某、王某某与檀某排除妨害纠纷一案中，因双方当事人矛盾尖锐，为防止矛盾激化，需进一步做工作。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执939号申请执行人:檀某某。申请执行人王某某。被被执行人檀某。本院在执行檀某某、王某某与檀某排除妨害纠纷一案中，因双方当事人矛盾尖锐，为防止矛盾激化，需进一步做工作。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十六日书 记 员  吕文龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第931号
原告邢春桥，农民。
被告孙燕，农民。
原告邢春桥与被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢春桥到庭参加了诉讼，被告孙燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春桥诉称：被告孙燕于2012年2月14日分两次向我借款共计200000元，约定月利率为2％，借款期限为30天。借款到期后，经我多次催要被告未还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告孙燕立即偿还200000元及自借款之日起的利息。
被告孙燕未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告孙燕于2012年2月14日分两次共计向原告邢春桥借款200000元，每次借款数额均为100000元，约定月利率为2％，借款到期日均为2013年3月13日，被告并给原告分别出具了借条。借款到期后经原告催要，被告仍欠本金200000元及自借款之日起的利息未还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告孙燕欠原告借款200000元的事实清楚、证据充分。被告孙燕应积极履行偿还本金及利息的义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
由被告孙燕于本判决生效后五日内偿还原告邢春桥借款200000元及利息（按月利率2％，自2012年2月14日计算至本判决确定的履行之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙燕负担，原告已预交，被告在付款时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 刘骅东
二〇一三年七月二日
书 记 员 王雪允
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第561号
申请执行人：邓某甲。
法定代理人：邓某乙。
申请执行人：彭某。
本院在执行邓某甲申请执行彭某抚养费一案中，本院于作出的（2010）叠民初字第530号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓某甲已向本院申请执行。经查，被执行人彭某暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第530号民调解决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年一月二十七日
书记员 张文武
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执140号
申请执行人黄柳福，女，1986年9月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，现住靖西市湖润镇三叠岭。
法定代表人谢章南。
本院在执行黄柳福与靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初187号民事判决书确定的义务，即向黄柳福支付补偿金3000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的�务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执140号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁景耿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终54号
上诉人（原审原告）吉林省吉农农资有限责任公司，住所地长春市南关区自强街287号。
法定代表人贺伟，经理。
被上诉人（原审被告）于柏龙，住址内蒙古通辽市。
上诉人吉林省吉农农资有限责任公司因与被上诉人于柏龙买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省吉农农资有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人间系买卖合同关系。上诉人向其发货，被上诉人支付货款。截止2013年9月20日，尚欠货款本金134,698.00元。依据有关法律及司法解释的规定，上诉人为接收货币一方，本案的合同履行地为上诉人住所地，故原审法院裁定将本案移送错误。请求撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1178号民事裁定；本案依法由南关区人民法院管辖。
被上诉人二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，依据本院（2017）吉01民终6484号民事裁定，本案系发回重审案件。本案在发回重审期间被上诉人于柏龙向原审法院提出管辖权异议，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条作出（2018）吉0102民初1178号民事裁定，裁定将本案移送至通辽市科尔沁区人民法院处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款：”人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，原审法院对被上诉人于柏龙提出的管辖异议予以审查并作出裁定属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1178号民事裁定；
二、对被上诉人于柏龙提出的管辖权异议不予审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年五月二十四日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终54号上诉人（原审原告）吉林省吉农农资有限责任公司，住所地长春市南关区自强街287号。法定代表人贺伟，经理。被上诉人（原审被告）于柏龙，住址内蒙古通辽市。上诉人吉林省吉农农资有限责任公司因与被上诉人于柏龙买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省吉农农资有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人间系买卖合同关系。上诉人向其发货，被上诉人支付货款。截止2013年9月20日，尚欠货款本金134,698.00元。依据有关法律及司法解释的规定，上诉人为接收货币一方，本案的合同履行地为上诉人住所地，故原审法院裁定将本案移送错误。请求撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1178号民事裁定；本案依法由南关区人民法院管辖。被上诉人二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，依据本院（2017）吉01民终6484号民事裁定，本案系发回重审案件。本案在发回重审期间被上诉人于柏龙向原审法院提出管辖权异议，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条作出（2018）吉0102民初1178号民事裁定，裁定将本案移送至通辽市科尔沁区人民法院处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款：”人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，原审法院对被上诉人于柏龙提出的管辖异议予以审查并作出裁定属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1178号民事裁定；二、对被上诉人于柏龙提出的管辖权异议不予审查。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年五月二十四日书记员  屈天娇
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第140号
原告李某某，女，汉族……
被告李某某，男，汉族……
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张钿钿
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执71号
申请执行人何翠兰，女，1952年3月3日出生，汉族，岳阳市人民检察院退休干部，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人张红顺，男，1965年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人何翠兰与被执行人张红顺民间借贷纠纷一案，被执行人张红顺未履行本院（2016）湘0603民初141号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张红顺银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘层华
二０一七年二月二十八日
书记员 毛善亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0638号
原告金大为，农民。
被告孙庆峰，农民。
被告白丹青，农民。
原告金大为诉被告孙庆峰、白丹青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告金大为到庭参加诉讼；被告孙庆峰、白丹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金大为诉称，两被告是夫妻关系，2012年3月15日和2012年4月11日，被告孙庆峰、白丹青两次向原告借款合计163000元。借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。请求判令被告偿还借款163000元及相应的利息（从借款之日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告孙庆峰、白丹青均未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告孙庆峰、白丹青向原告出具了借款金额为63000元的借条一张，借期为1个月，未约定利率。逾期违约金为每天500元。2012年4月11日，被告白丹青给原告出具了金额为10万元的借条一张，约定使用时间为一个星期，未约定利息。上述两笔借款到期后，经原告多次催要未果。
另查明，被告孙庆峰和被告白丹青系夫妻关系。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金大为借款给被告孙庆峰、白丹青使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。虽然其中一张借条只有被告白丹青一人签名，但该笔债务发生于被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款到期后，被告孙庆峰、白丹青本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告金大为要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未约定利率，应视为无息，但自原告主张权利之日起，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告孙庆峰、白丹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆峰、白丹青于本判决生效之日起十日内偿还原告金大为借款163000元及相应的利息（以163000元为本金，自2014年3月11日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告孙庆峰、白丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一四年十一月六日
书 记 员 张 娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12422号
上诉人（原审被告）耿×，男，1982年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1985年10月17日出生。
委托代理人王春艳，女，1979年6月5日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人耿×因扶养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿×向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，耿×撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予耿×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由耿×负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由耿×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王 楠
代理审判员 朱洪范
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩京晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第57号
上诉人（原审起诉人）李绍安。
上诉人李绍安不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第38号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初897号
原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地广西南宁市明园饭店车库综合楼第一层南面4个车库及第四层。负责人：冯振伟，总经理。
委托诉讼代理人：蓝方彬，华安财产保险股份有限公司大化支公司工作人员。
被告：韦玉明，男，1987年10月22日出生，壮族，农民，住所地广西大化瑶族自治县。
原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司与被告韦玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司以被告韦玉明已履行赔偿义务为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司负担。
审判员 覃高群
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁宏杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚以茂
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小刚。
再审申请人姚以茂因与被申请人刘小刚财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）榆中民二终字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚以茂向本院申请再审称，原判对部分事实认定不清，租房人损坏出租房内的设备就应负赔偿责任。请求对此案公正裁判，以维护老年人的合法权益。
本院认为：再审申请人姚以茂与被申请人刘小刚之间虽未签订书面房屋租赁协议，但刘小刚已向姚以茂交纳了一年的房屋租赁费，双方之间形成房屋租赁关系。关于姚以茂认为租房人损坏出租房内的设备就应负赔偿责任之理由，经查，因双方当事人对租赁房内的墙面及房内设施未进行登记，故认定房内设施系刘小刚损坏的证据不足，其再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，姚以茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚以茂的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 白雨昕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第330号
原告杜树祥，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告博罗县福田镇启达电子五金有限公司，住所地：博罗县福田镇福兴工业区。
法定代表人卢鉴春。
委托代理人钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
原告杜树祥诉被告博罗县福田镇启达电子五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜树祥，被告博罗县福田镇启达电子五金有限公司委托代理人钟仁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2006年9月14日。
二、签订书面劳动合同情况：双方未签订劳动合同。
三、办理社会保险的时间和险种：2006年11月被告为原告交纳一个月的工伤保险。
四、劳动者工作岗位：五金部绘图员。
五、关于确认劳动关系的问题：原告与被告自2006年9月14日至2006年9月27日期间双方存在劳动关系。
原告主张及证据：原告于2006年9月14日至2015年6月11日在被告处工作，请求确认原告与被告自2006年9月14日至2015年6月11日期间存在劳动关系。原告于2015年6月12日向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，理由是被告未依法为原告缴纳养老保险费，未和原告签订劳动合同。原告提供《解除劳动关系通知书》用于证明上述主张。被告对原告提供的《解除劳动关系通知书》的意见是：该《解除劳动关系通知书》是原告单方制作，被告不予认可。
被告答辩意见及证据：原告于2006年9月14日入职后，于2006年9月27日因试用期不合格而解雇。原告主张双方自2006年9月14日至2015年6月11日期间存在劳动关系，没有事实依据，被告不予认可。
法院认定及理由：原告主张原、被告双方从2006年9月14日至2006年9月27日存在劳动关系，事实清楚，且庭审时被告予以确认，本院予以采信。至于原告主张原、被告双方从2006年9月28日至2015年6月11日存在劳动关系的问题，首先，原告仅向本院提供《解除劳动关系通知书》，且该通知书由原告单方制作，未提供充分合法有效的证据予以佐证；其次，本院依法到东莞市石碣社会保险基金管理中心调取原告的参保人险种缴费明细表。该明细表显示原告在2007年10月至2014年9月期间分别与华扬精密塑胶模具（东莞）有限公司、东莞黄江永安五金机械有限公司、国天制模（东莞）有限公司、东莞市渌通机械设备有限公司、金圣电子（东莞）有限公司、东莞市东城千祥机械厂、东莞市石碣雄鑫五金制品厂建立劳动关系，上述企业均为其缴纳社会保险；综上，原告的上述主张明显与事实不符，故本院不予采信。现原告请求确认其与被告从2006年9月28日至2015年6月11日存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、关于扣款的问题：被告无需支付原告诉请的无故扣款23712元。
原告主张及证据：原告于2006年9月14日至2015年6月11日在被告处工作，每月被扣养老保险247元，但是被告未为原告购买养老保险。被告应支付2006年10月9日至2015年6月11日无故扣款23712元（247元×96个月）。
被告答辩意见及证据：被告仅在2006年11月为原告缴纳一个月的工伤保险，不存在无故扣款问题。
法院认定及理由：原告请求被告支付2006年10月9日至2015年6月11日无故扣款23712元，未提供充分合法有效的证据予以佐证，故本院不予支持。
七、原告的仲裁请求：非终局：1、请求被申请人支付2006年10月9日至2015年6月11日无故扣款23712元（247元×96个月）；2、请求确认申请人与被申请人自2006年10月9日至2015年6月11日期间存在劳动关系。
八、仲裁结果：非终局：驳回申请人所有仲裁申请。
九、原告的诉讼请求：1、被告立即支付2006年10月9日至2015年6月11日无故扣款23712元（247元×96个月）。2、确认原告与被告自2006年10月9日至2015年6月11日期间存在劳动关系。在庭审中，原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为“确认原告与被告自2006年9月14日至2015年6月11日期间存在劳动关系”。
裁判理由与结果
本院认为，原告主张原、被告双方从2006年9月14日至2006年9月27日存在劳动关系，事实清楚，且庭审时被告予以确认，本院予以采信。至于原告主张原、被告双方从2006年9月28日至2015年6月11日存在劳动关系的问题，首先，原告仅向本院提供《解除劳动关系通知书》，且该通知书由原告单方制作，未提供充分合法有效的证据予以佐证；其次，原告在2007年10月至2014年9月期间分别与华扬精密塑胶模具（东莞）有限公司、东莞黄江永安五金机械有限公司、国天制模（东莞）有限公司、东莞市渌通机械设备有限公司、金圣电子（东莞）有限公司、东莞市东城千祥机械厂、东莞市石碣雄鑫五金制品厂建立劳动关系，上述企业均为其缴纳社会保险；综上，原告的上述主张明显与事实不符，故本院不予采信。现原告请求确认其与被告从2006年9月28日至2015年6月11日存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于原告请求被告支付2006年10月9日至2015年6月11日无故扣款23712元，未提供充分合法有效的证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杜树祥与被告博罗县福田镇启达电子五金有限公司自2006年9月14日至2006年9月27日期间双方存在劳动关系。
二、驳回原告杜树祥的其他诉讼请求。
本案系劳动争议纠纷案件，免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林宁康
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第170号
原告杨某某，女，1973年8月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1968年9月6日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，同年办理了婚姻登记手续，婚后生育一男孩。由于婚前两人缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾，原告于2008年外出打工后两人一直没有联系，现原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告虽多年未尽家庭责任，但他不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于1996年经人介绍相识后恋爱，并于同年在湘阴县南湖洲镇政府登记结婚。两人于1996年10月生育一男孩，取名张某甲，现随被告张某某的哥哥一起生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，因生活琐事发生过争吵，2008年原告外出务工，现原告杨某某认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼，而被告张某某不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，婚后又育有一个小孩，有一定的感情基础。婚后原、被告虽因家庭琐事有过争吵，影响了夫妻和睦但夫妻感情并未彻底破裂，只要以后两人互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告杨某某请求与被告张某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执843号
申请人执行人刘训华，女，1949年10月4日出生，汉族。
被执行人袁伏连，女，1952年6月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘训华与被执行人袁伏莲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施和手段，未发现被执行人袁伏莲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾润瑶
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初3号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人谢某，女，1974年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月29日被安乡县公安局刑事拘留，同年10月13日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
辩护人文健，湖南金州（常德）律师事务所律师。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]193号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
1、2016年9月5日左右的一天中午，吸毒人员卜某电话联系被告人谢某购买毒品。随后，谢某在安乡县深柳镇新朝阳宾馆门口卖给卜某甲基苯丙胺（“冰毒”）约0.25克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒约0.05克，收取毒资100元。
2、2016年9月23日晚12时许，卜某电话联系谢某购买毒品。谢某在新朝阳宾馆门口卖给卜某甲基苯丙胺约0.25克、甲基苯丙胺片剂半粒约0.05克，卜某承诺之后支付毒资100元。
2016年9月24日12时许，公安民警在安乡县深柳镇大菜场被告人谢某家中将其抓获，当场搜缴甲基苯丙胺7.1克、甲基苯丙胺片剂6粒0.56克。
另查明，被告人谢某归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，在开庭审理过程中，对上述事实亦没有异议，自愿认罪悔罪。
辩护人的辩护意见为：1、被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；2、被告人无犯罪前科，系初犯，认罪悔罪，恳请酌情从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单、毒品收缴收据、通话记录详单等书证；毒品照片及当面称重照片；证人卜某、邹某的证言；被告人谢某的供述与辩解；现场检测报告书、物证检验报告、鉴定意见；搜查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某因非法持有毒品被公安机关抓获后如实供述了司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，以自首论，依法从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一七年一月十七日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00224号
上诉人（原审原告）陆子明，男，1934年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）云阳县青龙街道办事处，组织机构代码00865759－2，住所地重庆市云阳县双江大道936号。
法定代表人汪腊春，主任。
上诉人陆子明因行政补偿一案，不服重庆市巫山县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）山法行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人陆子明于2015年11月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆子明自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陆子明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韦 玮
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00118号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人衣香丽影。
赵阿横，法定代表人。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人衣香丽影拒不履行莲城管执罚字02（2015）第12号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第12号号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11606号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗声莲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗声莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗声莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币256，004.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币256，004.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00899号
原告罗贤艮，男，1974年6月11日出生，汉族。
被告烟台市福山区海清运业有限公司，组织机构代码78715602-4，住所地山东省烟台市福山区南山路198号。
法定代表人赵永贵，系该公司经理。
被告王文海，男，1952年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告罗贤艮诉被告烟台市福山区海清运业有限公司、王文海承揽合同纠纷一案过程中，原告罗贤艮于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗贤艮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗贤艮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗贤艮撤回起诉。
案件受理费2075元，减半交纳1037.50元，由原告罗贤艮负担，本院予以免收。
代理审判员 张 燎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 练倍先
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00194号
罪犯程志鹏。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2010年11月12日作出（2010）灵少刑初字第18号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人程志鹏有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功1个，百分表扬9个，单项表扬2个，2013年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯程志鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯程志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程志鹏减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月25日起至2019年4月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保127号
申请人：黄红，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：黄道峰，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：赵恒亮，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：赵月云，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人黄红因与被申请人赵恒亮、赵月云民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产、阻碍申请人实现债权的可能，申请人于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人赵恒亮、赵月云的银行存款28万元或查封被申请人赵恒亮、赵月云同等价值的其他财产。
担保人黄道峰自愿以其所有的奥迪牌鲁DG76**轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人黄红诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人黄道峰向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵恒亮、赵月云的银行存款28万元或查封被申请人赵恒亮、赵月云同等价值的其他财产；
二、查封担保人黄道峰所有的奥迪牌鲁DG76**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年三月四日
书记员 杨 静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7209号
申请执行人朱学胜
被执行人王良平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第02058号，依法向被执行人王良平发出执行通知书，责令被执行人王良平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币150520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月四日
书记员 周 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01174号
原告朱云飞。
委托代理人华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张学麟。现下落不明
被告张婷。
原告朱云飞与被告张学麟、张婷买卖合同撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱云飞的委托代理人华均平、被告张婷到庭参加了诉讼，被告张学麟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱云飞诉称：张学麟挂靠江苏省华海消防工程安装有限公司无锡分公司从事工程施工，因无锡东方国际轻纺城集团有限公司欠张学麟工程款，故无锡东方国际轻纺城集团有限公司将坐落于无锡市锡山区万马商业广场52号1706号、1707号、1009号三套房屋的首付款折抵结欠张学麟的部分工程款。张学麟在明知自己债务缠身且无其他财产的情况下，为了逃避债务将上述三套房屋又转让给张婷。根据我国合同法第七十四条的规定，因债务人放弃到期债权，或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。请求法院撤销张学麟向张婷转让无锡市锡山区万马商业广场B6栋908号、1505号、1506号三套房屋的行为。
被告张婷辩称：张学麟向朱云飞的借款行为发生于无锡市锡山区万马商业广场52号1706号、1707号、1009号三套房屋买卖合同签订之后，请求法院驳回朱云飞的诉请。
经审理查明：2012年12月20日，张学麟与无锡东方国际轻纺城集团有限公司签订《万马广场》认购协议书，约定张学麟认购B6栋908号、1505号、1506号。2012年12月27日，无锡东方国际轻纺城集团有限公司（甲方）、江苏省华海消防工程安装有限公司无锡分公司（乙方）、张婷（丙方）签订《三方协议书》，内容包括：1、甲方现仍结欠乙方部分工程款。2、丙方向甲方购买其开发的万马广场项目52号1706、1707、1009号房屋（三套房屋原号牌为B6栋908号、1505号、1506号）。3、乙方以甲方结欠的部分工程款代丙方支付等额房款。4、乙方自愿将甲方结欠其的工程款中的514495元（首付款）作为乙方代丙方支付给甲方的购房款，该部分款项直接充减乙方在甲方的等额工程款。同日，张婷与无锡东方国际轻纺城集团有限公司签订三份《商品房买卖合同》，约定张婷购买B6栋908号、1505号、1506号三套房屋，于2012年12月27日分别支付首付款174754元、161006元、178735元，余款174000元、160000元、177000元由张婷向银行申请贷款并委托银行于2013年2月27日前支付无锡东方国际轻纺城集团有限公司。2013年2月27日，张婷与中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行签订三份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：因张婷向无锡东方国际轻纺城集团有限公司购买B6栋908号、1505号、1506号三套房屋，张婷分别向该行借款174000元、160000元、177000元。
2013年8月26日，张学麟向朱云飞出具借条一张，载明：兹因张学麟皮革城消防安装工程资金紧张，故借朱云飞30万元，借期4个月，2013年12月26日归还。有张学麟美湖家园66#202室、402室暂作抵押，特此为凭。同年9月2日，张学麟向朱云飞出具借条一张，载明：兹因张学麟皮革城工地资金紧张，故借朱云飞10万元作周转，借期半个月。2013年10月30日朱云飞起诉张学麟归还借款并支付利息，后本院判决张学麟归还朱云飞借款本金40万元并支付相应利息。
上述事实，有当事人陈述、三方结算协议、万马广场认购协议书、民事判决书、商品房买卖合同、银行借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据我国合同法第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，如朱云飞所述属实，则《三方协议书》实质上系张学麟无偿向张婷转让对无锡东方国际轻纺城集团有限公司债权的行为。法律赋予债权人撤销权的目的是对侵害已有债权的行为予以撤销。本案《三方结算协议》的签订发生在张学麟向朱云飞借款的事实发生之前，张学麟转让债权的行为并未侵害朱云飞的债权。此外，B6栋908号、1505号、1506号三套房屋并非张婷无偿取得，事实上，张婷为购买上述三套房屋办理了相应银行贷款，朱云飞诉请撤销涉案三套房屋的转让行为缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱云飞的诉讼请求。
案件受理费7300元，由朱云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1495号
原告：刘远章，男，住三台县灵兴镇。
被告：张崇伟，男，住三台县灵兴镇。
原告刘远章诉被告张崇伟民间借款纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张明全于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远章的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘远章撤回起诉。
本案受理费25元，由刘远章负担。
审判员 李义和
二〇一七年七月十日
书记员 张瀚洋
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1736号
原告：邹佳玲，女，生于1983年，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：谢峥崎，男，生于1983年，汉族，住四川省邻水县。
原告邹佳玲与被告谢峥崎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邹佳玲及其委托诉讼代理人范建川到庭参加诉讼，被告谢峥崎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹佳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢峥崎偿还借款本金91500元及利息，其中35500元本金自2015年5月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止，剩余借款本金自起诉之日起按年利率24%计算至借款还清之止；2.本案诉讼费由被告谢峥崎承担。事实和理由：原、被告系朋友关系平时交往甚好。2015年4月至2016年5月期间，被告以家庭生活困难为由屡次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告账户支付借款，被告偿还部分借款后，时至2016年5月20日尚欠借款本金91500元。被告分别于2015年5月4日、7月5日、2016年5月7日、5月20日向原告各出具了金额为35500元、40000元、10000元、6000元的借条各一张，同时约定2015年5月4日所借本金35500元按月息900的标准支付。现原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由予以推诿，被告的行为违背了诚信原则，严重损害了原告的合法权益，故起诉来院。
谢峥崎未作答辩。
原告邹佳玲围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢峥崎未到庭，无法进行质证，本院依法对原告的证据进行了审查。原告提交的原、被告身份证明、借条原件四份、中国银行网上银行电子回单七份,符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方在庭审前达成的和解协议书，无法确认其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹佳玲与被告谢峥崎系朋友，被告因其父亲生病和做工程需要多次向原告借款。原告以现金和网上银行转账的方式向被告出借资金，被告偶尔也向原告偿还借款，事后被告于2015年5月4日向原告出具借条“今在邹佳玲处借到现金35500元，大写叁万伍仟伍佰元整，每月按900元利息计算”。2015年7月5日，被告向原告出具借条“今在邹佳玲处借到现金40000元，大写肆万元整”。2016年5月7日，被告向原告出具借条“今在邹佳玲借到现金10000元，大写壹万元整”。2016年5月20日，被告向原告出具借条“今在邹佳玲处借到现金6000元，大写陆仟元整”。被告至今未向原告偿还前述借条的本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条以及原告向被告提供借款的行为，证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。原告依约向被告出借了资金，被告理应按约向原告偿还借款，现被告未偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还91500元借款的请求成立。其中35500元系有息不定期借款，但约定的利率已超过法律规定，原告主张从2015年5月5日起按照年利率24%计息，符合法律规定。其余56000元借款，因是无息不定期借款，故应从起诉之日起按照年利率6%计息。
综上，对原告主张被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下：
一、被告谢峥崎于本判决生效之日起十日内偿还原告邹佳玲借款91500元及支付利息，其中35500元利息从2015年5月5日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其余56000元利息从2016年8月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止.
二、驳回原告邹佳玲的其他诉讼请求。
案件受理费1044元，由被告谢峥崎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋 宇
二〇一六年九月十四日
书记员 姚超文
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初549号
原告：普自莲，女，1978年2月17日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘太明，男，1964年7月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告普自莲诉被告刘太明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告普自莲于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普自莲以被告主体有误撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普自莲撤诉。
（此页无正文）
审判员 陈 有
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁译之
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初417号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年2月20日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2015年12月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年4月8日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2016年5月9日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月10日晚上，被告人林某甲酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区北城石埠灯控路口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其传唤至龙岩市第一医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲送检血液中的乙醇含量为147.94mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某甲的身份证明、驾驶证、行驶证、公安行政强制措施凭证，查获经过，被告人林某甲的供述和辩解，证人林某乙的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某甲到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年五月十七日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13519号
原告冯文利诉被告崔玉敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯文利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯文利负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月十日
书记员 李思伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5116号
原告高遵芹，居民。
被告苗新丰，居民。
原告高遵芹诉被告苗新丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告高遵芹到庭参加诉讼，被告苗新丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高遵芹诉称，被告苗新丰于2012年8月28日向原告借款4万元，并约定年息8000元，借款到期后，担保人高辉偿还本金1万元，利息1万元。请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率1.66%计算）。
被告苗新丰未答辩。
经审理查明，被告苗新丰于2012年8月28日向原告借款4万元，并约定年息8000元，借款到期后，担保人高辉于2013年12月31日偿还本金1万元，利息1万元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定年息8000元，原告主张按月利率1.66%计算，不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苗新丰于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵芹借款本金3万元及利息（以4万元为本金，自2012年8月28日起，至2013年12月31日止；以3万元为本金，自2014年1月1日起，至本判决确定的实际给付之日止，均按月利率1.66%计算，扣除已付利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年一月二十八日
书记员 张胜楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3231号
原告王学文，男，1954年1月26日生，汉族，住滑县。
被告王保荣，男，1988年10月1日生，汉族，住滑县。
原告王学文诉被告王保荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加了诉讼，被告王保荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王学文诉称：2014年4月10日，被告王保荣向原告借款10000元，并约定利息，被告称很快就还。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款10000元及利息（月息三分）；2、涉诉费用由被告承担。
被告王保荣缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告王保荣向原告王学文借款10000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到王学文人民币壹万元整￥（10000元）说明用期2个月借款人：王保荣2014年4月10日”。经原告王学文催要，被告王保荣未偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王保荣向原告王学文借款10000元的事实，有原告王学文提供的借条可以证实，证据充分，债权债务关系明确，被告王保荣应承担相应的清偿责任。对于原告王学文要求被告按月息三分支付借款利息的主张，因借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告主张的利息应自起诉之日即2017年4月6日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止，超过部分，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保荣自本判决书生效后五日内偿还原告王学文借款10000元及利息（自起诉之日即2017年4月6日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；
二、驳回原告王学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王保荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 杜建忠
审 判 员 李志攀
人民陪审员 王社民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王高伟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初265号
原告：稷山县稷峰镇春茂石材经销部。所在地址：稷山县稷峰镇建设南路。
经营者：闫春茂，男，1962年2月4日，汉族。住稷山县。
被告：吴艳玲，女，出生年月日不详，汉族，住稷山。
原告稷山县稷峰镇春茂石材经销部与被告吴艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因联系不上吴艳玲，故向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告稷山县稷峰镇春茂石材经销部撤诉。
案件受理费25元，由原告稷山县稷峰镇春茂石材经销部负担。
审判员 薛艺霞
二〇一七年三月二十日
书记员 李 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3977号
原告余书校，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市南岸区。
被告李诗强，男，汉族，1976年2月出生，住重庆市南岸区。
本院受理的原告余书校与被告李诗强民间借贷纠纷一案，原告余书校于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余书校撤回起诉。
代理审判员 马静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张翼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1564号
罪犯张磊，男，1974年4月28日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2005年2月22日作出（2004）长刑初字第219号刑事判决，认定被告人张磊犯诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年5月27日作出（2005）吉刑经终字第15号刑事判决，予以改判，认定被告人张磊犯贷款诈骗罪、票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。最高人民法院于2007年9月7日作出（2005）刑复字第282号刑事判决，认定被告人张磊犯票据诈骗罪、贷款诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2009年10月17日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第587号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第107号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3270号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年至2001年间，该犯在长春市建设银行铁路支行，受他人指使参与票据诈骗、贷款诈骗作案13起，涉案金额1.7亿余元。鉴于该犯系公司雇员，有证据证明其系受他人指使，本人没有占有、支配赃款，因此对其从轻处罚。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得监狱积极分子1次。获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执911号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：赵胜。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月30日以被执行人赵胜与闫玲于2014年2月25日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）105-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月3日依法送达给被执行人，于2016年3月15日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）105-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）105-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人赵胜收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金856元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人赵胜在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执911号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：赵胜。
淄川区卫生和计划生育局与赵胜社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]105-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执911号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执911号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：赵胜。淄川区卫生和计划生育局与赵胜社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]105-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执911号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3448号
原告：昆山市巴城镇东阳澄湖村富民合作社（普通合伙），住所地江苏省昆山市巴城镇东阳澄湖村，组织机构代码74483600-3。
负责人：姚彩英，该社主任。
委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。
被告：昆山韩星原电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路，组织机构代码78497929-5。
原告昆山市巴城镇东阳澄湖村富民合作社（以下简称东阳澄湖村合作社）与被告昆山韩星原电子有限公司（以下简称韩星原公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员欧平适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庄学元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳澄湖村合作社请求法院判令：被告立即支付原告代付电费3257.9元以及电力变压器租金15000元，合计18257.9元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年12月31日与原告续签了一份变压器租赁合同，合同约定由被告向原告租用电力用电，租用时间为2016年1月1日至2016年12月31日止，电力租金为每年每千瓦150万元，全年合计15000元整。合同签订后，原告将变压器交付给被告使用，平时电费由原告代付，被告按时将原告垫付的电费如数交纳。截止2016年12月30日止，被告结欠原告电费3257元整。目前，被告停产。为此，诉至法院。
被告韩星原公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月31日，原被告双方签署了一份《变压器租赁合同》，约定由原告将座落于古城路西侧的变压器出租给被告使用。变压器合用容量为630KVA大容量变压器，其中被告用电容量为100KVA。租赁期限为一年，即2016年1月1日至2016年12月31日。租金标准为每年每千伏安150元，全年合计15000元，并在每年的6月底之一次性付给甲方。原告还代被告交纳了电费3257.9元，并于2017年1月17日分两次开具了金额分别为2165.5元、1092.4元的电力代开专用增值税专用发票。原告以被告未能支付变压器使用租金及代缴的电费为由诉来本院。
上述事实由原告提交的《变压器租赁合同》以及增值税发票2份和原告的陈述予以证实。
本院认为：原告提供的《变压器租赁合同》能证实被告租用原告变压器的事实，被告应当按照合同约定支付租金，本院对原告要求被告支付15000元租金的主张予以支持。原告提供的2份发票能证实原告代付了电费3257.9元的事实，现原告要求被告支付代付的3257.9元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山韩星原电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告昆山市巴城镇东阳澄湖村富民合作社变压器电力租金15000元及代付的电费3257.9元，合计18257.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费256元，减半收取128元。该费用由被告承担，原告已向本院预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并将应负担的128元支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高美娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执16号
申请执行人：夏元苏。
被执行人：孙桂芳。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会协助执行了部分补偿款，剩余土地补偿款每年发放，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第203号判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月十一日
书记员 汤 也
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1263号
原告樊国辉，男，1976年10月14日生，汉族，住滑县。
委托代理人李纪典、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王京伟，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘俊峰，男，1981年5月15日生，汉族，住滑县。
原告樊国辉诉被告王京伟、刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊国辉的委托代理人李纪典、被告王京伟、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告樊国辉劳务报酬2240元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告樊国辉曾在二被告承包的工地上打工，期间被告支付原告部分工资，仍欠原告2240元未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王京伟辩称：被告王京伟确实欠原告樊国辉2240元工资未支付，但是被告王京伟和被告刘俊峰是合伙关系，房主将一部分费用给了被告刘俊峰，应当由二被告共同支付原告工资。
被告刘俊峰辩称：被告刘俊峰没有雇佣原告干活，被告刘俊峰只是给被告王京伟打工的，不应当由被告刘俊峰支付原告工资，被告刘俊峰从刘克贤处领取的6万元是支付另一个建筑队工人的工资，从刘利强处领取的1万元是因为被告刘俊峰向被告王京伟索要工资，被告王京伟拒绝支付，被告刘俊峰便从刘利强处领取了1万元作为工作的工资，被告王京伟尚欠被告刘俊峰1万余元的工资未支付。
经审理查明：2016年春，被告王京伟经被告刘俊峰介绍，承建了滑县慈周寨乡北里庄刘克贤家、滑县慈周寨乡慈二村刘付启家、滑县慈周寨乡慈二村刘利强家的住房建设，由被告王京伟负责提供建房所用的工具并支付工人的工资，被告王京伟同意支付介绍人刘俊峰35%的分红。刘克贤家建房总价款为14万余元，在承建刘克贤家住房期间，被告王京伟生病，工程进度下降，因房主刘克贤不满，介绍人即被告刘俊峰带领另一支建筑队到刘克贤家干活，王京伟的建筑队从刘克贤家撤离，刘克贤支付被告王京伟7万元，支付被告刘俊峰6万元。刘付启家的建房价款共计5万余元，刘付启已支付被告王京伟40500元。刘利强家的建房价款共计4万余元，支付被告王京伟3万余元，支付被告刘克贤1万元。
原告樊国辉受雇于被告王京伟在工地上工作，期间被告王京伟仅支付了原告樊国辉部分劳务报酬，经结算，被告王京伟尚欠原告樊国辉劳务报酬2240元。被告王京伟为原告出具欠款清单一份，清单载明“…樊国辉，2240元…经与工人核对结算一致，王京伟，合伙人刘俊峰，2016年8月30日。”欠款清单上“王京伟、合伙人刘俊峰”均为被告王京伟一人书写。
本院认为：原告樊国辉为被告王京伟提供劳务，被告王京伟应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的王京伟书写的欠款清单予以证实。原告樊国辉要求被告王京伟支付劳务费2240元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王京伟辩称的其与被告刘俊峰系合伙关系的意见，因被告王京伟未提供充分的证据证明合伙关系的存在，其在庭审中也明确陈述刘俊峰是介绍人，且被告刘俊峰对于合伙关系不予认可，欠款清单上“刘俊峰”的名字亦为被告人王京伟书写，被告王京伟主张合伙关系成立的证据不足，故对于被告王京伟要求被告刘俊峰与其共同承担债务的意见，本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京伟于本判决生效之日起五日内支付原告樊国辉劳务报酬2240元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）；
驳回原告樊国辉对被告刘俊峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更945号
罪犯邱杰兴，男，1987年8月15日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年8月3日作出（2012）靖刑初字第139号刑事判决，认定被告人邱杰兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月21日起至2018年5月20日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2012年9月20日作出（2012）漳刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第432号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2012年5月21日起至2017年5月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱杰兴在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年5月累计达标分14分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱杰兴减刑的异议材料。
本院认为，罪犯邱杰兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邱杰兴的刑罚减去九个月（刑期自2012年5月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3246号
上诉人（原审被告）：郑志强，男，1972年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：桂红，女，1973年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏强大实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区虹桥北街10号。
法定代表人：徐光文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人郑志强、桂红与被上诉人宁夏强大实业有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初3105号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初3105号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人郑志强、桂红各自预缴的二审案件受理费8134元，分别予以退回。
审 判 长 马少骏
审 判 员 牛有成
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马丽媛
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审72号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人陈长贵，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人彭爱菊，女，1981年6月27日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人陈长贵、彭爱菊夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1550号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈长贵、彭爱菊夫妇于2012年6月10日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年11月3日作出绥计生征字[2015]X1550号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈长贵、彭爱菊征收社会抚养费61596元；并限被执行人陈长贵、彭爱菊自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈长贵、彭爱菊作出的绥计生征字[2015]X1550号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈长贵、彭爱菊夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审72号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人陈长贵，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。被执行人彭爱菊，女，1981年6月27日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人陈长贵、彭爱菊夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1550号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈长贵、彭爱菊夫妇于2012年6月10日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年11月3日作出绥计生征字[2015]X1550号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈长贵、彭爱菊征收社会抚养费61596元；并限被执行人陈长贵、彭爱菊自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈长贵、彭爱菊作出的绥计生征字[2015]X1550号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈长贵、彭爱菊夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执658号
申请执行人谢全兵，男，汉族。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，组织机构代码：707209289。
法定代表人苏义。
本院在执行申请执行人谢全兵与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3037号民事调解书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3037号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十一日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3101号
原告：马亮，男，1977年7月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：陈哲，男，汉族，其他信息不详。
原告马亮与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，依据马亮提供的地址及联系方式无法通知陈哲到庭应诉。本院经查证仍无法确定陈哲的送达地址或者其他联系方式，马亮亦不能补充提供陈哲现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告陈哲现住址不明，马亮又不能提供陈哲准确的送达地址,应认定马亮起诉陈哲送达地址不明确。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马亮的起诉。
一审案件受理费675元，由本院退还给原告马亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 凯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3034号
原告柯少平，男，1974年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告朱金顺，男，1980年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨秀环，女，1979年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告朱海外，男，1951年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告柯少平与被告朱金顺、杨秀环、朱海外民间借贷纠纷一案中，原告柯少平于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告柯少平以与被告朱金顺、杨秀环、朱海外自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯少平撤回起诉。
本案受理费人民币3212元，撤诉减半收取为人民币1606元，由原告柯少平负担。
审判员 吴昭晖
二〇一六年七月十一日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。