wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第143号
原告益阳农商银行股份有限公司，组织机构代码08760183-6，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人蔡某，该公司职员，特别授权。
委托代理人杨某某，该公司职员，一般代理。
被告龚某某，女，1969年3月13日出生，汉族，住益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑村和平村民组。
被告益阳市东亿房地产开发有限公司，住所地：益阳市西流湾滨江路，组织机构代码：76803727-3。
原告益阳农商银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告龚某某、益阳市东亿房地产开发有限公司（以下简称东亿房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判长沈伟志、审判员谭赞霞、人民陪审员李石亮凡组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告龚某某、东亿房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳农商行诉称，2015年1月26日，被告龚某某之夫陈世明向原告下属过鹿坪支行借款200万元，期限12个月，被告东亿房产公司以其名下的房产为借款提供抵押担保，借款于2015年12月25日到期。现因借款人陈世明去世，影响到原告信贷资金的安全，故诉至法院，请求判令解除原告与借款人陈世明签订的借款合同，由被告龚某某偿还所欠原告借款本金200万元及利息，并判令被告东亿房产公司承担担保责任。
被告龚某某、东亿房产公司均未答辩。
经审理查明：2015年1月26日，被告龚某某之夫陈世明生前向原告益阳农商行借款200万元，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》与《个人贷款合同》，其中最高额借款合同约定借款50万元，借款期限11个月，借款利率为年利率8.96%；个人贷款合同约定借款150万元，借款期限11个月，借款利率为月利率7.4667‰。合同还约定，如借款人违约，原告可立即收回未偿还款项。同时，被告东亿房产公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于益阳市赫山区金银山办事处西流湾社区资江新城110、109、108、107、105室房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向陈世明发放贷款共计200万元。陈世明将150万元借款的利息偿还至2015年3月1日，将50万元借款的利息偿还至2015年3月21日，之后因病去世，该借款未再偿还利息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、个人贷款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、借款人陈世明的结婚证和户口注销证明及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告益阳农商行与借款人陈世明签订的最高额借款合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人陈世明死亡后，所借款项未按约偿还，已构成违约，原告可以解除合同，立即收回借款本息。被告龚某某与借款人陈世明系夫妻关系，应对陈世明所负债务承担连带清偿责任。被告东亿房产公司为借款提供的抵押担保已办理抵押登记，抵押合法有效，应以抵押财产承担担保责任。故对原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告龚某某之夫陈世明于2015年1月26日签订的《最高额借款合同》、《个人贷款合同》；
二、由被告龚某某于本判决生效后十日内偿还原告益阳农商银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息（利息按合同约定，分别自2015年3月2日、3月22日计算至还清之日止）；
三、原告益阳农商银行股份有限公司对被告益阳市东亿房地产开发有限公司用以抵押的坐落于益阳市赫山区金银山办事处西流湾社区资江新城110、109、108、107、105室房产享有优先受偿权。
案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，由被告龚某某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 伟 志
审 判 员 谭 赞 霞
陪 审 员 李石亮凡
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 黄 军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第143号原告益阳农商银行股份有限公司，组织机构代码08760183-6，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人马某某，该公司董事长。委托代理人蔡某，该公司职员，特别授权。委托代理人杨某某，该公司职员，一般代理。被告龚某某，女，1969年3月13日出生，汉族，住益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑村和平村民组。被告益阳市东亿房地产开发有限公司，住所地：益阳市西流湾滨江路，组织机构代码：76803727-3。原告益阳农商银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告龚某某、益阳市东亿房地产开发有限公司（以下简称东亿房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判长沈伟志、审判员谭赞霞、人民陪审员李石亮凡组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告龚某某、东亿房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行诉称，2015年1月26日，被告龚某某之夫陈世明向原告下属过鹿坪支行借款200万元，期限12个月，被告东亿房产公司以其名下的房产为借款提供抵押担保，借款于2015年12月25日到期。现因借款人陈世明去世，影响到原告信贷资金的安全，故诉至法院，请求判令解除原告与借款人陈世明签订的借款合同，由被告龚某某偿还所欠原告借款本金200万元及利息，并判令被告东亿房产公司承担担保责任。被告龚某某、东亿房产公司均未答辩。经审理查明：2015年1月26日，被告龚某某之夫陈世明生前向原告益阳农商行借款200万元，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》与《个人贷款合同》，其中最高额借款合同约定借款50万元，借款期限11个月，借款利率为年利率8.96%；个人贷款合同约定借款150万元，借款期限11个月，借款利率为月利率7.4667‰。合同还约定，如借款人违约，原告可立即收回未偿还款项。同时，被告东亿房产公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于益阳市赫山区金银山办事处西流湾社区资江新城110、109、108、107、105室房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向陈世明发放贷款共计200万元。陈世明将150万元借款的利息偿还至2015年3月1日，将50万元借款的利息偿还至2015年3月21日，之后因病去世，该借款未再偿还利息，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的最高额借款合同、个人贷款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、借款人陈世明的结婚证和户口注销证明及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，原告益阳农商行与借款人陈世明签订的最高额借款合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人陈世明死亡后，所借款项未按约偿还，已构成违约，原告可以解除合同，立即收回借款本息。被告龚某某与借款人陈世明系夫妻关系，应对陈世明所负债务承担连带清偿责任。被告东亿房产公司为借款提供的抵押担保已办理抵押登记，抵押合法有效，应以抵押财产承担担保责任。故对原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告龚某某之夫陈世明于2015年1月26日签订的《最高额借款合同》、《个人贷款合同》；二、由被告龚某某于本判决生效后十日内偿还原告益阳农商银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息（利息按合同约定，分别自2015年3月2日、3月22日计算至还清之日止）；三、原告益阳农商银行股份有限公司对被告益阳市东亿房地产开发有限公司用以抵押的坐落于益阳市赫山区金银山办事处西流湾社区资江新城110、109、108、107、105室房产享有优先受偿权。案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，由被告龚某某负担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 沈 伟 志审 判 员 谭 赞 霞陪 审 员 李石亮凡二〇一五年八月二十七日代理书记员 黄  军
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1748号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告郝亚齐。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告郝亚齐物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告郝亚齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1044.25元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息112.78元并承担案件受理费。
被告郝亚齐未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为96.69平方米，每月应交纳物业服务费58.01元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1044.25元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郝亚齐一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年7月1日至2013年12月31日物业服务费1044.25元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝亚齐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年五月五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民特字第00016号
申请人：田党和，男，1977年8月3日出生，汉族。
被申请人：孙琪汶，女，1979年6月12日出生，汉族。
本院在审理申请人田党和与被申请人孙琪汶宣告公民无民事行为能力一案中，由于被申请人孙琪汶拒不配合，未按期前往陕西省精神卫生中心进行民事行为能力鉴定，导致鉴定无法进行而退卷。申请人田党和于2015年11月19日申请撤回对被申请人孙琪汶的民事行为能力鉴定。
本院认为，申请人田党和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人田党和撤回宣告被申请人孙琪汶无民事行为能力的申请。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘多
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第189号
原告：周某。
委托代理人：周慧琦。
被告：艾某。
原告周某为与被告艾某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周慧琦、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前，因被告比原告大七岁，原告家庭比较反对，但原告坚信只要两人相爱，年龄就不是问题。婚后不久，被告的所作所为打破了原告美好的想象。被告不仅不允许原告与女的搭话，就连与同性玩也要干涉，将原告禁锢在其身旁不离左右才肯罢休。如果原告稍加违反，被告就在大庭广众之下与其大吵大闹。时间一久，两人是小吵天天有，大吵三六九，原告的感情在不断的纷争中消磨殆尽。结婚四年，被告没有把自己当作家中的女主人，不仅不理家务，也不参加工作，仅靠原告微薄的工资来维持两人生活。因为婚后一直未孕，原告又陪着四处求医问药，用尽了最后一点积蓄。因为被告的穷追猛打，原告于2012年10月离家外出工作，期间极少回家。农历29日，原告回家过年，被告又与原告发生争吵，原告为过个太平年，寄居在亲戚家里。现原、被告分居已近一年，被告已早与他人同居，夫妻感情已彻底破裂。为解除原、被告之间名存实亡的夫妻关系，原告依法起诉，请求判令准许原、被告离婚。
原告周某向本院提交结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告艾某答辩称：原告所述与事实不符，被告自己有工作，原告家没有钱的，并没有为了被告花光积蓄。被告不想离婚，也不同意离婚。
被告艾某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对真实性无异议，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，认真查找和总结矛盾的症结所在，珍惜夫妻感情，做到相互关心、相互理解、相互支持，共同维护双方的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告艾某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 王瑶炯
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第458号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人叶某华，男，1976年8月17日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，原是阳春市看守所辅警。因本案于2014年10月12日被阳春市公安局刑事拘留，同年10月28日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕，同年11月19日被取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人叶某华犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适�简易程序，组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人叶某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月下旬，陈某荣、陈某华父子因涉嫌开设赌场罪被异地关押在阳春市看守所。同年9月26日，被告人叶某华押解陈某华回仓时利用工作上的便利，以帮助陈某华联系外界的朋友为由，要求陈某华提供好友的联系电话，陈某华便写了一张有冯庆光的手机号码的字条交给叶某华，并讲通过冯庆光就能找陈某华的朋友黎某林。2014年9月28日，叶某华打电话向冯某光索要黎某林的电话号码。同日，冯某光将这一情况告诉了黎某林，随后，黎某林电话回复叶某华，叶某华在电话中表明自己是阳春市看守所的工作人员，并透露陈某荣、陈某华两父子在看守所的有关情况，叫黎某林来阳春拿陈某华转交的字�。黎某林讲没有时间，叶某华又要求黎某林提供地址，由叶某华安排的士司机去找黎某林，但被黎某林拒绝。叶某华只好将陈某华写给自已的字条撕毁了。
2014年10月上旬，陈某荣的朋友阮某文、张某锋得知陈某荣父子羁押在阳春市看守所，李某又认识在阳春市看守所工作的被告人叶某华，阮某文要求李某安排他们与被告人叶某华见面，以便探望或携带物品给陈某荣。同年10月10日下午，李某通过电话、短信联系到叶某华，约定当晚在阳春市春城东湖广场鹿鸣居饭店5号包间内吃饭。当晚，李某、阮某文、张某锋在包间与叶某华见面，向叶某华询问了陈某荣的情况后，由李某执笔书写唆使陈某荣串供、装病，争取保外就医等内容的纸条，并在纸条上重要词语底部划线，目的是强调划线内容的重要性，然后吩咐叶某华将纸条交给陈某荣，让陈某荣看了纸条后就将纸条撕毁，如果无法将纸条交给陈某荣，则由叶某华口头将纸条上的内容转述给陈某荣。吃完饭准备离开时，李某把纸条、4条双喜牌经典香烟（价值约880元）和2000元现金交给了叶某华，要求叶某华将纸条、其中2条香烟和1000元交给陈某荣父子，其余2条香烟和1000元给叶某华作为报酬。
2014年10月11日，被告人叶某华在阳春市看守所上班时，将上述纸条放在其停在看守所停车场内的小汽车里，伺机交给陈某荣。但因当天陈某荣一直被办案民警审讯，被告人叶某华没有机会接触到陈某荣。当天下午，阮某文向李某了解叶某华有否将纸条等物品交给陈某荣。接着，李某通过“微信”发信息与叶某华取得联系，询问叶某华有否将纸条等物品交给陈某荣。由于叶某华一直持续关注陈某荣的情况，因此，在“微信”中两次向李某回复表明陈某荣一直在被提审中，无法与陈某荣会面。由于被告人叶某华的行为被公安机关发觉，2014年10月12日零时，阳春市公安局监察室的民警将叶某华带走审查，并扣押了写给陈某荣的那张纸条。因此，被告人叶某华未能将纸条交给陈某荣或将纸条上的内容口头转述给陈某荣。
上述事实，被告人叶某华在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、立案决定书，证人陈某华、冯某光、黎某林、阮某文、李某、张某锋、陈某荣，通话记录清单，扣押物品清单、字条、图片，证明、提审登记表，提请批准逮捕书，阳春市看守所证明，辨认笔录，叶某华身份证明、合同、阳春市看守所协管员管理暂行规定，上班签到记录，情况说明、拘留证、人口信息、取保候审通知书、释放通知书及被告人叶某华供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某华无视国家法律，身为看守所协警，负有查禁犯罪活动的职责，利�自己的职务之便，向涉嫌犯罪羁押在看守所的陈某荣传送与案件有关的纸条，帮助陈某荣逃避处罚，干扰司法机关正常侦查活动，侵犯国家对犯罪的查禁活动，由于意志以外的原因，没有将纸条信息传送给被查禁人，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪（未遂），依法应予惩处。鉴于被告人叶某华是犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某华犯帮助犯罪分子逃避处罚罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押的涉案物品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓羚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第274号
原告：茅维权。
被告：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒。
被告：施银强。
原告茅维权与被告余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告茅维权到庭参加诉讼。被告余姚市中兴塑料厂、施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅维权起诉称：被告施银强以其经营的余姚市中兴塑料厂资金周转需要陆续向原告借款，双方于2013年6月1日经对账，两被告确认尚欠原告借款460万元，被告分别出具借条二份，并对以前的借款进行结息，约定220万元的借款续借，月利率3分，对240万元借款续借月利息2分，以前的借款利息合计65万元。现因原告需要资金周转，向两被告催讨，但两被告躲而不见。现要求法院判决：1.依法判令两被告共同归还原告借款460万元，支付2013年6月1日前的利息65万元，并对220万元计付自2013年6月2日起至法院判决履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，对240万元支付自2013年6月2日起至法院判决履行日止按月利率2分计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告余姚市中兴塑料厂、施银强书面答辩称：向原告总计借款650万元，结欠利息65万元，出具借条五份，欠据一份，关于茅忠桂的50万元系原告经手，重复出具了借条，现茅忠桂已经起诉，应当在原告处扣减。被告已支付部分利息至2014年4月30日。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条二，结息单一份、银行汇款凭证一组，用于证明两被告向原告借款460万元及结欠利息65万元的的事实。本院审核后予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交银行汇款凭证一组，用于证明付息情况。原告对此认为，上述款项系被告用于归还其他借款。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告于2011年11月30日起多次向原告借款，2013年6月1日，双方结账，两被告确认至2013年6月1日尚欠460万元，两被告分别出具借条二份，对于240万元的欠款，约定月利率3分，对于220万元的欠款，约定月利率2分。并确认尚欠此前借款原告利息65万元，两被告另行出具了欠条一份。此后，原告与被告施银强之间仍存在民间借贷关系，双方另行出具了借条（另案审理）。因被告未按约还本付息，因故成讼。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，两被告尚欠原告借款460万元，理应归还。双方对借款约定有利率，但其中对240万元的欠款所约定的利率过高，对于过高部分，原告已调整到法律允许的范围，本无不当。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市中兴塑料厂、施银强在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告茅维权借款460万元并支付相应的利息（其中的220万利息自2013年6月2日起至法院判决履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中的240万元利息自2013年6月2日起至法院判决履行日止按月利率2分计算）；
二、被告余姚市中兴塑料厂、施银强在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告茅维权2013年6月1日前的利息65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48200元，减半收取24100元，由被告余姚市中兴塑料厂、施银强共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 剑
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第00081号
原告保定元兴汽车运输服务有限公司。
依址：保定市南市区焦庄乡王庄村村东1排3号。
法定代表人：郑轶职务：经理。
委托代理人刘竹轩，系公司员工。
被告孙冲。
本院立案受理的原告保定元兴汽车运输服务有限公司与被告孙冲分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法向本院提供被告准确的住址。
本院认为，民事诉讼应有具体的诉讼请求和明确的被告。本案受理后，本院发现原告起诉的被告不明确，不符合立案条件，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告保定元兴汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费3700元，退回原告保定元兴汽车运输服务有限公司；保全费1370元，由原告负担。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年一月六日
书 记 员 李青青
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00288号
原告河北某公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
被告崔某，男。
委托代理人崔峰，无极县法律援助中心律师。
本院受理了原告某公司与被告崔某为排除妨害纠纷一案。原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告某公司负担。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 晶
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第77号
申请执行人张书艳。
被执行人刘小俊。
本院在执行张书艳与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第942号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4669号
原告：严芳俊。
法定代理人：严斌。
法定代理人：刘玉梅。
委托代理人：丁硕丰。
被告：绍兴市柯桥区柯岩中心幼儿园。
法定代表人：袁调芬。
原告严芳俊诉被告绍兴市柯桥区柯岩中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人严斌及其委托代理人丁硕丰，被告的法定代表人袁调芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严芳俊诉称：2011年9月开始，原告就进入柯岩梅墅幼儿园（后并入绍兴市柯桥区柯�中心幼儿园即被告）就读，于2014年2月16日升入该园大一班。同年3月24日中午，原告在幼儿园排队上厕所时，因幼儿园厕所地面湿滑加之其他小朋友的拥挤嬉闹，致使原告被重重摔倒在地。后原告被紧急送往原绍兴县中心医院救治，并诊断为左股骨中段粉碎性骨折，后转浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗15天。2014年10月13日，原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，护理时限为4个月，营养时限为4个月。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条对教育机构实行的是过错推定原则，原告系无民事行为能力人，原告在幼儿园学习、生活期间受伤，作为教育机构的被告没有尽到相应的管理、教育义务，理应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费2868.43元、护理费16463.25元、住院伙食补助费450元、交�费625.50元、营养费3600元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元等合计27807.18元；本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴市柯桥区柯岩中心幼儿园辩称：1、对原告诉状中陈述的事实与理由没有异议；事发当时是午睡之前，老师带领小朋友上厕所，后来老师也去上了下厕所，短短两三分钟时间，老师出来时，发现其他小朋友压在原告上面。2、柯岩梅墅幼儿园是我们幼儿园的下属单位，其行政和业务等事务都由我单位负责管理，本次事故引起的赔偿责任由我单位承担。3、本次事故虽然是发生在学校里，但原告的监护人也有一定责任，我们幼儿园尽到了教育、管理义务。4、护理费过高；精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，故不予认可。5、事故发生后，我们幼儿园的老师一起陪同原告去医院治疗，我们幼儿园给原告垫付了2万元的医疗费。故请求法院依法判决。
经审理查明：原告系柯岩梅墅幼儿园学员，自2011年9月进入柯岩梅墅幼儿园就读，于2014年2月升入该园大一班。柯岩梅墅幼儿园办学期间隶属于被告绍兴市柯桥区柯岩中心幼儿园管理。2014年3月24日中午，原告在幼儿园排队上厕所时，不慎被挤倒摔伤。后原告被紧急送往原绍兴县中心医院救治，并经诊断为左股骨中段粉碎性骨折，后转入浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗15天，共产生医疗费22868.43元，其中2万元由被告绍兴市柯桥区柯岩中心幼儿园垫付。原告在诉前自行委托绍兴正大司法鉴定所对其护理时限、营养时限进行鉴定，鉴定意见书认为：被鉴定人严芳俊在2014年3月24日，在学校上学上厕所排队时不慎被挤到致左股骨中段粉碎性骨折，结合其机体损伤和实际恢复情况，拟定其护理时限为4个月，拟定其营养时限为4个月。原告为此花去鉴定费800元。
原告因本次事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票等认定为22868.43元；（2）住院伙食补助费，住院时间15天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为300元（20元／天×15天）；（3）营养费，营养时间根据鉴定意见书认定为4个月，按600元／月的标准计算，营养费认定为2400元（600元／月×4个月）；（4）护理费，原告主张的标准121.95元／天合理，本院予以认定，护理费结合鉴定意见书及护理证明（住院期间需两人陪护）认定为16463.25元（121.95元／天×15天×2人＋121.95元／天×105天）；（5）交通费，酌情认定为500元；（6）鉴定费，根据鉴定费发票认定为800元；（7）精神损害抚慰金，理据不足，不予认定。以上共计43331.68元。
以上事实，由原告提供的门诊病历、dr诊断报告、出院记录、护理证明、医疗费发票、购药发票、浙江省学前教育登记卡、柯岩梅墅幼儿园出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告提供的医疗费发票、住院费用清单及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，事发时原告尚未满七周岁，系无民事行为能力人，其对于危险的认知能力相当有限，对事物的判断能力和自我保护能力很差，柯岩梅墅幼儿园在教育、管理幼儿时应尽更高的注意义务。教育机构是否尽到教育、管理职责是作为其是否承担民事责任的标准，且法律对教育机构实行过错推定原则。本案原告在排队上厕时，当值老师未及时陪同看护致使原告被挤倒摔伤，对事故的发生显有�错，且被告又未能举证证明柯岩梅墅幼儿园已尽到教育、管理职责，故柯岩梅墅幼儿园依法应当承担责任。因柯岩梅墅幼儿园办学期间隶属于被告绍兴市柯桥区柯岩中心幼儿园管理，结合被告的陈述，原告的损失应当由被告绍兴市柯桥区柯岩中心幼儿园承担。综上，本案中被告应当赔偿原告的合理损失。本院对原告的合理部分诉讼请求予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告辩称原告的监护人对本次事故也有一定责任，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区柯岩中心幼儿园应赔偿原告严芳俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等合计43331.68元，已支付20000元，尚应赔偿23331.68元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳�原告严芳俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告严芳俊负担40元，被告绍兴市柯桥区柯岩中心幼儿园负担208元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费495元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 骆俊斌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1181号
原告郜分子（又名郜粉子）。
被告敬文才。
原告郜分子与被告敬文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在环县天池乡天池村承建当地新农村住宅楼工程过程中，以资金周转困难为由，2012年5月28日借9500元，2012年6月4日借10000元，2012年6月22日借30000元，2012年10月2日借30000元，共计79500元。借款时，被告口头承诺工程完工后立即归还。后经原告多次催要，至今未果，现请求：由被告归还原告现金79500元及利息30000元，共计109500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2012年在环县天池乡从潘志民手中承建新农村住宅工程时，被告先后分数次借原告郜分子现金70000属实，但未约定利息。2012年5月28日9500元的借条不是被告出具的；2013年先后两次给原告汇款10000元，另支付原告现金2000元；并通过潘志民支付原告现金28000元，共计40000元。现同意归还原告现金30000元。
经审理查明：2012年，被告敬文才在环县天池乡天池村承建当地新农村住宅楼工程过程中，以资金周转困难为由，先后于2012年5月28日借原告郜分子现金9500元，2012年6月4日借现金10000元，2012年6月22日借现金30000元，2012年10月2日借现金30000元，共计70000元。被告口头承诺工程完工后立即归还。2013年1月23日被告敬文才通过潘志明向原告郜分子支付现金5000元、8月28日支付现金13000元、10月10日支付现金10000元，共计28000元。2013年被告敬文才工程竣工后，原告多次催要，被告至今以无钱为由未能还款。
另查，庭审中，潘志明出庭作证，原、被告借款时约定了利息，且被告通过其手已支付利息28000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借条及证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：在庭审中被告对原告出具的2012年6月4日、6月22日、10月2日三次借款70000元无异议，本院予以认可。原告出具的2012年5月28日内容为“今借到浩粉粉现金9500元”借条，被告否认该笔借款，经调查该欠条为王存玺代敬文才所书，实际用款人为被告敬文才。原、被告在债务形成时，双方约定了利息，被告通过潘志明向原告支付现金28000元，应认定为已支付的利息。庭审后原告自动放弃之后利息之诉，是其真实意思表示，予以认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告敬文才归还原告郜分子借款本金79500元，款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原、被告各负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2490元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 魏 岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾建文
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第216号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代�人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人何建军，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）35号行政处罚决定，认定：2013年7月起，何建军未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇何家村西侧“沿下”地段动工建设；经现场勘测：建设用地面积151平方米（其中建筑占地面积124平方米、外挑投影面积27平方米）；局部4层，已结顶，砖混结构；四至：东至村道，南至何志忠住宅，西与池塘相连，北至章兴良住宅。何建军所占土地类别分别为水田62平方米、村庄用地89平方米，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（一般农田）66平方米、允许建设区（新增村庄用地）85平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违�《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令何建军将非法占用的151平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇何家村集体经济组织；2.责令何建军自行拆除在非法占用151平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除新建的建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给何建军。何建军在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）35号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 薇
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1176号
原告李某某（又名李某莲），女，汉族，居民。
被告张某甲（又名张某一），男，汉族，居民。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员罗国富适用简易程序，于2014年11�6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1982年3月31日登记结婚。婚后生一子取名张某乙，现已成家结婚。原、被告自结婚起，被告就无端怀疑原告有异心，找各种借口长期持续辱骂，不间断对原告实施殴打等家庭暴力。原告为了儿子能正常成长，有一个完整的家，多年来忍气吞声，付出了宝贵的青春与年华，然而原告的忍让、朋友劝解仍未换取被告改恶从善，三十多年来变本加厉，无悔改之意，其残暴言行已严重损害了原告身心健康，致使原告长期失眠，患了严重的神精官能症，夫妻感情早已破裂。特此依法向法院起诉，请求依法判决准许与被告离婚；原、被告共同所有的坐落在高县胜天镇的住房一套及门市一�，因未办理房产证，故暂不分割所有权，另行协商处理。无共同债权债务处分。由被告承担诉讼费用。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍认识确立恋爱关系。1982年3月31日，原、被告自愿在高县原胜天人民公社管理委员会办理了结婚登记手续。1982年8月20日共同生育一子取名张某乙（现已工作、结婚成家）。婚后至2009年期间，原告开店做生意，被告做泥工帮人建房、装修。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，曾多次争吵。原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由起诉来院，请求判决准许与被告离婚。
上述查明事实，有原告的陈述以及所提供的其他证据予以证实。原告为证明自己的诉讼主张成立，向法庭提供了以下证据：1、双方的身份证复印件，拟证明当事人身份信息；2、结婚登记档案材料，拟证明原、被告系夫妻关�；3、高县胜天镇街道长盛社区居民委员会及胜天镇派出所的证明，拟证明原告李某某与结婚登记档案材料上的“李某莲”同属一人，被告张某甲与结婚登记档案材料上的“张某一”同属一人；3、证人李家英、赵小平、邓先会（又名邓付银）的书面证明（附证人身份证复印件），拟证明原、被告的夫妻感情不和。上列原告所举证据已收集在案，本院予以采信。被告张某甲未提供证据。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽常有争吵，但感情尚未达到破裂程度，且原告所举证据不能证明夫妻感情已完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定性，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一四年十一月七日
书记员 王佳琳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂来凤执字第00311-1号
申请执行人邹永波，男，生于1967年1月9日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）张祖术，男，生于1980年1月26日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人黄通银，男，生于1964年2月11日，土家族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人邹永波与被执行人黄通银民间借贷纠纷一案，因被执行人黄通银暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结案号为（2012）鄂来凤民初字第01912号关于原告邹永波诉被告黄通银民间借贷纠纷一案民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张昌华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第6-5号
申请执行人：曾树球。
被执行人：蔡飞鹏。
本院在执行曾树球申请执行蔡飞鹏欠款纠纷一案中，现被执行人蔡飞鹏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2005）叠民初字第426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张文武
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第222号
王雪展申请执行郭锦辉土地租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第68号民事判决书已发生法律效力。权利人王雪展于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭锦辉长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民九初字第68号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 ：陈晓军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2273号
上诉人（原审被告）：季财林。
被上诉人（原审原告）：楼建龙。
原审被告：石雪霞。
上诉人季财林为与被上诉人楼建龙、原审被告石雪霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日对本案进行了审理。上诉人季财林未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人季财林在上诉状中确认的送达地址为浦江县浦南街道文溪村下季宅一区80号。本院按该地址向其送达传票及举证通知书。2015年10月17日上诉人方签收了本院邮寄送达的传票及举证通知书。但季财林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人季财林撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季财林撤回上诉处理。
二审案件受理费102.5元（已减半收取），由上诉人季财林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十一月二日
代书 记员 施秀慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初30号
原告翟云，女，1978年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告广州王老吉药业股份有限公司，住所地广州市。
负责人方广宏，职务副董事长。
委托代理人周刚，广东金领律师事务所律师。
委托代理人李锋，广东金领律师事务所律师。
原告翟云与被告广州王老吉药业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告翟云的委托代理人陆栋良、被告的委托代理人周刚和李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟云诉称，原告于2005年12月17日与与广州红海人力资源有限公司签订劳动合同被派遣至被告处工作，担任主管。2008年3月1日与被告签订计划生育管理合同书，末份劳动合同期限为2011年3年1日至2016年6月30日，担任主管。2015年1月起，被告以公司经营不善为由需全国裁员，被告告知上海办事处20多名员工要被集体裁员，强迫原告签订辞职申请，属违法解除劳动合同，原告实际工作至2015年2月28日，且被告常年拖欠原告休息日加班费。故诉至法院，要求依法判决被告支付：一、违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）185948.25元；二、2005年12月17日至2015年2月28日休息日加班工资203556.60元。
被告辩称，首先，原告以个人原因申请辞职，被告并未集体裁员，故不同意支付赔偿金。其次，由于销售人员的工作性质无法正常考勤，故被告从2005年成立起一直申请了不定时工作制，且在与原告签订的劳动合同中明确约定了实行不定时工作制，实际工作中被告也从未对原告进行考勤，也未要求原告加班，故不同意支付加班费。且原告2014年8月之前的加班费已超仲裁时效。综上，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员。原告于2005年12月17日与广州红海人力资源有限公司签订劳动合同被派遣至被告处工作。2008年3月1日与被告签订计划生育管理合同书，末份劳动合同期限为2011年3年1日至2016年6月30日，担任销售，原告的正常工作时间工资为1718.75元，原告在被告处的工作时间实行不定时工作制。原告于2015年2月25日在《员工辞职申请表》上以“个人原因”为由提出辞职申请，该申请表上有原告的签名。原告在被告处最后工作至2015年2月28日。原告离职前12个月平均工资9786.57元。被告确认原告在广州红海人力资源有限公司的工作年限与在被告处的工作年限连续计算。
2015年8月19日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：违法解除劳动合同赔偿金185948.25元；2005年12月17日至2015年2月28日休息日加班工资203556.60元。该仲裁委于2015年10月23日裁决对原告的所有请求不予支持，原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称每周工作六天，每天工作时间8：30-17：30，被告对原告实行考勤，虽然原告在早上8：30和晚上17：30这两个时间点除每周一至二天在单位培训或开会外基本不在单位，但被告要求原告通过用固定电话或微信上传收银小票等形式进行考勤，并由另案当事人廖莉莎负责员工的考勤，手工记录后每月开会时由员工签字确认；因工作压力大，公司要裁员，原告才申请辞职。被告则称原告的劳动合同约定在被告处实行不定时工作制，并递交了广州市（白云区）劳动和社会保障局批准被告从2005年11月至2016年4月（除2014年1月5日-2015年4月）实行不定时工作制的复函。被告不对原告实行考勤，且原告本人递交了书面辞职申请
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）办字第798号裁决书、劳动合同、工商银行工资流水单、2014年4月工资单、2013、2014年作业费用标准、薪酬管理制度、考勤管理制度、辞职申请表、考勤表；被告提供的劳动合同、员工辞职申请表、工作交接表、签收回执、广州市（白云区）劳动和社会保障局批准被告实行不定时工作制的复函、离职证明等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称因工作压力大，公司要裁员，原告才申请辞职，但并未提供受胁迫而递交辞职申请的证据，应承担举证不能的不利后果。原告系个人原因自行向被告提出书面辞职申请，现其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请没有事实及法律依据，本院难以支持。
关于休息日加班费。根据被告递交的广州市（白云区）劳动和社会保障局批准的2005年11月至2016年4月（除2014年1月5日至2015年4月）被告实行不定时工作制的复函，虽然2014年1月5日至2015年4月期间被告实行不定时工作制未经相关部门批准，但劳动合同明确约定了原告在被告处实行不定时工作制。原告虽称每周工作六天，每天工作时间8：30-17：30，被告对其实行考勤，但被告对此均予以否认，且原告提供的证据不足以证明2005年12月17日至2015年2月28日期间休息日加班的事实，故对原告要求被告支付2005年12月17日至2015年2月28日期间休息日加班工资的请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、原告翟云要求被告广州王老吉药业股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币185948.25元的诉讼请求，不予支持；
二、原告翟云要求被告广州王老吉药业股份有限公司支付2005年12月17日至2015年2月28日休息日加班工资人民币203556.60元的诉讼请求，不予支持；
案件受理费减半收取人民币5元，由原告翟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一六年二月二十五日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执31号
申请执行人王正法。
被执行人叶根定。
本院在执行王正法与叶根定（2016）浙0726执31号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶根定名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人王正法举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执31号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年四月二十五日
书记员 金鄂星
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第498号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人杨全猛，男，1984年10月17日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中县。2009年11月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年（刑期自2009年2月26日起至2012年2月25日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被辽中县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人杨全猛犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人杨全猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年4月28日15时22分，被告人杨全猛在辽中县满都户镇张某专业牌匾店门前，因其父杨万林与被害人孟某发生交通事故，被告人杨全猛与孟某发生争执，而后被告人杨全猛持刀将孟某扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人孟某右侧血气胸鉴定为轻伤二级，胸部刀刺伤鉴定为轻微伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人杨全猛故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人杨全猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨全猛对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年4月28日15时22分在辽中县满都户镇张某经营的牌匾店门前，被告人杨全猛因其父杨万林与被害人孟某发生了交通事故，便与被害人孟某发生争执并互相撕打，而后，被告人杨全猛持刀将孟某右胸部扎�。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人孟某右侧血气胸鉴定为轻伤二级，胸部刀刺伤鉴定为轻微伤。案发后，被告人杨全猛主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人赔偿被害人孟某经济损失人民币3万元并取得了被害人孟某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孟某的陈述，2014年4月28日下午3点多，我开着我的羚羊牌车从辽中回牛心坨，当行驶到满都户法庭附近时和一台三轮车相撞，经过协商，三轮车司机和他的亲属同意去辽中给我修车，然后开三轮车的司机和他家的亲威以及我和我妻子就一起去辽中修车。走到半路上时，他们把车停下了，说要回去接一个人去。然后，我们就返回到满都户我们撞车的地方，到那以后，从一台红色轿车上下来一男一女，我和我妻子也下车了，然后对方下车的那个女人边走�骂冲我妻子来了，把我妻子的头发按住打我妻子，我就过去拉架，这个女人的对象上来就把我就按住了，也是对我边打边骂，然后又上来几个人打我和我妻子，我也不知道我什么时候被谁扎伤了右胸部。
2、证人黄某某的证言，2014年4月28日15时左右，我和我对象孟某还有一个朋友谷某开车从辽中回牛心坨，当路过满都户法庭对面时，跟一台三轮车相撞了，经过协商对方开三轮车的老头同意给我们修车，然后我们就和老头及他家两个亲属一起去辽中修车。走到半路上，他们和我们说回满都户接个人，我们就跟着回去了。当我们回到满都户刚才撞车的地方时，看见一台红色轿车上下来一男一女，我们也下车了，那个下车的女人就指着我骂，我问她你骂谁呢，她就拽我头发，和她一起来的那个男人也奔我来了，我对象孟某就去拉架，被那个男的拽过去就开始打，谷某就过来拉架，拉架的过程中，又过来两个男的过来打我。然后我看见红色轿车上的一男一女开车跑了，我看见孟某身上都是血，之后警察就来了。
3、证人谷某的证言，2014年4月28日15时左右，我和朋友孟某、黄某某三个人开车从辽中回牛心坨，当路过满都户法庭对面时，跟一台三轮车相撞了，经过协商对方开三轮车的老头同意给我们修车，然后我们就和老头及他家两个亲属一起去辽中修车。走到半路上，他们和我们说回满都户接个人，我们就跟着回去了。当我们回到满都户刚才撞车的地方时，看见一台红色轿车上下来一男一女，可能是老头的儿子与儿媳，孟某、黄某某也下车了，老头的儿媳就骂黄某某还拽着黄某某的头发打她，我就过去拉架，在拉架的过程中又过来两个人打黄某某。然后我就看见孟某身上都是血，随后警察就过来了。
4、证人张某的证言，2014年4月28日下午，杨全猛的父亲杨全猛（我姑父）开着三轮车往我家牌匾店送东西，到我家门口时，我姑父杨全猛的三轮车和一个羚羊车撞在一起了，我姑父就和羚羊车司机商议去辽中给羚羊车修车，当我们走到半路时，我哥杨全猛就给我打电话让我们回来他看看车撞什么样，我们就和羚羊车司机一起回去了。走到我家牌匾店门口我就下车进屋喝水，当我从屋里出来的时候，我看见杨全猛和羚羊车司机打起来了，后来羚羊车上一个女的和杨全猛的妻子打起来了，我就过去拉架。然后我看见羚羊车司机被杨全猛打倒了，我去扶羚羊车司机的时候发现他的肚子被扎出血了。
5、证人董某的证言，2014年4月28日下午杨全猛的父亲杨全猛开着三轮车往张某经营的牌匾店送东西的时候，杨全猛的三轮与一个羚羊车撞在一起了，张某和羚羊车司机商量后决定去辽中修羚羊车。走到半路的时候，杨全猛给张某打电话让我们回去，我们就和羚羊车司机一起回去了，到张某家牌匾店门口时，杨全猛和他妻子跟羚羊车上一个女人吵起来，然后那个女人和杨全猛的妻子打起来了，我和张某就上前拉架。然后我回头看见杨全猛和那个羚羊车司机打起来了，后来我看见羚羊车司机的肚子出血了。
6、司法鉴定意见书，证明被害人孟某身体损伤程度为轻伤的有关情况。
7、常住人口基本信息，证明被告人杨全猛的自然情况。8、刑事判决书，证明被告人杨全猛系累犯的有关情况。
9、赔偿谅解协议书及收条，证明被告人赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解的有关情况。
10、被告人杨全猛的供述，2014年4月28日下午2点多，我父亲开着三轮车在满都户市场和孟某的羚羊车相撞了，我父亲杨全猛答应给孟某修车，由我表弟张某开车领着孟某去辽中修车，我听说这件事之后就告诉张某先回来我看看车撞什么样了，我和我妻子就开车先到了满都户市场南门的张某牌匾店门前等着他们。几分钟后张某他们回来了，我看到羚羊车大灯被撞坏了。然后孟某的妻子就和我妻子吵架并打起来了，孟某拿砖头打我，我一生气就把裤腰带上的钥匙挂摘下来了，钥匙挂上有一把小刀，我用小刀把孟某给扎了，应该是扎到他的胸部了，然后我和妻子就走了。
以上证据相互印证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨全猛，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨全猛犯故意伤害罪成立，应予支持。被告人杨全猛系累犯，应当从重处罚。同时，被告人杨全猛系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨全猛积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人杨全猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王晓华
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张明明
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第140号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2013年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员石珏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月6日凌晨零时52分许，被告人张某饮酒后驾驶桂A×××××别克轿车沿东坡路由南向北行驶至长生路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.93mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、户籍证明、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈 晓
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2743号
申请执行人宗玉凤。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人宗玉凤与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1437号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6067号
原告郑某甲，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告吴某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告双方恋爱后于2005年1月间按农村习俗举行结婚仪式，于2009年11月11日补办结婚登记手续，于2005年6月1日生育男孩郑某乙，于2009年2月1日生育女孩吴某乙。被告吴某甲不尽为人母亲职责和义务，经常借琐事与原告郑某甲争吵，原、被告双方于2015年3月25日开始分居生活，夫妻感情确已破裂。故要求与被告吴某甲离婚；婚生男孩郑某乙由原告郑某甲抚养，婚生女孩吴某乙由被告吴某甲抚养，抚养费由双方各自负担。
被告吴某甲辩称，原、被告以“两顾”形式结婚，被告吴某甲没有不尽为人母亲职责和义务。婚后，原、被告还利用原告郑某甲父亲的旧厝翻建成一幢三层半的砖混结构的房屋。原告郑某甲在外有不正当男女关系才要求与被告吴某甲离婚。原、被告结婚十多年，原告郑某甲虽有过错，但是夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方恋爱后于2005年1月间按农村习俗举行结婚仪式，于2009年11月11日补办结婚登记手续，于2005年6月1日生育男孩郑某乙，于2009年2月1日生育女孩吴某乙。原告郑某甲主张，被告吴某甲不尽为人母亲职责和义务，经常借琐事与原告郑某甲争吵，原、被告双方于2015年3月25日开始分居生活，夫妻感情确已破裂。被告吴某甲予以否认，认为原告郑某甲在外有不正当男女关系才要求与被告吴某甲离婚，但是夫妻感情未破裂，不同意离婚，并提供照片一张作为证据证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，并生育子女。原告郑某甲主张，被告吴某甲不尽为人母亲职责和义务，经常借琐事与原告郑某甲争吵，原、被告双方于2015年3月25日开始分居生活，夫妻感情确已破裂。被告吴某甲予以否认，认为原告郑某甲在外有不正当男女关系才要求与被告吴某甲离婚，但是夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并提供照片一张作为证据证实。原告郑某甲主张夫妻感情破裂但没有提供相关证据证实自己的主张，原告郑某甲的主张无法认定。故原告郑某甲以夫妻感情破裂为由请求与被告吴某甲离婚理由不足，本院不予支持。只要原告郑某甲放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）吴其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1130号
申请执行人路凤玲。
被执行人芦汉生，娜娜。
本院在执行路凤玲诉芦汉生故意伤害纠纷一案中，尚有25979元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张刑初字第101号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00433号
原告泗洪县龙集镇人民政府，住所地泗洪县龙集镇龙集街。
法定代表人张峰，该镇镇长。
委托代理人高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告泗洪县宏鑫天下玻璃制品厂，住所地泗洪县龙集镇工业集中区。
法定代表人赵兰，该公司负责人。
被告王桂林，男，1958年9月8日生，居民身份证号码3210811958********，汉族，个体户，住泗洪县龙集镇龙集街龙民路东段南侧聚龙湾小区*幢*****室。
被告赵兰，1974年3月20日，个体户，泗洪县龙集镇龙集街龙民路东段南侧聚龙湾小区2幢1-302室。
原告泗洪县龙集镇人民政府（以下简称龙集镇政府）诉被告泗洪县宏鑫天下玻璃制品厂（以下简称宏鑫玻璃厂）、赵兰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月9日、5月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告龙集镇政府的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告王桂林、赵兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年2月12日，原告龙集镇政府申请撤回对被告王桂林的起诉，本院已裁定准许，同日，原告龙集镇政府追加宏鑫玻璃厂为被告。第二次庭审，原告龙集镇政府的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告宏鑫玻璃厂、赵兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中，经原告龙集镇政府申请，本院裁定查封被告赵兰所有的位于泗洪县龙集镇聚龙花园2幢1-302室。本案现已审理终结。
原告龙集镇政府诉称，被告宏鑫玻璃厂是原告辖区内的招商引资企业。2012年5月3日，被告宏鑫玻璃厂因经营需要向原告借款150000元，约定借款期限为2个月，未约定借款利率。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告宏鑫玻璃厂是个人独资企业，被告赵兰是投资人。故请求判令被告宏鑫玻璃厂偿还借款150000元，被告赵兰在被告宏鑫玻璃厂财产不足以清偿的情况下以其个人财产清偿，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告宏鑫玻璃厂未作答辩。
被告赵兰未作答辩。
经审理查明：被告宏鑫玻璃厂是原告辖区内的招商引资企业。2012年5月3日，被告宏鑫玻璃厂因经营需要向原告龙集镇政府借款150000元，约定借款期限为2个月，未约定借款利率。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借据一份予以证实。
另查明：被告宏鑫玻璃厂是个人独资企业，被告赵兰是投资人。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告宏鑫玻璃厂经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故本院对原告龙集镇政府要求被告宏鑫玻璃厂归还借款的诉讼请求予以支持。因被告宏鑫玻璃厂为个人独资企业，被告赵兰作为投资人，在企业财产不足以偿还的情况下，原告有权请求投资人以个人所有的其他财产偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县宏鑫天下玻璃制品厂于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县龙集镇人民政府借款150000元。
二、被告泗洪县宏鑫天下玻璃制品厂的财产不足以清偿上述债务的，被告赵兰以其个人的其他财产予以清偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，保全费1270元，合计4870元，由被告泗洪县宏鑫天下玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1144号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于振伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第163号
原告宋杰，女，住址法库县。
被告金玉民，男，住址法库县。
本院于2015年6月30日受理了原告宋杰与被告金玉民离婚纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告宋杰于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋杰撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告宋杰负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 古 今
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1665号
上诉人（原审被告）刘红，女，1963年1月6日出生。
委托代理人张玉，男，1963年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京顺天通物业管理有限公司，住所地北京市昌平区天通苑一区201B栋。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人张茜茜，女，1988年12月16日出生，北京顺天通物业管理有限公司法务。
委托代理人谷艳，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人刘红因与被上诉人北京顺天通物业管理有限公司（以下简称顺天通物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顺天通物业公司向一审法院起诉称：刘红系北京市昌平区东小口镇天通西苑西一区202室业主，刘红于2001年11月1日入住天通苑小区，约定由顺天通物业公司为其提供物业服务等工作，刘红至今未支付2011年1月至2012年12月的物业综合费3834.58元。故此诉至法院，要求刘红立即缴纳所欠物业综合费3834.58元。
刘红提交书面答辩状称：1、入住时物业公司不允许二层安装护栏，不准更换单层玻璃的窗子，入住后发现供暖期室内温度年年不达标，主卧室及卫生间长期不热，多次找物业也难以解决，物业说顶层住户找不到，打不开阀门，后又称是管理自身问题已于去年供暖期开始后20天改造完通气。2、期间物业为推脱责任，动员我家改装双层玻璃，更换暖气片，这些投入后也没根本改变。后来发现冬季供暖期间我家没有光照，造成的原因是前楼屋顶加盖房屋造成的遮挡，多次找物业公司，物业回复说不是他们的问题，让我起诉加盖房屋的住户。3、我2单元一屋有个电箱内交流接触器鸣叫达七八十分贝近两年之久，噪音污染十分严重，除住户反映外物业公司不会不知的。4、我家曾被入室盗窃，因及时发现没造成损失，所以没有报案。5、汽车轮胎多次被扎，而且都是侧面扎入，曾连续两天发生。6、我家电表箱先是被落闸后又被剪断，因电箱有防盗封签，供电部门看后说是人为从缝隙扎入造成的，说再有发生可直接报案。7、汽车前盖被划十字，报警后派出所有认定书，找物业答应给维修让等一直没有结果。
一审法院经审理查明：刘红系顺天通物业公司公司服务管理的北京市昌平区东小口镇天通西苑西一区202室的业主，其房屋的建筑面积为159.80平方米。2010年8月17日，北京市昌平区天通西苑小区业主委员会与顺天通物业公司签订了北京市昌平区天通西苑住宅小区物业服务委托合同，约定由顺天通物业公司负责小区的物业服务，其中约定物业管理费按照京发改（2005）2662号文件规定的0.55元每月每平方米收取，并按上述文件收取水泵运行维护费、电梯运行维护费、生活垃圾清运费、消防设备运行维护费、安防设备运行维护费、电梯年检费。
另查明：刘红未交纳北京市昌平区东小口镇天通西苑西一区202室房屋的2011年1月1日至2012年12月31日的物业费及相关费用共计3824.04元。
上述事实，有当事人陈述及提供的北京市昌平区天通西苑住宅小区物业服务委托合同、欠交物业费情况表、缴费发票、照片，刘红提交的报案回执等证据材料在案佐证。
一审法院认为：北京市昌平区天通西苑小区业主委员会与顺天通物业公司签订了的北京市昌平区天通西苑住宅小区物业服务委托合同对业主具有约束力。合同签订后，刘红未按约定期限交纳物业费及相关费用，侵害了顺天通物业公司的合法权益。现顺天通物业公司起诉，要求刘红给付物业费及相关费用的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。应当指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。刘红经法院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红给付原告北京顺天通物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一二年十二月三十一日的物业费及相关费用共计三千八百二十四元四分，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京顺天通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘红不服一审法院判决，向本院提起上诉。理由为：顺天通物业公司的物业服务存在很多问题，如：我在入住时不允许加装护栏改双层玻璃，暖气年年不达标，一层楼安装的电箱设备噪音大，小偷入室盗窃，电箱电线被剪断且不予维修，车辆被划、轮胎被扎等等。上述问题表明顺天通物业公司的物业服务不是存在瑕疵，而是对上诉人权利的严重侵害。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。
顺天通物业公司同意原判，不同意刘红的上诉请求和理由。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：北京市昌平区天通西苑小区业主委员会与顺天通物业公司签订的北京市昌平区天通西苑住宅小区物业服务委托合同约定，由顺天通物业公司为天通西苑住宅小区的业主提供物业服务，并由业主交纳物业服务费。合同签订后，顺天通物业公司提供了物业服务，刘红作为小区业主，应当按照合同的约定履行相应义务。因刘红未按约定期限交纳物业费及相关费用，顺天通物业公司要求刘红给付物业费及相关费用，应当予以支持。刘红在一、二审审理期间提出的顺天通物业公司在服务中存在的问题，顺天通物业公司应当本着积极的态度，与业主诚恳沟通，协商解决，提高服务质量。刘红作为小区业主，亦应履行自己的义务，维护小区公共事务的有序开展。综上，一审法院依据物业服务合同的约定及履行情况，判决刘红交纳2011年、2012年的物业费及相关费用，并无不当。刘红的上诉理由及请求本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由刘红负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由刘红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第867号
原告：林君。
委托代理人：任向明。
委托代理人：金振宇。
被告：义乌市萧剑饰品商行。
负责人：龚峥嵘。
本院在审理原告林君与被告义乌市萧剑饰品商行侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告林君于2015年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林君撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林君负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 金江彬
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第7号
原告汪××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告李××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告汪××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪××、被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪××诉称：我与被告经人介绍认识，于2014年4月9日份登记结婚，婚后没有生育子女。2014年农历6月13日我俩因琐事发生争吵，被告离家出走至今。因为被告不回家的行为导致我俩夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，被告返还我彩礼12.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李××辩称：我与原告结婚时间较短，我们发生争吵后是原告送我回娘家的，我没有离家出走。原告因何原因与我发生矛盾并起诉离婚，我至今不清楚，我不同意离婚。
经审理查明，原告汪××与被告李××经人介绍认识，于2014年农历正月22日订婚，同年农历3月3日举行婚礼，4月9日办理了结婚登记，没有生育子女。婚后二人感情较好，但有时也因家务琐事吵嘴打架，李××2014年农历6月30日回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告汪××与被告李××结婚时间较短，婚姻还在磨合期，虽有时因家务琐事发生吵嘴打架，但分居时间较短，夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪××的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一五年一月二十三日
书记员 石含玉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第46号
原告张某某，男，1976年11月9日生。
被告温某某，女，1976年5月8日生。
原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效
审判员 车志雄
二〇一五年四月八日
书记员 李松樾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00652号
申请执行人顾土兴。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
顾土兴与常熟市唐市包装材料有限公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市唐市包装材料有限公司应支付申请执行人顾土兴工资等人民币96947.56元。因常熟市唐市包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市唐市包装材料有限公司已歇业，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币96947.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第792号
申请执行人：沂南县天龙民间融资服务有限公司。
法定代表人：张京波，经理。
被执行人：沂南县磊金硅砂有限公司。
法定代表人：王瑞太，经理。
被执行人：王瑞忠，男，1959年1月27日生，汉族，住沂南县。
被执行人：李小伟，男，1979年7月21日生，汉族，居民。
被执行人：王辉，女，1982年8月7日生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初第832号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人沂南县磊金硅砂有限公司名下位于青驼镇柳河庄村21.5亩土地使用权（四至：东至205国道、西至界费公路空闲地、南至农田小路、北至小港）及地上附着物一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年九月九日
书记员 赵庆国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许京强，男，1968年5月25日生，住所地临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许京强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,571.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,571.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执296-2号
申请执行人：储国应。
被执行人：吴炜。
被执行人：胡中节。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01969号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡中节银行存款15300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年三月十一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第536号
上诉人（原审被告）：商华东。
委托代理人：张兆兴。
委托代理人：相垚。
被上诉人（原审原告）：董海永。
上诉人商华东为与被上诉人董海永民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人商华东于2014年6月13日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人商华东申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商华东撤回上诉。
二审案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由上诉人商华东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李佳婧
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00358号
原告蔡某某，女，汉族，岐山县人，农民。
被告朱某某，男，汉族，岐山县人，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审 判 长 周 红 强
代理审判员 李文婷代理审判员付亚军
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王 万 鱼
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第352号
原告黄志高。
委托代理人黄仕件，百色秉正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告田阳县头塘镇四联村那斛中屯第9组。
代表人黄以港，该组组长。
原告黄志高与被告田阳县头塘镇四联村那斛中屯第9组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告黄志高及其委托代理人黄仕件、被告田阳县头塘镇四联村那斛中屯第9组代表人黄以港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志高诉称，原告黄志高是田阳县头塘镇四联村那斛中屯第9组村民。1982年间，按当时的农村土地承包经营合同，原告以父亲黄某为户主的家庭成员5口人，承包经营被告集体所有的土地8.3亩（水田5.5亩，旱地2.8亩）。1998年间，被告在全组范围内进行土地承包小调整，当时的组长强行收回原告应分得的土地1.66亩（水田1.1亩，旱地0.56亩），原告家庭成员承包的土地改变为水田4.4亩，旱地2.24亩。原告从1998年至2015年共计17年的时间，未得承包土地，按每年每亩2000元计算，原告经济损失为56440元，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第6条、第14条第1项、第54条第7项、第30条的规定，侵犯了原告的合法权益，请求：1、判令被告返还原告承包的土地1.66亩（水田1.1亩，旱地0.56亩）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币56440元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》及《户口薄》，证明原告是田阳县头塘镇四联村那斛中屯第9组村民；2、《农村土地承包经营合同公证书》，证明被告强行收回原告应分得的水田1.1亩，旱地0.56亩，以原告父亲黄某为户主的家庭成员承包的土地改变为水田4.4亩，旱地2.24亩；3、《结婚证》，证明原告于2012年1月9日在百色市右江区民政局登记结婚；4、《报告书》，证明原告向田阳县头塘镇人民政府反映、要求解决原告责任田的分配问题；5、右江区四塘镇平布村民委员会《证明》，证明原告在妻子黄彩干所在地百色市右江区四塘镇平布村拉皓屯没有分得田地的事实。
被告田阳县头塘镇四联村那斛中屯第9组辩称，1997年12月，小组调整土地时，嫁来本组的可以分得田地，嫁出去或者上门的都调整土地出来。在调整土地后，政府于1998年新发了土地承包证，从此，原告在小组已经没有承包田地了。原告已经在1990年去百色市右江区四塘镇平布村拉皓屯上门了，小组调整土地时，曾经当面征求原告的意见，要不要回来要田地，原告说不回来要土地了。小组调整土地到现在，已经十多年了，今年原告才要求小组分给田地，小组的田地已经全部发包给本组成员，而且，类似原告的情况有七、八个人，如果分给原告，其他人员也会回来要求分田地。经全组集体讨论，不同意分给原告田地，除非全组土地承包期限到期，再来一次调整，才可以考虑分配原告承包田地。
被告对其辩解在举证期限内没有提供的证据证实。
本案争议焦点：1、被告是否应该分给原告承包地？2、原告要求赔偿损失是否应当支持？
经过开庭质证，各方当事人的质证意见如下：
被告对原告举出的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议。
本院结合当事人的举证、质证，综合认证如下：原告举出的证据1、2、3、4、5客观真实，被告也无异议，本院予以认定作为查清案件事实的依据。
经审理查明：原告黄志高是田阳县头塘镇四联村那斛中屯第9组村民；1990年，原告到其妻子黄彩干原籍百色市四塘镇平布村拉皓屯生活，2012年1月9日，原告和黄彩干到百色市右江区民政局补办结婚登记。1982年，被告田阳县头塘镇四联村那斛中屯实行农村土地家庭联产承包经营责任制，以原告父亲黄某为户主的家庭成员包括原告在内5口人作为承包方，承包经营被告即发包方的集体所有土地，1997年12月，被告在全组范围内进行土地承包小调整，原告从承包方的家庭成员中被调整出来，并减少承包方的土地面积，发包方和承包方于1998年12月30日签订了《农村土地承包经营合同》，并经田阳县公证处公证，在该承包经营合同中，原告已经不作为家庭成员联产承包土地，已经实际没有了承包田地。2014年11月28日，原告的户口从家庭中分户另立登记在原籍，原告从家庭中分户后，原告实际也没有取得土地承包经营权。另外，2014年5月22日，百色市右江区四塘镇平布村民委员会出具《证明》，内容为：兹有我村拉皓屯村民黄志高在本屯没有分得田地，情况属实。2015年2月27日，原告以被告侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告承包的土地1.66亩（水田1.1亩，旱地0.56亩）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币56440元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款“在土地承包期内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准”的规定，1982年，以原告父亲黄某为户主的家庭成员包括原告在内的5口人作为承包方，承包经营被告即发包方的集体所有土地，1997年12月，被告在全组范围内进行土地承包小调整，原告从承包方的家庭成员中被调整出来，并减少承包方的土地面积，发包方和承包方于1998年12月30日签订了《农村土地承包经营合同》，并经田阳县公证处公证。被告在全组范围内进行土地小调整，符合上述土地管理法条款的规定，本院应予以认定。在发包方和承包方签订的《农村土地承包经营合同》中，原告已经不是该承包合同的主体，而且，在被告进行土地小调整以后及原告的户口从家庭中分户另立登记以后，原告在田阳县头塘镇四联村那斛中屯第9组实际没有取得土地承包经营权，据此，双方当事人不存在土地承包合同关系，本案当事人之间的纠纷，实属土地使用权纠纷，而不是土地承包合同纠纷和承包经营权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围，原告向本院提起民事诉讼，没有证据证实，没有事实和法律依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄志高的起诉。
案件受理费100元，原告已预交50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 清
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初937号
原告：王修机，男，1942年8月26日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：袁相明，男，1960年2月24日出生，汉族，住天台县。
被告：袁小明，男，1970年2月24日出生，汉族，住天台县。
被告：袁加富，男，1974年11月17日出生，汉族，住天台县。
以上三被告共同委托代理人：袁典兴。
被告：袁典兴，男，1979年7月20日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王修机与被告袁相明、袁小明、袁加富、袁典兴相邻关系纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王修机撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王修机负担。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 王继福
二〇一六年十月十日
代书 记员 凌 秀
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1179号
原告：李某甲，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：徐凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐凤年、被告李某乙及其委托代理人金书强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日与被告登记结婚，2012年5月3日生一男孩李某丙。因二人性格不合，经常生气、吵架，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决与被告离婚。
被告李某乙辩称，原、被告在同一村庄，彼此了解，感情基础深厚，婚后双方感情很好，为了孩子有个完整的家，请求法院给予调解或判决，使我们夫妻重归于好。
经审理查明：原告和被告××××年××月××日登记结婚，2012年5月3日生一男孩李某丙。初期感情尚可，后因家庭琐事二人发生矛盾，2013年春节之后原、被告因琐事生气分居生活。2013年3月23日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告自小在同村长大，彼此了解，婚后共同生活期间，虽因生活琐事生气。双方有一定的感情基础，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，为了孩子健康成长，家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。并且原告亦没有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一三年四月二十六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开少民初字第00060号
原告王某。
被告沈某。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年9月16日自愿向本院提出撤回对被告沈某的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 蒋君伟
二〇一四年九月十六日
书记员 谭逸馨
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00209号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月16日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，经商，案发时为巢湖市家乐房产经纪有限公司无为分公司负责人。因涉嫌犯行贿罪，2013年4月17日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住所。
辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院经审查决定对本案适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定审理，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员周文明出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人胡明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2012年间，被告人李某某为提升无为家乐公司（经查，无为家乐公司与巢湖家乐房产经纪有限公司无实质上的隶属关系，由李某某个人经营）的市场竞争力，采用贿赂的手段，找到时任无为县房地产产权产籍交易处主任的谢某某（已判决），让谢某某在无为家乐公司办理二手房中介等有关业务时给其提供便利和帮助。在谢某某的关照下，无为家乐公司中介的二手房评估价相对同行业较低、评估和办证的速度也相对较快。为此，被告人李某某先后八次送给谢某某现金共计人民币90000元。
一、2009年春节前，被告人李某某以春节拜年的名义，将用纸袋装的现金人民币20000元送到谢某某母亲住处（谢某某与其母亲居住无城镇水榭花都小区同一单元，谢某某住在四楼，其母亲住在一楼），事后李某某打电话告知了谢某某。
二、2009年中秋节前，被告人李某某以中秋送节的名义，将用纸袋装的现金人民币5000元送到谢某某母亲住处，事后李某某打电话告知了谢某某。
三、2010年春节前，被告人李某某以春节拜年的名义，将用纸袋装的现金人民币20000元送到谢某某母亲住处，事后李某某打电话告知了谢某某。
四、2010年中秋节前，被告人李某某以中秋送节的名义，将用纸袋装的现金人民币5000元送到谢某某母亲住处，事后李某某打电话告知了谢某某。
五、2011年春节前，被告人李某某以春节拜年的名义，将用纸袋装的现金人民币20000元送到谢某某住处，并由谢某某收下。
六、2011年中秋节前，被告人李某某以中秋送节的名义，将用纸袋装的现金人民币5000元送到谢某某母亲住处，事后李某某打电话告知了谢某某。
七、2012年春节前，被告人李某某以春节拜年的名义，将用纸袋装的现金人民币10000元送到谢某某母亲住处，事后李某某打电话告知了谢某某。
八、2012年中秋节前，被告人李某某以中秋送节的名义，将用纸袋装的现金人民币5000元送到谢某某母亲住处，事后李某某打电话告知了谢某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：情况说明、无为县人民法院刑事判决书复印件、营业执照副本复印件、破案经过、谢某某任职文件材料、身份证复印件，视听资料，证人谢某某、陈某某、何某某、姚某的证言等证据证实，足以认定。
公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人李某某在追诉前主动交代行贿行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定予以处罚，建议在有期徒刑一年以下量刑。
辩护人的辩护意见认为，被告人李某某具有自首情节，在追诉前主动交代行贿行为，认罪悔罪，建议法庭对其判处缓刑。
本院认为：被告人李某某在经营过程中为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在追诉前主动交代行贿行为，并具有自首情节，依法对被告人李某某予以从轻处罚。考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴业平
审判员 冯 静
审判员 陈宗文
二〇一三年八月七日
书记员 郁 芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
2、《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第620号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。2014年6月27日因本案被取保候审。2014年8月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月27日凌晨4时17分许，被告人叶某酒后驾驶闽A×××××号小轿车沿福州市鼓楼区二环路由南往北行驶至象山隧道口时被福州市公安局鼓西派出所民警当场查获。经鉴定：被告人叶某血液中乙醇含量为：111.80mg／100ml。
公诉机关认为被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人叶某在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处
对上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、测试结果、被告人叶某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、强制措施凭证等书证，证人张某的证言，被告人叶某的供述及辩解，福建南方司法鉴定中心所出具的司法检验报告书，福州市公安局鼓西派出所出具的现场调查记录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2014年10月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 周钰
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。