.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初45号公诉机关黎城县人民检察院。被告人张明理，男，1953年5月6日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2018年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；同年3月16日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。辩护人李仕强、张雅新，山西漳河律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张明理犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、书记员常晓敏出庭支持公诉，被告人张明理及其辩护人李仕强、张雅新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2018年2月8日、9日，被告人张明理分两次共向栗某、武某贩卖甲卡西酮1克，得款200元。2、2018年3月3日，侦查人员在被告人张明理住所内查获甲卡西酮及咖啡因2.05克、咖啡因2.33克。综上，被告人张明理共计贩卖甲卡西酮3.05克、咖啡因2.33克。公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：常住人口基本信息、检查笔录、扣押决定书及清单、提取送检说明等书证；称量笔录、辩认笔录；证人栗某、武某等人的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人张明理的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张明理明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张明理对起诉书指控的事实有异议，2018年2月9日没有向栗某贩卖过毒品，其余事实无异议。辩护人的辩护意见是，1、在被告人张明理住所内查获的毒品甲卡西酮及咖啡因混合物2.05克、咖啡因2.33克，不应当认定为贩卖毒品的数量，因为张明理有经常吸食毒品的习惯。2、贩卖给栗某的毒品数量1克只有证人栗某、武某的证言，无其他证据佐证，不能认定。3、张明理到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪。综上，考虑张明理在审判时已经年满65周岁，希望对张明理从轻处罚。经审理查明，被告人张明理从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”）后，在家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：2018年2月8日，栗某和武某一起去找张明理购买毒品，栗某花100元购买了0.5克。第二日二人又去购买，武某花100元购买了0.5克。同年3月3日，侦查人员在被告人张明理的住所内查获甲卡西酮及咖啡因混合物2.05克、咖啡因2.33克。综上，被告人张明理共计贩卖甲卡西酮3.05克、咖啡因2.33克。公诉机关提供了下列证据材料：1、受案登记表，可以证明案件的来源；2、到案经过，可以证明被告人张明理被黎城县公安局传唤到案；3、常住人口详细信息，可以证明被告人张明理达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；4、违法人员前科劣迹调查表，可以证明被告人张明理无违法犯罪前科记录；5、辨认笔录，可以证明经栗某、武某辨认，张明理就是向他们贩卖毒品的人。经王某辨认，张明理就是向他提供毒品的人；6、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对张明理、栗某、武某、王某进行了尿检，检测结果“甲基苯丙胺”均呈“阳”性；7、行政处罚决定书，可以证明张明理、栗某、武某、王某因吸食毒品被黎城县公安局给予行政处罚；8、检查笔录和指认照片，可以证明2018年2月11日，黎城县公安局工作人员对张明理的人身及住所进行了检查，查获了疑似毒品及吸毒工具，并抓获吸毒人员王某，张明理对查获的涉案物品进行了指认；9、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书和扣押清单，可以证明黎城县公安局对从被告人张明理家中查获的疑似毒品及吸毒工具进行了证据保全；10、称量笔录，可以证明经称量，从被告人张明理家中查获的疑似毒品共计净重4.38克；11、提取送检说明，可以证明2018年2月12日，黎城县公安局将从张明理住所处查获的疑似毒品全部提取，送往长治市公安局司法鉴定中心进行鉴定；12、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从张明理住所查获的可疑毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分、咖啡因成分；13、证人栗某的证言，可以证明其与张明理在黎城县黎侯镇仁庄村醋厂居住时系邻居关系。期间见他吸过毒品甲卡西酮便去找他购买。2018年2月8日下午，其和武某一起去找张明理，花l00元钱买了0.5克毒品，回来后两人一起吸食了。第二日下午又和武某去张明理家，武某花l00元钱买了0.5克毒品，回来后两人一起吸食了；14、证人武某的证言，可以证明其与栗某系同村村民。其听栗某说张明理贩卖毒品甲卡西酮便去找他购买。2018年2月8日下午，其和栗某一起去找张明理，栗某花l00元钱买了0.5克毒品，回来后两人一起吸食了。第二日下午又和栗某去张明理家，其花l00元钱买了0.5克毒品，回来后两人一起吸食了；15、证人王某的证言，可以证明2018年2月11日上午，其在张明理家吸食毒品时被公安机关抓获了，毒品是张明理提供的，没有向他购买过毒品，也没有向他人贩卖过毒品；16、被告人张明理的供述和辩解（1）2018年2月11日的供述与辩解，可以证明其吸食毒品甲卡西酮，毒品是2018年2月8日下午从襄垣口音一陌生女子手中购买的，花500元钱买了5克。购买的毒品除供自己吸食外，向栗某卖过两次，第一次是2018年2月8日下午，第二次是第二日下午，每次都是l00元钱买了0.5克。每次都是栗某带另外一个人去购买，从其家中查获的电子秤是一个朋友让捎给董北村的一个人，不知道用于做什么；（2）2018年3月3日和3月16日的供述与辩解，可以证明2018年2月11日栗某又去找其购买毒品甲卡西酮，其刚收了他100元钱还没有给毒品就被警察抓获了。被告人张明理及其辩护人未向法庭提供证据。对上述证据的质证意见是，对证人栗某、武某的证言有异议，只向栗某卖过一次毒品，2018年2月9日没有向他们卖毒品，不认识武某，其余证据无异议。本院对上述证据认证如下，证人栗某、武某的证言与被告人张明理在公安机关的第一次供述相互印证，可以证实向栗某、武某卖过二次毒品的事实，被告人张明理虽在庭审中的供述予以否认，但并未提供相应证据予以证实，对上述证据予以采信。其余证据被告人张明理及其辩护人无异议，予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人张明理明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人张明理的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得200元应予追缴后没收，上缴国库。关于被告人张明理及其辩护人所提的辩护意见，与本院查明的事实不一致，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元(已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年三月三日起至二O一九年五月二日止。）二、黎城县公安局扣押被告人张明理的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得200元（已追缴）予后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长杨旭东人民陪审员程向彬人民陪审员李利茜二○一八年六月十一日书记员李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。