广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终544号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马拉铁，男，1994年3月17日，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月2日被惠东县公安局吉隆派出所抓获，次日转为刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年5月6日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人宋仕东，广东标远律师事务所律师。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人马拉铁犯运输毒品罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤1323刑初728号刑事判决。宣判后，原审被告人马拉铁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2016年4月2日16时左右，被告人马拉铁携带毒品海洛因（俗称“白粉”）从广东省东莞市乘坐营运出租车来惠州市惠东县。同日19时许，公安机关在惠东县广汕路禁毒卡哨处抓获被告人马拉铁，并在其黑色外套内袋处的黑色钱包内缴获白色块状疑似毒品1包（经鉴定，净重19.26克，检出海洛因成分）、飞机票1张及银行卡3张。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实被告人马拉铁被抓获的时间、地点。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点的概况及缴获的毒品情况。
4、扣押物品清单及查获物品照片，证实公安机关从被告人马拉铁及证人马某乘坐出租车后排马某身上披着的黑色外套内缴获疑似毒品一包，飞机票一张（乘机人为马拉铁），中国农业银行储蓄卡两张，中国邮政储蓄银行储蓄卡一张（三张银行卡的客户名称均为马拉铁），黑色钱包一个，黑色羽绒外套一件（马某签名确认）。
5、刑事化验检验报告，证实公安机关在惠东县吉隆镇广汕路禁毒卡哨处查获的非法持有毒品的马拉铁和马某，并在二人乘坐的出租车后排黑色外套内缴获可疑毒品一包，净重19.26克，检出海洛因成分。
6、证人马某的证言，证实2016年4月2日晚上19时许，其与马拉铁搭乘出租车由东莞市长安镇汽车站前往惠东县黄埠镇，途中经过吉隆镇禁毒卡哨时，公安机关在其身上披着的黑色外套内查获一个黑色钱包，钱包内有白色固体毒品一包，还有几张银行卡和一张飞机票，飞机票上面的名字是马拉铁。其是上车时觉得冷而从马拉铁的手上拿过黑色外套来穿，当时把外套穿在身上时就感觉到里面有个钱包，但没有拿出来看。外套及钱包是马拉铁的。
7、被告人马拉铁的供述，在公安机关第一、二次供述：2016年4月2日晚上19时许，我与马某搭乘出租车由东莞市长安镇汽车站前往惠东县黄埠镇，途中经过吉隆镇禁毒卡哨时，公安机关在其乘坐的出租车后排座位马某处的一件外套内的一个钱包处查获有毒品。外套不是我和马某的，我们搭乘出租车前都没有穿着外套。我没有看见过外套和钱包，我只有随身携带了一张我本人的身份证和一部手机，除此之外没有其它东西了。飞机票是我的，钱包不是我和马某的，我不知道我的飞机票为什么会在那件外套的钱包里。第三次供述：2016年4月，我在东莞市长安镇街上跟别人打架，打我的人离开现场后，我在现场捡到这件外套的，后来一直在我手上拿着。我和马某一同上出租车去黄埠镇的时候，我就把外套交给了马某。我捡到外套的时候不清楚里面有一个钱包，为何在钱包内有用我身份证登记购买的飞机票，我解释不了，反正我没有动过那个钱包。第四次供述：钱包内的飞机票是我塞进去的，银行卡不是我的。在检察机关的供述：2016年4月1日晚上，我在东莞长安与别人打架，打完架后在现场捡了这件外套。后来我就找了间旅馆住，次日下午我从旅馆搭电动车到东莞长安车站，在那里等马某。等到马某后，马某让我把那件外套给他。后我们上了一辆出租车到惠州，在车上我叫马某把那件外套给回我，我就把我的钱包放进那件外套，又把外套给回马某了。飞机票是我放进钱包去的，银行卡是谁的我不知道。
8、辨认笔录
（1）证实出租车司机汪天勇分别从不同的男性照片中辨认出照片上马拉铁、马某就是2016年4月2日19时许乘坐其出租车的人。
（2）证实证人马某从不同的男性照片中辨认出照片上的马拉铁就是携带黑色外套给其穿的人。
9、现场检测报告书，证实经甲基安非他明、氯氨酮、吗啡试剂检测，被告人马拉铁及马某的尿液检测结果均呈阴性。
10、户籍证明，证实被告人马拉铁的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有称量笔录、审讯同步录音录像以及庭审笔录等材料在卷佐证。
原判认为，被告人马拉铁无视国家法律，明知是毒品而随身携带，且在运输过程中被查获，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据最高人民法院关于审理毒品案件指导意见，在运输过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，以运输毒品罪定罪处罚。被告人马拉铁从东莞市至惠东县黄埠镇，携带净重19.26克海洛因，数量已达到较大以上，其行为符合运输毒品罪的构成要件。被告人马拉铁及其辩护人辩称涉案钱包和毒品是被告人马拉铁在同他人打架后捡到的，被告人马拉铁不知道钱包里面有毒品的上述辩解辩护意见，缺乏理据支持，且不合常理，因此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出判决如下：被告人马拉铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人马拉铁上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人没有犯罪目的，只是到惠东县打工；2、公诉机关没有严格审查起诉，没有新证据、新事实而违法做出变更起诉；3、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。不能以是否在运输环节查获毒品而确定运输毒品，而应当重点考量行为人运输的目的和意图。上诉人并没有运输毒品的主观故意，应当认定为非法持有毒品罪。综上，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人马拉铁犯运输毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人马拉铁违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因19.26克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。
关于上诉人马拉铁上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：1、本案认定上诉人马拉铁携带毒品海洛因乘坐出租车从东莞市前往惠东县黄埠镇的事实，有物证、书证，证人马某的证言及出租车司机的辨认笔录等证据证实。涉案毒品经鉴定，净重19.26克，检出海洛因成分。毒品数量已达到较大以上。因本案没有证据证明马拉铁是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，故原判以运输毒品罪对马拉铁定罪处罚，符合法律规定，定性准确；2、根据相关法律规定，在人民法院宣告判决前，人民检察院发现指控被告人的罪名、适用法律与起诉书不一致的，可以变更起诉。公诉机关依法变更起诉，且变更起诉的决定书已依法送达当事人并开庭质证，程序合法。综上，上诉人马拉铁上诉及其辩护人辩护提出关于本案应定性为非法持有毒品罪的意见，不能成立。请求二审改判的理由不充分，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李汉加
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄燕莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。