wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第50号
原告刘祖银，男，1953年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告胡战（系石门锦绣福天酒店业主），男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省石门县。
原告刘祖银与被告胡战民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告刘祖银、被告胡战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖银诉称，二被告因经营石门锦锈福天酒店缺乏周转资金，于2012年3月20日向原告借款20万元，约定每月支付利息0.5万元（月利率25‰），借款期限一年。逾期后，经原告催讨，被告除支付部分利息外，本金分文未还。现二被告因经营亏损，负债累累，原告特具状法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元并自2013年10月起按月利率25‰支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料、（石门锦锈福天酒店）个体工商户《营业执照》（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条（原件）、借款协议名1份，存款凭证、取款凭证、转帐凭证各1份，拟证明被告向原告借款20万元及资金来源、约定利息的事实。
被告胡战辩称，原告所述属实，但被告暂时没有能力偿还，要求延期偿还。
被告胡战未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：
石门锦锈福天酒店工商登记为个体工商户，经营业主为被告胡战，由胡战及陈波合伙经营，各占50％的股份。因经营需要，被告胡战于2012年3月20日向原告借款20万元，并签订了借款协议，协议约定：原告给被告出借现金20万元，借款期限一年，月利率25‰，自第二月起，每月15日支付利息0.5万元，直至借款归还，如一年未归还本金，第二年按月利率30‰支付利息。如被告连续三个月不能足额支付原告利息，原告有权解除协议，被告应在原告解除协议通知送达之日起10日内归还原告借款本息，逾期原告将采取法律途经解决，同时被告仍应按未归还本金的25‰支付月息。当日，原告通过银行转帐、取现方式给原告出借了20万元，被告给原告出具了借条。在借款后的一年期内，被告按每月0.5万元给原告支付了利息。2013年4月20日，原、被告又达成书面协议，将借款期限延长一年，利息仍按原协议执行。被告按约（每月0.5万元）给原告支付利息至2013年8月20日，并支付了同年9月的利息0.2万元。综上，被告给原告支付了利息共计8.7万元，本金未偿还，因二被告经营石门锦锈福天酒店负债数额较大，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行公布的同期一至三年期同类贷款月利率为6‰。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具欠条，且双方签订借款协议，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应按约定履行，但被告自2013年10月起未向原告支付利息，实属违约行为，现原告起诉要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。但原、被告对月利息25‰的约定超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，对超出部分（即超过24‰的部分）不予支持，被告所支付的该部分利息应视为偿还后期利息，经核算，被告自借款时起至2013年9月19日止超出月利率24‰的部分金额为0.348万元，因此该0.348万元应视为原告已偿还的后期利息，即被告给原告已支付利息至2013年10月11日，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡战于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘祖银借款本金20万元，并按月利率24‰支付自2013年10月12日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘祖银其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，原告刘祖银负担550元，被告胡战、陈波各负担2100元（此款已由原告垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘德平
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 覃遵国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第419号
申请执行人：郭建华，男，1991年2月28日生，汉族，农民。
被执行人：巴欣欣，男，1987年11月25日生，汉族，农民。
被执行人：王文义，男，1962年3月7日生，汉族，农民。
关于申请人郭建华与巴欣欣、王文义民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年06月17日作出（2015）鲁民初字第1407号民事判决书，确定被告巴欣欣于判决生效后10日内返还郭建华借款15000元及利息，该判决已经发生法律效力。申请执行人郭建华于2015年06月17日向本院申请执行，本院于2015年06月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年06月23日向被执行人巴欣欣发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘鑫源
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第63号
原告：丁能华。
被告：丁晓峰。
被告：沈丹丹。
原告丁能华为与被告丁晓峰、沈丹丹民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告丁能华到庭参加诉讼，被告丁晓峰、沈丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告丁能华起诉称：被告丁晓峰以做生意缺少资金周转为由于2012年3月26日向原告借款50000元，由被告沈丹丹提供担保。但此后两被告经原告多次追讨均未还款。现请求：一、判令被告丁晓峰立即归还借款50000元；二、判令被告沈丹丹承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了两被告出具的借条一份，用以证明被告丁晓峰向原告借款50000元，被告沈丹丹作为担保人签字担保的事实。
上述原告提供的证据，经当庭质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实性无瑕疵，可予采纳作为认定事实的依据。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：被告丁晓峰于2012年3月26日向原告借款50000元，出具借条一份，被告沈丹丹在借条上担保人一栏签名提供担保。现被告丁晓峰未归还借款，被告沈丹丹亦未承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁晓峰向原告借款，未约定还款期限，应在原告催讨后及时归还。被告沈丹丹为借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告丁晓峰返还借款并由被告沈丹丹承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓峰返还原告丁能华借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沈丹丹对上述第一项承担连带清偿责任；被告沈丹丹代为清偿第一项债务后，有权向被告丁晓峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁晓峰、沈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 朱定友
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐漪波
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初30号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人唐军，男，1978年4月12日出生，汉族，初中肄业，货车司机，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因犯危险驾驶罪于2014年12月30日被华蓥市人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月30日被华蓥市公安局刑事拘留；2016年7月13日，华蓥市公安局决定对其取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人唐军犯妨害公务罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日23时左右，被告人唐军驾驶四轴水泥罐车行至华蓥市庆华超限运输检测站时，未停车接受检查，继续向前行驶，被华蓥市交通执法大队超限运输检测站执法人员挡获，并当场向被告人唐军出具了华交执法罚（2016）14号四川省交通运输行政强制措施决定书。该决定书载明：扣押唐军驾驶的车辆，扣押期限为2016年5月11日至2016年5月13日，同时要求被告人唐军于2016年5月13日前到华蓥市交通运输执法大队接受处理。当晚被告人唐军将该车停放于华蓥市交通运输执法大队指定的庆华汇鑫包装厂停车场内。2016年5月12日23时左右，被告人唐军在未接受相应行政处罚的情况下，在该停车场不顾华蓥市交通运输执法大队工作人员及门卫拦阻，强行驾驶被扣车辆，用该车尾部撞开停车场大门驾车逃逸。
上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，接受证据材料清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，证人张某、龙某、祝某、周某、李某、林某、李某等证人证言，华蓥市交通运输执法大队出据的证明、说明，被告人唐军的身份信息、到案经过，华蓥市人民法院（2015）华蓥刑初字第15号刑事判决书，光盘一张及其制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，华蓥市交通执法大队对被告人唐军未接受检查通过检查站的行为作出扣押车辆的行政强制措施，符合交通管理相关法律规定，其扣车程序合法。被告人唐军在其车辆被执法机关依法扣押的情况下，不顾执法人员劝阻，驾驶被扣车辆强行撞门开走，其行为应为以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵害了执法机关正常的管理秩序，触犯了我国刑法，构成妨害公务罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对被告人唐军在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐军到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人唐军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓秋
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱珈仪
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4946号
申请执行人梁某，男，汉族，1964年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人陈某，女，汉族，1971年8月30日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人梁某与被执行人陈某离婚后财产纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币1860104元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈某的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，扣划到被执行人名下财产人民币59397.31元，并已支付给申请执行人；另查询到被执行人名下有一房产，但已被另案查封，本案已做轮候查封。除此以外，均未发现被执行人陈某有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈盛超
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4946号申请执行人梁某，男，汉族，1964年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人陈某，女，汉族，1971年8月30日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。申请执行人梁某与被执行人陈某离婚后财产纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币1860104元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈某的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，扣划到被执行人名下财产人民币59397.31元，并已支付给申请执行人；另查询到被执行人名下有一房产，但已被另案查封，本案已做轮候查封。除此以外，均未发现被执行人陈某有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  张兴安代理审判员  魏锦裕二〇一五年十二月九日书 记 员  陈盛超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6855号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张玛丽，女，1987年6月19日,汉族，住海南省海口市机关宿舍0号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张玛丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,487.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,487.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1006号
原告上海中通吉物流有限公司。
法定代表人赖梅松。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
委托代理人赵延婕，上海上华律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。
负责人石一亮。
上述当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志成到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告驾驶员驾驶原告所有的沪D3XX**的福田欧曼牌重型厢式货车在上海市嘉定区G15下行1257KM处发生交通事故，原告驾驶员承担事故全部责任。后原告至被告处报案并经被告工作人员查勘后的48小时内，被告既未给出定损金额，也未作出书面处理意见。原告为避免损害后果进一步扩大，委托上海道路交通事故物损评估中心作出《评估意见》后，委托上海鸿安锦翔汽车服务有限公司（系福田汽车上海特约维修站）对车辆进行了维修。事故共产生维修费损失人民币（以下币种同）63704元、施救费1300元、评估费1810元。事故发生后，原、被告双方对保险赔付金额无法达成一致，故诉至法院，要求被告理赔维修费63704元、施救费1300元、评估费1810元，合计66814元。
被告未作答辩。
原告提交了保险单（交强险及商业险）、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路货物运输资格证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费及资料费发票、维修费发票、配件材料清单、品牌服务协议书、施救作业单、施救费发票等证据材料证明其主张。
本院根据原告的陈述及其提交的证据材料，经审理查明如下法律事实：
原告就其所有的牌号为沪D3XX**的福田欧曼牌重型厢式货车向被告投保了交强险及商业险（包含车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种），保险期间为2013年12月28日至2014年12月27日。
2014年11月12日，原告驾驶员驾驶上述被保险车辆在上海市嘉定区G15下行1257KM处发生交通事故，经交警事故认定，原告驾驶员承担事故全部责任。原告委托上海道路交通事故物损评估中心作出《评估意见》，评定车辆损失为63704元，后原告委托上海鸿安锦翔汽车服务有限公司对车辆进行了维修。本次事故原告共计支出维修费63704元、施救费1300元（其中现场清理费600元）、评估费1810元。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于原告的车辆损失，原告提交了物损评估中心的评估结论，本院予以确认。对于施救费，因施救作业单中600元现场清理费不属于施救的范围，故本院认定施救费为700元。另评估费不属于保险理赔的范围，故本院对于原告的该项主张不予支持。综上，被告应赔付原告车辆维修费63704元、施救费700元，合计64404元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海中通吉物流有限公司保险金人民币64404元；
二、驳回原告上海中通吉物流有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1470元，减半收取735元，由原告负担29.95元，由被告负担705.05元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 嘉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员顾敏华
二〇一五年七月二十三日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00061号
申请人：武汉华工科贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华中科技大学科技园。
法定代表人：闵大勇，该公司董事长。
委托代理人：伏宝明，湖北华微律师事务所律师。
委托代理人：周丹，湖北华微律师事务所律师。
被申请人：AIXTRON公司（AixtronLtd），住所地：英国剑桥郡斯维夫西市Buckingway商业园安德森路。
被申请人：武汉华工正源光子技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华中科技大学科技正源光子产业园。
法定代表人：刘含树，该公司董事长。
委托代理人：张威，该公司职员。
申请人武汉华工科贸有限公司与被申请人AIXTRON公司（AixtronLtd）、武汉华工正源光子技术有限公司购销合同纠纷，于2015年3月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2015年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，申请人武汉华工科贸有限公司于2015年7月3日，向本院申请撤回仲裁协议效力确认的申请。
本院经审查认为，申请人武汉华工科贸有限公司自愿申请撤回仲裁协议效力确认的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉华工科贸有限公司撤回仲裁协议效力确认的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉华工科贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年七月八日
书 记 员 汤学良
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第143号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人姜学敬，男，1958年3月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜学杰，男，1964年11月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人刘基信，男，1971年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲建棠，男，1962年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李淑华，女，1957年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与姜学敬、姜学杰、刘基信、曲建棠、李淑华借款纠纷一案中，申请人于2014年9月23日到庭告知，此案已经和被执行人达成和解，法院不用执行了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 隋卫东
二〇一四年九月二十三日
书记员 牟永生
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）一中刑终字第1965号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡×，男，28岁（1984年12月25日出生）。2010年6月5日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年11月6日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人周花燕，北京市荣德律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×犯信用卡诈骗罪一案，于2013年4月11日作出（2013）海刑初字第1060号刑事判决。原审被告人胡×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员任国库出庭履行职务，上诉人胡×及其指定辩护人周花燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2007年10月至2008年6月间，被告人胡×使用广发银行信用卡，在位于本市海淀区的亿世界（北京）电子市场有限公司等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收超过三个月仍有本金人民币11709.41元未偿还。
2007年11月至2008年8月间，被告人胡×使用交通银行信用卡，多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收超过三个月仍有本金人民币9363.36元未偿还。
2008年1月至2008年7月间，被告人胡×使用平安银行信用卡，多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收超过三个月仍有本金人民币3659.01元未偿还。
2008年6月间，被告人胡×使用招商银行信用卡，多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收超过三个月仍有本金人民币11203.8元未偿还。
2008年8月间，被告人胡×使用中信银行信用卡，多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收超过三个月仍有本金人民币14906.38未偿还。
上述五张信用卡恶意透支本金共计人民币50841.96元。经被害单位报案，2012年11月6日，被告人胡×被公安机关抓获归案。其到案后如实供述了上述罪行，广发银行、平安银行欠款已还清。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人胡×的供述，证人周×的证言，广发银行报案材料、交易明细、催收记录、申领材料、结清证明、谅解函及存款单据，交通银行报案材料、交易明细、催收记录、申领材料，平安银行交易明细、催收记录、申领材料、客户回单，招商银行报案材料、交易明细、催收记录、申领材料，中信银行报案材料、交易明细、催收记录、申领材料，到案经过，身份证明，前科劣迹材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人胡×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于胡×在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且部分银行的欠款已还清，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。二、继续向被告人胡×追缴人民币三万五千四百七十三元五角四分元，退赔交通银行人民币九千三百六十三元三角六分，退赔招商银行一万一千二百零三元八角，退赔中信银行一万四千九百零六元三角八分。
上诉人胡×的上诉理由是：一审判决量刑过重，其亲属能够代其退赔赃款，请求二审法庭对其从宽处罚。
上诉人胡×的辩护人的辩护意见是：胡×到案后能够如实供述所犯罪行，并能认罪悔罪，犯罪主观恶性不深，且已退赔全部赃款，请求二审法院对其再予从宽处罚。
北京市人民检察院第一分院认为，一审判决采信证据及认定事实正确，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人胡×的亲属在二审审理期间代其退赔全部透支本金，使涉案赃款已全部追缴到案，对胡×可再予从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
另经审理查明：2012年11月9日，上诉人胡×的亲属代其向交通银行退赔全部透支款息共计人民币20124.24元；二审审理期间，胡×的亲属代其退赔人民币30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的交通银行个人存款回单、案款收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡×以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于胡×到案后能够如实供述所犯罪行，并已退赔全部赃款，对其可予从轻处罚。一审法院根据胡×犯罪的事实，犯罪的性质及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于胡×的亲属在本院审理期间代其退赔赃款，已挽回被害单位的全部涉案损失，对胡×可再予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1060号刑事判决。
二、上诉人胡×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年11月5日止。罚金限本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、在案扣押的人民币三万元，退赔招商银行人民币一万一千二百零三元八角，退赔中信银行人民币一万四千九百零六元三角八分，余款冲抵罚金。
本判决为终审判决。
审 判 长 高嵩
代理审判员 孙燕
代理审判员 王岩
二〇一三年七月二日
书 记 员 张冉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1240号
罪犯陈锡群。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年10月31日作出(2006)揭中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人陈锡群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡群在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2025年2月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈锡群在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯陈锡群能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年2月、2016年1月获得记功；2015年2月、2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0307号
申请人江苏大丰农村合作银行龙堤支行（以下简称合作银行龙堤支行），住所地大丰市新丰镇龙堤小街。
法定代表人王琴，合作银行龙堤支行行长。
被执行人张相权，居民。
被执行人张林红。
被执行人张林华。
申请执行人合作银行龙堤支行与被执行人张相权、张林红、张林华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月4日作出的（2010）大刘商初字第0041号民事判决书已经发生效力。申请执行人合作银行龙堤支行于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人合作银行龙堤支行提供不出被执行人财产线索，认可法院的调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 奚锦静
执行员 周 泉
二〇一四年四月二十四日
书记员 夏和洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2250号
原告崔琴，女，1972年1月14日出生，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人葛佳伟，河北精伟律师事务所律师。
被告周廷，男，1987年12月18日生，住涿州市涿州市双塔区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
负责人：苏少军职务：总经理
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所。
原告崔琴与被告周廷、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告崔琴及其委托代理人葛佳伟、被告周廷、被告太平洋北京分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日9时30分许，被告周廷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在金街国贸小区停车场向小区门口处倒车行驶至小区门口下坡处时，与在下坡处的崔琴骑电动三轮车停车相撞，致双方车辆损坏，致原告受伤，造成交通事故。随后原告被送往涿州市医院住院治疗。经涿州市公安交通管理大队现场勘查后出具事故认定书，认定被告周廷负此事故全部责任，原告无责任。要求被告赔偿各种损失共计55421.11元，并承担诉讼费用。
被告太平洋北京分公司辩称，对原告的诉讼请求，保险公司按保险合同约定对原告合理合法有证据证实的损失承担责任，对于超出保险赔付范围以及原告不能证实的损失，保险公司不负赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对医疗费中超出医保用药范围的损失保险公司不承担。
被告周廷辩称，我在太平洋北京分公司投保有交强险及商业三责险20万元，应当先由保险公司承担赔偿赔偿责任，超出部分原告合理合法的，有证据支持的我承担。
经审理查明，被告周廷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在金街国贸小区停车场向小区门口处倒车行驶至小区门口下坡处时，与在下坡处的原告崔琴骑电动三轮车停车相撞，造成原告受伤、车辆损坏之交通事故。涿州市交警大队现场勘查后，出具了交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。
原告崔琴于2015年6月8日至2015年9月7日在涿州市医院住院治疗91天，支付医疗费共计13311.15元。经诊断为：腰骶横突骨折。
另查，被告周廷驾驶的冀Ｆ×××××车辆在太平洋北京分公司投保交强险及商业三责险20万元，交强险医疗费限额为1万元。交通事故发生在保险期间内。
原告能够认定的各项合理损失：医疗费13311.15元；住院伙食补助费9100元（100元／天?住院91天）；营养费4550元（50元／天?住院91天）；误工费13954.93元（3460元／月÷30天?121天（住院91天＋医嘱休息一个月30天））；护理费10495.03元（3460元／月÷30天?住院期间护理91天）；施救费300元；复印费10元；交通费2030元；精神损害抚慰金2000元。以上合计55721.11元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单、被告驾驶证、事故车辆行驶证、保险公司信息、涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及清单、原告崔琴及护理人的身份证明、户口本、结婚证、营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、用人单位营业执照、个体经营者身份证明、施救费发票、交通费发票、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告崔琴与被告周廷发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，被告周廷负全部责任，对原告崔琴的合理损失，被告周廷应当依法承担相应的赔偿责任。因被告周廷驾驶的冀Ｆ×××××车辆在太平洋北京分公司投保交强险及商业三责险20万元，事故发生在保险期间，故本案原告崔琴的损失应由被告太平洋北京分公司在交强险及商业三责险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由周廷承担赔偿责任。庭审中原告主张医疗费13311.15元，由于原告提交相关医疗票据能够证实医疗费用实际发生，本院予以认可。原告主张误工费13954.93元、护理费10495.03元，由于原告提交劳动合同、误工证明、工资表，能够证实劳动关系确实存在，误工系实际发生，本院予以认可。庭审中被告周廷主张已就此事故垫付原告医疗费用1400.23元，原告认可但表明未包含在本案诉求中。原告主张精神损害抚慰金2000元，由于原告未提交相关证据证明，故在本案中本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险保险限额内赔偿原告崔琴医疗费13311.15元，、住院伙食补助费9100元、营养费4550元、误工费13954.93元、护理费10495.03元、施救费300元、复印费10元、交通费2030元。合计53721.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1193元，由原告崔琴负担50元，被告周廷负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初402号
原告：李连峰，男，1960年10月01日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李西志，男，1976年08月17日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
被告：李继业，男，1970年08月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：张凤欠，男，1986年12月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告李连峰与被告李西志、被告李继业、被告张凤欠民间借贷纠纷一案,本院于2017年01月17日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连峰、被告李继业、被告张凤欠均到庭参加诉讼，被告李西志经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告李西志借原告现金本金20000元，约定利息为月利息2%，使用期限为6个月，由被告李继业和被告张凤欠连带担保，并约定到期不还款利息按月利息3%计算，且约定被告为其违约愿承担一切法律责任和经济损失，包括电话费、车费、起诉费、误工费。借款到期后，经原告向三被告多次催要，被告李西志支付利息4800元，本金及其余利息三被告均以种种理由和借口未偿还。现原告诉至法院，要求依法判令三被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李西志未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告李继业辩称：1、被告李西志从原告李连峰处借款本金20000元是事实，但是被告李继业不是借款人，是担保人；2、原告多次催要这笔借款，后因为借款人李西志家里出事了，所以不能偿还借款，被告李继业愿意承担担保责任，并催促被告李西志还款。
被告张凤欠辩称：1、被告李西志从原告李连峰处借款本金20000元是事实，被告张凤欠为被告李西志担保也是事实；2、原告确实多次催要这笔借款，因为借款人被告李西志家里出事了，所以无法偿还借款，被告张凤欠愿意承担担保责任，并会催促被告李西志还款。
原告李连峰向法庭提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、借条一份，证明借款及约定的情况，以及担保的事实；证据3、被告李西志、李继业、张凤欠的身份证复印件一份，证明三被告的身份情况。
经庭审举证质证，对于原告所举证据1、2、3，被告李继业、张凤欠均无异议，且均符合证据规则的规定，本院予以认定。
审理查明：2014年11月13日，被告李西志借原告李连峰现金本金20000元，约定利息为月利息2%，使用期限为1年，由被告李继业和被告张凤欠连带担保，并约定到期不还款利息按月利息3%计算，且约定被告为其违约愿承担一切法律责任和经济损失，包括电话费、车费、起诉费、误工费。被告出具条据给原告，条据内容：借条今借到李连峰现金贰万元（20000元），使用期为一年，月利息为2%，（约定到期不还款月息按3%计算，为此愿承担一切法律责任和经济损失，包括电话费、车费、起诉费、误工费）。借款人李西志担保人李继业张凤欠时间：2014年11月13日。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告李西志支付利息4800元，本金及余下利息三被告均未偿还。现原告诉至法院，要求判如所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告李西志向原告借款，并由被告李继业、张凤欠担保，有被告向原告出具的借条在卷佐证，借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。由于被告未偿还借款，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告李西志偿还借款本金及利息，本院予以支持。因被告李继业与被告张凤欠系该笔借款的担保人，依法应当承担担保责任，现被告李继业与张凤欠均愿意承担担保责任，故原告请求被告被告李继业与被告张凤欠偿还借款本金及利息，本院予以支持。依法当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李继业与被告张凤欠依法应承担连带担保责任。原告请求被告按月利率2%支付利息，即年利率24%，未超过年利率24%法律规定，故本院予以支持。原告主张超过使用期限利息按月利率3%计算，即年利率36%，因不符合法律年利率不超过24%的规定，故超出部分利息本院不予支持。被告李西志未到庭参加诉讼，系其对抗辩权利的放弃。
综上所述，为维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西志于判决生效之日起5日内一次性偿还原告李连峰借款本金20000元及利息（利率按月利息2%计算，自2014年11月13日起至借款还清之日止，扣除被告李西志已支付的利息4800元），被告李继业与被告张凤欠承担连带清偿责任；
二、驳回原告李连峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告李西志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐 甲
二〇一六年三月三十日
书记员 李星星
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1212号
上诉人（原审被告）：熊有志，男，1964年12月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）：刘正伏，男，1955年10月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人熊有志因与被上诉人刘正伏劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初331号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人熊有志公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1950元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人既未在本院指定的期限内预交上诉费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人熊有志撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年九月二十日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终1212号上诉人（原审被告）：熊有志，男，1964年12月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：刘正伏，男，1955年10月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人熊有志因与被上诉人刘正伏劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初331号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人熊有志公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1950元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人既未在本院指定的期限内预交上诉费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人熊有志撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年九月二十日书记员  付 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9216号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告陆月成。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陆月成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币82288.44元，其中本金69848.52元，零售利息7290.05元，违约金1591.93元，滞纳金3557.94元（零售利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年1月20日，之后的零售利息、违约金、滞纳金按《领用合约》计算至欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告与到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨喜华
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执异1号
案外人高某，男。
申请人甘肃第二建设集团有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人康某某，系该公司项目经理。
被申请人甘肃天浩工贸有限公司。
法定代表人饶某，系该公司董事长。
在本院执行甘肃第二建设集团有限责任公司与甘肃天浩工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人高某于2017年1月3日以本院拟拍卖的白银天浩工贸有限公司在白银市银山路20号的土地经营权及该块土地上的附着物【包括全部厂房（房号：银山路20号）、硫酸锌生产设备、环保养生砖生产设备等】等财产系白银天浩工贸有限公司向案外人高某所借278万元借款本息的抵押物，案外人对该财产依法享有优先受偿权，本院的拍卖行为侵犯了其抵押权为由提出书面异议，请求本院立即中止对涉案财产的拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高某称，案外人与白银天浩工贸有限公司于2015年9月5日签订《抵押借款合同》并附抵押清单，约定白银天浩工贸有限公司向案外人借款278万元用于生产经营，同时双方约定借款月息为2.5%，白银天浩工贸有限公司以其自二十一冶公司承租的位于白银市银山路20号的土地经营权及该块土地上的附着物【包括全部厂房（房号：银山路20号）、硫酸锌生产设备、环保养生砖生产设备等】等财产，为该笔借款及违约责任做抵押担保，该抵押物后被白银市白银区人民法院拟在另案中拍卖，现请求立即中止对该抵押财产的拍卖行为。
本院查明，2010年6月1日，甘肃天浩工贸有限公司与二十一冶建设有限公司基础设施管理部签订《土地、房屋租赁合同书》，二十一冶建设有限公司基础设施管理部将位于白银市白银区银山路20号一场地（原二十一冶一公司大型队基地院内）租赁给甘肃天浩工贸有限公司，租赁时间六年（2010年6月1日至2016年5月31日止）；2015年9月5日高某与甘肃天浩工贸有限公司于2015年9月5日签订《个人抵押借款合同》，甘肃天浩工贸有限公司以其自二十一冶公司承租的位于白银市银山路20号的土地经营权及该块土地上的附着物【包括全部厂房（房号：银山路20号）、硫酸锌生产设备、环保养生砖生产设备等】等财产作为抵押，但未办理相关的抵押登记；在本院执行甘肃第二建设集团有限责任公司与甘肃天浩工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月12日委托甘肃省中级人民法院司法技术处对位于白银市银山路20号甘肃天浩工贸有限公司的厂房及设备的价格进行评估，嗣后，甘肃省中级人民法院委托甘肃恒瑞资产评估事务所对位于白银市银山路20号甘肃天浩工贸有限公司的厂房及设备的价格进行了评估。
本院认为：在执行程序中查封、扣押、评估、拍卖等均是执行措施，在执行甘肃第二建设集团有限责任公司与甘肃天浩工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院只是对位于白银市银山路20号甘肃天浩工贸有限公司的厂房及设备的价格进行了评估，并未进行拍卖。因此，案外人提出中止拍卖行为的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回高某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张绍爱
审判员 陈晓娟
审判员 张秀静
二〇一七年一月十六日
书记员 牛亚君
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第20号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人任亚萍。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年7月31日作出的人口计生征字(2014)第10-02号征收社会抚养费决定，认定被执行人任亚萍户改前系为农业户口，男方钱庆丰户改前系农业户口，任亚萍与钱庆丰在男方未满法定婚龄的情况下，于2014年3月15日在嘉善县第二人民医院生育一女孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第(四)项�规定，决定对被执行人任亚萍按照嘉善县统计局公布的2013年农村居民人均纯收入的0.6倍的标准予以征收社会抚养费12229元。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年8月4日将行政征收决定书送达被执行人，被执行人收到征收决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政征收决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年1月23日向本院申请对该行政征收决定进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十�条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局2014年7月31作出的人口计生征字(2014)第10-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 韬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第106号
上诉人（原审原告）：刘智祥。
委托代理人（特别授权代理）：汪建海。
上诉人（原审被告）：祝丽枝。
委托代理人（一般授权代理）：赵东雁。
委托代理人（特别授权代理）：江增清。
被上诉人（原审被告）：李兆云。
被上诉人（原审被告）：浙江常山宏图典当有限责任公司。
法定代表人：袁文才。
委托代理人（特别授权代理）：郑雅明。
上诉人刘智祥、祝丽枝为与被上诉人李兆云、浙江常山宏图典当有限责任公司（以下简称“宏图典当公司”）民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常商初字第255号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：李兆云与祝丽枝于1993年11月份结婚，2012年12月24日离婚，李兆云是宏图典当公司的出纳。2012年5月11日，李兆云向刘智祥借款人民币100万元用以出借给叶洪敏所属的浙ＸＸ叶铜业有限公司，李兆云出具借条一张交刘智祥收执，双方约定借款金额为100万元，借款期限自2012年5月11日至2012年5月18日，利率为4%等事项，并盖上了宏图典当公司的发票专用章。刘智祥于当日委托妻子鄢金菊根据李兆云的指定向叶洪敏账号（62×××05）汇款100万元。借款期限届满后，刘智祥多次催讨无果，于2013年6月19日诉至法院，请求由李兆云、祝丽枝共同偿还借款本金100万元，利息28.6万元（计算至2013年6月18日止按月利率2.2%计算），并自2013年6月19日起至实际还款之日止按2.2%计算，由宏图典当公司承担连带保证责任，该案诉讼费用由李兆云、祝丽枝、宏图典当公司承担。
原审法院审理认为：刘智祥与李兆云之间的民间借贷关系成立，有李兆云出具的借条、银行的汇款凭证等为证。李兆云与祝丽枝原系夫妻关系，该款项为李兆云与祝丽枝婚姻存续期间所借，且李兆云借款用以经营资金生意系为了家庭生活，应认定为夫妻共同债务。李兆云至今未依约履行还款义务，已经损害了刘智祥的合法权益。现刘智祥要求李兆云、祝丽枝共同归还100万元借款本息的请求，合法有据，应予以支持。刘智祥要求宏图典当公司承担连带保证责任的请求，因借条上盖的印章系发票专用章，无其他证据证明宏图典当公司同意为该借款提供担保的事实，宏图典当公司的异议成立，应不予支持。李兆云拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。2013年12月13日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共同国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：李兆云、祝丽枝共同归还刘智祥借款人民币100万元，并支付利息（利息自2012年5月11日起至款项还清之日止按月利率22‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回刘智祥要求浙江常山宏图典当有限责任公司承担连带责任的请求。案件受理费16374元，由李兆云、祝丽枝负担。
判决后，刘智祥、祝丽枝不服，均向本院提起上诉。
刘智祥上诉称：一、一审法院认定的部分事实错误。一审认定李兆云是宏图典当公司的出纳错误。事实上，李兆云是宏图典当公司的业务主管，主管公司资金调拨、流转、介入、贷出等相关工作。其私人身份是宏图典当公司法定代表人袁文才的小姨夫，公司的出纳另有其人。此外，加盖发票专用章的行为发生在2013年1月份春节前几天，是借条出具之后的半年多时间。二、担保行为是宏图典当公司真实意思表示。宏图典当公司是一家经营抵押、资金借贷的公司，对资金借贷业务、担保业务是精通的，较之一般的公司对印章的管理具有更高的要求、更严格的制度。同时该公司对其他的资金借贷的担保也有盖发票专用章的事实，并非就此一笔。结合李兆云在宏图典当公司的工作岗位及其与公司董事长袁文才的私人密切关系，宏图典当公司在本案中的担保意图是真实的，其应当承担连带保证责任。故请求：撤销一审判决第二项，改判由宏图典当公司承担连带保证责任，本案上诉费用由宏图典当公司承担。
宏图典当公司辩称：一、刘智祥认为李兆云并非宏图典当公司出纳只是一面之词，因为是小姨夫才让他干出纳，所以才会有发票专用章。二、祝丽枝、李兆云两套房子转让给袁文才是因为欠袁文才的钱，这与本案无关。三、公司不是经营资金借贷的。四、担保不成立，不应当承担责任，且担保已超过时效。请求驳回刘智祥的上诉请求。
祝丽枝上诉称：一、原判认定事实不当。刘智祥与李兆云之间虽有借贷合意，但刘智祥未将借款实际支付给李兆云。祝丽枝与李兆云已于2012年12月24日离婚。本案借款数额巨大且刘智祥未将款项直接支付给李兆云，祝丽枝在诉讼前不知道该笔纠纷的任何情况，该款项不可能用于离婚前的家庭或夫妻生活，不应当认定为夫妻共同债务。二、原判认定该款项为李兆云与祝丽枝婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并根据最高院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条作为法律依据不当，应适用浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条的规定处理更加妥当，如借贷关系确实成立，应当认定为李兆云的个人债务。故请求撤销原判关于“李兆云、祝丽枝共同归还刘智祥借款人民币100万元，并支付利息”的判决；改判驳回刘智祥对祝丽枝的诉讼请求。
刘智祥答辩称：李兆云、祝丽枝在借贷发生时存在夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还；李兆云、祝丽枝夫妇在常山设计多项、多次资金借贷往来诉讼，两人在资金借贷中作为家庭的一项主要收入及职业，是一个不争的事实。请求驳回祝丽枝的上诉。
二审中，各方当事人均未提供证据规则要求的新证据。
经审理，本院二审查明“利率为4%等事项”应为“利率为4‰等事项”，其余案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，对于祝丽枝的上诉，原审有关“原告提供的借条有被告李兆云的签字捺印确认，汇款凭证、录音及本院调查的案件材料与所查事实一致，本院对原告提供的借条、汇款凭证、录音及本院调查的案件材料予以确认，并确认被告李兆云欠原告刘智祥借款100万元的事实。”的认证并无不当，双方借贷合意成立并生效。借贷关系成立在李兆云、祝丽枝夫妻关系存续期间，双方系协议离婚，二审询问中，上诉人祝丽枝对因何原因离婚语焉不详，但对夫妻共同财产两套房产折抵债务等的陈述，恰能印证双方共同经营借贷的事实，原审判决由李兆云、祝丽枝共同偿还借款及利息并无不当。对于刘智祥的上诉，借条上保证人处加盖的印章为宏图典当公司的“发票专用章”，顾名思义，不管为何人加盖，该印章为发票专用，并无对外担保之意思功能，发票专用章不足以成为对外担保的规范证据形式。此外，上诉人刘智祥认为发票专用章系“2013年1月份春节前几天，是借条出具之后的半年多时间”加盖的，并无证据支持，假设保证担保能够成立，也已经超过了保证期间。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人刘智祥、祝丽枝上诉部分各为16374元，由上诉人刘智祥、祝丽枝各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 楼 宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2137号
原告：牟官顺。
被告：青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人：张涛。
本院在审理原告牟官顺与被告青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案中，原告牟官顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟官顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李文慧
二〇一七年三月十三日
书记员 纪 雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3676号
罪犯姜松岩，女，1971年6月26日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院判处有期徒刑十个月。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于二○一一年十月八日作出了（2011）乌刑初字第158号刑事判决，以被告人姜松岩犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。被告人姜松岩不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二○一二年一月九日以（2011）兴刑终字第150号刑事判决，以被告人姜松岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月11日以罪犯姜松岩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯姜松岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、12月、2016年3月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜松岩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姜松岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜松岩减去有期徒刑三个月十四日的刑罚执行。释放日期为2016年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小睿
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1062号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：欧阳计蓬，中山市工商行政管理局小榄分局工作人员。
被执行人：马亮能，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年8月31日向本院申请强制执行中工商小榄处字［2015］300385号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年12月1日作出中工商小榄处字［2015］300385号行政处罚决定，认定马亮能自2015年9月起，未经工商行政管理机关核准登记颁发《营业执照》，擅自在中山市小榄镇埒西一原三、四村经营石材店。市工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对马亮能处罚如下：一、予以取缔；二、罚款3000元。市工商行政管理局于2015年12月1日向马亮能送达了中工商小榄处字［2015］300385号行政处罚决定书。马亮能在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的第二项义务。经催告，马亮能逾期仍未履行。现市工商行政管理局申请强制执行的内容为责令马亮能缴纳罚款3000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商小榄处字［2015］300385号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字［2015］300385号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐淑榆
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终118号
原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐琦，男，1966年7月21日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，硕士研究生文化，原遂宁市安居区人民法院副院长。因涉嫌犯受贿罪，2015年5月31日被蓬溪县公安局刑事拘留，同年6月12日经蓬溪县人民检察院批准，同日由蓬溪县公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
四川省蓬溪县人民法院审理四川省蓬溪县人民检察院指控原审被告人徐琦犯受贿罪一案，于2016年6月22日作出（2016）川0921刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人徐琦不服，向本院提起上诉。经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐琦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐琦2004年4月任遂宁市安居区人民法院党组成员、副院长。2004年至2014年，徐琦在分管安居区人民法院执行工作、技术室等期间，先后收受案件当事人或有业务关系的杨某、贾某某、肖某某、李某某、吴某某、任某某、唐某等人所送的人民币52万元，徐琦分得人民币18.5万元。具体为：
1.2005年，安居区人民法院受四川省高级人民法院指定办理广东省韶关市中级人民法院委托执行四川永强实业有限公司的案件，徐琦收受该公司法律顾问杨某所送人民币20万元，其中徐琦分得4万元。
2.2014年初，安居区人民法院处理成都进美服装公司资产评估事务，徐琦收受中兴智业房地产评估遂宁分公司吴某某所送人民币2万元，其中徐琦分得1万元。
3.2014年上半年，安居区人民法院受指定办理遂宁市鼎诺融资理财信息咨询有限公司申请执行重庆坤邦房地产�发公司借款案件中，徐琦收受遂宁市鼎诺融资理财信息咨询有限公司顾问任某某所送人民币6万元，其中徐琦分得2万元。
4.2006年，安居区人民法院办理四川先得食品有限公司申请执行山东省烟台市冰轮集团公司民事赔偿案件中，徐琦收受时任四川先得食品有限公司总经理的肖某某所送人民币4万元，其中徐琦分得1万元。2013年，徐琦通过张某某退还给肖某某6万元。
5.2005年，安居区人民法院办理成都市西亚通风空调有限公司申请执行重庆通力制冷技术成套工程公司的案件中，收受时任西亚通风空调有限公司总经理贾某某所送人民币3万元，其中徐琦分得0.5万元。
6.2004年，安居区人民法院办理绵阳市星华经营部申请执行绵阳市人民政府拆迁办公室和绵阳市涪海房地产开发公司返还房屋的案件，徐琦收受绵阳市星华经营部代理人李某某所送人�币7万元，其中徐琦分得2万元。
7.2014年上半年，安居区人民法院办理遂州信用联社申请执行成都进美服装公司案，在拍卖成都进美服装厂厂房时，当事人选择了遂宁市淦丰拍卖有限公司进行拍卖。拍卖结束后，淦丰拍卖有限公司董事长唐某几次找到徐琦，提出给感谢费人民币10万元，徐琦均拒绝。后唐某提出算是借给徐琦的钱，徐琦出具了借条1张给唐某后，收下了唐某送的10万元。徐琦分得8万元。
2015年4月28日至5月29日，徐琦在中国共产党纪律检查委员会对其调查期间，主动交代了受贿事实。同年5月30日案件移送检察机关后，徐琦退清了赃款人民币18.5万元。同年9月14日，徐琦书面检举了原遂宁市安居区人民法院院长刘某某的受贿线索，经遂宁市人民检察院调查属实并对刘某某立案侦查。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、并经确认�下列证据证实：
1.立案决定书、指定管辖决定书、刑事拘留决定书、逮捕决定书等，证明案件诉讼、侦破程序合法；
2.徐琦的履历及户籍资料，证明其个人基本情况；
3.蓬溪县人民检察院及遂宁市人民检察院情况说明、立案决定书及扣押清单，证明徐琦的自首、立功、退赃等相关量刑情节；
4.遂宁市安居区人民法院情况说明及相关案件材料，证明其办理的相关案件事实；
5.证人吴某甲、任某某、肖某某、杨某、贾某某、李某某、唐某、张某某、何某某、冯某某、吴某乙等人的证言，证明徐琦受贿情况；
6.徐琦的供述及讯问的视频资料，徐琦在蓬溪县人民检察院的多次供述，对其受贿事实供认不讳。
原审判决以徐琦犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；对徐琦的犯罪所得赃款予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人徐琦不服，提出如下上诉意见：1.原判没有认定为共同犯罪，其受贿金额应按实得犯罪金额18.5万元认定，原判量刑时适用法律错误；2.考虑其自首、立功情节，且犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，主观恶性较小，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐琦身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，已构成受贿罪。徐琦案发前主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。徐琦检举他人犯罪线索并经查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。徐琦到案后积极退清个人所得赃款，可以酌情从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其适用减轻处罚。徐琦提�原判没有认定为共同犯罪，其受贿金额应按实得犯罪金额18.5万元认定，原判量刑时适用法律错误的上诉理由。经查，本案中，徐琦经手收受贿赂后将部分赃款分给他人，应当以其实际经手的受贿金额52万元认定，其分赃18.5万元作为量刑情节予以考虑。徐琦提出以分得赃款量刑的上诉理由与审理查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。徐琦提出具有自首、立功情节，有悔罪表现的上诉理由，原判已经认定并在量刑上作出体现。该上诉意见不能成立，本院不予釆纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民�察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1557号
原告河南锦阳物业服务有限公司，住所地，河南省长葛市。
法定代表人李东阳，该公司经理。
委托代理人王晓军、李运兴（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告胡鸿儒，男，汉族，1973年2月8日出生。
本院受理原告河南锦阳物业服务有限公司诉被告胡鸿儒物业服务合同纠纷一案中，原告河南锦阳物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南锦阳物业服务有限公司自愿撤回对被告胡鸿儒的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南锦阳物业服务有限公司撤回对被告胡鸿儒的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南锦阳物业服务有限公司承担。
审判员 陈质彬
二〇一六年七月五日
书记员 赵乐乐
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费526号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人章娟芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00531号，依法向被执行人章娟芬发出执行通知书，责令被执行人章娟芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章娟芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章娟芬（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××42的存款人民币3266元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆振东
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1482号
申请执行人赵彦红。
被执行人李军祥。
本院在执行申请执行人赵彦红与被执行人李军祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人李军祥现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1482号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 张哲伟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2019号
申请执行人江苏银河建设工程有限公司，住所地：宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人陈锦山，董事长。
委托代理人李书宏，该公司员工。
被执行人谢德元。
江苏银河建设工程有限公司与谢德元借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）宝商初字第267号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢德元于本判决生效后十日内偿还江苏银河建设工程有限公司借款本金2000000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的2022800元，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，发现并扣划被执行人谢德元银行存款61800元，同时追加谢德元妻子黄爱平为本案被执行人，并扣划其银行存款60136.5元，其中109636.5元已支付江苏银河建设集团有限公司，本案尚有1913163.5元未能执行到位，除此之外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月十八日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2019号
申请执行人江苏某建设工程有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人李某某。
被执行人谢某某。
江苏某建设工程有限公司与谢某某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）宝商初字第267号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢某某于本判决生效后十日内偿还江苏某建设工程有限公司借款本金2000000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的2022800元，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，发现并扣划被执行人谢某某银行存款61800元，同时追加谢某某妻子黄爱平为本案被执行人，并扣划其银行存款60136.5元，其中109636.5元已支付江苏银河建设集团有限公司，本案尚有1913163.5元未能执行到位，除此之外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月十八日
书记员 王跃鑫
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01789号
原告张某良，男。
委托代理人李某亮，某法律援助中心律师。
委托代理人薛某生，某法律援助中心法律工作者。
被告张某，男。
被告某财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某新，女，系该公司职员。
委托代理人杜某林，男，系该公司职员。
原告张某良与被告张某、某财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝柱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某良及其委托代理人、被告张某及被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日19时30分，被告张某驾驶辽Pxx**号货车沿102线由西东行驶至405公里加500米路段驶入非机动车道将原告撞伤，造成原告创伤休克，左侧血胸、心脏挫伤、肾挫伤、腰椎橫突骨折，现正在住院治疗，已花费治疗费150000余元，现原告无力支付治疗费，第一被告在第二被告处投保了交强险，故申请法院依法判决先行给付治疗费150000元，在庭审中原告又增加诉讼请求要求二被告赔偿原告截止2014年11月14日前的损失，即：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费交通费500元等共计195772.73元。
被告张某辩称，我没意见，我撞人了，同意赔偿。
被告保险公司辩称，当事人张某名下的辽Pxx**号货车在我公司投保了交强险，依据交强险条例我公司只在交强险责任限额内赔偿该车对三者造成人身损害赔偿的费用，原告提出的张某良住院医疗费，因为此案两个受伤，两人伤害费用在医疗费限额1万元进行比例赔付，赔偿原则是每个伤者治疗结束之后才能准确计算出每个伤者具体医疗费的比例系数，医疗费、住院伙食补助在限额内赔偿，超出部分我公司不予赔偿，其他误工费、护理费、伤残赔偿金等在死亡伤残限额内赔偿，伤残赔偿金此次庭审原告没有提及。
经审理查明，原告系农业家庭户口。2014年9月2日19时30分，被告张某驾驶辽Pxx**号货车沿102线由西东行驶至405公里加500米路段驶入非机动车道，与路边行人张某良、丁某军相撞，造成车辆损坏，张某良、丁某军受伤的交通事故。原告受伤后，被送往兴城市人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性休克、左侧枕骨骨折、右侧额颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮裂伤、左侧肋骨骨折、左侧血胸、心脏挫伤、肾脏挫伤、腰椎橫突骨折、胸12椎体压缩性骨折、双侧橫突骨折、双侧耻骨骨折。截止2014年11月14日8时，原告共住院治疗73天，花医疗费155195.30元，其中重症监护34天，一级护理39天，共支付交通费500元。由于原告伤势较重现仍在治疗中。现原告要求被告赔偿其截止2014年11月14日前的损失。
此交通事故经兴城市公安局交通警察大队认定：张某承担此事故的全部责任，张某良与丁某军无事故责任。
被告张某系辽Pxx**号货车的所有人，其为辽Pxx**号车在被告某财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此车肇事时，在保险期限内。
原告在2014年9月26日申请诉前财产保全，本院依法扣押了被告张某所有的辽Pxx**号货车。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车交通事故保险单一份、兴城市人民医院医院住院病历、诊断书、费用清单、交通费收据、居住证明、原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定张某承担此事故的全部责任，张某良与丁某军无事故责任。庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，本院应予采信。因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理合法的经济损失，然后根据交强险的理赔规则，结合当事人的诉求，依法确定二被告各自应赔偿原告的数额。
对于原告诉请的医疗费155195.30元，有医院病志、诊断书、用药清单互相印证，故依法应予以支持。
对于原告的误工费，原告虽系农业户口，但其提供了驾驶证、准驾证证明，二被告对此无异议，但未提交所从事的行业证明，本院酌定按居民服务行业标准，并参照辽宁省2014路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业工资标准计算，应为：6998.40元（34995÷365×73天＝11225.40元）。
对于护理费，原告所提交护理人员工资证明不符合证据的真实性、关联性、合法性，故依法不予以采信。本院依法参照辽宁省2014路交通事故损害赔偿标准中的居民服务行业工资标准计算，即13998元（34995÷365×73天×2人＝13998元）。
对于伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即73天×50元=3650元；
对于交通费500元，根据原告提交相应的票据及其住院治疗的实际情况，此费用合理，应予以支持。
对于原告的上述经济损失合计180341.70元，应首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费6998.40元、护理费13998元、交通费500元。因被告只为其车辆投保了交强险，故原告的其它医疗费145195.30元、伙食补助费3650元均由被告张某负责赔偿。
关于被告保险公司称此肇事共造成二人受伤住院，二人的损失应在交强险限额内按比例赔偿的抗辩理由，因另一伤者丁某军未到法院诉讼解决，是否住院治，其损失是多少，无法确定，故被告保险公司应首先对先行起诉受害者进行理赔，这不会影响丁某军向侵权人行使诉权。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定及《辽宁省2014度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计31496.40元。
二、被告张某于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费145195.30元、伙食补助费3650元，共计148845.30元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费3430元，财产保全费220元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李英博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2940号
上诉人（原审原告）法裁，居民。
被上诉人（原审被告）吉洪华，居民。
原审第三人张建成，居民。
上诉人法裁因与被上诉人吉洪华、原审第三人张建成债权人代位权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月10日，第三人张建成向法裁借款15000元，并向法裁出具借条一份，载明：今借到法裁人民币壹万伍仟元（15000元）。双方对借款期限及利息未作约定。后法裁向张建成催要未还款，而向法裁提供了吉洪华欠其15000元货款的欠条。该欠条落款时间为2007年7月30日，内容为：今欠到张建成货款肆万元（40000元），今欠人吉洪华。在欠条的左下方注明吉洪华三次还款计25000元，下欠15000元。张建成既不向法裁归还借款，又不积极依法向吉洪华主张债权。为此，法裁诉至法院
一审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。法裁与张建成之间的借贷关系，以及张建成与吉洪华之间的债权债务关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对利率未作约定的，应视为不支付利息。张建成既不及时归还法裁借款，又怠于行使其到期债权，对债权人造成了损害，法裁有权以自己的名义代位行使债务人即张建成的债权。但代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、吉洪华于判决生效后十五日内偿付法裁15000元。吉洪华清偿后，则张建成与法裁之间以及吉洪华与张建成之间的债务均归于消灭；如第三人张建成向法裁偿还借款，则张建成偿还的金额在判决由吉洪华向法裁偿付的15000元中相应予以扣除。二、驳回法裁的其他诉讼请求。
一审判决作出后，法裁不服此判决向本院上诉称：一审法院适用法律错误，吉洪华应当承担自起诉之日起至判决确定给付之日止同期银行逾期贷款利息损失，该损失是吉洪华应当负的责任，未超出15000元债权范围。此外，诉讼费亦应当由吉洪华负担。
被上诉人吉洪华答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，不仅利息不应当支持，本金15000元也不应当支持，因为张建成曾和我清楚的讲过已经免除了该债务，且我还偿还了张建成5000元，即使存在债务，那我与张建成之间只存在10000元的债务。
原审第三人张建成未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，虽然法裁有权向第三人即债务人张建成主张15000元借款逾期支付的利息，但法裁在本案中向吉洪华主张还款系行使代位权，即代位行使债务人张建成对吉洪华的债权，而根据本案中的证据，可以确定吉洪华仅差欠张建成货款15000元，即张建成对吉洪华仅享有15000元的债权，故一审未支持法裁超出15000元部分的诉讼请求即逾期利息并无不当。此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。故一审案件受理费以及公告费计735元应由吉洪华负担，一审对此处理不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人法裁的上诉理由虽部分成立，但不影响一审判决判决结果，故一审判决依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被上诉人吉洪华负担；二审案件受理费50元，由上诉人法裁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁佳丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00057号
原告：毕良龙，男，1975年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：当涂县安润置业有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：蒋永磊，该公司总经理。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
原告毕良龙诉被告当涂县安润置业有限公司（以下简称安润置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2014年6月17日、7月24日公开开庭进行了审理。原告毕良龙及其委托代理人林涛、被告委托代理人曹剑、桂金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕良龙诉称：原、被告于2013年12月21日签订商品房买卖合同一份，合同约定交房时间是2014年4月28日。原告自筹173145元，同时从徽商银行按揭贷款70000元支付了购房款。合同约定的交房时间到期后，被告没有理由而延期交房，给原告造成了不可估量的损失。原告曾多次找被告，被告缺乏诚信躲而不见。故诉请判令：一、解除原、被告2013年12月21日签订的商品房买卖合同；二、被告支付原告违约金8657.25元；三、被告返还原告购房款243145元；四、本案诉讼费由被告承担。
安润置业公司辩称：签订购房合同，原告交付购房款是事实。合同约定，原告应在合同签订后三日内递交贷款资料，但原告一直到2014年2月19日才向银行递交贷款资料，造成迟延贷款，影响工程资金的运用。加上交房前几个月本地雨水比较多，导致房屋不能按时交付，原告应该给被告一个合理的迟延履行期限。合同的解除权属于形成权，原告解除合同应当通知被告，但被告没有收到解除合同的通知，双方签订的商品房买卖合同合法有效，应予履行。现同意解除合同，双方都有一定的违约行为，违约金请求法院依法判决。
毕良龙为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证、户口本复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格；
二、商品房买卖合同原件一份，证明双方存在房屋买卖关系；
三、购房款收据原件二张，证明原告给付被告购房款的事实；
四、退房申请书原件一份、视频资料一份，证明原告向被告提出退房的事实；
五、个人住房抵押借款合同原件一份，证明原告向徽商银行办理房屋贷款的事实；
六、当涂县公安局太白派出所出具的证明一份及照片六张，证明原告向被告提出退房申请的事实。
安润置业公司针对其抗辩，向本院提交了徽商银行马鞍山翡翠园支行出具的证明一份，证明原告毕良龙逾期向银行提供贷款材料，造成被告不能及时收到房款，影响工程资金的运用。
经庭审质证，安润置业公司对毕良龙所举证据一、二、三、五没有异议。对于证据四，被告认为自己没有收到原告的退房申请书，原告提供的视频资料不清晰，无法辨认，不具有证明力。对证据六，被告认为照片没有显示拍摄时间，照片中只有一名工作人员，不能显示原告向被告提出退房申请的事实。毕良龙对安润置业公司提交证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：毕良龙所举证据一、二、三、五及安润置业公司所举证据，对方没有异议，本院予以认定。毕良龙所举证据四、六能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月21日，毕良龙与安润置业公司签订一份合同备案号为2013003176的《商品房买卖合同》，毕良龙购买安润置业公司开发建设的当涂县太白镇莲涂路太白大市场4栋148号商业营业房屋，房屋建筑面积46.10平方米，总金额为243145元。合同约定买受人在签订本合同当日支付不低于总房价50%的首期房款，并自签订本合同之日起三日内提供贷款所需相关材料，出卖人给予协助办理。合同第八条交付期限中约定：出卖人应当在2014年4月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：逾期超过10日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。毕良龙于2013年9月15日、9月28日分两次支付了首期房款173145元。2014年2月19日，毕良龙与徽商银行马鞍山翡翠园支行签订《个人住房（商用房）抵押贷款合同》，2014年4月30日徽商银行马鞍山翡翠园支行发放70000元按揭贷款。2010年4月28日，安润置业公司未能依约交付房屋，2014年5月10日，毕良龙来到安润置业公司售楼部递交退房申请，但安润置业公司工作人员拒绝签收，双方发生争执。2014年5月28日安润置业公司通知毕良龙领取所购房屋，毕良龙拒绝接收。
本院认为：毕良龙与安润置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，该合同有效合同，毕良龙与安润置业公司均应按合同约定履行各自的义务。安润置业公司未在约定的期限内将诉争房屋交付毕良龙，已违反合同约定。根据合同约定，安润置业公司逾期交房超过10日后，毕良龙有权解除合同。根据法律规定，主张解除合同的一方，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同约定的解除条件成就后，毕良龙一方于2014年5月10日将解除合同的通知送达安润置业公司，双方签订的《商品房买卖合同》即解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”毕良龙与安润置业公司签订《商品房买卖合同》解除后，毕良龙要求安润置业公司返还购房款243145元，并支付违约金8657.25元的诉请符合法律规定，本院予以支持。安润置业公司提交的徽商银行马鞍山翡翠园支行证明，只能证明毕良龙与该行签订合同及该行发放贷款的时间，不能证明毕良龙迟延向银行递交贷款材料时间，且贷款金额在整个购房款中所占比例不高，不影响双方签订购房合同的履行。况且，毕良龙在主张违约金数额时已从购房款中扣除贷款金额，故毕良龙诉请合理、合法。安润置业公司辩称毕良龙延迟办理按揭贷款手续及交房前几个月本地雨水比较多，不属于不可抗力及合同约定的其他免责事项，安润置业公司抗辩理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告毕良龙与被告当涂县安润置业有限公司签订的备案号为2013003176的《商品房买卖合同》；
二、被告当涂县安润置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕良龙购房款243145元；
三、被告当涂县安润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕良龙违约金8657.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由被告当涂县安润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐瑞雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9009号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告姜德昌，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告姜德昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9009号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告姜德昌，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告姜德昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19011号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告蒋维张，男，汉族，1990年12月15日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋维张信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告蒋维张经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋维张与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定蒋维张申请以信用卡透支方式支付购车款97000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向蒋维张指定的账户发放借款。但蒋维张未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋维张立即支付透支本金73576.26元、分期手续费9367.73元，及截止2016年10月1日的透支利息5697.56元、滞纳金4149.28元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金43942.26元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋维张承担。
被告蒋维张未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，蒋维张向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额97000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年9月19日，蒋维张与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：蒋维张申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元；如蒋维张没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对蒋维张收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如蒋维张未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求蒋维张立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入蒋维张信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，蒋维张通过信用卡以透支的方式支付购车款97000元，但蒋维张未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，蒋维张尚欠透支本金73576.26元（其中已到期本金43942.26元、提前到期本金29634元）、分期手续费9367.73元、透支利息5697.56元、滞纳金4149.28元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋维张与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。蒋维张通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。蒋维张应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向蒋维张主张权利。现工行重庆市分行要求蒋维张偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋维张经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋维张在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金73576.26元、分期手续费9367.73元及截至2016年10月1日的透支利息5697.56元、滞纳金4149.28元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金43942.26元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1060元，由被告蒋维张承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省建平�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建交民初字第05403号
原告邢凤芝，女，1957年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳君，女，1981年12月13日出生，汉族，农民。
被告潘科，男，1980年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
负责人张成喜，经理。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告邢凤芝诉被告潘科、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员张文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢凤芝的委托代理人李艳君、被告潘科及其委托代理人刘红梅、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢凤芝诉称：2014年6月19日9时40分许，潘科驾驶辽NE91**号小型汽车，沿叶天线由西向东行驶至27km＋400m处时，与邢凤芝驾驶的电动车会车时相撞，造成邢凤芝受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定潘科承担本次事故的全部责任。被告潘科所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司也应承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失90408.09元。
被告潘科辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，保险公司应承担相应的赔偿责任，我方已为原告垫付了5000.00元的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强�，同意在交强险限额内赔付。对此次事故无异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费等，精神抚慰金过高。
经审理查明：2014年6月19日9时40分许，被告潘科驾驶辽NE91**号小型汽车，沿叶天线由西向东行驶至27km＋400m处时，与原告邢凤芝驾驶的电动车会车时相撞，造成邢凤芝受伤的交通事故，原告邢凤芝于2014年6月19日至2014年8月9日在建平县医院住院治疗52天，住院期间均为二级护理，花医疗费45959.63元，经诊断为：“左髋关节脱位伴左股骨头骨折、颜面部皮裂伤、头皮血肿、头皮裂伤”。2014年10月16日经朝阳营州司法鉴定所鉴定邢凤芝一肢丧失功能伤残程度评定为十级伤残。经建平县交通警察大队认定潘科承担本次事故的全部责任。辽NE91**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。被告潘科为原告垫付医疗费5000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交道路交通事故责任认定书1份，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的住院病历一份、诊断书一份、出院通知单一份、费用清单一份、医疗费单据6枚，证明原告的伤情、治疗过程、住院52天、医疗费用合计45959.63元，护理级别为二级，对此被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费收据1枚，欲证明原告的伤情构成十级伤残，花鉴定费840元的事实，评残前一日为2014年10月15日，对此二被告对鉴定结论无异议，本院予以采信，对于被告保险公质证不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交交通费收据21枚，欲证明所花交通费500.00元的事实，二被告认为交通费过高的辩解意见，本院予以采信，本院综合原告入住院情况，酌定交通费为200.00元。
5、原告向本院提交建平县价格结论认证书1份，欲证明原告摩托车车损为1771.00元，被告无异议，本院予以采信。
6、被告潘科向本院提交保险单复印件1份，欲证明肇事车辆辽NE91**号车辆在被告保险公司投保了交强险，对此原、被告无异议，本院予以采信。
7、被告潘科向本院提交的收条1枚，欲证明其已经为原告垫付了医疗费5000.00元的事实，对此原、被告无异议，本院予以采信。
本院认为：潘科驾车与邢凤芝驾二轮电动车相撞，造成邢凤芝受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告潘科应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保�股份有限公司建平支公司应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邢凤芝医疗费8960.00元、伙食补助费1040.00元（52天×20元／日）、误工费4265.70元（36.15元／日×118天）、护理费4985.76元（52天×95.88元／日）、鉴定费840.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金21046.00元、精神抚慰金3000.00元、车辆损失费1771.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告潘科赔偿原告邢凤芝医疗费36999.63元。（被告潘科已给付5000.00元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张文德
二〇一五年一月四日
书记员 王利君
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第615号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专。因本案于2014年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄典枝，广东法仪律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）568号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）279号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人黄典枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日凌晨1时许，被告人叶某某因醉酒滋事与他人发生打斗，被民警带回广州市公安局越秀区分局人民派出所调查处理。被告人叶某某拒不配合调查，使用拳头击打执勤民警张某的头部，致其面部挫伤及划伤（经法医鉴定：损伤程度属轻微伤）。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及照片辨认笔录，证人骆某、林某、凌某的证言及辨认笔录，证人高某、叶某乙、谢某、K某、G某的证言，粤A×××××警车照片，被害人张某、证人高某工作证复印件，人民派出所出具的《执勤证明》，被害人张某病历复印件，《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《接案经过》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场录像及说明，被告人叶某某的供述，被告人叶某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人叶某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某犯妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶某某归案后能在审查起诉阶段坦白认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“拘役三个月至六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。辩护人的相关从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年五月十四日
书记员 潘文杰