山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6554号
上诉人（原审被告）：蓝孝文。
上诉人（原审被告）：徐正先。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王键。
委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
原审被告：青岛金合路桥工程有限公司。
法定代表人：王本恒，该公司总经理。
原审被告：青岛瑞和混凝土有限公司。
法定代表人：黄彩峰，该公司总经理。
上诉人蓝孝文、徐正先因与被上诉人王键，原审被告青岛金合路桥工程有限公司（以下简称“金合路桥公司”）、青岛瑞和混凝土有限公司（以下简称“瑞和混凝土公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蓝孝文、徐正先的上诉请求：被上诉人王键治疗期间上诉人都派其外甥李梦瑶给王键陪护，没有其他人陪护，护理费已经支付给李梦瑶，一审判令上诉人承担护理费13938.53元是错误的。
被上诉人王键辩称，李梦瑶陪伴期间系未成年人，并未完全尽到护理职责，不符合护理标准和规范，所以不能将护理费支付给李梦瑶。在王键住院期间，王键的姐姐等亲友也对其护理过。
王键向一审法院起诉请求：2012年7月原告到被告蓝孝文、徐正先夫妻经营的青岛市城阳区旭源发家电商场打工，主要从事被告处的海尔空调安装工作。2013年7月12日下午，被告青岛瑞和混凝土有限公司、青岛金合路桥工程有限公司购买了被告蓝孝文、徐正先夫妻的空调，被告蓝孝文、徐正先安排原告及其工友李梦瑶一起到被告青岛金合路桥工程有限公司院内办公室安装空调时，因捆绑空调室外机的绳子突然断裂导致原告从三楼坠地受伤。后被告蓝孝文及其他工作人员将原告送往青岛市城阳区人民医院、中国人民解放军第401医院住院治疗，经诊断，原告左胫骨下段粉碎性骨折，手掌皮肤裂伤，原告单方委托鉴定为伤残九级。被告蓝孝文、徐正先在原告住院期间承担了原告的全部医疗费后，再未就原告受伤一事进行赔偿。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告后续治疗费10000元、护理费29100元、住院伙食补助费440元、住院期间日用品费500元、误工费26250元、××赔偿金153176元、鉴定费2000元、被扶养人生活费49633.07元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计278099.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告蓝孝文、徐正先在一审中辩称，原告受伤的过程及原因无法明确，也不清楚，无法确认与该两被告有直接的关系，也无法承担责任。
被告金合路桥公司在一审中辩称，1、其与被告蓝孝文于2013年达成了空调购买协议，约定由被告蓝孝文负责提供有资质的员工上门为其安装购买的空调，同时约定被告蓝孝文负责空调安装完毕检验合格之前所有安全责任，答辩人并无检验安装人员资质以及对安装空调过程中安装人员安全负责的义务；2、根据国家安全生产监督管理总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》附件“特种作业目录”中包含小型空调高处安装、维修，因此，小型空调高处安装、维修应属特种行业。相关法律规定，从事空调设备安装等高处悬挂作业的单位，应配备安全生产管理人员，负责本单位安全生产管理工作及作业现场的安全检查和监控。从业人员需经专门安全作业培训取得相应资格证书后方可上岗作业。原告作为一有资质的空调安装人员，诉称其在安装空调的过程中因捆绑空调的绳子突然断裂才发生的事故，该事故的发生并非答辩人提供不安全的安装环境造成，系原告未严格安装操作流程进行作业，其自身存在严重过错，与答辩人无关；3、原告系被告蓝孝文的雇员，根据相关法律规定，其在工作中受伤应由雇主蓝孝文承担赔偿责任，答辩人仅是空调的购买者，不负责空调的安装，与原告也未形成承揽关系，对原告的受伤不应承担任何赔偿责任。综上，答辩人对原告的损失不负任何赔偿责任。
被告瑞和混凝土公司在一审中辩称，涉案事故与其无任何关系，原告系被告蓝孝文员工，在安装空调时受伤，答辩人与原告无任何劳动关系，也不是空调的购买一方，原告安装空调也不是在答辩人处，原告诉答辩人无任何法律与事实依据，答辩人不应对原告的人身损害负任何赔偿责任。
一审法院认定事实：
1、被告蓝孝文、徐正先系夫妻关系，二人共同经营青岛旭源发家电商场，原告受雇于该二人从事空调安装工作，双方未签订劳动合同，原告未接受相关的专业培训，也没有取得相应的特种作业操作资格证书。2013年6月25日，被告金合路桥公司从被告蓝孝文、徐正先经营的青岛旭源发家电商场购买了空调一台，2013年7月12日下午，原告及其工友李梦瑶在被告蓝孝文、徐正先的安排下往被告金合路桥公司处安装空调，在安装过程中，因捆绑空调室外机的绳子断裂，原告不慎从三楼坠地受伤。2013年7月12日至2013年7月17日，原告在青岛市城阳区人民医院住院治疗5天，诊断为胫骨远端骨折（左）、右手掌腱膜毁损伤、右正中神经及尺神经部分断裂、右桡侧腕屈肌腱部分断裂、头外伤反应、多处软组织挫伤，期间共花费医疗费用7695.46元。2013年7月16日至2013年8月2日，原告在中国人民解放军第401医院住院治疗17天，诊断为胫骨下段粉碎性骨折（左）、手掌皮肤裂伤术后（右），原告在该院住院期间需1人陪护，共花费医疗费用42116.09元。原告该两次住院期间花费的医疗费用共计49811.55元，均由被告蓝孝文、徐正先垫付。另被告蓝孝文、徐正先于2013年9月18日通过青岛农商银行为原告转账1000元，该二被告共为原告垫付50811.55元。
2、庭审中因被告蓝孝文、徐正先对原告单方委托所做的伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理人数的鉴定不予认可，原告申请对上述事项进行重新鉴定，法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月17日出具的青正司鉴[2015]法临1623号鉴定意见书鉴定结论为：1、被鉴定人王键左胫骨骨折术后目前致残程度为九级。2、被鉴定人王键多发损伤，建议其护理期限自受伤之日起累计以105日为宜。建议其护理人数为1人。3、被鉴定人王键左胫骨骨折后期取出内固定物约需7000－9000元。原告为该次鉴定支出费用2900元。原告王键、被告蓝孝文、被告徐正先、被告金合路桥公司对该鉴定意见书均无异议。
3、2013年6月25日，被告金合路桥公司与被告蓝孝文签订空调采购安装合同1份，约定被告金合路桥公司从被告蓝孝文经营的青岛旭源发家电商场购买空调一台，合同第三条第5项约定乙方（青岛旭源发家电商场）负责安装，其所配备人员应具备相应的安装资质，乙方承担安装后，验收合格前发生的安全责任及相应的赔偿责任。
4、平度市人民政府李园街道办事处、平度市李园街道柳行头村村民委员会于2015年6月3日联合出具的证明载明：兹证明我村王键，男，1975.1.26日生，身份证号××，系我村常住户口，系失地农民，居住城区。平度市李园街道柳行头村村民委员会于2015年6月3日出具证明证实，原告父亲王瑞成已去世，母亲贾瑞玲于1944年5月3日出生，原告父母共生育子女三人。原告与其前妻孙桂霞于2010年11月12日生育一子王斯涵。
5、2014年青岛市在岗职工平均工资为48453元，城镇居民人均可支配收入为38294元，城市居民人均消费性支出为24016元。
一审法院认为，本案系因提供劳务受害引起的赔偿纠纷。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告蓝孝文、徐正先，在该二被告共同经营的青岛旭源发家电商场从事空调安装工作，双方之间形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受伤，被告蓝孝文、徐正先作为雇主，应承担相应的赔偿责任。事发时，原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中对自身安全未尽到充分的安全注意义务，也未防范潜在的安全隐患，以致身体受到伤害，应适当减轻被告的赔偿责任，其对自身损害也应当承担部分过错责任。综合考虑本案实际情况，原告与被告蓝孝文、徐正先承担责任的比例以3:7为宜。关于原告要求被告金合路桥公司、被告瑞和混凝土公司承担连带赔偿责任，根据被告金合路桥公司提交的空调采购安装合同第三条第5项约定乙方（青岛旭源发家电商场）负责安装，其所配备人员应具备相应的安装资质，乙方承担安装后，验收合格前发生的安全责任及相应的赔偿责任。原告与被告金合路桥公司、被告瑞和混凝土公司之间不存在雇佣关系，故对原告要求被告金合路桥公司、被告瑞和混凝土公司承担连带赔偿责任的主张，理由不当，证据不足，法院不予支持。根据原告提交的平度市人民政府李园街道办事处、平度市李园街道柳行头村村民委员会于2015年6月3日联合出具的证明，其主张按照2014年度青岛市城镇居民相关标准计算其损失符合法律规定，法院予以支持。
对于原告主张的各项经济损失，法院认定如下：1、医疗费，根据被告提交的医疗费单据，原告受伤住院治疗期间共花费医疗费49811.55元，法院予以确认；2、误工费，原告未提交相关的误工时间证明，结合青岛正源司法鉴定所青正司鉴[2015]法临鉴字第1623号鉴定意见书鉴定意见及原告的受伤程度，法院酌情认定原告的误工时间为130天，其误工费按2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元计算为17257.23元（48453元÷365天×130天），超出部分，法院不予支持；3、护理费，根据青岛正源司法鉴定所青正司鉴[2015]法临鉴字第1623号鉴定意见书鉴定意见，原告的护理期限自受伤之日起累计以105日为宜，建议其护理人数1人，其护理费按2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元计算为13938.53元（48453元÷365天×105天），超出部分，法院不予支持；4、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差补助20元／天的标准，计算22天为440元（20元/天×22天），符合法律规定，法院予以支持；5、伤残赔偿金，原告所受伤经司法鉴定为九级伤残，故其伤残赔偿金按照2014年青岛市城市居民人均可支配收入38294元计算为153176元（38294元×20年×20%），符合法律规定，法院予以支持。被扶养人生活费，原告的被扶养人剩余扶养年限为其母亲贾瑞珍9年，其子王斯涵13年，故该二人的被扶养人生活费计算为45630.40（24016元×9×20%÷3人+24016元×13×20%÷2人）。根据法律规定，被扶养人生活应计算入伤残赔偿金中，故原告的伤残赔偿金总额为198806.40元；6、鉴定费，原告为该次鉴定支出的鉴定费2900元，法院予以支持；7、交通费，根据原告提交的证据及实际情况，法院酌情支持1000元；8、后续治疗费，根据青岛正源司法鉴定所青正司鉴[2015]法临鉴字第1623号鉴定意见书鉴定意见，法院酌情支持9000元，原告主张的超出部分，法院不予支持；9、精神损害抚慰金，根据原告所受伤情的严重程度，法院酌情支持2000元；10、原告主张的住院期间日用品费500元，因其未提交相关证据予以证明，法院不予支持。综上，原告因该事故引发的合理经济损失为医疗费49811.55元、误工费17257.23元、护理费13938.53元、住院伙食补助费440元、××赔偿金198806.40元、鉴定费2900元、交通费1000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金2000元。以上款项除精神损害抚慰金外合计293153.71元，被告蓝孝文、徐正先需承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告205207.60元，加上精神损害抚慰金2000元，并扣除两被告为原告垫付的费用50811.55元，两被告还需赔偿原告各项损失共计人民币156396.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蓝孝文、被告徐正先于判决生效之日起10日内赔付原告王键各项经济损失共计156396.05元。二、驳回原告王键对被告青岛金合路桥工程有限公司、被告青岛瑞和混凝土有限公司的诉讼请求。三、驳回原告王键的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5471元，由原告负担2043元，被告蓝孝文、徐正先负担3428元。该两被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
二审中，各方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为一审判决对护理费的认定是否合理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”由此可见，一审判决根据鉴定意见按照青岛市在岗职工平均工资计算护理费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人蓝孝文、徐正先负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 张好栋
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 兵
书记员 贾晓颖