广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第457号
原告：黄维双，男，汉族，1963年5月10日出生。
委托诉讼代理人：查隆海、曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：林伟强，男，汉族，1978年6月27日出生。
被告：惠州太胜预拌混凝土有限公司。
法定代表人：陈国雄。
上列二被告的委托诉讼代理人：欧海航，男，工作单位：惠州太胜预拌混凝土有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙。
委托诉讼代理人：廖志华、杨伟军，均系该公司员工。
原告黄维双诉被告林伟强、惠州太胜预拌混凝土有限公司（以下简称太胜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄维双及其委托诉讼代理人查隆海，被告林伟强、太胜公司的委托诉讼代理人欧海航，被告保险公司委托诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼。后因原告短期内无法进行拆除内固定物手术，无法进行重新鉴定，本院于2016年3月28日裁定中止本案审理。2016年8月10日，经原告申请恢复对本案的审理。并于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾雪滔、被告保险公司委托诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼，被告林伟强、太胜公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维双向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在责任强制赔偿限额内赔偿原告120000元（伤残精神赔偿金在该限额内优先赔偿）；2、责任强制赔偿限额外的赔偿款由被告林伟强、太胜公司连带赔偿原告254388.02元，该款由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿给原告；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更增加诉讼请求为：1、确认原告损失合计763897.17元，其中包括：医疗费362973.85元、误工费116600元、护理费20880元、伙食补助费17400元、营养费10000元、伤残鉴定费2800元、交通费10000元、伤残赔偿金136914.54元、伤残精神赔偿金35000元、被抚养人生活费47888.78元、财产损失3440元；2、判令被告保险公司在责任强制保险赔偿限额内赔偿原告12万元（精神赔偿金在该限额内优先赔偿）；3、责任强制保险赔偿限额外赔偿款由被告林伟强、太胜公司连带赔偿235347.32元给原告，该款由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日9时30分许，被告林伟强驾驶＊＊＊号重型特殊结构货车在惠阳区某路段倒车时与原告黄维双驾驶的无号牌二轮助力车发生碰撞，造成助力车驾驶人黄维双受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告林伟强负此事故的全部责任，驾驶人黄维双不负此事故责任。事发后，原告被送往惠阳区人民医院治疗，后自2014年12月26日起至2015年3月30日止在惠州市中心人民医院住院治疗94天，又于2015年3月31日起至2015年6月2日止在广西兴安县界首中西医结合骨伤医院住院治疗63天。主要诊断：1、双膝关节僵硬、双膝关节活动受限；2、左侧股骨远端骨折；3、左侧胫骨平台骨折；4、左膝关节脱位；5、左侧腓骨头骨折并总神经损伤；6、左侧坐骨神经损伤；7、右侧股骨内侧髁骨折；8、右侧股骨下段开放性骨折；9、右侧胫腓骨骨折；10、左腘动脉损伤；11、左手食指远节缺损；12、左手软组织裂伤；13、失血性休克；14、钉道感染。医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、住院期间陪护一人；4、择期拆除内固定。2016年5月16日，原告在惠州市中心人民医院实施内固定物拆除手术，并重新进行伤残等级鉴定，构成一个九级伤残、一个十级伤残。现各方因上述损害赔偿协商未果，为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告林伟强对原告诉请没有意见。
被告太胜公司答辩意见：一、认定原告的损害赔偿，并判定保险公司直接赔偿；二、本案诉讼费由保险公司承担。1、被告林伟强与答辩人是雇佣关系，本案交通事故发生时系其履行工作职务行为。2、被答辩人黄维双发生交通事故受伤后，答辩人为被答辩人预付赔偿款共计391386.05元。其中垫付医疗费用345810.05元、借支生活费用45576元。对于被答辩人的法定赔偿款应当予以扣除上述垫付费用。3、答辩人的肇事车辆＊＊＊＊号重型特殊结构货车投保有责任强制保险及商业保险，其中商业第三者责任险限额为200万元，且投保有不计免赔条款。本案所涉交通事故发生在有效的保险期间内。对于原告的法定赔偿款及答辩人所预付的赔偿款保险公司应当承担直接赔偿责任。4、诉讼费用应当由保险公司承担。本案交通事故发生后，答辩人即向被告保险公司报案，被告保险公司并未能及时地就本事故损失进行核定及作出理赔才引发本案诉讼。同时，被告保险公司是基于法律的规定而作为适格的被告参加诉讼，应当按照民事诉讼法相关规定由败诉方承担诉讼费用。因此，本案应当由保险公司承担诉讼费。
被告保险公司答辩意见：1、医疗费应提供正规医疗费发票以及用药清单。对于住院期间产生的非事故用药予以剔除，同时根据保险合同的约定，医疗费应扣除非社保用药。2、护理费建议80元／天标准，请法院核实住院实际天数。3、精神损害抚慰金过高、营养费、交通费过高，请法院酌情在800元内认定交通费，在6000元内认定精神损害抚慰金，合计不超过15000元。4、伤残赔偿金应按2015年的农村标准计算，被答辩人属于农村户籍，并未提供在城镇居住、工作满一年以上证明。5、后续治疗费并没有实际发生，应在实际发生时处理。6、误工费计算标准过高，误工费应按当地最低工资标准计算，另外被答辩人构成伤残，误工费应计算至定残前一天，合计159日。7、被抚养人生活费应按农村标准计算。8、原告主张的财产损失没有事实和法律依据。9、鉴定费、诉讼费属于保险免除情形，答辩人不承担支付义务。10、助行器没有相应的发票，也无医嘱。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日9时30分许，被告林伟强驾驶＊＊＊号重型特殊结构货车在惠阳区某路段倒车时与原告黄维双驾驶的无号牌二轮助力车发生碰撞，造成助力车驾驶人黄维双受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市第六人民医院住院治疗，产生医疗费4240元。2014年12月26日至2015年3月30日在惠州市中心人民医院住院治疗94日，产生医疗费316586元，出院诊断：1、双膝关节僵硬；2、左侧股骨远端骨折；3、左侧胫骨平台骨折；4、左膝关节脱位；5、左侧腓骨头骨折并腓总神经损伤；6、左侧坐骨神经损伤；7、右侧股骨内侧髁骨折；8、右侧股骨下段开放性骨折；9、右侧胫腓骨骨折；10、左腘动脉损伤；11、左手食指远节缺损；12、左手中指中远节缺损；13、左手软组织裂伤；14、失血性休克；15、钉道感染。出院医嘱：1、加强营养，3个月内避免负重行走；2、建议回当地医院继续康复治疗；3、1月后复诊，不适随诊。原告又于2015年3月31日至2015年6月2日到广西兴安县界首中西医结合骨伤医院住院治疗63天，产生医疗费24958.55元。出院诊断：1、双膝关节僵硬；2、左侧股骨远端骨折内固定术后；3、左腓总神经损伤；4、左侧胫骨平台陈旧性骨折；5、左侧腓骨头骨折内固定术后；6、右侧股骨下段开放性骨折内固定术后；7、左膝关节外侧韧带损伤；8、左膝前交叉韧带断裂。出院医嘱：1、建议双下肢暂不负重，具体下地行走时间视骨折愈合情况而定；2、继续加强患肢合理关节功能锻炼，加强营养，需二次手术内固定取出；3、定期复诊。2015年6月23日广东中法法医临床司法鉴定所接受原告的委托对原告伤情作出中法司鉴所（2015）临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄维双的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、黄维双左下肢复合性损伤术后遗留左下肢功能严重障碍、远距离活动受限，构成八级伤残；右股骨骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残。为此，原告支付2800元鉴定费。被告保险公司认为原告的内固定物未拆除，对此鉴定不予认可。2016年5月16日至2016年6月1日，原告在惠州市中心人民医院拆除内固定物，住院16天，产生医疗费17163.80元。原告全部医疗费用均由被告太胜公司垫付。2016年8月3日，广东西湖司法鉴定所接受原告的委托对原告伤情作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄维双的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、黄维双左侧股骨远端骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折内固定术后，构成九级伤残；黄维双右侧股骨下段开放性骨折内固定术后，构成十级伤残。2015年1月5日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321（2014）C01060号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人林伟强负此事故的全部责任，黄维双不负此事故责任。原告因上述赔偿问题协商未果向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。
另查明，被告林伟强是被告太胜公司雇请的司机。被告惠州太胜预拌混凝土有限公司系＊＊＊＊号重型特殊结构货车的所有人；并已为＊＊＊＊号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险200万元（不计免赔）；事故发生在保险期内。
还查明，原告黄维双在事故发生前一直从事案发地周边的砍树职业。原告父亲1931年10月26日出生、母亲1935年7月7日出生，均在农村生活，并养育包括原告在内的二名子女；原告黄维双与妻子育三名子女，大女儿1996年12月17日出生、二女儿2000年3月3日出生、儿子2001年5月20日出生（2014年9月从惠阳区淡水新桥小学升入惠州市惠阳区某中学就读）。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人林伟强负此事故的全部责任，原告黄维双不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，各方当事人不持异议，本院予以采信。被告林伟强是直接侵权人，负事故全部责任，应对原告因此次交通事故产生的经济损失承担100%的赔偿责任。被告林伟强是被告太胜公司工作人员，被告林伟强对原告的赔偿责任应由被告太胜公司承担。同时被告太胜公司也是涉案车辆所有人，因此被告太胜公司应对原告因此次交通事故产生的经济损失承担100%的赔偿责任。涉案车辆＊＊＊＊号车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额200万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、医疗费362948.35元；2、误工费48226元（30192.9元／年÷365×583天），误工费算至定残前一天即2016年8月2日止，共计583天；3、护理费17400元，按100元／天予以计算，原告住院174天；4、住院伙食补助费17400元（100元／天×174天）；5、营养费3000元（酌情）；6、伤残鉴定费2800元，凭票支付；7、交通费3000元（酌情）；8、伤残赔偿金126810.18元（30192.9元／年×20年×0.21）；9、精神损害抚慰金10000元（酌情）；10、被抚养人生活费26841元（儿子22171.9元／年×4年×0.21÷2，女儿22171.9元／年×3年×0.21÷2，父母均已超过80岁，各补偿5年，10043.2元／年×10年×0.21÷2）；11、财产损失2000元，酌定原告车辆损失折价2000元，因原告未提交正式发票，亦无医嘱，故对原告请求的助行器费用不予支持。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计620425.53元。原告损失中医疗费用完全是由被告太胜公司垫付，故依法应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告11万元（精神损害抚慰金在交强险内予以先行赔付），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，超出交强险责任限额部分508425.53元，由被告太胜公司承担。扣除被告太胜公司已垫付的医疗费362948.35元、生活费45576元，余款99901.18元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内先行支付给原告黄维双。
被告太胜公司已为原告黄维双垫付的费用可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄维双112000元；在商业第三者责任保险200万元（不计免赔）责任限额范围内先行赔偿原告黄维双99901.18元。
以上赔偿款合计211901.18元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6919元，由被告惠州太胜预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 臧新悦
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位民一庭拟稿
时间2016年9月28日
审判长
独任审判员签名拟稿人秘密
等级发印
行发
范份
围数
及请打印份承办单位领导
签名核稿
单位核稿人文件
编号（2015）惠阳民法三初字第457号收文
时间月日首长批发核稿
意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民事判决书
（2015）惠阳民法三初字第457号
原告：黄维双，男，汉族，1963年5月10日出生，住址：湖南省道县。
委托诉讼代理人：查隆海、曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：林伟强，男，汉族，1978年6月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：惠州太胜预拌混凝土有限公司，地址：惠阳区淡水镇洋纳工业区
法定代表人：陈国雄。
上列二被告的委托诉讼代理人：欧海航，男，工作单位：惠州太胜预拌混凝土有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公室楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托诉讼代理人：廖志华、杨伟军，均系该公司员工。
原告黄维双诉被告林伟强、惠州太胜预拌混凝土有限公司（以下简称太胜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查隆海、被告林伟强、太胜公司的委托诉讼代理人欧海航、保险公司委托代理人廖志华到庭参加诉讼。后因原告短期内无法进行拆除内固定物手术，无法进行重新鉴定，本院于2016年3月28日裁定中止本案审理。2016年8月10日，经原告申请恢复对本案的审理。2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾雪滔、保险公司委托代理人廖志华，被告林伟强、太胜公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维双向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在责任强制赔偿限额内赔偿原告120000元（伤残精神赔偿金在该限额内优先赔偿）；2、责任强制赔偿限额外的赔偿款由被告林伟强、太胜公司连带赔偿原告254388.02元，该款由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿给原告；3、诉讼费应由被告共同承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：1、确认原告损失合计：763897.17元，其中包括：医疗费：362973.85元、误工费：116600元、护理费：20880元、伙食补助费：17400元、营养费：10000元、伤残鉴定费：2800元、交通费10000元、伤残赔偿金136914.54元、伤残精神赔偿金：35000元、被抚养人生活费：47888.78元、财产损失：3440元。事实和理由：2014年12月26日9时30分许，被告林伟强驾驶粤Ｌ×××××号重型特珠结构货车在惠阳区淡水洋纳塘村路段倒车时与原告黄维双驾驶的无号牌二轮助力车发生碰撞，造成助力车驾驶人黄维双受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告林伟强负此事故的全部责任，驾驶人黄维双不负此事故责任。事发后，原告被送往惠阳区人民医院治疗，后自2014年12月26日起至2015年3月30日止在惠州市中心人民医院治疗94天，又于2015年3月31日起至2015年6月2日止在广西兴安县界首中西医结合骨伤医院治疗63天。主要诊断：1、双膝关节僵硬、双膝关节活动受限；2、左侧股骨远端骨折；3、左侧胫骨平台骨折；4、左膝关节脱位；5、左侧腓骨头骨折并总神经损伤；6、左侧坐骨神经损伤；7、右侧股骨内侧髁骨折；8、右侧股骨下段开诉性骨折；9、右侧胫腓骨骨折；10、左腘动脉损伤；11、左手食指远节缺损；12、左手软组织裂伤；13、失血性休克；14、钉道感染。医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、住院期间陪护一人；4、择期拆除内固定。2016年5月16日，原告在惠州市中心人民医院实施内固定物拆除手术，并重新进行鉴定，为保障原告的合法权益，现依据新的标准向法院提出变更诉讼请求，请法院支持原告的诉求。
被告林伟强对原告诉请没有意见。
被告太胜公司答辩意见是：一、认定原告的损害赔偿，并判定保险公司直接赔偿；二、本案诉讼费由保险公司承担。1、被告林伟强与答辩人是雇佣关系，本案交通事故发生时系其履行工作职务行为。2、被答辩人黄维双发生交通事故受伤后，答辩人为被答辩人预付赔偿款共计391386.05元。其中垫付医疗费用345810.05元、借支生活费用45576元。对于被答辩人的法定赔偿款应当予以扣除上述垫付费用。3、答辩人的肇事车辆粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车投保有责任强制保险及商业保险，其中商业第三者责任险限额为200万元，且投保有不计免赔条款。本案所涉交通事故发生在有效的保险期间内。对于原告的法定赔偿款及答辩人所预付的赔偿款保险公司应当承担直接赔偿责任。4、诉讼费用应当由保险公司承担。本案交通事故发生后，答辩人即向被告保险公司报案，被告保险公司并未能及时地就本事故损失进行核定及作出理赔才引发本案诉讼。同时，被告保险公司是基于法律的规定而作为适格的被告参加诉讼，应当按照民事诉讼法相关规定由败诉方承担诉讼费用。因此，本案应当由保险公司承担诉讼费。
被告保险公司答辩意见：1、医疗费应提供正规医疗费发票以及用药清单。对于住院期间产生的非事故用药予以剔除，同时根据保险合同的约定，医疗费应扣除非社保用药；2、护理费建议80元／天标准；3、精神损害损慰金过高、营养费、交通费过高，请法院酌情在800元内认定交通费，在6000元内认定精神损害抚慰金，合计不超过15000元；4、伤残赔偿金应按2015年的农村标准计算，被答辩人属于农村户籍，并未提供在城镇居住工作满一年以上证明；5、后续治疗费并没有实际发生，应在实际发生时处理；6、误工费计算标准过高；误工费应按当地最低工资标准计算，另外被答辩人构成伤残，误工费应计算至定残前一天，合计159日；7、被抚养人生活费应按农村标准计算；8、原告主张的财产损失没有事实和法律依据；9、鉴定费、诉讼费属于保险免除情形，答辩人不承担支付义务。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日9时30分许，被告林伟强驾驶粤Ｌ×××××号重型特珠结构货车在惠阳区淡水洋纳塘村路段倒车时与原告黄维双驾驶的无号牌二轮助力车发生碰撞，造成助力车驾驶人黄维双受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市第六人民医院救治，产生医疗费4240元。2014年12月26日至2015年3月30日在惠州市中心人民医院治疗94日，产生医疗费316586元，出院诊断：1、双膝关节僵硬；2、左侧股骨远端骨折；3、左侧胫骨平台骨折；4、左膝关节脱位；5、左侧腓骨头骨折并总神经损伤；6、左侧坐骨神经损伤；7、右侧股骨内侧髁骨折；8、右侧股骨下段开放性骨折；9、右侧胫腓骨骨折；10、左腘动脉损伤；11、左手食指远节缺损；12、左手中指中远节缺损；13、左手软组织裂伤；14、失血性休克；14、钉道感染。出院医嘱：1、加强营养，3个月内避免负重行走；2、建议回当地医院继续康复治疗；3、1月后复诊，不适随诊。原告又于2015年3月31日至2015年6月2日到广西兴安县界首中西医结合骨伤医院治疗63天，产生医疗费24958.55元。出院诊断：1、双膝关节僵硬；2、左侧股骨远端骨折内固定术后；3、左腓总神经损伤；4、左侧胫骨平台陈旧性骨折；5、左侧腓骨头骨折内固定术后；6、右侧股骨下段开放性骨折；7、左膝关节外侧韧带损伤；8、左膝前交叉韧带断裂。出院医嘱：建议双下肢暂不负重，具体下地行走时间视骨折折愈合情况而定，需二次手术内固定取出；2、继续加强患肢合理关节功能锻炼，加强营养；3、定期复诊。被告保险公司未垫付医疗费10000元。2015年6月23日广东中法法医临床司法鉴定所接受原告的委托对原告伤情作出中法司鉴所（2015）临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄维双的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、黄维双左下肢复合性损伤术后遗留左下肢功能严重障碍、远距离活动受限，构成八级伤残；右股骨骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残。为此，原告支付2800元鉴定费。被告保险公司认为原告的内固定物未拆除，对此鉴定不予认可。2016年5月16日起至2016年6月1日在惠州市中心医院拆除内固定物，住院16天，产生医疗费17163.80元。原告全部医疗费用均由被告太胜公司。2016年8月3日，广东西湖司法鉴定所接受原告的委托对原告伤情作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄维双的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、黄维双左侧股骨远端骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折内固定术后，构成九级伤残，黄维双右侧股骨下段开放性骨折内固定术后，构成十级伤残。2015年1月5日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321（2014）第C01060号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人林伟强负此事故的全部责任，黄维双不负此事故责任。原告因上述赔偿问题协商未果向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。
另查明，被告惠州太胜预拌混凝土有限公司系粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车的所有人；并已为粤Ｌ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险200万元（不计免赔）；事故发生在保险期内。
还查明，原告黄维双在事故发生前一直从事案发地周边的砍树职业。原告父亲黄一福，1931年10月26日出生，母亲蒋兰贵，1935年7月7日出生，均在农村生活，并养育包括原告在内的二名子女，原告黄维双与黄善珍生育三名子女，大女儿黄三燕（1996年12月17日出生），二女儿黄四燕（2000年3月3日出生），儿子黄兴河（2001年5月20日出生），黄兴河于2014年9月从惠阳区淡水新桥小学升入惠州市惠阳区第三中学就读中学。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人林伟强负此事故的全部责任，原告黄维双不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，各方当事人不持异议，本院予以采信。被告林伟强是直接侵权人，负事故全部责任，应对原告因此次交通事故产生的经济损失承担100%的赔偿责任；被告惠州太胜预拌混凝土有限公司同时也是涉案车辆所有人，且涉案车辆粤Ｌ×××××号车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额200万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、医疗费362948.35元；2、误工费48226元（30192.9元／年X583天），误工费算至定残前一天即2016年8月2日止，共计583天；3、护理费17400元，按100元／天予以计算，原告住院174天；4、住院伙食补助费17400元（100元／天×173天）；5、营养费3000元（酌情）；6、残疾鉴定费2800元，凭票支付；7、交通费3000元（酌情）；8、残疾赔偿金126810.18元（30192.9元／年×20年×0.21）；9、精神损害抚慰金10000元（酌情）；10、被抚养人生活费26841元（儿子黄兴河22171.9元／年X4年X0.21X1／2，女儿黄四燕22171.9元／年X3年X0.21X1／2，父亲黄一福、蒋兰贵均已超过80岁，各补偿5年，10043.2元／年X10年X0.21X1／2）：11、财产损失2000元。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计620425.53元。因原告诉求精神损害抚慰金在交强险内予以先行赔付，综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计620425.53元。原告损失，依法首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内先行赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告11万元，在财产损失赔偿限额赔偿原告2000元，超出交强险责任限额部分498425.53元，根据事故责任大小，由被告林伟强承担100%的赔偿责任即498425.53元，应扣减被告太胜公司已垫付的医疗费362948.35元，余款135477.18元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内先行支付给原告黄维双。
被告太胜公司已为原告黄维双垫付的医疗费可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄维双112000元；在商业第三者责任保险200万元（不计免赔）责任限额范围内先行赔偿原告黄维双135477.18元。
以上赔偿款合计247477.18元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6919元，由被告林伟强、惠州太胜预拌混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶仕平
审判员李小芬
审判员张少琼
二O一六年九月二十八日
书记员臧新悦