济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第78号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市经十一路**号。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告济南金诺亚经贸有限公司，住所地济南市市中区民生大街58号。
法定代表人吴腾国，经理。
被告济南四方锅炉设备有限公司，住所地济南市天桥区大魏工业园。
法定代表人任开风，经理。
被告济南以马内利科贸有限公司，住所地济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期16号楼2—111号。
法定代表人孙志成，经理。
被告吴腾国，住浙江省象山县石。
被告的朱赛芬，住浙江省象山县，
被告任开风，住济南市天桥区。
被告李龙江，住济南市天桥区。
被告孙志成，住济南市市中区。
被告徐捷，住济南市天桥区。
原告山东济南润丰农村合作银行（以下简称润丰银行）与被告济南金诺亚经贸有限公司（以下简称金诺亚公司）、被告济南四方锅炉设备有限公司（以下简称四方锅炉公司）、被告济南以马内利科贸有限公司（以下简称以马内利公司）、被告吴腾国、被告朱赛芬、被告任开风、被告李龙江、被告孙志成、被告徐捷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志茹、秦进红，被告四方锅炉公司的法定代表人任开风、被告任开风、被告李龙江到庭参加诉讼，被告金诺亚公司、被告以马内利公司、被告吴腾国、被告朱赛芬、被告孙志成、被告徐捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，山东济南润丰农村合作银行济泺路支行（以下简称润丰济泺路支行）与被告金诺亚公司签署了《借款合同》一份，约定润丰济泺路支行向金诺亚公司发放贷款150万元，期限自2013年5月27日至2014年5月21日，按月结息，并进一步约定了违约责任。同日与被告四方锅炉公司、以马内利公司、吴腾国、朱赛芬、任开风、李龙江、孙志成、徐捷签订《保证合同》一份，约定由被告四方锅炉公司、以马内利公司、吴腾国、朱赛芬、任开风、李龙江、孙志成、徐捷对金诺亚公司在润丰济泺路支行的150万元借款提供连带责任保证，其保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年5月27日润丰济泺路支行依约足额向金诺亚公司发放贷款150万元。现贷款未到期，但自2013年11月21日被告金诺亚公司开始欠息，且被告吴腾国、朱赛芬等发生重大涉诉情形，其个人财产均被查封，已严重威胁原告债权的受偿，依约原告可以解除合同，提前收回贷款。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告金诺亚公司之间的借款合同。（因合同到期，该项诉讼予以放弃）。2、被告金诺亚公司偿还原告借款本金150万元，暂计至2013年12月21日的利息11250元，嗣后的利息、复利按合同约定计收至款项付清之日止。3、被告四方锅炉公司、以马内利公司、吴腾国、朱赛芬、任开风、李龙江、孙志成、徐捷对上述债务承担连带清偿责任。4、被告金诺亚公司、四方锅炉公司、以马内利公司、吴腾国、朱赛芬、任开风、李龙江、孙志成、徐捷承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2013年5月27日流动资金借款合同1份、2013年5月27日借款凭证1份，证明：润丰济洛路支行与金诺亚公司签订借款合同，约定被告金诺亚公司向润丰济洛路支行借款150万元，期限自2013年5月27日至2014年5月21日，月利率7.5‰，按月结息，并进一步约定了违约责任。润丰济洛路支行于2013年5月27日向金诺亚公司发放贷款150万元，已履行了借款合同中约定的出借款项义务。
证据2、2013年5月27日保证合同1份，2013年5月14日被告四方锅炉公司和被告任开风、被告李龙江承诺书各1份，证明：2013年5月27日，润丰济洛路支行与被告四方锅炉公司、以马内利公司、吴腾国、朱赛芬、任开风、李龙江、孙志成、徐捷签订保证合同，约定被告四方锅炉公司、以马内利公司、吴腾国、朱赛芬、任开风、李龙江、孙志成、徐捷为金诺亚公司的借款向润丰济洛路支行提供连带责任保证，证明上述被告对该笔贷款的债务需承担连带清偿责任。
证据3、欠息明细表一份、金诺亚公司的贷款账户明细表1份，证明：金诺亚公司自2013年11月21日起开始欠息，其行为构成违约，至2014年5月21日金诺亚公司共计欠利息69507.96元。
证据4、委托代理合同一份、律师费发票、进帐明细各一份、律师收费标准1份，证明：润丰合行为实现本案债权协议支出律师费72850元，实际已支付10927.50元，以及计收费用的合同依据与计费标准。（山东省物价局和司法厅的标准），根据《借款合同》第八条第六款及《保证合同》第二条、第八条的规定，该费用应由被告承担。
被告四方锅炉公司辩称，原告所诉属实，对要求我方承担担保责任无异议。
被告任开风、被告李龙江辩称，原告所诉属实，但对要求我方承担担保责任有异议，因为当时只签名，未按手印，所以形式上不完整。
被告四方锅炉公司、被告任开风、被告李龙江未向本院提交证据。
被告金诺亚公司、被告以马内利公司、被告吴腾国、被告朱赛芬、被告孙志成、被告徐捷未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月27日，润丰济泺路支行（系原告的下属分支机构，不具有独立法人资格）（贷款人）与被告金诺亚公司（借款人）签订编号为（润丰济泺路支行）流借字（2013）年第0023号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），润丰济泺路支行为贷款人，被告金诺亚公司为借款人。借款金额为壹佰伍拾万元整，借款用途为购节能设备，借款期限自2013年5月27日至2014年5月21日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。合同对利息、罚息、复息的约定为：借款利率为浮动利率，浮动幅度为上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每3个月为一期，一期一调整，分段计息。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款合同对还款的约定为：借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2014年5月21日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款提前届满）之日一次性还本。如果借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项或借款人未按约定方式进行借款资金支付，或担保合同或其他担保方式未生效、无效、被宣布撤销，或担保人出现部分或全部丧失担保能力或明确表示不履行担保义务，或担保人违反担保合同约定的任一义务或承诺或违反其与第三方签订的合同，而借款人未能按贷款人要求另行提供所需新的担保的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款合同对违约责任的约定为：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。润丰济泺路支行在贷款人处盖章，被告吴腾国在借款人处盖章，并在法定代表人处签字，但未加盖金诺亚公司公章。
2013年5月27日，济南润丰济泺路支行出具贷转存凭证（借款借据），载明：借款人、收款人为被告金诺亚公司，贷款金额150万元，借款月利率7.5‰，借款期限自2013年5月27日至2014年5月21日，并注明润丰合行济泺路支行流借字2013年第0023号，借款人金诺亚公司在凭证上盖章，并由法定代表人吴腾国签名盖章。
2013年5月27日，被告四方锅炉公司、被告以马内利公司、被告吴腾国、被告朱赛芬、被告任开风、被告李龙江、被告孙志成、被告徐捷与润丰济泺路支行签订编号为（润丰济泺路支行）保字（2013）年第0023号《保证合同》，被告四方锅炉公司、被告以马内利公司、被告吴腾国、被告朱赛芬、被告任开风、被告李龙江、被告孙志成、被告徐捷为保证人，润丰济泺路支行为债权人。合同载明：为确保金诺亚公司（下称债务人）与债权人签订的编号为润丰济泺路支行流借字2013年第0023号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币壹佰伍拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任的，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
后被告金诺亚公司偿还部分款项，上述借款期限现已届满，被告未按约偿还全部借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
另，原告为诉讼支付律师费10927.50元。
另查明，润丰济洛路支行系原告的非法人分支机构。
对于利息、复利，原告主张，借款月利率为7.5‰，日利率为0.025%，罚息利率为0.025%×150%=0.0375%；复利率为0.025%×150%=0.0375%。截至2014年5月21日，被告金诺亚公司共欠借款本金150万元、利息69507.96元、复利1307.96元，共计1570815.92元。2014年5月21日后的利息、复息分别按0.0375%、0.0375%计算。
被告四方锅炉公司称保证合同及承诺书中的公章非其公司公章，要求司法鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请并交纳相关费用，应视为放弃鉴定。
上述事实，有原告举证的证据和庭审中当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告下属润丰济洛路支行与被告金诺亚公司签订的《借款合同》，虽未加盖该公司公章，但借款借据上明确载明了借款合同编号，亦有该公司法定代表人签字盖章，对双方之间的借贷关系应予确认；润丰济洛路支行与被告四方锅炉公司、被告以马内利公司、被告吴腾国、被告朱赛芬、被告任开风、被告李龙江、被告孙志成、被告徐捷签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告金诺亚公司取得原告发放的贷款，未能按约履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告金诺亚公司、被告以马内利公司、被告吴腾国、被告朱赛芬、被告孙志成、被告徐捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证的权利，本院对原告证据的真实性予以确认。因借款合同期限届满，原告在庭审中放弃解除合同的诉讼请求，本院予以准许。原告主张被告金诺亚公司偿还借款本金150万元及截至2014年5月21日的利息69507.96元、复利1307.96元，共计1570815.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告金诺亚公司支付2014年5月21日后的利息、复利，计算方式符合合同约定，但应截止至判决生效之日起。原告主张被告金诺亚公司承担律师费10927.50元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告四方锅炉公司、被告以马内利公司、被告吴腾国、被告朱赛芬、被告任开风、被告李龙江、被告孙志成、被告徐捷对被告金诺亚公司的上述债务承担连带清偿责任，虽被告四方锅炉公司对公章真实性存有异议，但未申请司法鉴定，应视为放弃该项权利，对其抗辩本院不予采信；被告任开风、李龙江称合同仅有其签名未加盖手印，形式不完整，但均确认合同上签名为其本人书写，亦有银行工作人员面签，因此，对两被告的该项抗辩，本院不予采信。原告要求上述被告承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南金诺亚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款本金150万元和截止到2014年5月21日的利息69507.96元、复利1307.96，共计1570815.92元。
二、被告济南金诺亚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告利息、复利，计算方式为：利息，以150万元（期间如被告还款，则以实际所欠借款本金数）为基数，自2014年5月22日起至判决生效之日止，按日罚息利率0.0375%计算；复利，以未付利息期间（如被告还款，则以实际所欠金额）为基数，自2014年5月22日起至判决生效之日止，按日复利率0.0375%计算（如遇中国人民银行利率调整随其调整）。
三、被告济南金诺亚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告实现债权的费用10927.50元。
四、被告济南四方锅炉设备有限公司、被告济南以马内利科贸有限公司、被告吴腾国、被告朱赛芬、被告任开风、被告李龙江、被告孙志成、被告徐捷对被告济南金诺亚经贸有限公司的上述债务在第一、第二、第三判项范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，财产保全费5000元，合计23600元，由原告负担100元，九被告负担23500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 郭拥军
二〇一五年四月九日
书 记 员 金 宛