吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初122号
原告：王春雷，男，1987年1月25日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1969年5月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告：明双，男，1978年1月26日出生，汉族，现住梨树县。
原告王春雷诉被告吴凯、明双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春雷及其委托代理人孙熙棋，被告吴凯、明双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王春雷诉称：2016年6月2日19时许，被告吴凯驾驶达到报废标准的吉C361**号低速汽车沿梨树县喇嘛甸镇到四棵树乡公路由西向东行驶，行驶到梨树县四棵树乡三棵树村十组时与相对方向由原告驾驶的吉CEN8**号小型轿车相撞，致原告王春雷受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故认定书，认定被告吴凯负本次事故主要责任，该车登记所有人为被告明双，而肇事车辆为报废车，故被告明双应当承担赔偿责任。请求人民法院判令：二被告在交强险限额内及超出交强险限额赔偿原告各项经济损失共计人民币110000元。
吴凯辩称：1、原告自身醉驾发生车祸。2、原告在夜晚行车，没有开灯。3、在梨树县中医院治疗时，原告进入手术室，医生和护士没有让交警采血，之后三小时采的血。原告出事是到中医院治疗后到的县医院住院。当时找120车了，原告没有坐。我认为原告不是饮酒而是醉驾。我对责任划分不服。我不同意赔偿。车是2010年春我从明双手里买的，价格是18000元，交完钱车就给我了，我想有手续就没有登记。
明双辩称：我将车辆在2010年春卖给吴凯，所有权归吴凯，受益人是吴凯，售价18000元。交易当天就交付完毕了。对方没有找我，我就没有办理转移登记。
经审理查明：2016年6月2日19时许，被告吴凯驾驶达到报废标准的吉C361**号低速汽车沿梨树县喇嘛甸镇到四棵树乡公路由西向东行驶，行驶到梨树县四棵树乡三棵树村十组时与相对方向由原告王春雷饮酒（血液中乙醇含量36.7mg/100ml）驾驶吉CEN8**号小型轿车相撞，致原告王春雷受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故认定书，认定被告吴凯负本次事故主要责任，王春雷负事故次要责任，吉C361**号低速汽车车籍登记所有人为被告明双，实际所有人及驾驶员为吴凯，该车辆为报废车辆无交强险。事故发生后，王春雷在梨树县中医院住院治疗9天，花费医疗费7721.03元，经吉林东正司法鉴定所鉴定：原告因本次交通事故评定为10级伤残，护理期限为90天，营养费60天，鉴定费3000元。原告王春雷有2个子女，大女儿王棋2007年10月21日出生，小女儿王卓2014年3月5日出生，有原告及妻子王玉威2名抚养义务人。
上述事实，有交通事故认定书1份、梨树县中医院住院病历1份、出院诊断书1份、医疗费票据3张，用药清单4张、吉林东正司法鉴定书1份、鉴定费收据1张，原告王春雷、王棋、王卓户口本及双方当事人的陈述可以证实。
被告虽不同意赔偿，但对原告王春雷提供的梨树县中医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、用药清单、吉林东正司法鉴定书等证据未能提供反驳证据，本院对上述证据予以采信。
原告提供了交通费票据500元，证明原告发生的交通费，原告出院200元，鉴定往返200元，其余是陪护人员发生的费用。二被告质证不同意赔偿，本院认为，原告在受伤后入院、出院、鉴定租用车辆必然发生交通费用，原告的交通费以400元为宜。
原告提供了梨树县价格中心认定书、复印费收据45元、施救费收据800元，证明原告车损20817元、复印病历等45元，施救费800元，二被告不同意赔偿，但未能提供反驳证据，本院对原告的上述损失证据予以采信，同时对原告王春雷的车辆损失20817元、复印费45元、施救费800元予以确认。
本院认为，被告吴凯认为原告王春雷不是饮酒而是醉驾，对责任划分不服，不同意赔偿。但其无任何证据证明其主张，亦无充分证据推翻梨树县公安局交通管理大队的交通事故认定书，故此应依照交通事故认定书来认定本案的事实，王春雷在事故发生时处于饮酒状态而非醉酒，并且应依据该事故认定来确认本起交通事故责任，应为吴凯负事故主要责任，王春雷负事故次要责任。
原告认为车辆登记所有人为明双，肇事车辆为报废车，明双应承担责任，但根据庭审中被告明双、吴凯二人陈述，车辆在2010年就以18000元的价格由明双处转让给吴凯，在交易当时车辆手续齐全，吴凯陈述在购买后还进行了一次年检，明双与吴凯的陈述与交通事故认定书中认定的实际所有人、车籍登记所有人内容相一致，与庭审中证人李忠臣陈述相一致，肇事时的驾驶人为吴凯，可以确认车辆自2010年由明双处转让给吴凯时，肇事车辆已脱离明双控制支配，原告方虽有不同意见但无任何证据能够反驳梨树县公安局交通管理大队的事故认定书，故此应认定车辆实际所有人为吴凯。车辆在出售后已脱离明双支配控制，不应由明双对本次事故承担民事责任。
吴凯驾驶机动车发生交通事故，经梨树县公安局交通管理大队认定，吴凯负事故主要责任，其行为已造成原告王春雷受伤、财产损失的后果，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因吴凯车辆未投保交强险，现原告要求被告吴凯在交强险责任限额范围内予以赔偿，该请求符合法律规定，应予支持，交强险限额不足部分，由吴凯按照其主要责任的比例对原告承担赔偿责任。
王春雷的合理损失为：医疗费7721.03元；伙食补助费900元；护理费为120.82元/天×90天=10873.80元；残疾赔偿金11326.17元/年×20年×10%=22652.34元；精神抚慰金3500元；鉴定费3000元；原告请求按照每日100元计算营养费过高，本院只能按照日50元计算原告的营养费，营养费为50元/天×60天=3000元；原告要求误工费一项计算至评残前一日148天，按农民行业标准日113.96元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工期限请求符合法律规定，自受伤日2016年6月2日至评残前一日2016年10月30日共151日，原告请求按照148天计算系其处分权利的行使，符合法律规定，误工费为113.96元/天×148天=16866.08元；被扶养人生活费王棋8783.31元/年×9年×10%÷2人=3952.49元，王卓8783.31元/年×16年×10%÷2人=7026.65元，合计10979.14元；鉴定费3000元；施救费800元；交通费400元；律师代理费4000元；复印费45元；车辆损失20817元。
原告王春雷的损失属于交强险理赔限额内应由吴凯全额负担的内容为：王春雷医疗费7721.03元、伙食补助费900元；营养费3000元，以上项目中的10000元属于交强险医疗费赔偿限额内；护理费10873.80元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金3500元、误工费16866.08元、被扶养人生活费10979.14元、交通费400元，以上损失65271.36元在交强险死亡伤残赔偿限额内。车辆损失中的2000元在交强险车辆损失中负担，吴凯在交强险责任限额范围共计应赔偿原告77271.36元。
二原告的损失属于交强险之外部分按照吴凯主要责任比例赔偿为：王春雷医疗费7721.03元、伙食补助费900元；营养费3000元三项去掉10000元部分为1621.03元，与鉴定费3000元、施救费800元、律师代理费4000元、复印费45元、车辆损失20817元去掉2000元部分18817元，按照70%计算为（1621.03元+3000元+800元+4000元+45元+18817元）×70%=19798.12元。
原告的损失应由吴凯负担的数额为77271.36元+19798.12元=97069.48元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴凯赔偿原告王春雷各项损失共计97069.48元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告明双对本案不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 苏立艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 颜 迪