广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第122号
原告许桂林，男，汉族。
委托代理人杨正茂，系梅州市梅县区法律援助处律师。
被告1胡立峰，男，汉族。
被告2胡梦绮，女。
被告3中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人董大隆，系该支公司经理。
委托代理人彭耀兴，系中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
委托代理人罗万学，系中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告许桂林诉被告1胡立峰、被告2胡梦绮、被告3中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员黄洁芝独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告许桂林的委托代理人杨正茂、被告3中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人彭耀兴到庭参加诉讼，被告1胡立峰、被告2胡梦绮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂林诉称，2014年2月3日15时10分，胡立峰驾驶粤LVU9**号小轿车从205国道往梅县区人民广场方向行驶，行至梅县区人民南路口左转弯时与相对方向由许桂林驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成许桂林受伤，其行为违反《实施条例》第52条3项的规定负事故的全部责任，许桂林正常行驶无责任。粤LVU9**号小轿车的所有人是胡梦绮，车辆在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（50万元赔偿限额附加不计免赔）。原告受伤后，于2014年2月3日至2014年3月5日在梅州市中医医院住院治疗。2014年5月8日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：9749.84元；2、误工费：18678.08元［94天×49874.46元／年÷251天／年］；3、护理费：4650元［住院31天×150元／天］；4、住院伙食补助费：1550元；5、残疾赔偿金：162967.52元（40741.88元／年×20年×20%］；6、交通费：1500元；7、住宿费：1500元；8、评残鉴定费：1600元；9、精神损害抚慰金：12000元；10、摩托车维修费：1500元。以上合计215695.44元。应由被告3在交强险122000赔偿限额内赔付121500元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；余额94195.44元应由被告3在第三者责任商业保险50万元赔偿限额内赔付。故起诉至法院，请求判令：1、被告3在交强险122000元赔偿限额内向原告赔付121500元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告3在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告赔付94195.44元，被告1、2负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告3中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、对误工费计算标准有异议，原告无法证明其真实收入，对误工天数无异议。2、护理费未提交相关护理人员的书面证明，护理费标准偏高。3、对残疾赔偿金按深圳标准计算、等级有异议，申请重新鉴定。4、伤者的家属都是在梅州的，且交通费、住院费没有票据，不予认可。5、从病历上看原告骨折未行相关的手术治疗，说明其伤势较轻，精神损害抚慰金偏高。
被告1胡立峰虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面意见称，答辩人于2014年2月3日下午3时10分，驾驶粤LVU9**号小轿车从205国道往梅县人民广场行驶，行至梅县区人民南路口左转弯时，见对面一辆无牌摩托车搭载一女子从相对左前方驶来，因此在距对方7-8米远时将车完全停住，让摩托车行驶。许桂林驾驶的摩托车在距离答辩人已完全停住的车辆6米处突然向本车方向驶来，并在距离本车3米远的地方倒地，然后摩托车与许桂林完全分离后，摩托车在地面滑动与本人驾驶的小车右前角摩擦，造成本小车右下角轻微摩擦损伤。许桂林的伤是在未与答辩人驾驶的小车接触时已倒地受伤，其伤非因撞击小车造成，是自行倒地受伤。答辩人见有人受伤，立即下车拨打120及110报警救护。交警在调解时，要答辩人先在空白的责任认定书签名，其内容是事后答辩人不在场时加入填写，这可从责任书中的签名“峰”字与责任书内容的覆盖字型排列中看出。事故应有答辩人的现场签名及现场勘查笔录本人签名，那才是真正的认定，同时现场周边有4个治安监控视频头可调阅。答辩人驾驶的粤LVU9**号小轿车已全额在中国平安财产保险股份有限公司投保，原告许桂林请求答辩人及车主负连带赔偿责任，是无理诉求，请求法庭驳回。并判令许桂林无证驾驶无证摩托车，赔偿车主粤LVU9**号车辆的维修费300元，赔偿答辩人因此在春节时间的精神损失费15000元，赔偿答辩人因此需要远赴梅县应诉的差旅费、住宿费5000元，合计20300元正。诉讼费用由原告承担。
被告2胡梦绮未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年2月3日15时10分左右，被告1胡立峰驾驶粤LVU9**号小轿车从205国道往梅县区人民广场方向行驶，行至梅县区人民南路口左转弯时与相对方向由原告许桂林驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成许桂林受伤和车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年2月3日作出2014D第0110号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为胡立峰的行为违反《实施条例》第52条3项的规定，应负事故的全部责任，许桂林正常行驶无责任。原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车于2014年4月18日在梅县广通汽车美容服务部维修，花去维修费1500元。
事故发生后，原告许桂林在梅县区人民医院救治，花去医疗费747.3元，后原告被送往梅州市中医医院住院治疗30天，住院时间自2014年2月3日起至2014年3月5日止，花去医疗费9002.54元。梅州市中医医院于2014年3月5日出具《疾病诊断证明书》，诊断：1、左桡尺骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。医嘱及建议：1、定期复查；2、不适随诊；3、住院期间留陪护1人。原告出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年5月8作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第189号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定为九级伤残。为此，原告花去鉴定费1600元。
粤LVU9**号小轿车事发时驾驶员是被告1胡立峰，该车的登记车主是被告2胡梦绮，在被告3中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期间内。
原告许桂林为农业家庭户口，2012年9月份前在某电器制造（深圳）有限公司工作，自2012年10月至2014年6月份在某电器制造（深圳）有限公司工作，原告持有的深圳市居住证显示原告的居住地址为宝安区某街道某区某电器有限公司宿舍楼。某电器制造（深圳）有限公司盖章的工资表显示许桂林2013年1月-12月份的应发工资分别为：2525.06元、1830.92元、3174.15元、3945.96元、4797.06元、4984.83元、5027.01元、4101.23元、4949.96元、4620.01元、5456.95元、4458.32元，总额为49874.46元。深圳市社会保险基金管理局于2014年7月8日盖章出具了原告许桂林自2012年7月至2014年6月份在深圳市的参保缴费明细。
上述事实有庭审笔录，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年2月3日作出2014D第0110号《道路交通事故认定书（简易程序）》，粤LVU9**号小轿车的交强险和商业险保单各一份，原告身份证，广东阳光法医临床司法鉴定所于2014年5月8日作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第189号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》、鉴定费发票，出院记录、医疗费发票、《疾病诊断证明书》、住院病人费用明细清单，某电器制造（深圳）有限公司2013年员工工资表、深圳市社会保险基金管理局于2014年7月8日盖章出具的许桂林近两年参保缴费明细、深圳市居住证等证据证明。
由于就赔偿问题双方无法达成一致意见，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年2月3日作出2014D第0110号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为胡立峰的行为违反《实施条例》第52条3项的规定，应负事故的全部责任，许桂林正常行驶无责任。原告对该认定书无异议，而被告1、被告3虽对上述事故认定结论提出异议，但未有相反证据予以推翻，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对上述《道路交通事故认定书》的事故认定结论予以采信。
关于损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。1、医疗费9749.84元：有医院收费发票，应予认定；2、住院伙食补助费1500元：50元／天×30天=1500元；3、护理费3600元：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，原告住院30天，即120元／天×30天×1人=3600元；4、误工费12844.38元：某电器制造（深圳）有限公司盖章的工资表显示许桂林2013年1月-12月份的应发工资总额为49874.46元，计至定残前一天共94天，误工费为49874.46元／年÷365天×94天=12844.38元；5、残疾赔偿金162967.52元：原告许桂林虽为农业家庭户口，但自2012年10月至2014年6月份在某电器制造（深圳）有限公司工作，并居住在宝安区某街道某区某电器有限公司宿舍楼，故可以按照原告的经常居住地的相关标准计算残疾赔偿金。被告3中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告许桂林的伤残等级有异议并向本院提交重新鉴定的申请书，但被告3未提交充分的证据来推翻或否定阳光司鉴所（2014）临鉴字第189号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院对被告3提出的重新鉴定申请不予准许。原告的伤残等级为九级伤残，即41741.88元／年×20年×20%=162967.52元；6、交通费600元：原告虽然未提交证据，但交通费是原告处理本案必然支出的费用，结合本案的具体情况，交通费600元为宜；7、住宿费：原告户籍所在地为梅州市梅县区某镇，住院治疗及评残鉴定均在梅州当地进行，并未异地发生，故住宿费1500元不属于原告因此次交通事故造成的必然损失，本院对此项请求不予支持；8、评残鉴定费1600元：有发票，应予认定；9、精神损害抚慰金8000元：结合原告的伤残等级及双方在本次事故中的责任分成，精神损害抚慰金以8000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以准许；10、摩托车维修费1500元：该受损车辆虽未经鉴定损失，但被告对原告该项损失未持异议且有维修费发票，故本院对该损失予以确定。以上合计202361.74元。
关于责任承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告1胡立峰驾驶的粤LVU9**号小型轿车在被告3中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔条款。由于交强险赔偿限额实行分项核算，故被告3应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的摩托车维修费赔偿1500元，原告剩余各项损失累计均超出交强险死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿分项限额，因此，交强险内合计赔偿金额为110000元＋10000元＋1500元=121500元。原告损失超过部分202361.74元-121500元=80861.74元按各方当事人在事故中所负的责任大小承担民事赔偿责任。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年2月3日作出2014D第0110号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为胡立峰的行为违反《实施条例》第52条3项的规定，应负事故的全部责任，许桂林正常行驶无责任，故被告3应在商业三者险50万元范围内赔偿原告损失80861.74元。被告1胡立峰、被告2胡梦绮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于判决生效后十日内在粤LVU9**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险122000元赔偿限额内赔偿原告许桂林因交通事故造成的损失121500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于判决生效后十日内在粤LVU9**号小型轿车所投保的第三者责任商业保险限额50万元范围内赔偿原告许桂林因交通事故造成的损失80861.74元。
三、驳回原告许桂林的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向许桂林加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取789元，由被告3负担700元，原告负担89元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告3负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄洁芝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶 晓