新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初502号
原告：张莲珠，女，汉族，住新疆第十师183团。
原告：陈洁薇，女，汉族，住新疆第十师183团。
共同委托诉讼代理人：李文玉，新疆新北律师事务所律师。
被告：赵明芳，女，汉族，住新疆北屯市。
被告：张安仁，男，汉族，住新疆北屯市。
共同委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。
被告：张艳新，女，汉族，住山东省莘县。
原告张莲珠、陈洁薇与被告赵明芳、张安仁法定继承纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告张莲珠、陈洁薇申请追加被告张艳新参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告张莲珠及张莲珠、陈洁薇的共同委托诉讼代理人李文玉、被告赵明芳及赵明芳、张安仁的共同委托诉讼代理人许睿到庭参加诉讼。被告张艳新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莲珠、陈洁薇向本院提出诉讼请求：判令被告给付法定继承财产36000元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年1月31日，原告张莲珠的丈夫张建柱与李阿生签订一份房屋买卖协议书，2009年12月7日，张建柱又支付房款2000元，共计支付76000元。之后李阿生迁回内地，故未及时办理房产过户手续。2013年4月19日，张莲珠丈夫张建柱工亡，张莲珠多方联系李阿生无果。之后被告赵明芳、张安仁到原告住宅闹腾方知此房产权已被办理在赵明芳、张安仁名下。该房系遗产，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵明芳、张安仁辩称，一、原告诉求中将36000元作为遗产要求法定继承，但事实理由中却表述房产是遗产，二者存在根本性矛盾。二、2007年李阿生与赵明芳签订房屋买卖合同，明确约定被告“把钱给儿子，由儿子张建柱代理办理付款手续”，后张建柱从被告处拿购房款交给李阿生，实际购房款由被告支付，张建柱仅是经手人，2016年4月5日由原房主李阿生过户至被告名下，该房产未在死者张建柱名下，不是张建柱的遗产。综上，原告的诉请无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张艳新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告张莲珠、陈洁薇提供的证据：1、2009年1月31日张建柱与李阿生签订的协议书原件一份、2009年12月7日李阿生出具的收到张建柱房款2000元的收条原件一份、户主为李阿生的私房产权证复印件一份，证实张建柱与李阿生有买卖房屋的意向，李阿生实际收到张建柱74000元房款，李阿生将私房产权证交给了张建柱。经庭审质证，被告赵明芳、张安仁对协议书的真实性、合法性、关联性均不认可，2007年李阿生将房屋卖给被告，该协议书不是买卖协议，是约束李阿生协助张建柱和被告办理过户手续；对收条真实性认可，但收条日期应为2007年12月7日，并非原告所述2009年，该房款系张建柱替被告交纳；对私房产权证无异议。结合李阿生出庭作证的证言，本院对该组证据真实性予以确认。2、结婚证复印件一份、陈洁薇身份证复印件一份，证实张莲珠、陈洁薇的诉讼主体合法。经庭审质证，被告赵明芳、张安仁认为原告应提供原件核对，且该组证据不能证明陈洁薇与张建柱有抚养关系。本院对该组证据真实性予以确认。3、李阿生出具的收条两份，其中收到刘爱萍房款15000元，收到张建柱房款44000元，证实李阿生出庭作证的证言前后矛盾。经庭审质证，被告赵明芳、张安仁认为刘爱萍并非本案当事人，其向李阿生付款与原告无关，且两收条的书写方式有明确区别，也未说明是否涉案房屋房款，故对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该组证据可以反映出2007年10月15日收到刘爱萍房款15000元，至2007年11月22日共收到张建柱房款44000元，结合庭审中赵明芳认可刘爱萍当时是张建柱女朋友，证人李阿生证实购房押金由张建柱女朋友支付，与原、被告提供的其他证据可以相互印证，本院予以确认。
二、被告赵明芳、张安仁提供的证据：1、李阿生与赵明芳于2007年10月7日签订的房屋买卖合同一份，证实李阿生将房屋以80000元价格卖给赵明芳，赵明芳将钱交给其子张建柱代为付款并办理相关手续。经庭审质证，原告认为该买卖合同缺少证据环节，对该证据真实性不予认可。该证据可以与证人李阿生的证言及其他证据相互印证，本院予以确认。2、2007年12月7日李阿生出具的收条复印件一份，证实李阿生收到房款时间为2007年12月7日之前。经庭审质证，原告对该证据真实性认可，收条上签字是张建柱的款项，不能反映房款由被告交纳，对与被告的关联性不认可。该证据与其他证据可以印证，本院予以确认。3、产权登记，证实2007年李阿生有权与被告达成房屋买卖协议。经庭审质证，原告对该证据真实性认可，但后来李阿生以挂失为由重新办理产权证。本院对该证据予以确认。4、房屋产权证，证实涉案房屋自2016年自李阿生名下过户至被告赵明芳、张安仁名下，自始至终未在张建柱名下。经庭审质证，原告对该证据真实性认可，对关联性不认可，认为系在原告不知情的情况下办理的，不能证明被告未侵犯原告的合法权益。本院对该证据予以确认。5、户口本，证实被告赵明芳、张安仁与张建柱系父母子女关系。经庭审质证，原告对该证据无异议，本院予以确认。6、2003年-2007年被告退休金发放清单及工资卡，证实被告有能力购买房屋。经庭审质证，原告对该证据真实性认可，关联性不认可。本院对该证据予以确认。7、证人李阿生出庭作证的证言，证实2007年李阿生与张建柱的母亲赵明芳签订买卖合同，约定由张建柱代理付款并代办手续，以及房款交付、房产过户情况。经庭审质证，原告认为李阿生的证言系孤证，且证言前后矛盾，对证人李阿生证言不予认可。本院认为，李阿生的证言与原、被告提供的其他证据可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月7日，被告赵明芳与李阿生签订房屋买卖合同一份，约定赵明芳以80000元购买李阿生所有的位于北屯市东区南八3单元602室房屋；付款方式为分期付款，赵明芳将钱交其子张建柱，由张建柱代理办理付款手续，全款付清后，李阿生协助办理过户手续。合同签订后，李阿生陆续收到购房款，截至2007年12月7日，李阿生收到房款共计76000元。2009年1月31日，张建柱向李阿生交付房款2000元，双方签订协议，约定“甲方李阿生将团结路东区南八五楼卖于张建柱，现将房产证给于乙方办理过户手续，如需甲方出面办理的情况下甲方应即时返回协助办理”。2016年，赵明芳支付剩余房款2000元后，李阿生协助办理过户。2016年3月23日，涉案房屋产权登记至赵明芳、张安仁名下。
另查明，2009年8月6日，原告张莲珠与张建柱登记结婚，张莲珠与张建柱均系再婚，原告陈洁薇系张莲珠女儿，被告张艳新系张建柱女儿。被告赵明芳、张安仁系张建柱父母。2013年4月19日，张建柱工亡。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点是涉案房屋是否系张建柱的遗产。虽然李阿生向张建柱出具支付房款的收条，但根据李阿生与被告赵明芳所签订涉案房屋买卖合同约定，张建柱系代赵明芳履行合同付款义务，其行为后果应当由赵明芳承担。2009年张建柱与李阿生签订协议，约定房屋出售给张建柱，李阿生协助办理过户，但该协议缺乏价款、履行方式等合同要件，结合李阿生出庭作证证言等证据，该协议应属赵明芳与李阿生之间房屋买卖合同履行的延续，赵明芳、张安仁是涉案房屋实际购买人，且该房屋产权也已实际过户登记至赵明芳、张安仁名下。张建柱对该房屋不具有所有权，该房屋不是张建柱的遗产，张莲珠、陈洁薇无权主张继承分割。故张莲珠、陈洁薇的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张莲珠、陈洁薇的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告张莲珠、陈洁薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长谷长国
审判员李昌芳
审判员李瑾
二O一七年十月二十三日
书记员陈媛媛
1