wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字255号
罪犯汤志炎，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年5月5日作出（2010）诏刑初字第13号刑事判决，以被告人汤志炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年5月20日至2015年11月19日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴汤志炎等九人的违法所得。同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）漳刑终字第128号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2010年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月30日作出（2012）厦刑执字第1059号刑事裁定，减刑十个月（刑期自2009年5月20日至2015年1月19日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月至2013年12月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.8个，其中一级达标10个，二级达标2个，三级达标7个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯汤志炎在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2013年12月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.8个。2012年被评为监狱改造积极分子。2012年5月22日缴交罚金人民币6000元，2014年2月24日缴交退赔款人民币1500元。因经济困难，未全额缴交退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省漳州市公安局朝阳派出所、漳州市龙文区朝阳镇科坑村民委员会共同出具的汤志炎家庭经济情况证明及汤志炎考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯汤志炎在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汤志炎的刑罚减去有期徒刑八个月二十四天（刑期自2009年5月20日至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第308号
罪犯耿小玺，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2011年11月10日作出（2011）夏刑初字第165号刑事判决，以被告人耿小玺犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元，刑期自2010年9月13日至2015年3月12日止。被告人不服，提起上诉，宁夏银川市中级人民法院2012年1月12日作出（2012）银刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵，固原监狱指派干警王浩鑫出庭支持诉讼，罪犯耿小玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿小玺自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得表扬奖励二次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯耿小玺符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯耿小玺自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得表扬奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯耿小玺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得表扬奖励二次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯耿小玺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年9月13日至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0592-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新区支行。
被执行人戴学培，市民。
被执行人田娟，市民。
被执行人王守平，市民。
被执行人田维凤，市民。
被执行人倪伟，教师。
被执行人姜必文，市民。
被执行人潘红清，市民。
被执行人曹广兵，市民。
被执行人陈效强，公务员。
被执行人王晓军，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜商初字第0350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人戴学培、田娟、王守平、田维凤、倪伟、姜必文、潘红清、曹广兵、陈效强、王晓军银行存款及其他合法收入740000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年五月十五日
书记员 王建恩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉马商初字第184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县武城路37号。
负责人张梁民，系该行行长。
委托代理人任淑钦（特别授权代理），中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行资产保全室主任。
被告赵秋兰，农民。
被告韩应法，农民。
被告张秋华（系韩应法之妻），农民。
被告韩应民，农民。
被告任香连（系韩应民之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称邮政银行嘉祥支行）诉被告赵秋兰、韩应法、张秋华、韩应民、任香连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑钦到庭参加诉讼，被告赵秋兰、韩应法、张秋华、韩应民、任香连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行嘉祥支行诉称，2013年9月3日韩连记为进化肥向原告申请贷款5万元，原告与韩连记于同年9月24日签订了小额联保借款合同，约定原告为韩连记提供借款5万元用于进化肥，年利率为15.84%，期限12个月。同时被告韩应法、张秋华、韩应民、任香连提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向韩连记提供了借款5万元，而被告仅偿还了部分贷款本息，经多次催要，尚欠本金17854.5元，截止到开庭之日的利息2406.4元，被告的行为已构成违约。该借款为韩连记与被告赵秋兰的夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院判令被告赵秋兰偿还原告贷款本金17854.5元，截止到开庭之日的利息2406.4元，并按约定支付自开庭之日至还清之日止的利息、罚息，被告韩应法、张秋华、韩应民、任香连负连带清偿责任。
被告赵秋兰、韩应法、张秋华、韩应民、任香连未作答辩。
经审理查明，韩连记以进化肥需用资金为由，向原告申请借款5万元。2013年9月24日原告与韩连记、被告赵秋兰、韩应法、张秋华、韩应民、任香连未签订了小额贷款联保协议书，约定韩连记及被告成立联保小组，在2012年8月25日至2014年8月25日期间单一借款人贷款本金不超过5万元，联保小组合计贷款本金不超过15万元的范围内，各联保小组成员对原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及实现债权而支付的一切费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2013年9月24日原告与韩连记签订了小额联保借款合同，约定借款5万元，借款期限一年，年利率为15.84%，被告赵秋兰作为借款人配偶也在借款合同中签字。同日原告将贷款5万元打入韩连记的银行账户。借款合同到期后，韩连记仅偿还了部分借款本息，尚欠原告本金17854.5元及截止到开庭之日的利息2406.4元未还，原告诉来本院。庭审过程中，原告表示撤回对韩连记的起诉。
另查明，被告赵秋兰与韩连记系夫妻关系，原告起诉后韩连记因病去世。被告韩应法与被告张秋华系夫妻关系；被告韩应民与被告任香连系夫妻关系。
上述事实，有原告递交的借款申请表、韩连记及被告身份证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据及微机系统信贷台账及营业执照、组织机构代码证在案为凭，且有原告的陈述相佐证。经本院审查，可予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向韩连记发放贷款5万元，韩连记应依合同约定偿还借款本金及利息，原告起诉后韩连记虽因病去世，但韩连记向原告借款发生在其与被告赵秋兰夫妻关系存续期间，且被告赵秋兰也为联保小组成员，知晓并同意该笔借款，具有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，被告赵秋兰负有还款义务所欠原告本金17854.5元应予偿还，截止到开庭之日所拖欠的利息2406.4元亦应支付，并按借款合同约定计付以后利息、罚息。被告韩应法、张秋华、韩应民、任香连为韩连记的借款提供了连带责任保证，且原告主张权利在约定的保证期间内，原告要求被告韩应法、张秋华、韩应民、任香连承担担保责任有事实、法律依据。故原告要求被告赵秋兰偿还借款本金17854.5元及约定利息，并由被告韩应法、张秋华、韩应民、任香连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秋兰、韩应法、张秋华、韩应民、任香连经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秋兰于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行本金17854.5元及利息2406.4元（截止到2014年12月31日的利息），并自2014年12月31日起按双方的约定支付利息、罚息。被告韩应法、张秋华、韩应民、任香连负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行负担73元，被告赵秋兰、韩应法、张秋华、韩应民、任香连负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董钰珑
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0004号
原告扬州市金盾保安服务有限公司，住所地扬州市玉箫路9号公建楼1幢。
法定代表人吴永安，总经理。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被告李伟。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
原告扬州市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）与被告李伟劳动争议一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年2月9日、3月18日公开开庭进行了审理。原告金盾保安公司委托代理人陶华娣、被告李伟委托代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾保安公司诉称：原、被告确实签订有劳动合同，并在劳动合同中对防暑降温费及服装保证金进行了约定，但因当时已将全部的劳动合同交给了公司明发广场项目部总负责人王宜伟保管，王宜伟与公司产生矛盾后将所有劳动合同拿走，导致原告处没有劳动合同。此事原告曾向派出所报警处理。原告与扬州明发公司签订保安服务合同后均派遣至扬州明发广场担任保安工作，根据合同规定应当由明发集团履行给付高温补贴和服装费用的义务。原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令确认无需支付被告二倍工资及防暑降温费。
原告金盾保安公司提供仲裁裁决书、委托合同、工资发放清单、劳动合同书样稿、袁旭亮、范开明、周昊谈话笔录，证明其主张。
被告李伟辩称：原告在起诉期间已成立清算组，应由清算组作为诉讼主体，原告主体不适格；劳动行政部门的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，被告予以认可。
经审理查明：2012年12月21日，原告金盾保安公司与明发集团扬州房地产开发有限公司签订《扬州明发商业广场保安服务委托合同》，约定由金盾保安公司为扬州明发商业广场提供保安服务，期限为1年。2012年12月，李伟应聘至金盾保安公司从事保安工作并派往扬州明发广场上班，工资为2300元／月，2013年9月底，金盾保安公司因与明发集团发生矛盾，撤离出扬州明发广场，金盾保安公司未再为李伟重新安排工作，李伟也未再到金盾保安公司上班。2014年9月11日，李伟向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。
以上事实，有仲裁裁决书、委托合同及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是原、被告是否签订劳动合同，金盾保安公司作为用人单位应当就其已与李伟签订劳动合同承担举证责任，但本案中并未提供充分的证据予以证明，公安部门也未对金盾保安公司所举报的内容作出调查结论，故金盾保安公司主张双方已签订劳动合同证据不足，本院不予认定。依照《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起满一个月未满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故金盾保安公司应支付李伟未签订书面劳动合同的二倍工资18400元（2300×8月）。李伟工作岗位为室外露天工作，按《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，用人单位应当每月支付高温津贴200元（6月-9月），共计800元。李伟辩称原告主体不适格，经查，金盾保安公司虽已申报清算，但尚未注销，仍具有法人资格，李伟该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州市金盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李伟未签订劳动合同的二倍工资18400元，高温津贴800元；
二、驳回原告扬州市金盾保安服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告扬州市金盾保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年三月十九日
书记员 金桂梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03062号
原告河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯祖华，系该公司总经理。
委托代理人胡宁、赵帅，系河南豫安律师事务所律师。
被告张晓陆，男，汉族，1955年3月29日生。
河南丰华置业有限公司（以下简称丰华公司）诉被告张晓陆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告丰华公司委托代理人胡宁到庭参加了诉讼，被告张晓陆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰华公司诉称：2012年9月13日原告与被告签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，双方按照协议约定被告应在协议签订之日起三日内搬迁将原住房腾空，并交付原告方拆迁，否则被告应承担由此所引发的一切损失和法律责任。现被告未按合同约定将原住房腾空交付给原告方拆迁，给原告造成损失，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，要求依法判令被告履行合同义务，腾空屋内物品交付房屋，诉讼费由被告承担。
被告张晓陆辩称：我没有和原告签任何合同，只是签了是否同意拆迁的文件，当时原告方的工作人员和我一起吃饭，我们一起喝了酒，我喝醉后和他们一起去了办公室，我当时也没有带眼镜，屋里光线也很差，他们说让我签一份是否同意拆迁的文件，我就签了，现在想想原告是骗着我在不知情的情况下签了字，我到现在也没有见到所谓的合同，他们的合同是无效的。
原告丰华公司向本院提供的证据材料有：1-1、房屋拆迁许可证；1-2、周口丰华园小区综合改造工程户籍人口认定表；1-3、周口丰华园小区综合改造工程被拆迁人安置面积认定表。1-4、承诺书；1-5、周口市川汇区荷花办事处闫庄社区证明两份；1-6、房屋拆迁费结算清单一份；1-7.周口市城市房屋拆迁估价分户报告单；1-8、房屋拆迁产权调换补偿安置协议书。以上证据证明原、被告之间就房屋拆迁、产权调换及补偿达成了协议，协议内容属双方真实意思表示，应依法得到保护。
被告张晓陆对上述证据的质证意见为：我没有和原告签任何合同，只是签了是否同意拆迁的文件，当时原告方的工作人员和我一起吃饭，我们一起喝了酒，我喝醉后和他们一起去了办公室，我当时也没有带眼镜，屋里光线也很差，他们说让我签一份是否同意拆迁的文件，我就签了，现在想想原告是骗着我在不知情的情况下签了字。
被告张晓陆未向本院提供证据材料。
原告丰华公司向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2009年9月23日原告丰华公司因建设丰华园小区，取得了拆许字（2009）第08号房屋拆迁许可证，拆迁范围为七一路北侧、芙蓉路西侧、中阳小区东侧、西大街南侧。2012年9月13日原告与被告签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，按照协议约定被告应在协议签订之日起三日内搬迁将原住房腾空，并交付原告方拆迁，否则被告应承担由此所引发的一切损失和法律责任。现被告未按合同约定将原住房腾空交付给原告方拆迁，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
本院认为：原告依法取得房屋拆迁许可证后与被告就房屋拆迁达成了一致意见，签定了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书。该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议书的约定全面履行各自的义务，现被告未按协议约定的日期搬迁，将原住房腾空已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓陆于本判决生效之日起三日内将其所有的位于七一路北侧、芙蓉路西侧、中阳小区东侧、西大街南侧的被拆迁房屋腾空，交付给原告河南丰华置业有限公司拆除。
案件受理费100元，由被告张晓陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨丽娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第861号
原告方勇，男，1987年9月9日出生，住所地湖北省谷城县。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告方勇诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告方勇于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告方勇撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告方勇负担。
审判员 李莹桓
二〇一四年二月十八日
书记员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第896号
申请执行人封某某，男，白族，15岁，现住云南省安宁市，身份证号码：×××。
法定代理人：封立波，女，1969年7月4日出生，白族，云南省云县人，系昆钢职工，现住云南省安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人周侗，男，白族，1965年8月16日出生，现住云南省安宁市，身份证号码：×××。
关于封某某诉周侗抚养费纠纷一案，安宁市人民法院做出的（2004）安民初字第745号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年11月26日向本院申请执行2013年抚养费，执行标的为2500.00元。
本案在执行过程中被申请执行人周侗主动到庭缴纳2500.00元执行款，并已发还申请人，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2004）安民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 张汉斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 付存留
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第896号
申请执行人张光远，农民。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行张光远与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第133号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00015-1号
申请执行人：朱宗德
被执行人：淮南市国强机械工程施工有限公司、黄国强
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00359号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市国强机械工程施工有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨存鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马商初字第8号
原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行。
负责人沈登连。
委托代理人缪玉姣。
被告兰溪市凯华水晶工艺品厂。
法定代表人倪新有。
被告倪新有。
被告李小凤。
被告浙江今日包装有限公司。
法定代表人施青香。
被告施青香。
被告兰溪市今日纸箱厂。
法定代表人陈德胜。
被告陈德胜。
本院受理原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行与被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有、李小凤、浙江今日包装有限公司、施青香、兰溪市今日纸箱厂、陈德胜金融借款合同纠纷一案，原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行在规定期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何友松
二〇一五年一月四日
书记员 王梦佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第52号
原告奉健民。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
被告冷水江市树柏煤矿，住所地冷水江市岩口镇槐花村。
法定代表人苏建仁，该矿矿长。
原告奉健民与被告冷水江市树柏煤矿（以下简称树柏煤矿）劳动争议纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、肖亿新组成合议庭，于2014年3月31日、5月27日两次公开开庭进行了审理，书记员张晓艳担任庭审记录。原告奉健民及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼。被告冷水江市树柏煤矿经本院依法送法开庭传票及其它法律文书，无正当理由均没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉健民诉称，原告于2009年就在被告树柏煤矿工作。
2010年2月7日，原告在井下打掘进时，坑道顶板大面积垮塌，致原告重伤，右手完全丧失功能。2011年10月26日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。之后，原告多次找被告要求赔偿。2012年3月18日，原、被告达成口头协议，约定由被告赔偿原告工伤保险各项待遇共计168000元。这此前，被告已陆续支付原告68000元，余下的100000元，被告承诺于2012年8月30日前付清，如不能付清，则还支付1%的月息，并向原告出具了一份借据。但是，从此之后，被告并未按约定支付余款，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：由被告支付原告工伤保险待遇227832元（其中一次性伤残补助金46602元，一次性工伤医疗补助金62136元，一次性就业补助金93204元，停工期内工资待遇25890元，含被告已支付的68000元在内）。
原告奉健民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、企业注册登记资料，拟证明被告的身份情况。
3、劳动能力鉴定结论书，拟证明原告所受工伤为五级伤残。
4、被告出具的借据1份，拟证明被告欠原告一次性工伤待遇赔偿款100000元。
5、劳动争议仲裁申请书，拟证明原告已向冷水江市劳动人
事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
6、不予受理案件通知书，拟证明原告的仲裁申请不被受理的事实。
被告树柏煤矿没有向本院提交答辩状和证据材料。
为查明案件事实，本院依职权从冷水江市工伤保险管理局调取了被告树柏煤矿在该局领取原告奉健民的一次性伤残补助金27936元的伤残待遇申领表复印件一份。
原告奉健民对本院调取的证据没有异议。
对原告提交的证据材料，经本院审查，客观真实，本院均予以采信。本院调取的证据经庭审质证，客观真实，予以采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，结合法庭调查，合议庭确认以下案件事实：
原告奉健民从2002年开始在被告树柏煤矿从事井下工作，一直没有与被告签订劳动合同，但被告为原告参加了工伤保险。2010年2月7日，原告奉健民在井下进行巷道掘进工作时，巷道发生垮塌事故，致使原告右手受伤，后被送往医院治疗。2011年10月26日，娄底市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行鉴定，结论为伤残五级。原告受伤后，因其右手已致残，便没有再到被告树柏煤矿上班了。2011年12月份，被告在冷水江市工伤保险管理局领取了原告的一次性伤残补助金27936元。原告受伤后，被告支付了原告的全部治疗费用，双方在协商工伤保险待遇时，口头约定由被告赔偿原告一次性工伤保险待遇16.8万元，被告已向原告支付了6.8万元，余下的10万元被告于2012年3月28日向原告出具了一份借条，具体内容为“今借到人民币壹拾万元整。借款人冷水江市树柏煤矿”，在借款用途说明栏中还有“奉健民工伤一次性赔偿款（限8.30号之前）”的内容。尔后，被告树柏煤矿没有按照约定将余下的10万元赔偿款支付给原告，原告经多次催讨无果，即于2014年2月13日向冷水江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以原告的申请已超过法定受理期限为由通知原告不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告奉健民在2009年度参加工伤保险的参保工资基数为1746元／月。
本院认为，原告奉健民与被告树柏煤矿之间存在事实劳动关系，原告在被告处因工受伤，且致伤残五级，依法应当享受相应的工伤保险待遇。被告从工伤保险基金领取了原告的一次性伤残补助金后，应当连同应由用人单位承担的其他工伤保险待遇一起支付给原告。原告受伤后，因致残没有再到被告处上班，事实上原、被告之间的事实劳动关系已经终止。原告主张其应享受工伤保险待遇（包括一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性就业补助金，停工期内工资待遇）的诉讼请求符合法律规定，但其主张按照2012年的参保基数计算不符合法律规定，应当以其发生工伤时上年度参保工资基数计算其工伤保险待遇。原告的工伤保险待遇应为150156元（其中一次性伤残补助金1746元／月×18个月＝31428元，一次性医疗补助金1746元／月×24个月＝41904元，一次性就业补助金1746元／×36个月＝62856元，停工留薪期内工资待遇1746元×8个月＝13968元）。原、被告就原告的工伤保险待遇达成口头协议，约定由被告支付工伤保险待遇168000元，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告已支付给原告68000元，尚有100000元没有支付，其行为已违约，被告应当履行协议约定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《工伤保险条例》第三十条第一、二、三款，第三十三条，第三十六条，并参照2004年4月1日《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告冷水江市树柏煤矿向原告奉健民支付余下的工伤保险待遇100000元。前述款项限被告冷水江市树柏煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告奉健民的其余诉讼请求。
本案案件受理费，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 肖亿新
二〇一三年六月六日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民特字第1号
申请人：赵云秀。
被申请人：楼顺娥。
申请人赵云秀要求认定楼顺娥为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月24日立案受理。被请求认定的楼顺娥由本院指定其女儿姚亚华作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵云秀诉称：自2007年上半年开始，被申请人楼顺娥时常出现健忘、说胡话的症状，2010年起开始进行治疗，经杭州市第七人民医院诊断为因脑萎缩导致老年性痴呆。申请人与被申请人系婆媳关系，因申请人配偶即被申请人长子已去世，为了处置部分遗产，申请宣告楼顺娥为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人楼顺娥丧偶，育有子女四人，分别为长子姚建平、二女姚亚华、三子姚建国、四女姚健儿。长子已于2007年6月15日去世。申请人赵云秀与被申请人楼顺娥系婆媳关系。近年来，楼顺娥病情日益加重，经杭州市第七人民医院诊断为因脑萎缩导致老年性痴呆。2014年4月24日，申请人诉至本院，请求宣告楼顺娥为无民事行为能力人。本院委托浙江大学司法鉴定中心对楼顺娥的民事行为能力进行鉴定，被评定为无民事行为能力。
本院认为，楼顺娥患有老年痴呆症，并经浙江大学司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人赵云秀要求宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告楼顺娥为限制民事行为能力人；
二、指定姚亚华为楼顺娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑 琼
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋红英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仁顶，男，汉族，1987年6月8日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人杨仁顶因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 刘洁君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何必林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第560号
原告：叶礼疆。
委托代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告：刘大瑞。
委托代理人：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
本院在审理原告叶礼疆与被告刘大瑞民间借贷纠纷一案中，原告叶礼疆于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶礼疆撤回起诉。
案件受理费3201元（已减半收取），由原告叶礼疆负担。
审判员 王 春 雷
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳羽斐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1661号
上诉人（原审被告）：段立新，男，1968年8月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘汉奎，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：营口天昱市政工程建设有限公司，住所地熊岳镇。
法定代表人：唐军，董事长。
被上诉人（原审原告）：温志华，女，1956年12月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。
原审第三人：鲅鱼圈区教育体育局，住所地营口市经济技术开发区。
法定代表人：任福科，局长。
上诉人段立新、营口天昱市政工程建设有限公司因与被上诉人温志华、原审第三人鲅鱼圈区教育体育局建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段立新及其委托诉讼代理人刘汉奎，被上诉人温志华及其委托诉讼代理人徐启儒到庭参加诉讼。上诉人营口天昱市政工程建设有限公司，原审第三人鲅鱼圈区教育体育局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人段立新上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00339号民事判决第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人温志华的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人段立新与被上诉人温志华签订的艺术围栏合同，因为被上诉人温志华不具备相应施工资质而无效，原审但仍按照双方约定的固定单价每米360元计算，按照没有经过段立新确认的370米确认工程量属认定事实不清。因为该工程没有经过竣工验收，艺术围栏工程图解不是教育局出具的，教育局没有确认北侧、西侧、南侧的施工长度为370米，工程量应以实际竣工验收的数量为准。上诉人与被上诉人温志华签订的《艺术围栏合同》已经解除，合同项下的权利义务已经转移给第三人区教育局。2、一审适用法律错误。上诉人不是工程的发包人，也不是工程的使用人，上诉人当然有权提出质量异议，根据鲅鱼圈闽江路小学但在2015年5月13日出具的情况说明，围栏从完工后，就出现大面积倒塌损毁、掉头、断裂等质量问题。
被上诉人温志华辩称，答辩人完成的工程量不是一审认定的370米，答辩人一审时请求数额为28万元，且还请求对地下基础部分进行造价鉴定，但一审判决只判决了一小部分，对答辩人已经不公平。答辩人施工的工程完工后即交付使用，已经长达4年之久，超出了验收期限和保修期限，所以以质量问题作为上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人鲅鱼圈区教育体育局未答辩。
温志华向原审法院起诉请求：要求被告给付原告工程款28万元及从2001年7月30日起至今的利息5万元。
一审法院认定事实：2010年9月26日，第三人区教育局将闽江路小学（朝鲜族小学）工程二标段（外网工程）发包给被告天昱公司，合同价款6105577.71元。2011年5月27日，原告与被告段立新签订《艺术围栏合同》，主要约定被告段立新将闽江路小学的围栏建筑分包给原告，每米组装价格为360元。完工后，一次性付清95%的工程款，一年后付清5%的尾款。关于《艺术围栏合同》合同分包范围，原告在第三次庭审中陈述为：北侧、西侧、南侧三面的围墙370米，其余不是被告段立新签订，增加部分都是跟第三人区教育局签订。合同签订后，原告对工程进行施工，2011年11月1日，第三人区教育局就完工工程向原告出具《闽江路小学高新艺术围栏竣工图解》，确认原告北侧、西侧、南侧三面的围墙施工长度为370米。现闽江路小学已开始教学使用。第三人区教育局于2015年5月13日出具情况说明，主要内容：因艺术围栏使用过程中存在质量问题，由被告段立新垫付维修费1万元。被告段立新还给付原告2万元。另查，营口市鲅鱼圈区熊岳市政公司于2011年7月7日更名为营口天昱市政工程建设有限公司（即被告天昱公司）。营口经济技术开发区万兴艺术围栏厂属于个人经营，经营者为原告。再查，关于被告段立新提出的《艺术围栏合同》是否作废问题，第三人区教育局陈述：原告与被告段立新曾到第三人区教育局基建科想让原告施工的围栏进行单独审计，也就是原告对教育局说话，被告不收取管理费、税费，第三人区教育局也同意该意见，实际也是原告直接对审计提供材料，后来他们之间具体怎么协调就不清楚了。原告陈述：当时是有这个过程，但最终没有执行。一审法院认为，关于该工程是否竣工验收一节，第三人区教育局所施工学校已经开始教学，围栏已起到隔离校区与校外的作用，处于使用状态，可以视为竣工验收。至于被告所提质量问题的主张，属竣工后质量问题，可另行主张。关于工程量问题，第三人区教育局作为发包方已确认原告案涉施工工程量370米，被告又未提供相反证据反驳此事实，故本院予以确认工程量370米。关于工程造价计算方式，原告与被告段立新所签订的《艺术围栏合同》虽因原告不具备相应施工资质无效，但可按照双方合同约定的固定单价每米360元计算。至于被告提出的《艺术围栏合同》作废的陈述意见，未提供充分证据证明，且原告亦不予认可，故本院不予支持。综上，被告段立新应给付原告工程款数额为133200元，被告段立新已给付原告2万元，垫付维修费1万元，被告段立新还应给付原告103200元。被告天昱公司借用资质给被告段立新，双方形成挂靠关系，被告天昱公司应承担连带给付责任。第三人区教育局作为发包方，其自述尚未拨付任何款项，而第三人发包价款为6105577.71元，远高于被告段立新应给付原告的103200元，故其也应承担连带给付责任。关于原告申请对增加工程量部分的诉讼请求，因不属于同一法律关系，本院不予一并处理。关于原告主张利息的诉讼请求，因《艺术围栏合同》违反相应法律规定，本院不予支持。判决：一、被告段立新于本判决生效后10日内一次性给付原告温志华工程款103200元。二、被告营口天昱市政工程建设有限公司、第三人鲅鱼圈区教育体育局对本判决主文第一项所确定债务承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告温志华负担3950元，被告段立新、营口天昱市政工程建设有限公司、第三人鲅鱼圈区教育体育局共同负担2300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于本案的工程量，原审第三人区教育局作为发包方已确认案涉施工工程量370米，上诉人对此并未提供证据予以反驳，故对该工程量本院予以确认。原审法院参照双方合同约定固定单价360元计算围栏造价并无不当。关于上诉人段立新提出的其与温志华签订《艺术围栏合同》已解除，其并未提供充分证据予以证明，且被上诉人温志华对此不予认可，故对该请求本院不予支持。原审第三人区教育局所施工学校已经开始教学，围栏已起到隔离校区与校外的作用，处于使用状态，可以视为竣工验收。至于上诉人所提质量问题的请求，属竣工后质量问题，可另行主张。综上所述，上诉人段立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由上诉人段立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 那晓梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第226号
原告吕某某
被告钱某某
洮南市人民法院在审理原告吕某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更311号
罪犯高宏权，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市东洲区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
人民法院2009年7月16日作出（2009）抚东刑字第121号刑事判决，认定罪犯高宏权犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元（已履行完毕）。2014年1月16日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑二年六个月、十一个月（刑期自2009年4月2日起至2023年11月1日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分330分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高宏权减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年4月2日起至2023年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第89号
原告王关其。
委托代理人黄小妹。
委托代理人朱秀文，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人钱正兴。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告王关其诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称外高桥保税区新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王关其的委托代理人黄小妹、朱秀文，被告外高桥保税区新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关其诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡倡议村五队王家宅XXX号。1994年1月10日被告对原告房屋实施动拆迁。双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有房屋266.67平方米，现仅安置144平方米房屋，少给原告122.67平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。另外，原告家庭原有5.6亩承包田、567.54平方米宅基地等也应当得到补偿。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1994年1月10日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区新发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1994年1月3日，被告外高桥保税区新发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1994年1月10日原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区杨园乡倡议村五队王家宅XXX号房屋，建筑面积为266.67平方米，以原告户六人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于杨园B小区28甲号XXX室、39乙号XXX室、集镇东6-1号XXX室（现在地址为本市浦东新区杨园新村新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、本市浦东新区杨园新村新园路XXX弄XXX号XXX室），房屋建筑面积156.86平方米，其中144平方米按三分之一成本价计算价款人民币（以下币种同）41，616元，其余12.86平方米按市场价计价，价款为18，647元，合计价款60，263元，原告原房屋的补偿款为102，572.99元，另外约定了搬家补助费600元，奖励费4，800元，自行过渡费5，760元等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议书、宅基地使用证、住房调配单、基地动迁户居住调查情况表、拆迁户安置报批单、私房拆迁征求意见书、发放拆迁户有关费用审批单、房屋估价单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王关其的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告王关其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02490号
原告张某。
被告陈某甲。
委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所（十堰市茅箭区人民北路41号）律师，代理权限：一般代理。
原告张某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吕杰适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某甲及其委托代理人王昌伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告结婚四年，于2012年3月30日离婚，孩子陈某乙两岁多，应被告强烈要求，归被告抚养，现孩子上小学一年级，因被告上、下班时间与孩子放学时间冲突，被告又无家人能接送孩子，且被告脾气暴烈。原告上班时间自由，愿意照顾孩子。现被告把孩子送往校外无证黑托班，为了给孩子一个优越的成长环境，特诉至法院，请求判令：1、将儿子陈某乙抚养权由被告变更原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：病历、CT、火车票复印件，证明孩子有病，被告不给他治疗也不配合我治疗。
证据二：照片，证明被告的家庭环境不好，小孩的牙齿有很严重的问题。
证据三：陈某乙的老师写的发言稿，证明孩子上托管班对孩子不好。
证据四：房屋所有权证、机动车登记证、股权证书、股东会决议，证明原告的经济状况良好。
证据五：中国平安的保险单两份、太平洋保险单一份，证明我对孩子的关爱。
证据六：视频及录音记录，证明被告对孩子脾气不好，影响孩子身心××。
证据七：离婚证、离婚协议书复印件，证明原告可以随时探视孩子，只需告知被告，不需征求意见。
被告陈某甲辩称：原告请求法院变更孩子的抚养关系依法不予成立。原告探视孩子不按探视约定提前告知，原告脾气粗暴对孩子的身心××很不利。被告有固定的工作和自己的住房对孩子更加有保障。被告与孩子一起生活了三年多，建立了很深厚的感情，为了孩子的身心××及生活学习，希望法院驳回原告的诉讼请求，并将探视时间重新约定。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了体检报告，证明小孩身体各项检查都很正常，小孩在与父亲生活过程中身体良好。
经庭审质证，原告张某对被告陈某甲提交的证据真实性有异议，认为体检的不全面，孩子的智齿没有进行治疗，达不到证明目的，不能证明被告把小孩养育的很好。这不是正规的体检，是幼儿园的商业行为。被告陈某甲对原告张某提交的证据一病历、CT真实性无异议，关联性和证明目的有异议，认为小孩牙齿是正常的治疗，不能证明被告对小孩的病情有延误不予治疗。火车票复印件真实性有异议，达不到证明目的，与本案无关；对证据二小孩的三张照片无异议，但认为被告对小孩的牙齿也治疗了，其他照片的真实性有异议，达不到证明目的，不能证明被告家庭脏乱；对证据三认为是打印的，不能作为证据使用，真实性有异议，且老师发表的意见仅代表老师的个人意见；对证据四真实性无异议，但只能证明原告的经济状况，与原告有没有抚养权无关；对证据五真实性无异议，认为购买保险是原告自己的行为，与本案没有关联，原告给自己的小孩买保险是原告对小孩的关爱，达不到证明目的；对证据六认为被告的家里是有点乱，但通过视频可以看到家里摆放了很多的玩具，小孩也是很开心的，视频中原告一直询问小孩要不要到她那，小孩并没有回答原告说想去，被告是按时在接送小孩的，对小孩照顾有加，托管班的环境虽然不太好，但十堰目前托管班的水平也都不是太好。小孩的父亲把小子送到托管班也是为了激发小孩学习的兴趣。被告在下班后也会辅导小孩学习。从原被告离婚后，小孩和被告一起生活了三年多了，被告对小孩的生活学习都是尽心照顾；对证据七真实性无异议，证明目的有异议，离婚是女方提出的。离婚协议上写了原告探视时应当通知被告，探视后应准时送回，双方的矛盾主要是原告没有按照约定履行协议。
本院认为，对于原、被告双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，对于双方当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综述。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间，于××××年××月××日生育一子陈某乙。2012年3月30日，原、被告双方协议离婚，双方约定婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，所有费用由被告承担。自2012年3月陈某乙随被告生活至今。现原告要求变更抚养权，被告不同意，故诉至本院引发诉讼。在诉讼过程中，经本院询问，陈某乙明确表示愿意和被告陈某甲一同生活。
本院认为，原、被告在离婚时，双方协议婚生子陈某乙随被告陈某甲生活。在双方离婚后，陈某乙随被告生活至今，且陈某乙本人也明确表示愿随陈某甲一起生活，如改变孩子的生活环境，不利于孩子的××成长，从尊重子女意见，有利于子女生活成长，其子由被告陈某甲抚养为宜，因此，原告张某要求变更陈某乙抚养权的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周姝成
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第320号
原告时云霞。
委托代理人姜雨声。
被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908、909、910户。机构代码证：66128714-1。
负责人田盛林，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告时云霞与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号车机动车商业保险。2013年11月20日，原告驾驶被保险车辆因操作不当翻入沟中，致车辆损坏及人员受伤的交通事故。原告车辆经鉴定损失为90761.4元，并支付鉴定费2700元，支付停车、施救费1529元。原告受伤支付医疗费399.8元，医院建议休息14天。现要求被告支付车损90761.4元，施救费1529元，鉴定费2700元，医疗费、误工费1834.24元，以上共计96824.64元。
被告辩称，原告车辆损失被告定损为54861元，对于车辆有关损失应按是否符合保险合同的约定来处理。另外原告未投保车上人员责任险，其车上人员损失不属于理赔范围。
经本院开庭审理查明，2013年10月14日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额248800元，第三者责任险保险限额500000元，不计免赔率，保险期间自2013年10月15日零时起至2014年10月14日24时止。原告车辆未投保车上人员责任险。
2013年11月20日，原告驾驶鲁B×××××号车，因操作不当，翻入沟中，致使车前部与石头相撞，造成原告车辆受损。经评估部门鉴定，原告车辆损失为90761.40元。另外，原告支付鉴定费2700元，停车、施救费1529元。以上共计损失94990.40元。另外，被告对原告车辆定损54861元，原告不予认可。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，鉴定费、施救费发票及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告车辆发生交通事故，经评估部门鉴定车辆损失90761.40元，原告并支付鉴定费2700元，停车、施救费1529元。以上共计损失94990.40元，原告要求被告赔付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因原告车辆未投保车上人员责任险，故原告要求被告赔付医疗费、误工费1834.24元，于法无据，本院不予支持；被告单方对原告车辆定损54861元，缺乏公证性，且原告不予认可，故不能作为赔付车损的依据。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司支付原告时云霞理赔金94990.40元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，减半收取1110.5元，原告负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担1089.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第864号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：张雅、秦丹丹。
被告：林苹苹。
被告：张振德。
原告温州永安房地产开发公司与被告林苹苹、张振德商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告温州永安房地产开发公司委托代理人张雅、秦丹丹到庭参加诉讼，被告林苹苹、张振德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州永安房地产开发公司起诉称：2012年5月12日，原告与被告林苹苹签订合同编号为201290003420052号的《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告林苹苹购买原告开发的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园1幢1703室的预售商品房，总价为1266282元，付款方式为按揭方式，即被告于合同签订时支付首付款386282元，剩余购房款880000元在房屋结顶时通过银行贷款方式予以支付。合同签订后，被告林苹苹于当日以现金方式支付部分首付款128761元，剩余257521元向原告借款并签订《延期付款协议》及《借款承诺书》用于支付剩余首付款，根据协议书约定，房款分2期支付，一期被告延期至2013年3月31日前支付房款128761元；二期被告延期至《嘉铭怡园》交付之日，被告自接到原告楼盘交付通知之日起7日内支付房款128760元，否则延期支付的房款应从协议签署之日起按日万分之五计收罚息，但被告林苹苹只偿还一期房款128761元，尚欠128760元未清偿。另查明，被告林苹苹与被告张振德系夫妻关系。现原告起诉要求判令：（1）二被告共同支付房屋首付款128760元及罚息59616元（罚息自2012年5月12日起暂算至2014年11月24日止，共926天，按日万分之五计算，之后从2014年11月24日开始计算至判决书确定的履行之日）；（2）本案诉讼费用由二被告承担。
诉讼中，原告明确诉讼请求为二被告共同支付房屋首付款128760元及违约金（自2012年5月12日起按日万分之五计算判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告温州永安房地产开发公司在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3.常住人口登记卡、结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；4.《商品房买卖合同》，证明被告林苹苹向原告购买房屋的事实；5.《借款承诺书》、《延期付款协议》，证明被告林苹苹向原告借款用于支付首付款的事实；6.房屋交付通知、快递单、交付结算确认单，证明原告已向被告通知房屋交付时间。
被告林苹苹、张振德未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告林苹苹、张振德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告林苹苹、张振德于1997年6月2日登记结婚。2012年5月12日，原告与被告林苹苹签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告林苹苹购买原告开发的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园1幢1703室的预售商品房，总价为1266282元，付款方式为按揭方式，即被告于合同签订时支付首付款386282元，剩余购房款880000元在房屋结顶时通过银行贷款方式予以支付。合同签订后，被告林苹苹于当日以现金方式支付部分首付款128761元，剩余257521元向原告借款并签订《延期付款协议》及《借款承诺书》用于支付剩余首付款，根据协议书约定，房款分2期支付，一期被告延期至2013年3月31日前支付房款128761元；二期被告延期至《嘉铭怡园》交付之日，被告自接到原告楼盘交付通知之日起7日内支付房款128760元，否则延期支付的房款应从协议签署之日起按日万分之五计收罚息。被告林苹苹偿还一期房款128761元，二期房款128760元尚未支付。原告于2014年3月20日向被告邮寄了房屋交付通知书。原告于2014年12月3日向本院起诉要求被告支付房屋首付款128760元及逾期付款违约金59616元，本院于同日向被告送达起诉状副本等应诉材料。至今被告林苹苹未支付剩余首付款128760元。
本院认为，合法的商品房预售合同关系受法律保护。被告林苹苹与原告温州永安房地产开发公司签订《延期付款协议》及《借款承诺书》用于支付剩余首付款，双方之间形成的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告主张被告林苹苹支付房屋首付款128760元，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《延期付款协议》，被告自接到原告楼盘交付通知之日起7日内支付房款128760元，否则延期支付的房款应从协议签署之日起按日万分之五计收罚息。原告通过邮政快递邮寄信函方式通知被告办理房屋交付手续，应视为原告已经履行了通知被告楼盘交付的义务。被告应在收到该通知后7日内支付二期首付款128760元，但被告至今未支付房款。故原告主张自协议签署之日即2012年5月12日起按日万分之五计算罚息，于法有据，本院予以支持。本案债务系被告林苹苹、张振德夫妻关系存续期间产生，不存在最高人民法庭《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张林苹苹、张振德共同支付购房款合理有据，本院予以支持。被告林苹苹、张振德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林苹苹、张振德于本判决生效后十五日内支付原告温州永安房地产开发公司购房款128760元及违约金（自2012年5月12日起按日万分之五计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，减半收取2034元，由林苹苹、张振德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4068元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 张福海
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第577-1号
申请执行人冉利，女，汉族，1980年2月27日出生，住成都高新区。
被执行人包莉君，女，汉族，1963年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人成都高山流水园艺绿化有限公司。住所地：成都市青羊区西大街84号金色夏威夷B座307.
法定代表人包莉君。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）高新民初字第3465号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案执行。
在执行过程中，本院委托四川省嘉士利拍卖有限公司拍卖被执行人所有的号牌号码为川**“科帕奇”牌小型越野客车一辆。前述拍卖标的于2014年11月14日被邱凯以8.1万元成功竞得。邱凯已付清拍卖款项。
本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条的规定，裁定如下：
号牌号码为川**“科帕奇”牌小型越野客车一辆归邱凯（公民身份号码：）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范 莉
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第53号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人张玉卿。
被申请人霍萌萌。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人张玉卿，霍萌萌计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2014〕459号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年1月13日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年5月8日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年9月22日向被申请人送达了邢计征决字〔2014〕459号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费2750元。并于2015年2月4日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕005号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字〔2014〕459号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费50元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡利凯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2776号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告王建民，男，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告王建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），经院长批准，予以免收。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨乾敏
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初3号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人赵某甲，因本案于2015年8月27日被宁晋县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年9月11日被宁晋县公安局刑事拘留，9月23日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青、朱瑞出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王贵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年8月26日20时许，被告人赵某甲酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车沿234省道由东向西行驶至宁晋县耿庄桥村路口西侧100米处，与同方向步行的温某乙相撞，造成温某乙、赵某甲二人伤，温某乙经抢救无效死亡，赵某甲负事故的全部责任。案发后，被告人赵某甲报警并陪同被害人前往医院救治，后被办案人员带回。经法医鉴定，温某乙系车祸致颅脑损伤死亡。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵某甲供述，证人温某甲、邓某甲证言，道路交通事故现场图，勘察笔录，车辆痕迹检验记录，现场及被害人尸体照片，酒精度鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，破案过程，受案登记表，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于其酒后、无证驾驶无牌照机动车，具有自首情节，赔偿了被害人方部分经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚，建议判处被告人赵某甲一至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其辩护人王贵坤提出的辩护意见是，对本案定性无异议。被告人赵某甲主动报案，如实供述犯罪事实，构成自首，并陪同被害人到医院救治，为被害人垫付医疗费，支付丧葬费，减轻了被害人家属的损失，有悔罪表现，建议判处被告人赵某甲一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明，2015年8月26日20时左右，被告人赵某甲酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车沿234省道由东向西行驶至宁晋县耿赵庄村路口西侧100米处，与同方向步行的温某乙相撞，造成温某乙、赵某甲二人伤，温某乙经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，温某乙系车祸致颅脑损伤死亡。经宁晋县公安交通警察大队认定，赵某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某甲主动报警并陪同被害人前往医院救治。同年8月27日凌晨2时，被告人赵某甲到宁晋县公安交通警察大队接受询问，并如实供述了本案事实。案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人方经济损失30145元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人赵某甲供述，2015年8月26日20时左右，其骑自己的银白色无牌照嘉陵摩托车去耿庄桥村找朋友玩，沿234省道由东向西行驶到本村路口西100米处时，摩托车前部撞倒了一个同方向步行的人。其拨打了110和120电话，后随伤者家属陪伤者一起去了医院。当天晚上，伤者家属将其送到了交警队。自己没有驾驶证。
2、证人温某甲证言，证明2015年8月26日20时30分左右，在宁晋县耿赵庄村北，其推着摩托车在前面，父亲温某乙在后面由东向西步行时，从后面过来一辆摩托车将父亲撞倒了，那个年轻人想推着摩托车走，被其拦下了。其拨打了110和120电话。后其和年轻人及他父亲一起陪父亲去了医院。事故后，对方赔偿了10000元的医疗费和20000元的丧葬费。
3、证人邓某甲证言，证明2015年8月26日晚上，其听说儿子赵某甲出事后去了现场。救护车来后将受伤的人拉走了，其儿子也跟着去了。交警队的人来后勘察了现场，让其在勘察笔录上签了字。
4、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、肇事车辆照片，证明了案发现场的位置和状况，同时证明了肇事摩托车的有关特征。
5、宁晋县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明在本案事故中，被告人赵某甲负事故的全部责任，温某乙无责任。
6、（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2015）115号法医学尸体检验鉴定书、死者照片，证明被害人温某乙系车祸致颅脑损伤死亡。同时证明了被害人的伤情状况。
7、车辆痕迹检验记录，证明摩托车发生碰撞后，前车筐向内扭曲变形。
8、河北宁晋司法医学鉴定中心冀邢宁法医鉴定中心（2015）检字第276号司法鉴定检验报告书，证明被告人赵某甲血液中乙醇（酒精）浓度为：23.02mg∕100ml。
9、驾驶人信息查询结果单、宁晋县公安局交通警察大队办案说明，证明经公安机关查询，被告人赵某甲无驾驶证。同时证明，赵某甲驾驶的二轮摩托车无牌照。
10、宁晋县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、办案说明，证明被告人赵某甲因本案无证驾驶，于2015年8月27日至9月11日被宁晋县公安局行政拘留十五日，并罚款七百元。赵某甲至今未缴纳罚款。
11、宁晋县公安局交通警察大队受案登记表，证明该局交通警察大队接到110指令：2015年8月26日20时31分，赵某甲用159××××7638电话报案，在234省道耿赵庄村路口西侧，一辆摩托车与行人相撞，有人伤。
12、宁晋县公安局破案过程，证明了本案的发生及侦破情况。同时证明，事故发生后，赵某甲报案，并陪同伤者前往医院救治，后于2015年8月27日凌晨2时到该局交警大队接受询问。
13、河北省医疗门诊收费收据一张、收款条二张，证明被告人赵某甲已赔偿被害人温某乙家属经济损失30145元。
14、户籍证明信，证明被告人赵某甲出生于××××年×月×日。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人赵某甲酒后、无证驾驶无牌照机动车上路行驶，具有酌情从重处罚情节。案发后，被告人赵某甲投案自首，赔偿了被害人的部分损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以支持。关于公诉机关提出的判处被告人赵某甲一至二年有期徒刑，及辩护人王贵坤提出的判处被告人赵某甲一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，均予采纳。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 袁丽云
人民陪审员 张 肖
二〇一六年二月一日
书 记 员 晋西英
××
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第217号
原告杨某某
被告徐某某
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告和被告徐某某经人介绍建立恋爱关系，婚生三女一男四个孩子，婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，被告性格粗暴且蛮横，常酗酒闹事，1992年因想生男孩，双方协商离婚，生男孩后，1996年9月份又办理复婚手续，被告仍不珍惜双方的感情，怀疑心极强，常与原告吵闹，夫妻感情已破裂，原告曾于2012年7月份起诉离婚，法院判决不准原告和被告离婚，两人长期分居，夫妻感情名存实亡，已无和好可能。现依法再次提起诉讼，请求法院判令原告和被告徐某某离婚、婚生三女一男随父随母由其自选、依法分割家庭财产。
被告徐某某辩称，被告不同意和原告杨某某离婚，原告不顾家也不工作，原告有过错，被告无过错，原告于2012年7月份离家外出没有回来，以前也常不回家，被告认为夫妻感情没有达到破裂的程度，如果原告回来过日子，双方还有和好的可能。
经审理查明，原告杨某某和被告徐某某经人介绍建立恋爱关系，1987年5月14日登记结婚，1988年4月1日生长女“徐某”、现已出嫁，1990年10月13日生双胞胎女孩“徐某”、“徐杨”、1995年11月1日生男孩“徐某某”。两人曾协商离婚，后于1996年9月7日办理结婚手续，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年上半年起诉离婚。被告原则上不同意离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告又于2013年12月24日提出离婚诉讼，原告要求法院判令原告和被告徐某某离婚、婚生三女一男随父随母由其自选、依法分割家庭财产。原告杨某某于2012年7月份离家外出未归，女孩“徐某”、“徐杨”随原告生活，男孩“徐某某”随被告生活。
原告提交了身份证复印件、结婚证、育龄妇女基础信息卡、（2012）郯民初字第2384号民事判决书、西关二街居委会于2014年3月2日出具的证明。该证明载明：2001年度宅基地分配时，徐某某全家6口人参加分配，每人0.16亩，共分配宅基地0.96亩。被告对原告提交证据无异议。
原告杨某某主张夫妻共同财产有：1、郯城县团结路西段路北的房屋一套，婚前被告父母给盖的后三间主屋，婚后在主屋上面加盖了三间，还建了前平房三间和东平房二间。2、西关二街菜市场附近的三间平房，以前是被告祖父母的，婚后原、被告进行的翻建。3、宅基地二块，是村委按宅田合一分给全家六口人的，没有办证。原告对财产的分割意见是：可以不主张西关二街的房屋，要么团结路西段路北的房屋归原告所有，要么宅基地二块归原告所有。经质证，被告徐某某认为：团结路西段路北主屋一层三间是婚前原告父母所建，婚后办理的产权证，加高的三间是父母操持建的，前平房和东平房是被告父母出资出力所建；西关二街菜市场附近的三间平房原来是被告祖父母的，他们去世后，被告父母出资所建，证还是原来的名字，该房子是被告父母的，因团结路的房屋出租了，原、被告才在此居住的；对原告陈述二块宅基地的情况无异议。原告在指定期间内未申请对涉案房屋进行评估，原告陈述如不申请评估，房屋可另行处理。
上述事实，由当事人举证和陈述、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告杨某某和被告徐某某结婚多年，并生育四个孩子，有一定的感情基础，近几年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后一年多，原告又提出离婚诉讼，双方分居生活达两年，双方已互不履行夫妻义务，难以继续共同生活，被告也曾存在有条件离婚的意思表示，可认定原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告杨某某诉求离婚，本院依法予以支持。原、被告所生子女均已成年，对子女抚养问题，本案不再处理。原告未申请评估房屋价值，并表示如不申请评估可另行处理，且被告对房屋属性与原告主张不一致，本案对房屋情况不予处理，可由相关当事人另行主张权利。双方所述两块宅基地没有办理产权登记，性质为宅田合一，涉及案外人和集体组织利益，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准许原告杨某某和被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 杜剑锋
二〇一四年七月九日
书记员 徐勤凤
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第230号
原告刘丙庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘宝玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘文江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘丙庆与被告刘宝玉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙庆、被告刘宝玉的委托代理人刘文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙庆诉称，2012年7月18日5时许，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，故要求被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费等经济损失3517元。
被告刘宝玉辩称，原告所诉与事实不符，事情的起因是原告造成的，原告打伤了被告，被告没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居。2012年7月18日5时许，原告与被告因排水管发生纠纷，原告刘丙庆与被告刘宝玉及被告妻子陈某某发生厮打，厮打中被告将原告打伤，被告及其妻子陈某某亦受伤。原告受伤后先后就诊于招远市大户陈家卫生院、招远市人民医院和烟台毓璜顶医院，诊断为外伤性鼓膜穿孔。原告共花医疗费1836.15元、交通费111元。经招远市公安局鉴定，刘宝玉损伤构成轻微伤。原告交纳鉴定费300元。2014年11月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失3517元。审理中，原告放弃对其误工时间和护理时间的司法鉴定，因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局金岭派出所询问笔录、医疗费单据、交通费单据等证据在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因相邻关系发生纠纷并发生厮打，被告将原告打伤，有双方的陈述、招远市公安局金岭派出所的询问笔录和招远市人民医院的门诊病历等证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告辩称未打原告与事实不符，本院不予采信。原告的合理经济损失包括医疗费1836.15元、交通费111元、法医鉴定费300元，共计2247.15元。原告要求的其他损失未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘宝玉于判决生效后10日内赔偿原告刘丙庆医疗费、交通费等经济损失2247.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ阳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第77号
异议人（被告）南昌振乾坤投资有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人胡建华，该公司负责人。
委托代理人卢胜群，江西观睿律师事务所律师。
委托代理人王将辉，江西观睿律师事务所律师。
原告南昌县吉利红小额贷款股份有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人聂建军，该公司董事长。
委托代理人吴松翰，男，汉族，1977年1月18日出生，住江西省南昌市。
被告北京鸿福常峰投资有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人罗贞，该公司负责人。
被告南昌中欧实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人杨群，该公司责任人。
被告魏勇军，男，汉族，1975年7月2日出生，住江西省南昌市。
被告熊衍贵，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省南昌市。
被告胡建华，男，汉族，1965年1月12日出生，住江西省南昌市。
被告施峰，女，汉族，1975年10月5日出生，住江西省南昌市。
被告胡军华，男，汉族，1972年10月3日出生，江西省南昌市。
本院在执行原告南昌县吉利红小额贷款股份有限公司（以下简称吉利红公司）与被告南昌振乾坤投资有限公司（以下简称振乾坤公司）、北京鸿福常峰投资有限公司（以下简称鸿福公司）、南昌中欧实业有限公司（以下简称中欧公司）、魏勇军、熊衍贵、胡建华、施峰、胡军华借款合同纠纷财产保全两案中（案号分别为（2015）洪民二初字第601-1号和（2015）洪民二初字第614-1号），查封了被告振乾坤公司、中欧公司、胡军华、魏勇军、施峰名下的房产。现振乾坤公司认为本案具有超标的查封的情形，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，吉利红公司与振乾坤公司达成和解，并向本院提出申请，要求解除振乾坤公司名下位于南昌市青云谱区三店西路777号房产（面积6830.1平方米）的查封。
本院认为，吉利红公司的解封申请是其与振乾坤公司达成和解后的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除南昌振乾坤投资有限公司名下位于南昌市青云谱区三店西路777号房产（面积6830.1平方米）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 万诗雨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初958号
原告:郑在泉，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被告：吴梁材，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑在泉与被告吴梁材民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑在泉委托诉讼代理人陈辉航到庭参加诉讼，被告吴梁材经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑在泉向本院提出诉讼请求：1．吴梁材立即偿还借款125000元，并支付该借款自2017年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.吴梁材支付郑在泉聘用律师代理诉讼服务费800元。事实与理由：2017年1月19日，吴梁材向郑在泉借款125000元用于购车。吴梁材收款后出具一份借条给郑在泉收执，借贷双方于借条中约定借款利率为月利率3%，纠纷管辖法院为合同签订地所在的鲤城区人民法院，败诉方应承担对方为此支出的律师服务费等一切合理费用，并确认吴梁材住所地即“福建省泉州市鲤城区顺兴巷36号”为相关材料及诉讼文书的送达地址，如按约定地址送达的邮件被拒收、退回或者无人签收，仍视为送达，受送达方应自行承担送达不能的法律后果等。后，郑在泉向吴梁材催讨借款，吴梁材未能偿付本息。
吴梁材未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。借贷双方约定了纠纷发生后的法律文书送达地址及后果，合法有效，本院据此向吴梁材邮寄送达了应诉材料。吴梁材经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对郑在泉提供的借条、吴梁材身份证复印件的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实郑在泉主张的借款事实。
本院认为，郑在泉与吴梁材之间的借贷关系，合法有效。吴梁材未按约付息，也未能按照出借人的要求及时返还借款，构成违约。郑在泉请求吴梁材返还借款并支付利息，未超过双方约定利率的上限，且符合法律规定，予以支持。郑在泉请求吴梁材支付其聘用律师代理诉讼支出的服务费800元，但没有提供委托代理合同及支付代理费用正式发票等证据佐证，不予支持。吴梁材经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴梁材应于本判决生效之日起十日内返还郑在泉借款125000元，并支付该款自2017年1月19日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回郑在泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，减半收取1466元，由郑在泉负担16元，吴梁材负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄 恺
速录员 徐 程
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初958号原告:郑在泉，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。被告：吴梁材，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告郑在泉与被告吴梁材民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑在泉委托诉讼代理人陈辉航到庭参加诉讼，被告吴梁材经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑在泉向本院提出诉讼请求：1．吴梁材立即偿还借款125000元，并支付该借款自2017年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.吴梁材支付郑在泉聘用律师代理诉讼服务费800元。事实与理由：2017年1月19日，吴梁材向郑在泉借款125000元用于购车。吴梁材收款后出具一份借条给郑在泉收执，借贷双方于借条中约定借款利率为月利率3%，纠纷管辖法院为合同签订地所在的鲤城区人民法院，败诉方应承担对方为此支出的律师服务费等一切合理费用，并确认吴梁材住所地即“福建省泉州市鲤城区顺兴巷36号”为相关材料及诉讼文书的送达地址，如按约定地址送达的邮件被拒收、退回或者无人签收，仍视为送达，受送达方应自行承担送达不能的法律后果等。后，郑在泉向吴梁材催讨借款，吴梁材未能偿付本息。吴梁材未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。借贷双方约定了纠纷发生后的法律文书送达地址及后果，合法有效，本院据此向吴梁材邮寄送达了应诉材料。吴梁材经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对郑在泉提供的借条、吴梁材身份证复印件的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实郑在泉主张的借款事实。本院认为，郑在泉与吴梁材之间的借贷关系，合法有效。吴梁材未按约付息，也未能按照出借人的要求及时返还借款，构成违约。郑在泉请求吴梁材返还借款并支付利息，未超过双方约定利率的上限，且符合法律规定，予以支持。郑在泉请求吴梁材支付其聘用律师代理诉讼支出的服务费800元，但没有提供委托代理合同及支付代理费用正式发票等证据佐证，不予支持。吴梁材经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴梁材应于本判决生效之日起十日内返还郑在泉借款125000元，并支付该款自2017年1月19日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回郑在泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2932元，减半收取1466元，由郑在泉负担16元，吴梁材负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王清波二〇一七年五月二十二日书记员  庄 恺速录员  徐 程本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终55号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘伟锋（曾用名潘什运），男，茂名市电白区人，汉族，初中文化，无业，住茂名市电白区。曾因寻衅滋事行为于2009年8月27日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2010年7月26日期满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2011年12月19日被茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年11月14日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年，于2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日投案自首，同年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人潘伟锋犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月13日作出（2015）茂南法刑初字第429号刑事判决。原审被告人潘伟锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年1月11日15时许，被告人潘伟锋驾驶摩托车去到茂名市电白区××镇米粮圩的康元药店门前，手持一把砍柴刀冲进康元药店，举刀砍砸药店两个玻璃柜台，致玻璃柜台被砸碎，部分药品被玻璃碎渣污染。后其又持刀拦截、拉扯被害人潘某丁头发，阻拦潘某丁离开，并举刀威胁潘某丁，直到被赶到的潘某丙将其拉离现场。经鉴定，损毁的玻璃柜台及被污染的药品共价值人民币3708元。
另认定，2015年1月12日，潘伟锋与康元药店业主潘某戊达成调解协议，潘伟锋向潘某戊诚挚道歉，并赔偿潘某戊人民币3600元，得到了潘某戊的谅解。2015年7月2日，潘伟锋向茂名市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
原判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，发案立案破案经过，搜查证、搜查笔录，潘伟锋指认案发现场的照片，公安机关关于作案工具未能查获的证明，潘伟锋的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、劳动教养决定书、（2011）茂港少刑初字第12号刑事判决书、（2014）茂南法刑初字第158号刑事判决书、（2014）茂中法刑一终字第66号刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，调解协议书、谅解书，证人潘某丙的证言，被害人潘某丁的陈述、辨认笔录和指认照片，被告人潘伟锋的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，潘伟锋接受讯问时的同步录音录像视频光盘等。
原判决认为，被告人潘伟锋无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，还持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。潘伟锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。潘伟锋在案发后积极赔偿了被害人潘某戊的损失，得到潘某戊的谅解，可以酌情从轻处罚。潘伟锋曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，作出如下判决：
被告人潘伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人潘伟锋上诉称，一、其自首，可以从轻处罚。二、其积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三、尽管其是累犯，但其投案自首，道歉赔偿，当庭悔罪，说明其已大彻大悟，理应从轻处罚。四、其在赔偿被害人损失后达成调解协议，被害人的损失几乎为零。应对其从轻处罚。原判决在量刑时未综合考虑上述情节，量刑偏重。请求本院改判有期徒刑六个月或七个月。
经审理查明，确认原判决认定的事实和相应证据。
对于上诉人潘伟锋上诉所称，经查，原判决根据其犯罪事实、情节和社会危害性等判处的刑罚适当，其请求撤销原判决、改判较轻刑罚，缺乏法律、事实依据，理由不成立，故不予支持。
本院认为，上诉人潘伟锋无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，还持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。潘伟锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。潘伟锋在案发后积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。潘伟锋曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人潘伟锋上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠圣
审判员 莫少芬
审判员 潘泽茂
二〇一六年三月十五日
书记员 杨冬冬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执375号
申请执行人深圳欣科盈科技有限公司。
被执行人东莞市祖源电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市祖源电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐伟
第1页共1页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00075号
申请人江苏银行股份有限公司连云港连云支行，地址连云区海棠中路39-1号。
法定代表人姜辉，行长。
被申请人刘卫林。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年9月10日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘卫林位于新浦区房产）、新浦区车库（）、新浦区车库予以查封。
二、对申请人担保的财产江苏银行股份有限公司连云港分行位于新浦区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年九月十日
书记员 王梓岳
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郊执字第00190-5号
申请执行人：铜陵市文鼎商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽省铜陵市天力新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）郊民二初字第00159号民事判决书，于2014年6月11日，以（2013）郊执字第00190-3号执行裁定书扣押了被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司所有的牌号为皖G095**、皖G095**、皖G098**号北奔牌重型特殊结构货车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司所有的牌号为皖G095**、皖G095**、皖G098**号北奔牌重型特殊结构货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 常乃贵
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭大为
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01276号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人方某，男，1992年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被释放，同年9月19日被监视居住，经本院决定于同年10月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初的一天，被告人方某到沙坪坝区曾家镇重庆建工曾家安置房工地内，趁无人之机，盗窃电线664米。经鉴定，被盗电线价值共计863元。
2014年8月，被告人方某先后两次到沙坪坝区曾家镇曾家台资园附近集装箱房内，趁无人之机，盗窃电线89.4米及对讲机3部。经鉴定，被盗电线价值共计313元、对讲机3部价值共计25元。
2014年8月14日，被告人方某到沙坪坝区曾家镇康居新城地下停车库，趁无人之机，盗窃摄像头1个。
另查明，2014年8月15日23时许，民警在大学城城管校外巡逻时发现被告人方某形迹可疑，对其进行盘查，并从其身上搜出1把水果刀，其如实供述多次盗窃的犯罪事实。
案发后，民警追回被盗对讲机3部及摄像头1个。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料，证人刘某、段某某、王某某、杨某某的证言，扣押清单，价格鉴定意见，指认现场及赃物照片，到案经过，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人方某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公司财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方某罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2014年10月20日起至2014年11月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方某退赔被盗电线的折价款共计1176元，发还被害单位。
三、将公安机关追回的被盗对讲机3部、摄像头1个，分别发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 祁 岑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13155号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告梁勇。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年10月30日，原告与被告梁勇签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤S1XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月11日前还款，每期还款本息共计人民币3，333.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月11日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币23，333.38元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤S1XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤S1XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤S1XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告梁勇未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告梁勇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币23，333.38元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币500.42元，逾期利息人民币250.21元。
二、被告梁勇应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币23，333.38元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告梁勇届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤S1XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币402元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币201元，由被告梁勇负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。