安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2685号
原告：李全全，男，1982年05月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李松，男，1987年04月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：许岩岩，女，1988年10月06日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：李亚，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告李全全与被告李松、许岩岩、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李全全的委托诉讼代理人陈乃志，被告李松、被告李亚到庭参加诉讼，被告许岩岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全全向本院提出诉讼请求：1.判令李松、许岩岩偿还借款60000元，支付2016年7月7日至2017年7月7日期间的利息14400元（按月息2%计算，共计12个月），代理费3000元，合计77400元；2.李亚承担连带担保责任；3.李松、许岩岩、李亚承担本案诉讼费用。事实和理由：李全全与李松原系朋友关系。2016年7月7日，李松因做洗煤生意需要资金周转从李全全处借现金60000元，约定还款期限及月息2%，李松出具借条一份，同时李亚在借条上署名担保。现李松逾期未还款，李全全诉至法院。
李松辩称，该笔借款不是借李全全的，而是借李磊的，2016年7月7日之前李松给李磊出具了借条。2016年7月7日，李磊要求李松更换借款合同，合同上内容是李磊事先书写好的，由李松和李亚签名捺印，李全全不是本案的出借人。
李亚辩称，2016年7月7日借款合同是更换而来的，更换借款合同时，李全全没有出借60000元，因此，李亚不承担担保责任。
许岩岩未应诉答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对李全全提供的证据：借款合同、（2017）皖0406民初1485号民事裁定书、庭审笔录。证明李全全于2017年6月曾向法院起诉，后撤诉，借款合同原件在（2017）皖0406民初1485号卷内；李松、李亚对借款事实认可，对代理费3000元认可。李松质证意见：我没有借李全全的钱，借的是李磊的钱，2016年7月7日，李全全没有交付60000元给我，我和李全全之间没有债权债务关系。李亚质证意见：2016年7月7日的借据是李磊找李松更换的，借款是李磊的，不是李全全的，李全全没有交付给李松60000元。本院认为，李松、李亚均称2016年7月7日借款合同是李磊找李松更换的，未提供证据加以证明，该借款合同注明出借人是李全全，李松、李亚分别在借款人和担保人处签名；从本院（2017）皖0406民初1485号案件庭审笔录看，李松、李亚对向李全全借款60000元的事实是认可的，属当事人自认，故对该组证据的真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月7日，李松因做洗煤生意通过李磊介绍向李全全借款60000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：“李松因做生意缺乏资金向李全全借款（大写）陆万元人民币（￥60000元）。借款期限为2016年7月7日至2017年2月1日止。月利息为2%（注：本借款到期后本金利息以现金形式一次性付清）。该借款逾期不归还，除承担2%月利息外，还必须承担30%的违约金（作损失费）。另注“发生经济纠纷的一切费用（含律师代理费）均由借款人承担。”李亚在借款合同担保人处签名担保，未约定保证方式。借款合同签订后，李松未支付借款期间的利息。借款到期后，也未偿还借款本金及逾期利息。
另查明，李松与许岩岩原系夫妻关系，双方于2017年3月3日经本院调解协议离婚。
本案争议焦点：1、本案借款事实是否存在。2、如借款事实存在，能否认定系李松与许岩岩原夫妻关系存续期间的共同债务。3、李全全主张利息及代理费是否有法律依据。4、李亚承担何种保证方式，是否承担保证责任。
针对焦点1，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李松因做生意需要资金周转经李磊介绍及李亚担保向李全全借款60000元，有双方签订的借款合同为证，双方债权债务关系明确，李松、李亚均辩称2016年7月7日借款合同是李磊找李松更换的，未提供证据加以证明，本院不予采信；另辩称李全全没有交付60000元，但李松、李亚在本院（2017）皖0406民初1485号案件审理中已认可借款事实的存在，属自认，故可以认定本案的借款事实存在，故对李全全要求李松偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
针对焦点2，李松与许岩岩虽经本院调解协议离婚，但该笔债务发生在李松、许岩岩原婚姻关系存续期间，许岩岩又未到庭抗辩，故可以认定本案借款属于李松、许岩岩原夫妻关系存续期间的共同债务，李全全要求许岩岩承担还款责任，本院予以支持。
针对焦点3，李全全按双方约定的月息2%主张2016年7月7日至2017年7月7日期间的利息14400元，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方约定如发生纠纷，借款人承担出借人代理费，该约定是双方当事人真实意识表示，不违反法律规定，故对李全全主张的代理费3000元，本院予以支持。
针对焦点4，李亚在借款合同担保人处签名担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，李全全在本案主债务履行期届满之日起六个月内要求李亚承担保证责任，故对李全全要求李亚对上述借款本息及李松应承担的代理费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，李松向李全全借款60000元，事实清楚，证据充分，其主张利息14400元符合法律规定，本院均予以支持。该笔债务发生在李松和许岩岩婚姻关系存续期间，属于李松和许岩岩原夫妻共同债务，对李全全要求许岩岩承担偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李亚为该笔借款签名担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，李全全在主债务履行期届满之日起六个月内要求李亚承担保证责任，故对李全全要求李亚对该笔借款本息及应承担的代理费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李松、许岩岩共同偿还李全全借款本金60000元，利息14400元，代理费3000元，合计77400元，于判决生效后十日内付清；
二、李亚对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元（已减半收取），由李松、许岩岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。