广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1095号
原告罗汉苏，女，汉族，居民，广西藤县人。
委托代理人黄坚兰，女，汉族，广西藤县人，法律工作者。
被告徐国将，男，汉族，广西桂平市人，司机。
被告蒙卫光，男，汉族，广西平南县人，司机。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人赖绍君，董事长
委托代理人李泸，男，汉族，广西桂平市人，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
代表人甘静生，总经理。
委托代理人林坤鹏，男，汉族，广西贵港市人，公司员工。
原告罗汉苏与被告徐国将、蒙卫光、广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日受理，由于被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站属广西通泰汽车运输（集团）有限公司下属机构，不具备独立法人资格，故变更为广西通泰汽车运输（集团）有限公司（下称通泰公司）作为被告参加诉讼，并由审判员黄东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗汉苏及其委托代理人黄坚兰，被告通泰公司的委托代理人李泸，被告保险公司的委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。被告徐国将、蒙卫光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日14时50分，被告徐国将驾驶桂R667**号大型卧铺客车由藤县往濛江镇方向行驶，至国道321线356km＋150m处时，撞上前面同向行驶由被告蒙卫光驾驶的桂R625**号大型卧铺客车，致桂R625**号大型卧铺客车撞到前面同向行驶由梁蒲林驾驶的桂D355**号大型普通客车，造成桂D355**号大型普通客车上乘车人原告及黄立建等人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。
2012年10月15日，藤县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告徐国将应负事故的全部责任，被告蒙卫光及梁莆林等其他人员无责任。
原告受伤后，在藤县人民医院住院治疗13天，经藤县人民医院同意，转至梧州市工人医院继续住院治疗，2013年5月20日出院。原告住院期间由儿子护理。
2013年6月4日，原告委托广西公明司法鉴定中心作伤残程度鉴定。广西公明司法鉴定中心的鉴定意见，原告腰椎损伤致腰部活动功能丧失10%以上属于十级伤残。
桂R667**号大型卧铺客车及桂R625**号大型卧铺客车均属被告通泰公司下属机构桂平汽车总站所有，均在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（赔偿限额各100万元）。本次交通事故发生在保险期限内。
原告的医疗费桂平汽车总站已结清。原告的经济损失共74497.52元，其中：1、护理费18551.52元（79.28元／天×234天）；2、住院伙食补助费9360元（40元／天×234天）；3、交通费300元；4、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；5、精神抚慰金3000元；6、法医鉴定费800元。原告请求人民法院判令：1、被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告经济损失74497.52元，不足部分由其余被告承担赔偿责任；2、本案受理费和鉴定费由被告保险公司承担。
原告的举证有：
1、身份证、户口簿，拟证明原告及护理人员的身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明在此次交通事故中，被告徐国将应负事故的全部责任，其他人员无责任。
3、广西�县人民医院入院记录、出院记录，拟证明原告受伤后到藤县人民医院就医情况；
4、广西梧州市工人医院入院记录、出院记录等，拟证明原告到该院就医的情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告腰椎损伤致腰部活动功能丧失10%以上属于十级伤残及原告支付了鉴定费800元的事实；
6、机动车交强险、商业三者保单，拟证明桂R667**号大型卧铺客车的保险投保情况；
被告通泰公司辩称：一、答辩人的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。答辩人应承担的赔偿费用由被告保险公司在保险范围内先行支付，不足部分再由答辩人承担。二、原告诉请中如下数据有误：1、原告主张护理费按79.28元／天的标准计算无依据。2、原告提供的证据不能证实其为城镇居民户口，其残疾赔偿金应按2013年农村居民标准计赔。3、�告现已71岁，原告请求的残疾赔偿年限为20年无法律依据。4、原告主张交通费300元过高。5、精神损害抚慰金3000元过高。三、答辩人预付原告的医疗费及现金900元，应由被告保险公司在赔偿总额中扣减，直接返还给答辩人。
被告通泰公司的举证有：
1、藤县人民医院病历本、医疗费用票据、住院费用清单；
2、梧州市工人医院病历记录、医疗费发票；
以上证据拟证明被告通泰公司已支付了原告的医疗费；
3、收条，拟证明被告通泰公司已支付伤者黄云建、陈仁金及罗汉苏各900元，共2700元作为日常生活、护理使用。
被告保险公司辩称：1、答辩人为桂R667**号大型卧铺客车、桂R625**号大型卧铺客车承保有交强险和商业三者险100万元（未投保不计免赔险）。本案交通事故均在保险期限内。原告的合理损失应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的损失。2、原告的医疗费中�1341.67元是用于治疗心脏病、糖尿病，应剔除。对住院伙食补助费无异议。对护理费计算标准有异议，应提供证据支持损失标准的计算依据。原告在事故发生时已年满70岁，伤残赔偿金的计算年限应为10年。3、根据合同约定，本案的诉讼费用及鉴定费不应由答辩人承担。
被告保险公司没有向法庭举证。
被告徐国将、蒙卫光经本院合法传唤没有到庭答辩、举证、质证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，本院依法视为被告徐国将、蒙卫光放弃上述诉讼权利。
当事人的举证经庭审质证：
一、到庭被告对原告的举证均无异议，但认为原告的住院病历中治疗的糖尿病不是因交通事故产生。
二、原告对被告通泰公司的证据1、2没有异议，认为证据3的收据没有原告方签名，不予认可；被告保险公司对被告通泰公司的证据没有发表质证意见。
本院认为：
1、当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定。
2、对被告通泰公司的证据3，本院认为，由于原告否认收到其支付的900元，也不承认认识出具收据的经手人魏振威，被告通泰公司也没有其他证据印证原告确实收到了900元，因此，本院在本案对该证据不予认定和处理。
综合全案证据及到庭双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月27日14时50分，被告徐国将驾驶桂R667**号大型卧铺客车由藤县往濛江镇方向行驶，至国道321线356km＋150m路段时，撞上前面同向行驶由被告蒙卫光驾驶的桂R625**大型卧铺客车，桂R625**大型卧铺客车又撞上前面同向行驶由梁莆林驾驶的桂D355**号大型普通客车，造成桂D355**号大型普通客车上乘车人原告及黄立建、陈仁金受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。
2012年10月15日，藤县公安局交通�察大队作出藤公交认字（2012）第M030号《道路交通事故认定书》，认定：1、徐国将驾车不确保安全行驶，跟车过近，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条有关规定，应负此事故的全部责任；2、蒙卫光、梁莆林及其他人员在此事故中无责任。
原告伤后即被送到藤县人民医院门诊、住院治疗至2012年10月10日出院，住院13天，出院诊断：1、腰椎体1度前滑脱；2、糖尿病；3、高血压病。原告在藤县人民医院出院当天转广西梧州市工人医院住院治疗至2013年5月20日出院，住院222天，出院诊断：1、腰椎滑脱症（L4）；2、腰椎间盘突出症并腰椎管狭窄（L5／S1、L4／5、L3／4）3、高血压病；4、糖尿病。出庭医嘱：1、卧硬板床，注意用腰卫生，避免频繁弯腰活动、弯腰扛重物。2、高血压、糖尿病请注意饮食调节，到内科门诊随诊。3、腰腿痛骨外科门诊随诊，非手术治疗效果不佳，适宜手术治疗。4、出院带药。原告在藤县人民医院的医疗费3343.65元，在梧州市工人医院医疗费17347.25元，共20690.90元，被告通泰公司已全部支付。
2013年6月4日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其损伤程度进行法医学伤残程度鉴定。2013年6月15日，广西公明司法鉴定中心作出（2013）桂公明司鉴法检字第214号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：罗汉苏腰椎损伤致腰部活动功能丧失10%以上属于X级（十级）伤残。原告支付了鉴定费800元。
被告徐国将、蒙卫光均是被告通泰公司雇请的司机。桂R667**号大型卧铺客车、桂R625**大型卧铺客车均属被告通泰公司所有，两车均在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险赔偿限额各100万元，未投保不计免赔险；发生交通事故负事故全部责任的，免赔20%）。本次交通事故均发生在保险期限内。
交强险责任赔偿限额：一、死亡伤残赔偿限额110000元；二、医疗费用赔偿限额10000元；三、财产损失赔偿限额2000元。无责任赔偿限额：一、死亡伤残赔偿限额11000元；二、医疗费用赔偿限额1000元；三、财产损失赔偿限额100元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定徐国将应负此事故的全部责任，原告等人在此事故中无责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，当事人亦无异议，本院予以采信。
根据有关法律法规及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告因交通事故造成的损失经本院核定为71021.12元，其中：1、医疗费20690.90元（在藤县人民医院医疗费3343.65元，在梧州市工人医院医疗费17347.25元，共20690.90元，被告通泰公司已全部支付。被告保险公司认为�告的医疗费中有1341.67元是治疗高血压病、糖尿病，应剔除。本院认为，被告保险公司没有针对治疗高血压病、糖尿病的医疗费用申请鉴定，并且医院在为原告疗伤时，需要综合考虑原告的全身机能情况进行综合用药，不能孤立处理治疗受伤部位，故本院对被告保险公司的主张不予支持）；2、住院伙食补助费9360元（原告主张住院伙食补助费按40元／天计算234天，金额为40元／天×234天＝9360元，没有超出实际损失，本院予以支持）；3、护理费18551.52元（按居民服务和其他服务业在岗工资234天计算护理费，金额为79.28元／天×234天＝18551.52元）；4、交通费300元（原告因伤到藤县人民医院和梧州市工人医院住院治疗，其及护理人员交通费损失客观存在，原告主张300元在合理范围内，本院予以支持）；5、残疾赔偿金19118.70元（原告构成十级伤残，伤残赔偿指数是10%。原告定残�已年满71周岁，按规定赔偿9年，原告是城镇居民，按城镇居民人均可支配收入计算，金额为21243元／年×9年×10%＝19118.70元）；6、精神抚慰金3000元（原告因交通事故造成残疾，精神遭受痛苦，综合本案的具体案情，当地的经济发展状况、生活水平等因素，原告主张精神抚慰金3000元在合理范围内，本院支持）。法医鉴定费800元，属诉讼费用范围，应在确定本案诉讼费用的负担时处理。原告的其他主张，超出本院核定部分，本院予以驳回。
原告因交通事故造成的损失共71021.12元，属交强险死亡伤残赔偿项目范围40970.22元（护理费18551.52元＋交通费300元＋残疾赔偿金19118.70元＋精神抚慰金3000元），属医疗费用赔偿项目范围30050.90元（医疗费用20690.90元＋住院伙食补助费9360元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》�二十一条、第二十三条的规定，原告的损失，应当先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再按照事故责任比例分担。
桂R667**号大型卧铺客车、桂R625**号大型卧铺客车的交强险均是由被告保险公司承保。因此，被告保险公司应先在桂R667**号大型卧铺客车的交强险医疗费用责任赔偿限额范围内赔偿10000元，在桂R625**号大型卧铺客车交强险医疗费用无责任赔偿限额内赔偿1000元；原告属死亡伤残赔偿项目范围的损失40970.22元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应当由被告保险公司按照桂R667**号大型卧铺客车交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元、桂R625**号大型卧铺客车的交强险死亡伤残无责任赔偿限额11000元的比例分别赔偿37245.22元、3725元。
原告剩余的医疗费用赔偿项目�围的损失19050.90元（30050.90元－10000元－1000元＝19050.90元），按照事故责任认定应当由雇请被告徐国将的被告运输公司承担赔偿责任，但因被告保险公司为桂R667**号大型卧铺客车承保有商业第三者险（保险赔偿限额100万元，未投保不计免赔险；发生交通事故负全部责任的，免赔20%），因此，被告运输公司的赔偿责任应直接由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内直接承担赔偿80%责任，金额为15240.72元；被告运输公司自行承担20%的赔偿责任，金额为3810.18元。
被告运输公司已支付了原告的医疗费用20690.90元，抵减其应当承担赔偿责任的3810.18元，被告运输公司多支付了16880.72元，应在被告保险公司赔偿给原告的赔偿款中返还给被告运输公司。
综上，被告保险公司应承担的赔偿金额为10000元＋1000元＋40970.22元＋15240.72元＝67210.94元，应直接赔偿给原告50330.22元，返还给被告运输公司16880.72元。
被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R667**号大型卧铺客车的交强险医疗费用责任赔偿限额内承担10000元，死亡伤残责任赔偿限额内承担40970.22元，在商业三者险赔偿限额内承担15240.72元；在桂R625**号大型卧铺客车的交强险医疗费用无责任赔偿限额内承担1000元，死亡伤残无责任赔偿限额内承担3725元，合计70935.94元的赔偿责任，其中赔偿给原告罗汉苏540**.22元，返还给被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司16880.72元；
二、驳回原告罗汉苏的其他诉讼请求。
案件受理费1662元，减半收取831元，法医鉴定费800元，共1631元（原告已预交2462元），由原告罗汉苏负担447元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1184元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄东
二〇一三年九月十一日
书记员 林蕊