wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第111号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人贾某某，男，1964年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古包头市九原区，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河分局决定，于2014年1月8日被包头市公安局东河分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第97号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年1月6日20时30分许，贾某某醉酒后（血中乙醇浓度123.2mg／100ml）无证驾驶轻型普通货车由西向东行驶至110国道金山角立交桥西路南侧辅道处，被北郊公路大队民警查扣。
公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后、无证驾驶小型轿车上路。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年1月6日20时30分许，贾某某醉酒后（血中乙醇浓度123.2mg／100ml）无证驾驶轻型普通货车由西向东行驶至110国道金山角立交桥西路南侧辅道处，被北郊公路大队民警查扣。
上述事实，并有下列证据予以证实：驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果；证明；被告人贾某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告等证据证实被告人贾某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人贾某某的常住人口信息证明被告人已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某醉酒后、无证驾驶驶轻型普通货车上路，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押的一日应当从总刑期折抵一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1281号
原告姚建雨，男，现住吉林省长春市。
被告朱洪山，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告姚建雨诉被告朱洪山定金合同纠纷一案中，因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
二〇一五年十二月七日
书记员 王怀婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民一终字第1068号
上诉人（原审原告）文大琴，女，壮族，。
被上诉人（原审被告）湄潭县人民医院，住所地：湄潭县湄江镇环城路***号。
法定代表人肖良，该医院院长。
上诉人文大琴与被上诉人湄潭县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第545号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
文大琴在一审诉称：1993年11月，我因左腿腘窝处长一包块，遂到湄潭县人民医院处治疗，但出院后一直未见好转；后我到遵义医学院附属医院检查，诊断为：胫后腓总神经破损致残，又经鉴定伤残为七级。向法院提起诉讼后，湄潭县人民法院于2003年3月13日作出（2001）湄民初字第1795号民事判决，由湄潭县人民医院一次性赔偿我人民币47679.15元（残疾补助费31714.80元＋残疾赔偿金3963.35元＋继续医疗费12000元）。判决生效后，湄潭县人民医院已经履行完毕。由于我因伤致残后，一直没有稳定的生活来源，而且伤残等级还在加重，2013年11月24日，我再次到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残六级。从1993年受伤至现在已经20年，故请求依法判令：湄潭县人民医院再赔偿我残疾赔偿金103335.35元（20667.07元／年×10年×50%）。
湄潭县人民医院在一审答辩称：文大琴起诉的残疾赔偿金已经在2003年法院的判决书中予以明确，且已经履行完毕。从2003年判决至本次受理时间只有11年，文大琴的起诉不符合再次给付残疾赔偿金的规定年限；加之文大琴现在没有全部丧失劳动能力，每月有政府发的低保，属于有生活来源的情形，故文大琴的起诉不符合法律规定，请求判决驳回文大琴的诉讼请求。
原审法院认为：原、被告对发生医患纠纷时间、经过和原因力，以及原告因被告不当的诊疗行为被评定为伤残七级，在法院生效的法律文书中对原告主张20年的残疾赔偿金已依法判决并兑现完毕的事实，双方均不持异议，予以确认。本案中，双方均认可的证据显示，原告定残日期2001年9月，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告从定残至本案受理时共计13年，依据该解释第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”之规定，原告本次起诉尚未超过（2001）湄民初字第1795号案件的民事判决书确定的给付年限（20年），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”之规定，无论原告现在是否具有劳动能力及生活来源，其诉讼请求均不属于人民法院的起诉范围，对原告的起诉，予以驳回。据此裁定：驳回原告文大琴的起诉。本案案件受理费734元（原告已减半缴纳367元），免收。
原审法院宣判后，文大琴不服上诉称：上诉人的伤残是在1993年发生医疗事故时就已经形成，已有二十年。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人湄潭县人民医院在二审中未作书面答辩。
本院认为：人民法院对伤残赔偿金计算的依据是来源于伤残等级的鉴定，而文大琴的伤残等级的鉴定时间是2001年9月，至其起诉时止未满二十年。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定驳回文大琴的起诉并无不当，文大琴的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；原裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费734元，由本院退还上诉人文大琴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 蛟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第284号
原告：于占江，男，汉族。
委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心。
被告：尚德君，男，汉族。
被告：曹占军，男，汉族。
本院在审理原告于占江诉被告尚德君、曹占军买卖合同纠纷一案中，因原告于占江未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 于广涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨新桐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00506号原告马明，个体工商户。委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。被告汪顺南，十堰市佳南食品有限公司的负责人。被告高玲（被告汪顺南之妻），十堰市佳南食品有限公司的股东。原告马明诉被告汪顺南、高玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。因用其他方式无法向被告汪顺南送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长并主审，审判员曾毅、王从军参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马明的委托代理人王志到庭参加诉讼，被告汪顺南、高玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马明诉称，2009年，被告汪顺南以其扩大经营成立十堰市佳南豆制品加工厂为由，向我借款200000元，并出具借条一份。后经我多次找被告汪顺南、高玲催要至今未还。被告汪顺南和高玲系夫妻关系，借款是二被告的共同债务。为维护我的合法权益，请求法院判令：被告汪顺南和被告高玲共同偿还我借款200000元及从借款之日到清偿之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。本院认为，被告汪顺南向原告马明借款是为了十堰市佳南食品有限公司扩大经营，组建十堰市佳南豆制品加工厂，故此借款行为系被告汪顺南行使公司法人的职务行为，被告高玲与被告汪顺南是不符合条件的当事人。原告马明的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马明的起诉。公告费300元，由原告马明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长陈旗红审判员曾毅审判员王从军二〇一五年七月二十七日书记员张明
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初93号
原告杨建忠，男，1967年11月15日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
委托代理人郭书妤，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘兴祥，男，1956年4月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告杨建忠诉被告刘兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员张贵春独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托代理人郭书妤、被告刘兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称，2007年3月9日，被告刘兴祥在宾川县县车队租赁一辆翻斗车，因为资金不足向我借钱，我帮他向我哥杨孝忠借了80000元，后来到期被告无法归还，然后只有我帮他归还我哥杨孝忠人民币合计80000元。2007年3月9日，被告向我写了一份《借条》，注明：欠我人民币8万元。另外，被告刘兴祥分两次向我借款人民币1万元（一次是4000元，一次6000元）。
2014年6月21日，被告刘兴祥重新向我写下《借条》一份：“今借到杨建忠人民币80000元，原借款日期2007年3月9日，月息1.5%，换条日期2014年6月21日，借款人：刘兴祥”。
自2007年至2014年9月，被告刘兴祥一分钱的利息都没有向我支付过，2014年10月份，被告家卖完夏黑葡萄（二花果）后归还我利息1万元，2015年5月份归还我了利息1万元，2015年7月份被告家卖完葡萄后归还我之前的欠款人民币1万元。至今为止，被告刘兴祥欠我本金人民币80000.00元，利息127200元，以月息1.5%计算，自2007年3月9日至2016年1月9日，共计106个月，利息1200元／月，扣减被告己经支付的2万元利息，还应向我支付107200元。
综上所述，截止到今，被告还欠我本金人民币80000元，利息人民币107200元，本息合计187200元，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：被告刘兴祥立即偿还给原告杨建忠欠款人民币本金80000元，利息107200元，本息合计人民币187200元。
被告刘兴祥辩称，我与原告之间借款是属实的，但起初借款本金是60000元，由于我借款后一直无力偿还，所以杨建忠就到我家说连本带利一共还给他80000元，当时我家也是相当感激杨建忠的，因为我家就只种植有一些葡萄，其他经济收入也没有，我家的葡萄每年可以还给原告10000-20000元，我与杨建忠就这样于2014年重新写下了借条。我们协商好连本带利80000元后，我一共还给原告杨建忠30000元，我现尚欠原告50000元，我也就应该再还给原告50000元，我也只能一年偿还一部分，我无法一次性偿还给原告剩余的50000元。原告所诉我向其所借另外的1万元钱的事实不存在，请求人民法院依法判决。
原告杨建忠针对诉讼请求向本院提交了以下证据：
姓名为杨建忠的居民身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证明原告的身份情况；
借条原件一份，载明：今借到杨建忠人民币80000元，原借款日期2007年3月9日，月息为1.5%，换条日期2014年6月21日，借款人：刘兴祥。
时间为2007年3月9日的借条复印件一份。
被告刘兴祥未提供证据。
经质证，原被告双方对上述证据没有异议。
本院认为，原被告双方无异议的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明以下事实：
2004年，被告刘兴祥向原告杨建忠之兄杨孝忠借款人民币60000.00元用于租车，后因被告刘兴祥未偿还该借款，经协商，2007年3月9日，原告杨建忠为被告刘兴祥向杨孝忠偿还60000.00元借款及利息共计80000.00元。当日被告刘兴祥向原告杨建忠写下借条。2014年6月21日，经原告杨建忠向被告刘兴祥催要借款，被告刘兴祥向原告杨建忠出具借条一份，内容为：“今借到杨建忠人民币大写捌万元（80000.00），原告杨建忠借款日期2007年3月9号，月息1.5%。换条日期2014年6月21号。借款人刘兴祥。2014年6月21号。”经原告杨建忠向被告刘兴祥催要借款，被告刘兴祥于2014年至2015年间分三次向原告杨建忠偿还借款共计人民币30000.00元。
庭审中，原告杨建忠陈述在向被告刘兴祥催要借款时向被告刘兴祥说过：“只要一次性还给我80000元，我就不要利息了”
2016年1月13日，原告杨建忠起诉至本院要求判决被告刘兴祥偿还借款本金及利息人民币187200.00元。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，合同当事人应按约履行合同约定的义务。被告刘兴祥向原告杨建忠借款后未足额偿还借款，故原告杨建忠要求被告刘兴祥偿还借款本金80000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
原被告关于被告刘兴祥是否另外向原告杨建忠借款10000.00元的争议，在被告刘兴祥不认可的情况下，原告杨建忠未就此提供相应证据，故原告杨建忠主张要求被告刘兴祥一并偿还的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
原被告关于是否应当支付利息的争议，在诉讼中原告杨建忠陈述在催要借款时说过：只要被告刘兴祥一次性付清借款80000.00元就不要被告刘兴祥偿还利息。而被告刘兴祥陈述为：不论被告刘兴祥何时还款，原告杨建忠只要求被告刘兴祥偿还80000.00元。针对双方的陈述，双方均未提供相应证据证实，故视为原被告未就是否免收利息达成约定，利息的支付应以借条载明的约定为准，即借款利息为月1.5%，该约定未违反现行司法解释的规定，应为有效条款，被告刘兴祥应当按此约定支付相应利息，原告杨建忠要求被告刘兴祥支付自2007年3月至2016年1月的利息共计127200.00元的请求成立，本院予以支持，但被告刘兴祥已支付的30000.00元应当在应付利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、判令被告刘兴祥偿还原告杨建忠借款人民币80000.00元及利息127200.00元，合计人民币207200.00元。扣除被告刘兴祥已支付的30000.00元，再支付人民币177200.00元。此款限期于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告杨建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延，履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2022.00元，由被告刘兴祥承担1908.00元。由原告杨建忠承担114元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张贵春
二〇一六年三月二日
书记员 杨晓娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商特字第22号
申请人：中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路153-159号。
代表人：徐瑞平。
委托代理人：周蓉蓉，赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。
被申请人：余卫明，1968年8月4日。
被申请人：ＸＸ君，1971年8月21日。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行于2015年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员袁翠玉独任审查。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行称，2009年12月3日，申请人与两被申请人签署了编号为77480916020342的《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定申请人向两被申请人发放个人住房贷款2560000元，用于购买开发商开发的杭州市下城区万家星城33幢2单元2001室房产，贷款期限为20年，自2009年12月3日至2029年12月3日（实际期限以借款凭证为准），年利率为中国人民银行同期基准利率5.94%下浮30%执行，首期执行贷款年利率为4.158%（实际利率随人行基准利率调整，下浮30%），采用等额本息还款法分期还本付息，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。为保证申请人债权的实现，合同还约定两被申请人自愿以上述房产为该借款提供抵押担保，并依法办理了有关抵押登记手续（他项权证号：杭房预下字第09076205号）。合同签订后，申请人依约向两被申请人发放了个人住房贷款2560000元，并将该笔贷款作为两被申请人购房款划入其指定的房产开发公司账户。贷款发放初期，两被申请人均能按照合同约定按时还本付息，但2014年8月20日两被申请人发生欠息（目前截至2014年9月20日的应付本金和应付利息已结清），自此未再还款。根据《个人贷款合同》第33.1条、第34条和第10条的约定：被申请人未按合同约定还本付息，申请人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并有权处分抵押财产。据此，申请人向两被申请人寄送了书面《提前到期通知书》，宣布贷款提前到期并催讨欠款，但两被申请人至今未履行义务。为此，申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求法院依法裁定：1、对被申请人抵押的位于杭州市下城区万家星城33幢2单元2001室的房产，申请人对拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。抵押债权数额：本金余额2143502.91元，逾期利息48732.2元（暂计算至2015年3月20日），此后至生效裁定确定的履行之日止的利息另行计算，律师费9790元，暂合计2202025.11元。二、申请费用由被申请人承担。听证中，申请人变更申请事项一为：对被申请人抵押的位于杭州市下城区万家星城33幢2单元2001室的房产，申请人对拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。抵押债权数额：本金余额2143502.91元，逾期利息51703.09元（暂计算至2015年4月1日，此后至生效裁定确定的履行之日止的利息另行计算），律师费9790元。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行与被申请人余卫明、ＸＸ君签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据该合同的约定，两被申请人以其所购买的位于杭州市下城区万家星城33幢2单元2001室的房产为该合同项下的债务提供抵押担保。上述抵押房产于2009年12月14日办理了抵押预告登记手续，抵押权设立，权利人为中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行。2010年11月17日，申请人按约发放了贷款2560000元，借款期限为2009年12月3日至2029年12月3日，还款方式为等额本息还款，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日，贷款年利率为4.158%，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率下浮30%的标准确定，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%。因借款人余卫明、ＸＸ君自2014年8月20日起未按约足额还款，申请人于2015年3月30日向两被申请人寄送了贷款提前到期通知书，要求两被申请人自接到本通知书之日起向申请人办理本息清偿手续。根据《个人贷款合同》的约定，若借款人余卫明、ＸＸ君未按合同约定足额还款的，申请人有权宣布合同项下的贷款提前到期，并有权处分抵押财产。因提前到期通知书均未妥投，故，申请人主张以起诉日即2015年4月1日为贷款提前到期日，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。同时申请人作为抵押权人有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。经计算，暂计至2015年4月1日，被申请人余卫明、ＸＸ君尚欠申请人借款本金2143502.91元，利息51703.09元（此后的逾期罚息按照合同约定另行计算）。申请人主张就其因实现债权支付的律师费9790元一并申请实现担保物权，本院认为申请人所主张的律师费过高，经依法综合权衡，酌定申请人因实现债权而产生的律师费9790元中的5000元由被申请人承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人余卫明、ＸＸ君抵押的位于杭州市下城区万家星城33幢2单元2001室的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行对变现后取得款项在借款本金2143502.91元，利息51703.09元（暂计至2015年4月1日，此后的逾期罚息以2195206元为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算至裁定确定的履行之日止），律师费5000元的范围内优先受偿。
案件受理费12208元，由被申请人余卫明、ＸＸ君承担抵押担保责任。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戚文竹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执35号
申请执行人：李晓利，男，1977年5月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳北方机床有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：王冬梅，经理。
李晓利与朝阳北方机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第01479号民事判决书已发生法律效力，朝阳北方机床有限公司应偿还李晓利欠款315，000元，并承担案件受理费3，012.50元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执35号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一六年五月二十八日
书记员 张海君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告ＸＸ生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,471.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,471.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第7号
上诉人张才。
上诉人张才不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张才称，上诉人与阜平县住房和城乡建设局签订《城市房屋征收补偿安置协议书》是双方就拆迁补偿事宜签订的民事协定书，是平等的民事主体，上诉人并非如一审认定是对补偿标准不服，而是对阜平县住房和城乡建设局适用标准不服，上诉人的土地应参照住宅用地标准补偿而不是应该以农业用地标准补偿，上诉人是认为阜平县住房和城乡建设局适用标准错误，故而属于民事纠纷确定无疑，请求撤销河北省阜平县人民法院（2013）阜民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，由河北省阜平县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人张才已与阜平县住房和城乡建设局签订《城市房屋征收补偿安置协议书》，而本案系上诉人单独请求人民法院依法判令阜平县住房和城乡建设局按住宅用地补偿标准支付原告补偿费用人民币426804元，故此诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年一月九日
书记员 娄国义
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民一初字第00278号
原告：胡素珍，女，1963年4月4日出生，汉族。
委托代理人：罗德江，北京惠诚（武汉）律师事务所律师，一般代理。
被告：武汉市江汉区振兴路小学。
法定代表人：童焰，校长。
委托代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：童奥林，湖北华平律师事务所律师，一般代理。
原告胡素珍（以下称原告）与被告武汉市江汉区振兴路小学（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗德江，被告的委托代理人文锦、童奥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1993年经武汉市教委工作人员介绍入职被告处从事门卫工作，每月工资150元，被告未与原告签订劳动某。1994年至2007年原告工资逐步涨到400元／月，被告于2006年9月1日第一次与原告签订了临时聘用协议，协议期限为2006年9月1日至2007年7月31日。2008年双方签订了无固定期限劳动某，约定原告工资为580元／月，被告自2007年1月开始为原告缴纳社保。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告补缴1993年7月至2006年12月的社会保险。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求补缴1993年至2006年12月的社会保险请求已超过法定仲裁及诉讼时效，应予驳回。且原告要求补缴1993年至2006年12月的社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。
经审理查明，原告诉称1993到被告处工作至今。被告确认原告1993年到学校工作，1995年原告因故离开。2006年9月1日再次来被告处工作，双方签订临时聘用协议，建立劳动关系。2008年双方签订了无固定期限劳动某，约定原告工资为每月580元。2007年1月起被告为原告缴纳社会保险至今。现原告仍在被告处工作。
另查明，2013年3月19日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月25日作出江劳人仲不字（2013）第0016号不予受理案件通知。认为申请人（即本案原告）的请求已超过仲裁时效，本委决定不予受理。原告不服该不予受理决定，遂向本院起诉。
以上事实，有双方当事人的陈述，证人证言、临时聘用协议、劳动某、社保缴费明细查询单、江劳人仲不字（2013）第0016号不予受理案件通知、等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告要求被告补缴1993年7月至2006年12月的社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告胡素珍的起诉。
减半后的案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元，由原告胡素珍承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一三年十月十七日
书记员 林飞翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第244号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告腾凤羽，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告腾凤羽之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第41号
上诉人（原审被告）：上海凯润船务有限公司。
法定代表人：张建平。
上诉人（原审被告）：韩伟。
上述两上诉人的共同委托代理人：郑田卫。
上述两上诉人的共同委托代理人：周洁。
上诉人（原审被告）：逸盛大化石化有限公司。
法定代表人：李水荣。
委托代理人：赵月林。
委托代理人：张智勇。
被上诉人（原审原告）：浙江世航乍浦港口有限公司。
法定代表人：向坚刚。
委托代理人：张珉。
委托代理人：楼红磊。
上诉人上海凯润船务有限公司、韩伟，上诉人逸盛大化石化有限公司为与被上诉人浙江世航乍浦港口有限公司海难救助合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2011）甬海法事初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海凯润船务有限公司、韩伟，上诉人逸盛大化石化有限公司以案涉各方达成庭外和解为由，于2013年7月16日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海凯润船务有限公司、韩伟、逸盛大化石化有限公司申请撤回上诉属于对其诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海凯润船务有限公司、韩伟、逸盛大化石化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人上海凯润船务有限公司、韩伟及上诉人逸盛大化石化有限公司各负担6700元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 张碧青
代理审判员 沈国建
二〇一三年七月十七日
书 记 员 章 瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2563号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：马明玉。
被告：张秋红。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告马明玉、张秋红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院起诉，诉请：1.被告马明玉、张秋红返还原告借款本金67362.22元，并支付利息（截至2016年1月5日的利息为11029.07元，自2016年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以75854.86元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.如被告马明玉、张秋红不履行上述第一项债务，原告有权以被告马明玉所有的车牌号为浙J×××××、发动机号为BH143658的起亚牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告马明玉、张秋红下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院于2016年9月2日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月17日，原告与被告马明玉、张秋红签订合同编号为平银台州个担贷字第BC2014121700000024号的《个人担保贷款合同》一份，约定，被告马明玉、张秋红向原告借款72000元；借款期限为36个月，借款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%确定；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按月等额还款，被告马明玉、张秋红每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告马明玉、张秋红未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；如被告马明玉、张秋红违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告马明玉、张秋红明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告马明玉、张秋红支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；被告马明玉以登记所有权人为其、车牌号为浙J×××××、发动机号为BH143658、车辆识别代号/车架号为LJDKAA248B0032949的起亚牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括被告马明玉、张秋红所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用；本合同履行过程中如发生争议，双方应进行协调或调解，协商或调解不成的，应按向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。上述抵押物起亚牌小型轿车已于2014年12月18日办理抵押登记，原告系抵押权人。
《个人担保贷款合同》签订后，原告按约于2014年12月18日向被告马明玉、张秋红发放了贷款72000元。个人借款借据记载，起息日为2014年12月18日，到期日为2017年12月18日；利率为贷款月利率1.5%。贷款发放后，被告马明玉、张秋红未按约还本付息。截至2016年1月5日，被告马明玉、张秋红尚欠原告借款本金67362.22元、利息11029.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马明玉、张秋红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金67362.22元，并支付利息（截至2016年1月5日的利息为11029.07元，自2016年1月6日起至实际给付之日止的利息以75854.86元为基数按《个人担保贷款合同》的约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行有权以登记的所有权人为被告马明玉、车牌号为浙J×××××、发动机号为BH143658、车辆识别代号/车架号为LJDKAA248B0032949的起亚牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告马明玉、张秋红上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告马明玉、张秋红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 刘仙德
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年九月二日
代书 记员 金 媚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2379号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告沈卫达。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈卫达物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01512号
原告方超。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告陈礼峰。
原告方超诉被告陈礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员高山适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告方超的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告陈礼峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方超诉称：2014年，陈礼峰因资金需要多次向她借款，截止到2014年8月12日，陈礼峰共向她借款50000元。她多次向陈礼峰催要，陈礼峰向她出具了借条一张，约定利息一分，三个月归还。但陈礼峰至今未能还款，为维护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、陈礼峰归还借款本金50000元及利息（自2014年8月13日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算）；2、陈礼峰承担本案诉讼费用。
被告陈礼峰未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：陈礼峰分4次向方超借款，借款金额分别为3000元、10000元、20000元、17000元。2014年8月12日陈礼峰向方超出具借条一张，确认结欠方超借款50000元。借条中约定利息一分，三个月归还。后陈礼峰未能按约归还借款本息，2015年6月17日，方超起诉来院形成本诉。
上述事实，由借条、短信记录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈礼峰结欠方超借款50000元事实清楚，有借条予以佐证，本院予以确认。陈礼峰未按约还款是导致纠纷的原因，陈礼峰应承担归还借款之责。双方借条中约定利息一分，但未明确约定是月息一分还是年息一分，方超自愿按照较低利率年息一分计算双方之间的借款利息，系对其自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故方超要求陈礼峰支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈礼峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈礼峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付方超借款本金50000元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（方超已预交），由陈礼峰负担，于本判决生效之日起10日内直接给付方超。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈依
第3页共3页
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初02299号
原告：王根兴，男，1964年5月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：汤静晓，男，1974年10月29日出生，汉族，住永康市（浙江弗兰）奇剑铁艺。
被告：应琴，女，1974年9月7日出生，汉族，住永康市（浙江弗兰）奇剑铁艺。
原告王根兴为与被告汤静晓买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，在诉讼过程中，原告申请追加被告应琴为本案被告，本院予以准许。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王根兴到庭参加诉讼，被告汤静晓、应琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根兴起诉称：被告汤静晓、应琴系夫妻关系。从2013年10月23日开始，被告汤静晓向原告王根兴购买松木底板。于2015年2月11日经双方结算，被告汤静晓签字确认欠原告货款311100元、于2015年8月30日经双方结算，被告汤静晓、应琴签字确认欠原告货款402733元，两笔货款共计713833元。之后，经原告催要，被告仅支付86000元，其余货款未及时支付。故原告以被告汤静晓签字确认的结算单一份以及被告汤静晓、应琴签字确认的结算单一份为据，请求判令：一、被告汤静晓支付原告货款627833元并赔偿及利息（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。2016年9月26日，原告增加诉讼请求，请求判令：被告应琴对上述货款承担共同还款责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告汤静晓、应琴未作答辩。
在审理中，本院对原告王根兴提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告汤静晓、应琴向原告王根兴购买松木底板，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。原告依约提供货物后，被告汤静晓、应琴支付86000元货款，其余货款未及时支付，应承担相应的违约责任。被告汤静晓、应琴未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤静晓、应琴在本判决生效之日起十日内支付原告王根兴货款627833元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5039元，由被告汤静晓、应琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王罗毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3446-2号
原告张兴，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王鹏，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年12月14日立案受理的原告张兴与被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告张兴申请对被告王鹏名下位于宁夏回族自治区贺兰县富兴北街以东宏基·月湖湾A-5号楼1单元203室（面积110.69平方米，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第2015XX**号），以及王鹏名下位于宁夏回族自治区贺兰县富兴北街以东宏基·月湖湾A-4号楼3单元101室（面积149.440平方米，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第20155X**号）两套房屋进行轮候查封，原告张兴以其名下位于宁夏回族自治区贺兰县朔方南街文明巷商业局住宅楼1单元402室（面积98平方�，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第20156X**号）及张兴名下位于宁夏回族自治区贺兰县富兴北街以东宏基·月湖湾A-1号楼4单元801室（面积105.81平方米，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第20150X**号）两套房屋提供担保。
本院认为，原告张兴的申请符合法律规定。但根据法律规定，申请有错误的，原告应当赔偿被告因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王鹏名下的位于宁夏回族自治区贺兰县富兴北街以东宏基·月湖湾A-5号楼1单元203室（面积110.69平方米，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第2015XX**号）及被告王鹏名下位于宁夏回族自治区贺兰县富兴北街以东宏基·月湖湾A-4号楼3单元101室（面积149.44平方米，房屋产权证号�贺兰县房权证习岗镇字第20155X**号）两套房屋产权户籍；
二、冻结张兴名下的位于宁夏回族自治区贺兰县朔方南街文明巷商业局住宅楼1单元402室（面积98平方米，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第20156X**号）及张兴名下位于宁夏回族自治区贺兰县富兴北街以东宏基·月湖湾A-1号楼4单元801室（面积105.81平方米，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第20150X**号）两套房屋的产权户籍；
（先执行裁定第二项，后执行裁定第一项）
三、冻结房屋产权户籍期限为三年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即执行，轮候查封（或冻结）的，本裁定自在先查封（或冻结）解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 祁 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四�八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共5页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1238号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月7日上午7时许，被告人黄某甲在慈溪市龙山镇东渡村门前路其父母家中，因琐事与其兄黄某丙发生口角并扭打，后被告人黄某甲用水果刀将黄某丙刺伤。经法医学鉴定，黄某丙外伤致腹壁穿透创，此伤构成轻伤二级；肢体遗留瘢痕长度累计1.5厘米以上，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人黄某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述、证人黄某乙、钟某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人黄某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某甲的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至二年二个月。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年九月一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1549号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：刘雄身。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告刘雄身金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙府意
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00169号
原告焦某某，女，1974年9月9日出生。
委托代理人李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告原某某，男，1967年7月8日出生。
原告焦某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人李长江到庭参加了诉讼，被告原某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年相识，未经深刻了解即于当年9月20日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，被告经常对原告殴打，故原告于2003年回母亲家居住，双方分居至今。原、被告双方未生育子女，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由双方负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记档案1份，以证明原、被告夫妻关系；2、证人杜某某、焦某某证言各1份，以证明原告于2003年离开被告家，双方分居至今，夫妻感情破裂。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告焦某某与被告原某某于1994年9月20日登记结婚，婚后双方经常发生吵打。2003年，因原、被告发生矛盾，原告离开被告家，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后经常发生吵打，且双方因夫妻感情不和分居已满两年，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告原某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年九月八日
书记员 仝 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0072号
原告无锡亿丰农贸市场有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社商贸城5号—2113。
法定代表人张田凤，该公司总经理。
委托代理人肖激（受该公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人陆浩星（受该公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告王旭。
原告无锡亿丰农贸市场有限公司（以下简称亿丰公司）与被告王旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告亿丰公司委托代理人陆浩星到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告亿丰公司诉称，与王旭签订有商铺租赁合同，租期3年，合同签订后，亿丰公司向王旭交付了租赁房屋，王旭逾期未交纳租金且租赁期间经常不能对外营业，已违约，现诉至法院要求判令解除与王旭签订的商铺租赁合同，王旭将租赁房屋交付给亿丰公司；亿丰公司不返还王旭已缴纳的履约保证金2000元。
被告王旭未作答辩。
经审理查明：2011年12月19日，亿丰公司与王旭签订商铺租赁合同一份，约定亿丰公司将无锡嘉阳生活购物广场南区a栋一层35号商铺租赁给王旭经营服装店，租赁期限为三年，自2012年5月28日起至2015年5月27日止，王旭分两次支付市场管理费和租金，于合同签订当日缴纳22255元，于2014年3月27日一次性缴纳31157元。王旭已于2011年12月19日缴纳履约保证金2000元，该笔履约保证金目的在于保证王旭忠实履行本租赁合同及物业管理合同项下王旭的全部义务。就合同解除条件，合同约定，若出现商铺交付后，由于王旭自身原因，连续关门停业7日以上或一年内累计超过15日以上（春节除外）未对外营业或逾期1个月未缴纳市场管理费及租金等情形，亿丰公司有权解除合同，已收取的市场管理费、租金及履约保证金不予退还。合同终止之日十日后，亿丰公司有权自行收回租赁商铺，租赁物内仍有余物的，视为王旭的抛弃物，由亿丰公司处理，无需补偿王旭。合同签订当日，王旭缴纳租金及市场管理费22255元、履约保证金2000元，后王旭经营的服装店于2013年11月16日至11月28日均未营业。亿丰公司按王旭提供的地址发律师函，告知其违反了合同约定，要求其更正，否则将解除合同，但信件因“原址查无此人”被退回。且王旭提供的电话无人接听，至今下落不明。亿丰公司于2014年1月21日诉至法院。审理中，因王旭下落不明，故应诉材料公告送达，王旭也未按合同约定于2014年3月27日交纳市场管理费及租金。
以上事实，有商铺租赁合同、收据、照片、律师函、快递单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王旭与亿丰公司间的商铺租赁合同关系，应属有效。合同约定王旭应于2014年3月27日一次性缴纳租金及市场管理费31157元，而王旭至今未缴纳，且王旭连续12天不营业，已构成双方合同约定的亿丰公司在王旭逾期1个月未缴纳市场管理费及租金和连续关门停业7日以上的两项有权解除合同的条件，故亿丰公司要求解除商铺租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，租赁合同解除后，王旭理应将租赁房屋返还给亿丰公司。租赁合同中约定如果王旭出现了逾期1个月未缴纳市场管理费及租金或连续关门停业7日以上等违约行为，则亿丰公司可罚没履约保证金，故亿丰公司要求不予返还履约保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。王旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除亿丰公司与王旭于2011年12月19日签订的商
铺租赁合同。
二、王旭于本判决书生效后十五日内将所租赁房屋返还
给亿丰公司。
三、王旭于2011年12月19日缴纳的履约保证金2000元，
亿丰公司有权不予返还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元、公告费800元，合计人民币1206元，由王旭负担。（该款己由亿丰公司预交，王旭于本判决生效后将应负担部分直接支付给亿丰公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 张少云
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19283号
原告周某。
委托代理人苏静，上海君然律师事务所律师。
被告何甲。
原告周某诉被告何甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人苏静、被告何甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2003年相识，2010年5月6日登记结婚，2012年8月7日生养女儿何乙。婚后，原、被告有许多冲突，现双方已无维系婚姻的感情基础，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿何乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元（人民币，下同）至女儿18周岁止。
被告何甲辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，为了女儿的健康成长应保持家庭的完整，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识相恋，2010年5月6日登记结婚，2012年8月7日生养女儿何乙。女儿生养后，因女儿教育等家庭琐事，原、被告时有争吵。
以上事实有以下证据在案佐证：原告提供的结婚证、户籍材料、出生证明、原告父母的退休证、承诺书、照片及原、被告在庭审笔录中的陈述。
案件审理中，本院对原、被告作了调解，但由于原告坚持要求离婚，被告不同意离婚而使调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方恋爱时间长，婚姻基础较好，夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，夫妻感情还是可以改善的。原告提供的相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某要求与被告何甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年六月十八日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第179号
原告马振，男，汉族，1974年7月9日出生，个体。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1978年8月16日出生，农民。
被告王燕，女，汉族，1981年10月7日出生，干部。
原告马振诉被告李伟、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取4960元，诉讼保全费2520元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一五年三月十一日
书记员 马旭瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1583号
原告自贡市同泰商贸有限公司。所在地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人萧喻明，该公司总经理。
被告季永强，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市同泰商贸有限公司诉被告季永强买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市同泰商贸有限公司撤回对被告季永强的起诉。
本案受理费减半收取54.00元，由原告自贡市同泰�贸有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年四月八日
书记员 赵 惟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初31502号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。
被告：刘永涛，男，汉族，1979年2月3日出生，住湖北省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘永涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告刘永涛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永涛支付原告全部未付租金计人民币151,403.87元；2.判令被告刘永涛支付原告截至2018年5月2日止的逾期利息1,718元及自2018年5月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年5月2日的应付未付租金25,954.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘永涛赔偿原告律师费损失计3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘永涛承担。审理过程中，原告表示，因未提供9.22元付款凭证，故将上述第1项诉请变更为：判令被告刘永涛支付原告全部未付租金151,394.65元；另明确，以开庭日即2018年5月30日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告刘永涛支付原告截至2018年5月30日止的逾期利息2,275.50元，以及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年5月30日的应付未付租金30,280.74元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2017年9月5日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘永涛签订编号为HB1122-0905-000331的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘永涛以融资租赁的方式租赁原告广州本田汽车一辆(机动车登记编号：鄂HHXX**，发动机号：XXXXXXX,车架号：LHGTF3853DXXXXXXX),车辆融资总额为125,000元，首付款42,285元，租赁期限为36个月，被告刘永涛应于每月向原告支付租金4,325.82元；车辆交付被告刘永涛使用后，被告刘永涛应于2017年10月开始向原告支付每期租赁费用；被告刘永涛未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告刘永涛应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告刘永涛收取滞纳金，直至被告刘永涛向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告刘永涛追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告刘永涛交付了租赁车辆，但自2017年11月起被告刘永涛未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(蚌埠市东海大道中段广州本田汽车销售服务店)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告刘永涛未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘永涛未进行举证。原告提供的证据包括：原告提供的证据包括：1.汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘永涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘永涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘永涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘永涛支付已到期及未到期全部租金，并要求被告刘永涛支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为回收租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘永涛赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘永涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金151,394.65元；
二、被告刘永涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年5月30日止的逾期利息2,275.50元，以及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年5月30日的应付未付租金30,280.74元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告刘永涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,362元，减半收取计1,681元，由被告刘永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一八年五月三十日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2305号
原告秦璐。
委托代理人苗分分、闫瑞敏，河南舒展律师事务所律师。
被告魏喜芳。
被告河南省北琴海路桥工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人ＸＸＸ。
被告ＸＸＸ。
原告秦璐诉被告魏喜芳、河南省北琴海路桥工程有限公司、ＸＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦璐及其委托代理人苗分分到庭参加了诉讼，被告魏喜芳、河南省北琴海路桥工程有限公司、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦璐诉称：2012年5月8日，被告魏喜芳（系被告河南省北琴海路桥工程有限公司的前任法定代表人及股东）与原告签订了一份《建筑装饰装修工程施工合同》，双方约定，由原告为被告河南省北琴海路桥工程有限公司装饰装修办公室，工程位于郑州市二七区长江路与连云路交叉口向东200米路北天地惠城西院商铺2楼，工期自2012年5月8日至2012年7月8日，合同总价款为1000000元，工程款若不能按期支付，每天按照总价款的1%支付违约金。工程结束后，被告仅支付原告100000元工程款。时至今日，被告未支付剩余工程款，原告催款无果，诉至法院请求判令：1、被告魏喜芳、河南省北琴海路桥工程有限公司、ＸＸＸ支付原告剩余工程款900000元、违约金100000元，共计1000000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、《建筑装饰装修工程施工合同》1份；2、被告河南省北琴海路桥工程有限公司工商登记资料7页；3、署期为2013年2月26日的还款承诺1份；4、录音光盘1份、照片6张；5、马玉斌、张华证人证言各1份；6、中国工商银行流水转账单1张；7、被告河南省北琴海路桥工程有限公司于2012年10月8日出具的《还款计划书》1份。
被告魏喜芳、河南省北琴海路桥工程有限公司、ＸＸＸ未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：2012年5月8日，被告魏喜芳（作为甲方）以为“河南省北琴海路桥工程有限公司”装修办公室为由，与原告秦璐（作为乙方）签订了一份《建筑装饰装修工程施工合同》，双方主要约定，由原告为“河南省北琴海路桥工程有限公司”装饰装修办公室，工期自2012年5月8日至2012年7月8日，合同总价款为1000000元，60天工程期满后10天第一工作日内结清所有工程款，如甲方违约，按照每天1%的违约金进行赔付。双方还对其它装修事项进行了约定。
合同签订后，原告就约定的“河南省北琴海路桥工程有限公司”的办公室装修工程进行了施工，2012年7月该工程完工。其后，被告魏喜芳于2012年9月20日支付原告工程款100000元。2012年10月8日，被告河南省北琴海路桥工程有限公司向原告出具一份《还款计划书》，该《还款计划书》载明，“2012年5月，与秦璐签订《建筑装饰装修工程施工合同》，为我公司（河南省北琴海路桥工程有限公司）装修，已于2012年7月完工，若ＸＸＸ、魏喜芳不按时结算工程款，我公司愿意承担保证担保责任直至工程款全部结清为止，还款计划如下：2012年10月20日前归还装饰工程款500000元，2012年12月前，归还装饰工程款300000元，2013年2月4日前归还剩余工程款250000元，共计1050000元”。后来，被告一直未还剩余工程款，原告诉至法院。
另查明，被告河南省北琴海路桥工程有限公司于2012年6月5日在工商行政管理部门登记成立，其股东为被告魏喜芳（亦是该公司的法定代表人）、被告ＸＸＸ，同年10月22日，该公司的法定代表人由被告魏喜芳变更为被告ＸＸＸ。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告魏喜芳作为承包人，在未取得建筑施工企业资质的情况下，与原告秦璐于2012年5月8日签订《建筑装饰装修工程施工合同》，违反了国务院发布实施的《建设工程质量管理条例》第二十五条“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”的规定，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）之规定，认定被告魏喜芳与原告秦璐于2012年5月8日签订的《建筑装饰装修工程施工合同》无效。但是，结合原告提交的证据，本院认为，原告与被告魏喜芳约定合同总价款为1000000元，原告于2012年7月完工后，被告魏喜芳仅支付原告工程款100000元，未将剩余工程款900000元付清，责任在被告魏喜芳，被告魏喜芳应承担相应的还款责任。因被告魏喜芳与原告秦璐于2012年5月8日签订的《建筑装饰装修工程施工合同》无效，故原告要求的违约金，本院不予支持。另外，原告提交的被告河南省北琴海路桥工程有限公司于2012年10月8日出具的一份《还款计划书》显示“若ＸＸＸ、魏喜芳不按时结算工程款，我公司愿意承担保证担保责任直至工程款全部结清为止”，根据担保法及相关司法解释的规定，被告河南省北琴海路桥工程有限公司作为保证人应对被告魏喜芳承担的上述债务负连带清偿责任。原告要求被告ＸＸＸ承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《建设工程质量管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告魏喜芳于本判决生效之日起十日内向原告秦璐支付工程款900000元；
二、被告河南省北琴海路桥工程有限公司应对被告魏喜芳的上述债务负连带保证清偿责任，被告河南省北琴海路桥工程有限公司承担保证责任后，有权向被告魏喜芳追偿；
三、驳回原告秦璐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告秦璐负担800元，被告魏喜芳、河南省北琴海路桥工程有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 文 锋
代理审判员 夏鹏人民陪审员阴彦平
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 科
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00354号
罪犯郑艳辉。现在河北省子监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2011年7月4日作出（2011）涞刑初字第36号刑事判决书，以强奸罪判处其有期徒刑四年五个月。被告郑艳辉不服，提出上诉。上诉至河北省保定市中级人民法院。河北省保定市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）保刑终字第280号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯郑艳辉在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑艳辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑艳辉减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月7日起至2015年2月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1720号
原告:武如山，男，1961年5月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：桂艮安，女，1957年8月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告武如山与被告桂艮安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告武如山于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武如山自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武如山撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告武如山负担。
代理审判员 沈洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张翔
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4026号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告蔡慧农，男，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告蔡慧农物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告蔡慧农的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1826号
原告：高××。
委托代理人：林××。
被告：罗××。
被告：陈××。
原告高××为与被告罗××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，由代
理审判员 黄国田实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告高××及其代理人林××到
庭参加诉讼；被告罗××、陈××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告高××诉称：两被告系夫妻关系，因杭州买房按揭
付款需要，于2013年6月5日向原告借款10万元，同时由被告罗
××出具借条一份为凭，并约定月利息一分。嗣后，两被告却
分文未付，现原告因资金周转需要向被告罗××催讨未果。故
起诉请求判令被告罗××、陈××共同偿还原告借款本金计人
民币10万元，并支付自2013年6月5日开始至还清本金之日止的
利息，月利率按1%计算。
被告罗××、陈××未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户
籍查询函、婚姻状况函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予
以证实。被告罗××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述
证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，借
款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效，
被告罗××应偿还原告借款本金及利息。此款系夫妻关系存续
期间的债务，被告陈××应承担共同清偿责任。因此，原告主
张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗××、陈××于本判决生效后十日内偿还原告
高××借款本金计人民币10万元，并支付2013年6月5日起至本
判决确定给付之日止的利息（按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗××、
陈××共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
代理审判员黄国田
二〇一三年十一月五日
代理书记员钟婉丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01324号
原告：卢凤利，男，1978年3月18日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：赵磊，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：许永杰，男，1976年6月3日出生，汉族，住泗县。
原告卢凤利与被告赵磊、许永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告卢凤利及其委托代理人孙龙，被告许永杰到庭参加诉讼，被告赵磊未到庭参加诉讼。2015年5月20日本院裁定本案转为普通程序审理。依法由审判员张均担任审判长，与审判员苗晓莉、王颖组成合议庭，于2015年6月30日第二次公开开庭进行了审理。原告卢凤利及其委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告赵磊、许永杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢凤利诉称：2013年3月，赵磊向我借款20000元，由许永杰担保，约定月息2分。后经催要，赵磊仅支付5000元利息，本金及剩余利息未付。请求法院判令：1、赵磊偿还20000元及利息4600元，许永杰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费有被告承担。
赵磊未作答辩。
许永杰辩称：由于担保期限已过，我不应承担担保责任。
卢凤利为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，证明：2013年3月15日，赵磊向卢凤利借款20000元，约定月利率2分，由许永杰提供担保。
2、手机短信照片两张，证明卢凤利于2014年向赵磊催要借款，赵磊答应2015年底偿还，起诉时没有超过担保期限。
被告赵磊、许永杰未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：卢凤利提供的证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2013年3月15日，赵磊向卢凤利借款20000元，双方约定月利率2分，赵磊向卢凤利出具了借条，许永杰在担保人处署名。赵磊向卢凤利支付了5000元借款利息，尚欠20000元本金及利息4600元（利息计算至2015年3月）未付，经卢凤利多次催要，二被告均未还款，卢凤利遂诉讼来院。
本院认为：赵磊向卢凤利借款20000元，有赵磊签名的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分，赵磊应当予以偿还。卢凤利要求借款利息按月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。赵磊已偿还卢凤利5000元利息，对此本院予以确认。许永杰对借款提供了担保，由于没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此卢凤利要求许永杰在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。许永杰承担保证责任后，有权向赵磊追偿。许永杰辩解，担保期限已过，不应承担担保责任。本院认为，依据法律规定，借条未约定还款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，该借款双方未约定履行期限，卢凤利给予赵磊的还款宽限期为2014年9月26日，许永杰保证期间应自2014年9月26日起至2015年3月25日止，而卢凤利已于2015年3月9日提起诉讼。并且许永杰在答辩状及庭审中均认可，卢凤利要求其还款，并于2015年2月13日和卢凤利一同寻找赵磊。综上卢凤利已在保证期间内向许永杰主张过权利，许永杰应承担保证责任，故对其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效后3日内偿还原告卢凤利借款本金20000元及利息4600元。
二、被告许永杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告赵磊、许永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 王 颖
审判员 苗晓莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 殷 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若
干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初404号
原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场长青路，统一社会信用代码91652323576205551D。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司办公室副主任。
被告：宁绪海，男，1971年12月11日出生，住兵团第六师芳草湖。
原告新疆鑫塬热力有限公司与被告宁绪海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告新疆鑫塬热力有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员赵学兰
二○一八年五月七日
书记员孙雪莲
1
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5090号
罪犯赵进刚，男，1971年11月5日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月21日作出（2012）深龙法刑初字第3941号刑事判决，以被告人赵进刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月14日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯赵进刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵进刚在本次考核期间内（2013年6月5日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵进刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵进刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第699号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行经理。
被告：王宝福，男。
被告：王兴三，男。
被告：王立三，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王宝福、王兴三、王立三借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志与被告王宝福、王立三到庭参加诉讼，被告王兴三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年9月27日，被告王宝福向原告借款3万元，借款最后到期日为2015年3月26日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告王兴三、王立三作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王宝福口头辩称：借款属实。
被告王立三口头辩称：担保属实。
被告王兴三未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王宝福、王兴三、王立三签订农户借款担保合同，约定被告王宝福向原告借款3万元，由被告王兴三、王立三为其提供保证。合同约定：自2011年9月27日起至2014年9月26日止，被告王宝福可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鱼购鱼苗饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告王兴三、王立三为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年9月27日，被告王宝福从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告王宝福自助循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2015年3月26日。借款到期后，被告王宝福未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王宝福、王兴三、王立三签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告王宝福偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王兴三、王立三自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告王兴三、王立三对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王兴三、王立三承担连带偿还责任后，有权向被告王宝福追偿。被告王兴三经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝福判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王兴三、王立三对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王宝福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王宝福、王兴三、王立三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年五月四日
书记员 贾世霞
陕西省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04192号
原告刘某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理刘某某与高某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案受理费310元，由原告刘某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋霄楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24561号
原告：盛柏成，男，1950年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。
被告：上海南站长途客运有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：宣国阜，男。
被告：上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市。
法定代表人：欧阳书华。
原告盛柏成诉被告上海南站长途客运有限公司、上海白玉兰高速客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告意见分歧较大，案情较为复杂，需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 陈震威
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省壶关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）壶行非执字第328号
申请执行人壶关县国土资源局。
法定代表人：王起堂，任壶关县国土资源局局长。
被执行人壶关县龙泉镇河南村委会。
法人代表：连翠军。
申请执行人壶关县国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行壶国土资执罚决字（2015）第16号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，壶关县龙泉镇河南村委会未经国土资源行政主管部门批准，非法占用龙泉镇河南村集体土地10.66亩，黄山乡东脚村集体土地5.35亩，黄山乡向掌村集体土地9.83亩，总用地面积25.84亩，修建省道长平线连接线。壶关县国土资源局于2015年3月6日将壶国土资执罚决字（2015）第16号国土资源行政处罚决定书送达了被处罚当事人，在法定期限内，该单位（户）既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向我院申请强制执行。
经审查查明，壶关县龙泉镇河南村委会未经国土资源行政主管部门批准，非法占用龙泉镇河南村集体土地10.66亩，黄山乡东脚村集体土地5.35亩，黄山乡向掌村集体土地9.83亩，总用地面积25.84亩，修建省道长平线连接线。壶关县国土资源局作出了壶国土资执罚决字（2015）第16号国土资源行政处罚决定书。并于2015年3月6日向当事人送达了该处罚决定书，但该处罚决定书所列当事人不是壶关县龙泉镇河南村委会。
本院认为，当事人收到该决定书，提起起诉的最长期限是三个月，即当事人提起起诉的最后日期是2015年6月6日，壶关县国土资源局向人民法院申请强制执行的期限2015年6月6日至2015年9月6日。壶关县国土资源局的申请超过了法定申请期限；该处罚决定书所列当事人不是被申请执行人，不能确定被申请执行人是行政处罚决定书所确定的义务人或者义务继受人；壶关县国土资源局向我院申请执行时，没有提供当事人的意见。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第四项的规定，裁定如下：
不准许强制执行壶国土资执罚决字（2015）第16号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭玉亮
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00387号
申请执行人彭永祥，男，生于1967年，11月25日，汉族，宜都市人。
被执行人郑万芬，女，生于1963年8月13日，汉族，宜都市人。
被执行人邹政，男，生于1984年10月7日，汉族，宜都市人。
本院在执行彭永祥与邹政、郑万芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行财产之前已被另案全部执行并分配完毕，暂无其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00387号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 张春来
二〇一四年十月二十七日
书记员 任 嵬
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第486号
原告苍梧县农村信用合作联社，住所地广西××路××号。
法定代表人黄琪增，该联社理事长。
委托代理人李瑞兰，该联社资产凤险管理部负责人。
委托代理人覃旭生，该联社营业部客户经理。
被告邓昌健，男，1974年3月29日出生，汉族，住广西××××号。公民身份号码×××0030。
被告李娜，女，1976年11月12日出生，汉族，住广西××××号。公民身份号码×××0028。
原告苍梧县农村信用合作联社与被告邓昌健、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，于2013年6月22日依法向被告邓昌健、被告李娜公告送达民事诉状副本、应诉和举证通知书及开庭传票。2013年6月22日至2013年9月9日为本案公告送达期间。本院依法组成由审判员梁勇担任审判长，代理审判员叶海志和人民陪审员周秀香参加的合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。书记员林芸担任记录。原告苍梧县农村信用合作联社的委托代理人李瑞兰、覃旭生到庭参加诉讼。被告邓昌健、李娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍梧县农村信用合作联社诉称，2009年6月5日被告邓昌健、李娜与原告签订一份《农村小额信用借款合同》，合同约定，被告邓昌健、李娜向原告借款10000元，借款期限自2009年6月5日起至2011年6月5日止，年利率7.56%。借款到期后，被告邓昌健、李娜未按约定偿还借款，截至2013年3月20日，被告邓昌健和李娜尚欠借款本金10000元、利息2923.17元未还。故原告向法院提起诉讼：1、要求被告邓昌健、李娜偿还借款本金10000元、利息2923.17元（2013年3月20日之后的利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明被告邓昌健、李娜的身份情况；
2、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明被告邓昌健、李娜系夫妻关系；
4、《借款申请书》、《农村小额信用借款合同》，证明被告邓昌健、李娜向原告借款10000元，用于购车运输，双方自愿建立了合同关系，借款期限二年（自2009年6月5日起到2011年6月5日止）；
5、借款借据，证明原告已将10000元现金支付给了被告邓昌健、李娜；
6、苍梧县龙圩镇龙城社区居民委员会证明，证明被告邓昌健、李娜长期外出，无法联系。
被告邓昌健、李娜没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告邓昌健、李娜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据，从形式、来源及内容上符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年6月5日被告邓昌健、李娜与原告签订一份《农村小额信用借款合同》。合同约定，被告邓昌健、李娜向原告借款10000元用于购买农用车运输，借款年利率为7.56%，借款期限自2009年6月5日起至2011年6月5日止，还款方式为到期一次性归还；借款逾期的，从借款逾期之日起，借款人按本合同约定的借款利率加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次催收，但被告邓昌健、李娜长期外出，无法联系。截止2013年3月20日，被告邓昌健、李娜尚欠原告苍梧县农村信用合作联社借款本金10000元、利息2923.17元。2013年5月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告邓昌健和李娜偿还借款本金10000元及利息2923.17元（利息计至2013年3月20日止，以后的利息另行计算）。
本院认为，原告苍梧县农村信用合作联社与被告邓昌健、李娜签订的《农村小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律的规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人具有约束力。原告在合同签订后已按约定向被告邓昌健、李娜发放了借款10000元，已履行了合同约定的义务。借款到期后，被告邓昌健、李娜没有按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告邓昌健和李娜向原告借款时系婚姻关系存续期间，故应由其承担共同偿还责任。因此，原告要求被告邓昌健、被告李娜偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓昌健、李娜应偿还原告苍梧县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及计至2013年3月20日止的利息人民币2923.17元（从2013年3月21日起的利息按合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告邓昌健、李娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 叶海志
人民陪审员 周秀香
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第970号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人衣某。因本案于2014年8月12日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人衣某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、李嘉程出庭支持公诉。被告人衣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日凌晨，被告人衣某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车行驶至本市南湖区禾兴路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人衣某血液内乙醇含量为2.17毫克／毫升。
上述事实，被告人衣某在开庭审理中亦无异议，并有证人薛某、关某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，现场笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人衣某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 沈英子