wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第744号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，满族，1970年9月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月20日被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员刘劲涛、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年6月19日20时30分许，被告人杨某某在哈尔滨市南岗区清明六道街36-2号烧烤摊酒后闹事，哈尔滨市公安局南岗分局通达派出所民警高某某、肖某接到“110”指令到达现场后，将杨某某带到警车内回派出所处理，杨某某拒不服从，将民警高某某打伤，阻碍人民警察依法执行公务。杨某某于案发后被带回公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、情况说明、和解协议、证人武某某、安某某、高某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。杨某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币20＋000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年八月十三日
书记员 狄春楠
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1246号
原告张xx，女，1972年出生，汉族，农民。
被告李xx，男，1970年出生，汉族，农民。
本院在审理原告张xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年六月十四日
书记员 高立伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第78号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人：倪挺刚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：菏泽三越百货有限公司。
法定代表人：石春芳，该公司总经理。
委托代理人：李志福，山东贵和律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告菏泽三越百货有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院起诉，请求判令被告立即停止销售侵犯“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”卡通形象的折叠凳、洗漱包、运动头盔、粘钩、洗澡篮、书包等商品，赔偿原告经济损失10万元，诉讼费用由被告承担。本案在审�过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 梁 坤
二〇一三年八月五日
书 记 员 张艳艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1048号
原告：唐绍张。
委托代理人：池淑冬。
被告：刘书君。
被告：周小完。
原告唐绍张诉被告刘书君、周小完民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2014年6月26日，依据原告的申请，依法对被告刘书君、周小完名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园20幢1051室套房进行保全。并依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐绍张的委托代理人池淑冬到庭参加诉讼，被告刘书君、周小完经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐绍张起诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月11日，被告刘书君因资金需要向原告唐绍张借款30万元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：被告刘书君、周小完共同偿还原告借款本金30万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
原告唐绍张在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；3、银行交易记录一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
被告刘书君、周小完未作答辩。
被告刘书君、周小完在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告刘书君、周小完拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2012年1月11日，被告刘书君向原告借款30万元，双方未约定还款期限及支付利息。同日，原告通过银行转帐支付借款30万元。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还。
另查明，被告刘书君与被告周小完于2010年7月9日登记结婚。
本院认为：被告刘书君欠原告唐绍张借款30万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告刘书君个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周小完亦未提供证据证明原告与被告刘书君明确约定涉案债务为刘书君个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款30万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘书君、周小完应于本判决生效后十日内偿还唐绍张借款30万元并赔偿利息损失（从2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，财产保全费2020元，合计4935元，由刘书君、周小完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年七月十四日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1555号
原告王小俊，男，1969年11月19日生，汉族。
委托代理人王明。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地溧水区经济开发区南区。
法定代表人王睦，该公司董事长。
本院在审理原告王小俊与被告南京润超铁路配件有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小俊撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 韩 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第211号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2015年3月31日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月29日被睢县公安局取保候审。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2015年5月13日至14日被羁押于江苏省沛县看守所；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月14日被睢县公安局刑事拘留，同年6月12日被睢县公安局取保候审。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2015年5月13日至14日被羁押于江苏省沛县看守所；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月14日被睢县公安局刑事拘留，同年6月12日被睢县公安局取保候审。
被告人陈某丙，农民。2015年3月31日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月29日被睢县公安局取保候审。
被告人刘某，农民。2015年3月31日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月29日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杜某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人杜某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，商登高速公路七标项目部租用睢县西陵寺镇金陵村村民杜某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某等18户的43亩耕地作为项目部搅拌站工作场所。2014年10月份，七标项目部在该租赁地私自挖取长136米、宽17米深浅不一的沟，将所挖取的土方用于高速公路上。被告人杜某等村民发现后，要求项目部高额赔偿，并采取堵大门、信访等手段。2015年1月4日，七标项目部被迫与村民达成赔偿协议，并约定赔偿村民现金人民币30万元等内容。2015年1月6日，七标项目部支付被告人杜某等人现金人民币10万元，同年1月8日，七标项目部向睢县公安局西陵寺派出所举报杜某等人的敲诈行为。被告人杜某身为其村村民组长，纠集被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某等村民为要下余的20万元，先后于2015年春节前后，特别是在2015年3月26日至30日多次将项目部的大门锁住，并用车辆堵塞通行并昼夜派人看守，阻挠施工车辆进出，致使项目部无法生产，严重破坏了项目部的生产秩序，给项目部造成了16万余元的经济损失。
另查明，案发后七标项目部已表示对被告人杜某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某予以谅解。
上述事实，被告人杜某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某在开庭审理时均无异议，并有物证-作案用的钢丝绳（照片）；书证-
五被告人户籍证明、协议书、损失统计表、谅解书等；证人罗某、张某甲、郭某、张某乙、李某、张某丙、梁某等人的证言以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使商登高速公路七标项目部正常的工作、生产无法进行，造成严重经济损失。五被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜某起纠集、指挥作用，系首要分子，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某在共同犯罪中属积极参加者。案发后，五被告人能如实供述犯罪事实，且得到了被害单位的谅解，可以依法从轻处罚；鉴于商登高速公路七标项目部在其租赁的土地上未经承租人允许而私自挖坑取土，该行为有一定的过错，亦应依法对五被告人从轻处罚。根据被告人杜某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某在犯罪所起的作用以及认罪、悔罪表现，结合社区矫正意见，对五被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李文彬
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈潇迪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19697号
原告傅元宏，男，，汉族。
被告张新民。
被告赵庆耀，男，，汉族。
被告河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民。
本院在审理原告傅元宏诉被告张新民、赵庆耀、河南当代建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅元宏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅元宏撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告傅元宏负担。
审判员 王松鹤
二〇一六年九月十二日
书记员 任宇龙
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初385号
自诉人翟明春，男，1969年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人张科敏，男，1977年9月25日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月26日兰考县人民法院执行机关以被告人张科敏涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人张科敏的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人翟明春以被告人张科敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初2158号民事判决书，判决被告人张科敏于判决生肖虎三日内给付自诉人翟明春44480元及利息。判决生效后被告人分文未付。被告人有能力履行但逃避执行，拒不报告财产，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月31日以被告人已履行完毕法院裁定书义务为由，向本院申请撤回对被告人张科敏的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人翟明春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨峰卫
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第219号
原告：林祖兴，男，1954年11月17日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：李向前，男，1974年9月6日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：黄晓华，女，1979年4月22日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院受理原告林祖兴诉被告黄晓华民间借贷纠纷一案后，原告林祖兴于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林祖兴撤回起诉。
本案受理费19577元，撤回起诉减半收取9788.5元，由原告林祖兴负担。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫芷珊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3899号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生。
被告张江祥，男，1974年12月27日出生。
被告张乙钦，男，1972年10月10日出生。
本院于2014年7月8日立案受理原告张剑海与被告张江祥、张乙钦民间借贷纠纷一案后，原告张剑海于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑海撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取133元，由原告张剑海负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李玲玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第837号
罪犯林宗发，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系打工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2010年11月9日作出（2010）东刑初字第90号刑事判决，认定被告人林宗发犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币28000元（已交1000元），责令退赔失主人民币32800元（未履行）。判决生效后，于2010年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宗发自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年获监狱表扬，2012年获监狱改造积极分子，2010年12月至2014年3月累计达标分24分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林宗发在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足一年，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宗发减去有期徒刑十一个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月10日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3858号
原告郭学辉，住河北省涿州市。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所。
被告单开明，住涿州市。
被告北京良乡宏达商贸有限责任公司
法定代表人孙胜利。
被告孙胜利，住北京市。
原告郭学辉诉被告单开明、被告北京良乡宏达商贸有限责任公司、孙胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人任焱辉，被告单开明到庭参加了诉讼，被告北京良乡宏达商贸有限责任公司、孙胜利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭学辉诉称，被告单开明于2012年11月23日，向原告借款1000万元整；2014年3月17日向原告借款80万元；2014年5月20日向原告借款370万元，以上三笔借款共计1450万元整。被告北京良乡宏达商贸有限责任公司及被告孙胜利承诺为上述借款提供担保，被告单开明至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益诉至法院，请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款1450万元及利息，第二、三被告对以上款项及利息承担连带偿还责任。二、诉讼费由三被告承担。
被告单开明辩称，借款是事实，暂无力偿还。
被告北京良乡宏达商贸有限责任、被告孙胜利未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，被告单开明于2012年11月23日，向原告借款1000万元整，还款到期日为2013年5月23日；2014年3月17日向原告借款80万，还款到期日为2014年5月17日元，；2014年5月20日向原告借款370万元，还款到期日为2014年7月19日以上四笔借款共计1450万元整。后原告增加诉讼请求，被告还于2013年9月11日向原告借款159万元，还款到期日为2013年11月11日。以上四笔借款共计1609万元。
查明：被告北京良乡宏达商贸有限责任公司、被告孙胜利为上述债务承担担保责任，并于2014年12月9日出具担保书。
上述事实的认定，有被告单开明给原告出具的借款条4张，第二、三被告出具的担保书、被告孙胜利的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告单开明向原告郭学辉借款1609万元，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告单开明于本判决生效后十日内偿还原告郭学辉借款1609万元及利息。（利息的支付按双方借条约定的还款期限到期日的第二日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
二、被告北京良乡宏达商贸有限责任公司、被告孙胜利承担连带清偿责任。
案件受理费108800元，减半收取54400元，由三被告承担；保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第395号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
被告苏永。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告苏永金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款496643元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款496643元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月二十一日
代书记员 柴 可
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1059号
原告王花平，男，住涉县。
被告王海东，男，住涉县。
原告王花平与被告王海东承揽合同纠纷一案，本院受理后，双方已达成和解了结纠纷。原告王花平于2012年10月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王花平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈铁山
二〇一二年十月八日
书记员 赵敏娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更751号
罪犯陈刚，男，生于1981年01月15日，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第333号刑事判决，以被告人陈刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2011年01月21日、2012年07月31日、2014年01月08日、2015年09月02日裁定对其减刑共计五年三个月（刑满日期：2018年04月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第344号
申请执行人石有珍。
申请执行人刘永红.
申请执行人任小斌.
被执行人庆城县第二建筑公司。
法定代表人张治贵，经理。
委托代理人张小平.
被执行人何永龙.
本院在执行石有珍、刘永红、任小斌与庆城县第二建筑公司、何永龙追索劳动报酬纠纷一案过程中，庆城县第二建筑公司于2013年2月27日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红军
二〇一三年二月二十七日
书记员 嵇凯丽
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审224号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人胡小海。
被申请人刘花梅。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行胡小海、刘花梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第123号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第123号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第123号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 全
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第597号
罪犯张文元，男，汉族，1990年3月4日出生，户籍所在地内蒙古科左中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2010年7月7日作出（2010）科刑初字第213号刑事判决，以张文元犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2010年3月3日起至2016年3月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年7月连续记功5次，2012年监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张文元在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文元的刑期减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第842号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：杨士良。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第214号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第214号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第214号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第18-2号
申请执行人王惠芳，女，汉族，1958年7月9日出生，身份证号4408031958********，住广东省湛江市霞山区解放西路**号*幢3门***房。
被执行人邱洪强，男，汉族，1958年10月10日出生，身份证号4408031958********，住广东省湛江市霞山区解放西路**号*幢3门***房。
申请执行人王惠芳申请执行邱洪强离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院的（2013）深中法民终字第2666号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法将邱洪强名下位于深圳市南山区桃园路南侧，常兴路西侧南景苑2—165房产转移登记至申请执行人王惠芳名下，并对被执行人邱洪强名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡文海
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4015号
原告邱中英，女，1973年12月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人李勇（实习律师），重庆抉择律师事务所律师。
被告重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人谭发金职务经理
原告邱中英与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱中英向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆康碧特食品有限公司支付原告邱中英工资779元。二、本案诉讼费由被告重庆康碧特食品有限公司负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计779元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告邱中英系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资779元。被告公司于2016年9月8日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到“邱中英”工资779元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内，给付原告邱中英工资779元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月30日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾宪府
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11174号
原告王×，男，1981年12月12出生。
被告刘×，女，1981年12月26日出生。
本院在审理原告王×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谭紫晴
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执恢字第6号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、冯亮，该局工作人员。
被执行人焦念国。
被执行人张艳红。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向我院申请执行焦念国、张艳红社会抚养费行政征收一案，因对被执行人焦念国采取了行政拘留措施，被执行人确无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛俊星
审判员 戴建华
审判员 孟宪涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第689号
原告：于敏，女，汉族，1964年10月25日生。
委托代理人：姜茜、杨洋，江苏高的律师事务所律师。
被告：中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称十四所），住所地南京市雨花台区国睿路8号。
委托代理人：朱益虎。
委托代理人：王锐。
原告于敏与被告十四所人事争议纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员张伍林、代理审判员罗贵明、人民陪审员任俊虎组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告于敏委托代理人姜茜、杨洋，被告十四所委托代理人朱益虎、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敏诉称：原告于1986年1月进入中国电子科技集团公司第十四研究所工作，为事业编制工作人员。2010年2月1日原告与被告签订《南京市事业单位聘用合同书》，其中约定“乙方工作报酬标准为甲方现行分配制度，甲方以货币形式按约支付给乙方，不得克扣或无故拖欠”。然而，被告自2011年3月单方停发原告奖金及福利，在同年7月1日单方扣发部分工资，至2013年11月19日原告调离十四所，被告共计拖欠原告工资及奖金297096.1元、相应福利57080.47元。现诉至法院要求：1.被告向原告支付拖欠的工资及奖金148548.05元（5541.2元每月×33个月-34311.55元）以及100%的延迟发放补偿金148548.05元（计算公式同上），共计297096.1元；2.被告向原告支付应发的员工福利57080.47元（详见福利清单）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告十四所辩称：原告主张的工资奖金及福利，被告认为没有事实依据，更没有法律依据。对于工资奖金以及福利的项目被告将在质证中进行逐项的答辩。100%延迟发放补偿金不是人民法院的受理范围，原告依据的是劳动合同法第85条，第85条是劳动行政部门的行政行为，不是人民法院的受理范围。
经审理查明：1986年1月原告入职被告处工作。2010年2月1日起双方签订了聘用合同，合同期限为无固定期限聘用合同。聘用合同约定原告工作岗位为管理岗位。被告为原告缴纳了社保。2011年1月20日，被告单位发布《关于开展2011年度员工轮岗交流工作的通知》。2011年1月29日被告将原告从人力资源部轮岗到技术基础部，从事技术基础的计量管理工作。原告未到新岗位工作。2011年7月1日被告以原告无故不服从工作安排为由对原告按所内待岗处理，将原告调到再就业服务中心。2013年11月19日原告个人主动申请离职。2014年4月11日原告向江苏省劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，要求被告支付扣发的工资、奖金和员工福利。2014年4月14日，江苏省仲裁委以原告仲裁请求不属于人事争议受理范围为由不予受理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、不予受理通知书、原告中国农业银行借记卡账户明细对账单、招商银行账户交易明细列表、福利清单、聘用合同书、2011年度、2012年度事业单位年度考核登记表、录音、解除聘用合同证明书、人员离所手续表、被告单位关于开展2011年度员工轮岗交流工作的通知、内部调动介绍信贰份、工资表、关于开展2009年度工作人员竞聘上岗的通知、关于下发十四所绩效管理制度的通知、十四所员工绩效管理制度决议、油卡的管理规定、两份电脑截屏、十四所油卡管理办法等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方人事关系建立后签订了聘用合同，原、被告均应按照聘用合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告要求被告向原告支付拖欠的工资及奖金148548.05元的诉求，原告主张，被告在没有通知原告的情况下决定对其进行所谓的待岗，进而扣发工资福利奖金，被告上述行为没有任何依据，应向原告补发相应的工资福利及奖金，并提供原告银行借记卡账户明细对账单、事业单位年度考核登记表为证。经质证，被告对以上证据真实性予以认可，但抗辩称，被告对原告作出轮岗决定，但原告不服从单位工作安排，后被告按轮岗通知的规定，对原告按所内待岗处理，由本所再就业服务中心组织培训和日常管理，并提供被告单位关于开展2009、2011年度员工轮岗交流工作的通知、内部调动介绍信及截屏、十四所绩效管理制度的通知。经质证，原告对十四所绩效管理制度的通知予以认可，对其他证据不予认可。因原、被告签订的聘用合同约定的工作岗位为管理岗位，被告将原告从人力资源部轮岗到技术基础部，从事计量管理工作，不违反聘用合同的岗位约定，且原告新岗位工资每月提高了168元，故被告作出对原告轮岗的决定并无不当。2011年7月1日因原告拒不服从被告的工作安排，被告将原告调到再就业服务中心，对原告工资待遇按“所内待岗”处理。被告虽声称其已将待岗的决定告知原告，但未提供证据予以证明，且原告也对被告主张予以否认，故被告应当承担举证不能的不利后果。本院对被告的抗辩理由不予采信，认定被告未将所内待岗的决定告知原告，被告对原告作出所内待岗的决定未生效，被告扣发原告工资福利及奖金无事实依据，故原告应当享受被告单位的工资福利待遇。因劳动争议的仲裁时效为一年，本院只支持原告离职前一年的工资待遇。原告离职前一年被告向原告支付工资8214.6元，原告轮岗前一年工资为25112.3元，故被告还应当支付原告扣发的工资16897.7元。因被告未提供原告离职前一年被告单位奖金发放情况，本院以原告主张的原告轮岗前一年奖金为标准，故被告还应当支付原告扣发的奖金39854.92元。二、关于原告要求被告向原告支付拖欠的工资及奖金100%的延迟发放补偿金的诉求，因原告对该诉求未向劳动行政部门投诉，故该诉求不属于法院受理范围，本院不予处理。三、关于原告要求被告向原告支付应发的员工福利57080.47元的诉求，因劳动争议的仲裁时效为一年，本院只支持原告离职前一年的福利待遇。被告声称原告主张的员工福利中仅有保密费、劳保费和油卡，以上福利只有在岗人员才能享受。因原告对其诉求未提供证据予以证明，故本院只支持原告保密费、劳保费和油卡等福利，被告已发原告保密费，还应当支付原告劳保费240元和油卡待遇4800元（400元每月×12个月）。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条的规定，判决如下：
一、中国电子科技集团公司第十四研究所于本判决生效之日起十五日内支付原告于敏工资16897.7元、奖金39854.92元、劳保费240元和油卡待遇4800元，合计61792.62元。
二、驳回原告于敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张伍林
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 任俊虎
二〇一五年二月十日
见习书记员 杨逸姿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第783号
上诉人（原审被告）上海宏喜轮胎有限责任公司。
上诉人（原审被告）上海宏喜汽配集团有限公司。
上诉人（原审被告）文胜轮胎（上海）有限公司。
被上诉人（原审原告）李雪英。
委托代理人陆大明。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
上诉人上海宏喜轮胎有限责任公司、上海宏喜汽配集团有限公司、文胜轮胎（上海）有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海宏喜轮胎有限责任公司、上海宏喜汽配集团有限公司、文胜轮胎（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宏喜轮胎有限责任公司、上海宏喜汽配集团有限公司、文胜轮胎（上海）有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民6，407.40元，减半收取人民币3，203.70元，由上诉人上海宏喜轮胎有限责任公司、上海宏喜汽配集团有限公司、文胜轮胎（上海）有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年五月七日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第354号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：黄锦春，男
惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法刑二初字第67号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄锦春处罚金1万元。因被执行人黄锦春未履行，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄锦春未履行执行通知书确定的义务，本院依法向房管、国土、金融部门调查，未发现被执行人黄锦春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第354号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月二日
书记员 梁颖彬
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第389号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人林照红，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人林照红、王玲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第320号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第389号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3504号
原告：许志强，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吕肖，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吕斌，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告许志强因与被告吕肖、吕斌民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告许志强到庭参加诉讼，被告吕肖、被告吕斌经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志强诉称：2017年4月15日和5月20日，被告吕肖从原告处两次共借款55000元，被告吕斌提供担保。借款到期后，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令两被告偿还借款55000元，本案的诉讼费用由被告负担。
吕肖未作答辩。
吕斌辩称：被告为吕肖的借款提供担保属实。但当时说明只是证明作用，原告也同意以后不找担保人要钱。该款是吕肖所借，应向吕肖催要，吕肖不在家其父母应该认可债务，被告愿意协助原告催要借款。
本院经审理查明以下事实：原告许志强与被告吕肖系朋友关系，被告吕肖与被告吕斌系同村村民关系。2017年4月15日，被告吕肖向原告许志强出具借条一份，内容是向原告借款人民币33000元，借期三个月，被告吕斌为该笔借款提供担保。2017年5月20日，被告吕肖再次向原告借款22000元，借期一个月，被告吕斌为该借款提供担保。借款到期后，被告没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告许志强与被告吕肖、被告吕斌之间的借贷担保关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。故，原告请求判令吕肖偿还借款本金，本院予以支持。
被告吕斌为该笔借款提供保证，没有约定保证方式，依法承担连带责任保证。原告在保证期限内向被告主张保证责任，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕肖应于本判决生效后十日内偿还原告许志强借款人民币55000元。
二、被告吕斌对上述内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由被告吕肖、被告吕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1174元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月十七日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督65号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人徐昭友，男，1939年7月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月24日向本院申请支付令，要求被申请人徐昭友偿还借款本金33400元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐昭友应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金33400元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费220元，由被申请人徐昭友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄崇辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6103号
上诉人（原审原告）王×1，男，1964年3月3日出生。
委托代理人关玮，北京纳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟×，女，1988年8月31日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，女，1939年1月26日出生。
委托代理人孟×（王×2之孙女），1988年8月31日出生。
上诉人王×1因被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王×1于2016年10月10日申请撤回上诉。
本院认为：王×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王×1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二案件受理费六千一百九十元，减半收取三千零九十五，由王×1负担（本裁定送达后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜晓曦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33财保1号
申请人：中国农业银行股份有限公司康定市支行，营业场所康定县炉城镇西大街42号。
负责人：奉莉，职务行长。
被申请人：四川省野牛电力开发有限公司，住所康定县孔玉乡。
法定代表人：罗骏，职务不详。
被申请人：罗骏，男，汉族，1973年4月16日出生，住成都市青羊区。
被申请人：罗波，男，汉族，1971年1月5日出生，住成都市成华区。
申请人中国农业银行股份有限公司康定市支行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省野牛电力开发有限公司位于康定市孔玉乡的“小沟电站”整体资产（包括大坝、引水隧洞、厂房、机器设备等）4900万元进行查封，对被申请人罗骏、罗波对外投资的3300万元股权进行冻结，财产保全标的总额为8200万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司康定市支行的保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对四川省野牛电力开发有限公司位于康定市孔玉乡“小沟电站”整体资产限额4900万元予以查封。查封期间为两年。
对被申请人罗骏在康定县色玉征嵘电力开发有限公司的股权限额1200万元予以冻结；在四川康定小河电力有限公司的股权限额600万元予以冻结。冻结期间为三年。
对被申请人罗波在康定县色玉征嵘电力开发有限公司的股权限额1500万元予以冻结，冻结期间为三年。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司康定市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 洪
审 判 员 曲 扎
代理审判员 赵 丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 泽仁拉措
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第860号
原告徐龙。
被告徐金桥。
原告徐龙与被告徐金桥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙，被告徐金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，被告因急需资金周转于2013年9月14日、2014年6月30日分别向原告具条借款3万元、9万元，共计12万元。后经原告多次催要，被告于2014年10月份归还借款2万元，余款至今未付。现请求判令被告立即归还原告借款10万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述被告于2013年9月14日、2014年6月30日向其借款并出具借条、借款后被告已归还2万元等情况属实，但借款中包含利息，且有部分款项系被告赌博所借。借款后，被告也支付过原告利息。现同意归还原告借款，但暂时没有能力还款。
针对被告答辩，原告补充陈述：借款不包括利息，原告也没有收取过利息。
经审理查明，被告徐金桥于2013年9月14日、2014年6月30日分别向原告徐龙出具了金额为3万元、9万元的借条。后被告仅归还原告借款2万元，余款至今未付，致起讼争。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐金桥于判决生效后十日内归还原告徐龙借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年十二月七日
书记员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一特字第00012号
申请人于恩鸿，女，汉族。
被申请人于恩洲，女，汉族。
本院在审理申请人于恩鸿申请被申请人于恩洲宣告公民死亡一案中，申请人于恩鸿于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人于恩鸿在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人于恩鸿撤回起诉。
审判员 刘 凤
二〇一五年七月七日
书记员 王湘婷
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00045号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人秦宝和。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）280号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年9月26日作出了海国土资监决（2014）280号行政处罚决定，认定：2014年6月6日，被执行人秦宝和未经批准擅自占用三星镇林西村6组集体土地462平方米，新建了建筑占地为462平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。被执行人秦宝和所占土地不符合三星镇土地使用总体规划。2014年9月9日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人秦宝和依法送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人秦宝和拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人秦宝和未提出陈述和申辩，也未提出听证申请。9月26日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人秦宝和退还非法占用的462平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的462平方米厂房等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款4620元。该处罚决定书于2014年9月30日向被执行人秦宝和送达。
被执行人秦宝和在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚没款4620元，其他义务没有履行。2015年1月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人秦宝和邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人秦宝和在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人秦宝和仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）280号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人秦宝和合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）280号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 倪保晖
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第35746号
原告段威，女，1968年4月8日出生。
委托代理人张永红，北京市中同律师事务所律师。
被告上海广播电视台，住所地上海市南京西路***号。
法定代表人王建军。
本院受理原告段威诉被告上海广播电视台著作权权属侵权纠纷一案后，依法向上海广播电视台送达了起诉状、证据等诉讼材料，上海广播电视台在答辩期内未应诉答辩。
本院经审查认为：本案中段威系以著作权权属、侵权纠纷为案由，以上海广播电视台为被告提起诉讼，要求判定上海广播电视台侵害原告小说、电视剧本《后海不是海》的传播权及原告署名权，属于侵权之诉。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，被告住所地位于上海市，且无证据证明侵权行为地在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。根据2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院审理。
审判员 温同奇
二〇一六年一月十一日
书记员 张 杉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1779号
原告熊福东，男。
被告朱明，男。
原告熊福东与被告朱明租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告熊福东到庭参加诉讼，被告朱明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告朱明承建嫩江县关鸟河水泥厂工程从原告处租赁施工建材，双方签订了建筑器材租赁合同并履行，但被告朱明拖欠原告租赁费及部分建筑材料未给付。2015年12月16日，原、被告再次达成协议，被告应当给付原告租赁费54706元及赔偿损坏跳板、油托的损失费950元，被告还应当返还原告钢管3712米、钢跳板77块、扣件2774个、油托163根，上述物品双方协商价值为56894元。逾期，被告未给付，故原告诉至法院要求被告立即给付租赁费及返还上述建筑材料。
被告朱明未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年5月23日原、被告签订的建筑材料租赁合同一份。
原告用以证实，被告朱明在原告租赁建筑器材的过程。
2、2015年12月16日原、被告签订的“协议书”一份。
原告用以证实，原告与被告朱明因拖欠建筑器材租赁费及部分建筑器材而达成的给付协议。
被告朱明未到庭，对上述证据无质证意见。
本院认证认为,原告所提供证据不违反法律强制性规定,本院予以确认。
经审理查明：2013年，被告朱明承建嫩江县关鸟河水泥厂工程从原告处租赁施工建材，双方签订了建筑器材租赁合同并履行。因被告朱明拖欠原告租赁费，双方于2015年12月16日再次达成给付协议，双方约定被告应当给付原告租赁费54706元及赔偿损坏跳板、油托的损失费950元；被告还应当返还原告钢管3712米、钢跳板77块、扣件2774个、油托163根，上述物品双方协商价值为56894元。逾期，被告未给付。
本院认为：被告朱明拖欠原告建筑器材租赁费及部分建筑器材一事，有双方于2015年12月16日签订的“协议书”在卷证实，此“协议书”不违反法律强制性规定，合法有效，被告朱明应当履行。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱明于本判决生效后五日内立即给付原告建筑器材租赁费54706元及赔偿损坏跳板、油托的损失费950元，以上合计55656元；
二、被告朱明于本判决生效后五日内立即返还原告建筑器材钢管3712米、钢跳板77块、扣件2774个、油托163根，上述物品双方协商价值为56894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，减半收取1275.5元由被告朱明负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李伟男
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4305号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告彭某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
被执行人粟荣喜。
被执行人王柏林。
被执行人陆笑阳。
被执行人陆思宇。
被执行人莫凌菊。
被执行人唐娴。
被执行人唐英莉。
被执行人唐应聪。
被执行人曹引秀。
被执行人桂林市大禹环保有限责任公司。
被执行人灵川县百花园花木专业合作社。
被执行人恭城瑶家菌业有限公司。
被执行人桂林蓝海食品有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第529号民事判决书，申请执行与被执行人粟荣喜、王柏林、陆笑阳、陆思宇、莫凌菊、唐娴、唐英莉、唐应聪、曹引秀、桂林市大禹环保有限责任公司、灵川县百花园花木专业合作社、恭城瑶家菌业有限责任公司、桂林蓝海食品有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年6月2日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被执行人粟荣喜、王柏林、陆笑阳、陆思宇、莫凌菊、唐娴、唐英莉、唐应聪、曹引秀、桂林市大禹环保有限责任公司、灵川县百花园花木专业合作社、恭城瑶家菌业有限责任公司、桂林蓝海食品有限公司金融借款纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产、土地确认无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第529号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年八月十九日
书记员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第412号
申请执行人黄凤奇，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈荣海，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈妹玉，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄凤奇与被执行人陈荣海、陈妹玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）秀民初字第1240号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄凤奇于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈荣海、陈妹玉归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1240号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵琪凌
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第8号
申请执行人马瑞乾。
申请执行人马荣卿。
申请执行人马风连。
被执行人陈宁宁。
被执行人贵斌。
被执行人赵晓。
被执行人孙玉红。
本院在执行马瑞乾、马荣卿、马风连与陈宁宁、贵斌、赵晓、孙玉红健康权纠纷一案中，河北省临城县人民法院2012年08月14日作出（2012）临民一初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马瑞乾、马荣卿、马风连于2013年01月04日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵晓已履行完毕，贵斌、陈宁宁部分履行，现申请执行人马瑞乾、马荣卿、马风连不能提供被执行人陈宁宁、贵斌、孙玉红有价值可供执行的财产。申请执行人马瑞乾、马荣卿、马风连于2015年03月16日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省临城县人民法院（2012）临民一初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 豪
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执字第8号申请人甘肃临泽农村合作银行。法定代表人王兴明，系该行董事长。组织机构代码：79488XXXX。被执行人赵学宏。被执行人吴有红。被执行人蔡福。被执行人蔡福。本院在执行申请人甘肃临泽农村合作银行与被执行人赵学宏、吴有红、蔡华、蔡福金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人即主债务人因所欠外债较多，外出打工，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年九月二十六日书记员 尹彦翔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临执字第8号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行；住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。 法定代表人：徐其栋，行长。 被执行人王德国，男，1968年8月1日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人王德武，男，1964年8月2日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人吴秀花，女，1966年1月16日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人王征，男，1980年1月28日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人沙作生，男、，1961年9月4日生，汉族，现住临淄区。 被执行人王兵，男，1982年7月19日生，汉族，临淄区村民，现住本村 中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与王德国、王德武、王征、吴秀花、沙作生金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2012）临商初字第162号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2012年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王德国、王德武、王征、吴秀花、沙作生名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王德国、王德武、王征、吴秀花、沙作生纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2012）临商初字第162号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王德国、王德武、王征、吴秀花、沙作生可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一三年十一月九日 代理书记员  蒲韦彤
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执字第8号申请人甘肃临泽农村合作银行。法定代表人王兴明，系该行董事长。组织机构代码：79488XXXX。被执行人赵学宏。被执行人吴有红。被执行人蔡福。被执行人蔡华。本院在执行申请人甘肃临泽农村合作银行与被执行人赵学宏、吴有红、蔡华、蔡福金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人即主债务人因所欠外债较多，外出打工，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十月二十八日书记员 尹彦翔
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1374号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邵某，务工。2005年4月22日，因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2006年12月20日刑满释放；2008年11月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年12月25日刑满释放。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）756号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年8月17日下午，被告人邵某到杭州市余杭区仓前街道吴山前村10组汤家村23号，以撬窗、撬门的方式进入被害人王某甲、王某乙的家中，窃得人民币共计约2620元及黄金戒指1枚（重3.21克），赃物价值人民币867元。
案发后，黄金戒指1枚及赃款人民币1996元已被追回并发还被害人王某甲。
公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述；扣押清单及照片；接受证据清单、购货凭证复印件；协助查询财产通知书、交易明细；现场勘验检查笔录；证据制作说明、视频资料、嫌疑人轨迹图；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邵某退赔被害人王某甲、王某乙人民币六百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第376号
原告：阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，住所地：阳西县儒洞镇人民中路47号，组织机构代码：89747440-2。
负责人：谭永康，该社主任。
委托代理人：陈光兴，该社办事员。
被告：廖文轩，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社诉被告廖文轩借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已结清所诉的本金及利息为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社负担。
审判员 张认友
二〇一五年四月七日
书记员 吴振华
第1页共2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4761号
原告于某某，女，汉族。
法定代理人于某甲，男。
被告刘某，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78506597-0，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口东100米路南。
负责人刘聚科，该公司经理。
原告于某某诉被告刘某、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员王婵微独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某的法定代理人于某甲，被告刘某，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2012年2月18日，被告刘某驾驶的豫JKS8**号车辆自东向西行驶至濮阳市油田总医院家属院10号楼3单元处时，与靠左侧由南向北步行的原告于某某发生交通事故，致使原告于某某受伤。本次事故经认定，被告刘某负事故的全部责任，原告无事故责任。2012年11月20日，濮阳市华龙区人民法院判决被告赔偿原告损失60187.14元。2013年7月9日，原告在中原油田总医院进行二次手术。现原告要求被告赔偿其医疗费5933.89元、护理费443元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费80元，以上共计6831.20元。
被告刘某辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。保险公司已赔付原告60187.14元。原告的各项损失应按7天计算。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2012年2月18日17时10分，被告刘某驾驶的豫JKS8**号车自东向西行驶至濮阳市油田总医院家属院10号楼3单元处，与靠左侧由南向北步行的原告于某某发生交通事故，造成原告于某某受伤。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队处理，认定被告刘某负事故的全部责任，原告于某某无事故责任。
另查明，原告曾因本次交通事故起诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、补课费等，本院于2012年11月20日作出（2012）华法民初字第4147号民事判决书，判决被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告于某某赔偿款60187.14元。2013年7月9日，原告于某某再次被送入濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为左胫骨陈旧性骨折内固定存留，行切开内固定物取出术，住院7天，于2013年7月16日出院，花费医疗费5908.89元。原告住院期间由其父亲于某甲进行护理。
又查明，事故车辆豫JKS8**号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5908.89元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费443元。护理人员于某甲系濮阳市于记得劲麻辣烫业主，护理费参照2012年度河南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资24809元的标准，按7天，有1个护理人员计算为475.79元，原告要求443元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；
3、原告请求的交通费，因其未提交交通费票据，本院不予支持；
4、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按7天计算；
5、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计6701.89元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计6701.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告于某某各项损失共计6701.89元；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王婵微
二〇一四年二月二十四日
书记员 王耀存
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第156号
申请执行人：陈越振。
被执行人：陈文永。
本院已立案受理路金峰申请执行你合伙协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月13日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年二月十日
书记员 王文正
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第190号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兴建，农民。2013年10月31日因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月6日因犯盗窃罪被岳阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人陈兴建犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月14日作出（2015）楼刑一初字第259号刑事判决。原审被告人陈兴建不服，提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月25日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，岳阳市人民检察院指派检察员易红良出庭履行职务，上诉人陈兴建到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月6日22时许，被告人陈兴建在岳阳市岳阳楼区五里牌尚一特连锁酒店开房，交纳了400元住房押金后，酒店当值服务员唐莹用自己的身份证号码为陈兴建登记入住8433房。不久，陈许生打电话给陈兴建，陈兴建要陈许生到尚一特连锁酒店来。陈许生来后告知随身带有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），要陈兴建购买了用于制作吸毒工具的吸管。次日凌晨，被告人陈兴建及李建新、陈许生、吴常维、郭朝霞、南焱等六人在该酒店8433号房间内吸食了甲基苯丙胺。
2015年6月7日，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所接群众匿名举报后赶至尚一特酒店将被告人陈兴建及吸毒人员李建新等六人抓获，经对上述六人的尿样进行检测，均呈阳性。
上述事实有原审经庭审质证、认证的证人证言、开某及押金条、尿检报告、岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人陈兴建的证言、被告人陈兴建的供述及其户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人陈兴建违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈兴建到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈兴建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈兴建提出：一审认定其在酒店8433房间容留他人吸毒不实，且量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人陈兴建容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人陈兴建2013年10月31日因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月6日因犯盗窃罪被岳阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。上述事实有经二审庭审质证、认证的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑二初字第104号刑事判决书、湖南省岳阳县人民法院（2014）岳刑初字第306号刑事判决书等证据予以证明。
本院认为，上诉人陈兴建违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈兴建上诉提出一审认定其容留他人吸毒不实的意见，经查，陈兴建在尚一特连锁酒店支付了住房押金，以“陈建”的名义入住8433房间，亦有供述在该房间与多人吸食毒品，且有多名证人予以证明，结合案中其它证据，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人陈兴建被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当认定为累犯，累犯依法应当从重处罚，一审没有认定不当，应予纠正。本着上诉不加刑原则，本院对其量刑不作变更。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 黄思齐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2628号
原告龚明月。
委托代理人王志春、郭小铅。
被告张修法（曾用名张海涛）。
被告义乌市万方交通有限公司。
法定代表人黄荣高。
委托代理人梅显峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
被告梅显峰。
原告龚明月与被告张修法、义乌市万方交通有限公司（以下简称“义乌万方公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）、梅显峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭小铅、被告张修法、被告义乌万方公司的委托代理人暨被告梅显峰、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年3月28日19时，被告张修法驾驶的浙G×××××号轿车行驶至义乌市经发大道无名路地段时，碰撞在路边行走的行人龚明月，造成车损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张修法负事故全部责任，龚明月无责任。
三、受害人概况：原告系非农业家庭户。
四、原告请求判令：四被告共同赔偿原告损失170231.08元（医疗费72792.17元、住院伙食补助费4650元、营养费8370元、护理费23250元、误工费19980元、残疾赔偿金96943.2元、精神抚慰金8000元、交通费3100元、鉴定费2040元，合计239125.35元；扣除被告已支付的68894.27元）。
五、被告张修法答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，张修法系梅显峰雇佣的驾驶员，事故发生后，张修法在医院垫付了医药费2000元，在交警队交纳了押金18000元，已部分被支取。
被告义乌万方公司、梅显峰共同答辩意见：1、对事故事实及责任认定无异议。2、梅显峰承包了义乌万方公司的浙G×××××号出租车，张修法系梅显峰雇佣的驾驶员。3、事故发生后，梅显峰向义乌万方公司借了5万元，交纳在交警队，这个押金是以公司的名义来赔偿的，已经全部支取。
被告人保义乌公司答辩意见：1、肇事车辆在公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，保险公司垫付了1万元。2、医疗费应扣除非医保21256.96元；营养费以62元／天计算；护理期限以90天为宜，非住院期间的护理费由法院酌定；误工费因原告在事故发生时已年满60周岁，不予赔偿；对原告头部裂伤的伤残等级有异议，只认可10%的赔偿系数；精神损害抚慰金以4800元为宜；交通费、鉴定费、诉讼费不予赔偿；住院伙食补助费无异议。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人保义乌公司承保了浙G×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2015年11月20日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因本次交通事故致头皮裂伤，左股骨内侧髁骨折、左侧胫骨平台骨折，左膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤，其损伤及后遗症分别构成十级、十级伤残，赔偿指数为12%；误工期180天，营养期90天，护理期为住院期间。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：张修法已支付8894.27元（其中6894.27元系从交纳在交警部门的款项中支取）；梅显峰已支付5万元（从被告交纳在交警部门的款项中支取）；被告人保义乌公司已支付1万元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费70227.64元（已扣除住院期间收取的伙食费2566元）、住院伙食补助费155天×30元／天=4650元、营养费90天×62元／天=5580元、残疾赔偿金20年×40393元／年×12%=96943.2元、护理费155天×150元／天=23250元、精神损害抚慰金6000元、交通费3100元、鉴定费2040元，合计211790.84元。原告主张的误工费，因事故发生时原告已年满60周岁，本院不予支持。
十、其他事项：被告义乌万方公司系浙G×××××号车登记车主，梅显峰承包该车从事出租客运，张修法系梅显峰雇佣的驾驶员，事故发生在提供劳务期间。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确认张修法承担全部事故责任。张修法系梅显峰雇佣的驾驶员，张修法因劳务造成原告损害的，由梅显峰承担赔偿责任。被告义乌万方公司系发包人，原告并未举证证明其对损害的发生存在过错，故原告要求义乌万方公司承担赔偿责任，本院不予支持。经计算，被告人保义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额内应赔偿原告89750.84元，合计209750.84元，扣除已经支付的1万元，尚应另行赔偿199750.84元。为减少当事人诉累，被告梅显峰已支付5万元，扣除其应赔偿的鉴定费2040元，余款47960元可由保险公司在理赔款中直接予以返还；被告张修法已支付的8894.27元，亦可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告龚明月199750.84元，其中142896.57元支付给原告龚明月，其中47960元支付给被告梅显峰，其余8894.27元支付给被告张修法。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告龚明月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（已减半收取），由被告梅显峰负担525元，由原告负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1252元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈翠莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1602号
原告：浙江天仕乐太阳能科技有限公司。
法定代表人：张建梁。
委托代理人（特别授权）：张恒，浙江百方律师事务所律师。
被告：章斌。
原告浙江天仕乐太阳能科技有限公司（以下简称天仕乐公司）与被告章斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告天仕乐公司的委托代理人张恒、被告章斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天仕乐公司诉称，2014年5月20日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出了诸劳仲案字（2014）第300号仲裁裁决书，裁决“申请人章斌与被申请人浙江天仕乐太阳能科技有限公司事实劳动关系成立”。原告认为仲裁委员会认定事实错误，导致裁决结果错误。仲裁委员会认定的2013年12月10日，章斌因伤停工，这一认定是完全错误的，仲裁委员会在毫无证据的情况下作出这一认定，将会严重侵害原告单位的合法权益。仲裁委员会笼统裁决章斌与原告单位事实劳动关系成立，却没有说明何时存在劳动关系。从被告提供的社会保障记录看，被告曾经在多家企业工作，事实上被告早已自动脱离原告单位，原、被告间不存在事实劳动关系，尤其现在不存在劳动关系。现原告起诉来院，请求判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
原告天仕乐公司为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、诸劳仲案字（2014）第300号仲裁裁决书，用以证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。
被告章斌未提出书面答辩，在庭审中辩称，其于2011年9月26日进入原告天仕乐公司工作，形成事实劳动关系，有证明人可以作证。因为浙江建业工程建设有限公司与被告关系比较好，所以为被告代缴养老保险，实际上被告一直是在天仕乐公司上班，没有到浙江建业工程建设有限公司上班。假如说原、被告之间不存在劳动关系，原告不可能为被告缴纳养老保险至2014年2月份。
被告章斌为证实其主张，向本院提供了如下证据：
2、社会保险缴纳记录，用以证明原、被告之间存在事实劳动关系；
3、证明（由章某、赵某出具），用以证明被告自2011年9月份开始到原告单位工作。
为查明本案事实，本院依法出示了诸劳仲案字（2014）第300号案件仲裁庭审笔录（证据4）。
对于上述证据，原、被告质证及本院认证如下：
对证据1，被告经质证无异议，对本案已经劳动仲裁前置程序一节事实予以确认。对证据2，原告经质证对证据本身无异议，予以认定。对证据4，原、被告经质证对己方陈述无异议，双方当事人对相关事实的自认本院将作为认定本案事实的依据。对证据3，原告经质证认为，证人必须到庭作证，该书面证据形式上不符合规范，证人证言必须一人一证，该证明上二人共同签名了，且证明内容受到了被告的影响，被告也讲到2013年12月10日证明人根本不在原告单位，所以无法证明被告腰扭伤，“2011年9月起，被告在浙江天仕乐太阳能科技有限公司上班”的内容也是不真实的，从社会保险缴纳记录看，2012年被告在浙江建业工程建设有限公司上班，故对证据三性均有异议，不能作为有效证据使用。本院认为，证据3系证人证言，首先，证人未出庭作证、接受双方当事人的质询，无法确认其内容的真实性以及证人的身份；其次，被告陈述两证人在其受伤前已经离开原告单位，那么该两证人不可能知晓其于2013年12月10日受伤的情况，因此证言内容并不客观；第三，被告亦未能提供其它证据来印证其于2011年9月到原告天仕乐公司上班的事实，故不予认定。
经审理查明，被告章斌于2013年3月进入原告天仕乐公司工作，工种为仓库保管员。后自2013年12月11日起因故停工。2014年4月3日，被告章斌向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告天仕乐公司存在事实劳动关系。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出裁决，认定原告天仕乐公司与被告章斌事实劳动关系成立。现原告天仕乐公司不服该裁决，起诉来院，要求判如所请。
另查明，诸暨市盛大暖通工程有限公司为被告缴纳了2013年3月至2013年5月的社会保险，原告天仕乐公司为被告缴纳了2013年6月至2014年2月的社会保险。
本院认为，原、被告双方系符合法律规定的用工主体和劳动者。被告章斌于2013年3月到原告天仕乐公司从事仓库保管员工作，按月领取报酬，接受原告的管理，对此原告亦无异议，双方事实劳动关系成立。被告章斌要求确认与原告之间存在事实劳动关系，理由正当，本院予以支持。但被告章斌提出的其自2011年9月26日起到原告天仕乐公司上班的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：
原告浙江天仕乐太阳能科技有限公司与被告章斌事实劳动关系成立。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江天仕乐太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 琼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3297-1号
申请执行人陈信悦，男，1953年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪志清，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈信悦与被执行人洪志清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2337号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人洪志清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志清立即向申请执行人陈信悦支付借款人民币84万元及利息（利息自2015年3月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12200元、执行费人民10800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪志清未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪志清的银行存款，查无被执行人有可供执行银行存款；查无被执行人洪志清有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人洪志清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2016年5月5日到被执行人洪志清所在村委会调查，并将失信决定书张贴于村务公开栏。
因被执行人洪志清暂无可供执行的财产，本院已穷尽措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4469号
罪犯钟德龙，男，1974年5月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）本刑二初字第3号刑事判决，以被告人钟德龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派王斌、李力军、吴刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李忠庆、曲扉扉出庭履行职务。罪犯钟德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯钟德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯钟德龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟德龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年8月23日起至2019年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第938号
罪犯马晓鸣，男，1979年8月23日出生，回族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）乌中刑二初字第36号刑事判决，认定马晓鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年5月5日起至2023年5月4日止，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马晓鸣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马晓鸣在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，表扬1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马晓鸣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2013年4月获表扬奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓鸣在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓鸣予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1124号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住址辽中县。
被告富巍巍，男，1982年5月26日出生，满族，农民，现住址辽中县。
被告富明，男，1957年10月16日出生，满族，农民，现住址辽中县。
被告富悦，男，1951年3月30日出生，满族，农民，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告被告富巍巍、富明、富悦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告富巍巍、富明、富悦经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月27日被告富巍巍经被告富明、富悦担保，向原告借款20，000元，言明月利率9.0‰，借期至2012年4月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金20，000元及利息，并承担本案诉讼费.
被告富巍巍辩称，未提供书面答辩。
被告富明辩称，未提供书面答辩。
被告富悦辩称，未提供书面答辩。
经审理查明，2009年4月27日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“借款人为富巍巍，保证人为富明、富悦，借款期限为从2009年4月27日起，至2012年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等“。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告富巍巍的借款金额为20，000元，月利率为9.0‰，借款用途为借新还旧，借款理由为种植70亩水田。合同和协议签订后，原告将借款交付被告富明。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金20，000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中县冷子堡镇冷后社区委员会证明材料等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富明、富悦、富巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案在本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富巍巍拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告富明、富悦作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告富巍巍于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算，其中自2009年4月27日起，至2012年4月20日止，按月利率9.0‰计收利息。自2012年4月21日起，至判决书生效之日止间利息，在月利率9.0‰基础上，再加收30%利息。上述期间利息，均以本金20，000元计算。）；
二、被告富明、富悦对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费302元，公告费800元，均由被告富巍巍承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 丹