安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00297号
上诉人（原审原告）：翟光林，男，汉族，黄山市黄山区太平规划建设基础勘察有限公司员工，住安徽省黄山市黄山区甘棠镇。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王红兵，男，汉族，经营挖土机，住安徽省黄山市黄山区甘棠镇。
委托代理人：项小林，黄山市黄山区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄山市黄山区金球耐磨材料有限公司，住所地安徽省黄山工业园区。
法定代表人：潘志明，该公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳斌，又名柳传斌，男，汉族，挖土机驾驶员，住安徽省黄山市黄山区甘棠镇。
被上诉人（原审被告）：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：章隆辉，该院院长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈珮，该中心主任。
委托代理人：蔡利琴，该中心医务科长。
委托代理人：叶吉忠，该中心病区主任。
被上诉人（原审被告）：安徽黄山工业园区管理委员会，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇。
法定代表人：何孔龙，该管委会主任。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
上诉人翟光林因与上诉人王红兵、黄山市黄山区金球耐磨材料有限公司（以下简称金球公司）及被上诉人黄山市人民医院等侵权责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2014年7月18日作出的（2014）黄民一初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人翟光林及其委托代理人房后昌，上诉人王红兵及其委托代理人项小林，上诉人金球公司的法定代表人潘志明及其委托代理人汪振清，被上诉人柳斌，被上诉人黄山市人民医院的委托代理人汪妍，被上诉人上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心（以下简称田林卫生中心）的委托代理人蔡利琴、叶吉忠，被上诉人安徽黄山工业园区管理委员会（以下简称黄山工业园区管委会）的委托代理人谷明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月23日7时许，按照所在单位黄山市黄山区太平规划建设基础勘察有限公司（以下简称太平勘察公司）与金球公司达成的口头协议，翟光林来到黄山工业园区金球公司场地进行地质勘探工作。因工地现场有许多破碎的水泥块阻碍勘察钻孔施工，作为钻机长的翟光林与金球公司法定代表人协商清理水泥块，金球公司遂通过中间人刘国华、曹敏电话联系挖土机机主王红兵常年雇用的驾驶员柳斌驾驶挖土机来清理现场。上午9时许，翟光林手持施工图纸，用手示意柳斌暂停作业。在柳斌暂停作业之后，翟光林在距离挖土机铲斗5至6米处双脚分别站立在两块大小不一且呈一定斜度的水泥块上。柳斌暂停作业约2至3分钟后又开始作业，挖土机牵动了翟光林所站立的大水泥块，导致翟光林失去平衡滑倒，其左脚滑下正好插入大水泥块下。此时，翟光林未能及时将脚从水泥块下抽出，柳斌操作的挖土机铲斗已将水泥块抬起却未能勾住，水泥块从铲斗上掉落砸在翟光林的左小腿上，翟光林呼叫、示意柳斌立即将大水泥块抬起，柳斌操作挖土机将水泥块抬起，翟光林自己用双手搬动左腿从水泥块抽出，发现左小腿已受伤。2013年8月29日，黄山市黄山区人民政府安全生产委员会办公室对本起事故进行调查，作出关于7.23事故调查报告的通报，认定挖土机司机柳斌、伤者翟光林、太平勘察公司对本起事故分别负有主要责任、一定责任、重要责任。事故发生后，翟光林被送往黄山（区）人民医院抢救，该院对其进行了包扎止血后，因其病情较重，于当日转院到黄山市人民医院住院治疗，期间对其在全麻下行左小腿清创、神经血管肌腱探查、骨折复位手术，于2013年8月6日出院。出院时该院诊断翟光林伤情为左小腿开放性骨折伴组织缺损、骨折复位内固定、撕脱皮肤回植术。因其左小腿创面愈合差、清创后骨折、钢板外露，该院建议其到外地医院进一步治疗。2013年8月7日，翟光林到田林卫生中心（上海市第六人民医院分院）入院治疗，同年8月29日出院。出院时该中心诊断其伤情为：左胫腓骨开放粉碎性骨折术后骨外露，左小腿皮肤软组织感染缺损。该中心对其予以抗炎、换药等，于2013年8月12日和19日分两次对翟光林行左小腿清创VSD膜引流术，术后抗炎、消肿。2013年8月29日，翟光林到上海市第六人民医院住院治疗，同年9月4日出院。出院时该院诊断其伤情为：左胫腓骨骨折后骨缺损，局部皮肤软组织缺损。2013年8月31日，该院对其行左小腿清创＋局部皮瓣转移＋外固定架术。因翟光林术后情况良好，又于2013年9月4日转田林卫生中心继续康复治疗，同年10月27日出院。出院诊断翟光林伤情为：左小腿毁损皮瓣术后感染，左胫腓骨开放粉碎性骨折术后。该院对其予以抗炎、换药等对症治疗，因其左小腿环形支架针眼感染加重，皮瓣下窦道形成，钢板外露，该中心于2013年10月16日对其行左小腿皮瓣术后感染环形支架拆除＋清创术，左小腿石膏托固定，术后继续抗炎、消肿、换药等治疗，但其左小腿感染重、治疗周期长、费用高。鉴此，翟光林申请左小腿截肢。该中心建议其转上级医院治疗。2013年10月27日，翟光林第二次到上海市第六人民医院住院，同年11月9日出院。出院诊断伤情为：左胫腓骨开放性骨折术后化脓性骨髓炎。同年10月29日和11月6日，该院对其腰麻下分别行左小腿中上段截肢术和清创术。术后，翟光林于2013年11月10日到黄山区仁和医院住院治疗，同年11月19日出院。入院后给予抗炎、抗感染等对症治疗。出院诊断：左小腿截肢术后。
2013年12月2日，安徽广济司法鉴定所根据翟光林的申请，作出安徽广法鉴字（2013）第1188号鉴定意见书，鉴定意见为：1.翟光林因上班受伤，致左小腿开放性粉碎性骨折伴组织缺损，左胫腓骨开放性骨折术后化脓性骨髓炎，局部皮肤组织缺损，左小腿截肢等，该损伤系六级伤残；2.翟光林左膝以下截肢，其可安装BKTQ030型碳纤动态储能脚（假肢），费用为27500元／只，使用年限为4年，年维修费用为假肢价格的8％，配置假肢期限参照受诉法院所在地人均寿命。
案件进入诉讼阶段后，原审法院根据王红兵、柳斌、金球公司申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定事项为：就黄山市人民医院、田林卫生中心在对翟光林的诊疗过程中是否存在医疗过错，如有过错，与翟光林的不良后果之间是否存在因果关系及其参与程度进行法医学鉴定。2014年5月19日，该司法鉴定所作出司鉴中心（2014）临鉴字第1396号鉴定意见书，鉴定意见为：黄山市人民医院和田林卫生中心在对翟光林的诊疗过程中存在医疗过错行为，与翟光林最终的损害结果（左小腿截肢）之间存在间接因果关系，医疗过错行为属次要因素，其中黄山市人民医院医疗过错行为的参与程度拟为20％左右，田林卫生中心医疗过错行为的参与程度拟为5％左右。
翟光林诊疗过程相关费用支出情况：1.黄山市人民医院医疗费35168.09元；2.田林卫生中心医疗费40896.17元；3.上海市第六人民医院医疗费39024.83元；4.黄山区仁和医院医疗费2005.1元；5.交通费1279.5元；在上海市就诊期间，在两个医院之间由上海市医疗急救中心护送费用210元；2013年8月7日，翟光林从黄山市人民医院到上海市就医当日产生的住宿费454元（连同其家属）；6.购买拐杖费用120元、日用品130元。
原审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，翟光林受到侵害，侵权责任人应承担民事责任。导致本案受害人翟光林左小腿受伤并最终截肢的损害后果是由多方面因素造成的。从事故发生的直接过程看，是由于挖土机驾驶员柳斌的违章操作与翟光林本人擅自进入有挖土机这样的具有高度危险机械作业区域共同过错造成的。作为挖土机驾驶员的柳斌，无证上岗，现场操作时未能注意周围区域状况，疏忽大意；而翟光林是具备一定专业知识、多年从事野外地质勘探作业人员，应该较常人更具有防范、排除危险意识，进入挖土机作业区域后未能仔细观察现场状况，站在已破碎、易受外力扰动的水泥块上，正是两者的结合作用导致本应该避免的事故发生。王红兵是事故挖土机的车主，王红兵选任挖土机驾驶员时缺乏风险意识，不对驾驶员进行必要的培训，使其无证上岗，对导致事故发生也应承担一定的责任。王红兵抗辩本次事故柳斌不是直接由其指派，不知道柳斌当时到现场情况，但柳斌属王红兵常年雇请，工资结算方式是按月支取，对外是王红兵与业主方直接进行费用结算，故应对雇员致第三人的损害后果承担民事责任。金球公司是本次事故业主方，在组织施工时未履行必要的程序，直接用电话方式让他人通知柳斌驾驶挖土机到事故现场，绕过了柳斌的直接雇主王红兵，向其下达作业指令，既不对现场采取必要的安全措施，也不对挖土机驾驶员是否具有操作证进行审查，不仅存在着安全隐患而且有选任用人的不当行为，对柳斌致人损害的后果应该承担民事责任。作为派遣翟光林到现场从事勘探作业的太平勘察公司，与金球公司达成勘察口头协议后，未与金球公司一道在现场设立警示标志，也存在一定过错，由于翟光林以考虑到其与该公司正在进行确认劳动关系的仲裁和诉讼为由，以书面形式放弃在本案中将其列为诉讼当事人参与诉讼，这是翟光林处分自己的民事权利，该公司所应承担的民事责任由翟光林一并承担。翟光林在诉讼过程中以现场作业区域是黄山工业园区管委会未完全履行提供厂房建设“七通一平”基础设施之义务为由，认为黄山工业园区管委会应承担民事责任，但该义务来源于黄山工业园区管委会与金球公司的黄山工业园区选商引资工业项目投资建设合同书，属于合同义务，本案是侵权责任纠纷，不是合同纠纷，翟光林不是该合同当事人，黄山工业园区管委会在本案中没有实施侵权行为，黄山工业园区管委会不是适格被告。至于黄山工业园区管委会是否完全履行了合同义务，履行过程中有无过错和瑕疵不是本案解决的问题，由该合同当事人另行依法主张其合同权利。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见，翟光林左小腿受伤在黄山市人民医院和田林卫生中心诊疗过程中感染，因治疗难度非常大、费用高，其最终放弃继续治疗而施行左小腿截肢术，该损害后果的发生是翟光林选择左小腿截肢术的主要原因。黄山市人民医院和田林卫生中心在对翟光林的诊疗过程中均存在一定过错，对翟光林伤情的严重性、复杂性认识、估计不足，黄山市人民医院的医疗过错行为增加了翟光林发生感染的可能性、对感染的控制不力，田林卫生中心的医疗过错行为在一定程度上造成了病程延长，其中前者的医疗过错行为参与程度为20％左右，后者为5％左右。黄山市人民医院和田林卫生中心对该鉴定意见书提出的异议，因没有提出证据加以佐证，不能成立。田林卫生中心抗辩认为，医疗过错与直接侵权行为分属不同法律关系，不能在一个案件中处理，因两者均属侵权行为，同属《中华人民共和国侵权责任法》调整范畴，该抗辩观点不能成立。综合上述分析，酌定对造成翟光林受伤且治疗后感染并最终截肢的损害后果，王红兵承担35％的赔偿责任，金球公司承担40％的赔偿责任，黄山市人民医院承担20％的赔偿责任，田林卫生中心承担5％的赔偿责任。鉴于翟光林本身存在过错、前期医疗费中系正常治疗行为且放弃在本案中对太平勘察公司提出权利主张等因素，酌定其本人承担30％的责任以减轻上述侵权责任人的赔偿责任。故王红兵最终承担24.5％的赔偿责任，金球公司承担28％的赔偿责任，黄山市人民医院承担14％的赔偿责任，田林卫生中心承担3.5％的赔偿责任。
二、关于翟光林损害后果具体损失的确认。1.医疗费117094.19元；2.翟光林在太平勘察公司从事外勤勘探作业，实行计件工资，其主张按每天120元计算，符合实际情况，误工时间从2013年7月23日到鉴定前一日计132天，误工费15840元；3.翟光林从2013年7月23日到2013年11月19日计120天均处于住院治疗中，护理费8400元（70元／天×120天），其主张的另请护理人员1800元系重复计算，不予支持；4.翟光林住院伙食补助费1200元（10元／天×120天）；5.营养费960元（8元／天×120天）；6.翟光林虽然在太平勘察公司工作并签订劳动合同，但并不是在黄山区城区内居住、生活，其居住在与城区相邻的农村且为农村户口，其残疾赔偿金可按城镇居民人均收入标准和农村居民人均收入标准平均数计算，其伤情被评定为伤残六级，残疾赔偿金156060元；翟光林父亲翟大英，1932年1月22日出生，农村户口，现只有翟光林一人为法定扶养义务人，被扶养人翟大英的生活费13890元，残疾赔偿金总额169950元（156060元＋13890元）；7.精神损害抚慰金25000元；8.合理交通费费用1066元；在上海市就诊期间，在两个医院之间由上海市医疗急救中心护送费用210元；住宿费454元为合理费用予以采信，故交通费和住宿费合计1730元；9.根据安徽广济司法鉴定所鉴定意见书，翟光林左膝以下截肢，其可安装BKTQ030型碳纤动态储能脚（假肢），费用为27500元／只，使用年限为4年，年维修费用为假肢价格的8％，配置假肢期限参照受诉法院所在地人均寿命。根据安徽省第六次人口普查结果，人均寿命为75.08岁，翟光林截肢时为43周岁，假肢使用年限为32.08年，共更换8.02次（32.08年÷4年），其残疾器具费用220550元；10.残疾器具修理费70576元；11.鉴于翟光林截肢事实，购买拐杖系必需品且有正规发票，其费用120元予以支持；购买日用品130元没有正规发票，只是收据，也未写具体名称，不予支持。以上1至11项总计631420.19元，由王红兵赔偿154697.95元（631420.19×24.5％），由金球公司赔偿176797.65元（631420.19元×28％），由黄山市人民医院赔偿88398.83元（631420.19元×14％），由田林卫生中心赔偿22099.71元（631420.19元×3.5％），翟光林自行承担189426.05元（631420.19元×30％），翟光林获得赔偿款总额为441994.14元。翟光林主张的鉴定费1600元、王红兵当庭主张的鉴定费12000元，合计13600元，属于诉讼费用，不纳入赔偿总额。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王红兵于判决生效后30日内给付翟光林因身体受伤造成的经济损失154697.95元；二、金球公司于判决生效后30日内给付翟光林因身体受伤造成的经济损失176797.65元；三、黄山市人民医院于判决生效后30日内给付翟光林因身体受伤造成的经济损失88398.83元；四、田林卫生中心于判决生效后30日内给付翟光林因身体受伤造成的经济损失22099.71元；五、驳回翟光林对黄山工业园区管委会的起诉；六、驳回翟光林其他诉讼请求。一审案件受理费10845元，减半收取为5422.50元，由王红兵负担1191元，金球公司负担1361元，黄山市人民医院负担680元，田林卫生中心负担170元，翟光林负担2020.50元；鉴定费13600元，由王红兵负担3332元，金球公司负担3808元，黄山市人民医院负担1974元，田林卫生中心负担189元，翟光林负担4297元。
翟光林、王红兵、金球公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
翟光林上诉称：一、原审以居民和农村标准的平均值计算残疾赔偿金，属适用法律不当。翟光林从2004年到事故发生时一直是太平勘察公司的职工，从事外勤勘察工作，且翟光林系黄山区甘棠镇村民，居住地点为城乡结合部，户口制度已改革，残疾赔偿金应当按居民标准计算为231140元。二、原审认定翟光林承担30%的责任，将太平勘探公司应承担的责任加到翟光林身上，属于认定不当。黄山区人民政府安全生产委员会办公室作出的关于7.23事故调查报告认定，翟光林是有一定责任，但该责任是行政责任不是民事责任。翟光林为金球公司1#、2#厂工程进行地质勘察工作，由于该场地不适合地质勘察工作，翟光林要求该公司将场地上的障碍物清除。在此过程中，柳斌违反挖机操作规程和安全生产制度造成翟光林受伤，对事故的发生，翟光林过错责任很小。原审法院认定太平勘察公司也有责任，翟光林没有将该公司列为被告符合法律规定，不代表翟光林承诺该公司的责任由翟光林来承担。原审判决将该公司应当承担的责任加到翟光林身上，系加重翟光林的责任，属于认定错误。请求改判翟光林承担15%的责任。翟光林总损失应为706500.19元。按照责任分摊，翟光林承担15%的责任，即翟光林自行105975.03元，各被上诉人应赔偿600525.16元，请求依法予以改判。
王红兵答辩称：本案中王红兵并非柳斌的雇主，不应当承担赔偿责任。翟光林要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。原审认定翟光林自行承担30%的责任，其他被上诉人应在70%范围内承担责任。
金球公司答辩称：翟光林系农村户口，其不具备按照城镇标准计算的条件。原审认定翟光林承担30%的责任过轻，其作为勘探人员在现场应注意到危险，对事故发生有严重过错，同时其所在单位的责任应由其承担。截肢是翟光林自己选择，其截肢责任应由翟光林承担，故翟光林应承担不少于50%的责任。
柳斌答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
黄山市人民医院答辩称：原审判决事实清楚，责任划分合理，请求驳回上诉，维持原判。
田林卫生中心答辩称：田林卫生中心在医疗过程中没有过错。翟光林截肢是其自行要求，请求维持原判。
黄山工业园区管委会对翟光林的上诉请求未发表答辩意见。
王红兵上诉称：黄山市黄山区人民政府安全生产委员会办公室作出的事故调查报告认定：柳斌、翟光林、太平勘察公司对事故的发生分别有主要责任、一定责任和重要责任。柳斌虽系王红兵聘用的驾驶员，但柳斌到事发场地工作是由金球公司法定代表人潘志明找案外人刘国华，再由刘国华找到曹敏，由曹敏通知柳斌的。王红兵对柳斌当天的行为毫不知情，同时也没有授权给案外人刘国华、曹敏可调用其聘请的驾驶员柳斌，当天柳斌的真正雇主并不是王红兵。一审法院判决王红兵承担责任，未尊重客观事实，该案应由柳斌承担赔偿责任。原审认定太平勘察公司也有责任，因翟光林放弃对该公司的赔偿请求权，该部分责任由翟光林自己承担。但没有判决翟光林承担该公司应承担的赔偿费用，却将该公司应承担的责任由翟光林之外的其它人承担，有失公平。原审法院就责任分担计算有误，黄山市人民医院承担20%，田林卫生中心承担5%，翟光林本人承担30%，其他人只应承担45%，而不是75%。请求依法改判王红兵不承担责任。
翟光林答辩称：挖土机的所有人是王红兵，且柳斌是由王红兵雇请，柳斌使用该挖土机在工业园区从事场地平整工作的工资是由王红兵支付，原审认定柳斌应承担的责任由王红兵承担，符合法律规定。太平勘察公司的责任应当由其自行承担。
金球公司答辩称：柳斌和曹敏都是王红兵雇请，挖土机也是王红兵所有，王红兵的挖土机是在黄山工业园区进行场地平整工作，所以柳斌当天的行为是在王红兵的业务范围内，双方作为雇员和雇主应承担相应责任。本案应追加太平勘察公司为当事人，原审法院没有追加应当在判决中列明其应承担的责任，并由翟光林承担。本案存在工伤情况，相关赔偿项目重复计算，应扣除重复计算的部分。
黄山市人民医院、田林卫生中心对王红兵上诉请求的答辩意见同对翟光林上诉请求的答辩意见。
柳斌、黄山工业园区管委会对王红兵的上诉请求未发表答辩意见。
金球公司上诉称：一、金球公司在本起事故中不应承担侵权责任。事故调查报告认定本起事故的主要责任人是柳斌，翟光林和太平勘察公司均有重要责任。根据该报告，金球公司对本起事故没有责任。原审判决认定金球公司应承担民事责任的理由背离基本事实：柳斌完成的场地平整工作是黄山工业园区管委会的职责事项。根据金球公司与黄山工业园区管委会之间的投资建设合同书的约定，金球公司于2013年8月方可动工建设，而翟光林受伤的时间是2013年7月23日，说明翟光林受伤时该场地尚未交付给金球公司，直接认定金球公司为业主方明显错误。本次勘探作业前，金球公司尚未与太平勘察公司签订书面合同，该公司便匆忙安排翟光林等人前来勘探。金球公司联系刘国华请求派一台挖土机来清理场地只是给翟光林等帮忙，刘国华与王红兵及其施工人曹敏、柳斌之间是如何进行场地平整的联系和具体操作，金球公司并不知情。金球公司未向柳斌进行作业指示，柳斌的不当行为与金球公司无任何关系。柳斌在现场作业是听从翟光林指示，金球公司仅是帮助联系人。勘探作业的是勘探公司，金球公司不知道勘探作业前应当履行哪些必要的程序，金球公司只是支付报酬和接受劳动成果，金球公司将勘探事项交给勘探公司完成不存在选任过失。金球公司既不是侵权人，也不是柳斌或翟光林的雇主，仅与勘探公司存在合同关系，如果将黄山工业园区管委会以合同关系排除在外，也应当将金球公司予以排除。二、柳斌是直接侵权行为人，判决柳斌不负赔偿责任无法律依据，柳斌应承担赔偿责任。王红兵系柳斌的雇主，柳斌在作业过程中致翟光林损害，王红兵作为雇主应当承担赔偿责任，原审判决王红兵的责任小于金球公司的责任，且未对金球公司在案件中的法律关系进行界定，该责任认定无法律依据，属于适用法律错误。三、太平勘察公司是翟光林的雇主，由于翟光林放弃对该公司起诉，相应的由该公司承担的责任应由翟光林自行承担，但原审判决翟光林承担30%的责任，是其自身过错所应承担的责任，并未判决该公司承担责任。四、工伤赔偿与侵权案件的赔偿存在多项费用的交叉，翟光林已申请进行工伤赔偿，医疗费、误工费、交通费等费用均纳入本案处理，明显有违公平原则。五、翟光林最终截肢不是本案必然发生的后果，是翟光林在治疗过程中自行选择，应将腿部骨折与截肢区分开来，翟光林截肢所产生的法律后果应由其和医疗机构承担。六、本案遗漏当事人。黄山工业园区管委会将场地平整业务承包给刘国华，应将刘国华列为本案当事人。原审认定事实不清，回避对本案当事人法律关系的认定，判决金球公司承担赔偿责任，无法律依据，请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判驳回翟光林对金球公司的诉讼请求；2.改判金球公司不承担一审的诉讼费用1361元和鉴定费3808元；3.上诉费用由各被上诉人承担。
翟光林答辩称：翟光林依据法律规定提起侵权责任之诉，并不与工伤赔偿冲突，也不存在显失公正。鉴定报告证明翟光林对截肢无任何责任。
王红兵答辩称：王红兵虽是柳斌的雇主，但事发当天柳斌是在家休息，王红兵并未安排其进行任何工作。柳斌当天的工作不是由王红兵指示和安排，不是职务行为，因而不应按照雇佣关系进行判决。
黄山工业园区管委会答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，应予维持。金球公司主张黄山工业园区管委会未完善“七通一平”工作，柳斌完成的事项，是黄山工业园区管委会应当完成的“七通一平”的责任范围等，无任何证据加以证明。金球公司在组织基建施工时，对相关相邻围墙及道路进行拆除，造成厂区内水泥块散落，致使翟光林在从事勘探工作时不慎受伤。上述事实黄山工业园区管委会在原审中已提交相关证据加以佐证。金球公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据。黄山工业园区管委会不是本案必要共同诉讼参与人，也不是侵权人。翟光林并未将黄山工业园区管委会列为被上诉人，说明翟光林对一审判决认定黄山工业园区管委会不承担责任认可，黄山工业园区管委会是否承担责任不是本案二审审理范围，金球公司如果认为黄山工业园区管委会应承担责任应另案处理。请求驳回上诉，维持原判。
柳斌答辩称：事故调查报告认定柳斌负主要责任。驾驶挖土机不需要相关证件，当时柳斌操作挖土机离翟光林有一定的安全距离，是水泥块掉落砸到翟光林的腿造成骨折。
黄山市人民医院、田林卫生中心对金球公司上诉请求的答辩意见同对翟光林上诉请求的答辩意见。
二审期间，金球公司提交了一份黄山市黄山区国土资源局出具的国有土地使用权查封情况登记表作为新证据，证明事发地块被江苏省南京市白下区人民法院查封，黄山工业园区管委会无权将该宗地转让给金球公司。本案审理的是侵权之诉，金球公司与黄山工业园区管委会之间转让土地使用权的问题不属于本案的审理范围，本院对该份证据不予审查。
各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要有两点：一是赔偿数额的认定问题，二是赔偿责任比例的分配问题。
关于焦点一：赔偿数额的认定问题。1.残疾赔偿金的计算。翟光林虽是农村户口，但其作为太平勘察公司员工，已经连续在该公司工作多年，在城镇有长期稳定的固定收入，原审中翟光林提交了劳动合同、承包合同等证据予以证明。综合翟光林本人的收入及消费状况，其残疾赔偿金可以按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院对原审认定的残疾赔偿金156060元调整为231140元（23114元×20年×50%）；2.赔偿项目是否存在重复计算。金球公司主张本案中医疗费等赔偿项目与工伤赔偿不能重复计算，因翟光林尚未实际获得工伤赔偿，故不存在重复计算。原审对翟光林其他损失的认定均符合法律规定，且在二审中各方当事人均没有提出异议，本院依法予以确认。综上，翟光林的各项损失总额调整为706500.19元。
关于焦点二：赔偿责任比例的分配问题。翟光林在本案中作为被侵权人有权要求侵权人承担责任，但翟光林本人从事勘探工作多年，应当具有与履行职务相适应的安全防范意识，其本人也应当承担相应的责任，原审法院酌定由其本人承担30%的责任并无不当，本院对此予以确认。金球公司主张增加翟光林承担的责任比例以及翟光林主张减少自身应承担的责任比例的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。在本案中，柳斌操作挖土机不当，是导致翟光林受伤的主要原因。柳斌是王红兵雇请的驾驶员，与王红兵之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由其雇主承担赔偿责任。王红兵应当承担其雇员柳斌致人损害的责任。按照柳斌对事故发生的过错程度，酌定王红兵承担30%的赔偿责任。王红兵认为柳斌不是由其指派到事发场地作业，应当由柳斌自行承担赔偿责任。从本案查明的事实来看，柳斌之所以未经王红兵本人指派即到事发场地作业，是王红兵自身对雇员和挖土机的管理不规范造成，不能对抗善意第三人，不能成为其免除责任的法定事由，故王红兵的上诉理由不能成立。翟光林在勘探作业过程中受伤，金球公司作为定作人至少在两个方面具有过错。一方面，翟光林是在金球公司场地进行地质勘探工作，金球公司根据承揽协议负有提供适合勘探作业环境的附随义务，在翟光林提出金球公司场地堆放的水泥块妨碍勘探作业的情况下，金球公司应当意识到其公司场地内堆放的水泥块增加了勘探作业的危险性，在排除危险前，应当阻止翟光林进行勘探而没有阻止，以避免事故发生。另一方面，在翟光林进行勘探作业明显有发生危险可能的情况下，金球公司却没有采取任何预防措施，没有尽到足够的安全保障义务。金球公司对事故的发生应承担相应的责任，其主张不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。鉴于上述金球公司的消极不作为对事故发生的影响，原审酌定金球公司承担28%的责任过重，该公司责任比例应予适当调整，本院酌定金球公司承担15%的赔偿责任。关于两家医院的责任部分。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定：黄山市人民医院和田林卫生中心在对翟光林的诊疗过程中存在医疗过错行为，与翟光林最终的损害后果（左小腿截肢）之间存在间接因果关系，医疗过错行为属次要因素，其中黄山市人民医院医疗过错行为的参与程度拟为20%左右，田林卫生中心医疗过错行为的参与程度拟为5%左右。因黄山市人民医院和田林卫生中心在诊疗过程中存在医疗过错，应当按照过错程度承担赔偿责任。该两家医院可以按鉴定意见的参与度比例承担相应赔偿责任。原审认定黄山工业园区管委会不是本案适格被告认定正确，但在判决中驳回翟光林对黄山工业园区管委会的起诉，处理不当。金球公司主张应将刘国华追加为当事人的上诉理由不能成立，且在一审中并未申请追加，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实和适用法律并无不当，本院对翟光林的残疾赔偿金计算标准及各方当事人赔偿责任比例予以适当调整。对翟光林的总损失706500.19元，扣除其自行承担的30%部分，由王红兵承担30%的赔偿责任，即211950.06元；由金球公司承担15%的赔偿责任，即105975.03元；由黄山市人民医院承担20%的赔偿责任，即141300.04元；由田林卫生中心承担5%的赔偿责任，即35325.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省黄山市黄山区人民法院（2014）黄民一初字第00195号民事判决第六项，即：驳回原告翟光林其他诉讼请求；
二、变更安徽省黄山市黄山区人民法院（2014）黄民一初字第00195号民事判决第一项为：王红兵于本判决生效后十五日内赔偿翟光林各项损失211950.06元；
三、变更安徽省黄山市黄山区人民法院（2014）黄民一初字第00195号民事判决第二项为：黄山市黄山区金球耐磨材料有限公司于本判决生效后十五日内赔偿翟光林各项损失105975.03元；
四、变更安徽省黄山市黄山区人民法院（2014）黄民一初字第00195号民事判决第三项为：黄山市人民医院于本判决生效后十五日内赔偿翟光林各项损失141300.04元；
五、变更安徽省黄山市黄山区人民法院（2014）黄民一初字第00195号民事判决第四项为：上海市徐汇区田林社区卫生服务中心于本判决生效后十五日内赔偿翟光林各项损失35325.01元；
六、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2014）黄民一初字第00195号民事判决第五项，即：驳回原告翟光林对被告黄山工业园区管理委员会的起诉。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5422.5元，由王红兵负担1627元，黄山市黄山区金球耐磨材料有限公司负担813元，黄山市人民医院负担1084.5元、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心负担271元，翟光林负担1627元；二审案件受理费10894元，由翟光林负担3471元，黄山市黄山区金球耐磨材料有限公司负担3939元，王红兵负担3484元。鉴定费13600元，由王红兵负担4080元，黄山市黄山区金球耐磨材料有限公司负担2040元，黄山市人民医院负担2720元、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心负担680元，翟光林负担4080元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。