wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第54号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人：张金成，理事长。
委托代理人：靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人；单福领，该社法律顾问。
被告：孙争气。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告孙争气金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由法官付东方独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告孙争气经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：原告原阳县农村信用合作联社2013年3月29日与孙争川协商签订个人借款合同，并与被告孙争气协商签订保证合同，借款合同约定由原告借款240000元给孙争川使用，期限为2013年3月29日至2014年3月28日，月利率为10.8‰，保证合同约定由被告孙争气对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将240000元借款给孙争川使用，但孙争川却严重违背合同约定未能如约还本付息，被告孙争气也未承担担保责任。要求判令被告孙争气偿还借款本金240000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2013年3月29日编号为085000014097的孙争川借款借据一份；2、2013年3月29日孙争川个人借款合同一份；3、2013年3月19日孙争川农户短期贷款申请书一份；4，2013年3月29日孙争川借款自主支付申请书一份；5、2013年3月29日孙争气保证合同一份；6、孙争川、孙争气身份证复印件一份；7，孙争川、孙争气现场贷款影像一份。
被告孙争气未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告原阳县农村信用合作联社2013年3月29日与孙争川协商签订个人借款合同，并与被告孙争气协商签订保证合同。借款合同约定由原告借款240000元给孙争川使用，期限为2013年3月29日至2014年3月28日，月利率为10.8‰，被告孙争气对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款保证手续。之后原告如约将240000元借款给孙争川使用，但孙争川未能按照合同约定如约还本付息，被告孙争气也未承担担保责任。原告要求判令被告偿还借款本金240000元借款本金及利息。
本院认为：原告农信联社2013年3月29日与孙争川签订的《个人借款合同》、与被告孙争气签订的《保证合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告孙争气在与原告签订的保证合同为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于被告孙争气对该笔借款承担担保责任，并办理了相关借款保证手续，故对原告农信联社要求被告孙争气偿还借款本金240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案系担保借款纠纷案件，依照我国《担保法》的规定，原告可以向借款人和担保人同时主张权利，也可以单独起诉担保人，原告在向法院起诉时选择了单独起诉担保人，是其对自身权利的处分，本院给予尊重，故对被告人孙争气要求追加借款人的请求，本院不予支持。被告作为本案借款担保人在向原告偿还借款后，享有对借款人追偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙争气于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金240000元及自2013年3月29日至贷款本金还清之日的利息；
如果被告孙争气未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孙争气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一四年五月十六日
代理书记员 孟 珂
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2032号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1967年10月5日出生，户籍地址河南省郑州市金水区。因本案于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月27日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2168号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日21时许，被告人郑某饮酒后驾驶豫A×××××号牌小轿车途经本市天河区科韵路时被执勤民警查获。执勤民警对其进行现场呼气式酒精测试，测试结果为124.6mg／100ml，后将其带至广州市军区总医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经测定，被告人郑某血液中酒精的含量为106.9mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有中广测（2013）毒鉴字第1052号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法现场照片、酒精测试照片、抽血照片，执法经过视频，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、涉案车辆信息资料，被告人郑某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人郑某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼 聪
二〇一三年十二月十三日
书记员 区倩慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4867号
原告：刘某某，女，1973年10月16日生，汉族，住所本市闵行区。
被告：李某某，男，蒙古族，1975年1月31日生，汉族，住所本市闵行区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李XX随原告生活，被告每月支付生活费1,800元，儿子的教育、医疗、保险等大笔支出由双方各半承担；3.本市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室产权房归原告所有；4.案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱。同时因双方成长环境、生活习惯、学识和价值观的不同，致婚后不久即在生活等各方面产生分岐。被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。其还常年在外寻花问柳，尤其是近两年在单位与女同事关系不正常，严重侮辱原告的人格。被告还极少关心原告，即使明知原告患病也未有问候。原告曾提出协议离婚，但被告拒绝回应。现夫妻感情已完全破裂，故提出前如诉请。
李某某辩称，原告诉称事实不实。双方婚后关系正常，无大的矛盾。其与女同事间也无不正常的关系。2015年10月，确有殴打原告，但系事出有因。近年来，由于原告时常无中生有，不听被告解释，致双方交流较少。考虑到原告是无理取闹，其所谓的夫妻矛盾均是主观臆测，没有任何依据。同时，被告也一直对家庭关爱有加，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年9月相识，2001年4月登记结婚，2002年7月生育一子取名李XX。双方恋爱期间关系较好。近两年，因原告怀疑被告与异性有不正常关系，致双方产生一定隔阂，较少交流。现原告以诉称理由诉讼来院。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解不成。
本院认为，原、被告婚前经过了一定时间的了解，感情基础较好。婚后较长时间关系也尚可。近两年来，由于原告怀疑被告与异性有不正常关系，双方较少交流，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不致夫妻感情完全破裂。今后只要双方互相尊重，互相理解，坦诚相待，多加交流，努力消除隔阂，相信夫妻关系能得以维继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年四月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第86-1号
申请执行人：黄崇高。
被执行人：黄礼堂。
被执行人：许太锋。
关于申请执行人黄崇高与被执行人黄礼堂、许太锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）薛民初字第823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许太锋的银行账户上存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐腾飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00387号
原告：龙某甲，男，1973年10月11日出生，汉族。
被告：鲜某某，女，1975年1月1日出生，汉族。
原告龙某甲诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员李洪素担任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员李国中组成合议庭，于2014年7月11日、2014年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告鲜某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：2003年原、被告相识恋爱，2004年9月8日登记结婚，2006年8月18日生育一女龙某乙。原、被告结婚后，由于被告长期不务正业，经常外出不与原告商量，常因生活琐事吵架。2012年3月被告外出至今，经原告多处寻找其下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女龙某乙由原告抚养。
被告鲜某某未答辩。
经审理查明：2003年6月，原、被告在广东省东莞市打工时认识恋爱，2004年9月8日在原大足县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2006年8月18日生育一女取名龙某乙，现随原告生活。2008年，原、被告在深圳打工时，因原告与她人QQ聊天被被告发现，双方为此闹矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2011年12月，原、被告决定回大足老家生活，并在大足东关地段租赁了一门市做五金生意。2012年3月，被告外出后至今去向不明，未与原告及双方家庭联系。本案在审理过程中查明：原、被告在共同生活期间，双方无婚前财产，未购置家庭共同财产，亦无债权债务。现原告起诉来院，请求人民法院按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，重庆市大足区某镇人民政府及该镇某村村民委员会出具的《证明》和四川省南充市营山县某镇某村村民委员会出具的《证明》载卷为凭，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，男女双方结婚后，平等地善待对方，相互扶助、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：被告鲜某某从2012年3月外出2年至今未回家，也不与原告联系，不履行妻子和母亲的职责，致使夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求抚养婚生女龙某乙的请求，因被告现下落不明，其已无法尽到对子女应尽的责任，对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告鲜某某离婚；
二、婚生女龙某乙由原告龙某甲抚养。
案件受理费240元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李洪素
代理审判员 江 恺
人民陪审员 李国中
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1610号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法�代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该银行职员。
被告：陈尧，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：安徽省明光市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达104119.27元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款104119.27元（暂计至2014年2月11日，本金为70007.69元、利息为26256.67元、滞纳金为7734.56元、超限费为120.36元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金�易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支104119.27元（其中本金70007.69元、利息26256.67元、滞纳金7734.56元、超限费120.36元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈尧向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金70007.69元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为26256.67元、滞纳金为7734.56元、超限费为120.36元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，由被告陈尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 饶瑞娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00057号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人徐某，曾用名陈强，男，汉族，1975年2月16日出生于安徽省宿州市，中专文化，个体建筑商。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2012年8月22日经蚌埠市淮上区人民检察院以涉嫌伪造公司印章罪批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，2012年12月14日经蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审，2014年7月8日经本院决定予以逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李静，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人徐某犯伪造公司印章罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2011年4月30日，被告人徐某使用私刻的“安徽圣元建设工程有限公司桃花源项目部”（该项目部名称实为“安徽圣元建设工程有限公司桃花园项目部”）印章与蚌埠市万有实业有限公司（以下简称“万有公司”）签订钢管、扣件租赁合同。合同签订后至2012年4月，徐某有支付租金，陆续归还租赁的部分钢管、扣件的履约行为。2012年元月，徐某在蚌埠市淮上区小蚌埠镇桃花园小区工地完工后，未经万有公司同意的情况下将部分租赁万有公司的钢管、扣件、接管器拉至宿州市泗县。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，印章和钢管、扣件等物证、徐某与蚌埠市万有实业有限公司的租赁合同等书证、证人证言，蚌埠市物价局价格认证中心蚌价证鉴（2012）346号《关于钢管扣件的价格鉴定结论书》等证据。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成伪造公司印章罪。提请本院依法予以惩处。
被告人徐某对起诉书指控其行为构成伪造公司印章罪的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：此案社会危害小，没有给万有公司造成影响，被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请予以从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2011年4月30日，被告人徐某使用私刻的“安徽圣元建设工程有限公司桃花源项目部”（该项目部名称实为“安徽圣元建设工程有限公司桃花园项目部”）印章与蚌埠市万有实业有限公司（以下简称“万有公司”）签订钢管、扣件租赁合同。合同签订后至2012年4月，被告人徐某有支付租金，陆续归还租赁的部分钢管、扣件的履约行为。2012年1月，徐某在蚌埠市淮上区小蚌埠镇桃花园小区工地完工后，未经万有公司同意的情况下将部分租赁万有公司的钢管、扣件、接管器拉至安徽省泗县。在万有公司工作人员多次联系，并查找这批物品的下落时，徐某拒不与之见面。2012年7月17日，安徽省泗县公安局刑事侦查大队在泗县南关化肥厂宿舍将被告人徐某抓获。
案发后，被告人徐某的妻子韩某分批代为归还万有公司12824米钢管、22170只扣件和22只接管器。分两次还11万元的租金。被告人徐某已取得万有公司的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1．物证伪造的印章一枚，证实被告人徐某伪造公司印章的事实。
2.租赁合同一份，证实被告人徐某使用伪造的公司印章与万有公司签订合同的事实。
3.安徽圣元建设工程有限公司出具的说明，证实被告人徐某以“安徽圣元建设工程有限公司桃花源项目部”名义签订合同上的公章是其私自刻制的事实。
4.证人崔某某、俞某某的证言，证实被告人徐某使用伪造的公司印章与其所在公司签订合同的事实。
5.证人韩某某的证言，证实其是安徽圣元建设工程有限公司桃花园项目部的财务，项目部没有印章的事实。
6.被告人徐某的供述，证实其私刻“安徽圣元建设工程有限公司桃花源项目部”印章，并用此印章与蚌埠市万有实业有限公司签订钢管、扣件租赁合同的事实。
本院认为，被告人徐某在签订合同过程中，伪造其他公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出缓刑处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第211号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：林庆涛，男，1980年11月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：魏巍，女，1984年9月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告魏巍的银行存款114000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 徐惠敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第975号
原告叶直平。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被告蓝建明，1957年l0月1日出生。
被告吴立德，1955年l0月9日出生。
被告梁素珍。系被告吴立德的妻子。
原告叶直平诉被告蓝建明、吴立德、梁素珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员徐志英、程玫组成合议庭，书记员董英担任法庭记录。于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶直平的委托代理人刘汝勇到庭参加诉讼，被告蓝建明、吴立德、梁素珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶直平诉称：原告与三被告是朋友关系，被告吴立德与被告梁素珍是夫妻关系。2011年8月5日，被告蓝建明以做生意为由，向原告借款人民币伍拾万元。被告吴立德、被告梁素珍自愿以其二人所有的位于柳州市古亭山开发区乐业园二巷79号房屋所有权及土地使用权作为借款的抵押。三方签订了一份《抵押借款协议书》，约定：被告蓝建明向原告借款，被告吴立德、被告梁素珍自愿以其位于柳州市某开发区某号房地产作为借款的抵押。该房屋房产证号：00××XX，土地面积：62.5平方米，土地证号：AXX**。借款额人民币伍拾万元整，借款月利率为2.5％，即每月的利息为壹万贰仟伍佰元整，每月5日前应付清当月的利息。借款期限为叁个月，即从20ll年8月5日起至2011年11月4日止。如被告蓝建明逾期超出5天不能付清利息给原告，被告蓝建明必须以超出每天按所欠利息总额的0.5％作违约金支付给原告，如超出10天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议，并通过法院强制执行将被告吴立德、被告梁素珍所抵押的财产拍卖或折价清还原告的本金和利息。如被告蓝建明到还款期限，未能将所借之款还给原告，被告蓝建明必须逾期每天另案所欠本息总额的0.5％作违约金支付给原告，如超出l0天，原告有权终止协议，并通过法院强制执行将被告吴立德、被告梁素珍所抵押的财产拍卖或折价清还原告的本金和利息。如涉诉讼，则诉讼期间，被告蓝建明仍应按本协议约定的利息计付给原告，直到还清原告的债务为止。诉讼期内发生的一切诉讼费用由被告蓝建明支付。如拍卖被告吴立德、被告梁素珍的抵押物不足偿还原告的债务，被告蓝建明继续清偿余下债务，直到还清原告的债务为止。三方还约定本案的管辖法院为原告住所地法院，即柳州市柳北区人民法院管辖。
协议书签订后，三方于2011年8月5日到柳州市阳和工业新区房产管理所办理了抵押手续，原告于同日将人民币伍拾万元现金交付给被告蓝建明，被告蓝建明亦于同日写下借条一份，注明“今借到叶直平人民币现金伍拾万元（500000.00元），借期叁个月（2011.8.5
---2011.11.4），相关借款按抵押借款协议条款执行。特立此据，借款人：蓝建明。2011.8.5”。
被告蓝建明收到借款后，开始支付利息，但合同期满后，被告蓝建明没有归还原告本金及全部利息，且被告蓝建明支付利息只支付到2013年3月，至今已拖欠原告4个月的利息，原告多次催促三被告还款，但三被告以种种借口拒不偿还。
综上所述，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告蓝建明偿还原告借款500000元及利息（利息的计算从2013年4月1日起，按约定利率月利率2.5%计算至本息还清之日止）；被告吴立德、梁素珍承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告蓝建明、吴立德、梁素珍未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2011年8月5日，原告叶直平与被告蓝建明、吴立德、梁素珍签订抵押借款协议书一份，协议约定被告吴立德、梁素珍将其所有的位于柳州市某开发区某号房地产抵押给原告叶直平以作被告蓝建明借款担保；借款金额为人民币500000元，借款月利率为2.5%，每月5日前应付清当月的利息，借款期限为三个月即从2011年8月5日起至2011年11月4日止；该协议履行如发生纠纷原告可向原告所在地人民法院起诉等，双方还对违约等条款进行了约定。签约后原告按约借给被告蓝建明500000元，2011年8月5日被告蓝建明写下借条一张给原告叶直平言明：“今借到叶直平人民币现金伍拾万元，借期为叁个月，相关借款按抵押借款协议条款执行”。原告与被告吴立德、梁素珍亦到柳州市阳和工业新区房产管理所办理了柳州市某开发区某号房屋的抵押登记手续。被告蓝建明借款后已支付2013年3月31日前的利息，因被告蓝建明未按约还款及支付利息，为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告蓝建明向原告叶直平借款及被告吴立德、梁素珍抵押担保的事实清楚，有原告叶直平与被告蓝建明、吴立德、梁素珍签订的《抵押借款协议书》和被告蓝建明亲笔所写的借条为凭。被告未按约偿还借款及支付利息属违约行为，应承担违约责任。原告叶直平要求被告蓝建明偿还借款500000元的理由充分，依法应予支持。原告要求按双方约定的月利率2.5%支付利息过高，本院认为应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付，过高部分不予支持。关于原告叶直平要求被告吴立德、梁素珍承担连带偿还责任的诉讼请求，本案中，双方签订的抵押借款协议书为有效合同且办理了抵押登记手续，故该抵押有效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故如被告蓝建明不履行债务，则原告有权以被告吴立德、梁素珍提供的柳州市某开发区某号房屋进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝建明偿还给原告叶直平借款本金500000元及利息（利息的计算，从2013年4月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、如被告蓝建明不履行债务，则原告叶直平有权以被告吴立德、梁素珍提供的柳州市某开发区某号房屋进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告叶直平的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，公告费700元，合计10000元（原告已预交），由被告蓝建明、吴立德、梁素珍负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董 英
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2254号
原告汪某某，女。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男。
原告汪某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，代书记员李彬担任记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人邓崔英，被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告2009年年底订婚，于2010年2月9日在武宁县民政局登记结婚。2011年11月5日，双方生育女儿付某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格差异较大未建立真正的夫妻感情。女儿出生以后，原、被告聚少离多，无法共同生活。2014年原告外出务工后，原、被告夫妻感情日益淡薄，双方于2015年年初彻底分开各自生活。现双方夫妻关系已名存实亡无法维持，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿付某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付女儿生活费400元，女儿教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好并未破裂，小孩需要抚养，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告汪某某与被告付某甲2009年年底订婚后，于2010年2月9日在武宁县民政局办理了结婚登记。2011年11月5日，原、被告生育女儿付某乙。婚姻关系存续期间，双方未有夫妻共同债权。
本院认为，原、被告2010年办理了结婚登记，婚后共同生育了女儿付某乙，建立了比较稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不睦，主要是因原、被告缺少沟通与情感交流所致；另被告答辩称不同意与原告离婚，并希望法院给予原、被告一次和好的机会，故本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 上官晨南
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 李 彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5168号
原告：王玉喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄家德，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄丽君，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告王玉喜与被告黄家德、黄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告王玉喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性还清原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系同村村邻关系较好，2016年1月22日，二被告以购物转手为名向原告借款10000元，并承诺年底归还，但借款到期后，二被告至今未归还借款。
本院认为，原告不能提供两被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉喜的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张徽秦
二〇一七年十一月八日
书记员 董 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5168号原告：王玉喜，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄家德，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄丽君，女，住安徽省宣城市宣州区。原告王玉喜与被告黄家德、黄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告王玉喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性还清原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系同村村邻关系较好，2016年1月22日，二被告以购物转手为名向原告借款10000元，并承诺年底归还，但借款到期后，二被告至今未归还借款。本院认为，原告不能提供两被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉喜的起诉。本案预收的受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张徽秦二〇一七年十一月八日书记员  董 丽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3053号
当事人基本情况及案件审理经过
原告田先美，女，1978年11月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
被告李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告田先美诉被告李学芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年1月6日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告田先美的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款15万元，并从2011年2月2日起按月息2%计算支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李学芬的答辩意见：原告诉状中陈述的事实和理由都是真实的，当时是原告的爱人肖兴波拿钱给我的，当时立据的借条上也是肖兴波的名字，2009年5月，肖兴波要求将借条上的名字换成原告的名字，其他没有意见了，同意偿还原告借款本金15万元及利息。
审理查明的事实
原告田先美与肖兴波系夫妻关系。2008年4月4日，被告李学芬立据借条向肖兴波借款15万元，约定月利率为3%，按季付息，借款期限为四年。李学芬在借款后，将该款作为投资款进入其夫黎明经营的福泉市福兴典当有限责任公司。借款第一年，被告李学芬按月利率3%向原告支付利息，第二年开始按月利率2.5%向原告支付利息至2011年2月1日。其间，于2009年5月，经肖兴波要求，被告李学芬以本案原告为出借人，重新出具了一份借条，借款日期仍为2008年4月4日，借款期限为四年，月利率为2.5%。后因福泉市福兴典当有限责任公司经营困难，被告李学芬再未向原告支付利息，亦未归还过借款本金。原告因多次催要借款未获，遂以前述理由诉至本院，要求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告田先美提交的被告李学芬亲笔签名的借条已经当庭出示质证，被告李学芬无异议，且与收款收据、记账凭证等相互印证，足以证实被告李学芬向田先美借款15万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告田先美要求被告李学芬偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告田先美要求被告李学芬从2011年2月2起起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告李学芬在本判决发生法律效力后十日内归还原告田先美借款本金十五万元及相应利息（利息从2011年2月2日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李学芬承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年一月十五日
书记员 黎君军
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢297号
申请执行人李桂蓉，女，生于1958年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行的内容己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执恢297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3610号
原告谭庆莹，女，1968年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告张道田，男，1959年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。。
委托代理人刘树太、赵美萍，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告李军强，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，该公司经理。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告谭庆莹、张道田诉被告李军强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告谭庆莹、张道田委托代理人赵美萍，被告李军强、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人步玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月23日16时30分许，原告谭庆莹驾驶三轮载客摩托车，沿沂水县院东头乡小庄村桥由南向西左转弯驶入院夏路过程中，与沿院夏路由西向东行驶的被告李军强驾驶的鲁Q0D9**小型轿车相撞，造成原告谭庆莹及乘员原告张道田受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给二原告造成的医疗费等一切费用共计30927.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告应提供驾驶证、行驶证证明有驾驶资格，被告车辆在我公司投保并发生在保险期间内，我公司同意在保险合同范围内，交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告李军强辩称，发生交通事故属实，请法庭依法处理。
经审理查明，2013年10月23日16时30分许，原告谭庆莹未取得驾驶资格驾驶未注册登记三轮载客摩托车（车载原告张道田），在沿沂水县院东头乡小庄村桥由南向西左转弯驶入院夏路过程中，与沿院夏路由西向东行驶的被告李军强驾驶的鲁Q0D9**小型轿车相撞，造成原告谭庆莹及乘员原告张道田受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告谭庆莹负事故主要责任，被告李军强负事故次要责任，原告张道田无责任。
另查明，原告谭庆莹受伤后在沂水中心医院住院22天，共花医疗费20072.09元；原告张道田在门诊诊治花费941元；原告谭庆莹车辆经沂水县价格认证中心核定损失为749元。原告谭庆莹伤情经临沂沂水中心医院诊断为脑震荡。原告谭庆莹、张道田户口均为沂水县院东头乡下小庄村，为农村户口，应按农村居民标准计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定两原告的经济损失为：
谭庆莹：医疗费20072.09元；护理费977.68元（22天＊44.44元），伙食补助费176元（22天＊8元），误工费2666.4元（60天＊44.44元），车损749元，鉴证费50元，停车费420元，交通费300元，共计25411.17元。
张道田：医疗费941元。
另，被告李军强驾驶的鲁Q0D9**小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任按照比例进行分担。本案中，被告李军强驾驶的鲁Q0D9**小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内按照交通事故责任比例先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告李军强按交通事故责任比例承担30%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告谭庆莹因交通事故引起的经济损失13752.08元【医疗费9059元；护理费977.68元，误工费2666.4元，车损749元，交通费300元，共计13752.08元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张道田因交通事故引起的经济损失941元【医疗费941元】；
三、被告李军强于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告谭庆莹因交通事故引起的经济损失3497.97元【医疗费11013.9元；伙食补助费176元，鉴证费50元，停车费420元，共计11659.9元＊30%=3497.97元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由二原告承担236元，由被告李军强承担337元；申请诉讼保全费220元，由被告李军强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 艳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二仲字第4号
申请人：清远市港龙陶瓷有限公司。
法定代表人：王清河。
委托代理人：尹剑平。
被申请人：杨南桂。
申请人清远市港龙陶瓷有限公司因与被申请人杨南桂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会清新劳人仲终字（2014）111号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人清远市港龙陶瓷有限公司诉称：一、清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决适用法律法规错误。（一）鉴于被申请人的经济赔偿金已超过清新区2013年最近工资标准十二个月金额，且无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他情形，故该裁决适用法律错误，应予以撤销。（二）被申请人的伤情不符合《企业职工工伤保险试行办法》第二十条规定的五项条件，且被申请人未提供医院关于伤者需要护理及有人护理的证明。原裁决认定申请人支付被申请人住院期间陪护费5800元错误。（三）原裁决采用《广东省工资支付条例》的规定，以清远市2012年职工月平均工资为标准，裁定被申请人月薪为3111元。适用法律错误，应依法予以撤销。二、清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决违反法定程序。清新劳动人事争议仲裁委员会并未要求申请人提供“压机车间其他人员所签收工资单”等能认定被申请人月薪的证据材料，就作出裁定，违反法定程序。三、被申请人的试用期月薪应为1800元/月。
被申请人杨南桂答辩称：其与申请人口头约定的工资是3200元，住院期间一直需要其母亲照顾，因此陪护费应由申请人承担。住院期间，申请人给了1100元生活费。出院后领取了800多元的工资。现要求后续的医疗费也由申请人承担。
本院查明：杨南桂因与清远市港龙陶瓷有限公司工伤待遇争议一案向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十九条第三项，《广东省工资支付条例》第八条的规定，于2014年12月4日作出清新劳人仲案终字（2014）111号仲裁裁决：一、清远市港龙陶瓷有限公司支付给杨南桂医疗期工资18666元；二、清远市港龙陶瓷有限公司支付给杨南桂住院期间护理费5800元；三、清远市港龙陶瓷有限公司支付给杨南桂劳动能力鉴定费、医疗终结期鉴定费816.4元；四、清远市港龙陶瓷有限公司支付给杨南桂一次性伤残补助金27999元、一次性工伤医疗补助金6222元、一次性伤残就业补助金25600元，三项合计59109元。以上四项总计84391.4元，扣除清远市港龙陶瓷有限公司已支付给杨南桂的1800元，实际支付给杨南桂825**.4元，清远市港龙陶瓷有限公司自本裁决书生效之日起10日内一次性支付完毕。五、驳回杨南桂的其他仲裁请求。并确认该仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。杨南桂收到上述仲裁裁决后，没有向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一的情况下，才可申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规有误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。
本案中，申请人清远市港龙陶瓷有限公司提出撤销劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决的主要理由为：一、清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会认定杨南桂的月工资为3111元有误；二、申请人无需支付杨南桂住院期间护理费5800元；三、清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以终局裁决的形式对本案作出终局裁决错误。
关于申请人提出的杨南桂的月工资的认定以及申请人是否需要支付护理费的撤销裁决理由，均是针对仲裁委的事实认定方面提出的，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的事由范围，故本院对此不作审查。
关于清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会对本案是否适用终局裁决的问题。虽然杨南桂请求的工伤保险待遇超过了清远市职工十二个月的最低工资标准，但本案争议属劳动者请求按国家标准执行社会保险待遇所发生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，该类争议仲裁裁决为终局裁决。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会据此作出终局裁决，符合法律规定。申请人以本案不适用终局仲裁裁决为由认为清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人清远市港龙陶瓷有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。清远市港龙陶瓷有限公司不能提供证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形，对其提出撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人清远市港龙陶瓷有限公司请求撤销清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会清新劳人仲终字（2014）111号仲裁裁决的申请。
本案诉讼费400元，由申请人清远市港龙陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 郑家驹
代理审判员 禹 莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯敏静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02049号
原告：戴修林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王志文，男，住安徽省广德县。
原告戴修林诉被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴修林委托代理人罗永胜到庭参加诉讼、被告王志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
戴修林诉称：被告王志文因购车首付款不足，向原告戴修林借款共计128000元，并分别于2013年5月10日、5月16日出具欠条两张给原告，口头约定月息1.5%，一个月后归还。此款后经原告多次催要，被告一直未还，现起诉要求：1、判令被告立即归还欠款128000元及利息（按月息1.5%从借款之日计算到判决给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
王志文未到庭，也未在答辩期内提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
戴修林为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、购车合同一份，证明购车事实；
证3、欠条两份，证明欠款事实。
王志文未到庭，也未提交证据材料，视为放弃举证、质证权。
经合议庭评议，戴修林提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：被告王志文因购车首付款不足，向原告戴修林借款共计128000元，并分别于2013年5月10日、5月16日出具欠条两张给原告，口头约定月息1.5%，一个月后归还。此款后经原告多次催要，被告一直未还，现起诉要求：1、判令被告立即归还欠款128000元及利息（其中50000元从2013年5月10日起按月息1.5%从借款之日计算到判决给付之日止，其中78000元从2013年5月16日起按月息1.5%从借款之日计算到判决给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王志文向原告戴修林借款128000元，其应当及时足额偿还，其未能及时偿还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对戴修林要求王志文立即偿还欠款128000元的诉讼请求，本院予以支持。因戴修林未提交充分证据证明口头约定有利息且月利息为1.5%，戴修林要求月利息按1.5%计算无事实和法律依据，其利息应从起诉之日起（2013年9月23日）按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴修林欠款128000元及利息（息应从2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告戴修林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王志文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5120号
原告：孙建敏。
委托代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
被告：华怀景。
本院在审理原告孙建敏诉被告华怀景买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢立坤
二〇一六年六月一日
书记员 林其长
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初5120号原告：孙建敏。委托代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。被告：华怀景。本院在审理原告孙建敏诉被告华怀景买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢立坤二〇一六年六月一日书记员  林其长
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初507号
原告：张明，男，1972年5月25日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：何阳阳、王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市开放实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区新城湾路1号。统一社会信用代码：9142060072833883XX
法定代表人：张亚帅，该公司总经理。
原告张明与被告襄阳市开放实业有限公司（以下简称开放公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张明于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张明自愿撤回对被告开放公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张明负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 鲁 锐
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1690号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人殷富、付景军、刘树清、王宪章，住五常市长山乡富合村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人殷富、付景军、刘树清、王宪章金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且又下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1141号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘玉兰，女，汉族，1972年6月23日出生，住云南，住云南省安宁市iv>关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人潘玉兰信用卡纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）五法民三初字第967号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币49020.33元、未受偿人民币49020.33元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1690号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  武云春人民陪审员  江常伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹 傑
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2764号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人房建春，男，1960年3月12日出生。
被告王培亮，男，1961年10月13日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告王培亮供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人房建春，被告王培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：王培亮居住在北京市门头沟区七棵树东大街×号楼×单元×室房屋（简称×号房屋），我公司负责为×号房屋提供供热服务。现王培亮拖欠2010-2011供暖季、2011-2012供暖季、2012-2013供暖季、2013-2014供暖季的供暖费共计3725.04元。现我公司要求王培亮给付2010-2011供暖季、2011-2012供暖季、2012-2013供暖季、2013-2014供暖季的供暖费共计3725.04元。
被告王培亮辩称：我对京煤集团公司所述欠缴供暖费的期间没有异议。×号房屋在我母亲黄佩芬名下，我母亲黄佩芬于2010年去世，×号房屋由我居住，供暖费由我交纳，因×号房屋供暖温度不达标，故我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明，王培亮居住在×号房屋，该房屋面积为56.44平方米。京煤集团公司为涉案房屋提供了供暖服务，供暖价格为16.5元每平方米每采暖季。王培亮未给付2010-2011供暖季、2011-2012供暖季、2012-2013供暖季、2013-2014供暖季的供暖费共计3725.04元。审理中，王培亮未就其主张的×号房屋在相应供暖季内供暖温度不达标提供证据证实。
上述事实，有当事人的陈述，相关政策文件等证据在案佐证。
本院认为，京煤集团公司为王培亮提供了供暖服务，王培亮接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，王培亮应当交纳相应供暖费。故对京煤集团公司要求王培亮交纳相应供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对王培亮所提答辩意见，缺乏证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王培亮于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2010-2011供暖季、2011-2012供暖季、2012-2013供暖季、2013-2014供暖季的供暖费共计三千七百二十五元零四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王培亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年七月十五日
书 记 员 荣凤宪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初884号
原告：宣水旺，男，1971年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：陈寅、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周成华，男，1978年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙仁阳，男，1966年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王均森，男，1983年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告宣水旺为与被告周成华、孙仁阳、王均森民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周成华归还借款本金65000元，并支付该款自2014年4月22日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告孙仁阳、王均森为上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，由代理审判员李荣震独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宣水旺的委托代理人鲍国到庭参加诉讼，被告周成华、孙仁阳、王均森经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2014年4月22日，被告周成华因经营所需向原告借款65000元，约定月利率为1.5%。被告孙仁阳、王均森为上述债务承担连带保证责任。现被告周成华未还本付息，二担保人亦未履行保证责任，故原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成华归还原告宣水旺借款人民币65000元，并支付该款自2014年4月22日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告孙仁阳、王均森为上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1475元，依法减半收取737.5元，由被告周成华、孙仁阳、王均森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
代理审判员 李荣震
二〇一七年二月六日
书 记 员 骆未腾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1319号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向文，男，1967年6月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪，分别于1992年7月、1993年8月、2007年7月5日、2013年4月19日、2015年12月14日被判处有期徒刑六个月、七年、五年、二年六个月、九个月。因本案，于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于浙江省温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人向文犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）浙0302刑初919号刑事判决。被告人向文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月13日8时许，被告人向文在温州市鹿城区国际大酒店7楼趁730员工休息室房门未锁及被害人谭道芳在休息室床上睡觉，窃取谭某放在床头的金色苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1883元。
同日23时许，公安人员在鹿城区“穿越网吧”内抓获被告人向文。案发后，向文已赔偿被害人谭某人民币1000元。
原审法院以盗窃罪判处被告人向文有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人向文继续退赔违法所得人民币883元，返还被害人谭某。
原审被告人向文上诉称，请求留看守所执行余刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。向文系累犯，应从重处罚。原判鉴于向文归案后能如实供述自己的罪行，部分赔偿被害人经济损失，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。向文要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年八月三十日
书记员 吴晓雪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01037号
罪犯朱雄伟，男，1974年11月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年1月4日以（2011）宝刑初字第00184号刑事判决，以被告人朱雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金5000元，刑期执行自2010年1月12日至2021年7月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月17日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第146号刑事裁定，对罪犯朱雄伟减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年8月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯朱雄伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱雄伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱雄伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱雄伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1298号
申请执行人王洪民，居民。
被执行人冯召凤，居民。
王洪民与冯召凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2013）沛民调初字第0024号民事调解书，内容：“被告冯召凤欠原告王洪民借款100000元，被告冯召凤于2013年2月2日前给付原告王洪民30000元，于2013年3月2日前给付原告王洪民50000元，其余20000元原告王洪民自愿放弃，如被告冯召凤第一期不能按期偿还，原告王洪民有权一性次申请执行80000元。案件受理费减半收取为1150元，由被告冯召凤负担。”该调解书送达后，冯召凤未能按期履行偿还义务，王洪民向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人冯召凤的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其土地、房产、工商、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，王洪民与冯召凤民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人冯召凤无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第0024号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月二日
书记员 李大壮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第879号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街e3-c-301室，组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄××，该公司法务人员。
被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区高新大道172号，组织机构代码73538051-8。
法定代表人魏永向，董事长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人贺××。
第三人刘旭红。
第三人杨忠厚。
第三人呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇海通路6号，组织机构代码59462114-5。
法定代表人刘洪海。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。审理中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年九月十七日
书记员 马新颖
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初206号
原告：臧志强，男。
被告：临颍县新天地超市。。
被告：王海浪，男。
本院在审理原告臧志强诉被告临颍县新天地超市、王海浪买卖合同纠纷一案中，原告臧志强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧志强承担。
审判员 周亚莉
二〇一七年二月八日
书记员 陈灿灿
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初336号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2015年12月31日被取保候审，2016年8月5日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]301号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年12月2日19时8分许，丁明礼（另案处理）驾驶鲁K×××××号轿车未开启灯光沿黄张线由西东行，行至荣成市虎山镇运兴一区南道路处时，与唐某沿人行横道由南向北横过马路时相撞，致唐某受伤倒在道路北侧机动车道内，丁明礼下车查看后驾车逃离现场。19时12分许，被告人陈某酒后持超过有效期的驾驶证驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿黄张线由东西行时，将躺在道路上的唐某碾压并拖行，唐某颅脑损伤死亡。经检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为162.06mg/100ml，达到醉酒标准。丁明礼承担第一次事故的全部责任，被告人陈某承担第二起事故的全部责任。2015年12月2日22时许，被告人陈某主动到荣成市公安局交通警察大队四中队投案。2015年12月3日8时许，丁明礼主动到荣成市公安局交通警察大队投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人汤某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人陈某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月2日19时8分许，丁明礼（另案处理）驾驶鲁K×××××号轿车未开启灯光沿黄张线由西东行，行至荣成市虎山镇运兴一区南道路处时，与沿人行横道由南向北横过马路的唐某相撞，致唐某头后部与轿车前挡风玻璃左侧发生碰撞，后唐某跌落过程中背部、头后部与地面接触，倒在道路北侧机动车道内，丁明礼下车查看后驾车逃离现场。当晚19时12分许，被告人陈某醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿黄张线由东西行时，又与唐某发生碾压并拖行，最终唐某因因颅脑损伤死亡。经检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为162.06mg/100ml，达到醉酒标准。丁明礼承担第一次事故的全部责任，被告人陈某承担第二起事故的全部责任。2015年12月2日22时许，被告人陈某主动到荣成市公安局交通警察大队四中队投案。
另查明，被告人陈某赔偿被害人唐某近亲属经济损失共计41万元（含交强险11万），唐某近亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、宋某、许某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事科学技术鉴定书，关于唐某死亡原因有关情况说明，刑事科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定书，查获经过，办案说明，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书，现场监控录像，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某发生事故后离开现场，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人唐某近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 卞学富
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕 茵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2337号
原告姬彩英。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告姬彩英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1170元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1170元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1170元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告姬彩英劳动报酬1170元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6599号
原告李文霞,女,1952年1月23日生，住靖江市。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告熊桂芳,女,1947年12月10日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被告熊志刚,男,1969年8月23日生，住靖江市。
原告李文霞与被告熊桂芳、熊志刚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建军、被告熊志刚到庭参加诉讼，被告熊桂芳经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日、2015年2月23日，两被告分别具条向原告借款3万元、1万元，后经原告催要，两被告均未还款。故请求判令两被告立即归还借款4万元。
被告熊志刚辩称，对我在借条上署名的事实无异议，但我是作为见证人签名的，且我没有用到这个钱，所以我不需要还钱。
被告熊桂芳未答辩亦未举证。
原告针对被告答辩补充陈述，熊志刚签字并非出于见证人的意思，而是作为共同借款人签字的；两被告向原告借款，原告也向熊桂芳交付了款项，两被告理应共同还款。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、借条一张，载明：今借到李文霞人民币壹万元整，具借人：熊桂芳，熊志刚，2015.2.23。
2、借条一张，载明：今借到李文霞人民币叁万元整，此据，具借人：熊桂芳，熊志刚，2013.10.10日，身份证号码：。
经质证，被告熊志刚对其签名无异议，但认为其系作为见证人签字的。
经审理查明，2013年10月10日、2015年2月23日，被告熊桂芳分别具条向原告借款3万元、1万元，时熊志刚在两张借条的具借人栏旁署名，现原告以两被告借款后至今未还钱为由诉至本院要求两被告归还原告借款4万元。
本院认为，被告熊桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张向被告熊桂芳出借4万元，提供了其出具的借条，并对款项交付、资金来源等情况进行了陈述，本院对该事实予以认定。
关于熊志刚的署名究竟应认定为见证人抑或借款人，熊志刚辩称其作为见证人署名但未提供相关证据证明，而所谓见证人是指在场看见双方实施借贷行为的证人，起着证明借贷关系的作用，与在场人意思类似，见证人一般不应在借条上署名，即使要署名，也应该明确书写“见证人”字样，本案中两张借条均未反映出在熊志刚签名前后有“见证人”字样，被告熊志刚作为完全民事行为能力人，应知道作为见证人签名与借款人签名在法律上承担的不同法律后果，而其在明知被告熊桂芳为借款而向原告出具借条的情况下，将其签名书写在两张借条的“具借人”几个字下面，日期上面，而不加注“见证人”字样，其书写格式符合多个债务人共同借款的借条书写格式，故对原告主张被告熊志刚系作为共同借款人签名的意见，本院予以支持。
既然两被告共同向原告出具借条借款，则无论原告将款项交付任何一被告或分份额交付两被告，都应视为原告已完成交付款项义务，至于两被告内部如何使用该款项，与原告无关，现原告已经把款项交付熊桂芳，被告熊志刚仅以其未使用到该借款为由抗辩无需还钱的理由于法无据，故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊桂芳、熊志刚于判决生效后十日内归还原告李文霞借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由两被告负担（该费用原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费800元。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 高灿余
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3350号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张长清
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张长清诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1200号
原告：王会平，男，1977年7月19日出生，汉族，住会昌县。
被告：何见洪，男，1985年3月9日出生，汉族，住会昌县。
原告王会平与被告何见洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王会平于2016年10月28日以被告何见洪已答应还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶贱生承担。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 裕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢6号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
被执行人明胜利，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵连芬，女，现住址同上。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人明胜利、赵连芬借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李国军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民4029号
原告浙江立邦电器有限公司，住所地浙江省永康市城西新区西塔三路29号。
法定代表人陈秀叶，董事长。
委托代理人翁月红，浙江律师事务所律师。
委托代理人应灿，浙江律师事务所实习律师。
被告李俊芳，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告李妙英，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江立邦电器有限公司与被告李俊芳、李妙英买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江立邦电器有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江立邦电器有限公司撤回起诉。
案件受理费78元（已减半收取），由原告浙江立邦电器有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年五月十八日
代书记员 鲁群翠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1452号
原告红门智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉下水径吉华路红门工业园1栋4楼。
法定代表人余家红。
委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
被告南昌县晶鑫实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路958号。
法定代表人王海娇。
本院于2015年7月27日受理原告红门智能科技股份有限公司诉被告南昌县晶鑫实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告在2015年10月12日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红门智能科技股份有限公司撤诉。
本案受理费656元，由原告红门智能科技股份有限公司负担。
审判员 许 光
二〇一五年十月十三日
书记员 黄贞萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初400号
原告安某，女，1996年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告孟某，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告安某诉被告孟某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由本院审判员时清华适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告安某、被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称：原被告双方经人介绍相识，于2015年腊月二十六日举行结婚仪式。后被告不务正业，经常喝酒、去网吧、KTV鬼混，经常不回家，且对原告不管不问，用污言秽语来侮辱原告的人格。在原告怀孕后，对原告毫不关心，没有尽到一个丈夫应尽的职责，导致二人确实无法共同生活。经原告多次劝阻，被告一意孤行，毫无悔意，原告心灰意冷，请求解除与被告的同居关系，由被告赔偿原告身体损失费及精神损失费10万元；原告的婚前财产归原告所有；婚后共同购置的东南凌志牌黑色轿车一辆共同分割；被告归还原告婚前财产现金三万元；诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称：同意解除同居关系，同意承担一半流产费用，不同意赔偿原告10万元，原告要嫁妆可以，但是把彩礼钱7万元退给我。分割轿车可以，但是债务要两个人一起还。不同意归还原告婚前财产现金3万元。说我不务正业经常去网吧，经常不回家，辱骂原告不属实，说对原告不关心也不属实，我尽到了丈夫的职责。
审理查明：原被告经人介绍认识后于2014年12月订婚，被告压彩礼款66000元，××××年××月××日依习俗举行婚礼，原告娘家返回被告20000元，双方未办理结婚登记。现原告已怀孕四个月左右。2016年8月份被告借钱47200元（其中10000元是借原告父亲的）购买一辆黑色凌志牌二手轿车，现在被告处。2016年12月份双方因生气分居至今。另查明原告的嫁妆有：洗衣机、冰箱、沙发、组合条几一套、组合柜二套，电视柜、衣柜各一个、四床被子、餐桌、套间抹角
柜、小桌一个、椅子六把，现均在被告处。
上述事实有当事人陈述、原告体检表、检验报告单门诊记录、医疗费票据、交易明细、机动车转让协议等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然依习俗举行婚礼，但双方未办理结婚登记并同居生活，属同居关系，双方分居后即自动解除；原告个人财产嫁妆归原告所有；双方共同财产一辆黑色凌志牌二手轿车因系借款购买，该车归被告所有，所借款项由被告偿还。其中购买该车时借有原告娘家10000元钱被告应予偿还；原、被告举行婚礼后原告娘家给付原、被告现金20000元，视为对原、被告的赠与，原告无证据证明该款尚且存在并由被告保管，对此本院不予支持。原告请求被告给付身体损失费，鉴于原告存在已怀孕四个月的事实，需要休息和物质帮助，本院酌情被告给予原告经济帮助10000元；原告请求精神损失费无法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼钱70000元，因双方订婚同居已两年多，时间较长，对此请求不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于判决生效后五日内返还原告安某个人财产：洗衣机、冰箱、沙发、组合条几一套、组合柜二套，电视柜、衣柜各一个、四床被子、餐桌、套间抹角柜、小桌一个、椅子六把；现金20000元；
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一七年三月二十日
书记员 李中青
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1419号
原告冯政玮，男，汉族。
被告临颍县皇帝庙乡人民政府。
法定代表人张书娜，任乡人民政府乡长。
委托代理人李国铭，河南顺意律师事务所律师。
原告冯政玮诉被告临颍县皇帝庙乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员付坤安适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯政玮、被告委托代理人李国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月5日，被告在我处购买温棚水泥杆1550对，双方商定每对价格为45元，共计69750元。同日，被告的工作人员高玉杰、王林给我打了收到条。2001年元月28日，时任乡长杨国辉在我出具的发票上签字：“情况属实，杨国辉，2001年元月28日。”被告多次领导换届，我多次催要，被告以种种理由不予偿还，给我造成了巨大损失。请求判令被告支付货款69750元及银行利息。
被告辩称，原告所诉与被告存在买卖关系，证据不足，仅凭高玉杰、王林出具的收到条以及原告所提供发票的背面杨某某的签字，不能证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告所诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，并且本案不存在诉讼时效中止的事实，原告已丧失了司法保护的权利。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2000年4月5日前，被告在原告处购买温棚水泥杆1550对，双方约定每对价格为45元，共计69750元；没有约定履行期限。2000年元月4日，原告向被告开具了商业发票，温棚水泥杆1550对，每对价格为45元，共计69750元。由于被告没有支付价款，2000年4月5日，被告的工作人员高玉杰、王林给原告打了收到条。“今收到固厢冯政玮温棚水泥杆壹仟伍佰伍拾对，每对价格肆拾伍园整。高玉杰。王林。2000年4月5号，皇帝庙乡政府。”2001年元月28日，时任乡长杨国辉在原告出具的商业发票背面签字：“情况属实，杨国辉，2001年元月28日。”原告多次催要，被告至今不予偿还。故原告诉至本院。
本院认为：合同法第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方的行为符合上述特征，双方买卖合同关系成立，系有效买卖合同。合同法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。合同法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。合同法第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告请求被告支付货款69750元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期银行利息，因双方没有约定逾期银行利息，因此，本院不予支持。被告提出：“原告所诉与被告存在买卖关系，证据不足，仅凭高玉杰、王林出具的收到条以及原告所提供发票的背面杨某某的签字，不能证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告所诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，并且本案不存在诉讼时效中止的事实，原告已丧失了司法保护的权利。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。”的意见，没有事实和法律依据，本院不予确认。因为民法通则第八十八条第二款第二项与合同�第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，在本案中，就属于价款履行期限不明确的情形，其诉讼时效自应从债权人提出请求之时起算。另外，从诉讼时效起算之标准来看，如果债权人在债权成立之后，根本就未行使过请求权，或债权人在行使请求权时，债务人未予以明确拒绝，此时，债权人无所谓债权受到侵害，诉讼时效亦不应该开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告临颍县皇帝庙乡人民政府于本判决生效后十日内，支付给原告冯政玮货款69750元。
二、驳回原告冯政玮的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1544元，由被告临颍县皇帝庙乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 付坤安
二〇一六年九月一日
书记员 陈路盈
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执696号
申请人叶某某，男，1969年5月20日，汉族，住平舆县射桥镇马庄村委王庄。
被执行人张某某，男，1965年4月13日，汉族，住平舆县射桥镇供销社家属院。
被执行人杨某某，女，1950年11月10日，住址同上。
叶某某申请执行张某某、杨某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱成奎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17207号
罪犯赵要妹，女,1980年6月14日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年二月五日作出（2008）昆刑三初字第746号刑事判决，以被告人赵要妹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十日以（2009）云高刑终字第506号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵要妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵要妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵要妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵要妹减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月5日起至2019年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11784号
原告：朱壮丽，男，汉族，1969年3月28日出生，住所地为河南省方城县。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告：蓝运和，男，汉族，1957年6月29日出生，住所地为广东省东莞市。
原告朱壮丽与被告蓝运和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员叶伟芬适用简易程序独任审理。后本案于2016年12月3日裁定转为普通程序，依法由审判员文及双担任审判长，与审判员叶伟芬、人民陪审员曾雯共同组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱壮丽及其委托代理人刘建业到庭参加了诉讼；被告蓝运和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱壮丽诉称，2016年5月9日，蓝运和因做劳务派遣生意需向所招聘的临时工发放工资和生活费向朱壮丽借款。蓝运和书写《借条》向朱壮丽借款15000元，约定：“借款期1个月，还款日期2016年6月10日，每月利息率为2分”借款到期后朱壮丽多次催要，蓝运和以种种理由推拖且迟迟不偿还，至今未归还借款。朱壮丽为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、蓝运和偿还朱壮丽借款15000元整及利息990元（按借款金额15000元为基数，按月利率2%从2016年6月9日起暂计至2016年9月18日计款990元，直至借款清结为止）；二、由蓝运和承担本案所有的诉讼费用。
原告朱壮丽对其上述主张提供的证据材料有：借条、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）、中国农业银行银行卡交易明细清单、信息、户口本。
被告蓝运和未答辩，亦未举证。
经审理查明�朱壮丽起诉主张，蓝运和因做劳务派遣生意需向所招聘的临时工发放工资和生活费向朱壮丽借款15000元，朱壮丽分别在2016年1月在蓝运和家中将现金5000元交付给蓝运和及在2016年5月9日在东莞市清溪镇中心市场门口的潮汕牛肉面馆将现金10000元交付给蓝运和。蓝运和于2016年5月9日向朱壮丽出具借条，约定：今有蓝运和向朱壮丽借款15000元整，还款日期为2016年6月10日。朱壮丽提供了前述证据材料拟证实前述主张。朱壮丽还主张，借款到期后朱壮丽多次催要，蓝运和以种种理由推拖且迟迟不偿还，至今未归还借款。朱壮丽遂于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，朱壮丽主张双方口头约定利息为月利率2%，对此朱壮丽并未提供任何证据予以证明。朱壮丽在庭审中明确其诉请的利息为逾期还款利息，以借款15000元为本金，按照月利率2%，从2016年6月11日起计至还清之日止。
以上事实，有前述朱壮丽提供的证据材料以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，蓝运和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对朱壮丽提交的证据进行质证和对朱壮丽提出的诉讼请求进行抗辩的权利。
朱壮丽起诉主张，其向蓝运和出借15000元，有蓝运和签名捺印确认借条、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）、中国农业银行银行卡交易明细清单及信息为证，本院予以采信。现双方约定的还款期限早已届满，而蓝运和作为还款义务人未向本院提交任何证据证实其还款情况，应承担举证不能的不利后果。故本院采纳朱壮丽的主张，认定蓝运和尚欠案涉借款15000元到期未还，对朱壮丽诉请蓝运和偿还借款本金15000元，本院予以支持。
关于利息。朱壮丽主张双方口�约定利息为月利率2%，但并未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。由于蓝运和存在逾期还款的行为，蓝运和应支付朱壮丽逾期还款利息（以借款15000元为本金，按年利率6%，从2016年6月11日起计至付清之日止）。对于朱壮丽诉请的逾期利息超出上述范围的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓝运和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱壮丽偿还借款本金15000元并支付逾期还款利息（以15000元为基数，按年利率6%，从2016年6月11日起计至付清之日止）；
驳回原告朱壮丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告朱壮丽负担10元，被告蓝运和负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 文及双
审 判 员 叶伟芬
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱伟超
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临恢执字第00049号
申请执行人：郭海涛，男，1969年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人：李东临，男，1971年3月1日生，汉族，市民。
郭海涛与李东临买卖合同、劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02907号民事判决书，已经发生法律效力。郭海涛于2013年7月8日向临泉县人民法院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2012）临民一初字第02907号民事判决书确认，李东临偿付郭海涛本息合计人民币4550元，承担案件受理费50元，承担执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人郭海涛只要求被执行人李东临一次性给付�民币3000元，余款自愿放弃。现该案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年九月十日
书记员 李晓涛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1476号
原告于宝玲，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告李明星，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
被告雷素娟，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，居所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人丁喜华，总经理。
本院在审理原告于宝玲诉三被告李明星、雷素娟、安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于宝玲于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宝玲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宝玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵振国
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1476号
原告张德，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张国华，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张德诉被告张国华民间借贷纠纷一案中，原告张德于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵振国
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，系该行职工。
被告武光法。
被告张成虎。
被告于照军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告武光法、张成虎、于照军金融借款合同、担保合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费585元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
代理审判员 李敦刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张艳丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1449-4号
申请执行人：郭树林，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘健，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王继琴，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告刘健妻子）。
本院在执行郭树林与刘健、王继琴民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人刘健、王继琴发出执行通知书，责令被执行人刘健、王继琴履行还款义务，但被执行人刘健、王继琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘健在定远农村商业银行青山支行的存款账户（只收不付），账号：10021530476210000000057。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十一月三日
书记员 谢凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1814-2号
原告由红云，女，1979年6月20日出生，汉族。
被告崔祥旭，男，1955年11月13日出生，汉族。
被告崔磊，男，1981年10月21日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告由红云诉被告崔祥旭、崔磊、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告崔祥旭驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金1500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月19日向本院交纳保证金1500元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 张孝福
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执773号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人高见群，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人高玉玲，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人高见群、高玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年2月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执773号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘建坤