河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第737号
原告侯建杨，男。
原告王云章，男。
二原告委托代理人王书伟、王庆宇，卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告崔海庆，男。
委托代理人崔海彬，男系被告崔海庆之弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
诉讼代表人和胜权，任该公司总经理。
委托代理人刘志伟，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告侯建杨、王云章与被告崔海庆、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告侯建杨、王云章的委托代理人王书伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。被告崔海庆、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建杨、王云章诉称，2013年7月18日19时许，被告崔海庆豫F119**号大货车自南向北行驶至南阳市信臣路金盾物流门口处时，左转弯驶入道路左侧，在道路左侧与沿信臣路自北向南行驶的侯建杨驾驶的载王云章的豫R386**号二轮摩托车相撞，相撞后两轮摩托车失控，滑入道路右侧与沿信臣路自南向北行驶的刘小锋驾驶的重型货车相撞，造成三车受损，侯建杨、王云章受伤的道路交通事故。经南阳市市公安交通警察第六大队认定，崔海庆负该次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告赔偿原告王云章医疗费8146.8元、误工费4106.8元、护理费2672.25元、住院伙食补助费750元、营养费750元，各项损失共计16425.85元；赔偿原告侯建杨医疗费8366元、误工费4413.6元、护理费2811元、住院伙食补助费750元、营养费750元、财产损失1313元、评估费200元，共计18603.6元；2.诉讼费由被告承担。
被告崔海庆提交答辩状辩称，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有保险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司及刘小峰共同进行赔偿。二原告的合理损失未超出两份交强险的保险限额，我个人不应当承担赔偿责任。我为二原告垫付的5000元应返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，我公司对事故发生情况及责任划分无异议。我公司应当与刘小峰驾驶的豫CD39**号车辆的承保公司在交强险分项限额内共同对二原告的合理损失进行赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年7月18日19时许，被告崔海庆驾驶豫F119**号重型货车沿信臣路自南向北行驶至金盾物流门口处，左转弯驶入道路左侧（西侧），在道路左侧与沿信臣路自北向南行驶的原告侯建杨驾驶的载原告王云章的豫R386**号二轮摩托车相撞，相撞后豫R386**号普通两轮摩托车失控，滑入道路右侧（东侧）与沿信臣路自南向北行驶的刘小锋驾驶的豫CD39**号重型货车相撞，造成三车受损，原告侯建杨、王云章受伤的道路交通事故。
南阳市公安交通警察支队第六大队认定，崔海庆驾驶机动车在道路上行驶，左转弯妨碍其他车辆通行，且观察不周、未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应承担该道路交通事故的主要责任；侯建杨雨天驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，且侯建杨与乘坐人王云章未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三项之规定，应承担该道路交通事故的次要责任；王云章、刘小峰不承担该道路交通事故的责任。
事故发生后，原告侯建杨被送入南阳南石医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.鼻骨开放性骨折；2.全身多处软组织擦伤。”住院25天，支出医疗费83668元（其中门诊费229元）。2013年8月12日，原告王云章出院医嘱：“1.注意休息；2.定期复查，不适随诊。”
原告侯建杨住医院治疗期间，由其妻子李明护理。
事故发生后，原告王云章被送入南阳南石医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.脑外伤综合症；2.左小腿开放性损伤；3.全身多处皮肤擦伤。”住院25天，支出医疗费8146.8元（其中门诊费993元）。2013年8月12日，原告王云章出院医嘱：“1.注意休息，加强营养；2.定期复查，不适随诊。”
原告王云章住医院治疗期间，由其儿子王铎护理。
原告侯建杨住医院治疗期间，被告崔海庆己支付给侯建杨医疗费5000元。
经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2013年8月20日作出南阳天衡评估（2013）机评鉴字第CQ194号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：豫R386**号海王星牌普通二轮摩托车在事故中的损失价值为1313元。原告侯建杨支付鉴定费200元。
被告崔海庆驾驶的豫F119**号重型货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有机动车交通事故强制保险，交强险保险责任限额为122000元，保险期限自2013年3月15日0时至2014年3月14日24时止。事故发生在保险期间内。
刘小峰驾驶的豫CD39**号重型货车，登记在洛阳市神州机动车服务有限公司名下。洛阳市神州机动车服务有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投有交强险，保险责任限额为122000元，保险期限自2012年11月8日0时起至2013年11月7日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，由事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，被告崔海庆驾驶豫F119**号重型货车左转弯时，与原告侯建杨驾驶的载原告王云章的豫R386**号二轮摩托车相撞，相撞后豫R386**号普通两轮摩托车失控，滑入道路右侧（东侧）与刘小锋驾驶的豫CD39**号重型货车相撞，造成三车受损，原告侯建杨、王云章受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告崔海庆承担该道路交通事故的主要责任，原告侯建杨承担该道路交通事故的次要责任；原告王云章，刘小峰不承担该道路交通事故的责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。被告崔海庆驾驶的豫F119**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险，刘小峰驾驶的豫CD39**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司应分别在豫F119**号重型货车、豫CD39**号重型货车的交强险保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人被告崔海庆予以赔偿。因此，原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险122000元的保险责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认（一）原告侯建杨在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费8366元，原告侯建杨提供了医疗费发票为凭，对此本院予以确认；2.护理费，结合原告侯建杨的伤情及南阳南石医院长期医嘱记录单，原告住院期间以一人护理为宜，因原告侯建杨仅提交了河南天人旺电子科技有限公司的营业执照及其出具的证明、事故发生前三个月护理人员李明的工资表，但未提供该公司组织机构代码、护理人员李明与该公司签订的劳动合同，因此，按其收入计算护理费的依据不充分，故原告侯建杨护理人员的护理费本院参照《2013年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算25天，即为25379元／年÷365天×25天=1738.29元；3.误工费，原告侯建杨仅提交了河南天人旺电子科技有限公司的营业执照及其出具的证明、事故发生前三个月原告侯建杨的工资表，但未提供该公司组织机构代码、原告侯建杨与该公司签订的劳动合同，因此，按其收入计算误工费的依据不充分，故原告侯建杨的误工费本院参照《2013年度河南省人身损害赔偿基本标准》农、林、牧、渔业平均工资20732元／年计算25天，即20732元／年÷365天×25天=1420元；4.营养费，按照20元／天计算25天，即20元／天×25天=500元；5.住院伙食补助费，按照30元／天计算25天，即30元／天×25天=750元；6.摩托车损失1313元。以上原告侯建杨的各项损失合计为14087.29元。原告侯建杨诉请中过高的部分，本院不予支持。（二）原告王云章在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费8146.8元，原告提供了医疗费发票为凭，对此本院予以确认；2.护理费，结合原告王云章的伤情及南阳南石医院长期医嘱记录单，原告王云章住院期间以一人护理为宜，因原告王云章仅提交了河南天人旺电子科技有限公司的营业执照及其出具的证明、事故发生前三个月护理人员王铎的工资表，但未提供该公司组织机构代码、护理人员王铎与该公司签订的劳动合同，因此，按其收入计算护理费的依据不充分，故原告王云章护理人员的护理费本院参照《2013年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算25天，即为25379元／年÷365天×25天=1738.29元；3.误工费，结合原告王云章的伤情，原告王云章仅提交了河南天人旺电子科技有限公司的营业执照及其出具的证明、事故发生前三个月原告王云章的工资表，但未提供该公司组织机构代码、原告王云章与该公司签订的劳动合同，因此，按其收入计算误工费的依据不充分，故原告王云章的误工费本院参照《2013年度河南省人身损害赔偿基本标准》农、林、牧、渔业平均工资20732元／年计算25天，即20732元／年÷365天×25天=1420元；4.营养费，按照20元／天计算25天，即20元／天×25天=500元；5.住院伙食补助费，按照30元／天计算25天，即30元／天×25天=750元。以上原告王云章的各项损失合计为12555.09元。原告王云章诉请中过高的部分，本院不予支持。
被告崔海庆驾驶的豫F119**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险，刘小峰驾驶的豫CD39**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投有交强险，保险责任限额均为122000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司应分别在豫F119**号重型货车、豫CD39**号重型货车的交强险保险限额范围内赔偿原告侯建杨损失7043.65元、赔偿原告王云章损失6277.55元。原告侯建杨、王云章诉请中过高的部分，本院不予支持。
因原告侯建杨、王云章的损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司足额赔偿，故被告崔海庆不再承担支付赔偿款的责任。
为了减少诉累，节约司法资源，被告崔海庆己垫付给原告侯建杨的5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司直接支付给被告崔海庆。故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应赔偿原告侯建杨2043.65元。
本案诉讼费用应由实际侵权人崔海庆承担。因原告侯建杨、王云章的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应当由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给原告侯建杨2043.65元，支付给原告王云章6277.55元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给被告崔海庆5000元。
三、限中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于本判决生效后三十日内支付给原告侯建杨7043.65元，支付给原告王云章6277.55元。
四、驳回原告侯建杨、王云章的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告侯建杨负担50元，原告王云章负担50元，被告崔海庆负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 程广德
二〇一四年三月十七日
书 记 员 仵嫄瑛