杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第413号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人伏某。2010年6月3日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。2011年9月13日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人陈某。2009年8月17日因盗窃被永康市公安局处行政拘留八日（不执行）。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某甲。2009年3月2日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日（不执行）。2009年5月5日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人伏某、陈某、王某甲犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人伏某、陈某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月至2012年12月期间，被告人伏某、陈某、王某甲结伙或者伙同他人在杭州市余杭区乔司街道盗窃7次，经鉴定的赃物价值共计2508元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；价格鉴定结论；辨认笔录；光盘；车辆某；调取证据清单；情况说明；户籍证明；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人伏某、陈某、王某甲的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人伏某、陈某、王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2012年11月29日，被告人伏某、陈某、王某甲经事先预谋后，在杭州市余杭区乔司街道胜稼村瑛美网吧门口，采用直接推车的方式，窃得被害人王某乙停在该处的浩洋娇子牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币565元。
2、2012年12月4日，被告人伏某、陈某、王某甲经事先预谋后，在杭州市余杭区乔司街道胜稼村瑛美网吧门口，采用直接推车的方式，窃得被害人朱某停在该处的电动自行车1辆。
3、2012年12月6日，被告人伏某、陈某、王某甲经事先预谋后，在杭州市余杭区乔司街道胜稼村瑛美网吧门口，采用直接推车的方式，窃得被害人李某停在该处的绿地鹰牌电动自行车1辆。
4、2012年12月7日，被告人伏某、陈某、王某甲经事先预谋后，在杭州市余杭区乔司街道胜稼村瑛美网吧门口，采用直接推车的方式，窃得被害人化东平停在该处的雅马哈牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币836元。
5、2012年12月10日，被告人伏某、陈某、王某甲经事先预谋后，在杭州市余杭区乔司街道三角村2组月牙河42号被害人刘某宅院中，采用直接推车的方式，窃得被害人刘某停在该处的小骆驼牌电动自行车1辆。
6、2012年12月10日，被告人伏某、陈某、王某甲经事先预谋后，在杭州市余杭区乔司街道胜稼村瑛美网吧门口，采用直接推车的方式，窃得被害人张某停在该处的新德力牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币807元。
7、2012年12月11日，被告人伏某、陈某、王某甲与吴某（另案处理）经事先预谋后，在杭州市余杭区乔司街道胜稼村瑛美网吧门口，采用直接推车的方式，窃得被害人蒋某停在该处的菲利普牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币300元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人王某乙的陈述、销售统一发票复印件、车辆某，证实2012年11月29日下午，其停放于余杭区乔司街道胜稼村瑛美网吧门口的一辆银白色的浩阳娇子牌电动车被盗的事实；2、被害人朱某的陈述，证实2012年12月4日下午，其停放于余杭区乔司街道胜稼村4组67号斯文服装厂一楼楼梯口的一辆红色电动自行车被盗的事实；3、被害人李某的陈述，证实2012年12月6日下午，其停放于余杭区乔司街道胜稼村瑛美网吧电梯边的一辆黑红色绿地鹰牌电动自行车被盗的事实；4、被害人化东平的陈述、车辆某，证实2012年12月7日晚，其停放于余杭区乔司街道胜稼村瑛美网吧门口的一辆黑红色雅马哈牌电动自行车被盗的事实；5、被害人刘某的陈述，证实2012年12月10日上午，其放于余杭区乔司街道三角村月牙河42号院内的一辆小骆驼牌红色电动自行车被盗的事实；6、被害人张某的陈述、接受证据清单、收款收据、保修卡复印件，证实2012年12月10日晚，其停放于余杭区乔司街道胜稼村瑛美网吧门口的一辆白色新德力牌电动自行车被盗的事实；7、被害人蒋某的陈述、非机动车行驶证，证实2012年12月11日晚，其停放于余杭区乔司街道胜稼村4组瑛美网吧门口的一辆菲利普牌绿色电动自行车被盗的事实；8、证人吴某的证言，证实2012年12月的一天晚上，其与伏某、陈某、王某甲预谋后，在一网吧门口窃得1辆电动自行车的事实；9、价格鉴定结论，证实赃物的价值；10、余杭区价格认证中心出具的情况说明，证实第5节盗窃赃物小骆驼牌电动车由于无实物且标的的材料不详，故未予鉴定的事实；11、调取证据清单，证实2012年12月24日，乔司刑侦中队从瑛美信息服务部调取视屏监控六份的事实；12、监控图片、光盘，证实2012年11月29日、12月4日、12月6日、12月7日、12月10日，伏某、陈某、王某甲在瑛美网吧门口盗窃电动自行车及2012年12月11日，伏某、陈某、王某甲与吴某在瑛美网吧门口盗窃电动自行车的事实；13、乔司刑侦中队出具的情况说明，证实被害人朱某报案所称斯文服装厂为杭州市余杭区乔司街道胜稼村4组69号，为一幢大的厂房，瑛美网吧的位置在该厂房内，两个单位为同一幢楼，故报案人所称的地址与瑛美网吧系同一地址的事实；14、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人伏某、陈某、王某甲的身份、劣迹情况及同案人员吴某因本案被公安机关行政拘留的事实；15、抓获、破案经过，证实被告人伏某、王某甲、陈某均系被动归案的事实；16、被告人伏某、陈某、王某甲的供述和辩解、辨认笔录，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伏某、陈某、王某甲以非法占有为目的，结伙或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伏某、陈某、王某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人伏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2013年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2013年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2013年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人伏某、陈某、王某甲退赔违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一三年五月九日
书 记 员 韩 骏