江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0308号
原告周子龙，男，1983年4月8日生，汉族。
委托代理人杨钊、蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告瞿建良，男，1963年10月15日生，汉族。
被告蒋正叶，女，1965年8月7日生，汉族。
原告周子龙与被告瞿建良、蒋正叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告周子龙的委托代理人蒋萍、被告瞿建良到庭参加诉讼，被告蒋正叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周子龙诉称：瞿建良以资金困难为由，于2012年2月27日、2012年4月27日、2012年8月2日分三次各向其借款10万元，合计30万元，双方约定还款期限分别为2012年3月27日、2012年5月27日、2012年9月2日，但瞿建良均未按期归还，故其诉至本院，请求判令：1、瞿建良、蒋正叶共同归还借款30万元并承担逾期还款利息（分别以10万元为基数，自2012年3月28日、2012年4月28日、2012年9月3日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、瞿建良、蒋正叶赔偿律师费损失18000元。案件审理过程中，周子龙于2014年7月23日放弃关于律师费损失的诉讼请求，并变更逾期还款利息的计算方式为以30万元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算。
被告瞿建良辩称：对借款金额无异议，但周子龙陈述的借款原因不实，诉争款项均为周子龙主动交付，让其帮忙放贷的；关于借款利息，实际均为4000元／月，借款金额均包含利息4000元，实际每次只拿到96000元现金，另自2012年3月27日至2013年2月28日止，其每月支付第一笔借款的利息4000元，自2012年5月27日至2013年2月28日止，其每月支付第二笔借款的利息4000元，自2012年9月2日至2013年2月28日止，其每月支付第三笔借款的利息4000元；其与蒋正叶系夫妻，但蒋正叶对借款一事并不知情。
经审理查明：周子龙与瞿建良之间存在民间借贷关系。2012年2月27日、2012年4月27日、2012年8月2日瞿建良分别向周子龙�款10万元，合计30万元，瞿建良出具借据3张，载明了其向周子龙借款的事实，并约定还款期限分别为2012年3月27日、2012年5月27日、2012年9月2日，借据未约定借款利息，但载明“借款人承诺：到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍计付利息（从借款日开始计算，直至还清）”。
又查明，瞿建良与蒋正叶于1988年5月16日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，由周子龙提供的借据3份、结婚申请书1份及当事人陈述在卷佐证。
双方对以下事实存在争议：1、周子龙实际交付的借款金额，周子龙陈述其实际向瞿建良交付现金共计30万元，并提供了借据予以佐证，瞿建良对借据真实性予以认可，但辩称实际只收到现金288000元，未提供证据予以佐证；2、瞿建良已支付的逾期利息的金额，周子龙陈述瞿建良已支付逾期利息合计5万元，并向本院提供情况说明一份，明确了支付的时间及金额，就2012年2月27日的借款10万元，瞿建良已支付了自2012年2月27日起至2013年1月31日止的逾期利息2000元／月，就2012年4月27日的借款10万元，瞿建良已支付了自2012年4月27日起至2013年1月31日止的逾期利息2000元／月，就2012年8月2日的借款10万元，瞿建良已支付了自2012年9月1日起至2013年1月31日止的逾期利息2000元／月，综上合计5万元，瞿建良对周子龙的情况说明的真实性不予认可，对其自述的已支付的利息的时间及金额未提供证据予以佐证；3、借款是否属于夫妻共同债务，周子龙主张债务系婚姻关系存续期间所负，应当由瞿建良、蒋正叶承担共同还款责任，并提供了结婚申请书1份在卷佐证，瞿建良对结婚申请书真实性无异议，但辩称周子龙借款时明知借款并非用于家庭共同生活而是向案外人施××放贷之用，并提供�短信记录、借据、证人梁××的证人证言予以佐证，周子龙认为，短信记录的真实性不予认可，从手机上看不出是与其之间的短信往来，内容也不能说明瞿建良的证明目的，借据系瞿建良借给案外人施××的，其并不知情，同时总金额与诉争借款的金额不符，不予认可，关于证人证言，证人梁××在辨认原告身份证时不能确定其陈述的“戴眼镜的人”就是周子龙，证人梁××对钱款交接的行为没有看见，对金额无法确认，故对瞿建良的证明目的不予认可，证人证言与本案无关联性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对支持己方诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，瞿建良向周子龙借款30万元，有周子龙提供的借据在卷佐证，从借据中所载“借到”两字可看出周子龙实际交付了借款，瞿建良辩称只收到现金288000元，但未提供证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳，并依法认定瞿建良向周子龙借款30万元的事实成立。关于逾期利息的计算，借款人应当按照约定的期限返还借款，未返还的，应当按照约定支付逾期利息，本案中，瞿建良于借款后未按约返还借款，双方于借据中约定的逾期利息的计算方式未超过法律规定的限度，本院予以支持，瞿建良支付了逾期利息合计5万元，每月支付的利息金额未超过约定或法律规定的限额，自2013年2月起未再支付，周子龙请求瞿建良返还借款本金并按约支付自2014年1月1日起至判决给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，瞿建良对其辩称的支付逾期利息的时间及金额未提供证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，涉案债务系瞿建良于婚姻关系存续期间所负，应当由瞿建良、蒋正叶承担共同还款责任，从瞿建良提供的短信记录来看，首先，无法证实“锡×儿子”即周子龙本人或该信息由周子龙本人发出，其次，短信内容中提到的“晓东那的钱”无法反映与诉争借款的关联性，从借据来看，三张借据的借款时间虽然与诉争款项的借款时间接近，但2012年2月27日的出借金额为15万元，2012年4月24日的出借金额为20万元，与本案中2012年2月27日、2012年4月27日的借款金额、时间均有出入，且瞿建良陈述委托其放贷的不只周子龙一人，也就无法证明其借出的三笔款项就是诉争借款，从证人证言看，证人梁××对于其陈述的拿钱来的“戴眼镜的人”，既无法�述出确切姓名，又无法做出辨认，对于在场人如何交付款项及交付金额也不清楚，故本院对证人证言与本案的关联性不予认可，综上，本院对瞿建良的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由瞿建良、蒋正叶于本判决生效后十日内共同归还周子龙借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2520元，合计5555元，由瞿建良、蒋�叶负担。周子龙同意其预交的上述费用由瞿建良、蒋正叶向其直接支付，本院不再退还，由瞿建良、蒋正叶在本判决生效之日起十日内向周子龙直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6070元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的�同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。