wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温龙行初字第38号
原告毛明选。
委托代理人毛定儒。
被告：温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人刘海瑞
所律师。
委托代理人陈宏伟。
第三人：平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人钱平。
委托代理人张毅。
第三人：夏美莲。
第三人：毛立坤。
第三人：温州市励拓进出口有限公司。
法定代表人贡雨妹。
原告毛明选不服被告温州市国土资源局土地抵押行政登记，于2013年6月18日向本院提起行政诉讼，本院于同时日受理后，于2013年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告毛明选及委托代理人毛定儒，被告温州市国土资源局的委托代理人刘海瑞、陈宏伟，第三人平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人张毅，第三人毛立坤到庭参加诉讼。第三人夏美莲、温州市励拓进出口有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛明选起诉称：原告毛明选与第三人毛立坤、夏美莲是父母子女关系，三人均是温州市珊溪水利枢纽工程库区移民。1999年按移民政策分得移民宅基地一间。1999年下半年至2000年上半年间，原告及第三人毛立坤、夏美莲在该宅基地上建造4层房屋（即本案涉及抵押房屋），因而，该房屋属三人共同共有。但在领取土地使用权证时，只以毛立坤名义领取。2010年该房屋的土地使用权证被毛立坤借给他人用于向第三人深圳发展银行股份有限公司温州分行（2012年8月更名为平安银行股份有限公司温州分行）抵押贷款，而被告未经原告同意，即向该银行颁发了温他项（2010）第2-176074号土地抵押他项权证。原告认为，被告的颁证行为侵害了原告的合法权益，属违法行政行为，故请求法院判决撤销被告颁发的温他项（2010）第2-176074号土地抵押他项权证。
经审理查明，原告毛明选系第三人毛立坤、夏美莲的儿子，三人均是温州市珊溪水利枢纽工程库区移民。1999年按移民政策分得移民宅基地一间。2010年7月29日，温州市国土资源局向第三人毛立坤颁发了温国用（2010）字第2-17337号国有土地使用权证，确认坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D10幢5号房屋的土地使用权人为毛立坤。2010年8月9日，第三人毛立坤、夏美莲与深圳发展银行股份有限公司温州分行（现更名为平安银行股份有限公司温州分行）向被告申请对第三人毛立坤所属的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D10幢5号房屋的土地进行抵押登记，并提供借款合同、抵押合同、土地使用权证等相关证明资料，被告经审查，认为当事人提供的资料真实、合法、有效，故依法办理了抵押登记手续并颁发了温他项（2010）第2-176074号土地抵押他项权证。
上述事实有原告提供的身份证明、户口簿、移民补偿证、土地使用权证、土地他项权证及被告提供的土地他项权（抵押）登记申请、审批表，土地他项权（抵押）登记申请、审核表，国有土地使用权证等证据予以证明，上述证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，行政诉讼的原告必须是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告诉称涉案的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D10幢5号房屋系在移民安置地基上所建，而移民安置地基中包含原告毛明选及第三人毛立坤、夏美莲的共同权利，因此，涉案土地应属原告及第三人毛立坤、夏美莲家庭共有财产。但是证据显示本案涉案房屋的土地使用权已经登记，其土地使用权人为第三人毛立坤，而原告毛明选未被登记为共有人，其提供的移民证并不足以抗辩土地使用权证的公示效力，原告的证据并不能证明其享有物上的请求权，故原告与本案被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛明选的起诉。
本案不收取一审案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵一睿
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 雅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第218号
罪犯李碧娥，女，1959年4月26日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2003年4月6日作出（2003）渭中法刑二初字第08号刑事判决，以被告人李碧娥犯职务侵占罪、诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年（刑期执行至2021年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。22007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第583号刑事裁定，对该犯减刑二年；2010年4月26日本院以（2010）西刑二执字第911号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2017年1月1日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李碧娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次。该犯系病犯。
本院认为，罪犯李碧娥在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李碧娥准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1541号
申请执行人王华玲。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人王华玲与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第2156号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第2156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00468-1号
申请执行人：孙贵友，农民。
被执行人：陆广忠，农民。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第00053号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆广忠在安徽定远农村商业银行藕塘支行支行存款账户的存款2355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘学云
代理审判员 石 明
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡骏一
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00014号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1966年9月9日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月10日被神农架林区公安局取保候审，2014年3月19日被神农架林区人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保侯审。
神农架林区人民
检察院以神检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日14时许，被告人胡某甲酒后驾驶鄂P078**号普通两轮摩托车（随车乘坐胡某乙），沿209国道由神农架林区木鱼镇往宜昌市兴山县方向行驶至1606公里＋500米神农坛路段时，与对向行驶的一辆鄂ATV0**号小型汽车相撞，造成被告人胡某甲本人及乘车人胡某乙轻伤的交通事故。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇浓度为188mg／100ml，属醉酒驾驶。经神农架林区公安局交通警察支队调查认定，鄂ATV0**号小型汽车驾驶人张某某承担此次事故主要责任，胡某甲承担此次事故次要责任。
另查明，事故发生后，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解，张某某主动承担了双方的全部经济损失。
本院于2014年4月4日委托神农架林区综治委社区矫正工作领导小组办公室（以下简称社区矫正办）对被告人胡某甲进行审前社会调查，社区矫正办经过调查，建议对被告人胡某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车查询信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿情况说明、审前社会调查表、审前社会调查意见书；证人一、证人二、证人三、证人四的证言；被告人胡某甲的供述；十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、神农架林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、神农架林区公安局交通警察支队道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正办建议对被告人胡某甲适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 董姗姗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1314号
原告成都焊研科技有限责任公司，住所地成都市成华区东三环二段龙潭工业集中发展区航天路18号。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人敬曦，四川思沃律师事务所律师。
被告青岛信诚铸机有限公司，住所地青岛市环保产业园。
法定代表人孙公斗，总经理。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
原告成都焊研科技有限责任公司与被告青岛信诚铸机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告KT－200T滚轮架一套，货款为215000元。2013年10月16日原告向被告发出了询证函，该合同项下被告仍有64500元（合同总价款的30%）未支付，被告在询证函上签章确认。经催收被告仍不支付剩余款项。现要求被告支付货款64500元，支付欠款利息5700元，自2013年10月16日（发出询证函日）至2015年4月20日（起诉日），按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司不欠原告货款，后称欠款属实，但因资金紧张，无款偿还。
经本院开庭审理查明，2011年7月18日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同主要约定，原告供给被告KT－200T滚轮架一套，货款215000元，被告付预付款30%，发货时付款40%，设备调试完毕后再付25%，余款在验收合格十二个月内付清。
合同签订后，原告供给了被告KT－200T滚轮架一套，被告已付款150500元（设备款70%）。2013年10月16日原告向被告发询证函一份，要求被告确认未收款金额64500元是否无误，并注明本函仅为复核账目之用，并非催款结算。
诉讼中被告对询证函予以确认，认可尚欠原告货款64500元。对设备何时调试完毕，何时验收合格原告未提交证据证明。
上述事实有，原告提交的工矿产品购销合同，询证函，付款凭证及当事人的庭审陈述，在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。被告购买原告KT－200T滚轮架一套，尚欠原告货款64500元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿付，本院予以支持。对于原告主张的自2013年10月16日至2015年4月20日的欠款利息5700元，双方合同无约定，原告亦无证据证明在此期间向被告主张过权利，对此请求本院不予支持。被告答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛信诚铸机有限公司偿付原告成都焊研科技有限责任公司人民币64500元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告成都焊研科技有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，原告成都焊研科技有限责任公司负担126元，被告青岛信诚铸机有限公司负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第89号
原告孙某某，男，1971年1月2日出生，汉族，建筑工程师，现住长春市汽开区。
被告李某，女，1978年2月26日出生，汉族，个体，现住双辽市。
原告孙某某与被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年3月13日登记结婚，婚后生育一男孩，现龄未成年。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗，现已分居三年了，现在夫妻感情确已破裂了，也没有和好可能了。故诉至法院要求离婚。
被告李某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。2、如若离婚，婚生子由谁抚育，抚育费如何负担。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述，并向法庭提供了居住地村民委员会书面证实材料一份，该材料载明李某于2011年2月15日离家出走，与孙某某一直分居已经三年多，现李某下落不明，联络不到，双方夫妻感情确已破裂。本院对该证据材料予以确认。同时对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
二、婚生子由被告李某抚育，抚育费由原告负担。
原告在庭审中陈述婚生子一直与被告李某一起生活学习，本院认为从孩子生活环境的稳定性和健康成长的原则，婚生子由被告李某抚育。但原告作为父亲应按当地生活标准承担抚育费每月300元为宜。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某离婚；
二、婚生子由被告李某抚育，原告孙某某每月给付抚育费300元至子女满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年六月二十日
书记员 赵嵩巍
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第428号
原告李文录，男，汉族。
委托代理人李万林，男，汉族。
被告青海中一投资控股有限公司。
本院在审理原告李文录与被告青海中一投资控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李文录于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文录自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告李文录撤回起诉。
本案案件受理费478元，减半收取239元，由原告李文录负担。
审判员 杨文清
二〇一五年十月二十二日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2528号
原告徐某某。
委托代理人骆文龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人陈某某。
原告徐某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人，被告顾某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。自2013年3月起，原、被告因感情不和分居至今。2013年9月原告曾起诉法院，要求离婚，但未获准许。现原、被告感情彻底破裂，要求法院判决离婚。婚后，原、被告购买了位于上海市闸北区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人为原、被告。原告认为购买房屋时，原告方出资人民币（以下币种，均为人民币）100，000元，原告名下公积金集中冲还贷16，004.45元，原、被告双方现金还公积金贷款23，058.77元。离婚后，该房屋可归被告所有，被告支付原告房屋折价款400，000元。附着在系争房屋上的装修残值，原告予以放弃。系争房屋内的家具、家电，原告主张液晶电视机两台，电饭煲、饮水机、微波炉、洗衣机各一台归其所有，其余家具、家电归被告所有。
被告顾某某辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。上海市闸北区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室房屋虽为婚后购买，登记在原、被告名下，但是出资人是被告父母，原、被告仅用公积金偿还贷款25，000余元，现金还公积金贷款23，058.77元系被告父母出资。离婚后，系争房屋归被告所有，被告愿支付原告房屋折价款170，000元。关于系争房屋的装修残值以及该房屋内的家具、家电的分割同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于2011年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。自2013年3月起，原、被告因感情不和分居至今。2013年9月原告徐某某曾起诉法院，要求离婚，但未获准许。嗣后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉我院，要求离婚。审理中，原、被告对离婚达成一致意见，但对离婚后部分财产分割等问题意见不一，致调解不成。
另查，2011年5月13日原、被告购买了位于上海市闸北区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积66.64平方米，权利人登记为原、被告双方。该房屋总价1，255，000元，被告父母支付房屋首付款806，000元，原、被告公积金贷款449，000元。截止2012年5月，原、被告总计公积金集中冲还贷25，230.13元，现金还款23，058.77元。剩余贷款425，000元由被告父母于2012年5月21日一次性全部还清。原、被告双方一致认可系争房屋目前市值为1，700，000元。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。被告徐某某曾诉至法院要求与被告离婚，虽未获准许，但嗣后夫妻感情仍未得到改善。现夫妻感情彻底破裂，故原告徐某某再次起诉离婚，被告顾某某同意，本院应予准许。原、被告一致同意系争房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款。折价款的数额根据房屋的出资情况、原、被告双方对家庭的贡献等因素，由法院依法酌定。对于系争房屋的装修残值以及家具、家电的分割，原、被告达成一致意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告徐某某与被告顾某某离婚；
二、离婚后，位于上海市闸北区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告顾某某所有。被告顾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某房屋折价款人民币240，000元。原告徐某某自行解决居住问题；
三、离婚后，位于上海市闸北区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内的液晶电视机两台，电饭煲、饮水机、微波炉、洗衣机各一台归原告徐某某所有。附着于该房屋上的装修残值以及其余房屋内的动产，归被告顾某某所有；
四、其余现在原告徐某某、被告顾某某各人处及各人名下的财产归原、被告各人所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8200元，减半收取计人民币4100元，由原告徐某某、被告顾某某各负担人民币2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初622号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人�×，男，1989年9月20日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月5日19时许，被告人郭×酒后驾驶马自达牌轿车行驶至北京市顺义区天北路与同心路路口北侧时，与孙×驾驶的轿车发生交通事故。后孙×报警，郭×被民警查获。经认定，郭×负此次事故全责，孙×为无责任。经鉴定，郭×血液中酒精含量为155.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人郭×具有到案后如实供述犯罪事实、酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人郭×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年8月5日起至2016年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵京
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第248号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人丁志明，农村居民，务农。
被执行人郑良珠，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年3月13日作出常计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。2014年6月4日被申请执行人缴纳了10000元，在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行社会抚养费余款52166元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行征收决定确定的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年3月13日作出的常计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月十六日
书记员 吴薇薇
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00135号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月4日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人方某甲犯非法买卖枪支罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年12月4日夜，被告人方某甲持购买的枪支与其兄方某乙（另案处理）在寿县瓦埠镇铁佛村庙庄组与老楼组之间的田野打野兔时，被公安民警当场抓获，并查获方某甲持有的枪支一支。经鉴定，方某甲所持枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。针对指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人方某甲违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定对被告人方某甲予以处罚。
被告人方某甲对起诉书指控的事实和提供的证据均未提出异议，未作辩解。
经审理查明：2013年12月4日夜，被告人方某甲与其兄方某乙（另案处理）各持一支火药枪，在寿县瓦埠镇铁佛村庙庄组与老楼组之间的麦田里打猎时，被接警后赶赴现场的公安民警抓获，并现场查获火药枪一支。经鉴定，方某甲所持枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证，依法予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、被告人方某甲归案经过及户籍信息证实：该案由他人向公安机关匿名举报，民警接警后赶赴现场当场将方某甲抓获，案发时方某甲已达完全刑事责任年龄。
2、寿县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：公安机关对方某甲所持枪支依法予以扣押。
3、六安市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书证实：方某甲所持枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
4、被告人方某甲供述：2013年12月4日21时许，我与哥哥方某乙每人携带一支土枪，在瓦岗村老楼组附近的麦田里，正在寻找野兔时，被赶到现场的公安人员当场抓获。
关于公诉机关作为物证向法庭提供的枪支照片，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十三条规定的物证照片……的制件，应当附有关制作过程及原件、原物存放处的文字说明，并由制作人和�品持有人或者物品持有单位有关人员签名，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第六十九条、第七十条还规定，据以定案的物证应当是原物。原物不便搬运，不易保存，依法应当由有关部门保管、处理……，可以拍摄、制作足以反映原物外形和特征的照片，物证照片……的制件，应当附有关制作过程及原件、原物存放处的文字说明，并由制作人和物品持有人或者物品持有单位有关人员签名，……物证的照片、录像、复制品是否与原物、原件相符，是否由二人以上制作，有无制作人关于制作过程以及原物、原件存放于何处的文字说明和签名，经查，公诉机关所举的枪支照片系鉴定机构根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》在《枪支、弹药鉴定书》中应附的样本照片，作为刑事指控的物证采用，其取证程�不符合符上述相关规定，故不予采纳。
关于公诉机关提供的证人方某乙的证言，经查，该份证言中证人方某乙针对起指控中涉及方某甲购买枪支所作的证言系猜测或推断性的证言，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第七十五条第二款的规定，该份证言不得作为证据使用，故不予采信。
本院认为：被告人方某甲违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应受刑事处罚，关于公诉机关指控被告人方某甲犯非法买卖枪支罪，因只有被告人的供述，无其他证据印证，故公诉机关指控被告人犯非法买卖枪支罪罪名不当，应予更正。鉴于被告人方某甲到案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑�》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人方某甲扣押在公安机关的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李显中
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王安政
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第二项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2116号
原告詹淑珍，女，1973年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律服务工作者。
被告朱永盛，男，1966年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告蒋秀金，女，1968年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告詹淑珍与被告朱永盛、蒋秀金民间借贷纠纷一案中，原告詹淑珍于2016年8月1日以其与被告已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告詹淑珍向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告詹淑珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币5158元，减半收取人民币2579元，由原告詹淑珍负担。
审判员 杨昌君
二〇一六年八月一日
书记员 吴雪梅
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第112号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人范某，曾用名范某，个体经营。因涉嫌销售假药罪于2011年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告人杨某，个体经营。因涉嫌销售假药罪于2011年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2012）第46号起诉书指控被告人范某犯销售假药罪，被告人杨某犯伪造公司印章罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人范某、杨某、辩护人王志刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人范某为谋取非法利益，在不具备销售药品资质、明知是假罗红霉素胶囊的情况下，伪造吉林省某公司印章并伪造该公司资质和随货同行单，于2011年3月至4月间分三次销售给唐山市某公司批号为“20110214”罗红霉素胶囊8件，共计4800盒，总价值人民币8，640元。经鉴定上述药品均为假药。
被告人杨某为谋取非法利益，在不具备销售药品资质的前提下，伪造长春某公司印章并伪造该公司资质和随货同行单，冒充长春某公司业务员，向唐山某公司销售三件批号“20101206”的罗红霉素胶囊共计1，800盒，价值3，360元。经鉴定上述药品为假药。
上述事实，被告人范某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及部分赃物等物证；证人陈某、金某、李某等人的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，被告人杨某伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人范某犯销售假药罪，被告人杨某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人王志刚所提被告人范某销售的假药，不足以危害人体健康，且销售的假药数额较小的辩护观点，经查理据不足，本院不予支持；所提被告人范某认罪态度较好，系初犯的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人范某、杨某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人范某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月4日起至2012年7月3日止）。
被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月21日起至2012年9月9日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑赵靖
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一二年三月二十一日
书记员 杨 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01065号
原告：芜湖市阳光佳得建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：崔蕾，总经理。
被告：ＸＸ，男，1984年3月30日出生。
被告：张娟，女，1985年7月23日出生。
本院在审理原告芜湖市阳光佳得建筑装饰有限责任公司与被告ＸＸ、张娟装饰装修合同纠纷一案中，原告芜湖市阳光佳得建筑装饰有限责任公�于2014年8月26日向本院提出保全申请，要求对被告ＸＸ、张娟所有的价值人民币35万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市阳光佳得建筑装饰有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ、张娟所有的价值人民币35万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告芜湖市阳光佳得建筑装饰有限责任公司提供的担保物即担保人丁晖所有的位于芜湖市长鹰新村房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周�
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执575号
申请人孙永智，男，汉族，1980年10月18日出生，个体。
被执行人陕西正丰建筑工程有限公司，住所地址陕西省西安市雁塔区三兆路。
组织机构代码证号：726585375.
本院在执行申请人孙永智申请执行被执行人陕西正丰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，现因申请人与被执行人双方自愿协商处理，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月十日
书记员 范 鑫
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00478号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1366号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日14时许，被告人朱某某及曹某、谈某某、张乙（均另处）等人至本市闸北区万荣路XXX号爱菲儿婚礼主题会馆公司，找公司财务戴某某讨要张乙的欠薪，双方发生争执。民警穆某某等人接报警后赶至现场处置，在欲将双方带至派出所协商时，遭到朱某某等人拒绝，其中朱某某从身后将民警被害人穆某某拦腰抱住，并用膝盖顶住穆的腰部，将穆掀翻在地，致穆腰部软组织损伤。后朱某某被民警制服并带至派出所处理。到案后，被告人朱某某如实供述了上述事实。庭审前，被告人朱某某作了经济赔偿。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人穆某某的陈述笔录，证人张甲、纪某某、戴某某、郝某某、祝某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局出具和制作的《上海市公安局受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《验伤通知书》、《证明》，被告人朱某某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某作了经济赔偿，亦可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
朱某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第59号
赵雪琴、李伟宾：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年4月17日作出的召人口征字（2013）第060708号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付13.5万元。
（2）负担本案申请执行费1930元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月三十一日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1427号
申请执行人陈术芳，女，1952年5月22日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人尹建君，男，1969年10月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人陈术芳与被执行人尹建君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈术芳于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人尹建君给付欠款167529元。本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人尹建君暂无可供执行人的财产，申请执行人陈术芳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈术芳尚未受偿的债权167529元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初362号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人尹建君有可供执行财产时，申请执行人陈术芳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人尹建君财产状况的证据或被执行人尹建君的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 超
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初468号
原告黄玉婷，女，1986年10月30日出生，汉族。
被告谢文能，男，1988年1月2日出生，汉族。
原告黄玉婷诉被告谢文能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢文能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉婷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年4月30日，被告因经营生意需要资金周转，遂向原告借款人民币8000元，被告承诺在两至三个月偿清。被告当即亲笔出具了一张《欠条》给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告追索据均无果，甚至还将原告的手机号码拉入黑名单，再也无法联系被告。原告为维护自身合法权益只好具状诉至法院。
被告谢文能未到庭未作答辩。
本院认为，被告向原告借款8000元，有被告亲笔出具的《欠条》为证，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告偿还借款8000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢文能应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款8000元给原告黄玉婷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告谢文能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾淑怡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第292号
申请人：中山市横栏镇华禧纸箱制品厂，住所地广东省中山市。
负责人：曾祥伟。
申请人中山市横栏镇华禧纸箱制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为38966966的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市横栏镇白月光灯饰加工店，票面金额25500元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇华禧纸箱制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何颜冰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第165号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ峰，党集信用社主任。
被告刘贞席。
被告刘贞倩。
被告刘贞品。
被告刘贞立。
原告成武县农村信用合作联社诉被告刘贞席、刘贞倩、刘贞品、刘贞立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告刘贞席、刘贞倩、刘贞品、刘贞立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我社和被告刘贞席于2012年1月16日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2013年1月10日，用途为运输。被告刘贞倩、刘贞品、刘贞立为被告刘贞席借款作连带责任担保。借款到期后，被告均未履行还款义务，为使我社的债权免受损失，特具状起诉，请求判令被告刘贞席偿还借款15万元本金及利息，被告刘贞倩、刘贞品、刘贞立连带清偿责任。
被告刘贞席未答辩。
被告刘贞倩未答辩。
被告刘贞品未答辩。
被告刘贞立未答辩。
审理查明：2012年1月16日，原告成武县农村信用合作联社与被告刘贞席签订借款合同一份，约定由原告借款15万元给被告刘贞席，借款月利率为11.37067‰，到期日为2013年1月10日。原告在与被告刘贞席签订借款合同的同时，与被告刘贞倩、刘贞品、刘贞立签订了保证合同，约定被告刘贞倩、刘贞品、刘贞立为被告刘贞席借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。四被告均在借款合同、保证合同及借款凭证上签名捺印。合同签订后，原告依合同提供借款人民币15万元。被告对该笔借款结息至2012年12月15日，余款四被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告成武县农村信用合作联社与被告刘贞席签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告刘贞席提供借款人民币15万元，被告刘贞席亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告刘贞席未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告刘贞席偿还借款15万元本金及利息的诉请依法应予支持。被告刘贞倩、刘贞品、刘贞立自愿为被告刘贞席提供保证担保，且保证方式为连带责任保证，被告刘贞倩、刘贞品、刘贞立依法应承担保证责任，故对原告要求被告刘贞倩、刘贞品、刘贞立负连带清偿责任的诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘贞席于判决生效后5日内偿还原告借款人民币15万元及相应利息（自2012年12月16日起按月利率11.37067‰计算至还款之日）。
二、被告刘贞倩、刘贞品、刘贞立负连带清偿责任。
三、被告刘贞倩、刘贞品、刘贞立承担保证责任后，有权向被告刘贞席追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年六月五日
书记员 王灿东
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第298号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告王锋。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王锋供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1309号
原告欧丽娟，女，生于1960年1月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告甘海平，男，生于1966年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告欧丽娟诉被告甘海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员吴娟适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告欧丽娟到庭参加了诉讼，被告甘海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现己审�终结。
原告欧丽娟诉称：被告甘海平因经营资金紧缺向其借款共计55000元，并出具借条二张。现起诉要求被告偿还借款55000元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍支付；诉讼费由被告承担。
被告甘海平未作答辩。
经审理查明：2013年4月14日，被告甘海平向原告欧丽娟借款36280元，并出具两张借条；2014年4月24日，被告甘海平向原告欧丽娟出具承诺书：因与欧丽娟就甘海平参加中脉道和垫单人民币26280元（贰万陆仟贰佰捌拾元）及华云火锅店借款壹万，以及中脉学习费用，共计伍万伍仟属实。等到欧如利从新疆回来一并处理，清空一切经济问题（前面的欠条一律无效）。承诺人：甘海平。2014.4.24。现原告要求被告偿还借款55000元及利息，并要求利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算至还款之日止。
上述事实，有被告甘海平出具的借条两张、承诺书一份、双方的电话录音、原告欧丽娟的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告甘海平向原告欧丽娟借款55000元属实，有借条、承诺书、双方的电话录音、原告的陈述等证据予以证实，原告欧丽娟与被告甘海平已形成了合法有效的借贷关系。借条上没有约定利息，该55000元借款的利息原告要求按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付的请求，不符合法律规定，本院不予支持。该借款利息应当从原告主张权利之日起，利率按中国人民银行同期借款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民�和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告甘海平在本判决发生法律效力后十日内向原告欧丽娟偿还借款本金人民币55000元及支付利息（利息从2015年4月13日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至还款之日止）；
本案受理费1174元，减半收取587元，由被告甘海平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 吴娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 张娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00903号
公诉机�武汉市江汉区人民检察院。
被告人杜某，男。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某于2014年7月14日3时许，在本市江汉区汉口火车站广场西侧风雨长廊处，趁被害人商某睡觉时不备，持刀片划开其裤子左后口袋，盗得被害人商某放在该口袋内装有现金人民币22元的钱包1个，后在携赃逃离现场途中被公安机关抓获。赃款赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公�机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；证人张某、袁某的证言；被害人商某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杜某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十月十三日
书记员 钟帆
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2751号
原告：南靖县杰轮轮胎服务中心。住所地福建省漳州市南靖县。
经营者：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：杨英虾，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄木森，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告庄木森买卖合同纠纷一案中，本案于2016年10月24日立案。原告南靖县杰轮轮胎服务中心于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县杰轮轮胎服务中心以被告庄木森已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南靖县杰轮轮胎服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告南靖县杰轮轮胎服务中心负担。
审判员 林金华
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑淑鸿
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第51号
申请人朱元龙，男，1929年1月23日生，汉族。
申请人朱元龙要求宣告方秀英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱元龙称，方秀英系其妻子，于2009年6月自南京市玄武区五百户老年公寓出走至今未归，经多年查找仍无音信，故申请宣告方秀英死亡。
经查，被申请人方秀英，女，1931年11月13日生，汉族，原南京xx厂职工，户籍地南京市秦淮区苜蓿园大街xx号x幢x室，于2009年自南京市玄武区五百户老年公寓出走至今未归。申请人朱元龙与被申请人方秀英系夫妻关系。2009年6月16日，公安机关应朱元龙的申请，对方秀英走失一事予以登记备案。申请人朱元龙向本院提出宣告被申请人方秀英死亡申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月4日在《江苏法制报》发出寻找方秀英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，方秀英仍然下落不明。
本院认为，方秀英自2009年下落不明，至今无音讯，申请人朱元龙的申请符合法律规定。本院在受理申请人朱元龙的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告方秀英死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年六月十七日
见习书记员 何 燕
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第37号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人朱某某某，女，1978年11月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年12月31日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）544号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某某在2013年3月至6月间，在未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，在广州市南沙区南沙街兴发大街其经营的妇婴用品店内销售“黄道益活络油”、“保婴丹”等进口药品。2013年5月15日，广州市南沙区食品药品监督管理局的工作人员联合南沙区公安机关工作人员在该店内查获了7个品规共计12瓶（盒）药品。同月30日，被告人朱某某向公安机关投案。经鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，有广州市南沙区食品药品监督管理局出具的现场检查笔录及现场照片、关于鉴定“保婴丹”等产品的函、被告人朱某某在公安机关的供述、公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、个体工商户营业执照复印件、被告人朱某某的户籍资料等证据证实，被告人朱某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在未取得进口药品注册证或医药产品注册证的情况下，销售进口药品，按销售假药论处，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人朱某某在案发后主动投案，并如实供述其罪行，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某案发后认罪态度好，有悔改表现，本院决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的涉案药品由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年一月八日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01212号
罪犯彭志大，男，汉族，生于1952年5月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年9月21日作出（2011）山法刑初字第00235号刑事判决，以被告人彭志大犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。该犯于2014年7月4日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭志大在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭志大在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获考核记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭志大的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志大在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志大减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00399-4号
原告：蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司装饰分公司，地址：安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈永瀚，系该公司总经理。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张景瑜，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙永超，安徽东屹律师事务所律师。
本院于2015年8月28日受理了原告蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司装饰分公司与被告张景瑜装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3993号
原告杜晓光，住涿州市。
被告刘连永，住涿州市。
上列原被告因修理合同纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓光到庭参加了诉讼，被告刘连永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在涿州市下胡良村107国道边开了一个修理汽车及卖汽车配件的店，2012年至2013年间被告在原告处修理汽车，修完车均未给付原告修车费，2014年1月25日原告找到被告家里，要求其给付修车费，但被告称没有钱，为此被告给原告打下欠条，欠条载明共欠原告修车款63152元。但时至今日被告仍未给付原告修车款，原告无奈，起诉至法院，要求被告立即给付原告修车款63152元，诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩状。
经审理查明：被告刘连永2012年至2013年间在原告杜晓光开办的汽车修理店进行修车，于2014年1月25日向原告杜晓光出具了欠条一张言明：“今欠杜晓光修车款陆万叁仟壹佰伍拾贰圆整（63152元），刘连永，2014年1月25日”。后原告多次催要未果。庭审中，原告要求被告给付拖欠修车款63152元，提供了被告为原告出具的欠条一张予以证明。以上事实，有被告为原告出具的欠条一张为证；有原告的当庭陈述为证。
本院认为：被告刘连永在原告杜晓光开办的汽车修理店进行修车，共拖欠修车款63152元，并为原告出具了欠条一张，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款63152元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘连永于本判决生效之日起十五日内给付原告杜晓光修车款63152元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告刘连永负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 �张凌涛
代理审判员 郭 来 运
人民陪审员 杜 海 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 艳 荣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第3993号原告杜晓光。被告刘连永。上列原被告因修理合同纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓光到庭参加了诉讼，被告刘连永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在涿州市下胡良村107国道边开了一个修理汽车及卖汽车配件的店，2012年至2013年间被告在原告处修理汽车，修完车均未给付原告修车费，2014年1月25日原告找到被告家里，要求其给付修车费，但被告称没有钱，为此被告给原告打下欠条，欠条载明共欠原告修车款63152元。但时至今日被告仍未给付原告修车款，原告无奈，起诉至法院，要求被告立即给付原告修车款63152元，诉讼费由被告负担。被告未提供答辩状。经审理查明：被告刘连永2012年至2013年间在原告杜晓光开办的汽车修理店进行修车，于2014年1月25日向原告杜晓光出具了欠条一张言明：“今欠杜晓光修车款陆万叁仟壹佰伍拾贰圆整（63152元），刘连永，2014年1月25日”。后原告多次催要未果。庭审中，原告要求被告给付拖欠修车款63152元，提供了被告为原告出具的欠条一张予以证明。以上事实，有被告为原告出具的欠条一张为证；有原告的当庭陈述为证。本院认为：被告刘连永在原告杜晓光开办的汽车修理店进行修车，共拖欠修车款63152元，并为原告出具了欠条一张，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款63152元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘连永于本判决生效之日起十五日内给付原告杜晓光修车款63152元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告刘连永负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  韩艳荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福才，男，汉族，1964年12月14日出生。
委托代理人：张荣华，男，1953年3月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米易县水泥厂。住所地：米易县攀莲镇观音村*组。
负责人：游云，米易县水泥厂破产清算组组长。
一审第三人、二审被上诉人：攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司。住所地：米易县湾丘乡热水村*组。
法定代表人：方万林，总经理。
再审申请人张福才因与被申请人米易县水泥厂及攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司借款纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张福才申请再审称：米易县人民法院（2010）米易民初字第542号民事判决只确认米易县水泥厂应偿还申请人借款本息103440元，是一个确认之诉。后申请人起诉要求确定还款支付期限，并增加了攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司为第三人，诉求不一样，主体不一样，系完全不同的两个诉讼，也没有任何法院对此作出过判决，并不违反“一事不再理”的原则。请求撤销米易县人民法院（2012）米易民初字第559号民事裁定和四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第486号民事裁定；立案再审，判决支付期限。
本院认为，申请人张福才所起诉的债权已得到了米易县人民法院（2010）米易民初字第542号民事判决的确认，该判决对债务人米易县水泥厂应偿还债权人张福才的借款有给付内容，且债务人已履行了部分债务。张福才再次就该笔债权向米易县人民法院提起诉讼，两诉是基于同一基本事实和债权债务关系，张福才的起诉违反“一事不再理”的原则，故一、二审法院裁定正确。张福才的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人张福才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福才的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉
法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1088号之一
本院对射洪家乐物业服务有限公司诉王自诚物业服务合同纠纷一案作出的（2018）川0922民初1088号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2018）川0922民初1088号民事裁定书中第二页中落款日期“二0一八年二月二十三日”改为“二0一八年三月二十三日”。
审判员 宋金全
二〇一八年四月八日
书记员 杨 欢
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1088号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司经理。被告：王自诚，男，1962年8月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告王自诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  宋金全二〇一八年二月二十三日书记员  杨 欢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00313号
上诉人（原审原告）：安徽振兴房地产集团精正装饰设计工程有限公司。
法定代表人：杨永宽，该公司经理。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永安。
委托代理人：蔡强。
案由：工伤保险待遇纠纷。
上诉人安徽振兴房地产集团精正装饰设计工程有限公司因不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年2月28日作出的（2014）六裕民二初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。请求二审确认刘永安与上诉人之间无劳动关系，而是和杨永宽个人之间是雇佣关系；重新对刘永安伤残进行鉴定及对其休息前的护理费、伙食补助费、误工费均已支付不应再判决给付等。本院在审理本案过程中，上诉人安徽振兴房地产集团精正装饰设计工程有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，安徽振兴房地产集团精正装饰设计工程有限公司申请撤诉，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽振兴房地产集团精正装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由安徽振兴房地产集团精正装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 孙如意
二〇一四年六月十七日
书记员 白 静
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第152号
上诉人（原审原告）李金池，公务员，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）黄福东，公务员，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赵树海，公务员，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂。住所地赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。
负责人庄巨荣，厂长。
委托代理人牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）纪海丰，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）贾磊，现住赤峰市。
上诉人李金池、黄福东因确认合同有效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金池、黄福东于2004年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金池、黄福东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李金池、黄福东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，由上诉人李金池、黄福东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一四年五月四日
书记员 孙 磊
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016年）甘0823民初35号
原告陆志强。
委托代理人位好仁，一般代理。
被告王金龙。
原告陆志强与被告王金龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陆志强及其委托代理人位好仁、被告王金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆志强诉称，原、被告在同一企业打工，2015年8月的一天，被告无故将原告驾驶的铲车车灯打坏，公司为此对被告罚款1000.00元并开除，被告为此怀恨在心。2015年9月14日上午10时许，原告在铜城街道朋友处取自己摩托车时，被告要求其给他500.00元钱，原告没有答应，被告就动手殴打原告，原告昏迷倒地后，被告仍对其拳打脚踢，直至把原告打得休克。原告受伤后在崇信县人民医院住院治疗28天，被诊断为脑震荡、鼻骨骨折、头面部腹部等全身多处软组织损伤。2015年11月23日，原告经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为十级伤残。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10105.29元，住院伙食补助费1120.00元，营养费560.00元，误工费9379.00元，护理费2450.00元，交通费440.00元，配眼镜费用280.00元，残疾赔偿金11472.00元，伤残鉴定费1500.00元，伤情鉴定费90.00元，后续治疗费5000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，以上共计47396.29元；诉讼费由被告承担。
被告王金龙辩称，由于原告私自开铲车给别人装货，他看不惯，就用钢管子把原告的铲车车灯打坏了，过了几天，他在朋友家遇见了原告，就把原告打了，打在了原告的脸部和胸部。
原告陆志强为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.医疗票据10张，证明医疗花费；3.伤情鉴定费票据1张，证明伤情鉴定花费；4.验光配镜单1张，证明配置眼镜花费；5.伤残鉴定费票据1张，证明伤残鉴定花费；6.交通费票据33张，证明交通花费；7.住院病历1份7页，证明原告住院治疗情况；8.铜城派出所调查笔录复印件8页，证明事情发生经过；9.原告工资证明1份，证明原告收入情况；10.司法鉴定意见书1份，证明原告伤残情况。
经庭审质证，被告王金龙对原告提供的证据1、6无异议，予以认可，对原告提供的其他证据有异议，认为原告提供的证据9与事实不符，原告提供的证据2、3、4、5、7、8、10真实性无法确定。经审查，原告提供的证据1、3、6、7、8、9、10内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据予以采信；被告虽对证据3、7、8、9、10有异议，但并未提供相关证据对其说法进行证实，因此对被告的辩解意见不予采纳。原告提供的证据2医疗费票据中，两ＸＸ凉市人民医院门诊收费票据897.60元和1104.00元，一张泾川县人民医院门诊收费票据210.00元，因没有相关诊断证明及住院病历进行佐证，无法证实其与本案具有关联性；两ＸＸ凉市人民医院挂号凭证和门诊就诊卡单据，因既无相关诊断证明及住院病历进行佐证，也不是报销凭证；两张崇信县人民医院门诊收费票据65.00元和21.00元，两张崇信县人民医院挂号单3.00元和9.20元，因上面的姓名与原告本人姓名不一致，无法证实其为原告本人花费；以上证据均不予采信，只对崇信县人民医院7785.49元的住院收费票据予以采信。原告提供的证据4验光配镜单和证据5伤残鉴定费票据，因不是正式发票，不予采信。
被告王金龙为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：被告身份证复印件一份，证明被告王金龙身份信息。
经庭审质证，原告陆志强对被告王金龙提供的证据无异议；经审查，原告提供的证据内容客观真实，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，2015年8月份，被告王金龙因琐事将原告陆志强驾驶的铲车车灯打坏，原、被告所在公司为此对被告王金龙进行了罚款。2015年9月14日上午10时许，原告陆志强在铜城街道与被告王金龙相遇，被告王金龙又与原告陆志强发生争吵，继而动手殴打原告陆志强，原告陆志强随后拨打了110报警电话。2015年11月9日，原告陆志强的伤情经崇信县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2015年11月10日，被告王金龙被崇信县公安局行政拘留七日并处罚款伍佰元。原告陆志强受伤后在崇信县人民医院住院治疗28天，被诊断为脑震荡、鼻骨骨折、头面部胸腹部等全身多处软组织损伤，花去医疗费7785.49元。原告治疗期间，共花去交通费440.00元。2015年11月23日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告陆志强的伤残等级被评定为十级。
另查明，原告陆志强在崇信县鑫盛新型建材有限责任公司为装载机司机，月工资为3500.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王金龙不能以理性的方式解决与原告陆志强间的纠纷，动手殴打原告陆志强，理应给原告陆志强造成的人身损害进行赔偿。通过原告陆志强提供的证据以及被告王金龙的质证意见，对原告陆志强的各项损失做以下认定：1.医疗费7785.49元；2.住院伙食补助费1120.00元；3.误工费3266.67元；4.护理费2450.00元；5.交通费440.00元；6.伤情鉴定费90.00元；7.残疾赔偿金11472.00元；8.精神损害抚慰金1000.00元；以上费用共计27624.16元。原告陆志强请求的营养费，因原告陆志强未提供需加强营养的医嘱，因此对其营养费请求不予支持；原告陆志强请求的配置眼镜费用和伤残鉴定费，因原告陆志强未提供正式发票，因此对原告陆志强配置眼镜费用和伤残鉴定费的请求不予支持；原告陆志强请求的后续治疗费，因原告陆志强未提供后续治疗花费的相关证据，因此对原告陆志强后续治疗费的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王金龙赔偿原告陆志强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤情鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计27624.16元，于本判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告陆志强的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王宏飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00499号
原告陈广会，居民。
被告陈冬升，居民。
被告仲伟军，居民。
原告陈广会诉被告陈冬升、仲伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈广会到庭参加诉讼，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，二被告以急需资金为由向原告借款20000元，承诺当年12月21日还款。后原告多次索要，二被告仅给付原告利息2000元，现请求判令二被告给付原告款20000元及利息（自2013年1月1日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一张，证明二被告向原告借款20000元。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2012年4月21日，二被告向原告借款20000元，约定于2012年12月31日前还款，并出具借据一张。后经原告多次索要借款，二被告在付款2000元之后，余款18000元推诿未付，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求二被告给付借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称和二被告约定了借款利息，但未提供证据证实，本院不予采信，二被告已偿还原告2000元应认定为偿还原告借款本金，应从20000元本金中予以扣除。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬升、仲伟军于本判决生效后三日内给付原告陈广会款18000元及利息（以18000元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈广会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 钟 源
二〇一五年四月二十八日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1084号
申请执行人魏光君，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人钟洪波，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郭秋香，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市
魏光君申请执行钟洪波其他合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）简阳民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏光君于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行，并于2015年8月20日向上列被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣押了被执行人钟洪波所有的中型货车，但未实际控制，故未处置；查封了被执行人钟洪波、郭秋香共有的住房一套，但不具备处置条件。二被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1084号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 庭
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1444号
申请执行人：苏广和，男。
被执行人：姜元广，男。
申请执行人苏广和与被执行人姜元广买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）庄民小字第2225号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人苏广和于2015年2月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款7070元、案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人姜元广送达了执行通知书，并责令被执行人姜元广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜元广未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人姜元广无存款可供执行。本院于2015年7月10日作出（2015）庄执字第1444号执行决定书，将被执行人姜元广纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，应终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第2225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 林
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02014号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：新乡学院。住所地：新乡市金穗大道东段。
法定代表人：杨宏志，该学院院长。
委托代理人：王智博，该学院职员。
委托代理人：秦鹏，该学院法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省恒基建设工程有限公司。住所地：新乡市宏力大道418号。
法定代表人：张新生，该公司董事长。
委托代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
再审申请人新乡学院因与被申请人河南省恒基建设工程有限公司（以下简称恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新乡学院申请再审称：（一）生效判决错将未经招投标所签的无效协议作为确定双方权利义务的依据，认定事实不清，适用法律错误。（二）生效判决认定事实错误。该判决结果未将经招投标签订的协议中通用条款约定的拖欠工程款利息及违约金内容作为依据。（三）涉案工程涉及同一标段的两个工程，其案情完全一致，恒基公司却作为两个案件分别起诉，生效判决的结果也不尽相同。请求对本案进行再审。
恒基公司提交意见称：（一）恒基公司与新乡学院的权利义务应以2005年1月11日签订的平原大学新校区学生生活区建设协议为准。（二）新乡学院提交的建设工程施工合同不能作为定案证据使用。虽然法律规定当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程款的根据，但新乡学院提交的中标合同并没有备案，同时该中标合同缺乏如何付款的合同主要条款，2005年1月20日合同确有详尽的付款约定。新乡学院的再审申请理由不能成立。
本院认为：（一）关于涉案合同的效力问题。1.根据《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，本案涉案工程属于应当进行招标投标的范围，恒基公司与原平原大学于2005年1月20日签订的《平原大学新校区学生生活区建设协议》因未经招投标程序，当属无效。2.恒基公司在2005年3月18日向平原大学提供投标文件后，双方虽然另行签订了《建设工程施工合同》，因新乡学院自认该合同未经招投标备案，该合同的签订不符合《中华人民共和国招标投标法》的规定，合同内容尚未生效。（二）关于本案工程款的计算问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于双方对涉案工程是否合格并无争议，根据上述规定，生效判决按照恒基公司与原平原大学在《平原大学新校区学生生活区建设协议》中支付垫支工程款及利息的约定内容，判令新乡学院向恒基公司承担相应民事责任并无不当。生效判决是否确认该份合同的效力，对判决结果并不产生影响。（三）由于本案涉案工程为同一标段两个工程其中的一个，另一工程的当事人已经提起诉讼，其处理结果与本案没有必然联系。
综上，新乡学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡学院的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李淑静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1751号
罪犯王志远，男，1985年11月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）四刑初字第37号刑事判决，认定被告人王志远犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币47630元�判决发生法律效力后交付执行。2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第644号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第805号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1794号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4368号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王志远端正改造态度，�罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年1月11日，因琐事与被害人产生不满并发生争执，后用尖刀将被害人刺死，并在被害人家中放火一起。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分424.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币112.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志远减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第134号
被执行人许文，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
本院执行许文罚金一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）简阳刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月27日恢复执行，于2015年5月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付罚金4000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人许文现无财产可供执行。遂委托德阳市中江县人民法院执行，德阳市中江县人民法院复函：“被执行人许文在我辖区内无财产可供执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第134号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月十四日
书记员 李 庭
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1654号
原告李中琴，农民。
委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告王传宝，农民。
被告天安保险股份有限公司信阳中心支公司，法定代表人：周百奎，系该公司总经理。公司地址：信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。
委托代理人连志伟，系该公司员工。
原告李中琴诉被告王传宝、天安保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世传、被告王传宝、被告天安保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人连志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中琴诉称：2015年2月15日20时50分许，被告王传宝驾驶豫S×××××轿车沿固始县王审知大道由东向西行驶至中石化加油站路段时，与相对方向张西良（原告丈夫）驾驶的两轮电动车发生交通事故，致张西良受伤，张西良驾驶的两轮电动车受损，张西良在送往医院救治途中死亡。事故发生后，原告方与被告方达成赔偿协议。因张西良死亡而遭受的全部损失为820288.98元，由被告王传宝支付708288.98元，因张悦智障，王传宝另多支付张悦生活费79711.02元，剩余112000元由原告方通过保险理赔或诉讼程序由保险公司在交强险范围内支付。上述协议，被告王传宝已全部履行，但保险公司拒绝赔偿。为此，诉至法院要求被告王传宝赔偿交通事故损失11.188万元，并由被告天安保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内支付。
原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、张西良家庭的户口本，证明原告与张西良的关系，原告的主体身份。2、交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任的承担。3、尸体检验鉴定报告意见书，证明张西良死亡的事实。4、强制保险单，证明肇事车辆投保的事实。5、价格鉴定结论书，证明车损。6、交通事故赔偿协议书，证明原告与王传宝达成协议并已全部履行。
被告王传宝辩称：对于交通事故认定书没有异议。我与原告已经达成了协议，赔偿原告方820288.98元，我已经支付了708288.98元。
被告王传宝未提供证据。
被告天安保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、肇事逃逸保险公司不予赔偿。2、被告王传宝和原告在事故发生后已经达成了协议，交强险部分被单独列出，这是属于恶意侵占保险金。
被告天安保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年2月15日20时50分许，被告王传宝驾驶豫S×××××轿车沿固始县王审知大道由东向西行驶至中化石油加油站路段时，与相对方向张西良（原告丈夫）驾驶的两轮电动车发生交通事故，致张西良受伤，后张西良在送往医院救治途中死亡。肇事后王传宝弃车逃逸。2015年2月15日22时，李天银到公安机关顶替王传宝交通肇事，帮助王传宝逃避法律责任。2015年2月16日22时王传宝到公安机关投案自首。2015年2月22日固始县公安交通警察大队作出固公交认字（2015）第070号事故认定书，认定王传宝承担该起事故的全部责任，张西良（原告丈夫）对该起事故不承担责任。2015年3月3日被告王传宝与原告方达成《道路交通事故赔偿协议书》，赔偿权利人的全部损失为820288.98元，王传宝一次性赔偿原告方708288.98元，另外112000元由赔偿权利人通过保险理赔或诉讼程序由保险公司在交强险范围内支付。因原告女儿张悦有智障，赔偿义务人另多支付张悦生活费79711.02元。协议履行后，李中琴方就本起事故不再对王传宝提出其他赔偿要求。之后，因保险公司拒绝支付。为此，原告李中琴将天安保险股份有限公司信阳中心支公司和王传宝共同诉至法院。
另查明，被告王传宝在天安保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交通事故强制责任险。投保期间为2014年3月11日-2015年3月11日。2015年4月2日固始县公安局交通警察大队委托固始县价格认证中心对张西良驾驶的台铃牌电动车进行损失鉴定，固始县价格认证中心作出（2015）296号鉴定结论书，认为车辆损失为1880元。
以上事实有公安机关出具的交通事故认定书、天安保险股份有限公司出具的保单抄件、原、被告双方签订的《道路交通事故赔偿协议书》、固始县价格认证中心作出（2015）296号鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定王传宝承担事故的全部责任，张西良（原告丈夫）不承担责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告天安保险股份有限公司信阳中心支公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。原告在交通事故中造成的经济损失：财产损失1880元、死亡赔偿金24391.45×20年=487829元、丧葬费18979、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费259480.98、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等损失2000元。原告李中琴要求被告天安保险股份有限公司信阳中心支公司在交强限额内承担赔偿责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司信阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李中琴死亡赔偿金110000元、财产损失1880元。以上共计111880元。
二、驳回原告李中琴对被告王传宝的诉讼请求。
本案受理费2538元，由原告李中琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 婕
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡执字第221号
申请人杨立国，个体户。
被申请人蒲国发，个体户。
本院在执行申请人杨立国与被申请人蒲国发民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人杨立国于2015年12月15日撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁决如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
审判员 孙福江
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 露
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第215号
上诉人（原审被告）曾某甲，女。
上诉人（原审被告）郑某某，男。
被上诉人（原审原告）曾某某，男。
上诉人曾某甲、郑某某因与被上诉人曾某某遗赠抚养协议纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾某甲、郑某某于2015年3月20日申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，属于对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某甲、郑某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曾某甲、郑某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 袁开信
代理审判员 李建林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王麒霁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00004号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年12月30日出生于安徽省滁州市，职高文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月5日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张青，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人王某某及滁州市琅琊区法律援助中心指派的辩护人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2012年下半年，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人吴某20000元，数额较大，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人王某某被电话通知到案后如实供述，应认定为自首，其家人积极赔偿被害人并取得谅解，王某某主观恶性不大，初犯、偶犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年下半年，被告人王某某找到被害人吴某，提出与吴某一起合伙投标滁州市第三中学班级多媒体采购及安装项目，并向吴某保证，其对该项目的流程非常熟悉，中标把握非常大，所得利润丰厚。吴某同意合伙。两人约定，由吴某出资金，王某某负责投标、招揽项目。2013年上半年，王某某虚构要支付多媒体材料定金的事实，骗取吴某20000元现金。实际王某某未准备投标该项目的文件、未和招标方联系、未支付投标保证金、不具备投标资质、未参加投标。
2013年10月，滁州市新华书店有限公司等三家单位参加投标，滁州市新华书店有限公司竞标成功。2013年11月，滁州市第三中学与滁州市新华书店有限公司就多媒体采购及安装项目签订合同书，合同总金额1029920元，履约保证金100000元。
另查明：2014年4月23日，王某某经公安机关电话通知到案。
案发后，被告人王某某的家人代其退赔20000元给被害人吴某，吴某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押发还清单、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某的家人代其退赔，取得了被害人的谅解，王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王某某虽系主动到案，但到案后并未如实供述所犯罪行，不构成自首，对其辩护人提出构成自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。