河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第136号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口。
负责人翟昊，总经理。
委托代理人邝效领，公司员工。
被上诉人（原审原告）张远山，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南世金律师事务所律师。
原审原告万某某，男，汉族，住重庆市忠县，系原告张远山外孙子。
监护人万世全，男，汉族，住址同上，系万某某之父。
委托代理人王楠楠，河南世金律师事务所律师。
原审被告侯明伟，男，汉族，住宁陵县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张远山、原审原告万某某、原审被告侯明伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2014）宁民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险公司的委托代理人邝效领，被上诉人张远山、原审原告万某某及共同委托代理人王楠楠，原审被告侯明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月23日，被告侯明伟驾驶豫NQG9**号轿车行驶至宁陵县至张弓镇北酒厂门口路段时，与行人原告张远山、万某某发生交通事故，致二原告受伤住院治疗。此事故经宁陵县交警大队处理认定被告侯明伟负事故的全部责任，原告张远山、万某某无责任。豫NQG9**号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，不计免赔）。原告张远山受伤后在宁陵县人民医院住院治疗125天，花医疗费33801.45元；原告万某某住院26天，花医疗费2746.9元。2014年5月26日，原告张远山的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为右上肢构成7级伤残，鉴定费用700元。二原告受伤住院期间，被告侯明伟支付医疗费用共计23000元。双方因赔偿问题协商未果，二原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿二原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害赔偿金、交通费等共计446244元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张远山、万某某在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告侯明伟在本次事故中负全部责任，故应依法承担本案的全部赔偿责任。关于原告的伤残赔偿金如何计算的问题，本院认为依据原告提供的相关证据可以证实原告张远山及其妻子杨玉勤、女婿万世全分别于2011年8月份与上海贝臣电子有限公司签订了为期3年的劳务合同，居住地住房系上海贝臣电子有限公司提供，居所地地址为上海市嘉定区丰庄西路，结合上海贝臣电子有限公司出具的原告工资表、工资停发证明及上海公安机关颁发的临时居住证等，可以证实原告张远山在事故发生前曾在上海贝臣电子有限公司务工，主要生活来源于上海市城镇，且在该地连续居住生活1年以上，故原告主张其残疾赔偿金按上海城镇居民标准计算符合有关法律规定，本院予以支持。豫NQG9**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应先由保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，不属保险公司赔偿的部分由被告侯明伟负责赔偿。参照2014年河南省及上海市人身损害赔偿计算标准，（一）、原告张远山的各项损失依法计算如下：1、医疗费33801.45元；2、误工费12200元（原告的实际住院天数为125天，计算至定残前一天，按122天×100元／天，事故发生前原告的日平资工资为100元／天）；3、护理费8174元（122天×67元／天）；4、住院伙食补助费3660元（住院122天×30元／天）；5、营养费1220元（住院122天×10元／天）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金350808元（43851元／年×8年）；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金酌定16000元，以上各项共计427563.45元。（二）、原告万某某的各项损失计算如下：1、医疗费2746.9元；2、护理费1742元（住院26天×67元／天）；3、住院伙食补助费780元（住院26天×30元／天），以上各项共计5268.9元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告张远山损失120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金94000元、精神损害抚慰金16000元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张远山损失306863.45元（427563.45元-120000元-700元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告万某某损失5268.9元。被告侯明伟赔偿原告张远山损失700元（鉴定费）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张远山损失120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张远山损失306863.45元，共计426863.45元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告万某某损失5268.9元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告侯明伟赔偿原告张远山损失700元（已支付23000元）；四、驳回原告张远山、万某某的其他诉讼请求。一审案件受理费8050元，原告张远山负担350元，被告侯明伟负担7700元。
上诉人太平洋保险公司上诉称，1、被上诉人张远山病历显示与伤残鉴定出入较大，在原审中上诉人申请重新鉴定被原审驳回。根据司法鉴定程序通则，对伤残评定不服的，可以在接到评定书后15日内以书面形式申请重新鉴定。对被上诉人张远山伤情右足第一踱骨骨折，根据标准规定构成九级伤残，而商都鉴定所给予鉴定为七级，上诉人不认可伤残鉴定，特申请重新鉴定。2、一审判决按上海户籍标准，被上诉人提供临时居住证系2011年8月份签发，根据规定临时居住居民每年两次到公安机关审验，且未提供审验证明，只提供临时居住证，事故地为原籍地，应按原籍标准给予计算。3、医疗费应按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核算，扣除非医保。综上，原审判决显失公正，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人张远山辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：1、关于伤残鉴定，该鉴定系一审法院依职权委托有资质的机构作出，且通知保险公司到场，该鉴定结论应当认可。2、一审中张远山提供了居住证，劳务合同证明张远山自2011年8月至事发，一直在上海生活，一审依照上海标准赔偿正确。3、关于医疗费应依照实际花费认定，原审认定是正确的。
原审原告万某某答辩意见同张远山。
原审被告侯明伟没有提供答辩意见。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决太平洋保险公司赔偿张远山损失426863.45元，万某某损失5268.9元有无事实法律依据；2、张远山的残疾赔偿金按城镇标准还是农村标准计算。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于司法鉴定应否作为证据采信问题。一审期间，原审法院依法委托具有鉴定资质的商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，上诉人没有有效证据证明鉴定结论违法，故原审采信鉴定结论并无不当。
关于张远山残疾赔偿金是按城镇标准还是按农村标准计算问题。张远山虽系农村户口，但其经常居住地及主要生活来源均在城镇，有张远山及其妻杨玉勤、女婿万世全分别于2011年8月份与上海贝臣电子有限公司签订为期3年的劳务合同、工资表、工资停发证明及上海市公安机关出具的临时居住证等为证，原审按城镇标准计算张远山残疾赔偿金并无不当，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审判决确认各项损失正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费5800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年九月三十日
书记员 李苗苗