上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26495号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告刘朝辉。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告刘朝辉服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石坚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2012年3月27日，原告和重庆百花图文制作中心（以下简称“重庆百花”）签订了《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号为C800／EFI（5Color）打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按量计算，彩色当月印量在1-60，000印部分按人民币0.55元／印（A3／A4）、在60，001-90，000印部分按0.53元／印（A3／A4）、超出90，000印部分按0.51元／印（A3／A4）、黑白按0.20元／印（A3／A4）计算，合同期限为60个月。合同签订后，原告按约提供了全保养服务，被告尚欠服务费161，383.27元（计算至2013年6月17日）。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告服务费161，383.27元（计至2013年6月20日）；2、被告向原告支付逾期付款违约金114，769.76元（暂计至2014年7月11日，权利主张至实际履行之日，按每天千分之二计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2，要求被告支付逾期付款违约金（以161，383.27元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月21日起算至判决生效之日止）。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
证据1、《维修保养全包服务合同》，证明双方合同关系、服务费的支付期限、违约责任；
证据2、重庆市工商行政管理局出具的重庆百花《企业基本情况》、《个人独资企业设立登记申请书》、《投资人履历表》，证明重庆百花已注销，被告系重庆百花的投资人；
证据4、《企业名称变更核准通知书》，证明原告变更为现名；
证据5、2012年12月至2013年6月的发票、表单、月收费表各2份，证明服务费产生依据；
证据6、《服务召唤报告》3份、《设备安装报告》1份，证明原告依约提供维修保养合约服务；
证据7、上海邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部出具的发票投递证明1份和邮政特快专递邮件详情单2份，证明发票邮寄情况。
被告刘朝辉未到庭应诉答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2012年3月27日，原告和重庆百花签订了《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号为C800／EFI（5Color）打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按量计算，彩色当月印量在1-60，000印部分按0.55元／印（A3／A4）、在60，001-90，000印部分按0.53元／印（A3／A4）、超出90，000印部分按0.51元／印（A3／A4）、黑白按0.20元／印（A3／A4）计算，合同期限为60个月；每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算；原告技术人员为提供合同服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；在每一个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票，被告应在每次发票发出的25日内将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行账户；被告如延迟付款，按每天千分之二向原告加付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了全保养服务，自2012年12月起至2013年6月20日止共产生服务费161，383.27元。为此，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票2份，分别于2013年4月1日、2013年6月25日通过上海市邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部寄送被告，被告均予以签收。
另查明，重庆百花原系个人独资企业，原投资人及负责人均为本案被告，于2013年11月5日登记注销。
又查明，原告原名为“富士施乐实业发展（上海）有限公司”，2012年8月30日经国家工商行政总局核准，名称变更为现名。
本院认为，原告与重庆百花签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。由于重庆百花原系个人独资企业，被告系原投资人，根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故本案中原告要求被告承担服务合同义务并无不当。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并寄送了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，原告最后一次发出发票的时间是2013年6月25日，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为以161，383.27元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍、自2013年7月21日起算至判决生效之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝辉应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费人民币161，383.27元；
二、被告刘朝辉应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以人民币161，383.27元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年7月21日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，442元，减半收取计人民币2，721元，由被告刘朝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 琦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。