四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初269号
原告李某1，女，汉族，1969年1月23日出生，自由职业，住中国香港旺角区。
委托代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师（特别授权），执业号15104201410694348。
被告李某2，女，汉族，1954年12月27日出生，现住武汉市汉阳区。
委托代理人孙某某，男，1951年1月1日生，汉族，现住武汉市汉阳区（特别授权，系李景丽之夫）
被告李某3，男，汉族，1962年1月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告李某4，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告李某5，女，汉族，1972年3月4日出生，自由职业，住攀枝花市东区。
本院于2016年6月30日立案受理了原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人张德勇，被告李某2的委托代理人孙某某、李某3、李某4、李某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人李某6于1933年2月24日出生，2015年8月21日因病去世；被继承人王某于1935年3月30日出生，2008年9月16日因病去世。被继承人李某6、王某某系原告的父母，被继承人李某6和王某某生前共生育五个子女：李某1、李某2、李某3、李某4、李某5。2003年8月4日，被继承人李某6、王某某到攀枝花市东区公证处作了公证《遗嘱书》，载明：“一、将位于四川省攀枝花市东区****的不动产房屋一套指定由李某1一人继承，其他人不得继承。二、我的其他财产也由李某1一人继承。”现原告多次与被告协商被继承人的遗产继承事项无果，故起诉到法院，请求判决原告单独继承被继承人李某6、王某某所有的位于四川省攀枝花市东区****的不动产房屋一套：由原告单独继承被继承人李某6、王某某所有的银行存款179580元；由被告李某2履行将被继承人李某6、王某某委托其代管179580元中的34330元存款返还给原告的义务；本案诉讼费用由四被告承担。
庭审中，原告增加一项诉讼请求为被继承人李某6单位发放的一次性丧葬补助费17908元、一次性抚恤金31211.28元及亲属一人回攀处理善后的往返车票416元，共计49535.28元由四被告平均继承，四被告不持异议，本院予以准许。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、攀枝花市殡仪馆火化证两份、居民死亡医学证明书两份，证明被继承人李某6和王某某均已去世，继承从被继承人死亡开始；
二、攀钢集团矿业有限公司出具的《职工登记表》及攀枝花市东区瓜子坪街道办事处兰尖社区居委会出具的《证明》，证明被继承人李某6与王某某系夫妻关系，两人共生育了五个子女，即本案的原、被告。
三、攀枝花市东区公证处出具的《公证书》两份，证明被继承人李某6、王某某生前在攀枝花市东区公证处的见证下将住房及其他财产公证由李1一人继承。
四、攀枝花市金衡公证处出具的《情况说明》，证明公证处出具的公证书中“李某某”应为“李某某”。
五、以李某6名义购买的位于四川省攀枝花市东区****房屋的房屋所有权证及国有土地使用证，证明该住房是被继承人的财产。
六、以李某2名义存于中国农业银行股份有限公司攀枝花瓜子坪分理处的定期一本通存折，证明李某2将李某6交给其代管的存款179580.61元以其名义存于银行，后李某2于2015年9月9日只向原告转款129250元，余款34330元未支付原告。
被告李某2、李某3、李某4对原告所举上述证据的质证意见为：对证据一、二、五的真实性及证明的内容认可；对证据三、四的真实性有异议，因公证文书中将父亲的名字写错了，其番号“二”重复；证据六真实性认可，李某2认为其经原告同意在扣除为父亲购药及往返交通费共计34300元后转余款129250元（另支付手续费38.78元）给原告，另李某2还支付李某5了16000元用于父亲的医疗费和办理后事的费用。李某3和李某4认为李某2在父亲病重时照顾老人，扣除34300元合情合理，同时认可李某2已支付李某5（16000元）用于父亲的医疗费和办理后事的费用。被告李某5对原告所举上述证据的真实性及证明的内容均认可，但认为李某2不应扣除34300元。
被告李某2辩称，被继承人李某6、王某某与本案原、被告系父母子女关系属实，但被继承人李某6和王某某生前所立“公证遗嘱”的具体内容被告是在被继承人李某6去世后才知晓的，且该公证文书中出现文字及条文等错误，故对该遗嘱的真实性不认可。原告一直居住在香港，平时都是四被告在尽赡养老人的义务，被告李某2虽体弱多病但也多次从武汉赶回攀枝花照顾老人，并为老人购买药品；而原告在被继承人李某6生病期间很少回来照顾老人，未尽到赡养义务，原告诉请要求继承住房及存款有失公平，不予认可。被继承人李某6生前省吃简用积攒下存款17万余元，该存款与母亲王某某没有关系，父亲在2015年将存款交由李某2管且立下遗嘱载明其去世后该笔存款由五个子女平分。父亲去世后，原告找来律师拿着“公证遗嘱”要求李某2全部存款交给原告，李某2银行卡交给原告后，原告因输错密码导致银行卡被锁住无法取款，遂打电话让李某2忙解锁转款，李某2出要扣除父亲生病时购药及往返路费34300元，原告同意后李某2余款129580元转给原告。父亲在生前曾当着大家的面表示要将住房转让给孙子李某7并让原告把房子交给李某7，但父亲去世后原告又变卦了，鉴于父亲生前要求将住房转给孙子李某7的意愿，请求将住房判给李某7，如因程序等方面原因不能将住房判给李某7，则请求将住房以现在的市场评估价格与存款一并进行分配，不同意由原告一人继承住房和存款，原告可以按比例适当多分；同意由四被告平分被继承人李某6单位发放的抚恤金及丧葬费。
被告李某2证明其陈述的事实成立而向本院提交了如下证据：
一、李某1具的收条及短信截图，证明李某2其农行卡(卡内有存款179580元）交与原告，当时李某3场。
二、被继承人李某6于2015年2月9日书写的存款明细清单一份，证明被继承人李某6生前有六笔存款共计179580元，且在清单后载明存款由五个子女平均继承。当时在场的有李某2、李某4妻。
三、武汉市门诊医疗收费发票两张，飞机、火车、客车票及住宿票，证明李某2武汉为父亲买药共花费13093.24元，李某2从武汉往返攀枝花的交通费21514元及住宿费600元。
原告对被告李某2举上述证据的质证意见为：对证据一的真实性及关联性不认可，但认可收到李某2支付的银行卡；对证据二的真实性、合法性及关联性不认可；对证据三的真实性、合法性认可，但关联性不认可，购药发票不能证明是其出资购买的，往返交通及住宿费与遗产继承无关联性。被告李某3、李某4对李某2上述证据的真实性认可。被告李某5对李某2所举证据一、二以其不在场故不发表质证意见；对证据三不同意扣除李某2买药及往返交通费。
被告李某3、李某4辩称，其答辩意见与被告李某2一致。
被告李某5辩称，对原告的诉请认可，对父母的遗产有李某5的就继承，没有就不继承。另李某5照顾父亲收到大姐李某2支付的16000元用于父亲的医疗费和办理后事的费用。
本院结合双方当事人的当庭陈述及举证、质证，对以下事实予以确认：
被继承人李某6（生于1933年2月24日）与王某某（生于1935年3月30日）系夫妻关系，双方共生育了五个子女，即长女李某2、长子李某3、次子李某4、次女李某1、三女李某5。2001年3月22日，李某6取得以其名义登记的位于攀枝花市东区****的房屋所有权证（产权证号：攀房权证东房改字第****号）。2003年8月4日，被继承人李某6与王某某在攀枝花市东区公证处分别立下遗嘱，载明：以李某6名义购买的位于攀枝花市东区****住房一套系夫妻共同财产，双方共生育五个子女，他们均有工作和独立生活能力，现将属于各自所有50%产权由李某1一人继承，其他人不得继承；双方的其他财产也由李某1一人继承。攀枝花市东区公证处对上述遗嘱的内容予以公证并出具（2003）攀东证字第2066号、2067号公证书两份。2004年11月15日，李某6取得上述住房的国有土地使用证【攀国用（2004）第****号】。2008年9月16日，王某某因病去世。2015年2月9日，被继承人李某6在由李某2书写的其在农行和建行的银行存款账号、密码及金额的清单上注明“我去世财产平均分，李某6，2015年2月9日”。其后，该存款共计179580.61元交由李某2保管。2015年8月21日，李某6因病去世。李某2两次共支付李某5（16000元）用于李某6生病住院及办理丧事的相关费用。2015年8月28日，李某1收到李某2的农行卡并出具《收条》，后李某1因输错密码导致银行卡被锁住无法取款，遂打电话让李某2帮忙解锁转款。同年9月9日，李某2在扣除父亲生病时所购药品费用及往返路费共计34300元后，将余款129250元（另支付手续费38.78元）转至原告卡上。现原、被告因遗产继承协商未果，原告遂诉至法院。
被继承人李某6与王某某相继去世后留下的财产有：以李某6名义购买的位于四川省攀枝花市东区****房屋【产权证号：攀房权证东房改字第****号，攀国用（2004）第****号】一套；存款共计179580.61元（其中34300元在李某2处、16000元在李某5处、129250元在李某1处）；被继承人李某6所在单位攀钢集团矿业有限公司发放的一次性丧葬补助费17908元、一次性抚恤金31211.28元及亲属一人回攀处理善后的往返车票416元，共计49535.28元。
本院认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产或者处理其他事务，并在其死亡时发生效力的单方法律行为。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。本案中，被继承人李某6与王某某在公证处分别立下遗嘱将夫妻共同财产即位于攀枝花市东区****住房属于各自所有50%产权由原告一人继承，其他人不得继承。该公证遗嘱系被继承人李某6与王某某的真实意思表示、合法有效，故对原告要求由其一人继承被继承人李某6和王某某的遗产-
即位于四川省攀枝花市东区****住房一套的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求由其一人继承银行存款179580元的诉请，被继承人李某6和王某某分别立下的《公证遗嘱》均载明“双方的其他财产也由李某甲一人继承”，虽被继承人李某6其后又在银行存款清单上注明“我去世财产平均分”，但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第42条的规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。故被继承人李某6所立公证遗嘱的效力大于其他遗嘱，本案应以被继承人李某6和王某某分别立下的《公证遗嘱》为准。对被告提出被继承人李某6生前有将住房转给孙子李某7的意愿，以及立有遗嘱将个人所有的存款179580元由五个子女平分，故不同意由原告一人继承住房和存款的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。庭审中，双方同意银行存款179580元中扣除已支付李某5用于李某6生病住院及办理丧事的费用16000元，本院予以确认；故本院对原告主张由其继承银行存款中的163580元（179580元-16000元）予以支持，该存款原告已收到129280元（含手续费），李某2应将其保管的剩余存款34300元支付原告。对被继承人李某6所在单位攀钢集团矿业有限公司发放的一次性丧葬补助费17908元、一次性抚恤金31211.28元及亲属一人回攀处理善后的往返车票416元，共计49535.28元，双方当事人均同意由四被告平均分配，本院予以确认。对被告李某2提出被继承人李某6遗留下的存款应扣除其在父亲生病时购药及往返路费共计34300元的抗辩主张，因赡养老人是子女应尽的责任和义务，被告的该抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见的相关规定，判决如下：
一、以被继承人李某6名义登记的位于四川省攀枝花市东区****房屋【产权证号：攀房权证东房改字第****号，攀国用（2004）第****】一套由李某1一人继承；
二、被继承人李某6遗留下并由李某2保管的银行存款34300元，由李某2在本判决生效后七日内一次性支付给李1。
三、对被继承人李某6所在单位攀钢集团矿业有限公司发放的一次性丧葬补助费17908元、一次性抚恤金31211.28元及亲属一人回攀处理善后的往返车票416元，共计49535.28元，由李某2、李某3、李某4、李某5各分得12383.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由李某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 欧阳梅
人民陪审员 温 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 倪为民