湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01488号
原告姜涛
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告彭保林
被告湖北长峰建筑材料有限公司
法定代表人吴锋彬，该公司董事长。
委托代理人吴凯，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司
负责人朱盛军，麻城支公司负责人
委托代理人王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告姜涛诉被告彭保林、被告湖北长峰建筑材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜涛于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、罗立参加的合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托代理人罗杰、被告彭保林、被告湖北长峰建筑材料有限公司的委托代理人吴凯、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：2015年4月11日13时50分，在市区荣新世纪城路段，被告驾驶牌号为鄂J×××××重型货车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告右大腿碾压受伤，后送院治疗。经交警部门认定，被告对此事故负全部责任。原告伤残经评定为十级。经查，被告所驾车辆系第二被告所有，肇事车辆在第三被告处投保了交强险等责任保险。
综上所述，原告认为，第一被告驾驶车辆交通肇事致使原告受伤，第二被告作为肇事车辆所有人，理应承担赔偿责任。第三被告作为肇事车辆保险承保公司，依法在赔偿限额内承担理赔责任。现特诉请要求二被告赔偿原告鉴定费：1900元、交通费：2547元、护理费：107天×150=16050元、后续治疗费：20000元、误工费：（4.11-8.25）134天×28729÷365=10547元、住院伙补：107天×50=5350元、伤残赔偿金：24852×20×10%=49604元、被扶养人生活费：16681×8×10%÷2=6672.00元、营养费：90×15=1350元、车辆损失：2210.00元、医疗费：44294.00元、精神抚慰金：5000元，共计：165524.00元
原告姜涛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本；拟证明原告身份情况；
证据二、被告彭保林身份证、驾驶证；拟证明被告彭保林身份情况；
证据三：肇事车辆行驾证及保险单证；拟证明肇事车辆的所有人系被告长峰建筑材料有限公司及车辆的投保情况；
证据四、交通事故责任认定书；拟证明被告在此次事故中负全部责任；
证据五、医疗费票据；拟证明原告实际支出医疗费44294元的事实；
证据六、司法鉴定意见书；拟证明原告的伤残情况评定为十级，后续治疗费需20000元，营养期120天；
证据七、住院小结、诊断证明、用药清单；拟证明原告住院治疗相关情况；
证据八、护理期间护理费支出合同书、家政公司营业执照、护理费税票；拟证明原告住院治疗期间共支出护理费一万六千零五十元；
证据九、鉴定费票据；拟证明原告实际支出鉴定费一千九百元的实事；
证据十、原告家庭开设副食店的营业执照、食品流通许可证、税务登记证、结婚证；拟证明原告误工费的应当按居民服务行业标准计算；
证据十一、车辆损失情况确认书；拟证明原告车辆损失金额为二千二百一十元；
证据十二、子女户口本；拟证明被扶养人身份情况；
证据十三、交通费票据；拟证明原告实际支出交通费二千五百四十七元的事实。
被告彭保林辩称，对我驾驶车辆将原告撞伤并住院无异议，对交警出具的事故认定书也没有异议，另我系被告湖北长峰公司雇佣司机，在雇佣期间至原告受伤是履行职务行为，我在本案中应承担的责任应有被告湖北长峰公司承担。
被告彭保林为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。
证据二、机动车辆驾驶证复印件一份，拟证明被告彭保林具备驾驶资格。
证据三、事故车辆行驶证复印件一份，拟证明事故车辆系湖北长峰建筑材料有限公司所有。
被告湖北长峰建筑材料有限公司辩称，被告彭保林系公司雇佣的司机，在本案中彭保林承担的责任应由我公司全部承担，另事故车辆在被告保险公司购买商业险和第三责任险，原告的损失应有被告保险公司赔偿，且我公司垫付原告医疗费用44294元，扣除我公司应承担原告损失，如有剩余的原告应退还我公司。
被告湖北长峰建筑材料有限公司为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
证据一、保单二份，拟证明事故车辆在被告保险公司购买商业险和第三责任险的事实。
证据二、被告公司垫付原告医疗费票据计币44294元，拟证明被告公司垫付原告医疗费用的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称，1、请求人民法院依法核实交通事故的事实；2、对于属于保险责任的损失，我公司依法、依约进行赔付；3、对于鉴定费和诉讼费，按照保险合同约定，不属于我公司的赔付范围；4、原告诉请的的赔偿金额部分过高，计算标准不符合法律规定。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在庭审中未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，原告对被告彭保林提供的证据无异议；对被告湖北长峰建筑材料有限公司提供的证据无异议；被告彭保林对原告提供的证据一、二、三、七、九、十二无异议；对被告湖北长峰建筑材料有限公司提供的证据无异议。被告湖北长峰建筑材料有限公司对原告提供的证据一、二、三、七、九、十二无异议；对被告彭保林提供的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司对原告提供的证据一、二、三、七、九、十二无异议；对被告彭保林和被告湖北长峰建筑材料有限公司提供的证据均无异议。故本院依法对上述原、被告无异议的证据的效力予以确认。
被告彭保林、被告湖北长峰建筑材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司对原告提供的证据四真实性无异议，对合法性有异议，认为该事故认定书系一名交通警察处理，依据《交通事故处理程序规定》，除简易程序意外，进行调查的交通警察不得少于二人，但本次交通事故处理交通警察只有一人，且造成人身伤亡，不应适用简易程序。对对原告提供的证据五的真实性无异议，但要说明票据计算原告住院天数为107天，对天数有异议，因这是结账的天数，不是原告实际住院天数，应按60天计算，根据医院提供的用药清单4月11日至6月11日。对原告提供的证据六对真实性无异议，对合法性有异议，认为依据关于法医临床司法鉴定若干问题的规定，伤残等级一般在各种因素直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结后评定，应在伤后6个月进行鉴定，但本鉴定在伤后4个月的时间就进行鉴定，没有充分考虑伤者的恢复情况，不属于临床效果稳定的伤残结果。对原告提供的证据七真实性、合法性、关联性没有异议，但需要明确说明一点，没有医嘱加强营养，不应计算营养费，其误工时间也只应计算三个月。对原告提供的证据八真实性、合法性、关联性均有异议；认为依据护理合同的约定，应当以每十天一个周期结算护理费，但从票据上看，并非依约结算，不能相互形成有效的证据链来证明原告确雇请护工进行护理，以及支付了护理费的事实。对原告提供的证据十一真实性没有异议，对关联性有异议，认为本组证据的登记时间，均在原告受伤后注册办理，系事后补办，且不能证明其正在经营，不符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释的规定，亦不能证明原告存在误工损失。证据十一：对真实性、合法性、关联性均由异议，认为首先该份确认书系复印件；其次，该份确认书没有明确说明该确认是对原告车辆进行的确认，确认书上既没有保险人的签名，又没有保险人的盖章确认，不能证明原告存在财产损失。证据十三真实性、合法性有异议，认为该组票据存在连号和未加盖公章的情况，不是正式票据，且原告没有提供其他证据证明这些交通费的支出是因原告及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符。
对上述有争议的证据，本院认为原告提供的证据四系相关职能部门依职权出具，合法有效，且被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对原告提供的证据四的效力予以确认；对原告提供的证据五医疗费票据经本院审查均属相关医疗机构出具票据，且根据医院出具出院记录反映原告实际住院107天，且被告未提供证据反驳，故本院依法对原告提供的证据五的效力予以确认；对原告提供的证据六系相关具有鉴定部门依职权出具，合法有效，且被告在庭审中未提供证据反驳，故本院依法对原告提供的证据六的效力予以确认；对原告提供的证据八有原告与相关家政服务行业签订合同书及康乐家政服务部的营业执照和护理人员资格证及由税务机关出具的发票为证，故本院对原告提供的证据八的效力予以确认；对原告提供的证据十系相关职能部门依职权出具，合法有效，能证明原告从事副食经营，故本院依法对原告提供的证据十的效力予以确认；对原告提供的证据十一是确认书从形式上看能说明是保险公司出险时出具，且被告在庭审中未提供证据反驳，故本院依法对原告提供的证据十一的效力予以确认；对原告提供的证据十三交通费票据结合原告病情，确需支出交通费，但原告提供的交通费计算标准过高，结合原告的实际应酌情计算1000元为宜，故本院对原告提供的证据十三交通费票据的效力部分予以确认。
经审理查明，2015年4月11日13时50分，被告彭保林驾驶牌号为鄂J×××××专项作业车与原告姜涛驾驶的两轮摩托车两车行驶至麻城市××大道荣新世纪城门口相撞造成了原告姜涛受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告姜涛被送往麻城市人民医院住院治疗107天，花去医疗费计币44294元。2015年7月27日麻城市人民医院出具诊断意见书诊断为“右大腿皮肤挫裂伤并皮肤坏死；建议全休3个月”。2015年4月11日麻城市交通警察大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告彭保林在此次交通事故中应承担事故的全部责任，原告姜涛在此次交通事故无责任。2015年8月26日麻城市人民医院法医司法鉴定所出具麻医法鉴所（2015）临鉴字316号鉴定意见书，鉴定原告姜涛伤残程度为十级，后期治疗费为20000元，误工期为240天，护理期为120天，护理人员为一人，营养期为120天。2015年10月24日中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确认原告姜涛车辆损失为2210元。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。
另查明，被告彭保林驾驶的鄂J×××××专项作业车登记车主为被告湖北长峰建筑材料有限公司。被告彭保林系被告湖北长峰建筑材料有限公司职工。
2014年1月25日肇事车辆牌号为鄂J×××××专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任保险一份，其中商业第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期内。
被告湖北长峰建筑材料有限公司在交通事故发生后已垫付原告姜涛医疗费44294元。
原告姜涛系非农户口，被抚养人为其儿子姜惟希，2005年10月11日出生，非农户口。
本院认为：被告彭保林违规驾驶车辆致原告姜涛受伤致残的交通事故，在本案中被告彭保林应承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司为本案肇事车辆鄂J×××××专项作业车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”.原告的损失先在机动车交通事故责任强制保险范围（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）赔偿，再在商业第三者责任保险按合同约定的赔偿范围内予以赔偿，还有不足的由被告彭保林承担赔偿责任。故原告姜涛诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一五年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。被告彭保林系被告湖北长峰建筑材料有限公司雇佣司机，其本案事故发生时系其正常履行职务行为，被告彭保林在本案中应承担的赔偿责任亦应由被告湖北长峰建筑材料有限公司负责承担，因被告湖北长峰建筑材料有限公司已投保交强险和商业第三者责任保险，故其责任由保险公司承担替代赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金5000元，计算明显偏高，应酌情予以认定。原告诉请要求被告赔偿交通费2547元，计算明显偏高，应酌情认定1000元。综上原告的各项损失为医疗费44294元、住院伙食补助费（107×50）5350元、交通费1000元、残疾赔偿金（24852×20×10%）49604元、护理费16050元、误工费（134×28729÷365）10547元、营养费（90×15）1350元、被抚养人生活费（16881×8×10%÷2）6672元、法医鉴定费1900元、后期治疗费20000元、车物损失费2210元、精神抚慰金2500元，合计161477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助费）内赔偿原告姜涛10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金）内赔偿原告姜涛英86373元，在机动车交通事故责任强制保险车辆损失限额内赔偿原告姜涛2000元，在机动车交通事故商业第三者责任险限额（医疗费、后期治疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车物损失费、精神抚慰金）内赔偿原告姜涛61204元，法医鉴定费1900元由被告湖北长峰建筑材料有限公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告姜涛因交通事故受伤所花费用合计161477元由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜涛（10000＋86373＋2000）98373元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告姜涛（60994＋210）61204元，共计赔偿159577元。
二、法医鉴定费1900元由被告湖北长峰建筑材料有限公司承担，由与其先行垫付原告姜涛的44294元相抵后，原告姜涛还应返还被告湖北长峰建筑材料有限公司42394元。
三、驳回原告姜涛其他诉讼请求。
以上有给付义务的当事人，经于本判决书生效后十日内付清应付款项。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：中国农业银行麻城市支行金桥分理处，账号：17×××43）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元由被告湖北长峰建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十二月十日
书记员 李永平