湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3345号
上诉人（原审原告）：何有良，男，1971年8月9日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨先才，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街同心开发7号楼。
负责人：施晓炜，经理。
被上诉人（原审被告）：武汉金贸汽车维修服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区仙山村周湾特8号。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
负责人：代明强，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，该公司员工。
上诉人何有良为与被上诉人杨先才、武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司、武汉金贸汽车维修服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华联合保险蔡甸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何有良上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决按农村居民人均可支配收入计算何有良残疾赔偿金错误。何有良自2006年开始便在武汉市东西湖区走马岭街办事处青锋大队黄家渡地区长期居住，并从事卖菜行业。根据《武汉市城市总体规划（2010-2020年）》、东西湖区城镇规划建设情况汇报等文件，东西湖区走马岭属于武汉市区域城镇体系结构中的新城，被纳入西部新城组群，在东西湖规划的城镇体系中属于三级城镇，副中心城市定位，因此东西湖区走马岭地区属于城镇地区，而非农村地区，何有良经常居住的东西湖走马岭街青锋大队黄家渡属于城镇地区。2、一审判决按农林牧副渔行业标准计算误工费错误。根据青锋大队和武汉市东西湖新沟农业技术推广服务站的证明，何有良是在市场从事蔬菜销售工作，而非从事农业生产，应该属于批发零售行业而非农林牧副渔行业。3、一审判决被扶养人生活费计算错误。何有良母亲吴封菊年满66岁未满67岁，因此应当计算l4年。综上，请求二审法院查明事实，准确适用法律，依法予以改判。
被上诉人杨先才、中华联合保险蔡甸公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人武汉金贸汽车维修服务有限公司、武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司未陈述意见。
何有良一审起诉请求：杨先才、武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司、武汉金贸汽车维修服务有限公司、中华联合保险蔡甸公司共同赔偿各项损失计87610.76元（医疗费8337元、门诊费192元、后期治疗费5000元，住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、营养费240元（15元/天×16天）、残疾赔偿金58772元（29,386元/年×20年×10%）、误工费12702.90元（38638元/÷365天×120天）、护理费5371.56元（32677元/÷365天×60天）、交通费500元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费7656.60元（10938元/年×14年×10%÷2人）、财产损失200元、鉴定费1800元；交强险限额外的部分按照30%的比例承担，再扣减杨先才支付的11335元）；本案的诉讼费由杨先才、武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司、武汉金贸汽车维修服务有限公司、中华联合保险蔡甸公司承担。
一审法院查明，何顺祥（已故）与吴封菊（1949年12月13日出生）育有长子何有全、次子何有良。何有良以务农为生。2016年8月6日，杨先才驾驶鄂Ａ×××××5号轻型仓栅货车行驶至武汉市东西湖区惠安大道新沟牡丹园路口，因其违反规定行驶，撞伤何有良（驾驶电三轮车；无牌；无证）。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，杨先才负次要责任，何有良负主要责任。何有良到医院住院治疗16天，出院医嘱：加强营养等。何有良支出医疗费8337元。后何有良到医院检查，支出门诊费192元。事故发生后，何有良与杨先才在武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议【（2016）东交新调字第069号】，约定由杨先才一次性赔付何有良医疗费8337元、住院伙食补助费240元、住院营养费240元、护理费960元、交通费160元、误工费4650元、车辆损失费200元，共计14787元；何有良自愿放弃向杨先才追索其他任何费用及诉讼的权利。杨先才凭调解协议和医疗费票据向中华联合保险蔡甸公司理赔。该公司向杨先才支付保险款13754元。杨先才将其中的11436元赔偿给了何有良。一审中，杨先才将余下的2318元支付给何有良。2016年11月29日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医临鉴字【2016】第3486号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何有良之损伤构成X（十）级伤残；建议给予后期医疗费5000元左右；误工时间为伤后120天，护理时间为60天。何有良支出鉴定费1800元鄂Ａ×××××5号轻型货车系杨先才所有，该车挂靠在武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司营运，并在中华联合保险蔡甸公司投保交强险和100000元商业三者险，并投保不计免赔。一审中，何有良认为其与杨先才签订的人民调解协议书显失公平、存在重大误解，向人民法院提出撤销之诉，故，本案于2017年7月12日中止审理。2017年11月2日，法院作出（2017）鄂0112民初3241号民事判决书，判决撤销（2016）东交新调字第069号人民调解协议书。该判决已生效。
一审法院认为，何有良、杨先才在驾车行驶的过程中均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致两车相撞，何有良受伤。公安交通管理部门认定何有良负事故的主要责任、杨先才负事故的次要责任并无不当，该责任划分作为本案的定案依据。根鄂Ａ×××××5号轻型货车的投保情况，对于何有良的损失，应由中华联合保险蔡甸公司在交强险限额内先行赔付。交强险赔付不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照杨先才所负事故责任赔付30%，另70%由何有良自行负担。因（2016）东交新调字第069号人民调解协议书已被撤销，中华联合保险蔡甸公司依据该协议已向杨先才支付的保险款13754元在本案中一并处理。关于赔偿金额适用的标准及认定：1、医疗费，依据审理查明的事实确认为8529元；2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，认定为5000元；3、住院伙食补助费和营养费，以15元/天的标准，并按住院天数计算16天，即240元（15元/天×16天）；以上医疗费项下共计14009元。4、交通费，酌情认定200元；5、护理费，何有良主张5371.56元，其计算方式和适用标准均符合法律规定，法院予以认定；6、误工费，可按湖北省（2017年度）农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资31462元为标准，并按法医鉴定意见计算120天，即10344元（31462元/年÷365天×120天）；7、精神损害抚慰金，结合何有良的过错程度，认定1000元；8、残疾赔偿金，按照湖北省（2017年度）农村居民人均可支配收入12725元为标准计算，即25450元；被抚养人生活费按农村居民人均生活消费支出计算13年，并按2名抚养人予以分担，即7110元（10938元/年×13年×10%÷2人）；9、财产损失，没有证据，不予支持。以上伤残项下共计49475.56元。上述损失共计63484.56元，何有良另支付鉴定费1800元。何有良的其他诉讼请求，法院不予确认和支持。上述损失，由中华联合保险蔡甸公司在交强险限额内赔付45721.56元（医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下49475.56元；扣减中华联合保险蔡甸公司已赔付的13754元），在商业三者险限额内赔付1202.70元（4009元×30%）。何有良的经济损失已由保险公司赔偿，武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司、武汉金贸汽车维修服务有限公司在本案无需赔偿。武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司、武汉金贸汽车维修服务有限公司未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中华联合保险蔡甸公司在交强险限额内赔偿何有良保险金45721.56元，于判决生效后十日内履行；二、中华联合保险蔡甸公司在商业三者险限额内赔偿何有良保险金1202.70元，于判决生效后十日内履行；三、驳回何有良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1822元（何有良已交纳）、鉴定费1800元，共计3622元，由杨先才负担1000元，由何有良负担2622元。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，武汉市国营新沟农场青锋大队出具的证明，能够证明何有良经常居住地的情况。按城镇规划武汉市东西湖区走马岭街属于城区，何有良亦未从事农业生产，故何有良的经常居住地和生活来源均为城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。何有良从事蔬菜销售工作，误工费应当按照零售业的行业标准计算。何有良之母事发时年满66周岁，被扶养人生活费应当计算14年。原审法院损失认定不当的项目，本院予以纠正。何有良上诉有理部分本院予以支持。何有良的损失为：1、医疗费8529元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费和营养费480元（15元/天×16天×2）；以上医疗费项下共计14009元。4、交通费200元；5、护理费5371.56元；6、误工费12702.9元（38638元/年÷365天×120天）；7、精神损害抚慰金1000元；8、残疾赔偿金66428.6元【58772元（29386元×20年×0.1）＋7656.6元（10938元/年×14年×10%÷2人）】；以上伤残项下共计85703.06元。由中华联合保险蔡甸公司在交强险限额内赔付81949.06元（医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下85703.06元；扣减中华联合保险蔡甸公司已赔付的13754元），在商业三者险限额内赔付1202.70元（4009元×30%）。
综上，一审判决认定事实清楚，损失计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4981号民事判决第二、三项（即二、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在商业三者险限额内赔偿何有良保险金1202.70元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回何有良其他诉讼请求。）；
二、变更湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4981号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交强险限额内赔偿何有良保险金81949.06元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1822元（何有良已交纳）、鉴定费1800元，共计3622元，由何有良负担1000元，由杨先才负担2622元。
二审案件受理费1822元，由杨先才负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一八年五月十五日
书记员 宋晶晶