wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02640号
原告：宋亿红。
被告：周志清（又名杨清）。
被告：夏小萍。
原告宋亿红与被告周志清、夏小萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。因无法以其他方式送达，本院向两被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋亿红到庭参加诉讼，被告周志清、夏小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋亿红诉称：被告周志清系包工头，承包蓝岳首府3号楼2704室房屋的装潢工程，原告负责其中的贴砖部分。被告周志清共欠原告劳动报酬7100元。原告多次催要，被告周志清未付。两被告是夫妻关系，原告请求判令两被告立即支付劳动报酬7100元。庭审中原告自认被告周志清分两次支付1500元，另因被告周志清另行安排他人做美缝，原告自愿扣除200元。原告将诉讼请求的标的变更为5400元。
被告周志清、夏小萍未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月被告周志清承揽蓝岳首府3号楼2704室房屋的装修工程，并将贴砖施工交由原告完成。原、被告约定报酬7100元，被告周志清于2014年9月20日向原告出具欠条一份，载明：宋亿红瓦工贴砖共计7100元。装修结束后，原告多次催要未果，引起诉讼。另查明，两被告是夫妻，上列债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有欠条、（2014）泰姜民初字第02239号民事判决书、申请书、装修协议、户籍证明及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告为被告周志清提供劳务后，依法有权获得报酬。原告要求被告周志清给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定；原告自认被告周志清已付1500元，并自愿扣减200元，本院照准。两被告系夫妻关系，被告周志清的装修经营所得应视为夫妻共同收入，本案所涉债务亦应按夫妻共同债务处理，被告夏小萍应负共同偿还责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志清、夏小萍于本判决生效后十日内给付原告宋亿红劳动报酬5400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费50元由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 李银珍
人民陪审员 顾 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 露
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第02640号原告：宋亿红。被告：周志清（又名杨清）。被告：夏小萍。原告宋亿红与被告周志清、夏小萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。因无法以其他方式送达，本院向两被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋亿红到庭参加诉讼，被告周志清、夏小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋亿红诉称：被告周志清系包工头，承包蓝岳首府3号楼2704室房屋的装潢工程，原告负责其中的贴砖部分。被告周志清共欠原告劳动报酬7100元。原告多次催要，被告周志清未付。两被告是夫妻关系，原告请求判令两被告立即支付劳动报酬7100元。庭审中原告自认被告周志清分两次支付1500元，另因被告周志清另行安排他人做美缝，原告自愿扣除200元。原告将诉讼请求的标的变更为5400元。被告周志清、夏小萍未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年8月被告周志清承揽蓝岳首府3号楼2704室房屋的装修工程，并将贴砖施工交由原告完成。原、被告约定报酬7100元，被告周志清于2014年9月20日向原告出具欠条一份，载明：宋亿红瓦工贴砖共计7100元。装修结束后，原告多次催要未果，引起诉讼。另查明，两被告是夫妻，上列债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有欠条、（2014）泰姜民初字第02239号民事判决书、申请书、装修协议、户籍证明及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：原告为被告周志清提供劳务后，依法有权获得报酬。原告要求被告周志清给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定；原告自认被告周志清已付1500元，并自愿扣减200元，本院照准。两被告系夫妻关系，被告周志清的装修经营所得应视为夫妻共同收入，本案所涉债务亦应按夫妻共同债务处理，被告夏小萍应负共同偿还责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志清、夏小萍于本判决生效后十日内给付原告宋亿红劳动报酬5400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费50元由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。审 判 长  钱振华人民陪审员  李银珍人民陪审员  顾 伟二〇一六年四月十八日书 记 员  张 露附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民二终字第28号
上诉人（原审被告）华晨宝马汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区山嘴子路14号。
法定代表人吴小安，该公司董事长。
委托代理人张罡，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人张雯，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨天铎，男，1963年2月8日出生，汉族，株洲鑫多香农产品有限公司董事长，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李冬梅，湖南法达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人戴李凯，该公司总经理。
委托代理人肖志华，男，1985年4月11日出生，汉族，被上诉人公司职员，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）王成，男，1974年1月5日出生，汉族，个体工商户志成玻璃总汇业主，住湖南省长沙县。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。
上诉人华晨宝马汽车有限公司因与被上诉人杨天铎、民安财产保险有限公司株洲中心支公司、王成财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2014）株县法民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华晨宝马汽车有限公司的委托代理人张罡，被上诉人杨天铎的委托代理人吴思源、李冬梅，被上诉人民安财产保险有限公司株洲中心支公司的委托代理人肖志华，被上诉人王成的委托代理人聂炜均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲县人民法院（2014）株县法民二初字第22号民事判决；
二、发回湖南省株洲县人民法院重审。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一五年六月十六日
书记员 张愉榕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1855号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报程某某。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人程某某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日16时许，被告人程某某伙同冉某（作案时未满十四周岁）至本区车墩镇打铁桥村官绍439号被害人王某家中，采用破门入户的方式，窃得惠普牌黑色笔记本电脑一台（价值人民币1，974元）及天宇牌黑色手机一部（价值人民币342元）。
2014年6月19日，被告人程某某被公安机关抓获，并从其处扣押涉案惠普牌黑色笔记本电脑一台及天宇牌黑色手机一部。
另查明，公安机关从被告人程某某处扣押的涉案惠普牌黑色笔记本电脑一台及天宇牌黑色手机一部已发还被害人王某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人冉某、张某某、高某某的证言，相关辨认笔录，相关照片，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人程某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，被告人程某某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第402号
罪犯张珍辉，男，1962年3月9日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）莆中刑初第20号刑事判决，以被告人张珍辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得。宣判后，被告人张珍辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月16日作出（2002）闽刑终字第334号刑事判决，以被告人张珍辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张珍辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年10月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张珍辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张珍辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一五年一月累计获得达标分二十点四分，二○一二年、二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯张珍辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张珍辉予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00062号
原告郭红，女。
被告兴城报社印刷厂。
法定代表人杨英杰，系该厂厂长。
委托代理人李江，系辽宁大潮律师事务所律师。
原告郭红与被告兴城报社印刷厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，1997年12月31日，被告公布了《兴城市报社印刷厂改制实施方案》（以下简称1方案），1方案明确了“买断全部职工工龄，而后再重新优化组织部分职工上岗工作”。原告按1方案的条款与被告签订了《职工安置协议书》。但被告没有按照1方案实施，只对签订协议的原告实施买断，对未签订协议的工人不买断，没有“买断全部职工工龄”。原告被骗签订了《职工安置协议书》。2013年12月，原告得知被告在2013年11月1日又公布了《兴城市报社印刷厂转企改制方案》（以下简称2方案）。此时原告才得知在1998年没有买断的职工按照2方案另行确定待遇予以买断。原告认为，被告并未按照1方案执行，欺骗原告签订《职工安置协议书》，该协议依法属于无效合同。被告发布并执行2方案，致使同一个集体企业的职工，享受两种待遇。被告的行为侵犯了原告的权益。原告多次与被告主张权利，被告不依法行事，故原告诉至法院，请求法院判决原告享受与被告在2013年买断的工人同等待遇。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：兴城报社印刷厂（以下简称印刷厂）原属经营型事业单位，改制前在册职工156人，严重超编，部分职工在编不在岗，不少人自愿离厂做生意，工厂经营状况濒临破产。1996年，中央机构编制委员会下发了《关于事业单位机构改革若干问题的意见》，《意见》规定：“对主要从事生产经营活动，性质应为企业，但现在作为事业单位管理的单位，原则上应改为企业。”以缩减“吃财政饭”人员。1997年，兴城市作为辽宁省试点县开始进行产权制度改革，而印刷厂被列为兴城市首批试点单位之一。
一、1998年转企改制的程序、结果
1997年，兴城市制定了《兴城市事业单位人事制度改革中关于部分职工安置的有关规定》。依据该规定，1997年12月31日，印刷厂编制了改制方案并上报市政府。1998年1月16日获得兴城市产权制度改革工作指导委员会的批复，原则同意改制方案。改制方案批复后，印刷厂先以车间为单位，后召开全厂职工大会宣传改制方案，并广泛征求意见，获得职工代表会议讨论通过。兴城日报社和兴城市产权制度改革工作指导委员会领导参加并对改制工作进行全程指导。本着自愿原则，印刷厂有70名职工参加第一批改制，签订了《职工安置协议书》，领取了经济补偿金。
二、《职工安置协议书》合法有效
原印刷厂改制方案有“拟对印刷厂实行先售后股办法，对部分产权出售，买断全部职工工龄，而后再优化组合组织部分职工上岗工作”的内容，但在改制实施阶段，因改制资金缺口过大，全员买断资金严重不足，加上印刷厂负有印刷《兴城日报》的责任，不能因全员买断，没有人工作而中断。政府决定改制采取分期买断工龄的方式进行。这次改制即便只有70名职工下岗，印刷厂还拖欠了部分经济补偿金、个人垫付养老金等，直到今年才由政府拨款清偿完毕。原告并非“被骗签订了《职工安置协议书》”。印刷厂的改制并非企业个体行为，而是在政府领导下，有关部门直接参与下进行的，其改制程序体现了公开、民主、自愿的原则，符合《劳动法》第二十七条的规定。改制程序合法，具有法律效力。2013年，依据《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于经营型事业单位转为企业的若干指导政策》（葫委发（2006）12号）文件，印刷厂进行第二次改制，依法制定了《兴城报社印刷厂转企改制方案》。原告要求依此方案享受2013年买断职工同等待遇。两次改制时间跨度15年，客观条件发生了巨大变化，原告的要求既没有现实性，也没有合法性。
三、起诉已超过时效
印刷厂1998年改制程序是公开的，改制结果也是众所周知的。《劳动法》规定的仲裁时效60日，从1998年底改制完毕到2014年已经15年。在仲裁裁决以超过仲裁时效不予受理的情况下，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，兴城报社印刷厂进行事转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告郭红的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 维
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初404号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留。经本院决定，于2016年8月16日被逮捕，现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月至2016年7月间，被告人张某到常州市金坛区、丹阳市范围内，采取翻窗、溜门等手段，盗窃作案6起，共窃得人民币1700元、废铁、手机等物，款物合计价值人民币1980元。具体事实分述如下：
1、2014年10月间，被告人张某多次到常州市金坛区金城镇金宜路8号江苏鑫隆线路器材有限公司车间，采用乘隙的手段，共窃得废铁约200斤，合计价值人民币180元。
2、2014年10月的一天下午，被告人张某到常州市金坛区金城镇金宜路8号江苏鑫隆线路器材有限公司员工宿舍，采用溜门的手段，窃得被害人周某OPPO手机1部，价值人民币100元。
3、2015年3月的一天下午，被告人张某到常州市金坛区金城镇白塔村委靳家巷3号，采用钥匙开院子门、溜门等手段入户，窃得被害人史某人民币200元。
4、2015年8月21日左右的一天下午，被告人张某到丹阳市珥陵镇祥里村南庄24号，采用溜门的手段入户，窃得被害人袁某人民币1000元。
5、2015年10月的一天下午，被告人张某到常州市金坛区金城镇镇广路56-8号金生服装店，趁试衣之际，采用乘隙的手段，窃得被害人吴某人民币500元。
6、2016年7月17日19时许，被告人张某到常州市金坛区金城镇白塔村委史家巷50-1号，采用翻窗的手段入户欲盗窃时，因被人发现未窃得财物。
被告人张某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、吴某、袁某、周某的陈述笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某有入户盗窃的情节，应酌情从重处罚。被告人张某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某尚未退出的违法所得价值人民币1980元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 秦妍秋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03695号
原告：丁延朋。
原告：丁雪玉。
二原告共同委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：纪辽源，农民。
委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告丁延朋、丁雪玉与被告纪辽源机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，因二原告申请鉴定财产损失，本院依法暂停本案审限。于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁雪玉及其委托代理人陈敏、叶小娇，被告纪辽源的委托代理人吴长永，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁延朋、丁雪玉共同诉称：因机动车交通事故，请求按变更后的诉讼请求，判令被告赔偿原告住院期间医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计77310.09元。
纪辽源辩称：愿在合理范围内赔偿。
经审理查明：丁雪玉系丁延朋之子，父子俩从事酱菜等生意。丁雪玉有轻型普通货车一辆，车号为皖D，该车挂靠在淮南市贵江汽车运输有限公司。2015年9月17日15时许，纪辽源驾驶皖F号小型轿车，自南向北行驶至濉溪村镇兴海面粉厂东十字路口路段时，因会车时观察疏忽，与丁雪玉驾驶�皖D号轻型普通货车（载乘丁延朋）相撞。造成丁雪玉、丁延朋受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。丁延朋当日在祁集便民医院支付检查费计1440元，在安徽省濉溪县医院住院治疗9天，支付医疗费5001.72元，在淮南市第一人民医院住院17天，花去医疗费5970.24元。医嘱丁延朋出院后，休息30天。丁雪玉在安徽省濉溪县医院住院治疗5天，支付医疗费1377.98元，门诊费421元。经濉溪县公安局交警大队认定：纪辽源负事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，丁雪玉的车辆损失为13870元；货物损失为4215元。原告支付鉴定费4000元。纪辽源垫付医疗费2500元。因协商未果，丁雪玉、丁延朋遂涉诉来院，请求判令被告赔偿原告住院期间医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计77310.09元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，安徽省濉溪县公安局作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。经本院审核，具体分别赔偿丁雪玉、丁延朋的项目、数额标准及计算方法如下：丁延朋：1、医疗费：12411.96元（5001.72元+1440元+5970.24元）；2、营养费：26天30元/天=780元；3、护理费：26天104.36元/天=2713.36元；4、误工费：56天68.05元/天=3810.8元；5、交通费：56天10元/天=560元；6、伙食补助费：5630元/天=1680元。合计21956.12元。丁雪玉：1、医疗费：1798.98元（1377.98元+421元）；2、营养费：5天30元/天=150元；3、护理费：5天104.36元/天=521.8元；4、误工费：5天68.05�/天=340.25元；5、交通费：5天10元/天=50元；6、伙食补助费：530元/天=150元；7、车辆维修费13870元；8、车辆施救费4600元；9、货物损失4215元；10、车辆营运损失综合认定为：7天200元/天=1400元。合计27096.03元。二原告的损失合计为49052.15元。纪辽源垫付医疗费2500元应予扣除。因纪辽源负事故的全部责任，故对二原告主张的医疗费等主要诉讼请求扣除纪辽源垫付医疗费2500元后计46552.15元，本院予以支持。超过部分，因不符合法律规定，本院不予支持。对丁雪玉要求被告赔偿手机的维修费的诉讼请求，因不能提供手机系在在事故中损坏的证据，故本院不予支持。被告的抗辩意见，部分有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七元条、第一百一十九条，《中华人共和国侵权责任法》第十六条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告纪辽源于本判决生效之日起10日内，赔偿原告丁延朋、丁雪玉医疗费等各项损失计46552.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由二原告负担211元，被告负担800元及鉴定费4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 马夫华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第899-1号
原告海南榜铭实业有限公司。
法定代表人林明照，总经理。
委托代理人周建明，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人林明斌，海南坤和律师事务所律师。
被告何玉叶。
本院在审理原告海南榜铭实业有限公司与被告何玉叶居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出保全申请，要求查封被告何玉叶名下的位于海口市金龙路XX号景瑞花园景瑞阁X幢XXX房，并已提供担保人林珈瑩名下的位于海口市琼山区中山南路1-20号榜铭小区X幢X幢XXX房作担保。
本院认为，原告海南榜铭实业有限公司的财产担保符合法律的规定，为保证担保物不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封林珈瑩名下的位于海口市琼山区中山南路1-20号榜铭小区X幢X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK337XXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴永红
审 判 员 宋玉敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9118号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：严希教，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告严希教物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9118号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：严希教，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告严希教物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第615号
原告：邓子卿�
委托代理人：涂君。代理权限：特别授权。
被告：刘富根。
原告邓子卿与被告刘富根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告邓子卿的委托代理人涂君到庭参加诉讼，被告刘富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓子卿诉称，2015年4月30日，被告刘富根向原告借款224000元，并出具一张借条给原告，双方在借条中约定的还款日期为2015年10月31日。到期后，经原告多次向被告催要未果，故要求被告偿还原告该欠款本金及逾期利息，案件受理费、保全费由被告负担。
被告刘富根未答辩，亦未举证、质证。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
借条及银行转账凭证各原件一份，证明被告刘富根于2015年4月30日向原告借款224000元，约定的借款到期日为2015年10月31日。
本院对原告证据分析认定如下：
因原告提交的证据为原件，且证据与本案有关联性，被告刘富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故本院对原告证据均予以认定。
经审理查明：2015年4月30日，被告刘富根向原告借款224000元，并出具一张借条给原告，双方在借条中约定的还款日期为2015年10月31日。借条中未约定支付利息，原告要求被告支付逾期利息。
本院认为，被告刘富根向原告邓子卿借款并出具了借条，原、被告之间存在合法的借贷关系，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告刘富根应该依照约定向原告偿还欠款，故对原告提出的要求被告偿还其欠款本金的主张，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为不支�利息。因双方未约定支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，逾期利息可按照年利率6%计算，自2015年11月1日起至付清之日止。被告刘富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富根于本判决生效之日起偿还原告邓子卿借款本金224000元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，自2015年11月1日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4660元，保全费1640元，由被告刘富根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江永平
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 涛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2320号
原告杨双利，男，1973年9月8日出生，公民身份证号码×××。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告杨双利与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双利到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双利诉称：杨双利于2003年1月6日自北京银行西直门支行（以下简称西直门支行）获得贷款127300元购买一辆东风雪铁龙牌汽车，南方隆兴公司为担保人。杨双利用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年1月14日，杨双利还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与杨双利解除抵押登记。故杨双利诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除×××的东风雪铁龙牌车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年1月6日，杨双利从西直门支行获得贷款127300元用于购买东风雪铁龙牌轿车一辆，南方隆兴公司为杨双利向西直门支行贷款提供保证担保。杨双利用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年1月14日，杨双利还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与杨双利解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有贷款结清证明、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、机动车综合信息查询单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。杨双利贷款购车时，南方隆兴公司为杨双利向银行的贷款提供担保，杨双利以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现杨双利已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。杨双利要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助杨双利办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由杨双利自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 商允超
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第293号
原告张某某，女，汉族，1972年5月4日出生。
委托代理人聂军志，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告许某某，男，汉族，1969年8月26日出生。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人聂军志到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1995年6月22日办理了结婚登记手续，1996年7月1日生育长子，取名许某甲。原告自幼残疾无劳动能力，生下男孩后家务增多。被告不主动承担家务反而处处找茬，日常生活中经常争吵打骂。2006年原告诉入宜阳县人民法院请求离婚，该院作出（2006）宜北民初字第182号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告原患有严重的乙肝传染病，孩子随被告生活，原告回娘家与母亲共同生活，现身体有较大好转。上次法院审理后，被告在近八年从从未看望原告，也不找人调解，更不尽义务。8年来原告生活无落脚之处，度日艰难，分居至今已无和好可能。现再次提出离婚起诉，放弃财产，共同财产部分归孩子许某甲所有。望法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：我同意离婚，我们已经分居多年了，已经没有夫妻感情，也没有什么共同财产、共同债权、债务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告结婚证，证明原、被告于1995年6月22日登记结婚。2、宜阳县人民法院作出的（2006）宜北民初字第182号民事判决书，证明原告于2006年起诉至宜阳县人民法院请求判决原、被告离婚，后法院判决不准许原、被告离婚。
被告未提出质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告均系残疾人，1994年双方经人介绍相识，1995年6月22日办理结婚登记手续，同年6月24日举行婚礼，1996年7月1日生育长子，取名许某甲。婚后原、被告感情一般。2006年6月，原、被告因在教育孩子问题上发生争吵，导致二人矛盾激化。同年原告起诉至宜阳县人民法院请求判决原、被告离婚，法院作出（2006）宜北民初字第182号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。之后，二人感情并未和好，并一直分居生活至今，导致二人感情破裂。为此，原告再次诉入本院请求判决原、被告离婚，被告承担原告生活困难的补偿责任；请求定期探视孩子许某甲，并由被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告放弃由被告承担原告生活困难的补偿责任和请求定期探视孩子许某甲的诉讼请求。被告许某某认可二人已无感情，同意离婚。另查明，原告张某某又名张曾用。原、被告均自述没有共同财产，共同债权、债务。
以上事实有原告提供证据、原、被告陈述以及询问笔录等予以证实。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。婚后原、被告因琐事发生争执，后开始分居生活，现已分居满两年，以上二人均认可双方已无感情，且被告也同意离婚，足以认定二人感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，理由充足，本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告许某某离婚。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨瑞瑞
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1631号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭洪峰，董事长。
委托诉讼代理人：柴文生，该公司职员
被告：宋红云，女，1978年2月1日出生，汉族，现住。
被告：张金贵，男，1981年2月2日出生，汉族，现住。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与宋红云、张金贵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨书才
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16518号
原告：北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号。
法定代表人：陶忠德，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，1983年2月14日出生。
委托诉讼代理人：郑海红，女，1983年10月25日出生。
被告：李秀兰，女，1959年11月20日出生。
委托诉讼代理人：王有明（系李秀兰之夫），1960年12月9日出生。
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称国泰安物业公司）与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国泰安物业公司的委托诉讼代理人李洋、被告李秀兰及其委托诉讼代理人王有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰安物业公司向本院提出诉讼请求：一、李秀兰支付2014年7月1日至2016年7月31日的物业费5211.3元。二、李秀兰支付逾期支付物业费的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以5211.3元为基数自2014年7月至全部款项还清之日止的利息损失。被告承担诉讼费用。李秀兰自2004年4月29日入住我公司提供服务的丰台区××2204号（以下简称2204号）住宅，建筑面积140.93平方米。我公司与李秀兰签订了《东丽温泉家园业主公约》。我公司提供了合同约定的义务，但李秀兰未交纳2014年7月1日至2016年7月31日的物业费5211.3元，经多次催缴至今未付。
被告李秀兰辩称，本案案由为物业合同纠纷，我方与以前的物业已没有服务合同，现不知哪家物业受哪家委托在小区服务。以前的物业不能对我提供服务致使我至今都不能在东丽温泉家园正常生活，我希望通过法院促使物业恢复应有的服务。可现在的服务形式越来越差，三水入户、三部电梯运行，现只有一水、二梯，电梯经常关人不能正常运转，其中一部已停运几年，公共区域的楼道涂抹、破损，环境脏乱差，始终困扰业主的正常生活。
经审理查明：李秀兰系2204号房屋的业主，该房屋的建筑面积为140.93平方米。国泰安物业公司于2002年3月10日与北京市裕发东瑞房地产开发公司、北京小型动力厂签订《东丽温泉家园物业管理委托合同》，约定国泰安物业公司2204号房屋所在小区提供物业服务，管理期限为2002年3月15日至2014年3月14日；2009年7月29日，国泰安物业公司与北京市裕发东瑞房地产开发公司、北京小型动力机械有限责任公司签订《补充协议》，约定对上述物业管理委托合同进行变更将委托管理期限变更为2002年3月15日起至东丽温泉家园成立业主委员会后与物业公司签订正式物业管理服务合同之日止。上述《东丽温泉家园物业管理委托合同》到期后，国泰安物业公司继续在涉案小区提供事实物业服务，现该小区亦未成立业主委员会。
另查，关于该小区的物业费收取标准，国泰安物业公司提交的收费表显示物业管理费为每平方米每月1.32元、保洁费每户每月4元、保安费每户每月5元、营业税为上述三项的5.6%、生活垃圾清运费每户每月2.5元；2204号房屋的物业费等每月为208.45元。现李秀兰未交纳该房屋2014年7月1日至2016年7月31日的物业费5211.25元。
庭审中，李秀兰称未与国泰安物业公司签订物业服务合同，且《东丽温泉家园物业管理委托合同》约定的管理期限已过；另提交照片称，国泰安物业公司在物业服务方面存在瑕疵，存在小区电梯停运、卫生环境脏乱等问题。
上述事实，有《东丽温泉家园物业管理委托合同》、《证明》、《补充协议》、《东丽温泉家园业主公约》、东丽温泉家园6号楼入住收费表、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：国泰安物业公司为李秀兰居住的2204号房屋提供了物业服务，李秀兰享有了相应物业服务，双方虽未签订物业服务协议，但国泰安物业公司与李秀兰形成事实物业服务合同关系。关于李秀兰称约定期限已过一项，对此本院需说明的是，在李秀兰居住的小区尚未成立业主委员会的情况下，对于是否继续聘请或解聘物业公司的决定应由小区全体业主通过业主大会的形式做出决议，现未有证据佐证国泰安物业公司撤出该小区的事实，故国泰安物业公司提供物业服务后，李秀兰应当支付2014年7月1日至2016年7月31日的物业费。但同时国泰安物业公司作为物业服务单位，应该在职责范围内及时协调解决业主反映的问题，因本案中显示该小区电梯管理、卫生环境等方面存在问题，国泰安物业公司存在物业服务瑕疵，故本院对国泰安物业公司收取的物业费予以酌情扣减。国泰安物业公司主张的利息一项，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、李秀兰于本判决生效后七日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司二○一四年七月一日至二○一六年七月三十一日的物业费共计四千六百元。
二、驳回北京市国泰安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李秀兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨静
二〇一六年十月二十八日
书记员 李乔
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第478号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），组织机构代码：××，住所地：湛江市。
负责人吴庄文，该社主任。
委托代理人王丁丁，男，××年××月××日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告唐锦昌，男，汉族，身份证号码：×××1230，住址：湛江市市辖区。
被告陈惠祝，女，汉族，身份证号码：×××1229，住址：湛江市市辖区。
原告东山信用社诉被告唐锦昌、陈惠祝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许保智于2015年12月8日公开开庭进行审理，书记员李冰担任本案的庭审记录。原告东山信用社委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告唐锦昌、陈惠祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：2013年4月12日，原告与被告唐锦昌签订《借款合同》、《借款借据》各一份。在我社借款人民币30000元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月10日。借款合同约定：期限内还款的，按贷款年利率10.236﹪计息；逾期还款的，逾期部分按合同约定的年利率10.236﹪基础上加收50﹪（即按年利率15.354﹪计息）。同日，被告陈惠祝与我社签订《保证合同》一份，为唐锦昌的借款提供保证担保。借款到期后，被告唐锦昌、陈惠祝至今没有偿还本息分文。该笔借款经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：一、被告唐锦昌偿还借款本金30000元及相应利息（利息从2013年4月12日起按约定年利率10.236﹪计至2014年4月10日止为3096元，逾期利息从2014年4月10日起按年利率15.354﹪计至2015年9月1日止为9609元，详见利息清单，之后逾期利息按合同约定利率计算）；二、被告陈惠祝对被告唐锦昌上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人；
2、授权委托书，证明代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、《借款合同》、《借款借据》用以证明原告与被告唐锦昌之间存在金融借款合同关系，且被告陈惠祝是连带责任保证人；
4、《借款借据》，用以证明原告已给被告履行借款合同贷款的事实；
5、二被告的身份证，用以证明二被告的身份基本情况；
6、利息清单，证明二被告欠息情况。
被告唐锦昌、陈惠祝既不应诉，也不答辩。
由于被告唐锦昌、陈惠祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据1、2、3、4、5、6质证的权利；经审核原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年4月12日，被告唐锦昌以借新还旧为由与东山信用社签订《借款合同》及《借款借据》各一份，借款合同约定：被告向原告借款30000元，借款利息按年利率10.236﹪计，还款日期为2014年4月10日，逾期还款利息按年利率15.354﹪计。同日，被告陈惠祝与东山信用社签订《保证合同》一份，自愿为该笔借款的连带责任保证人，约定的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权之诉讼或仲裁时效届满之日止。原告于2013年4月12日依约履行了贷款义务。借款后至今，二被告本息分文未还，现尚欠原告借款本金30000元及2013年4月12日之后的利息。虽经原告多次向二被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、原告起诉状、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，其进行借款业务合法。原、被告于2013年4月12日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应认定合法有效，受法律保护。借款人唐锦昌未按照约定的期限给原告清还借款本金及支付相应利息、保证人陈惠祝也不履行保证义务，均构成违约，应承担违约责任。因此，原告东山信用社的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告唐锦昌要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金30000元及利息（利息分两部分计算：1、从2013年4月12日起至2014年4月10日止按借款合同约定的年利率10.236﹪计；2、逾期还款利息从2014年4月11日起按借款合同约定的年利率15.354﹪计至本院指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈惠祝对被告唐锦昌以上债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告唐锦昌、陈惠祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一五年十二月九日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第97号
原告武群山，男。
被告青海省华厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人张锐，女。
原告武群山与被告青海省华厦建筑工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告武群山于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告武群山，被告青海省华厦建筑工程有限责任公司的委托代理人张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武群山诉称，2013年4月7日，原告受雇在被告承包的“同德县夏日仓至卡力岗公路工程施工B标段”从事后勤工作，并负责与同德县交通局的工作联系；2013年5月27日，原告乘坐工地租用的手扶拖拉机购买柴油返回途中，在同德县夏日仓乡一便道上发生事故，原告被摔出车外受伤，后被工友送往同德县人民医院治疗，并于当日转往青海省人民医院救治，经医院诊断为：右侧桡骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧少量胸腔积液、头皮裂伤；原告住院期间，被告公司B标段项目负责人高浩代为支付了全部医疗费，并承诺会对原告负责到底，还发放了4月的工资；2013年6月13日原告出院，医院建休3个月；同年6月下旬，高浩因病去世，工伤赔偿一事因而久拖未决；2014年6月，原告前往同德县人社局申请工伤认定，但被告知已过时效；2014年8月11日，经青海正信司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为9级。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计260039.21元（其中医疗费2100.80元、住院伙食补助费510元、营养费5350元、交通费1000元、护理费15274.25元、残疾赔偿金77994.16元、今后治疗费45000元、误工费62810元、精神损害抚慰金50000元）；由被告承担本案诉讼费。
被告青海省华厦建筑工程有限责任公司辩称，原告所诉与事实不符，被告公司与原告不存在雇佣关系；高浩已去世，被告公司对原告武群山受伤一事不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日，同德县交�局与被告青海省华厦建筑工程有限责任公司签订了《工程施工合同》，同德县交通局将该县夏日仓至卡力岗B标公路工程发包给被告青海省华厦建筑工程有限责任公司承建，工程期限为2013年5月10日至2013年10月1日，承包方式为包工包料，工程造价为1402973元。该工程系高浩（已去世）借用被告青海省华厦建筑工程有限责任公司的资质与同德县交通局签订，工程由高浩负责具体实施。
2013年5月27日，原告武群山因“右侧桡骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧少量胸腔积液、头皮裂伤”在青海省人民医院住院治疗17天，2013年6月13日出院，出院时医院建议：1、建休3个月，继续支具外固定6-8周，期间行患肢肌肉收缩锻炼；2、每月拍片复查，决定何时拆除支具行进一步患肢功能锻炼；3、骨科及胸外科随诊。受伤后，原告武群山分别在青海省人民医院和青海省中医院门诊就诊，支�治疗费共计1718.85元。
2014年7月29日，原告武群山委托青海正信司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定；2014年8月11日，经青海正信司法鉴定所鉴定，原告武群山系右侧尺桡骨远端骨折切开复位内固定术后，构成九级伤残，并出具了《青海正信司法鉴定所评定武群山损伤程度的司法鉴定意见书》。
2015年1月22日，青海省人民医院出具青海省人民医院二次医疗预计费用估算证明，原告武群山的伤情经复查，右侧桡骨远端骨不连，右腕关节畸形，需进一步行“右侧桡骨骨折骨不连切开，内固定取出术+复位，植骨，再内固定手术治疗”，预计费用为35000元-45000元。
庭审中，原告武群山认为其受高浩雇佣在被告承包的“同德县夏日仓至卡力岗公路工程施工B标段”从事后勤工作，在从事雇佣工作时受伤，被告应当承担赔偿责任；对此，原告武群山除提供同德县尕巴松多镇欧后扎村民委员会出具的证明欲证明在被告承建的工地受伤外，未提供其他相应的证据证明原、被告之间存在雇佣关系以及原告是在被告工地受伤的事实。被告青海省华厦建筑工程有限责任公司对该证明不予认可。被告青海省华厦建筑工程有限责任公司认为原告武群山与被告青海省华厦建筑工程有限责任公司之间不存在雇佣关系，原告武群山是在西宁市南川东路骑自行车不慎摔伤，并提供了由原告武群山签名确认的申请书，用以证明原告武群山是骑自行车摔伤的事实。原告武群山对该申请书不持异议，认为申请书是高浩拿来让原告签的名，原告对申请书的内容不清楚。
以上事实有原告武群山提供的同德县尕巴松多镇欧后扎村民委员会出具的证明、青海省人民医院住院病案首页、出院记录、门诊收费收据、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书、青海省人民医院二次医疗预�费用估算证明等证据，被告青海省华厦建筑工程有限责任公司提供的申请书等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，雇员在从事劳务中受到损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。本案原告武群山未能提供证据证明其与被告青海省华厦建筑工程有限责任公司之间存在劳务雇佣关系，为被告青海省华厦建筑工程有限责任公司承建的同德县夏日仓至卡力岗B标公路工程提供劳务服务；也未提供相应的证据证明其是受高浩的雇佣在同德县夏日仓至卡力岗B标公路工程提供劳务服务；虽然原告武群山提供了同德县尕巴松多镇欧后扎村民委员会出具的�明，但该证明不足以证明原告武群山与被告青海省华厦建筑工程有限责任公司之间存在劳务雇佣关系，也不能证明原告武群山与高浩之间存在劳务雇佣关系；并且根据被告青海省华厦建筑工程有限责任公司提供的由原告武群山签名确认的申请书，原告武群山是2013年5月26日晚在西宁市南川东路骑自行车不慎摔伤。因此，无法确认原告武群山与被告青海省华厦建筑工程有限责任公司之间存在雇佣关系以及原告在被告雇佣从事劳务服务期间受伤的事实；原告武群山虽然因“右侧桡骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧少量胸腔积液、头皮裂伤”在青海省人民医院住院治疗并且因伤构成九级伤残，但原告武群山未提供相应的证据证明是在被告雇佣期间从事劳务服务时受伤，原告武群山应当承担举证不能的法律后果，故对原告武群山要求被告青海省华厦建筑工程有限责任公司承�赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武群山的诉讼请求。
本案案件受理费5201元，由原告武群山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
代理审判员 尹菲菲
人民陪审员 赵菊香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 佩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1786号
罪犯叶乔侠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月24日作出（2012）惠阳法刑二初字第13号刑事判决，以被告人叶乔侠犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5万元；犯国有企业人员失职罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元；判令叶乔侠与同案被告人犯罪所得位于惠州市桥东永平路塔仔湖32号的一幢八层楼房（即联谊酒店二号楼）中属案外人郑某友名下的第一层的二分之一（房屋所有权证号：粤房地产权证惠州字第11000228**号）、第五层（房屋所有权证号：粤房地产权证惠州字第11000228**号）及属同案被告人名下尚未办理房地产权证的第七层、第八层的房屋，予以没收，上缴国库；判令被告人叶乔侠与同案被告人犯罪所得位于惠州市桥东永平路塔仔湖32号的第一幢八层楼房（即联谊酒店二号楼）中属同案被告人名下已转让的第六层的房屋（房屋所有权证号：粤房地证字第C2144552号），由侦查机关继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人叶乔侠不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）惠中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年1月4日交付执行。刑期执行至2025年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯叶乔侠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶乔侠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月11日至2015年7月31日共获得23次嘉奖，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子。该犯于2015年7月29日履行了财产刑人民币5万元。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年5月25日作出（2013）惠阳法执字第136-4号执行裁定书，裁定对（2012）惠阳法刑二初字第13号刑事判决没收的叶乔侠与同案被告人犯罪所得位于惠州市桥东永平路塔仔湖32号的一幢八层楼房（即联谊酒店二号楼）中属案外人郑某友名下的第一层的二分之一（房屋所有权证号：粤房地产权证惠州字第11000228**号）、第五层（房屋所有权证号：粤房地产权证惠州字第11000228**号）及属同案被告人名下尚未办理房地产权证的第七层、第八层的房屋，移交惠阳区不动产统一管理部门惠州市惠阳区国有资产管理办公室接收管理。现尚无证据证明对被告人叶乔侠与同案被告人犯罪所得位于惠州市桥东永平路塔仔湖32号的第一幢八层楼房（即联谊酒店二号楼）中属同案被告人名下已转让的第六层的房屋（房屋所有权证号：粤房地证字第C2144552号）执行追缴的情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、惠阳法执字第136-4号执行裁定书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶乔侠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯贪污罪、国有企业人员失职罪，数罪并罚，社会危害性大，对其减刑应当予以从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶乔侠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2024年10月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
人民陪审员 李家雄
人民陪审员 梁振锋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1697号
原告秦宗金，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告秦宗金与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宗金诉称：1999年1月，原告进入被告处工作，月工资2252元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金33780元（1999年1月至2013年9月共15个月，为2252元／月×15个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2005年3月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2252元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2005年3月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，庭审中原告认同该入职时间，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作八年多，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为20268元（2005年3月至2013年9月共9个月，为2252元／月×9个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告秦宗金与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告秦宗金支付经济补偿金人民币20268元。
三、驳回原告秦宗金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘若岚
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第827号
原告：窦文广，男，1979年4月24日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张宁，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：孙献亮，男，1953年9月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙希龙，男，1980年2月12日出生，汉族，住桓台县。
被告：淄博凯隆机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇邢家文化路**号。
法定代表人：孙希龙，经理。
原告窦文广诉被告孙献亮、被告孙希龙、被告淄博凯隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦文广及其委托代理人张宁、被告孙献亮到庭参加诉讼。被告孙希龙、淄博凯隆机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦文广诉称：2011年10月28日，被告孙献亮因急需用钱向原告借款100000元，约定月息2分5厘。2012年4月10日，被告孙希龙、被告淄博凯隆机械有限公司为该借款提供担保。因原告急需用款，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告孙献亮偿还原告借款100000元，赔偿经济损失15000元，被告孙希龙、被告淄博凯隆机械有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙献亮辩称：本案借款实际系由被告淄博凯隆机械有限公司使用，现在已经偿还完毕。
被告孙希龙未提出答辩。
被告淄博凯隆机械有限公司未提出答辩。
经审理查明：2011年10月28日，被告孙献亮为原告窦文广出具借条一份，借条中载明：今借到窦文广现金100000元整，借款利率为月息2分5厘，2012年4月10日，被告孙希龙、被告淄博凯隆机械有限公司作为保证人在该份借条中签字盖章。借条中未约定借款期限及保证方式。原告主张的经济损失15000元，系以100000元为基数，自2012年1月28日起至2014年3月10日止，按约定的月息2分5厘的标准计算，原告只主张15000元，其余自愿放弃。
经庭审质证，被告孙献亮对该借条的真实性无异议，但提供反驳证据两份：1、淄博凯隆机械有限公司的银行转账明细，证明淄博凯隆机械有限公司于2012年6月25日、2012年6月28日、2012年10月18日分别向原告窦文广银行账号中转账49000元、72700元、113200元；2、原告窦文广的收到条一份，证明被告孙献亮于2014年1月15日支付原告利息44600元。据此，涉案借款已经偿还完毕。
对被告提供的第1份证据，原告认为淄博凯隆机械有限公司向其银行卡的三次转账，系原告所刷信用卡后换取的现金，并非被告归还借款。同时提供了如下证据：1、信用卡交易明细六份，证明2012年6月20日、2012年6月26日、2012年10月15日窦文广在淄博腾越机械有限公司所有的POS机上分别刷信用卡49000元、72700元、113200元。2、淄博腾越机械有限公司银行账户明细一份，证明原告所刷信用卡款项分别在扣除部分费用后于2012年6月21日、2012年6月27日、2012年10月16日支付到淄博腾越机械有限公司银行账户，并分别在2012年6月25日、2012年6月28日、2012年10月17日由淄博腾越机械有限公司银行账户转账到淄博凯隆机械有限公司银行账户中。3、窦文广所有的齐商银行银行卡交易明细一份，证明窦文广所刷信用卡款项由淄博腾越机械有限公司银行账户转帐到淄博凯隆机械有限公司账户后，又由淄博凯隆机械有限公司账户分别于2012年6月25日、2012年6月28日、2012年10月18日转帐至窦文广齐商银行银行卡中。4、淄博腾越机械有限公司与淄博凯隆机械有限公司共同的财务负责人刘华的证人证言，证明淄博腾越机械有限公司与淄博凯隆机械有限公司用POS机为窦文广换取现金的过程。5、2014年1月3日窦文广与孙献亮的通话录音、2014年1月5日窦文广与孙希龙的通话录音，证明原告向被告催要涉案借款及被告尚未归还的事实。
对被告提供的第2份证据，原告对其真实性无异议，但认为在主张15000元经济损失时已经扣除。
上述事实，由原告提供的借条一份、信用卡交易明细六份、淄博腾越机械有限公司银行账户明细一份、窦文广所有的齐商银行银行卡交易明细一份、录音材料二份、证人证言、原告的庭审陈述，被告提供的淄博凯隆机械有限公司账户明细一份及被告答辩，在卷为证。
本院认为：本案争议的焦点系被告孙献亮是否已经归还原告的100000元借款。从被告孙献亮提交的反驳证据来看，淄博凯隆机械有限公司于2012年6月25日、2012年6月28日、2012年10月18日分别向原告窦文广银行账号中转账49000元、72700元、113200元，此三笔款项的来源系2012年6月25日、2012年6月28日、2012年10月17日由淄博腾越机械有限公司转入。根据原告提供的信用卡交易明细、淄博腾越机械有限公司银行账户明细、窦文广所有的齐商银行银行卡交易明细，与被告提供的淄博凯隆机械有限公司账户明细相互印证，形成完整的资金流动链，结合证人刘华的证人证言，足以证明被告淄博凯隆机械有限公司转入原告银行卡的款项系原告刷信用卡所换取的现金，而非被告用于归还原告的借款，故被告辩称原告的借款已经归还完毕的主张，本院不予支持。被告孙献亮从原告处借款100000元的事实，由原告提供的借条为证，本院予以确认，因借条中未约定借款期限，故原告可以随时主张权利，对原告主张被告孙献亮归还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月息2分5厘的利率不符合最高人民法院关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利息，依法不予保护。据此被告应支付的利息是56187元，扣除已经支付的44600元，还应支付原告利息11587元，超出部分本院不予支持。被告孙希龙、淄博凯隆机械有限公司自愿为被告孙献亮向原告的上述借款提供保证，未约定保证方式及保证份额，应当认定为连带共同保证，故原告主张被告孙希龙、淄博凯隆机械有限公司对涉案借款，承担连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。被告孙希龙、淄博凯隆机械有限公司在承担保证责任后，依法享有向被告孙献亮追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙献亮支付原告窦文广借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
被告孙献亮支付原告窦文广利息11587元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙希龙、被告淄博凯隆机械有限公司对被告孙献亮在上述判决第一、二项中应承担的款项，互负连带清偿责任。
四、被告孙希龙、被告淄博凯隆机械有限公司在承担保证责任后，依法享有向被告孙献亮追偿的权利。
五、驳回原告窦文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告窦文广承担39元，被告孙献亮承担1261元；诉讼保全费1120元，由被告孙献亮承担。被告孙希龙、被告淄博凯隆机械有限公司对被告孙献亮应承担的案件受理费、诉讼保全费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一四年六月十日
书记员 巩琳贤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2119号
罪犯朱龙，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）新刑初字第26号刑事判决，以被告人朱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年11月29日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯朱龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯朱龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1248号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社。
被执行人崔旭东，男，汉族，莱西市人。
被执行人周秀章，男，汉族，莱西市人。
被执行人崔新宾，男，汉族，莱西市人。
被执行人崔钦德，男，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2010）西商初字第254号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第254号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民二初字第398号
原告：张志辉，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省揭西县，系个体工商户东莞市大岭山朝泰城五金店业主。
被告：王俊昭，男，汉族，1967年12月5日出生，住福建省泉州市，系个体工商户东莞市大岭山嘉宏环保设备厂业主。
本院在审理原告张永辉诉被告王俊昭票据追索权纠纷一案中，原告张永辉于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回对被告王俊昭的起诉。
本案受理费减半收取为413元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告张志辉自行负担。
审判员 吕 宏
二〇一四年六月二十七日
书记员 汤海艳
-1-
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1045号
原告：杨爱清。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。（特别授权）
被告：王振同。
委托代理人：袁忠洋。
被告：舞钢市科达电器有限公司。
法定代表人：梁艳丽，执行董事。
委托代理人：曹锟。（一般代理）
被告：孟军辉。
原告杨爱清诉被告王振同、被告舞钢市科达电器有限公司（以下简称舞钢科达公司）、被告孟军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱清及委托代理人郝小伟、被告王振同的委托代理人袁忠洋、被告舞钢科达公司的委托代理人曹锟、被告孟军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱清诉称：2013年6月12日19时许，王运田驾驶豫D191**号轻型普通货车沿平桐公路由南向北行驶至舞钢市杨庄乡治安卡点北路段时，与原告驾驶的同方向行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警队认定。王运田承担此事故的全部责任。本次事故造成原告受伤，在舞钢市职工医院住院共计16天，共花去医疗费5728.11元。因原告无力支付医疗费，被迫要求出院。王振同、舞钢科达公司作为雇主应当承担赔偿责任，被告孟军辉作为肇事车辆的所有权人应依法承担赔偿责任。为此诉至法院，要求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计16836.75元，诉讼费用由被告承担。
被告王振同辩称：王振同是公司员工，不应当承担责任。
被告舞钢科达公司辩称：从公司财务和合同上看，王运田不是我公司的员工；事故发生的时间是七点，已经不是上班的时间，王运田的行为是私人行为，故舞钢科达公司不应当承担责任。
被告孟军辉辩称：车是我的车，但是该车我借给朋友王振同了，之后王振同把车借给谁我不清楚，我愿意在合理合法的范围内承担责任。
经审理查明：2013年6月12日19时许，王运田驾驶豫D191**（本车无牌号，系挪用号牌）号轻型普通货车沿平桐公路由南向北行驶至舞钢市杨庄乡治安卡点北路段时，与杨爱清驾驶的同方向行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、杨爱清受伤的道路交通事故。后经舞钢市公安交通警察大队认定，王运田承担此事故的全部责任，杨爱清不承担事故的责任。
因该事故，杨爱清被送往舞钢市职工医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费5728.11元。
另查明：豫D191**（本车无牌号，系挪用号牌）号轻型普通货车为孟军辉所有，事故发生时该车借给被告王振同使用。王运田系海尔家电的送货司机，事故发生时王运田为客户送货。海尔家电为舞钢科达公司的门市部。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医院收费票据、交警队的询问笔录等证据予以支持。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。王运田驾驶豫D191**（系挪用号牌）号轻型普通货车沿平桐公路由南向北行驶至舞钢市杨庄乡治安卡点北路段时，与杨爱清驾驶的同方向行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、杨爱清受伤的道路交通事故。后经舞钢市公安交通警察大队认定，王运田承担此事故的全部责任，杨爱清不承担事故的责任。
因该交通事故，杨爱清被送往舞钢市职工医院治疗16天，花费医疗费5728.11元；住院期间，营养费共计160元（10元／天计算16天）；住院伙食补助费480元（30元／天计算16天）；误工费为7777元（原告在舞钢市龙山纺织科技有限公司上班，2013年1月-5月的平均工资为2201元，出院后需休息3个月）；护理费为896元（按照2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元计算16天）；交通费酌情支持300元，以上各项损失共计15341元。王振同系被告舞钢科达公司的经理，依法不承担此事故的责任。王运田系被告舞钢科达公司的送货司机，事故发生时为客户送货，系履行职务行为，故事故的责任应由被告舞钢科达公司承担。被告孟军辉作为肇事车辆的所有人，出借该车时明知该车无牌号而借给王振同使用，主观上存在过错，对原告杨爱清的损失，被告孟军辉和被告舞钢科达公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市科达电器有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨爱清损失共计15341元，被告孟军辉承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨爱清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，原告杨爱清承担20元，被告舞钢市科达电器有限公司和被告孟军辉连带承担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二０一三年十二月三十日
书 记 员 黄 璜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一特字第1号
申请人刘海香，女。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请人刘海香要求宣告被申请人文月慧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人文月慧，女，汉族，与申请人刘海香系母女关系。
申请人刘海香陈述，被申请人文月慧自老伴去世后，身体每况愈下，生活无法自理，多次发生脑梗塞，致神志不清，生活不能自理，需要人长期照顾，现申请人刘海香已退休，有足够的时间和精力照顾被申请人文月慧，故向人民法院申请认定被申请人文月慧为无民事行为能力人，并指定申请人刘海香为被申请人文月慧的监护人。
经审查，被申请人文月慧育有两个女儿，大女儿刘海春，小女儿即申请人刘海香。被申请人文月慧长期与其大女儿刘海春居住，在与其大女儿刘海春居住期间，生活基本能够自理，可扶拐行走，能够辩认和控制自己的行为。
申请人申请宣告被申请人无民事行为能力应当提供被申请人无民事行为能力的基本事实依据。本案中申请人刘海香提供的病历资料均是2013年之前的，未提交2013年赡养费纠纷调解之后的病历资料，故该病历资料不能作为认定被申请人文月慧无民事行为能力的依据。且申请人刘海香未与被申请人文月慧生活在一起，对被申请人文月慧的精神状况并不清楚，也未提供被申请人文月慧存在精神障碍的相关证据。被申请人文月慧自己明确拒绝进行司法鉴定，因此本案中无法对其精神状态鉴定，依据现在查明的基本事实，被申请人文月慧的精神状态尚可，并非完全不能辩认自己的行为，故申请人刘海香的申请缺乏事实依据，本院对其申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人刘海香的请求。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丽
二〇一五年二月十三日
书记员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1276号
原告陈某，男，汉族，1956年出生，个体户。
被告孙某，男，汉族，1987年出生。
被告娄某，女，汉族，1985年出生。
原告陈某诉被告孙某、被告娄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告孙某、被告娄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日原告给被告在轮台县磊金城项目中垫付模板款500000元，垫付戈壁料款300000元，被告承诺于2014年12月20日还清，后经原告多次索要，被告迟迟不还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付800000元。2、被告支付原告利息160000元（2014年12月20日至2015年10月20日共10个月＊800000元＊24%／12个月）。3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告孙某、被告娄某未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明原告给被告垫付模板款、戈壁料款共800000元，从转帐起按照每月3分利息计算，还款时间2014年12月20日。
本院对于原告提交的上述证据予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告给被告孙某在轮台县磊金城项目中垫付模板款500000元，垫付戈壁料款300000元，2014年11月19日被告孙某向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈某垫付孙某模板款500000（伍拾万元整）、戈壁料款300000（叁拾万元整），合计：800000（捌拾万元整），利息从转账起按照每月3分利息，还款时间2014年12月20日。注《轮台县磊金城项目》，孙某，2014.11.19。”原告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告孙某垫付模板款、戈壁料款共800000元，现原告要求被告孙某偿还垫付的800000元，有被告孙某出具的借条在卷证实，本院予以支持。原告主张被告孙某支付原告利息160000元（2014年12月20日至2015年10月20日共10个月＊800000元＊24%／12个月），原告该主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告娄某未到庭提供有效证据证实该债务不是夫妻共同债务，故被告娄某应对该债务共同承担清偿责任。被告孙某、被告娄某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某、被告娄某于本判决生效后五日内支付原告陈某垫付模板款、戈壁料款800000元及利息160000元，合计960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告孙某、被告娄某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 袁新飞
人民陪审员 刘博华
人民陪审员 解凤荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潭朋飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8511号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告杨永兴。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨永兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 超
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00107号
申请执行人高龙喜，男，汉族。
被执行人赵磊，男，汉族。
申请执行人高龙喜与被执行人赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高龙喜依据本院已发生法律效力的（2009）户民初字第1163号民事判决书和（2010）户法执字第415号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款24804.47元及利息，并承担诉讼费470元及执行费270元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成了和解协议，并已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邱世玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第4号
申请人：黄志军，男，1973年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：陈俊仙，女，1962年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
2014年6月4日，被申请人陈俊仙向申请人借款150000元，并写有借据一张。至今被申请人已无钱为由拒绝还款，为保护申请人的合法权益，为此特申请贵院立即查封被申请人陈俊仙位于位于惠济区电厂路房产一套，予以保全。申请人自愿以其所有的位于金水区南阳路房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈俊仙位于惠济区电厂路房产一套。
二、查封申请人黄志军位于金水区南阳路房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 李 磊
人民陪审员 侯文良
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘少阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第4号申请人刘智勇，男，汉族，1977年5月18日出生，住泉州市鲤城区。委托代理人王周城，福建致一律师事务所律师。被申请人泉州沥阳手袋有限公司，住所地惠安县螺城镇城北工业区，组织机构代码75311645-4。法定代表人杨滨。被申请人杨滨，男，汉族，1967年10月21日出生，住惠安县。被申请人确山健阳实业有限公司，住所地河南省驻马店市确山县工业集聚区，组织机构代码57922639-0。法定代表人程进冬。被申请人福建省惠安峰华石业有限公司，住所地惠安县崇武五峰工业区。组织机构代码62864042-5。法定代表人蒋兴国。被申请人蒋兴国，男，1969年4月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。泉州仲裁委员会受理申请人刘智勇与被申请人泉州沥阳手袋有限公司、杨滨、确山健阳实业有限公司、福建省惠安峰华石业有限公司、蒋兴国借贷、担保纠纷一案（（2015）泉仲字220号），并将申请人刘智勇请求冻结被申请人泉州沥阳手袋有限公司银行存款50万元；冻结被申请人福建省惠安峰华石业有限公司银行存款50万元及其位于惠安县崇武镇五峰村，房产权证号分别为惠房权证惠崇字第035**号、03582号、035**号房产；冻结被申请人蒋兴国银行存款100万元及其位于厦门市湖里区吕岭路237号1202室，房地产证号为厦地房证第003378**号房产的财产保全申请提交本院。申请人刘智勇向本院提供人民币30万元及由保险人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保险限额800万元的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人刘智勇提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泉州沥阳手袋有限公司银行存款50万元；二、冻结被申请人福建省惠安峰华石业有限公司银行存款50万元及其位于惠安县崇武镇五峰村，房产权证号分别为惠房权证惠崇字第035**号、03582号、035**号的房产；三、冻结被申请人蒋兴国银行存款100万元及其位于厦门市湖里区吕岭路237号1202室，房地产证号为厦地房证第003378**号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长庄亦兵审判员刘锦仁审判员吕玲娜二〇一五年八月二十五日书记员张小清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1048号
原告新化县某某镇人民政府。
法定代表人扶某某，系该镇镇长。
被告李某某，男，1973年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告新化县某某镇人民政府与被告李某某服务合同纠纷一案中，原告新化县某某镇人民政府于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自觉支付相应费用为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县某某镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告新化县某某镇人民政府负担。
审判员 杨慧
二〇一三年十二月九日
书记员 曾寒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第672号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行与被执行人刘克谭借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘克谭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘克谭纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00155-1号
申请执行人：陈令勇，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱姚会，女，1995年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱协德，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：姚敏，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02203号民事判决书，冻结了被执行人朱协德在银行的账户，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱协德在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1541号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人祝某，别名“祝福”，香港人，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年6月9日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，当月25日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人祝某犯销售假药罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祝某在本市福田区集华花园西诺医疗美容门诊部当医生期间，购买未取得进口药品许可批文的肉毒毒素为客人注射。2015年6月8日，深圳市公安局福田分局民警在上述门诊部查获BotulinumToxinTypeABTOX（LOT：C3518C3）等韩国版A型肉毒毒素6瓶，以及已经使用过的韩国版A型肉毒毒素空瓶9瓶。经鉴定，上述查获的韩国版人型肉毒毒素涉案药品，属于应该获得批准进口而没有获得批准的进口药品，应按假药论处。
2015年6月9日，民警在深圳市福田区香格丽苑E栋2102房将被告人祝某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人祝某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应依法以销售假药罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人祝某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人祝某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且无前科劣迹，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获扣押的该批假药，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年十月十九日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1304号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告李某关于离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（原告已预付150元）。
审 判 长 戈 宁
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 廖春光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 盘正贵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1583号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人向维作出的深交罚决第NO：L0010663号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第410号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：金亚芬，成年。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告金亚芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告金亚芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 张丽丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第022号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人石某，无业，住江苏省邳州市。2014年9月26日因本案被取保候审。
被告人肖某，个体石料加工，住安徽省泾县。2014年11月18日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人石某、肖某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉。被告人石某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某、肖某于2013年11月3日5时许，从无锡市崇安区保利广场附近尾随曾与石某发生争执的被害人赵某至无锡市崇安区和泰苑小区门口时，采用持棒击打、拳打脚踢的方式对赵某进行殴打，致使赵某右肩锁关节脱位、肩锁关节囊破裂、锁骨远端上翘。经法医鉴定，赵某所受的伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人石某、肖某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人石某、肖某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人石某、肖某于2013年11月3日5时许，从无锡市崇安区保利广场附近尾随曾与石某发生争执的被害人赵某至无锡市崇安区和泰苑小区门口时，采用持棒击打、拳打脚踢的方式对赵某进行殴打，致使赵某右肩锁关节脱位、肩锁关节囊破裂、锁骨远端上翘。经法医鉴定，赵某所受的伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人石某、肖某分别于2014年9月25日、2014年11月18日向公安机关自动投案，如实供述了上述罪行。
后被告人石某、肖某与被害人赵某达成了赔偿协议，赔偿了被害人赵某的损失并取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局收集或者制作的刑事案件侦破经过、门诊病历、和解协议书、谅解书、收条等书证、被害人赵某的陈述、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人石某、肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人石某、肖某的身份事项。
本院认为，被告人石某、肖某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人石某、肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某、肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人石某、肖某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人石某、肖某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人石某、肖某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3969号
原告董振亮。
被告孔新乐。
被告赵淑芬。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
被告中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地河南省荥阳市唐王路与凌霄路交叉口正佳苑1号楼1-2层105。
原告董振亮与被告孔新乐、赵淑芬、中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中华联合郑州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称平安荥阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告董振亮，被告孔新乐到庭参加了诉讼，被告赵淑芬、中华联合郑州中心支公司、被告平安荥阳支公司经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振亮诉称，2015年3月4日，被告孔新乐驾驶豫A号福克斯牌轿车沿112国道由东向西行驶至事故地点处，左转弯驶入贸兴道过程中，福克斯轿车前部左侧把公路南侧行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，后原告被送至宁河县医院接受治疗，经事故认定，被告孔新乐负事故的全部责任，原告无事故责任，被告赵淑芬系豫A号福克斯牌轿车的车主，现原、被告调解不成，故诉至法院，要求1、被告中华联合荥阳支公司在交强险和被告平安荥阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费14000元、护理费1500元、住院伙食补助费2000元、误工费60000元、交通费1000元、营养费5000元，被告孔新乐承担补充赔偿责任，2、被告承担诉讼费。
庭审中，原告坚持诉讼请求。
被告中华联合郑州中心支公司在法定期限内未提交书面答辩。
被告平安荥阳支公司在法定期限内未提交书面答辩。
被告孔新乐在法定期限内未提交书面答辩，庭审中亦没有答辩意见。
被告赵淑芬在法定期限内未提交书面答辩。
庭审中，原告没有证据出示。
被告孔新乐出示证据为：为原告董振亮垫付医疗费的收条。
经庭审质证，对被告孔新乐出示的证据，原告董振亮表示认可。
经审理查明，2015年1月29日19时40分许，被告孔新乐驾驶豫A号福克斯牌轿车沿112国道由东向西行驶至112国道贸易开发区贸兴道路口处，左转弯驶入贸兴道过程中，福克斯牌轿车前部左侧与公路南侧的行人原告董振亮身体相刮幢，造成原告董振亮受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告孔新乐驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任，原告董振亮无事故责任。
原告对其诉讼请求未能提供证据。
本院认为，原告董振亮因交通事故受伤起诉各被告，但原告未能提供证据证明其损失，故对原告的诉权请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告董振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。