广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人黄焕勇（小名阿勇），男，1972年4月7出生于广西马山县，汉族，初中文化，无业，住广西马山县××龙村局××号。因犯抢劫罪，1996年3月14日被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。
指定辩护人李建业，广西大腾律师事务所律师。
被告人阮世龙（绰号阿春），男，1989年9月3日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西××县城中镇北斗街××号。因犯抢劫、盗窃罪，2009年12月5日被宁明县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。
指定辩护人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告人黎胜铭（绰号犸喽），男，1988年3月17日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县城××大道中××号。因犯抢劫罪，2005年4月29日被宁明县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄爱，广西花山律师事务所律师。
崇左市人民检察院以崇检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人黄焕勇、阮世龙、黎胜铭犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员胡家杨出庭支持公诉，被告人黄焕勇及其辩护人李建业，被告人阮世龙及其辩护人黄红、被告人黎胜铭及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市人民检察院指控，2013年1月下旬，被告人黄焕勇电话联系另一被告人阮世龙，称其手上有冰毒，让阮世龙去找买家，并称其出售的价格是每克190元，高出的部分归阮世龙所有。阮世龙答应后，电话联系被告人黎胜铭，让其帮找买家，几天后，黎胜铭打电话告知阮世龙，称找到买家，买家要买200克，价格是每克260元，阮世龙称其销售的价格是每克250元，差价部分归黎胜铭所有。同月29日，双方商定在崇左市江州区交易，当日23时许，阮世龙在崇左市盛元商务酒店门口从黄焕勇处接要毒品，并携带毒品到沿山路一小巷与黎胜铭同“老板”交易，被公安人员当场抓获，缴获可疑毒品三小袋，共净重130.9克。经广西公安厅物证鉴定中心鉴定：被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺，含量分别是78.0%、77.3%、79.4%。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证、鉴定结论、勘查、检查笔录、被告人供述等证据，并据此认为被告人阮世龙、黎胜铭、黄焕勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖输毒品罪，在共同犯罪中，三被告人均是主犯，被告人阮世龙、黄焕勇是累犯应从重处罚，黎胜铭有犯罪前科，酌情从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄焕勇辩称，其没有主动打电话叫阮世龙帮卖毒品，是阮世龙打电话跟其聊天时，才谈到卖毒品。黄焕勇的辩护人对指控的事实和罪名无异议，但辩称，本案存在特请引诱，黄焕勇认罪态度好，应当从轻处罚。
被告人阮世龙辩称，其只起居中联系作用，不是主犯。阮世龙的辩护人辩称，阮世龙只起居中介绍作用，即使是主犯，也是作用较小的主犯；本案存在特情的犯意和数量引诱；因特情引诱，毒品交易不能实际成功，是犯罪未遂；有如实供述情节，建议从轻处罚。
被告人黎胜铭对指控的事实和罪名不持异议。黎胜铭的辩护人辩称，黎胜铭在特情的频繁联系下才居中介绍，没有积极参与交易，因此是从犯；本案存在特情的犯意和数量引诱；是犯罪未遂，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年1月下旬，被告人黄焕勇在与被告人阮世龙电话聊天中，称其手上有冰毒出售，叫阮世龙帮找买家。阮世龙答应后，便让被告人黎胜铭帮其找买家。几天后，黎胜铭找到特情“阿亮”。同年1月29日中午，阮世龙、黎胜铭与“阿亮”以及公安化装的两位“老板”见面，并商谈毒品交易。下午，双方商定当晚在崇左市江州区交易。当天23时许，阮世龙在沿山路崇左市汽车站附近的一路口从黄焕勇处接取冰毒后，将冰毒拿到沿山路农业银行附近的小巷内，与黎胜铭一起跟“老板”交易，在交易过程中，公安民警将阮世龙、黎胜铭抓获，并缴获三小袋净重130.9克冰毒。随后，公安民警将尾随阮世龙至现场附近的黄焕勇抓获。经鉴定：被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺，含量分别为78.0%、77.3%、79.4%。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过证实：2013年1月26日晚，侦查机关根据线索得知阮世龙有贩卖毒品重大嫌疑，便对情报线索进行侦查。1月29日23时许，侦查人员在崇左市沿山路汽车站附近蹲点守候，当场抓获正在进行毒品交易的三被告人，并缴获冰毒可疑物130.9克。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：中心现场位于崇左市沿山路农业银行附近的小巷，当场抓获三被告人，缴获毒品冰毒可疑物三袋。
3、提取笔录、情况说明及照片、指认照片、扣押物品文件清单证实：侦查员在现场抓获三被告人时，缴获三小包毒品可疑物，并依法予以提取。同时在现场缴获阮世龙k00beeA106手机一台和一张身份证、两张银行卡；缴获黎胜铭0pp0a103手机一台；缴获黄焕勇的诺基亚C5-03手机一台。侦查人员依法对上述物品进行了扣押。
4、过秤笔录、指认照片证实：侦查员依法对查获的可疑毒品进行称量，经称量三小包毒品共净重130.9克。称量后，侦查人员当场分别提取0.9克、1.5克、1克样本，封存送检。
5、通话清单证实：案发期间，阮世龙与黎胜铭，黄焕勇与阮世龙之间有频繁的通话记录。
6、公安机关出具的情况说明证实：黄焕勇供认的毒品上家，因无法提供该人的真实情况，故无法查获；阮世龙在供述中多次提到的“黎圣铭”，与黎胜铭实为一人；“阿春”、“春仔”实为阮世龙；“阿亮”为公安机关特情；“阿权”为吕某某。
7、户籍证明（侦查卷P149-151）证实：三被告人的身份情况，与前面所列三被告人的基本情况相同，同时证实三被告人在案发时具有完全刑事责任年龄。
8、广东省深圳市中级人民法院（1996）深中法刑二初字第21号刑事判决书、释放证明书证实：被告人黄焕勇因犯抢劫罪于1996年3月4日被判处无期徒刑，2012年8月19日刑满释放。
9、宁明县人民法院（2009）宁刑初字第198号刑事判决书、南宁市中级人民法院（2012）南市刑执字第3910号刑事裁定书、释放证明书证实：被告人阮世龙因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年12月15日被判处有期徒刑四年六个月，2012年10月31日被南宁市中级人民法院减刑一年四个月，并于同日刑满释放。
10、宁明县人民法院（2005）宁刑初字第71号刑事判决书证实：黎胜铭因犯抢劫罪，2005年4月29日被判处有期徒刑二年。
11、现场检测报告证实：三被告人经胶体金法现场检验，均呈阳性。三被告人均为吸毒人员。
12、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0069号及鉴定意见通知书证实：从所送检材中均检出甲基苯丙胺，含量分别为：78.0g／100g、77.3g／100g、79.4g／100g。鉴定意见已通知了三被告人。
13、证人黄某、蒋某某某某证实：其二人是崇左公安局禁毒支队的民警。2013年1月29日，其二人在宁明县公安局与市禁毒支队专案组的指挥下，化装成外地买家。当天中午，在特情“阿亮”的协助下，其二人与阮世龙、黎胜铭见面，商量毒品交易事宜。当晚11时许，阮世龙提着一装有三小包冰毒的红色塑料袋到车上交易，其二人对外围的民警发出抓捕信号时，阮世龙、黎胜铭推开车门往外逃跑，但很快被抓获，另一组在路口监控的民警也将尾随阮世龙的黄焕勇抓获。
14、证人吕某某证言：2013年1月29日下午5时许，朋友阮世龙租我的车去崇左市区办事，但没讲明办什么事。我就开着一辆面包车到宁明新汽车站接阮世龙、两名男子及一名女子前往崇左市。在崇左收费站不远，那名女子下车了。后我开到崇左市汽车站旁的小巷里，就停车跟阮世龙他们一起走路去吃饭。我们吃完饭，阮世龙他们在附近找了一个宾馆开了间房。23时许，阮世龙叫我在宾馆房间等他，他们出去办事。不久我听到一楼有打架的声音，就下楼看，就见到很多人围在我的车附近。
15、被告人黎胜铭的供述：案发三天前，阮世龙打电话告诉我说他那里有冰毒，问我有没有人要，我答应帮他问问看。第二天晚上，“阿亮”问我能否找到冰毒，我就帮“阿亮”联系阮世龙。2013年1月29日下午2时许，“阿亮”问我阮世龙那边联系得怎么样了。于是我就叫阮世龙跟我到“快活林酒家”与“阿亮”见面。在酒家，我见到了“阿亮”和两个不相识男子，于是我坐到阮世龙和“阿亮”中间，阮世龙就和“阿亮”交谈毒品交易，当时阮世龙说冰毒还没到，叫“阿亮”再等几天。“阿亮”要求当天交货，最后他们商定交易200克冰毒。当天下午4时许，阮世龙叫我联系“阿亮”，让“阿亮”带钱一起去崇左看货。下午6时许，阮世龙找到我和“阿亮”，随后我们三人一起来到宁明新汽车站乘坐阮世龙朋友的面包车去崇左。我们到了崇左汽车站附近，在街上吃完饭就找酒店开了间房。当晚11时许，“阿亮”接了个电话就出去接他朋友。过了一会“阿亮”打我电话叫我们下楼，我跟阮世龙下楼后就上了“阿亮”的车，车上除我、“阿亮”和阮世龙外还有另外两名男子。上车后阮世龙跟他们说货很快就到，之后我们就在车上等着，大概过了半个小时，阮世龙接了个电话就出去要货。10分钟后，阮世龙手里拿着一个袋子往我们车这边走过来，他上车后叫坐在我旁边的男子拿钱交易，交易中有公安民警围了过来，我们见状就拉开车门跑，我没跑多远就被抓住了。
16、被告人阮世龙的供述：我和黄焕勇是在黎塘监狱服刑时认识的朋友。案发前一个多星期，黄焕勇打电话告诉我他那里有冰毒出售，价格是190元一克，还称我所卖的差价归我。当天晚上我打电话给黎胜铭，问他是否认识要买冰毒的，他说先去问一下。过了两三天，黎胜铭告诉我找到老板了。我告诉黎胜铭冰毒售价250元一克，高出的部分归他。黎胜铭说老板出价260元一克，要买200克冰毒。2013年1月29日中午，我跟黎胜铭来到宁明“快活林酒家”一包厢里与“阿亮”以及两个老板见面商谈交易。我叫老板去钦州交易，老板不同意，后来黄焕勇同意送货到崇左市江州区，但每克冰毒要200元，我同意了。于是，我叫“阿权”开车送我去江州区，答应回来后给他几百元车费。18时许，我与黎胜铭、“阿亮”一起坐“阿权”的面包车来到江州区。我们吃饭后就在崇左汽车站旁的一宾馆开了一间双人房，“阿权”就到他的车上睡觉，“阿亮”去接老板。不久，“阿亮”打电话叫我们下去跟老板谈，于是我就和黎胜铭一起下去，见“阿亮”和两个老板坐在一辆黑色的轿车上，我们就上车等。十几分钟后，黄焕勇打电话叫我一个人去崇左盛世商务酒店门口找他，于是我就打的士到那里，然后黄焕勇拿着一个红色的袋子跟我来到汽车站旁路口，黄焕勇下车在路口等。我回到老板的车上，叫老板把钱给我交给货主，然后拿货过来，但老板不同意。于是我就独自走到路口找黄焕勇要货，告诉他交易完就负责把钱拿给他，黄焕勇同意了就把那个红色的袋子交给我，说里面有150克。于是我就拿着那袋冰毒回到老板的车上，我把冰毒交给坐在车后排的老板，交易中，我见有几个人朝我们的车跑过来，快到车门前了，我立即推开车门往外跑，但我没跑多远就被公安民警抓住。
17、被告人黄焕勇的供述：2012年12月份的某天，我在广东省惠东县跟一个叫“光头”的男子买了一些冰毒来吸食，“光头”说冰毒很好卖，我就以27950元的价格买了“光头”手上的冰毒，带回马山县出售。但我回到马山后，没有人吸食冰毒，我也不再想吸食了，就想转卖出去。案发前几天，阮世龙打电话给我，我就在电话里跟他说我手里有冰毒出售。阮世龙答应他帮我在宁明联系买主。2013年1月29日上午，阮世龙打电话给我说他找到买冰毒的老板，叫我带冰毒到宁明县给他。我就从马山县坐班车来崇左市。当天21时许，阮世龙告诉我老板在崇左市等着要冰毒，于是我就赶往崇左市区。我到市区后，阮世龙就打了一部出租车来到都之都商务酒店附近找到我，我就随他坐车去跟买冰毒的老板交易。23时许，我和阮世龙坐出租车到崇左市汽车站附近下车，然后我就将我带来的冰毒交给阮世龙拿去交易，我跟在他后面看他是否真的拿冰毒去交易，当我们走进一条小巷不久，我见阮世龙在小巷里被公安民警控制了，我转身跑出小巷，但我没有跑出多远就被公安民警抓住。
对被告人及其辩护人的辩护意见综合答辩如下：
1、对于特情引诱的问题，经查，综合三人的供述及其他证据可以证实，被告人黄焕勇先有毒品待售，然后联系被告人阮世龙找买家，因此，两人是先有犯意后，特情才介入；被告人黎胜铭在答应帮阮世龙找买家之时，其贩卖毒品的犯意已产生，两三天后特情叫他找毒品，是先有毒品货源，特情后介入，因此本案不存在特情犯意引诱。关于数量引诱的问题，黄焕勇事先欲将手上的一包毒品出售，才找阮世龙，虽然黎胜铭称“阿亮”要求交易200克毒品，但三被告人只出售黄焕勇手中的毒品，并没有按特情的要求另外购买毒品凑成200克，因此，本案也不存在特情的数量引诱。
2、对于三被告人的行为是否构成犯罪未遂的问题，经查，毒品犯罪是行为犯，只要实施了毒品交易中任何一个环节，均构成了毒品犯罪的既遂，本案中，被告人黄焕勇以出卖为目的购买毒品，阮世龙让黎胜铭找买家，黎胜铭找来买家，阮世龙、黎胜铭与买家商议毒品交易，后三被告人与买家交易等行为，均是实施了贩卖毒品的行为，因此，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪的既遂。
本院认为，被告人黄焕勇、阮世龙、黎胜铭违反我国对毒品的管理制度，以出卖为目的，贩卖毒品，数量大，其三人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄焕勇、阮世龙、黎胜铭犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，黄焕勇提出犯意，提供毒品货源；阮世龙叫黎胜铭寻找买主，与买主商谈毒品交易，并拿毒品到现场交易；被告人黎胜铭居中介绍，积极促成毒品交易，并参与毒品现场交易，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄焕勇、阮世龙曾分别因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人黄焕勇、阮世龙贩卖冰毒130.9克，数量大，虽有认罪态度好这一从轻情节，但其二人均是累犯，且刑满释放不久又再次犯罪，主观恶性较深，社会危害大，故对其二人从重处罚；被告人黎胜铭在共同犯罪中，虽是主犯，但作用相对较轻，且有坦白认罪情节，因此给予其从轻处罚。三被告人及其辩护人关于本案存在特请引诱，是犯罪未遂等辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据被告人黄焕勇、阮世龙、黎胜铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五第一款第二十六条第一、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄焕勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人阮世龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、被告人黎胜铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2028年1月29日止。）
四、扣押被告人黄焕勇、阮世龙、黎胜铭手机的三台予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 农 伟
审 判 员 李艳辉
代理审判员 马文彪
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄学伟