浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1891号
原告周丹英。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农，浙江点金律师事务所律师。
被告冯杏芳，现羁押于浙江省女子监狱。
被告楼秋冶。
委托代理人（特别授权代理）郦月红。
被告浙江运来机械有限公司，住所地诸暨市暨阳街道桥下村。
法定代表人冯杏芳，系总经理。
原告周丹英诉被告冯杏芳、楼秋冶、浙江运来机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告周丹英的委托代理人徐秋农、被告冯杏芳、楼秋冶以及楼秋冶的委托代理人郦月红、浙江运来机械有限公司的法定代表人冯杏芳到庭参加了诉讼。审理中，因被告冯杏芳涉嫌故意杀人罪被诸暨市公安局逮捕，本案中止诉讼，期间为2010年10月14日至2013年9月14日。本案现已审理终结。
原告周丹英诉称，2010年5月4日，被告冯杏芳向原告借款人民币10万元，双方约定借期2个月，月利率3%；同年5月20日，被告冯杏芳又向原告借款50万元，双方约定月利率3%，并由被告楼秋冶、浙江运来机械有限公司提供担保；同年5月30日，被告冯杏芳再次向原告借款10万元，双方约定借期2个月，月利率3%，并由被告楼秋冶提供担保。双方约定如有纠纷由绍兴市越城区法院管辖。借款到期，被告冯杏芳除支付3个月利息外，并未归还借款，担保人也未履约。故请求一、判令被告冯杏芳立即归还原告借款本金70万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（借款10万元为基数，自2010年7月5日起；借款50万元为基数，自2010年8月15日起；借款10万元，自2010年7月31日起；上述利息均计算至法院判决确定履行之日止）；二、判令被告楼秋冶对上述第一项债务中的60万元本息承担连带责任；三、判令浙江运来机械有限公司对上述第一项债务中的50万元本息承担连带责任。
被告冯杏芳辩称，原告不愿意为其作证借款的用途和经过，说明原告的借款不是事实，其虽然出具了70万元借条，但5月4日的借款10万元和5月30日的借款10万元，其没有拿到，5月20日的借款50万元其只拿到47万元，3万元是利息。另外，原告欠其房租费、保管费及搬运费合计31万元应予扣除。
被告楼秋冶辩称，其怀疑借款系原告和魏金苗的非法集资款，因此，担保是无效的。被告楼秋冶未提供证据。
被告浙江运来机械有限公司辩称，对其承担担保责任没有意见。被告浙江运来机械有限公司未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条、汇款凭证各一份，以证明2010年5月4日被告冯杏芳向原告借款人民币10万元，且原告于当日通过自己女儿姚淑芳账号汇入被告冯杏芳弟弟冯才芳账户，后由冯才芳交给被告冯杏芳的事实。被告冯杏芳经质证，借条是其写的，款项没有拿到。汇给冯才芳的钱是用来支付工资，不是给其的。被告楼秋冶经质证，不认识姚淑芳，只知道冯才芳是厂里的员工，其他没有异议。被告浙江运来机械有限公司经质证，不清楚，其没有盖章。证据2、证明、身份证复印件各一份，以证明两笔款项都是原告通过其女儿姚淑芳帐户汇的事实。被告冯杏芳经质证，证明、身份证与其无关。被告楼秋冶、浙江运来机械有限公司经质证，对证明和身份证不清楚。证据3、借条一份及银行业务回单二份，以证明被告冯杏芳向原告借款人民币50万，由被告楼秋冶、浙江运来机械有限公司提供担保、且原告从银行拿出47万后汇给被告冯杏芳，其余3万以现金形式给被告冯杏芳的事实。被告冯杏芳经质证，借条是我写的，3万没有收到，也没有以现金形式给我，实际只拿到47万。被告楼秋冶经质证，名字是其签的，当时是学生，原告承诺如果被告冯杏芳的财产没有转移给其，那么其不用承担责任。被告浙江运来机械有限公司经质证，担保没有异议。证据4、借条一份、银行业务回单二份，以证明被告冯杏芳向原告借款人民币10万元，由被告楼秋冶提供担保，原告从银行把款项拿出后以现金形式给被告冯杏芳的事实。被告冯杏芳经质证，借条是我写的，但钱没有收到。被告楼秋冶经质证，名字是其签的。被告浙江运来机械有限公司经质证，与其没有关系。证据5、明信片一份，以证明被告冯杏芳承认向原告借款70万元的事实。被告冯杏芳经质证，70万借条其是签字的，所以也想和原告调解，但70万的钱不是其用掉的。被告楼秋冶、浙江运来机械有限公司经质证，没有异议。
被告冯杏芳向本院提供照片四张、证明二份，以证明原告还欠其30万元，该款要在本案债务中抵掉。如果其财产没有转移给女儿楼秋冶，则其女儿不用承担责任的事实。原告周丹英经质证，认为照片与本案无关。另，证人所言不是事实，其未作过承诺，也不认识证人。被告楼秋冶、浙江运来机械有限公司经质证，没有异议。
本院对原、被告的举证、质证及认证意见，对原告提供的证据5，三被告对真实性无异议，本院予以认定，能够证明被告冯杏芳向原告借款70万元的事实；证据1，被告冯杏芳对借条的真实性无异议，虽否认拿到借款，但结合证据5，能够证明被告冯杏芳向原告借款10万元的事实，本院予以认定；证据2，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3，三被告对真实性无异议，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定；证据4，被告冯杏芳、楼秋冶对证据的真实性无异议，被告冯杏芳虽否认拿到借款，但结合证据5，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。对被告冯杏芳提供的证据，被告冯杏芳所主张照片中的事实、款项，与本案无关联性，可另行主张；对证明，因原告否认有过该承诺，且被告又无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
经审理查明，2010年5月4日，被告冯杏芳向原告出具借条一份，载明：“今借到周丹英人民币现金壹拾万元整，借期为2个月，自2010年5月4日至2010年7月4日止，到期不还，以上借款按月息3分计算”。即日，原告通过其女儿姚淑芳的银行账户汇入被告冯杏芳的兄弟冯才芳银行账户人民币9万元。2010年5月20日，被告冯杏芳又向原告借款人民币50万元，约定现金3万元，汇款47万元，利息为月息3分，每月付清，并出具借条一份。该借款由被告楼秋冶、浙江运来机械有限公司提供担保。即日，原告通过银行汇入被告楼秋冶账户人民币47万元。2010年5月30日，被告冯杏芳又向原告出具借条一份，载明：“今借到周丹英人民币现金壹拾万元整，借期为2个月，如到期不还，以上月息按3分计算”。该借款由被告楼秋冶提供担保。
另，原告自认被告已支付原告3个月利息。
本院认为，原告和被告冯杏芳之间的借款系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，本院予以认定。被告冯杏芳向原告借款后，至今未能归还，已构成违约。现原告要求被告冯杏芳归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，因原告自认被告已支付过3个月利息，故本院对合理部分的诉讼请求予以支持。被告楼秋冶、浙江运来机械有限公司作为原告与被告冯杏芳之间的借款保证人，原告要求被告楼秋冶、浙江运来机械有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯杏芳否认借到原告2010年5月4日及30日各10万元款项，因被告冯杏芳的抗辩与事实不符，且无证据证明，故本院不予采信。被告楼秋冶辩称其担保无效，因其抗辩无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯杏芳应归还原告周丹英借款人民币70万元，并支付利息及逾期利息（以本金10万元为基数，自2010年8月5日起；以本金50万元为基数，自2010年8月21日起；以本金10万元为基数，自2010年8月31日起均至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告楼秋冶对上述第一项债务中的60万元（2010年5月20日借款50万元、5月30日借款10万元）及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告浙江运来机械有限公司对上述第一项债务中的50万元（2010年5月20日借款50万元）及相应利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告周丹英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10888.50元，财产保全费4070元，公告费200元，合计15158.50元，由被告冯杏芳负担，被告楼秋冶对其中的9800元承担连带清偿责任，被告浙江运来机械有限公司对其中的8800元承担连带清偿责任，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10888.50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年一月二十二日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。