wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
穆商初字第48号
原告辛慧良。
委托代理人辛波（与原告系父子关系）。
被告成爱东。
被告张富荣。
原告辛慧良与被告成爱东、张富荣民间借贷纠纷一案，原告辛慧良于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告辛慧良的委托代理人辛波到庭参加了诉讼。被告成爱东、张富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛慧良诉称：2012年4月30日，被告成爱东、张富荣夫妇向原告借款85000元，利息按月3分计算。2013年9月30日，两名被告又向原告借款35700元，合计借款120700元，约定2013年10月31日还款。但是，被告没有按约定履行还款义务。故原告起诉要求：1.被告成爱东、张富荣偿还借款本金120700元，利息4345元（120700元×0.006元×2×3），合计125045元，并要求按月息0.012元计算至还款之日的利息；2.两名被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求：1.被告成爱东、张富荣偿还2012年4月30日的借款本金85000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告成爱东、张富荣偿还2013年9月30日的借款本金35700元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告成爱东、张富荣未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：1.被告成爱东、张富荣应否偿还2012年4月30日的借款本金85000元及利息（自2012年4月30日至本判决确定最后履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计算）；2.被告成爱东、张富荣应否偿还2013年9月30日的借款本金35700元及逾期利息（自2013年11月1日至本判决确定最后履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算）。原告辛慧良对本院归纳的调查重点无异议。
审理中，原告辛慧良为支持其主张向法庭举证如下：
1.2012年4月30日，被告成爱东、张富荣为原告出具的金额为85000元及2013年9月30日被告成爱东为原告出具的35700元的借据原件1份；2.2014年1月21日，穆棱市头雁社区居民委员会出具的被告成爱东、张富荣系夫妻关系且下落不明的证明原件1份，证明：被告成爱东、张富荣于2012年4月30日向原告借款85000元，约定按月0.03元计算利息，未约定还款日期。被告成爱东于2013年9月30日向原告借款35700元，未约定借款利息，约定加上2012年4月30日的85000元借款共计120700元的借款于2013年10月31日前偿还。被告成爱东、张富荣系夫妻关系，现去向不明。庭审中，原告称该借据内容是被告成爱东书写，被告成爱东、张富荣的签字是其本人签字。被告成爱东、张富荣借款用于做生意。
被告成爱东、张富荣未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，且来源合法，除穆棱市头雁社区居民委员会不属于户籍管理或婚姻登记部门，其证明二名被告系夫妻关系没有法律和证据依据外，其他证明目的合法有效，二名被告未出庭质证，不影响对此证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告成爱东、张富荣未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月30日，被告成爱东、张富荣向原告辛慧良借款85000元用于做生意，并出具借据，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。2013年9月30日，被告成爱东向原告辛慧良借款35700元，未约定借款利息，并在2012年4月30日的借据上书写借据内容，约定两次借款合计120700元，于2013年10月31日前偿还。二名被告未偿还上述借款。现被告成爱东、张富荣去向不明。
本院认为：原告辛慧良与被告成爱东、张富荣和原告辛慧良与被告成爱东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付借款，被告成爱东、张富荣就应在约定期间内或原告催要时及时偿还借款，现其二人去向不明，未偿还借款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告辛慧良要求：1.被告成爱东、张富荣偿还2012年4月30日的借款本金85000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告成爱东偿还2013年9月30日的借款本金35700元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告辛慧良要求被告张富荣偿还被告成爱东在2013年9月30日的借款本金35700元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，因原告未提充分供证据证明二名被告系夫妻关系，也没有其他证据证明二名被告应当共同承担该借款的还款责任，故本院不予支持。被告成爱东、张富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成爱东、张富荣于本判决生效后十日内偿还原告辛慧良借款本金85000元及利息（自2012年4月30日至本判决确定最后履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计算）；
被告成爱东于本判决生效后十日内偿还原告辛慧良的借款本金35700元及逾期利息（自2013年11月1日至本判决确定最后履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算）；
驳回原告辛慧良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，公告费560元，合计3274元，由被告成爱东、张富荣负担2485元，被告成爱东负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11440号
原告刘桉林，男，1970年12月22日出生。
被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区17号楼16号。
法定代表人刘国为，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司业务经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告刘桉林与被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桉林，被告委托代理人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘桉林起诉称：2010年9月27日，原告刘桉林与被告签订《委托服务合同》，约定原告将其购买的豪运大货车（车牌号为京AG42**）的所有权人登记在被告名下，合同有效期为三年，现合同已经到期，原告刘桉林多次找到被告要求办理过户，被告均以各种理由拒绝，现原告刘桉林诉至法院，要求被告协助办理车牌号为京AG42**的车辆过户手续，赔偿未能在2014年6月30日前加环保盖的损失15000元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原合同已经过期，双方在2014年4月1日签订新的合同，被告亦为原告刘桉林办理了营运手续，依据双方新的合同约定，未满五年终止合同原告刘桉林要赔偿被告损失，现原告要求解除合同没有法定或约定的理由，故不同意原告刘桉林的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月27日，原告刘桉林与被告签订《委托服务合同》，约定原告刘桉林将自有的豪运汽车（车牌号为京AG42**）以被告或被告下属的分公司名义办理行驶证、营运证、保险等事项，车辆所有权系原告刘桉林所有。委托服务期限为三年，自2010年9月27日起至2013年9月26日止。原告刘桉林每年向被告交纳服务费3500元。委托服务事项包括：代理原告刘桉林办理车辆的营运证、二级保养（每年两次）等级鉴定等；代理原告刘桉林缴纳车辆的车船使用税；协助原告刘桉林办理车辆补正等手续，所发生的费用由原告刘桉林负担；代收保险费为原告刘桉林车辆办理机动车交通事故责任强制险，第三者责任险（保额不得低于20万），应原告刘桉林要求，可代为办理其车辆的其他有关保险手续，原告刘桉林需按时向被告支付有关保险费用，货运保险由原告刘桉林自行办理。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务等进行了约定。
合同签订后，双方均按约履行。合同期满后，原告刘桉林由其朋友丁猛代理与被告于2014年4月1日签订新的《委托服务合同》，约定原告刘桉林将上述车辆使用被告或其下属分公司名义办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件。原告刘桉林使用被告或其下属分公司名义办理自有车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件未满五年，无故终止协议的，须赔偿因此而给被告造成的损失。本协议有效期自2014年4月1日起至该车取得报废证明或转籍过户为止。原告刘桉林自行负担该车运行产生的费用，其所得收益归原告刘桉林所有。每年办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件的相关费用4000元，会费600元，与车船使用税、保险费一并交予被告代为办理，每年9月交费，并依本协议签订时间逐年一次性支付完毕。原告刘桉林承诺交由被告办理其车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额不低于50万），同时可要求被告办理该车的其他保险，保险费用自行承担。原告刘桉林未依本协议约定按期支付费用每迟延一日，按20元计算违约金；被告收到原告刘桉林费用后7日内未为其办理证件的，每迟延一日，按20元计算违约金。此外，合同还约定了其他内容。
审理过程中，原告刘桉林认可其朋友代签的新的《委托服务合同》，但称双方原合同到期后没有涉及环保盖的问题，且被告口头承诺随时可以办理过户手续，现依据2014年3月24日的《北京市建筑垃圾运输车辆改造新车购置及资金补助实施办法》的规定，被告没有达到相应资质，致使原告刘桉林无法享受到15000元的补助，故要求解除双方签订《委托服务合同》，被告赔偿损失15000元。被告认为双方新的合同确认服务期限为五年，现未满五年，不同意解除合同；原告所称北京市建筑垃圾运输车辆改造新车购置及资金补助实施办法》与本案没有关联，且原告于2014年4月1日与被告签订合同，该文件于2014年3月24日出台，与被告无关。
上述事实，有原告刘桉林向法庭提交的《委托服务合同》、收据、发票、京政容函（2014）第175号文件，被告向法庭提交的《委托服务合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告刘桉林与被告在2010年9月27日签订的《委托服务合同》期限届满后，双方于2014年4月1日签订新的《委托服务合同》，明确双方车辆挂靠服务期间的权利义务关系，建立新的委托服务法律关系。原告刘桉林与被告未能在合同中明确约定委托服务期限，合同中关于“被告刘桉林使用被告或其下属分公司名义办理自有车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件未满五年，无故终止协议的，须赔偿因此而给被告造成的损失”的内容，并非被告所称关于合同期限的约定，而是对原告刘桉林在确定期限内无故终止合同后承担违约责任的约定。因双方未能明确合同有效期限，原告刘桉林可随时解除合同。现原告刘桉林要求解除双方签订的《委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应及时协助原告刘桉林办理车辆的过户手续。原告刘桉林要求被告赔偿损失15000元，但其提供的相关文件实施时间早于其与被告建立新的委托服务法律关系的时间，且其亦无法证明因被告的原因造成其实际损失，故本院对其该项主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘桉林与被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司于二〇一四年四月一日签订的《委托服务合同》；
二、被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司于本判决生效之日起十日内协助将车牌号为京AG42**的货车过户至原告刘桉林名下；
三、驳回原告刘桉林的其他诉讼请求。
案件受理费八十八元，由原告刘桉林负担六十三元（已交纳）；由被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司负担二十五元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王虹茜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00015-1号
原告：扬州筑景金属材料有限公司，代码证号码55245716-4。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，代码证号码73249854-5。
法定代表人：蔡永进，董事长
本院在审理原告扬州筑景金属材料有限公司（以下简称扬州公司）诉被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案中，原告扬州公司于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告建设公司在中国建设银行靖江支行（账号：32001766236059555888）的存款210万元，并已提供担保。
本院认为：原告扬州公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告建设公司在中国建设银行靖江支行（账号：32×××88）的存款210万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧云
二〇一三年十二月二十三日
书记员 涂一民
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第391号
原告王长友，男，汉族，住遂平县。
被告刘玲玲，女，汉族，住驻马店市。
本院于2015年3月25日立案受理原告王长友与被告刘玲玲民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长友及被告刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长友诉称，2014年3月份，被告以其急需用钱为由，向我借现金62000元。经我追要被告归还了部分，下余35000元迟迟没有偿还。为此被告承诺自2014年底开始，如不能还款，按月息3分计息。但约定还款时间已到，被告仍没有偿还借款及利息，侵害了我的合法权益。起诉请求判令被告立即偿还借款35000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘玲玲辩称，原告王长友起诉的借款事实不属实，我没有借原告的款。但是原告起诉的数额对，我欠原告的是酒钱，不是借款。
经审理查明，被告刘玲玲系原驻马店市宇恒饮品有限公司财务人员。2009年9月份，原告王长友通过王贺兰介绍与刘玲玲认识。原告王长友与被告刘玲玲经过协商，刘玲玲以驻马店市宇恒饮品有限公司（甲方）名义与王长友（乙方）签订“普罗旺干红VIP顾客消费优惠协议书”、“普罗旺干红促销销售合同”共计23份。庭审中原告王长友提交“普罗旺干红VIP顾客消费优惠协议书”13份、“普罗旺干红促销销售合同”8份。“普罗旺干红VIP顾客消费优惠协议书”均为格式合同，内容一致，其中甲方给予乙方优惠内容与办法规定“1、一次性购买10瓶以上（含10瓶），每瓶优惠人民币50元，当场返还；2、甲方每销售一瓶普罗旺干红，以人民币168元的基数给予乙方返还。乙方每买一瓶普罗旺干红，即可得到168元当中的60元为第一期定额返还；3、除上述两项优惠外，乙方还可得到甲方不定额盈利返还。返还方法是：根据甲方销售额实行月结，每月1日至15日为一期、16日至月底为一期，当期消费隔期领取。具体发放时间为每月1日、16日；根据甲方销售额，多销多返，少销少返，不销不返。4、在甲方盈利条件下，上述各种优惠返还，按每瓶累计返还资金人民币至600元终结，该份协议随之终止。如另行购买，重新签订协议。”。“普罗旺干红促销销售合同”也均是格式合同，内容一致，其中第六条规定“促销政策：公司盈利分配为半月制发放。发放金额是按照每销售一盒普罗旺干红酒488元中拿出50元作为市场推广费，然后拿出168元进行盈利分配，从盈利中的168元中拿出60元作为消费者首次定额盈利分配，剩余108元作为当期不定额盈利分红，当期销售隔期领取，每盒领取600元为终结，多销多得，少销少得，不销不得。之后合同失效”。每一个合同签订后，王长友将酒款交给刘玲玲，刘玲玲向王长友出具收据，刘玲玲出具的收据注明了酒款数额、返还推广费数额和实收数额，刘玲玲共实收王长友酒款254674元，刘玲玲也通过银行转账方式向王长友支付了定额盈利和不定额盈利。依据双方签订的合同，王长友应购买普罗旺干红酒583瓶，实际收货不到50瓶。2011年驻马店市宇恒饮品有限公司倒闭，王长友在向刘玲玲追要酒款过程中，双方经清算，刘玲玲于2014年3月20日给王长友出具欠款62000元的欠条一份。以后经王长友继续追要，刘玲玲给付王长友27000元，下余35000元未付。另查明，驻马店市宇恒饮品有限公司采用上述形式，吸纳社会上众多不特定人员参与该项业务。
本院认为，刘玲玲以驻马店市宇恒饮品有限公司名义与原告王长友等众多人员签订“普罗旺干红促销销售合同”、“普罗旺干红VIP顾客消费优惠协议书”，约定按被发展人员销售业绩为依据计算和给付报酬，双方签订合同目的不是为了买卖普罗旺干红酒，而是为了获取固定返利，谋取非法利益，属于传销行为。本案系双方因传销行为引起的经济纠纷，不是民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》的精神，传销或变相传销行为，由工商行政管理机关认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。对原告王长友的起诉，应予驳回。原告王长友起诉书捏造双方存在民间借贷关系的事实，致使本院在立案阶段受理本案，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长友的起诉。
本案受理费675元，退还原告王长友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一五年六月十九日
书记员 王 雁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7187号
原告：史佩鑫，女，1986年6月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告：赵子龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：姜园园，女，1987年10月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告史佩鑫与被告赵子龙、姜园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理立案。依法由适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告史佩鑫及其委托诉讼代理人耿雷、被告赵子龙到庭参加了诉讼。被告姜园园没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史佩鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款243000元及起诉之日至履行完毕之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月20日至2016年3月14日，被告从原告处共计借款243000元。经催要未还，诉至法院，望判如所请。
被告赵子龙辩称，承认向原告史佩鑫借款243000元的事实，但是，该笔借款是经过第三方朱琳之手交给我的，已包含在朱琳借款之中。愿意自己承担责任，不同意要求姜园园承担责任的诉讼请求。
被告姜园园没有答辩。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告赵子龙因经营生意向原告史佩鑫于2015年11月21日借款100000元、于2016年3月14日借款143000元，并同时出具了借条。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告赵子龙承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款是被告赵子龙用于做生意，被告又没有证据证明属于个人债务，因此，该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。双方对�款既没有约定利息，又没有约定借款期限，因此，原告史佩鑫主张自起诉之日至履行完毕之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求无事实依据，对此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵子龙、姜园园于本判决生效后十日内共同偿还给原告史佩鑫借款243000元。
二、驳回原告史佩鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2473元，由被告赵子龙、姜园园承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年十月十二日
书记员 史美丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第696号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人崔昌山，务工。2013年7月23日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千五百元；2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年10月17日刑满释放。2015年4月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人崔昌山犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人崔昌山到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年1月18日，被告人崔昌山至海宁市许村镇轻纺市场国际贸易中心西侧门口处，采用剪线等手段，窃得被害人高某停放在该处的三轮电瓶车内的电瓶4只，总价值432元（已退赔）。
2、2015年1月19日，被告人崔昌山至桐乡市崇福镇世纪大道胖子饭店旁，采用剪线等手段，窃得被害人王某停放在该处的三轮电瓶车内的电瓶4只，总价值424元（已退赔）。
3、2015年1月24日，被告人崔昌山至桐乡市崇福镇青阳中路141号处，采用剪线等手段，窃得被害人龙某停放在该处的电瓶车内的电瓶4只，总价值180元（已退赔）。
4、2015年1月26日，被告人崔昌山至桐乡市崇福镇宝马花园宫前路硝皮弄14号处，采用剪线等手段，盗窃被害人陈某停放在该处的三轮电瓶车内的电瓶，因被被害人发现而逃离现场。经鉴定，该车内的4只电瓶总价值448元。
5、2015年4月6日，被告人崔昌山至桐乡市大麻镇麻溪路阿能面店路边，采用剪线等手段，窃得被害人田某停放在该处的三轮电瓶车内的电瓶8只，总价值496元（已退赔）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人崔昌山的刑事责任。被告人崔昌山系累犯，依法应当从重处罚；被告人崔昌山归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人崔昌山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔昌山以非法占有为目的，盗窃作案五起，窃得财物价值1980元（其中一起未遂，价值448元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔昌山系累犯，依法予以从重处罚；被告人崔昌山部分犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人崔昌山归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人崔昌山已对被害人进行退赔，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔昌山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具剪线钳二把、扳手二把、起子二把、老虎钳一把，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋峰凤
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第220号
申请人郭磊，男，汉族，住绛县。
被执行人李长吉，男，汉族，住绛县。
本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请人提供不出被执行的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》之规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 邵梦琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00122-1号
申请执行人郜树林，男，1958年2月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人王剑英，男，1961年9月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人郜树林与被执行人王剑英买卖合同纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人王剑英的住房公积金，尚不具备提取条件。经调查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古民一初字第00244号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 熊伟
审判员 李红
二〇一五年四月二日
书记员 马悦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第827号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
委托代理人：王文明，住吉林市。
被告：邹清湖，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告邹清湖物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王新颖
二〇一二年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢22号
申请执行人杨春华。
被执行人肖同忠。
被执行人肖里明。
被执行人肖里宁。
申请执行人杨春华与被执行人肖同忠、肖礼明、肖礼林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）东刑初字第66号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人肖同忠、肖礼明、肖礼林没有按期履行义务，申请执行人杨春华于2005年11月24日向本院申请执行，要求强制被执行人肖同忠、肖礼明、肖礼林互负连带赔偿各种经济损失共计人民币39626.52元。本院立案执行中，查明三被执行人无财产可供执行，于2008年8月5日裁定终结本案的第一次执行程序。2016年5月7日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人被执行人肖同忠、肖礼明、肖礼林给付申请执行人杨春华赔偿款本息40000元；申请执行人杨春华原预交的申请执行费250元，其自愿负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）东刑初字第66号刑事附带民事判决书第五项内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦 波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3199号
罪犯李伟，男，1979年1月4日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年9月23日以（2005）吉中刑初字第100号刑事判决，认定被告人李伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出（2008）吉中法刑执字第第417号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第第3055号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年11月8日李伟帮他人斗殴，持刀将柳某杀死。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分393.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06153号
原告何洪亮，男，1987年9月17日出生。
委托代理人张逸远，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵河，男，1988年3月5日出生。
被告王亚男，女，1990年5月3日出生。
原告何洪亮与被告赵河、王亚男房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告何洪亮的委托代理人张逸远，被告赵河、被告王亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪亮诉称：原、被告双方于2014年2月16日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于北京市昌平区回龙观龙跃房屋主卧租于乙方居住，租赁期限自2014年2月22日至2015年8月15日，租金每月1800元，房屋租金支付方式为一年半付，被告收取原告押金人民币1000元。原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定支付了被告从2014年2月22日至至2015年8月15日一年半的房租31980元、押金1000元、公共设施维修费人民币540元和预交的燃气费人民币450元。原告住进租用的房屋后，原告才发现被告与业主刘颖签订房屋租赁合同是半年支付一次房租并且合同中约定：第七条转租除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。第八条合同解除（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：7）擅自将房屋转租给他人的。原告入住不久，收到业主发来的短信，“赵河违反跟我的合同，所以你和赵河的合同根本不成立，限你们4日1号前搬出，否则后果自负”，3月24日，业主的房屋授权代理人给原告发出了不同意转租的书面通知，限原告于2014年4月1日搬出，交回房屋。所以原告不得不搬离了租赁的主卧，但被告于3月26日与原告交接房屋后，经原告多次催告，被告不愿退还原告交付的没有居住期间的房租、公共设施维修费、燃气费和押金。原告认为，被告违反与业主的房屋租赁合同，在没有业主事先书面同意的情况下擅自转租，事后也没有得到业主的追认，给原告造成了经济损失，应承担违约赔偿责任。根据《合同法》的相关规定，被告应当返还原告没有居住期间金、公共设施维修费和燃气费，同时被告采用欺骗的方式与原告建立房屋租赁合同，使原告在短期内两次搬家，给原告造成了经济损失，应承担违约赔偿责任。请求法院：1、判决被告返还原告房租人民币30600元；2、判令被告返还原告租房押金人民币l000元；3、判令被告返还公共设施维修民币510元；4、判令被告支付原告违约金人民币1800元；5、判令被告返还原告剩余的燃气费人民币440元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告赵河辩称：之前的房子我跟房主租的是每个月4500元，我转租出去是6400元，如果不是原告私自跟房主联系也不会出现任何的费用。所以这之间的损失1900元乘以18个月，应由原告承担。
被告王亚男辩称：原告走的时候跟我们通过电话，如果是原告自愿走的还要交两个月的违约金，原告搬走之后没有把钥匙和电卡还给我们。
经审理查明：原告何洪亮与被告王亚男于2014年2月16日签订《北京市房屋租赁合同》，约定由何洪亮租赁龙跃苑三区房屋中主卧一间，租期自2014年2月22日至2015年8月15日止，租金为每月1800元、押金1000元。房屋到期后，原告结清水费，押金全部退还。当天，原告交给被告自2014年2月22日至2015年8月15日的租金31980元、押金1000元。被告交付原告钥匙一套。因该房屋业主不同意被告王亚男转租，故原告与被告于2014年4月1日办理了房屋交接，被告于当天收回房屋。但双方未对发生的水费、燃气费、电费、公共设施维修费进行结算。
另查，原告在签订合同后给付案外人赵从军公共设施维修费540元、燃气费450元。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告何洪亮与被告王亚男签订的《北京市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告何洪亮提前提出解除租赁合同，被告接受了房屋，但在办理房屋交接时双方并未提及违约问题，故可以视为双方合意解除合同。对于双方未结算的各项费用，被告王亚男在诉讼期间并未提出具体金额及证据，故被告王亚男收取原告的押金应当退还原告，被告王亚男就未结算费用可另行起诉主张权利。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王亚男给付原告何洪亮房屋租金三万零六百元、押金一千元，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告何洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由原告何洪亮负担二十九元（已交纳）；由被告王亚男负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年六月九日
书记员 廖 坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5713号
原告:王春波，女，汉族，1980年3月10日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:杨毅，男，汉族，1990年7月21日出生，住重庆市云阳县。
被告:石勇，男，汉族，1989年12月4日出生，住湖北省建始县。
委托代理人刘建华、解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告王春波与被告杨毅、石勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王春波及其委托诉讼代理人李大勋，被告石勇的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。被告杨毅下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春波向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨毅偿还原告借款本金80000.00元及资金利息22400.00元，合计102400.00元；2、从2016年9月18日起以本金80000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至付清时止；3、被告负担本案诉讼费用；4、被告石勇承担连带偿还责任。事实和理由：2015年初，被告杨毅通过朋友介绍，说做工程急需资金，遂向原告借钱。原告出于朋友关系，于2015年3月17日给被告杨毅借款80000.00元，被告石勇担保，借款期限6个月。现期限已超过一年了，二被告总是以各种理由拖欠不还。
被告石勇辩称，被告石勇于2015年3月17日在杨毅出具给原告的借条上担保人处签字无异议。但是当时先出借条，是否支付了借款被告石勇不清楚。原告在诉状上说借款期限为6个月，期限已超过一年，说明了作为担保人已经过了担保期限。没有约定担保期限的担保期限为6个月，石勇的担保期限是2016年3月份，本案石勇不承担连带责任。按照法律规定石勇应当免责。请求法庭驳回原告对石勇的诉讼请求。
被告杨毅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告杨毅因需资金与原告达成借款合意，杨毅向原告出具借条一张，借条载明：本人杨毅今借到王春波人民币80000.00元整，借款期限自2015年3月17日起至2015年9月17日，共六个月，全部借款于2015年9月17日一次性还清。借条同时约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。被告石勇作为担保人在借条上签字。同日，原告向杨毅提供借款80000.00元，其中现金支付12000.00元，转账支付68000.00元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告出示的借条、客户付款回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王春波向被告杨毅提供借款，杨毅出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。本案借款人杨毅未按约定期限偿还借款，原告起诉主张借款人杨毅偿还其借款本金80000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借贷双方在借条中未约定利息，原告主张借款人支付借期内的利息本院不予支持。借贷双方同时约定，逾期未还款的，支付借款总额百分之十的违约金，该约定系对借款人违约时出借人损失赔偿额的计算方式，该约定对双方均有约束力，故原告按月利率1.5%主张逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。对于逾期后的违约损失本院按借款总额百分之十确认为8000.00元。被告石勇作为担保人在借条上签字，借条对保证方式和保证期间未作约定，石勇系承担连带清偿责任的保证人，保证期间为债务履行期间届满之日起六个月。本案债权人王春波未向本院举证证明其在六个月保证期间内向保证人石勇主张担保责任，原告主张石勇承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王春波借款本金80000.00元，并支付违约损失8000.00元；
二、驳回原告王春波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348.00元，原告王春波负担331.00元，被告杨毅负担2017.00元；公告费200.00元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汪小珊
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第115号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人谢××，男，1986年7月18日出生。2010年8月4日因犯销售伪劣产品�被本院被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金35000元。因涉嫌非法占用农用地2013年10月18日被抓获归案，10月19日被三门峡市森林公安局刑事拘留，同年10月21日被取保侯审。经本院决定于2014年6月10日被执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人谢××犯非法占用农用地罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年冬至2012年3月，被告人谢××未经林业部门批准，在渑池县××乡国营渑池林场×××林区大坡岭处露天开采瓷石，造成林地大量损坏。2012年6月18日经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定：谢××非法占用×××林区大坡岭林地3648.01平方米，合5.47亩；毁林�数共875株（其中胸径5＜cm的幼树839株，胸径≥5cm的较大林木36株），毁林蓄积1.7498立方米。2012年7月10日经三门峡市价格认证中心鉴定：被占地块林木价值18580元。
另查明，×××林区范围内的林地为水土保持林，属防护林地。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、照片，谢××指认现场笔录、照片，证人代××、韩××、侯××、关××、邵××、范××的证言，渑池县林业局、国营渑池林场出具的×××林区范围内林地属防护林地的证明，国营渑池林场与代××签订的林地承包协议，渑池县人民政府林权证，三门峡市森林公安局民警唐四清、申保法所出具的抓获经过，三门峡崤函林木资源司法鉴定所关于×××林区大坡岭开矿占用林地面积、地类及被毁林树种、株数和蓄积的鉴定意见，三门峡市价格认证中心关于涉案被毁坏林木的价格鉴定意见及被告人谢××的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××违反土地管理法规，非法占用防护林地5.47亩，改变被占林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢××有故意犯罪前科，酌情从重处罚。庭审中被告人谢××认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢××犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 冰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1108号
原告田文生，男，1948年12月25日生，汉族。
被告胡志远，男，1975年11月19日生，汉族。
原告田文生诉被告胡志远租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告田文生到庭参加诉讼，被告胡志远经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告在城关乡佛姑洞村的白刚玉厂建房时，租用原告的脚手架6套，每天租金16元。被告干完活后，不但拒付租金，还将原告的脚手架拉回家中，原告多次打电话催要，被告不予理睬，2014年1月23日，原告到被告家，将该脚手架拉回。被告至今未支付原告租赁费4320元和运费100元。原告诉至法院，请求法院判令被告支付租赁费及运费4420元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、2013年4月27日被告给原告出具的收到条一份，证明被告租赁原告租赁物的事实；
2、2014年1月23日的证明一份，证明原告在被告处将租赁物拉回。
对原告提交的证据，结合原告陈述，本院予以采信。对原告称原告租赁物门架、斜撑、台板、接头组成6套脚手架，每套每天2元，轱辘一天一个1元的事实，结合本案实际情况，本院予以确认。对原告称其将租赁物拉回的运费为100元的事实，因其未提交相关证据予以证明，本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年4月27日，被告租赁原告脚手架6套（门架12个、斜撑12个、台板6块、接头20个）及轱辘4个，6套脚手架每套每天2元，轱辘一天一个1元。2014年1月23日，原告从被告处将租赁物拉回（多一个门架，少一个接头），租赁期为271天，共计4336元，经原告催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告支付其租金4320元及运费100元。
本院认为，原、被告之间租赁合同合法有效，原告依约向被告提供租赁物，被告应依约支付原告租金，故对原告要求被告支付租金4320元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其从被告处拉回租赁物所支付运费100元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志远于判决生效之日起十日内支付原告田文生租金四千三百二十元；
二、驳回原告田文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告胡志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 玉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1608号
原告李某某，男，汉族，生于1974年3月7日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达川区大树法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，汉族，生于1973年11月2日，住四川省达州市达川区。
原告李某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人何德国到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1996年10月经人介绍相识，1997年1月6日在达州市达川区南岳民政办理结婚登记，双方于1997年8月14日生育一子李某甲，2002年12月8日生育一女李某乙。我们刚结婚时关系还可以，但是婚后不久就经常为钱发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。故诉讼至贵院，请求判令原告与被告离婚；婚生子李某甲、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；婚后共同修建的房屋归婚生子女所有；共同存款共同分配。
被告伍某某未答辩。
原告李某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证；
3、常住人口登记信息；
4、原告委托代理人对李某甲的调查笔录。
被告伍某某未质证。
被告伍某某未向本院提交证据。
通过原告举证，本院对证据分析认定如下：
对原告所举的证据，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原告李某某与被告伍某某于1996年10月经人介绍相识，1997年1月6日在达州市达川区南岳民政办理结婚登记，双方于1997年8月14日生育一子李某甲，2002年12月8日生育一女李某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情不睦，现原告起诉来院，请求判令原告李某某与被告伍某某离婚；婚生子李某甲、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；婚后共同修建的房屋归婚生子女所有；共同存款共同分配。
本院认为：原、被告结婚后，为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。现原告向本院起诉请求判决离婚，因被告未到庭，原告李某某未提供关于夫妻感情是否破裂的证据，本院不能查明原、被告夫妻感情情况如何，故原告提起的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告伍某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卿鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3267号
原告巴州中驰融资担保有限公司，住所地：库尔勒市交通西路95号恒瑞苑1楼12号门面房。
法定代表人乔敏，系该公司经理。
委托代理人邓庆平，系该公司业务经理。
被告新疆宏顺石油工程科技有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区红旗路4080号。
法定代表人赵强，系该公司董事长。
被告濮阳市长安机械修造有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒经济技术开发区西尼尔镇。
负责人邵长标，系该分公司负责人。
原告巴州中驰融资担保有限公司（中驰担保公司）诉被告新疆宏顺石油工程科技有限公司（以下简称宏顺公司）、濮阳市长安机械修造有限公司巴州分公司（以下简称长安机械巴州分公司）追偿权纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓庆平到庭参加诉讼。被告宏顺公司、长安机巴州分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告宏顺公司与出借人王会克和原告中驰担保公司三方签订了借款担保合同，合同约定：被告向出借人王会克借款900000元，借款时间为2013年8月12日至2013年9月11日，并由原告为被告担保，且被告以新M348**、新M309**、新M386**、新M256**、新M34**挂、新MR50**做抵押。第二被告也为其提供了反担保。按照三方合同约定，第一被告应于2013年9月11日将上述借款全部还清，但该款到期后，第一被告以资金周转不过来为由，未履约还款，原告也曾多次向借款人催款，但都索要未果。无奈，原告履行了担保义务，偿还了借款。2013年11月8日，原告又因抵押的车辆为第一被告向修理厂支付了抵押的新M348**撤的修理费27600元。综上由于第一被告的违约，给原告造成了损失，故原告诉至法院请求判令第一被告支付原告代其偿还的担保金额400000、及违约金270000元及代付新M348**修理费27600元，第二被告在反担保范围内承担连带责任。
被告宏顺公司、长安机械巴州分公司未派员到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月12日，以王会克为出借人（甲方）、借款人宏顺公司为借款人（乙方）、中驰担保公司（丙方）三方签订《借款担保合同》。合同约定：经甲方与乙方协商，甲方借款给乙方用于经营周转，根据乙方的担保申请，并征得甲方的同意，丙方愿意为乙方的借款提供担保；借款金额900000元，借款期限期限自2013年8月12日至2013年9月11日；担保人自愿为借款人提供连带责任保证，当借款人不能按本合同约定履行还款义务时，担保人承诺在收到出借人书面索款通知后三日内无条件履行还款义务。合同同时对其他事项作出约定。2013年8月12日中驰担保公司与宏顺公司签订《反担保抵押合同》，由宏顺公司向中驰担保公司最高担保借款限额300000元提供反担保，并提供一定数量的资产作为反担保资产。同日中驰担保公司与长安机械巴州分公司签订《反担保抵押合同》，由长安机械巴州分公司向中驰担保公司因中驰担保公司担保宏顺公司借款债务提供最高担保借款限额600000反担保。2013年8月12日王会克依约向宏顺公司出借人民币900000元，届期宏顺公司未能履行还款义务，2013年11月15日中驰担保公司履行担保义务向王会克支付借款900000元及违约金270000元。2013年11月27日宏顺公司偿还中驰担保公司代还款500000元。
上述事实有《借款担保合同》、《反担保抵押合同》、王会克出具的收条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中驰担保公司为宏顺公司向王会克借款承担保证义务后，有权向宏顺公司追偿，故其对第一被告行使担保追偿权于法有据，应予支持。企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。长安机械巴州分公司未取得法人书面授权即与中驰担保签订《反担保抵押合同》，其担保行为无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。中驰担保公司及长安机械巴州分公司明知长安机械巴州分公司未取得法人书面授权径行签订《反担保抵押合同》导致保证合同无效，双方均有过错应承担相应的民事责任。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的。担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，故长安机械巴州分公司对本案借款应承担宏顺公司不能履行部分的二分之一的赔偿责任。因本案属于担保追偿权纠纷，原告主张代付修理费和本案不属于同一法律关系，故原告可另行处理。被告宏顺公司、长安机械巴州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告新疆宏顺石油工程科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告巴州中驰融资担保有限公司为其代还的借款本金400000元。
二、被告新疆宏顺石油工程科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告巴州中驰融资担保有限公司为其代付的违约金270000元。
三、被告濮阳市长安机械修造有限公司巴州分公司对上述债务承担不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10776元，减半收取5388元由被告新疆宏顺石油工程科技有限公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一四年一月十六日
书记员 娜仁花
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第01054号
申请人陈发东。
委托代理人（特别授权）曾祥彪，咸丰县法律援助中心律师。
被申请人重庆市渝煌建筑工程有限公司。
法定代表人吴小均，该公司董事长。
被申请人陈千照。
被申请人湖北恩来恩黔高速公路第七合同段中铁一局项目经理部。
申请人陈发东与被申请人重庆市渝煌建筑工程有限公司、陈千照、湖北恩来恩黔高速公路第七合同段中铁一局项目经理部劳动争议纠纷一案，2014年7月25日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2014）第90号仲裁调解书，由于被申请人未履行，申请人陈发东于2014年12月17日向本院申请确认仲裁协议效力，并予执行。
本院在审理过程中，申请人陈发东以双方已和解执行为由于2015年1月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人陈发东撤回申请。
审判员 田甜
二〇一五年一月十五日
书记员 林珣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第894号
原告钱素华，女，1941年12月26日生，汉族。
委托代理人唐国兵，浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告李斌，男，1987年11月28日生。
被告李和生（系李斌父亲），男，1961年1月30日生，汉族。
以上两被告委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人高建红，女，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司职工。
原告钱素华诉被告李斌、李和生、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿财保南京支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告钱素华的委托代理人唐国兵，被告李斌、李和生的共同委托代理人袁永强，被告人寿财保南京支公司的委托代理人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱素华诉称，2013年11月8日15时10分许，被告李斌驾驶苏A×××××普通客车由珠泉菜场停车场驶出，在珠泉路金源居巷口处，车头撞到原告，造成原告受伤。原告受伤后被送到浦口区中心医院住院治疗。被告李斌驾驶的车辆登记在李和生名下，车辆在人寿财保南京支公司投保交强险和商业三责险。该事故经认定，李斌负事故全部责任，根据鉴定结论，现要求被告赔偿医院费286.8元，住院伙食补助费700元，护理费8950元，营养费1350元，交通费200元，残疾赔偿金20607.6元，精神抚慰金5000元，鉴定费2360元，合计39454.4元。判令被告负担本案诉讼费。
被告李斌、李和生共同辩称，对原告起诉的事实没有异议。在事故发生后，被告共垫付了51226.92元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保南京支公司辩称，我方对保险没有异议，被保险人是李和生，车牌号为苏A×××××。保险期限自2013年8月7日至2014年8月6日，本起事故发生在保险期限内。承保的是交强险和商业三责险20万元，并投保了不计免赔。对这起事故的真实性有异议，原告诉讼时交警出险是2013年11月8日15：10，而病历记载为2013年11月8日14：15，故对出险真实性有异议。对原告的定残，原告是带内固定进行鉴定，没有可不取出的证明，故对鉴定有异议。对于诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。根据原告的病历记载，原告最后一次就诊终结为2014年1月17日，至2015年诉讼已经过了诉讼时效，因为已经超过治疗结束一年。对于医疗费中要求扣除10%非医保用药。
经审理查明，2013年11月8日15时10分许，李斌驾驶苏A×××××普通客车由珠泉菜场停车场驶出，在珠泉路金源居巷口处，车头撞到行人钱素华，造成钱素华受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，李斌负事故的全部责任，钱素华无责任。
钱素华受伤后，被送至南京市浦口区中心医院治疗，共住院35天，用去医疗费46887.02元（其中46676.92元由李斌垫付），护理费35天4550元（由李斌垫付），交通费200元。南京东南司法鉴定所受本院委托鉴定钱素华左上肢损伤构成十级伤残；护理期限共计以90日为宜；营养期共计以90日为宜。用去鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××客车系李和生所有，该车在人寿财保南京支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（限额20万元），并投保不计免赔率，保险期间为2013年8月7日至2014年8月6日。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，医疗费发票，护理费发票，鉴定报告及鉴定费发票，证明，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李斌驾驶车辆与行人钱素华发生交通事故，造成钱素华受伤，李斌负交通事故全部责任。因李斌所驾车辆在人寿财保南京支公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由人寿财保南京支公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由承保商业险的人寿财保南京支公司按保险合同予以赔偿。仍有不足的，由李斌承担全部赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为46887.02元；护理费原告主张8950元过高，其护理期限为90天，其住院期间护理费已实际支出4550元，出院后按60元／天核定其护理费，故其护理费为4550元＋60元／天×55天=7850元；交通费200元；住院伙食补助费原告主张700元，符合法律规定，本院予以支持；营养费原告主张1350元，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金为34346元／年×10%×6年=20607.6元；精神损害抚慰金为5000元；鉴定费2360元。以上合计为84954.62元。人寿财保南京支公司在机动车强制责任保险限额范围内承担的赔偿数额为43657.6元，在商业第三者责任险承担的赔偿数额为84954.62元-43657.6元-2360元=38937.02元，李斌承担的赔偿数额为2360元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告钱素华82594.62元，被告李斌赔偿原告钱素华2360元，因李斌已先行垫付51226.92元，故中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔付钱素华33727.7元，另支付李斌48866.92元。
二、驳回原告钱素华的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑银
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2080号
原告粟永祥，女，1966年11月20日出生，汉族。
被告周炳均，男，1964年4月25日出生，汉族。
被告谭程文，男，1970年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告粟永祥诉被告周炳均、谭程文民间借贷纠纷一案中，原告粟永祥于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周炳均、谭程文的起诉。
本院认为，原告粟永祥撤回对被告周炳均、谭程文的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告粟永祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告粟永祥负担。
代理审判员 张 群
二〇一六年六月六日
书 记 员 李晓欢
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0171号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李亚峰，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月4日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯强制猥亵妇女罪，于2012年2月20日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人李亚峰犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人李亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月11日、17日下午，被告人李亚峰先后来到南通市通州区川姜镇玄妙佳家纺公司宿舍楼，苏里南公司宿舍，采用撞门入室的方式，实施盗窃作案7起，窃得现金、手机等财物，钱物共计价值人民币2440元。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月11日15时许，被告人李亚峰来到南通市通州区川姜镇玄妙佳家纺公司宿舍楼（昱诺纺织大楼老箭鲨宿舍楼），采用上述方式，先后进入被害人韩某、王某甲、关某、刘某甲的宿舍。被告人李亚峰在韩某的宿舍内窃得现金人民币800元，在王某甲的宿舍内未窃得财物，在关某的宿舍内窃得现金人民币230元及优尔得P6手机1部（价值人民币110元），在刘某甲的宿舍内窃得现金人民币300元。
2.2015年5月17日下午，被告人李亚峰来到南通市通州区川姜镇苏里南公司宿舍，采用上述方式，先后进入被害人刘某乙、王某乙、张某的宿舍。被告人李亚峰在刘某乙、王某乙的宿舍内均未窃得财物，在张某的宿舍内窃得现金人民币1000元。
2015年5月19日，被告人李亚峰被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，该局扣押被盗优尔得P6手机1部，发还给被害人关某。
上述事实，被告人李亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、王某甲、关某、刘某甲等人的陈述，证人范某的证言，物证照片：被盗手机，书证：南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、提取笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：悔过书、河南省内黄县人民法院刑事判决书、内黄县看守所出具的证明，以及被告人李亚峰的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李亚峰归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李亚峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。未退的赃款，应予追缴。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人李亚峰退出赃款人民币2330元，发还被害人韩帅帅（800元）、关金朋（230元）、刘孟孟（300元）、张展展（1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第808号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州市花都区中华经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：徐少堂。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人廖龙钦土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第158号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第808号案件终结�次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年三月十八日
书记员 林婉玲
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终40号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李先进，男，回族，1968年4月16日出生于亳州市谯城区，个体户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年2月2日被亳州市公安局取保候审，同年5月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月6日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
辩护人崔武，江苏润商律师事务所律师。
辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柳玉英，曾用名柳玉荣，女，回族，1969年5月20日出生于亳州市谯城区，个体户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年5月6日被亳州市公安局取保候审，同年5月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月2日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
辩护人马圣菊，江苏润商律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李先进、柳玉英犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）谯刑初字第00408号刑事判决，认定被告人李先进犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元；被告人柳玉英犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元；对违法所得予以追缴，涉案物品予以没收。李先进、柳玉英不服，均以原判认定事实不清等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人李先进、柳玉英犯销售不符合安全标准的食品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00408号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一六年二月二十六日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第404号
罪犯郭云飞，男，1978年8月1日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年8月16日作出（2011）东刑初字第161号刑事判决，以被告人郭云飞犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年12月3日起至2018年12月2日止）。2013年9月26日经本院减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭云飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，�2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭云飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭云飞准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2007月12月3日起至2017年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00464号
原告李某甲，男，1989年12月3日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告董某某，女，1989年1月24日生，汉族，云南省临沧市人。
委托代理人杨华玲，系云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，被告董某某于2015年3月28日向本院提出管辖权异议，经本院裁定移送临沧市临翔区人民法院审理，原告李某甲对裁定不服，上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告董某某及其委托代理人杨华玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年8月间认识并自由恋爱，2011年12月30日登记结婚，婚后于2012年10月26日生育长子李某乙。婚后，我才发现被告性格都比较要强，遇事不让人，以致双方经常为家庭琐事发生争吵，长时间的争吵致使双方矛盾逐渐加深，夫妻间感情淡薄。后夫妻间发展到双方一经吵架，被告就离家出走，弃未满月的孩子及家庭不管不顾，被告在外生活一段时间后，遇到自己没钱生活时，又回到家中，在家中存一部分钱后，又找借口和我争吵，而离家出走。被告经常就是“回又走，走又回”的生活规律。2015年春节期间，被告又借故和我吵架弃孩子及家庭不顾而离家出走，至今未归。我认为，被告的种种行为表明，被告对孩子及家庭不管不顾，已经彻底丧失了作为一个母亲的资格，我们夫妻感情已经彻底破裂，已没有再在一起共同生活的可能性。综上，为解除这种名存实亡的婚姻关系，我只好起诉要求依法判决：1.准许我与被告离婚；2.婚生子李某乙由我抚养，由被告支付抚养费每月800元至婚生子年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产云SJK6**轿车一辆；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。如果原告一定要离婚，我要求孩子由我抚养，不需要原告支付抚养费。共同财产要求原告折价200000元给我。我们是自由恋爱认识的，有感情基础。我在怀孕期间脾气不好，原告应该谅解。随着孩子的成长，矛盾是可以化解。希望原告改掉暴力的习惯，双方还是可以共同生活的。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告所述与事实不符。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件、户口簿复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况及生育子女的情况；
2.结婚证一份，欲证实双方系合法的夫妻关系的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告针对其答辩主张，向本院提供了以下证据：
1.医疗费收据一份，欲证实原告对被告实施暴力的事实；
2.欠条一张，照片一组，欲证实双方有夫妻共同财产挖掘机一台的事实；
3.照片三张，欲证实双方共同购买的车辆出车祸已经没有经济价值的事实；
4.借据一份，分期还款计划书一份，欲证实车辆是被告借钱购买的事实；
5.机动车辆损失确认书一份，欲证实车辆受损产生修理费20000余元的事实。
经质证，原告对上述证据均不予认可。
本院对上述证据将予以综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某甲与被告董某某于2010年8月认识并自由恋爱，2011年12月30日，双方登记结婚。2012年10月26日，双方生育一男孩，取名李某乙。另查明，双方无争议的共同财产有云SJK6**号车一辆。原告李某甲主张被告董某某经常离家，不照顾家庭，导致夫妻感情破裂，被告董某某不予认可。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助和爱护，平等相待，尊老爱幼，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告有一定的婚姻基础，且共同生育抚养了儿子李某乙。原、被告双方矛盾的主要原因是由于不能正确处理好家庭矛盾，但只要今后原、被告双方共同努力，相互理解与支持，改正缺点，协调好家庭生产生活，加强思想感情的交流与培养，仍能建立和巩固好夫妻感情，建立一个和睦的家庭。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院对此不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告董某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈星秀
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱艾娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00080号
原告万军，女，1977年12月10日出生，汉族，农民工。
委托代理人冉家芳，枝江市百里洲司法所法律工作者，一般代理。
被告黄必清，男，1965年8月1日出生，汉族，无业。
委托代理人杨忠，枝江市忠信法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人黄必武（黄必清胞兄）。男，1957年8月5日出生，汉族，一般代理。
被告周红桃，男，1975年3月3日出生，汉族，农民。
原告万军与被告黄必清、周红桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万军诉称，2013年8月12日晚19时许，原告丈夫周红桃驾驶两轮摩托车载原告及万周安沿刘金路由北向南行驶，被告黄必清骑两轮摩托车由南向北行驶，被告未按右侧通行，不按规定超车，两辆摩托车发生擦挂，致使发生多人受伤的交通事故。要求被告赔偿医疗费2305.14元、误工费2508元、护理费627元、住院伙食补助500元，合计5940.14元中的5679元。
被告黄必清辩称，对交通事故责任认定不认可，黄必清应是无责任；周红桃超载驾驶，只能坐两人而坐了三人，原告本人没有带头盔；周红桃饮酒驾驶，应承担全部责任；对医疗费不认可。
被告周红桃辩称，没有异议。
经审理查明，2013年8月12日晚19时许，原告万军丈夫周红桃驾驶两轮摩托车载原告及儿子万周安沿刘金路由北向南行驶，被告黄必清骑两轮摩托车载妻子由南向北行驶，被告黄必清超车时与对向的被告周红桃驾驶的摩托车发生擦挂，致多人受伤的交通事故。枝江市公安局交通警察大队对该起事故于2013年8月23日作出责任认定，被告黄必清驾驶逾期未检验的机动车辆，未按右侧通行，不按规定超车，忽视交通安全，负本起事故的主要责任，被告周红桃饮酒驾驶机动车辆，不按规定载人，负本起事故的次要责任。原告在枝江市中医医院住院治疗于2013年8月23日出院，用去医疗费2305.14元，医嘱全休1月。
同时查明，被告黄必清没有投保机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额为医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元。
综上，原告万军的损失包括医疗费2305.14元、误工费2508元、护理费627元、住院伙食补助200元，合计5640.14元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院诊断证明及出院记录、医疗费收据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告黄必清驾驶的摩托车与被告周红桃驾驶的摩托车发生擦挂，导致人员受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告黄必清负事故主要责任，被告周红桃负事故次要责任，因此被告黄必清应承担相应的民事责任。被告黄必清辩称无责任，但不能提供证据推翻事故认定书，本院确认《交通事故责任认定书》相应的证明力。被告黄必清没有依法投保交强险，原告要求被告黄必清在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院应予支持，被告黄必清在交强险责任限额范围内先行赔偿医疗费1000元、误工费2508元、护理费627元，合计4135元，余额1505.14元由二被告依照各自应当承担的责任比例分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄必清赔偿原告万军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等合计5190元；
二、被告周红桃赔偿原告万军医疗费、住院伙食补助等合计450.14元；
三、二被告所赔款项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告黄必清负担105元，被告周红桃负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一四年二月十二日
书记员 刘向囡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1637号
原告姚琳。
委托代理人张秋。
被告杨香粉。
委托代理人张德武。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人刘彦昌。
原告姚琳诉被告杨香粉、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚琳的委托代理人张秋、被告杨香粉及其委托代理人张德武、被告徐州中心支公司的委托代理人刘彦昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琳诉称，2013年10月10日15时10分，杨香粉驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿连天线（310国道）由东向西行驶至连天线青山泉中队东时，因未注意观察路面，在超车过程中驶入对面行驶车道，与对向行驶的孙国华驾驶的车牌号为苏C×××××的重型货车发生碰撞，后苏C×××××又与由东向西行驶的李道方驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）车辆发生碰撞，造成三车不同程序损坏，经贾汪区交巡警大队事故组认定，被告杨香粉负事故全部责任，苏C×××××后由大队委托徐州市价格认证中心进行损失评估，徐州市价格认证中心于2013年10月22日出具了《徐州市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书》徐价证交字（2013）第844号，车辆损失76000元，评估费2660元。事故发生后车辆由贾汪区安畅清障公司施救，施救费2000元，苏C×××××自交通事故发生之日10月10日起至车辆从江苏潍重集团茅村服务站维修完毕之日2013年11月21日止42天内未能从事正常营运活动，造成车辆营运损失35000元。请求判令：1、被告杨香粉向原告支付苏C×××××维修费76000元，评估费2660元，施救费2000元，合计人民币80660元。徐州中心支公司承担连带赔偿责任。2、判令被告杨香粉向原告支付车辆交通事故发生之日起至车辆维修好之间的营运损失人民币35000元。合计115660元。3、本案诉讼费、律师费由两被告按比例承担。
被告杨香粉辩称，杨香粉在徐州中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险，保额为30万元，且不计免赔，原告的车辆损失在有证据证明的情况下其合理的损失应当由徐州中心支公司承担。原告所诉的营运损失，不应当由杨香粉承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。
被告徐州中心支公司辩称，原告方的维修费用过高，且是单方委托评估鉴定，我方不予以认可。评估费、施救费、停运费用，属于间接损失，不属于我公司的承保范围。
经审理查明：2013年10月10日15时10分，杨香粉驾驶车牌号为苏C×××××小型客车，沿连天线（310国道）由东向西行驶至连天线青山泉中队东时，与对向行驶的孙国华驾驶的姚琳所有的车牌号为苏C×××××的重型货车发生碰撞，后苏C×××××又与由东向西行驶的李道方驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂车辆发生碰撞，造成三车不同程序损坏。2013年10月10日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定杨香粉负全部责任，孙国华、李道方无责任。2013年10月22日，徐州市价格认证中心对苏C×××××车作出徐价证交字（2013）第844号徐州市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书，车辆估损总值76000元。后苏C×××××车经维修车辆结账金额为76000元。事故发生后车辆由贾汪区安畅清障公司施救，施救费2000元。评估费2660元。苏C×××××的小型客车在徐州中心支公司处投有交强险及30万元商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的评估鉴定书、施救费发票、交通事故认定书、交强险及第三者商业险保单、驾驶证、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。原告姚琳请求的财产损失依法计算为：1、原告诉讼中主张维修被损坏车辆所支出的费用76000元，有车损评估鉴定书和发票予以证实，本院予以确认；2、原告的车辆施救费2000元，本院依法予以确认；3、评估费2660元，本院予以支持。4、原告主张的营运损失35000元，没有提交相关证据，本院不予支持。
本案中，苏C×××××的小型客车在徐州中心支公司处投有交强险及30万元商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。故对于原告的损失，应先由被告徐州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告徐州中心支公司应赔偿给原告78000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告姚琳78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，评估费2660元，合计3965元，由原告姚琳负担1190元，被告杨香粉负担2775元。（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年二月十九日
书记员 宋丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9314号
原告：张掖市西域建材有限公司（以下简称西域建材公司）。
法定代表人李良，系该公司总经理。
地址：甘肃省张掖市甘州区明永乡沿河村。
委托诉讼代理人：张新军，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告:武贵年，男，1978年6月8出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州。
原告张掖市西域建材有限责任公司与被告武贵年买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西域建材公司到庭参加诉讼，被告武贵年经依法公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西域建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付所欠原告商砼款本金176820元，承担逾期付款利息44205元（2012年7月7日至2016年8月31日），两项合计221025元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，原、被告签订《商品混凝土供货合同》一份，合同约定原告为被告施工的南闸村润泽园6号楼工程项目供应混凝土，合同同时对原告供应混凝土的单价等事项作出了约定。合同签订后，从2012年4月至2012年6月，原告按被告要求供应各种等级的混凝土共1161立方米，共计货款356820元，被告只支付货款180000元，下欠货款176820元经原告多次催要，被告推诿至今未付。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告武贵年经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告西域建材公司围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《商品混凝土供货合同》原件一份、被告武贵年及工地管理人员签名的发货单原件122张，对原告提交的证据，因有双方的签名及公章，且被告武贵年经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2012年4月1日，原、被告签订《商品混凝土供货合同》一份，合同约定：”原告为被告施工的南闸村润泽园6号楼工程项目供应混凝土，原告每立方米分别按照250元、270元、290元、310元的价格向被告供应标号为C15、C20、C25、C30的商品混凝土，经被告指定人员在发货单上签字后，发货单是结算的唯一凭证；结算及付款方式为合同签订后，被告必须按月计划用量的100%预付货款，次月五日前双方核对上月完成工程量并办理结算手续，剩余款项转入下月账务，工程结束后，一月内双方办理完全部手续，货款多退少补。若不及时付款，原告有权停止供应货物，由被告向原告支付每拖欠一天按拖欠总额5%的违约金等。”合同签订后，原告按被告要求供应各种等级的混凝土共1161立方米，共计货款356820元，被告只支付货款180000元，下欠货款176820元至今未付。为保护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告武贵年赊购原告西域建材公司商品混凝土，有双方签名的《商品混凝土供货合同》及被告所签字发货单为凭，足以证明双方的债权、债务关系，现原告诉讼，要求被告偿付商品混凝土款176820元的理由成立，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息44205元，因双方约定，如逾期还款，被告每天承担拖欠总额5%元违约金，原告认为约定的违约金过高，现按照逾期付款所占用资金年利率6%主张的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告武贵年拖欠原告张掖市西域建材有限责任公司商品混凝土款176820元，承担逾期利息44205元，合计221025元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，公告费400元，合计5121元，由被告武贵年负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 辛 旺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第757号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年3月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地鄱阳县。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月30日下午1时30分许，被告人曹某某来到中山市三乡镇康家住房＊号房前敲门，趁被害人宋某某开门之机，强行闯入宋某某的房内并反锁房门，向宋某某索要财物遭拒绝后，被告人曹某某使用语言相威胁，宋某某因害怕被殴打，遂拿出人民币160元交给被告人曹某某。随后，被告人曹某某逃离现场。
2014年7月31日下午6时许，被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人宋某某的陈述，中山市三乡镇谷都派出所出具的自首经过，现场照片及监控录像截图，证人万某某的证言，辨认笔录，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，采取以暴力相威胁的方法劫取�民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；犯罪分子违法犯罪所得财物，依法应当责令退赔。被告人曹某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曹某某退出抢劫犯罪所得财物，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林兆诗
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第70-1号
申请执行人王清银，农民。
被执行人李增领，农民。
本院于2015年5月28日作出的（2015）曹执字第70号执行裁定书冻结了被执行人李增领的银行存款，现被执行人李增领已按照判决书规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李增领银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书曹执字第70-1号申请执行人王清银，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇。被执行人李增领，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。本院于2015年5月28日作出的（2015）曹执字第70号执行裁定书冻结了被执行人李增领的银行存款，现被执行人李增领已按照判决书规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李增领在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩贵乾二〇一五年九月二十四日书记员  李 攀
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执169号
申请执行人集贤县集贤镇兆林民委员会。
法定代表人矫春富，系该村民委员会主任。
被执行人刘孟义，男49岁。
本院在执行集贤县集贤镇兆林民委员会申请执行刘孟义所有权纠纷一案过程中，因被执行人刘孟义无财产可供执行，申请人集贤县集贤镇兆林民委员会依法申请对此案先终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 李嘉玮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3435号
原告：沈建春。
委托代理人：董永进、童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：蔡占军。
原告沈建春为与被告蔡占军买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请：要求判令被告蔡占军偿付货款25640元并支付利息（自欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止），并承担代理费3000元。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告蔡占军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2014年6月5日，被告向原告购买电线，结欠货款25640元，并于当天出具欠条给原告，承诺上述款项在2014年12月31日支付完毕，约定期限到达后被告未能偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡占军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈建春货款人民币25640元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），并承担代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，依法减半收取260元，由被告蔡占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年六月六日
代书记员 林 芝
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第100－2号
申请执行人董明新。
申请执行人潘秀香。
被执行人陈敬义。
被执行人陈桥章。
申请执行人董明新、潘秀香与被执行人陈敬义、陈桥章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第1153号民事判决书已生效，申请人于2014年3月13日向本院申请强制执行，申请标的为278953.92元，本院同日予以立案受理并依法向被执行人送达了执行通知书。立案执行后，经多次现场和电话调解，未能达成和解。同时，经穷尽查询措施，只发现被执行人有4000元可供执行财产，本院已依法将其划拨并交给了申请人。现被执行人已无可供执行财产，至此，全案只履行了4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第100号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 钟 翔
审判员 陈庆明
二〇一四年八月二十七日
书记员 廖保书
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保220号
申请人烟台希尔德材料科技有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600782348713J1-1。
法定代表人豆帆，总经理。
被申请人烟台希尔德新材料有限公司，住所地烟台开发区黄山路98号，统一社会信用代码9137060078345517L1-1。
法定代表人倪守君，总经理。
本院受理的申请人烟台希尔德材料科技有限公司与被申请人烟台希尔德新材料有限公司企业借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月24日作出（2016）鲁0691民初1621号民事裁定书，裁定查封被申请人烟台希尔德新材料有限公司所有的位于××小区）2号车间（烟房权证开字第××号，建筑面积2676.20平方米）、3号车间（烟房权证开字第××号，建筑面积2389.86平方米）、4号厂房（在建工程，建设工程规划许可证号为建字第370601201400134号，建筑工程开工许可证号为烟开建施（2012）242号，规划用地许可证号为地字第370601201400076号，建筑面积4334.62平方米）、动力用房（在建工程，建设工程规划许可证号为建字第370601201400134号，建筑工程开工许可证号为烟开建施（2012）242号，规划用地许可证号为地字第370601201400076号，建筑面积734.72平方米）、烟国用（2009）第51513号国有土地使用权证下国有土地使用权19776.82平方米、烟国用（2014）第50170号国有土地使用权证下国有土地使用权12215平方米，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人烟台希尔德新材料有限公司所有的××小区）2号车间（烟房权证开字第××号，建筑面积2676.20平方米）、3号车间（烟房权证开字第××号，建筑面积2389.86平方米）、4号厂房（在建工程，建设工程规划许可证号为建字第370601201400134号，建筑工程开工许可证号为烟开建施（2012）242号，规划用地许可证号为地字第370601201400076号，建筑面积4334.62平方米）、动力用房（在建工程，建设工程规划许可证号为建字第370601201400134号，建筑工程开工许可证号为烟开建施（2012）242号，规划用地许可证号为地字第370601201400076号，建筑面积734.72平方米）、烟国用（2009）第51513号国有土地使用权证下国有土地使用权19776.82平方米、烟国用（2014）第50170号国有土地使用权证下国有土地使用权12215平方米。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年六月六日
书记员 由秀莎
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1106号
申请执行人苑朋元，女，1987年12月30日出生，汉族，护士，现住吉林省梅河口市。
被执行人郭小荣，女，1964年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民特字第3号民事裁定书已发生法律效力，被执行人郭小荣未履行该生效判决书确定的义务。在诉讼期间申请人查封了被执行人每月工资1000元，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）梅民特字第3号民事裁定书的本次执行。
申请执行人发现被执行人庞玉文有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 田 瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8022号
原告：兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市星海路15号对面。
法定代表人董建亚，经理。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：马小扣，女，1948年4月20日出生，汉族，住兴化市都市。
原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告马小扣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴化市雅峰物业服务有限公司的委托代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告马小扣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴化市雅峰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付物业费1806元。事实和理由：被告未交纳2011年9月28日至2016年9月27日五年物业费2580元，原告主张按70%收取计1806元，故提出如上诉请。
马小扣未作答辩。
本院认为，被告马小扣与兴化市市政物业管理有限公司订立了物业管理合同，兴化市市政物业管理有限公司将权利义务整体转让于原告兴化市雅峰物业服务有限公司，此转让合同虽无效，但原告已事实上提供了物业服务，按照权利义务对等原则，原告要求被告交纳物业费的主张，本院应予支持。被告116号商铺产权证记载的总面积为86平米，每平米收费标准为0.5元，每年物业费为516元，从2011年9月28日至2016年9月27日5年的物业费计为2580元，原告主张按70%收取计1806元本院照允。被告虽未到庭抗辩，但即使原告此前服务存有暇庇，其放弃部分与之应承之责亦已相当。被告未到庭，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小扣于本判决生效后立即给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司2011年9月28日至2016年9月27日期间物业管理费1806元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马小扣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 刘丛洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7050号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋，任总经理。
委托诉讼代理人：张晓军，系原告的员工。
被告：何石山，男，1954年11月11日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告何石山电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月七日
书记员 白 珂
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9025号
原告王丽梅，女，1955年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告刘进思，男，1951年5月25日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人廉发展、张彦，山东海卓律师事务所律师。
第三人马玉令，男，1963年11月7日出生，汉族，住即墨市。
原告王丽梅为与被告刘进思，第三人马玉令排除妨害纠纷一案于2017年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2017年10月1８日公开开庭进行了审理。原告王丽梅，被告刘进思，第三人马玉令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日，原告与第三人签订《养殖承包合同书》，约定原告承包原归第三人承包使用的位于即墨市华山镇桥头村东南的养殖场一处。后被告于2017年1月20日起强行占用该养殖场。原告多次要求被告腾出该场地，但被告以各种理由拒绝腾出。原告具状请求：1、判令被告腾出归原告使用的上述养殖场并支付原告占用使用费18166元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉事实错误，真实情况是原告见被告养羊，利润可观，便雇佣被告为其喂羊并管理养殖场及打扫卫生，同时口头约定将被告自有的80只羊作为共同养殖以期获取养殖补贴，后因种种原因补贴未申请成功，故让被告将羊迁出场地，进而发生矛盾。2、原告所诉占有使用费无事实及法律依据。3、2017年1月被告到原告处工作以来至今未发放任何劳动报酬，原告应当支付被告该期间的劳务费。
第三人述称，大约2016年11月份，原、被告和一个姓臧的人来找我说想租我承包村委的养殖场，一开始三人协商合伙租我的养殖场，后来我们于2017年1月10日经过协商签了一个合同，出租方是我，承租方是他们三个，合同签了字但未按手印，当时合同人手一份，当天原告就将首期第一年租赁费21800元给了我，后来原告于2017年3、4月份找我说她不跟被告和姓臧的合伙了，说要单独跟我签份合同，我们俩就单独签了份合同，原来的合同撕毁了。在签合同之前被告就把自己养的羊赶进了养殖场在里面养殖，后来大约2017年6、7月份，原、被告开始产生矛盾，原告就找我让我帮忙把被告赶出去，我就找被告让他离开养殖场，但被告不同意，说原告应当给他工资，要养到冬天再走，后来原告就到派出所报案，再后来派出所不受理，原告就起诉到法院。
经审理查明，原告王丽梅与刘进思系朋友关系，被告以前在即墨市环秀街道办事处小韩村养羊。约2016年11月，双方口头协商合伙投资进行养殖。经考察协商，2017年1月10日，原告王丽梅、被告刘进思及案外人臧某与第三人马玉令签订《养殖承包合同书》，约定三人共同转包马玉令承包的位于即墨市华山镇桥头村东南的养殖场一处，合同签订后，王丽梅于2017年1月10日当天将前五年承包费21800元交给马玉令，马玉令为原告出具收据一份。在此期间，被告将自己养殖的约80头羊运到该养殖场进行养殖，后被告陆续出售，现大约剩余30头羊。
后原、被告对合伙养殖事宜协商产生争议，大约2017年3、4月份，原告与第三人协商把上述租赁合同解除，原告与第三人签订新的租赁合同一份，约定原告个人承包第三人承包上述养殖场，承包期限自2017年1月1日至2027年1月10日。后原、被告对合伙养殖事宜协商未果产生矛盾，原告要求被告上述养殖场，被告拒绝搬出，原告诉来本院。
另查明，2001年，第三人马玉令与即墨市华山镇东桥头村村民委员会签订养殖承包合同书，约定马玉令承包位于该村东南的涉案养殖场用于畜牧养殖，承包期限自2001年1月1日起至2031年1月1日止，期限三十年。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的租赁合同、收费单据、本院现场勘察笔录等证据在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与第三人马玉令签订的租赁合同合法有效，原、被告对合伙养殖事宜协商未果，被告无权继续在涉案养殖场继续对自己所有的羊进行养殖，原告要求判令被告腾出涉案养殖场于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付占用使用费18166元，因原、被告双方协商合伙投资进行养殖，但双方没有签订合伙协议，对相关事宜没有做出约定，原告该诉讼请求于法无据、证据不足，本院不予支持。被告的答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘进思于本判决生效后十日内将原告王丽梅承包的位于即墨市华山镇桥头村东南的养殖场腾出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王丽梅对被告刘进思的其他诉讼请求。
案件受理费254元，由原、被告各负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国物权法法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。