浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1364号
原告：武义武阳商品混凝土有限公司，住所地武义县熟溪街道端村。
法定代表人：邵苗群。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：姜国海。
被告：武义五圣电动车有限公司，住所地武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：李勤。
被告：李勤。
委托代理人：孔旭良，武义中天法律服务所法律工作者。
原告武义武阳商品混凝土有限公司为与被告姜国海、武义五圣电动车有限公司、李勤买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员杨锦华独任审判，于2014年10月28日、11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘观春、被告姜国海、被告武义五圣电动车有限公司和李勤的委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜国海、被告武义五圣电动车有限公司因土建施工工程的需要而向原告购买预拌混凝土。原告与被告姜国海于2013年9月1日签订了一份《预拌混凝土承揽合同》，合同对质量要求、款项结算方式、违约责任等进行了约定；合同签订后，原告根据被告的要求为其浇筑了相应的砼。2014年3月17日，被告姜国海、武义五圣电动车有限公司出具给原告欠条一份，承诺本次的砼货款在2014年7月31日钱付清，利息按月息1%计算，按月支付；如到期未付清，利息按月息2%计算逾期付款违约金；被告李勤自愿为被告姜国海、武义五圣电动车有限公司的该笔付款提供连带责任保证担保。2014年8月13日双方经结算，被告姜国海、武义五圣电动车有限公司尚欠原告砼的定做款总额1225000元及相应的逾期付款违约金未付清，作为保证人的被告李勤也亦未履行保证担保责任。请求判令被告立即支付原告预拌混凝土款1225000元及逾期付款违约金220500元（该违约金已从2014年1月1日计算至2014年9月30日止，以后至清偿之日止的逾期付款违约金也按月息20‰计算）。
被告姜国海辩称：欠款属实，利息已经支付了1万元，原告又另外加上2万元，应该在总数额内减去3万元。6月份及7月份的利息原告重复计算在总价中。
被告武义五圣电动车有限公司、李勤辩称：2013年3月17日被告姜国海共欠原告1046470元，后7月8日-8月24日货款总计增加了10万余元，货款应为114万余元，原告在诉请中对货款存在重复计算的情况；被告五圣电动车有限公司系担保人而非欠款人；利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。
庭审中，原告自愿变更诉请为1046740元违约金按月息2分从2014年1月1日计算至2014年9月30日止，158530元违约金按月息2分从2014年8月15日计算至清偿之日止。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告身份资料一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、预拌混凝土承揽合同一份，证明被告姜国海与原告签订了一份预拌混凝土承揽合同，证明价格、违约责任、逾期付款责任等事实。
3、欠条一份，证明三被告尚欠原告混凝土1046470元的事实；
4、结算单一份，证明2014年7月结算后被告姜国海还欠被告混凝土款178530元的事实。
被告姜国海对上述证据真实性无异议，称具体欠款数额其不清楚，要问商品混凝土的人。被告五圣电动车有限公司及李勤对承揽合同、欠条真实性无异议；对结算单，系姜国海与原告双方的结算，第二、三被告不清楚，但结算单中款项的组成不明，7月份工程款是106078元，加上104万元后的数额与原告诉请中的数额矛盾。庭审中，原告武义武阳混凝土有限公司自认7月份结算的数额为128530元，对此三被告无异议。故，本院对承揽合同、欠条的真实性予以确认，对原告的证明意图予以采信；对结算单综合原告自认及被告质证意见认定7月份货款为128530元。
被告姜国海为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
2014年3月、4月、5月、7月结算单共四份，证明2014年7月结算的158530元中有3万元系利息的事实。
原告及被告五圣电动车有限公司、李勤对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告五圣电动车有限公司、李勤未提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：原告武义武阳商品混凝土有限公司与被告姜国海于2013年9月1日签订了一份预拌混凝土承揽合同，约定由武义武阳商品混凝土有限公司为姜国海所承建的浙江五圣工贸有限公司9号厂房提供预拌混凝土，并约定了单价、数量、交付方式、付款方式、双方责任等内容。2014年3月17日，经双方结算，被告姜国海尚欠原告货款1046470元，并于当日出具借条一份，上述：欠武义武阳商品混凝土有限公司2013年砼款人民币壹佰零肆万陆仟肆佰柒拾元正（￥1046470.00元），还款期2014年7月31日前还清，利息按月利1分计算，每月支付。如到期未付清，利息按2分利计算（月息），结算日期从2014年1月1日计算。被告五圣电动车有限公司、姜国海在具欠人处签字、盖章、捺印，被告李勤在担保人处签字、捺印。借条出具后，被告姜国海与原告又发生数次混凝土往来业务，2014年7月经结算，姜国海另欠原告货款128530元。上述货款及利息经原告催讨，至今未还，故成讼。
综上，本院认为：原告武义武阳商品混凝土有限公司与被告姜国海之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告姜国海尚欠原告货款1175000元事实清楚，理应及时予以支付。其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李勤自愿为上述款项中的1046470元承担担保责任，该保证合法有效，双方未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。从混凝土承揽合同上看，定作方为被告姜国海，承揽方为原告武义武阳商品混凝土有限公司。根据合同的相对性原则，实际买卖关系发生在武义武阳商品混凝土有限公司与姜国海之间。故，虽被告武义五圣电动车有限公司在欠条具欠人处签名盖章，但其实际系为该货款提供担保，应与被告李勤一样承担连带担保责任。双方约定到期未付月息按2分计算，本院按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍予以调整。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中国华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告姜国海于本判决生效后七日内支付原告武义武阳混凝土有限公司货款1175000元并支付利息（其中1046470元货款的利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止；128530元货款的利息从2014年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告武义五圣电动车有限公司、李勤对1046470元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任，其在承担连带清偿范围内有权向被告姜国海追偿；
三、驳回原告武义武阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17810元，减半收取8905元，由被告姜国海、武义五圣电动车有限公司、李勤负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费26240元，款汇入金华市财政局。户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户。帐号：196999010400040900000106003。开户行：中国农业银行金华市分行。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨锦华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑 莹