wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05545号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告黎腾方，男，1961年8月19日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告黎腾方挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告黎腾方的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏 天
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初153号
原告：张云志，乾安县人，现住乾安县。
被告：王国义，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张云志与被告王国义民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 付柯棋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00803号
原告何某甲，农民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告何某乙，农民。
委托代理人周芹，江苏恒远律师事务所律师。
原告何某甲诉被告何某乙继承权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张玉、被告的委托代理人周芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由原告一直赡养的何哑巴因交通事故去世，其所得赔偿款170000元被被告诉讼获得。其中120000元已经法院判决作出处理，另50000元尚未处理，原告作为何哑巴的养子及实际抚养人，应取得相应的继承权，请求判令以被告名义获得的何哑巴的赔偿款50000元归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张的事实与诉讼请求与（2015）沭庙民初字第00009号民事案件一致，该案已经法院判决处理，原告再次起诉违反了“一事不再理”原则，请求驳回其起诉。
经审理查明：原告系案外人何哑巴侄儿、被告系何哑巴姐姐，何哑巴无其他近亲属。2005年9月，在亲属、乡邻见证下，原告与其兄弟协商，确定原告以养子身份负责赡养何哑巴至终老，此后原告对何哑巴日常生活予以照顾。2014年9月27日，何哑巴因交通事故死亡，期间原告为何哑巴支付医疗抢救费用12307.8元，并为何哑巴办理安葬事宜。2014年11月，被告作为何哑巴唯一近亲属，就交通事故赔偿事宜向本院提起诉讼，2014年12月4日，本院以（2014）沭华民初字第1312号民事判决书判决中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿本案被告因何哑巴交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金共计120000元，该判决书并载明被告与交通事故另一方案外人汤井根达成调解协议，由汤井根在保险范围外赔偿被告款50000元。上述判决生效后，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款120000元，该款项现被保全于本院执行款账户。2014年12月23日，原告以自己系何哑巴养子及实际抚养人为由，诉至本院，要求确认上述170000元归自己享有，并在庭审时认可被告并未实际收到汤井根赔偿的款项。2015年5月7日，本院以（2015）沭庙民初字第00009号民事判决作出处理：“原告主张被告共获得赔偿款170000元，其中120000元保险公司已经支付，另50000元虽然被告与肇事方汤井根达成赔偿协议，但原告不能证明被告实际已获得该笔款项，故本案只处理已确定获得赔偿的120000元”，从而判令：“被告何某乙因何哑巴死亡而获得的赔偿款120000元中的60000元由原告何某甲享有，驳回原告的其他诉讼请求”。现原告再次以同样的事实与理由诉至本院，要求确认被告从汤井根获得的50000元赔偿款归自己享有，但未提供新证据。
本院认为：原告主张要求被告从案外人汤井根处获得的50000元归自己所有，但其在（2015）沭庙民初字第00009号民事案件审理中认可被告实际并未收到汤井根赔偿款，本次诉讼亦未提供任何证据证明被告现已收到汤井根赔偿款，即被告已收到赔偿款50000元的前提条件尚未成就，其要求被告获得的赔偿款50000元归自己所有无事实依据；且在（2015）沭庙民初字第00009号民事案件中，本院已经阐述除原告垫付的医疗费和丧葬费外，鉴于原告在日常生活中确实对何哑巴予以扶养，故虽然死亡赔偿金并非遗产，原告也没有继承资格，但是本院从公平、诚信等原则出发，已酌情确定被告获得的赔偿款中的一部分由原告享有，该款项已足以补偿原告的付出，故即使被告获得汤井根补偿的款项，原告也不能再要求获得其中的部分，综上，原告要求被告从汤井根处获得的款项归自己所有的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钟源
二〇一五年八月四日
书记员 徐静
附录法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第185-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海茗西实业有限公司。
被执行人孙建斌，男。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海茗西实业有限公司、孙建斌、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。执行标的本金7495482元及利息。
执行中查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海茗西实业有限公司租赁在上海松江区石湖荡镇学府路134号102室的办公场地已被业主收回，法定代表人孙建斌亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海茗西实业有限公司及孙建斌在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第36号
别峰超：
原阳县人口和计划生育委员会与别峰超社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官罗斌联系电话1367353****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第374号
上诉人（原审原告）：伊卫，男，1966年8月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东森美人造板有限公司。
法定代表人：吴维晋，董事长。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人伊卫因与被上诉人山东森美人造板有限公司（以下简称“森美公司”）劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊卫的委托代理人李浩、付娜，被上诉人山东森美人造板有限公司的委托代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，伊卫自1996年11月调入到森美公司工作。2008年之前，伊卫与森美公司数次签订劳动合同。最后一次签订劳动合同时间为2012年2月1日，合同期限自2012年2月1日至2013年1月31日。2012年6月，森美公司停产。此后，伊卫一直未上班，森美公司为伊卫发放基本生活费至2012年12月。2013年1月30日，森美公司在淄博日报进行登报公告，内容为：“兹有我公司员工伊卫、薛居银、宋作东、宗怀青、董桂涛、张丙顺、张越、朱翠玲、周伟，你们原签订的劳动合同将于2013年1月31日到期，公司在合同到期日内已提前一个月通知你们根据自愿的原则到公司报名续签合同并按时上班。现要求你们自公告之日起一周内前来公司上班。逾期将自动解除劳动合同。特此公告。山东森美人造板有限公司山东森美盛源人造板有限公司2013年1月30日”。
2013年2月18日，森美公司以劳动合同届满为由到桓台县人力资源和社会保障局办理与伊卫解除终止劳动合同的证明。
2014年1月24日，伊卫向桓台县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、撤销被申请人森美公司作出的解除与申请人之间劳动合同的决定，恢复双方的劳动关系；2、被申请人向申请人发放2013年1月-2013年12月的基本生活费11620.00元。
2014年3月13日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2014）第14-1号裁决书，裁决被申请人在裁决书生效后十日内支付申请人2013年1月份基本生活费396.00元，该裁决为终局裁决。该委同时还作出桓劳人仲案字（2014）第14-2裁决，驳回申请人的第二项仲裁申请。2014年3月31日，伊卫不服该裁决，形成诉讼。
庭审中，伊卫称自2012年6月后，森美公司一直未给其安排工作，其对终止劳动合同一事并不知情，森美公司在其联系电话及住址一直未变更的情形下采用公告方式通知，损害了职工的知情权。
原审法院认为，伊卫与森美公司2012年2月1日所签订的劳动合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，该劳动合同合法有效，双方均应按合同约定履行。劳动合同到期后，劳动合同中双方的权利义务终止，双方未进行续签，伊卫亦未在森美公司提供劳动，森美公司据此终止该劳动合同并向桓台县人力资源和社会保障局办理备案登记，符合法律规定。伊卫主张撤销森美公司所作出的解除终止劳动合同决定，并恢复双方劳动关系，无法律依据，不予支持。
伊卫主张自2013年2月1日起与森美公司订立无固定期限劳动合同，该请求未经仲裁前置程序，不予审查。
伊卫主张2013年1月至2014年3月基本生活费12733.00元，其中2014年1月至3月的基本生活费请求虽在诉讼过程中增加，但与仲裁请求具有不可分性，予以审查。因该劳动合同履行期限至2013年1月31日，森美公司已支付基本生活费至2012年12月，伊卫以每月770.00元标准主张2013年1月的基本生活费，符合法律规定，予以支持。双方劳动合同在2013年1月31日终止，伊卫主张自2013年2月至2014年3月的基本生活费无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、第四十四条之规定，判决为：山东森美人造板有限公司于本判决生效后十日内支付伊卫2013年1月的基本生活费770.00元。驳回伊卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东森美人造板有限公司负担。
原审判决后，上诉人伊卫不服，向本院上诉称：一、被上诉人森美公司未采用直接送达或邮寄送达方式而直接通过公告方式发出续签通知，后单方解除合同违法；且公告送达时间不满三十日，故送达无效。上诉人已连续在被上诉人处工作十年以上，已连续签订劳动合同二次以上，已具备签订无固定期限劳动合同的条件，被上诉人通过公告方式发出续签通知，实为有意回避上诉人签订无固定期限劳动合同的要求。二、被上诉人于2013年1月30日发出续签公告，通知上诉人自公告日一周内续签合同，逾期将自动解除合同。说明双方签订的合同并未于2013年1月31日自动解除，原审认定合同于2013年1月31日自动解除无依据。三、上诉人及被上诉人处其他职工接到被上诉人续签通知时，已到被上诉人处登记签名续签了劳动合同，被上诉人隐瞒了该事实。四、双方签订无固定期限劳动合同属于双方恢复劳动关系事项之一，已经仲裁前置程序，一审法院以未经仲裁为由不予审理无依据。请求二审法院依法改判双方恢复劳动关系并订立无固定期限劳动合同，并判令被上诉人支付上诉人自2013年1月至2014年3月的基本生活费12733.00元；或将本案发回重审。
被上诉人森美公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，上诉人伊卫提交信访转送单和信访答复意见书各一份，拟证明上诉人之前一直要求被上诉人森美公司为其安排工作。被上诉人认为该证据系复印件，不能确定其真实性。且上访人是田素芹，与上诉人无关。从上访的内容无法看出上诉人明确要求过与被上诉人续签2013年1月31日到期之后的劳动合同。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有上诉人伊卫提交的信访转送单、信访答复意见书，原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在上诉人伊卫与被上诉人森美公司于2012年2月1日所签订的劳动合同中，双方约定合同期限自2012年2月1日至2013年1月31日。劳动合同到期后，双方未进行续签，上诉人亦未在被上诉人处提供劳动，被上诉人基于劳动合同期限届满终止劳动合同符合法律规定，合同解除日应为2013年1月31日。原审判决对该问题的认定正确。上诉人虽主张被上诉人通过公告方式发出续签通知后单方解除合同的行为违法，双方应订立无固定期限劳动合同，但本案中被上诉人解除合同是基于劳动合同期限届满，公告与否、公告的程序是否完备，与解除劳动合同无关联。上诉人无证据证明在合同届满前向被上诉人提出过续订劳动合同的要求，亦无证据证明接到续签通知时，已到被上诉人处登记签名续签了劳动合同。故上诉人主张恢复劳动关系、签订无固定期限劳动合同并主张2013年2月至2014年3月基本生活费的上诉请求均于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人伊卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 冯慧芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨富元
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第408号
原告陈某甲，女，1982年2月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康恭鈇，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告康某甲，男，1978年10月21日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告陈某甲与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人康恭鈇，被告康某甲及其委托代理人肖玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2001年下半年经人介绍，原告与被告康某甲相识谈婚。因双方均在同地打工，故不久双方同居生活。2004年8月28日生育长女康某乙，2007年2月23日生育次女康某丙。2010年11月12日双方补办结婚登记。原、被告相识后感情一般，两个小孩出生后也经常吵架。被告不顺心就殴打原告，为此原告请求判令1、原、被告离婚；2、次女康某丙由原告抚养成年，长女康某乙由被告抚养成年；3、诉讼费由原告负担。
就以上诉请，原告向法庭提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份信息；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本，证明原、被告及两小孩的身份信息；4、判决书、证明原告于2014年9月因感情不和曾起诉要求与被告离婚。
被告康某甲辩称，原告诉状所述与事实不符，纯粹是为了离婚编造的借口。但原告执意要求离婚，被告亦同意。婚生两个女儿随父随母任其自择。
就以上辩解，被告向法庭提交下列证据。1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、户口本，证明两个女孩的身份信息。
经审理查明，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。通过对原、被告提交的书证以及向法庭陈述进行质证，本院对已查明的法律事实确认如下：2001年下半年，原告与被告康某甲经人介绍相识后建立恋爱关系。不久两人开始同居生活。2004年8月28日生育长女康某乙，2007年2月23日生育次女康某丙（两小孩一直随被告母亲生活，均在校读书）。2010年11月12日双方自愿到泰和县民政局补办结婚登记。近年来由于家庭琐事导致原、被告双方多次发生吵口、打架。2014年9月9日经本院判决不准离婚后，原、被告继续分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权，共同债务为借原告陈某甲父亲陈某乙的7000元，借被告二姐夫龙某某5000元。
本院认为，原告陈某甲与被告康某甲虽是自愿结婚，但近年来双方因家庭矛盾导致夫妻关系恶化，尤其是在本院判决不准离婚后，原、被告继续分居，被告亦认为无法和好，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。对于原、被告所生两个女儿，鉴于长女康某乙已满10周岁，其本人提出随父生活，故本案中长女康某乙由被告抚养、次女康某丙由原告抚养较宜。故对于原、被告双方确认的共同债务，数额相差不大，其次两个女孩由被告方照顾较多，故由原告陈某甲负责归还借其父亲陈某乙的7000元，由被告归还借其二姐夫龙某某5000元。可由据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告康某甲离婚。
二、长女康某乙由被告抚养成年，次女康某丙由原告抚养成年，原、被告对对方抚养的小孩享有探视权。
三、原、被告夫妻关系存续期间共同债务：借原告父亲陈某乙的7000元由陈某甲负责归还；借被告二姐夫龙某某5000元由康某甲负责归还。
本案诉讼费用150元，由原告陈某甲负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一五年六月一日
书记员 ＸＸ
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1593号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告李洪图。
被告孔美艳。
被告李春华。
被告孙长艳。
被告李树起。
被告郭建秀。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李洪图、孔美艳、李春华、孙长艳、李树起、郭建秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告李洪图、孔美艳、李春华、孙长艳、李树起、郭建秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告李洪图于2012年3月6日向原告借款200000元，于2013年3月5日到期，由被告李春华、李树起为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告孔美艳与被告李洪图系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告李洪图承担连带还款责任。被告孙长艳与被告李春华系夫妻关系，被告郭建秀与被告李树起系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告李洪图、孔美艳未依约偿还借款本息，被告李春华、孙长艳、李树起、郭建秀亦未履行保证还款责任，现被告李洪图尚欠原告贷款本金199895元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李洪图、孔美艳、李春华、孙长艳、李树起、郭建秀返还原告借款本金199895元并支付利息。
被告李洪图应诉后未答辩。
被告孔美艳应诉后未答辩。
被告李春华应诉后未答辩。
被告孙长艳应诉后未答辩。
被告李树起应诉后未答辩。
被告郭建秀应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告李洪图签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告李洪图向原告的塘崖分社借款200000元，用于购车，约定借款期限为2011年3月16日至2013年3月15日；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，原告的塘崖分社与被告李春华、李树起签订了《最高额保证合同》，合同约定被告李春华、李树起作为保证人，对被告李洪图自2011年3月16日至2013年3月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告孔美艳与被告李洪图系夫妻关系，被告孔美艳向原告的塘崖分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告孔美艳承诺对借款人李洪图的上述借款承担连带清偿责任。被告孙长艳与被告李春华系夫妻关系，被告郭建秀与被告李树起系夫妻关系，被告孙长艳、郭建秀分别向原告的塘崖分社提供了《担保人及配偶同意担保承诺书》，被告孙长艳、郭建秀承诺与被告李春华、李树起对被告李洪图上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告李洪图发放借款200000元用于购车，2012年3月6日出具的《借款凭证》载明：借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告李洪图、孔美艳未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款105元，被告李洪图、孔美艳仍欠原告贷款本金199895元及利息未返还，被告李春华、孙长艳、李树起、郭建秀亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告李洪图、孔美艳、李春华、孙长艳、李树起、郭建秀签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款200000元给被告李洪图用于购车，被告李洪图在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告李洪图仍欠原告借款本金199895元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告李洪图、孔美艳返还借款本金199895元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告李春华、孙长艳、李树起、郭建秀对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李春华、孙长艳、李树起、郭建秀承担保证责任后，有权向被告李洪图、孔美艳追偿。被告李洪图、孔美艳、李春华、孙长艳、李树起、郭建秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪图、孔美艳返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币199895元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李春华、孙长艳、李树起、郭建秀对被告李洪图、孔美艳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李春华、孙长艳、李树起、郭建秀承担保证责任后，有权向被告李洪图、孔美艳霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李洪图、孔美艳、李春华、孙长艳、李树起、郭建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月五日
书记员 孔 庆 会
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00016号
原告虞某。
被告熊某。
原告虞某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告虞某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告虞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
审判员 刘晓英
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 昊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3306号
申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人：吴桂庆。
被执行人：吴桂余。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人吴桂庆，吴桂余金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2354号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的58346.78元、执行费775元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3306号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2579号
罪犯戴某，男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月22日作出（2014）东三法刑初字第617号刑事判决，以被告人戴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万二千元。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出（2014）东中法刑一终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯戴某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罪犯戴某缴纳罚金一千七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴某予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1383号
原告衡东县东阳汽车修理厂，住所地衡东县城关镇金马汽车综合服务市场*栋。
经营者阳伟清。
被告许建辉。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路9号联发臻品一栋28楼。
负责人国燕，总经理。
原告衡东县东阳汽车修理厂诉被告许建辉、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者阳伟清到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告支付修理费1.81万元及逾期利息，要求被告承担本案诉讼费用。
被告许建辉未到庭。
被告阳光保险公司辩称，被告对原告承担的赔偿责任是基于二被告之间的保险合同关系，被告只在保险合同的责任范围及责任限额依据的保险条款进行赔偿，因被告许建辉在涉案事故中与颜喜华承担同等责任，被告仅同意按照事故责任比例承担50%的责任，赔偿金额扣除颜喜华所投保交强险限额赔付2000元后，再由公司承担50%，由于桂A×××××车辆定损金额为17230.93元，按照上述方式计算金额为7615.46元[（17230.93-2000）×50%]。
经审理查明：
1、2014年8月13日13时，颜喜华无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车与被告许建辉驾驶的桂A×××××小型轿车在衡东县××集镇旄××组地段相撞，发生交通事故，衡东县公安局交警大队于2014年10月8日对事故责任作出认定，认定颜喜华、许建辉分别承担事故同等责任。
2、被告许建辉是桂A×××××小型轿车的所有人，其在被告阳光保险公司出投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员责任险、乘客责任险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险、车身划痕险。
3、事故发生后，原告基于被告阳光保险公司定损价格17230.93元对被告许建辉的车辆进行了修复，但是被告许建辉未付修理费。
上述事实依据原告提供的交通事故认定书、保险单、判决书、车损确认书、发票以及原告、被告阳光保险公司陈述，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告之间系保险合同关系，被告阳光保险公司自愿在保险责任范围内承担7615.46元，本院予以确认。原告与被告许建辉之间系修理合同关系，被告许建辉应当支付原告修理费的下少部分9615.47元。原告的其他主张，因无证据支撑，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本判决生效后十日内支付原告衡东县东阳汽车修理厂保险金7615.46元。
二、被告许建辉在本判决生效后十日内支付原告衡东县东阳汽车修理厂修理费9615.47元。
三、驳回原告衡东县东阳汽车修理厂其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元减半收取127元，由被告许建辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘吉
二〇一六年九月十九日
书记员 周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2405号
原告卢某某，男，1971年2月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李某某，女，1972年8月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告卢某某负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩 玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1361号
原告：李某某。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：赵某丙。
被告：赵某丁。
被告：赵某戊。
本院在审理原告李某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，双方自行和解，原告李某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 高兴利
二〇一四年五月十日
书记员 王丹鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00049号
原告上海鸿郅实业有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢6层A60。
法定代表人沈阳阳，该公司总经理。
委托代理人殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。
被告昆山诺克汽车装备制造有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦工业区光辉路。
法定代表人徐雪明，该公司总经理。
本院在审理上述原告上海鸿郅实业有限公司与被告昆山诺克汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告上海鸿郅实业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 迪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执字第133-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司绍兴县支行。
负责人：娄永海。
被执行人：绍兴零点贸易有限公司。
法定代表人：韩雪峰。
被执行人：绍兴县鑫天进出口有限公司。
法定代表人：朱伟林。
被执行人：韩雪峰。
被执行人：金月萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1014号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人绍兴县鑫天进出口有限公司名下的位于绍兴县柯桥世贸名流12幢1501室、1502室、1503室房产进行评估，司法处置价为4072800元［含装修，1501室土地使用权（分摊）面积为91.03平方米、建筑面积为133.61平方米，1502室土地使用权（分摊）面积为184.11平方米、建筑面积为270.24平方米，1503室土地使用权（分摊）面积为157.72平方米、建筑面积为231.50平方米，详见苏博文诸暨估字sf（2014）第005号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上分别以4072800元、3300000元、2650000元为保留价进行三次公开拍卖。2014年7月15日买受人石平、甄京、甄霞江以3124000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县鑫天进出口有限公司名下的位于绍兴县柯桥世贸名流12幢1501室、1502室、1503室房产［含装修，1501室土地使用权（分摊）�积为91.03平方米、建筑面积为133.61平方米，1502室土地使用权（分摊）面积为184.11平方米、建筑面积为270.24平方米，1503室土地使用权（分摊）面积为157.72平方米、建筑面积为231.50平方米，详见苏博文诸暨估字sf（2014）第005号房地产估价报告］归买受人石平（身份证号码：××、甄京（身份证号码：××、甄霞江（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人石平、甄京、甄霞江起转移。
二、买受人石平、甄京、甄霞江可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年八月四日
书记员 丁卿玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02807号
原告：雷某某，男，1957年9月30日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
委托代理人：王政权，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，女，1963年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员王毅珊组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：1979年5月，原告经人介绍与被告订婚，1981年4月在宝兴镇办理了结婚证，婚后生育一儿一女，儿子已因病去世，女儿已成家。2004年正月，被告离家出走下落不明，无电话书信与亲友联系，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产归原告所有；三、诉讼费由法院判决。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告雷某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告的身份证及常住人口登记卡等复印件，证明原告身份及家庭成员情况；
2、某镇某村村委出具的证明一份，证明被告下落不明；
3、因结婚证遗失，由某镇民政办公室与某镇某村村委出具了证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、某镇某村村委出具的证明一份，证明被告也一直未回娘家，至今下落不明；
5、原、被告婚生女出具的证实材料一份，证明其母亲即被告李某某外出多年，下落不明。
原告申请了证人出庭作证，证人证言陈述如下：原、被告结婚时夫妻感情尚可，后来感情变得一般。2004年，被告离家出走，至今去向不明，也未见被告回来探望过原告和小孩。
被告李某某未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据及证人证言，认定下列事实：原、被告于1979年5月经人介绍认识并订婚，1981年4月在原大足县某镇办理了结婚登记手续，婚后生育一儿一女，儿子已因病去世，女儿已成家。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债权债务。被告李某某于2004年外出并与原告失去联系，之后便再无任何电话及书信往来，未与原告共同生活也未回家探望小孩，至今下落不明。现原告以被告下落不明，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院请求判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的现代婚姻家庭关系，并积极履行家庭及夫妻间权利义务。被告李某某未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，本院据此对原告陈述的事实、举示的证据及本院依职权调取的证人证言予以采信，并以此为基础做如下评析：被告李某某于2004年外出并与原告雷某某失去联系，之后再无任何电话及书信往来，未与原告共同生活也未回家探望小孩，至今下落不明。被告拒不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自述原、被告无婚前个人财产，婚姻存续期间无夫妻共同财产和债权债务，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
Ò»¡¢准予原告雷某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 高毅明
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王毅珊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 亮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1858号
原告梁占华。
被告杨国辉。
本院审理原告梁占华与被告杨国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁占华撤回对被告杨国辉的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告梁占华负担。
审判员 郝立明
二〇一五年六月三十日
书记员 邴 江
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第136号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈某棠，男，汉族，个体户，香港特别行政区永久性居民，现住广东省韶关市浈江区。2014年4月16日因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审。
辩护人陈小雄，系广东众同信律师事务所律师。
被告人陈某娟，女，汉族，个体户，香港特别行政区永久性居民，现住广东省韶关市浈江区。2014年4月28日因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审。
辩护人朱小玲，系广东众同信律师事务所律师。
被告人陈某文，女，汉族，个体户，原户籍所在地及住址为广东省东莞市凤岗镇雁田水贝村**号。2014年4月15日因涉嫌犯生产、销售假药被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人刘世泉，系广东韶州律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人陈某棠、陈某娟、陈某文犯销售假药罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人陈某棠、陈某娟、陈某文及辩护人陈小雄、朱小玲、刘世泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至4月，被告人陈某棠、陈某娟、陈某文在未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，在位于韶关市浈江区熏风路12号的浈江区港汇名商百货店内销售从香港药店购进的“公牛牌风痛灵”、“双飞人药水”等药品。同年4月11日，公安机关从该店内查扣上述“公牛牌风痛灵”、“双飞人药水”等药品一批。经韶关市食品药品监督管理局认定，上述药品均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
本院另查明，被告人陈某文原系广东省东莞市凤岗镇雁田水贝村新村道二巷1号居民，后因迁居香港，于2014年9月22日注销东莞市户口，大陆居民身份证已被收缴，暂未提供香港居民身份证件。涉案商店浈江区港汇名商百货店由被告人陈某文注册登记，该店未取得药品销售许可证，其经营范围为批发、零售食品、婴幼儿用品及日用百货等。店内非法销售的港药、进口药由被告人陈某棠、陈某娟从香港购进，店内的主要经营、管理事务亦由被告人陈某棠、陈某娟负责，被告人陈某文协助管理。
2014年4月11日，公安机关在工作中发现涉案商店销售未取得国家相关部门许可的药品，并于当日立案侦查，同年4月14日，公安机关将被告人陈某棠、陈某娟、陈某文传唤到案，并分别采取强制措施。
上述指控及查明的事实，被告人陈某棠、陈某娟、陈某文在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、商品配出单个体户机读档案资料、证人陈某君、廖某芳、苏某芬等人证言、被告人陈某棠、陈某娟、陈某文的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及辨认笔录等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某棠、陈某娟、陈某文违反国家药品管理法规，结伙未经批准销售进口药品，其行为均已构成销售假药罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人陈某棠、陈某娟、陈某文犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人陈某棠及陈某娟的辩护人关于其两人具有自首情节的辩护意见，经查，三名被告人的到案经过均反映其系经公安机关传唤到案，故辩护人提出被告人陈某棠和陈某娟系主动到公安机关投案的意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于三名被告人归案后如实供述罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某棠、陈某娟、陈某文的犯罪情节、主观恶性以及被告人陈某棠、陈某娟的身体状况，考虑对三名被告人适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人陈某棠、陈某娟、陈某文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某棠犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人陈某娟犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人陈某文犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
四、缴获的“公牛牌风痛灵”、“双飞人药水”等药品予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅晶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢菲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3899号
原告崔兆会，农民。
被告李军。
被告黄海明，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司。
代表人赵建忠。
本院在审理原告崔兆会与被告李军、黄海明、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔兆会于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告崔兆会与被告李军已自行和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔兆会撤回起诉。
案件受理费118元，由原告崔兆会负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一三年十一月十一日
书 记 员 蒲庆华
昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第465号
原告皇岛佳迅汽车运输有限公司，住所地昌黎县靖安镇赵各庄村。
法定代表人贾文良，该公司经理。
委托代理人王浩宇，原告公司员工。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市开发区峨眉山路5号办公楼南1-2层，
负责人朱振江，该公司总经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师，该公司法律顾问。
秦皇岛佳迅汽车运输有限公司诉中银保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员胡奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司的委托代理人王浩宇、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司诉称：2013年7月原告就自己所有的号牌为冀C×××××／CX301挂重型普通半挂车在被告处投保了机动车强制保险和机动车商业保险。商业保险主要内容是：机动车损失险，主车保险金额331500元，机动车第三者责任险限额500000元，机动车车上人员责任险（驾驶人、乘客）限额各50000元，以上均不计免赔；挂车机动车损失险81000元，不计免赔。保险期间是2013年7月29日零时起至2014年7月28日24时止。2014年5月7日1时35分许，原告方司机高秋立驾驶冀C×××××／CX301挂重型普通半挂车，由北向南行驶至沿海公路秦皇岛方向61KM＋200M处，因操作不当与吴详驾驶的苏A×××××江淮牌重型货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏及货物损失，驾驶人高秋立受伤的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，高秋立负此次事故的全部责任。原告及时向被告通知了该情况，履行了告知义务。冀C×××××／CX301挂重型普通半挂车经评估定损为165590元，施救费6000元，合计171590元。评估费4512元，原告支付了高秋立的医疗费2026元，给付高秋立误工费3500元，合计5526元。原告的车辆损失及其他损失发生在保险期间，被告应在承保的保险限额内予以赔付。赔付金额为181628元。原告方向被告主张权利，但至今仍未解决。为维护自身合法权益，故依据保险法及相关法律、法规的规定，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故的事实以及原告方请求赔偿施救费6000元、车辆驾驶员高秋立医疗费2026元的诉讼请求没有异议，但认为原告请求的车辆损失165590元依据不足，评估费4512元不属于保险赔偿范围，对司机高秋立误工期限（一个月）没有异议，但其误工费标准应按照交通运输业误工费的行业标准确认。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失数额问题，原告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司昌黎县价格认证中心（2014）昌价（鉴）字（61）号涉案资产价格鉴证结论书予以证明，对此被告在庭审质证中认为，对其真实性无异议，但原告方应提交维修费发票与之佐证，才能确认车辆实际修复金额。本院审核后认为，该价格鉴证结论书为本院委托（诉前），鉴定机构昌黎县价格认证中心及鉴定人员均具有相关资质，其来源、形式符合法律要求，被告对其真实性无异议，且其内容能够证明双方争议事实的相关情况，与本案具有关联性。被告虽对其提出异议，但并未就该价格鉴证结论书中记载的车辆损坏项目及其对应价格提出明确的意见，因此本院对该证据予以采纳。该价格鉴证结论书鉴定冀C×××××号车损失为165590元，残值1200元，因此本院认定车辆损失为164390元（165590元-1200元）。
对双方争议的评估费4512元的问题，本院审核认为，被告并不否认评估费用已经实际发生，只是认为其不属于应当赔偿的范围，对该项事实以及相应证据的关联性提出异议。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费4512元属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院对该项评估费4512元予以确认。
对双方争议的车辆驾驶员误工费标准问题，本院审核认为，被告提出以交通运输业误工费的行业标准确认的观点成立，但依此认定该项损失数额为3883.48元（47249元／年÷365天／年×30天），超过了原告请求的数额。原告提交的高秋立签名收条证实，原告实际支出该项赔偿费用为3500元（5526元-医疗费2026元），因此本院认定原告该项损失数额为3500元。
本院认为：原告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司为自己所有的冀C×××××号货车于2013年7月向被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车损失险、机动车车上人员责任险（驾驶员）等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。被告未及时支付，还应当另行赔偿原告因此受到的损失。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司支付原告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司保险金175916元（164390元＋6000元＋2026元＋3500元）。
二、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司车辆损失评估费4512元。
上述两项共计180428元，于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，减半收取1967元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一五年二月十三日
书记员 郭思园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2288号
原告：俞爱兰。
委托代理人：刘骁。
委托代理人：南粉霞。
被告：安昌明。
被告：安鹏。
二被告共同委托代理人：赵伟。
原告俞爱兰与被告安昌明、被告安鹏附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞爱兰及其委托代理人刘骁，被告安昌明、被告安鹏的共同委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱兰诉称，我于1997年分得单位住宅楼房屋一套，即天山区碱泉街房产，2002年由我支付全部房款，取得房产证。我的次女段红军自1991年嫁给被告安昌明至今没有住房，夫妻二人及被告安鹏一直在我家中居住。段红军自2010年多次提出把该房屋赠予段红军，并由段红军负责我的养老送终。2011年6月办理了房产过户手续。2015年4月段红军被检查出肝癌晚期，同年6月27日去世。现两被告不认可原告与段红军之间的附条件的赠予约定，认为楼房系段红军与安昌明的夫妻共同财产。鉴于两被告在段红军去世后一个半月就将我诉至法院，要求分割遗产。我现诉至法院，请求判令撤销我的附义务赠与行为，请求判令被告安昌明、安鹏返还乌鲁木齐市天山区碱泉街239号1号楼2单元502号楼房并承担过户费用，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告安昌明、安鹏共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称事实和理由与事实严重不符，被告安昌明本人二十多年来一直自己做生意。原告的丈夫1980年去世，孤独一人才投靠了她的女儿段红军、女婿安昌明。公房出售时原告本人拿不出钱，钱是被告安昌明和原告的女儿出的。段红军是突然检查出肝癌，很快就去世了。之后原告伙同其他人将家里的东西抢劫一空。原告称附义务赠与是不存在的，因为房子本来就是被告安昌明出钱买的。关于2002年公房出售时的款项来源问题，原告说是其丈夫留下的钱，但在1980年拿出3万元是不可能的。原告没有依靠才来投奔女儿段红军。买房的钱也是其女儿段红军、女婿安昌明出的，二人也共同抚养了原告几十年。2011年过户房产的前提是房屋本来就是被告方出钱购买的，并且抚养了原告多年，所以原告才同意过户，没有任何附条件或义务的情形。综上，原告的陈述均不属实，请法院驳回原告的诉讼请求。另外，基于原告现在的情况，我方同意原告居住在涉案房屋直到去世为止。
经审理查明，原告与段红军系母女关系。被告安昌明与段红军系夫妻关系，被告安鹏系安昌明、段红军夫妇之子。原告于2002年3月29日从中国人民解放军第七ＯＯ九工厂购买位于乌鲁木齐市天山区碱泉街房产，并取得房屋所有权。2011年7月15日，原告与其女儿段红军签订房产转让合同书一份，约定原告将上述房产以200000元的价款转让给段红军，段红军在2011年7月16日一次性支付房款，原告与段红军于三十日内申请办理产权过户手续。合同签订后，段红军未支付房款。2011年7月19日，上述房产过户登记至段红军名下。2015年6月27日，段红军死亡。2015年8月24日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有房产档案资料、房屋转让合同书、房产证、结婚证、户口簿、居民死亡医学证明书及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据2011年7月19日原告在段红军未付购房款即办理房产过户登记的事实，以及本案诉讼中原告在起诉状中对涉案房屋转让性质的意见，2011年7月份涉案房屋由原告过户登记至段红军名下的行为，系名为买卖，而实为赠与的合同关系。该赠与合同已经履行完毕，不适用赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的任意撤销权的规定，亦不适用赠与人的经济状况显著恶化、严重影响其生产经营或者家庭生活时可以不再履行赠与义务的情势变更原则。原告称其与段红军存在负义务赠与合同关系，原告对于诉称的赠与合同所负义务具有举证义务。原告并未提供有效证据证实上述房产赠与过程中双方约定了受赠人段红军的义务。且赠与合同的相对人系段红军，并非被告安昌明与安鹏，原告起诉两被告要求撤销原告与段红军的赠与行为于法无据。涉案房屋现登记在段红军名下，原告亦在房屋内居住，原告要求两被告返还房屋并承担过户费用的请求无事实与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告俞爱兰的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告俞爱兰负担。剩余案件受理费2150元，由本院退还原告俞爱兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1183号
申请执行人陈小平
被执行人湖南吉康农机有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民四终字第00907号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南吉康农机有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币20372元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋 利
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第554号
罪犯字正军，男，1988年2月12日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）保中刑初字第261号刑事判决，以被告人字正军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年9月29日、2012年12月28日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯字正军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯字正军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯字正军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字正军减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初367号
原告郭某某。
被告刘某某。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍认识。同年农历1月8日按农村习俗举行婚礼共同生活，1999年4月3日在车道乡人民政府补办了结婚登记手续。2000年6月25日生育儿子刘某甲，2010年5月1日生育女儿刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2015年7月14日，原告离家出走，至今未归，夫妻分居至今。现要求：一、原、被告离婚；二、女儿判由原告抚养，儿子判由被告抚养。
被告辩称：原告所述认识、举行婚礼、登记结婚、生育孩子等时间均属实。原、被告婚后夫妻关系尚可，被告因琐事打过原告，但没有原告说的那么严重。现不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告刘某某于1999年经人介绍认识。同年农历1月8日按农村习俗举行婚礼共同生活，1999年4月3日在车道乡人民政府补办了结婚登记手续。2000年6月25日生育儿子刘某甲，2010年5月1日生育女儿刘某乙，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。2014年10月20日晚上，被告用一根擀面杖打原告腿部，致原告受伤，原告报案后，环县公安局车道派出所出警，民警让被告带原告看病治疗，被告拒不接受。2015年7月14日，原告离家出走，至今未归，夫妻分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，户籍证明，身份证复印件，证人证言等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性情不和，经常因琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，夫妻感情不睦，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法应予准许。儿子刘某甲明确要求愿随被告生活，应当尊重其意愿。女儿年龄尚小，应随原告生活为宜。孩子抚养费由原、被告各自负担。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
二、儿子刘某甲（现年16周岁）由被告刘某某抚养，女儿刘某乙（现年6周岁）由原告郭某某抚养，孩子抚养费由各抚养人自行负担。
三、原、被告不直接抚养子女的一方，有探望对方所抚养子女的权利，对方应予协助。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 解爱民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李双臣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3777号
原告刘某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1992年同居生活，于1997年4月19日生育女孩赵某某。原被告于2003年9月6日办理了结婚登记。2004年3月26日，�被告生育女孩赵某某。由于缺乏了解，生活在一起后发现双方性格不和，被告脾气暴躁加之重男轻女思想严重，经常为家庭琐事打骂原告。2013年12月，原被告到广东汕头打工，后来被告沉迷于赌博，经原告及其家人多次劝阻，被告未改正并对原告施加暴力。2014年8月，因被告赌博，原告再次劝说，却招来被告的打骂。综上，被告长期使用家庭暴力且长期沉迷于赌博，导致原被告夫妻感情破裂。请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、原被告生育的女孩赵某某由被告抚养，女孩赵某某由原告抚养。
原告刘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告、被告及所生孩子赵某某、赵某某户口簿复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格以及所生子女的身份情况。2、婚姻关系证明一份，拟证明原被告于2003年9月6日在盘县保田镇人民政府登记结婚的事实。被告赵某对上�证据均无异议。
被告赵某辩称，原告所诉被告有赌博陋习且经常对原告使用家庭暴力均不属实。2014年8月24日晚上，原告跟被告要钱去赌博，出于对家庭孩子的考虑，被告没有给原告钱，为此双方发生吵打，之后被告送原告去医院检查，医生说原告没有受伤，原告于2014年9月26日离家外出，之后起诉要求离婚，原告离家之前一直与被告在广东汕头生活，被告为了挽回婚姻从广东赶回盘县，原被告的感情没有破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某未提交证据。
对证据的分析认定，原告、被告及赵某某、赵某某户口簿复印件、婚姻关系证明，可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系及双方所生子女身份信息的依据。
经审理查明，原被告于1992年同居生活，于1997年4月19日生育女孩赵某某。原被告于2003年9月6日在盘县保田镇人民政府办理�结婚登记，结婚证字号为保婚登xxxxxxx号。2004年3月26日，原被告生育女孩赵某某。
本院认为，本案的争议焦点是：原告刘某某与被告赵某的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告刘某某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提供相应的证据予以证明，虽然原被告之间发生吵闹，但并不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当互敬互爱，共同面对问题，解决问题，发生争吵时，更应注重良好的沟通交流，保持相互尊重理解，珍惜婚姻家庭，由于原告刘某某未能提交证明原被告的夫妻感情确已破裂的证据，故原告刘某某要求与被告赵某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一四年十月十三日
书记员 尤克虎
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2242号
原告：庄家忠，男，1970年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。
被告：南京逊贝电动车贸易有限公司（以下简称南京逊贝公司），住所地南京市六合区大厂毕洼路166号。
法定代表人：ＸＸ。
原告庄家忠与被告南京逊贝公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄家忠的委托诉讼代理人任俊到庭参加诉讼；被告南京逊贝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄家忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告195277元，并以195277元为基数自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算，赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租南京月光车辆有限公司场地从事电动车经营。2014年11月1日，原告与被告签订租赁协议，租用被告承租的部分场地从事电动车销售业务，双方约定了租金标准及支付等事项。原告销售的货款由被告统一收取后与原告结算、支付；另原告如有代维车辆，被告按10元/辆收取车辆代维费。2016年1月13日，经对账后确认，被告欠原告195277元，ＸＸ向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要未果。2016年6月，南京月光车辆有限公司与被告解除了租赁合同。原告为维护自己的财产权利，特提起诉讼，望支持诉请。
原告庄家忠针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：1、租赁协议，原告租赁被告所承租的场地，主要用于销售电动车，约定了租金支付的标准和期限、场地面积及代维费用的计算标准；2、被告和原告之间结算的1张结算单及被告向原告出具的欠条，这份结算单是总的费用，已扣除租金、代维费用和已还的部分，还剩19万多元；3、通知1份，南京月光车辆有限公司通知大厂两个经营部，收回租赁给ＸＸ的场地，证明大厂车辆城因为被告经营不善与被告解除合同，同时印证原告在该车辆城经营的事实。
被告南京逊贝公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：南京逊贝公司承租南京月光车辆有限公司的场地从事电动车经营。2014年11月1日，南京逊贝公司与庄家忠签订了1份租赁协议，约定：庄家忠租赁南京逊贝公司所承租南京月光车辆有限公司大厂车辆城后面大约600平方场地，自主经营电动车品牌，有效期自2014年11月1日起至2018年6月15日止，如有代维车辆，南京逊贝公司按10元/辆收取代维费；还对租金标准进行了约定。另南京逊贝公司与庄家忠商定，庄家忠销售电动车的价款由南京逊贝公司统一收取后与庄家忠结算、支付。后庄家忠按照上述租赁协议的约定，租赁南京逊贝公司所承租的部分场地经营电动车，货款也由南京逊贝公司统一收取。2016年1月13日，南京逊贝公司与庄家忠结算，尚有195277元车款未给付庄家忠，其法定代表人ＸＸ向庄家忠出具了1份欠条。后庄家忠向南京逊贝公司催要上述欠款未果。同年6月22日，南京月光车辆有限公司向大厂车辆城的各经营户包括庄家忠发送书面通知，告知各经营户，其因南京逊贝公司未能履行合同规定的义务，而与南京逊贝公司解除租赁合同。2017年4月1日，庄家忠诉讼来院，要求：1、判决被告给付原告195277元，并以195277元为基数自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算，赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告签订的租赁协议1份，原、被告的对账单及被告逊贝公司的法定代表人ＸＸ出具的欠条1张，南京月光车辆有限公司的通知1份，以及原告庄家忠在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人之间进行民事活动应当遵守合法的约定。被告南京逊贝公司代为原告庄家忠收取的车款，经结算尚欠原告庄家忠车款195277元，有其法定代表人ＸＸ出具的欠条等证据证实，理应按约返还。关于逾期付款利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告庄家忠主张的利息损失计算的标准和起始、截止时间，参照上述规定，本院应予支持。被告南京逊贝公司未能履行付款义务，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京逊贝电动车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告庄家忠195277元，并赔偿原告庄家忠利息损失（以195277元为基数，自起诉之日即2017年4月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算）。
案件受理费4206元，公告费560元，合计4766元，由被告南京逊贝电动车贸易有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4206元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年九月二十日
见习书记员 于 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1497号
原告徐祥华。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告沈田刚。
被告沈猴宝。
原告徐祥华与被告沈田刚、沈猴宝民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。后本院依法转为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告沈田刚、沈猴宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告徐祥华与被告沈田刚、沈猴宝于2013年5月24日签订了借款协议一份，约定：由原告徐祥华借给被告沈田刚、沈猴宝人民币50000元，借款期限为2013年5月23日至同年6月22日，利息为月息二分五厘。同时，被告沈田刚出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告沈田刚、沈猴宝至今未归还。现原告诉至法院，请求：一、判令被告沈田刚、沈猴宝即时清偿原告借款人民币50000元，并支付从2013年5月23日起到履行之日止的按月息两分半计算的利息；二、本案诉讼费由被告方承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告沈田刚、沈猴宝即时清偿原告借款人民币50000元，并支付从2013年5月23日起到判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告沈田刚、沈猴宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：借款协议1份、收据1份、汇款凭证1份，证明被告沈田刚、沈猴宝于2013年5月24日向原告徐祥华借款50000元，原告徐祥华于同日向被告沈田刚的银行账户汇入45000元，并向被告沈田刚交付现金5000元的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且两被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告沈田刚、沈猴宝因需于2013年5月24日向原告徐祥华借款人民币50000元，被告沈田刚、沈猴宝与原告徐祥华签订借款协议一份，约定借款期限为2013年5月23日至同年6月22日，借款利息为月息二分五厘，协议还对其他条款作了约定。协议签订后，原告徐祥华依约于同日向被告沈田刚的银行账户汇入45000元，并向被告沈田刚交付现金5000元。借款到期后，被告沈田刚、沈猴宝未归还，故成讼。
本院认为，原告徐祥华与被告沈田刚、沈猴宝之间的民间借贷关系明确，主体适格，内容未违反国家的法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告沈田刚、沈猴宝未按约归还原告徐祥华的借款，应承担违约责任，现原告要求被告沈田刚、沈猴宝归还借款50000元，理由正当，依据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，原告自行调整按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不损害被告方利益，本院予以准许，因借款系2013年5月24日交付，故利息应从交付之日起计算，本院对利息的合理部分予以支持。被告沈田刚、沈猴宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈田刚、沈猴宝应共同归还给原告徐祥华借款人民币50000元，并支付该款自2013年5月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告徐祥华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告沈田刚、沈猴宝负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年九月三十日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0497号
原告刘素成，男，49岁。
被告王兴东，男，41岁。
被告高利，女，40岁。
本院在审理原告刘素成与被告王兴东、高利民间借贷纠纷一案中，原告刘素成于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素成主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘素成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘素成承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 臧海浪
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第76号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1966年5月29日生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地：光泽县，现住光泽县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日转逮捕。现羁押于光泽县看守所。
被告人赖某乙，男，1991年2月16日生于福建省光泽县，汉族，初中文化，务工，户籍地：光泽县，现住光泽县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年4月25日由光泽县公安局执行逮捕，同日转取保候审。
光泽县人民检察院以光检林刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年6月17�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院代理检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人赖某甲、赖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年3月13日上午，被告人赖某甲到光泽县司前乡东山村刘家粟“水牛坪”山场，擅自用锄头采挖野生红豆杉幼树56株；同日下午，赖某甲叫被告人赖某乙（赖某甲之子）一起到上述山场，又采挖野生红豆杉幼树30株，其中赖某乙采挖2株。之后，二人将采挖的红豆杉幼树中的82株移植至菜地，另外4株被赖某乙拿到市场上出售，得赃款人民币90元。移植后有24株红豆杉幼树已确认死亡，案发后，赖某乙于2014年5月4日到光泽县公安局投案自首并退出所得赃款90元。
经林业技术人员鉴定：采挖地点位于司前乡东山村土名“水牛坪”山场，林权属于光泽县书亮竹业开发有限公司。移栽地点位于东山村刘家粟自然村赖某甲房前屋后的菜地和荒田内。上述被移植的幼树胸径均为5厘米以下，最大两株胸径分别为4.8厘米和2.5厘米，树高分别为3.5米和2.8米，其它80株都是地径0.4-2.5厘米，树高0.5-1.5米的幼苗。树种为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。
上述事实，被告人赖某甲、赖某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人赖某丙、赖某丁、郭某某的证言笔录；被告人赖某甲、赖某乙供述笔录；扣押物品文件清单、福建省代收行政罚款收据证明；林业案件技术鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片；二被告人到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、赖某乙在没有办理采集许可证的情况下，共同非法采挖、移植国家重点保护植物�方红豆杉，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。其中被告人赖某甲参与采挖86株，被告人赖某乙参与采挖30株，均属情节严重。被告人赖某甲在本起共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人赖某乙在本起共同犯罪中起辅助作用，是从犯，同时具有投案自首的情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人赖某甲坦白认罪，依法可以从轻处罚。鉴于二被告系初犯、偶犯，能积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，综合考虑本案的具体情节、实际情况，本院决定对二被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人赖某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
被告人赖某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赖某乙退出所得赃款90元，予以没收，由扣押机关光泽县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶晓熔
人民陪审员 章林华
人民陪审员 吴吟秋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其它植物，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其它植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用是，是主犯。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初248号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人亓某某，男，1993年4月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]240号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉�。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年10月2日21时20分许，被告人亓某某酒后无证驾驶无牌照燃油二轮摩托车，沿济南市历城区荷花路由西向东行驶至唐王镇小郭家村路口处时，与程某某骑行的人力三轮车发生事故，致程某某受伤、车辆损坏。事故发生后，交通警察接群众报警赶至现场，将被告人亓某某查获并提取血样。经道路交通事故认定书认定，被告人亓某某承担事故的全部责任。经血液检验鉴定，被告人亓某某的静脉血中乙醇含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通事故认定书、鉴定意见书、被害人程某某的陈述、证�张某甲、张某乙的证言、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年�月十五日
书记员 时礼娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第66号
申请人袁振雪。
被申请人济宁空间房地产有限公司。
法定代表人刘树兵。
本院在受理申请人袁振雪诉被申请人济宁空间房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁空间房地产有限公司名下的银行存款612万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一四年十月三十日
书记员 林晓霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00378号
原告张祖林。
委托代理人陆善银。
被告张道君。
原告张祖林与被告张道君买卖合同纠纷一案，本院2014年04月21日受理后，依法由审判员沈桂林独任审判，于2014年05月14日公开开庭进行了审理。原告张祖林的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告张道君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖林诉称：2011年4月7日至2012年7月15日，被告张道君在我处购材料盖房，计款77750元，约定时间不长还款，后经我多次催要被告均已无钱为由拖欠不还，在我再次催要下，被告于2014年4月19日写欠条字据一张给我，为保护我的合法权益不受侵害，特诉请求法院判令被告归还欠款77750元及其利息，诉讼费由被告负担。
被告张道君在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明：2011年4月7日至2012年7月15日，被告在原告处购钢材建房。2014年4月19日，被告立欠条一份给被告，欠款77750元，后经原告催要未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实。本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告支付货款的权利，被告拖欠不付是违约行为，对原告要求被告支付货款及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张道君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道君于本判决生效后十日内向原告张祖林给付货款77750元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月21日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由被告张道君承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1744元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 沈桂林
二〇一四年五月十四日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5072号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：杨兰珍，女，1975年2月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告杨兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5072号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：杨兰珍，女，1975年2月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告杨兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第882号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴福州，男，1985年03月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张兴华，女，1988年05月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月16日以被执行人戴福州、张兴华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100281号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100281号征收社会抚养费决定书，于2014年11月19日依法送达给被执行人戴福州、张兴华，被执行人戴福州、张兴华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100281号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴福州、张兴华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴福州、张兴华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人戴福州、张兴华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人戴福州、张兴华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执42号
申请执行人：董际珍，男，1925年出生，汉族。
申请执行人：董张氏，女，1919年出生，汉族。
被执行人：董太华，男，1953年出生，汉族。
上列当事人赡养纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）单民初字第2369号民事判决书，已经发生法律效力。董际珍、董张氏于2016年01月15日向本院申请强制执行，本院于2016年01月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董太华于2016年02月23日自动履行了生效法律文书所确定的其应尽的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院的（2015）单民初字第2369号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾泽富
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初131号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人田贵平，农民。1983年11月23日因犯抢劫罪被贵州省凯里县人民法院判处有期徒刑13年；2010年1月26因犯故意伤害罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑1年；2012年10月18日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月7日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月6日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月12日刑满释放。2016年1月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人田贵平犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人田贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年1月17日，被告人田贵平窜至三门县亭旁镇宁和路恒生堂药房附近，趁人不备，窃走被害人叶某口袋里的一部手机，欲离开时被抓获，手机亦已被叶某当场追回。经鉴定，涉案的手机价值人民币713元。
上述事实，被告人田贵平在开庭审理中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人邵某、王某的证言，辨认笔录，视听资料，价格认定结论书，登记保存清单，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田贵平以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田贵平如实供述犯罪事实且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年四月八日
代书记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，……。
第二十三条第一款和第二款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第188号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人李保民，男，1971年10月3日出生，汉族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年9月25日做出莘食行罚（2012）第8197号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年8月29日查明被执行人李保民负责的大王寨镇西田庄卫升城饭店未经许可从事餐饮服务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、
《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条的规定，决定予以被执行人李保民罚款2000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8197号行政处罚决定书已于2012年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8197号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8197号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人李保民于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款2000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣刑初字第00309号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人林某某，男，住宣城市市区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月12日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年11月29日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年12月5日、12月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日9时许，被告人林某某至宣城市区中国建设银行股份有限公司宣城西苑支行ATM机取款时，冒用被害人朱某某遗留在ATM机内的银行卡，分三次支取现金计11500元，后逃离现场。
2013年6月4日，被告人林某某主动到公安机关投案，并退出赃款11500元，后在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。
被害人朱某某领取被告人林某某退还的11500元现金后，出具书面谅解书一份，对被告人林某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接受物品清单、发还清单、谅解书、调取证据清单及相关证据，被害人朱某某的陈述证实，证人陈某某、林某甲的证言予以证实，足以认定。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据被告人林某某经常居住地宣州区济川司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人林某某在宣城市区九洲医院工作期间，表现较好，乐于助人，对社会无危害性，同意对其进行社区矫正。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡从ATM机上支现金共计11500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某某主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某某退出全部赃款，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人林某某具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡建强
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第358号
原告青岛双鲸药业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园双鲸路2号。
法定代表人刘宏，该公司总经理。
委托代理人宋颂弢，山东岩清律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地河南安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人杨玉清，该公司经理。
原告青岛双鲸药业有限公司与被告河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛双鲸药业有限公司委托代理人宋颂弢到庭参加了诉讼，被告河南玉清医药集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告常年业务关系，被告持续向原告购买药品，因系连续多笔交易，其拖欠原告部分货款未结，双方曾于2014年10月对账确认。现被告仍拖欠货款人民币219140.20元，影响原告资金周转，侵犯了原告的权益。经催讨无效，现根据合同“协商不成，可向甲方（原告）所在地人民法院起诉”的约定起诉。请求判令：1、被告偿付所欠原告货款人民币219140.20元；2、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1：询证函一份，证明原被告2014年10月份对账，被告认可拖欠原告货款269140.20元。
证据2：销售合同七份，证明原被告长期有业务往来，被告持续向原告购买药品及合同约定由原告所在地人民法院管辖。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够相互印证证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原被告之间常年发生药物买卖关系，截止到2014年10月份双方对账，被告还欠原告货款人民币269140.20元未付，该事实被告在询证函上盖章确认，在2014年11月份时，被告支付人民币50000元货款给原告，至今尚欠人民币219140.20元货款未予支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在询证函上盖章确认欠原告货款人民币269140.50元，后于2014年11月份支付原告货款人民币50000元，尚欠货款人民币219140.20元未予支付，被告应自觉履行付款义务，因此对于原告要求被告支付货款人民币219140.20元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛双鲸药业有限公司货款人民币219140.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年五月四日
书 记 员 于 鑫
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第125号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年5月3日出生，身份证号码2224031980********，蒙古族，小学毕业，农民，住吉林省敦化市渤海街利民社区一组新华东路。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2008年1月21日被南召县公安局刑事拘留，于2008年2月21日被南召县公安局监视居住，于2015年4月14日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年11月，徐道善（已判刑）持名字为“徐培源”的身份证，来到南召县皇路店镇张九霞家，要求张九霞帮其收购花生米。双方口头约定，价格随行就市，质量由徐道善亲自把关验收，收购每斤花生米付给张九霞劳务费0.02元，货款由张垫资。2007年元月21日，徐道善带领被告人刘某到张九霞家，对张九霞称自己与刘某系合作生意伙伴，让刘某留在张九霞家收货，等徐道善回去将全部货款打来后再让刘某离开。徐道善离开后，2007年2月5日，刘某在未支付货款的情况下，让张九霞给其发走两车花生共17吨，价值111798元。2007年2月6日晚，刘某乘张九霞放松警惕之机，以吃饭为名逃走。后张九霞到新乡市找到刘某索要货款，刘某以花生米没有卖出为由让张九霞先住下，许诺花生米卖出后就给张九霞付款，后其又趁机将货物转走并出售，换了手机号码并逃逸，一直未将货款付给张九霞。
2015年1月20日，被告人刘某亲属主�赔偿被害人张九霞被骗花生米货款及利息等共计195000元，被害人张九霞提出撤诉。
2015年4月14日，被告人刘某主动到南召县公安局投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人刘某亦无异议，且有受害人张九霞、李连山的证言，证人陈长江、郎爱平等人的证言、鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在履行合同过程中收受对方当事人数额较大的货物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。刘某案发后能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。刘某能赔偿受害人损失，得到受害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对刘某所居住社区进行考察，考察机关认为：对刘某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。综合考虑刘某的犯罪动机、犯罪�节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不交，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 王志钦
代理审判员 景 辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒙 雷