新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2900号
原告：武焕银，住乌苏市皇宫镇石桥村***号，住乌苏市。
委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告（保证人）：龚孝峰，男，身份证号码：×××8。联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：138XX****XX。
被告：耿秀华，借款人王永启之母，1939年6月10日出生，汉族。
被告：王松，借款人王永启之女，1985年10月18日出生，汉族。
被告：王林，借款人王永启之子，1987年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告武焕银与被告龚孝峰保证合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，作出（2016）新4202民初490号民事判决书，后塔城地区中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）新42民终780号民事裁定书，撤销（2016）新4202民初490号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年11月22日立案受理后，依法追加了债权人王永启的法定继承人耿秀华、王松、王林为本案共同被告，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武焕银及其委托诉讼代理人孙德刚、被告龚孝峰及其委托诉讼代理人张玉、被告王林到庭参加了诉讼，被告耿秀华、王松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告武焕银向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金250000、利息37500元[250000元×25‰×6个月（自2015年6月21日至2015年12月20日止）、律师代理费12800元，合计300300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，借款人王永启（已死亡）与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款人王永启借原告现金250000元，借款期限自2015年1月21日至2015年3月21日止。被告龚孝峰作为担保人在借款合同上签字，并于当日与原告及借款人王永启另签订《担保协议书》一份，约定：若借款人不能偿还本借款，保证人无条件偿还原告借款并自愿将自己名下的所有财产抵押拍卖直到还清借款为止。后还款期限届满，借款人王永启未在约定的期限还款，被告龚孝峰亦未履行保证义务。为此，原告诉至法院。
被告龚孝峰辩称，1、保证人不承担保证责任。因根据担保协议书的规定，保证人的保证责任为一般保证，一般保证的保证期间为六个月，原告起诉已超过保证期间，保证人不再承担保证责任。2、保证人是一般保证责任，仅在债务人王永启的财产被强制执行后仍不能还清借款的情况下，保证人才承担保证责任，债务人王永启已死亡，而其继承人应当首先在继承王永启遗产的范围内承担还款责任，不足部分才由保证人承担。3、原告主张的借款本金数额不明确，在原审案件的二审笔录中，明确记载，原告借款时已预先扣除的利息，应按实际借款本金计算，且双方约定的利率不符合法律规定。4、原告主张律师代理费也应当提交相应的代理合同及代理费发票。
被告耿秀华、王松未答辩。
被告王林辩称，父亲王永启的遗产听说都被抵账了，作为王永启的母亲耿秀华、女儿王松、儿子王林均未继承王永启的任何遗产。且王永启与我母亲早已离婚，我与姐姐王松均随母亲生活至成年，很少与父亲联系，他欠了多少钱，具体有什么遗产，我们所知道的是王永启已没有任何财产。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、借款合同及担保协议书各一份，用以证明：⑴2015年1月21日，借款人王永启从原告处借款250000元，借款期限自2015年1月21日至2015年3月21日止，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息；⑵被告龚孝峰作为连带保证人在借款合同上签字，并于当日与原告及借款人王永启另签订《担保协议书》一份，并承诺”若借款人不能偿还本借款，保证人无条件偿还原告借款并自愿将自己名下的所有财产抵押拍卖直到还清借款为止”，该约定视为约定不明，保证人依法应当承担连带保证责任。
2、（2015）乌民二初字第662号案件庭审笔录，用以证明：原告曾于2015年起诉借款人王永启、被告龚孝峰，要求其二人承担还款责任，但在案件开庭后，因龚孝峰死亡，原告撤诉，在该案庭审中，借款人王永启对借款250000元未偿还的事实予以承认。
3、（2016）新4202执565号案件中的执行和解协议书，用以证明：借款人王永启位于乌苏市翰林苑小区的唯一房产，已通过法院执行程序抵给其他债权人，再无其他财产可供偿还本案债务，连带保证人龚孝峰应当承担保证责任，偿还借款人王永启的上述借款本金及利息。
被告龚孝峰为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、借款人王永启于2015年出具的证明，用以证明：借款人王永启称借款已还清，保证人无需还款。
2、乌苏市农机局头台监理站出具的证明、新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司出具的证明，用以证明：借款人王永启名下现登记有东方红-
LX754型大马力拖拉机一台，发动机号为Y11061740号；位于乌苏市翰林院一期10栋4单元501室房屋（商品房买卖合同编号为GF-2011-0171）为借款人王永启所有。
3、李翠云出具的证明以及证人张某1的证人证言，用以证明：借款人王永启于2012年在乌苏市金秋瑞丰公司购买一台博马1304大马力拖拉机一台，登记在证人张某1名张某2下，借款人王永启为实际所有人；王永启在乌苏市头台乡二队另有农村土地承包经营权，其借款应当首先以借款人的财产偿还，不足部分才由一般保证人偿还。
被告王林未提交证据。
被告龚孝峰对原告提交证据的质证意见如下：1、对原告提供的借款合同、担保协议书的真实性认可，但认为依据担保协议书，保证人系一般保证，现已超过6个月的保证期间，保证人不再承担责任；2、对（2015）乌民二初字第662号案件庭审笔录、（2016）新4202执565号案件的执行和解协议书的真实性不予认可。
被告王林对原告提交的借款合同、担保协议书与2015乌民二初字第662号案件庭审笔录与自己不具有关联性，故对真实性不发表质证意见；对（2016）新4202执565号案件的执行和解协议书的真实性予以认可，是在法院执行局与执行申请人达成的和解协议。
原告对被告龚孝峰提供证据的质证意见如下：
1、对借款人王永启向被告龚孝峰出具的证明，因未经原告的确认，故对原告不发生法律效力。
2、对乌苏市农机局头台监理站出具的证明、新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司出具证明的真实性认可，但认为，王永启按谒购买的房屋，但已由法院强制执行，归另案执行申请人所有，不再是王永启的财产；发动机号为Y11061740号的东方红-
LX754型大马力拖拉机一台虽登记在借款人王永启名下，但该财产已不在王永启继承人的控制之下，属下落不明财产，不能以此抵偿原告债务。
3、对李翠云出具的证明以及证人张某1的证人证言真实性均不予认可，登记车主为张某1，并非王永启，仅凭证人证言无法确认财产所有权，且该财产目前也不在王永启的继承人控制之下，亦属下落不明财产，不能以此抵偿原告债务。
被告王林对王永启出具的证明的真实性无法确认，对被告龚孝峰提供的证明的真实性均予认可，称见过两辆大马力拖拉机，但王永启去世后，均已不知下落；土地及房产目前均已抵债。
对原、被告各方提交的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的借款合同、担保协议书、2015乌民二初字第662号案件庭审笔录及执行和解协议书，真实、合法且与本案相关，故予以确认。
2、对被告龚孝峰提供的王永启出具证明，因债务人与担保人之间的约定不得对抗债权人，故不予确认；农机局、房产公司的证明以及证人证言虽真实，但不能证明财产的现状，不能证明其所要证明的问题，故不予确认。对李翠云的证明，因本人未到庭接受质证，故不予确认。
在审理过程中，本院依被告申请，调取塔城地区中级人民法院（2016）新42民终780号案件的庭审笔录以及被告龚孝峰的谈话笔录，并调取乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第662号案件的庭审笔录，证实：1、在（2015）乌民二初字第662号案件中，原告于2015年12月31日向借款人王永启及保证人龚孝峰提起诉讼，主张二被告偿还”借款本金250000元、利息37500元、律师代理费12800元，合计300300元”，与本案诉讼请求一致；在庭审中，借款人王永启对借款本金未还、逾期利息按银行贷款利率的4倍计算的事实无异议；依照原告提供2015年银行贷款利率表，银行贷款六个月的年利率为5.35%。2、在（2016）新42民终780号案件中，原告自认，约定的借款月利率为15‰，其向借款人王永启支付借款250000元的同时，王永启向原告支付两个月的利息及8000元服务费，合计18000元；在该案中，被告龚孝峰自认，原告向借款人王永启支付借款的方式为一部分通过银行转账、一部分为现金支付。
本院依职权对乌苏市头台乡头台二队村委会进行调查，证实：借款人王永启在该村承包的土地已于2015年12月转让他人，并已在乌苏市头台乡农经站办理过户手续。
在本案的审理过程中，原告自认其向借款人王永启支付借款时，王永启支付的18000元借款约定月利率为35‰，其中15‰为服务费、20‰为利息，其中，包括两个月的服务费7500元（250000元×15‰×2个月）、利息10000元（250000元×月利率20‰×2个月）、土地核查费500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，借款人王永启（已死亡）与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款人王永启借原告现金250000元，借款期限自2015年1月21日至2015年3月21日止，逾期未还，则按银行贷款利率的四倍支付利息。被告龚孝峰作为担保人在借款合同上签字，并于当日与原告及借款人王永启另签订《担保协议书》一份，约定：若借款人不能偿还本借款，保证人无条件偿还原告借款并自愿将自己名下的所有财产抵押拍卖直到还清借款为止。
上述合同协议签订后，原告扣除两个月的服务费7500元（250000元×15‰×2个月）、利息10000元（250000元×月利率20‰×2个月）、土地核查费500元，合计18000元后，实际借款本金232000元（250000元-18000元）分别通过现金及银行转账的方式支付给借款人王永启。后还款期限届满，借款人王永启未在约定的期限还款，仅按本金250000元月利率35‰向原告支付自2015年3月21日至2015年6月21日期间的利息26250元（250000元×35‰×3个月），剩余利息及借款本金未予支付，被告龚孝峰亦未履行保证义务。2016年2月7日，借款人因病去世。
本院认为，继承人在继承遗产的范围内对被继承人的债务承担清偿责任。本案被告耿秀华、王松、王林作为借款人王永启的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。
本案被告龚孝峰作为借款人王永启的保证人，在担保协议书中承诺”若借款人不能偿还本借款，保证人无条件偿还原告借款”，为一般保证责任，故本案借款及利息应首先由借款人王永启的遗产清偿，遗产不足以偿还的债务由被告龚孝峰承担清偿责任。
担保协议书另约定”（保证人）自愿将自己名下的所有财产抵押拍卖直到还清借款为止”，属于对保证期间约定不明的情形，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年3月21日至2017年3月20日止。故原告在保证期间内要求被告龚孝峰承担保证责任的请求，本院依法予以支持。
但因原告在借款时预先在本金中扣除利息及其他费用合计18000元，故应以实际出借的金额232000元（250000元-18000元）认定为借款本金。且原告在诉讼请求中已明确，借款人王永启已付清至2015年6月20日前的借款利息，结合原告自述已预先扣除两个月利息的事实，确认按借款本金250000元、利息及其他费用35‰计算，原告支付借款后，借款人王永启实际向原告支付的利息数额应为26250元[250000元×35‰×3个月（2015年3月21日至2015年6月20日）]。而借款双方约定的35‰的利率违反法律规定，超过年利率36%（即月利率30‰）的部分无效，但借款人已支付未超过月利率30‰的利息部分，原告可不予返还。因此，按本案实际借款本金232000元及月利率30‰计算，借款人已付的利息26250元[232000元×30‰×4个月（2015年1月21日至2015年5月20日）]，应是近4个月（3个月零24天）的利息。
借款人未付的利息应当自2015年5月20日开始计算，未支付利息的利率应以法律规定的年利率24%（月利率2‰）计算为32480元[232000元×月利率20‰×7个月（2015年5月21日至2015年12月20日止）]，超过年率利24%的部分，本院不予支持。
综上，本案原告未偿还的借款本金应当为232000元、利息32480元，合计264480元。被告耿秀华、王松、王林作为借款人王永启的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。被告龚孝峰作为一般保证人，应当对借款人王永启遗产不能偿还的上述借款本金及利息承担清偿责任。
原告主张的律师代理费12800元因未提供收款收据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿秀华、王松、王林应当于本判决书生效后十日内，在继承借款人王永启遗产的范围内向原告武焕银偿还借款本金232000元，利息32480元，合计264480元；
二、被告耿秀华、王松、王林不能偿还的部分，由被告龚孝峰清偿；
三、驳回原告武焕银的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，投递费104元，合计5909元，由原告武焕银负担706元，被告龚孝峰负担5203元（原告已预交费用5908元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审 判 长 申玉虹
人民陪审员 戴宝昌
人民陪审员 曾代军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 洁