湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01975号
原告姜翠勤。
委托代理人李方林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉。
原告陈恒斌（系姜翠勤丈夫）。
委托代理人李方林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉。
原告陈雪娇（系姜翠勤之）。
委托代理人李方林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉。
原告陈铭（系姜翠勤之子）。
委托代理人李方林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉。
被告湖北省十堰亨运集团有限责任公司旅游运输分公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人张建中，该公司董事长。
委托代理人罗林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
法定代表人张东敏，该公司总经理。
委托代理人张念鹏。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人张京。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解
原告姜翠勤、陈恒斌、陈雪娇、陈铭诉被告湖北省十堰亨运集团有限责任公司旅游运输分公司（以下简称亨运集团旅游运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司（以下简称人民财保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠勤、陈恒斌、陈雪娇、陈铭的委托代理人李方林，被告亨运集团旅游运输公司的委托代理人罗林、赵应招，被告人民财保十堰公司的委托代理人张京、张念鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翠勤、陈恒斌、陈雪娇、陈铭诉称：2013年2月5日，四原告从贵州三穗县回湖北房县老家过年，于2013年2月6日晚乘火车到达湖北武汉后又乘坐被告亨运集团旅游运输公司鄂C×××××号大型客车回十堰，2013年2月7日凌晨4时许，在车辆行至十堰市茅箭区丹江路加油站路段时，因驾驶员操作不当，该车撞上人行天桥引桥和民房，造成四原告和其他五名乘客受伤，驾驶员张栓子死亡。该事故经交警部门认定：驾驶员张栓子承担本次事故全部责任。事故发生后，四原告被送往十堰市中医院治疗，被告亨运集团旅游运输公司承担了全部医疗费，但未赔偿原告的伤残赔偿、误工工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养费。2013年9月2日，原告姜翠勤经十堰天平司法鉴定中心鉴定：姜翠勤肋骨多处粉碎性骨折、错位被评定为捌级伤残；肝右叶粉碎性破裂评定为九级伤残，赔偿指数为33%；住院期间前37天为二人护理，后190天（包括院外1月）一人护理；误工时间为12个月，增加营养10个月。其他三原告，其中陈恒斌住院治疗131天，院外休息1个月；陈雪娇住院治疗16天；陈铭住院治疗28天。后因原被告之间因交通事故赔偿事宜产生纠纷，故原告姜翠勤、陈恒斌、陈雪娇、陈铭诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告姜翠勤各项损失371180.71元（其中：伤残赔偿金137544元（20840元×20年×33%］、误工工资90000元（7500元／月×12个月］、护理费23760元［90元／天×264天］、住院伙食补助费9850元［197天×50元］、营养费15000元［50元／天×300天］、子女抚养费82526.4元（20840元×24年÷2×33%］、赡养费22033.55元［35年×5723元×33%÷3］、交通费1089元、鉴定费2500元、精神抚慰金9000元、财产损失3000元）；2、两被告赔偿原告陈恒斌各项损失46296元（误工费26833元（5000元／月÷30天×161天］、住院伙食补助费6550元［131天×50元／天］、护理费11790元［131天×90元］、交通费1095）；3、两被告赔偿原告陈雪娇各项损失2240元（护理费1440元［16天×90元／天］、住院伙食补助费800元［16天×50元］）；4、两被告赔偿原告陈铭3920元（护理费2520元［28天×90元／天］、住院伙食补助费1400元［28天×50元］）。
原告姜翠勤、陈恒斌、陈雪娇、陈铭为支持其起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：身份证复印件2份。证明原告姜翠勤、陈恒斌的主体身份适格。
证据二：户口本复印件2份。证明四原告之间系亲属关系，其相互有抚养义务。
证据三：个体工商户营业执照。证明原告姜翠勤在贵州省三穗县经营“福来母汽车油漆经营部”。
证据四：交通事故责任认定书。证明被告亨运集团旅游运输公司司机承担本次事故全部责任，原告姜翠勤、陈恒斌、陈雪娇、陈铭无责。
证据五：出院记录。证明因本次交通事故原告姜翠勤住院治疗197天，原告陈恒斌住院治疗131天，原告陈雪娇住院治疗16天，原告陈铭住院治疗28天。
证据六：手术记录。证明原告姜翠勤、陈恒斌、陈雪娇、陈铭因为本次交通事故手术并进行手术。
证据七：检查报告。证明原告姜翠勤、陈恒斌、陈雪娇、陈铭受伤情况。
证据八：病情证明书、护理证明。证明原告陈恒斌住院131天需一人护理，陈雪娇住院16天需一人护理。
证据九：工资收入证明、租赁合同、劳动合同、居住证明。证明原告姜翠勤及家人自2009年至今居住在贵州省三穗县八弓镇，姜翠勤月平均工资为7500元／月，陈恒斌工资为5000元／月。
证据十：证明3份。证明周银元（系姜翠勤母亲）、唐顺菊（系陈恒斌母亲）两人需原告原告姜翠勤、陈恒斌抚养。其中周银元有两子女，周银元有五子女。
证据十一：司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告姜翠勤因本次交通事故造成一个八级伤残，一个九级伤残，赔偿指数为33%；姜翠勤住院期间需二人护理37天，一人护理160天，院外护理30天；误工12个月；需加强营养10个月。原告姜翠勤因鉴定支出了2500元鉴定费。
证据十二：交通费票据。证明原告姜翠勤因本次交通事故支出了交通费1089元，原告陈恒斌因本次交通事故支出交通费1095元。
证据十三：病情证明书。证明原告姜翠勤因抢救需要，在手术时剪掉衣物并丢失手机一部，衣物及手机共计3000元。
证据十四：核定定额通知书。证明原告姜翠勤每月按照纳税经营额3500元缴税。
证据十五：医疗费发票4张。证明因本次交通事故原告姜翠勤花费住院费237442.06元，原告陈恒斌花费住院费42811.65元，原告陈雪娇花费住院费10410.39元，原告陈铭花费住院费21594.14元，该四原告住院治疗费用均由被告亨运集团旅游运输公司支付。
被告亨运集团旅游运输公司辩称：本次事故发生属实，鄂C×××××号事故车辆在被告人民财保十堰公司投保有责任限额为每人250000元的道路客运承运人责任险。本次事故发生后，被告亨运集团旅游运输公司支付姜翠勤医疗费237442.06元，陈恒斌医疗费42811.65元，陈雪娇医疗费10410.39元，陈铭医疗费21594.14元，对上述费用要求在本案中一并处理。
被告亨运集团旅游运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：保单。证明事故车辆投保情况以及保险条款约定。
证据二：医疗费发票4张。证明被告亨运集团旅游运输公司为四名原告支付医疗费情况。
被告人民财保十堰公司辩称：本次交通事故的发生以及事故车辆在人民财保十堰公司投保情况均属实，被告人民财保十堰公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民财保十堰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告亨运集团旅游运输公司、人民财保十堰公司对原告姜翠勤、陈恒斌、陈雪娇、陈铭提交证据九真实性有异议，认为该组证据无法核实真实性，且该组证据不能客观反映原告姜翠勤、陈恒斌的工资收入情况。认为证据十二的交通费发票与本案无关。对证据十三的病情证明书真实性、关联性均有异议，认为医院不能证明原告姜翠勤的损失。
原告姜翠勤、陈恒斌、陈雪娇、陈铭，被告人民财保十堰公司对被告亨运集团旅游运输公司提交的证据无异议。
经审理查明：2013年2月7日4时许，被告亨运集团旅游运输公司驾驶员张栓子在履行职务行为时，驾驶鄂C×××××号大型客车由武昌往十堰方向行驶，在行至十堰市丹江路加油站路段时，由于路面湿滑，驾驶员张栓子采取措施不当致使车辆失控与路边人行天桥的引桥发生碰撞，而后又与路边民房发生碰撞，致使驾驶员张栓子与车内乘客姜翠勤、陈恒斌、陈雪娇、陈铭等9人受伤。经十堰公安交通管理局事故处理大队认定，驾驶员张栓子在此事故中承担全部责任，姜翠勤、陈恒斌、陈雪娇、陈铭无责任。因本次交通事故，原告姜翠勤在十堰市中医院住院治疗197天，花费医疗费237442.06元；陈恒斌住院治疗131天，花费医疗费42811.65元；陈雪娇住院治疗16天，花费医疗费10410.39元；陈铭住院治疗28天，花费医疗费21594.14元；原告姜翠勤、陈恒斌、陈雪娇、陈铭住院期间医疗费用全部由被告亨运集团旅游运输公司支付。经十堰天平司法鉴定中心鉴定：姜翠勤右侧第4-11肋骨骨折并左侧第6-11肋骨骨折评定为捌级伤残；肝右叶粉碎性破裂手术清除部分坏死肝组织评定为玖级伤残；赔偿指数33%；治疗期间其日常生活需依赖他人护理；2013年2月7日至2013年3月13日手术治疗期间评定护理人数为二人护理；2013年3月13日至2013年8月23日治疗期间评定护理人数为一人护理；出院后继续一人护理1个月；误工时间为自受伤后误工12个月；治疗时限内适应增加营养，增加营养时限为受伤之日起10个月。十堰市中医院出具病情证明书建议：陈恒斌2013年2月7日至2013年6月18日住院治疗；住院期间需陪护1人；需加强营养促进愈合；暂休一个月。
另查明，鄂C×××××号大型客车在人民财保十堰公司投保有承运人责任险，责任限额为每人25万元。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。事故车辆司机张栓子在履行职务时发生交通事故，被告亨运集团旅游运输公司应当承担相应的赔偿责任。鄂C×××××号大型客车在被告人民财保十堰公司投有道路客运承运人责任险，人民财保十堰公司应当在保险范围内承担责任。
对于原告姜翠勤的损失，虽然被告人民财保十堰公司对原告姜翠勤的伤残评定有异议，但未在本院要求的期限内提交书面异议，故对于原告姜翠勤提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。对于误工损失，因司法鉴定意见书鉴定误工时间自受伤之日起12个月，本院认为应当支持至定残前一日，即：2013年2月7日至2013年9月2日；对于误工损失标准，本院认为应当参照其所从事的行业标准（批发和零售业）进行计算。对于原告姜翠勤要求护理费，本院认为应当参照居民服务业标准计算护理费标准。对于原告姜翠勤主张周银元（姜翠勤母亲）、唐顺菊（陈恒斌母亲）、陈雪娇、陈铭被抚养人生活费的诉讼请求，因原告姜翠勤对被告唐顺菊无法律上赡养义务关系，故本院支持原告姜翠勤主张的周银元、陈雪娇、陈铭的被抚养人生活费。对于原告姜翠勤主张财产损失3000元的诉讼请求，本院认为其主张在手术时，衣服被剪损系实际发生的损失，本院酌情支持300元，但对于十堰市中医院证明其手机丢失，本院认为手机丢失而非损坏，不是交通事故发生所造成的必然损失，故对于原告姜翠勤主张手机损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告姜翠勤的损失包括：医疗费237442.06元、伤残赔偿金137544元（20840元×20年×33%）、误工工资14924.14（26189元／年÷365×208天）、护理费17022.22元（23624元／年÷365×［35天×2＋193天］）、营养费4500元（15元／天×300天）、住院伙食补助费2955元（15元／天×197天）、周银元被抚养人生活费18885.9元（5723元／年×20年÷2×33%）、陈雪娇、陈铭被抚养人生活费57404.16元（14496元／年×［10＋14］÷2×33%）、交通费1182元（6元／天×197天）、鉴定费2500元、精神抚慰金9000元、财产损失300元。以上共计503659.48元，其中被告人民财保十堰公司应当承担250000元，被告亨运集团旅游运输公司应当承担253659.48元，因被告亨运集团旅游运输公司已经支付了医疗费237442.06元，被告亨运集团旅游运输公司还应当赔偿原告姜翠勤16217.42。
对于原告陈恒斌的损失，因原告陈恒斌提交的证据不足以证明其实际误工损失，故对于原告陈恒斌主张的误工费，本院认为应当根据其所从事的行业（制造业）标准进行计算。综上，原告陈恒斌的损失包括：医疗费42811.65元、误工费14172.85元（32131元／年÷365天×161天）、住院伙食补助费1965元（15元／天×131天）、护理费8478.75元（23624元／年÷365天×131天）、交通费786元（6元／天×131天），以上共计68214.25元，因被告亨运集团旅游运输公司已经支付了医疗费42811.65元，故被告人民财保十堰公司应当赔偿原告陈恒斌25402.6元，支付给被告亨运集团旅游运输公司42811.65元。
对于原告陈雪娇的损失，因原告陈雪娇未提交证据证明其住院期间需要护理，故对于原告陈雪娇主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈雪娇的损失包括：医疗费10410.39元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）。因被告亨运集团旅游运输公司已经支付了医疗费10410.39元，故被告人民财保十堰公司应当赔偿原告陈雪娇240元，支付给被告亨运集团旅游运输公司10410.39元。
对于原告陈铭的损失，因原告陈铭未提交证据证明其住院期间需要护理，故对于原告陈铭主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈铭的损失包括：医疗费21594.14元、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）。因被告亨运集团旅游运输公司已经支付了医疗费21594.14元，故被告人民财保十堰公司应当赔偿原告陈铭240元，支付给被告亨运集团旅游运输公司21594.14元。
因《道路客运承运人责任保险条款》第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。故本案诉讼费应当由被告人民财保十堰公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司支付给原告姜翠勤250000元，被告湖北省十堰亨运集团有限责任公司旅游运输分公司赔偿原告姜翠勤16217.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司赔偿原告陈恒斌25402.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司支付给被告湖北省十堰亨运集团有限责任公司旅游运输分公司42811.65元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司赔偿原告陈雪娇240元；被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司支付给被告亨运集团旅游运输公司10410.39元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司赔偿原告陈铭240元；被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司支付给被告亨运集团旅游运输公司21594.14元。
五、驳回原告姜翠勤、陈恒斌、陈雪娇、陈铭的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡 健