福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初793号
原告：李先强，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：张细郎，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李先强与被告张细郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先强的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，被告张细郎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款130000元及利息（自2016年9月2日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）；2、判决被告立即偿还原告借款45600元及利息（自2017年3月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并支付违约金9120元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，分别于2016年9月2日、2017年2月22日各出具借条1份交原告收执。其中第一份借条项下的130000元系之前多次出借，被告于2016年9月2日出具借条予以确认，并约定2016年农历12月15日（2017年1月12日）前一次性还清，若未能如期还款，则自借款之日起按月利率2%计算利息。第二份借条实际出借金额为30000元，于2017年2月22日之前出借，约定月利率3%，借款后被告仅支付部分利息，本金30000元及部分利息未还，至于已付多少利息以及具体借款时间均记不清了，被告于2017年2月22日出具借条确认向原告借款45600元（该款项包含未付的15600元利息），约定2017年3月25日前还清，若未能如期还款，按本金20%支付违约金，并自2017年3月25日起按月利率2%计付利息。后被告未能还款。
被告张细郎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款并约定利息、违约金的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条2份，有被告的签名及捺印，真实性可以确认，并作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要，于2016年9月2日之前多次向原告借款合计130000元。2016年9月2日，被告出具借条1份交给原告收执，载明：“本人张细郎今借到李先强现金￥130000元，实借人民币壹拾叁万元整。”被告在借条的借款人落款处签名捺印。借条下方备注：“还款日期期限在农历2016年12月15日一次性还清壹拾叁万元整，在期限内未还清壹拾叁万元，须按借款日算起按2分利息计算。”被告在借款金额“￥130000元”和备注内容“2016年12月15日”上按捺指印。被告于2017年2月22日之前另向原告借款30000元，借款时约定月利率3%，借款后被告支付部分利息，2017年2月22日，被告出具借条1份交给原告收执，借条载明：“本人张细郎今向李先强借款人民币肆万伍仟陆佰元整（45600元），限期约定2017年3月25日之前一次性全部还清。逾期如未还款按本金追加20%作为违约金。并且从2017年3月25日开始按2%计息。”被告在借款人落款处签名捺印，两份借条出具后，被告均未能还款。诉讼中，原告自认上述借条所涉45600元，其中30000元系本金，15600元系利息，但原告无法说明该款出借日期和被告已付利息数额。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。案涉第一份借条项下的130000元借款，双方约定2016年农历12月15日一次性还清，逾期应自借款之日起按月利率2%计算利息，被告逾期未能还款，原告请求被告还款并按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。第二份借条项下的45600元，其中15600元系结入的未付利息，原告按月利率3%计算已超过法律规定的利息保护限度，应调整按月利率2%重新计算，即10400元（15600元×2/3），故借款金额应调减为40400元（实际出借30000元+结入利息10400元），该款被告应予以偿还。原告请求从2017年3月25日起计付利息，依据充分，但其中10400元不应再重复计息。关于9120元违约金问题，原告既请求违约金，又请求自2017年3月25日起按月利率2%计算利息，违约金及利息总计超过月利率2%，超过的部分不予支持，故违约金数额应调减为以实际借款金额30000元为基数，自2017年2月22日起至2017年3月24日止按月利率2%计算，即640元（30000元×2%×1个月+30000元×2%÷30天×2天）。原告的诉讼请求存在不合理部分，不予全部支持，其中不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张细郎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李先强借款130000元及利息（自2016年9月2日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张细郎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李先强借款40400元及违约金640元，并以实际出借金额30000元为基数，自2017年3月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
三、驳回原告李先强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，由原告李先强负担252元，被告张细郎负担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 许一鸣
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
速 录 员 庄珊珊
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。