wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初400号
原告曹雪菲，住哈尔滨市南岗区。
被告宣琦伟，住哈尔滨市道里区。
被告宋君，住哈尔滨市松北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市郊区支公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
负责人高雪英，该公司经理。
原告曹雪菲与被告宣琦伟、宋军、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市郊区支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，曹雪菲于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理。原告曹雪菲到庭参加诉讼，被告宣琦伟、宋军、人保财险公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹雪菲诉称：2015年11月4日，宣琦伟驾驶丰田轿车在平房区哈南第二大道由西向东行驶，遇曹雪菲驾驶丰田轿车在新疆西路由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，宣琦伟负事故全部责任曹雪菲无责任。现诉请：要求宣琦伟赔偿110000元，宋君负连带责任，人保财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告宣琦伟、宋军、人保财险公司未到庭发表答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告曹雪菲为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、交通事故认定书。意在证明：宣琦伟负本次事故的全部责任，曹雪菲无责任。
证据二、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书。意在证明：曹雪菲驾驶的凯美瑞轿车受损严重，已无修复价值，肇事前价格为110000元。
证据三、行驶证、协议书（复印件，与原件核对无异）。意在证明：凯美瑞轿车原车主系高任，2015年4月，曹雪菲与高任签订车辆买卖协议，现该车辆所有人系曹雪菲。
在开庭审理过程中，被告宋军、宣琦伟、人保财险公司未到庭发表质证意见。
本院认证意见为：因证据一、二、三内容真实，来源合法，与本案争议事实存在关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。
在开庭审理过程中，被告宋军、宣琦伟、人保财险公司未到庭举示证据。
经本院审理查明：2015年11月4日，宣琦伟驾驶丰田轿车在平房区哈南第二大道由西向东行驶，遇曹雪菲驾驶丰田轿车在新疆西路由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏、宣琦伟受伤的交通事故发生。经交警部门认定，宣琦伟负事故全部责任，曹雪菲无责任。经哈尔滨市价格认证中心认证，丰田轿车撞损严重，已无修复价值，该车肇事前价格为110000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”宣琦伟因违反道路交通安全，造成曹雪菲财产损害，具有过错，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”丰田轿车经哈尔滨市价格认证中心确定车辆损失数额为110000元，故本院对曹雪菲主张宣琦伟赔偿110000元的诉讼请求予以支持。
关于曹雪菲主张宋军承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”因曹雪菲未举示证据证实宋军作为车辆所有人存在过错，故其此项诉讼主张本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因宣琦伟驾驶的车在人保公司投保交强险，故人保公司应在财产损失限额内赔偿曹雪菲车辆损失2000元，宣琦伟应在人保公司赔偿后，赔偿剩余的108000元。
被告宋军、宣琦伟、人保公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣琦伟赔偿原告曹雪菲车辆损失108000元，此款于本判决生效后十日内给付完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市郊区支公司赔偿原告曹雪菲车辆损失2000元，此款于本判决生效后十日内给付完毕；
三、驳回原告曹雪菲的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3060元（案件受理费2500元，公告费560元，原告曹雪菲预交），由被告宣琦伟负担，此款与判决主文一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冀宇慧
代理审判员 张春阳
代理审判员 王立立
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 丹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第550号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。2010年11月3日因犯抢夺罪被江苏省盐城市盐都区地方人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月25日刑满释放。2014年5月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告人迟某，农民。2007年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人迟某、李某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人迟某、被告人李某及辩护人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年5月16日16时许，被告人迟某、李某预谋后到平度市田庄镇于埠村“中慧饲料厂”东面的水泥路上，窃取张奎良放在此的宗申牌红色三轮摩托车，价值人民币4710元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，被害人张奎良的陈述，被告人迟某、李某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人迟某、李某合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。李某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人迟某、李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻判处。被告人李某的辩护人辩护意见为：被告人李某积极缴纳罚金，且认罪、悔罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日16时许，被告人迟某、李某预谋后到平度市田庄镇于埠村“中慧饲料厂”东面的水泥路上，窃取张奎良放在此的宗申牌红色三轮摩托车，价值人民币4710元。案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破过程；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、扣押决定书、扣押发还物品清单，证实公安机关将赃物扣押发还的情况；
4、随案移送物品清单，证实公安机关将讯问被告人的光盘随案移送的情况；
5、刑事判决书，证实二被告人的前科情况；
6、办案说明，证实二被告人不是网上逃犯。
（二）被害人张奎良的陈述，证实三轮摩托车被盗窃的时间、地点。
（三）被告人迟某、李某的供述与辩解，证实二被告人实施盗窃犯罪的过程。
（四）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
（五）辩认笔录，证实被告人李某对迟某进行辨认的情况及被告人李某指认盗窃摩托车的现场情况。
本院认为，被告人迟某、李某合伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人迟某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月17日起，至2014年11月16日止。罚金已缴纳。）
被告人迟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月17日起，至2014年9月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年九月二日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初628号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地:禹城市。
法定代表人:赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市。
被告:潘秋玉,女,1971年8月20日出生，汉族，农民，住禹城市。
被告:安宝付,男,1972年7月21日出生，汉族，农民，住禹城市。
被告:安立亮,男,1980年11月25日出生，汉族，住禹城市。
被告:安宝才,男,1958年7月20日出生，汉族，住禹城市。
山东禹城农村商业银行股份有限公司与潘秋玉、安宝付、安立亮、安宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1134元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张凤强
二〇一八年二月二十六日
法官助理 胡荣宾
书 记 员 孙清元
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4337号
原告中国银行股份有限公司辉县支行。
负责人张光成，该支行行长。
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师（一般代理）。
被告蔡华，女。
原告中国银行股份有限公司辉县支行（以下简称中行辉县支行）诉被告蔡华信用卡纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，依法组成合议庭后，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票；向被告蔡华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书和开庭传票，于2016年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告蔡华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告同被告蔡华签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，基于被告完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，由原告根据合约向被告发放信用卡（卡号：62×××43、52×××43），额度各5万元，用于被告日常消费，并让被告签订了承诺书，约定信用卡逾期由被告承担清偿责任。2014年7月9日开始出现逾期至今，虽经原告多次催要，但截止2015年7月31日仍拖欠本金80851.68元、利息21032.69元、费用13916.09元，已构成违约。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息及费用115800.46元（截止2015年7月31日），并按约定支付利息及费用从逾期之日起算至付清日止；2、本案诉讼费、执行费等实现债权的费用由被告承担。
被告蔡华未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、长城环球通白金信用卡申请表一份（复印件）；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份（复印件）；3、交易明细（复印件）一份；4、EMS快递单一份。证明目的：被告蔡华在原告处申请白金信用卡并已使用的事实，截至2015年7月31日，被告尚欠本息及费用115800.46元，逾期未还，已构成违约。
被告蔡华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蔡华经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的证据符合证据要件，形式合法、内容客观真实，故对原告以上证据本院予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：
被告蔡华于2013年1月14日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过并发卡，卡号为62×××43、52×××43，额度各5万元。被告收到信用卡后自主激活并使用，于2014年7月9日开始出现逾期，截止到2015年7月31日仍拖欠本金80851.68元、利息21032.69元、费用13916.09元，以上共计115800.46元，已构成违约。经原告多次催要，被告至今未归还任何款项。另查明，中国银行白金信用卡申请表中的中国银行信用卡领用合约部分关于利息和收费主要约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
本院认为，蔡华申请中国银行白金信用卡，并填写了申请表，中行辉县支行核准后向其发放了信用卡。双方系真实意思的表示，均应按照信用卡的领用合约规定进行管理和使用。在蔡华消费80851.68元后，并未在免息日内全部偿还其透支金额。因蔡华未按期全部偿还透支本金的行为，致使该笔本金产生利息、费用。蔡华不及时归还信用卡透支本息的行为已构成违约，被告蔡华作为借款人应按照约定偿还借款，故对原告要求被告蔡华偿还借款本金80851.68元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉称要求被告一并支付截止到2015年7月31日止的利息21032.69元及相关费用13916.09元的请求，该请求并不违反双方约定和国家相关强制性规定，故对原告该部分请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司辉县支行信用卡透支本息及费用115800.46元，并按约定支付利息及费用从2015年8月1日起算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告蔡华承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 赵同甫
二〇一六年六月六日
书 记 员 任朋成
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初151号
原告樊三民，男。
被告长武亭口长江空心砖厂。
住所地：长武县亭口镇樊罗村。
法定代表人张江，任该厂厂长。
本院在审理樊三民诉长武亭口长江空心砖厂（以下简称长江砖厂）买卖合同纠纷一案中，原告樊三民于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告樊三民申请撤回对被告长江砖厂的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告樊三民撤回对被告长江砖厂的起诉。
本案受理费4600元予以免收。
审判员 贾和平
二〇一六年五月十六日
书记员 王彦飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1112号
申请执行人陈邦军。
被执行人宁波江北立旺物流有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人郑祥标。
本院在执行申请执行人陈邦军与被执行人宁波江北立旺物流有限公司［（2014）甬北民初字第01509号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1112号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月二日
代书记员 徐晨芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初473号
原告董某甲，女，1989年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人王虎，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1991年5月13日生，汉族，农民。
原告董某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人王虎，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2014年相识，于2015年2月12日按农村习俗举行了典礼仪式；于××××年××月××日补办了结婚登记手续；于2015年12月16日生一女孩取名董某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，无法沟通，没有建立良好的夫妻感情。在共同生活期间，没有尽到一个做丈夫的责任，对我的生活不管不问，夫妻感情已经彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年经媒人介绍相识，2015年2月12日按民俗举行结婚典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2015年12月16日生一女孩，取名董某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。原、被告于2015年8月份因感情不好分居至今。
另查，原、被告婚生女儿董某乙曾因病住院治疗。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告住院病案、收费票据、费用清单及董某乙住院病案、住院发票、费用清单，以及原、被告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一个女孩，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年四月八日
书记员 杨昊方
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2018号
原告：谢文凤。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
被告：敬勇。
原告谢文凤诉被告敬勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文凤的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告敬勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文凤诉称：2012年9月至2013年年底，原告带领工人为被告承建的伊宁市东城花园7-1号、7号、8号、9号楼建设工程工地进行水、暖、电安装施工，被告拖欠人工工资90000元，2015年10月7日，被告出具欠条，但至今分文未付，故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付工资90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月至2013年年底，原告谢文凤带领工人在被告敬勇承建的伊宁市东城花园7-1号、7号、8号、9号楼建设工程工地进行水、暖、电安装施工。2015年10月7日，被告敬勇向原告出具欠条，内容为“今欠到谢文凤在东城花园7-1﹟、7﹟、8﹟、9﹟工地进行水、暖、电人工、工资款玖万元正（90000），以前前条款一切作废。”被告敬勇在其签名、“玖”和“90000”三处捺手印。现原告以要求被告支付劳务费90000元为由诉至本院。
上述事实,有原告方的陈述，欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告谢文凤与被告敬勇之间已经形成劳务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按约定全面履行自己的义务。对于原告要求支付劳务费的意见，从原告提供的欠条来看，被告已经确认其所欠原告劳务费属实，原告据此要求被告支付，于法有据，本院予以支持。由于被告敬勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢文凤支付劳务费90000元；
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告敬勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年六月六日
书记员 阿古丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第928号
原告：钟某，农民。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告钟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于××015年3月16日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于××015年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人姜立民、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：与被告李某甲经人介绍认识，××006年办理结婚登记，婚后经常吵架，双方于××008年办理离婚登记，在家人劝说下，为了孩子于同年11月办理复婚登记，此后原、被告多次协商离婚未能达成一致意见，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女孩李某丙，男孩李某乙由被告抚养费，夫妻财产依法处理。
被告李某甲辩称：原告诉状上陈述内容属实，原告出轨在先，估计我们夫妻感情也破裂了，但是坚持不同意离婚。
原告钟某为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告的身份证；××、结婚证；3、常住人口登记卡索引表。被告李某甲质证无异议，称两个孩子申报户籍时年龄颠倒了，没有提交证据。经本院审查，原告提交上述证据，符合证据的法律要件，本院确认为有效证据。
被告李某甲称原告有出轨行为，要求随原告心意给予过错赔偿，并提交以下证据材料：1、原告和另一男人的旅客住宿登记单照片；××、原告给被告发送的短信；3、录像资料。原告质证提出异议称，自己没有出轨，住宿登记单上面没有单位的印章，也没有原告的签名，视频也不清楚，没有去那个地方住过，不同意给予被告精神损害赔偿。经审查，被告提交旅客住宿登记单，没有提交原件，视频资料里头像不清楚，无法证明其真实性，其证据效力本院不予确认。被告提交短信记录，原告否认其有出轨行为，被告未提交其他证据与该短信相印证，其证据效力本院不予确认。
综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告钟某与被告李某甲于××004年经人介绍认识，于××006年办理结婚登记手续××007年1月××3日婚生男孩李某乙，××008年1月××3日婚生女孩李某丙。原、被告婚后经常生气吵架，于××008年在曹县民政局办理了离婚登记手续，后在家人的劝说下于同年11月13日办理了复婚登记。复婚后，原、被告矛盾加大，双方多次协商离婚事宜未果，原告诉至本院。原、被告夫妻共同财产有：平房四间，挂式“美的”空调、TCL34寸彩色电视机、“小天鹅”全自动洗衣机、“白雪”冰柜各一台、太阳能一套，均在被告处；电脑一台，“海马××”轿车一辆，通过按揭贷款的方式购买取得，现在原告处。
本院认为：原告钟某与被告李某甲经人介绍认识，因经常吵架于××008年办理离婚登记，后又草率复婚，双方矛盾未能得到缓解，多次协商离婚事宜未果，原告诉至本院，被告同意与原告离婚，后又不同意离婚，称如果原告坚持离婚应净身出户，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。根据原、被告各自的抚养条件和当地风俗习惯，原、被告婚生男孩李某乙应由被告抚养，女孩李某丙由原告抚养为妥。原、被告夫妻共同财产应根据财产的价值、处所情况酌情依法分割。被告主张原告存在过错情形，如有证据，可以在离婚后一年内另行起诉要求损害赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩李某丙由原告抚养，男孩李某乙由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、原、被告夫妻共同财产：平房四间，挂式“美的”空调、TCL34寸彩色电视机、“小天鹅”全自动洗衣机、“白雪”冰柜各一台、太阳能一套，归被告所有；电脑一台，“海马××”轿车一辆，归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年四月二十四日
书记员 李颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90185号
原告杜鹏玲，女，汉族，生于1963年，个体，住兰州市七里河区七里河。
委托代理人徐国伟、闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
被告牛素萍，女，汉族，生于1981年，甘肃省皋兰县忠和中学教师，住兰州市七里河区。
委托代理人杨沛霖，系被告丈夫。
原告杜鹏玲诉被告牛素萍名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周瑞芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏玲及其委托代理人徐国伟、闫向东，被告牛素萍的委托代理人杨沛霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日晚19点20分许，被告牛素萍在兰州市七里河区北街嘉露佳园3026号电梯内四处张贴百富隆名义的虚假借条，对此，值班保安当场抓获，同时原告正巧从外回家，看到此景，原告非常气愤，被告的行为给原告造成了精神损害，造成小区内80%的住户尽知此事。被告恶意毁损他人名誉，是有意识、有目的的精心策划，四处散播谣言，使原告精神上、名誉上收到极大伤害，故原告诉至法院，请求判令：一、被告停止侵害，公开赔礼道歉，恢复名誉；二、被告赔偿原告精神损失5万元；三、被告支付原告申请证人出庭作证的误工费、交通费500元；四、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告于2014年6月28日晚上在原告小区电梯内张贴的单子一张。
证据二、从原告小区保安室复制的监控录像（从张贴开始只有一分三十秒）以及录像照片七张。
证据一、二证明被告侵害原告名誉权的事实。
证据三、证人王松林、江南海出庭作证的证人证言，证明事发当时的客观情况。
被告辩称，原告所说与事实不符。事实情况是被告牛素萍的弟弟与原告杜鹏玲的女儿谈恋爱分手后，原、被告之间发生矛盾。2014年6月28日晚被告去父母家时，发现父母家单元门口张贴着向原告讨债的单子，以为是对方挑事，非常生气，随即拿着单子前往原告家，因不知原告房间号，就顺手贴在了原告小区的电梯内，当时就被小区保安发现并阻止。此时，恰好原告正好从外面回家，被告即将单子交予原告。全程只有一张单子，从张贴到结束只有五分钟时间，当时电梯内没有别人，只有原、被告及保安看到了单子，故被告并未“四处张贴，四处散布谣言，诽谤诋毁”，公众对原告的社会评价亦并未因此而降低，被告只是去送单子，单子上并没有恶意侮辱、诽谤的内容，不存在主观过错，原告只是对双方的矛盾心怀不满，借机泄愤，事后其还到被告学校损害被告的名誉，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提交了以下证据：证人仝风光出庭作证的证人证言，证明事发时的真实情况。
经审理查明，2014年6月28日晚上19时19分许，被告牛素萍来到原告杜鹏玲所住的兰州市七里河区七里河北街嘉露佳园小区，在该小区电梯内侧张贴了一张内容为“杜鹏玲：限你下周一之前将所欠款项还清，否则后果自负！还钱！百富隆”的单子。19时20分，该小区保安江南海进入电梯发现单子，即追回被告告知其行为违反了该小区的物业管理规定，要求其撕下单子，被告即回到电梯撕下了张贴的单子，期间没有其他人在电梯内看到单子。被告走出电梯后遇到回家的原告及原告的几位朋友，双方因张贴单子的问题发生争吵。
另查明，原、被告双方原系熟人。单子上的署名“百富隆”系原告的朋友。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。本案中，被告张贴的向原告索要欠款的单子虽然无证据证明系其本人所写，但其看到单子后没有采取合理的方式进行处理，而是意气用事，不顾后果地又将单子贴到了公共场合，并且被告亦未能提供证据证明单子内容即原告欠款的情况属实，故被告的行为可能在一定范围内导致人们对原告的品德及其他素质的综合社会评价降低。因此，被告的行为符合侵犯名誉权的构成要件，其应承担相应的民事侵权责任。鉴于被告的行为过程仅有短短几分钟，后其及时停止了侵害，且除原、被告及保安外，并没有其他人看到，影响范围极小，故原告要求被告停止侵害、恢复名誉的主张，本院不予支持，但被告应向原告赔礼道歉。关于原告要求被告支付申请证人出庭作证的误工费、交通费500元的诉讼请求，因无票据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛素萍当庭向原告杜鹏玲赔礼道歉。
二、驳回原告杜鹏玲的其他诉讼请求。
案件受理费105元，由被告牛素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩文君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00206号
原告罗锐斌。
委托代理人谢浩，湖北浩颂律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师（一般授权）。
被告刘川。
原告罗锐斌诉被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员裴建国、陈家贵参加的合议庭。由于被告刘川下落不明，本院依法于2014年10月21日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗锐斌及其委托代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告刘川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锐斌诉称：被告刘川以做生意资金周转困难为由，分别于2013年10月6日借款30000元、2013年11月5日借款80000元、2013年11月6日借款30000元，合计140000元。此后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即返还原告借款140000元。2、诉讼费由被告承担。
原告罗锐斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二、借条一张。证明2013年10月6日，被告向原告借款30000元的事实。
证据三、借条一张。证明2013年11月5日，被告向原告借款80000元的事实。
证据四、借条一张。证明2013年11月6日，借款30000元的事实。
被告刘川辩称：（缺席）。
被告刘川在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告刘川在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告罗锐斌提交的证据，因被告刘川未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告罗锐斌提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：在2013年期间，原告罗锐斌与被告刘川经朋友介绍相识。因被告刘川经营猪肉销售生意，其遂以生意资金周转困难为由，分别于2013年10月6日借款30000元、2013年11月5日借款80000元、2013年11月6日借款30000元，合计140000元。同时，被告就上述三次借款分别向原告出具了借条。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
另本案在审理过程中，被告刘川的亲属自愿代其偿还了原告借款60000元。
本院认为：被告刘川所欠原告罗锐斌借款140000元，有相关的借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。鉴于被告刘川的亲属已代其偿还借款60000元这一事实，故该款项在被告履行给付义务时应予扣除。被告刘川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘川于本判决生效之日起五日内返还原告罗锐斌借款80000元；
二、驳回原告罗锐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，公告费900元，三项合计5220元由被告刘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 郭连平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 广
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执869号
申请执行人：于清泉。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博
于清泉与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第468号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西出字第00016号
原告王某某。
被告吕某某。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 薛自力
二〇一五年一月二十一日
书记员 张晓燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22274号
罪犯毛子川，男，1990年4月28日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月二十五日作出（2010）昆刑三初字第569号刑事判决，以被告人毛子川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16065号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛子川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛子川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛子川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛子川减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00766号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地：石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红彬。
委托代理人李虎森，男。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李红彬系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，后原告因上大学将其户口迁出。2008年10月14日，原告又将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告随向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告李红彬名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另查明，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。原判认为，原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，法院不予采信。因2011年西柏坡征地款的分配方案已有石家庄市新华区西三庄乡田家庄村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起的诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李红彬征地补偿款人民币3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。
判后，上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、本案争议实质涉及村民资格和待遇问题，按照法律规定，不应由人民法院受理，原审法院通过司法判决认定村民资格，显属不当，应当撤销原判，驳回起诉。二、原判决认定事实不清，证据不足。一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，也成为城镇居民，户口未迁入田家庄村，在该村也不享有承包地，并不依赖农村土地等资源生活，俨然不是村民；《通知》和《公告》并无追认村民资格内容的描述；本案涉及的被征收土地并非承包地。三、原判决适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定予以判决系适用法律错误，本案涉及的被征收土地不属于承包地。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护被告的合法权益。
被上诉人辩称，被上诉人在征地之前户口就迁入了田家庄村，属于田家庄村民，有户口本和村委会向全体村民发出的公告和通知为证。征地补偿款是在全体村民之间进行分配，而非在部分村民之间分配，根据相关法律规定，上诉人应当给付被上诉人征地补偿款3500元。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方当事人的陈述、户口簿、村委会的通知公告等证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人是田家庄村村民，因上学将户口迁出、迁入，是根据国家的政策要求所作出的行为，其在本村集体仍应该享有与其他村民同等的待遇，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年发布的公告、通知，也证实被上诉人是该村村民，故上诉人对征地补偿款没有分配给被上诉人显失公平，剥夺了被上诉人应该享有的权益。原审判决责令上诉人向被上诉人支付有关征地补偿款是正确的，符合有关法律规定。上诉人上诉不予分配被上诉人补偿款的理据不足，其上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年七月三日
书记员 王晓娅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00701号
申请执行人卢立印。
委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人毛勤言。
被执行人陆月英。
申请执行人卢立印与被执行人毛勤言、陆月英民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2012）熟民初字第0169号民事调解书：一、被执行人毛勤言、陆月英、常熟法拉利制衣有限公司归还申请执行人卢立印货款及借款本金人民币3800000元、利息人民币150000元，合计人民币3950000元。扣除已付的50000元，剩余3900000元由原被执行人协商一致用冰飞牌羽绒服抵债，其中长款羽绒服以160元每件折抵，短款羽绒服以130元每件折抵。给付时间和和方法：于2012年6月21日之前直接给付申请执行人卢立印。二、申请执行人卢立印放弃其他诉讼请求，双方交付完毕后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取人民币23894元、保全费人民币5000元，合计人民币28894元，由被执行人毛勤言、陆月英、常熟法拉利制衣有限公司负担，由被执行人用冰飞牌羽绒服折抵，于2012年6月21日之前直接给付申请执行人卢立印。申请执行人预交的案件受理费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理，申请执行标的3928894元。
执行过程中，本院另案执行中拍卖了被执行人毛勤言、陆月英名下位于常熟市尚湖山庄9幢101室房屋，拍卖得款计人民币446万元（扣除优先受偿、评估费、公证费和执行费及已发还工资）剩余587741元进行分配；未履行金额合计人民币57974720.91元，分配比例为1.013%，本案分配受偿17817元，余款目前无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、执行笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述表述的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟民初字第0169号民事调解书未履行部分3911077元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十月九日
书记员 万雨龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01927号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：夏松，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告夏松物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一五年八月三日
书记员 王 徽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4818号
原告：刘銮金，男，1941年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：王萍，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：马良志，男，1961年7月15日出生，汉族，职工，户籍所在地安徽省灵璧县，
原告刘銮金与被告马良志健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘銮金于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘銮金自愿撤诉且撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘銮金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘銮金负担。
审判员 张 健
二〇一七年十一月九日
书记员 陈傲男
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1840号
原告：何正波，男，1989年2月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：王兴兰，女，50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：肖念平，男，30岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告何正波与被告王兴兰、肖念平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告何正波于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正波撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告何正波负担。
审判员 谢 晶
二〇一六年十月九日
书记员 蒲云思
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第384号
申请执行人刘慧君，女，1973年4月28日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李广仁，男，1965年8月13日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘慧君与被执行人李广仁民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为42600元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第457号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 司宪武
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第10002号
原告彭晓涛，女，1953年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告付月明，女，1968年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告彭晓涛诉被告付月明民间借贷纠纷一案中，原告彭晓涛于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告付月明的银行存款520000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭晓涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告付月明的银行存款520000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁丽娟
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨彩虹
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1211号
申请执行人张洪芳，男，公民身份证号码3208291975********，住洪泽县高良涧镇东风路**号***室。
被执行人化富林，男，公民身份证号码3208291972********，住洪泽县高良涧镇金色家园*期**幢***室。
张洪芳与化富林民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月16日作出（2012）泽民初字第0560号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告化富林于判决生效后三日内偿还原告张洪芳欠款23600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息且下落不明。现执行到位0元，尚未执行到位23795元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 越
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01060-1号
原告尚维军，男，1979年12月15日出生，汉族。
被告王秀娥，女，1962年11月19日出生，汉族。
被告刘云，男，1960年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告尚维军与被告王秀娥、刘云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告王秀娥、刘云在神木县大保当镇黑龙沟村的集体土地收益分红款20万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王秀娥、刘云在神木县大保当镇黑龙沟村的集体土地收益分红款20万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高见远
二〇一五年一月二十日
书记员 乔春娥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1077号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）深龙法刑初字第1006号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月11日14时许，陈某某电话联系被告人孙某某要求购买15克冰毒，双方约定以3100元购买16克冰毒。16时许，被告人孙某某来到深圳市XX区XX医院附近与陈某某见面。陈某某先给孙某某2000元去拿货。拿到货后，孙某某开摩托车载着陈某某来到XX区XX中学附近交易，收取了陈某某给的900元，准备将毒品交给陈某某时，被伏击的民警抓获归案。民警从孙某某身上搜出毒品一包、人民币1400元、手机一部。经鉴定，缴获的毒品重13.45克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1、证人陈某某的证言，证实“阿南”跟我说毒品生意很赚钱，想要毒品的话可以找他，我便于2013年12月11日14时许电话联系“阿南”要15克的货，“阿南”同意并说送1克，但要一次性交3100元才拿到货，我同意，双方约好在XX医院交易。我与“阿南”电话联系好后便向公安机关报警。我于16时许见到“阿南”后，“阿南”骑摩托车载我到XX花园一栋楼下提货，我给了2000元“阿南”上去提货，下来后“阿南”载我到布吉中学，让我将余款交齐，我确认他身上有货后将身上的900元给他，“阿南”点完钱后说不够，我便示意民警出来，民警便将“阿南”抓获，从“阿南”身上搜到一小包毒品。辨认出被告人孙某某就是“阿南”。2、抓获经过，证实被告人孙某某系被动归案。3、被告人孙某某供述：“南塘”与我电话联系要毒品，我载“南塘”到XX市场旁的一个便利店找“老陈”拿货，“南塘”先给了我2000元，我给了800元“老陈”，“老陈”给了我一包毒品，“南塘”让我送他到XX中学坐车，我送他到布吉中学门口便被抓。3、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实从孙某某身上缴获一包疑似冰毒、1400元现金、一部三星手机，其中的1200元已发还陈某某、200元已发还孙某某。4、手机通话记录，证实被告人孙某某与陈某某案发时的通话情况。5、疑似毒品收条，证实缴获的疑似毒品冰毒重13.45克。6、被告人身份信息及前科材料。7、检验报告，证实从缴获的13.45克毒品中检出甲基苯丙胺成分。现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。二、缴获的毒品13.45克、作案工具三星手机一部，予以没收。
宣判后，孙某某上诉提出：其是受陈某某的胁迫才帮陈某某拿东西，不知道拿的是毒品。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人孙某某提出的上诉意见，经查，证人陈某某的证言及上诉人孙某某在公安机关的供述均证实，陈某某明确表示向孙某某购买冰毒（甲基苯丙胺），孙某某也明知其购买的是甲基苯丙胺，并且其在购买后又贩卖，从中赚取差价。因此，其提出不知道是毒品的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈海燕（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初646号
原告宋敬存，无职业。
被告肖树义。
本院在审理原告宋敬存与被告肖树义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋敬存于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋敬存为维护自身合法权益，故申请撤诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告宋敬存撤诉。
案件受理费减半收取57元，由原告宋敬存承担。
审判员 于光民
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩月婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初646号原告宋敬存,男,1953年1月21日出生,汉族,无职业,住。被告肖树义,男,1973年4月25日出生,汉族,住。本院在审理原告宋敬存与被告肖树义机动车交通事故责任纠纷一案中,原告宋敬存于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告宋敬存为维护自身合法权益,故申请撤诉,本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定,裁定如下:准予原告宋敬存撤诉。案件受理费减半收取57元,由原告宋敬存承担。审判员  于光民二〇一六年三月三十一日书记员  韩月婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00237号
原告张某某，女，1973年10月16出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1973年2月7日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人赵金辉，男，1974年11月13日出生，满族，现住锦州市太和区。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识，于2015年1月29日登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。双方因婚前相处时间短，婚后感到双方性格差异大，经常为生活琐事发生争吵，无法沟通。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求离婚。
被告辩称，不同意离�，夫妻之间还存在感情。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，于2015年1月29日登记结婚。原、被告系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的赵某某居住证明、结婚证、户籍信息及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系再婚，婚后因生活琐事双方产生矛盾，原、被告双方应加强沟通，相互理解体谅，更加珍惜婚姻生活，且被告不同意离婚，双方尚有和好的可能，原、被告的感情未达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与�告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁帅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1188号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张柱发，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张柱发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4505.96元（暂计至2014年4月9日为本金3328.96元、利息1006.92元、滞纳金197.13元、超限费0.00元、其他费用15.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370096065XXX，截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3328.96元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1006.92元、滞纳金197.13元、超限费0.00元、其他费用15.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3328.96元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1006.92元、滞纳金197.13元，超限费0.00元，其他费用15.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张柱发应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3328.96元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币1006.92元、滞纳金197.13元、超限费0.00元、其他费用15.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告张柱发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初207号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人铁某，男，1981年1月25日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被珲春市公安局取保候审；于2017年7月4日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年7月31日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日19时29分许，被告人铁某酒后驾驶吉HL****号小型普通客车，沿珲春市201省道由西向东行驶，当行驶至122公里处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，铁某血液中的乙醇浓度为287mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人铁某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，涉案现场照片，血液乙醇含量检验报告书、驾驶人以及机动车信息查询结果单，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人铁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人铁某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年八月十日
书记员 朱福实
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1489号
被执行人李尹青，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人李端正，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县隘口乡。
被执行人张罕，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省宿松县佐坝乡。
被执行人谢红亮，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省宿松县佐坝乡。
被执行人徐小芳，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县佐坝乡。
被执行人李尹青、李端正、张罕、谢红亮、徐小芳敲诈勒索罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1696号刑事判决书，对被执行人李尹青、李端正、张罕、谢红亮、徐小芳并处罚金169000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李尹青、李端正、张罕、谢红亮、徐小芳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李尹青、李端正、张罕、谢红亮、徐小芳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1489号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡海峰
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初55号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人张永，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县。2013年6月27日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局决定行政拘留5日；2013年7月24日因盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局决定行政拘留15日；2015年6月6日因盗窃被绥德县公安局决定行政拘留7日，并处罚款500元；2015年6月24日因盗窃被绥德县公安局决定行政拘留15日；2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年9月26日被变更为取保候审，同年10月13日被绥德县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审，2015年11月11日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年3月10日因盗窃被绥德县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，同年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局转为刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人张永犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人张永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日14时许，被告人张永因右手拇指受伤到绥德县定仙焉镇卫生院包扎。包扎后因头晕，医生便让其去病房休息。张永就去了治疗室走进右面隔壁办公室，并躺在该办公室的炕上，躺了一会听见炕上手机铃声响，原来炕头有一部苹果5S手机正在充电。张永随即产生了盗窃该手机的想法，就拔下手机将音量调至静音装入上衣口袋。准备逃离时又萌生了盗窃其他财物的想法，遂又在该办公室的桌子上盗窃走了一条观音玉石项链。后其乘车逃至崔家湾镇朱家寨村时被绥德县公安局民警抓获。经绥德县价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机、观音玉石项链在价格鉴定基准日的价格为人民币3376元，其中苹果手机鉴定的价格为1676元，观音玉石项链鉴定的价格为1700元。案发后，绥德县公安局已将赃物发还被害人。
公诉机关认为被告人张永的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、发还清单、绥德县公安局出具的情况说明、证人贺某某、白某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人张永的供述、绥德县价格认证中心绥价鉴字[2016]14号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张永以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为侵犯了私人财物的所有权，构成盗窃罪。被告人盗窃总价值为人民币3376元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；撤销绥德县人民法院（2015）绥刑初字第00096号刑事判决书中被告人张永犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年11月6日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一六年六月十七日
书记员 霍东升
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1016号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告罗勇初，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗勇初信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄宏涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月24日在原告下属机构填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付计至2015年12月20日信用卡欠款本金51817.23元及利息5859.38元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2891.18元，被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明原被告之间存在借贷关系，以及相关的权利义务。
证据四、最新欠息表。证明截至2016年3月1日被告尚欠贷款本金51817.23元、利息7661.21元、滞纳金2940.32元。
被告未答辩及质证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：截至2016年3月1日，被告尚欠贷款本金51817.23元、利息7661.21元、滞纳金2940.32元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗勇初在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金51817.23元、利息7661.21元、滞纳金2940.32元（上述利息暂计至2016年3月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元，财产保全费626元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年三月十一日
书记员 林瑜茵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05486号
原告孙×，女，1988年7月9日出生。
委托代理人王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。
被告刘×，男，1982年7月22日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
原告孙×与被告刘×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其代理人王颖宁，被告刘×及其代理人石云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原被告于2010年4月10日在怀柔区民政局登记结婚，婚后于2010年7月10日育有一子刘×2。此后原被告因感情不和经双方协商，于2011年2月28日办理了协议离婚手续，在双方签署的离婚协议书中，双方约定：刘×2由男方抚养。由于被告没有稳定工作，无法照顾抚养刘×2，为了照顾抚养尚年幼的刘×2，原告于2013年3月份将其抱回抚养至今，在此期间，被告未尽到监护人的责任，且未负担刘×2的任何抚养费用，后经原告调查核实，被告刘×与原告离婚后，又与他人再婚，并育有一子，叫刘×3。诉讼请求：判令原告与被告所生子刘×2由原告抚养。
被告刘×辩称，不同意原告诉讼请求。2011年2月28日，原被告协议离婚时约定“婚生子刘×2归被告刘×抚养，原告孙×不承担任何抚养费用”。当时刘×2刚满7个月，此后，刘×2一直随被告刘×一起生活，其所有花销基本上都是被告刘×一人负责。刘×工作忙时其母亲也帮忙照看刘×2，但绝不是由其奶奶抚养。原被告离婚后又再婚并育有一子刘×3，但由于被告更加疼爱刘×2而引起再婚爱人赵×的不满，终因孩子问题婚姻走到了尽头。被告与赵×协议刘×3归赵×抚养。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方婚后有一婚生子刘×2，2010年7月4日出生。原被告于2011年2月28日协议离婚，双方签订的协议书系打印，有双方签名，内容为：刘×与孙丽（2012年3月2日变更姓名为孙×）于2010年4月10日在怀柔区民政局登记结婚，现因感情不和，经双方协商一致，自愿协议离婚，协议内容如下，一、子女抚养，子女姓名为刘×2，男，出生日期2010年7月4日，由男方抚养，女方不支付任何费用，女方随时有权探视孩子带孩子外出游玩；二、财产分割，夫妻双方没有夫妻共同财产，家具电器由男方使用，经过协商男方同意给女方五万元现金，离婚后男方先支付三万元现金，其余两万元一年内还清；三、债权债务，夫妻之间没有房产，没有共同债权及贷款。刘×称自离婚至2013年2月，刘×2一直随刘×生活，由其本人带孩子，忙时由父母带，尽管如今母亲去世，但其弟弟弟媳可以帮忙照顾，刘×现任女朋友苏×愿意在结婚后与刘×共同抚养刘×2。孙×称自离婚至2013年2月刘×2一直随刘×母亲生活，但刘×母亲于2014年3月去世，刘×现任女朋友苏×还是孩子无法照顾刘×2，而孙×有固定工作，年薪十万元，虽经常出差但其父母可以照顾孩子。双方认可2013年3月至2014年8月19日，刘×2一直随孙×及其母亲生活，刘×与赵×已经离婚，其婚生子刘×3由赵×抚养，刘×为怀柔天乐艺术团法定代表人。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、劳动合同、等证据在案佐证。
本院认为，父母离婚后，无论子女随哪方共同生活都是父母双方的子女。原被告于2011年2月28日协议离婚后，刘×2一直随刘×及刘×的母亲生活。孙×在刘×母亲去世期间，抚养过刘×2。从双方情况考虑，目前刘×并没有无能力抚养或不利于孩子的成长的情况，故原告要求变更抚养的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙×负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高佳曦
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2204号
原告常山华侨农场大水堀管理区，住所地：常山农场。
法定代表人陈耀平，任大水堀管理区主任。
被告陈连顺，男，1949年出生，汉族，住常山农场。
本院在审理原告常山华侨农场大水堀管理区与被告陈连顺农业承包合同纠纷一案中，原告常山华侨农场大水堀管理区于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常山华侨农场大水堀管理区撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告常山华侨农场大水堀管理区负担。
审判员 施志彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执126号
申请执行人王吉成，男，汉族，1951年8月28日出生，住平阴县。
被执行人王慧，女，汉族，1981年6月6日出生，住平阴县。
本院在执行王吉成与王慧民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，冻结了被执行人工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金140000元、诉讼费2770元，已执行标的总额为11315元,其中过付给申请人7760元，退还给被执行人生活费1500元，开具执行费2055元，本次执行程序就此终结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平商初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一六年三月三日
书记员 刘文丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00777号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某。
委托代理人：刘某。
被告李某。
被告王某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告李某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日以因借款人与原告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违法法律法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元（原告已预交），减半收取，由原告周至县农村信用合作联社负担200元。
审判员 胡崇辉
二〇一四年八月十八日
书记员 李 婷
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第383号
罪犯沈志坚，男，1984年10月24日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年3月5日作出（2012）武凉刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人沈志坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月15日起至2015年8月14日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97011.98元。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分221.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情�，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志坚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初610号
原告：王雅维，女，1971年3月15日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：于晓静，女，1970年10月25日出生，住河北省承德县。
原告王雅维与被告于晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
本院经审查认为，为保证将来生效法律文书的执行，应对被告的财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封被告于晓静所有的位于开发区上板城镇卸甲营村监狱住宅区8#楼262楼房（房权证号为：承房权证承德县字第100004**号）一套。（保全金额120000.00元）
案件申请费1120.00元，由原告王雅维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷禄
二〇一七年二月二十日
书记员 王 进
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1166号
原告民和回族土族自治县城市管理局。
法定代表人马永红，该局局长。
委托代理人胡信文，男，土族，生于1982年10月28日，该局职工。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告民和县昌华地板经销部。
负责人李昌华。
本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告民和县昌华地板经销部服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。
审判员 任培莲
二〇一五年八月十日
书记员 沈燕青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1527号
申请执行人吴孝洪。
被执行人方仕荣。
本院在执行申请执行人吴孝洪与被执行人方仕荣民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人方仕荣无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1527号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十二日
代书记员 华景清
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初54号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人杜宪成（聋哑人），男，1981年9月12日出生，住黑龙江省七台河市北山街道。2016年3月24日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1800元。2016年4月18日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌盗窃被黑龙江省七台河市公安局桃山分局抓获，临时羁押于黑龙江省七台河市看守所，同年11月3日被牡丹江市公安局公交分局解回转刑事拘留，同年11月29日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。
被告人尹桂玲（聋哑人），曾用名尹翠翠，女，1987年10月29日出生，住黑龙江省七台河市北山街道。2016年3月24日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1800元。2016年4月18日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌盗窃被黑龙江省七台河市公安局桃山分局抓获，临时羁押于黑龙江省七台河市看守所，同年11月3日被牡丹江市公安局公交分局解回转刑事拘留，同年11月29日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人杜宪成、尹桂玲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，杜宪成及其指定辩护人孙志超、尹桂玲及其指定辩护人张冕，哑语翻译张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2015年11月11日13时左右，被告人杜宪成带其女朋友被告人尹桂玲窜至海林市庆客隆超市内寻找作案目标实施盗窃，杜宪成在超市存包处发现取包的被害人谢某某将钱包放在背包里准备离开超市，便尾随其后，趁谢某某掀超市门帘之机，杜宪成上前将谢某某背包的拉锁拉开，将钱包盗出（钱包内有现金
15000元），与尹桂玲一同逃离超市，盗窃所得赃款被二人共同挥霍。
二、2016年10月26日15时许，被告人杜宪成、尹桂玲经预谋窜至牡丹江市东一条路大润发超市内寻找目标实施盗窃，杜宪成在大润发超市西门门帘处发现背着单肩背包的被害人刘某，便用眼神示意尹桂玲上前掩护，杜宪成趁刘某不备之机，将刘某背包内的钱包盗走后逃离超市，钱包内含现金950元，银行卡，身份证等物品。杜宪成将钱包及银行卡、身份证等物品丢弃，盗窃所得赃款被二人共同挥霍。2016年11月2日，杜宪成、尹桂玲在黑龙江省七台河市桃山区银泉小区被公安机关抓获归案。
综上，被告人杜宪成实施盗窃二起，总金额15950元，被告人尹桂玲实施盗窃一起，金额950元。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜宪成、尹桂玲以非法占为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杜宪成、尹桂玲均系聋哑人犯罪，犯罪后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人杜宪成及其指定辩护人孙志超、尹桂玲及其指定辩护人张冕对公诉机关的指控均无异议，二被告人当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2015年11月11日13时许，被告人杜宪成带其女朋友被告人尹桂玲窜至海林市庆客隆超市内寻找作案目标实施盗窃，杜宪成在超市存包处发现取包的被害人谢某某将钱包放在背包里准备离开超市便尾随其后，趁谢某某掀超市门帘不备之机，杜宪成上前将谢某某背包的拉锁拉开将钱包盗出，内含现金15000元，后与尹桂玲一同逃离超市，盗窃所得赃款被二被告人共同挥霍。
二、2016年10月26日12时许，被告人杜宪成与被告人尹桂玲乘坐火车从七台河市到达牡丹江市。二被告人下火车后便寻找盗窃目标。当日15时许，二被告人窜至牡丹江市东一条路大润发超市，杜宪成在大润发超市西门门帘处发现背着单肩背包的被害人刘某，便用眼神示意尹桂玲上前掩护，杜宪成趁刘某不备之机将刘某背包内的钱包盗走，后二被告人逃离超市。杜宪成盗窃的钱包内含现金950元、银行卡、身份证等物品。杜宪成将钱包及银行卡、身份证等物品丢弃，盗窃所得赃款被二被告人共同挥霍。
综上，被告人杜宪成单独实施盗窃一起，与被告人尹桂玲共同实施盗窃一起，盗窃金额共计15950元，尹桂玲与杜宪成共同实施盗窃一起，盗窃金额950元。经依法追缴，二被告人所盗赃款均已返还被害人。2016年11月2日，杜宪成、尹桂玲在黑龙江省七台河市桃山区银泉小区被公安机关抓获归案。
上述事实有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、破案及抓获经过、上网追逃证明、羁押证明、户籍信息、刑事判决书、释放证明、指认犯罪现场照片、指认笔录、视频截图、情况说明，被害人谢某某、刘某的陈述笔录，被告人杜宪成、尹桂玲的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宪成、尹桂玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案指控的第二起系共同犯罪，杜宪成在共同犯罪中起主要作用，系主犯。尹桂玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。二被告人均系聋哑人，到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜宪成的指定辩护人以杜宪成系聋哑人，能如实供述自己的罪行为由请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。尹桂玲的指定辩护人以尹桂玲系聋哑人，在共同犯罪中系从犯，如实供述自己的罪行为由请求法庭对尹桂玲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑庭审中二被告人的认罪态度较好，经依法追缴二被告人盗窃所得赃款均已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。
二被告人均有盗窃前科，不思悔改，再犯盗窃罪，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，对杜宪成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条，对尹桂玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条的规定，分别判决如下：
一、被告人杜宪成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金16000元；
二、被告人尹桂玲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林忠民
人民陪审员 林 鹏
人民陪审员 李 宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 关 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2402号
原告周易义，男，汉族。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告杨子，女，汉族。
被告王一恺，男，汉族。
委托代理人杨子（被告王一恺的妻子）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告周易义诉被告杨子、王一恺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林峰，被告杨子（暨被告王一恺的委托代理人）及被告保险公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周易义诉称，2013年5月26日18时许，被告杨子驾驶沪轿车至本市浦东新区约100米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。警方认定原告与被告杨子承担事故同等责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）2，398.99元、残疾赔偿金38，416元（19，208元×20年×10%）、护理费3，600元（每月1，200元计算3个月）、营养费2，400元（每月1，200元计算2个月）、误工费17，505元（每月2，917.50元计算6个月）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费300元、衣物损失费300元，要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，在商业险范围内承担60%责任，不属交强险、商业险部分由被告杨子承担60%赔偿责任，要求被告杨子承担律师代理费3，000元。
被告杨子、王一恺辩称，二被告系夫妻关系。对事发经过及责任认定无异议，对原告主张的赔偿费用意见同被告保险公司。答辩人车辆在本次事故中发生修理费10，413元、停车费250元、拖车费450元、评估费380元，要求原告承担40%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额中合理的费用予以赔偿。原告主张的医疗费中应扣除非医保费用。误工费应按每月1，620元计算。营养费按每日30元计算。鉴定费属商业险理赔范围。衣物损失费不予认可。律师代理费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年5月26日18时许，被告杨子驾驶沪轿车至本市浦东新区约100米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。警方认定原告与被告杨子承担事故同等责任。经鉴定，原告周易义因交通事故致右下肢功能障碍，构成十级伤残，给予休息期6个月，营养期2个月，护理期3个月。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，商业险限额为500，000元，事发时，均在承保期内。另查明，被告车辆在本次事故中发生修理费10，413元、停车费250元、拖车费450元、评估费380元，原告同意在本案中一并处理，承担40%赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、车辆修理费发票、误工证明、评估费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，根据事故责任酌定3，000元；3、营养费、护理费，根据原告受伤情况，酌定每日各按40元计算；4、误工费，原告于2013年5月26日受伤，而原告提供的误工证明显示原告自2013年5月工资为零，与事实不符，故原告提供的误工证明本院不予采纳，本院酌定原告误工费按每月1，620元计算；5、交通费、衣物损失费酌定各200元；6、律师代理费，原告的主张未超过相关规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周易义医疗费2，398.99元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费9，720元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3，000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元中的60%1，080元，计61，014.99元；
二、被告杨子于本判决生效之日起十日内赔偿原告周易义律师代理费3，000元；
三、原告周易义于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨子车辆修理费10，413元、停车费250元、拖车费450元、评估费380元计11，493元的40%计4，597.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，577元，减半收取计788.50元，由被告杨子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第236号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
辩护人金小明。
辩护人郑成辉。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。本院于2014年7月4日建议公诉机关补充侦查。2014年8月7日本院再次公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹、裴军出庭支持公诉。被告人柴某及其辩护人金小明、郑成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年1月23日9时25分许，被告人柴某至衢州市柯城区荷花中路中国邮政储蓄银行办理业务时，发现此前在该窗口办理转账业务的被害人屈某遗忘在凹槽内现金1万元，遂趁无人注意之机将该1万元现金放入自己包内，并迅速离开现场。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，并认为被告人柴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柴某如实供述自己的罪行。建议判处被告人柴某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但表示自己系文盲，该行为是否构成盗窃罪其不懂。
辩护人的辩护意见：1、被告人的行为是否构成盗窃罪值得商榷；2、被告人的行为符合侵占罪的构成要件；3、被告人已退赔所有钱，取得被害人谅解；被告人行为构成侵占罪，而侵占罪是告诉才处理的，请求宣告被告人柴某无罪。
经审理查明，2014年1月23日9时25分许，被害人屈某在衢州市柯城区荷花中路中国邮政储蓄银行现金台席3办理转账业务，欲转账现金5万元，被害人将5万元现金、转账凭单及其本人的一张临时身份证递给银行工作人员，因其出示的临时身份证已过期，银行工作人员告知其无法转账，可以使用他人有效身份证件转账。被害人屈某便想让和其一起来银行办理转账业务的老乡侯某帮忙转账，刚好侯某在现金台席1（经公安机关现场勘查，两个现金台席之间的距离为190厘米）办理业务，银行工作人员将临时身份证还给屈某，并将5万元现金及转账凭单放到窗口的凹槽处，屈某拿了转账凭单及4万元现金（其中1万元落在窗口凹槽内）到现金台席1找侯某帮忙转账。被告人柴某在屈某离开现金台席3之后来到该柜台欲办理取款业务，发现凹槽内有1万元现金，便想据为己有，遂趁无人注意之机将该1万元现金放入自己包内，未等自己业务办理好便迅速离开现场。被害人屈某在办理转账业务时发现少了1万元现金，于9时29分许回到现金台席3。被告人柴某将盗得的10000元现金中的1800元用于冲电费，1000元用于还债，剩余7200元于2014年1月24日被公安机关扣押发还被害人。同日，被告人退赔给被害人人民币2800元，并取得被害人屈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有常住人口基本信息；被害人屈某的陈述；证人侯某、方某、吴某的证言；调取证据通知书、调取证据清单及调取的20140123邮政储蓄荷花支行监控录像光盘；扣押决定书；扣押清单；扣押物品照片；发还物品、文件清单；收条；谅解书；抓获经过；被告人柴某的供述；刑事案件（简易）勘验检查现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人行为构成侵占罪的辩护意见与本案查明的事实及相关的法律规定不符，不予采纳。被告人柴某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后被告人积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金5000元（罚金款于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人柴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 朱 波
人民陪审员 吴雨清
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡 适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4342号
原告苏某甲，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告苏某乙，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案。本院于2015年8月28日立案受理后，由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人郑顺源、被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2012年2月底，原告经媒人介绍认识被告苏某乙。双方相识15天后便订婚（暗定）。2012年3月26日登记结婚，婚姻登记号为3506812012（001984）。2012年5月30日，原、被告依照农村习俗举行婚礼。因双方认识时间短，无感情基础，婚后才发现双方性格明显不和，常常为日常生活琐事争吵。2013年年初，被告便不辞而别，与原告分居至今。2014年12月，原告提起离婚诉讼，后经法院调解无效，判决不准离婚。法院判决后，原、被告双方继续分居，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；被告退还原告人民币59000元（即包括红包20000元，金链9000元，金器结款12000元，洗衣礼2000元，糖款8000元，彩礼8000元）。
被告苏某乙辩称，同意离婚，但原告所述的分居情况不属实，2013年底双方还在一起，其还流产过孩子。关于原告所说的彩礼，其并没有拿到，且双方已结婚这多年，原告要求返还不合理。若法院判决原、被告离婚，其要求要回嫁妆电视及配套音响、冰箱、洗衣机、空调各一台，银八卦、金戒指各一个，并要求原告赔偿30000元。
经审理查明，2012年2月底，原告苏某甲与被告苏某乙经媒人介绍认识后确定恋爱关系，2012年3月26日办理结婚登记，2012年5月30日，原、被告依照农村习俗举行婚礼。被告陪嫁嫁妆有索尼49寸电视及配套音响一台、韩牌单门三层冰箱一台、7.5公斤洗衣机一台、格力壁挂1.5匹空调一台，银八卦一个、金戒指一只，现均放置在原告家中。双方婚后未生育子女。2014年12月，原告苏某甲向本院提起离婚诉讼，本院审理后，于2015年1月23日作出判决原、被告不准予原、被告离婚的判决。该判决生效后，原、被告双方夫妻感情并未好转，仍继续互不履行夫妻义务。原告再次具状诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、龙海市人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后不久便结婚，婚前感情基础较差。婚后又常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和。2015年1月23日本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然没有和好，仍互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，被告也同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于原告请求被告返还彩礼的主张，因双方已办理结婚登记并共同生活一段时间，且原告未能举证证明婚前给付导致其生活困难，故其该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”但本案被告未能举证证明原告确有上述所属情形，故其该主张，本院不予采纳。关于被告要求返还嫁妆的主张，因该嫁妆是在原、被告登记结婚后购置的，应属原、被告夫妻的共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”故该嫁妆应依法分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告苏某甲与被告苏某乙离婚；
现放置于原告苏某甲家中的索尼49寸电视及配套音响一台、格力壁挂1.5匹空调一台，银八卦一个、金戒指一只，归被告苏某乙所有；韩牌单门三层冰箱一台、7.5公斤洗衣机一台，归原告苏某甲所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年十一月四日
书记员 林雅娟
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。