wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5983号
原告：吴卫明,男,1966年10月19日出生,汉族,住绍兴市越城区斗门镇外谷社村****号，现住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：周国海,男,1979年6月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告吴卫明为与被告周国海民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴卫明的委托诉讼代理人柳立中到庭参加了诉讼，被告周国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币50万元，并支付该款自2013年3月29日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日,被告因经营之需向原告借款人民币50万元,双方约定借款期限为4个月，如到期不还，除支付自逾期日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息外，还应支付逾期日起每天千分之三的违约赔偿金。当日被告向原告出具50万元借据一份，原告依约将20万元现金交付给被告，于2013年1月3日、1月5日分二次将20万元、10万元合计30万元借款汇入被告账户。借款期限届满后被告未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告周国海作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借据1份，拟证明被告于2012年12月28日向原告出具借据，双方对还款期限及违约金责任均进行了约定的事实。
2、银行转帐凭证1份，拟证明原告于2013年1月3日、1月5日分二次将30万元款项汇入被告帐户的事实。同时借据中写明，当时借款现金已一次性收到的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告周国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年12月28日，被告向原告出具借据一份，载明:“因经营之需，今借到吴卫明人民币50万元（大写伍拾万元整），借款期限为4个月，自2012年12月28日至2013年3月28日。如到期未能归还，除支付自逾期日起按银行同期贷款利率四倍的利息外，另应支付逾期日起每天0.3%的违约赔偿金。本次借款的现金，借款人已一次性收到。本借款发生纠纷，依法由绍兴市越城区人民法院管辖。借款日期以银行汇款日期为准。借款人：周国海（签名及捺指印）。”出具上述借条当日，原告以现金方式将20万元借款交付给被告，余款于2013年1月3日、1月5日分二次将20万元、10万元合计30万元汇入被告的账户。借款期限届满后被告未能履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告吴卫明起诉要求被告周国海归还借款50万元及支付自借款到期次日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金的诉请,理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告周国海经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国海归还给原告吴卫明借款人民币50万元，并支付自2013年3月29日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，财产保全费4820元，合计17220元，由被告周国海负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月八日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5983号原告：吴卫明,男,1966年10月19日出生,汉族,住绍兴市越城区斗门镇外谷社村****号，现住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。被告：周国海,男,1979年6月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告吴卫明为与被告周国海民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴卫明的委托诉讼代理人柳立中到庭参加了诉讼，被告周国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币50万元，并支付该款自2013年3月29日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日,被告因经营之需向原告借款人民币50万元,双方约定借款期限为4个月，如到期不还，除支付自逾期日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息外，还应支付逾期日起每天千分之三的违约赔偿金。当日被告向原告出具50万元借据一份，原告依约将20万元现金交付给被告，于2013年1月3日、1月5日分二次将20万元、10万元合计30万元借款汇入被告账户。借款期限届满后被告未履行还款义务。故原告诉至本院。被告周国海作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借据1份，拟证明被告于2012年12月28日向原告出具借据，双方对还款期限及违约金责任均进行了约定的事实。2、银行转帐凭证1份，拟证明原告于2013年1月3日、1月5日分二次将30万元款项汇入被告帐户的事实。同时借据中写明，当时借款现金已一次性收到的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告周国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2012年12月28日，被告向原告出具借据一份，载明:“因经营之需，今借到吴卫明人民币50万元（大写伍拾万元整），借款期限为4个月，自2012年12月28日至2013年3月28日。如到期未能归还，除支付自逾期日起按银行同期贷款利率四倍的利息外，另应支付逾期日起每天0.3%的违约赔偿金。本次借款的现金，借款人已一次性收到。本借款发生纠纷，依法由绍兴市越城区人民法院管辖。借款日期以银行汇款日期为准。借款人：周国海（签名及捺指印）。”出具上述借条当日，原告以现金方式将20万元借款交付给被告，余款于2013年1月3日、1月5日分二次将20万元、10万元合计30万元汇入被告的账户。借款期限届满后被告未能履行还款义务，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告吴卫明起诉要求被告周国海归还借款50万元及支付自借款到期次日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金的诉请,理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告周国海经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国海归还给原告吴卫明借款人民币50万元，并支付自2013年3月29日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12400元，财产保全费4820元，合计17220元，由被告周国海负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月八日书 记 员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-4-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第438号
原告廖某。
被告董某甲。
原告廖某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于1992年登记结婚，婚后生育儿子董某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告性格暴躁，有家暴行为，严重影响了夫妻感情。原、被告于2006年4月开始分居。现起诉要求与被告离婚。
被告董某甲未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于1991年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子一名，取名董某乙。近年来，原、被告因性格原因，经常发生争执，影响了夫妻感情。原、被告于2006年开始分居至今。2013年6月6日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情一般。原、被告自2006年开始分居至今。视目前情况，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子董某乙已成年，随父随母生活，由其自行决定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予廖某与董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 赵国琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1616号
原告凌娟，女，汉族，高邮市人。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告薛志平，男，汉族，盐城市人。
原告凌娟诉被告薛志平离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告凌娟及其委托代理人殷飞天、被告薛志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌娟诉称：2006年正月原、被告双方经亲戚介绍相识后确立恋爱关系，2007年元旦在原告家举行结婚仪式，双方约定为招婿，2008年3月4日生一子取名凌薛峰。2009年9月28日原、被告双方补领了结婚证。婚后初期原、被告双方感情一般，近年来因被告在外玩乐不安心工作、到处借钱常发生争吵，原告深感家庭处于不安定状态，无法与被告共同生活下去，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告薛志平辩称：原告诉状所称属实，但被告不同意离婚，今后愿意改正缺点，按原告的要求好好过日子。
经审理查明：原、被告双方于2006年农历正月经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，2007年元旦在原告家举行结婚仪式（招婿），2008年3月4日生一子取名凌薛峰。2009年9月28日原、被告双方补办结婚登记。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来由于被告未尽家庭义务，遇事未与原告商量，致使双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2013年9月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是被告未尽家庭义务及双方在共同生活期间对因家庭琐事产生的纠纷未能正确处理，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要被告多加强家庭责任感意识的培养，双方多换位思考，加强沟通，相互理解，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告凌娟与被告薛志平离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告凌娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第351号
原告张某某，男。
被告段某某，女。
委托代理人党鹏辉，段家集司法所法律工作者。一般代理。委托代理人张俊兰，段家集司法所法律工作者。一般代理。
张某某与段某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、请求判决与被告离婚；2、长子张甲、长女张乙由原告抚养，次子张丙由被告抚养，被告给付适当的抚养费；3、共同承担夫妻债务2万元。
被告段某某未作书面答辩。
经审理查明：张某某与段某某经人介绍相识，于1998年11月2日举行完婚仪式同居生活，同年11月20日在肖咀乡人民政府补办结婚登记。1999年9月28日生长女张乙，2003年2月1日生次女张丙，2009年7月17日生男孩张甲。婚后关系尚可，自2011年夫妻异地打工后，双方关系逐渐不睦，2014年1月张某某起诉离婚，经调解和好。今年春节期间张某某回家过年后于2月27再次起诉离婚。夫妻债务：肖咀信用社贷款本金2万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件2份、户口本复印件5份，证实当事人的身份及孩子的出生时间；
3、肖咀乡石家老庄村委会证明1份，证实张某某与段某某系夫妻，结婚证丢失。
本院认为：张某某与段某某结婚多年，且生有子女，应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，双方外出打工后经常因琐事经常发生纠纷，张某某诉称其夫妻感情彻底破裂的证据不足，为了维护婚姻家庭稳定和孩子的健康成长，张某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准张某某与段某某离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一五年四月十日
书记员 杨强强
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2724号
原告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。
法定代表人：郑绍丰，该公司总经理。
委托代理人：徐立君，河北京唐律师事务所律师。
被告：唐山冀东灰剑水泥有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村。
法定代表人：宋子新，该公司总经理。
原告河北中冶润丰建设股份有限公司与被告唐山冀东灰剑水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐立君到庭参加诉讼，被告唐山冀东灰剑水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北中冶润丰建设股份有限公司诉称，2014年8月5日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将河北中冶润丰建设股份有限公司脱硫石膏技改项目发包给原告，由原告对该项目进行承包施工。合同约定开工日期为2014年8月21日，竣工日期为2014年10月20日，工程价款暂估为80万。合同生效后，原告于2014年8月21日开工建设，并按照合同规定及双方约定的工程量进行施工，工程于2014年10月18日竣工。2014年10月20日被告在工程竣工验收表上签字，证明工程质量合格，使用单位同意接收。后原告向被告出具工程结算书，工程实际造价为892487元。2014年9月1日，被告向原告支付工程款15万元，2014年12月8日被告向原告支付工程款30万元，两笔共计45万元，尚欠工程款442487元，后经原告多次催要，被告仍未支付剩余款项。
原告认为，双方签订的《建设工程施工合同》已经合法生效，原告也严格按照合同规定及双方约定保质保量在工程期限内竣工，被告理应向原告及时支付工程款，被告迟延支付工程款的行为已经构成违约，因此原告诉至贵院，请求法院判令被告立即支付原告工程款442487元，并自2014年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐山冀东灰剑水泥有限公司未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年8月15日，原告河北中冶润丰建设股份有限公司与被告唐山冀东灰剑水泥有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：唐山冀东灰剑水泥有限公司脱硫石膏技改项目。建设地点：唐山冀东灰剑水泥有限公司厂内。发包人：唐山冀东灰剑水泥有限公司。承包人：河北中冶润丰建设股份有限公司。签订地点：唐山市丰润区。合同内容如下：一、合同协议书1．本协议书与下列文件一起构成合同文件：(1)本合同的书面补充协议或文件(2)合同协议书(3)本合同专用条款(4)本合同通用条款（5）……(10)工程量清单及计算规则(11)工程报价单或预算书。上述文件互相补充和解释，如有不明确或不一致之处，以合同约定次序在先者为准。2．工程内容：唐山冀东灰剑水泥有限公司脱硫石膏技改工程。资金来源：企业自筹资金承包方式：包工包料（承包人提供除专用条款5.2.1条以外的所有材料）3．工程承包范围：唐山冀东灰剑水泥有限公司脱硫石膏技改工程施工。4．签约合同价：暂估金额为人民币（大写）捌拾万元整（￥：800000元）。5．承包人项目经理：刘志军，现场执行经理：李立生，项目经理及现场执行经理更换人选时，必须以承包人公司文件的形式通报发包人备案。6．工程质量：符合国家质量验收标准。7．承包人承诺：按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复。8．发包人承诺：按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款。9.计划开工日期：2014年8月21日，计划竣工日期：2014年10月20日；绝对工期为60日历天（指主体工程全部交付安装完毕）。10.…11.…12.承包人承诺(1)季节及节假日的承诺：本标段施工不受农忙季节及节假日的影响，遇农忙季节及节假日工地施工人员不减少，每减少一人交纳违约金1000元，以发包方现场清点人数为准。(2)施工力量的保证：开工进场施工人员不低于30人，施工高峰期不低于80人。(3)项目经理班子的承诺：项目经理：刘志军技术负责人：李立生生产经理：王海商务经理：胡玉兰……14．本协议书一式8份，本协议书自双方签字盖章后付款生效。15．合同如有未尽事宜，双方另行签订补充协议。补充协议是合同的组成部分，与本合同具有相同的法律效力。发包人：唐山冀东灰剑水泥有限公司合同专用章（签章）委托代理人：蔡云祥（签名）承包人：河北中冶润丰建设股份有限公司合同专用章（签章）委托代理人刘志军（签名）。
上述合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，期间原被告双方又签署《工程联系单》8份，对部分工程予以变更和补充。2014年10月20日，被告为原告出具竣工验收表：工程质量合格，使用单位同意接收。原被告双方签署《工程结算书》：工程名称：唐山冀东灰剑水泥有限公司脱硫石膏技改项目。编制造价：892487元。施工单位：河北中冶润丰建设股份有限公司负责人刘志军（签名）。建设单位主管领导：蔡云祥（签名）。后被告通过背书承兑汇票方式两次向原告支付工程款45万元，尚欠工程款442487元经原告多次催要，被告未付。
以上事实，有原告陈述、建设工程施工合同、施工图纸、工程联系单、工程竣工验收表、项目工程量清单及工程结算书、银行承兑汇票、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《建设工程施工合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，该合同合法有效。原被告在工程竣工并经验收合格后签署了工程结算书，结算书虽没有被告单位签章，但作为被告方的委托代理人蔡云祥签字认可的行为，视为公司的职务行为，故该工程结算书合法有效，原告要求被告给付剩余工程款442487元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告方关于利息的主张，虽然原被告双方没有明确约定，但根据相关的司法解释，该主张应得到法院支持；虽工程结算书没注明时间，本院酌定以工程竣工验收表记载时间“2014年10月20日”作为利息起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告唐山冀东灰剑水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告河北中冶润丰建设股份有限公司工程款442487元及利息（利息以工程款442487元为基数，从2014年10月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取4362.5元，保全费3520元，合计7882.5元，由被告唐山冀东灰剑水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 永 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔耀（兼）
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第000981号
原告罗芳平，＊＊＊＊＊＊。
委托代理人徐培娣，＊＊＊＊＊＊。
被告罗喜科，＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告罗芳平诉被告罗喜科离婚纠纷一案中，原告罗芳平于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗芳平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗芳平承担。
审 判 长 杨录海
代理审判员 鲁明利
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年九月五日
书 记 员 程 晓
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执字第169号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人孙维乐。
被执行人邢永梅。
申请执行人景县人口和计划生育局于2013年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其对孙维乐、邢永梅违法生育子女一案作出的景育征决字（2013）第004号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第004号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2013）第004号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第004号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年九月五日
书记员 冯 勇
河南省台前县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1560号
原告丁某某，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1981年1月14日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年九月十六日
书记员 王 刚
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第367号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人班某。因盗窃于2010年7月13日被宁波市公安局
江北分局行政拘留10日；因盗窃于2010年9月3日被宁波市公安
局江北分局行政拘留15日，后于2010年9月15日被宁波市劳动
教养委员会决定劳动教养1年；因盗窃于2012年11月1日被宁波
市公安局江北分局行政拘留10日；因盗窃于2013年1月1日被宁
波市公安局江北分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年
5月29日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，201
3年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）373号起
诉书指控被告人班某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提
起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年8月23日立案，
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁
波市江北区人民检察院代理检察员缪某出庭支持公诉，被告人
班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2013年3月中旬至下旬期间的晚上20时许，被告人班
××先后三次在位于本区洪塘街道北外环路德北外环快速路工
程某某部工地，窃得钢筋共计115余某某（价值无法鉴定）。
2．2013年5月26日晚上19时许，被告人班某在宁波市××院非××车车棚内将被害人陈某停放在此的一辆菲利普
电动自行车的一组电瓶（价值无法鉴定）窃走。
3．2013年5月29日凌晨1时许，被告人班某再次到宁波
市××院非××车车棚内实施盗窃，后正在拆卸电动自行车的
电瓶时，被保安当场抓获。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中无异议，并
有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述
，证人孙某、王某、郦某的证言，物证老虎钳、螺丝刀
，书证行政处罚决定书、拘留执行通知书、劳动教养决定书、
扣押物品清单、到案经过、破案经过、身份证明、价格鉴定不
予受理通知书，勘验、检查笔录、辨认笔录及被告人班某的
供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，多次盗窃
公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人班某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚
。被告人班某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十
四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下
：
一、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日
起至2013年11月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年八月二十七日
代书记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第367号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人班某。因盗窃于2010年7月13日被宁波市公安局江北分局行政拘留10日；因盗窃于2010年9月3日被宁波市公安局江北分局行政拘留15日，后于2010年9月15日被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养1年；因盗窃于2012年11月1日被宁波市公安局江北分局行政拘留10日；因盗窃于2013年1月1日被宁波市公安局江北分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，2013年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2013年3月中旬至下旬期间的晚上20时许，被告人班某先后三次在位于本区洪塘街道北外环路德北外环快速路工程项目部工地，窃得钢筋共计115余千克（价值无法鉴定）。
2．2013年5月26日晚上19时许，被告人班某在宁波市第九医院非机动车车棚内将被害人陈某停放在此的一辆菲利普电动自行车的一组电瓶（价值无法鉴定）窃走。
3．2013年5月29日凌晨1时许，被告人班某再次到宁波市第九医院非机动车车棚内实施盗窃，后正在拆卸电动自行车的电瓶时，被保安当场抓获。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，证人孙某、王某、郦某的证言，物证老虎钳、螺丝刀，书证行政处罚决定书、拘留执行通知书、劳动教养决定书、扣押物品清单、到案经过、破案经过、身份证明、价格鉴定不予受理通知书，勘验、检查笔录、辨认笔录及被告人班某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人班某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年八月二十七日
代书记员 王丹薇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01607号
原告刘合峰，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告李飞，男，1985年11月26日出生，汉族，居民。
被告河南江河水利水电工程有限公司
法定代表人张永建，职务：总经理。
委托代理人孙国栋，男，1979年9月24日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人范好学，该公司法律顾问，河南黄池律师事务所律师。
原告刘合峰诉被告李飞、河南江河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合峰及其委托代理人张庆明、被告李飞、河南江河水利水电工程有限公司委托代理人孙国栋、范好学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合峰诉称，2011年，原告为被告河南江河水利水电工程有限公司承包的安阳县吕村镇土地整理项目二标段干活，该工程由被告李飞和被告河南江河水利水电工程有限公司联营施工，工程结束后，被告李飞仅向原告出具了欠据，但款至今未付。原告请求法院判令被告李飞、河南江河水利水电工程有限公司连带支付工资款26000元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告李飞辩称，欠原告26000元不错，应该支付。利息也同意支付。
被告河南江河水利水电工程有限公司辩称，本案被告李飞雇佣原告欠款情况我公司不清楚。李飞和我公司名为联营，实为我公司将该工程承包给李飞，李飞欠原告的工资应由李飞偿还。我公司按约定应支付的工程款支付给李飞。该工程发包方安阳县国土资源局未按合同约定履行支付工程质保金的义务，对本案的发生有不可推卸的责任，故应追加安阳县国土资源局为本案被告。在本案工程施工期间，李飞和李林茜是夫妻关系，且李林茜从我公司领走工程款60万元，应追加李林茜为被告。
经审理查明，2011年3月，被告河南江河水利水电工程有限公司承包安阳县国土资源局的安阳县吕村镇土地整理项目二标段的工程，之后，河南江河水利水电工程有限公司将该工程承包给李飞，双方约定李飞负责工程的全面施工管理，工程款到帐后公司及时支付李飞。安阳县国土资源局已支付给河南江河水利水电工程有限公司全部工程款，李飞先后从河南江河水利水电工程有限公司领取工程款2504442.01元，其中包括李林茜经李飞授权领取工程款32万元。2012年9月18日，李飞向河南江河水利水电工程有限公司出具声明，从即日起，收回此前对李林茜有关办理工程施工项目经理部业务、事物的全部委托授权。此后一切业务、事务，都由李飞直接办理。河南江河水利水电工程有限公司收到此声明后，于2012年12月24日又让李林茜领取了28万元的工程款。原告刘合峰经被告李飞雇佣在工地上工作，有李飞出具的欠条，内容为：“2012年4月5日，今欠到刘合峰工资款贰万陆仟元整，￥26000元，经手人李飞。”上为本案事实。
上述事实，由原告刘合峰提交的欠条、联营施工协议，被告河南江河水利水电工程有限公司提交的承包协议、安阳县国土资源局支付河南江河水利水电工程有限公司工程款结算手续、河南江河水利水电工程有限公司工程款支付李飞工程款手续、河南江河水利水电工程有限公司工程款支付李林茜工程款手续以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告李飞雇佣原告到工地工作，双方形成劳务关系，原告提供了劳务后，被告李飞应依约支付劳动报酬。被告李飞欠原告报酬26000元，有欠条为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。安阳县国土资源局已与河南江河水利水电工程有限公司结清了全部工程款，被告李飞认可从河南江河水利水电工程有限公司领取工程款2504442.01元，但对于李林茜领取的28万元工程款不予认可，故河南江河水利水电工程有限公司尚欠李飞28万元工程款，其应在28万元的范围内对被告李飞承包工程期间的债务负连带责任。关于原告要求的利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告河南江河水利水电工程有限公司辩称该工程发包方安阳县国土资源局未按合同约定履行支付工程质保金的义务，应追加安阳县国土资源局为本案被告，因该工程质保金的支付还未到期限，故其追加安阳县国土资源局为被告的理由不成立。关于被告河南江河水利水电工程有限公司辩称在本案工程施工期间，李飞和李林茜是夫妻关系，且李林茜从公司领走工程款60万元，应追加李林茜为被告，被告河南江河水利水电工程有限公司未提供证据证明李飞和李林茜系夫妻关系，且李林茜从公司领取工程款32万元系基于李飞的授权，至于李林茜领取的28万元工程款，李飞已撤回委托且不予认可，故其追加李林茜为被告的理由不成立。关于李林茜领走的28万元，系另一法律关系，河南江河水利水电工程有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告刘合峰劳动报酬人民币26000元及利息（利息从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告河南江河水利水电工程有限公司对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币280000元为限。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜继霞
二〇一三年九月五日
书记员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01607号原告刘合峰，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告李飞，男，1985年11月26日出生，汉族，居民。被告河南江河水利水电工程有限公司法定代表人张永建，职务：总经理。委托代理人孙国栋，男，1979年9月24日出生，汉族，该公司职工。委托代理人范好学，该公司法律顾问，河南黄池律师事务所律师。原告刘合峰诉被告李飞、河南江河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合峰及其委托代理人张庆明、被告李飞、河南江河水利水电工程有限公司委托代理人孙国栋、范好学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘合峰诉称，2011年，原告为被告河南江河水利水电工程有限公司承包的安阳县吕村镇土地整理项目二标段干活，该工程由被告李飞和被告河南江河水利水电工程有限公司联营施工，工程结束后，被告李飞仅向原告出具了欠据，但款至今未付。原告请求法院判令被告李飞、河南江河水利水电工程有限公司连带支付工资款26000元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。被告李飞辩称，欠原告26000元不错，应该支付。利息也同意支付。被告河南江河水利水电工程有限公司辩称，本案被告李飞雇佣原告欠款情况我公司不清楚。李飞和我公司名为联营，实为我公司将该工程承包给李飞，李飞欠原告的工资应由李飞偿还。我公司按约定应支付的工程款支付给李飞。该工程发包方安阳县国土资源局未按合同约定履行支付工程质保金的义务，对本案的发生有不可推卸的责任，故应追加安阳县国土资源局为本案被告。在本案工程施工期间，李飞和李林茜是夫妻关系，且李林茜从我公司领走工程款60万元，应追加李林茜为被告。经审理查明，2011年3月，被告河南江河水利水电工程有限公司承包安阳县国土资源局的安阳县吕村镇土地整理项目二标段的工程，之后，河南江河水利水电工程有限公司将该工程承包给李飞，双方约定李飞负责工程的全面施工管理，工程款到帐后公司及时支付李飞。安阳县国土资源局已支付给河南江河水利水电工程有限公司全部工程款，李飞先后从河南江河水利水电工程有限公司领取工程款2504442.01元，其中包括李林茜经李飞授权领取工程款32万元。2012年9月18日，李飞向河南江河水利水电工程有限公司出具声明，从即日起，收回此前对李林茜有关办理工程施工项目经理部业务、事物的全部委托授权。此后一切业务、事务，都由李飞直接办理。河南江河水利水电工程有限公司收到此声明后，于2012年12月24日又让李林茜领取了28万元的工程款。原告刘合峰经被告李飞雇佣在工地上工作，有李飞出具的欠条，内容为：“2012年4月5日，今欠到刘合峰工资款贰万陆仟元整，￥26000元，经手人李飞。”上为本案事实。上述事实，由原告刘合峰提交的欠条、联营施工协议，被告河南江河水利水电工程有限公司提交的承包协议、安阳县国土资源局支付河南江河水利水电工程有限公司工程款结算手续、河南江河水利水电工程有限公司工程款支付李飞工程款手续、河南江河水利水电工程有限公司工程款支付李林茜工程款手续以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告李飞雇佣原告到工地工作，双方形成劳务关系，原告提供了劳务后，被告李飞应依约支付劳动报酬。被告李飞欠原告报酬26000元，有欠条为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。安阳县国土资源局已与河南江河水利水电工程有限公司结清了全部工程款，被告李飞认可从河南江河水利水电工程有限公司领取工程款2504442.01元，但对于李林茜领取的28万元工程款不予认可，故河南江河水利水电工程有限公司尚欠李飞28万元工程款，其应在28万元的范围内对被告李飞承包工程期间的债务负连带责任。关于原告要求的利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告河南江河水利水电工程有限公司辩称该工程发包方安阳县国土资源局未按合同约定履行支付工程质保金的义务，应追加安阳县国土资源局为本案被告，因该工程质保金的支付还未到期限，故其追加安阳县国土资源局为被告的理由不成立。关于被告河南江河水利水电工程有限公司辩称在本案工程施工期间，李飞和李林茜是夫妻关系，且李林茜从公司领走工程款60万元，应追加李林茜为被告，被告河南江河水利水电工程有限公司未提供证据证明李飞和李林茜系夫妻关系，且李林茜从公司领取工程款32万元系基于李飞的授权，至于李林茜领取的28万元工程款，李飞已撤回委托且不予认可，故其追加李林茜为被告的理由不成立。关于李林茜领走的28万元，系另一法律关系，河南江河水利水电工程有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告刘合峰劳动报酬人民币26000元及利息（利息从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。二、被告河南江河水利水电工程有限公司对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币280000元为限。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一三年九月五日书记员  秦海霞----
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初138号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张长江，男，1986年4月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯包庇罪于2017年5月5日被取保候审。
辩护人熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人张长江犯包庇罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人张长江及其辩护人熊本祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月24日17时许，欧某（已判刑）驾驶赣Ｃ×××××“红岩”牌重型自卸货车，在艾溪湖南路上由西向东，行驶至艾溪湖南住宅小区四期工程门口，右转弯入艾溪湖南住宅小区四期工程大门时，将在其车辆右侧同向行驶的，由黄某骑行的无号牌“本岛”牌二轮摩托车撞倒，并碾压黄某，致黄某当场死亡。案发后，欧某电话通知被告人张长江到达事故现场附近，并与之交换衣服，由张长江向警方谎称自己为肇事者，在现场等候调查，并在交警到达现场后，被告人张长江向交警表明自己是驾驶员，并于当日21时许在高新交警大队接受询问时，称事故发生时是其驾驶车辆。2016年10月25日，欧某因犯交通肇事、妨害作证罪被本院决定执行有期徒刑三年三个月。2017年5月5日，被告人张长江主动前往公安机关投案。
上述事实，被告人张长江在开庭审理过程亦无异议，并有证人欧某的证言；交通事故当事人陈述材料；被害人死亡通知书；南昌急救中心出具证明及120报警录音；122警信息表及110报警录音；机动车保险报案记录；驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；调解协议书、刑事谅解书；刑事判决书、刑事裁定书；归案经过；人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长江明知欧某是犯罪的人，而为其作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张长江犯罪后能自动投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的张长江在认识到自己行为的社会危害性后，能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有自首情节；且案发后被害人得到了经济赔偿，肇事者已经得到了惩处，请求从轻处罚，判处缓刑的辩护理由，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张长江犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十二日
书记员 邓乐乐
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙刑一终字第226号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，农民。因犯盗窃罪于1997年6月12日被判处有期徒刑一年六个月，1998年9月23日刑满释放。因本案于2014年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
辩护人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人王伟犯故意杀人罪一案，于2014年10月14日作出（2014）浙杭刑初字第171号刑事判决。被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：案发前，被告人王伟在浙江省杭州市萧山区无证从事电动摩的营运，因接送陈治华和魏素贞（均已判刑）开设的美容店按摩女而与二人熟识。2014年1月31日凌晨，陈治华应萧山区市心中路299号酒店房客胡某要求，介绍卖淫女单某某至该房间卖淫。其间，单与胡某发生嫖资纠纷，陈治华得知后邀王伟陪同前往。双方谈妥之后，王伟离开。当日2时许，单与胡某再次发生纠纷及胡认为现金被窃而要求陈治华前来处理。陈治华进入房间后，与胡某发生争执并被胡殴打致轻微伤。其间，王伟应魏素贞要求送另一卖淫女吴某某到该酒店，见胡某正在殴打陈治华，遂对胡某进行劝阻，陈治华和单某某趁机逃离现场。胡某则将王伟关在房间进行殴打。王伟持随身携带的单刃尖刀朝胡某胸颈部、背部等处捅刺十余刀，致被害人胡某双某、肝脏、右颈内静脉等破裂导致急性大出血死亡。
原审以故意杀人罪判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉人王伟及其辩护人认为：王伟只有伤害的故意，没有杀人的故意，原判定性错误。王伟并非有预谋地持刀介入他人卖淫嫖娼纠纷；原判对在争执发生后，被害人曾打电话给赵铎力、谭洪良、蔡红伟要求帮忙，以及被害人将其上半身推出窗外的事实未予以认定。原判认定事实不清，量刑畸重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人王伟故意杀人的事实，有单某某、吴某某、等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、搜查笔录及扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定意见、dna鉴定意见、人体损伤鉴定意见、手印鉴定意见、足迹鉴定意见等证据证实。被告人王伟亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定王伟故意杀人的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见。经查，（1）法医学尸体检验鉴定意见反映，上诉人王伟持刀捅刺被害人十余刀，大部分刺在颈、胸等要害部位，且捅刺力度大，致被害人双某、肝脏、右颈内静脉等破裂导致急性大出血死亡。结合上诉人的供述，可以认定上诉人明知自己的行为会发生被害人死亡的后果，但仍然不管不顾实施捅刺，至少具有放任被害人死亡的故意。原判认定王伟犯故意杀人罪，并无不当。（2）王伟供述和陈治华、魏素贞、单某某和吴某某证言及通话记录均反映，王伟并非受雇于陈治华；王伟不知道陈治华和被害人发生第二次纠纷。其陪吴某某到楼上后才发现该纠纷，且对发生纠纷的双方进行劝和，在劝和时并没有持刀。原判认定王伟“帮助美容店业主处理卖淫活动中的纠纷”及“持刀介入他人卖淫嫖娼纠纷”，不符合现有证据反映的事实。上诉人及辩护人就此所提异议成立，予以采信。（3）王伟行凶动机的直接证据虽然仅有其供述，但该供述能够得到在案其他证据的印证：胡某叫人前来的事实，有单某某和赵铎力的证言及通话记录等证据证实。王伟曾经请胡某抽烟的事实有在案发现场提取到的玉溪香烟蒂上留有胡某dna予以证实。酒店保安人员刘光明、汪新方均证明，案发后至公安人员到场的时间内没有人进入到8494房间里面动过窗户。现场勘验检查笔录及照片反映，该房间内朝西窗户的中间一扇呈开启状。补充勘验检查笔录及照片、情况说明亦证明，在侧着身体时王伟的脑袋刚好能够通过该8494房间内的窗户空档。王伟关于头部被推出窗外的供述，能够得到上述证据印证。从人身检查笔录看，王伟身上没有明显伤痕，但结合被害人蛮不讲理殴打陈治华致门牙掉落的事实，王伟关于其受到被害人殴打并被推出窗户外面的供述具有可信性。上诉人及其辩护人就此所提异议成立，予以采信。
本院认为，上诉人王伟持刀捅刺他人身体要害部位致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被害人在嫖娼活动中滋事殴打他人，对引发本案具有明显过错；且上诉人到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，对上诉人可再予从轻处罚。上诉人及其辩护人要求二审从轻改判的部分理由成立，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。唯量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑初字第171号刑事判决中对原审被告人王伟的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、上诉人王伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 健
代理审判员 李 鹏
代理审判员 侯天柱
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈伊文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第570号
原告刘春华。
委托代理人李连荣。
被告山东凯马汽车制造有限公司。
法定代表人李颜章，董事长。
委托代理人张起动。
委托代理人李敬华，山东联邦律师事务所律师。
原告刘春华诉被告山东凯马汽车制造有限公司劳动争议一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托代理人李连荣、被告山东凯马汽车制造有限公司的委托代理人张起动、李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，原告自1985年7月即在被告单位工作。1995年7月在被告单位连续工作时间已满十年，但是被告违反法律规定不与原告订立无固定期限的劳动合同，侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，请求依法判令被告向原告支付因未与原告订立无固定期限劳动合同应支付的双倍工资416000元（自1995年7月份至今）。
被告山东凯马汽车制造有限公司辩称，原告起诉没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告1985年到被告处工作。2002年5月，原、被告签订劳动合同，约定起止时间为2002年5月1日至2012年4月30日。2011年12月25日后，原告未再到被告处上班，后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法裁决本案被告向其支付因未订立无固定期限劳动合同应支付的双倍工资416000元。该仲裁委裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2012）第340号裁决书、送达回证、劳动用工备案花名册、被告提交的劳动合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动法》第二十条规定，劳动者在同一单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限劳动合同。原告不能提交相关的证据证明其1995年7月曾经向被告提出过订立无固定期限劳动合同故其要求被告支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资416000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 马效红
二〇一三年八月二十七日
书记员 赵 婧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第907号
原告徐某，男，1955年10月9日生，汉族，农民。
被告钱某，女，1956年2月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年九月五日
书 记 员 李飞飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文中执字48号
申请执行人陈兴斌，男，汉族，1973年3月26日生，现昆明市五华监狱服刑。
申请执行人唐甫尧，男1970年8月24日生，汉族，马关县。
申请执行人韦忠明，男，1968年2月27日生，壮族，住马关县。
委托代理人黄勇，云南天信律师事务所律师。
被执行人王贵艳，女，1972年4月8日生，汉族，住瑞丽市。
申请执行人陈兴斌、唐甫尧、韦忠明申请执行人王贵艳合伙协议纠纷一案，本院（2012）文中民二初字第188号民事判决书已发生法律效力，判决确定：王贵艳向申请执行人唐甫尧返还垫支款100870元人民币；向申请执行人唐甫尧、陈兴斌、韦忠明支付转让款中的399130.00元人民币。判决生效后被执行人王贵艳未主动履行法律义务，申请执行陈兴斌、唐甫尧、韦忠明向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院未能查找到被执行人王贵艳的可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，现经申请执行人同意，待该发现被执行人有可供执行的财产时再申请继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）文中执字第13号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余相勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 周 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）文中执字48号申请执行人陈兴斌，男，汉族，1973年3月26日生，马关县人，现昆明市。申请执行人唐甫尧，男1970年8月24日生，汉族，马关县人，马关县。申请执行人韦忠明，男，1968年2月27日生，壮族，马关县人，住马关县。委托代理人黄勇，云南天信律师事务所律师。被执行人王贵艳，女，1972年4月8日生，汉族，云南省瑞丽市人，住瑞丽市。申请执行人陈兴斌、唐甫尧、韦忠明申请执行人王贵艳合伙协议纠纷一案，本院（2012）文中民二初字第188号民事判决书已发生法律效力，判决确定：王贵艳向申请执行人唐甫尧返还垫支款100870元人民币；向申请执行人唐甫尧、陈兴斌、韦忠明支付转让款中的399130.00元人民币。判决生效后被执行人王贵艳未主动履行法律义务，申请执行陈兴斌、唐甫尧、韦忠明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人王贵艳的可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，现经申请执行人同意，待该发现被执行人有可供执行的财产时再申请继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）文中执字第13号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余相勇二〇一三年十二月十二日书记员  周 丽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第642号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人梁某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴丽出庭，指控：2015年10月21日凌晨3时25分，被告人梁某饮酒后驾驶逾期未年检的浙A×××××的小型普通客车沿中河高架由南向北行驶至秋石高架下匝道口处时，被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为92.3mg／100ml，已达醉酒驾驶标准；认为被告人梁某具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车及自愿认罪的处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞峰
河南省驻马�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终307号
上诉人（原审被告）:朱运峰，男，汉族，1970年6月25日出生，居民，住上蔡县。系豫Ａ×××××小型普通客车实际车主。
委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏朴，女，汉族，1951年10月1日出生，居民，原籍上蔡县洪乡粮所家属院，现在上蔡县外贸家属院。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。
法定代表人：于亮洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原审被告：邹腾飞，男，汉族，1991年4月21日出生，农民，住正阳县。系豫Ａ×××××小型普通客车驾驶员。
上诉人朱�峰与被上诉人魏朴、原审被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、原审被告邹腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1342号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
上诉人朱运峰预交的二审案件受理费1132元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年二月五日
书记员 邱营峥
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3256号
原告刘洪福，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路95号。
被告崔国才，居民。
被告杨淑娟，女，成年人，汉族，居民，住安丘市向阳路335号7号楼1单元201室。
本院在审理原告刘洪福与被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司、崔国才、杨淑娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔国才驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告崔国才驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 旭
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第4号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人韩永峰，男，1971年3月24日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，镁矿工人，现住岫岩满族自治县偏岭镇。因本案于2014年10月27日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人韩永峰失火罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员周龙出庭支持公诉。被告人韩永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩永峰在岫岩满族自治县偏岭镇穆家岭村自家地里烧玉米杆时，不慎引发山火，烧毁荀凤生家的山、郑纯库家的榛子园、曹世凯家的蚕场和李井士家的柴火。经林业技术鉴定：被告人韩永峰在岫岩满族自治县偏岭镇穆家岭村迟家堡组大平排失火过火现场面积为6.9公顷（103.5亩），林地类别均为天然未成林地。被告人韩永峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人赔偿了被害人郑纯库30000元、李井市1000元、宋淑娥（曹世凯签字）2000元，荀凤生2000元，并达成和解协议。
上述事实被告人韩永峰在开庭审理中无异议，且有被告人韩永峰的供述与辩解，被害人郑纯库、宋淑娥、荀凤生的陈述，证人孙××、刘××、赵×的证言，现场勘验笔录，勘测意见，占用林地现场面积图及占用林地现场图，GPS测量记录，现场照片，鉴定人员资格证书复印件，林权证明，现场指认笔录，和解协议书，人口信息，案件来源，抓捕经过足以认定。
本院认为，被告人韩永峰因疏忽大意的过失行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩永峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案对其适用减轻处罚。被告人韩永峰犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人韩永峰的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩永峰犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
人民陪审员 周敬涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 佟玉杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初139号
原告郭永花，女，汉族，1948年11月8日出生，无业。
被告朝鲁孟，男，蒙古族，1968年12月17日出生，牧民。
被告苏义拉图，男，蒙古族，1967年3月17日出生，牧民。
原告郭永花诉被告朝鲁孟、苏义拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员程学华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭永花、被告朝鲁孟、苏义拉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永花诉称，被告朝鲁孟向我借钱累计本金人民币11500.00元。于2014年4月1日我书写的借条上有借钱人被告朝鲁孟、担保人苏义拉图的签字，约定月利息4分，还款期限为一年。到期后我多次找被告要钱未果，诉至法院要求被告朝鲁孟偿还本金11500.00元，利息9960.00元。
被告朝鲁孟辩称，这张借条上的名字是我签的。我没欠原告那么多钱，我还了原告一部分，具体日期记不清了，原告也没给我出具还款手续。
被告苏义拉图辩称，借条上的名字是我签的，但具体情况我不清楚。
经审理查明，2014年4月1日，借款人被告朝鲁孟、担保人被告苏义拉图在原告郭永花书写的借条上签名捺印。欠借款本金人民币11500.00元，月利息4分，还款期限为一年。
上述事实有原告郭永花陈述、被告朝鲁孟、苏义拉图答辩及借条等为证。经当庭举证、质证，属于有效证据部分，本院予以采信。
本院认为，被告朝鲁孟、苏义拉图是成年人，对自己在原告郭永花书写的欠条上的签字行为负有审慎义务，而且无证据证明签字行为违背其真实意思的表示。故对原、被告所签订的借条本金11500.00元，予以认可，但对双方约定月利息4分明显过高，违反了法律强制性规定，被告朝鲁孟应酌情给付原告郭永花利息人民币3500.00元。被告苏义拉图承担连带给付责任。被告朝鲁孟辩称偿还原告郭永花部分钱，现在没欠这么多的主张，因被告朝鲁孟没有证据支持，故不予认可。现还款期限已到期，被告朝鲁孟未还款已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告朝鲁孟于本判决生效后三十日内一次性归还原告郭永花借款本金人民币11500.00元，利息人民币3500.00元，本息合计人民币15000.00元；
被告苏义拉图承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退返履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元，由被告朝鲁孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 程 学 华
二〇一六年四月二十九日
书记员 澈乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第1页共3页
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00011号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年7月16日生，汉族，无业，小学文化。2013年10月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被米脂县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉字（2013）80号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、赵槿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，米脂县银州镇杨家砭村3组14号杨某某生产、销售豆�七年多，妻子刘某某协助。2012年杨某某去世，刘某某独自一人继续在自家院中小房使用无根剂生产豆芽，并先后向蔬菜门市供货以及在银州农贸市场零售。米脂县公安局民警依法在刘某某家中提取增白剂627支，增粗剂605支，无根剂56支，无根剂空瓶13支，正在生产中的豆芽500斤，经检验上述豆芽及药剂中均含有6-苄基腺嘌呤。
检察院认为，被告人刘某某明知添加剂“无根水”有害人体健康而在生产、销售的豆芽中添加，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处并建议在八个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明：米脂县银州镇杨家砭村3组14号杨某某生产、销售豆芽七年多，妻子刘某某协助。2012年杨某某去世，刘某某�自一人继续在自家院中小房使用无根剂生产豆芽，并先后向蔬菜门市供货以及在银州农贸市场零售。米脂县公安局民警依法在刘某某家中提取增白剂627支，增粗剂605支，无根剂56支，无根剂空瓶13支，正在生产中的豆芽500斤，经检验，上述豆芽及药剂中均含有6-苄基腺嘌呤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、现场勘查、提取笔录及照片，证明从被告人刘某某家中提取到生豆芽用的有害添加剂：增白剂627支，增粗剂605支，无根剂56支，无根剂空瓶13支，正在生产中的半成品和成品豆芽500斤。
2、检测报告，证明从被告人刘某某家提取的豆芽、无根剂、增粗剂、增白剂中均检出对人体有害的6-苄基腺嘌呤。
3、称量记录、销毁记录及照片，证明2013年10月23日在刘某某家中提取的豆芽称量结果为500斤�于2013年10月29日以挖土坑掩埋的方式销毁。
4、辨认笔录及照片，证明刘某某指认了生产绿豆芽的地点（小房）及生产工具。
5、被告人刘某某的供述，供认其为豆芽不长毛根，更好出售，在生产的豆芽中添加了“无根济”这种有害物质。
6、杨某某证言，证明刘某某协助杨某某生产、销售豆芽七、八年。杨某某2012年去世后，刘某某一人负责生产销售豆芽。听刘某某说生产豆芽使用了无根药水。
7、常某某、姬某某证言，证明刘某某给常某某、姬某某的蔬菜门市部供过豆芽。
8、零售现场照片，证明刘某某将生产的豆芽用三轮车拉到菜市出售。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的豆芽中添加了国家禁用且对人体有害的�有6-苄基腺嘌呤的无根剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪、悔罪态度诚恳，可在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 常少荣
审判员 申 华
人民陪审�常鹏举
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第159号
原告张宁，男，汉族，1973年1月13日生。
委托代理人蒋龙飞、陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京钟山国际高尔夫置业有限公司高尔夫俱乐部分公司。
法定代表人楼晓君，南京钟山国际高尔夫置业有限公司高尔夫俱乐部分公司副总裁。
委托代理人李金涛、吴宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告张宁与被告南京钟山国际高尔夫置业有限公司高尔夫俱乐部分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新娣独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，原告于2009年7月进入被告处工作，双方约定每月工资2700元，劳动合同于2017年7月3日到期。工作期间，原告曾多次向被告反映存在安全隐患，被告未予处理。2014年9月，原告拒绝在存在安全隐患的环境下工作，被告因此认定原告的行为属“未按工作职责履行自己的工作内容”，扣款200元。同年10月6日，原告因开球车与客车发生轻微碰撞，由于紧张，当时下车查看客车无大碍后即离开。后遭到客户投诉，但该事件已处理完毕，原告不仅写了书面情况说明，也当面向客户道歉。同年10月27日，被告作出《解除劳动合同通知书》，于同年12月31日解除劳动合同。之后，被告未向原告支付经济补偿金。现诉至法院，请求判决被告支付原告经济补偿金13500元和返还扣款200元。
被告南京钟山国际高尔夫置业有限公司高尔夫俱乐部分公司辩称，原告在劳动合同履行期间严重违反规章制度，多次工作失误，擅自驾驶球车并发生碰撞，被告根据规章制度解除劳动合同，符合法律规定，请求判决驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2014年10月27日做出的违纪解除劳动合同通知书称，“原告存在严重违纪及工作失职行为，该行为已经构成《员工手册》严重违纪条款（在职权范围内不按原则办事，引起客人或公司同事不满或上告者；违反工作流程或工作标准，给公司造成恶劣影响者），经公司研究并征求工会意见后决定自2014年10月31日起解除与你的劳动合同”。原告不服，于2014年12月29日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付非法解除劳动关系经济赔偿金27000元，未提前一个月通知支付经济赔偿金2700元、返还工资违法扣款200元和支付经济赔偿金59400元（未履行剩余劳动关系月份总工资的50%）。仲裁委员会经审查，认为原告未提供证明与被告具有人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予补正，决定不予受理原告的申请。原告不服，诉至本院，要求被告支付经济补偿金13500元和返还扣款200元。庭审中，原告陈述，自2009年7月入职，在仓库从事物品收发工作，劳动合同于2017年7月7日到期，月工资2700元。被告对此不持异议。被告提供证据证明，原告于2014年8月28日拒绝工作，被扣款200元，仓库盘点数据差异，以及2014年10月6日擅自驾驶工作用球车带小孩下场，撞裂会员球车，引发会员不满而投诉，上述行为符合《员工手册》2011年修订版第八章员工奖惩第三第（二）条处罚细则第5点解除劳动合同情形细则第5项工作规范方面第（1）、（7）款及劳动合同中约定应遵守企业规章条款，被告解除劳动合同合法，不应支付经济补偿金。经质证，被告认可知道公司规章制度，但辩解，公司只有给客户加柴油的许可，无加汽油许可，2014年8月28日原告才没有给客户加汽油，不是拒绝工作，因而被扣款200元；驾驶球车虽不在原告的工作职责之内，但有时也会在公司默许下驾驶球车运送物品，本次驾车与客户球车发生碰撞，因为事发突然才没有与客户沟通，事后公司做出负激励100元的处罚，所以不能再行处罚，解除劳动合同；物品盘点差异属于正常。
本案因被告不同意调解，致调解无法进行。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2015）51号不予受理通知书和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。经庭审质证，可以确认，原告知道公司规章制度，工作期间拒绝工作、物品盘点存在差异、擅自驾驶球车，在与客户球车发生碰撞后未采取善后措施，引发客户不满和投诉，上述行为符合被告《员工手册》中规定的解除劳动合同的情形，因此，被告解除劳动合同符合法律规定，原告要求支付经济补偿金，本院不予支持。关于扣款200元，被告未能提供证据证明，扣款符合《员工手册》的规定，因此，原告要求返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南京钟山国际高尔夫置业有限公司高尔夫俱乐部分公司于本判决生效后三日内一次性返还原告张宁扣款200元；
二、驳回原告张宁其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一五年二月十二日
见习书记员 高 凤
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1173号
原告：颜某，农民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：刘学会，山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告颜某及其委托代理人满建峰，被告张某甲及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2007年2月份经人介绍相识，同年11月17日举行结婚仪式后同居生活。年月日生育女孩张某乙，年月日生育男孩张某丙。年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方经常发生争吵，致双方不能共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；原告抚养男孩张某丙，被告抚养女孩张某乙，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原告所述婚姻形成过程属实，原、被告相识后自愿办理了结婚登记手续，且婚后生育一子一女更增加了夫妻间的感情，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年11月17日举行结婚仪式后同居生活。年月日生育女孩张某乙，年月日生育男孩张某丙。年月日，原、被告在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，结婚证，户籍证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后举行结婚仪式同居生活，并自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好；原、被告婚后生育一子一女，应视为婚后感情较好，原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，考虑其子、女年幼需要和睦家庭生活环境，应有和好可能。本案诉讼中，原告颜某未能举证证明与被告张某甲夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙丽华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2121号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年12月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市余杭区临平街道丁山社区2组黄泥坝32号；因犯盗窃罪于2004年7月14日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2006年1月19日被杭州市拱墅区人民法院拘役四个月，缓刑一年，罚金500元，在缓刑执行期间，于2006年6月14日因盗窃、诈骗被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留，故撤销缓刑，收监执行原判拘役四个月，2006年10月14日刑满释放；因殴打他人于2006年11月28日被行政拘留十日，罚金200元；因殴打他人于2011年11月13日被行政拘留十二日；因盗窃于2012年8月26日被行政拘留十日；因故意毁坏财物于2014年1月17日被行政拘留九日；因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，因违反取保候审规定，同年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）350号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月15日21时30分至50分许，被告人曹某在杭州市萧山区天姿假日酒店二楼的网芸网咖上网时，谎称借打电话，趁被害人袁某不备，窃得苹果6代手机1只。经鉴定，该手机价值4464元。
被告人曹某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录，调取证据清单，证据制作说明，光盘一张，价格鉴定意见书，通话记录，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起，扣除先行羁押的八日，至2016年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曹某退赔被害人袁程某的经济损失4464元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡乐铭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2855号
罪犯李新江。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）烟刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李新江犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人衣忠义经济损失人民币1500元，刑期自2012年5月17日至2027年5月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李新江准予减刑一年，其刑期变更为自2012年5月17日至2026年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2855号罪犯李新江。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）烟刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李新江犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人衣忠义经济损失人民币1500元，刑期自2012年5月17日至2027年5月16日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李新江准予减刑一年，其刑期变更为自2012年5月17日至2026年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1343号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年9月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住贵州省六盘水市六枝特区大用镇化处矿一村*栋，2014年4月16日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同月20日，本院依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日，被告人黄某某酒后驾驶粤EAX＊**号小汽车欲从南海区桂城街道钱柜KTV停车场离开，被执勤民警查获。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为191.8mg／100mL，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
审 判 员 何应开
人民陪审员 都海莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6764号
原告张美秀，女，汉族，住胶州市。
委托代理人韩少光，男，汉族，住胶州市，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告王子龙，男，汉族，住胶州市。
被告王延玉，男，汉族，住址同上。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦。
负责人孙家明，总经理。
本院在审理原告张美秀与被告王子龙、王延玉、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王子龙、王延玉、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王子龙、王延玉、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美秀撤回对被告王子龙、王延玉、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟红坡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第891号
罪犯李成红，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月21日作出（2012）佛南法刑初字第389号刑事判决，以被告人李成红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李成红在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成红系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；已缴交罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成红系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造成绩，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成红予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行审字第00029号
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局。
法定代表人刘双利。
委托代理人刘北梓。
被申请人兴城市吉兴加油站。
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局于2014年6月3日作出葫工商消处字（2014）第306号行政处罚决定。被申请人在法定期限内未复议、诉讼，亦未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 爽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第551号
申请执行人：曲阜市某某有限责任公司
被执行人：薛某某、山东泗水某某商贸中心
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第784号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第784号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1971号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吕国良，男，1970年1月2日出生于浙江省杭州市，汉族，小学，无业，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于1994年9月14日被劳动教养二年；因吸毒于2015年12月22日被行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月3日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因吸毒于2017年2月20日被行政拘留十日，同年2月27日被责令社区戒毒三年；因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，经本院决定，于同年12月22日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1133号起诉书指控被告人吕国良犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人吕国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月至9月期间，被告人吕国良在杭州市萧山区宁围街道佳丰南苑小区3号地下车库内，3次从被害人李某停放在3—037号停车位上的车牌号为浙Ａ×××××三轮摩托车油箱内窃取92号汽油，共计约6.25升，价值约38元。
2.2017年7月至9月期间，被告人吕国良在杭州市萧山区宁围街道佳丰南苑小区5号地下车库内，3次从被害人朱某1停放在5号地下车库36幢出入口边的车牌号为浙Ａ×××××的二轮摩托车油箱内窃取92号汽油，其中2次窃得汽油共计约5升，价值约30元；另外1次因有人经过而未得逞。
3.2017年8月下旬的一天，被告人吕国良在杭州市萧山区宁围街道佳丰南苑小区5号地下车库内，从被害人陈某停放在5—130车位上的车牌号为浙Ａ×××××的二轮摩托车油箱内窃得92号汽油约2.5升，价值约15元。
上述事实，被告人吕国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某1、陈某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，价格认定结论书，监控视频及证据制作说明，塑料油管，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，信息查询，被告人吕国良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕国良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕国良的部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕国良有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人吕国良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕国良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起，扣除先行羁押的1个月5日，至2018年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吕国良退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴海云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第377号
原告王某甲，男，汉族，1995年10月18日出生。
监护人冯某某。
委托代理人：薛丽荣，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1966年3月10日出生。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回对王某乙的起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审判员 成 玮
二〇一五年十一月十二日
书记员 王玲莉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1597号
原告曾晴，女，汉族，生于1992年2月16日，户籍所在地四川省1。
原告赵书新，女，汉族，生于1965年8月24日，住河南省唐河县8。
原告吕子辰，男，汉族，生于2010年10月13日，住河南省唐河县。
被告徐东升，男，汉族，生于1973年10月10日，住河南省唐河县。
本院在审理原告曾晴、赵书新、吕子辰与被告徐东升为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾晴、赵书新、吕子辰以与被告方徐东升已达成调解协议为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晴、赵书新、吕子辰的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾晴、赵书新、吕子辰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾晴、赵书新、吕子辰负担。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 张长文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙香莲
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初18号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人肖某，退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同月18日被取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日10时许，被害人陈某及马某等人到菏泽市和平路百盛商务中心取回物品，该处保安被告人肖某让被害人陈某联系负责人，并阻拦。二人为此发生争执，后用马扎相互砸，被告人肖某将被害人陈某头部及左手砸伤。经鉴定，被害人陈某伤后致头部、左手部多处软组织损伤及左手第五掌骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后，马某报警。被告人肖某在现场等待，被口头传唤到公安机关，接受询问时如实交代了自己的罪行。被告人肖某的亲属与被害人陈某达成协议，赔偿被害人人民币81000元，取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人马某、王某的证言、鉴定意见、发破案经过及抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被害人陈某带人到被告人肖某工作的单位强行取回物品，被告人阻拦，由此案发，被害人负有过错，酌情对被告人从轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。被告人肖某明知他人报案而在现场等待，被口头传唤至公安机关，接受询问时如实交代了自己的罪行，举重以明轻，视为自动投案，应当认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人肖某的亲属代为赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人肖某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一六年一月十五日
书记员 董国华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第243号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：袁某邵，男，43岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告袁某邵供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告袁某邵因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告袁某邵在诉讼期间就双方争议的事项正在协�，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告袁某邵的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15822号
原告：徐大伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴钢群，男，1979年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱燕君，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地义乌市，现住东阳市。
原告徐大伟为与被告吴钢群、朱燕君民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告吴钢群、朱燕君立即归还原告借款本金20万元并支付利息（自2015年12月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2018年1月12日公开开庭对本案进行了审理。原告徐大伟到庭参加诉讼。被告吴钢群、朱燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，被告吴钢群对以前向原告所借款项进行合并后，向原告出具了一份借条，借条载明：向原告借人民币现金20万元，并承诺于2013年11月24日前归还。同时，被告吴钢群在借条的背面写了收条，确认已收到借款20万元。借款到期后，原告在向两被告催讨借款时，被告朱燕君自愿在借条的借款人处签上了“朱燕君”三个字并按了指印，作为共同借款人。2015年11月，原告曾向本院起诉两被告，因两被告向原告承诺了还款期限，原告于2015年12月17日撤回对两被告的起诉。因两被告在原告撤回起诉后并未按承诺履行还款义务，原告再次诉至本院。
另查明，被告吴钢群、朱燕君于2012年3月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钢群、朱燕君于本判决生效后五日内归还原告徐大伟借款本金人民币20万元并支付利息（自2015年12月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（减半收取），由被告吴钢群、朱燕君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一八年一月十五日
代书记员 吴阳青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第416号
上诉人（原审被告）金伟，男，汉族，初中文化，河南省兰考县人。
委托代理人杨军，云南聂宗林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李月美，女，汉族，大学文化，云南省楚雄市人。
委托代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者。
上诉人金伟因与上诉人李月美离婚纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，金伟与李月美于2012年2月15日登记结婚，于2013年1月15日生育女儿金某某，双方于2013年11月15日协议离婚，与2013年11月21日登记结婚。婚后感情一般。夫妻共同财产有：“新飞”冰箱一台、沙发一组、大床一张、衣柜一个、梳妆台一个、餐桌一套、“海信”52寸电视机一台，2011年金伟购买了一条黄金手链给李月美，2012年购买了两枚黄金戒指、一枚钻戒、一条黄金项链和吊坠，以上首饰均被金伟带走；“苹果5”手机一部，现在李月美处。夫妻共同债务有：欠李应高30000元，欠李应芝20000元。金伟于2014年向楚雄市法院起诉离婚后，于2014年3月24日申请撤诉。婚生女金某某于2015年4月6日经医院诊断为：1、行走困难、颅内病变？2、梗阻性脑积水。
原审法院认为，金伟与李月美虽系自愿登记结婚，但婚后双方因生活琐事产生矛盾，金伟、李月美双方曾于2013年协议离婚，后又复婚，金伟曾于2014年向楚雄市人民法院起诉离婚后申请撤诉，现金伟再次起诉要求与李月美离婚，应视为夫妻感情仍未得到改善，双方的夫妻感情已破裂，依法应准予金伟、李月美离婚。因婚生女金某某患有重大疾病，且长期随金伟居住生活，为有利于婚生女金某某的治疗及成长教育，由金伟抚养教育为宜，由李月美每月支付抚养费300元，至金某某满18周岁止。因婚生女金某某身患重病需要医治，产生的治疗费用由金伟、李月美平均承担。除手机外的其它夫妻共同财产在2014年已被金伟带走，在一审中金伟认为被李月美带走的黄金项链一条和吊坠一个，因无证据证实，故认定在金伟手里，根据本案实际，由金伟支付给李月美财产折价款17000元。对于金伟主张的债务，因其提交的证据不能证实欠货款及欠马德会等人的借款，故不予采信；经庭审查明，金伟、李月美的夫妻共同债务为：欠李月美父亲李应高30000元、欠李月美小姨李应芝20000元，应由金伟、李月美各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予金伟与李月美离婚；二、婚生女金某某（2013年1月15日生）由金伟抚养教育，李月美每月支付抚养费300元，至金某某满18周岁止，每年支付一次，于每年的6月30日前一次付清，2015年度的抚养费于2013年7月31日前一次付清；三、婚生女金某某住院产生的费用由金伟、李月美平均承担；四、夫妻共同财产：“新飞”冰箱一台、沙发一组、大床一张、衣柜一个、梳妆台一个、餐桌一套、“海信”52寸电视机一台、黄金手链一条、黄金戒指两枚、钻戒一枚、黄金项链一条及吊坠一个（现在金伟处），由金伟支付给李月美财产折价款17000元，“苹果5”手机一部（现在李月美处）归李月美所有；五、夫妻共同债务：李月美父亲李应高30000元，欠李月美小姨李应芝20000元，合计50000元，由金伟、李月美各承担一半。案件受理费150元（已减半收取），由金伟承担（已交）。以上金伟与李月美应履行的内容，于判决生效后十日内各自履行完毕，款交楚雄市人民法院。
原审判决宣判后，金伟、李月美不服，均向本院提起上诉。金伟的上诉请求为撤销原判第二、四、五项，改判李月美抚养婚生女金某某；夫妻共同财产归李月美所有，金伟不再给于补偿；李月美承担夫妻共同债务188240元中的50%即94120元。其主要上诉理由是：1、双方于2013年11月15日协议离婚，又于2013年11月21日登记结婚；2014年金伟向楚雄市人民法院起诉离婚，于2014年3月24日申请撤诉；2、2015年4月23日金伟再次向楚雄市人民法院起诉离婚，因之前（2015年4月6日）女儿金某某经医院诊断为脑癌，生死难料，为最大限度救治，金伟在起诉时要求自己抚养女儿。在一审诉讼期间，女儿金某某在2015年7月14日在昆明云大医院成功进行了手术，效果很好。一审判决后，金伟重新评估了自己的抚养能力，金伟在楚雄地区做点木材加工的小生意，现在因为市场因素等原因处于严重亏损状态，金伟之前曾有过婚史，与前妻生育过二个儿子，现在都由金伟抚养；金伟是外地人，在楚雄长期都是租房居住，相比较李月美生活条件差，综合多方因素，女儿金某某由李月美抚养更有利于其成长；3、夫妻共同财产一直由李月美持有，金伟不应再给予补偿；4、夫妻共同债务应为188240元。
李月美的上诉请求为撤销原判第一、五项，改判不准予李月美与金伟离婚；金伟欠李月美父亲李应高3万元，欠李月美小姨2万元，由金伟偿还。其主要上诉理由是：1、不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，夫妻吵闹的根本原因是金伟有了第三者后就不管女儿不管家，女儿有病，需要特殊照顾和治疗，只要金伟回心转意，夫妻双方是可以和好的；2、5万元是金伟的个人债务，应由金伟个人偿还。
二审中，双方当事人对原判认定的事实未提出异议，故对原判认定的事实，本院予以确认。上诉人金伟认为原判遗漏认定以下事实：“夫妻共同债务还有欠马德会99840元、欠董金富23400元、欠姚利昆15000元。”
针对金伟提出遗漏认定的事实，二审中其申请了马德会、董金富、姚利昆出庭作证，经质证，金伟对以上三个证人的证言无异议，李月美不认可以上三个证人的证言。二审审查认为，以上三个证人的证言不属于二审程序中的新证据，不作定案证据采信，故对金伟提出遗漏认定的事实，本院不予确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，双方的夫妻感情是否破裂？
本院认为，金伟与李月美双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好，又共同生育了子女，加之婚生女金某某现患有严重疾病并正处于手术后的康复期，夫妻双方更应共同抚养、照顾好子女。金伟起诉离婚的理由，不符合法律规定应准予离婚的情形。综合本案的实际及考虑到夫妻感情尚未破裂，应不准予双方离婚。原判判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1075号民事判决；
二、不准金伟与李月美离婚。
一审案件受理费150元，二审案件受理费金伟交纳的300元、李月美交纳的300元，合计750元，由金伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 王丽娟
二〇一五年十月十二日
书记员 文起丽