wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00684号
上诉人（原审原告）：高某，男，汉族。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马某平，女，汉族。
委托代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
上诉人高某与被上诉人马某平离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第946号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人高某于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人高某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月一日
书记员 马晓玲
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01610号
原告张宝玉，男，1957年6月19日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告乔智勇，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告张宝玉诉被告乔智勇民间借贷纠纷一案中，原告张宝玉于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张宝玉负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李袁庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第940号
上诉人（原审原告）：吴海泉。
被上诉人（原审被告）：杜利军。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人吴海泉因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2014）武民初字第452号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 杨海山
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 常新蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第943号
罪犯张文伟，男，1967年10月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月5日作出(2011)甬仑刑初字第22号刑事判决，以罪犯张文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币2000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张文伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张文伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张文伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文伟减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月一日
代书记员 何锦霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01210号
原告许某某
委托代理人白某某
被告刘某某
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员邬宇燕适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人白山林与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2009年12月11登记结婚，婚后于2012年9月19生育一子取名某某（小名），由于婚前相互了解少，婚后才发现两人根本性格不合，又无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，致使本来就很微妙的一点感情也彻底破裂。为此双方于2013年7月分居至今，作为一个弱势的原告自己带着一个一岁的孩子过着生不如死的痛苦生活，为了寻求生路，只好寻求法律援助，故请求人民法院查明事实，依照婚姻法的有关规定，1、依法解除原被告的婚姻关系；2、依法解决婚生子某某的抚养问题。
被告辩称，原告在诉状中所述不是事实，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情稳定，没有破裂；婚后被告一直妥善履行着对原告和家庭的责任，对原告情深意重，其坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年12月11日登记结婚的事实。
2、婚生子刘燊许的出生证明一份，证明双方婚生子刘燊许于2012年9月19日出生的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告向法庭提交的证据，被告无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告许某某与被告刘某某经人介绍认识并自由恋爱，于2009年12月11日登记结婚，并于2012年9月19日生育一子取名刘某某（小名树树）。原告称夫妻感情破裂，双方从2013年7月起分居至今，无相关证据加以证明，且被告否认该事实，且再无其他任何证据证明夫妻感情破裂的事实。双方婚后共同财产有宝骏牌小轿车一辆，电冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、床一支；无婚后共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后共同生育一子，可见夫妻感情深厚。近年来虽因家庭琐事发生争执，但被告多次要求原告回家好好过日子，希望原告为了年幼的孩子能回心转意，坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂。且原告无任何证据证明夫妻感情破裂，其要求依法解除婚姻关系的诉讼请求于法无据，如双方本着互谅互让的态度，双方还可以一起生活下去，应不解除婚姻关系为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第64条之规定判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邬宇燕
二〇一四年十一月十五日
书记员 温 艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1836号
被执行人：金某某，男，汉族。
本院立案执行金某某罚金一案，现因金某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨金某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第75号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人洪向东。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的甬仑环罚字（2014）1号行政处罚决定书，对被执行人洪向东罚款36000元。本院于2014年7月17日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第75号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月十八日
代书 记员 赵哲莹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11610、11611号
申请执行人刘小丽与被执行人杨金波、中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11664号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11664号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11664号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初835号
原告：苗东方，男，1957年2月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗卫霞，系苗东方之女。
被告：济源市克井闫和建材厂，住所地：济源市克井镇闫和村北。
法定代表人：苗斌宇，该厂厂长。
本院在审理原告苗东方与被告济源市克井闫和建材厂合同纠纷一案，因被告名称错误，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗东方撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗东方负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 陆西生
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡弯弯
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第20号
原告：金在仁，男，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被告：李万今，女，现住和龙市。
委托代理人：太明福，李万军之子，现住和龙市。
被告：太明福，男，其他同上。
被告：朱世玉，男，现住和龙市。
委托代理人：岳中山，吉林诚途律师事务所律师。
被告：和龙市东城镇光东村村民委员会。
法定代表人金淳哲，该村委会主任。
委托代理人：朴青仁，男，村委会会计。
原告金在仁诉被告李万今、太明福、朱世玉、和龙市东城镇光东村村民委员会（以下简称“光东村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金在仁的委托代理人金德福，被告及李万今委托代理人太明福，被告朱世玉及其委托代理人岳中山，被告光东村村委会委托代理人朴青仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金在仁诉称：2000年，原告因外出打工，把自己承包的土地交给被告李万今、太明福一家代耕，当时没有代耕价款。2001年，被告李万今、太明福把自己承包地交给韩龙范的同时，把原告承包地也交给韩龙范代耕，当时没有任何书面合同，也没有经过原告的同意。后来原告得知韩龙范没有经过原告和被告李万今、太明福的同意，将自己代耕的土地转让给了被告朱世玉。原告找被告朱世玉以侵权为由，要求被告朱世玉返还土地，但被拒绝。故诉至人民法院，请求法院依法判决被告朱世玉返还原告13.53亩土地。
原告金在仁向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告是符合本案主体资格的事实；二、农村土地承包合同一份，证明原告以家庭承包方式与和龙市东城镇光东村八组签订了土地承包合同，依法承包了13.53亩土地，承包期限至2026年的事实，原告具有土地的经营权及流转权，并能证明土地的四至；三、光东村村委会介绍信一份，证明韩龙范于2012年死亡，并证明韩龙范单身一人没有家庭成员；四、光东村村委会证明一份，证明农村土地承包合同中的金在日是登记错了，应该是金在仁。
被告李万今、太明福共同辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告李万今、太明福在法定期限内未向本院提交证据。
被告朱世玉辩称：本案诉争土地的承包人是金在日而不是本案的原告金在仁。土地承包经营权证书上明确写明的是金在日，而不是金在仁。只有金在日才具有主张权利的主体资格。因此原告不具备诉讼主体资格，对他的诉讼请求予以驳回。原告的起诉不符合事实。金在日把土地转让给了被告李万今一家，李万今又转让给了韩龙范，韩龙范又转让给了被告朱世玉。韩龙范把土地和房屋转让给被告朱世玉时，原承包人也是同意的，村里也是知道和同意的，不然村里怎么可能把直补款发放给被告朱世玉，直补款发放给被告朱世玉是村里知道和同意的最有力的证明。
被告朱世玉向本院提交的证据有：一、集体土地承包田使用证复印件和土地承包使用期合同复印件各一份，证明本案涉及的土地承包人是金在日，而不是金在仁，该证据与原告提交的证据二中承包人的名字是相互吻合的；二、房屋及土地转让协议书一份，证明韩龙范以76000元的价格把土地及房屋转让给了朱世玉，土地当中包括现诉争的土地；三、吉林省农村信用社活期一本通一份，证明村委会把农村土地补助款直接发给了朱世玉，并能证明村委会同意土地转让的事实。
被告光东村村委会辩称：直补款是谁种地，谁到村委会登记，村委会就给登记的人。被告朱世玉答辩的转让一事村委会不知道。
被告光东村村委会在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的一、二、三号证据，被告李万今、太明福、光东村村委会未提出异议，被告朱世玉对真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，本院对该份证据的真实性予以采信；对原告向本院提交的四号证据，被告李万今、太明福、光东村村委会未提出异议，被告朱世玉虽提出异议，但本院认为村委会属于发包方，能够证明土地承包合同中的金在日是登记错误，应是原告金在仁的证明，且土地承包合同中的金在日的身份证号跟原告金在仁的身份证号是一致的，故本院予以采信。
被告朱世玉向本院提交的一、二、三号证据，被告李万今、太明福、光东村村委会未提出异议，原告对真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1995年1月1日，金在仁以家庭承包的方式与和龙市东城镇光东村八组签订了农村土地承包合同，承包了13.53亩的土地（水田10.80亩的四至为东：水沟，西：昌烈，南：昌律，北：光男，旱田2.73亩的四至为东：沟，西：道，南：长律，北：昌烈），承包期限为：1995年1月1日起至2026年12月30日止。2000年，原告因外出打工，将自己承包的土地暂时交给被告李万今、太明福一家代耕，并没有收取任何费用。2008年11月份，被告李万今将自己房屋卖给韩龙范的同时将自己承包地和诉争土地让韩龙范代耕，并收取了房款75000元。2008年12月15日韩龙范与被告朱世玉未经过原告方及光东村村委会的同意，私自签订了房屋及土地转让协议书。韩龙范将从被告李万今处购买的房屋卖给被告朱世玉的同时，将自己耕种的土地转让给了被告朱世玉，并收取了76000元。转让给被告朱世玉的土地当中包括原告承包的土地。现原告要求韩龙范与被告朱世玉签订的转让协议无效，并要求被告朱世玉返还给原告13.53亩土地。
另查明：韩龙范于2012年死亡，没有其他家庭成员。
本院认为：1995年1月1日，金在仁作为家庭代表与发包方和龙市东城镇光东村八组签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。
2000年，因原告外出打工，将自己承包的土地让被告李万今、太明福一家代耕，2008年11月份，被告李万今将自己承包的土地及诉争土地临时交给韩龙范代耕。2008年12月15日，韩龙范未经原告家庭及光东村村委会同意的情况下，私自将原告方具有承包经营权的土地转让给了被告朱世玉，属无权处分，且事后未取得原告的认可。故韩龙范和被告朱世玉达成的关于诉争土地的土地承包经营权转让协议无效。
被告朱世玉在未与原告方签订土地流转合同，未向原告支付流转费用的情况下耕种原告家庭承包地没有事实和法律依据，故原告金在仁要求被告朱世玉返还诉争土地的主张，本院应予支持。
被告朱世玉虽主张原告将土地转让给被告李万今、太明福一家，被告李万今又一次将自己承包地和诉争土地转让给韩龙范，但被告未能举出确凿证据证明原告的家庭承包地已经转让给被告李万今、太明福一家和韩龙范的事实，故本院对被告朱世玉的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告朱世玉于2015年农作物耕种期开始前返还给原告金在仁具有承包经营权的13.53亩土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡 英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第169号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月19日下午，被告人陈某驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车／浙b×××××挂号重型低平板半挂车（所有人系宁波某环卫清洁有限公司）由宁波市鄞州区姜山镇驶往高教园区方向。当日18时15分许，被告人陈某驾车沿钱湖南路由南往北行驶至雍城世家小区附近路段处，车辆驶入对向车道与相对方向行驶的由颜某甲驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成轿车上乘坐人王某（女，1975年10月7日出生）于次日死亡、颜某乙受伤和车辆受损的重大交通事故。本起事故中，被告人陈某承担全部责任。经鉴定，王某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人陈某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2014年11月17日，肇事车辆所有人及保险公司与被害人亲属达成民事调解协议，共计赔偿被害人亲属134万余元，被害人亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、颜某甲、颜某乙、虞某、王某等人的证言，122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场及车辆照片，道路交通事故责任认定初步意见书，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，机动车司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书及照片，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单，侦查终结报告，民事调解书，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后主动报警并在现场等候处理，后至公安局机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某认罪、悔罪态度好，且车辆所有人已赔偿对方经济损失，被告人陈某亦取得对方谅解，对被告人陈某还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年一月十三日
代书记员 谢 徐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00355号
上诉人（一审被告）：刘光彩，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县刘套镇李圩行政村刘圩自然村**号，公民身份号码3422221952********。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王训峰，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县马井镇王集行政村王集自然村***号，公民身份号码3422221969********。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘光彩因与被上诉人王训峰产品责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年4月22日作出的（2012）萧民一初字第01105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘光彩及委托代理人王鑫宇、被上诉人王训峰及委托代理人曹耿到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2012）萧民一初字第01105号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年九月十八日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第552-2号
申请执行人深圳市奥颂实业有限公司。
法定代表人朱秀芬。
被执行人戢科。
申请执行人深圳市奥颂实业有限公司与被执行人戢科合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戢科的银行存款（以人民币55046元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月十二日
书记员 何孝剑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02778号
罪犯唐建松，男，1991年3月13日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年10月10日作出（2012）梁法刑初字第00199号刑事判决，认定唐建松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯唐建松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐建松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。且已缴清罚金并退赔了被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建松减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月17日起至2022年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05025号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君，公司员工。
委托代理人宗江霞，重庆邦民律师事务所律师。
被告王道勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄佳春，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（下称今荣公司）与被告王道勇、黄佳春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告王道勇、黄佳春经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2012年6月1日，王道勇、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称：九龙坡支行）及我司三方签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定王道勇向该行申请分期资金16万元，我司提供连带保证担保。同日，我司与王道勇签订《担保服务合同》，约定我司如果为王道勇向农业银行代偿相关款项，则王道勇需支付我司代偿款项及资金占用费、实现债权的费用等。同日，黄佳春与我司签订《反担保保证合同》，约定由黄佳春提供反担保，并约定反担保范围等。王道勇使用农业银行的分期资金后未按时还款，导致我司代偿款项共计119819.73元，其后王道勇向我司归还了40000元，至今王道勇仍欠我司79819.73元。经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告王道勇向我司偿还代偿款79819.73元；判令被告王道勇向我司支付从2014年11月22日起至代偿款付清之日止，以代偿款79819.73元为基数，按照中国人民银行公布的一年期同类贷款基准利率的4倍利率计算的资金占用费；判令被告王道勇向我司支付律师代理费5000元；判令被告黄佳春对上述三项付款义务承担连带责任。
被告王道勇、黄佳春均未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，王道勇（申请人）与九龙坡支行、今荣公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，载明：王道勇因房屋装修向银行申请分期资金16万元，分期付款期数24期；分期资金手续费12000元；合同记载的分期资金总额、每月应还分期资金金额、分期付款期数、分期手续费等与分期资金支付凭证及申请人签名确认的POS签购单上记载信息不一致时，以分期资金支付凭证或POS签购单的记载为准；合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，王道勇（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定王道勇向九龙坡支行申请分期款项16万元，今荣公司为其提供连带责任保证担保，王道勇应依法向今荣公司提供反担保；今荣公司因履行保证义务代王道勇向银行偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利等费用的，王道勇应自今荣公司还款起3日内向今荣公司偿还代偿的全部款项，并自代偿次日起按人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费；如因王道勇违约导致今荣公司向其追偿的，王道勇应承担今荣公司为此产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等）。
同时，黄佳春与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定因今荣公司为王道勇向九龙坡支行的贷款提供担保，黄佳春向今荣公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括今荣公司为王道勇代偿的全部债务及今荣公司为追偿相关款项产生的一切费用，保证期间为王道勇应向今荣公司履行债务的期限届满之日起两年。
2012年6月1日，王道勇使用了九龙坡支行提供的分期资金16万元。后王道勇未按期向九龙坡支行还款，截止2014年11月21日，今荣公司为偿还王道勇所欠全部款项向九龙坡支行共计代偿119819.73元。至开庭时止，王道勇尚欠今荣公司代偿款79819.73元。
另查明，今荣公司为向王道勇、黄佳春追索代偿款，委托重庆邦民律师事务所律师处理法律事务，向重庆邦民律师事务所支付律师代理费5000元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、POS签购单、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、代还款凭证、《银行确认函》、职务说明书等书面证据以及原告当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王道勇与九龙坡支行、今荣公司签订的《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》及今荣公司与王道勇签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。王道勇从九龙坡支行取得分期资金16万元后未按约履行还款义务，导致今荣公司履行担保责任为其代偿所欠款项。今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向王道勇追偿代偿款79819.73元、资金占用费以及律师代理费5000元，本院对今荣公司前述诉讼请求予以支持。黄佳春与今荣公司签订《反担保保证合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，现今荣公司要求黄佳春承担连带责任符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款79819.73元；
二、被告王道勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用损失（以未付代偿款79819.73元为基数，自2014年11月22日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告王道勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师代理费5000元；
四、被告黄佳春对被告王道勇的前述第一至三项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元、财产保全申请费920元、公告费800元，合计3640元，由被告王道勇、黄佳春负担。此款已由原告重庆今荣（集团）有限公司预缴，被告王道勇、黄佳春在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1106号
申请执行人韩勇，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李斌，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
韩勇申请执行李斌民间借贷纠纷一案，申请执行人韩勇据此向本院申请强制执行，要求被执行人李斌履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斌在银行的存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月十一日
书记员 李俊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00717-1号
申请执行人：刘太平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00416号民事判决书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款29668元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱涛
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行初5号
原告王梓丹，农民。
委托代理人王春林。
被告大名县西未庄乡人民政府。
法定代表人霍建华，乡长。
委托代理人李耿正，西未庄乡人民政府工作人员。
原告王梓丹因被告大名县西未庄乡人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告王梓丹撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 李忠军
二〇一六年四月五日
书 记 员 翟晓书
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1390号
原告：李某甲。
法定代理人：骆某。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人骆某及被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲起诉要求：1、判令被告支付拖欠的抚养费22400元（2015年8月至2016年3月）以及其他费用（含学费14000元、保险费13000元、辅导班费5400元、医药费1500元、旅游费12400元、购买玩具费用4800元），上述共计73500元；2、2016年4月起被告每月支付原告抚养费2800元，承担全部辅导班费用，其他学费、保险费、生活费、医疗费等与原告母亲平摊支付；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付拖欠的抚养费18000元（2015年8月至2016年4月）；2、2016年5月起被告每月支付原告抚养费2000元，教育费、医疗费承担二分之一；3、诉讼费由被告负担。原告自愿撤回其余部分诉讼请求，本院予以准许。
经审理查明，原告李某甲系骆某与被告李某乙的婚生子。骆某与被告李某乙于2015年1月8日登记离婚，双方签署《离婚协议书》一份，约定：“儿子由女方监护抚养，男方需支付抚养费每月2000元整，每月1日按时打入女方名下指定账户……。学费、生活费、保险费、医疗费等双方平摊。所有补习班费用由男方承担。……”自2015年8月起，被告李某乙未支付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告的父母协议离婚时签署了《离婚协议书》，该协议书约定由被告每月承担原告的抚养费2000元，同时约定教育费、医疗费各半承担，故本院认为，该协议中所称的“抚养费”实质系指生活费，原告在本案中主张的“抚养费2000元”实际系“生活费2000元”。原告的诉讼请求符合《离婚协议书》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起10日内支付原告李某甲2015年8月至2016年4月期间的生活费18000元；
二、被告李某乙自2016年5月起每月支付原告李某甲生活费2000元，并承担1/2（二分之一）的医疗费、教育费，直至原告李某甲年满十八周岁时止。
如果被告李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 岑晨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第36号
原告：莱阳市市中建筑有限责任公司。住所地：莱阳市共建路**号。
法定代表人：赵风波，该公司经理。
委托代理人：郭忠建、姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市军民路***号。
法定代表人：李成运，该公司经理。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
原告莱阳市市中建筑有限责任公司（以下简称市中公司）与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭忠建、被告的委托代理人盖仲先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日，原告与被告签订建设工程施工合同1份。合同约定，原告承建由被告开发的莱阳市弘盛现代城23、24、25号住宅楼工程，工程款为9300513.6元。2010年5月11日原告又与被告签订建筑施工合同1份。合同约定原告承建被告开发的莱阳市弘盛现代城26、27、28、36、37、38号住宅楼工程，工程款为19870853元。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告在对23、24、26、27、28、36、37、38号住宅楼进行工程造价结算时均未按合同约定进行结算，与合同价相差共计1649945.31元。此外，被告尚欠原告该8栋住宅楼工程款609698.87元（不包括质保金）。在施工过程中，应被告要求，原告还承建了23、24、26、27、28、36、37、38号住宅楼的外墙保温工程，工程款共计2118715元。上述工程款共4378359.18元，经多次催要，被告未付。因此起诉，请求：1、判令被告给付原告工程款4378359.18元，并承担合同约定的逾期付款的银行同期贷款利息144121.84元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方对工程造价已达成合意，原告起诉单方要求变更无法律依据。我方同意支付工程尾款，不同意变更结算金额；逾期付款利息应以双方工程造价定案时间为准。
经审理查明：2010年3月26日原告市中公司通过招标中标被告弘盛分公司开发的莱阳市弘盛现代城23、24、25号住宅楼工程，双方于2010年3月29日签订了《建设工程施工合同》，约定原告承包工程的内容为图纸设计范围内的土建、水电暖施工、室外配套、绿化道路，合同价款为9300513.6元。2010年4月29日原告市中公司通过招标中标被告弘盛分公司开发的莱阳市弘盛现代城26、27、28、36、37、38号住宅楼工程，双方于2010年5月11日签订《建设工程施工合同》，约定原告承包�程的内容为图纸设计范围内的土建、水电暖施工、室外配套、绿化道路，合同价款为19870853元。两份《建设工程施工合同》约定的合同价款与《中标通知书》注明的中标标价一致。在上述两次招标的《招标文件》中，均规定了“本工程不包括外墙保温”。庭审中被告主张合同施工范围中包括了外墙保温工程，而原告则主张不包括。
原告市中公司实际施工的28、36号楼审定工程造价为6769896.93元，37、38号楼为6598488.72元，26、27号楼为6592794.68元，23、24号楼为6221648.61元，共计26182828.94元。上述造价均经原、被告签章认可。庭审中，原告主张被告应支付与合同的差价款1649945.31元，被告则主张双方已认可定案表，不存在合同差价问题。
依原告申请，本院委托山东永大会计师事务所对于23、26、27号楼外墙保温工程的造价进行鉴定，鉴定结论为：23号楼外墙保温工程的造价为143406.77元；26号楼外墙保温工程的造价为174621.59元；27号楼外墙保温工程的造价为194330.7元；其中26号楼50厚聚苯板保温（含网格布及抗裂砂浆）综合单价为每平方米58.18元。双方确认外墙保温工程24号楼与23号造价一样，28、36、38号楼与26号楼造价一样，37号楼与27号楼造价一样。原告为本次鉴定支出鉴定费6000元。
以上事实，有原告提交的施工招标文件2份、中标通知书2份、建设工程施工合同2份、定案表4份、工程造价核定明细表3份、建筑工程预（结）算表4份，被告提交的外墙保温图纸、建设工程施工合同2份、补充协议3份，本院委托山东永大会计师事务所作出的工程造价鉴定报告书及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告市中公司为被告弘盛分公司施工，被告应当按时支付工程款。原告已在定案表上盖章，应视�其认可定案表的价值，故其主张合同差价没有依据，本院不予支持。原告主张按定案表的数额被告尚欠工程款609698.87元（扣除5％的质保金），被告未在本院指定的期限内提交已付工程款的证据，故对原告主张的欠付工程款本院予以支持。审定工程造价共26182828.94元，原告计算时扣除了审定总造价5％的质保金，按双方合同约定质保金为3％，故被告应再支付原告审定总造价2％的工程款523656.58元。综上，被告共欠原告工程款1133355.45元，应予支付，并承担自工程款审定结束之日即2013年8月30日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
涉案工程的《招标文件》明确规定了“本工程不包括外墙保温”，故被告主张审定的工程造价已包括外墙保温部分，本院不予采纳，被告应向原告支付外墙保温工程款1373961.3元（23、24号楼分别为143406.77元；26、28、36、38号楼�别为174621.59元；27、37号楼分别为194330.7元），对此款双方未约定支付时间，且庭审前未结算，故对原告对此款的利息主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效后十日内向原告莱阳市市中建筑有限责任公司支付工程款1133355.45元（不含外墙保温工程），并承担自2013年8月30日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付外墙保温工程款1373961.3元、鉴定费6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费42980元，由原告负担18400元，被告负担24580元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 辛莉  
审判员 孙秀王
审判员 ＸＸ金
二〇一四年十月十一日
书记员 辛柳  
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第417号
罪犯冯国祥，男，1959年11月23日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月1日作出（2012）安刑初字第184号刑事判决，认定被告人冯国祥犯招摇撞骗、诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金2000元，于2012年11月15日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分203.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第861号
原告刘某英，女，生于1987年12月2日，汉族。
委托代理人代春全，男，生于1951年10月2日。系原告大姑爷。
被告贾某波，男，生于1986年4月11日，汉族。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
委托代理人梅松，男，生于1989年8月1日，汉族。系被告表弟。
原告刘某英诉被告贾某波离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李育红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某英及其代理人代春全到庭参加诉讼，被告贾某波未到庭参加诉讼，但被告贾某波委托了廖广健、梅松出庭参加诉讼并向本院寄送了书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2008年7月19日生于一子贾某翔，2010年9月3日生于一女贾某心，双方于2011年10月20日在渠县民政局办理结婚登记手续，原被告一直共同在广东汕头打工至2012年10月。2010年生女儿时发现原告患有乙肝后，被告母亲要求原告与家人分离使用餐具等生活设施，被告及其家人对原告逐渐冷漠。因原告患病，医嘱不适宜高强度劳动，原告在其生父刘洪友处借款9万元从2014年3月开始改作服装生意，由于经营不善，致使亏损12万元，至今未归还其生父借款。被告对原告患病，不积极治疗，不闻不问，漠不关心，从2014年春节，双方分居至今，感觉再无和好的可能，故原告起诉至本院，要求与被告离婚。
被告未当庭答辩，但在本案审理期间，给本院寄送了书面意见，并委托其表弟梅松及其母亲当庭确认。其书面意见表示，原被告是自由恋爱的，感情很好，婚后生育了两个小孩，被告表示要积极治疗原告疾病，希望原告把两个小孩带好，为了给孩子一个健康的成长环境，夫妻感情也没有破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户口薄复印件，拟证实原、被告的身份信息；
2、结婚档案复印件，拟证实原被告于2010年10月20日登记结婚；
三、贾某心、贾某翔户口簿复印件，拟证实原被告婚后育有子女。
被告方未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审查证据，对原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2006年9月原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2008年7月19日生于一子贾某翔，2010年9月3日生于一女贾某心，双方于2011年10月20日在渠县民政局办理结婚登记手续。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”该法第三款规定“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已破裂，被告也认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告刘某英要求与被告贾某波离婚，不予准予。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一五年五月十九日
书记员 蒲 海
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00098号
申请人李立然。
申请人孙佳言。
申请人孙佳聪。
法定代理人李立然（基本情况同上）系孙佳言、孙佳聪之母。
被申请人王松涛。系冀A×××××号车主。
被申请人王喜涛。系冀A×××××号车司机。
本院于2015年8月28日作出（2015）赵民保字第00098号财产保全的裁定，扣押了被申请人王松涛、王喜涛的冀A×××××号小型轿车。现被申请人王松涛、王喜涛已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王松涛、王喜涛的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年九月十一日
书记员 王少辉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执560号
申请执行人：郝义星。
被执行人：董富银。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1223号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人董富银所有的房产，暂时无法处置。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱传民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执560号申请执行人：郝义星。被执行人：董富银。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1223号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人董富银所有的房产，暂时无法处置。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月三十日书 记 员  朱传民
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1056号
申请执行人王某某，男，1968年10月2日生，汉族，
被执行人马某某，男，1976年9月13日生，汉族，无业。
王某某与马某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2008）鼓刑初字第136号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依上述文书马某某应支付给王某某款项等合计人民币192207.47元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人王某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人马某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，应依法扣划被执行人银行存款人民币30000元；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人马某某暂无其他财产可供执行。
对将上述调查的被执行人财产情况申请执行人明确表示认可，并申请法院终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2008）鼓刑初字第136号刑事附带民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月九日
书记员 尹 航
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行终字第0083号
上诉人（原审原告）张玉国。
被上诉人（原审被告）淮安市人力资源和社会保障局，住所地在淮安市大治路24号。
法定代表人江泽清，该局局长。
委托代理人季雷。
委托代理人金玲玲。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局，住所地在淮安市深圳路22号。
法定代表人宫文飞，该局局长。
委托代理人唐卫东。
委托代理人陆跃亚。
上诉人张玉国因诉被上诉人淮安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、淮安市公安局（以下简称市公安局）更正户口落户一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河行初字第0026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人张玉国，被上诉人市人社局的委托代理人季雷、金玲玲，市公安局的委托代理人唐卫东、陆跃亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，被告市公安局位于淮安经济技术开发区深圳路22号，属于淮安经济技术开发区人民法院管辖范围，不在原审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。原告向原审法院起诉市公安局不符合上述规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，于2014年6月25日裁定驳回原告张玉国对市公安局的起诉。
原审法院审理查明：原告2000年毕业后户口由淮阴区（原淮阴县）公安局于2001年2月26日签署同意入户赵集所，原告的户口落在淮阴区赵集镇赵集街。2014年2月7日，原告向阳光淮安12345政府公共服务平台反映其户口落户错误，要求更正。市公安局接到阳光淮安12345政府公共服务平台交办单后，经调查给予回复，认为原告要求按户口迁移证将其户口迁到淮阴市人事局集体户上，是不符合户口登记管理的，公安机关无法为其办理。
原审法院认为，原告起诉必须要针对有相关职能的明确被告，才能实现其诉讼目的。本案中原告张玉国要求被告市人社局按照户口迁移证正确落户，而根据淮政办发（2010）168号《市政府办公室关于印发淮安市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，被告市人社局不具有户口登记管理的法定职责，且原审法院已告知原告要求其变更被告，原告张玉国拒绝变更。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，于2014年7月15日裁定驳回原告张玉国要求市人社局按照户口迁移证正确落户的起诉。
上诉人张玉国上诉称：一、上诉人1996年考上学校户口迁出读书，2000年毕业后户口迁回，户口迁移证上迁往地址是当时的淮阴市人事局，而淮阴市人事局让淮阴县人事局办理，致使户口被落在淮阴县，公安局又将上诉人户口落在赵集镇，且是空户。2014年6月25日，原审法院在开庭前裁定驳回上诉人对市公安局的起诉。上诉人起诉的市人社局在清河区，市公安局在开发区，同一件事情不应分开在两个法院同时起诉。二、毕业生落户，市人社局审核盖章是法定前置程序，其应当给上诉人盖章确认，市人社局在毕业生落户上是有职能的。原审法院依据2010年的淮政办发文件来审查市人社局2000年的职责，且该文件只规定了其主要职责。苏人毕（1997）4号文件明确被上诉人市人社局在毕业生落户前应先审核盖章确认，且其一直在履行此职责。综上，请求对淮安市清河区人民法院2014年6月25日和2014年7月15日作出的一审行政裁定一并予以撤销，支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人依法按照户口迁移证正确落户。
被上诉人市公安局答辩称：一、经原淮阴县公安局（现为淮安市公安局淮阴分局，以下简称淮阴区公安局）同意，淮阴区公安局赵集派出所将上诉人户口落在赵集镇符合规定。二、人力资源和社会保障部门办理人事代理行为和公安机关办理户口登记行为属于不同的行政行为，因此市人社局与市公安局不属于共同被告。市公安局所在地基层人民法院为淮安经济技术开发区人民法院，上诉人认为市公安局拒不更正户口信息应该向淮安经济技术开发区人民法院起诉，其以市人社局在清河区为由将市公安局作为共同被告向淮安市清河区人民法院起诉违反管辖规定。一审法院裁定驳回上诉人对市公安局的起诉正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人市人社局答辩称：一、一审中上诉人要求市人社局将其户口正确落户的诉求，不属于市人社局的职能范围，市人社局作为被告主体不适格。二、上诉人于2014年首次提出户口迁移的请求，原审裁定按照现行的淮政办发（2010）168号文件规定来处理并无不妥。三、根据苏政发（2000）56号和淮政发（2000）138号文件规定，上诉人于2000年毕业，其家庭所在地为淮阴区赵集镇，按照当时的政策规定，上诉人相关档案材料由淮阴区（原淮阴县）人才中心接收完全符合政策规定。综上，上诉人的诉求于法无据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本案中各方当事人在原审中提交的证据材料均已随卷移送本院。
本院经审查，对原审采纳的证据和认定的事实均予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人张玉国同时将分别位于淮安市清河区和淮安经济技术开发区的两个不同的行政机关一并向淮安市清河区人民法院提起诉讼，原审法院在告知上诉人就市公安局所诉事项应向有管辖权的人民法院起诉未果后，于2014年6月25日裁定驳回其对市公安局的起诉并无不当。
关于上诉人认为“同一件事情”不应该向两个人民法院起诉的问题。本院认为，根据其一审起诉状，起诉市人社局和市公安局不作为，要求判决两部门按照户口迁移证正确落户。两被上诉人作为不同的行政机关，分别在各自职责范围内履行不同的行政职责，并非履行同一个行政行为，上诉人该理由不能成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，应当证明其提出申请的事实。本案中，上诉人称“今年申请更正，被拒”并请求法院判决被上诉人依法按照户口迁移证正确落户。但其所举证据并不能证明其向被上诉人市人社局提出更正申请，以及市人社局收到其申请的事实。同时，其请求被上诉人市人社局依法按照户口迁移证正确落户，但被上诉人市人社局并无对户口进行落户的法定职责。原审法院经告知上诉人变更被告，其拒绝变更，原审法院于2014年7月15日裁定驳回其对市人社局的起诉亦无不当。
关于上诉人所称原审裁定适用2010年的淮政办发（2010）168号文件审查市人社局2000年职责的问题。本院认为，根据上诉人一审起诉状的记载，其于2014年申请更正。原审裁定适用现行有效的文件对市人社局的职责进行审查并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张玉国的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人张玉国对市公安局和对市人社局的起诉正确，本院应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 阴文婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审244号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人韩善龙，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张1197号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1197号社会抚养费征收决定书已于2015年4月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1197号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1197号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第50号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人梁聚绿，男，1971年9月10日出生，壮族，初中文化，农民。2014年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同月26日被监视居住。本院于2014年11月19日对其监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人梁聚绿犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人梁聚绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2014年8月14日，被告人梁聚绿在连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会村民梁某勤、冯某佑家中喝酒后，驾驶粤R／Z24**号两轮摩托车途径连山壮族瑶族自治县小三江镇加田市场时，因不满市场内有人聚赌，便驾驶粤R／Z24**号两轮摩托车到连山壮族瑶族自治县小三江镇加田警务室将“加田警务室”的牌匾拆下，扔到市场聚赌人群中吓跑聚赌人员。就在其将牌匾送回连山壮族瑶族自治县小三江派出所时被该所民警发现被告人梁聚绿有酒后驾驶行为，便通知连山壮族瑶族自治县公安局交警大队福堂中队赶往现场将其抓获归案。经广东清正法医临床司法鉴定所作乙醇定量分析检验，梁聚绿驾车时血样中乙醇浓度为324.90mg／100ml。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人梁聚绿的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、扣押材料等证据。公诉机关认为，被告人梁聚绿醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉量建（2014）49号量刑建议书提出量刑建议认为，被告人梁聚绿涉嫌危险驾驶罪一案，被告人梁聚绿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪规定处罚。鉴于被告人梁聚绿归案后能够如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一以及《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，建议对被告人梁聚绿判处拘役五个月，可适用缓刑。
被告人梁聚绿对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月14日9时许，被告人梁聚绿独自在家里喝酒。同日12时许，被告人梁聚绿驾驶粤R／Z24**号两轮摩托车到同村的梁某勤家里继续喝酒。同日14时许，被告人梁聚绿又驾驶该两轮摩托车到同村的冯某佑家中又继续喝酒。同日17时许，被告人梁聚绿又驾驶粤R／Z24**号两轮摩托车途径连山壮族瑶族自治县小三江镇加田市场时，因不满市场内有人聚赌，便驾驶该两轮摩托车到连山壮族瑶族自治县小三江镇加田警务室将“加田警务室”的牌匾拆下，扔到市场聚赌人群中吓跑聚赌人员。就在其将牌匾送回连山壮族瑶族自治县小三江派出所时被该所民警发现被告人梁聚绿有酒后驾驶行为，便通知连山壮族瑶族自治县公安局交警大队福堂中队赶往现场将其抓获归案。后带被告人梁聚绿到小三江卫生院抽取血样，经广东清正法医临床司法鉴定所作乙醇定量分析检验，梁聚绿驾车时血样中乙醇浓度为324.90mg／100ml。
被告人梁聚绿危险驾驶的上述事实，有如下证据证实：
1、被告人梁聚绿的供述与辩解；
2、证人梁某岗、梁某勤、冯某佑、蒙某福的证言；
3、扣押处理发还清单、抓获经过；
4、广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2014）毒检字第781号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书；
5、连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队福堂中队出具的嫌疑人信息登记表及受案登记表，证明公安机关已立案受理梁聚绿嫌疑危险驾驶罪一案。
6、被告人梁聚绿的户籍证明材料，梁聚绿，1971年9月10日出生，被告人梁聚绿作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方辩证、质证。由于上述证据之间能相互吻合，相互印证，能证明被告人的犯罪事实，且证据来源合法，证据充分，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人梁聚绿在道路上醉酒驾驶摩托车，危害道路运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁聚绿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持
被告人梁聚绿归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法对被告人梁聚绿予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁聚绿处以五个月拘役，并适用缓刑的量刑建议理由充分，本院予以采纳。
根据被告人梁聚绿犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁聚绿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 周云兴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张咪咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4065号
原告蔡建成，�民。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人张映红，福建中仑律师事务所律师。
被告石艺伟，农民。
原告蔡建成与被告石艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建成的委托代理人张映红到庭参加诉讼，被告石艺伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建成诉称，2014年7月19日，被告石艺伟与原告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币90000元，且被告在合同中确认其在签字时已实际取得本合同项下约定的借款，合同还约定原告催讨借款发生的所有费用（包括律师费）由被告承担。被告石艺伟至今未偿还该笔借款，请求依法判令被告石艺伟返还借款人民币90000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同�贷款利率向原告计付利息；本案律师费6000元由被告承担。
被告石艺伟在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2014年7月19日，被告石艺伟（乙方）与原告蔡建成（甲方）签订一份《借款合同》，合同载明：乙方因生意需要向甲方借款人民币90000元；乙方在本合同上签字或盖章时已实际取得本合同约定的借款；如发生纠纷，乙方应承担甲方催讨借款所发生的所有费用（包括律师费）。2014年9月15日，原告蔡建成委托福建中仑律师事务所代理诉讼并签订《委托合同书》，约定蔡建成应支付律师费6000元。2014年9月17日，原告蔡建成向本院起诉。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《委托合同书》、律师服务费发票和收费文件以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告石艺伟向原告借款，有借款合同为据，原告请求被告偿还借款及逾期利息，应予支持。原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求，因在《借款合同》中已有明确约定，此系原告实现债权的费用，且数额符合有关规定，应予支持。被告石艺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石艺伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建成借款90000元及利息，利息从2014年9月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
二、被告石艺伟应于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2200元，减半收取1100元，由被告石艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄吴刚
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0222号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宋某，无业。曾因赌博，于2007年8月1日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留五日；又因赌博，于2007年12月27日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日并罚款二千元；再因赌博，于2012年3月23日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日并处罚款壹仟元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月24日被羁押），同年12月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人宋某伙同他人，于2014年11月22日晚、23日晚，先后两次在苏州市吴中经济开发区白金汉爵酒店902房间开设赌场，组织多人进行赌博，两次共计抽头渔利人民币10000余元。被告人宋某于2014年11月24日晚，再次在苏州市吴中经济开发区白金汉爵酒店822房间开设赌场，组织多人进行赌博，抽头渔利人民币1000余元，后被公安机关查获，并当场查获赌资人民币14380元及赌具麻将牌1副。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宋某单独或伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋某起主要作用，系主犯。
被告人宋某辩称，其对公诉机关指控的罪名没有异议，但2014年11月22日、23日两晚共计抽头渔利约五六千元。
经审理查明：
1、被告人宋某伙同他人，于2014年11月22日晚、23日晚，先后两次在苏州市吴中经济开发区白金汉爵酒店902房间开设赌场，组织多人进行赌博，两次共计抽头渔利人民币10000余元。
2、被告人宋某于2014年11月24日晚，再次在苏州市吴中经济开发区白金汉爵酒店822房间开设赌场，组织多人进行赌博，抽头渔利人民币1000余元，后被公安机关查获，并当场查获赌资人民币14380元及赌具麻将牌1副。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2014年11月24日22时11分许，民警根据线索查获宋某等人在吴中区白金汉爵822房间赌博。
2、现场笔录、收缴物品清单及照片证实，公安机关在涉案赌场查获赌资人民币14380元，麻将牌一副，现场查获31人。
3、行政处罚决定书证实，涉案赌场查获人员中部分人员已被行政处罚。
4、证人王某甲的证言笔录及辨认笔录证实，其和郭某以及被抓时正在洗牌的人均在涉案赌场负责轮流洗牌，赌场采用麻将牌“斗牛”形式赌博，有专门洗牌和抽水的人员，负责抽水的是潘某。赌场在白金汉爵开设了三天，前两天老板是宋某，王某某和司某某三个人，被抓当天就宋某一个老板。第一天即2014年11月22日的抽水金额在6000元到7000元，第二天即2014年11月23日的抽水金额在5000元左右，第三天即被抓当天的抽水不清楚。
5、证人潘某的证言及辨认笔录证实，其在涉案赌场负责抽水，抽水比例是庄家赢钱的10%，赌场里赌博形式是用筒子麻将进行斗牛，赌场在白金汉爵开了三天，从2014年11月22日到24日，第一天共抽水12000元，第二天共抽水大概5000余元，第三天共抽水2000余元。赌场老板是宋某、司某某和王某某三人，三个老板平均分成，均负责叫人赌钱、顶庄和安排工作人员。
6、证人郭某的证言及辨认笔录证实，宋某系涉案赌场老板之一，2014年11月22日赌场抽水不少于六七千元，2014年11月23日赌场抽水金额大概在5000元左右，被抓当天的抽水金额其不清楚。
7、被告人宋某归案后在公安机关的第一次询问及第一次讯问时均称，其当时在民警查获的房间里看电视，什么都没有做。第二次讯问时称，其系民警查获赌场的老板之一，还有两个老板是王某某和司某某并作了辨认笔录，三人约定平均分成。赌场在吴中区白金汉爵酒店自2014年11月22日至24日一共开了三天，均系筒子斗牛形式赌博，开了第二天后王某某和司某某不愿意和其一同开下去，第三天赌钱的人还是到白金汉爵，故第三天就其一个人开设的，但因其欠王某某钱，故第三天王某某还跑过去把抽水点钱拿走了一千元。第一天赌场一共抽水6000元到7000元，第二天赌场一共抽水6000元到7000元，被抓当晚没结束就被警察抓了，没有看抽水箱，只知道王某某抽掉了一千元。赌场里面负责抽水的是其女友潘某，有专门负责洗牌的人。第四次讯问笔录时称，其系带人过去赌钱的，老板是谁不知道，负责抽水的人也不一定，三天赌场下来，其没有拿到分成，分到的钱只够开房间吃饭用。庭审时，被告人宋某对起诉书指控的罪名没有异议，但提出2014年11月22日、23日两天的抽水金额共计在五六千元。
8、证人戚某的证言及苏州市吴中区白金汉爵大酒店开房记录证实，涉案赌场白金汉爵酒店822号房间系以戚某的名义开设的，到达时间系2014年11月21日，离开时间是2014年11月25日。
9、证人张某甲、刘某、徐某、陈某、王某乙、王某丙、张某乙、葛某、张某丙、王某丁、黄某、成某等人（均系涉案赌场被抓人员）的证言及辨认笔录证实，涉案赌场的方位，赌场有人抽水，另有部分赌客证实被告人宋某系赌场老板。
10、被告人宋某的户籍证明及行政处罚决定书证实了被告人宋某的身份信息及曾因赌博受过行政处罚。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人宋某提出2014年9月22日、23日两天共计抽头渔利五六千元辩称意见，经查，证人潘某、郭某、王某甲的证言均证实，2014年9月22日、23日两天共计抽头渔利一万余元，对此被告人宋某在公安阶段也作过供述，故对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人宋某单独或伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人宋某起主要作用，系主犯。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、继续追缴被告人宋某违法所得予以没收并上交国库。
三、扣押于公安机关的作案工具麻将牌一副予以没收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 华 康
人民陪审员 张 炜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄丹丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1567号
原告刘寒，男，汉族1962年1月15日出生，住成都市金牛区，身份证号码。
委托代理人鲁小莉，新都区新繁镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杜方裔，男，汉族，1982年7月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，身份证号码。
本院在审理原告刘寒诉被告杜方裔民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜方裔的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘寒撤回对被告杜方裔的起诉。
案件受理费500元、诉讼保全费500元，合计1000元由原告刘寒自愿承担。
审判员 李舟
二〇一五年四月十七日
书记员 夏君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更872号
罪犯杨呈，男，1980年12月14日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年5月24日作出（2013）浏刑初字第183号刑事判决，以被告人杨呈犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）长中刑二终字第00244号刑事判�，以被告人杨呈犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨呈自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨呈在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨呈减去有期徒刑九个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第0043号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
委托代理人张卫东，该公司员工。
被告季如美。
被告杨恒林。
被告唐善邦。
被告杨恒豹。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告季如美、杨恒林、唐善邦、杨恒豹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法组成合议庭在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告季如美、杨恒林、唐善邦、杨恒豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月7日，被告季如美、杨恒林向原告贷款150000元，被告唐善邦、杨恒豹提供担保。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。现要求被告偿还原告贷款本金150000元及利息（利息自2013年6月7日起至2014年4月15日止按年利率13.68%计算，自2014年4月16日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）。
被告季如美未作答辩。
被告杨恒林未作答辩。
被告唐善邦未作答辩。
被告杨恒豹未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告季如美、杨恒林与原告达成借款协议，约定被告季如美、杨恒林向原告借款150000元，借款期限自2013年6月7日起至2014年4月15日止，年利率为13.68%，如逾期未还款，则自逾期之日起按照约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，结息方式为按季结息。被告唐善邦、杨恒豹为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直到贷款本息还清为止。当日，原告向被告季如美的帐户存入150000元。贷款逾期后，借款人与担保人均未履行还款义务，因而原告起诉来院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告季如美、杨恒林作为借款人，应当按照合同的约定履行偿还本金及支付利息的义务；被告唐善邦、杨恒豹作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，且没有约定保证份额，故也负有担保全部债权实现的义务。原告主张按年利率13.68%和20.52%计算借款利息和逾期利息，符合双方合同约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以照准。被告季如美、杨恒林、唐善邦、杨恒豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季如美、杨恒林于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2013年6月7日起至2014年4月15日止按年利率13.68%计算，自2014年4月16日起至实际给付之日止按年利率20.52%计算）；
二、被告唐善邦、杨恒豹负连带还款责任；
三、被告唐善邦、杨恒豹承担保证责任后，有权向被告季如美、杨恒林追偿。
案件受理费3785元及公告费660元，由被告季如美、杨恒林、唐善邦、杨恒豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3785元。
审 判 长 邢 军
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张有科
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 倩
共3页第页
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第706号
罪犯郇某某，男，1979年4月1日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年9月10日作出（2012）睢刑初字第129号刑事判决，认定被告人郇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，2012年9月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郇某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2012年4月23日中午，被告人郇某某酒后到睢县杏林医院解手时，发现走廊旁边一房间门没有关，便趁无人之际进入屋内，将被害人刘乐佳放在屋内包里的8200元现金及一部价值4200的手机偷走。2001年12月24日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
罪犯郇某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯郇某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯郇某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郇某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月4日起至2014年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1068号
申请人：姚传付
被执行人：姜中华
姚传付诉姜中华追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）雨民初字第811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
（2014）雨执字第1064号、1065号、1066号、1067号、1068号、1069号为系列案件。姜中华分别欠姚振、周计划、郑广英、吴侠、姚传付、高新飞六人工资。周计划、吴侠为一家人，姚传付、姚振、郑广英为一家人，另有高新飞共六人。2014年7月26日姜中华付给高新飞5500元整；2014年8月18日姜中华付给姚传付、郑广英、姚振8000元整，高新飞5000元整，周计划2000元整；2014年8月30日姜中华付给高新飞4500元整，周计划2000元整。2014年8月18日到我院进行调解，双方达成还款协议，姜中华承诺剩余款2015年2月13日前给付。执行过程中，本院依法对被执行人姜中华名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人姜中华名下确无其他财产无财产可供执行。目前执行本案执行到位金额1000元整。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第811号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年九月十六日
书记员 高 燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4404号
申请执行人徐明。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人缪立新。
徐明与缪立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第298号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人缪立新应于2014年11月16日前支付徐明借款16万元，并承担诉讼费1950元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人缪立新外出不归，本院未查找到其有相关财产可供执行，申请行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，且查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年四月九日
书记员 游 健
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）堆刑初字第19号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人加拥，男，1973年12月8日出生，藏族，系昌都地区丁青县人，文盲，无业，捕前住林芝墨脱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月25日被西藏自治区堆龙德庆县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于堆龙德庆县看守所。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2014）027号起诉书指控被告人加拥犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员仓珍、曲拉出庭支持公诉，被告人加拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控：2012年6月至2013年6月期间，被告人加拥以卖房、办理驾驶证、交易车辆等理由骗取被害人觉某、多某、达某、噶某某、桑某某财物共计220400元。具体分述如下：
2013年1月至6月期间，被告人加拥虚构能高价出售被害人觉某的白色猎豹车（车牌号为藏AK99**）的事实，将其自己的绿色三菱车（车牌号为藏GA35**）外加现金30000元与被害人觉某的白色猎豹车进行交换，并将车辆过户到嘎某某名下，将车牌号变更为藏AS85**（经西藏自治区堆龙德庆县发改委鉴定白色猎豹车价值为71500元，绿色三菱车价值为32000元），被告人加拥从中诈骗所得金额为9500元；被告人加拥以能帮助被害人办理驾驶证，办理车辆手续等理由骗取被害人觉珠钱财42000元。被告人加拥从被害人觉某处诈骗金额共计51500元。
2012年6月至2013年6月，在骗取被害人多某信任后，被告人虚构谎称以卖房、办理驾驶证、给被害人买鲜肉等事实，多次骗取被害人多罗钱财，共计82900元。
2013年1月，被告人加拥虚构谎称能帮被害人噶某某办理驾驶证的事实，骗取被害人噶某某钱财4000元。
2013年3月，被告人加拥虚构谎称办理驾驶证、借钱等事实，骗取被害人达某钱财45000元；
2013年5月，以修车、交易车辆、办理手续为由从被害人桑某某处骗取钱财37000元。
综上，公诉机关认为，被告人加拥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，故意诈骗他人财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，提请本院判处。
公诉机关认定上述事实向法庭举出下列证据：赃物照片、指认照片、辨认笔录、估价鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
被告人加拥对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年6月至2013年6月期间，被告人加拥通过各种方式取得多名被害人的信任后，并通过虚构各种事实，骗取被害人觉某、多某、达某、噶某某、桑某某财物共计220400元。具体事实如下：
2013年1月至6月期间，被告人加拥虚构谎称能高价出售被害人觉某的白色猎豹车（车牌号为藏AK99**）的事实，将其自己的绿色三菱车（车牌号为藏GA35**）外加现金30000元与被害人觉某的白色猎豹车进行交换，并将车辆过户到嘎某某名下，将车牌号变更为藏AS85**（经西藏自治区堆龙德庆县发展和改革委员会估价鉴定白色猎豹车估价为71500元，绿色三菱车估价为32000元），被告人加拥从中诈骗所得金额为9500元。被告人加拥虚构谎称能帮助被害人办理驾驶证的事实，以及办理车辆手续，借钱等理由骗取被害人觉某现金共计42000元。被告人加拥从被害人觉某处诈骗金额共计51500元。
2012年6月至2013年6月期间，被告人加拥虚构谎称以卖房、给被害人儿子办理驾驶证、买鲜肉、借钱等事实，多次骗取被害人多某现金，共计82900元。
2013年1月，被告人加拥虚构谎称能帮被害人噶某某办理驾驶证的事实，骗取被害人现金4000元。
2013年3月，虚构谎称能帮助被害人达某办理驾驶证、借钱等事实，骗取被害人现金45000元。
2013年5月，被告人加拥同样以交易车辆、办理车辆手续等诈骗手段，骗取被害人桑某某现金37000元。之后被告人加拥与上述被害人断绝关系，并驾驶被害人觉某的白色猎豹车逃至林芝墨脱县。2013年11月18日，林芝墨脱县公安局刑侦大队民警在墨脱县将被告人加拥抓捕归案。
案发后，上述钱款均未能缴回，追回的白色猎豹车（车牌号藏AS85**）已退还给被害人觉珠。
上述事实，被告人加拥在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述，证人布某某、次某某的证言，被害人觉某、多某、达某、噶某某、桑某某的陈述；辨认笔录及辨认照片，赃物照片，指认照片，车辆户主信息查询单，车辆档案查询单，提取物证笔录，扣押物品清单，发还物品清单，工作说明，抓捕经过，估价鉴定结论书，被告人常住人口基本信息等证据，予以确认。
本院认为，被告人加拥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。因本案诈骗的钱财均无法缴回，造成多名被害人巨大的经济损失，故本院决定对被告人酌情从重处罚。但鉴于被告人在案发后主动供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人加拥的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人加拥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2019年11月24日止）。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
二、在案扣押的三菱车一辆（车牌号为藏GA35**）、男士金戒指一枚，手链一条（黄色铁质）、手表一块（金色TiTONI牌）、手机一部（iphone5黑色型号A1429）依法进行拍卖，将所得款项以及扣押的赃款1131.4元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普布卓嘎
审 判 员 普布卓玛
人民陪审员 普布扎西
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 尼玛德吉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1218号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人李德君。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李德君信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第2352号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终115号
上诉人（原审被告）崔小鸟，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）孔光辉，男，1988年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
上诉人崔小鸟因与被上诉人孔光辉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2157号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
崔小鸟上诉称，该裁定缺乏必要的法律依据。
1、根据“原告就被告原则”，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不—致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的户籍所在地以及经常居住地均在安徽省阜南县，根据安徽省阜南县鹿城镇顺河村村委会、鹿城镇人民政府出具的证明可以证实，上诉人崔小鸟一直在家务农，照顾孩子，从未外出，更未在灵武市居住。因此，上诉人认为，在被上诉人孔光辉未向法院提供上诉人在宁夏灵武市有常住居所或者非就医居住满一年的证据材料的情形下，灵武市人民法院受理此案并驳回上诉人的管辖权异议申请，违反了“原告就被告”的管辖规则。
2、被上诉人所主张的债权并未实际发生，其诉讼请求不应当得到法院的支持。《合同法》规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。本案中，被上诉人仅向法院提供一份并非张得春本人签字的《借条》主张实现债权，而没有相应银行转账记录等支付凭证证实其已实际向张得春给付了借款，无法证实被上诉人与张得春之间借贷关系存在的真实性。现张得春因交通事故意外身亡，借条中签字的真实性已无法核实。上诉人认为，不能排除被上诉人制作虚假借款凭据损害上诉人合权益的嫌疑。
3、即使该借贷关系真实存在，也并非夫妻共同债务。灵武市人民法院的认定，缺乏法律依据。首先，上诉人并非合同相对方，不是本案适格当事人。即使被上诉人所主张的债权真实存在，也并不属于夫妻共同债务。根据上诉人提供的安徽省阜南县鹿城镇顺河村村委会、鹿城镇人民政府联合出具的证明可以证实，张得春于2010年外出打工，此后与家庭失去联系。直到2016年其因交通事故意外身亡后、上诉人在老乡帮助下，才知晓张得春居住在灵武市，上诉人认为，依据被上诉人提供的借据，涉案债务发生于2015年9月10日。该时间段，张得春从未与家庭有过联系，其借款也并未用于家庭共同生活开支，根据《婚姻法》的相关规定，不属于夫妻共同债�。
4、死亡赔偿金并非死者张得春的合法财产也并非遗产，原审法院的冻结行为缺乏法律依据。原审法院将专属于上诉人的财产即保险公司赔偿的死亡赔偿金以张得春遗产的形式予以保全冻结，用以偿还原告所主张的虚假债权，没有依据。上诉人认为，该行为严重损害了上诉人的合法权益，贵院应当予以纠正，并立即解除对死亡赔偿金的冻结。请求依法撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初2157号民事裁定，将本案移送至安徽省阜南县人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的欠条中约定有“如不还款由灵武市法院处理”，但是因债务人张得春已去世，无法确定该约定管辖条款是否是系签订欠条时所约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案被上诉人孔光辉为接收货币一方，其住所地位于灵武市，故灵武市法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 苏 红
代理审判员 马建菲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关�律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行�；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终115号上诉人（原审被告）崔小鸟，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）孔光辉，男，1988年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。上诉人崔小鸟因与被上诉人孔光辉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2157号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。崔小鸟上诉称，该裁定缺乏必要的法律依据。1、根据“原告就被告原则”，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不—致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的户籍所在地以及经常居住地均在安徽省阜南县，根据安徽省阜南县鹿城镇顺河村村委会、鹿城镇人民政府出具的证明可以证实，上诉人崔小鸟一直在家务农，照顾孩子，从未外出，更未在灵武市居住。因此，上诉人认为，在被上诉人孔光辉未向法院提供上诉人在宁夏灵武市有常住居所或者非就医居住满一年的证据材料的情形下，灵武市人民法院受理此案并驳回上诉人的管辖权异议申请，违反了“原告就被告”的管辖规则。2、被上诉人所主张的债权并未实际发生，其诉讼请求不应当得到法院的支持。《合同法》规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。本案中，被上诉人仅向法院提供一份并非张得春本人签字的《借条》主张实现债权，而没有相应银行转账记录等支付凭证证实其已实际向张得春给付了借款，无法证实被上诉人与张得春之间借贷关系存在的真实性。现张得春因交通事故意外身亡，借条中签字的真实性已无法核实。上诉人认为，不能排除被上诉人制作虚假借款凭据损害上诉人合权益的嫌疑。3、即使该借贷关系真实存在，也并非夫妻共同债务。灵武市人民法院的认定，缺乏法律依据。首先，上诉人并非合同相对方，不是本案适格当事人。即使被上诉人所主张的债权真实存在，也并不属于夫妻共同债务。根据上诉人提供的安徽省阜南县鹿城镇顺河村村委会、鹿城镇人民政府联合出具的证明可以证实，张得春于2010年外出打工，此后与家庭失去联系。直到2016年其因交通事故意外身亡后、上诉人在老乡帮助下，才知晓张得春居住在灵武市，上诉人认为，依据被上诉人提供的借据，涉案债务发生于2015年9月10日。该时间段，张得春从未与家庭有过联系，其借款也并未用于家庭共同生活开支，根据《婚姻法》的相关规定，不属于夫妻共同债�。4、死亡赔偿金并非死者张得春的合法财产也并非遗产，原审法院的冻结行为缺乏法律依据。原审法院将专属于上诉人的财产即保险公司赔偿的死亡赔偿金以张得春遗产的形式予以保全冻结，用以偿还原告所主张的虚假债权，没有依据。上诉人认为，该行为严重损害了上诉人的合法权益，贵院应当予以纠正，并立即解除对死亡赔偿金的冻结。请求依法撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初2157号民事裁定，将本案移送至安徽省阜南县人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的欠条中约定有“如不还款由灵武市法院处理”，但是因债务人张得春已去世，无法确定该约定管辖条款是否是系签订欠条时所约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案被上诉人孔光辉为接收货币一方，其住所地位于灵武市，故灵武市法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  苏 红代理审判员  马建菲二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关�律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行�；……
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00071号
申请人陈娟，个体工商户。
申请人黄想美，个体工商户。
被申请人曾力，农民。
被申请人田霞，农民，系被申请人曾力之妻。
申请人述称，2015年5月8日和6月18日，被申请人曾力、田霞以需资金周转为由分别向申请人陈娟、黄想美借款100000元和300000元，并分别向申请人出具了借条。申请人遂于2015年12月10日向本院提出申请，要求查封被告曾力、田霞在武汉市江汉区东端商城汉正街东端××栋商住楼××号房屋一套或查封、扣押其相应价值的财产，并用陈建华所有的位于汉川市人民大道世纪新城××号××单元××室商品房一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告曾力、田霞在武汉市江汉区东端商城汉正街东端××栋商住楼××号房屋一套或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封陈建华所有的提供担保的位于汉川市人民大道世纪新城××号××单元××室商品房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐先超
审判员 付正文
审判员 吴 华
二〇一五年十二月十日
书记员 彭学明
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00886号
申请执行人：许强，男，1966年8月25日生，汉族，住明光市。
被执行人：明光市宏昌电子有限公司，住所地明光市。
被执行人：张敏，男，1982年11月20日生，汉族，住。
许强与被执行人明光市宏昌电子有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第01858号民事判决书已发生法律效力。但被执行人明光市宏昌电子有限公司、张敏至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人许强依法向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00886号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第577号
上诉人（原审原告）：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇云鸿西路245-247号。
被上诉人（原审被告）：徐宝华。
上诉人浙江安吉鼎盛物业管理有限公司因与被上诉人徐宝华物业服务合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安天民初字字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人浙江安吉鼎盛物业管理有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江安吉鼎盛物业管理有限公司向本院申请撤回起诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江安吉鼎盛物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江安吉鼎盛物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢敏飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连非执字第85号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县。
法定代表人傅昌发，局长。
被执行人林金龙，男，1972年7月26日生，汉族，住连城县。
被执行人罗群珍，女，1975年4月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）连执审字第332号行政裁定书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第332号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉