wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第592号
原告赵某某，女，1982年4月24日生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，1984年12月30日生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后于2004年4月确定恋爱关系。2005年5月27日生子张某甲，2008年3月25日双方在常宁市民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵。再加上两人长期在外打工，聚少离多，致使夫妻感情完全破裂，特起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
为支持其诉求，原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、申请证人李某某、赵某某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某于2003年经人介绍相识后于2004年4月确定恋爱关系，随接同居生活。双方于2005年5月27日生子张某甲，2008年3月25日双方在常宁市民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告赵某某的陈述，以及原告提交的结婚证在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告张某某一起生活十余年，并育有一子张某甲，两人有牢固的感情基础。现夫妻双方因家庭生活虽然导致一些矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要双方能够正视问题，互谅、互让，加强夫妻之间的感情交流，其夫妻关系是可以改善的。原告赵某某起诉请求与被告张某某离婚，虽有证人出庭作证，但其证言不足以证明原告赵某某与被告张某某夫妻感情已经完全破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年九月八日
书 记 员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第229号
上诉人（原审原告）董军。
被上诉人（原审被告）安阳市第六人民医院。
法定代表人王国庆，院长。
委托代理人申帆。
委托代理人焦丽。
上诉人董军因与被上诉人安阳市第六人民医院（以下简称第六人民医院）医疗服务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告董军于2012年12月3日因消化道出血在被告第六人民医院住院治疗�于2013年1月1日出院，花费医疗费39998.79元。安阳市医学会于2013年12月10日作出安阳医鉴（2013）003号医疗事故技术鉴定书，分析认为：医方对患者董军上消化道大出血、失血性休克的诊断是正确的，入院后所采取的治疗措施，包括严密观察病情变化，应用抑酸剂、生长抑素、输血、补液，以及用云南白药、去甲肾上腺素口服局部止血是符合上消化道出血、失血性休克的治疗规范，无过失行为。原告申请对被告的诊疗行为进行过错及过错参与度的法医鉴定，法院依法委托了正选鉴定机构安阳威校法医临床司法鉴定所及备选新乡医学院司法鉴定中心，安阳威校法医临床司法鉴定所认为“在与申请人交流时，发现与其沟通困难，并且年龄已超70岁无人陪同，鉴定人要求子女到场，遭到拒绝，由于上述原因，本鉴定所很难辨明基本事实，本鉴定所退回”，备选鉴定机构新乡医�院司法鉴定中心认为“该鉴定要求超出鉴定中心技术能力范围，故不予受理”，该次对外委托程序终结。后再次依法委托了河南唯实司法鉴定中心及河北医科大学法医鉴定中心，由于河南唯实司法鉴定中心认为被鉴定人无明确损害后果，无法满足鉴定目的要求，全部材料予以退回，不受理；河北医科大学法医鉴定中心认为，鉴定人员不足，不能开展相应项目鉴定，故该次对外委托程序终结。另查明，被告医院的医生焦丽，于1997年3月20日取得普内主治医师专业技术职务任职资格，于1999年5月1日取得执业医师资格。被告第六人民医院于2014年11月24日出具证明，证明普内科治疗各种消化系统疾病，包括消化道出血。
原审法院认为，原告董军因消化道出血在被告安阳市第六人民医院住院治疗，原告主张要求被告双倍退还原告医疗费83233.58元，并称被告医生焦丽没�合法资质治疗消化道出血，提交被告普内科医生介绍照片，但被告提交了焦丽于1997年3月20日取得普内主治医师专业技术职务任职资格的证书及1999年5月1日取得执业医师资格的证书，且原告提交的医生介绍照片显示焦丽的医生治疗范围中包含对消化疾病的诊治，原告该诉称意见不予采信；原告称被告篡改病历将原告二哥死亡年龄填写错误，入院记录上的初步诊断记载的失血性休克并非原告入院时休克，因病历记载的原告亲属的死亡年龄对认定被告的诊疗行为是否有过错没有直接关系，且原告住院病历中入院记录、病危通知书及出院记录均记载原告有失血性休克病症，故原告该诉称意见不予采信；原告诉称原告在被告处就医适用消费者权益保护法，由于被告作为事业法人，系非营利性医院，故不适用消费者权益保护法；综上原告该诉讼请求不予支持。原告主张被告赔�其精神损失费5万元，原告经被告第六人民医院治愈出院，安阳市医学会作出的医疗事故技术鉴定书显示被告治疗无过失行为，原告主张精神损失费，缺乏事实及法律依据，不予支持；原告申请对被告的诊疗行为进行过错及过错参与度的法医鉴定，鉴定程序均依法终结，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告没有证据证明被告的诊疗行为存在过错，故原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，由原告董军负担。
董军上诉称，1、原审判决有失公平，被上诉人在原审答辩状中称我入院前5小时出血量为600ml，原审判决显示被上诉人辩称出血量为1500ml，可见被上诉人所有事实都虚假；原审法院违规让被上诉人提供证据并采信，且采信的证据不能证明焦丽会治疗消化道出血，根据实用内科学，焦丽没有给我插胃管、补充血容量，给我口服止血剂，而此法不主张在老年人使用，我的证据可以证明被上诉人的诊疗行为存在过错，医院是经营者，我是消费者，本案应适用《消法》；2、普内科曾给我下达病危通知书，其他时间给我治疗消化道出血与本案无关；3、被上诉人构成欺诈，被上诉人没有告知我选择满意的医师，焦丽没有告知我不具备合法资质，我有权要求三倍赔偿；4、被上诉人两次给我送�病危通知书，给我造成严重的精神损害，我有权要求精神损害赔偿。请求撤销原判，改判被上诉人三倍赔偿我的医疗费119996.37元及精神损害赔偿金5万元。
第六人民医院答辩称，1、上诉人入院前5小时出血量在1500ml以上，考虑为消化道大出血，为消化内科急重症，上诉人自己对病情重视不够，入院时已出现血压低、失血性休克表现，入院后的诊断为拟诊断，并非确切诊断；2、上诉人入院后口服止血药，该药不主张用，并非禁用，直接作用于出血创面止血治疗，为上消化道出血的常规治疗方法，患者呕血并非用止血药后才出现，且该药不会致患者出现呕血；3、上诉人入院后经普内科保守治疗效果差，病情加重，随转普外重症科治疗，其始终拒绝胃镜检查，导致诊断不能确定；4、根据鉴定意见，我院对上诉人的诊断正确，采取的诊疗措施符合规范，无医疗过失，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，被上诉人的答辩状中显示上诉人入院5小时前呕吐物600ml，血便1000ml，且出血量多少的认定并不影响本案基本事实的认定，根据实用内科学，口服止血剂虽不主张在老年人使用，但并非禁止使用，且病人有个体差异，治疗方法亦因人而异，安阳市医学会出具的医疗事故技术鉴定书认为被上诉人对上诉人病情诊断正确，所采取的治疗措施无过失，上诉人提供的实用内科学中的相关表述不足以证明被上诉人的诊疗行为存在过错；消费者权益保护法的调整对象为经营者与消费者，被上诉人系事业单位，故本案不适用消费者权益保护法；上诉人亦不能举证证明其因被上诉人的治疗行为给其造成明确的损害后果，其主张精神损害赔偿，没有事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2965元，由上诉人董军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 秦现华
代理审判员 毛晓燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 张文科
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法商民终字第3号
上诉人：石均贤，男，汉族，1977年4月1日出生。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人：安徽泾县徽京墨业有限公司。
法定代表人：张红梅，职务：总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人石均贤因与被上诉人安徽泾县徽京墨业有限公司侵害商标权纠纷一案，上诉人石均贤不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理过程中，被上诉人于2015年3月1日向本院提出了撤回对上诉人起诉的申请。上诉人于2015年3月19日向本院表示同意被上诉人撤回起诉的申请，并同时向本院提出了撤回本案上诉的申请。
本院经审查认为：被上诉人的撤回起诉以及上诉人撤回上诉，均是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第三百三十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知民初字第190号民事判决；
二、准许被上诉人安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人石均贤撤回上诉。
一审案件受理费800元由被上诉人安徽泾县徽京墨业有限公司负担，二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人石均贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年四月十三日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2962号
原告：罗某某，男，1974年8月14日出生，汉族，住仪陇县。
被告：卢某某，女，1978年6月20日出生，汉族，住仪陇县。
原告罗某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于1996年6月经人介绍相识，于1998年8月28日在仪陇县义门乡政府办理结婚登记手续，1999年生育女儿罗某甲，2002年生育儿子罗某乙。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后夫妻感情一般，特别是我在创业遭受失败后患精神疾病，被告不但对我不理不顾，反而跟她表哥发生不正常的性关系，之后甚至还明目张胆地与其同居。另被告自2012年8月起便外出务工，至今都没有回过家，也不与家人联系。由于被告的这些行为，导致我们的夫妻感情已彻底破裂，为解除这段名存实亡的婚姻，特诉至人民法院，请求法院判决准予我与被告离婚；女罗某甲由我抚养，子罗某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费。
被告卢某某书面答辩称：原告诉状中陈述的事实和理由与实际情况，导致我与原告夫妻感情彻底破裂的原因不是我所造成的，而是由原告造成的。原告如此歪曲事实，一直都认识不到自身的错误，我对原告的这些行为已经完全失望，也已经彻底死心了，因此我同意与原告离婚；也对原告在诉状中陈述的女罗某甲由原告抚养，子罗某乙由我抚养，双方互不负担抚养费的请求也表示赞同，请求人民法院依法作出判决。婚内共同生活期间的债务已经还清，婚内财产归原告所有。
经审理查明：原告与被告于1998年8月28日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，于1999年8月14日生育女儿罗某甲，2002年4月18日生育儿子罗某乙。原告与被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方已长期分居生活，被告承认原告的诉讼请求。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告卢某某离婚；
罗某甲由原告罗某某抚养，罗某乙由被告卢某某抚养，双方当事人互不负担对方所养子女的抚养费。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 严茂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5508号
罪犯杜志军，男，1984年10月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗荔法刑初字第1000号刑事判决，以被告人杜志军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年11月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杜志军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜志军在本次考核期间内（2012年11月18日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜志军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12421号
原告任伟，女，1984年2月17日生，汉族。
本院在审理原告陆美静诉被告焦圳机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陆美静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆美静撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆美静负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 崔丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第197号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人伊利某某·木合某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人伊利某某·木合某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人伊利某某·木合某某、翻译人员地里某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人伊利某某·木合某某于2014年9月10日8时许，至本市七莘路、新龙路路口的乐购超市内，趁被害人王某某不备之机，窃得其随身携带的价值人民币1，600元的苹果牌iPadmini型平板电脑1台后逃逸。当晚，被告人伊利某某·木合某某至本市中山北一路、汶水东路路口处，将上述电脑以人民币1，500元的价格销赃给鲍某某时被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人伊利某某·木合某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人莫某某·玉某某、鲍某某的证言及鲍的辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《关于苹果牌iPadmini型电脑（WIFI，64GB）的价格鉴定意见书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《抓获经过》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊利某某·木合某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人伊利某某·木合某某犯盗窃罪罪名成立。被告人伊利某某·木合某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊利某某·木合某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年三月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2962号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯文某，男，1995年7月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县温泉镇安宁村老二队****号，因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人冯朋某，男，1995年10月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县温泉镇安宁村老三队**号，因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人吕春某（曾用名吕广华），男，1995年1月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县温泉镇中屯村竹一队**号，因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3092号起诉书指控被告人冯文某、冯朋某、吕春某犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日23时许，被告人冯文某、冯朋某、吕春某经密谋抢劫后，购买了两把水果刀，又到冯文某工作的厂宿舍拿了一根铁水管。后三人驾乘冯文某的摩托车去到佛山市南海区狮山镇小塘西社北江大堤路段3＋100段，见被害人涂某某、骆某某、吴某某、林某某四人在大堤上玩耍，遂由冯文某、吕春某持水果刀，冯朋某持铁水管，冯文某、吕春某先将涂某某、骆某某踢下大堤的斜坡，之后威胁和恐吓四人交出身上的钱财，并对四人分别搜身，抢去涂某某三星手机一台（无法核价），抢去吴某某诺基亚手机一台（价值508元）、现金80元，抢去骆某某现金40元。得手后，三人驾车携赃逃跑，途中将铁水管丢弃。三被告人将现金挥霍，冯朋某分得三星手机，冯文某分得诺基亚手机。
同月28日，被告人冯文某被抓获后，带领公安人员起获作案工具，并带领公安人员抓获被告人冯朋某、吕春某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人冯文某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；并建议判处被告人冯文某三年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人冯朋某、吕春某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
三被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关起获作案工具无牌女装摩托车一辆、刀具两把。
本院认为，被告人冯文某、冯朋某、吕春某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人持械抢劫，酌情从重处罚。被告人冯文某到案后协助公安机关抓获被告人冯朋某、吕春某，有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。被告人冯朋某、吕春某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯文某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人冯朋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人吕春某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的作案工具无牌女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库；刀具两把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
代理审判员 李 军
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 羿
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1410号
原告常州米斯勒润滑油有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路215号2220室。
法定代表人陈远强，该公司董事长。
委托代理人杨兰，该公司财务。
被告常州联镒精机有限公司，住所地常州市新北区衡山库21号。
法定代表人陈瑞雄，该公司董事长。
委托代理人陈国豪，该公司副总经理。
原告常州米斯勒润滑油有限公司诉被告常州联镒精机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告常州米斯勒润滑油有限公司的委托代理人杨兰到庭参加诉讼，被告常州联镒精机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告自2011年6月27日开始发生生意往来，由我公司向被告提供润滑油产品，至2015年1月18日止，被告共计结欠货款53850元，但之后被告一直未付货款。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款53850元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告长期向被告销售润滑油产品，双方未签订书面合同。在本院主持的庭前调解中，双方确认截至目前被告尚欠原告货款53850元。原告已向被告开具了全部发票，双方已无业务往来。
庭审中，原告将其利息部分的诉讼请求明确为要求被告承担以欠款53850元为本金自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
上述事实，由原告制作的应收账款明细账、进账单、收款凭证、发票、送货单等证据以及原、被告在调解和庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求供应了货物，被告尚欠货款53850元应予支付。故原告要求被告支付货款53850元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州联镒精机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州米斯勒润滑油有限公司货款53850元，并承担该款自2015年10月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00204号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈祥银，农民。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局取保候审。2014年5月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人陈祥银犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人陈祥银到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人陈祥银于2013年11月11日下午因打牌与丁某发生争执，遂用刀捅伤丁某腹部。经鉴定，丁某损伤程度为重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人丁某的陈述；未到庭证人黄某、蔡某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，并据此认为，被告人陈祥银故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人陈祥银归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陈祥银对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2013年11月11日下午，丁某在海门市德胜农贸市场服务部办公室内与他人打牌，被告人陈祥银到场后因打牌与丁某发生争执，争执后被告人陈祥银用刀捅伤丁某腹部，致丁某腹壁下动脉断裂、腹腔积血。经法医鉴定，被害人丁某的损伤程度为重伤。
另查明，被告人陈祥银归案后如实供述了自己实施故意伤害犯罪的事实。
再查明，被害人丁某就受伤造成的经济损失赔偿事宜向本院提起了附带民事诉讼，在本案审理过程中，被告人陈祥银亲属与被害人丁某协商解决了民事赔偿事项，被害人丁某撤回了附带民事诉讼，并对被告人陈祥银表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人丁某的陈述；未到庭证人黄某、蔡某等人的证言笔录；证人黄某辨认被告人陈祥银及被害人丁某的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；被告人陈祥银的户籍证明、提取笔录及照片、安徽省凤台县人民法院民事调解书、被害人丁某提供的出院记录、医疗费发票、病人结帐费用明细、赔偿协议、谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局关于本案发破案经过、安徽省凤台县公安局新集派出所出具的被告人陈祥银抓获经过的情况说明等。被告人陈祥银亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈祥银故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人陈祥银犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈祥银归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈祥银亲属代为赔偿被害人丁某经济损失，被害人丁某对被告人陈祥银予以谅解，对被告人陈祥银可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祥银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一七年五月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2075号
原告李安莲，女，1986年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
本院在审理原告李安莲诉被告四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李安莲于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李安莲自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分�为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李安莲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李安莲负担。
审判员 杨明均
二〇一五年十一月二日
书记员 宋璧君
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第580号
上诉人（原审被告）济南力莱喜食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘庆华，经理。
委托代理人房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济南市村民委员会
法定代表人李延军，村委会主任。
委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人济南力莱喜食品有限公司（以下简称力莱喜公司）因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称王家岭村委会）物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，涉案土地位于王家岭村东头路南，面积为5.45亩，根据王家岭村委会提交的国土部门土地利用规划图，涉案土地系基本农田。2005年6月30日，王家岭村委会作为甲方、力莱喜公司作为乙方签订《租用合同书》一份，约定王家岭村委会将涉案土地租赁给力莱喜公司使用，合同期限为2005年7月1日至2055年7月1日，租用金为每亩240元，每2年一交。合同第四条约定：“甲方不负责土地平整及建设，由乙方自负。”合同第十一条约定：“本合同期满后，建设项目归乙方处理，土地归甲方，乙方无权干涉…”力莱喜公司主张涉案土地原系山东省军区济南警备区帮扶项目使用，王家岭村委会早在2004年即已向其交付涉案土地。合同签订后，力莱喜公司按约定向王家岭村委会付清2006年之前的租赁费，此后力莱喜公司分三次向王家岭村委会支付租赁费共计4300元，2012年10月22日，王家岭村委会以力莱喜公司欠缴租赁费6164元、租赁土地用于非农用途、以及乱搭乱建为由向力莱喜公司发出解除合同通知书，要求解除合同，并在通知书中要求力莱喜公司7日内缴纳所欠租赁费和恢复土地原状，力莱喜公司接到通知后于2012年11月2日通过邮寄方式向王家岭村委会支付租赁费7472元，2014年7月2日，力莱喜公司向王家岭村委会法定代表人李延军账户汇款2616元，力莱喜公司据此主张2016年之前租赁费交清，现力莱喜公司已不欠王家岭村委会土地租赁费。现该土地上主要建筑物有1、原有建筑：围墙、大门、大门以西向北办公室五间、路灯一根、部分道路硬化，2、力莱喜公司新建建筑：南侧车间十间、西侧五间、东侧车库三间、厕所一个及部分树木，处于正常使用和生产之中，力莱喜公司新建房屋过程中，王家岭村委会未表示反对和阻拦。王家岭村委会主张租赁合同无效，要求返还土地、拆除地上建筑物，为此诉至法院，双方形成诉讼。
原审法院认为，王家岭村委会、力莱喜公司对双方之间签订土地租赁合同的事实无异议，力莱喜公司亦举证证实其履行了缴纳租金义务，本案争议焦点为：1、涉案租赁合同的效力认定。2、涉案土地是否应当向王家岭村委会返还，地上建筑物是否应当拆除。关于合同效力问题，力莱喜公司营业范围即从事糖、淀粉、味精等食品生产，属于工业企业，其租赁土地亦用于工业生产，而根据国土部门资料，涉案土地系农业用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，农业用地转为建设用地，应当办理审批手续。因此，双方签订的土地租赁合同违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。根据合同法相关规定，合同无效带来的法律后果即返还财产，力莱喜公司依据该合同取得涉案土地使用权，应当将土地予以返还，造成的损失应由各方根据过错责任承担。双方合同履行过程中对涉案土地面貌造成了一定变化，双方对土地原状存在争议，力莱喜公司主张已经建成部分房屋，即山东省军区济南警备区扶贫项目建成的办公室等，为此提供证人出庭作证，虽证人刘书永系刘庆华妻弟，但其作为涉案土地流转的知情和参与人，陈述事实与实际情况和其他证据相吻合，可以采信，结合双方提交现场照片和其他证据，可以证实在租赁行为发生前，大门及部分房屋已经建成。而王家岭村委会主张土地向王家岭村委会租赁时为空闲地，与事实不符，王家岭村委会要求恢复至原状，应对原状的具体形态负有举证责任，但除力莱喜公司自述外，王家岭村委会无法明确说明原状的具体状态，土地租赁前的原貌无法查明，且王家岭村委会在对力莱喜公司企业性质和租赁土地用途明知的情况下，将农业用地租赁给力莱喜公司作为生产场所，力莱喜公司在该土地上新建车间、车库等建筑物，王家岭村委会也未表示反对，因此对合同无效也负有过错。因此，王家岭村委会要求力莱喜公司拆除违法建筑、恢复土地原状并赔偿损失的诉讼请求，因其缺乏证据支持，且本身对土地面貌改变负有一定责任，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、济南市村民委员会与济南力莱喜食品有限公司于2005年6月30日签订的《租用合同书》无效；二、济南力莱喜食品有限公司于判决生效之日起二十日内向济南市民委员会返还《租用合同书》记载范围内的土地；三、驳回济南市村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费200元，由济南市村民委员会负担100元，济南力莱喜食品有限公司负担100元。
上诉人力莱喜公司不服原审判决上诉称，涉案土地是农用地还是建设用地的证明责任在于被上诉人王家岭村委会，被上诉人王家岭村委会对涉案土地的性质主张是基本农田的依据是所谓的国土部门出具的“土地利用规划图”，上诉人力莱喜公司认为该规划图没有任何证据效力，首先被上诉人王家岭村委会不能证实该图是国土部门出具的，其次该图体现不出涉案土地是基本农田，还是建设用地。上诉人力莱喜公司认为被上诉人提交的“土地利用规划图”应该是一张航拍图，从这张图的拍摄时间来推测有两种结果：一、如果是上诉人力莱喜公司租赁土地之前拍摄的，应该体现的是租赁之前的原貌，从历次庭审可以看出租赁之前并不是基本农田。二、如果是上诉人力莱喜公司承租之后拍摄的，那么体现的就是现在的状况，所以说法院以被上诉人王家岭村委会提供的一张所谓的国土部门出具的“土地利用规划图”来证实涉案土地是基本农田是错误的。一审中上诉人力莱喜公司提供的照片及证人陈述可以证实上诉人力莱喜公司在租赁涉案土地之前已作为建设用地使用。一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人王家岭村委会的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人王家岭村委会负担。
被上诉人王家岭村委会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王家岭村委会提交的国土部门土地利用规划图，可以证明涉案土地系基本农田。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。而现有证据不能证明涉案土地已转为建设用地，虽然上诉人力莱喜公司上诉称在其租赁之前涉案土地已作为建设用地使用。但涉案土地并不因已实际作为建设用地使用而使其成为合法的建设用地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。据此规定，双方于2005年6月30日签订的《租用合同书》违反了法律强制性规定，原审法院认定该合同为无效合同，符合法律规定。上诉人力莱喜公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人济南力莱喜食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 玉
审判员 刘学宽
审判员 王周江
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴颖颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00363号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杜长久。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杜长久金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杜长久的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜长久的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公�负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执437号
申请执行人张荣梅。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行张荣梅与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第194号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 王 旭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终624号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。
代表人付伟，该公司经理。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李付兰，女。
被上诉人（原审原告）张家和，男。
被上诉人（原审原告）夏西华，女。
被上诉人（原审原告）张舜怡，男。
法定代理人李付兰（系张舜怡之母）。
四被上诉人的委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告汪均波，男。
原审被告襄阳捷顺达物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（光彩物流基地物流园区**栋*号商铺）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司因与被上诉人李付兰、张家和、夏西华、张舜怡、原审被告汪均波、襄阳捷顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂枣阳南民初字第00250号民事判决，向本院提出上诉。2016年5月1日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司以其与被上诉人李付兰、张家和、夏西华、张舜怡自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1087元，减半收取543.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王会光
审 判 员 柳 莉
审 判 员 王定强
二〇一六年五月四日
法官助理 张欢欢
书 记 员 余 龙
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初336号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月13日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2017］312号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贾成义，被害人杜某2、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日14时30分许，被告人张某某酒后到本村王某开的诚信快餐与王某因订餐事宜发生争执后对王某、杜某2进行殴打，并损坏部分物品。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级，杜某2的损伤程度为轻伤二级，被损坏物品价值118元。公诉机关提供了证人证言、被害人王某、杜某2的陈述，书证、鉴定意见、监控录像、手机视频、被告人供述等证据证实，认为被告人张某某意伤害他人身体，致人人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。
被告人张某某对指控的事实予以供认。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白、悔罪、系初犯偶犯，且积极赔偿被害人的损失、取得了谅解，应当依法从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人王某、杜某2夫妇系同村村民。2017年7月5日14时30分许，被告人张某某酒后到王某、杜某2夫妇经营的诚信快餐店，故意要求超出实际经营能力订餐，王某予以拒绝，双方为此发生争执，被告人张某某将快餐店内部分餐桌掀翻，并对杜某2、王某进行殴打，将杜某2被打后倒在餐桌上，被害人王某被打后倒在货架、吧台等处，造成头部流血，后被告人张某某又多次脚踹被害人王某。后杜某2的儿子报警，公安机关到达现场后予以制止。被害人杜某2、王某被送往医院住院治疗。经鉴定，王某的伤情为多处软组织挫伤、L1-L3椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级，杜某2的伤情为软组织挫伤、左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，张某某为轻微伤。
另查明，案件审理中，被告人张某某与被害人杜某2、王某自行达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。被害人杜某2、王某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明，证人任某、杜某1的证言，被害人杜某2、王某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告，视听资料诚信快餐部监控录像、手机视频录像、现场照片、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后故意伤害他人身体，致二人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚；被告人及其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马学武
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 耿 越
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特143号
申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人何志勇，系该公司总经理。
委托代理人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
被申请人罗道文，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人伍玉文，住湖南省新化县。
申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司（以下简称榔梨建筑公司）因与被申请人罗道文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）长县劳人仲字[2016]第324号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。申请人榔梨建筑公司的委托代理人刘尧国、被申请人罗道文及其委托代理人伍玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人榔梨建筑公司申请称：2015年10月2日，罗道文到榔梨建筑公司承建的领东汇项目木工班组做木工。2015年11月28日，罗道文在做木工时受伤，伤后到长沙市八医院治疗，共住院31天。榔梨建筑公司认为，罗道文来自农村，进城务工，其工作地点、工作时间及收入都具有不确定性，在计算其停工留薪期工资标准及护理费时，其本人月工资标准不宜按城镇在岗职工月平均工资标准计算，而应按湖南省“农、林、牧、渔业”行业月平均工资标准计算，其月平均工资应为1953元/月。因其在出院后即离开工地，且未致残，其停工留薪期应为31天。长县劳人仲字[2016]第324号裁决在适用法律法规时确有错误，依法应予撤销。综上，请求人民法院依法撤销长县劳人仲字[2016]第324号裁决，并裁定本案诉讼费由罗道文承担。
被申请人罗道文答辩称：长县劳人仲字[2016]第324号裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法不应撤销。请求人民法院依法驳回榔梨建筑公司的申请。
申请人榔梨建筑公司为支持其主张向本院提交了如下证据：长县劳人仲字[2016]第324号仲裁裁决书，拟证明本案已经劳动仲裁，但仲裁裁决所认定的工资计算标准过高。
对榔梨建筑公司提交的证据，罗道文发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对榔梨建筑公司提交的证据，本院经审查认为：罗道文对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据是否达到其证明目的，本院后文将详述。
经审理查明：罗道文以2015年12月30日认定为工伤，2016年5月3日劳动能力鉴定为无等级，为维护其合法权益为由向仲裁委申请劳动仲裁，请求榔梨建筑公司向罗道文支付停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、通讯车旅费，以上五项共计53132元。仲裁委作出的长县劳人仲字[2016]第324号仲裁裁决书认定：2015年10月2日，罗道文到榔梨建筑公司从事木工工作。罗道文在职期间，榔梨建筑公司为罗道文向社会保险机构缴纳了工伤保险。2015年11月28日，罗道文在榔梨建筑公司工作时受伤，随即送医院治疗，罗道文因工伤共计住院31天，其中开始由榔梨建筑公司请人护理12天，罗道文认可榔梨建筑公司支付护理人员费用1500元，后罗道文由家人护理19天。此后罗道文没有到榔梨建筑公司工作。2015年12月30日，长沙县人力资源和社会保障局编号20151110号《认定工伤决定书》认定：罗道文所受伤害为工伤。2016年5月3日，长沙市劳动能力鉴定委员会编号为201603312号《劳动能力鉴定结论书》鉴定：罗道文的工伤伤残等级为无等级。另认定，罗道文认可榔梨建筑公司已支付其2900元工伤待遇。再认定，2014湖南省在岗职工月平均工资为4044元。仲裁委于于2016年7月11日作出终局裁决：一、确认榔梨建筑公司与罗道文用工关系解除；二、榔梨建筑公司支付罗道文停工留薪期间的工资9232元；三、榔梨建筑公司支付罗道文护理费1900元；四、榔梨建筑公司支付罗道文伙食补助费310元；五、榔梨建筑公司支付罗道文鉴定费272元；六、榔梨建筑公司支付罗道文通讯交通费400元。榔梨建筑公司2016年7月19日收到该仲裁裁决书后不服该裁决，遂在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。经审查，榔梨建筑公司、罗道文对长县劳人仲字[2016]第324号仲裁裁决认定的事实与裁决项目内容均无异议，榔梨建筑公司仅对计算罗道文停工留薪期工资及护理费的月工资标准有异议，认为仲裁裁决适用法律错误，应予撤销，但未提供合法有效证据予以证明。故榔梨建筑公司申请撤销长县劳人仲字[2016]第324号仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，榔梨建筑公司向本院申请撤销长县劳人仲字[2016]第324号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司要求撤销长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲字[2016]第324号裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晴
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘柏文
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2214号
原告：施辉训，男，1967年4月4日生，汉族，住赫章县。
被告：杨志云，男，1967年3月20日生，汉族，住赫章县。
本院在审理原告施辉训与被告杨志云民间借贷纠纷一案中，原告施辉训未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈珍伟
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00174-1号
申请执行人谢水华，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人祁碧霞，该第三支公司经理。
申请执行人谢水华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第00884号民事判决书及黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00045号民事判决书，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在相关部门款项人民币86387.4元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月十四日
书记员 张义强
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢112号
申请执行人赵迎欢某
被执行人刘某
赵某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
执行员 赵江申
执行员 高利虎
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 林
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更276号
罪犯吴从林，男，生于1963年7月16日，汉族，四川省营山县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）蓬刑初字第98号刑事判决，以被告人吴从林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）南中法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯吴从林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴从林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴从林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.5分。以上事实，有对罪犯吴从林改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴从林的个人总结，对罪犯吴从林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴从林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯吴从林的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴从林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2281号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张东生。
被执行人张漫漫。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1393号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1393号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张东生、张漫漫违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年10月15日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张东生、张漫漫征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1393号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1001号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘光侠，女，1971年5月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）953号起诉书指控被告人刘光侠犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人刘光侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月1日，宿州市公安局埇桥分局民警根据举报依法对被告人刘光侠、李金武（另案处理）位于宿州市埇桥区汴河路华夏世贸大厦北楼2621室的住处进行搜查，现场缴获毒品海洛因37.17克，甲基苯丙胺（冰毒）19.64克。
被告人刘光侠于2016年7月1日在宿州市埇桥区汴河路华夏世贸大厦北楼2621室被宿州市公安局埇桥分局三里派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘光侠的行为已构成非法持有毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，在有期徒刑七年至七年六个月幅度内量刑。
被告人刘光侠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月中旬，被告人刘光侠向他人购买毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺。2016年7月1日，宿州市公安局埇桥分局在宿州市埇桥区汴河路华夏世贸大厦北楼2621室被告人刘光侠家中查获毒品海洛因37.17克，甲基苯丙胺（冰毒）19.64克。当日，被告人刘光侠因吸食毒品被宿州市公安局埇桥分局处以行政拘留十四日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、搜查笔录，证明2016年7月1日16时许，宿州市公安局埇桥分局禁毒大队民警在宿州市埇桥区华夏世贸北楼2621房间搜查出白色塑料袋包装的晶体状毒品疑似物28袋，一袋白色塑料袋包装的毒品疑似物，一包白色晶体状的毒品疑似物净重0.09克。
二、提取笔录，证明2016年7月1日16时许，宿州市公安局埇桥分局禁毒大队民警在刘光侠家中卫生间洗衣机内提取51袋毒品疑似物，一大袋毒品疑似物。
三、扣押物品清单，证明2016年7月1日宿州市公安局埇桥分局对从被告人刘光侠处扣押的毒品疑似物进行称重，其中1大袋、51小袋、1小袋白色块状毒品疑似物净重为37.17克，28小袋、1小包白色晶体状毒品疑似物净重为19.64克。另扣押银黑色电子秤一台。
四、宿州市公安司法鉴定中心（2016）78号物证检验报告，证明从被告人刘光侠家中扣押的净重为37.17克的白色块状毒品疑似物中检出海洛因成分，净重为19.64克的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
五、被告人刘光侠的供述，称2016年6月份，她丈夫李某和广东的小周通过电话联系购买毒品海洛因和冰毒，她到了广州与小周联系后，在石排镇以18000元的价格向小周购买了海洛因40余克，冰毒20余克。购买的毒品用于她和丈夫吸食。
六、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人刘光侠1971年5月21日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由宿州市公安局埇桥分局在工作中发现而案发。2016年7月1日刘光侠被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十四日。2016年7月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。
（三）宿州市公安局埇桥分局（2016）910号行政处罚决定书，证明2016年7月1日，刘光侠因吸食毒品被行政拘留十四日。
本院认为：被告人刘光侠违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因37.17克、甲基苯丙胺19.64克，数量大，被告人刘光侠的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘光侠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光侠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2023年7月14日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
二、没有公安机关扣押的涉案毒品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 宋 颂
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘江山
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第00063号
申请执行人榆林市长盛集团建材有限责任公司
法定代表人徐团林
申请执行人刘某某，男
申请执行人刘某某，男，生于1959年6月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区榆阳镇金刚寺村3号，个体工商户。
申请执行人刘某，男，生于1957年11月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙柳营路西路兴和巷东9排6号，个体工商户。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市小寨东路196号国贸大厦23层。
法定代表人李宪军，该公司董事长。
协助执行人榆林市灏安房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区流沙杏小区。
法定代表人谢勇，该公司总经理。
申请执行人榆林市长盛集团建材有限责任公司与被执行人陕西港华建筑工程有限公司、申请执行人刘某某、刘某某、刘斌与被执行人陕西港华建筑工程有限公司合同纠纷两个案件，本院于2011年6月7日作出的（2011）榆民二初字第120号民事判决书、（2011）榆民二初字第123号民事判决书，陕西省榆林市中级人民法院于2011年9月13日作出的（2011）榆中法民三终字第00187号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市长盛集团建材有限责任公司和刘某某、刘某某、刘斌分别于2011年12月8日分别向本院申请执行欠款及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费及财产保全费等。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人陕西港华建筑工程有限公司无可供执行财产，本院通过财产保全的协助义务单位向申请执行人刘某某、刘某某、刘斌支付了欠款2347000元，其余应执行款，被执行人陕西港华建筑工程有限公司再无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的财产线索，依法应终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复原生效判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆执字第00063号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十四日
书记员 郑雄飞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第367号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄某，绰号阿黑，农民。2009年6月9日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2009年10月9日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人周某，农民。2011年6月30日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人黄某、周某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人黄某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日、6月3日，被告人黄某、周某二人携带假居民身份证、结伙驾驶摩托车至江苏省连云港市东海县、新沂市、邳州市三地的网吧，盗窃手机三部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4057元。事实如下：
1、2014年6月2日下午，被告人黄某、周某二人结伙驾驶摩托车至连云港市东海县和平路开心网吧，盗窃被害人王某三星手机一部。经邳州价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2333元。
2、2014年6月3日下午，被告人黄某、周某二人结伙驾驶摩托车至新沂市新安镇现代商城新浪网吧，盗窃被害人房某小米手机一部。经邳州价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币874元。
3、2014年6月3日晚上，被告人黄某、周某二人结伙驾驶摩托车至邳州市万兴路千禧网吧，盗窃被害人姜某苹果手机一部。经邳州价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币850元。
2014年6月4日12时许，被告人黄某、周某因形迹可疑被邳州市公安局民警盘问，二人如实供述了犯罪事实。后民警将二被告人转移赃物的邮件截获，以上赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人黄某、周某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人王某、房某等陈述，邳州市公安局现场指认笔录，照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、周某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某、周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；因形迹可疑被盘问后，主动交代罪行，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年九月十二日
书记员 马嫣然
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第74号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张东波，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张东波犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏、代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人张东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日18时25分，被告人张东波驾驶豫C939**号陕汽牌重型自卸货车由北向南行驶至枣东大桥北17.7米处向西右转弯时，遇邓某某驾驶电动自行车同方向在货车右侧行驶，由于张东波驾驶机动车未确保安全，致使货车右前部与邓某某肢体相接触，电动自行车及邓某某倒地后，货车第二、三轴左轮胎碾压电动自行车及邓某某肢体，造成邓某某当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定张东波应负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张东波当场向公安机关投案自首。案发后，被害人邓某某亲属与张东波已达成和解，并对张东波予以谅解。
被告人张东波认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心邓某某死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、被告人张东波的供述、证人证言、机动车驾驶证信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人张东波的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东波违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东波自愿认罪，具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；张东波能够与被害方达成和解并取得谅解，量刑时酌定予以从宽处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张东波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一五年六月三日
书记员 王鹏
浙江省�波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第507号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马孙龙。2010年4月因故意伤害被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2011年10月18日因犯聚众斗殴罪被宁波市中级人民法院处有期徒刑三年六个月，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人熊某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人童某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年5月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审�告人潘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。2014年5月30日被宁波市公安局江北分局取保候审。
原审被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人熊某、马孙龙、童某、潘某、王某犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2014年8月4日作出（2014）甬北刑初字第438号刑事判决。原审被告人马孙龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月初至2014年4月24日期间，被告人熊某、马孙龙伙同陈小芬、王国伟（二人均另案处理）合股先后在江北区庄桥街道黄封桥一棋牌室、平和宾馆旁边一地下室以及李家村周家48号内开设赌场，以“推牌九”的方式组织他人进行赌博，并在下午、晚上各开设一场，日均抽头获利至少人民币2600元（下午场抽头获利人民币1000余元）。其中，被告人熊某入股赌场30天，涉案金额人民币78000元；被告人马孙龙入股赌场15天，涉案金额人民币39000元；被告人童某和张丹（另案处理）受雇负责为该赌场抽头，童某抽头35场（下午场），涉案金额人民币35000元以上；被告人潘某、王某受雇负责为该赌场望风，潘某望风26天涉案金额人民币67600元，王某望风25天涉案金额人民币65000元。
2014年4月24日13时30分许，警方在江北区庄桥街道李家村周家48号内查处该赌场并抓获被告人熊某、马孙龙、童某、潘某、王某及参赌人员朱某、鲍某、俞某甲、李某甲、刘某、李某乙，缴获赌资人民币100元、骰子2颗、挎包1只、牌�牌1副、杯子1个。
原判依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人马孙龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；六、违法所得继续予以追缴；已被查扣的赌资人民币100元及作案工具牌九牌1副、骰子2颗、杯子1个、挎包1个予以没收
上诉人（原审被告人）马孙龙提出上诉称：赌场最早开设在棋牌室，其认识陈小芬并经王国伟介绍入股，参与15天，其他地方其未参与；在参与15天里�其只拿到7500元，原判认定的39000元不是其一个人所得；其在赌场中所起作用较小，不是主犯。请求二审给其一个公正、公平的判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马孙龙、原审被告人熊某、童某、潘某、王某犯开设赌场罪的事实，有证人朱某、鲍某、俞某甲、李某甲、刘某、李某乙、姚某甲、姚某乙、杨某、陈某、周某、俞某乙的证言，书证公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，物证赌资、骰子、挎包、牌九牌、杯子，破案经过，辨认笔录，原审被告人熊某、马孙龙、童某、潘某、王某的身份证明及供述等证据，予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马孙龙、原审被告人熊某伙同他人开设赌场，原审被告人童某、潘�、王某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，其中原审被告人熊某、潘某、王某属情节严重。上诉人马孙龙、原审被告人熊某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人童某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人潘某，王某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人马孙龙在刑罚执行完毕以后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。五原审被告人熊某、马孙龙、童某、潘某、王某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，根据上诉人马孙龙的供述和现场指认笔录、原审被告人童颖峰、熊某等人的供述和现场指认笔录等证据，证实2014年3月期间，上诉人马孙龙与同案人陈小芬、王国伟、熊某等四人各按25%拼股，在江北区庄桥街道祥星卫生院后一胡同内的无名棋牌室内共同开设赌场，其中上诉人马孙龙参与该开设赌场15天后，退出该赌场。期间，马孙龙参与15天开设赌场、涉案金额人民币39000元的事实。据此，原判认定上诉人马孙龙系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，并无不当。上诉人马孙龙的上诉理由，与法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年九月二日
代书记员 曹灵婵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01572号
原告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司，营业场所重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层3号，组织机构代码07368547-7。
负责人谢黎明，经理。
被告朱元英，女，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司（以下简称：海南军海公司九龙坡分公司）与被告朱元英确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员�基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南军海公司九龙坡分公司的负责人谢黎明、被告朱元英及其委托代理人唐治才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南军海公司九龙坡分公司诉称，原告与重庆帝达建筑劳务有限公司（以下简称：帝达劳务公司）签订的劳务合同合法有效。帝达劳务公司具有劳务用工资质。被告是帝达劳务公司的员工，与其成立劳动关系。故起诉请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告朱元英辩称，被告提交的证据证明被告在原告处工作。被告受伤后，原告支付了医疗费等费用。原、被告存在劳动关系。故请求判决原、被告从2014年2月至2014年3月25日具有劳动关系。
经审理查明，2014年2月，被告到原告承建的重庆市万盛经开区天籁谷国际度假区1期工程项目上班。同年3月25日，被告上班时受伤。同年6月11日，原、�告达成《协议书》，该协议载明：“因朱元英在海南军海公司九龙坡分公司上班受伤，经双方协商，就朱元英在家康复期间的护理义务及费用达成以下协议：海南军海公司九龙坡分公司给予朱元英每月在家护理费、生活费、营养补贴等费用5300元，直至康复期完；在当月5日前支付上一月费用；万盛天籁谷国际度假区项目建设指挥部应督促海南军海公司九龙坡分公司按时支付上述费用；本协议一式肆份，双方各执一份，黑山镇司法所一份，万盛天籁谷国际度假区项目建设指挥部一份”等内容。2015年1月21日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以渝万盛经开劳人仲案字（2014）第437号仲裁裁决书裁决：朱元英与海南军海公司九龙坡分公司于2014年2月至2014年3月25日期间具有劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁笔录、协议书及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告举示的证据，原告认可被告在其工地上班受伤，并就康复期间的相关费用达成协议。原告举示的证据不足以推翻被告证据的证明作用。故本院确认双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司的诉讼请求；
二、朱元英与海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司从2014年2月起至2014年3月25日期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由原告海南军海公司九龙坡分公司负担（已�纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张基铸
二〇一五年三月十一日
书记员 姚何柳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2947号
原告张锦泽，男，1950年11月27日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福安市。
委托代理人邱燕，福建韩诚律师事务所律师。
被告黄秋云，女，1956年9月9日出生，汉族，住福安市，现住北京市朝阳区。
被告王润铃，男，1958年5月4日出生，汉族，住福安市，现住北京市朝阳区。
被告吴江弘远钢铁有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇新营村八金公路。
法定代表人刘锦清。
被告吴江弘远投资有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇八坼友联村1组。
法定代表人刘锦清。
原告张锦泽与被告黄秋云、王润铃、吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦泽及其委托代理人邱燕到庭参加诉讼，被告黄秋云、王润铃、吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张锦泽诉称：原告与被告黄秋云、王润铃系朋友关系，被告黄秋云与被告王润铃系夫妻关系。2012年1月20日被告黄秋云、王润铃以资金周转为由，向原告借款15万元，并于2013年8月1日出具借条给原告收执，约定月利息为1.5%。2014年3月4日被告黄秋云、王润铃返还原告借款本金3万元。同日被告吴江弘远钢铁有限公司、被告吴江弘远投资有限公司作为该笔借款的连带责任担保人，在借条上予以确认。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还已构成违约。请求判令：1、被告黄秋云、王润铃返还原告借款12万元及利息（自2013年8月1日起至实际还款之日止，利息按月利率1.5%计算）；2、被告吴江弘远钢铁有限公司、被告吴江弘远投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄秋云、王润铃、吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.借条二张，证明被告黄秋云、王润铃向原告借款12万元，被告吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司担保的事实；
3.被告黄秋云身份证复印件、工商公示信息查询单，证明被告身份情况；
4.婚姻登记档案，证明被告黄秋云、王润铃系夫妻关系。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院分析认证如下：1.原告身份证，可以证明原告身份情况；2.被告黄秋云身份证复印件，可以证明被告黄秋云身份情况；3.工商公示信息查询单，可以证明被告吴江弘远钢铁有限公司、被告吴江弘远投资有限公司的诉讼主体适格；4.婚姻登记档案，可以证明被告黄秋云、王润铃于1995年10月1日登记结婚；5.借条二张，可以证明被告黄秋云于2013年8月1日向原告借款15万元并出具借条，2014年3月4日被告黄秋云偿还原告本金3万元，同日由被告王润铃出具12万元的借条，并由被告吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司承担连带担保责任的事实。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
被告黄秋云、王润铃于1995年10月1日登记结婚，系夫妻关系。2013年8月1日，被告黄秋云向原告张锦泽借款15万元，并出具借条交原告收执。2014年3月4日，被告黄秋云偿还原告借款本金3万元，同日，由被告王润铃出具借款金额12万元的借条交原告收执，被告吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司以连带责任担保人的身份在借条上盖章。此后，因被告未能偿还借款，引发本案纠纷。
本院认为，原告张锦泽与被告黄秋云、王润铃之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。上述借款发生在被告黄秋云、王润铃夫妻关系期间，两被告先后出具借条给原告收执，属于夫妻共同债务，被告黄秋云、王润铃应承担连带返还借款的民事责任。原告主张按月利率1.5%计算借款利息，未能提供证据证明，不予认定，但被告黄秋云、王润铃经原告起诉催告后未能返还借款，应支付按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司以连带责任担保人的名义，在被告王润铃出具给原告的借条上盖章，其与原告之间形成合法有效的保证合同关系，应承担连带偿还的保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王润铃、黄秋云应于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张锦泽借款12万元并支付利息（计息期间从2015年5月28日起至借款付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司对上述判决款项承担连带偿还责任。
三、被告吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司在承担保证责任后，有权向被告王润铃、黄秋云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，减半收取1745元，原告张锦泽负担432元，被告王润铃、黄秋云、吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司共同负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一五年七月三十日
书记员 雷梦莒
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初32号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨三毛，男，汉族，1964年7月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。被告人杨三毛因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月23日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年11月8日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人杨三毛犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月3日、4月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超，被告人杨三毛及其辩护人王云成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨三毛与被害人杨某2系邻居关系。2015年12月24日16时许，在临泉县姜寨镇杨寨行政村杨寨村，二人因琐事发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，杨三毛用拳头将杨某2的肩部、胸部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，杨某2的伤情为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨三毛自愿赔偿被害人杨某2各项经济损失人民币4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、住院病历、协议书、收条、谅解书、撤诉书，证人杨某1、王某、张某、彭某、李某的证言，被害人杨某2的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨三毛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经社区矫正机构评估，被告人杨三毛对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨三毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 范志伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4655号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：郑贤利，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郑贤利信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2293元，免交2293元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1234号
原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路50号，统一社会信用代码914503008988621247。
负责人：徐孟翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：李桂生，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告：首战鹰，女，1971年3月18日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告首战鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉处理。
审判员 程诗淇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋文莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初1234号原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路50号，统一社会信用代码914503008988621247。负责人：徐孟翔，该支行行长。委托诉讼代理人：李桂生，男，该支行职员。委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。被告：首战鹰，女，1971年3月18日出生，汉族，住桂林市象山区。原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告首战鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉处理。审判员  程诗淇二〇一七年十一月二十七日书记员  蒋文莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更375号
罪犯纪爱军，男，1971年5月13日出生，汉族，大学文化，原任金乡县肖云镇新型农村合作医疗管理办公室主任，原住金乡县。现在泰安监狱服刑。
金乡县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出（2013）金刑初字第182号刑事判决，以挪用公款罪判处纪爱军有期徒刑五年八个月，以贪污罪判处纪爱军有期徒刑二年六个月，以受贿罪判处纪爱军有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年5月23日起至2021年5月22日止）；被告人纪爱军挪用公款、贪污、受贿违法所得72820.07元依法予以追缴。山东省济宁市中级人民法院于二〇一四年二月二十七日作出（2014）济刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年4月14日起入监执行。该犯刑罚执行期间执行刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯纪爱军的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯纪爱军减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、张胤，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯纪爱军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；获得表扬奖励九次，被评为2015年监区级改造积极分子、2016年监狱级改造积极分子，退缴非法所得人民币72820.07元，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、退缴证明、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯纪爱军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励九次，被评为2015年监区级改造积极分子、2016年监狱级改造积极分子，退缴违法所得72820.07元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪爱军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年5月23日起至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初503号
原告：李强，男，土家族，1988年11月12日出生。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告李强与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李强于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告李强负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2009号
申请执行人顾龙华，男，汉族，1970年4月12日出生，住上海市金山区。被执行人姚国辉，男，汉族，1967年8月18日出生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币10000元及诉讼费50元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波，代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行查询发现被执行人名下仅有银行存款两千余元，在多次联系被执行人未果的情况下，本院依法扣划被执行人账户内余额人民币2062.88元并发还给申请执行人。另外，本院经向房产交易中心、车辆管理所、证券等单位调查，未发现被执行人名下有房产、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的联系方式及财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第791号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14437号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人史原，分行行长。
委托人毛有利，该行员工。
被告张桂滨，男，汉族，1968年5月15日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张桂滨信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
审判员 龚 箭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈盈璇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10388号
原告：张利先。
被告：张超。
原告张利先与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利先申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利先撤诉。
案件受理费25元，由原告张利先负担。
审判员 杨健
二〇一六年十二月六日
书记员 李征
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1357号
申请执行人胡文晓，女.
被执行人周爱平，男.
兰陵县人民法院2015年10月20日作出的(2015)兰商初字第2293号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。因申请人财产保全，我院于2017年5月2日对被执行人周爱平名下车辆进行了查封及锁定措施。经本院立案执行，现双方已和解，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现申请人申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人的周爱平名下车辆的查封及锁定措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一八年四月三日
书记员 王文倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第35号
上诉人（原审起诉人）王贺林，男，汉族，1949年8月29日出生，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人王贺林不服科尔沁区人民法院（2015）科行初立字第9号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人认为原审法院以被告主体不适格和超过法定起诉期限裁定不予受理属于适用法律错误，请求撤销一审裁定受理本案。
本院经审查认为，上诉人原审起诉所列被告中的通辽市信访局督察科主要负责人和科尔沁区法制办不具有行政主体资格，不能成为行政法律关系的一方当事人，同时，上诉人于2002年12月4日收到科尔沁区民政局作出的处理意见，已超过法定起诉期限，故科尔沁区人民法院以不具有行政诉讼主体资格及超过法定起诉期限为由裁定不予受理起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年四月三日
书记员 陈 建
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执227号
原告:安福中银富登村镇银行有限公司。住所地：安福县平都镇武功山大道189号。
法定代表人：熊勇，该行行长。
委托代理人：刘小军，该行副行长。
被告：戴元誌，男。
被告：黄淑琴，女，系被告戴元誌的妻子。
本院于2017年3月21日立案执行安福中银富登村镇银行有限公司安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人戴元誌、黄淑琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初766号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人戴元誌、黄淑琴发出执行通知书，责令被执行人戴元誌、黄淑琴支付申请执行人戴元誌、黄淑琴借款本息154909.08元及利息，并向其发出报告财产令。被执行人戴元誌、黄淑琴违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人戴元誌、黄淑琴无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有154909.08元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执227号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年九月十七日
书记员 左丽莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第130号
原告王标。
被告王智。
本院在审理原告王标诉被告王智房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩刚
二〇一五年七月三十日
书记员 刘萍