广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1575号
原告刘树恩。
委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告程世燃。
委托代理人程万伟。
原告刘树恩与被告程世燃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员李冠萍适用简易程序，于2015年9月29日、11月17日公开开庭审理了本案。书记员黄小丹担任记录。原告刘树恩及其委托代理人胡敏坚、被告程世燃及其委托代理人程万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树恩诉称，被告因经营岑溪市益群新潮玻璃经销部急需资金周转向原告借款400000元，双方签订了《借款协议》，原告通过银行分别在2013年10月13日、2013年10月15日、2013年11月8日转账汇款100000元、200000元、100000元至被告个人账户，被告出具了借条给原告收执。被告在2013年10月19日转了50000元给原告，在2013年11月8日之前以本金250000元按月息3%计算利息，在2013年11月8日时被告借到原告的款为350000元。借款期限届满后，被告归还了借款本金61700元，尚有288300元本金未归还，支付了2015年2月3日前的利息（详见程世燃归还刘树恩借款本金、利息对照表）。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金288300元及利息38440元（以288300元为基数暂从2015年2月4日起至2015年8月27日止按月息2%计算，之后的利息按2%计算至还清日止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2013年10月15日的《借款协议》及《借条》各1份，证明被告向原告借款的事实；3、广西农村信用社转账业务凭证3张（2013年10月13日100000元、2013年10月15日200000元、2013年11月8日100000元），证明原告共转账汇款400000元给被告。
被告程世燃辩称，双方在2013年10月15日签订《借款协议》是事实，约定借款金额为350000元，借款期限为8个月，每月利息为本金的3%。签订协议时，原告已经分两次转了300000元给被告，但2013年10月19日被告转回50000元给原告，故原告并未按协议约定将借款350000元转给被告，有100000元是在2013年11月8日才转账汇入的。2014年6月12日前，被告一直支付利息，且已经支付清楚借款期限内的利息84000元，在借款期限内被告转账汇款给原告的金额并不止84000元，双方在《借款协议》中约定的月利率3%，已经远远超出银行同期利率的4倍，请法院按照法律规定，重新认定8个月的利息数额，且原告的第三笔款是在2013年11月8日才汇给被告的，这笔款的利息应该相应扣除一个月，而不能计8个月。借款期限届满后，由于被告暂时没有能力归还原告的借款本金，因此与原告达成口头约定，被告以后逐渐归还原告的本金。经初步计算，被告现在尚欠原告的借款本金约为100000元左右。《借款协议》明确约定：“借款期限为8个月，如需提前或者推迟还款，应经双方协商同意后另行签订补充协议，借款月利息保持不变，计息日期按实际借款天数计息。”，2014年6月12日借款期限到后，双方并没有签订补充协议，被告已经按协议要求在约定的借款期限内支付了相应的利息，原告未按协议诉请被告支付利息是没有法律依据的。况且在借款期限届满后，双方口头约定，由被告尽快归还原告的本金即可，被告也按自己的能力，有钱就转汇入原告的账户，直到2015年8月20日，被告还按原告的要求及原告提供的账户（严晓敏账户）汇款30000元。被告同意尽快归还尚欠的本金约100000元左右给原告。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、广西岑溪农村商业银行转账凭证4份、桂林银行网上银行专用凭证23份、中国工商银行历史明细清单1份，证明被告向原告借款后，通过银行转账309200元给刘树恩；2、收款收据，证明被告帮原告侄子刘晓锋装修新时代经济适用房最后一幢二楼房屋的门窗共计10509元；3、被告自己书写的“还刘树恩的钱”凭条，证明被告三次支付现金共31000元给原告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议；原告对被告提供的证据1，对收款人为严晓敏的转账凭证有异议，认为其不根本不认识严晓敏，对其他转账凭证的真实性无异议，但对被告要证明的内容有异议，认为除了2013年10月19日转入的50000元为归还借款本金外，其他的转账汇款全部是支付利息；对被告提供的证据2、3的真实性、合法性和关联性均有异议，认为证据2、3是被告单方书写，没有原告的签名，原告不认可。本院认为，被告提供的2015年8月20日桂林银行专用凭证，收款人为严晓敏，被告未能提供证据证明其是按原告要求将30000元转至严晓敏账户用于归还本案的借款，严晓敏与刘树恩是不同的主体，被告与严晓敏之间的法律关系不属本案审理范围，故此转账凭证本院不予认定；对被告的证据2、3，是被告单方书写，来源、形式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因经营岑溪市益群新潮玻璃经销部急需资金周转向原告借款，原告通过银行分别在2013年10月13日、2013年10月15日转账汇款100000元、200000元至被告个人账户后，双方于2013年10月15日签订《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、利息计算方法及违约责任等，被告出具借到原告350000元的《借条》给原告收执。2013年10月19日被告转了50000元给原告，2013年11月8日原告转账100000元至被告账户。被告在借款后，通过广西岑溪农村商业银行、桂林银行、中国工商银行的账户共转账279200元至原告的账户（详见附件）。后在原告要求被告归还借款及支付利息过程中双方发生纠纷，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告程世燃因经营岑溪市益群新潮玻璃经销部资金不足向原告刘树恩借款的事实清楚，被告借款后通过银行转账汇款279200元给原告，超出应付利息部分金额应扣减相应的借款本金（详见附件），至2014年6月20日，被告尚欠原告的借款本金为260004元，原告计算的利息数额及扣减本金数额与事实不符，本院不予采纳，应以本院计算的数据为准，原、被告双方的债权债务关系成立，被告在借款期限届满后未依约归还借款属不履行债务的违约行为，原告诉请被告归还借款，合理部分，本院予以支持。双方约定每月利息为本金的3%，即年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案被告支付给原告的利息并未超过年利率36%，因此，被告提出双方约定的利率超出银行同期利率4倍、需要重新计算利息的主张，本院不予支持；2014年6月20日至2015年7月14日被告已经支付给原告65700元，以260004元为基数按月利率3%（即按每月利息7800元）计算，从2014年6月20日起计至2015年3月2日的利息为65742元［计算方法：260004元×3%×8个月＋260004元×3%÷28（2015年2月份）×12天=65742元（小数点之后的金额已四舍五入）］，由此，本院予以认定在2015年3月2日被告尚欠42元利息未支付给原告，从2015年3月3日起的利息未支付，原告主张被告支付利息至2015年2月2日的时间有误，本院不予采纳；原告对被告未支付的利息，请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护合法的借贷关系，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程世燃应归还借款本金人民币260004元及利息（计至2015年3月2日止为42元，从2015年3月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，以260004元为基数按年利率24%计算）给原告刘树恩；
二、驳回原告刘树恩其他诉讼请求。
本案诉讼受理费3740元（原告已预交，已减半收取），由原告刘树恩负担1300元，由被告程世燃负担2440元。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄小丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。