贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第356号
原告周维平。
委托代理人邵帅、李艳，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告夏弟云。
被告夏桂花。
上述二被告共同委托代理人刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
法定代表人彭军，公司总经理。
委托代理人刘柳、刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被告姜昌银。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。
法定代表人张维勤，公司负责人。
委托代理人黄进，公司员工。
原告周维平诉被告夏弟云、夏桂花、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司）、姜昌银、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱凤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周维平及其委托代理人邵帅、李艳，被告夏弟云、被告夏弟云、夏桂花共同委托代理人刘文，被告平安财保贵阳中心支公司委托代理人刘凡、被告姜昌银、被告都邦财保贵阳中心支公司委托代理人黄进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日12时45分许，被告夏弟云驾驶其姐被告夏桂花所有的贵AB27**号小型轿车沿甲秀南路由贵阳往花溪方向行驶，在电线厂宿舍区路段从中间车道往右侧车道变更时，导致行驶在右侧车道由原告驾驶的渝BR60**号普通二轮摩托车撞上被告姜昌银驾驶的贵A094**号轻型普通货车尾部，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在中国人民解放军四十四医院住院治疗31天。此起事故经贵阳市公安交通管理局花溪分局作出事故认定书，被告夏弟云负此次交通事故的主要责任，被告姜昌银与原告负次要责任。原告所受之伤经贵州警官职业学院法医司法鉴定中心鉴定，所受之伤为十级伤残，护理期限为90日，误工期限180日，营养期限为90日。贵AB27**、贵A094**号车分别在被告平安财保贵阳中心支公司和被告都邦财保贵州分公司投保有交强险。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1.被告夏弟云、夏桂花、姜昌银连带赔偿原告医疗费31133.99元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、误工费26697元、护理费9900元、陪护费620元、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失费1000元，共计人民币133847.41元；2.被告平安财保贵阳中心支公司、都邦财保贵州分公司在各自的保险责任限额范围内承担给付责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为：医疗费6300元，残疾赔偿金45096.42元，并扣减被告夏弟云、姜昌银已支付原告7000元，赔偿金额合计为102013.42元。
被告夏弟云辩称：双方当事人都没有在法定期限内对事故认定书提出异议，应视为认可责任划分，但原告在诉讼时，全部要求被告承担不符合法律规定；事故发生后夏弟云积极垫付相应的医疗费13000元，4月12日原告出院，夏弟云垫付13000元的两张票据原告收回到医院收费室结算并换取发票，结算当天尾款1000元也是夏弟云支付的，原告同时还收到夏弟云现金3500元，以上合计17500元；夏弟云驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，被告姜昌银驾驶的车辆也在保险公司投保了交强险，两份保险足够赔偿原告的诉请，夏弟云先行垫付的17500元应当扣除并返还给被告夏弟云；原告受伤住院，被告夏弟云、姜昌银均积极垫付相应的医疗费用，经常看望，不认可精神损害抚慰金；原告车辆损失所提供的证据不能证明车辆损失情况，对车辆损失费不予认可；护理费和陪护费系重复计算。
被告夏桂花辩称：车辆是借给被告夏弟云使用，夏弟云具有驾驶、行驶资格，夏桂花没有过错，不应承担责任。
被告平安财保贵阳中心支公司辩称：保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由我公司承担；医疗费应扣减被告夏弟云、姜昌银垫付的费用；护理费应按服务行业工资标准计算，陪护费不认可；住院伙食补助费应按30元／天计算；误工费应按农、林、牧、渔业标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告所提供证据不能证明车辆损失，对摩托车损失费不认可；对精神损害抚慰金与被告夏弟云的意见一致。
被告姜昌银辩称：原告住院期间，其为原告垫付医疗费12506.5元，原告出院后，支付原告3500元。
被告都邦财保贵州分公司辩称：医疗费应扣减被告夏弟云、姜昌银垫付的费用，二被告垫付费用应另案处理，公司只赔付原告支付的6300元。
经审理查明：2015年3月13日12时45分许，被告夏弟云驾驶贵AB27**号小型轿车沿甲秀南路由贵阳往花溪方向行驶，行驶至电线厂宿舍区路段时，夏弟云驾驶车辆从中间车道往右侧车道变更时导致行驶在右侧车道的周维平驾驶的渝BR60**号普通二轮摩托车撞上姜昌银驾驶的贵A094**号轻型普通货车尾部，渝BR60**号普通二轮摩托车、贵A094**号轻型普通货车不同程度受损，原告周维平受伤。事故发生当日，原告周维平被送到中国人民解放军第四十四医院救治就医治疗，于同年4月13日出院，共住院31天，住院花费30997.49元，其中原告自行支付6300元、被告夏弟云支付13997.49元、被告姜昌银支付10700元。出院诊断：1.右胫骨平台后缘骨折；2.右胫骨平台髁间嵴骨折；3.右膝后交叉韧带断裂；4.右膝内外侧半月板损伤。出院医嘱：1.院外注意休息，加强营养，避免负重活动；2.术后持续患肢外固定支具固定6-8周，之后开始逐渐进行膝关节功能锻炼；3.根据锻炼后情况，决定是否行膝关节镜检查；4.术后2个月、4个月、半年复查右膝关节X片，了解骨折愈合情况；5.我科随诊。同年4月15日，贵阳市公安交通管理局花溪区分局作出筑公交认字（2015）第520031302号道路交通事故认定书，载明：此次事故中，夏弟云承担主要责任，姜昌银与周维平共同承担次要责任。同年5月11日，原告周维平到中国人民解放军第四十四医院复诊，产生检查费136.50元。同年8月4日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第1069号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），载明：1.被鉴定人周维平因交通事故致右下肢损伤，该损伤的伤残等级为十级；2.被鉴定人周维平所受损伤的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
另查明，周维平在贵阳市花溪区经开区购买了商品房，并从2004年起居住至今。
还查明，被告夏弟云驾驶的贵AB27**车辆所有人为夏桂花，该车在平安财保贵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告姜昌银驾驶的贵A141**车辆系其于2014年7月7日从案外人曾亚林处购买，该车在都邦财保贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告周维平住院期间，被告夏弟云、姜昌银分别支付3500元给原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、入院记录、住院病案、出院记录、疾病证明书、医疗费收费票据、贵阳市花溪区瑞华社区服务中心证明、房屋产权证、鉴定费发票、收条、保险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告周维平的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，分述如下：1.医疗费6300元，有医疗发票佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费3100元，原告住院31天，参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。3.营养费9000元，根据鉴定意见，营养期为90日，参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。4.误工费26697元，根据法律规定，误工期计算至定残前一日，因原告未提供其在岗的相关证据，本院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业行业职工平均工资计算，即34214元／年÷365天×144天=13498.13元；超出部分缺乏法律和事实依据，本院不予支持。5.护理费9900元，根据鉴定意见，原告的护理期为90日，因原告未提供护理人员收入状况的相关证据，本院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业行业职工平均工资计算，即34214元／年÷365天×90天=8436.33元；超出部分缺乏法律和事实依据，本院不予支持。6.陪护费620元，因原告只提交了收据，未提交正规发票佐证，其客观真实性无法确认，故本院不予支持。7.残疾赔偿金45096.42元，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费1300元，有鉴定发票佐证，本院予以支持。9.精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但主张金额过高，鉴于原告自身有过错，本院酌情支持2000元。10.摩托车损失费1000元，原告周维平的摩托车受损属客观事实，因原告提供修理车辆的相关证据，其损失金额无法确定，原告可待实际发生后另行主张。11.交通费1000元，原告未提供相关票据，但鉴于该笔费用已经实际发生，结合原告住院时间、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持500元。以上损失共计89230.88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告夏弟云驾驶机动车与姜昌银驾驶的机动车及周维平所骑摩托车发生交通事故，致周维平受伤的交通事故，经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定夏弟云承担主要责任，姜昌银与周维平共同承担次要责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案交通事故中，被告夏弟云与姜昌银分别驾驶机动车辆造成原告周维平人身受到伤害，肇事车辆分别在被告平安财保贵阳中心支公司、都邦财保贵州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。现本案原告的损失为89230.88元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，交通事故发生后，损失额未超出交强险限额的，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，故本案损失可由被告平安财保贵阳中心支公司、都邦财保贵州分公司各自在交强险责任限额范围内赔偿原告44615.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周维平44615.44元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周维平44615.44元；
三、驳回原告周维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告周维平负担154元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担508元、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担508元（此款原告周维平已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决时一并支付给周维平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一五年十一月二日
书记员 熊道波