山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第991号
上诉人（原审被告）薛某甲。
被上诉人（原审原告）薛某乙。
委托代理人贺春花，山西宏文律师事务所律师。
委托代理人张十源，山西宏文律师事务所实习律师。
上诉人薛某甲因与被上诉人薛某乙离婚纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2011）岚民重字第373号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某甲，被上诉人薛某乙及其委托代理人贺春花张十源、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告薛某乙与被告薛某甲经人介绍于2009年12月相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。同年农历2月初二举行典礼并共同生活，婚前原告向被告索要彩礼衣物款41000元，原告的陪嫁物有价值480元的毛毯一块（现已无法查清其下落）。婚后，原告经岚县人民医院诊断患××，被告为其进行了治疗。治疗期间被告向原告父亲借款15000元，被告薛某甲曾于2011年1月27日向岚县人民法院起诉离婚，岚县法院以（2011）岚民初字第83号民事判决书判决驳回薛某甲的离婚诉讼请求。期间正值被薛某甲告所在地近周营村实行移民搬迁安置。近周营村每人补助资金为：土地补偿费42249.6元，土地安置补助费93888元，草地补偿费26054元，草地安置补助费为39804.6元，荒山荒坡土地补偿费为34739元，产业扶持费为70000元，合计为306735.2元。原、被告婚后取得移民安置房一套，扣除补偿款74594.36元，原告要取得该款，但被被告父亲以户主的名义统一领取。2010年农历4月7日原、被告因琐事争吵，原告返回娘家至今，后提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告给付原告移民补偿款30.6万元并对移民安置房一套进行分割；3、给付原告治病所借原告父亲的款18000元。引起本诉。
一审认为，原、被告夫妻感情确已破裂，均同意离婚，应予准许。原告所花被告彩礼款等，因其共同生活时间较短，且数额较大，故应酌情返还为宜，原告所诉要求被告给付原告治病所借其父亲现金18000元的请求，因被告在原审答辩状中自认15000元，应予认定，该款属于夫妻共同生活期间所产生的共同债务，应各半负担。原告所称向其父借现金3000元，因其无证据提供，被告不予认可，故不予认定。原告要求被告给付其一次性移民搬迁款的请求，因该搬迁款，近周营村委确已实际发放并且有原告的份额，故应作为夫妻共同财产进行分割。移民安置房款已在移民搬迁款中扣除，所以不能重复分配。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告薛某乙与被告薛某甲离婚；二、原告薛某乙退还被告薛某甲彩礼款5000元；三、夫妻共同债务15000元，原被告各负担7500元；四、夫妻共同财产移民补偿款613470.4元，原被告各分得306735.2元，移民安置房一套归被告薛某甲所有；五、驳回原告薛某乙的其他诉讼请求。上述执行项目在本判决生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告薛某乙负担365元，被告薛某甲负担365元。
判后，原审被告薛某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销山西省岚县人民法院（2011）岚民重字第373号民事判决第二、四项，改判驳回被上诉人薛某乙要求上诉人薛某甲给付其移民搬迁一次性补偿款30.6万元的诉讼请求，并要求被上诉人退还上诉人彩礼41000元。理由为：1、本案双方当事人共同生活期间非常短，岚县系贫困山区，在未得到补偿款前41000元彩礼款会给上诉人造成很大生活困难，故根据婚姻法解释二第十条第二款之规定，应全部退回；2、根据太钢与梁家庄乡近周营村及村民建针对太钢项目征地补偿签订的《梁家庄乡近周营村征地补偿移民安置实施方案》第四条第三款第二项“无户人口不享受任何利益分配和后期扶持待遇”，被上诉人在近周营村无户口，不应享受此笔待遇；3、上诉人薛某甲仅向上诉人借“存折”，而未借钱，15000元属存在被上诉人薛某乙名下的夫妻共同财产，与被上诉人父亲无关，不存在共同债务一说，其父亲也未主张，故不应以共同债务分割。
被上诉人薛某乙未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、关于41000元彩礼款，不仅仅是彩礼，还包括衣服钱、首饰、项链等全部在里边，被上诉人给上诉人也买了不少衣服，具体多少说不清了，也没有证据；2、双方××××年××月××日结婚后没多久，被上诉人就生病了，上诉人家不给治，因被上诉人不想离开上诉人，就和父亲借了3000元，后来父亲给了被上诉人15000元的存折让看病，应属共同债务；3、近周营村给每人发放的30.6万元，上诉人薛某甲的父亲已经以户主的名义将一家四口包括被上诉人薛某乙的都领走了。除了30.6万元之外后期补偿是每人每月300元生活费、300元住宿费，还给了一套房子，白面大米油等补偿，这些与征地补偿款都没有关系，这些钱一直都是上诉人家领取。被上诉人薛某乙原属车道坡村村民，车道坡村也发放了征地补偿款，因被上诉人出嫁，户口迁出，并未给被上诉人发放此款，故被上诉人嫁入的近周营村就应该有被上诉人的征地补偿款。
二审中，上诉人薛某甲提供以下四份新证据，梁家乡人民政府信访答复文件一份，2014年3月5日村委证明一份、2015年6月13日村委情况说明一份、村委会成员的证明材料一份，拟证明被上诉人薛某乙无土地无户口，不应分到补偿款，村委不同意离婚带走补偿款，村民及村民委员会证明补偿款不能给新媳妇。被上诉人薛某乙质证认为，薛某乙属于移民户，安置补偿协议是对上诉人与被上诉人共同进行的补偿，一审法院中的调查笔录也可证明补偿款是按照人头发放；村民证明前后不一致，内容相矛盾，不予认可，不应采信；村委会成员的证明材料没有村民的身份证复印件，真实性有异议。
二审中被上诉人薛某乙未提交新证据。
二审查明事实基本同一审，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对解除婚姻关系均无异议。本案争议的焦点为彩礼款41000元应否返还、15000元应否作为夫妻共同债务予以分割、被上诉人应否分得夫妻共同财产30.6万元。
上诉人薛某甲主张彩礼款41000元应全部返还，据山西省岚县人民法院××××年××月××日第一次开庭审理本案时的庭审笔录，双方均认可“彩礼款41000元，包括订婚款5000元，彩礼18000元，衣服款18000元，以上除购买薛某乙的嫁妆、衣服及陪嫁毛毯价值480元、另购薛某甲衣服2200元、密码箱一只，现毛毯和密码箱均在薛某乙处”，可以认定彩礼款41000元更多用于结婚事宜，具体花费数额及剩余数额现均已无法精确，一审法院对双方当事人生活居住地相对熟知，判决被上诉人薛某乙酌情返还上诉人薛某甲5000元更宜贴近客观事实，故本院予以维持。
上诉人薛某甲同时主张15000元系夫妻共同财产，据其2011年12月15日向山西省岚县人民法院提交的答辩状称“原告（薛某乙）提出被告（薛某甲）向原告借款一张15000元存折一事属实，但那是被告母亲代原告父亲到银行取款，取款后便返还原告父亲为其治疗乳房疾病”，与被上诉人薛某乙陈述“婚姻关系存续期间，上诉人之父为给被上诉人治疗疾病，将存款为15000元存折交予上诉人”之事实吻合。上诉人薛某甲答辩状中自认通过被上诉人向其父借款，现其主张15000元为夫妻共同财产，又未提供其他证据推翻自认事实，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，上诉人薛某甲此项上诉请求，本院亦不予支持。
上诉人薛某甲二审中提供政府、村委、村民之相关证据拟证明被上诉人薛某乙在近周营村委为无户口无土地人员，无权获得征地补偿款。因上诉人提交之以上证据，均非对事实之陈述，而系政府、村委、村民个人对“补偿款应否发放给新媳妇”此一事件的看法或处理意见，不具备证据客观真实而非主观判断之性质，故不能作为认定案件事实之依据，本院均不予采信。又据一、二审查明之事实，近周营村以人头发放给被上诉人薛某乙的征地补偿款30.6万元，上诉人薛某甲之父已以户主名义领取，此款在婚姻关系存续期间属夫妻共同财产，现双方当事人一致同意解除婚姻关系，被上诉人薛某乙即有权平均分割包括征地补偿款在内的全部夫妻共同财产，现被上诉人薛某乙仅主张30.6万之请求合法合情合理，本院予以支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1035元，由上诉人薛某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛海霞