江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1499号
原告杨夕琴。
原告杨青云。
原告杨博文。
三原告共同委托代理人项军，金坛市金诚法律服务生法律工作者。
三原告共同委托代理人成平罗。
被告梅建宇。
被告梅露（追加）。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人强小兵，系中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司员工。
原告杨夕琴、杨青云、杨博文诉被告梅建宇、梅露、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员顾建中适用简易程序审理，经原告申请，本院依法追加被告梅露，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人成平罗，被告梅建宇，被告梅露，被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夕琴、杨青云、杨博文诉称，2015年1月28日18时许，梅建宇驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛市金阳路由西向东行驶至宏阳加油站门口路段时，遇行人戴瑞珍由南向北步行过马路，小型轿车前部与行人戴瑞珍相撞，致戴瑞珍受伤，经医院抢救无效于2015年2月7日死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。经交警部门认定梅建宇、戴瑞珍负事故同等责任。苏D×××××号小型轿车系被告梅露所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司投保了交强险和商业险。戴瑞珍的死亡给原告造成极大的精神痛苦及物质损失，现诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告事故损失304085.6元。
被告梅建宇辩称，对事故发生的发生和责任认定无异议，车子是我女儿梅露的，事发时系我驾驶，我具有驾驶资质，系家庭用车，请求依法判决。
被告梅露辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，车子是我的，由我父亲驾驶，系家庭用车，在保险公司投保了交强险和金额为50万元的商业险（含不计免赔险），保险期限为2014年8月3日至2015年8月2日，事故发生在保险期限内，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，我司同意在相关规定给予合理赔付，就原告的个人信息及死者戴瑞珍法定继承人的相关信息提请法院依法审查。结合道路交通事故认定书，戴瑞珍在本期事故中因横穿机动车道发生事故，交警明确责任为同等责任，超过交强险部分我司按照50%赔偿，原告主张过高，具体庭审质证，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月28日18时许，梅建宇驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛市金阳路由西向东行驶至宏阳加油站门口路段时，遇行人戴瑞珍由南向北步行过马路，小型轿车前部与行人戴瑞珍相撞，致戴瑞珍受伤，经医院抢救无效于2015年2月7日死亡（花费抢救费37743.72元），车辆损坏，造成重大交通事故。经交警部门认定梅建宇、戴瑞珍负事故同等责任。苏D×××××号小型轿车系被告梅露所有，被告梅建宇系被告梅露父亲，该车系其家庭用车，被告梅建宇具有相应的驾驶资质。
另查明：
一、苏D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）及50万不计免赔第三者责任险，保险期限均自2014年8月3日至2015年8月2日，事故发生在保险期限内。
二、戴瑞珍与丈夫杨孝狗（已故），婚后生育一子杨国荣（已故，杨国荣与翟国珍婚后生育一子杨青云和一女杨博文即两原告，杨国荣与翟国珍于1997年10月26日在本院调解离婚）和一女杨夕琴即原告。
三、2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。2012年江苏省职工年平均工资为51279元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故认定书1份、死亡记录1份、尸检报告1份、户口注销证明1份、医学死亡证明书1份、户口底册1份、医疗费发票1份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害并死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。本案肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。事故发生于机动车和行人之间，梅建宇、戴瑞珍负事故同等责任，苏D×××××号小型轿车系被告梅露所有，被告梅建宇系被告梅露父亲，该车系其家庭用车，故原告超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由被告梅建宇、梅露承担70%的赔偿责任，其余由原告自行承担。戴瑞珍自发生事故后即一直在重症监护室直至死亡，故对原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费的请求本院不予支持。该起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告及被告梅建宇提交的抢救费用票据能够证明戴瑞珍在治疗过程中产生的医疗费为37743.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司主张戴瑞珍的医疗费应扣除医保外用药10%，符合相关规定，本院予以支持，戴瑞珍医疗费中医保内费用为33969.35元，非医保内费用为3774.37元，梅建宇、戴瑞珍负事故同等责任，戴瑞珍非医保内费用由被告梅建宇、梅露承担70%即2642元，其余由原告承担。2.丧葬费：应按照2012年江苏省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即51279元／2=25639.5元。3.死亡赔偿金：根据相关司法解释规定，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故按照当地城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，戴瑞珍死亡时73周岁，按7年计算，即34346元＊7年=240422元。4.处理事故人员的交通费、误工费：从戴瑞珍死亡至其被火化数日，故交通费以1500元为宜，误工损失也以三人五天为宜，1500元，合计3000元。5.精神损害抚慰金：因梅建宇、戴瑞珍负事故同等责任，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以25000元为宜。上述损失合计331805.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险责任限额赔偿120000元（含精神损害抚慰金25000元），在第三者责任险限额内赔偿145621.6元，合计265621.6元。被告梅建宇、梅露应赔偿2642元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险责任限额赔偿原告杨夕琴、杨青云、杨博文因戴瑞珍交通事故受伤并死亡所造成的损失120000元（含精神损害抚慰金25000元），在第三者责任险限额内赔偿145621.6元，合计人民币265621.6元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告梅建宇、梅露赔偿原告杨夕琴、杨青云、杨博文因戴瑞珍交通事故受伤并死亡所造成的损失人民币2642元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告杨夕琴、杨青云、杨博文其他诉讼请求。
案件受理费人民币2931元（已减半收取），由原告杨夕琴、杨青云、杨博文负担1121元，被告梅建宇、梅露负担1810元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5862元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 瑶