wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02884号
申请人孟永立，男，1962年4月18日出生。
被执行人北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。
法定代表人许少莹，董事长。
孟永立依据本院作出的（2014）通民初字第13918号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，承办人查明被执行人北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第13918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
代理审判员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 巨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1020号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告佟波。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告佟波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1081号
原告：鲍天福。
被告：赵卓强。
本院审理原告鲍天福与被告赵卓强买卖合同纠纷一案，原告鲍天福于2016年3月21日诉至法院，本院受理后，依法由代理审判员卢迪独任审判。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本院认为本案的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍天福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 卢 迪
二〇一六年六月八日
书 记 员 张春宇
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0629刑初24号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人杨某某，女。2017年6月8日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被洛川县公安局取保候审，2018年4月4日被本院决定继续取保候审。
洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨某某构成销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员屈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，被告人杨某某2011年在洛川县中心街北段经营“洛川鑫浩连锁医药有限公司众康药店”，2016年3月17日洛川县食品药品监察大队向杨某某告知了不得销售含有“西地那非”及其他有毒、有害成分的性保健品，杨某某签字确认。2017年5月9日，洛川县公安局食药大队联合食品药品监督管理局对中心街北段杨某某经营的“洛川鑫浩连锁医药有限公司众康药店”进行检查。经现场检查，发现该店销售“虫草王”等11种口服性保健品，经现场抽样，于2017年05月16日将所抽样品“虫草王”委托陕西太阳景检测有限责任公司进行检测，检测报告编号是SP17050781，检测项目是“西地那非”，检测结果为6.99×103，标准限值为不得检出，不符合要求。被告人杨某某对上述检测报告结果无异议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，刑事现场辨认笔录、照片，关于在全县范围内开展打击销售有毒有害和假劣保健品及保健用品的告知书，国家食药监局关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单，陕西太阳景检测有限责任公司编号SP17050781检验报告、检验机构资质证书复印件、检验检测范围复印件，抓捕经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人杨某某具备社区矫正条件，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军延
二〇一八年四月二十日
书记员 孙文杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第10号
申请人唐秀俊。
被申请人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人解楠楠。
青岛仲裁委员会于2014年12月17日受理了申请人唐秀俊诉被申请人青岛信发兴地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据申请人提出的财产保全申请，青岛仲裁委员会于2014年12月25日向我院提出申请，请求查封被申请人银行存款人民币1，280，000.00元或等值其他财产。案外人日照岚山凯航贸易有限公司自愿以其所有的鲁L8号轿车、案外人青岛赛欧维国际贸易有限公司自愿以其所有的鲁B号轿车、案外人日照天桥贸易有限公司自愿以其所有的鲁L**号轿车、案外人宋凯自愿以其所有的鲁L7号客车、案外人日照凯航贸易有限公司自愿以其所有的鲁L**号客车为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛信发兴地置业有限公司银行存款人民币1，280，000.00元或等值其他财产。
二、查封担保人日照岚山凯航贸易有限公司所有的鲁L8号轿车。
三、查封担保人青岛赛欧维国际贸易有限公司所有的鲁B号轿车。
四、查封担保人日照天桥贸易有限公司所有的鲁L**号轿车。
五、查封担保人宋凯所有的鲁L7号客车。
六、查封担保人日照凯航贸易有限公司所有的鲁L**号客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林玲玉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00496号
原告时某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
委托代理人王某甲，男，系兴城市某某法律服务所法律工作者，住兴城市广场路。
被告王某乙，男，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
委托代理人周某，男，系葫芦岛市某某物业管理有限公司职工，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。
原告时某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员王长会于2014年10月15日适用简易程序进行审理，原告时某的委托代理人王某甲、被告王某乙及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于1976年11月28日登记结婚。婚后生有两个女儿，长女王大某现年37岁，次女王小某现年35岁。因原被告婚前相识时间短，未充分了解，草率结婚。婚后被告脾气暴躁，两人性格不和。被告经常因琐事动手打原告，生活多年不知悔改，致使夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共有财产，并由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告王某乙辩称：自1976年与原告结婚38年来，答辩人对原告言听计从，家庭一直非常和睦，现两个女儿都已成家立业，并且非常孝顺。上个月因原告外出串门没回家，答辩人与其发生了争吵，争吵后答辩人积�请朋友亲戚劝解，找村委会调解，并多次去接原告。从结婚到现在从来没有发生过类似的争吵，只是偶然的一次，答辩人与原告夫妻感情并没有真正的矛盾，夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于1976年11月28日登记结婚，生有两个女儿，长女王大某现年37岁，次女王小某现年35岁，婚后感情良好。2014年8月因原告外出串门几天不回家，双方发生矛盾，经村委会调解未果。原告于2014年8月14日诉至法院，称因婚前了解少，被告脾气暴躁，因琐事动手打原告，不知悔改导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共有财产，并由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
以上事实有原、被告当庭陈诉、王小某的证人证言、凌家村委会出具的证明等相关材料载卷为凭，并经开庭审查、质证�可以采信。
本院认为：和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中原、被告夫妻感情深厚，俩个女儿均已成家立业，并且非常孝顺，双方应珍惜家庭、珍惜感情，要明确在婚姻生活中因琐事发生争吵在所难免。双方只要在以后的生活中共同努力，做到互敬互爱，相互理解与包容，感情还是会和好如初的。原告虽主张婚前缺乏了解，被告因琐事动手打原告，不知悔改等理由导致感情破裂，但未向本院提供双方感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。婚姻不易，生活更不易，且行且珍惜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告时某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一四年十月十五日
书 记 员 段晓丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02356-1号
原告：王敏，汉族。
委托代理人：张耀宇，汉族。
被告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司。
法定代表人：何晖，系该公司经理。
委托代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王敏诉被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司（以下简称汉庭管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘建东独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人张耀宇，被告汉庭管理公司的委托代理人董恩忠到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王敏诉称：原告于2011年11月4日与被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定由原告出租给被告于沈阳市和平区xx街XX号的房屋用于酒店经营，面积7754平方米，租金为每年250万元，租期15年，租金每三年递增5%，同一天也就是2011年11月4日，铁岭新鑫铜业有限公司（现已注销，债权债务已由现在的原告王敏接收）与被告签订《酒店项目咨询服务合同》实为房屋租赁合同，该合同第六条3款约定“出租方向承租方租赁房屋后，且免租期结束5个工作内，承租方无条件支付给出租方90万元租赁费，第二年开始承租方每次向出租方王敏支付租金时，均应同时向出租方无条件支付当期房屋租金，即承租方每年向出租方支付人民币90万元。递增比例与房租递增方式相同，即每三年递增5%。原、被告均认同是房屋租赁费，在履行过程中，由于被告违约，拖欠原告租金，原告已向和平区法院起诉被告，和平区法院以（2014）沈和民二初重字第4号已判决被告给付拖欠租金，但和平区对原告起诉被告拖欠近三年房屋租金2617500元（名为咨询费），和平区法院认为名为咨询费系基于另一合同关系，不予一并审理。为此，现原告另行起诉被告拖欠的实为房屋租金，解除合同，按银行同期贷款利息给予利息。其中，2012年9月10日至2013年9月9日止年租金（咨询费）911250元及银行同期贷款利息。2013年9月10日至2014年9月9日止年租金（咨询费）945000元及银行同期贷款利息。2014年9月10日至2015年6月30日止年租金（咨询费）761250元及银行同期贷款利息。以上所有租金及利息均应计算到判决确定日期。综上，要求判被告给付所欠租金及利息且诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、要求被告给付租赁费2617500元及银行同期贷款利息、解除合同；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：经审查，被告与铁岭新鑫铜业有限公司于2011年11月4日签订了《酒店项目咨询服务合同》一份，其中第九条争议的解决第2项约定：“双方之间如不能友好解决因本合同而产生的或与本合同有关的争议，任何一方均可向上海市仲裁委员会提请仲裁。仲裁员所作的仲裁裁决应为双方当事人作为终局裁决接受，对双方均具有约束力……。”可见，原告在本案中主张权利所依据的《酒店项目咨询服务合同》订有仲裁条款，虽该仲裁条款约定的仲裁机构为“上海市仲裁委员会”，同上海仲裁委员会的名称不尽相同，但根据常理应理解为双方真实意思表示是选择上海仲裁委员会作为仲裁机构，应当视为双方选择了唯一的仲裁机构，即上海仲裁委员会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁，依据民诉解释第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费27，740元，退还原告王敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受理范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件、判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第471号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人何建兴，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人何建兴非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人何建兴非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第355号
上诉人（原审被告）吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人舒凌。
被上诉人（原审原告）佛山市南海鲁新钢格板有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人于杰。
上诉人吉林省电力建设总公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民二初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称请求将本案移送至上诉人住所地即吉林省长春市二道区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执88号
申请执行人顾满桂，女，汉族，村民。
被执行人贺庭伯，男，汉族，村民。
申请执行人顾满桂与被执行人贺庭伯劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大长民初字51号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行工资款0.1791万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人贺庭伯送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人父亲贺得全（与贺庭伯同一户籍）代为履行了0.09万元，并与申请执行人达成执行和解，剩余案款待贺庭伯刑满释放后履行。申请执行人顾满桂于2016年2月22日自愿向本院提出撤销（2016）青0121执88号案件的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大长民初字第51号民事调解书确定给付内容中剩余案款的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执71号
申请执行人乌海市天瑞化工有限公司。住所地乌海市海南区。
法定代表人牛银龙，系该公司董事长。
被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人吴翰东，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人乌海市天瑞化工有限公司申请执行被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，（2015）乌达商初字第69号民事判决书，所确定的执行标的总额2742323.47元，未执行标的2742323.47元，在执行过程中经查被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司无可供执行财产，申请执行人乌海市天瑞化工有限公司也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年三月七日
书 记 员 王佳丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第573号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月24日凌晨，被告人王某伙同他人至杭州市萧山区城厢街道崇化路91号，通过爬通风口的方式进入被害人蔡某经营的崇化超市内，窃得黄鹤楼、和天下、中华、利群等各类香烟一批、电话充值卡一叠及人民币600余元，上述财物共计价值人民币31214元。
被告人王某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，技术认定信息，现场勘验检查笔录及现场图，法庭科学dna鉴定书，价格鉴定意见书，本院（2012）杭萧刑初字第1899号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年四月二日
书记员 俞维霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第41号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖。
委托代理人：余耘。
被告：卢钱炤。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称浙大求是物业公司）诉被告卢钱炤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，因被告卢钱炤下落不明，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙大求是物业公司的委托代理人余耘到庭参加诉讼，被告卢钱炤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙大求是物业公司起诉称：2005年，原告浙大求是物业公司与杭州博雅房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告浙大求是物业公司从2005年3月起为其开发的位于杭州市余杭区闲林街道水木清华苑住宅小区提供物业服务。被告卢钱炤系水木清华苑北区6幢的业主，依据物业服务合同，其应履行交�物业管理费的义务。但被告卢钱炤至今已拖欠从2009年1月至2010年12月期间的物业管理费等共计9569.28元。期间，原告浙大求是物业公司多次催促被告卢钱炤交纳上述费用，但均未果。原告浙大求是物业公司认为，被告卢钱炤的行为已严重违反了物业管理合同，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费9569.28元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
为证明以上事实，原告浙大求是物业公司向本院提交如下证据：
1、《前期物业管理服务合同》、函件各一份，证明原、被告存在物业服务合同关系的事实；
2、房产证明一份，证明被告卢钱炤业主身份的事实；
3、催缴函一份、大宗邮件交寄清单一份、催费告示打印件一份，证明原告浙大求是物业公司已书面催讨过物业费的事实；
4、会议纪要一份（复印件），证明原告浙大求是物业公司提供物业服务至2010年12月31�截止的事实；
5、企业变更登记情况一份，证明原告浙大求是物业公司主体名称变更的情况；
6、现金存款凭证一份，证明原告浙大求是物业公司已预先交纳公告费的事实。
被告卢钱炤未作答辩及举证。
经审理，对原告浙大求是物业公司提交的证据，被告卢钱炤在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据对本案具有证明力，可以作为本案证据使用。
根据原告浙大求是物业公司的庭审陈述和上述有效证据，本院查明事实与原告浙大求是物业公司起诉的事实相一致。
本院认为，原告浙大求是物业公司与杭州博雅房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对小区业主均具有约束力。被告卢钱炤购买所在小区物业后，应依照该合同的约定向原告交纳物业管理�。被告卢钱炤自2009年1月起至2010年年底间未按协议约定向原告浙大求是物业公司缴纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告浙大求是物业公司要求被告卢钱炤支付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，符合协议的约定和法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢钱炤支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司物业管理服务费9569.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告卢钱炤支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司为本次诉讼而支付的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卢钱炤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 胡 其 芬
人民陪审员 李华人民陪审员李明达
二〇一三年七月十二日
书 记 员 郑 超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初309号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:赵继磊，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张金平，女，1990年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊兆存，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杜宝民，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王体震，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵继磊、张金平、樊兆存、杜宝民、王体震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告赵继磊、张金平、樊兆存、杜宝民、王体震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金269000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵继磊、张金平、樊兆存、杜宝民、王体震未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日被告赵继磊向原告借款269000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年4月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.1375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告赵继磊、张金平是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继磊、张金平于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金269000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告樊兆存、杜宝民、王体震对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8461号
原告：张愉媛，女，1994年4月1日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：魏大山，男，1991年6月16日出生，汉族，住天津市静海区。
原告张愉媛与被告魏大山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张愉媛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张愉媛负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年八月十四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初246号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1959年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月5日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年至案发前，被告人李某甲在其位于某镇某村某屯的西沟（14.84亩）、毕大望（13.23亩）两处还林地内改变林地用途，复耕种植玉米28.07亩，且在种植玉米期间喷洒农药，致使地表植被遭到严重污染和破坏。2016年7月5日，被告人李某甲到柳河县森林公安大队投案。
公诉机关认为，被告人李某甲违反土地管理法规，在还林地上复耕种植玉米，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人李某甲于2013年至2016年春季在柳河县某镇某村某屯西沟里273林班16、46、53小班的林地（盗伐迹地）种植玉米14.84亩（起垄），于2013年、2014年、2016年春季在某镇某村某屯毕大望271林班74、90、96小班的林地（盗伐迹地）种植玉米13.23亩(未起垄)，并在种植期间喷洒除草农药，致使地表植被遭到严重破坏。案发后，李某甲于2016年7月5日到柳河县森林公安大队投案自首。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、现场勘验笔录、侵占林地位置图、柳河县林业局出具的“证明”、柳河县林业局出具的鉴定结论书、涉案林地现场照片及现场录像，证人丁某某证言、姜某某、李某乙、谢某某的证言等证据证实。被告人李某甲亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。李某甲于案发后投案自首，可依法对其从轻、减轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效后立即执行。
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 妍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特22号
申请人：裘国英，女，1972年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：章祝平，男，1961年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。社会信用代码：913306838463637107。
负责人：裘伟平，经理。
委托诉讼代理人：张伟成，系该公司员工。
本院于2017年2月20日立案受理申请人裘国英与申请人章祝平、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人裘国英与申请人章祝平、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公嵊州支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内支付给裘国英修理费等损失计人民币1500元（户名：裘国英；开户银行：中国邮政储蓄银行嵊州市支行；帐号：60×××26；）作结；款于2017年3月19日前一次性付清；
二、裘国英自愿放弃其余请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人裘国英与申请人章祝平、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司于2017年2月20日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张洪
二O一七年二月二十日书记员竹魏芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3628号
原告：朱宏江。
委托诉讼代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：金雪峰。
原告朱宏江与被告金雪峰合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏江委托代理人杜亚炜，被告金雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宏江向本院提出诉讼请求：被告继续履行原、被告之间签订的《协议》并由被告向海宁市供电局申请恢复对坐落于硖石镇新庄一组30号农村住宅的供电。事实和理由：2003年5月19日，原、被告签订《协议》，就被告向原告借款500000元及利息的归还进行了约定，由被告用已经建造竣工的坐落于硖石镇新庄一组30号的农村住宅房的使用权抵还，使用期限50年。在《协议》存续期间，被告就前述房产向供电部门申请停电销户，致使原告无法正常使用房屋。
金雪峰辩称，他根本没有向原告借款500000元，他以前居住的旧房子拆迁，补偿了60000多元，他和弟弟金群峰是两个户口，所以拆迁后有两个宅基地可以建房子，他们决定卖掉一个宅基地，卖宅基地的钱可以用来建房子。后来他弟弟将他的宅基地卖给了朱静江，卖了100000元。朱静江建了房子后，准备开经编厂，又把房子卖给了朱宏江，他当时不愿意卖了，后来经他和朱静江、朱宏江三个人商量，朱宏江再给他20000元，他就同意了，于是在吴金龙律师的见证下他在《协议》上签了字。
本院经审理认定事实如下：
2000年的时候，被告金雪峰因拆迁获得了海宁市海洲街道新庄社区张家木桥14号（原为硖石镇新庄一组30号）的宅基地使用权，由于资金问题，被告将自己的宅基地使用权以100000元的价格卖给了案外人朱静江，朱静江在该宅基地上投资建造了房屋并居住。2003年，在被告明确表示不买回宅基地及其地上房屋后，朱静江又将该宅基地上建造好的房屋转让给了原告，考虑到该宅基地的使用权人是被告，故由原告与被告于2003年5月19日签订了《协议》一份，以被告向原告借款500000元却又无法归还，故以坐落于海宁市海洲街道新庄社区张家木桥14号农村房屋的50年使用权折抵的形式，让原告可以对本案所涉房屋享有居住使用权，被告因此又从原告处获得了20000元。从2003年起，原告一直使用本案所涉房屋至今。2016年6月，被告向供电部门申请拆除了本案所涉房屋上的电表并销户，遂引起本案纠纷。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告举证2003年5月19日签订的《协议》，拟证明被告因无法归还向原告所借的500000元借款，故由被告将其房屋抵给原告使用50年的事实。被告对《协议》的真实性无异议，但认为并没有向原告借款500000元。根据庭审中双方确认的事实，本院认为，双方签订该《协议》的目的是为规避法律，买卖宅基地使用权。
本院认为，原、被告于2003年5月19日签订的《协议》，形式上虽然是以农村房屋使用权折抵归还借款，但根据查明的事实，实为农村宅基地使用权的转让，因其违反《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》等有关宅基地的法律规定，该协议应为无效协议。原告要求被告继续履行双方之间签订的《协议》并由被告向供电部门申请恢复对海洲街道新庄社区张家木桥14号房屋供电的两个请求，实为一个请求，即要求被告履行保障原告居住房屋用电的合同附随义务。原告的该项诉请，依据不足，不能成立。理由如下：1、无效协议不存在继续履行的问题；2、原登记在被告名下的海洲街道新庄社区张家木桥14号房屋的用电已经被告申请而销户，原告的请求实质是要求被告与供电部门再签订新的供用电合同，供用电合同也是一种载明合同双方当事人权利义务的合同，是双方当事人达成合意后的真实意思表示，原告无权干涉。3、被告将其无偿获得的宅基地使用权予以出售的行为，实质上是一种对自身权利的抛弃，抛弃后即失去了相应的权利；同时，该宅基地上建造的房屋也非被告出资所建，故被告无论对该宅基地还是其地面建筑物都处于无权状态，原告的请求显属不当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱宏江的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱宏江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一六年九月五日
书记员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3628号原告：朱宏江。委托诉讼代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。被告：金雪峰。原告朱宏江与被告金雪峰合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏江委托代理人杜亚炜，被告金雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宏江向本院提出诉讼请求：被告继续履行原、被告之间签订的《协议》并由被告向海宁市供电局申请恢复对坐落于硖石镇新庄一组30号农村住宅的供电。事实和理由：2003年5月19日，原、被告签订《协议》，就被告向原告借款500000元及利息的归还进行了约定，由被告用已经建造竣工的坐落于硖石镇新庄一组30号的农村住宅房的使用权抵还，使用期限50年。在《协议》存续期间，被告就前述房产向供电部门申请停电销户，致使原告无法正常使用房屋。金雪峰辩称，他根本没有向原告借款500000元，他以前居住的旧房子拆迁，补偿了60000多元，他和弟弟金群峰是两个户口，所以拆迁后有两个宅基地可以建房子，他们决定卖掉一个宅基地，卖宅基地的钱可以用来建房子。后来他弟弟将他的宅基地卖给了朱静江，卖了100000元。朱静江建了房子后，准备开经编厂，又把房子卖给了朱宏江，他当时不愿意卖了，后来经他和朱静江、朱宏江三个人商量，朱宏江再给他20000元，他就同意了，于是在吴金龙律师的见证下他在《协议》上签了字。本院经审理认定事实如下：2000年的时候，被告金雪峰因拆迁获得了海宁市海洲街道新庄社区张家木桥14号（原为硖石镇新庄一组30号）的宅基地使用权，由于资金问题，被告将自己的宅基地使用权以100000元的价格卖给了案外人朱静江，朱静江在该宅基地上投资建造了房屋并居住。2003年，在被告明确表示不买回宅基地及其地上房屋后，朱静江又将该宅基地上建造好的房屋转让给了原告，考虑到该宅基地的使用权人是被告，故由原告与被告于2003年5月19日签订了《协议》一份，以被告向原告借款500000元却又无法归还，故以坐落于海宁市海洲街道新庄社区张家木桥14号农村房屋的50年使用权折抵的形式，让原告可以对本案所涉房屋享有居住使用权，被告因此又从原告处获得了20000元。从2003年起，原告一直使用本案所涉房屋至今。2016年6月，被告向供电部门申请拆除了本案所涉房屋上的电表并销户，遂引起本案纠纷。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证2003年5月19日签订的《协议》，拟证明被告因无法归还向原告所借的500000元借款，故由被告将其房屋抵给原告使用50年的事实。被告对《协议》的真实性无异议，但认为并没有向原告借款500000元。根据庭审中双方确认的事实，本院认为，双方签订该《协议》的目的是为规避法律，买卖宅基地使用权。本院认为，原、被告于2003年5月19日签订的《协议》，形式上虽然是以农村房屋使用权折抵归还借款，但根据查明的事实，实为农村宅基地使用权的转让，因其违反《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》等有关宅基地的法律规定，该协议应为无效协议。原告要求被告继续履行双方之间签订的《协议》并由被告向供电部门申请恢复对海洲街道新庄社区张家木桥14号房屋供电的两个请求，实为一个请求，即要求被告履行保障原告居住房屋用电的合同附随义务。原告的该项诉请，依据不足，不能成立。理由如下：1、无效协议不存在继续履行的问题；2、原登记在被告名下的海洲街道新庄社区张家木桥14号房屋的用电已经被告申请而销户，原告的请求实质是要求被告与供电部门再签订新的供用电合同，供用电合同也是一种载明合同双方当事人权利义务的合同，是双方当事人达成合意后的真实意思表示，原告无权干涉。3、被告将其无偿获得的宅基地使用权予以出售的行为，实质上是一种对自身权利的抛弃，抛弃后即失去了相应的权利；同时，该宅基地上建造的房屋也非被告出资所建，故被告无论对该宅基地还是其地面建筑物都处于无权状态，原告的请求显属不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱宏江的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱宏江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩振宇二〇一六年九月五日书记员  张 鹯附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第156号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平。
被告肖心国。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告肖心国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告肖心国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告：1、支付拖欠的住宅物业费2284元；2、支付住宅物业费的滞纳金2438元；3、要求被告支付拖欠的电梯运行费2465元；4、要求被告支付拖欠电梯运行费的滞纳金2625元；5、本案诉讼费由被告承担；6、本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告变更第6项诉讼请求为：本案特快专递费25元由被告承担。
被告肖心国未作答辩。
经审理查明，原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2006年10月31日，原、被告签订江南御景园前期物业管理服务协议。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。被告系吉州区江南御景园10栋1-203室的业主，房屋建筑面积为132.15平方米。2007年10月6日，原、被告签订了江南御景园前期物业管理服务协议及承诺书，约定了服务内容、服务质量、收费标准及其他事项。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据吉州区物价局批复并经原告在江南御景园小区公示，2009年1月1日至2011年12月31日，该小区高层住宅收费标准为建筑面积每月0.55元／㎡。2009年1月1日至2009年4月30日，该小区电递运行费为建筑面积每月0.51元／㎡（1至3层）。2009年5月1日至2011年12月31日，电梯运行费变更为建筑面积每月0.53元／㎡（1至3层）。被告共拖欠原告2009年5月1日至2011年12月31日期间32个月的住宅物业费2325.84元（132.15㎡＊0.55元／㎡＊32月）和2009年1月1日至2011年12月31日期间36个月的电递运行费2510.85元（132.15㎡＊0.51元／㎡＊4月＋132.15㎡＊0.53元／㎡＊32月）。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业服务协议及承诺书》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复、公示照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费和电递运行费。原告以低于被告房屋产权面积（实际为132.15平方米）的129.76平方米向被告主张住宅物业费和电递运行费，本院予以支持。江南御景园物业服务委托合同中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。原告主张本案特快专递费由被告承担，无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告肖心国支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费2284元，限判决生效后七日内付清；
二、被告肖心国支付原告吉安华源物业服务有限公司电递运行费2465元，限判决生效后七日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担25元，被告肖心国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 敏
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字50号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人于海亮。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）084号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）084号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁晓晗
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初581号
原告杨双红，女，1990年8月21日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告王利平，女，1971年1月29日出生，汉族，住滕州市。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区龙头路**号。
负责人王坤，总经理。
委托代理人王静，系该公司职工。
原告杨双红与被告王利平、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双红的委托代理人杨列勇、被告王利平、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双红诉称：2015年10月30日11时10分许，被告王利平驾驶鲁DXXX**号轿车行驶至滕州市塔寺街翠湖天地路段由路西向东借道向南行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动自行车发生道路交通事故，致原告门牙冠折，腹部外伤，右腕外伤。事故发生后，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定被告王利平承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿医疗费等损失18445.14元；诉讼费由被告承担。
被告王利平辩称：该次道路交通事故发生属实，事故发生后为原告垫付医疗费670元。事故车辆在被告保险公司投保交强险。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：属于交强险赔偿范围的在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对医疗费发票中非事故当天的票据不予认可，并且要求原告提供门诊病历来证明原告伤情是由本次事故造成的。鉴定报告系原告单方委托，保险公司不予认可。该牙齿修复费用应当为后续治疗费用。
经审理查明：2015年10月30日11时10分许，被告王利平驾驶鲁DXXX**号轿车行驶至滕州市塔寺街翠湖天地路段由路西向东借道向南行驶时，与由北向南行驶的原告杨双红驾驶的两轮电动自行车发生道路交通事故，致原告杨双红受伤。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告王利平承担事故的全部责任，原告杨双红无事故责任。鲁DXXX**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告杨双红受伤后被送往滕州市中心人民医院治疗，共支付医疗费4293.01元,含被告王利平垫付670元。诊断：双膝外伤，右腕外伤，牙冠折。2015年12月18日，山东金剑司法鉴定中心对原告牙齿修复费用及更换年限出具司法鉴定意见：“被鉴定人杨双红┼冠折行烤瓷牙修复治疗的费用需人民币1300元-1500元/颗，每4-6年更换一次。”原告支付鉴定费800元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告王利平驾驶机动车与原告杨双红驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告杨双红受伤，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定被告王利平承担事故的全部责任，原告杨双红不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。鲁DXXX**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故强制责任保险，原告损失，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在强制责任保险分项限额内承担，交强险范围外损失由被告王利平承担。被告保险公司对原告提交鉴定意见书有异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，原告提交该鉴定意见本院予以采信。原告门齿冠折，其每颗费用及更换年限，取司法鉴定意见中间值,更换次数，酌定支持5次，该费用由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担。被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称不承担原告非事故当天医疗费支出，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告杨双红各项经济损失赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费4293.01元；2、牙齿更换费用7000元（每次1400元，更换5次）；3、鉴定费800元。被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在强制责任保险限额内赔偿原告杨双红医疗费4293.01元、牙齿更换费用7000元；鉴定费800元由被告王利平承担。被告王利平垫付医疗费670元在本判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告杨双红医疗费、牙齿更换费用损失合计11293.01元；
被告王利平赔偿原告杨双红鉴定费800元；
驳回原告杨双红的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王利平垫付医疗费670元，在本判决实际履行中予以扣减。
案件受理费260元由被告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一六年四月八日
书记员 王雅丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6403-2号
原告李洁英。
被告李文玲。
本院在审理原告李洁英与被告李文玲民间借贷纠纷一案中，原告李洁英于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告李洁英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张霄珂
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1989-1号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告郑州登电阳城煤业有限公司，住所地：登封市告成镇王窑村，统一社会信用代码：91410185567289896R。
法定代表人王金庭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1989号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告郑州登电阳城煤业有限公司银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年十月九日
书 记 员 于秀蓉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初15号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2015年11月5日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月18日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人乐传民律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日18时30分许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮电瓶车，沿安徽新芜经济开发区榆林路由西向东行驶，至芜湖泰美机械设备公司路段处，撞倒同向行走的被害人杨某，造成车辆损坏，杨某受伤的交通事故。后被告人王某电话报警并在现场等候，交警到达现场后，王某将被害人杨某送往医院救治。
被告人王某负本起事故主要责任，被害人杨某负本起事故次要责任。
经鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级；被告人王某案发时所驾电瓶车属机动车类两轮轻便摩托车。
被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，业已支付被害人医药费3万元。本案在审理过程中，受害人与被告人达成赔偿协议并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中也无异议，且有公诉机关提供的被害人杨某的陈述；证人赵某的证言；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；书证：道路交通事故认定书，住院、出院、手术记录，检测报告，户籍身份信息，驾驶人信息查询结果单，归案经过，事故治疗费用及民事赔偿情况说明，122接警记录单；并有被告人的辩护人当庭提供的被告人和受害人达成的交通事故赔偿协议、汇款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，且已与受害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害方给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人王某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 后宗刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，
无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4059号
原告刘某山，男，1965年7月27日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告刘某山与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某山诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.9亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费900元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告所欠土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.9亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费900元，之后的土地流转费就未支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告刘某山与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告刘某山土地租金262.5元，并按所欠土地租金262.5元的30％支付违约金78.75元；
三、驳回原告刘某山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执复终字第10号
申请复议人焦作市宝丰电缆有限公司。住所地焦作市。
法定代表人毋顺利，该公司总经理。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
申请执行人苏国兴，男，汉族，住焦作市解放区。
申请复议人焦作市宝丰电缆有限公司（以下简称宝丰电缆公司）不服焦作市马村区人民法院于2014年1月26日作出的（2013）马执异字第118-1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
本案审查涉及如下事实：
苏国兴与宝丰电缆公司劳动争议纠纷一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2013年4月24日作出马劳仲案字（2013）08号仲裁裁决，裁决：1、被申请人宝丰电缆公司于裁决生效之日起十日内支付申请人苏国兴提成工资5903.03元；2、被告宝丰电缆公司于裁决生效之日起十日内支付申请人苏国兴2011年1月至2012年5月期间最低工资差额部分4850元、赔偿金1212.50元；3、在裁决书生效之日起一个月内，被申请人为申请人补缴2011年1月至2012年5月的企业养老保险费用（由申请人和被申请人共同至社会保险经办机构申报缴费基数，补缴补缴数额，个人承担部分由申请人个人承担；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
宝丰电缆公司未履行仲裁裁决所确定的义务，苏国兴向马村区法院申请执行。执行过程中，宝丰电缆公司以仲裁裁决是否生效存在争议为由，向马村区法院提出异议，请求中止执行马劳仲案字（2013）08号仲裁裁决。
马村区法院经审查查明，本执行案于2013年7月10日立案，依法于同年8月8日向被执行人宝丰电缆公司送达执行通知书。被执行人宝丰电缆公司于同年8月29日提出异议，认为其收到裁决时间是2013年6月8日，马村区法院在焦作市邮政速递局调取扫描件发现，扫描上传时间为2013年6月4日，速递局工作人员称一般送达后3个工作日录入电脑，故推定送达时间应为2013年5月31日。故马村区法院作出（2013）马执异字第118-1号执行裁定，驳回宝丰电缆公司的异议。
宝丰电缆公司向本院申请复议，其认为，其实际是2013年6月8日收到仲裁裁决的，是快递公司擅自把签收日期提前到了5月30日。公司在2013年6月24日起诉，该裁决书没有生效，并且该裁决至今没有有效送达，因为实际签收人不是指定的收件人，不能作为执行依据。另外，马村区法院以推定认定事实，属于认定事实错误。故要求支持其异议。
本院对宝丰电缆公司提出的复议申请进行了审查，所查明的案件事实与原执行法院认定的一致。另查明：焦作市马村区劳动争议仲裁委员会于2013年6月24日出具证明称：2013年5月31日，被申请人宝丰电缆公司职工已签收。
本院认为，本复议案件争执的焦点是劳动争议仲裁裁决送达时间并涉及到该裁决是否生效的问题。根据本案的证据材料分析，焦作市马村区劳动争议仲裁委员会出具证明称是2013年5月31日送达的法律文书，速递公司的工作人员及相关手续也印证是2013年5月31日送达的，宝丰电缆公司坚持是同年6月8日签收，并称其在法定期限向人民法院提起诉讼的意见，但是其并没有提供相关材料证明其进行了起诉，而本案申请执行人又是在2013年7月10日向法院申请执行，故本案的执行依据客观存在，宝丰电缆公司要求中止执行的异议和复议意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回焦作市宝丰电缆有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫春林
审判员 姚万鸣
审判员 张沛宇
二〇一四年七月十日
书记员 杨聪颖
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1063号
原告兰某甲，农民。
被告叶某，农民。
原告兰某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某甲、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告于2000年1月16日经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿兰某乙、儿某，现均在铁山乡读书。被告在生育两子女后，常与原告因家庭琐事发生争吵，且有家不归，对家庭及子女不负责任，双方分居四年之久，现原、被告夫妻感情破裂，故原告向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿兰某乙及儿某随原告生活，由被告支付子女抚养费共计57，600元；3、诉讼费由被告负担。
原告兰某甲为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证；3、女儿兰某乙、儿某的户口本复印件；4、铁山乡九狮村委会证明。
被告叶某答辩称，已分居四年，同意离婚；两子女随被告生活，由原告支付子女抚养费；原、被告婚后出资10，000元参与家庭共同建房，该10，000元系夫妻共同财产，应依法予以分割，由原告给付被告5，000元钱。
被告叶某未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年1月份经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿兰某乙，××××年××月××日生育儿某，现均随原告生活，被告在生育两子女某。2011年，原、被告出资10，000元参与家庭共同建房。2012年初，因夫妻感情问题，被告离家出走，原、被告双方开始分居生活。
上述事实有以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、结婚证；3、女儿兰某乙、儿某的户口本复印件；4、铁山乡九狮村委会证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情，且双方于2012年初开始分居至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生女儿兰某乙、儿某现均随被告生活，且兰某乙明确向法院表示愿意继续随原告生活，从不改变孩子生活环境更有利于子女成长角度出发，且尊重子女自己的意见，故原、被告的女儿兰某乙、儿某继续随原告生活为宜。庭审中原告明确表示如两子女都随其生活，原告放弃要求被告支付子女抚养费，这是原告对自己权利的处分，不违反法律，本院予以支持。被告提出原、被告婚后出资10，000元参与家庭共同建房，该10，000元钱系夫妻共同财产，应当依法予以分割，由原告给付被告5，000元钱，原告对此予以认可，故本院对被告要求原告给付5，000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告兰某甲与被告叶某离婚；
二、原告兰某甲与被告叶某的婚生女儿兰某乙、婚生儿某随原告兰某甲生活并由其抚养长大；
三、原告兰某甲给付被告叶某人民币5，000元，该款限判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
代理审判员 王建军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭偲毓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第76号
原告：金小平。
被告：王灿军。
原告金小平与被告王灿军运输合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告金小平到庭参加诉讼。被告王灿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年下半年被告承包了嵊州市雅戈尔三标段的土地平整项目工程，雇佣原告带车为其拉土方、填方，约定每车120元，每小时150元，截止2013年2月6日被告还有5965元运费未付，被告立有欠条一份，言明马上会支付，可是时至今日，被告分文未付，原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付平整土地运输费5965元，并支付自2013年2月7日起至付清日止同期人民银行的四倍贷款利息（按月息二分计算至起诉时为22个月）274.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王灿军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供由被告出具的欠条一份，证明被告于2013年2月6日确认其尚欠原告运输款5965元的事实。
被告王灿军未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理本院查明：原告曾为被告拉土方、填方，截止2013年2月6日，被告尚欠原告运输费5965元，该款至今未付。
本院认为，原告与被告间虽未签订书面运输合同，但从原告举证的欠条来看，双方间存在运输合同关系，且内容合法，应认定为有效。被告应按其确认的数额向原告支付运输费，否则须赔偿给原告造成的利息损失。因双方未书面约定付款期限，故根据合同法的规定，原告可以随时要求支付运费，但需给予被告合理的准备期限。从被告确认欠款数额至起诉之日，应视为已经给予了被告合理的准备期限，故被告应当支付运费，并支付从起诉之日起至付清日止的利息损失。因双方未约定利息损失的计算方式，则应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告于法无据的诉讼请求，依法予以驳回。被告王灿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王灿军支付给金小平运输费5965元，并支付该款自2014年12月30日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回金小平的其余诉讼请求。
如果王灿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王灿军承担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 颖
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民事裁�书
（2016）闽0123民初1314号
原告吴孝兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住罗源县。
被告周永华，男，1969年3月8日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告吴孝兴与被告周永华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴孝兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一六年八月三日
书记员 兰曲曲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第242号
申请执行人：梁永安，现住贺州市八步区。
申请执行人：曾国强，现住贺州市八步区。
被执行人：李悦苏，现住贺州市八步区。
申请执行人梁永安、曾国强与被执行人李悦苏合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）贺八民二初字第91号民事判决，向被执行人李悦苏发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院于2013年10月28日，以（2013）贺八法执字字第242-1号执行裁定书查封了被执行人李悦苏所有的停放在申请执行人梁永安位于贺州市八步灵凤村凤鹅22组房屋前的桂J038**号货车，因被执行人李悦苏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李悦苏所有的停放在申请执行人梁永安位于贺州市八步灵凤村凤鹅22组房屋前的桂J038**号货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一四年八月二十七日
书记员 容 槟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00950号
罪犯杨友清，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）武刑初字第263号刑事判决，认定被告人杨友清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
被告人杨友清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）鄂刑三终字第9号刑事判决，对被告人杨友清的定罪量刑予以了维持。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨友清的刑罚，经本院于2013年6月17日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年10月22日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨友清减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨友清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨友清在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯杨友清没有履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨友清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨友清没有履行财产刑，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友清减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月22日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终292号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄琼华，女，1969年8月5日出生于广西壮族自治区合浦县，无业，住合浦县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指�原审被告人黄琼华犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月二十二日作出（2016）桂1023刑初79号刑事判决。原审被告人黄琼华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年9月至2015年8月，被告人黄琼华以跟被害人黄某甲合伙经营木材生意为幌子，再以转让速生桉树及给速生桉树施肥，花钱抵押房子贷款，处理海关扣押走私木材等为由对黄某甲实施诈骗。2014年11月至2015年8月，黄某甲通过银行转账给被告人黄琼华148.794万元，期间，被告人黄琼华也通过银行转账形式转账还给被害人黄某甲23.888万元，实际诈骗所得为124.906万元，所得款项被告人黄琼华用于挥霍。原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实2015年8月10日被告人黄世寿扭送黄琼华到平果县公安局城区责任区刑警队报案称，从2014年9月至2015年8月，黄琼华冒用张秀芳的名字，以合伙经营木材生意，转让速生桉树及给速生桉树施肥，处理海关扣押走私木材等为由，共诈骗其150万余元，要求警方处理。
2、被害人黄某甲报案陈述，证实其2014年8月间认识黄琼华，当时黄琼华自称叫张秀芳，后黄琼华以合伙经营木材生意，转让速生桉树及给速生桉树施肥，处理海关扣押走私木材等为由，共诈骗其150万余元，发现被骗后，其设计将黄琼华叫到平果县并扭送公安机关。
3、证人马某的证言，证实其与黄某甲是朋友关系，黄某甲的经济实力是蛮雄厚的，几个月前，黄某甲突然说要向其借几万元周转，其觉得奇怪就问黄某甲，才知道他与黄琼华合伙做生意的情况，就告诉他可能被骗了。2015年8月10日，其与黄某甲设计将黄琼华引来平果县并将其扭送公安机关。
4、证人黄某乙的证言，证实其与黄某甲是朋友关系，2015年8月9日21时许，黄某甲叫其到公司有事商量，到了公司见有马某、班某乙能和一个中年妇女，黄某甲就说被那中年妇女骗了一百多万元，并拿出了90多张银行汇款凭证，那中年妇女承认她名叫黄琼华，张秀芳系假名，经过与黄琼华对账，黄某甲被骗共150万余元，到第二天早上就将黄琼华扭送公安机关。
5、证人班某乙能的证言，其证实的内容与证人黄某乙的证言证实的内容相一致。
6、证人黄某丙的证言，证实其与黄琼华是姐妹关系，平时不见黄琼华寄钱回来给父母，也不见其做什么生意。
7、被害人黄某甲、被告人黄琼华及王某（被告人黄琼华的女儿）的银行账户流水清单，证实经比对，被告人黄某甲汇给由被告人黄琼华掌握的以被害人黄某甲名字开户的中国银行卡号为62×××88及王某的中国农业银行卡号为62×××76共收到被害人黄某甲汇款148.794万元，被告人黄琼华通过其掌握的这两张银行卡汇给被害人黄某甲23.888万元。
8、被告人黄琼华对诈骗被害人黄某甲124.906元的犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明，证实被告人黄琼华出生于1969年8月5日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
原判认为，被告人黄琼华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄琼华归案后认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决：一、被告人黄琼华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元；二、被告人黄琼华赔偿被害人黄某甲经济损失124.906万元。黄琼华上诉提出：其与黄某甲不是生意合作伙伴关系，124.906万元是其帮黄某甲从他家族企业里挪出来的，其已把钱交给了黄某甲；一审判决量刑太重，请求二审法院给予从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人黄琼华犯诈骗罪的犯罪事实有经开庭宣读、出示、质证的银行账户流水清单，受案登记表，被害人黄某甲的陈述，证人证言，被告人黄琼华的供述。上述证据已在一审判决书中分项列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于黄琼华提出的上诉理由。本院经审查认为，黄琼华称124.906万元是其�黄某甲从他家族企业里挪出来，并已将钱交给了黄某甲没有证据证实，亦与本案查明的事实不符。黄琼华诈骗数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于黄琼华有坦白情节，对其作从轻处罚，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元，量刑适当。其要求再从轻处罚没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄琼华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人124.906万元现金，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪。黄琼华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律除漏用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定外，其余法律均正确。量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 许斯雯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许丽华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第467号
原告谈俊尧。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告谈俊尧与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款470761元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款470761元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8798号
原告：陈志成
被告：陈德清
被告：吴春妹
原告陈志成与被告陈德清、吴春妹买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈志成撤诉处理。
本案案件受理费21094元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一六年六月十七日
书记员 张敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法知刑初字第2号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月11日被羁押，于同年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2494号起诉书指控被告人李某某犯侵犯著作权罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月始，被告人李某某为牟取非法利益，在位于中山市其经营的某地摊非法销售盗版光碟。同年9月11日晚8时许，公安人员在上述地点抓获被告人李某某，并当场缴获其非法销售的光碟702张、赃款人民币十元及已销售的盗版光碟4张。经鉴定，前述被查获的706张音像制品是非音像出版单位出版或非音像复制单位复制的违法音像制品，属非法出版物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场方位图及现场示意图、中山市出版物鉴定委员会出具的关于《白蛇传》等706盘音像制品的鉴定意见、证人何某某、曾某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及指认现场、物证照片、被告人李某某的身份证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电视、电影作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金已缴纳）
二、缴获的赃款十元，依法予以没收，上缴国库；
三、缴获的非法音像制品706张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖辉龙
审判员 阮春莉
审判员 郭 宁
二〇一五年二月三日
书记员 郭晓琳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执79号
申请执行人薛建生，男，1956年9月4日生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处幸福区003号，公民身份证号码：612627195609040071。
委托代理人薛鹏，男，1983年11月16日生，汉族，住址同上，系原告薛建生之子。
被执行人韩登峰，男，1976年10月20日生，汉族，安徽省界首市武镇东街居民，公民身份证号码：342129197610201839。
被执行人沈鸿杰，男，1979年7月15日生，汉族，甘肃省环县环城镇园子洼村村民，住甘泉县美水街道办事处太皇山村，公民身份证号码622822197907150017。
被执行人徐杰华，男，1983年11月23日生，汉族，安徽省太和县大庙镇居民，住甘泉县城内，公民身份证号码342124198311230210。
本院依据已经发生法律效力的甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00238号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人韩登峰、沈鸿杰、徐杰华发出执行通知书，责令被执行人韩登峰立即支付申请人货款53700元，并赔偿申请人损失（申请人损失额以53700元为基数，按月利率2%计算，从2014年11月8日起至货款付清时止）及逾期利息，并承担本案受理费1075元、保全费530元、执行费705元，被执行人沈鸿杰、许杰华承担连带责任。因本案被执行人均无下落，经查明，我院于2015年12月25日经申请人申请依法对被执行人韩登峰挂靠濮阳联创公司在延长石油钻井公司的质保金65000元予以保全，我院于2016年6月13日依法划拨已冻结款65000元并向申请人支付，剩余利息申请人自愿放弃，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘阳阳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第371号
原告李某某，女，1977年5月出生，汉族。
委托代理人潘琪，男，河南正晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人任大成，男，河南正晟律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告李某，男，1972年7月出生，汉族。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人潘琪、任大成均到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告自由相识后建立恋爱关系，同年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情，无共同语言，且常为琐事发生吵打，现已分居生活两年，婚姻关系名存实亡。其与被告生育一子，他本人愿意随母亲生活，由其抚养，被告从事货运司机，每月给付抚养费1000元，家庭共同财产位于罗山县香江花园19万元购置的住房一套（5号楼二层202室），判决给其与独生子两共同所有，农村老家一套住房归被告所有。双方无共同债权债务。遂起诉要求其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告支付抚养费1000元／月；共同财产罗山北街香江花园五号楼一套住房归其和儿子共同所有。诉讼中，其变更诉讼请求中共同财产位置系南街而不是北街。
被告李某书面答辩，为了孩子，不同意离婚，同意法庭调解。
经审理查明，原告与被告于1996年相识后建立恋爱关系，1997年10月1日在光山县人民政府登记结婚。婚后于1997年4月29日生一子，取名李某甲。婚初双方感情尚可，后常因琐事争吵打闹，无法再继续共同生活，遂起诉要求与被告离婚。原告称婚姻存续期间，双方均无婚前财产，无共同债权债务，共同财产有位于罗山县城关南街“香江花园”5号楼第二层202室一套。
本院认定的上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同复印件一份、结婚证等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间长，感情基础好，虽常因琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，加之被告明确表示不同意离婚。若双方在今后的共同生活中，能加强语言沟通，原告对被告能多理解，多沟通，被告对原告在工作和生活中亦能多体贴些，双方互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭相对稳定，促进社会和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 谢长春
二〇一三年七月二日
书 记 员 姜朝奎
贵州省习水县人民法院
民事�定书
（2014）习民商初字第116号
原告陈坤胜，男，生于1986年12月14日，汉族，贵州省习水县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司
负责人袁利平，该公司经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
第三人杨迪，男，生于1978年11月11日，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告陈坤胜诉被告中国太平洋保险股份有限公司习水支公司、第三人杨迪保险纠纷一案中，原告陈坤胜于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不损害其他当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈坤胜撤回起诉。
本案征收案件受理费25.00元，由原告陈坤胜负担。
审判员 袁中权
二０一四年十月三十日
书记员 滕 曾
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初字349号
原告王欢乐，男，1972年5月7日出生，汉族，住霸州市。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。组织代码证号：91371300583088314J。
负责人何余静，该公司总经理。
委托代理人董怀易，该公司职员。
原告王欢乐与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欢乐，被告浙商财险临沂中心支公司的委托代理人董怀易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日5时，原告驾驶冀Ｓ×××××号货车与徐辉驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，贵院作出（2013）霸民初字第4224号民事判决书，内容为第一次住院的各项费用。原告于2015年11月10日在廊坊市第四人民医院做第二次手术，将内固定物取出，住院6天。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告二次手术医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等各项损失15000元，原告自愿承担诉讼费用。
被告浙商财险临沂中心支公司辩称：霸州市人民法院出具的（2013）霸民初字第4224号判决书，我司交强险以经赔满，原告主张的合理费用，我司同意在商业三者险内按照70%承担，因我司承保车辆超载，另外加扣10%的免赔。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、霸州市人民法院出具的（2013）霸民初字第4224号判决书1份；4、廊坊市第四人民医院诊断证明、病历、用药清单各1份；5、廊坊市第四人民医院医疗费票据4张，金额9644.75元；6、误工证明：身份证复印件1份，驾驶证、运输资格证、从业资格证、协议书各1份；7、护理证明：由霸州市康仙庄浩瑞鑫汽车配件厂出具的营业执照复印件1份，减少工资证明1份，工资表3份；8、交通费票据32张，金额320元。
被告浙商财险临沂中心支公司质证意见：1、医疗费票据中的三张X光片的收费票据，因为没有病历和检查报告单佐证，所以不予认可；2、对护理证明，对工资表存在异议，没有领取工资人的签字，而且没有出具工资表人的签字，费护理证据不予认可；3、交通费与本次事故无关联性。
对赔偿清单的质证意见：1、医疗费意见同质证意见；2、伙补按照50元每天计算；3、误工费因为前次判决已经计算至评残前一天，而伤残赔偿金是对原告误工的补偿，不同意承担误工费用，即使法院认定我公司承担，应当按照前一次的判决进行认定，原告主张26天，没有依据；4、护理费不同意承担，因为原告首次住院38天，鉴定机构做出了150天的护理期限意见，前一次判决已经判决认定，并且履行完毕，我公司不再此承担，即使法院认定我公司承担，应当按照前一次的判决进行认定；5、交通费法院已经根据原告的伤情做出了合理的认定，本兮不再承担。
经审理查明，2013年11月27日5时40分许，徐辉驾驶超载的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿廊沧高速口由南向北横过112国道，王欢乐驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车并载乘车人罗清艮沿112国道由西向东行驶，双方行至112国道杨青口道口，被告徐辉驾驶的车辆与王欢乐驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，罗清艮死亡，王欢乐受伤，构成死亡交通事故。此事故经河北省霸州市公安局交通警察大队认定，徐辉负事故的主要责任，原告王欢乐负事故的次要责任，乘车人罗清艮无事故责任。
原告王欢乐于2015年11月10日在廊坊市第四人民医院进行二次手术，住院6天，支付医疗费9644.75元。经诊断为：右股骨骨折术后骨性愈合、右胫骨骨折术后骨性愈合。
伤者王欢乐系霸州市康仙庄乡辛三村人，从事交通运输业；护理人员耿江燕系王欢乐之妻，为霸州市康仙庄浩瑞鑫汽车配件厂职工，月工资3400元。
原告因次此事故主张的损失还有交通费320元。
徐辉驾驶的车辆车主为苍山货运公司，徐辉为该公司雇佣的司机。该车在浙商财险临沂中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者险500000元，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、误工护理证明、交通费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经河北省霸州市公安局交通警察大队认定，徐辉负事故的主要责任，王欢乐负事故的次要责任，乘车人罗清艮无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王欢乐因此次交通事故二次手术受到的损失为：1、医疗费9644.75元，被告虽对三张X光片的收费票据不认可，但因原告为右股骨骨折术后、右胫骨骨折术后，需对骨折处检查是否愈合，故本院对原告的诉求予以支持；2、住院伙食补助费600元；3、误工费，从事交通运输业，误工期限主张过长，本院酌情支持住院期间，为53159元/365天×6天=873.85元；4、护理费，原告证据合法有效，为3400元/30天×6天=680元，原告主张660元，本院予以支持；5交通费，符合原告住院及出院交通费支出情况，本院予以支持，为320元。因被告浙商财险临沂中心支公司在交强险限额内已足额赔付，故原告受到的损失应由被告保险公司按事故责任比例受偿，因此次事故中徐辉驾驶的车辆超载，根据商业第三者险保险合同约定保险公司免赔10%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告浙商财险临沂中心支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告王欢乐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失12098.6×70%×90%为7622.12元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由原告王欢乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费170元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年三月三日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第110号
申请执行人梁三璐，居民。
被执行人吴先安，农民。
被执行人吴细平，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第921号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人吴先安、吴细平送达了执行通知书，责令被执行人吴先安、吴细平自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还梁三璐借款本金18.996万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费4610元，财产保全费1550元。但被执行人吴先安、吴细平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴先安、吴细平的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 德
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1071号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：卢纪行，男，1982年8月15日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告卢纪行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林倩
appoint
二〇一七年十一月十六日
书记员 李彬