wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00106号
原告刘海国。
被告朱向东。
原告刘海国与被告朱向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘海国、被告朱向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海国诉称：2013年6月7日，被告朱向东向原告刘海国借款人民币30万元，双方书面约定月利率为2%。为此，被告向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告向原告清偿利息至2014年3月7日，之后再未向原告清偿借款本息。2014年3月7日，原、被告协商将2013年6月7日的借据中的借款时间变更为2014年3月7日。之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告朱向东立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2014年3月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2014年3月7日，被告向原告借款30万元，双方书面约定月利率2%的事实。
被告朱向东辩称：2013年6月7日向原告刘海国借款30万元系事实，当时约定月利率为2%，并出具借据一支。借款后被告向原告清偿利息至2014年3月7日，同日被告重新出具借据一支。2014年12月10日偿还原告本金25000元，下欠本金275000元及利息未予给付，现暂时无偿还能力。
被告朱向东向法庭提交了以下证据：
收据一支，用于证明被告朱向东于2014年12月10日向原告偿还本金25000元。
经庭审质证，被告朱向东对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议；原告刘海国对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为偿还的25000是利息不是本金。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信，但是否偿还的是本金未明确载明，无其他证据证明。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月7日，被告朱向东向原告刘海国借款人民币30万元，双方书面约定月利率为2%。同时被告向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告向原告清偿利息至2014年3月7日。2014年3月7日，被告朱向东收回原借据，重新向原告刘海国出具了借据一支，载明：“今借到刘海国人币现金叁拾万元整，月息贰分，按季结息。借款人：朱向东.2014.3.7。”2014年12月10日，被告向原告偿还借款25000元，同时原告刘海国向被告朱向东出具收据一支，载明：“收条，今收到朱向东人币贰万元正（20000），另加伍仟元（￥5000）刘海国.2014.12.10号。”之后，被告未向原告清偿借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告朱向东立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2014年3月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告朱向东向原告刘海国借款人民币30万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务。原告与被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金30万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款时约定月利率2%，符合上述法律规定，原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。2014年12月10日，被告向原告偿还借款25000元，同时原告刘海国向被告朱向东出具了收据，但收据上未明确载明被告朱向东偿还的是本金还是利息，双方产生争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据此规定，截至2014年12月10日，支付的利息不足，本院认定被告已支付的25000元系利息。为了保护双方当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告朱向东一次性偿还原告刘海国借款本金人民币30万元，并支付从2014年3月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已支付25000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶蔚
二〇一五年一月二十六日
书记员 侯娟
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执455号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，住所地上栗县李畋大道，组织机构代码：34328192-4。
被执行人杨明，男，汉族，1969年12月3日出生，上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人陈建平，女，汉族，1973年2月19日出生，上栗县人，住址同上。
本院在申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与杨明、陈建平行政非诉一案中，申请执行人以内部条例调整为由，于2017年9月22日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322行审40号案件中对被执行人杨明、陈建平的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执455号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，住所地上栗县李畋大道，组织机构代码：34328192-4。被执行人杨明，男，汉族，1969年12月3日出生，上栗县人，住江西省上栗县。被执行人陈建平，女，汉族，1973年2月19日出生，上栗县人，住址同上。本院在申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与杨明、陈建平行政非诉一案中，申请执行人以内部条例调整为由，于2017年9月22日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322行审40号案件中对被执行人杨明、陈建平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年九月二十二日代书记员 郭俊霖
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第890号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人袁永军，该支行行长。
委托代理人缪月鑫，该支行职工。
委托代理人陈爱华，该支行职工。
被告陈金辉，男，1987年2月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告陈金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈丽娟
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5705号
原告:中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道50米大街，统一社会信用代码915202222147005633。
负责人:肖涌，中国农业银行股份有限公司盘州市支行行长。
委托诉讼代理人：田登云，男，1989年5月17日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：何丽娅，女，1989年1月13日生，彝族，系中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工，住贵州省盘县，
被告：邱东容，女，1972年11月15日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：聂卫东，男，1963年3月24日生，汉族，住贵州省毕节市，
原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行与被告邱东容、聂卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2017年12月28公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人田登云到庭参加诉讼。被告邱东容、聂卫东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还贷款本金及利息共计375376.32元（利息计算截至2017年8月28日，以后产生利息按合同约定计算，利随本清），其中本金为358890.25元，利息为16486.07元；二、确认原告对被告邱东容抵押房产（位于盘县××开发区××江××路旁（浅水湾）8幢2单元2层1号）享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月1日，被告邱东容向原告申请住房贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额410000元，借款期限20年，等额本息方式还款，原告于2012年3月9日，向被告发放了贷款410000元，被告应于每月9日前偿还当期借款本息3367.15元，合同约定利率为7.05%上浮10%，实际执行利率为7.755%，贷款逾期的罚息年利率为11.6325%。2013年12月12日，被告邱东容用名下所有位于盘县××开发区××江××路旁（浅水湾）8幢2单元2层1号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：盘房他证盘县字第××号）。二被告贷款后，没有按时还本付利息，至2017年8月28日，二被告尚欠原告借款本息合计375376.32元。
原告向本院提交了以下证据：1、个人信贷业务申请表、面谈笔录、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证复印件各一份，用以证明邱东容自愿向原告贷款，二被告系夫妻关系，是共同贷款人，邱东容系担保人的房主，原告依约履行发款义务；2、他项权证（盘房他证盘县字第T13012**）复印件一份，用以证明该笔贷款用被告邱东容名下房产抵押，并办妥抵押登记；3、欠息证明复印件一份，用以证明计算截止2017年8月28日被告尚欠的贷款本息。
被告邱东容、聂卫东未作答辩，也未提交证据材料。
对证据的分析与认定：对原告提交的证据，个人信贷业务申请表复印件一份、面谈笔录复印件一份、《个人购房担保借款合同》复印件一份、个人借款凭证复印件一份、他项权证（盘房他证盘县字第T13012**）复印件一份、欠息证明复印件一份。因被告邱东容、聂卫东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据证据可以作为本案定案的依据。
本院结合原告的陈述及原告提供的证据查明如下事实：2012年3月1日，被告邱东容向原告申请住房贷款，被告聂卫东作为共同债务人，二被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额410000元，借款期限20年，等额本息方式还款，被告应于每月9日前偿还当期借款本息3367.15元，合同约定利率为7.05%上浮10%，实际执行利率为7.755%，贷款逾期的罚息年利率为11.6325%。2013年12月12日，被告邱东容用名下所有位于盘县××开发区××江××路旁（浅水湾）8幢2单元2层1号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：盘房他证盘县字第××号），抵押权的存续期间自贷款人确定的债务提前到期之日起的二年，抵押范围为债权本金及利息、罚息、违约金及实现债权的诉讼费等，并办理了房屋他项权证（盘房他证盘县字第××号）。2012年3月9日，原告向二被告发放了贷款410000元，二被告借款后，于2012年3月9日至2016年11月9日，已支付原告借款本金51198元及利息122845元，自2016年11月9日起至今，二被告就没有按约定还本付息。2016年11月9日至2017年8月28日，二被告尚欠原告借款本息合计375376.32元，至2017年8月28日，二被告尚欠借款本金358890.25元、利息16486.07元（2016年11月9日至2017年8月28日）。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行义务。经庭审核实，截至2017年8月28日，二被告尚欠原告借款本金358890.25元、利息16486.07元，二被告不按约定偿还借款本息的行为已构成违约。二被告除应当按照合同的约定归还借款本金外，还应按照合同约定支付借款期间的利息及逾期利息。故原告请求由二被告偿还本金并支付利息的理由成立，予以支持。被告邱东容用其房产为其借款提供抵押担保，同时还约定了保证责任的范围及期限，故对原告要求对被告邱东容拍卖、变卖抵押房产享有优先受偿权的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱东容、聂卫东在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行本金358890.25元。
二、由被告邱东容、聂卫东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行利息16486.07元（计算从2016年11月9日至2017年8月29日），自2017年8月29日以后的逾期利息以尚未偿还的借款本息为基数，按年利率11.6325%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行对拍卖、变卖被告邱东容名下所有位于盘县××开发区××江××路旁（浅水湾）8幢2单元2层1号（房屋所有权证号为：00022705号，房屋他项权证号为：盘房他证盘县字第××号）的房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告邱东容、聂卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 王学粉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 红
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审13号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波楷文电器有限公司（统一社会信用代码：91330226093357526B），住所地浙江省宁海县梅林街道吉利村109号。
法定代表人杨巾瑶，女，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕32号行政处罚决定中除没收在非法占用地块中2427平方米建设用地和1073平方米新增建设用地上的建筑物和其他设施的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年4月26日作出宁土资罚〔2016〕32号行政处罚决定，认定2002年10月至2016年2月期间，被执行人（原宁海县楷文电器有限公司）在未经批准的情况下，擅自在宁海县梅林街道吉利村大墙后自然村的农民集体土地上建造厂房，总占用土地面积3531.7平方米，其中建筑占地面积1709.5平方米，目前已建造一处砖混结构的门卫室，三处砖混结构房屋，两处钢结构钢棚，一处简易钢棚，四周圈建围墙，围墙内地面进行水泥硬化及绿化。被占用的土地中1104.7平方米的土地类别为农用地中的水田，其余所占2427平方米土地类别为建设用地中的村庄。被占用的土地中有31.7平方米的土地规划类别为一般农田，在该地块上建设违反土地利用总体规划；2427平方米的土地规划类别为建设用地，其余1073平方米的土地规划类别为新增建设用地，在该两类地块上建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3531.7平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用地块中的31.7平方米农用地中的一般农田上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用地块中2427平方米建设用地和1073平方米新增建设用地上的建筑物和其他设施；并处非法占用一般农田每平方米25元、建设用地每平方米15元共计人民币64022.5元罚款的处罚。2016年4月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕32号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月28日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕117号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕32号行政处罚决定中除没收在非法占用地块中2427平方米建设用地和1073平方米新增建设用地上的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的3531.7平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用地块中的31.7平方米农用地中的一般农田上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈柯宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终154号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与308交叉口西南角。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：白均彩，女，1955年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人白均彩民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院案号（2017）冀0528民初98号民事裁定，向本院提起上诉。
永进电缆集团有限公司上诉称，请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由：白均彩诉永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
被上诉人白均彩未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为172900元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年五月十九日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01941号
原告：侯玉龙，男，1999年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：汤池，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汤纪标，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。
本院在审理原告侯玉龙与被告汤池、汤纪标、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告侯玉龙未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一五年六月三十日
书记员 李辉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执118号
申请执行人王忠学，男，生于1967年2月18日。
被执行人仵红科，男，生于1970年12月29日。
被执行人保红军，男，生于1970年11月29日。
王忠学与仵红科、保红军追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初658号民事判决书确定：由仵红科、保红军连带给付拖欠王忠学的工资报酬3305.00元，于判决生效后30内执行完毕。案件受理费50元，由仵红科、保红军负担。判决生效后，仵红科、保红军均未按期自觉履行，王忠学遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人仵红科、保红军各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付王忠学案件款义务。本案在执行过程中，被执行人保红军自觉给付了申请执行人王忠学案件款人民币3305.00元，并承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。申请人王忠学领取案件款后自愿放弃要求被执行人保红军继续履行支付其迟延履行期间的债务利息。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年六月三十日
书记员 刘小娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执362号
申请执行人银川市仙蒂花木园林有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人唐君，该公司总经理。
被执行人宁夏贺兰山国防教育基地（有限公司），住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱立民，该公司经理。
本院在执行申请执行人银川市仙蒂花木园林有限公司与被执行人宁夏贺兰山国防教育基地（有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行标的45570元，执行费6736元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏贺兰山国防教育基地（有限公司）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法向宁夏镇北堡林草试验场发出协助执行通知书，预先冻结被执行人宁夏贺兰山国防教育基地（有限公司）的征地补偿款，因该款尚未到位暂时无法执行。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝 飞
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初233号
原告：韦汉君，女，1968年11月14日，壮族，住融安县。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：陈亿森，男，1984年1月4日，汉族，住融安县。
原告韦汉君与被告陈亿森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，本案在审理过程中，原告韦汉君于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦汉君撤回起诉。
本案减半收取受理费75元，由原告韦汉君负担。
审判员 余功文
二〇一八年三月十六日
书记员 周 龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第542号
原告周星游。
委托代理人许佳，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谢俊。
委托代理人兰亚。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告周星游诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许佳到庭参加诉讼；被告平安上海分公司、被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的沪C-B92**车辆于2011年10月投保了被告的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。在保险期间发生交通事故，致案外人员受伤及两车受损。相关公安交通管理部门认定原告负事故全部责任。经法院判决，原告向伤者赔偿人民币（下同）16，188.93元。原告遂向被告索赔，但被告未全额赔偿。原告起诉，要求判令被告支付原告保险金2，605元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、机动车辆保险单，证明原被告双方之间的保险合同关系；
2、驾驶证及行驶证，证明原告取得合法证件驾驶车辆；
3、民事判决书，证明事故发生的情况，原告承担事故全责、赔偿金额及原告已向案外人支付赔偿款事实；
4、索赔交接单及机动车保险人伤费用清单，证明被告赔付原告部分款项。
被告平安上海分公司辩称，原告诉请的金额，系非医保部分的金额，不属理赔范围。
被告平安公司未答辩，两被告均未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月，原告就其所有的牌照为沪C-B92**的机动车向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险（保险单由被告平安公司签章），保险期间自2011年11月30日至2012年11月29日。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元；（三）财产损失赔偿限额为2，000元”。《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。原告对其机动车辆投车辆损失险88，600元；第三者责任险500，000元。2012年6月15日，原告驾驶被保险车辆时发生交通事故，造成骑电瓶车人杨某受伤。上海市公安局嘉定分局娄塘派出所出具交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。嗣后，伤者杨某诉至法院。
2013年8月22日，上海市嘉定区人民法院作出（2013）嘉民一（民）初字第2304号民事判决书，判决周星游应赔偿伤者杨某16，188，93元（医疗费9，128.93元、住院伙食补助费260元、营养费1，800元、鉴定费2，000元及律师费3，000元），周星游承担诉讼费428.65元。
原告履行上述判决确认的款项后，向被告申请理赔，被告对原告诉请的款项，系属非医保费用为由，未予理赔。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。《机动车辆保险条款》属于格式合同条款，合同规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。从保险条款的文字表述来看，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额，上述条款属于被告提供的格式条款，现被告平安上海分公司依据上述条款辩称非医保部分医疗费不予理赔，属合同约定的免责范围。对此，被告应在订立保险合同时应向原告明确说明，未明确说明的，上述条款不产生效力。现被告无证据证明，其就上述免责条款的具体内容己履行向原告明确告知及说明的义务。上述免责条款对原告不产生效力。且非医保部分的医疗费，亦系伤者医疗所需的合理费用。因此，被告平安上海分公司对上述事由，主张免责的辩称理由，本院难以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周星游保险金人民币2，605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐健敏
审判员 李伟民
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1316号
上诉人（原审被告）：叶传山，男，1969年10月6日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶学成，男，1954年12月14日出生，汉族，住龙泉市。
被上诉人（原审原告）：叶门弟，男，1960年2月9日出生，汉族，住龙泉市。
被上诉人（原审原告）：叶元富，男，1961年3月17日出生，汉族，住龙泉市。
原审被告：张明群，女，1969年9月28日出生，汉族，住龙泉市。
上诉人叶传山因与被上诉人叶学成、叶门弟、叶元富、原审被告张明群民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1321号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶传山以与被上诉人叶学成、叶门弟、叶元富达成和解协议为由，于2016年12月6日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，叶传山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶传山撤回上诉。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人叶传山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一六年十二月六日
代书 记员 刘 静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：吴占江，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：刘荣财，男，1963年03月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告吴占江、刘荣财借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告吴占江、刘荣财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴占江偿还借款本金38,856.63元，及利息罚息合计,11,745.34元（计算至2016年12月22日），本息合计50,601.97元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令刘荣财偿还借款本金28,954.39元，及利息罚息合计8,752.13元（计算至2016年12月22日），本息合计37,706.52元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：刘荣财春季备耕，吴占江承包土地需要资金。2014年05月08日，吴占江、刘荣财分别向方正县邮储支行借款人民币4万元、3万元，期限为12个月。在合同履行过程中，吴占江偿还借款本金1,143.37元；刘荣财偿还借款本金1,045.61元，其余未偿还，故诉至法院。
吴占江、刘荣财未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴占江、刘荣财未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：刘荣财春季备耕，吴占江承包土地需要资金。2014年05月08日，吴占江、刘荣财分别向方正县邮储支行借款人民币4万元、3万元，期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，吴占江偿还借款本金1,143.37元；刘荣财偿还借款本金1,045.61元，其余未偿还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与吴占江、刘荣财之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。吴占江、刘荣财应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴占江于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币38，856.63元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
二、刘荣财于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币28,954.39元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820.00元，减半收取计1,410.00元由吴占江、刘荣财各负担470.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 剑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3620号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
被申请人：门永波，男，汉族，1962年11月05日出生，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人门永波借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年12月7日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回申请。
案件受理费150元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张馨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1569号
原告马某，女，1994年7月19日生，汉族，居民。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告岳某甲，男，1992年4月9日生，汉族，居民。
原告马某与被告岳某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人曹炳坤，被告岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告经人介绍，于2013年在没有办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，于2014年补办结婚登记手续。婚后生育儿子岳某乙，现一岁零二个月。由于我和被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，婚后不断生气吵架，当时婚姻没有登记，被告母亲哭着闹着叫办理登记手续，办了登记后，对我的态度不好，有一次同着我母亲把我摁倒打我，我对被告说，被告不管不问，还和我母亲及哥哥吵架，现我和被告的感情已彻底破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子岳某乙有原告抚养，被告支付抚养费500元／月；诉讼费由被告承担。
被告岳某甲辩称，我与原告婚前相互了解，婚后建立了良好的夫妻感情，我坚决不同意离婚。我与原告2103年同居生活，双方相互了解，于2014年办理了结婚登记，婚后我们夫妻恩爱，建立了良好的夫妻感情。自我们结婚以来，我和母亲努力满足原告的一切愿望，很少让她干家务，我们的孩子基本上是我母亲抚养，我更是对原告疼爱有加，我们同居三年来我从未与原告吵架。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子岳某乙。婚后原告曾与婆婆生气吵架，但原、被告夫妻感情尚可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告马某要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一六年六月十二日
书记员 黄悦婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初126号
原告：孙永峰，市民，住隆化县。
委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
被告：隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县隆化镇下洼子汽配城西北口。
负责人：姚镇华。职务：校长。
被告：姚镇华，隆化县机动车驾驶员培训学校负责人，住隆化县。
本院在审理原告孙永峰与被告隆化县机动车驾驶员培训学校、姚镇华劳务合同纠纷一案中，因被告隆化县机动车驾驶员培训学校、姚镇华已向原告支付了工资，故原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永峰撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告孙永峰负担。
审判员 段云龙
二〇一七年一月十六日
书记员 孙明蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第783号
原告：毛超月。
被告：范慧珍。
原告毛超月与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告毛超月的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初13号
原告：庄志汕。
原告：深圳市天诚交通发展有限公司修理厂。
负责人：周群欢。
两原告共同委托诉讼代理人：姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被告：郑丽婵。
被告：深圳市龙嘉珠宝实业有限公司。
法定代表人：周晓平。
被告：深圳市龙嘉首饰有限公司。
法定代表人：周昭龙。
原告庄志汕、深圳市天诚交通发展有限公司修理厂与被告郑丽婵、深圳市龙嘉珠宝实业有限公司、深圳市龙嘉首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告庄志汕、深圳市天诚交通发展有限公司修理厂于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄志汕、深圳市天诚交通发展有限公司修理厂以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告郑丽婵、深圳市龙嘉珠宝实业有限公司、深圳市龙嘉首饰有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄志汕、深圳市天诚交通发展有限公司修理厂撤诉。
案件受理费减半收取为人民币193.54元，由原告庄志汕、深圳市天诚交通发展有限公司修理厂负担。原告庄志汕、深圳市天诚交通发展有限公司修理厂已预交案件受理费人民币387.08元，多收取的人民币193.54元，本院退回原告庄志汕、深圳市天诚交通发展有限公司修理厂。
审判员 胡 亚 楠
二○一七年二月二十一日
书记员 吴淑真（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第262号
原告：杨某某。
委托代理人：虞晖。
被告：慈溪市某某汽车修理厂。
法定代表人：孙某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告杨某某诉被告慈溪市某某汽车修理厂、陈某某修理合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告杨某某负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年七月二十二日
代书记员 陈 瑜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2140号
申请执行人姜运荣。
被执行人季淑华。
申请执行人姜运荣与被执行人季淑华民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月2日作出（2013）东民初字第2510号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人季淑华应给付申请人借款1200元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并已按协议履行完毕，本案执行费由被执行人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2510号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙美艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00299号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人潘某，无业。被告人潘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案受理后，征得被告人潘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年3月23日21时许，被告人潘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市郧阳区茅�村经郧阳路、凯旋大道、发展大道往篷布厂四海新村方向行驶，行至十堰市张湾区凯旋大道大岭隧道口处，被交警查获。经抽血检测，被告人潘某的血液中酒精含量为97.762mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍证明、查获经过、查获照片、抽血照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件等书证；3、证人王某的证言；4、被告人潘某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第185号）；5、公安机关查获被告人潘某的执法记录仪同步录像、公安机关讯问被告人潘某的同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人潘某户籍地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到�决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00015-1号
申请人胡春花。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人胡春花与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李春桃、尚世想的银行存款380万元。
经审查，本院认为：申请人胡春花的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春桃、尚世想的银行帐户及存款380万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十一日
书记员 高丽萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1334号
原告：麻建峰，男，1984年7月16日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：呼和浩特市顺茂汽车租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐华，女，该公司财务。
原告麻建峰与被告呼和浩特市顺茂汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告骆成于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻建峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻建峰撤诉。
案件受理费25元，由原告麻建峰负担。
代理审判员 德海洋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王桢清
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣城民一初字第77号
原告何某。
被告李某。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一一年一月十七日
书记员 杜建辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初40号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张专平，男，汉族，农民。曾因容留他人卖淫，于2007年9月7日被东阳市公安局行政拘留十日；又因犯侵犯著作权罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月20日假释,假释考验期限至2013年11月9日止；再因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2016年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人张专平犯侵犯著作权罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张专平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份至今，被告人张专平以营利为目的，在未取得音像制品经营许可证的情况下，从他人处购得盗版光碟，后在其经营的位于本市南马镇花园村农贸广场的“东某数码家电”店内贩卖。2016年11月10日晚上，被告人张专平在“东某数码家电”店被公安民警查获，当场扣押疑似盗版光碟共计763张。经东阳市文化广电新闻出版局鉴定，查扣的763张光碟均属非法音像制品。
案发后，被告人张专平家属主动向公安机关退缴非法所得人民币675元。
上述事实，被告人张专平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某的证言、公安机关制作的搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、东阳市文化广电新闻出版局出具的鉴定书、东阳市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、解除社区矫正证明书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人张专平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张专平以营利为目的，未经录音录像制作者许可，出售其制作的录音录像，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张专平曾因故意犯罪被判刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张专平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张专平已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张专平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家的著作权管理秩序，保护著作权人的著作权及与著作权有关的权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张专平犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关由被告人张专平退缴的非法所得人民币六百七十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一七年一月十七日
代书 记员 吴炜婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执394号
申请执行人：富蕴县有色西部物流有限公司。
被执行人：李强。
本院在执行申请执行人富蕴县有色西部物流有限公司与被执行人李建强民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额10025元，执行费50.38元。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员冉隆芝
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5092号
原告：卢桂富，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：龙蓓蕾，女，1989年12月30日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。
原告卢桂富与被告龙蓓蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢桂富及其诉讼代理人周龙、被告龙蓓蕾到庭参加诉讼，被告太平洋上海公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢桂富向本院提出诉讼请求：请求依法判决龙蓓蕾、太平洋上海公司赔偿卢桂富因交通事故造成的损失115016.15元（不含龙蓓蕾垫付的11225.56元），诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年1月20日，龙蓓蕾驾驶沪Ｂ×××××小型客车与卢桂富驾驶的电动自行车碰撞，致卢桂富受伤，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定龙蓓蕾负主要责任，卢桂富负次要责任。沪Ｂ×××××小型客车在太平洋上海公司承保交强险和商业三者险，故请求判决如前诉请。
龙蓓蕾辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；事故发生后，龙蓓蕾垫付11432.56元医疗费，要求一并处理。
太平洋上海公司书面辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。沪Ｂ×××××小型客车在太平洋上海公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于各项损失，医疗费扣除非医保用药、住院伙食补助费300元、护理费10200元、残疾赔偿金48182.4元、交通费500元、营养费600元、误工费15300元，护理费7650元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2100元、交通费200元，物损、鉴定费、诉讼费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年10月25日作出鉴定，卢桂富因交通事故致颅脑损伤，遗留颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），评定为十级伤残；误工期限180日，护理期限60日（建议住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日。为此，卢桂富花去鉴定费3102元。
对有争议的证据，本院认定如下：卢桂富提供的营业执照,东台市经济开发区富新村村民委员会出具的证明,证人卢某、骆某的证人证言等证据，能够证明卢桂富在事故发生前长期从事玩具加工经营，因交通事故造成其误工损失，其主张误工标准110元/天，本院依法予以支持。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。龙蓓蕾驾驶的小型客车与卢桂富驾驶的电动自行车碰撞，致卢桂富受伤，两车不同程度受损，龙蓓蕾负主要责任，卢桂富负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于卢桂富主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：11432.56元（龙蓓蕾垫付），卢桂富支付的医疗费已由医保报销，予以剔除；
2、住院伙食补助费：18元/天*31天=558元；
3、营养费：10元/天*60天（根据鉴定意见）=600元；
4、误工费：110元/天*180天=19800元；
5、护理费：根据鉴定意见计算期限和人数，85元/天*（60天+31天）=7735元；
6、残疾赔偿金：40152元/年*20年*0.1=80304元；
7、精神损害抚慰金：3000元；
8、交通费：酌情支持500元；
9、物损：酌情支持700元。
综上所述，卢桂富因本次交通事故造成的各项损失合计124629.56元。龙蓓蕾驾驶的小型客车在太平洋上海公司投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故卢桂富的损失应由太平洋上海公司在交强险责任限额内赔偿120700元，在商业三者险范围内赔偿2947.17元[（124629.56元-120700元）*75%]，合计赔偿123647.17元。龙蓓蕾向卢桂富垫付11432.56元，扣除其承担的诉讼费、鉴定费后，余额由太平洋上海公司直接返还给龙蓓蕾。太平洋上海公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告卢桂富因交通事故造成的各项损失123647.17元，其中支付原告卢桂富115976.61元（通过银行履行，户名卢桂富，开户行中国农业银行东台分理处，卡号62×××76），返还被告龙蓓蕾7670.56元（通过银行履行，户名龙蓓蕾，开户行中国建设银行上海市浦东新区东方路支行，卡号62×××19）；
二、驳回原告卢桂富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，鉴定费3102元，合计4402元，由原告卢桂富负担640元，被告龙蓓蕾负担3762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王晓杰
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第66号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国，市长。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人于德金。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人于德金房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府申请强制执行松政房征补（2014）082号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年7月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毕远杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04356号
原告周忠和，男，汉族，农民。
被告刘良发，男，汉族，农民。
被告曾爱平，女，汉族，农民。
原告周忠和与被告刘良发、曾爱平买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长、人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告周忠和到庭参加诉讼。被告刘良发、曾爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠和诉称：请求判令二被告支付所欠原告货款46580元及自2013年3月27日起的逾期利息。
被告刘良发、曾爱平无答辩。
为支持其诉讼请求，原告周忠和在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告刘良发向原告出具的欠条2份。拟证明被告欠原告货款46580元。
2、二被告的户籍材料，拟证明二被告系夫妻关系，被告曾爱平应共同偿还。
对上述证据，被告刘良发、曾爱平未发表质证意见。
被告刘良发、曾爱平未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告周忠和提交的证据认证如下：证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：被告刘良发曾多次在原告周忠和处购买花炮用纸张。2013年3月27日，经双方对账后，被告刘良发向原告出具欠条，欠款46580元。此后，原告多次找被告催收未果，遂于2013年12月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告曾爱平系被告刘良发之妻。
本院认为：债务应当清偿，被告刘良发在原告处购买纸张，所欠货款应予支付；该货款系被告刘良发与曾爱平婚姻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，被告曾爱平应共同偿还；双方对付款期限约定不明确，被告应在收到货物时支付；被告逾期未付，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付逾期利息；原告要求二被告支付货款46580元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘良发、曾爱平于本判决生效后十日内向周忠和支付货款46580元及利息（自2013年3月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，由刘良发、曾爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年七月十三日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执299号
申请执行人：邵玉荣，女，1963年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：荣陈，男，1995年10月3日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月16日作出的（2015）杜民一初字第00476号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人荣陈发出执行通知书，责令被执行人荣陈自收到执行通知书之日起向申请执行人邵玉荣支付各项费用25276.29元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费279元。但被执行人荣陈至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月12日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月16日作出的（2015）杜民一初字第00476号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终651号
原抗诉（公诉）机关河北省赵县人民检察院。
原审被告人韩建社，男，1959年2月23日出生于河北省石家庄市赵县，汉族，高中文化，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月21日被赵县公安局取保候审，2016年3月17日被赵县人民法院取保候审。
河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人犯罪一案，于2016年4月8日作出（2016）冀刑初41号刑事判决：被告人韩建社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原公诉机关河北省赵县人民检察院认为在本案提起公诉后，原审法院未如期向被害人送达起诉书；判决作出后，未如期将判决书送达被害人，程序违法，故依法提起抗诉。石家庄市人民检察同意其抗诉意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，程序存在违法之处。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省赵县人民法院（2016）冀刑初41号刑事判决；
发回河北省赵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一六年九月五日
书记员 李胜博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1236号
蚌埠市天一元文化发展有限公司：
李军与你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）47号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2666号
原告：张艳，女，1974年5月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：虞益新，男，1978年11月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：唐丽萍，女，1980年2月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张艳与被告虞益新、唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘张艳到庭参加了诉讼，被告虞益新、唐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：判令虞益新、唐丽萍立即归还借款本金30万元及支付利息（自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。事实和理由：与虞益新、唐丽萍系朋友关系。2014年5月31日，虞益新、唐丽萍以需要资金周转为名向其借款30万元，借期一年，并承诺支付自借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。后虞益新、唐丽萍未还款，故诉至法院。
被告虞益新、唐丽萍未作答辩。
经审理查明：2014年5月31日，虞益新、唐丽萍向张艳出具借条一张，载明“今借张艳（身份证号码）人民币小写300000元，大写叁拾万元，此款用于虞亿机械有限公司资金周转用，定于2015年8月12日归还。双方约定。如延期不还，除需归还本金外，还愿意按照人行同期贷款利率的四倍支付借款的利息。”借条出具当日，张艳向虞益新、唐丽萍交付了30万元。嗣后虞益新、唐丽萍未还款，张艳向二人催讨无果，唐丽萍再次出具借条，对结欠款项30万元予以确认，并承诺于2015年12月31日还款。2016年5月20日，张艳诉至本院。
以上事实由借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。虞益新、唐丽萍向张艳借款30万元，事实清楚，证据充分。双方明确约定借期和利息计算标准，当事人应恪守履行。现张艳主张虞益新、唐丽萍立即归还借款本金30万元并支付利息（自2014年5月31日起至实际给付之日止）的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准本院酌定为按年利率24%标准计算。虞益新、唐丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
虞益新、唐丽萍应于本判决生效后十日内向张艳归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2014年5月31日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费710元，合计6510元，由虞益新、唐丽萍共同负担（该款己由张艳预交，虞益新、唐丽萍应于本判决生效后十日内一并支付张艳，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第84号
罪犯蒋小金，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年11月15日作出（2012）岳刑初字第470号刑事判决，以被告人蒋小金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元（本次缴纳1千元）。刑期自2012年6月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋小金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋小金确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋小金在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋小金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小金减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）象行他字第34号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区
法定代表人刘涛，局长。
被申请人王秀年，村民
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2012）146号《行政处罚决定书》一案，本院于2012年9月20日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2012年6月26日对被申请人作出市国土资监（2012）146号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经用地批准，在桂林市象山区二塘乡四合村委上月村的基本农田保护区占用120.7平方米集体土地建设住房，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请人决定对被申请人作出如下处罚：一、责令对非法占用的基本农田120.7平方米进行改正或者治理，恢复原种植条件；二、处占用基本农田的耕地开垦费每平方米20元罚款，共计人民币贰仟肆佰壹拾肆元整（￥2414元）。该行政处罚决定书于2012年6月29日送达被申请人。申请人于2012年9月20日向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2012）146号《行政处罚决定书》。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。申请人于2012年6月29日向被申请人送达行政处罚决定书，于2012年9月20日向本院申请执行，未满三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。该行政处罚决定书未生效，应不予执行。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2012）146号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 卢红梅
审 判 员 阳志斌
审 判 员 钱 越
二〇一二年九月二十四日
代书记员 陆旻琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1124－2号
申请执行人深圳市欧亚建材有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道马头山第五工业区123栋，组织机构代码67000023－7。
法定代表人欧国金。
被执行人四川阳达建筑劳务有限公司丰裕分公司，住所地四川省资阳市雁江区城北综贸市场1号楼，组织机构代码69696646－X。
法定代表人李强。
被执行人四川阳达建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城北综贸市场，组织机构代码68417212－8。
法定代表人刘大志。
申请执行人深圳市欧亚建材有限公司与被执行人四川阳达建筑劳务有限公司丰裕分公司、四川阳达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院�请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川阳达建筑劳务有限公司丰裕分公司、四川阳达建筑劳务有限公司的银行存款（以人民币67418.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十月三十日
书记员 朱培
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民一初字第02186-1号
原告：曹元英，女，1937年11月16日生，汉族，住安徽省××集乡××队××号。
委托代理人：郑立胜，安徽今点律师事务所律师。
被告：张启昌，男，1926年9月24日生，汉族，住安徽省天长市××新村××号。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告曹元英与被告张启昌不动产登记纠纷一案中，因被告对本案适用简易程序提出异议，本院审查认为该异议成立，依照最高人民法院《关于时适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李正国
二〇一三年五月二十九日
书记员 解明星
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第1435号
原告朱保稳，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人韩占军，男，1951年12月10出生，汉族，住唐河县。
被告卢英克，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
住所地南阳市。
组织机构代码17684013-4。
负责人璩云江，任该公司经理。
委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
本院在审理原告朱保稳与被告卢英克、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱保稳撤回起诉。
案件受理费1008元，鉴定费1200元由原告负担1008元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司负担1200元。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王尽鹏
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初221号
原告：许占强，男，1976年11月25日出生，汉族，住义马市。
被告：郭伟伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住渑池县。
被告：郭伟玲，女，1987年6月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路20号，统一社会信用代码：91411200681772056J。
法定代表人：申海燕，公司总经理。
委托诉讼代理人：翟革能，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告许占强诉被告郭伟伟、郭伟玲、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告许占强于2017年3月22日向本院申请撤回对被告郭伟伟、郭伟玲、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许占强撤回对被告郭伟伟、郭伟玲、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告许占强承担。
审判员 张强
二〇一七年三月二十二日
书记员 李芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第144号
申请执行人陈建和，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人徐祖芬，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张青娟（又名张淑英），女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3051号《民事判决书》，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人徐祖芬、张青娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祖芬、张青娟的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年六月九日
书记员 庄麟麟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第48号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人庄富宁。
申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行（2013）甬仑行十决字第140号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2013年10月30日作出（2013）甬仑行十决字第140号行政处罚决定书，认定被执行人庄富宁未经政府相关部门审批，于2009年5月在宁波市北仑区小港街道下泥场自家自留地上建造了六间平房。该六间平房宗地面积为140.5平方米，建筑占地120.0平方米，建筑面积120.0平方米，该地块土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地用途为基本农田135.5平方米、村庄用地5平方米，属于土地利用总体规划确定限制建设区。土地利用现状为农用地（耕地）135.5平方米，建设用地（村庄）5平方米。当事人建设的房屋未经审批且不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的140.5平方米土地；责令其在收到本处罚决定书之日起十五日内，自�拆除在非法占用土地上所建的建筑物，治理该宗土地，恢复土地原状。申请执行人于2013年11月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚义务。申请执行人于2014年2月10日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人庄富宁责令退还非法占用的140.5平方米土地；责令其在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物，治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵哲莹
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑行审字第48号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被执行人庄富宁。申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行（2013）甬仑行十决字第140号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2013年10月30日作出（2013）甬仑行十决字第140号行政处罚决定书，认定被执行人庄富宁未经政府相关部门审批，于2009年5月在宁波市北仑区小港街道下泥场自家自留地上建造了六间平房。该六间平房宗地面积为140.5平方米，建筑占地120.0平方米，建筑面积120.0平方米，该地块土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地用途为基本农田135.5平方米、村庄用地5平方米，属于土地利用总体规划确定限制建设区。土地利用现状为农用地（耕地）135.5平方米，建设用地（村庄）5平方米。当事人建设的房屋未经审批且不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的140.5平方米土地；责令其在收到本处罚决定书之日起十五日内，自�拆除在非法占用土地上所建的建筑物，治理该宗土地，恢复土地原状。申请执行人于2013年11月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚义务。申请执行人于2014年2月10日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人庄富宁责令退还非法占用的140.5平方米土地；责令其在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物，治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  彭志伟二〇一四年四月二十八日代书 记员  赵哲莹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初453号
原告：周慧，女，汉族，1985年8月1日出生，住罗田县。
委托代理人：方锋，湖北神宇律师事务所（特别授权）。
被告：黄冈市嘉昶汽车销售服务有限公司，住所地：黄冈市黄州路口镇106国道，统一社会信用代码：914211005539336872。
法定代表人：姜迪，该公司经理。
被告：罗田县顺达客运旅游有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路义水花园，统一社会信用代码：91421123770768833L。
法定代表人：肖芝云，该公司经理。
本院在审理原告周慧诉被告黄冈市嘉昶汽车销售服务有限公司、罗田县顺达客运旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周慧于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周慧的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周慧撤回起诉。
案件受理费3017元，撤诉案件减半收取1508.5元，由原告黄冈市罗田县嘉联物业服务有限公司。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保287号
申请人：沈再兴，男，1960年3月29日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人：周培敏、洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
被申请人：徐关木，男，1968年10月17日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人沈再兴诉被申请人徐关木合同纠纷一案中，申请人沈再兴于2017年07月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人徐关木的银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐关木的银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛菲菲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初840号
原告：孟祥飞，男，x年x月x日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
被告：胡斌，男，x年x月x日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
本院在审理原告孟祥飞与被告胡斌相邻用水、排水纠纷一案中，被告胡斌对原告孟祥飞起诉其姓名提出异议，认为主体错误。经本院审查被告胡斌提供的《居民身份证》，其中载明被告胡斌的姓名应为“胡彦峰”，原告孟祥飞的起诉依法属于被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥飞的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟祥飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 臧永梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周卫艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3086号
原告：俞周文，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：田葛法，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：俞如通，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告俞周文与被告田葛法、俞如通民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告田葛法归还原告借款60000元，并从借款之日起至款还清日止按月利率1.3%计付本金60000元的利息；2、被告俞如通对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月30日，被告田葛法因资金周转需要向原告借款60000元，并由被告田葛法出具借条一份给原告，载明借款本金为60000元，约定借款利息为月利率1.3%，借期为一年，并由被告俞如通为上述款项提供担保。借款到期后，被告田葛法至今未还本付息，被告俞如通亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田葛法于本判决生效之日即归还原告俞周文借款60000元、利息9360元，共计69360元，并从2016年8月30日起至款还清日止按月利率1.3%另行计付本金60000元的利息。
二、被告俞如通对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告田葛法、俞如通负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年九月二十日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3489号
原告：梁山县诚达工程监理有限公司，住所地梁山县人民北路102号。
法定代表人：陈公伟，执行董事。
委托代理人（特别授权）：高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被告：冯昌勇，男，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。
原告梁山县诚达工程监理有限公司诉被告冯昌勇公司证照返还纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告梁山县诚达工程监理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山县诚达工程监理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁山县诚达工程监理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告梁山县诚达工程监理有限公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一七年八月十四日
书记员 邓祥旭
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1915号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：肖玉平，男，汉族，1979年5月5日出生，住所地湖南省郴州市桂阳县。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初240号刑事判决，被执行人肖玉平犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年3月7日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1915号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭秋君
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初203号
原告：贾丹河，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
被告：贺贵菊，女，1961年9月18日出生，汉族，居民，住海南省海口市龙华区。
本院在审理原告贾丹河诉被告贺贵菊确认合同效力纠纷一案中。原告贾丹河以自己提交的证据不足，需要重新收集证据为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾丹河撤回起诉。
本案受理费按撤诉处理减半收取50元，由原告贾丹河负担。
审判员 陆忠保
二〇一七年三月二十二日
书记员 张梓钧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2484号
申请执行人中国银行股份有限公司张店支行。住所地，张店区新村西路。
被执行人李敬华。
本院在执行中国银行股份有限公司张店支行诉李敬华借款合同纠纷一案中，尚有443000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2484号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2484号申请执行人中国银行股份有限公司张店支行。住所地，张店区新村西路。被执行人李敬华。本院在执行中国银行股份有限公司张店支行诉李敬华借款合同纠纷一案中，尚有443000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2484号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1161-1号
申请执行人尹克俊，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市铭星建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市铭星建筑安装有限公司的银行存款94000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐玉祝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢念寅，男，1943年5月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙勇，山东鲁泉律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣安，男，1955年3月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
再审申请人邢念寅因与被申请人张荣安房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢念寅申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋原本归再审申请人所有，后通过签订房屋买卖合同的方式卖给了被申请人，该房屋买卖合同已经实际履行完毕。涉案房屋因涉及政府旧城改造项目被拆迁，在拆迁过程中，被申请人与章丘市双山街道办事处签订了拆迁补偿协议书。再审申请人提起本案诉讼，要求确认其与被申请人签订的涉案房屋买卖协议无效，并要求被申请人返还因涉案房屋被拆迁取得的补偿款和安置房屋。综上，本案纠纷的实质是集体土地上房屋因政府进行旧城改造引起的拆迁安置补偿问题。再审申请人是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案房屋拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹安排、决定。据此，原审法院以本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回再审申请人起诉正确。邢念寅称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢念寅的再审申请。
审 判 长 宋 蔚
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一七年四月十四日
书 记 员 白 雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初601号
原告康立，男，1972年2月14日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
被告姜辉，男，47岁，现住吉林省辽源市东丰县。
原告康立诉称，2013年7月11日被告因其岳母有病，向原告借款5000元，并给原告立下借条一张，之后由于被告经济状况原因，至今未偿还原告，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款5000元。
本院认为，按照原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，同时原告不能提供被告下落不明的证据，因被告不明确，故驳回原告诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告康立的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年六月二十九日
书记员 苑莲月
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保192号
申请人：张维静，女，1991年4月20日出生，汉族，农民。
被申请人：聂召兵，男，1980年11月13日出生，汉族，农民。
申请人张维静于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂召兵驾驶的无牌号汽油三轮车进行诉前保全。申请人张维静以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人聂召兵驾驶的无牌号汽油三轮车予以就地扣押。
案件申请费70元，由申请人聂召兵负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石 萌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨娟妮
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执800号
申请人陈永召，男，1971年9月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
本院在执行陈永召与信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2015）元民一初字第01139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯亚婵
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民特63号
申请人：北京北信源软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号中关村科技发展大厦C座1602室。
法定代表人：林皓，董事长。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
申请人：福建省闽保信息技术股份有限公司,住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区。
法定代表人：林章威，董事长。
委托诉讼代理人：蒋沙沙，女，该公司职员，住单位宿舍。
本院于2017年1月16日立案受理申请人北京北信源软件股份有限公司、福建省闽保信息技术股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人北京北信源软件股份有限公司、福建省闽保信息技术股份有限公司于2016年12月28日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成（2016）京促调字第40069号立案阶段委托调解协议书，达成调解协议如下：
一、福建省闽保信息技术股份有限公司于2016年12月29日前给付北京北信源软件股份有限公司十万元；福建省闽保信息技术股份有限公司于2017年1月20日前给付北京北信源软件股份有限公司五万元；福建省闽保信息技术股份有限公司于2017年2月20日前给付北京北信源软件股份有限公司十万元；福建省闽保信息技术股份有限公司于2017年3月20日前给付北京北信源软件股份有限公司十万元；福建省闽保信息技术股份有限公司于2017年4月1日前给付北京北信源软件股份有限公司二十一万四千元。二、福建省闽保信息技术股份有限公司任何一笔款项没有按时支付，北京北信源软件股份有限公司有权就到期和未到期的款项全部申请执行，福建省闽保信息技术股份有限公司另承担延期付款利息70110元；三、调解费4720元，由福建省闽保信息技术股份有限公司承担（已交纳）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人北京北信源软件股份有限公司、福建省闽保信息技术股份有限公司于2016年12月28日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的（2016）京促调字第40069号立案阶段委托调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宏宇
二〇一七年二月十三日
书记员 那 辰