云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第181号公诉机关宜良县人民检察院。被告人罗仕有，男，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2014年2月19日被晋宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月6日刑满释放。因本案于2014年10月18日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人周彦红，云南华清律师事务所律师。被告人罗某某，小名“小二”、“罗小二”，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月18日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人罗某，小名“小凯”，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月18日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人罗雄，云南睿信律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)107号起诉书指控被告人罗仕有、罗某某、罗某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人罗仕有及其辩护人周彦红，被告人罗某某，被告人罗某及其辩护人罗雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月19日15时许，被告人罗某驾车至马街镇方家营村青美公司三岔路口，被告人罗某在车上等候接应，被告人罗仕有、罗某某随后下车步行至小蒋所村21号邵某某住宅，趁邵某某家中无人之机，罗仕有将邵某某家门锁打开，后罗仕有、罗某某进行邵某某家一楼卧室内，将邵某某摆放在卧室内红色木箱中的3300余元现金及挂在卧室柱子上女士皮包中的2000元人民币现金盗走，盗窃金额共计5300元，盗窃得手后回到三岔路口罗某停车的地方上车。2、2014年9月19日16时许，被告人罗某驾车载被告人罗仕有、罗某某至宜良县马街镇七各庄村村口，罗仕有、罗某某下车步行至七各庄村30号朱某某住宅，趁朱某某家中无人之机，罗仕有将朱某某家门锁打开，二人进入朱某某家一楼卧室，将朱某某摆放在卧室箱子内的13620元现金盗走，盗窃得手后二人至七各庄村边芹菜河梗路上乘坐罗某等候接应的车后回昆明。3、2014年9月22日9时许，被告人罗某驾车载被告人罗仕有、罗某某到宜良县马街镇龚家营村路口后，罗仕有、罗某某下车步行至龚家营村139号杨某某家住宅，趁杨某某家无人之机，由罗某某翻墙爬进杨某某住宅外围墙，并将大门打开，罗仕有进入院子后，将杨某某家客厅门打开二人进入室内，将摆放于一楼卧室红色皮箱内的700元现金盗走。4、2014年9月22日9时30分许，被告人罗仕有、罗某某至宜良县马街镇方家营村92号朱某某住宅，趁朱某某家中无人之机，罗仕有将朱某某家门锁打开，后罗仕有、罗某某进入朱某某家一楼卧室内，将摆放于二楼床上一个包内的现金8000元及一楼桌上万德利牌UT919J手机一部盗走，鉴证价格161元，共计盗窃人民币8161元。5、2014年9月22日10时许，被告人罗仕有、罗某某到宜良县马街镇方家营村112号蔡某某住宅，罗仕有将蔡某某家门锁打开，二人进入蔡某某住宅后正在实施盗窃时，被蔡某某返回家中发现，随后罗某某、罗仕有分头逃跑，罗某随后驾车到罗家庄村村口接应罗仕有、罗某某，后驾车回昆明。公诉机关指控认为，被告人罗仕有、罗某某、罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。三名被告人四天内盗窃5次，4次既遂，1次未遂，三名被告人未如实供述盗窃金额，不认定如实供述，被告人罗仕有、罗某某认罪态度极好，罗仕有属累犯；建议对三名被告人在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。被告人罗仕有对公诉机关指控的罪名无异议，辩称盗窃第一家对金额为4000元，第二家10020元，第四家只盗窃得一部手机。被告人罗仕有的辩护人发表以下辩护意见：1、本案属共同盗窃，不应当区分主从犯；2、盗窃金额应以被告人的供述为准；3、被告人认罪态度较好；4、建议对其在二年以下有期徒刑判处。被告人罗某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称只盗窃了14000多元和一部手机。被告人罗某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称起诉书指控的第1、2起盗窃其不知情，是罗仕有包车下来，其只负责开车。罗某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗某在起诉书指控的第1、2起盗窃中不知情，不构成盗窃罪；2、罗某属于接应的角色，应当区分主从犯；建议在有期徒刑一年以内量刑。经审理查明：1、2014年9月19日15时许，被告人罗某驾驶其所有的云AC09**微型车载罗仕有、罗某某至马街镇方家营村青美公司三岔路口，被告人罗某在车上等候接应，被告人罗仕有、罗某某下车步行至小蒋所村邵某某住宅，趁邵某某家中无人之机，打开门锁将邵某某家的4000元现金盗走。2、2014年9月19日16时许，被告人罗某驾驶其所有的云AC09**微型车载被告人罗仕有、罗某某至宜良县马街镇七各庄村村口，罗仕有、罗某某下车步行至七各庄村朱某某住宅，打开门锁趁朱某某家中无人之机，将朱某某家10020元现金盗走。3、2014年9月22日9时许，被告人罗某驾驶其所有的云AC09**微型车载被告人罗仕有、罗某某到宜良县马街镇龚家营村路口后，罗仕有、罗某某下车步行至龚家营村杨某某家住宅，趁杨某某家无人之机，翻墙入室将杨某某家700元现金盗走。4、2014年9月22日9时30分许，被告人罗仕有、罗某某至宜良县马街镇方家营村朱某某住宅，趁朱某某家中无人之机，打开门锁将朱某某家的万德利牌UT919J手机一部盗走，鉴证价格161元。5、2014年9月22日10时许，被告人罗仕有、罗某某到宜良县马街镇方家营村蔡某某住宅实施盗窃时，被蔡某某返回家中发现，随后罗某某、罗仕有分头逃跑，罗某随后驾车到罗家庄村村口接应罗仕有、罗某某，后驾车回昆明。综上，三名被告人盗窃金额为14881元。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、抓获经过、前科材料、鉴定意见及告知、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、物证等证据证实。本院认为：被告人罗仕有、罗某某、罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，4次既遂、1次未遂，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。刑事诉讼证据的采信原则是只有相互印证的证据，才能作为定罪量刑的依据，孤证不能据以定罪量刑。本案中被害人陈述与被告人供述的盗窃金额不一致，根据被告人罗仕有、罗某某在公安机关及庭审中的供述，二名被告人均供述只盗窃了14000多元和一部手机，因此，本院采信二名被告人的供述，认定盗窃金额为14881元。本案中三名被告人分工明确，地位相当，缺一不可，因此，本院不予区分主从犯。被告人罗某对起诉书指控的第1、2起盗窃称其不知道罗仕有、罗某某是去盗窃的辩解，结合本案三名被告人在公安机关的供述及庭审情况，其辩解不符合查明的事实，本院不予采纳。被告人罗仕有属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，本院予以从重处罚；被告人罗仕有的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见符合本院查明的事实及法律的规定，本院予以采纳，第4点辩护意见，本院不予采纳。罗某的辩护人提出的辩护意见不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳。综上所述，根据被告人罗仕有、罗某某、罗某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗仕有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月18日起至2016年12月17日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月18日起至2016年6月17日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月18日起至2016年4月17日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；四、作案工具云AC09**号长安金牛星微型车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  徐守礼人民陪审员  马开平二〇一五年六月十八日书 记 员  王怡力