湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00630号
上诉人（原审原告）：何某（曾用名何某某、何某某），女，1970年1月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人：胡鹏，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：范国良，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1964年9月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理，上诉人何某及其委托代理人胡鹏，被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月31日，何某诉至一审法院，请求判令：何某、王某离婚，两个女儿由何某抚养，家庭共同财产平均分割。本案诉讼费用由王某承担。
一审法院审理查明：1988年9月，何某（曾用名何秀华、何秀平）与王某相识恋爱，1990年12月举行婚礼，1993年3月31日双方补办结婚登记手续；1998年1月19日生育长女王倩，2004年11月3日生育次女王星。由于何某、王某婚前了解不够，婚后在二十多年的共同生活中经常争吵、打闹，致使夫妻感情淡薄。为此何某以夫妻感情已经破裂为由，向一审法院提起诉讼，并提出前述请求。一审诉讼中，王某认可夫妻感情已经彻底破裂，同意离婚。一审庭审中，两个孩子均表示愿意随母亲何某一起生活，何某表示不要求王某负担孩子的抚养费；王某表明自己已经结扎，不能生育，因此要求抚养一个孩子，也不要求何某负担相关费用。
另查明：因武汉市黄陂区建设黄武公路拆除了王某等户的房屋，2011年3月25日，建设方武汉和兴祥建筑工程有限公司项目经理与被拆迁户王某签订《三里镇黄武还建协议》，王某所有的房屋及设施拆除后，由建设方还建给王某户两个门面（82.8平方米），二、三楼两套房屋，面积251.24平方米，该协议由三里镇“拆迁办”负责人罗祖喜签字。该协议签订后，建设方已经将协议约定的还建房屋在位于本区三里桥街道办事处新街处还建给了王某户，但该房屋没有办理登记手续。该房屋还建后，王某住在该房屋的二楼，该房屋因装修欠工人工资4500元，材料款13377元和水电安装费3000元。2014年5月5日，经一审法院到武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处证实，王某户当时拆迁的房屋为二间二层楼房，王某的母亲也在该房屋内居住，还建房屋是还建给王某家庭（户）。除上述还建房屋外，何某、王某无其他共同财产。
一审法院审理认为：何某与王某因婚前缺乏充分了解，婚后经常吵打，致使夫妻感情淡漠，何某起诉离婚，王某同意离婚，因此，对何某主张与王某离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。其婚生女王倩选择随母亲何某生活，依照王倩的意愿，准许王倩随何某生活。虽然婚生女王星也自愿随何某一起生活，但鉴于王某已经节育，王星应依法由王某抚养至独立生活为止，婚生女王星可以选择随父或者随母一起居住，双方可以探视对方抚养的子女。
案涉拆迁还建的两套房屋和两件门店是因建设黄武公路拆除了王某家庭的二间二层的楼房后还给其家庭的房屋，武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处证明该还建房屋和门店应当由王某家庭成员共同共有（包括王某的母亲），案涉房屋至今未办理登记手续，无法确定该房屋和门店的权属。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜宣判房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，何某请求平均分割案涉房屋和门店的诉讼请求，一审法院不予支持。但何某可在案涉房屋和门店取得相应权证后，另行主张权利。因此，依照前款规定，何某、王某离婚后，何某可以在案涉还建房屋第三楼居住。
案涉还建房屋第二楼装修欠工人工资4500元，材料款13377元和水电安装费3000元，因王某和其母亲居住在其间，该费用应当由王某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予何某与王某离婚。二、婚生女王倩由何某抚养至能独立生活为止，婚生女王星由王某抚养至能独立生活为止；双方可以相互探视对方抚养的女儿，具体探视方式由双方自行协商。三、何某对案涉还建于武汉市黄陂区三里桥街道办事处新街的房屋的第三楼享有居住权。四、驳回何某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由何某负担。
判后，何某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决对住房的判决内容没有事实和法律依据，应依法予以撤销；二、两个未成年女儿应由何某抚养为宜，王某应当承担女儿的抚养费至成年。上诉请求：一、依法撤销原审判决第二、三、四项判决内容，改判婚生女儿王星由何某抚养，王某承担每人每月1000元的抚养费直至两个女儿成年；二、依法改判何某对于还建房和还建门面享有的所有权、使用权、收益权；三、夫妻其他共同财产（热水器、厨房用品等价值1万元）依法分割，夫妻共同债务共同依法承担；四、王某支付精神损害抚慰金50000元；五、本案全部诉讼费用由王某承担。
王某答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院审理查明的事实属实。
二审另查明，何某与王某还共有家电家具：煤气灶、洗衣机、微波炉、电磁炉、冰箱、热水器、电视机、抽油烟机、床、沙发。
本院认为：本案应围绕上诉的人上诉理由及请求进行审理。
双方对子女抚养及财产分割分歧较大，何某上诉要求二个女儿均由其抚养。一审判决综合考虑何某的收入情况、抚养能力以及王某已节育等因素，判决两个女儿由双方各抚养一个，且双方均可以探视对方抚养的子女于法有据。何某该上诉请求本院不予支持。
何某上诉主张享有诉争还建房屋的所有权、使用权、收益权问题。鉴于诉争房屋权属尚不明晰，且可能涉及案外第三人的合法权益，故何某可另行主张权利。但夫妻双方对诉争房屋均享有平等的居住使用权利。鉴于诉争房屋二楼已经装修且王某已实际居住在内，故第二层楼仍由王某居住为宜，且该房屋第二层楼因装修发生的债务应由王某负担。一审判决主文仅判决何某居住第三层楼的房屋，但未予判决王某所居住楼层，亦未判决因装修所产生债务的承担显属不当，本院予以纠正。
关于诉争房屋内属于夫妻共同财产的家电家具的分割问题。本院为便于双方对财产分割后的履行及使用，判决煤气灶、洗衣机、微波炉、电磁炉、冰箱归何某所有，热水器、电视机、抽油烟机、床、沙发归王某所有。
关于何某上诉提出要求王某支付其精神损害抚慰金5万元的主张。因何某未提供相关证据支持其主张，其要求王某支付精神损害抚慰金5万元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00279号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
二、王某对案涉武汉市黄陂区三里桥街道办事处新街的房屋的第二层楼享有居住权，该层房屋因装修欠工人工资4500元、材料款13377元和水电安装费3000元由王某负担；
三、夫妻共同财产中的家电家具分割：煤气灶、洗衣机、微波炉、电磁炉、冰箱归何某所有，热水器、电视机、抽油烟机、床、沙发归王某所有。
维持第一审判决关于案件受理费的负担。
二审案件受理费人民币200元，由何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 申光伟