wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第289号
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人何小燕。
被告俞兵大。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告俞兵大车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告俞兵大经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称，原告系从事汽车租赁业务的企业。2012年6月3日被告向原告租赁浙G×××××丰田轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每月8000元，租赁期限从2012年6月3日到2013年1月3日，租期7个月。合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应支付原告租金56000元，但被告仅支付了3000元，尚欠租金53000元。根据合同第七条对逾期付款违约金按月利息千分之二十计算的约定，被告应承担逾期付款的违约金。故请求法院判令被告立即支付原告汽车租金53000元及违约金（按月息千分之二十从2013年1月4日起计至实际履行日止）。
被告俞兵大未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供汽车租赁合同、协议书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照合同约定的期限、数额支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告租金53000元未付属实，应当及时予以支付；被告逾期支付租金，应按合同约定自逾期之日按月千分之二十计付逾期付款违约金。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告俞兵大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞兵大于本判决生效后五日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金53000元并赔偿利息损失（自2013年1月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
案件受理费1178元，由被告俞兵大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1178元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 周俊梅
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执584号
本院执行的申请执行人吴宇与被执行人袁亚帅、徐超燕健康权纠纷一案,申请执行人吴宇依据已经发生法律效力的（2016）湘05民终956号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 婵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第171号
原告伊停宝。
委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告任义学。
委托诉讼代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告临朐众宇物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告伊停宝与被告任义学、被告临朐众宇物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊停宝委托诉讼代理人沈胜、被告任义学委托诉讼代理人李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告临朐众宇物流有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告伊停宝诉称，2014年12月9日17时10分，原告伊停宝驾驶鲁C×××××号汽车在事故地点与被告任义学驾驶的鲁G×××××号汽车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故交警大队认定原告承担事故全部责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失12100元。
被告任义学辩称，发生事故属实，本次事故被告无责，在交强险无责限额范围内依法赔偿，被告任义学不承担赔偿责任，被告任义学系被告临朐众宇物流有限公司雇佣司机，系履行职务行为。
被告临朐众宇物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险无责限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年12月9日17时10分许，原告伊停宝驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿仲临路由南向北行驶至25KM+948.80M处时，驶入对向车道，与对向行驶被告任义学驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，致伊停宝受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告伊停宝承担事故的全部责任，被告任义学不承担事故责任。
被告任义学驾驶车辆登记车主系被告临朐众宇物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告伊停宝申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伊停宝伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人伊停宝未构成伤残等级；2、伊停宝休治期为自受伤日起120日，休治期治疗费按医院实际合理支付你处理；3、伊停宝需1人护理60日（包括住院时间）。
原告伊停宝主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院住院治疗3天，支付医疗费10174.65元，车损10800元，误工费18720元（156元/天×120天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天）。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、车损、护理费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告伊停宝与被告任义学发生交通事故并致使原告伊停宝人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告伊停宝承担事故全部责任，被告任义学不承担事故责任，本院对此予以确认。原告伊停宝主张的各项费用，本院已经确认计26159.85元。原告伊停宝主张误工费18720元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可知配收入86.42元计算，为10370.40元（86.42元/天×120天），综上，原告伊停宝损失共计36530.25元。因被告任义学车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因原告伊停宝承担事故全部责任，由原告伊停宝自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险无责限额内赔偿原告伊停宝医疗费1000元，车损100元，误工费、护理费11000元，共计12100元；
二、驳回原告伊停宝的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告伊停宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年五月二日
书记员 孙霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初60号
原告林弟命，男，1977年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人邵琼珍，系原告妻子，1977年11月16日出生，汉族，四川省营山县人，住福建省福清市。
被告翁启恩，男，1968年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李坤英，女，1969年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林弟命与被告翁启恩、李坤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告林弟命及其委托代理人邵琼珍到庭参加诉讼，被告翁启恩、李坤英经本院公告传唤，逾期未不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林弟命诉称，2001年1月27日，被告翁启恩以做生意缺乏资金为由通过原告的母亲何华玉向原告借款人民币14000元。同日，在原告母亲的家里原告将现金14000元交付给被告翁启恩，并由被告翁启恩出具借条交原告收执。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算。被告在出具借条后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。被告翁启恩在婚姻关系存续期间向原告借款，故该笔债务依法应当由两被告承担共同偿还的责任。请求判令被告翁启恩、李坤英共同偿还原告借款本金人民币14000元及利息，利息按月利率2%从2001年1月27日起计算至款项还清之日止。两被告承担本案的诉讼费用。
被告翁启恩、李坤英未作答辩，也未举证、质证。
因被告翁启恩、李坤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告林弟命所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告翁启恩于2001年1月27日向原告出具了一份《借条》，内容为：“向林俤命借人民币壹万肆千元﹤14000.0﹥利息按贰元计算。此据”。借条由被告翁启恩签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。庭审中，原告林弟命自愿撤回对被告李坤英的起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍回执函、被告翁启恩出具的借条及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林弟命向本院提供了被告翁启恩出具的借条，主张被告具条向原告林弟命借款人民币14000元，而被告翁启恩既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告翁启恩向其支付借款人民币14000元。原告主张利息按月利率2%从2001年1月27日起计算至款项还清之日止，鉴于借条中明确写明“利息按贰元计算”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按2%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告翁启恩、李坤英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告翁启恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林弟命借款本金人民币14000元及其利息，利息按月利率2%自2001年1月27日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1404.6元，由被告翁启恩负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛全金
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00231号
原告邓文林。
委托代理人陆新荣，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告杨建男。
原告邓文林与被告杨建男民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告杨建男下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告杨建男公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓文林的委托代理人陆新荣到庭参加诉讼，被告杨建男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓文林诉称，被告因生产经营需要，于2013年12月25日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定了借款期限、归还期限及借款利息。但还款期限届满后，被告分文未付，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建男未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告杨建男向原告出具《借条》一份，载明：“因做生意需要资金周转，于是在2013年12月25日向邓文林借人民币壹拾万元（10万）直至2014年4月25日偿还，如有特殊情况造成其它后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产作实数抵押，其它因此造成的后果自负，被借方不得对其作出责任解说。借款人：杨建男身份证：××手机号：135××××7421日期：2013年12月25日有康阳小区18幢302室作为抵押见证人马某被借款人：邓文林”，被告在该借条上签名并摁手印。借款期限届满后，被告未按约还款，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告邓文林明确：1、原、被告双方未办理过任何抵押登记手续。2、100000元是2013年12月25日借款当天，在黄埭镇新岛咖啡，原告将100000元现金交付给被告杨建男，被告出具借条一份，当时原、被告双方及见证人马某三人均在场。原告同时明确2015年1月开始就联系不上被告杨建男，电话也打不通。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨建男向原告邓文林借款人民币100000元的事实，有被告杨建男出具的借条及当事人陈述证实，本院予以认定。借款合同中明确约定2014年4月25日归还，被告杨建男理应按照约定的期限归还原告借款，但被告至今分文未付，依法应承担归还原告借款100000元的民事责任。原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告杨建男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建男于本判决生效之日起十日内归还原告邓文林借款人民币100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告邓文林指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告杨建男负担（此款原告已垫付，不再退还，被告杨建男于本判决生效后十日内直接给付原告邓文林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 薛文洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00622号
罪犯井春龙，男，1971年12月20日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年11月18日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑二终字第167号刑事判决，认定罪犯井春龙犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯井春龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯井春龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯井春龙的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年6月20日至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第532号
罪犯张自强，男，出生于1975年2月4日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年1月6日作出（2011）泾刑初字第6号刑事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。本院于2013年10月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张自强减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月31日起至2017年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2271号
原告薛某某，女，生于1977年3月5日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人朱毅，朝旭律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1974年12月24日，汉族，农民，住古蔺县。
原告薛某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员明勇独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。本案原告薛某某及代理人朱毅到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1997年1月19日登记结婚，于1997年冬月生育长子王�乙，2002年5月生育次子王某丙，2003年5月生育三子王某丁。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后常发生争吵，双方从2009年被告外出务工起分居至今。2012年4月，原告依法起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，双方分居至今。原告认为其两人婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告薛某某与被告王某甲于1997年1月19日办理结婚登记，1997年冬月18日生育长子王某乙，2001年4月28日生育次子王某丙，2004年4月28日生育三子王某丁。原告于2012年4月诉至本院，请求与被告离婚，因证据不足，古蔺县人民法院于2012年5月3日判决驳回起诉后，双方分居至今。2013年7月15日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交的证据有：1、结婚证；2、薛某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某�的常住人口登记表；3、薛古富、熊坤勇、薛梅、梅延财、廖纯敏、孔凡怀、项琴、李世均等的调查记录；4、（2012）古蔺民初字第1281号民事判决书。上述证据经庭审质证符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原告第一次起诉与被告离婚被驳回后，从2012年5月3日原告起诉被判决驳回起一直分居至今已达一年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，应准予离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人�法院。
审判员 明勇
二〇一三年八月二十一日
书记员 梁曦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：
经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第31号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王汝良，男，住柘城县。
被申请执行人祖红梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的柘计生征字（20130003）号行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘海燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初33号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告临清市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省临清市。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告临清市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第247号
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地在南京市鼓楼区黑龙江路5-1号。
法定代表人赵玉瀚，总经理。
委托代理人何朋，系该公司职员。
被告李怀志，男，1973年3月18日生，汉族。
委托代理人房琦，男，汉族。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司与被告李怀志居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何朋、被告李怀志及其委托代理人房琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司诉称：其与被告于2013年3月7日签订了房地产买卖中介合同，约定将位于玄武区XX大街X号X幢X单元302室房屋出售给被告，合同约定的中介费用为6万元，后被告认为中介费过高，与我司交涉，我司未同意被告的要求，被告遂与卖方私下达成交易，至今未付中介费用。故诉至法院，请求一、被告李怀志支付违约金5万元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
房地产买卖中介合同一份，拟证明原被告于2013年3月7日签订了合同，合同第九条约定的违约金为5万元。
房管局资料复印件，拟证明原告已经按照合同约定在履行义务。
证人陈林证言，拟证明被告违约的经过。
被告李怀志辩称：合同是在违背当事人真实意愿的情况下所签，原告在被告未到场的情况下私自网签，有明显过错。卖方的主体不适格，案涉房屋的所有权人有4人，而签字当天只有3个人，并且未到的1人也没有授权委托书，故合同效力待定。事后未签字的1人一直未予追认，相反其在知晓房屋出售的情况下，找原告要求退回房产证，并且为此事闹至派出所，该行为足以表明卖方不同意对该效力待定的合同进行追认，所以所签合同是无效的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李怀志为证实其主张向本庭提交了如下证据：
房产局撤销网签的复印件一份，拟证明原告私自网签的行为是违法的，国家有权机关对该违法网签进行了撤销。
存量房交易合同一份，拟证明被告与卖房人在另一家中介就案涉房屋签订合同时，房屋所有权及共有权人共4人都进行了签字。
看房确认书一份，拟证明被告对案涉房屋的房源信息并非从原告处获得，而是从另外一家中介得到案涉房源信息的。
经审理查明：本案所涉及的房屋所有权人及共有人一共有4人，分别为许顺和、肖军、肖浒、章曦。原被告及卖房人许顺和、肖军、肖浒于2013年3月7日签订了房地产买卖中介合同，房屋共有权人之一章曦在合同签订时并未到场，而是由其丈夫肖浒代其签字，并且代签人肖浒在签约时并未提交章曦的授权委托书，原告方也未打电话给章曦进行确认。
另查明，对于案涉房屋的权属状况，原告没有通过书面方式向被告进行告知，被告亦不承认原告对其进行了口头告知。
再查明，合同签订后，案涉房屋所有权人中的肖军、章曦曾找到原告要求退回房产证，并且双方为此事闹至派出所。
上述事实由原被告提供的证据、证人证言及当事人的陈述所证实。
本院认为：作为居间人的原告在报告订约机会的居间合同中，负有忠实的义务。房屋中介机构对于房屋权属状况等订约相关事项及当事人的订约能力负有积极调查并据实报告的义务，房屋中介机构违反忠实居间义务，导致原被告及卖方所签订的合同始终未能生效。作为案涉房屋共有权人之一的章曦，始终未能出具授权委托书给代签人肖浒，章曦本人也未通过其它方式对案涉合同进行追认。相反，合同签订后不久，章曦及其家人即找到原告要求退回房产证件。故综合本案案情，原告方作为专业从事房产居间服务的机构，对卖房人的主体资格都未能严格审核就草率签订合同，导致合同未能生效，原告方对此存在重大过失，其诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 周焱
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00204号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人孙凯，男，出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，住宝鸡市渭滨区钛城路。2012年11月14日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于渭滨区看守所。
辩护人于林，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第116号起诉书指控被告人孙凯犯强奸罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员王晓光出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月12日晚上，被告人孙凯为了和被害人杨某发生性关系，便约杨某等人吃饭，饭后杨某提出要回家，被孙凯强行阻拦，并以叫多人轮奸杨某和伤害杨某母亲相威胁，要求和杨某发生性关系。后孙凯拉杨某在本市新建路嘉信商务大厦登记住宿在1010房间，在该房间内，孙凯采用语言恐吓威胁的方式强行和杨某发生性关系。
对指控事实，公诉机关提供报案材料、身份证明、短信照片、柜面收据、通话记录等书证，证人张屿琰、刘昌忠、海某某、陈宝华、杨鑫、樊文卿、扶莹、孙青等人证言，被害人杨某陈述，被告人孙凯供述，物证鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，指控被告人孙凯犯强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人孙凯辩称其与被害人杨某发生性关系时，被害人杨某并非自愿，但其余指控事实均不属实、公安人员对其有诱供行为。其辩护人辩称被告人孙凯积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙凯、被害人杨某幼时相识，均为宝钛集团子弟。被告人孙凯因想与被害人杨某开房、发生性关系，邀约杨某吃饭。2012年7月12日晚17时许，被告人孙凯与杨某、杨鑫等八人相约在百合美美楼上吃饭、席间孙凯饮酒。22时许吃完饭后，被害人杨某到红旗路七一转运站准备坐车回家，孙凯、杨鑫随行。被告人孙凯提出让杨鑫先回家，之后由孙凯送杨某回家，杨鑫便离开。此时孙凯给朋友张屿琰打电话，称其酒醉让张屿琰过来接他，张屿琰随后赶到现场。孙凯、杨某、张屿琰三人乘坐出租车前往宝钛集团。途经滨河大道时，孙凯下车呕吐，并提出回到市里，杨某不情愿并表示要走，孙凯将杨某拉下车，两人在旁说话，孙凯提出不让杨某回家、去开房，杨某给其母亲打电话称“我今晚回不来了……”并且哭了，话未说完孙凯将手机抢过挂断。此时孙凯提出去宝鸡大酒店，三人又乘坐出租车到宝鸡大酒店门口，孙凯提出开房，张屿琰称没带钱，叫另一朋友刘昌忠前来，孙凯便叫张屿琰给刘昌忠打电话后，张屿琰便离开。孙凯提出要杨某陪其睡一晚上，杨某称要回家，孙凯称叫多人与杨某发生关系及殴打杨某母亲等理由强留杨某留下。刘昌忠赶到宝鸡大酒店门口时，发现孙凯、杨某两人坐在门口台阶上。孙凯提出让刘昌忠给其开房休息。孙凯、刘昌忠、杨某三人又乘坐出租车赶往世纪桥北，期间刘昌忠手拿孙凯手机，两次电话接通后，对方一女性称找孙凯、找杨某，刘昌忠让孙凯接听电话，孙凯不听，刘昌忠遂挂断电话。到达世纪桥北后，刘昌忠下车取钱，三人前往嘉信商务大厦。刘昌忠在前台开好房间后，将房卡、孙凯手机交给杨某后刘昌忠离开。两人到达1010房间后，被告人孙凯继续采取语言恐吓威胁的方式，强行与被害人杨某发生性关系。之后杨某提出让孙凯送她回家，孙凯拒绝。杨某称：“我把你当朋友，你咋能这样对我呢？”，说完便哭了。发现孙凯睡着后，杨某用手机向母亲发短信求救并要求母亲找警察报警。杨某母亲及同事、孙凯父母赶到宾馆后报警，公安人员赶到后，将众人带至公安机关调查。
另查明，在本院主持调解下，双方当事人达成如下调解协议并当庭履行完毕：被告人孙凯赔偿被害人杨某各项损失共计人民币40000元，已当庭履行完毕。被害人杨某对被告人孙凯表示谅解，同意给被告人孙凯一个改过自新的机会，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙凯违背妇女意志，采取胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙凯在第二次庭审中供认其强迫被害人杨某与其发生性关系，可认定其具有如实供述之情节，可依法从轻处罚；其另行辩解之理由，与相关证人证言、被害人陈述等证据不相印证，结合公安机关办案人员所出具无刑讯逼供、诱供的相关书证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。但被告人孙凯积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十四日起至二0一五年十一月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宫 雪
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一三年九月五日
书 记 员 巴 黎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20968号
原告：吴岳敏，男，1959年11月21日生，汉族，住浙江省。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高健，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
原告吴岳敏诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴岳敏、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托诉讼代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年4月1日起至2016年9月30日止的房屋租金人民币(以下币种同)81,144元；2、判令被告支付原告上述欠款的利息(以拖欠的每季度租金为基数，分别自协议约定给付之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算)；3、判令解除原、被告间签订的《委托经营管理协议》，交还房屋；4、判令被告恢复房屋通水、通电、通网络，并拆除违建通道围墙，恢复道路。事实与理由：2010年8月24日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号2165弄20幢102号及302户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币(以下币种同)30,000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，不再主张逾期付款利息。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称：对于受托管理原告涉案房屋并拖欠原告租金的事实没有异议，同意支付2014年4月至2016年9月的租金81,144元。当初原告将涉案房屋交付被告委托经营管理时，房屋状态为有水、有电、无网络，且水、电确实由被告在对外租赁过程中切断，同意向相关职能部门申请恢复通水通电，但无法�网络。拆除围墙的诉请与本案无关，不予认可。故希望驳回原告部分诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月24日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号2165弄20幢102户号房屋和楼上302户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金(含税)：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10,000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20,000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30,000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30,000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2016年9月23日协商解除，涉案房屋已交还原告。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金，故本院对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求予以支持。对租金标准，根据协议约定，2014年为7,500元/季度，2015年为8,100元/季度，2016年为8,748元/季度。因该协议已由双方协商解除，房屋�经交付，故原告要求解除协议并返还房屋的主张已实现。原告放弃租金利息，被告同意支付至2016年9月30日的租金81,144元，并恢复房屋通水、通电，系原、被告处分自己的诉讼权利及民事权利，且于法无悖，本院对此均予以确认。对原告要求恢复房屋通网络的主张，因现无证据证明其将房屋交给被告经营管理时，该房屋已处于通网络的状态，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院暂不支持。若原告坚持该主张，可另行诉讼向开发商主张。对原告要求被告拆除围墙的主张，因与本案系不同法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可就此另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴岳敏2014年4月至2016年9月的租金人民币81,144元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告吴岳敏所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号2165弄20幢102户号、302户号房屋恢复通水、通电；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,878元，减半收取计939元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 �陈蓓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第174号
原告：广州松润电子科技有限公司。
法定代表人：罗贤武，该公司总经理。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴金钊，男，汉族。
委托代理人：朱述行，广东鹏星律师事务所律师。
本院在审理原告广州松润电子科技有限公司诉被告吴金钊保证合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州松润电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5349元，由原告广州松润电子科技有限公司负担。
审判员 刘思红
二〇一三年八月二十三日
书记员 钟紫君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第927号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，女，1989年4月6日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同日（因怀孕）变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第738号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份期间，被告人胡某伙同吴某甲、周某、李某（均已判刑）、吴某乙、吴亮（均另案处理）经事先商量，由被告人胡某及吴某甲、周晴辉、吴某乙、李某窜至义乌市区各服装店，采用弓}开店内服务员注意力，趁机盗窃收银台上的手机，并由吴亮负责销赃的方式，共计作案6起，涉案财物共计价值人民币21285元（同案犯周某已退赃）。具体事实如下：
1、2012年3月4日15时许，被告人胡某伙同吴某甲、周某、吴某乙、李某窜至义乌市文化路10号“本色MAN”服装店内，由被告人胡某及吴某甲、周晴辉、吴某乙假装买衣服支开营业员，李某趁营业员不注意盗得被害人张某放在收银台上的价值人民币3500元的苹果四代手机一只。后手机由吴亮等人销赃。
2、同年3月5日左右一天18时许，被告人胡某伙同吴某甲、周晴辉、吴某乙、李某窜至义乌市稠城街道商贸区“吉米赛欧”服装店内，采用同样的方式，由吴某甲趁机将被害人刘某放在收银台桌上的价值人民币782元的华为牌手机一只，被害人文某放在收银台桌上的价值人民币1534元的华为牌手机一只（内有价值人民币150元的4G内存卡一张）盗走，后由吴亮将该两只手机销赃。
3、同年3月6日下午15时许，被告人胡某伙同吴某甲、周某、李某、吴某乙窜至义乌市稠城街道世纪商场“阿宝潮人馆”服装店内，采用同样的方式，由吴某甲趁机将被害人陈某放在收银台桌上的价值人民币4390元的苹果4S手机一只盗走。后由吴亮将该苹果手机销赃。
4、同年3月7日下午15时许，被告人胡某伙同吴某甲、周晴辉、李某、吴某乙窜至义乌市稠城街道商贸区“八姐妹”服装店内，采用同样的方式，由吴某甲趁机将被害人叶某放在收银台桌上的价值人民币3610元的苹果牌手机一只盗走。后由吴亮将该苹果手机销赃。
5、同年3月12日15时许，被告人胡某伙同吴某甲、周晴辉、吴某乙、李某窜至义乌市稠城街道商贸区7街116号服装店内，采用同样的方式，由吴某甲趁机将被害人顾某放在收银台桌上的价值人民币3330元的苹果四代手机一只盗走。后由吴亮将该苹果手机销赃。
6、同年3月13日14时许，被告人胡某伙同吴某甲、周晴辉、李某、吴某乙窜至义乌市北苑街道黄杨梅一区30栋亚历克斯灯具店内，采用同样的方式，由李某趁机将被害人赵某放在柜台凳子上的价值人民币3989元的苹果牌Ipad一只盗走。后由吴亮将该Ipad销赃。
2012年9月5日8时许，被告人胡某主动到义乌市稠城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某、文某、陈某、叶某、顾某、赵某的陈述，证人吴某甲、周某、李某、吴某乙的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，监控视频光盘，发票，价格鉴定结论书，自首表现认定意见书，刑事判决书，出生医学证明，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 何德兴
人民陪审员 吴廷生
二〇一三年四月九日
代书 记员 楼青云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第495号
原告职某。
被告王某。
原告职某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告职某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月原、被告通过网络认识，于××××年××月××日在新乡市获嘉县民政部门登记结婚，期间原、被告接触不多，了解甚少，婚前未建立感情基础。婚后，发现被告脾气暴躁，性格阴晴不定，常因琐事与原告发生矛盾，并对被告谩骂，甚至是大打出手。在原告怀孕期间，被告仍对原告谩骂、殴打，以致原告多次回娘家居住。在父母劝说之下，为了将来孩子有个完整的家庭，原告委曲求全和被告共同生活。××××年××月××日孩子出生后，被告仍不改变其先前的行为，并且对孩子不管不顾，未尽到一点丈夫和父亲的责任。原告无法与被告生活，于2011年2月28日便带孩子回原告老家XX县XXXX街生活至今，被告对原告和孩子不管不顾，甚至更换电话号码，无法联系。故，原告诉至本院请求依法判令：一、解除婚姻关系；二、婚生子王某甲由原告抚养：三、分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、婚姻记录证》一份；二、居委会证明一份；三、出生医学证明一份；四、证人证言一份。
被告王某未举证。
经审理查明：原告、被告于××××年××月××日在河南省获嘉县民政局登记结婚。原告××××年××月××日生育一男取名为王某甲。2013年1月原告诉至本院，称双方经常吵架、打架，感情破裂，原告自2011年2月28日起一直住在原告父母家中，与被告一直处于分居状态，也一直未和被告联系过，也未看望过孩子。在本案审理过程中，原告称无法联系到被告，被告也一直未和原告联系。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告2011年2月28日起一直处于分居状态，未在一起共同生活；并且未抚养过孩子，应确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，婚生子年龄尚幼，且一直跟随原告生活，故对孩子王某甲由原告抚养。关于抚养费数额，原告请求抚养费每月800元，数额适当，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割，原告未提交确切证据证明存在夫妻共同财产，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告职某和被告王某离婚。
二、孩子王某甲由原告职某抚养。被告王某自2013年9月起每月支付抚养费800元，至其18周岁止。被告王某有探望孩子的权利，原告职某应予以协助。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年九月十六日
代理书记员 龚怀侠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8118号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人郑海清，行长。
委托代理人ＸＸ发、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告严积峰信用卡纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理。依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司厦门分行委托代理人龚春艳到庭参加诉讼。被告严积峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行诉称，被告于2010年5月31日在原告处申办了一张兴业信用卡，卡号为52×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿。经原告多次催收，被告拒不归还，现请求判令：1、被告严积峰立即向原告偿还信用卡欠款本息暂计280212.38元（截至2013年6月17日，其中本金187386.66元、利息19439.41元、滞纳金等费用73386.31元，利息及滞纳金等相关费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告严积峰未作答辩。
经审理查明，被告严积峰曾向原告兴业银行股份有限公司厦门分行申请办理一张兴业信用卡，并声明自愿遵守《兴业银行悠系列白金信用卡领用合约》的规定。《兴业银行悠系列白金信用卡领用合约》约定，被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿还款项、透支消费款。若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；被告的领卡申请获准后即应缴纳年费；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付利息；否则原告将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；免息还款期为被告的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于预借现金，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时原告从记账日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；对于信用卡内的存款，原告不计付利息；对于超过信用额度用款的，被告将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；本合约依据《兴业银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，不再另行单独通知被告，修改后的条款对原被告均具有约束力。原告审查后，向被告发放了卡号为52×××05的信用卡。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2013年6月17日尚欠本金187386.66元、利息19439.41元、滞纳金等费用73386.31元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的兴业悠系列白金信用卡申请表及被告申请材料、《兴业悠系列白金信用卡领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准表》、交易明细等为证。因被告严积峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告严积峰向原告兴业银行股份有限公司厦门分行申办兴业信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《兴业悠系列白金信用卡领用合约》的义务。被告在使用该信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《兴业悠系列白金信用卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严积峰应于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××05的信用卡截至2013年6月17日的欠款本金187386.66元、利息19439.41元、滞纳金等费用73386.31元，此后利息、滞纳金等相关费用按《兴业悠系列白金信用卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2752元，由被告严积峰负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一三年九月十六日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1966号
原告：朱玉钦，男，1962年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县高山镇柑子村*组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告朱玉钦与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉钦的委托诉讼代理人马滢涓、被告荣县权兴煤厂的委托诉讼代理人杨洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金42750元。诉讼中，原告撤销了第一项诉讼请求，并对第二项请求给付经济补偿金的标的变更为17500元（即2008年3月起至2013年5月止，3500元／月×5月＝17500元）。事实与理由：2008年3月起，原告在被告处工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，现起诉请求处理。
被告辩称：仅凭参保记录不足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求被告给付经济补偿金已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件一份、被告企业信用公示报告一份；荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号不予受理通知书及回证一份。被告提交的企业工商登记信息一份，荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件一份。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了关于朱玉钦参加社会保险证明一份，原告质证无异议，被告质证持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系，且工伤保险关系于2012年9月已终止。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
�据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2008年3月至2012年9月，被告荣县权兴煤厂为原告朱玉钦办理工伤保险，其缴费基数为2000元。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其要求被告给付经济补偿金的请求已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，�院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉钦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱玉钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十一月三日
书记员 周玉
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第735号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张惠龙，男，1989年6月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘真珍，女，1989年1月31日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行被执行人张惠龙、刘真珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张惠龙、刘真珍于2012年4月9日登记结婚，于2012年5月6日生育第一胎男，于2013年11月26日政策外生育第二胎男，于2014年3月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月12日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1838号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月12日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1838号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人张惠龙、刘真珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）1250号《征收社会抚养费催告书》，并于当月27日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1838号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张惠龙、刘真珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1838号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张惠龙、刘真珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张惠龙、刘真珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第192号
申请人柳振东。
被申请人于开封。
申请人柳振东与被申请人于开封机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人因交通事故给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于开封银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月二十一日
书记员 冯永欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1933号
原告漳州市森源物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨瑞德，职务总经理。
委托代理人林跃辉、郭凤娇，福建兴南律师事务所律师。
被告吴皓敏，女，1960年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡志明，漳州芗城区芝山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告漳州市森源物业服务有限公司与被告吴皓敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市森源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 林 莉
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 梁玉婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执恢10号
申请执行人：张立云，女，1972年12月4日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人张立云与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018）冀0921执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年三月十四日
书记员 苏明亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3395号
原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行，住所地临沂市兰山区通达路中段。
代表人孟冬，行长。
委托代理人刘凯智，该行职工。
被告高庆军，居民。
被告刘荣霞，居民。
被告高健，居民。
被告王桂云，居民。
被告姜兆明，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行与被告高庆军、刘荣霞、高健、王桂云、姜兆明金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱向荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00637号
原告：高秀英，女，22岁，汉族，，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：孙磊，男，23岁，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院于2013年3月26日立案受理了原告高秀英诉被告孙磊同居关系析产纠纷一案，原告高秀英于2013年9月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许高秀英撤回（2013）涡民一初字第00637号同居关系析产纠纷一案起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告高秀英承担。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵西双
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00118号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈遂兵，男，老河口市张集镇计生办主任。
被申请执行人郑玉宏。
被申请执行人彭红菊。
老河口市人口和计划生育局以郑玉宏、彭红菊夫妇违法生育第二个孩子，且未履行老河口市计生征决（2012）第064号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月28日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口市计生征决（2012）第064号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口市计生征（2012）第064号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 童思灯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01419号
原告：许某，女。
被告：朱某甲，男。
原告许某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告于1993年2月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执。被告有家庭暴力行为，并天天喝酒，酒喝多了就打原告，导致双方矛盾日趋激烈。虽经亲朋好友和同事多次劝导，双方矛盾仍未得到缓解。现原、被告已分居生活一年，夫妻关系名存实亡，故原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割共同财产。
朱某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：许某与朱某甲相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，许某和朱某甲感情尚可，近几年朱某甲经常在酒后与许某发生争执，并互相撕打，导致许某诉讼来院。
上述事实有许某的当庭陈述，许某提交的结婚证、证人朱某乙的当庭陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚后，许某与朱某甲感情尚好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，证人朱某乙当庭所作的证言虽证实许某和朱某甲之间存在矛盾，但不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对许某离婚之诉讼请求，本院不予支持。许某和朱某甲在今后的生活中应本着互谅互让的原则，加强沟通和理解，共同改善夫妻关系，切实维护家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告朱某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年八月三十一日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1145号
原告于恒坤。
被告万帅。
本院在审理原告于恒坤与被告万帅车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于恒坤撤回对被告万帅的起诉。
案件受理费1388元减半收取694元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 孙 腾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1655号
原告长春试验机厂，住所地吉林省长春市宽城区天光路477号。
破产管理人长春试验机厂破产清算组。
负责人纪勇，破产清算组组长。
委托代理人朱君，破产清算组副组长。
被告大同市南郊区产品质量监督检验所，住所地陕西省大同市南郊区技术监督局。
本院在审理原告长春试验机厂诉被告大同市南郊区产品质量监督检验所买卖合同纠纷一案中，因被告现已解体，丧失主体资格，原告于2013年9月24日向本院申请撤回了对被告大同市南郊区产品质量监督检验所的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春试验机厂撤回起诉。
案件受理费25元由原�负担。
审判员 王鈅
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0448号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告高政。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告高政信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告高政经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高政于2011年9月23日向原告申请办理信用卡，并于2011年10月9日开卡使用。被告高政使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金48583.67元及利息（至2013年4月7日为15195.01；从2013年4月8日起，以48583.67元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明高政向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月7日，高政尚欠本金48583.67元，利息和滞纳金为15195.01未偿还。
被告高政未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月，高政向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向高政发放了卡号为×××3295的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：高政按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。高政未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。高政连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告高政自2012年5月25日开始逾期。截止2013年4月7日，高政尚欠本金48583.67元，利息和滞纳金为15195.01未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告高政向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告高政获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高政于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金48583.67元及利息（截止2013年4月7日为15195.01；从2013年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告高政承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1394元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00122号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人蒋某某，女，汉族，初中文化程度，居民。2013年6月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局（简称经开分局）刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人姜静蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年2月份，被告人蒋某某到位于高陵县泾渭镇的西安XX材料有限公司打工，该公司安排蒋某某与淮某某等人在524职工宿舍居住。打工期间，蒋某某发现舍友淮某某将银行卡和密码纸一起放在钱包里，并将钱包放入挎包放在宿舍。蒋某某因缺钱便产生了盗窃淮某某银行卡内现金的想法。2013年2月24日上午11时许，蒋某某趁淮某某不在宿舍之际，在淮某某挎包里取出钱包，将淮某某的银行卡和密码纸盗出，然后持该卡到车城花园西安银行的ATM自动取款机取出人民币4000元。之后蒋某某将银行卡密码记下并将银行卡及密码纸放回原处。2013年3月3日上午，蒋某某再次取出淮某某的银行卡在车城花园中国邮政储蓄银行ATM自动取款机取出人民币2600元，后将银行卡放回原处。蒋某某将所盗人民币6600元全部用于个人花销。2013年3月4日淮某某从该公司辞职后去深圳打工，2013年4月6日淮某某在深圳市工商银行网点取钱时发现银行卡现金被盗，遂报案。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中不持异议，并有被害人淮某某陈述，证人田某甲、田某乙、孙某某证言，视听资料，辨认笔录、案件照片，扣押、发还物品清单、银行卡交易记录、户籍证明、情况说明、抓获经过等书证及被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人姜静蕊提出被告人蒋某某作案系未成年人，在庭审中认罪态度好，已赔偿了被害人的经济损失且取得了谅解，请求对其从轻或减轻处罚。经查被告人蒋某某作案时不满十八周岁，系未成年人；其家属在庭审前已赔偿了被害人的经济损失且取得了谅解；庭审后其家属缴纳了罚金且当庭自愿认罪，本院对其从其处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年10月29日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李小利
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00698号
申请执行人：后亮，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陶新伯，安徽维纶律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽维纶律师事务所律师。
被执行人：杨金保，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市合成建筑安装有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人后亮与被执行人杨金保、芜湖市合成建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金保名下既无银行存款，也无车辆等可供执行财产，其名下位于本市弋江区火龙岗镇牌坊行政村牛东自然村1号房屋已被其他案件查封。被执行人芜湖市合成建筑安装有限公司名下银行账号也被其他案件依法查封，其注册登记的芜湖市泰鑫商务中心27楼房产也被市中院依法拍卖处理，亦无可供执行财产。本案执行标的24232025元（未计算逾期利息）及执行费91632元均未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 梅玉兰
二〇一四年一月十三日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00698号
申请执行人：后亮，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：杨金保，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市合成建筑安装有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民一初字第00075号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人杨金保、芜湖市合成建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨金保银行存款1083.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年八月二十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3290号
原告焦林冲，男，1971年10月7日生，汉族，住河北省平山县。
委托代理人陈鹏、白海生，河北众意律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：德州市德城区德兴北路月秀小区肖河新村物管综合楼。
负责人张瑞国，该公司总经理。
委托代理人崔振兴，该公司员工。
被告刘子营，男，1965年10月17日，汉族，农民，住省德州市。
原告焦林冲诉永安财产保险股份有限公司德州中心支公司、刘子营、刘贵武、德州运通汽车运输有限公司机动交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理前原告撤回了对刘贵武和德州运通汽车运输有限公司的起诉。原告委托代理人陈鹏、白海生，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人崔振兴、被告刘子营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦林冲诉称，2010年4月4日5时5分许，焦军明驾驶登记车主为河北敬业物流有限公司实际车主为原告的冀AM41**挂冀A1C**重型半挂牵引车在京港澳高速，与刘贵武驾驶的德州运通汽车运输有限公司所有的鲁N088**鲁NB8**挂重型半挂牵引车相撞，致焦军明受伤，两车不同程度损坏。此事故经高速永年大队认定，刘贵武负事故次要责任。鲁N088**／鲁NB8**挂重型半挂牵引车在保险公司投有保险。本案被告对原告的损失应予赔偿，但时至今日未进行赔付，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告131000元，停车费2840元、清障费4000元、鉴定费6550元等损失共计144390元。
被告保险公司辩称，对事故的真实性和交警队责任划分无异议。本案事故车辆鲁N088**／鲁NB8**挂车在保险公司投有二份交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期间，保险公司只同意财产损失分项限额内予以赔偿。诉讼费不应由保险公司承担。
被告刘子营辩称，对事故发生的经过没有异议，刘贵武是其雇用的司机，该车挂靠在德州汽车运通有限公司。
经审理查明：2010年4月4日5时5分许，焦军明驾驶实际车主为原告的冀AM41**挂冀A1C**重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由南向北行驶至412KM＋900M处时，与刘贵武驾驶的鲁N088**／鲁NB8**挂重型半挂牵引车相撞，致焦军明受伤，两车不同程度损坏。此事故经河北省高速公路交通警察总队三支队永年大队认定，焦军明因跟车距离过近遇情况采取措施不当与刘贵武驾驶的汽车追尾，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；刘贵武驾驶载物超长车辆也是造成此事故的原因，负事故次要责任。刘贵武驾驶的鲁N088**／鲁NB8**挂重型半挂牵引车的实际车主是被告刘子营，刘贵武是刘子营雇佣的司机，出事时从事刘子营指派的工作，该车挂靠在德州汽车运通有限公司。
鲁N088**／鲁NB8**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有保险责任限额为122000元的交强险二份，保险期间均为2009年11月17日至2010年11月16日。
上述事实，原被告均无异议，并有原告提交的河北省公安厅高速公路交通警察总队永年大队道路交通事故认定书一份，机动车交通事故责任强制保险单二份等证据在卷证明，予以认定。
原告主张车损131000元，提交了河北广源行保险公估有限公司出具的损失公估报告书一份。被告保险公司提出异议并申请重新鉴定，经协商一致，本院委托永年县价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，永年县价格认证中心作出永价鉴字第20120356号价格鉴定结论书，确定原告车辆损失为128702元。被告保险公司对该鉴定结论虽有异议，但未提供相反证据，故对永价鉴字第20120356号价格鉴定结论书予以认定。
原告主张停车费损失2840元，清障费损失4000元，提交了永年县赵固停车场收费收据一份、永年县施庄平安装卸服务队金额为1000元的定额发票四份，停车场收据显示吊车费和停车费2840元。赵固停车场收据不是正式票据，不具有合法性，不予认定。永年县施庄平安装卸服务队定额发票合法，能证明原告施救费实际支出情况，予以认定。
原告主张公估费损失6550元，因原告委托鉴定的机构不具有司法鉴定资质，故对其该项损失不予认定。
本院认为，被告刘子营雇佣的司机刘贵武驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告刘子营应对刘贵武的致害行为承担相应的侵权责任。由于刘贵武驾驶的机动车在被告保险公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险244000元的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不予采纳。
根据原告所举证据和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，确定原告损失的项目和数额为：车辆损失128702元，清障费4000元，合计132702元。本次事故造成另案原告焦军明各项损失36638.93元，二案损失共计169340.93元，没有超过二份交强险244000元的责任限额，保险公司应予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告焦林冲各项损失共计132702元。
二、驳回原告焦林冲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告刘子营负担2933元，原告焦林冲负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘美英
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 张轶敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）德刑一终字第83号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺善强，男，1988年10月9日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2007年6月18日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2010年1月11日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于旌阳区看守所。
辩护人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人贺善强犯故意伤害罪一案，于2013年5月3日作出（2013）旌刑初字第150号刑事判决。原审被告人贺善强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军出庭履行职务，原审被告人贺善强到庭参加了诉讼。其辩护人黄全发因故未能到庭，但出具了书面辩护意见。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2011年5月4日下午，贺某光（被告人贺善强父亲）与邻居贺某辉因自家房屋修建问题发生争执，在争执过程中邻居贺某辉辱骂贺某光一家，被告人贺善强与邻居贺某辉发生了抓扯，遂回家拿起家中菜刀将邻居贺某辉的左手大臂砍伤。当日被告人贺善强主动到公安机关投案。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，被害人贺某辉所受损伤程度为轻伤。事故发生后被告人贺善强分几次支付被害人贺某辉医疗费共计5426.50元。
原判以经过庭审质证、确认的受、立案登记表、户籍证明、情况说明、鉴定结论、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、医疗费票据、以及被告人供述等证据证明上述事实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人贺善强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺善强犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人贺善强在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人贺善强积极救治被害人，认罪态度好，被害人有过错。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人贺善强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人贺善强不服，向本院提出上诉称：本案由被害人辱骂引起，其作案后主动投案，积极救治、赔偿被害人，现本人因伤未愈需治疗，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同辩护理由。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，上诉人贺善强再次积极赔偿受害人经济损失25000元，受害人对上诉人予以谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺善强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人贺善强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人贺善强犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。但鉴于二审中上诉人再次积极赔偿被害人经济损失并取得受害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2013）旌刑初字第150号刑事判决，即被告人贺善强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、上诉人（原审被告人）贺善强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年11月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张述金
审 判 员 许 斌
代理审判员 王海燕
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吴 凡
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第321号
原告张学英，
原告刘敏。
原告刘萍，
以上原告委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告华北建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人张英田，董事长。
原告张学英、刘敏、刘萍诉被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵寿跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞合到庭参加了诉讼，被告华北建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日前，被告下设的山东分公司项目经理江秀民多次购买刘明智的建筑材料，用于昌邑市锦绣城工地，2011年4月19日，经双方对帐，被告方尚欠刘明智款54800元，刘明智于2012年3月9日病故，三原告系刘明智的合法继承人，为此，请求法院判令被告偿还原告建筑材料款54800元，诉讼费由被告承担。
被告华北建设集团有限公司未予答辩。
经审理查明，华北建设集团有限公司山东分公司承建了山东吉祥置业集团有限公司开发的昌邑市吉祥锦绣城建设工程，江秀民系华北建设集团有限公司山东分公司承建该项目经理。2011年4月19日，经供需双方对账，江秀民给刘明智等五人共同出具了一份建筑材料款的欠款证明，载明：华北建设集团有限公司山东分公司昌邑吉祥锦绣城工地2#、5#楼项目部经理江秀民（内部承包者）共欠范其龙材料款366082元、欠孙春波104172元、欠王炳顺125802元、欠郑海亮117099.34元、欠刘明智54800元。后华北建设集团有限公司山东分公司及江秀民未偿付上述欠款，范其龙向法院提起诉讼，昌邑市人民法院于2012年8月31日作出（2011）昌商初字第457号民事判决书，认定江秀民系华北建设集团有限公司山东分公司承建该项目经理，判决华北建设集团有限公司偿还范其龙建筑材料款366082元。华北建设集团有限公司不服该判决，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2012年11月17日作出（2012）潍商终字第676号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查，原告张学英系刘明智之妻，原告刘敏、刘萍系刘明智之女。刘明智已于2012年3月9日因病死亡，其父母已先于刘明智死亡。
上述事实，由原告提供江秀民为刘明智等五人共同出具的建筑材料款欠款证明、昌邑市人民法院（2011）昌商初字第457号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第676号民事判决书、刘明智死亡证明、潍坊鲁元建材有限公司出具的证明、昌乐县营邱镇兴隆官庄村村民委员出具的证明各一份及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，江秀民系华北建设集团有限公司所属山东分公司的项目经理，其在昌邑吉祥锦绣城工地2#、5#楼工地施工期间，所欠刘明智建筑材料款事实清楚，证据充分，应予偿还，为刘明智出具欠款证明系职务行为，该民事责任应由山东分公司承担，由于山东分公司不具备法人资格，根据公司法的相关规定，其民事责任应由被告华北建设集团有限公司承担。刘明智已于2012年3月9日因病死亡，原告张学英、刘敏、刘萍系其法定继承人，对被告华北建设集团有限公司提起诉讼，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告华北建设集团有限公司偿付原告张学英、刘敏、刘萍款54800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1170元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵寿跃
二０一三年八月二十七日
书记员 寇知方
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第70号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人石某某，男，1981年4月24日出生于广西马山县，公民身份号码：×××0015，壮族，中专文化，无业，住广西马山县××同富街××号。因犯故意伤害罪，因本案，2013年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝某、代检察员韦某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年4月至5月14日期间，被告人石某某伙同他人在马山县白山镇同富街龙灯屯一民宅内开设赌场，利用扑克牌发“三公”的形式召集赌徒聚众赌博，并从中“抽水”渔利。赌场开设期间，共非法获利约9万元，其中被告人石某某分得赃款约1万元。公诉机关认为，被告人石某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人李甲、黄某某、黄某某、蒙某某、李乙、石某某、李甲的证言、辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录、照片、马刑初字（2010）第84号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某自动投案，如实供述其实施开设赌场的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某曾因犯故意伤害罪被判有期徒刑，有前科劣迹，依法酌情从重处罚。公诉机关具有自首、前科劣迹的公诉意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人犯罪后投案自首，可以从轻处罚辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护社会主义社会风尚不受非法侵害，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年5月16日止；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦某某
二〇一三年八月二十一日
书记员 陆某某
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1242号
原告：张某某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告张某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一三年九月十日
书记员 张春志
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1427号
原告杜清海。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告赵红伟。
被告李素卫。
原告杜清海诉被告赵红伟、李素卫民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员何继涛参加评议，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告杜清海委托代理人谷华军、被告李素卫到庭参加了诉讼，被告赵红伟经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清海诉称，被告于2011年7月7日以购化肥为由向原告借款20000元，约定利率月息18‰，期限6个月，2012年1月7日偿还，逾期按36‰计收利息，担保人保证期间至债务本金及利息全部结清为止，被告李素卫作为本次借款担保人。经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告20000元和约定利息及至还款完毕时的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告杜清海为支持其主张，提交了二被告于2011年7月7日向原告出具的借据1份，内容为：2011年7月7日因购化肥资金不足借款20000元，按18‰（月息）计算利息，期限6个月，2012年1月7日偿还，逾期按36‰计收利息，担保人保证期间至债务本金及利息全部结清为止，借款人赵红伟，担保人李素卫。
被告李素卫辩称，被告赵红伟不是这20000元借款的实际使用人，而是另外一人使用，以被告赵红伟名义借款，赵红伟又找到被告李素卫让被告李素卫提供的担保，该笔借款应当由实际使用人和被告赵红伟偿还。
被告赵红伟未答辩。
二被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告李素卫对原告提交的证据无异议，但认为不应由其偿还。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
被告赵红伟于2011年7月7日以购化肥资金不足为由，由被告李素卫提供担保，向原告借款20000元。双方约定：利率月息18‰，期限6个月，2012年1月7日偿还，逾期按36‰计收利息；被告李素卫为担保人，担保人的保证期间至债务本金及利息全部结清为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还。被告李素卫主张被告赵红伟不是这20000元借款的实际使用人，但未提交证据，原告亦不认可。另外，原告于庭审中表示自愿将被告逾期偿还期间的借款利息降至24‰。
本院认为，被告向原告借款应当归还，原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求应予支持。原告自愿将逾期利息降至24‰，不违反法律规定，本院予以认可。被告李素卫主张被告赵红伟不是这20000元借款的实际使用人，但未提交证据，原告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵红伟于判决生效后十日内偿还原告杜清海借款20000元，并按约定支付利息（利息自2011年7月7日起至2012年1月7日按照月息18‰支付，自2012年1月8日起按照月息24‰支付至借款偿还完毕之日止，）。
二、被告李素卫对被告赵红伟偿还原告杜清海的上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，保全费320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 何继涛
二〇一三年九月十六日
书记员 王亚雷
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第139号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）141号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日15时35分，被告人魏某驾驶鲁C-×××××号（鲁C×××××挂）重型特殊结构半挂车，沿钢城区桃花路由北向南行驶，行至莱钢炼铁厂北门路段时，与对行的赵某驾驶的无牌澳福路牌汽油机助残车相撞，造成赵某受伤，赵某经莱钢医院抢救无效于当日死亡。经莱芜市公安局交警队第二大队认定，魏某承担事故的全部责任。2013年5月17日18时许，被告人魏某到莱芜市公安局交警二大队投案自首。2013年7月5日，经莱芜市钢城区人民法院民事判决，被告人魏某赔偿被害方750680.91元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定书，事故责任认定书、抓获经过证明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人魏某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；考虑到被害方的损失已得到了赔偿，亦可对被告人酌情从轻处罚，但被告人的行为未取得被害方的谅解，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 都 娟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09779号
原告崔建艳，女，1961年4月24日出生。
被告崔建村，男，1953年1月14日出生。
本院在审理原告崔建艳与被告崔建村民间借贷纠纷一案中，原告崔建艳于2013年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔建艳撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年九月十六日
书 记 员 阎素强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50E7D051-7BB6-4695-99C1-831704C5DDB4&imgId=NTBlN2QwNTEtN2JiNi00Njk1LTk5YzEtODMxNzA0YzVkZGI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初227号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人张某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年6月4日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶蒙CGTxxx号小型轿车沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为198.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单；被告人张某某的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年九月十九日
书记员 贺庆杰