福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第297号
原告蔡革生，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告张德炎，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人唐鑫伟、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
原告蔡革生与被告张德炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，原告蔡革生于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张德炎名下址在泉州市房屋的产权过户及抵押登记手续，并已提供担保，本院予以准许后裁定冻结了上述财产的产权过户及抵押登记手续。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡革生的委托代理人吴伟鹏，被告张德炎的委托代理人唐鑫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡革生诉称，被告以经营及家庭所需为由向原告借款，截止2013年12月16日尚拖欠原告借款人民币4100000元，利息为月利率2%，并由被告向原告出具借条一份。此后，上述借款经原告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告张德炎立即偿还原告蔡革生借款人民币4100000元并支付相应利息（利息按每月2%的利率标准自2013年12月16日起计算至实际还清之日止），利息暂计至起诉之日约为人民币60000元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告张德炎辩称，1、被告自2011年9月8日起陆续向原告借款，借款利息均约定为月利率4%，系高利贷。但被告自借款后陆续偿还本金及利息共计7570000元；2、被告所借款项并非用于家庭生活，而是被告对外从事民间借贷之用，对此原告也是知道的；3、原告起诉的结欠金额与事实严重不符，该金额是原告将出借的本金扣去原告相应的部分还款所得，其中原告收取了大量的高额利息，因此对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分应抵扣本金；4、在出具借条时，被告对结欠金额是有异议的，因而在原告提供的留有空白部分的借条上被告故意将部分字迹书写模糊以备日后抗辩。
经审理查明，原告蔡革生与被告张德炎系朋友关系。2011年下半年起至2012年下半年止，被告以做生意及家庭需要为由，陆续向原告借款共计人民币10920000元，双方约定借款利息为月利率3%至4%不等。其中，2011年9月8日的借款人民币3000000元，由原告转账至被告张德炎的银行账户；2011年10月10日的借款人民币1000000元，由原告转账至被告张德炎的银行账户；2011年11月14日的借款人民币1920000元，由原告转账至被告张德炎的银行账户；2011年12月8日的借款人民币3000000元，由原告转账至被告张德炎指定的其子张毅辉的银行账户；2012年3月9日的借款人民币500000元，由原告转账至被告张德炎的银行账户。上述原告通过转账交付给被告的金额共计人民币9420000元；其余借款1500000元系原告陆续通过现金方式交付给被告。2011年9月8日至2013年7月29日，被告张德炎陆续通过转账方式偿还原告金额共计7570000元。2013年12月16日，原告蔡革生与被告张德炎进行对账，双方确认截至2013年12月16日，被告张德炎结欠原告蔡革生的借款为人民币4100000元，双方均同意以后的利息按月利率2%计算，同时被告出具了借条一份交原告收执，被告张德炎在借条的“借款人”处签名并按捺手印对上述事实予以确认。之后因被告未再还款，原告遂于2014年1月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告方提供的原告的常住人口登记卡及被告张德炎的身份证、借条、中国建设银行DCC历史流水单各一份、被告方提供的中国建设银行DCC历史流水单、中国工商银行个人业务凭证、收条各一份、中国建设银行转账凭条两份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡革生与被告张德炎之间的民间借贷关系有原告提供的借条及相应的银行历史流水单为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。被告张德炎对原告提供的借条不持异议，但主张本案的实际欠款只有2500000元的辩解，有悖常理，且其提供的相反证据不足以反驳原告所提供的证据，故对该辩解，本院不予采信。本案被告张德炎所欠原告蔡革生的借款金额4100000元，应予偿还。原告与被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，故原告主张被告应支付自2013年12月16日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以准许，但利息应支付至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告张德炎应自本判决生效之日起五日内，偿还原告蔡革生借款人民币4100000元，并按月利率2%的标准支付该款项自2013年12月16日起至本判决确定的还款日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40080元，财产保全申请费5000元，均由被告张德炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。