山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷，总经理。
委托代理人毕金营，
被上诉人（原审原告）许爱莲。
委托代理人汤红艳。
被上诉人（原审被告）林泰旭。
被上诉人（原审被告）济宁永泰汽车销售有限公司。
法定代表人王峰，董事长。
委托代理人陈颖。
被上诉人（原审被告）吴昊。
被上诉人（原审被告）闫蒙，职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告吴昊与被告闫蒙系夫妻关系，被告闫蒙系鲁H×××××号轿车车主，被告吴昊系鲁H×××××号轿车驾驶人。被告济宁市永泰汽车销售有限公司系鲁U×××××号轿车车主，被告林泰旭系鲁U×××××号轿车驾驶人。被告林泰旭系被告济宁市永泰汽车销售有限公司职工，其借用公司鲁U×××××号轿车办私事时发生本次交通事故。2013年3月19日13时15分许，被告吴昊驾驶鲁H×××××号轿车沿327国道由东向西行驶至黄屯镇广场商厦超市路口西处时，与由北向南步行过道路的原告许爱莲相撞，后许爱莲又与由东向西行驶的被告林泰旭驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致原告许爱莲受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经交警部门认定被告吴昊承担本次事故的主要责任，被告林泰旭承担本次事故的次要责任，原告许爱莲在此次事故中无责任。事故发生后，原告许爱莲入住济宁市第二人民医院住院治疗，共住院33天，支出医疗费68897元，其中被告吴昊垫付28000元、被告林泰旭垫付25000元、原告自行承担15897元，医院建议原告住院期间需2人陪护。原告住院期间，由其丈夫刘某及其弟弟许某陪护。济宁平直物证司法鉴定书于2013年6月26日出具济平直司鉴所（2012）法临鉴字第482号司法鉴定意见书，认定原告构成8级伤残一处、10级伤残一处，为此原告支出鉴定费2000元。原告许爱莲系农村居民。另查明，被告闫蒙为其所有的鲁H×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额是200000元。原告提起诉讼，请求四被告赔偿各项损失共计94228.6元。
原审法院认为，被告吴昊驾驶车辆观察避让情况不够、未保持安全车速的违法行为是造成本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告林泰旭驾驶机动车未确保安全的违法行为是造成本次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任，根据双方对事故发生的作用及各自的过错程度，应酌定主次责任的民事赔偿比例为7、3分成。被告闫蒙为鲁H×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了交强险及商业三者险，因此，对原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，剩余部分应由HOW716号轿车车主闫蒙及鲁U×××××号轿车使用人林泰旭按责任比例予以赔偿。原告要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费有事实与法律依据，予以支持，但原告关于误工费、护理费要求过高部分不予支持；原告实际花费医疗费68897元，扣除被告吴昊、林泰旭垫付的53000元，原告主张15897元，有事实与法律依据，予以支持；原告系农村居民，其主张残疾赔偿金按上一年度农村居民人均收入标准计算即60454.4元（9446×20×32%），符合法律规定，予以支持；原告主张住院伙食补助费按每天30元标准计算即990元（30×33），符合法律规定，予以支持；原告主张鉴定费2000元，其提交了鉴定费发票，原告的该主张有事实与法律依据，予以支持；原告提交的误工及护理损失证据，不能充分证明原告及护理人员有固定收入且未提供证据证明原告及护理人员近三年的平均收入情况，原告的误工费及陪护人员的护理费可参照当地护工标准即每天60元计算，原告的误工时间应计算至定残的前一日即99天，原告的误工费应为5940元（60×99），但原告主张2406.7元，予以支持；应确认原告的护理费为3960元（60×33×2）；原告提交的交通费发票不能充分证明原告因治疗实际支出交通费的情况，应酌定交通费为300元；原告因本次交通事故造成一处8级伤残、一处10级伤残，其遭受一定精神损害，但原告主张精神抚慰金5000元过高，应酌定3000元；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩解，应扣除原告20%的非医保用药，但其未向法院提交证据证明原告非医保用药的金额，故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司该辩解证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告许爱莲医疗费10000元、误工费2406.7元、护理费3960元、残疾赔偿金60454.4元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计80122元，于判决书生效之日起10日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告许爱莲医疗费5897元、住院伙食补助费990元，共计6887元，于判决书生效之日起10日内履行；三、被告闫蒙赔偿原告许爱莲鉴定费2000元的70%部分即1400元，于判决书生效之日起10日内履行；四、被告林泰旭赔偿原告许爱莲鉴定费2000元的30%部分即600元，于判决书生效之日起10日内履行；五、驳回原告许爱莲的其他诉讼请求。案件受理费2156元、诉讼保全费820元，共计2976元，由原告许爱莲承担119元、被告闫蒙承担2000元、被告林泰旭承担857元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人济宁永泰汽车销售有限公司作为肇事车辆所有人，对员工林泰旭上班期间私自驾驶本单位车辆外出发生交通事故未尽到管理义务，在明知该车辆未投交强险的情况下仍借给林泰旭驾驶上路，存在过错，应与林泰旭共同承担赔偿责任。并且林泰旭驾驶车辆外出是履行职务还是办私事事实不清。二、虽然鲁U×××××号轿车未投保交强险，但仍应在交强险限额内承担赔偿责任。被上诉人许爱莲主张的损失并未超出两份交强险的赔偿限额，应由上诉人与林泰旭、济宁市永泰汽车销售有限公司在两份交强险限额内平均分担，即林泰旭、济宁市永泰汽车销售有限公司应承担42004.05元，上诉人应少承担45004.95元。一审判决被上诉人许爱莲的损失全部由上诉人一份交强险及商业险承担错误。三、因上诉人不是交通事故的侵权人，且被上诉人许爱莲的伤残级别并未达到支付精神损害抚慰金的程度，一审判决上诉人支付3000元精神损害抚慰金错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人许爱莲答辩称：一、一审判决上诉人承担赔偿责任，符合事实和法律规定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，被上诉人已经明确要求上诉人在保险限额内承担赔偿责任。如果上诉人认为被上诉人济宁市永泰汽车销售有限公司与林泰旭应与上诉人共同承担赔偿责任，上诉人可以对该被上诉人另行起诉追偿维权，而不应通过上诉解决问题。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人3000元精神损害抚慰金，符合事实和法律规定。本案中，因本次交通事故造成被上诉人一处八级伤残，一处十级伤残，给被上诉人精神上造成极大的痛苦。一审判决认定的精神损害抚慰金的赔偿标准和数额是符合事实和法律规定的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人林泰旭答辩称：被上诉人公车私用，这是被上诉人自己的行为，与单位没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人济宁永泰汽车销售有限公司答辩称：一、被上诉人没有任何管理过错。关于上诉人主张的被上诉人和林泰旭并非借用关系，本案事故发生时是13时15分，并不是上班时间，林泰旭有驾驶证，且林泰旭本人也认可借用的事实，上诉人没有证据证明林泰旭和被上诉人之间不是借用关系。二、根据最高院关于机动车事故赔偿解释第二十一条第三款的规定，本案一审判决由上诉人在交强险范围内承担责任符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人吴昊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人闫蒙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案鲁H×××××号轿车与鲁U×××××号轿车发生交通事故造成被上诉人许爱莲损害，鲁U×××××号轿车未投保交强险，鲁H×××××号轿车在上诉人处投保了交强险及商业三者险，原审法院根据被上诉人许爱莲请求判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿并无不当。上诉人对林泰旭借用公司车辆办私事的事实提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据。上诉人如认为赔偿超出了其应承担的部分，可另行向未投保交强险的投保义务人或者侵权人进行追偿。被上诉人许爱莲因本次交通事故损害构成一处八级伤残、一处十级伤残，给其造成了一定的精神损害，原审法院判决上诉人支付3000元精神损害抚慰金符合法律规定。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 楚亭亭