wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第722号
原告蔡长申，男，现年67岁，汉族，住鹿邑县。
被告康春丽，女，现年38岁，汉族，住鹿邑县。
原告蔡长申诉被告康春丽合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告蔡长申到庭参加诉讼，被告康春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长申诉称，被告康春丽在本村开有面粉厂并收购粮食，原告从2003年开始将所产粮食全部存入该厂。当时言明粮食存入后要面粉随要随取，折成现金随行就市，因此有一部分粮食存入后随行就市折成现金以活期8厘的利息存入该厂，没有折成现金的粮食在今后需要时随行就市。被告面粉厂早已停办，原告多次索要粮款，被告拖而不还。为此，要求判令被告偿还欠款及利息47509元、返还小麦25224斤、玉米13637斤。
被告康春丽未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2003年12月27日“储粮证”，证明原告存入小麦转成被告康春丽借款1500元，借款时间一年，利息150元。
2、2004年2月7日“储粮证”，证明原告存入小麦转成被告康春丽借款4500元，借款时间一年，一年之内按活期6厘计息，超过1年按8厘计息。
3、2004年2月3日“储粮证”，证明原告存入小麦转成被告康春丽借款5000元，借款时间一年，利息500元，一年之内按活期6厘计息。
4、2004年4月16日“储粮证”，证明原告存入小麦转成被告康春丽借款5000元，借款时间一年，一年之内按活期6厘计息，超过1年按8厘计息。
5、2005年10月27日“储粮证”，证明原告存入玉米13637斤。
6、2005年11月15日“储粮证”，证明原告存入小麦转成被告康春丽借款6800元。
7、2007年6月4日“储粮证”，证明原告存入小麦11329斤。
8、2008年6月13日“储粮证”，证明原告存入小麦1561斤。
9、2008年6月13日“储粮证”，证明原告存入小麦10000斤。
上述证据，被告康春丽未到庭质证，视为放弃质证权利，对其真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告康春丽在穆店乡张大庙开办中原利民面粉厂并收存粮食。原告蔡长申分别于2003年12月27日在被告康春丽的面粉厂存入小麦折款后转为被告借款1500元，时间一年，利息150元。2004年2月3日在被告康春丽的面粉厂存入小麦折款后转成被告借款5000元，时间1年，利息500元，活期按6厘计息。2004年2月7日在被告康春丽的面粉厂存入小麦折款后转为被告借款4500元，时间1年，利息按8厘计息，活期按6厘计息。2004年4月16日在被告康春丽的面粉厂存入小麦折款后转为被告借款5000元，时间1年，利息按8厘计息，活期按6厘计息。2005年11月15日在被告康春丽的面粉厂存入小麦折款后转为被告借款6800元。2005年10月27日在被告康春丽的面粉厂存入玉米13637斤。2007年6月4日在被告康春丽的面粉厂存入小麦11329斤。2008年6月13日在被告康春丽的面粉厂存入小麦11561斤。被告停办面粉厂后，原告蔡长申向被告康春丽索要借款及存放其面粉厂的粮食未果，形成诉讼。截止2013年1月8日共计利息13862元。
本院认为，原告蔡长申在被告康春丽的面粉厂存入小麦折款后转为被告借款22800元及在被告的面粉厂存入小麦22890斤、玉米13637斤事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿及返还责任。原告要求被告偿还欠款及利息、返还小麦、玉米的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康春丽偿还原告蔡长申借款22800元及利息13862元；返还原告小麦22890斤、玉米13637斤，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 张红梅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 荆武成
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终497号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
诉讼代表人：杨学荣，总经理。
委托代理人：李文钧，系中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司职员。
上诉人（原审被告）:张敏。
被上诉人（原审原告）:叶明。
委托代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
原审被告:王和兵。
原审被告:崇仁县时代货物联运有限公司。
法定代表人：徐兵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司、张敏为与被上诉人叶明及原审被告王和兵、崇仁县时代货物联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016）浙0802民初461号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司、张敏以已经与被上诉人叶明达成和解协议为由，于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司、张敏申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司、张敏撤回上诉。
二审案件受理费15212元，减半收取7606元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司上诉部分6410元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担，上诉人张敏上诉部分1196元，由上诉人张敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张培丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7931号
原告：顾某某。
被告：复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区龙航路1508号。
法定代表人：洪震，院长。
委托诉讼代理人：周某某，系该院职工。
委托诉讼代理人：庄某某，系上海市金山区卫生和计划生育委员会职员。
本院在审理原告顾某某与被告复旦大学附属金山医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月三日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第750号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年6月6日被杭州市公安局拱
墅区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现关押于杭州市拱
墅区看守所。
辩护人张×。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）627号起
诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某出庭
支持公诉。被告人高某及其辩护人张×到庭参加诉讼。现已审
理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年5月22日中午，被
告人高某至本市××××号门口，窃得被害人章某停放于此
的一辆价值人民币1672.22元的红色爵帅牌电动自行车并销赃
。
同年5月31日中午，被告人高某至本市××××号门口，
窃得被害人江某某停放于此的一辆价值人民币1035元的黑色新
福牌tdp57-2e型电动自行车并销赃。
同年6月5日凌晨，被告人高某至本市××号“骨头饭”
饭店门口，窃得被害人项某停放于此的一辆黑色电动车并销赃。
同年6月5日下午16时许，被告人高某至浙江省××医院
门口东侧的自行车停车处，欲窃取被害人陈某价值人民币450
元的绿源牌tdp041z型银灰色电动车，因无法打开该车后轮电
机锁，未能将车推离，遂又至新华医院门口西侧的自行车停车
处窃得被害人马某一辆价值人民币1242.22元的绿佳牌tdp96
z型紫色电动车，在将车推离现场后被抓获。公安机关从其处
扣押作案工具钥匙四把。
被告人高某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分
盗窃事实。被告人高某归案后，其家属向被害人章某、江某
某、项某退赔了赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有
被害人章某、江某某、项某、陈某、马某的发生情况报
告和陈述、证人郑某、吴某的证言、扣押清单及照片、发还
清单、收据、谅解书、价格鉴定意见、情况说明、户籍证明、
抓获经过、被告人高某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，
足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高某的盗窃行为中
既遂与未遂并存，应分别考量。本案中被告人高某盗窃价值人
民币450元的绿源牌tdp041z型银灰色电动车的行为属于犯罪中
止。被告人高某盗窃价值人民币1242.22元的绿佳牌tdp96z型
紫色电动车属于犯罪预备。2、被告人三起既遂盗窃行为均为
主动交代。3、被告人积极退赃，并取得了被害人的谅解。4、
被告人高某的主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，被告人系初犯。辩护人恳请法庭能够对其从轻减轻处罚，并建议适用缓
刑。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
罪名成立。被告人高某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的
部分盗窃事实，系坦白，且当庭自愿认罪，部分涉案赃物已追
回，被告人家属向被害人退赔赃款，取得被害人的谅解，予以
从轻处罚。被告人高某的部分盗窃行为因为意志以外原因未能
得逞，系犯罪未遂，对该节盗窃事实比照既遂犯从轻处罚。本
案中被告人高某盗窃价值人民币450元的绿源牌tdp041z型银灰
色电动车的行为系因无法打开该车后轮电机锁未能得逞，系犯
罪未遂；被告人高某盗窃价值人民币1242.22元的绿佳牌tdp96
z型紫色电动车已将车推离现场，系犯罪既遂；辩护人关于该
两节盗窃事实分别属于犯罪中止、犯罪未遂的辩护意见不予采
纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见与本案犯罪事
实及相关规定不符，不予采纳。辩护人提出的辩护意见与本院
认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二
条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民
法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第
四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金
一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2013年12
月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关未随案移送的作案工具钥匙四把予
以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 陈 莉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第291号
原告尹某某，女。
被告曾某某，男。
原告尹某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年3月23日登记结婚，2000年10月13日生女孩曾某甲，2003年12月15日生男孩曾某乙。2004年被告因交通事故受伤致残，生活不能自理，几年来由其母亲及兄、姐照顾生活，我独自一人抚养两个年幼的孩子。近几年，随着孩子的长大，生活开销增加，我一人已无力让家庭过上正常的生活。我与被告已九年之久未在一起生活，夫妻关系名存实亡。为此，我曾于2012年4月起诉离婚，法院以我未提出扶养曾某某的具体办法为由判决不准离婚。现我愿意尽力为被告支付一定的生活费，以解决其生活问题。为此再次起诉，请求判决双方离婚，两个孩子仍由我抚养，不要求被告方负担抚养费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年元月23日登记结婚，2000年10月13日生女孩曾某甲，2003年12月15日生男孩曾某乙，婚后夫妻感情较好。2004年5月被告骑摩托车在光马路行驶时，不慎栽入沟中受伤，至今生活不能自理，全靠家人照料。2007年3月，原告带着两个孩子回其娘家罗山县城租房居住，靠为别人做缝纫维持生活及供养两个孩子上学。原告离开家庭后，被告由其77岁的老母亲梁某某及其兄、姐照顾生活（被告有1个哥哥，5个姐姐，均已婚成家），只是每年春节，原告带着两个孩子回被告家住两三天。2012年4月，原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求离婚，本院以尹某某未提出扶养曾某某的具体办法等为由，判决不准双方离婚。后于2013年3月，原告再次起诉离婚，并提出了在独自抚养两个孩子的同时，愿尽力负担被告的生活费300元／月的扶养意见。因在本次诉讼中，被告方未到庭应诉，经本院与被告的亲属多次电话联系，将上述原告愿意负担被告部分扶养费的意见转告被告方，并本着以人为本的原则，做调解工作，以期达到既能让原告从目前的婚姻中解脱出来，又使被告日后的扶养及生活有保障、有人照料的调解结果。可是被告的亲属对此不予理解，不愿意接受原、被告双方离婚的后果，不同意亦不参与上述调解，故本案终不能调解解决。
上述事实，有原告提供的其与被告的结婚证复印件、本院（2012）光民初字第377号民事判决书以及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，2004年5月被告意外受伤，之后一直卧床休养，生活不能自理，无法进行思想及情感上的任何交流。2007年3月，为了生计及供养两个孩子上学，原告带着两个孩子离开了家庭，在外打工，此后被告由其年迈的母亲照料生活，由其兄、姐帮助扶养度日。2012年，原告以夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，本院基于夫妻有互相扶养的义务的法律规定，在原告对无收入来源又无生活能力的被告未提出扶养办法的情况下，判决驳回原告的离婚请求。2013年3月，原告再次起诉离婚，本次原告虽提出了负担被告生活费300元／月的抚养意见，但在目前被告无其他扶养或赡养义务人的情况下，原告此扶养意见尚不能达到被告基本生活的需要；原告在本案中未主张对被告负有扶养义务的其他主体以及要求其他义务主体分担对被告的扶养责任。综上，基于人的生存权利重于婚姻权利的考虑，并鉴于本案的具体情况，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求，不准原告尹某某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，由尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 刘忠焰
审判员 柳玉慧
二〇一三年九月三日
书记员 张 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5158号
原告：李月华，女，汉族，1940年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：陈绍华，男，汉族，1964年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：陈绍春，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：陈绍君，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市江津区。
被告：陈健，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告李月华与被告陈绍华、陈绍春、陈绍君、陈健赡养费纠纷一案中，原告李月华于2017年5月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告陈绍华、陈绍春、陈绍君、陈健的起诉。
本院认为，原告李月华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李月华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李月华负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李俞佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终410号
上诉人(原审被告)：南通豪通船务有限公司丰县分公司，住所地江苏省。
法定代表人：薛志坚，总经理。
被上诉人(原审原告)：徐州昊达船舶修理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘静，总经理。
上诉人南通豪通船务有限公司丰县分公司与被上诉人徐州昊达船舶修理有限公司上海分公司因追偿权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初277号民事裁定，向本院提出上诉。
南通豪通船务有限公司丰县分公司上诉称，对法人提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案追偿权纠纷的基础法律关系是侵权法律关系，本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案系争侵权行为发生在上海市崇明区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2657号
申请执行人：赵福新，男汉族。
被执行人：于松保，男汉族。
赵福新诉于松保合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初208号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于松保银行存款530000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年十月三十一日
书记员 李毅铭
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1825执305号
申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人马保龙，男，汉族，1969年2月19日出生，住安徽省涡阳县城关街道北环东路161-2户，身份证号码341621196902190052。
本院在执行马保龙犯盗劫罪罚金一案中，因被执行人马保龙未在我辖区，为方便执行，已委托安徽省涡阳县人民法院代为执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全刑初字第14号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 彭宗华
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 波
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3111号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告刘某，男，1975年8月11日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告刘某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00981号
原告张某，男，1986年8月14日出生，汉族.
被告聂某某，女，1985年8月10日出生，汉族.
本院在审理原告张某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告承担（原告已预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一三年九月八日
书 记 员 戈超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第359号
原告：芦某，女，1977年5月12日生。
委托代理人：王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：周甲，男，1972年2月18日生。
原告芦某与被告周甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人王庆福到庭参加诉讼，被告周甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：其与被告周甲原系夫妻关系,婚后育有一子周乙,后双方因感情不和于2005年12月30日协议离婚,双方当时约定周乙由周甲抚养。但周甲组建了新的家庭并未对周乙进行相应的抚养义务,周乙的抚养义务绝大多数由其及周乙的外公外婆承担。周甲的行为给周乙的学习和生活造成诸多不便，现诉至法院，要求变更周乙的抚养权，要求周甲自起诉之日起每月支付抚养费900元。
被告周甲未应诉。
经审理查明：原告芦某与被告周甲原系夫妻关系，周乙（2001年11月19日生）系芦某与周甲之子。2005年12月30日，芦某与周甲在婚姻登记机关协议离婚，约定婚生子周乙的监护人为周甲。双方离婚后，周甲抚养周乙一年，其余时间周乙均由芦某抚养，跟随芦某生活。2013年3月26日，芦某诉至本院，要求变更周乙抚养权，周甲每月支付抚养费900元。
审理中，周甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，周凤华未到庭参加诉讼。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原告芦某与被告周凤华离婚时协议儿子周乙由周甲抚养，但周乙长期与芦某一起生活，且周甲下落不明，已不适宜再直接抚养周乙。为保护子女的身心健康，有必要变更抚养权，故芦某要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。另对芦某要求周甲支付每月抚养费900元的诉讼请求，因周甲下落不明，且芦某也未能提供证据证明周甲现有的工作及收入，故本院结合南京地区最低工资标准予以判断，酌定抚养费为370元。周甲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
婚生子周乙变更由原告芦某抚养。自2013年3月起，被告周甲每月给付原告芦某抚育周乙的抚养费370元，其中2013年3月至本判决生效之月的抚养费于本判决发生法律效力之日起10日内付清。其余抚养费均于当月月底前付清，至周乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为80元，公告费560元，合计640元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
审 判 长 吴婧丽
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一三年八月二十四日
见习书记员 王 萌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第702号
（2013）磐民一初字第702号
原告磐石市振兴锅炉安装有限责任公司。
法定代表人郑德福，经理。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告吉林省梅森药业有限公司。
法定代表人刘晓，经理。
原告磐石市振兴锅炉安装有限责任公司诉被告吉林省梅森药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石市振兴锅炉安装有限责任公司委托代理人常忠山到庭参加诉讼。被告吉林省梅森药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告磐石市振兴锅炉安装有限责任公司诉称，2012年9月4日，原、被告签订一份锅炉买卖安装合同，约定原告全额垫付锅炉和附属物及安装施工所需费用。工程造价310，000.00元，签订协议时被告支付250，000.00元，工程即将结束时余款60，000.00元一次性付清。合同签订后，原告如期履行义务。2013年6月26日，双方结算，被告为原告出具一份欠据，欠锅炉、管线安装费80，000.00元，并约定7月中旬-8月初偿还。到期后，经原告多次索要，至今未果，请求法院判令被告给付锅炉及安置费80，000.00元。
被告吉林省梅森药业有限公司未到庭亦未答辩。
原告磐石市振兴锅炉安装有限责任公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年9月4日，与被告签订的锅炉买卖安装合同一份；2、吉林梅森药业有限公司锅炉安装预算表一份；3、被告于2013年6月26日为原告出具的欠据一份。原告用上述三份证据证明与被告之间存在锅炉买卖及施工合同及被告拖欠原告工程款的事实。对原告提交的证据被告吉林省梅森药业有限公司经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提供相关证据反驳原告的主张，故对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告磐石市振兴锅炉安装有限责任公司与被告吉林省梅森药业有限公司于2012年9月4日签订一份锅炉买卖安装合同，约定被告从原告处购买锅炉及附属设施并由原告负责安装，工程造价310，000.00元，工程款签订协议时被告支付250，000.00元，工程即将结束时余款60，000.00元一次性付清。合同签订后，原告如期履行义务。2013年6月26日，双方结算，被告为原告出具一份欠据，欠锅炉、管线安装费80，000.00元，并约定7月中旬-8月初偿还。到期后，被告没有给付拖欠原告的相关款项。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告已经依据合同约定履行了施工义务，被告应依据合同约定支付相应价款。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省梅森药业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告磐石市振兴锅炉安装有限责任公司锅炉、管线安装费80，000.00元。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告吉林省梅森药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年八月二十四日
书记员 李 卓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第117号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。机构代码：00516624-5。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人王方才。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人王方才社会抚养费征收纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即行审字第114号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月十八日
书记员 张 燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00448号
原告：宋宏忠，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：丁景晨，男，1992年7月25日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告宋宏忠与被告丁景晨确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宏忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年八月二十七日
书记员 栗艳鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2315号
罪犯叶功富，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）锡刑二初字第19号刑事判决，以被告人叶功富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2006年12月20日以（2006）苏刑三复字第0016号刑事裁定，核准该判决。2006年12月28日交付执行。2009年4月20日，该院又以（2009）苏刑执字第0139号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日，该院还以（2011）苏刑执字第0344号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯叶功富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯叶功富在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯叶功富自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶功富减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年九月十八日
书记员 陆 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05470号
原告李和伟，男，1955年5月30日出生，退休。
委托代理人卢颖韬，女，1947年12月21日出生，退休。
被告北京博创厚和文化发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心3座719室。
法定代表人易萌，经理。
原告李和伟与被告北京博创厚和文化发展有限公司借款合同纠纷一案。依法组成由审判员范三雪担任审判长，与代理审判员叶衍瑛、人民陪审员朱树荆组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢颖韬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年2月24日和2012年3月27日分别收取原告投资款15000元和25000元，并收走原告10张”中国银行香港纪念钞”，约定按15000元计价，上述共计55000元。被告承诺每月28日按月息2%支付利息，3个月后将本金55000元及20%的利息一块返还。后被告按每月1100元支付了2012年4月至6月的利息，但当原告要求返还本金及利息时，被告以各种借口推托。2013年3月16日，被告向原告出具回款计划一份，承诺将分期于2013年6月28日前还清欠款本息共计76000元，并将以”中国银行成立100周年纪念钞”100元面值10张抵扣15000元。但除当天被告给付的4张”中国银行成立100周年纪念钞”外，被告未再还款。故原告以委托理财纠纷诉至本院，要求被告偿还投资款本金49000元，并支付自2012年7月28日至2013年3月28日的利息9900元及按约定支付20%的利息11000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了协议、回款计划。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月28日，被告向原告出具协议一份，记载”今收到李和伟先生投资款肆万元整。自此协议签订之日起，每月28日向李和伟先生指定帐户支付2%分红。三个月后将以投资款20%连本带息返还。未尽事宜双方协商解决。执行人：易萌×××。另外十张香港纪念钞本公司将回收并出手。本金并入肆万元投资款，按天记息。李和伟需要时壹万五仟元可随时提走。”协议签订后，被告向原告支付了2012年4月至2012年6月共计3个月的利息3300元，但未能依约偿还本金。
2013年3月16日，被告向原告出具回款计划一份，记载”我公司（北京博创厚和文化发展有限公司）2012年3月28日共收到客户李和伟投资款伍万伍仟元整，按每月2%支付利息，2012年6月28日将以投资额20%连本带息返还。已于2012年4-6月已支付三个月利息。现总共还欠款柒万陆仟元整。现以\'中国银行成立100周年纪念钞\'（以下简称中银纪念钞）100元面值壹拾张抵扣壹万伍仟元整。还欠陆万壹仟元整。现决定2013年3月28日返还11000元，2013年4月28日返还15000元，2013年5月28日返还15000元，2013年6月28日返还20000元。如违约，将按每月3%继续支付利息。”回款计划尾部注明”今客户取走4张中银纪念钞，仍欠6张，壹周内送达。（赠客户龙小版三版一同送达）”。此后，被告未依约还款亦未依约送达中银纪念钞。
庭审中，原告称系委托被告投资理财，具体以何种形式并不清楚，原告只是将钱给了被告，被告承诺每月按2%给付利息，到期还本付息。经本院释明，原、被告间并非委托理财法律关系而系借贷法律关系后，原告表示无论是何法律关系，均要求被告偿还本金49000元，并按月息2%支付自2012年7月28日至2013年3月28日的利息9900元、按20%支付利息11000元，上述本息总计69900元。对于利息的计算标准原告称系双方约定，确实高于银行利息。
上述事实，有原告提交的协议、回款计划及原告陈述在案佐证。
本院认为，虽然被告出具的协议及回款计划中均将原告给付的钱款称之为投资款，但双方并未约定投资形式，现依据查明事实，原告将钱款交至被告，被告承诺按月付息，到期后还本付息，故双方之间实为借贷法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告收取原告55000元本金，并承诺3个月后偿还本金并支付20%的利息，但还款期限届满后被告仅支付了3个月的利息，未能依约偿还本金。经原告催要，被告向原告出具回款计划，承诺分期偿还，但被告仅以中银纪念钞偿还了部分本金，此后则下落不明，现被告尚欠原告本金49000元未返还，故原告要求被告偿还欠款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月息2%支付自2012年7月28日至2013年3月28日的利息9900元、并按20%支付利息11000元，共计20900元的诉讼请求，本院认为，被告未依承诺偿还借款本金理应依约支付借款期间相应的利息，但因双方约定的利息高于法律规定的利息标准，故本院依法进行相应调整，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年7月28日至2013年3月28日被告应付的利息为8824元。同时，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对于原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京博创厚和文化发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李和伟欠款本金四万九千元；
二、被告北京博创厚和文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李和伟欠款利息八千八百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百零八元（含公告费二百六十元），由被告北京博创厚和文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 朱树荆
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄莹荧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第05470号原告李和伟，男，1955年5月30日出生，退休。委托代理人卢颖韬，女，1947年12月21日出生，退休。被告北京博创厚和文化发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心3座719室。法定代表人易萌，经理。原告李和伟与被告北京博创厚和文化发展有限公司借款合同纠纷一案。依法组成由审判员范三雪担任审判长，与代理审判员叶衍瑛、人民陪审员朱树荆组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢颖韬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2012年2月24日和2012年3月27日分别收取原告投资款15000元和25000元，并收走原告10张”中国银行香港纪念钞”，约定按15000元计价，上述共计55000元。被告承诺每月28日按月息2%支付利息，3个月后将本金55000元及20%的利息一块返还。后被告按每月1100元支付了2012年4月至6月的利息，但当原告要求返还本金及利息时，被告以各种借口推托。2013年3月16日，被告向原告出具回款计划一份，承诺将分期于2013年6月28日前还清欠款本息共计76000元，并将以”中国银行成立100周年纪念钞”100元面值10张抵扣15000元。但除当天被告给付的4张”中国银行成立100周年纪念钞”外，被告未再还款。故原告以委托理财纠纷诉至本院，要求被告偿还投资款本金49000元，并支付自2012年7月28日至2013年3月28日的利息9900元及按约定支付20%的利息11000元，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了协议、回款计划。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年3月28日，被告向原告出具协议一份，记载”今收到李和伟先生投资款肆万元整。自此协议签订之日起，每月28日向李和伟先生指定帐户支付2%分红。三个月后将以投资款20%连本带息返还。未尽事宜双方协商解决。执行人：易萌×××。另外十张香港纪念钞本公司将回收并出手。本金并入肆万元投资款，按天记息。李和伟需要时壹万五仟元可随时提走。”协议签订后，被告向原告支付了2012年4月至2012年6月共计3个月的利息3300元，但未能依约偿还本金。2013年3月16日，被告向原告出具回款计划一份，记载”我公司（北京博创厚和文化发展有限公司）2012年3月28日共收到客户李和伟投资款伍万伍仟元整，按每月2%支付利息，2012年6月28日将以投资额20%连本带息返还。已于2012年4-6月已支付三个月利息。现总共还欠款柒万陆仟元整。现以'中国银行成立100周年纪念钞'（以下简称中银纪念钞）100元面值壹拾张抵扣壹万伍仟元整。还欠陆万壹仟元整。现决定2013年3月28日返还11000元，2013年4月28日返还15000元，2013年5月28日返还15000元，2013年6月28日返还20000元。如违约，将按每月3%继续支付利息。”回款计划尾部注明”今客户取走4张中银纪念钞，仍欠6张，壹周内送达。（赠客户龙小版三版一同送达）”。此后，被告未依约还款亦未依约送达中银纪念钞。庭审中，原告称系委托被告投资理财，具体以何种形式并不清楚，原告只是将钱给了被告，被告承诺每月按2%给付利息，到期还本付息。经本院释明，原、被告间并非委托理财法律关系而系借贷法律关系后，原告表示无论是何法律关系，均要求被告偿还本金49000元，并按月息2%支付自2012年7月28日至2013年3月28日的利息9900元、按20%支付利息11000元，上述本息总计69900元。对于利息的计算标准原告称系双方约定，确实高于银行利息。上述事实，有原告提交的协议、回款计划及原告陈述在案佐证。本院认为，虽然被告出具的协议及回款计划中均将原告给付的钱款称之为投资款，但双方并未约定投资形式，现依据查明事实，原告将钱款交至被告，被告承诺按月付息，到期后还本付息，故双方之间实为借贷法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告收取原告55000元本金，并承诺3个月后偿还本金并支付20%的利息，但还款期限届满后被告仅支付了3个月的利息，未能依约偿还本金。经原告催要，被告向原告出具回款计划，承诺分期偿还，但被告仅以中银纪念钞偿还了部分本金，此后则下落不明，现被告尚欠原告本金49000元未返还，故原告要求被告偿还欠款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月息2%支付自2012年7月28日至2013年3月28日的利息9900元、并按20%支付利息11000元，共计20900元的诉讼请求，本院认为，被告未依承诺偿还借款本金理应依约支付借款期间相应的利息，但因双方约定的利息高于法律规定的利息标准，故本院依法进行相应调整，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年7月28日至2013年3月28日被告应付的利息为8824元。同时，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对于原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京博创厚和文化发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李和伟欠款本金四万九千元；二、被告北京博创厚和文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李和伟欠款利息八千八百二十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千八百零八元（含公告费二百六十元），由被告北京博创厚和文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范三雪代理审判员  叶衍瑛人民陪审员  朱树荆二〇一三年九月三日书 记 员  黄莹荧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初281号
原告金炜。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。
法定代表人张清泉，该公司经理。
原告金炜诉被告濮阳市金地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院撤回对被告濮阳市金地置业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市金地置业有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金炜撤回起诉。
本案诉讼费5300元，由原告金炜承担。
审判长 袁春喜
审判员 姜雪梅
审判员 宋瑞玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 常佳慧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00613号
原告王某，男，1980年12月30日生，汉族。
委托代理人肖某某，男，1984年9月20日生。
被告屈某，男，1982年7月31日生，汉族。
原告王某与被告屈某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖某某、被告屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年2月12日原、被告签订租赁合同，被告租用原告所有的陕D.....号现代悦动轿车一辆，约定租金按月给付，每月租金3500元。合同签订当天被告即开始驾驶该车辆，但未按照合同约定支付租金，直至2012年12月24日原告假借看车之名将租赁车辆从屈某处收回。原告多次向屈某催要租金无果后，遂于2013年3月28日将屈某诉至法院，请求判令被告屈某向其支付拖欠租赁费35000元，并由被告屈某承担本案诉讼费。
原告王某为支持其主张，向本院提交以下证据：
租赁合同一份，证明屈某租赁车辆事实。
被告屈某辩称，自已系西安欧比特电子科技有限公司员工，公司老板与王某谈好后，受公司委托到王某处取车，在取车时双方办理了简单的租车手续，由本人将车开走，车辆开走后公司还给王某支付了租车的费用，公司现拖欠员工工资长达半年之入，现西安芡比特电子科技有限公司由杨浩接管，应该由杨浩承担责任。
被告屈某为支持其主张提供如下证据：
1、西安欧比特电子科技有限公司加油票30张，证明属公司租车与屈某无关。
2、收款人为宋某的中国建设银行汇款凭证1份，证明属公司租车与屈某无关。
3、收条1份，证明支付租金情况。
4、范某某身份证复印件1份，证明属公司租车与屈某无关。
5、证人赵某某证言1份，证明屈某租车的事实。
根据原、被告双方提交的上述证据，作以下分析认定：原告王某提交的租赁合同，屈某对其实施的签订行为无异议，只是认为租车系职务行为，经合议庭评议该租赁合同系屈某亲自签名并且当庭表示认可，屈某认为租车系职务行为没有相印的证据支持，故本院认为该协议该内容真实、合法有效，是双方真实意思表示、故对该租赁合同的真实性予以认定。被告屈某提交的证据1与本案无关联性，不予认定；证据2，屈某不能证明收款人与原告的关系，不予认定；证据3，原告当庭表示认可，应予认定；证据4、5，不能证明其所要证明的案件事实，故不予认定。
经审理查明，2012年2月12日王某与屈某签订租赁合同一份，约定屈某租用王某所有的陕D.....号现代悦动轿车一辆，租金按月给付每月租金3500元。合同签订当天王某将车辆交付屈某驾驶，2012年12月24日王某经多次催要租金无果。2012年3月16日，屈某仅支付王某2012年2月12日至2012年3月12日汽车租赁费3500元，其余租金至今未付。王某多次向屈某催要租金无果后，遂于2013年3月28日将屈某诉至本院，请求判令被告屈某向其支付拖欠租赁费35000元。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同自愿合法，为有效合同。被告认为其签订租赁合同系履行单位职务行为的主张，因其未提供有效证据支持，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告租赁原告车辆，而未按约支付租金，原告收回车辆，至此双方租赁合同解除。原告要求被告支付拖欠租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
屈某于本判决生效后五日内支付王某2012年3月12日至2012年12月24日期间的汽车租赁费人民币32900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 李慧珍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 丁 沧
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初429号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马某某，男，1976年5月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，市民，住辉县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年12月28日被新乡市中级人民法院判处无期徒刑，2010年9月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月22日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年1月11日19时许，被告人马某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｆ×××××号红色长安牌小型轿车，沿辉县市九山路由南向北行驶至辉县市孟庄镇南李庄村附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。马某某送检血液中乙醇定量检测为85mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，河南省新乡市中级人民法院（1995）新刑初字第83号刑事判决书，河南省第三监狱罪犯档案资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡�学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2018］毒鉴字第46号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年七月十三日
书记员 高 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第90号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人ＸＸ亮。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人ＸＸ亮土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年10月10日开始，擅自占用罗庄区盛庄街道店子村不符合土地利用总体规划的设施农用地2266平方米（合3.4亩）建钢架结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计45200元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）388号行政处罚决定书合法。被执行人ＸＸ亮在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人ＸＸ亮于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人ＸＸ亮于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款45200元。
四、被执行人ＸＸ亮自2011年10月10日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履�，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人ＸＸ亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费578元，由被执行人ＸＸ亮负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋铁军，男，出生于广西全州县，身份证号码×××3716，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：全州县凤凰乡××村××村××号，现住灵川县××区。涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被全州县公安局刑事拘留，6月4日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人蒋铁军犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人蒋铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年11月17日晚，被告人蒋铁军伙同郭志刚、李华国、李太林（均已判刑）窜至全州县房改办宿舍唐某某处，盗窃直径6.5MM的钢筋2000斤，价值3800元。当晚四人将钢筋运到兴安县界首镇，低价销给李承忠（已判刑）。
2003年11月26日晚，被告人蒋铁军伙同郭志刚、卢林峰、李太林窜至全州县龙水乡龙水街唐喜某处，盗窃直径6.5MM的钢筋2000余斤，价值4000元。赃物低价销给李承忠。
2003年12月2日晚，被告人蒋铁军伙同郭志刚、卢林峰、李太林、唐长明（在逃）窜至全州县龙水乡亭子江市场谢某处，盗窃直径6.5MM的钢筋3450斤，价值6555元。赃物低价销给李承忠。
2003年12月3日凌晨，被告人蒋铁军伙同郭志刚、卢林峰、李太林、唐长明窜至全州县凤凰乡麻市街闫某某处，盗窃棺材木料约20根，销赃后获脏款680元。
2004年1月3日晚，被告人蒋铁军伙同卢林峰、李太林窜至全州县永岁乡高速公路三标段一石料场，盗窃蒋某某的方向式手扶拖拉机一辆，价值3700元。
综上，被告人蒋铁军参与盗窃五次，涉案金额共计18735元。
2013年5月24日，公安机关将被告人蒋铁军拘传归案。庭审后，被告人蒋铁军亲属分别退赔失主唐某某、唐喜某、谢某、闫某某、蒋某某经济损失款人民币为3800元、4000元、6555元、680元、3700元。均取得失主谅解。
上述事实，被告人蒋铁军在开庭审理过程中无异议，并有同案犯的供述；失主陈述；证人证言；刑事判决书；现场勘查笔录；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋铁军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋铁军当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其退赔失主全部经济损失，取得失主谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月24日起至2014年11月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 蒋妮娜
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 申超明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1958号
原告党方浩，男，汉族，居民，住滕州市。
被告孟庆海，男，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市南郊液化气站。
负责人刘长爱，站长，系被告孟庆海之妻。
被告滕州市鑫海投资担保有限公司。
法定代表人孟庆海，经理。
三被告共同委托代理人郝文友，男，汉族，居民，住滕州市。
原告党方浩与被告孟庆海、滕州市南郊液化气站（以下简称南郊液化气站）、滕州市鑫海投资担保有限公司（以下简称鑫海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党方浩及三被告共同委托代理人郝文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告鑫海公司和被告孟庆海向原告借款7万元整，约定利息为月息1.5分，每月月底付息，借款期限为六个月，并向原告出具借据及借款协议各一份，由被告南郊液化气站为该笔借款担保。借款到期后，被告鑫海公司和被告孟庆海未主动履行还款义务，并于2012年10月23日向原告出具了还款保证书，承诺于同年12月31日前全部还清该借款本息。到期后，二被告拒不偿还该借款，并推托至今。被告南郊液化气站亦未承担其保证责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金7万元，并自2012年9月1日起至被告履行义务之日止，按照双方约定月息1.5分的标准支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告孟庆海和鑫海公司辩称，原告所诉借款是事实，但其现无能力偿还，要求分期分批偿还欠原告的借款本金。
被告南郊液化气站辩称，担保属实，愿承担担保责任。
经审理查明，2011年3月31日被告孟庆海、鑫海公司向原告借款7万元，并向原告出具借据一份，同时双方签订放款协议一份，载明“借款期限6个月，月息1.5%”。被告南郊液化气站为该笔借款提供担保。上述借款到期后，由于被告未能按期偿还原告借款，被告孟庆海于2012年10月23日向原告出具还款保证书一份，保证该借款于2012年12月31日前全部还清。被告孟庆海许诺的还款期限到期后，因其未能按期偿还，原告遂于2013年5月8日诉来本院，要求被告偿还借款本金7万元，并自2012年9月1日起至被告履行义务之日止，按照双方约定月息1.5分的标准支付利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，该笔借款本金的利息被告已支付至2012年8月31日。
上述事实，有原、被告陈述、借据、放款协议书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告党方浩与被告孟庆海、鑫海公司签订的协议名义上是“放款委托服务协议”，该协议本质是借款合同，借款人为被告孟庆海和鑫海公司。债务应当清偿。被告孟庆海、鑫海公司向原告借款7万元，有其向原告出具的借条及放款协议书予以证明，且被告孟庆海、鑫海公司对该借款事实予以认可，故原、被告间的借贷关系，事实清楚，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金7万元，证据充分，于法有据，依法予以支持。原告要求被告自2012年9月1日起至被告履行义务之日止，按照双方约定月息1.5分的标准支付利息，因双方对借款利息进行了明确约定，且不违反相关法律规定，依法予以支持。被告南郊液化气站自愿为该笔借款提供担保，因双方对于担保方式未予约定，应认定为连带责任保证，故被告南郊液化气站应对该债务承担连带清偿责任，其承担偿还义务后，有权向被告孟庆海、鑫海公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟庆海、滕州市鑫海投资担保有限公司偿还原告党方浩借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2012年9月1日起至本判决生效后确定履行之日止，按照双方约定月利率1.5%的标准计算）；
二、被告滕州市南郊液化气站对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告滕州市南郊液化气站承担保证责任后，有权向被告孟庆海、鑫海公司追偿。
上述第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟庆海、滕州市鑫海投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫德龙
审判员 谭金恒
审判员 李忠诚
二〇一三年九月十三日
书记员 张海杰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3964号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，该社工作人员。
被告韩二团，女，汉族，1973年7月23日出生，住河南省叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告韩二团、韩军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告叶县农村信用合作联社撤回对韩军的起诉，本案依法由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王学卿到庭参加诉讼，被告韩二团经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告韩二团、韩军从我社贷款30000元，借款期限24个月。借款2016年3月30日到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判决被告归还我社30000元借款本金及利息。
被告韩二团在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年3月30日，被告韩二团从原告叶县农村信用合作联社处贷款30000元，双方签订个人借款合同、借款借据各一份，约定借款期限2014年3月30日至2016年3月30日，借款利率为月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率15.3‰）。同日，韩军与原告签订保证合同，承诺为上述借款提供连带责任保证。被告至今未支付本金及利息。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告韩二团应当按照约定的期限返还借款本金及利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告韩二团于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率10.2‰计付自2014年3月30日起至2016年3月30日止的利息，按照双方约定的逾期利率（15.3‰）计付自2016年3月31日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩二团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 崴
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第45号
申请执行人杨德福，住吉林省吉林市。
被执行人：刘福先，住吉林省吉林市。
申请执行人杨德福与被执行人刘福先因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年8月27日作出（2013）吉仲裁字第103号裁决书，裁决主文为：1、被申请人刘福先于本裁决生效之日起三日内返还申请人杨德福借款本金人民币100，000.00元；2、被申请人刘福先按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人杨德福支付自2013年8月23日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人杨德福；3、本案仲裁费人民币500.00元，由被申请人刘福先承担。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人杨德福于2013年9月18日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第103号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年九月十八日
书记员 辛晓阳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00211-3号
申请执行人王存花。
被执行人张勇峰。
申请执行人王存花与被执行人张勇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）洛南民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。权利人王存花于2013年8月17日向本院申请执行，本案申请执行标的款4677元，鉴定费1400元，诉讼费758元，执行费50元，合计6885元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张勇峰一次性给付申请执行人王存花人民币6835元，申请执行人王存花已经领取，剩余款项申请执行人自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宏
审判员 夜远明
审判员 吴 斌
二〇一三年八月二十四日
书记员 杨 璞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00746号
原告王保荣（王宝荣）。
委托代理人刘慧清。
被告胡跃连。
委托代理人黄有民。
原告王保荣诉被告胡跃连民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王保荣及其委托代理人刘慧清、被告胡跃连及其委托代理人黄有民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保荣诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，陆续向原告借款用于支付工人工资等相关费用，截止2005年7月15日，被告共欠原告52420元并出具欠条四份。2009年6月18日，被告再次向原告借款6000元并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款58420元。
被告胡跃连辩称：原告提供的时间为2005年2月7日、2005年7月15日的欠条系欠工人工资，原告无权主张，且时间为2005年2月7日号的欠条上的“胡跃连”不是被告本人所签；另外由被告向原告出具的两张欠条、一张借条是被告酒后所签，不是被告的真实意思表示；被告与原告没有借款往来，双方不存在借贷关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难陆续向原告借款合计37400元，此款经原告催要，被告于2005年7月15日向原告出具欠条两份，对上述借款进行了确认。2009年6月18日，被告再次向原告借款6000元并出具借条一份。因被告王保荣未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款43400元。庭审中，原告表示暂不主张时间为2005年2月7日（数额为10270元）、2005年7月15日（数额为4750元）的两份欠条上所涉及的债权。
以上事实，有欠条、借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法，合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告履行还款义务，依法应予支持，被告借款后长期不还，应承担此纠纷的全部责任。被告抗辩认为双方不存在借贷关系且被告签名非真实意思表示，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告胡跃连自本判决生效之日起十日内向原告王保荣偿还借款43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取630元，由被告胡跃连负担。此款已由原告王保荣垫付，被告胡跃连在偿还上述借款时一并给付原告王保荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 翔
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3836号
原告:彭殿志，男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：平邑县温水镇北温水村民委员会。
法定代表人：彭增军,村主任。
原告彭殿志诉被告平邑县温水镇北温水村民委员会（以下简称北温水村委）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭殿志、被告北温水村委的法定代表人彭增军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭殿志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款141233.99元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月20日，经结算被告北温水村委欠我工程款134265.69元，约定自欠款之日起按年息13%支付利息，欠招待费5318.30元，2013年12月30日被告出具了付款票据。但被告一直未支付，故诉至法院，要求被告归还欠款及利息
被告法定代表人答辩称，我是刚上任的村主任，对于这些欠款我不清楚，应该让当时签字的人来做证，证实欠款属实村里有钱就给，没钱的话什么时候有钱什么时候给。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、落款日期为2001年2月20日的欠条一份，盖有北温水村委公章和村民理财专用公章，并有彭京奎、闫守会的签字，证明被告欠原告建筑工程款134265.69元并约定自欠款之日起按年息13%计息。证据二、日期为2004年11月18日的山东省临沂市农村经济组织统一付款票据一张，有当时村会计林清文及经办人彭美新的签字，证实被告因清理河道杀原告树木33棵，每棵50元，共计1650.00元的事实。证据三、日期为1997年12月28日，客户名称为阚泽才的山东省临沂市饮食业专用发票一张，有时任书记阚泽才签字并盖有北温水民主理财专用章，证实被告欠原告生活费和大蒜款共计5318.30元。证据四、日期为2013年12月30日山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据NO0128651第二联和第三联各一份，证实被告欠原告99年至2001年建筑工程款¥134265.69元，欠97年度林清朝在职时生活费5318.30元。被告质证称，四份证据都是当时的村干部经办签字及现在的书记签的字，但是对于真实性我不清楚还是主张让签字的人到场说明，让签字的人到场说明，我回去跟老百姓有个交代。证据一、证据三与证据四相互印证且证据一与证据四均盖有北温水村委的公章及北温水民主理财专用章，证据三盖有北温水民主理财专用章，对于原告证据一、三、四想要证明的内容本院予以采信。对于证据三有时任被告会计林清文及出纳彭美新的签字，本院也予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、1999年到2001年，原告给被告修桥，工程总造价是80多万，被告已支付大部分款项，尚欠134265.69元。被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，北温水村委欠彭殿志工程款99年至2001年¥134265.69元，大写：（壹拾叁万肆仟贰佰陆拾伍元陆角玖分）注：自欠款之日起，按年息13%计息，经办人林清祥，2001年2月20日。欠条上盖有北温水村民委员会公章和北温水村民主理财专用章。2、2004年11月18日，被告因清理河道杀原告树木33棵每棵50元，共计1650元。被告给原告出具山东省临沂市农村合作经济组织统一付款票据一张，票据载明：2004年11月18日，收款单位或收款人：北温水村、彭殿志，付款方式现金，说明：因清理河道杀彭殿志树木33棵×50.00元计1650.00元。人民币大写：壹仟陆佰伍拾元，¥：1650.00元，会计员：林清文，出纳员：彭美新，收款人：彭殿志。3、1997年被告在林清朝在职时欠原告生活费1580.30元，欠原告95-97年用大蒜的大蒜款3738元，共计5318.30元。被告时任村主任林清贵及现任书记阚泽才在被告出具的山东省饮食业专用发票上签字，并盖有平邑县温水镇北温水村民主理财专用章。4、2013年12月30日，被告对欠原告工程款134265.69元，欠原告生活费5318.30元进行了确认。被告给原告出具山东省临沂市农村集体经济组织统一付款凭证的一式三联的第二联、第三联各一份，票据载明：2013年12月30日，收款单位或收款人：彭殿志，付款方式欠款，说明今欠彭殿志99年到2001年建筑工程款¥134265.69元（不包括利息）欠97年林清贵在职时生活费5318.30元，人民币（大写）壹拾叁万玖仟伍佰捌拾叁元玖角玖分，¥139583.99元。
庭审时，原告主张被告欠的原告建筑工程款134265.69元的利息自2001年2月20日起按欠款时约定的年息13%支付，被告欠的树木钱1650元、97年12月28日的大蒜款和生活费共计5318.30元不主张利息。
另查明，被告北温水村委的法定代表人彭增军，小名是增军，实际大名叫彭宝文，但知道的人少，在温水镇任命村主任时也是以彭增军的名字任命的。彭增军和彭宝文是同一人。
本院认为，原告给被告提供劳务修桥，被告理应支付原告修桥工程款，被告尚欠原告修桥工程款134265.69元的事实有被告给原告出具的欠条及山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据NO0128651为证，本院予以认定。原被告双方在欠条中约定自欠款之日即2001年2月20日起按年利率13%支付利息不违反法律的规定，本院予以支持。2004年被告因清理河道欠原告树木款1650元由被告时任村会计给原告出具的山东省临沂市农村经济组织统一付款票据为证，本院予以认定。1997年原告村负责人林清贵任职期间欠原告生活费、大蒜款共计5318.30元由原告提供的被告时任村主任林清贵及现任书记阚泽才签字的山东省饮食业专用发票及山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据NO0128651为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告平邑县温水镇北温水村民委员会于本判决生效后十日内支付原告彭殿志建筑工程款134265.69元元及利息（自2001年2月20日起至本判决确定履行完毕之日止，按照年利率13%计算）。
二、被告平邑县温水镇北温水村民委员会于本判决生效后十日内支付原告彭殿志树木款1650元。
三、被告平邑县温水镇北温水村民委员会于本判决生效后十日内支付原告彭殿志大蒜款及生活费共计5318.30元。
案件受理费3125元，由被告平邑县温水镇北温水村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年十月十八日
书记员 王青红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1220号
申请人闫春红，女，44岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李桂荣，女，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人国敬军，男，48岁，汉族，铁路职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行闫春红申请李桂荣、国敬军民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1649号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年6月14日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1649号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年八月一日
书记员 杨 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终178号
上诉人（原审被告）：武义开源大酒店，住所地：浙江省武义县白洋街道温泉路**号。
经营者：施洋，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼�理人：叶菡，浙江前程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区明创家具厂，住所地：浙江省金华市秋滨街道马鞍山村龙潭路***号。
经营者：张明建，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
上诉人武义开源大酒店（以下简称开源大酒店）因与被上诉人金华市婺城区明创家具厂买卖合同（以下简称明创家具厂）纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
开源大酒店上诉请求：请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费均由明创家具厂承担。事实与理由：涉案合同约定“货到付款到总额的90%即216000元”，至今明创家具厂未完全履行交货义务，故开源大酒店根据合同法第67条行使先履行抗辩权，故在卷无充分证据证明开源大酒店已经解除明创家具厂继续履行义务。明创家具厂未完全履行合同义务，部分家具不配套，导致开源大酒店存在损失，相应的损失应由明创家具厂承担。明创家具厂曾在原审中自认其产品存在迟延发货和家具质量问题，也未按约定履行对所有产品的免费安装维修义务，一审法院仍判令开源大酒店全额支付货款，适用法律有误。
明创家具厂答辩称，明创家具厂没有全部交付货物，是因为开源大酒店没有及时付款，预付款也没有支付，送去货之后开源大酒店也没有签字，明创家具厂曾报了110。如果继续明创家具厂继续履行合同又多了一份欠款，明创家具厂都是按照开源大酒店的要求付货的。一审法院适用法律正确，如明创家具厂继续履行，则货款越欠越多。
向一审法院起诉请求：判令明创家具厂支付货款182040元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月20日双方当事人之间签订《家具订购合同》一份，约定：开源大酒店向明创家具厂购买衣柜、电视柜、床头柜等价值389340元的货物，优惠后的总货款为360000元，优惠率为0.925%；货款支付方式为：预付款为总额的30%计108000元，货到付总额的90%为216000元，余10%货款为36000元三个月内付清；质量以样品材料工艺为准；交货日期为9月20日至9月25日。合同签订后，开源大酒店于2015年8月20日付10000元、8月25日付40000元、9月8日付30000元、9月13日付30000元，合计110000元。明创家具厂于同年9月26日至10月14日交付了总价格为346040元的货物（未优惠），其中交付的货物中增加了合同中未约定的床12张，价值14400元，减少了交付合同中约定的电脑椅、床头柜等价值57700元的货物。2015年9月28日开源大酒店在收货单上注明“衣柜板已收，不够厂家补”字样，但庭审中未提交欠衣柜板的证据。开源大酒店于2015年10月13日付款50000元，尚欠明创家具厂优惠后货款159963元。
一审法院认为，明创家具厂与开源大酒店之间的买卖关系依法成立，双方均应按约定履行各自义务，现开源大酒店尚欠明创家具厂货款159963元未付的事实清楚，有合同、收货单等为证，开源大酒店理应按时支付货款，其拖欠货款未付的行为，显已违约，应承担相应的违约责任。开源大酒店认为明创家具厂迟延交货及货物存在质量问题，应承担的违约金和赔偿金已能折抵货款，请求驳回明创家具厂诉讼请求的辩称，该院认为对质量问题造成经济损失开源大酒店提交的证据不足，该院依法不予认定；明创家具厂未按合同约定时间交付货物确属�约，应承担相应的违约责任，开源大酒店的该项辩称予以采信。双方在实际履行中部分变更了合同交付的货物，对所购货物有所增减，且开源大酒店也未提交相应的证据证明在货物交付后的近一年时间内要求明创家具厂继续履行交付减少的货物，由于开源大酒店所购货物是单个独立使用的，少交部分不影响已交付货物的使用，开源大酒店实际上已对未交部分的货物解除，故对开源大酒店未支付货款不存在违约的辩称，该院依法不予采信。开源大酒店辩称货款应按优惠价格计算的主张，双方有约定，该院予以支持。综上，由于双方均存在违约行为，故双方的违约损失由各自负担。明创家具厂合理的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十六条之规定，判决：一、限武�开源大酒店于判决生效后10日内支付金华市婺城区明创家具厂货款159963元；二、驳回金华市婺城区明创家具厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1970元（已减半收取），由金华市婺城区明创家具厂负担220元（已预交），由武义开源大酒店负担1750元，限于判决生效后7日内交纳。
二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对涉案家具订购合同相关条款的理解有争议，结合开源大酒店于2015年10月13日付款50000元等事实，开源大酒店主张涉案部分货款应在全部交货后支付，无事实和法律依据，本院不予支持。明创家具厂虽有迟延交付货物等情况，但开源大酒店对上述货物已经予以签收并使用，考虑到开源大酒店亦未及时支付相应货款，原判确定开源大酒店不得据此要求减免相应货款，并无不当。开源大酒店主张涉案货物存在质量问题，并因此造成其损失，但未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，开源大酒店的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由武义开源大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 周璟学
代书 记员 胡晔婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李＊＊，男，基本信息略。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人李＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2011年11月的某一天下午，在兴业县石南镇＊＊村李某＊家门口，被告人李某＊在明知是赃物的情况下，仍然以650元的价格向李某购买了1辆李某＊被盗的价值2768元的摩托车。案发后，涉案赃车已被公安机关依法追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人李某＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人李某＊的陈述、证人李某的证言等证据所证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人李某＊的亲属代为向本院缴纳了罚金保证金1000元。
本院认为，被告人李某＊明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人李某＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李某＊如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某＊系初犯，并主动缴纳罚金保证金，依法可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人李某＊予以从轻处罚。本院根据被告人李某＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈建章
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1816号
罪犯李华，男，1992年09月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年07月15日作出（2010）翠屏刑初字第171号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。2012年7月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第133号
原告：杨长华，农民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：董金河，现下落不明。
原告杨长华与被告董金河追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长华及委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。被告董金河经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长华诉称：2013月3月份至6月份，被告董金河承包了山东省齐鲁医院桓台分院的室内装修工程，并雇佣原告从事装修工作。该工程完工后，被告没有向原告支付工资，于2013年6月5日向原告出具欠条一份。后经多次催要无果，特诉至法院，请法院依法判令被告董金河支付劳动报酬6500元，被告承担本案诉讼费用。
被告董金河在法定期限内未提供答辩。
原告杨长华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告董金河于2013年6月5日欠原告劳动报酬6500元的事实。
被告董金河未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法确定为有效证据。
依据上述书证结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013月3月份至6月份，被告董金河承包了山东省齐鲁医院桓台分院的室内装修工程，并雇佣原告从事装修工作。该工程完工后，被告没有向原告支付工资，于2013年6月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨长华�台人工费陆仟伍佰元（6500元）董金河2013年6.5号”。后经多次催要无果，原告于2015年1月14诉至本院。
本院认为，被告董金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应不利法律后果。根据原告举证并经庭审查明，原、被告之间劳务关系明确、事实清楚。原告给被告提供了劳务，被告应按约支付劳动报酬。故原告杨长华要求被告董金河支付劳动报酬6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金河于判决生效后10日内支付原告杨长华劳动报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 贾以才
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 慧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1274号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄开燕，男，壮族，广西壮族自治区人，初中文化，无业。
被告人韦欢，男，汉族，广西壮族自治区人，初中文化，无业。
以上两名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1266号起诉书指控被告人黄开燕、韦欢犯抢劫罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人黄开燕、韦欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日1时许，被告人黄开燕、韦欢经商量后窜至东莞市长安镇XX社区XX街XX楼对面公园路边伺机作案。见被害人黎某某途经上述路段，黄开燕便冲上前从身后抱住黎的颈部将黎摔倒在地，并使用小刀划伤黎的胸部、腹部。后黄开燕威逼黎某某交出财物，韦欢则上前搜身抢走黎裤袋里的74.5元现金后与黄一起逃离现场。黎某某被抢后向巡逻到此处的治安队员求救并指引治安队员追击黄开燕、韦欢，韦在逃跑过程中将抢得的现金丢弃在路边的水沟里，后治安队员在大井街桥边处将黄、韦抓获并扭送公安机关。破案后，被抢现金未能缴回。经法医鉴定，黎某某的损伤为轻微伤。
以上事实，被告人黄开燕、韦欢在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证质证的被害人黎某某的陈述，证人陈某某、丰某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，调查函，扣押物品清单，说明材料，被告人黄开燕、韦欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开燕、韦欢以非法占有为目的，结伙持刀使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄开燕、韦欢犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄开燕、韦欢均在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。二被告人对公诉机关的量刑建议均没有异议。本院认为，根据现行刑法规定，本案抢劫罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人黄开燕、韦欢归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄开燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2016年12月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人韦欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的人民币68.5元，退赔给被害人黎某某；随案移送的索爱牌手机一部发还给被告人黄开燕、诺基亚牌手机一部发还给被告人韦欢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈燕平
第3页共4页
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7190号
原告沈甲，女，1979年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告姜某某，男，1978年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈甲到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。近年来，被告对原告和孩子很少关心。双方因性格不合难以沟通，经常为家庭小事争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月30日登记结婚，2002年5月1日生育女儿沈某乙。婚后夫妻感情尚可，现因家庭琐事夫妻产生争吵，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，但无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一六年二月三日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1082号
原告成都大化金属有限责任公司。住所地：成都市二仙桥北路**号。
法定代表人邱兴成，总经理。
委托代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川三洲川化机核能设备制造有限公司。住所地：成都市青白江区大弯镇大弯南路。
法定代表人储小晗，董事长。
委托代理人莫晓平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告成都大化金属有限责任公司（以下简称大化公司）与被告四川三洲川化机核能设备制造有限公司（以下简称三洲川化机核能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告大化公司委托代理人谢安鸿，被告三洲川化机核能公司委托代理人莫晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大化公司诉称，2011年3月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供Ni9996电解镍，被告以实际收货重量结算，三个月内支付全款。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告提供了5.01吨镍板，总货款1202400元，但被告仅支付了50万元货款，尚欠702400元未付。现原告起诉要求判令被告支付货款702400元及违约金455390元并承担本案的诉讼费用。
被告三洲川化机核能公司辩称，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告提供了5.01吨镍板，现尚欠原告702400元货款属实。但被告并不是恶意拖欠原告货款，另原告主张的违约金过高，请求法院予以降低。
经审理查明，2011年3月1日，原告大化公司与被告三洲川化机核能公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供Ni9996电解镍，单价240000元∕吨，以实际收货重量结算，三个月内支付全款；同时双方在其他约定事项中约定三个月后未付款，从第四个月开始按每吨每月5000元加价计算。2011年3月18日，原告向被告提供了5.01吨镍板，总价款为1202400元。2012年4月19日，被告支付货款500000元，尚欠原告货款702400元。后被告对所欠货款及按合同约定计算的违约金向原告进行书面确认。
上述事实，有双方当事人的陈述以及工业品买卖合同、物资调拨单、保证书、被告出具的债务确认单、工商银行业务回单等等证据证实。
本院认为，原告大化公司与被告三洲川化机核能公司签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告将货物交付被告履行了合同义务后，被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在《工业品买卖合同》中“三个月后未付款，从第四个月开始按每吨每月5000元加价计算”，是双方对于违约金的约定。虽被告确认了按合同约定所计算违约金的数额，但被告在庭审中明确提出违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二项“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，人民法院可以根据实际损失适当调整违约金。本案中，双方约定的违约金过高，原告亦未提供因被告逾期付款造成其实际损失的证据，故参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金的计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以逾期罚息利率标准计算违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川三洲川化机核能设备制造有限公司给付原告四川大化金属有限责任公司货款702400元；
二、由被告四川三洲川化机核能设备制造有限公司给付原告四川大化金属有限责任公司违约金（以所欠货款1202400元为本金，从2011年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以逾期罚息利率标准计算至2012年4月18日止；以所欠货款702400元为本金，从2012年4月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以逾期罚息利率标准计算至被告付清欠款时止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限被告四川三洲川化机核能设备制造有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。若被告四川三洲川化机核能设备制造有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7610元（已按简易程序减半收取），诉讼保全费5000元，合计12610元，由被告四川三洲川化机核能设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 雷海涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执622号
申请执行人：龙治菊。
被执行人：龙治中。
申请执行人龙治菊与被执行人龙治中买卖合同纠纷一案,本院已经生效的（2015）怀鹤民二初字第905号民事判决判令：龙治中于本判决生效之日起10内将登记在其名下的位于怀化市鹤城区天星路231号4栋3单元105号住房一套（房产证号：怀市房证字第××号）过户至龙治菊名下。经查，被执行人龙治中在案件审理过程中将上述房产证挂失后另行办理了新的房产证（房产证号：怀房权证怀化市字第××号），并于2015年12月23日以该房产为抵押向案外人丁毅山借款10万元，并办理了抵押登记（他项权证号：怀房他证城中字第××号），致使本院无法对该房屋进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执622号申请执行人：龙治菊。被执行人：龙治中。申请执行人龙治菊与被执行人龙治中买卖合同纠纷一案,本院已经生效的（2015）怀鹤民二初字第905号民事判决判令：龙治中于本判决生效之日起10内将登记在其名下的位于怀化市鹤城区天星路231号4栋3单元105号住房一套（房产证号：怀市房证字第××号）过户至龙治菊名下。经查，被执行人龙治中在案件审理过程中将上述房产证挂失后另行办理了新的房产证（房产证号：怀房权证怀化市字第××号），并于2015年12月23日以该房产为抵押向案外人丁毅山借款10万元，并办理了抵押登记（他项权证号：怀房他证城中字第××号），致使本院无法对该房屋进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年九月二十五日书记员  许 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5026号
原告曾召建。
委托代理人徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
被告张勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人侯志军。
委托代理人陈赟，四川华楚律师事务所律师。
原告曾召建诉被告张勤、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游廷君独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小帆，被告张勤，被告人保成都分公司委托代理人陈赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾召建诉称，2012年12月1日，被告张勤驾驶其所有的川AU＊B**号小型轿车在八一路口与原告曾召建驾驶的电动自行车相撞，导致原告曾召建受伤，电动车受损。该起事故经认定被告张勤负全责。原告曾召建受伤后被送往成都市金牛区人民医院治疗，出院后经鉴定为八级、十级伤残。现诉请法院依法判令被告张勤赔偿原告曾召建医疗费5963.70元、误工费19110元、精神损失费10000元、残疾赔偿金166036.50元（含被扶养人生活费）、护理费7120元、营养费2670元、住院伙食补助费2670元、鉴定费850元、电动自行车损失580元、货物损失费300元、交通费1000元、陪床费440元，共计216740.20元；被告人保成都分公司在保险责任赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告张勤承担。
被告张勤辩称，发生交通事故是事实，对事故责任划分有异议，请求法院依法判决，并一并处理其在原告曾召建住院期间垫付的费用。
被告人保成都分公司辩称，对事故及责任划分均无异议。医疗费部分，应扣除15%的自费药部分。原告主张的其他赔偿，只在保险责任赔偿范围内承担合理赔偿责任。
经审理查明，2012年12月1日，被告张勤驾驶其所有的川AU＊B**号小型轿车在成都市金牛区茶店子八一路口与原告曾召建驾驶的电动自行车相撞，造成曾召建受伤，电动自行车受损。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，张勤负事故全部责任。原告曾召建受伤当日，被送往成都市金牛区人民医院治疗，于2013年1月14日出院，共支付医疗费28076.83元，其中张勤垫付医疗费12148.43元，人保成都分公司垫付10000元，曾召建垫付5928.40元。曾召建出院时，医嘱建议休息1.5个月，加强营养及护理。2013年3月28日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，曾召建因交通事故致脊柱及头部损伤，分别评定为八级、十级伤残，伤残赔付比例为32%。
另查明，曾召建生活居住在城镇，2005年10月与妻生育一女况曾。曾召建父亲已经过世，母亲施达礼生于1938年1月3日系城镇居民，生有曾召建等三子女。
同时查明，被告张勤所有的川AU＊B**号车辆在被告人保成都分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车同时在被告人保成都分公司处投保机动车第三者商业责任险（以下称商业三责险），责任限额50000元。
上述事实有身份证，营业执照，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，入院证，出院病情证明书，病历诊断报告，住院费用结算票据，统一门诊发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，户口薄，重庆市涪陵区公安局江北派出所和涪陵区江北街道办事处来龙村村民委员会共同出具的曾召建的亲属关系证明，成都市友谊小学出具的况曾就读证明，成都市金牛区金泉街道郎家社区居民委员会出具的曾召建在其辖区居住的证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，机动车保险财产损失确认书等证据及当事人一致的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张勤驾车将原告曾召建撞伤，经公安交通管理机关认定被告张勤负事故全部责任，故被告张勤应承担赔偿责任。被告人保成都分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于原告曾召建因该次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：一、医疗费共计28076.83元，其中张勤垫付医疗费12148.43元，人保成都分公司垫付10000元，曾召建支付5928.40元，当事人各方均予认可，同时各方同意按15%比例扣除4212元的自费药部分，本院予以确认；二、误工费，按四川省上一年度职工平均工资35873元，误工89天计算，为8868元；三、护理费，按89天，每天80元计算，为7120元；四、营养费，按44天，每天20元计算，为880元；五、住院伙食补助费，按44天，每天20元计算，为880元；六、交通费，综合考虑曾召建病情、门诊或住院时间，酌情认定300元；七、残疾赔偿金，根据曾召建伤残等级，按四川省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，为129964.80元（20307×20×0.32）；八、被扶养人生活费，曾召建有被扶养人二人，其女况曾的生活费26488元，当事人各方均无异议，本院予以确认；其母施达礼的生活费，按四川省城镇居民人均消费性支出15050元，计算5年，为8026元（15050×0.32×5÷3），二人共计34514元；九、精神损害抚慰金，本院结合原告伤残情况，酌情认定6400元；十、电动自行车损失580元，本院予以确认；十一、鉴定费850元，本院予以确认；十二、货物损失费300元，原告并未提供相应证据，本院不予支持；十三、陪床费440元，原告并未提供相应证据，本院不予支持。以上共计218433.63元。
张勤所驾驶车辆在人保成都分公司处投保交强险，其中：死亡伤残赔偿限额110000元，包括曾召建上述损失中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、在交强险责任范围内优先赔付的精神损害抚慰金共计187166.80元，人保成都分公司应承担110000元；医疗费用赔偿限额10000元，包括曾召建上述损失中的医疗费（扣除自费药后）、营养费、住院伙食补助费共计25624.83元，人保成都分公司应承担10000元（已垫付）；财产损失赔偿限额2000元，包括曾召建上述损失中的电动自行车损失580元，人保成都分公司应承担580元；综上，扣除已垫付的10000元医疗费，人保成都分公司还应在交强险赔偿限额内承担110580元。在承担交强险赔偿责任后剩余92791.63元，由人保成都分公司在商业三责险赔偿限额内承担50000元，剩余42791.63元由张勤承担，扣除其已垫付的12148.43元，张勤还应承担30643.20元。
鉴定费850元、自费药4212元，不属于保险责任范围，由张勤承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾召建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、财产损失费，精神损害抚慰金各项损失共计160580元；
二、被告张勤于本判决生效之日起十日内支付原告曾召建35705.20元；
三、驳回原告曾召建的其他诉讼请求。
案件受理费710元，由被告张勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 夏晓玲