四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第706号
上诉人（原审原告）汉中市长凯汽车服务有限公司。
法定代表人徐猛，公司经理。
上诉人（原审原告）石立新，男，生于1969年3月10日，汉族。
委托代理人钟建明，男，生于1948年4月14日，退休干部。
委托代理人陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。
法定代表人马汉宁，公司经理。
原审被告惠宝建，男，生于1982年2月10日，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司清涧支公司。
法定代表人范光娥，公司经理。
原审被告喇惠，女，生于1982年6月23日，汉族。
原审被告赵桂香，女，生于1954年12月8日，汉族。（系本案死者郝学文之母）。
原审被告喇昊然，女，生于2005年11月14日，汉族，在校学生，系喇惠之女。
委托代理人张超，陕西维公律师事务所律师。
上诉人汉中市长凯汽车服务有限公司（以下简称长凯汽车公司）、石立新与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称中财保勉县支公司）、原审被告惠宝建、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司清涧支公司（以下简称中财保清涧支公司）、喇惠、赵挂香、喇昊然机动车交通事故责任纠纷一案，不服青川县人民�院（2014）青川民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人汉中市长凯汽车服务有限公司、石立新的委托代理人陆栩安、钟建明，原审被告喇惠及委托代理人张超到庭参加了诉讼。被上诉人中财保勉县支公司、原审被告中财保清涧支公司、惠宝建经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原审查明：2014年4月17日郝学文驾驶陕F319**（陕F28**挂）号重型半挂车搭乘李小明运载十四根水泥管，由绵阳往广元方向行驶，22时05分许行驶至京昆高速（绵广段）1573km＋500m处时，发现前方陕K941**（陕KU4**挂）号重型半挂车（因前方交通事故，该车由被告惠宝建驾驶）缓慢行驶，郝学文立即往左变向，致使该车与左侧中央隔离带发生刮檫，后郝学文又紧急制动，造成陕F319**（陕KU4**挂）号重型半挂车所�货物挤压致郝学文、李小明当场死亡，飞出货物撞击前方行驶的陕K941**（陕KU4**挂）号重型半挂车左侧尾部，造成交通事故，此次事故共造成郝学文、李小明死亡，两车受损，路产损失，陕F28**挂所载货物受损。该次事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队绵广高速公路三大队于2014年5月7日作出责任认定：郝学文在此次事故中负主要责任，被告惠宝建在此次事故中负次要责任，李小明在此次事故中不负责任。陕F319**（陕F28**挂）号重型半挂车在被告中财保勉县支公司投保了交强险，商业第三者责任险、车损险（责任限额282000元）车上人员责任险（责任限额50000元）。陕K941**（陕KU4**挂）号重型半挂车在被告中财保清涧支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额350000元）。2014年5月4日原告方与死者李小明亲属达成赔偿协议，由原告方一次性赔偿李小明丧葬费�死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通住宿费、精神损害抚慰金等费共计335000元。原告方已支付死者郝学文、李小明尸检费6600元、路产损失费14280元、施救费8500元、车辆检验费3000元、车辆损失修理费94975元。郝学文驾驶的陕F319**（陕F28**挂）号重型半挂车的车辆实际所有人是原告石立新，该车挂靠于原告长凯汽车公司。郝学文是受雇于原告方，原告方在庭审中未举证郝学文有过错的证据。被告喇惠是郝学文之妻，被告赵桂香是郝学文之母，被告喇昊然是郝学文之女。庭审中被告中财保勉县支公司辩称，在车上人员责任险限额内赔付35000元，原告表示同意。
原审认为：郝学文受雇于原告，为原告驾驶陕F319**（陕F28**挂）号重型半挂车，在驾驶的过程中发生交通事故，该事故的发生郝学文无重大过失，庭审中也无证据证明郝学文有过错，不应承担民事赔偿责任，其民事�偿责任应由雇主承担，如原告要主张权利，可另案起诉。原告请求由被告喇惠、赵桂香、喇昊然承担民事赔偿责任的理由不成立，不予支持。在该次事故中的肇事车辆陕F319**（陕F28**挂）号重型半挂车在被告中财保勉县支公司投保了车损险和车上人员责任险，被告中财保勉县支公司应在车损险和车上人员责任险限额内承担民事赔偿责任。被告惠宝建在此次事故中负次要责任，应负次要的民事赔偿责任，被告惠宝建驾驶的陕K941**（陕KU4**挂）号重型半挂车在被告中财保清涧支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中财保清涧支公司就应在交强险和商业第三者责任险限额内替代承担民事赔付责任，该次事故中二人死亡，应平均分割交强险份额。原告请求被告中财保清涧支公司，中财保勉县支公司赔付各项费用488755元之理由部分成立，部分予以支持，依照《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司清涧支公司在交强险中赔付原告汉中市长凯汽车服务有限公司、石立新修车费、死亡赔偿金57000元。二、由被告中财保榆林分公司清涧支公司在商业第三者责任险中赔付原告汉中市长凯汽车服务有限公司、石立新死亡赔偿金、尸检费、路产损失费、施救费、修理费、车检费共计145142元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在车上人员责任险中赔付原告汉中市长凯汽车服务有限公司、石立新死亡赔偿金35000元。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在车损险中赔付原告汉中市长凯汽车服务有限公司、石立新路产损失、施救费、车检费、修理费合计81028元。
上述各项在本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告汉中市长凯汽车服务有限公司、石立新的其他诉讼请求。
案件受理费2880元，由原告汉中市长凯汽车服务有限公司、石立新负担。
上诉人长凯汽车公司、石立新的主要上诉理由：一审判决把保险金等同于交通事故损失金额，明显错误，保险责任限额没有责任划分。因陕F319**号投保的车上人员责任险限额（保险金）是5万元，应该赔偿5万元，其余损失121960元由车主承担。请求二审改判，由被上诉人在车上人员责任险限额内赔偿上诉人汉中市长凯汽车服务有限公司、石立新已赔付李小明亲属的死亡赔偿金5万元。请求撤销原判第三项，改判由被上诉人在车上人员责任险限额内赔偿上诉人已赔付的5万元。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中财保勉县支公司答辩内容：1、陕F319**号肇事车在答辩人处投保车上人员责任险（司机），责任限额5万元，一审认定的事实正确。2、根据《车上人员责任保险条款》第22条约定，负主要责任承担70%，一审判决正确。请求维持一审判决。
原审被告喇惠、赵桂香、喇昊然在庭审中的答辩内容：原审人民法院判决中财保勉县支公司赔偿上诉人车上人员责任险3.5万元是错误的，应该按照保险合同约定赔偿5万元。同时原判认定郝学文在本次交通事故中不承担责任是正确的。
原审被告惠保建、中财保清涧支公司未向本院递交答辩状。
在二审举证期限内，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人石立新所有的陕F319**号重型半挂牵引车登记车主为上诉人长凯汽车公司的事实原审人民法院已查清。上诉人石立新雇佣的驾驶员郝学文搭乘雇员李小明在�输水泥管途中与原审被告惠宝建驾驶的陕K941**号重型半挂牵引车发生交通事故，致郝学文、李小明当场死亡的事实各方当事人不持异议。事故发生后，交警部门作出责任认定：认定郝学文负主要责任，惠宝建负次要责任，李小明不负本次事故责任各方当事人也无异议。上诉人石立新已一次性赔偿死者李小明家属各项费用335000元，支付死者郝学文、李小明尸检费、路产损失、施救费、车辆检验、修理费的事实本院予以确认。上诉人长凯汽车公司、石立新起诉中财保清涧支公司、中财保勉县支公司按照保险合同的约定赔偿其经济损失合法有据。本案中，上诉人长凯汽车公司、石立新对原审被告惠宝建、喇惠、赵桂香、喇昊然在本案中不承担赔偿责任未提出异议，对原审被告中财保清涧支公司赔偿的范围及数额也无异议，仅是对原审判决第三项提起上诉。争议的焦点是上诉人在中财保勉县支公司投保的陕F319**号重型半挂牵引车辆车上人员责任险5万元是否应该在责任限额内全额赔偿。在一审诉讼中，上诉人提供了2013年9月24日与被上诉人中财保汉中市分公司签订的机动车保险单上载明“车上人员责任险（乘客5万元／1座）”并交纳保险费168元。被上诉人中财保勉县支公司应该在保险合同双方约定的责任限额5万元内予以赔偿。
综上，上诉人长凯汽车公司，石立新的上诉理由成立，其诉讼请求本院予以支持。原判虽认定事实清楚，但实体处理不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、维持青川县人民法院（2014）青川民初字第368号民事判决第一、二、四、五项。
二、撤销青川县人民法院（2014）青川民初字第368号民事判决第三项。
三、由被上诉人中财保勉县支公司在本判决签收后十日内赔偿上诉人长凯汽车公司，石立新车上人员责任险5万元。
二审案件受理费175元由被上诉人中财保勉县支公司负担。一审案件受理费按一审确定比例负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓斌
审 判 员 张 明
代理审判员 袁 峻
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐 菲