河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第02261号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人李士军，该公司经理。委托代理人曹丽新，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈淑琴。委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。原审被告代成良，农民。原审被告吉运集团沧州汽车租赁服务有限公司，住所地：河北省衡水市胜利西路2188号。法定代表人王吉元，该公司经理上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年9月23日19时10分左右，被告代成良驾驶冀J×××××号车在黄骅港中铁3号门内南北向路由南向北行驶至黄骅港中铁三号门内左转弯过程中，与沿此路由北向南行驶的由原告陈淑琴驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏及原告陈淑琴受伤的交通事故。该事故经渤海新区公安分局交警一大队现场勘查，于2013年11月7日作出黄公交认字（2013）第076号道路交通事故认定书，认定被告代成良负事故的全部责任，原告陈淑琴无责任。庭审中，原告陈淑琴为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.身份证、道路交通事故认定书，证明发生交通事故造成原告受伤的事实及事故责任；2.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，证明发生交通事故后原告首先在沧州市港口医院进行抢救，并先后二次在沧州市中心医院住院治疗73天，包括外购药品在内，支付医疗费合计225803.26元；3.原告住院期间每天按50元计算，伙食补助费为3650元；4.气床垫票据一张，证明原告支付气床垫费350元；5.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳动合同书、发生交通事故前3个月工资表、停发工资证明，证明发生交通事故前原告在沧州中铁装备制造材料有限公司工作，月工资2600元，按6个月计算，误工费为15600元；6.提供原告丈夫董铁柱及儿子董家乐的身份、董铁柱与沧州市运河区康乐护理中心签订的沧州市康乐护理协议书、护理费收据、诊断证明，证明原告第一次在沧州市中心医院住院的前29天，由沧州市运河区康乐护理中心护工护理，护理费为每天320元。除护工外，董铁柱护理原告73天，董家乐护理原告44天，按2013年河北省在岗职工日平均工资108元计算，护理费合计21756元；7.提供司法鉴定意见书，经司法鉴定，原告护理依赖程度为部分护理依赖，按2013年河北省农林牧渔业年收入标准计算20年，后期护理费为136690元；8.提供司法鉴定意见书，经司法鉴定，原告构成伤残五级，按2014年河北省农村居民人均纯收入9102元计算，伤残赔偿金为109224元；9.提供原告的父亲陈沼亭、母亲孙瑞芬及儿子董家起的户口本、家庭关系证明，证明原告的父亲陈沼亭和母亲孙瑞芬生育2个子女，陈沼亭1941年3月5日出生，发生交通事故时满72岁，需抚养8年，孙瑞芬1946年8月5日出生，发生交通事故时67岁，需抚养13年，原告的儿子董家起，1998年1月24日出生，发生交通事故时15岁，需抚养3年，按2014年河北省农村居民人均生活消费支出6134元计算，被抚养人生活费合计44164.8元；10.经司法鉴定，原告构成伤残五级、部分护理依赖，要求赔偿精神损害抚慰金36000元；11.提供鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1400元；12.要求赔偿交通费1500元，未提供交通费票据，具体数额请求人民法院依法确认。对原告提供的所有证据及主张，被告代成良均予以认可。被告阳光财险沧州支公司质证意见为：1.对道路交通事故认定书的真实性、合法性、发生交通造成原告受伤的事实及事故责任无异议；2.对原告在沧州市港口医院、河北省沧州市中心医院支付的医疗费予以认可，但应扣除非医保用药。原告主张的2280元人血白蛋白，因有诊断证明予以证实，该费用予以认可。对原告其他外购药品不予认可；3.对原告主张的伙食补助费无异议；4.因原告未提供诊断证明及相应的医嘱予以证实，对原告主张的350元气床垫费不予认可；5.对原告提供的劳动合同书的真实性予以认可，原告主张的误工期限及误工费标准请求人民法院依法确认；6.只认可原告住院期间由一名护工护理，护理费具体数额请求人民法院依法确认；7.对原告构成部分护理依赖的事实无异议，但因本次交通事故发生在2013年，原告主张的后期护理费应按2013年河北省道路交通事故赔偿标准计算；8.原告的伤残等级过高，且其主张的伤残赔偿金应按2013年河北省农村居民标准进行计算；9.原告主张的精神损害抚慰金过高，请求人民法院依法确认；10.对原告提供的陈沼亭、孙瑞芬、董家起的户口本及家庭关系证明的真实性予以认可，原告主张的被抚养人生活费，请求人民法院依法确认；11.对原告提供的鉴定费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用不应由保险公司承担；12.原告主张的交通费应根据原告及护理人员相应的交通费票据进行计算。庭审中，被告代成良提供驾驶证、机动车登记证书、机动车行驶证、保险单，证明被告代成良驾驶的冀J×××××号车，发生交通事故时，所有人系被告吉运集团沧州租赁公司，被告代成良系被告吉运集团沧州租赁公司的雇佣驾驶员，该车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，其中，第三者责任险限额500000元，发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期间内。对上述事实，原、被告双方均无异议。再查：庭审中，原告陈淑琴对发生交通事故后被告代成良替其垫付医疗费222445.56元的事实予以认可。原审认为，渤海新区公安分局交警一大队作出的（2013）第076号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对被告代成良驾驶的冀J×××××号车，发生交通事故时所有人系被告吉运集团沧州租赁公司，被告代成良系该公司雇佣驾驶员的事实无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，全部由被告吉运集团沧州租赁公司承担。被告代成良作为被告吉运集团沧州租赁公司的雇佣驾驶员，本案中不承担民事赔偿责任。庭审中，原、被告双方对冀J×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时上述保险均处于保险合同有效期间内的事实无异议，本院均予以确认。被告阳光财险沧州支公司作为冀J×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期间内发生交通事故造成原告受伤，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。本院确认原告损失为：1.原告提供的沧州市港口医院、河北省沧州市中心医院出具的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院对原告在沧州市港口医院、河北省沧州市中心医院支付的医疗费223282.56元予以确认。庭审中，被告代成良、阳光财险沧州支公司对原告主张的2280元人血白蛋白无异议，本院亦予以确认。据此，原告医疗费合计225562.56元。原告提供的其他药品收据中均未注明购药人的名称，且原告未提供相关证据证明其外购药品的正当性和必要性，原告主张的其他外购药品费用，本院不予采信；2.原告实际住院73天，按国家公务人员出差标准每天50元计算，伙食补助费为3650元；3.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间由2人护理，护理费按2013年河北省在岗职工日平均工资108元计算，护理费为15768元（108元∕天∕人×73天×2人＝15768元）；4.原告陈淑琴1969年5月24日出生，河北省农村居民，经司法鉴定，护理依赖程度为部分护理依赖，按2013年河北省农林牧渔业年收入标准计算20年，后期护理费为135640元（13564元∕年×20年×50%＝135640元）；5.根据原告的伤残等级，其误工期限应当自事故发生之日起计算至评残前1天止。自2013年9月23日发生交通事故之日起至评残前1天，即2014年4月8日，已超过6个月，因此，原告关于误工期限按6个月计算的主张本院予以采信。庭审中，被告代成良、阳光财险沧州支公司对原告提供的劳动合同书的真实性无异议，本院予以采信。该劳动合同书，证明发生交通事故前原告在沧州中铁装备制造材料有限公司工作，月工资收入2600元的事实成立，本院予以采信。据此，原告误工费为15600元（2600元∕月×6个月＝15600元）；6.原告系河北省农村居民，经司法鉴定为伤残五级，按2013年农村居民标准计算，伤残赔偿金为96972元（8081元∕年×20年×60%＝96972元）；7.根据原告在本次交通事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金36000元，本院予以确认；8.原告主张的1400元鉴定费，是原告为查明自己的伤残等级及护理依赖程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；9.原告的父亲陈沼亭和母亲孙瑞芬生育2个子女，发生交通事故时，陈沼亭72岁，应给付8年生活费，孙瑞芬67岁，应给付13年生活费，原告的儿子董家起15岁，应给付3年生活费。因原告的被抚养人系多人，前3年被抚养人生活费已超出农村居民人均生活消费支出标准，因此，前3年被抚养人生活费应按2014年河北省农村居民人均消费支出计算。据此，被抚养人生活费为33793.2元（（5364元∕年×3年＋5364元∕年×5年÷2人＋5364元∕年×10年÷2人）×60%＝33793.2元）；10.根据原告的伤情，原告支付的350元气垫床费具有合理性，该费用本院予以确认；11.根据原告自事故发生地到沧州市港口医院进行抢救，并在河北省沧州市中心医院二次住院治疗，治疗终结后回家休养并到黄骅法医鉴定中心进行伤残及护理依赖程度鉴定，以及护理人员轮流休息均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认1000元。上述医疗费225562.56元、伙食补助费3650元，合计229212.56元，首先由被告阳光财险沧州支公司在冀J×××××号车交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，剩余219212.56元，由被告阳光财险沧州支公司在冀J×××××号车在第三者责任险限额内依责向原告予以赔付。上述护理费15768元、后期护理费135640元、误工费15600元、伤残赔偿金96972元、精神损害抚慰金36000元、鉴定费1400元、被抚养人生活费33793.2元、气垫床350元费、交通费1000元，合计336523.2元，首先由被告阳光财险沧州支公司在冀J×××××号车交强险死亡伤残限额内向原告赔付110000元，剩余226523.2元，由被告阳光财险沧州支公司在冀J×××××号车在第三者责任险限额内依责向原告予以赔付。庭审中，原告陈淑琴对发生交通事故后被告代成良替其垫付医疗费222445.56元的事实予以认可，本院予以确认。被告阳光财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告吉运集团沧州租赁公司在本案中不再承担民事赔偿责任，并由原告陈淑琴向被告代成良退还垫付医疗费222445.56元。被告吉运集团沧州租赁公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告陈淑琴医疗费、伙食补助费合计10000元，在冀J×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告陈淑琴护理费、后期护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、气垫床费、交通费合计110000元，在冀J×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告陈淑琴医疗费、伙食补助费、护理费、后期护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、气垫床费、交通费合计445735.76元，共计565735.76元；二、被告代成良在本案中不承担民事赔偿责任；三、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告陈淑琴上述保险金后，被告吉运集团沧州汽车租赁服务有限公司在本案不再承担民事赔偿责任；四、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告陈淑琴上述保险金后，原告陈淑琴退还被告代成良垫付医疗费222445.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，由原告陈淑琴承担153元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4728元（限本判决生效之日交纳）。判决后，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：请求撤销一审判决我司不合理承担的82000元，上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审判决后期护理费的核算标准不合理，我司认为应参考《2013年河北省道路交通事故赔偿标准》中的农村居民人均年消费支出5364元，而不是参考农林牧渔业工资13564元进行计算。被上诉人陈淑琴辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人陈淑琴是河北省农村居民，故其后期护理费标准参考《2013年河北省道路交通事故赔偿标准》中农林牧渔业工资13564元进行计算，贴近当事人的实际生活状况，符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年九月十五日书记员米兰