江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3575号
原告张某某，男，1954年8月24日生。
原告付某某，女，1957年10月2日生。
二原告共同委托代理人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张妍，江苏泰信律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年8月22日生，居民身份证号码3203031978********，汉族，住徐州市云龙区燎原小区*号楼*单元***室。
被告薛某，女，1979年10月11日生，居民身份证号码3203221979********，汉族，住沛县沛城汤沐中路****号。
原告张某某、付某某与被告李某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、付某某及其委托代理人张妍到庭参加诉讼。被告李某某、薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告李某某曾接受庭前询问）。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告张某某、付某某系夫妻关系，被告李某某、薛某系夫妻关系。两被告向两原告借款200万元，约定利息3.5%借期一个月。因原告资金紧张，原告实际借给被告152万元。借款到期后，原告多次催要，被告仅在2012年1月12日偿还利息15万元，其他款项被告虽经多次催要仍不偿还。现原告起诉要求被告返还借款152万元，利息550698元（自2012年1月13日起至2013年7月17日止共计551天，24%年息／365天×551天×152万元），合计2070698元，诉讼费用由被告负担。
被告李某某在庭前接受询问时辩称，其与薛某系夫妻关系，双方于2013年10月9日离婚。薛某和张某某、付某某是合伙关系，他们之间的借款是合伙期间薛某从张某某处资金拆借的钱，我没有见到这些钱，薛某告诉我每一笔钱都是还给张某某本人的，每次还钱后张某某都说撕掉了条子等等。他们之间具体的帐目我不清楚。薛冰（薛某的弟弟）曾向付某某打款35万、45万、65万元（均在2011年9月1日至8日期间），故付某某打给我的43万元已还清。张某某、薛某、蔡可松、杨金海四人是合伙关系，共同投资成立了江苏御鼎投资有限公司，薛某用我和薛冰的卡做资金往来用，薛某用她自己的卡及薛冰的卡和张某某之间的交易非常多，所以才会有薛冰向付某某帐户打款145万元，同时也有付某某给我打款43万�，但这些都不是借款，只是他们之间业务往来款项，我提供不了他们之间关于资金融资的帐户往来明细。
被告薛某未答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。原告张某某因做中介业务和被告薛某认识。2011年10月11日，被告薛某因急需用钱向原告张某某借款，因原告张某某不在，原告张某某安排张兆荣通过原告付某某中国工商银行的帐户向被告李某某转帐43万元，同年10月12日薛某向原告张某某表示一共要借200万元，被告薛某于当日向原告出具借款借据一张，载明“今借到张某某、江苏御鼎投资有限公司人民币贰佰万元，用于承况汇票，使用期限一个月，即2011年10月12日至2011年11月12日止，使用费用按月利息3.5%计算，自借款人收到资金开始，每月-
日前支付使用费用。如果不能按期支付，每日自愿承担1%的罚金。月使用费用包括利息2%、固定分红1.5%。借款人薛某2011年10�12日”。2011年10月12日，原告张某某又安排张兆荣通过原告张某某中国农业银行的帐户向被告薛某转帐100万元，2011年10月13日，原告张某某安排张兆荣通过原告张某某中国农业银行的帐户向被告薛某转帐9万元。被告在2012年1月12日偿还利息15万元。
另查明，原告张某某之子和杨金海之子、蔡可松于2011年1月成立江苏御鼎投资有限公司（以下简称御鼎公司），原告张某某常以御鼎公司的名义做一些中介业务。原告张某某与薛某、杨金海、蔡可松在2011年8月20日曾签订《江苏御鼎投资有限公司股东合作协议》，但四人并没有按该协议实施和经营。两被告在涉案借款发生时系夫妻关系。
因被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的下列证据证实：
1、被告薛某于2011年10月12日向原告出具的借据一张，证实被告向原告借款的数额�借款期限、利息等。
2、银行卡转帐记录三份，证实2011年10月11日通过原告付某某的中国工商银行卡向被告李某某转款43万元。2011年10月12日、10月13日通过原告张某某的农行卡分别向被告薛某转款100万元、9万元，
3、证人张兆荣的证言，证实其于2011年9月左右在张某某的店里干杂活，张某某当时开了个公司，薛某、李某某在张某某的公司旁边也有个房子，他们具体干什么我不清楚，他们之间什么关系我不清楚。2011年9、10月份的时候，薛某对我说有一笔钱从张某某的帐上打到薛某帐上，她说张某某是同意的，张某某在电话里告诉我可以把钱打到她帐上，一共打几笔我不清楚，张某某有一张银行卡放在我这里，授权我可以通过银行转帐，分几笔打的我记不得了，但不是同一天打的，而且薛某说打到她或者李某某的帐上都可以。打的什么钱我不清楚，我听说是薛某借张某�的钱，好像还提到什么时候还。薛某是否打借条我不清楚。并解释其写的书面证言是按照张法洪提供的银行交易记录写的。
4、原告张某某的陈述，称其儿子和杨金海的儿子、蔡可松三人合伙成立了江苏御鼎投资有限公司，后他们三人都另有工作，这个公司没有人干，我自己就以御鼎公司的名义做一些中介业务，和薛某就是因借钱才认识的，和薛某、杨金梅、蔡可松曾想合伙做生意，但没有谈好，曾在2011年8月20日签了一份协议，但没有实施，实际上并没有合伙。解释称借据上面的内容为其书写，下面的签名是被告薛某所写。本来准备借给薛某200万元，但钱没有到位，只借给她152万元。2011年10月11日薛某急着用钱，当时应该打借条，因我没有在家，张兆荣将我帐户里的钱打给她，第二天我回来后薛某说要借200万元，就打了这个借条，之后分两次又打了109万元，后来�有钱了没再继续打给她，借条也没有修改。2011年4月23日前薛某就开始陆续向我借钱，一共借了236万元，到同年10月8日前借款本金都还清了，只欠7.7万元的利息。之后就是本次起诉的这一笔，此后没有经济往来了。薛某借款用途是转卖承兑汇票，她自己有公司，但大家都是以御鼎公司的名义对外做业务，她经常向我借钱。御鼎公司法人是蔡可松，股东是我儿子和杨金海的儿子。
上述证据来源合法，经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告薛某、李某某与原告张某某、付某某之间的借款，有借据、银行转帐记录、相关证人证言等证据证实，能够认定两被告向原告借款152万元的事实成立。虽借据上载明“借张某某、江苏御鼎投资有限公司”款，但通过本案证据能够证实该笔借款与江苏御鼎投资有限公司无关，系向两原告借款。关于被告偿还原告借款本金应如何确定，本案中原、被告约定借款按月利息3.5%计算已超过法律规定，应按同期银行贷款利率的四倍计算，且原告认可被告在2012年1月12日偿还利息15万元，结合三笔借款的交付时间和金额，至2012年1月12日被告应付利息为103266.3元，与被告实付利息15万元的差额46733.7元应从152万元的本金中扣除，故被告现应偿还原告借款本金为1473266.3元。关于借款利息应如何计算，现原告主张自2012年1月13日起至2013年7月17日止共计551天按年利率24%计算利息，未超出法律规定，应予准许。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故被告薛某应当与被告李某某共同偿还该借款本金及利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某、李某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告张某某、付某某借款本金1473266.3元，利息533766.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23370元，公告费600元，由被告薛某、李某某负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张 静
人民陪审员 张 惠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 �睿