江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0041号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人诸某，无锡市南长区扬名街道党政办科员，曾任中共无锡市南长区扬名街道梁中社区工作委员会书记，中共党员。2014年12月12日因涉嫌犯挪用资金罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人诸某犯挪用资金罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年4月29日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人诸某及其辩护人奚耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人诸某于2012年5月至2014年3月间，在担任中共无锡市南长区扬名街道梁中社区工作委员会书记期间，利用其负责无锡市南长区扬名街道梁中社区居民委员会（以下简称梁中社居委）财务工作等职务上的便利，先后7次擅自挪用梁中社居委资金计人民币180万元，用于出借给吕某进行水产经营营利活动。被告人诸某于案发前和案发后向梁中社居委会归还挪用的人民币计180万元。
被告人诸某于案发前，向中共无锡市南长区扬名街道纪律检查工作委员会，主动交代了自己尚未被司法机关掌握的挪用资金的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了关于诸某等同志职务任免的通知、梁中社居委财务账册、证人杨某、吕某、王某的证言、被告人诸某的供述、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人诸某身为其他街道社区工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人诸某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人诸某有期徒刑二年至三年。
被告人诸某对被指控的挪用资金的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人奚耀华对起诉书指控被告人诸某犯挪用资金罪没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人诸某有自首情节；2、被告人诸某犯罪的故意程度低，主观恶性较小；3、被告人诸某在案发前归还了大部分挪用的资金，余下部分也由其家属全部还清，其悔罪态度积极；4、被告人诸某在任职期间表现良好，犯罪是一时失足；5、被告人诸某认罪态度好；6、被告人诸某系初犯。综上，请法庭综合考虑，对被告人诸某适用缓刑。
经审理查明：2010年5月至2014年10月，被告人诸某任无锡市南长区扬名街道梁中社区工作委员会书记，其职责是负责党工委、居委会和经济合作社的全面工作，结合社区的具体情况，传达贯彻党的路线、方针、政策和街道党工委的决议、指示，保证本社区各项工作的完成，制订社区党工委工作计划并组织实施。2014年10月13日，诸某被免去无锡市南长区扬名街道梁中社区工作委员会书记职务。
2012年5月至2014年3月间，被告人诸某在担任中共无锡市南长区扬名街道梁中社区工作委员会书记期间，利用其负责梁中社居委财务工作等职务上的便利，先后7次擅自挪用梁中社居委资金计人民币180万元，用于出借给吕某进行水产经营等营利活动。被告人诸某于案发前和案发后向梁中社居委会归还了挪用的人民币计180万元。具体事实如下：
1、2012年5月16日，被告人诸某擅自挪用梁中社居委资金人民币15万元，用于出借给吕某进行水产经营营利活动。
2、2012年6月13日，被告人诸某擅自挪用梁中社居委资金人民币25万元，用于出借给吕某进行水产经营营利活动。
3、2013年2月7日，被告人诸某擅自挪用梁中社居委资金人民币30万元，用于出借给吕某进行水产经营营利活动。
4、2013年7月22日，被告人诸某擅自挪用梁中社居委资金人民币30万元，用于出借给吕某进行水产经营营利活动。
5、2013年12月19日，被告人诸某擅自挪用梁中社居委资金人民币20万元，用于出借给吕某进行水产经营营利活动。
6、2014年1月28日，被告人诸某擅自挪用梁中社居委资金人民币30万元，用于出借给吕某进行水产经营营利活动。
7、2014年3月18日，被告人诸某擅自挪用梁中社居委资金人民币30万元，用于出借给吕某进行水产经营营利活动。
被告人诸某于案发前，向中共无锡市南长区扬名街道纪律检查工作委员会主动交代了自己尚未被司法机关掌握的挪用资金的罪行。
上述事实，被告人诸某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的未到庭证人吕某、王某、朱某、杨某、吴舒宁的证言、关于诸某等同志职务任免的通知、关于诸某同志免职的通知、在职人员信息表、情况说明、关于建立中共无锡市南长区扬名街道五爱社区工作委员会等的通知、协议、扬名街道办事处文件、明细账、现金日记账、记账凭证、支票存根、诸某书写的借条、借款单、江苏银行进账单、现金解款单、还款证明、建筑业统一发票发票联、江苏省国家税务局代开通用发票、刑事案件侦破经过及被告人诸某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人诸某身为街道社区的工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人诸某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人诸某全部归还挪用的资金，可以酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人诸某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
辩护人奚耀华提出的关于被告人诸某犯罪故意程度低，主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人诸某自2012年5月至2014年3月间，在近二年的时间内，利用职务上的便利，先后7次擅自挪用资金计人民币180万元，不能认定其犯罪故意程度低，主观恶性小，故对其不宜适用缓刑，被告人诸某在任职期间的表现也非量刑依据，故辩护人奚耀华的上述辩护意见，本院不予采信，辩护人的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
综合考虑被告人诸某的犯罪情节、量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚，公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人诸某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释之规定》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。