wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3838号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒲某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3493号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月24日18时许，被告人蒲某某在上海市浦东新区张杨路XXX号留夫鸭张扬二店内上班时，趁无人注意之机进入店内更衣室，窃得被害人陈甲放于隔板上的店内备用金人民币1，000元及陈甲私人挎包内的人民币1，700元。此外，被告人蒲某某还利用可以收银的便利侵占收银台内营业款人民币2，000元。
2014年5月28日，被告人蒲某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲的陈述、证人莫某某的证言、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人蒲某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第103号
原告：池志明。
委托代理人：杜本仁。
被告：胡炎飞。
被告：张江海。
原告池志明为与被告胡炎飞、张江海民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶、朱震婕，人民陪审员汪雪�组成合议庭，由代理审判员姚瑶担任审判长，于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池志明的委托代理人杜本仁到庭参加诉讼，被告胡炎飞、张江海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告池志明起诉称，2011年1月1日，被告胡炎飞向原告借款40000元，并约定月息按百分之三计算，于2011年1月31日之前偿还本金及利息，逾期每日加付千分之五的滞纳金，并向原告出具借据一份。同时，被告张江海提供连带责任担保，在借据上签字担保。后借款期限届满，被告未能偿还上述款项，故原告诉至法院，要求：1、偿还欠款40000元及自2011年1月起至还款日止月利率3%的利息和2011年2月1日至今每日5‰的滞纳金；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告胡炎飞、张江海未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材�：1、身份证复印件、两被告人口信息表及驾驶证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、2011年1月1日借条原件一份，证明被告胡炎飞向原告池志明借款40000元，月利率3%，约定于2011年1月31日前归还，被告张江海承担连带担保责任的事实。
被告胡炎飞、张江海未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告胡炎飞向原告池志明借款，被告张江海为该笔借款提供担保的事实，被告胡炎飞、张江海未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年1月1日，被告胡炎飞向原告池志明借款40000元，并出具借条一张，约定借款月利率3%，借款期限至同年1月31日，逾期每日加付千分之五的滞纳金。被告张江海对该笔借款提供担保。借款到期后，被告胡炎飞并未按约还款，被告张江海也未能履行保证还款的责任，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡炎飞向原告池志明借款，理应按照约定的期限归还借款，被告胡炎飞未按期还款，应承担相应民事责任。被告张江海作为借款的保证责任人，理应对被告胡炎飞的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告支付按月利率3%计算的利息以及每日5‰的滞纳金，利息与滞纳金明显过高，不符合法律规定，本院予以调整。故原告诉请被告胡炎飞归还借款本息及被告张江海承担连带保证责任，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡炎飞于判决生效之日起十日内归还原告池志明借款本金40000元及支付自2011年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告张江海对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张江海履行完担保责任后，对被告胡炎飞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元（原告已预交1310元），由被告胡炎飞承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告张江海承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年六月九日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第39－1号
申请执行人化州市永生小额贷款有限公司
法定代表人曾胜董事长
被执行人陈延豪，男。
被执行人吴燕丹，女。
被执行人陈延平，男。
被执行人吴红，女。
被执行人陈延林，男。
被执行人欧阳燕东，女。
被执行人陈雄年，男，汉族。
被执行人广州市新南华玻璃有限公司。
法定代表人陈延林，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2012）茂化法民二初字第70号、71号民事判决书，于二0一三年一月三十日向上述被执行人发生执行通知书，责令上述被执行人在二0一三年二月五日前履行民事判决书确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈延豪、陈延林、吴红的银行存款贰佰叁拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿杰
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一三年三月五日
书记员 庞香伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02407号
原告：张彦广，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
法定代理人：张金发，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。系原告父亲。
被告：沈阳低压开关厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙贵文，该厂厂长。
原告张彦广与被告沈阳低压开关厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦广及其法定代理人张金发，被告法定代表人孙贵文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦广诉称：1984年7月原告被分配到被告处工作，1989年原告因触犯刑法被判入狱。1992年出狱后原告返回被告处要求上班，当时的领导让原告回去等待工作安排，后原告多次到被告处询问工作安排事宜，被告以单位领导多次更换为由迟迟未给予答复，只是让原告等待消息。1992年开始被告未依照法律规定为原告缴纳各项社会保险，原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告缴纳1992年1月1日至今的社会保险；2、被告支付原告1992年1月1日至2015年6月30日生活补助费71,925元。
被告沈阳低压开关厂辩称：被告已经退出市场多年，现只有两名留守人员，负责企业的退休人员及部分下岗人员的后续工作，所有的资金来源都是区政府拿钱。从原告的档案中看出1989年11月16日因原告被判刑已被开除。
经审理查明：原告于1984年7月11日入职被告处工作，1989年7月18日原告因犯抢劫罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年。被告于1989年11月16日以原告被判处刑罚为由决定将原告开除厂籍，但未向原告书面送达解除劳动合同通知书。原告的档案一直由被告保存至今。
另查明：2015年5月28日原告就其与被告之间的争议向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付生活费、补缴社会保险。2015年5月29日该委作出沈西劳人仲不字[2015]400号不予受理通知书，以请求事项属于“法律法规不由仲裁委员会处理的其他争议”为由决定不予受理。送达后，张彦广不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、全民所有制固定工人录用通知书、招收新职工登记表、沈阳市铁西区人民法院刑事判决书、处分审批表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张补缴社会保险的问题，因社会保险的缴纳不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。
关于原告主张的1992年1月1日至2015年6月30日的生活费补助费问题，原告于1992年开始就再未到被告处工作，就生活费问题双方未能达成相关协议，被告不负有向原告支付生活费的义务，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张彦广的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张彦广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01403号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台中路支行，住所地邯郸市丛台路33号。
负责人贺丽，该行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告ＸＸ辰。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台中路支行与被告ＸＸ辰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国，
被告ＸＸ辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台中路支行诉称，2014年3月，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，同时按原告要求在原告处开立定期存单一份，存入现金500000元。办理存单质押手续后，原�为被告办理了额度为400000元的白金信用卡一张，同时约定，被告如不能按期偿还信用卡账单，原告有权自存单中扣除。至2014年8月12日，被告应还而未还的款项为415099.89元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息415099.89元及2014年8月12日之后的利息，确认原告对被告在原告处开立的账号为10×××67，金额为500000元的定期存单享有优先受偿权。
被告ＸＸ辰辩称，对原告所诉事实无异议。同意偿还银行借款，但因现在羁押于看守所，无法进行偿还。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）被告身份证复印件。证明被告身份。（2）账号为10×××67存单一份，证明被告在原告处存了500000元定期存款，存期12个月，同时存单上标注办理白金行用卡保证金，不得提前支取。（3）银行冻结手续一份，证明500000元现金存到被告处，被告办理了�结手续。（4）中国银行信用卡保证金存款通知书，证明对500000元保证金特定化且已通知了被告。（5）长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约，证明双方对信用卡的申领和使用进行了相关约定。（6）信用卡欠款明细，证明截至2014年8月10日，被告就该信用卡拖欠本金400000元及利息15099.09元。
被告对上述证据的质证意见：证据（4）不是被告本人签名，其他证据均无异议。
对原告提交的证据（1）（2）（3）（5）（6）的真实性本院予以认定，原告提交的证据（4），被告虽然否认系其亲笔签名，但对通知内容并未提出异议，故该通知书内容结合其他证据综合认定。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月7日，被告ＸＸ辰向原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台中路支行申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订信用卡�用合约。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、取现、存款、转账手续费、分期付款手续费、服务费等其他费用。信用额度为400000元，申请人非现金透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，该期限一般为20-50天。在还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，申请人应按约定支付透支利息及相关费用。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××81的信用卡。2014年3月7日被告在原告处存款500000元，办理了个人定期存单一张，存单账号为10×××67，存期12个月。该存单上注明：办理白金信用卡保证金，不得提前支取。同时原告对该存单项下的存款予以全额冻结。�告取得信用卡后开始透支消费，2014年6月2日存入部分现金后继续透支消费，截至2014年8月10日，被告欠原告透支本金402783.82元，利息8693.92元，滞纳金3622.15元，共计415099.89元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。被告在申请信用卡的同时存入被告处现金500000元作为保证金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，其性质属于动产质押，原告可以以�保证金优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台中路支行透支本金402783.82元；
二、被告ＸＸ辰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台中路支行截至2014年8月10日期间欠款的利息8693.92元，滞纳金3622.15元及自2014年8月11日至本判决确定给付之日的利息（按信用卡领用合约中的约定计算）；
三、原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台中路支行对户名为ＸＸ辰，账号为10×××67定期存单中的存款享有优先受偿权。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7527元，保全费2770元，共计10297元，由被告ＸＸ辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张景景
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初821号
原告苏捷，男，1969年12月26日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
原告苏捷与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏捷到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏捷诉称，2015年5月18日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告苏捷借款人民币壹拾万元整（100000元），并出据借条一张，约定：每月利息按百分之壹点伍（即1.5%），借期壹年（自2015年5月18日至2016年5月18日），每叁个月付息一次，到期时将本金和最后叁个月利息一同一次性付清。借款后，被告按约定支付利息至2016年2月份，从2016年3月份开始未支付利息。被告林典江、杨林香系夫妻关系，上述借款属于俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。经原告多次向俩被告催讨借款本息，俩被告一直拖欠至今未还，现请求依法判令：被告林典江、杨林香共同偿还原告借款人民币10万元，并支付自2016年3月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。
被告杨林香书面答辩称，答辩人认为在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。本人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。本人不知情，该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明2015年5月18日向原告苏捷借款现金人民币100000元，约定月利息为1.5%，借期壹年的事实。
经原告申请本院调取被告林典江、杨林结婚登记证、俩被告离婚证，证明俩被告于1999年8月26日登记结婚又于2016年3月15日协议离婚的事实。
经庭审质证，原告对法庭调取的证据得不持异议。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。被告林典江提供的证据，未提供原件核对无法确定其真实性，不予采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年5月18日，被告林典江向原告苏捷借现金人民币100000元，约定月利率1.5%、借款期限一年及每三个月付息一次，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，被告按约定利率支付息金至2016年2月份止，余下的借款本金及息金未归还原告。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告苏捷借款人民币100000元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告没有提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字，且该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人，不属于夫妻共同债务辩解不予支持，上述借款属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告苏捷偿还借款人民币100000元，并支付相应的利息（利息从2016年3月18日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2390元，减半收取人民币1195元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年六月十三日
书记员 江玉妹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第419号
申请执行人：黄智勇，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄智勇因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2967号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资36000元，承担诉讼费350元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资36000元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2967号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第157号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人薄克峰。
济宁市任城区人口和计划生育局对薄克峰社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法向被执行人薄克峰送达了社抚费征决字（2014）第323号社会抚养费征收决定书，认定：薄克峰于2009年7月30日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对薄克峰违法生育行为征收社会抚养费7855元。被执行人薄克峰在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的社抚费征决字（2014）第323号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社抚费征决字（2014）第323号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人薄克峰收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费7855元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费117元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1451号
罪犯沈茂君，男，1984年10月2日出生，汉族，初中，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2010年12月17日作出（2010）华法刑初字第151号刑事判决，以被告人沈茂君犯敲诈勒索罪、盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处沈有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月16日作出（2011）永中刑二终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2011年2月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯沈茂君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分155.5分，2012年改造质量评估等次C等，连续四个较好。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯沈茂君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈茂君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈茂君减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更388号
罪犯黎广龙，男，1985年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，现在沙雅监狱服刑。
2012年2月3日，广东省湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法刑二初字1号刑事判决，认定罪犯黎广龙犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。2014年4月29日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2014）兵一刑执字第609号刑事裁定，依法减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。余刑至二〇二八年四月三十日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯黎广龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯黎广龙在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎广龙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日被评为监狱改造积极分子一?危?2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2015年3月16日获得季度表扬二次；2015年4月16日获得季度表扬一次；2015年9月18日获得季度表扬一次；2014年3月25日获得兵团监狱记功二次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯黎广龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎广龙准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（余刑至二〇二七年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00479号
罪犯徐军，男，1977年4月7日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年3月13日作出（2007）宝刑一初字第048号刑事附带民事判决，以被告人徐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2008年6月18日入监服刑。2012年6月21日经本院裁定减刑二年（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，能遵守法律法规及监规，认罪悔罪态度较好。积极参加“三课”学习，自觉接受教育改造，考试成绩良好。积极参加生产劳动，保质保量的完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获得2012年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年6月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 向璟欣
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第129号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人李勇，男，生于1973年10月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月17日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章、代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2014年4月中旬至5月9日期间，被告人李勇在武胜县“凯旋大酒店”门外、武胜县汽车站外等地，先后20余次贩卖毒品海洛因共计1.2余克给吸毒人员陈某、刘某某。从中获赃款400余元。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人李勇的行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人李勇多次贩卖毒品，情节严重（应在3-7年量刑）；被告人李勇具有坦白等情节，可以对其从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人李勇对指控的罪名和基本犯罪事实无异议，并当庭予以供认。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月中旬至5月9日期间，被告人李勇在武胜县“凯旋大酒店”门外、武胜县汽车站外等地，先后20余次贩卖毒品海洛因共计1.2余克给吸毒人员陈某、刘某某。从中获得赃款400余元。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据予以证实：1、按受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场指认、辨认笔录；3、电活清单；4、情况说明；5、抓获经过；8、证人陈某、刘某某等人的证言；6、被告人李勇的供述及户籍证明等。
被告人李勇对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人李勇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李勇贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李勇贩卖毒品达20余次，其多次贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属于情节严重，可在三年以上七年以下判处刑罚。被告人李勇具有坦白情节，可以从轻处罚。出庭公诉人关于被告人李勇多次贩卖毒品，情节严重、被告人李勇具有坦白等情节，可以对其从轻处罚的公诉意见，与本院查明的基本事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2018年8月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人李勇所获赃款400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 静
附：法律法规
《中华人民共和国刑法》
第七节走私、贩卖、运输、制造毒品罪
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执367号
申请执行人孙永江。
被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司。
申请执行人孙永江与被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司劳动报酬纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威高劳人仲案字第167号调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威高劳人仲案字第167号调解书孙永江部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2014）连东民初字第00909号
原告唐新建。
被告金张伟。
原告唐新建诉被告金张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，原告钮素彩于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐新建撤回起诉。
审判员 刘光收
二〇一四年九月二十二日
（）
书记员 李 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保94号
申请人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：陈伟，行长。
被申请人：吴胜兵，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被申请人：陶斯秀，女，1977年3月18日出生，户籍地同上，经常居住地同上，系被申请人吴胜兵妻子。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被申请人吴胜兵、陶斯秀金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴胜兵、陶斯秀65万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴胜兵、陶斯秀65万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第190号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年9月4日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月18日刑满释放。因本案于2014年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月22日21时许，被告人朱某在“阿波”（另案处理）的指示下，在本市大溪商业街小龙宾馆附近的桥墩处，以人民币200元的价格向黄某出售一包冰毒。交易完成后，被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。被告人朱某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被告人户口证明，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，通话清单，抓获经过证明，情况说明，物证检验报告，扣押笔录及照片，现场笔录，证人黄某的辨认笔录，作案工具手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年二月二日
代书 记员 陈依婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第171号
原告谢某某，女，1962年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告肖某某，曾用名肖某某，男，1963年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告谢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员冯梅兰担任庭审记录。原告谢某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：1992年1月份，原告与被告相识，随后同居生活，双方都是再婚，没有办理结婚登记手续，没有生育小孩。原、被告双方因性格不合，经常吵闹打架，致使双方无法共同生活。2010年，原告与被告分居，原告帮原告姐姐看守房子，被告谣言原告与他人有不正当男女关系，并多次到原告姐姐家打闹，每次都将原告打伤，还将店子里的物品毁坏。为此，原告向宁远县保安派出所报了案，保安派出所干警到了场并作了问话笔录，被告也写了保证书。2012年，原告向法院起诉要求与被告离婚，但法院没有准予，后原告仍居住在原告姐姐家，而被告也依然居住在宁远县禾亭镇肖家村。2014年5月18日，被告又到原告姐姐家将原告打伤。综上所述，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法准予原告与被告离婚。
原告谢某某为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、宁远县禾亭镇禾亭村民委员会证明一份，拟证实原告于1992年与被告同居生活，双方未办理结婚登记手续。
2、宁远县公安局保安派出所调解书一份，拟证实原、被告双方经常争吵及打架。
3、解决父母年老居住协议一份，拟证实原告之子唐胜军、唐小军与原、被告之间达成的房屋居住事宜。
被告肖某某口头辩称：答辩人与原告夫妻感情一直较好，原告之所以要求离婚，是因为近几年来与他人有不正当的男女关系。因此，被告不同意离婚。但如果原告坚持要求与答辩人离婚，则补偿答辩人的经济损失80000元，因原告与其前夫所生之子均系答辩人与原告共同抚养成年，且还新建了平房。
被告肖某某没有向法院提供证据。
本院通过庭审质证，本院认证如下：
㈠对原告提供的1号、3号证据，被告无异议，本院予以采信。
对原告提供的2号证据，被告认为内容不真实，被告没有写保证书，本院认为，该份证据形式来源合法，宁远县公安局保安派出所在证据上加盖有公章，且证据内容客观真实，与本案也有一定的关联性，证据上面没有涂改的地方，被告对证据上的签名也予以认可，故对2号证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告谢某某于1992年与被告肖某某相识，不久后被告便到原告家开始与原告同居生活，至今双方未办理结婚登记手续，亦未生育小孩。原、被告同居生活后，夫妻关系在较长一段时间内比较融洽，双方共同抚养原告与其前夫所生之子唐胜军、唐小军（其中唐胜军于1981年出生，唐小军于1983年出生）。从2008年开始，原、被告双方因家庭经济问题发生争吵，夫妻间逐渐产生隔阂。2010年原告谢某某到其姐姐家居住，并开始经营小商店后，因被告肖某某怀疑原告与他人有不正当的男女关系，双方矛盾有所加深。2012年2月，被告再次因家庭琐事与原告发生争执并毁坏一些财物，原告为此向宁远县公安局保安派出所报案，经宁远县公安局保安派出所主持调解，双方达成协议。后原告谢某某向法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚后，原告仍居住在其姐姐家。而被告肖某某多次电话联系要求原告回家共同生活均遭拒绝。原告谢某某遂于2014年7月11日再次向法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告及原告与其前夫所生之子唐胜军、唐小军于2011年农历10月29日达成解决父母年老居住协议。
本院认为：原告谢某某与被告肖某某于1992年相识，随后开始同居生活，虽一直未办理结婚登记手续，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，因原、被告双方在《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，故本案理应定性为离婚纠纷。原、被告虽在了解不够的情况下开始同居生活，但婚后夫妻感情得到了健康发展，双方共同生活长达十几年之久，特别是被告对整个家庭的幸福及继子的健康成长均尽到了一定的责任。尽管近几年来，双方因家庭琐事发生一些争执，导致夫妻感情逐渐淡薄，但还未达到破裂的程度。原、被告双方只要多进行思想沟通和语言交流，消除误会，仍有和好的可能，因此，原告谢某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 冯梅兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00390号
被告人高某某，男，农民。2013年因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局上网追逃，2015年1月23日主动到该局投案，同日被该局取保候审。同年4月24日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月至11月份，被告人高某某伙同刘某某（已判决）在榆林市榆阳区城区采取打砸车窗玻璃的方式盗窃作案6次，所盗财物总价3605元，损坏被害人车玻璃总价4760元。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：1、2013年10月份上旬的一天凌晨2时许，被告人高某某伙同刘某某（已判决）驾驶陕kh3418摩托车，在榆林市榆阳区南郊尤家湾村2排1号大门外，用改锥将被害人尤艳兵停放于此的陕ka2901黑色奥迪a6l副驾驶车窗玻璃撬碎，窃取车内白色苹果4s手机一部，经评估价值人民币2150元。损坏车玻璃经评估价值人民币380元。
2、2013年10月下旬的一天凌晨2时许，被告人高某某伙同刘某某驾驶陕kh3418摩托车，在榆林市榆阳区王家楼村泰安巷口，用改锥将被害人李某某停放于此的陕k1877d白色丰田霸道2700左后侧车窗玻璃撬碎，窃取车内软中华香烟一条，经评估价值人民币620元；黄色硬芙蓉牌香烟一条零五盒，经评估价值人民币355元，合计人民币975元。损坏车玻璃经评估价值人民币600元。
3、2013年10月下旬的一天凌晨2时许，被告人高某某伙同刘某某驾驶陕kh3418摩托车，在榆林市榆阳区王家楼村泰安巷口，用改锥将被害人张某停放于此的陕k8651d白色丰田霸道2700左后侧车窗玻璃撬碎，未盗得财物。损坏车玻璃经评估价值人民币600元。
4、2013年10月下旬的一天凌晨2时许，被告人高某某伙同刘某某驾驶陕kh3418摩托车，在榆林市榆阳区聚财巷内，用改锥将被害人李某某停放于此的蒙kiw810黑色路虎揽胜（2010运动版）左前侧玻璃撬碎，窃取车内现金400元。损坏车玻璃经评估价值人民币1600元。
5、2013年10月下旬的一天凌晨2时许，被告人高某某伙同刘某某驾驶陕kh3418摩托车，在榆林市榆阳区城关三队德昌巷，用改锥将被害人石某某停放于此的陕kvv235黑色奥迪a6l副驾驶车窗玻璃撬碎，未盗得财物。损坏车玻璃经评估价值人民币380元。
6、2013年11月上旬的一天凌晨2时许，被告人高某某伙同刘某某驾驶陕kh3418摩托车，在榆林市榆阳区建设路建强巷，用改锥将被害人刘某某停放于此的陕ky8999宝马730左前侧玻璃窗撬碎，窃取车内现金80元。损坏车玻璃经评估价值人民币1200元。
综上，被告人高某某参与盗窃作案六次，盗窃财物价值人民币3605元，损坏被害人车玻璃价值人民币4760无。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人高某某的供述，证明上述时间、地点其伙同刘某某砸烂汽车玻璃窗盗窃他人财物的事实。
2、同案犯刘某某的供述，证明上述时间、地点其伙同高某某砸烂汽车玻璃窗盗窃他人财物的事实。
3、被害人尤某某、李某某、张某、李某某、石某某、刘某某的陈述，证明上述时间、地点各自汽车玻璃窗被他人砸烂，车内财物被盗的事实。
4扣押清单、发还清单、行驶证复印件，证明陕kh3418摩托车已扣押，已发还车主乔某某。
5、现场指认笔录、照片，证明被告人高某某及刘某某对作案地点的指认。
6、辨认笔录、照片，证明经刘某某辨认，照片中的3号男子（即高某某）就是与其参与盗窃的人。
7、价格鉴定结论书，证明涉案赃物及损坏车玻璃的价值。
另查明，被告人高某某于2015年1月23日主动到榆林市公安局榆横工业园区分局刑警大队投案自首。该事实有在逃人员登记表、自首情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人高某某多次采用破坏性手段实施盗窃，可从重处罚。但鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法又可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 边占和
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁小娥
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01371号
原告：周全。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号*楼。
法定代表人：卜树东，执行董事。
委托代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
原告周全因与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称“连润公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。因本案属海商合同纠纷，被告连润公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二十三条的规定，本院享有管辖权。本案受理后，适用简易程序，由代理审判员杨骋于2015年11月17日公开开庭审理。原告周全委托代理人张剑豪、被告连润公司委托代理人郑洪魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周全诉称：2015年3月10日，原告周全与被告连润公司签订一份《雇用船员协议》，约定原告周全在“连润158”轮担任船长，月薪8300美元。原告周全于2015年3月10日上船，工作2015年6月2日下船，被告连润公司一直拖欠部分工资。因此，原告周全诉至本院，请求判令：1、被告连润公司支付工资人民币（以下若无特别注明，均为人民币）86850元及按照雇用船员协议约定计算至实际支付之日止的逾期违约金；2、由被告连润公司承担诉讼费。
被告连润公司未到庭，也未提交�面答辩状。
原告周全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、船员适任证书，证明原告周全的船员资质。
2、雇用船员协议，证明原告周全的工资标准与违约金标准。
3、船员服务簿，证明原告周全的上船时间。
4、银行流水单，证明被告连润公司支付工资情况。
5、证明。证明被告连润公司已书面形式确认欠付原告周全2015年3月工资35985元，欠付2015年5月工资50865元，欠付2015年6月工资3403元，其中2015年6月的工资已于本案起诉后支付。
6、船员任解职信息维护表。证明原告周全的下船时间。
被告连润公司未到庭参加质证，也未提交书面的质证意见。
本院认证认为：原告周全提交的上述证据，均与本案事实相关，且能够形成完整的证据链，依法可以作为认定本案事实的依据。
被告连润公司未向法庭提交证据。
本院经审理查明：
2015年3月10日，原告周全与被告连润公司签订了一份《雇用船员协议》。该合同约定，原告周全在“连润158”轮担任船长；合同期限自2015年3月10日至实际下船之日止；原告周全月工资标准为8300美元，支付日期为每月20日左右，遇节假日顺延；如果被告连润公司逾期支付应发工资，则按逾期天数加付每日千分之一的违约金。原告周全于2015年3月10日上船，2015年6月2日下船。2015年6月23日，被告连润公司向原告周�出具证明，确认欠付2015年3月工资35985元，欠付2015年5月工资50865元，欠付2015年6月工资3403元。其中2015年6月的工资已于本案起诉后支付，尚欠86850元未支付。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷，原告周全与被告连润公司签订的《雇用船员协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定行使民事权利，履行民事义务。原告周全已按照合同约定提供了劳务，被告连润公司应当按照合同约定支付全额报酬。被告连润公司未提交证据证明已支付工资，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告连润公司未全额支付报酬，已构成违约，原告周全有权要求被告连润公司支付剩余报酬并承担违约责任。原告周全主张工资欠付工资86850元，经被告连润公司书面确认，本�依法予以支持。
涉案协议中约定的违约金是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告连润公司应当按照协议约定承担违约责任，按照船员雇用协议的约定，2014年3月的工资应在2014年4月20日支付，计算至开庭之日2015年11月17日，共计211日，故2015年3月欠付工资35985元的逾期违约金为7593元（35985元1‰211=7593元）；2015年5月的工资应在2014年6月20日支付，计算至开庭之日2015年11月17日，共计150日，故2014年5月欠付工资50865元的逾期违约金为7630元（50865元1‰150=7630元），故被告连润公司应当向原告周全支付逾期违约金15223元（7593元＋7630元=15223元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周全一次性支付工资86850元及违约金15223元，共计102073元。
被告南京连润运输贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告连润公司负担。被告连润公司应承担的诉讼费连同上述工资及违约金一并支付给原告周全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人�在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭瑞驷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第128号
原告：吴瑞国，无固定职业。
被告：朱宏才，农民。
被告：象山宏兴纸业有限公司。住所地：象山县西周镇下沈西园工业区。
负责人：王志块，该公司经理。
原告吴瑞国为与被告朱宏才、象山宏兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴瑞国到庭参加诉讼，被告朱宏才、象山宏兴纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑞国起诉称：2011年5月20日，两被告因需向原告借款400000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告未归还借款。现原告诉至法院，要求两被告共同归还借款400000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）。
原告吴瑞国向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款400000元的事实。
被告朱宏才、象山宏兴纸业有限公司未提出答辩。
被告朱宏才、象山宏兴纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2011年5月20日，被告朱宏才、象山宏兴纸业有限公司向原告吴瑞国借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴瑞国人民币肆拾万元正。借款人：朱宏才2011年5月20日”，并由被告象山宏兴纸业有限公司在借款人处盖具公章。借款后，两被告未归还借款。2013年10月25日，原告以该借条为主要依据向本院提起诉讼。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告朱宏才、象山宏兴纸业有限公司向原告吴瑞国借款400000元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述为凭。现原告要求被告归还借款400000元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告朱宏才、象山宏兴纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏才、象山宏兴纸业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告吴瑞国借款400000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年10月25日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱宏才、象山宏兴纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈琦
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1305号
原告张宝太，农民。
被告李国庆，农民。
委托代理人张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
原告张宝太与被告李国庆为侵权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝太、被告李国庆及其委托代理人张玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，霸州市康仙庄乡北庄头村村南有一片两三亩面积的枣树林，原为本村第四生产队集体财产，一九七几年分给了各家各户，原告分得了其中一棵枣树，至今始终由原告管理收益。原告发现被告向枣树地内拉土，埋上了原告的枣树，并且拉土的车辆刮坏了原告的枣树，严重影响原告枣树的生长和产量，给原告造成500元的经济损失。因此起诉被告，要求被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失500元，并承担诉讼费。
被告李国庆辩称，1、首先我希望原被告可以和睦相处；2、原告经法庭传票传唤，未在规定时间到庭，请求法庭按撤诉处理；3、原告主体是否合格，损失额是否有依据，我们保留意见。
原告补充称，被告垫土根本就没有跟我说，我也不知道情况，我跟别人也没有矛盾，枣树的树枝应该就是被告哥俩弄得。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
原告户口页复印件一份，证明原告身份。
被告对原告证据真实性没有异议。
被告李国庆针对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告合法身份；2、霸州市康仙庄乡北庄头村村民委员会2006年1月13日出具的证明一份，内容为，村委会同意发放给李国庆、李国柱一块宅基地，宅基地在村南部，东临王洪生、西临留四米胡同、南临胡同、北临大街，宅基地南北17米、东西30.4米，宅基地上的枣树由个人自行调解，办理宅基地证的费用由个人承担。证明垫土的该块房基地包括争议枣树占地在内，是由村委会批准归被告使用的；3、2006年1月13日霸州市康仙庄乡北庄头村村民委员会收被告基地款4000元收据一份，证明该块房基地归李国庆、李国柱所有。
原告对被告证据质证意见如下：对被告的身份没有异议，那份证明、收据都是被告自己随便开的，我不认可。
经审理查明，原告张宝太与被告李国庆均为霸州市康仙庄乡北庄头村村民，该村第四生产队在村南头有一片枣树林，原告张宝太属于第四生产队村民，上世纪七十年代该生产队将枣树分给本生产队每家每户，原告张宝太分得了其中一棵枣树，原告张宝太管理收益分得的枣树至今。2006年1月13日，霸州市康仙庄乡北庄头村村民委员会将枣树地所在含原告枣树占地在内的东临王洪生、西临胡同、南临胡同、北临大街东西长30.4米，南北长17米的土地放给被告李国庆及其弟弟李国柱作为宅基地，并说明此地范围内的枣树由被告兄弟二人自行调解解决。2013年被告李国庆在枣树地内垫了土，没有与原告张宝太就枣树的处置达成协议。
本院认为，原告张宝太系霸州市康仙庄乡北庄头村第四生产队成员，该生产队将本集体经济组织所有的枣树分给本集体经济组织各家各户，原告张宝太分得了其中一棵枣树，并一直管理收益至今，原告张宝太享有对分得的一棵枣树拥有所有权。虽然村委会将含原告枣树在内的地方放给被告兄弟作为宅基地，约定范围内枣树由被告兄弟自行调解解决，但是事先村委会没有征得原告张宝太的同意，事后村委会、被告李国庆及其兄弟李国柱没有征得原告同意，就在枣树林内垫土，影响原告枣树的生长和管理，侵犯了原告对枣树的管理收益的权利，应当停止侵权行为，清除在原告张宝太枣树占地范围内所垫的土，恢复原貌。原告张宝太主张被告刮伤了他的枣树枝，给原告造成经济损失500元，被告不予认可，原告不能举证加以证实，因此，原告的此项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李国庆停止侵权，将垫在原告张宝太的一棵枣树周围两米范围内的土移除，回复垫土前的地貌，限本判决生效之日起七日内履行完毕。
驳回原告张宝太的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由被告李国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5642号
上诉人（原审原告）：李明柏，男，汉族，1971年9月27日生。
被上诉人（原审被告）：李明目，男，汉族，1979年6月16日生。
上诉人李明柏因与被上诉人李明目财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明柏以拟提起另案诉讼为由，于2016年8月2日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，李明柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李明柏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
代理审判员 胡庆东
代理审判员 张林球
二〇一六年八月二日
法官 助理 王 千
书 记 员 陈思羽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第1268号
原告张有全，男，汉族，无职业。
被告付志春，男，汉族，内蒙古阿里河林业局职工。
委托代理人杨智泉，加格达奇律师事务所律师。
原告张有全诉被告付志春追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚海龙独任审判并于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告张有全、被告付志春及其委托代理人杨智泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有全诉称，原、被告共欠李某某人民币31500元，李彩云起诉原、被告后，经法院调解作出（2013）鄂民初字第1010号民事调解书，原告按调解约定将欠款全部给付了李某某。而属于被告承担的部分，被告分文没有承担，要求被告给付追偿款15750元及利息1000元。
被告付志春辩称，原告虚构事实，其主要提供的证据日期为2014年2月10日的收条和法院调解书，该调解书说明原、被告共同给付李某某人民币15750元，而日期为2014年2月10日的收条，并非是原告李某某付款的证据。因为李某某本人没有收到该笔款项，应驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议焦点：1、原、被告是否有共同债务；2、所发生的债务原告是否还清；3、原告是否有向被告追偿的权利。
原告张有全为支持其诉讼请求提供证据为：
1、出示2013年9月6日原告张有全、被告付志春给李某某出具的31500元的借条，证明原告与被告共同向李某某借款，该笔借款原告已经还清。
被告对该证据质证意见为：对该借条真实性无异议，但是该笔借款被告没有得到，被告没有还款义务，原告也没有全部还款的证明。
本院对上述证据认证意见为：该证据经被告质证对其真实性无异议，能够证明原、被告共同向李某某借款的事实，对此予以采信。
2、出示2013年11月5日收条，证明李某某收到张有全还款15750元。
被告对该证据质证意见为：对该组证据真实性有异议。
本院对上述证据认证意见为：该证据经被告质证有异议，经开庭对证人沈某某进行询问，该收条是本人所写，对原告给付15750元表示认可，对此予以采信。
3、2014年2月10日收条，证明李某某收到张有全还款15750元。
被告对该证据质证意见为：对该欠条真实性有异议，不予认可。
本院对上述证据认证意见为：对此证据经询问证人李某某，其表示不是本人所写，原告也认可是其证人沈某某所写，对此不予采信。
4、出示（2013）鄂民初字第1010号民事调解书，证明原告与被告共同承担李某某欠款，原告已经还款15750元。
被告对该证据质证意见为：该调解书和2014年2月10日收条不一致，该收条还款16000元与实际数额不符。调解书第一项内容是原、被告共同给付李某某15750元，而不是被告单独承担，该调解书沈某某承担连带保证责任，本案原告漏设了沈某某。
本院对原告提供的证据认证意见为：该调解书能够证明原、被告共同给付债权人李某某人民币15750元。
5、证人沈某某出庭证实，原、被告合伙干活，我和原告是朋友，原告张有全向我借款31500元，我和李某某每人凑了一半，张有全说一个月还清，只还了一半还差15750元没还，后来张有全把钱还给我了。我怕张有全还不上我，就说是李某某的钱。
被告对该证人质证意见为：证人证言不真实，与李某某证言相互矛盾，与原告陈述也相互矛盾，对该证人证言不认可。
本院对证人的认证意见为：李某某按顺序先到庭，沈玉秀经原告庭审时打电话后到庭，证人李某某与证人沈某某证言不一致，原告已认可2014年2月10收条是沈某某所写，证人李某某否认给原告出具收条也未收到还款，说明原告与证人李某某关于收条来源意见一致，对证人沈某某证言不予采信。
被告付志春为支持其抗辩理由提供以下证据：
证人李某某出庭证实，2013年9月，原、被告合伙干活向我借款31500元，承诺一个月还清。2013年11月5日原告张有全给我15750元，剩余欠款15750元一直没给付。2013年12月6日我起诉原、被告，要求二人返还剩余欠款，经法院调解原告张有全和被告付志春共同给付我15750元，但至今二被告也未能将此款给付。2014年2月10日收条不是我本人所写，我当时在外地，我也没收到16000元。
原告对该证人证言有异议，认为证言虚假，该收条确实不是李某某书写，是案外人沈某某所写。
本院对被告提供的证人证言认证意见：证人李某某是本案追偿权的债权人，其否认原告将剩余欠款还清，原告也表示自己法律意识淡薄，没有让李某某书写收条，是其证人沈某某所写，说明证人李某某证言是真实的，对此予以采信。
本院经审理查明：2013年9月6日经沈某某介绍，原告张有全与被告付志春因工程共同向李某某借款人民币31500元，原告张有全、被告付志春给李某某出具借条，沈某某为担保人，并约定一个月还清。2013年11月5日，原告张有全偿还李某某15750元。剩余欠款一直没有还清。2013年12月26日，李某某以付志春、张有全、沈某某欠款为由向本院起诉，经本院调解作出（2013）鄂民初字第1010号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告付志春、张有全于2013年12月28日前共同给付原告李某某人民币15750元，被告沈某某承担连带担保责任；二、复印费50元，由三被告负担；三、案件受理费194元，减半收取97元，由三被告负担。该调解书发生法律效力后，原、被告未履行给付义务，沈某某也未承担连带担保责任。原告张有全诉至本院。
另查明，2013年9月6日借条中书写的李某经当庭对原、被告及证人李某某核实，李某与李某某系同一人。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有专属与有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义。原告张有全和被告付志春向债权人李某某借款31500元形成了共同债务。原告张有全只偿还了15750元，剩余的15750元尚未偿还债权人李某某。被告付志春提供的证人李某某是本案追偿权的债权人，其否认原告将剩余欠款还清，也未出具收条，原告也当庭表示其没有让李某某书写收条，是证人沈某某所写，说明证人李某某证言是真实的，对此予以采信。证人沈某某主张属于另一法律关系，与本案无关联性。原告张有全对该债务没有还清的情况下，无权向被告付志春主张追偿权。只有一方向债权人偿还全部债务后，才有权向另一方追偿由其承担的一定份额的债务。原告张有全向被告付志春主张追偿权利，与法无据，不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，经本院审判委员会讨论判决如下：
驳回原告张有全的诉讼请求。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告张有全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姚海龙二Ο一五年一月八日
书记员 包 健
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黑中行终字第21号
上诉人（原审被告）孙吴县人民政府。
法定代表人代树奇，该县县长。
被上诉人（原审原告）孙吴县奋斗乡秀河村村民委员会。
法定代表人王伟，该村村委会主任
委托代理人曲广兴，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。
委托代理人王守琪，孙吴县奋斗乡秀河村农民。
上诉人孙吴县人民政府因要求履行法定职责一案，不服逊克县人民法院（2014）逊行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院在审理过程中，上诉人孙吴县人民政府又以本案已得到孙吴县奋斗乡秀河村村民委员会谅解为由，于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙吴县人民政府申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人孙吴县人民政府撤回上诉，原审判决不再执行。上诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孙吴县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董宜河
审 判 员 孙伟华
代理审判员 何龙航
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孟欣影
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第96号
罪犯吴军，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）衡中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人吴军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月17日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯吴军到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯确吴军有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华代理审判员谢琼
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1869号
原告：葛根美。
委托代理人：张永强。
被告：金卫芳。
委托代理人：祁萍。
原告葛根美诉被告金卫芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告葛根美及其委托代理人张永强，被告金卫芳及其委托代理人祁萍到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告葛根美诉称：原、被告原系邻居关系，原告住房与被告原住宅相邻，后被告在别处另造新屋，原宅基地收回归村里所有。被告父亲生病出院后，被告将其父亲安置于原房内居住，因原告的房屋高于被告原房屋，原告为防止垃圾被风吹到被告处而弄脏被告住宅，于2013年1月23日中午在自家道地上用小砖块叠上了约40公分的墙，被告回家后见此情形破口大骂，并将墙推倒。原告为此上前与被告理论，被告不但不认错，反而抓住原告头发用力殴打并用脚按住原告将原告的头撞地。警察到场时，原告已经昏迷不醒，后被送至绍兴市人民医院救治。事后，双方就原告损失问题多次协商未果，现起诉要求被告赔偿原告医疗费16436.20元、误工费8800元、护理费4160元、住院伙食补助费620元、交通费200元，以上合计30216.20元。
被告金卫芳辩称：原告所述与事实不符，被告父亲生重病出院在家休养，原告擅自在两家相邻的道地上砌墙，导致被告一家无路可走，被告因此将墙推倒。原告拿着农具铁锹朝被告及被告父亲推去，虽未碰到被告父亲，但导致被告父亲因此事提前去世。原告的行为导致被告的电动车损坏，而后双方扭打中被告也受伤并造成相关损失。被告认为原告对纠纷的发生存在重大过错。该事件后经漓渚派出所多次调解，虽然没有得到结果，但漓渚派出所的相关笔录也能证实原告在此事件中存在重大过错，请法庭结合相关事实情况依法审理。
经本院审理查明，原告葛根美房屋与被告金卫芳的父亲金阿宝现居住的房屋相邻。2013年1月23日，原告葛根美在相邻的道地上砌墙，导致被告方出入通行不便，被告遂将该墙推倒，双方因此发生口角后发生相互扭打受伤。原告伤后被送至绍兴市人民医院救治，造成了相关损失。现双方对原告损失赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实由原告举证的门诊病历、入院记录、住院费用清单、门诊发票、住院费用收据、医疗诊断证明书、交通费发票，本院调取的绍兴县公安局漓渚派出所询问笔录及双方当事人在庭审中所作陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据2013年1月23日金卫芳在绍兴县公安局漓渚派出所询问笔录第2页陈述“我立即抽出手来，就用手抓住了她的头发，往边上扯了一把，她就坐倒地上了，她顺势把我的大腿抱住，我站不住就往她身上压上去了，一只脚的膝盖顶在她的脸上，一只脚的膝盖顶在她的肚子上，之后她就后脑着地，重重的在地上磕了一下”，2013年1月23日金阿宝询问笔录第2页陈述“这个时候我女儿金卫芳看到了，就上来把葛根美抱住，就相互扭打在一起了”、“我女儿金卫芳和葛根美扭打在一起”，结合2013年5月2日金关根询问笔录第2页陈述“这时金卫芳就把葛根美摔在地上，然后金卫芳就骑在葛根美身上打葛根美，金卫芳用拳头打在葛根美上身和头部的，打了有点时间长的，我看不过去就出去说打不来了，要打死人了，金卫芳才肯停手不打了”，符合民事证据的高度盖然性要求，可以认定原告葛根美在与被告金卫芳扭打中受伤的事实。被告金卫芳辩称没有殴打原告，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告金卫芳侵害原告葛根美造成原告人身损害的事实清楚，原告依法享有获得赔偿的权利，被告依法应承担相应的赔偿责任。被告对原告医药费与本次纠纷的关联性有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但经本院询问被告不申请鉴定，应由被告承担相应的法律后果。对于原告损失，本院认定如下：根据门诊病历、入院记录、住院费用清单、住院费用收据及门诊发票认定医药费为16436.20元；原告在受伤时已经超过60周岁，本院结合医疗诊断证明书对误工费酌情认定为4500元，原告主张的误工费8800元，仅有绍兴新月绒业有限公司的证明，本院难以认定；护理费按照住院31天及109.83元／天的标准认定3404.73元；住院伙食补助费认定为31天＊20元／天计620元；交通费酌情认定为200元；综上，本院认定原告因本次纠纷造成损失合计25160.93元。对于本次纠纷的发生，双方本应通过协商沟通的方式予以解决，然而原告葛根美2013年4月28日询问笔录第2页中陈述“我很生气，我是一边拿着一把短铁锹清理猫屎，一边骂了几句难听的话，我看到金阿宝门口有一辆电瓶车停着，我就上去把电瓶车推倒”，原告系主动骂人并推倒电瓶车，导致矛盾激化，发生扭打，即原告方具有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据本案实际情况，酌情认定被告对原告葛根美损失承担70%赔偿责任计17612.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告金卫芳赔偿原告葛根美医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计17612.65元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告葛根美的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（原告预缴），依法减半收取278元，由原告葛根美负担116元，被告金卫芳负担162元，被告金卫芳负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费555元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 包旺建
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 骆俊斌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第943号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人郑某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年1月5日，被告人郑某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，伙同他人携带钢锯至宁波市北仑区柴桥街道梅家坪山上，擅自砍伐属于陈胜村的林木。后被告人郑某甲等人将砍伐的木段搬至山下时发现民警赶来，遂弃赃逃离现场。民警在现场查获并扣押涉案木段52根，后发还给陈胜村村委会。经鉴定，被盗伐的林木为马尾松共计16株，立木积蓄共计5.4329立方米，折算商品材积共计3.2597立方米。
2015年6月11日晚，民警在宁波市北仑区霞浦街道舍口杨路44-1号W-2暂住房内抓获被告人郑某甲。本案审理期间，陈胜村村委会出具谅解书，对被告人郑某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某甲、郑某乙、张某乙、郑某丙、陈某、郑某丁的证言，森林与野生动植物案件技术鉴定书，现场勘查笔录与照片、关于现场勘查相关事项的情况说明，扣押清单、发还清单、作案地点辨认笔录、抓获经过陈述笔录、常住人口详细信息、陈胜村村委会的证明和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被盗伐的林木被追回并发还给陈胜村，且被告人郑某甲已取得了陈胜村村委会的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年十二月一日
代书记员 张蓓蓓
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第667号
原告高咏梅。
被告邓窈瑶。
原告高咏梅与被告邓窈瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙静独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理。原告高咏梅，被告邓窈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高咏梅诉称，2013年10月28日上午，原告高咏梅在会后询问被告邓窈瑶在工作中的有关问题，被告不但不耐心解答，反而恼羞成怒对原告大打出手，致原告身体受伤，衣服破损。经医院检查为多处软组织挫伤、疼痛，住院及门诊治疗后，至今仍疼痛，需后续治疗。被告的行为，对原告的身体和精神都造成了伤害。后原、被告因赔偿问题未能达成一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金、交通费、误工费、住院伙食补助费、衣服损失费用共计19742.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓窈瑶辩称，1、原告诉请不是事实，发生纠纷的起因是原告造成的，当时双方发生了争执，并没有身体接触，所以不可能造成原告受伤。2、被告与原告无身体接触，故不会产生损失，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告邓窈瑶与原告高咏梅均系中国工商银行都江堰支行营业部的工作人员，被告邓窈瑶系该营业部的管理人员，原告高咏梅系工作人员。2013年10月28日上午早训后，原告高咏梅向被告邓窈瑶询问工作事宜，对邓窈瑶的相关工作安排有意见，双方发生口角争执，后被告邓窈瑶因气恼将手中纸质笔记本向原告高咏梅丢掷，就此双方发生了抓扯行为。2013年10月30日中国工商银行都江堰市支行发出了《关于对支行员工邓窈瑶高咏梅上班时间违反劳动纪律的处罚通报》，对邓窈瑶、高咏梅二人在上班期间发生打架一事进行了通报批评，并分别扣发了二人的绩效工资1000元、500元。事件发生后2013年10月30日原告高咏梅因软组织挫伤、疼痛在都江堰市人民医院进行了门诊诊断治疗。2013年10月31日-2013年11月5日原告高咏梅在都江堰市人民医院治疗6天，出院医嘱为“休息2周”。2013年10月31日-2013年11月5日期间原告高咏梅因未能请假，实际并未缺勤住院治疗及回家休息。高咏梅花费了住院及门诊费用合计973.90元。
另查明，被告邓窈瑶为证明双方未发生肢体接触，提交了证人证言，但证人未到庭作证。本院依职权到原、被告所在的工作部门提取事发当时的相关视频资料，因保存期限原因，视频已经被覆盖而无法提取。本案原告高咏梅在庭审中向本院主张的误工费系其与被告邓窈瑶发生纠纷后心情不佳导致其业务销售成绩不理想造成的绩效工资减少的收入。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的身份证复印件、被告的身份信息、原告出院病情证明书和住院病历、医疗费票据、《关于对支行员工邓窈瑶高咏梅上班时间违反劳动纪律的处罚通报》为证，本院予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原、被告应根据各自在本次事件中的过错，承担相应责任。本案中，根据庭审查明事实可知原告高咏梅先向被告邓窈瑶询问工作事宜，不满被告邓窈瑶的工作要求，双方发生语言冲突，后被告邓窈瑶向原告高咏梅丢掷纸质笔记本继而发生进一步肢体冲突，双方对冲突的发生均有过错，根据原、被告的行为在本次损害的作用力大小，本院确定原告高咏梅承担本次损害的20%的责任，被告邓窈瑶承担80%责任。虽被告邓窈瑶抗辩双方未发生肢体接触，但从原告的损害结果伤情分析，原告所受伤系软组织挫伤且原、被告双方有抓扯行为，故被告邓窈瑶抗辩理由不成立，本院对其抗辩不予支持。二、对因此次伤害造成原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。被告应该对上列损失予以赔偿。对原告各项损失费用：（一）、医疗费973.90元，被告邓窈瑶不予认可。本院认为原告高咏梅提交了医疗费票据和出院证明及诊断证明，结合其诊疗伤情及审理查明的事实，可以确定与被告邓窈瑶发生抓扯打架事件有因果关系，故本院确定原告医疗费为973.90元。（二）、住院伙食补助费200元。被告邓窈瑶不予认可。本院认为原告产生了需住院治疗6天的事实，虽未缺勤住院，但治疗期间的伙食补助费是必需的，故本院确定住院伙食补助费为6天×20元／天=120元。（三）、交通费1000元，被告邓窈瑶不予认可。本院认为根据原告伤情结合原告通勤治疗7天的事实，本院酌情确定交通费用为100元。（四）、误工费2768.18元。被告邓窈瑶不予认可，认为双方发生冲突后，原告还是全勤，不产生误工费用。本院认为庭审查明原告高咏梅在本次事件发生后并未休假，也没有提交误工损失的证据，故本院对原告的误工费请求不予支持。（五）、精神抚慰金原告主张13000元，被告邓窈瑶不予认可。本院认为原告的伤情较为轻微，且未达到伤残等级，对原告的精神抚慰金请求不予支持。（六）、财产损失1000元（即工装裤破损的损失）。被告邓窈瑶不予认可，认为原告的裤子是自行损坏与本次事件无关。本院认为，原告高咏梅主张财产损失1000元未向本院提交书面证据予以佐证，本院不予支持。以上六项合计1193.90元，被告邓窈瑶承担1193.90元×80%（责任比例）=955.12元。原告高咏梅自行承担1193.90元×20%（责任比例）=238.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告邓窈瑶于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高咏梅赔偿款955.12元。
二、驳回原告高咏梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，原告高咏梅负担140元；被告邓窈瑶负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何磊
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00214号
原告：王又怀（系死者阚梅姣之夫），汉族。
原告：王倩（系死者阚梅姣之女），汉族。
原告：王双喜（系死者阚梅姣之子），汉族，打工，系广东省深圳市福田区莲花路2075号香丽大厦二屋。
上述三原告委托代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
被告：舒雄才，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段15号。
本院在审理原告王又怀、王倩、王双喜诉被告舒雄才、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以与本案有利害关系人颜昌雄因涉嫌交通肇罪取保候审，刑事部分尚未终结为由，于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，与本案有利害关系人颜昌雄因涉嫌交通肇罪处于侦查阶段，本案存在刑民交叉，依照法律规定应先刑事后民事，待刑事部分处理终结后，原告就民事赔偿部分，可另行起诉。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王又怀、王倩、王双喜诉撤回起诉。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告王又怀、王倩、王双喜负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石忠玉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01349号
原告：金某，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院于2014年8月13日制作的（2014）合民一终字第02224号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文 国
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊文（兼）
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01349号原告：黎九思，男，1981年9月29日出生，居民，住湖南省平江县。委托代理人：陆恩惠，上海活石律师事务所律师。委托代理人：沈诚玉，上海活石律师事务所律师。被告：徐伟，男，1984年9月21日出生，居民，住安徽省庐江县。被告：王丽，女，1986年5月16日出生，居民，住安徽省无为县。委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。原告黎九思与被告徐伟、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。因无法确定被告徐伟联系方式，本院于2015年3月16日中止本案审理，于2015年4月30日恢复审理，依法组成由审判员何凡担任审判长，审判员包玲、人民陪审员汪德生参与评议的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黎九思的委托代理人沈诚玉以及被告王丽的委托代理人徐艳艳到庭参加诉讼。被告徐伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎九思诉称：其与徐伟系旧同事，徐伟与王丽系夫妻。2013年7月30日，徐伟向其借款50000元，其通过银行将50000元借款转至徐伟名下账户。该借款发生在徐伟与王丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后其催要，二人均未归还。为维护自身权益，现诉求：判令徐伟、王丽归还借款50000元。徐伟未作答辩。王丽在庭审中辩称：1、其与徐伟已于2013年8月19日协议离婚，约定各自债务各自承担；2、在婚姻关系存续期间，二人未购置大型财产，未经商、未投资，并且都有固定的收入；3、徐伟存在赌博行为，即使其对外产生债务也因个人赌博产生，而非用于夫妻共同生活，故债务与王丽无关。经审理查明：徐伟于2013年7月30日向黎九思出具借条借款50000元，同日，黎九思通过银行转账方式将50000元现金汇至徐伟银行账号，后徐伟未归还该借款。另查明：徐伟与王丽于2012年8月15日登记结婚，2013年8月19日，双方协议离婚，约定双方各自名下的财产归各自所有，双方各自名下产生的债务由各自承担。2013年8月20日，徐伟向上海市东方公证处申请办理保全证据公证，在公证处二位公证人员的现场监督下，在公证处电脑上打开浏览器输入“www.hjc118.com”进入显示“澳门黄金城”页面，登录“XWEILOVEL”会员账号，页面显示总账户余额622元，徐伟操作个人信息页面查询账号在2013年7月21日至2013年8月20日期间的存取款交易记录，显示提交金额合计345749元、到账金额合计421991元。证明上述事实的证据有：1、黎九思提交的借条、银行交易明细各1份，证明徐伟向黎九思借款的时间、金额等；2、王丽提交的离婚证、离婚协议各1份，证明徐伟、王丽的结婚、离婚时间以及离婚时关于债权债务关系的约定情况；3、公证书1份，证明2013年8月20日，徐伟向上海市东方公证处申请办理保全证据公证的过程及内容；4、到庭当事人的陈述，证明本院所查事实。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。庭审时，王丽提交交通银行交易明细清单1份，用以证明王丽有固定收入，不需要借贷生活，徐伟无大额借贷必要。本院认为，该交易明细显示内容为王丽2012年11月至2013年8月期间在尾号为1288的银行帐号上存取款记录，该证据材料能反映该期间王丽有工资收入，但每月结余数额较少，故对王丽举证的证明目的，本院不予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐伟向黎九思借款50000元，有借据、银行交易明细为凭，双方债权、债务关系明确。至于该50000元借款是否认定为徐伟、王丽的共同债务，本院认为，首先，该债务发生在徐伟、王丽夫妻关系存续期间；其次，王丽举证并不能证明该50000元借款未用于夫妻共同生活：1、从双方离婚协议看，双方约定“双方各自名下的财产归各自所有，双方各自名下产生的债务由各自承担”，故不能确定双方名下究竟有哪些财产、债务，而这些财产、债务取得和发生是否在夫妻关系存续期间，即不能排除徐伟有为夫妻共同生活而举债之需；2、王伟向公证机关申请的证据保全，不能确定“XWEILOVEL”会员账号实际所有人为徐伟，也不能确定该帐号对应的银行帐号交易额均来源于徐伟，即使属徐伟所有，也不能反映徐伟将向黎九思举债的50000元用于该网站来赌博。故徐伟在婚姻关系存续期间以个人名义向黎九思借款，应作为徐伟、王丽夫妻共同债务处理。黎九思现要求徐伟、王丽归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效后十日内归还原告黎九思借款50000元；二、被告王丽对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告徐伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 何    凡审 判 员 包    玲人民陪审员 汪  德  生二〇一五年十二月二十一日书 记 员 李德友（兼）附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第84号
再审申请人（原审原告）：李志明，居民。
被申请人（原审被告）：兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司。
法定代表人：季凤秋，该公司总经理。
再审申请人李志明因与被申请人兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李志明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 李学玲
代理审判员 刘 聪
二〇一五年七月六日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，汉族，1974年12月2日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐大亮，男，汉族，1980年11月26日出生，无业，住济南市。
再审申请人刘建国因与被申请人徐大亮委托合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘建国申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：再审申请人刘建国主张被申请人徐大亮赔偿损失是依据2013年1月31日签订的智能交易协议书中的约定，即损失超出20%，由受托方徐大亮承担。2013年3月1日涉案账户内尚余的7486.48美元已经转走，针对2013年1月31日签订的智能交易协议书中的委托行为已经终止。在委托行为终止前，涉案账户的损失并未超出20%，徐大亮无需赔偿刘建国的损失。上述款项转至另一账户后，2013年1月31日的委托合同关系已经终止，刘建国不能再根据该委托合同主张此后的损失。刘建国未再签订委托合同，亦未提交证据证实此后的委托事项，承担损失的约定，以及实际损失的数额，虽然徐大亮在聊天记录及谈话录音中谈到了损失问题，但徐大亮并未有承担刘建国损失的表示，故刘建国要求徐大亮承担损失，证据不足，本院不予支持。
综上，刘建国的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建国的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 于 凡
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第755号
原告山西开源建筑工程有限公司第一分公司（以下简称开源公司）。
负责人梁树青，经理。
委托代理人张爱东，该公司法律顾问，特别代理。
被告屯留县直机关旭光幼儿园（以下简称旭光幼儿园）。
负责人申晓红，园长。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
本院在审理原告开源公司与被告旭光幼儿园建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告以需对工程欠款及利息进一步核实为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西开源建筑工程有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费15939元减半收取7969.5元，由原告承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 申秀丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3229号
原告黄某某，女，住莆田市城厢区。
被告李某某，男，住仙游县。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告黄某某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 倩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00267号
原告张某某，女，1973年出生，汉族，住河南省项城市新桥镇。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年出生，汉族，住址同原告。现在河南省信阳市罗山县五家坡信阳监狱二监区服刑。
委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李钢，被告李某某及委托代理人李峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年我与被告经人介绍相识，于1996年12月26日在项城市民政局办理结婚登记证书，1998年11月6日生育女儿李秋杰，2003年12月6日生育女儿李荟杰。原、被告认识不久就草率结婚，夫妻感情淡薄，没有共同语言，婚后我发现被告经常酗酒、赌博，为了家庭的完整，我选择了忍耐。但被告不务正业，于2003年参与一起盗窃绑架案，被北京市人民法院判处有期徒刑14年零6个月。在服刑的十多年里，我为了父母和孩子甘心吃苦受罪，但是从2010年开始，被告从不给原告打电话，只是给其父母、家人打电话，我也没有再去看望被告，二人的婚姻已名存实亡，本就淡薄的夫妻感情已彻底破裂。为此我起诉要求与被告离婚抚养两个女儿，依法分割共同财产。由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，我不同意与原告离婚，我的刑期快要结束等我出去后再说，从1996年我们结婚以来夫妻感情一直很好，我服刑期间原告多次来看望我，我们的感情没有破裂、不符合离婚的条件。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1996年经人介绍相识后，于1996年12月26日结婚，并在项城市民政局办理结婚手续，婚后于1998年11月4日生育长女李秋杰，2003年12月6日生育次女李荟杰。结婚后双方夫�感情尚好，2003年被告在北京因涉嫌犯罪被判刑14年零6个月，现在河南省信阳监狱服刑改造，为此原告起诉要求与被告离婚，并抚养两个孩子，依法分割共同财产。
本院认为，原告与被告结婚十几年，并没有发生太大婚姻感情变化，虽因被告的犯罪行为，有损夫妻感情，但被告出狱后若能洗心革面、痛改前非多关心原告和孩子，得到原告及家人的谅解双方仍有和好希望，且有两个孩子在学校读书尚未成年，父母的婚姻变化会影响到孩子的学习、生活和身心健康，因此对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法�。
审判长 魏国福
审判员 韩瑞静
审判员 王 艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹金林
2007年办理结婚登记手续，2007年10月24日生育女儿郑思琪，2012年3月3日生育儿子郑天佑。由于被告婚后经常为生活琐事生气，夫妻感情一般。被告总是无端猜疑，不信任原告，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，儿子有原告抚养互不承担抚养费，共同财产依法平均分割，诉讼费由被告承担。
被告戚艳丽辩称，我不同意离婚，原告由过错我愿意为了孩子原凉他。如果原告坚决要求离婚，但要答复我所提出条件，我也同意离婚。
我与原告自由恋爱，从小学上学时认识，到后来步入婚姻，我们夫妻感情一直很好。我们在秦皇岛打工，原告觉得挣钱难，想学一门技术让以后的生�有保障。我拿出自己省吃俭用节省下的钱给原告缴纳学费去学习理发技术。我们结婚后，我们从外地回到项城市，由于我们无钱投资，我舅舅让我们借住在他们家建的楼房内，我们向三姨、大姐妹妹借钱，在万果园开了一间理发店，我怀孕了，仍然操持家务虽然辛苦，我们仍然能够同甘共苦，生活的很快乐，后来我们又在治安路广场对面，健康大药房对面开理发店。在女儿两岁时又生下儿子，虽然经济压力大，我既要照顾两个孩子又要处理家务和员工的生活，其中辛苦无法言表。我也知道原告挣钱的辛苦，每天回家不管多晚，我都会做爱吃饭菜，端洗脚水，把衣服烫好鞋子擦好，让他穿干净整齐。很多次我要去店里帮忙，他都拒绝，甚至极力反对，我还以为他好面子，心疼我。后来听说他常被一位女士接走。当时我不信，我想我们多年的感情能够抵御外来诱惑，但后来经常夜不归家，对孩子和我不闻不问，也不给生活费，直到最后起诉我才询问得知，原告早就在外与其他的女人同居生活了。所以为了达到离婚的目的对我大打出手，逼我离婚。让我伤透了心。原告有过错我愿意为了孩子原凉他。如果原告坚决要去离婚，我也同意，但要答复我的要求。1、原告有第三者有过错支付精神抚慰金10万元。2、两个孩子的抚养费，教育费60万元，如果孩子一人个，原告支付给我30万元。3、共同财产位于西大街的楼房，应照顾妇女儿童的合法权益归我所有。4为了买西大街的房子借我哥的15万元，我母亲4万元，和后来又借我哥的2万元，共计21万元共同承担。5因为我没有技术，又没有工作和生活来源，原告给我5万元生活补助费。
经审理查明，原告郑银川与被告戚艳丽自由恋爱，2007年结婚并办理了结婚登记手续，2007年农历10月23生育女儿郑�琪，2012年农历3月初3生育儿子郑天佑。双方感情以前较好。原告在项城市西大街经营一家理发店，被告在家照顾两个孩子。双方婚后于2013年6月份在项城市西大街路北购买一套家属楼房产证号为0000022684：房屋所有权户名为戚艳丽。原告诉称的第二套房屋没有证据证明。原告又法庭提供了五张借条，被告不予认可，被告向法庭提出借其哥哥的17万元，母亲的4万元。原告承认借其哥哥戚五中的6万元和其妹妹的5000元其他不予认可。
本院认为，原、被告从上小学开始就在一起，后发展成恋人，有很牢固的感情基础，双方外出打工，本就艰苦，也初有成就，双方更应该加倍珍惜，相互关心，尽到建设和谐家庭和教育子女的责任。原、被告虽然在平时生活中因琐事生气，但夫妻感情并没有破裂，经过双方沟通和相互谅解，有和好希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准予原告郑银川与被告戚艳丽离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员韩瑞静
二O一三年十二月十二日
书记员曹金林