金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第426号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。
法定代表人：郑根宏，该支行行长。
委托代理人：龚金有，男，1967年1月15日出生，汉族。
被告：戴建阳。
被告：冯立秋。
被告：丰永亮。
被告：胡霞飞。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行为与被告戴建阳、冯立秋、丰永亮、胡霞飞金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行的委托代理人龚金有、被告冯立秋、丰永亮、胡霞飞到庭参加诉讼；被告戴建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年8月13日，被告戴建阳以来料加工缺少资金为由向原浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行（2014年8月已因企业改制变更名称为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行）申请借款100000元。同日，原、被告签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2013年8月13日起至2014年8月11日止，借款利率为月利率9.5‰，被告冯立秋、丰永亮、胡霞飞对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告戴建阳只支付了2013年12月20日前的利息，并于2014年3月21日被系统自动扣划利息0.01元。截止2014年9月20日，被告方尚欠借款本金100000元、利息9309.99元，本息合计109309.99元。请求判令：1、被告戴建阳归还原告借款本金100000元，支付利息9309.99元，合计109309.99元（利息已计算至2014年9月20日，以后按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2、被告冯立秋、丰永亮、胡霞飞对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、工商变更登记情况复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件各一份，被告戴建阳与冯立秋、丰永亮与胡霞飞的结婚证复印件各一份，用以证明被告诉讼主体资格以及被告戴建阳与冯立秋、丰永亮与胡霞飞系夫妻关系的事实。
3、借款申请书复印件一份，用以证明被告戴建阳向原告申请借款的事实。
4、个人保证借款合同复印件一份，用以证明原、被告双方的权利义务约定情况以及被告冯立秋、丰永亮、胡霞飞为戴建阳提供保证担保的事实。
5、借款借据复印件一份，用以证明原告已于2013年8月13日向被告戴建阳发放贷款100000元的事实。
6、贷款利息查询打印件一份，用以证明截止2014年9月20日，被告方尚欠原告借款利息9309.99元的事实。
7、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单一份，用以证明2014年3月21日，被告戴建阳支付借款利息0.01元的事实。
被告戴建阳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告冯立秋答辩称：对原告起诉的事实理由和诉讼请求均无异议，目前无能力还款；已与戴建阳离婚，涉案贷款应由冯立秋负责归还。
为证明上述主张，被告冯立秋向本院提供了下列证据材料：
离婚协议书、离婚证各一份，用以证明被告戴建阳、冯立秋已于2013年10月14日离婚，涉案贷款应由冯立秋负责归还的事实。
被告丰永亮、胡霞飞答辩称：担保是事实，但无能力还款。
被告丰永亮、胡霞飞均未向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告冯立秋、丰永亮、胡霞飞均无异议，被告戴建阳亦未提出异议，本院对证据的证明力予以确认。
2、对被告冯立秋提供的证据，原告对真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为被告戴建阳与冯立秋之间对债务的约定属内部约定，未征得原告的同意；被告丰永亮、胡霞飞对真实性、合法性无异议，但认为借款发生于戴建阳与冯立秋离婚之前，离婚协议无对外效力，戴建阳应共同承担还款责任。本院认为，债务转移须经债权人同意，被告戴建阳与冯立秋关于涉案债务由冯立秋负责归还的约定未经原告同意，故该债务转移行为无效，本院对证据证明力不予确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月13日，被告戴建阳以来料加工缺少资金为由向原浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行申请借款100000元。同日，原浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行（贷款人）与被告戴建阳（借款人）、冯立秋、丰永亮、胡霞飞（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹拾万元整，借款种类为短期，借款用途为来料加工；合同借款期限自2013年8月13日起至2014年8月11日止。实际放款日期，到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率9.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息，复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。合同签订后，原浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行于2013年8月13日向被告戴建阳发放了借款100000元，并由被告戴建阳在借款借据上签字确认。双方在借款借据中明确借款用途为来料加工，借款到期日为2014年8月11日，借款月利率为9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息。嗣后，被告方未按约还款，仅支付了借款利息4133.38元。截止2014年9月20日，被告方尚欠原告借款本金100000元、利息9309.99元，本息合计109309.99元。
另，原浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行于2014年8月1日变更名称为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行。
本院认为，当事人签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告戴建阳未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告冯立秋、丰永亮、胡霞飞作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告冯立秋提出借款应由其负责归还的意见不成立，不予采纳。被告戴建阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戴建阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金100000元、支付利息9309.99元（含逾期利息，已计算至2014年9月20日止，此后利息仍按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告冯立秋、丰永亮、胡霞飞对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1243元（已减半收取，原告已预交），由被告戴建阳、冯立秋、丰永亮、胡霞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯东剑