上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5155号
原告蔡月仙。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告霍泽平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人申海燕。
原告蔡月仙与被告霍泽平、霍安乐、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿保险三门峡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡月仙的委托代理人金美霞、被告霍泽平均到庭参加庭审，被告人寿保险三门峡支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告霍安乐的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡月仙诉称，2013年11月15日18时00分许，被告霍泽平驾驶豫MXXX**小型普通客车在本市奉贤区临海社区目华小区1栋车库西侧由西向东倒车时，与在此地由西向东行走的原告发生碰擦，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：被告霍泽平负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成两个X级伤残，需护理2个月、营养2个月。经查，被告霍泽平驾驶的事故车辆豫MXXX**小型普通客车系霍安乐所有，该车辆在被告人寿保险三门峡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币28，212元（以下币种同）、住院伙食补助费460元、营养费2，400元、护理费4，640元、伤残赔偿金45，801元、精神损害抚慰金6，000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计95，813元。事故发生后，被告已支付原告5，000元，余款至今未付。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告霍泽平赔偿原告各项损失共计95，813元；2、被告人寿保险三门峡支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告霍泽平辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后其共垫付了原告医药费11，000元，要求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿请求意见如下：鉴定费和律师费应由原告自行承担，且律师费过高，酌情认可2，000元。
被告人寿保险三门峡支公司书面辩称，事故车辆豫MXXX**小型普通客车在其公司仅投保了交强险，在查明事故的真实性、被告霍泽平的驾驶资格和事故车辆检验合格的情况下，公司在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告的各项赔偿请求意见如下：对医疗费，原告两次住院产生的医疗费发票金额27，803元已超过交强险医疗费项目的赔偿限额，故其不同意在交强险范围内承担原告超出赔付限额的医疗费18，212元、住院伙食补助费460元和营养费2，400元。对营养费和护理费，因沪枫林（2015）残鉴字第1412号鉴定意见书不客观，其是否具有鉴定资质无法确认，鉴定结论不客观，营养和护理的期限无依据，不能作为确定营养费和护理天数的依据，且原告未提供护理人员的身份、因护理原告收入减少的工资表、单位出具的误工证明等，应按护理人员的户籍情况根据城镇或农村人均收入标准仅计算住院期间的护理费。对伤残赔偿金，应核实原告的户籍性质、按照农村标准计算，且计算系数应为11%。对精神损害抚慰金，认为金额过高，由法庭酌定。对衣物损，交通事故认定书未显示其有衣物损，不予赔付。对鉴定费和律师费，认为不属于交强险理赔范围。
经审理查明：原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治，两次住院共23日（第一次住院自2013年11月15日至2013年12月3日，共18日，第二次住院自2015年4月21日至2015年4月26日，共5日）。2015年5月27日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具鉴定意见书1份（沪枫林（2015）残鉴字第1412号），鉴定意见为：被鉴定人蔡月仙之右尺骨鹰嘴骨折，致右上肢丧失功能11%，构成十（拾）级伤残；左桡骨远端骨折，致左上肢丧失功能12%，构成十（拾）级伤残；酌情给与休息期150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，1、事故车辆豫MXXX**小型普通客车系霍安乐所有，该车辆在被告人寿保险三门峡支公司仅投保了有责赔偿限额122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、未投保商业三者险，本起交通事故发生在交强险的保险期间内。2、原告系非农业家庭户口。3、事故发生后，被告霍泽平为原告垫付了医疗费5，000元。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、门急诊病历、出院小结、费用小项统计、医疗费票据、律师费发票、被告霍泽平的驾驶证、事故车辆豫MXXX**小型普通客车的行驶证及交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故责任认定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告霍泽平负事故全部责任、原告蔡月仙不负事故责任，且被告霍泽平驾驶的事故车辆在被告人寿保险三门峡支公司投保了交强险（未在该公司投保商业三者险），故被告人寿保险三门峡支公司应在交强险的责任限额内进行赔付。对超出及不属于交强险赔付限额的部分，应根据事故责任由被告霍泽平全部承担。
原告主张的具体损失中：对医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，总金额为27，882.50元（已扣除原告两次住院期间的伙食费共330元）。对住院伙食补助费，本院依法按照20元／日的标准，根据原告的总住院天数计算23日，为460元。对营养费，本院依法按照40元／日的标准，根据鉴定意见计算60日，为2，400元。对护理费，本院根据当前上海市护理行业职工工资2，320元／月的标准，根据鉴定意见计算60日，为4，640元。对伤残赔偿金，原告系非农业家庭户口，本院按照当前上海市城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准，根据原告的伤残等级（两个X级伤残，系数12%）计算8年，为45，801.60元，原告主张45，801元于法不悖。对精神损害抚慰金，本起事故造成原告伤残，必然对其造成精神上的痛苦，本院根据其伤残情况酌情支持6，000元，原告要求该金额在交强险内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。对交通费和衣物损，原告诉请理由尚属合理，本院均酌情支持500元。对鉴定费，系原告的合理性支出，本院酌情支持2，000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权益的维护，本院酌情支持3，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费27，882.50元、住院伙食补助费460元、营养费2，400元、护理费4，640元、伤残赔偿金45，801元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计93，183.50元。对上述损失，被告人寿保险三门峡支公司依法应在交强险责任限额内赔付原告67，441元（包括医疗费项下10，000元、伤残赔偿金项下56，941元和衣物损500元）；对原告超出交强险理赔范围医疗费项下20，742.50元和不属于交强险理赔范围鉴定费2，000元、律师费3，000元，计25，742.50元，根据事故责任，应由被告霍泽平赔付原告，事故发生后其共垫付给原告5，000元，原告同意一并处理，故其还需赔付原告20，742.50元。被告霍泽平辩称其共为原告垫付了医疗费11，000元，但未提供相应证据，本院以原告自认的金额为准。被告霍泽平驾驶的事故车辆未在被告人寿保险三门峡支公司投保商业三者险，故对原告要求被告人寿保险三门峡支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告人寿保险三门峡支公司辩称对原告提供的鉴定意见书有异议，但未提供充分的证据，也未申请重新鉴定，其抗辩意见本院不予采纳。被告人寿保险三门峡支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蔡月仙因交通事故造成的损失人民币67，441元（包括精神损害抚慰金人民币6，000元）；
二、被告霍泽平于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡月仙因交通事故造成的损失人民币20，742.50元；
三、驳回原告蔡月仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，195元，减半收取计1，097.50元，由原告蔡月仙负担81.50元，由被告霍泽平负担1，016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。