广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第999号
原告：潘业佳，男，澳门特别行政区永久性居民，现住广东省佛山市南海区，港澳通行证号码×××9500。
委托代理人：邓日科，系广东法品律师事务所律师。
委托代理人：梁健津。
被告：麦维雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4357。
被告：李金玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4321，是被告麦维雄的妻子。
被告：麦健超，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××609X，是被告麦维雄的儿子。
原告潘业佳苏被告麦维雄、李金玲、麦健超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告本人，原告的委托代理人邓日科、梁健津，被告麦维雄本人均到庭参加了诉讼，被告李金玲、麦健超没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日至2015年4月27日，被告麦维维因资金周转需要分12次向原告借款本金共人民币57万元。
2015年5月27日，被告麦维维与原告签订《借款合同》，重新确认上述全部借款，被告麦维维未向原告偿还任何款项。在《借款合同》中，被告麦维维承诺在签订合同后每月25日前按月利率1%的标准向原告支付当月利息；若被告麦维维逾期还款，则自借款期限届满之日起至归还全部借款之日止，原告有权对被告麦维维加收月利率1%作为违约金。《借款合同》同时确认上述款项为被告麦维维与被告李金玲的夫妻共同债务。被告麦健超在《借款合同》中自愿对本案的借款本金、借款利息、违约金以及所有提起诉讼发生的附随费用承担连带保证责任。
但被告麦维维未按《借款合同》约定时间偿还利息，经原告多次通知仍不偿还。鉴于被告麦维维的严重违约行为以及其恶劣的经济状况，原告书面要求被告麦维维立即偿还全部本息及违约金，但被告麦维维至今仍拒不偿还任何款项。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告麦维维向原告偿还借款本金人民币57万元；二、被告麦维维向原告支付从2015年5月27日起至本案本息全部清偿之日止以57万元为本金按月利率1%计算的利息（暂计至2015年8月6日为13680元）；三、被告麦维维向原告支付从2015年5月27日起至本案本息全部清偿之日止以57万元为本金按月利率1%计算的违约金（暂计至2015年8月6日为13680元）；四、被告麦维维承担本案诉讼费；五、被告李金玲和麦健超对本案所有本金、利息、违约金、诉讼费承担连带责任。
诉讼中，原告补充称：对借款利息，在原告宣布借款提前到期之前，因被告麦维维至今未偿还任何利息，所以原告按照借款合同约定的利息标准月利率1%予以追偿，在宣布借款提前到期之后则参照借款合同约定的利息标准月利率1%进行追偿；对借款违约金，按照借款合同的约定若被告麦维维逾期还款，则自借款期限届满之日至归还全部借款之日止按月利率1%计算，原告认为借款期限届满之日就是宣告全部借款提前到期之日，即原告起诉之日2015年8月6日。原告在起诉时计算的利息、违约金是暂计至2015年8月6日，截止至开庭当日（即2015年9月22日），被告麦维维应向原告支付的利息是22420元、违约金是22420元。
被告麦维维辩称：被告麦维维对原告诉请的金额、起诉状中的事实和理由、《借款合同》、原告请求的违约金和利息均无异议，对原告主张2015年8月6日为《借款合同》项下的借款全部提前到期亦没有异议，被告麦维维至今没有向原告归还过借款本金、利息及违约金，但是被告麦维维现在经济困难，无力偿还欠原告的借款本金、利息和违约金，希望违约金仅计算至开庭当日（即2015年9月22日）。
被告李金玲、麦健超在诉讼中没有发表答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、网银流水号为02014072911427228200转账5万元的网银流水打印件1份、2014年7月29日转账5万元补制回单原件1份、2014年8月5日转账5万元的补制回单、被告麦维雄向原告出具的欠款10万元及1万元的借据原件1份，用以证明原告向被告麦维雄借款共11万元，并已实际支付，被告麦维雄出具对应的借据。
2、网银流水号为02014091912357550581转账6万元的网银交易查询明细打印件1份、2014年9月19日转账6万元补制回单原件1份、被告麦维雄向原告出具的欠款6万元的借据原件1份，用以证明2014年9月19日，原告向被告麦维雄借款6万元，并已实际支付，被告麦维雄出具对应的借据。
3、交易号为71100190027HZK转账5万元的个人电子转账凭证打印件1份、2014年12月22日转账5万元的特种转账凭证原件1份，用以证明2014年12月22日，原告向被告麦维雄借款5万元，并已实际支付。
4、网银流水号为02014122709207245364转账5万元的网银流水打印件1份、2014年12月27日转账5万元补制回单原件1份，用以证明2014年12月27日，原告向被告麦维雄借款共万元，并已实际支付。
5、2015年2月17日借条原件1份，用以证明原告向被告麦维雄借款共5万元，其中包含2万元的住院费，已实际支付，被告麦维雄向原告出具借条。
6、2015年3月5日借条原件1份，用以证明原告向麦维雄借款3万元，已实际支付，被告麦维雄向原告出具借条。
7、2015年3月27日借条原件1份，用以证明原告向被告麦维雄借款2万元，已实际支付，被告麦维雄向原告出具借条。
8、2015年4月12日借条原件1份，用以证明原告向被告麦维雄借款5万元，已实际支付，被告麦维雄向原告出具借条。
9、2015年4月13日转账5万元的补制回单原件1份、2015年4月27日借据原件1份，用以证明2015年4月20日、4月27日，原告向被告麦维雄借款共15万元，并已实际支付，被告麦维雄向原告出具借据。
10、《借款合同》原件1份，用以证明2015年5月27日，被告麦维雄与原告签订《借款合同》，重新确认上述全部借款，被告麦维雄未向原告偿还任何款项。在《借款合同》中，被告麦维雄承诺在签订合同后每月25日前按月利率1%向原告支付当月利息；若被告麦维雄逾期还款，则自借款期限届满之日起至归还全部借款之日止，原告有权对被告麦维雄加收月利率1%作为违约金。《借款合同》同时确认上述款项为被告麦维雄与被告李金玲的夫妻共同债务。被告麦健超在《借款合同》中自愿对本案的借款本金、借款利息、违约金以及所有提起诉讼发生的附随费用承担连带保证责任。
11、2015年7月8日通知原件2份、邮单号分别为1094866244014、1094866243614的邮单原件2份、退件邮封原件2份、邮单查询打印件2份，用以证明2015年7月9日，原告分别通知三被告要求按《借款合同》约定支付利息，但被告到期后仍拒不支付利息。
12、2015年7月29日借款函（第二次）原件2份、邮单号分别为1094866247514、10948662471的邮单原件2份、退件邮封原件2份、邮单查询打印件2份，用以证明2015年7月30日，原告向三被告宣告所有借款提前到期，并要求三被告偿还57万元本金、利息及违约金，但被告至今未偿还任何款项。
13、麦维雄、麦健超全国法院被执行人信息查询打印件1份，用以证明被告被申请执行的情况已对原告债务的清偿构成严重威胁。
原告补充称：上述证据1-9中借条中银行补制2014年7月29日和2014年8月5日回单的合共金额10万元与被告麦维雄于2014年7月31日出具的借据所载的10万元是重合的；2015年4月13日银行汇款单中的金额5万元是与被告麦维雄于2015年4月27日出具的借据所载的5万元是重合的。故本案中，原告于2014年7月29日至2015年4月27日期间向被告麦维维分12次借款本金共人民币57万元。
经庭审质证，被告麦维维对原告出示的证据1-3均没有异议。
被告麦维雄、李金玲、麦健超在诉讼中均没有提交证据材料。
被告李金玲、麦健超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，被告麦维维对原告的证据1-13均没有异议，且来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告麦维雄与被告李金玲是夫妻关系；被告麦维雄与被告麦健超是父子关系。
原告于2014年7月29日至2015年4月27日期间向被告麦维维分12次借款本金共人民币57万元。
2015年5月27日，原告作为出借人与被告麦维维作为借款人、被告麦健超作为保证人签订《借款合同》，三方确认原告于2014年7月29日至2015年4月27日期间向被告麦维维分12次借款本金共人民币57万元，被告麦维维在合同中确认该借款是被告麦维维与李金玲的夫妻共同债务，尚未向原告归还过。合同约定：上述12笔借款的借款期限至2017年6月30日。借款利率按月利率1%计算，利息自本合同签订之日起计至实际还款之日止。本合同签订后，被告麦维维须于每月25日前向原告支付当期利息。若被告麦维维逾期还款，则自借款期限届满之日起至归还全部借款之日止，原告对被告麦维维加收月利率1%作为违约金。保证人麦健超自愿为被告麦维维向原告借款提供连带保证，保证期间为借款期满届满之日起两年。保证范围包括：借款本金、借款利息、违约金以及原告向被告麦维维或保证人发出文书或提出诉讼而发生的随附费用（如调查费、律师费、保全费、诉讼费等）。
2015年7月9日，原告通过邮寄的方式通知三被告按《借款合同》的约定向原告支付利息，两份邮件均被退回原告。2015年7月30日，原告再次通过邮寄的方式向三被告发出催款函（第二次），通知三被告于2015年7月31日前偿还借款本金57万元及相应的利息、违约金，两份邮件亦均被退回原告。
原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于2015年8月15日向三被告送达应诉材料。
截止至2015年9月22日，被告麦维维确认尚欠原告借款本金人民币57万元、利息22420元、违约金22420元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，因原告为澳门特别行政区永久性居民，故本案属于涉澳民商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理。本案当事人约定争议发生后的管辖法院为本院，该约定没有违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，本院作为双方协议选择管辖的人民法院，对本案有管辖权。本案双方当事人未选择处理合同争议所适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原告及三被告的住所地在广东省佛山市南海区，故本案应适用中华人民共和国内地法律，而且本案当事人选择适用的也为中华人民共和国内地法律。
原告与被告麦维维、麦健超签订的《借款合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。本案中，原告依约向被告麦维维借款共人民币57万元，截止至开庭当日（即2015年9月22日），被告麦维维未按时足额向原告偿还借款利息，其行为已构成违约，虽然《借款合同》约定本案12笔借款的期限至2017年6月30日，但原告于2015年8月7日向本院提起诉讼请求被告麦维维提前清偿全部借款本金57万元及支付相应的利息、违约金，原告宣布借款提前到期的意思表示亦已到达三被告，且被告麦维维对原告主张本案借款于2015年8月7日全部提前到期没有异议，故本案借款的提前到期之日为2015年8月7日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告主张被告麦维维偿还借款本金人民币57万元、计至2015年9月22日的利息22420元、违约金22420元、从2015年9月23日起至实际清偿之日止以57万元为本金按月利率1%计算的利息及从2015年9月23日起至实际清偿之日止以57万元为本金按月利率1%计算的违约金，符合合同及法律规定，且被告麦维维没有异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李金玲作为被告麦维维的妻子，在夫妻关系存续期间，未能证明原告与被告麦维维明确约定上述债务仅为被告麦维维的个人债务或者被告麦维维与被告李金玲约定了财产各自所有且原告是明知该约定的，因此，被告麦维维的上述债务属于两被告的夫妻共同债务，被告李金玲依法应对被告麦维维的上述债务承担共同清偿责任。
被告麦健超自愿为借款合同项下的债务承担连带保证责任，没有违反法律规定，合法有效，故原告主张被告麦健超应对被告麦维维拖欠原告的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李金玲、麦健超经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦维维应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币570000元、计至2015年9月22日的利息人民币22420元、违约金人民币22420元、从2015年9月23日起至实际清偿之日止以人民币57万元为本金按月利率1%计算的利息及从2015年9月23日起至实际清偿之日止以人民币57万元为本金按月利率1%计算的违约金予原告潘业佳；
二、被告李金玲对被告麦维维的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、被告麦健康超对被告麦维维的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费9773.6元（原告已预交），由三被告按上述判决主文确定的责任方式负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告及三被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 黄立勋
审 判 员 杨卫红
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 悦