浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，营业场所：衢州市县学街36号。统一社会信用代码：913308006747574728。
负责人：毛炳旺，行长。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖，浙江达正律师事务所实习律师。
被告：浙江山森木业有限公司，住所地江山市贺村镇鹿马山工业小区，统一社会信用代码：91330881587752040P。
法定代表人：王文军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：韩立斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：郑芬。
被告：毛建东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮政银行衢州分行）为与被告浙江山森木业有限公司（以下简称山森木业公司）、郑芬、毛建东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何斌、被告山森木业公司的委托诉讼代理人韩立斌到庭参加诉讼，被告郑芬、毛建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行衢州分行起诉称：2014年4月18日，原告与被告山森木业公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：1、被告山森木业公司因资金周转，向原告借款人民币壹仟壹佰伍拾万元整（￥11500000.00元）；2、单笔贷款期限不超过12个月，具体提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》载明的日期为准；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（贷款发放时的基准利率为5.35%）上浮20%，即6.24%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，即9.63%；4、原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）有权要求被告山森木业公司承担。原告还与被告山森木业公司签订了《小企业最高额抵押合同》，合同约定：被告山森木业公司以其所有的坐落于江山市贺村镇贺丽路14号、14-1号、14-2号、14-3号的工业房地产为被告山森木业公司向原告的借款设定额度为19490000元的最高额抵押担保，担保期限为2014年4月18日至2021年4月17日。同日，双方当事人按照合同约定办理了抵押登记手续，原告与被告郑芬、毛建东签订了《小企业最高额保证合同》，合同约定被告郑芬、毛建东为被告山森木业公司向原告的借款提供最高债权额为19490000元的连带责任保证，担保期限为2014年4月18日至2021年4月17日。原告依约分别于2015年4月17日、4月20日、4月21日向被告山森木业公司发放了贷款4000000元、4000000元、3500000元，合计11500000元。现被告未能按期支付本息的行为已经构成违约，被告山森木业公司、郑芬、毛建东应承担相应的违约责任、保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告浙江山森木业有限公司归还原告借款本金11500000元，并支付利息及罚息（计算至2016年4月22日止的利息75078.33元，之后至借款本金还清之日止的利息按年利率9.63%据实计算）；2、被告浙江山森木业有限公司赔偿原告律师费损失281000元；3、被告浙江山森木业有限公司以其所有的坐落于江山市贺村镇贺丽路14号、14-1号、14-3号的工业房地产对上述第一、二项债务承担抵押担保责任；4、被告郑芬、毛建东对上述第一、二项债务承担连带保证责任；5、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告浙江山森木业有限公司赔偿原告律师费损失200000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、小企业流动资金借款合同、小企业授信合同各一份，证明在2014年4月18日到2016年4月17日期间，原告同意向被告发放贷款11500000元的事实，双方对贷款金额、利息、违约责任进行了约定；
证据2、小企业最高额抵押合同一份，证明2014年4月18日，被告山森木业公司同意以其所有的房产为其贷款承担抵押担保责任，担保期限从2014年4月18日到2021年4月17日的事实；
出示证据3、他项权证复印件、江山市房管处房屋登记情况查询单各一份，证明案涉的房产已经办理了抵押登记的事实；
出示证据4、小企业最高额保证合同一份，证明被告郑芬、毛建东为被告山森木业公司的借款提供保证责任的事实。
出示证据5、小企业法人授信业务借款自用单、放款单、借款借据各三份，证明2015年4月17日，原告向被告发放借款4000000元，2015年4月20日发放借款4000000元，2015年4月21日发放借款3500000元，合计发放11500000元的事实。
出示证据6、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为此次诉讼花费代理费损失200000元的事实。
出示证据7、山森木业公司贷款本息计算清单，证明被告山森木业公司在贷款到期前一个月就已停止付息，截止2016年4月22日，被告尚欠的借款本金11500000元和利息75078.33元的事实。
被告山森木业公司答辩称：1、借款本金不是11500000元，而是11370000元。因为银行要求被告贷款前先存款1300000元，并用存单进行质押再进行贷款，存款1300000元的10%，即130000元一直扣押在银行账户内。因此银行只实际发放贷款本金11370000元。以上的程序是银行内部自行操作，被告对具体操作程序不知情，被告山森木业只实际收到11370000元的贷款本金。2、原告诉请的律师费200000元，原告要提供发票、支付凭证等依据，否则原告不予认可。3、利息的计算应以11370000元作为本金进行相应调整。4、对抵押担保的事实无异议。
被告山森木业未向本院提交证据。
被告郑芬、毛建东未作答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定：被告山森木业公司对原告证据1无异议；对原告证据2无异议，但不清楚地抵押是否进行登记；对证据3他项权证复印件的真实性不予认可，对房管处查询清单不认可，其认为抵押登记一定要以他项权证作为依据，对原告的证明对象不予认可；对证据4小企业最高额保证合同不清楚，与被告山森木业公司没有关联；对证据5，实际发放的贷款金额要以账户流水和明细为依据，合同和借款借据不能证明原告的证明对象，银行实际发放的贷款是11370000元；对证据6的律师费发票有异议，根据行业惯例，银行的律师费不是按照诉讼标的来计算的，律师费偏高；对法律服务委托合同有异议，合同没有委托双方的盖章。对证据7不予认可系原告单方制作的证据。被告郑芬、毛建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。本院认为，原告提供的证据1、2均由原、被告盖章签字确认，被告山森木业公司对该两份证据亦无异议，本院对此予以认定；原告提供的证据3，他项权证和查询清单相互印证，且在被告山森木业的申请下，原告向本院提交了他项权证原件进行核对，原件与复印件核对无误，本院对该组证据予以认定；原告提交的证据4，由原告盖章、被告郑芬、毛建东签字确认，本院予以认定；原告提供的证据5能够明确反映放款时间、数额，被告山森木业公司的抗辩并无相应证据证明，本院对原告提供的证据5予以认定；原告提供的证据6，经合同当事人双方盖章确认，且与增值税普通发票相互印证，符合浙江省物价局关于律师服务的收费标准，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告作为贷款人，被告山森木业公司作为借款人，双方签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：1、借款本金金额为人民币壹仟壹佰伍拾万元整（￥11500000.00元）；2、借款用途：资金周转；3、借款期限：本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；3、还款方式，按月还息，到期一次性还本还款，即在贷款期限内按月偿还贷款利息，到期时一次性偿还贷款本金；3、贷款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；4、原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）有权要求被告山森木业公司承担。同日，原告作为授信人，被告山森木业公司作为受信人，双方签订了《小企业授信额度合同》，合同约定：授信额度11500000元；授信有效期自2014年4月18日起至2016年4月17日止；双方同意采用由抵押人山森木业公司为受信人对授信人的债务提供最高额抵押担保；由保证人郑芬、毛建东为受信人对授信人的债务提供最高额保证担保。同日，原告作为抵押权人，被告山森木业公司作为抵押人，双方签订了《小企业最高额抵押合同》，合同约定：被告山森木业公司以其所有的坐落于江山市贺村镇贺丽路14号、14-1号、14-2号、14-3号的工业房地产为被告山森木业公司向原告的借款设定额度为19490000元的最高额抵押担保，担保期限为2014年4月18日至2021年4月17日。双方当事人按照合同约定办理了抵押登记，设定期限为2014年4月18日至2021年4月17日。同日，原告与被告郑芬、毛建东签订了《小企业最高额保证合同》，合同约定被告郑芬、毛建东为被告山森木业公司向原告的借款提供最高债权额为19490000元的连带责任保证，担保期限为2014年4月18日至2021年4月17日。上述合同签订后，原告依约分别于2015年4月17日向被告山森木业公司发放了贷款4000000元，于2015年4月20日向被告山森木业公司发放了贷款4000000元，于2015年4月21日向被告山森木业公司发放了贷款3500000元，共发放贷款本金11500000元。借款之后，先后分三笔发放的贷款利息被告山森木业公司分别交清至2016年4月9日、2016年3月21日、2016年3月20日。截止2016年4月22日被告尚欠借款利息、罚息合计75078.33元，本金分文未还。2016年5月9日，原告委托浙江达正律师事务所律师代理本案所涉诉讼，花费代理费200000元。
本院认为：原告与被告山森木业公司之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，现原告要求被告山森木业公司归还借款本金11500000元及相应的利息及承担律师费损失的违约责任于法有据，本院予以支持。被告山森木业公司以其所有的坐落于江山市贺村镇贺丽路14号、14-1号、14-2号、14-3号的工业房地产为上述借款提供抵押担保系其真实的意思表示，原告据此要求被告山森木业以此承担抵押担保责任于法有据，本院亦予以支持。被告郑芬、毛建东为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告郑芬、毛建东承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江山森木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金11500000元并支付利息及罚息（截止2016年4月22日为75078.33元，自2016年4月23日起至借款本金还清之日止的利息按年利率9.63%据实计算）；
二、被告浙江山森木业有限公司赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师费损失200000元；
三、被告山森木业公司以其所有的坐落于江山市贺村镇贺丽路14号、14-1号、14-2号、14-3号的工业房地产对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。
四、被告郑芬、毛建东对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91250元，由被告山森木业有限公司、郑芬、毛建东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 王亚军
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 毛羽白