wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00123号
申请执行人：付某某，男，19XX年X月X日出生，现住开原市铁西社区。
被执行人：开原市某某纸业有限公司。
法定代表人：洪某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00402号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人开原市某某纸业有限公司法定代表人洪某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人洪某在开原市农村信用合作联社新城信用社的51111101XXXXXX6511帐号内的存款64，000.00元，
扣划至开原市人民法院执行局。
二、扣划被执行人洪某在中国邮政储蓄银行开原支行的621799233XXXXXX9287帐号内的存款25，800.00元，
扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市农村信用合作联社营业部。
帐号：507112010105466713
行号：402233765017
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋春生
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1264号
原告王维杰，男，住包头市东河区。
被告刘培春，男，住包头市东河区。
原告王维杰诉被告刘培春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维杰到庭参加了诉讼，被告刘培春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王维杰诉称：被告因生意需求，分别于2011年4月24日、2011年6月13日向原告借款共计人民币60万元，并口头约定借款利息月息2分。后被告仅偿还原告10万元本金，尚欠原告50万元本金及6个月利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币50万元整及支付从2013年3月份起至本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘培春未到庭，但庭前谈话中辩称：对起诉状没有异议，借款事实金额都对的，今年还了10万元，尚欠50万元未还，利息约定2分，利息支付到2013年2月份。
经审理查明：
2011年4月24日，被告刘培春向原告王维杰借款人民币45万元，被告刘培春并向原告王维杰出具借据及收据各一份；2011年6月13日，被告刘培春又向原告王维杰借款人民币15万元，被告刘培春并向原告王维杰出具借据一份。以上借款共计人民币60万元，双方口头约定借款利息月息2分。后被告偿还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金50万元，支付利息至2013年2月份。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币50万元及利息等。
以上事实由原告提供的借据及原被告陈述予以证实，被告未提供证据。
本院认为，被告刘培春欠原告王维杰借款人民币50万元的事实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。原告王维杰要求支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培春于本判决生效之日起十日内偿还原告王维杰借款人民币50万元。
二、被告刘培春于本判决生效之日起支付原告王维杰上述借款利息，以人民币50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从2013年3月起计算至本金付清时止，利随本清。
诉讼费8800元、保全费3020元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3493号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：李兵，男，汉族，1982年1月16日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6619号
原告：天津市宝坻区卫生印刷厂，住所地天津市宝坻区城关镇津围路*号。
法定代表人：邱芳，总经理。
被告：天津市盛唐印刷有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇大唐庄村三区十四号。
法定代表人：王洪海，董事长。
原告天津市宝坻区卫生印刷厂与被告天津市盛唐印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告天津市宝坻区卫生印刷厂于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区卫生印刷厂撤诉。
案件受理费5800元，减半收�计2900元，由天津市宝坻区卫生印刷厂负担。
审判员 张德
二〇一七年七月二十日
书记员 李阳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第673-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘广涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘广涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘广涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3360号
原告：李临忠。
被告：任洪胜。
原告李临忠与被告任洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李临忠到庭参加诉讼，被告任洪胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李临忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借原告款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告任洪胜以家庭缺少资金向原告李临忠借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借李临忠现金50000元大写（伍万元整），使用期2014.10.7日至2014.10.14日还清，借款人：任洪胜，2014.10.7号”。借款逾期后原告多次找被告任洪胜索要借款，均以暂时无款为由拒绝偿还，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。
被告任洪胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告任洪胜于2014年10月7日向原告李临忠借款现金50000元，并向原告出具借条一张，约定使用期为2014年10月7日至2014年10月14日，未约定借款利息，原告在庭审中表示要求被告支付的利息从起诉之日起按法律规定支付。对以上事实，本院予以确认。原告称被告于借款当天支付给原告利息2000元，之后被告未偿还本金和利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告任洪胜向原告李临忠借款50000元，到期后未予偿还，应承担清偿责任。因原被告双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方……区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告要求被告支付逾期利息从起诉之日起按法律规定支付，本院予以支持。被告任洪胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理，其应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告李临忠要求被告任洪胜偿还借款50000元及利息，利息从起诉之日起按法律规定支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李临忠借款50000元及利息（自2016年6月6日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由被告任洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年九月二十一日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3360号原告：李临忠。被告：任洪胜。原告李临忠与被告任洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李临忠到庭参加诉讼，被告任洪胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李临忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借原告款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告任洪胜以家庭缺少资金向原告李临忠借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借李临忠现金50000元大写（伍万元整），使用期2014.10.7日至2014.10.14日还清，借款人：任洪胜，2014.10.7号”。借款逾期后原告多次找被告任洪胜索要借款，均以暂时无款为由拒绝偿还，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。被告任洪胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告任洪胜于2014年10月7日向原告李临忠借款现金50000元，并向原告出具借条一张，约定使用期为2014年10月7日至2014年10月14日，未约定借款利息，原告在庭审中表示要求被告支付的利息从起诉之日起按法律规定支付。对以上事实，本院予以确认。原告称被告于借款当天支付给原告利息2000元，之后被告未偿还本金和利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告任洪胜向原告李临忠借款50000元，到期后未予偿还，应承担清偿责任。因原被告双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方……区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告要求被告支付逾期利息从起诉之日起按法律规定支付，本院予以支持。被告任洪胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理，其应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告李临忠要求被告任洪胜偿还借款50000元及利息，利息从起诉之日起按法律规定支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任洪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李临忠借款50000元及利息（自2016年6月6日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由被告任洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一六年九月二十一日书记员  马丽悬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更419号
罪犯任华（曾用名任闯），男，汉族，1990年10月16日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年四月二日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第48号刑事判决，以被告人任华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人任华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯任华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任华虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，罪犯任华不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1017号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张颂华，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告张颂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月28日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告张颂华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年六月二十八日
代书记员 宋 菡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第354号
申请执行人惠某，农民。
被执行人刘某甲，农民。
申请执行人惠某与被执行人刘某甲子女抚养权纠纷一案，本院已审理终结。于2011年7月18日作出（2011）邳官民初字第354号民事判决书，判决书主文如下：一、非婚生女刘×，非婚生子刘×，现两非婚生子女均在被告刘某甲处生活。非婚生女刘×由原告惠某抚养，非婚生子刘×由被告刘某甲抚养，原、被告抚育子女的抚育费由原、被告各自承担。在不影响非婚生子女正常生活、学习的情况下，原、被告可随时探视对方抚养的子女。二、原告惠某现存放在被告刘某甲处的四组合大衣柜一套、高低柜一套、实木沙发一套（一个双人沙发、两个单人沙发）、皮沙发一套、菜厨一个、梳妆台一个、棉被6床属原告惠某所有。被告刘某甲存放于原告惠某处的步步高牌DVD一台属被告刘某甲所有。双方于2011年7月30日前互相交付。三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告惠某承担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第354号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱辉
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1011号
罪犯左仕祥（曾用名：杨虎），男，1991年2月21日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年1月16日作出（2014）大邑刑初字第20号刑事判决，以被告人左仕祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯左仕祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯左仕祥减刑。
经审理查明，罪犯左仕祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左仕祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左仕祥减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执302号
申请执行人：李居峰，男，1952年3月13日出生，汉族，退休，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市中韩商业广场开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王涛。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初598号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北市中韩商业广场开发有限公司在银行账户存款146948元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执447号
申请执行人张延
被执行人赵淑艳、穆占忠
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初76号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵淑艳、穆占忠存款人民币28213元及利息、执行费323元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月七日
书记员 潘建华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1747号
原告何某某，女，1983年1月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告孔某甲，男，1982年7月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告何某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2004年12月24日登记结婚。婚生男孩孔某乙，现年9周岁。婚后共同财产有楼房一套，共同债务有欠银行房贷200，000元。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。故请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000元，平分婚后共同财产。
被告孔某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月24日登记结婚。婚生男孩孔某乙，现年9周岁。婚后共同财产有座落于盖州市＊＊＊＊＊＊＊＊，每月偿还银行贷款1，775.37元，到2026年5月4日为止。
上述事实，有原告提供的结婚证、个人住房借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽有吵闹、打骂等行为，但鉴于双方争吵均因家庭琐事。原告并没有提供证据证明双方感情已彻底破裂。双方只要珍惜感情、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，有望和好。故对原告提出离婚的请求不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告孔某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 雍 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2434号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告贾辉。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告贾辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执615号
申请执行人：陈文新，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：陈恕水，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人陈文新与被执行人陈恕水买卖合同纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2407号
原告：江爱华,女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：王仙仙，天津翔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。
被告：孙久建，男，1970年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：被告：孙振华,男，1980年6月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市。
被告：孙振华,男，1980年6月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：邵兴，该公司职员。
原告江爱华与被告孙振华、孙久建、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江爱华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江爱华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告江爱华负担。
审判员 佘国栋
二〇一七年九月十二日
书记员 闫 石
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1523号
原告张秀芹。
委托代理人李航。
被告闫永贵。
本院在审理原告张秀芹与被告闫永贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告负担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 萍
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了。
听清了。
？核实笔录如无误请签字。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第152号
原告：梁建明，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：肇庆市鸿运建材贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：伍冠光。
委托代理人：陈光霞，该公司职员（伍冠光妻子）。
原告梁建明诉被告肇庆市鸿运建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日、6月4日公开开庭进行了审理。原告梁建明，被告的委托代理人陈光霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建明诉称：被告因资金周转需要，于2012年5月13日向我借款900000元，约定借款期限3个月，并立下借据，但是被告没有依约还款。为此，请求法院判令：1、被告立即归还借款900000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇庆市鸿运建材贸易有限公司辩称：接到诉状后，陈光霞（伍冠光妻子、本案被告代理人）到监狱问过公司法定代表人伍冠光，伍冠光确认向原告借款90万元的事实，该借款是公司经营时分多次向原告借的，在2012年5月13日经公司财务核对确认共借90万元，当天公司向原告立下了一张90万元的借条。
经审理查明：被告于2012年5月13日立下一张借条，借条写有：现肇庆市鸿运建材贸易有限公司借到梁建明现金人民币玖拾万元（小写：900000元），借款三个月。特立此据，借款人：肇庆市鸿运建材贸易有限公司（并盖有公司印章）。借款后，被告没有依借条约定的时间还款，原告诉至本院。
另查明，一、2012年2月8日被告公司账册的现金收入证明单内容写有“收到梁建明现金借款150000元”、支付证明单内容写有“支付东风公司肇庆配件站（配件款）150000元”，并附有同日东风公司的150000元收款收据。二、2012年2月18日被告公司账册的现金收入证明单内容写有“收到梁建明现金借款110000元”、支付证明单内容写有“支付肇庆市端州区冠顺轮胎经营部轮胎款110000元”，并附有同日肇庆市端州区冠顺轮胎经营部的110000元收款收据。三、2012年3月7日被告公司账册的费用报销单的备注栏写有“梁建明代公司预付71000元”。四、2012年3月27日被告公司账册的现金收入证明单内容写有“收到梁建明往来款（借款）230000元”支付证明单内容写有“支付磨刀坑石场货款200000元”，并附有同日高要市莲塘镇磨刀坑花岗岩石场的200000元收款收据；此外，原告还提供当天提款230000元的银行凭据。五、2012年3月30日被告公司账册的现金收入证明单内容写有“收到梁建明现金借款100000元”、现金支付证明单内容写有“支付长顺石场货款（梁明现金）100000元”，另还有一张支付证明单作了说明。六、2012年5月13日被告公司账册的现金收入证明单内容写有“收到梁建明现金借款240000元”，同日公司向原告梁建明出具了一张借款900000借条。
庭审中，证人夏宝珠出庭作证证实：我曾在肇庆鸿运建材贸易有限公司担任出纳，就肇庆鸿运建材贸易有限公司欠梁建明借款900000元形成过程作如下证明，一、2012年2月8日伍冠光交顺发18船配件支出，其中15万元由梁建明支付入账，作公司向梁建明借款。二、2012年2月18日收到梁建明交来现金11万元，伍冠光叫支付车辆轮胎款，记入借梁建明款。三、2012年3月7日收到梁建明交来预付公司车辆车盖配件支出单71000元，老板伍冠光叫记入借梁建明款。四、2012年3月27日收到梁建明交来现金23万元，其中20万元用作支付磨刀坑石场石款，3万元用作公司费用，记入借梁建明款。五、2012年3月30日收到梁建明交来现金l0万元用作支付长顺石场石款，记入借梁建明款。六、2012年5月13日收到梁建明交来24万元用作鸿运公司员工发放工资，伍冠光并出具一张总借款900000借条给梁建明。
证人黄永南出庭作证证实：我曾在肇庆鸿运建材贸易有限公司担任副总经理，就肇庆鸿运建材贸易有限公司向梁建明借款作如下证明，2012年5月13日由于公司要支付员工工资，公司向梁建明借款24万元用作发工资。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告梁建明主张被告肇庆市鸿运建材贸易有限公司向其借款900000元，提供了借条、银行取款凭据以及公司账册中的现金收入证明单、现金支出证明单、收款收据、支付证明、费用报销单、证人证词等一系列证据予以证明，且被告无异议，本院予以确认。被告借款后没有依约还款给原告，显属过错，应承担向原告还清借款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款900000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利息问题，由于原告没有主张，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告肇庆市鸿运建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内还清借款900000元给原告梁建明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告肇庆市鸿运建材贸易有限公司承担。受理费原告梁建明已预交，本院不另作收退，被告所承担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 张 杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱颖连
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1058号
申请执行人孟某。
被执行人宝某。
孟某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11485号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十六日
书记员 阿拉木斯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第56号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某。2013年1月31日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年1月30日下午，被告人李某骑人力三轮车载客，沿桐乡市梧桐街道庆丰路由南往北行驶时，遇桐乡市公安局交警大队民警张某在庆丰路与鱼行街交叉口东北角执勤。被告人李某不服从民警张某对庆丰路的限行管理，采用拳打及手抓等方式对其实施殴打。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使一名执法人员受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使一名执法人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年一月十五日
书记员 金利群
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2575号
申请执行人国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号,组织机构代码68085442-0。
法定代表人：陈玉树，总经理。
被执行人：丁剑平，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于国网福建省电力有限公司南平供电公司申请执行丁剑平供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3607号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3607号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特70号
申请人：张建立，农民。
申请人：褚先里，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人张建立、褚先里关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人张建立、褚先里因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月9日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由张建立赔偿给褚先里本次交通事故损失2500元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、两车损失以保险公司核定为准由张建立承担。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人张建立、褚先里签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林雄文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民小字第2号
原告：唐文三，男，生于1950年7月14日，汉族。
被告：张举旗，男，生于1969年10月1日，汉族。
本院在审理原告唐文三诉被告张举旗合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐文三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文三负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年四月九日
书记员 ：李伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1443号
原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：田阳县田州镇解放中路**号。统一社会信用代码:91451021561577395P。
法定代表人：余真彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟欧，该公司信贷部信贷员。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
被告：韦坤宏，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西田阳县。
被告：黄兰娟，女，1989年10月2日出生，汉族，住广西田阳县。
被告：粟江，男，1982年2月26日出生，汉族，住广西田阳县。
被告：黄丹丹，女，1987年5月11日出生，壮族，住广西田阳县。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司诉被告韦坤宏、黄兰娟、粟江、黄丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄伟欧到庭参加诉讼，被告韦坤宏、黄兰娟、粟江、黄丹丹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦坤宏、黄兰娟向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）；2.判令被告粟江、黄丹丹对被告韦坤宏、黄兰娟的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月2日，被告韦坤宏、黄兰娟向原告借款50000元用于养鱼，按照《个人借款合同》的约定，借款期限为2014年12月2日起至2015年12月1日止。贷款年利率8.96%。按月结息，逾期偿还借款的，加50%计收罚息。被告粟江、黄丹丹作为保证人对被告韦坤宏、黄兰娟以上借款承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告未能按照合同的约定偿还借款本息，经催告未果，原告特向法院提起上述诉讼请求。
被告韦坤宏、黄兰娟、粟江、黄丹丹未作答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦坤宏、黄兰娟、粟江、黄丹丹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告韦坤宏、黄兰娟签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告韦坤宏、黄兰娟向原告借款50000元用于养鱼，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率8.96%。还款方式为按月结息，到期还本。被告粟江、黄丹丹向原告提交了《借款保证承诺书》，并于2014年12月2日与原告签订《保证担保合同》,承诺为被告韦坤宏、黄兰娟的上述借款承担连带责任保证。
2014年12月2日，原告向被告韦坤宏、黄兰娟发放借款50000元，被告韦坤宏、黄兰娟在《借款借据》上签字及捺印。截止2018年1月26日，被告韦坤宏、黄兰娟支付原告利息1056.80元，尚欠原告借款本金50000元及利息20910.46元。
2017年9月19日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
首先，原告与被告韦坤宏、黄兰娟签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。原告作为贷款人已按合同约定将款项支付给被告韦坤宏、黄兰娟，被告韦坤宏、黄兰娟作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告韦坤宏、黄兰娟没有向原告全面履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告韦坤宏、黄兰娟偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。
其次，被告粟江、黄丹丹向原告提交了《借款保证承诺书》并且签订了《保证担保合同》，承诺为被告韦坤宏、黄兰娟的上述债务承担连带责任保证。因此，被告粟江、黄丹丹对被告韦坤宏、黄兰娟的上述债务应当承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦坤宏、黄兰娟向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金50000元及利息[利息以人民币50000元为基数，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率，从2014年12月2日起计至实际清偿之日止（扣除被告已支付的利息1056.80元）]；
二、被告粟江、黄丹丹对被告韦坤宏、黄兰娟的上述债务承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告韦坤宏、黄兰娟、粟江、黄丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 梁旭世
人民陪审员 谢家欢
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄璐莹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费77号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人史建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00016号，依法向被执行人史建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史建忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史建忠（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币494.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月六日
书记员 陆振东
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2185号
原告：李灿辉，住广州市从化区。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：徐俊锋，住广州市从化区。
原告李灿辉与被告徐俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿辉委托代理人古志军到庭参加诉讼，被告徐俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李灿辉诉称：2015年2月26日被告以生意资金周转为由向原告借款8万元，借款期限1个月，于2015年3月26日返还，口头约定利息按月利率3分计算。被告在2015年9月后分期返还了原告4万元并支付了利息1.44万元，余款4万元及利息至今未付。为此，请求法院判令：一、被告徐俊锋返还原告借款4万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有2015年2月26日借款合同、被告身份信息等证据予以证实。
被告徐俊锋未答辩。
经审理查明：2015年2月26日原告李灿辉与被告徐俊锋签订了《借款合同》，约定被告向原告借款8万元，于2015年3月26日返还。被告借款后，被告返还了4万元，余款4万元未还。根据中国人民银行的公布，2016年5月26日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐俊锋向原告李灿辉借款后，未完全履行还款的义务，已经构成违约，应当承担还款的责任。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现要求从2016年5月26日起按银行同期同类贷款利率计算利息，根据中国人民银行的公布，2016年5月26日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.10%，据此，原告的请求符合规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俊锋在本判决生效后5日内返还原告李灿辉借款40000元及支付利息（从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，计算本金40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半交纳400元，由被告徐俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大根，男，1944年8月21日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德林，男，1968年5月29日出生，汉族，系刘大根之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞，女，1954年7月12日出生，汉族。
委托代理人：王爱民，男，1955年10月22日出生，汉族。
再审申请人刘大根、刘德林因与被申请人刘瑞排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
刘大根、刘德林申请再审称：本案其二人与被申请人刘瑞讼争土地原为其宅基地，上蔡县人民政府对该房屋拆迁后，私自将该处土地出让给刘瑞，并为刘瑞颁发国有土地使用证的行为违法。另外，原审判决认定村民组为其重新安排一处宅基地没有事实依据。请求本案进入再审。
本院认为，本案双方讼争的土地系刘瑞通过上蔡县人民政府对外公开出让取得，且已取得国有土地使用证。刘大根、刘德林申请再审称上蔡县人民政府为刘瑞颁发土地使用证行为违法，应将该宗土地卖给其二人，但申请再审期间，其二人并未提供确实充分的证据足以推翻原审判决认定的事实。
综上，刘大根、刘德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘大根、刘德林的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年二月十二日
书记员 李力伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3073号
原告唐河县信用合作联社湖阳信用社。
法定代表人何同亮，任唐河县信用合作联社理事长。
委托代理人王金成，系湖阳信用社主任。
被告张天阳，男，汉族，1984年1月12日生，住唐河县。
被告傅东亮，男，汉族，1967年11月14日生，住唐河县。
被告廉志刚，男，汉族，1990年1月18日生，住唐河县。
原告唐河县信用合作联社湖阳信用社与被告张天阳、傅东亮、廉志刚为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县信用合作联社湖阳信用社的委托代理人王金成及被告张天阳、傅东亮到庭参加了诉讼，被告廉志刚经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日被告张天阳在原告处借款60000元，期限自2013年10月29日起至2014年10月29日止，约定利率为年息9.6%，被告傅东亮、廉志刚为本笔借款提供担保，现还款期限已届满，经原告催要无果，故请求三连带被告偿还本金60000元及利息。
原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人张天阳，担保人傅东亮、廉志刚）一套，证实原告按约定履行了借款义务，三被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。
被告张天阳辩称，借款合同属实，但未领到该笔借款，故不应当偿还。
被告傅东亮辩称，借款合同的签名属实，但自己对担保一事并不知情。
被告廉志刚未提供答辩。
三被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，被告张天阳、傅东亮无异议，被告廉志刚在起诉书送达后并未提出异议，故为有效证据。
根据当事人的陈述和有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2013年10月29日被告张天阳在原告处借款60000元，期限自2013年10月29日起至2014年10月29日止，约定利率为年息9.6%，被告傅东亮、廉志刚为本笔借款提供保证。原告与三被告分别签订了借款合同及保证合同。现还款期限已届满。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告张天阳未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告傅东亮、廉志刚应对被告张天阳的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。被告张天阳辩称没有领到该笔借款，没有提供证据证实，本院不予采信。被告傅东亮称自己对担保一事并不知情，与事实不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张天阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县信用合作联社湖阳信用社借款60000元，并自2013年10月29日起按年利率9.6%计付利息至借款付清之日止；
二、被告傅东亮、廉志刚对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张天阳、傅东亮、廉志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李承飞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执第568号
申请执行人：登封市融通小额贷款有限公司，住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧，组织机构代码：69486009-8。
法定代表人：赵俊峰，该公司经理。
被执行人河南科创实业发展有限公司，组织机构代码：72866561-1。
法定代表人：严峰，该公司董事长。
被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司），组织机构代码：78344835-3。
法定代表人：严峰，该公司董事长。
被执行人：郑州嘉润置业有限公司，组织机构代码：78509754-2。
法定代表人：王丹丹，该公司董事长。
登封市融通小额贷款有限公司诉河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）登民二初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司名下的土地予以查封；（详见协执执行通知书）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执第568号申请执行人：登封市融通小额贷款有限公司，住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧，组织机构代码：69486009-8。法定代表人：赵俊峰，该公司经理。被执行人河南科创实业发展有限公司，组织机构代码：72866561-1。法定代表人：严峰，该公司董事长。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司），组织机构代码：78344835-3。法定代表人：严峰，该公司董事长。被执行人：郑州嘉润置业有限公司，组织机构代码：78509754-2。法定代表人：王丹丹，该公司董事长。登封市融通小额贷款有限公司诉河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）登民二初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司名下的土地予以查封；（详见协执执行通知书）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十五日书 记 员 石君毅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1835号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告张洪军。
被告刘月香。
被告刘大军。
被告沈焕宁。
被告丁连双。
被告董雪。
被告浦建华。
被告郭淑秀。
被告刘继成。
被告马桂茹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张洪军、刘月香、丁连双、董雪、浦建华、郭淑秀、刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费528.37元，减半收取264.19元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１３１号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，男，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９３４５号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９３４５号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初655号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年11月2日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市。2016年4月19日因涉嫌破坏公用电信设施罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕685号起诉书指控被告人胡某犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年2月底起，被告人胡某多次骑电动车携带伪基站在福州市鼓楼区湖东路与六一路交叉口、湖东路与五四路交叉口等人员密集处使用伪基站屏蔽信号，中断手机用户和移动通信网络的链接，为他人发送代开虚假增值发票等广告信息。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人胡某的伪基站总共记录手机卡IMSI号共计11634个号码。经福建省移动公司福州市分公司认定：该伪基站造成上述移动网络用户每户通信中断不满1小时。2016年4月18日被告人胡某被公安民警抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成破坏公用电信设施罪，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的伪基站设备照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证；被告人胡某的供述和辩解；福建省公安厅物证鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、中国移动通信集团福建有限公司福州分公司出具的鉴定说明等鉴定意见；被告人胡某对作案地点、伪基站设备及对利用伪基站发送短信的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人胡某犯破坏公用电信设施罪的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。）
二、扣押的作案工具予以没收。扣押的非法所得人民币850元予以没收，上缴国库(由扣押单位负责执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款
破坏广播电视设施，公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2073号
原告张海南，女，1979年12月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨坤，河北天宏律师事务所律师。
被告刘余龙，男，1975年10月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张海南与被告刘余龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告张海南委托代理人杨坤、被告刘余龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海南诉称，被告陆续向原告借款，借款初期约定月息1.4分，截止2014年7月23日，被告共欠原告借款本金180万元，后经原、被告协商，以本�180万为基数，自2014年7月23日开始按月息2.5分支付利息。截止2016年5月，被告尚欠原告借款本金65万元及利息24.3万元。后经原告多次催要，被告用位于邯郸市丛台区房产抵顶部分欠款421400元，其中原告代被告垫付因本次产生的过户费用及相关税费共计59652.01元。截止2016年5月17日，被告尚欠原告借款本金29万元，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金29万元及至执行完毕之日利息（按月息2.5分计算）。
被告刘余龙辩称，我是从2011年开始陆续向原告借款，起步约定的利息就是月息1.5，后随着本金的增长利息也在不断增长，具体变化的时间我现在不能确定，我每次给原告打息银行都有记录。到2014年7月初本金达到了180万元，当时约定的利息是月息2.5。到2016年5月，我欠原告借款本金为65万元对，利息不欠原告。我用邯郸市丛台区房产抵顶了部分欠款421400元，过户费及相关税费是59652.01元，当时说的是原告承担这59652.01元，后经过协商过户费及税费一人承担一半。在过户期间我与原告曾经达成口头协议，过户费一人承担一半，加上本金我一共再还原告26万元，且原告张海南说过不再追要以前的所有利息。从邯郸办理完过户手续3日后张海南给我打电话说约我见面，将欠条修改为连本金带过户费26万元，在电话中张海南提出让我再多付给她两个月的利息共计3万元，当时我在电话中并未同意，我说的是回去见面再说。在原告起诉我之前我和原告再未联系过。我和原告当时口头说的就是23万元本金加上3万元过户费共计26万元。我认为应当还原告26万元。
原告为支持自己的主张，陈述并提交以下证据：1、180万元借条。证明刘余龙向原告借款180万元。2、银行流水。证明被告还利息是按照月息2.5还到2015年2月份，从2015年3月份至今没有付利息。截止到2016年5月份共计欠利息24.3万元。3、房屋所有权证、房屋过户手续、税费单据。证明被告用邯郸的一套房产抵顶部分欠款，剩余欠款本金为23万元。
被告质证认为，对证据1认可，借条下边的起止时间现在想不起来为何这样写，但是说明不了什么问题，我承认2014年7月份借了原告180万元，7月份当月我就付了原告一个月的利息。证据2银行流水我需要时间看，我需要把我给原告银行打款记录打出来后与证据2进行核对，庭下讲质证意见。2015年3月份付完当月的利息（按照月息2.5付息），后当时口头达成协议，由于我生意投资失败以后不再付息，张海南本人也同意了，间隔5个月后由于我没有按约定时间偿还本金，后由张海南要求从8月底我又接着开始付利息（按照月息2.5），直到2016年4月份。对证据3无异议，过户完后剩余�款本金为23万元。
庭审中被告述，现无证据提交，庭后提交给我给原告打款的银行流水、邯郸过户房产的价格。
经审理查明，原告张海南与被告刘余龙曾有民间借贷往来。2014年7月23日被告给原告出具借条，借条载明，今从张海南处借到现金壹佰捌拾万（1800000）整。双方约定利息为月息2.5%。后被告陆续偿还原告借款，截止2016年5月，被告借款本金为65万元。后被告将邯郸市房产折价421400元抵顶给原告。原告陈述：房产过户相关税费59652.01元系原告代被告垫付，被告尚欠原告借款本金29万元及利息。被告陈述：被告与原告曾经达成口头协议，过户费一人承担一半，2015年3月份被告按照月息2.5付完当月的利息后双方口头达成协议，由于被告生意投资失败以后不再付息，被告仅欠原告26万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉�、被告之间存在民间借贷法律关系，并提交了相关证据，本院予以认定。被告应承担未偿还借款的民事法律责任。被告辩称被告与原告曾经达成口头协议，过户费一人承担一半，加上本金被告一共再偿还原告26万元；双方口头达成协议被告不再付息。因被告未提交证据予以证实，故本院对被告所述不予认定。本院认为，截止2016年5月，被告借款本金为65万元。后被告以房产抵顶借款，原告实际所得为361747.99元（房产抵顶421400元减去原告代被告垫付的房产过户相关税费59652.01元），被告借原告款本金65万元扣减原告实际所得361747.99元，被告尚欠原告借款本金为288252.01元。关于利息，双方约定的利息超过法律规定，应按年利率24%计算利息。综上，被告应偿还原告借款本金288252.01元并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘余龙于本判决生效之日起十日内返还原告张海南借款本金288252.01元并支付利息（按被告未付利息期间计算,按照年利率24%计算至借款本金给付之日止）。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，财产保全费2520元，由被告刘余龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 命
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执648号
申请执行人戴海梅。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
法定代表人泮文富。
被执行人泮文富。
被执行人余绿波。
被执行人潘骁。
被执行人辛雨婷。
本院在执行申请执行人戴海梅与被执行人滨海南翔药业有限公司、泮文富、余绿波、潘骁、辛雨婷（2016）苏0922民初247号民间借贷纠纷一案中，对被执行人滨海南翔药业有限公司、泮文富、余绿波、潘骁、辛雨婷的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，滨海南翔药业有限公司的财产已被法院评估拍卖完毕，并进行了分配，被执行人泮文富、余绿波名下的位有浙江省台州市椒江区城市港湾×区××幢×单元×××室房屋、椒江区城市港湾×区地下室车位×××号、台州市路桥区话月居粮库路××号房屋、台州市路桥区路桥古街社区翼文苑××幢×单元×××室被法院查封。申请执行人与被执行人达成了协议分期还款，暂不要求法院对查封财产予以处理，同意终结本次执行程序，若被执行人不按时履行义务再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈婷婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初285号
原告：乐美亚，男，1946年8月21日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：虞某1，男，2001年4月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
法定代理人：翁某（母子关系），女，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
法定代理人：虞某2（父子关系），男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告乐美亚诉被告虞某1健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告乐美亚诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费13147.27元、住院伙食补助费30元/天×37天=1110元（庭审中变更为30元/天×18天=540元）、误工费51719元/年÷365天×86天=12186元、护理费51719元/年÷365天×18天=2550元、营养费2000元、交通费200元、其他费用30元，合计31223.27元，扣除被告已支付的7000元，尚需赔偿人民币24223.27元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日对本案进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认：
1.事故发生概况：2016年10月4日13时35分，乐美亚驾驶电动三轮车由西往东行驶至岱山县高亭镇长河路康嘉路路口时，虞某1驾驶电动自行车超过乐美亚左转弯时与乐美亚发生碰撞，造成乐美亚受伤。
2.受害人概况：乐美亚受伤后被送至岱山县中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、右髌骨骨折。原告于2016年10月29日出院，住院25天。2016年11月3日，原告又入该院住院治疗，经诊断为右髌骨骨折，右肩、右足软组织挫伤，于2016年11月15日出院，住院12天。
3.事故责任认定：虞某1承担事故全部责任，乐美亚无责任。
4.赔付情况：事故发生后，虞某1已赔付7000元。
5.其他费用30元。
二、下列事实、赔偿项目及金额当事人有争议，本院予以查明。
1.医疗费
原告主张及证据：原告受伤后共花去医疗费13147.27元。其中住院费用12130.87元、门诊费用1016.40元，并提供住院病历、费用清单、门诊病历及医疗费票据若干。
被告抗辩：对证据真实性无异议，医疗费合理性由法院审核。
本院认定及理由：经审核，原告主张的医疗费为13147.27元。其中价格为314.9元的环磷腺甘针用于心绞痛、心肌梗死、心肌炎及心源性休克，价格为884.78元的丹参川芎噪针用于闭塞型脑血管疾病，均与本次事故所引起的外伤治疗无关，应予扣除。故被告尚需赔偿被告医疗费11947.59元。
2.住院伙食补助费
原告主张：其受伤后住院37天，前19天伙食是由被告母亲翁某提供的，按30元/天计算18天，为540元。
被告辩称：对于30元/天的伙食费标准表示认可，但认为其母亲亲自为被告提供伙食21天，并非19天。
本院认定及理由：被告对30元/天的伙食费标准表示认可，本院予以确认。被告无法证实其为原告提供伙食达21天，故本院不予采信，为此确定伙食补助天数为18天。为此本院核定原告住院伙食补助费为540元。
3.误工费
原告主张：原告在受伤前在高亭菜场设摊，零售蟑螂药、老鼠药等，因医院建议出院后病休2个月，加上住院时间，共需休息86天，根据2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元计算，原告误工费损失为12186元，并提供医疗证明和出院小结。
被告辩称：对证据真实性无异议，具体金额由法院审核。
本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据原告提供的诊断证明书及出院小结，对原告主张的误工时间86天予以确认。原告无法证明其工作及收入情况，本院根据原告的年龄、劳动能力、劳动性质等状况，酌定原告误工费标准为50元/天，故本院确定原告的误工费收入为86天×50元/天＝4300元。
4.护理费
原告主张，其受伤后住院，前19天是由被告母亲翁某护理的，之后由家人护理、还聘请了护工进行护理13天，护理时间为18天，护理费标准根据2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元计算，为2550元。庭审中，原告提出聘请护工费用为80元/天
被告辩称：具体金额由法院审核。
本院认定及理由：根据原告的伤势、受伤部位及医嘱情况，本院对原告主张护理期限18日予以确认，本院根据原告的陈述确定原告的护理费标准为80元/天，由此本院确认原告护理费为80元/天×18天=1440元。
5.营养费
原告主张，其因本次事故受伤，需要适当营养，要求赔偿营养费2000元。
被告辩称：具体金额由法院审核。
本院认定及理由：本院结合原告的伤势、伤残情况、治疗过程等因素，酌情确定原告的营养费为800元。
6.交通费
原告主张及证据：原告因本次事故受伤就医产生交通费200元。并提供交通费票据及门诊病历。
被告辩称：对证据真实性无异议，具体金额由法院审核。
本院认定及理由：原告住院及门诊治疗必然会产生交通费用，综合原告伤情、陪护、治疗过程及地点等情况，本院对原告主张的交通费200元予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，乐美亚在本次事故中受伤，系由虞某1的违规驾驶行为直接造成，由虞某1对于乐美亚的各类损失承担全部责任。本院确认乐美亚的医疗费11947.59元、住院伙食补助费540元、误工费4300元、护理费1440元、营养费800元、交通费200元、其他费用30元，合计19257.59元，扣除虞某1已支付的7000元，尚需赔付12257.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告虞某1于本判决生效后十五日内赔偿原告乐美亚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及其他费用等各项损失12257.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由原告乐美亚负担140元，被告虞某1负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费566元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年三月二十六日
代书记员 虞梦洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执183号
申请执行人：徐建光，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人：华正平，男，汉族，中专文化，农民，住陕西省旬阳县。
本院执行的徐建光依据（2015）彭民初字第1804号民事调解书申请执行华正平民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000元。在执行过程中，查明被执行人华正平下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执183号申请执行人：徐建光，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。被执行人：华正平，男，汉族，中专文化，农民，住陕西省旬阳县。本院执行的徐建光依据（2015）彭民初字第1804号民事调解书申请执行华正平民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000元。在执行过程中，查明被执行人华正平下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年十一月二十一日书记员  李学兰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第772号
原告翟芳莲。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告翟芳莲与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2010年12月2日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告翟芳莲装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2010年12月2日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3569号
原告：陈诚，男，1953年8月7日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：田顺利，男，1974年5月4日生，汉族，原籍河北省保定市易县。现下落不明。
被告：崔顺武，男，1970年3月29日生，汉族，原籍保定市易县。现住北京市朝阳区。
原告陈诚与被告田顺利、崔顺武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼，被告田顺利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票逾期未到庭，被告崔顺武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈诚诉称，2014年4月，被告田顺利、崔顺武向其借款5万元，2014年12月28日再次借款5万元，双方就两笔借款共计10万元约定还款日期为2015年2月28日，如逾期还款向原告支付日千分之三的违约金等。原告将出借资金提供给被告，被告到期未偿还。故起诉要求被告返还借款10万元并支付违约金。
原告向本院提供了“借款协议书”，证明原、被告在借贷关系中约定的权利、义务；收条、中国农业银行智付通交易回单，证明原告将出借的10万元提供给田顺利；身份证（复印件），证明被告身份情况。
被告田顺利、崔顺武未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告田顺利从事建筑工程承包业务，与崔顺武是朋友关系。崔顺武与原告陈诚也是朋友关系。2014年4月份，田顺利因资金周转需要，通过崔顺武介绍向原告借款5万元，双方未约定借款期限、利息，也未签订借款手续。2014年12月28日，田顺利再次向原告借款5万元，双方签订借款协议，将之前的借款与此次借款合并共计10万元，约定还款日期为2015年2月28日，借款月息三分，如到期不能偿还，田顺利向原告支付借款金额日千分之三的违约金，如发生纠纷由玉田县人民法院管辖等。另双方口头约定，崔顺武向原告提供保证担保，担保期限至借款还清时止，担保范围包括借款本金、利息和违约金。签订协议当日原告向田顺利的银行帐户(62×××78)转帐47000元，交付给田顺利现金3000元，田顺利为原告出具了收条。借款到期后，田顺利未返还本金亦未支付违约金，崔顺武未承担保证责任。
本院于2016年3月25日向被告崔顺武调查，其陈述内容与上述审理查明事实内容相符。
本院认为，被告田顺利、崔顺武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。田顺利向原告陈诚借款，崔顺武承担保证责任，原告提供了出借资金，以上行为是当事人真实意思表示，原告与田顺利形成了民间借贷关系、与崔顺武形成了保证合同关系。借款到期后，田顺利未清偿债务的行为构成违约，应承担向原告返还借款并支付违约金的责任。被告崔顺武作为该笔债务的保证人，向原告承担保证责任的方式不明确，按法律规定应为连带责任。双方约定的担保期限至借款还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现崔顺武未履行保证责任，应就该笔借款和违约金与田顺利向原告承担连带责任。双方约定的违约金超出法律限制性规定，对超出部分不予保护。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告田顺利向原告陈诚返还借款10万元并支付违约金(违约金自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿时止)，于本判决生效之日起三日内履行，被告崔顺武承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田顺利负担，崔顺武承担连带责任。此款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起三日内给付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李宝敏
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民商初字第176号
原告：社旗县大浪淘沙商务酒店有限公司。
法定代表人：刘吉军，任公司经理。
被告：李瑜，女，现年32岁。
原告社旗县大浪淘沙商务酒店有限公司与被告李瑜合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日，原、被告协商一致，将原告及ＸＸ军、李瑜合伙开办的社旗县大浪淘沙商务酒店有限公司承包给被告经营，并签订了《承包经营合同书》。原告履行了交付酒店等财产的全部义务，被告按约独立核算，自负盈亏，自主经营，并支付了2015年2月以前的承包金，自3月1日起，拖欠承包金至今。要求被告支付拖欠承包金及违约金。
本院认为，原告以公司名义起诉，但诉状没有加盖单位公章，经告知后仍不能加盖，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告社旗县大浪淘沙商务酒店有限公司的起诉。
案件受理费3943元退回原告社旗县大浪淘沙商务酒店有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4183号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：夏世平，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告夏世平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月六日
书记员 魏碧玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4174号
原告：李春灿，男，1981年10月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：李永瑞（系原告李春灿父亲）。
被告：徐德新，男，1973年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：刘为花，女，1972年2月11日生，汉族。
原告李春灿与被告徐德新、刘为花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告李春灿的委托诉讼代理人李永瑞到庭参加诉讼，被告徐德新、刘为花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李春灿向本院提出诉讼请求：判令被告徐德新、刘为花共同偿还纱款89233元，并承担诉讼费及其他经济损失合计10000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告徐德新、刘为花共同偿还纱款89233元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，经对账，被告徐德新确认结欠原告纱款91233元，嗣后，被告徐德新仅支付2000元，余款至今未付。另，两被告系夫妻关系。
被告徐德新辩称，我方同意调解，但是因为经济状况不好，请求分期付款；原告的供货原材料存在质量问题，导致我方所生产的成品衣服产生了大量的退货，给我方造成了很大的损失，就质量问题，我方多次跟原告协商，但是一直没有解决。
被告刘为花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，徐德新在《销货清单（代欠据）》上签字，确认结欠李春灿货款合计91233元。该《销货清单（代欠据）》右下角注明“春节前收2000元”。
另查明，徐德新、刘为花系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有《销货清单（代欠据）》、结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告李春灿与被告徐德新间买卖合同关系合法有效。被告徐德新在出具《销货清单（代欠据）》并确认结欠货款后，理应及时给付货款。原告李春灿陈述被告徐德新已付款2000元，该陈述与《销货清单（代欠据）》记载相符，且对被告徐德新有利，本院予以采信。被告徐德新尚结欠原告李春灿货款89233元，有《销货清单（代欠据）》等证据予以证实，本院予以确认。被告徐德新辩称原告提供的货物存在质量问题，但未在本案中就质量问题提起反诉，故本案对此不予理涉。被告刘为花与被告徐德新系夫妻关系，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告李春灿明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告李春灿主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告刘为花对被告徐德新应负的该债务应承担共同清偿责任。
综上所述，原告李春灿的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告徐德新、刘为花未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德新、刘为花应共同给付原告李春灿货款89233元。限被告徐德新、刘为花于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告徐德新、刘为花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，保全费1020元，合计2160元，由原告李春灿负担125元，由被告徐德新、刘为花负担2035元。被告徐德新、刘为花应负担部分原告李春灿已经预交，本院不再退还，由被告徐德新、刘为花在履行本判决时一并给付原告李春灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 羽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4174号原告：李春灿，男，1981年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：李永瑞（系原告李春灿父亲）。被告：徐德新，男，1973年10月7日生，汉族。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：刘为花，女，1972年2月11日生，汉族。原告李春灿与被告徐德新、刘为花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告李春灿的委托诉讼代理人李永瑞到庭参加诉讼，被告徐德新、刘为花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告李春灿向本院提出诉讼请求：判令被告徐德新、刘为花共同偿还纱款89233元，并承担诉讼费及其他经济损失合计10000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告徐德新、刘为花共同偿还纱款89233元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，经对账，被告徐德新确认结欠原告纱款91233元，嗣后，被告徐德新仅支付2000元，余款至今未付。另，两被告系夫妻关系。被告徐德新辩称，我方同意调解，但是因为经济状况不好，请求分期付款；原告的供货原材料存在质量问题，导致我方所生产的成品衣服产生了大量的退货，给我方造成了很大的损失，就质量问题，我方多次跟原告协商，但是一直没有解决。被告刘为花未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，徐德新在《销货清单（代欠据）》上签字，确认结欠李春灿货款合计91233元。该《销货清单（代欠据）》右下角注明“春节前收2000元”。另查明，徐德新、刘为花系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有《销货清单（代欠据）》、结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告李春灿与被告徐德新间买卖合同关系合法有效。被告徐德新在出具《销货清单（代欠据）》并确认结欠货款后，理应及时给付货款。原告李春灿陈述被告徐德新已付款2000元，该陈述与《销货清单（代欠据）》记载相符，且对被告徐德新有利，本院予以采信。被告徐德新尚结欠原告李春灿货款89233元，有《销货清单（代欠据）》等证据予以证实，本院予以确认。被告徐德新辩称原告提供的货物存在质量问题，但未在本案中就质量问题提起反诉，故本案对此不予理涉。被告刘为花与被告徐德新系夫妻关系，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告李春灿明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告李春灿主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告刘为花对被告徐德新应负的该债务应承担共同清偿责任。综上所述，原告李春灿的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告徐德新、刘为花未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德新、刘为花应共同给付原告李春灿货款89233元。限被告徐德新、刘为花于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告徐德新、刘为花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，保全费1020元，合计2160元，由原告李春灿负担125元，由被告徐德新、刘为花负担2035元。被告徐德新、刘为花应负担部分原告李春灿已经预交，本院不再退还，由被告徐德新、刘为花在履行本判决时一并给付原告李春灿。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  任清敏二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 羽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17491号
原告：孙小超，男，1977年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李春，男，1981年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李晓荣（又名李小荣），女，1982年4月6日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县，现住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙小超及其委托代理人沃兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款3100000元及利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止，按年利率6%进行计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2014年起二被告因经营需要资金周转多次从原告处借款。2015年2月1日经双方结算，二被告共向原告借款共计3200000元，由二被告出具借款条据，口头约定半年内还清。借款到期后原告多次向二被告索要，二被告仅归还100000元，对于借款余款3100000元原告索要未果。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。
被告李春、李晓荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，二被告向原告出具借款条据一张，其中载明：“今借到，今借到孙小超人民币叁佰贰拾万元整（￥3200000元），借款人李春、李小荣，2015.2.1”。后被告向原告付款100000元。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：二被告系夫妻关系，于2003年4月4日在沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
以上事实，有到庭当事人陈述、借条、银行交易记录等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，依法受到保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告称二被告向其借款共计3200000元，提供了二被告签名的借款条据予以证明，对于借款的交付情况，原告亦提供了中国农业银行的交易记录予以证明，故本院对原告所称的借款事实予以确认。二被告向原告借款共计3200000元，尚欠3100000元未予归还，现原告要求二被告归还借款并从起诉之日起按年利率6%的标准计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李春、李晓荣经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春、李晓荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙小超借款3100000元及利息（自2016年11月23日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，共计21200元，由原告负担1200元，由二被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费32400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年二月七日
书记员 许静
书记员 方亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行。
法定代理人夏卫东。
委托代理人公正。
被申请人徐士贤，身份证号码×××，职业农民，住绥化市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被申请人徐士贤因借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐士杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款22266元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人徐士贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款
22266元予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高振文
二〇一六年二月三日
书记员 龙 云
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1214号
原告：李天星，男，1945年12月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：王孟川，男，1953年10月21日出生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告李天星与被告王孟川宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李天星撤回起诉。
案件受理40元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一六年十二月十九日
书记员 李青青
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5417号
原告：徐功君，男，1970年5月30日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李琳丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：孙金河，男，1986年10月1日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：孙文忠（被告父亲），男，住三河市。
原告徐功君与被告孙金河建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告徐功君于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐功君撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告徐功君负担（已预交）。
审判员 冯海峰
二〇一八年七月十八日
书记员 高海霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初730号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住址娄底市娄星区东贸街470号。
负责人许卫东，春园支行行长。
委托代理人曹雄，系该行员工。
委托代理人龙红波，系该银行客户经理。
被告张玉龙，男，汉族，1977年6月2日出生，住址娄底市娄星区。
被告湖南省九耳置业有限公司，住址娄底市娄星区贤童街。
法定代表人聂国清。
委托代理人刘祥军，系湖南良图律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告张玉龙、湖南省九耳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告张玉龙、湖南省九耳置业有限公司的起诉。
案件受理费5942元，减半收取2971元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行承担。
代理审判员 张永红
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢可馨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执989号
申请执行人兰红英，住承德市承德县。
被执行人黄彦利，住隆化县。
申请执行人兰红英与被执行人黄彦利合伙协议纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兰红英于2016年10月14日向本院提出执行申请，要求被执行人黄彦利履行给付1.54万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付1.12万元，双方达成和解，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初1482号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月五日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执989号申请执行人兰红英，住承德市承德县。被执行人黄彦利，住隆化县。申请执行人兰红英与被执行人黄彦利合伙协议纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兰红英于2016年10月14日向本院提出执行申请，要求被执行人黄彦利履行给付1.54万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付1.12万元，双方达成和解，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初1482号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十二月五日书记员  高鹏飞