wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终968号
上诉人(原审原告)罗平县永清轮胎店。
经营场所：罗平县腊山街道办通达小区。
经营者吴永清，男，1978年3月27日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，个体工商户，住罗平县九。
被上诉人(原审被告)罗平县天俊实业有限责任公司。
组织机构代码证：66825268-9。
法定代表人李尤立，总经理。
地址：罗平县罗雄镇万达路136号。
上诉人罗平县永清轮胎店因与被上诉人罗平县天俊实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服罗平县人民法院(2016)云0324民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2015年5月6日22时20分，罗平县永清轮胎店发生火灾，烧毁钢架屋、轮胎、厨房门、卷帘门等财物，经罗平县公安局消防大队罗公消火认字（2015）第3号火灾事故认定书认定：“起火部位位于罗平县永清轮胎店南侧第一道卷帘门前堆轮胎的场院上，排除放火、电气线路故障、生活用火不慎、雷击、吸烟等引发火灾的可能，不能排除罗平县天俊实业有限责任公司回转窑出料口出料时炉渣飞溅引发火灾的可能”，根据《火灾事故调查规定》第三十条的规定，该火灾属原因无法查明的火灾；罗平县天俊实业有限责任公司回转窑车间生产时会发生炉渣飞溅，之前轮胎店和对面的加油站均未发生过火灾。
原审法院认为：原告罗平县永清轮胎店要求被告罗平县天俊实业有限责任公司赔偿因火灾造成的损失，由于该火灾原因无法查明，原告罗平县永清轮胎店的损失与被告罗平县天俊实业有限责任公司是否有关的证据不足，原告罗平县永清轮胎店的诉讼请求，本院不予支持。原告罗平县永清轮胎店的代理人认为本案火灾是被告回转窑车间2号回转窑口出料时炉渣飞溅引发火灾的代理意见与公安消防大队火灾事故认定书相互矛盾，其代理意见本院不予采信。被告代理人认为该火灾事故无法查明，不能确定损失与被告有关，请求驳回原告诉讼请求的代理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗平县永清轮胎店的诉讼请求。案件受理费3828元由原告罗平县永清轮胎店负担。
原审判决宣判后，原告罗平县永清轮胎店不服，向本院提起上诉。
上诉人罗平县永清轮胎店请求改判。上诉理由：消防大队调查上诉人隔壁的江老六时，江证实：被上诉人的炸炮飞出来，其堆在房子边的帆布着过火，被上诉人赔了其1000元左右。故上诉人的轮胎店和被上诉人工厂对面的加油站原来没发生过火灾，但不等于没有发生过火灾。一审认定事实错误，事实是：本次火灾的起火原因是被上诉人回转窑出料口出料时飞溅的炉渣。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案《火灾事故认定书》认定的起火部位，位于上诉人罗平县永清轮胎店门前堆轮胎的场院上，排除放火、电气线路故障、生活用火不慎、雷击、吸烟等引发火灾的可能，不能排除被上诉人罗平县天俊实业有限责任公司回转窑出料口出料时炉渣飞溅引发火灾的可能。依据《火灾事故调查规定》第三十条：对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除和不能排除的起火原因的规定，此次应属于起火原因无法查清的火灾。上诉人认为起火原因是被上诉人回转窑出料口出料时飞溅的炉渣引起的，要求被上诉人赔偿火灾造成的经济损失，证据不足，不能成立，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3828元，由上诉人罗平县永清轮胎店承担。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 朱绍茂
二〇一六年八月十一日
书记员 何雨洁
附：《火灾事故调查规定》（2012年修订）第三十条：“对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除和不能排除的起火原因。”
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第479号
申请执行人：许光和，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人许光和广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人许光和广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付许光和广汉市银信页岩砖厂职工工资款1766元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3439号
原告吴启金，男，住仙游县。
被告余国进，男，住仙游县。
原告吴启金与被告余国进因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日下午15时许，原告被被告殴打致伤，2012年10月16日在仙游县医院住院治疗伤情至2012年10月26日，住院治疗10天，共花去医疗费人民币3335.18元。2014年3月19日仙游县公安局对被告作出行政处罚决定书，并送达原告告知民事权利书。现要求法院判决被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币6007.18元。
被告辩称，其没有殴打原告，原告也没有伤情鉴定，没有致伤，因此原告去医院住院治疗是其自己去住院的，与伤情无关，不同意赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。
在本�审理过程中，原、被告双方对下列事实有争议，对于争议的事实，本院予以审查，分析认定如下：
一、关于被告是否殴打原告致伤的问题。
原告提出，原告的伤情是被被告殴打造成的，提供仙游县公安局告知民事权利书一份、仙游县公安局行政处罚决定书一份，在行政处罚决定书中明确注明“2012年10月15日15时许，吴启金在大济镇溪车村一祠堂内因琐事被余国进殴打致伤”，并对余国进治安处罚人民币500元。被告不承认其有殴打原告，但承认有推搡原告倒地，并压在原告身上以及被公安机关罚款500元。
本院经审查后认为，原告提供的该份证据经被告质证，被告虽然否认殴打原告，但承认被公安机关罚款500元，可以认定原告是被被告殴打致伤的。
二、关于原告是否因伤住院治疗问题。
1、原告提出，原告被被告殴打致伤后，自2012年10月16日起至2012年10月26日止在�游县医院住院治疗10天，共花去医疗费人民币3335.18元，并提供仙游县医院入院记录一份、仙游县医院住院病案首页一份、仙游县医院疾病诊断证明书一份、福建省医疗机构住院收费票据一份、仙游县医院出院记录各一份、仙游县医院住院病人每日清单13张用于证实自己的主张。被告对原告提供的上述证据质证认为，原告并不是因伤住院，是因为原告自己去医院住院，医院只能接待安排原告住院。
本院经审查后认为，原告提供的仙游县医院疾病诊断证明书及仙游县医院住院病案首页上有写明原告是因外伤致全身疼痛住院治疗；而被告没有提供证据证明自己的主张。故原告因伤住院事实清楚，证据充分，可以认定。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年10月15日15时许，原告在大济镇溪车村一祠堂内因琐事被被告殴打致伤，原告受伤后自2012年10月16日起至2012年10月26日在仙游县医院住院治疗10天，共花去医疗费人民币3335.18元。2014年3月10日，仙游县公安局以仙公（大济）行罚决字（2014）第00032号行政处罚决定书（派出所），决定对被告罚款500元。2014年5月21日，原告诉请本院起诉，请求处理。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。被告殴打原告致伤，受到了公安机关的行政处罚，给原告的身体健康造成了伤害，应承担民事赔偿责任。原告受伤后可获得的赔偿项目及金额：（一）医疗费，原告在仙游县医院实际住院治疗10天，共花去医疗费为人民币3335.18元；（二）误工费，88.6元×10天=886元；（三）护理费，88.6元／天×10天=886元；（四）住院伙食补助费，因原告实际住院治疗的时间为10天，应获得的住院伙食补助费为：15元／天×10天＝150元；（五）营养�，按医疗费的10%支付，即营养费为330元；（六）交通费，原告请求被告支付交通费人民币300元，但未能提供有关票据，可酌情认定交通费为人民币100元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告余国进应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴启金医疗费人民币三千三百三十五元一角八分、误工费人民币八百八十六元、护理费人民币八百八十六元、住院生活补助费人民币一百五十元、交通费人民币一百元、营养费人民币三百三十元，共计人民币五千六百八十七元一角八分。
如果被告余国进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告余国进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年六月十八日
书记员 李毅鹏
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执376号
申请执行人中原油田建筑集团公司宛平高速A段第五合同段项目经理部
被执行人河南省新世纪地矿建设工程有限公司
本院在执行中原油田建筑集团公司宛平高速A段第五合同段项目经理部申请执行河南省新世纪地矿建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时天伟
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十一月十四日
书记员 张莹莹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1159号
原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告马永均，男，汉族，生于1972年12月26日，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告马永均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月五日
书记员 罗 清
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执837号
申请执行人：朱吉乐，男，1954年12月16日出生，无职业，现住山东省长岛县北长山乡北城村655号。
被执行人：王志伟，男，1968年8月25日出生，现住大连市旅顺口区中牧路68号3-1,身份证号210212196808253215。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2790号民事调解书关于申请执行人朱吉乐与被执行人王志伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的194500元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、房产以及被执行人名下的车辆等财产信息，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执837号申请执行人：朱吉乐，男，1954年12月16日出生，无职业，现住山东省长岛县北长山乡北城村655号。被执行人：王志伟，男，1968年8月25日出生，现住大连市旅顺口区中牧路68号3-1,身份证号210212196808253215。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2790号民事调解书关于申请执行人朱吉乐与被执行人王志伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的194500元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、房产以及被执行人名下的车辆等财产信息，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年十二月二十三日书记员  郝 雪
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第349号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某甲。因本案于2015年4月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月27日经民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，同年5月4日被湖南省东安县公安局监视居住。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日下午17时许，毛某乙到东安县井头圩镇晓江口村八组唐双寿家因琐事与村民唐某丙发生争吵，并动手殴打唐某丙，唐某丙被打后跑出唐某丁家，毛某乙继续追打，被告人唐某甲见状劝阻，毛某乙误认为唐某甲系唐某丙叫来的帮手，便动手殴打唐某甲，被告人唐某甲被打后用随身携带的水果刀将毛某乙的左腹部杀伤，随即逃离现场。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，毛某乙的伤势构成重伤，八级伤残。
2015年3月31日，被告人唐某甲家属赔偿了毛某乙经济损失七万元人民币，毛某乙对唐某甲的行为表示了谅解。同年4月13日，被告人唐某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：赔偿协议书、毛某乙出具的谅解书、领条各一份，被告人唐某甲的户籍资料；2、证人证言：证人唐某丙、王某、唐某丁的证言；3、被害人的陈述：被害人毛某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人唐某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2013）法鉴字第664号《司法鉴定意见书》及补充鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录，唐某丙、黄某、毛某乙辨认笔录，现场方位图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系民间纠纷所引发，被害人有一定过错，同时被告人唐某甲其家属能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，且被告人唐某甲能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人唐某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8145号
原告：刘书海，男，1971年4月28日生，汉族，户籍地射阳县经济开发区，现住靖江市。
被告：吴伟，男，1983年7月10日生，汉族，住靖江市。
原告刘书海与被告吴伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告吴伟的银行账户存款，并依法由代理审判员熊娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书海�庭参加诉讼。被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟立即归还原告借款77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我经朋友钱多多介绍认识被告。2016年9月16日，被告以做工程需要资金为由向我借款80000元，时出具借条一张，口头约定借期一个礼拜，至多不超过二十天。然被告仅在2016年11月归还我3000元，余款经我多次催要，至今未还。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告吴伟于2016年9月16日出具的借条原件一张，载明：“今借到刘书海现金人民币计捌万圆整”。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。据此本院认定被告吴伟于2016年9月16日向原告刘书海借款80000元至今尚欠77000元未还的事实成立。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告吴伟负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还尚欠借款77000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘书海借款77000�。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元、保全费840元，合计1740元，由被告吴伟负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 熊娇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3147号
原告：陈庆煌，男，1963年9月12日出生，汉族，住瓦房店市五一路一段***号4-1-2。
委托代理人：王艳斌，系辽宁和昌律师事务所律师。
被告：赵成新，男，1969年5月16日出生，满族，住大连市金州区向应街道徐屯村汤家沟**号。
原告陈庆煌诉被告赵成新买卖合同纠纷一案，经本院审理查明，按照原告提供的被告的住址找不到被告，现下落不明，原告不能提供被告的确切住所地或下落，故原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆煌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年十二月十四日
书记员 李欣婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保194号
申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：金在坤，男，1954年1月10日出生，汉族。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人金在坤的名下财产11万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月九日
书记员 阴 帅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第773号
罪犯杜某，男，1990年5月13日出生，贵州人，汉族，初中文化，无业，2008年7月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役五个月，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月18日作出（2012）丰刑初字第200号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令该犯赔偿被害人经济损失人民币20000元。刑期自2011年11月2日起至2014年11月1日止。判决发生法律效力后罪犯杜某于2012年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月累计达标分9.6分。2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑二个月。其刑期自2011年11月2日起至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第959号
原告杨某某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住河南省民权县龙塘镇高里方村。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告符某，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县沾溪乡卫红村三井头村民组。
原告杨某某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员刘艳姿独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。本案原告杨某某及其委托代理人丁孝贤、被告符某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：她与被告于2006年在广东打工时相识，2007年开始同居生活，2008年4月登记结婚，同年8月生育男孩符奥。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生矛盾，尤其是被告心胸狭隘，对她无端猜疑，缺乏夫妻之间的基本信任，双方无法沟通，导致双方矛盾越来越深。因感情不和，双方从2012年12月一直分居生活至今。现她与被告夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚，婚生男孩符奥由她抚养。
被告符某辩称：原告所诉结婚、生子情况属实，分居情况虽然属实，但是因为工作原因才分居的。他不同意离婚，要求和好夫妻关系。他与原告有感情基础，并且为小孩考虑也应以不离婚为宜。
经审理查明：原告杨某某与被告符某于2006年在广东打工时相识恋爱，2007年同居生活，2008年4月10日在桃江县民政局登记结婚，同年8月18日生育男孩符奥。双方婚后开始一段时间感情尚好，后因被告对原告缺乏信任，对其管束较多，以致影响夫妻感情，双方于2012年12月开始分居生活至今。原告要求离婚，但在庭审过程中没有提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方应当加强沟通，增进理解与信任，对于影响夫妻感情的个人缺点积极予以改正。且本案被告强烈要求与原告和好夫妻关系，原告应珍惜夫妻感情，与被告重建和谐美好的家庭。在庭审过程中，原告未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告符某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一四年九月一日
书记员 欧广新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00245号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人苏某，务工人员。2015年5月28日因涉嫌犯保险诈骗罪被石家庄市公安局公共交通分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，案发前，杨某（已判）系阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄市中心支公司（以下简称阳光保险公司）员工，负责现场勘查及定损；李某（已判）、被告人苏某系华瑞汽车修理厂职工。
2013年11月，杨某、李某、苏某三人预谋，在杨某上班期间，故意制造虚假交通事故，由杨某勘验现场并定损，以此骗取保险赔款。2013年11月23日，在石家庄市桥东区胜利大街北外环西行300米处，李某驾驶车主刘某乙的冀A×××××号现代汽车，苏某驾驶车主马某的冀A×××××号路虎汽车，二人故意制造了两车相撞的交通事故。事故发生后，杨某赶到现场，其在明知该事故系李某与苏某故意制造的保险事故的情形下，对事故现场勘查并对事故进行了定损。
通过此次虚假交通事故，被告人苏某伙同杨某、李某骗取阳光保险公司保险赔偿人民币44900元，除修车费用之外，三人对骗取的款项进行分赃，杨某分得人民币10000元，李某分得人民币2500元，被告人苏某分得人民币2400元。
案发后，被告人苏某将所得赃款退还阳光保险公司。2015年5月28日，被告人苏某在其家人的陪同下到石家庄市公安局公共交通分局投案，如实供述了伙同杨某、李某进行诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某无异议，且有证人孟某、刘某甲、刘某乙、马某、彭某、杨某、李某证言，道路交通事故认定书，机动车辆损失情况确认书，维修发票，石家庄市长安区国家税务局证明，辨认笔录，电子转账回单，刑事判决书，收款凭证，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同他人，事前通谋，分工配合，共同制造虚假交通事故，骗取阳光保险公司保险赔款，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某犯罪后退还全部赃款，主动投案，如实交代主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王晓腾
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第330号
申请执行人王某。
被执行人岳某。
本院在执行王某申请执行岳某（2015）万民初字第586号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人岳某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第586号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年二月一日
书记员 李亚男
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第560号
申请执行人王丽，女，1971年10月12日生，蒙古族。
被执行人孙玉山，男，1961年6月3日生，汉族。
申请执行人王丽于2015年10月16日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年4月14日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第001600号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001600号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 石仲海
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 瑛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04272号
原告罗宣英，女，1950年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告陈家国，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告罗宣英与被告陈家国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长，与人民陪审员李昌华、刘芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗宣英及委托代理人李军到庭参加诉讼，被告陈家国经本院公告送达期满后仍不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗宣英诉称，2012年6月26日，被告在向原告借款10万元，被告向原告出具了借条一张，借条载明被告借到10万元正，利息按照月利息3%计算，每季度支付利息，而被告并没有自觉履行给付款项，原告也多次向被告联系进行催收，被告总是拖延，特向法院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2012年6月26日起至付清时止，按照月息3%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈家国未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告陈家国因承建工程向原告罗宣英借款，原告罗宣英同意后借给被告陈家国现金10万元，被告陈家国当天向原告罗宣英出据借条一张，并在借条中载明“今借到罗宣英现金100000元，大写人民币壹拾万元正，利息按月息3%计算，每壹季度付利息，借款人陈家国（并加盖指纹），2012年6月26日，重庆市合川区较场路130号1栋3-1”。因被告陈家国未按约定时间向原告罗宣英支付借款利息，原告罗宣英诉至本院请求判决被告支付借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2012年6月26日起至付清时止，按照月息3%计算），同时要求被告陈家国承担本案诉讼费。
上述事实，有原告罗宣英的陈述，原告罗宣英举示的借条一张，以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈家国因承建工程向原告罗宣英借款事实清楚，有被告陈家国出具的借条为凭，本院对原告罗宣英与被告陈家国之间形成的民间借贷关系予以确认。原、被告之间在借条中对借款未约定归还时间，但原告罗宣英随时有权要求被告陈家国归还借款，故对原告罗宣英要求被告陈家国归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间在借条中还对借款利息约定为月利息3%，双方对借款利率的约定高于银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告罗宣英要求被告陈家国从2012年6月26日起至付清时止，按照月息3%计算利息的诉讼有求，本院不予以支持，利息可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月26日起计算至付清时止。由于被告陈家国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈家国于本判决生效后十日内支付给原告罗
宣英借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2012年6月26日起按照中国人民银行发布的的同期贷款利率的四倍计算至付清时止。
二、驳回原告罗宣英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈家国负担（此款已由原告罗宣英垫付，由被告陈家国在给付标的款时一并支付给原告罗宣英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨晓利
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初395号
原告：张海玉，男，1968年11月28日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：李玉林，男，1978年10月3日生，汉族，农民，现住大安市。
张海玉诉李玉林健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，张海玉于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，张海玉申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张海玉撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由张海玉负担。
审判员 张作瀚
二〇一七年四月十四日
书记员 华卫贺
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执167号之一
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人王政华。
委托代理人华盛富。
被执行人罗政明。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人罗政明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）东民初字第75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗政明没有按期履行生效调解书确定的义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请执行，请求强制被执行人罗政明偿还贷款本金2万元及相应利息。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗政明于2016年12月14日履行了生效调解书确认的全部义务，并负担申请执行费200元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方继努
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1161号
原告：李兴会，男，1956年4月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。系死者何光美之丈夫。
原告：李兴国，男，1977年9月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。系死者何光美之长子。
原告：李兴和，男，1980年4月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。系死者何光美之次子。
原告：李兴华，男，1984年4月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。系死者何光美之三子。
原告：李兴会，女，1988年9月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县新龙场镇联庄村西村六组。系死者何光美之女儿。
被告：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯镇凹子田组，统一社会信用代码522300000003671。
法定代表人：岑明正，系该公司经理。
本院在审理原告李时刚、李兴国、李兴和、李兴华、李兴会与被告黔西南州金源物业管理有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李时刚、李兴国、李兴和、李兴华、李兴会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李时刚、李兴国、李兴和、李兴华、李兴会撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李时刚、李兴国、李兴和、李兴华、李兴会负担。
审判员 何厚高
二〇一七年四月二十六日
书记员 安露露
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1161号原告：李兴会，男，1956年4月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。系死者何光美之丈夫。原告：李兴国，男，1977年9月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。系死者何光美之长子。原告：李兴和，男，1980年4月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。系死者何光美之次子。原告：李兴华，男，1984年4月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。系死者何光美之三子。原告：李兴会，女，1988年9月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县新龙场镇联庄村西村六组。系死者何光美之女儿。被告：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯镇凹子田组，统一社会信用代码522300000003671。法定代表人：岑明正，系该公司经理。本院在审理原告李时刚、李兴国、李兴和、李兴华、李兴会与被告黔西南州金源物业管理有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李时刚、李兴国、李兴和、李兴华、李兴会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李时刚、李兴国、李兴和、李兴华、李兴会撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李时刚、李兴国、李兴和、李兴华、李兴会负担。审判员  何厚高二〇一七年四月二十六日书记员  安露露
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保第47号
申请人曾宗定，男，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被申请人合江县小康粮食专业合作社。
本院受理申请人曾宗定与被申请人合江县小康粮食专业合作社买卖合同纠纷一案后，申请人曾宗定于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人合江县小康粮食专业合作社在古蔺郎酒物资供应有限公司处的15万元应收账款采取财产保全措施，并提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合江县小康粮食专业合作社在古蔺郎酒物资供应有限公司处的15万元应收账款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏建英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3757号
申请执行人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。
法定代表人康守松，董事长。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处闫家玲村东500米。
法定代表人侯志诚，经理。
被执行人侯志诚。
被执行人青岛宏源铸造机械有限公司，住所地即墨市龙泉镇石门。
法定代表人江亭，经理。
被执行人江亭。
被执行人青岛仁和兴机床制造有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处南葛后街村。
法定代表人刘杰，经理。
被执行人刘杰。
被执行人于秀云。
被执行人王凤萍。
申请执行人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司、侯志诚、青岛宏源铸造机械有限公司、江亭、青岛仁和兴机床制造有限公司、刘杰、于秀云、王凤萍金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2677号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张月笙
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-455-6号
申请执行人裴琛璐，女，1986年12月17日出生，汉族。
被执行人王怀周，男，1953年9月3日出生，汉族。
被执行人王灵芝，女，1964年7月1日出生，汉族。
本院在执行裴琛璐申请执行王怀周、王灵芝确认合同无效纠纷一案中查明，被执行人王怀周、王灵芝已按照本院（2013）汝民初字第2532号民事判决书履行完毕且申请人已出据结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汝民初字第2532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 滕胜利
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一五年一月十六日
书记员 武庆峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第721号
刘伟：
原告刘伟与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6271号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第721号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26686号
原告北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代理人李学忠，总经理。
委托代理人李少金，男。
被告周泽福，男，1953年1月5日出生。
委托代理人黄林根，男，北京市实现者律师事务所律师。
原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰热力公司）与被告周泽福供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭泰热力公司之委托代理人李少金，被告周泽福委托代理人黄林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭泰热力公司诉称，我公司为北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区提供供暖服务，周泽福系润千秋小区1号楼4单元×室的业主，该房屋建筑面积130.04平方米。根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季。周泽福拖欠2009年至2010年、2012年至2013年的供暖费7802.4元至今未交，双方多次协商未果，争议诉讼。诉讼请求：1、判令周泽福支付2009年至2010年、2012年至2013年的供暖费7802.4元；2、判令周泽福赔偿自最迟应交费之日至实际支付日的利息损失；3、本案诉讼费用由周泽福承担。
被告周泽福辩称，两个供暖季的供暖费已经缴纳了，但我只找到了2009年至2010年和其他年份供暖费的发票，但是没有找到2012年至2013年的发票，另外我去交下一个年份的供暖费的时候，铭泰热力公司也没有提出让我交纳这两个供暖季的供暖费，还有这两个供暖季都已经超过诉讼时效。
经审理查明，铭泰热力公司为北京市海淀区润千秋小区提供集中供暖服务。周泽福系润千秋小区1号楼4单元×室的业主，该房屋建筑面积130.04平方米。铭泰热力公司主张周泽福拖欠2009至2010年、2012至2013年的供暖费7802.4元未交。
庭审中，周泽福提交铭泰热力公司出具的2009年至2010年供暖费其已交纳的发票，以证明2009年至2010年的供暖费已交；铭泰热力公司就2009年至2010年、2012年至2013年供暖费向周泽福进行过催缴及诉讼时效存在中止、中断的情形，均未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、证明等证据在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，铭泰热力公司主张周泽福拖欠2009年至2010年、2012年至2013年的供暖费7802.4元未交，距今已过两年，庭审中，铭泰热力公司就2009年至2010年、2012年至2013年供暖费向周泽福进行过催缴及诉讼时效存在中止、中断的情形，均未提交相应证据，上述情况下，应认定为铭泰热力公司的主张已过诉讼时效，且周泽福已提交2009至2010年供暖费已交纳的发票，证明2009至2010年供暖费周泽福已交，故铭泰热力公司要求周泽福支付2009年至2010年、2012年至2013年供暖费7802.4元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由北京市铭泰热力供应有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5186号
罪犯张玉强，男，1987年8月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年6月28日作出（2012）新津刑初字第85号刑事判决，以被告人张玉强犯故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月8日至2017年8月7日止。成都市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）成刑执字第3329号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年9月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张玉强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第2号
起诉人：田德仁，男，汉族。
起诉人田德仁诉被起诉人赵龙祥、赵丽珍一案中，起诉人诉称：起诉人母亲杨秀兰故于1989年3月7日享年83岁，亡后葬于波罗村管理的七星山，按昆明习俗，入葬后当年不能立碑砌墓，故第二年（1990年）清明节前，就将起诉人母亲墓用砖石砌起墓堆，并立了墓碑，以后每年冬至、清明节，兄弟姐妹，侄男侄女，堂兄堂妹，均分别扫墓，从不间断。大姐田佳美、叔叔田宗祥、大伯田宗信、祖父田茂、祖母、曾祖父田光均葬于此，都有墓碑墓堆，保护管理很到位。起诉人母亲杨秀兰之墓并非孤墓一座，墓群均在上百族人的有效管理之下。
2013年清明节扫墓时，惊奇发现起诉人母亲的墓碑被打碎，墓碑被换成“赵树英”，砖石砌成的墓堆被水洗石覆盖一层，同时还新建一座新墓与起诉人母亲墓并列。经了解是盘龙区云波小区波罗村一队被起诉人赵龙祥、赵秀珍等人把起诉人母亲的墓认为是被起诉人母亲“赵树英”的墓碑。由所立墓碑得知，被起诉人母亲早起诉人母亲七年下葬。赵家人自述，母亲故后，弟妹尚幼，忙于生计，20多年没有上过墓，墓没有砌过，也无墓碑。现几年经济条件好了，才上山找认。
一个没有墓堆，没有墓碑的墓二三十年的风吹雨淋，任其自然风化，还能存在？赵家人于2013年清明节前单方强行将起诉人母亲的墓碑打毁，强占了墓碑。赵家人承认自己墓没有砌过，也没立过碑，周围都无女墓，且都有墓碑，所以起诉人母亲的墓就是被起诉人家的墓。墓的左侧有小松树一株，葬时留过刀痕（现在没有树，也无刀痕）。赵田是护林员，起诉人的弟妹找过他，他肯定的对赵家人说：“下葬后多年赵家墓无人管，被风吹雨淋坟已缩成一个小土包，不细看根本认不出是坟，坟又被盗过，早消失不见。田家的坟根本与你无关。”现因被起诉人非常固执，根本不听。且被起诉人不愿调解，故起诉人诉至法院。请求判令：1、将我母亲杨秀兰坟墓判还赔我，赵家人负责恢复原状，重立墓碑，承担所需费用。2、由赵龙祥、赵丽珍等人承担诉讼费用及因诉讼产生的一切费用。3、承担精神赔偿费贰拾万元。
起诉人为证实其主张，提交了以下材料：云波社区居委会证明复印件、云南冶金集团总公司社保部马街办事处证明复印件、人力资源部离退休人员管理办公室证明复印件、墓碑被打碎的照片、报警三联单复印件、调解记录复印件。以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：起诉人田德仁所提交现有证据不能证明原告对争议的墓地享有权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人田德仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一四年十二月二十九日
书记员 喻呈钊
--3--
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法立民初字第2号起诉人：田德仁，男，汉族。起诉人田德仁诉被起诉人赵龙祥、赵丽珍一案中，起诉人诉称：起诉人母亲杨秀兰故于1989年3月7日享年83岁，亡后葬于波罗村管理的七星山，按昆明习俗，入葬后当年不能立碑砌墓，故第二年（1990年）清明节前，就将起诉人母亲墓用砖石砌起墓堆，并立了墓碑，以后每年冬至、清明节，兄弟姐妹，侄男侄女，堂兄堂妹，均分别扫墓，从不间断。大姐田佳美、叔叔田宗祥、大伯田宗信、祖父田茂、祖母、曾祖父田光均葬于此，都有墓碑墓堆，保护管理很到位。起诉人母亲杨秀兰之墓并非孤墓一座，墓群均在上百族人的有效管理之下。2013年清明节扫墓时，惊奇发现起诉人母亲的墓碑被打碎，墓碑被换成“赵树英”，砖石砌成的墓堆被水洗石覆盖一层，同时还新建一座新墓与起诉人母亲墓并列。经了解是盘龙区云波小区波罗村一队被起诉人赵龙祥、赵秀珍等人把起诉人母亲的墓认为是被起诉人母亲“赵树英”的墓碑。由所立墓碑得知，被起诉人母亲早起诉人母亲七年下葬。赵家人自述，母亲故后，弟妹尚幼，忙于生计，20多年没有上过墓，墓没有砌过，也无墓碑。现几年经济条件好了，才上山找认。一个没有墓堆，没有墓碑的墓二三十年的风吹雨淋，任其自然风化，还能存在？赵家人于2013年清明节前单方强行将起诉人母亲的墓碑打毁，强占了墓碑。赵家人承认自己墓没有砌过，也没立过碑，周围都无女墓，且都有墓碑，所以起诉人母亲的墓就是被起诉人家的墓。墓的左侧有小松树一株，葬时留过刀痕（现在没有树，也无刀痕）。赵田是护林员，起诉人的弟妹找过他，他肯定的对赵家人说：“下葬后多年赵家墓无人管，被风吹雨淋坟已缩成一个小土包，不细看根本认不出是坟，坟又被盗过，早消失不见。田家的坟根本与你无关。”现因被起诉人非常固执，根本不听。且被起诉人不愿调解，故起诉人诉至法院。请求判令：1、将我母亲杨秀兰坟墓判还赔我，赵家人负责恢复原状，重立墓碑，承担所需费用。2、由赵龙祥、赵丽珍等人承担诉讼费用及因诉讼产生的一切费用。3、承担精神赔偿费贰拾万元。起诉人为证实其主张，提交了以下材料：云波社区居委会证明复印件、云南冶金集团总公司社保部马街办事处证明复印件、人力资源部离退休人员管理办公室证明复印件、墓碑被打碎的照片、报警三联单复印件、调解记录复印件。以上材料在卷佐证。本院经审查认为：起诉人田德仁所提交现有证据不能证明原告对争议的墓地享有权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人田德仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  蒋继红审判员  李 蕊审判员  张 昀二〇一四年十二月二十九日书记员  喻呈钊—3—
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4772号
原告：计国春，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张冠仲，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：马小超，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计国春诉被告张冠仲、马小超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告计国春于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计国春申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计国春撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年十一月一日
书记员 彭文雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4907号
原告：吴姣莲，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：颜泽兵，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：长沙捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际5幢1单元603号房。
法定代表人：吕永春，总经理。
委托诉讼代理人：廖雪寒，女，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告吴姣莲诉被告颜泽兵、长沙捷翊汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴姣莲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴姣莲的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴姣莲撤回起诉。
本案受理费1002元，因适用简易程序减半收取501元，由原告吴姣莲负担。
审判员 孙平远
二〇一七年九月二十七日
书记员 王立欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1684号
上诉人（原审原告）：刘艳友，男，汉族，1969年5月10日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾铁山，男，汉族，1964年8月14日出生，住河北省永清县。
原审被告：永清县居正房地产经纪有限公司，住所地：永清县玉麟大街北侧文化馆门店东起2-3号。
法定代表人：王巨旺，公司经理。
委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人刘艳友因与被上诉人贾铁山、原审被告永清县居正房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原告的具体诉讼请求不明确，涉案同一房屋存在两份买卖合同，哪一份合同是当事人的真实意思表示并应当履行，能否履行，原审未向当事人充分予以释明。重审时，可追加胡雪为本案当事人，在充分释明的基础上，实体审理，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初2402号民事判决；
二、发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人刘艳友预交的二审案件受理费14160元予以退回。
审判长 黄汝端
审判员 张 欣
审判员 李成佳
二０一七年三月二十九日
书记员 徐世玄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0012-2号
原告袁进，女，1964年8月19日生，汉族。
委托代理人钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告杨永清，男，1967年11月17日生，汉族。
本院在审理原告袁进诉被告杨永清民间借贷纠纷一案中，原告袁进于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁进向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁进撤回起诉。
案件受理费1070元减半收取535元，财产保全费520元，合计1055元，由原告袁进负担。
审判员 杨建军
二〇一四年二月十九日
书记员 王 烈
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第19号
原告张运领。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
组织机构代码××。
住所地北京市城东区。
法定代表人冯贤国，系该公司总经理。
委托代理人肖娟。系该公司员工。
本院在审理原告张运领与被告林中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案中，原告张运领于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运领向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运领撤回起诉。
案件受理费31277元减半收取15639元由原告张运领负担。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈 凯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1860号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人：莫幸文，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘昌富，该支行经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：莫仲能，该支行经理。（特别授权）
被告：黄金枝，男，1973年4月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：李桥荣，女，1973年10月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：广西荔浦福宏房地产开发有限公司，住所地荔浦县滨江路水务局大楼6楼。
法定代表人：郑振铎。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告黄金枝、李桥荣、广西荔浦福宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行自愿负担。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年十二月六日
代书 记员 叶佐玉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初483号
原告江苏锦屏建设工程有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路68号。
法定代表人吴俊泽，董事长。
委托代理人张士迎，该公司员工。
被告张义敏。
原告江苏锦屏建设工程有限公司（以下锦屏公司）诉被告张义敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士迎、被告张义敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦屏公司诉称：2012年12月6日，原、被告签订《结算付款协议书》，双方确认结算工程款为126万元，并约定付款时间，原告按约定将工程款分批给付被告，同时向被告索要材料发票，2013年10月8日经双方协商，被告向原告承诺在2014年2月1日前将126万元的材料发票给付原告。但至今被告仍未将发票给付原告，而原告给被告的工程款已经全部付清。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告开具材料费发票126万元。
被告张义敏辩称：1、在2009年3月9日被告与锦屏公司签订的协议书中第五条“合同价款”明确约定税收及管理费包含在18%之内。2、在协议书第十条“承包人采购材料设备”中也未约定给原告材料发票。3、在2012年12月6日双方签订的《结算付款协议书》中第二条约定：张义敏获得126万元工程款，并不再承担任何税费。4、在被告与原告结算工程款中不含施工方的税费，如果原告索要材料费发票，前提是原告应当将开票费用先行给付原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月12日，发包人锦屏公司与承包人张义敏签订《协议书》，双方约定由张义敏实施连云港市墟沟海棠路2号泵站泵池（8.8米×7.5米）钢筋砼沉井1座、YQ10检查井（3.5米×3.5米）钢筋砼沉井1座、2座沉井四周粉喷桩工程，协议书第五条合同价款中约定承包人实得工程总额=实际完成工程量的审计结算价*82%。（该结算工程总额包含所有人工机械材料费用、措施费及间接费用，工程量如有变更，则结算工程总额时按实际数结算。4.4%的税收及管理费包含在18%以内）。原告施工后，连云港市审计局对原告施工的海棠路陇海立交桥2#泵站、顶管及10#沉井的造价审计结果为1687113.92元。2012年12月6日，甲方锦屏公司与乙方张义敏签订《结算付款协议书》，甲乙双方就海棠路立交二号泵站土建工程结算双方达成如下意见：一、本工程结算价126万（乙方不再承担其他任何税费）。
另查明，被告张义敏与原告锦屏公司结算工程款的过程中，被告张义敏于2013年10月8日在工程款支付单上书写“2014.2.1之前把材料费发票付给，到期不付票据，尾款中本人开票税金不足，杨天旺补齐”。
上述事实有《协议书》、《结算付款协议书》、连云港市审计局工程结算审计签证单、工程款支付单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告锦屏公司将涉案工程转包给被告，因国家禁止非法转包、违法分包以及被告张义敏不具备施工资质，而导致原、被告签订的施工协议书无效。虽然该协议书无效，但协议中约定的“实得工程总额=实际完成工程量的审计结算价*82%。4.4%的税收及管理费包含在18%以内”也在后期的工程款结算过程中得到了实际履行，因为审计局审计的原告施工的工程造价为1687113.92元，原、被告结算后原告应得的工程款下浮到126万元（原告不再承担其他任何税费）。因此，从原、被告缔结施工合同中的约定及后期的实际履行行为可以认定原、被告在结算工程款时，原告已经将开具工程款发票的税费从被告应得的工程款中事先扣除，被告无须承担任何税费，原告要求被告开具发票没有依据。原告提供的工程款支付单上载有被告书写的“2014.2.1之前把材料费发票付给，到期不付票据，尾款中本人开票税金不足，杨天旺补齐”，这一内容与结算付款协议书中“乙方不再承担其他任何税费”的约定相违背，也与原告已经事先从被告应得的工程款中扣除开具发票应支出的税费的事实相违背，如果再让被告承担开具发票的义务有违公平的原则，且被告书写的内容不清楚，并未明确表示被告应当向原告开具一定数额的发票，即被告不能依据该条要求原告履行开具发票的义务。综上，本院对原告要求被告开具发票的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏锦屏建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费717元，由原告承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费717元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
审判员 徐威
二〇一六年四月十九日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院判决按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初483号原告江苏锦屏建设工程有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路68号。法定代表人吴俊泽，董事长。委托代理人张士迎，该公司员工。被告张义敏。原告江苏锦屏建设工程有限公司（以下锦屏公司）诉被告张义敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士迎、被告张义敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦屏公司诉称：2012年12月6日，原、被告签订《结算付款协议书》，双方确认结算工程款为126万元，并约定付款时间，原告按约定将工程款分批给付被告，同时向被告索要材料发票，2013年10月8日经双方协商，被告向原告承诺在2014年2月1日前将126万元的材料发票给付原告。但至今被告仍未将发票给付原告，而原告给被告的工程款已经全部付清。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告开具材料费发票126万元。被告张义敏辩称：1、在2009年3月9日被告与锦屏公司签订的协议书中第五条“合同价款”明确约定税收及管理费包含在18%之内。2、在协议书第十条“承包人采购材料设备”中也未约定给原告材料发票。3、在2012年12月6日双方签订的《结算付款协议书》中第二条约定：张义敏获得126万元工程款，并不再承担任何税费。4、在被告与原告结算工程款中不含施工方的税费，如果原告索要材料费发票，前提是原告应当将开票费用先行给付原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年2月12日，发包人锦屏公司与承包人张义敏签订《协议书》，双方约定由张义敏实施连云港市墟沟海棠路2号泵站泵池（8.8米×7.5米）钢筋砼沉井1座、YQ10检查井（3.5米×3.5米）钢筋砼沉井1座、2座沉井四周粉喷桩工程，协议书第五条合同价款中约定承包人实得工程总额=实际完成工程量的审计结算价*82%。（该结算工程总额包含所有人工机械材料费用、措施费及间接费用，工程量如有变更，则结算工程总额时按实际数结算。4.4%的税收及管理费包含在18%以内）。原告施工后，连云港市审计局对原告施工的海棠路陇海立交桥2#泵站、顶管及10#沉井的造价审计结果为1687113.92元。2012年12月6日，甲方锦屏公司与乙方张义敏签订《结算付款协议书》，甲乙双方就海棠路立交二号泵站土建工程结算双方达成如下意见：一、本工程结算价126万（乙方不再承担其他任何税费）。另查明，被告张义敏与原告锦屏公司结算工程款的过程中，被告张义敏于2013年10月8日在工程款支付单上书写“2014.2.1之前把材料费发票付给，到期不付票据，尾款中本人开票税金不足，杨天旺补齐”。上述事实有《协议书》、《结算付款协议书》、连云港市审计局工程结算审计签证单、工程款支付单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告锦屏公司将涉案工程转包给被告，因国家禁止非法转包、违法分包以及被告张义敏不具备施工资质，而导致原、被告签订的施工协议书无效。虽然该协议书无效，但协议中约定的“实得工程总额=实际完成工程量的审计结算价*82%。4.4%的税收及管理费包含在18%以内”也在后期的工程款结算过程中得到了实际履行，因为审计局审计的原告施工的工程造价为1687113.92元，原、被告结算后原告应得的工程款下浮到126万元（原告不再承担其他任何税费）。因此，从原、被告缔结施工合同中的约定及后期的实际履行行为可以认定原、被告在结算工程款时，原告已经将开具工程款发票的税费从被告应得的工程款中事先扣除，被告无须承担任何税费，原告要求被告开具发票没有依据。原告提供的工程款支付单上载有被告书写的“2014.2.1之前把材料费发票付给，到期不付票据，尾款中本人开票税金不足，杨天旺补齐”，这一内容与结算付款协议书中“乙方不再承担其他任何税费”的约定相违背，也与原告已经事先从被告应得的工程款中扣除开具发票应支出的税费的事实相违背，如果再让被告承担开具发票的义务有违公平的原则，且被告书写的内容不清楚，并未明确表示被告应当向原告开具一定数额的发票，即被告不能依据该条要求原告履行开具发票的义务。综上，本院对原告要求被告开具发票的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏锦屏建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费717元，由原告承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费717元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  徐威二〇一六年四月十九日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院判决按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第436号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告盛占涛，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告徐立宝，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告盛占涛、徐立宝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告盛占涛之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告徐立宝针对被告盛占涛拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告盛占涛主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告徐立宝保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告徐立宝承担连带责任，但原告向债务人盛占涛主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与保证人即被告徐立宝对保证期限没有特殊约定，被告徐立宝针对被告盛占涛拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月29日，原告的起诉也超过了被告徐立宝的保证期限。故被告徐立宝不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1349号
原告青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人毛强，经理。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告解秀荣。
本院在审理原告青岛金泽热力有限公司与被告解秀荣供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告青岛金泽热力有限公司负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文文
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0112号
原告丁建英。
原告唐惠俊。
委托代理人丁建英。
被告刘锐。
委托代理人王海波（受刘锐的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告丁建英、唐惠俊与被告刘锐健康权纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2013年7月19日、9月24日公开开庭进行了审理。原告丁建英（同时受原告唐惠俊的特别授权委托）、唐惠俊，被告刘锐及其委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建英、唐惠俊诉称：2012年4月24日下午，刘锐误以为唐惠俊欺负自己的小孩，对唐惠俊进行了殴打，致唐惠俊受伤。丁建英回家后，发现唐惠俊被刘锐打伤，遂与唐惠俊一起找刘�说理，刘锐见到唐惠俊后又冲上来要打唐惠俊，丁建英拦在唐惠俊与刘锐中间阻止，刘锐将丁建英的右手向后一掰，结果造成丁建英的右手第四指骨折，其因当时身上无钱，用了女儿唐蓉芳的医保卡就诊，现要求刘锐赔偿唐惠俊的医疗费1415.6元、交通费100元；赔偿丁建英的医疗费1922.4元、误工费35000元（按照500元／天计算70天）、营养费480元（按照16元／天计算30天）、交通费100元，并承担本案的诉讼费与鉴定费。
被告刘锐辩称：1、其对唐惠俊进行殴打是事实，愿意赔偿唐惠俊的医疗费损失；2、丁建英与唐惠俊一起找其理论时，其并未打丁建英与唐惠俊，其与丁建英没有发生肢体接触，丁建英的伤并非由其造成，丁建英也没有证据证明自己的伤系其导致，不同意赔偿丁建英的损失，请求驳回丁建英对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月24日下午，因刘锐的女儿�到唐惠俊后啼哭，刘锐认为唐惠俊打了其女儿，遂与唐惠俊发生争执，并在争执过程中动手将唐惠俊打伤，唐惠俊事后在中国人民解放军第一O一医院（以下简称一O一医院）就诊，花费医疗费1128.72元。刘锐与唐惠俊发生争吵、刘锐动手打唐惠俊时丁建英并不在场，之后，当天下午5点多，丁建英回家看到唐惠俊被刘锐打伤，遂与唐惠俊一起上门找刘锐理论，丁建英、唐惠俊与刘锐争吵过程中，丁建英的右手受伤，其至一0一医院治疗，被诊断为右手环指近节指骨基底部骨折。
无锡市公安局北塘分局山北派出所的民警接警后，将双方带回派出所调查处理，并于2012年4月24日、25日、26日对刘锐、丁建英、唐惠俊分别作了询问笔录。丁建英在派出所民警询问其右手如何受伤时称：“我手上的伤是我为了不让那小女孩的父亲打我老公，我在拉我老公的时候，把右手的无名指扭伤了。后来到医院检查，发现右手无名指骨基底部骨折。”而在本案诉讼过程中，丁建英改称是其拦刘锐，不让刘锐打唐惠俊时，被刘锐用力掰伤，并提供了证人陈某某到庭作证。
本案在诉讼过程中，唐惠俊表示，其只要求刘锐赔偿其医疗费与交通费损失，不要求刘锐赔偿其他损失。丁建英申请对其伤势的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院释明后，丁建英仍坚持要求鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对丁建英的伤势进行鉴定，鉴定结论为丁建英的损伤尚未构成等级残疾；其误工期70日，护理期30日，营养期30日为宜。
上述事实，有当事人的陈述、接处警登记表、询问笔录、证词、证人证言、门诊病历、医疗费发票、工商资料、证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于唐惠俊的受伤，因刘锐认为�惠俊打了自己女儿，没有采取正确的方式解决问题，而是对唐惠俊进行殴打，并将唐惠俊打伤，其行为具有过错，依法应当赔偿唐惠俊的损失。唐惠俊提供的医疗费发票金额为1128.72元，本院予以认定；根据其受伤程度及就医次数，本院酌情认定其交通费为100元；唐惠俊表示只要求刘锐赔偿其医疗费与交通费损失，不要求刘锐赔偿其他损失，系对自己权利的处分，本院予以准许。故唐惠俊的损失医疗费1128.72元、交通费100元，共计1228.72元，应由刘锐赔偿。
关于丁建英的受伤原因，丁建英提供的证据无法直接证明其右手系被刘锐掰伤，且丁建英在受伤的第二天，在派出所民警进行调查时，称自己系在拉唐惠俊时受的伤，本院认为，当事人在对事情发生的经过进行回忆时，随着时间的推移，记忆会逐渐模糊，故丁建英在事发后第二天所做陈述应当能够比较真实地反映其右手受伤的经过，故本院认为，丁建英系在拉唐惠俊时受的伤。因丁建英在唐惠俊与刘锐的矛盾已初步缓和的情况下，又和唐惠俊去找刘锐理论，并在双方争吵，刘锐并未打人时拉唐惠俊而受伤，刘锐对于丁建英的受伤并无过错，故丁建英的损失不应由刘锐承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘锐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐惠俊医疗费、交通费合计1228.72元。
二、驳回唐惠俊的其他诉讼请求。
三、驳回丁建英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费1520元，二项合计1720元，由丁建英负担1670元、唐惠俊负担5元、刘锐负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 冯朝昱
二〇一三年九月二十四日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成损失的，还应当赔偿�疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，根据一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1505号
原告杨华，女，汉族，1959年1月15日出生，住南阳市宛城区建设中路***号。
身份证号4129011959********。
委托代理人李业，南阳市通义律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市德力电磁线厂。
住所地南阳市光武东路柴庄。
法定代表人张源麟。
被告马丰丽，女，汉族，成年，住南阳市。
原告包玉荣诉被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定时间内向各方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人李业到庭参加了诉讼，被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽向杨华借款,前期被告尚能付息，2016年初，被告开始不付息并联系不到。请求法院1.判令被告偿还原告借款219000元及利息；2.本案诉讼费、保全费及律师费等费用由被告承担。
被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的请求向法院提交了以下证据：
借条1份，证明二被告共向原告借款219000元。
被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽未到庭亦未向法庭举证。
法院调取南阳市公安局仲景派出所询问马丰丽笔录一份。原告发表如下意见：马丰丽是南阳市电磁厂的主要负责人，也一直在电磁厂居住，这些钱是南阳市德力电磁线厂、马丰丽向我借的。
经审理查明，2015年4月18日被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽向杨华借款，内容为：借条，今借杨华人民币贰拾壹万玖仟元整￥219000元，期限壹年，月息按贰分，借款期限：从2015年4月18日至2016年4月18日到期还本付息，借款单位：德力电磁线厂，借款人：马丰丽2015年4月18日。2016年1月，被告开始不付息并联系不到。该笔借款二被告未支付利息，经原告向二被告催要本金及利息，至今未还。
本院认为：本案被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽为借款人、向杨华出具的借条，系其真实意思表示，构成民间借贷关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。违反法律部分本院不予支持。故原告的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽偿还原告杨华借款219000元及利息（自2016年1月1日起按月息2%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
本案受理费4585元，保全费1615元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
陪审员 王书浩
二〇一六年十一月十三日
书记员 马俊会
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初585号
原告：张辉，男，1978年3月6日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人:赵金鑫，男，1978年12月08日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李威，女，1985年3月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告张辉与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人赵金鑫到庭参加了诉讼，被告李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金人民币65,000.00元，利息人民币45,500.00元（从2014年3月21日起至2017年2月21日止，共35个月）。事实与理由：2014年3月21日，翟立成和被告李威在原告处借款人民币65,000.00元，约定月利率2分，借款期限1个月。此款到期后一直未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告李威偿还本金及利息人民币共计110,500.00元。
被告李威未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告李威、案外人翟立成从原告张辉处借款本金人民币65,000.00元，约定月利率2分，借款期限为1个月。同日，被告李威、案外人翟立成共同为原告出具了一份金额为人民�65,000.00元的收条。现被告李威、案外人翟立成尚欠原告借款本金人民币65,000.00元、利息人民币45,500.00元（从2014年3月21日起至2017年2月21日止，共计35个月，按月利率2%计算）。以上事实有借款合同、收条及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告李威、案外人翟立成已共同签订了借款合同，且被告、案外人翟立成也为原告出具了收条，原告与被告、案外人翟立成之间的借款事实清楚，但因借款合同中并未约定每个债务人各自应当承担债务的份额，被告李威、案外人翟立成应系该笔借款的连带债务人，故被告负有向原告清偿全部债务的义务，并履行义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告按月利率2%计算利息，既符合原、被告之间的约定又未超�年利率24%，本院对原告的该项请求予以支持。被告经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效之日起十日内给付原告张辉借款本金人民币65,000.00元。
二、被告李威于本判决生效之日起十日内给付原告张辉借款利息人民币45,500.00元（从2014年3月21日起至2017年2月21日止，共计35个月）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,510.00元，减半收取1,255.00元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年四月十九日
书记员 战齐
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1328号
原告张某。
被告任某。
本院受理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，原告张某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5255号
原告胡军，男，汉族，1967年9月28日出生，住四川省简阳市石板凳镇杨泉村*组**号。
委托代理人唐波、全美仪，四川上行律师事务所律师。
被告四川大学，住所地成都市一环路南一段**号。
法定代表人谢和平。
委托代理人ＸＸ，四川发现律师事务所律师。
委托代理人刘本洪，男，汉族，1967年12月5日，住成都市锦江区静安路*号**栋*单元***号。
原告胡军与被告四川大学合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员陈克刚独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡军诉称，原被告双方于2011年3月16日签订《农业合作协议》，约定被告为原告设计适合项目实施地种植的一种特殊植物及具体技术。合同签订后，原告按约向被告支付了开发设计及相关经费30万元。但合同签订后，被告至今未向原告交付设计成果。原告故请求解除合同，由被告返还原告转让费30万元。
被告四川大学辩称，合同签订后，被告已经按照约定向原告交付了相关技术文件，履行了合同约定的义务。故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月16日，胡军与四川大学签订《农业合作协议》一份，约定胡军向四川大学提供300000元的经费，由四川大学向胡军提供特殊植物种植和开发设计。四川大学负责提供适合项目实施地种植的一种特殊植物，且该植物应具即可作为绿化树种，也可提取药物，提取药物后的固体废弃物还可作为其他产业的原料。四川大学提供种植物的具体技术，包括种植时间、用种量、管理方式等内容；该植物生产的药物名称、作用、功效、提取工艺等内容；该植物提取药物后的固体废弃物具体做什么原料，如何使用和具体的深加工等内容；上述内容应在到款后15日内向胡军提供。刘本洪为本项目负责人。
上述协议签订后，胡军于同日通过银行转账方式向四川大学支付300000元，四川大学也向胡军出具了发票。2011年3月27日，刘本洪通过电子邮件方式向胡军发送了《国家重点保护植物喜树种植及开发利用》、《喜树碱生产技术及市场行情研究报告》的电子文档，并在此后向胡军交付了纸质文档。相关文档载明了喜树的基本概述、药用价值、栽培及管理、喜树碱的提取工艺、喜树及喜树碱渣在食用菌产业上的资源化利用等内容，并对喜树碱生产技术及市场行情研究进行了较为详细的论证。
胡军在收到四川大学提交的报告后，发现四川大学所称的一种特殊植物实际是日常生活中十分常见的树种，且通过种植喜树并提取喜树碱进行盈利的利润空间较小。在多方寻找合作伙伴未果后，胡军于2014年9月30日向四川大学发送《律师函》一份，以四川大学未能提供切实可行的设计成果为由，要求解除双方所签订的合作协议，并要求四川大学返还设计经费300000元。在遭致四川大学拒绝后，胡军诉至本院。
上述事实，有胡军与四川大学签订的《农业合作协议》、胡军向四川大学支付300000元的存根及发票、电子邮件、《国家重点保护植物喜树种植及开发利用》、《喜树碱生产技术及市场行情研究报告》、《律师函》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，胡军与四川大学所签订的《农业合作协议》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故该合作协议合法有效。合作协议签订后，四川大学已经按照协议的要求向胡军交付了相关文档，且所交付的文档中已经载明了相关植物的品种、技术等，故四川大学已经完成了协议书中所约定的义务。虽然胡军在起诉时主张四川大学未交付设计成果，但庭审中，胡军所陈述的要求解除合同的主要理由在于该项目无法实现盈利，而项目是否能够盈利并非协议所约定的内容，故胡军以四川大学未交付设计成果为由而要求四川大学承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回胡军诉讼请求。
案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元，由胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一五年八月十七日
书记员 杨 晗
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1218号
黑02**民初1218号
原告李春艳，女。
被告李杨，男。
原告李春艳与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加诉讼，被告李杨经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李春艳诉称，2011年11月份，被告从原告处收玉米，被告当时未付款为原告出具26200.00元欠据一份。2013年1月，原告重新要求被告出具欠据一份避免超过诉讼时效。经多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付玉米款26200.00元。
被告李杨未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间买卖合同关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：欠条一份，证实被告欠原告玉米款的数额为26200.00元，约定2014年1月还款。
证据2：证人莫清双出庭作证，证实与原告家前后院邻居，被告收原告家玉米时帮忙装车，后期被告未给钱，自己也和原告丈夫一同找被告要钱。自己家玉米也卖给被告，玉米款没有全部要回来。
证据3：甘南县宝山乡新兴村委会证明一份，证实被告系该村一屯居民，于2013年12月外出，无法联系。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提供欠条及证人莫清双出庭作证，能够证实双方买卖玉米的事实，本院予以采信。原告提供的证据3系村委会出具，具有客观真实性，本院依法予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2011年12月，被告从原告处收一车玉米，每斤0.74元，总价款为26200.00元。当时被告为原告出具欠条一份，约定2012年5月还钱。2013年12月26日，原告找被告重新出具欠条一份，约定玉米款26200.00元于2014年1月份还款。被告李杨系甘南县宝山乡新兴村一屯村民，于2013年12月外出务工，现联系不上。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处收购玉米，有被告出具的欠条及证人莫清双出庭作证，可以认定双方之间存在买卖玉米的事实，原、被告之间基于买卖玉米形成的债权债务关系成立，被告应按合同约定给付原告玉米款。原告要求被告给付玉米款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效后立即给付原告李春艳玉米款人民币26200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元，公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘 爱 鑫
处理过的文书
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1181号
上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秀梅，女。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与刘秀梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘秀梅于2006年3月19日入职高迪公司。双方确认，刘秀梅2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2781.1元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付刘秀梅终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向刘秀梅支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。
刘秀梅就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、刘秀梅与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付刘秀梅经济补偿金23919元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）551号仲裁裁决书，裁决：一、确认刘秀梅与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付刘秀梅经济补偿金23639.35元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，刘秀梅提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，刘秀梅主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付刘秀梅终止劳动关系经济补偿金，刘秀梅于2006年3月19日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付刘秀梅相当于8.5个月工资的经济补偿金，计算为23639.35元=2781.1元／月×8.5个月。高迪公司并未提交证据证明刘秀梅已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付刘秀梅终止劳动关系经济补偿金23639.35元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与刘秀梅之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付刘秀梅经济补偿金23639.35元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。
被上诉人刘秀梅答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共5页
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初485号
原告：李兴华，男。
委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：临沂经济技术开发区梅家埠街道栗行居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道栗行居委。
负责人：李守军，支部书记。
原告李兴华与被告临沂经济技术开发区梅家埠街道栗行居民委员会（以下简称栗行居委）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李兴华及委托诉讼代理人胡少怀、被告负责人李守军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沼气池费用共计33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告争取到临沭县农业局能源办的沼气项目，需要建设沼气池。时任村委负责人李善云通过原临沭县南古镇沼气项目负责人张成找到原告，并与原告口头合同约定：由原告负责为被告村建设沼气池，价格为每个沼气池700元。此工程款在沼气池施工完毕后先支付200元，剩余500元在国家新能源项目补助款发放时再支付。截止2009年原告带领施工人员依据合同约定共计为被告建设沼气池66个，并已经验收完毕并投入使用，工程款共计46200元，被告已经支付13200元，剩余33000元至今未付，原告多次找被告催要此工程款，被告以各种理由拖延，无奈之下起诉至法院。
被告栗行居委辩称，对原告诉求不同意，原告所说的2009年的事是上一任支部书记李善云经办，后期支部书记多次换届。2013年关于沼气补贴下拨至各农户，村委叫农户付沼气池建筑款，都不同意。原告建筑沼气池的事对的，但是李善云经办，我不清楚。据了解应是每个700元，已支付200元，尚欠500元，村里共建设了40多个，具体数目要看账。村委承认欠款，钱数也对，但是村委暂时没钱，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年，由李善云担任被告村委党支部书记时争取到了临沭县农业局能源办公室实施的沼气建设国家补助项目，在原临沭县南古镇负责该事项的经办人张成的联系下，被告与原告李兴华达成口头协议，由原告李兴华按照被告的指定负责建设沼气池，每建成一个，施工费700元，付款方式为施工结束时每个先付施工费200元，剩余500元于国家项目补助款发放时一并付清，但双方未签订书面协议。
协议达成后，原告李兴华组织人员进行施工，经过近一年的施工，共为被告建成沼气池66个。2009年，原告施工完毕，被告进行验收后按照66个沼气池每个支付了200元，共计13200元。后因被告村委换届等原因，国家补助款拨付后，被告一直未支付原告剩余工程款。
另查明，案涉沼气池66个共涉及3个村，分别为被告栗行居委、东唐疃村、梁家洼村三个自然村，后梁家洼村并入被告，东唐疃村并入其他村居。但该沼气池项目均以被告名义进行，2010年临沭县农业局以被告的名义发放补助款，被告在发放明细表加盖了村委的公章。
本院认为，原告李兴华从被告栗行居委处承揽了沼气池建设工程，双方虽未签订书面协议，但根据原告提供的公证书以及当时经办人张成的证言，能够证明双方承揽合同关系成立。原告李兴华已经按照约定履行了合同义务，完成了沼气池建设施工，被告栗行居委已经进行验收确认了沼气池的数量，应当按约支付工程款。而被告仅支付了部分工程款，尚欠33000元至今未付，该行为已经构成违约。现原告李兴华要求被告栗行居委支付工程款33000元及利息，理由正当，应予支持。被告辩称其中22个沼气池非本村委的村民所有，不应由其承担责任，根据合同相对性原则，承揽合同系原、被告之间成立，且相关补助费用均由被告经办，至于被告主张的补助款均发放给沼气池的使用人，未提供相关证据，即便已经支付给沼气池的使用人，属于被告履行义务不当，不应成为被告拒付工程款的抗辩理由，故本院不予支持。被告可于偿付原告工程款后另行主张权利。由于原告未提供具体的应付款日期，故逾期利息应从原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告临沂经济技术开发区梅家埠街道栗行居民委员会于本判决生效后十日内偿付原告李兴华工程款33000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自2016年3月23日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告临沂经济技术开发区梅家埠街道栗行居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 娜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第811号
原告赖贤根，退休职工，住福建省清流县。
被告魏建辉，农民，住福建省清流县。
本院在审理原告赖贤根与被告魏建辉民间借贷纠纷一案中，原告赖贤根于2014年10月21日以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告赖贤根的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖贤根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赖贤根负担。
审判员 李连德
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏宇佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第530号原告：纪某某，男，1978年9月10日出生，汉族。委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：林某，女，1980年2月13日出生，汉族。委托代理人：林宗宽，男，1952年1月13日出生，汉族，系被告林某之父。原告纪某某与被告林某离婚纠纷一案，原告纪某某于2014年3月3日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告纪某某、委托代理人常庆军，被告林某、委托代理人林宗宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年11月5日在清丰县民政局登记结婚，并按农村习俗举行结婚仪式。2006年10月27日生育一女孩，名叫纪某某。婚后因双方脾气、性格不合，没有共同语言，常因琐事生气吵架，被告不尽家庭责任，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，让被告承担孩子抚养费。被告林某辩称：原告诉状所诉不是事实，原、被告经人介绍相识，是相互了解之后结的婚，婚后夫妻感情较好，2006年10月27日生育一女孩，名叫纪某某。婚后在共同生活期间因琐事有时发生矛盾，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年11月5日在清丰县民政局登记结婚，并按农村习俗举行结婚仪式。2006年10月27日生育一女孩，名叫纪某某。婚后双方夫妻感情较好，在共同生活中原、被告因琐事有时生气吵架，产生误解，2013年6月23日，原告纪某某曾向法院起诉要求与被告离婚，经做工作和好，双方自2014年2月又开始分居生活。庭审中，原告纪某某未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告林某不同意离婚，该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一个女孩，在共同生活期间，虽因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告林某不同意离婚，原告纪某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告纪某某要求与被告林某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告纪某某与被告林某离婚。案件受理费300元，由原告纪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  樊红霞二〇一四年六月二十二日书记员  裴利敏