wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01064号
申请执行人长沙上热热处理有限公司。
法定代表人左孝顺。
被执行人长沙远兴机械有限公司。
法定代表人戴晓辉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岳莲民初字第00074号民事调解书，于2014年5月20日向被执行人长沙远兴机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙远兴机械有限公司的银行存款20587.4元；或扣留、提取其应得收入20587.4元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 浩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第414号原告孙宏志，昌黎南环五金商店业主。原告孙蕊，昌黎南环五金商店业主。委托代理人孙树鹏。被告金港湾养生休闲会馆有限公司，所在地昌黎县昌黎镇东外环（五峰山）路西侧。法定代表人朱俊超，该公司经理。被告ＸＸ伟，农民。被告秦明武，农民。原告孙宏志、孙蕊与被告金港湾养生休闲会馆有限公司（以下简称金港湾公司）、ＸＸ伟、秦明武买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙宏志及孙蕊的委托代理人孙树鹏、被告金港湾公司法定代表人朱俊超、被告ＸＸ伟、秦明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏志、孙蕊诉称，二原告合伙经营的昌黎县南环五金商店（即宏云水暖电料商店）在2012年8月12日至2013年1月10日期间为金港湾会馆的装修提供水暖电料，当时约定现款现料但是被告拖欠材料款17900元至今未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠的材料款17900元、欠款利息3580元、讨要欠款的误工费及交通费、电话费2000元。被告金港湾公司辩称，对该笔欠款不知情，当时装修完工的时候，材料款都已经还了。对利息和因讨要欠款导致的损失不认可。被告ＸＸ伟辩称，存在欠款事实，但金港湾公司是在2013年3月份成立的，在三月前欠的钱应该由个人偿还，与公司无关，应该按投资人的投资比例分担该笔债务。被告秦明武辩称，存在欠款事实，对数额无异议，但是不认可利息和因讨要欠款产生的费用，该笔欠款应该用公司财产清偿。原告孙宏志、孙蕊为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、字条一份。主要内容：“5月15日付清，如不付清双倍返还”署名秦明武，日期为2013年4月29日。2、欠条一份，主要内容：“宏云水暖商店材料款计17900元，与2013.5.30日结清。”署名为金港湾ＸＸ伟。3、欠条一份。主要内容：“金港湾公司在装修期间用宏云水暖电料商店的材料款27900元，已付10000，还下欠17900元。欠款人金港湾养生休闲会馆有限公司，经手人秦明武。2013年4月29日。”以上证据用以证明金港湾公司的两个负责人ＸＸ伟和秦明武欠我们的钱，金港湾公司应该承担连带责任。被告金港湾公司经对上述证据质证，发表质证意见如下：证据1有异议，秦明武不能代表公司。证据2、3不认可，我对该笔欠款不知情，而且也没有公司的印章或我的签名，是署名人的个人行为。被告ＸＸ伟经对上述证据质证，发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议，存在欠款事实，但是应该由公司承担清偿责任。被告秦明武经对上述证据质证，发表质证意见如下：对证据1有异议，是我写的，但是给谁打的欠条不知道了。其他无意见。被告秦明武为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：合伙经营投资协议一份。主要内容为“二、投资方式、占股比例：共四股，合伙人ＸＸ伟占贰股，张加田、秦明武各占一股，每股投资壹佰万元，共计肆佰万元……”。用以证明公司成立之初的股东及出资比例。原告孙宏志、孙蕊经对上述证据质证，发表质证意见：不管是几个合伙人，既然是合伙经营，就应该有开会记录来明确记载个人收料无效，如果没有就可以认为法人授权给合伙人有收料的签字权，朱俊超为法人应视为对收料的事予以默认，我们要求签字的给钱，至于被告内部如何分担我们不管。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1与本案无关联，本院不予采纳。证据2、3来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告金港湾公司系2013年3月26日注册登记的有限责任公司，法定代表人为朱俊超，被告ＸＸ伟、秦明武为公司的设立人。金港湾公司在设立之前进行装修期间，被告ＸＸ伟、秦明武以被告金港湾公司的名义从原告孙宏志、孙蕊合伙经营的五金商店处购买装修材料核款27900元，已支付10000元，尚欠17900元未给付。本院认为，被告ＸＸ伟、秦明武以被告金港湾公司的名义从原告孙宏志、孙蕊合伙经营的五金商店处购买装修材料并欠款17900元的事实清楚。双方所形成的买卖合同关系是金港湾公司的名义，且该材料款的发生虽在金港湾公司成立之前但是是为了公司开业进行装修而采购的材料，因此该买卖合同所发生的货款给付责任应该由设立后的金港湾公司承担。被告ＸＸ伟、秦明武系金港湾公司的投资人，其购买装修材料的行为是为公司的利益所实施的行为，故被告ＸＸ伟、秦明武不负有承担偿还原告材料款的责任。关于原告要求被告给付利息款3580元、误工费、交通费、通联费等追讨欠款费用2000元的诉讼请求，因原被告双方在欠款时并未约定逾期付款的违约责任，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告金港湾养生休闲会馆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙宏志、孙蕊材料款17900元。二、驳回原告孙宏志、孙蕊对被告ＸＸ伟、秦明武的诉讼请求。三、驳回原告孙宏志、孙蕊的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取194元，由被告金港湾养生休闲会馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员陈曦二〇一四年四月十六日代理书记员刘明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18212号
原告戴娜，女，1985年6月29日出生，自由职业者。
委托代理人戴利强，男，1959年12月16日出生。
委托代理人侯丽云，女，1961年11月26日出生。
被告刘长坤，男，1958年6月9日出生。
委托代理人徐丙坚，北京市观韬律师事务所律师。
原告戴娜（以下简称姓名）与被告刘长坤（以下简称姓名）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。戴娜的委托代理人戴利强、侯丽云，刘长坤的委托代理人徐丙坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴娜诉称：我是朝阳区AAA103室的业主，与刘长坤系上下楼邻居。2012年4月中旬，刘长坤进行房屋装修施工，将集中供暖改为地暖，为增加房屋高度把原建筑结构层混凝土垫层用风镐全部拆除，并且将203房屋厨房和保姆间打通，将书房拆除并入了客厅，卫生间和卧室也都改动了。刘长坤的行为导致我家楼板和墙体震裂，客厅顶板出现南北斜向贯通5.2米的裂缝，主卧墙体出现三条裂缝(卫生间门口靠西面的墙、主卧北墙、次卧东墙分别出现上下贯通的裂缝)。我多次联系刘长坤，同时通过物业管理处及社区联系刘长坤进行维修，至今未果。故我诉至法院，请求判令刘长坤赔偿因装修造成我房屋损坏的损失，包括主次卧室、卫生间、客厅的墙体裂缝、主卧顶板修复；应赔偿修复楼板裂缝、楼板顶加固、开裂墙体加固、顶板修复、壁纸及地板更换费用9万元。
刘长坤辩称：我是正常的装修，没有像戴娜声称的存在楼板需要加固的问题，戴娜声称客厅顶板石膏线多处开裂，我认为开裂是由于房屋买的是精装修房屋，当时就装修过，多年后石膏线出现开裂是正常情况。戴娜没有提出开裂是因为我装修造成的的证据，戴娜要求没有事实依据。戴娜提交的录音中，就是戴娜给我家装修工人打电话中，多次询问装修是否会对墙体造成伤害，我听到工人明确答复是不会对墙体造成伤害的，是安全的。在没有充分的证据证明的情况下，戴娜主张楼房的承载力下降，使戴娜房屋处于危险之中是主管臆想的结果。如果确实是由于装修个别造成渗水的情况存在，或者装修涂料等表层、石膏线有开裂，我愿意对相应的部分进行维修。
经审理查明：戴娜系北京市朝阳区AAA103室业主（以下简称103房屋），刘长坤系北京市朝阳区AAA203室房屋业主（以下简称203房屋），203房屋位于103房屋楼上。
审理中，戴娜申请相关鉴定。经双方合意选定，2013年4月25日我院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心，就103房屋屋顶及墙面开裂与203房屋装修之间的因果关系进行鉴定。2013年7月11日，该鉴定机构出具说明函，告知由于客观情况此次鉴定可能无法对前述因果关系鉴定给出鉴定结论。2013年10月28日，戴娜申请撤回前述鉴定申请。
庭审中，戴娜证人姜×出庭作证。证人表示，其居住的57号楼距离戴娜家的32号楼有二三十米；2012年4月，其在自己家里听到装修噪音，循声而去方知系203房屋装修所致，其进入203房屋装修现场，发现装修工人使用风镐施工。刘长坤认为证人证言真实性存在问题，不认可戴娜的证明目的。刘长坤提交装修队长郁洪强书面证言，以证明203房屋装修未造成103房屋损害，但该证人未到庭。
戴娜提交录音及视频证据，以证明103房屋受损情况。刘长坤对前述证据不予认可，但郁洪强的书面证言中称103房屋主卧西南角天花板漏水是因为203房屋防水施工后进行闭水试验造成短时、局部渗漏。戴娜另主张203房屋从2012年4月中旬开始装修后，103房屋的卧室、阳台、客厅、厨房、保姆间都出现过漏水，迄今已出现过十八次漏水，现已就漏水造成的损失另行起诉。
2013年9月16日，本院赴103房屋勘验。勘验过程中，刘长坤代理人认可2012年4月到8月期间203房屋进行装修，装修情况为：书房轻体墙改为玻璃隔断；厨房与保姆间轻体墙拆除；北侧阳台安装地暖热水器；客厅阳台空调窗外机安装储物格，改成中央空调；客卫镶贴墙砖地砖并在东南侧卫生间内砌轻体墙；主卧空调室外机拆除以装中央空调；门厅和三个卧室地面安装地暖并重新铺的地砖。戴娜代理人称103房屋2006年9月精装修交房，表示现103房屋客厅、卧室顶板和石膏线开裂、墙体有裂纹。经本院现场勘查，103房屋主卧顶板西南角有明显裂纹及水印。庭审中，经本院释明，戴娜表示不就其主张的墙体开裂修复费用申请鉴定。
2013年11月21日，本院赴涉诉房屋所在社区服务站调查。服务站反馈称戴娜曾向居委会反映其家中存在楼板裂缝等情况。居委会派人到现场后到203房屋告知其装修人员注意施工安全；并组织双方进行调解，但未达成一致意见。
以上事实，有房产证、勘验笔录、照片、录音证据、视频证据、证人证言、工作笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。不动产的权利人应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。鉴于戴娜未对103房屋屋顶及墙面开裂与楼上203房屋装修的因果关系进行鉴定，但综合本案刘长坤的自述及勘验结果，根据生活经验法则和房屋结构，可以确认103房屋主卧顶板西南角受损裂纹系因203房屋装修所致。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，故戴娜有权要求刘长坤支付相应修复费用，具体数额本院依据103房屋装修情况和勘验的损害情况予以酌定。戴娜要求刘长坤赔付因多次漏水造成103房屋各处损失的请求，戴娜已另案主张，本案不再处理。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据戴娜提交的证据及本院勘验过程来看，本院尚无法认定103房屋除主卧顶板西南角外其它部位之开裂等情况与203房屋装修之间存在确定唯一的因果关系。因此，戴娜要求刘长坤赔偿修复103房屋其它部位损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长坤于本判决生效后十日内赔偿原告戴娜房屋主卧室顶板维修费用五千元。
二、驳回原告戴娜的其他诉讼请求。
如果被告刘长坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告戴娜负担1935元（其中已交纳1025元，另910元于本判决生效后七日内交纳），由被告刘长坤负担115元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 王振民
人民陪审员 赵金燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张玉倩
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初第01012号
原告王亚芳，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
被告马忠超，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
原告王亚芳诉被告马忠超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王少龙独任公开开庭进行了审理。原告王亚芳、被告马忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芳诉称，被告于2014年7月13日向原告借款4万元，未约定还款期限，被告出具了借条一份。当时双方口头约定借款月利率4%。被告仅支付了几次借款利息后，本金被告至今不能清偿。为维护自己的权益不受侵害，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，并承担诉讼费用。
被告马忠超辩称，2014年7月13日借条是我所写，借条正确。但事实是我已向原告偿还借款22000元，实际尚剩余借款18000元。借条上并未约定借款利率，视为不支付利息。我意见偿还原告借款18000元。
经审理查明，2014年7月13日，被告马忠超向原告王亚芳借款4万元，出据借条一份。在同年8月30日被告给原告还款3000元。2016年11月23日被告以支付宝给原告女儿王文婷转帐5000元。剩余借款32000元，经原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延。原告为维护自己的合法权利，诉�法院。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、2014年7月13日被告马忠超的借条一份及2017年3月30日短信，证实被告马忠超向原告王亚芳借款4万元的事实。
2、2017年6月26日开庭笔录，证实被告马忠超向原告王亚芳清偿借款8000元、尚剩余借款32000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议，被告对借款还款数目有异议，但没有证据证实其自己的主张，本院不予采信。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马忠超向原告王亚芳借款的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。由于原、被告在借条中未注明承担借款利息，应认定为不支付利息。因此，被�马忠超偿还借款8000元应认定为清偿的借款本金，尚剩余借款32000元由被告向原告清偿。就被告马忠超辩称自己前后已偿还给原告14000元的辩解理由不能成立，因被告不能提供相应的还款依据，无证据证实。依据谁主张谁举证的原则，当事人没有证据或者证据不足以证明自己主张的，承担不利后果，故被告马忠超的辩解缺乏事实依据，该辩解理由不能成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告马忠超向原告王亚芳偿还借款32000元。限本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告王亚芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元由被告马忠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3434号
原告：林文科，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：陈赐发，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈赐聪，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林文科与被告陈赐发、被告陈赐聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林文科向本院申请撤回对陈赐发、陈赐聪的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文科撤诉。
案件受理费人民币783元，减半收取计391.5元，由林文科负担。
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月二十日
书记员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00467号
原告叶某。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告徐某甲（曾用名徐某丙）。
原告叶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告叶某及其委托代理人叶双龙、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告徐某甲系通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于婚前缺乏了解，加之恋爱时间较短，导致感情基础薄弱，被告性格暴躁，甚至对原告使用家庭暴力，一度辱骂殴打原告父母。为了使女儿能有良好的成长环境，原告一直忍受被告的种种恶习。自2013年3月开始被告经常早出晚归，与一名女性保持不正当男女关系，原告要求被告断绝不正当男女关系，被告非但不听，甚至拳脚相加。原告有稳定工作，女儿自小随原告父母一起生活。原告认为原、被告间夫妻关系确已破裂，无和好可能，故诉至法院请求离婚，并判令婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某甲辩称，被告与原告叶某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。被告住在原告父母家中时相处一直很好，今年开始与原告母亲有争吵，原告所说被告一直辱骂原告父母不属实。原、被告在婚后购买一套安置房，但未办理产权证。2014年3月被告被原告母亲赶出家中，现一直在外居住。被告同意离婚，女儿由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原告叶某和被告徐某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。2014年原告叶某向本院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。现原告叶某以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院起诉离婚。被告徐某甲当庭表示同意离婚。原、被告与女儿一直居住在原告父母家中，2014年3月被告徐某甲搬离外出居住，分居期间女儿随原告及原告父母生活。双方在庭审中确认被告徐某甲现无固定工作。
上述事实，有原告叶某和被告徐某甲的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、（2014）姑苏少民初字第0046号民事判决书等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
审理中，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为，原告叶某与被告徐某甲依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。近年来双方发生争执，产生矛盾后未能正确处理，导致感情破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。在审理过程中原、被告均表示要求抚养女儿，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。一方抚养子女的，另一方应负担的子女必要生活费和教育费可由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本院认为从有利于双方所生女儿徐某乙健康成长的角度出发，结合徐某乙的学习、生活情况，徐某乙由原告叶某抚育为宜，被告应承担相应的抚养费用。根据子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情认定被告徐某甲自2014年12月起每月30日前应支付女儿徐某乙抚养费人民币500元至徐某乙独立生活止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告叶某和被告徐某甲离婚。
二、双方所生女儿徐加鑫由原告叶某抚养，被告徐某甲自2014年12月起每月30日前支付抚养费人民币500元，至徐加鑫独立生活时止（被告支付至户名为叶某，开户行：中国工商银行，账号：62×××87）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告叶某与被告徐某甲各半负担，被告承担的诉讼费于判决生效之日起十日内直接交付给原告（已履行），原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠 琳
二〇一四年十二月二日
书记员 王艳雯
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第161号
申请人陈家娟，女，1963年2月17日出生，汉族，山东地质测绘院退休职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人陈家娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人陈家娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人陈家娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈家娟的房款本金41万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈家娟80%的利息损失（以41万元为基数，自陈家娟交纳房款的第二天即2007年9月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈家娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月四日
书记员 吕 娜
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00046号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2014年12月22日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日16时14分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿公路从连云港市赣榆区塔山镇行驶至城头镇东留夫村前，与徐某驾驶由南向北行驶的苏G×××××中型普通客车相撞，后被公安机关当场查获。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为100mg／100ml。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年10月15日16时14分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从连云港市赣榆区塔山镇去城头镇，当其行驶至城头镇东留夫村前时，与徐某驾驶由南向北行驶的苏G×××××中型普通客车相撞，后被公安机关当场查获。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为100mg／100ml。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，并有证人徐某、杨泗涛的证词笔录、连云港市赣榆区公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定所连正达鉴所（2014）毒检字第301号血液中乙醇含量鉴定报告、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2294号
罪犯宋金库，男，1964年12月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1998年4月30日作出（1998）吉刑初字第45号刑事判决，认定被告人宋金库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年6月26日作出（1998）吉刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2000年7月14日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第416号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第351号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年12月6日本院作出（2006）刑执字第3817号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3781号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2844号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯宋金库到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋金库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年12月14日，到吉林市龙潭区土城子街占元屠宰场找其表哥办事，期间与被害人发生口角并厮打，在厮打过程中，该犯持刀刺�被害人颈部，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分309分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋金库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害较大。检察机关建议不宜减余刑，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋金库减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3999号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，董事长。
被执行人贾爱军，男，汉族，现住赤峰市松山区,无职业。
被执行人宋艳芬，女，汉族，现住赤峰市松山区,无职业。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司申请执行贾爱军、宋艳芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2622号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2622号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3999号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人贾爱军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人宋艳芬，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与贾爱军、宋艳芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2622号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人贾爱军所有的位于赤峰市松山区英金路南段东侧食品公司房屋（房屋所有权证号为赤房权证松字第＊＊＊＊＊＊**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月五日
书记员 郑 波
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初122号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月12日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年5月23日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
辩护人周希平，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人汪某乙的近亲属向本院提起附带民事诉讼，于2016年10月31日经湖北省十堰市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日13时许，被告人李某驾驶鄂C×××××号普通两轮摩托车由郧西县城关镇洪台村往郧西县城关镇七夕大道滨河明珠小区方向行驶，行至上津路郧西县中医院天桥路段时与横过道路的行人汪某乙（女，殁年17岁）相撞，造成被害人汪某乙受伤经抢救无效于2016年5月12日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人汪某乙系车祸致重型机械性颅脑损伤、脾破裂出血拌创伤性休克致多器官衰竭死亡。案发后，被告人李某打电话报警，并如实地供述了犯罪事实，积极送被害人汪某乙到郧西县中医院抢救，并支付抢救费用。湖北省郧西县公安局交通警察大队对本次事故现场进行了勘查，于2016年5月17日作出道路交通事故责任认定，被告人李某驾驶机动车遇行人横过道路未有效避让，负此次事故主要责任，被害人汪某乙横过道路未从人行横道通行且未观察来往车辆在确认安全后通过，负此次事故次要责任。
本案在审理过程中，被害人汪某乙的近亲属汪某甲、王某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某与被害人汪某乙的近亲属汪某甲、王某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人李某除已支付的抢救费54517元及赔偿款6万元外，再一次性赔偿被害人汪某乙的近亲属汪某甲、王某要求的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计29万元，于2016年11月15日已履行完毕，被害人汪某乙在郧西县中医院抢救时尚欠的抢救费，由被告人李某负担，被害人汪某乙的近亲属汪某甲、王某对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；3、证人卢某、汪某甲、张某等人的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、郧西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、郧西县公安司法鉴定中心法医学死亡鉴定意见书；6、郧西县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书；7、被告人李某的供述与辩解。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李某犯罪后，自动投案，并如实地供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人汪某乙对此次交通事故发生具有次要过错，被告人李某犯罪后，积极送被害人汪某乙到医院抢救，并支付抢救费用，在本案审理过程中，自愿与被害人汪某乙的近亲属汪某甲、王某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人汪某乙近亲属汪某甲、王某的损失，取得了被害人汪某乙近亲属汪某甲、王某的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金富
审 判 员 孙 号
人民陪审员 李国富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民再初字第2号
申请再审人（案外人）：日立租赁（中国）有限公司。住所地，北京市朝阳区东三环北路*号北京发展大厦****室。
法定代表人：佐藤良治，董事长。
委托代理人：张继文，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：贾林，天津四方君汇律师事务所律师。
申请再审人（案外人）：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。住所地，上海市浦东新区世纪大道****号长泰国际金融大厦*楼***单元。
法定代表人：郑光华，总经理。
委托代理人：翟小良，该公司法务部工作人员。
委托代理人：秦富亭，北京市汇融律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：桓台县农村信用合作联社。住所地，山东省桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：淄博国泰起重吊装工程有限公司。住所地，山东省桓台县果里镇东边村钢材市场。
代表人：张霞，淄博国泰起重吊装工程有限公司股东。
被申请人（一审被告）：桓台硕泰机械化施工有限公司。住所地，山东省桓台县果里镇东边村。
法定代表人：张青，执行董事。
被申请人（一审被告）：山东新锐达化工有限公司。住所地，山东省桓台县索镇后毕村。
法定代表人：张红平，董事长。
被申请人（一审被告）：张青。
申请再审人日立租赁（中国）有限公司、拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司因与被申请人桓台县农村信用合作联社、淄博国泰起重吊装工程有限公司、桓台硕泰机械化施工有限公司、山东新锐达化工有限公司、张青金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）淄商初字第63号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）鲁民申字第164、319号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人日立租赁（中国）有限公司、拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司向本院提出请求，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人日立租赁（中国）有限公司、拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人日立租赁（中国）有限公司、拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）淄商初字第63号民事判决的执行。
审 判 长 徐立平
审�员毕作珍
代理审判员 周 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10160号
原告：沈武军。
被告：高熠。
原告沈武军与被告高熠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈武军到庭参加诉讼，被告高熠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈武军向本院提出诉讼请求：高熠归还借款3万元及该款自2016年1月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，陆文华向沈武军借款3万元，沈武军交付借款后，陆文华出具借条一张，约定按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，逾期违约金为借款总额的10%，沈武军的律师费也由陆文华承担，高熠作为保证人提供连带担保责任。借款到期后，陆文华分文未还，高熠也未承担连带保证责任，故诉至法院。
被告高熠未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年11月5日，陆文华向沈武军出具借条一份，载明：“今借孙武军（即沈武军）人民币小写：30000元、大写：叁万元整，此款用于资金周转用，定于2016年1月30日前归还。双方约定，如到期不归还，借款人同意支付总借款额的10%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费等，均由借款人承担。如延期未还，除需归还本金，借款人还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起借款的利息给出借人。借款人确定已收到上述借款人民币3万元整。”高熠在借条下方担保人处签字，约定“本人对上述债务承担连带担保责任，担保有效时间为两年。”此后，陆文华到期未按约还款，高熠也未承担连带保证责任，沈武军起诉来院。
审理中，沈武军陈述，陆文华之前向其借款5、6万元，并以汽车进行抵押，此后陆文华仅归还了3万元并将车取走，双方对剩余借款进行结算，陆文华出具了金额为3万元借条，并由高熠进行担保。同时沈武军变更部分诉请，要求自2016年1月31日起按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息。
上述事实，由借条及沈武军的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆文华向沈武军借款3万元，有其出具的借条予以佐证，本院予以确认。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陆文华对借款本金及相应利息负有清偿之责。高熠作为保证人为该笔借款提供连带担保责任，陆文华逾期未还款，沈武军在保证期间内要求高熠承担连带保证责任归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。高熠未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，高熠承担保证责任后，有权向债务人陆文华追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高熠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈武军借款3万元，并支付该款自2016年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（沈武军已预交），由高熠负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈武军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年十月十日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第938号
申请执行人：王绪宏，男，汉族，住所地：广东省珠海市。公民身份号码：×××5611。
被执行人：广东建安昌盛工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘经明。
关于莫仕修与广东建安昌盛工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第3348号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东建安昌盛工程有限公司名下的银行存款，冻结金额以人民币150000元为限；
冻结期限为一年。自2015年月2日至2016年月1日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员林楚文
二０一五年六月二十九日
书记员吴嘉威
第1页共2页
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终265号
上诉人（原审被告）杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司，住所地陕西杨凌示范区李台乡胡家底村。
法定代表人王玉竹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）焦振芹。
原审被告王玉竹。
上诉人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初647号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。本案被告王玉竹为湖北人，其经常居住地不在西安市内，上诉人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司住所地为杨凌区，雁塔区既不是合同履行地也不是两被告住所地，故请求撤销原审裁定，将案件移送至杨凌区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人焦振芹请求原审被告王玉竹、上诉人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司履行偿还借款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市雁塔区电子城精典四季花园7号楼2单元301室，属雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月六日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终265号上诉人（原审被告）杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司，住所地陕西杨凌示范区李台乡胡家底村。法定代表人王玉竹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）焦振芹。原审被告王玉竹。上诉人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初647号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。本案被告王玉竹为湖北人，其经常居住地不在西安市内，上诉人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司住所地为杨凌区，雁塔区既不是合同履行地也不是两被告住所地，故请求撤销原审裁定，将案件移送至杨凌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人焦振芹请求原审被告王玉竹、上诉人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司履行偿还借款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市雁塔区电子城精典四季花园7号楼2单元301室，属雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年五月六日书 记 员  雷 寓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03553号
原告：俞雨昌�
被告：陈迪荣。
委托代理人：俞凌。
原告俞雨昌为与被告陈迪荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告俞雨昌，被告陈迪荣及其委托代理人俞凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雨昌起诉称：原、被告系亲戚关系，2012年11月23日被告向原告以及章某借款60000元，同日出具欠条一份，署名“今欠章某和俞雨昌两人共计6万元，到2013年6月1日前付清”。被告于2013年6月1日归还30000元，余款30000元。章某出具便条一份，署名“陈迪荣您好，您欠条的陆万元由俞雨昌全权收取”。2014年3月4日原告向被告提起诉讼，由于被告身份信息不详，原告向杭州市富阳区人民法院起诉时无法立案。上述事实证明，被告向原告欠款是实，被告长期欠款不还的行为损害了原告的经济利益，为此特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告归还30000元；2.案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.欠条，证明被告的丈母娘欠原告钱，被告来归还的事实。
2.便条，证明章某委托原告主张权利的事实。
被告陈迪荣答辩称：本案中不存在被告向原告借款，实际上是被告亲人涉嫌非法吸收公众存款罪，被告为了取得受害人的谅解，补偿给原告的钱，被告已经按照欠条约定，将30000元支付给了原告。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.收条，证明原告收到补偿款30000元。
2.收条、银行交易明细，证明另外的30000元已经由章某收取，章某已经解除了对原告的授权，之前的便条已经作废。
3.证人证言，证明另外的30000元已经由章某收取的事实。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的二组证据，被告对证据1，真实性无异议，对证明对象有异议，该60000元是补偿款，不是欠款。对证据2，对真实性无异议，对证明对象有异议，只能证明原告是受委托收款，不是债权转让，该便条上的被告名字也写错了。本院对证据1的效力予以确认。证据2的真实性予以确认，但该便条仅能证明章某委托原告收取60000元，不能证明章某将债权转让给原告的事实。
被告提交的三组证据，原告对证据1无异议，确实收到了30000元。对证据2，真实性无异议，但该笔款项应当支付给原告。对证据3，真实性有异议，当时章某出具便条就是将债权直接转让给原告。本院对上述证据1、2的真实性及关联性均予以确认。证据3系章某的证言，因其出庭接受双方当事人的质询，且陈述的事实与本案具有关系，故对该证据的真实性及关联性均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月23日，被告陈迪荣向原告及案外人章某出具一份欠条，内容如下：“今欠章某和俞雨昌两人共计款6万元正陆万元正，到2013年6月1日前付清”。2013年6月2日，章某出具了一张便条交给原告，便条内容为：“陈迪云，您好，您欠条的陆万元，有俞雨昌全权收取，章某同意”。同年6月7日，被告向原告支付了30000元，原告出具了收条。2014年2月20日，被告向章某支付了30000元，章某出具收条一份，收条中确认收到30000元，原2012年11月23日陈迪荣出具的欠条陆万元作废及2013年6月2日委托俞雨昌全权收取本人所得30000元无效作废。在该收条下有证明人章一平签名。
另查明：原、被告均认可被告出具欠条是替其岳母清偿债务。章某作为证人在法庭上陈述，其向原告出具的便条，系委托原告代为向被告收取60000元款项，并非将其对被告享有的30000元债权转让给原告。
本院认为：本案争议的焦点是章某于2013年6月2日所出具的便条是否含有债权转让的意思表示。合同法规定，合同债权人可以通过协议将其债权全部或部分转让给第三人，除了根据合同性质、当事人约定和法律规定不得转让的合同权利以外，债权转让的事实一经通知债务人，即发生法律效力。而章某所出具的便条，并没有明确的将其本人享有的债权全部转让给原告的表述，上面所写的“有俞雨昌全权收取”，文字上的理解应当是原告有权向被告收取全部款项60000元，至于收取的款项是全部归原告所有，还是原告与章某各得30000元，在该便条上未予明确。章某在向法庭的陈述中称出具便条仅是委托原告代为收取60000元欠款，否认当时有债权转让的意思表示，事后欠条中的60000元被告也分别向原告及章某各归还了30000元。故仅以该便条不足以证明章某将其对被告享有的30000元债权全部转让给了原告，原告要求被告归还欠款30000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞雨昌的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告俞雨昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一五年十一月十一日
书记员 周伴伴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第629号
上诉人（原审被告）沭阳县扎下镇人民政府沙巷居民委员会，住沭阳县扎下加油城北50米（沭海路西侧）。
法定代表人刘仰清，该居委会主任。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙开明。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）沙开芹。
被上诉人沙向阳（原审第三人）。
上诉人沭阳县扎下镇人民政府沙巷居民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉、被上诉人撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害他人、社会和国家利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
1、准许上诉人沭阳县扎下镇人民政府沙巷居民委员会撤回上诉。
2、准许被上诉人沙开明撤回起诉。
3、撤销沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2020号民事判决书。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人沙开明负担；二审案件受理费用减半收取25元，由上诉人沙巷居委会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞文斌
审判员 张建球
审判员 朱春丽
二〇一五年九月十一日
书记员 陆禹蒴
第2页／共3页
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2503号
原告税某某。
被告唐某某。
原告税某某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，由代理审判员张耀元适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告税某某与被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税某某诉称，原、被告于2010年12月27日在郫县民政局登记结婚，2011年7月27日生育一子税某，后因夫妻感情破裂于2014年11月20日经郫县人民法院调解离婚，婚生子税某（）随被告生活并由其抚养。但至今被告无正当职业，无正当收入，不利于孩子的健康成长，甚至影响孩子的将来。原告能给婚生子提供良好优越的生活和教育环境，便于孩子成长，因此原告向本院起诉请求：婚生子税某由原告抚养并随其生活。
被告唐某某辩称，被告现在有工作和收入，被告的抚养孩子税某的条件更好，被告不同意税某由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年12月27日登记结婚，婚后于2011年7月27日生育一子税某。双方因感情不和，于2014年11月20日经本院主持调解，自愿达成协议约定，原告与被告离婚，婚生子税某由被告唐某某抚养并随被告唐某某生活。原、被告离婚后，税某一直随被告唐某某抚养并随其生活。原告税某某认为被告无正当的职业和收入，不利于孩子的健康成长，原告能给孩子优越的生活的教育环境，因此起诉到本院请求婚生子税某由原告抚养并随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证、（2014）成郫民初字第3134号民事调解书，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年11月20日经本院主持调解，自愿达成协议约定，原告与被告离婚，婚生子税某由被告唐某某抚养并随其生活，且原、被告离婚后税某一直由被告唐某某抚养并随其生活。原告税某某认为被告无正当的职业和收入，不利于孩子的健康成长，主张婚生子税某由原告抚养并随原告生活的请求，无证据予以证明，本院不予支持。
因此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定：
驳回原告税某某的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费50元，由原告税某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 爽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1512号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告张桂涛，男，1975年4月20日出生，汉族，住单县。
被告张建，男，1974年8月1日出生，汉族，住单县。
被告张和印，男，1951年4月22日出生，汉族，住单县。
被告张和胜，男，1954年7月7日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张桂涛、张建、张和印、张和胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2372元减半收取1186元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01232号
原告王国文。
被告徐景芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
原告王国文与被告徐景芳、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王展召独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国文、被告徐景芳到庭参加诉讼，被告平安财险河北分公司书面邮寄答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国文诉称，2014年8月2日16时20分，被告徐景芳驾驶其所有的冀A×××××号车沿槐安路由东向西行驶至青园桥上撞在同方向行驶由原告所有并驾驶的冀A×××××号车后尾部，造成原告车辆受损，后原告将受损车辆送到石家庄晨阳一汽大众店维修，确认损失金额为5860元。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队事故科认定，被告徐景芳负事故全部责任。故原告请求法院判令各被告赔偿原告车辆损失5835元。
被告徐景芳辩称，1、修车应秉持能修的不换的原则修理，4S店对损坏的配件都是更换的。2、两个后尾灯与本次事故没有关系。
被告平安财险河北分公司辩称，1、被告徐景芳在我公司投保交强险。2、在被告徐景芳行驶证和驾驶证合法有效，且驾驶证准驾车型与肇事车相符的前提下我公司在交强险财产损失限额2000范围内承担原告合法合理损失。
经审理查明，2014年8月2日16时20分，被告徐景芳驾驶冀A×××××号车沿槐安路由东向西行驶至青园街桥上撞在同方向行驶原告王国文驾驶的冀A×××××号车后尾部，造成两车损坏的交通事故。此事故经石家庄市公安交通事故管理局裕华交警大队认定，被告徐景芳负事故的全部责任，原告王国文无责任。另查明，原告王国文为冀A×××××号车所有人。被告徐景芳为冀A×××××号车所有人。冀A×××××号车在被告平安财险河北分公司投保了机动车第三者责任强制保险一份，保险期间为2013年11月14日至2014年11月13日，事故发生在保险期间内。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：车辆损失5835元，提交石家庄市晨阳汽车贸易有限公司结算单、石家庄市晨阳汽车贸易有限公司维修发票予以佐证。
被告徐景芳质证意见：1、对原告提交的证据无异议。2、我方保险公司给原告车定损为5335元。3、原告车辆两个后尾灯与此次事故无关系。
被告平安财险河北分公司未到庭发表质证意见。
本院认为，针对此次事故石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因冀A×××××号车在被告平安财险河北分公司投保机动车第三者强制保险一份，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的由被告徐景芳按照责任比例予以承担，本案中被告徐景芳负事故全部责任，故不足部分由被告徐景芳承担。
原告主张的车辆损失5835元，原告提交石家庄市晨阳汽车贸易有限公司结算单、石家庄市晨阳汽车贸易有限公司维修发票，且被告徐景芳对以上证据无异议，本院予以确认。关于被告徐景芳主张其保险公司对受损车辆定损5335元的主张，该价格系事故发生后被告平安财险河北分公司单方评估所得，不能代表原告的实际损失，鉴于原告车辆已实际修复，且相关费用有维修清单予以佐证，故原告的损失应以实际维修费用为准。对被告以保险公司评估意见确定原告损失的主张本院不予支持。关于被告主张受损车辆后尾灯与本次事故无关的问题，事故认定书载明系被告驾车撞上同向行驶的原告车辆尾部，物理撞击位置与原告主张车辆损失的部位相符，同时原告提交的维修清单上载明有尾灯维修的记录，且被告虽主张受损车辆后尾灯与本次事故无关但未在本案举证期限内向本院提交相反证据佐证其主张，综合以上情况应认定原告车辆因此次事故造成尾灯受损，故对被告该主张本院不予支持。
综上，原告的车辆损失数额为5835元，应由被告平安财险河北分公司在事故车辆冀A×××××号汽车的交强险财产损失限额2000元内赔偿，超出部分共计3835由被告徐景芳予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王国文车辆损失2000元。
二、被告徐景芳于本判决生效后十五日内赔偿原告王国文车辆损失3835元。
三、驳回原告王国文的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐景芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王展召
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘娜娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第599号
上诉人（原审原告）陈楚文，女。
委托代理人饶莉，深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区南园街道办事处，住所地广东省深圳市福田区松岭路**号。
法定代表人邵建平，主任。
委托代理人黄俊蓓，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人何秋儿，深圳市福田区南园街道办事处工作人员。
上诉人陈楚文因诉被上诉人深圳市福田区南园街道办事处（以下简称南园街道办）不履行法定职责一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，2013年5月6日，陈楚文向南园街道办提出最低生活保障申请，并已提交《深圳市低收入居民社会救助申请审批表》等相关材料。2014年6月12日，南园街道办作出（2014）第1号《救助申请不予受理决定书》，决定不予受理陈楚文的最低生活保障申请。2014年6月20日，南园街道办作出《关于取消对陈楚文低保申请不予受理的决定通知书》，告知陈楚文对其最低生活保障申请予以受理。陈楚文认为南园街道办未在合理期限内针对其最低生活保障申请作出答复的行为违法，遂提起行政诉讼。
另查明，2014年6月24日，南园街道办作出《不予批准通知书》，决定对陈楚文的最低生活保障申请不予批准，庭审时陈楚文称其于2015年1月27日收到该通知书。
原审认为，《深圳市居民最低生活保障办法》第十九条第一款第（一）项规定，街道办事处在审查及异议核查过程中，发现申请人及其家庭成员月人均收入高于本市当年居民最低生活保障标准的，对申请不予批准，以书面形式告知申请人并说明理由。本案南园街道办受理陈楚文的最低生活保障申请后迟至其起诉时仍未对其申请进行答复，虽南园街道办主张其已于2014年6月24日作出《不予批准通知书》并向陈楚文送达，但南园街道办未提交有效证据材料证明其已将《不予批准通知书》向陈楚文进行有效送达，故对于陈楚文提出确认南园街道办未在合理期限内针对其最低生活保障申请作出答复的行为违法的诉讼请求，依法予以支持。因南园街道办已针对陈楚文的最低生活保障申请作出《不予批准通知书》，陈楚文在诉讼过程中亦确认已于2015年1月27日收到该通知书，故对于陈楚文提出责令南园街道办在10个工作日内对其最低生活保障申请作出答复的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项及第五十六条第（四）项之规定，判决：一、确认南园街道办受理陈楚文最低生活保障申请后未在合理期限内作出答复的不作为行为违法；二、驳回陈楚文的其他诉讼请求。
上诉人陈楚文不服原审判决上诉称，2013年5月6日，陈楚文向南园街道办提出最低生活保障申请，并已提交《深圳市低收入居民社会救助申请审批表》等相关材料。2014年6月12日，南园街道办作出（2014）第1号《救助申请不予受理决定书》，决定不予受理陈楚文的最低生活保障申请。2014年6月20日，南园街道办作出《关于取消对陈楚文低保申请不予受理的决定通知书》，告知陈楚文对其最低生活保障申请予以受理。因南园街道办未在合理期限内针对陈楚文的最低生活保障申请作出批准的答复，属严重的行政不作为，应依法责令南园街道办在限期内对陈楚文的最低生活保障申请作出批准答复。陈楚文提交的失业证明、儿女失踪证明等证据材料可证明其家庭毫无收入可言，南园街道办主张经调查后发现陈楚文的家庭成员月人均收入不少于每人每月人民币1200元缺乏事实根据，南园街道办应批准陈楚文的最低生活保障申请。原审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。陈楚文为维护其合法权益，诉至本院请求依法撤销（2015）深福法行初字第73号行政判决及判令南园街道办在10个工作日内对陈楚文的最低生活保障申请作出批准答复，并由南园街道办负担本案诉讼费用。
被上诉人南园街道办答辩称，陈楚文的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回陈楚文的上诉，维持（2015）深福法行初字第73号行政判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，不履行法定职责是指行政主体负有法律法规明确规定的行政管理职责，在公民、法人或其他组织要求其履行时，行政主体超过法定期间或合理期间拒绝履行或拖延履行的行为。依据《深圳市居民最低生活保障办法》关于办理最低生活保障申请的相关规定，南园街道办作为最低生活保障申请的审查机关，依法应在限定期限内针对申请人的最低生活保障申请进行审查，若不予批准依法应以书面形式告知申请人并说明理由。根据南园街道办提交的证据材料，其已决定对陈楚文的最低生活保障申请不予批准，但《不予批准通知书》并未在限定期限内有效送达陈楚文，陈楚文在诉讼过程中确认其于2015年1月27日才收到《不予批准通知书》，故原审法院据此认定南园街道办未依法履行法定职责并无不当，本院予以支持。陈楚文请求责令南园街道办在限定期限内对其最低生活保障申请作出批准答复，但陈楚文在原审时未提出该诉讼请求，且根据陈楚文原审时提出的诉讼请求，本案系针对南园街道办是否在限定期限内对陈楚文的最低生活保障申请予以答复进行审查，而南园街道办是否必须作出批准的答复不属本案审查范畴，故对于陈楚文提出责令南园街道办在10个工作日内对其最低生活保障申请作出批准答复的上诉请求，本院不予支持。此外，针对陈楚文的最低生活保障申请，南园街道办已决定不予批准，该决定的合法性不是本案的审查对象，陈楚文若对该决定不服，可另行起诉。
综上，陈楚文的上诉理由不能成立。原审判决未对案件受理费的负担作出处理欠妥，但该判决认定事实清楚、实体处理恰当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费人民币50元，由被上诉人深圳市福田区南园街道办事处负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈楚文负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔 晶
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1237号
原告：张宗华，男，汉族，1972年11月29日出生。
被告：杨卫东，男，汉族，1968年11月29日出生，户籍地新疆乌鲁木齐，现住新疆伊宁市。
原告张宗华诉被告杨卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告张宗华到庭参加了诉讼，被告杨卫东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称：2012年为原告为被告提供劳务，被告拖欠原告挖机费及吊车费27500元，该款经原告多次催要，被告均已种种理由推拖拒付，现诉请法院依法判决被告支付劳务费27500元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨卫东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1-1、被告于2012年12月1日出具的欠吊装费15500元欠条一张。
1-2、被告于2015年5月23日出具的欠12000元欠条一张。拟证明被告合计欠原告劳务费27500元。
经审理查明：2012年为原告为被告提供劳务，被告拖欠原告挖机费及吊车费27500元，该款经原告多次催要，被告均已种种理由推拖拒付。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告在为被告的工程提供劳务过程中，被告欠原告吊装费及挖机款27500元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫东在本判决生效之日起五日内一次性付清原告张宗华劳务费27500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，减半收取244元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一五年十月八日
书记员 马 龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9081号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘一诺，女，1996年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘鹏，男，1995年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告孙礼胜与被告刘一诺、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告孙礼胜于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙礼胜的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙礼胜撤诉。
本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告孙礼胜负担。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年六月五日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第191号
原告：李杰。
委托代理人：方照。
被告：王朝远。
被告：颜苏芬。
原告李杰为与被告王朝远、颜苏芬民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人方照到庭参加诉讼，被告王朝远、颜苏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰起诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月12日，被告王朝远以做生意缺资为由向原告借款5万元，并于当日出具借条一份。事后经原告多次催讨，二被告至今未还。故原告诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款5万元并支付利息（从起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告李杰提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、人口信息，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告王朝远向原告借款6万并约定月息的事实；4、婚姻登记表，用于证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王朝远未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告颜苏芬未作答辩，在本院指定的举证期限内，被告颜苏芬提供下列证据材料：离婚证、离婚协议书，用于证明两被告离婚及债务约定的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供证据符合证据的基本特征，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；被告颜苏芬提供的证据，原告认为本案债务发生在两被告夫妻关系期间，属共同债务，两被告应共同承担，本院认为，该组证据可以证明两被告于2013年9月26日协议离婚的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告王朝远、颜苏芬于2002年2月25日登记结婚，于2013年9月26日协议离婚。婚姻存续期间，2011年10月12日，被告王朝远向原告借现金5万元，未约定利息、借款期限。事后，二被告至今未偿还。
本院认为：被告王朝远向原告借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以王朝远个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告颜苏芬提供的证据不足以证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也不足以证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告李杰要求被告王朝远、颜苏芬共同偿还借款5万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王朝远、颜苏芬于判决生效后十日内偿还李杰借款5万元并赔偿利息损失（自2014年9月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由王朝远、颜苏芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年十月三十一日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00135号
原告马兰。
原告周某。
法定代理人马兰，女，基本情况同上，系原告周某之母。
两原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村三早坝村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村三早坝组。
负责人张海坤，组长。
原告马兰、周某与被告长沙县安沙镇水塘垸村三早坝村民小组（以下简称三早坝组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰并代理周某及两原告共同委托代理人黄洋、姚宗逸到庭参加了诉讼，被告三早坝组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兰、周某请求本院判令：1、被告立即支付两原告集体经济收益每人41000元，共计82000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告三早坝组答辩要点：三早坝组自2000年以来一直是由村民大会依照组规民约处理集体经济收益分配问题：外嫁女落户本组前提是不参加组上的一切分配。如果原告愿意协商，对于2015年以后的征收收益分配，组上愿意召开村民大会重新讨论解决此问题。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、马兰出生并落户于三早坝组，2004年6月4日马兰与周建东登记结婚，于2005年9月25日生育女儿周某。马兰婚后户口未从三早坝组迁出，周某随马兰落户于三早坝组。
2、2010年起，因绕城高速公路、物联网核心芯片研发生产建设等项目建设需要，三早坝组的部分土地和集体设施被征收，征收所得的土地补偿费和集体设施补偿费由三早坝组在组民中多次进行分配。截至2015年3月23日，三早坝组参与分配对象人均分得41000元。两原告被三早坝组以系外嫁女及其子女为由排除在分配之外，每次分配后两原告均多次向村委会主张权利未果，遂诉至本院。
3、永州市冷水滩区巴洲滩村村民委员会出具证明，证实其村村民周建东之妻马兰、女儿周某未在其村享受任何待遇。
判决的理由与结果
本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。三早坝组因集体土地和集体设施征收获得的补偿费用，属于集体财产收益。马兰、周某户籍在三早坝组，具备三早坝组农村集体经济组织成员资格，在集体经济收益分配上应享有与其他组民同等的权利。三早坝组在分配土地征收补偿费及集体设施补偿费时未分配给两原告，将两原告应享有的分配份额排除在外，侵害了原告的合法权益。两原告请求判令被告三早坝组支付土地补偿费及集体设施补偿费人均41000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村三早坝村民小组在本判决生效后十日内支付原告马兰、周某土地补偿费及集体设施补偿费82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村三早坝村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初90号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郑某（绰号：小波），男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县，公民身份证号码×××4411。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月22日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年ll月23日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人郑某犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭对本案进行审理。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18目15时许，被告人郑某伙同文佳伟（已判刑）经商谋以冒充警察的方式诈骗财物，后两人携带对讲机、白色牌子等工具驾驶摩托车到在惠东县吉隆镇××大道协和医院附近，见被害人魏某甲的驾驶一辆白色铃木摩托车（经鉴定，价值人民币6960元），便驾车上前拦停被害人的车，以冒充便衣警察的方式查扣被害人的车辆，将被害人的车辆开走。同年9月7日20时许，公安机关在惠东××黄埠镇华天公寓将文佳伟抓获，并缴回赃车。同年l0月22日，公安机关在黄埠镇巴顿国际广场处将被告人郑某抓获归案。
公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等。据此认为被告人郑某伙同他人为了谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月18目15时许，被告人郑某伙同文佳伟（已判刑）经商谋以警察查车的方式诈骗财物，后两人携带对讲机、白色牌子等工具驾驶摩托车到在惠东县吉隆镇××大道协和医院附近，见被害人魏某乙的驾驶一辆白色铃木摩托车（经鉴定，价值人民币6960元），便驾车上前拦停被害人的车，以冒充便衣警察的方式查扣被害人的车辆，将被害人的车辆开走。同年9月7日20时许，公安机关在惠东××黄埠镇华天公寓将文佳伟抓获，缴回赃车并发还给被害人。同年l0月22日，公安机关在黄埠镇巴顿国际广场处将被告人郑某抓获归案。
认定上述事实有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接报后对本案立案侦查，合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2015年8月28日15时许，惠东县公安局黄埠派出所根据事主的报案，于2015年9月7日20时许，在黄埠镇××公寓将同案犯文佳伟抓获；于2015年10月22日在黄埠镇巴顿国际广场楼下抓获被告人郑某。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场勘验检查、位置等基本情况。
4、被害人魏某乙陈述，证实魏某乙于2015年8月18日下午15时30分经过惠东县吉镇××大道协和医院斜对面路段被二名携带对讲机和工作证的男青年拦住，我就问对方是哪里的，对方没有回答我，而是叫我把摩托车开到边上去，等我开到路边去时，对方叫我拿出发票，我说没带，对方叫我去拿并说要扣我的车，我问对方是哪里的警察，对方就大声说，问那么多干嘛，我说等会去哪里赎车，对方说拿证件后到吉隆中队就可以了。之后，对方其中一人就驾驶我的车往大东山方向走了，另一个人则驾其自己车往广汕路的方向行驶，事后我到吉隆中队和联防队找不到，于是就报警。被查扣的是一辆白色铃木牌普通二轮摩托车，2013年购买时包上牌时8300元。
5、同案犯文佳伟的供述，证实2015年8月中旬的一天下午14时许，我与郑某（小波）电话来联系商谋去抓个车回来。后郑某载着我往吉隆方向行驶，到了吉隆镇欧海酒店附近，郑某让我驾驶摩托车载他，当行驶至吉隆镇××大道协和医院附近时，我们看到一男子骑着一辆白色女装红宝牌摩托车，我就驾驶摩托车从后面追赶上去把他拦停，把他逼停下来后，郑某下车走向那名男子，接着用一只手按住那名男子的脖子，另一只手拔掉那辆摩托车的锁匙，然后叫那名男子把摩托车推到路旁边去，接着郑某就用手机给那名男子拍照，说是登记一下，我们让他把证件拿出来，他问我们是不是便衣，郑某说：你要问那么清楚吗？那名男子就说他没证件。郑某就让我先把那名男子的摩托车骑走，就这样我将那名男子的白色红宝牌摩托车开到黄埠三江酒店时，郑某开着自己的摩托车赶了上来，然后我们继续往黄埠下圩广场行驶，到了下圩广场，我们就把摩托车开到附近的洗车场洗，洗车后，我就将抢来的摩托开到我租住的地方，郑某则开着他那辆摩托车回自己家了。作案时我们有携带对讲机和在脖子挂的证件。我跟郑某一起作案一次。
6、被告人郑某的供述，证实2015年8月中旬的一天下午14时许，我和文佳伟经商量后，从黄埠到吉隆准备骗一辆好一点的摩托车。我当时身上挂着一张黄埠客运站的白色工作证，文佳伟驾驶摩托车。在吉隆协和医院文佳伟驾车将被害人的摩托车逼停。我下车问对方有没有证件，要求对方拿出证件。对方说没有证件，而文佳伟下车拔了对方的钥匙。对方就问我们是做什么的，为什么要拿他的车。我就是要车就到黄埠路口拿，接着文佳伟就把对方的摩托车开走。
7、辨认笔录
（1）被告人郑某辨认出同案犯文佳伟。
（2）同案犯文佳伟辨认出郑某（“波仔”）就是2015年8月份和我一起在吉隆镇福海宾馆附近假冒警察抢一部白色红宝摩托车的人。
（3）被害人魏某乙辨认出郑某、文佳伟就是2015年8月18日15时30分许，在吉隆镇××大道协和医院斜对面假冒警察抢走我一辆白色铃木牌二轮摩托车的人。
8、价格认定结论书，证实惠东县物价局价格认证中心出具的惠东价认字（2015）第611号价格认定结论书，证实涉案铃木牌摩托车价格为6960元。
9、扣押清单，证实公安机关扣押女装摩托车1辆，铃木白色红宝牌，车架号：LC6TCJ7Z9D0003804，发动机号：JE006309。
10、发还清单，证实公安机关扣押女装摩托车1辆已发还给被害人魏某乙。
11、户籍证明，证实被告人郑某的出生日期，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审示证、质证，应予采信。
本院认为，被告人郑某伙同他人为了谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某冒充人民警察招摇撞骗依法应当从重处罚，但鉴于其积极接受审判，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第6页共6页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2979号
申请执行人谢小义。
被执行人胡建兵。
关于谢小义与胡建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人胡建兵于判决生效后立即给付申请人谢小义工资10440元，案件受理费30元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为工资10440元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费30元，执行费65元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院未发现被执行人有银行存款。申请人向本院反映被执行人无汽车、商品房及国有土地使用权，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年四月十一日
书记员 刘国军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00834号
申请执行人王军利，男，1974年12月9日出生，汉族，住西安市未央区阿房二路荷花茗苑*号楼*单元***室。
被执行人钟文喜，男，1960年12月20日出生，汉族，住西安市三民村***号，身份证号：6123211960********。
申请执行人王军利与被执行人钟文喜借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第02607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军利于2015年6月5日向本院申请执行，执行标的为360000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人钟文喜名下无银行存款，无车辆信息，我院于2015年6月24日依法冻结被执行人钟文喜名下西安市莲湖区沣镐东路4幢1F128号房屋一套，现该房屋另案处理中，申请人王军利同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00834号执行案件终结执行。
待执行条件成就时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林 亮
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第5号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月24日作出（2014）仁和刑初字第248号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日对本案公开开庭审理。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员孙杨出庭履行职务。原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月底的一天晚上，被告人王某甲在攀枝花市仁和区四十九同乐家具博览中心从攀枝花港龙家具市场管理有限责任公司离职交接完工作后，趁该家具博览中心办公区财务总监许某某办公室门未锁之机，进入该办公室将6瓶53度500ML茅台酒盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗茅台酒价值人民币5880元。
2014年6月4日凌晨，被告人王某甲再次窜至攀枝花市仁和区四十九同乐家具博览中心，翻窗进入监控室关闭监控后，进入库房将美的FS4017型电饭煲1台、尼康数码S4300型相机1台盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗电饭煲价值人民币349元，被盗相机价值人民币799元。
另查明，被告人王某甲因吸食冰毒被行政拘留期间，公安机关发现被告人王某甲有盗窃嫌疑，对其讯问时，被告人王某甲如实供述了案件事实。之后，公安机关依法扣押了被告人王某甲盗窃的茅台酒2瓶、电饭煲1台、相机1台并发还被害人。
原判以经过庭审质证、认证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7028元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑十个月。
上诉人王某甲上诉提出：其坦白，赃物已追回，其是初犯，请求从轻判处。
二审审理查明的事实与原审相同，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过证实，案件的来源及民警对因吸毒被行政拘留的王某甲讯问，王某甲如实供述了犯罪事实。
2.接受证据清单、发还清单证实，被盗的2瓶茅台
酒、1部相机、1台电饭煲被追回并发还失主。
3.估价鉴定书证实，被盗的6瓶茅台酒共计价值人民币5880元，被盗电饭煲价值人民币349元，被盗相机价值人民币799元。
4.指认、辨认笔录及照片证实，王某甲对作案地点、被盗物品进行了指认，并辨认出李天巧就是收购相机的人；周丛建辨认出王某甲就是拿2瓶茅台酒让其卖的人。
5.证人证言
（1）王某乙证实，2014年6月份，王某甲叫其帮他卖了3瓶茅台酒，卖了之后他才告诉其酒是他从同乐世界偷的，他还偷了1部相机、1台电饭煲。剩下的酒王某甲喝了1瓶，放他朋友处2瓶。
（2）肖某某证实，其负责同乐世界的管理，2014年6月3日，发现许某某总监办公室的6瓶茅台酒被盗，6月6日，发现库房的1台电饭煲、1部相机被盗。
（3）周某某证实，王某甲拿了2瓶茅台酒让其帮买，但没有人要，就一直放在其处。
（4）李某某证实，2014年6月10日许，王某甲卖给了其一部数码相机。
（5）汪某某证实，其是王某甲表弟，王某甲将1台电饭煲放在其家中。
6.被告人王某甲供述，2014年5月20多号的一天晚上，其在攀枝花港龙家具市场管理有限责任公司上班，公司叫其离职，办完交接完工作后，其见公司财务总监许某某办公室门未锁，进入该办公室将6瓶茅台酒盗走。2014年6月4日凌晨，其再次到攀枝花市仁和区四十九同乐家具博览中心，翻窗进入监控室关闭监控后，进入库房将美的FS4017型电饭煲1台、尼康数码S4300型相机1台盗走。
7.户籍证明，证实了王某甲的身份情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7028元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王某甲提出“其坦白，赃物已追回，其是初犯”的辩护意见原判量刑时已考虑，再次以此为由请求从轻判处本院不予采纳。上诉人王某甲认罪态度较好、初犯、本案部分赃物被追回，量刑时可以对其酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年一月四日
书记员 肖秋帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00362号
申请执行人：淮北市互信典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘法永，该公司董事长。
委托代理人：丁磊，该公司职工。
被执行人：杨杰，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人淮北市互信典当有限公司与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）相民二初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人淮北市互信典当有限公司已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法调查杨杰的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问淮北市互信典当有限公司，其亦无法提供杨杰有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现杨杰有可供执行财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
陪审员 范保中
二〇一五年三月十九日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1702号
原告王祥文。
被告朱金帮。
原告王祥文与被告朱金帮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2013年10月8日、2013年10月9日二次公开开庭进行了审理。原告王祥文，被告朱金帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥文诉称：2013年8月12日，我与被告约定购买位于宝应县莲花家园工地活动板房四间，约定全部货款为1200元，并在潘维本在场的情况下，向被告缴纳定金300元。次日，我又向被告朱金帮交了1000元，当我去拆房时，被告以房主是两家为由，只同意拆两间。因为当时讲好买的是四间，于是，我向被告提出索要货款，遭到被告无理拒绝。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告退还货款1300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱金帮辩称：我只收到原告300元，其余1000元他给了别人，与我无关。
经审理查明：2013年8月12日，原告购买位于宝应县莲花家园工地的活动板房，约定价款为1200元，并于当日向被告支付300元，后因板房的数量发生异议，故引起本诉。
以上事实，有原告证人证言以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中原告于2013年8月12日向被告交付板房款300元，原告现要求被告归还1300元无法律和事实依据，被告只应在300元限额内承担责任。对原告自述交付别人的1000元，应另案处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱金帮于本判决生效后十日内给付原告王祥文300元；
二、驳回原告王祥文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一三年十月十五日
书记员 崔梦惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5769号
原告：李晓洁，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告:绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路北。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告李晓洁与被告绿地集团银川学府置业有限公司（以下简称绿地学府公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓洁的诉讼代理人马建英，被告绿地学府公司的诉讼代理人叶军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告购房首付款333430元(已扣除违约金)；2.被告支付原告利息2417.36元（自2016年5月27日至2016年7月27日）及按照同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日起到实际履行之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告欲购买被告开发的位于银川市金凤区亲水北街的绿地城、海珀兰轩三期商品房，双方签定一份《订购房意向协议书》，后原告通过银行支付被告购房首付款354712元。当被告要求原告签订购房合同时，因原告无力支付剩余款项于2016年2月27日向被告提出退房申请，被告同意原告的请求并签订了《绿地集团客户退房退款申请流转单》，后该款项经原告多次催要未果，故提起诉请，请求判如所请。
被告绿地学府置业公司辩称，被告对双方形成房屋买卖合同关系及收取原告购房款354712元予以认可，但双方对涉案房屋尚未签订买卖合同。本案中最终未完成交易的原因系原告无法继续支付购房款而导致，责任并非被告，故本案原告主张退还已付购房款要求及被告承担违约责任支付利息缺乏法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收据、《绿地集团客户退房退款申请流转单》的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告欲购买被告开发的位于银川市金凤区亲水北街的绿地城、海珀兰轩三期商品房，双方签订一份《购房意向协议书》，协议签订后原告通过银行转款方式向被告共计支付首付款354712元。后原告无力支付剩余的款项于2016年2月27日向被告提出了退房的申请，被告同意扣除原告违约金21282元，下剩333430元予以退还原告，并在《绿地集团客户退房、退款申请流转单》上签字确认。该笔款项被告至今未支付。
本院认为，本案原告虽存在违约的行为，但被告同意在扣除原告的违约金后退还下剩购房款，被告应遵循诚实信用的原则，及时退还原告购房款。故原告诉请被告退还其333430元购房款，本院予以支持。原告主张的利息，因双方对退款时间未做约定，本院支持被告按照中国人民银行同期贷款六个月至一年基准年利率4.35%计算，支付原告自起诉之日即2016年11月16日至本判决确定的给付之日止期间逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，判决如下：
被告绿地集团银川学府置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李晓洁购房款333430元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%以333430元为基数，支付原告李晓洁自2016年11月16日至本判决确定的给付之日止期间逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6338元，减半收取计3169元，由被告绿地集团银川学府置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初471号
原告：朱某，女，汉族，1991年6月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：赵某，男，汉族，1985年8月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 王 荣
代理审判员 来世杰
人民陪审员 刘世银
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2192号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人史正和，男；2012年10月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2071号起诉书指控被告人史正和犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人史正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日凌晨，被告人史正和至本市闵行区中春路6689弄宝华花园XXX号门口处，采用螺丝刀撬锁后搭线发动的方式，窃得被害人何某某停放于此价值人民币630元的锐宁牌TDR03Z型电动自行车1辆。
同日，被告人史正和因形迹可疑被民警查询时，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人史正和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人崔某某的证言，相关的电动自行车执照、购车发票，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史正和曾因盗窃被判处刑罚，现又盗窃他人价值人民币630元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史正和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史正和具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史正和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案电动自行车发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年八月二十八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。