上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2092号
原告上海乐扣乐扣贸易有限公司。
法定代表人安秉国。
委托代理人刘威。
委托代理人太程立。
被告上海韩宇汽车租赁有限公司。
法定代表人张琪红。
委托代理人张长兵。
委托代理人王猛，上海乐川律师事务所律师。
原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告上海韩宇汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，适用简易程序于2013年12月17日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘威、太程立，被告的委托代理人张长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海乐扣乐扣贸易有限公司诉称，2011年7月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同有效期为2011年7月25日至2013年7月25日，原告租用被告起亚K7车辆一辆，月租金人民币（币种下同）9，900元，原告还向被告支付了50，000元的租赁保证金。双方约定，被告应在合同结束后一个月内，扣除相关费用后，将车辆租赁保证金返还原告。原告按约还车，但被告至今未返还原告车辆保证金。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还租赁保证金50，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告上海韩宇汽车租赁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为双方约定任何一方违约，则没收保证金。2013年3月8日涉讼车辆发生交通事故后进行过维修，原告未告知被告，被告对车辆的维修场所和维修状况不清楚，所以不同意返还保证金。对于原告还车后应赔偿的维修费用，被告将另案主张。
原告提供了以下证据：
1、支付凭证2份，证明原告支付50，000元保证金；
2、汽车租赁合同1份，证明双方租赁关系，根据合同第1条第3点要求返还保证金；
3、验车单底单1份，证明原告已经于2013年7月25日向被告返还系争车辆；
4、公函1份，证明原告要求被告返还保证金。
被告对上述证据的真实性无异议。
被告提供了以下证据：
1、保险公司出具的交通事故清单1份，证明2013年3月8日原告驾驶系争车辆发生过交通事故，但原告没有通知被告；
2、机动车辆险索赔须知1份，证明机动车保险需要的条件；
3、验车估价单复印件1份，证明系争车辆维修费大约11，706元；
4、交通事故理赔协议书1份，证明2013年3月8日系争车辆发生过交通事故。
原告对上述证据1的真实性有异议，证据2、3的关联性有异议，对证据4无异议。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年7月13日，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司（乙方）与被告上海韩宇汽车租赁有限公司（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方租用起亚K7未使用过的新车，租赁期自2011年7月25日起至2013年7月25日止。租赁期内以每月平均行驶4，500公里为标准计算金，每月租金为9，900元。每月行驶超过4，500公里的里程部分按每公里2元增收租金。每月实际行驶公里数以随车月行驶记录卡上的数据为准。保证金：乙方预付50，000元作为车辆租赁押金。合同结束后一个月内，经乙方同意，在扣除相关费用（包括超过公里数、电子警察违章罚款等）后，甲方应将车辆租赁押金剩余部分一次性返还乙方。乙方协助甲方按规定定期对租赁车辆进行车检和维修保养。租赁车辆行驶达到5，000公里时，甲方需至少对租赁车辆进行保养一次，因甲方未及时保养和年检造成乙方损失的，应负责赔偿。在租赁期内，乙方要按《车辆使用手册》、《车辆保养记录》操作及保养。在出车前，必须作常规检查，如机油、刹车油、冷凝水、轮胎气压和灯光等，若发现问题，须停车速送甲方指定的维修点维修，维修费用由甲方承担。乙方在租赁期内，有义务妥善保管好、使用好所租用的汽车及其有关的证件，保持车身清洁直到归还甲方为止，但乙方不承担车辆本身的自然损耗和折旧。租赁期间，涉及车辆发生的交通事故、交通违章，由乙方负责，涉及的费用由乙方先行支付。乙方协助甲方办理保险公司理赔范围内的保险索赔事宜后向甲方追偿。因车辆是租赁设备，出险后由甲方和保险公司负责办理理赔和维修事宜，乙方需配合甲方工作。凡违反本合同所列条款内容的行为，均视为违约。违约金数额为车辆租赁押金。
2011年7月7日、15日，原告分两次向被告交付保证金50，000元。
2011年7月25日，被告将沪L2XX**起亚K7车辆交付原告。2013年7月26日，原告将上述车辆返还被告。被告在验车单上注明：“左前门做过油漆，左边挡风玻璃有裂痕。”庭审中，被告明确对沪L2XX**起亚K7车辆的修复费用另案主张。
原告已支付给被告租金237，600元。
2013年3月8日，沪G6XX**别克汽车右后角与沪L2XX**起亚K7车辆左前角发生碰撞，沪G6XX**别克汽车驾驶员负全责。上海虹南汽车修理有限公司对沪L2XX**起亚K7车辆进行了修理，修理范围为：左侧前大灯、左侧前叶子板钣金、喷漆、前保险杠钣金、喷漆。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为沪L2XX**起亚K7车辆理赔5，400元。
庭审中，原告主张合同约定的违约金过高，要求法院予以调整。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他情形，该合同有效，对当事人具有拘束力。原告作为承租人，在车辆租赁期间发生交通事故未告知被告，确实存在违约，现被告要求将租赁押金均作为违约金予以扣除，而原告主张合同约定的违约金过高，要求法院予以调整，本院将以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金予以衡量，鉴于涉讼车辆在专业的维修机构进行了修理，被告的直接损失已经得到填补，应从押金中扣除的违约金数额，本院酌定为修理费5，400元的30%计1，620元。就原告返还涉讼车辆时，涉讼车辆前挡风玻璃存在裂痕之瑕疵，被告可另行主张修复费用。综上所述，被告应当返还原告租赁保证金48，380元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告上海韩宇汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海乐扣乐扣贸易有限公司48，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告上海韩宇汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一四年一月十七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。