安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02150号
原告：王杰松，男，1983年5月18日出生，汉族，技师，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被告：张泽林，男，1982年5月6日出生，汉族，职员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：孙超，该公司员工。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，该公司员工。
被告：秦乔云，女，1970年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海�。
原告王杰松与被告张泽林、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥支公司）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）、秦乔云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序分别于2015年7月27日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。王杰松及其委托代理人丁启明，张泽林，国元保险合肥支公司的委托代理人孙超，中银保险安徽分公司的委托代理人赵玉柱，秦乔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰松诉称：2014年11月9日15时30分，王杰松骑电动车沿合肥市环城路由东向西行驶至环城南路交口东50米时，遇张泽林驾驶皖A×××××号小型客车路边违章停车开门，两车发生碰撞，致王杰松受伤，此次事故�合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，张泽林负事故的全部责任，本起事故其他当事人秦乔云、王杰松、唐丽娟无责任。王杰松受伤后先后在中国人民解放军第一零五医院、安徽中医大学第一附属医院治疗，经诊断为右足第二、三、四趾伸肌腱断裂。经查，皖A×××××号小型客车在国元保险合肥支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。张泽林作为侵权人应当承担赔偿责任，国元保险合肥支公司作为车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故王杰松诉至法院，请求判令：1、张泽林、秦乔云赔偿王杰松误工费31743元、护理费9144元、住院伙食补助费240元、交通费500元、车辆维修费900元、随身物品损失费600元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失总计50127元；2、国元保险合肥支公司、中银保险安徽分公司在交强险、商业保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由张泽林、国元保险合肥支公司、中银保险安徽分公司、秦乔云承担。
张泽林在庭审中辩称：1、对本起事故的发生和责任认定无责任；2、张泽林在此次事故中垫付王杰松17737.17元，包括看护费1380元和医疗费16357.17元，请求在本案中一并处理。
国元保险合肥支公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生和责任的认定无异议；2、王杰松部分诉请过高，没有事实和法律依据；3、国元保险合肥支公司不是实际侵权人，不承担诉讼费；4、事故车辆投保了交强险和20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），国元保险合肥支公司在保险限额内进行赔偿。
中银保险安徽分公司在庭审中辩称：1、对王杰松的损失，中银保险安徽分公司只在交强险无责限额�予以赔付；2、本起事故另一受害人唐丽娟损失1500元，中银保险安徽分公司已经在交强险无责任死亡伤残项下先行赔付；3、王杰松与秦乔云驾驶的皖A×××××号小型客车没有发生直接碰撞与接触，故中银保险安徽分公司对王杰松超出交强险无责限额的损失不予赔付；4、其他意见同国元保险合肥支公司的答辩意见。
秦乔云在庭审中辩称：同中银保险安徽分公司的答辩意见，秦乔云在事故发生后为王杰松垫付医疗费1000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年11月9日15时30分，张泽林驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿合肥市环城路由东向西行驶至与环城南路交口东50米停车开门时，遇王杰松骑电动车（后载唐丽娟）沿环城路由东向西行驶至此，两车发生碰撞。随即，秦乔云驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车沿环城路由东向西行驶至此时，将唐丽娟撞到，致王杰松、唐丽娟两人受伤、三车受损。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，张泽林承担此事故的全部责任，秦乔云、王杰松、唐丽娟无责任。事故发生后，王杰松被送至中国人民解放军第一零五医院救治，入院诊断为右足开放性外伤、右小指皮肤挫伤。王杰松住院治疗8天于2014年11月17日出院。出院医嘱：注意休息，避免外伤，保持伤口清洁干燥，禁烟、保暖，患肢制动，严禁患肢负重、行走，加强营养，需陪护，建议休息2个月，随访等。出院后，王杰松又多次至安徽中医药大学第一附属医院复诊，医嘱建议陪护、休息至2015年2月9日止。王杰松治疗过程中花费医疗费17357.17元，其中张泽林垫付16357.17元，秦乔云垫付1000元。此外，张泽林还垫付王杰松护理费1380元。本起事故致王杰松骑行的电动车受损，王杰松为此支付电动车维修费900元。
另查明：皖A×××××号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为张泽林，该车在国元保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。皖A×××××号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为秦乔云，该车在中银保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
又查明：王杰松系安徽省徽京剧院职工，其所在单位出具证明一份，证明王杰松每月基本工资为2581.64元。根据银行流�，王杰松2014年6月至2014年10月发放的工资为2441.46元、2344.64元、2352.14元、2352.14元、2352.14元、1500元，其中最后两笔均为10月份发放。
还查明：经本院调解，中银保险安徽分公司已经在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付另一受害人唐丽娟1500元。
上述事实，有王杰松提供的行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、工作证明、误工证明、银行存折交易明细、工资发放记录、交通费票据、车辆票据，张泽林提供的医疗费票据、病人费用清单、收据，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张泽林驾驶皖A×××××号小型客车与王杰松骑行的电动车发生碰撞，致王杰松人身受到损害，后又致秦乔云驾驶的皖A×××××号小型客车与电动车后座的唐丽娟发生碰撞，致唐丽娟的人身受到损害，交警部门认定张泽林承担本起事故的全部责任，故张泽林应当对王杰松的损失承担赔偿责任。国元保险合肥支公司为皖A×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，中银保险安徽分公司为皖A×××××号小型客车承保了交强险，且本起交通事故均发生在保险期限内，故由国元保险合肥支公司、中银保险安徽分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由国元保险合肥支公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由张泽林承担赔偿责任。
王杰松因该起交通事故所受到的损失为：
1、误工费。王杰松系安徽徽京剧院职工，根据工资流水可以反映其月基本工资2000余元。王杰松还提交了单位出具的误工证明等材料证明其基本工资之外的收入情况，大部分发放记录并没有职工本人的签字，也没有银行流水证明支付情况，本院难以依据现有证据认定其每月收入1万余元。考虑到王杰松的工作性质，本院参照2014年度安徽省文化、体育和娱乐业平均工资44211元确定误工损失。结合出院记录和门诊病历的建休医嘱，本院认定误工期限为3个月，误工费为11053元（44211元／年÷12个月×3个月）。
2、护理费。医嘱建议陪护至2015年2月9日止，据此确定护理期限为3个月。王杰松按每天101.6元标准主张护理费9144元，不违反法律规定，本院予以支持。扣除张泽林垫付的护理费1380元，王杰松护理费损失为7764元。
3、住院伙食补助费。王杰松共住院8天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为240元（30元／天×8天）；
4、营养费。王杰松住院期间确有加强营养的必要，出院医嘱亦建议加强营养，结合住院8天的实际情况，本院酌定营养期为38天。参照住院伙食补助费标准，确定为1140元（30元／天×38天）。
5、交通费。根据王杰松的治疗情况，交通费酌定为200元；
6、精神损害抚慰金。结合张泽林的过错程度、王杰松的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为3000元。
7、财产损失。关于车辆损失，道路交通事故认定书中明确载明王杰松骑行的电动车在本起事故中受损，依据王杰松提供的发票确定车辆损失为900元。关于物品损失费，交通事故致王杰松右足受伤，其主张鞋子的损失，符合情理。本院酌定鞋子损失200元。综上，本项确定财产损失为1100元。
上述损失共计24497元，其中住院伙食补助费、营养费计1380元，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计22017元，财产损失1100元。王杰松的损失，应由国元保险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿22318元［（22017＋1380）×10／11＋1100×20／21）］，由中银保险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2179元［（22017＋1380）×1／11＋1100×1／21）］。至于张泽林与秦乔云垫付的费用，因与本案不是同一法律关系，且未能达成调解，本院在本案中不予处理，张泽林与秦乔云可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险责任限额内赔偿原告王杰松22318元；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王杰松2179元；
三、驳回原告王杰松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取为567元，由原告王杰松负担290元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担252元，被告中银保险有限公司安徽分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继�治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未�成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。