河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第01142号
原告王某甲，女，2002年10月13日出生，汉族，现住河北省献县。
原告王某乙，女，2006年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告王某丙，男，2008年3月7日出生，汉族，住址同上。
上述三原告法定代理人王敬辉，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，系三原告之父，住址同上。
原告韩丽华，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
四原告委托代理人解同旺，河北林风律师事务所律师。
被告周培涛，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县。
负责人齐洪山，系该支公司经理。
委托代理人史冲，系该支公司理赔部职员。
原告王某甲、王某乙、王某丙、韩丽华诉被告周培涛、中国人民财产保险有限公司献县支公司（以下简称“献县人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，四原告的委托代理人解同旺和被告献县人保的委托代理人史冲到庭参加了诉讼，被告周培涛无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日7时40分，被告周培涛驾驶冀JS91**轿车沿献县北环路由东向西行驶至天籁谷地段时，与前方原告驾驶的三轮车追尾相撞，造成四原告受伤并致原告的三轮车损坏。经献县公安交通警察大队认定，周培涛承担事故的全部责任。因冀JS91**轿车在被告献县人保处投保了交强险和商业三者险，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计53938.98元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请数额为43938.98元。
为证实己方的主张，原告向法庭提交了如下五组证据：
第012622号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，拟证明交通事故发生的经过及责任承担；
四原告的住院病例、诊断证明、用药明细、医疗费单据各一份，拟证实各原告的伤情及原告损失的医疗费、营养费和住院伙食补助费数额；
献县佳艺草编制品厂出具的韩丽华工资证明一份，拟证实原告韩丽华的误工费为3750元；
献县东明彩砖厂出具的营业执照复印件一份和王金梅、魏双萍、卢连素、卢献忠的工资表六份及四人因分别护理王某甲、王某乙、王某丙、韩丽华而误工扣发工资的证明各一份，拟证实原告方总的护理费为17906元；
献县天骄公交出租有限公司的出租车票据25张，拟证实原告方支出的交通费510元。
被告周培涛未提交任何形式的答辩意见，亦未提交任何证据。
被告献县人保辩称，被告周培涛驾驶的冀JS91**轿车在我公司投保了一份交强险和一份保额为10万元的第三者责任险，我公司同意在保险限额内赔偿事故给原告造成的合理损失，但不同意承担本案的诉讼费用；因该起事故中另有一名伤者张树英，本案应在交强险限额内给张树英预留相应的份额。被告献县人保未提交任何形式的证据。
献县人保对于原告提交的第一组证据没有异议；对于原告提交的第二组证据，献县人保认为原告存在挂床的嫌疑，原告主张的误工期与护理期偏长，原告主张营养费缺乏依据，原告的医药费应扣除其中的非医保用药部分；对于原告提交的第三、四组证据，献县人保认为原告未能提交韩丽华与献县佳艺草编制品厂之间的劳动合同和献县佳艺草编制品厂的营业执照，未提交各护理人员与献县东明彩砖厂之间的劳动合同，且原告提交的部分工资表上盖有两个用人单位的印章，故对该证据的真实性不予认可，不能证明韩丽华及各护理人员有固定收入；对于原告提交的第五组证据，献县人保未发表明确的质证意见，只是请求法庭酌情确定原告的交通费数额。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2012年6月22日7时40分许，周培涛驾驶牌照为冀JS91**的速腾轿车沿献县北环路由东向西行驶至天籁谷地段时，与前方顺向行驶的韩丽华驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成双方车辆损坏，并造成三轮车的驾驶人韩丽华及乘车人张树英（另案处理）、王甲、王乙、王丙同时受伤。2012年6月30日，献县公安交通警察大队作出第012622号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由周培涛承担该事故的全部责任。事故发生后，韩丽华、王某甲、王某乙、王某丙均于当日到献县人民医院住院治疗，韩丽华、王某乙、王某丙住院45天，于2012年8月6日出院，韩丽华花费医疗费5562.23元，王某乙花费医疗费2355.71元，王某丙花费医疗费2566.54元；王某甲住院47天，于2012年8月8日出院，花费医疗费7148.5元。在原告住院期间，韩丽华由其丈夫卢献忠（1958年9月9日出生，汉族，农民，住河北省献县）护理，王某甲由其三姥姥李金梅（1966年3月5日出生，汉族，农民，住河北省献县）护理，王某乙由其四姥姥魏双萍（1967年7月7日出生，汉族，农民，住河北省献县）护理，王某丙由其母亲卢连素（1981年2月19日出生，汉族，农民，住河北省献县）护理；被告周培涛为四原告垫付医疗费10000元。
另查明，冀JS91**轿车的所有人系被告周培涛，周培涛为该车在被告献县人保处投保了一份交强险和一份第三者责任保险，其中交强险的保险期间自2012年10月12日至2013年10月11日，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任保险的保险期间自2012年4月12日至2013年4月11日，赔偿限额为100000元，并约定了不计免赔特约条款。张树英受伤后已先行向本院提起（2013）献民初字第974号民事诉讼，该案已认定张树英的损失包括：1、医疗费12614.75元；2、住院伙食补助费6900元；3、营养费2070元；4、误工费15149.64元；5、护理费27598.62元；6、交通费700元；7、伤残赔偿金19394.4元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2000元。
对于双方争议的原告是否存在挂床的问题，因被告献县人保未提交相应证据，故本院对其提出的原告挂床的质疑不予认定。对于双方争议的是否应赔偿原告营养费的问题，因原告提供的住院病例及诊断证明中均没有医疗机构认为原告需要增加营养的意见，故本院对原告主张的营养费不予支持。对于双方争议的原告韩丽华的误工费标准及各原告的护理费标准问题，因原告提交的证据存在如下疑点：1、原告只提交了韩丽华的工资证明，未提交用人单位的营业执照、劳动合同和扣发工资证明；2、原告提交的韩丽华2012年3-5月份《工资表》中列有魏双萍，原告提交的2012年3-5月份的《职工工资结算表》中不仅列有卢献忠、李金梅、和卢连素，同样也列有魏双萍，在同一时间段的两份工资表中魏双萍的上班时间及工资数额互相矛盾；3、在《工资表》上不仅盖有献县东明彩砖厂的印章，而且盖有献县佳艺草编制品厂的印章；4、在《职工工资结算表》中只有李金梅的名字，并未有献县东明彩砖厂证明中的王金梅的名字；5、原告未能提交韩丽华、卢献忠、李金梅（王金梅）、魏双萍、卢连素的劳动合同，也不能证明上述人员最近三年的平均收入状况；因此本院对于原告提交的第三、四组证据的真实性不予认定，对于原告韩丽华的误工费标准及各原告护理人员的护理费标准只能按照本人的户籍性质确定。
上述事实有原告提供的部分证据、本院（2013）献民初字第974号案件诉讼证据及本案的庭审笔录在案予以佐证。
参照《河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院对四原告因本案交通事故产生的合理损失认定如下：1、医疗费为17632.98元（5562.23元＋2355.71元＋2566.54元＋7148.5元）；2、住院伙食补助费为9100元（50元×45天×3人＋50元×47天×1人）；3、误工费为1672.27元（13564元（农林牧渔业年平均工资）÷365天×45天】；4、护理费为6763.42元（13564元（农林牧渔业年平均工资）÷365天×45天×3人＋13564元÷365天×47天×1人】；5、交通费510元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。本案所涉及的交通事故事实清楚，献县公安交通警察大队作出的责任认定，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信；对于原告因该起交通事故造成的合理损失，首先应由JS9196轿车的保险人即被告献县人保在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告献县人保根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，但原告应退还被告周培涛垫付的10000元。因本案交通事故的被侵权人除本案的四原告之外尚有张树英，四原告的医疗费用26732.98元（17632.98元＋9100元）和张树英的医疗费用21584.75元（12614.75元＋6900元＋2070元）总额已经超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故此应按照各被侵权人的损失比例确定交强险医疗费用赔偿数额，即被告献县人保应赔偿四原告的医疗费用为5532.75元（10000元×26732.98元÷（26732.98元＋21584.75元）】；四原告的误工费1672.27元、护理费6763.42元、交通费510元和张树英的误工费15149.64元、护理费27598.62元、交通费700元、伤残赔偿金19394.4元、精神抚慰金3000元的总额74788.35元未超出交强险的死亡伤残限额110000元，故此被告献县人保应全额赔偿四原告的误工费1672.27元、护理费6763.42元和交通费510元。对于交强险赔偿不足的原告的医疗费用21200.23元（26732.98元-5532.75元），由被告献县人保在第三者责任保险赔偿限额内予以全部赔偿。综上，被告献县人保应赔偿原告各项损失总额为5532.75元＋21200.23元＋1672.27元＋6763.42元＋510元=35678.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙、韩丽华损失共计35678.67元；
二、原告王某甲、王某乙、王某丙、韩丽华退还被告周培涛垫付款10000元（在第一项赔偿款中予以扣留）；
三、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、韩丽华的其他诉讼请求。
以上给付事项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告承担王某甲、王某乙、王某丙、韩丽华承担456元，被告周培涛承担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一四年六月十一日
书记员 刘秀凯