安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终74号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁梦凯（绰号“小凯”），男，汉族，1993年2月21日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月15日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月31日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）朱世涛（绰号“涛涛”），男，汉族，1987年7月2日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市淮上区沫河口镇金芒果KTV业主，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月9日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2015年1月13日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）邓言滔，男，汉族，1984年5月12日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月18日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）朱永余（绰号“大雨”），男，汉族，1983年6月2日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市淮上区沫河口镇金芒果KTV员工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月9日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2015年1月13日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）朱某甲（绰号“大银”），男，汉族，1983年6月8日出生于安徽省蚌埠市，五河伟业新型墙体有限公司职员，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月22日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某甲（绰号“梦乐”），男，汉族，1993年7月20日出生于安徽省蚌埠市，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月15日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月16日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）马某乙（绰号“马明明”），男，汉族，1990年12月12日出生于安徽省蚌埠市，务农，住蚌埠市淮上区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月15日被安徽省五河县人民法院判处罚金四万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月14日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月23日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，2015年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲（绰号“奎为”），男，汉族，1988年10月14日出生于安徽省蚌埠市，务农，住五河县。曾因犯故意伤害罪于2012年5月23日被五河县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月16日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）马某丙（绰号“小毛”），男，汉族，1994年2月28日出生于安徽省蚌埠市，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月15日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）华某（绰号“花小五”），男，汉族，1975年7月16日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月13日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）朱某乙，男，汉族，1987年11月16日出生于安徽省蚌埠市，沫河口镇鸿运土菜馆员工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月12日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1990年11月15日出生于安徽省蚌埠市，沫河口镇南湖饭店员工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月11日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月18日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月3日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2015年12月21日经蚌埠市淮上区人民法院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某丁，男，汉族，1995年7月19日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月6日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月13日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）朱某丙，男，汉族，1984年8月17日出生于安徽省蚌埠市，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月23日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月2日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨某甲（绰号“一把火”），男，汉族，1985年12月17日出生于安徽省蚌埠市，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月16日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月2日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人朱永水（绰号“小四”），男，汉族，1989年5月1日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市淮上区沫河口镇十八号公馆KTV业主，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月4日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年2月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月16日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人朱小克，男，汉族，1983年3月15日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市淮上区沫河口镇金芒果KTV工作，住蚌埠市淮上区。曾因犯寻衅滋事罪于2002年11月5日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2003年10月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月9日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2015年1月13日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人姚千，男，汉族，1990年12月8日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区沫河口镇水晶华府小区*号楼*单元***室（户籍所在地：蚌埠市淮上区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月31日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人朱某丁，男，汉族，1979年11月5日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年6月9日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月19日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年2月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月16日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人陈某甲（绰号“五玉”、“武玉”），男，汉族，1989年10月2日出生于安徽省蚌埠市，务农，住蚌埠市淮上区。曾因犯故意伤害罪于2006年8月22日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月8日刑满释放；曾因犯非法持有枪支罪于2012年7月5日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月14日刑满释放；曾因犯交通肇事罪于2013年11月8日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月14日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月20日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人朱某戊（绰号“强龙”），男，汉族，1977年12月15日出生于安徽省蚌埠市，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月7日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，同年3月19日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。
原审被告人马某戊，男，汉族，1991年10月20日出生于安徽省蚌埠市，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月15日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月16日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人朱某己（绰号“大帅”），男，汉族，1988年7月1日出生于安徽省蚌埠市，沫河口名爵网络员工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月9日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人朱某庚，男，汉族，1982年9月24日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月29日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月13日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人朱永水、朱小克、朱永余、朱世涛、朱某甲、马某甲、马某乙、朱某丁、陈某甲、王某甲、朱某戊、马某戊、马某丙、华某、朱某乙、朱某己、张某、朱某庚、马某丁、朱某丙、杨某甲犯聚众斗殴罪，被告人邓言滔犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，被告人梁梦凯、姚千犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）淮刑初字第00164号刑事判决，宣判后，原审被告人梁梦凯、朱世涛、邓言滔、朱永余、朱某甲、马某甲、马某乙、王某甲、马某丙、华某、朱某乙、张某、马某丁、朱某丙、杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人梁梦凯、朱世涛、邓言滔、朱永余、朱某甲、马某甲、马某乙、王某甲、马某丙、华某、朱某乙、张某、马某丁、朱某丙、杨某甲，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、关于聚众斗殴的事实
（一）2014年10月26日，被告人朱永水、朱世涛、朱小克为争抢工程，用车封堵李某甲（另案处理）运输石料的道路。双方彼此不服，被告人朱永水与李某甲邀约斗殴。当天，被告人朱永水先后邀集朱永余、梁梦凯、姚千、王某甲、朱某戊、陈某甲、邓言滔等人；被告人朱小克通过马某己（另案处理）邀集被告人马某甲、马某戊、马某丙、张某、马某丁等人；被告人朱永余邀集朱某乙、朱某己、华某；被告人朱某甲邀集马某乙。当晚，被告人朱永水、朱世涛、朱小克、梁梦凯、邓言滔、朱永余、姚千、朱某丁、陈某甲、王某甲、朱某戊、马某戊、马某丙、朱某甲、马某甲、马某乙、华某、朱某乙、朱某己、张某、朱某庚、朱某丙、马某丁等数十人陆续聚集在蚌埠市淮上区沫河口镇金芒果KTV门前。被告人朱永水安排朱某戊等人收集铁锨、木棍、叉子等凶器。被告人朱小克、朱永余等人为斗殴购买白手套、掀把，并向参与斗殴人员分发。被告人朱永水得知对方快到沫河口镇的消息后，指挥在场人员分乘汽车到沫河口镇沫河口村渡口大坝等待对方。20时许，李某甲一方开车到达沫河口大坝后，被告人邓言滔持枪，梁梦凯、姚千、朱某丁等人持刀、木棍、铁锨、叉子等凶器一起由大坝东侧向西侧冲向对方。被告人邓言滔持枪朝天连开三枪恐吓对方。李某甲等人听到枪声，四散逃跑。朱某丁等人将李某甲一方所乘车辆砸毁三辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被毁车辆损失价值人民币7199元。
上述事实有砂石料运输合同，出警情况说明，现场方位图、现场照片、作案工具照片，辨认笔录，蚌埠市物价局价格认证中心出具的蚌价证鉴（2014）329号关于奔驰牌等车辆被毁损失的价格鉴定结论书，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（（蚌）公（司）鉴（痕检）字（2015）8号枪支检验报告，证人李某甲、吴某、徐某、李某乙、陆某、刘某、于姗姗、王某乙、马某己、肖某、洪某的证言，被告人朱永水、梁梦凯、朱世涛、朱小克、邓言滔、朱永余、姚千、朱某丁、朱某甲、马某甲、马某乙、陈某甲、王某甲、朱某戊、马某戊、马某丙、华某、朱某乙、朱某己、张某、朱某庚、马某丁、朱某丙的供述和辩解等证据证实。
（二）2013年9月4日23时许，在蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口街金芒果KTV内，被告人姚千与郑某甲发生纠纷。被告人姚千随即电话邀约梁梦凯、朱某辛（另案处理）等人前来帮忙。被告人梁梦凯、朱某辛到达金芒果KTV门口后，被告人姚千和朱某壬、郑某甲发生厮打，梁梦凯、朱某辛等人遂上前对朱某壬、郑某甲进行殴打，双方被人拉开后，朱某壬驾驶面包车载乘郑某甲准备逃离现场，姚千、梁梦凯等人持棍将面包车前挡风玻璃等处砸坏。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，朱某壬车辆被毁损失价值人民币2246元。
上述事实有治安调解协议书、收条，蚌埠市物价局价格认证中心出具的蚌价证鉴（2015）51号关于力帆牌面包车被毁损失的价格鉴定结论书，现场图、现场照片、被毁面包车照片，证人朱某辛、朱某癸、朱某壬、郑某甲、朱某乙、朱小克、谷某、朱某子的证言，被告人姚千、梁梦凯的供述和辩解等证据证实。
（三）2013年11月5日22时许，在蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口街快乐老家歌舞厅内，被告人杨某甲与石某丙等人因为琐事发生争吵，引起双方斗殴。杨某甲被打伤后，打电话邀集被告人朱某甲。被告人朱某甲遂邀集被告人梁梦凯、朱世涛、马某乙等人前往快乐老家歌舞厅参与斗殴。被告人梁梦凯、杨某甲等人冲进218包厢对石某甲进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折。被告人朱某甲又带着马某乙、马某甲等人驾车追赶对方逃离人员，追到沫河口华运大卖场附近对石某乙进行殴打。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者石某甲的损伤程度被鉴定为轻伤。
上述事实，有现场图和现场照片，病历、检查单，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2013）337号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，证人石某甲、石某乙、石某丙、许某、石某丁、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、陈某乙、盛某、朱某丑、卢某甲、朱某寅、郑某乙、葛某、赵某甲、周某的证言，被告人杨某甲、朱某甲、梁梦凯、朱世涛、马某乙、马某甲的供述和辩解等证据证实。
二、关于故意伤害的事实
（四）2014年10月16日21时许，在本市淮上区沫河口镇沫河口街农业银行门口的烧烤摊处，被告人梁梦凯、姚千、赵某乙（已判刑）、朱某卯（已判刑）、朱某辰（已判刑）酒后因琐事与被害人万某发生口角。被告人梁梦凯、姚千等人对万某、程某进行殴打，致被害人万某鼻部、眼部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者万某的损伤程度被鉴定为轻伤一级。
上述事实，有谅解书、汇款收据，抓获经过，辨认笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）362号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场图，证人程某、卢某乙、时某、汤某、王某丙、朱某辰、朱某卯、赵某乙的证言，被害人万某的陈述，被告人梁梦凯、姚千的供述和辩解等证据证实。
三、关于非法持有枪支的事实
（五）2014年10月26日晚，被告人邓言滔受朱永水、梁梦凯之邀，携带一支用工业射钉器改制的枪支，参与在蚌埠市淮上区淮河大坝沫河口镇沫河口村渡口处的聚众斗殴。事后，被告人邓言滔将此枪藏匿于家中。2015年1月4日，朱永水持该枪向蚌埠市公安局淮上分局投案。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
2015年3月4日，蚌埠市公安局淮上分局民警在凤阳帝豪大酒店1606房间抓获邓言滔时，从房间电视柜内查获一支黑色单管枪及五发子弹、部分工具和部件。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，有扣押决定书、扣押清单，归案经过，（蚌）公（司）鉴（痕检）字（2015）8号、22号枪支检验报告，证人梁梦凯、姚千、王某甲、朱永余、朱永水、洪某的证言证实。
另查明：案发后，被告人朱永水、朱世涛、朱某丁、朱某甲、马某乙、王某甲、朱某戊、朱某乙、朱某己、华某、马某丙、朱某丙、杨某甲自动到公安机关投案。
本案还有户籍证明，刑事判决书，刑事附带民事判决书，情况说明，归案经过等证据证实。
原审法院认定：被告人朱永水、朱小克、朱永余组织聚众斗殴人数多，规模大，并持枪支、铁锨、棍棒等凶器斗殴，斗殴中毁坏财物，系聚众斗殴的首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人梁梦凯组织聚众斗殴人数多，规模大，持枪支、铁锨、棍棒等凶器斗殴，斗殴中毁坏财物，系聚众斗殴的首要分子，并积极参加另两起聚众斗殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪、故意伤害罪；被告人朱世涛组织聚众斗殴人数多，规模大，持枪支、铁锨、棍棒等凶器斗殴，斗殴中毁坏财物，系聚众斗殴的首要分子，并积极参加另一起聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人邓言滔持枪参与聚众斗殴人数多，规模大，斗殴中毁坏财物，系聚众斗殴的首要分子，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成聚众斗殴罪、非法持有枪支罪；被告人姚千积极参加聚众斗殴人数多，规模大，持枪支、铁锨、棍棒等凶器斗殴，斗殴中毁坏财物，并积极参加另一起聚众斗殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪、故意伤害罪；被告人朱某甲积极参加聚众斗殴人数多，规模大，持枪支、铁锨、棍棒等凶器斗殴，斗殴中毁坏财物，并组织另一起聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人马某甲、马某乙积极参加聚众斗殴人数多，规模大，持枪支、铁锨、棍棒等凶器斗殴，斗殴中毁坏财物，并积极参加另一起聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人朱某丁、陈某甲、王某甲、朱某戊、马某戊、马某丙、华某、朱某乙、朱某己、张某、朱某庚、马某丁、朱某丙积极参加聚众斗殴人数多，规模大，持枪支、铁锨、棍棒等凶器斗殴，斗殴中毁坏财物，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人杨某甲组织他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。
在第一起聚众斗殴中，被告人朱永水、朱世涛、朱小克、梁梦凯、邓言滔、朱永余在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人姚千、朱某丁、陈某甲、王某甲、朱某戊、马某戊、马某丙、朱某甲、马某甲、马某乙、华某、朱某乙、朱某己、张某、朱某庚、朱某丙、马某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。在第三起聚众斗殴中，被告人杨某甲、朱某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人梁梦凯、朱世涛、马某乙、马某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱永水、朱世涛、朱某丁、马某乙、王某甲、朱某戊、马某丙、华某、朱某乙、朱某己、朱某丙、杨某甲主动投案，如实供述自己的全部犯罪事实或主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人梁梦凯、朱小克、朱某丁、马某乙、王某甲有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人梁梦凯、朱小克、邓言滔、朱永余、姚千、马某甲、陈某甲、马某戊、张某、朱某庚、马某丁归案后能如实供述自己的全部犯罪事实或主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人朱永水、朱某己劝他人投案，予以酌情从轻处罚。在第二起聚众斗殴中，被告人姚千、梁梦凯等人已经赔偿朱某壬损失，双方相互谅解，对被告人姚千、梁梦凯予以酌情从轻处罚。在第三起聚众斗殴中，被告人杨某甲、朱某甲获石某甲谅解，予以酌情从轻处罚。在故意伤害案中，被告人姚千赔偿被害人损失，获被害人谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出有关从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人梁梦凯、邓言滔、姚千身犯两罪，应当数罪并罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）、（二）、（四）项、第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱永水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人梁梦凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年。三、被告人朱世涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。四、被告人朱小克犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。五、被告人邓言滔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年八个月。六、被告人朱永余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。七、被告人姚千犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年九个月。八、被告人朱某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。九、被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十、被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。十一、被告人马某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。十二、撤销安徽省五河县人民法院（2013）五刑初字第00331号刑事判决书中对被告人陈某甲宣告缓刑的判决。被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；连同原犯交通肇事罪被判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年十个月。十三、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。十四、被告人朱某戊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。十五、被告人马某戊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。十六、被告人马某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。十七、被告人华某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。十八、被告人朱某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。十九、被告人朱某己犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。二十、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。二十一、被告人朱某庚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。二十二、被告人马某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。二十三、被告人朱某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二十四、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
梁梦凯上诉称：1、在第一起犯罪中其不构成主犯，应认定为从犯；2、其没有参与第三起犯罪；3、原判认定其参与的故意伤害犯罪事实对方有过错；4、原判量刑过重。
朱世涛上诉称：1、其不构成第一起聚众斗殴犯罪中的首要分子；2、原判认定其参与第三起聚众斗殴事实不清，证据不足。
邓言滔上诉称，其受邀参与聚众斗殴，不是积极参与者；其鸣枪只是想驱散对方；其持有枪支没有造成任何后果，请求对其从轻处罚。
朱永余上诉称，原判认定其为主犯错误，量刑过重。
朱某甲上诉称，其参与的两起犯罪均构成自首，原判量刑过重。
朱某甲的辩护人提出与其相同的辩护意见。另提出，原判认定朱某甲邀集马某乙、梁梦凯证据不足；朱某甲在第一起犯罪中不应被认定为积极参加者；在第三起犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。
马某丙上诉称，其不知道被朋友喊去是打架的，原判量刑过重。
华某上诉称，其对原判认定事实无异议，具有自首、初犯、从犯等从轻处罚情节，原判量刑过重。
朱某乙上诉称，其被邀集到现场不知道是去打架的，在案发现场其也没有拿棍子。
张某上诉称，其对原判认定事实无异议，认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
朱某丙上诉称，其去现场只是凑热闹，其也没有拿凶器，原判量刑过重。
杨某甲上诉称：朱某甲带人追打被害人其不知情，其也没有明确要求朱某甲过来打架，其也没有参与打架，原判认定其参与聚众斗殴事实不清，证据不足。
马某甲、马某乙、马某丁、王某甲上诉称，原判量刑过重。在二审审理过程中，马某甲、马某乙、马某丁、王某甲对原判认定事实无异议，愿意服从一审判决。
二审审理查明的事实与证据与一审一致，本院依法予以确认。
针对梁梦凯的上诉理由，本院综合评判如下：1、在梁梦凯参与的第一起聚众斗殴犯罪中，其虽是受朱永水邀集参与聚众斗殴，但其积极参与接人，和朱永水共同邀集邓言滔，并让邓言滔携带枪支参加聚众斗殴，系首要分子，原判认定其为主犯并无不妥。2、上诉人梁梦凯受上诉人朱某甲邀集前往快乐老家歌舞厅参与斗殴，并与上诉人杨某甲等人冲进218包厢对被害人石某甲进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折的事实，不仅有上诉人梁梦凯的供述，同案犯杨某甲、朱世涛等人的供述证实，而且有鉴定意见在卷证实，足以认定。故梁梦凯上诉称其未参与第三起犯罪不能成立，不予支持。3、上诉人梁梦凯等人与被害人万某因琐事发生口角，即对被害人万某殴打，并致万某轻伤，被害人万某并无明显过错。4、原判已充分考虑上诉人梁梦凯具有的犯罪前科等从重处罚情节及赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，并酌情对其从轻判处，对其量刑并无不当。
针对朱世涛的上诉理由，经审查认为，上诉人朱世涛案发前参与用车封堵对方运输石料道路，并积极与对方联系，邀约斗殴，系聚众斗殴的首要分子；2、上诉人朱世涛积极参加第三起聚众斗殴，和朱某甲等人开车追赶石某甲等人，殴打石某甲并造成石某甲轻伤的事实，不仅有同案犯朱某甲、马某甲等人的供述，且有被害人石某甲的病历、鉴定书等证据证实，足以认定。
针对邓言滔的上诉理由，经审查认为，上诉人邓言滔受朱永水、梁梦凯邀集携带枪支参与聚众斗殴，在斗殴中连开三枪恐吓对方，对方听到枪声四散逃跑，其上诉称并非积极参与与事实不符；其非法持有枪支二支，情节严重；其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，原判已对其予以从轻处罚，对其量刑并无不当。
针对朱永余的上诉意见，经审查认为，上诉人朱永余积极邀集多人参与聚众斗殴，并购买犯罪工具，在聚众斗殴中系首要分子，原判认定其在共同犯罪中起主要作用，是主犯并无不妥，且量刑适当。
针对朱某甲的上诉及其辩护人的辩护，经审查认为：1、在朱某甲参与的第一起聚众斗殴犯罪中，其邀集马某乙参与斗殴不仅有其本人的供述，且有同案犯马某乙的供述在卷证实，其在一审庭审中对邀集马某乙的事实翻供，系没有如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。2、朱某甲持械积极参加第一起聚众斗殴，原判认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯并无不妥。3、朱某甲参与的第三起聚众斗殴犯罪事实，原判认定朱某甲邀集同案犯梁梦凯证据不足，本院依法予以纠正。朱某甲在一审庭审中虽承认邀集朱世涛、马某乙等人前往快乐老家歌舞厅，但其否认指使朱世涛等人参与殴打，系没有如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。
针对马某丙的上诉理由，经审查认为，上诉人马某丙受同案犯马某甲邀集参与聚众斗殴的事实，不仅有其本人在侦查机关的供述，且有同案犯马某己的供述在卷证实，足以认定，其上诉称不知道被朋友喊去是打架与查明的事实不符，不予采信。
针对张某的上诉及其辩护人的辩护，经审查，原判已充分考虑其在共同犯罪中所起的作用及系初犯等从轻处罚情节，量刑并无不妥，对其请求适用缓刑的意见不予采信。
针对朱某乙的上诉理由，经审查认为，朱某乙受同案犯朱永余邀集参与斗殴，在现场其拿锨把子参与打架的事实，不仅有其本人在侦查机关的供述，且有同案犯朱永余、朱小克的供述在卷证实，足以认定。
针对朱某丙的上诉理由，经审查认为，朱某丙开车带着朱某甲等人前往事发现场，并将锨把子等凶器放在其车后备箱，积极参与斗殴的事实，不仅有其本人在侦查机关的供述，且有同案犯朱永水、朱世涛、朱小克、朱某甲、马某甲的供述在卷证实，足以认定，其上诉称去现场只是凑热闹的理由与事实不符，不予支持。
针对杨某甲的上诉理由，经审查认为，上诉人杨某甲与石某丙等人因为琐事发生争吵，引起双方斗殴。杨某甲被打伤后，打电话邀集朱某甲等人前往快乐老家歌舞厅参与斗殴，随后朱某甲又带人驾车追赶殴打对方逃离人员。杨某甲组织朱某甲等人前来参与聚众斗殴，主观上具有聚众斗殴的故意，客观上朱某甲等人实施了聚众斗殴的行为，并致石某甲、石某乙受伤，原判认定其参与聚众斗殴事实清楚，证据确实充分，对其上诉理由不予支持。
在二审审理过程中，马某甲、马某乙、马某丁、王某甲对原判认定事实无异议，愿意服从一审判决。
本院认为：上诉人朱永余、梁梦凯、朱世涛、原审被告人朱永水、朱小克组织、纠集多人聚众斗殴，参与聚众斗殴人数多，规模大，并持枪支、铁锨、棍棒等凶器斗殴，斗殴中毁坏财物，系聚众斗殴的首要分子；上诉人朱世涛积极参加另一起聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人梁梦凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人邓言滔持枪参与聚众斗殴，斗殴中毁坏财物，其行为构成聚众斗殴罪；其非法持有枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。原审被告人姚千、马某甲、马某乙积极参加聚众斗殴，斗殴中毁坏财物，并积极参加另一起聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；原审被告人姚千故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人朱某甲积极参加聚众斗殴，斗殴中毁坏财物，并组织另一起聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人王某甲、马某丙、华某、朱某乙、张某、马某丁、朱某丙、原审被告人朱某己、朱某戊、马某戊、朱某庚、朱某丁、陈某甲积极参加聚众斗殴，斗殴中毁坏财物，其行为均已构成聚众斗殴罪；上诉人杨某甲组织他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人梁梦凯、邓言滔、原审被告人姚千身犯两罪，应当数罪并罚。原审被告人陈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判已充分考虑各上诉人在各自实施的犯罪中所起作用及具有的从重、从轻处罚情节，对其量刑并无不当，对各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年二月二十四日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。