安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01945号
原告：王有萍。
委托代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
原告：胡锦洋。
委托代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
被告：於晓香。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市凤阳路572号。
负责人：李泽民，该公司经理。
委托代理人：刘军，渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工。
原告王有萍、胡锦洋诉被告於晓香、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海保险公司滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，2015年8月24日公开开庭审理。原告王有萍、胡锦洋的委托代理人陈从源，被告渤海保险公司滁州中心支公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告於晓香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
王有萍、胡锦洋诉称：王有萍、胡锦洋是乡村居民。王有萍在天长市金马机械设备制造有限公司工作，月工资收入3500元；胡锦洋在建筑工地上代班，日工资280元。
2015年6月8日14时30分，於晓香驾驶的苏A×××××“马自达”牌小轿车沿天长市石梁路由东向西行驶，途径老天长镇路段处，驶入路北与同向行驶的原告胡锦洋驾驶的“荣事达”牌二轮电动自行车发生尾随相撞，造成车辆受损，原告胡锦洋和乘坐人王有萍受伤的交通事故。天长市公安局交通警察大队认定，於晓香负全部事故责任，王有萍、胡锦洋不负责任。
王有萍2015年6月8日入天长市人民医院治疗，住院13天，于2013年6月21日出院，共花医药费4986.55元。出院诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：休息3个月、加强护理、避免负重及重体力劳动。
胡锦洋2015年6月8日入天长市人民医院治疗，住院22天，2015年6月29日出院，共花医药费10075.66元。出院诊断：脑震荡，头部肢体等多处软组织挫伤。出院医嘱：休息3个月、加强护理、避免负重及重体力劳动。
被保险人於晓香为苏A×××××“马自达”牌小轿车向渤海保险公司滁州中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
王有萍因交通事故所造成的损失：①医药费4986.55元，②住院伙食补助费30元／天×13天=390元，③营养费30元／天×（13＋90）天=3090元，④、护理费9270元，⑤误工费116元／天×（13＋90）天=11948元，⑥交通费130元，合计29814.55元。
胡锦洋因交通事故所造成的损失：①医疗费：医药费10075.66元，②住院伙食补助费30元／天×22天=660元，③营养费30元／天×（22＋90）天=3360元，④护理费10080元，⑤误工费280元／天×（22＋90）天=31360元，⑥交通费220元，合计55755.66元。
请求判决：1、渤海保险公司滁州中心支公司、於晓香赔偿王有萍的损失29814.55元（渤海保险公司滁州中心支公司在在交强险责任限额范围内予以赔偿）；2、渤海保险公司滁州中心支公司、於晓香赔偿胡锦洋的损失55755.66元（渤海保险公司滁州中心支公司在在交强险责任限额范围内予以赔偿）；3、诉讼费由渤海保险公司滁州中心支公司、於晓香负担。
於晓香未答辩。
渤海保险公司滁州中心支公司辩称：对天长市公安局交通管理大队交通事故认定书认定的事故发生经过没有异议，对事故责任认定没有异议。被保险人於晓香为苏A×××××“马自达”牌小轿车向渤海保险公司滁州中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。於晓香有酒后驾车，且事故发生后逃逸的行为，渤海保险公司滁州中心支公司主张在交强险责任限额范围内免责。
王有萍、胡锦洋提供的《出院记录》医嘱建议休息3个月，与伤情不符。对诉讼请求中王有萍、胡锦洋的护理费、误工费、住院伙食补助费，只认可住院天数期间的费用；其主张的误工损失标准和出院后的误工天数无相关证据能够证明，公司不予认可，只认可住院期间的误工费用。渤海保险公司滁州中心支公司不承担本案的诉讼费。
王有萍、胡锦洋为支持其主张的事实，提供以下证据材料：
证据1、天长市公安局交通警察大队天公交认字（2015）第150071号《道路交通事故认定书》一份，旨在证明事故发生的事实情况及事故原因、责任。
证据2、胡锦洋《出院记录》1份，医疗费用票据两张，旨在证明王有萍受伤后住院治疗情况、花费情况、出院医嘱情况。
证据3、王有萍《出院记录》1份，医疗费用票据两张，旨在证明王有萍受伤后住院治疗情况、花费情况、出院医嘱情况。
证据4、交强险保单1份。
证据5、加盖滁州市新华建筑安装有限公司天长分公司公章的《情况说明》1份，旨在证明胡锦洋从事建筑行业管理工作，每日工资收入为280元。
证据6、加盖天长市金马机械设备制造有限公司公章的《情况说明》1份，旨在证明王有萍受伤后，误工损失每天为116天。
证据7、《机动车行驶证》1份，旨在证明苏A×××××车主是於晓香。
证据8、天长市金马机械设备制造有限公司《工商登记信息查询表》、《组织机构代码证》，旨在证明天长市金马机械设备制造有限公司是合法存在的。
证据9、滁州市新华建筑安装有限责任公司《工商登记信息查询表》、《组织机构代码证》以及滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司《工商登记信息查询表》，旨在证明滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司是合法存在的。
渤海保险公司滁州中心支公司、於晓香没有举证。
针对王有萍、胡锦洋的举证，渤海保险公司滁州中心支公司质证中认为证据5、6、8、9不能证明王有萍、胡锦洋的工资损失的具体金额。
本院听取了王有萍、胡锦洋的举证意见和渤海保险公司滁州中心支公司的质证意见，经审核认为，王有萍、胡锦洋的举证材料5、6、8、9与待证事实的关联性不具备，排除于定案依据；王有萍、胡锦洋的其他举证材料，认定为定案证据。
经审理查明：1、王有萍、胡锦洋是乡村居民。王有萍在天长市金马机械设备制造有限公司务工，胡锦洋在建筑工地上务工。
2、2015年6月8日14时30分，於晓香驾驶的苏A×××××“马自达”牌小轿车沿天长市石梁路由东向西行驶，途径老天长镇路段处，驶入路北与同向行驶的原告胡锦洋驾驶的“荣事达”牌二轮电动自行车发生尾随相撞，造成车辆受损，原告胡锦洋和乘坐人王有萍受伤的交通事故。天长市公安局交通警察大队认定，於晓香酒后驾车、且于事故后逃逸。於晓香负全部事故责任，王有萍、胡锦洋不负责任。
3、被保险人於晓香为苏A×××××“马自达”牌小轿车向渤海保险公司滁州中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年10月24日至2015年10月23日内。
4、王有萍2015年6月8日入天长市人民医院治疗，住院13天，于2013年6月21日出院，共花医药费4986.55元。住院经过：住院期间予以完善相关检查及对症治疗，全身疼痛好转结痂脱落后患者要求出院。出院诊断：全身多处软组织挫擦伤。
5、胡锦洋2015年6月8日入天长市人民医院治疗，住院22天，2015年6月29日出院，共花医药费10075.66元。住院经过：入院后给抗炎、止血，神经营养等治疗。……治疗后病情好转。出院情况：无明显头痛，无恶心呕吐，精神可。患者要求带药回家治疗，予以办理出院。出院诊断：脑震荡，头部肢体等多处软组织挫伤。
上述事实，根据定案证据，结合到庭双方的陈述，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，1、交通事故造成王有萍、胡锦洋损失范围、金额。2、渤海保险公司滁州中心支公司应否承担交强险赔偿责任，应承担哪些具体赔偿责任；於晓香应否承担民事赔偿责任，应承担哪些赔偿责任。
1、王有萍、胡锦洋因交通事故而造成损失的确认：
王有萍因交通事故所造成的损失：①医药费4986.55元，根据医疗费单据，可以确认；②住院伙食补助费390元（30元／天×13天），可以确认；③王有萍的伤情为全身多处软组织挫伤，根据《出院记录》载明的住院经过和出院情况，本院支持住院期间的营养费请求，营养费确认为390元（30元／天×13天）；④根据《出院记录》载明的住院经过和出院情况，本院支持住院期间的护理费请求，其护理费确认为1358.5元（104.5／天×13天），不支持王有萍出院后的护理费请求；⑤根据《出院记录》载明的住院经过和出院情况，确认误工期为住院期间，王有萍不能证明最近三年的收入，其误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为1237.19元（24839元÷12÷21.75×13天）；⑥交通费酌予确认为130元。王有萍因交通事故所造成的损失，合计8492.24元。
胡锦洋因交通事故所造成的损失：胡锦洋因交通事故所造成的损失：①医药费10075.66元，根据医疗费单据，可以确认；②住院伙食补助费660元（30元／天×22天），可以确认；③胡锦洋的伤情为脑震荡，头部肢体等多处软组织挫伤，根据《出院记录》载明的住院经过和出院情况，本院支持住院期间的营养费请求，营养费确认为660元（30元／天×22天）；④根据《出院记录》载明的住院经过和出院情况，本院支持住院期间的护理费请求，其护理费确认为104.5／天×22天=2299元，不支持胡锦洋出院后的护理费请求；⑤根据《出院记录》载明的住院经过和出院情况，确认误工期为住院期间，胡锦洋不能证明最近三年的收入，其误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为2093.71元（24839元÷12÷21.75×22天）；⑥交通费酌予确认为220元。胡锦洋因交通事故所造成的损失，合计16008.37元。
2、投保人於晓香向渤海保险公司滁州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案事故显然不是受害人王有萍、胡锦洋故意造成的，渤海保险公司滁州中心支公司籍口投保交强险车辆的驾驶人酒后驾车且事故后逃逸而主张交强险赔偿责任免除，没有法律依据。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，王有萍、胡锦洋主张在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿王有萍、胡锦洋因交通事故所致损失的责任，本院予以支持（本案属于同一交通事故多个被侵权人同时起诉的情形，交强险医疗费用赔偿限额10000元，按王有萍、胡锦洋损失比例确定各自的受偿数额分别为3360.03元、6639.77元，则王有萍在交强险的受偿额应为6085.72元，胡锦洋在交强险的受偿额应为11252.68元）；本案交通事故系侵权人於晓香的过错造成的，受害人王有萍、胡锦洋对事故的发生无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法的规定，受害人损失交强险赔偿不足部分7162.21元（王有萍2406.52元，胡锦洋4755.69元），应由侵权人於晓香赔偿。王有萍、胡锦洋超出前述本院确认损失的诉讼请求部分，本院不予支持。
诉讼费实际为索赔所必要的费用，当属合理费用。诉讼费亦属合理费用。渤海保险公司滁州中心支公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、第二十七条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告王有萍赔偿人民币6085.72元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号：934004010000238937）；
二、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告胡锦洋赔偿人民币11252.68元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号：934004010000238937）；
三、被告於晓香在本判决生效之日起十日内，向原告王有萍赔偿人民币2406.52元，向原告胡锦洋赔偿人民币4755.69元；
四、驳回原告王有萍、胡锦洋的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告王有萍、胡锦洋负担692.27元，被告於晓香负担81.19元，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担196.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年九月九日
书记员 耿 欣
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。