wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第435号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗雨柯，无业。因盗窃分别于2010年8月29日、2012年9月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日、十三日。因犯盗窃罪于2013年10月12日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人顾科伟，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人罗某，无业。因吸毒于2014年8月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人罗雨柯、罗某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人罗雨柯及其辩护人顾科伟、被告人罗雨柯及其辩护人苏马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月2日晚，柯某向被告人罗雨柯求购甲基苯丙胺（冰毒），随后，被告人罗雨柯向被告人罗某求购甲基苯丙胺。当晚，被告人罗某在宁波市北仑区大碶街道新华园31幢1单元楼道口，将净重0.3061克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给被告人罗雨柯，被告人罗雨柯随即至新华园小区门口将上述甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给柯某。
2.2014年12月8日凌晨，被告人罗雨柯主动向柯某推销甲基苯丙胺，双方达成交易合意后，被告人罗雨柯向被告人罗某求购甲基苯丙胺。当晚，被告人罗某在其暂住处宁波市北仑区大碶街道新华园31幢402室，将净重0.3827克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给被告人罗雨柯，被告人罗雨柯随即至新华园小区外的天翼网吧门口将上述甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给柯某。
3.2014年12月22日晚，柯某向被告人罗雨柯求购甲基苯丙胺，随后，被告人罗雨柯向被告人罗某求购甲基苯丙胺。当晚，被告人罗某在其暂住处宁波市北仑区大碶街道新华园31幢402室，将净重0.1858克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给被告人罗雨柯，被告人罗雨柯随即至新华园小区外的天翼网吧门口将上述甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给柯某。交易完成后，民警当场抓获被告人罗雨柯，随后又对被告人罗某暂住处进行搜查，并查扣甲基苯丙胺1.0751克。
上述事实，被告人罗雨柯、罗某在庭审过程中亦无异议，并有证人柯某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、手机短信记录、手机通话记录、民警出具的抓获经过陈述笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗雨柯、罗某违反国家毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗雨柯在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗雨柯、罗某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。被告人罗雨柯、罗某的辩护人以此为由建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗雨柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年3月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被查获的毒品1.9497克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 郑继东
人民陪审员 张秀云
二〇一五年五月十九日
代书 记员 刘晓辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03122号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人刘勇、申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人申晓娟、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1990年3月6日在民政部门办理了结婚登记。婚后于同年12月生育一子张鑫。原、被告婚前基础薄弱，婚后双方感情冷淡，原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供婚姻登记信息一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原告所诉不系事实，不同意与原告离婚。
被告为支持其主张向本院提供照片两张，证明双方婚后共同购置两辆汽车。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据有异议，认为照片中长安面包车登记在原告本人名下，别克轿车登记在原告父亲名下。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍相识，1990年3月6日在民政部门办理了结婚登记。婚后生育一子，出生于1990年12月4日，取名张鑫。现原告以婚前基础薄弱，婚后双方感情冷淡，原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识后组建家庭，共同生活期间生育有子女，有一定感情基础，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据。对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 莉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1381号
原告：王启超，男，1991年5月2日生，汉族，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。
被告：上饶市明鸿机电设备制造有限公司，住所地江西省上饶经济开发区一舟大道工业四路，统一社会信用代码91361100MA35GL0NXH。
法定代表人：胡秀花，该公司执行董事。
被告：胡秀花，女，1967年11月16日生，汉族，住江西省上饶县，
原告王启超与被告上饶市明鸿机电设备制造有限公司、胡秀花劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告上饶市明鸿机电设备制造有限公司价值16,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王健
二〇一八年六月十三日
书记员 芦蕾
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00285号
原告李某甲，男，汉族，住河南省范县。
被告李某乙，女，汉族，住河南省范县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年02月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向原告直接送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2014年06月11日前。本院于2014年06月11日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，于1990年08月06日按农村习俗举行婚礼并共同生活，于1992年05月16日生长女李某丙，于1995年08月13日生次女李李某丁，于2001年07月25日生儿子李某戊。原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情逐渐破裂，双方于2006年07月份分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉请与被告离婚，要求抚养婚生子李某戊，抚养费由原告自行负担。
被告李某乙未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，如破裂未成年子女应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份；证明原告身份适格。
2、婚生长女李某丙、次女李某丁及婚生子李某戊的常住人口登记卡各一份，证明子女的出生时间及婚生长女李某丙、次女李某丁已成年的事实。
3、范县濮城镇毛营村村民委员会于2014年02月13日出具的证明一份；证明原被告于1990年08月06日按农村习俗举行婚礼及自2006年始分居至今的事实。
4、范县濮城镇毛营村村民委员会于2014年02月16日出具的证明一份；证明被告于2013年02月份外出后至今下落不明及婚生子李某戊随原告生活的事实。
被告李某乙未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原被告于1990年08月06日按农村习俗举行婚礼并共同生活，于1992年05月16日生长女李某丙，于1995年08月13日生次女李某丁，于2001年07月25日生儿子李某戊。双方自2006年07月份分居至今。原被告婚生子李某戊现随原告生活。
本院认为：婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中未建立起真正的夫妻感情，且双方分居时间已达七年之久，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于原被告婚生子李某戊的抚养问题，因李某戊现随原告生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故应以继续随原告生活为宜，原告自愿要求抚养费由其自行负担的诉讼请求，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原被告的婚生子李某戊由原告李某甲抚养，抚养费由其自行负担。
案件受理费300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔志铎
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第869号
上诉人（原审被告）刘艺，居民。
委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）匡德辉，农民。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
原审被告胡建国，居民。
原审被告刘爱阳，居民，系胡建国之妻。
上诉人刘艺因返还财物纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告匡德辉因欲承包双峰县锁石镇双溪村的农改工程，经朋友介绍认识了被告刘艺，被告刘艺要求原告先付活动经费，承诺工程包不下来愿全额退款，其后原告匡德辉分两次将40000元中介费用交予被告刘艺。之后，该工程项目实际上被其他人承包，原告匡德辉认为被告刘艺没有履约，遂要求被告刘艺返还40000元中介费用。被告刘艺拒绝，原告匡德辉遂向双峰县水陆派出所报警，在派出所调解下，被告刘艺向原告匡德辉书写了：“今欠匡德辉人民币肆万元整（40000.00）属实，如刘艺未在2014.8.17—2014.8.21四天付清匡德辉所有欠款，由担保人胡建国在2014.8.22一天时间内无条件付清给匡德辉，否则一切后果由担保人胡建国承担。欠款人刘艺，担保人胡建国，2014.8.17。”的欠条，担保人胡建国在该欠条上签名担保。另查明，被告胡建国与被告刘爱阳系夫妻关系。
原审法院经审理认为：被告刘艺以介绍工程为名收取中介费是不当的，事后向原告匡德辉出具的欠条是合法有效的，被告刘艺应按约偿还，因欠条未约定利息，可不计算利息。被告胡建国在欠条上签字担保，被告刘爱阳系被告胡建国之妻，担保之债不属夫妻共同之债，被告刘爱阳不承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘艺在本判决生效后十日内返还原告匡德辉40000元；二、被告胡建国对被告刘艺应返还原告匡德辉的40000元负连带清偿责任，被告胡建国承担保证责任后，有权向被告刘艺追偿；三、驳回原告匡德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、财产保全费400元，合计1200元，由被告刘艺负担1000元，原告匡德辉负担200元。
上诉人刘艺不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院以民间借贷纠纷受理本案，但是在判决书“审理查明的事实”及在“本院认为”当中均显示本案其实是一个居间合同纠纷，故一审法院对本案的事实及法律关系认定自相矛盾；2、本案应属于居间合同纠纷，被上诉人匡德辉请求上诉人刘艺帮忙作为中间人得到双峰锁石镇双溪村一个农改工程项目的承包权，于是在娄底市娄星区花之林茶楼分两次付给了上诉人40000元中介费，而上诉人也如约为被上诉人从中介绍和撮合，履行了上诉人与被上诉人之间的居间合同。3、上诉人已经履行了本案居间合同中所约定的义务，为被上诉人成功撮合承包了双峰县锁石镇的娄邵盆地改造工程，上诉人在一审中提供大量了工程资料，但是一审法院都没有进行审查及认定，仅仅对于被上诉人所提交的证据进行了审查并予以了认定，故一审法院明显有不公正之处；4、上诉人刘艺系依法为被上诉人匡德辉提供居间服务，依法享有获取报酬的权利，且被上诉人也自愿给付报酬40000元，该行为合法适当。而事后被上诉人威逼上诉人出具的欠条违背了上诉人的真实意思表示，虽然上诉人没有提交被胁迫的相关证据，但是有原审被告的当庭陈述，上诉人是在违背真实意思的情况下所签署，故该欠条应为无效。5、本案应当适用《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案上诉人合法有效地履行此居间合同的义务，被上诉人所付4万元为居间合同的报酬，已经给付的报酬不应再予以退还，故应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人匡德辉答辩称：上诉人与被上诉人在2014年8月14日之前是存在口头的居间合同，在2014年8月17日因为居间合同的失败，与被上诉人之间就居间事宜之间所产生的权利义务关系进行了结算，并出具了借条，因此，原审法院的判决并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告胡建国辩称，同意上诉人的上诉意见。
原审被告刘爱阳未予答辩。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的除“在派出所调解下，被告刘艺向原告匡德辉书写了欠条”以外的其他事实。经查明，在双峰县水陆派出所内刘艺与匡德辉经协商后，刘艺向原告匡德辉书写了欠条。
本院认为：被上诉人匡德辉因欲承包双峰县锁石镇双溪村的农改工程，经朋友介绍认识了上诉人刘艺，上诉人刘艺要求被上诉人先付活动经费，承诺可以让被上诉人承包到工程，其后被上诉人匡德辉分两次将40000元中介费用交予上诉人刘艺。上诉人刘艺以介绍工程为名收取中介费是不当的，其在本案中亦未提交充分的证据证明为此进行了合法的支出，且事后又向被上诉人匡德辉出具了欠条，同意偿还被上诉人40000元，故上诉人刘艺应按约偿还，原审判决由上诉人返还被上诉人匡德辉的40000元并无不当。至于上诉人称欠条是受被上诉人胁迫所写，因无充分的证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审诉讼费800元，由上诉人刘艺负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 曾爱东
二〇一六年二月二十四日
书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00687号
申请执行人李大雷。
被执行人谢小伟。
李大雷与谢小伟保证合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）新民调初字第0047号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。4、双方当事人达成和解协议。本案申请执行标的为41000元，执行到位标的为10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人缴纳案款10000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民调初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 陆敬轩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1473号
原告李某，女，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人曾纪富，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，汉族，湖南省邵阳市人。
原告李某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员曾君红担任审判长，与审判员程维华、代理审判员黄晖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某甲经本庭公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年年初同在广东务工相识谈婚，后于2008年9月16日在信丰县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后于2009年5月16日生育一女孩，名叫田某乙。由于原、被告婚前相识时间短，双方了解不够深，致婚后常因家庭琐事闹矛盾。女儿的出生也未给家庭带来温馨，反而给原告带来了拳脚相加。被告不仅好吃懒做，还对原告实施家暴，让原告的身体和精神都受到打击。多年来，小孩的抚养全落在原告一人身上，被告还多次扬言要杀了原告的母亲及弟弟，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿田某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证、常住人口登记卡复印件、湖南省公民信息变更更让证明；
2、照片五张、录音光盘及书面文字一份；
3、报警回执及鉴定伤情委托书；
4、原告工友出具的证人证言三份。
被告未出庭应诉，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年在广州打工时，经工友介绍相识谈婚。2008年9月16日，在信丰县民政局办理结婚登记。2009年5月16日，生育一女孩田某乙，后更名为田某丙。婚后，原、被告双方因被告常玩游戏及其他家庭琐事发生争执、打架，从而影响了夫妻感情，导致本诉。
上列事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，该婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方属自由恋爱，且自愿到民政部门登记结婚，有一定的婚前感情基础。婚后生育了一女孩，使夫妻感情进一步稳固。虽然婚后双方因家庭琐事及性格原因发生了矛盾，使夫妻感情受到了损害，但还未达到完全破裂的程度。原、被告应珍惜自己的家庭，互敬互爱，彼此尊重，切实履行夫妻义务，其夫妻感情尚有和好的可能。现原告李某要求与被告离婚，由于其未向法庭提交双方夫妻感情已完全破裂的证据，故根据我国民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则，原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾君红
审 判 员 程维华
代理审判员 黄 晖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邱建清
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第783号
原告杨小虎，男，汉族，1978年1月25日生。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大厦。（组织机构代码：3476636-X）
法定代表人王云，该公司总经理。
委托代理人杨军，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人孙小燕，江苏向德律师事务所律师。
原告杨小虎诉被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建设集团）不当得利返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小虎委托代理人戴加章，被告省建设集团委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小虎诉称，2013年10月，被告欲承接连云港市老干部活动中心项目，需缴纳投标保证金，遂与原告协商借款事宜并承诺在投标结果确定后即归还全部保证金，同时承诺中标后将分包部分工程业务给原告。同年10月21日，原告向被告出借40万元用于前述工程的投标保证金，被告向原告出具了收款收据，并注明款项用途为“连云港市老干部活动中心项目投标保证金”。原告认为，在建设工程领域先行缴纳保证金等系行业惯例，原告为获取在被告中标后的部分工程业务，而直接向被告缴纳投标保证金，被告未中标不能履行分包部分工程业务给原告的义务，理应退还收取的投标保证金。因被告承认收款事实，但否认存在借款合意，故请求判令被告立即退还投标保证金40万元及延期退款利息暂计10000元（以本金40万元自2013年10月22日起按照银行同期贷款利率标准计算至退还全部保证金之日止）。
被告省建设集团辩称：原告系南京旭启土石方工程有限公司（以下简称旭启公司）负责人陈发建派来，交纳该公司为投标连云港工程的保证金；原告是为了获取被告中标后的部分工程业务而借款给陈发建，被告收到的是旭启公司的款项，被告不欠原告任何款项，且上述款项已按照陈发建指示退还至苏本金账户；即使存在投标保证金，被告也不应支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月21日，原告通过银行汇兑方式向被告支付40万元，银行业务回单上载明“用途：代付投标保证金”，被告亦就该笔款项向原告出具《收款收据》，收据上载明，交款单位或个人为杨小虎，款项内容为连云港市老干部活动中心项目投标保证金。后被告未能中标上述项目，亦未将上述款项退还给原告。
上述事实，有原被告当庭陈述及收款收据、回单凭证等证据在卷，可以认定。
本院认为，原告向被告支付40万元后，被告已向其出具收据，确认款项交付事实。根据收款收据所载款项用途“连云港市老干部活动中心项目投标保证金”，及原被告关于被告未中标、上述款项应当退还的一致意见，原告系代被告垫付投标保证金，故被告在上述项目确定未中标后，应当向原告退还上述款项。因此，对原告主张退还保证金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称上述款项系原告出借给旭启公司陈发建，并代旭启公司交给被告，因被告财务人员的工作瑕疵，错将交款人写成原告，且该款项在确定未中标后已退还陈发建指定的案外人苏本金账户，故被告不应向原告返还上述款项。因原告对此不予认可，且被告未能举证证明原告系代旭启公司交纳投标保证金，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。
关于利息损失，被告在中标结果确定后未及时退还案涉款项，应当赔偿原告相应的利息损失。鉴于原告未举证证明中标结果确定时间，其主张自交纳投标保证金之日即2013年10月21日起算利息，缺乏相应依据，本院不予支持。因被告向苏本金账户退还投标保证金的时间为2013年11月5日，由此可推定中标结果确定时间在此之前，故利息损失可自2013年11月5日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏省建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨小虎40万元，并支付利息损失（自2013年11月5日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，因适用简易程序审理减半收取3725元，由被告江苏省建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴言霞
二〇一四年七月九日
见习书记员 赵红芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02638号
原告徐小梅，自述无业。
委托代理人周福生（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人王德安（特别授权代理），自述无业。
被告中储发展股份有限公司汉口分公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人周利华，该公司总经理。
委托代理人闵天舒（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人李好光（特别授权代理），湖北中和信律师事务所实习律师。
原告徐小梅诉被告中储发展股份有限公司汉口分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员郭芳独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告徐小梅及其委托代理人周福生和王德安，被告中储发展股份有限公司汉口分公司（以下简称中储汉口分公司）的委托代理人闵天舒和李好光到庭参加了诉讼。因案情复杂，双方争议较大，本院于2015年11月13日裁定本案转为普通程序审理，依法由审判员郭芳担任审判长，与人民陪审员刘建梅、危玉霞组成合议庭，于2016年3月1日第二次公开开庭进行了审理，原告徐小梅及其委托代理人周福生和王德安，被告中储汉口分公司的委托代理人李好光到庭参加了诉讼。经院长审批同意延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告徐小梅诉称：徐小梅于1988年12月1日入职中储汉口分公司，从事理货员岗位工作。双方劳动关系存续期间，中储汉口分公司未依法支付徐小梅延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资，未依法支付未休年休假工资，存在未及时足额支付工资，未依法缴纳社会保险、未依法公示或告知与徐小梅切身利益相关的规章制度等违法事实。2014年5月20日，徐小梅依法提出解除与中储汉口分公司之间的劳动关系。2014年8月27日，中储汉口分公司在武汉晚报刊登公告，以徐小梅旷工为由解除与双方的劳动关系。现徐小梅不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令中储汉口分公司向徐小梅赔偿1998年12月至2002年11月的基本医疗保险损失12，000元。
被告中储汉口分公司辩称：徐小梅于1988年12月1日入职中储汉口分公司，于2014年3月14日离职，中储汉口分公司已对徐小梅作出解除劳动关系的处理。中储汉口分公司于2003年根据当时的政策为徐小梅办理了基本医疗保险并缴费，此前中储汉口分公司无法为其缴纳基本医疗保险。另现徐小梅主张医疗保险损失的请求已超过一年仲裁时效。请求驳回徐小梅的全部诉讼请求。
经审理查明：徐小梅系中储汉口分公司员工，于1988年12月1日参加工作，双方于2008年10月28日签订劳动合同书1份，约定合同期限为无固定期限。2014年5月20日，徐小梅出具申请书，申请从即日起解除劳动合同等。中储汉口分公司于2002年12月起给徐小梅办理了基本医疗保险。
2015年4月14日，徐小梅向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决中储汉口分公司为徐小梅补办（缴）1998年12月至2002年11月期间的基本医疗保险，如因政策等原因不能补办（缴），则中储汉口分公司应赔偿徐小梅基本医疗保险费损失12，000元。湖北省劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月作出裁决，驳回徐小梅的仲裁请求。徐小梅不服仲裁裁决，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，中储汉口分公司请求驳回徐小梅的全部诉讼请求。由于各持己见，故调解未成。
上述事实有仲裁裁决书、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、劳动合同及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：徐小梅于1988年12月1日与中储汉口分公司建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，中储汉口分公司未给徐小梅办理1998年12月至2002年11月的基本医疗保险。徐小梅于2015年4月14日就基本医疗保险损失主张权利已超过仲裁时效，现中储汉口分公司提出仲裁时效抗辩，其抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳，对徐小梅提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐小梅的全部诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭 芳
人民陪审员 刘建梅
人民陪审员 危玉霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹洲敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第3号
原公诉机关河南省安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范震宇，别名范合庆，男，1962年7月26日出生，汉族，高中文化，无业。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人范震宇犯诈骗罪一案，于2014年11月20日作出（2014）殷刑初字第128号刑事判决，以被告人范震宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；责令被告人范震宇于判决生效后十日内，退赔被害人王某甲人民币127586元、常某某人民币73608元、王某乙人民币83422元、翟某某人民币98140元、张某某人民币112865元、韩某某人民币53979元；作案工具何某某、杨某、张某、常某、王某的假士官退出现役证、行政介绍信，身份证号为410504196807262013的范震宇的假身份证予以没收。原审被告人范震宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范震宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范震宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人范震宇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范震宇撤回上诉。
河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷刑初字第128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 张国良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 涛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01322号
原告常树芬，女。
委托代理人李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
被告赵亮，男。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人孙晓光，该公司总经理。
委托代理人田宝贵，男。
原告常树芬诉被告赵亮、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告赵亮、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年10月18日13时50分许，被告赵亮驾驶辽P＊＊D**号轿车在兴城市海滨乡海滨村项二海鲜酒楼门前路段倒车时，与原告常树芬相撞，造成车辆损坏、常树芬受伤的交通事故。经交警部门认定被告赵亮承担全部责任、常树芬无事故责任。常树芬受伤后被送入兴城市人民医院住院治疗，花费医疗费30333.2元；住院期间伙食补助费4700元；护理费8594.5元；残疾赔偿金9384元；交通费1000元；精神抚慰金3万元；经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，身体损伤程度为九级，鉴定费650元；合计886314.5元。因被告在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营销服务部投保交强险和商业险，故被告赵亮应当按照事故的责任承担赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城营销服务部在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告赵亮辩称，事实相符，事故的过程是这样的，对受害者的赔偿，我有保险公司，没什么特殊要求。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对于本次事故交警认定的事实，我公司没异议；辽P＊＊D**号轿车在我公司投保有交强险、商业三者责任险50万元、不计免赔险，我公司对原告诉求费用合理合法首先在交强险各分项份额内赔偿，剩余金额在商业三者责任险限额内按事故责任比例进行赔偿；本案的诉讼费及鉴定费用和其他间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年10月18日13时50分许，被告赵亮驾驶辽P＊＊D**号轿车在兴城市海滨乡海滨村项二海鲜酒楼门前路段倒车时，与原告常树芬相撞，造成车辆损坏、常树芬受伤的交通事故。此次事故，经兴城市公安局交通管理大队现场勘察和调查取证，作出了兴公交认字（2013）第01号道路交通事故认定书：赵亮承担全部责任。原告伤后于2013年10月18日至2014年1月20日在兴城市人民医院住院治疗，根据体温表显示实际住院天数为94天，主要诊断为“右股骨粗隆间骨折”，原告支付医疗费为30333.20元。原告2014年1月20日出院时，出院小结建议：“出院后每月来院拍片一次，根据结果决定患肢负重时间，病情变化门诊随诊”。一级护理时间为3天，二级护理91天。2014年7月28日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告身体损伤程度为九级，支出鉴定费用650元；原告系农业家庭户口。被告赵亮在原告常树芬住院期间，已给付原告医疗费30333.2元、住院伙食补助费4700元。
另查明，被告赵亮所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险、商业险，被告赵亮所投保的车辆发生交通事故在保险公司承保的期限内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗机关诊断书、医疗费、鉴定费等票据、司法鉴定书以及当事人的陈述意见载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害公民人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中，兴城市公安局交通管理大队已作出“赵亮承担全部责任，常树芬无责任”的兴公交认字（2013）第01号的道路交通事故认定书，故被告赵亮应承担原告身体受到本次事故造成伤害的全部民事赔偿责任。因被告赵亮所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险、商业险，故当事人请求保险公司在交强险、商业险责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院应予支持。
关于原告诉请的医疗费30333.20元，原告提供了辽宁省医疗机构住院医疗费收据，故本院按照原告实际发生的费用结合票据支持原告诉请的医疗费；
关于原告诉请的护理费9108.3元（34995元／年÷365天X95天），本院认为护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告提供的住院病案记载，可以认定原告的一级护理时间为3天，二级护理时间为91天。本院认为护理人员无固定工作，应根据2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准数据中居民服务、维修和其他服务业行业标准34995元／年计算，故护理人的护理费为9300.36元（95.88元／天×3天×2人＋95.88元／天×91天×1人），因原告仅主张9108.3元，故应按原告的诉请予以支持；
关于原告诉请的鉴定费650元，并提供了鉴定费收据为凭，故本院对原告诉请的鉴定费依票据支持650元；
关于原告诉请的残疾赔偿金为10523元（10523元X5年X20%），本院认为原告系农业家庭户口，对其伤残补助金的赔偿应以2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准数据农村居民人均纯收入10523元／年计算，常树芬出生于1933年3月6日，已超过七十五周岁，按照其身体九级伤残程度，原告的残疾生活补助费应为10523元（10523元X5年X20%）；
关于原告诉请的住院期间伙食补助费为4700元（94天X50元／天），因原告诉请的数额符合现行生活水平之客观情况，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；
关于原告诉请的精神抚慰金30000元，因原告身体伤害构成伤残，客观上对原告精神方面造成一定伤害，该诉请符合法律规定，故本院对原告精神抚慰金的诉请支持5000元；
关于原告诉请的交通费1000元，虽未提供票据，但本院结合原告住院实际情况需要对该项诉讼请求支持500元；
综上，原告因本次交通事故产生的各项合理费用为：医疗费30333.20元、护理费9108.30元、鉴定费650元、残疾赔偿金为10532元、住院伙食补助费为4700元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计60823.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起十日内在强制险的限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金10532元、护理费9108.3元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计35140.30元；
二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业险的限额内赔偿原告原告医疗费20333.20元、住院伙食补助费为4700元，共计25033.20元；
三、被告赵亮自本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费650元；
案件受理费850元，由被告赵亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年十月十五日
书记员 张世仁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第923号
原告李某某，男，1992年8月4日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告汤某某，女，1992年11月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告汤某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年经人介绍订婚，2013年4月10日举行婚礼开始共同生活，双方未办理结婚登记。原告2013年11月11日生下儿子，取名李某甲。原、被告举行结婚仪式后，被告经常不着家，原告挣的钱和结婚磕头礼都由被告掌管，孩子出生后，被告对孩子不管不问，拿着共同积蓄离开家。原告多次劝说被告回家照顾孩子，被告在家看了几天孩子，把孩子扔在邻居家就走了，至今未回家。原告只好一人照顾孩子。故请求抚养儿子李某甲，由被告负担抚养费。
被告辩称：被告同意原告抚养儿子李某甲，因被告是农村户口且无固定收入，经济非常困难。自愿用存放在原告家中的被告个人财产折抵儿子抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：儿子李某甲的抚养费如何负担。原、被告对上述争议焦点无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、民权县人民医院出生登记表一份，证明双方的儿子出生时间为2013年11月11日出生；3、黄某某的证明一份，证明原告与被告订婚时是黄某某的介绍人，两个月前被告把两个月大的孩子留在店里离家出走。
被告向本院提交证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、被告的个人财产清单一份，证明被告的个人财产状况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、证据2均无异议。被告对原告提交的证据1、证据2无异议；对证据3有异议，认为证人所证与事实不符，该证明是打印件，不是证人亲笔所写，不能证实原告的证明目的。原告质辩认为该证人证言虽是打印件但有证人捺指印确认，能够证明被告遗弃孩子的事实，应作为有效证据使用。
本院认为，原告提交的证据1、证据2，被告无异议，依法确认为有效证据，原告提交的证据3中的证明人系原、被告的介绍人，能够证实被告将孩子放在店中的事实，对证据3本院确认为有效证据。被告提交的证据1、证据2，原告无异议，依法确认为有效证据。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2013年4月10日举行结婚仪式，开始共同生活，至今未办理结婚登记。原告于2013年11月11日生育一男孩，取名李某甲，现随原告共同生活。儿子出生后，双方经常吵架生气，2014年5月份，被告离家出走，双方解除同居关系。另查明，被告存放在原告家中的个人财产有：洗衣机一部、三轮电动车一辆、冰箱一台、三组合柜、沙发各一套、电视柜、梳妆台各一个、被子八条。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的有关规定，属于同居关系。原、被告共同生活期间，所生儿子李某甲，虽未满二周岁，但在庭审中被告同意由原告抚养，且孩子出生后一直跟随原告共同生活，双方解除同居关系后，由原告抚养更有利于儿子的健康成长。被告应当按照其收入的20％-30％比例承担儿子的抚养费，具体数额本院酌定为36000元。故原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持；原、被告解除同居关系后，被告同居前个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、儿子李某甲由原告抚养，被告给付原告抚养费36000元，判决生效后10日内履行；
二、被告的同居前个人财产洗衣机一部、三轮电动车一辆、冰箱一台、三组合柜、沙发各一套、电视柜、梳妆台各一个、被子八条归被告所有，判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年八月一日
书记员 王东华
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执119号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人刘某某，男，1984年12月20日出生，汉族。
被申请执行人倪某某，女，1987年7月26日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人刘某某、倪某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 许林丽
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625行审3号
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。
法定代表人代红军，系该局局长。
被执行人廖恩奎，男，生于1969年1月20日，土家族，务农，住。
被执行人丁文香，女，生于1968年2月7日，土家族，务农，住址同上，系被执行人廖恩奎之妻。
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月18日作出的（2016）印卫计生征字第213号对廖恩奎、丁文香征收社会抚养费的行政决定。
本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2016）印卫计生征字第213号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人廖恩奎、丁文香夫妻于1986年1月1日结婚，婚后于1987年10月30日生育一孩，男孩，取名廖海军；于1992年1月18日生育二孩，男孩，取名廖广军；于1995年11月16日生育三孩，女孩，取名廖家霞；于1997年8月5日生育四孩，男孩，取名廖阿军；于2005年10月16日生育五孩，女孩，取名廖阿芳；于2007年2月10日生育六孩，女孩取名廖贵平；于2009年9月15日生育七孩，取名廖家怡；于2011年6月20日生育八孩，女孩，取名廖家慧。共生育八个子女。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年1月18日作出对被执行人廖恩奎、丁文香夫妻双方分别征收社会抚养费36000元，共计72000元人民币的决定，并于2017年1月18日将决定书送达给被执行人廖恩奎、丁文香。在规定期限内，被执行人廖恩奎、丁文香既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月18日向被执行人廖恩奎、丁文香又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。
本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）印卫计生征字第213号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2016）印卫计生征字第213号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费72000元的决定，准许执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨正飞
审判员 张 冲
审判员 刘运林
二〇一七年八月八日
书记员 涂艳芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625行审3号申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。法定代表人代红军，系该局局长。被执行人廖恩奎，男，生于1969年1月20日，土家族，务农，住。被执行人丁文香，女，生于1968年2月7日，土家族，务农，住址同上，系被执行人廖恩奎之妻。申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月18日作出的（2016）印卫计生征字第213号对廖恩奎、丁文香征收社会抚养费的行政决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2016）印卫计生征字第213号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人廖恩奎、丁文香夫妻于1986年1月1日结婚，婚后于1987年10月30日生育一孩，男孩，取名廖海军；于1992年1月18日生育二孩，男孩，取名廖广军；于1995年11月16日生育三孩，女孩，取名廖家霞；于1997年8月5日生育四孩，男孩，取名廖阿军；于2005年10月16日生育五孩，女孩，取名廖阿芳；于2007年2月10日生育六孩，女孩取名廖贵平；于2009年9月15日生育七孩，取名廖家怡；于2011年6月20日生育八孩，女孩，取名廖家慧。共生育八个子女。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年1月18日作出对被执行人廖恩奎、丁文香夫妻双方分别征收社会抚养费36000元，共计72000元人民币的决定，并于2017年1月18日将决定书送达给被执行人廖恩奎、丁文香。在规定期限内，被执行人廖恩奎、丁文香既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月18日向被执行人廖恩奎、丁文香又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）印卫计生征字第213号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2016）印卫计生征字第213号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费72000元的决定，准许执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨正飞审判员  张 冲审判员  刘运林二〇一七年八月八日书记员  涂艳芳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民一初字第051号
原告杨某某，女，61岁。
原告宋某某，男，57岁。
委托代理人张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师。系原告杨某某、宋某某的共同委托代理人。
被告张某某，男，51岁。现在河南省豫中监狱服刑。
被告刘某，女，50岁。
原告杨某某、宋某某与被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，二原告于2015年8月28日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人张庆銮、被告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年8月6日，被告张某某（当时系社旗县广寿药业董事长）、刘某夫妇因家庭所需向原告夫妇借现金20万元，约定利息为月息1分，之后不久，被告夫妇离婚，被告张某某被判刑入狱服刑。二原告向被告刘某多次要求还款，但刘某只偿还了以前所借的部分借款，对该笔借款均以种种不实借口不予偿还。二被告在婚姻关系存续期间为家庭生活和经营所需向二原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，二被告均有偿还义务。鉴于此，原告特具状诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己主张，向法庭提供的证据有：1、借条一份，证明2010年8月6日，张某某借杨某某、宋某某现金20万元，月息1分。2、借条两份，证明2012年3月1日、2012年3月9日，张某某两次各借宋某某现金20万元。3、收条两份，证明2013年8月26日，刘某分别偿还宋某某、曹炳才借款30万元、20万元。4、退股声明，证明被告张某某于2013年元月10日在退股声明中称服刑期间公司经济手续和事务由刘某全权代理。
被告张某某辩称，借条是本被告写的，借款属实。诉状中有些情况不属实，当时本被告是广寿药业公司董事长，借款是为公司经营所需，是以本被告个人名义写的借条，可能用于支付公司贷款利息。这笔款刘某不知情，借钱时本被告已与刘某离婚了，与刘某无关。本被告争取1年内偿还。
被告张某某未在举证期限内向法庭提供证据。
被告刘某辩称，二原告所诉张某某借款时间是2010年8月6日，而刘某与张某某在2010年1月28日就已经通过社旗县民政局办理了离婚登记，所以该笔借款是张某某的个人行为，与刘某无关。二原告诉称该笔借款系夫妻共同债务无事实和法律依据，请求人民法院驳回二原告对被告刘某的诉讼请求。
被告刘某在举证期限内向法庭提供离婚协议书和离婚证复印件各1份，证明二被告于2010年1月28日离婚。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据均无异议。原告及被告张某某对被告刘某提供的证据均无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1被告张某某无异议，该证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。原告提供的证据2、3、4与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告刘某提供的证据其他当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月6日，被告张某某因需用资金，向原告杨某某、宋某某夫妇借款人民币20万元，并于借款同日出具借条一张交由原告杨某某、宋某某收执。该借条载明“借到杨某某、宋某某现金贰拾万元整（月息1分）。”落款为“张某某，2010年8月6日”。借款后，被告张某某未能履行还款义务。
另查明，被告张某某、刘某原系夫妻关系，两人于2010年1月28日在社旗县民政局办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨某某、宋某某与被告张某某之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系明确，被告张某某作为借款人负有清偿义务。双方没有约定还款期限，二原告可以随时主张被告张某某还款。二原告请求判令被告张某某偿还借款人民币20万元，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方约定的利息为“月息1分”，根据交易习惯，应当理解为月利率1%。该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告张某某按约定支付利息，本院予以支持。该笔借款系在二被告离婚后由被告张某某以个人名义所借，不属于夫妻共同债务，被告刘某亦非借款人，故其不应当承担还款责任。被告刘某的辩解理由成立，本院予以采纳。被告刘某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后60日内偿还原告杨某某、宋某某借款人民币20万元及利息（自2010年8月6日起至本判决确定的还款之日止，以本金20万元为基数，按月利率1%计算）。
二、驳回原告杨某某、宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 贾应强
审判员 吴志浩
审判员 杨 鹤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第49号
公诉机关某。
被告人朱某，农民。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，2013年12月10日被依法逮捕，2014年1月14日被取保候审。现在家。
某以长岳检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某于2013年11日24日12时许，窜至长沙市高新区涉外经济学院外街，见被害人应某在行走，手机放在外套口袋内，遂即尾随其后扒窃得其价值人民币3610元的苹果5代16g型手机1台，低价销赃后赃款被挥霍。
2013年11月25日，被告人朱某在家中被公安机关抓获。案发后，被告人朱某的家属代为赔偿被害人应某人民币3700元，并取得了被害人应某的谅解。
某建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人应淑妮的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过及情况说明、被告人朱某的身份证明材料及现实表现、被害人应淑妮所写的收条及谅解书、被害人应淑妮的陈述、被告人朱某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2013）5530号价格证明意见书、被告人朱某盗窃作案时的现场监控视频截图、视听资料：被告人朱某盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人朱某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人朱某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人应某的经济损失，并取得了被害人应某的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈虹
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1554号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：罗成影。
委托诉讼代理人：朱光玺、罗春美，该公司员工。
被告：邹伟权，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告邹伟权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗春美到庭参加诉讼，被告邹伟权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币2482元及自起诉之日起至付清前述款项之日止的按照中国银行同期同类贷款利率计算所得的逾期利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告在佛冈县石角镇泰康新邨内拥有商品房一套（该房地址与被告的现住址一致，住宅建筑面积118.04平方米），广东省佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨内××幢××梯××号房。原告是该商品房所在小区泰康新邨的合法物业管理公司且已经提供了相应的物业管理服务。但自2014年1月起至2016年10月31日止，被告合共拖欠了人民币2482元的物业管理费[按：被告共拖欠了34个月，2014年1月至2016年10月每个月是73元（每平方米0.6元，加上2元楼梯灯等公共设施的每月公摊电费，根据日常生活经验法则，该费用为合理且必然会产生的费用）]。经原告多次催告，被告仍置若罔闻，为维护原告之合法权益，特向贵院提起相关诉讼，恳依法予以支持。
被告邹伟权未答辩。
本院认为，本案为物业服务纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对泰康新村小区的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求泰康新村小区的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。被欠原告物业服务费用2482元，有事实根据和法律依据，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，因此原告要求被告交纳拖欠的物业服务费用2482元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邹伟权应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用2482元及利息（利息从2016年10月20日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛冈文康物业管理有限公司。
二、驳回原告佛冈文康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹伟权负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝森明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝裕华
附引相关法律条例：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第476号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月l4日被监视居住。
辩护人朱梓胡。
被告人杨某。曾因吸食毒品于2014年1月11日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人曾某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月14日被监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人林某、杨某、曾某犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林某、杨某、曾某及辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日至12月l3日，被告人林某在位于平阳县昆阳镇新欣村新明路A幢3单元301室的家中开设赌场，以“四副头”形式聚众赌博并抽取头薪，总计人民币85100元。期间，被告人杨某为赌场运营提供帮助，被告人曾某为赌场运营提供资金支持。
2013年12月13日，被告人林某、曾某因涉嫌其他犯罪被公安机关传唤时主动交代上述未被掌握的犯罪事实。在审理过程中，被告人林某主动清退共同违法所得人民币85100元。
上述事实，被告人林某、杨某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人白某、夏某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，帐簿2本，扑克牌4副，行政处罚决定书，户籍查询记录，抓获经过，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、杨某、曾某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾有吸毒被行政处罚的前科，本院酌情予以从重处罚。被告人林某犯罪后能自首且已清退共同违法所得，被告人杨某、曾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中被告人杨某能自愿认罪，被告人曾某犯罪后能自首，本院均依法对被告人林某、杨某、曾某予以减轻处罚。鉴于被告人林某、曾某犯罪情节和悔罪表现，予以适用缓刑。辩护人针对上述情节的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人清退的共同违法所得应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。）
三、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人清退的共同违法所得人民币85100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 徐贤东
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 陈显昆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第211-1号
被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。
本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在黄如杰名下的涉案赌资7972.88元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨黄如杰银行存款7972.88元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘强福
校对人：刘强福
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00656号
原告：王某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：肖某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王某诉被告肖某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告肖某甲经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年5月1日登记结婚，婚生一名女孩肖某乙。原告身体患有多种疾病。被告经常酗酒，酒后常对我谩骂、毒打，现夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，要求与被告离婚，平均分割共同财产。
原告在举证时限内未向本院提供证据支持其主张。
被告在举证时限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：原、被告于1989年5月1日登记结婚，婚生一名女孩肖某乙，1993年11月6日出生。原、被告在婚后的共同生活期间夫妻感情尚可，只是有时因为家庭生活琐事产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告之间婚续时间较长，有一定的感情基础，只因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏大雷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15730号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告尹璐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹璐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹璐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，761.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，761.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更235号
罪犯王彦坤，男，1966年4月7日出生，汉族，初中肄业，河南省舞阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)漯刑二终字第19号刑事裁定,以被告人王彦坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年9月4日起至2019年9月3日止。裁定发生法律效力后，2013年10月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月4日起至2019年2月3日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王彦坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王彦坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、姬海政及同监区罪犯张广华、李耿浩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王彦坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦坤的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年9月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任甲英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显明。
再审申请人任甲英因与被申请人王显明健康权纠纷一案，不服本院（2014）聊民五终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任甲英申请再审称：原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（九）、（十三）项规定的应当再审的情形。请求延长诉讼时效期间，认定支付莘县人民医院的全部医药费无效，撤销原审判决，判令王显明停止非法侵害、道歉、恢复名誉、侵权赔偿暂计16.9万元。具体理由为：1、原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定第三方鉴定意见不能证明任甲英的诉讼请求，缺乏证据证明。第三方鉴定人员未出庭，未答辩。2、原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项：对审判案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审第一次开庭时王显明辩称“自杀”，任甲英发现庭审笔录漏记，书面向莘县法院申请补正。一审第二次开庭王显明辩称“把自杀改为自伤”。3、原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：适用法律确有错误。原审判决认为王显明支付了莘县人民医院的全部医药费是民事法律行为，是适用法律错误；原审判决认为诉讼时效期间适用民法通则第一百三十六条规定的一年，是适用法律错误。4、原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。王显明以欺诈方式掩盖了非法侵权的真相，支付医药费不是真实意思表示；任甲英在诉讼期间不能举证证明被非法侵权的基本事实，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第169条，适用《中华人民共和国民法通则》第137条，应依法延长诉讼时效期间。5、原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项：审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。审判人员违反最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第74条（6）项、75条（2）、（3）项的规定，违反《中华人民共和国法官法》第三章，第七条（一）、（三）项的规定。
本院认为，人民法院受理申请再审案件后，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。
任甲英主张原审判决认定第三方鉴定意见不能证明其诉讼请求缺乏证据证明。聊城法衡司法鉴定所2014年6月17日出具的《对任甲英伤残等级的鉴定意见书》鉴定意见为：伤者任甲英因交通事故致多发软组织损伤，达不到评残标准。该鉴定意见无法证明任甲英诉讼请求中的16.9万元损失。任甲英该项再审理由不成立。
任甲英主张原审判决对审判案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。其具体理由为书面申请补正庭审笔录，并非申请法院调取证据，而且原审中任甲英也未提出要求法院调取证据的申请。任甲英的该项再审理由亦不成立。
任甲英主张原审判决适用法律错误。其具体理由一是原审判决认定王显明支付了莘县人民医院的全部医疗费用是民事法律行为，是适用法律错误。2014年5月22日开庭笔录中任甲英自称治疗费用由王显明承担的，王显明予以认可，原审对该事实予以认定符合法律规定。其具体理由二是原审判决适用诉讼时效期间为一年是适用法律错误。原审判决并未就本案诉讼时效问题进行认定。任甲英第一项具体理由存有对法律概念的曲解，第二项具体理由没有事实依据，其主张原审判决适用法律错误，本院不予支持。
任甲英主张原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。其具体理由均与辩论权利无关，经审查，原审过程中不存在剥夺当事人辩论权利的情形。
任甲英主张原审审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”任甲英未提交原审审判人员已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的违法行为，其该项再审事由亦不能成立。
综上，任甲英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（九）、（十三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任甲英的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3560号
原告:何国专，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：姜文，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师
原告何国专与被告姜文、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告何国专于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何国专提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国专撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何国专负担（原告何国专已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年七月十七日
书记员 高银瓶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7638号
罪犯张升宝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年3月15日作出了（2010）莲刑初字第77号刑事判决，以被告人张升宝犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张升宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张升宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张升宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张升宝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保94号
申请人白桂芬，住隆化县。
被申请人邓新蕊，住隆化县。
申请人白桂芬与被申请人邓新蕊民间借款纠纷一案，申请人白桂芬于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请将被申请人邓新蕊所有的位于隆化县隆化镇世纪新城101幢（景泰一期一号楼）2单元102室的房屋一套予以查封。案外人韩立梅、邓建蕊自愿以其共同共有的位于隆化县隆化镇东街村一组（隆房权证字第20151837-2号）的房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人邓新蕊所有的位于隆化县隆化镇世纪新城101幢（景泰一期一号楼）2单元102室的房屋一套予以查封。
二、将案外人韩立梅、邓建蕊共同共有的位于隆化县隆化镇东街村一组（隆房权证字第20151837-2号）的房屋一套予以查封。
查封期间，被查封房屋由被查封人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人白桂芬应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高舒博
二〇一六年六月三日
书记员 白 金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保94号申请人白桂芬，住隆化县。被申请人邓新蕊，住隆化县。申请人白桂芬与被申请人邓新蕊民间借款纠纷一案，申请人白桂芬于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请将被申请人邓新蕊所有的位于隆化县隆化镇世纪新城101幢（景泰一期一号楼）2单元102室的房屋一套予以查封。案外人韩立梅、邓建蕊自愿以其共同共有的位于隆化县隆化镇东街村一组（隆房权证字第20151837-2号）的房屋一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人邓新蕊所有的位于隆化县隆化镇世纪新城101幢（景泰一期一号楼）2单元102室的房屋一套予以查封。二、将案外人韩立梅、邓建蕊共同共有的位于隆化县隆化镇东街村一组（隆房权证字第20151837-2号）的房屋一套予以查封。查封期间，被查封房屋由被查封人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人白桂芬应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高舒博二〇一六年六月三日书记员  白 金
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第365号
原告：孟某，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市。
被告：李某，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员王效春独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我同被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。我与被告性格脾气不和，婚后时常吵架生气。我与被告没有建立起夫妻感情，请求法院批准我们离婚，我的婚前财产归我所有，诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求向本院出示结婚证一份，证明同被告于2011年5月23日登记结婚。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。
根据原告的诉请及庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于2011年5月23日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事时有吵架生气，双方现已分居。原告未提出与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，双方婚后虽有吵架生气，纯属因家庭琐事不能相互谅解对方所致。原告要求离婚，没有提出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据，原告孟某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 立
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保185号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：钟美进，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
被申请人：卿友花，女，1957年5月29日出生，汉族，居民，住址同上。系钟美进之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿友花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支�账号为xxxxxx的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿友花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为xxxxxx的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾 琰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第356号
原公诉机�辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时永胜，男，高中文化，系大连市三寰集团英歌石水泉村奶队更夫。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人时永胜犯放火罪一案，于2014年5月4日作出（2014）甘刑初字第140号刑事判决。原审被告人时永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员周一凡出庭履行职务，上诉人时永胜及其辩护人周铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月22日4时许，被告人时永胜在大连市高新园区龙王塘街道英歌石奶牛场农家院对面一废弃牛舍附近，引燃自制的放火工具，�使山林着火。经勘测：森林火灾面积为3171.03平方米。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片、指认现场照片、相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、侦查实验笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人时永胜故意放火，危害了公共安全，已构成放火罪。被告人时永胜关于其没有放火的辩解，与本案查明的事实不符，因无证据支持，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，以放火罪判处被告人时永胜有期徒刑四年；扣押的作案工具均予以没收。
上诉人时永胜的上诉理由是，没有放火行为，侦查机关刑讯逼供。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，辩护人提交了证人王某和刘某的证言，拟证实时永胜的棉衣系被炉子烫焦。
本院认为，上诉人时永胜故意纵火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。原审法院根据其犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定上诉人犯放火罪的事实有视听资料、搜查笔录及物证照片、相关书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，与上诉人在侦查机关的多次供述相互印证，足以认定，搜查、指认过程客观真实，能够排除刑讯逼供和诱供的可能性，上诉理由及辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00061号
申请执行人潘翠平。
被执行人丁永根。
申请执行人潘翠平与被执行人丁永根一般人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）大南民初字第00330号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第00330号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 沈 峰
二〇一五年八月三日
书记员 吕 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2925号
原告王安华，男，1989年12月3日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人王玉国（系原告的父亲），男，1966年4月25日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
被告刘振国，男，出生年月日、民族及职业不详，原住大武口区。
原告王安华与被告刘振国民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘振国所有的宁B-L＊＊**号轿车一辆予以保全，担保人王玉国自愿以其所有的位于大武口区青山北路＊＊＊院＊栋＊单元＊号房屋一套为该财产保全提供担保。经审查，本院依法裁定对被告刘振国所有的宁B-L＊＊**号轿车一辆予以保全，对担保人王玉国所有的位于大武口区青山北路＊＊＊院＊栋＊单元＊号房屋一套予以查封。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月3日被告以经济紧张为由向原告借现金55000元，说好一个月归还，并亲笔打下欠条一张。但到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱不予还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款55000元，利息1000元，共计56000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王安华不能提供被告刘振国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘振国的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王安华的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，待本裁定生效后退还原告王安华，保全费420元，由原告王安华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第197号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人尹维前，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年5月12日作出金土资婺罚（2014）73号行政处罚决定，认定：2013年5月，尹维前未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇临江村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇临江村村北面地段。用地四至：东至尹秉成屋，南至郑勤新屋，西至路，北至路。建设用地面积90平方米，其中建筑占地面积90平方米。到调查时止，房屋已建地基，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田90平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属一般农田（有条件建设区）90平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令尹维前将非法占用的90平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令尹维前自行拆除在非法占用90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月12日送达给尹维前。尹维前在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年8月15日经催告履行未果，同年9月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）73号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十月八日
代书记员 王 慧
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法麻民初字第37号
原告钟某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告吴某，男，汉族，农民，住龙川县。
法定代理人吴某钊（系被告吴某父亲），男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人吴某珍（系被告吴某胞妹），女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人吴某凤（系被告吴某胞妹），女，汉族，农民，住龙川县。
原告钟某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄日天适用简易程序独任审判，于2014年6月11日上午公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告吴某的法定代理人吴秤钊的委托代理人吴某珍、吴某凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2000年8月自由相识恋爱，于2001年2月2日在龙川县贝岭镇人民政府办理了结婚登记手续。婚生一个小孩，吴某德，男，2001年5月4日生。我一直在外打工维持家庭生计，负责小孩生活费，被告从不顾家，好吃懒做。迫于无奈，我于2013年4月17日起诉至法院，请求判决离婚，法院作出（2013）河龙法麻民初字第23号民事判决书，判决不准我与被告离婚。但判决生效后至今，被告仍不思悔改，双方互不联系，夫妻感情确已破裂，故再次请求法院判决我与被告离婚，婚生小孩吴某德由我抚养，抚养费由我承担，案件受理费由被告承担。
被告法定代理人辩称，一、原告提出离婚，迫于无奈，我方同意离婚，但要达到我方要求。二、婚生小孩吴某德由被告抚养，抚养费由原告负担。三、诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告在2000年8月认识并自由恋爱，于2001年2月2日在龙川县贝岭镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后感情一般，婚生一个小孩，吴某德，男，2001年5月4日生，现在在被告家生活。婚后没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。另查明，庭审中被告代理人陈述吴某长期呆在家里不出门，不与外界联系，是患有自闭症的表现，但因家庭生活困难，没有带他去医院检查治疗，并提交了贝岭镇雁化村委会证明，原告也未提出异议。原告于2013年4月17日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决离婚，法院于2013年6月3日作出（2013）河龙法麻民初字第23号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方关系没有改善。2014年5月6日原告再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生小孩吴某德由原告抚养，抚养费由原告负担，诉讼费由被告负担。
经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、原告钟某与被告吴某自愿离婚。二、婚生男孩吴某德，2001年5月4日生，由被告吴某抚养，被告的法定代理人吴某钊担任小孩监护人。原告钟某一次性给付小孩抚养费25000元，款项当即履行完毕。案件受理费150元，由原告钟某负担。
上述事实有原告提交身份证书复印件、结婚申请书复印件、（2013）河龙法麻民初字第23号民事判决书、贝岭镇雁化村委会证明、常住人口登记卡、原告及被告代理人庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱结婚，婚后感情一般，后因家庭生活琐事引起吵闹，不能和睦相处，原告于2013年4月17日起诉至法院，请求判决离婚，法院于2013年6月3日作出（2013）河龙法麻民初字第23号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方关系没有改善，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告与被告法定代理人自愿达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告吴某离婚。
二、婚生男孩吴某德，2001年5月4日生，由被告吴某抚养，被告的法定代理人吴某钊担任小孩监护人。原告钟某一次性给付小孩抚养费25000元，款项已履行完毕。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日天
二〇一四年六月二十日
书记员 姚 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1800号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地在上海市松江区九亭镇伴亭路599号。
法定代表人马克民，董事长。
被执行人南京富华电梯工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云大道。
法定代表人熊明富，负责人。
永大电梯设备（中国）有限公司与南京富华电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）松民二（商）初字第2068号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南京富华电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款28000元；二、被告南京富华电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以28000元为基数，自2013年2月7日起至判决生效日止，按照每日万分之五计算）；案件受理费558元，减半收取279元，由被告南京富华电梯工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。因被执行人南京富华电梯工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司向上海市松江区人民法院申请执行，后上海市松江区人民法院委托本院执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京富华电梯工程有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人南京富华电梯工程有限公司及其法定代表人熊明富纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金28279元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京富华电梯工程有限公司及其法定代表人熊明富纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）松民二（商）初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢啸天
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1255号
申请执行人张留平。
被执行人马一飞。
关于张留平与马一飞欠款纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）泰黄民初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。权利人张留平于2015年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月七日
书记员 卢月华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00167-4号
申请执行人汪明高，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人王光明，董事长。
本院于二〇一四年三月三十一日作出的（2014）屯执字第00167-1号执行裁定，依法查封了被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司名下坐落于安徽省休宁县海阳镇松萝路虹楼苑4幢4-401室房产（房地产权证号：房地产权证休字501021**号）。现因被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司与申请执行人汪明高已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司名下坐落于安徽省休宁县海阳镇松萝路虹楼苑4幢4-401室房产（房地产权证号：房地产权证休字501021**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴庆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1109号
原告李金贵，男，1956年3月30日出生，住漳州市芗城区。
被告漳州市二轻集体工业联社，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张敏，主任。
本院在审理原告李金贵与被告漳州市二轻集体工业联社劳动争议纠纷一案中，2013年3月11日，原告李金贵自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金贵撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告李金贵负担。
审判员 杨志忠
二〇一三年三月十一日
书记员 韩舒珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1061号
原告：周某。
委托诉讼代理人：彭某。
被告：陶某。
被告：何某甲。
二被告共同委托诉讼代理人：何某乙。
原告周某与被告陶某、何某甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，腾出侵占原告的土地使用权；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告于2005年7月通过农村土地承包的方式取得与被告相邻的0.4亩土地承包经营权，期间，被告将原告该块承包地侵占当菜园用，经村委会多次协商均无果。2014年10月，双方为此发生冲突并报警，公安机关通过该村之前的老支书及老队长了解情况，均明确表示该地承包经营权为被告所有，被告属无故侵占。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告周某于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求判令被告停止侵害、排除妨害，腾出侵占原告的土地使用权；判令被告承担本案的一切诉讼费用。因该案争议土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡保荣
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱春阳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1061号原告：周发荣，男，1938年7月26日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。被告：陶丛斌，男，1971年2月27日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。被告：何正太，男，1942年12月27日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。二被告共同委托诉讼代理人：何平江，系被告何正太的儿子。原告周发荣与被告陶丛斌、何正太排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行了审理。原告周发荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，腾出侵占原告的土地使用权；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告于2005年7月通过农村土地承包的方式取得与被告相邻的0.4亩土地承包经营权，期间，被告将原告该块承包地侵占当菜园用，经村委会多次协商均无果。2014年10月，双方为此发生冲突并报警，公安机关通过该村之前的老支书及老队长了解情况，均明确表示该地承包经营权为被告所有，被告属无故侵占。故提起诉讼。本院经审查认为，原告周发荣于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求判令被告停止侵害、排除妨害，腾出侵占原告的土地使用权；判令被告承担本案的一切诉讼费用。因该案争议土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周发荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  蔡保荣审 判 员  孙合琴人民陪审员  吴菁华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱春阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00682号
原告启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站，住所地：寅阳镇寅中路8号。
负责人黄雁。
委托代理人秦建飞。
被告陆楚良。
原告启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站与被告陆楚良供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告负责人黄雁及其委托代理人秦建飞到庭参加了诉讼，被告陆楚良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付所欠水费294.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告系启东市寅阳镇的供水服务部门，被告向原告申请接水，户名号为15023136。2014年3月1日，原告在被告用水表上抄见用水量为109吨，计水费294.3元。原告向被告催要水费，并经相关部门调解未果，遂提起本案诉讼。审理中，因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有启东市自来水总公司用户接水申请书、欠缴水费明细、水费催缴通知单、寅阳镇人民调解委员会自来水费催收函及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告存在长期稳定的供用水关系，截止2014年3月1日，被告结欠原告水费294.30元的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还所欠水费，故对原告要求被告给付所欠水费294.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陆楚良于本判决生效之日起十日内给付所欠原告启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站2014年3月1日前的自来水费用294.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陆楚良承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施恩银
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄婕妤