wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第900号
罪犯顾兴军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月15日作出（2012）东一法刑初字第599号刑事判决，以被告人顾兴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人顾兴军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年1月10日作出（2012）东中法刑终字第289号刑事判决，对其维持原判，交付执行。刑期执行至2030年4月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯顾兴军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾兴军在2013年1月29日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年11月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于2013年9月17日向东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币8000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯顾兴军原判系数罪并罚，除抢劫罪被判处有期徒刑十年外，还因犯强奸罪被判处十年有期徒刑，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾兴军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2029年8月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17560号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，男，1985年1月26日生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市河东区。
被告：姜肇强，男，1989年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告姜肇强保险纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取513元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
审判员 邹海龙
二〇一八年一月九日
书记员 刘晓光
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李露，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被上林县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人李露犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
2013年4月份，被告人李露从一名叫“黄彬”的男子处购买冰毒并予以贩卖。同年6月8日凌晨3时许，被告人李露在上林县大丰镇“金沙商务宾馆”一楼贩卖一包冰毒给蓝某某，得款人民币100元。不久，被告人李露回到“金沙商务宾馆”505号房间休息时，被公安人员当场查获，并从被告人李露住的房间内搜出九包冰毒可疑物，净重1.33克。经鉴定：从被告人李露处搜出的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李露在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某某、陆甲、陆乙的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、指认照片，搜查笔录及扣押清单，南宁市公安局毒品检验报告及通知书，被告人李露的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李露明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人李露归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人李露的犯罪事实、情节性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、对扣押的1.33克甲基苯丙胺予以收缴，由上林县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李敏婕
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄 鑫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第34号
原告：张某，男，生于1985年2月4日，汉族。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告：李某，女，生于1990年3月11日，汉族。
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某委托葛进英作为其诉讼代理人参加庭审（因张某所在工作单位中国石油天然气第一建设公司阿布扎比原油管道工程项目部正在阿布扎比紧张施工，张某无法回国参加庭审，其本人向我院提交了书面意见）。被告李某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历正月初六，原、被告经人介绍认识；同年农历正月二十五（即公历2013年3月6日），双方办理了结婚登记手续；同年农历正月二十六，原、被告按习俗举行了结婚仪式。原、被告双方婚前缺乏了解，相识不足二十天即草率结婚，结婚前被告向原告索取彩礼等13万余元，婚后被告又常通过电话或信息向原告索要钱财，且婚后双方共同生活仅六天即分居至今，原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情，难以再共同生活下去。故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告于2013年3月6日办理了结婚登记手续；
3、中国石油天然气第一建设公司阿布扎比原油管道工程项目经理部劳资部证明一份，以证明原告因特殊情况无法回国参加庭审；
4、证人李某某的书面证言一份，以证明被告在婚前多次向原告索取钱财，其中见面礼10000元，彩礼90000元，共计100000元；
5、证人张某甲、王某某的当庭证言，以证明原、被告结婚后一星期左右，张某因工作需要刚出国，李某就外出务工，至今李某也没有回来过。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，以上原告提供的第1、2、3组证据，系相关机关依职权作出，客观、真实，本院予以采信；原告提供的第4组证据，该证人出具了书面证言，但其未出庭接受询问和质证，且无其他相关证据予以印证，故对该组证据本院不予采信；原告提供的第5组证据，证人张某甲、王某某能证明张某出国工作，李某外出务工，但并不能证明二人夫妻感情破裂，故对证言的证明方向不予采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年农历正月初六，原、被告经人介绍认识；同年农历正月二十五（即公历2013年3月6日），双方办理了结婚登记手续；同年农历正月二十六，原、被告按习俗举行了结婚仪式。原、被告婚后一星期左右，原告因工作需要出国，被告即外出务工，至今未归。
本院认为：原、被告经人介绍认识，之后举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，虽然原告方主张夫妻感情破裂要求离婚，但未能提供充分的证据支持其主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 武 琼
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00824号
原告部某，农民。
被告余某，农民。
委托代理人（一般代理）余远刚，农民。
本院于2014年12月9日受理了部某诉余某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 胡爱民
二〇一五年一月十六日
书记员 刘思远
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与王国琴、高明伟借款合同一审民事判决书
（2014）乾民初字第993号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年出生，汉族，乾安县人，该行法律顾问。
委托代理人：振彪，男，1972年出生，汉族，乾安县人，该行信贷员。
被告：王国琴，女，1953年出生，汉族，乾安县人。
被告：高明伟，男，1972年出生，汉族，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王国琴、高明伟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人振彪到庭参加诉讼，被告王国琴、高明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年4月12日付立新在我行签约借款人民币3万元，保证人是王国琴、高明伟。借款于2013年4月11日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告王国琴、高明伟承担担保人连带责任。
被告王国琴、高明伟未答辩。
经审理查明：2010年3月24日，借款人付立新向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告王国琴、高明伟在该申请表的担保人处签字。2012年4月12日，原告与借款人付立新及担保人被告王国琴、高明伟共同签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，额度有效期为自2010年4月12日至2013年4月11日，借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人付立新在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告王国琴、高明伟在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。2010年4月14日，原告将该贷款人民币3万元发放给借款人付立新，付立新在原告的记账凭证上签名确认。贷款到期后，借款人付立新及二被告未能偿还贷款本息，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，记账凭证复印件一份。
本院认为：因借款人付立新逾期未能偿还贷款本息，故被告王国琴、高明伟作为保证人，应当按照约定在借款额度的1.1倍即人民币3.3万元的范围内承担连带责任保证。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国琴、高明伟对借款人付立新的借款本息在人民币3.3万元的范围内向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行承担连带责任。
案件受理费人民币550元由被告王国琴、高明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 悦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04385号
申请执行人中骏电气（泉州）有限公司（组织机构代码61158029-4），住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地。
法定代表人蒋启程，董事长。
被执行人神诚建设（北京）有限公司（组织机构代码68577652-1），住所地北京市丰台区程庄路16号北京瀚海饭店二层右侧203-218室。
法定代表人杨昌翰，总经理。
中骏电气（泉州）有限公司与神诚建设（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第01826号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、神诚建设（北京）有限公司给付中骏电气（泉州）有限公司货款一百三十七万五千元（分三期给付：于二○一五年五月十日前给付五十万元；二○一五年七月十日前给付五十万元；于二○一五年九月十日前给付三十七万五千元）；二、如神诚建设（北京）有限公司未按上述时间付款，需支付逾期付款利息（以到期应付款数额为基数，自被告未按约定支付到期应付款数额之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费五千一百六十二元五角，由原告中骏电气（泉州）有限公司负担（已交纳）。权利人中骏电气（泉州）有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人神诚建设（北京）有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04385号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 府
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1862号
罪犯肖建军，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）杭西刑初字第84号刑事判决，以罪犯肖建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1504号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人程国瑜，男，系中宁县农村信用合作联社余丁信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人朱新华，男，系中宁县农村信用合作联社余丁信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告王银平，男，生于1970年10月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王银龙，男，生于1962年8月25日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴进忠，男，生于1967年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告雍祝岐，男，生于1965年2月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘鹏武，男，生于1974年12月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴金孝，男，生于1960年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘自群，男，生于1973年8月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告王银平、王银龙、吴进忠、雍祝岐、刘鹏武、吴金孝、刘自群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员李振华适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程国瑜、朱新华、被告王银平、刘鹏武、吴金孝到庭参加了诉讼，被告王银龙、吴进忠、雍祝岐、刘自群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告与被告王银平签订了一份《借款合同》，约定被告王银平因借新还旧在原告处借款人民币柒万玖仟柒佰元整（￥79700元），期限为12个月（2012年9月29日-2013年9月28日），利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰等内容。被告王银龙、吴进忠、吴金孝、刘鹏武、雍祝岐、刘自群为此笔借款提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告王银平发放借款79700元。借款到期后，经原告催要，被告王银平未偿还借款本息，被告王银龙、吴进忠、吴金孝、刘鹏武、雍祝岐、刘自群亦未履行保证责任。现请求：1、判令被告王银平偿还原告借款本金79700元，利息15914.45元（截止2014年4月15日止），并承担实际还清贷款前的全部利息；2、判令被告王银龙、吴进忠、雍祝岐、刘鹏武、吴金孝、刘自群承担连带清偿责任；3、案件受理费由七被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息清单各一份，拟证实2012年9月29日被告王银平向原告借款79700元，期限为12个月（2012年9月29日至2013年9月28日），利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰；被告王银龙、吴进忠、雍祝岐、刘鹏武、吴金孝、刘自群为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；截止2014年4月15日，被告尚欠原告借款本金79700元，借款利息15914.45元的事实。
被告王银平辩称，原告所述我借款时间、金额、期限等属实。我同意承担还款责任，但是我现在没能力。我打算分期分批的给原告偿还借款，到2015年1月我把利息清偿完，然后每季度偿还15000元本金及利息，直至借款还清。担保人给我担保是帮我的忙，我希望这件事不要再牵连担保人。
被告刘鹏武辩称，原告所述我给王银平借款担保属实。王银平现在还有还款能力，希望原告能够减少一部分利息，让王银平将借款还清。如果王银平实在没有还款能力，希望原告把我们七个人的责任明确，我们各自还自己的那一部分。
被告吴金孝辩称，原告所述我给王银平担保属实。王银平借款是为了发展养殖业，我是村干部，为了支持村民发展养殖业，村民找我担保我都给担保了。我同意刘鹏武的意见，王银平有能力就自己还，如果实在没有能力还就把我们七个人的责任明确，我们各自偿还。
被告王银龙、吴进忠、雍祝岐、刘自群均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，三被告均无异议。经本院审核，该组证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院确认以下事实：2012年9月29日，原告与被告王银平签订了一份《个人借款合同》，约定被告王银平因借新还旧在原告处借款柒万玖仟柒佰元整（￥79700元），期限为12个月（2012年9月29日-2013年9月28日），利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰等内容。同日，原告与被告王银龙、吴进忠、雍祝岐、刘鹏武、吴金孝、刘自群签订了一份《保证合同》，约定被告王银龙、吴进忠、雍祝岐、刘鹏武、吴金孝、刘自群为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起贰年等内容。合同签订当日，原告向被告王银平发放借款79700元。借款后，被告王银平清偿了部分借款利息。借款到期后，经原告催要，被告王银平对借款本金79700元，借款利息15914.45元（计算至2014年4月15日）未予偿还，被告王银龙、吴进忠、雍祝岐、刘鹏武、吴金孝、刘自群亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告王银平未按约定还本清息，被告王银龙、吴进忠、雍祝岐、刘鹏武、吴金孝、刘自群未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王银龙、吴进忠、雍祝岐、刘自群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王银平于判决生效后五日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金79700元、支付借款利息15914.45元（计算至2014年4月15日），共计95614.45元，2014年4月15日以后的利息利随本清；
二、被告王银龙、吴进忠、雍祝岐、刘鹏武、吴金孝、刘自群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取1095.50元，由七被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一四年十月三十一日
书记员 贺 芳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00289号
上诉人（原审原告）荣红彩（系死者张瑞永之妻）。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区昆仑大道1号东3区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
出庭应诉负责人冷明，该局副调研员。
委托代理人钟青，该局工作人员。
第三人徐州森迈家具有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴镇大蔡庄村。
法定代表人韩燕来，该公司经理。
上诉人原审原告荣红彩因与被上诉人原审被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人荣红彩的委托代理人孔凡健，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的负责人冷明及委托代理人钟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张瑞永系第三人徐州森迈家具有限公司员工。2014年1月22日晚，徐州森迈家具有限公司于宣布春节放假后组织员工到饭店聚餐，后公司法定代表人韩燕来个人自费请员工前往徐州欢乐谷演艺中心观看演出，观看演出后张瑞永乘包车返回单位已至深夜，骑电动车回家，1月23日0时左右，行至310国道211KM＋500M处时发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。2014年12月8日，张瑞永之兄张瑞建向被告徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关材料，被告徐州市人力资源和社会保障局于12月15日予以受理，12月25日向第三人送达了工伤认定举证通知书，第三人于2015年1月10日提交了相关材料。被告徐州市人力资源和社会保障局经审查后于2015年2月12日作出徐人社工不认字（2014）第36号不予认定工伤决定书，认定张瑞永受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告在收到该认定决定后表示不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告徐州市人力资源和社会保障局作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。本案的争议焦点是张瑞永受伤能否认定为工伤。根据查明的事实，徐州森迈家具有限公司法定代表人韩燕来自费请职工到欢乐谷看演出，是在宣布春节放假之后，以职工自愿为原则，并非强制性的任务，并且观看演出系个人娱乐性活动，不属于单位组织的文体活动。根据《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第十二条第二款、第三款的规定：“用人单位安排或组织职工参加文体活动，应作为工作原因。用人单位组织职工观光、旅游、休假等活动，不能作为工作原因。”故原告观看演出，并不是工作内容，其在观看演出结束后回家途中发生交通事故，不属于在上下班途中发生交通事故。被告徐州市人力资源和社会保障局对张瑞永受到的伤害不予认定或者视同工伤，符合法律规定。原告认为应当认定为工伤的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回荣红彩的诉讼请求。案件受理费50元，由荣红彩负担。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法改判或发回重审。依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第二项之规定，职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加单位组织的活动受到伤害的，应认定为工伤。虽然韩燕来称组织观看系个人行为，但这只是韩燕来一面之词。首先，就韩燕来身份而言，其系单位的法定代表人、总经理，公司为其个人独资公司，他组织观看演出是为了公司的利益，并不只是纯粹的个人行为，活动具有明显的集体属性，应视为工作的延伸。其次，观看演出的交通工具也由公司提供。根据被上诉人处调查材料表明，公司组织吃饭的饭店距离公司不远，显然公司不需要组织车辆前往，车辆显然是为了看演出做准备。可以证明演出是筹划好的，韩燕来所述与事实不符。再次，证人系韩燕来公司聘用，与韩燕来具有利害关系，证言不应该被一审法院采信。综上，张瑞永受伤应属于工伤范围。为维护上诉人合法权益，特提起上诉。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。
经本院庭审质证认证，认为原审判决对事实和证据的认定正确，本院予以确认。
双方当事人在二审中的争议焦点是：被上诉人做出的徐人社工不认字（2014）第36号不予认定工伤确认书是否合法，一审判决是否正确。
本院认为，首先，根据江苏省劳动保障厅《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第十二条第二款、第三款的规定：“用人单位安排或组织职工参加文体活动，应作为工作原因。用人单位组织职工观光、旅游、休假等活动，不能作为工作原因。”本案中，上诉人是在徐州森迈家具有限公司宣布春节放假后到饭店参加公司组织的员工聚餐，餐后又参加公司法定代表人韩燕来个人自费请员工观看的文艺演出，观看演出后上诉人张瑞永乘公司包车返回单位后，骑电动车回家，上诉人参加的员工聚餐以及餐后观看文艺演出，并不属于下班途中从事的日常生活所需要的活动，事发当日的员工聚餐及餐后观看文艺演出活动，并非为了其单位利益所付出的劳动，不能认定为工作时间的延续。故，上诉人在观看演出结束后回家途中发生交通事故，不属于在上下班途中发生交通事故。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局认为上诉人受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，作出不予认定工伤的决定有事实依据且符合法律规定。其次，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人荣红彩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 吴金明
代理审判员 袁照亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 汤 喆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民事判�书
（2016）苏0891民初835号
原告张某，女，汉族，1965年8月22日出生。
委托代理人李恒、马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1965年11月25日出生。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李恒，被告王某甲及其委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1983年相识恋爱，1987年举办结婚仪式，婚后生育一子一女均已成年，年月日，原、被告办理结婚登记，双方婚后因性格不合，常因生活琐事吵打，原告曾于2014年6月起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍然未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原、被告从同学发展到夫妻，双方感情牢固。虽然原告自身存在一定的缺点，但被告仍愿给原告时间去改正，同时考虑到给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年下半年建立恋爱关系，1987年7月举行结婚仪式，双方婚后感情尚可，于年月生育一子取名王某乙，年月生育一女取名王某丙，年月补办结婚登记。2014年6月，原告以双方性格不合，常因生活琐事吵打为由起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚，现原告再次于2016年3月起诉离�。
上述事实，有当事人陈述以及结婚证、民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于1983年相识恋爱后，于1987年举行婚礼，双方在婚前具有较深的感情基础，双方婚后感情尚可，并于年月、年月生育子女，且于年月补办结婚登记。原、被告多年的夫妻感情和家庭生活共同建立了一个稳定的家庭，近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第九条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐冰晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第121号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人涂某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人涂某甲犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日13时50分许，被告人涂某甲饮酒后驾驶吉利牌小轿车（车牌号：赣A×××××）在本市高新区昌东镇航空北路由南向北行驶。行至航空北路与天祥大道交叉口时，因涂某甲操作不当导致车辆失控，撞上航空北路中心隔离带，后又翻滚越过隔离带进入对向机动车道。此时，被害人刘某正在该车道内驾驶无牌号利捷牌两轮电动车由北向南行驶，两车当即发生碰撞。事故造成刘某当场死亡，涂某甲受伤，两车严重受损。经鉴定，涂某甲血样中检出乙醇成分，其含量为166.85mg／ml。后南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队作出认定，涂某甲负本次事故的全部责任。
事故发生后，涂某甲立即拨打了报警、急救电话，并自行前往滁槎派出所投案。2015年10月19日涂某甲在其家属的帮助下与被害人家属达成民事调解协议，并于2015年12月7日支付了全部赔偿款项，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某乙、闵某、郑某、黄某、杨某的陈述；110警情信息表；高新区交警大队受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；道路交通事故伤、亡人员伤情鉴定书；居民死亡医学证明书及身份信息；江西警察学院物证鉴定所出具的（2015）赣警尸鉴（肇）字（093003）号道路交通事故死亡原因分析意见书；江西中晟司法鉴定中心出具的赣中正司鉴（2015）毒鉴字第255号法医毒物鉴定意见书；江西天剑司法鉴定中心出具的赣天剑司鉴（2015）痕鉴字第399号车辆痕迹司法鉴定意见书；江西长运机动车安全技术司法鉴定中心出具的第20150928052号、20150928053号道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；调解协议书；谅解书；归案经过；被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人涂某甲在肇事后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且案发后涂某甲在其家属帮助下，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琪
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓乐乐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2249号
罪犯廉继宏，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）河刑初字第60号刑事判决，以被告人廉继宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2011年7月28日起至2017年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十六日，本院作出（2014）枣刑执字第1554号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯廉继宏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定�及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯廉继宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年8月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯廉继宏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系五年内累犯；原判罚金一万元，2015年5月履行五千元。
本院认为，罪犯廉继宏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时从严掌握；服刑期间能够积极履行罚金，达到50%以上，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廉继宏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初462号
原告李某某。
被告罗某某。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马燕妮独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年12月16日在武都区民政局登记结婚并按照当地习俗举行了结婚仪式，于2014年10月生育一女，取名罗某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后时常为生活琐事发生争吵，发展到最后，被告无缘无故的砸坏家里的东西，导致原、被告无法正常生活。2015年12月1日，原、被告发生争吵后，原告独自带着孩子回娘家居住至今，原告回娘家期间，被告没有给原告打过电话也没有看望过孩子，原、被告之间的夫妻感情已名存实亡，因此，原告诉至法院要求：一、依法判令解除原被告婚姻关系；二、依法判令婚生女罗某甲由原告抚养，并由原告自行承担抚养费；三、依法判令诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，一、被告不同意解除与原告的婚姻关系；原、被告于2013年农历7月经人介绍认识，因女方及家人催得紧，于本年农历八月十五双方订婚，农历十月十一举行结婚仪式，2013年12月16日在民政机关登记结婚，2014年10月20日生育一女孩，婚前双方基本了解，感情很好。婚后，被告对原告在生活各个方面十分关心，呵护备至、恩爱有加。2015年12月1日双方发生口角之后，原告及其娘家人多次来拉走家里的东西。因原告带孩子去娘家长期不归，被告多次去原告娘家找寻未果。虽然如此，但被告对原告的感情仍在，可以和好。二、被告不同意婚生女罗语涵由原告抚养，孩子年龄尚小，需要完整的家庭教育，若原、被告双方草率离婚会影响到孩子的身心健康，不利于孩子的成长。综上所述，双方感情没有破裂，能够和好，请求人民法院对原告请求不予采纳，依法判处原被告双方不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年12月16日在武都区民政局依法登记结婚，2014年10月20日生育一女取名罗某某。由于原、被告双方的性格差异较大，婚后时常为生活琐事发生争吵，2015年12月1日，双方又因生活琐事发生激烈争吵后，原告带孩子回娘家居住至今。现原告诉至本院要求：一、依法判令解除原被告婚姻关系；二、依法判令婚生女罗某甲由原告抚养，并由原告自行承担抚养费；三、依法判令诉讼费由被告承担。
原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、亦无共同债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、询问笔录；4、庭审笔录。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经互相了解后自愿登记结婚，并生育有女儿，且婚生女尚年幼，需要父母双方的教育和关爱。现夫妻双方虽因家务琐事产生矛盾但夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马燕妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王菊云
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第375号
罪犯曹能，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省耒阳市夏塘镇袁家村**组，捕前系农民。该犯于1998年8月19日因犯盗窃罪被广东省邵关市北江区人民法院判处有期徒刑一年，1999年4月1日刑满释放；1999年8月又因犯盗窃罪被广东省邵关市北江区人民法院判处有期徒刑三年，于2001年10月刑满释放；因犯盗窃、非法买卖枪支罪，于2006年10月30日被广东省邵关市武汉区人民法院判处有期徒刑八年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年12月23日（2008）衡中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人曹能犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑八年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）湘高法刑终字第475号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持原审判决。2009年12月28日交付执行，2010年2月4日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2006年1月6日至2020年4月5日。该犯系主犯、累犯、涉黑犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1227号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第799号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守法律法规和监规纪律，无任何违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格；积极参加生产劳动，在制鞋半成品劳动岗位上，劳动态度端正，遵守劳动纪律，较好完成了监狱下达的劳动任务；服刑后，积极执行财产附加刑。期内共获考核分114.6分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等材料证实。
本阮认为，罪犯曹能在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹能减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月十九日
书记员 唐菁菁
湖北省利川市人民法院
执行裁定�
（2015）鄂利川执字第00863号
申请执行人胡春兰。
被执行人李军，学生。
本院在执行胡春兰与被执行人李军健康权纠纷一案中，因被执行人就读于某大学，无法联系，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9257号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李德晖，男，1977年6月14日生，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李德晖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计89,367.93元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,367.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第201号
原告：史信法。
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司。
法定代表人：邵金平。
原告史信法为与被告宁波市镇海泓翔海运有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“浙甬18”轮债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年11月8日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。经当事人同意，本院于2013年11月18日公开开庭审理了本案，原告史信法、被告法定代表人邵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史信法诉称：原告从2012年11月5日起在舟山六横台门港“浙甬18”号轮上管船，任水手职务直至2013年7月5日止。被告拖欠原告管船费42400元（每月5300元，共工作8个月）、伙食费4800元、交通费和小船费5470元，三项计52670元未付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告管船费、伙食费、交通费和小船费共52670元及该款自2013年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止的利息；2、确认前述款项对“浙甬18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费1000元由被告承担。
原告史信法为支持其诉讼请求，向本院提交了证明两份及船员服务薄以证明其诉称的事实。
被告宁波市镇海泓翔海运有限公司对原告诉称的事实以及提交的证据均无异议。
本院经审查认为�原告证据均有原件，且证据之间能相互印证，被告对证据无异议，故本院对原告证据均予以认定并确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙甬18”轮工作，原、被告之间成立的船员劳务合同合法有效。原告依约提供劳务后，被告理应按约支付劳务工资、伙食费、交通费等，被告至今未予支付，应承担相应违约责任。原告主张被告支付上述款项及利息，证据和理由充分，本院予以支持。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告史信法对被告宁波市镇海泓翔海运有限公司享有52670元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月5日起计算至2013年11月8日止）、债权登记申请费1000元的债权；
二、原告史信法就上述债权对“浙甬18”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1140元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王智锋
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 郑 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1137号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人孟宪勇，住聊城市东昌府区。
被告王顺，男，住聊城市东昌府区建设东路。
被告肖�红，女，住聊城市东昌府区凤凰街道办事处米仓村。
被告刘玉平，男，住聊城市东昌府区斗虎屯镇。
被告张书合，男，住聊城市东昌府区许营乡杨庄村。
被告赵法晶，男，住聊城市东昌府区许营乡店子村。
被告姚彦田，男，住聊城市东昌府区东昌东路。
被告周广斌，男，住聊城市东昌府区许营乡。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王顺、肖建红、刘玉平、张书合、赵法晶、姚彦田、周广斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪勇，被告赵法晶到庭参加了诉讼。被告王顺、肖建红、刘玉平、张书合、姚彦田、周广斌经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王顺，肖建红向我社借款160000元，由其余被告担保。借款到期后，被告均未履行还款义务。要求王顺，肖建红偿还借款本息，由其余被告承担连带责任。
被告赵法晶辩称，担保属实，应由借款人还钱。
被告王顺、肖建红、刘玉平、张书合、姚彦田、周广斌未答辩。
经审理查明，2011年11月30日原告与王顺签订（许）个借字（2011）年第10142011110062号个人借款合同一份，约定王顺向原告借款160000元用于借新还旧，期限为2011年11月30日至2012年11月20日。同日，原告与刘玉平、张书合、赵法晶、姚彦田、周广斌签订（许）保字（2011）年第10142011110062号保证合同一份，约定刘玉平、张书合、赵法晶、姚彦田、周广斌为王顺借款承担连带责任保证。王顺之妻肖建红向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与王顺共同履行合同，愿以共有财产偿还借款本息。2011年11月30日原告将借款160000元支付至王顺存款户，约定利率为12.3546‰.借款到期后，被告均为履行还本付息义务。
�述事实有当事人陈述，借款合同、保证合同、承诺书、借款借据等在卷为凭。
本院认为，原告作为金融经营机构，向王顺发放借款，原告与王顺签订的借款合同，与刘玉平、张书合、赵法晶、姚彦田、周广斌保证合同及肖建红向原告出具的共同承担债务承诺书均合法有效，当事人均应依合同约定和承诺履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王顺、肖建红于判决生效后十日内偿还聊城市东昌府区农村信用合作联社借款160000元及利息（自2011年11月30日起至本判决确定付款之日按12.3456‰计算，并自2012年11月21日至本判决确定付款之日按中国人民银行有关逾期付款办法执行）。
二、刘玉平、张书合、赵法晶、姚彦田、周广斌对王顺的上述还款义务承担连带责任。
三、刘玉平、张书合、赵法晶、姚彦田、周广斌承担连带责任后有权向王顺追偿。
案件受理费3500元由王顺、肖建红负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 刘玉昆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1552号
原告王盛，男，1978年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告周红，女，1979年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告共同委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告周宇，男，1978年8月7日出生，汉族。
被告隋爽，女，1976年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告王盛、周红与被告周宇、隋爽房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王盛、周红于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周宇、隋爽的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王盛、周红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周宇、隋爽的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第330号
上诉人（原审原告）边二子，女，1958年8月7日出生，农民，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）牛作田，男，1944年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系边二子丈夫。
委托代理人薛梅，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者，
被上诉人（原审被告）丛美兰，女，汉族，1966年6月22日生，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人边二子、牛作田为与被上诉人丛美兰确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭对此案进行审理，上诉人边二子、牛作田及其委托代理人薛梅，被上诉人丛美兰的委托代理人潘平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3916号民事判决。
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人边二子、牛作田。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一五年七月十三日
书记员 马瑞阳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第293号
罪犯刘学义，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）郑刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人刘学义犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘学义不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）豫法刑一终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月18日起。判决发生法律效力后，于2005年3月23日交付执行。在服刑期间，2007年7月18日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第729号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第403号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第877号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理，本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘学义自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年10月7日夜21时许，被害人刘某某随同罗某某、王某某等人到王某某的前妻张某某的住处找该犯说事，该犯藏身于床下，王某某即与张某某住在一起的刘学义三姐刘景枝口角后离去。该犯通过手机与王某某对骂并得知王某某去处后，遂纠集高凯、刘翔持剑与张某某四人乘高凯的车到财经学院对面广场，王某某出来与该犯争吵，双方发生撕打，撕打中刘翔用尖刀照刘某某背部猛刺一刀，该犯四人乘高凯的车逃离现场。被害人刘某某经抢救无效死亡。被告人刘学义系主犯。
罪犯刘学义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬连续3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学义自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自二〇〇七年七月十八日起至二〇二二年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初854号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘金松，昌乐县五图街道老庄村86号。
被告胡玉美。
被告杨方建，寿光市龙泉街79号。
被告刘瑞清，昌乐县五图街道老庄村93号。
被告刘文杰，昌乐县五图街道老庄村12号。
被告刘宾远，昌乐县朱刘街道刘宣家村60号。
被告刘宗福。
被告付永河，昌乐县永康路1358号。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘金松等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十三日
书记员 郄本江
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00704号
原告刘江成，个体工商户。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限是代为承认，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告章新勇。
原告刘江成与被告章新勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅景宏担任审判长，与代理审判员胡冰、人民陪审员李进行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江成到庭参加了诉讼，被告章新勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江成诉称，被告章新勇经营面包房，自2010年左右，在原告开的粮油�赊购面粉等原料，经常是先拿货、再结账。但被告总借口资金不到位，不肯结账，前前后后，多的时候欠原告十多万元。2013年6月15日，经结算，被告下欠原告货款55625元，被告出具了欠条，说过几天就给，但一直没给。2013年年底，原告去被告家找，被告家里就没有人了。原告刘江成讨债无门，诉至法院，要求判令被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
原告刘江成为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、欠据，拟证明原、被告间的欠款关系。
被告章新勇未提出答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证、认证，本庭认为，原告提交的证据形式客观，内容明确，依法对该证据予以认定。
经审理查明，被告章新勇因经营面包房需要，在原告刘江成处赊购面粉等材料，共计欠下货款55625元，2013年6月15日，被告给原告出具了�条。之后，原告找被告催讨欠款未果。
本院认为，原告刘江成与被告章新勇之间的欠款关系有被告章新勇出具的欠据为证，被告章新勇应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告章新勇于本判决生效后十日内偿还原告刘江成欠款55625元。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告章新勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅 景 宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李 进 行
二〇一五年六月二十日
书 记 员 梅�芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第0016号
原告季某，农民。
委托代理人刘训春，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告闫某，农民。
本院在审理原告季某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告季某负担。
审判员 周琳苒
二〇一五年一月二十日
书记员 朱龙芹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00265号
原告：方春秋，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执字第00012号
申请执行人：武穴市人口和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市民主路*号。组织机构代码01125971-2。
法定代表人：何某，男，该局局长。
被执行人：徐某。
被执行人：吴某。
申请执行人武穴市人口和计划生育局与被执行人徐某、吴某征收社会抚养费一案，武穴市人口和计划生育局于2012年4月16日作出的武计生征字（2012）第B079号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人武穴市人口和计划生育局于2012年9月5日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2012年9月5日作出（2012）鄂武穴行审字第00077号行政裁定书，裁定准予强制执行。2012年9月17日立案执行。同年11月14日因被执行人徐某、吴�暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2014年8月11日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某、吴某主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市人口和计划生育局书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执字第00012号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一四年八月十二日
书记员 李金盛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03209号
原告孙某某。
被告柏某某。
本院在审理原告孙某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元后，由原告孙某某承担。
审判员 杨海涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 于继勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5644号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
被告：任学智，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告任学智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已缴纳物业费为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5644号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
被告：任学智，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告任学智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已缴纳物业费为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 超
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2763号
原告郭海波，女，1970年11月16日出生，汉族，原西安京西双鹤药业有限公司职工。。
被告京西双鹤药业有限公司。法定代表人刘建文，系公司董事长。
本院在审理原告郭海波与被告京西双鹤药业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海波撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郭海波负担。
审判员 魏阿英
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵珍晓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第284号
原告：林训剑。
委托代理人：毛华聪。
被告：郑达利。
被告：郏国增。
委托代理人：於忠正。
被告：孙新国。
原告林训剑诉被告郑达利、郏国增买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依被告郑达利、郏国增申请经原告林训剑同意于2013年12月24日依法追加孙新国为被告，本案由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告林训剑及其委托代理人毛华聪、被告郑达利、被告郏国增的委托代理人於忠正到庭参加诉讼，被告孙新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林训剑起诉称：被告郑达利、郏国增、孙新国因台州市冠至服饰有限公司位于三门县泗淋乡洞港工业园区的工程施工需要，曾向原告购买黄沙。截至2010年2月5日，双方经结算，三被告尚欠原告黄沙款人民币74650元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，三被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告郑达利、郏国增共同支付给原告黄沙款人民币74650元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求追加孙新国为被告，并请求判令被告郑达利、郏国增、孙新国共同支付给原告黄沙款人民币74650元。
被告郏国增答辩称：原告的诉请和理由没有事实和法律依据。一、被告郑达利、郏国增、孙新国从未与原告订立过买卖合同，亦未进行过实质性的黄沙交易，而是代台州市冠至服饰有限公司的陈法根管理工程及材料，所以原告应向陈法根追讨黄沙款。二、三被告在欠条上的签名不应作为欠原告黄沙款的欠条，而是一份证明协议。理由如下：三被告曾替台州市冠至服饰有限公司代为管理公司基建，并在此期间代公司向原告购买黄沙，尚欠沙款人民币74650元。2010年2月5日，三被告应公司的要求，在出具给原告的欠条上的“同意陈法根支付”后面作为证明人分别签名。所以该欠条是陈法根欠原告黄沙款的证明，与三被告没有任何法律关系。三、原告作为本案主张权利人，应负举证责任，而原告没有证据可以证明三被告与台州市第六建筑公司存在内部承包关系，也没有证据证明三被告承包了台州市冠至服饰有限公司的工程。所以原告应负举证不能的责任。
被告郑达利答辩称：同意被告郏国增的答辩意见。
被告孙新国未作答辩。
原告林训剑为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条原件一份，拟证明被告郑达利、郏国增、孙新国曾尚欠原告沙款人民币74650元的事实。
被告郏国增的质证意见：对欠条内容的真实性无异议，但对原告的说法有异议。本欠条只能证明陈法根欠原告黄沙款的事实，而三被告仅为证明人，并非本案的欠款人。
被告郑达利的质证意见：同意被告郏国增的质证意见。
证据二、建筑工程施工合同一份、台州市冠至服饰有限公司所出具的证明一份，拟证明台州市冠至服饰有限公司将位于三门县泗淋乡洞港工业园区的公司1#、3#车间、配电房土建、水电安装工程、2#车间基础工程以包工包料的形式发包给浙江省第六建筑工程公司的事实。
被告郏国增的质证意见：对该两份证据的真实性无异议，关联性有异议。该两份证据只能证明台州市冠至服饰有限公司与浙江省台州市第六建筑工程公司之间的承包关系，但与本案三被告无关。
被告郑达利的质证意见：同意被告郏国增的质证意见。
本院依职权调取了林训剑、郏国增及证人林某的询问笔录三份，拟证明欠条中署名“孙红兵”与“孙新国”系同一个人的事实。
原告林训剑的质证意见：对该三份笔录拟证明的事实无异议。
被告郏国增的质证意见：对该三份笔录拟证明的事实无异议。
被告郑达利的质证意见：对该三份笔录拟证明的事实无异议。
本院认为，被告孙新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告所提交的证据及本院所调取的证据，本院认证如下：对于证据一，该欠条系原件并有三被告的签字确认，且被告对其内容的真实性无异议，故本院予以采信。关于被告提出该欠条仅能证明陈法根欠原告黄沙款而三被告仅为证明人的主张，其中该欠条仅能证明陈法根欠原告黄沙款部分的主张，欠条上书“同意陈法根支付”系单方书写并未得到陈法根本人的签字确认，且被告亦无相关证据予以佐证，也未提交相关证据证明其为台州市冠至服饰有限公司基建工程的管理人员，故不能仅凭欠条上的“同意陈法根支付”字样而确定陈法根为欠款人，本院对该部分主张不予采纳。其中该欠条上三被告仅为证明人签字的主张，该欠条的落款为三被告亲笔签名，系其真实意思表示，而且该欠条的欠款意思表示明确，同时该欠条并无特别标注三被告仅为证明人，并且三被告亦无相关证据予以佐证，故本院对该部分主张不予采纳；对于证据二，该两份证据真实可信，并互相印证，且被告对其真实性亦无异议，故本院对该证据拟证明的事实予以采信；对于本院依职权调取的证据，拟证明“孙红兵”与“孙新国”系同一人，原、被告对该证据拟证明的事实均无异议，本院予以采信。
通过开庭审理、举证、质证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑达利、郏国增、孙新国曾向原告林训剑购买黄沙，截至2010年2月5日，双方经结算，被告郑达利、郏国增、孙新国曾尚欠原告黄沙款人民币74650元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，三被告均未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了黄沙，但被告未按约支付全部货款，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告结付清余下沙款人民币74650元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑达利、郏国增、孙新国于本判决生效之日起十五日内支付原告林训剑货款人民币74650元。
如果被告郑达利、郏国增、孙新国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元，减半收取833元，由被告郑达利、郏国增、孙新国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1666元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年二月二十八日
代书记员 张蓓蕾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6509号
原告：天津市创达商贸有限公司，住所地：天津市津南经济开发区(西区)兴业创意园2号楼1405。
法定代表人：韩雄基，总经理。
被告：路红光，男，1980年2月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津市创达商贸有限公司与被告路红光劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加。本案现已审理终结。
天津市创达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失117600.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员所作出的津南劳人仲裁字【2017】第365号裁决是错误的，缺乏事实依据。被告主动申请辞职后，因没有按照双方劳动合同的约定在30天内将其负责的全部内、外勤工作交接完毕，造成了原告117600.19元的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告不服该裁决，故向法院提起诉讼。
路红光辩称，被告于2017年3月15日向韩雄基口头提出离职想法，公司表示同意。2017年3月21日，被告回到天津后，与刘家禄完成了工作交接，且交接工作由业务人员王海军监督。交接的内容为供应商通讯录电子及纸质版、2017年3月重庆地区的采购物资清单、客户4月份的需求计划、供应商及产品的照片及电脑中所有业务资料、购货申请、名片、笔记本及工具。因单位未给其出具解除劳动合同通知书，故其在2017年4月12日提起仲裁。
双方的争议焦点为，被告的工作交接是否给原告造成了经济损失及损失的数额。
本院经审理认定事实如下:被告自2016年10月18日在原告处入职，月工资为8000元/月。约定试用期3个月，发放转正工资的80%，另有交通费每天10元、饭费10元。出差期间补助每天50元、饭费50元。双方同时约定工作地点为原告办公室内。2017年3月15日，被告口头向原告提出了辞职申请，并于3月31日提交了书面的辞职报告。4月12日，被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员提出了仲裁申请。5月23日，原告亦向该委提出了仲裁请求，请求被告赔偿原告在职期间给公司造成的损失117600.19元。津南劳人仲裁字【2017】第365号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期间内提起诉讼。
另查明双方争议的事实如下：原告提交的各项证据欲证明被告给原告造成的经济损失数额，但却未能提供证据证明该损失系被告造成。被告提交的工作交接单能够证明被告已经完成了相关的交接手续。故原告陈述的被告未能完成工作交接的主张，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能举证证明其主张的被告给原告造成经济损失的事实，故其诉求本院不予支持。被告提交的证据已经证明其完成了相应的交接手续，故被告的抗辩理由本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津市创达商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市创达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第395号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗镇房地产开发公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：周曼涛，经理。
委托代理人：邓文斐，广东明和理律师事务所律师。
委托代理人：梁泳婷，广东明和理律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：梁文滔，男，汉族，1966年出生，住广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市南沙区（原番禺区）大岗镇房地产开发公司（以下简称大岗公司）是广州市南沙区大岗镇绿庭雅苑x梯的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年5月5日，梁文滔（乙方）与大岗公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：乙方向甲方购买位于大岗镇东升路228号x梯a房，建筑面积共91.2938平方米，总金额为649510元。付款方式为按揭贷款方式，在预售合同网签之日起5日内支付199510元，余额450000元以按揭方式付款，乙方须于2012年5月10日前申请办理按揭手续。甲方应当在2013年8月28日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。甲乙双方共同办理《房地产权证》，甲乙双方应当在该商品房交付之日起180个工作日内（不超过180个工作日）向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。如因甲方未履行相关义务造成甲乙双方不能按上述约定期限向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期时间达到120日的，乙方有权自120日届满之日起半年内解除合同。合同签订后，梁文滔依约付清全部房价款649510元。根据《绿庭雅苑（二区）业主验房移交登记表》记载，2013年9月1日梁文滔对涉案物业办理了交付使用手续。涉案房屋至今尚未取得房地产权证书。
另查明，因行政区划调整，广州市番禺区大岗镇房地产开发公司于2013年1月15日经广州市工商行政管理局南沙分局准予变更为广州市南沙区大岗镇房地产开发公司。
2014年7月29日，梁文滔向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、大岗公司立即为梁文滔办理南沙区大岗镇东升路228号x梯a号房的房地产权证并交付给梁文滔；2、大岗公司向梁文滔支付延迟办理房产证的违约金（以总价款649510元为本金，按每日万分之五为标准，从2014年5月21日起计算至办出房地产权证之日止）；3、本案所有诉讼费用由大岗公司承担。
原审法院认为：梁文滔、大岗公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。大岗公司未能按照合同约定办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。梁文滔要求大岗公司办理涉案房屋的房地产权证并支付延期办理房地产权证的违约金合理，本院予以支持。梁文滔于2013年9月1日办理涉案房屋的收楼手续，大岗公司应在该日之后的180个工作日（2014年5月23日）内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，违约金应从2014年5月24日起算为宜。因双方在合同中约定“双方共同办理”房地产权证，故违约金应计算至取得房管部门的办证递件回执之日止，超过该日部分不予支持。梁文滔、大岗公司在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故大岗公司抗辩违约金标准过高要求调整无据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，于2014年10月27日作出判决：一、广州市南沙区大岗镇房地产开发公司应于判决发生法律效力之日起三个月内协助梁文滔办理位于南沙区（原番禺区）大岗镇东升路228号x梯a号房的房地产权证。二、广州市南沙区大岗镇房地产开发公司向梁文滔支付逾期办理房地产权证违约金（从2013年5月24日起计至取得房管部门递件回执之日止，按已付房价款649510元的每日万分之五的标准计算）。其中，判决生效前的违约金在判决生效之日起10日内支付，以后部分在每季度最后一个月的30日前支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。三、驳回梁文滔的其他诉讼请求。案件受理费177元由广州市南沙区大岗镇房地产开发公司负担。
判后，上诉人大岗公司不服原判，向本院上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，从政府大范围的商品房限购政策来看，政府是倡导购房自住自用。本案梁文滔购房时是符合限购房政策的，其购房的目的是自住。梁文滔于2013年9月1日办理了涉案房产的收楼手续，房屋符合交付标准，梁文滔能在涉案房产内正常生活居住，梁文滔的购房目的达到。从这个角度开看，梁文滔不存在损失。大岗公司作为开发商也是积极为梁文滔办理房产证不希望迟延违约，无奈受政府审批的延误导致房产证未按期办成。参照现时广州市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5808元。如每日按商品房总价款的0.05%的标准支付违约金（649510元＊0.05%=324.75元／天）的话，一个月违约金合计为9742.65元。这远远高于本地区在岗职工月平均工资水平，在梁文滔不存在损失的情况下，违约金显然是过高的。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，大岗公司请求二审法院调整本案的违约金。请求法院依法改判，梁文滔按照法律规定承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人梁文滔答辩称：不同意大岗公司的上诉请求，请求法院维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，合法有效，双方当事人应切实履行。大岗公司认为因政府审批延误的原因造成办理房产证迟延，并无提供证据证实，本院不予采信。合同对于迟延办证的违约金标准已经有明确约定，大岗公司要求调低该违约金标准依据不足，原审法院依据双方合同约定的违约金标准判决大岗公司承担违约责任并无不当，本院依法予以维持。本案纠纷系因大岗公司违约所致，原审法院判令大岗公司承担相应诉讼费用依据充分，大岗公司要求梁文滔承担诉讼费用的理由亦不成立。上诉人大岗公司的上诉请求本院依法予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由广州市南沙区大岗镇房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐毅敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第575号
原告徐凤全，农民。
被告李行，农民。
被告胡广东，农民。
原告徐凤全与被告李行、胡广东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐凤全到庭参加诉讼，被告李行、胡广东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤全诉称：被告李行分别于2011年11月16日向原告借款13.6万元，被告胡广东作担保。借款到期后，原告向二被告催要多次，被告始终拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款13.6万元。
被告李行、胡广东未作答辩。
经审理查明：2011年11月16日，被告李行向原告借款10万元，并出具借条一份，载明还款日期为2012年11月16日，并由被告胡广东提供担保。原告交付借款后至庭审结束前，被告未清偿上述债务。
以上事实，有借条，原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，故被告李行应当清偿借款本金，并由被告胡广东对其担保的债务承担连带保证责任。庭审中，原告自认实际交付金额为10万元，而其余3.6万元是约定的利息，本院认为，法律规定利息不得预先扣除，故对该笔款项本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李行于本判决生效后十日内偿还原告徐凤全借款本金10万元，被告胡广东对上述债务承担连带保证责任。
二、驳回原告徐凤全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，由被告李行、胡广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 楚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初740号
原告：颜军春，男，1985年7月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。
被告：孙晶莲，女，1980年5月29日出生，汉族，住长春市宽城区长江路**号。
委托诉讼代理人：李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告颜军春与被告孙晶莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜军春及其委托诉讼代理人韩东旭、被告孙晶莲及其委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜军春向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年7月7日原被告签订的租赁合同；2.被告返还押金5000元；3.被告返还房屋租金12657元；4.被告赔偿原告装修及学员退费经济损失440000元；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月7日，原、被告签订租赁合同，被告将长春市南关区民康路946号金阳大厦五层租给原告使用，合同约定租期三年，2016年7月5日至2019年7月4日止，年租金110000元，押金5000元。合同签订后，原告支付了房屋租金及押金，对房屋进行了装修，开始绘画培训活动。长春市宽城区人民法院通知金阳大厦各租户，2017年11月25日起大厦停止使用。大厦从11月25日起至今锁门停用。原告开办的培训学校也停课至今，学员开始要求退费。被告未按合同约定提供租赁房屋构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至人民法院，请依法裁判，维护原告合法权益。
孙晶莲辩称，一、双方至今未进行过房屋交接，租赁房屋钥匙仍由原告掌控，原告主张解除合同不应支持。二、原告未遵守双方间租赁合同约定，超范围改动租赁房屋，对超出约定范围的装饰装修部分，应由原告自行承担相关的经济损失。三、原告未遵照《合同法》第一百一十九条之规定，采取适当措施防止损失扩大，对其要求赔偿学员退费经济损失的诉求不应支持。四、原告在已知租赁房屋并非被告所有的情况下，同被告签订租赁合同，对可能产生的权属纠纷已经有所预见其贪图租金便宜而自愿承担相应的风险，如认定租赁合同无法继续履行，应由原告自行承担相关的法律责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月7日签订《租赁合同》，该租赁合同约定了孙晶莲将长春市南关区民康路946号第五层房屋，建筑面积360平方米租赁给颜军春使用，房屋用途为开设美术、音乐、传媒等科目培训学校，租赁期限三年，即自2016年7月5日至2019年7月4日，年租金110000元，押金5000元，租金每半年交，另双方还约定了房屋的装修、维修及租赁期间的费用负担和违约责任等内容。原、被告双方签订租赁合同后，原告按合同约定的支付当期房屋租金及押金，被告亦履行了交付房屋义务。原告对房屋进行装修后，作为长春五彩童颜文化传播有限公司的经营场所，另原告系长春五彩童颜文化传播有限公司的法定代表人。
另查，南关区东康小区1-2号楼（含本案所涉租赁房屋）为吉林省东盟集团股份有限公司所有，吉林省东盟集团股份有限公司为长春市宽城区人民法院（2017）吉0103执552号责令退赔执行案件的被执行人，长春市宽城区人民法院于2017年8月28日对该执行案件作出的执行裁定书，在执行中查明：吉林省东盟集团股份有限公司坐落于南关区东康小区1-2号楼的房屋租赁给董郁，租赁期限自2007年5月26日至2017年11月25日止。之后，董郁将在南关区东康小区1-2号楼投资开办的每域时尚商务宾馆的全部资产整体转让给侯振动。侯振动又将吉林省东盟集团股份有限公司坐落于南关区东康小区1-2号楼的房屋租赁给孙晶莲，租赁期限自2016年10月1日至2017年11月25日止。孙晶莲将该房屋的2层用于开办益思教育，1层现闲置，3层租赁给佳音英语，4层租赁给吉林华信律师事务所，5层租赁给五彩童颜艺术学校，7层租赁给吉林省采菊职业围棋俱乐部，6层由吉林华信律师事务所租赁给吉林省赢利来商贸有限公司。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条的规定裁定将侯振动、益思教育、佳音英语、吉林华信律师事务所、五彩童颜艺术学校、吉林省赢利来商贸有限公司、吉林省采菊职业围棋俱乐部的房屋租金予以扣留，扣留至长春市宽城区人民法院。2017年11月7日长春市宽城区人民法院发出（2017）吉0103执552号公告，认为吉林省东盟集团股份有限公司坐落于南关区东康小区1-2号楼的房屋租赁给董郁，租赁期限自2007年5月26日至2017年11月25日止。现租赁期限即将到期，公告责令侯振动、益思教育、佳音英语、吉林华信律师事务所、五彩童颜艺术学校、吉林省赢利来商贸有限公司、吉林省采菊职业围棋俱乐部于租赁期满自动从南关区东康小区1-2号楼迁出，逾期不迁将依法强制执行。
再查，原告房屋租金交至2018年1月5日，庭审中原告自认已于2018年2月7日左右迁出租赁房屋，截至本案庭审时双方尚未办理租赁房屋的交接手续。另原告撤回第三项诉讼请求。
本院认为，原告颜军春与被告孙晶莲于2016年7月7日签订《租赁合同》，原告承租了本案所涉房屋，租赁期限自2016年7月5日至2019年7月4日止。由于租赁房屋的所有人吉林省东盟集团股份有限公司将房屋租赁给董郁，约定的租赁期限为2007年5月26日至2017年11月25日，董郁又将租赁房屋开办的每域时尚商务宾馆的全部资产整体转让给侯振动，侯振动再将房屋租赁给孙晶莲，租赁期限为2016年10月1日至2017年11月25日。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本案原、被告所约定的租赁期限超过承租人的剩余租赁期限，超过部分应属无效，现租赁合同的有效部分已实际履行完毕，故对原告请求解除租赁合同的主张不予支持。关于原告主张返还的押金，被告庭审中同意返还，本院应予支持。关于原告主张的装修及学员退费损失。其中装修损失，原、被告签订的租赁合同中所约定租赁期限超过被告的剩余租赁期限的部分约定无效，未形成附合的装修物可由承租人拆除迁走，形成附合的装修物由双方按照导致合同部分无效的过错分担现值损失，现因原告提供的证据不足以证实其主张的装修现值损失数额，且原、被告双方对装修损失均不申请鉴定，故不应支持原告主张的装修损失；学员退费损失，因本案租赁合同签订方为原、被告，原告虽提供相关票据，但该票据为长春五彩童颜文化传播有限公司的票据，且真实性无法核实，即使票据真实，原告主张的学员退费损失亦属间接损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙晶莲于本判决生效后立即返还原告颜军春租房押金人民币5000元。
二、驳回原告颜军春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，由原告颜军春承担4057元，被告孙晶莲承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一八年四月二日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初740号原告：颜军春，男，1985年7月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。被告：孙晶莲，女，1980年5月29日出生，汉族，住长春市宽城区长江路**号。委托诉讼代理人：李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告颜军春与被告孙晶莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜军春及其委托诉讼代理人韩东旭、被告孙晶莲及其委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜军春向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年7月7日原被告签订的租赁合同；2.被告返还押金5000元；3.被告返还房屋租金12657元；4.被告赔偿原告装修及学员退费经济损失440000元；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月7日，原、被告签订租赁合同，被告将长春市南关区民康路946号金阳大厦五层租给原告使用，合同约定租期三年，2016年7月5日至2019年7月4日止，年租金110000元，押金5000元。合同签订后，原告支付了房屋租金及押金，对房屋进行了装修，开始绘画培训活动。长春市宽城区人民法院通知金阳大厦各租户，2017年11月25日起大厦停止使用。大厦从11月25日起至今锁门停用。原告开办的培训学校也停课至今，学员开始要求退费。被告未按合同约定提供租赁房屋构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至人民法院，请依法裁判，维护原告合法权益。孙晶莲辩称，一、双方至今未进行过房屋交接，租赁房屋钥匙仍由原告掌控，原告主张解除合同不应支持。二、原告未遵守双方间租赁合同约定，超范围改动租赁房屋，对超出约定范围的装饰装修部分，应由原告自行承担相关的经济损失。三、原告未遵照《合同法》第一百一十九条之规定，采取适当措施防止损失扩大，对其要求赔偿学员退费经济损失的诉求不应支持。四、原告在已知租赁房屋并非被告所有的情况下，同被告签订租赁合同，对可能产生的权属纠纷已经有所预见其贪图租金便宜而自愿承担相应的风险，如认定租赁合同无法继续履行，应由原告自行承担相关的法律责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月7日签订《租赁合同》，该租赁合同约定了孙晶莲将长春市南关区民康路946号第五层房屋，建筑面积360平方米租赁给颜军春使用，房屋用途为开设美术、音乐、传媒等科目培训学校，租赁期限三年，即自2016年7月5日至2019年7月4日，年租金110000元，押金5000元，租金每半年交，另双方还约定了房屋的装修、维修及租赁期间的费用负担和违约责任等内容。原、被告双方签订租赁合同后，原告按合同约定的支付当期房屋租金及押金，被告亦履行了交付房屋义务。原告对房屋进行装修后，作为长春五彩童颜文化传播有限公司的经营场所，另原告系长春五彩童颜文化传播有限公司的法定代表人。另查，南关区东康小区1-2号楼（含本案所涉租赁房屋）为吉林省东盟集团股份有限公司所有，吉林省东盟集团股份有限公司为长春市宽城区人民法院（2017）吉0103执552号责令退赔执行案件的被执行人，长春市宽城区人民法院于2017年8月28日对该执行案件作出的执行裁定书，在执行中查明：吉林省东盟集团股份有限公司坐落于南关区东康小区1-2号楼的房屋租赁给董郁，租赁期限自2007年5月26日至2017年11月25日止。之后，董郁将在南关区东康小区1-2号楼投资开办的每域时尚商务宾馆的全部资产整体转让给侯振动。侯振动又将吉林省东盟集团股份有限公司坐落于南关区东康小区1-2号楼的房屋租赁给孙晶莲，租赁期限自2016年10月1日至2017年11月25日止。孙晶莲将该房屋的2层用于开办益思教育，1层现闲置，3层租赁给佳音英语，4层租赁给吉林华信律师事务所，5层租赁给五彩童颜艺术学校，7层租赁给吉林省采菊职业围棋俱乐部，6层由吉林华信律师事务所租赁给吉林省赢利来商贸有限公司。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条的规定裁定将侯振动、益思教育、佳音英语、吉林华信律师事务所、五彩童颜艺术学校、吉林省赢利来商贸有限公司、吉林省采菊职业围棋俱乐部的房屋租金予以扣留，扣留至长春市宽城区人民法院。2017年11月7日长春市宽城区人民法院发出（2017）吉0103执552号公告，认为吉林省东盟集团股份有限公司坐落于南关区东康小区1-2号楼的房屋租赁给董郁，租赁期限自2007年5月26日至2017年11月25日止。现租赁期限即将到期，公告责令侯振动、益思教育、佳音英语、吉林华信律师事务所、五彩童颜艺术学校、吉林省赢利来商贸有限公司、吉林省采菊职业围棋俱乐部于租赁期满自动从南关区东康小区1-2号楼迁出，逾期不迁将依法强制执行。再查，原告房屋租金交至2018年1月5日，庭审中原告自认已于2018年2月7日左右迁出租赁房屋，截至本案庭审时双方尚未办理租赁房屋的交接手续。另原告撤回第三项诉讼请求。本院认为，原告颜军春与被告孙晶莲于2016年7月7日签订《租赁合同》，原告承租了本案所涉房屋，租赁期限自2016年7月5日至2019年7月4日止。由于租赁房屋的所有人吉林省东盟集团股份有限公司将房屋租赁给董郁，约定的租赁期限为2007年5月26日至2017年11月25日，董郁又将租赁房屋开办的每域时尚商务宾馆的全部资产整体转让给侯振动，侯振动再将房屋租赁给孙晶莲，租赁期限为2016年10月1日至2017年11月25日。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本案原、被告所约定的租赁期限超过承租人的剩余租赁期限，超过部分应属无效，现租赁合同的有效部分已实际履行完毕，故对原告请求解除租赁合同的主张不予支持。关于原告主张返还的押金，被告庭审中同意返还，本院应予支持。关于原告主张的装修及学员退费损失。其中装修损失，原、被告签订的租赁合同中所约定租赁期限超过被告的剩余租赁期限的部分约定无效，未形成附合的装修物可由承租人拆除迁走，形成附合的装修物由双方按照导致合同部分无效的过错分担现值损失，现因原告提供的证据不足以证实其主张的装修现值损失数额，且原、被告双方对装修损失均不申请鉴定，故不应支持原告主张的装修损失；学员退费损失，因本案租赁合同签订方为原、被告，原告虽提供相关票据，但该票据为长春五彩童颜文化传播有限公司的票据，且真实性无法核实，即使票据真实，原告主张的学员退费损失亦属间接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙晶莲于本判决生效后立即返还原告颜军春租房押金人民币5000元。二、驳回原告颜军春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由原告颜军春承担4057元，被告孙晶莲承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张忠国二〇一八年四月二日书 记 员  隋 汉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第567号
上诉人（原审被告）：马明，男，1967年11月12日出生，东乡族，个体工商户，住新疆塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马士东，男，1950年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人马明因与被上诉人马士东买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民�初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人马明及其委托代理人张婧瑜、被上诉人马士东的委托代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告马明自2006年始与原告马士东开始产生经济往来，被告马明陆续从原告马士东处赊购木材及建筑材料，先后于2006年8月16日出具欠木材款1200元欠条一张、2009年7月1日出具欠木板5350元、5100欠条一张、2011年12月6日出具欠3920元欠条一张、2012年1月10日出具欠82000元欠条一张、欠3680元一张、2012年1月10日出具欠13440元欠条一张，2012年1月15日出具欠38632元欠条一张，未注明日期的欠小四轮拖斗2500元欠条一张，累计拖欠原告马士东货款155822元。后经原告马士东多次索要，被告马明以种种理由拒付而成诉。原告马士东于2012年4月10日以被告马明欠其货款为由诉�至原审法院，原审法院作出（2012）塔民一初字第374号民事判决，判决被告马明偿还原告马士东欠款701396元。被告马明提出上诉，本院作出（2012）塔民一终字第653号民事判决：“一、撤销塔城市人民法院（2012）塔民一初字第374号民事判决；二、上诉人马明于本判决生效之日起三十日内一次性向被上诉人马世东支付欠款369900元；三、驳回原审原告马世东的其他诉讼”。该判决已生效。
原审认为，合法有效的买卖合同行为受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告马士东与被告马明之间的纠纷属于买卖合同纠纷，被告马明欠原告马士东货款155822元事实清楚。被告马明提出的已将欠款向原告马士东偿还完毕，但未就其辩解理由提供确实充分的证据予以证实，生效的本院（2012）塔民一终字第653号民事判决审理的是被告马明于2008年9月26日、2009年9月22日、2009年12月13日向原告马士东出具的三份欠条，而不是本案中原告马士东主张的买卖合同欠款诉讼请求，即不能证明其欠款155822元已经归还。原告马世东于2013年1月18日、2012年8月21日就其与被告马明间的经济纠纷情况进行的陈述、说明，不能证实该借款已经归还，故对其答辩意见，依法不予采纳，被告马明应及时履行还款义务。原告马士东依据被告马明或者其雇佣（工作）人员出具的不具备足以证明欠款事实的非债权凭证的“收条”、“票据”，要求其承担给付责任，依法不能成立。故原告马明的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定判决如下：被告马明于本判决生效后三十日内一�性偿还原告马士东货款155822元。本案受理费6248元、邮寄费80元，共计6328元，由被告马明负担3328元，由原告马士东负担3000元。
宣判后，马明不服，提起上诉称，我不欠马士东的钱，以前所欠的买卖款在（2012）塔民一终字第653号民事判决中已作判决，现在马士东又提起诉讼，属重复诉讼。一审判决认定事实错误，应驳回被上诉人马士东的诉讼请求。
被上诉人马士东辩称，（2013）塔民一初字第379号民事判决所判决的事项与（2012）塔民一终字第653号民事判决的事项，不是同一笔款项，不是重复诉讼。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本案争议的焦点是：上诉人马明是否欠被上诉人马士东买卖款？是否属重复诉讼？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，�负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中举证责任在于上诉人马明。从事实来看，已生效的本院（2012）塔民一终字第653号民事判决审理的是上诉人马明于2008年9月26日、2009年9月22日、2009年12月13日、2010年2月26日向被上诉人马士东出具的欠条，而不是本案一审中被上诉人马士东主张的欠条，两份判决并无重复之处。对本案欠款，上诉人马明不能举证已经归还，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，邮寄费80元，合计3200元，由上诉人马明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
代理审判员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 布 音
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2034号
原告：兴城洪福物业有限公司。
统一社会信用代码：91211481055673229E。
住所地：兴城市临海产业区起步区。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：王文军，男，满族，1964年3月5日出生，住兴城市。
原告兴城洪福物业有限�司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴城洪福物业有限公司的委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告王文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城洪福物业有限公司向本院提出诉请：1.判令被告缴纳2011年至2017年的物业费3968元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系我公司提供物业服务管理的兴城市兴海中街XX小区X甲X-
X-XX室业主，2011年8月12日至2017年8月12日物业费共计3968元至今尚未给付。现我公司诉至法院，望支持以上诉讼请求。
被告王文军经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告兴城洪福物业有限公司与被告形成事实上的物业管理服务合同关系，由兴城洪福物业有限公司为被告居住的兴海中街XX小区X甲X-X-
XX室提供物业管理服务。现被告未缴纳2011年8月12日至2017年8月12日物业费,共计3968元。
另查明，2016年7月5日，兴城市XX小区业主委员会与兴城洪福物业有限公司签订了一份《物业管理委托合同》，将兴城市XX小区委托给兴城洪福物业有限公司实行物业管理。
还查明，2013年8月1日，兴城市铂翔房地产开发有限公司给兴城洪福物业有限公司出具了一份《关于兴城市铂翔房地产开发有限公司就委托兴城洪福物业有限公司物业服务协议的有关说明》，其中关于兴城洪福物业有限公司接管前的物业费收缴均由兴城洪福物业有限公司承接。
本院认为，《中华人民共和�合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告兴城洪福物业有限公司与被告形成事实上的物业管理服务合同关系，在原告兴城洪福物业有限公司提供物业服务基础上，被告有缴纳相应年度物业管理费用的义务。现被告存在拖欠原告相应年度物业管理费用的事实，应承担继续履行之给付义务，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效之日起七日内，向原告兴城洪福物业有限公司缴纳2011年8月12日至2017年8月12日物业费共计3968元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 张 莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵 娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第00793号
原告谢某某。
被告尹某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年三月十三日
书记员 周 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第395号
原告郭秀敏，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告恽鲁林，男，1962年7月13日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
原告郭秀敏与被告恽鲁林民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告郭秀敏到庭参加诉讼，被告恽鲁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀敏诉称，其丈夫与被告恽鲁林是同学。2014年10月8日，被告恽鲁林向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，口头约定利息为每月2000元。借款后，被告支付利息至2015年2月21日，后多次催要未果，原告诉至法院，请求被告恽鲁林偿还原告借款10万元及利息（自2015年2月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到还清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告恽鲁林未答辩。
经审理本院认定，原告郭秀敏提交借据一份，载明：“今借到郭秀敏人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）企服中心恽鲁林2014年10月8号（每月21号支付利息）”。原告郭秀敏称被告恽鲁林借款后，支付借款利息至2015年2月21日，借款本金未偿还。
另查明，2014年10月8日，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.60%。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告恽鲁林向原告郭秀敏借款10万元，有恽鲁林出具的借据为凭，应予以确认。借据上未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告郭秀敏称被告恽鲁林支付利息至2015年2月21日，诉请被告恽鲁林偿还借款10万元及利息，利息自2015年2月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告恽鲁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恽鲁林偿还原告郭秀敏借款10万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年2月22日起计算至判决确定的履行期届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告恽鲁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石 磊