wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1889号
原告许国才，男，1970年2月2日生，汉族，农民。
被告李连国，男，1952年4月14日生，汉族，农民。
原告许国才与被告李连国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国才、被告李连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国才诉称，2011年6月，原、被告达成口头协议，由原告向玉田县石臼窝信用社借款10万元，归被告使用，被告承担此款在信用社的利息。后被告承担了部分利息，原告代被告偿还利息8160元，2012年1月14日，被告为原告出具欠条一张。原告起诉，要求被告给付原告8160元。
原告为支持其主张，向本院提供书证一份，内容：欠许国才贷款利息钱8160元，捌仟壹佰陆拾元正。三日内还上。欠款人李连国2013年1月14日。
被告李连国辩称，我借许国才现金，年利好处费早已付清，有收条为证。2013年1月13日，许国才让我签字，我不签，他就打我，他还报了警。我们去了派出所，派出所同志说写条也没有法律约束力，我就在石臼窝派出所打了条，签了字。许国才从玉田县石臼窝信用社贷款借给我，我未承诺代许国才偿还该信用社利息，我已代许国才偿还该信用社利息19500元。2010年许国才借我2000元。原告应退还我21500元。
被告向本院提交收条二份，内容：收条今收到李连国30000元正（叁万元正）收款人许国才2013.01.13日收条今收魏庄子李连国柒万元正（70000元）（内还利息）收款人许国才2013.1.3日证明本金与年息已付清。
原、被告的质证意见：
原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据无异议。对自己提交的证据称，“内还利息”不表示什么，即无意义。
经审理查明，2011年7月3日（阴历六月初三），原告许国才与被告李连国口头约定，由原告许国才从玉田县石臼窝信用社借款10万元，给付被告李连国使用，由被告李连国偿还玉田县石臼窝信用社借款本金10万元的利息，另被告李连国以年息6000元的方式给付原告许国才好处。原告依约定从玉田县石臼窝信用社借款10万元，给付被告李连国，被告李连国给原告许国才出具了借款条。后被告李连国偿还玉田县石臼窝信用社部分利息，其余利息计8160元已由原告许国才偿还。2013年1月14日，被告为原告出具欠据一份，承诺三日内偿还原告8160元，逾期未付。原告起诉，要求被告偿还8160元。
以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，原告许国才与被告李连国所达成的借款协议，不违反强制性法律规定，为有效的民间借贷法律关系。被告应依约定履行义务，返还欠原告8160元。被告主张已偿清欠款，原告应退还21500元，理据不足，本院不予采信。原告要求被告给付8160元的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告李连国偿还原告许国才人民币8160元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费105元，共计155元。由被告李连国负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告155元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年十月二十日
书 记 员 王学超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第10号
原告刘某。
被告靳某。
原告刘某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1989年10月12日登记结婚，后生有一女。2004年被告就离家在外租房居住，现双方已经分居近10年。这10年期间，被告没有给过家里一分钱，对女儿也是不闻不问。近段时间内，被告更是频繁来家中闹事，明知原告患有多种疾病，仍对原告大打出手，原告实在无法忍受，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告靳某辩称：被告同意离婚。但被告却不是如原告所说遗弃原告和女儿，原告经营的复印店是被告从自己哥哥手中盘过来的，原告复印技能也是跟被告哥哥嫂嫂学的。而且女儿学习被告亦有付出。原告经营的复印店现已拆迁，但复印店内的设备要求分割，复印店拆迁的费用也应有被告一半的份额。另外原告现居住的房屋系被告母亲单位的房改房，应属于被告母亲所有。
经审理查明：原、被告双方于1988年12月经人介绍认识，1989年10月12日，双方登记结婚，并领取了结婚证。1991年1月2日，双方生有一女，取名靳甲，现已成年。婚后一段时间内双方感情尚可，后经常为了家庭经济等琐事发生争吵。2004年9月，原、被告又因为经济问题发生争执，被告遂离家在外租房居住至今。故原告诉至本院，诉如所请。
另查明：原、被告双方婚后共同经营文印室一间，并以被告靳某为经营者，领取了字号为“南京XX印务中心”的个体工商户营业执照。后该印务中心所租用的房屋被拆迁，原告获取拆迁款3000元，退回房屋租金2000元。印务中心内设备佳能打印机一台、惠普打印机一台、佳能复印机一台、宏图电脑一台、惠普电脑一台现均在原告处，庭审中，原、被告双方认可上述设备现价值共计8000元。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、个体工商户营业执照等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方婚后一段时间感情较好，后双方为琐事经常发生争吵，加之双方长年分居，致使夫妻感情产生裂痕，且现原、被告均表示同意离婚，故对于刘某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。
关于财产分割，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。原、被告双方婚后共同经营了“南京XX印务中心”，该印务中心被拆迁后所得的拆迁款、退还的房租及印务中心内的设备应为夫妻共同财产予以分割。原、被告双方共同认可印务中心内各项设备价值8000元，考虑到印务中心后期实际由原告经营，故印务中心内各项设备归原告所有，原告给付被告折价款4000元。印务中心拆迁款及退还的房租款计5000元实际由原告刘某取得，原告应给付被告2500元。综上，原告共计应给付被告6500元。被告另提出要求分割位于南京市六合区太子山路11幢503室房屋，因被告认为该房屋属于其母亲所有，并提供了买卖契约、购房发票、土地使用证，因此该房屋涉及到第三人利益，故本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告靳某离婚；
二、夫妻共同财产：佳能打印机一台、惠普打印机一台、佳能复印机一台、宏图电脑一台、惠普电脑一台归原告刘某所有，原告刘某于本判决生效之日起10日内给付被告靳某上述物品折价款及“南京华祥印务中心”拆迁款、退还的房租款共计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 黄 苏
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郜春琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0280号
申请人常顺莲，农民。
委托代理人金雷，男，1975年4月15日生，汉族，农民。
被申请人郭威威，男，1991年4月27日生，汉族，驾驶员。
被申请人刘倩，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人常顺莲驾驶的电动自行车与被申请人郭威威驾驶的苏CP11**号小型轿车相碰撞，至其受伤。为防止被申请人郭威威、刘倩转移财产，申请人常顺莲于2014年6月3日提出申请，请求对被申请人郭威威驾驶的苏CP11**号小型轿车予以查封，申请人常顺莲已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人常顺莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭威威驾驶、刘倩所有的苏CP11**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年六月三日
书记员 仇星林
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2003号
原告吉林省电力有限公司延边供电公司。
法定代理人马强，总经理。
委托代理人，延边供电公司检修公司经理。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
被告刘开军，男，年月日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人刘开芝，女，年月日出生，住敦化市。（与被告刘开军为兄妹关系）。
原告吉林省电力有限公司延边供电公司诉被告刘开军排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省电力有限公司延边供电公司委托代理人，被告刘开军委托代理人刘开芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省电力有限公司延边供电公司（以下简称延边供电公司）诉称，我公司所有的敦化市66KV红黑线9-10号保护区范围内，被告种植的杨树12株高度已经危及了线路安全，我公司已经按照《吉林省电力设施保护条例》第26条的规定下达了通知，但被告不同意修剪，为了社会公共利益，故请求人民法院依法排除妨碍、消除危险，修剪危及线路安全的树木。杨树顶端距离导线垂直距离是4米，最大风偏时净空距离与树木之间是3.5米。
被告刘开军辩称，八岔沟是我家的承包地，面积6亩，我所说的坟墓和树都在我的承包地里。地里还有松树，ＸＸ松和杨树三种数。我们家的坟墓跟树木都将近40多年，30多年的杨树已经砍伐，杨树具体多少棵我不清楚，家里的杨树都有20多年，我家大概12棵杨树大约10多米高。
本案争议的焦点是：1、被告所有的杨树对原告的线路是否构成危险，如果有，是否应该修剪；2、修剪的标准为多少？
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，相片两张。
证明被告在66KV红黑线9-10号保护区栽种的杨树，距离导线不足4米，危及线路安全。
被告刘开军质证认为，对真实性无意见，树是我家的。
证据2，照片一张、树木调查草图（原告自行绘制）四张。
证明被告在红黑线9-10号防护区栽种的杨树12棵，根茎11厘米至28厘米不等。
被告刘开军质证认为，原告绘制的草图我看不懂。
证据3，通知一份。
证明原告已经通知被告在规定的期限内对其栽种的杨树进行修剪。
被告刘开军质证认为，该通知我收到了。
证据4，《架空输电线路运行规程》一份。
证明66-110KV导线最大弧垂时垂直距离与树木之间的安全距离是4米，最大风偏时净空距离与树木之间的安全距离是3.5米。
被告刘开军质证认为，我不是专业人员，这个规程我不懂。
被告刘开军未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的：
证据1，被告刘开军对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以采信。
证据2，被告刘开军对12棵杨树的数目无异议，本院对该事实予以采信。对原告证明的树木的根茎问题本院予以参考。
证据3，被告刘开军认可曾收到过该通知，本院对该通知的真实性以及原告的证明问题予以采信。
证据4，该证据为电力行业内部的工作标准，本院予以参考。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
被告刘开军多年前在敦化市沙河沿下沟村其承包地内设立祖坟三座，并在该祖坟两侧种植多棵杨树以及落叶松。2006年原告延边供电公司在敦化架设66KV红黑线9号至10号之间的电线经过被告刘开军家祖坟上方。该导线距离地面高度为15米。现祖坟左侧（面向祖坟而站）有4棵杨树，高达15米左右（左右误差为30公分）。在该4棵杨树左侧有1棵杨树高达5米左右。在祖坟右侧从北至南分别有4棵杨树高达16米左右，1棵杨树高达15米左右，2棵杨树高达15.5米左右。以上共计12棵杨树，仅有1棵杨树为5米左右，其他杨树均已超过导线高度。
本院认为，被告刘开军在其承包地内种植的杨树高度现已超过原告架设的导线高度，且二者横向距离较近，存在安全隐患。依据《电力设施保护条例》的规定，每个公民均有保护电力设施的义务，被告刘开军亦具有对其栽种的杨树与原告架设导线保持安全距离的义务。被告刘开军抗辩其栽种的树木在原告架设66KV红黑线之前，不同意修剪的主张，本院认为，依据《电力法》第五十三条第三款在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐之规定，本院对被告刘开军的主张不予支持。依据《电力设施保护条例实施细则》第十五条（四）项规定，架空电力线路导线在最大弧垂或最大风偏后与树木之间的安全距离为：35-110千伏最大风偏距离为3.5米，最大垂直距离为4.0米。被告刘开军现栽种的11棵杨树均已超过规定的高度，故原告要求被告刘开军修剪杨树排除安全隐患的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国电力法》五十三条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘开军于本判决生效之日起五日内修剪11棵杨树的高度至原告架设电线最大风偏距离为3.5米，最大垂直距离为4.0米。
案件受理费100元，由被告刘开军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张守珍
审 判 员 毛 春
代理审判员 刘 颖
二〇一三年十月二十日
书 记 员 王存晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓东，无业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台安华人力资源顾问有限公司。住所地：烟台市芝罘区白石路***号*楼。
法定代表人：夏海波，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市安福人力资源顾问有限公司。�所地：烟台市福山区永达街161号综合楼410号。
法定代表人：李天龙，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台鲁宝工贸有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路***号副*号。
法定代表人：杜玉平，该公司执行董事。
再审申请人王晓东因与被申请人烟台安华人力资源顾问有限公司（简称安华公司）、烟台市安福人力资源顾问有限公司（简称安福公司）、烟台鲁宝工贸有限责任公司（简称鲁宝公司）劳动争议一案，不服本院（2012）烟民一终字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓东申请再审称，原判决适用法律错误。理由是：原审判决认为，王晓东以其被派遣到用工单位与用工单位的人员从事相同的工作为由要求同工同酬，没有法律依据。而实际上，《中华人民共和国劳动合同法�第63条规定“被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利。用工单位无同类岗位劳动者的，参照用工单位所在地相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。”也就是说，法律有明确的规定，派遣的劳动者与用工单位的劳动者有同工同酬的权利，所以原审判决的该认定是错误的。鲁宝公司违反劳动合同法关于劳务派遣同工同酬的规定。1、王晓东在鲁宝公司工作的期限长达4年多，却被迫签订了两个劳务派遣协议，这可以从王晓东的保险缴纳情况得到证实，并且鲁宝公司的代理人实际也认可了王晓东自2007年即进入鲁宝公司工作。2、王晓东与鲁宝公司的员工吕建波均为大货司机，以三班倒的方式开同一辆车，从事相同的工作量，工资却一个天，一个地。这可以从王晓东的上岗证、鲁宝公司的出厂码单清单及排班表得到证实。3、大货司机的岗位不是临时性、辅�性、替代性的工作。4、假如王晓东的诉求真的无法律依据和事实根据，则鲁宝公司没必要另行成立一家公司，专门安排王晓东一类的派遣工至该公司工作。鲁宝公司实际用该办法来规避同工同酬的制约。综上，原审判决明显错误，请求依法予以重审。
本院认为，同工同酬是我国劳动法的一项基本原则，是劳动者的一项基本人权，是消除报酬歧视、实现工作平等权的具体体现。但是对同工同酬原则的理解应契合实际，不应作机械的、狭隘的理解，同工同酬不等于同岗同酬。所谓同工同酬，一般认为是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动业绩、为用人单位贡献同等的劳动价值的劳动者，应支付同等的劳动报酬。即“同工”必须具备三个条件：一是相同的工作岗位、工作内容；二是付出相同的劳动工作量；三是取得了相同的工作业绩。只有同时符合这三个条件，劳动者才可能取得“同酬”。对“同工”的衡量最关键的乃是是否取得了相同的工作业绩，因为即便是在相同的工作岗位上从事同样的工作，并付出了同样的劳动，但实际工作成效完全可能不相同。
本案中，从王晓东与安福公司、安华公司签订的劳动合同约定的内容看，王晓东是被派遣到鲁宝公司从事大货车副驾驶或大货司机辅助工作，虽然王晓东提交了上岗证、鲁宝公司的出厂码单清单及排班表等证据证实其与鲁宝公司职工吕建波从事同样的汽车运输工作，但此亦只能证明两者从事的岗位相同，并不能简单地以此认为其与吕建波做同样的工作就是劳动法上所指的“同工”，还应根据其实际能力和劳动业绩进行综合考量。王晓东没有提供证据证实其在相同的工作岗位上付出了与别人同样的劳动工作量、同样的工作量取得了相同的工作业绩及技术�平和熟练程度相当等。综上，王晓东的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓东的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓东，无业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台安华人力资源顾问有限公司。住所地：烟台市芝罘区白石路110号4楼
法定代表人：夏海波，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台安福人力资源顾问有限公司。住所地：烟台市福山区永达街***号综合楼***号。
法定代表人：李天龙，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台鲁宝工贸有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路***号副*号。
法定代表人：杜玉平，该公司执行董事。
再审申请人王晓东与被申请人烟台安华人力资源顾问有限公司（简称安华公司）、烟台安福人力资源顾问有限公司（简称安福公司）、烟台鲁宝工贸有限责任公司（简称鲁宝公司）劳动争议一案，烟台市芝罘区人民法院于2012年6月29日作出（2012）芝民劳初字第97号民事判决，王晓东、安华公司、安福公司不服向本院提起上诉，本院于2012年12月20作出（2012）烟民一终字第1211号民事判决，王晓东不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓东申请再审称，原判决适用法律错误。理由是：原审判决认为，王晓东以其被派遣到用工单位与用工单位的人员从事相同的工作为由要求同工同酬，没有法律依据。而实际上，《中华人民共和国劳动合同法》第63条规定“被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利。用工单位无同类岗位劳动者的，参照用工单位所在地相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。”也就是说，法律有明确的规定，派遣的劳动者与用工单位的劳动者有同工同酬的权利，所以原审判决的该认定是错误的。鲁宝公司违反劳动合同法关于劳务派遣同工同酬的规定。1、王晓东在鲁宝公司工作的期限长达4年多，却被迫签订了两个劳务派遣协议，这可以从王晓东的保险缴纳情况得到证实，并且鲁宝公司的代理人实际也认可了王晓东自2007年即进入鲁宝公司工作。2、王晓东与鲁宝公司的员工吕建波均为大货司机，以三班倒的方式开同一辆车，从事相同的工作量，工资却一个天，一个地。这可以从王晓东的上岗证、鲁宝公司的出厂码单清单及排班表得到证实。3、大货司机的岗位不是临时性、辅助性、替代性的工作。4、假如王晓东的诉求真的无法律依据和事实根据，则鲁宝公司没必要另行成立一家公司，专门安排王晓东一类的派遣工至该公司工作。鲁宝公司实际用该办法来规避同工同酬的制约。综上，原审判决明显错误，请求依法予以重审。
本院认为，同工同酬是我国劳动法的一项基本原则，是劳动者的一项基本人权，是消除报酬歧视、实现工作平等权的具体体现。但是对同工同酬原则的理解应契合实际，不应作机械的、狭隘的理解。同工同酬不等于同岗同酬.所谓同工同酬，一般认为是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动业绩、为用人单位贡献同等的劳动价值的劳动者，应支付同等的劳动报酬。即“同工”必须具备三个条件：一是相同的工作岗位、工作内容；二是付出相同的劳动工作量；三是取得了相同的工作业绩。只有同时符合这三个条件，劳动者才可能取得“同酬”。对“同工”的衡量最关键的乃是是否取得了相同的工作业绩，因为即便是在相同的工作岗位上从事同样的工作，并付出了同样的劳动，但实际工作成效完全可能不相同。
本案中，从王晓东与安福公司、安华公司签订的劳动合同约定的内容看，王晓东是被派遣到鲁宝公司从事大货车副驾驶或大货司机辅助工作，虽然王晓东提交了上岗证、鲁宝公司的出厂码单清单及排班表等证据证实其与鲁宝公司职工吕建波从事同样的汽车运输工作，但此亦只能证明两者从事的岗位相同，并不能简单地以此认为其与吕建波做同样的工作就是劳动法上所指的“同工”，还应根据其实际能力和劳动业绩进行综合考量。王晓东没有提供证据证实其在相同的工作岗位上付出了与别人同样的劳动工作量，同样的工作量取得了相同的工作业绩，技术水平和熟练程度相当等。综上，王晓东的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓东的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 宋慧慧
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第460号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李世洲。
辩护人童娟，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）451号起诉书指控被告人李世洲犯受贿罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李世洲及其辩护人童娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
致陪审员刘大理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八经审理查明，2008年5月至2013年2月期间，被告人李世洲经成都市龙泉驿区劳动和社会保障局聘用，担任本区就业服务管理局培训科科长。2010年至2012年，被告人李世洲接受成都实用工程技术学校校长钟某某、副校长庄某某的请托，利用职务之便，在本区农村劳动力就业培训工作中为成都实用工程技术学校开班办学、平时监督管理、财政资金拨付等方面提供便利，为该校谋取利益，并根据约定的标准，于2011年春节前非法收受成都实用工程技术学校钟某某、庄某某的贿赂款1万元现金，于2012年春节前非法收受成都实用工程技术学校钟某某、庄某某的贿赂款21万元现金，于2013年春节前非法收受成都实用工程技术学校钟某某、庄某某的25万元现金，共计人民币47万元。
2013年2月，被告人李世洲接受成都经济技术学校顾问王某某的请托，承诺在本区农村劳动力就业培训工作中为成都经济技术学校办班、平时监督管理等方面提供便利，为该校谋取利益，并收受王某某的1万元现金。
2013年4月9日，检察机关将被告人李世洲传唤到案。同年4月11日，被告人李世洲向中共成都市龙泉驿区纪委退赃48万元。
上述事实，被告人李世洲在开庭审理过程中无异议并认罪，且有到案经过，立案决定书，被告人李世洲的供述（含同步录音录像光盘叁张），成财社（2011）178号文件，成农劳办发（2011）4号文件，龙泉驿区就业服务管理局出具的2011年成都实用工程技术学校等3所培训学校的省级补助资金共为16万元的证明，龙泉驿区2011年品牌培训经费补贴汇总表，记帐凭证，进帐单及转帐支票存根，成都实用工程技术学校等3所培训机构2010年-2012年培训补贴情况，2010-2012年成都市龙泉驿区拨付城乡劳动力培训补贴经费的请示及培训补贴表，成都市龙泉驿区就业专项资金2010-2012年培训补贴拨付相关票据，被告人李世洲退赃的一般缴款书，龙泉驿区就业服务局出具的培训鉴定指导科工作职责、被告人李世洲工作职责，龙劳社党组发（2008）4号文件，龙人社发（2013）9号文件，被告人李世洲的常住人口详细信息、基本信息采集表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世洲身为国家工作人员，利用职务之便，收受培训机构相关人员财物共计48万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。被告人李世洲到案后积极配合调查，如实交待犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李世洲积极退赃，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李世洲受贿的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家机关、事业单位的正常活动和国家工作人员职务的廉洁性，根据被告人李世洲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世洲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2024年10月10日止。）
二、对被告人李世洲受贿所得的48万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 安光荣
代理审判员 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 胡栋梁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第138号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。
法定代表人：徐建煜。
委托代理人：马洪培、宋佳屹。
被告：海盐荣康贸易有限公司。
法定代表人：�雪梅。
被告：海盐凯华仓储物流有限公司。
法定代表人：朱凯黎。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行诉二被告海盐荣康贸易有限公司（以下简称荣康公司）、海盐凯华仓储物流有限公司（以下简称凯华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员俞校林组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，二被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月20日，被告荣康公司和原告签订了《网贷通循环借款合同》（合同编号：2012年（海盐）字0331号），合同约定：因购原材料需要，被告荣康公司自2012年4月20日即合同生效之日至2013年4月19日期间，可向原告循环借款，额度为200万元，在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮45%，合同期限内浮动幅度不变；借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期后的对应日，如果调整当月不存在与调整日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推；还款方式为按月还息一次还本，其中日利率=年利率／360；未按合同约定日期还款的，按逾期罚息利率（在原借款利率基础上加收50%确定）计收利息。被告凯华公司以自有的位于海盐县于城镇盐嘉塘西38251平方米土地使用权对被告荣康公司的债务向原告提供最高额抵押担保，并与原告于2012年4月17日签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2012�海盐（抵）字0060号）。合同约定：被告凯华公司所担保的主债权为自2012年4月17日至2014年9月1日期间，在人民币2857700元的最高余额内，原告享有的对被告荣康公司的债权。2012年4月17日，被告凯华公司协助原告办理了土地使用权抵押登记手续，原告成为了抵押权人。2012年4月20日，被告荣康公司按照《网贷通循环借款合同》约定，向原告申请提取200万元的借款，借款期限自2012年4月20日至2013年4月12日。2012年4月23日，原告依约向被告荣康公司发放了200万元借款。但是，借款期限届满之后，被告荣康公司至今没有还清借款本息。截至2013年5月2日，被告荣康公司尚欠原告借款本金200万元，利息69522.22元。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告荣康公司归还借款本金200万元及按合同约定支付利息至本金清偿完毕之日止（暂计算至2013年5月2日即69522.22元），并偿付原告律师�理费99780元，合计2169302.22元；2、原告在被告荣康公司的债务范围内有权以被告凯华公司提供抵押担保的位于海盐县于城镇盐嘉塘西38251平方米土地使用权拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
一、《网贷通循环借款合同》一份，用以证明原告与被告荣康公司之间由被告荣康公司向原告贷款以及提供担保、承担原告因诉讼产生的各项损失、双方协议管辖等的相关约定。
二、《最高额抵押合同》一份，用以证明被告凯华公司为被告荣康公司的上述贷款提供最高额抵押2857700元的土地使用权抵押担保及担保范围的事实。
三、抵押权证一份，用以证明原告自2012年4月17日起至2014年9月1日止对被告凯华公司的位于海盐县于城镇盐嘉塘西38251平方米土地使用权享有抵押权，抵押金额为2857700元。
四、国有土地使用权证一份，用以证明被告凯华公司提供抵押的国有土地使用权的信息情况。
五、借款借据、贷款处理台帐各一份，用以证明原告已于2012年4月23日向被告荣康公司发放200万元贷款。
六、欠款明细一份，用以证明被告荣康公司已向原告贷款200万元并于2013年4月12日到期；截至2013年5月2日，被告荣康公司尚欠原告本金200万元、利息69522.22元。
七、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支出的律师代理费损失。
二被告均未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，也未提供任何证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一至证据七，均具有证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
根据以上认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与二被告分别签订的《网贷通�环借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法、有效，双方当事人应依约履行。被告荣康公司在向原告借得款项后，未按合同约定及时归还借款利息和本金，被告凯华公司也未能按合同约定履行担保义务，故被告荣康公司应承担立即归还借款本息并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任，被告凯华公司应以其享有的位于海盐县于城镇盐嘉塘西38251平方米土地使用权对被告荣康公司的上述还款义务承担保证责任，被告凯华公司在承担保证责任后，有权向被告荣康公司追偿。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十一条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐荣康贸易有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行借款本金200万元和相应利息（自2012年12月20日起至2013年4月12日按年利率6%再上浮45%后执行计算，自2013年4月13日起至2013年5月2日按年利率8.7%再上浮50%后执行计算，共计利息应为69522.22元，以后利息自2013年5月3日起至本院判决确定的给付之日按年利率8.7%再上浮50%后执行计算），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费99780元�上述款项由被告海盐荣康贸易有限公司于本判决生效之日起十日内清结；
二、原告中国工商银行股份有限公司海盐支行在被告海盐荣康贸易有限公司的上述债务范围内有权以被告海盐凯华仓储物流有限公司提供抵押担保的位于海盐县于城镇盐嘉塘西38251平方米土地使用权拍卖、变卖的价款有优先受偿；
三、被告海盐凯华仓储物流有限公司在承担上述担保责任后有权向被告海盐荣康贸易有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24154元，公告费650元，合计24804元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法�。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年十月十日
书 记 员 陶沈薇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第827号
原告：丁水仙，户籍所在
地杭州市拱墅区小河路30之3号，现住杭州市拱墅区湖墅北路1
50号农夫山泉水站。
被告：黄晓军，
198307180022，汉族，住缙云县五云镇水南街****号。
原告丁水仙为与被告黄晓军民间借贷纠纷一案，于
2011年7月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成
合议庭，于
2011年11月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
丁水仙到庭参加诉讼，被告黄晓军经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。
原告丁水仙起诉称：2008年8月7日，被告黄晓军与原告签
订借款合约，向原告借款80万元（以吴仕春出具借条为准），
约定月利息2%计算，按月支付，借期为一年。次日，原告将款
打入被告黄晓军母亲吴仕春的帐户，吴仕春向原告出具了8000
00元借条一份。事后，被告只支付一个月的利息。经原告多次催讨，被告均以无钱为由未归还借款本息。自2008年9月7日起
至2011年7月22日止按月2%计算，利息为552000元。现起诉要
求被告归还借款800000元，利息552000元，并从2011年7月23
日起至款还清日止按月2%另行计付利息。为此，原告提供借款
合约、借条、中国民生银行存（取）款回单各一份予以佐证。
被告黄晓军未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其
来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为
有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告
诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告黄晓军向原告借款后，未在约定的期限内还款，系
违约，应承担归还借款并支付利息的责任。故原告之诉，合法
有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄晓军于本判决生效之日即归还原告丁水仙借款本金8
00000元，支付利息552000元，并从2011年7月23日起至本判决
生效日止按月2%另行计付本金800000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16968元，由被告黄晓军负担。该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中
级人民法院。
审 判 长 李卫文
代理审判员 吴 斌
人民陪审员 周菊花
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 杜晓华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2187号
罪犯张长涛，男，1988年10月6日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年5月22日作出（2009）翠屏刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张长涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张长涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分224分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯张长涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第305号
原告张某甲，男，汉族，1962年12月30日生，无业，住济南市。
委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人郑明虎，山东安百合律师事务所律师。
被告张某乙，女，1947年11月5日生，汉族，住济南市，职业不详。
被告张某丙，女，1953年11月14日生，汉族，住济南市，职业不详。
被告张丁，女，1966年1月12日出生，汉族，住济南市，职业不详。
原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙、被告张丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑明虎到庭参加了诉讼，被告张某乙、被告张某丙、被告张丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系兄妹关系。父亲张某某、母亲李某某分别于2008年12月16日、2011年9月18日相继去世，留下房产两处，分别位于济南市、济南市市中区通惠街58号1号楼；为防止子女因争遗产发生纠纷，父亲张某某、母亲李某某在2003年7月16日做了两份遗嘱公证，公证书号为：（2003）济南证民字第1467号、（2003）济南证民字第1468号，该遗嘱公证将该两处房产的继承权归于原告一人，其中历下区一套房产已经过户。现因被告拒绝承认遗嘱效力，不协助原告方办理位于市中区的房产过户手续，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：确认坐落于本市市中区通惠街58号1号楼房产归原告所有。
被告张某乙、被告张某丙、被告张丁未答辩。
经审理查明，被继承人张某某与李某某系夫妻，两人共养育四名子女，即本案原告张某甲，被告张某乙、被告张某丙、被告张丁。两被继承人生前共同参加房改，购买了位于济南市市中区通惠街58号1号楼房屋（房产证号为省直，建筑面积61.15平方米）一套。被继承人张某某于2008年12月6日去世，被继承人李某某于2011年9月18日去世。除原、被告外，两被继承人无其他第一顺序继承人。
被继承人张某某、李某某生前于2003年7月16日各立有遗嘱一份。被继承人张某某所立遗嘱内容如下：“立遗嘱人：张某某，男，1923年1月8日出生，身份证编号：370103230108051，现住济南市历下区解放路41号1-。现我年老体弱多病，为防止在我百年后，子女为房产发生不必要的纠纷，特立本遗嘱。我和妻子李某某按房改政策购买了济南市市中区通惠街58号1号楼1幢房屋（房产证号为济房权证省直字第号）和济南市历下区解放路41号1号楼（建筑面积80.24平方米，其中共用分摊面积10.00平方米）房屋，归我们夫妻双方共同所有。在我百年后，我愿将上述房产中归我所有的全部房产权给儿子张某甲一人继承。其他人不得干涉。立遗嘱人张某某签章二〇〇三年七月十六日”。被继承人李某某立所立遗嘱内容如下：“立遗嘱人：李某某，女，1925年5月13日出生，身份证编号：370103250513052，现住济南市历下区解放路41号1-。现我年老体弱多病，为防止在我百年后，子女为房产发生不必要的纠纷，特立本遗嘱。我和丈夫张某某按房改政策购买了济南市市中区通惠街58号1号楼房屋（建筑面积61.15平方米，其中共用分摊面积10.77平方米）和济南市历下区解放路41号1号楼（建筑面积80.24平方米，其中共用分摊面积10.00平方米）房屋，归我们夫妻双方共同所有。在我百年后，我愿将上述房产中归我所有的全部房产权给儿子张某甲一人继承。其他人不得干涉。立遗嘱人李某某二〇〇三年七月十六日”。
济南市公证处于2003年7月17日对上述两份遗嘱进行了公证。
上述事实，有死亡证明、亲属关系证明、遗嘱、遗嘱公证书干部履历表、省直房改购房产权登记申请审批书、户籍证明信、房产证、本院调取材料、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，济南市市中区通惠街58号1号楼1幢房屋（房产证号为济房权证省直字第号）为两被继承人张某某、李某某共同参加房改购买，并取得了房屋所有权，上述房屋为两被继承人的合法财产，两被继承人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告提交的被继承人所立的两份遗嘱经过了公证机关的公证，能够证实遗嘱内容为两被继承人的真实意思表示。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告张某乙、张某丙、张丁在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故原告张某甲主张位于济南市市中区通惠街58号1号楼房屋归其所有的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于济南市市中区通惠街58号1号楼1幢房屋（房产证号为济房权证省直字第号）归原告张某甲所有。
案件受理费7300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫淑英
人民陪审员 苏 毅
人民陪审员 尹翠美
二〇一三年十月二十日
代理书记员 周华炜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第993号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男。
被告郭忠诚，男。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告郭忠诚供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林亚泰明城水泥有限公司承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 许 威
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01163号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连恒信金属材料有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：赵健飞，该公司董事长。
委托代理人：张雯，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连华泰电控设备制造有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：周晓静，该公司总经理。
再审申请人大连恒信金属材料有限公司（以下简称恒信公司）因与被申请人大连华泰电控设备制造有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒信公司申请再审称：原审认定是恒信公司将2011年5月10日“送货明细表”上的“退货”二字刮掉，缺乏证据证明，恒信公司并不清楚该刮痕是如何造成的。恒信公司所提供的证据足以证明送货事实，而华泰公司则无证据证明已经退货。恒信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，双方在履行涉案买卖合同中形成的“送货明细表”于诉讼前由恒信公司持有，并由其在诉讼时作为证据提供。该书证上有文字被刮除的痕迹，华泰公司主张被刮除的字迹为“退货”二字，恒信公司不予认可，但其作为该书证的提交者，却未能对其上存在的刮痕作出合理解释，故原审推定华泰公司的主张成立，并无不当。
综上，恒信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连恒信金属材料有限公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06752号
原告李宁，男，1986年7月24日出生。
委托代理人王秘清，北京市郦阳律师事务所律师。
被告刘彦清，女，1969年12月25日出生，个体工商户。
原告李宁诉被告刘彦清合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人王秘清，被告刘彦清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：原告因在被告的商铺批发服装结识被告，2015年3月原告及女友询问被告是否得知百荣商城有商铺转让，被告说其租赁的×号商铺欲转让，后原、被告达成口头协议，被告将百荣二期×街×号商铺以22万元的价格转让给原告。原告随后向被告支付了定金6万元，并于4月6日向被告支付余款16万元。4月12日，百荣二期装修完毕，原、被告去百荣物业办理过户手续时得知被告的商铺不能办理过户，后在百荣物业的协调下，被告同意退还转让费22万元。4月13日，被告退还原告转让费12万元，并给原告打了10万元的欠条。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求：1、被告给付应退还的转让费10万元；2、被告以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月14日起至判决生效之日止的利息。
被告刘彦清辩称：同意退还原告转让费10万元，但被告向原告出具欠条的时候并没有说具体给付期限，故不同意原告要求被告支付利息的诉讼请求。原、被告之前达成协议以26万元的价格转让×号商铺，包括被告库存的服装，后因原告表示不想要被告库存的服装，双方协商一致转让价格变更为22万元，该笔费用包含转让费及被告已预付百荣商场×商铺一年的租金。协议商定后，原告分两次支付了22万元。后因百荣商铺装修完毕后，被告的×号商铺位置发生了改变，原告借故反悔，因被告与原告女友系老乡，原告又称被告以22万元的价格转让系欺骗行为，故被告后来同意将原告的转让费22万元全部退还，被告已经退还原告12万元，因现在资金周转困难，无力偿还剩余的10万元。
经审理查明，2015年3月，原、被告达成口头协议，被告将其租赁的百荣二期二楼北区×号商铺转让给原告，转让费26万元。3月19日，原告向被告支付订金6万元。后，原、被告协商一致将转让总价变更为22万元，该笔费用包括转让费及被告已向百荣商城预付的一年租金。4月6日，原告向被告支付了余款16万元。4月13日，双方因转让商铺事宜发生争议，被告表示同意退还原告转让费22万元并于当日退还原告12万元。4月14日，被告向原告出具欠条，内容为“欠李宁10万元整”。后，虽经原告催要，但被告未向原告偿还余款10万元。
庭审中，原告认可被告未向其承诺偿还余款10万元的具体日期。
上述事实，有欠条、收据、转账凭证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告关于退还原告转让费22万元的口头约定系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行，被告应按照双方约定如数退还该笔费用。现被告仅退还原告12万元，尚欠10万元未退还原告，被告应积极履行退还上述费用的义务。被告所持自己经济周转困难，暂时无力退还的理由缺乏依据，本院不予采信，故对原告要求被告退还剩余转让费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告庭审中自认被告从未承诺期还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘彦清于本判决生效后十日内退还原告李宁转让费十万元；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及反诉费1150元，由被告刘彦清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第310号
原告刘安山。
委托代理人马汝宝，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人刘希华，山东齐善律师事务所律师。
被告杨天兴。
被告李乃风。
两被告共同委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
两被告共同委托代理人孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
原告刘安山与被告杨天兴、李乃风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘安山及其委托代理人马汝宝、刘希华、两被告的共同委托代理人王秀梅、孙丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，两被告与原告签订《抵押借款合同》，按合同约定，被告向原告借款150000元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日，月利率为2%，若被告逾期还款，应按银行同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，并承担原告为实现债权所产生的律师费等。借款到期后，被告未按期还款，请求依法判令被告偿还原告借款150000元，支付原告至起诉之日的逾期利息54387元及之后的逾期利息，诉讼费及律师费7600元由被告承担。
两被告辩称，原、被告之间存在过借款关系，但并非150000元，借款已经偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月23日，两被告与原告签订《抵押借款合同》，按合同约定，被告向原告借款80000元，借款期限自2011年11月23日至2012年5月22日，月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算，分两期支付，每一期支付一半，第一期于2011年11月23日前支付，第二期于本合同实际还款日连本偿清，如不能按时还款，逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，因本合同产生的鉴定费、执行费、律师费等由借款人负担。合同签订后，原告先行扣除4800元的第一期利息后，将75200元给付了被告，两被告为原告出具了借条，并约定借款本金80000元及第二期利息4800元于2012年5月22日一次付清。为证明上述事实，原告提供了借款合同及借条。
由于被告未能偿还上述借款本息，2012年9月12日，双方按月利率2%计算利息后，将原80000元本金加上利息，原告又给付被告一部分现金，凑足100000元，双方又签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款100000元，借款期限自2012年9月12日至2013年3月12日，月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算，分两期支付，每一期支付一半，第一期于借款之日支付6000元，剩余一半6000元于合同约定的还款之日本息一次偿清，如不能按时还款，逾期超过5日后每拖延一日按1%支付违约金，因本合同产生的鉴定费、执行费、律师费等由借款人负担，同日两被告向原告出具了借条，借条中载明利息已付一半6000元，剩余本息106000元于2013年3月12日一次付清。
借款到期后，被告仍未还款，双方又按月利率2%计算利息后，原告再次补充给付了被告一部分现金，凑足150000元，于2013年3月18日再次签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日，月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算，分两期支付，每一期支付一半，第一期于2013年3月12日支付18000元，第二期于本合同实际还款日连本偿清，如不能按时还款，逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，因本合同产生的鉴定费、执行费、律师费等由借款人负担。
对于上述事实，被告主张，原告仅于2011年11月23日给付被告75000元，之后原告并未再给付被告借款，并且借款已经还清，为此被告提供了其子杨斌的招商银行潍坊分行交易明细，其中有三笔共22080元记载为向原告汇款（2014年4月25日汇款10080元，2014年9月26日汇款10000元，2014年9月26日汇款2000元），原告对该三笔还款予以认可。被告还提供了杨斌的潍坊农村商业银行的交易明细，主张已全部向原告还款，但交易明细中并未记载有向原告汇款，原告也不予认可。
另查明，原告为向被告主张权利而向法院起诉，花费律师费7600元。
上述事实有原告提供的三份《抵押借款合同》及借条、汇款凭证，被告提供的银行交易明细等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的陈述可以证明，2011年11月23日，两被告借款时，原告先行扣除了4800元利息，按照相关法律规定，应认定两被告实际向原告借款75200元，两被告未偿还该款。
关于2012年9月12日第二张借条所载明的借款100000元，是双方以80000元本金作为计算依据，按月利率2%计算后补充现金而来，以此方法计算可得出原告补充给被告的现金数额，即，本金100000-（80000＋80000元＊0.02＊9.66个月）=100000元-95456元=4544元，即原告在补充现金4544元后，得到了第二张100000元借条。同样的方法，可以计算出第三张借条时原告补充给被告的现金数额，即，150000-（100000＋100000元＊0.02＊6个月）=150000元-112000元=38000元，即2013年3月12日原告补充给被告38000元后得到了2013年3月18日的150000元的借条。以上三次，原告共向被告支付借款本金为75200元＋4544元＋38000元=117744元。
对于借款利息，按照相关法律规定应按实际借款额计算，即：第一笔借款2011年11月23日至2012年9月11日的借款利息为75200＊0.02＊9.66=14528.64元；第二笔借款的利息为75200元＋4544元=79744元＊0.02＊6个月=9569.28元；第三笔借款期内的利息为117744元＊0.02＊12个月=28258.56元。截止到2014年3月11日，被告尚欠原告本金117744元、利息52356.48元，之后的利息按约定另行计算，因被告已偿还22080元，按照还款先息后本的原则，被告应支付2014年3月11日前的欠息30276.48元。
关于原告主张的律师费，双方在签订借款合同时进行了约定，按照合同约定应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杨天兴、李乃风共同偿还原告刘安山借款117744元并支付2014年3月11日前的利息30276.48元，之后的利息按月息2%另行计算至本判决确定的还款之日；
二、被告杨天兴、李乃风向原告支付律师费7600元；
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4480元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭 艳
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第310号原告赵金成,男,1968年4月26日生,汉族，瓦工，住徐州经济技术开发区小赵庄顺河东路。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告李道玲，男，50岁，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇程楼村*组。原告赵金成与被告李道玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵金成的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告李道玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵金成诉称，案外人徐州富尔沃重工机械有限公司（以下简称富尔沃公司）将办公楼工程发包给案外人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）承包建设，华夏公司再将相关工程发包给被告李道玲，原告在工地为瓦工。工程结束后，被告李道玲却未向原告支付工资。后被告李道玲向原告出具工资欠条一张，明确了拖欠工资的数额，但被告李道玲至今未支付原告的拖欠工资。现原告诉至法院，请求判令被告李道玲支付拖欠工资440元，诉讼费、公告费等由被告承担。被告李道玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵金成为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明原告赵金成与被告李道玲之间存在劳务合同关系，被告李道玲拖欠原告劳务报酬440元。被告李道玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告赵金成所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，经原、被告双方结算，被告李道玲向原告赵金成出具欠条一份，载明“7工840元付肆佰元下欠肆佰肆拾元”。该欠条出具后，被告李道玲未向原告赵金成支付上述款项。本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护。虽被告李道玲未与原告签订书面的劳务合同，但根据原告提供的欠条等证据，可以认定原告与被告李道玲之间的劳务合同关系成立。被告李道玲向原告出具经结算后的工资欠条，系其真实意思表示，其应当按照欠条的约定向原告支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道玲于本判决生效后十日内一次性支付原告赵金成劳务报酬人民币440元。案件受理费人民币50元，公告费人民币151.5元，共计人民币201.5元（原告已预付），由被告李道玲负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年二月十六日见习书记员  彭婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第346号
申请执行人王洪霞。
被执行人王洪光。
被执行人王建。
被执行人王峰。
被执行人胡文娇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎梨民一初字第495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王洪光、王建、王峰、胡文娇协助申请执行人王洪霞将位于潍坊市奎文区行政街行政巷1号3号楼2-102室房屋一套（房产证号为：潍房权证潍城字第××号）过户到王洪霞名下，但被执行人王洪光、王建、王峰、胡文娇至今未履行法律文书确定的协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于潍坊市奎文区行政街行政巷1号3号楼2-102室房屋一套（房产证号为：潍房权证潍城字第××号）过户到王洪霞（身份证号码：××）名下。
二、王洪霞应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月三十日
书记员 孙林木
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民催字第8号
申请人东光县联社农村信用合作社。
法定代表人刘树彬，该联社理事长。
申请人东光县农村信用合作社联社因票号为10400052／24278909的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院依法受理。现申请人东光县农村信用合作社联社已找到该汇票，于2013年10月11日向本院申请撤销公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人东光县农村信用合作社联社负担。
审判员 刘 鹏
二〇一三年十月十五日
书记员 齐红（代）
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽商终字第289号
上诉人（原审被告）：某公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：李某。
被上诉人（原审原告）：金某某。
委托代理人：吴甲、张甲。
上诉人某公司（以下简称某公司）为与被上诉人金某某买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成由审判员程允平担任审判长，审判员张建华、代理审判员陈俊明参加评议的合议庭，于2013年10月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人某公司的委托代理人李某，被上诉人金某某及其委托代理人张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月22日，某公司承包了龙泉市安仁镇中心小学综合楼工程的施工建设。原告系安甲经营建材的个体工商户，2011年8月，吴乙与原告联系购买被告工程建设所需的水泥、花岗岩等建筑材料，至同年12月底，原告共向安甲中心小学被告的工程施工工地运输水泥计价款60895元，运送花岗岩计价款20910.8元，上述供货均有被告工地门卫吴丙在原告的销货清单上签收，上述价款除同年8月31日支付10000元外，所余价款71805.8元拖欠至今。原告请求判令被告支付水泥、花岗岩货款总计人民币71805.8元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）。
被告某公司辨称：1、被告承包该工程属实；2、原、被告之间不存在买卖合同关系；3、吴乙、吴丙不是被告公司员工，没有授权二人对材料进行验收，吴乙系当地人，考虑到工程施工方便，故向其购买过相关的材料，且款项也已支付。原告要求某公司支付相关款项并支付利息，没有法律依据，请予驳回。
原判认定以上事实有原告提供的施工合同、销货清单、安甲中心小学证明及当事人庭审陈述等为据。
原审法院认为，被告系龙泉市安仁镇中心小学综合楼工程的承建单位，其陈述该工程始终由其建设施工，并未进行转分包，而建设工程工地现场，必须有承建施工单位的公示，被告虽否认原告所指的本案所涉买卖合同被告方联系人吴乙系其员工，而是其材料供应商，并提供银行回单、进账单等支付凭证以待证双方的关系，但上述被告所举的货款支付凭证上用途栏都注明款项用途为工程款，故被告陈述吴乙系其材料供应商的身份存疑，其身份的模糊性，结合原告主张的基于龙泉市安仁镇中心小学综合楼工程工地外观本身有被告为该工程承建施工单位的公示，且其所供给的建材也是运至该工地并由工地门卫签收，而有理由相信吴乙是代表被告联系购买建材，构成表见代理。法院认为，原告认为吴乙有代理权，能代表被告购买建材的理由充分，原告也尽到相应的注意义务，并无过错，故表见代理成立。被告作为买受人，收取并已使用原告供给的建材，理应支付相应的价款，原告要求被告支付所欠价款的诉请，合理合法，法院予以支持。原告主张的利息损失，因双方并未约定付款期限，故对该请求，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告某公司在本判决生效后五日内支付原告71805.8元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告某公司负担。
一审宣判后，某公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：销货清单上的收货人吴丙不是某公司的门卫。某公司与吴乙形成买卖关系，吴丙与吴乙系父子关系，吴金某某吴乙签收建筑材料符合客观事实。吴乙不构成对某公司的表见代理。请求二审法院撤销原判，改判驳回金某某一审诉讼请求。
金某某答辩称：吴丙系某公司门卫，负责建筑材料的管理和验收，业主单位有证明为据。吴乙以某公司的名义向金某某购买建筑材料，且建筑材料运至某公司承建的龙泉市安甲中心小学工地，并由门卫吴丙签收。吴乙在该工地工作，金某某有理由相信吴乙代表某公司购买建筑材料。吴乙与某公司的买卖关系不能成立，据了解，该工程总价200万元左右，某公司已支付给吴乙140多万元款项，尚欠40多万元，而某公司称与吴乙仅发生部分建筑材料买卖关系，故与工程建设的实际情况不符。同时，某公司也提供不了吴乙的供货凭据，吴海某某为工地的施工人员，而不是供货商。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，某公司提供了丽水市莲都区人民法院（2013）××商初字第××号民事判决书，拟证明某公司与金某某不存在买卖合同关系。金某某质证认为，该份判决书的事实与本案不同，送货单是收款收据，且只有原告送货证明。本院认为，该份判决书与本案无关联，不作为本案证据使用。
经审理，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：1、某公司与金某某是否存在买卖合同关系；2、如果双方存在买卖合同关系，某公司尚欠金某某多少货款。
对争议焦点1，本院认为，安乙小学工程系某公司承建，吴丙系某公司工地门卫，业主单位对此予以证实。吴乙以安乙小学工地的名义向金某某购买了水泥和花岗岩，金某某将货送至安乙小学工地，门卫吴丙进行了签字确认，某公司与金某某的买卖合同关系成立，某公司对尚欠的货款应当予以支付。某公司否认与金某某存在买卖合同关系，称与吴乙发生买卖关系，但又不能提供吴乙的供货凭据，且某公司支付给吴乙的款项注明是工程款，而不是支付购买建筑材料的款项，故某公司主张与吴乙之间存在买卖合同关系依据不足。
对争议焦点2，金某某主张的货款数额，有销货清单及某公司门卫的结算和签字，本院予以确认。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 张建华
代理审判员 陈俊明
二〇一三年十月十五日
代书 记员 陈 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02698号
原告程永仙，女，1978年3月10日生，汉族。
原告程某某，女，2003年1月7日生，汉族。
法定代理人程永仙，身份同上。（系程某某之母）
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村委会第六村民小组。
负责人程长江，系该组组长。
委托代理人张攀峰，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告程永仙、程某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村委会第六村民小组（以下简称程家村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程永仙、被告负责人程长江及委托代理人张攀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告是被告村民，系被告集体经济组织的合法成员，2013年8月被告给组人均分配征地款16800元，只给原告分了三分之一，少分了22400元。根据相关法律的规定妇女和男子应享受平等权利，侵害妇女儿童在集体经济组织中的所有权益。原告程永仙享有本组土地承包权，程某某是程永仙的女儿，一家二人都是六组合法村民，历年来尽了和其他组民同等的义务，也享受了和其他组民同等的权益。二原告在本组有地有户口，出生后长居本组理应全额享受本组所有分配权益。将原告排除在外只分了三分之一，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付二原告应分土地补偿款22400元及利息；2、所有诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告属出嫁女，没有理由户口长期不迁出，最后经村委会商讨村民代表大会决定分三分之一补偿款。
原告向法庭提举证据如下证据：
户口本、身份证、分配方案、司法调解意见书。证明原告程永仙已离婚，是被告处合法村民。
被告质证认为：无异议。
被告向法庭提举如下证据：
村委会决定会议记录1份、分配方案1份、村民委员会出具证明1份。证明村委会认可尊重六组的意见，上面有全组村民签字。
原告质证认为：真实性认可，但有很多东西不符合实际，他们认为原告是出嫁女，不迁走，对原告情况不了解，将原告认为出嫁女对待，村民大会与宪法不得冲突。
经综合评议：原告提供证据，被告无异议，故本院予以采信。被告提供证据，能证明村委会同意六组分配方案，本院予以采信。
经审理查明：原告程永仙户口登记在被告处，2003年1月7日生原告程某某，原告程某某户口亦登记在被告处。2013年8月被告给组人均分配征地款16800元，只给原告各分了5600元。原告起诉后，经村民会议商议，村委会同意维持原分配方案。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，故原告请求被告支付在征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村委会第六村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告程永仙、程某某土地补偿款各11200元，共计22400元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由二原告承担5元，被告承担355元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第365号
上诉人（原审被告）蔡宏炎，男，1973年9月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）许萍心，女，1971年6月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈庆国，男，1971年2月10日出生，汉族。
上诉人蔡宏炎、许萍心因与被上诉人陈庆国民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9576号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡宏炎、许萍心在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡宏炎、许萍心自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年一月十四日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第353号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人冯某甲。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月底的一天晚上，被告人冯某甲明知冯某乙（另案处理）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），仍提供其租住的位于本市南浔区和孚镇重兆x小吃三楼x室租房，容留该人吸食毒品冰毒。
2、2013年1月底的一天晚上，被告人冯某甲明知冯某乙及陆某某、邱某某（均另案处理）吸食毒品冰毒，仍提供上述地点容留该三人吸食毒品冰毒。
3、2013年1月底的一天晚，被告人冯某甲明知冯某乙及於某某、唐某某（均另案处理）吸食毒品冰毒，仍提供上述地点容留该三人吸食毒品冰毒。
综上，被告人冯某甲容留他人吸毒3次，其中2次系容留多人。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、路某、卢某、柴某的证言，辨认笔录及照片，尿样毒品检测报告书，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某甲到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人冯某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月2日止（扣除被先行羁押的21日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 姚国平
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初156号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人蒋友才，男，1993年3月26日出生，汉族。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人蒋友才犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人蒋友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2014年4月12日凌晨2时许，被告人蒋友才与曹某、陈某、邱某(三人均已判)向同住在珙县孝儿镇原“百姓旅馆”何某出租房内的杨某借钱�烧烤未果后，心生不满，在四人吃完烧烤回宿舍的途中便商议要殴打杨某出气。四人回到出租房后，曹某踢开杨某寝室房门，并与蒋友才对正在睡觉的杨某实施殴打，后被该出租房老板劝阻，杨某遂下楼离开现场。因怕杨某报复，曹某、蒋友才及陈某、邱某又先后持木棒追赶杨某致该出租房外老街三叉路口时，曹某、蒋友才、陈某用木棒对杨某进行殴打，造成杨某头部、手部等多处部位受伤。后曹某等人得知杨某在珙县孝儿镇中心卫生院医治，四人又窜至该卫生院试图再次殴打杨某，经张超等人劝阻后才离开现场。经鉴定，杨某头部、手部被损伤程度均属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查资料，被害人杨某陈述，同案人陈某、曹某、邱某供述与辩解，证人证言，辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，归案情况说明，收条及谅解书，同案刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋友才参与在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋友才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋友才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一六年九月二日
书记员 王 晋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄民辖初字第39号
原告黄义纯，男，汉族，1973年7月9日出生。
委托代理人朱网祥、蔡云，江苏致邦律师事务所律师。
被告赵平，男，汉族，1962年7月1日出生。
委托代理人李宏志、孟奇颖，江苏南京利德丰律师事务所律师。
本院受理原告黄义纯与被告赵平买卖合同纠纷一案中，被告赵平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在南京市水西门大街，应以被告住所地法院确定案件的管辖，请求依法裁定将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依�应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告赵平的住所地在南京市水西门大街，该地点属建邺区人民法院辖区，故建邺区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。对被告赵平的管辖异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告赵平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石萍
二〇一三年十月十日
见习书记员 凌玲
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄民辖初字第39号
原告黄义纯，男，汉族，1973年7月9日出生。
委托代理人朱网祥、蔡云，江苏致邦律师事务所律师。
被告赵平，男，汉族，1962年7月1日出生。
委托代理人李宏志、孟奇颖，江苏南京利德丰律师事务所律师。
本院受理原告黄义纯与被告赵平买卖合同纠纷一案中，被告赵平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在南京市XX大街XX号XX幢2402室，应以被告住所地法院确定案件的管辖,请求依法裁定将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告赵平的住所地在南京市XX大街XX号XX幢2402室，该地点属建邺区人民法院辖区，故建邺区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。对被告赵平的管辖异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告赵平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石萍
二〇一三年十月十日
见习书记员 凌玲
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行初字第49号
原告苗胜利，男，1985年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人牟乃治，男，汉族，农民，1977年3月5日生，汉族，农民。
被告平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人张作柱，男，局长。
委托代理人郭军，男，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
第三人平度市新河镇人民政府。
法定代表人杨春光，男，镇长。
委托代理人付永浩，平度灰埠法律服务所法律工作者。
原告苗胜利不服被告平度市人力资源和社会保障局作出的不予受理通知书，于2013年10月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告苗胜利的委托代理人牟乃治，被告平度市人力资源和社会保障局的委托代理人郭军、刘坤，第三人平度市新河镇人民政府的委托代理人付永浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告平度市人力资源和社会保障局于2013年8月9日作出青平人社伤不受通字（2013）第PD000369号工伤认定申请不予受理通知书，决定：对申请人苗胜利提出苗清善的工伤认定申请不予受理。
被告平度市人力资源和社会保障局在法定时间内向本院提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：1、平度市工伤认定申请表；2、平度市新河镇农业服务中心证明；3、组织机构代码查询结果；4、道路交通事故认定书；5、死亡医学推断书；6、苗胜利和苗清善的身份证复印件；7、苗胜利的户籍证明复印件；8、周晓玲和苗胜强的证言及证明人身份证复印件；9、授权委托书和授权委托人的身份证复印件；10、工伤认定接受证据材料清单、送达回证。以上证据证明原告于2013年8月2日向被告提出工伤认定申请，并按照法律规定提交了相关证据，启动了工伤认定程序。11、工伤认定不予受理通知书及送达回证，证明经过合法审查，申请工伤认定的时间已经超过了《工伤保险条例》规定的一年时限，被告据此作出不予受理通知书，并送达了本案原告。12、《工伤保险条例》第17条，《工伤认定办法》第七、八条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第12条，证明被告作出具体行政行为的法律依据。
原告苗胜利诉称，我父亲苗清善系平度市新河镇农业服务中心职工，2012年6月28日早晨，苗清善在上班途中发生车祸导致死亡。2013年6月21日，原告苗胜利向平度市人民法院提起民事诉讼，请求平度市新河镇农业服务中心依法承担赔偿责任。之后又于2013年8月2日向被告平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，请求依法确认苗清善发生的交通事故为工伤。2013年8月9日，被告以超过一年时限为由，作出青平人社伤不受通字（2013）第PD000369号工伤认定申请不予受理通知书，请求依法撤销被告作出的青平人社伤不受通字（2013）第PD000369号工伤认定申请不予受理通知书。
原告向本院提交了如下证据：1、立案审批表，证明原告已于2013年6月21日就该事故依法向平度市人民法院提起诉讼，依法主张权利期间应视为诉讼时效中断。2、平度市人民法院（2012）平民初三字第1031号民事调解书，证明该事故经依法调解，双方之间达成调解协议，平度市人民法院已于2012年10月12日依法作出民事调解书。
被告平度市人力资源和社会保障局辩称，2013年8月2日，原告苗胜利向被告提出工伤认定申请，要求为其父苗清善认定工伤，同时提交了《平度市工伤认定申请表》等证据材料。苗胜利的父亲苗清善于2012年6月28日发生交通事故死亡。2013年8月2日，苗胜利向被告提出工伤认定申请。提出工伤认定申请已超过法定申请时限，故被告作出的工伤认定申请不予受理决定，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
第三人平度市新河镇人民政府述称，请求依法判决。
第三人未向本院提交证据。
庭审中，原告对被告提交的1-12号证据均无异议。
本院对以上证据予以确认。
庭审中，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，但对其证明内容提出质疑，认为：《工伤保险条例》规定的时限是除斥期间，不存在中断、中止的情形，原告所主张的因提起民事诉讼而引起申请时限中断是没有法律依据的。对原告提交的2号证据的真实性无异议，但对其证明内容提出质疑，认为：该证据只是原告处理民事纠纷的一个结果，与行政诉讼无任何关系。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：1号证据只能证明提起民事诉讼。2号证据系生效的法律文书，可以作为有效证据适用。
经审理查明，原告苗胜利之父苗清善于2011年11月15日到平度市新河镇农业服务中心工作，2012年6月28日6时28分许，苗清善无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车与苑新乾驾驶的重型厢式货车相撞，致苗清善死亡。经平度市公安局交通警察大队责任认定，苗清善、苑新乾分别承担事故的同等责任。
2012年10月22日，原告苗胜利起诉苑新乾交通事故纠纷一案，经本院调解结案。2013年6月21日，原告苗胜利向本院提起民事诉讼，要求平度市新河路林站（现更名为平度市新河镇农业服务中心）赔偿损失。2013年8月2日，苗胜利向被告平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，请求确认苗清善发生的事故为工伤。被告认为原告的申请已超过《工伤保险条例》规定的一年时限，于2013年8月9日作出青平人社伤不受通字（2013）第PD000369号工伤认定申请不予受理通知书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告苗胜利之父于2012年6月28日发生交通肇事，于2013年8月2日申请工伤认定，确已超出《工伤保险条例》规定的一年时限。
国务院法制办在《关于对﹤工伤保险条例﹥第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示的复函》（国法秘函（2005）39号）中指出，工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间。不可抗力是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。它包括某些自然现象（如地震、台风、洪水、海啸等）和某些社会现象（如战争等）。不可抗力是独立于人的行为之外，并且不受当事人的意志所支配的现象。本案中并不存在不可抗力的情形，苗胜利与苑新乾的交通事故纠纷本院于2012年10月调解终结后，苗胜利在工伤认定和提供劳务致害纠纷之间选择了民事纠纷，于2013年6月21日提起民事诉讼，后又于2013年8月2日申请工伤认定，不符合扣除所耽误时间的规定，因此被告作出不予受理通知书并无不当之处，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告苗胜利要求撤销被告作出的青平人社伤不受通字（2013）第PD000369号工伤认定申请不予受理通知书。
的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告苗胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 姜立业
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 宋丽艳
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行初字第49号
原告苗胜利，农民。
委托代理人牟乃治，男，汉族，农民，1977年3月5日生，汉族，农民。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人张作柱，局长。
委托代理人郭军。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
第三人平度市新河镇人民政府，住所地新河镇驻地。
法定代表人杨春光，镇长。
委托代理人付永浩。
原告苗胜利不服被告平度市人力资源和社会保障局作出的不予受理通知书，于2013年10月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告苗胜利的委托代理人牟乃治，被告平度市人力资源和社会保障局的委托代理人郭军、刘坤，第三人平度市新河镇人民政府的委托代理人付永浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告平度市人力资源和社会保障局于2013年8月9日作出青平人社伤不受通字（2013）第PD000369号工伤认定申请不予受理通知书，决定：对申请人苗胜利提出苗清善的工伤认定申请不予受理。
被告平度市人力资源和社会保障局在法定时间内向本院提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：1、平度市工伤认定申请表；2、平度市新河镇农业服务中心证明；3、组织机构代码查询结果；4、道路交通事故认定书；5、死亡医学推断书；6、苗胜利和苗清善的身份证复印件；7、苗胜利的户籍证明复印件；8、周晓玲和苗胜强的证言及证明人身份证复印件；9、授权委托书和授权委托人的身份证复印件；10、工伤认定接受证据材料清单、送达回证。以上证据证明原告于2013年8月2日向被告提出工伤认定申请，并按照法律规定提交了相关证据，启动了工伤认定程序。11、工伤认定不予受理通知书及送达回证，证明经过合法审查，申请工伤认定的时间已经超过了《工伤保险条例》规定的一年时限，被告据此作出不予受理通知书，并送达了本案原告。12、《工伤保险条例》第17条，《工伤认定办法》第七、八条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第12条，证明被告作出具体行政行为的法律依据。
原告苗胜利诉称，我父亲苗清善系平度市新河镇农业服务中心职工，2012年6月28日早晨，苗清善在上班途中发生车祸导致死亡。2013年6月21日，原告苗胜利向平度市人民法院提起民事诉讼，请求平度市新河镇农业服务中心依法承担赔偿责任。之后又于2013年8月2日向被告平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，请求依法确认苗清善发生的交通事故为工伤。2013年8月9日，被告以超过一年时限为由，作出青平人社伤不受通字（2013）第PD000369号工伤认定申请不予受理通知书，请求依法撤销被告作出的青平人社伤不受通字（2013）第PD000369号工伤认定申请不予受理通知书。
原告向本院提交了如下证据：1、立案审批表，证明原告已于2013年6月21日就该事故依法向平度市人民法院提起诉讼，依法主张权利期间应视为诉讼时效中断。2、平度市人民法院（2012）平民初三字第1031号民事调解书，证明该事故经依法调解，双方之间达成调解协议，平度市人民法院已于2012年10月12日依法作出民事调解书。
被告平度市人力资源和社会保障局辩称，2013年8月2日，原告苗胜利向被告提出工伤认定申请，要求为其父苗清善认定工伤，同时提交了《平度市工伤认定申请表》等证据材料。苗胜利的父亲苗清善于2012年6月28日发生交通事故死亡。2013年8月2日，苗胜利向被告提出工伤认定申请。提出工伤认定申请已超过法定申请时限，故被告作出的工伤认定申请不予受理决定，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
第三人平度市新河镇人民政府述称，请求依法判决。
第三人未向本院提交证据。
庭审中，原告对被告提交的1-12号证据均无异议。
本院对以上证据予以确认。
庭审中，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，但对其证明内容提出质疑，认为：《工伤保险条例》规定的时限是除斥期间，不存在中断、中止的情形，原告所主张的因提起民事诉讼而引起申请时限中断是没有法律依据的。对原告提交的2号证据的真实性无异议，但对其证明内容提出质疑，认为：该证据只是原告处理民事纠纷的一个结果，与行政诉讼无任何关系。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：1号证据只能证明提起民事诉讼。2号证据系生效的法律文书，可以作为有效证据适用。
经审理查明，原告苗胜利之父苗清善于2011年11月15日到平度市新河镇农业服务中心工作，2012年6月28日6时28分许，苗清善无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车与苑新乾驾驶的重型厢式货车相撞，致苗清善死亡。经平度市公安局交通警察大队责任认定，苗清善、苑新乾分别承担事故的同等责任。
2012年10月22日，原告苗胜利起诉苑新乾交通事故纠纷一案，经本院调解结案。2013年6月21日，原告苗胜利向本院提起民事诉讼，要求平度市新河路林站（现更名为平度市新河镇农业服务中心）赔偿损失。2013年8月2日，苗胜利向被告平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，请求确认苗清善发生的事故为工伤。被告认为原告的申请已超过《工伤保险条例》规定的一年时限，于2013年8月9日作出青平人社伤不受通字（2013）第PD000369号工伤认定申请不予受理通知书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告苗胜利之父于2012年6月28日发生交通肇事，于2013年8月2日申请工伤认定，确已超出《工伤保险条例》规定的一年时限。
国务院法制办在《关于对﹤工伤保险条例﹥第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示的复函》（国法秘函（2005）39号）中指出，工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间。不可抗力是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。它包括某些自然现象（如地震、台风、洪水、海啸等）和某些社会现象（如战争等）。不可抗力是独立于人的行为之外，并且不受当事人的意志所支配的现象。本案中并不存在不可抗力的情形，苗胜利与苑新乾的交通事故纠纷本院于2012年10月调解终结后，苗胜利在工伤认定和提供劳务致害纠纷之间选择了民事纠纷，于2013年6月21日提起民事诉讼，后又于2013年8月2日申请工伤认定，不符合扣除所耽误时间的规定，因此被告作出不予受理通知书并无不当之处，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告苗胜利的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告苗胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 姜立业
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 宋丽艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1776号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，该公司职员。
被告李海。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼，被告李海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
村镇银行向本院提出诉讼请求：李海偿还借款本金10,000.00元及利息4,000.00元。事实与理由：2012年3月1日，李海向村镇银行借款10,000.00元，借款用途为种植，约定利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，借款期限至2013年3月1日。借款逾期后，经催要无果引发本案诉讼。
李海未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年3月1日，李海与村镇银行签订借款合同，约定借款金额为人民币10,000.00元，借款用途为种植，约定利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，借款期限至2013年3月1日。同日，李海从村镇银行领取借款人民币10,000.00元。借款到期后，经催要无果引发本案诉讼。
本院认为，村镇银行与李海签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行。李海未按照合同约定履行偿还借款义务，村镇银行有权要求其按照合同约定承担违约责任。对村镇银行要求李海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因李海经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利。应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告李海于本判决生效之日偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10,000.00元及利息（从2012年3月1日起至2013年3月1日止按照月息8.28‰标准计算，从2013年3月2日起至本判决生效确定的给付之日止按照月息12.42‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年九月三十日
书记员 董晓旭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00690号
原告：刘斌，男，1966年12月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：王春龙，男，1969年3月14日出生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地溧阳市。现住郎溪县。
原告刘斌诉被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘斌到庭参加了诉讼。被告王春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘斌诉称：2012年7月3日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，期限7个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款500000元，并按照2.25%的月利率支付利息。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告王春龙向原告借款的事实。
被告王春龙未提交书面答辩材料，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告出示的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年7月3日，被告王春龙向原告刘斌借款500000元。被告王春龙获得借款后，向原告刘斌出具借条1张。借条内容为“借条，今借刘斌人民币伍拾万元整（￥500000元），借期柒个月，利息叁分，到期后本息一次性归还。此，今借人：王春龙，2012年7月3日。”上述借款到期后，经原告催要，被告王春龙未予偿还。
本院认为：原告刘斌与被告王春龙之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，经原告催要，被告未能归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。按照相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。经查，中国人民银行2012年6月8日公布的六个月内贷款年利率为5.85%（月利率为4.87‰）。原、被告约定的借款时间为7个月，月利率3%，虽然原告在庭审中只要求被告按照月利率2.25%承担利息，但2.25%的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分，不予保护。因此，原告主张的利率可按照中国人民银行同期同类贷款的月利率4.87‰的四倍（19.48‰）计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春龙于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告刘斌借款500000元，并自2012年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按照19.48‰的月利率支付利息。
二、驳回原告王春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00803-2号
原告：项海�，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李玉海，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告项海星诉被告李玉海买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
将本案转为普通程序继续审理。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘瑶（代）
湖南省澧县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0723民初1085号
原告：杨军，男，1970年1月7日出生，汉族，澧县人，住澧县。
被告：资华，男，1976年12月24日出生，汉族，澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
原告杨军与被告资华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款92300元；2、支付资金利息损失3692元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告资华于2017年2月27日前多次在原告个人开设的烟酒店赊购烟酒，至2017年2月27日止，赊购烟酒的累欠金额达92300元整，被告于2017年2月27日出具欠款条据，并约定了利息，所欠货款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告资华偿还原告杨军货款及利息共计人民币95000元，分三次履行，第一次于2019年1月31日前还款30000元；第二次于2019年7月31日前还款30000元；第三次于2020年1月31日前还款35000元。如被告资华不按约定时间还款，则原告杨军有权向法院申请执行被告资华偿还全部货款。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告杨军缴纳。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 谭君华
二〇一八年七月二十日
代理书记员 张雨菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执767号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人成昌宝。
被执行人顾绍霞。
连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与成昌宝、顾绍霞计划生育行政征收一案，本院作出的（2016）苏0707执767号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执767号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年三月四日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人�法院行 政 裁 定 书（2016）苏0707执767号申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。法定代表人秦泗洲，主任。委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。被执行人成昌宝。被执行人顾绍霞。申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年6月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040758号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的�定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人成昌宝、顾绍霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一六年二月五日书记员  李金纬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第787号
原告：马某甲。
委托代理人：曹静，霍城县芦草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人曹静到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍于1994年2月1日举办结婚仪式同居生活，至今未领结婚证，1994年10月12日生育儿子马某丙，1999年12月20日生育女儿马某丁，双方经常为琐事吵闹，未能建立良好的夫妻感情。2010年9月被告离家出走，2012年3月27日回来后与我协议离婚，但未办完离婚手续，她就领走了女儿，至今下落不明。现请求法院判令与被告离婚；婚生女马某丁由被告抚养，抚养费自理。
原告马某甲提供以下证据，予以证实其诉讼主张：
证据（1）芦草沟镇长山梁子村村委会证明一份。证实原、被告结婚的事实及被告马某乙离家出走的时间。
证据（2）原、被告的户籍证明。证实原、被告的夫妻关系及子女情况。
证据（3）离婚协议书。证实原被告就离婚及子女抚养曾达成了协议。
被告马某乙未到庭，未向法庭提供答辩意见。
对原告提供的证据，因被告马某乙无正当理由拒不到庭参加，本院视其放弃质证的权利，原告提供的证据能够相互令正，本院予以采信。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于1994年2月1日举办民俗婚礼，至今未办理登记结婚，婚后于1994年10月12日生育长子马某丙，1999年12月20日生育长女马某丁，双方当事人因家庭琐事，被告马某乙于2010年9月曾离家出走，于2012年3月27日原被告双方在霍城县芦草沟镇法律服务所协商达成了离婚协议，并签字。被告马某乙于2012年3月28日带走女儿马某丁，至今下落不明。
另查，庭审中原告自认原、被告夫妻存续期间无共同财产，无共同债务。
上述事实有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告诉求是否合法。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙于1994年2月1日举办婚礼并同居生活，依照相关法律可视其双方为事实婚姻。鉴于原告马某甲现提出与被告马某乙离婚的诉求，且双方于2012年3月27日达成了离婚协议，该协议不违反法律法规的规定。对原告的主张本院予以支持。婚生女马某丁因随被告马某乙出走，现无音讯，其抚养费另行主张为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义共同生活案件的若干名意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求；
案件受理费300元、公告费720元合计1020元，由原告马俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按争议金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 张 宁
代理审判员 马维忠
人民陪审员 马振伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾 晟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。