湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民二初字第22号
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号。
负责人何声滔。
委托代理人许大江，男，1970年2月22日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人李苏，男，1983年6月29日出生，汉族，系该行员工。
被告湘潭市宏立锰业有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰一街5栋2单元。
法定代表人徐放新，系该公司总经理。
被告李铁军，男，1974年9月16日出生，汉族。
被告徐耀友，女，1974年3月1日出生，汉族。
被告徐汉平，男，1960年6月5日出生，汉族。
被告崔伟元，女，1981年1月6日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行湘潭分行，判决主文除外）与被告湘潭市宏立锰业有限公司（以下简称宏立锰业公司，判决主文除外）、李铁军、徐耀友、徐汉平、崔伟元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日根据原告的诉前保全申请，作出（2014）潭中立民保字第51号民事裁定，依法采取诉前财产保全措施。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李苏，被告宏立锰业公司法定代表人徐放新，被告李铁军到庭参加了诉讼，被告徐耀友、徐汉平、崔伟元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行湘潭分行诉称，原告与被告宏立锰业公司于2013年9月30日签订了《流动资金贷款合同》，原告按照约定于2013年10月1日向被告宏立锰业公司发放了贷款700万元，到期日为2014年9月30日。为了保证被告宏立锰业公司按时偿还贷款，五被告分别以名下的资产提供担保，具体情况为：1、被告宏立锰业公司与原告签订了《最高额抵押合同》，提供名下价值为2040万元的库存商品（碳酸锰矿石）作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续；2、被告李铁军、徐耀友、徐汉平、崔伟元分别以名下的房屋为被告宏立锰业公司债务的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；3、被告徐汉平与原告于2013年9月29日签订《最高额保证合同》，承诺为被告宏立锰业公司债务的履行承担连带责任保证。
该笔贷款到期后，被告宏立锰业公司一直未还款，严重违反了《流动资金贷款合同》的约定。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告宏立锰业公司立即归还原告借款6097182.58元以及至清偿之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等，截至2015年3月30日为195211.13元）；2、原告对被告宏立锰业公司、李铁军、徐耀友、徐汉平、崔伟元提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告徐汉平为被告宏立锰业公司债务的履行承担连带责任保证；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费等及其他为实现债权所产生的费用）。
被告宏立锰业公司、李铁军均辩称，原告诉状所述事实属实。
被告徐耀友、徐汉平、崔伟元未到庭答辩。
为证明其提出的诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交了如下七组证据：
第一组证据，1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证及负责人身份证复印件；2、被告宏立锰业公司营业执照与组织机构代码证复印件及法定代表人身份证复印件；3、被告李铁军、徐耀友身份证复印件、结婚证复印件；4、被告崔伟元身份证复印件；5、被告徐汉平身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，1、《流动资金贷款合同》；2、借款借据；3、受托支付协议；4、提款通知书；5、受托支付转账凭证，拟证明原告与被告宏立锰业公司签订了《流动资金贷款合同》，宏立锰业公司向原告借款700万元。原告按照约定于2013年10月1日向被告宏立锰业公司发放了贷款700万元，贷款到期日为2014年9月30日。
第三组证据，1、《最高额抵押合同》；2、动产抵押登记书，拟证明被告宏立锰业公司提供价值2040万元的库存商品作为抵押担保物，并办理了抵押登记。
第四组证据，1、《最高额抵押合同》；2、房屋他项权利证书，拟证明被告李铁军、徐汉平、崔伟元、徐耀友分别提供名下的房屋为被告宏立锰业公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
第五组证据，《最高额保证合同》，拟证明被告徐汉平承诺为被告宏立锰业公司债务的履行承担连带责任保证。
第六组证据，逾期、欠息证明，拟证明宏立锰业公司在贷款到期后一直未按约定清偿贷款本息，属于严重违约行为。
被告宏立锰业公司、李铁军对原告提交的证据质证后认为，原告提交的证据都是真实的，没有异议。
被告徐耀友、徐汉平、崔伟元对上述证据未予质证。
被告宏立锰业公司、李铁军、徐耀友、徐汉平、崔伟元未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告所提交的证据均是客观实在的，且证据之间相互印证，本院予以确认。
经审理查明，被告宏立锰业公司为采购原材料，于2013年9月30日与华融湘江银行股份有限公司韶山市支行（以下简称华融湘江银行韶山支行）签订了编号为华银湘潭韶山流资贷字2013年第0082号《流动资金贷款合同》，向华融湘江银行韶山支行贷款7000000元，贷款期限为壹年（自实际提款日起算），贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮40%，据此确定的利率以借款借据记载为准。在贷款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。同时约定，贷款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利息计收复利。
2011年8月19日，被告徐汉平、李铁军、崔伟元、徐耀友与原告华融湘江银行湘潭分行签订了编号为华银湘潭韶山最抵字第2011年0143号的《最高额抵押合同》，合同约定被告徐汉平、李铁军、崔伟元分别以其名下的位于雨湖区昭潭乡宝丰一街5栋2单元、雨湖区昭潭乡迎宾东路68号8号门面、岳塘区宝塔街道宝塔路迅达综合楼2单元7号的房屋为被告宏立锰业公司自2011年8月19日起至2016年8月19日止与原告所形成的债权提供担保，担保债权的最高本金余额为2800000元，担保范围为债权本金加利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。2011年8月22日，双方到湘潭市房产局为上述抵押物办理了抵押登记手续，原告依法取得了他项权利，房屋他项权证号为潭房湘潭市他字第D2011007800号。
2013年9月29日，被告宏立锰业公司与原告华融湘江银行湘潭分行签订编号为华银湘潭韶山最抵字2013年第0082号《最高额抵押合同》，合同约定被告宏立锰业公司以其所有的存放于湘潭锰矿金龙锰业有限公司仓库内的碳酸锰矿石为其自2013年9月29日至2014年9月29日止与原告所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为10000000元，担保范围为债权本金加利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。2013年9月29日，双方到湘潭市工商行政管理局雨湖分局为上述抵押物办理了动产抵押登记手续，原告依法取得了编号为雨湖2013第0069号的《动产抵押登记书》。
2013年9月29日，被告徐汉平与原告华融湘江银行湘潭分行签订编号为华银湘潭韶山最保字2013年第0082号的《最高额保证合同》，合同约定被告徐汉平同意为被告宏立锰业公司的债务自2013年9月29日至2014年9月29日期间，在人民币12000000元的最高债权额内提供连带责任保证，最高债权额包括债权本金加利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。
上述合同签订后，华融湘江银行韶山支行于2013年10月1日依约向被告宏立锰业公司足额发放贷款，被告宏立锰业公司向华融湘江银行韶山支行出具了借据，约定贷款至2014年9月30日到期，借款利息为年利率8.4%。现本案所涉贷款已到期，被告宏立锰业公司已经偿还贷款本金902817.42元及截至2014年12月20日的利息。截至2015年3月20日，被告宏立锰业公司尚欠贷款本金6097182.58元，利息195211.13元。
另查明，华融湘江银行韶山支行系原告华融湘江银行湘潭分行的下属分支机构。
本院认为，华融湘江银行韶山支行与被告宏立锰业公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告宏立锰业公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告徐汉平、李铁军、崔伟元、徐耀友签订的《最高额抵押合同》、原告与被告徐汉平签订的《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，且均未违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，华融湘江银行韶山支行依约履行了义务，现贷款已届清偿期，被告宏立锰业公司未依约归还贷款本息，已构成违约，理应归还贷款本息并承担违约责任。华融湘江银行韶山支行系原告华融湘江银行湘潭分行的下属分支机构，原告华融湘江银行湘潭分行有权主张本案债权。原告华融湘江银行湘潭分行要求被告宏立锰业公司偿还贷款本金、利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告宏立锰业公司以及徐汉平、李铁军、崔伟元、徐耀友自愿为被告宏立锰业公司的债务提供最高额抵押担保，且提供的抵押财产已依法办理了抵押登记手续，原告对上述被告提供的抵押物在约定的最高债权额的范围内享有优先受偿权。被告徐汉平与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告宏立锰业公司的债务提供连带责任保证担保，故被告徐汉平应依约对被告宏立锰业公司因讼争借款形成的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告方承担执行费、评估费、拍卖费、鉴定费等实现债权的费用的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市宏立锰业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行借款本金6097182.58元和截至2015年3月20日的利息195211.13元及此后利息（以本金6097182.58元为基数按年利率12.6%的标准从2015年3月21日起计算至偿付清结之日止；同时对未按时支付的利息，按上述利率标准计算复利）；
二、原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行在本判决第一项确定的应得款项范围内对被告湘潭市宏立锰业有限公司提供的抵押财产在本金10000000元额度项下的所有债权余额范围内享有优先受偿的权利；
三、原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行在本判决第一项确定的应得款项范围内对被告徐汉平、李铁军、崔伟元、徐耀友提供的潭房湘潭市他字第D2011007800号房屋他项权证上登记的抵押财产在本金2800000元额度项下的所有债权余额范围内享有优先受偿的权利；
四、被告徐汉平对本判决第一项确定的被告湘潭市宏立锰业有限公司应承担的债务在12000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任，被告徐汉平在承担保证责任后，有权向被告湘潭市宏立锰业有限公司追偿；
五、驳回原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55056元，财产保全费5000元，合计人民币60056元，由被告湘潭市宏立锰业有限公司、徐汉平共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘东妮
代理审判员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一五年五月五日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法﹤http：／／www.legalinfo.gov.cn／2007aoyunfalv／2007-08／23／content_686439.htm﹥》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。