广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第485号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园**栋1—*号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）毛桂珍，女，1936年3月19日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区南口镇粮管所宿舍。
委托代理人潘耀东，男，1985年5月4日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区南口镇供销社宿舍，系毛桂珍之外孙，
被上诉人（原审被告）庄娘粘，男，1978年10月20日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区新县城怡明路*号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民三初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬，被上诉人毛桂珍及其委托代理人潘耀东到庭参加了诉讼。被上诉人庄娘粘经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月25日，庄娘粘驾驶粤MSE1**号轻型普通货车由梅城往南口圩镇新丰家私店卸货，16时30分在梅县区南口圩镇地段倒车，与行人毛桂珍发生碰撞，造成毛桂珍受伤的交通事故。2015年2月6日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2015）第B00079号道路交通事故认定书，认定庄娘粘负事故的全部责任、毛桂珍无责任。事故发生之后，毛桂珍被送至梅州市梅县区南口镇中心卫生院抢救治疗，后又送至梅州铁炉桥医院住院治疗40天。2015年3月8日，梅州铁炉桥医院出具疾病诊断证明书，证明：患者毛桂珍、女、83岁，入院日期2015年1月26日，出院日期2014年3月8日，诊断：1、右手第一掌骨骨折并第一腕掌关节脱位；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧面瘫；4、脑萎缩；建议：1、注意休息；2、不适时随诊；3、建议休息3月。毛桂珍在梅州市梅县区南口镇中心卫生院的医疗费为399.6元，在梅州铁炉桥医院的医疗费为8205.9元。
2015年4月28日，广东阳光法医临床司法鉴定所对毛桂珍作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第175号《广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》，评定毛桂珍因交通事故致右侧面瘫，评为十级伤残。2015年4月30日，广东阳光法医临床司法鉴定所对毛桂珍作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第176号《广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》，评定毛桂珍因交通事故致右手第一掌骨骨折，评为十级伤残。毛桂珍的户口在梅州市梅县区南口派出所，系非农业家庭户口。庄娘粘为粤MSE1**号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日。庄娘粘没有为粤MSE1**号轻型普通货车投保机动车第三者责任商业保险。事故发生之后，庄娘粘已预付给毛桂珍10399.6元。原告认为其因交通事故受伤造成的损失有：医疗费8205.90元、住院护理费40天×1人×150元／天=6000元、住院伙食补助费100元／天×40天=4000元、出院后护理费90天×1人×100元／天=9000元、营养费20元／天×40天=800元、残疾赔偿金32598.7元×5年×10%=16299.35元、精神损失费10000元，共54305.25元。2015年6月原告毛桂珍诉至原审，请求法院判决：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险范围内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费10000元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失等共42099.35元；三、被告庄娘粘赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费共2205.9元；四、诉讼费由被告庄娘粘、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
原审法院审理认为，原告毛桂珍因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。涉案事故经交警部门调查处理后作出梅公交认字（2015）第B00079号《道路交通事故认定书》，认定庄娘粘负事故全部责任、毛桂珍无责任。该认定事实清楚，认定合理，予以采信。关于原告损失的计算问题。经审核，原告因此次交通事故造成的合理合法损失有：一、医疗费损失。根据提交的医疗票据、疾病诊断证明书、病历等，可以认定医疗费损失一共为8605.5元。二、护理费，原告住院治疗40天，护理费标准根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准应为120元／人／天，住院期间的护理费计算为120元／天×40天×1人=4800元。三、出院之后的护理费，因既无医嘱，又无鉴定意见确定需要护理，故不再计赔护理费。四、住院伙食补助费，原告毛桂珍住院治疗40天，计算为100元／天×40天×1人=4000元。五、营养费，原告因交通事故身体多处受伤，又加上原告年老体弱，可酌情支持营养费800元。六、残疾赔偿金，原告毛桂珍因交通事故致右手第一掌骨骨折，评为十级伤残，残疾赔偿系数为10%，原告的户口性质系非农业家庭户口，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×5年×10%=16299.35元。诉讼中，毛桂珍提供广东阳光法医临床司法鉴定所对其作出的阳光司鉴所（2015）临鉴字第175号《广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》，认为其十级伤残。对此，原审认为，因毛桂珍的入院记录有“既往有右侧面瘫史”的记载，根据毛桂珍的受伤情况，面瘫与交通事故的关系不明显，所以不予采信该结论。七、伤残鉴定费2400元。该费用系因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。八、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了十级伤残，使其肉体和精神遭受了极大的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。毛桂珍各项损失合计41904.85元。关于责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤MSE1**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因此对毛桂珍的医疗费10000元、护理费4800元、残疾赔偿金16299.35元、精神损害抚慰金5000元，共计36099.35元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MSE1**号轻型普通货车投保的交强险限额内予以赔偿。其余费用，即41904.85元-36099.35元=5805.5元，则由庄娘粘负责赔偿。因为庄娘粘在事故发生之后已预付10399.6元给毛桂珍，故毛桂珍应在获得上述赔款之后退还4594.1元给庄娘粘。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MSE1**号轻型普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛桂珍因交通事故造成的损失计36099.35元。二、驳回原告毛桂珍的其他诉讼请求。三、原告毛桂珍在获得上述赔款之后十日内退还4594.1元给被告庄娘粘。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司不服，提起上诉称：1、涉案伤残等级鉴定报告不具有合法性、关联性和真实性，应不予计算赔偿。本案在审理过程中，上诉人在收到起诉状副本后对在卷的“阳光司鉴所（2015）临鉴字第175号“法医鉴定意见书鉴定结论进行审核后认为该鉴定书不具有合法性，关联性和真实性，理由是面瘫是事故前的既往病史，于是向法院主办法官反馈了该意见，主办法官向鉴定机构询问此事后在庭审时送达了“阳光司鉴所（2015）临鉴字第176号”给上诉人，上诉人当庭提出了重新鉴定的申请，理由是毛桂珍的手掌及其大拇指没有伤残的事实，一审法院没有准许，上诉人认为，法院采信了“阳光司鉴所（2015）临鉴字第176号”是错误的，该鉴定报告的委托鉴定日期与175号鉴定意见书一致，但是出具了两份鉴定报告，显然与常理不符。可以推定176号鉴定报告是法院向鉴定机构进行询问后为了弥补错误的175号鉴定报告作出的，上诉人认为176号鉴定报告应该不是在卷的这份，应该是其他委托人的鉴定报告，这一点请求二审法院予以查明。就176号鉴定报告而言，一审庭审现场毛桂珍的手掌是正常，并没有丧失活动度，且未有病历显示其大拇指有断裂的情形，另鉴定报告中没有载明鉴定检验方法，依照受伤时的×光片而非出后重新拍摄的×光片评残，在程序和事实上皆是错误的，故仅凭主观臆断其大拇指丧失功能10％以上是错误的，上诉人申请二审法院结合案件事实委托其他鉴定机构对毛桂珍的伤情进行重新鉴定，在未重新鉴定前上诉人主张不予赔偿。2、关于鉴定费。属于间接损失，上诉人依合同约定不予赔偿，另鉴定费是毛桂珍为了查明自己的伤情，获取主张权利的鉴定报告这一必不可少的证据而支出的必要的举证费用，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第1条的规定，应由负有举证责任人承担。3、关于精神损害抚慰金，上诉人非侵权人，不应承担因侵权而产生的该项损失，应直接由侵权人及其他责任人承担。综上请求：（1）撤销原审判决；（2）依法改判不予计算赔偿残疾赔偿金；（3）依法改判不予承担鉴定费的赔偿责任；（4）依法改判上诉人不予赔偿精神损害抚慰金。
被上诉人毛桂珍、庄娘粘未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。根据上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的上诉主张，本案主要争议的焦点问题是：一、毛桂珍的伤情是否构成伤残，保险公司申请对毛桂珍伤残等级重新鉴定理由是否充分。二、原审对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的认定处理是否适当。
对第一个问题。梅州铁炉桥医院出具疾病诊断证明书，对患者毛桂珍诊断为：1、右手第一掌骨骨折并第一腕掌关节脱位；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧面瘫；4、脑萎缩；建议：1、注意休息；2、不适时随诊；3、建议休息3月。2015年4月30日，广东阳光法医临床司法鉴定所对毛桂珍作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第176号《法医鉴定意见书》，评定毛桂珍因交通事故致右手第一掌骨骨折，评为十级伤残。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，对伤者毛桂珍作出的伤残鉴定结论程序合法。中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请重新鉴定但未能提交证据证实广东阳光法医临床司法鉴定所对毛桂珍的伤残等级评定有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原审采信广东阳光法医临床司法鉴定所对伤者毛桂珍作出的伤残鉴定结论符合法律规定。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请对毛桂珍伤残等级重新鉴定理由不足，不予支持。
对第二个问题。对残疾赔偿金，毛桂珍因交通事故致右手第一掌骨骨折，评为十级伤残。原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，计算残疾赔偿金符合法律规定。鉴定费属于受害者为确定本案交通事故造成的伤害程度所必需，是受害者的实际损失，与本案交通事故有直接因果联系，原审判令鉴定费属于保险责任理赔范围并无不当。对精神损害抚慰金，毛桂珍因交通事故多处受伤，给其带来肉体和精神的痛苦，原审根据本案实际计算精神损害抚慰金5000元属适当。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，精神损害抚慰金属于交强险责任限额内的赔付项目。上诉人主张不赔偿精神损害抚慰金，理由不足，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱红珍