广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第220号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2011年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，2011年6月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人全某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏某某，男。2002年7月25日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被广东省电白县人民法院决定执行有期徒刑三年，2005年1月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2011年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，2011年6月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人熊某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人谢某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2011年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，2011年6月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人冯某、魏某某、谢某某犯抢劫罪一案，作出（2011）深南法刑初字第1210号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某、魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，经过提审，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审认定，1、2011年5月12日，被告人魏某某、冯某从广东省茂名市电白县来到深圳市与被告人谢某某汇合，三人合谋利用谢某某的套牌出租车（车牌号为粤B28××D）抢劫单身女子财物。5月13日21时50分许，谢某某驾驶出租车与魏某某、冯某来到深圳市南山区前海路××园附近寻找作案目标时，见被害人窦某在该处等候出租车，魏某某、冯某立即下车，谢某某将车停在路边，待窦某上车，魏某某、冯某趁机冲上车，将窦某控制在车内，魏某某强行抢走窦某包内现金300余元及银行卡、手机等物品，之后谢某某开车在深圳市绕圈。期间，魏某某等人得知窦某的一张工商银行卡（卡号622220240002842××××）内有十多万元后，威胁、逼迫窦某说出银行卡密码，并商定将窦某挟持至广东省茂名市电白县以取出卡内存款。5月14日凌晨2时许，魏某某等人在电白县望夫镇一农村信用合作社柜员机从窦某的该张银行卡内取现2万元。5月14日凌晨3时许，魏某某等人将窦某控制在电白县沙琅镇××宾馆内，并要求窦某发信息给家人、朋友报平安。5月14日12时许，谢某某、冯某负责在宾馆看管窦某，魏某某外出取款。5月14日14时许，魏某某在电白县一工商银行柜台从窦某的该张银行卡内取现2万元，之后在16时许又用该张银行卡在电白县水东镇××珠宝店购买黄金饰品共刷卡消费45770元。魏某某回到宾馆后，三人商定换地方取钱，5月15日凌晨，魏某某等人继续控制窦某，开车来到广东省阳春市一农业银行柜员机准备取款，因窦某家人挂失了银行卡，窦某的银行卡被柜员机吞掉，魏某某等人怀疑窦某家人已报警，便商定将窦某送回深圳。5月15日7时许，魏某某等人在深圳市宝安区将窦某释放，同时归还了窦某的手机及现金100余元。
2、2011年5月16日，被告人谢某某、冯某商定以上述方式再次作案，当天下午，二人开车前往广东省佛山市接到冯某老乡盘某某（另案处理）一起回深圳作案。同日19时50分许，谢某某、冯某等三人来到深圳市福田区侨城东路××花园附近寻找作案目标时，发现被害人孙某某在该处等候出租车，冯某、盘某某立即下车，谢某某将车停在路边，待孙某某上车，冯某、盘某某趁机冲上车，将孙某某控制在车内，强行抢走孙某某的诺基亚牌E71型手机及挎包内现金1800元，冯某等三人搜出孙某某的银行卡后，威胁、逼迫孙某某说出银行卡密码，因该张银行卡消费额度只有3000元，冯某等三人未用该卡取现、消费。约一小时后，冯某等三人在深圳市宝安区将孙某某释放。经鉴定，孙某某被抢手机价值1150元。
2011年5月28日，公安机关在深圳市福田区将被告人谢某某抓获，同时缴获被害人孙某某被抢手机。5月29日凌晨，公安机关在谢某某的协助下，在深圳市宝安区将冯某抓获。5月29日14时许，公安机关在深圳市福田区将被告人魏某某抓获。
上述事实，被告人冯某、谢某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，收条，调取证据通知书、银行交易记录，物证照片，现场指认照片，金六福珠宝保证单、签购单，情况说明八份，被害人孙某某提供的被抢手机发票，被告人身份信息、前科材料，被害人窦某陈述及辨认笔录，被害人孙某某陈述，证人窦某、张某某、林某某证言，价格鉴定结论书，视听资料，现场勘查笔录及照片，被告人冯某、谢某某、魏某某的供述、辩解及辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
原判认为，被告人冯某、谢某某、魏某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。本案中，三名被告人在共同犯罪中，分工配合，共同实施抢劫及分赃，本院对此不予区分主、从犯，但根据三名被告人犯罪的具体情节及参与抢劫犯罪的次数在量刑时予以区分，对于两名辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人谢某某协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法予以减轻处罚。被告人冯某发短信给被害人窦某的家属揭发其他同案犯的行为，依法不构成立功，但在量刑时予以考虑。三名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法酌情从轻处罚。综上，考虑三名被告人参与抢劫的次数、数额及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。
二、被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。
三、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。
宣判后，上诉人冯某上诉提出，其在第一单犯罪中，是在不知情的情况下参与的。在实施过程中，其多次表示不愿参与，并中止犯罪，但是受到魏某某的威逼，恐吓、殴打，是被逼犯罪的，应属从犯。其也在看守被害人时劝被害人逃走。原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是，上诉人冯某系胁从犯，且冯某提供了魏某某住址和姓名等相关信息，又与同案谢某某共同阻止了魏某某及其同伙加害窦某的行动，有立功表现。请求二审法院从轻或减轻处罚。
上诉人魏某某上诉提出，其仅实施了一次抢劫行为，且并没有对被害人实施殴打或人身安全威肋的情形。且其参与的5月12日抢劫案件，其人员召集、车辆准备、作案对象的选择等等，都是谢某某所为。其是从犯。原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是，上诉人魏某某在团伙犯罪中的作用是辅助的，应为从犯，也仅参与了一单抢劫案件，原审对其量刑畸重，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人冯某、魏某某、原审被告人谢某某犯抢劫罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某、魏某某、原审被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。经查，在本案共同犯罪中，二上诉人及原审被告人分工合作，共同实施抢劫及分赃，故不予区分主从犯。对二上诉人及辩护人所提二上诉人系从犯的辩解及辩护意见，本院不予采纳。冯某发短信给被害人窦某的家属揭发其他同案犯的行为，依法不构成立功。而上诉人冯某与同案谢某某共同阻止了魏某某及其同伙加害窦某的行动的说法，仅有被害人窦某的陈述，并无其他证据予以证实，故不宜认定为立功。对上诉人冯某的辩护人所提冯某构成立功的辩护意见，本院不予采纳。原审已根据二上诉人犯罪的具体情节及参与抢劫犯罪的次数在量刑时予以区分，二上诉人及辩护人再以此为由请求从轻或减轻处罚，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 白鉴波
代理审判员 袁 琰
二〇一二年四月十七日
书 记 员 陈姗姗