上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4306号
原告华欢。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所实习律师。
被告黄晓强。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住址上海市浦东新区。
法定代表人汪媛，总经理。
委托代理人王宏本，男，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司工作。
委托代理人施宗耀，男，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告华欢与被告黄晓强、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告华欢的委托代理人吴榕、黄玲、被告黄晓强、英大泰和保险公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告黄晓强表示本案赔偿责任由其承担，原告对此表示同意并向本院申请撤回对被告李国江的起诉，对原告上述申请，本院经审查后口头裁定予以准许。现已审理终结。
原告华欢诉称，2013年12月12日，在本区环城西路环城北路口约50米处，被告黄晓强驾驶的皖NXXX**轿车与华欢驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。事发后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：黄晓强负事故的次要责任，华欢负事故的主要责任。后经鉴定，原告构成X级伤残，予以休息180日、营养90日、护理90日。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：医疗费43，623.19元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费28，158元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、停车装运费260元、交通费500元、衣物损500元、律师费8，000元，合计186，200.19元。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计136，780.08元（被告黄晓强垫付的10，000元已扣除），其中被告英大泰和保险公司在交强险和商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄晓强辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，但认为自身不应当承担除交强险外的40%的赔偿责任，对律师费认为不应由其一人承担。具体赔偿方面与被告英大泰和保险公司意见基本一致。另，事发后，其已为原告垫付现金10，000元、停车代驾费580元，要求在本案中一并处理。
被告英大泰和保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，确认符合交强险理赔条件，同意在交强险责任限额范围内承担责任。具体赔偿方面：对原告医疗费、营养费、住院伙食补助费由法院依法核定；对护理费认可40元／天的标准；对精神损害抚慰金，若重新鉴定后仍构成X级伤残，则认可1，500元；对误工费，认为应核减已发工资；对交通费，认可300元；对衣物损不认可；对残疾赔偿金因为对原告的鉴定意见有异议，故申请重新鉴定，并认可重新鉴定的伤残等级；对鉴定费、律师费、停车代驾费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月12日，在本区环城西路环城北路口约50米处，被告黄晓强驾驶的皖NXXX**轿车与华欢驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。2013年12月23日，奉贤交警支队出具道路交通事故认定书认定：华欢负事故的主要责任，黄晓强负事故的次要责任。2014年4月24日，奉贤交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称“复旦鉴定中心”）对华欢伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2014年5月30日，复旦鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：华欢所受损伤构成X级伤残，伤后可予休息期120日、营养期60日、护理期60日，后期内固定取出后，可予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此鉴定意见书支付鉴定费2，000元。
本案在审理过程中，被告英大泰和保险公司对复旦鉴定中心出具的上述司法鉴定意见书不予认可，向本院申请重新鉴定。本院遂委托上海市司法鉴定专家委员会对原告华欢伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2014年8月15日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书，认为原告华欢重新鉴定一案，不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，故依据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定对该重新鉴定一案不予受理。本院依此不予受理通知书确认复旦鉴定中心的证明力。
又查明，本次交通事故发生时，被告黄晓强驾驶的牌号为皖NXXX**小型轿车在被告英大泰和保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。事发后，被告黄晓强为原告垫付现金10，000元，黄晓强驾驶的车辆也产生停车代驾费580元损失。
另查明，原告华欢自2008年11月起一直居住在本区南桥镇民旺苑第一社区。其事发前系上海世缘劳务服务有限公司员工，事发前平均工资为4，762元左右，事发后，自2013年12月12日起至2014年4月10日止，其收入减少约11，706元。
以上事实，由原告方所提供的原、被告身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、牌号为皖NXXX**小型轿车行驶证、黄晓强的驾驶证、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、复旦鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、原告房产权属证明、奉贤区南桥镇民旺苑第一社区居民委员会出具的居住证明、原告与上海世缘劳务服务有限公司签订的劳务合同、银行对账单、完税证明和被告黄晓强提供的现金收条、停车代驾费发票以及上海市司法鉴定专家委员会出具的不予受理通知书等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定黄晓强负事故的次要责任，华欢负事故的主要责任，且本案中黄晓强驾驶的车辆即牌号为皖NXXX**小型轿车在被告英大泰和保险公司处投保有交强险，故被告英大泰和保险公司应在交强险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告黄晓强按责赔偿。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定，计43，428.19元（已扣除伙食费195元）。
对住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，期限参照住院天数计算13天，计260元。
对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照复旦鉴定中心鉴定意见计算60日加30日，计2，700元。
对护理费，本院按40元／天的标准，期限参照复旦鉴定中心鉴定意见计算60日加30日，计3，600元。
对误工费，前期误工损失，本院参照原告事发前后收入情况予以确定，计11，706元；后期误工损失，虽未实际发生，为避免当事人讼累，本院参照其前期误工损失并结合当前本市最低工资标准，酌情按2，320元／月的标准予以支持，期限参照复旦鉴定中心鉴定意见计算60日，计4，640元，合计16，346元。
对残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其在城镇居住一年以上且收入来源于城镇的事实，其诉请金额也在法律规定的范围内，故本院予以支持，计87，702元。
对精神损害抚慰金，原告因本起事故构成X级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为2，000元。
对复旦鉴定中心鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计2，000元。
对停车装运费，系原告实际发生，且提供有相应票据，本院予以支持，计260元。
对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，本院根据原告伤情对原告的此项诉请酌情予以支持，计350元。
对衣物损，原告虽未提供证据，但尚符合实际情况，本院酌情予以支持，计300元。
对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持，计3，000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费43，428.19元、住院伙食补助费260元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费16，346元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费2，000元、停车装运费260元、交通费350元、衣物损300元、律师费3，000元，合计161，946.19元。该损失由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额范围内赔付120，298元（含医疗费10，000元、护理费3，600元、误工费16，346元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，000元、交通费350元、衣物损300元），余款41，648.19元（即超出及不属于交强险责任限额的医疗费33，428.19元、住院伙食补助费260元、营养费2，700元、鉴定费2，000元、停车装运费260元、律师费3，000元），由被告黄晓强按照事故责任赔偿给原告其中的40%计16，659.28元，被告黄晓强已给付现金10，000元，且其驾驶的车辆也产生停车代驾费580元，为避免当事人讼累，本院予以一并处理，经理算，被告黄晓强尚需给付6，311.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告华欢120，298元；
二、被告黄晓强于本判决生效之日起十五日内赔付给原告华欢6，311.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，036元，减半收取计1，518元，由原告华欢负担956元，由被告黄晓强负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。