wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第139号
原告：袁某
法定代理人：袁某甲，系原告的母亲。
被告：尚某
原告袁某诉被告尚某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人袁某甲、被告尚某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告系被告女儿，原告之母与被告于2009年3月登记结婚，2010年2月23日生育原告袁某后，2010年6月原告母亲与被告协议离婚，约定袁某由原告母亲抚养，被告每月支付650元抚养费，现在由于物价上涨，原告和母亲在外租房居住，加之袁某要上幼儿园，且被告在经营一家花店，收入可观。所以原告要求将抚养费增加到每月1500元，直到原告独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、袁某甲的身份证、户口薄、原告出生医学证明，证明原告主体适格，袁某甲系袁某的母亲，尚某系袁某的父亲。
证据二、离婚协议书，证明原告母亲袁某甲与被告离婚时约定袁某归袁某甲抚养，尚某每月支付650元抚养费。
被告尚某辩称：我离婚后受到承重打击，我现在每个月都要借钱来支付抚养费。花店是我父母开的，我只是到店里打工。我每月都是入不敷出，我其实就是个啃老族，每天行尸走肉般的生活，存款、房子都没有。我还觉得原来的每月650元抚养费太高了，我现在要求降低抚养费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2010年2月23日出生，系袁某甲与被告婚生女儿。2010年6月袁某甲与被告协议离婚，约定袁某由袁某甲抚养，被告每月支付650元抚养费至原告独立生活止。袁某甲和被告均未再婚，二人均无固定收入。现原告以物价上涨，被告每月650元的抚养费无法满足其上幼儿园等开支、且被告收入可观为由，向本院提起诉讼，要求被告将抚养费增加到每月1500元，直到原告独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、袁某甲的身份证、户口薄、原告出生医学证明、离婚协议书等证据所证实。
本院认为，原告袁某系袁某甲与被告尚某之子。父母对子女均有抚养义务。随着社会生活水平、消费水平的提高，原告仅靠其母亲及被告每月650元的抚养费承担其生活、受教育等费用有一定困难，故原告要求被告增加相应的抚养费，合情合理，应予支持。但其提出每月增至1500元过高，根据被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为被告每月承担抚养费750元较妥。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告尚某每月承担原告袁某抚养费750元，从2014年8月起至原告袁某独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘有香
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 李萍萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗石玉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3914号
申请执行人彭开龙，男，1991年1月22日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人彭开龙与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第675号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年9月30日前支付申请执行人彭开龙工资款5112元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，彭开龙向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02576号
原告柳东明。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告苏小弟。
原告柳东明与被告苏小弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员李倩独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳东明的委托代理人景峥嵘、被告苏小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳东明诉称：2013年9月，被告与原告商讨投资盛泽镇新世纪公寓西村沿街112室及212室事宜，因被告还有资金缺口，故向原告借款50万元。2013年9月29日原告向江苏省钟星消防工程有限公司张家港保税区分公司（以下简称钟星公司）借款50万元并委托钟星公司通过中国工商银行张家港城南支行直接将50万元借款汇入被告指定的银行卡上。现原告多次要求被告归还借款，但被告都置之不理。为此，起诉要求被告立即归还借款50万元，并承担自诉讼之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息和诉讼费用。
被告苏小弟辩称：原告给我的50万元不是借款，是投资款，投资到苏州相城中心商贸城的一个KTV，原告和我、中心商贸城房东王玮还有吴健各占25%的股份，属于四个人合伙开办的，每人出资50万。我对本案到张家港诉讼没有异议。
经审理查明，2013年9月29日原告通过江苏省钟星消防工程有限公司张家港保税区分公司账户向被告汇款50万元，该款摘要栏为“投资款”。以上事实，有中国工商银行企业存款对账单及庭审笔录等予以证实。
审理中，双方争议焦点在于上述50万元是否为借款。
原告认为该款是借款，借款经过即诉状内容。关于为何没有借条，原告的解释为：“因为原告与被告之前就关系很熟，所以当被告有资金缺口就立马把钱借给被告。”关于汇款摘要栏为何为“投资款”，原告的解释为：“是江苏省钟星消防工程有限公司张家港保税区分公司会计打款失误所造成的。”原告主张双方为借贷关系，没有提供其他证据。
被告主张该款并非借款，而是原告与被告一起投资娱乐场所的投资款，为此被告提交了以下证据：1、江苏省苏州工商行政管理局名称预先核准通知书一份，证明被告作为委托方申请“苏州市好声音娱乐会所”于2013年10月31日经江苏省工商行政管理局核准。被告主张该娱乐会所是原告、被告、中心商贸城房东王玮还有吴健合伙开办的，每个人出资50万，设立事宜由被告办理，并且由被告做法人设立个人独资企业，因个人独资企业税收较低，而有限公司税收较高，故我们四人商议设立个人独资企业。关于出资四方另行签订协议。2、合伙协议一份，证明被告与王玮为合伙关系，王玮在该项目中占25%的股。3、提供房屋租赁协议一份，证明被告作为承租方，向苏州元联置业有限公司租赁苏州市相城区中心商贸城三楼房屋经营量贩KTV。4、量贩式KTV投资预算一份以及KTV平面图一张，被告主张这是当初原告让其去做的。
原告对上述证据的质证意见为：1、对证据一真实性没有异议，但是对关联性有异议，该份证据与本案无关，而且从内容来看，被告预先核准的苏州市好声音娱乐会所该名称的保留期限在2014年10月30日就已过期。2、对证据二、三的真实性无法认定，关联性有异议，与本案无关。3、对证据四的真实性和关联性均有异议，原告从未要求被告告知预算。
本院认为：原告虽然通过银行向被告汇款，但未提供依据证明该笔汇款系原告向被告出具的借款，且该款摘要栏备注为“投资款”，与原告主张不符；被告以双方不存在借贷关系为抗辩，并提出证据证明确有投资项目的存在，且该项目名称的核准时间与原告汇款时间相对应，足以使本院对借款关系真实性产生合理怀疑。原告未完成借贷关系成立的举证责任，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告归还借款以及支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告柳东明的诉讼请求。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告柳东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许婷苇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1550号
原告：魏翠英，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：任晨晨，女，1996年6月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：任某某，男，2009年6月13日出生，汉族，住河南省南乐县。
法定代理人：魏翠英（原告任某某之母），女，住河南省南乐县。
原告：任甜慧，女，2006年5月25日出生，汉族，住河南省南乐县。
法定代理人：魏翠英（原告任甜慧之母），女，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师,担任上述四原告共同委托诉讼代理人。
被告：李耀轩，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：河北省邯郸市肥乡区万良运输有限公司，住所地河北省邯郸市。
被告：任永建，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人：程国军，总经理。
委托诉讼代理人：赵根红，女，该公司工作人员。
原告魏翠英、任晨晨、任某某、任甜慧与被告李耀轩、河北省邯郸市肥乡区万良运输有限公司、任永建、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告申请将原诉讼请求419908元变更为10000元，自愿于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏翠英、任晨晨、任某某、任甜慧撤回对被告李耀轩、河北省邯郸市肥乡区万良运输有限公司、任永建、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏翠英、任晨晨、任某某、任甜慧负担；原告魏翠英、任晨晨、任某某、任甜慧已经交纳的案件受理费7574元予以退还。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵 玮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1727号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，地址烟台市莱山区烟大路1号。
法定代表人：徐经泉，该支公司经理。
被执行人：孙承夫，男，1960年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台海洋假日旅行社有限公司，地址烟台市芝罘区南大街205号670室。
法定代表人：胡立明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司与被执行人孙承夫、烟台海洋假日旅行社有限公司代位权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第97号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王云明，又名二小，男，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人，无业。2014年4月18日该因涉嫌合同诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月21日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王云明犯合同诈骗罪于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、武鸿鹏出庭支持公诉，被告人王云明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年3月，被告人王云明为偿还债务，谎称其在某厂太原办事处工作，能以比市场价便宜的价格购进啤酒，骗取被害人曹某某的信任。经双方协商口头约定：曹某某先预付王云明87400元的啤酒款和1000元保证金，王云明开始给曹某某供货，每箱38元，直至预付款用完。2014年3月23日，曹某某按照双方的约定给付王云明88400元，王云明给曹某某打了收条，并加盖了他自己私刻的某公司的公章。3月26日，王云明给曹某某送了85箱过期青岛啤酒，曹某某收到酒后发现有质量问题，就联系王云明要求退钱退货，但一直联系不上王云明。被告人王云明将骗取的88400元，除用于偿还债务和个人消费外，还剩6800元现金和购进的92箱价值2576元的“名仁苏”苏打水。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王云明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物88400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王云明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年3月，被告人王云明为偿还债务，谎称其在青岛啤酒厂太原办事处工作，能以比市场价便宜的价格购进啤酒，骗取被害人曹某某的信任。经双方协商口头约定：曹某某先预付王云明87400元的啤酒款和1000元保证金，王云明开始给曹某某供货，每箱38元，直至预付款用完。2014年3月23日，曹某某按照双方的约定给付王云明88400元，王云明给曹某某打了收条，并加盖了私刻的“青岛啤酒股份有限公司”字样的印章。3月26日，王云明将事先从榆次“邓某某”处低价购买的修改过出厂日期的过期青岛啤酒给曹某某送了85箱，曹某某收到酒后发现有质量问题，便打电话给王云明要求退钱退货，后一直无法联系上王云明。被告人王云明将骗取的88400元，除用于偿还债务和个人消费外，还剩6800元现金和购进的92箱价值2576元的“名仁苏”苏打水，现剩余6800元现金及92箱苏打水（折抵2576元）已发还被害人曹某某。
另查明，案发前，被告人王云明除从榆次“邓某某”处购买了修改过日期的过期青岛啤酒外，还购买了青岛啤酒包装箱、商标、瓶盖等物品，并自行购买了印码机，准备自行改装啤酒。
上述事实，被告人王云明在庭审过程中亦无异议，且有被告人王云明的供述、被害人曹某某的陈述及报案材料、证人田某某的证言、证人成某的证言、证人车某某的证言、证人王某某的证言、证人张某某的证言、证人李某某的证言、辨认笔录、太谷县公安局经侦大队出具的情况说明、青岛啤酒股份有限公司出具的有关“青岛啤酒股份有限公司”公章保管使用情况的说明、青岛啤酒太原有限公司出具的关于王云明未代理青岛啤酒经典的证明、接受证据清单、收条、借条、补充协议、借款申请审批表、银行卡客户交易查询、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、青岛谱尼测试有限公司检测报告、山西省太谷县价格认证中心太价认鉴（2014）第29号价格鉴定结论书、某公司鉴定证明、被告人王云明的常住人口详细信息等证据证实，被告人王云明对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王云明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值达88400元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王云明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王云明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年6月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人王云明退赔曹某某79024元。
三、啤酒85箱、印章一枚、青岛啤酒包装箱1080个、青岛啤酒商标181500张、青岛啤酒瓶盖15280个、箱内分装隔层3000张、瓶盖印码机1台、包装箱印码机1套、印码机专用油墨1瓶、酒瓶封盖机1台、浆糊14瓶、青岛啤酒7瓶依法予以没收，由扣押机关太谷县公安局依照相关规定予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终100号
上诉人（原审被告）石俭。
被上诉人（原审原告）威海工业新区汪疃镇鑫祥机械厂，住所地山东省威海市临港经济技术开发区汪疃镇石家泊村。
经营业主石青世。
被上诉人（原审被告）威海文博网络科技有限公司，住所地山东省威海市青岛北路-2号（中信大厦602室）。
法定代表人张中伟。
上诉人石俭因管辖权异议不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民三初字第6-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人威海工业新区汪疃镇鑫祥机械厂不存在合同关系，不应由合同履行地法院管辖。依据原告就被告的原则，该案应由上诉人所在地人民法院管辖。管辖权应在烟台市中级人民法院，原审法院对此没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省烟台市中级人民法院审理。
本院经审查查明，威海工业新区汪疃镇鑫祥机械厂起诉称，该厂在2013年1月份依法成立，经营业主石青世从事手抓饼机器的生产与销售工作。石俭冒用该厂之名义从事手抓饼机器的销售，威海文博网络科技有限公司在石俭没有提供相关合法材料前提下为其制作了宣传网页，石俭利用宣传网页冒用该厂名义非法从事手抓饼机器的销售，给该厂造成极大经济损失及负面影响，侵犯了该厂的合法权益。请求判令威海文博网络科技有限公司、石俭停止侵权并消除不良影响、赔礼道歉；判令威海文博网络科技有限公司、石俭赔偿其因侵犯企业名称权造成的损失共计33.32万元并承担连带赔偿责任。原审法院于2015年6月12日受理该案。
本院认为，该案系擅自使用他人企业名称、姓名纠纷。属于不正当竞争纠纷。应以侵权行为地或者被告住所地确定管辖。该案原审被告石俭的住所地位于烟台市××、威海文博网络科技有限公司的住所地位于威海市临港经济开发区，该两地中级人民法院对该案均享有管辖权。威海工业新区汪疃镇鑫祥机械厂选择向被告之一威海文博网络科技有限公司的住所地法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院作为原审被告之一威海文博网络科技有限公司的住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 马延佩
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第532号
原告张某，女，1992年3月1日生，彝族，云南省富源县人，农民。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师。（一般授权）
被告白某，男，1988年6月1日生，彝族，云南省富源县人，农民。
原告张某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈改林、被告白某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告的婚姻系双方父母包办。2013年10月28日，原、被告登记结婚。2014年1月22日，双方按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。婚后，双方到浙江打工，在此期间，双方经常为琐事争吵，被告甚至殴打原告。2014年7月，因被告殴打原告，原告独自回到娘家。8月份，被告回到老家并到原告的娘家殴打原告，之后被告又独自外出打工。综上所述，原、被告的婚姻系父母包办，没有感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情。据此请求人民法院判令：一、准许原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意和原告离婚，认为双方有感情基础。原告诉称的结婚情况属实。被告向原告支付了彩礼人民币16000元。2014年2月，原、被告到外省打工。双方打工期间的确吵打过，是原告先动手。因原告与其前男友不断联系，才引发双方吵打。2014年9月，被告回到老家后并没有到原告的娘家殴打原告。原、被告婚后未生育子女。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件两份，欲证明原、被告的婚姻关系合法有效。
经质证：被告对原告提交的证据1、2无异议。
本院认为：因被告对原告提交的上述证据无异议，本院依法予以采信。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
居民身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
经质证：原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：因原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
原告张某向本院申请证人吴鹏安、李家凤出庭作证，本院予以准许。
证人吴鹏安证实：证人系原告的继父，系被告的岳父。原、被告的婚姻关系系双方自愿缔结的，双方父母并没有强迫他们。原、被告婚后三个月共同到浙江打工，在打工期间，双方发生吵打。之后，原告先回到老家，过了二十天，被告亦回到家里。经证人劝说，双方缓和了十多天，但又开始吵打。原、被告曾到司法所协议离婚，但未办离婚手续。在此之后，被告独自外出打工。因原、被告的事情，证人曾找被告的父亲沟通，但双方未沟通成功。证人作为长辈希望原、被告好好过日子，但双方现在已经没有夫妻感情了。
经质证：原告对证人吴鹏安的证言予以认可。被告对证人吴鹏安的证言中证人曾找过被告的父亲沟通，但未沟通成功的陈述，被告不予认可。对证人吴鹏安的其他证言予以认可。
本院认为：证人吴鹏安的证言与原告张某的陈述，被告白某的辩解，以及双方提供的证据能够相互印证的部分为：原、被告的婚姻系父母介绍的，双方自愿缔结婚姻。原被告婚后到浙江省打工，在打工期间发生吵打。原告独自回到娘家，之后被告亦回到老家。原、被告曾到司法所协议离婚，但未办理离婚手续。相互印证的部分，本院予以采信。
证人李家凤证实：证人系原告的母亲，系被告的岳母。原、被告系自愿结婚。原、被告在外省打工期间，证人听同乡的人说双方经常打架，被告经常殴打原告，还骑车去撞原告。证人希望原、被告好好过日子。原告现在广州打工，双方已经有半年未在一起共同生活了。
经质证：原告对证人李家凤的证言中原、被告系自愿结婚的陈述不予认可。对证人李家凤的其他证言予以认可。被告认为和双方在一起打工的同乡很多，他们都知道，被告并没有把原告的身上打青，亦未骑摩托车去撞原告。
本院认为：证人李家凤的证言与原告张某的陈述，被告白某的辩解，以及双方提供的证据能够相互印证的部分为：原、被告的婚姻系双方自愿缔结。原、被告在打工期间发生吵打。相互印证的部分，本院予以采信。
被告白某向本院申请证人牛定芬出庭作证，本院予以准许。
证人牛定芬证实：证人系原告的婆婆，被告的母亲。原、被告的婚姻关系系双方自愿缔结。双方婚后关系很好，原告与被告的父母相处也很融洽。双方在打工期间的确吵过，但每家吵吵闹闹都是正常的。原、被告到司法所协议离婚是原告的母亲提出来的。双方已经有几个月未在一起共同生活了。证人希望原、被告好好过日子，不赞同双方离婚。
经质证：原告对证人牛定芬的证言中原、被告系自愿结婚，双方到司法所协议离婚是原告母亲提出来的陈述不予认可。被告对证人牛定芬的证言予以认可。
本院认为：证人牛定芬的证言与原告张某的陈述，被告白某的辩解，以及双方提供的证据能够相互印证的部分为：原、被告的婚姻系双方自愿缔结。双方在打工期间发生吵打。双方现在未在一起共同生活。相互印证的部分，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告的婚姻系父母介绍，双方自愿缔结婚姻。2013年10月28日，原、被告登记结婚，并于2014年1月22日按农村习俗举办婚礼开始同居生活。被告向原告支付了彩礼人民币16000元。婚后双方到浙江省打工，在打工期间双方发生吵打。原、被告曾到当地司法所协议离婚，但因协商未果未办理离婚登记。原、被告婚后未生育子女。
本院认为：原告张某与被告白某经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告张某与被告白某的夫妻感情并未破裂，理由是：一、原告张某主张离婚的理由是原、被告的婚姻系双方父母包办，双方没有感情基础，但证人吴鹏安、证人李家凤、证人牛定芬均证实原、被告的婚姻系双方自愿缔结。二、原告主张被告对其实施家庭暴力，但其未提供相应证据证实其主张，故本院对其主张不予认可。本案中原、被告只要本着互谅互让的原则加以沟通，本着对家庭负责的态度，合力解决婚姻生活的矛盾，是有可能和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告白某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 孙 文
人民陪审员 王青松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁墨雨
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00203号
申请执行人刘桂芳，女。
被执行人曹宝平，男。
申请执行人刘桂芳与被执行人曹宝平健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00341号民事判决书，要求被执行人曹宝平赔偿她医疗等费用3749.82元，并承担本案诉讼费40元。
本案在执行中，本院依法向被执行人曹宝平送达了执行通知书，但其未履行义务，本院依法扣划了被执行人曹宝平之妻弥亚妮在中国邮政储蓄银行长武县支行607958002200034964帐户存款3889.82元（含执行费100元）。其中案件款3789.82元已给付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年十一月一日
书记员 任小英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00207-2号
原告：凤阳县宏宇新型保温材料厂。
投资人：王振礼，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团有限公司。
被告：巨匠建设集团有限公司滁州分公司。
负责人：吕兴良，该公司总经理。
委托代理人：刘建业，该公司职工。
本院在审理原告凤阳县宏宇新型保温材料厂与被告巨匠建设集团有限公司及被告巨匠建设集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告凤阳县宏宇新型保温材料厂以与被告巨匠建设集团有限公司滁州分公司达成和解协议为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤阳县宏宇新型保温材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县宏宇新型保温材料厂撤回对被告巨匠建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 陶 政
审 判 员 张 晨
代理审判员 弓家旺
二〇一四年六月十七日
代理书记员 肖珺杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执419号
申请执行人曹育寰，男，1998年6月26日生，汉族，农民。
法定代理人曹民虎。
被执行人河南中裕联创工程技术服务有限公司。
法定代表人丁峰，总经理。
被执行人三门峡程瑞测绘有限公司。
法定代表人王新军，经理。
被执行人汤国涛，男，1998年12月128日生，汉族，农民。
被执行人张帆，男，1987年11月17日生，汉族，农民。
曹育寰、曹民虎申请执行河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、汤国涛、张帆侵权一案，本院根据曹育寰、曹民虎的申请，依据我院（2015）卢民三初字第145号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2015）卢民三民初字第145号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐卫江
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第338-1号
上诉人（原审被告）：薄文玲。
上诉人（原审被告）：左安忠。
以上二上诉人共同委托代理人：尤鹏飞，山东柏瑞律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托代理人：庄沛林，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛佳诺商务有限公司。住所地：青岛市崂山区海川路2号绅园小区**号楼。
法定代表人：郭维佳，总经理。
委托代理人：郭明伦，男，汉族，1962年11月14日出生。
原审被告：青岛新兰德国际物流有限公司。住所地：青岛崂山区麦岛路*号弘信花园*号楼*单元***室。
法定代表人：史香云，经理。
委托代理人：尤鹏飞，山东柏瑞律师事务所律师。
上诉人薄文玲、左安忠与被上诉人青岛佳诺商务有限公司、原审被告青岛新兰德国际物流有限公司因民间借贷合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人薄文玲、左安忠向本院提交申请，请求：撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薄文玲、左安忠在本案诉讼期间，向本院申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薄文玲、左安忠撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9900元减半收取4950元，由上诉人薄文玲、左安忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左玉勇
审判员 马 红
审判员 安景黎
二〇一四年十二月三日
书记员 彭 震
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1612号
原告：蒋鸣凤。
被告：石景各。
原告蒋鸣凤为与被告石景各民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋鸣凤到庭参加诉讼；被告石景各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鸣凤诉称：被告石景各于2013年8月2日和2013年8月26日分两次从原告处借款共计10万元，并由被告亲笔�具借条两份。其中一笔借款口头约定月利率2%计算利息，另一笔借款书面约定按月利率2%计算利息。经原告多次催讨，被告均未还款，现原告起诉要求：一、被告石景各归还原告借款本金10万元，并支付该款自2014年8月26日起至还款日止按月利率20%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告说明诉状中月利率20%系笔误，要求按月利率2%计算利息。
被告石景各未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告蒋鸣凤为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条二份，用以证明被告石景各于2013年8月2日向原告借款5万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，2013年8月26日被告再次向原告借款5万元，借条约定借期一年，按月利率2%计算利息，利息每季度一付的事实；
2、汇款凭证二份，用以证明2013年8月2日、2013年8月26号，原告以银行转账方式向被告交付借款本金各5万元的事实。
上述证据材料经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告石景各经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告自愿保证证据材料的真实性，且上述证据材料具备证据合法性、关联性的要件,故本院均作为有效证据予以采纳，以此认定本案事实。
综上，本院认定事实如下：
2013年8月2日，被告石景各向原告蒋鸣凤借款5万元。2013年8月26日，被告再次向原告借款5万元，双方约定借期一年，按月利率2%计算利息，利息每季度一付。两次借款均由被告出具借条为凭，原告以银行转账方式向被告交付借款本金。其中2013年8月2日的借款，被告已向原告支付7000元款项，2013年8月26日的借款已向原告支付11000元款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋鸣凤与被告石景各之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告主张2013年8月2日的借款口头约定按月利率2%计算利息，但未向本院提交证据予以证明，故本院认定2013年8月2日的借款未约定利息，被告已经支付的7000元款项应当认定为归还借款本金，被告尚欠原告借款本金93000元。2013年8月26日的借款，被告已经支付利息11000元，应予以扣除。现原告要求被告归还借款本金10万元，并支付该款自2013年8月26日起按月利率2%计算的利息，该约定的月利率与按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息相当，本院不再调整。对原告的诉讼请求本院仅支持：被告应归还原告借款本金93000元，并支付借款本金5万元自2013年8月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（应当扣除已经支付的11000元）。被告石景各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石景各应归还原告蒋鸣凤借款本金93000元，并应支付借款本金5万元自2013年8月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（应当扣除已经支付的11000元），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋鸣凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告蒋鸣凤负担50元，被告石景各负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 楼榕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1424号
原告佟玉华，女，蒙古族，1954年11月15日出生，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：王宝忠,男,1971年1月18日出生,满族，住承德市双桥区，
被告：龚艳华,女,1969年3月19日出生,满族，住承德市双桥区，
原告佟玉华与被告王宝忠、龚艳华间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉华的委托代理人周耀川到庭参加诉讼，被告王宝忠、龚艳华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佟玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王宝忠、龚艳华偿还原告借款70000.00元及利息（利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。2、本案全部诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日被告王宝忠、龚艳华向原告佟玉华借款人民币70000.00元，约定2015年12月支付利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未偿还借款及利息。
被告王宝忠、龚艳华未提交答辩意见亦未提交证据。
原告佟玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为：1、借条一张，拟证明二被告向原告借款70000.00元，利息于2015年12月付清；2、另一借条复印件和本院（2017）冀0802民初1422号民事判决书复印件各一份，拟证明原被告之间存在多笔借贷往来，约定利息均为月利率1.5%；3、二被告婚姻关系证明复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。本院对以上证据的证明力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告为同一幢楼邻居。2015年6月3日，被告王宝忠、龚艳华向原告佟玉华借款人民币70000.00元，约定2015年12月支付利息。另查明，原告曾向本院对二被告提起其他民间借贷诉讼，借条约定月利率为1.5%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还贷款本金并支付利息的合同。被告王宝忠、龚艳华从原告佟玉华处借款人民币70000.00元，并为原告出具了相应的借款凭证，故能够证明二被告向原告借款事实的真实性，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原被告双方的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，由于双方在借条中对借款利息约定2015年12月付清，故本院认定原、被告对该借款约定了借款利息。参照原告提交的与被告之间以往借据和已经生效的原被告其他判决书中借据利息的约定，确定借款月利率为1.5%，即年利率为18%。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，该利率约定未超过法律规定的上限，本院对原告请求按照月利率1.5%标准支付借期内和逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王宝忠、龚艳华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告佟玉华借款人民币70000.00元，并以70000.00元借款为基数按照年利率18%标准支付自2015年6月3日至本判决确定给付之日期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告王宝忠、龚艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 薛新国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 超
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00059号
原告湖北法正大律师事务所（以下简称法正大律所）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路11号颐高数码城六楼。
法定代表人王豪，法正大律所主任。
被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）。住所地：湖北省枣阳市人民路62号。
法定代表人王世彦，枣阳农商行董事长。
本院在审理原告法正大律所诉被告枣阳农商行委托合同纠纷一案中，原告法正大律所于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北法正大律师事务所撤回起诉。
案件受理费12700元减半收取6350元，由原告湖北法正大律师事务所承担。
审 判 长 孙 华
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 佳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1188号
上诉人（原审被告）宋新勇。
被上诉人（原审原告）塔长军。
上诉人宋新勇因身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳银民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系山东省乳山市海阳所镇大庄村村民。2012年4月3日13时许，原告去找被告理论村里因修路推掉原告家的粪堆给予补偿的事情，因二人言语不和发生争执。对于争执的具体过程：原告称被告咬伤他的手指，用砖头打了原告的左太阳穴，后被告将原告拖到被告家的院子里对原告拳打脚踢；被告称原告用拳头打了被告胸口两拳，被告没有理会原告便回到自家院子里，原告继续追着打被告，二人便撕扯到一起，后被告的妻子将二人拉开。原告受伤后于2012年4月2日到乳山市银滩医院就诊，并于当日至2012年4月17日在该医院住院治疗15天，原告之伤经医院诊断为头面部挫伤、右颊粘膜挫裂伤、左手咬伤等，花费住院治疗费2841.5元、门诊治疗费778元，合计3619.5元。2012年7月5日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其医疗费3629.5元、住院伙食补助费450元、误工费787元、护理费388.2元、鉴定费600元。
原审中，原告塔长军申请对其伤情进行司法鉴定，原审法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为:1、原告休治时间为1个月（含住院期间）；2、原告住院期间需1人陪护。原告塔长军为此支付鉴定费用600元。
另查明，原告塔长军受伤后由其妻子宋培兰护理，原告塔长军与其妻子宋培兰经常居住地为乳山市海阳所镇大庄村，原告主张按2012年山东省农村居民人均纯收入9446元为标准计算其误工费和护理费。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药清单、鉴定意见书、鉴定费单据、乳山市公安局海阳所边防派出所的询问笔录、护理人宋培兰身份证明等证据在案为凭。
原审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，原告塔长军与被告宋新勇因琐事发生争执，二人发生身体接触并致使对方受伤，被告对致伤原告而给原告造成的合理经济损失，应当承担赔偿责任。原告称其外伤均系被告宋新勇所致，被告在公安机关的询问笔录中承认只是与原告发生撕扯，并未殴打原告，原告的伤情与其无关，但经查明原告伤后不久即到医院治疗，检查出上述伤情，被告亦未提供充分证据证实原告之伤系自伤或他伤，故被告的辩驳理由无法否定被告的行为与原告所受伤情之间的因果关系，被告对于原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告塔长军具体的损失数额，结合山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，鉴定费600元，予以确认，原告塔长军的其他损失，按照相关法律规定确定如下：1、医疗费：原告塔长军受伤后在乳山市银滩医院花费门诊医疗费778元、住院医疗费2841.5元，有相关的医疗费单据和病历记载，故对原告以上医疗费合计3619.5元，予以认定；2、住院伙食补助费：原告塔长军在乳山市银滩医院治疗时间为15天，原告主张住院伙食补助费每天按30元计算，并不违反法律规定，故可认定原告塔长军住院伙食补助费为450元（15天×30元/天）；3、误工费：原告主张按2012年山东省农村居民人均纯收入9446元为标准计算其误工费，并不违反相关法律规定，对原告所主张的误工费计算标准予以确认，结合原告伤情的司法鉴定意见书，原告的误工费可认定数额为787元（9446元/年÷12个月×1个月）；4、护理费：原告称其受伤后由其妻子宋培兰护理，原告主张按2012年山东省农村居民人均纯收入9446元为标准计算其护理费，并不违反相关法律规定，对原告所主张的护理费计算标准予以确认，结合原告伤情的司法鉴定意见书，原告的护理费可认定数额为388.2元（9446元/年÷365天/年×15天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宋新勇赔偿原告塔长军医疗费3619.5元；二、被告宋新勇赔偿原告塔长军住院伙食补助费450元；三、被告宋新勇赔偿原告塔长军误工费787元；四、被告宋新勇赔偿原告塔长军护理费388.2元；五、被告宋新勇赔偿原告塔长军鉴定费600元。上述一到五项合计5844.7元，限被告宋新勇于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费600元，由被告宋新勇负担。
上诉人宋新勇不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人、被上诉人发生争执后，上诉人要求被上诉人离开，被上诉人赖在上诉人家中不肯离开，上诉人遂推搡被上诉人离开，上诉人并未对被上诉人进行殴打，在场证人也只是证实了双方之间发生推搡而并未殴打；二、被上诉人先行动手殴打上诉人引发本次纠纷，被上诉人对自身受伤亦有过错，不应由上诉人承担全部赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人塔长军答辩称，原判正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人、被上诉人发生纠纷后，被上诉人被本村治保主任宋英旗送往医院，被上诉人随即诊断出相应伤情。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人发生争执，应采取合理合法的途径解决双方纠纷，而不应诉诸暴力。上诉人未保持冷静克制，与被上诉人发生推搡等身体接触，导致被上诉人受伤，上诉人理应承担相应的赔偿责任。上诉人主张仅对被上诉人进行了推搡，而未进行殴打，与被上诉人在医院诊断的伤情不一致，亦未有相应的证据证实，其主张证据不足，本院不予采信。关于被上诉人是否存在过错，因双方当事人对事发经过陈述不一致，现未有明确证据证实被上诉人对纠纷的发生存在明显过错，上诉人该主张，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理由证据不足，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓雯涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第427号
原告陈少伟，男。
被告吴存友，男。
本院在审理原告陈少伟与被告吴存友买卖合同纠纷一案中，原告陈少伟于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告陈少伟的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少伟负担。退还原告陈少伟25元。
审判员 郑毅
二〇一四年八月十八日
书记员 张静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第640号
原告：奉化市莼湖镇贺墅村经济合作社。
法定代表人：王水均。
被告：蒋迪。
被告：杨咸浙。
本院在审理原告奉化市莼湖镇贺墅村经济合作社与被告蒋迪、被告杨咸浙财产损害赔偿纠纷一案中，原告奉化市莼湖镇贺墅村经济合作社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市莼湖镇贺墅村经济合作社撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市莼湖镇贺墅村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市莼湖镇贺墅村经济合作社负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年九月十一日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2973号
罪犯林国锋，男，1990年2月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月4日作出（2008）晋刑初字第544号刑事判决，以被告人林国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，继续共同追缴赃车12辆（价值人民币206858元）退还被害人，继续共同追缴非法所得人民币30000元，予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年2月16日以（2009）榕刑终字第103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6856号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年11月5日以（2013）榕刑执字第6924号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林国锋已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯林国锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国锋减刑的建议，符合法律规定。罪犯林国锋的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国锋减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月4日起至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第345号
原告：董占国，男，汉族，1968年7月2日出生。
委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：常文强，男，汉族，1974年12月31日出生。
被告：河南美诚劳务工程有限公司。（缺席）
法定代表人：杨盈娜
原告董占国诉被告常文强、河南美诚劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告董占国的委托代理人师向红、被告常文强到庭参加了诉讼，被告河南美诚劳务工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，两被告签订建房合同，被告常文强承包河南美诚劳务工程有限公司的部分工程，原告跟随被告常文强干活，按日工资150元计发，从4月19日到7月12日，除领到部分生活费外，仍余5250元至今未付，经多次索要，两被告相互推脱，被迫无奈，诉至法院，请求法院判令两被告立即清付劳动报酬5250元，并承担本案诉讼费用。
被告常文强辩称，原告起诉数额是对的，但是不应当我承担。河南美诚劳务工程有限公司给过一些生活费，我已经支付给工人了。我和河南美诚劳务工程有限公司签的有合同，这些工人跟着我干活，但是河南美诚劳务工程有限公司没有给我钱，所以我没有钱给他们。
被告河南美诚劳务工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，河南美诚劳务工程有限公司与常文强签订建房合同一份，约定由常文强给河南美诚劳务工程有限公司建房，续建孟津康力食品厂旧房改造工程中的三四层房屋。之后，常文强雇用董占国进行施工，双方协商董占国工资为每天150元。工程完工后，董占国工资5250元常文强未予支付。另查明，本案工程款河南美诚劳务工程有限公司没有向常文强结清，拖欠五万余元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告双方存在建设工程施工合同关系，原告董占国提供劳务，应当获得劳动报酬，被告常文强作为雇主应当偿还拖欠未付的工资。被告河南美诚劳务工程有限公司作为发包方，因没有结清工程款，应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。被告河南美诚劳务工程有限公司未提交答辩意见，经法院合法传唤也未到庭参加诉讼，不利后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常文强于本判决生效后五日内支付原告董占国工资5250元。
二、被告河南美诚劳务工程有限公司对上述第一项在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年六月十日
书记员 李改飞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初446号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张建华，男，1967年3月16日出生于吉林省图们市，汉族，汪清县凯迪电厂职员。因涉嫌危险驾罪，于2017年6月14日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年8月18日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）448号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2017年8月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日18时10分许，被告人张建华饮酒后驾驶×××号“钱江”牌普通二轮摩托车，在延浦高速延吉方向9公里西崴子隧道内翻车，翻车后步行离开。公安民警接到指挥中心电话后到达现场进行勘查，19时05分勘查结束往延吉方向返回的途中，发现了被告人张建华，遂将张建华带回吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局进行调查，张建华对自己酒后驾驶摩托车的行为供认不讳。经鉴定，从被告人张建华血液中检出乙醇浓度为180.89/mg100ml。
对上述事实，被告人张建华在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人张建华供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建华有自首情节，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人张建华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年八月二十五日
书记员 金吉男
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第398号
原告高某某，男，1977年9月6日生，汉族。
委托代理人李耀成，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告梁某某，男，1979年9月30日生，汉族民。
原告高某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀成到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因从事运输业务资金紧张，向原告借款10000元，并出具借据一支。该款经原告多次催要，被告均推诿未还。现提起诉讼，要求被告归还借款本金10000元并承担逾期给付利息。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本庭对其所做的调查笔录中辩称：借款10000元属实，但在借款以后，被告的妻子代被告归还过2000元，现实际欠原告8000元。
经审理查明，2013年6月2日，被告因从事运输业务资金紧张向原告借款10000元并于当日向原告出具借据一支，言明“今借到高某某现金壹万元整（10000）梁某某2013.6.2”。该笔借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实有被告于2013年6月2日为原告出具的借据一支，本院于2014年8月11日对被告做的询问笔录及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款用途合法有效。原、被告间未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其已归还过原告2000元，但并未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予认定。原告主张被告支付逾期利息，因原、被告之间未对还款期限进行约定，原告也未提供证据证明借款后原告催告过被告要求还款，故对原告的这一主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后十五日内归还原告高某某借款10000元。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
代理审判员 边 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹 敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第288号
原告：王文超，住广州市白云区。
委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告：广州市花都区港龙医疗门诊部，住所地广州市花都区。
投资人：苏志忠。
本院在审理原告王文超诉被告广州市花都区港龙医疗门诊部医疗服务合同纠纷一案中，原告王文超于2015年1月4日以原告起诉后，被告同意向原告支付赔偿款，双方已于庭外达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文超要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告王文超撤回起诉。
案件受理费304元，由原告王文超负担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨小伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3993号
原告樊某某，女，汉族。
委托代理人杨茗渊。
被告刘某某，男，汉族。
原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王彰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人杨茗渊到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于1999年在外务工时经人介绍相识恋爱，后于2000年3月13日在盐亭县盐亭县大兴回族乡人民政府登记结婚。2000年7月10日生育一子取名刘某。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。2008年，原、被告共同在外务工期间，因家庭生活琐事再次发生纠纷后便分居生活至今，现夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令：（一）准予原、被告离婚；（二）婚生子由其自愿选择跟谁生活；（三）本案诉讼费依法分担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告樊某某与被告刘某某于1999年经人介绍相识，2000年3月13日在盐亭县大兴回族乡人民政府登记结婚。2000年7月10日生育一子取名刘某。婚后，双方夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事发生纠纷。原告称2008年与被告共同在外务工期间，又因生活琐事发生争执后分居生活至今，但未提供证据证实。现原告认为双方夫妻感情破裂，无法共同生活，遂引发本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、婚姻登记证明等证据在卷证实。
本院认为，原告樊某某与被告刘某某婚后夫妻关系一般，虽然偶尔因家庭生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚可维系，且原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，所以原告樊某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告刘某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 彰
二〇一五年十一月六日
书记员 勾海舟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）景执字第88-1号
申请执行人景县农村信用合作联社
法定代表人张惠斌，该社理事长。
被执行人彭吉服。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人彭吉服借款合同纠纷一案中，本院于2010年4月7日作出（2010）景民二初字第191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2011年3月10日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）景民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 何 曾
审判员 徐金刚
二〇一一年三月十一日
书记员 韩 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第758号
被告张吉宝，1974年3月23日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省肇东市。
委托代理人田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被告谭双，1969年2月10日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省肇东市四站镇东八里村东八里屯***号。
原告张吉宝与被告谭双劳务合同纠纷一案，张吉宝于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张吉宝的委托代理人田景荣到庭参加诉讼，被告谭双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉宝诉称：2014年6月至11月间，张吉宝在谭双承包的位于哈尔滨市道外区南直路汇雄生活汇项目的工地从事钢筋工工作，每月工资8000元。工作完成后，谭双一直未给张吉宝支付工资，后于2014年11月16日给张吉宝出具欠条一份，证明谭双欠张吉宝工资28950元。张吉宝多次找到谭双索要工资，谭双均以各种理由拖延。故张吉宝诉至法院，诉讼请求：一、判令谭双立即给付张吉宝工资28950元及利息（自2014年11月16日起至2015年6月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由谭双负担。
被告谭双未答辩。
在本院开庭审理过程中，张吉宝为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张吉宝举示证据情况如下：
欠据，拟证明：2014年11月16日谭双为张吉宝出具欠据，内容是谭双欠张吉宝工资28950元，项目名称为汇雄生活汇，建筑公司为黑龙江省七建建筑工程有限公司。
谭双未举示证据。
本院确认：张吉宝举示的证据，能证明谭双于2014年11月16日为张吉宝出具金额为28950元的欠据，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月至11月间，张吉宝在谭双承包的位于哈尔滨市道外区南直路汇雄生活汇项目的工地从事钢筋工工作，每月工资8000元。工作完成后，谭双一直未给张吉宝支付工资。2014年11月16日谭双为张吉宝出具金额为28950元的欠据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，张吉宝在谭双承包的工程项目工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，2014年11月16日谭双为张吉宝出具的欠据是谭双对欠张吉宝工资金额的确认，谭双应按欠据载明的金额支付张吉宝工资。张吉宝诉请谭双支付工资28950元的理由成立，本院予以支持。张吉宝诉请谭双按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月16日至2015年6月16日期间的利息，因双方没有约定还款日期，张吉宝起诉之日即2015年6月16日可视为其主张权利之日，故对张吉宝的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告谭双立即支付原告张吉宝工资28950元；
二、驳回原告张吉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（原告张吉宝已预交），由原告张吉宝负担12元；由被告谭双负担524元，此款被告谭双于本判决生效后立即给付原告张吉宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付庆聃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2968号
原告：钱某，男，朝鲜族，1985年3月24日生，干部，住前郭县。
被告：乔某，女，汉族，1987年1月12日生，出纳，住长春市朝阳区。
原告钱某诉被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告钱某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱某撤诉。
案件受理费减半收取350元，由钱超负担。
审判员 付和玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王岚鹤
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第336号
申请执行人曹敏，女，1981年1月14日生，汉族，农民。
被执行人周昌国，男，1989年12月14日生，回族，农民。
被执行人陈浪，男，1991年12月2日生，汉族，农民。
被执行人马贤江，男，1962年11月16日生，汉族，农民。
被执行人中国太平洋财产股份有限公司重庆分公司。
法定代表人曾义，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2014）黔织民初字第7764号民事判决书，向被执行人被执行人中国太平洋财产股份有限公司重庆分公司、周昌国、陈浪、马贤江发出执行通知书，责令四被执行人立即履行法律文书确定的由被执行人中国太平洋财产股份有限公司重庆分公司赔偿申请执行人医疗费等费用共计4118.22元、交纳执行费23元；由被执行人周昌国、陈浪赔偿申请执行人蒋昌芬医疗费等费用3884.51元，交纳案件受理费71元、执行费22元；由被执行人马贤江赔偿申请执行人蒋昌芬医疗费等费用971.13元，交纳案件受理费18元、执行费5元的义务。在执行中查明，被执行人中国太平洋财产股份有限公司重庆分公司在本院送达执行通知书之前已履行了法律文书确定的义务。被执行人马贤江在本院对其采取强制措施后，履行了法律文书确定的义务。被执行人陈浪的母亲刘敏代陈浪赔偿了申请执行人蒋昌芬的各项费用共计1988.75元，申请执行人蒋昌芬自愿放弃陈浪的其他执请求。现查明，被执行人周昌国外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人蒋昌芬同意暂缓执行，待被执行人周昌国有财产可供执行时再申请恢复执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第776号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 段家勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 涂 云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第4367号
原告张立明，男，1955年7月5日出生。
原告蔡凤霞，女，1956年2月21日出生。
二原告之委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被告张佳，女，1981年8月26日出生。
被告陈斌，男，1982年6月21日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告张立明、蔡凤霞与被告张佳、陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立明、蔡凤霞的委托代理人周坤平，被告张佳、陈斌及陈斌的委托代理人隗有宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，被告张佳系二原告之女，二被告系夫妻关系。2011年2月10日，二被告因购买房屋向二原告借款30万元。因二原告需要用钱，曾要求二被告归还，但二被告至今未还。现请求判令二被告归还该款，并负担诉讼费。
被告张佳辩称：二原告所诉的事实属实，同意其诉讼请求。
被告陈斌辩称：二原告所诉二被告向其借款30万元一节属实，但在2011年底和2012年初，二被告已归还二原告10万元，原告蔡凤霞所打收条在张佳手中，现同意归还二原告借款20万元。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告张佳系二原告之女，二被告系夫妻关系。2011年2月，二被告因购买房屋向二原告借款30万元，并立借条一份，二原告于2011年2月10日将30万元存入被告张佳的银行帐户。2015年1月，二原告诉至本院，要求二被告归还借款30万元，并负担诉讼费。本院审理中，被告陈斌提交录音光盘一份。录音显示，原告蔡凤霞认可二被告已归还借款10万元。被告张佳认可该录音形成于2013年6月30日，也认可录音中确系蔡凤霞的声音，但否认已归还二原告10万元借款。二原告的委托代理人对该录音光盘形成过程的真实性及录音中蔡凤霞声音的真实性予以认可，但以原告张立明当时未在场、被告陈斌没有提交还款手续为由否认二被告已归还10万元借款。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的二被告出具的借条；3、原告提交的中国银行客户回单；4、被告陈斌提交的录音光盘。以上证据，符合相关法律关于真实性、合法性和关联性的规定，可以作为认定本案事实的依据。被告张佳提交的离职证明及被告陈斌提交的离婚诉状与本案无关，本院不予认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现二原告诉称二被告于2011年2月向其借款30万元，二被告均予认可，故本院对该事实予以确认。本案争议的焦点在于二被告是否已归还二原告10万元。在被告提交的录音资料中，原告蔡凤霞认可二被告已归还借款10万元。因二原告的委托代理人及被告张佳均对录音形成过程的真实性及录音中蔡凤霞声音的真实性予以认可，故应认定原告蔡凤霞承认二被告已归还借款10万元的事实。因此，本院对被告陈斌关于已归还二原告10万元借款的答辩意见予以采纳，对二原告及被告张佳关于未归还10万元借款的意见，本院不予采纳。二被告向二原告借款，理应予以归还，故对二原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告已归还部分借款，故对二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张佳、陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张立明、蔡凤霞借款二十万元。
二、驳回原告张立明、蔡凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告张立明、蔡凤霞负担九百六十元（已交纳），由被告张佳、陈斌负担一千九百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一五年三月五日
书记员 贾会颖
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第326号
原告陈春花，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台经济开发区东。
委托代理人杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人宋瑞英，河北齐心律师事务所律师。
被告范文敬，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台经济开发区。
被告尹红波，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台经济开发区。
原告陈春花与被告范文敬、尹红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈春花及其委托代理人宋瑞英、杜鹏志，被告范文敬、尹红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春花诉称，原告经邻居尹红波、尹红刚介绍认识被告范文敬。原告于2014年1月22日借给被告范文敬55，000元，约定半年内归还，如果到期不能归还，被告范文敬、尹红波均同意登记在被告尹红波名下的冀A180**汽车归原告所有，并将该车辆、行车证、车钥匙交给原告保管。被告范文敬没有按照约定还款，原告多次催要无果，现诉至法院，要求法院判令被告范文敬给付原告借款55，000元，及自2014年7月22日至2015年3月15日的利息；判令被告尹红波在质押合同范围内承担还款责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告范文敬辩称，被告是通过尹红刚与原告陈春花认识的，被告借原告钱是事实，但是不应当支付利息，因为借款时双方并没有约定支付利息。
被告尹红波辩称，被告尹红波不是借款人，不应当承担还款责任。
为支持自己的诉讼请求，原告陈春花向法院提交如下证据：
证据一、2014年1月22日证明一份，证明范文敬向原告借款55，000元的事实；同时二被告均同意将尹红波名下的冀A180**车辆出质给原告，并已实际交付，质押合同成立，被告尹红波为出质人，原告是质权人，期限为至欠款还清后，质押担保的范围是冀A180**车辆的价值；
证据二、冀A180**车辆行驶证，证明该车所有人是尹红波，该车手续已经实际交付给原告，质押合同成立；
证据三、冀A180**车辆照片，证明该车是由尹红波交付给原告，现在仍由原告占有。以上证据均可以证明，以冀A180**车辆质押物的质押合同合法有效。
被告范文敬、尹红波对三份证据均无异议，本院对以上证据予以确认。二被告未向法院提交证据。
为查明冀A180**车辆是否设立抵押，法院依职权调取了冀A180**车辆的机动车产权登记证书。原告陈春花、被告范文敬对该证书真实性无异议，被告尹红波对证书中其姓名、身份证号、车辆品牌、车身颜色等信息没有异议。该产权证书是国家有权机关制作，且原告陈春花、被告范文敬对该证书没有异议，被告尹红波对证书中基本信息没有异议，对该证书本院予以认可。
经审理查明，2014年1月22日，被告范文敬从原告陈春花处借款55，000元，由证明人尹红刚书写证明一份，证明内容为：“今证明，范文敬今欠陈春花55，000元（伍万伍千元）。还款期限为半年，到期还不清欠款，车为陈春花所有，在还款期限内车由陈春花保管（包括行车证等一切手续）。还清欠款后由范文敬把车开走。车牌号为冀A180**。本证明从即日起有效。”证明上有当事人范文敬、证明人尹红刚签名并捺印，有尹红波签名。车牌号为冀A180**车辆的行驶证车主为被告尹红波。证明签订后，车辆及行车证等手续交由原告保管，现该车辆仍由原告陈春花保管。
另查明，冀A180**车辆于2013年12月27日设立抵押登记，登记抵押权人为汇通信诚租赁有限公司河北分公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈春花与被告范文敬之间的借贷关系有被告范文敬签字并捺印的证明为证，故原告陈春花要求被告范文敬偿还借款55，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告陈春花与被告范文敬在证明中明确约定了还款期限为半年，即还款期限为2014年7月22日，但是被告范文敬并未按期还款，因此，原告要求被告范文敬支付自2014年7月23日起至2015年3月15日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息共计2，142.74元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，被告尹红波将车牌号为冀A180**的车辆交付给原告陈春花，即被告尹红波为原告与被告范文敬之间的借款提供质押担保。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十九条的规定：“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。”冀A180**车辆已经依法登记抵押，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司河北分公司，其有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押权人实现债权后，如该车辆仍有剩余价值，原告陈春花可在剩余价值内优先受偿，不足部分由被告范文敬承担。
综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告范文敬自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈春花本金人民币55，000元，利息人民币2，142.74元；
二、如果被告范文敬在判决指定的期间内不履行给付义务，由被告尹红波在冀A180**车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还抵押权人债权后的剩余价值范围内承担还款责任，不足部分由被告范文敬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，229元，由被告范文敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 曹伯文
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏丽珂
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第402号
申请执行人：许世界，男，1965年3月9日出生，汉族，住乐山市。
委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：李学平，男，1965年5月25日出生，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：刘平芳，女，1967年11月13日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，1967年11月13日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第427号民事调解书，受理许世界申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金2600000元及利息900000元，负担案件受理费19505元和本案执行费37400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，待峨眉山市川主乡莲花煤矿“以奖代补”款发放后再参与分配受偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十月十二日
书记员 陈财富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第672号
申请人黄云凤，女，1966年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人张永燕，女，1977年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山（以上身份信息由申请人提供）。
被申请人谢云峰，男，1972年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山（以上身份信息由申请人提供）。
申请人黄云凤为保护自身合法权益，于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张永燕、谢云峰名下价值60万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永燕、谢云峰名下价值60万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐策
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1288号
申请执行人叶安军，男，1943年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人孙家英，女，1946年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人徐成山，男，1967年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人徐伟，男，1990年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人江苏正一基础工程有限公司，组织机构代码68350258-6，住所地江苏省南京市下关区黄家圩41-1号。
法定代表人：吕海泉，该公司总经理。
被执行人蒲佳龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初2658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏正一基础工程有限公司银行存款809328.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一七年七月三日
书记员 李 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第267号
上诉人（原审被告）石鑫。
上诉人（原审被告）刘静。
被上诉人（原审原告）索魁。
上诉人石鑫、刘静因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第578号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。石鑫、刘静上诉称，一、一审法院在没有任何证据的情形下就认定本案的合同履行地在峰峰矿区是错误的。二、本案仅能适用被告住所地管辖，不能适用合同履行地管辖。本案属于自然人之间的借贷，上诉人仅向被上诉人出具了借条，该纠纷属于一般的债务纠纷，不属于合同纠纷，应依据《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。一审法院在审理上诉人申请的管辖权异议时已认定上诉人的经常居住地为邯郸市丛台区，邯郸市丛台区人民法院为本案的唯一管辖法院。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。索魁服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的争议标的为给付货币，索魁作为原告为接收货币一方，且双方对合同的履行地点没有约定，所以索魁的住所地为本案合同履行地。索魁的住所地属于邯郸市峰峰矿区辖区，邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人石鑫、刘静的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月十四日
书记员 李雅敏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初307号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省江门市，身份证号码×××5331，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。因本案于2015年6月4日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人钟某于2015年4月5日13时许，酒后驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车从江门市新会区会城往三江方向行驶，行至江门市新会区会城小鸟天堂门口路段发生交通事故，民警在处警过程中发现被告人钟某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人钟某的血液酒精浓度定量检测为193.50mg／100ml。认为被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某的证言、被告人钟某的供述、道路交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人陈自群提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人钟某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年五月二十四日
书记员 余碧璐
第2页共2页
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第43-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人陈建民，住单县
本院在执行单县监察局与陈建民一案中，扣划被执行人陈建民银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00223号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年1月12日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于1983年9月21日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年1月21日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年4月19日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被彰武县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
原审被告人许某某，男，1979年2月18日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪、故意伤害罪于2010年5月26日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被彰武县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
原审被告人李某某，男，1980年10月25日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被彰武县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人许某某、张某某、李某某犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）彰刑初字第00184号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐凤超有期徒刑二年，并处罚金15000元；判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金1万元（罚金已缴纳）；判处被告人李某某有期徒刑九个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。被告人张某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某以对原判没有意见为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省彰武县人民法（2015）彰刑初字第00184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨思莹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第600号
原告：四川川北数码港建设股份有限公司弘机分公司。住所：长春经济技术开发区浦东路****号***层。
代表人：唐鹏，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：舒凌，总经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
原告四川川北数码港建设股份有限公司弘机分公司（简称四川川北弘机分公司）诉被告吉林省电力建设总公司（简称电建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川川北弘机分公司代表人唐鹏及委托代理人刘海平，被告电建总公司委托代理人姜忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川川北弘机分公司诉称：2004年至2005年期间，原告与被告签订了“辽源热电#1／#2冷却塔淋水构件修复工程”建筑安装工程施工合同，并完成了该工程项目。双方对帐后结算金额应为5350711元，被告陆续给付了3000000元工程款，尚欠2350711元未付。原告多次向被告催要所欠工程款，被告至今未给付。现原告要求被告立即给付所欠工程款2350711元。
被告电建总公司辩称：原告为我公司建设施工辽源热电#1／#2冷却塔淋水构件修复工程属实，我单位帐面体现欠原告工程款2350711元，双方已经对账核实；我公司现经济状况不好，暂时无力给付所欠原告工程款。
原告四川川北弘机分公司在庭审中提供了3份证据：
1、《辽源热电#1／#2冷却塔淋水构件修复工程》合同一份，工程名称为辽源热电#1／#2冷却塔淋水构件修复，证明原告完成施工工程的结算依据；被告对此份证据认可，表示该工程是原告所施工建设。
2、《工程预（决）算书》一份，证明证明原告完成辽源热电厂#1冷却塔修复工程，经原告和被告共同预算价值2760122元，被告对此份证据认可。
3、《工程预（决）算书》一份，证明证明原告完成辽源热电厂#2冷却塔修复工程，经原告和被告共同预算工程总造价2590589元，被告对此份证据认可。
以上三份证据证明原告为被告建设施工辽源热电#1／#2冷却塔淋水构件修复工程。
被告电建总公司未提供证据。
本院经审理查明，2004年至2005年期间，原告与被告签订了“辽源热电#1／#2冷却塔淋水构件修复工程”建筑安装工程施工合同，并完成了该工程项目。双方对帐后结算金额应为5350711元，被告陆续给付了3000000元工程款，尚欠2350711元未付。被告表示其单位财务帐面体现欠原告工程款数额为人民币2350711元。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同后，原告已按合同约定完成被告工程项目，双方已对原告所施工工程进行决算，后被告按工程决算书已陆续给付了原告部分工程款，尚欠工程款2350711未付，被告亦表示原告所诉欠款数额与其单位财务帐面体现欠款数额一致，对此原告要求被告给付所欠工程款的主张有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告吉林省电力建设总公司欠原告四川川北数码港建设股份有限公司弘机分公司工程款人民币2350711元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25606元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 张金燕
审判员 孙立君
二〇一四年十月二十一日
书记员 马世超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1037号
本院在执行申请执行人李兆庆与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第14号
原告刘从广。
被告西华县清河驿乡高古洞村民委员会
负责人李涛，该村代理支书。
委托代理人李长明。
被告委托代理人梅占德。
原告刘从广诉被告西华县清河驿乡高古洞村民委员会（以下简称高古洞村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日按简易程序立案受理后，依法由审判员王惠适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现本案的标的额不符合适用小额诉讼案件的条件后，适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告刘从广、被告高古洞村委会委托代理人李长明、梅占德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从广诉称：大约在1999年底或2000年初，被告高古洞村委会根据上级要求予交2000年的农业税，因村里无钱，经村委会研究同意，经时任村委会支书李俭兴和秘书梅占德及村委会主任刘崇祥手向原告借款8000元，约定月息1分5厘。经过结算，截止到2006年10月25日，高古洞村委会欠原告9147元。后经年年催要，高古洞村委会以村里积动地承包到期后再收的租金来偿还为由，至今未还。原告曾于2015年2月份提起诉讼，后经和村委会私下协商，村委会同意和原告结算后重新打条，并说等到秋后动了地把钱还给原告。原告撤诉后，被告并没有和原告结算重新打条。现依法再次起诉，要求判令被告偿还原告借款本金9147元及利息（利息从2006年10月25日起至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高古洞村委会辩称：借原告的款属实。2000年，经时任村支书李俭兴和村主任刘崇祥手借的原告的钱，其中一笔是3000元，一笔是5000元，用于预交农业税和村里考察，当时约定的是月息1分5厘。2001年至2006年没有偿还，连本带息转过三、四次，中间给过10500元左右。2006年之后一直没有还也没有转。如果还这个钱，得等到村里召开党员群众代表会议后才能给出答复。
原告刘从广向本院提交的证据材料是高古洞村委会向原告出具的证明条一份。以此证明高古洞村委会自2006年10月25日起欠原告款9147元的事实成立。
被告高古洞村委会向本院提交的证据材料有：借条一份、收据一份、结算手续三份、收条四份。以此证明高古洞村委会向原告刘从广借款的原始借据、原借金额、借款利率、中间结算还款的过程以及最后一次结算的时间和剩余金额。
经庭审质证，原被告对相互提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2000年5月15日，高古洞村委会分二笔向原告刘从广借款8000元用于上交农业税和村里考察，约定月息1分5厘。2003年元月15日，双方进行第一次结算，利息为3960元，本息合计11960元，扣除已付的2028.54元，下欠原告9931.46元由村委会转账。2005年2月22日，双方进行第二次结算，月息1分5厘，历时757天，应付利息3759.05元，本息合计13690.51元，扣除已付的500元，下欠刘从广13190.51元再次转账。2006年10月22日，双方进行第三次结算，月息1分5厘，历时600天，利息3957元，本息合计17147元。2006年10月25日，高古洞村委会偿还原告8000元，下欠原告9147元至今未予清偿。
本院认为：高古洞村委会原借刘从广现金8000元，月息1分5厘，经历次结算后，截止到2006年10月25日，下欠刘从广本金9140元，由高古洞村委会向刘从广出具的借据、收据，结算手续，刘从广向高古洞村委会出具的收到条以及双方的陈述为证，事实清楚，刘从广要求高古洞村委会还本付息的诉讼请求应予支持。高古洞村委会在庭审中辩称的下欠刘从广的9140元全部是利息不再是本金的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初贷款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……本案中，原被告双方前期约定的利率没有超过年利率24%，借款期间届满后应当支付的本息之和，也没有超过以8000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。所以，被告高古洞村委会的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告西华县清河驿乡高古洞村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘从广借款本金9147元及利息（利息从2006年10月22日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息1分5厘计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告西华县清河驿乡高古洞村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一五年十月九日
书记员 田绘敏
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏08行终89号
上诉人（一审原告）刘国庭，无业。
被上诉人（一审被告）淮安市淮阴区商务局，住所地淮安市淮阴区长江东路103号。
法定代表人张程，该局局长。
委托代理人王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托代理人田若尘，江苏腾泽律师事务所实习律师。
一审第三人淮安市淮阴区一品香大酒店，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
负责人张春和。
上诉人刘国庭因诉被上诉人淮安市淮阴区商务局要求履行法定职责一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘国庭，被上诉人淮安市淮阴区商务局的委托代理人王银平到庭参加诉讼，一审第三人淮安市淮阴区一品香大酒店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告刘国庭系原淮阴县蔬菜公司职工，劳动合同期限为1995年12月1日至2005年11月30日。1998年6月9日，原淮阴县蔬菜公司进行产权改制，淮阴县商业总公司将原淮阴县蔬菜公司的产权转让给以张春和为代表的职工，改制后的企业更名为淮阴市淮阴县诚信蔬菜有限公司，后又更名为诚信公司。双方自2004年开始对合同的解除等发生争议。诚信公司清算组2005年12月28日作出《终止劳动合同通知书》并于2006年2月向原告送达。后经多次仲裁和法院审理，均未支持原告的主张。法院认定原告与淮阴县蔬菜公司劳动合同于2005年11月30日已终止，原告之后的患病与单位无关。后原告一直申诉。
原告主张上述诉讼之所以败诉，系因被告隐瞒淮阴县商业总公司和张春和所签转让合同的事实，而该合同约定“原蔬菜公司所订劳动合同作废应重新签订”。同时，原告主张自己于2014年4月16日才在淮阴区法院发现该转让合同。原告认为：被告作为原商业总公司权利义务承继单位，应当履行自己的职责，追究第三人违反合同约定的法律责任。
2014年4月2日，原告向淮阴区人民政府邮寄挂号信，要求区政府按照产权转让协议和二次改制方案的批复，淮改办发（2004）3号及淮政发（2004）102号文件处理本案第三人违约给原告造成的损失。同年4月16日，被告向原告作出《关于刘国庭信访事项的答复意见书》，对原告反映的问题作出了书面答复。原告不服，向淮阴区政府申请复查，淮阴区人民政府作出《信访事项复查申请不予受理告知单》，对其信访事项决定不予受理。后原告就该不予受理告知行为向淮阴区人民政府申请行政复议，复议机关于2015年6月18日作出《不予受理行政复议决定书》，决定不予受理刘国庭的复议申请。原告仍不服，遂向一审法院提起行政诉讼，要求判决被告履行法定职责。
一审法院另查明，淮安市淮阴区商业总公司1992年12月7日成立，注册资金376.9万元，经营期限为：1992年12月7日至2022年12月6日，法定代表人郭维杨，系全民所有制企业。1998年改制前，原淮阴县蔬菜公司系淮安市淮阴区商业总公司管理的下属公司之一。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告淮阴区商务局是否有追究涉案产权转让合同受让方违约的法定职责，被告淮阴区商务局是否履行了法定职责。本案中，原告要求被告处理的争议系因淮阴县商业总公司将原淮阴县蔬菜公司的产权转让与张春和后产生，若该合同当事人之间就合同履行产生争议，应通过民事途径寻求救济，原告要求被告追究合同违约方一品香酒店的法律责任，不属于被告的行政职责范畴。本案中，被告淮阴区商务局在接到区政府转交的原告反映问题的材料后，对其反映问题通过信访渠道处理后作出书面答复意见，并无不当。原告要求被告履行追究涉案产权转让合同受让方违约的法定职责的诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘国庭的诉讼请求。
上诉人刘国庭上诉称，一、区商业总公司与张春和所订县蔬菜公司产权转让合同书属行政协议；二、即便是民事协议，被上诉人作为合同的甲方也应当监督乙方履行合同和追究乙方合同违约侵害国家或者职工利益，这也是法定职责。综上，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人淮安市淮阴区商务局辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人认为涉案的产权转让合同书属行政协议，即便是民事协议，被上诉人作为合同的甲方也应监督乙方履行和追究合同违约侵害职工或者国家，这一观点错误。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审第三人淮安市淮阴区一品香大酒店未作书面陈述意见。
各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据均予以确认。
本院认为，1998年6月9日，淮阴县商业总公司将原淮阴县蔬菜公司的产权转让与张春和，并签订《淮阴县蔬菜公司产权合同书》，该协议系平等的民事主体之间基于真实的意思表示所达成的权利义务之间的约定。在涉案产权转让协议中并不涉及行政机关的行政行为，上诉人的诉请可通过民事诉讼途径解决。现要求被上诉人淮安市淮阴区商务局履行追究平等民事主体违约责任和监督民事协议履行的法定职责，无事实和法律依据。另外，对于上诉人信访所反映的问题，被上诉人淮阴区商务局也及时的通过信访渠道处理后作出书面答复意见。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国庭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 路
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初591号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李克均，男，1976年5月19日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2017年7月25日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年8月7日因涉嫌容留他人吸毒罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人李克均犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李克均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年7月9日，被告人李克均在彭州市其家中容留吸毒人员万某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2017年7月15日，被告人李克均在其家中又容留吸毒人员万某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年7月19日，被告人李克均在其家中容留吸毒人员万某、周某吸食毒品后被民警现场挡获。民警从被告人李克均的房屋内搜出吸毒工具“壶壶”2个。经鉴定，上述吸毒工具“壶壶”中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李克均归案后，向公安机关举报黄某某非法持有枪支的犯罪事实，经查证属实。
公诉机关认为，被告人李克均多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李克均揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李克均在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、被告人李克均的辨认笔录及现场照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、违法人员万某、周某的陈述及其行政处罚决定书、辨认笔录及照片、李克均、万某及周某的指认吸毒现场照片、揭发他人犯罪行为材料、被告人李克均的供述及其常住人口信息、现场检测报告书、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克均多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李克均犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李克均归案后，揭发他人犯罪经查证属实，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可对其从轻处罚。被告人李克均归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。对扣押在案的吸毒工具等，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李克均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
对扣押在案的吸毒工具、锡箔纸等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 游静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00409号
申请执行人张美华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
张美华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1630.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为52414.3元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初355号
原告曹典亮，男，80岁，汉族，地址：屈原受理区黄金乡莲花园，
被告汨罗市农村信用合作联社长乐信用社，地址：汨罗市长乐镇，
本院在审理曹典亮诉被告汨罗市农村信用合作联社长乐信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告曹典亮于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹典亮撤回起诉。
审判员 廖寒军
二〇一六年五月二十五日
书记员 李雪雄