wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5666号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐国凯。
被告：ＸＸ龙。
被告：李梅。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙。
被告：王炳玉。
被告：张汝兰。
委托诉讼代理人：王炳玉。
被告：ＸＸ虎。
被告：李新香。
委托诉讼代理人：ＸＸ虎。
被告：王少元。
被告：孙娟。
委托诉讼代理人：王少元。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ龙、李梅、王炳玉、张汝兰、ＸＸ虎、李新香、王少元、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐国凯，被告ＸＸ龙、被告李梅委托诉讼代理人ＸＸ龙，被告王炳玉、被告张汝兰委托诉讼代理人王炳玉，被告ＸＸ虎、被告李新香委托诉讼代理人ＸＸ虎，被告王少元、被告孙娟委托诉讼代理人王少元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ龙、李梅共同偿还借款本金500000元，承担2016年8月20日前拖欠的利息32895.77元，自2016年8月21日起按合同约定承担利息；2.被告王炳玉、张汝兰、ＸＸ虎、李新香、王少元、孙娟承担带带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告ＸＸ龙、王炳玉、ＸＸ虎、王少元签订最高额联合保证借款合同，约定上述各被告组成借款联保小组，对借款人在2014年8月27日至2017年8月26日期间的借款承担连带保证责任。被告李梅、张汝兰、李新香、孙娟在合同上以保证人身份签字。2015年8月28日，被告ＸＸ龙向原告借款500000元，被告ＸＸ龙、李梅为夫妻并共同向原告出具借款借据。借款2016年8月20日到期，被告ＸＸ龙、李梅未按约定还清借款本息，其他被告未按约定承担保证责任。
被告ＸＸ龙、李梅辩称，借款属实，经济困难，无力偿还。
被告王炳玉、张汝兰、ＸＸ虎、李新香、王少元、孙娟辩称，担保属实，经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告与被告ＸＸ龙、王炳玉、ＸＸ虎、王少元签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告组成借款联保小组，联保小组各成员对借款人在2014年8月27日至2017年8月26日期间在原告处借款形成的债务，包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担保证责任，保证期间两年；被告ＸＸ龙的授信额度为500000元；借款按月结息，结息日为每月20日，到期偿还本金，利随本清；借款逾期在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。2015年8月28日，被告ＸＸ龙向原告借款500000元，被告ＸＸ龙、李梅向原告出具借款借据，约定借款到期日2016年8月20日，按月利率7.66667‰付息。现借款到期日已过，被告ＸＸ龙、李梅未还借款本金500000元，至2016年8月20日，拖欠利息、复利共计32895.77元。其他被告未履行保证责任。
本院认为，被告ＸＸ龙与原告签订个人最高额联合保证借款合同并向原告借款，与原告成立借款合同关系。被告李梅虽在个人最高额联合保证借款合同上以保证人身份签字，但与被告ＸＸ龙共同为原告出具借款借据，本院认定被告李梅为借款人。被告ＸＸ龙、李梅共同与原告成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告ＸＸ龙、李梅共同向原告借款500000元，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、银行明细和当事人陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现到期日已过，未还本金500000元被告ＸＸ龙、李梅应当共同偿还。原、被告关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止至2016年8月20日，被告ＸＸ龙、李梅拖欠利息、复利共计32895.77元，该利息被告ＸＸ龙、李梅应当共同承担。自2016年8月21日起至本判决指定的履行期限界满之日止，未还本金、未付应付利息被告ＸＸ龙、李梅应按月利率11.500005‰支付利息。
被告王炳玉、ＸＸ虎、王少元与原告签订个人最高额联合保证借款合同，承诺对被告ＸＸ玉的借款提供担保，被告张汝兰、李新香、孙娟在个人最高额联合保证借款合同上以保证人身份签字，被告王炳玉、张汝兰、ＸＸ虎、李新香、王少元、孙娟与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，上述被告ＸＸ龙的借款发生在约定的期限和额度内，被告ＸＸ龙、李梅的上述债务在约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告王炳玉、张汝兰、ＸＸ虎、李新香、王少元、孙娟应向原告承担保证责任。双方未约定保证方式，被告王炳玉、张汝兰、ＸＸ虎、李新香、王少元、孙娟应依法承担连带保证责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告ＸＸ龙、李梅追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙、李梅共同向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元，承担2016年8月20日前拖欠的利息32895.77元，并自2016年8月21日起至本判决指定的履行期限界满之日，未还本金、未付应付利息按月利率11.500005‰承担利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王炳玉、张汝兰、ＸＸ虎、李新香、王少元、孙娟对被告ＸＸ龙、李梅的共同债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告ＸＸ龙、李梅追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9129元，减半收取4565元，由被告ＸＸ龙、李梅共同负担，被告王炳玉、张汝兰、ＸＸ虎、李新香、王少元、孙娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张志莲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00192号
申请执行人：梁月平，男，1986年11月出生，汉族。
申请执行人：李媛，女，1987年9月出生，汉族。
被执行人：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
本院立案执行的梁月平、李媛申请执行安徽老知青置业有限公司商品房销售合同纠纷案件。立案标的为68879.06元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 晋圣军
审判员 杨明瑜
二〇一五年六月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民特28号
申请人：陈玉伦，男，汉族，居民，1933年7月1日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈帮成，系安徽省固镇县桥口村民委员会主任。
申请人：董鸿飞，男，汉族，农民，1969年12月4日出生，住安徽省固镇县。
本院于2018年3月26日立案受理申请人陈玉伦与董鸿飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈玉伦、董鸿飞因机动车交通事故责任纠纷于2018年3月25日经固镇交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：
董鸿飞赔偿陈玉伦因交通产生的医疗检查费等各项损失1000元
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈玉伦与董鸿飞于2018年3月25日在固镇县诉调对接人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00757号
申请执行人王文宝，男，汉族，1945年3月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李守船，男，汉族，1948年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行尹章秀与梁仕勇买卖合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 司之有
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第131号
原告李永生，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。
被告赵云霞，女，1965年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告李永生诉被告赵云霞民间借贷纠纷一案，原告李永生于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并将受理案件通知书、举证通知书等送达原告李永生。于2014年5月12日，将应诉通知书、举证通知书等送达被告赵云霞。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李永生的委托代理人王军生到庭参加诉讼，被告赵云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生诉称，被告赵云霞2009年11月20日以其经营的家具公司用款为由借原告10万元，双方约定利息为月息2分。被告当日收到借款后，当场给原告打了借据。此后，被告支付利息到2011年7月19日。后来由于原告急需用款，多次向被告催要，被告以种种理由推托至今。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息54000元（利息按每月2%月利率从2011年7月19日计算至还款之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵云霞未提交书面答辩意见。
原告李永生为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、原告李永生身份证，证明李永生诉讼主体资格；2、借据一份，证明2009年11月20日，被告借原告10万元，并约定月息2分的事实。
被告赵云霞未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2005、2006年左右，被告赵云霞向原告借款15万元，并打了借条，约定月息2分，但当时未约定借款期限。2009年11月20日，因原告一直向被告催要，被告一次性偿还原告5万元，并给原告换打了一张10万元的借条（借条内容：今借到李永生现金壹拾万元整。备注：月息2分。借款人：赵云霞。落款时间为2009年11月20日。该借条未约定借款期限。）。被告赵云霞按约定向原告支付利息直至2011年7月19日，之后未再支付。由于原告急需用款，多次向被告催要，被告推托至今未给，故而引起诉讼。
本院认为，原告李永生与被告赵云霞民间借贷关系明确，被告赵云霞给原告李永生出具的借条对借款期限未作约定，原告在起诉之前已向被告催要借款，但被告推托至今未还，故原告起诉要求被告偿还10万元借款的请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方关于利息的约定，不违反法律规定，故原告要求被告按照约定继续支付利息直至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云霞须在判决生效后十日内偿还原告李永生借款本金10万元及利息（利息自2011年7月19日起按月息二分计付至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元、保全费1290元，由被告赵云霞负担，原告预交的诉讼费不再退还，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗晓霞
审判员 黎兴中
审判员 秦立群
二〇一四年七月二十五日
书记员 王文之
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1726号
原告：领新（南通）重工有限公司，住所地南通市开发区江海路159号。
法定代表人：李红霞，董事长。
委托诉讼代理人：冯谨、娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被告：江苏环宇建筑设备制造有限公司，住所地海门市常乐镇中南村六组。
法定代表人：陆建飞，执行董事。
委托诉讼代理人：唐张婴，公司员工。
原告领新（南通）重工有限公司与被告江苏环宇建筑设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄碧霄及被告委托代理人唐张婴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费353529.4元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2011年起发生业务往来，由原告为被告生产的各种栏杆进行热镀锌加工。自2014年起双方每年均签订一份《铁艺栏杆热镀锌加工合同》，约定加工单价、质量要求、付款方式等。2016年6月13日，被告出具一份回执，确认尚欠原告加工费453529.4元。2016年6月23日，被告向原告支付了100000元，余款353529.4元经原告屡次催索，被告拒绝给付。
被告辩称，对结欠原告加工费353529.4元没有异议，但利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年起发生业务往来，由原告为被告生产的各种栏杆进行热镀锌加工。自2014年起双方每年均签订一份《铁艺栏杆热镀锌加工合同》，对加工单价、质量要求、付款方式等进行明确约定。2016年6月13日，被告向原告出具一份回执，载明：截止2016年6月13日，我公司尚欠领新（南通）重工有限公司镀锌加工款计人民币453529.4元。同年6月23日，被告给付100000元加工费。
在诉讼过程中，被告提出反诉，后又撤回。
本院认为，原、被告签订的《铁艺栏杆热镀锌加工合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方均应依合同的约定全面履行自己义务。原告已依合同的约定履行加工义务，被告应依约支付相应加工费。对结欠原告加工费353529.4元，被告不持异议，本院予以认定。被告未能及时给付加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告所主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院照准。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏环宇建筑设备制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告领新（南通）重工有限公司加工费353529.4元，并按同期银行贷款利率支付该款自2016年9月2日至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，减半收取3301元，保全费2320元，合计5621元，由被告江苏环宇建筑设备制造有限公司负担（原告已预交，本院不作退还，待执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6602元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字3895号
申请执行人：临沂大地建设工程有限责任公司。住所地：临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼12031206号。
法定代表人：王孝静，经理。
被执行人：杨学明，男，汉族。
申请执行人临沂大地建设工程有限责任公司与被执行人杨学明追偿权纠纷一案中，被执行人杨学明未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第961号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨学明的银行存款10万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十七日
书记员 马红伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5975号
原告：陈贺民，男，1962年6月1日出生，蒙古族，个体。
被告：希都日古，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈贺民诉被告希都日古买卖合同纠纷一案中，原告陈贺民于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贺民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈贺民撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告陈贺民负担。
审判员 佟文
二〇一六年十一月十七日
书记员 金灵
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初714号
自诉人陈某某，男，汉族，生于1978年12月30日，住河南省禹州市。
被告人王某某，男，汉族，生于1986年5月15日，住河南省禹州市。
被告人张某某，女，汉族，生于1989年11月30日，住河南省禹州市。
自诉人陈某某诉被告人王某某、张某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初714号自诉人陈某某，男，汉族，生于1978年12月30日，住河南省禹州市。被告人王某某，男，汉族，生于1986年5月15日，住河南省禹州市。被告人张某某，女，汉族，生于1989年11月30日，住河南省禹州市。自诉人陈某某诉被告人王某某、张某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤回自诉。审判员  郝建锋二〇一七年九月十一日书记员  雷 鸣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终238号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张淋，男，1995年2月1日出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人张淋犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年十月十三日作出（2016）湘3130刑初104号刑事判决：被告人张淋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张淋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张淋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张淋申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张淋撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终238号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张淋，男，1995年2月1日出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人张淋犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年十月十三日作出（2016）湘3130刑初104号刑事判决：被告人张淋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张淋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张淋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张淋申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张淋撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 瑞审 判 员  杨向路代理审判员  唐 斌二〇一六年十二月五日书 记 员  田娅蓝附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第851号
原告濮阳市昌泽商贸有限公司。
被告濮阳市澳飞恩佳商贸有限公司澳飞恩佳生活广场一机厂店。
本院在审理原告濮阳市昌泽商贸有限公司诉被告濮阳市澳飞恩佳商贸有限公司澳飞恩佳生活广场一机厂店买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市昌泽商贸有限公司于2015年2月12日向本院提出对被告濮阳市澳飞恩佳商贸有限公司澳飞恩佳生活广场一机厂店的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市澳飞恩佳商贸有限公司澳飞恩佳生活广场一机厂店撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市昌泽商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费135元，由原告濮阳市昌泽商贸有限公司负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月三日
书 记 员 金利君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初118号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人龙某，男，1975年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2016年3月16日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2016年2月3日左右的一天23时许，被告人龙某在其租住的湘潭市岳塘区帝景国际开心阁A区160107房内容留并与吸毒人员谢某某一同吸食毒品麻古、冰毒。
2、2016年2月23日左右的一天22时许，被告人龙某在其租住的湘潭市岳塘区帝景国际开心阁A区160107房内容留并与吸毒人员谢某某一同吸食毒品麻古、冰毒。
3、2016年2月29日的19时许，被告人龙某在其租住的湘潭市岳塘区帝景国际开心阁A区160107房内容留并与吸毒人员谢某某一同吸食毒品麻古、冰毒。
经湘潭市公安局岳塘分局对龙某、谢某某进行尿检，结果呈甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关认为，被告人龙某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人谢某某、桂某某的证言、个人租房合同、收条及身份证复印件、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、现场照片、被告人龙某的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年五月五日
代理书记员 赵 熠
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2232号
申请执行人陆文霞，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈义益，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人潘吓珠，女，1956年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陆文霞与被执行人陈义益、潘吓珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1440号民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈义益、潘吓珠即日共同偿还给申请执行人借款人民币八万七千七百六十元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1440号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 朱秋凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1291号
原告高智神。
被告刘强。
原告高智神（以下简称原告）与被告刘强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高智神和被告委托代理人伍俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告向原告借款叁万元整，原告通过银行转账的方式向被告账户汇入三万元整。尔后，被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款3万元；承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与案外人李学文合伙建设搅拌站，在建设搅拌站的工程中，李学文与刘强签订机械设备销售合同，本案所涉款项系产品销售过程中的往来款项，而非民间借贷。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告因业务往来相识系朋友，2014年2月23日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转账借款被告3万元。被告没有出具借条，但证人余向阳出庭作证，证明了被告向原告借款的事实。后原告多次找被告催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证，证人余向阳当庭证言被告提供的产品销售合同和当事人的身份信息及当庭陈述及庭审笔录记录在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有原告通过银行转账单据为凭，被告借原告之款是实，原、被告之间的借款关系成立。被告应当按照所借数额偿还。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告在答辩中提出3万元不是借款，是产品销售款的答辩意见，因与事实不符，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、第二百一十条和《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的第十七条之规定，判决如下：
被告刘强在本判决生效后五日内偿还原告高智神借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初668号
原告：郝君峰。
被告：张伟平。
委托代理人：翟明昭。
原告郝君峰与被告张伟平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝君峰、被告张伟平及其委托代理人翟明昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修人工费3520元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告受被告张伟平雇佣，对烤中烤音乐烤吧进行装修，欠原告装修工费3520元未支付，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告张伟平辩称：原告所称装修工程系陈宾承包的工程，陈宾让被告来做工，被告在此干活并计工，由陈宾发工资，该工程快要完成时，陈宾失踪，被告与原告同样是受害者；其二，被告不是适格的被告，原、被告没有订立承包合同，被告没有给付义务，且原告与陈宾沟通好，由陈宾向其支付。故原告应起诉工程承包人陈宾。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月间，被告雇佣原告对位于庆阳市西峰区的“烤中烤音乐烤吧”进行装修施工，约定人工费没每天240元，同年11月底工程完工，原告在被告处共计施工27天，应付工资5480元。被告支付原告劳务费2960元，下余3520元未支付，被告给原告出具条据一份，载明：“今欠郝师，烤中烤装修工费3520元，张伟平，12月10日清。”后原告持该条据多次向被告张伟平索要，被告均予以推脱未付，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷证实，予以认定。
本院认为：被告张伟平雇佣原告刘君汉为其干活，双方形成劳务合同关系。原告刘君汉按照约定提供了劳务，被告张伟平应当按照约定支付原告劳务费，其未支付，原告郝君峰作为债权人有权要求其按照合同约定履行支付义务，故原告要求被告张伟平支付下欠劳务费3520元的请求成立，予以支持；被告张伟平辩称其无支付原告郝君峰劳务费的义务，从查明的事实看，原告郝君峰为被告张伟平叫到该装修工地干活，原告的劳务费由张伟平支付，在欠条中，张伟平明确自己为欠原告人工费的债务人，由此即可认定原告为被告张伟平所雇佣，被告张伟平作为雇主有支付原告劳务费的义务，其辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张伟平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郝君峰劳务费3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵坚毅
二〇一七年四月十八日
书记员 苏 雷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15708号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：蒋劲松，男，1970年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告蒋劲松信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 于柱
二○一六年十一月二十九日员应俊杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢259号
申请执行人吕建文，男，1959年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺中平，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人吕托文，女，1963年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行吕建文依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06186号民事判决书申请执行贺中平、吕托文追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺中平、吕托文偿还申请执行人吕建文借款本息122万元，并负担案件受理费7890元、保全费2920元及申请执行费14700元。在执行本案的过程中，没有发现可供执行的其它财产，本案现不亦继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 雄
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执826-1号
申请执行人：高淑芳，女，1961年8月3日出生，汉族。
被执行人：杨景龙，男，1989年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初1294号民事判决书，责令被执行人杨景龙自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨景龙在金融机构的存款或收入9575元（含本金9500元、案件受理费25元、执行费50元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 赞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第528-3号
申请执行人：刘景顺，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：高志华，女，汉族。
被执行人：袁兴金，男，汉族。
被执行人：烟台龙凤翔首饰有限公司。
法定代表人：高志华，总经理。
申请执行人刘景顺与被执行人高志华、袁兴金、烟台龙凤翔首饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘景顺依据已发生法律效力的（2013）开民一初字第62号民事调解书于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同年7月11日立案执行。被执行人高志华、袁兴金、烟台龙凤翔首饰有限公司应支付给申请执行人刘景顺借款本金300万元、利息（自2013年5月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）、案件受理费15400元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，本院于2014年7月30日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但三被执行人未履行。
本案在诉讼期间，本院以（2013）开民一初字第62号民事裁定书，裁定查封了被执行人高志华所有的8套房屋（房产证号分别为：烟房权证开字第2486**号、248621号、248622号、248623号、248624号、241321号、219524号、2007**号）；查封了被执行人袁兴金所有的房屋一套（房产证号为烟房权证开字第2266**号），查封期限均为二年。后查封期限届满，本院又予以续封，上述房产均为轮侯查封。
执行中，本院另案执行的（2014）开执字第41号案件中，拍卖了被执行人高志华所有的上述7套房屋(除房产证为2486**号房产外)，后因流拍，涉案7套房屋以物抵债，剩余拍卖款105285.09元。涉案7套房产与本院另案执行的(2013)开执字第795号案件的查封系同一轮,经双方当事人协商同意按比例分配该款,即本案申请执行人刘景顺分得80285.09元,另案申请执行人烟台钰豪珠宝有限公司分得25000元。案款80285.09元已发放给申请执行人刘景顺。本院又于2016年6月6日作出（2014）开执字第528-2号执行裁定书，查封了被执行人高志华所有的位于烟台开发区长江路148号主楼601号房产一处（房产证号为烟房权证开字第2486**号）、查封被执行人袁兴金所有的位于烟台开发区华电小区33号楼10号车库一处（房产证号为烟房权证开字第2266**号），查封期限均为三年（自2016年6月6日至2019年6月5日止）。因上述查封的房产被多家法院轮侯查封，现不便于处置。本院已将被执行人高志华、袁兴金、烟台龙凤翔首饰有限公司纳入失信被执行人名单并同时向高志华、袁兴金、烟台龙凤翔首饰有限公司发出限制消费令。现三被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人刘景顺亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
二〇一七年五月九日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第528-3号申请执行人：刘景顺，男，汉族。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：高志华，女，汉族。被执行人：袁兴金，男，汉族。被执行人：烟台龙凤翔首饰有限公司。法定代表人：高志华，总经理。申请执行人刘景顺与被执行人高志华、袁兴金、烟台龙凤翔首饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘景顺依据已发生法律效力的（2013）开民一初字第62号民事调解书于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同年7月11日立案执行。被执行人高志华、袁兴金、烟台龙凤翔首饰有限公司应支付给申请执行人刘景顺借款本金300万元、利息（自2013年5月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）、案件受理费15400元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，本院于2014年7月30日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但三被执行人未履行。本案在诉讼期间，本院以（2013）开民一初字第62号民事裁定书，裁定查封了被执行人高志华所有的8套房屋（房产证号分别为：烟房权证开字第2486**号、248621号、248622号、248623号、248624号、241321号、219524号、2007**号）；查封了被执行人袁兴金所有的房屋一套（房产证号为烟房权证开字第2266**号），查封期限均为二年。后查封期限届满，本院又予以续封，上述房产均为轮侯查封。执行中，本院另案执行的（2014）开执字第41号案件中，拍卖了被执行人高志华所有的上述7套房屋(除房产证为2486**号房产外)，后因流拍，涉案7套房屋以物抵债，剩余拍卖款105285.09元。涉案7套房产与本院另案执行的(2013)开执字第795号案件的查封系同一轮,经双方当事人协商同意按比例分配该款,即本案申请执行人刘景顺分得80285.09元,另案申请执行人烟台钰豪珠宝有限公司分得25000元。案款80285.09元已发放给申请执行人刘景顺。本院又于2016年6月6日作出（2014）开执字第528-2号执行裁定书，查封了被执行人高志华所有的位于烟台开发区长江路148号主楼601号房产一处（房产证号为烟房权证开字第2486**号）、查封被执行人袁兴金所有的位于烟台开发区华电小区33号楼10号车库一处（房产证号为烟房权证开字第2266**号），查封期限均为三年（自2016年6月6日至2019年6月5日止）。因上述查封的房产被多家法院轮侯查封，现不便于处置。本院已将被执行人高志华、袁兴金、烟台龙凤翔首饰有限公司纳入失信被执行人名单并同时向高志华、袁兴金、烟台龙凤翔首饰有限公司发出限制消费令。现三被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人刘景顺亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新二〇一七年五月九日书记员  杨永亮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2906号
被执行人马杰。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第176号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行马杰罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人马杰的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第176号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2906号被执行人马杰。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第176号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行马杰罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人马杰的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第176号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初504号
原告：孟超，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：齐立民，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告孟超与被告齐立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孟超以双方自行协商（9000元）为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟超提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟超撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告孟超负担。
代理审判员 张庆美
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董冠群
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6980号
原告：丁晓明，女，1982年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：毕洪生，男，1979年11月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（统一�会信用代码：912101007748362154），住沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人：张文财，系该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，1976年4月23日出生，住沈阳市大东区。
被告：沈阳燃气有限公司（统一社会信用代码：91210100667164572X），住所地沈阳市和平区新华路8号。
法定代表人：卢俊，系该公司总经理。
委托代理人：赵宣，女，1988年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告丁晓明、毕洪生诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司、沈阳燃气有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告丁晓明、毕洪生无正当理�拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁晓明、毕洪生撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁晓明、毕洪生承担。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初602号
原告：李良逵，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：刘正用，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住广西灵山县。
原告李良逵诉被告刘正用民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月17日，李良逵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李良逵负担。
审判员 邓海文
二〇一七年四月十七日
书记员 桂冠宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1626号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉忠，男，1964年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑文文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2615-2号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，组织机构代码55324742-5。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人石灵慧，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告邱新峰，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张本清，女，1967年5月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告朱春，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告邱新峰、张本清、朱春借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年4月20日作出的（2016）闽0902民初2615-1号民事裁定书已经发生法律效力。2016年6月14日，原告向本院递交解除冻结申请书，要求解除对被告邱新峰名下坐落于宁德市蕉城区蕉城南路67号6#305室房产移户手续的冻结。
本院认为：原告宁德市精信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告邱新峰名下坐落于宁德市蕉城区蕉城南路67号6#305室房产（产权证号：N2003×××）移户手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月十四日
书记员 林 娟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4864号
原告曲珊珊，住沈阳市沈北新区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告曲珊珊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告曲珊珊、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11364.4元（2015年4月1日至2016年6月13日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款258282元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付2012年6月20日至2015年3月31日期间的违约金7593.49元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年4月1日起计算逾期办证违约金，至2016年6月13日止共计440天，违约金应为11364.4元（258282元×0.0001×440天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲珊珊逾期办证违约金11364.4元。（违约金期限计算至2016年6月13日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1240号
原告：董子凤，女，汉族。
被告：嘉隆高科实业有限公司。
法定代表人：爱新觉罗.英杰。
被告：嘉隆控股集团有限公司。
法定代表人：爱新觉罗.英杰。
原告董子凤与被告嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告董子凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董子凤撤回起诉处理。
审判员王莹
二〇一七年六月二十六日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1240号原告：董子凤，女，汉族。被告：嘉隆高科实业有限公司。法定代表人：爱新觉罗.英杰。被告：嘉隆控股集团有限公司。法定代表人：爱新觉罗.英杰。原告董子凤与被告嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告董子凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董子凤撤回起诉处理。审判员王莹二〇一七年六月二十六日书记员李晗
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1894号
上诉人（原审被告）：李宁生，男，1955年11月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：张春英，女，1977年6月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵双根，系张春英之夫，1973年6月16日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：刘海鹏，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。
上诉人李宁生因与被上诉人张春英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李宁生及被上诉人张春英的委托诉讼代理人赵双根、刘海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：双方不存在雇佣关系，被上诉人明知其雇主是衡水子牙河建筑工程有限公司，不应起诉上诉人。上诉人与被上诉人签署的情况说明是无效的，上诉人签署情况说明没有建筑公司的授权，该情况说明只是对信访中心作出的说明，没有法律效力。被上诉人在操作过程中违章操作，全部损失应由被上诉人自行负担。要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
张春英答辩称，李宁生的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张春英向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失150000元并支付原告利息2000元（自2017年4月18日计算，具体数额至执行完毕之曰。
一审法院认定事实：原告在衡水市中和御苑工地担任电梯操作工。2016年11月24日，原告在工作过程中左耳被划伤，被送往衡水市第四人民医院治疗，因该院无法通过手术达到接上耳朵的效果，又被转院送往河北医科大学第二医院救治。经诊断为左耳外伤。原告共住院9天，于2016年12月4曰出院。2017年4月8日，原、被告签署《情况说明》，主要内容：张春英在李宁生（身份证号）承包的中和御苑工地上班，在上班中发生工伤，现就赔偿事宜约定如下：一。2017年4月21日之前，李宁生文付张春英12万元，大写拾贰万元；二、2017年5月20曰之前，李宁生另行支付张春英3万元，大写叁万元，具体给付以银行转账为准；三、其他责任互不追究。落款处载有原、被告的签名及日期2017年4月18曰。
一审法院认为，原、被告签署的《情况说明》，名为说明，但依其记载的内容能够认定该说明实为原、被告就原告受伤后的赔偿事宜，达成的协议。在该协议中，被告承认原告在其承包的中和御苑工地工作，并在工作中受伤，该承认构成被告在法律意义上的自认，据此能够认定原告系被告的雇员。被告系完全民事行为能力人，其对签署的协议内容是明知的，对由此产生的法律后果�是可以预见的，因此，被告所称其与原告不存在雇佣关系，其本人亦是在中和御苑工地务工，与其本人在《情况说明》中自认的事实相矛盾，且不能提供证据证实，对其抗辩意见，本院不予采信。被告答辩所称原告亦存在过错，该情况在原、被告协商赔偿事宜时，应已在被告的考虑范围之内，被告签署《情况说明》的行为，能够证实其对15万元的赔偿数额是认可的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告以原告存在过错为由，要求原告自担部分责任的抗辩理由，本院不予采纳。
原、被告签订的《情况说明》是双方就赔偿事宜协商一致的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益或他�合法权益，合法有效。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告自愿承诺分别于2017年4月21日前、2017年5月20日前，给付原告赔偿款12万元、3万元，被告应遵循诚实信用原则，按约履行其承诺。原告诉请被告赔偿其医疗费等各项损失15万元，合法有据，予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或逾期付款利息损失的计算方法，原告要求被告支付逾期给付利息损失，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告李宁生于本判决生效后十曰内给付原告张春英医疗费等各项损失15万元；二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证�。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人在中和御苑工地受伤没有异议，对受伤后如何赔偿，双方在衡水四院东侧邢台银行就数额及给付时间进行了协商，上诉人予以签字确认，现上诉人不予认可，未提交充足证据予以反驳，一审判决其按协议履行并无不当，二审予以维持。综上所述，李宁生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李宁生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 崔清海
二〇一七年十月三十一日
书记员 王�
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第504号
原告：贾某。
委托代理人：吴威，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告贾某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告贾某负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕志辉（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4052号
原告呼日乐套高，男，1983年8月14日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴根兄，女，1979年3月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告呼日乐套高诉被告吴根兄民间借贷纠纷一案中，原告呼日乐套高于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼日乐套高因证据不足撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼日乐套高撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告呼日乐套高负担。
审判员 董 发
二〇一六年九月二十七日
书记员 白银梅
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审15号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局执法一队队长。
委托代理人：柳秀丽，赵县农林牧业局执法一对队员。
被执行人李峰，男，汉族，1976年2月26日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人李峰非法占用圪塔村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2015）第26B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1250平方米，每平方米10元罚款，共计12500元整。该决定书于2015年10月20日送达被执行人李峰。被执行人于2015年10月22日缴纳罚款5000元整。该催告书于2016年4月25日送达被执行人李峰。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2015）第26B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2015）第26B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2015）第26B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ巧
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第109号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）长江，男，蒙古族，1985年3月12日出生，高中文化，公司职员。2014年7月4日因涉嫌犯妨害公务罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，2014年8月14日被鄂托克旗公安局取保候审。
鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人长江犯妨害公务罪一案，于2015年9月2日作出（2015）鄂托刑初字第180号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人长江申请撤回上诉。
本院认为，经审查原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人长江以服从一审判决为由申请撤回上诉能够成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人长江撤回上诉。
鄂托克旗人民法院（2015）鄂托刑初字第180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
代理审判员 孟和 巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 娜仁格日乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5013号
原告（反诉被告）：朱丹，女，1982年7月11日出生。
被告（反诉原告）：刘文斌，男，1990年10月20日出生。
原告朱丹（反诉被告）与被告刘文斌（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告朱丹（反诉被告）与被告刘文斌（反诉原告）于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丹（反诉被告）与被告刘文斌（反诉原告）的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丹（反诉被告）撤回起诉；
准许被告刘文斌（反诉原告）撤回反诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月十九日
书记员 王泽磊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执595号
申请执行人雷树生，男，1972年12月24日出生，汉族，住耒阳市淝田乡围塘村9组。
被执行人谢海波，男，1981年12月22日出生，汉族，住耒阳市群英中路聂洲娱乐城4区3栋1单元201室。
被执行人雷小燕，女，1985年11月21日出生，汉族，住耒阳市群英中路聂洲娱乐城4区3栋1单元201室。
本院在执行申请执行人雷树生与被执行人谢海波、雷小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1399号民事判决书确定的义务，要求被执行人谢海波、雷小燕返还申请执行人雷树生借款10万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年九月十一日
书记员 刘保国
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢25号
被执行人王洪，男，1977年4月24日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
本院在执行刑事被执行人王洪盗窃罪一案中，法院已将执行人王洪名下存款14500.00元扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203刑初72号刑事判决书中关于罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年五月十四日
书记员 ：孟兆栋
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初318号之1
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：荘金浦，该公司金中支行行长。
被告：杨祥军，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住织金县，
被告：刘明菊，女，1970年10月11日生，汉族，居民，住织金县，
被告：ＸＸ，男，1974年10月24日生，穿青人，居民，住织金县，
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告杨祥军、刘明菊、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司以已于三被告自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
公告费200元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘献明
审 判 员 龙德海
人民陪审员 李仲光
二〇一七年七月三日
书 记 员 包 娅
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第205号
申请执行人玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯少全，董事长。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人陈馗。
被执行人张琼。
玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司与陈馗、张琼借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）玉中民二初字第42号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、由陈馗、张琼于2015年8月31日前连带偿还玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币250万元；二、若陈馗、张琼按期履行前述第一项偿还义务，则玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司放弃自2014年3月20日以后的利息（含逾期利息）及为实现债权而支付的律师费25000元；若陈馗、张琼不能按期履行前述第一项偿还义务，利息则以人民币250万元为基数，自2014年3月20日起按年利率18%计算支付至2015年1月10日止，自2015年1月10日按年利率24%计算支付至借款清偿完毕之日止，并支付律师费25000元；三、若陈馗、张琼未按上述一、二项履行偿还责任，玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司有权以陈馗、张琼设定抵押的坐落于玉溪市珊瑚路25号（珊瑚苑北区），房屋他项权证号为玉房他证玉溪市字第20140001**号的房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；四、案件受理费31215元，减半收取15607.5元，由陈馗、张琼负担。鉴于原告方已预交案件受理费，陈馗、张琼应负担的案件受理费15607.5元，由其于2015年8月31日一次性支付原告。案件受理费减半部分15607.5元，本院予以退还玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司；五、玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。调解书生效后，陈馗、张琼在规定的时间内未履行还款义务，玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
案件执行中，本院对被执行人抵押给玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司的坐落于云南省玉溪市珊瑚路25号（珊瑚苑北区）的房屋[房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第20100022**号、土地使用权证号：玉红国用（2010）第3894号]进行了查封，并依法进行了评估、拍卖和变卖，均无人竞买。本院将上述财产处置情况反馈给申请执行人，经申请执行人与被执行人协商，根据云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二初字第42号民事调解书双方达成的调解协议，由被执行人偿还给申请执行人的本息计算至2017年5月30日止，共计人民币4321666.667元。申请执行人同意在最后一次拍卖保留价1076222元的基础上扣除由其垫付的应由被执行人陈馗、张琼承担的申请执行费35540元、资产评估费5300元及由申请执行人预先代被执行人支付的律师费25000元、案件受理费15607.5元后接受以物抵债，并同意本案终结本次执行程序，保留追偿权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中法执字第205号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 聪
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年六月七日
书记员 李 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督121号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宁宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：孙玉龙，男，1983年2月2日出生，汉族，现住衡水市榕花北大街都市。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人孙玉龙申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月14日发出（2017）冀1102民督121号支付令，限令被申请人孙玉龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人衡水坤源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督121号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贡 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18446号
原告刘××，男，2004年12月6日出生。
法定代理人孙立芳（系原告刘××之母），女，1974年12月9日出生，北京市大兴区水环境监测中心化验员，住址北京市大兴区。
法定代理人刘旭（系原告刘××之父），男，1974年6月25日出生，北京市大兴区人民政府机场筹备办公室纪委副书记，住址北京市大兴区。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人佟俊霞，女，1965年12月17日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第九分公司副经理，住北京市海淀区。
委托代理人范胜，男，1962年4月21日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第九分公司工程部主任，住北京市海淀区。
被告北京亿方物业管理有限责任公司第九分公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路2号2幢201、202室、-101室。
负责人孙黎，经理。
委托代理人佟俊霞，女，1965年12月17日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第九分公司副经理，住北京市海淀区。
委托代理人范胜，男，1962年4月21日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第九分公司工程部主任，住北京市海淀区。
原告刘××与被告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称：亿方物业公司）、被告北京亿方物业管理有限责任公司第九分公司（以下简称：第九分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继全独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××的法定代理人孙立芳、刘旭及委托代理人郝琳娜、被告亿方物业公司和被告第九分公司的委托代理人佟俊霞、范胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原告居住在北京市大兴区黄村中里43号楼2单元1102室，该小区由被告亿方物业公司进行物业管理。2015年1月30日早晨，原告出门上学，下楼步行至43号楼2单元门口旁大约5米处，靠在此门处等父亲开车送其上学，后原告掉入锁扣脱落、门虚掩的天井中。原告立即被送往北京市仁和医院就诊，该院诊断为脊柱椎体多发骨损伤及多发软组织损伤。原告认为，被告作为小区物业管理人，应该确保小区公共场所和设施的安全，应对小区业主的人身安全尽到相应的保障义务。但原告落井位置周围未安装护栏等设施，事发时现场也未做风险提示及设立明显的安全警示标志，该设施存在重大安全隐患，被告对该小区的管理、设施维护存在不妥之处，应承担相应的赔偿责任。本次事故，给原告的身体和经济造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6906.66元、护理费30000元、交通费457元、辅助器具费2900元、营养费4000元、补课费8960元、精神抚慰金80000元，以上共计133223.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告亿方物业公司、被告第九分公司辩称：2015年1月30日7点20分左右，原告可能是以躲猫猫的形式等他父亲，不小心跌落门被损害的天井中。该天井的门一直是锁着的，事发当时可能被人损坏了。事发后我们公司的员工下到井里将孩子托出来，在孩子就医过程中，我公司也全程陪伴，并且出了部分医疗费。原告所述的事发过程我方基本认可，对于原告合理的损失同意由第九分公司赔偿。原告主张的护理费过高，对于原告主张的补课费也不认可，另外原告的家长也负有不可推卸的监护责任。
经审理查明：原告刘××及其家长在北京市大兴区时代龙河小区43号楼2单元1102室居住，被告第九分公司系该小区的物业管理单位，被告第九分公司系被告亿方物业公司的分支机构。2015年1月30日早晨，在北京市大兴区时代龙河小区43号楼2单元门口旁大约5米处，原告在等其父亲开车过程中，不慎掉入门虚掩的天井中，造成原告刘××受伤。事发时，该天井的门上锁扣已脱离，天井周围未安装护栏等防护设施，也未张贴和设立安全警示标志。事故发生后，原告刘××到北京市仁和医院门诊治疗。原告刘××的伤情经北京市仁和医院诊断为：脊柱椎体多发骨损伤（T11、L1、L2、S2-5），多发软组织损伤。原告刘××支出医疗费6909.66元、辅助器具费2900元、交通费457元。庭审中，原告方主张因此次伤害事故，自己不能上学，在家休息四个半月，因此支出补课费用8960元，向法庭提交了学校出具的证明及补课费收据。原告方称自己在就医期间及受伤后恢复期间，原告的家属对其进行了护理。但未提交护理人员收入减少的证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、报告单、医疗费单据、交通费票据、辅助器具费票据、补课费收据、北京市大兴区第五小学的证明、北京市大兴区水环境检测中心出具的证明及请销假申请表、勘察照片等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中被告第九分公司作为北京市大兴区时代龙河小区的物业管理单位应具有维护小区内设施完整、安全的相关义务，其未完全尽到上述义务，是导致原告刘××受伤的主要原因。原告刘××及其家长对于此次安全事故的发生亦应负相应责任。故根据本案案情及结合原被告的过错程度，本院酌定被告第九分公司承担80%的赔偿责任。因被告第九分公司系被告亿方物业公司的分支机构，故被告亿方物业公司与被告第九分公司按被告第九分公司所负该安全事故的责任比例对原告合理的经济损失承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费、交通费、辅助器具费，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的营养费，依据原告的伤情，酌情考虑为1500元。对于原告刘××主张的护理费，依据原告的伤情及护理情况，酌情考虑为7000元。对于原告刘××主张的补课费，因原告受伤后较长时间不能到校学习，请老师补习以跟进课程进度符合常情，依据原告的伤情，本院酌定为4000元。因原告系儿童，受伤后对原告的心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据原告受伤情况酌定为8000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告北京亿方物业管理有限责任公司第九分公司、被告北京亿方物业管理有限责任公司赔偿原告刘××医疗费五千五百二十七元七角三分、交通费三百六十五元六角、辅助器具费二千三百二十元、营养费一千二百元、护理费五千六百元、补课费三千二百元、精神损害抚慰金八千元，以上共计二万六千二百一十三元三角三分（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十二元，由原告刘××负担一千一百九十元（已交纳）；由被告北京亿方物业管理有限责任公司第九分公司负担二百九十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 洁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1778号
原告：谢文全，男，1968年5月19日出生，汉族，住西充县。
被告：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住南部县。
被告：杨再君，女，1974年11月6日出生，汉族，住南部县窑场乡渭子溪村*组**号。
原告谢文全诉被告杨智明、杨再君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因原告谢文全不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宁波
二〇一七年六月一日
书记员 罗汉林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2159号
原告：黄利俊。
被告：天濠电子（深圳）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区新岗路38号B栋5楼。
法定代表人:曾汉强。
原告黄利俊与被告天濠电子（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄利俊于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天濠电子（深圳）有限公司的起诉。
本院认为，黄利俊申请撤回对天濠电子（深圳）有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄利俊撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由黄利俊负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年八月一日
代理书记员 张鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1179号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省剑阁县。2015年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至7月间，被告人蒋某某在本市湖里区使用撬锁方式，�次盗窃他人财物。具体事实如下：
1、5月24日22时许，被告人蒋某某至围里社76号一楼楼梯口，盗走被害人陈某某“台铃”牌电动车1辆（价值不详）。
2、6月7日12时许，被告人蒋某某至尚忠社88号，盗走被害人吴某某“洪门”牌电动车1辆（价值不详）。
3、6月16日1时许，被告人蒋某某至安兜社119号，盗走被害人廖某某“雅迪”牌电动车1辆（价值不详）。
4、6月19日6时许，被告人蒋某某至围里社557号，盗走被害人方某某“动力王”牌电动车1辆（价值不详）。
5、7月18日19时许，被告人蒋某某至围里社333号，欲盗走被害人冯某某的“台铃”牌电动车1辆（价值人民币2156元）时被群众抓获并报警，之后被民警人赃俱获。
被告人蒋某某到案后，如实供述自己的上述行为。民警同时缴获到作案工具老虎钳一把、剪刀一�，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人蒋某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某、冯某某等人的陈述，提取笔录、接受证据清单、扣押清单，辨认笔录及现场照片、视频截图，价格鉴定意见书，合格证、购买发票、监控录像、报警登记，常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估财物价值人民币2156元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某在实施第5起盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及六十四条之�定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年2月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具老虎钳一把、剪刀一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 荀毅
二〇一五年十一月十八日
代书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第348号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓永慕，捕前系贵阳市云岩区怡和诊所实际经营者。2013年10月25日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，2013年11月4日以犯非法进行节育手术罪被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
辩护人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人莫红梅，无业。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓永慕犯非法进行节育手术罪、附带民事诉讼原告人莫红梅提起附带民事诉讼一案，于2014年7月31日作出（2014）云刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人邓永慕犯非法进行节育手术罪，判处：一、被告人邓永慕犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、由被告人邓永慕在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人莫红梅经济损失人民币48296元（扣除已支付的人民币8100元，尚应支付人民币40196元）。三、驳回附带民事诉讼原告人莫红梅其余诉讼请求。原审被告人邓永慕不服，以“应减轻对其的处罚并查清民事实际赔偿部分驳回附带民事诉讼原告人除医疗费以外的其他诉讼请求”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人邓永慕犯非法进行节育手术罪的事实不清，原判认定上诉人邓永慕给原审附带民事诉讼原告人莫红梅造成相应损失的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第173号刑事附带民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 马 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02959号
原告湖南隆欣粉末冶金有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区科大安置区北6栋，组织机构代码05581383-4。
法定代表人龙根炎，该公司经理。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆上甲电子股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区A区，组织机构代码68147207-X。
法定代表人况定良，该公司董事长。
本院在审理原告湖南隆欣粉末冶金有限公司与被告重庆上甲电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南隆欣粉末冶金有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南隆欣粉末冶金有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆欣粉末冶金有限公司撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告湖南隆欣粉末冶金有限公司负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓 捷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执323号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：赵民洛，男，1979年5月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人赵民洛罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人赵民洛无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人赵民洛现在服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人赵民洛纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00144号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十二月七日
书记员 毛 东
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执455号
申请人：袁愈芳，女，汉族，生于1966年10月29日，住泸州市纳溪区。
被申请人：范小红，女，汉族，生于1968年10月4日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请人袁愈芳与被申请人范小红民间借贷纠纷一案,在执行过程中查明：被申请人范小红在江阳区江北镇“永乐佳苑”可供执行的房产，已被列入本院（2015）纳溪民破字第1号民事裁定书裁定“泸州纳溪永乐房地产开发有限公司”破产清算资产所属范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院(2016）川0503民初2号民事判决本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万泉
助理审判员 王 宏
助理审判员 任 敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 倪新爱
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第594-2号
原告吕梁龙行投资有限公司，公司地址文水县私评广场小区二号楼。
法定代表人韩文龙，系该公司董事长。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告山西胡兰利康食品有限公司，公司地址文水县胡兰镇门世村北。
法定代表人侯利康，系该公司董事长。
原告吕梁龙行投资有限公司诉被告山西胡兰利康食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆威到庭参加了诉讼，被告山西胡兰利康食品有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕梁龙行投资有限公司诉称：2013年5月4日，原告与被告签订了一份借款合同，双方约定，由原告借给被告现金115万元整，借款期限为6个月，被告应当在2013年11月3日前归还本金，借款利率为千分之十九点八。同时，借款合同第五条规定，借款方不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从借款逾期之日起一律按本金的万分之十以日计收罚息。借款合同签订时，被告承诺自愿以其公司的两座冷库及附属设备作为抵押。借款合同到期后，经被告申请，原告同意双方签订借款展期协议，约定展期借款期限为2013年11月3日至2014年4月30日。合同到期后，原告多次催促被告还款，但被告既不归还本金也不支付利息。现原告请求判令被告立即归还借款本金115万元，支付欠款利息108537元，罚息262880元及从2014年9月10日至执行之日止的利息。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告的营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明一份，旨在证明原告的主体资格合法；
证据2、借款合同、放款凭证、借款展期协议各一份，旨在证明被告借原告款数额为115万元，利息从2014年5月26日至2014年9月10日按19.8‰计为108537元，罚息按本金的万分之十计算为149500元，利息的罚息从2014年5月26日至2014年9月10日为114973元；
证据3、被告的营业执照、组织机构代码证、开户许可证各一份，旨在证明被告的身份主体资格；
证据4、设备抵押承诺书一份，旨在证明被告借款后用厂内的设备作抵押。
被告山西胡兰利康食品有限公司未提交答辩也未提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2013年5月4日原告吕梁龙行投资有限公司与被告山西胡兰利康食品有限公司签订了一份借款合同，被告向原告借款115万元，借款期限为6个月，借款利率按月息19.8‰计算。合同中约定：本借款按月结息，在每月的20日至25日内将当月的借款利息付清，如拖延不付时，被告从26日起按积欠利息额的2%以日计收罚款，被告保证按期偿还借款本息。如需延期，被告必须在借款到期前提出书面申请，签订延期还款协议，不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从借款逾期之日起，一律按本金的万分之十以日计收罚息。被告借款后，按合同约定支付了从2013年5月4日至2013年11月3日的利息，借款到期后，经被告申请，原、被告双方又签订了一份借款展期协议，原借款115万元的期限申展为从2013年11月3日至2014年4月30日止。被告续展借款期限后，结算支付了原告从2013年11月3日至2014年4月30日的利息，从2014年5月1日以后，被告既未申请借款展期又未还本付息，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款展期协议合法有效，借款到期后被告山西胡兰利康食品有限公司未按照合同约定履行还款结息义务，属违约行为应继续履行合同并承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山西胡兰利康食品有限公司在判决生效后十五日内一次性归还原告吕梁龙行投资有限公司借款115万元整，并承担本款自2014年5月1日起至执行之日止的利息，利息按本款的万分之十以日计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18493元，由被告山西胡兰利康食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张春香
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初438号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人楚某，男，1985年12月10日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，住四川省渠县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人楚某犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日9时多，被告人楚某与被害人龙某先后来到揭阳市榕城区东兴街道美阳路的中国农业银行办理业务，龙某因不懂操作ATM机且银行尚未营业，便让楚某帮其在ATM机上汇款现金人民币6000元，楚某见龙某不懂ATM机操作流程遂萌生贪念，将龙某的现金人民币6000元存入自己卡号为62×××74的银行账户，然后向龙某谎称人民币6000元已按要求汇出，并迅速离开现场。2017年3月30日17时多，民警在揭阳市区将楚某抓获归案，并扣押涉案银行卡1张。赃款已被楚某花光。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人龙某的陈述、现场监控录像及截图、银行流水清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录、扣押清单、抓获经过证实材料、被告人楚某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某无视国家法律，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人楚某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人楚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人楚某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人楚某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑。符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年八月七日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1017号
原告深圳市绿杨实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道2008号中国凤凰大厦1栋16A、E室。
法定代表人姚泽轩。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人胡晓虹，该公司工作人员。
被告深圳市地方税务局第二稽查局，住所地广东省深圳市福田区红荔西景田南路19号。
法定代表人杨志坚。
委托代理人刘艳艳，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人万伟荣，该局工作人员。
本院在审理原告深圳市绿杨实业发展有限公司诉被告深圳市地方税务局第二稽查局行政处罚纠纷一案中，于2016年8月30日开庭审理后，原告深圳市绿杨实业发展有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回对被告深圳市地方税务局第二稽查局的起诉。
本院认为，原告深圳市绿杨实业发展有限公司向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市绿杨实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市绿杨实业发展有限公司负担。原告深圳市绿杨实业发展有限公司已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 曹 晓 影
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢文磁（兼）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4687号
罪犯赵汝纯，男，1963年9月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市顺德区大良街道东乐路东城花园红棉苑*座****号。
广东省佛山市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）佛中法刑二终字第43号刑事判决，以被告人赵汝纯犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵汝纯在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汝纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年5月至2015年7月共获得3次嘉奖。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵汝纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵汝纯予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月6日起，至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第541号申请执行人福建省顺昌县富昌水电有限责任公司。法定代表人刘耀清。委托代理人欧秀珠。被执行人福建省顺昌县坊上水电有限责任公司。法定代表人叶跃松。本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2015）顺民初字第572号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人福建省顺昌县坊上水电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人福建省顺昌县坊上水电有限责任公司在国网福建顺昌供电有限公司有售电款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人福建省顺昌县坊上水电有限责任公司在国网福建顺昌供电有限公司的售电款1269641元。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员王德华二〇一五年八月二十一日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3021号
原告:杨崇武。
原告:章华暖。
原告:杨学佑。
原告:杨崇夫。
原告:季克波。
原告:王振双。
原告:赵亚军。
原告:沈世玉。
原告:朱明垟。
原告:王连友。
上述原告共同委托代理人：李正治，系苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：夏克段。
在审理原告杨崇武、章华暖、杨学佑、杨崇夫、季克波、王振双、赵亚军、沈世玉、朱明垟、王连友诉被告夏克段追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨崇武、章华暖、杨学佑、杨崇夫、季克波、王振双、赵亚军、沈世玉、朱明垟、王连友于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨崇武、章华暖、杨学佑、杨崇夫、季克波、王振双、赵亚军、沈世玉、朱明垟、王连友提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨崇武、章华暖、杨学佑、杨崇夫、季克波、王振双、赵亚军、沈世玉、朱明垟、王连友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨崇武、章华暖、杨学佑、杨崇夫、季克波、王振双、赵亚军、沈世玉、朱明垟、王连友负担。
代理审判员 李查
二〇一六年三月三十日
代书 记员 叶婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00489号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：姚多雨，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告姚多雨物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0488号
原告王娅，自由职业。
被告孟炎。
原告王娅与被告孟炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娅到庭参加诉讼。被告孟炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娅诉称：孟炎于2012年初向王娅借款53000元，因孟炎承诺该款急用几天周转一下，马上归还，且双方比较熟悉，王娅就没有要求孟炎写书面借据。但之后的一年，虽经王娅多次催讨，孟炎却一直未能偿还借款。2013年2月5日，在王娅的要求下，孟炎补写了借据1份，说明向王娅借款的事实及已经迟延还款，并约定在2013年3月25日一次性归还，但至今孟炎仍分文未还。现要求判令孟炎偿还借款53000元及利息并承担本案诉讼费。
被告孟炎未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月5日，孟炎向王娅出具借据1张，该借据载明：兹有孟炎身份证号320203196206121X向王娅借人民币现金53000整，此款已延迟归还了时间。现双方商定此款于2013年3月25号一次归还给王娅，再次延误，产生的所有后果由孟炎自负。
审理中，王娅对利息的诉讼请求明确为自2013年3月25日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日。
上述事实，由借据等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定孟炎向王娅借款53000元的事实。孟炎未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现王娅要求孟炎归还借款本金53000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
孟炎于本判决生效后十日内归还王娅借款本金53000元及相应的利息（自2013年3月26日起至实际给付之日止以53000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费800元，两项合计1930元（已由王娅预交），由孟炎负担，孟炎在本判决生效后十日内直接向王娅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 邵嘉琰
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。