广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第191号
原告：赵伯运，男，1942年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
原告：王永连，女，1948年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
上列原告委托代理人：李洪友，广西越洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司。
负责人：聂振东，总经理。
委托代理人：朱坤隆、何成，该公司职员。
原告赵伯运、王永连诉被告中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司债权代位权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伯运及原告赵伯运、王永连委托代理人李洪友，被告中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司的委托代理人何成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伯运、王永连诉称：原告因与被申请执行人林郁、本案被告机动车交通事故责任纠纷一案，业经广宁县人民法院审判后作出（2013）肇宁法新民初字第102号判决，该判决书已于2014年1月20日发生法律效力，案经原告申请执行，广宁县人民法院因被申请执行人林郁下落不明，向被告发出履行金钱给付义务的通知，后被告向广宁县人民法院复函予以拒绝。又因林郁现下落不明，怠于向被告理赔，致使原告权益受到严重损害。原告特提出代位权诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告机动车损失赔偿款208000元；二、承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司辩称：（一）本案是属保险合同纠纷案，经核查，在事故发生之时（2013年3月23日），标的粤HS19**号车，在我司投保了商业险（保单号：PDAA201244120000010877），险种有：机动车损失险（保险金额：208000元）、第三者责任险（保险金额：5万元）、玻璃单独破碎险、不计免赔率。保险期间是：2012年4月27日至2013年4月26日，被保险人是林郁。（二）原告赵伯运、王永连请求赔偿机动车损失赔偿款2080OO元，是没有法律依据和事实依据的，理由如下：1.原告赵伯运、王永连不是粤HS19**号车的保险合同的投保人和被保险人，根据保险合同相对性的原则，赵伯运、王永连无权就粤HS19**号车的《机动车损失险》的保险金提出请求，因此，请法院依法驳回原告
赵伯运、王永连对我司提出的起诉。2.我司认为原告赵伯运、王永连无权提出代位权诉讼。首先，根据《保险法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条关于代位请求权的规定可知，代位请求权的发起人是保险公司，而不是原告；其次，根据《保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。该规定有两个关键点：（1）必须是责任保险；（2）主体是第三者。结合本案，粤HS19**号车的《机动车损失险》不是责任保险；根据事故认定书可知，死者赵师志（其父母是原告赵伯运、王永连）是粤HS19**号车的车上乘客，不是第三者，因此，原告赵伯运、王永连是不属于第三者的。因此，原告赵伯运、王永连无权提出代位权诉讼，请法庭依法驳回原告对我司的起诉。（三）对于粤HS19**号车的《机动车损失险》能否赔偿粤HS19**号车车辆损失的问题，我司在此进行说明：据人保德庆支公司核实，从《机动车驾驶证查询结果》可知，粤HS19**号车驾驶员黄建锋的驾驶证的驾驶状态是逾期未换证。黄建锋的驾驶证发证日期是2007年6月15日，有效期始是2007年3月20日，有效期限为6年，即有效期间是2007年3月20日至2013年3月19日。而本次交通事故是发生在2013年3月23日1时18分的。因此，在发生交通事故之时，黄建锋的驾驶证有效期已届满，并已超过有效期。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》（标号：AO1H01Z04090923）第六条“下列情况下，不论发生任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满。”因此，在发生交通事故之时，黄建锋的驾驶证有效期己届满，并已超过有效期，结合上述条款约定，我司在本案中是不负责赔偿粤HS19**号车的车辆损失。（四）关于诉讼费：原告无权提出保险合同之诉，我司不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年3月23日，黄建锋驾驶粤HS19**号重型半挂牵引车拖带粤H71**挂号重型平板挂车搭载赵师志（原告赵伯运、王永连之子），在G55二广高速公路南线由西往东行驶至K2628＋400M（广宁出口）处时，碰撞到高速公路路边护栏后着火燃烧，造成司机黄建锋、赵师志当场死亡以及车辆、货物、公路设施损坏的重大交通事故。2013年4月26日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出公交认字（2013）第00003号《道路交通事故认定书》，认定黄建锋承担此事故的全部责任，赵师志不承担此事故的责任。林郁是粤HS19**号重型半挂牵引车和粤H71**挂号重型平板挂车的车辆所有人。粤HS19**号重型半挂牵引车和粤H71**挂号重型平板挂车在中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司投保了交强险和商业三者险等，其中，粤HS19**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司投保的商业三者险中机动车损失险，保险限额为208000元。
2013年5月，原告因机动车交通事故责任纠纷，向广宁县人民法院提起民事诉讼，要求林郁、中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司承担赔偿责任。案经广宁县人民法院审理后于2013年8月27日作出（2013）肇宁法新民初字第102号民事判决书，判决：一、被告林郁应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵伯运、王永连各项损失738701.70元。二、驳回原告赵伯运、王永连对被告中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司的诉讼请求。该判决书已于2014年1月20日发生法律效力，经赵伯运、王永连申请执行，广宁县人民法院因被申请执行人林郁下落不明，无法赔偿赵伯运、王永连各项损失738701.70元，便向中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司发出履行金钱给付义务的通知，后中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司向广宁县人民法院复函一份情况说明，认为在发生交通事故之时，粤HS19**号车驾驶员黄建锋的驾驶证有效期已届满，并已超过有效期，结合相关条款约定，人保德庆支公司在本案是不负责赔偿粤HS19**号车的车辆损失。2014年7月3日，原告赵伯运、王永连便以林郁下落不明，怠于向被告中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司理赔，致使原告权益受到严重损害为由诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司支付原告机动车损失赔偿款208000元。
另查，事故发生后，粤HS19**号重型半挂牵引车没有进行定损。该车辆所有人林郁亦未与中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司协商理赔。
上述事实，有原告提供的身份证，广宁县人民法院（2013）肇宁法新民初字第102号、162号民事判决书，广宁县人民法院生效证明书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，情况说明，企业机读档案登记资料，民事答辩状，被告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：本案系债权代位权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定：“债权人依照合同法第七十二条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，由于林郁与中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司之间的财产保险理赔金额尚未确定，现原告对被告中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司行使的代位权的条件不具备，只有林郁与中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司的财产理赔确定后，原告才能提起代位权诉讼，故现原告提起代位权诉讼，请求被告支付机动车损失赔偿款208000元，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵伯运、王永连要求被告中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司支付机动车损失赔偿款208000元的诉讼请求。
本案受理费减半收取为2210元，由原告赵伯运、王永连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢茵
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗荟