上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1314号
原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行。
法定代表人杨科。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。
被告冯青。
被告刘毅。
原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行与被告冯青、被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员武彬�任审判，于2014年11月21日、12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向德喜到庭参加诉讼。被告冯青、被告刘毅经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，其与被告冯青订立《个人循环贷款额度协议》（编号：2012年抵押字660366号）一份。协议约定，原告同意向被告冯青提供总额为人民币（以下币种均为人民币）1，590，000元的授信额度，授信期间为228月，即从2012年11月9日起到2031年11月9日止。同日，原告与被告冯青签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2012年抵押660366号），被告以其位于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋向原告提供抵押担保。2012年12月6日，原告与被告冯青签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2012年抵押660366号），约定被告冯青向原告借款1，590，000�，借款期限为226个月，自放款日起算。同年12月7日，原告依约将贷款1，590，000元发放到被告冯青指定账户。2012年10月22日，被告刘毅向原告出具《配偶同意书／财产共有人承诺书》，承诺对本案债务承担连带保证责任。后被告冯青未按约履行还款义务，截至2014年10月11日已连续6个月未按时足额偿还贷款本息，原告遂宣布借款提前到期。据此，原告请求：1、判令被告冯青归还到期贷款本金20，677.34元、截至2014年10月11日止的提前到期借款本金1，523，107.33元；2、判令被告冯青支付原告利息57，834.05元以及截至2014年10月11日止的逾期利息1，959.96元；3、判令被告冯青支付原告借款本息1，601，618.72元的逾期利息，（自2014年10月12日起至实际清偿之日止，依据合同约定的执行利率水平上加收50％的标准计算）；4、判令被告冯青支付律师费80，178.93元；5、被告冯青如果届时不履行各项付款义务，原告可以与被告冯青协议，以被告冯青名下上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房屋折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款不足部分由被告冯青继续清偿；6、判令被告刘毅对上述债务承担连带还款责任；7、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
为此，原告提交下列证据：
1、《个人循环贷款额度协议》一份，旨在证明原告与被告冯青的借款关系以及双方的具体权利义务约定。
2、《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，旨在证明被告冯青将上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室作为抵押物，最高额为1，590，000元。
3、他项权利证明一份，旨在证明双方就上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产已经办理了抵押登记。
4、《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，旨在证明原告与被告冯青的借�关系以及相关权利义务的约定。
5、借款凭证（放款记录）一份，旨在证明原告已经按约将1，590，000元发放到被告指定账户。
6、逾期清单一份，旨在证明被告冯青拖欠的借款本金以及利息、逾期利息等的金额。
7、《聘请律师合同》一份，旨在证明原告为本次诉讼支付的律师费用。
8、《配偶同意书／财产共有人承诺书》一份，旨在证明被告刘毅承诺对被告冯青的上述债务承担连带保证责任。
被告刘毅辩称，本案系争贷款系被告冯青所贷，贷款发放后也未进其账户，故本案贷款与其无关，其本人并不知情。同时，其与被告冯青已于2008年离婚，根据双方的离婚协议，本案抵押房产归被告冯青所有。
为此，被告提交下列证据：
1、上海市松江区档案局出具的《婚姻登记档案证明书》，旨在证明被告刘毅与被告冯青已经在2008年离婚。
2、被告冯青出具的《承诺书�复印件一份，旨在证明被告冯青在2012年10月23日向被告刘毅承诺其所做的任何事情以及所负的任何责任均与被告刘毅无关。
3、上海市松江区法院民事调解书，旨在证明本案系争借款的抵押房产归被告冯青所有。
被告冯青经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及发表答辩意见。
经庭审质证，被告刘毅表示，原告提供的证据1至7均与其无关，故对证据的真实性无法确认；对原告提供的证据8的真实性无法确认，对于该证据上的签名是否系其本人所签记不清了，似乎是其本人所签，但不申请进行笔迹鉴定。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据仅能证明两被告已经离婚，但不能证明被告刘毅不应承担连带责任；对证据2《承诺书》复印件的真实性无法确认，且仅是两被告之间的内部约定，与原告无关；对证�3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能免除被告刘毅应承担的连带责任。
经审理查明，2012年11月13日，原告与被告冯青订立《个人循环贷款额度协议》（编号2012年抵押字660366号）一份。该额度协议约定，原告同意向被告冯青提供个人循环贷款额度1，590，000元；额度有效期为19年228个月，自2012年11月9日至2031年11月9日。对于依据本协议签署的所有贷款合同项下被告冯青对原告的债务，双方同意由被告冯青提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。同日，原告与被告冯青订立《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2012年抵押字660366号）一份。该抵押合同约定：为了担保额度协议项下债务的履行，被告冯青自愿将其享有合法处分权的上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房产为原告的债权设立抵押；除依法另行确定或约定发生期间外，自额度协议生�之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权构成本合同之主债权；担保债权之最高本金余额为1，590，000元，基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告冯青违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。同年11月29日，原告与被告冯青共同向上海市松江区房地产登记处办理了上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押权登记，登记的最高债权限额为1，590，000元，抵押权人为原告，房地产权利人为被告冯青。同年12月6日，原告与被告冯青订立《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2012年抵押660366号）一份。该贷款合同约定：原告向被告冯青发放贷款1，590，000元；�款期限为226个月，自原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮20％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮20％作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若被告冯青未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款合同约定的贷款利率水平上加收50％；被告冯青采用按月等额本息方式还款，还款期共计226期；若被告冯青未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告冯青赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2012年12月7日，原告依约向被告冯青发放借款1，590，000元。后被告冯青在还款过程中出现未按期足额还款的违约行为，截至2014年10月11日已连续逾期6期，累计拖欠到期贷款本金20，677.34元、利息57，834.05元、逾期利息1，959.96元，以及未到期借款本金1，523，107.33元。原告遂宣布借款提前到期，并涉讼。
另查明，2014年10月16日，原告与上海才富律师事务所订立《聘请律师合同》一份，约定原告委托上海才富律师事务所的律师出庭代理其与被告冯青等的金融借款合同纠纷一案，律师服务费为80，178.93元。同月22日，上海才富律师事务所向原告开具律师服务费发票一张，金额为80，178.93元。
又查明，2012年10月22日，被告刘毅向原告出具《配偶同意书／财产共有人承诺书》一份，承诺若被告冯青不履行本案合同项下的还款义务时，其本人愿意向原告承担还款连带责任。
本院认为，原告与被告冯青订立的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》均系各方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。原告按约发放贷款后，被告冯青未按约还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告据此要求被告冯青偿付截至2014年10月11日止的到期借款本息、逾期利息并提前收回未到期借款本金，按照罚息利率计付自2014年10月12日起至贷款本息实际清偿之日止的到期借款本息、提前到期借款本金的逾期利息以及支付原告支出的律师费用，于法有据，本院予以支持。若被告届时未能履行上述付款义务，原告要求对抵押房产行使抵押权，并无不当，本院予以支持。关于被告刘毅辩称的本案合同项下的贷款发生时其与被告冯青已离婚，对贷款一事并不知情，也未实际使用该笔款项一节，本院认为被告刘毅并未提供相关证据推翻其向原告出具的《配偶同意书／财产共有人承诺书》，故被告刘毅在该承诺书中的意思表示应确认有效，在被告冯青未履行还款义务时被告刘毅理应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、�告冯青应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行截至2014年10月11日止的到期借款本金人民币20，677.34元；
二、被告冯青应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行截至2014年10月11日止的期内利息人民币57，834.05元以及逾期利息人民币1，959.96元；
三、被告冯青应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行截至2014年10月11日止的提前到期借款本金1，523，107.33元；
四、被告冯青应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行借款本息人民币1，601，618.72元的逾期利息（自2014年10月12日起至实际清偿之日止，按双方合同约定的执行利率水平加收50％的标准计算）；
五、被告冯青应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海�闸北支行律师费人民币80，178.93元；
六、若被告冯青届时未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行可以与被告冯青协议，以上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（登记的最高债权限额为1，590，000元）；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯青所有，不足部分由被告冯青继续清偿；
七、被告刘毅对被告冯青上述一至五项付款义务承担连带责任；并在承担连带责任后，有权向被告冯青追偿。
本案案件受理费人民币9，976.90元（减半收取）、财产保全费人民币5，000元（原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行已预缴），由被告冯青、被告刘毅共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武 彬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。