wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1646号
原告田某某，女，1970年2月16日出生，汉族，无业，西安市未央区徐家湾街办河止西东村村民。
被告江某甲，男，1967年1月3日出生，汉族，西安市未央区凤城五路沃尔玛超市钟点工，西安市未央区河止西东村村民4。
原告田某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由代理审判员任瑞鑫适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某某，被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其与被告于1988年10月经人介绍认识，1989年3月结婚。由于结婚时年龄不够，未领证。当时年龄小，对被告了解不够草率结婚。婚后发现被告性格古怪，家庭暴力严重。婚后被告对家庭不负责任，没有给予家庭生活来源，没有尽到对家庭的应有义务和责任，还做了肾摘除手术。双方分居多年，感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令其与被告离婚。
被告江某甲辩称，其不同意离婚。原告所述不属实，其没有家庭暴力。每次都是原告先动手，其没有还手。有一次因为原告先踢了其几脚才打了原告。当时医生说其肾上长有囊肿，留着可能会有后患，故切除了一个肾。其收入都用于家庭开支。2009年其发现原告有外遇，之后原告一直要求离婚。2011年原告向其提出，如果不把户口本户主改成她就要离婚，所以最后户主改成了原告。
经审理查明，原、被告于1988年10月经人介绍认识，1990年11月2日登记结婚，1989年12月18日育有一女江某乙。婚后双方经常因琐事发生争吵。原告称被告有家庭暴力，被告称不属实，其并没有家庭暴力，都是原告先动手。2000年原、被告在河止西东村新分的宅基地上盖了一层五间房共计120平方米，原告、被告、原告之母及婚生女共同在此居住。建房共计花费20000元，包括村上按人头给每人补贴的4000元共计16000元，及原告向其姐借款4000元。2002年原告母亲的户口迁至其侄子处。2003年，村上按人头每人补贴24000元，独生女补贴36000元，这些钱全部用于房屋的加盖，在原有基础上加盖了2层。2009年原告向其姐借款10万元又加盖了两层房屋，房屋面积共计420平方米。2014年河止西东村回迁，回迁后住房面积377平方米，商铺60平方米。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告现因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在感情生活中产生的问题系缺乏沟通所致，双方并无更深层次的矛盾，不足以认定双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方均应加强交流，珍惜现有的生活，以家庭和孩子为重，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁嘉楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字132号
申请执行人闫志坤
被执行人东营市江海石化设备有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人孙庆涛，该公司经理。
本院在执行申请人闫志坤与被执行人东营市江海石化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2030000元，执行到位424000元，因被执行人暂无履行能力余款未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人东营市江海石化设备有限公司可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第21号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 李荣旭
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00221号
上诉人（原审被告）张文明，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住土默特左旗善岱镇。
上诉人（原审被告）赵召兵，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）张军小，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）韩牛小，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
四上诉人委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯仁义，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住土默特左旗善岱镇。
被上诉人（原审原告）侯水清，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住土默特左旗察素齐镇。
上诉人张文明、赵召兵、张军小、韩牛小因与被上诉人侯仁义、侯水清人格权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审里了本案。上诉人张文明、赵召兵、张军小、韩牛小及其委托代理人胡美霞，被上诉人侯仁义、侯美清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张文明、赵召兵、张军小、韩牛小为善岱镇大野场村包浇地组成员，负责全村的浇地用水管理工作。2013年6月2日村内浇地时渠坝决口，大水冲进侯仁义、侯美清耕地内母亲的坟地，由于水量太大，造成侯仁义、侯美清2012年秋季安葬的其母亲棺材被损，坟墓受损，张文明、赵召兵、张军小、韩牛小虽进行了维修工作，但仍然未能抵制住第二次水淹结果的发生。事后双方协商未果，侯仁义、侯美清起诉本院，请求判令赔偿张文明、赵召兵、张军小、韩牛小损失8750元，支付抚慰金5000元，共计13750元。张文明、赵召兵、张军小、韩牛小认为侯仁义、侯美清母亲坟墓被淹后，张文明、赵召兵、张军小、韩牛小积极给予了维修。侯仁义、侯美清当时也未提异议。第二次进水是侯仁义、侯美清未采取防范措施造成的，其损失应自行承担，张文明、赵召兵、张军小、韩牛小不承担赔偿责任。
原审法院认为，公民的人格权应当受到尊重，侯仁义、侯水清与张文明、赵召兵、张军小、韩牛小争议的事实属实。张文明、赵召兵、张军小、韩牛小作为本村包浇地组的成员，理应对浇地中发生的问题予以防范，杜绝险情事故的发生。具体在本案中，因其疏忽管理造成侯仁义、侯美清母亲坟地被淹结果的发生，张文明、赵召兵、张军小、韩牛小应承担赔偿损失的责任。张文明、赵召兵、张军小、韩牛小辩称的侯仁义、侯美清未进行防范措施的理由，因其所提供的证据无法证明，故其辩称的理由，难以采信。对侯仁义、侯美清请求的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：张文明、赵召兵、张军小、韩牛小于本判决生效后十日内赔偿侯仁义、侯水清母亲坟墓被损造成的损失费用8750元，支付抚慰金1000元，共计9750元（每人2437.50元）。案件受理费25元由张文明、赵召兵、张军小、韩牛小负担。
张文明、赵召兵、张军小、韩牛小不服一审判决，向本院提起上诉称，一、侯仁义、侯美清在耕地内建坟，违反我国《中华人民共和国土地管理法》和《殡葬管理条例》的有关规定，法院判决应纠正其违法行为。二、一审法院查明的事实与客观事实不符。侯仁义、侯美清母亲的坟墓被淹受损与张文明等四人的浇地行为没有因果关系，一审判决损害了张文明等四人的合法权益。首先侯仁义、侯美清母亲坟墓的地理位置导致其容易进水，而侯仁义、侯美清对该坟未进行任何防水处理。在坟周也没有任何拦水堤坝，所以水很容易流入；其次，因侯仁义为了多种地逐年将浇地的干渠挖窄，导致浇地流水困难，间接的造成水渠容易决堤；第三，因为在当年雨水较往年多，该坟墓进水的主要原因是长期下雨导致的。三、一审判决用以确定赔偿项目所依据的鉴定结论的鉴定机构不具备司法鉴定资质，鉴定书内容不具备真实性。一审法院依据该鉴定做出的判决明显偏袒侯仁义、侯美清。请求二审法院能够公正审理，维护张文明等四人得合法权益及法律的尊严。
侯仁义、侯美清答辩称，一、侯仁义、侯美清的合法权益应受法律保护。第一、侯仁义、侯美清母亲的坟地虽然在耕地内，但并未违反国家法律规定。我国《土地管理法》规定不得占用耕地建坟，是基于部分人将耕地占用，建造经营性墓地获取非法利益的情形。侯仁义、侯美清并未占用耕地建造经营性墓地，且侯仁义、侯美清所在的土默特左旗善岱镇大野场村未建立公益性墓地，周围也没有公墓，更不属于土葬改革区。在这种情况下，侯仁义、侯美清只能将母亲的坟地建在自家的承包地中；第二、侯仁义、侯美清的损失应当受到法律保护。按照我国有关的法律规定，张文明、赵召兵、张军小、韩牛小侵害了侯仁义、侯美清的财产权利，理应承担修理、恢复原状和赔偿责任。这是合法的物权请求，并未违反法律规定。二、张文明、赵召兵、张军小、韩牛小在损害后果发生后未认真修理，导致了损害后果的加重，是张文明等四人在管理渠坝时的失职行为。三、土左价认字（2013）141号价格鉴定结论书合理合法，足以认定答辩人的损失数额。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，侯仁义、侯水清诉请张文明、赵召兵、张军小、韩牛小赔偿经济损失是否有事实根据和法律依据。一、张文明等四人提出侯仁义、侯水清在耕地内建坟，违反有关的法律规定。该上诉理由属于有关行政主管部门处理的问题，本案不作审理。二、张文明等人提出侯仁义、侯水清母亲的坟地被淹与张文明等人的浇地没有因果关系，是侯仁义、侯水清对坟墓未进行任何防水处理，且坟墓进水的主要原因是长期下雨导致的。但根据现有证据，无法证实墓地进水被淹的其他原因。张文明等四人也未提供相反的证据支持其上诉理由。据此，原审判决的认定并无不当。三、关于侯仁义、侯水清诉请的赔偿数额。原审法院已委托鉴定部门进行了司法会计鉴定。对鉴定结论，张文明等四人虽提出异议，但不申请重新鉴定。该鉴定结论可以做为判决的依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张文明、赵召兵、张军小、韩牛小的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张文明、赵召兵、张军小、韩牛小负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 雯
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01016号
申请人赵寒花。
被执行人杨正丰。
申请执行人赵寒花与被执行人杨正丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）宿城洋民初字第0122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行有银行存款，查询被执行人名下登记有车牌号为苏N×××××号车辆已查封，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0122号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 明
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第03145号
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人张立，男，1970年11月3日出生。
被申请执行人韩晓枫，女，1970年7月16日出生。
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会向本院提出申请执行该委员会于2014年12月3日作出的京房人口收字（2014）第279号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第279号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人张立、韩晓枫在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第279号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年五月二十六日
�记员张冉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2687号
原告南京新思地广告有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号中心大厦26层。
法定代表人贺寅宇，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人曹磊，北京市海拓律师事务所律师。
被告江苏仑山湖发展有限公司，住所地句容市边城镇。
法定代表人杨慎勇，系该公司总经理。
本院在审理原告南京新思地广告有限公司诉被告江苏仑山湖发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告南京新思地广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1199元（已减半），由原告负担。此款原告已交纳本院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年六月十二日
书记员 印 文
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3066号
原告：曾大胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈国，男，1983年10月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈根聪，男，1981年6月30日出生，汉族，住玉环市。
原告曾大胜与被告陈国、陈根聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告曾大胜到庭参加诉讼。被告陈国、陈根聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曾大胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币15000元，并要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、由被告陈根聪对上述借款及利息负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈根聪系表兄弟关系，2013年5月1日，被告陈国因资金周转为由，经陈根聪介绍，向原告借去人民币15000元，并由被告陈根聪提供保证担保。被告言明，此款一经原告催讨就马上予以偿还，后此款经原告催讨，被告却没有偿还借款，被告陈根聪也未尽保证责任，代与被告偿还上述借款。至今此款仍未偿还。
被告陈国、陈根聪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年5月1日，被告陈国由陈根聪担保向原告曾大胜借款15000元，双方并未约定借款的期限，也未就借款利息及担保类型进行约定。上述事实有原告方提供的原告身份证、被告陈国的身份证复印件、关于被告陈根聪的协助查询户籍状况函（回执）、借条原件及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈国、陈根聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈国向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告陈国偿还该借款，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定本金借款的利息，依法应当视为无息借贷，但被告应当赔偿原告迟延履行期间的利息损失。被告陈根聪为上述被告陈国的借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，被告陈根聪在被告陈国未履行还款义务时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈国于本判决生效之日起七日内向原告曾大胜偿还借款本金15000元，此款的利息损失自2017年5月4日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。
二、由被告陈根聪对上述第一项判决确定的被告陈国的债务承担连带清偿责任，被告陈国在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告陈国行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.0元，由被告陈国、陈根聪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 欧锦慧
二〇一七年八月十八日
代理书记员 陈丰平
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终201号
上诉人（原审被告）：战洋，女，1983年3月6日生，汉族，教师，现住西丰县。
委托诉讼代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤君，女，1959年1月28日生，汉族，退休职员，现住西丰县。
委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德海，男，1967年9月8日生，满族，农民，现住西丰县。
委托诉讼代理人：张玉霞（赵德海妻子），现住西丰县。
被上诉人（原审被告）：李玉奎，男，1955年2月14日，汉族，农民，现住西丰县。
委托诉讼代理人：张玉霞（李玉奎外甥女），现住西丰县振兴镇德业村玉城屯。
被上诉人（原审被告）：李武君，男，1945年10月14日生，汉族，无业，现住西丰县红旗路***号*单元***室。
原审被告：李辉，女，1974年12月15日生，汉族，无业，现住西丰县。
上诉人战洋因与被上诉人杨凤君、赵德海、李玉奎、李武君、原审第三人李辉抵押合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为杨凤君作为债权人对抵押人战洋的房产是否享有优先受偿权，抵押权是否生效的问题。本案中，杨凤君、战洋、李辉之间签订《房屋抵押协议书》约定：“李辉借款用战洋房照做抵押，房屋坐落民主社区桥北西区4号楼211#。到期李辉不能还款，此房由杨凤君处理。”该协议为三方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案抵押担保的房屋未依法办理抵押登记，抵押权未成立。但根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中抵押合同有效，但是抵押权未设立。在此情况下，债权人因抵押权未成立而不能对抵押物享有担保物权上的优先受偿权，但债权人可以基于抵押担保合同追究抵押人的担保责任，抵押人在债务人不能清偿的范围内承担赔偿责任。故一审法院应当向债权人释明变更诉讼请求，追究抵押人的担保责任而不是优先受偿权。此外，赵德海、李玉奎、李武君三人的房产证及土地使用权证在债权人处的原由，三人的真实意思表示是什么，进而确定三人有无抵押担保的意思表示。对上述存在的问题，一审法院应当进一步审查。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初807号民事判决；
二、本案发回辽宁省西丰县人民法院重审。
上诉人战洋预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年二月五日
书记员 王胜男
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初183号
原告南郑县鑫源新型建材有限公司。住所地：南郑县梁山镇梁山村。
法定代表人文水华，该公司执行董事。
委托代理人杨世玉，该公司业务经理。
被告邹某甲（曾用名邹某乙），男，生于1968年3月12日，汉族，南郑县汉山办事处齐力邹家湾村*组人。
被告杨某某，男，生于1963年7月4日，汉族。
被告李某甲（曾用名李某乙），男，生于1960年5月20日，汉族。
原告南郑县鑫源新型建材有限公司诉被告邹某甲、杨某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世玉及被告邹某甲、杨某某、李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原、被告签订协议，协商由被告在原告公司提砖，负责货款回收，由被告先交20000元押金后提货，提货价值50000元时再由被告支付原告欠款。由于购货人多，原告未注意导致被告欠原告货款50926元。经原告多次催要货款，被告均以种种借口拒不履行付款义务而严重影响原告正常生产、经营，故诉至法院，要求：1、被告立即支付原告货款50926元；2、被告按照同期银行利率支付2013年10月10日至付清款之日的货款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告邹某甲辩称：事实是对的，欠钱金额不对，不负担利息。
被告杨某某辩称：拉了多少砖，欠了多少钱不清楚，不认利息。
被告李某甲辩称：为啥已经欠款5万元了，原告还继续发货。
经审理查明：三被告系合伙关系，各自出资7000元后到砖厂提砖，再卖出从中赚钱差价。2009年12月7日，三被告与原告方业务经理杨世玉签订协议一份，该协议对砖价、押金数额、运输方式、结算方式等进行了约定，三被告及原告业务经理杨世玉均在协议上签名。此后，被告陆续到原告处提砖。2013年10月10日，杨世玉、邹某甲经过算账，出具了书面算账清单，该清单载明：砖款共计130926元，四次付款共计80000元（含押金20000元），下欠50926元，2014年1月24日，三被告及杨世玉在上述清单上均签名。庭审中，原告自愿放弃要求被告按照同期银行利率支付2013年10月10日至付清款之日的货款利息之诉讼请求，被告邹某甲认可2013年10月10日后，未给原告支付过砖款。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、协议、算账清单等证据载卷，经当庭质证，均为有效证据，足以认定。
本院认为：三被告合伙期间与原告签订了协议，该协议对砖价、押金数额、运输方式、结算方式等进行了约定，合法有效，对双方具有约束力。协议签订后，被告向原告交付了押金，被告向原告供应了机砖，原告履行了协议约定的义务。2013年10月10日，原告业务经理杨世玉与被告邹某甲经过算账，明确了被告下欠50926元砖款的事实，三被告及原告业务经理杨世玉均在清单上签名确认。当庭，被告邹某甲认可2013年10月10日后，未给原告支付过砖款。三被告辩称欠钱金额不对等说法，缺乏相关证据支持。故三被告理应偿付原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹某甲、杨某某、李某甲应在本判决生效后30日内偿付原告南郑县鑫源新型建材有限公司砖款50926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，由被告邹某甲、杨某某、李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米建忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 莎
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00007号
原告谢某某，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告雷某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人雷某乙，女，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告谢某某与被告雷某甲离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告某某负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年二月十七日
书记员 盛 夏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00422号
原告：洪文龙，男，1965年2月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王钰，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：陈文清，男，1970年3月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：陈朝燕，女，1970年9月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：陈嘉莉，女，1992年6月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告洪文龙诉被告陈文清、陈朝燕、陈嘉莉民间借贷纠纷一案中，原告洪文龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈文清、陈朝燕、陈嘉莉在银行账户上的存款720万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告洪文龙上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈文清、陈朝燕、陈嘉莉在银行账户上的存款720万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人洪雪珍名下的位于合肥市包河区世纪阳光大厦房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 王 翔
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 虞 盼
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执516号
申请执行人益阳市国森印业有限公司。
被执行人益阳市古松食品有限公司。
本院在执行益阳市国森印业有限公司与益阳市古松食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执516号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 霞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第827号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，职务行长。
委托代理人黄小江，公司员工。
被告吴远保，男，1955年6月22日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市经济技术开发区。
被告赵煌菊，女，1960年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市经济技术开发区。
被告占国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告吴远保、赵煌菊、占国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托代理人黄小江、被告吴远保、占国庆到庭参加诉讼，被告赵煌菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴远保于2012年3月26日向原告申请30000元农户小额贷款，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，利率为6.903％，最高额担保可循环，被告赵煌菊承担共同还款责任。被告占国庆互为连带保证。借款到期后，现有贷款余额15000元，经我行工作人员多次催收，被告至今为归还。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求：1、判令吴远保、赵煌菊偿归还原告借款本金人民币15000元及利息1967.68元（利息算至2015年8月7日），以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2、被告占国庆对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴远保辩称，该笔借款已经由法院作出判决，我和占爱莲各承担15000元，我已经还了15000元，剩余15000元应当由占爱莲承担。
被告占国庆辩称，我没有作担保人，我没有去办理贷款手续现场，不清楚怎么回事，我是去年吴远保与占爱莲闹分手时才知道贷款的事情。
被告赵煌菊在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告吴远保向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2012年3月26日至2015年3月25日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告吴远保与被告赵煌菊原系夫妻关系，双方已于2005年8月29日办理离婚登记。2014年12月8日，本院对案外人占爱莲与被告吴远保同居关系一案作出（2014）余民一初字第279号民事判决书，认定该30000元借款系占爱莲与被告吴远保的共同债务，该借款由占爱莲清偿15000元及利息，被告吴远保清偿15000元及利息。被告吴远保已向原告偿还借款本金15000元及借期内的利息。
另查明，该30000元贷款及担保手续由原告交由被告吴远保办理，被告吴远保又交由案外人占爱莲办理，原告及被告吴远保均承认被告占国庆并未当面在贷款及担保材料中签字。
以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件、户口簿、贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、保证担保承诺书，被告吴远保提交的本院（2014）余民一初字第279号民事判决书、协议书等经庭审质证的证据以及各方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行与被告吴远保建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分。本院（2014）余民一初字第279号民事判决书，虽判决该30000元借款由占爱莲、吴远保各负责清偿15000元及利息，但该判决是对占爱莲与被告吴远保同居关系期间的共同债务所作的分割，不可对抗本案原告，被告吴远保作为借款人，仍对该笔借款负有清偿责任。故原告诉请被告吴远保偿还借款本金15000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告吴远保偿还利息1967.68元（计算到2015年8月7日），以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告诉请被告赵煌菊作为被告吴远保的配偶承担共同还款责任，因被告吴远保借款时，其与被告赵煌菊已不是夫妻关系，故原告的该诉请，本院不予支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉请被告占国庆承担连带保证责任，因原告未提供证据证实贷款材料中的签名系被告占国庆本人所签，且被告占国庆对其签名的真实性予以否认，故无法认定被告占国庆为被告吴远保的借款提供保证担保是其真实意思表示，故原告的该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴远保于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款人民币15000元及至2015年8月7日的利息1967.68元，以上合计16967.68元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2015年8月8日至偿清借款之日止的利息；
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112.10元由被告吴远保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴伟
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执146号
申请执行人：赵勇益，男，汉族，生于1972年1月，住四川省宣汉县，城镇居民。
申请执行人：赵宏伟，男，汉族，生于1993年9月，住四川省宣汉县，城镇居民。
被执行人：刘川，男，汉族，生于1971年12月，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在执行赵勇益、赵宏伟与刘川合同纠纷一案中，本院通过到银行、房管、车管、工商进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭跃松
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第103号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告陈卫天，男，1987年6月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告陈卫天信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员王晓丽组成合议庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告陈卫天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，被告陈卫天向原告申办一张牡丹卡，确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告陈卫天办理了卡号为×××7451的牡丹卡。此后，被告陈卫天透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告陈卫天立即支付牡丹卡（卡号×××7451）透支余额69677.4元（暂计至2013年10月18日，利息、滞纳金之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用6000元；2、判令被告向原告支付诉讼保全费716元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈卫天未作答辩。
经审理查明，被告陈卫天向原告工行厦门市分行申请办理了一张卡号为×××7451的牡丹贷记卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，扣收利率按中国人民银行的有关规定执行。被告应承担负担信用卡（含刷卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含刷卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取。本合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定对牡丹信用卡有效，原告保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金年费、手续费、追索费等）等权利。被告陈卫天在使用该信用卡期间长期透支，截止2013年10月18日的透支余额为69677.4元。原告遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师代理费6000元。
另查明，在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，于2014年2月17日依法作出（2014）思民保字第154号民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值69677.4元的财产，原告为此支付了财产保全费716元。
以上事实，有原告工行厦门市分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹卡申请表》及牡丹卡内页资料；牡丹卡账户存贷利息查询单；关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明；律师费发票及清单；保全费票据及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈卫天向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告陈卫天在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国工商银行牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、追索费等费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫天应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡（卡号为×××7451）暂计至2013年10月18日的透支余额69677.4元，此后利息、滞纳应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止。
二、被告陈卫天应于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费6000元。
三、被告陈卫天应于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行支付保全费716元。
如果被告陈卫天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，由被告陈卫天负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第103号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告陈卫天，男，1987年6月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈卫天信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 李 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16799号
原告罗攀，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，。
委托代理人杨德林，广东开野律师事务所律师。
委托代理人刘丽荣，广东开野律师事务所实习律师。
被告赵行，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德林、刘丽荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因个人资金周转向原告借款153551元，约定其中11万元的月利率为3%，被告按月支付利息。因被告不能按约定支付利息，原告迫于经济压力于2016年5月要求被告清偿欠款，被告未予理会，且停止支付利息。虽经原告多次催讨，但截至起诉之日，被告仍未清偿本息。
为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即清偿原告借款153551元；2、被告支付自2016年5月1日起至全部欠款清偿之日的利息（以110000元为基数按照年利率24%计算，暂计至2016年7月15日为5500元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告将利息请求变更为：利息以11万元为基数，从2016年5月1日起按每月2%的标准计算，被告于2016年12月1日起先支付5万元本金的利息，每月支付1000元至2017年11月30日止，被告于2017年12月31日一次性付清剩余的利息共计32000元，之后的利息以实际拖欠的本金为基数，按每月2%计算至债务实际履行完毕之日止。
被告经本院合法传唤未到庭。庭前，被告提交了书面答辩状称，关于被告与原告之间的民间借贷纠纷，被告在某单位工作，无法亲自参加庭审，在所有欠款中有5万元是需要支付利息的，从2016年12月1日起该笔金额产生的利息由被告开始支付，其余本金被告已与原告协商好，尽快偿还完，并于2018年10月前偿还完本金。
经审理查明，原告称与被告以前曾一起在某公司工作，双方是同事及朋友关系。在某公司工作期间，被告因资金周转多次向原告借款，原告于2014年9月29日向被告转账支付借款2万元，于2014年10月13日向被告转账支付借款4.85万元，于2014年10月22日向被告转账支付借款3万元，于2015年7月31日向被告转账支付借款5万元，于2015年5月6日通过支付宝向被告转账支付借款1万元，共计向被告转款15.85万元。2015年11月1日，双方对之前的借款金额做了汇总，确认被告欠款金额为153551元，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到罗攀人民币现金153551元整。大写：拾伍万叁仟伍佰伍拾壹元整。身份证：，赵行，电话：赵行，151××××5801。，罗攀。”
原告为了证明其主张的上述借款事实，向本院提交了《借条》、中国银行历史流水明细清单、支付宝转账记录以及原告向被告催款的微信对话记录为证。在原告提交的微信对话记录中，被告曾称：“我没有少给利息。”原告曾称：“欠款15万多一直未还，先前我们约定的利息是月利率2%。你付了几次利息，这个月你就说给不给一句话，不给你尽快将本金还给我。”
另查，在庭审后，原告提交了一份变更利息请求的书面说明。原告称庭前与被告协商过还款事宜，考虑到被告目前经济困难，原告将诉讼请求变更如下：被告于2017年12月31日之前清偿所有的借款本金153551元及利息；利息以11万元为基数，从2016年5月1日起按每月2%的标准计算；利息支付方式为被告于2016年12月1日起先支付5万元本金的利息，每月支付1000元至2017年11月30日止，被告于2017年12月31日一次性付清剩余的利息共计32000元（110000元×7个月×2%+60000元×13个月×2%+50000元×1个月×2%），之后的利息以实际拖欠的本金为基数，按每月2%计算至债务实际履行完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款153551元，有原告提交的《借条》、中国银行历史流水明细清单、支付宝转款记录以及微信催款记录为证，被告在书面答辩状中对原告主张的借款金额亦未提出异议，本院对原告主张的借款事实依法予以确认。被告经原告催款后未依约还款，应向原告偿还借款本金153551元以及相关的利息，原告明确被告偿还借款本金的期限为2017年12月31日，是原告对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。关于利息部分，虽然被告出具的《借条》并未约定利息，但从原告提交的微信对话记录来看，双方实际上口头约定了每月2%的利息，现原告主张按每月2%的标准计算利息，并明确了利息的支付期限，并未超出法定范围，本院对原告的利息请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵行应在2017年12月31日前向原告罗攀偿还借款本金153551元；
二、被告赵行应向原告罗攀支付借款利息，利息以11万元为基数，按每月2%自2016年5月1日起算，支付方式为被告赵行自2016年12月1日起于每月10日前向原告罗攀支付借款利息1000元至2017年11月30日止，被告赵行于2017年12月31日前向原告罗攀支付剩余的利息32000元，之后的利息以实际欠款金额为基数，按每月2%计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3481元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 谭 文 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00173号
原告谢某某，女，1980年8月9日出生，汉族，务农。
被告唐某某，男，1975年2月28日出生，汉族，务农。
本院在审理原告谢某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某起诉后向本院提出撤回起诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回对唐某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由谢某某负担。
审判员 陈晓斌
二〇一五年三月二日
书记员 文 艺
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初15号
原告：连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇滨江东路7号。
组织机构代码：73313239－3。
法定代表人：范玉昆，该社理事长。
委托诉讼代理人：覃信繁，连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：唐振和，连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社职员。
被告：莫艳玲，女，壮族，广东连山人，住本县。
被告：虞战，男，汉族，广东连山人，住本县。
本院在审理原告连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社诉被告莫艳玲、虞战借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2,149.42元，减半收取1,074.71元，由原告连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判长 李福见
审判员 陈海华
审判员 庞海付
二〇一七年三月七日
书记员 邹晓姗
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2751号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告林平。
委托代理人周学良、周瑶。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
法定代表人桂友谊。
委托代理人邓基田。
本院在审理原告林平诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，故原告林平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林平自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林平撤回起诉。
案件受理费1725元，本院减半收取862元，由原告林平负担。
代理审判员 余 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何宇阳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1165号
申请执行人陈文超，男，1972年6月16日出生，德化县人。
被执行人曾天禄，男，1960年8月17日出生，德化县人。
申请执行人陈文超与被执行人曾天禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款1万元及利息，案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人曾天禄所有的址在德化县龙浔镇园丁新村的房产已在（2014）德执行字第1020号执行案件中查封，并且设定抵押向雷峰信用社借款20万元未偿还，该房产目前暂不具备变现处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年四月十四日
书记员 赖丽娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1450号
原告西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人杨鸿壮，系该公司董事长。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
被告为海（泰州）建材有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济开发区北工业园区。
本院在审理原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告为海（泰州）建材有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告西卡（江苏）建筑材料有限公司于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告为海（泰州）建材有限公司的起诉。
本院认为，原告西卡（江苏）建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许西卡（江苏）建筑材料有限公司撤回对被告为海（泰州）建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告西卡（江苏）建筑材料有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一六年六月十二日
书记员 陶红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05506号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 莹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1699号
申请执行人李广军，男，1967年4月11日出生。
被执行人李小宏，男，1954年10月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第192号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人李小宏发出执行通知书，责令被执行人李小宏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李小宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小宏在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月六日
书记员 王猛金
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第112号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、王梓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日13时许，被告人杨某某秘密窃取了被害人尹某某的电动车钥匙，随后将尹某某停放在瑞丽市瑞江路X号新佳艺广告公司外的黑色电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币3496元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3496元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2014年7月8日13时许，被告人杨某某秘密窃取了被害人尹某某的电动车钥匙，随后将尹某某停放在瑞丽市瑞江路X号新佳艺广告公司外的电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币3496元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有缅甸国民身份证翻译件、国籍确认证明、受案登记表、到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
代理审判员 刘文彬
人民陪审员 卢大权
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执577号
申请执行人孙建明，男，1975年12月14日出生，住泉州台商投资区。
被执行人孙晓坚，男，1978年1月2日出生，住泉州台商投资区。
被执行人骆伟玲，女，1977年2月8日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人孙建明与被执行人孙晓坚、骆伟玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7578号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月一日
书记员 陈小章
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第275号
申请执行人：彭淑雯。
被执行人：贺州同济门诊部，住所地：贺州市八步区。
本院在执行彭淑雯申请执行贺州同济门诊部关于劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30立案执行，执行标的为18174.36元，于2015年4月16日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年4月23日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年六月十九日
书 记 员 容 槟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1149号
原告：于亚芬，住永吉县。
委托代理人：陈传华，永吉县口前法律服务所。
被告：于国臣，住永吉县。
委托代理人：李静茹（于国臣之妻），住永吉县。
原告于亚芬与被告于国臣物权保护纠纷一案，原告于亚芬于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于亚芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一六年一月十一日
书记员 马 宁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更809号
罪犯徐献，男，1975年6月22日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化程度，原居住地广西壮族自治区南宁市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2014年12月12日作出（2014）三刑初字第00139号刑事判决，以被告人徐献犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2014年12月29日交付执行，刑期自二0一四年八月一日至二0一九年七月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯徐献确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐献减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德开民初字第139号
原告周玉莫。
被告张华杰。
被告柴冬玲。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1000000元或相关财产，并提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请复核法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款1000000元或相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一三年十二月四日
书记员 李 琳
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第214号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人周XX，男，生于1989年4月2日，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人周XX及辩护人杨树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年3月11日20时20分许，侍XX等人在弥勒市弥阳镇拖白路与温泉路岔口附近，与被害人李XX、李X1等人因行车路线问题发生口角，继而发生打斗，被告人周XX（系侍XX表弟）驾驶皮卡车赶到现场后，从皮卡车坐垫下方拿出一把刀将被害人李XX戳伤。经鉴定，李XX此次外伤的损伤程度鉴定为重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人李XX的陈述，证人许XX、任XX、侍X1等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人周XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人周XX判处四年至六年有期徒刑。
被告人周XX辩称：对公诉机关认定的事实、指控的罪名和提供的证据无异议。辩护人杨树芳认为被告人周XX的行为构成故意伤害罪，但其具有以下情节：1.被告人周XX系初犯，具有自首情节；2.被害人对本案的发生有一定过错；3.被告人周XX家属愿意积极赔偿被害人合理经济损失。综上，建议对判处被告人周XX三年至四年有期徒刑。
经审理查明：2015年3月11日20时20分许，侍XX等人在弥勒市弥阳镇拖白路与温泉路岔口附近，与被害人李XX、李X1等人因行车路线问题发生口角，继而发生打斗，跟随在侍XX电动车后的被告人周XX（系侍XX表弟）驾驶皮卡车来到现场后，从皮卡车坐垫下方拿出一把刀将被害人李XX戳伤。经鉴定，李XX此次外伤的损伤程度鉴定为重伤二级，伤残九级。
在庭审过程中，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人周XX赔偿李XX受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计人民币70000元（款已当庭付清）。被害人李XX出具书面谅解书，请求对被告人周XX从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实2015年3月11日20时34分，弥勒市公安局弥阳派出所接市公安局指挥中心指令：许XX打110报警称在佛城农贸市场正大门处有人打架。2.户口证明。证实被告人周XX的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录、被告人周XX第一次询问笔录。证实被告人周XX于2015年3月15日到弥勒市公安局弥阳派出所投案，后被告人周XX经公安民警电话传唤于2015年6月17日8时到弥勒市公安局弥阳派出所接受讯问。4.被害人李XX的陈述。证实由于行车路线问题，其与对方骑电动车的人发生争吵，在此过程中，其被一名男子用刀刺伤左腋下。5.证人许XX、任XX、李X1的证言。证实其和李XX等人准备去金都，由于行车路线的问题，其和李XX等人与对方发生吵打，期间李XX被人用刀刺伤。6.证人侍X1、赵XX、侍XX、张XX的证言。证实因行车路线问题双方发生吵打，吵打期间周XX用刀将对方的人刺伤的情况。7.证人李X2的证言。证实李XX受伤后打电话给其，其随后到弥勒市弥阳镇佛城农贸市场大门旁将李XX送到医院的经过情况。8.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。9.辨认笔录及照片。证实被告人周XX辨认作案现场的情况。10.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，被害人李XX此次损伤程度为重伤二级。该鉴定意见已告知双方当事人。11.情况说明。证实无法提取被告人周XX作案时使用的工具。12.被害人李XX出具的谅解书。证实被害人李XX对被告人周XX的行为表示谅解，并请求对被告人周XX从轻处罚。13.被告人周XX对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人周XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于其犯积极赔偿被害人李XX的经济损失，并取得被害人李XX的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人杨树芳认为被告人周XX无犯罪前科，具有自首情节，愿意积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关对被告人周XX的量刑意见，本院采纳合理部分。据此，根据被告人周XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月11日起至2018年10月10日止）。
二、随案移送的光碟2盘予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 田凤慧
审判员 王志平
二〇一五年九月二十五日
书记员 谈红杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00135号
原告：刘明君
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司法务部负责人。
委托代理人：王正胜，该公司综合部职员。
原告刘明君诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。刘明君、中投公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明君诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司（以下简称侨康房产公司）开发霍邱建材装饰大市场商住楼（以下简称霍邱建材市场）。开发的商铺由被告统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年11月1日，原告与被告签订了《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》（以下简称《租赁协议》），将购买的商铺一间，委托被告租赁。按《租赁协议》约定，2011年6月，被告应支付原告委托租赁后的第一笔租金，但被告仅给付六个月的租金，从2012年起，被告一直未履行。原告多次联系被告未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告兑现原告2012年至2014年第一季度商铺租金13005元；2、支付原告违约金3200元；3、判令被告履行《租赁协议》，解决商铺未满租期的有关问题；4、要求被告承担本案的诉讼费。
刘明君为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，证明原告享有租赁房屋的所有权；3、《租赁协议》复印件一份，证明原、被告双方存在房屋委托租赁关系，以及被告拖欠原告租金的事实。
中投公司辩称：1、原告2012年租金的请求已经超过诉讼时效。2、原告请求支付违约金，没有事实依据；根据《租赁协议》约定，只有在被告擅自终止合同情况下才支付3%的违约金，被告并没有擅自终止合同。3、原告第三项诉请不明，请求法院依法驳回。
中投公司未向法庭提供证据。
经法庭举证、质证，中投公司对原告所举出的证据均不持异议。
本院认证意见为：对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定；但证据2不能证明被告应按该商铺净房款的3%支付违约金。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：2009年初，侨康房产公司开发霍邱建材市场，开发的商铺由被告统一招租经营。2009年9月1日，原告与侨康房产公司签订《商品房买卖合同》，购买了霍邱建材市场10号楼2层215号商铺一间，建筑面积为33.96㎡。同日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定原告将购买的该商铺物业，作为霍邱建材市场的组成部分全权委托被告统一经营管理，委托期限为10年，从2010年1月1日开始；租金按年计算，前1.5年租金，直接从购房中扣除；之后直至合同期结束，每年的租金按季度给付，给付时间为每季度初前10个工作日，第一次（即2011年）给付租金时间为2011年7月9日。第3年（即2012年）每季度租金为1369元；第4年（即2013年）每季度租金为1483元；第5年（即2014年）每季度租金为1597元；第6年至第10年租金根据市场发展及经营情况另行制定。另，约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还乙方（被告）已支付的3年租金、乙方除支付原告未满租期的租金外，还将承担该商铺净房款3%的违约金。自2012年至今，被告未付租金，被告当庭予以认可。原告多次联系被告未果。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方所签订的商铺委托租赁协议合法有效。被告拖欠原告2012年至2014年第一季度商铺租金13005元，事实清楚，证据确实、充分，被告当庭亦予以认可，应承担给付租金的义务。由于原、被告约定租金债务分期履行，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，现租金履行未到最后一期履行期限届满之日，被告关于原告要求支付2012年租金已过诉讼时效的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告关于双方均未擅自终止合同，不应按3%净房款支付违约金的意见，本院予以采纳，但可参照银行同期同类贷款利率来计算违约金。被告关于原告第三项诉请不明，请求依法驳回的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告刘明君租金13005元。
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告刘明君租金的违约金（2012年至2014年第一季度违约金自每季度初的第11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日止）。
以上一、二项判决内容，于本判决书生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告刘明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告安徽中投商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 陈义俊
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1455号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。
法定代表人：刘翔，职务：行长。
委托代理人张桂花，四川治坛律师事务所律师。
被告车玲玲，女，1980年12月20日出生，，汉族，住成都市武侯区。
被告邹健，男，1975年6月19日出生，，汉族，住成都市武侯区。
原告中国工商银行股份有限公司郫县�行（以下简称郫县支行）与被告车玲玲、邹健借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郫县支行的委托代理人张桂花到庭参加诉讼，被告车玲玲、邹健经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郫县支行诉称，2013年7月8日自己作为贷款人与被告车玲玲签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定自己向被告发放贷款525000元用于支付购车款，被告邹健出具《共同偿债承诺书》，承诺对被告车玲玲所借全部债务承担不可撤销的共同偿债责任，且责任属于债务加入而非保证担保。被告车玲玲将其名下车架号为1FTFW1R67DFA68050的轻型普通货车为抵押物就该笔债务向自己提供担保。合同约定担保范围包括但不限�透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。自己依据合同约定在2013年8月向被告车玲玲提供了购车专项资金透支放款。按照合同约定，被告车玲玲应当从2013年9月起每月15日前归还借款16454.38元，应还款期数共计36期。未按期归还贷款本息即构成违约，自己有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，本合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。二被告从2014年7月起未按约还款，已违反了合同约定，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告一、被告二立即向原告清偿透支款项本金、利息、手续费合计427813.88元。2、依法判令原告对被告一提供的抵押物（车架号为1FTFW1R67DFA68050的轻型普通货车）行使抵押权，对抵押物依法进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。3、判令被告一、被告二承担原告为实现债权的全部费用，其中律师费30000元，案件受理费7718元、公告费300元。
被告车玲玲未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告邹健未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2009年7月17日，被告车玲玲与原告郫县支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。双方在合同中约定中国工商银行信用卡为被告车玲玲提供购车消费分期付款的透支款人民币525000元。被告车玲玲以按月分期等额方式向郫县支行偿还透支金额，还款期为36期，每期应还金额为人民币16454.38元。如未按约及时足额存入还款资金，原告郫县支行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费，并承担该合同项下实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。并约定如果累计三次违约；或展期后发生一次违约，即有权要求被告立�清偿透支款项、利息、手续费、迟纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用。被告邹健在2013年7月8日向原告郫县支行签署了共同偿债人承诺书，对被告车玲玲与原告郫县支行签署的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年7月8日原告郫县支行与被告车玲玲签订《抵押合同》。在2013年7月17日被告车玲玲以自有的车架号为1FTFW1R67DFA68050猛禽牌轻型普通货车办理抵押登记，登记权人为原告郫县支行。原告郫县支行按约为被告车玲玲办理车辆透支手续，将透支资金一次性划付汽车销售商。二被告归还了10期的分期款，于2014年7月起未再还款，至今尚欠26期分期款，本金、利息、手续费合计为人民币427813.88元。原告郫县支行为处理此事支付律师费30000元。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《中国�商银行信用卡购车专项分期付款合同》、POSS刷卡回单、已还款明细单、律师费发票、营业执照、被告身份证复印件等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告郫县支行与被告车玲玲的借款关系合法有效，原告郫县支行履行了提供借款的义务，被告应当按约履行还款义务。被告邹健作为共同债务人，对该笔债务承担连带责任。对原告郫县支行主张要求二被告偿还本金、利息手续费的主张，本院予以支持。对原告主张的律师费，本院根据双方的约定并参照四川省律师服务收费管理实施办法及标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被�车玲玲、邹健在本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司郫县支行本金及利息、手续费共计人民币427813.88元。
二、原告中国工商银行股份有限公司郫县支行对被告车玲玲所有的车架号为IFTFW1R67DFA63050猛禽牌轻型普通货车在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告车玲玲、邹健在本判决生效后五日内支付中国工商银行股份有限公司郫县支行人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币7718元、公告费560元，由被告车玲玲、邹健负担。以上费用已由原告中国银行股份有限公司郫县支行预交，被告车玲玲、邹健在履行判决义务时一并付给原告中国银行股份�限公司郫县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 何前如
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015�成郫民初字第1455号原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。负责人谭志超，职务：行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。被告潘用明，男，1974年3月4日出生，，汉族，住成都市新都区。被告骆小红，女，1975年11月20日出生，，汉族，住成都市新都区。原告中国银行股份有限郫县支行（以下简称郫县支行）与被告潘用明、骆小红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郫县支行的委托代理人潘科到庭参加诉讼，被告潘用明、骆小红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告郫县支行诉称，被告潘用明、骆小红于2014年7月31�向原告贷款300000元用于经营，双方签订（2014）年郫个商字021号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定，被告潘用明、骆小红应从2014年7月至2015年7月前支付利息，至起诉为止，被告潘用明、骆小红已逾期1期未归还贷款利息，违反双方合同约定，原告向被告发出《提前还款通知》要求被告一次性结清贷款本息，但二被告至今未履行还款义务。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，故此起诉至本院，要求：一、请求解除原告和被告潘用明、骆小红签订的编号为（2014）年郫个商字021号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。被告归还原告贷款300000元，利息1559.27元，罚息13.34元。（利息、罚息时间截止于2015年1月23日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准。）二、被告潘用明、骆小红承担为了实现维权而产生的律师费18094元。三、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告潘用明未出庭应诉，也未提交书面答辩。被告骆小红未出庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年7月31日，被告潘用明、骆小红与、原告郫县支行签订了编号为2014年郫个商字021号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。双方在合同中约定由原告郫县支行为被告潘用明、骆小红提供贷款300000元，约定率为浮动利率，浮动周期为12个月。一个浮动周期按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%，每满一个浮动周期后，以重新定价日的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款利率为该合同约定贷款利率水平上加收50%。还款方式约定为按月还息。到期一次还本。还款期一共为12个月，每期应还利息为2250元。双方在附后的个人贷款合同通用条款中确定了违约事项二、1、3、未按期归还本息；二、2、（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。二、2、（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因事先债权而导致的律师费用等相关费用损失。原告郫县支行随后足额向被告发放贷款300000元。被告潘用明、骆小红在向原告归还四期2250元利息后，在2014年12月31日仅归还利息690.73元。2015年2月4日，原告郫县支行向被告潘用明、骆小红发出提前还款通知，要求在2015年2月9日前归还合同项下本金、归还日止的贷款利息、罚息、以及依据贷款合同约定的其他费用。在追款中产生律师费18094元。以�事实，有原被告身份信息、营业执照、原告的当庭陈述、原告提交的2014年郫个商字021号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、提前还款通知、律师费发票、贷款已还款明细清单等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，原告郫县支行与被告潘用明、骆小红的借款关系合法有效，原告郫县支行履行了提供借款的义务，被告潘用明、骆小红应当按约履行还款义务。对原告郫县支行主张要求二被告偿还本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。对原告主张的律师费，本院根据双方的约定并参照四川省律师服务收费管理实施办法及标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条�规定，判决如下：一、被告潘用明、骆小红在本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司郫县支行本金300000元及截止2015年1月23日的利息1559.27元、罚息13.34元，以上共计人民币301572.61元，2015年1月23日后的利息罚息按照双方合同约定支付至被告潘用明、骆小红付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费6096元、公告费560元，由被告潘用明、骆小红负担。该费已由原告中国银行股份有限公司郫县支行预交，被告潘用明、骆小红在履行判决义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市�级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  杨建华人民陪审员  李婷婷二〇一五年七月二十七日书 记 员  何前如
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3199号
原告王瑞培，男，1974年10月6日生，汉族，住大城县。
委托代理人李国强，大城县法律援助中心律师。
被告高稳琴，女，1986年9月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告高红林，男，1981年9月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告王瑞培与被告高稳琴、高红林为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月4日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞培撤回起诉。
案件受理费1250元，保全费1070元，由原告王瑞培负担。
审判员 李宾
二〇一七年九月四日
书记员 王雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00393号
原告：宣城市青龙山建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高章勤，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
被告：杨东升，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何凤玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市青龙山建材有限责任公司（下称青龙山公司）诉被告宣城市东升新型墙体材料有限公司（下称东升公司）、杨东升、何凤玲买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告青龙山公司的委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告东升公司、杨东升、何凤玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青龙山公司诉称：原告与东升公司在2013年度曾有买卖关系，2014年2月21日，原告与其签订一份买卖合同，约定由东升公司购买原告生产的水泥，原告垫资35万元，并特别约定“本合同终止两个月内，乙方应付清全部款项”。截止2014年4月21日，东升公司欠原告货款415144.80元，此后东升公司未与原告发生业务，双方的买卖合同关系实际终止。杨东升、何凤玲系夫妻，在财产上属于一个整体，东升公司形同于一人公司，应对东升公司的还款义务承担连带责任。现诉至法院请求判令：1、东升公司支付货款415144.80元，并自2014年6月21日起至款项付清之日止，按照日万分之二点三支付逾期付款利息；2、杨东升、何凤玲对东升公司的还款义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
青龙山公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、水泥采购合同一份，证明双方当事人的合同关系，以及垫资35万元、解除合同后两个月付清全部货款的约定；
3、对账单一份两页，证明截止2014年4月21日货款余额为415144.8元，双方的合同实际上自2014年4月21日终止，进而证明2014年6月21日为逾期付款起始点；
4、签收单三份（当庭提交），证明证据3的对账单上签字人王志红系东升公司的员工，其签字行为系职务行为，与证据3结合相互印证，证明货款余额的合法性、关联性、真实性；
5、结婚登记审查处理表一份（当庭提交），证明杨东升、何凤玲系夫妻关系，双方在财产上应为共同共有；
6、股东（自然人）身份证明、有限责任公司变更登记附表、指定代表或者共同委托代理人的证明各一份（当庭提交），证明杨东升、何凤玲的自然状况及股东情况，该组证据与证据5结合证明东升公司实际是一人公司，应对个人财产与公司财产的区分承担举证责任，如无证据证明其财产完全依法分离，应对东升公司的债务承担连带责任。
东升公司未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为青龙山公司提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定，对证据5、6的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：青龙山公司与东升公司之间在2013年产生业务关系。2014年2月21日，青龙山公司与东升公司签订《水泥采购合同》一份，由青龙山公司向东升公司提供水泥，约定：合同期限自2014年2月21日起至2015年2月21日止；甲方（即青龙山公司）垫付总货款35万元，此后乙方（即东升公司）付款后，甲方及时发货，合同运行过程中乙方应及时付款，超过一个月甲方有权终止合同，合同终止二个月内，乙方应付清全部款项。截止2014年4月21日，东升公司欠青龙山公司水泥款总计415144.80元，此后双方未发生业务。
另查，东升公司的股东是杨东升、何凤玲，杨东升、何凤玲系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。青龙山公司与东升公司签订的《水泥采购合同》是双方真实意思表示，且不具有无效因素，应认定为合法有效，作为合同当事人的青龙山公司、东升公司应按照合同的约定履行自己的义务。青龙山公司按合同约定履行了供货义务，而东升公司未按合同全面履行付款义务，显已违约，应承担相应民事责任，故对青龙山公司要求东升公司给付货款415144.80元的诉请，本院予以支持。双方签订的合同虽约定东升公司超过一个月未付款，青龙山公司有权终止合同，但青龙山公司未提供证据证明其已向东升公司主张解除合同，故合同终止时间应为合同约定的时间即2015年2月21日。根据合同约定，东升公司最后付款期限为2015年4月21日，故青龙山公司主张的逾期付款利息损失应自2015年4月22日起计算，关于利息计算标准，青龙山公司诉请于法有据，本院予以支持。东升公司的两股东杨东升、何凤玲虽为夫妻关系，但并不违反公司法关于有限责任公司设立的条件，其不属于一人有限责任公司，故对青龙山公司要求杨东升、何凤玲承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告东升公司、杨东升、何凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市东升新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市青龙山建材有限责任公司货款415144.80元并赔偿逾期付款损失（自2015年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之二点三计算）；
二、驳回原告宣城市青龙山建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，原告宣城市青龙山建材有限责任公司负担1020元，被告宣城市东升新型墙体材料有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任世云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2307号
申请执行人：王德明
被执行人：鞠少先
本院在执行申请执行人王德明与被执行人鞠少先提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人鞠少先在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人鞠少先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第31号
原告：周基恩。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：谢成杰。
被告：奉化市四海食品有限公司。
法定代表人：赵盈芳。
被告：蒋海勋。
被告：王小良。
本院在审理原告周基恩诉被告奉化市四海食品有限公司、蒋海勋、王小良买卖合同纠纷一案中，因原告周基恩未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈梦楚
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：徐宽，男，
被告：于春艳，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告徐宽、于春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告于春艳到庭参加诉讼，被告徐宽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告徐宽、于春艳为夫妻关系。2013年12月31日，被告徐宽向原告申请集体土地农房抵押贷款，2014年1月8日原告与被告徐宽、于春艳签订“集体土地农房抵押借款及担保合同”，合同约定原告向被告徐宽、于春艳发放贷款100000元，期限为12个月，年利率9.6％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告徐宽、于春艳发放贷款100000元。被告徐宽、于春艳贷款后按期偿还10期利息及2期本金，到2014年11月9日，徐宽、于春艳应偿还本息25501.99元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告徐宽、于春艳依然拒绝偿还。根据“集体土地农房抵押借款及担保合同”相关条款的约定被告徐宽、于春艳不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告徐宽、于春艳立即偿还尚欠贷款本金50398.4元、利息及罚息。
被告于春艳辩称：徐宽和她签了集体土地农房抵押借款及担保合同，贷款属实；
被告徐宽未作答辩。
经审理查明：被告徐宽、于春艳为夫妻关系。2013年12月31日，被告徐宽向原告申请集体土地农房抵押贷款，2014年1月8日原告与被告徐宽、于春艳签订“集体土地农房抵押借款及担保合同”，合同约定原告向被告徐宽、于春艳发放贷款100000元，期限为12个月，年利率9.6％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告徐宽、于春艳发放贷款100000元。被告徐宽、于春艳贷款后按期偿还10期利息及2期本金，到2014年11月9日，徐宽、于春艳应偿还本息25501.99元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告徐宽、于春艳依然拒绝偿还。至今被告徐宽、于春艳尚欠贷款本金50398.4元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1小额贷款申请表（农房抵押）、2农房抵押借款及担保合同、3农房抵押贷款抵押人谈话记录、4未出租情况声明、5承诺书两份、6安置承诺书7登记徐宽为所有权人、于春艳为共有人的房权证两份（房权证HC字00503**号、房他证海村发字第2014-100**号）、8安置人赵井权为所有人的《村镇房产执照》一份、9安置人赵井权身份手续、10个人贷款发放单、11个人贷款借据（手工）、12还款计划表、13徐宽欠款明细。被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告徐宽、于春艳签订的“集体土地农房抵押借款及担保合同”是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告徐宽、于春艳未按照约定全面履行，显系违约。被告徐宽、于春艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告徐宽、于春艳承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐宽、于春艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金50398.4元、利息（自2014年11月9日起至判决确定给付之日止，按未还本金的年利率9.6%计算）及罚息（自2014年12月9日起至判决确定给付之日止按年利率9.6%的50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告徐宽、于春艳承担。此款原告已垫付，被告徐宽、于春艳在履行本判决确定的给付义务时加付530元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年七月二日
书记员 江 雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保529号
申请执行人:代永萍。
被执行人:吴林娇。
被执行人:石美燕。
申请执行人代永萍与被执行人吴林娇、石美燕民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保117号民事裁定进行保全。2016年8月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人吴林娇名下的车辆1辆；查封了被执行人石美燕名下的车辆1辆；查封了被执行人石美燕名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保117号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月三日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第350号
原告深圳市前海兆福石油化工有限公司。
被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月8日
开庭时间：2015年9月14日
经原告深圳市前海兆福石油化工有限公司（以下简称前海兆福公司）申请，本院以（2015）鹿民二初字第350号民事裁定书对被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）的财产进行了保全。
对双方争议的被告荣泰公司是否应当支付逾期滞纳金及逾期滞纳金的计算标准的问题，本院认为，被告对尚欠原告油款544130.5元没有异议，对双方于2015年3月23日签订的《还款协议》也无异议，被告应当按《还款协议》约定的期限支付货款，现约定的支付期限已届满，被告仍未向原告履行支付义务，被告应承担逾期支付的违约责任。《还款协议》约定，如逾期未还款，则从2015年2月1日起每日按货款总额的千分之二计算逾期滞纳金。对于逾期滞纳金的计算标准问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当该约定过高或过低时，法院应依据实际损失大小为基础作出调整，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失的规定，即违约金没有超出损失的百分之三十的，法律予以保护，超出该范围的，法律不予以保护。本院认为，被告逾期支付货款，给原告带来的主要是金钱利益上的损失，原告亦未能提供证据证实其所受到的其他损失，双方约定的逾期滞纳金每日按货款总额2‰计算明显过高，根据本案实际，本院认为按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算滞纳金为宜。被告主张其不用支付滞纳金的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司向原告深圳市前海兆福石油化工有限公司支付货款544130.5元；
二、被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司向原告深圳市前海兆福石油化工有限公司支付逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准：以544130.5元为基数，从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告深圳市前海兆福石油化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10504元（原告已预交），减半收取5252元，保全费3872元，共计9124元，由原告深圳市前海兆福石油化工有限公司负担1300元，由被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负担7824元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈明旎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1058号
原告刘勇军，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区滨水一里1-2006，公民身份号码：430426198109302718。
被告尤杰（邗江区佳特电力电器制造厂业主），男，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省宝应县射阳湖镇落潮村11组15号，公民身份号码：321023198805066418。
本院在审理原告刘勇军与被告尤杰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇军负担。
审 判 员 王 峰
二〇一四年六月六日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1161号
申请执行人：楼德友。
被执行人：丁美强。
本院在执行申请执行人楼德友与被执行人丁美强民间借贷纠纷一案中，未执行284050元及利息。现申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十月八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1122执1161号 楼德友： 丁美强： 申请执行人楼德友与被执行人丁美强（2020）浙1122执恢703号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1762号
原告：宁都县新泰物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道11号。统一社会信用代码91360730690989249B。
法定代表人：温海平，该公司经理。
被告：李良珍，男，1981年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
本院受理原告宁都县新泰物业管理服务有限公司与被告赖小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告宁都县新泰物业管理服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，因此原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县新泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告宁都县新泰物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘文锋
二〇一七年九月二十日
书记员 黄诗怡
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民催字第12号
申请人河北省柏乡县恒通纸业销售有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县寨里东村南。
法定代表人刘恒，总经理。
申请人河北省柏乡县恒通纸业销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年八月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3080005395125823，出票金额为人民币贰万元整，出票人为济宁市东郊热电有限责任公司，收款人为济宁天地鸿基商务有限公司，持票人为申请人，付款行为招商银行济宁高新区支行，出票日期为：2014年04月18日，汇票到期日为：2014年10月18日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北省柏乡县恒通纸业销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一四年十一月三日
书记员 宋海倩
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第508号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人牛某，务工。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年2月19日11时许，被告人牛某在河东区九曲街道小官庄郭某经营的恒运洗车装饰店打工期间，趁郭某外出之机，窃取其现金5900元后逃匿。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人郭某、姜某的陈述，现场勘验笔录，书证及其他证据接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息查询、辩论笔录、接受证据材料清单、扣押清单，被告人牛某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5900元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 郑洪波
人民陪审员 赵修芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐倩倩