wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8231号
原告西安市秦皇助剂厂，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人曹越，厂长。
委托代理人杨树舟，该公司员工。
被告郑州市豫星纺织印染实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区。
法定代表人何丙涛，总经理。
委托代理人贾建立，该公司员工。
原告西安市秦皇助剂厂与被告郑州市豫星纺织印染实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市秦皇助剂厂委托代理人杨树舟、被告郑州市豫星纺织印染实业有限公司委托代理人贾建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告供应精炼剂产品，至今被告仍拖欠货款376500元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付或少付。故请求判令被告支付原告货款376500元。
被告辩称：被告确实欠原告376500元，但是不付款的原因是供货的时候没有通过我们公司，私自去我们厂里做实验，做实验的时候把我公司的单子做坏了。原告提供的产品质量不合格，有效成分低。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2013年10月24日对账单复印件一份，证明被告截止2013年10月24日欠原告390425元；2、2014年10月31日对账单原件一份（有张泽用铅笔写的“两公司账目相等”并签名）、增值税专用发票复印件两份，证明2014年10月24日之后又向被告供货，截止2014年10月31日被告仍欠原告376500元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，对账单上没有我公司的盖章；对证据2中对账单有异议，是原告单方出具的，张泽是我们公司财务上的实习生，她签字我们不知道；对证据2中增值税发票无异议，是我公司开具的。
根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据做以下认定：1、庭后原告将2013年10月24日的对账单原件提交本院，经核对复印件与原件一致，故对于该份证据本院予以采纳；2、被告认可张泽是其公司的工作人员，故对于2014年10月31日的对账单本院予以采纳；3、原告对增值税专用发票不持异议，故本院予以采纳。
被告未向本院提交证据材料。
本院依据认定的证据及开庭笔录，确认以下事实：原、被告系供货合同关系，原告向被告供应精炼剂产品。2013年10月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款390425元。之后被告支付了部分货款，2014年10月31日双方再次对账，确认截至2014年10月31日被告仍欠原告货款376500元。原告为追要货款，将被告诉至本院，从而引起本案纠纷。在庭审过程中，被告对拖欠原告货款376500元予以认可，但认为原告提供的产品有质量问题。
本院认为：原、被告之间的供货合同关系合法有效，原告供货后，被告应当支付相应的货款，被告认可现在仍欠原告货款376500元，故原告要求被告支付货款376500元，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告供货存在质量问题，但没有提供证据，故对于被告的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑州市豫星纺织印染实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市秦皇助剂厂货款三十七万六千五百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百四十八元，由被告郑州市豫星纺织印染实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王铭浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1106号
原告叶某。
委托代理人陈崇龙。
委托代理人冯静。
被告程某甲。
原告叶某与被告程某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人陈崇龙到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告原系同学，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名程某乙，儿子出生后，一直由原告抚养。被告自儿子出生以来，常夜不归宿，且脾气暴躁，又喜好喝酒，与其他女性保持不正当关系，原告多次劝说，被告却不顾夫妻感情，对原告数次实施暴力，原告被迫带着儿子回娘家生活，均在家人极力劝说下回家，但被告并未收敛自己的行为。2014年4月13日晚，原、被告因琐事发生矛盾，被告对原告进行长达20分钟的殴打，致原告多处软组织损伤、头皮血肿，并在台州章氏骨伤医院接受住院治疗。现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生子程某乙由原告抚养至能独立生活止，被告每年承担抚养费20000元；依法分割夫妻共同财产：座落于台州市椒江区城市港湾E区7幢三单元201室房产（总价值80万元，其中银行按揭贷款约50万元）。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明，原告叶某与被告程某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此于2014年4月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告叶某与被告程某甲自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告程某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 晨
二〇一四年五月十九日
代书 记员 林佩莉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第480号
罪犯苏运洪，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）豫法刑一终字第4号刑事判决，认定被告人苏运洪犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年4月1日交付执行。服刑期间经河南省高级人民法院2011年11月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2011年11月20日起至2031年5月19日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏运洪上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人2007年8月19日在云南省昆明市卖给李小花、王立鸿毒品海洛因688克；2007年8月29日，公安人员从其家中及所携带的箱子内搜出吗啡150.76克。
罪犯苏运洪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏运洪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏运洪减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二九年七月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第183号
原告韩某某，女，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村1社。
被告高某某，男，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村。
被告赵某某，男，汉族，职工，现工作单位扶余市医院。
本院在审理原告韩某某诉被告高某某、赵某某不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104元，由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁德龙
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第352号
申请执行人姜容岩，男，1985年7月2日生，住九台市。
被执行人姜维国，男，1965年2月1日生，住址九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第962号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年3月31日来院申请执行，标的：5616.32元。在执行过程中，申请执行人姜容岩自动撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第962号民事调解书执行的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年四月十日
书记员 钱 程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3504号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告张海峰。
本院于2015年10月27日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告张海峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张晨馨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0443号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某同居关系子女纠纷一案，原告王某于2015年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费788元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1030号
上诉人（原审被告）：刘笑华，曾用名刘孝华。
被上诉人（原审原告）：郑文文。
被上诉人（原审原告）：彭光民。
两被上诉人的共同委托代理人严驰，广东莞诚律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
原审被告：刘文清。
上诉人刘笑华因与被上诉人郑文文、彭光民，原审被告刘文清合伙协议纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第696-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告所在地法院管辖，为了依法维护上诉人的权利，请求：1、依法撤销（2014）东二法虎民一初字第696-1号民事裁定书；2、裁定将本案移送被告住所地湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
被上诉人郑文文、彭光民未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人及被上诉人所成立的合伙组织住所地在东莞市虎门镇，据此，可认定涉案合同的履行地在东莞市虎门镇，而虎门镇属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，刘笑华的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十二月一日
书记员 林辉恒
第3页，共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0644号
原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂，住所地宿迁市宿豫区关庙镇水汉村。
委托代理人袁维刚。
被告倪绍青，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂与被告倪绍青买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为合同履行地、被告住所地均在泗阳县，案件依法应由泗阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告认可合同履行地和被告住所地均在泗阳县，原告亦同意将本案移送。因此，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市泗阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈院伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执486号
申请执行人陆某。
被执行人李某。
申请执行人陆某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇民初字第254号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付45000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执486号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月一日
（代）书记员 郭尧勋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终817号
上诉人（原审原告）：喻乐耕，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：付晨阳，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘立清，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人喻乐耕因与被上诉人刘立清财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人喻乐耕上诉请求：一、判令茶园镇委会负担喻乐耕误工费、精神损失费、诉讼经费、修补房子损失费共计17万元。事实和理由：春溪商场是94年统一规划审批建造的。2013年11月18日，刘立清带领一帮人闯入春溪商场屋顶将墙用力推倒，刘立清的行为对公共安全造成了危害，对上诉人住房造成了安全隐患。刘立清的行为对房子造成了损失，对上诉人造成了精神上的伤害。
被上诉人刘立清未作答辩。
喻乐耕向一审法院起诉请求：一、判令刘立清向喻乐耕赔礼道歉、消除影响；二、并赔偿经济损失1万元。
一审法院认定：2001年9月15日，原告从梁吉祥处购买位于原茶园镇××的房屋一间，该房屋为1994年修建的临时建筑物，临时建筑的使用期限载明为二年。2013年11月16日，原告喻乐耕在其购买的临时建筑物上进行加层建设时，被原茶园镇(现万宝镇)规划办工作人员发现，工作人员即要求原告停止建设；2013年11月18日，原茶园镇（现万宝镇）规划办工作人员发现原告喻乐耕仍在临时建筑物上施工，便再次要求其停止建设，并将其正在建设的砖墙推倒，原告亦因此停止了建设。此后，原告以刘立清毁坏其房屋为由诉至本院，请求判令于诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条、六十五条的规定：在乡、村庄规划区内未依法取得建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规划进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。原告在未取得建设规划许可证的情况下进行建设施工，万宝镇政府做出了责令其停止建设、限期不改的予以采取拆除的决定。被告刘立清系原茶园镇（现万宝镇）规划办主任，执行镇政府做出的违章建筑处理决定是其工作任务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”。被告刘立清执行职务，其本人不应承担民事责任，且原告没有提供足够的证据证明上述行为给原告造成了直接经济损失，故原告喻乐耕要求被告刘立清赔礼道歉、消除影响、赔偿损失一万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告喻乐耕的诉讼请求。案件受理费300元，由原告喻乐耕负担。
本案审理过程中，上诉人喻乐耕，被上诉人刘立清均未向本院提交证据。
二审经审理查明：2015年9月15日，喻乐耕以娄底市规划局娄星分局、娄星区万宝镇人民政府为被告，提起行政诉讼，请求判令娄底市规划局娄星分局、娄星区万宝镇人民政府向喻乐耕赔礼道歉、赔偿房屋损失、误工费、交通费、打印费及名誉损失等共计140000元。2016年6月2日，湖南省娄底市娄星区人民法院作出（2015）娄星行初字第47号行政判决书，以喻乐耕在其购买的临时建筑的二层上进行加层建设，其行为属于违法建设行为，且其没有提供足够证据证明被告的行政行为给喻乐耕造成了直接的经济损失为由，判决驳回喻乐耕的诉讼请求。
二审经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：喻乐耕未经审批，擅自在其购买的临时建筑物上进行加层建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，原茶园镇(现万宝镇)规划办工作人员发现后，曾要求喻乐耕停止建设。2013年11月18日，原茶园镇（现万宝镇）规划办工作人员发现喻乐耕仍在临时建筑物上施工，再次要求其停止建设，并将喻乐耕正在建设的砖墙推倒。此后，喻乐耕以娄底市娄星区万宝镇人民政府为被告，提起行政诉讼。湖南省娄底市娄星区人民法院作出（2015）娄星行初字第47号行政判决，认定喻乐耕在其购买的临时建筑的二层上进行加层建设，属于违法建设行为；同时，认定原茶园镇（现万宝镇）规划办工作人员将砖墙推倒的行为系行政行为。因此，刘立清的行为并非其个人实施的民事行为。原审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，以刘立清系执行职务，其本人不应承担民事责任为由，判决驳回喻乐耕的诉讼请求，并无不当。至于喻乐耕还要求茶园镇委会赔偿误工费、精神损失费、诉讼经费、修补房子损失费共计17万元，此一诉请既超出了其一审要求刘立清赔偿损失1万元的诉讼请求；同时，其诉请对象并非本案当事人，故对该一请求，本院不予审查。因此，上诉人喻乐耕所提出的上诉主张及请求均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人喻乐耕负担。
审 判 长 万江国
审 判 员 肖 勇
审 判 员 周 怡
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨佳宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2686号
原告黄云书，男，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ轩，四川省星源律师事务所律师。
被告大竹县团坝镇民事配气站，住所地大竹县团坝镇江卫村。
负责人：陈宏平。
被告陈宏平（曾用名陈洪平），男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）陈万祥，男，城镇居民。
委托代理人张雄辉，四川省黎明律师事务所律师。
本院在审理原告黄云书诉被告大竹县团坝镇民生配气站供用气合同纠纷一案中，原告黄云书于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄云书撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄云书负担。
审判员 罗雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 胡孜静
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5666号
原告王茂广，男，1973年3月26日出生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人赵春，系辽宁中和律师事务所律师。
被告孙洪彬，男，1969年7月4日出生，汉族，住大连市中山区。
被告张秀华，女，1972年7月6日出生，满族，住大连市中山区。
委托代理人黄东涛，系辽宁祥远律师事务所律师。
原告王茂广诉被告孙洪彬、被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂广及其委托代理人赵春、被告张秀华及其委托代理人黄东涛到庭参加了诉讼。被告孙洪彬经本院公告送达，期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一原系原告所有的辽XXXX**出租汽车的替班司机，两被告系夫妻关系，截止被告一出具欠条时，被告先后向原告借款共计5万元（现金）。第一被告出具欠条给原告时承诺上述借款在2015年8月10日归还，但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即偿还借款人民币5万元及逾期利息（从2015年8月11日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告张秀华辩称：张秀华与被告一不是夫妻关系，诉状中的借贷关系发生时双方已经离婚了，第二被告也不知该借款的用处，不应对此承担赔偿责任。对于原告证据不予质证，第二被告并不知晓这一情况，无法判断其真实性。两个被告于2014年6月17日已办理离婚，在借款发生时两被告已经不是夫妻关系，被告二不应对该笔债务承担偿还责任。
被告孙洪彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙洪彬于2015年7月10日向原告王茂广出具欠条，内容为：“孙洪彬于2015年7月10日向王茂广借款人民币伍万元整，借款期限为壹个月，于2015年8月10日归还。”至原告起诉时止，被告孙洪彬未能偿还该款项。被告孙洪彬与被告张秀华原系夫妻关系，二人已于2014年6月17日登记离婚，本案借款发生于被告孙洪彬与被告张秀华婚姻关系结束之后。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份，有被告提交的离婚证一份、离婚协议一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙洪彬出具的《欠条》证明了其向原告王茂广借款的事实，在借款期限届满时，被告孙洪彬应及时偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任。被告张秀华与被告孙洪彬已于2014年6月17日办理离婚登记，本案涉及的借款并非在二被告婚姻关系存续期间发生，故被告张秀华对被告孙洪彬离婚后发生的债务不承担赔偿责任。被告孙洪彬应偿还原告欠款50000元及相应利息，根据法律规定，被告孙洪彬应给付原告50000元本金自2015年8月11日起至判决确定的还款日期止、按同期银行贷款利率计算的利息。被告孙洪彬经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪彬偿还原告王茂广借款50000元；
二、被告孙洪彬给付原告王茂广利息（利息计算方式：借款本金50000元自2015年8月11日起至判决确定的还款时间止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
以上一、二项被告孙洪彬应给付原告的款项，于本判决生效之日起10日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告孙洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 郑婉琦
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘淼淼
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1439号
原告：陈坤，男，汉族，1966年1月16日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
被告：张继仁，男，汉族，1983年12月1日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
原告陈坤与被告张继仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告陈坤到庭参加诉讼。被告张继仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元，并依法支付利息（从2015年6月8日起按银行同期贷款利率计算至本金还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告张继仁因生意周转在原告处借现金3万元整，并出具借据一张，内容为“借据兹借到陈坤同志人民币￥30000元（叁万元整），此钱将于2015年6月8日归还。借款人：张继仁2015年5月30日身份证号：”。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份信息及诉讼主体合法适格。
2、借条一份，以证明被告向原告借款未还的事实。
被告张继仁未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告曾于兴国县国际商贸城经营家具生意，原告系其同行，且曾系同一栋房屋的租客。2015年5月30日，被告张继仁因生意周转向原告借款现金3万元整，并出具借据一张，内容为“借据兹借到陈坤同志人民币￥30000元（叁万元整），此钱将于2015年6月8日归还。借款人：张继仁（签名）2015年5月30日身份证号：”。借款到期后，原告多次催收未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告张继仁向原告借款，有借据为凭，双方依法形成了借款合同，原、被告之间债权债务关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，考虑到原告借款到期后资金占用期间的实际损失，逾期利息年利率依法确认为6%，从2015年6月8日起计算至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继仁返还原告陈坤借款本金3万元整；
二、被告张继仁支付原告陈坤借款本金3万元之逾期利息（从2015年6月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费275元（已依法减半收取），原告已预交，由被告张继仁负担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年七月二日
书记员 黄德清
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第189号
原告：张某某。
被告：沈某某。
原告张某某（下称原告）诉被告沈某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年3月30日诉来本院，本院于同日受
理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2010年4月30日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼
，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月31日，被告因资金短缺向原告借得
人民币15500元，并约定于2009年4月中旬始支付还款，每月支
付2000元至2009年10月止。而被告未按约定履行其义务，至今
分文未归还。故向法院请求：1、判令被告立即归还借款人民
币15500元。2、本案案件受理费由被告承担。
原告向本院提供原、被告签订的借款协议1份，证明被告
向原告借款15500元及双方约定相关权利义务的事实。
被告未答辩及举证。
经审理，对原告提供的证据，本院认为符合证据的形式
要件，证据的内容与原告陈述的一致，且被告在本院送达起诉
状副本及证据材料后，未在答辩期内提出异议，故予以确认。
本院认定的本案事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担
相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈某某归还原告张某某借款人民币15500元，于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告沈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一〇年四月三十日
书记员 郑 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第167号
原告：杨梅兰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
负责人：陈超。
被告：孙国聪。
被告：熊润根。
本院在审理原告杨梅兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司、孙国聪、熊润根机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨梅兰自动撤诉处理。
审 判 员 周红
二〇一五年三月十二日
代书记员 丁罕
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执19号
申请执行人武明月
被执行人武立国
被执行人王国红
申请执行人武明月与被执行人武立国、王国红合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初531号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案标的物该房产被执行人没有土地使用证，不能办理过户手续。经合议庭评议，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 子 民
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2720号
罪犯邹祖煌，别名邹华生，男，1974年7月1日出生于福建省清流县，汉族，福建省清流县人，小学文化程度。现在清流监狱第六监区服刑。
福建省清流县人民法院于2009年10月15日作出（2009）清刑初字第61号刑事判决，以被告人邹祖煌犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止），并处没收财产人民币10000元。同时继续追缴被告人邹祖煌违法所得人民币147870元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年11月19日作出（2009）三刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年12月7日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1910号裁定，将罪犯邹祖煌的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年9月26日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯邹祖煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹祖煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事值班工作，能认真完成劳动任务。2012年和2013年监狱改造积极分子，2012年7月至2014年7月考核累计达标分17.8分。本次减刑缴纳退赔款人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹祖煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹祖煌减去有期徒刑十个月，刑期自2009年5月27日起至2021年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 康莉（代）
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第94号
原告冯某，女，1985年5月14日出生，汉族，住长治县。
被告尚某，男，1983年9月18日，汉族，住长治市。
原告冯某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告尚某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月25日办理结婚登记，2010年生育一女孩。婚姻存续期间，被告脾气极其暴躁，双方未能建立起稳固的夫妻感情，特别是双方性格差异比较大，被告经常因琐事与原告发生争吵，严重伤害夫妻感情。原告作为妻子一次次原谅包容并希望被告能够改正，等来的却是失望与绝望。2015年2月初，被告再次因琐事与原告争吵，原告被迫离家，直至今日。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女尚某某由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费100000元，依法分割夫妻共同财产晋DP00**现代轿车。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告系民政部门发放的结婚登记证，来源合法，能够证明原、被告系合法夫妻关系，予以采信。
综合原告的起诉及当庭陈述，举证，本院确认以下事实：原、被告2004年12月自由恋爱，2009年1月15日举行民间婚礼，2009年1月25日登记结婚。2010年10月19日，生育一女孩，取名尚某某，现随原告生活。2015年2月12日，双方分居生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相处时间长，双方有一定的感情基础。共同生活中，原、被告因为生活琐事发生争执在所难免，双方均应共同努力，及时沟通以维护正常的婚姻家庭生活。为维护婚姻家庭之稳定，应给以双方一定的时间，以观其效。原告以夫妻感情破裂诉请离婚，但未举证证明自己的主张成立，同时考虑到原、被告之间感情基础较好，本院依法对原告诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告尚某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
审 判 员 李晋安
人民陪审员 许小平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩慧静
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执恢33号
申请执行人：张勇，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人：李家寿，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张勇与被执行人李家寿民间借款纠纷一案，本院2003年11月7日作出的（2003）樟民督字第20号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李家寿未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张勇民间借款纠纷人民币2万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李家寿发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月4日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2003）樟民督字第20号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈晓霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11347号
原告陈静，女，1979年11月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈加林，总经理。
委托代理人沈国平，男。
委托代理人徐佳庆，男。
原告陈静诉被告上海松江公共交通有限公司（以下简称松江公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人钦飞、被告松江公交公司的委托代理人沈国平、徐佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2015年5月31日，原告乘坐被告所有的牌号为沪D2XX**的大客车行驶至松江区人民南路时，因驾驶员操作不当，导致原告受伤。该事故经交警认定，驾驶员承担事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息4个月，营养2个月，护理2个月。现原告起诉请求判令：被告赔偿医疗费2，756.90元、住院伙食补助费780元、营养费2，400元、护理费4，040元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。审理中，原告变更医疗费为3，827.20元。
被告松江公交公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。
经审理查明：2015年5月31日10时5分许，案外人奚某某驾驶牌号为沪D2XX**的大型普通客车行驶至松江区人民南路出中山中路南约150米处时，因操作不当，致车上乘客原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，奚某某负事故全部责任，原告无责。沪D2XX**大型普通客车登记车主为被告松江公交公司，驾驶员奚某某系被告处员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。
事故发生后，原告被送至上海第一人民医院入院治疗，诊断为肺挫伤，左耻骨下支骨折。治疗期内，原告自行支出医疗费3，827.20元，被告松江公交公司为原告垫付住院期间的医疗费21，506.47元（含住院期间的伙食费858元）。2015年10月12日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年10月19日，该鉴定所出具恒量（2015）残鉴定第1365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈静因交通事故致骨盆骨折等损伤，经治疗后，遗留骨盆畸形愈合，评定为XXX伤残。酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。
另查明，原告系非农业户口。事发后，被告松江公交公司除垫付原告住院期间医疗费21，506.47元以外，还支付原告218.50元，合计21，724.97元。
审理中，原、被告经协商，对以下赔偿项目及金额达成一致：住院伙食补助费780元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、交通费200元、鉴定费2，300元、律师代理费3，500元。以上事实，主要由事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊病历本、出院小结、住院费用明细表、医疗费票据、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题
根据松江交警支队对本起交通事故的责任认定，被告松江公交公司的驾驶员奚某某负全部责任，事发时其驾驶行为系职务行为，故对于原告的损失，应由被告松江公交公司承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于住院伙食补助费780元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、交通费200元、鉴定费2，300元、律师代理费3，500元，原、被告双方在庭审中已达成一致，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据，扣除住院期间的伙食费858元，本院确定原告因本起交通事故治疗已产生医疗费24，475.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈静医疗费24，475.67元、住院伙食补助费780元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、交通费200元、鉴定费2，300元、律师代理费3，500元，合计144，155.67元（已付21，724.97元，尚需支付122，430.70元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼受理费3，183元，减半收取1，591.50元，由被告上海松江公共交通有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。
法定代表人：梅巍，该支行行长。
委托代理人：吴智龙。系原告职工。
委托代理人：周毅伟。系原告职工。
被告：雷绍平。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路**号西首。
代表人：王健，浙江天虹物流有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：蔡法根。系浙江天虹物流有限公司破产管理人聘用人员。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）与雷绍平、浙江天虹物流有限公司（以下简称天虹公司）金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令雷绍平支付计至2016年5月11日的透支款项本息及手续费等共计59254.27元，并按合同约定支付此后至款项付清之日的利息、滞纳金、手续费等；2、天虹公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中原告增加一项诉讼请求：对被告雷绍平名下的奥迪浙K×××××小型轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院于2016年6月6日受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行龙泉支行的委托代理人吴智龙、周毅伟，被告天虹公司的委托代理人蔡法根到庭参加了诉讼，被告雷绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷绍平因购买奥迪浙K×××××汽车向原告申请汽车消费分期付款业务。2014年1月6日，原告与被告雷绍平、天虹公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，依照合同约定：被告雷绍平向原告申请借款273000元，款项打入被告天虹公司的银行账户，被告雷绍平以按月分期等额方式偿还借款，分36期，每月10日为还款日，并对分期还款期限、利息、滞纳金、手续费等内容进行了约定。被告雷绍平以其所有的奥迪浙K×××××汽车为上述借款提供抵押担保，被告天虹公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同还约定，借款同时存在物的担保和保证担保时，原告可就物的担保实现债权，也可以要求保证承担保证责任。
合同签订后，被告雷绍平透支购车款273000元，但于2015年12月10日起未能按期还款，截至2016年5月16日，被告尚欠借款本息及手续费共计94029.48元，遂涉诉。
另查明，2016年7月15日，松阳县人民法院裁定受理天虹公司的破产申请并制定浙江博翔律师事务所为管理人。
本院认为，人民法院受理破产申请时，附利息的债权停止计息。松阳县人民法院于2016年7月15日裁定受理天虹公司的破产申请，本案被告天虹公司的担保债权自该日起停止计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中国人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷绍平于判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司龙泉支行借款本金84759.1元及支付利息、滞纳金、手续费（截至2016年5月10日已经产生9270.38元，之后的利息、滞纳金、手续费等按合同的约定自2016年5月11日计算至借款还清之日）；
二、雷绍平届期不履行上述第一项付款义务的，中国农业银行股份有限公司龙泉市支行有权依照法律规定对雷绍平所有的浙K×××××奥迪牌FV7201BACWG汽车的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；
三、浙江天虹物流有限公司对上述第一项在本金84762.57元及利息、滞纳金、手续费等共计13225.53元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由雷绍平、浙江天虹物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 季 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00088号
原告汤某。
被告殷某。
本院在审理原告汤某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汤某负担。
审判员 李迎久
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴立军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28498号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭超，男，1981年5月10日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,179.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,179.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更111号
罪犯宁望军，男，1982年7月9日出生，汉族，小学文化，四川省双流县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年8月18日作出（2015）高新刑初字第263号刑事判决，以被告人宁望军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2千元，刑期自2015年4月10日起至2018年7月9日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯宁望军在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯宁望军减刑六个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁望军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年4月至2018年7月累计获得表扬2个。罪犯宁望军已缴罚金人民币2千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宁望军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁望军减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0286号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人何某，农民。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年7月6日8时许，被告人何某通过广告联系到开锁人朱某，其以钥匙丢失为由，骗朱某将边某租住在涟水县涟城镇阳光新寓35号楼车库的门锁打开，将边某华硕牌S300C型笔记本电脑窃走。经鉴定，价值人民币2240元。
2015年7月14日，被告人何某被涟水县公安局抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人何某窃得的华硕牌S300C型笔记本电脑，已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某陈述、证人朱某证言、涟水县公安局制作的扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一五年九月十七日
书记员 孙乙煊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00306号
原告：武永强，经商。
被告：查福林，台前县黄河河务局职工。
被告：王庆连，台前县黄河河务局职工。
原告武永强与被告查福林、王庆连民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告武永强到庭参加诉讼。被告查福林、王庆连经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武永强诉称：2014年1月12日，被告查福林因资金周转需要同原告武永强签订借款合同，向武永强借款30万元，借款期限为一年，从2014年1月12日起至2015年1月11日止，月利率4.5%。武永强依约向查福林支付了借款，查福林向武永强出具了借据，并用位于范县新区黄河花苑1号楼3单元3楼东户的房产作抵押。被告王庆连为该笔借款提供担保。借款到期后，经武永强多次催要，查福林、王连庆均未偿还借款。诉请判令二被告偿还借款本金30万元及利息。
被告查福林、王连庆均未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、借条一份。证明查福林向原告借款，王庆连为其提供担保。
2、身份证复印件二份。证明二被告的基本情况。
3、转账凭证三份。证明原告已履行了出借义务。
被告查福林、王庆连均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明查福林、王庆连的身份及原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年1月12日，因资金周转需要，被告查福林向原告武永强借款30万元并出具借条，借款期限为2014年1月12日至2015年1月11日，共12个月，月利率为4.5%，查福林自愿用位于范县新区黄河花苑1号楼3单元3楼东作抵押，并约定如发生纠纷，由范县人民法院管辖。吕峰及被告王庆连作为担保人在借条上签名按手印，自愿为查福林的30万元承担连带担保责任，担保期限为二年。武永强在支付借款时预先扣除1个月的利息1.35万元，实际向查福林支付借款28.65万元。2014年8月1日，查福林偿还借款本金5万元。借款到期后，查福林尚欠原告武永强借款本金23.65万元及2014年12月11之后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告查福林向原告武永强借款并出具借条，武永强依约支付了借款，双方之间的借贷关系明确。借款到期后，查福林未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。查福林实际收到借款本金28.65万元，扣除已偿还的借款本金5万元，尚欠武永强借款本金23.65万元。武永强要求查福林偿还借款本金23.65万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。武永强与查福林约定的月利率4.5%，明显过高，超出了中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。至武永强起诉立案时，保证期间未届满，王庆连作为连带责任保证人，应依照约定在30万元范围内对查福林的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。查福林、王连庆无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查福林于本判决生效之日起十日内偿还原告武永强借款本金23.65万元及利息（自2014年12月12日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告王庆连对查福林的上述债务在30万元的范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告查福林、王庆连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王伟立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第37号
原告：大连世达重工有限公司，住所地：大连高新技术园区七贤岭学子街2号。
被告：新疆榄润国际工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖南路133号城建大厦17层。
本院在审理原告大连世达重工有限公司与被告新疆榄润国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告大连世达重工有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连世达重工有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元由原告负担。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 艳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第178号
申请执行人韩昌润，男，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人杨述花，女，生于1967年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人韩昌润与被执行人杨述花刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）民刑初字第37号刑事附带民事判决书，向被执行人杨述花发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人杨述花已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结民勤县人民法院（2012）民刑初字第37号刑事附带民事判决书的执行程序。
执行费用50元，由被执行人杨述花负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十月二十二日
书记员 许文明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1615号
申请人漳州市强晖家具有限公司，住所地龙海市。
法定代表人李魏晖，总经理。
被执行人漳州市经盛对外贸易有限公司，住所地漳州市。
法定代表人林绍武，总经理
委托代理人赖建兴，被执行人单位职员。
申请人漳州市强晖家具有限公司与被执行人漳州市经盛对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）芗民初字第5674号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月1日向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1615号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字1434号
原告：刘某某，男，1972年出生，汉族，现住址新民市。
被告：刘某甲，男，1933年出生，汉族，现住址新民市。
原告刘某某诉被告刘某甲遗嘱继承纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人刘某乙是我的叔父，生前由我赡养，于2015年1月30日因病去世，丧事由我办理，被告是我的父亲，现在两处楼房及车库由我使用，我要求按照遗嘱继承楼房车库产权归我所有，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称：我不同意，但是我知道我弟弟刘某乙生前一直是原告负责赡养，去世以后丧事也是原告办理的
经审理查明，被继承人刘某乙（已于2015年1月30日死亡），被继承人刘某乙生前于立2014年4月1日遗嘱一份，将依琳尚城两套楼房及车库归原告刘某某所有{第一套位于新民市。第二套位于新民市。另一处车库位于新民市}。被继承人刘某乙与原告是叔侄关系，生前一直与原告一起居住并由原告赡养，由原告养老送终。
以上事实有村委会赡养证明、遗嘱一份及双方当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的继承权受国家法律保护。继承开始后有遗嘱的按遗嘱办理，被继承人刘某乙生前立下遗嘱一份，将两套楼房及车库归原告刘某某所有，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人刘某乙名下两套楼房归原告刘某某所有{第一套坐落于新民市。第二套位于新民市}。
被继承人刘某乙名下车库一处归原告刘某某所有{位于新民市}。
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年三月二十日
书记员 祁 樊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第505号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人胡长印作出的深交罚决第NO：G0000117号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月十二日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更334号
罪犯刘庆雨，男，汉族，1993年4月8日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第41号刑事判决，以被告人刘庆雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年七月十三日，本院作出(2012)菏少刑终字第40号刑事判决，维持对刘庆雨的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘庆雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘庆雨在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘庆雨在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金4000元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘庆雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆雨减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2011年11月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 森
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂宣恩民初字第01715号
原告李明德。
委托代理人陈俊，代理权限为特别授权。
被告恩施州锦程房地产开发有限责任公司，住所地：宣恩县粮食局办公楼4楼。
法定代表人顾玉宏，该公司董事长。
委托代理人王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李明德诉被告恩施州锦程房地产开发有限责任公司（以下简称锦程房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明德撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告李明德承担。
审 判 长 苏学斌
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年七月二十日
书 记 员 黄 潇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1793号
申请执行人姚俊友。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案字（2015）132号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十七日
书记员 方思元
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初249号
原告刘天军，居民。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告盐城市星海商品混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处七里沟市木材公司仓库。
法定代表人于平，该公司执行董事。
被告于平，居民，现在江苏省浦口监狱服刑。
原告刘天军与被告盐城市星海商品混凝土有限公司（以下简称星海公司）、于平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘天军及其委托代理人陈建东、被告星海公司的法定代表人暨被告于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天军诉称：2014年初，我经人介绍认识了于平，于平说其系星海公司的法定代表人，如果先预付货款，通过他可购买低价水泥。2014年5月31日，我将7张银行承兑汇票计70万元交付给于平，于平并于当日向我出具了收条。2014年6月，星海公司向我开具了70万元的收据。后星海公司未能按约供应水泥，现星海公司被法院查封、停产，于平因涉嫌犯罪被拘留。于平以其个人名义收取我货款，应承担返还责任，星海公司向我出具收据系对于平所欠债务的加入，应与于平共同承担还款责任。现要求星海公司、于平归还我预付款70万元，并承担自2014年9月23日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及诉讼费用。
原告刘天军为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、于平的户籍信息证明一份；2、银行承兑汇票复印件七份；3、2014年6月6日星海公司出具给刘天军的收款收据一份。
被告星海公司辩称：刘天军系水泥销售商，他委托我公司代为向水泥生产商购买水泥，案涉70万元系购买水泥的货款及保证金。对刘天军要求我公司返还货款的诉请没有异议，对于其主张的利息由法院审核，请求依法处理。
被告星海公司未提供答辩证据。
被告于平辩称：我收取刘天军货款的行为系代表星海公司的职务行为，星海公司收取该款后已经向刘天军出具了收据，且该款在星海公司的账面上也有所反映，故刘天军要求我个人承担返还货款并支付利息的责任，没有法律依据，请求驳回刘天军对我的诉请。
被告于平未提供答辩证据。
根据原告刘天军的起诉及被告星海公司、于平的答辩，当事人各方争议的焦点为：于平收取刘天军70万元银行承兑汇票的行为是个人行为还是代表星海公司的职务行为，刘天军要求于平返还货款并支付利息的诉请应否支持？在质证过程中，星海公司、于平对刘天军提供的证据1、2、3无异议。本院经审核认为，刘天军提供的证据1、2、3，经星海公司、于平质证无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年年初，刘天军经他人介绍与于平相识。刘天军在得知于平系星海公司的法定代表人，且通过于平预付货款即能购买低价水泥的信息后，于2014年5月31日将7张面额计70万元的银行承兑汇票交付给于平作为购买水泥的预付款,于平并在其中二张银行承兑汇票复印件上分别书写了“收银票柒拾万元正，原件已收。收票人：于平”、“收刘天军银票”的内容。同年6月6日，星海公司就刘天军预付的70万元货款向刘天军出具了加盖其公司财务专用章的收款收据，该收据上载明：收款方式为承兑汇票，收款事由为水泥款。2014年6月15日，于平涉嫌刑事犯罪被捕。2014年10月9日，刘天军诉至本院。2015年12月，因于平被采取刑事强制措施无法到庭参加诉讼，刘天军申请撤诉。2016年1月，刘天军再次诉至本院。
本院认为：刘天军与星海公司之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。星海公司收取刘天军预付货款后，未按约定履行供货义务，构成违约，刘天军有权行使合同解除权，要求星海公司返还货款并承担利息损失。
刘天军自认在其知道于平系星海公司的法定代表人后，遂通过于平购买平价水泥，至于于平收取刘天军的银行承兑汇票后，在银行承兑汇票的复印件上出具收条，只是说明其已经收到刘天军交付的银行承兑汇票的事实，并不能证明于平与刘天军之间存在买卖合同关系，其后星海公司向刘天军出具收款收据，并注明收款事由为水泥款，表明星海公司收到了于平代为收取的刘天军的货款，并无债务加入的意思表示，故刘天军主张要求于平返还货款并支付利息损失的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐城市星海商品混凝土有限公司返还原告刘天军货款70万元，并承担自2014年10月9日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告盐城市星海商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一六年三月十日
代书记员 刘玲莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初81号
原告盛某某，男，2004年12月4日出生，汉族。
法定代理人盛战银（盛�某父亲），男，1976年3月11日出生，汉族。
委托代理人白光彦，男，陕西聚能律师事务所法律工作者。
被告甘泉县麻子街小学（以下简称麻子街小学），住所地：甘泉县麻子街。
法定代表人：张新恒，校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称保险公司），住所地：甘泉县城内。
负责人：宋剑利，经理。
委托代理人白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。
原告盛某某与被告麻子街小学、保险公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某的法定监护人盛战银及委托代理人白光彦、被告麻子街小学法定代表人张新恒、被告保险公司委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告麻子街小学承担，其中原告的医疗费25777.51元（被告麻子街小学已支付17000元，剩余12309.75元）；2、由被告方承担原告的伤残赔偿金52840元、鉴定费2100元、后续治疗费3000元、交通费1065.5元、住宿费316元、住院伙食补助费85520元、陪护人员的误工费22165元、营养费2730元、精神抚慰金50000元、打印费240元。3、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告盛某某是被告麻子街小学学生，因被告麻子街小学参加甘泉县教育局组织的运动会，原告被学校选定参加跳高项目，2016年4月26日下午，学校在校园内组织原告参加跳高训练，在训练过程中，因学校训练安全措施不当，防护垫太薄，导致原告在跳高训练时受伤。后送往甘泉县人民医院进行治疗，经诊断为：右肱骨小头骨折伴关节脱位，住院治疗7天，出院后无法康复，后又在延安大学附属医院住院治疗84天，被诊断为：1、右肘创作关节炎；2、右肘关节功能障碍。并在西安市红会医院门诊就诊。先后花费医疗费25777.51元。后原告经律师事务所委托在陕西延安天恒司法医学鉴定机构鉴定为十级伤残，后续医疗费3000元，护理期限为60天。被告麻子街小学在被告保险公司投保了校（园）方责任保险，保险金额为1000000元，每次事故每人人身伤亡责任限额350000元，本次事故发生在保险期间，原告符合保险赔偿条件。被告麻子街小学垫付17000元后，剩余款项分文未付，故诉至法院。
被告麻子街小学辩称：经学校与负责训练的老师调查，原告陈述的事故时间、地点、原因均属�，但原告受伤自身也有过错，与原告跳高动作不规范也有一定的原因，故原告应承担次要责任，学校承担主要责任。学校为学生在被告保险公司投保了校园事故险，原告符合保险赔偿条件，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分由学校承担。两次的鉴定费我校均愿意承担。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的客观事实无异议。但校方承担的责任不明确，应由法院依法判决，若符合赔偿条件，原告合理的损失，保险公司在保险限额内按责任比例承担，原告产生的间接损失被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告盛某某是被告麻子街小学学生，2016年4月26日下午，学校在校园内组织原告参加跳高训练，在训练过程中，因学校训练安全措施不当，防护垫太薄，导致原告在跳高训练时受伤。后送往甘泉县人民医院进行治疗，经诊断为：右肱骨小头骨折伴关节脱位，住院治疗7天。出院后无法康复，后又在延安大学附属医院住院治疗84天，被诊断为：1、右肘创作关节炎；2、右肘关节功能障碍。并在西安市红会医院门诊就诊。先后花费医疗费25777.51元。被告麻子街小学在被告保险公司投保了校（园）方责任保险，保险金额为1000000元，每次事故每人人身伤亡责任限额350000元，本次事故发生在保险期间，原告符合保险赔偿条件。被告麻子街小学给原告垫付了17000元。
又查明，诉讼前原告经律师事务委托在延安天恒司法医学鉴定机构鉴定为十级伤残，后续医疗费3000元，护理期限为60天，花费鉴定费2100元。被告保险公司以该鉴定适用标准错误，鉴定程序不符合法律规定为由，申请重新鉴定。后经法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出�法鉴定意见书，认定原告盛某某未达到伤残等级，被告保险公司花费鉴定费1200元。
上述事实,有诊断证明、住院收费票据、庭审笔录、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在被告麻子街小学组织的体育训练中因设施明显存在安全隐患，导致受伤。被告麻子街小学认为因原告训练动作不规范具有过失的抗辩理由不能成立，故被告麻子街小学应承担全部赔偿责任。被告麻子街小学在被告保险公司为原告盛某某等151名学生购买了校（园）方责任保险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告麻子街小学承担。关于原告的�残鉴定结论，因原告自行委托的鉴定结论存在瑕疵，故应以第二次鉴定结论为准，原告盛某某未达到伤残等级。
关于原告的各项损失，本院根据伤情及住院情况，认定如下：医疗费25777.51元；住院伙食补助费7280元（91天×80元／天）；陪护人员误工损失14196元（91天×156元／天）；营养费1820元（91天×20元／天）；第一次鉴定费2100元；第二次鉴定费1200元；原告提供的部分交通费、住宿费、打印费票据虽然不符合证据的形式要件，但以上费用属实际产生费用，本院酌情认定交通费1000元、住宿费310元、打印复印费80元。原告主张的精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司赔偿原告盛某某医疗费25777.51元、住院伙食补助费7280元、陪护人员误工损失14196元、营养费1820元、交通费1000元、住宿费310元，以上共计50383.51元。由被告甘泉县麻子街小学赔偿原告盛某某第一次鉴定费2100元，复印费80元；支付被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司第二次鉴定费1200元。扣除被告甘泉县麻子街小学垫付的17000元。（被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司共计赔偿50383.51-1200=49183.51元，其中盛某某领取30873.51+2100+80=34363.51元，甘泉县麻子街小学领取14820元）以上款项于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1029元，由被告甘泉县麻子街小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 乔文博
审 判 员 吕买买
人民陪审员 马玉成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贺少杰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第342号
原告郭灵厚，男，汉族，1963年生，住河南省伊川县城关镇。
被告洛阳市禹通实业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇。
法定代表人张剑新，系该公司董事长。
委托代理人李红杰，河南绿洲律师事务所律师。
原告郭灵厚诉被告洛阳市禹通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月至2014年10月，被告企业以急需流动资金为由，先后向本人借款2150000元，并于2014年10月15日出具借条一张，同时被告将其所有的机器设备抵押给本人，并于2015年2月27日在伊川县工商行政管理局进行登记。口头约定被告所借本金及利息于2015年3月底前偿还本人。后经本人多次催讨，被告以种种理由搪塞推诿，为依法维权，特具状诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款2150000元；2、依法判令被告依约给付2150000元利息至履行完毕之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据法律规定，原告提起诉讼应有适格的被告，原告向被告洛阳市禹通实业有限公司主张偿还借款本金2150000元及利息，但在案件审理过程中，原告提供证据显示本案转款均为李穗征个人账户，而非被告洛阳市禹通实业有限公司，且被告于2015年1月14日将法定代表人由李穗征变更为张剑新，原告并无其他证据证明将借款借与被告公司。因此被告不是本案适格的主体，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭灵厚的起诉。
案件受理费24000元，退还原告郭灵厚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年六月二日
书记员 赛楠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1197号
申请执行人王者顺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人潘悦杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王者顺与被执行人潘悦杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1197号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保423号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。
委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。
被申请人李某某，女，1985年7月19日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日作出夏卫计征决字（2017）1427106-022号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月22日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-022号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7053号
原告姜祥元。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
代表人马国强，总经理。
委托代理人玄浩广宇，该公司职员。
本院在审理原告姜祥元诉被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜祥元撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十一月六日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初528号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人史某。2015年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月14日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，5月18日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，6月5日被该局取保候审，2016年5月5日被该局监视居住，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人史某犯敲诈勒索罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年4月20日，孙某某（另案处理）因曾与被害人陈某、贾某在本市某某区某某棋牌室打牌期间发生矛盾，指使被告人史某以陈某、贾某诈赌为由向二人索要钱财。同日23时许，史某纠集李某、郭某、孙某某（均另案处理）等人驾驶两辆轿车来到该棋牌室，将陈某、贾某强行拉至某某快捷酒店***房间。史某等人采取威胁、恐吓手段，从陈某、贾某处分别索得现金人民币3800元、2900元，后又让其联系亲友继续借钱。次日凌晨2时30分，史某准备带陈某离开酒店时被公安机关抓获，从史某处追回赃款4800元。破案后，史某亲属已赔偿被害人，取得了谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人史某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议判处被告人史某一年半左右有期徒刑，并处罚金。
被告人史某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明：2015年4月20日，孙某某（另案处理）因曾与被害人陈某、贾某在本市某某区某某棋牌室打牌期间发生矛盾，遂指使被告人史某以陈某、贾某诈赌为由向二人索要钱财。同日23时许，史某纠集李某、郭某、孙某某（均另案处理）等人驾驶两辆轿车来到该棋牌室，将陈某、贾某强行拉至某某快捷酒店***房间。史某等人采取威胁、恐吓手段，从陈某、贾某处分别索得现金人民币3800元、2900元，后又强迫其联系亲友继续借钱。次日凌晨2时30分，史某准备带陈某离开酒店时被公安机关抓获。公安机关从史某处追回赃款4800元。破案后，史某亲属已赔偿被害人，二被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、住宿信息等书证；证人宋某、何某、李某、郭某的证言；被害人陈某、贾某的陈述；被告人史某的供述；辨认、提取笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，结伙勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人史某认罪态度较好，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、违法所得4800元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年七月八日
书 记 员 雷圆圆
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执50号
申请人容春香，联系方式。
申请人吴炜，联系方式。
被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，所在地贺州市
法定代表人：李清娇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司与申请人容春香、吴炜达成和解协议，被执行人自动履行生效文书确定的内容，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
本院执行的（2014）昭民二初字第195号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 刘有锋
审判员 邓进超
二〇一六年六月十四日
书记员 刘慕政
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第15号
原告：胡绍良，男，汉族。
委托代理人：胡应杰，男，汉族。
被告：吴瑞乾，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。
负责人：邬曼华，公司总经理。
委托代理人：谢洁青，公司员工。
原告胡绍良与被告吴瑞乾、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称：华安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张33472.77元。
二被告辩称，原告主张的2014年3月20日的医疗费发票没有相应的病历佐证，不能有效证明与本次事故的关联性。社保报销部分的医疗费均应予以扣除。
本院认为，结合原告提交的医疗费票据、病历、住院证明书、费用明细清单，本院对原告主张的医疗费33472.77元予以支持。2、住院伙食补助费1050元3、鉴定费原告主张2500元。
二被告辩称，鉴定费属于间接损失，不应由被告赔偿。
本院认为，原告为鉴定伤残等级以及后续治疗费支出鉴定费2500元，合理，本院予以支持。4、交通费原告主张800元。
二被告辩称，原告诉请的交通费无依据，不应得到支持。
本院认为，原告为处理交通事故以及住院治疗确实支出了一定的交通费用，结合原告的病情以及住院天数，本院对原告主张的交通费800元予以支持。5、营养费原告主张2000元。
二被告辩称，原告主张的营养费不合理，原告提供的医嘱中并没有加强营养的建议，因此，被告对原告主张的营养费无须赔偿。
本院认为，营养费应根据原告伤残情况并参照医疗机构意见确定，原告的主治医生并没有作出“加强营养”的建议，因此，本院对原告主张的营养费不予支持。6、护理费原告主张15390元。
二被告辩称，原告主张的护理费不合理，护理人应为壹人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
本院认为，原告于2014年2月27日至2014年3月20日住院治疗，共计21天，结合原告的病情，本院酌情按70元／天计算护理费，即护理费为1470元（70元／天×21天）。7、残疾赔偿金原告主张66180元。
本院认为，原告经鉴定为十级伤残，评残时为65周岁，残疾赔偿金按城镇标准32598.7元／年计算十五年，即残疾赔偿金为48898.05元（32598.7元／年×15年×10%）。8、精神损害抚慰金原告主张6000元。
二被告辩称，原告的主张不合理，原告已经主张残疾赔偿金，不应再重复主张精神损害抚慰金，且原告在本次事故中负主要责任，即造成本次事故的主要过错在原告本身，因此，被告对原告主张的精神损害抚慰金不负责赔偿。
本院认为，原告因本次事故造成十级伤残，身心受到重大损伤，应给予以一定的精神补偿，结合事故发生的经过，本院酌情支持4000元。原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。9、后续治疗费原告主张6000元。
二被告辩称，原告主张的后续治疗费并没有实际发生，因此，被告不应赔偿原告的该项损失。
本院认为，原告根据《司法鉴定意见书》主张拆除右下肢骨折内固定物后续治疗费6000元合理，本院予以支持。10、保险以及车主情况肇事车辆粤YPXX**小型轿车的登记车主是被告吴瑞乾，该车在被告华安佛山公司投保了交强险以及第三者限额为30万元的商业险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告吴瑞乾的车辆损失共计4688元，原告需要赔偿被告吴瑞乾车辆维修费3881.6元，原告同意在赔偿款中予以抵扣。裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告吴瑞乾负事故次要责任，原告胡绍良负主要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。由于粤YPXX**小型轿车在被告华安佛山公司处投保了交强险，因此被告华安佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计98190.82元，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿限额下的赔偿项目，共计40522.77元，已超过10000元的限额；护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属于交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目，共计57668.05元，未超过110000元的限额，因此，被告华安佛山公司应在交强险赔偿内赔偿原告67668.05元（10000元＋57668.05元）。超出交强险赔偿部分为30522.77元（98190.82元－67668.05元）由被告华安佛山公司根据被告吴瑞乾的责任划分进行赔偿，但应扣除抵扣的车辆维修费3881.6元。被告吴瑞乾在事故中负次要责任，在交强险范围外承担30%的赔偿责任，即被告华安佛山公司应在30万元商业第三者险范围内赔偿原告5275.23元（30522.77元×30%－3881.6元）。在本案中抵扣的车辆维修费3881.6元，被告吴瑞乾应自行与被告华安佛山公司协商解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡绍良67668.05元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在30万元第三者商业保险范围内赔偿原告胡绍良5275.23元；
三、驳回原告胡绍良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即1270元，由原告胡绍良负担440元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担830元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一五年一月十六日
书记员 苏佳莹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第599号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，生于山东省胶州市，汉族，小学文化程度，农民，2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）496号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控张某盗窃作案5笔，价值人民币3150元：
1、2013年12月26日晚上，被告人张某驾驶面包车到胶州市胶莱镇小高于家村于某甲农田盗窃于某甲种植的大葱300余斤。
2、2013年12月27日晚上，被告人张某驾驶面包车到胶州市胶莱镇小高于家村于某甲农田盗窃于某甲种植的大葱1100余斤。
3、2014年1月21日晚上，被告人张某驾驶面包车到胶州市胶莱镇小高于家村于某乙门口附近盗窃于某乙存放的大葱300余斤。
4、2014年1月26日晚上，被告人张某驾驶面包车到胶州市胶莱镇小高于家村于某乙门口附近盗窃于某乙存放的大葱200余斤。
5、2014年3月4日左右一天晚上，被告人张某驾驶面包车到胶州市胶莱镇小高于家村于某甲农田盗窃于某甲种植的大葱200余斤。
公诉机关针对其指控提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，自2013年12月至2014年3月期间，被告人张某驾驶面包车多次盗窃本村村民于某甲、于某乙的大葱，其中于2013年12月26日、27日、2014年3月4日左右盗窃于某甲3次、2014年1月21日、26日左右盗窃于某乙2次。以上5笔盗窃大葱共约2100斤，价值人民币3150元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人于某甲、于某乙陈述、被告人辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大且系多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初644号
原告王小蓉，女，生于1971年8月10日，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告杨国，男，生于1989年6月1日，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告王小蓉诉被告杨国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小蓉及其委托代理人王兴文，被告杨国及其委托代理人唐成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小蓉诉称：2015年1月27日，被告因承包工程所需，在我处借款人民币10万元，并出具借条一张。2015年5月26日，被告再次在我处借款人民币2万元，并通过转账支付，未出具借条。事后，经我多次催收，被告拒不履行还款义务。故诉请判令被告返还我借款本金12万元。
被告杨国辩称：关于2015年1月27日出具的借条属实，但该借款未实际交付。在2015年5月26日，由王小明转账给我2万元，系因王小勇应返还我欠款所支付，不是借款。
经审理查明：2015年1月27日，被告杨国因结婚所需，在原告王小蓉处借款人民币100000元，并向原告王小蓉出具借条一张“借条今借到王小蓉现金人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。借款人：杨国2015.1.27”。2015年5月26日，案外人王小明通过转账支付被告杨国人民币20000元。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告杨国因结婚所需在原告王小蓉处借款人民币100000元后，经原告催收，被告未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告王小蓉要求被告杨国返还借款人民币100000元的主张，合法有据，本院予以支持。至于原告王小蓉主张2015年5月26日再次借给被告杨国人民币20000元，但其举证转账人系案外人王小明，其不能举证证明借款事实的存在，故应承担举证不能后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨国在本判决生效后十日内返还原告王小蓉借款人民币100000元；
二、驳回原告王小蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王小蓉负担200元，由被告杨国负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年四月十八日
书记员 任进（代）