wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3605-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案被告已将所欠货款全部付清为由,于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2534元，减半收取1267元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月一日
书记员 蒋培滔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2366号
罪犯于树霖，男，1988年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年10月15日作出（2012）沈和刑初字第832号刑事判决，以被告人于树霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于树霖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯于树霖获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于树霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于树霖减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月2日起至2018年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00352号
上诉人（原审被告）：张艳山。
被上诉人（原审原告）：张海旺。
上诉人张艳山为与被上诉人张海旺合伙协议纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲仓民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张艳山于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张艳山的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张艳山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元减半收取500元，由张艳山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付纯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执恢字第2-1号
申请执行人董娟，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人赵黎明，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵黎明未履行完毕判决所确认的给付义务，申请执行人董娟向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金130000元及利息；（二）案件受理费1100元；（三）执行费1867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人赵黎明的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以132967元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋四通
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第161号
原告赵雅琴，女。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）。
法定代表人王国炬，该公司总经理。
委托代理人李艳，女。
原告赵雅琴诉被告平安财险晋中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅琴及其委托代理人李继，被告平安财险晋中支公司的委托代理人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日16时10分许，孟宣佑驾驶晋Axx**a号小型越野车（载温晓雅、石磊）沿太长线由榆社方向向太谷方向行驶至46KM＋500M弯道处时由于操作不当，与前方对向行驶的成晋兵驾驶的晋Kxx**b带晋Kx**c挂号半挂车发生碰撞，造成温晓雅、石磊受伤，双方车辆损坏的事故，经太谷县公安局警察大队事故认定：孟宣佑承担本起事故的主要责任，成晋兵承担事故的次要责任，温晓雅、石磊无责任。事故发生后，成晋兵的晋Kxx**b带晋Kx**c挂号半挂车在清徐县振帮汽车修理厂进行修理，共开支6300元。原告支付了修理款，孟宣佑驾驶的晋Axx**a号小型越野车的实际所有人为原告赵雅琴，该车登记车主为山西省信托投资有限公司，后该公司将车辆出卖，几经转手原告赵雅琴于2013年12月5日从杨宝庆手中购买该车，该车辆在被告处投有商业第三者责任险。原告为了维护自身合法权益，故诉于法院要求被告赔偿原告已支付给清徐县振帮汽车修理厂修理成晋兵车辆的修理款6300元。
被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，晋Axx**a号车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险等险种，事故发生时在承保期内。但被保险人和受益人均为山西省信托投资有限责任公司，而不是原告赵雅琴，原告提供的证据不能证明该车辆的实际所有人是原告，应驳回原告的诉讼请求。同时我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月11日16时10分许，孟宣佑驾驶晋Axx**a号小型越野车（载温晓雅、石磊）沿太长线由榆社方向向太谷方向行驶至46KM＋500M弯道处时由于操作不当，与前方对向行驶的成晋兵驾驶的晋Kxx**b带晋Kx**c挂号半挂车发生碰撞，造成温晓雅、石磊受伤，双方车辆损坏的事故，经太谷县公安局警察大队事故认定：孟宣佑承担本起事故的主要责任，成晋兵承担事故的次要责任，温晓雅、石磊无责任。晋Axx**a号小型越野车的登记车主为山西省信托投资有限公司，该公司将车辆出卖后，几经倒手原告赵雅琴于2013年12月5日从杨宝庆手中购买，在车辆的买卖过程中双方都没有办理车辆过户手续。现该车辆的车辆登记证书、行驶证、车辆买卖协议、杨保庆的身份证复印件及车辆保单都在原告赵雅琴手中。成晋兵驾驶的晋Kxx**b带晋Kx**c挂号车发生事故后到清徐县振帮汽车修理厂进行修理，原告支付了车辆修理费6300元。晋Axx**a号小型越野车在被告处投有交强险和限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生时在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆买卖协议书、机动车登记证书、行驶证、孟宣佑的驾驶证、修理费票据及明细、保险单等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队事故认定：孟宣佑承担本起事故的主要责任，成晋兵承担事故的次要责任，温晓雅、石磊无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告虽然辩解原告不具有诉讼主体资格，但从原告提供的证据中可以看出原告购买车辆时虽然没有办理过户手续，但该车辆的相关手续现都在原告的手中，由此可以确定该车辆的实际所有人为原告，故对被告的该辩解意见不予采信。原告发生事故后积极的对成晋兵驾驶的车辆进行了修理并支付了相应的费用事实存在，但原告对成晋兵的赔偿是全额赔偿，而原告在本起事故中承担的是主要责任，只应承担70%的赔偿责任，对其超出应承担部分的费用不应支持。经过庭审可确定成晋兵的车辆修理费用为6300元。首先由被告在交强险对应财产限额内承担2000元的赔偿责任；超过部分4300元×70%=3010元在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，其余的4300元×30%=1290元由原告自行承担。原告的车辆在被告处投有相应的保险，被告理应依据合同的约定对原告已支付的修理费用进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第10条、第14条、第49条、第65条、第66条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵雅琴支付的汽车修理费人民币5010元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 石春秀
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李俊鹏
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01428号
原告张坤，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区天都小区**幢店面***号。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告上海聚唐装饰工程有限公司，住所地上海市沪宜公路1号-940。
法定代表人张厚应，系公司总经理。
委托代理人张开文，系公司员工。
被告张后银，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县柯坦镇分水村三河组。
原告张坤诉被告上海聚唐装饰工程有限公司、张后银建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人倪立峰、被告上海聚唐装饰工程有限公司的委托代理人张开文、张后银到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张坤诉称，2013年被告上海聚唐装饰工程有限公司与安徽休宁农村商业银行股份有限公司签订装饰装修合同，承包了安徽休宁农村商业银行股份有限公司设立在黄山市开发区梅林大道网点的装修工程。同年10月31日，因工程需要，被告张后银与其签订门窗安装合同，约定由其负责生产、安装该银行网点的电动门及防盗窗。工程造价40026元，工程期限8天，工程款经验收后15个工作日全部付清。其按约完成施工并已经被告验收合格、交付使用。被告在支付了20000元后剩余20026元至今未向其支付。起诉要求依法判令被告支付原告20026元及逾期利息（自2013年11月24日计算至款清之日止）并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，原告提供了下列证据：1、原告身份证、营业执照、证明其诉讼主体资格。2、安装合同一份，证明被告张后银与原告签订合同约定工程价款40026元。3、银行明细表，证明被告支付部分工程的事实。
被告上海聚唐装饰工程有限公司在法定期间内未提出书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，合同的文头有瑕疵，但合同我们是认可的。总价款40026元，已付20000元。工期超过8天，原告没有按约完工，也没有验收，已经交付使用了，但故障很多。私下我们和原告协商过，只要把电机合格证等材料给我们，我们再付他15000元。
被告张后银在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其亦未发表答辩意见。
被告上海聚唐装饰工程有限公司及张后银未提供证据材料。
对原告张坤提供的证据，被告上海聚唐装饰工程有限公司的质证意见为：原告的三组证据均认可。被告张后银未发表质证意见。
经审理查明，2013年9月3日，上海聚唐装饰工程有限公司的代理人张开兵与安徽休宁农村商业银行股份有限公司签订建筑装饰工程施工合同，承包了安徽休宁农村商业银行股份有限公司的焦充支行的建筑装饰工程，并指派张后银为驻工地代表，负责合同履行。同年10月31日，被告张后银与原告签订门窗安装合同，约定由原告负责生产、安装安徽休宁农村商业银行股份有限公司的焦充支行的电动门及防盗窗。工程造价40026元，工程期限8天，工程款经验收后15个工作日全部付清。该工程现原告已施工完成并交付使用。被告在支付了20000元后剩余20026元至今未向其支付。2014年11月19日原告起诉要求依法判令被告支付原告尚欠工程款20026元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告上海聚唐装饰工程有限公司承包安徽休宁农村商业银行股份有限公司的焦充支行的建筑装饰工程中的电动门及防盗窗工程由原告施工完成。对这一事实，被告未提出异议，本院予以确认。被告张后银系被告上海聚唐装饰工程有限公司的驻工地代表，其与原告签订门窗安装合同的行为系职务行为，由此产生的法律后果由被告上海聚唐装饰工程有限公司承担。被告辩称工程超期及双方私下有约定的观点，因其未提供证据证明，本院依法不予支持。被告上海聚唐装饰工程有限公司现尚欠原告张坤工程款20026元，应当及时给付。因双方未约定利息，故利息应从原告起诉时按人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后的十日内，被告上海聚唐装饰工程有限公司支付张坤尚欠工程款20026元及利息（从2014年11月19日起按人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告上海聚唐装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 倪金胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应�承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01428号
原告张坤，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告上海聚唐装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人张厚应，系公司总经理。
委托代理人张开文，系公司员工。
被告张后银，男，1974年7月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告张坤诉被告上海聚唐装饰工程有限公司、张后银建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人倪立峰、被告上海聚唐装饰工程有限公司的委托代理人张开文、张后银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2013年被告上海聚唐装饰工程有限公司与安徽休宁农村商业银行股份有限公司签订装饰装修合同，承包了安徽休宁农村商业银行股份有限公司设立在黄山市开发区梅林大道网点的装修工程。同年10月31日，因工程需要，被告张后银与其签订门窗安装合同，约定由其负责生产、安装该银行网点的电动门及防盗窗。工程造价40026元，工程期限8天，工程款经验收后15个工作日全部付清。其按约完成施工并已经被告验收合格、交付使用。被告在支付了20000元后剩余20026元至今未向其支付。起诉要求依法判令被告支付原告20026元及逾期利息（自2013年11月24日计算至款清之日止）并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，原告提供了下列证据：1、原告身份证、营业执照、证明其诉讼主体资格。2、安装合同一份，证明被告张后银与原告签订合同约定工程价款40026元。3、银行明细表，证明被告支付部分工程的事实。
被告上海聚唐装饰工程有限公司在法定期间内未提出书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，合同的文头有瑕疵，但合同我们是认可的。总价款40026元，已付20000元。工期超过8天，原告没有按约完工，也没有验收，已经交付使用了，但故障很多。私下我们和原告协商过，只要把电机合格证等材料给我们，我们再付他15000元。
被告张后银在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其亦未发表答辩意见。
被告上海聚唐装饰工程有限公司及张后银未提供证据材料。
对原告张坤提供的证据，被告上海聚唐装饰工程有限公司的质证意见为：原告的三组证据均认可。被告张后银未发表质证意见。
经审理查明，2013年9月3日，上海聚唐装饰工程有限公司的代理人张开兵与安徽休宁农村商业银行股份有限公司签订建筑装饰工程施工合同，承包了安徽休宁农村商业银行股份有限公司的焦充支行的建筑装饰工程，并指派张后银为驻工地代表，负责合同履行。同年10月31日，被告张后银与原告签订门窗安装合同，约定由原告负责生产、安装安徽休宁农村商业银行股份有限公司的焦充支行的电动门及防盗窗。工程造价40026元，工程期限8天，工程款经验收后15个工作日全部付清。该工程现原告已施工完成并交付使用。被告在支付了20000元后剩余20026元至今未向其支付。2014年11月19日原告起诉要求依法判令被告支付原告尚欠工程款20026元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告上海聚唐装饰工程有限公司承包安徽休宁农村商业银行股份有限公司的焦充支行的建筑装饰工程中的电动门及防盗窗工程由原告施工完成。对这一事实，被告未提出异议，本院予以确认。被告张后银系被告上海聚唐装饰工程有限公司的驻工地代表，其与原告签订门窗安装合同的行为系职务行为，由此产生的法律后果由被告上海聚唐装饰工程有限公司承担。被告辩称工程超期及双方私下有约定的观点，因其未提供证据证明，本院依法不予支持。被告上海聚唐装饰工程有限公司现尚欠原告张坤工程款20026元，应当及时给付。因双方未约定利息，故利息应从原告起诉时按人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后的十日内，被告上海聚唐装饰工程有限公司支付张坤尚欠工程款20026元及利息（从2014年11月19日起按人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告上海聚唐装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 倪金胜
二〇一五年一月二十日
书记员 汪 磊
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初111号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男，1984年10月25日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，个体，家住赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年3月2日9时许，被告人郭某甲经过赣州市章贡区八一四大道赣南商贸广场三街路口时，见被害人龚某停放在该处的一辆车牌号为赣州AXXXXX的黑色爱玛牌电动车（价值人民币2464元）没有拔钥匙，车上放有一个装着儿童玩具（价值人民币368元）的纸箱，遂趁无人之际，将车和儿童玩具一起盗走。案发后，上述物品已追回并发还被害人。
2、2016年3月4日14时许，被告人郭某甲来到赣州市章贡区八一四大道赣南商贸广场大门口，见被害人刘某某停放在该处的一辆黑色本铃牌电动车（价值人民币2655元）没有拔车钥匙，遂趁无人之际，将该车盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
2016年3月4日15时许，被告人郭某甲在赣州市章贡区东方红小区XX汽车服务店被民警抓获。
综上，被告人郭某甲共盗窃作案2起，盗窃金额共计人民币5487元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、刘某某的报案笔录及陈述、证人郭某丙的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品、文件清单、购物凭证、江西省非机动车登记证、电动车保修凭证及收款收据、抓获经过证明、情况说明、被告人郭某甲的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某甲在法庭上自愿认罪且赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张荻琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第914号
申请执行人深圳市奇建贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
被执行人深圳市广国行投资发展有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经生效的（2013）深中法房终字第659号民事判决书，已向被执行人深圳市广国行投资发展有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市广国行投资发展有限公司立即返还申请执行人押金420000元及逾期还款利息。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市广国行投资发展有限公司所有的价值人民币420000元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年五月九日
书记员 萧活灵
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阎行非诉审字第00009号
申请人西安市阎良区人口和计划生育局，住所地西安市阎良区延安街6号。
法定代表人吕海宁，男，该局局长。
委托代理人乔梦宏，男，该局流动人口管理站站长。
委托代理人鲁刚，男，该局流动人口管理站干部。
被申请人孙红安。
被申请人赵喜娟，系孙红安之妻。
申请人西安市阎良区人口和计划生育局因被申请人孙红安、赵喜娟未履行阎计生征决（2014）第18号决定书一案，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被申请人孙红安、赵喜娟系夫妻关系。在2002年12月生育了第一个孩子孙某甲，男孩。后又于2014年3月生育了第二个孩子孙某乙，男孩。其生育第二个孩子的行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条第一项的规定，根据《陕西省社会抚养费征收管理实施办法》第三条第一款和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一项的规定，以武屯镇2013年农民人均纯收入14140元为基数，决定征收孙红安、赵喜娟社会抚养费各42420元，共计84840元。西安市阎良区人口和计划生育局对孙红安、赵喜娟征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。孙红安、赵喜娟接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行阎计生征决（2014）第18号决定书。
案件受理费50元，由被申请人孙红安、赵喜娟负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张福荣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第269号
原告：张牡丹。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告张牡丹诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张牡丹的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张牡丹诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币2678元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资2678元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告张牡丹为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告张牡丹工资人民币2678元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00458号
原告程某甲。
被告郑某某。
原告程某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告双方于1989年相识，1990年8月登记结婚，1991年生育一女，取名程某乙。原告系再婚，被告系初婚。婚后关系尚好，随着时间推移，随着女儿长大，被告便不顾女儿、家庭，且与别的异性关系暧昧，随后双方感情破裂。2009年双方发展为经常因生活琐事争吵，矛盾越来越多，被告不但不改，还离家出走。2014年10月被告曾在法院起诉离婚，后又撤诉。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某称，其不同意原告的离婚诉请，因为2014年6月份开始原告常不回家，在外有外遇，还不给其日常生活费。其没有外遇，只是正当的朋友关系。且离婚后对孩子不好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年2月12日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于1991年9月26日生育一个女儿，取名程某乙，现已出嫁。原告再婚时还带有一个儿子，名为程增强，现与原、被告双方共同生活。2009年双方在位于西安市灞桥区南吴村1组54号盖有房子，前面一大间厦房，后面三间平房。当时其大儿子已经工作几年，小女儿没有出嫁。夫妻双方没有共同债权债务。现原告认为其与被告之间已无夫妻感情，故起诉至本院，请求判令请求法院判决：1、要求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚登记表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚前经过了解，双方婚后建立了夫妻感情。双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决。原、被告婚后将两人子女抚养长大，成家立业，付出了辛勤的劳动，需要彼此之间的照顾，及子女的赡养，更应该体谅关心对方，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告也应积极与原告联系，改善与原告的关系，以促成夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一五年四月十日
书 记 员 童 波
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0921刑初58号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人何清明，男，1967年12月30日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月20日被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人何清明犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月20日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人何清明到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2017年3月10日，被告人何清明酒后无证驾驶“鑫源牌”二轮摩托车由蓬溪县赤城镇蜀北下路向蜀北上路方向行驶。当日18时10分许，行驶至赤城镇蜀北中路玉泉街口处时，与同向行驶由廖某某驾驶的“天籁牌”小轿车发生擦挂，致两车部分受损，形成此道路交通事故。事故发生后，蓬溪县公安局交警大队民警将何清明带至蓬溪县中医院提取血液，经南充市公安局物证鉴定所理化检验：从所送检何清明的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为222.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人何清明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何清明自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何清明造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车。公诉机关建议对被告人何清明在拘役四个月到六个月之间量刑，提请本院依法判处。被告人何清明对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。经审理查明，2017年3月10日下午，被告人何清明酒后持准驾车型为C1的驾驶证驾驶“鑫源”牌二轮摩托车由蓬溪县赤城镇蜀北下路向蜀北上路方向行驶。当日18时10分许，行驶至赤城镇蜀北中路玉泉街口处时，与同向行驶由廖某某驾驶的“天籁”牌小轿车发生擦挂，致两车部分受损，形成此道路交通事故。事故发生后廖某某报警，蓬溪县公安局交通警察大队民警对被告人何清明进行酒精呼气测试，测试结果为244mg／100ml、225mg／100ml，后将其带至蓬溪县中医院提取血液二支。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人何清明负此次道路交通事故全部责任，廖某某不负责任。2017年3月16日经南充市公安局物证鉴定所理化检验：从所送检何清明的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为222.2mg／100ml。2017年3月20日蓬溪县公安局对本案立案侦查，同日办案民警电话通知被告人何清明接受讯问，被告人何清明到案后对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。另查明，蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具社会调查评估材料，评估意见为何清明具备社区监管条件，适宜非监禁刑罚。上述事实，被告人何清明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，鉴定委托书，鉴定意见通知书，对被告人何清明采取强制措施的法律文书，常住人口基本信息，廖某某行驶证、驾驶证复印件，何清明驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，到案说明，酒精呼气测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，被告人何清明的供述笔录，证人廖某某、何某某的证言笔录，现场勘验笔录、示意图、现场照片，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，视听资料，社会调查评估材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何清明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照国务院法制办对《关于对及其实施条例有关法律条文的理解与适用问题的函》的答复第一条的规定，“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶”。被告人何清明持有的驾驶证准驾车型为C1，其驾驶的二轮摩托车超出C1驾驶证准驾范围，属于“驾驶与准驾车型不符的机动车”，系无证驾驶。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”被告人何清明无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何清明案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案性质、犯罪情节及社会危害性，本院决定对被告人何清明适用缓刑，对公诉机关量刑建议依法予以调整，对蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室的社会调查评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人何清明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 勇二〇一七年四月二十日书记员 陈建南附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1143号
上诉人（原审被告）陈燕婷，女，1986年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）邱健，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告张勤松，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人陈燕婷因与被上诉人邱健、原审被告张勤松民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5484号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈燕婷未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第267号
原告付世永。
委托代理人陈明文，山东元康律师事务所律师。
被告窦艳霞。
委托代理人张军，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告吴丹宁。
原告付世永与被告窦艳霞、吴丹宁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付世永及其委托代理人陈明文，被告窦艳霞及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告吴丹宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付世永诉称，原告付世永与被告窦艳霞于2009年3月16日登记结婚。2012年12月27日，在原告因交通肇事被刑事拘留期间，被告窦艳霞与吴丹宁签订协议书，将原告所有的鲁G×××××汽车转让给吴丹宁，并于次日到车辆管理部门办理了变更登记。2014年5月30日，原告付世永与被告窦艳霞在寒亭区民政局协议离婚。涉案车辆系原告父母全额出资为原告购置，属原告个人财产，被告窦艳霞无权处分，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求依法判令被告窦艳霞与被告吴丹宁签订的车辆买卖协议无效；被告吴丹宁返还原告车辆，协助原告办理车辆变更登记，并承担相关过户、评估等费用；诉讼费用由被告承担。
被告窦艳霞辩称，涉案车辆系原、被告共同财产，被告为筹备交通事故赔偿款，将涉案车辆以28000元的价格转让给吴丹宁，已经变更登记且已实际交付。
被告吴丹宁庭后辩称，经原告同意，自己以28000元的价格从窦艳霞处购得涉案车辆，车辆现由窦艳霞使用。
经审理查明，原告付世永与被告窦艳霞于2009年3月16日登记结婚，2009年3月18日，购买东风标致206汽车一辆，车牌号为G1D1**，登记所有权人为付世永。2012年12月26日，原告付世永因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。2012年12月27日，被告窦艳霞没有经过原告的授权，签署原告和自己的名字与被告吴丹宁签订协议书一份，约定被告窦艳霞以28000元的价格将涉案车辆转让给吴丹宁。
2012年12月28日，该车经山东省潍坊市公安局交通警察支队转移登记至吴丹宁名下，车牌号为鲁G×××××。2013年1月1日，原告取保候审公安机关对其释放。2014年5月30日，原、被告在寒亭区民政局协议离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、机动车销售发票、机动车登记证书、离婚证、拘留通知书、释放证明书、售车协议，被告窦艳霞提交的离婚协议书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告付世永与被告窦艳霞登记结婚后购买了涉案车辆，该车登记在原告付世永名下。在原告刑事拘留期间，被告窦艳霞以原告名义与吴丹宁签订转让协议；被告吴丹宁明知该事实，仍受让涉案车辆，其购车行为不能构成善意取得，双方签订的转让协议无效。两被告虽辩称，转让行为经过了原告授权，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。涉案车辆现登记在被告吴丹宁名下，应由其向与原告付世永进行返还，并协助原告办理车辆变更登记，由此产生的费用也应由被告吴丹宁承担。
依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告窦艳霞与被告吴丹宁签订的车辆转让协议无效；
二、被告吴丹宁于本判决生效后十日内向原告付世永返还鲁G×××××东风标致206汽车一辆，协助原告办理车辆过户手续，并承担相关费用。
案件受理费1470元，由被告窦艳霞、吴丹宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟爱平
代理审判员 王美丽
人民陪审员 陈东生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1566号
原告长沙市杰锋物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道白鹤咀街99号公园里新寓3栋2602房。
法定代表人杨若锋。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告文xx。
原告长沙市杰锋物业管理有限公司（以下简称“杰锋物业”）诉被告文xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黎春林适用小额诉讼程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员高嘉佳担任记录。原告杰锋物业的委托代理人赵文到庭参加了诉讼，被告文xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杰锋物业诉称：2014年7月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），根据该协议之约定，乙方（被告）首次交纳一年的物业管理费用。一年以后的物业管理费用按季度收取，交纳办法为：每季度结束前十日交纳下季度物业管理费。延期交付按每日千分之三交纳滞纳金，至缴足为止，协议签订后，被告公然违反协议的约定，将2015年3月8日及之后的物业管理费拖延至今未交，原告经多次催缴无果之后，无奈之下依法诉至人民法院，请求依法判决：1、被告立即向原告支付拖欠的物业费1600元，以及逾期滞纳金383.6元（物业费暂计算至2015年12月8日，滞纳金暂计算至2015年12月15日，判决请求计算至被告将拖欠的物业费全部支付完毕之日），以上两项共计1983.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告文xx经本院合法传唤未到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年7月27日，原告杰锋物业（甲方）与被告文xx（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等内容做了约定。合同中约定本物业名称：金鼎·公园尚小区；座落位置：长沙市岳麓区含浦镇科技园车塘河路90号。第三条规定：物业管理费用不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用，保修期以后户内的维修费。一、乙方首次交纳一年的物业管理费用。一年以后的物业管理费用按季度收取，交纳方法为：每季度结束前十日交纳下季度物业管理费。延期交付按每日千分之三交纳滞纳金，至缴足为止。…二、住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取；商铺按建筑面积每月每平方米3.2元收取；…第五条规定：违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标时，乙方有权要求甲方限期改正、逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济和法律责任。…四、乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权按照《湖南省城市住宅区物业管理条例》要求乙方补交，并按应交金额的千分之三按日加收滞纳金，如拖欠物业管理费经甲方多次催缴仍不缴纳者，甲方可向人民法院申请支付令或提起诉讼，诉讼地点为合同履行地。协议签订后，被告自2015年3月8日起至2015年12月8日止未按合同约定交纳物业管理服务费，被告所购房屋1栋1407房，面积为111.14平方米，系住宅，应每月交纳物业管理服务费177.8元（111.14平方米×1.6元/㎡/月），截止至2015年12月8日，被告共欠缴物业管理服务费1600元（177.8元/月×9个月）。经原告催缴，被告仍未缴纳，故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、催缴通知单等证据证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但是，被告自2015年3月8日起至2015年12月8日止，一直未交物业管理服务费用，依照双方合同的约定，被告应交纳物业管理服务费1600元（177.8元/月×9个月）,本院予以确认。对于原告要求被告承担滞纳金383.6元的诉讼请求，根据双方签订的协议约定，从公平原则出发，本院予以支持。被告文xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告文xx在本判决生效之日起十日内支付原告湖南杰锋物业服务有限公司2015年3月8日起至2015年12月8日止的物业管理服务费1600元，滞纳金383.6元,共计1983.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文xx负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一六年四月七日
书记员 高嘉佳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1247号
原告楚某芳，女，生于1981年11月8日，汉族.
委托代理人邓海秋，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告罗某（曾用名罗勇），男，生于1978年9月15日，汉族.
本院在审理原告楚某芳诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告楚某芳于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某芳申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚某芳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告楚某芳负担。
审判员 程治中
二〇一五年七月十四日
书记员 蒲 海
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1210号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月16日下午4时许，徐某、杨某乙夫妇与邻居林某甲在永嘉县桥下镇大桥西路91号因道坦使用问题产生争执，并发生肢体冲突。期间，杨某乙的哥哥即被告人杨某甲见林某甲有推搡杨某乙的行为，便持锄头去殴打林某甲，在挥舞锄头的过程中打到前来劝架的林某甲的妻子即被害人胡某腿部，致其受伤。经法医鉴定，被害人胡某伤致右腓骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲于2015年9月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被害人胡某于2015年11月10日向本院提起附带民事诉讼。后经本院主持调解，被告人杨某甲与胡某就民事部分达成协议，杨某甲赔偿胡某各项经济损失共计人民币40000元，并已支付完毕；胡某对杨某甲的行为表示谅解，并请求对杨某甲从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人徐某、杨某乙、林某甲、林某乙、林某丙、王某的证言，到案经过、检查笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、调解笔录、出院记录、医疗诊断证明书、案件照片、调解笔录、收条、谅解书以及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲在案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首；结合其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案的发生又有一定的起因，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
二、随案移送的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1354号
原告：周明贵，男，住四川省罗江县。
委托代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。
委托代理人：邓静，四川仁聚律师事务所律师。
被告：刘君，男，住四川省绵阳市涪城区。
被告：徐晓梅，女，住四川省绵阳市涪城区。
原告周明贵诉被告刘君、徐晓梅买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明贵撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告周明贵承担。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 李佑银
二〇一五年六月十日
书 记 员 张浩洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第512号
罪犯覃汉贤，原，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2005年8月3日作出（2005）贵刑初字第6号刑事判决，以被告人覃汉贤犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年4月12日起至2019年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。服刑期间该犯获减刑二次，减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期至2016年11月11日止，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币八万元不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯覃汉贤在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯覃汉贤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，获评为2009年度监狱改造积极分子、2010年度监狱表扬，近期累计奖励分99.77分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。
本院认为，罪犯覃汉贤在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃汉贤减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年4月11日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月二十日
书记员 钟继冰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01321号
上诉人（原审被告）张德芬，女，1975年1月18日出生，汉族。
委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李洪果，男，1979年1月12日出生，汉族。
委托代理人陈明，重庆市万州长岭法律服务所法律服务工作者。特别授权。
上诉人张德芬与被上诉人李洪果民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年6月17日作出（2014）万法民初字第03858号民事判决，张德芬对该判决不服，2014年8月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。张德芬及其委托代理人冉兵，李洪果的委托代理人陈明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月李洪果、张德芬经人介绍确立恋爱关系，当初关系良好。2014年3月5日李洪果在证人张志碧的见证下，从长滩镇邮政银行取款50000元交与张德芬。现李洪果、张德芬恋爱关系终止，李洪果要求被告返还50000元。
李洪果一审诉称，2014年1月原被告经人介绍认识确立恋爱关系，2014年3月5日被告以做生意为由向原告借款50000元，并在被告表姐张志碧的见证下，原告到万州区长滩镇邮政银行取现金50000元交与了被告，由于当时原被告是恋爱关系，故原告未要求被告出具借条。现双方恋爱关系已经终止，被告拒绝还款，故起诉要求被告偿还原告借款50000元。
张德芬一审辩称，收到原告50000元属实，但不是借款。原被告经人介绍确立了恋爱关系，恋爱中被告怀孕，被告要求原告负责任，原告就给被告50000元生活费，生了孩子再给50000元。因此本案所诉争的50000元是赠与关系，不是借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，李洪果、张德芬在恋爱初期关系较好，李洪果将50000元交与张德芬没有要求张德芬出具借条，符合人际关系的生活常理。李洪果主张的民间借贷法律关系有银行的取款凭条、证人张志碧的证实予以证明。而张德芬辩称的赠与法律关系，没有提供相应的证据予以证实。张德芬辩称李洪果交与的50000元是因自己怀孕后原告给付的生活费，而张德芬在2014年3月5日时尚不确信自己怀孕，在4月8日才检查出怀孕。因此张德芬辩称的理由不成立。故本案争议的50000元应是借贷法律关系而不是赠与法律关系。合法的借贷关系受法律保护，李洪果要求张德芬偿还50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：张德芬在本判决生效后十日内返还李洪果借款50000元。案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由张德芬承担。
张德芬上诉称：1、一审认定的事实错误且缺乏充分的证据佐证。一审在没有借条的情况下，仅凭李洪果在银行的取款凭条和一个与张德芬积怨较深的证人的孤证，认定张德芬与李洪果存在民间借贷关系缺乏充分的证据。而事实上该款是作为张德芬怀上李洪果的孩子的保障和生活费，也作为对张德芬伤害的补偿。2、一审程序不合法。因张德芬身怀有孕，只有待其生产后或进行亲子鉴定，查明其所生孩子的父亲后，就能还原案件的事实真相。故本案符合民诉法中止审理的情形，应当中止审理。请求：1、撤销重庆市万州区人民法院作出（2014）万法民初字第03858号民事判决书；2、驳回李洪果的诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由李洪果承担。
李洪果答辩称：1、双方虽然未形成书面的借贷关系，但形成了口头的借贷关系，证人的身份具有合法性，其证词不是孤证，所提交的证据能够形成证据锁链，能认定其民间借贷的法律关系成立。2、案件程序合法，不属于法定中止情形，故应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2014年3月5日在李洪果从长滩镇邮政银行取款的当日，张德芬向李洪果出具收条一张，该收条落款处写有张志碧名字，但无张德芬的签名。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点是民间借贷关系是否成立。对张德芬提出的要求进行亲子鉴定，本案应中止审理的请求，因本案处理的是民间借贷关系，与张德芬所怀小孩是否与李洪果有关无关，即使其所怀小孩是李洪果的也不能排除双方存在民间借贷关系，故对张德芬要求进行亲子鉴定，中止本案审理的请求本院不予支持。本案中，由于张德芬一直否认存在借贷关系，且双方当事人在二审中均认可付款当日张德芬向李洪果出具了一张“收条”这一事实，因此，结合张德芬在二审中所陈述的收条内容，即“今张德芬收到李洪果伤害补偿打款5万元钱，见证人张志碧”与李洪果的委托代理人在二审中所陈述的“据李洪果讲，张德芬给他出了个条子，但落款是张志碧，他认为没有必要就没有要”，“当时写了一个收条，但收条落款是落的张志碧，上诉人不签字，李洪果认为她写的并不是借条”等内容分析，说明李洪果知道借款是需出具借条的，而张德芬当时也是愿意为收取该款书写字据的。如按李洪果在起诉书中所称，当时双方系恋爱关系，未要求张德芬出具借条，那么在所借款项金额较大，且张德芬当时已自愿出具收条的情况下，李洪果若认为张德芬所写内容的不是借条，为何不让其修改或重新书写一张借条，而仅是要求张德芬打电话请证人张志碧来现场作见证人呢？这说明双方当事人对该笔款项究竟是什么法律关系在认识上存在分歧。既然双方当事人均认可当时出具收条这一事实，且李洪果也认为张德芬所出具的收条“没有必要就没有要”，那么从上诉人张德芬出具“收条”的这一行为来看，只能证明当事人之间发生给付与收取财物的事实，只是一种“收到款项”的事实状态书面证明，但不能证明当事人之间存在债权债务关系。虽然李洪果有银行的取款凭条、证人张志碧的证词予以证明双方系借贷关系，但由于双方当事人均认可该“收条”的落款处写有证人张志碧的名字，那么，在双方当事人对该款项的法律关系产生分歧，张德芬对证人张志碧的证词予以否认的情况下，仅凭证人张志碧一人的孤证证明双方当事人之间存在民间借贷关系缺乏充分的证据，故张德芬上诉所称双方民间借贷关系不成立的理由成立，其上诉请求应予以支持。综上所述，本案因在二审中出现新证据，致使一审法院认定事实错误，应予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销万州区人民法院（2014）万法民初字第03858号民事
判决书。
二、驳回李洪果的诉讼请求。
一审案件受理费525.00元，二审案件受理费1050.00元，合计1575.00元，由李洪果负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱海川
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一四年十月二十日
书记员 章立立
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5389号
原告泉州冠益置业有限公司，住所地德化县。
法定代表人杨志洪，该公司董事长。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告陈金榜，男，1968年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告泉州冠益置业有限公司与被告陈金榜商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告泉州冠益置业有限公司以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泉州冠益置业有限公司撤回起诉。
案件受理费46848元，减半收取23424元，由原告泉州冠益置业有限公司负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年一月一十九日
书 记 员 郑岐松
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第5389号原告丁日亮，住德惠市。被告辛学清，住德惠市。委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。原告丁日亮与被告辛学清土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁日亮、被告辛学清的委托代理人胡广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁日亮诉称，1997年第二轮土地调整时，原告及村民共分得土地6亩，村民将该地承包给原告经营，有分地土地台账及承包合同为证，被告将原告分得的承包地非法占为已有，原告逐年找有关部门均处理未果，现请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；判令被告立即交还原告土地6亩，土地承包经营权归原告所有。被告辛学清辩称。本案原告无权主张争议的6亩土地，其向法院提供的42份承包合同主要内容均与事实不符，说明这些合同是虚假的，并且，其所提供的合同均为复印件，没有原件相佐证，不能作为定案依据，由此推算出原告不能作为诉讼主体。本案被告主体不适格，本案被告和酒厂没有任何关系，争议土地是酒厂占有和使用，并且酒厂支付了相应的承包费，而被告辛学清没有占有土地，被告不适格。从实体上说，酒厂占有使用争议土地，支付了相应对价，在合同尚未到期，原告又拿来所谓社员转包合同，这些合同是无效的，原告无权就未收回土地主张权利，只有社员将争议土地收回之后，才有权利对外转包，所以，请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。经审理查明，在人民公社时期，菜园子乡政府抽取了菜园子村1社、2社、9社、11社共计9垧土地（其中9社土地6亩），用于建菜园子砖厂，1989年砖厂解体被菜园子粮库接管，菜园子粮库在此地建造酒厂，酒厂一直生产经营至今。1997年第二轮土地承包时，菜园子村9社将砖厂占地六亩分给该社村民。2015年9月16日，原告与本社42户村民签订承包合同，承包期限10年。原告主张从这42户村民手中共承包4.8亩，还有一些没有合同的，是通过土地兑换的，但原告提交的42份土地承包合同土地承包数额为32.94亩。庭审时，原告未向本院提供被告个人占用争议土地的证据，亦未向本院提供酒厂系被告个人所有的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供被告个人占用争议土地的证据，亦未向本院提供酒厂系被告个人所有的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁日亮的诉讼请求。案件受理费100元及邮寄费112元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王书申代理审判员  王 林人民陪审员  张 贺二〇一六年三月三十一日书 记 员  李世超
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1896号
原告：王德泉。
被告：王云华。
原告王德泉与被告王云华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德泉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款5500元及利息。2.诉讼费用由被告承担。
被告王云华答辩称已经把欠原告的16500元全部还清了。
原告提交欠条一份，证明被告欠款16500元的事实情况。
被告提交收条一份，证明被告还款10000元的事实情况。
本院经审理认定事实如下：原告从事砖厂生意，2006年3月26日，被告王云华在原告王德泉处拉砖，共计16500元砖款，被告没有给付砖款并出具16500元欠条一张。2006年10月14日，被告向原告还款10000元，原告向被告出具了10000元收条一张。后被告向原告还款1000元，原告未向被告出具收到条。现被告尚欠原告砖款5500元。
上述事实有原告提交的欠条一份，被告提交的收到条一份，临邑县人民法院立案庭对原、被告询问笔录各一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王云华在原告王德泉经营的砖厂买砖，双方构成买卖合同关系，被告作为买受人应当出卖人即原告支付对等的价款。被告赊购原告红砖，并为原告出具16500元的欠条，被告辩称已偿还完毕，应提交证据予以证明，本案中原告自认被告已偿还款11000元，为被告书写10000元的收条一份，剩余欠款5500元被告未提交证据证明，故被告现仍欠原告砖款5500元，被告应予偿还。原、被告未约定利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定因被告违约原告有权要求被告支付相应损失，故原告要求被告支付利息的诉求本院予以支持，但原告要求按月息2分计算过高，可以同期中国人民银行贷款基准利率，因双方未约定还款期限，可自被告第一次还款即2006年10月14日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王云华于本判决生效后十日内偿还原告王德泉欠款5500元，利息自2006年10月14日起按同期中国人民银行贷款基准年利率6.84%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王云华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成军
二〇一六年九月九日
书记员 董 祺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第30号
申请执行人王保俊，居民。
被执行人郭艳艳，居民。
本院在执行王保俊与郭艳艳民间借贷纠纷一案�，被执行人郭艳艳已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3362号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十日
书记员 杨 子
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民一初字第335号
原告哈尔滨市阿城区晟达汽车修理部。经营者胡景波，男，1986年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区中都大街***号。
被告赵起昌，男，1989年8月2日出生，汉族，原哈尔滨市阿城区晟达汽车修理部修理工，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区晟达汽车修理部与被告赵起昌确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区晟达汽车修理部经营者胡景波、被告赵起昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区晟达汽车修理部诉称，原、被告确认劳动关系一案，经阿城区劳动人事争议仲裁委员会处理，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告对此裁决不服，认为原、被告之间不存在劳动关系。故起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告赵起昌辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告起诉。
审理中，原告哈尔滨市阿城区晟达汽车修理部未向本院提交能够证明与被告不存在劳动关系的证据。
被告赵起昌为证明其主张的事实成立，申请本院调取了哈阿劳人中字（2013）46号卷宗，拟证明原、被告存在劳动关系。
审理中，双方当事人对该证据发表了质证意见，原告认为仲裁笔录是其所签，但给被告开的不是工资，是补助，其他都属实。被告认为属实。
本院认证认为，原告对被告申请调取的仲裁卷宗，部分有异议，但未向法院提交能够证明原告主张成立的证据，根据证据规则的规定，该证据来源合法，与本案具有关联性，对该证据应认定其效力并予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
被告赵起昌于2013年6月21日开始到原告胡景波个人经营的哈尔滨市阿城区晟达汽车修理部工作，双方未签订劳动合同。双方口头约定日工资150元。2013年7月21日，原告给被告支付报酬4，500元。同年8月3日，被告因手指受伤一直未在原告处工作。同年10月9日，被告赵起昌到阿城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决与原告存在劳动关系。仲裁委于10月28日仲裁双方当事人之间存在劳动关系。
本院认为，原告经营个体汽车修理部，有经营场所和营业执照，符合用工的条件，被告在原告的修理部所从事的工作是原告的业务组成部分，被告在工作中遵守原告的规章制度，接受原告管理和劳动报酬等，符合双方存在劳动关系的条件，应确认原、被告之间存在劳动关系。故原告要求确认双方之间不存在劳动关系的主张，没有证据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告哈尔滨市阿城区晟达汽车修理部的诉讼请求；
二、确认赵起昌与哈尔滨市阿城区晟达汽车修理部双方之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告胡景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一四年一月十六日
书记员 肖德鑫
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第630号
罪犯谢新发，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2002年7月5日作出（2002）怀中刑初字第18号刑事判决，以被告人谢新发犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。2003年8月26日，经湖南省高级人民法院作出（2002）湘刑一终字第302号刑事判决，以谢新发犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并犯抢劫罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月6日和2008年12月18日，经湖南省高级人民法院两次裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年4月13日，经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2013年2月25日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2024年7月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢新发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯谢新发确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢新发在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励149分。本次减刑已缴纳罚金五千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谢新发在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，并已缴纳罚金五千元，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新发减刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年9月17日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2927号
罪犯吉地无雷，男，彝族，1977年7月5日出生,四川省凉山州九龙县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年8月16日作出（2011）乌刑初字第29号刑事判决，认定吉地无雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2013年、2014裁定减刑一年八个月。现刑满日期2019年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯吉地无雷的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吉地无雷在服刑改造期间，被评为一次局劳动改造积极分子，二次监狱劳动改造积极分子，并获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吉地无雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月被评为局劳动改造积极分子一次，于2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并先后于2014年4月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉地无雷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉地无雷予以减刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初397号
原告：赵引珍，女
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
被告：吕宝宝，男
原告赵引珍与被告吕宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵引珍，委托代理人李洪庆，被告吕宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵引珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款97000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日被告向原告借款97000元整，约定从2016年6月20日起每月还款至少3000元，但此后被告只归还1500元再不付款。原告诉至法院，请求依法判处。
被告吕宝宝承认原告赵引珍提出的全部诉讼请求。但其表示其目前没有经济能力偿还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告吕宝宝在判决生效后十日内归还原告赵引珍借款95500元。
如果被告吕宝宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告吕宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一七年三月十五日
书记员 牛健华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第429号
原告张某。
被告牛某。
原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员苟培平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告2007年与前妻离婚，留一女孩，2009年3月和被告在华池县柔远镇政府登记结婚，婚后原告才知道被告隐瞒了因婚前做过卵巢囊肿手术，怀孕几率只有50﹪这一事实。2010年8月由于原告和家人将华池住房售给原告姐姐，被告对原告和家人抱有成见，矛盾不断。2008年2月，原告父患脑溢血疾病，被告因家庭琐事，回家后摔碟子摔碗，给老人脸色看，致使父亲借口看原告妹妹，居住在原告妹妹家一年多。原、被告在一些原则问题上分歧太大，夫妻感情破裂，现请求：1.原告和被告离婚；2.依法分割家庭共同财�。
被告牛某辩称，原告所说的不是事实，生活中被告有不对之处，但原、被告之间没发生多大纠纷，夫妻感情未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某2007年与前妻离婚，其女儿（现年8岁）由原告张某抚养。2009年3月19日，原告张某和被告牛某在华池县柔远镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，但被告牛某因未妥善处理好公、婆、儿媳之间的关系，因生活琐事和老人闹意见，原告张某在劝阻被告牛某时的方法和措施诸方面欠妥，致使双方产生隔阂。从原告张某提供的双方聊天记录反映其和被告牛某之间并无根本性的冲突，原告张某和被告牛某均未向法庭递交其主张的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、原、被告聊天记录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，无大的纠纷和矛盾，虽和老人在生活琐事等方面有�歧，但和被告之间无根本性的冲突，原、被告之间未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方相互理解，加强沟通，共同和老人加强沟通，家庭和睦相处，加深夫妻感情，有望继续和睦相处。且原告张某亦未提供夫妻感情确已破裂的事实和相关证据，被告牛某坚持不同意离婚，故对原告张某诉讼请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告牛某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟培平
二〇一四年三月十一日
书记员 王亚东
（附页）
《中华人民共和国婚姻法》相关条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1351号
原告傅某某，男，1955年10月16日出生，汉族，住本市管弄路***弄。
委托代理人陆纪正，上海市普陀区长寿法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1957年10月8日出生，汉族，住本市管弄路***弄。
原告傅某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅某某及其委托代理人陆纪正、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，如果能妥善解决住房问题，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识相恋，1988年4月8日登记结婚，1992年11月22日生育一女傅某。婚后共同生活中双方为生活琐事产生矛盾，被告张某某曾向上海市虹口区人民法院提起离婚诉讼，后判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查、本市管弄路251弄5号202-3室房屋系原、被告婚后分配，1998年购买后成为售后产权房，房屋产权登记在原告名下，现由原、被告及双方之女居住。本市丰庄西路551弄2号401室房屋系在原、被告婚后，动迁被告父母房屋分配而得，2000年后购买成为售后产权房，房屋产权登记在被告名下。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方一致认可本市管弄路251弄5号202-3室房屋市值人民币190万元，本市丰庄西路551弄2号401室房屋市值人民币170万元。双方对离婚及房屋的处理，产生争议。
原告认为，婚后，因双方性格不合，为生活琐事常争吵，致夫妻感情破裂，被告曾起诉离婚，未获法院准许后，夫妻关系未改善，故原告坚持离婚。本市管弄路251弄5号202-3室房屋归原告所有，本市丰庄西路551弄2号401室房屋归被告所有。
被告认为，婚后，原告喝酒，动辄骂人打人，被告曾涉讼离婚未获准许后，夫妻关系有过改善，但好景不长，原告旧病复发，夫妻关系又变差了。本市丰庄西路551弄2号401室房屋是被告父母的，且父母实际居住该处，被告只是在产证上挂名而已，如果离婚，被告要求本市管弄路251弄5号202-3室房屋归其所有。如果原告要求主张本市丰庄西路房屋的利益，被告也要主张原告父母他处即将动迁的房屋利益。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，由于原、被告婚后未正确处理好夫妻关系，产生矛盾，影响夫妻感情。之后，被告涉讼离婚未成，夫妻关系未能有效改善，夫妻感情已趋恶化，现原告坚持离婚，而被告无具体和好措施，且表示只要妥善解决住房问题，即同意离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，应予准许。本市管弄路251弄5号202-3室房屋及本市丰庄西路551弄2号401室房屋系原、被告婚后取得，房屋产权分别登记在原告或被告名下，属于夫妻共同财产，应依法处理。在具体分割时，当考虑房屋的实际情况及双方认可的房屋市值并兼顾照顾女方原则，依法妥善处理，本市管弄路房屋归原告，本市丰庄西路房屋归被告，由原告给付被告相应的财产折价款。被告主张的相关动迁利益因涉及案外人的利益，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告张某某离婚；
二、本市管弄路251弄5号202-3室房屋归原告所有，原告于本判决生效后三十日内给付被告财产折价款人民币20万元，被告获款后即迁离上述房屋并自行解决住房问题；
三、本市丰庄西路551弄2号401室房屋归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币7200元，减半收取计人民币3600元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1121号
原告马某，女。
被告刘某某，男。
原告马某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 孟志霞
二〇一六年四月十一日
书记员 李汶思
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00546号
申请人：ＸＸ香，女，1957年11月7日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：汤道水，男，1957年9月25日出生，汉族，住址铜陵市。
ＸＸ香与汤道水民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01059号民事调解书已经生效，被执行人汤道水未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押汤道水名下财产47065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00500号
原告方玉健。
被告齐建民。
原告方玉健与被告齐建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告方玉健到庭参加诉讼，被告齐建民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告方玉健诉称：2015年2月10日，被告因儿子结婚要装修房子需要向原告借款18万元，借款期限1个月，约定利息每月2%，约定违约金45000元，至今被告未还分文。原告诉至法院，请求判令被告归还借款18万元、支付一个月利息3600元、违约金45000元、滞纳金（按每天90元自2015年3月21日起计算至归还本金之日止）、逾期利息（自2015年3月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告本息归还之日止）。
被告齐建民未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告齐建民向原告方玉健出具借据一份，载明：“今借到方玉健人民币（大写）壹拾捌万元整（小写）（￥180000），借款期限：自2015年2月10日起至2015年3月9日，时间为1个月。利息为每月2%，利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还，借款方自愿承担违约金4.5万元整；逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。若逾期10日以上不归还全部借款本息时，本人自愿支付每日万分之五的滞纳金，以赔偿出借方的经济损失。合同签订地姑苏区。如需诉讼则在苏州市合同签订地所属法院诉讼。”被告齐建民在该借据下方出具收据一份，载明“今收到方玉健人民币（大写）壹拾捌万，（小写）180000。”同日，原告通过中国工商银行向被告账户转账18万元。因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借据、收据、中国工商银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告方玉健与被告齐建民之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款18万元，应予支持。原告要求按照月息2%支付借期内利息，对不超过银行贷款利率四倍的部分，本院予以支持。对于原告主张的违约金、滞纳金、逾期利息，因其总和不得超过银行同期贷款利率的四倍，本院对符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐建民于本判决生效之日起10日内归还原告方玉健借款18万元，并支付原告利息、逾期利息及违约金（自2015年2月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，保全费1670元，合计6400元，由原告方玉健负担846元，被告齐建民负担5554元，公告费300元，由被告齐建民负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 羊 菁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执149号
申请执行人孙爱玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
本院在执行孙爱玲与内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司主动履行了乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1250号民事调解书确定的部分义务，剩余款项经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1250号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年六月十六日
书记员 葛燕飞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第695号
原告：浙江顺元海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区**号。
法定代表人：郑晓明，该公司董事长。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：大连华茂石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区何屯村（原何屯小学）。实际经营地：山东省滨州市博兴县京博工业园山东众和工贸有限公司。
法定代表人：李延国，该公司董事长。
原告浙江顺元海运有限公司为与被告大连华茂石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚妮娜适用简易程序进行审理。因原告申请，本院于2014年9月12日作出民事裁定，冻结被告银行存款23万元或等值其它财产。因案情复杂，本案于2014年11月3日依法转为普通程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告浙江顺元海运有限公司的委托代理人孙行态到庭参加诉讼，被告大连华茂石油化工有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江顺元海运有限公司起诉称：2013年11月5日，原、被告通过传真方式签订了《油船运输合同》，约定原告调派“顺开128”轮为被告装运燃料油，装货港为宁波兴发码头，卸货港为潍坊港，受载日期为2013年11月10日正负1天，运费为每吨100元，装货1017.34吨。原告依约完成了运输，被告应付原告运费101734元（100元／吨x1017.34吨）；此外，原告在装货港为被告垫付了港建费3840元、在卸货港为被告垫付了油污基金费288元。但被告一直未支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告船舶运费101734元以及该款自2014年12月3日起至判决确定的履行日止按日万分七计算的滞纳金、装货港港建费3840元、油污基金288元。
被告大连华茂石油化工有限公司未提出答辩，也未提交任何证据。
原告浙江顺元海运有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、航次运输合同，证明原告与被告之间的航次运输合同法律关系。
证据二、货物装船交接单和疏集港过磅汇总单（原件），证明原告船舶在装货港装货1017.34吨、在卸货港卸货1015.84吨的事实。
证据三、运费结算函（原件）及港口建设费专用收据、中央非税收入统一票据，证明原告为被告垫付了港建费3840元、油污基金288元，以及被告确认运费101734元、港建费3840元、油污基金288元。
证据四、“顺开128”轮的航次船舶签证申请单及航海日志，证明“顺开128”轮因执行该航次运输所发生的船舶签证情况及运营轨迹。
本院经审理认为，原告浙江顺元海运有限公司提供的疏集港过磅汇总单和运费结算函为原件，且各证据能相互印证，被告大连华茂石油化工有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的所有证据均予以认定。
根据以上认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年11月5日，原、被告通过传真方式签订了《油船运输合同》，约定原告调派“顺开128”轮为被告装运燃料油，装货港为宁波，卸货港为莱州，装货日为2013年11月10日正负1天，参考载重969吨（如船到港后所装货物最低载运量950吨，不足950吨按950吨计算，超过则按实际装载量计算），运费为每吨100元；甲方（即承租方）在卸完货后10个工作日内把运费付至乙方（即承运人）指定的开户银行，卸货日期以卸货港商检日期为准，逾期未付，乙方有权向甲方按日计收取运费总额5‰的滞纳金；装货港数量以地磅量计量为准，卸货港数量以地磅量计量为准；两港费用各自负责，货方费用由货方付（港建费、油污基金、商检费）。
2013年11月12日，“顺开128”轮在宁波北仑装货港装货1017.34吨。“顺开128”轮的航海日志显示，2013年11月22日0830时卸油结束。
被告于2014年8月8日出具运费计算函，载明运费101734元，港建费3840元，油污基金288元。但被告至今未支付上述费用。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷，原、被告之间签订的油船运输合同、以及被告出具的运费结算函，是双方的真实意思表示、合法有效。双方均应完全履行各自的合同义务，原告已依约完成了运油义务，被告未能按期支付运费101734元已构成违约；根据双方合同约定，运费在卸完货后10个工作日支付运费，结合航海日志记载的卸货完成时间，确认相应滞纳金应自2014年1月3日起计算；原告以低于合同约定的标准按运费总额日万分之七计付，不违反法律规定，予以支持；原告在执行运输过程中为被告垫付的港建费3840元及油污基金费288元，且被告已对该金额进行确认，故原告要求被告支付垫付款的主张应予支持；综上，原告诉请有理，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连华茂石油化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江顺元海运有限公司运费101734元以及该款自2013年12月3日起至判决确定的履行之日止按日万分之七计算的滞纳金、装货港港建费3840元、油污基金288元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告大连华茂石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币2800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 夏关根
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年三月五日
代书 记员 朱丹莹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第347号
原告秦春明。
原告汪玲。
二原告共同委托代理人秦小荃，广西明辨律师事务所律师。
被告灵川县妇幼保健院。
住所地灵川县灵川镇灵东路甘棠街**号。
法定代表人李时息。
委托代理人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告秦春明、汪玲诉被告灵川县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案过程中，原告秦春明、汪玲于2013年7月6日以想与被告灵川县妇幼保健院庭外和解为由，向本院提出撤回对被告灵川县妇幼保健院的起诉申请。
本院认为，原告秦春明、汪玲在诉讼过程中，申请撤回对被告灵川县妇幼保健院的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦春明、汪玲撤回对被告灵川县妇幼保健院的起诉。
案件受理费1015元，减半收取为507.5元，由原告秦春明、汪玲负担。
代理审判员 苏 燕
二〇一三年七月六日
代书 记员 梁秀华
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第669号
申请人王某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1474号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1474号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1136号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：尹国华，男，1994年3月21日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告尹国华为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告尹国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告尹国华偿还原告牡丹贷记卡透支本金9999.05元、利息1119.31元、滞纳金776.02元、违约金703.45元（已计算至2017年2月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：2014年12月13日，被告尹国华向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告尹国华愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为62×××92。《牡丹卡领用合约》及章程约定：持卡人透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后变更为违约金，每期违约金最高为500元）；透支利息按月计收复利；原告为实现债权所支出的律师代理费用由持卡人承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年2月5日，尚欠牡丹贷记卡透支本金9999.05元，利息1119.31元、滞纳金776.02元、违约金703.45元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
被告尹国华未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告尹国华与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告尹国华领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国华在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9999.05元、利息1119.31元、滞纳金776.02元、违约金703.45元（已计算至2017年2月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告尹国华在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告尹国华负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费140元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海红
二〇一七年二月二十一日
代书记员 李爱琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1915号
原告章良英。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告宋桂琴。
被告章卫祥。
原告章良英为与被告宋桂琴、章卫祥民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告章良英的委托代理人童华仙到庭参加诉讼，被告宋桂琴、章卫祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章良英诉称，2012年7月3日，被告因资金周转需要向原告借款500万元，2012年11月17日被告偿付部分借款，后经结算另行向原告出具借条一份，言明被告向原告借款100万元，按月息1%计算。该款经原告多次催讨，被告均未还款。另二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，二被告依法应承担还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金100万元，利息33万元（暂以月息1%自2012年11月18日起算至2015年8月17日，之后利息算至本金还清之日止）。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、二被告户籍证明原件各一份、二被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告主体资格；2、借条及银行转账凭证原件各一份，证明借款及交付的事实。
被告宋桂琴、章卫祥未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告章卫祥与被告宋桂琴系夫妻关系，双方于2007年办理结婚登记手续。原告章良英与二被告系朋友关系，被告宋桂琴因资金周转需要，曾于2012年7月3日向原告借款人民币500万元，原告自中国农业银行将款汇入宋桂琴帐户。后被告陆续还款，双方经结算，宋桂琴于2012年11月17日向原告出具借条一份，言明：“今借到章良英人民币壹佰万元整，月息1%”。因被告宋桂琴未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告章良英与被告宋桂琴之间民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。被告宋桂琴与被告章卫祥系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桂琴、章卫祥于本判决生效后十日内共同归还原告章良英借款本金人民币100万元并支付利息33万元（按月利率1%，自2012年11月18日已计算至2015年8月17日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16770元，保全费5000元，合计人民币21770元，由被告宋桂琴、章卫祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 邵建标
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 爽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01169号
申请执行人刘振平，男，1967年8月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人徐光明，男，1970年7月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人康建军，男，1978年12月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人张伟，男，1983年3月1日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘振平依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03765号民事判决书申请执行徐光明、康建军、张伟民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人徐光明偿还申请人刘振平借款本金96.8万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人康建军、张伟承担连带清偿责任。案件受理费13800元及申请执行费12220元由三被执行人负担。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01169号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜