wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第764号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭俭，男，1969年8月15日出生于广东省佛山市禅城区，无业，住广东省佛山市禅城区。2007年12�12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月21日刑满释放。2014年5月4日因本案被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒，同年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）868号起诉书指控被告人谭俭犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人谭俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日15时许，被告人谭俭在佛山市禅城区张槎四路某酒楼正门附近，以人民币250元的价格向陈某现贩卖一小包用红双喜烟盒装着的毒品，交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人谭俭身上查获用于贩毒联系的手机1台、疑似毒品1包和毒资人民币250元，�陈某现身上查获用红双喜烟盒装着的疑似毒品1包。经鉴定，从被告人谭俭身上查获的物品净重2.17克，检出甲基苯丙胺成分；从陈某现身上查获的物品净重0.40克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭俭在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某现、谢某华、张某兰的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，刑事判决书及释放证明书，户籍材料，被告人谭俭的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭俭贩卖毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭俭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭俭能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭俭十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺2.17克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币250元及作案手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以�不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行�财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执984号
申请人佛冈县文康物业管理有限公司，住所地佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人罗成影，董事长。
被执行人陈惠琼，女，1972年10月28日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈文康物业管理一巷公司与陈惠琼物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈惠琼履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈惠琼至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
拨被执行人陈惠琼的存款4406元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 张帮超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2785号
原告：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇破罡湖社区委。统一社会信用代码913408005914127941(1-1)。
法定代表人：方先模，该公司总经理。
被告：周珠友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：任立新，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司与被告周珠友、任立新买卖合同纠纷一案中，安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解。因周珠友不同意调解，安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司于2016年8月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月三十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1467号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，公司董事长。
被执行人尹显成，男，1968年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。
关于成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与尹显成借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第3812号民事判决已经发生法律效力。申请执行人维仕公司于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年7月27日向被执行人尹显成公告送达执行通知书，责令被执行人尹显成向成都维仕小额贷款有限公司支付借款本金16666.68元、利息5200元、管理费3200元、扣款失败手续费1800元、迟延支付的违约金7033.69元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费848元、公告费360元及本案执行费427元。但被执行人尹显成逾期未履行法定给付义务。本院查明被执行人尹显成现无财产可供执行。本院确认申请执行人维仕公司有债权，即被执行人尹显成应向成都维仕小额贷款有限公司支付借款本金16666.68元、利息5200元、管理费3200元、扣款失败手续费1800元、迟延支付的违约金7033.69元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费848元、公告费360元及本案执行费427元未受偿。申请执行人维仕公司于2015年8月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人维仕公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人尹显成应向成都维仕小额贷款有限公司支付借款本金16666.68元、利息5200元、管理费3200元、扣款失败手续费1800元、迟延支付的违约金7033.69元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费848元、公告费360元及本案执行费427元未受偿。
二、对本院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第3812号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 川
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第267号
原告高某甲，男，1984年1月1日生，汉族。
被告龚某，女，1983年7月1日生，汉族。
原告高某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和代理审判员周传植、人民陪审员毕业明组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原被告2004年通过网络相识，××××年××月××日生育一子高某乙。2009年被告被她堂姐骗去贵阳做过一年的传销，认识一个男人，他们有不正当关系，后被我找回，一直生活到2013年7月份。2013年七夕节，她离家出走，除了当晚给我母亲打电话说她在南京上班后，以后就一直没有消息了，我问过她家人，他们也不知道她目前在什么地方。我现在要求离婚，高某乙由我抚养，暂时不要求被告给付抚养费。
被告龚某未作答辩。
经审理查明：原被告于2004年自由相识恋爱，2006年3月15日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙，高某乙现随原告共同生活。2013年7月，被告离家外出至今不归，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽是合法的婚姻关系，但是被告长期在外不归，未能尽到做妻子和做母亲的义务，伤害了夫妻关系，可以确认双方夫妻感情破裂，故本院依法准许原告的离婚诉讼请求。对双方婚生子高某乙的抚养问题，因其一直随原告共同生活，为了有利于其健康成长，仍然由原告负责抚养。关于双方共同财产的确认分割，由于被告未到庭应诉，本院暂不予处理，由当事人自行协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告龚某离婚；
二、双方婚生子高某乙随原告高某甲共同生活。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 周传植
人民陪审员 毕业明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱明观
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第267号
原告高某某，男，1984年1月1日生。
被告龚某某，女，1983年7月1日生。
原告高某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和代理审判员周传植、人民陪审员毕业明组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告2004年通过网络相识，2006年3月15日登记结婚，XXXX年X月X日生育一子高某甲。2009年被告被她堂姐骗去贵阳做过一年的传销，认识一个男人，他们有不正当关系，后被我找回，一直生活到2013年7月份。2013年七夕节，她离家出走，除了当晚给我母亲打电话说她在南京上班后，以后就一直没有消息了，我问过她家人，他们也不知道她目前在什么地方。我现在要求离婚，高某甲由我抚养，暂时不要求被告给付抚养费。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2004年自由相识恋爱，2006年3月15日登记结婚，XXXX年X月X日生育一子高某甲，高某甲现随原告共同生活，在南京市六合区灵岩小学就读。2013年7月，被告离家外出至今不归，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽是合法的婚姻关系，但是被告长期在外不归，未能尽到做妻子和做母亲的义务，伤害了夫妻关系，可以确认双方夫妻感情破裂，故本院依法准许原告的离婚诉讼请求。对双方婚生子高某甲的抚养问题，因其一直随原告共同生活，为了有利于其健康成长，仍然由原告负责抚养。关于双方共同财产的确认分割，由于被告未到庭应诉，本院暂不予处理，由当事人自行协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告龚某某离婚；
二、双方婚生子高某甲随原告高某某共同生活。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 周 传 植
人民陪审员 毕业明二○一四年九月十八日
书 记 员 邱 明 观
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3413号
原告解宇立。
委托代理人连生武。
被告辽宁省投资集团有限公司。
法定代表人董连胜。
委托代理人阎祖兴。
被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司。
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。
原告解宇立诉被告辽宁省投资集团有限公司（以下简称辽投集团）、被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（以下简称辽投房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员马红洁独任公开开庭进行了审理。原告解宇立及委托代理人连生武与被告辽投集团、辽投房产委托代理人阎祖兴均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付违约金182500元（自2013年7月31日起至2014年7月31日止，按总房款1009710元的日万分之五计算）。
二被告辩称，按合同约定房屋应在2013年7月31日前交付，由于客观原因房屋在2014年4月30日交付，通知原告办理交付手续。原、被告在团购认购合同中约定的违约金数额过高，按法律规定应予以降低。我方要求按同类租金标准每月3000元计算。
经审理查明，被告辽投集团与被告辽投房产系总公司与分公司的关系。2011年9月22日，被告辽投集团房地产分公司作为出卖方，原告作为买受方，双方签订一份《辽宁凤凰国际公寓团购认购合同》，约定原告购买由被告辽投房产开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街109号（辽宁凤凰国际公寓）房屋（建筑面积暂定112.19㎡，单价9000元/㎡），该房屋系精装修房屋，房价款为1009710元，原告需于签订该认购合同后7日内将全部房款付清，并等待被告辽投集团房地产分公司通知换签《商品房买卖合同》并办理相关手续；房屋的建筑面积最终以房产局测绘大队审核测定为准，总价款多退少补；被告辽投房产于2013年7月31日前，将经过工程质量监督部门验收合格的商品房交付原告使用，但如遇不可抗力，被告辽投房产根据实际情况予以延期；若被告辽投房产逾期交房，则每逾期一日按原告已付房款的万分之五对原告进行赔偿；本认购书未尽事宜，均以双方签署的《商品房买卖合同》为准。原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。
认购书签订后，原告于2011年9月28日向被告辽投房产支付全部购房款1009710元，被告辽投房产未按认购书约定的2013年7月31日前向原告交付涉案房屋。2014年7月31日，被告向原告交付房屋，但原告称被告装修的精装房存在质量问题没有接收。原、被告因逾期交房违约金问题协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《团购认购合同》、收款收据等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《团购认购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。在该合同履行过程中，原告已履行了交纳全部购房款的义务，被告辽投房产未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应支付逾期交房违约金。因被告辽投集团房地产分公司系企业非法人，故应由被告辽投集团承担赔偿责任。
关于逾期交房违约金计算标准问题。二被告提出违约金约定过高，请求法院调整。依据《合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。因《团购认购合同》中约定的房屋面积为112.19㎡，原告亦是按照该面积交纳的购房款，且涉案房屋亦未办理产权登记，根据公平原则，参照的房屋面积以该面积为准。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发[2013]70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河南大街，为二级乙等路段，每月每平方米租金为30-50元（月3366-5610元）。原告现主张按已付房款日万分之五给付逾期交房违约金，每月为15208元，已超过实际租房损失的30%，确系过高，本院依法予以调整。参照涉诉商品房座落位置、用途、建筑面积等因素，本院酌定按4039元/月标准计算原告逾期交房经济损失。
关于逾期交房违约金的数额问题。参照违约期限及违约金的计算标准，被告应向原告支付自2013年8月1日起至2014年7月31日止的逾期交房违约金48468元（4039元/月×12个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告解宇立逾期交房违约金48468元（自2013年8月1日起至2014年7月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告辽宁省投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 茜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3046-1号
原告：张建国。
被告：许惠。
本院在审理原告张建国诉被告许惠民间借贷纠纷一案中，原告张建国于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许惠的银行存款200000元，并已提供银行存款60000元作为担保。
本院认为，原告张建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许惠的银行存款200000元。
二、冻结原告张建国提供担保的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年七月三十日
书记员 曹务豪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1603号
原告马某甲
法定代理人姜某乙
被告马某乙
委托代理人张某
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲的法定代理人姜某乙、被告马某乙的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某甲系被告马某乙之子。2010年XX月XX日被告与原告之母因感情不和，经昌邑市人民法院调解离婚。原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费4000元，该抚养费在当时仅够维持基本生活。随着近年物价的逐渐增高，被告每月支付333元抚养费不够原告上学及生活开支，而原告之母收入有限，承担原告的大部分抚养费非常困难。被告虽有较高收入，却拒不增加抚养费。为此请求法院依法判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉不符合法律规定，根据最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见第18条规定，增加抚养费必须是符合三个条件，一是由子女提出要求，二是父母有给付能力，三是符合法律规定的情形。就本案而言，原告系无民事行为能力人，无法提出主张要求，本次诉讼是原告的监护人提出的，双方离婚时达成的子女抚养协议，双方确认的标准高于当时当地的生活水平，所以请求法庭维持原协议内容，因此，被告不同意增加抚养费，若原告的监护人抚养子女有困难，被告同意变更抚养关系，由被告抚养原告。
经审理查明，原告马某甲系被告马某乙之子。2010年XX月XX日，被告与原告之母因感情不和，经昌邑市人民法院调解离婚。原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费4000元，于每年XX月XX日前付清。现原告以原判决认定的抚养费不足以承担原告的学费及基本生活支出为理由诉至法院，在庭审中原告主张被告支付抚养费自起诉之日即2014年8月1日起每年按城镇居民标准计算。原、被告均系城镇居民。
以上事实，有（2010）昌民初字第XXXX号民事调解书等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务。离婚后，关于子女抚养费的协议或判决不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超出判决原定数额的合理要求。原告主张被告按城镇居民标准每年承担抚养费即7066元，符合法律规定，予以支持。对被告提出的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告马某乙付给原告马某甲2014年XX月XX日至2014年XX月XX日的抚养费766.5元（不含已判3个月的抚养费计1000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告马某乙自2014年XX月XX日始每年承担原告马某甲的抚养费3066元（不含已判每年抚养费4000元）至十八周岁止，于每年XX月XX日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 马胜林
人民陪审员 马泮信
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙丹宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3182号
申请执行人天津市奥飞亚工贸有限公司。
法定代表人张向军，经理。
被执行人杜秋旺。
被执行人曹淑霞。
被执行人曹淑香。
申请执行人天津市奥飞亚工贸有限公司与被执行人杜秋旺、曹淑霞、曹淑香债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第6313号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3182号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3182号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十二日
书记员 付国明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第1701号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司
法定代表人高源，男，该公司总经理。
被告代创业，男，成年，汉族。
本院在审理原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司诉被告代创业拖欠物业服务费纠纷一案过程中，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司于2014年3月22日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司以双方自行和解为由提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审判员 胡晓辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 霍端楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第307-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告李贵朋，居民。
被告何成梅，居民。
被告徐勇，居民。
被告泰安市源顺经贸有限责任公司。
法定代表人徐勇，任经理。
被告新泰市北方装饰有限公司。
法定代表人李贵朋，任总经理。
被告李展伟，居民。
被告新泰市隆威工贸有限责任公司。
法定代表人李展伟，任总经理。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 轲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执805号
申请执行人：方银福，男，1963年10月15日出生，汉族，住衢州是柯城区。
被执行人：祝贺，男，1964年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛春花，女，1963年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人方银福与被执行人祝贺、毛春花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为51050元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执805号申请执行人：方银福，男，1963年10月15日出生，汉族，住衢州是柯城区。被执行人：祝贺，男，1964年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛春花，女，1963年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人方银福与被执行人祝贺、毛春花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为51050元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈海翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1244号
原告：金俊祥，男，1964年6月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：杨辉辉，男，1989年3月19日出生，汉族，住温岭市。
原告金俊祥与被告杨辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告金俊祥于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金俊祥撤诉。
案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由原告金俊祥负担。
审判员 黄玲玲
二〇一八年二月八日
书记员 徐莉莎
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1244号原告：金俊祥，男，1964年6月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。被告：杨辉辉，男，1989年3月19日出生，汉族，住温岭市。原告金俊祥与被告杨辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告金俊祥于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金俊祥撤诉。案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由原告金俊祥负担。审判员  黄玲玲二〇一八年二月八日书记员  徐莉莎??1?
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00148号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
负责人白伶利，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理
被上诉人（原审原告）温县豫鑫汽车运输有限公司。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人梁国平，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称财险温县公司）与被上诉人温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称温县豫鑫公司）财产保险合同纠纷一案，财险温县公司不服温县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）温民二金初字第00157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险温县公司�委托代理人郭应涛、赵振江，被上诉人温县豫鑫公司的委托代理人梁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月15日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了雇主责任保险，其中医疗费责任限额20000元，伤亡责任限额100000元，每次事故每人医疗费用免赔额为500或10%以高者为准，保险期间自2015年2月16日0时起至2016年2月15日24时止。2015年4月12日21时许，原告车辆驾驶员郭永祥驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在原告公司院内，在车下开车门时，左手拇指不慎被车门挤压受伤，被送往温县人民医院住院治疗。经诊断为左手拇指未节毁损伤。郭永祥在医院住院36天，用去医疗费6947.89元，出院医嘱休息一个月。后原告与郭永祥达成赔偿协议，于2015年5月20日一次性赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活费等合计30000元。由于在理赔问题上，双方形不成一致意见，诉请判令被告财险公司在保险范围内赔偿原告各项损失26904.49元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔，但对不属于或超出范围的可予核减。本案中郭永祥住院用去医疗费6947.89元，扣除10%的免赔额694.79元，为6253.1元。郭永祥住院36天，其生活补助费、身体营养费按日50元计算为1800元，护理费按日69.23元计算36天为2492.19元，误工费按月122.28元计算66天为8070.48元。郭永祥的各项损失依法计算为18615.77元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原�温县豫鑫汽车运输有限公司18615.77元。二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
财险温县公司不服一审判决，提起上诉称，一审违反法律和违背上诉人与被上诉人签订的保险合同，合同第二十九条C款约定，经保险人认可的医疗机构证明，暂时无工作能力超过5天的，在超过五天的每人每天按照当地政府公布的最低生活标准赔偿误工补助。判决上诉人赔偿因郭永祥受伤的误工费每天按122.28元计算，合计8070.48元错误。请求：改判上诉人不应赔偿被上诉人温县豫鑫运输公司因郭永祥受伤多赔付的误工费7190.7元。上诉费用由被上诉人承担。
温县豫鑫公司答辩称，我公司认为一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉。上诉人的保险条款没有明确告知我公司，因此对我公司不产生法律�力。对于上诉人提到的原审计算的误工费错误的问题，明显可以看出是笔误。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审法院对误工费的计算数额是否正确。
针对争议焦点：财险温县公司认为，根据中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款2004版与被上诉人签订的保险合同，该条款经保监会备案许可，该条款第29条明确规定，本案主要适用该条款的C款，本案中一审判决我公司按照上年度运输职工赔偿标准进行赔偿没有依据，违反了我公司与被上诉人签订的保险合同，应当按照当地政府公布的最低生活标准对被上诉人的工作人员进行误工费的赔偿。保险条款29条是对死亡、伤残临时性划分的等级进行赔偿，被上诉人员工受伤仅是临时性的，没有构成伤残，只能按照当地最低生活标准来计算其的误工损失。我方之所以�按照最低生活标准进行赔偿是双方合同约定的，且也是经过保监会批准的。
温县豫鑫公司认为，第一，对于误工费的计算，按照对方说的122元每天计算远达不到司机的工资标准，按照温县的最低生活保障计算只是最低生活标准，但是本案进行赔偿的是误工费，与最低生活标准是不一样的。每人每月400多元的生活费显然是不够的。第二，对于告知的问题，如果对方明确告知我方按照当地最低标准450元，我方是不会与对方签订保险合同的。保险公司没有明确告知我方是按照保险合同的内容进行赔偿，我方认为上诉没有道理。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据郭永祥受伤的事实，一审确认误工费为7190.7元，并无不当。至于判决书第四页的误工费按“月“计算，应是按“日“计算，明显属于笔误。故财险温县公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00148号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地温县。
负责人白伶利，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理
被上诉人（原审原告）温县豫鑫汽车运输有限公司。住所地温县。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人梁国平，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称财险温县公司）与被上诉人温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称温县豫鑫公司）财产保险合同纠纷一案，财险温县公司不服温县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）温民二金初字第00157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险温县公司的委托代理人郭应涛、赵振江，被上诉人温县豫鑫公司的委托代理人梁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月15日，原告为其所有的豫HF18**／豫H62**挂半挂车在被告处投保了雇主责任保险，其中医疗费责任限额20000元，伤亡责任限额100000元，每次事故每人医疗费用免赔额为500或10%以高者为准，保险期间自2015年2月16日0时起至2016年2月15日24时止。2015年4月12日21时许，原告车辆驾驶员郭永祥驾驶豫HF18**／豫H62**挂半挂车在原告公司院内，在车下开车门时，左手拇指不慎被车门挤压受伤，被送往温县人民医院住院治疗。经诊断为左手拇指未节毁损伤。郭永祥在医院住院36天，用去医疗费6947.89元，出院医嘱休息一个月。后原告与郭永祥达成赔偿协议，于2015年5月20日一次性赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活费等合计30000元。由于在理赔问题上，双方形不成一致意见，诉请判令被告财险公司在保险范围内赔偿原告各项损失26904.49元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔，但对不属于或超出范围的可予核减。本案中郭永祥住院用去医疗费6947.89元，扣除10%的免赔额694.79元，为6253.1元。郭永祥住院36天，其生活补助费、身体营养费按日50元计算为1800元，护理费按日69.23元计算36天为2492.19元，误工费按月122.28元计算66天为8070.48元。郭永祥的各项损失依法计算为18615.77元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司18615.77元。二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
财险温县公司不服一审判决，提起上诉称，一审违反法律和违背上诉人与被上诉人签订的保险合同，合同第二十九条C款约定，经保险人认可的医疗机构证明，暂时无工作能力超过5天的，在超过五天的每人每天按照当地政府公布的最低生活标准赔偿误工补助。判决上诉人赔偿因郭永祥受伤的误工费每天按122.28元计算，合计8070.48元错误。请求：改判上诉人不应赔偿被上诉人温县豫鑫运输公司因郭永祥受伤多赔付的误工费7190.7元。上诉费用由被上诉人承担。
温县豫鑫公司答辩称，我公司认为一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉。上诉人的保险条款没有明确告知我公司，因此对我公司不产生法律效力。对于上诉人提到的原审计算的误工费错误的问题，明显可以看出是笔误。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审法院对误工费的计算数额是否正确。
针对争议焦点：财险温县公司认为，根据中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款2004版与被上诉人签订的保险合同，该条款经保监会备案许可，该条款第29条明确规定，本案主要适用该条款的C款，本案中一审判决我公司按照上年度运输职工赔偿标准进行赔偿没有依据，违反了我公司与被上诉人签订的保险合同，应当按照当地政府公布的最低生活标准对被上诉人的工作人员进行误工费的赔偿。保险条款29条是对死亡、伤残临时性划分的等级进行赔偿，被上诉人员工受伤仅是临时性的，没有构成伤残，只能按照当地最低生活标准来计算其的误工损失。我方之所以说按照最低生活标准进行赔偿是双方合同约定的，且也是经过保监会批准的。
温县豫鑫公司认为，第一，对于误工费的计算，按照对方说的122元每天计算远达不到司机的工资标准，按照温县的最低生活保障计算只是最低生活标准，但是本案进行赔偿的是误工费，与最低生活标准是不一样的。每人每月400多元的生活费显然是不够的。第二，对于告知的问题，如果对方明确告知我方按照当地最低标准450元，我方是不会与对方签订保险合同的。保险公司没有明确告知我方是按照保险合同的内容进行赔偿，我方认为上诉没有道理。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据郭永祥受伤的事实，一审确认误工费为7190.7元，并无不当。至于判决书第四页的误工费按“月“计算，应是按“日“计算，明显属于笔误。故财险温县公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔新新
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1550号
原告呼和浩特富泰热力股份有限公司。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被告董平等。
本院在受理原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告董平等供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告原告呼和浩特富泰热力股份有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特富泰热力股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何小娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第121号
罪犯薛彩友，男，1985年11月19日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月31日作出（2012）珠香法刑初字第260号刑事判决，以被告人薛彩友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯薛彩友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯薛彩友获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛彩友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛彩友减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00121号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人黄某某，男。因犯故意伤害罪，2009年2月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月5日自动到光山县公安局投案，同日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民�察院检察员ＸＸ强、被告人黄某某及其辩护人黄萌、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月5日16时许，被告人黄某某驾驶豫S778**号货车沿省道213公路线由南向北行驶至光山县紫水街道办事处马湾村路口，超越前方同向行驶的王某某无驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车后向右转弯时，货车右后轮将驾车采取措施不当倒地的王某某的头部碾压，致王某某因重度颅脑损伤当场死亡。事故发生后，黄某某即拨打“110”报警电话，随后，到光山县公安局投案。经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：黄某某超越前方王某某驾驶的摩托车后，未与被超车辆拉开必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是该起事故发生的主要原因，负事故的主要责任；王某某无驾驶证未�安全头盔驾驶摩托车，措施不当，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，是该起事故发生的次要原因，负事故的次要责任。本案在审理中，黄某某的亲属一次性赔偿了被害人王某某的亲属各项经济损失235000元，取得了王某某亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸表检验笔录、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍证明、到案经过证明等证据证实，民事赔偿部分有协议书、谅解书在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公�机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某某犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；黄某某的亲属赔偿了被害人王某某亲属的经济损失，取得了王某某亲属的谅解，可酌情对黄某某从轻处罚。对公诉人提出黄某某有自首情节的意见，本院予以支持。对黄某某的辩护人提出黄某某系自首、其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，建议对黄某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2013年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余艳丽
审判员 周红霞
审判员 戴启坤
二〇一三年九月二日
书记员 李 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1215号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行。
代表人：金关炬。
委托代理人：高静。
委托代理人：陈波。
被告：杭州鑫�贸易有限公司。
法定代表人：周根林。
被告：许世敏。
被告：冯晓良。
被告：杭州旺泉水产养殖有限公司。
法定代表人：朱宝坤。
原告杭州银行股份有限公司西湖支行诉被告杭州鑫巨贸易有限公司（以下简称鑫巨公司）、许世敏、冯晓良、杭州旺泉水产养殖有限公司（以下简称旺泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，由代理审判员薛书松独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高静、陈波到庭参加诉讼，被告鑫巨公司、许世敏、冯晓良、旺泉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月31日，被告鑫巨公司因经营需要，向原告提出贷款申请，原告和被告鑫巨公司签订了《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2012年5�29日至2013年5月10日。被告许世敏、冯晓良为被告鑫巨公司的借款向原告出具了《融资担保书》，被告旺泉公司也与原告签订了《保证合同》，为被告鑫巨公司的借款提供保证。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，但被告鑫巨公司未再支付2013年1季度的利息，已经构成违约。故请求判令：1、被告鑫巨公司向原告归还借款100万元，支付利息、罚息43310.75元（暂计至2013年5月7日，之后的利息、罚息计算至结清之日止）；2、被告许世敏、冯晓良、旺泉公司对被告鑫巨公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫巨公司、许世敏、冯晓良、旺泉公司未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.借款申请书、借款合同各1份，证明原告和被告鑫巨公司间借款权利义务关系的事实；
2.保证合同、担保核保书、融资担保书各1份，证明被告许世敏、冯晓良、旺泉公司为被告鑫巨公司提供担保的事实；
3.借款借据1份，证明原告依约发放贷款的事实；
4.利息清单1份，证明被告鑫巨公司拖欠利息的情况。
被告鑫巨公司、许世敏、冯晓良、旺泉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
被告鑫巨公司、许世敏、冯晓良、旺泉公司未提交证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月29日，被告鑫巨公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告鑫巨公司因支付货款和流动性资金周转需要向原告借款。借款金额为壹佰万元整（￥1000000元），借款期限自2012年5月29日至2013年5月10日，借款月利率为9.2934‰，借款期限内利率不变；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息�到期利随本清，结息日为每季度末月的20日；被告鑫巨公司未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告鑫巨公司未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告鑫巨公司立即清偿。
同日，被告许世敏、冯晓良分别向原告出具《融资担保书》一份，承诺其愿为被告鑫巨公司与原告签订的《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围：融资金额壹佰万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全�费用。被告旺泉公司作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定被告旺泉公司为被告鑫巨公司与原告签订的《借款合同》主债权金额壹佰万元向原告提供不可撤销的连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
2012年5月31日，原告向被告鑫巨公司提供了借款100万元，借款借据载明到期日为2013年5月10日。被告鑫巨公司自2012年12月起未再向原告支付利息。至2013年5月7日，被告鑫巨公司尚欠原告利息、罚息共计43310.75元。
本院认为：原告与被告鑫巨公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告鑫巨公司未按照合同约定履行支付利息的义务，已构成违约，另外，至庭审时双方约定的借款期限已届满，故现原告要求被告鑫巨公司归还借款并支付利息、罚息合法有据，本院予以支持。被告许世敏、冯晓良、旺泉公司作为连带责任保证人，应对被告鑫巨公司的上述债务承担连带责任。被告鑫巨公司、许世敏、冯晓良、旺泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鑫巨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西湖支行借款1000000元，支付利息、罚息43310.75元（计至2013年5月7日），合计1043310.75元；2013年5月8日起的利息、罚息按本金1000000元和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支�至本判决确定的履行之日；
二、许世敏、冯晓良、杭州旺泉水产养殖有限公司对杭州鑫巨贸易有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14190元，财产保全申请费5000元，合计19190元，由杭州鑫巨贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。许世敏、冯晓良、杭州旺泉水产养殖有限公司对上述诉讼费用承担连带责任。公告费650元，由杭州鑫巨贸易有限公司、许世敏、冯晓良、杭州旺泉水产养殖有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州银行股份有限公司西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院�并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 沈 玲
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张青青
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第83号
申请执行人郭爱华，女，1984年5月12日出生，汉族，饶阳县人。
被执行人肖春弓，男，1983年5月9日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行申请执行人郭爱华与被执行人肖春弓离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院（2011）饶民初字第414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 索志新
审判员 田孟游
二〇一三年九月六日
书记员 王玉珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第564号
原告：慈溪市某某街道某某经济合作社。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：陈晶晶。
被告：许某某。
本院在审理原告慈溪市某某街道某某经济合作社诉被告许某某合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某街道某某经济合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某街道某某经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市某某街道某某经济合作社负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月十七日
代书记员 陈奕瑾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2417号
原告王太全，男，生于1957年8月16日，汉族，居民。
被告车昌华，男，生于1960年3月26日，汉族，农民。
本院在审理原告王太全与被告车昌华民间借贷纠纷一案中，原告王太全于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太全申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王太全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王太全负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年九月六日
书记员 孙 铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03200号
上诉人（原审原告）苟某，农民。
委托代理人范文军，铜梁县法律援助中心土桥工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某，农民。
被上诉人（原审被告）汪某，农民。
上诉人苟某与被上诉人刘某、汪某赡养纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2013年4月28日作出（2013）铜法民初字第01487号民事判决，上诉人苟某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2013年8月22日进行了询问。上诉人苟某及其委托代理人范文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告婚后先后生育被告刘某、汪某及汪慧、汪定友。2007年7月9日，原告向一审法院起诉要求刘某、汪某、汪慧、汪定友给付赡养费，同年10月25日一审法院判决其每人每月支付赡养费18元，原告的医疗费由其四人平均分摊。2010年，原告以物价上涨，原判决每人每月支付18元的赡养费不能满足其需要，遂向一审法院起诉要求被告刘某每月给付赡养费100元，原告的医疗费由其承担四分之一。一审法院于2010年7月1日作出（2010）铜民初字第1203号民事判决书，判决被告刘某从2010年7月起在每月的月底前给付原告赡养费90元，原告从2010年7月1日起的医疗费由被告刘某负担25%。该判决生效后，原告于2013年1月11日向一审法院申请执行，一审法院对被告刘某应给付的标的额执行至2013年1月。原告认为二被告仍不支付赡养费遂第三次向一审法院起诉。
另查明，原告目前享受低保费每月130元，社保金90元，原告的医疗费还享受新农村合作医疗保险待遇。
原告苟某诉称，原告与刘尚文婚后生育被告刘某。刘尚文死亡后，原告与汪中成婚后生育被告汪某及汪慧、汪定友。汪中成已去世27年。原告一个人又做农活又干家务撑起这个家，含辛茹苦将子女抚养成人。现原告年老体弱多病，又无经济来源，早已丧失劳动能力，且生活不能自理。此前还借钱治病，尚欠医院医疗费3000多元。原告偶尔到被告汪某家，被告汪某夫妻还对原告又打又骂。三年前，原告起诉四个子女赡养，但二被告仍不支付赡养费。要求二被告从2012年3月起每月各支付原告生活费300元，原告从2013年1月起的医疗费由二被告平均承担。
被告刘某未作答辩。
被告汪某未作答辩。
一审法院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养的义务。本案的被告刘某、汪某和原告的其他子女汪惠、汪定友均系原告子女，应同等对原告尽赡养义务。原告每月享受低保费130元、社保费90元以及享受新农村合作医疗保险待遇后，同时在其四个子女均同等履行赡养义务的情况下，原告要求被告刘某、汪某每月各给付生活费300元过高，该院从原告目前的基本需要以及当地生活水平确定由被告刘某、汪某每月各给付原告生活费100元，其医疗费用应扣除新农村合作医疗保险报销后由被告刘某、汪某各承担25%。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告刘某、汪某从2013年3月起在每月的月底前各给付原告苟某生活费100元。二、被告刘某、汪某从2013年1月起各承担原告苟某扣除新农村合作医疗保险报销后的医疗费的25%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某、汪某各负担20元。
宣判后，上诉人苟某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法民初字第01487号民事判决，依法判决二被上诉人从2013年3月起在每月月底前各支付上诉人生活费300元，上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决确定的每月100元生活费对于一个没有劳动能力的老人而言较低，现在物价上涨且上诉人身患××，故请求二审法院按上诉请求改判。
被上诉人刘某未到庭答辩。
被上诉人汪某未到庭答辩。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母具有同等赡养的义务。上诉人苟某共育有四名子女，一审判决二被上诉人每人每月支付100元的生活费，医疗费在扣除农村合作医疗报销后由二被上诉人各负担25%，苟某其他两名子女也有同等赡养义务，再加上苟某每月依据国家政策领取的低保费、社保金，已能维持当地基本生活水平，故一审判决适当。上诉人苟某的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苟某负担，上诉人苟某以其经济困难为由向本院申请免缴诉讼费并提供了相关证明，经本院审查符合相关规定，决定同意其免缴申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 曾 静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1058号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：区世萍。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告区世萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告区世萍已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年九月二日
代书 记员 丁晓帆
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城行初字第37号
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会，住所地济南市华龙路。
负责人于迅生，主任。
委托代理人商增远，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人伊丽，山东嘉恒商务大厦业主委员会秘书。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区经七路88号。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人柳玉荣，董事长。
委托代理人庞宝山，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人王磊，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会不服被告济南市住房保障和房产管理局为第三人山东嘉恒房地产开发有限公司济房产权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400263的房屋登记，于2013年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商增远、伊丽，被告委托代理人代光娜，第三人委托代理人庞宝山到庭参加诉讼。
被告于2009年7月3日作出原告所诉济房权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400263的房屋登记，主要内容有：房屋所有权人山东嘉恒房地产开发有限公司，房屋坐落历城区华龙路1825号，规划用途住宅，建筑面积21611.98平方米，套内建筑面积17111.97平方米，附记载明楼幢编号0000020698，附页载明房屋编号为2009061500005566400263的房屋登记，载明坐落历城区华龙路1825号1-2803，用途住宅，建筑面积15.91平方米，累计套数58套，总面积21611.98平方米，打印时间2009-07-03。
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会诉称，2009年7月，被告应第三人申请，将山东嘉恒商务大厦部分属山东嘉恒商务大厦全体业主所有的房屋产权办理在第三人名下，该房产依照法律规定，理应属山东嘉恒商务大厦全体业主所有，经原告查询也未发现相应的房产属第三人的规划，被告在没有依据，也未尽到全面审核职责的情况下，将以上的房产办理在第三人名下且在登记中将上述房产用途登记为住宅，实属错误。请求撤销被告济房权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400263的房产登记。
被告济南市住房保障和房产管理局辩称，2009年7月3日，我局依据《房屋所有权登记申请书》、济房权证高字第0042**号《房屋所有权证》、《全部完成数据整理的证明》、《济南市房屋平面绘图及面积计算报告书》等材料为山东嘉恒源房地产开发有限公司办理了坐落于历城区华龙路1825号房屋的换证手续，上述换证行为没有改变房屋登记内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，上述换证行为不可诉。
第三人山东嘉恒房地产开发有限公司述称，涉案房产属第三人所有。
本院认为，涉案房屋山东嘉恒商务大厦由第三人开发建设，2004年5月13日第三人取得房屋所有权初始登记，载明建筑面积57828.54平方米，设计用途住宅。2007年10月8日，因房屋出卖，上述登记建筑面积变为23440.09平方米，其他登记事项未发生变化。2009年7月3日，被告根据第三人的申请，依据2007年的登记及其提交的济南市房屋平面图绘制及面积计算报告书，对剩余21611.98平方米房屋进行了分户登记，附页中列明了包括房屋编号为2009061500005566400263等58套房屋登记。被告分别于2004年5月13日、2007年10月8日、2009年7月3日为第三人颁发了房屋所有权证书，证号均为济房权证高字第0042**号。由此可以看出，被告对被诉房屋的登记来源于2004年的初始登记，2007年登记是对2004年登记中因出售房屋而带来面积减少的登记；2009年的登记，是在2007年登记的基础上，对面积减少后的部分进行了细化和明确。2009年的登记，无论是房屋所有权人还是房屋设计用途，均未发生变化。故2009年的登记，对2004年、2007年登记而言，未实质改变原登记内容，原告起诉该行为，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东嘉恒商务大厦业主委员会的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二０一三年八月二十八日
书 记 员 于文凤
行政裁定书附件
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03732号
原告朱方全，男，汉族。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆玖恒建筑劳务有限公司，地址重庆北部新区经开园金渝大道99号1栋1-14-8，企业法人营业：渝新注册号5009040000091851-1-1。
法定代表人李玖，经理。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
原告朱方全与被告重庆玖恒建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱方全及委托代理人向国旗到庭参加了诉讼，被告重庆玖恒建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱方全诉称，2012年8月23日，原告经刘道学、吴大珍介绍到被告分包的天仙湖棕榈长滩项目工地做小工，约定每天工资120元。同年12月6日11时许，原告与邓如玉等人在该项目14号楼负二层造混凝土时，从上楼提升机口掉下一块红砖，将原告颈椎、左侧肩胛、肋骨击伤。原告在万州区人民法院住院治疗117天，被告支付了全部医疗费。2013年4月23日经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤的伤残程度为两个十级伤残，需后期康复治疗费5000元。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告康复治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共86373元。
被告向本院提交书面答辩意见辩称，原告诉请的案由是提供劳务者受害责任纠纷，侵权法第35条界定个人之间形成劳务关系，才能适用劳务者受害责任的相关规定，因此被告不是本案适格的主体。假定原告陈述的“事实成立”，本案应按照工伤保险条例的相关规定先行工伤确认，因此本案缺乏前置程序。综上本案应驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定。结合本案，通过原告的陈述以及原告申请的证人张同祥出庭作证，可知原告从2012年8月23日至2012年12月6日在被告所在的天仙湖棕榈长滩项目工地务工，工资为重庆玖恒建筑劳务有限公司的法定代表人李玖按月以现金方式发放。原、被告之间虽未签订劳动合同，但被告系合法的用工主体，原告也长期在被告所在的工地上务工，工资系按月结算，双方已形成事实劳动关系。2012年12月6日原告在工地上被一块砖头落下砸伤，原、被告之间应属工伤保险待遇纠纷，而非个人之间形成的劳务关系。原告以一般侵权起诉至法院，经本院释明后，原告仍坚持按一般侵权主张权利。原告因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告朱方全的起诉。
案件受理费382元，退还给原告朱方全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 牟 萍
二〇一三年九月二日
书 记 员 秦 乐
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦民初字第172号
原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司。
法定代表人王金来。
被告马玉勇，男，1983年出生。
原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司（以下简称科信林果）与被告马玉勇承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员胡宏志适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告科信林果的法定代表人王金来与被告马玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科信林果诉称，原告与被告在2012年4月5日签订了《红枣苗木嫁接合同》，合同约定，由原告给被告嫁接红枣苗木，每株0.95元。原告按照合同的约定，保质保量按时完成了合同约定的义务，共给被告嫁接红枣苗木16361株，结算时原告给被告每株优惠了0.3元，嫁接款共计10634.65元，但被告未足额支付红枣苗木嫁接款，尚拖欠1200元。按照《红枣苗木嫁接合同》第五条第二款的约定，嫁接款最迟应在2012年9月1日前向原告一次付清，上述款项经原告多次索要，被告拒绝支付。同时，依据《红枣苗木嫁接合同》第六条的规定，如有单方违约，违约方向对方支付总人工费的20%与总接穗款的20%之和作为违约金补偿对方。被告违约，故被告应向原告支付违约金240元（1200元×20%）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付苗木嫁接款1200元及违约金240元，并承担本案诉讼费。
被告马玉勇辩称，原告计算有误，不欠原告那么多钱。他向原告的代理人王树伟已付款9800元，因此只欠八百多元。原告给被告嫁接的纯度不够，原告曾口头答应重嫁，但未实现诺言，不同意支付原告嫁接款。《红枣苗木嫁接合同》约定被告付款的时间是2012年9月1日前，被告给原告写欠条时已超过这个时间，因此就不存在违约，不应支付违约金。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告签订《红枣苗木嫁接合同》一份。该合同约定，由原告的人员为被告嫁接红枣苗木，被告管原告嫁接人员的伙食，原告嫁接一株苗木费用为0.95元（其中人工费为0.65元，苗木接穗为0.3元）。同时，该合同约定，被告分期向原告支付嫁接费，最后一笔款应在成活率验收和品种纯度验收完毕即2012年9月1日前检查验收品种纯度后三日内一次性付清。该合同第六条违约责任约定：“如有单方违约，违约方向对方支付总人工费的20%与总接穗款的20%之和作为违约金补偿对方。”原告为被告嫁接完红枣后，被告未将剩余的苗木嫁接款1200元给付原告。2012年9月26日，被告的妻子王占英给原告书写欠条一份，内容为：“今欠到王金来红枣苗木嫁接费1200元。”
另查明，王树伟是原告在五团五连嫁接红枣的联系人，在2012年3月至2012年5月间王树伟先后三次收到被告马玉勇交纳的嫁接预付款及押金9800元。同时，在被告向法院提交的王金来与王树伟的妻子李秀玲的对账单中最后一栏“截止纯度应收款”显示，被告马玉勇的数额为1227.08元。
以上事实有原、被告双方的陈述、《红枣苗木嫁接合同》、欠条原件、对账单等证据证实。
本院认为，原告以自己的人工及技术为被告嫁接红枣，双方成立承揽合同关系。被告欠原告1200元嫁接费的事实，有原告提供的合同、欠条等证据证明，虽然欠条为被告妻子所写，但因为枣园为被告与妻子共同经营的财产，夫妻对此有平等的处理权，被告妻子有权确认一笔仅1200元的债务，因此，被告妻子向原告打欠条的行为有效，本院对欠条的效力予以确认。欠条为原、被告双方对嫁接费结算的直接证据，被告辩称已向原告支付9800元，但原告否认收到王树伟的9800元，称王树伟在中间扣除了伙食费后将余款给付原告，伙食费根据合同由被告承担，同时，被告向法院提交的王金来与王树伟的妻子李秀玲的对账单中也显示被告欠款1227.08元，与被告妻子所写欠条的数额相近，因此，被告的主张不足以推翻原告主张的事实，原告要求被告给付嫁接费1200元，应予以支持。原、被告双方签订的《红枣苗木嫁接合同》中约定了违约责任，被告未及时向原告给付嫁接费，违反了合同，应承担违约责任，原告关于违约金的计算方法符合合同约定，本院对原告向被告索要违约金240元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告嫁接的红枣纯度不够，原告答应补嫁，被告未提交相关证据，原告亦否认被告的说法，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告辩称向原告写了欠条就不算违约，本院认为只要被告超过合同约定的付款时间未向原告支付嫁接费，就构成违约，被告向原告打欠条的行为进一步确认了被告违约的事实，因此本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定，判决如下：
被告马玉勇于本判决生效后十日内向原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司支付苗木嫁接款1200元及违约金240元，合计1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告马玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一三年九月二日
书记员 张敏捷
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01001号
原告：周腊春，男，1968年12月23日出生，汉族，个体业主，住安徽省芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
被告：陈昌贵，男，1961年3月30日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
原告周腊春诉被告陈昌贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告周腊春及委托代理人宗寿林、被告陈昌贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周腊春诉称：被告于2013年元月19日向原告借款10万元人民币、2013年元月23日又向原告借款2万元人民币、2013年元月28日再向原告借款10万元，三次共向原告借款22元人民币。经原告催要，被告要他人转还给原告10万元人民币，该10万元到原告账户上后，被告又指使原告转出6.5万元给�告债主，同时又指使原告支取5000元给原告儿子买衣服，实际被告只还给原告3万元人民币，借还两比，现被告应欠原告19元万人民币。此后，原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告归还借款19万元及利息11000元。被告应承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、证明：证明被告向原告借款2万元的事实。
3、津盛银行对账单：证明2013年1月19日原告通过银行转借给被告10万元；
4、芜湖县农业银行对账单：证明原告转账10万元借给被告；
5、报警记录：证明原告向公安机关报案，要求被告归还借款；
6、询问笔录：证明被告在公安机关承认原告转账20万元给被告账户。
被告辩称：我不欠原告借款，原告没有证据证明我欠原告借款。
经庭审质证，被告承认原告诉状所述金额事�。但被告认为：该笔款项系原告转入被告账户后，再由被告转入生意人王甫财账户上，为此，我们口头约定用于合伙做生意。之前被告已经另借给王甫财100多万元。此后，被告多次找王甫财催要，但至今未果，同时被告也未出具借据给原告。为此，原告的钱只有我们共同向王甫财催要，故被告认为不欠原告借款。原告认为：我们没有口头约定合伙做生意，王甫财原告也不认识，原告的款项系直接转账借给被告，故被告应予以归还。
经审理查明：原告于2013年元月19日转账10万元人民币至被告账户、2013年元月23日被告又向原告借款2万元人民币、2013年元月28日原告再转账10万元人民币至被告账户。经原告催要，被告要他人转还给原告10万元人民币，该10万元到原告账户上后，被告又指使原告转出6.5万元给被告债主，同时又指使原告支取5000元给原告儿子买衣服，实际被告只还给原告3万元人民币。两比，原告应有19万元人民币转入了被告账户处。
本院认为：原告应有19万元人民币转入被告处，经质证，应予以认定。被告以与原告合伙做生意，才将原告款项转入王甫财账户上，故被告认为不欠原告之款，对此，本院认为，被告陈述之前已经借给王甫财100多万元，说明被告与王甫财之间早有借贷关系。本案不论是否是合伙做生意，都应该归还原告之款，对此，原告直接将款项转入被告账户上，并没有与王甫财发生关系，被告理应归还原告19万元人民币。原告要求利息的诉讼请求，因没有约定，应不予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈昌贵于判决生效后十日内归还原告周腊春人民币190000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周腊春其他诉讼请求。
案件受理费2158元，由被告陈昌贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年八月二十三日
书记员 周 旋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1449号
原告：浙江金昌汽车集团有限公司。
法定代表人：朱振东。
委托代理人（特别授权代理）：吴继军、邬慎良。
被告：永康市港邦贸易有限公司。
法定代表人：胡水椟。
原告浙江金昌汽车集团有限公司（以下简称金昌公司）为与被告永康市港邦贸易有限公司（以下简称港邦公司）关于房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员梁琨独任审判，于2013年9月5日、9月16日公开开庭进行了审理。原告金昌公司委托代理人吴继军、邬慎良到庭参加了诉讼。被告港邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称：原告与被告于2009年11月24日签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定：由被告承租原告所有的位于杭州市XX路XXX号（门牌号为XX路XXX号）的一个展厅和维修车间及相应场地；房屋租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日；租金为先付款后使用，每半年支付一次，付款时间为每年的12月1日前和6月1日前。合同生效后，原告如约履行了自身义务。但是，被告却未按合同约定，至今未向原告支付2013年下半年租金（918000元，应在2013年6月1日前支付）及水电费（2013年3月1日起至2013年7月31日共计11618.37元）。根据合同法相关规定，被告已构成违约，按照合同第七条的约定，被告无故拖欠当期租金或其他费用累计2个月以上的，原告有权单方面解除合同并收回租赁房屋，被告应当按照当年月租金的2倍向原告支付违约金。请求判令：1、依法判令解除《房屋租赁合同》。2、依法判令被告向原告支付7月份租金、水电费及违约金共计人民币370618.37元。3、依法判令被告向原告支付8月1日至本合同实际解除之日的租金。4、本案诉讼费用由被告承担。
金昌公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同，证明原被告之间存在租赁合同关系的事实。
2、代付款证明、发票、入账通知书，证明被告实际租赁房屋并支付过款项的事实。
3、关于尽快支付租金的通知，证明原告通知被告支付租金的事实。
4、水电使用费用清单二份，证明被告应当支付原告水电费以及2012年6月至2013年2月的水电费被告已经付清，2013年3月至今的水电费被告尚未支付的事实。
5、《关于房屋租赁合同解除相关事项的说明》，证明被告承认要支付给原告11000元水电费的事实。
上述证据，经审查，本院对证据1、2、3、5的证明力予以确认，对证据4，不符合证据要件，不予确认。
被告港邦公司未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为放弃相关的诉讼权利。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2009年11月24日，金昌公司（原浙江农资集团金昌汽车销售有限公司于2010年11月29日变更为浙江金昌汽车集团有限公司）与港邦公司签订《房屋租赁合同》一份。双方约定，金昌公司将其所有的位于杭州市XX路XXX号（门牌号为XX路XXX号）建筑面积共约1800平方米，空地面积约500平方米一个展厅和维修车间及相应场地出租给港邦公司作汽车展示、销售及维修业务（4S服务）使用。租赁期5年，自2010年1月1日至2014年12月31日；租赁第一、二年（2010年1月1日至2011年12月31日）每年租金为170万元，租赁第三、四年（2012年1月1日至2013年12月31日）每年租金为183.6万元，半年租金为91.8万元（其中房屋租赁费为61.2万元，场地租赁费为30.6万元）……。租金为先付款后使用，每半年支付一次。付款时间为每年的12月1日前和6月1日前。港邦公司承租期间产生的水费和电费由港邦公司承担，并应于金昌公司统一缴纳后5个工作日内按实际使用度数和费用向金昌公司支付，金昌公司出具财税部门认可的收款收据。港邦公司无故拖欠当期租金或其他费用累计2个月以上的，金昌公司有权单方解除本合同并收回租赁房屋，港邦公司应按当年月租金的2倍向金昌公司支付违约金（违约金=当年年租金／12＊2），且港邦公司已支付租金不予退还。合同自双方签字盖章之日起生效。合同中双方还约定了各自的其他权利义务。
合同签订后，双方依照《房屋租赁合同》履行相关的权利义务。港邦公司向金昌公司支付了房屋租赁保证金100000元，并支付了2013年6月30日前的租金，但应在2013年6月1日支付的2013年7月1日至2013年12月31日的租金未予支付，相关2013年3月1日至2013年7月31日的水电费亦未支付。2013年6月21日金昌公司向港邦公司邮寄《关于尽快支付租金的通知》催要租金及相关水电费。2013年6月28日港邦公司向金昌公司发出《关于房屋租赁合同解除相关事项的说明》请求提前解除合同，并明确2013年6月30日支付剩余水电费约11000元左右。金昌公司于2013年8月12日提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金昌公司与港邦公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效。港邦公司没有按照约定支付租金，金昌公司有权解除《房屋租赁合同》。金昌公司通过起诉向港邦公司主张解除合同的送达之日即为合同解除之日，故双方签订的合同于2013年8月17日解除。金昌公司主张港邦公司支付从7月1日到合同解除之日的租金合法有据，本院予以支持。相关水电费，金昌公司虽未提供相关水电费票据，但港邦公司在《关于房屋租赁合同解除相关事项的说明》中确定其于2013年6月30日前所欠水电费约11000元，故本院确认港邦公司尚欠水电费11000元。港邦公司未按约定支付租金，金昌公司按照合同约定向港邦公司主张按两个月的月租金计违约金306000元的请求，扣除原告浙江金昌汽车集团有限公司已收取的保证金100000元，为206000元，有事实及法律依据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江金昌汽车集团有限公司与被告永康市港邦贸易有限公司2009年11月24日签订的《房屋租赁合同》于2013年8月17日解除。
二、被告永康市港邦贸易有限公司支付原告浙江金昌汽车集团有限公司自2013年7月1日起至房屋租赁合同解除之日租金236903.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告永康市港邦贸易有限公司支付原告浙江金昌汽车集团有限公司水电费11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告永康市港邦贸易有限公司支付原告浙江金昌汽车集团有限公司违约金206000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告浙江金昌汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3430元，由被告永康市港邦贸易有限公司负担3420元，原告浙江金昌汽车集团有限公司负担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 琨
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 樊笑婧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第233号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年8月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2012年9月19日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
辩护人李宏，四川拥彗律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年5月30日8时许，被告人高某某驾驶机件不符合技术标准的川E330**号青专牌重型罐式货车，从泸州市江阳区泰安镇方向往纳溪区方向行驶。当该车行至泸州市绕城路卫国村油脂厂路口路段时，与从油脂厂方向往光明村方向驾驶电动自行车横过公路的被害人梁某某相撞，致使被害人梁某某当场死亡。经交警部门认定：被告人高某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，行经人行横道时未减速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第四十七条第一款之规定，承担事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。诉请本院依法判决。
被告人高某某及辩护人李宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人高某某辩解自己没有收到道路交通事故认定书。辩护人李宏提出被告人高某某已赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属书面谅解，希望对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人高某某案发后已签收道路交通事故认定书。被告人高某某已赔偿被害人梁某某家属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，情况说明，送达回执，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，道路交通事故认定书，赔付凭据，被害人家属谅解书，证人张某某、马某某、孙某某的证言，被告人高某某的供述，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某提出自己没有收到道路交通事故认定书，与查明事实不符，本院不予采信。辩护人提出被告人高某某已赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属书面谅解，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某某在本案中的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
人民陪审员 周守金
人民陪审员 郑家华
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2929号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
诉讼代表人潘海良，该行行长。
委托代理人姚海霖、刘荣锋，该行职员。
被告黄永文。
被告黄炳委。
被告黄聚杰。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄永文、黄炳委、黄聚杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海霖、刘荣锋到庭参加诉讼，被告黄永文、黄炳委、黄聚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股�有限公司桂平市支行诉称，被告黄永文于2012年12月6日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2012年12月17日，原告与被告黄永文（借款人）、黄炳委（保证人）、黄聚杰（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2012年12月17日至2015年12月16日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告黄炳委、黄聚杰为黄永文的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2012年12月18日，原告发放贷款3万元给被告黄永文。经多次自助循环后，被告黄永文又于2013年12月17日向原告借款3万元，2014年12月16日到期后，被告黄永文未还清借款，尚欠借款本金30000元、利息3559.35元（计至2015年3月10日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。请�判令被告黄永文偿还借款本金30000元、利息3559.35元；判令被告黄永文偿支付自2015年3月11日起至清偿之日止的利息；判决被告黄炳委、黄聚杰承担连带保证责任。
原告提供以下证据：法定代表人证明书，营业执照，机构代码证，贷款凭据（借款记账凭证、各被告的身份证复印件、联保协议书、农户贷款借款合同）。
被告黄永文、黄炳委、黄聚杰既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，被告黄永文于2012年12月6日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2012年12月17日，原告与被告黄永文（借款人）、黄炳委（保证人）、黄聚杰（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2012年12月17日至2015年12月16日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告黄炳委、黄聚杰为黄永文的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2012年12月18日，原告发放贷款3万元给被告黄永文。经多次自助循环后，被告黄永文又于2013年12月17日向原告借款3万元，2014年12月16日到期后，被告黄永文未还清借款，尚欠借款本金30000元、利息3559.35元（计至2015年3月10日止）。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，但被告黄永文未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告黄永文偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告黄炳委、黄聚杰为上述借款连带责任保证的保证人，应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永文应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄永文应支付2015年3月10日前尚欠的利息3559.35元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄永文应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2015年3月11日计起至清偿之日止）；
四、被告黄炳委、黄聚杰应在39000元限额内各自对被告黄永文的债务承担连带清偿责任。
本案受理费319元，由被告黄永文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费638元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓蔚长
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪菊英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江亚林生物科技股份有限公司。
法定代表人：蒋进生。
一审第三人：杭州之江度假区金古百货商行。
经营者：张志。
再审申请人汪菊英因与被申请人浙江亚林生物科技股份有限公司（以下简称亚林公司）、一审第三人杭州之江度假区金古百货商行（以下简称金古商行）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪菊英申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决对其以1600元为基数计算月工资以及周六加班工资的认定。从其提供的新证据亚林公司其他员工的劳动合同和工资表可以看出，该公司员工的实际工资都在4000元左右。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条之规定，汪菊英的劳动报酬应和其他员工相同，加上其每个月还有提成，加班天数也比其他员工多，其要求按每月不低于4500元来计算两倍工资和加班工资主张合理。（二）原判决认�汪菊英的月基本工资为1600元缺乏证据证明。1600元／月是金古商行与员工约定的薪酬，汪菊英一直认为其工资不少于4500元，其在劳动仲裁庭审中对亚林公司的计算工资方法并没有认可。（三）汪菊英因担心亚林公司员工被打击报复，而不能自行收集亚林公司员工工资情况的相关证据，汪菊英提供了亚林公司员工的姓名、电话号码等线索申请人民法院调查收集，法院未予收集。亚林公司也未提供全体员工的原始工资单、出勤表等，应承担不利后果。（四）根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条等规定，工资包括计时工资或计件工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入。原审以1600元／月计算工资没有法律依据，适用法律错误。汪菊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）对�汪菊英在申请再审时提供的亚林公司与他人签订的一份《劳动合同书》复印件及无人员信息的十二张工资单复印件等，因均系复印件，真实性无法认定，且无相关人员信息，与本案的关联性亦无法认定，汪菊英以此作为新的证据申请再审，不能成立。（二）对于亚林公司员工工资情况的相关材料汪菊英可以自行收集，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人可以申请人民法院调查收集证据的情形范围，一审法院对汪菊英的申请未予准许并无不当。（三）对于汪菊英的月工资金额的认定，原判决鉴于汪菊英本人和亚林公司在劳动仲裁庭审中一致陈述确认试用期一个月工资为2000元加提成，转正后为底薪1600元加400元奖金加提成，在汪菊英未能提供其他有效证据证明其月工资不低于4500元的情况下，原判决根据双方的一致陈述认定汪菊英的月工资额并无不当。
综上，汪菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪菊英的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 余之悠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00195号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：张汉平。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张汉平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告张汉平所有的坐落于
房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00243号
原告：罗某。
委托代理人：刘佳，律师，一般授权代理。
被告：徐某。
原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于2013年8月20日不公�开庭进行了审理。原告罗某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并自由恋爱，2008年1月28日登记结婚，婚后没有生育子女。婚前感情尚可，婚后双方性格不合，缺乏沟通，经常争吵不断。2010年6月武广改制，被告辞去原武广珠宝区工作，从事化妆品销售工作以后，经常很晚才回家，甚至不回家；2012年12月6日，原告回家发现家里的玉器及原告名下的门面的所有合同书丢失。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚；确认骐达小轿车归原告所有；确认湖北汉口四季美农贸城76.65平方米门面归原告所有；依法分割招商银行债务496,800.19元，依法分割362,730.6元的玉器及古玩；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：原告诉状所述不是事实。原告的收入每月五、六千元，基本用于家庭开支。关于湖北汉口四季美农贸城76.65平方米门面，原、被告共同支付了首付50,000元，前两年的银行贷款也是被告还的；原告玉器收藏的情况，原告没有告诉被告，被告也不清楚具体收藏的件数，至于被告搬走的玉器都变卖成现金，现在被告也已用完了。原告所说的债务被告也不清楚，但被告强调只有用于共同生活的被告才予以认可，如果原告用于个人其他方面被告是不认可的。原告认为原、被告之间的感情还是很好的，被告只是由于工作原因回家晚一点，但没有晚上不回家的现象。原、被告之间只是偶尔发生争吵，被告也想与原告和好。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识并自由恋爱，2008年1月28日登记结婚，婚后没有生育子女。婚前感情尚可，婚后双方性格不合，缺乏沟通，经常争吵不断。2012年12月6日，原告回家发现家里的玉器及原告名下的门面的所有合同书丢失，双方矛盾加剧。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，为此原告起诉至法院。
本案经本院主持调解，原、被告双方各持已见，未能达成一致意见。
上述事实有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，对此双方均有一定责任。但双方并无原则性矛盾，被告也愿与原告搞好夫妻关系，只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币200元（原告罗某已交纳），减半收取人民币100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一三年九月十二日
书记员 黄丽明
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更348号
罪犯张利然，男，1969年08月01日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年04月16日作出(2009)浙甬刑一初字第51号刑事判决书，认定被告人张利然犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年08月14日至2020年02月13日止，2012年07月30日年被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2015年7月17日年被本院予以减去有期徒刑十个月，至2018年02月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张利然在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张利然予以减刑。
经审理查明，罪犯张利然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张利然予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张利然予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1298号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被
刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1370号
起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向
本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月15日晚11时21
分许，被告人段某饮酒后驾驶牌号为浙C.Q0S**灰色宝马牌
轿车，从温州市龙湾区“金川角酒店”往瓯海区娄桥街道方向
行驶，途经至温州市××南线与马鞍西路交叉路口处时，被设
卡检查的交警查获。交警发现段某有酒后驾车嫌疑，对段×
×进行酒精呼气测试，并带段某到温州市人民医院抽取血样
。在调查过程中，段某能主动配合交警部门调查，并交代自
己饮酒后驾车的事实。经鉴定，段某血液中检出乙醇含量为
97.4mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，
并有温公物鉴（2013）3749号理化检验报告、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、到案经过、身份证
明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人段某归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到被告人
段某在法庭上自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并
适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量
刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一
款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一三年九月六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3604号
原告娄底市娄星区诚意不锈钢卷闸门厂。
经营者周景芳，男，汉族，1965年8月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告湖南驷马装饰设计工程有限公司。
住所地：长沙市芙蓉区黄兴路88号平和堂商厦23楼。
法定代表人彭建军。
本院在审理原告娄底市娄星区诚意不锈钢卷闸门厂诉被告湖南驷马装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市娄星区诚意不锈钢卷闸门厂撤回对被告湖南驷马装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费579元（已减半收取），由原告娄底市娄星区诚意不锈钢卷闸门厂负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 �燕璋
人民陪审员 谢 国 要
人民陪审员 罗 亚 利
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第1199号
原告：杭州市新能源出租汽车有限公司。
法定代表人：沈宝兴。
委托代理人：陆玲美。
被告：杭州之江客运出租有限公司。
被告：朱红保。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告杭州市新能源出租汽车有限公司诉被告朱红保、杭州之江客运出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市新能源出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年九月二日
书记员 洪 茜