wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1080号申请人南阳市宛城区物价局。法定代表人闫崇远，任该局局长。被申请人高庙乡王良庄村王天辉卫生室。地址：南阳市宛城区高庙乡王良庄村。主要负责人王天辉。申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人高庙乡王良庄村王天辉卫生室违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2017年1月10日向被申请人高庙乡王良庄村王天辉卫生室下发了宛区价罚决字（2016）2460号行政处罚决定书。处罚内容：2000元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人高庙乡王良庄村王天辉卫生室销售药品存在不明码标价的行为，违反《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条、第二十一条第（一）项规定。申请人依据《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（四）项、第十二条第（四）项规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价罚决字（2016）2460号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月八日书 记 员  康 彦
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00214号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年4月28日因涉嫌诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月31日被批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人朱某某，陕西言泽律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院检察员米富华、田卫侠出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
2013年4月24日，被告人温某某伙同魏某某（情况不详，在逃）、魏某（情况不详，在逃）到定边县樊学镇刘湾村贩卖假银元，三人以喝水为借口来到被害人石某某家中。被告人温某某、魏某某在院子外望风，魏xx以五十三枚假银元冒充真银元骗取被害人石某某现金八千元，后三人逃离。当天晚上魏某某在住宿旅社给被告人温某某分得赃款一千六百元。4月27日，被告人温某某、魏某某、魏某三人又到定边县樊学镇去贩卖假银元，在樊学镇寺沟村附近被告人温某某被被害人石某某及其家人抓获。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某陈述、证人郭某某、刘某某、李某某证言、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、扣押物品文件清单、追缴、收缴物品清单、鉴定结论书、侦查终结报告书、领条、被告人温某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人温某某的刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提被告人系从犯之观点因证明不足，不予采纳，其所提被告人系初犯，认罪态度尚好，赃款能够退赔，有悔罪表现之观点与本案查明事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月28日起至2013年10月27日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 邹艳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初179号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人唐某，于广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年7月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月3日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
被告人张某，于广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月3日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人唐某、张某犯容留卖淫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人唐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2001年至本案案发，被告人唐某租了南宁市兴宁区华东路134号经营君子旅社后，从2015年7月开始，被告人唐某与被告人张某达成协议，由被告人唐某将君子旅社提供给被告人张某以及杨某甲、赵某等女从事卖淫活动，当被告人唐某不在旅社时由被告人张某代替被告人唐某管理旅社，并负责每次从卖淫女处收取10元作为报酬交给被告人唐某。2015年7月26日凌晨4时许，公安机关在君子旅社抓获卖淫嫖娼人员6人。为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了受理案件登记表、抓获经过、证人黄某、杨某甲、赵某的证言、户籍证明、房屋租赁合同、辨认笔录及指认照片、二被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某、张某容留他人卖淫，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人唐某、张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2001年至本案案发，被告人唐某租了南宁市兴宁区华东路134号经营君子旅社后，从2015年7月开始，被告人唐某与被告人张某达成协议，由被告人唐某将君子旅社提供给被告人张某以及杨某甲、赵某等女从事卖淫活动，当被告人唐某不在旅社时由被告人张某代替被告人唐某管理旅社，并负责每次从卖淫女处收取10元作为报酬交给被告人唐某。2015年7月26日凌晨4时许，公安机关在该旅社将卖淫嫖娼的被告人张某等六人抓获。另查明，2015年7月29日被告人唐某主动到公安机关投案并接受调查。
上述事实有以下证据所证实：
（1）刑事案件登记表、立案决定书，证实案件由南宁市公安局朝阳派出所民警于2015年7月26日在南宁市华东君子旅社清查时发现该旅社有容留卖淫的现象，及公安机关立案的事实；
（2）抓获经过，证实2015年7月26日，公安局机关在华东君子旅社清查时，发现该旅社有容留卖淫现象，查获六名涉嫌卖淫嫖娼的男女。并将负责管理旅社且自己也参与卖淫的被告人张某抓获归案；2015年7月29日该旅社老板唐某主动到公安机关接受调查；
（3）户籍证明，证实了被告人唐某、张某的真实身份情况，以及案发时其二被告人已达到完全刑事责任年龄、刑事责任能力的事实；
（4）委托书、房屋承租合同书，证实黄彩群于2010年7月10日将南宁市兴宁区华东路134号旅社一栋出租给被告人唐某负责经营的事实；
（5）证人黄某的证言，证实2010年7月10日，黄某将南宁市××区××路君子旅社承包给被告人唐某经营的事实；
（6）证人杨某乙的证言，证实其与赵某在南宁市××区××路君子旅社卖淫被公安机关抓获，并证实每次与客人发生一次性关系，都要给张某10元钱的事实；
（7）证人赵某的证言，证实其和杨某乙在南宁市××区××路君子旅社卖淫时被公安机关抓获；其在旅社每卖淫一次就给被告人张某10元钱的事实；
（8）证人韦某乙、梁某、韦某丙的证言，证实其三人在南宁市××区××路君子旅社嫖娼时被公安机关抓获的事实；
（9）辨认笔录及指认照片，证实杨金连、赵某能够辨认出在南宁市兴宁区华东路君子旅社管理并收取小姐好处费的被告人张某的事实；
（10）被告人唐某、张某的现场指认照片，证实被告人唐某、张某能够指认出犯罪现场的事实；
（11）被告人唐某供述及辩解，证实其于2001年开始承包经营南宁市××区××路君子旅社，平时都是其负责管理，当其不在的时候都是由被告人张某帮助管理，其也知道被告人张某在该旅社接客卖淫有半个月了，另外两名女子偶尔来该旅社卖淫1次或2次，她们每接得一次客就给其我10元钱的好处费，都是由张某收取，然后再转给其的事实供认不讳；（12）被告人张某供述及辩解，证实被告人唐某知道其在南宁市××区××路君子旅社有卖淫行为，并且每次卖淫后都给唐某10元钱的好处费；在该旅社的老板唐某不在的时候，由其负责管理旅社并且自己也参与卖淫，对容留另两名女子在该旅社卖淫的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，客观、真实、合法，依法予以确认。
本院认为，被告人唐某、张某无视国家法律，提供场所容留他人进行卖淫活动，其二人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人唐某、张某犯容留卖淫罪成立。在共同犯罪中，其二人作用相当，不宜区分主从犯。被告人唐某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人唐某、张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法对其二人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年8月28日止）。
二、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁晶晶
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第489号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人马玉风，女，1969年7月11日出生，身份证号码1427011969********，汉族，初中文化，出生地山西省运城市盐湖区，农民，现住山西省运城市盐湖区乔家庄*****号。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月11日因其患有严重疾病被盐湖公安分局取保候审。2014年10月23日经本院决定逮捕，同年10月31日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕时，盐湖区看守所发现被告人患其他严重疾病或身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件，决定暂不予收押。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）第285号起诉书，指控被告人马玉风犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉。被告人马玉风到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年4月8日下午15时左右，被告人马玉风窜至运城市盐湖区红旗东街251号的丁文科家中，盗走戴尔牌笔记本电脑一台，金手链一条（13.02克），中华牌（软盒）香烟七条，苏烟一条，后经盐湖区价格中心鉴定，笔记本电脑价值1700元，黄金手链价值4023元，香烟价值4390元，共计盗窃价值10113元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示的证据有：被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、指认赃物及销赃现场照片、证人证言、鉴定意见、常住人口信息表等证据。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人马玉风入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马玉风对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪，现因已离异独自带一名六岁的男孩生活，身体有病，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月8日下午15时许，被告人马玉风窜至盐湖区红旗东街251号被害人丁文科家中，趁无人之际盗走价值1700元戴尔牌笔记本电脑一台，重量为13.02克价值4023元黄金手链一条，中华牌软盒香烟7条，苏烟1条，价值3990元，离开现场后，当天下午被告人马玉风将香烟卖给禹都市场六区荆遂刚经营的名烟专卖店，得赃款3600元；将黄金手链卖给朱爱妹在官巷经营的首饰加工店，得赃款3100元；之后又将电脑抵押给马玉虎经营的鑫典寄卖行得款400元，所得7100元赃款予以挥霍。经盐湖区价格认证中心鉴定，赃物总价值为10113元。案发后，赃物全部追回，已由被害人认领。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人丁文科的报案材料及询问笔录，主要内容：2014年4月8日早上从家出门上班，下午18时许，回到家发现家里大门没锁，进房看见有翻动的痕迹，发现丢了一台笔记本电脑，黄金手链，七条软中华烟、一条软苏烟，价值约12900元；
2、被告人马玉风的讯问笔录，主要内容：2014年4月8日下午4时许，我骑着一辆黑色踏板摩托车在街上转悠，后来转到盐湖区中银大道一独家院中，我敲了敲门发现没有人，就拿随身携带的钥匙在锁孔里捅了捅门就开了，盗窃一台黑色戴尔笔记本、一条黄金手链、七条中华香烟、一条软包苏烟。我将香烟卖到禹都市场双龙西侧的一家烟酒副食商店，七条软中华和一条苏烟卖了3600元钱，然后又到盐湖区官巷的一家回收黄金的店面，将黄金手链卖了3100元钱，又到北侧一家典当行将笔记本电脑卖了400元钱；2013年6月份左右，我生气吃了5片刀片，后来经长期时间，我已经将刀片排泄出，2013年11月份左右，我再次和丈夫吵架，我又吃了3片刀片；
3、证人荆遂刚的询问笔录，主要内容：2014年4月8日我在经营的商店，有一个40多岁体型很瘦长发的女人拿了七条软中华，一条苏烟要卖，我给她中华烟出400元，苏烟出300元，她同意了，我一共给她3600元；
4、证人朱爱妹的询问笔录，主要内容：2014年4月8日下午5点多，我在店里招呼生意，这个时候进来一个女的说有一条黄金手链不想要了，我看了一下这个女的是老顾客，我看了下手链，称了下12.9克，每克240元，最后算了下3100元，那个女的拿着钱走了；
5、证人马玉虎的询问笔录，主要内容：2014年4月1日，有一名女子来我的鑫典寄卖行抵押一台戴尔笔记本，她说抵押一个星期，我就给了她400元；
6、2014年4月10日朱爱妹、荆遂刚的辨认被告人马玉风的笔录及照片；
7盐湖公安分局刑侦北城中队的到案经过，主要内容：2014年4月10日中午14时，我队民警在运城市盐湖区乔家庄将被告人马玉风抓获；
8、2014年4月10日被告人马玉风指认所盗赃物及销赃地址的照片；
9、盐湖公安局扣押物品及返还清单：证实扣押戴尔笔记本一台、中华香烟、苏烟、黄金疑似物及发还被害人丁文科的情况；
10、运城市盐湖区价格认证中心鉴定结论书，主要内容：软中华香烟七条，鉴定价格每条570元，共计3990元；苏烟软盒香烟一条，鉴定价值为400元；黄金手链一条，鉴定价格为4023元；戴尔牌电脑，鉴定价格1700元；以上四项合计涉案价值10113元；
11、盐湖区看守所入所健康登记表，证实被告人马玉风因病暂不收押；
12、视频光盘一张。
二、证明被告人身份情况的证据
马玉风的常住人口信息表证实：被告人马玉风，女，1969年7月11日生,汉族,山西省运城市盐湖区乔家庄北4-13号。
本院认为，被告人马玉风以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马玉风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日三十日内缴纳。）
二、追缴被告人马玉风违法所得七千一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 刘海龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 玉
法律文书（2014）运盐刑初字第489号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息表
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-10-
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00317号
上诉人（原审被告）某保险公司。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托代理人姬某，陕西某甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）某公司。
负责人高某某，系该公司经理。
委托代理人刘某，陕西某乙律师事务所律师。
某保险公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某保险公司委托代理人姬某、被上诉人某公司委托代理人刘某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月6日，某公司为陕KXX**（主）及陕KMX**（挂）车与某保险公司签订了两份机动车辆保险合同，约定：主车车辆损失险赔偿限额为273000元，挂车车辆损失险限赔偿限额为94000元，均购买了不计免赔，保险期间均为2011年9月8日至2012年9月7日止。2012年4月6日，某公司驾驶员石海雄驾驶该车行驶在包茂高速公路537KM﹢500M处时，与豫DXX**（主）及豫DDX**（挂）车、陕BXX**（主）及陕B0X**（挂）车、陕BXX**（主）及陕B0X**（挂）车相撞，导致四人死亡、两人重伤、车辆受损的恶性交通事故。此次事故经某市公安局交通警察大队高速公路大队某市公交（高）认字（2012）第6010号道路交通事故认定书认定，某公司驾驶员石某某在未取得公交驾驶证的情况下驾驶机动车在高速公路上行驶，观察前方道路情况不够，临危采取措施不当是引发此次事故的主要原因。后某市公安局交通警察大队高速公路大队委托某物价局价格认定分局对陕KXX**（主）及陕KMX**（挂）车损失进行鉴定，确定该车辆损失为103005元。另某公司支出鉴定费2680元以及拖车费、吊车费30000元。上述损失共计135685元。
原审法院认为，某公司与某保险公司签订的交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系当事人的真实意思表示，主体形式合法，内容不违反法律法规效力性强制性规定，为有效合同。事故发生后，某保险公司依约应当在车辆损失险赔偿限额3670000元内予以赔偿，且某公司购买了不计免赔特约险，某保险公司不能履行赔偿义务已经构成违约，应当承担继续赔偿的责任。某保险公司主张的因机动车驾驶员无证驾驶造成的交通事故导致的各项损失，保险人不承担赔偿责任的理由，因某保险公司没有提供证据证明其对该免责事由的约定已经尽到了充分的提示和说明的义务，以使被保险人某公司对该免责事由的概念、内容及法律后果等认知、理解，故该理由不能成立。原告某公司主张的103005元损失赔偿，在车辆损失险赔偿金额范围内，依法应予支持。原告某公司主张的鉴定费2680元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该鉴定费是为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的费用，应当由某公司承担。某公司主张的拖车费、吊车费30000元，亦为该保险事故产生的必要的费用，某保险公司理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定判决，由某保险公司在车辆损失限额内赔偿某公司车辆损失费103005元、拖车费8000元、吊车费22000元、鉴定费2680元，共计135685元。案件受理费1500元，由某保险公司承担。
上诉人某保险公司认为，陕KXX**（主）及陕KMX**（挂）车的司机系无证驾驶，根据合同约定及法律规定，属于免责事由，保险公司对该损失不予承担赔偿责任。车损价格鉴定报告不能作为本案认定车辆损失费用的唯一标准，对该车辆损失费用的认定应当结合修理费票据及定损情况综合予以认定。
被上诉人某公司认为，1、无证驾驶是事实，但某保险公司并未将无证驾驶的免责条款进行告知释名，该条款无效，保险公司应当赔偿。2、车损鉴定结论，在鉴定时，肇事车辆已经在榆林市停放，由榆林市物价局鉴定，并没有违反原则，某保险公司也没有提出重新鉴定，鉴定结论应该作为定案依据。
二审经审理查明的事实与一审一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的保险合同形式合法，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，原审认定保险合同有效正确。上诉人某保险公司认为陕KXX**（主）及陕KMX**（挂）车的司机系无证驾驶，根据合同约定及法律规定，属于免责事由，保险公司对该损失不予承担赔偿责任的理由，经审理查明，某保险公司没有提供证据证明其对该免责事由的约定已经尽到了充分的提示和说明义务，以使被保险人某公司对该免责事由的概念、内容及法律后果等认知和理解，故该理由不能成立。上诉人某保险公司认为车损价格鉴定报告不能作为本案认定车辆损失费用的唯一标准，该车辆损失费用的认定应当结合修理费票据及定损情况综合予以认定的理由，于法无据，不能成立。综上，原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3010元，由上诉人某保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 侯 静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初286号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李洪，男，1961年1月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2001年4月11日因盗窃被劳动教养二年；因犯盗窃罪，分别于2004年、2008年被本院判处有期徒刑三年六个月、一年；还因犯盗窃罪于2014年3月19日、2015年4月9日被本院判处有期徒刑八个月、十个月；分别于2014年9月26日、2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日投案，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李洪犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年2月14日14时许，被告人李洪来到重庆市南岸区南坪东路“若家生活超市”内，趁店内收银台无人之机，将被害人江某某放于收银台电脑键盘下的一部玫瑰金“VIVO（步步高）”X6L型手机盗走。同日，将被盗手机销赃后获款350元。经鉴定，被盗手机价值2024元。2016年2月20日，被告人李洪自动到公安机关投案，并如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人李洪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录；被害人江某某的陈述；被告人李洪的供述，价格鉴定结论、现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李洪曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，最后两次系在刑满释放后五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李洪还因盗窃被劳动教养，酌情从重处罚。案发后，被告人李洪自动到公安机关投案，并如实供述了本案主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人李洪退赔被害人江某某被盗手机折价款2024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 伏晓波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1235号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人张爱霞，系原告单位信贷员，特别代理。
被告茅新发，男，住仙游县。
被告茅清炎，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告茅新发、茅清炎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告茅新发、茅清炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告茅新发于2008年2月17日由被告茅清炎担保向原告贷款1万元（人民币，下同）,期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告茅新发立即偿还借款本金1万元，并支付自2008年2月17日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率计至偿还之日止的利息；被告茅清炎负连带偿还责任。
被告茅新发、茅清炎均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告茅新发及被告茅清炎的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告茅新发于2008年2月17日出具的贷款申请书一份、2008年2月17日原告仙游县农村信用合作联社与被告茅新发、茅清炎签订的保证借款合同一份。欲证明被告茅新发向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2008年2月17日起至2010年2月17日止，借款月利率10.71‰，被告茅清炎对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年2月17日向被告茅新发发放借款1万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第1370号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年2月13日对上述借款向贵院起诉要求被告茅新发偿还借款，要求被告茅清炎承担上述债务的连带偿还责任，之后以原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告茅新发、茅清炎经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告茅新发、茅清炎在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年2月17日，原告仙游县农村信用合作联社与被告茅新发、茅清炎签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告茅新发提供借款1万元，借款期限自2008年2月17日起至2010年2月17日止，借款月利率10.71‰，被告茅清炎对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告茅新发发放借款1万元。借款期满后被告茅新发没有按约履行还本付息的义务，原告于2012年2月13日对上述借款向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告茅新发、茅清炎签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告茅新发提供了借款1万元，履行了合同义务，被告茅新发未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告茅清炎作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告茅新发、茅清炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅新发应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二ΟΟ八年二月十七日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告茅清炎对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百六十一元，减半后收取人民币二百三十一元，由被告茅新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00015号
原告唐玉龙，居民。
委托代理人候万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告钱高磊，居民。
被告朱建洲（系被告钱高磊之妻），居民。
原告唐玉龙与被告钱高磊、朱建洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐玉龙及其委托代理人候万富到庭参加诉讼。被告钱高磊、朱建洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐玉龙诉称：2013年2月15日，被告夫妇因经营需要向原告借款人民币9万元。借款到期后，两被告仅支付了部分利息，尚欠利息3700元。同年8月29日，两被告又向原告借款5万元，加上尚欠的利息3700元，合并出具了借条一份。嗣后，经原告多次催要未果，诉请法院判决：两被告归还原告借款人民币143700元，并从2013年9月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至实际偿还之日。
被告钱高磊、朱建洲未答辩。
经审理查明：被告钱高磊、朱建洲系夫妻关系。2013年2月15日，被告钱高磊、朱建洲向原告借款人民币9万元，并共同出具借条一份，载明：“今借到唐玉龙人民币玖万元（￥90000元），月利率2.5%，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计息，并承担诉讼、代理、交通等执行一切费用”。同年8月29日，被告朱建洲又在上述借条的左下方重新书写以下内容：“今借到唐玉龙人民币伍万叁仟柒佰元整（￥53700元），逾期不还，按中国人民银行同期贷款利息四倍计息，并承担诉讼、代理、交通等执行一切费用（总合计壹拾肆万叁仟柒佰元整，￥143700元）”。庭审中，原告唐玉龙自认：“9万元借款至2013年8月底，两被告陆续支付利息1万元，尚欠利息3700元。当年8月29日，两被告又向原告重新借款5万元，所以在该借条上注明的借款金额为53700元”。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。案涉两笔借贷有相关债务人出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。在案涉两份借条上均未注明还款时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向被告主张了权利，被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，也未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉请，符合上述法律的规定。但庭审中，原告唐玉龙自认第二笔借款中包含前笔借款的利息3700元，应当从借款本金中扣减，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以部分支持。（二）关于借款利息的问题。2013年2月15日的借款，约定月息为2.5%，已超出相关法律的规定，本院依法调减为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。2013年8月29日的借款，借条中仅约定了逾期还款的利率标准，这一标准并不超出相关法律的规定，本院依法予以照准。但借条中未约定还款日期，在本案审理过程中，原告又未能举证证明其曾主张过权利，故对于逾期利息的起算日本院依法确定为本案起诉之日。至于原告自认被告已经支付的利息1万元，应当予以扣减。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告钱高磊、朱建洲系夫妻关系。在被告朱建洲2013年8月29日出具的借条上，没有被告钱高磊的签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告钱高磊应对被告朱建洲的该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱高磊、朱建洲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐玉龙借款人民币14万元并支付利息（1、本金9万元，从2013年2月15日起；2、本金5万元，从2014年12月24日起；均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日止，再扣除被告已经支付的1万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1857元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一五年一月三十日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13847号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告付新立，男，1963年1月13日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告付新立供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于童蕊
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初27号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某,户籍所在地甘肃省庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人李某在淘宝网上购买了射钉枪及其配件后自己组装成枪支1支。2016年12月12日，庄浪县公安局民警在工作中发现被告人李某持有枪支1支，遂扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定,李某持有的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证射钉枪1支；书证被告人户籍证明及照片、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、淘宝网订单信息、随案移送清单；被告人的供述与辩解；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕鉴）（2016）534号检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵文静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2058号
原告古蔺县班地瑞驰农牧发展有限公司。
法定代表人周班地，职务：执行董事。
委托代理人何洪全，该公司员工。
被告古蔺县永乐生猪养殖专业合作社。
负责人敖光明，职务：理事长。
被告敖光明，男，生于1976年1月23日，汉族，农民。
原告古蔺县班地瑞驰农牧发展有限公司与被告古蔺县永乐生猪养殖专业合作社、敖光明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告古蔺县班地瑞驰农牧发展有限公司的委托代理人何洪全到庭参加诉讼。被告古蔺县永乐生猪养殖专业合作社的负责人暨被告敖光明经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告古蔺县班地瑞驰农牧发展有限公司诉称，原被告曾系合作关系。2010年11月3日，双方解除合作关系，被告欠原告15万元及饲料折价款25060元。此后，被告敖光明仅归还6.5万元。请求二被告偿还欠款8.5万元，被告敖光明偿还饲料款25060、利息1915.30元、违约金45509元。
被告古蔺县永乐生猪养殖专业合作社、敖光明未作答辩。
经审理查明，原告古蔺县班地瑞驰农牧发展有限公司与被告古蔺县永乐生猪养殖专业合作社曾系合作关系。2010年11月3日，双方解除合作协议，约定被告古蔺县永乐生猪养殖专业合作社所欠原告饲料款、代付工资和生猪保险费等共150000元，限于2010年12月31日前付清。2010年11月6日，敖光明支付了原告65000元。2010年11月19日、29日，被告敖光明购买豆粕、饲料等，共欠原告25060元。因被告未按时归还欠款，原告于2013年7月诉至本院，请求依法保护。上述事实，有原告提供《关于解除合同及有关事项的协议书》、提货单及欠条各2份、收款收据1份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告所欠原告债务应当清偿。其中，敖光明所欠豆粕、饲料款25060元为个人债务，应由其个人偿还。因欠条未约定利息，可从原告起诉主张利息之日起参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。因双方未约定违约金，故对原告主张违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告古蔺县永乐生猪养殖专业合作社偿还原告古蔺县班地瑞驰农牧发展有限公司欠款85000元。
二、由被告敖光明归还原告古蔺县班地瑞驰农牧发展有限公司欠款25060元，并自2013年7月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。
上述第一、二项限于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告古蔺县班地瑞驰农牧发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、公告费560元，由原告古蔺县班地瑞驰农牧发展有限公司负担810元，被告古蔺县永乐生猪养殖专业合作社负担2500元，被告敖光明负担700元。（诉讼费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 梅廷聪
人民陪审员 李 林
人民陪审员 陈昭镜
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蒲 娟
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2072号原告：温书娟，农民。被告：姚兴，农民。委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告温书娟与被告姚兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温书娟，被告委托代理人李秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月20日，原被告签订土地租赁协议一份，约定被告将位于迁安市祺光大街西段，大街北侧万嘉建材市场东面约一亩左右的土地出租给原告，合同签订后原告即在该土地上进行基础设施建设（建造简易房等）并进行经营。后原告得知被告对其承租的土地并不具有所有权及其他用益物权，其无权作为合同出租方将该地出租给原告使用，且该地已于2011年由国家征收，而此时原告已向被告支付了2011年4月至2013年4月的租金共计40000元。被告不是合同约定土地的所有权人及其他用益物权人，其在原告不知情的情况下将已被国家依法征收的土地租赁给原告使用，该土地租赁合同属在被告存在欺诈的情形下与原告签订。根据相关法律规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求法院判令原被告签订的土地租赁协议无效，判令被告返还原告租金40000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，对于被告出租土地已被国家征收的事实及原被告之间签订租赁合同的相关事实都认可。但我方认为法院应驳回原告的诉讼请求，因为本案诉争的从事经营的土地已于2010年经迁安市国土资源局收储，该土地所有权归国土部门所有，且原告应明知该土地已被国家收储，双方签订的协议侵犯的国家利益。该协议已经实际履行，并且原告经营取得了收益，无论是原告的经营还是被告的租地都侵犯了国家利益，本案实际受侵犯的主体是国家，并不是原告，应由国家有关部门提出诉讼，原告无权对租用的土地主张权利，因此原告不是适格主体。对于租金及原告在该土地上的经营收入均属非法收入，双方都有过错，应各自承担后果，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月20日，原被告签订《土地租赁协议》一份，协议约定被告（甲方）将位于迁安市祺光大街西段，大街北侧，位于万嘉建材市场东面面积1亩左右的土地出租给原告（乙方），租金每年两万元；上打租，于2011年4月20日合同签订之日起交租金，以后租金于每个租用年度的3月20日由乙方一次性给付甲方。协议签订后，原告实际租用该土地两年，在该土地上进行木材经营活动。原告已向被告支付租金40000元。另查明，被告向原告出租的土地已于2010年被告迁安市国土局征收。征收后被告平整了该块土地，并于2011年将该土地出租给了原告。再查明，原告租用被告土地之前一直租用迁安市迁安镇刘纸庄村坝西部分土地从事木材经营，该土地位于被告出租给原告土地的相邻西侧，且该土地已于2010年被迁安市国土局一并征收，原告从迁安市拆迁办领取了拆迁补偿款。上述事实，有原被告陈述，原告提交的土地租赁协议，被告提交的证明等证据予以证实。本院认为，被告将已被国家征收的土地出租给原告，违反相关法律规定，原告起诉要求确认土地租赁协议无效，本院予以支持。对被告非法取得的收入，应交由相关部门处理，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原被告签订的土地租赁协议无效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费880元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐俊荣代理审判员  王志刚代理审判员  侯明亮二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1722号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1918号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1722号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1048号
上诉人（原审被告）：佛山市源美物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘卫琪。
被上诉人（原审原告）：佛�市顺德区兆泰房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：华杰。
上诉人佛山市源美物业管理有限公司因与被上诉人佛山市顺德区兆泰房产有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5257号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称原审法院未举行听证程序即对本案作出裁定，属裁判不公，原审裁定有误。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人工商登记资料显示其住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权�上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈君颖
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1364号
原告抚顺市益铭阳进出口经贸有限公司，住址抚顺市顺城区。
法定代表人孙亮，系该公司总经理。
委托代理人赵乐锦，女，1958年10月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告金元酒店，住址抚顺市顺城区。
负责人贾宝兰、白凤坡，系该酒店经理。
原告抚顺市益铭阳进出口经贸有限公司与被告金元酒店买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判进行了审理。
本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告且不能确定被告下落不明，致庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费294元，全额退还原告。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年十一月三日
书记员 沈忱
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4113号
原告：崔某甲。
被告：吴某。
委托代理人：张××。
原告崔某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5
日立案受理。依法由代理审判员王宗强适用简易程序，于2013
年10月18日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告吴某及其委
托代理人张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲起诉称：原、被告于2002年在平湖相识并建立
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子
崔某乙。由于双方性格不合，平时缺少沟通交流，婚后未建立起
深厚的夫妻感情。被告没有家某责任感，经常夜不归宿，对儿
子缺少照顾，原、被告为此经常发生争吵。2008年夫妻吵架后
被告离家出走，双方分居至今，互不履行夫妻义务。现原告认
为夫妻感情已破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求判决
：原、被告离婚；婚生子崔某乙随原告生活，被告每月支付抚养
费500元。
被告吴某答辩称：原、被告婚后在夫妻共同生活中建立
起了真正的夫妻感情。被告外出打工也是出于增加家某经济收
入考虑。婚后双方虽因家某琐事有争吵，但并未影响夫妻感情
，也未达到夫妻感情破裂的程度。且从儿子的健康成长以及家某和睦的角度出发，被告希望能与原告和睦相处，维护家某的
完整，故不同意离婚。
原告崔某甲向法院提供的证据及被告吴某的质证意见：
1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。被告对该证据无异议。
2、户口簿1份，证明婚生子崔某乙出生于××××年××月××日的
事实。被告对该证据无异议。
3、海宁市硖石街道东苑社区居民委员会、海宁市紫薇小
学证明各1份，证明被告吴某外出海宁数年，且对儿子不尽抚
养义务的事实。被告对居委会证明的真实性、合法性、关联系
均有异议，认为居委会对居民家某情况不清楚，证明中没有写
明向何人了解情况，且是根原告口述出具，与事实不符。对于
紫薇小学的证明，被告对该证据真实性、合法性无异议，但对
关联性有异议，认为该证明仅能证明被告没有接送过儿子，被
告方不否认平时儿子是由爷爷、奶奶负责接送上学、放学的事
实。
被告吴某向法院提交证据及原告崔某甲质证意见如下：
机票1份、航空运输电子客票行程某2份、火车票1份，登
机牌1份，证明被告平时也回海宁，并非数年未归的事实。原
告对证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据无法证明被
告回过海宁的家中。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院认为，上述证
据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。原告提交的证据3，被告对其真实性、合法性、关联性
均有异议，本院认为该证据中海宁市硖石街道东苑社区居民委
员会的证明系根据他人及原告的陈述出具，证明力不足，故本
院不予采信；紫薇小学出具的证明，结合被告在庭审中的陈述
，能够证明被告未接送过儿子上学、放学的事实，故本院予以
认定。被告提供的证据形式合法，内容客观真实，能够证明被
告回过海宁，本院予以认定。
通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告于2002年5、6月份在平湖市相识，后自由恋爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子崔某乙。原
、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后被告曾多次外出打工
，与原告沟通交流减少，故双方经常因家某琐事发生争吵。外
出打工期间，被告对儿子和家某照顾较少，未接送过儿子上学
、放学。2013年8月份，被告回到海宁原告父母家中，因带儿
子外出游玩与原告发生争执。现原告认为夫妻感情已彻底破裂
，遂诉至法院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系
也尚可。后虽然被告外出打工客观上导致原、被告间夫妻共同
生活减少，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要被告能在工作
之余多抽出时间回家照顾家某，对丈夫、儿子多加关心，夫妻
之间互谅互让，多沟通、交流，夫妻和好还是有可能的，故原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00394号
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行行长。
委托代理人：张龙、陆由坤，系该行职工。
被执行人严艳平，男，1976年9月23日生，汉族。
安徽宿松农村合作银行诉严艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）松民二初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿松农村合作银行据此于2013年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无银行存款记录，且家中亦无可供执行的财产。申请执行人安徽宿松农村合作银行同意终结本院（2013）松民二初字第00005号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民二初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄星火
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秀行初字第14号
原告林某某，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市公安局秀屿分局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村。单位性质：机关法人。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人李芳，莆田市公安局秀屿分局法制大队科员。一般代理。
委托代理人黄继雄，莆田市公安局埭头派出所副所长。一般代理。
原告林某某不服被告莆田市公安局秀屿分局行政强制纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告林某某，被告莆田市公安局秀屿分局的委托代理人李芳、黄继雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
2010年2月3日，被告莆田市公安局秀屿分局作出编号为3503053000123700号的公安交通管理行政强制措施凭证：对原告林某某驾驶的违法停放在莆田市秀屿区埭头车站圆圈附近的闽B2XX**报废车辆进行扣留。
原告林某某诉称，2010年2月8日，其签收被告莆田市公安局秀屿分局于当日作出的编号为3503053000123700号的吊销其驾驶证的行政强制措施凭证。2011年7月，被告为原告办理了换领驾驶证手续，并没吊销其驾驶证。2013年6月初，被告在对原告的驾驶证进行年检时却告知其因2010年2月8日的违法行为尚未处罚，故欲吊销其机动车驾驶证。据此，原告认为，被告在未对原告调查取证、时隔三年未对其违法行为进行处罚、亦未告知其有听证权利的情况下吊销其驾驶证的行为是违法的，请求确认被告吊销其机动车驾驶证的行政处罚行为违法并依法撤销被告所出的涉案行政强制措施。
原告林某某在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证；2、编号为3503053000123700号的公安交通管理行政强制措施凭证；3、中华人民共和国机动车驾驶证。
被告莆田市公安局秀屿分局辩称：1、本案并不存在行政处罚，且行政强制措施已过诉讼时效。2010年2月3日15时许，被告当场查获由原告林某某违法停放在秀屿区埭头车站圆圈附近的车牌号为闽B2XX**的报废车辆，并开具行政强制措施凭证，扣留其机动车，故不存在吊销原告驾驶证的行政处罚。被告于当日作出行政强制措施，而原告于2013年6月28日提起行政诉讼，已明显超过诉讼时效。2、原告对部分违法事实进行虚假陈述。原告驾驶证初领日期为2001年7月11日，2007年7月11日原告换领新证，换证后有效期为2007年7月11日至2013年7月11日，期间原告不存在换证行为，故原告称被告于2011年7月为其换领新驾驶证纯属子虚乌有。3、本案程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告称被告在作出吊销机动车驾驶证时并未告知原告有要求听证的权利，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》及莆田市交警支队《机动车驾驶证吊销工作规范（试行）》规定，吊销机动车驾驶证系由市交警支队作出，告知听证也由市交警支队负责告知。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第14条第3款及《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第75条第4项的规定，扣留原告驾驶的车牌号为闽B2XX**的报废车辆，程序合法，适用法律正确。
被告莆田市公安局秀屿分局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据依据：1、编号为3503053000123700号的公安交通管理行政强制措施凭证；2、林某某机动车信息查询结果；3、林某某驾驶证信息查询结果；4、公安部《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》；5、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》摘录；6、市交警支队《关于印发﹤机动车驾驶证吊销工作规范（试行）﹥的通知》。
经庭审举证、质证，原告林某某对被告莆田市公安局秀屿分局提供的证据质证如下：1、原告对其开具行政强制措施凭证时并未告知其要吊销驾驶证。2、莆田市交警支队并未通知其有权利要求听证。
被告莆田市公安局秀屿分局对原告林某某提供的证据质证如下：1、本案对原告作出的扣留机动车的行政强制措施是适当的。原告车辆在2007年即达到了报废标准，且其并未提交延长车辆使用期限的申请；2、原告的驾驶证至车管所年检时，需原告提交本人体检单，不存在原告所诉换证问题；3、原告驾驶证处于违法未处理和逾期未换证状态，不存在制证、归档状态；4、原告并未提交驾驶证原件，其驾驶证尚未被吊销，并未对原告的权利造成实质性影响。
经审理查明，2010年2月3日，原告林某某驾驶2007年即达到报废标准的车辆并违法停放在莆田市秀屿区埭头车站圆圈附近，被莆田市公安局秀屿分局交警大队当场查获，后被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第14条第3款及《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第75条第4项的规定，对原告发出编号为3503053000123700号的行政强制措施凭证，向其作出扣留机动车的行政强制措施，并告知其在15日内持强制措施凭证至莆田市公安局交通警察支队秀屿大队接受处理，若不服本决定，60日内向莆田市秀屿区人民政府、莆田市公安局交通警察支队申请复议，或在3个月内向莆田市秀屿区人民法院提起行政诉讼。原告在并未对此强制措施表示异议的情况下签收由被告作出的强制措施凭证。后原告未按要求至秀屿交警大队接受处理，也并未申请复议或提起诉讼。原告机动车驾驶证现仍处于违法未处理、逾期未换证状态，并未被吊销。
本院认为，被告莆田市公安局秀屿分局根据客观事实，于2010年2月3日发出编号为3503053000123700号的扣留原告林某某所驾驶的报废机动车的行政强制措施凭证，其行为合法，适用法律正确。被告作出强制措施内容为扣留机动车，时间为2010年2月3日，并非原告所称2010年2月8日，被告并未对原告作出吊销其机动车驾驶证的行政处罚，原告诉非所求，故原告起诉不具备法定要件，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 蔡清东
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1192号
原告无锡运发劳务服务有限公司，住所地无锡市凤宾家园99号。
法定代表人曹运发，该公司董事长。
委托代理人郁有宪，江苏云松律师事务所律师。
被告无锡市宏韵装饰装潢有限公司，登记住所地无锡市上马墩路71-10号，现住所地无锡市春江花园203号202室。
法定代表人蔡建新，该公司董事长。
委托代理人蔡儒桢，男，1983年11月19日生，汉族。
原告无锡运发劳务服务有限公司（以下简称运发公司）诉被告无锡市宏韵装饰装潢有限公司（以下简称宏韵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告运发公司的委托代理人郁有宪、被告宏韵公司的委托代理人蔡儒桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运发公司诉称：2011年8月2日，运发公司与宏韵公司签订脚手架搭设工程协议，约定宏韵公司将丹阳名都超市界牌店工程（以下简称名都超市工程）的脚手架工程发包给运发公司施工，包工包料，包括施工现场清理，制作零星工具、外墙脚手架、铺竹片、挂安全网、脚手架基础垫块制作及脚手架拆除后种类材料的整理；工程工期从2011年8月8日到同年10月8日，超出按每天500元租金计算；工程造价按实搭面积计算，每平方米25元，工人与材料进场付4万元，余款架子拆除之前付清。该工程总造价12.3万元，由于所搭脚手架于延期拆除，宏韵公司应支付延期租金1.35万元。宏韵公司已支付10万元，现尚欠工程款2.3万元及延期租金1.35万元。现放弃要求宏韵公司支付延期租金，请求判令宏韵公司支付工程款2.3万元。
被告宏韵公司辩称：一、双方签订脚手架搭设工程协议属实，工程总造价为12.3万元，宏韵公司已于2011年8月18日、同年11月2日分别支付运发公司4万元、6万元。2011年11月8日，运发公司法定代表人曹运发至名都超市工程现场要求结清余款，经协商，双方同意以3万元结清所有款项，宏韵公司法定代表人蔡建新当场向曹运发支付现金3万元，并由曹运发出具收条，双方债权债务已清结，但现在收条找不着。二、运发公司主张的款项性质为租金，其起诉已超过了1年的诉讼时效。请求驳回运发公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月2日，运发公司与宏韵公司签订脚手架搭设工程协议，约定宏韵公司将名都超市工程的架手架工程承包给运发公司施工，包工包料，包括施工现场清理，制作零星工具、外墙脚手架、铺竹片、挂安全网、脚手架基础垫块制作及脚手架拆除后种类材料的整理；工程工期从2011年8月8日到同年10月8日，超出按每天500元租金计算；工程造价按实搭面积计算，每平方米25元，工人与材料进场付4万元，余款架子拆除之前付清。2011年11月4日，运发公司拆除所搭脚手架。
诉讼中，双方确认工程实搭面积4960平方米，总造价为12.4万元，双方同意按12.3万元结算。宏韵公司于2011年8月18日、同年11月2日分别向运发公司支付4万元、6万元。
上述事实，有脚手架搭设工程协议、拆除证明、银行卡存款业务回单、活期帐户明细查询、员工身份证明及当事人陈述等证据在案佐证。
运发公司否认收到宏韵公司所称的现金3万元，宏韵公司申请证人许石新出庭作证。许石新陈述：前年，我在蔡建新那里做装潢工作，他派我到名都超市工程做项目经理。运发公司拆除脚手架，最后一批运走的时侯，大概2011年11月底，曹运发过来向蔡建新催款，蔡建新让我和他一起到名都超市附近曹运发的汽车里给了曹运发3万元现金，一扎一万，一共3扎，面值都是100元的。当时蔡建新跟曹运发讲，双方结清了，曹运发说好的。当时好象蔡建新让曹运发写了一张收条，收条上是写的什么内容没有看过。经质证，运发公司对许石新的身份无异议，认为许石新参与了诉讼中的调解，不能作为本案证人，且许石新原系宏韵公司员工，与本案有利害关系，其证言不应采信。
本院认为：运发公司与宏韵公司签订的脚手架搭设工程协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据该协议，运发公司的义务是采取包工包料的方式在约定期限内为宏韵公司搭建和拆除脚手架，宏韵公司的义务是按约支付相应的工程价款，双方之间的法律关系符合承揽合同法律关系，运发公司向宏韵公司主张权利未超过二年的诉讼时效，宏韵公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于双方约定超过工程期按每天500元计算租金内容，该内容意思表示明确，应属租赁合同关系。运发公司放弃要求宏韵公司支付延期租金，系自行处分诉讼权利，本院予以确认。证人许石新关于蔡建新支付款项的时间与宏韵公司的主张存在较大出入，且许石新对于曹运发是否出具收条也记忆不清，故仅凭证人证言尚不足以证明宏韵公司主张的已支付现金3万元的事实，宏韵公司有责任对反驳运发公司诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。现宏韵公司不能举证证明曹运发收到3万元并出具收条，应承担不利后果。对运发公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
宏韵公司于本判决生效后十日内支付运发公司报酬2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取为187.5元，由宏韵公司负担，该款已由运发公司预交，宏韵公司于本判决生效后十日内直接支付给运发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘刚
二〇一三年九月二十九日
书记员 马磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00121号
原告周某甲。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某。
原告周某甲诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人李继平到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月××日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子周某乙。后双方因感情不合，被告于2013年向法院提起诉讼，要求解除同居关系，并判令周某乙由被告抚养至成年。2013年3月15日，经浠水县人民法院调解，双方达成如下协议：1、周某乙由被告抚养至成年，原告自2013年起至孩子成年每年给付抚养费7000元；2、原告对孩子享有探视权。该调解书生效后，原告履行了给付抚养费义务。被告于××××年××月××日与他人登记结婚后，对孩子经常打骂，严重影响了孩子的身心健康。原告为了维护孩子的合法权益，保证孩子能健康、正常的成长，特要求变更抚养关系，双方经协商，未能达成一致，为此特向法院起诉，请求判令原、被告之子周某乙改由原告抚养，被告自2014年起每年给付抚养费7000元至周某乙成年止。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某未到庭答辩。
1、原、被告身份证。证明原、被告主体资格。
2、被告及周某乙户口信息。证明被告主体资格及周某乙身份信息。
3、结婚登记证。证明被告已结婚的事实。
4、法院调解书。证明原、被告经法院调解，解除同居关系及周某乙现由被告抚养的事实。
5、短信记录。证明被告经常打骂孩子及对孩子教育不当的事实。
6、收入证明。证明原告有抚养孩子的经济能力。
7、黄畈村证明。证明原告父母收入情况。
8、北京龙辉世纪装饰有限公司营业执照。证明该公司主体资格。
被告王某未到庭质证。
本院对原告周某甲提供的证据作如下评议：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性依法予以采信。对证据5、6、7、8，系证人证言，且证人未出庭作证，不能达到原告所要证明的目的，故此，本院不予采信。
被告王某未向法庭举证。
经庭审对上述证据进行了举证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2009年相识，××××年××月××日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子周某乙。后双方因感情不合，被告于2013年向法院提起诉讼，要求解除同居关系，并判令周某乙由被告抚养至成年。2013年3月15日，经浠水县人民法院调解，双方达成如下协议：1、周某乙由被告抚养至成年，原告自2013年起至孩子成年每年给付抚养费7000元；2、原告对孩子享有探视权。该调解书生效后，原告履行了给付抚养费义务。被告于××××年××月××日与他人登记结婚后，严重影响了孩子的身心健康，2013年12月26日，原告周某甲具状诉至本院请求判令原、被告之子周某乙改由原告抚养，被告自2014年起每年给付抚养费7000元至周某乙成年止。由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告于2009年相识，××××年××月××日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子周某乙。2013年3月15日，经浠水县人民法院调解作出了（2013）鄂浠水民初字第00342号民事调解书已发生法律效力，原告周某甲主张小孩周某乙变更抚养关系的条件暂不成熟，证据不充分，故此，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费100元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 易德文
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 隆
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1007号
原告华池县人民政府。
委托代理人刘某。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告赵秉社。
原告华池县人民政府与被告赵秉社排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告华池县人民政府委托代理人刘天鹏、李含杰和被告赵秉社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华池县人民政府诉称，2010年7月份，华池县政府在华池县南区征用土地后，为当地住户兴建整体安置房，在分配时按政策给被告已分配到住房，但被告将分配给本村张小成16栋B号楼房非法侵占，使该住户两年来无法入住，虽经其工作人员多次劝说、协商，但被告一意孤行，强占房屋，非法侵占长达两年之久。请求判令：1、被告立即搬出16栋B号楼房；2、由被告承担本案所有诉讼费。
被告赵秉社辩称，原告所述其侵占16栋B号楼房属实，其原因是由于：1、2010年南区搬迁，在没有人告知其的情况下，将建筑垃圾倒在其承包的耕地里，其多次找有关部门协商未果，且所倒垃圾的承包地既没有征用也未进行补偿；2、2012年初分给其的17栋B楼房出现工程质量问题，形成危房，其多次向城建等有关部门反映，均无结果。故其侵占16栋B号楼房目的是想让政府或有关部门给其解决上述问题，如果将上述问题解决了，其立即返还所侵占的楼房。
经审理查明，2010年5月11日经甘肃省人民政府批准，将华池县柔远镇孙家川集体农用地征收为国有，转为建设用地，作为城镇住宅、工业、商服和公共管理与公共服务用地。为了安置华池县柔远镇孙家川被征用土地的农民，经庆阳市发展改革委员会批准，甘肃省发展改革委员会批复后，原告实施了华池县柔远镇孙家川易地搬迁安置工程。2010年3月份华池县土地收购储备中心和柔远镇孙家川行政村、孙家川组村民赵秉社签订了“征收土地协议书”，2010年3月24日柔远镇人民政府与赵秉社签订了“华池县新区开发房屋拆迁安置补偿协议书”。上述协议签订后，华池县人民政府按照协议给被告补偿了安置费和青苗赔偿、征地等费，被告赵秉社也如数领走了补偿费。华池县柔远镇孙家川易地搬迁安置工程竣工后，2011年9月10日柔远镇政府拆迁办公室代表原告，在广泛征求拆迁户以及村、组干部、群众代表的意见和建议后，制订了“县城南部新区产业房分配方案”和“孙家川农民安居小区一期楼房分配方案”，并进行了公示。根据上述方案，被告赵秉社家一家两代四口人，属于孙家川农民安居小区一期楼房应分房的住户，分得17栋B楼房一套。被告赵秉社根据有关政策交清了房款并入住17栋B楼房。2011年9月份，赵秉社以其所住楼房存在工程质量问题，形成危房和南区开发时未经其许可，将建筑垃圾倾倒在其承包地，后也未对该承包地征用和补偿为由，将2010年11月23日张小成之父张富俊以27万元购买的位于县城南部新区开发王峁子安置小区16栋B二层楼房强行占为己有。
另查明，2013年8月华池县城建局委托庆阳市大华建筑工程咨询策划有限公司对华池县孙家川新农村集中居民小区赵秉社等三户住宅进行鉴定。2013年8月20日庆阳市大华建筑工程咨询策划有限公司作出“华池县孙家川新农村集中居民小区、翟耀清、赵秉社、吴会昌楼检测报告（GZJ2013-00022）”评定结果：1、裂纹为变形裂纹，该楼墙裂纹主要为温度应力和应力集中所产生，对安全无影响。2、砌体砂浆，吴会昌楼一层砌体砂浆抗压强度平均值为M6.6；赵秉社、崔耀清楼一层砌体砂浆抗压强度平均值为M6.7，所检砌体砂浆抗压强度值满足设计要求；3、各楼地基素土含水率偏高，建议杜绝水源，对含水率土进行处理。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、甘肃省人民政府土地征拨文件四份，证实2010年5月11日经甘肃省人民政府批准，将华池县柔远镇孙家川集体农用地征收为国有，转为建设用地，作为城镇住宅、工业、商服和公共管理与公共服务用地。
2、征收土地协议书五份，证实华池县土地收购储备中心和柔远镇孙家川村孙家川组、赵秉社签订了“征收土地协议书”，协议签订后，双方按照合同已履行了各自的义务。
3、华池县新区开发房屋拆迁安置补偿协议书一份，证实华池县柔远镇人民政府和赵秉社签订了房屋拆迁补偿协议，协议签订后，双方按照合同已履行了各自的义务。
4、县城南部新区产业房分配方案及孙家川农民安居小区一期楼房分配办法和县城南部新区开发王峁子安置小区住宅楼分配花名登记表，证实被告赵秉社家一家两代四口人，属于孙家川农民安居小区一期楼房应分房的住户，分得17栋B楼房一套。
5、调查笔录及收据，证实2010年张小成之父张富俊以27万元购买了位于孙家川农民安居小区二期16栋B号楼房分配给张小成使用。
6、2013年8月20日庆阳市大华建筑工程咨询策划有限公司作出“华池县孙家川新农村集中居民小区、翟耀清、赵秉社、吴会昌楼检测报告（GZJ2013-00022）”，证实赵秉社家楼房裂纹为变形裂纹，该楼墙裂纹主要为温度应力和应力集中所产生，对安全无影响。
7、（2012）华民初字第102号民事判决书，证实华池县人民政府是孙家川易地扶贫搬迁工程的实施单位。
本院认为，原告依法取得孙家川集体土地作为建设用地，并实施了安置工程，原告华池县人民政府是孙家川易地扶贫搬迁安置工程的实施单位，所承建的楼房在未出售前所有权属原告所有。《中华人民共和国民法通则》第七十三条“国家财产属于全民所有。国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。”国家、公民的合法权益受法律保护，原告作为孙家川易地扶贫搬迁安置房的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告赵秉社对系争房屋不享有所有权和居住权，其长期占据使用，显属无理，应从系争房屋内迁出。被告辩称在华池县南区开发时将建筑垃圾倾倒在其承包地，对该地也未征用和补偿的意见，属于另一法律关系，故对其辩称本院不予支持。被告以其所居住的17栋B楼房因工程质量问题，房屋墙体出现裂缝，形成危房的辩解理由，经庆阳市大华建筑工程咨询策划有限公司作出“华池县孙家川新农村集中居民小区、翟耀清、赵秉社、吴会昌楼检测报告（GZJ2013-00022）”评定结果，裂纹为变形裂纹，该楼墙裂纹主要为温度应力和应力集中所产生，对安全无影响。因此被告赵秉社的辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款一项、二项、四项及第二款的规定，判决如下：
被告赵秉社立即停止侵害，并于判决生效后五日内腾迁侵占原告华池县人民政府的县城南部新区王峁子安置小区16栋B楼房。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵秉社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 魏鸿权
二〇一三年十月二十九日
书记员 嵇凯丽
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第129号
申请人李嘉儒，男。
被执行人彭玉英，女。
被执行人新乡市胜利物业公司。
法定代表人周世成，系经理。
本院在执行李嘉儒申请执行彭玉英、新乡市胜利物业公司侵权纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人彭玉英、新乡市胜利物业公司无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第343号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年八月十七日
书记员 ：刘建明
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）许行终字第14号
上诉人（原审原告）：河南省许昌新龙矿业有限责任公司。住所地禹州市梁北镇。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
委托代理人：何有林，该公司法律顾问。
委托代理人：ＸＸ均，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：许昌市人力资源和社会保障局，住所地许昌市魏都区。
法定代表人：袁海涛，该局局长。
委托代理人：刘威，该局工作人员。
原审第三人：张伟锋，男。
委托代理人：郭进涛。
上诉人河南省许昌新龙矿业有限责任公司（以下简称新龙矿业公司）因诉许昌市人力资源和社会保障局（以下简称许昌市人社局）及第三人张伟锋工伤行政确认一案，不服禹州市人民法院（2012）禹行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新龙矿业公司的委托代理人何有林、ＸＸ均，被上诉人许昌市人社局的委托代理人刘威，原审第三人张伟锋的委托代理人郭进涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月14日20时30分许，黄培养驾驶豫K-×××××号桥车，由东向西行驶至新龙矿业公司门口，与对向行驶张伟锋驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车损坏、张伟锋受伤的交通事故。2011年10月28日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2011）第0602号道路交通事故认定书，认定张伟锋未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，应负事故的次要责任；黄培养驾驶机动车行驶中未靠道路右侧行使，负事故的主要责任。2012年4月11日，第三人张伟锋向被告许昌市人社局提出工伤认定申请。同年7月3日，被告许昌市人社局作出豫（许）工伤认字（2012）252号河南省许昌市认定工伤决定书，认定：原告新龙矿业公司职工张伟锋所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告新龙矿业公司不服该工伤认定，提起行政诉讼，要求撤销被告许昌市人社局作出的豫（许）工伤认字（2012）252号河南省许昌市认定工伤决定书。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；┄┄（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；┄┄”本案中，被告许昌市人社局在依法履行调查取证等程序后，认定原告新龙矿业公司职工张伟锋在上班途中发生负次要责任的交通事故。并依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出豫（许）工伤认字（2012）252号河南省许昌市认定工伤决定书，因此，被告作出的豫（许）工伤认字（2012）252号河南省许昌市认定工伤决定书，证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告许昌市人社局作出的豫（许）工伤认字（2012）252号河南省许昌市认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告新龙矿业公司负担。
上诉人新龙矿业公司上诉的主要理由是：1、第三人的伤情不应被认定为工伤，上诉人认为，第三人是在旷工期间而不是在上下班途中出的交通事故。2、被上诉人违法取证，认定工伤是在伪证的基础上作出的。3、被上诉人隐匿我单位有关证据。综上，请求二审法院重新查明事实，依法支持我公司的上诉请求。
被上诉人许昌市人社局答辩称：我局作出的豫（许）工伤认字252号河南省许昌市认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
原审第三人张伟锋述称：1、工伤认定事实清楚，适用法律正确。2、工伤认定程序合法，一审判决公正合法，请求予以维持。
本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人许昌市人力资源和社会保障局作为认定工伤的职能行政部门，依法享有工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；┄┄（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；┄┄”本案中，根据被上诉人在一审中提供的姜东现、祁战彪的证言、姜东现、祁战彪、赵德杰的调查笔录、新龙矿业公司出具的证明和8月份工资册、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医院手术记录等证明，可以证明原审第三人张伟锋系上诉人的职工，2011年10月14日20时30分许，原审第三人张伟锋在上班途中发生负次要责任的交通事故的事实。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定张伟锋的受伤属于工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应予维持。关于上诉人认为第三人是在旷工期间而不是在上下班途中出的交通事故和认定工伤是在伪证的基础上作出的上诉理由。上诉人虽然在一审庭审中提供了对祁战彪、姜东现的调查笔录、证明、说明、许昌日报、上班时间表、考勤统计表等证据，但上述证据均是在《工伤认定书》作出之后提供的，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，均应不予采纳，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还认为被上诉人隐匿了其有关证据，但上诉人对此没有证据予以证明，故对上诉人的该项主张也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人河南省许昌新龙矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘德荣
二〇一三年五月十六日
书记员 崔梦寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22033号
原告张峰。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告裴新阳。原告张峰与被告裴新阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告裴新阳在提交答辩状期间提出本案应由上海市宝山区人民法院审理的管辖权异议，本院于2016年4月20日裁定驳回上述管辖权异议，上海市第一中级人民法院于2016年5月30日裁定驳回被告裴新阳对本院裁定提起的上诉、维持本院裁定。后本案依法转换适用普通程序，由审判员许根华和人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人潘正军到庭参加诉讼。被告裴新阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张峰诉称：被告裴新阳经人介绍，以做生意需要周转资金为由，于2015年8月21日向原告借款人民币130万元。因被告在约定的借款期限届满后未归还借款，故请求判令被告归还借款130万元、支付以130万元为本金、按银行同期贷款利率计算的自2015年10月21日起至本判决确定执行之日止的逾期还款的利息。被告裴新阳未具答辩。经审理查明：原告张峰、被告裴新阳于2015年8月21日签订《借款合同》一份，约定了由被告向原告借款130万元、借款期限自2015年8月21日起至2015年10月20日止、借款期限内不计利息、如被告到期不还则应自违约之日起支付按借款本金每日万分之六的标准计算的违约金等事项。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告的中国工商银行账户内支付了130万元。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告130万元。因被告在借款期限届满后未归还借款，故原告提起诉讼。以上事实，由原告陈述，涉案《借款合同》、银行转账支付凭证、《收条》等证据证实。审理中，原告确认放弃向被告主张违约金的权利，但要求被告支付逾期还款的利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，未归还的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据查明的事实，原告张峰向被告裴新阳出借130万元钱款的事实清楚、证据充分。因被告在双方约定的借款期限届满后未归还借款，故被告负有归还借款、支付逾期利息的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴新阳于本判决生效之日起十日内返还原告张峰借款本金人民币130万元；二、被告裴新阳于本判决生效之日起十日内支付原告张峰以人民币130万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年10月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16,500元(已由原告张峰预交)，由被告裴新阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第13号
原告刘忠红，女，1977年4月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区一环中路（恒生宾馆三楼3188、358房）。
法定代表人周章平，公司董事长。
委托代理人刘利平，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
原告刘忠红与被告安乡恒生置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，2015年1月5日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元担任审判长，与人民陪审员周金舫、李志斌组成合议庭审理本案，代理书记员侯宇涵担任记录。本院于2015年1月9日委托湖南大学司法鉴定中心进行日照分析鉴定，2015年4月23日因未按照要求缴纳鉴定费用，湖南大学司法鉴定中心未作日照分析鉴定。2015年4月15日原告刘忠红与被告安乡恒生置业有限公司向本院要求三个月自行调解期间。2015年8月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘忠红的委托代理人刘国安，被告安乡恒生置业有限公司的委托代理人刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠红诉称：2006年下半年，原告购买京嘉小区嘉富楼商品住房，办有房产证，建筑面积157.43平方米。原告于2007年初入住该房，现居住5人。该房屋在2013年5月以前是全天侯阳光普照，采光、通风，居住生活环境优美。2013年5月18日被告在原告南面建设安乡县恒生国际广场，建筑面积57722.3平方米，地下1层，地上28层，于2014年12月8日封顶。原告居住的嘉富楼与被告所建大厦之间水平间距为39米，按国家建设部发布的《城市居住区规划设计规范》建标（1993）542号5.0.1的规定，间距应不少于84米。2014年10月以来，因被告所建大厦遮挡原告住房后，所有窗户没有满窗采光，按国家建设部发布的《城市居住区规划设计规范》建标（1993）542号5.0.2.1的规定，低于冬至日日照2小时的标准，已给原告造成采光权妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，被告应依法对原告采光权的妨碍予以排除，给原告造成的损失依照公平、合法、补偿原则予以赔偿。请求法院判决被告赔偿侵害原告采光权经济损失160215元，由被告承担本案诉讼费用。
原告刘忠红就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证、房产证、被告企业注册登记资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格，原告住房面积157.43平方米；
二、《建设用地规划许可证》，报建初步设计。拟证明：1、2013年6月4日批准被告建设用地规划；2、被告是建设单位，用地面积7956平方米，建筑占地面积4529.5平方米；3、地上建28层，建筑高度93.5米；
三、湖南大学司法鉴定意见书（2015）第21号。拟证明原告住房应比照李志辉住房的日照分析鉴定结论处理。
被告安乡恒生置业有限公司辩称：原告所诉损害事实没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
就其辩称，被告安乡恒生置业有限公司未向本院提交证据。
对于原告刘忠红提交的证据，被告安乡恒生置业有限公司认为，证据三不能比照，具体情况有差异。其它证据无异议。本院认为，原告刘忠红提交的证据一、二均系有关行政管理机关出具的公文书证，能证明本案相关事实，本院予以认定。证据三中的采光、日照鉴定意见，能比照证明原告刘忠红房屋采光、日照受影响的情况，也应予以认定。
根据双方当事人的陈述和庭审中举证、质证、认证情况，本院确认如下案件事实：
2006年下半年，原告刘忠红购买位于安乡县深柳镇洞庭大道中段京嘉小区的嘉富楼商品住房，楼层为6楼602号房，建筑面积157.43平方米，办有房权证。该住房与被告所建恒生国际广场综合楼均为座北朝南方向，间距39米。嘉富楼为多层砖混结构，整体7层（包括底部架空层），高度20.65米。恒生国际广场综合楼2013年5月开始建设，2014年12月竣工。为地下1层，地上28层，地上部份1
--4层为商业营业厅，5--28层为住宅。高度93.5米，建筑面积51781.8平方米。
原告刘忠红所住京嘉小区嘉富楼商品住房业主代表2014年10月和提起诉讼后找被告负责人多次协商赔偿事宜，因差距较大无果。
本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光、日照。经鉴定，被告安乡恒生置业有限公司建造的恒生国际广场综合楼建造后，对原告刘忠红住房的采光、日照造成一定影响，被告安乡恒生置业有限公司应对原告刘忠红住房的采光、日照权利的损害后果承担相应赔偿责任。
本案争议焦点是：原告刘忠红的诉讼请求是否应予全额支持。
原告刘忠红的诉讼请求赔偿项目中包括健康权（含精神损害）5人10000元／人=50000元，房屋贬值157.43平方米500元／平方米=78715元，电费补偿（含灯光、烘烤）及设备添置63年500元／年=31500元，共计160215元。关于健康权（含精神损害）损失，原告刘忠红未提交证据证明损害事实的存在，本院无从确定损害结果。另外按照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因而对该项诉讼请求本院不予支持。关于电费（含灯光、烘烤）及设备添置损失及房屋贬值损失应如何赔偿，法律无明确规定，因而只能依据法律原则性的规定及参考审判实践中的具体案例来确定赔偿标准。综合上述因素，结合原告刘忠红所住楼层情况，本院确定该项赔偿标准为130元／平方米，赔偿额为157.43平方米130元／平方米=20465.9元。原告刘忠红的诉讼请求过高，本院只予部份支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条，参照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，判决如下：
被告安乡恒生置业有限公司赔偿原告刘忠红各项损失20465.9元；
驳回原告刘忠红的其它诉讼请求。
本案受理费3504元，由原告刘忠红负担3056元，被告安乡恒生置业有限公司负担448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周德元
人民陪审员 周金舫
人民陪审员 李志斌
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 侯宇涵
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书安民初字第13号原告刘忠红，女，1977年4月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区一环中路（恒生宾馆三楼3188、358房）。法定代表人周章平，公司董事长。委托代理人刘利平，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。原告刘忠红与被告安乡恒生置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，2015年1月5日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元担任审判长，与人民陪审员周金舫、李志斌组成合议庭审理本案，代理书记员侯宇涵担任记录。本院于2015年1月9日委托湖南大学司法鉴定中心进行日照分析鉴定，2015年4月23日因未按照要求缴纳鉴定费用，湖南大学司法鉴定中心未作日照分析鉴定。2015年4月15日原告刘忠红与被告安乡恒生置业有限公司向本院要求三个月自行调解期间。2015年8月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘忠红的委托代理人刘国安，被告安乡恒生置业有限公司的委托代理人刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠红诉称：2006年下半年，原告购买京嘉小区嘉富楼商品住房，办有房产证，建筑面积157.43平方米。原告于2007年初入住该房，现居住5人。该房屋在2013年5月以前是全天侯阳光普照，采光、通风，居住生活环境优美。2013年5月18日被告在原告南面建设安乡县恒生国际广场，建筑面积57722.3平方米，地下1层，地上28层，于2014年12月8日封顶。原告居住的嘉富楼与被告所建大厦之间水平间距为39米，按国家建设部发布的《城市居住区规划设计规范》建标（1993）542号5.0.1的规定，间距应不少于84米。2014年10月以来，因被告所建大厦遮挡原告住房后，所有窗户没有满窗采光，按国家建设部发布的《城市居住区规划设计规范》建标（1993）542号5.0.2.1的规定，低于冬至日日照2小时的标准，已给原告造成采光权妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，被告应依法对原告采光权的妨碍予以排除，给原告造成的损失依照公平、合法、补偿原则予以赔偿。请求法院判决被告赔偿侵害原告采光权经济损失160215元，由被告承担本案诉讼费用。原告刘忠红就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告身份证、房产证、被告企业注册登记资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格，原告住房面积157.43平方米；二、《建设用地规划许可证》，报建初步设计。拟证明：1、2013年6月4日批准被告建设用地规划；2、被告是建设单位，用地面积7956平方米，建筑占地面积4529.5平方米；3、地上建28层，建筑高度93.5米；三、湖南大学司法鉴定意见书（2015）第21号。拟证明原告住房应比照李志辉住房的日照分析鉴定结论处理。被告安乡恒生置业有限公司辩称：原告所诉损害事实没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。就其辩称，被告安乡恒生置业有限公司未向本院提交证据。对于原告刘忠红提交的证据，被告安乡恒生置业有限公司认为，证据三不能比照，具体情况有差异。其它证据无异议。本院认为，原告刘忠红提交的证据一、二均系有关行政管理机关出具的公文书证，能证明本案相关事实，本院予以认定。证据三中的采光、日照鉴定意见，能比照证明原告刘忠红房屋采光、日照受影响的情况，也应予以认定。根据双方当事人的陈述和庭审中举证、质证、认证情况，本院确认如下案件事实：2006年下半年，原告刘忠红购买位于安乡县深柳镇洞庭大道中段京嘉小区的嘉富楼商品住房，楼层为6楼602号房，建筑面积157.43平方米，办有房权证。该住房与被告所建恒生国际广场综合楼均为座北朝南方向，间距39米。嘉富楼为多层砖混结构，整体7层（包括底部架空层），高度20.65米。恒生国际广场综合楼2013年5月开始建设，2014年12月竣工。为地下1层，地上28层，地上部份1—4层为商业营业厅，5—28层为住宅。高度93.5米，建筑面积51781.8平方米。原告刘忠红所住京嘉小区嘉富楼商品住房业主代表2014年10月和提起诉讼后找被告负责人多次协商赔偿事宜，因差距较大无果。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光、日照。经鉴定，被告安乡恒生置业有限公司建造的恒生国际广场综合楼建造后，对原告刘忠红住房的采光、日照造成一定影响，被告安乡恒生置业有限公司应对原告刘忠红住房的采光、日照权利的损害后果承担相应赔偿责任。本案争议焦点是：原告刘忠红的诉讼请求是否应予全额支持。原告刘忠红的诉讼请求赔偿项目中包括健康权（含精神损害）5人10000元／人=50000元，房屋贬值157.43平方米500元／平方米=78715元，电费补偿（含灯光、烘烤）及设备添置63年500元／年=31500元，共计160215元。关于健康权（含精神损害）损失，原告刘忠红未提交证据证明损害事实的存在，本院无从确定损害结果。另外按照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因而对该项诉讼请求本院不予支持。关于电费（含灯光、烘烤）及设备添置损失及房屋贬值损失应如何赔偿，法律无明确规定，因而只能依据法律原则性的规定及参考审判实践中的具体案例来确定赔偿标准。综合上述因素，结合原告刘忠红所住楼层情况，本院确定该项赔偿标准为130元／平方米，赔偿额为157.43平方米130元／平方米=20465.9元。原告刘忠红的诉讼请求过高，本院只予部份支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条，参照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，判决如下：被告安乡恒生置业有限公司赔偿原告刘忠红各项损失20465.9元；驳回原告刘忠红的其它诉讼请求。本案受理费3504元，由原告刘忠红负担3056元，被告安乡恒生置业有限公司负担448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周德元人民陪审员  周金舫人民陪审员  李志斌二〇一六年一月二十二日代理书记员  侯宇涵
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5092号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人姜泽平，该社七里分社客户经理。
被告张发科。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母红英担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员赵永平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月18日在我社七里分社借款人民币30，000元，于2012年10月13日到期后仍结欠我社借款本金30，000元及利息未偿还。借款到期后经我社多次催收，被告均未予偿还，现起诉至法院，请求法院依法判令1：被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日原、被告告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限自2010年10月18日起至2011年10月17日止，利率约定为月息7.98‰，按季结息，借款用途为经商。借款合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50﹪的罚息。同日，原、被告签订借款借据一份，原告向被告提供借款人民币30，000元。合同约定的借款期限届满后，原告同意被告口头展期贷款一年申请，将借款期限展期至2012年10月16日止，展期期间的借款利率为10.2521‰。展期届满后，被告未偿还原告借款本金及所欠利息。截止2015年1月29日止，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息16，605.15元。经多次催收无果，原告遂于2014年10月13日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款及利息清单查询结果单、居委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。展期期满后经原告催收，被告未予偿还原告借款本金及所欠利息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任，展期期满后的逾期利率按展期期间的借款月利率10.2521‰加收50%计算即15.3781‰。故，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发科在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及截止2015年1月29日所欠利息16，605.15元；并从2015年1月30日起至还清之日止按月利率15.3781‰计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1，010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 母红英
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 赵永平
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚 锐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1101号
罪犯陆兴汉，男，1981年8月28日出生于贵州省册亨县，布依族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年11月12日作出（2010）三法刑初字第485号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陆兴汉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆兴汉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆兴汉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴汉减刑七个月（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第295号
罪犯郑元旦。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年4月4日作出（2014）温鹿刑初字第639号刑事判决，以被告人郑元旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑元旦在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑元旦能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑元旦减去拘役五日（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32934号
原告夏洪山，男，1960年4月27日出生。
被告中国医学科学院。
法定代表人曹雪涛。
委托代理人高乐，男，1989年10月24日出生。
委托代理人赵军峰，女，1985年1月1日出生。
原告夏洪山（以下简称姓名）与被告中国医学科学院（以下简称医学科学院）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏洪山、医学科学院委托代理人高乐、赵军峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏洪山诉称：2015年5月19日，我的车辆X号机动车停放在朝阳区X楼下，楼顶外墙皮脱落将我车辆砸伤，该楼由医学科学院管理。故我诉至法院，要求医学科学院赔偿我修车费950元。
医学科学院辩称：夏洪山所述事情经过属实，X确实属于我单位管理，但我单位认为事件发生当时，楼顶外墙皮脱落后砸落住家石棉瓦后才落到夏洪山机动车上，所以应将高楼业主作为被告，另外，夏洪山停放车辆距离楼体过近，其自身也有一定过错，故我单位不同意夏洪山的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月19日，夏洪山的车辆X号机动车停放在朝阳区X楼下，楼顶外墙皮脱落将该车辆砸伤，该楼由医学科学院管理。事件发生后，夏洪山将受损车辆送修，支付修车费950元，提供修车费发票及结算单予以佐证。医学科学院抗辩称朝阳区X楼顶外墙皮脱落后砸落住家石棉瓦后才落到夏洪山机动车上，但并未提供证据佐证。
上述事实，有修车费发票、结算单、照片及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，如受侵权，可以主张损害赔偿。关于侵权的构成要求为：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。就本案，夏洪山车辆受损为损害事实，从建筑物上坠落的物品造成他人损害，且医学科学院确定认可自己为楼体管理人，其疏于管理的行为，导致了侵权后果的发生，故其应对受损车辆所有人夏洪山的损失进行赔偿。夏洪山主张的修车费，合理合法，且提供修车费发票及结算单予以佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，判决如下：
被告中国医学科学院于本判决生效后十日内赔偿原告夏洪山修理费九百五十元。
如果被告中国医学科学院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国医学科学院负担（其中25元原告夏洪山已交纳，被告中国医学科学院于本判决生效后七日内给付原告夏洪山；另25元被告中国医学科学院于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 陈建东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔 露