wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1429号
罪犯彭长贵，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年十月八日作出（2011）金义刑初字第1885号刑事判决，以罪犯彭长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭长贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭长贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭长贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长贵准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1429号罪犯彭长贵，男，1982年4月21日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一一年十月八日作出(2011)金义刑初字第1885号刑事判决，以罪犯彭长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭长贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭长贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭长贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭长贵准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十九日书记员王静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00058号
原告刘某某，男，1988年5月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年4月15日出生，汉族。
被告梁某某，男，1981年5月7日出生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年7月21日被告梁某某向原告刘某某借款10万元，约定月利率24‰，被告王某某自愿为梁某某的债务承担连带担保责任。债务到期后，经原告多次催要，被告予不偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告梁某某偿还借款本金10万元及利息3040元，并支付违约金6140元、催收管理费1000元；被告王某某承担保责任；本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
被告王某某辩称，被告梁某某借款属实，被告王某某为其担保也属实。目前，被告王某某没有偿还能力。
被告梁某某未作任何答辩。
经审理查明，2014年7月21日原告刘某某与被告梁某某、王某某签订借款∕担保合同，被告梁某某向原告刘某某借款10万元，借款期限为2014年7月21日至2014年10月21日，月利率为24‰。被告梁某某、王某某在借款∕担保合同、借据上签字。后原告刘某某通过网银将本金10万元打入被告梁某某的账号。
以上事实，有原告刘某某提交的借款∕担保合同、借据、转账记录、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告梁某某、王某某签订借款∕担保合同，是双方当事人的真实意思表示，对该借款合同本院予以认可；原被告双方签订借款合同后，原告刘某某向被告梁某某履行了出借义务将10万元打入被告梁某某的账户，被告王某某作为担保人对梁某某的借款事实及担保事实予以认可。
本院认为，被告梁某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据充分，对原告刘某某要求被告梁某某偿还借款10万元的请求本院予以支持；原告刘某某要求被告梁某某、王某某支付借款利息、违约金、催收管理费，因原告主张的利息、违约金、催收管理费超出法律规定。其主张的利息按照法律规定的月利率20‰从2014年11月22日至被告实际履行之日。被告王某某作为担保人并在借款∕担保合同、借据上签字，并对该笔借款进行担保的事实予以认可，本院认为，根据原、被告双方约定，被告王某某对该笔借款承担连带责任保证，并在担保期间，根据法律规定，被告王某某对上述借款本金及利息应承担连带责任。被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某偿还原告刘某某借款本金10万元及利息（从2014年11月22日起按照月利率20‰计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元、保全费1020元，由被告梁某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一五年六月八日
书记员 王 如
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第294号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月18日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人葛某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2014年4月29日作出（2014）甬东刑初字第264号刑事判决。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员钱小良出庭执行职务。上诉人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月11日凌晨，被告人葛某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区惊驾路外滩大桥上时见民警设卡检查逃逸，后在江东区人民法院前被民警抓获。经依法对被告人葛某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人葛某的酒精含量分别为145mg／100ml和159.7mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人葛某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人葛某上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院对其适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。建议二审法院依法作出裁判。
经审理查明，原判认定上诉人葛某危险驾驶的事实，有证人张某的证言，理化检验鉴定报告，公安机关出具的被告人葛某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明等证据证实。上诉人葛某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛某要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年六月十日
代书记员 曹灵婵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60035号
申请人天津市永茂建筑设备租赁有限公司，住所地天津市小站工业区六号路17号599室，组织机构代码30068085-3。
法定代表人冯健达，总经理。
委托代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被申请人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇建新村对过化肥库院内，统一社会信用代码：911201127229625432。
法定代表人林耀民，总经理。
被申请人林耀民，男，1964年11月4日生，汉族，住天津市津南区，
被申请人李继茂，男，汉族，住天津市津南区，
申请人天津市永茂建筑设备租赁有限公司于2017年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的财产，并以现金400000元、担保人天津市天庆混凝土机械施工有限公司以自己名下坐落于天津市津南区赢业路12号房地产提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津市永茂建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封担保人天津市天庆混凝土机械施工有限公司名下坐落于天津市津南区赢业路12号房地产，查封期限三年。
二、依法冻结被申请人名下银行存款4210000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年七月三日
书记员 李万元
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执131号
申请执行人刘建珍，女，汉族，住福建省三明市。
委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被执行人福建鸿翔地产有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龙池社区怡苑路93号1#楼，组织机构代码：55099344-9。
法定代表人叶德俊，执行董事。
申请执行人刘建珍与被执行人福建鸿翔地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款2185526及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为2185526及利息，未执行到位2185526及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更260号
罪犯胡开南，男，1989年3月20日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年10月27日作出（2009）川凉中刑初字第120号刑事判决，以被告人胡开南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年9月25日对其减刑一年二个月；2013年12月2日对其减刑一年一个月；2015年6月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年9月19日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡开南在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡开南减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡开南减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡开南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获表扬4个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡开南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡开南减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0098号
原告余吉刚。
被告马长生。
原告余吉刚与被告马长生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告余吉刚到庭参加诉讼。被告马长生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余吉刚诉称，原、被告系同事。2014年7月8日、8月8日，被告分别以其家庭做生意缺乏资金为由，向原告借款2万元、5万元，均由被告出具借条给原告，并约定还款期限。到期后，原告多次向被告索要未果。现诉至法院要求被告归还原告借款7万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告马长生未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告以其亲戚需要资金为由分别于2014年72014年5月89日、86月89日向原告借款2万元、5万元，由被告出具借条、欠条各一份（被告并在借条、欠条上的金额、借款人处赊指印），并约定于2014年7月8日、同年8月8日前归还。2014年9月底，被告父亲替被告偿还原告借款3000元。余款，原告经向被告索要余款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条、欠条原件各一份，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马长生向原告借款，有其出具的借条、欠条为凭，双方之间形成合法的借贷关系，本院应予以认定。被告未按约定期限履行返还义务，应负民事清偿责任。庭审中原告陈述，被告亲属归还原告3000元，应冲抵本案原告被告借款。对原告诉请要求被告返还借款超出的部分，本院应不予以支持。被告马长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长生于本判决生效后十日内返还原告余吉刚借款67000元；
二、驳回原告余吉刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告马长生负担750元，原告余吉刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年二月二日
书记员 陈 鹏
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执656号
申请执行人许阳奎，男，1972年3月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人郑红军，男，1975年11月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人许阳奎与被执行人郑红军民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）衢开民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无能力履行债务。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人1500000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费11800元，执行费17400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执656号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第317号
原告：中山市德尔电器实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：宋社民，总经理。
委托代理人：刘枫、田康，均系该公司员工。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李敏红。
原告中山市德尔电器实业有限公司（以下简称德尔公司）诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告德尔公司委托代理人刘枫到庭参加诉讼。被告安历士公司经本院公告传唤，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德尔公司诉称：2013年12月至今，安历士公司因需支付德尔公司货款分别向德尔公司开出七张支票（支票号码分别为：50404430-00011251、50404430-00011252、31004430-01130802、31004430-01130821、31004430-01130822、31004430-01130825、30604430-12726293），支票面额总值331685元。其后，德尔公司向付款行提示付款时，却被告知因安历士公司账户余额不足而退票。德尔公司为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告安历士公司立即向原告德尔公司支付支票款项合计331685元；2.被告安历士公司承担本案诉讼费用。
原告德尔公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.企业机读档案登记资料；2.支票7张；3.银行退票理由书7份。
被告安历士公司在法定期限内未提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：德尔公司与安历士公司之间有交易往来，德尔公司向安历士公司供应马达等零件。安历士公司先后以7张支票向德尔公司支付货款，但德尔公司持该7张支票向付款行提示付款时，付款行均以余额不足、出票日账号被冻结等原因拒绝付款，该7张支票内容及退票理由分别是：1.金额5万元，支票号50404430-00011251，出票日期：2014年6月13日，付款行：恒生银行（中国）有限公司中山支行；于2014年6月17日委托工行张家边支行收款，退票理由为账户余额不足。2.金额5万元，支票号50404430-00011252，出票日期：2014年6月20日，付款行：恒生银行（中国）有限公司中山支行；于2014年6月29日委托工行张家边支行收款，退票理由为无法找寻票交机构。3.金额5万元，支票号31004430-01130802，出票日期：2014年8月15日，付款行：浦发银行中山分行；于2014年8月22日委托工行张家边支行收款，退票理由为账户余额不足。4.金额5万元，支票号31004430-01130821，出票日期：2014年8月22日，付款行：浦发银行中山分行；该支票背书转让给中山市盈佳五金制品有限公司，中山市盈佳五金制品有限公司背书委托广发银行中山分行收款，于2014年8月26日退票，退票理由为账户余额不足，该支票现由德尔公司持有。5.金额5万元，支票号31004430-01130822，出票日期：2014年8月29日，付款行：浦发银行中山分行；于2014年8月29日委托工行张家边支行收款，退票理由为账户余额不足。6.金额45126元，支票号31004430-01130825，出票日期：2014年9月5日，付款行：浦发银行中山分行；于2014年9月5日委托工行张家边支行收款，退票理由为出票人账户已依法冻结。7.金额36559元，支票号30604430-12726293，出票日期：2014年9月15日，付款行：广发银行中山港口支行；于2014年9月23日委托工行张家边支行收款，退票理由为电子清算信息与支票影像不符-
验印未通过（印变形）。其后，德尔公司向安历士公司追讨上述支票款项未果，遂诉至法院，主张前述权利。
本院认为：德尔公司合法取得由安历士公司开出的总值331685元的7张支票，且在付款期限内提示付款人付款，因出票人安历士公司的账户余额不足、账户被冻结、出票人印章变形等原因而未能兑现，德尔公司因此向出票人安历士公司行使追索权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……”第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”安历士公司应向德尔公司支付支票金额331685元。安历士公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市安历士电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市德尔电器实业有限公司支付支票金额331685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元（原告中山市德尔电器实业有限公司已预交），由被告中山市安历士电器制造有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市德尔电器实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 黄小玲
审判员 邓树青
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 丰
钟金花
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初322号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告杨立禄，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨立禄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审35号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福建蓝朵农业发展有限公司，住所地福鼎市石湖小区16栋1-8号。
法定代表人：缪友锋，该公司总经理。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第109号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福建蓝朵农业发展有限公司将其在太姥山镇财堡村向村民李成岩租用的2.54亩水田中的160平方米土地作为蓝莓种植园管理房建设用地，未依法履行用地审批手续擅自于2015年4月初开始在该地动工建设，至2015年4月底建成一幢一层钢架铁皮管理房，管理房基座用砖块叠高与地面隔空，管理房底下土地未水泥硬化，其余土地仍作为种植蓝莓用地，目前管理房已投入使用。经实地勘测，该违建房屋占地面积为159.57平方米，土地类别为水田（142平方米）、田某（18平方米），位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第109号《行政处罚决定书》：1.责令福建蓝朵农业发展有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在太姥山镇财堡村非法占用的159.57平方米土地退还给太姥山镇财堡村集体；2.责令福建蓝朵农业发展有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在太姥山镇财堡村非法占用的159.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对福建蓝朵农业发展有限公司在太姥山镇财堡村非法占用159.57平方米处以每平方米30元的罚款，总计4787.1元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第109号《行政处罚决定书》，认定被申请人福建蓝朵农业发展有限公司“于2015年4月初开始在该地动工建设，至2015年4月底建成一幢一层钢架铁皮管理房”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审35号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福建蓝朵农业发展有限公司，住所地福鼎市石湖小区16栋1-8号。法定代表人：缪友锋，该公司总经理。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第109号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福建蓝朵农业发展有限公司将其在太姥山镇财堡村向村民李成岩租用的2.54亩水田中的160平方米土地作为蓝莓种植园管理房建设用地，未依法履行用地审批手续擅自于2015年4月初开始在该地动工建设，至2015年4月底建成一幢一层钢架铁皮管理房，管理房基座用砖块叠高与地面隔空，管理房底下土地未水泥硬化，其余土地仍作为种植蓝莓用地，目前管理房已投入使用。经实地勘测，该违建房屋占地面积为159.57平方米，土地类别为水田（142平方米）、田某（18平方米），位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第109号《行政处罚决定书》：1.责令福建蓝朵农业发展有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在太姥山镇财堡村非法占用的159.57平方米土地退还给太姥山镇财堡村集体；2.责令福建蓝朵农业发展有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在太姥山镇财堡村非法占用的159.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对福建蓝朵农业发展有限公司在太姥山镇财堡村非法占用159.57平方米处以每平方米30元的罚款，总计4787.1元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第109号《行政处罚决定书》，认定被申请人福建蓝朵农业发展有限公司“于2015年4月初开始在该地动工建设，至2015年4月底建成一幢一层钢架铁皮管理房”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00019号
原告：秦道友，男，1944年12月7日出生，汉族，住安徽省含山县（秦道友系秦圆圆爷爷，系秦义武父亲）
原告：秦圆圆，女，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省含山县，现住浙江省义乌市（秦圆圆系秦义武女儿）
上述两原告共同委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：秦义武，男，1973年11月2日出生，汉族，驾驶员，现住安徽省含山县
被告：张正琴，女，1975年2月20日出生，汉族，无业，现住安徽省含山县
上述两被告共同委托代理人：张成，男，1970年10月15日出生，汉族，合肥市行政学院教师，住安徽省巢湖市
原告秦道友、秦圆圆诉被告秦义武、张正琴共有权确认纠纷一案。本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谷从元独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告秦道友、秦圆圆及其共同委托代理人康文华、被告秦义武、张正琴及其共同委托代理人张成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦道友、秦圆圆诉称：位于含城华阳东路（门牌号99-13）房屋系原告秦道友原单位分配给秦道友的房产，并和孙女秦圆圆共同生活在该房内，后期，因被告秦义武无房居住，也暂住该房内。但是令原告没料到的是，被告秦义武背着原告与“含山县塑料厂宿舍区域改造项目部”于2013年8月30日签订拆迁协议，约定将该处房屋的安置补偿归被告秦义武和张正琴，被告并�此安置补偿到两套安置房，即位于含城望梅路东苑小区18号楼201室及301室的房屋。原告得知后，便找被告协商安置房的分配事宜，但被告拒绝协商，甚至称该房屋的安置补偿和原告无关，这令原告十分气愤。
该房屋是单位分配原告秦道友的，并非分配给被告的，被告与该房屋的权属是无关的，因此，即使存在房屋的拆迁安置补偿，有关权益也和被告无关，更与被告张正琴无关。即使分配安置权，也应该归属原告秦道友。作为同住成年亲属的被告秦义武及原告秦圆圆只是具有共同的房屋安置份额。
另，两原告在2011年元月达成协议，将原告秦道友所属的含城华阳东路（门牌号99-13）房屋转让于原告秦圆圆所有。同时，原告秦圆圆也是该房屋常住人口登记的户主。
考虑到原被告双方是亲属关系及具备两套安置房的实际情况，原告建议尽量调解解决，分配原则是，被安置的301室屋归原告，201房屋归被告。
综上，特依法起诉，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
秦义武、张正琴辩称：1、被答辩人秦圆圆对诉争房产没有任何权利，诉争房产是含山县饮食服务公司分配给秦道友与秦义武的房屋，秦圆圆原告资格不适格。
2、原告陈述不是事实：原告秦圆圆与秦道友没有在诉争的房屋内生活；原房屋只有70多平方，被告搭建了80多平方；秦圆圆不是诉争房屋的常住人口。
3、诉争房屋原为秦道友与秦义武共有，后秦道友经公证将其共有部分赠与秦义武。
4、签订的房屋拆迁安置协议书进一步证明诉争房屋属于秦义武，秦道友如有不同意见可以向含山塑料厂拆迁组提出异议。
5、位于含城华阳东路（门牌号99-13）房屋因为秦道友年事已高，原、被告之间是家庭内部关系，作为被告秦义武知道不是其父亲秦道友的真实意思表�，诉状上秦道友的签名是秦圆圆签字的。
经审理查明：位于含山县环峰镇华阳东路（门牌号99-13）房屋，面积为156.46平米，其中有两间加一间厨房约70多平米系原含山县饮食服务公司给付房屋宅基地及建房款由秦道友与秦义武于上世纪90年代初共建的，当时秦道友与秦义武均系含山县饮食服务公司职工，后秦义武在上述房屋边上又加盖了约80平米房屋。秦义武一直居住在该房屋中，秦道友偶尔去住，秦圆圆没有在该房屋居住过。本案所诉争的房屋至今均未办理产权登记，没有产权证。上述房屋于2013年8月因城市改造被拆迁，城市房屋征收安置协议书上由秦义武签名，拆迁后安置两套住房，但该住房至今未交付，也没有产权证。
2011年元月20日，秦道友出具赠与书将上述诉争房屋即位于含山县环峰镇华阳东路（门牌号99-13）赠与秦圆圆。2011年12月15日秦道友又通过公证将上述诉争房屋属于自己的部分赠与秦义武。庭审中，秦道友表示不起诉自己儿子秦义武。
上述事实有，两原告身份证复印件两份和户口本一份、含山县城市房屋征收安置协议书一份及拆迁补偿清单、原告秦道友在含山县饮食服务公司的工作档案一份，赠与书及附件一份，两被告提供的身份证及户口本、1996年含山县饮食服务公司拆迁人员安置花名册复印件、1996年含山县商业局与秦义武的解除劳动工资和人事管理关系协议、含山县公证处2011年12月15日房产赠与公证书一份，以及当事人当庭陈述、证人证言等证据所证实。
本院认为：本案所诉争房屋及拆迁安置的房屋均未进行产权登记。被告秦道友于2011年元月20日，出具赠与书将上述诉争房屋即位于含山县环峰镇华阳东路（门牌号99-13）房屋全部赠与秦圆圆，原位于含山县环峰镇华阳东路（门牌号99-13）房屋面积为156.46�米，其中有约80平米属于秦义武后加盖的，其余部分属于秦道友、秦义武共建的，该部分房产应属于秦道友、秦义武共同共有，根据《中华人民共和国物权法》的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。但秦道友在没有征得共有人秦义武同意的情况下，将诉争的房屋即位于含山县环峰镇华阳东路（门牌号99-13）全部赠与秦圆圆，其赠与行为是无效的。2011年12月15日秦道友又将该诉争房屋属于自己部分公证赠与秦义武，庭审中陈述是其真实意思表示，此赠与行为应属有效的。另所诉争的房屋一直由秦义武居住至拆迁，属于实际居住人，秦圆圆没有居住过，秦道友也是偶尔居住。位于含山县环峰镇华阳东路（门牌号99-13）房屋已经拆迁，也未获得产权登记。原告方也没有有效证据证明其主张，所以，对原告方要求分得安置房其中的一套的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦道友、秦圆圆的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谷从元
二〇一四年二月二十五日
书记员 罗 丹
附件：本判决援引的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国物权法》
第九十七条【共有物处分或者重大修缮】处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5904号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第5904号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告陈秀芳。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告陈秀芳物业服务合同纠纷一案，原告上海同进物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，并明确诉讼费不再缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十八日
书记员 林君玉
审判员 周 彪
二〇一五年八月二十四日
书记员 林君玉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第879号
原告乡富明。
被告谢晓辉。
本院在审理原告乡富明与被告谢晓辉民间借贷纠纷一案中，原告乡富明不能向本院提供被告谢晓辉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告谢晓辉的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，且经本院通知原告预交公告费用，原告逾期未交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 容 娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 廖发钢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03462号
原告李某某，男，1955年3月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告谢某某，女，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
被告陈某，男，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
被告陈甲，男，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
被告陈某乙，女，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告李某某与被告谢某某、陈某、陈甲被继承人债务清偿责任纠纷一案中，原告李某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
审 判 长 畅 博
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高耀廷
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初131号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年6月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，现住龙口市。2016年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。
辩护人韩某某，山东岳平律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈繁荣出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年2月4日9时许，在龙口市新嘉街道中村汽车站道北，被告人孟某某与妻子孟某甲向周某某讨要欠款，期间双方发生争执并厮打，后周某某的朋友孙某某得知此事前来帮忙，被害人孙某某用手击打孟某某的头面部，被告人孟某某遂持刀将孙某某的胸腹部、背部捅伤。2016年2月5日，经龙口市公安局法医鉴定，被害人孙某某腹部之损伤构成重伤二级。2016年3月17日，经烟台市公安局法医鉴定，被害人孙某某腹部之损伤构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某某持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人孟某某的刑事责任。提请本院依法对被告人孟某某予以惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人孟某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其系初犯，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年2月4日9时许，在龙口市新嘉街道中村汽车站道北，被告人孟某某与妻子孟某甲向周某某讨要欠款，期间双方发生争执并厮打，后周某某的朋友孙某某得知此事前来帮忙，被害人孙某某用手击打孟某某的头面部，被告人孟某某遂持刀将孙某某的胸腹部、背部捅伤。2016年2月5日，经龙口市公安局法医鉴定，被害人孙某某腹部之损伤构成重伤二级。2016年3月17日，经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孙某某腹部之损伤构成重伤二级。被告人孟某某于2016年3月24日主动到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人孙某某的陈述，证人周某某、解建丽、史敬芝、高殿凯的证言，龙口市公安局受案登记表、辨认笔录、扣押物品清单及照片（作案工具照片），龙公（刑）鉴（伤）字（2016）21号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公（刑）鉴（伤）字（2016）20号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及收条，被告人孟某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人孟某某不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其系初犯，且案发后其能够与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，故其辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年五月十九日
书记员 孙承祎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花商初字第0191号
原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司。
委托代理人屈泉芳。
委托代理人雷建华。
被告嘉兴麟瑞复合材料有限公司。
原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司与被告嘉兴麟瑞复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司委托代理人屈泉芳、雷建华到庭参加诉讼，被告嘉兴麟瑞复合材料有限公司经本院合法传唤（邮寄送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司诉称：原告与被告一直保持长期友好的合作关系，原告按照约定向被告提供了货物，但被告收到货物之后，至今拖欠原告2013年1月份的应付货款共计20370元未予支付。后原告多次电函催讨，被告刚开始态度很诚恳的答应，会及时偿还拖欠的货款，之后一段时间被告却出尔反尔，不仅没有按时支付拖欠的货款，还拒绝接听原告的电话。无奈之下，原告只得聘请律师向被告发送律师函。被告在收到律师函后再次承诺会在一个星期之内支付欠款，但被告至今未付。为此，原告现起诉要求：1、被告嘉兴麟瑞复合材料有限公司支付原告货款20370元及逾期利息损失（以20370元为基数，自2013年1月1日起至本案判决生效之日止，根据中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告嘉兴麟瑞复合材料有限公司承担。
被告嘉兴麟瑞复合材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买前叉组立模和车架组立模各三套，货款共计29100元。付款方式为：订金30%，验收后30天内付清所有货款。验收时间为：买方自收到设备之日起一周内即组织人员验收。该份合同有原、被告盖章确认，被告签约人为“李勇”。2012年11月23日，原告将货物送至被告处，被告签收人为“李勇”。2012年12月24日，原告与被告通过传真确认双方2012年12月份货款总计29100元，被告确认人为“李勇”。2013年1月15日，原告向被告开具台头为被告的增值税发票一张，货物明细、金额均与买卖合同及送货单、对账明细表上相一致。发票开具后，原告通过传真将发票签收单发送给被告，被告在接收单位处盖章确认，接收人签字为“李勇”。2013年1月17日，被告将该份发票签收单回传给原告。
再查明：经原告确认，被告于2012年9月17日向原告支付订金8730元，尚有余款20370元未付。原告多次向被告催讨该笔货款，但被告予以拒绝，为此，引起纠纷。
上述事实有原告提供的买卖合同、送货单、对账明细表、增值税发票、发票签收单、电子回单、律师函、特快专递单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。原告依双方的买卖合同向被告供货，原告完成了送货及开具发票义务，被告签收并确认后理应依约支付货款，拖欠不付，责任在被告。因此，原告要求被告支付剩余货款20370元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于上述货款的相应利息损失，原告主张以20370元为基数，从2013年1月1日（货物于2013年11月23日送达被告，双方约定验收时间为一周，货款于验收后30天内付清）起开始计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴麟瑞复合材料有限公司支付原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司货款20370元及相应利息损失（以20370元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，根据中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，财产保全费236元，两项合计416元，由被告嘉兴麟瑞复合材料有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告嘉兴麟瑞复合材料有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 孙学谦
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陆敏强
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01666号
原告：郭治荣，男，1946年10月27日生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告：潘克勇，男，1980年6月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：秦广林，临泉县关庙镇司法所工作人员。
原告郭治荣与被告潘克勇民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年5月28日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。
原告郭治荣及其委托代理人张景洪、被告潘克勇及其委托代理人秦广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治荣诉称：被告因在外干活急需用钱向原告借款20000元，并于2015年3月4日给原告签下欠条一张，内容为“潘克勇欠郭治荣20000元整”。被告借钱后拒不返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，同时也严重影响了原告的正常生活。为此，请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元，诉讼费用由被告负担。
原告郭治荣为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告郭治荣的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及及其诉讼主体资格；
2、借条原件，据以表明被告向原告借款20000元的事实。
被告潘克勇辩称：被告和原告女儿郭雷芝共同生活时（自2013年11月份至2014年10月份止），原告拿出20000元钱给被告和郭雷芝，被告和郭雷芝买了一辆“五菱之光”车作为家庭生活用车。现被告和郭雷芝分手，分手时两家约定：如果车给原告女儿郭雷芝，被告就不返还原告20000元；如果车给被告并过户，被告就返还原告20000元。现车辆被原告女儿郭雷芝开走，车主也是郭雷芝，故不存在20000元借款的事实。
被告潘克勇为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
1、被告身份证复印件，据以表明其身份情况；
2、证人麻某出庭证言，据以表明原、被告两家买车，对于买车钱的来源不清楚；
3、证人曹某出庭证言，据以表明原、被告两家各拿20000元买车，被告潘克勇与原告女儿郭雷芝分手后约定了车辆归被告所有，被告返还原告20000元的借款，如车辆归郭雷芝所有，被告不再返还原告20000元借款，以及被告为原告补签借款条据的事实。
为查明案情，本院在庭审后于2015年6月12日向原告郭治荣及其女儿郭雷芝分别作询问笔录各1份，表明被告潘克勇与原告郭治荣女儿郭雷芝同居生活期间，即2014年（农历）1月4日，原告郭治荣拿出20000元钱交给被告潘克勇，
由被告潘克勇与郭雷芝共同购买一辆“五菱之光”汽车作为家庭生活用车，登记在原告女儿郭雷芝名下。2014年10月份被告潘克勇与郭雷芝分手，双方约定，车过户给潘克勇，潘克勇返还原告郭治荣20000元借款。2015年3月4日被告潘克勇向原告郭治荣补签20000元的借条。2015年4月28日郭雷芝将汽车以10000元价格卖掉。
经审理查明：被告与原告女儿郭雷芝同居生活期间（自2013年11月份至2014年10月份），2014年（农历）1月份原告拿出来20000元钱交给被告，用于被告与郭雷芝共同购买了一辆“五菱之光”汽车，并作为家庭生活用车，车辆登记在原告女儿郭雷芝名下。2014年10月份被告与原告女儿郭雷芝分手，双方约定，车过户给被告，由被告返还原告20000元借款。2015年3月4日被告潘克勇给原告补签20000元的欠款条据。2015年4月28日，原告女儿郭雷芝将汽车以10000元的价格卖掉。原、被告为是否应返还20000元钱发生纠纷，原告以被告因在外干活急需用钱向其借款20000元为由诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由原告陈述，被告辩解及双方当事人提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当遵守诚实、信用原则。当事人对自己提出的主张、事实和理由，有责任提供证据证明。本案原告郭治荣虚构事实以被告因在外干活急需用钱向原告借款20000元为由，主张被告偿还欠款20000元，但与法庭审理查明的案件事实不一致，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告郭治荣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭治荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马婷婷
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1782号
原告魏某，女，1976年9月20日出生，汉族，农民。
被告林某甲，男，1968年7月26日出生，汉族，农民。
原告魏某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振军到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍认识，1996年10月21日登记结婚，1997年8月16日生育一女林某乙，2001年12月31日生育一子林某丙，2005年5月31日生育一女林某丁。双方婚前感情基础差，婚后双方性格差异，性格不合，常因琐事争吵，被告对家庭不负责任，还有喝酒、暴力行为，被告还到帮助过原告的朋友家里乱捣乱，被告不停劝告，不知悔改，双方自2011年分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求离婚。
被告林某甲在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，1996年10月21日登记结婚，1997年8月16日生育长女林某乙，2001年12月31日生育一子林某丙，2005年5月31日生育次女林某丁。双方因家庭琐事吵架，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，婚姻基础好，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，但原告主张双方的感情确已破裂，未能举证证明，不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法的规定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年六月十二日
书记员 姚建平
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宝民二(商)初字第1642号 原告牡丹江军马物资上海经销部，住所地上海市闵行区。 法定代表人孙吉玲。 被告上海金富食品有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人施佳兵。 本院受理原告牡丹江军马物资上海经销部与被告上海金富食品有限公司、被告上海佳富绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海金富食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海金富食品有限公司法定代表人的户籍所在地为江苏省南通市通州区，故要求将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。 经审查，本院认为：本案为合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告上海金富食品有限公司住所地属本院辖区。本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告上海金富食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议申请费100元由被告上海金富食品有限公司负担，被告于本裁定书送达之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户行：农行宝山友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 闻 怡 二〇一四年八月一日 书 记 员 于婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第375号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔凯九音乐娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔凯九音乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月8日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈诚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终529号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被上诉人（原审原告）：城阳区苏鑫达建筑设备租赁经营部。
代表人：张庆春，经营部业主。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6734号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何合同。根据“原告就被告的原则”，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人提交的其与上诉人的常州分公司于2014年9月21日签订的《租赁合同》第四条约定，发生纠纷，协商不成，向出租方所在地青岛市城阳区人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十八日
书记员 张雪平
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第36号
原告：何恩凤，女，1958年4月4日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：陈建新，男，1958年6月11日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市，系原告何恩凤的丈夫。
委托代理人：陈世好，男，32岁，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市，系原告何恩凤的儿子。
被告：严文尉，男，1965年5月14日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
本院在审理原告何恩凤诉被告严文尉机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告何恩凤委托代理人陈建新于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何恩凤委托代理人陈建新申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何恩凤撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告何恩凤负担。
审判员 罗文广
二〇一四年四月十八日
书记员 欧雪玲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1430号
原告：张松楠，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：张冠武，男，1960年3月13日出生，汉族，现住滦南县，系原告张松楠之父。代理权限为特别授权代理。
被告：刘学民，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告张松楠与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松楠的委托代理人张冠武、被告刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松楠诉称，2014年6月18日，被告刘学民因养鱼资金周转困难，向原告借款人民币20000元，约定年利率15%，被告为原告出具了借条。经催要，被告未偿还借款。故原告起诉要求被告给付原告借款本金20000元，按照年利率15%支付自2016年6月18日起至判决给付之日期间的借款利息，并承担本案诉讼费。
被告刘学民辩称，原告主张的借款系被告经营养鱼期间在借条落款日期之前所借，因前期借款的利息已经付清，但本金未偿还，所以经原告同意，被告于借条落款日期当日重新为原告出具了借条。关于借款利息的约定，以借条记载为准。
经审理查明，被告经营养鱼期间，曾向原告借款20000元，至2016年6月18日，被告已经向原告付清此前的借款利息，但本金尚未偿还，双方协商同意，由被告给原告重新出具了借条一张，借条中约定，借款期限为一年，借款利率为年利率15%。此后，该借款本息均未偿还。
上述事实有原、被告陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告给原告出具的借条载明的内容，系原、被告就之前被告所借原告款项进行结算后，达成的协商一致的真实意思表示，该内容不违反法律强制性规定，应认定有效。被告应按照借条中的有效约定偿还借款并支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告刘学民偿还原告张松楠借款本金20000元，并按照年利率15%的标准向原告支付自2016年6月18日起本判决生效之日期间的借款利息（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，适用简易程序减半收取150元，由被告刘学民负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 雨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第365号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘勇。因吸毒，于2008年5月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日、强制戒毒六个月；因吸毒，于2012年5月被桐乡市公安局行政拘留十四日、同年6月被桐乡市公安局强制戒毒二年；因吸毒、盗窃，于2012年8月被原江苏省吴江市公安局行政拘留二十日。因犯盗窃罪，于2004年8月被原嘉兴市秀城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年10月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年11月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年10月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2014年12月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于2015年1月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日8时许，被告人刘勇结伙刘某（另案处理）至嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路185号新居民事务所门口附近，采用撬锁等方式窃得被害人汪某的二轮电动车1辆，价值1393元。
同日13时30分许，被告人刘勇结伙刘某至嘉兴市秀洲区东升西路中国农民画艺术中心门口，采用相同方式窃得被害人鲁某的二轮电动车1辆，价值1000元左右。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的发票、行政处罚决定书、刑事判决书、证人刘某、缪某等人证言、被害人汪某、鲁某陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘勇系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。）
二、责令被告人刘勇退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年六月十七日
书记员 陈丽黎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执309-1号
申请执行人胡君枝。
被执行人湖北景顺房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02517号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人湖北景顺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北景顺房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入1927579元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十六日
书记员 吴武胜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚棋。男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘建忠，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
再审申请人陈亚棋因与被申请人潘建忠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈亚棋申请再审称，（一）潘建忠向其借款系客观事实，潘建忠在一审庭审中多次自认借款过程。（二）潘建忠自认的事实属于法律规定的免证事由，一二审认定其未能提供借条原件核实及其他证据证明是错误的。（三）潘建忠主张本案借款已全部还清，但未能提供证据证实。（四）即使双方对借款数额存在争议，潘建忠也应当偿还原始借款本金6万元以及该款自出借之日起按月利率2%计算的利息。综上，一二审判决适用法律错误，判决不公正。陈亚棋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，陈亚棋主张其与潘建忠的借贷关系成立，应当提交证据证明其与潘建忠具备借款合意并交付了款项。陈亚棋在诉讼过程中提交的证据为借条复印件一张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。故在陈亚棋既未能提交借条原件，又未能提供其他证据证明本案讼争借款合意及款项交付的情况下，上述借条复印件不能作为认定案件事实的依据。陈亚棋另主张潘建忠在一审庭审中自认借款过程，其所诉借款事实是真实的。经查潘建忠及其诉讼代理人在庭审中陈述双方曾经存在借贷关系，而非承认讼争债权仍然存在。陈述内容包括：“对于原告的诉求被告均不同意。”“代理人虽在法庭上陈述被告曾向原告借款6万元的事实，但该款项已全数归还。故应当由原告提供证据证明被告尚欠原告借款37.2万元或6万元的利息及事实”等。故不能认定潘建忠及其诉讼代理人在诉讼过程中“自认”对己不利事实。故陈亚棋向潘建忠主张讼争债权仍应当负举证责任。因此，原判认定陈亚棋的诉讼请求没有事实和法律依据并无不当。
综上，陈亚棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈亚棋的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1132号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯吉乾，系原告单位职工。
被告：王兆生。
被告：冯恩松。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王兆生、冯恩松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理，原告委托代理人冯吉乾到庭参加了诉讼，被告王兆生、冯恩松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，借款人张世正（已死亡）与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，最高额贷款额度为32000元，有被告王兆生、冯恩松提供担保。合同签订后，原告于2012年8月10日向借款人张世正发放贷款29733.94元，期限至2013年8月9日，月利率为9.00‰。贷款到期后原告多次催收贷款本金及相应利息，借款人已死亡，至今一直未还，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令被告归还借款本金29733.94元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告王兆生、冯恩松未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，借款人张世正（已死亡）、被告王兆生、冯恩松与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签�最高额联合保证借款合同一份，约定借款人张世正、被告王兆生、冯恩松作为联合保证人，借款人张世正自2012年8月10日至2013年8月9日最高贷款额32000元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月10日，原告按照合同约定向借款人张世正发放贷款32000元，月利率为9.00‰，到期日为2013年8月9日。借款按季结息，贷款到期后，一次性还本，利随本清。借款后，借款人张世正已归还原告2929.06元，尚欠29070.94元本金及利息未归还，担保人亦未履行担保责任。
借款人张世正已死亡。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还贷款明细、借款人死亡证明、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向借款人张世正发放了贷款，因借款人张世正死亡，无法按合同约定归还借款本息，原告要求担保人按约定承担保证责任，符合相关法律规定，依法应予支持。因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。被告王兆生、冯恩松未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆生、冯恩松于本判决生效后十日内连带清偿原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金29070.94元及借款利息�按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、上述二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵洪俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9315号
原告：顾敏华。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被告：张承熙。原告顾敏华与被告张承熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告顾敏华的委托诉讼代理人庄晓骏到庭参加诉讼。被告张承熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾敏华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币8万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年4月22日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月22日，被告以做生意需要资金周转为由向其借款8万元，约定于2016年4月21日归还，并向原告出具借条一份。当日，原告通过银行转账方式将借款8万元转入被告银行账户。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故涉诉。被告张承熙电话辩称，其实际收到借款为6万元，另2万元系原告要求其支付的保证金，现其经济困难，要求法院依法处理。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据的真实性予以确认，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告顾敏华与被告张承熙之间借贷法律关系成立。被告张承熙作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告关于其实际收到6万元借款的辩解，因其未向本院提供证据证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。故对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。现被告逾期还款，原告要求被告自逾期之日起支付逾期利息，合法有据，本院亦予以支持，但利息标准应按中国人民银行同期贷款利率标准予以计算为妥。审理中，被告张承熙经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，同时被告应按中国人民银行同期贷款基准利率标准自逾期之日起向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承熙应于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏华借款人民币80000元；并以本金人民币80000元为基数，自2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息，利息计算至本判决生效之日止；被告张承熙提前还清借款的，利息计算至被告张承熙实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，减半收取计900元，由被告张承熙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年八月十九日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01623号
罪犯王小巧。1994年12月被南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年；1998年11月23日因犯盗窃罪，被句容市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年1月31日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年3月25日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元（未缴纳），2011年2月3日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省句容市人民法院于2012年4月24日作出（2012）句刑初字第118号刑事判决，认定被告人王小巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元；连同前罪中尚未执行的罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万七千元。刑期自2011年11月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小巧，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王小巧减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王小巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现，但该犯系累犯。判决执行后所处罚金27000元未履行，该犯提供句容市华阳镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小巧�去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00258号
原告曹伟斌。
委托代理人曹玉山，系原告之父。
被告刘永辉。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人张超，该公司职员。
原告曹伟斌诉被告刘永辉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉山、被告刘永辉、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟斌诉称，2015年3月20日，我驾驶电动三轮车沿066县道由西向东行驶至北洼村路段，与被告驾驶的冀××号货车发生交通事故，致我身体多处受伤，电动车损坏，经灵寿县交警队认定，刘永辉、曹伟斌负事故的同等责任。经查，被告车辆在华农财产保险股份有限公司投有保险，为维护我的合法权益，请求依法判令二被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计24000元。
被告刘永辉辩称，那天我的车坏了，停在路边正在修理，打着双闪，在我车后十几米远的地方放了石头当路障，原告酒后驾驶越过石头撞在了我的车上。对交通事故责任认定书有异议。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，被保险人在我公司投有交强险，在驾驶员及标的车合理合法的情况下，我公司进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月20日19时30分许，原告驾驶电动三轮车沿066县道由西向东行驶至事故地点时，撞于前方同向被告刘永辉驾驶的冀××号轻型普通货车尾部，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，此事故经灵寿县交警队认定，原告曹伟斌、被告刘永辉负事故的同等责任。被告刘永辉的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险一份。事故发生后，原告被送往灵寿县医院住院治疗，原告住院12天，被诊断为下唇贯通伤、上颌前牙区牙龈撕脱伤等，其损失如下：1、医疗费7126.21元，2、住院伙食补助费每天100元×12天=1200元，3、护理费108元×12天=1296元，4、误工费，原告在灵寿县某单位为内勤，月工资4500元，误工天数根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，颌面部穿通伤为45日故其误工费为4500元÷30天×45天=6750元，5、灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书认定，原告电动三轮车已无法修复，故推定为全损，扣除残值后车损为4075元，以上共计20447.21元。事故车辆冀××号轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险一份。以上事实由交通事故责任认定书、医疗费票据、价格鉴定结论书等在案佐证。
本院认为，原告曹伟斌与被告刘永辉发生交通事故后，交警队作出了责任认定，被告刘永辉提出原告曹伟斌是酒后驾车，对责任认定书提出了异议，但被告刘永辉未提供原告酒驾的证据，故对交警队的责任认定书，本院予以确认。原告曹伟斌与被告刘永辉应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因被告的车辆在保险公司投有交强险，故原告损失首先应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8326.21元；在财产限额内赔偿原告财产损失2000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费8046元。余款2075元由原告曹伟斌与被告刘永辉各承担50%，即被告刘永辉赔偿原告曹伟斌1037.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告曹伟斌医疗费、住院伙食补助费8326.21元；在财产限额内赔偿原告曹伟斌电动三轮车损失2000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费8046元。
二、被告刘永辉赔偿原告曹伟斌车辆损失费1037.5元。
以上款项于判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，保全费420元，共计563元，由被告刘永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年六月一日
书记员 崔娅娅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第627号
原告周之勇，男，汉族，住湛江市。
被告湛江市霞山区道恒汽车配件商行。住所地：湛江市。
法人代表黄泽宁，经理。
本院在审理原告周之勇诉被告湛江市霞山区道恒汽车配件商行买卖合同纠纷一案中，原告周之勇于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周之勇撤回起诉。
本案受理费881元，减半收取440.5元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 尤伟玲
审判员 蔡 华
二〇一五年二月十一日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01927号
原告：张飞。
被告：凌有果。
被告：陈松。
本院在审理原告张飞与被告凌有果、陈松民间借贷纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝国强
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋 寻
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第473号
原告：蒋俊。
被告：毛火根。
原告蒋俊为与被告毛火根民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审�，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋俊到庭参加诉讼，被告毛火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋俊起诉称：2013年9月23日，被告毛火根向原告蒋俊借现金50000元并出具借条一份，约定借款事项和还款日期。但还款日满后，被告毛火根以各种理由推脱，拒不还款，经多次催讨未果。为此，原告蒋俊诉至法院。诉讼请求：1、要求被告毛火根归还借款50000元；2、要求被告毛火根支付利息每月1500元（从2013年9月23日起至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告毛火根承担。庭审中，原告蒋俊变更第2项诉讼请求，即要求被告毛火根支付利息每月1000元（从2013年9月23日起至借款还清之日止），其余诉讼请求不变。
原告蒋俊为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告毛火根于2013年9�23日向原告蒋俊借款50000元，约定借期三个月，定于2013年12月20日归还，利息为每月1500元的事实。
被告毛火根未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告蒋俊提供的证据，被告毛火根经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告蒋俊在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告蒋俊诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告毛火根未按约返还借款、支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告蒋俊变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛火根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛火根返还原告蒋俊借款50000元，限于本判决生效后
十日内付清。
二、被告毛火根支付原告蒋俊自2013年9月23日起至本判决生效确认支付之日止的借款利息，以每月1000元计算，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如被告毛火根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法�，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年八月二十日
书记员 缪剑娣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民特字第2号
申请人由晓朋。系被申请人由浩洋之父。
申请人林凤。系被申请人由浩洋之母。
申请人由晓朋、申请人林凤要求宣告被申请人由浩洋死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人由晓朋、申请人林凤诉称：二申请人与被申请人由浩洋系父母子关系，被申请人由浩洋因交通事故下落不明已满二年，申请依法宣告被申请人死亡。
经审理查明，被申请人由浩洋，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证号码：××，失踪前在烟台经济技术开发区福莱山街道办事处福嵛居民委员会262号居住，系蓬莱市艾物生物科技有限公司职工。因意外事故至今下落不明已满二年。烟台市公安局牟平分局交通警察大队、烟台市公安局牟平分局观水派出所、烟台市公安局经济技术开发区分局福莱派出所、蓬莱市艾物生物科技有限公司均证明被申请人由浩洋因意外事故下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月30日在《人民法院报》发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为：被申请人由浩洋因意外事故下落不明已满二年，至本院发出的寻找公告期间届满，其仍下落不明。申请人由晓朋、申请人林凤作为被申请人由浩洋的父母，申请宣告由浩洋死亡的请求，符合法律规定宣告死亡的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告由浩洋死亡。
本判决为终审判决。
审判长 王永健
审判员 朱 韬
审判员 单 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民特字第2号
申请人张玲。
委托代理人张教营、靳冬，河南规范律师事务所律师。
申请人张玲申请宣告被申请人段敏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人段敏，女，1973年12月7日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村482号，身份证号：××。申请人张玲为被申请人段敏之母。申请人认为：被申请人于12年前患××，经治疗后，目前神智不清、肢体功能障碍、大小便不能自理。由于生活不便，被申请人被送往一个条件不好的老年公寓，现被申请人极其瘦弱，没有正常人的特征。申请人张玲向法院申请，要求宣告被申请人段敏为无民事行为能力人。
本院委托郑州宏正法医××司法鉴定所对被申请人段敏进行了行为能力鉴定，经鉴定：被申请人段敏目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告段敏为无民事行为能力人。
二、指定张玲为段敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 申晓娟
二〇一三年六月十七日
书记员 王铭浩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5888号
申请执行人林亿建，男，1984年2月6日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行林亿建与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十日
书记员 马寅华
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01192-2号
申请执行人朱俊，男，1989年4月25日出生，汉族。
被执行人武汉市汽车工业配件有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号（三新材料产业孵化器后三楼102号）。
法定代表人赵先元，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第274号仲裁裁决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市汽车工业配件有限责任公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市汽车工业配件有限责任公司的银行存款人民币6050元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 文新宇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01184号
原告张某。
被告陈某某。
委托代理人蒋义。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某某及其委托代理人蒋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年1月1日经人介绍相识恋爱，同年4月8日在宜昌市夷陵区民政局办理结婚登记手续，2011年10月20日生育儿子陈小某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。加之被告长期在外地工作，双方一直分居，导致夫妻感情日益淡薄。2014年7月，原告与被告发生争吵，此后被告家人不允许原告探望儿子，致使双方矛盾激化。现原、被告之间的婚姻无法继续，请求判令原、被告离婚；婚生子陈小某某跟随原告生活，由被告每月支付子女抚养费1000元，教育费由双方均担；婚后购买的山水国际房屋一套归儿子所有。
被告陈某某辩称，庭审中被告称同意离婚，儿子的抚养问题调解时解决，房屋要求变卖。庭审后经双方调解，陈某某向本院提交书面材料称，与张某存在沟通不及时、没有耐心的问题，但于家庭而言，不是大问题，今后决心改正。双方仍有感情基础，在2015年春节期间，我与张某、双方父母沟通交流较多，家庭相处和睦，与张某感情并未破裂。婚生子年龄尚小，希望给孩子一个完整的家庭。综上，本人在开庭时表示同意离婚只是不成熟的赌气表现，请求法院再给一次机会，判令双方不予离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月1日经人介绍相识恋爱，同年4月8日在宜昌市夷陵区民政局办理结婚登记手续，2011年10月20日生育儿子陈小某某。婚后，双方感情尚好。2014年7月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。2014年9月2日，原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有位于宜昌市夷陵区发展大道山水国际1-1-704号的房屋一套。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿复印件、商品房买卖合同及购房发票复印件、被告提交的银行流水单及双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后感情一直较好，只在2014年因琐事争吵发生矛盾，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的共同生活中，应当加强沟通交流、相互包容，注意夫妻之间矛盾的处理方式，夫妻关系应能得到改善。且二人之子尚年幼，需要父母的共同抚养、教育，若原、被告离婚不利于其健康成长。综上，原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1062号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。住所地：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺，机构代码57663121-9。
法定代表人王德群，行长。
被执行人唐行禄。
被执行人李荣秀。
被执行人郇永明。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日审结，该案（2014）青法商初字第1532号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人均无银行存款，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初第1532号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王凤鸣
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第82号
申请人吕敬松。
被执行人叶志宇。
申请人吕敬松与被执行人叶志宇民间借贷一案，本院作出（2013）衢龙商初字第521号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吕敬松于2013年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款100000元及利息，迟延履行利息，诉讼费1150元。本院于2014年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费100000元及利息，迟延履行利息，诉讼费1150元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第82号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一四年三月二十一日
书记员 毛 静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00973-1号
申请执行人过伟琪，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人单永，男，1983年1月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人丁佩强，男，1958年9月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02514号民事判决书，于2015年11月12日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁佩强在蒙城农商银行收入27400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00079号
申请执行人中国农业发展银行合阳县支行。
被执行人合阳洽川油脂有限责任公司。
被执行人雷某某。
本院在执行中国农业发展银行合阳县支行与合阳洽川油脂有限责任公司、雷某某借款、保证合同纠纷一案中，于2013年8月8日向被执行人合阳洽川油脂有限责任公司及雷某某发出执行通知书，责令被执行人三日内向中国农业发展银行合阳县支行清偿475万元本金及利息，并承担相关执行费用。之后执行人员对被执行人的财产状况进行了调查，公司用地属租赁用地，厂房2012年已被政府拆除，个人名下房产因属家庭共同财产，依法不能拍卖变卖处置，经穷尽执行措施，该公司及个人名下再无存款、无车辆登记、无股权投资，已无任何财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渭中执字第00079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 白 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2724号
原告樊阳玫。
被告黄乃伟。
被告汪辉。
原告樊阳玫诉被告黄乃伟、汪辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告黄乃伟的起诉，本院裁定予以准许，并变更案由为保证合同进行审理，当庭宣告判决。原告樊阳玫到庭参加诉讼。被告汪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告樊阳玫诉称：2011年9月11日，被告黄乃伟因资金周转困难向原告借款4万元，约定月利率为2%，并出具借条一份予以确认。被告汪辉自愿对案涉借款承担连带责任，保证期限为出借之日起三年。嗣后，经原告催讨，被告黄乃伟未按约还本付息，被告汪辉亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告黄乃伟归还借款4万元，并支付该款自2011年9月11日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算的利息；二、被告汪辉对上述付款义务承担连带责任。庭审中，基于撤回对被告黄乃伟起诉的事实，原告变更诉请为：要求被告汪辉归还借款4万元，并支付该款自2011年9月11日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
被告汪辉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告、被告汪辉以及借款人黄乃伟之间的保证借贷关系依法成立且合法有效，被告自愿对上述借款本息承担连带责任保证意思明确，现借款人黄乃伟未按约归还本息，原告有权要求被告汪辉承担保证责任。双方约定保证期间为出借之日起三年，该保证期间的约定始期无效，应自主债务履行期限届满之日起开始计算。由于案涉借款未约定主债务履行期限，故保证期间应自原告起诉之日起开始计算。现原告要求被告汪辉返还上述借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪辉在本判决生效后十日内返还樊阳玫借款40000元，并支付上述借款自2011年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。
如汪辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪辉负担。该款樊阳玫已经预交，其同意由汪辉在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 王海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第129号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月28日被羁押并被刑事拘留，2013年3月5日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）592号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2013年2月28日0时29分，饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车行驶至深圳市光明新区公明街道松白路光明大道路段时，被执勤民警现场查获。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为160.8／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其身体患有疾病不适宜羁押，现被取保，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年三月十九日
书记员 张 雪 娜
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001056号
罪犯吴晓东。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月18日，常熟市人民法院作出（2012）熟刑初字第0895号刑事判决，认定吴晓东犯组织、领导黑社会性质组织罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，容留他人吸毒罪，强迫他人吸毒罪，窝藏罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期自2012年2月3日至2030年2月2日），并处罚金5.5万元，没收个人财产100万元。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人人撤回上诉。2013年1月31日，江苏省苏州市中级人民作出（2013）苏中刑终字第0022号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱减建字第262号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事库管劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪、二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴晓东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元，没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯吴晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒犯罪、二次故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴晓东的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2029年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第307号
原告：周国忠。
委托代理人：孙飞鑫。
被告：诸暨市亚亨服饰有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村（黄藤市村）。
法定代表人：周文广。
原告周国忠与被告诸暨市亚亨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周国忠及其委托代理人孙飞鑫到庭参加诉讼；被告诸暨市亚亨服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国忠起诉称：2014年4月开始，被告先后向原告购买毛绒布料。截至2015年4月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币381000元，并出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告起诉要求：被告支付货款计人民币381000元。
被告诸暨市亚亨服饰有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告周国忠对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠货款单一份，拟证明被告尚欠原告货款381000元的事实。被告诸暨市亚亨服饰有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的�利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告周国忠与被告诸暨市亚亨服饰有限公司之间买卖毛皮面料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款381000元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市亚亨服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市亚亨服饰有限公司应支付原告周国忠货款381000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，由被告诸暨市亚亨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7015元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张耀泽