江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00739号
原告陆永秋。
被告宫锡思。
被告周素英。
被告倪筱云。
法定代理人宫锡思、周素英（系倪筱云的外祖父、外祖母）。
被告苏州约克郡东帝士地毯有限公司。
原告陆永秋与被告宫锡思、周素英、倪筱云、苏州约克郡东帝士地毯有限公司（以下简称东帝士公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆永秋到庭参加诉讼，被告宫锡思、周素英、倪筱云、东帝士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆永秋诉称：原告与宫润莉关系较好。2010年起宫润莉从单位出来创业称缺少资金，向原告借款，原告将20万元出借给她，宫润莉实际按月息1%支付利息。较长一段时间内宫润莉较守信用按时支付利息。后宫润莉再次向原告借款，并以公司担保，原告就分别以汇款方式又出借给其几十万元。2012年5、6月，原告发现宫润莉未按月支付利息，即于7月份持借条与宫润莉对账，计算前欠的利息10000元，加上原告又出借给她的70000元，宫润莉实际欠原告50万元，双方约定自2012年7月1日起利息按1%计算，宫润莉向原告出具借条1份，并由被告东帝士公司提供担保，原借条交宫润莉作废，原告仅保留复印件。2014年4月16日，宫润莉称资金紧张，又向原告借款50000元，原告遂汇付其50000元。宫润莉口头承诺于2014年5月10日前归还本金，不料5月10日后，原告打电话与其联系，却一直打不通，后获悉宫润莉已于2014年4月27日不幸身亡。现原告诉至法院，请求判令：1、被告宫锡思、周素英、倪筱云在继承宫润莉遗产范围内偿付原告借款55万元及50万元借款的利息（自2012年7月1日至30日的利息64000元；2014年7月1日起至实际给付之日止按月息1%计算）；2、被告东帝士公司对上述借款本息承担担保责任。
被告宫锡思、周素英、倪筱云、东帝士公司未作答辩。
经审理查明：宫润莉系苏州约克郡东帝士地毯有限公司法定代表人。
2011年9月28日、11月17日，原告陆永秋向宫润莉在农业银行苏州分行账户（账号：95×××12）转账11万元、10万元。
2011年11月18日，宫润莉在农业银行苏州分行账户（账号：95×××12）收到现金存款7万元。
2011年12月6日，宫润莉在农业银行苏州分行账户（账号：95×××12）收到现金存款2万元。
2012年1月19日，宫润莉在农业银行苏州分行账户（账号：95×××12）收到现金存款4万元。
2012年7月1日，宫润莉向原告出具借据一份，内容为：“原借陆永秋人民币共计陆拾万元，已于2012年5月返还壹拾捌万元。至2012年6月底前利息已全部汇款结清。现共结欠人民币伍拾万元正。自2012年7月1日起按月息10%计算。此据借款人：宫润莉2012年7月1日备注：此日期之前出具的借据均已作废。担保人：苏州约克郡东帝士地毯有限公司”。
2012年7月21日，宫润莉在农业银行苏州分行账户（账号：95×××12）收到现金存款7万元。
2012年9月21日，宫润莉向原告出具借据一份，内容为：“兹自陆永秋处借出人民币壹拾万元正。此据借款人：宫润莉2012.9.21”。
2014年4月16日，原告向宫润莉的账户（账号：62×××17）现金存款5万元。
2014年7月14日，福建省厦门市公证处出具公证书一份，内容为：“兹证明宫锡思、周素英于2014年7月14日来到本处，在本公证员的面前，在前面的《声明书》上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。宫锡思、周素英的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定”。上述《声明书》内容为：“我们声明人宫锡思、周素英是宫润莉的父亲、母亲。宫润莉于2014年4月27日在江苏省苏州市死亡。宫润莉生前无遗嘱。我们是法定继承人之一，现我们在精神健全、完全清楚本人行为之法律后果的情形下，做出如下声明：我们表示自愿放弃对宫润莉名下的所有遗产（包括动产、不动产等等）的继承权。在我们做出本决定时无任何欺诈、胁迫情形存在，放弃上述继承遗产权的决定完全出自我们本人的真实意愿。我们也清楚地知道，我们对上述权利的放弃行为依法是不可反悔的”。
另查明，被告宫锡思、周素英系宫润莉父母，倪筱云系宫润莉女儿。2005年12月16日，宫润莉与倪锦锋在本院调解离婚。
庭审中，原告就借款金额及利息作如下陈述：2012年7月21，宫润莉与原告就2010年以来的借款进行对账，双方确认宫润莉共向原告陆永秋借款60万元，扣除已经归还的18万元本金，剩余的42万元本金加上之前结欠的1万元利息及借据书写当日原告出借给宫润莉的借款本金7万元，合计50万元，并约定从2012年7月1日开始按月息1%计息，借据上的“月息10%”为笔误，借据上落款日期2012年7月1日为倒签，实际出具日为2012年7月21日。2012年9月21日的借据系宫润莉临时借用的，当时宫润莉承诺1个月后归还，后来拖到2012年12月4日归还，宫润莉汇给我11.25万元，其中10万元为2012年9月21日的本金，2500元为利息，1万元为50万元的利息。原告认可共计收到宫润莉支付的利息5.6万元，分别为：2012年12月4日的1万元、2013年1月5日1万元、2月4日的4200元、3月2日的4200元、4月2日的4200元、6月5日的4200元、7月3日的4200元、8月3日的5000元、11月2日的5000元、12月5日的5000元。
以上事实有原告陆永秋提交的借条、银行转账凭证、银行交易回单，被告提供的公证书，本院调取的户籍注销证明、（2005）太民一初字第1954号民事调解书及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宫润莉与原告之间的借贷关系依法成立并生效。关于宫润莉与原告之间的借款金额，根据宫润莉于2012年7月与原告对账后出具的借据，宫润莉确认其共向原告借款60万元，已于2012年5月归还18万元，至2012年6月底前利息已全部汇款结清，现共结欠人民币伍拾万元正；同时根据原告提供的汇款凭证，原告于2012年7月21日汇款给宫润莉7万元，而宫润莉并未就该款向原告出具借条，结合原告关于借据中50万元款项组成的陈述，原告的陈述与借据中款项构成及金额能相印证，具有合理性，可以确认至实际借条出具日，宫润莉尚欠原告借款49万元、利息1万元的事实。2012年9月21日，宫润莉向原告出具的10万元借条，原告陈述为宫润莉临时向原告借款10万元，该款宫润莉已归还原告，结合原告持有该笔借款的借条原件且其并未就该笔借款在本案中主张权利，故对原告该意见，本院予以采纳。对于2014年4月16日原告向宫润莉汇付的5万元，原告主张为借款。本院认为，根据宫润莉与原告之间长期的借款往来关系和2012年7月双方之间的对账结算借据及宫润莉在原告汇款后10日后左右即死亡的事实，本院有理由相信该笔汇款为宫润莉向原告借款，故宫润莉应当归还该笔借款。双方在借据中约定宫润莉结欠原告的50万元自2012年7月1日起利率为“月息10%”，原告认为“月息10%”为笔误，实际利息为月息1%。现原告要求按照月息1%计算利息的主张，符合约定和法律规定，本院予以支持。又因原告陈述50万借款中包含1万元的利息，故不应计入本金计算利息，应以49万为本金计算利息，经计算，2012年7月1日至2014年6月30日的借款利息为11.76万元，扣除宫润莉已支付的5.6万元利息，加上50万元中包含的1万元利息，宫润莉还需向原告支付该款至2014年6月30日前的利息7.16万元，2014年7月1日起至实际还款日的利息应按月息1%计算。被告东帝士公司在借据上为宫润莉向原告的借款及利息提供保证，因宫润莉与原告在借据中并未约定借款及利息的给付期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。宫润莉在借据出具后，仍不定期的向原告支付利息，后原告在知悉宫润莉死亡后不久即向本院提起诉讼，故被告东帝士公司依法应承担保证责任。同时双方在保证合同中对保证方式没有约定，故被告东帝士公司依法应对宫润莉向原告的借款本息承担连带责任保证。现宫润莉于2014年4月27日去世，其法定继承人宫锡思、周素英、倪筱云应在继承宫润莉遗产范围内承担归还原告借款本金及利息的责任。因被告宫锡思、周素英已通过公证方式明确表示放弃继承宫润莉的遗产，故其无需向原告承担归还借款本金及利息的责任，应由宫润莉的法定继承人倪筱云在继承宫润莉遗产范围内承担归还借款本息的责任。现被告宫锡思、周素英、倪筱云、东帝士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪筱云在本判决生效后10日内在继承宫润莉遗产范围内归还原告陆永秋借款54万元。
二、被告倪筱云在本判决生效后10日内在继承宫润莉遗产范围内支付原告陆永秋借款利息（以49万为本金，其中2012年7月1日至2014年6月30日的利息为71600元，从2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
三、被告苏州约克郡东帝士地毯有限公司对被告倪筱云在继承宫润莉遗产范围内应归还原告的上述49万借款及第二项利息的付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陆永秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，财产保全费3770元，公告费560元，合计14270元，由被告倪筱云、苏州约克郡东帝士地毯有限公司负担14038元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告倪筱云、苏州约克郡东帝士地毯有限公司在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 员 龚红星
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 胡其德
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 滕万波