wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初915号
原告杨玉花，女，1977年9月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告周翔，男，1978年7月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告杨玉花与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由助理审判员邓志娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉花到庭参加诉讼，被告周翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告周翔因买车向原告借款人民币80000元，并向原告写下借条一份。到期后，原告多次催款未果。诉请判令：被告归还原告借款80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周翔未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告周翔向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：借款人周翔身份证号码，于2013年9月26日，因买车向出借人杨玉花身份证号码借款人民币捌万元正，￥80000。借款限于2015年9月26日归还，为期两年，如不能归还，愿意付违约金壹万圆整。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周翔偿还原告借款80000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 邓志娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保13号
申请人王颖超，男，1988年10月18日出生，汉族，住河间市。
被申请人刘文良，男，1969年3月7日出生，汉族，住河间市。
被申请人左连省，女，1966年10月12日出生，汉族，住河间市。
被申请人王松柏，女，1983年3月15日出生，汉族，住河间市。
被申请人孟雅云，女，1982年9月4日出生，汉族，住河间市。
申请人王颖超于2016年10月12日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘文良、左连省、王松柏、孟雅云银行存款30万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。2017年1月20日，沧州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王颖超的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文良、左连省、王松柏、孟雅云银行存款30万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘林伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3383号
罪犯张伟，男，1978年5月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住湖北省枣阳市。
上海铁路运输法�于二○○七年二月二十八日作出（2007）沪铁刑初字第32号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年五月二十日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○一七年十一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分88.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十二月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄 志 坚
审判员 袁美�
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3383号
罪犯张伟，男，1978年5月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住湖北省枣阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○○七年二月二十八日作出（2007）沪铁刑初字第32号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年五月二十日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○一七年十一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分88.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十二月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第213号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪义广，男，1978年8月26日出生，河南省襄城县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月17日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人纪义广犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）中一法刑一初字第661号刑事判决。原审被告人纪义广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人纪义广，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月17日晚上10时许，被告人纪义广通过手机（134XXXX****）联系后，携带毒品到中山市石岐区三才宾馆229房门口，准备以人民币1000元的价格与购毒人员孙某某进行交易时被公安人员抓获。公安人员当场从纪义广处缴获1包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重9.96克）及作案手机一部。归案后，纪义广如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、检查笔录、现场照片、理化检验报告、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明材料、证人孙某某、刘某某、蒋某某、谭某某、陈某某的证言、被告人纪义广的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人纪义广无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。纪义广归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人纪义广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.96克及作案工具手机一部（号码为134XXXX****），予以没收（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理）。
上诉人纪义广上诉提出：1.本案证人中其只认识孙某某，不认识的证人所作证言不合法也不可信；2.本案属引诱犯罪；3.本案认定其贩卖毒品情节严重不当。综上，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人纪义广贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人纪义广所提上诉意见，经查，1.凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，只要公安机关收集证人证言时程序合法，证言真实并与本案存在关联即可作为证据使用，上诉人纪义广是否认识本案的证人不是该证言能否作为证据使用的标准，故对上诉人纪义广所提其不认识的证人所作证言不合法也不可信的意见不予采纳。2.上诉人纪义广与证人孙某某经电话联系交易毒品后，携带甲基苯丙胺9.96克前往约定地点交易时被公安人员人赃并获，其行为构成贩卖毒品罪，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）七克以上的，属情节严重，依法应处三至七年有期徒刑，原判已根据本案毒品交易处于公安人员控制之下及上诉人纪义广有坦白情节等对其从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人纪义广所提该意见不予采纳。
本院认为，上诉人纪义广无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。违法所得、违禁品及供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人纪义广所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 肖志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王天杨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第56号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人程才成，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月17日以被执行人程才成未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0671号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0671号社会抚养费征收决定书已于2014年9月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0671号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0671号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第662号
原告郭玉东。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告郭玉东与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰�物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年4月10日，被告收取原告装修保证金6000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈�在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告�原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告郭玉东装修保证金6000元。并以6000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年4月10日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的�规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初686号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗毅，男，1981年4月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，分别于2003年、2008年7月被判处有期徒刑六个月、十个月；因犯盗窃罪，分别于2010年8月4日、2013年3月12日被判处有期徒刑一年六个月、三年八个月，2016年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］724号起诉书指控被告人罗毅犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员牛福帅出庭支持公诉，被告人罗毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年8月7日14时许，经事前电话联系，被告人罗毅在重庆市万盛经济技术开发区劳动商场公交车站旁将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员万某某，获毒资90元。2016年8月19日15时许，罗毅在重庆市万盛经济技术开发区万东北路24号附3号4-1被公安民警抓获，并当场查获其随身携带的毒品海洛因0.07克，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人罗毅因犯贩卖毒品罪，分别于2003年、2008年7月被判处有期徒刑六个月、十个月；因犯盗窃罪，分别于2010年8月4日、2013年3月12日被判处有期徒刑一年六个月、三年八个月，2016年3月26日刑满释放。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人罗毅在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人罗毅在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、前科材料、通话清单、扣押清单；证人证言；被告人罗毅的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、称量笔录；鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗毅明知是毒品海洛因却贩卖给他人吸食，获毒资人民币90元，其行为已构成贩卖毒品罪。另从其身上查获的毒品海洛因0.07克应认定为贩卖的数量。公诉机关指控被告人罗毅犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人罗毅在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗毅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人罗毅到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月19日起至2017年8月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收；被告人罗毅违法所得人民币90元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1216号
上诉人（原审原告）：何国柱，男。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴丽荣，女。
原审第三人：刘心弛，女。
上诉人何国柱因与被上诉人戴丽荣及原审第三人刘心弛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第2275号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人何国柱委托诉讼代理人李伟、被上诉人戴丽荣、原审第三人刘心弛到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是1、债权转让是否通知债务人。2、戴丽荣与刘心弛之间是否存在真实的借贷关系。一审在审理时，认定第三人采取短信的方式及来院诉讼的方式告知戴丽荣，已履行告知义务，但二审审理时，上诉人及第三人均明确承认没有短信告知戴丽荣债权转让。只是电话通知，一审应查清债权转让是否已通知了债务人。关于戴丽荣与刘心弛之间是否存在真实的借贷关系问题。本案一审时，第三人刘心弛提供了有戴丽荣签名的借据，戴丽荣否认其签字的借据的真实性，并提出鉴定申请。但经鉴定，借据上的金额、日期及签名均是戴丽荣书写。刘心弛为何国柱出具的金额为15万元的借条与（2015）沈河民二初字第325号民事判决所述借款系同一笔，15万元借款中刘心弛自留3万元，给戴丽荣12万元，一审应查清何国柱实际借款数额后依法予以判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第2275号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还给上诉人何国柱。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月二十二日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执58号
王广成：
本院已立案执行张培根申请执行王广成侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限王广成于二0一六年一月十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第137号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周遵德，农民，家住贵州省赫章县。2010年7月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月20日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2011年12月20日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2012年12月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，于2014年3月9日刑满释放。2014年9月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人周遵德犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人周遵德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日18时许，被告人周遵德窜至永康市西城街道步行街拥军手机店后面停车场，趁四周无人之际，从被害人周某停放在该处轿车的后备箱内盗走价值4300元的苹果5s手机一部。被告人周遵德逃离现场后将该手机以2600元的价格予以销赃。
上述事实，有经庭审质证的被告人周遵德的有罪供述、被害人周某的陈述、证人胡某、宋某的证言、手机回收登记信息、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。对被告人周遵德庭审中提出其没有盗窃该手机的辩解，不予采信。
本院认为，被告人周遵德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周遵德的意见，予以支持。被告人周遵德在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周遵德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案手机继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕振珩
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 邵美丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佘龙，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。
委托代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴坤恩，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
再审申请人佘龙因与被申请人吴坤恩民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘龙申请再审称，佘龙并不认识吴坤恩，不可能无缘无故向其举债130万元，而吴坤恩也不可能在对佘龙没有任何了解，又无任何担保的情况下，向佘龙提供如此大额的借款。二审判决认定佘龙与吴坤恩之间形成民间借贷关系的事实不清，佘龙签订协议是为帮助朋友吴友长所欠案外人邓先金的借款延期。大额借款以现金方式交付不符合常理,而吴坤恩也不能就此作出合理解释，无任何证据能够证实现金交付的时间、地点、在场人等相关情况，无任何证据证明吴坤恩向佘龙提供了130万元的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案依法再审。
本院认为，借贷关系属于双方民事法律关系，自出借人向借款人交付借款时成立并生效。佘龙申请再审称，本案无任何证据证明吴坤恩向佘龙提供了130万元的借款。经审查查明，吴坤恩为证实向佘龙借款人民币130万元，并已实际交付的主张，提交了双方签订的借款协议、借条以及吴坤恩在中国工商银行的取款回执单。借款协议载明：“甲方（吴坤恩）于2014年6月20日一次性以现金支付的方式借给乙方（佘龙）……”。该协议证明双方约定的借款交付时间及交付方式是出借人于2014年6月20日一次性交付现金给借款人。借条载明：“今借到吴坤恩人民币（现金）1300000元，……”。该借条证明借款人佘龙于协议签订之日在吴坤恩处借到现金130万元。以上证据证明双方约定和实际交付的借款形式是现金，且佘龙于借贷关系发生当日还在吴坤恩从中国工商银行支取现金120万元的取款回执上签署其姓名及时间，证明吴坤恩所取现金与双方的借贷相关联。另，佘龙的银行卡交易明细清单证实佘龙向吴坤恩转款12万元，吴坤恩认可其支付的是利息，这一事实也佐证了双方存在借贷关系。上述证据已经形成完整的证据锁链，可以证实双方已形成了真实、有效的借贷关系，且该笔借款已实际履行，故对佘龙关于该借贷是因吴友长与他人的借贷到期后，自己出面帮忙出具借条，借款协议及借条并不是其真实意思表示，且该笔借款并未实际履行的主张，不予支持。综上，佘龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佘龙的再审申请。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 冯一平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 静
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执471号
申请执行人吴某，女，1988年1月28日生，汉族，住新乡市。
被执行人崔某，男，1986年4月4日生，汉族，住新乡市。
本院在执行吴某与崔某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第996号民事调解书，本院于2017年3月30日立案执行，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第996号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月五日
书 记 员 ： 张 扬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍虞执民字第2670号
申请执行人陈雷土
被执行人景国华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第01592号，依法向被执行人景国华发出执行通知书，责令被执行人景国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结景国华（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币714049.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆振东
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00125-2号
申请执行人钟坤山，男，1970年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人黄伟，男，1974年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人喻合强，男，1962年5月7日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00768号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人黄伟、喻合强发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄伟、喻合强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条裁定如下：
扣划被执行人黄伟银行存款84076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年一月二十八日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初431号
原告：张洪宝，男，1980年4月10日出生，住黑龙江省通河县。
委托代理人：金玲，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：王瑞春，男，1965年9月6日出生，住吉林省九台市。
张洪宝与王瑞春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。因无法联系被告，原告张洪宝于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪宝撤诉。
案件受理费7815元，退还张洪宝。
审判员 许佳晶
二〇一七年七月二十日
书记员 刘奕彤
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初1026号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司
地址：海兴县兴融街
法定代表人：付春江，任董事长。
被告：王庆如，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：孟维奎，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住海兴县。
本院在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告王庆如、孟维奎借款合同纠纷一案中，原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告海兴县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告海兴县农村信用联社股份有限公司担负。
审判员 张 甜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何文文
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初421号
原告：谢子英，女，1967年10月29日出生，土家族，小学文化，农民，住宣恩县，
原告：覃正元，男，1989年10月9日出生，土家族，初中文化，农民，住宣恩县，
原告：覃金芝，女，1994年6月9日出生，土家族，初中文化，农民，住宣恩县，
三原告共同委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：覃遵元，男，1945年10月15日出生，土家族，文盲，农民，住宣恩县，
原告谢子英、覃正元、覃金芝与被告覃遵元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢子英、覃金芝、三原告共同委托诉讼代理人刘德万、被告覃遵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子英、覃正元、覃金芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付部分安葬费12262元、死亡赔偿金236880元、精神抚慰金30000元，共计279142.00元。事实和理由：2016年农历2月24日原告谢子英之夫覃遵会给被告修猪圈，在立第一扇三柱冲天的猪圈八木时，从八木中柱上不幸掉落，受伤后当即送至沙道中心医院随之转到宣恩县人民医院抢救，抢救无效当日在医院死亡。当天被告就将死者覃遵会送回原告家，后举行安葬仪式，被告覃遵元出了一副棺材、400斤稻谷、一头猪。安葬后，双方在中坝坪村委会主持下未达成调解。为维护原告的权益，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告覃遵元承认覃遵会是在为其提供劳务的过程中受伤死亡，理应承担赔偿义务，但认为事故的发生死者覃遵会自身有过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告在死者的安葬事宜中支出了部分费用，应当予以抵扣。而且现在被告家庭经济困难，无力赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年农历2月，覃遵会（本案死者）与覃遵军受本案被告覃遵元雇请，为其修建猪圈并进行前期木工等工作。2016年农历2月24日，覃遵元又另雇请了龚光明等十余人为猪圈立八木，下午2时左右，因八木的对缝无法吻合，覃遵会爬上力柱进行修整，因用力不慎导致从高处坠落，后经抢救无效于当天死亡。事故发生后，在处理覃遵会安葬和后续事宜中，覃遵元支付各种物资及金钱共合计为55933元。
另查明，本案原告谢子英为死者覃遵会的合法妻子，覃正元与覃金芝为覃遵会与谢子英的婚生子女；死者覃遵会出生于1966年9月6日，农职业，死亡时未满60周岁，覃遵会生前父母均已过世，除覃正元与覃金芝外无其他子女。
本院认为，死者覃遵会在为被告覃遵元提供劳务过程中从高处坠落受伤并导致死亡，被告应当承担相关赔偿义务，向死者家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及精神抚慰金。本案中死者覃遵会作为木工，对于立八木时的高空作业的危险性应当清楚，其自身未采取安全措施，在修整时未注意安全防护，导致用力不慎从高处坠落，故覃遵会对事故的发生也负有一定的责任。综合案情考虑，本院认为覃遵会与被告以3:7的比例划分责任较为适宜。至于原告主张的赔偿费用，其中安葬费原告主张总额为23662元，不超出当地在岗职工平均工资的6个月总额，故本院予以支持；原告主张死亡赔偿金236880元，计算依据不超过标准，本院予以确认；原告主张精神抚慰金30000元，考虑到本案案情以及双方的家庭情况，本院酌定支持20000元。被告覃遵元在安葬及处理后续事宜中支出55933元，应当予以抵扣。综上所述，被告覃遵元还应赔偿的数额为（23662＋236880＋20000）×70%－55933＝140446.4元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告覃遵元赔偿原告谢子英、覃正元、覃金芝丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计140446.4元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告谢子英、覃正元、覃金芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告谢子英、覃正元、覃金芝承担254元，被告覃遵元承担594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一七年五月十一日
书记员 袁雄
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4211号
原告黄守金，居民。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告仲昶安，居民。
被告王兴隆，居民。
被告顾景朋，居民。
原告黄守金诉被告仲昶安、王兴隆、�景朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长郝海文、审判员高方园、人民陪审员杨维峰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄守金的委托代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告仲昶安、王兴隆、顾景朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守金诉称，被告仲昶安于2014年8月16日在原告处借款4万元，由被告王兴隆、顾景朋自愿提供担保。双方经充分协商后约定了借款期限和逾期还款需向出借人支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告方未予偿还。综上，债务应当清偿。被告方借款4万元未予偿还，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款4万元及逾期还款利息、违约金。
被告仲昶安、王兴隆、顾景朋经本院合法传唤未到�参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年8月16日被告仲昶安向原告黄金荣借款40000元，由王兴隆、顾景朋提供担保，并书写借据一张，主要内容为：“借据…借款人：仲昶安身份证号码：××保证人：王兴隆身份证号码：××保证人：顾景朋身份证号码：××借款金额40000元（大写肆万元整），借贷期限自2014年8月16日起至2014年9月16日止…如借款人逾期还款，按日未还款总额的0.5％计算向出借人支付违约金…保证人对借款人的债务承担连带清偿责任…借款人：仲昶安保证人：顾景朋王兴隆2014年8月16日”。2015年10月26日原告诉讼来院，要求法院依法判令三被告偿还借款40000元及逾期还款利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告仲昶�向原告黄守金借款40000元，有原告出具的借据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付违约金。借据中约定逾期还款则按日未还款总额的0.5％支付违约金，该约定超出法律规定年利率24％限额，本院依法予以调整。由于借据中已约定违约金，未约定逾期还款利息，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉求，本院依法不予支持。被告王兴隆、顾景朋作为担保人，应当按照借款合同的约定对借款本息承担连带保证责任。被告仲昶安、王兴隆、顾景朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲昶安于本判决生效后十日内偿还原告黄守金借款40000元及违约金（违约金以40000元为基数，自2014年9月16日起至履行之日止，按照年利息24％支付）。
二、被告王兴隆、顾景朋对以上借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告仲昶安、王兴隆、顾景朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 杨维峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 晨
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初11号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人廖某茂，男，生于1968年04月26日，汉族，四川省中江县人，初中文化，工人，住罗江县万安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人廖某茂犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员邓鹏出庭支持公诉，被告人廖某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日18时许，被告人廖某茂在罗江县万安镇景乐路附近的“北川饭店”和王某某、雷某吃饭，期间被告人廖某茂喝了约3两白酒，饭后被告人廖某茂与王某某、雷某去“欢乐时空”歌城唱歌，期间被告人廖某茂又与几人喝了些啤酒，当晚22点多被告人廖某茂驾驶黑色无牌摩托车从“欢乐时空”歌城往川纤厂方向行驶，当行驶至太平路太平廊桥西桥头处时，摩托车发生侧倒，被正在巡逻的巡警发现，交警处警后发现被告人廖某茂有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院抽血送检。经检测，被告人廖某茂血液中乙醇含量为277mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
又查明，被告人廖某茂因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审，期间共羁押3天。
上述事实，被告人廖某茂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、归案情况说明、被告人的供述、证人证言、情况说明、指认照片、血样提取登记表及照片、血醇检验报告及鉴定意见通知书、被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某茂在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。经检测被告人廖某茂血液中酒精含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人廖某茂认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部，<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人廖某茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 贺剑锋
人民陪审员 代秋艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭 雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部，<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0626刑初11号公诉机关罗江县人民检察院。被告人廖某茂，男，生于1968年04月26日，汉族，四川省中江县人，初中文化，工人，住罗江县万安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人廖某茂犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员邓鹏出庭支持公诉，被告人廖某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日18时许，被告人廖某茂在罗江县万安镇景乐路附近的“北川饭店”和王某某、雷某吃饭，期间被告人廖某茂喝了约3两白酒，饭后被告人廖某茂与王某某、雷某去“欢乐时空”歌城唱歌，期间被告人廖某茂又与几人喝了些啤酒，当晚22点多被告人廖某茂驾驶黑色无牌摩托车从“欢乐时空”歌城往川纤厂方向行驶，当行驶至太平路太平廊桥西桥头处时，摩托车发生侧倒，被正在巡逻的巡警发现，交警处警后发现被告人廖某茂有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院抽血送检。经检测，被告人廖某茂血液中乙醇含量为277mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。又查明，被告人廖某茂因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审，期间共羁押3天。上述事实，被告人廖某茂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、归案情况说明、被告人的供述、证人证言、情况说明、指认照片、血样提取登记表及照片、血醇检验报告及鉴定意见通知书、被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某茂在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。经检测被告人廖某茂血液中酒精含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人廖某茂认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部，》第二条之规定，判决如下：被告人廖某茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 皓代理审判员  贺剑锋人民陪审员  代秋艳二〇一六年四月七日书 记 员  彭 雪附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部，》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3649号
原告：关世宣，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告：李义军，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告关世宣诉被告李义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关世宣到庭参加诉讼，被告李义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关世宣诉称，2016年8月23日，被告李义军向原告借款20000元，并给原告出具借条且承诺2016年9月5日之前归还。现借款已逾期数日，原告多次追要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告李义军未答辩。
经审理查明，2016年8月23日，被告李义军向原告关世宣借款2万元、并出具借条一份，借条载明：“借条今借到关世宣现金贰万圆整（20000.00）九月五号之前归还。借款人：李义军2016年8月23号。”借款到期后，被告李义军未清偿该借款。
另查明，原告庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条及证人周某、余某的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李义军向原告关世宣借款20000元，并为原告出具借条1份，证明原、被告间的借贷关系成立。因此，原告要求被告还款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，对此本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李义军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告关世宣借款20000元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李义军负担（该费用原告已交纳，被告李义军于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更61号
罪犯万立国，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年11月24日四川省峨眉山市人民法院作出（2009）峨眉刑初字第149号刑事判决，认定罪犯万立国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。峨眉山市人民检察院抗诉，四川省乐山市中级人民法院于2010年6月12日以（2010）乐刑终字第11号刑事判决，以被告人万立国犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2009年3月26日至2019年3月25日止。判决发生法律效力后于2010年6月29日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年11月减刑一年一个月，2014年6月减刑一年一个月，刑期变更至2017年1月25日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯万立国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年9月计分考核累计积分为117分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万立国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万立国予以减刑十一个月二十九天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1082号
申请执行人周小会。
被执行人柳必义。
申请执行人周小会与被执行人柳必义离婚纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03744号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03744号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐春晖
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初159号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李鸣，男，1992年7月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县。因涉本案非法持有枪支于2017年4月8日被祁东县公安局行政拘留五日，又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日被祁东县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李鸣犯非法持有枪支罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人李鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李鸣违反国家枪支管理规定，私自藏匿三支以气体为能量的枪支，拒不交出，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人李鸣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月8日，祁东县公安局接匿名群众举报：祁东县洪桥街道洪桥村内有人持气枪乱打。祁东县公安局洪桥派出所民警出警现场，在祁东县洪桥街道洪桥村自公组被告人李鸣家中当场查获3支高压气枪。经查，该3支气枪为被告人李鸣所有。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，该3支气枪均为以气体为能量的枪支。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执，证明案件的来源。
2、公安行政处罚决定书、行政拘留决定书、行政拘留执行回执、拘留证、逮捕证，到案经过等，证明被告人李鸣系传唤到案及被行政拘留，刑事拘留、逮捕的时间。
3、证据保全决定书及清单，证明祁东县公安局洪桥派出所依法扣押了被告人李鸣持有的3支气枪。
4、收缴物品清单，证明祁东县公安局依法收缴了被告人李鸣所有的3支气枪。
5、物证检验意见书，证明经衡阳市公安局物证鉴定所依法鉴定，涉案的3支枪是以气体为能量的枪支。
6、检查笔录、现场勘验笔录及照片，证明祁东县公安局洪桥派出所依法提取了被告人李鸣家中藏匿的3支气枪并进行了检查、拍照。
7、祁东县公安局治安大队证明，证明被告人李鸣未办理持枪证，不具有持枪资格。
8、证人李某某的证言，证明于2017年4月7日中午，被告人李鸣拿一把1米多长、配有瞄准镜的黑色气枪站在自家走廊上乱瞄乱打。
9、证人石某某(系被告人李鸣岳父)的证言，证明其看到被告人李鸣家中有2把气枪。为李鸣分担责任，编造其中1支气枪是其检到偷狗人的，后送去李鸣家的。
10、证人彭某某(系被告人李鸣舅父)的证言，证明他为减轻被告人李鸣罪责，谎称是他自己为打养猪场的老鼠，向别人借了1支气枪，拿去让李鸣调试的事实。
11、被告人李鸣的供述：广东分2支气枪是他于2016年10份通过广告信息电话联系，花5000元从他人那里购得，另1支是其从在他家附近打鸟人手中花2500元买来的，3支气枪都是他自己的。
12、户籍证明，证明被告人李鸣的年龄住址等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李鸣均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，形成锁链，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李鸣违反国家枪支管理法规，不符合配备配置枪支条件，擅自持有以气体为能量的枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李鸣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李鸣归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李呜犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经祁县司法局评估，建议对其适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保障公共安全，依法打击涉枪犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人李鸣犯非法持有枪支罪，判处有徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1448号
申请执行人：刘某，女，汉族，1982年11月25日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人：余某1，男，汉族，2005年10月7日出生，住长沙市望城区，。
法定代理人：刘某，女，汉族，1982年11月25日出生，住长沙市望城区，。系余某1母亲。
申请执行人：余某2，男，汉族，2014年11月9日出生，住长沙市望城区，。
法定代理人：刘某，女，汉族，1982年11月25日出生，住长沙市望城区，。系余某2母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾组。
负责人：杨成，该组组长。
申请执行人刘某、余某1、余某2与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2333号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组银行存款233000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十三日
书记员 何武军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2848号
申请执行人雷磊。
被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司。
法定代表人张达，董事长。
被执行人西安旭隆房地产有限公司。
法定代表人万水涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7814号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司、西安旭隆房地产有限公司银行存款69889.31元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月七日
书记员 马旭洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2799号
申请执行人陈伟樑，男，1977年6月8日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）林正敏、周智才，浙江品和律师事务所律师。
被执行人曾步光，男，1975年6月29日出生汉族，户籍所在地瑞安市、502室。
被执行人吴丽余，女，1979年3月21日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人陈伟樑与被执行人曾步光、吴丽余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6181号民事判决书，已于2017年3月21日发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日申请执行，要求被执行人偿还案款250000元及利息（以借款本金25万元为基数从2014年1月13日按月利率1.5%计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，申请执行人与被执行人吴丽余私下达成和解协议，被执行人吴丽余履行16万元（已履行，其中本金9.67万元，利息6.33万）后，申请执行人自愿放弃对被执行人吴丽余的执行请求，剩余案款由被执行人曾步光清偿。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人曾步光在银行仅有零星存款，无执行价值。2017年5月159日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人曾步光名下有坐落于村房产（产权证号：00××16），本院已依法予以查封，查封期限三年（从2017年5月17日起至2020年5月16日止），该房屋系被执行人名下唯一农村住房，暂不予处置。2017年5月12日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人曾步光名下无车辆登记信息。2017年5月12日，本院向浙江省工商局查询，查明被执行人曾步光名下有温州华富投资管理有限公司、瑞安市华富天成酒店有限公司股权，本院已在（2017）浙0381执2822号案件中予以查封，查封期限三年（从2017年9月27日至2020年9月26日止）。经办人到被执行人户籍地查找，未发现可供执行的财产。本院已在（2017）浙0381执2822号案件中决定对被执行人曾步光实施司法拘留十五日的执行措施，并进行公安布控。另，已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月，书面向本院申请续行查封。现因被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2799号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十月十日
（代）书记员 缪杨权
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执380-号
申请执行人乔晓钟，男，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，蓝田县动物卫生监督所职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00485号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年8月14日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人ＸＸ的存款，具体数额以协助执行通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年九月一日
书记员 张 华
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00112号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人高某某。
河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日13时许，赞皇县张楞乡蒲宏村村民时某某驾驶拖拉机行驶至元氏县北苏阳村中间公路时，与被告人高某某的车辆发生刮蹭后引发口角，高某某堂弟高某甲（已判决）上前协同高某某与时某某、胡某某一方人员发生厮打，打架过程中高某甲用板凳将胡某某头部及左手臂打伤。
经元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，胡某某之伤情属轻伤。
另查明，本案审理过程中，被告人高某某赔偿了被害人时某某、胡某某的经济损失，被害人时某某、胡某某出具谅解书，对被告人高某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有证人高某甲、时某某、时某甲、高某乙、高某丙等人的证言，被害人胡某某的陈述，元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人高某某的户籍证明等证据证实，上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为：被告人高某某遇事不冷静，与被害方车辆发生刮蹭后不能正确处理问题，伙同高某甲与被害方发生争执，并由高某甲将被害人胡某某打伤致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪、悔罪，故可依法并酌予从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度、以及社区矫正部门对被告人的社会调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 次茹平
人民陪审员 张玉翠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第00112号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人高青海，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被元氏县公安局取保候审。河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人高青海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人高青海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月13日13时许，赞皇县张楞乡蒲宏村村民时某1驾驶拖拉机行驶至元氏县北苏阳村中间公路时，与被告人高青海的车辆发生刮蹭后引发口角，高青海堂弟高某1（已判决）上前协同高青海与时某1、胡某一方人员发生厮打，打架过程中高某1用板凳将胡某头部及左手臂打伤。经元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，胡某之伤情属轻伤。另查明，本案审理过程中，被告人高青海赔偿了被害人时某1、胡某的经济损失，被害人时某1、胡某出具谅解书，对被告人高青海的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻、减轻处罚。上述事实，被告人高青海在开庭审理中亦无异议，且有证人高某1、时某1、时某2、高某2、高某3等人的证言，被害人胡某的陈述，元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人高青海的户籍证明等证据证实，上述证据相互吻合，足以认定。本院认为：被告人高青海遇事不冷静，与被害方车辆发生刮蹭后不能正确处理问题，伙同高某1与被害方发生争执，并由高某1将被害人胡某打伤致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高青海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高青海积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪、悔罪，故可依法并酌予从轻处罚。根据被告人高青海的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度、以及社区矫正部门对被告人的社会调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高青海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨小勇人民陪审员  次茹平人民陪审员  张玉翠二〇一六年八月十一日书 记 员  李青青
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第274号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
被执行人孙中侠，农民。
被执行人栗见，农民。
被执行人赵洪祥，农民。
被执行人刘彬，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙中侠、栗见、赵洪祥、刘彬银行存款230000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一五年四月十五日
书记员 卢伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初455号
原告：汪显亮，男，1964年2月24日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘玉贤，女，1966年5月31日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告汪显亮与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪显亮到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪显亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计9370.51元（税后），以及25%的经济补偿金2345元（合计11715.51元）；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年1月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等，养老保险每月850元，2016年7月至2017年1月，共计7个月总计金额5950元；医疗保险：每月350元，2016年7月至2017年1月共计7个月总计金额2450元；住房公积金：每月200元，2016年7月至2017年1月，共计7个月总计金额1400元，以上总合计金额21515.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务技术部长，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资。同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积也均未缴纳，合计9800元。累计拖欠本人工资总额9370.51元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日原告汪显亮与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2015年2月2日起至2018年2月1日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠汪显亮2016年3月、4月、7月三个月工资共计9370.51元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告汪显亮多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资9370.51元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第535号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告汪显亮又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第66号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。汪显亮对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对汪显亮要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2345元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对被告森东电力公司拖欠工资的问题已经做出过明确处理，故本院依法不予处理。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付汪显亮工资9370.51元，于本判决生效起三日内给付；
二、驳回汪显亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 雯
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第00198号
原告兴平市基金会债权债务清偿办公室。
负责人谢田生，该办公室主任。
委托代理人吕永刚，男，汉族。
被告赵新锋，男，陕西省兴平市庄头镇北金家村村民。
被告梁建会，男，汉族，。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
原告兴平市基金会债权债务清偿办公室（以下简称基金会）与被告赵新锋、梁建会借款合同纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理，依法由审判员刘宝川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金会的委托代理人吕永刚、被告梁建会的委托代理人宁伟明到庭参加了诉讼，被告赵新锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴平市基金会债权债务清偿办公室诉称，被告赵新锋于1998年5月18日在原兴平阜寨农村合作基金会借款本金200000元，借款期限1999年4月12日至1999年10月12日，约定月占用费率15‰。借款期限届满后，被告归还原告借款本金7950元，剩余借款本金2050元及占用费至今未还，故诉至法院要求被告张小卫归还借款本金2050元及该借款1999年10月13日起至还款之日止按约定占用费率15‰计算的占用费，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张小卫未应诉，亦未答辩。
原告当庭出示证据1、1999年4月12日《农村合作基金会借款审批表》一份；2、1999年4月12日《农村合作基金会借款合同书》一份；3、1999年4月12日《农村合作基金会借款付出凭证》及收款收据各一份，欲证明1999年4月12日被告向原告借款10000元、借款期限为半年、约定月占用费率15‰、后归还借款本金7950元仍下欠借款本金2050元及占用费的事实。原告出示证据4、陕高法（1999）184号、陕政发（2000）29号、兴政办机字（2006）40号、陕政法发（2003）11号各文件一份，欲证明原告基金会承继原兴平市农村合作基金会债权债务的事实。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明：1999年4月12日被告张小卫在原兴平店张农村合作基金会借款本金10000元，借款期限1999年4月12日至1999年10月12日，约定月占用费率15‰，借款期限届满后，被告归还原告借款本金7950元，剩余借款本金2050元及占用费至今未还。另查明，2006年12月30日兴平市人民政府撤销原兴平市农村合作基金会，原兴平店张农村合作基金会属原兴平市农村合作基金会。原各基金会的债权债务由原告负责。
本院认为，原告与被告发生的借款关系违反法律规定，为无效合同，被告理应返还借款。鉴于农村基金会清偿能力严重不足，又涉及众多储户利益，影响农村工作稳定，对基金会资金占用费予以保护，不再罚没。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告张小卫于判决生效后十日内偿还原告兴平市基金会债权债务清偿办公室借款本金人民币2050元及该借款的占用费从1999年10月13日起至还款之日止按约定月占用费率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取由被告张小卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘宝川
二〇一一年三月十六日
书记员 杨小刚
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第61号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人宫秀民，住河北省承德市宽城满族自治县。2005年4月15日因犯强奸（未遂）罪，被判处有期徒刑五年，2010年1月9日刑满释放。2014年7月23日因盗窃被行政拘留，同年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
被告人王某某，住河北省承德市。2014年7月24日至2014年8月3日因掩饰、隐瞒犯罪所得被行政拘留，同年11月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人宫秀民犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。于2015年3月9日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人宫秀民、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年7月11日左右至7月19日期间，被告人宫秀民多次盗窃马架子村啤酒厂的青岛山水啤酒，共计51箱，经鉴定，被盗物品价值为人民币3417元。被告人王某某明知啤酒是宫秀民盗窃所得，仍然以每箱20元的价格，予以购买。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人宫秀民、王某某的供述。2、被害人梁某某的陈述。3、证人张某某的证言。4、鉴定意见。5、户籍信息。6、刑事判决书
公诉机关认为，被告人宫秀民以非法占有他人财物为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币3417元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人王某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究宫秀民的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究王某某的刑事责任。被告人宫秀民系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宫秀民对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年7月11日左右至7月19日期间，被告人宫秀民多次盗窃马架子村啤酒厂的青岛山水啤酒，共计51箱，经鉴定，被盗物品价值为人民币3417元。被告人王某某明知啤酒是宫秀民盗窃所得，仍然以每箱20元的价格购买19箱。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人宫秀民的供述，证实2014年7月11日左右至7月19日期间，被告人宫秀民多次盗窃马架子村啤酒厂的青岛山水啤酒，共计51箱。将所盗啤酒向被告人王某某出售，其告知王某某啤酒是盗窃所得。
2、被告人王某某的供述，证实2014年7月11日左右至7月19日期间，被告人王某某明知啤酒是宫秀民盗窃所得，仍然以每箱20元的价格在被告人宫秀民处购买啤酒共计19箱。
3、被害人梁某某的陈述，证实2014年7月11日左右至7月19日期间，马架子村啤酒厂共丢失青岛山水啤酒51箱。通过监控录像，识别出被告人宫秀民为盗窃啤酒的罪犯。
4、证人张某某的证言，证实2014年7月11日左右宫秀民去找王某某问他说：“我偷点啤酒，你要不，你要的话我便宜卖给你。”王某某说：“要”。2014年7月11日至7月19日期间，被告人宫秀民多次卖给王某某山水啤酒。
5、鉴定意见，证实被告人宫秀民所盗物品价值为人民币3417元。
6、户籍证明，证实被告人宫秀民、王某某，犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
7、刑事判决书、释放证明，证实被告人宫秀民2005年4月15日因犯强奸（未遂）罪，被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月9日刑满释放。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宫秀民以非法占有他人财物为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币3417元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫秀民是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人宫秀民、王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫秀民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月23日起至2015年7月22日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押11天）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉全
审 判 员 谭 振
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 安伯钊
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执537号
曹某某、永兴县某煤矿、郴州某文化管理有限公司：
本院受理的你们民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一六年十月十九日
书记员 ：李志勇
审判员 ：李文斌
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第2号
原告四川特多能建筑劳务有限公司。
法定代表人周德强，经理。
委托代理人罗杰，四川特多能建筑劳务有限公司员工。
被告内江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈昭学，局长。
委托代理人丁江伟，内江市东兴区人力资源和社会保障局养老保险股股长。
委托代理人邓艳，内江市东兴区人力资源和社会保障局养老保险股职工。
第三人王安发。
本院于2014年12月11日受理原告四川特多能建筑劳务有限公司不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人王安发劳动和社会保障行政确认一案后，原告四川特多能建筑劳务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川特多能建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告四川特多能建筑劳务有限公司撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人王安发的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川特多能建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 黄先成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘丹丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审90号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人王艳清，男，生于1980年9月16日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人梅彩红，女，生于1984年4月30日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月27日依法作出的潜卫计征决（2015）第090号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第090号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第090号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第090号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执91号
申请执行人:克州青松商品混凝土有限责任公司，住所地新疆阿图什市。
法定代表人：唐建军，该公司经理。
被执行人：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：董国福，该公司总经理。
申请执行人克州青松商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年八月三日
书 记 员 聂栋梁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第228号
上诉人（原审被告）：叶书宽。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪成。
被上诉人（原审原告）：叶建刚。
本院在审理上诉人叶书宽与被上诉人叶建刚民间借贷纠纷一案中，上诉人叶书宽在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶书宽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 祝伟荣
二〇一三年七月十二日
书 记 员 楼 宁
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初62号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王盛龙，男，1995年10月14日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。因犯敲诈勒索罪，2015年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月13日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，2016年9月1日到案，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王盛龙犯强奸罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王盛龙及其辩护人谭彩俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日晚，被告人王盛龙与朋友一起在利川市宵夜时认识了被害人董某。次日1时许，王盛龙、董某等人一起乘车从利川至恩施市东风大道香秀酒店，王盛龙在该酒店开房住宿。期间董某欲离开酒店，被王盛龙阻止。6时许，王盛龙在他人帮助下，强行将董某拉进酒店电梯，并拉进8407房间。后，王盛龙强行脱去董某衣裤，并与其发生了性关系。事后，王盛龙因害怕董某告发，遂以殴打相威胁，拍摄了董某收受800元现金的视频，董某配合拍摄完视频后拒绝接受现金，并离开酒店。王盛龙为防止留下证据，将房间的床单及被子抱进卫生间，用水淋湿并撒上可乐后离开。
2016年9月1日，王盛龙主动到恩施市公安局红庙派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王盛龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人谭某1、谭某2、向某等人的证言，生物物证鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片、抓获经过、王盛龙的前科材料、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
王盛龙的辩护人认为被告人的犯罪情节相对较轻，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王盛龙违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人王盛龙原犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王盛龙具有自首情节，本院决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王盛龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月1日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 红
审判员 李红艳
审判员 王 桥
二〇一七年三月七日
书记员 马腾飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第2892号
上诉人（原审被告）衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。
负责人曹文占，该公司总经理。
委托代理人袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚俊娥，教师。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司不服河北省海兴县人民法院（2014）海民初字第342号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司自愿给付被上诉人褚俊娥购房违约金9702元，于2014年12月30日前履行；如到期未能履行，自愿按一审判决执行。
一审案件受理费97元，由褚俊娥承担；二审案件受理费147元减半收取73.5元，由衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 畅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第26号
申请执行人徐亚娜。
被执行人董宝国。
被执行人薛瑞杰。
被执行人李乐荣。
被执行人董安宝。
原告徐亚娜与被告董宝国、薛瑞杰、李乐荣、董安宝民间借款保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第690-3号
申请执行人杨秀荣，女，汉族，1962年9月23日出生，住山西省忻州市忻府区。
被执行人郭冬武，男，汉族，1985年12月6日出生，住海南省三亚市迎宾路。
关于申请执行人杨秀荣与被执行人郭冬武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）城民一初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭冬武未履行生效判决确定的义务，权利人杨秀荣向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭冬武至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人杨秀荣也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭冬武无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人郭冬武有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的作出的（2014）城民一初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还民间借贷，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初382号
原告：王建芳，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常炬，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王建芳与被告常炬民间借贷纠纷一案中，原告王建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建芳负担。
审判员 叶小军
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 跃
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00237号
申请执行人员新兴，男。
被执行人刘印参，男。
申请执行人员新兴与被执行人刘印参追索劳动报酬纠纷一案，界首市人民法院作出的（2013）界民一初字第00898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月16日向被执行人刘印参发出执行案件通知书，并对被执行人刘印参的财产进行了查询，未发现被执行人刘印参有可供执行的财产，申请执行人员新兴也未能向本院提供出被执行人刘印参有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为23126元、案件受理费387元、执行费247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院作出的（2013）界民一初字第00898号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 范景春
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈 震
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第803号罪犯高伟刚。现在河北省沧南监狱服刑。河北省青县人民法院于2011年1月21日作出（2011）青刑初字第29号刑事判决，以被告人高伟刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高伟刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次。确有悔改表现，建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯高伟刚符合减刑条件。经审理查明，罪犯高伟刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月28日至2014年7月20日期间共获表扬奖励八次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈时雨、姚增平及罪犯证明人许勇、潘东的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯高伟刚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高伟刚减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十七日书记员王文秀
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初73号
原告：泗县庆会汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省泗县开发区二环南路1号。
法定代表人：张庆会，系该公司总经理。
委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：胡凯。
原告泗县庆会汽车销售服务有限公司（以下简称庆会公司）与被告胡凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员袁金坡适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雅君、被告胡凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆会公司诉称：2014年5月28日，胡凯在我处购买福田大拖804一台，双方签订了购机协议，胡凯为我公司写了欠条一份，欠条中胡凯承诺于2014年6月10日前还清欠我公司83000元购机款，如到期不还按照3%的利息付清欠款。另外，双方口头约定，待国家农机补贴款29800元发下来后即用该款归还欠款，该笔补贴款的归还时间不受欠条约定的逾期罚息的限制。现该笔补贴款已按约定归还我公司。对剩余53200元购机款，经庆会公司多次催要，2015年2月16日，胡凯偿还了20000元；2015年7月29日，胡凯偿还了30000元。胡凯对剩余部分本息未偿还，无奈之下，特诉讼至法院，请求依法判令胡凯偿还庆会公司购机款本息合计28388元（利息暂时计算到2015年12月14日，要求利息计算至履行完毕止）；本案诉讼费用由被告负担。
庆会公司为支持其诉讼请求向本院提交欠条和购机协议各一份，证明被告于2014年5月28日在原告处购买福田大拖804一台，双方签订了购机协议，被告为原告写了欠条一份，欠条中被告承诺于2014年6月10日前还清欠原告83000元购机款，如到期不还按照3%的利息付清欠款。
被告胡凯辩称：借条是我写的，但利率3%是没有说是年利率还是月利率，利息应该从补贴款下来，才能开始计算；之前我在庆会公司购买两台车，庆会公司一直不给我开发票。
经审理查明：2014年5月28日，胡凯在庆会公司处购买福田大拖804一台，双方签订了购机协议，胡凯为庆会公司写了欠条一份，欠条中胡凯承诺于2014年6月10日前还清欠庆会公司83000元购机款，如到期不还按照3%的利息付清欠款。2014年11月，胡凯的购车补贴款29800元已归还庆会公司；2015年2月16日，胡凯偿还庆会公司20000元；2015年7月29日，胡凯偿还庆会公司30000元。因胡凯余款未偿还双方引起纠纷，庆会公司诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，胡凯与庆会公司之间债权债务关系明确。胡凯欠庆会公司购车款，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。根据通常理解，庆会公司约定利率3%应理解为月利率。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
本案中，因胡凯逾期还款而给庆会公司造成的实际损失应为银行利息，而合同约定的月利率明显过高，且计算期间也不适当，本院依法予以调整。参照中国人民银行关于借贷利率的相关规定（2014年11月22日中国人民银行公布一至三年期贷款年利率为6%），并在此基础酌情上浮百分之三十，违约金可调整为年利率7.8%。
按照中国人民银行的相关规定，还款应按照先息后本的顺序进行。庆会公司认可从2014年5月28日起扣除补贴款29800元，据此，至2014年6月10日，胡凯欠庆会公司本金53200元。计算利息从2014年6月10日的次日开始，2015年2月16日，胡凯偿还庆会公司20000元，其中还息2853.56元（53200元×7.8%／年÷365天／年×251天（2014年6月11日－2015年2月16日）］，还本17146.44元（20000元－2853.56元）。至此，胡凯还欠庆会公司本金36053.56元（53200元－17146.44元）。2015年7月29日，胡凯再次偿还庆会公司30000元，其中还息1255.85元（36053.56元×7.8%／年÷365天／年×163天（2015年2月17日－2015年7月29日）］，还本28744.15元（30000元－1255.85元）。至此，胡凯仍欠庆会公司本金7309.41元（36053.56元－28744.15元）。胡凯应及时足额的偿还，其利息应按年7.8%计息至履行完毕时止。故依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
胡凯于本判决书生效后十日内偿还泗县庆会汽车销售服务有限公司本金7309.41元，并自2015年7月30日起按年利率7.8%计息至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由泗县庆会汽车销售服务有限公司承担155元，由胡凯承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年三月二十日
书 记 员 杨维田
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11185号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊，该公司总经理。
委托代理人：王琦
被告：慕瑞刚。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告慕瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘思楠