四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初459号
原告（反诉被告）:龚忠平，男，1971年10月9日出生，汉族，个体工商户，住四川省荣县。
被告（反诉原告）：杨跃康，男，1972年2月21日出生，汉族，个休工商户，住四川省自流井区。
委托诉讼代理人：傅学勤，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告龚忠平诉被告杨跃康合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚忠平与被告杨跃康及委托诉讼代理人傅学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款460920元及资金占用费。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2012年原、被告一起从事建筑装修工程，后因被告违约致原告退出工程项目，2013年5月14日双方经过结算，被告欠原告资金3411元，被告于当日出具了欠条一份，并约定了给付日期和利率。欠款到期后，原告多次催收，被告于2015年2月10日重新出具欠条两份，一份欠本金3400元，利息133520元（自2013年5月14日至2015年2月13日止），并承诺于2015年3月10日前还清。欠款到期后，被告未按约定履行给付金钱义务，引发纠纷，故诉请法院支持其诉求。
被告杨跃康辩称:原、被告之间是口头合伙关系，至今原、被告双方未进行散伙结算，原告也未退伙，且借款本金3411元中含有利息，同时2013年9月支付了50000元给原告，应从本金中扣除。
庭审中，被告杨跃康向本院提出反诉：判令原告承担合伙经营中造成的损失260237.77元。事实和理由：2012年，深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称深圳公司）承接了泸州巨洋假日酒店的装修工程，因自己曾经在该装饰公司工作过，龚忠平便找到自己，二人达成口头合伙协议，由龚忠平先行垫支152000元作为启动资金，自己利用关系将该工程项目劳务转包到手，盈、亏各占一半。尔后，自己通过努力将泸州巨洋假日酒店装饰装修工程中的劳务转包到手，总价1500000多元。二人于2012年10月组织民工开工建设。在施工中自己负责工程装修和外务，龚忠平负责财务。2013年5月8日，工程基本完工，酒店试营业。原告龚忠平与大部分工人撤离施工现场，自己带领少部分工人进行后期扫尾工程，2013年9月底工程全部完工。由于农民工工资未及时到位深圳公司泸州项目部办公室由公司代付工人工资200000余元，龚忠平也到现场。工程验收中，因装修质量出现了一些问题，深圳公司要扣除“质压金”78000元，自己至今不敢到深圳公司结算，致原、被告双方未进行结算。2015年5月，龚忠平个人记帐中记录工程亏损59555元，加上龚忠平起诉的460920元，共计亏损520472元，龚忠平应承担260237.77元，故诉请法院支持其反诉请求。
对于被告杨跃康的反诉请求，原告龚忠平认为2013年5月8日只是泸州巨洋假日酒店餐饮部试营业，不是住房营业。2013年5月14日，由于意见不和，双方口头达成约定，我退出合伙项目，项目盈亏由被告杨跃康个人承担。双方对自己在工程中的垫支款、被告个人及其母亲、女儿在自己处的借款进行了结算，被告出具了欠条，且欠条到期后，被告还重新出具了欠条。被告反诉中提及的项目亏损是依据我个人项目实施中对自己私人开支的记帐流水，无双方签字确认。且退出时工程未完工、未结算，不能作为项目亏损的依据。被告的反诉有违事实和常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告胡明洪向本院提交了证据，原、被告对下列证据无异议，予以确认并在卷佐证：1.原、被告公民身份证复印件，授权委托书、出庭函；2.中国农业银行股份有限公司荣县支行查询交易流水；3.2013年5月13日杨跃康向龚忠平出具的金额为3411元欠条1份；4.被告杨跃康及母亲、女儿在原告龚忠平处借款欠条及部份记帐流水；5.双方签字确认的费用报销单；6.2015年2月10日杨跃康向龚忠平出具的欠条2份.6.黄兴红向被告杨跃康借款借条复印件一份。
被告对原告提供的下列证据持有异议：原告龚忠平在工程中无双方签字的个人记帐流水。
证人李桂金、彭积新证言：二人曾都到原、被告转包的泸州巨洋假日酒店装饰工程中务工，2013年5月14日晚，原告龚忠平与被告杨跃康散伙，原告龚忠平退出合伙关系，原、被告双方进行结算，被告杨跃康向原告龚忠平出具欠条。李桂金、彭积新也因原告龚忠平的退伙离开了工地，原、被告也对李桂金、彭积新工资进行了结算，并约定由被告杨跃康支付，杨跃康出具了工资欠条。几月后，被告杨跃康支付了二人工资。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告龚忠平与被告杨跃康系表兄弟关系。2012年深圳公司承接了“泸州巨洋假日酒店”的装修工程，原、被告达成口头合伙协议，由龚忠平先行垫支启动资金，被告杨跃康利用关系转包“泸州巨洋假日酒店”的装修工程中的劳务，盈、亏各半。原、被告通过努力将“泸州巨洋假日酒店”的劳务工程转包到手，总价1500000多万元。2012年10月开工建设，在施工中被告杨跃康负责工程装修及外务，龚忠平负责财务。财务支出由原、被告在报销凭证上签字确认。2013年5月14日，由于意见不和，双方对原告龚忠平在合伙工程中的垫支款、被告杨跃康及其母亲、女儿在原告处的借款进行了结算，被告杨跃康向原告龚忠平出具3411元欠条一张，并约定2013年7月30日给付，利息为300元/月万元。双方结算后，原告龚忠平未再参与该装饰工程。原、被告约定的给付日期到期后，被告杨跃康未履行给付义务，原告龚忠平多次催收，被告杨跃康于2015年2月10日重新出具了2份欠条，一张本金3400元，一张利息133520元（利息计算期间为2013年5月14日至2015年2月13日），2份欠条的还款时间均为2015年3月10日，未约定支付利息。到期后，被告杨跃康未按约定履行给付金钱义务，引发本案纠纷。
另查明，泸州巨洋假日酒店于2013年9月底工程全部完工。由于工程质量原因，深圳公司至今未对该工程的劳务与被告进行结算，深圳公司泸州项目部办公室代发了农民工部份工资，被告杨跃康与深圳市洪涛装饰股份有限公司完善了工人领取工资的付款手续。
本院认为：原、被告双方主要争议焦点为双方是否解除合伙关系。（一）原告龚忠平于2013年5月14日与被告杨跃康散伙，涉案工程盈、亏由被告杨跃康负责。本庭结合李桂金、彭积新二位证人的证言及被告杨跃康先后两次向原告出具欠条的行为和被告杨跃康未提供证据证明2013年5月14日后原告龚忠平参与涉案工程的管理的相应证据，本院认定被告杨跃康与原告龚忠平于2013年5月14日散伙。同时原、被告也于当日对工程盈、亏进行了权益处分，故本院对被告杨跃康要求原告龚忠平承担合伙亏损的反诉请求不支持。（二）被告杨跃康2013年5月14日出具的欠条应为欠款本金。在庭审中原告对欠款的构成进行了说明，并举示了部分证据，而被告杨跃康在庭审中认为出具的欠条中存在少量利息，但未举示证据证明双方结算时存在利息，故本院对被告的辩称不予采纳。（三）被告杨跃康支付了原告龚忠文50000元利息。本院结合2013年5月13日、2015年2月10日被告出具的本金欠条、利息欠条和庭审中原告龚忠平的答辩，以及被告杨跃康2015年2月10日出具的欠条扣减了50000元的利息，原告龚忠平接受，应视为双方达成的约定是支付50000元的利息，故本院对被告支付的50000元应从本金中扣除的辩称，与双方约定不符，本院不予采纳。（四）原告龚忠平与被告杨跃康约定的利率标准过高，应对2013年5月13日至2015年2月10日期间的利息依法调减。本案中双方经过结算，被告杨跃康出具欠条的行为，已由合伙关系、转化为双方债权债务关系，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告约定的年利率标准为36%，已超过法律规定的上限，故本院对超过规定部分利息不予支持，予以调减。（五）被告杨跃康应支付原告龚忠平逾期利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，由于被告出具的欠条中未约定借款期内利率，本院对借款期内利息不予支持，但自2015年3月11起，被告杨跃康应以本金3400元为基数按6%标准支付逾期资金占用利息。（六）被告杨跃康应给付原告龚忠平金额：本金3400元，2013年5月15日至2015年2月10日利息为（3411×20×20‰+3411×25×20‰÷30）-50000元=86421.25元，合计413821.25元。并自2015年3月11起，被告应以本金3400元为基数按6%标准支付资金占用期间利息。
综上所述，原告的诉求本院予以部分支持，被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨跃康于本判决生效后十五日内给付原告龚忠平欠款本金3400元及利息86421.25元，合计413821.25元。并自2015年3月11起，以本金3400元为基数按6%标准支付资金占用利息至本息付清时止。
二、驳回被告杨跃康的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8214元，减半收取4107元，由原告龚忠平负担420元，被告杨跃康负担3687元；反诉费5203.6元，减半收取2601.8元，由被告杨跃康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 玉