wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第953号
原告王会民，男，1964年12月15日出生，身份证号：×××，汉族，无业，现住包头市昆都仑区北沙梁村。
委托代理人张军民，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告朱海亮，男，1964年4月3日出生，汉族，司机，现住包头市。
委托代理人张亮，男，1977年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县，朱海亮妻弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），组织机构代码证号：93899445-6。
代表人吕爱国，该公司经理。
委托代理人董国胜，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告王会民诉被告朱海亮、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员尹翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会民的委托代理人张军民、被告朱海亮的委托代理人张亮、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人董国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会民诉称，2013年4月25日，我们六七个人卸完车上的铁粉，其他几个人在车下扶马槽，原告在车上安装马槽桩子，其他人扶起马槽之后离开，被告朱海亮看到人员离开，以为是所有人员已经走开，就发动车辆准备离开现场，车辆刚一挪动，由于震动原告站立不稳从车上掉落，落地之后马槽桩子从车上掉下将原告砸伤。现场工友将原告送至包钢第三职工医院住院治疗。经诊断，原告身体多处骨折，共住院治疗23天，支出医疗费用65137.45元。事故发生时，被告朱海亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和第三者商业险，因原告与被告无法就赔偿事宜达成协议，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告医疗费用65137.45元、伙食补助费920元、营养费920元、护理费2106.8元、误工费2106.8元、交通费300元，共计71491.05元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱海亮辩称，事实经过是这样的，碰到人我们会赔偿，但是原告自己也有责任，装卸工互相配合不好。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，原告对保险公司的诉求不成立，一，被告驾驶车辆确实在我公司投保，事故车辆投保交强险、第三者责任险，车上人员责任险（司机，不计免赔）；二，保险公司按照保险合同不承担对原告的赔偿责任，该事故发生在作业区范围内，并不是道路安全管理法规定的通行道路，不符合交强险理赔范围，原告在诉状中说，原告在车上安装马槽桩子，因此其不符合第三者责任险的要求，原告是车上人员，不是购买车险中的司机，不符合赔偿要求；三，事发后我公司未收到此次交通事故的责任认定文件，保险公司工作人员对事发车辆驾驶员及原告和原告的陪护人员进行过细致调查，各方所说并不完全一致，因此保险公司认为原告受伤不属于保险合同赔偿范围，已经做出拒赔决定。综上，请求人民法院依法驳回对保险公司的诉求。
经审理查明，2013年4月25日16时许，在包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村海瑞斯砂石厂院内，原告王会民在受被告朱海亮雇佣从事卸铁粉工作期间，因被告朱海亮驾驶车辆（车辆登记车主是包头市橄榄绿运输有限公司）启动过程中，致原告王会民从车上掉落，车上马槽桩子落下将原告王会民砸伤。事故发生后，原告王会民入住包钢集团第三职工医院住院治疗23天，支出门诊费及医疗费共计65137.45元。诊断结论为：1、右胫腓骨中下段开放性骨折，内踝骨折；2、右手示中指不全离断伤，第2掌骨头粉碎骨折，中指近节指骨骨折伴脱位，右手环指末节骨折；3、下额骨体骨折。
事故发生后，被告朱海亮向包头市九原区哈业胡同派出所报警，包头市九原区哈业胡同派出所对被告朱海亮作出训诫处理结果。被告朱海亮同时向被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司报保险，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向被告朱海亮制作了现场勘查笔录。
另查明，被告朱海亮所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和第三者责任险。
上述事实，有接处警登记表、证明、录像、诊断书、病历、保险单、现场勘查笔录、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告朱海亮雇佣原告王会民在砂石厂从事卸铁粉作业时，由于被告朱海亮在启动车辆过程中，致车上物件滑落砸伤原告王会民右手及右腿，造成原告王会民身体受到伤害，该损害的后果是因被告朱海亮过错所致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王会民未尽到谨慎注意义务，应根据其过错承担相应责任。本案中，被保险车辆是在作业场所作业时发生事故，属于第三者责任保险的保险责任理赔范围，故原告王会民要求被告赔偿损失的合理部分本院予以支持。原告王会民关于医疗费用、伙食补助费、营养费、护理费、误工费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告王会民关于交通费300元的主张，考虑实际就医情况，酌定200元为宜。被告朱海亮关于原告自己也存在过错的答辩意见本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司关于拒绝赔偿的答辩意见无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告王会民医疗费用65137.45元；
二、确认原告王会民伙食补助费920元（23天×40元）；
三、确认原告王会民营养费920元（23天×40元）；
四、确认原告王会民护理费2106.8元（33434元÷365天×23天）；
五、确认原告王会民误工费2106.8元（33434元÷365天×23天）；
六、确认原告王会民交通费200元；
七、驳回原告王会民的其他诉讼请求。
以上款项共计71391.05元，原告负担20%即14278.21元；被告朱海亮负担80%即57112.84元；被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告王会民已预交），由原告王会民负担320元，被告朱海亮负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 尹翠英
二〇一三年十一月十九日
书记员 王晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2529刑初33号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人武某，男，1992年11月21日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地正镶白旗，家庭住址正镶白旗、无业。被告人武某因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月16日被正镶白旗公安局取保候审，无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2016)34号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员王海岩出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2016年7月16日23时20分钟，被告人武某驾驶蒙XX小型普通客车，沿正镶白旗明安图镇汽车站南路由西向东行驶至佳源宾馆门前时，驶入对向车道与霍某某驾驶的装载机相撞，造成武某、郭某、董某、冬某受伤，霍某某无伤的交通事故。经检测，武某血液酒精含量为120mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人武某对其犯有危险驾驶罪供认不讳，未做辩护。
经审理查明,2016年7月16日23时20分钟，被告人武某驾驶蒙XX小型普通客车，沿正镶白旗明安图镇汽车站南路由西向东行驶至佳源宾馆门前时，驶入对向车道与霍某某驾驶的装载机相撞，造成武某、郭某、董某、冬某受伤，霍某某无伤的交通事故。经检测，武某血液酒精含量为120mg/100ml，系醉酒驾驶。正镶白旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人武某负该起交通事故全部责任。
另查明，案发后因交通事故被告人武某受伤，在解放军第二五一医院住院治疗，诊断为“胸骨柄及右侧第2肋骨、右侧第4、5前肋不完全骨折、双侧挫伤性湿肺、肝内挫裂伤、右肾上腺血肿、盆腔积液”，医生建议“继续治疗、绝对卧床”。案发后，被告人武某获得了被害人郭某某、董某、冬某的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、被告人武某的户籍证明和驾驶证信息、被害人郭某、董某、冬某、霍某某的陈述、被告人武某的供述、沽源县公安局酒精检测报告、正白公交认字[2016]第00019号道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、谅解书及被告人武某的病情证明单等证据证实。且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，并在卷作证。
本院认为,被告人武某在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人武某认罪态度较好有悔罪表现，并得到了被害人的谅解可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）并处罚金1000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 肖 友 根
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 哈斯其其格
附：本案适用的法律条款及规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞使，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10591号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：胡德刚，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告胡德刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一五年十二月二日
书记员 李秋圆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第76号
原告诸城市安顺汽车修理厂。住所地：诸城市舜王街道西外环路西侧。
负责人高权，该厂厂长。
委托代理人武伟伟。
被告王宗星。
本案在审理原告诸城市安顺汽车修理厂与被告王宗星修理合同纠纷一案中，因原告诸城市安顺汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费643元，减半收取321.50元，由原告诸城市安顺汽车修理厂负担。
审判员 王文佼
二〇一五年六月三日
书记员 王玉晴
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第18号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某，个体运输。2014年12月27日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人黄娅莉，浙江星韵律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄娅莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日16时35分许，被告人周某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，在时代大道非机动车道内由北向南行驶至滨康路口北侧约100米处时发生一起交通事故，后被接警前来处理事故的杭州市公安局交警支队滨江大队民警查获。
经现场呼吸检测，被告人周某酒精含量为177mg／l00ml，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人周某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为260mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、占某的证言；辨认笔录；现场笔录；录像光盘；乙醇检验报告；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；110接处警单；归案经过；情况说明；被告人周某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。辩护人依据上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年3月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第492号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年2月16日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2013年4月12日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月19日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年9月26日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年1月11日23时许，被告人苏某某在郑州市二七区大学路与航海路交叉口孙八寨中街，因感情问题与被害人段某发生矛盾，随后被告人苏某某用随身携带的匕首划伤被害人段某头部。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人段某左额面部单个创口长度超过3.5cm，对应额骨有骨折，面部及颅骨损伤程度已构成轻伤。公安机关接报案后，于2013年4月12日在郑州市中原区前进路46号将被告人苏某某抓获。被告人苏某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、公安机关案件受理经过、到案经过、调解协议、被害人出具的收款收条及减免被告人刑事责任申请书、被告人户籍证明；证人朱某的证言；被害人段某的陈述；郑州市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人苏某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人苏某某系持凶器作案，可对其酌定从重处罚；3、被告人苏某某赔偿被害人经济损失65000元并取得了被害人的谅解，可对被告人苏某某酌定从轻处罚；4、被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年十月十五日
书记员 张艳丽
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第456号
原告：叶春雨，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：吕微，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，男，满族，辽宁省合法同研究会工作人员。
原告叶春雨诉被告吕微离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春雨及其委托代理人朱广金、被告吕微及其委托代理人李德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2014年5月经人介绍相识，并确认恋爱关系，2014年8月13日登记结婚。2014年8月29日过礼，并按当地风俗给付原告彩礼款5万元，由于婚前缺乏了解，且婚后发现被告患有癫痫病，导致感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并返还彩礼款5万元。
被告辩称：我和原告夫妻感情较好，我不同意离婚，我只收到3万元彩礼款。
经审理查明：原、被告于2014年8月13日登记结婚，未生育子女。双方于2014年8月29日举行结婚仪式，并按当地习俗，原告给付被告彩礼款。现原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份及王云峰证言，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的前提条件。原、被告于2014年8月13日登记结婚，并举行了婚礼。原告并未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶春雨要求与被告吕微离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一四年十二月十日
书记员 赵芙侠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1520号
罪犯杜朝富，男，1954年4月26日出生，汉族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）曲中刑初字第58号刑事判决，以被告人杜朝富犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3262号刑事裁定减刑九个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1216号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜朝富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杜朝富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜朝富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜朝富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1355号
原告：齐某某，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：志丹县兴达石油技术服务有限责任公司，住所地：陕西省志丹县保安镇二道河。
法定代表人：郭辉，该公司负责人。
被告：杨某某，汉族，住陕西省华阴县。系志丹县兴达石油技术服务有限责任公司经�。
原告齐某某与被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司（以下简称兴达公司）、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托诉讼代理人袁卓升、李灵燕均到庭参加诉讼，被告兴达公司、杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告兴达公司、杨某某支付原告工资130000元及逾期利息；2.要求判令被告兴达公司、杨某某支付原告垫付材料费及其他费用12297元；3.诉讼费用及保全费用由被告兴达公司、杨某某承担。事实和理由：2015年6月5日，被告兴达公司聘请原告的钻井队伍从事钻井业务，同年7月5日左右，原告带领组建的钻井队共26人前往施工地点开始钻井。钻井结束后，被告以工程款未结算为�拖欠原告工队工资共计130000元，另在施工期间原告受被告杨某某委托垫付材料费、接待费、工人医疗费共计12297元。上述费用原告多次催要，被告均以各种借口推脱，至今未付，原告遂诉至法院。
被告被告兴达公司、杨某某均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、证明一份，记载”今欠到齐某某全队工人工资壹拾叁万元整，志丹兴达公司，2015.10.20.郭某”并加盖志丹县兴达石油技术服务有限责任公司的印章。2、证人姚某某、高某某当庭证言一份。3、记载”某某10600，某某1697”的便条一张。4、通话记录及录音一份。上述证据中，证据1、证据2相互印证，证实被告兴达公司拖欠原告钻井队工人工资130000元属实，证据3记载内容不清，证实事项不明，不予采信，证据4无相关通话记录详单及机主信息证明佐证，不�证实通话双方身份信息，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告兴达公司从中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一厂承包一处工程，施工地点在庆城县桐川镇金家川村尹家自然村，聘请原告的钻井队伍从事钻井业务，7月5日左右，原告带领组建的钻井队共26人前往施工地点开始钻井。至同年10月20日，共完成四口油井钻井工程（407-9、405-38、408-365、405-39），钻井结束后，被告以工程款未结算为由拖欠原告工队工资共计130000元，2016年10月27日经齐某某申请本院依法做出裁定冻结被告志丹县兴达石油技术服务有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十、第十一采油厂尚未领取的工程款142297元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据加盖有被告兴达公司印章的拖欠工资证明、证人证言，足以认定双方存在口头约定，且原告已根据约定完成了具体的劳务，被告亦认可并出具欠付证明。现原告要求被告志丹县兴达石油技术服务有限公司支付拖欠工资，理由正当，本院予以支持。被告杨某某系志丹县兴达石油技术服务有限公司经理，原告诉求杨某某就拖欠工程款承担责任，责任主体不适格，不予支持。本案中第一被告存在违约责任，应当承担逾期履行义务的违约责任，故对原告要求被告兴达公司支付逾期利息的请求合理，予以支持，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。原告诉请的垫付款12297元不能提供有效证据加以证明，亦未能证实被告杨某某有给付责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司给付原告齐某某工资130000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2015年10月20日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告杨某某不承担责任；
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3146元、保全费1320元，由原告齐某某负担446.6元，被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司负担4019.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须�照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 王亮道
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一七年六月五日
书 记 员 贺飞飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初438号
原告：董某某，女，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：韦某，男，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市谢家集区望峰岗。
本院在审理原告董某某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年四月八日
书记员 洪 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1404号
原告：谷城汇银投资有限公司。
法定代表人周丽，系该公司经理。
原告周丽，女，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人白丹，谷城汇银公司职工。
委托诉讼代理人周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：钟吉威，男，汉族，1974年1月13日出生，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告：陈小玲（钟吉威之妻），女，汉族，1980年7月28日出生，居民，湖北省保康县人，住址谷城县。
被告：秦诚诚，男，汉族，1987年9月24日出生，居民，湖北省老河口市人，住老河口市。
三被告共同委托诉讼代理人刘元俊，谷城县冷集法律服务所法律工作者。
被告：易飞，男，汉族，1980年1月8日出生，居民，住谷城县。
原告谷城汇银投资有限公司、周丽与被告钟吉威、陈小玲、秦诚诚、易飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。本案在审理过程中，谷城汇银投资有限公司向本院提出书面申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷城汇银投资有限公司、周丽及其委托代理人白丹、周玉启；被告钟吉威、陈小玲、秦诚诚及其共同委托诉讼代理人刘元俊、被告易飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷城汇银投资有限公司、周丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告钟吉威、陈小玲立即偿还借款20万元及利息；2、被告秦诚诚、易飞承担保证责任；3、上述被告承担本案的诉讼费、保全费、实际支出费用。事实和理由：2013年4月27日及2013年5月28日，被告因其业务需要，在我公司分别借款各10万元，二笔合计人民币20万元，约定使用期限分别为3个月和2个月。借款到期后，被告除偿还部分借款本金及利息外，所剩款项及利息不予偿还。经我们多次催要无果后，提起诉讼。
原告谷城汇银投资有限公司、周丽为使其主张得到人民法院的支持,向本院举出如下证据:
一、2013年4月27日，被告钟吉威、陈小玲与原告签订个人借款/担保合同1份、借款借据1张及共同还款协议书1张，证明借款100000元、承诺按时清偿及由被告易飞担保的事实。
二、2013年5月28日，被告钟吉威、陈小玲与原告签订借款合同1份、借据、担保函、共同还款协议书各1张，证明借款100000元、承诺按时清偿及由被告秦诚诚保证的事实。
被告钟吉威、陈小玲辩称，我们欠原告借款属实，但双方约定利率过高，请求法院依法核减，现我们经济困难，要求分期分批给付原告借款。
被告秦诚诚、易飞未向本院提交证据。并对担保事实无异议。
庭审中，被告钟吉威、陈小玲、秦诚诚、易飞对原告谷城汇银投资有限公司、周丽提交的证据无异议。对被告无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月27日，被告钟吉威、陈小玲因业务需要，在原告谷城汇银投资有限公司借款10万元，双方约定月利率为6%，使用期限为3个月，由被告易飞担保。借款合同签订后，原告通过转账方式向被告支付借款本金82000元，余款18000元作为利息直接扣除。2013年5月28日，被告钟吉威、陈小玲又因业务需要，在谷城汇银投资有限公司借款10万元，双方口头约定月利率为6%，使用期限为2个月，由被告秦诚诚担保。借款合同签订后，原告通过转账方式向被告钟吉威支付借款本金88000元，余款12000元作为利息直接扣除。借款到期后，经原告谷城汇银投资有限公司多次催要无果，后向本院提起诉讼。
本案在审理中，二原告与四被告达成一致还款意见。即：1、被告钟吉威、陈小玲欠原告谷城汇银投资有限公司借款170000元，于判决生效后十日内给付本金20000元，同年11月25日前逐月给付5000元本金及利息（利息按月息2‰计算），并依次类推，至该债务清偿完毕之日止。2、被告钟吉威、陈小玲在约定还款期限内逾期不还，被告秦诚诚、易飞对上述给付义务分别承担连带清偿责任，并至该债务清偿完毕之日止。3、原告谷城汇银投资有限公司自愿放弃被告钟吉威、陈小玲逾期欠款期限内的利息部分。4、原告谷城汇银投资有限公司、周丽放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告谷城汇银投资有限公司与被告钟吉威、陈小玲之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立，原告谷城汇银投资有限公司向被告钟吉威、陈小玲提供借款时，该借款合同生效，依法应予保护，合同订立后，原告谷城汇银投资有限公司依约向被告钟吉威、陈小玲提供了借款，被告钟吉威、陈小玲收到借款后，应依照其约定的期限清偿借款及利息。被告不及时清偿借款的行为构成违约。故原告谷城汇银投资有限公司要求被告钟吉威、陈小玲共同偿还借款本金及利息、被告易飞、秦诚诚承担担保责任，本院予以支持。庭审中，原、被告就该借款的清偿达成的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条之规定，判决如下:
一、被告钟吉威、陈小玲欠原告谷城汇银投资有限公司借款170000元，于判决生效后十日内给付本金20000元，同年11月25日前逐月给付5000元本金及利息(利息按月息2‰)，并依次类推，至该债务清偿完毕之日止。
二、被告钟吉威、陈小玲在约定还款期限内逾期不还，被告秦诚诚、易飞对上述给付义务分别承担连带清偿责任，并至该债务清偿完毕之日止。
三、原告谷城汇银投资有限公司自愿放弃被告钟吉威、陈小玲逾期欠款期限内的利息部分。
四、原告谷城汇银投资有限公司、周丽放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1770元，合计3920元，由原告谷城汇银投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一六年九月三十日
书记员 孙合琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第93号
原告易某某。
被告李某某。
本院在审理原告易某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告易某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告易某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终613号
上诉人（原审原告）九江市润杰建材有限公司，地址：九江县港口街镇富塘村20组。
法定代表人易金保，董事长。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西都昌县第二建筑工程有限公司，地址：都昌县都昌镇ＸＸ大道（民政大楼七楼）。
法定代表人石纪珊。
委托代理人汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
上诉人九江市润杰建材有限公司（以下简称润杰建材公司）因买卖合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审被告江西都昌县第二建筑工程有限公司（以下简称都昌二建公司）承建九江邦利益康科技股份有限公司二期工程，于2011年1月至2011年9月向原审原告润杰建材公司购买商品混凝土。当时交易习惯为每月结算一次，结算款于下月十日前付清。因原审被告有时会拖欠付款，故在2011年10月9日结算时，原审被告方共欠原审原告混凝土货款231280元未付。2013年2月份原审被告方支付货款2万元后，一直未再付款。故原审原告向法院起诉，请求判令被告支付原告混凝土材料款211280元及相应利息并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案原审原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，原审原告庭审陈述，交易习惯为与原审被告结算单月结一次，本月的结算单一般是下个月的十号之前结账，而最后一张结算单的日期为2011年10月9日，按原审原告陈述2013年2月份，原审被告还了2万元，至起诉时亦已超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间，而原审原告未能举证证明此后诉讼时效中断，故原审被告辩称原审原告主张权利已超过诉讼时效期间的主张成立，因此原审原告的诉讼请求不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作如下判决：驳回原告九江市润杰建材有限公司的诉讼请求。本案受理费5151元，由原告九江市润杰建材有限公司负担。
一审宣判后，上诉人润杰建材公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第203号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人混凝土材料款211280元并按年利率6%标准支付自2011年9月30日起至实际付清之日止的利息（计算至2016年4月30日共55个月的利息为58102元）。理由如下：上诉人与被上诉人建立买卖混凝土的合同关系时并未以书面形式约定付款方式，在被上诉人多次存在拖欠货款的行为后，上诉人只能通过催讨方式不断向被上诉人主张。因为工程发包方九江邦利益康科技股份有限公司拖欠被上诉人工程款，被上诉人无法及时结算工程款，从而无法支付上诉人的货款。上诉人在结算后2年才向被上诉人主张到20000元货款，上诉人的工作人员在此期间曾多次与被上诉人工作人员梅方林协商货款的支付，均遭拒绝后才向人民法院提起诉讼，因此，一审法院认定上诉人的主张超过诉讼时效无事实依据。
被上诉人都昌二建公司辩称，买卖合同双方当事人（上诉人和实际施工人）的交易习惯是每月结算一次，货款于下月十日前付清。最后一次结算日期为2011年10月9日，最后一次付款时间为2013年2月，至上诉人2015年4月28日一审起诉时，已超过诉讼时效。上诉人未能举证证明诉讼时效中断，原审判决认定诉讼时效已过事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
上诉人润杰建材公司二审期间向本院提交追加第三人申请书，认为梅方林为被上诉人承接的“邦利益康二期工程”项目负责人，与上诉人办理混凝土接收及结算事宜，上诉人在供应混凝土后也是一直与梅方林协商支付货款事宜，梅方林可以证实上诉人一直在向被上诉人主张权利，上诉人的诉请并未超过诉讼时效，以追加梅方林作为本案第三人有利于查明本案事实为由，申请追加梅方林为本案第三人参加诉讼。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。同时，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上诉人与被上诉人最后一次结算时间为2011年10月9日，按照双方的约定，付款时间应当在2011年11月10日前，诉讼时效应当从2011年11月10日开始起算。2013年2月上诉人收到20000元货款时，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。至2015年4月28日上诉人向原审法院提起诉讼时，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间。上诉人未能提供证据证明期间向被上诉人提出要求履行付款义务，其关于本案未超过诉讼时效期间的上诉理由无证据证明，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起上诉”，“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”。从上诉人追加第三人申请书的理由来看，梅方林对上诉人、被上诉人双方的诉讼标的没有独立请求权，本案的处理结果与梅方林也没有法律上的利害关系，故上诉人追加梅方林为第三人的申请不予受理。综上，原审判决基本事实清楚，适用法律适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5340元，由上诉人九江市润杰建材有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终576号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。
法定代表人：陆斌，该公司经理。
上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司因与被上诉人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司票据权利纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1662号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司的上诉请求与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。根据各自交易习惯和经营范围来看，双方并未有实质性的购销或买卖业务往来，被上诉人亦未合法取得票据和金融业务许可，原审法院将此案定性为票据纠纷不妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司未提交答辩意见。
经审查，2016年3月21日，武汉汉海合成树脂发展有限责任公司向武汉市武昌区人民法院起诉称，武汉汉海合成树脂发展有限责任公司通过贴现方式获得湖北弘毅钢结构工程有限公司签发出具的商业承兑汇票50000元，该公司委托兴业银行武汉分行营业部支付，商业承兑汇票号码为22140964，由于湖北弘毅钢结构工程有限公司银行账户余额不足，导致空头。2015年9月21日，湖北弘毅钢结构工程有限公司出具了《延迟兑付协议书》，至今未偿付欠款。为此请求判令湖北弘毅钢结构工程有限公司偿付承兑汇票欠款50000元及逾期利息7000元。湖北弘毅钢结构工程有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市武昌区人民法院于2016年5月18日以（2016）鄂0106民初1662号民事裁定予以驳回。
另查明，兴业银行股份有限公司武汉分行的住所地位于武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
本院认为，本案系因票据权利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案票据支付地为武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行股份有限公司武汉分行营业部。根据上述法律规定，武汉市武昌区人民法院作为票据支付地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司在纠纷发生后，选择向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年八月四日
书记员 陈铭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第102号
原告郑红良，
郑宅镇上郑村。
被告方明辉，成年，
宅村。
原告郑红良与被告方明辉买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2009年4月17日公开
开庭进行了审理。原告郑红良到庭参加诉讼，被告方明辉因下
落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方在2008年前有生意来往，后经
双方结算，被告尚欠原告5250元，并由被告方明辉于2008年2
月5日出具欠条一张，该款经原告多次催讨无果。要求判令：
被告立即归还欠款5250元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年2月5日由被告方明辉出具的欠条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告方明辉之间口头达成的买卖合同事
实上已经成立，受法律保护。被告方明辉向原告购得货物后，
应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
方明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
限被告方明辉于本判决生效后十日内给付原告郑红良货款
人民币5250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：农行金华市分行江北支行，汇入帐号：
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年四月二十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2001号
原告：陈某某，男，汉族，农民。
被告：陶某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月16日，陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某某撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取计110元，由陈某某负担。
审判员 周大武
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱玉姣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3154号
申请执行人叶平平，男，1957年9月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人徐贤俊，男，1979年6月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人叶平平与被执行人徐贤俊民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1106号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人徐贤俊履行偿还借款人民币40000元及利息、代垫受理费400元的义务。经执行，因无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将徐贤俊纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月八日
书记员 林美娥
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终229号
上诉人（一审起诉人）杨华，男，1973年7月22日出生。
上诉人（一审起诉人）孙福云，女，1945年1月31日出生。
上诉人（一审起诉人）杨芳，女，1967年7月27日出生。
上诉人（一审起诉人）杨红，女，1969年3月28日出生。
上诉人杨华、孙福云、杨芳、杨红不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第257号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人杨华、孙福云、杨芳、杨红诉称：四起诉人是北京市通州区潞城镇胡各庄村居民，其房屋面临拆迁。通过查阅拆迁部门发放的宣传册，其获知北京市通州区住房和城乡建设委员会(以下简称通州住建委)于2015年6月15日作出通住建委函（2015）72号《北京市通州区住房和城乡建设委员会关于通州区潞城镇棚户区改造项目（A片区）住宅房屋拆迁补偿与安置方案的回复》。起诉人认为，通州住建委作出该房屋拆迁补偿与安置方案的回复没有履行行政机关应尽的监督管理职责，侵害了起诉人的知情权，使其的房屋拆迁补偿与安置处于随意、不合理的状态。故具状起诉，请求：1、依法撤销通州住建委作出的通住建委函（2015）72号《北京市通州区住房和城乡建设委员会关于通州区潞城镇棚户区改造项目（A片区）住宅房屋拆迁补偿与安置方案的回复》；2、本案诉讼费由通州住建委承担。
一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有诉讼主体资格。本案中，北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的通住建委函（2015）72号《北京市通州区住房和城乡建设委员会关于通州区潞城镇棚户区改造项目（A片区）住宅房屋拆迁补偿与安置方案的回复》指向的行政相对人是北京新奥集团有限公司，该行政行为对四起诉人的权利义务不产生实际影响，故其不具有本案行政诉讼原告主体资格。故对其起诉，裁定不予立案。
杨华、孙福云、杨芳、杨红不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
经审理，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据相关法律规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的通住建委函[2015]72号《关于通州区潞城镇棚户区改造项目（A片区）住宅房屋拆迁补偿与安置方案的回复》，该回复行为本身对起诉人杨华、孙福云、杨芳、杨红的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对杨华、孙福云、杨芳、杨红的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 卢瑞华
二〇一六年七月十七日
书记员 孙 菲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第980号
原告许吉胜。
委托代理人姜雨声。
被告邱鹏辉。
被告李阳阳。
原告许吉胜与被告邱鹏辉、李阳阳民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许吉胜的委托代理人姜雨声到庭参加了诉讼，被告邱鹏辉、李阳阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许吉胜诉称，被告邱鹏辉于2011年11月29日向原告借款20000元，双方约定借款期限60天，同时约定利息。被告李阳阳提供担保。现原告急需资金使用，向被告多次催要，但至今被告以无款偿还为由拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告邱鹏辉偿付原告借款20000元及自2011年11月29日起至判决生效之日止按月息2.5%计算的债务利息；2、被告李阳阳对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告邱鹏辉、李阳阳未答辩。
经本院审理查明，2011年12月29日，被告邱鹏辉、李阳阳与原告许吉胜签订借款合同一份，双方约定：由被告邱鹏辉向原告许吉胜借款20000元，借款利率为月息2.5%，借款期限自2011年11月29日至2012年1月28日。被告李阳阳为该笔借款承担连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至借款人还请或担保人代还清合同项下借款本息及一切费用为止。借款到期后，因原告向被告索要借款本息未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交的借合同1份，在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邱鹏辉向原告许吉胜借款20000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；被告李阳阳为邱鹏辉的借款提供保证，应按照约定承担连带清偿责任。原告主张的自2011年11月29日起至判决生效之日止按月息2.5%计算的债务利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱鹏辉、李阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱鹏辉于本判决生效后十日内偿付原告许吉胜借款10000元及自2011年12月29日起至本判决生效之日止按月息2.5%计算的债务利息；
二、被告李阳阳对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元、公告费600元，共计1237元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 朱良鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4613号
原告张国华。
委托诉讼代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告唐佳炜。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，总经理。
委托诉讼代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告张国华与被告唐佳炜、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华及委托诉讼代理人王德如、被告唐佳炜、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与唐佳炜发生交通事故后受伤，交警认定唐佳炜承担事故全部责任。原告的损失有医疗费28169.79元、住院伙补252元（18元/天×14天）、营养费800元（10元/天×80天）、护理费7225元（85元/天×15天×2人＋85元/天×55天×1人）、误工费43722元（原告在创斯达科技集团有限责任公司做工，提供原告受伤前三年的纳税证明、银行交易记录，239378.9元/3年×200天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2496.6元（被抚养人是原告母亲瞿进英，提供村委会证明、身份证、户籍材料，瞿进英一共生育5个子女，24966元/年×5年×10%÷5人）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1600元，合计164211.39元，扣除被告已给付的6000元，诉请法院判令被告再赔偿158211.39元。
两被告对事故发生事实、交警部门所作的责任认定、车辆投保情况没有异议，但被告保险公司认为医疗费用中应扣除10%非医保费用，原告主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费偏高。
本院经审理认定下列事实：（1）2014年10月23日7时30分左右，在南通高新区青岛路南通综艺新材料有限公司地段，唐佳炜驾驶苏F×××××小型轿车行驶时，与张国华驾驶的苏F×××××摩托车发生碰撞，造成张国华受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定唐佳炜承担事故全部责任，张国华不承担事故责任。（2）苏F×××××车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（3）张国华受伤后在南通市中医院住院治疗9天，2015年11月30日在该医院取左锁骨内固定，又住院5天。2016年3月18日，原告张国华伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：张国华因交通事故致左锁骨中外段骨折及左侧2、3、5-8肋骨骨折，其4肋以上肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；张国华误工期限共200日，护理期限共70日（其中2人护理15日，1人护理55日），营养期限共80日。原告支付鉴定费1600元。（4）事发后，唐佳炜垫付给原告6000元。
本案争议焦点：原告损失范围？
本院根据原、被告举、质证情况，对原告的损失作如下认定：（1）被告保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，不予采信。根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，认定原告的医疗费为28169.79元。（2）原告主张住院伙食补助费252元、营养费800元、护理费7225元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费2496.6元，两被告均不持异议，本院经审核予以认定。（3）原告在创斯达科技集团（中国）有限责任公司做工多年，有单位证明、个人所得税完税证明、发放工资的银行交易记录予以证实，原告按事发前三年的平均收入主张误工费，予以支持。本院向创斯达科技集团（中国）有限责任公司调查时，该公司反映在2012年4月20日发给张国华的工资有误，应发工资5352.8元，实发40255.7元，后多发的部分已由张国华退还公司。故原告在2011年10月至2014年9月期间所得工资总和为157451.3元，认定原告的误工费为28758.23元（157451.3元÷3年÷365天×200天）。（4）根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持5000元。（5）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元。综上，原告的损失合计认定147347.62元（不含鉴定费），其中交强险限额内的损失为12万元。
本院认为，原告张国华因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。唐佳炜负事故全部责任，其驾驶的苏F×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告唐佳炜为原告垫付的费用，由原告予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告张国华12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张国华27347.62元，合计赔偿147347.62元。
二、被告唐佳炜垫付的6000元，由原告张国华予以返还。
三、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取596元，鉴定费1600元，合计2196元，由原告张国华负担41元、被告唐佳炜负担1600元、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担555元（两被告负担部分已由原告垫支，由两被告直接给付原告）。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告张国华143502.62元、直接给付被告唐佳炜4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1192元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年九月三十日
书记员 钮 钰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2451号
原告：王振芬。
委托代理人：王海兵。
委托代理人：徐建宏。
被告：周差萍。
原告王振芬与被告周差萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。2013年11月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王振芬的委托代理人徐建宏到庭参加诉讼，被告周差萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振芬起诉称：2011年9月17日、2012年11月3日、2012年11月5日，被告周差萍因资金周转需要分别向原告借款70000元、150000元、50000元，合计270000元，被告均出具借条。现原告因自身需要要求被告归还借款，但催讨未果，故诉讼来院，要求判令：1.被告周差萍归还原告借款270000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王振芬提供借条原件三份，拟证明被告周差萍分三次向原告借款共计270000元的事实。
被告周差萍未作答辩，也未提供证据。
被告周差萍未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周差萍分别于2011年9月17日、2012年11月3日、2012年11月5日向原告王振芬借款70000元、150000元和5000元，被告均出具借条交原告收执。双方未书面约定借款期限及利息。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告王振芬与被告周差萍之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周差萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周差萍应于本判决生效后十五日内归还原告王振芬借款270000元，并支付逾期利息（自2013年10月30日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告周差萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资�专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 严慧慧
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 陈丽妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01162号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人韩桂梅，女，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
被告刘力，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘力物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审判长 程惠华
二〇一四年六月十七日
书记员 凌白羽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告赵菁，男，1983年5月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告赵菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告赵菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年11月30日，被告（甲方）与农行贵阳青云支行（乙方）、贵阳金筑大学（丙方）签订编号为（A青营）农银助借字（2003）第152号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币11400元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年12月16日起至2010年11月30日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，青云支行分别于2003年12月16日、2004年12月23、2006年6月22日向被告发放借款11400元。截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金11400元，利息5047.04元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币11400元，利息5047.04元（该利息计算至2013年12月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告赵菁经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告赵菁原系贵阳市金筑大学学生。2003年11月30日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市青云支行（乙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，青云支行向被告发放贷款11400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月30日起至2010年11月30日止，贷款年利率为5.76%，贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之2.1计收逾期利息。此后，农行贵阳市青云支行分别于2003年12月16日、2004年12月23、2006年6月22日向被告实际发放贷款共计11400元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金11400元，利息5047.04元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，农行贵阳青云支行系隶属于农行贵阳南明支行的下属营业网点，农行贵阳青云支行的权利义务由农行贵阳南明支行享有。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表、欠款明细、农行贵州省分行营业部文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵菁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币11400元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元由被告赵菁承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第9号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省乐山市县街小学职工。
被告：夹江县人民政府，所在地四川省夹江县漹城镇建设中路87号，组织机构代码00858778-2。
法定代表人：张建红，女，县长。
委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：曾文强，四川众能律师事务所律师。
原告李枚加因诉被告夹江县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月24日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告李枚加、被告夹江县人民政府的委托代理人熊玮到庭参加诉讼。
经审查，原告李枚加申请被告夹江县人民政府依法公开政府信息公开指南和政府信息公开目录，被告夹江县人民政府已经在夹江县人民政府网站（网址：http：／／www.jiajiang.gov.cn／）上公开，并对部分缺失的内容进行了完善和公开。在审理过程中，原告李枚加当庭向本院书面申请撤回其起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告夹江县人民政府自愿承担。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一四年七月十五日
书记员 李菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1619号
申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道291号。
负责人：蔡健龙，行长。
被执行人：袁快如，女，汉族，1972年11月22日出生，住湖南省长沙市开福区，。
被执行人：苏小妹，女，汉族，1970年2月27日出生，住湖南省长沙市开福区，。
被执行人：赵龙，男，汉族，1975年10月2日出生，住湖南省安乡县，。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人袁快如、苏小妹、赵龙借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长�裁字第1313号裁决书立案执行，但被执行人袁快如、苏小妹、赵龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁快如、苏小妹、赵龙银行存款430000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月三日
书记员 金 谣
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3886号
原告：南通东洋电光源制造有限公司，住所地如东县大豫镇顺通路2号。
法定代表人：钱晖，董事长。
委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：临安市伟锋节能灯厂，住所地浙江省临安市锦城街道太湖源镇溪里村。
法定代表人：余为军。
被告：余为军，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告南通东洋电光源制造有限公司与被告临安市伟锋节能灯厂、余为军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告南通东洋电光源制造有限公司的诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。被告临安市伟锋节能灯厂、余为军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通东洋电光源制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临安市伟锋节能灯厂尽快给付原告货款140000元及利息（自2017年1月4日至实际给付之日以实际未付货款按年息8.48%计算）；2、被告余为军对被告临安市伟锋节能灯厂履行第一项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告与被告临安市伟锋节能灯厂自2014年左右开始发生玻璃管买卖业务，2017年1月4日，双方核对确认被告临安市伟锋节能灯厂尚欠原告货款140000元，被告临安市伟锋节能灯厂向原告出具《欠条》一份，同时，被告余为军承诺提供连带保证责任。此后，虽经原告多次催要，两被告均未能给付欠款，故原告提起诉讼。
被告临安市伟锋节能灯厂、余为军未答辩，也未在举证期限内向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：原告南通东洋电光源制造有限公司系从事电光源材料、照明电器、五金生产销售等企业。2014年间，原告南通东洋电光源制造有限公司与被告临安市伟锋节能灯厂发生玻璃管买卖业务，双方未签订买卖合同。2017年1月4日，原告南通东洋电光源制造有限公司与被告临安市伟锋节能灯厂进行结算，被告临安市伟锋节能灯厂向原告出具欠条一份，欠条载明结欠原告货款140000元，发票已清，被告临安市伟锋节能灯厂的法定代表人余为军承诺对该欠款承担连带责任。后原告通过电话催要、上门催收等多种方式向两被告催要货款，被告未能履行给付货款义务。原告遂向本院提起诉讼，主张权利。审理中，原告要求被告临安市伟锋节能灯厂支付逾期付款利息的诉讼请求变更为按年利率6%，自2017年1月4日计算至实际给付之日止。
本院认为，被告临安市伟锋节能灯厂向原告南通东洋电光源制造有限公司购买玻璃管，由此双方所建立的买卖合同关系合法有效。经结算，截止2017年1月4日，被告临安市伟锋节能灯厂结欠原告货款140000元，有被告临安市伟锋节能灯厂向原告出具的欠条可以证实，本院予以确认。被告临安市伟锋节能灯厂应当诚实守信，自觉履行给付货款的义务，被告未能及时给付货款，其行为显然已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按年利率6%要求被告承担自2017年1月4日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余为军自愿为被告临安市伟锋节能灯厂结欠的债务承担连带责任，其意思表示真实，担保合同关系合法有效，因没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当视为连带责任保证，故对原告要求被告余为军对其提供担保的货款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告临安市伟锋节能灯厂、余为军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临安市伟锋节能灯厂于本判决生效后十日内给付原告南通东洋电光源制造有限公司货款140000元。
二、被告临安市伟锋节能灯厂于本判决生效后十日内支付原告南通东洋电光源制造有限公司逾期付款利息（以实际未付货款为基数，按年利率6%自2017年1月4日计算至实际给付之日）。
三、被告余为军对上述判决第一、二项所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告临安市临安市伟锋节能灯厂、余为军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 樊士新
二〇一七年八月二十九日
书记员 张婧萱
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第13号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人安某某，女，1967年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌销售假药于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月21日因涉嫌销售假药罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人安某某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某某自2012年12月至2014年9月22日间，在烟台市莱山区某某计生用品商店内，销售无药品批准文号的“虫草鹿鞭王”、“生精片”、“神力金枪丸”、“袋鼠精”、“印度种马”、“Vaigra特供伟哥”等药品，销售额共计人民币5900余元。经食品药品监督管理部门鉴定，以上药品均为假药。
上述事实，被告人安某某当庭亦无异议，且有经当庭举证、质证的人口信息查询单、抓获经过、扣押笔录、记账本等书证；证人林某某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某销售无药品批准文号的药品，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人安某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的假药由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 焦正国
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2866号
原告唐山永信万通物流有限公司。
法定代表人李猛，该公司董事长兼经理
委托代理人焦健，该公司员工
委托代理人马冀津，该公司法律顾问
被告徐雷，男，1973年10月5日生，汉族。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山永信万通物流有限公司与被告徐雷对唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出的裁决均不服，分别向本院提起了诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定将（2013）北民初字第2881号案并入（2013）北民初字第2866号案，公开开庭进行了并案审理。原告唐山永信万通物流有限公司委托代理人焦健、马冀津，被告徐雷及其委托代理人马坤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山永信万通物流有限公司称，2013年4月11日，被告因严重违反公司制度，不服从岗位调配等原因，被原告辞退。2013年5月20日被告将原告公司起诉至高新区仲裁委，后经仲裁委裁决，判令原告公司支付被告3、4月份工资及拖欠工资赔偿金、支付被告外出补助及解除劳动经济补偿金等共计30486元。但原告认为上述费用并不应当支付给被告。第一，被告并非原告公司职工，而是与唐山市龙信景观工程有限公司存在劳动关系，且签订了劳动合同。只是因两公司是关联企业而被借调至原告公司工作，原、被告之间并不存在劳动关系。即便原告不用被告，但被告与第三方公司的劳动关系应当还在。第二，原告也并未拖欠被告工资，3月份工资已发放完毕。4月被告并未来原告公司上班，没有工资，所以拖欠工资的补偿金问题也无从谈起。外出补助被告也未拿出相关的充足证据或公司手续予以证明，而且缺少计算依据，故并不应予以给付。被告虽然系原告公司辞退，但是因为被告严重违反公司制度，长期矿工，原告依法不应支付解除劳动关系经济补偿金。综上，请法院支持诉请，不支付被告2013年3月、4月工资4783元、赔偿金4783元、外出补助13920元、解除劳动关系经济补偿金7000元。
被告徐雷称，一、2011年8月26日被告徐雷入职永信公司，一直在永信公司工作，至双方解除劳动关系止没有和其它单位形成过劳动关系，并不存在借调关系。二、永信公司拖欠了被告2013年3、4月份工资没有发放。三、拖欠被告外出补助13920元未发放。四、被告没有违反公司制度和长期矿工，因被告工作性质，主要是对外联络，无法按时打卡考勤，所以从入职第一天起就没有固定的考勤形式，所以被告不存在任何违规违纪现象。现要求原告支付拖欠工资14000元、外出补助13920元、未订立劳动合同经济补偿金77000元、返还培训基金3500元、缴纳社会保险并配合办理社会保险转移手续。
经审理查明，被告徐雷于2011年8月26日到原告唐山永信万通物流有限公司工作，岗位为汽运事业部生产经理，每月工资3500元。2011年11月27日，被告与唐山市龙信景观工程有限公司签订期限三年的劳动合同书，继续在原告唐山永信万通物流有限公司工作从事原工作，工资及驻外补助等薪酬由唐山永信万通物流有限公司发放，社会保险由唐山市龙信景观工程有限公司缴纳。2013年4月11日，原告唐山永信万通物流有限公司以被告存在大量借款未按公司制度核销、不服从岗位调配及相关工作安排，严重违反公司《违规处罚管理细则》《出勤与休假管理办法》等制度为由，将被告辞退。被告在职期间，原告拖欠其2013年3月、4月工资4783元，2011年9月至2012年8月期间外出补助13920元。2013年5月20日，原告徐雷申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资、外出补助、各项补偿金、社会保险、培训基金等。2013年8月21日唐山高新技术开发区仲裁委员会裁决：原告支付被告2013年3月、4月工资4783元、赔偿金4783元、外出补助13920元、解除劳动关系经济补偿金7000元、原告为被告办理社会保险转移手续。2013年9月9日，原、被告均不服仲裁裁决，分别诉至本院。上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据证实。
本院认为，被告于2011年8月26日在原告处工作直至被原告辞退，双方形成事实劳动关系，原告应向被告支付拖欠的2013年3月、4月工资4783元，外出补助13920元。因原告与被告未签订书面劳动合同，应向被告支付额外工资38500元（3500元／月＊11）。原告以被告存在大量借款未按公司制度核销、不服从岗位调配及相关工作安排等理由辞退被告，但未能提供被告存在过错的相关证据，因此应向被告支付解除劳动关系经济补偿金7000元（3500元／月＊2）。被告所主张的拖欠工资赔偿金非本院处理事项，对其该项主张不予支持。被告主张的返还培训基金证据不足，本院不予支持。因原告徐雷的社会保险已由唐山市龙信景观工程有限公司为其缴纳，对被告主张的社会保险的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告唐山永信万通物流有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告徐雷拖欠工资4783元、外出补助13920元、解除劳动关系经济补偿金7000元、未签订劳动合同额外工资38500元。
二、驳回原告唐山永信万通物流有限公司、被告徐雷的其他诉讼请求。
案件受理费20元，由原告唐山永信万通物流有限公司负担10元、由被告徐雷负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾文茜
审判员 轧红芸
审判员 张 娜
二〇一三年十二月十日
书记员 张 焕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0483号
原告兴化市恒盛农村小额贷款有限公司，住所地兴化市临城镇创业路189号。
法定代表人陈爱民，董事长。
委托代理人曹仁庆，男，1957年7月15日出生，汉族。
委托代理人黄永明，男，1947年5月13日出生，汉族。
被告朱为清，男，1979年8月5日出生，汉族。
被告王学典，男，1962年3月14日出生，汉族。
被告朱正权，男，1956年2月22日出生，汉族。
原告兴化市恒盛农村小额贷款有限公司（以下简称恒盛公司）诉被告朱为清、王学典、朱正权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹仁庆、黄永明到庭参加诉讼，被告朱为清、王学典、朱正权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛公司诉称，2013年9月3日，被告朱为清与我公司签订一份借款合同，合同约定，朱为清向我公司借款200000元，借款期限为2013年9月3日至2014年3月20日；月利率15‰。同日，被告王学典、朱正权与我公司签订一份保证合同，王学典、朱正权为朱为清的上述借款本息向我公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告朱为清未能偿还。现诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还借款200000元及利息（截止2014年7月30日的利息为10332.27元，从2014年7月31日起至判决确定给付之日止，按月利率15‰计算）。2、承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同、保证合同各1份，证明被告向原告借款、担保的事实。2、借款借据、网银交易回单各1份，证明原告按约向借款人发放贷款的事实。
被告朱为清、王学典、朱正权未答辩、举证、质证。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年9月3日，被告朱为清与原告签订一份借款合同，合同约定，朱为清向原告借款200000元，借款期限为2013年9月3日至2014年3月20日；月利率15‰。同日，被告王学典、朱正权与原告签订一份保证合同，合同约定，被告王学典、朱正权为朱为清的上述借款本息向原告提供连带责任保证担保，保证范围：主合同项下的债务本金、利息等；保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告朱为清未能偿还借款本金，只偿还了部分利息。
本院认为，原、被告间所签订的借款、担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告朱为清未按期偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王学典、朱正权为朱为清的上述借款本息提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱为清于本判决生效后三日内偿还原告兴化市恒盛农村小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（截止2014年7月30日的利息为10332.27元，从2014年7月31日起至判决确定给付之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告王学典、朱正权对被告朱为清的上述给付义务承担连带偿还责任。被告王学典、朱正权承担保证责任后，有权向被告朱为清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告朱为清负担。此款原告已垫付，被告朱为清于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。被告王学典、朱正权承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘岑岑
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第157－2号
申请执行人：王传旺，个体工商户。
被执行人：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市开发区长江路56号。
法定代表人：王建华，董事长。
被执行人：王建华，现正在监狱服刑。
被执行人：杨晓东，山东熙德机械制造有限公司经理。
被执行人：聊城市威耐制衣有限公司，住所地：高唐县城湖滨南路。
法定代表人：王建华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊民一初字第18号民事调解书，已向被执行人山东熙德机械制造有限公司、聊城市威耐制衣有限公司、王建华、杨晓东发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人聊城市威耐制衣有限公司所有的证号为04－0054－1和04－0054－2的房产及王建华、杨晓东在聊城市威耐制衣有限公司的股权。
二、被执行人聊城市威耐制衣有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人聊城市威耐制衣有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3406号
罪犯罗金桥。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○四年五月二十一日以被告人罗金桥犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年十二月十二日和二○○九年六月二十九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一一年九月二十七日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二七年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗金桥自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无扣分共奖考核分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年获初级鞋面加工技术证且被评为优秀学员共奖考核分5分。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年5月至7月的劳动竞赛中奖考核分3分。截止2013年9月共获考核分153.5分。2012年一至四季度改造质量季评估均为好档，年度评估等次为A等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗金桥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗金桥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金桥减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二五年七月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00279号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人梅某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010812号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人梅某某、李某某婚后（双方均系初婚）于1998年1月26日生育第一个孩子，男，取名梅某甲；又于2010年6月26日违法生育第一个孩子，女，取名梅某乙（属第二孩）。2010年8月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010812号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月31日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，余款32000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010812号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010812号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终741号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市。
主要负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰城市龙盛物流有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：杨舟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上饶市阡峰运输有限公司，住所地：江西省上饶市。
法定代表人：高卫峰，该公司经理。
被�诉人（原审被告）：孙战龙，男，1983年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邢台诚信经贸有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：李雪芬，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司因与被上诉人丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司、孙战龙、邢台诚信经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民赤初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决对本案涉事车辆赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××重型半挂车的施救费、装卸车费等费用是否发生、具体金额及由谁支付的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2015）栗民赤初字第1021号民事判决；
二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司预交的二审案件受理费252元予以退回。
审 判 长 杨发良
代理审判员 邓 寒
代理审判员 宋迎娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 李颖倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执277号
申请执行人张某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XX有限公司工商保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十四日
书记员 汪迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终100号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：王雪英，女，汉族，1954年11月5日出生，住山东省嘉祥县。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人王雪英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。
被上诉人王雪英未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人王雪英以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜来花
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初148号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张晨，男，1992年1月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于2017年10月17日被该局取保候审，2018年1月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年2月9日被本院依法逮捕。
被告人刘青松（曾用名刘强），男，1991年5月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市航海东路第六大街格林山庄南院20号楼1单元5楼西户（户籍所在地河南省遂平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于2017年10月17日被该局取保候审，2018年1月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年2月9日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人刘青松、张晨犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人刘青松、张晨到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年9月13日上午，魏某主动向公安机关举报被告人刘青松贩卖毒品。同日上午，魏某联系刘青松要求购买毒品，正在被告人张晨家与其一起吸食毒品的刘青松遂从张晨处拿到一包毒品，并与魏某约定将毒品放在未来路青年路口工商银行自动取款机处，期间，魏某通过微信向刘青松转账300元毒资，刘青松又将此款转账给张晨。随后，魏某将刘青松约至未来路与陇海路交叉口附近，刘青松被等候在此的民警抓获。其后，刘青松带领民警到金水区凤凰台办事处张庄220号将张晨抓获。民警在工商银行自动取款机处将毒品提取，现场称重为0.7克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的检材中检出含有甲基苯丙胺的成分。二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘青松、张晨的供述、证人魏某的证言、到案经过、转账照片、指认毒品照片及现场称重记录、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单、查询身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局物证鉴定所检验报告（郑）公（刑）鉴（理化）字[2017]396号等证据，据此认为被告人刘青松、张晨的行为均已构成贩卖毒品罪，归案后均如实供述犯罪事实，被告人刘青松还系立功，提请本院依法惩处。
被告人刘青松、张晨对公诉机关指控其二人的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月13日上午，魏某主动向公安机关举报被告人刘青松贩卖毒品。同日上午，魏某联系刘青松要求购买毒品，正在被告人张晨家与其一起吸食毒品的刘青松遂从张晨处拿到一包毒品，并与魏某约定将毒品放在未来路青年路口工商银行自动取款机处，期间，魏某通过微信向刘青松转账300元毒资，刘青松又将此款转账给张晨。随后，魏某将刘青松约至未来路与陇海路交叉口附近，刘青松被等候在此的民警抓获。其后，刘青松带领民警到金水区凤凰台办事处张庄220号将张晨抓获。民警在工商银行自动取款机处将毒品提取，现场称重为0.7克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的检材中检出含有甲基苯丙胺的成分。二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张晨、刘青松在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人魏某的证言，证实了其向民警举报刘强贩卖毒品，并主动给刘强发微信要求购买毒品，在交易时配合民警抓获刘强的事实。
3、到案经过，证实了2017年9月13日，民警将被告人刘青松抓获，后在刘青松的配合下将张晨抓获，并根据二人供述在郑州市未来路与青年路附近的工商银行提取一小包毒品。
4、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单、指认毒品照片及现场称重记录，证实了二被告人带领民警找到冰毒一包并当场提取，经现场称重，毒品重0.7克，公安机关依法予以扣押。
5、郑州市公安局物证鉴定所检验报告（郑）公（刑）鉴（理化）字[2017]396号，证实了经鉴定，送检的检材中检出含有甲基苯丙胺的成分。
6、转账照片、查询身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人张晨、刘青松明知是毒品而贩卖，其二人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其二人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张晨、刘青松犯罪的事实和性质，对其二人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、二被告人如实供述各自的罪行并当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚；2、被告人刘青松协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚；3、二被告人均系初犯，且此次犯罪系特勤引诱，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张晨犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的19日予以折抵后，即自2018年2月9日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘青松犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的19日予以折抵后，即自2018年2月9日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、在案扣押未移送的冰毒0.7克，依法没收，由扣押机关（郑州市公安局二里岗分局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 时雪佩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0091号
原告杨某某。
委托代理人涂礼艳，江苏水城律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告杨某某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年四月十七日
书记员 沈颖子
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告金维维，女，汉族，1983年07月14日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金维维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金维维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，216.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71，216.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5323号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王健，男，1985年3月15日生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王健系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,140.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,140.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5323号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王健，男，1985年3月15日生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王健系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,140.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,140.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。