wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终805号
上诉人（原审原告）：葫芦岛城市公交客运有限公司。
法定代表人：崔云河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿权，男，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金太阳广告发展有限公司。
法定代表人：王铁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人葫芦岛城市公交客运有限公司（以下简称市公交公司）与被上诉人葫芦岛市金太阳广告发展有限公司（以下简称金太阳广告公司）所有权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2473号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人市公交公司的委托诉讼代理人苏立春、王殿权,被上诉人金太阳广告公司的法定代表人王铁成及委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人市公交公司上诉请求：撤销原判，依法改判金太阳广告公司交出已到期的站点亭产权和经营权归我公司，赔偿我公司经济损失1445500.00元。事实和理由：金太阳广告公司与葫芦岛市城乡建设委员会签订了《公交站点亭建设及广告发布权出让形式承包合同》，2012年6月17日第27期葫芦岛市人民政府办公会议纪要证明，我公司享有站点亭产权和经营权，金太阳广告公司拒不交出站点亭的产权和经营权，经我公司多次通知金太阳广告公司拆除站亭交出经营权，但该公司拒不履行，侵害了我公司的产权和经营权。我公司的主张应予以支持。站亭的回收并不只有行政机关有权行使，我公司作为站亭的产权和经营权人有依据民事法律关系行使收回的权利。金太阳广告公司的行为，给我公司照成了巨额经济损失，该公司应予以赔偿。
被上诉人金太阳广告公司答辩称，本案中市公交公司主体不适格。我公司是与葫芦岛市城乡建设委员会（以下简称市建委）在2004年签订合同，约定了由我公司自筹资金建设162个公交站亭，由我公司享有自建站亭的“广告发布权”，广告发布权处分的主体是建委而非是市公汽公司。根据《公交站点亭建设以广告发布权出让形式承包合同》第二条约定，广告发布权到期后由市建委收回，而并非市公交公司，该公司主张收回权利没有事实和法律依据。2012年6月17日第27期葫芦岛市人民政府办公会议纪要决定“候车站亭建设与管理权限归交通部门，由交通局将经营权给公交公司”，因本案中广告发布权处分是市建委的行政职权，即便是要授权给其他部门行使，也要经过法律或行政法规授权，本案不论是交通局或者是市公交公司都不能依据该会议纪要取得任何权利。综上，本案争议属于行政法律关系，市公交公司主体不适格。原审判决正确，应予维持。
市公交公司向一审法院起诉请求：依法判令金太阳广告公司交出站点亭，由我公司行使产权和经营权；赔偿损失1445500.00元。
原审法院查明，2004年12月30日，金太阳公告公司与市建委签订了《公交站点亭建设以广告发布权出让形式承包合同》，合同约定：一、乙方（金太阳广告公司）自筹资金建设公交站点、站亭广告发布权限为10年。二、站点亭产权归属市公汽公司，站点亭广告发布权2014年12月1日甲方（市建委）收回。三、站点亭冠名权归属市建委。四、新建站点亭必须按照市建委、规划处给予的位置、图纸及材质要求施工建设，建设中必须接受质检部门监督，竣工由市建委组织验收合格后投入使用。五、施工过程中涉及任何费用、发生任何工程事故由乙方负责。六、广告灯箱用电由乙方付费，甲方负责协调有关部门。七、广告设计不能影响站点亭正常使用功能，广告发布必须遵照相关法律法规。八、广告商在没有广告发布时，需做公益广告，站点亭广告位置不得闲置。九、乙方站点亭改造施工完毕后，甲方原则上保证十年内对站亭不实施更新改造。随着城市发展的需要，站点亭若需更新改造，乙方应配合政府改造更新，由甲方投资更新改造，乙方广告使用权随之顺延。若由乙方投资，则广告使用年限重新商定。十、广告发布商负责保证站亭完好、整洁、干净。十一、若乙方不能正常履行协议，甲方将中止其经营行为，收回广告发布权。市公汽公司于2011年4月进行企业改制，更名为葫芦岛城市公交客运有限公司。2012年6月17日第27期葫芦岛市人民政府办公会议纪要决定：1、在市政府进行公交企业改制前，广告公司建设的站亭执行建委与广告公司签订的合同，合同有效，延续至合同期满。公交公司可以通过协商提前终止合同或签订补充协议。2、公交公司改制后，广告公司所建的公交站亭（含已被拆除的公交站亭，在保证成本的前提下协商解决），由公交公司接管。3、今后凡属道路改造拆除及公交新开路线所建的站亭，由市交通局授权公交客运公司建设经营，市交通局负责监管。
原审法院认为，金太阳广告公司与葫芦岛市城乡建设委员会签订了《公交站点亭建设以广告发布权出让形式承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同承包期限届满后，如政府行政机关要收回公交站点亭产权和经营权归市公交公司所有，应当适用行政程序行使权力。故市公交公司要求金太阳广告公司交出站点亭产权归市公交公司所有和经营权，并由金太阳广告公司赔偿经济损失1445500.00元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告葫芦岛城市公交客运有限公司的诉讼请求。案件受理费21700.00元，由葫芦岛城市公交客运有限公司承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，金太阳广告公司与市建委于2004年12月30日签订的《公交站点亭建设以广告发布权出让形式承包合同》成立。葫芦岛市公汽公司于2011年4月进行企业改制，更名为葫芦岛城市公交客运有限公司。2012年6月17日第27期葫芦岛市人民政府办公会议纪要决定：1、在市政府进行公交企业改制前，广告公司建设的站亭执行建委与广告公司签订的合同，合同有效，延续至合同期满。公交公司可以通过协商提前终止合同或签订补充协议。2、公交公司改制后，广告公司所建的公交站亭（含已被拆除的公交站亭，在保证成本的前提下协商解决），由公交公司接管。3、今后凡属道路改造拆除及公交新开路线所建的站亭，由市交通局授权公交客运公司建设经营，市交通局负责监管。现市公交公司诉请的依据是该会议纪要，因此，双方当事人纠纷属于行政主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、规划过程中发生的纠纷。故，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不属于民事案件受理范围，综上，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定,裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2473号民事判决。
二、驳回上诉人（原审原告）葫芦岛城市公交客运有限公司的起诉。
一审案件受理费21700元，二审案件受理费17810元，均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红梅
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：行政主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、规划过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。”
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第867号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]777号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人潘兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日23时许，被告人姜某在绍兴市柯桥区华舍街道小赭村“锦拓绣品有限公司”二楼，因工作琐事与同事彭某发生纠纷，后被告人姜某持刀将彭某捅伤，致彭某开放性腹部损伤，开放性小肠破裂，创伤性肠系膜血管损伤。经鉴定，彭某的伤势被评定为重伤二级。
案发后，被告人姜某明知他人报警而在现场等候，后自愿被民警带至绍兴市柯桥区公安局华舍派出所，并如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，被告人姜某已与被害人彭某就赔偿问题达成协议，由被告人姜某赔偿彭某医疗费等经济损失合计27900元，赔偿款已支付完毕。基于此，彭某对被告人姜某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及刀具照片，报警求助案件信息、委托书、人民调解协议书、收据、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，谢涛的证言及辨认笔录，彭某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人姜某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，且已履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人姜某要求减轻处罚及辩护人潘兆忠建议对被告人姜某减轻处罚的意见。根据被告人姜某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人潘兆忠建议对被告人姜某适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 王国林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 平
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00575号
原告：石首市常林建筑防水材料厂。
法定代表人：邹常林，系该厂厂长。
委托代理人：肖良平，男，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：罗安兵，男，1972年7月9日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：彭属军，男，系湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人：刘明海，男，系湖北楚望律师事务所实习律师。
原告石首市常林建筑防水材料厂诉被告罗安兵因劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石首市常林建筑防水材料厂申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告石首市常林建筑防水材料厂撤回起诉；
二、本案受理费10元由原告负担予以免收。
审判员 曾立宏
二〇一四年四月十二日
书记员 王 慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初188号
原告：张丙森，男，河津人。
被告：张振林，男，河津人。
被告：河津市人民水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：张振林，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张丙森与被告张振林、河津市人民水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张丙森于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丙森撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元由原告张丙森负担。
审 判 长 丁瑞莲
代理审判员 李 锐
人民陪审员 任会玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卫帅卓
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第883号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人朱某。因犯故意伤害罪于1999年7月5日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年1月31日刑满释放。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人陈志方。
上虞市人民检察院以虞检刑诉［2013］817号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行审理。上虞市人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈志方均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上虞市人民检察院指控，2012年12月初，被告人朱某以帮助周某乙办理上虞市曹娥街道渔得水酒店对面的展销会场地为由，伪造上虞市城市管理行政执法局印章、编造虚假的审批材料，先后骗取周某乙人民币共计40,000元。
另查明，案发后公安机关从被告人朱某处扣押了违法所得人民币40,000元，并发还给了被害人周某乙。被害人周某乙亦出具了谅解书表示对被告人朱某予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某乙陈述，证人郑某、周某甲证言，扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，谅解书，前科资料，抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退赃且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。结合被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出的被告人朱某具有上述从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人朱某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在上虞市公安局的刻有“上虞市城市管理行政执法局”字样的红色印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一三年十二月十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1395号
上诉人（原审被告）张某某，女，1981年4月11日出生，汉族，职工，住巴林右旗。
委托代理人宁某某，男，1958年12月1日出生，蒙古族，无职业，住巴林右旗。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，2002年12月20日出生，满族，学生，住巴林右旗。
法定代理人赵某某，男，1982年4月15日出生，满族，农民，住巴林右旗。
上诉人张某某与被上诉人赵某某抚养费纠纷一案，上诉人张某某不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人宁某某、被上诉人的法定代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵某某的父亲赵某某与被告张某某于2009年2月25日经民政局协议离婚。协议约定，原告赵某某由其父亲赵某某抚养，抚养权归其父亲赵某某，协议未对原告赵某某的抚养费问题做出表述。离婚后，原告一直由其父亲抚养，抚养费由其父亲承担。现原告就读于巴林右旗大板镇中心小学六年级。上述事实，有原告向本院提供的离婚协议书一份、证明三份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，被告张某某与原告赵某某系母子关系。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故被告应当履行抚育义务，承担相应的抚养费，且现在原告已经上小学，生活费和教育费用逐年增加，仅靠其父亲收入不足以负担原告的抚育费用，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。结合当地实际生活水平、原告的实际需要及本案的具体情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款的规定，判决：一、被告张某某于本判决发生法律效力后一次性给付原告赵某某2009年2月至2013年8月的抚养费，共计16200元（每月300元×54月）；二、被告张某某给付原告赵某某抚养费每月300元，从2013年9月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至原告赵某某十八周岁止。已减半收取的案件受理费50元，由原、被告各承担25元。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称，一、要求给付抚养费不是赵某某的真实意思表示，是赵某某的法定监护人赵某某起诉主张抚养费。二、上诉人与被上诉人的父亲赵某某离婚时，放弃了家庭财产，并口头约定以此作为赵某某的抚养费。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵某某答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人张某某向法庭提供证据一份。证明书一份。意在证明赵某某起诉要求给付抚养费，赵某某不知道。被上诉人质证认为，上诉人作为母亲没有尽到作母亲的责任。被上诉人未向法庭提供新证据。因上诉人提供的证据不属于二审期间新发现的证据，本院不予确认。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人赵某某系母女关系，现赵某某由父亲抚养，上诉人张某某负有给付抚养费之义务。上诉人张某某应自离婚时起，支付被上诉人赵某某的抚养费。根据《民法通则》第十二条之规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理。本案中，赵某某于2002年12月20日出生，赵某某作为被上诉人赵某某的法定代理人就抚养费问题提起诉讼符合法律规定。上诉人称，要求给付抚养费不是赵某某的真实意思表示，是赵某某的法定监护人赵某某起诉主张抚养费的主张本院不予支持。上诉人称，上诉人与被上诉人的父亲赵某某离婚时，放弃了家庭财产，并口头约定以此作为赵某某的抚养费，因其未提供证据证明其主张，故本院对其主张亦不予支持。结合当地的实际生活水平、子女实际需求及父母承担能力，原审判决张某某每月支付赵某某抚养费300元，给付方式为每半年给付一次，符合本案客观情况，且不违反法律规定，判决适当。综上，原审判决正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2297号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：谢永根，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告谢永根物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告谢永根已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年五月三日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2297号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，董事长。委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：谢永根，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告谢永根物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告谢永根已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年五月三日书记员 杨重苑（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3564号
原告：曾钐钐，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈虓、刘付成，福建富柏律师事务所执业律师。
被告：肖兴旺，男，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
原告曾钐钐与被告肖兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
曾钐钐要求判令：1、肖兴旺偿还借款100万元及该款借款期间的利息24万元；2、肖兴旺支付借款逾期利息及逾期违约金共计48万元（按照月利率2%计算，暂计至2016年8月19日），之后利息按照月利率2%计算直至还清之日止；3、肖兴旺支付曾钐钐为主张本案债权而支出的律师费3.2万元。事实和理由：2013年8月18日，肖兴旺向案外人陈陆借款100万元并约定借款按月利率6%计息，双方还对违约金等作了约定。2013年8月31日，陈陆向曾钐钐借款110万元并提供了其对肖兴旺的上述债权作为担保。后陈陆因资金周转困难将其对肖兴旺的上述债权转让给曾钐钐以充抵欠款，并电话通知肖兴旺。此后曾钐钐多次向肖兴旺催讨，但肖兴旺拒不还款。故提起诉讼。
肖兴旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与陈陆签订的借据中约定发生纠纷由出借方所在地人民法院管辖，现其与案外人陈陆的住所地均不在莆田市城厢区辖区内，故莆田市城厢区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送肖兴旺住所地的泉州市泉港区人民法院处理。
本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案注明借款人肖兴旺、出借人陈陆的借据中载明“若本案发生纠纷，提交出借方所在地人民法院管辖”，该约定应视为借款人和出借人书面协议选择出借人即陈陆住所地的人民法院管辖本案债权债务纠纷，该约定符合法律规定，又因曾钐钐据以主张权利的债权转让协议中没有对管辖进行约定，故本案借据中的管辖约定对曾钐钐仍具有法律效力。因此本院对本案没有管辖权。考虑到陈陆的住所地与曾钐钐、肖兴旺的住所地均不在同一辖区内，现肖兴旺要求本案移送其住所地的泉州市泉港区人民法院处理，曾钐钐对此也表示同意，故为方便诉讼，本案宜移送泉州市泉港区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
肖兴旺对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市泉港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0487号
上诉人（原审原告）南通龙华进出口有限公司，住所地南通市学田苑123幢408室。
法定代表人刘成龙。
委托代理人杨晓宁。
委托代理人冯建强。
被上诉人（原审被告）倪进。
被上诉人（原审被告）管金玲。
上诉人南通龙华进出口有限公司因与被上诉人倪进、管金玲定作合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商初字第0940号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南通龙华进出口有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通龙华进出口有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通龙华进出口有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通龙华进出口有限公司负担。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第241号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人张瑞联，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人魏幼秀，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张瑞联、魏幼秀计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人张瑞联、魏幼秀多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112024号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112024号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达被执行人张瑞联、魏幼秀，被执行人张瑞联、魏幼秀未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人张瑞联、魏幼秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张瑞联、魏幼秀必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112024号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人张瑞联、魏幼秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月十日
书记员 谢娴婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初99号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年5月7日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，保安；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月24日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成由审判员杨兴华担任审判长，与审判员刘跃羲、人民陪审员邓斌组成的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年12月31日20时许，被告人肖某某在株洲市芦淞区金轮服装市场B座6楼的保安宿舍内与被害人易某喝酒，因言语不和两人引发肢体冲突，被告人肖某某遂拿起身上携带的折叠尖刀将易某左腹部刺伤。经鉴定，被害人易某的伤情为重伤二级。案发后，被告人肖某某自动到派出所投案。目前，被告人肖某某家属已代为垫付5.4万元住院费。
另查明，被告人肖某某因本案故意伤害行为于2017年12月31日被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚，并于当日送株洲市公安局拘留所执行，被告人肖某某于2018年1月11日被刑事拘留时，已被羁押十一日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述、证人肖某、叶某的证言、疾病诊断证明、伤情说明、医疗费预交款收据复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、刀具鉴定书、现场勘验笔录、方位示意图、中心现场示意图、照片、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、证据保全清单、到案经过、破案经过、人口信息材料、被告人肖某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人肖某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人肖某某的家属已代为支付被害人的部分医疗费用，可对被告人肖某某酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2020年7月30日止。）
二、对公安机关已扣押被告人肖某某作案工具折叠尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴华
审 判 员 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执659号
申请执行人：曹仙明，男，1970年3月8日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：朱小贤，男，1968年3月6日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人曹仙明与被执行人朱小贤民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月14日作出（2011）丽遂商初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹仙明于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱小贤应归还申请执行人曹仙明借款本金10000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人曹仙明申请（2017）浙1123执659号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年六月三十日
书记员 张应莉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第0185号
原告王扣根。
委托代理人（特别授权）唐冰。
委托代理人（特别授权）唐南平。
被告卜文锁。
本院在审理原告王扣根与被告卜文锁民间借贷纠纷一案中，原告王扣根于2015年3月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王扣根向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王扣根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王扣根自行承担。
审判员 谭 毅
二〇一五年三月十日
书记员 卢春明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更63号
罪犯张雨宁，男，生于1984年10月22日，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年4月14日作出（2010）旺苍刑初字第30号刑事判决，以被告人张雨宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；被告人张雨宁在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销其原判缓刑，执行有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以（2012）广刑执字第665号刑事裁定，2014年7月7日以（2014）广刑执字第431号刑事裁定，将罪犯张雨宁的刑罚共减去二年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯张雨宁在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2014年度监狱改造积极分子一次，2014年10月9日获表扬一次，2014年4月至2015年9月获考核分153.85分，该犯已缴清罚金8000元。
经审理查明，罪犯张雨宁在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯张雨宁确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯张雨宁减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雨宁减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。减刑后刑期至二0一九年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3733号
原告柏中立，男，1966年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人柏松，男，1989年9月24日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告张传厚，男，1971年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告柏中立诉被告张传厚提供劳务致害责任纠纷一案中，原告柏中立于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏中立撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 张 衡
二〇一七年五月十一日
书记员 顾虎成
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初1084号
原告:张杰，男，汉族，1978年3月17日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司威海供电公司，营业场所威海市昆明路23号。
负责人：李刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明杰，男，汉族，1979年2月6日出生，住乳山市，系公司职员。
委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
原告张杰与被告国网山东省电力公司威海供电公司（以下简称电力公司）供电合同纠纷（变更前为财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、被告委托诉讼代理人周艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿财产损失31725元（包括四条金龙鱼及木地板）；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日晚九时许，因被告在威海经区曲阜变电站的高压线路发生故障停电，导致原告鱼缸打氧机无法工作，鱼缸内的金龙鱼因缺氧死亡，且因龙鱼挣扎出鱼缸导致木地板泡水，无法使用。原告与被告存在事实供电合同关系，故诉至法院。
电力公司辩称：1.被告并非适格主体，涉案故障开关产权属于威海市看守所，原告的损失应由威海市看守所承担；2.原、被告双方未签订供用电合同，原告养殖高价金鱼未告知被告，该损失不可预见，不应由被告承担；3.金龙鱼及地板的损失价值为原告单方鉴定结果，被告不予认可，金龙鱼死亡原因无法确认，原告自身存在过错；4.被告与顺安挖掘队签订了高压供电合同，约定了双方责任。原告租赁顺安挖掘队的房屋，用电应遵循被告与顺安挖掘队签订的合同，按合同约定，被告不应承担责任。5.被告在事故发生三小时抢修并恢复了供电，已经履行抢修义务，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日晚，原告租赁威海经济技术开发区顺安挖掘工程队（以下简称顺安挖掘队）坐落于威海市环翠区嵩山街道办事处西山口村西的房屋发生断电。次日，原告发现租赁屋鱼缸内的四条龙鱼死亡，房间内的地板泡水损坏。
以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告是否为适格主体；2.被告是否应当承担赔偿责任。
原告为证明双方存在供用电合同关系，被告主体适格，提交了原告与顺安挖掘队签订的房屋租赁合同、顺安挖掘队出具的房屋租金收据及电费收据、顺安挖掘队缴纳电费的发票复印件，被告质证认为无法确认上述证据的真实性。被告为证明其并非适格主体，涉案故障开关归威海市看守所所有，提交抢修故障开关的结算审核报告书及被告与威海市看守所签订的《高压供用电合同》。原告质证后对真实性不予认可，认为审核报告书与本案无关，威海市看守所是用电人而并非供电人。
原告为证明被告应当承担赔偿责任，提交线路跳闸情况说明一份，载明停电原因为曲阜变电站兰溪线78#杆开关故障，被告未尽巡视、维护、检修、防范的义务。被告对证据的真实性无异议，认为被告已告知原告事故责任主体为威海市看守所。被告为证明其不应承担赔偿责任，提交被告与顺安挖掘队签订的高压供用电合同及被告供电网络电脑系统平台的值班日志截图。供电合同约定：用电人应自备电源作为保安负荷的应急电源，因用电人或第三人过错行为导致的情形，供电人不承担违约责任。原告享受顺安挖掘队的权利，也应按合同约定履行顺安挖掘队的义务。值班日志证明事发当天停电时间为20点40分，恢复正常供电时间为23：48分，被告已履行抢修义务，不应承担赔偿责任。原告质证后对两份证据的真实性不予认可，认为部分条款为格式条款，且被告未将上述合同中的条款告知原告，故对原告无约束力；值班日志由被告单方面制作，不能证明被告对停电事故没有过错，也不能证明被告尽到了巡视、维护、检修、防范的义务。
原告为证明因本次停电造成的损失，提交威海信正价格评估有限公司出具的评估意见书、收据及增值税发票，被告质证后认为评估结论不真实。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。本案系违约责任与侵权责任竞合，原告有权择一而诉。审理过程，原告明确表示本次诉讼基于供用电合同关系，选择按违约责任主张权利。被告是涉案区域的供电人，被告虽辩称未收取原告缴纳的电费，但庭审中认可涉案区域的电费已缴纳。结合其他证据，能够认定原、被告之间存在事实上的供用电合同关系，现原告作为用电方，因停电要求被告承担违约责任，被告作为供电方主体适格。本案中引起断电的原因不可预见且超出被告控制范围，在断电发生后，被告及时组织抢修并恢复了供电，履行了及时抢修的义务。原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。原告对被告抢修并恢复供电的时间不予认可，但未提交相反证据予以证明，对原告的主张本院不予采信。因被告履行了及时抢修的义务，无需承担赔偿责任，故因本次停电给原告造成的损失，本案无需进一步查明。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百七十六条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为297元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕兴安
二〇一七年六月十九日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执987号
申请执行人：黄光伟。
被执行人：广西贺州卫东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
申请人执行人黄光伟与被执行人广西贺州卫东房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第661号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李远鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执字第6号
申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司），住所地：浙江省温州市杨府山路5弄26号。
法定代表人李筱明，该公司董事长。
被执行人湖北嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司），住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇滨湖路79号。
法定代表人陈漫华，该公司董事长。
本院在审理原告三箭公司与被告嘉诚公司建设工程施工合同纠纷一案中，三箭公司向本院提出财产保全申请，要求查封嘉诚公司价值1000万元的房地产，郑平贵、夏志勇、林帆、郑岳航、赵建华、陈安定、陈坤忠自愿以其所有的位于浙江省洞头县7套房产作为三箭公司申请财产保全的担保，本院于2013年1月30日作出（2013）鄂咸宁中民初字第1-1号民事裁定书，对该7套房产进行查封。现该案已审理完毕，因三箭公司胜诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对郑平贵所有的位于浙江省洞头县北岙镇打水鞍村海天佳境48栋103室房产（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第0400**号）的查封。
解除对夏志勇所有的位于浙江省洞头县北岙镇打水鞍村海天佳境48栋106室房产（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第0400**号）的查封。
解除对林帆所有的位于浙江省洞头县北岙镇打水鞍村海天佳境48栋104室房产（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第0400**号）的查封。
解除对郑岳航所有的位于浙江省洞头县北岙镇打水鞍村海天佳境48栋105室房产（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第0400**号）的查封。
解除对赵建华所有的位于浙江省洞头县北岙镇建设巷26弄23号房产（房屋所有权证号：洞房权证北岙字第021**号）的查封。
解除对陈安定所有的位于浙江省洞头县双朴乡小三盘村岭脚的房产（房屋所有权证号：洞房权证双朴字第006**号）的查封。
解除对陈坤忠所有的位于浙江省洞头县东屏镇东岙村的房产（房屋所有权证号：洞c字第102**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 郭 华
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初226号
原告：全光浩，男，住辽宁省。
委托代理人：郭伟，男，住珲春市。
被告：张伟，男，住珲春市。
被告：姜雪（系张伟妻子），女，住珲春市。
原告全光浩与被告张伟、姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全光浩委托代理人郭伟，被告姜雪到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全光浩诉称：张伟与姜雪系夫妻关系。2014年12月12日，张伟向我借款5万元，口头约定月利率5%，还款日期为2015年1月12日。现借款期限已至，因借款发生于张伟与姜雪婚姻关系存续期间，故要求张伟、姜雪共同偿还借款本金5万元及利息（自2015年3月13日起，按月利率2%计算至还清之日止）。
张伟逾期未提供答辩意见。
姜雪辩称：借款口头约定月利率5%，且张伟已按照约定偿还4个月利息10000元，明显超出法律规定。此笔借款虽发生在我与张伟婚姻关系存续期间，但我对借款并不知情，此笔借款亦未用于夫妻共同生活，故不应属于夫妻共同债务，我不同意偿还借款。
经审理查明：张伟与姜雪于2014年2月20日登记结婚。2014年12月12日，张伟向全光浩借款5万元，口头约定月利率5%，张伟向全光浩出具借条一份，内容为：“今向全光浩借款5万元，于2015年1月12日归还，张伟以借款人身份签字并捺印”。借款发生后，张伟按照月利率5%偿还全光浩四个月利息10000元。
认定上述事实的证据有借条一份、本院依职权调取的婚姻登记审查处理表一份、原告陈述及被告姜雪的陈述。
本院认为，原告全光浩与被告张伟之间借贷关系清楚，被告张伟应履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。本案被告姜雪未提供有效证据证明该笔债务为被告张伟个人债务，因此，本院认定该笔债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还该笔债务。原告与被告张伟口头约定月利率5%，且被告张伟已经按照约定偿还了2015年3月12日止的利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率，自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集团和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案原、被告口头约定月利率5%已明显超出法律规定，对于多支付的4000元，根据案件情况可以冲抵本金。故本案剩余借款本金为46000元，现原告要求按月利率2%计算利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告张伟逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利。由此产生的不利后果应由被告张伟自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、姜雪于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告全光浩借款本金46000元及利息（以46000元为本金，自2015年3月13日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 周敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02208号
上诉人（原审原告）锡山区钰龙房屋维修部，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾建工新村32号。
经营者高雪明（个人身份信息），该维修部经理。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春。
委托代理人陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
上诉人锡山区钰龙房屋维修部（以下简称钰龙维修部）因与被上诉人李春劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钰龙维修部一审诉称：在钰龙维修部与李春的劳动争议仲裁程序中，李春所述情况不实，仲裁机构裁决钰龙维修部支付工资错误。请求确认钰龙维修部无需向李春支付工资（即撤销仲裁裁决）。
李春一审辩称：钰龙维修部与李春之间存在劳动关系，请求驳回钰龙维修部的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原审中，原审法院调取的南京银行无锡分行交易明细显示：2014年2月17日至2014年5月14日，无锡市锡北灵峰房屋维修部（以下简称灵峰维修部）每月向李春发放工资4820元。2014年6月19日至2014年12月16日，钰龙维修部每月向李春发放工资，其中10月15日发放5020元，其余每月4820元。
另查明：钰龙维修部为经营者为高雪明的个体工商户。
李春称，其自2014年1月1日起至灵峰维修部开铲车。2014年5月16日，灵峰维修部更名为钰龙维修部，其继续为钰龙维修部工作。2015年1月12日，其向钰龙维修部提出辞职，之后继续工作至当月31日离开。
李春随后向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求钰龙维修部支付2015年1月的工资4820元、保证金3000元、未与李春签订书面劳动合同而应付的双倍工资53020元、经济补偿金7230元。仲裁委审理后确认如下事实：钰龙维修部于2014年5月16日注册成立，其与李春存在劳动关系但未签订书面劳动合同，李春月薪4820元。仲裁委认为李春关于保证金、2014年5月前的双倍工资和经济补偿金的请求证据不足，不予支持。2015年3月18日，仲裁委裁决钰龙维修部支付李春2015年1月工资4820元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额36350元，合计41170元，对李春其他仲裁请求不予支持。2015年5月13日，钰龙维修部不服上述仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。李春未对上述裁决提起诉讼。
上述事实，有仲裁委锡滨劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决书、南京银行无锡分行提供的灵峰维修部和钰龙维修部工资发放明细及双方当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：李春称其于2014年1月1日至2014年5月16日为灵峰维修部工作，2014年5月16日至2015年1月31日为钰龙维修部工作，鉴于南京银行无锡分行有关灵峰维修部和钰龙维修部发放工资的交易明细记载，原审法院对李春该项陈述予以采信。李春与钰龙维修部未签订书面劳动合同，在2015年1月主动辞职，钰龙维修部应依法支付双倍工资。李春提起劳动争议仲裁，要求钰龙维修部支付2015年1月的工资4820元、保证金3000元、未与李春签订书面劳动合同而应付的双倍工资53020元、经济补偿金7230元，仲裁委审理后裁决钰龙维修部支付李春2015年1月工资4820元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额36350元，合计41170元，对其余请求不予支持。对该裁决结果，李春未提起诉讼，视为接受，原审法院对此予以确认。钰龙维修部不服该裁决，认为仲裁程序中李春所述情况不实，但是未提交任何证据予以证明，未对仲裁认定事实提交证据予以否定，对其诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，该院判决：一、钰龙维修部应于判决生效之日支付李春2015年1月工资4820元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额36350元，合计41170元；二、驳回李春其他仲裁请求；三、驳回钰龙维修部诉讼请求。
钰龙维修部不服原审判决，向本院提起上诉称：南京银行无锡分行的交易记录仅能证明钰龙维修部向李春转账，不能证明双方存在劳动合同关系。故请求撤销原审判决，依法改判。
李春答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，钰龙维修部称其向李春转账系因其他业务往来，但无法提供依据。
本案的争议焦点为：钰龙维修部与李春之间是否存在劳动合同关系。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，李春称其与钰龙维修部存在劳动合同关系，钰龙维修部予以否认，但根据钰龙维修部的银行交易明细可知其每月均向李春转账数额大致均等的款项，该款项符合支付劳动报酬的特征。钰龙维修部虽称上述款项系其与李春的其他业务往来，但未提供依据，应承担举证不能的后果，本院据此认定双方存在劳动合同关系。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钰龙维修部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹 慧
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初362号
原告：代和平，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告代和平与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、殷艳琴、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、左永高、刘会龙、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、程晓、任佳、王金、刘玉兰、汪如义、赵光明、叶之宝、易友霞、朱建国、李元菊、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告代和平委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代和平向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上11-2-301室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金13817.15元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告代和平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月20日，原告代和平与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园11幢2单元301号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共141.86平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1948元，总金额276343元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2012年10月31日向其交付了商品房。并逾期办理了房屋所有权证，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告逾期办理房屋的权属登记，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金13817.15元（276343元×5%）。综上，因被告已为原告办理了房屋权属登记可据此按有关程序办理不动产权属登记，故对其诉请被告办理案涉商品房的不动产登记不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北南大房地产开发有限公司向原告代和平支付违约金13817.15元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告代和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新国
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第9号
原告：陆某。
委托代理人：许国祥。
被告：吴某甲（曾用名吴xx）。
原告陆某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许国祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。原、被告性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事争吵。原告生育后，被告经常参赌，数月不回，致使夫妻感情破裂。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其女独立生活止；三、共同财产依法分割。
被告未作答辩。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚登记情况1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、出生医学证明1份，证明原被告婚后生育情况。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽为家庭生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方正确认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，好好反省，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年一月十九日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01840号
原告付得成，男，1960年3月2日出生。
委托代理人张桂兰，女，1959年9月24日出生。
被告付桂珍，女，1962年7月23日出生。
原告付得成与被告付桂珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付得成及其委托代理人张桂兰，被告付桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付得成诉称：我是密云县X镇X村村民。我与被告付桂珍均于2002年从生产队分得口粮田，我们的口粮田相邻。2011年，被告付桂珍在自己的口粮田里栽了杨树。被告栽的杨树现在已经有20多米高，严重影响了我口粮田的收入。我多次找到村委会要求被告将杨树砍伐，但村委会调解未果。现要求判令被告付桂珍将与我口粮田相邻土地上的杨树清除，案件受理费由被告负担。
被告付桂珍辩称：2002年，X村有退耕还林的政策，标准是一人19棵树。我们家有三口人，口粮田分了1.03亩，当时栽的是杏树，由于效益不好，后来我改种了杨树。同意砍树，但是别人家地上的树对我家地也造成影响。
经审理查明：原、被告是同村村民。原告付得成于2000年1月1日与密云县X乡X村经济合作社签订《农村集体土地承包合同书》，承包位于本村鱼池地块的土地1.37亩，经营方式及用途为个人承包口粮田。被告付桂珍承包的1亩口粮田位于原告付得成的口粮田南侧。2002年，根据X村退耕还林政策，原告付得成及被告付桂珍分别在自己承包的口粮田里种植了杏树，并按照政策享受退耕还林补助。2011年，付桂珍将自己口粮田里的杏树改种为杨树。现原告付得成认为被告付桂珍所栽的杨树对自己口粮田农作物的正常生长产生影响，将被告付桂珍诉至本院，要求被告付桂珍将杨树清除。
经本院现场勘查确定，被告付桂珍的口粮田位于原告付得成的口粮田南侧且相邻，被告付桂珍口粮田里栽植有杨树三排，杨树距离原告付得成口粮田最近处约2米。经向密云县X镇X村民委员会调查核实，被告付桂珍栽植的杨树不属于退耕还林统一规划范围，且杨树对原告付得成口粮田的农作物生长有影响。庭审中，被告付桂珍认可其栽植的杨树会遮阴，同意将杨树清除，但其表示在清除杨树后他人的杨树也会影响其口粮田农作物生长。
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同书、了解情况笔录、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告是同村村民，理应处理好相邻关系。本案中，被告付桂珍在其承包的口粮田里按照退耕还林政策种植了杏树，符合法律法规规定，但被告付桂珍在更换树种时应考虑到是否会对其口粮田周边土地内的农作物造成影响。被告付桂珍种植的杨树枝叶茂盛、根系发达，极易对原告付得成的口粮田造成遮阴等影响，应当予以清除。故原告付得成要求被告付桂珍清除杨树的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告付桂珍关于他人土地上的杨树亦对其口粮田产生影响的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予采信，被告付桂珍可以另行解决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告付桂珍于本判决生效后三十日内自行将其承包的位于密云县X镇X村鱼池地块口粮田内的杨树（位于原告付得成口粮田南侧）清除。
案件受理费三十五元，由被告付桂珍负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第3165号
原告：沈阳家春物业管理有限公司，住址：沈阳市皇姑区珠江街73-5号。
法定代表人：张家春。
委托代理人：于方起。
被告：卢海涛。
本院在审理原告沈阳家春物业管理有限公司与被告卢海涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳家春物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳家春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 迪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3311-1号
申请人：杨子珍。
被执行人：李庆勇。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年7月10日作出（2012）寿民初字第5508号民事判决书，于2013年10月8日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人李庆勇在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆勇在中国工商银行股份有限公司寿光支行城里分理处16×××55账户上的170000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 侯小霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第513号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：廖永成。
被执行人：姚玉龙。
被执行人：张桂芳。
被执行人：洪丽华。
被执行人：祝富双。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行姚玉龙、张桂芳、洪丽华、祝富双金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年12月25日作出的（2012）叠民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚玉龙、张桂芳、洪丽华、祝富双逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。经查，被执行人姚玉龙、张桂芳、洪丽华、祝富双暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文武
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5640号
原告：刘朝勇，男，1965年1月21日出生，汉族，住阆中市文明巷。
委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告：张立兴，男，1969年5月2日出生，汉族，住阆中市七里街道办事处。
委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
上列原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租赁物价款2.5万元，支付原告垫支款840元，并自2013年6月11日起按每月1000元标准支付至付清租赁物赔偿款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月11日在原、被告签订《龙门吊租赁合同》一份，约定被告租赁原告自升式龙门架一台，租赁物价值2.5万元，租金每月1000元。2013年12月6日，原告帮被告垫支龙门架更换钢绳的材料、人工、运费840元。合同签订后，被告未支付租金，也无法返还租赁物，故诉至你院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除2013年6月11日原告与被告张立兴签订的《龙门吊租赁合同》；2、判令被告张立兴在判决生效后7日内返还龙门吊，若不能返还，则要求被告赔偿龙门吊价值款1.5万元；3、判令被告张立兴自2013年6月11日起按每月1000元标准支付至返还龙门吊或付清租赁物赔偿款之日止；4、判令被告支付原告更换龙门吊钢绳材料费、人工费840元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、未及时返还租赁物是因为被告的合伙人跑了，导致无法与工人办理结算，不能支付工人工资及材料款，工人将龙门吊扣押了；2、龙门吊目前在妙高场上，租赁物能够返还；3、原告要求赔偿1.5万元有点偏高。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，原告刘朝勇（甲方）与被告张立兴（乙方）签订《龙门吊租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁自升式龙门架一台（现价值2.5万元），租期从2013年6月11日起算。租金每月1,000元，租金计算从甲方向乙方交付之日起开始计算至乙方归还甲方之日止，并于每月月末最后一天支付，若乙方在约定时间届满后十日内仍未付清当月租金，甲方可以解除合同。合同同时约定：龙门吊在使用期间的易损件（指电器接触器、钢丝绳、滑轮、轴承、辅助油等）由乙方提供并承担费用。合同签订后，被告将租赁物运至其施工工地使用，其后一直未向原告支付租金，租赁物至今未归还原告。经原告多次催收无果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、龙门吊租赁合同、收款收据及当事人陈述等为据。
本院认为，原告刘朝勇与被告张立兴签订的《龙门吊租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该租赁合同合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按合同约定向被告提供了租赁物，被告应当按合同约定及时支付租金及归还租赁物。被告未按合同约定向原告支付租金和返还租赁物已构成违约。被告辩称未及时返还租赁物系第三人原因导致，根据合同相对性原理，对被告的该项辩解本院不予采信。故，原告主张解除租赁合同并由被告返还租赁物的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。在被告使用租赁物期间，原告更换钢绳并因此支付材料费及人工费840元，原告要求被告支付该费用的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以支持。原、被告签订《龙门吊租赁合同》时该租赁物自升式龙门架价值2.5万元，若被告不能返还租赁物，综合合同约定及机器损耗等因素，原告要求被告赔偿租赁物价值款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘朝勇与被告张立兴于2013年6月11日签订的《龙门吊租赁合同》。
二、被告张立兴在本判决发生法律效力后十日内返还原告刘朝勇所出租的龙门吊一台；若不能按期返还，则向原告刘朝勇赔偿15,000元。
三、被告张立兴自2013年6月11日起至返还租赁物或付清赔偿款之日止按每月1,000元标准向原告支付租赁物租金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告张立兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 马 勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯 丹
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第67号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：柳华国，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行柳华国计划生育行政征收一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人柳华国于2014年4月20日在莒县新华医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人柳华国作出了莒计育费征决字（2014）045号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对柳华国违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费37831.50元（大写叁万柒仟捌佰叁拾壹元五角）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人柳华国未经批准，于2014年4月20日在莒县新华医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）045号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）045号社会抚养费征收决定书，已于2014年8月15日送达给被申请人柳华国，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）045号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）045号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人柳华国在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱秀霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2565号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
法定代表人李彪。
委托代理人张会岐。
被执行人杨立春。
被执行人董立民。
被执行人庞玉山。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨立春、董立民、庞玉山金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2687号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。
本案执行标的59811.85元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费648元、执行费807元。在执行过程中，被执行人杨立春缴纳诉讼费648元、执行费807元并给付执行款4045元。本案尚有55766.85元及迟延履行期间的债务利息待执行。查明，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人杨立春双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2565号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘金玉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1367号
原告王成林，男，汉族，1965年4月23日出生，沃原奶牛场工人，住锡林浩特市。
被告张国德，男，汉族，1963年4月8日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
被告张来才，男，汉族，1984年10月11日出生，无固定职业，住锡林浩特市，系被告张国德儿子。
原告王成林诉被告张国德、张来才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成林、被告张来才到庭参加了诉讼，被告张国德经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王成林诉称，2012年4月24日，二被告因种地急用钱而与原告借款57500.00元，且张国德用房产和院落作抵押，并表明来年一定付清。但事后，二被告根本不能守约，今日被告以各种理由推脱，鉴于此原告万般无奈下，向法院提起诉讼，请求判令二被告给付欠款57500.00元及银行同期贷款利率四倍给付，且承担本案诉讼费。
被告张国德经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张来才辩称，对借款金额有异议，当时借款本金是50000.00元，借条中的57500.00元中包括6个月的利息（按2.5分计算）。现因对外借款数额太大，利息无能力给付，只同意支付本金。另借款人是两个人，我只承担我的那份责任。我父亲张国德现在外打井，我一直无法与其取得联系，我们没有逃避债务的故意。
经审理查明，被告张国德、张来才父子二人因土地播种急需资金，于2012年4月24日，向原告王成林借款并出具借条一张，内容为“张国德借王成林人民币57500.00元整，张国德用房产和院做抵押，借期六个月，2012年4月24日，借款人张国德、张来才，担保人刘大胜、方佰忠”。在庭审中，原告认可57500.00中包括借款本金为50000.00元及6个月的借款利息7500.00元。
另查明，担保人方佰忠已经死亡，原告王成林在庭审中表示暂不追究担保人的担保责任。
上述事实，有借条、身份证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。对被告张来才以借款本金50000.00元，利息为7500.00元的抗辩，因原告认可借款本金数额，亦可证实原、被告之间对借款利息进行了约定，本院予以采纳。对于被告张来才按份偿还借款的抗辩，因二债务人在借款合同中双方未约定份额，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，应负有连带偿还借款义务，本院不予支持。对于借款利息，由于双方当事人约定月息0.025元于法不符，但原告主张被告按银行同类贷款利率四倍向其支付利息，符合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告张国德未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国德、张来才于本判决生效之日10日内一次性连带偿还原告王成林借款本金50000.00元及利息（按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算，自2012年10月25日起至实际给付之日止）。
案件受理费1193.00元，减半收取596.50元，由被告张国德、张成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一四年十月二十日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1058号
原告谢某，女，1983年1月26日生，汉族，务农1。
被告舒某，男，1980年9月12日出生，汉族，务农，住溆浦县油洋乡溪家湾村7组。公民身份号码：433024198009124350。
本院在审理原告谢某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年12月2日以给被告舒某改过的机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 李平
二〇一五年十二月二日
代理书记员 杨杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第467号
原告朱某甲，男，身份证号码：×××2711，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告杨某，女，身份证号码：×××3265，汉族，户籍住址：河南省鄢陵县，现下落不明。
原告朱某甲诉被告杨某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员许保智担任审判长、人民陪审员唐振悦、人民陪审员吴祝琴组成的合议庭于2015年11月9日进行公开开庭审理，书记员李冰担任本案的庭审记录。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告杨某在东莞市打工期间相识、恋爱，于××××年××月××日双方在没有办理登记结婚、而只是按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义在北园村同居生活，于××××年××月××日生育一女孩朱某乙。我与被告同居后，被告在东山镇景程酒店打工因餐单之事与老板发生争执，我获知之后，掮了一巴掌被告，自此夫妻关系恶化、感情不和。被告还迷恋于网聊，对家庭及小孩不理不睬，从2012年7月开始，被告离开我家回河南娘家探亲，自此，一去不复返，不接听电话，现下落不明。我与被告分居已三年，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，也无和好可能，为此，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告朱某甲与被告杨某同居关系；2、非婚生儿女朱某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告杨某既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告杨某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告双方在东莞市打工期间相识、恋爱，于××××年××月××日按农村习俗举行了“结婚”仪式，双方未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。同居后于××××年××月××日生育一女孩叫朱某乙。由于原、被告同居前缺少了解，同居后常因生活琐事发生争吵，被告于2012年7月离开原告家回河南娘家探亲至今杳无音讯。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。原告认为与被告夫妻感情已破裂，为此向本院起诉与被告解除同居关系离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证、《常住人口登记卡》、北园村民小组出具的证明及当事人的陈述佐证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据，经审查后，本院予以确认。
本院认为：按照《婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于被告杨某自2012年7月离开原告及小孩后再未对小孩朱某乙尽抚养义务，小孩一直随原告及家人共同生活，为更有利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜。故对原告要求抚养小孩、抚养费由其本人承担的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第二项、（二）第一条第二款、参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某甲与被告杨某的同居关系；
二、小孩朱某乙由原告朱某甲抚养，抚养费由其本人承担。
本案受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 许保智
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 唐祝琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不
予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第7条未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求”离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00446号
原告任彦。
原告田彩荣（曾用名田彩云）。
委托代理人任彦。
被告杨耀东。
被告艾丽娜。
委托代理人杨耀东。
原告任彦、田彩荣与被告杨耀东、艾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告田彩荣委托代理人及原告任彦到庭参加诉讼，被告艾丽娜委托代理人及被告杨耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨耀东、艾丽娜于2014年12月29日向二原告贷款100000元整，利息1分，后二原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒绝不还。迫于无奈二原告只好诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭�交了以下证据：
借款条据一支，用于证明二被告向二原告借款100000元的事实及约定月息壹分。
被告杨耀东、艾丽娜辩称，原告的起诉内容属实，没有异议，我们现在无能力偿还。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对二原告提交的证据无异议。
本院对二原告提供的证据作如下认定：
二原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，且二被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年12月29日，被告杨耀东、艾丽娜向二原告任彦、田彩荣借款100000元，并约定月息为1分。二被告给二原告写下欠条，内容为“今贷到任彦、田彩云人民币壹拾万园整，议定月息以壹分计。杨耀东、艾丽娜。2014.12.29日”。本案在审理过程中经原告申请，本院于2015年8月12日依法作出（2015）米民初字第00446号民事裁定书�一、冻结被告杨耀东在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行的工资帐户（帐号608068008200045226），只收不付；二、冻结被告艾丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行的工资帐户（帐号608068008200047264），只收不付。现原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还二原告借款本金100000元及利息。
本院认为，原告任彦、田彩荣与被告杨耀东、艾丽娜于2014年12月29日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该笔借款双方未约定借款期限，原告向被告主张返还，被告杨耀东、艾丽娜理应按照合同约定履行偿还义务。双方约定的月息以壹分计，即月息为1%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故二原告诉请二被告偿还借款100000元本金及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，判决如下：
由被告杨耀东、艾丽娜于本判决生效后五日内偿还原告任彦、田彩荣借款本金人民币100000元及利息，计息从2014年12月29日起至还清之日止，月利率按1%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨耀东、艾丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 申 强
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第127号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人赖保英，男，汉族，1978年9月6日出生，户籍地福建省泉州市洛江区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月8日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人赖保英未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区经营小吃店的过程中，未设置油烟净化装置，油烟排放违法为由，于2014年10月28日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出厦湖城执罚（2014）208号行政处罚决定书，并于同年11月13日将该决定书送达给被执行人，责令处罚被执行人停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款人民币10000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人随即向厦门市人民政府提出行政复议，厦门市人民政府于2014年12月8日作出厦府行复（2014）10号行政复议决定书，维持申请人作出的行政处罚决定书。被执行人未依法提起行政诉讼。并于2014年11月18日缴交罚款人民币10000元；但关于决定书要求其自行整改油烟排放的内容至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人赖保英的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为。申请人故于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）208号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人赖保英应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为。
三、被执行人赖保英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第578号
原告陈廷化。
委托代理人李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王峰，山西泽晋律师事务所律师。
被告董涛霞。
被告段青松。
被告段顺达。
被告段千千。
法定代理人段顺达，男，系段千千哥哥。
原告陈廷化诉被告董涛霞、段青松、段顺达、段千千民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文乐，原告委托代理人王峰，被告段顺达到庭参加诉讼，被告董涛霞、段青松、段千千经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，本案现已审理终结。
原告陈廷化诉称，2011年8月19日，借款人段玉龙（已故）经与原告陈廷化协商，向原告借款人民币100万元，原告通过银行转账方式将借款打到段玉龙提供的银行卡上，全部履行完出借义务，借款人段玉龙收款后亲自向原告出具书面借条一份。后段玉龙因故于2013年5月去世，对于先前向原告的借款一直未能偿还。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人生前所欠债务。被告作为段玉龙的法定继承人在段玉龙去世后有义务对此明确的债务进行清偿，故请求法院依法判决被告向原告偿还借款100万元。
被告段顺达在庭审中辩称，借条是真实的，我方同意偿还，但没有偿还能力。
被告董涛霞、段青松、段千千经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院庭审，对原告陈廷化提交的2011年8月19日，段玉龙收到原告陈廷化打卡转来现款1，000，000元借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据原被告陈述、证据认证查明，2011年8月19日，段玉龙借原告陈廷化1，000，000元至今未还，有借条为证，对此事实段顺达予以承认。
截止到起诉之日止，借款人段玉龙已故，被告董涛霞、段青松、段顺达、段千千未偿还上述借款。
另查明，被告董涛霞为借款人段玉龙的妻子，被告段青松、段顺达、段千千为借款人段玉龙之子，均为第一顺序继承人。
以上事实，由借条及原被告陈述存卷为证。
本院认为，段玉龙与陈廷化之间的民间借贷法律关系，因原告陈廷化已实际履行，且内容未违反法律法规的强制性规定，被告段顺达对此借款事实也予以承认，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款人死亡的，法定继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。本案中，被告董涛霞、段青松、段顺达、段千千均为借款人段玉龙的第一顺序法定继承人，故被告董涛霞、段青松、段顺达、段千千应偿还原告陈廷化1，000，000元。
综上事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告董涛霞、段青松、段顺达、段千千于本判决生效之日后十日内依法偿还原告陈廷化1，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由被告董涛霞、段青松、段顺达、段千千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
代理审判员 韩艳艳
人民陪审员 张栓如
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李怡宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第858号
申请人：江海燕。
申请人：陈狄波。
本院于2014年8月25日受理了申请人江海燕与申请人陈狄波关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人江海燕与申请人陈狄波因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人江海燕因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费1933元、误工费9360元、交通费250元、护理费1200元，合计12743元，上述损失由申请人陈狄波承担，款于2014年8月13日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐 异
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶艳艳，女，1985年12月28日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶艳艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,519.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶艳艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,519.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶艳艳，女，1985年12月28日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶艳艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,519.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶艳艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,519.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第234号
原告胥鸿明，男，1954年3月16日出生，汉族
被告上海元怡工贸有限公司
原告胥鸿明诉被告上海元怡工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告胥鸿明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥鸿明诉称：原告与被告法定代表人王锡祺曾是同事，王锡祺辞职后成立了被告公司，2011年王锡祺找到原告、罗鹤平（235号案件原告）、罗龙青（236号案件原告），称要扩大生产，提出让原告及罗鹤平、罗龙青利用业余时间帮助被告公司进行钢管产品的研发。2012年1月1日被告增加制作软管业务，需要添置设备，王锡祺以需要资金周转为由向原告及罗鹤平、罗龙青提出借款人民币9万元用以购买�管机、倒角机，其中原告出借37，500元。之后原告又分别于2012年3月出借1万元、2013年5月出借4万元。被告均未在约定期限归还借款，原告多次催讨后，被告于2014年10月10日出具借条两份、2015年1月1日出具欠条一份。被告后承诺2015年1月20日前支付原告劳务费并归还借款，但未实际归还。据此，原告诉至本院要求判令被告归还借款119，000元及利息。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款87，500元；2、被告偿付借款利息31，500元；3、被告偿付借款利息（以5万元为本金，自2014年10月10日起计算至判决生效之日止，按年利率18%计算；以37，500元为本金，自2015年1月1日起计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、2014年10月10日借条1份，内容为被告向原告借款5万元，借款时间一年，利息按年息18%�算，续借原欠款2012年3月借款和2013年5月借款合计5万元，证明原、被告之间存在借款关系，并约定利息计算方式的事实；
2、2014年10月10日借条1份，内容为被告借原告18，000元，利息按1.5%计算，证明被告承诺支付原告18，000元利息，该金额构成为：以1万元为本金，自2012年3月计算至2014年10月，按月息1.5%计算31个月，计4，650元；以4万元为本金，自2013年5月计算至2014年10月，按月息2%计算17个月，计13，600元；两项合计18，250元，其中250元被告已经现金交付，故原告主张被告支付利息18，000元；
3、2015年1月1日欠条1份，内容为被告欠原告集资款37，500元，利息13，500元，合计欠款51，000元，证明原告于2012年1月1日出借本金37，500元，被告确认到2015年1月1日的利息为13，500元的事实。
被告上海元怡工贸有限公司未作答辩。
鉴于上海元怡工贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告借款后，理应按约归还借款，在被告多次承诺还款未履行的情况下，原告有权主张被告归还全部借款并偿付利息。原告主张的利息计算方法，未违反双方约定和法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海元怡工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告胥鸿明借款87，500元；
二、�告上海元怡工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告胥鸿明借款利息31，500元；
三、被告上海元怡工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告胥鸿明借款利息（以5万元为本金，自2014年10月10日起计算至判决生效之日止，按年利率18%计算；以37，500元为本金，自2015年1月1日起计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，680元，减半收取，计1，340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆丽丽
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。