山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第186号
原告：许士斌，男，1983年8月7日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：陈宝山，男，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：张尚祥，男，1983年10月17日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：李杰，男，1971年6月10日出生，汉族，山东省夏津县
被告：夏津县裕通运输有限公司，住所地：夏津县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：张雷，男，山东湛泸律师事务所律师。
原告许士斌与被告张尚祥、李杰、夏津县裕通运输有限公司（以下简称裕通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许士斌委托代理人陈宝山，被告李杰，被告人寿财险德州公司委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告张尚祥及被告裕通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许士斌诉称：2015年5月6日6时40分左右，原告驾驶鲁N5X8**号小型轿车在夏津县开发区银山北街与承宣街路口由南向北行驶。当原告行驶到马路中心时被张尚祥驾驶的鲁N581**号重型自卸货车拦腰撞上，致使原告的车辆严重报废。车上乘坐的4人不同程度的受伤。使原告的6根肋骨骨折并且伴有气胸。原告一直在夏津县人民医院进行治疗。后经夏津县交警队认定鲁N581**号重型自卸货车驾驶人张尚祥负事故全部责任。原告没有过错行为。故起诉至法院，请求：一、依法判决被告共同赔偿交通事故给原告造成的各种经济损失114265.46元。二、诉讼费由被告承担。
被告李杰辩称：对事故认定书责任划分有异议，我是肇事车辆的实际车主，张尚祥是我雇佣的司机，肇事车辆在人寿财险德州公司投有交强险及商业三者险50万及不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人寿财险德州公司辩称：鲁N581**号车在我司投有交强险及商业三者险50万及不计免赔，我司在核实相关证据后同意在交强险及商业三者险责任限额内依法赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2015年5月6日6时40分许，被告张尚祥驾驶鲁N581**号重型自卸货车由西向东行驶至夏津县城区银山北街-
承宣街路口处，与由南向北行驶的许士斌驾驶的鲁N5X8**号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告许士斌受伤，鲁N5X8**号小型轿车乘车人许万云、李桂兰受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定：被告张尚祥承担事故的全部责任，原告许士斌不承担事故的责任，许万云和李桂兰不承担事故的责任。
在法庭调查阶段，本院围绕以下3个焦点问题进行调查：1、原告与被告交通事故认定书认定责任，是否合法合理？2、原告主张的损失数额及项目有无证据及法律支持？3、对原告主张的损失各被告如何承担赔偿责任？
对焦点1，原告许士斌提交证据如下：
事故认定书一份，事故认定被告承担全部责任，许士斌不承担责任。
被告李杰及被告人寿财险德州公司对事故认定书认定的责任均没有意见。
对焦点2，原告许士斌提交证据如下：
一、许士斌身份证一份、驾驶证、行驶证各一份。证明许士斌本人有驾驶证也有行驶证。是小轿车的驾驶人也是所有人。
二、夏津县人民医院的住院病历及诊断证明各一份。证明许士斌在夏津县人民医院住院12天，被诊断为肋骨骨折等伤情。
三、德州德弘法医司法鉴定所鉴定报告一份，证明伤残等级、误工天数110天、及护理天数45天，住院期间两人护理，出院后一人，营养期为45天。德州华正安旧机动车鉴定公司鉴定报告一份。
四、许士斌因为交通事故住院，需要休息，夏津县水务局出具有的停发工资及工资表。证明许士斌工资收入。
五、护理人员陈德桂，有夏津县顺华肥牛海鲜酒楼出具的营业执照复印件、企业组织机构代码及税务登记证，工资表及停发工资证明各一份及护理人员的身份证复印件。证明住院期间陈德贵护理的许士斌，因护理原告许士斌而停发工资。护理人员陈德桂系原告的姑父。由夏津县顺华肥牛海鲜酒楼出具。
六、护理人员朱秀红，有夏津县顺华肥牛海鲜酒楼出具的营业执照复印件、企业组织机构代码及税务登记证，工资发放表及停发工资证明各一份及护理人员的身份证复印件。证明住院期间朱秀红护理的许士斌。护理人员朱秀红系原告的表姐。因为原告及其父母均在本次事故中受伤所以由其表姐护理。
七、夏津县人民医院的医疗费单据2张，合计8429.36元。
八、伤残赔偿金：28264元／年×20×10%=56528元。
九、误工费：110天×101元／天（事故前3个月的平均工资）=11110元。
十、营养费：45天×30元／天=1350元。
十一、伙食补助费：12天（住院期间）×100元／天=1200元。
十二、护理费：住医院期间2200元＋2200元=4400元÷2=2200元÷30天=73.3元×2人×12天=1759.2元。
出院以后33天×73.3元=2418.9元总合计：4178.1元。
十三、精神损失费：5000元（因为原告受伤致残，依据相关法律及司法解释应当赔偿精神损失）。
十四、交通费：6张单据600元（发生事故后来回德州评残及住院出院所花的费用）。
十五、鉴定费单据2张：残疾鉴定费2000元、车辆鉴定费1500元，共计：3500元。
十六、车辆损失费21350元。
十七、保全费：一张单据1020元。
综上，原告主张损失合计：114265.46元。
被告人寿财险德州公司对原告提交的证据质证为
对原告提交的证据一、二、三项真实性无异议，如果原告有误工，误工费的计算为评残前一天。对原告提供的证据四真实性我们有异议，原告系水务局正式职工，如果扣发工资应当提供2015年5、6、7、8月份的相应的工资表，对此我们提出调取相关证据的申请一份，请求法院调取原告的工资表。对原告提交的证据五、六真实性、合法性及本案的关联性均有异议，我司事故发生当天对原告进行的人身伤害表明确记载护理人员为原告的妻子韩敏敏，护理人员韩敏敏的工作单位为夏津第一中学，月收入2000元，人伤调查表有韩敏敏的亲笔签字，原告所主张的护理人员与实际不符。原告提交的朱秀红、陈德桂相应的护理费的证明，其中营业执照、组织机构代码、税务登记证记载的单位名称为夏津县顺华餐饮有限公司，而加盖的公章为夏津县顺肥华牛海鲜酒楼。原告提供的工资表名称为夏津县顺华肥牛海鲜酒楼，这三个名称不一致，前后矛盾。出证单位并不存在，因此原告提供证据的真实性、合法性有异议。对证据七真实性没异议，对证据八无异议。对证据九有异议，依据法院调查核实的结果，如果存在误工，计算到评残前一天。对证据十、十一项无异议。对证据十二有异议，护理相应证据不真实。如果其妻子韩敏敏工资没有扣发的话，相应的护理费不应得到支持。对证据十三，我们认为原告主张数额过高，肇事车辆系被告李杰实际所有，我们同意赔偿精神损害抚慰金1000元。对证据十四，交通费数额过高，保险公司应当赔偿住院、转院治疗实际花费的交通费，不包括鉴定来回的费用。请法院依法酌定。对证据十五，鉴定费不属于保险公司理赔范围，我们不予赔偿。对证据十六，车损我们有异议，是单方委托，我们向公司汇报后再决定是否申请重新鉴定。对证据十七，诉讼费、保全费、鉴定费是间接费用，依据保险条款的约定我们不予赔偿。
被告李杰对原告提交的证据质证为：对诉讼费、保全费、鉴定费单据请法院依法处理，其他的意见同保险公司的质证意见。
原告对被告人寿财险德州公司提交的人伤调查表质证为：发生事故后，原告的妻子韩敏敏就到医院，当时调查时她护理原告，后来韩敏敏在夏津一中任课请不下假，所以一直是原告的表姐及姑父护理原告。
对焦点3，原告许士斌主张如下：
原告的损失因为原告没有责任，所有的损失由被告承担，保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，公司、车主及司机承担保险公司赔偿范围外的损失。
被告人寿财险德州公司对原告的主张辩称为：我司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失，本案共有三个伤者，请法院在裁判时考虑按比例为另外两个伤者预留交强险份额。在商业三者险限额内按责任比例赔偿。
被告李杰对原告的主张辩称为：原告的损失应由被告人寿财险德州公司承担。
另查明，被告李杰是肇事车辆鲁N581**号重型自卸货车的实际车主，被告张尚祥是其雇佣的司机。该车挂靠在被告裕通公司。
再查明，被告李杰所有的车辆鲁N581**号重型自卸货车在被告人寿财险德州公司投保交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，被告均无异议，本院予以采信。
结合本案查明的事实，对原告许士斌主张的损失分析如下：对原告许士斌主张的医疗费8429.36元、残疾赔偿金56528元、营养费1350元、住院伙食补助费1200元，原告提供了相关证据予以证明，被告无异议，本院予以认定。
对原告提交的德州德弘司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对于原告司法鉴定费2000元的主张，原告提供了鉴定机构的鉴定费收据为证，且为司法鉴定实际发生的费用，本院予以认定。
对原告的误工费主张，根据最高院法释（2003）20号第二十条之规定，误工费应该是指受害人收入的减少，被告提出了原告系水务局正式职工，如果扣发工资应当提供2015年5、6、7、8月份的相应的工资表，对此提交调取相关证据的申请一份，请求法院调取原告的工资表的抗辩意见。本院为查清案件事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，依职权调取了原告许士斌工资发放的银行流水明细，查明原告事故发生后工资未扣发，因原告收入未减少，故对其误工费主张不予支持。
对原告的护理费主张，对护理人数及期限，根据原告提交的夏津县人民医院的住院病案，并结合德州德弘司法鉴定所出具的德弘司法鉴定中心（2015）临鉴字第567号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告住院期间需二人护理12天，院外一人护理33天。原告主张由其姑父陈德桂及其表姐朱秀红护理，但因既没有原告与二护理人员的身份关系证明，也没有提供由二人护理的证据，且根据被告人寿财险德州公司提交的伤残人员调查表记载的护理人员为原告妻子韩敏敏，在原告未能提供其固定收入的证据的情况下，本院参照本地护工标准50元／天计算原告护理费，故本院依法认定原告的护理费为2850元（院内：50元／天×12天×2人，院外：50元／天×33天）。
对原告的车损主张，原告提交了德州华正安旧机动车鉴定公司鉴定报告一份为证，被告虽有异议，但未提出反证予以反驳且未申请重新鉴定，故本院对原告提交的车损鉴定报告予以采信，依法认定原告21350元。
对原告主张的车损鉴定费1500元，有原告提交的鉴定费收据为证，系原告为查明和确定保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，但原告主张600元数额过高，本院根据其伤情、医院出具的医嘱及原告经常居住地与就医医院的距离等依法酌定为300元。
原告许士斌因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但原告主张5000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级、肇事车辆系个人所有的事实及被告张尚祥承担事故的全部责任的过错程度等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为1000元。
综上，将原告许士斌的损失确认如下：医疗费8429.36元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、护理费2850元、交通费300元、伤残赔偿金56528元、司法鉴定费2000元、车损21350元、车损鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，以上共计96507.4元。
因被告李杰所有的鲁N581**号车在被告人寿财险德州公司
投保交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
又因本次事故造成李桂兰和许万云受伤，对于被告人寿财险德州公司应赔偿的交强险数额，应按受害者的实际损失按比例进行分配，以保障当事人的合法权益，为此应由被告人寿财险德州公司在交强险医疗费用赔偿限额内为李桂兰预留7239元，为许万云预留1631元，在死亡伤残赔偿限额内为李桂兰预留17482元，为许万云预留52272元，
故由被告人寿财险德州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许士斌医疗费1130元、伤残赔偿金39246元、精神抚慰金1000元、车损2000元，以上共计43376元。
因被告张尚祥承担事故的全部责任，被告张尚祥是被告李杰雇佣的司机，交通事故发生在履行职务期间，依法应由被告李杰承担赔偿责任。结合本案案情，被告李杰承担100%的赔偿责任为宜。因被告李杰所有的鲁N581**号重型自卸货车在被告人寿财险德州公司投保交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告人寿财险德州公司在商业三者险限额内赔偿原告许士斌超出交强险外损失：医疗费7299.36元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、护理费2850元、交通费300元、伤残赔偿金17282元、车损19350元，以上共计49631.4元。
被告李杰在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告司法鉴定费2000元、车损鉴定费1500元，以上共计3500元。被告裕通公司作为被告李杰所有的鲁N581**号重型自卸货车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被告李杰承担的对原告许士斌的赔偿数额3500元承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告许士斌医疗费1130元，伤残赔偿金39246元、精神抚慰金1000元、车损2000元，以上共计43376元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告许士斌医疗费7299.36元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、护理费2850元、交通费300元、伤残赔偿金17282元、车损19350元，以上共计49631.4元。
三、被告李杰在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告司法鉴定费2000元、车损鉴定费1500元，以上共计3500元。被告夏津县裕通运输有限公司对被告李杰承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告许士斌对被告张尚祥的诉讼请求。
五、驳回原告许士斌的其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2585元、保全费1020元，由原告许士斌负担560元，被告李杰负担3045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 滕淑青
人民陪审员 孟文娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 静