wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第719号
上诉人（原审原告）：宁波新华都超市有限公司。
法定代表人：陈文杰。
委托代理人：林盈杰。
委托代理人：朱春岚。
被上诉人（原审被告）：姚建岳。
上诉人宁波新华都超市有限公司（以下简称新华都超市）因劳动合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）甬东民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：姚建岳于2008年9月2日进入新华都超市工作，双方签有劳动合同，末次劳动合同期限为2011年12月1日至2014年11月30日。2013年4月8日，新华都超市以姚建岳违反公司考勤制度为由，解除双方劳动合同。姚建岳承认其工作期间存在找其他员工代打卡的行为。新华都超市《员工手册》规定：“员工上下班必须亲自打卡，任何人不得代他人或者由他人代为打卡，违者两人均按迟到处理，并记书面警告一次。”姚建岳为违法解除劳动合同赔偿金等事宜向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新华都超市支付解除劳动合同赔偿金31200元，未提前一个月代通知金2600元。该仲裁委于2013年6月8日作出仲裁裁决：一、新华都超市支付姚建岳赔偿金25110元；二、驳回姚建岳的其他仲裁请求。
在本案一审审理过程中，新华都超市对仲裁确定的姚建岳离职前12个月平均工资为2511元无异议。双方对仲裁查明的事实均无异议。
新华都超市不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：姚建岳于2008年9月2日进入新华都超市工作，姚建岳在工作期间旷工、命其下属代打卡，姚建岳的行为严重违反新华都超市规章制度，新华都超市以此为由解除与姚建岳的劳动合同并未违反法律规定，请求判决：一、确认新华都超市未违法解除劳动合同；二、新华都超市无需支付姚建岳违法解除劳动合同赔偿金25110元。
姚建岳在原审中答辩称：姚建岳确实存在找人代打卡的行为，但姚建岳并未旷工，根据新华都超市的员工手册，找人代打卡的行为并不符合解除劳动合同的条件，故新华都超市解除与姚建岳的劳动合同违反法律规定，因此，姚建岳不同意新华都超市的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系中，员工负有勤勉义务，并应严格遵守用人单位规章制度。姚建岳找人代打卡的行为有违员工手册的规定，但根据员工手册规定，找人代打卡按迟到处理，并予以书面警告，故姚建岳的行为虽违反员工手册规定，但其行为并不足以解除劳动合同。新华都超市主张姚建岳存在旷工行为，其未提供充分有效证据证明，原审法院难以采信。故新华都超市解除劳动合同的行为违反法律规定。新华都超市要求不支付姚建岳违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。新华都超市要求确认其解除行为符合法律规定的诉讼请求，系法院认定事实的范围，且该请求未经仲裁前置程序，故原审法院不作诉讼请求处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、宁波新华都超市有限公司于判决生效之日起十日内支付姚建岳违法解除劳动合同赔偿金25110元；二、驳回宁波新华都超市有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波新华都超市有限公司负担。
宣判后，原审原告新华都超市不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人于2008年9月2日进入上诉人单位工作，因在职期间于2012年9月23日、11月23日、12月27日，2013年1月10日、3月19日、21日、23日、24日、25日、26日、27日、30日、31日和4月1日、2日、3日6日，严重违反公司考勤制度，并存在旷工事实，上诉人依据公司相关管理制度，给予解除劳动合同的处分。二、上诉人提供的电子排班表在Window和Excel系统中可以证明创建日期，足以证明被上诉人存在旷工事实。为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，改判为：1.确认上诉人未违法解除劳动合同；2.上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金25110元。
被上诉人姚建岳答辩称：上诉人以被上诉人未打卡或漏打卡为由，认为被上诉人有旷工，不是事实。被上诉人虽有找人代打卡的行为，但并不存在旷工。上诉人提供的电子排班表的创建日期是可以随意更改的，不能证明被上诉人存在旷工的事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，宁波易买得商业发展有限公司于2013年8月2日经宁波市工商行政管理局核准，变更名称为宁波新华都超市有限公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人姚建岳作为上诉人新华都超市的员工，找人代打卡，是一种违反诚信原则的行为，应当受到处罚。根据上诉人单位制定的《员工手册》规定，找人代打卡按迟到处理，并予以书面警告，但不符合解除劳动合同的条件。上诉人以被上诉人违反公司考勤制度为由与被上诉人解除劳动关系，不符合法律规定。上诉人在二审期间提出被上诉人存在连续旷工的行为，但上诉人并未能提交证据证实被上诉人存在连续旷工的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，本案系上诉人即用人单位单方作出的不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件和形式的解除劳动合同的行为，应认定为违法解除。上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人认为其无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金25110元的请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波新华都超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年十月十九日
代书记员 许玲儿
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3721号
原告王文霞，女，1967年6月18日生，汉族，住安阳县。
被告杨航，男，成年，汉族，住安阳县。
本院受理原告王文霞诉被告杨航物权保护纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，因原告王文霞不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨者光
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7276号
原告周倩良，男，汉族，1940年12月5日生，住南通市崇川区。
被告江苏新益佳皮革有限公司，住所地海安县开发区精细化工园区（北海路西延段1号）。
法定代表人束建国，该公司总经理。
本院在审理原告周倩良诉被告江苏新益佳皮革有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周倩良于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周倩良的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周倩良撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告周倩良负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一七年一月三日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第137号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人庄进忠，男，1978年2月16日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区贵屿镇。因犯抢劫罪于2004年7月8日被判处有期徒刑六年，2008年1月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
被告人高纪林（别名高继林），男，1962年11月27日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，做工，住商丘市梁园区观堂乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人庄进忠、高纪林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人庄进忠、高纪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年农历12月份的一天，被告人庄进忠在其位于潮阳区贵屿镇新厝村的废旧电器铺中以5000元的价格向一外号叫“瘦子”的男子（另案处理）购买了1辆无牌证的三轮平板车。经查，该车系失主王某平于2014年1月4日被盗车辆（价值5600元）。2014年3月份的一天，被告人庄进忠以3100元的价格将该车转手卖给被告人高纪林，被告人高纪林将该车开到贵屿镇仙彭村的摩托车修理店进行改装。2014年3月29日下午4时许，失主王某平发现该车并报警，公安机关遂将被告人高纪林抓获归案。2014年5月9日，被告人庄进忠到公安机关投案自首。
上述事实，被告人庄进忠、高纪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某平的陈述，证人何某莲、曹某生的证言，证人乔某的证言及辨认笔录，被告人庄进忠、高纪林原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯出监评审表，刑事相片，常住人口基本信息和公安综合查询系统资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄进忠、高纪林无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购和销售，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人庄进忠、高纪林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄进忠案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人高纪林能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄进忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高纪林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一四年九月十一日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初330号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人强××，农民。2016年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。2016年2月7日被天津市公安局静海分局取保候审。4月19日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人强××犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人强××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年2月4日6时45分许，被告人强××驾驶冀A×××××号小型轿车沿津文公路由西向东行驶至天津市静海区津文路静海区政府东侧入口处，盲目行驶、未确保安全，撞上由南向北通过人行横道的边某某，致边某某受伤后死亡。事故发生后强××拨打110、120，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。经公安机关认定，被告人强××负事故全部责任。事后，被告人强××积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人强××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，强××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人强××对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月4日6时45分许，被告人强××驾驶冀A×××××号小型轿车沿津文公路由西向东行驶至天津市静海区政府东侧入口处时，盲目行驶、未确保安全，撞上由南向北横穿马路的边××及其自行车，致边××受伤。事故发生后强××打120叫救护车抢救伤者，拨打110报警，并在案发现场等候民警。后被害人边××经医院抢救无效，因颅脑损伤死亡。强××归案后如实供述犯罪事实。经公安机关认定，被告人强××负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人强××赔偿被害方各项经济损失共计人民币560000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人杨××证言，被告人强××的供述，案件来源、到案经过、接警单，120调度室登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，血液酒精含量检验报告，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，情况说明，交通事故损害赔偿调解书，协议书，赔偿凭证，谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人强××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，强××积极抢救伤者，并自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节。其赔偿被害方经济损失，并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人强××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年六月十四日
书 记 员 劳朋波
孙袁园
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第294号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人符琪杰。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年6月5日作出的余人口计生征字（2013）第136号征收社会抚养费决定书，认定被执行人符琪杰于2012年12月31日未到法定婚龄，违法生育一胎，其行为属于未满法定婚龄生育第一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人符琪杰收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2013年6月5日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费15000元，余款9111元未缴纳。因被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年9月24日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费9111元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年6月5日作出的余人口计生征字（2013）第136号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁海英
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第19号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年10月24日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月23日作出龙计生征字（2013）第149号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市住龙镇龙星村村民张某某、吴某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费40000元。
本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年6月23日作出的龙计生征字（2013）第149号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第149号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费40000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第149号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年十月二十四日
代书记员 蒋菲菲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执354号
申请执行人：王青朝，男，1954年9月出生，汉族。
被执行人：胡传明，男，1954年11月出生，汉族。
王青朝申请执行胡传明民间借贷纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执354号申请执行人：王青朝，男，1954年9月出生，汉族。被执行人：胡传明，男，1954年11月出生，汉族。王青朝申请执行胡传明民间借贷纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月十七日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执280号
申请执行人曾现友。
被执行人王春田。
被执行人范爱岭。
被执行人曾现营（又名曾志强）。
本院在执行申请执行人曾现友与被执行人王春田、范爱岭、曾现营合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13800元，已执行0元，未执行13800元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡长松
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第409号
焦作市百客隆商贸有限公司：
本院已立案执行李景芳申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第45号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十九日
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00300号
申请执行人秦某某。
被执行人宋某某。
申请执行人秦某某与被执行人宋某某转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西执字第00419号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人宋某某履行本院（2013）西民初字第00761号民事调解书确定的义务，给付申请执行人剩余转让费78390.59元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人宋某某送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书后当即履行给付义务。现被执行人宋某某已将案件执行款78390.59元交纳，该款已由申请执行人领取，申请执行费1075元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民初字第00761号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年七月六日
书记员 屈正根
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民特字第00024号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。
负责人：周永贵，行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：黄翔，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被申请人：夏玉梅，女，汉族，安徽省无为县人，住址同上。
被申请人：安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：黄万勇，公司董事长。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行（以下简称凤河支行）与被申请人黄翔、夏玉梅、被申请人安徽省无为九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用特别程序组成合议庭公开进行了听证。凤河支行的委托代理人方华和黄翔均到庭参加听证，九洲公司经本院合法传唤未到庭（在审理过程中，凤河支行申请追加了黄翔之妻夏玉梅为被申请人）。本案现已审理终结。
经听证查明：2011年9月14日，凤河支行与黄翔签订了一份借款合同，双方约定由凤河支行借款600万元给黄翔用于购买活禽，借款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行公布的基准年利率上浮60%，结息日固定为每季末月的第20日。同日，双方另签订了一份抵押合同，黄翔以其所有的坐落于无为县某某地方的房产（房产证号为房地权某某区字第XXXX**号）、九洲公司以其所有的坐落于无为县某某房屋[房产证号为房地权某某区字第XXXXXX号、国有土地使用证号为无国用（2007）第XXXX号]以及坐落于无为县某某铁山路九洲花园东7幢7号-10号的房屋[房产证号为房地权某某区字第XXXXXX号、国有土地使用证号为无国用（2007）第XXXX号]为抵押物共同对该笔借款进行担保，三方在抵押合同中约定了担保的范围，并于同日就抵押合同到无为县房地产管理局办理了抵押权登记手续。2011年9月15日，凤河支行履行了贷款义务。2012年9月13日黄翔向凤河支行申请贷款展期，双方另签订了贷款展期协议，凤河支行同意展期至2013年8月9日，并约定按年利率9.225%计息，黄翔及其妻夏玉梅、九洲公司均在展期还款申请书和贷款展期协议上签名或盖章，同意继续以原抵押物为展期贷款提供担保。展期届满，黄翔仅支付利息至2012年12月31日，借款本金及其余利息均未付。现凤河支行向本院提出申请，要求拍卖或变卖抵押合同中约定的抵押物，以实现担保物权600万元及利息。
上述事实，有当事人的陈述及签名的借款合同、借款借据、抵押合同、展期还款申请书、贷款展期协议、黄翔与其妻夏玉梅的身份证和结婚证、无为县房地产产权产籍交易管理处出具的房地权某某区字第XXXXXX号房地产权证、房地权某某区字第XXXXXX号房地产权证和房地权某某区字第XXXXXX号房地产权证、无为县人民政府出具的无国用（2007）第XXXX号国有土地使用权证、无国用（2007）第XXXX号国有土地使用权证、无为县房地产管理局出具的无房字第0107**号房地产他项权证（均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，黄翔向凤河支行借款600万元，双方签订的借款合同，意思表示真实，形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。黄翔和九洲公司均在抵押合同上签名或盖章，自愿以各自所有的财产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故抵押合同亦为有效合同。借款期限届满后，黄翔及其妻夏玉梅、九洲公司均在展期还款申请书和贷款展期协议上签名或盖章，同意继续以原抵押物为展期贷款提供担保，故原抵押合同继续有效。黄翔未能按照约定的期限履行还款义务，只结息至2012年12月31日，现凤河支行申请拍卖或变卖双方在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权600万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人黄翔和夏玉梅共同抵押的坐落于无为县某某地方的房产（房产证号为房地权某某区字第XXXX**号）、安徽省无为九洲房地产开发有限公司抵押的坐落于无为县某某铁山路九洲花园东3幢33号-40号的房屋[房产证号为房地权某某区字第XXXXXX号、国有土地使用证号为无国用（2007）第XXXX号]以及坐落于无为县某某铁山路九洲花园东7幢7号-10号的房屋[房产证号为房地权某某区字第XXXXXX号、国有土地使用证号为无国用（2007）第XXXX号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行在变价后所得价款中优先受偿借款本金600万元以及利息（利息自2013年1月1日起按年利率9.225%计算至本息清偿之日止）。
案件申请费400元，被申请人黄翔、安徽省无为九洲房地产开发有限公司各负担200元（申请人已预交，被申请人清偿债务时一并给付申请人）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 勇 军
审判员 汤 劲 松
审判员 钟 庆 木
二〇一三年九月二十五日
书记员 马继峰（兼）
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第722号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：张国浩。
委托代理人：王海佳。
委托代理人：裴成续。
被告：浙江飞行笔业有限公司。
法定代表人：王基行。
被告：王基行。
被告：王庆。
被告：义乌市森蒙服饰有限公司。
法定代表人：杨胜忠。
被告：王美娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江飞行笔业有限公司（以下简称飞行公司）、王基行、王庆、义乌市森蒙服饰有限公司（以下简称森蒙公司）、王美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海佳到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，原告与被告飞行公司、王基行、王庆签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050112000278号）。合同约定：被告飞行公司、王基行、王庆向原告借款500万元，用于购买原材料，月利率为8.19‰，按季结息，利随本清，借款期限至2012年9月7日。被告森蒙公司为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然截至贷款到期，被告飞行公司、王基行、王庆仍未归还贷款本金，也未支付自2012年3月21日起至今的贷款利息。经原告多次催收，各被告仍不归还。被告王美娟系被告王基行的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。故原告请求判令：一、被告飞行公司、王基行、王庆归还原告借款4993598.53元，并支付利息、罚息、复利500860.05元（自2012年3月21日暂计至2013年1月9日），此后的利息、罚息、复利按合同约定另计至借款实际清偿之日止；二、被告飞行公司、王基行、王庆承担原告律师费108534元；三、被告王美娟对上述债务承担共同还款责任；四、被告森蒙公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，用以证明被告飞行公司、王基行、王庆向原告借款，被告森蒙公司承担连带清偿责任；
2.《股东会（董事会）同意借款决议书》1份，用以证明被告飞行公司的股东同意该公司借款；
3.《股东会（董事会）同意担保决议书》1份，用以证明被告森蒙公司的股东同意该公司为该笔借款提供担保；
4.《借款借据》1份，用以证明原告发放了该笔借款；
5.《委托代理合同》1份、发票2张，用以证明原告聘请律师并支付律师费；
6.《结婚登记审查处理表》1份，用以证明被告王基行与被告王美娟系夫妻关系；
7.分户明细账页、债权计算清单、借据计算器各1份，用以证明被告尚欠的本金及利息情况。
五被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件，本院均予以确认。
五被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月9日，被告飞行公司、王基行、王庆作为借款人、被告森蒙公司作为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告飞行公司、王基行、王庆向原告借款500万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2012年9月7日止；月利率为8.19‰，按季结息，在季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告飞行公司交付借款500万元。自2012年3月21日起，被告飞行公司、王基行、王庆未归还利息。借款到期后，被告飞行公司仅归还借款本金6401.47元。2013年3月25日，原告诉至本院，要求判如所请。原告为本案诉讼支付律师费108534元。另查明，上述借款发生于被告王基行、王美娟夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告飞行公司、王基行、王庆、森蒙公司签订的《保证借款合同》合法有效，各方应予遵守。原告已经依约交付借款本金500万元，被告飞行公司、王基行、王庆未依约支付利息及归还本金，已构成违约，故原告要求被告飞行公司、王基行、王庆归还尚欠的借款本金4993598.53元并支付利息、罚息、复利的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告为本案支出的律师代理费108534元，亦应由被告飞行公司、王基行、王庆负担。被告森蒙公司作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带责任。上述债务发生于被告王基行、王美娟夫妻关系存续期间，被告王美娟应承担共同还款责任。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江飞行笔业有限公司、王基行、王庆、王美娟于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金4993598.53元，支付利息、罚息、复利共计500860.05元（自2012年3月21日计至2013年1月9日），自2013年1月10日起的利息、罚息、复利按借款合同的约定和中国人民银行的规定另计至本判决确定的履行之日止；
二、浙江飞行笔业有限公司、王基行、王庆、王美娟于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费108534元；
三、义乌市森蒙服饰有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51021元、财产保全申请费5000元，合计56021元，由浙江飞行笔业有限公司、王基行、王庆、王美娟负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院，义乌市森蒙服饰有限公司对该款承担连带责任。公告费300元，由王庆负担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王亚然
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 俞喻校
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9664号
原告：张朝峰。
被告：上海铭华汽车装饰用品有限公司。
法定代表人：周兆英。
委托诉讼代理人：许培生，该公司员工。
原告张朝峰与被告上海铭华汽车装饰用品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月14日，原告张朝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告张朝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张朝峰撤回起诉处理。
审判员 顾晨毅
二〇一七年八月十四日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初132号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人任某某，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月19日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年1月22日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2018年4月23日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年12月31日21时5分许，被告人任某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶蒙BRLXXX号小型汽车，沿包头市呼得木林大街由南向北行驶至一宫环岛南50米处时，被执勤民警查获。经血中乙醇检验，被告人任某某血中乙醇浓度为128.3mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍信息、查获经过及到案经过、前科证明、代收罚款收据、酒精含量检测报告及送达回证、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶证查询结果单；
2、被告人的供述与辩解：被告人任某某的供述与辩解；
3、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交鉴字（酒检）2018140002号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年四月二十三日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初132号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人任某某，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月19日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年1月22日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2018年4月23日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年12月31日21时5分许，被告人任某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶蒙BRLXXX号小型汽车，沿包头市呼得木林大街由南向北行驶至一宫环岛南50米处时，被执勤民警查获。经血中乙醇检验，被告人任某某血中乙醇浓度为128.3mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息、查获经过及到案经过、前科证明、代收罚款收据、酒精含量检测报告及送达回证、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶证查询结果单；2、被告人的供述与辩解：被告人任某某的供述与辩解；3、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交鉴字（酒检）2018140002号。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人任某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年四月二十三日书记员于娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第433-1号
原告刘国强。
被告祝享平。
被告潍坊市联运有限责任公司汽车出租分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
原告刘国强诉被告祝享平、潍坊市联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第433-1号原告刘国强。被告祝享平。被告潍坊市联运有限责任公司汽车出租分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。原告刘国强诉被告祝享平、潍坊市联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年九月二十五日书记员  赵曙光
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2148号
申请执行人：郑义。
被执行人：蔡春苗，（公民身份号码×××1560）。
郑义与蔡春苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2013）甬象商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑义于2013年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡春苗无适当财产可供执行；申请执行人郑义表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2148号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 李世进
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00657号
原告：苏忠义，男，1964年11月20日生，汉族，初中文化，在外打工。住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：林楷平。
被告：桂景群，男，1983年7月23日生，汉族，大学文化，医师，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，该公司总经理。
委托代理人：汪元伟。
原告苏忠义诉被告桂景群、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由代理审判员陈家礼适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏忠义的委托代理人林楷平，被告桂景群、被告平保公司的委托代理人汪元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠义诉称：2013年2月14日10时47分许，原告驾驶钱江125型号二轮摩托车，沿X038－西溪行驶时，行至3K＋10M处与被告桂景群驾驶的皖J×××××小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告当即被送到黄山区仁和医院救治，同月17日行左锁骨骨折开放复位＋钢板内固定术，同月27日带药回家休养。该起交通事故由黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告桂景群负次要责任。原告伤情经安徽省广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费用需8000元，二次手术治疗时需休息30日，护理10日，营养10日。被告桂景群驾驶的车辆在被告平保公司投保了交强险及商业保险，故平保公司应对原告的损失101711.41元（1、医疗费和二次手术费12431.62元；2、护理费2070元；3、误工费38032.79元；4、住院伙食补助费＋营养费414元；5、残疾赔偿金42048元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费430元；8、摩托车修理费1285元）在保险限额内予以赔付。
被告桂景群口头辩称：对原告主张的事实和诉讼请求均不持异议。
被告平保公司口头辩称：本公司对原告主张的事实和责任划分没有异议。原告主张的误工费过高，对二次手术误工、护理、营养三期不予认可。
经审理查明：2013年2月14日10时47分许，原告苏忠义驾驶无牌号普通摩托车，沿X038-西溪行驶至X038－西溪3公里10米时，与被告桂景群驾驶的皖J×××××的小型客车相撞，导致原告受伤、两车损坏。原告受伤后当即被送往黄山区仁和医院住院救治，于2013年2月27日出院，该院对原告的伤情作出诊断为：左锁骨骨折、左第8肋骨骨折，建议休息3个月，带药出院，门诊定期复查。2013年2月24日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队经调查后对本起事故作出公交认字第3410038201300127号道路交通事故认定书，认为原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，在事故中负主要责任；被告桂景群驾驶车辆没有保持安全车速，承担次要责任。2013年6月5日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，鉴定意见是原告因车祸受伤，致左锁骨骨折，左第8肋骨骨折等，该损伤遗有左肩关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残。原告左锁骨骨折，钢板螺丝钉内固定物拆除的手术与治疗费用需8000元。二次手术治疗时酌情给予休息30日、护理10日、营养10日。原告在医院住院治疗及家庭病床期间发生的住院医疗费为9835.40元，门诊费270元全部由原告自己支付。因事故赔偿事宜未能解决，原告现诉请法院要求被告桂景群及投保的平保公司赔付各项损失101711.41元（庭审时原告曾当庭要求追加鉴定费2400元，因不能提供鉴定费发票，于次日以书面形式放弃该诉求）。
根据被告平保公司的申请，安徽同德司法鉴定所于2013年8月22日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、苏忠义伤残等级为十级；2、误工期为伤后90日（含二次手术期间的误工期）。另查明，被告桂景群驾驶的皖J×××××小型客车到被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元。本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、修理费发票、交通费票据，交强险和商业险保单，收入证明和顺丰速运单、误工证明；安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民驾驶机动车应遵守交通法规，谨慎安全行驶。原告苏忠义与被告桂景群在发生的交通事故中受伤，与被告桂景群驾驶违章行为存在因果关系，被告桂景群应依法承担民事侵权赔偿责任，因该车已投保了交强险，故其所承保的被告平保公司应在交强险限额范围内赔付原告合理损失。原告各项经济损失，经庭审调查，合理部分为：1、原告医疗费10105.4元，根据安徽广济司法鉴定所的鉴定意见其二次手术费用8000元，原告住院13天，二次手术需营养10天，住院伙食补助费支持为230元（10元／天×23天），营养费支持为184元（8元／天×23天）一并记入医疗费总额为18519.4元，在交强险中赔付10000元，余额8519.4元，被告方应赔付30％为2555.82元；2、根据安徽同德司法鉴定所的鉴定意见原告误工日为90天，原告在北京市金圣缘古典家具有限公司工作，可参照安徽省2012年度其他经济单位平均工资123.90元／天计算误工费为11151元（90天×123.90元／天）；3、原告住院13天，加上二次手术护理10天，护理费支持为1610元（70元／天×23天）；4、原告从2000年起在北京市务工，有较稳定的收入，其主张按城镇居民人均收入计算残疾赔偿金并无不当，安徽广济司法鉴定所和安徽同德司法鉴定所均评定为1处十级伤残，故残疾赔偿金支持为42048元（20124元／年×20年×10％）；5、精神损害抚慰金支持为5000元（50000元×11％），在交强险中先行赔付；6、原告受伤后由120急救车辆护送到黄山区中医院用去200元，住院期间13天，家属护理每天从乌石镇清溪村到黄山区中医院需乘公交车，原告主张10元／天属于合理费用，可以支持，二次手术的交通费证据不足，不予支持，原告交通费计算为330元；7、原告主张的摩托车修理费1285元，有事故认定书、修理发票和清单予以佐证、可以支持。上述1－7项合计为73979.82元，该款由被告平保公司在交强险限额内予以赔付71424元，在商业第三者责任险限额内赔付2555.82元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效后15日内给付原告苏忠义因交通事故造成的各项经济损失73979.82元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，减半收取为1167元，由被告桂景群负担689元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担28元，由原告苏忠义负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 房丹霞（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第488号
上诉人（一审被告）蒋新喜。
被上诉人（一审原告）张劲松。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
上诉人蒋新喜因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月20日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员邹国良和审判员唐勇参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。书记员张芳担任记录。上诉人蒋新喜，被上诉人张劲松及其委托代理人黄里瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告张劲松于2008年12月25日以13000元的价格转让了一台车牌号为桂C833**五菱面包车给被告蒋新喜，双方签订了一份《转让协议》。该协议约定：张劲松将车辆所有必备手续交付给蒋新喜，办理车辆的过户、检车、保险等所有费用均由蒋新喜自行负担；蒋新喜在过户前一天提车并交付全部购车款，在车辆过户前，因蒋新喜造成的车辆违章或者车辆损失、责任均由蒋新喜自行承担。协议签订后，原告张劲松将桂C833**号五菱面包车交付给被告蒋新喜，被告蒋新喜支付了全部购车款。被告蒋新喜提车后至今，一直未将该车更名过户至被告蒋新喜名下。原告多次与被告协商未果，为此于2013年5月20日起诉至一审法院，请求：1、确认桂C833**车辆转让协议有效，并要求被告办理过户登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告之间所达成的车辆转让协议系当事人真实意思表示，且该协议不违反法律，应自签订时生效。原、被告达成协议后，被告蒋新喜按约定向原告支付了车辆价款，原告张劲松也将车辆交付给被告，当事人之间履行了支付价款和交接车辆的义务，双方买卖关系即成立。故按协议约定，被告蒋新喜应将桂C833**车辆过户至自己的名下，以避免因车辆买卖后产生的法律后果归责于原告。因此，原告请求确认原、被告之间签订的桂C833**车辆转让协议有效及要求被告办理车辆过户登记手续的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张劲松与被告蒋新喜之间签订的桂C833**车辆转让协议有效；二、由被告蒋新喜在本判决生效后30日内将桂C833**车辆过户到被告蒋新喜名下。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蒋新喜负担。
上诉人蒋新喜不服一审判决，向本院提起上诉称：2008年12月25日，上诉人与被上诉人签订《转让协议》，协议约定被上诉人将车牌号为桂C833**的小型五菱面包车以13000元的价格转让给上诉人，被上诉人协助上诉人办理车辆的过户手续。协议签订后，上诉人依约支付了购车款13000元，被上诉人亦将车辆交付给上诉人，但未依据协议的约定协助上诉人办理过户手续。上诉人一直与被上诉人协商办理车辆过户事宜，被上诉人均以种种理由推脱，导致车辆一直未过户，上诉人一直无法取得车辆的所有权。因被上诉人不协助上诉人办理车辆过户手续，亦不愿与上诉人解除合同，退还购车款，于是上诉人在2009年以被上诉人的名义将车辆出卖给了二手车市场。由于上诉人已经不是车辆的实际控制人，一审判决将车辆过户到上诉人名下，缺乏事实和法律依据。请求撤销（2013）灵民初字第564号民事判决第二项。
被上诉人张劲松答辩称：上诉人认为车辆未过户是被上诉人的责任，这与事实完全不符。上诉人从未提供任何证据证明是被上诉人的原因导致车辆未实际过户。上诉人提到的车辆实际控制人另有他人也与事实不符，上诉人也没有证据予以证明，本案争议的车辆实际控制人正是上诉人。车辆未办理过户的责任在上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审予以维持。
上诉人蒋新喜对一审查明其与被上诉人张劲松签订《转让协议》买卖张劲松所有的车牌号为桂C833**五菱面包车的事实没有异议，只是认为自己后来又将该车转卖给了他人。
上诉人蒋新喜在二审庭审中提交了一份《车辆转让协议》，协议载明甲方（卖车方）张劲松（蒋新喜），乙方（买车方）朱×，甲方将桂C833**五菱面包车以2500元价款卖给乙方。被上诉人张劲松对此协议不予认可，认为自己没有签订此份协议。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人蒋新喜提交的《车辆转让协议》，并没有经被上诉人张劲松同意，而且该协议乙方提供的联系电话号码不全，未提供身份证及身份证号码，无法证实乙方为“朱×”，也无法证明上诉人蒋新喜是否将该车出售他人。本院对上诉人蒋新喜提供的该《车辆转让协议》不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审审理的争议焦点为：上诉人蒋新喜是否应将桂C833**五菱面包车过户到自己名下。
本院认为：张劲松与蒋新喜于2008年12月25日签订《转让协议》，约定张劲松将车牌号为桂C833**五菱面包车转让给蒋新喜，该转让协议系双方真实意思的表示，协议内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，双方均应依照协议的约定履行各自的义务。张劲松作为本案车辆的出卖方，履行了将车辆及该车辆的相关手续交付给买受人蒋新喜的义务。《机动车登记规定》第十八条规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”因此，蒋新喜在通过买卖受让该车后，应及时到车辆管理部门申请办理车辆的转移登记手续。张劲松要求蒋新喜办理车辆的过户登记手续有事实及法律依据。蒋新喜认为张劲松没有依据协议约定协助其办理过户手续的主张没有相应的证据证实，亦与本案事实不相符合。
对蒋新喜上诉认为该车已卖给案外人，其不负办理过户手续义务的理由，因未能提供证据证实，且违反《机动车登记规定》第十八条的规定而不能成立。蒋新喜在未将本案所涉车辆过户到自己名下的情况下，若又将该车转卖给他人，因此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，本案一审判决查明事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人蒋新喜预交），由上诉人蒋新喜欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福平
审判员 邹国良
审判员 唐 勇
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第681号
原告胡堂文。
委托代理人马红星，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人董家仲，江苏忠清律师事务所律师。
被告郎溪宝地房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村路。
法定代表人胡志健，该公司董事长。
被告王玉龙。
原告胡堂文诉被告郎溪宝地房地产开发有限公司（以下简称“郎溪宝地”）、王玉龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马红星到庭参加诉讼，被告郎溪宝地、王玉龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡堂文诉称，原告是四川省一建筑施工队包工头，原告与案外人何元江于2012年10月初达成施工协议，由原告承包何元江承建的被告郎溪宝地开发的铜山区张集镇张集村旭日花园项目。原告于2012年10月8日带领几十人的施工队进场施工，后因被告郎溪宝地拖欠工程款，转包人何元江退出工程承建。2013年3月24日，被告郎溪宝地与何元江进行工程结算，确定被告郎溪宝地于2013年3月28日前一次性付清原告人工费50万元，后被告郎溪宝地未依约清偿人工费。2013年6月13日，被告郎溪宝地与原告达成了新的付款协议，约定被告郎溪宝地分5笔向原告支付余款20万元，并由被告王玉龙提供担保。协议签订后，被告郎溪宝地仅支付了前3笔共计10万元，现尚欠原告10万元未付。综上，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令两被告支付原告劳务工程款10万元、被告郎溪宝地赔偿违约金3万元并由两被告承担本案诉讼费用。
被告郎溪宝地、王玉龙均未作答辩。
原告提供以下证据：1、付款协议原件一份，证明原告为第一被告提供劳务，第一被告共计欠原告人工费20万元，扣除已支付的10万元，尚欠10万元未付，第二被告为欠款提供担保；2、郎溪宝地房地产开发有限公司工商登记信息，综上郎溪金鹰置业有限公司变更为郎溪宝地房地产开发有限公司。
经审理查明，原告胡堂文系建筑施工队包工头，原告与案外人何元江于2012年10月初达成施工协议，由原告承包何元江承建的被告郎溪宝地开发的铜山区张集镇张集村旭日花园项目。后因被告郎溪宝地拖欠工程款，转包人何元江退出工程承建。2013年3月24日，被告郎溪宝地与何元江进行工程结算，确定被告郎溪宝地于2013年3月28日前一次性付清原告人工费50万元，后被告郎溪宝地未依约清偿人工费。2013年6月13日，被告郎溪宝地与原告达成了新的付款协议，约定由被告郎溪宝地分5笔向原告支付余款20万元，并由被告王玉龙提供担保。协议签订后，被告郎溪宝地仅支付了前3笔共计10万元，现尚欠原告10万元未付。
另查明，被告郎溪宝地房地产开发有限公司前身为郎溪金鹰置业有限公司。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡堂文作为被告郎溪宝地所开发的房地产项目的施工者有权要求其支付报酬，依据原告提供的原被告双方签订的付款协议，本院对原告要求被告支付10万元工程款的诉讼请求依法予以支持。被告郎溪宝地、王玉龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。被告王玉龙作为担保人应当对被告郎溪宝地的还款义务承担连带责任，被告王玉龙在担保协议上确认对本金20万元进行担保，本院依法予以确认。原被告对违约损失予以约定，被告未按约定还款应赔偿违约损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪宝地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡堂文工程款100000元及逾期利息损失（以本金100000元，自2013年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。
二、被告王玉龙对欠款本金100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费606元，共计3506元，由被告郎溪宝地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14744号
原告：陶在友，男，汉族，1975年11月5日出生，住。
被告：中山市东凤镇鑫航货运部（经营者肖文涛），经营场所中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流19幢10号，注册号442000600981974。
第三人：吴长江，男，汉族，1964年10月18日出生，住。
原告陶在友诉被告中山市东凤镇鑫航货运部、第三人吴长江劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陶在友于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶在友自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶在友撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟 欣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00563号
原告郑志民，男，1962年8月28日出生。
委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
被告刘玉荣，女，1977年4月19日出生。
委托代理人贾大华，北京市擎天律师事务所律师。
原告郑志民与被告刘玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志民及其委托代理人王文莲、被告刘玉荣及其委托代理人贾大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志民诉称，我与被告于2009年8月21日签订《房屋买卖合同》，约定我将位于怀柔区庙城镇金善名居×号楼×单元×室的房屋卖给被告。因当时房屋所有权证书尚未取得，双方约定待取得所有权证书后，按二手房交易程序办理过户。合同签订后，我将房屋交付，被告也如约付款。2011年4月15日，该房屋的所有权证书发放，我即通知被告办理过户登记事宜，但被告至今未予理睬。现因北京市房屋买卖相关规定政策原因，该房屋无法办理过户登记，合同目的已无法实现，故我起诉至法院，请求判令：1、解除双方之间签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告将怀柔区庙城镇金善名居×号楼×单元×室房屋腾退。
被告刘玉荣辩称，根据北京市政府于2011年2月15日发布的京十五条”规定，双方合同签订于2009年8月21日，在“京十五条”规定实施（2011年2月17日）之前，且我已付清了购房款并实际占有使用房屋，且现已具备了购房资格。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2009年8月21日，郑志民（卖房人，为甲方）与刘玉荣（买房人，为乙方）在房屋中介机构居间下，签订了房屋买卖居间合同。该合同约定，郑志民以47.5万元的价格将其位于北京市怀柔区庙城镇金善名居×号楼×层×单元×室（以下称诉争房屋）出卖给刘玉荣。双方约定付款方式为：乙方于2009年8月28日前向甲方交付房屋首付款20万元，于2010年1月30日前付清剩余购房款。双方在合同中还补充约定：1、此房尚未办证，经双方协商同意，乙方付清全部购房款，甲方须尽其所能到开发商处将此房改成乙方的名字。如甲方不能将此房直接改名，双方同意按二手房办理手续，甲方须协助乙方办理产权过户手续；2、……3、如此房不能直接改名，按二手房办理手续，产权过户时所发生的费用由乙方承担。合同签订后，刘玉荣分别于2009年8月28日、10月4日给付郑志民购房款共计47.5万元，郑志民将诉争房屋交给刘玉荣。刘玉荣入住后即对房屋进行了装修，且居住至今。2011年4月15日，诉争房屋所有权证下发，该房登记所有权人为郑志民。
另查一，2011年2月15日，北京市人民政府发布京建发（2011）65号《关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》（以下称“京十五条”），其中规定“自2011年2月17日起，对已拥有1套住房的本市户籍居民家庭（含驻京部队现役军人和现役武警家庭、持有有效《北京市工作居住证》的家庭，下同）、持有本市有效暂住证在本市没有住房且连续5年（含）以上在本市缴纳社会保险或个人所得税的非本市户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）；对已拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、无法提供本市有效暂住证和连续5年（含）以上在本市缴纳社会保险和个人所得税缴税证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房。”
另查二，在本案一审法庭辩论终结前，刘玉荣已具备在京购买房屋的资格。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖居间合同、收款证明及购买房屋的资格审查等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，郑志民与刘玉荣所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的的强制性规定，应合法有效，双方均应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。合同签订后，刘玉荣按约履行了给付房款的义务，郑志民应按照合同约定履行房屋交付及过户等相关义务。据已查明的事实和现有证据，刘玉荣在涉案合同签订前虽不具备“京十五条”规定的购房资格，但合同在该规定实施（2011年2月17日）之前已经订立，刘玉荣已付清购房款并实际占有使用房屋，且现已具备了购房资格。据此，郑志民称因刘玉荣不具备北京市住房限购政策所规定的购房资格，致使诉争房屋无法办理过户，合同目的无法实现的意见，并无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于郑志民诉称因刘玉荣延迟办理过户，导致其在出卖该套房屋后无法使用公积金贷款在京购买新房屋，给其造成经济损失的意见，本院认为，首先，郑志民作为完全行为能力人，在进行民事活动前应当明确了解可能产生的法律后果，并应对其完成的民事行为负责；其次，郑志民是否具有再次购房资格或者能否使用公积金贷款，与本案合同的履行并无直接关系，亦不满足法律规定的情事变更原则。故郑志民以此作为解除合同的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告郑志民的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑志民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一五年三月二十日
书记员 周 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3916号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行。
负责人高林，职务：行长。
被执行人南通滨崎机械有限公司。
法定代表人张宏建。
被执行人南通鑫峰钙制品有限公司。
法定代表人张卫峰。
被执行人康红芳。系张宏建之妻。
被执行人张卫峰。
被执行人杨国芬。系张卫峰之妻。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与南通滨崎机械有限公司、南通鑫峰钙制品有限公司、康红芳、张卫峰、杨国芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋港商初字第0039号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为324050元及利息123653.8元，执行费6676元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中查明，被执行人南通滨崎机械有限公司、南通鑫峰钙制品有限公司已歇业。其他被执行人长期外出，去向不明，暂无其他可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 许建国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2872号
原告：林健。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：应卫荣。
被告：童永富。
原告林健与被告应卫荣、童永富民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应卫荣偿还借款137000元整及利息（10万元的利息自2013年8月22日起按月息1.5%计算至判决确定履行日止）；2、被告童永富对10万元的借款及利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月17日，被告应卫荣因需向原告借款10万元，约定月利息1.5%，被告童永富为其借款提供连带责任担保，并出具借条一份。2014年3月29日，被告又向原告借款37000元，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应卫荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林健借款137000元并支付以本金100000元自2013年8月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告童永富对上述本金100000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3465元，由被告应卫荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3465元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 方玉春
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈杨鹏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第553号
原告梁某某，男，汉，1966年1月15日生。
委托代理人余孝良，光山县槐店乡中学教师。
被告李某某，女，汉，1969年2月17日生。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
原告梁某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人余孝良，被告李某某及其委托代理人上官同义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，因李某某与我在婚姻存续期间李某某自己出轨导致双方感情破裂，我与李某某在2012年5月30日经光山县人民法院（2012）光民初字第370号民事判决书判决离婚。但是法院对我俩婚姻期间的共有财产、共有债权债务没有依法分割，也没有对小孩梁某甲的抚养问题作出判决。并且在离婚前李某某私自大量转移隐藏我们共有财产，针对此情况，提请法院对我们原共有的房屋及债权和其他财产依法进行分割，对小孩的抚养问题依法作出判决。
被告李某某辨称：首先，原告变更诉讼请求，为了节省时间，我们不要答辩期，本来诉讼请求很荒唐，无法律依据；其次，诉讼请求中无小孩抚养问题，诉讼理由中有，实际小孩抚养在离婚案中已判决，事实有误；再次，根据《婚姻法》第四十七条规定，本案去年已经做审理查明只有两套房产，无其他财产，诉讼请求只有对房屋进行分割，如果协商不好，可以进行评估；最后，好日子家园的房子从2012年5月30日起由李某某支付按揭款，原告方应承担一半。
经审理查明，原、被告于2012年5月30日经光山县人民法院（2012）光民初字第370号民事判决书判决离婚，判决准许离婚，婚生长子梁某甲由被告李某某抚养，次子梁某乙由原告梁某某抚养，抚养费各自自理。原告主张的购房债务77300元，被告李某某认可其中的57300元。夫妻二人2006年在文殊乡梁棚村小杨湾村民组闸上店至宴河路边建造有四间平房，2009年在光山县好日子家园购买一套按揭房。按揭欠款一直由原告梁某某交，目前尚欠103388.40元。被告充绒的充绒设备一套。2011年8月25日至2012年6月21日期间被告李某某在中国建设银行分别以自己及儿子梁某甲名义办理银行卡四张，相继存入并很快支取，数额达32万多元。
上述事实，原、被告双方庭审中均予以认可，有原告提供的判决书复印件，协议书复印件，银行单据以及开庭笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告2012年5月30日经光山县人民法院（2012）光民初字第370号民事判决书判决准许离婚，婚生长子梁某甲由被告李某某抚养，次子梁某乙由原告梁某某抚养，抚养费各自自理，原告要求对小孩的抚养问题，本案不再重复审理。两套房产及一套充绒设备原、被告均予以认可，应认定为夫妻共同财产予以分割。对于原告主张的购房债务77300元，被告李某某认可其中的57300元，对此，本院对被告认可的57300元予以认定。2011年8月25日至2012年6月21日期间被告李某某在中国建设银行分别以自己及儿子梁某甲名义办理银行卡四张，相继存入并很快支取，数额达32万多元。此项存款均发生在原、被告夫妻存续期间，被告辩称是因充绒产生的收益债权、债务，因被告未能举证证明，其辩解意见本院不予采纳。故此项存款作为夫妻共同财产予以平均分割。综合考虑本案案情，李某某身体不好，以充绒为业，充绒设备及充绒产生的收益归被告李某某所有，由此产生的债务由被告李某某承担。李某某私自取走的32万元存款归其所有。位于文殊乡梁棚村小杨湾村民组闸上店至晏河路边建造有四间平房及光山县好日子家园一套按揭房归原告所有，按揭欠款由原告自行承担，对于双方都予以认可的由于买房产生的欠款，双方认可的57300元由原告承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于文殊乡梁棚村小杨湾村民组闸上店至晏河路边建造有四间平房、光山县好日子家园一套按揭房由原告梁某某所有，按揭欠款及57300元债务由原告梁某某自行承担；
二、充绒设备及充绒产生的收益归被告李某某所有，由此产生的债务由被告李某某承担；
三、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
案件受理费1050，由原、被告各承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 向国银
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 玲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00206-1号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人周某甲，务农。
被执行人周某乙。
李某甲、李某乙与周某甲、周某乙返还彩礼纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蕲春民一初字第00194号民事判决书，立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人周某甲、周某乙在你行存款3918元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 陈 林
审判员 江豫军
二〇一四年四月十四日
书记员 田 清
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00349号
原告周某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，感情基础差，婚后被告经常打骂原告，对家庭生活毫无贡献，我们已无法共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂。我曾起诉与被告离婚，撤回起诉后，我们之间的夫妻关系仍未和好。故我再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情挺好，自2014年2月为家庭琐事才开始口角，同年农历8月因感情不和分居至今。分居后，我经常到原告娘家做和好工作，我们尚有和好可能，故我不同意离婚。
本案的争议焦点是：
原被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争议焦点，原告周某提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
2、无极县人民法院（2014）无民初字第00979号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。
被告刘某甲未提供证据。
根据原告的陈述、举证以及本院对被告的询问笔录，本院经审理查明：原被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记后同居生活，2000年8月29日生长女刘某乙，2006年4月23日生次女刘某丙。婚前原被告有一定的接触和了解；婚后为家务琐事时有口角发生。2014年农历8月原被告因琐事口角后分居至今，分居后被告多次做和好工作未果。2014年8月原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育两个女儿，彼此之间已建立了较深的夫妻感情，夫妻间偶有争吵，只能说明原被告之间的夫妻感情出现了裂痕。原被告分居时间较短，且被告多次到原告娘家做和好工作，这说明原被告尚有和好可能。双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾。综上，原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年四月二日
书记员 范炯炯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第290号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，汉族，该分行职员。
被告田恒奇，男，汉族，住山东省菏泽市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告田恒奇信用卡纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告田恒奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告田恒奇于2008年4月14日在原告处申办了两张中信信用卡，卡号分别为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款分别为6931.55元，2750.40元，本息共计人民币9681.95元（截至2013年5月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币9681.95元（截至2013年5月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，庭审中变更为以本金4317.04元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年5月18日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告田恒奇未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告田恒奇申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号分别为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年5月17日，被告田恒奇共拖欠信用卡欠款本息合计人民币9681.95元，其中含本金4317.04元。庭审中原告要求被告田恒奇支付以本金4317.04元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年5月18日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告田恒奇持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息9681.95元（截至2013年5月17日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金4317.04元为基数，按《领用合约》的约定，自2013年5月18日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田恒奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息9681.95元（截至2013年5月17日）。
二、被告田恒奇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4317.04元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月18日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田恒奇承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月十日
书 记 员 纪建卫
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00559-8号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：汪超，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汪海，男，1964年8月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：章凤英，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00068号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人章凤英、汪海名下的位于铜陵市人民东村住宅用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月十八日
书记员 吴跃强
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第686号
原告：莱芜市钢城区信合五金交电经营部
负责人：张成富，男，1959年3月10日出生，汉族。
委托代理人：翟所海，山东民意律师事务所律师。
被告：莱芜市钢城区汶源街道办事处桲椤社区居民委员会
住所地：莱芜市钢城区桲椤居民小区*号楼南。
法定代表人：王振忠，主任。
委托代理人：刘振坤。
原告莱芜市钢城区信合五金交电经营部（以下简称信合经营部）与被告莱芜市钢城区汶源街道办事处桲椤社区居民委员会（以下简称桲椤居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟所海、被告委托代理人刘振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信合经营部诉称，2011年11月至同年12月期间，原告在被告3号沿街楼西到莱钢标志处，为被告旧村改造预留农网管线工程施工。施工完毕后，被告于2012年1月12日验收工程量、确认应付工程材料费8000元。2012年3月16日被告法定代表人及支书签字同意支付该笔款项。随后多次催要未果。要求判令被告支付工程材料款8000元及自2012年3月6日至同年9月13日经济损失692.76元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有施工资质，原、被告达成的口头合同属无效合同。原告没有提供竣工验收相关证据。被告法定代表人签字认可电缆管铺设材料表并不能证实该工程经过被告验收合格。且该电缆管铺设材料表下角撕去，证据不完整，有瑕疵。原告没有按双方约定预留高压线路，未完成约定的工作。原告提供的收据证实原告已收到该款项。原告要求的经济损失不符合法律规定，所主张的利息因双方未约定亦不应支持。
经审理查明，2011年11月至同年12月期间，原告信合经营部在被告3号沿街楼西到莱钢标志处，为被告完成了旧村改造预留农网管线工程施工义务。施工完毕后，被告于2012年1月2日验收工程量、确认扣除人工费后应付工程材料费8000元。被告法定代表人王振忠、书记鞠元进均签字认可。原告提交的电缆管铺设材料表下角撕去，不完整，是因为双方同意扣除人工费后，材料表下方对该工程人工费的汇总文字确无必要保留。原告提供的入账日期为2012年元月12日的农电管线铺设费用9000元收据，被告法定代表人王振忠、书记鞠元进于2012年3月16日签字确认应支付该款项。2012年3月23日被告书记鞠元进在原告提供的材料款发票报账首页上，再次签字确认同意挂账支付8000元。
本院认为，原、被告达成的口头工程施工合同，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。原告按约定履行了旧村改造预留农网管线工程施工义务，事实清楚，证据充分。原告要求支付工程材料费8000元，依法予以支持。原告要求被告赔偿自2012年3月16日起至起诉之日2013年9月13日间的经济损失692.76元，明显偏高，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张的自起诉日2013年9月17日至判决生效日期间的利息，因原告未明确计算标准，亦应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对被告的其它辩称依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告莱芜市钢城区汶源街道办事处桲椤社区居民委员会于本判决生效后五日内支付原告莱芜市钢城区信合五金交电经营部工程材料款8000元并支付利息（自2012年3月16日至判决生效日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区汶源街道办事处桲椤社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00636号
申请执行人马盛记，男，汉族，1980年9月26日生，无职业，现住葫芦岛市连山区北昌街3段7号楼2单元39号，身份证号211402198009265015。
被执行人张爱民，男，1969年10月5日生，汉族，系葫芦岛市连山区城西刑警队警察，现住葫芦岛市连山区站前街友谊社区，身份证号211402196910051213。
本院在执行申请执行人马盛记与被执行人张爱民民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00025号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月四日
书记员 叶强
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字1618号
原告山东省博兴县汇通运输有限公司。
法定代表人孙静，该公司经理。
原告山东高青魁星运输有限公司。
法定代表人刘宝凤，该公司经理。
原告吴洋，男，1981年11月15日出生，汉族，山东省高青县人，司机。
原告周新兵，男，1971年5月10日出生，汉族，山东省博兴县人，司机。
被告临湘市胜前硅业有限公司。
法定代表人吴芳，该公司经理。
本院在审理原告山东省博兴县汇通运输有限公司、山东高青魁星运输有限公司、吴洋、周新兵诉被告临湘市胜前硅业有限公司运输合同纠纷一案中，于2014年11月17日向本院起诉，2014年11月27日原告以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县汇通运输有限公司、山东高青魁星运输有限公司、吴洋、周新兵撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告山东省博兴县汇通运输有限公司、山东高青魁星运输有限公司、吴洋、周新兵负担。
审判员 谌海燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘明慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06085号
上诉人（原审原告）刘梅，女，1963年6月24日出生。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人刘梅因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06104号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘梅于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘梅申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千一百六十二元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一千一百六十一元五角，由刘梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1222号
原告：巩某，女，1986年7月7日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年9月12日生，汉族，住桓台县。
原告巩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人吴云宁、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：2004年春天，原、被告经人介绍相识并订婚。2006年7月21日登记结婚。2009年1月17日生一男孩，取名李某某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现原、被告脾气性格不投，经常为双方家事吵嘴打架，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故原告诉于贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某某由被告抚养。
被告李某辩称：原、被告两人感情没有破裂，且为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年春天，原、被告经人介绍相识，2006年7月21日登记结婚。2009年1月17日生一男孩，取名李某某。庭审中，被告对原告提出的婚前缺乏了解；婚后脾气性格不投，经常为双方家事吵嘴打架导致夫妻感情破裂的理由不予认可，原告也未能提供其它证据证明双方感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚，并积极主动的要与被告和好。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份及原告的庭审陈述、被告的答辩在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系经人认识两年后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后育有一子，双方应珍惜共同建立的夫妻感情和家庭生活。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架为由主张夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并无相应证据支持，且被告亦不予认可。鉴于被告李某与原告巩某和好的态度积极，且婚生男孩年龄尚小的现状，为给孩子创造一个和谐、健康的成长环境，也给双方一次和好机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告巩某与被告李某离婚。
案件受理费188元，由原告巩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一三年十月二十八日
书记员 荆海婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10866号
上诉人（原审原告）：李关花，女，1960年5月21日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高宇辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安立红，女，1959年3月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：姬冰（安立红之夫），男，1953年7月6日出生，住北京市海淀区。
原审第三人：张建平，男，1958年10月21日出生，住北京市西城区。
上诉人李关花因与被上诉人安立红、原审第三人张建平合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11741号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李关花上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。李关花上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《房屋互换协议》，系双方真实意思表示，并按照规定经原产权单位同意，该协议系合法有效，双方应全面履行该协议。2005年9月26日，张建平代上诉人与被上诉人签订《房屋互换协议》，约定：上诉人将其居住的北京市西城区真武庙二条8号院19门2号内2号住房与被上诉人居住的北京市西城区西便门外大街4号院1号楼1105号（以下简称1105号房屋）住房互换。互换后，上诉人一直居住在1105号房屋。该协议系双方真实意思表示，且该协议经原产权单位同意而签订，依法成立并生效，并且已部分履行，即被上诉人已根据协议约定获得拆迁安置，享有合同项下的权益。2、上诉人与被上诉人签订的《房屋互换协议》，互换的是经房改后的房屋，并均为私产，并均登记在各自名下，双方作为各自房屋所有权人有权处置自己的房产，由此而引起的争议，系平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院受案范围，依法应予审理。上诉人与被上诉人签订《房屋互换协议》时，所涉及的两套房屋均于2005年前完成房改，上诉人与被上诉人均从原产权单位购买了涉案房屋，均未私产。作为私产，其所有权人有权自由处置，并且按照规定签订该协议时也经过了原产权单位的同意，因此，因该协议引起的争议，系平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院受案范围，依法应予审理。
安立红就李关花的上诉意见答辩称：同意一审裁定。涉案房屋时属于国家机关住宅配售，不是通过商品买卖房地产交易取得，不属于商品房买卖，应当属于单位内部住房调配的问题。过户办理应当单位统一办理，我没有办法协助办理过户。《房屋互换协议》是三方协议，不是个人之间的协议，《房屋互换协议》中已经说明了是单位内部的调换，换房必须通过单位来进行，涉及不到个人之间，三方主体应当是三方来完成，应当看单位最后解决的情况。我们也找过单位，单位说正在协调办理，不只我们一户，有几十户都存在这种情况。
张建平就李关花的上诉意见答辩称：房屋置换不是个人私下之间，央产房的权属转移应当经过单位。
李关花向一审法院起诉请求：1.依法判令安立红协助李关花办理位于北京市西城区西便门外大街4号院1号楼1105号住房过户登记手续；2.依法判令张建平协助办理上述房屋过户登记手续；3.本案所有诉讼费由安立红承担。
一审法院经审理查明：北京市西城区真武庙二条8号院19门2号内2号房屋（以下简称真武庙房屋）及北京市西城区西便门外大街4号院1号楼1105号房屋（以下简称西便门房屋）的产权单位均系国家广播电影电视总局。李关花原系中央电视台职工，安立红、张建平系中央人民广播电台职工，中央电视台与中央人民广播电台同属原国家广播电影电视总局直属事业单位。李关花与张建平原系夫妻关系，二人于2003年经一审法院判决离婚，判决同时确认真武庙房屋由李关花继续租住（由张建平代管，待李关花刑满释放后由李关花享受权利）。2001年，安立红以成本价购买了西便门房屋，2003年，西便门房屋登记至安立红名下。
2005年9月26日，张建平代理李关花（甲方）与安立红（乙方）签订《房屋互换协议》，约定：1.双方同意将现在各自居住的住房相互交换。即：甲方将现在居住的西城区真武庙二条8号院19门2号内2号住房与乙方现在居住的西城区西便门外大街4号院1号楼1105号住房相互交换。2.双方交换住房后按各自新换住房地址的情况处理。即：乙方以拆迁人身份参加西城区真武庙二条8号院19门2号内2号住房拆迁，并按经济适用房价格回购；甲方按广电总局有关规定处理西城区西便门外大街4号院1号楼1105号住房相关事宜。3.双方住房互换前所发生的燃气、自来水、用电、卫生、电话、收视等有关费用由双方自然衔接，妥善处理。双方保持原住房设备完好。4.本协议一式四份。甲乙双方各执一份，广电总局老302拆迁办、中央台房管科各一份备案。该《房屋互换协议》上加盖有中央人民广播电台行政处房产管理章。
《房屋互换协议》签订后，李关花与安立红交换了房屋。安立红因真武庙房屋拆迁获得了拆迁安置。李关花实际居住在西便门房屋。但西便门房屋仍登记在安立红名下，现李关花诉至一审法院，要求安立红、张建平协助办理西便门房屋的过户登记手续。
一审法院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。本案中，安立红、李关花签订《房屋互换协议》系在单位组织下进行，所换房屋的产权单位均系广电总局，《房屋互换协议》也明确约定李关花按广电总局有关规定处理西便门房屋相关事宜，虽然安立红以成本价购买了西便门的房屋，但该房屋系央产房，并不能直接上市交易，故西便门房屋的过户等相关手续应由相关单位进行办理。综上所述，本案系因单位内部换房引发的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对李关花的起诉，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李关花的起诉。
本院认为:综合本案现有证据及一审法院查明的事实可以确认，《房屋互换协议》所涉的房屋产权单位系广电总局，且该协议的签订系在相关单位协调下进行，由此引发的纠纷属于因单位内部换房而引发的房地产纠纷，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回李关花的起诉并无不当。李关花所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 妍
书记员 于明洁
-4-
-1-
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第100号
申请人陈丽英，女，1965年4月9日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人陈丽英、雷某关于确认（2014）延鹤人调字第47号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈丽英、雷某关于民间借贷纠纷于2014年1月14日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人陈丽英所借的本金200000元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人陈丽英本金200000及利息（从2011年12月1日开始计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、如雷某在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，陈丽英即可直接向延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄 亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2042号
罪犯叶翻，男，1987年10月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年8月12日作出（2015）鄂孝南刑初字第00195号刑事判决，认定被告人叶翻犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。被告人叶翻不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2015年10月23日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五�内将执行机关报请罪犯叶翻减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯叶翻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶翻在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年第2季度共获得三次季度表扬，折算为2个表扬，其后2017年12月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年4月18日向湖北省孝感市孝南区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯叶翻在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶翻的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年5月7日起至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年七月十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴