辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第122号
上诉人（原审被告）：北京冠恒物流有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
负责人：陈虹，该公司经理。
委托代理人：申海燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：海城市三星生态农业有限公司，住所地：海城市中小镇兴隆村。
法定代表人：李世鸿，系该公司董事长。
委托代理人：朱红利，系辽宁宇声律师事务所律师。
原审被告：刘志伟，男，汉族，1966年3月1日出生，司机，住址：鞍山市铁东区东矿街***栋*单元*层*号14。
上诉人北京冠恒物流有限公司鞍山分公司（以下简称北京冠恒鞍山分公司）与被上诉人海城市三星生态农业有限公司（以下简称海城三星公司）及原审被告刘志伟运输合同纠纷一案，不服鞍山海城市人民法院（2014）海民牛初字第00471号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原审被告刘志伟系北京冠恒鞍山分公司雇佣的司机�2014年7月，海城三星公司通过网络查询到北京冠恒鞍山分公司负责承运货物，并根据网上预留的电话与之商谈要求其将货物承运至山东境内，同年7月29日，原审被告刘志伟受北京冠恒鞍山分公司的委托，驾驶京C457**号货车到海城三星公司的所在地与其签订三星配货中心货物运输协议一份，约定：将海城三星公司的5吨（218件）农药化肥运输到山东省临沂市，运费价格为每吨320元，付款方式为货到付款，收货人贾海学等内容。原审被告刘志伟在该协议签字确认后，将海城三星公司托运的5吨农药化肥运到北京冠恒鞍山分公司在鞍山的货站并交付。再查，2014年8月15日，临沂市东渝物流有限公司通知海城三星公司的收货人贾海学提货并交纳运费6600元，否则将货物处理；于是海城三星公司与北京冠恒鞍山分公司经理申海燕沟通，要求解决此事，但未解决成。海城三星公司为�影响销售，被迫向临沂市东渝物流有限公司交付6600元（其中含运费5945.95元，税款654.05元）。现海城三星公司向法院提起诉讼，请求判令北京冠恒鞍山分公司及原审被告刘志伟赔偿其经济损失5000元并承担诉讼费用。
原审法院审理认为：原审被告刘志伟系北京冠恒鞍山分公司雇佣的司机，2014年7月29日，其受北京冠恒鞍山分公司的委托，与海城三星公司签订三星配货中心货物运输协议的行为是其履行职务行为，故海城三星公司与北京冠恒鞍山分公司已形成运输合同关系，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应当按约定履行各自的义务。北京冠恒鞍山分公司在收到海城三星公司托运的货物后，在未告知海城三星公司情况下擅自转托临沂市东渝物流有限公司运送海城三星公司的货物，同时转运人又以不按抬高运费价格支付运费就处理海城三星公司托运的货物相威胁，迫使海城三星公司按临沂市东渝物流有限公司提出6600元的价格而支付，造成海城三星公司按合同约定的运费1600元多支付5945.95元，其产生的损失应由北京冠恒鞍山分公司承担。对海城三星公司要求原审被告刘志伟与北京冠恒鞍山分公司共同承担责任一节，无法律依据，该院不予支持。关于北京冠恒鞍山分公司提出管辖权异议一节，超过规定的期限，该院不予采纳。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：一、北京冠恒鞍山分公司于该判决生效之日起十日内返还海城三星公司运费5000元；二、驳回海城三星公司对刘志伟的诉讼请求。如北京冠恒鞍山分公司未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京冠恒鞍山分公司承担，此款已由海城三星公司垫付，在北京冠恒鞍山分公司履行义务时，加付50元给付海城三星公司。
上诉人北京冠恒鞍山分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先原审遗漏了诉讼主体，本案中案外人临沂市东渝物流有限公司系运输合同的主体，应列为本案的当事人；其次，一审事实不清，本案中6600元运费由谁收取，谁即是实际运输主体。再次，原审中海城三星公司的诉讼主张返还多收取5000元运费，但一审判决书却判令了我方返还5945.95元，超出了诉讼请求。综上原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判将本案发回重审。
被�诉人海城三星公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查：原审（2014）海民牛初字第00471号判决书的第一判项为：北京冠恒鞍山分公司于该判决生效之日起十日内返还海城三星公司运费5945.95元。之后又作出了（2014）海民牛初字第00471-1号裁定书，内容为将（2014）海民牛初字第00471号判决书第一判项补正为：北京冠恒鞍山分公司于该判决生效之日起十日内返还海城三星公司运费5000元。该裁定书已经向本案各方当事人送达。
还查：原审被告刘志伟所驾驶的车辆京C457**号货车系北京冠恒鞍山分公司所有，同时原审被告刘志伟确曾系北京冠恒鞍山分公司的雇佣司机，现已经离开北京冠恒鞍山分公司。
本院认为：本案争议焦点：一、海城三星公司与北京冠恒鞍山分公司之间的运输合同是否成立；二、如果合同成立，在合同履行过程中发生的合同内容变更造成的损失应由谁承担。
关于上诉人北京冠恒鞍山分公司主张原审遗漏了诉讼主体，案外人临沂市东渝物流有限公司系运输合同的主体，应列为本案的当事人一节。首先，从三星配货中心货物运输协议内容可以看出：海城三星公司系将货物交由北京冠恒鞍山分公司所雇佣的司机原审被告刘志伟处，并将货物装上北京冠恒鞍山分公司的运输车辆。故该运输合同成立，对于海城三星公司来说，其运输合同相对人为北京冠恒鞍山分公司，从合同相对性角度，临沂市东渝物流有限公司并不是海城三星公司所委托的运输合同主体。其次，如北京冠恒鞍山分公司欲追加临沂市东渝物流有限公司成为本案当事人，应该在一审审理过程中向原审法庭提出申请。但事实上，其并未提出申请，故本院对于北京冠恒鞍山分公司的该项上诉理由不予采信。
关于上诉人北京冠恒鞍山分公司主张一审事实不清，本案中6600元运费由谁收取，谁即是实际运输主体一节。从货物运输业增值税专用发票上看，付款人为海城三星公司，收款人为临沂市东渝物流有限公司。但从原审被告刘志伟所述事实来看，海城三星公司系通过刘志伟取货将货物交付给北京冠恒鞍山分公司，故应由北京冠恒鞍山分公司继续履行送货义务，并收取运费。但事实上出现了案外人临沂市东渝物流有限公司实际履行了运输行为，并改变了合同履行价款的事实。从而导致海城三星公司不得不向案外人临沂市东渝物流有限公司支付超出原合同价款的运费。该部分的损失系由于北京冠恒鞍山分公司没有诚实守信的实际履行运输合同的义务导致，故原审判令由北京冠恒鞍�分公司向海城三星公司承担该部分损失正确，本院予以维持。对于北京冠恒鞍山分公司的该项上诉理由，不予采信。
关于上诉人北京冠恒鞍山分公司主张原审中海城三星公司的诉讼主张那个返还多收取5000元运费，但一审判决书却判令了我方返还5945.95元，超出了诉讼请求一节。因原审法院已经作出裁定补正了该判项，并已经向各方当事人予以送达。产生了法律效力，故对于北京冠恒鞍山分公司的该项上诉理由，亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京冠恒物流有限公司鞍山分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 詹智程