江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00505号
原告：姜子明。
被告：张如意。
被告：刘宝军。
被告：曹乃冬。
委托代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
原告姜子明与被告张如意、刘宝军、曹乃冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序于同年11月30日、12月10日、12月18日公开开庭进行了审理。原告姜子明及被告张如意、刘宝军三次开庭时均到庭参加诉讼，被告曹乃冬的委托代理人刘庆华第二、三次开庭时到庭参加诉讼，被告曹乃冬第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张如意于2014年7月18日向原告借款300000元，约定借期一年，被告刘宝军、曹乃冬为被告张如意提供担保。借款到期后，三被告未履行还款承诺，至今拒不偿还。请求判令三被告偿还原告借款300000元及利息92000元。
被告张如意辩称：我不认识原告，是经过被告曹乃冬介绍向原告借款，原告及被告曹乃冬到我公司看过后认为可以借款给我，我出具了300000元的借条给原告，被告曹乃冬给转款200000元给我，另有100000元被告曹乃冬称就不给我了。我是出具借条给原告的，但并未收到原告的借款，相关款项是被告曹乃冬直接打给我的，是向被告曹乃冬所借，我与原告并未直接发生借贷关系，不同意偿还借款。
被告刘宝军辩称：被告张如意称未向原告借款，则本案借款与我就无关，我不应该承担还款责任。
被告曹乃冬辩称：1、若我方需要承担保证责任，则需在被告张如意与原告借贷关系成立的基础上，请求法院查清本案事实；2、若我方承担还款责任，只能偿还从借款中扣留的100000元，且履行后，需将被告曹乃冬出具给被告张如意的借条交给法庭，否则，就加重了被告曹乃冬的责任。
经审理查明：原告姜子明与刘顺兰系夫妻关系。经被告曹乃冬介绍，被告张如意向原告借款。因原告与被告张如意并不相识，刘顺兰于2014年7月18日从中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市桥头支行取款300000元（定期储蓄存单），并当场交给被告曹乃冬，由被告曹乃冬存入其当场在该行开立的卡号为6254的银行账户内。同日，原告与被告曹乃冬共同至被告张如意处，被告张如意向原告出具借条一份，载明：“今借到姜子明人民币叁拾万元正（￥300000.00），借期为一（壹）年，月息每拾万／月￥2000.00，为2分，利息每陆个月结一次”。被告刘宝军、曹乃冬为被告张如意提供保证担保，未约定保证期限、保证范围及保证方式。同时，被告曹乃冬将其上述银行卡内的200000元通过江苏长江商业银行的POS机转入被告张如意指定的终端名称为姜堰如意电磁开关有限公司的银行账户内。同时，被告曹乃冬向被告张如意出具借条一份，载明：“今借到张如意人民币￥94000元正（九万肆千元），2015年1月18日归还，到时归还￥94000元正”，该款即为原告交付被告张如意的借款，因在被告曹乃冬的银行卡中，故由被告曹乃冬直接扣除。另有原告借款中的6000元，由被告张如意作为辛苦费支付给被告曹乃冬。原告对被告曹乃冬当日向被告张如意借款的情况并不知情，时隔一段时间，被告曹乃冬告知了原告。本案借款到期后，三被告均未偿还。
上述事实，有借条、结婚证、常住人口登记卡、身份证、中国邮政储蓄银行查询单、交易明细、江苏长江商业银行交易清单、银联POS签购单及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告张如意未按约定还款系违约行为，应承担继续还款并支付利息的民事责任。被告刘宝军、曹乃冬在被告张如意未履行还款义务的情况下亦未履行保证义务，该两被告应向原告承担保证责任，该两被告承担保证责任后有权向被告张如意追偿。关于被告张如意的辩称意见，首先，其对被告曹乃冬陈述的经被告曹乃冬介绍向原告借款，原告将借款交付了被告曹乃冬，由被告曹乃冬转交，其向原告出具了借条，另有94000元系被告曹乃冬向其所借的过程并无异议，只是认为其没有拿到原告的借款，但如其未收到原告的借款，为何会向原告出具借条；其次，其称是向被告曹乃冬借款，但为何未向被告曹乃冬出具借条，反而当时被告曹乃冬向其借款且出具了借条，况且如确如被告张如意所称，为何其向被告曹乃冬借款后，被告曹乃冬发过来再向其借款，可见也存在相互矛盾之处；第三，从原告及被告张如意、曹乃冬对借款过程的陈述可以看出，被告张如意显然是向原告借款，只不过通过被告曹乃冬交付而已，被告张如意辩称意见显然不符合常理。故原告实际已经履行了出借款项的义务，虽然被告张如意只收到200000元借款，但另外100000元其实际已经出借给被告曹乃冬并支付了辛苦费，其此时如何处分借款与原告无关，况且原告当时对此并不知情。故对被告张如意的辩称意见，本院不予采信。被告刘宝军的辩称意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。关于被告曹乃冬的辩称意见，本案原告与被告张如意的借款合同是成立且有效的，双方未约定保证方式及保证范围，被告曹乃冬应该承担连带保证责任。被告曹乃冬与原告之间的保证合同关系与其与被告张如意之间的借款合同关系并非同一法律关系，如其向原告承担保证责任后是否向被告张如意还款与本案也无关联，也未加重其责任。故本院对被告曹乃冬的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张如意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜子明支付借款本金300000元及利息92000元。
二、被告刘宝军、曹乃冬对本判决第一项的债务向原告姜子明承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告张如意追偿
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，依法减半收取3590元，由三被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费3590元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7180元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。
代理审判员 李渊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。