上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21387号
原告金敏辉。
委托代理人曹晓明，上海海一律师事务所律师。
被告上海强凯汽车租赁有限公司。
法定代表人翟年根。
委托代理人符文兵。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
原告金敏辉诉被告洑某某、被告上海强凯汽车租赁有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告洑某某的起诉，经本院口头裁定予以准许，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告金敏辉的委托代理人曹晓明、被告上海强凯汽车租赁有限公司的委托代理人符文兵、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敏辉诉称，2012年10月18日8时50分许，原告骑电动车与洑某某驾驶的牌号为沪BHXX**大型普通客车在上海市浦东新区龙东大道、广兰路路口发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。经交警认定，原告不承担事故责任，洑某某承担事故全部责任。此外，沪BHXX**大型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币82，738.79元（以下币种相同）、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、误工费208，000元（13个月×16，000元／月）、护理费8，860元（126天×60元／天＋住院期间护理费1，300元）、营养费7，200元（180天×40元／天）、交通费734元、车辆修理费900元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、律师费10，000元、鉴定费1，800元、快递费24元，共计413，438.79元范围内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司先予赔付原告交强险理赔款，理赔不足部分由被告上海强凯汽车租赁有限公司赔付；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求，请求：1、判令在医疗费82，738.79元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、误工费208，000元（13个月×16，000元／月）、护理费8，860元（126天×60元／天＋住院期间护理费1，300元）、营养费7，200元（180天×40元／天）、交通费734元、车辆修理费900元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、律师费10，000元、鉴定费1，800元、快递费24元范围内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告上海强凯汽车租赁有限公司承担赔偿责任；2、案件受理费由被告上海强凯汽车租赁有限公司承担。
被告上海强凯汽车租赁有限公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张的各项赔偿费用以被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见为准。事故发生后，被告给付原告现金75，000元，要求在本案中一并处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。沪BHXX**大型普通客车确在被告处投保了交强险及第三者责任商业保险，同意在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费，医疗费中包含伙食费应予扣除；住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、精神损害抚慰金，无异议；残疾赔偿金，原告提供户口簿原件后由法院依法处理；误工费，不认可鉴定意见书中的误工期限十三个月，仅认可误工期限五个月；护理费，按每天35元计算，认可鉴定意见书中的护理期限；交通费，认可300元；快递费，不予认可；鉴定费、律师费，不属于交强险和商业险理赔范围。
经审理查明，2012年10月18日8时50分许，原告驾驶电动车与洑某某驾驶的牌号为沪BHXX**大型普通客车在上海市浦东新区龙东大道、广兰路路口发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，洑某某承担事故全部责任。嗣后，原告至中国人民解放军第八五医院等治疗。2013年7月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为金敏辉因道路交通事故致左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息十个月，营养四个月，护理三个月；另遵医嘱择期拆除内固定术，术后可予以休息三个月，营养二个月，护理二个月。
另查明，原告户籍所在地系上海市某某区某某弄XX弄X号，户籍类别为非农业家庭。
又查明，洑某某系被告上海强凯汽车租赁有限公司的员工。事发时，洑某某驾驶沪BHXX**大型普通客车系履行职务行为。沪BHXX**大型普通客车所有人登记为被告上海强凯汽车租赁有限公司。2012年7月9日，沪BHXX**大型普通客车向被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月12日零时起至2013年7月11日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。沪BHXX**大型普通客车同时亦向被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险，保险期间为2012年7月12日零时起至2013年7月11日二十四时止，其中机动车第三者责任保险限额1，000，000元。
审理中，原告对被告上海强凯汽车租赁有限公司给付现金75，000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、档案机读材料二份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、道路交通事故认定书一份、鉴定意见书一份、出院小结二份、病人费用清单二份、门诊病历一份、劳动合同一份、证明一份、机动车辆保险速赔案件处理单复印件一份、住院医疗收费专用票据一份、医疗住院收费票据一份、医疗收费专用票据十四份、门急诊医药费专用收据二份、急救医疗费专用收据二份、护工费发票二份、出租车发票十八张、快递回执单四张、鉴定费发票一份、律师费发票一份、居民户口簿复印件一份及庭后提供的收入证明一份、银行卡明细清单一份、个人所得税完税证明二张；被告上海强凯汽车租赁有限公司提供的机动车保险单复印件一份、证明一份、收条一份；被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司庭后提供的机动车第三者责任保险条款一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，洑某某承担事故全部责任，本院予以确认。然而，洑某某系被告上海强凯汽车租赁有限公司的员工，因其事发时驾驶沪BHXX**大型普通客车系履行职务行为，故相关的民事责任应由被告上海强凯汽车租赁有限公司承担。沪BHXX**大型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告上海强凯汽车租赁有限公司承担赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费为83，393.09元，其中包含伙食费526.60元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为82，866.49元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费480元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为六个月。原告主张营养费按每天40元计算，营养期限为180天，被告对此无异议，本院予以采纳。因此，原告主张营养费7，200元，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为五个月。原告主张住院期间护理费为1，300元，系其实际损失，本院予以确认。原告要求其余护理费按每天60元计算，尚属合理，本院予以采纳。据此，本院酌定原告的护理费为8，860元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为十三个月。原告主张误工费208，000元过高，根据原告提供相关依据及结合本院庭后调查，本院酌定原告的误工费为77，761.74元。6、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告另要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据原告提供的相关证据，本院予以确认。因此，原告主张残疾赔偿金87，702元，尚属合理，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费734元，根据原告就医实际情况，尚属合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5，000元，并要求优先理赔，被告对此无异议，本院予以确认。9、车辆修理费。原告主张车辆修理费900元，被告对此无异议，本院予以支持。10、快递费。原告主张快递费24元，虽提供相关依据，但无法证明与交通事故有必然关联性，故本院对原告主张快递费不予支持。11、鉴定费。原告支出的鉴定费1，800元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。12、律师费。原告主张律师费10，000元过高，本院酌定律师费为6，000元。综上，原告合理损失金额共计279，304.23元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费82，866.49元、住院伙食补助费480元、营养费7，200元，共计90，546.49元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有80，546.49元由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费8，860元、误工费77，761.74元、残疾赔偿金87，702元、交通费734元、精神损害抚慰金5，000元，共计180，057.74元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元，尚有70，057.74元由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费900元由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担；鉴定费1，800元由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为120，900元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为152，404.23元，共计273，304.23元。原告的其余损失律师费6，000元由被告上海强凯汽车租赁有限公司赔偿。被告上海强凯汽车租赁有限公司给付原告现金75，000元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告金敏辉精神损害抚慰金5，000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告金敏辉医疗费82，866.49元、住院伙食补助费480元、营养费7，200元、护理费8，860元、误工费77，761.74元、残疾赔偿金87，702元、交通费734元、车辆修理费900元，共计266，504.23元中的115，900元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告金敏辉医疗费82，866.49元、住院伙食补助费480元、营养费7，200元、护理费8，860元、误工费77，761.74元、残疾赔偿金87，702元、交通费734元、车辆修理费900元、鉴定费1，800元，共计268，304.23元中的152，404.23元；
四、被告上海强凯汽车租赁有限公司应赔偿原告金敏辉律师费6，000元，但因被告上海强凯汽车租赁有限公司已支付了75，000元，故被告上海强凯汽车租赁有限公司在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告上海强凯汽车租赁有限公司多支付的部分计69，000元，原告金敏辉应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强凯汽车租赁有限公司；
五、驳回原告金敏辉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，501元，减半收取计3，750.50元，由原告金敏辉负担1，005.50元，被告上海强凯汽车租赁有限公司负担2，745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一四年九月四日
书记员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。