山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1616号
原告：张真发，男，1958年4月29日生，汉族，1958年4月29日，住址新绛县。
委托诉讼代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。
被告：晋顺才，男，汉族，1966年7月8日生，住址襄汾县。
被告：杨莉莉，女，1982年11月24日生，汉族，住址汾西县。
被告：高红俊，男，1980年8月16日生，汉族，住襄汾县。
被告晋顺才、杨莉莉、高红俊委托诉讼代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。
被告：临汾市大运汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区金殿镇伍默村309省道临街。
法定代表人：吴因宝，执行董事。
委托诉讼代理人：郑科锋，男，1986年2月15日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区福利巷福利星城南1区5号楼。
负责人：李永升，经理。
委托诉讼代理人：王玉洁，女，1991年12月26日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××。
原告张真发与被告晋顺才、杨莉莉、高红俊、临汾市大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马红霞、被告晋顺才、杨莉莉、高红俊委托诉讼代理人张文虎、被告大运公司的委托诉讼代理人郑科锋、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张真发向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告受伤的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费及财产损失共计116269.14元，由保险公司在交强险范围内先于赔偿，不足部分按照责任在商业三者险范围内赔偿，剩余部分由其余被告连带赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告晋顺才驾驶被告杨莉莉实际所有并经营管理的×××（×××）车（被告大运公司为×××货车登记的所有人、被告高红俊为×××车的登记所有人）在侯马市××路口北侧发生故障后违法停车，原告驾驶的三轮摩托车经过该路段，发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。侯马市公安局交通警察大队认定：被告晋顺才与原告负事故的同等责任。原告受伤后，在新绛县人民医院等地治疗，原告出院后经侯马市司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告大运公司为×××货车登记的所有人、被告高红俊为×××车的登记所有人、被告杨莉莉作为×××（×××）车的实际所有人、经营管理人和受益人，均应与被告晋顺才连带承担本案赔偿责任。×××货车在被告保险公司投保了交强险和三者险，本案发生在保险期内，保险公司理应承担赔偿责任。被告垫付医疗费10000元，其余损失双方未能达成一致意见。
被告晋顺才、高红俊、杨莉莉辩称，1、对事故的发生和责任无异议，我方在被告保险公司投保的交强险和100万元的三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿原告的损失。2、事故车主为高红俊，事故发生后已经垫付20000元，其中19000元有票据，1000元现金直接支付给原告了，原告认可，应予以返还。3、诉讼费与鉴定费高红俊不予承担，应当由保险公司承担。
被告大运公司辩称，1、我公司不是实际车主。2、我公司系分期付款购车合同中的出卖方，不应承担任何赔偿责任。3、根据《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，我公司不应承担责任。4、事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，应由保险公司在保险数额内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，1、对事故发生没有异议，该车保险期限为2016年11月22日至2017年11月21日，事故发生的时间在保险期限内。2、在核实当事人有效的驾驶证、行车本等相关证件的前提下，我公司同意在保险限额内按责任承担合理合法的费用。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日13时00分许，
被告晋顺才驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车，沿侯马市侯风线由南向北行驶至隘口村路口北侧时，车辆发生故障，被告晋顺才将车停放在道路东侧边缘。2017年6月25日20时40分许，原告张真发未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车沿侯风线由南向北行驶至此处，未确保安全，撞到停放在此处的×××号（×××）重型半挂牵引车尾部，造成张真发受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往新绛县人民医院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、左侧锁骨骨折、左侧胛骨骨折。住院12天，支付医疗费7034.27元。在此期间，被告高红俊向公安交警大队预交垫付款20000元，但原告只收到10000元。
2017年7月4日，侯马市公安交警大队做出第14108120170625004号道路交通事故认定书，认定：被告晋顺才与原告张真发负事故的同等责任。
2017年10月10日，山西启正律师事务所委托山西省侯马司法鉴定中心对张真发的伤残等级和误工期、护理期和营养期进行鉴定。2017年10月17日，山西省侯马司法鉴定中心做出晋侯司鉴中心（2017）临鉴字第137号司法鉴定意见书：1、被鉴定人张真发多发性肋骨骨折为十级伤残；2、被鉴定人张真发多发性肋骨骨折之误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，被告大运公司系×××货车登记的所有人，被告高红俊系×××车的登记所有人，被告高红俊系×××、×××车的实际所有人，被告晋顺才系该车辆的肇事司机。×××号、×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交强险和100万元的商业三者险，保险期限为2016年11月22日至2017年11月21日，事故发生在保险期限内。
原告张真发系农业户籍，工作单位新绛县超越不锈钢制品有限公司，工资月收入3000元。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护，侯马市公安交警大队做出的道路交通事故认定书，认定被告晋顺才与原告张真发负事故的同等责任。对此责任认定双方当事人均无异议，经庭审审核该事故认定书合法有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及应承担的责任予以赔偿；仍有不足的部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。因被告晋顺才与原告张真发负事故的同等责任，据此确认被告晋顺才与原告张真发对事故各承担50％的过错责任。×××号（×××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交强险和100万元的商业三者险，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。
原告张真发主张损失为：医疗费：7034.27元；住院伙食补助费：12天×100元=1200元；营养费：60天×50元=3000元；误工费：120天×3000元=12000元；护理费：2人护理，14350元×60天=28700元、4000元×60天=8000元，合计36700元；残疾赔偿金：54704元；鉴定费：2200元；交通费：1500元；精神损害抚慰金10000元；财产损失：2200元，共计130538.27元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，本院确认原告在此事故中损失为：医疗费：7034.27元；住院伙食补助费：12天×100元=1200元；营养费：12天×30元=360元；误工费：120天×3000元=12000元；护理费：按照上一年度居民服务业工资计算36307元／年÷365天×60天＝5966元；残疾赔偿金：原告虽系农业户籍，但在新绛县超越不锈钢制品有限公司工作，收入来源于城镇，故以城镇居民标准计算，即：27352元／年×20年×10%＝54704元；鉴定费：2200元；交通费：原告没有提供交通费发票不予支持；精神损害抚慰金2000元；财产损失：1750元，以上共计87214.27元。因×××号（×××）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业三者险。原告的全部损失未超出交强险范围，故保险公司在交强险项下赔付原告损失87214.27元。被告高红俊垫付10000元，被告保险公司应从原告理赔款87214.27元中，支付被告高红俊10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后20日内赔付原告张真发因交通事故造成的各项损失共计77214.27元。
二、原告张真发其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担876元，被告高红俊负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 润