wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码67290131-1。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告李秀华，女，1967年3月10日出生。
被告马宝庆，男，1989年6月1日出生。
被告史桂枝，女，1967年2月6日出生。
被告姜凤彬，男，1979年2月15日出生。
被告徐茂成，男，1975年3月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告李秀华、马宝庆、史桂枝、姜凤彬、徐茂成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告李秀华、马宝庆、史桂枝、姜凤彬、徐茂成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年3月30日，被告李秀华与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告李秀华本金70000元，年利率为13.50%，约定借款期限为2014年3月30日至2015年3月30日，被告马宝庆、史桂枝、姜凤彬、徐茂成为此款提供担保。2014年3月30日，原告放款给被告李秀华。被告李秀华按约定偿还了部分利息款，现被告李秀华尚欠原告借款本金70000元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告李秀华属于违约，因被告马宝庆、史桂枝、姜凤彬、徐茂成负有保证还款的义务，故原告要求五被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告李秀华在原告处借款本金70000元及此款由被告马宝庆、史桂枝、姜凤彬、徐茂成提供担保的事实。
被告李秀华、马宝庆、史桂枝、姜凤彬、徐茂成未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据五被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告李秀华借款、被告马宝庆、史桂枝、姜凤彬、徐茂成提供担保的真实情况，且五被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年3月30日，被告李秀华与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告李秀华在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为13.50%，借款期限为2014年3月30日至2015年3月30日，被告马宝庆、史桂枝、姜凤彬、徐茂成提供担保。2014年3月30日，原告放款给被告李秀华，被告李秀华签字确认。合同生效后，被告李秀华仅偿还了部分利息款，现被告李秀华尚欠原告借款本金70000元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告李秀华发放贷款，被告李秀华申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告李秀华未按约定完全履行义务，被告李秀华已构成违约，本院对原告要求被告李秀华偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告马宝庆、史桂枝、姜凤彬、徐茂成承担连带还款责任，因被告马宝庆、史桂枝、姜凤彬、徐茂成自愿为被告李秀华的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告马宝庆、史桂枝、姜凤彬、徐茂成承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秀华于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告马宝庆、史桂枝、姜凤彬、徐茂成对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告李秀华、马宝庆、史桂枝、姜凤彬、徐茂成连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初494号
原告：郑圣建，男，汉族，1969年10月2日出生。
原告：冯发兰，女，汉族，1968年10月18日出生。
二原告委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告郑圣建、冯发兰与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑圣建、冯发兰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑圣建、冯发兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑圣建、冯发兰撤诉。
案件受理费380元，减半收取元，由原告郑圣建、冯发兰负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1464号
原告张海明，男，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者，委托代理权限系特别授权。
被告周汉府，男，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告张海明诉被告周汉府民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海明委托代理人到庭参加诉讼，被告周汉府经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周汉府于2016年3月22日向原告借款14万元，并于同年3月18日再次向原告借款4000元，两次共计144000元。双方口头约定利率4分，但被告借款后，未如约偿还原告利息及本金，原告多次向其催要未果。现诉至人民法院请求：1、判决被告偿还原告借款144000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周汉府经公告送达传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告张海明提供借款14万元的借条和4000元借条各一份，借款14万元借条内容为：今借到张海明人民币现金壹拾肆万元整（140000），借款人周汉府，担保人马麟，2016.3.12；借款4000元借条内容为：今借到张海明人民币现金肆仟元整4000元整，借款人周汉府，担保人马麟，2016.3.18。现原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款144000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的陈述、证人证言和提供的借条在案予以佐证。
本院认为，被告周汉府与原告张海明借款144000元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供借款借条及担保人马麟的证言予以佐证，原、被告双方没有明确约定借款期限，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告偿还144000元借款的主张，予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告未提供利息约定的证据，故对原告提出从借条出具之日即2016年3月12日和2016年3月18日起分别以14万元和4000元为本金按月利率2%计息的主张，不予以支持，但原告可以自起诉之日即2016年6月20日起按年利率6%主张利息。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告周汉府于判决生效后五日内偿还原告张海明借款144000元；
二、被告周汉府于判决生效后五日内支付原告张海明借款144000元的利息，按年利率6%计算，从2016年6月20日起算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3180元和诉讼保全费1240元，共计4420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 郅雅虹
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初1464号原告张海明，男，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者，委托代理权限系特别授权。被告周汉府，男，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告张海明诉被告周汉府民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海明委托代理人到庭参加诉讼，被告周汉府经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周汉府于2016年3月22日向原告借款14万元，并于同年3月18日再次向原告借款4000元，两次共计144000元。双方口头约定利率4分，但被告借款后，未如约偿还原告利息及本金，原告多次向其催要未果。现诉至人民法院请求：1、判决被告偿还原告借款144000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周汉府经公告送达传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。经审理查明：原告张海明提供借款14万元的借条和4000元借条各一份，借款14万元借条内容为：今借到张海明人民币现金壹拾肆万元整（140000），借款人周汉府，担保人马麟，2016.3.12；借款4000元借条内容为：今借到张海明人民币现金肆仟元整4000元整，借款人周汉府，担保人马麟，2016.3.18。现原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款144000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述、证人证言和提供的借条在案予以佐证。本院认为，被告周汉府与原告张海明借款144000元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供借款借条及担保人马麟的证言予以佐证，原、被告双方没有明确约定借款期限，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告偿还144000元借款的主张，予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告未提供利息约定的证据，故对原告提出从借条出具之日即2016年3月12日和2016年3月18日起分别以14万元和4000元为本金按月利率2%计息的主张，不予以支持，但原告可以自起诉之日即2016年6月20日起按年利率6%主张利息。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告周汉府于判决生效后五日内偿还原告张海明借款144000元；二、被告周汉府于判决生效后五日内支付原告张海明借款144000元的利息，按年利率6%计算，从2016年6月20日起算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3180元和诉讼保全费1240元，共计4420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一七年三月二日书 记 员  郅雅虹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1200号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。
被告：马玉涛，男，1977年5月31日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司（以下简称冉冉物业公司）与被告马玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员孙庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冉物业公司的委托诉讼代理人韩歌、被告马玉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉冉物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业费616元、公摊电费20元、垃圾清运费36元、违约金736元，共计1,408元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为85.52平方米，应缴纳2015年8月1日起至2017年7月31日的物业费、垃圾处理费、公摊楼道电费，并应按合同约定支付违约金。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告马玉涛辩称，被告马玉涛是秦皇岛开发区吴庄村的村民，秦皇岛开发区吴庄村村民委员会未经包括被告在内的全体村民同意私自与原告冉冉物业公司签订我们居住的泰和家园的物业服务合同不合法，是无效合同，原告冉冉物业公司无权向被告收取物业费。原告冉冉物业公司主张其代收垃圾清运费不属实，开发区泰盛家园的垃圾清运费是由秦皇岛开发区吴庄村委会交纳的而非原告代交；原告冉冉物业公司的物业服务不到位，小区内的垃圾不能及时清运，所以被告不应向原告冉冉物业公司交纳物业费。
经审理查明，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园小区1464户的物业，期间自2015年8月1日至2016年7月31日，原告提供房屋建筑、公共设施部分日常维修、养护和管理，代收楼道公摊电费20元/年/户，物业服务费0.6元/月/平方米，由原告向业主收取。被告马玉涛为泰盛家园小区28-2-302的业主，物业面积85.52平方米，虽经原告多次催要，被告仍拖欠2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费616元、楼道公摊电费20元，共计636元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《泰盛家园物业服务合同》一份、《物业费收据》二十三份、《物业公司物业服务照片》三份、《物业费欠费催缴通知单》一份、秦皇岛开发区吴庄村村委会交纳的《2015年、2016年垃圾处理费发票》两份、秦皇岛开发区吴庄村委会于2016年5月31日出具的《情况说明》一份在卷佐证。
本院认为，原告冉冉物业公司与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》并在2015年8月1日至2016年7月31日对泰盛家园小区实际进行了物业管理服务，履行了物业服务管理义务，被告事实上也接受了物业服务，故被告应按规定向原告冉冉物业公司交纳相关物业服务费。因原、被告未签订物业服务合同，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张代缴垃圾清运费，原告提供证据收款单位为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的现金收据，而被告提供交款人为秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会，收款人为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的增值税发票，交款时间与原告物业服务时间重合，原告提供证据为收据，效力低于被告提交的正式发票，且该两份证据相互矛盾，原告不能证实自己提供物业服务期间为被告代缴垃圾清运费，且原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村民委员会签订的物业服务合同中无代缴垃圾清运费的约定，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告马玉涛于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、楼道公摊电费636元；
二、驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由被告马玉涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员孙庆
二〇一七年九月十日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初1200号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。被告：马玉涛，男，1977年5月31日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司（以下简称冉冉物业公司）与被告马玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员孙庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冉物业公司的委托诉讼代理人韩歌、被告马玉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉冉物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业费616元、公摊电费20元、垃圾清运费36元、违约金736元，共计1,408元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为85.52平方米，应缴纳2015年8月1日起至2017年7月31日的物业费、垃圾处理费、公摊楼道电费，并应按合同约定支付违约金。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告马玉涛辩称，被告马玉涛是秦皇岛开发区吴庄村的村民，秦皇岛开发区吴庄村村民委员会未经包括被告在内的全体村民同意私自与原告冉冉物业公司签订我们居住的泰和家园的物业服务合同不合法，是无效合同，原告冉冉物业公司无权向被告收取物业费。原告冉冉物业公司主张其代收垃圾清运费不属实，开发区泰盛家园的垃圾清运费是由秦皇岛开发区吴庄村委会交纳的而非原告代交；原告冉冉物业公司的物业服务不到位，小区内的垃圾不能及时清运，所以被告不应向原告冉冉物业公司交纳物业费。经审理查明，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园小区1464户的物业，期间自2015年8月1日至2016年7月31日，原告提供房屋建筑、公共设施部分日常维修、养护和管理，代收楼道公摊电费20元/年/户，物业服务费0.6元/月/平方米，由原告向业主收取。被告马玉涛为泰盛家园小区28-2-302的业主，物业面积85.52平方米，虽经原告多次催要，被告仍拖欠2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费616元、楼道公摊电费20元，共计636元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《泰盛家园物业服务合同》一份、《物业费收据》二十三份、《物业公司物业服务照片》三份、《物业费欠费催缴通知单》一份、秦皇岛开发区吴庄村村委会交纳的《2015年、2016年垃圾处理费发票》两份、秦皇岛开发区吴庄村委会于2016年5月31日出具的《情况说明》一份在卷佐证。本院认为，原告冉冉物业公司与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》并在2015年8月1日至2016年7月31日对泰盛家园小区实际进行了物业管理服务，履行了物业服务管理义务，被告事实上也接受了物业服务，故被告应按规定向原告冉冉物业公司交纳相关物业服务费。因原、被告未签订物业服务合同，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张代缴垃圾清运费，原告提供证据收款单位为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的现金收据，而被告提供交款人为秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会，收款人为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的增值税发票，交款时间与原告物业服务时间重合，原告提供证据为收据，效力低于被告提交的正式发票，且该两份证据相互矛盾，原告不能证实自己提供物业服务期间为被告代缴垃圾清运费，且原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村民委员会签订的物业服务合同中无代缴垃圾清运费的约定，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：一、被告马玉涛于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、楼道公摊电费636元；二、驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由被告马玉涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员孙庆二〇一七年九月十日书记员于颖
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终516号
上诉人（原审原告）吉林省宇田钢管有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人李国田，经理。
委托代理人李健伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人管树森，主任。
委托代理人王恩文，该单位工作人员。
委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。
上诉人吉林省宇田钢管有限公司因诉被上诉人长春净月高新技术产业开发区管理委员会行政合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省宇田钢管有限公司的法定代表人李国田及其委托代理人李健伟，被上诉人长春净月高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人王恩文、刘芳到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第97号行政判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 寻 锴
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字100号
原告马俊有。
原告曹云飞。
被告王连友，白山市盈利矿业有限公司法人，住白山市。
本院受理原告马俊友、曹云飞与被告王连友买卖合同纠纷一案中，因被告王连友涉嫌犯罪拘押于通化市看守所，在刑事侦查阶段无法向其送达相关的法律手续，故应将案件中止审理，待条件允许时在恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：“（四）一方当事人引不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王孝敏
二〇一五年三月十七日
书记员 许 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖30号
上诉人（原审被告）中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人刘生龙，该公司董事长。
委托代理人贾ＸＸ，该公司职员。
被上诉人（原审原告）岳帮合，男，1962年4月10日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
本院在审理上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司与被上诉人岳帮合建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司于2016年1月19日以服从一审裁定为由申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以许准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司撤回对被上诉人岳帮合的上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖30号原告戴继刚,男,1968年3月25日出生,汉族,住天津市河东区。被告雷若寒,男,1968年3月3日出生,汉族,户籍地天津市河东区。被告胡宇新,女,1973年11月11日出生,汉族,户籍地天津市河北区。原告戴继刚与被告雷若寒、胡宇新民间借贷纠纷一案,天津市河北区人民法院受理后,被告雷若寒提出管辖权异议,天津市河北区人民法院以被告经常居住地在河东区为由裁定移送天津市河东区人民法院。天津市河东区人民法院认为,本案为民间借贷纠纷,双方对合同履行地未进行约定,依照相关法律规定应以接受货币一方所在地确定合同履行地,原告住所地在河北区,故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权,为此报请我院指定管辖。本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,从天津市河北区人民法院对原告代理人、被告的多份询问笔录以及原告提供的居委会证明可以看出,原告经常居住地为河东区,故本案合同履行地在河东区,天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:本案指定天津市河东区人民法院管辖。审 判 长  孙诗怡审 判 员  王 霞代理审判员  张春颖二〇一六年七月十九日书 记 员  马传石
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖30号上诉人（原审被告）中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人刘生龙。委托代理人贾ＸＸ。被上诉人（原审原告）岳帮合。委托代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院在审理上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司与被上诉人岳帮合建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司于2016年1月19日以服从一审裁定为由申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以许准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司撤回对被上诉人岳帮合的上诉，双方均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  安丽霞审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年一月二十六日书记员  李珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2122号
罪犯徐锡昆，男，1992年8月15日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年7月20日作出（2012）浑刑初字第88号刑事判决，认定被告人徐锡昆犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐锡昆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年10月15日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，2010年12月5日1时30分许，徐锡昆伙同他人在白山市浑江区通江桥北侧国税局附近采用暴力手段实施抢劫，抢得女士背包、钱包、手机等物品，涉案财物总价值310余元。2010年11月至12月期间，徐锡昆伙同他人在白山市多地采用撬窗入室等手段，盗窃作案13起，涉案总价值7400余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐锡昆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐锡昆减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异171号
异议人（被执行人）孙琴，女，汉族，1973年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人刘春华，男，汉族，1967年2月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人刘道军，男，汉族，1974年1月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行刘春华与刘道军、孙琴民间借贷纠纷一案中，孙琴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙琴称，刘春华申请执行我与刘道军一案，冻结、扣划了我银行账户（工资卡）内款项。我与刘道军已经离婚，离婚协议中已经划分离婚前的债务由刘道军本人负责偿还。工资卡内收入是我离婚以来唯一的家庭生活来源，因款项被扣划，让两个还在上学的女儿面临交不起学费而辍学的局面。请求解除对我银行工资卡的冻结，将已扣划的资金归还。
本院查明，刘春华与刘道军、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00584号民事判决书，判决刘道军、孙琴偿还刘春华借款300000元及利息。判决书生效后，刘春华向本院申请执行。本院在执行中作出（2016）鄂0302执829号执行裁定书，于2017年7月7日冻结孙琴的银行（工资）账户，并扣划银行账户内20900元。
另查明，刘道军、孙琴原系夫妻关系。2013年9月2日双方双方签订离婚协议书，约定“长女刘晓萌、次女刘心悦由女方抚养……”。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人孙琴未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其工资账户、扣划工资账户内款项并无不当。孙琴所抚养家属为两个女儿，根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡低保标准和农村五保供养保证标准的通知》（十政办发【2016】121号）之规定，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月600元，在孙琴两个女儿独立生活前，每月可为孙琴保留1800元的工资收入。孙琴认为本案所涉债务应由孙道军承担，不应由其承担相应还款责任，系对生效判决书不服，应当通过申诉或其他法律途径主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定之规定，裁定如下：
一、自2017年7月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人孙琴保留1800元工资收入。
二、驳回孙琴的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 磊
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审16号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人胡友祥，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人李佳，女，汉族，农民，住址同上。系胡友祥之妻。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对胡友祥、李佳征收社会抚养费一案于2016年4月23日作出的吉卫计征决（2016）第110035号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人胡友祥、李佳于2012年7月12日未婚生育一胎男孩，未办理相关的合法手续。
2016年4月23日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第110035号征收社会抚养费决定：征收胡友祥、李佳社会抚养费12950元。2016年4月23日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，胡友祥、李佳既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2012年7月12日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月23日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第110035号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110035号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对胡友祥、李佳征收社会抚养费12950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年一月二十五日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审16号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人胡友祥，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人李佳，女，汉族，农民，住址同上。系胡友祥之妻。申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对胡友祥、李佳征收社会抚养费一案于2016年4月23日作出的吉卫计征决（2016）第110035号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人胡友祥、李佳于2012年7月12日未婚生育一胎男孩，未办理相关的合法手续。2016年4月23日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第110035号征收社会抚养费决定：征收胡友祥、李佳社会抚养费12950元。2016年4月23日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，胡友祥、李佳既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2012年7月12日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月23日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第110035号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110035号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对胡友祥、李佳征收社会抚养费12950元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年一月二十五日书记员  聂连英
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执41号
申请执行人:绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路中段78号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司，住所地四川省安县花亥镇金鸿路西段。
法定代表人：林启冲，该公司董事长。
绵阳市天力融资担保有限责任公司依据（2015）绵民初字第81号民事判决书申请执行四川科伦发豪包装有限公司借款纠纷一案。执行中，因被执行人法定代表人下落不明，住所地无人值守，本院于2017年3月14日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未按执行通知书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划四川科伦发豪包装有限公司存款1000万元。若存款不足，则扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年三月三十日
书记员 吴琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9144-1号
原告：潘某某，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。
被告：唐某某，住广州市花都区。
被告：罗某某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
本院在审理原告潘某某诉被告唐某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案，原告潘某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某要求撤回对被告唐某某、罗某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告唐某某、罗某某的起诉。
案件受理费501元（已减半收取），由原告潘某某负担。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年二月六日
书 记 员 李雯静
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第190号
申请执行人：任县人口和计划生育局，住所地任县。
被执行人：孙宁，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，任县，身份证号：＊＊＊＊。
被执行人：吴素焕，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，任县，身份证号：＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行孙宁、吴素焕行政非诉执行一案，河北省任县人民法院（2015）任行非审字第26号行政裁定书，已经发生法律效力，申请人于2015年8月3日向本院申请执行。为了保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宁名下的银行存款32，846.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 韩 冲
二〇一五年八月五日
书 记 员 董江波
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02302号
原告王某某，男，生于1985年2月28日，汉族，住陕西省靖边县，农民。
被告田某某，男，约28岁，汉族，住陕西省靖边县，农民。
本院在审理原告王某某与被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告王某某负担。
审判员 景相国
二〇一四年七月十六日
书记员 陈俊霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10301号
原告陈世箭。
委托代理人饶跃祥，重庆市金点律师事务所律师。
被告任建全。
委托代理人刘珣，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告陈世箭诉被告任建全失业保险待遇纠纷一案中，原告陈世箭于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世箭的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世箭撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告陈世箭负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁红燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1753号
上诉人（原审被告）上海浦西建筑工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）杨建生。
上诉人上海浦西建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人间没有合同关系，被上诉人提供的购销合同是法人之间的协议，被上诉人无权以该合同中的约定管辖为依据提起本案诉讼，原审法院对本案无管辖权。即使被上诉人以个人名义提起诉讼，亦应由上诉人的住所地人民法院管辖。为此提出上诉，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，鉴于被上诉人系依据相关的购销合同向法院提起诉讼，故原审法院依据合同中的约定管辖条款受理本案并无不当。至于上诉人与被上诉人间是否存在合同关系，被上诉人的诉讼请求能否予以支持，则应经实体审理后方能确定。故现上诉人仅以其与被上诉人间不存在合同关系等理由对原审法院的管辖权提出异议依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2029号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张永贴，男，1984年3月12日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地杞县。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖初帆，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1966号起诉书指控被告人张永贴犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，张永贴及其辩护人赖初帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日晚上11时许，被告人张永贴酒后驾驶小汽车送其叔叔张得永返回中山市神湾镇港业路东大漂染有限公司（以上简称东大公司）宿舍，随后擅自将东大公司车间内的6包布匹（价值人民币5352元）搬上小汽车。在其驾车经过东大门公司保安室时，威胁阻止保安员报警，并强行打开门禁开关、损坏开关线路，然后驾车搭载上述布匹离开东大公司。次日下午。张永贴接到张某让其归还布匹的电话后，将上述布匹送回神湾镇彩虹路口加油站空地上。后公安人员到场将布匹缴回并发还被害单位。同年3月8日，张永贴在东莞市常平镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张永贴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工刘某的陈述，抓获经过、缴赃经过、扣押及发还清单、现场照片、赃物照片、辨认笔录，中山市发改局价格认证中心出具的中价鉴字〔2016〕396号价格鉴定结论书，证人秦某、王某、蒲某,兰某、杨某、张某的证言，张永贴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永贴无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。张永贴当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张永贴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人提出张永贴有退赃行为并有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张永贴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 纪小会
卜璐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第95号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年11月17日出生，汉族，茶陵县人，初中肄业文化，无业，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）茶法刑初字第72号刑事判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人陈某某的违法所得人民币四百元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法刑初字第72号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 彭 湘
二〇一五年九月二日
书记员 蔡松洲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第457号
原告高某某，男，1982年4月6日生，汉族，山东省建筑设计院职工，住济南市。
委托代理人赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。
被告陈某某，女，1982年9月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
审 判 员 范晓静
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 周华炜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00091号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人胥某某，男，生于1996年5月12日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被石柱县公安局刑事拘留，2015年1月28日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人胥某某及近亲属胥某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年12月上旬的一天，被告人胥某某与伍某某（另案）在石柱县西沱镇红星小区院坝将被害人刘某甲停放在此的钱江牌红色摩托车盗走。之后，二人将车砸烂后由伍某某卖至西沱镇罗家湾杨某某的废品收购站，所得赃款用于二人日常开支。经石柱县价格�定中心鉴定，刘某甲被盗摩托车价值人民币1140元。
2014年12月25日凌晨，被告人胥某某与伍某某在西沱镇红星小区院坝将彭某某家停放在此的宗申牌红色摩托车盗走。之后，二人将车砸烂后卖至西沱镇温泉路刘某乙的废品收购站，所得赃款用于二人日常开支。经石柱县价格认证中心鉴定，彭某某家被盗摩托车价值人民币2695元。
2015年1月10日，被害人彭某某对胥某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，机动车信息查询结果，辩认笔录、辩认现场笔录及拍照，被害人彭某某、刘某甲的陈述，证人刘某乙、卢某某、杨某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、汪某某的证言，同案关系人伍某某的供述，谅解书，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，取得被害人彭某某谅解，可以从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年五月十二日
书记员 包小琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1327号
罪犯袁明良，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年9月23日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第（145）号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯袁明良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁明良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁明良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明良减刑十一个月（刑期至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初314号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人李某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人李某某通过微信向他人以人民币4000余元购买得疑似象牙手镯一只、象牙雕件一块及其他动物骨头制品137件；同年3月，被告人李某某到云南大理以人民币5000元向他人购得疑似犀牛角2件。经鉴定，其购买的疑似象牙手镯一只、象牙雕件一块属于国家一类重点保护野生动物亚洲象的象牙制品，重量合计为111.73克，价值人民币4655元；两件疑似犀牛角为《濒危野生动植物种国际贸易公约》中规定的一类保护动物犀牛角，重量合计100.91克，价值人民币25228元，两项合计价值人民币29883元。
上述事实，被告人李某某无异议，其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为：1、被告人具有坦白情节；2、被告人同意适用简易程序审理，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人系初犯；4、被告人家庭困难；5、被告人自愿接受财产刑处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。
上述事实有：1、物证及物证照片；2、云南省腾冲市公安局出具的户口证明，保山市森林公安局的查获经过；3、证人刘某某、陈某、刀某某、彭某某、何某、瞿某某的证言；4、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省云林司法鉴定中心的[2016］动司鉴字第178号野生动物鉴定意见书；6、保山市森林公安局的检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法收购珍贵、濒危野生动物亚洲象象牙及犀牛角制品，其行为已触犯了我国刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，对被告人李某某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。经调查，对被告人李某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。扣押在案的象牙手镯1只、象牙牌1块、犀牛角制品2件、黑色苹果6PLUS手机1部、手机充电器2个，予以没收；高仿象牙手镯1只、圆形动物骨头制品110颗、动物骨头制品4件、牛角制品25颗与案情无关，退还被告人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的象牙手镯1只、象牙牌1块、犀牛角制品2件、黑色苹果6PLUS手机1部、手机充电器2个，由扣押机关予以没收；高仿象牙手镯1只、圆形动物骨头制品110颗、动物骨头制品4件、牛角制品25颗，退还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年九月十一日
书记员 李 云
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初67号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人宣某，男，1967年2月17日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人宣某因本案于2015年11月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月18日被肥西县公安局取保候审，2016年1月5日被肥西县检察院取保候审。2016年1月26日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人宣某犯交通肇事罪，于2016年1月22日以肥西检刑诉（2016）55号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年2月2日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日6时45分许，被告人宣某驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿肥西县上派镇青年路由西向东行驶至凉亭小区二期大门附近，未确保安全，将同向赵某骑行的人力两轮自行车撞倒，致赵某当场死亡。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人赵某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，其损伤符合道路交通事故碰撞过程中所能形成的特征。
交通事故认定书认定：被告人宣某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人宣某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宣某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月10日6时45分许，被告人宣某驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿肥西县上派镇青年路由西向东行驶至凉亭小区二期大门附近，未确保安全，将同向赵某骑行的人力两轮自行车撞倒，致赵某当场死亡。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人赵某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，其损伤符合道路交通事故碰撞过程中所能形成的特征。
交通事故认定书认定：被告人宣某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人宣某电话报警，接受询问时，如实陈述全部犯罪事实。2015年11月17日，宣某与被害人赵某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿死亡补偿金等计人民币760000元，取得谅解。
上述事实，有被告人宣某的供述，证人马某的证言；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人宣某电话报警，接受询问时，如实陈述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2015年11月17日，宣某与被害人赵某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿死亡补偿金等计人民币760000元，取得谅解。可酌情从轻处罚。被告人宣某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年二月三日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥西县人民法院量刑评议表
填表人：王传红2016年2月2日
案号
（2016）皖0123刑初46号
案由
交通肇事
被告人
宣某
简要
案情
法定刑幅度
三年以下
确确定基准刑
起点刑
一年六个月
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
18个月
调调节基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确定
减少比例
省法院规定增加基准刑比例
本案确定
增加比例
特定量刑情节
自首
30%以下
20%
一般量刑情节
赔偿
30%以下
10%
取得谅解
20%以下
15%
自愿认罪
量化结果
18＊（1-45%）=9.9
拟宣告刑
十个月缓刑一年
宣告刑
十个月缓刑一年
备注
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民初字第01136号
原告朱红亮，男，生于1966年6月3日，汉族，重庆刘一手餐饮有限责任公司宝鸡总经理，住宝鸡市金台区西新村。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师（一般代理）。
被告宝鸡市金九房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区。
法定代表人郑宗保，公司执行董事。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告朱红亮诉被告宝鸡市金九房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告自行协商就金九商务楼5#营业房租赁纠纷达成和解协议，原告于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱红亮撤回对被告宝鸡市金九房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费38022元减半收取19011元，原告自愿承担。
审 判 长 赵引社
审 判 员 王国胜
代理审判员 樊龙华
二〇一二年八月十日
书 记 员 李 琼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第327号
罪犯马庆江，男，生于1963年4月7日，汉族，四川省西充县人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2007年6月28日作出（2007）西充刑初字第40号刑事判决，以被告人马庆江犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯于2007年7月17日送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第510号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第484号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2019年3月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯马庆江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马庆江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排。考核期内共获考核积分140分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马庆江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马庆江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 户娆
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈芬
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00168号
罪犯李池汉。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年11月14日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00164号刑事判决，以罪犯李池汉犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月17日起至2015年5月16日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李池汉在服刑期间，获监狱1个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯李池汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的1个表扬，三次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯李池汉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯强奸罪的应当从严掌握情形，同时鉴于其剩余刑期已不足四个月，执行机关对罪犯李池汉报请减去余刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李池汉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5112号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5112号申请执行人上海华青建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李新华，董事长。被执行人上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾宇杰，总经理。本院在执行申请执行人上海华青建筑工程有限公司与被执行人上海茂元电器成套有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民三(民)初字第3379号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01340号
原告：张聪敏，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇于张行政村五里张自然村。
被告：王飞，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇李楼行政村高瓦房自然村。
本院受理原告张聪敏诉被告王飞离婚纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张聪敏撤回对被告王飞的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判长 柯 磊
审判员 张宏伟
审判员 徐海生
二〇一四年十月二十七日
书记员 ＸＸＸ
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1091号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：王忠晶，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告王忠晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告王忠晶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2011年5月9日，被告在我单位借款人民币30000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份。
被告王忠晶未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年5月9日被告王忠晶为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为30000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。借款到期日为2012年5月2日，被告逾期本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠晶于本判决生效之日立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并按贷款凭证规定的利率给付相应利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王忠晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 王 建
人民陪审员 越 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李健平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承立刑终字第00002号
上诉人（原审自诉人）李某某，女，1931年7月2日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，住围场满族蒙古族自治县。
诉讼代理人贾某某，男，出生于河北省围场县，汉族，初中文化，住围场满族蒙古族自治县。系李某某之子。
上诉人李某某因不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围立字第3号刑事裁定，向本院提起上诉。李某某上诉理由（1）、要求立案；（2）、李某甲制造签发并向围场满族蒙古族自治县人民法院出具剥夺上诉人依法应得到财产权利的三个证据，真实性，合法与否并作出裁判；（3）、依法追究李某甲国有公司、企业、事业单位人员失职罪、出具证明文件重大失实罪的刑事责任。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，上诉人李某某的诉讼请求，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年八月二十五日
书记员 李维红
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00010号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1948年12月25日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇。农民。无前科。2014年12月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上世纪九十年代，被告人黄某某从宁强县胡家坝镇街上彭某某（已死亡）处购买了两支火枪，用于看护庄稼，后一直将该两支枪藏匿于家中，2014年11月19日被宁强县公安局查获。经鉴定，被告人黄某某持有的两支火枪为自制火枪，以火药为发射动力，均具有杀伤力。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、扣押物品清单及照片、鉴定意见、收条、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支且情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可对其从轻处罚，依法适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 陈志安
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1232号
原告山东迅力精密铸造股份有限公司
住所地临清市铁东六号路南首
法定代表人庞永彬，经理。
委托代理人牛传利，山东君在律师事务所律师。
被告重汽集团福建专用汽车有限公司
住所地福建省宁德东桥工业集中区。
法定代表人肖志凯，经理。
原告山东迅力精密铸造股份有限公司与被告重汽集团福建专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告给付拖欠货款216012元，并从对账之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告存在购销业务关系。截止2014年12月16日被告欠原告货款216012元。原被告均在往来账务核对函上加盖了公司财务专用章。往来账务核对函中没有利息约定。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原被告存在购销业务关系，在经营活动过程中，被告共计拖欠原告货款216012元，有被告盖章的往来账务核对函予以证实。原被告债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。往来账务核对函中虽无利息约定，但被告拖欠原告货款客观上给原告造成了一定损失，原告要求自对账之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重汽集团福建专用汽车有限公司于判决生效后三日内支付原告山东迅力精密铸造股份有限公司货款216012元及利息（自2014年12月16日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间大债务利息。
案件受理费4690元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提供的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 张志朝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔红颜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1232号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：张红。
原告山东盛源家具有限公司与被告张红买卖合同纠纷一案，于年2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初76号
原告黄玉昌，男，1970年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告施松祥，男，1953年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人吴玲玲，女，1952年9月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄玉昌与被告施松祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员周健独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄贤、被告施松祥及第三人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉昌诉称，被告与第三人系夫妻关系。2006年8月13日原、被告签订《动迁房屋转让协议》一份，被告将其一套81.31平方米动迁安置房以人民币273，900元（以下币种均为人民币）的总价出售给原告，原告当日支付了273，900元房款并亲自去长兴镇人民政府动迁工作组参加抽签，并确定房屋地址为长兴镇丰康路XXX弄XXX号XXX室，该房屋原告装修后居住至今。2011年后，上述房屋已具备过户条件，原告多次要求被告协助过户，被告以加价等为由拒不办理。原告认为原、被告于2006年8月13日签订的《动迁房屋转让协议》系双方真实意思表示，现被告提出无理要求拒不办理过户手续，显已侵犯原告合法权益。据此诉请：要求判令被告立即办理坐落于上海市崇明县长兴镇丰康路XXX弄XXX号XXX室房屋的初始登记后，协助原告办理产权过户手续。
被告辩称，原、被告签订房屋转让协议是事实，但该拆迁安置房屋的权利人系被告及被告妻子吴玲玲，在签订协议时，被告妻子未在协议上签名，多年来被告妻子一直对被告转让房屋持有异议，故要求原告对被告妻子在系争房屋上的相应份额进行补偿。
第三人述称，系争房屋属于被告与第三人的共同财产，第三人在该房产中享有一半的份额，被告转让房屋时未征得第三人的意见，现对被告转让属于被告部分的份额第三人没有意见。因第三人未同意转让自己的一半份额，故要求原告按现市场价与原告出售价格的差价补偿第三人，才愿意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2006年8月13日原、被告签订《动迁房屋转让协议》一份，协议约定：被告将农村宅基地住房动迁后应安置的81.31平方米转让给原告，约定每平方米价格为3，300元，总计价款为273，900元；并约定房屋的房款自协议签订之日起十五日内由原告一次性支付给被告，房屋的过户、入住、交易中的有关税费由原告负担，分房时层次、差价、增减由原告自负，被告应根据动迁办的要求配合原告办理有关手续，并及时提供信息的相关资料。动迁房分定后被告应立即将钥匙交付原告，由原告自行保管及装修。协议另约定，原、被告双方应积极配合办理房屋过户手续，任何一方不得拖延，如房产更名、过户条件具备后，20日内不办理过户手续，即视为违约。任何一方不得擅自终止协议，如有违约行为，违约方应承担50万元违约金作为赔偿。协议当日，原、被告即共同按《长兴乡购置动迁配套商品房新抽签公告》的抽签程序，抽中上海市崇明县长兴乡丰康路大华凤凰佳苑XXX弄XXX号楼302室房屋一套。同日，原告按约将房款273，900元支付被告，被告也即将房屋钥匙等相关资料交付原告。此后，原告即对房屋进行装修并居住至今。
另查明，系争房屋的权利人仍登记在大华集团上海长兴岛房地产开发有限公司名下，被告就系争房屋已可以办理初始登记。
以上事实，由原告提供的《动迁房屋转让协议》、《长兴乡购置动迁配套商品房抽中确认单》、购房款收条，拆迁补偿安置协议，本院收集的房屋状况及产权人信息及原、被告及第三人的当庭陈述予以证实。
审理中，原告表示，办理产证初始登记和过户手续中所涉税费均由其承担。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，合法的房屋买卖受法律保护。本案中，原、被告签订的动迁房屋转让协议系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故该转让协议对原、被告具有约束力。被告及第三人均认为，第三人亦是系争房屋的权利人，因未在协议上签名，故侵害了第三人作为共有人的利益，本院认为，虽然协议上没有第三人的签名，但从被告与第三人系夫妻关系、原告已支付购房款并实际取得系争房屋等情形分析，原告有理由相信第三人是明知房屋转让的，事实上原告取得房屋后，即对房屋装修且入住至今，期间第三人从未提出过异议，其漠视自己所有权的行为，显然有悖于生活常理，故对被告之辩称及第三人之述称本院难以采信，现系争房屋已可办理初始登记，但被告不予办理，致原告无法办理过户登记，显属违约，故原告之诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告施松祥于本判决生效之日起十日内办理坐落于上海市崇明县长兴镇丰康路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，并于产权登记办理完毕之日起十五日内由被告施松祥与第三人吴玲玲协助将上述房屋过户至原告黄玉昌名下。办理初始登记及过户手续时所发生的相关税费由原告负担。
本案案件受理费人民币5，360元，减半收取计人民币2，680元，由被告施松祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00554号
申请人李蝉英。
被执行人西安市长安区五台街道办事处星火村村民委员会。
法定代表人赵全社，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区五台街道办事处星火村村民委员会第五村民小组。
诉讼代表人孙玉玲，系该组组长。
本院在执行李蝉英与西安市长安区五台街道办事处星火村村民委员会及第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，我院已裁定对被执行人在银行的帐户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00554号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年六月二十四日
书记员 闫 勇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3283号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨秀某，男，1990年12月18日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，农民，住泸溪县白羊溪乡云上村*组，2012年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月27日刑满释放，因本案于2014年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3426号起诉书指控被告人杨秀某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日凌晨，被告人杨秀某来到佛山市南海区丹灶镇金沙罗行育英路10号罗通楼出租屋402房，趁被害人何彩某睡觉之机，将其放在枕边的一部小米3手机盗走。得手后，杨秀某又来到丹灶镇金沙上安麦家开发区鼎福纸品厂二楼，看到一间宿舍没有锁门遂进入，趁被害人陈锦某、侯观某、陈桂某睡觉之机，将三人放在床边的一部三星牌手机、一部TCL牌手机、一部金立牌手机盗走。当日9时许，民警将杨秀某人赃并获，起回的赃物已发还被害人。
经鉴定，上述四部手机共价值人民币3866元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，被告人被抓时民警从其处起获作案工具摩托车一辆。
本院认为，被告人杨秀某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第69号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪，系该司董事长。
委托代理人：廖艳芳，系该司职员。
被告：钟浩，住湖北省武汉市汉阳区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告钟浩居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
代理审判员 符 慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李佳琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2617号
原告纪伟。
委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师。
被告金小华。
本院在审理原告纪伟诉被告金小华返还原物纠纷一案中，原告纪伟于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告纪伟撤回对被告金小华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告纪伟负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月十四日
书记员 张 嫣
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1296号
原告张某某。
被告孙某甲。
原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年9月1日相识并恋爱，2005年7月20登记结婚，2006年1月10日生育一子取名孙某乙。结婚初期原被告夫妻感情较好，后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，加之被告常对原告实施家庭暴力，又有赌博恶习并长常常夜不归宿，且屡教不改。现原被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子孙某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费600元及教育费、医疗费的一半。3、被告负担本案诉讼费。
被告孙某甲辩称：原告诉称我有家庭暴力等不是事实，孩子由原告父母接送我也每个月支付1500元费用，对家庭和孩子我是负了责的，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告孙某甲于2003年9月1日相识并恋爱，2005年7月20登记结婚，2006年1月10日生育一子取名孙某乙。结婚初期原被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事双方多次发生纠纷，原告张某某遂于2014年5月诉至本院要求离婚，本院于2014年6月16日作出（2014）顺庆民初字第2329号《民事判决书》判决驳了回其诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系未改善，原告张某某遂再次诉至本院，提出了如前诉讼请求。
本院认为：原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，但原告所举证据不能证明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年四月十三日
书记员 易 杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第189号
原告邱某。
被告刘某。
本院在审理原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 高 欣
二〇一五年四月二十二日
书记员 王婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第272号
罪犯刘志鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2006年6月2日作出（2006）临刑初字第103号刑事判决，以处被告人刘志鹏犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2009年12月25日减刑一年，2012年6月30日减刑一年四个月。现刑期自2006年1月5日起，至2017年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月、2014年9月分别记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志鹏准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1956号
原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人叶云飞，该公司董事长。
委托代理人沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人马珍燕，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告江苏恒义电力设备制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人常林华，该公司总经理。
本院在审理原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司与被告江苏恒义电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司撤回对被告江苏恒义电力设备制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取202元，由原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司负担。
代理审判员 裴娅颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执648-2号
申请执行人：牛联忠。
被执行人：王敬海。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1788号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财�线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月十六日
书记员 巩琳贤
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第568号
申请执行人上海极光国际贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人翟淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人张仲波，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被执行人上海贵环服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人上海极光国际贸易有限公司与被申请人上海贵环服饰有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一四年十二月三十一日作出的（2014）中国贸仲京裁字第1134号裁决书已经发生法律效力。权利人上海极光国际贸易有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海贵环服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币504，905.43元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费人民币7，449元。本院于2015年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明，除扣划银行存款人民币5，189.68元外，被执行人现暂无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议，为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查控交接表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1134号仲裁裁决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02467号
原告：龙某甲，女，1975年10月28日生，汉族。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：姜某甲，男，1964年2月8日生，汉族。
委托代理人：蒋有才，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
原告龙某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人秦朝伟，被告姜某甲及其委托代理人蒋有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原、被告双方于1997年经人介绍认识并确立恋爱关系，之后双方就一起同居生活，于1999年10月21日生育长女姜某乙，2001年11月15日生育次女姜某丙，2005年12月10日生育三子姜某丁。双方在2011年10月13日补办结婚登记手续。
原、被告婚后因性格脾气不合，常为家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方的感情早已破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院要求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子姜某丁随原告生活，婚生女姜某乙、姜某丙随被告生活；3.本案诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称：原告诉称的离婚事实不属实，原、被告夫妻感情较好，未达到离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识并确立恋爱关系，之后双方开始同居生活，于1999年10月21日生育长女姜某乙，2001年11月15日生育次女姜某丙，2005年12月10日生育三子姜某丁。婚生女姜某乙、姜某丙在荣昌县河包镇初级中学就读，婚生子姜某丁在荣昌县河包镇法华完全小学就读。原、被告双方于2011年10月13日补办结婚登记，其中原告系再婚。婚后双方夫妻感情较好，为了家庭生活，原告于2013年2月外出务工。
庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告称无夫妻共同债权，被告举示银行存款回单称有10000元借给龙某乙的夫妻共同债权。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、户口簿、村委会证明，结婚证、学校证明、证人证言、银行存款回单等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，在十多年的同居生活中，共同生育三个子女，因感情深厚，双方补办了结婚登记。为家庭生活和抚养孩子需要，原告外出务工，与被告分开生活，因被告不善沟通，双方因此产生矛盾。如果双方在今后的生活中积极沟通，相互关心，妥善处理相关问题，定会使家庭和睦，夫妻感情仍有和好的可能，且双方生育的子女年龄较小，离婚也不利于子女的健康成长。当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的本次离婚诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李恭智
二〇一五年六月一日
书记员 黎建有
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第808号
原告范习科，男，汉族，住河南省辉县市孟庄镇。
被告李永玲，女，汉族，住山西省陵川县礼义镇。
本院在审理原告范习科与被告李永玲买卖合同纠纷一案中，原告范习科于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范习科撤回起诉。
案件受理费511元，减半交纳255.5元，由原告范习科负担。
审判员 董海忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 李佩军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第608号
原告烟台银行股份有限公司莱州支行。
法定代表人张光斗，行长。
委托代理人姜心杰，男，1970年10月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托代理人林政安，男，1983年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市北海食品有限责任公司。
负责人王振所，总经理。
被告莱州新石技石业有限公司。
法定代表人王国军，总经理。
被告王振所，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告邓晓娟，女，1959年12月31日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人盛玉伦，女，1972年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州仁成石业有限公司。
法定代表人刘爱平，总经理。
原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告莱州市北海食品有限责任公司（以下简称“北海公司”）、莱州新石技石业有限公司（以下简称“新石技公司”）、王振所、邓晓娟、莱州仁成石业有限公司（以下简称“仁成公司”）金融借款借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台银行股份有限公司莱州支行委托代理人姜心杰、林政安，被告北海公司、新石技公司、王振所、邓晓娟共同委托代理人盛玉伦、被告仁成公司法定代表人刘爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日被告北海公司与我行签订流动资金借款合同一份，约定被告向我行借款350万元，借款到期日为2013年5月26日。该借款由被告新石技公司、王振所、邓晓娟、仁成公司提供连带责任保证。2012年5月31原告将借款350万元转入被告指定的账户。借款期间被告北海公司偿还原告部分借款利息，借款到期后被告仁成公司偿还原告借款本金20万元。之后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本息。截止2013年10月20日，被告尚欠借款本金330万元及利息166513.85元未还。以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算明细表等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告北海公司立即偿还原告借款本金330万元及截止2013年10月20日止的利息166513.85元，本息合计3466513.85元，同时支付自2013年10月21日起至判决生效确定给付之日止的利息，被告新石技公司、王振所、邓晓娟、仁成公司对上述付款责任承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。
被告北海公司辩称，原、被告双方签订借款合同，至今尚欠原告借款本金330万元及利息是事实，但由于资金紧张没有能力一次性偿还借款本息，请求分期分批逐步偿还原告本息。
被告新石技公司、王振所、邓晓娟辩称，被告北海公司到原告处借款，我们为其提供连带责任保证是事实，同意分期分批偿还。
被告仁成公司辩称，被告北海公司到原告处借款我公司为其提供连带责任保证是事实，同意分期分批偿还。
经审理查明，2012年5月30日，被告北海公司与原告签订了编号为烟银（2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3221）号流动资金借款合同一份。借款合同约定：借款人为莱州市北海食品有限责任公司，借款金额为350万元，借款期限12个月，自2012年5月31日起至2013年5月26日止，借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮40%，执行月利率7.65338‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
借款合同签订当日，被告新石技公司、王振所、邓晓娟、仁成公司与原告分别签订保证一份。保证合同载明：债权人为烟台银行股份有限公司莱州支行，保证人为莱州新石技石业有限公司、王振所、邓晓娟、莱州仁成石业有限公司，为了确保被告莱州市北海食品有限责任公司与债权人之间签订的编号为2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3221借款合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿为债权人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后二年。2012年5月31日被告北海公司与原告签订借款凭证一份，载明借款人为莱州市北海食品有限责任公司，借款月利率7.65338‰，逾期月利率9.949394‰，借款金额350万元，还款日期为2013年5月26日。
借款合同签订后，原告于2012年5月31日原告将本金350万元汇入被告北海公司指定的银行账户。借款期间被告北海公司偿还原告部分利息，借款到期后被告仁成公司于2013年6月28日偿还原告借款本金20万元。截止2013年10月20日，被告尚欠原告借款本金330万元、利息166513.85元。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算明细表各一份。经质证，五被告对上述证据及欠款本息均无异议。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证，经质证，五被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告与被告北海公司签订的借款合同、借款凭证，与被告新石技公司、王振所、邓晓娟、仁成公司签订的保证合同，均是当事人之间真实意思表示，上述借款合同、借款凭证、保证合同均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按合同约定偿还原告借款利息，现原告要求被告北海公司偿还借款本金330万元以及截止至2013年10月20日的利息166513.85元，要求被告新石技公司、王振所、邓晓娟、仁成公司承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莱州市北海食品有限责任公司偿还原告烟台银行股份有限公司莱州支行借款本金330万元及截止至2013年10月20日的借款利息166513.85元，共计3466513.85元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市北海食品有限责任公司还款同时，自2013年10月21日起至本判决生效确定给付之日止按与原告约定的逾期贷款利率以实际欠款额计算支付原告逾期利息。
三、被告莱州新石技石业有限公司、王振所、邓晓娟、莱州仁成石业有限公司对上述本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34632，由被告莱州市北海食品有限责任公司负担。此款原告已交纳本院，限被告莱州市北海食品有限责任公司于判决生效后七日内将应负担的34632元款直接给付原告。被告莱州新石技石业有限公司、王振所、邓晓娟、莱州仁成石业有限公司对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 林德堂
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0751-1号
申请执行人胡金权，个体户。
被执行人任丁丁，农民。
申请执行人胡金权与被执行人任丁丁保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年8月5日作出（2013）邳碾民初字第0361号民事判决书：任丁丁于判决生效后十日内偿还胡金权借款20000元及相应的利息（借款期内利息为276元，逾期利息自2011年12月26日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由任丁丁负担。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0751号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1505号
上诉人（原审被告）：王强。
被上诉人（原审原告）：王桂芝。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：任娇。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
法定代�人：雷敏馨。
原审被告：郑敏华。
上诉人王强因与被上诉人王桂芝、王某甲、王某乙、原审被告郑敏华财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系财产损害纠纷，属侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案涉财产为深圳市福田区金田路与福华路交界处XXX房产，房产位于深圳市福田区，故侵权行为地属深圳市福田区人民法院辖区，该院依法具有管辖权。上诉人王强提出其住所地为龙岗区为由提出本案应由龙岗区人民法院管辖的上诉主张，不符法律规定，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡琰华（兼）
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第663号
原告肖某甲，女。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
本院于2015年12月2日立案受理了原告肖某甲与被告李某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告肖某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖某甲提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲承担。
此页无正文
代理审判员 李远红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 刚
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第663号
原告肖敏，女，1986年7月17日生，汉族，住湖南省桂阳县太和镇砂坪村**组，公民身份号码：4310211986********。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李永涛，男，1978年10月6日生，汉族，住址同上，公民身份号码：4328221978********。
本院于2015年12月2日立案受理了原告肖敏与被告李永涛离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告肖敏于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖敏提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖敏撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖敏承担。
此页无正文
代理审判员 李远红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 刚
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。