广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第187号
原告：张华明。
委托代理人：张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：胡蓉，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告：刘义兵。
委托代理人：傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
委托代理人：余衍花，广东元善律师事务所实习律师。
被告：刘利华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。委托代理人：任彬彬，该公司员工。
被告：张志云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人：张高林，该公司员工。
委托代理人：谢栋宝，该公司员工。
原告张华明诉被告刘义兵、刘利华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安深圳分公司”）、张志云、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安惠州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华明的委托代理人张莉珍、被告刘义兵的委托代理人傅勉凌到庭参加诉讼，被告刘义兵、平安深圳分公司、张志云、平安惠州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华明诉称，2015年02月14日13时35分，被告刘义兵驾驶粤BA号车辆自南向北方向行驶至京港澳高速公路北行1865公里乐昌段时，因措施不当碰撞静止车辆与由被告张志云驾驶的粤LA号小型轿车和原告张华明驾驶的粤BA号车辆发生碰撞，造成原告张华明、被告刘义兵、被告张志云等8人受伤的交通事故。事故发生后，韶关市公安局交警支队高速公路一大队作出编号为第0001662号的《道路交通事故认定书》认定：被告刘义兵承担事故主要责任，被告张志云承担事故的次要责任，原告张华明不承担事故责任。事故发生后，原告张华明即被就近送往乐昌市梅花镇中心卫生院住院治疗，并于2015年02月16日转入惠州市第一人民医院门诊治疗，后因发现病情严重于2015年02月17日转为住院治疗，自201年2月14日入院至2015年02月22日出院，共计住院8天。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。被告刘义兵作为肇事车辆粤BA的驾驶者，被告刘利华作为肇事车辆粤BA的所有人，被告平安深圳分公司作为肇事车辆粤BA的保险承保人，被告张志云因作为肇事车辆粤LA的驾驶人，被告平安惠州支公司作为肇事车辆粤LA的保险承保人，以上五被告应当对该次事故中原告的所有损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决：1、判令被告连带赔偿原告损失合计7247.51元［医疗费3314.18元、住院伙食费800元、营养费500元、误工费1333.33元（5000元／月×8天）、护理费800元（100元／天×8天）、交通费500元］；二、判令五被告连带承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告身份证、车辆承保信息、工商信息、组织机构代码、车辆转让收据，证明原、被告主体资格信息、车辆保险情况、车辆转让情况。2、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及原、被告承担责任情况。3、入院记录、诊断证明、出院记录、费用清单、发票，证明原告住院治疗情况。4、户口证明、工作证明，证明原告为非农业户口，且在城镇工作一年以上。5、部分车票，证明原告的交通费。
被告刘义兵口头辩称，营养费因为原告没有附上医嘱和票据，不应当支持；误工费，原告仅提交了深圳的一家公司的证明，没有提交社保清单，劳动合同，因此，对该工作证明的真实性不予认可；退一步说，即便按照该工作证明反映的月薪5000元，8天的误工费也是1333.33元，因为原告是非因公负伤，医疗期有三个月，而按照深圳的工资支付条例23条规定，员工非因公负伤进行医疗的在医疗期内用人单位应当按照，不低于本人工资的百分之六十支付伤期工资，对于该8天的工资，深圳市福科思灯光设计有限公司应当承担60%的责任，被告一应当承担40%的部分即533.33元。对于交通费的票据真实性认可，关联性有异议。
被告刘义兵为其抗辩在举证期间内提供如下证据：交强险保险单和商业保险单，证明了肇事车辆购买了交强险和50万的商业险，商业险购买了不计免赔，保险期间为2014年6月19日到2015年6月18日。
被告刘利华未向本院提交书面答辩状及证据。
被告平安深圳分公司辩称，一、本次事故为三车碰撞，造成8人受伤，另有两伤者同时起诉，答辩人仅在交强险分项限额内按比例承担原告合理损失，且需为其他伤者预留限额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故为三车事故，原告张华明无责，故原告合理损失需在答辩人交强险及次责车辆交强险内分摊。同时，本次事故造成8人受伤，原告张志云、赖思华己起诉（案号：（2015）韶乐法民一初字第185号、186号），另有5人还未提起诉讼或理赔，故交强险限额需预留份额。二、原告张华明部分诉求不合理，1、伙食补助费、护理费：原告提交的住院病历只显示在惠州第一医院住院5天，除此无其他出院记录，故伙食补助费、护理费最多只认可5天。2、营养费：原告未评残且无任何购买营养品的票据、亦无医嘱需加强营养，故不认可营养费。3、误工费：原告并未提交任何《劳动合同》、收入减少证明及银行流水、完税证明，其工作证明真实性不予认可，故误工费不予认可。若原告未进行工伤赔付，则答辩人最多认可误工费按最低工资标准计算5天。4、交通费：原告提交的打车票均在出院后几个月，关联性不认可，其他票据均无时间，且金额只有78.5元，故主张500元交通费无依据。三、原告请求的诉讼费不属于保险赔偿范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和付：…（四）困交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”可见，诉讼费不属于保险责任。因此，答辩人不应承担上述费用。综上所述，请求人民法院支持答辩人上述理由，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告平安深圳分公司未向本院提交证据。
被告张志云未向本院提交书面答辩状及证据。
被告平安惠州支公司辩称，本案涉案车辆粤LA在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了强制险保险，期限自2014-12-3100：00：00起2015-12-3023：59：59止，商业第三者责任保险100万以及不计免赔，期限自2014-12-3100：00：00起2015-12-3023：59：59止。二、本次事故车辆粤LA驾驶员张志云承担次要责任（30%），被告刘义兵承担主要责任，我方按照保险合同、条款等规定承担赔偿损失：由于本次事故涉及三台机动车发生事故，其中两台负有责任，因此原告的起诉的赔偿金应该先在两台有责方车辆的强制险中进行赔偿后，超出部分再按照各自责任进行承担，根据《机动车辆保险条款》第十二条，我方对超过交强险赔偿限额（医疗费项10000元×2、死亡伤残赔偿金110000元×2，财产损失2000元×2）的部分按照次要责任承担损失。三、对于原告起诉的各项金额意见如下：1、医疗费3314.18元，我方对金额无异议，但应当扣减10%自费药。2、住院伙食费：800元，我方认为根据原告的病例材料，原告仅住院5天，应该计算为500元。3、营养费：500元，我方认为原告伤情轻微，不构成伤残，另外并无医瞩要求加强营养，该费用不应当支持。4、误工费1333.33元，我方认为原告提供的工作证明显示工作收入为5000元／月，该标准己超法定纳税标准，但未提供纳税证明，收入不合法，另外根据相关法律规定，原告未提供工作收入减少的证明，不能证实原告因交通事故导致收入减少的事实，不应当支持。5、护理费800元，原告住院期间医嘱未注明需留陪人一人，另外原告伤情轻微，无需其他人员护理，请求不合理，不应当支持。6、交通费：500元，我方认为请求金额过高，应该在100元以内。四、本次诉讼是原告张华明本人在未进行保险理赔的前提下主动向法院提起的诉讼，并且根据强制险保险条款相关规定，诉讼费不应当由我司承担，另外本案还有一名受害者赖思华也起诉法院了，请法院考虑赔偿金的分配问题。综上，恳请法院正确认定事实和适用法律，依法判决，维护各方当事人的合法权益。
被告平安惠州支公司未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，被告刘义兵对原告张华明证据的质证意见是：对于第一、二、三组证据予以认可，没有异议；对于第四组证据的三性予以认可，但是对工作证明的真实性和合法性不予认可。对第五组证据的真实性予以认可，但对合法性关联性不认可，原告提交的车票，绝大部分没有日期，而有日期的有四张，分别是2015年4月24日一张，5月4日两张，5月14日一张，结合原告提供的医疗费发票来看，该四张车票的日期和医疗费日期无一吻合，因此，显然不是因治疗而支付的交通费。
原告张华明对被告刘义兵证据的质证意见是：对其证据均无异议。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年2月14日13时35分，刘义兵驾驶粤BA号小轿车自南向北方向行驶至京港澳高速公路1865公里乐昌段时，因措施不当碰撞静止车辆与由张志云驾驶的粤LA号小轿车、张华明驾驶的粤BA号车辆发生碰撞，造成刘义兵、王春霞、熊晨、张华明、张志云等8人受伤的交通事故。事故发生后，韶关市公安局交通警察大队高速公路一大队作出的编号为0001662的《道路交通事故认定书》认定：刘义兵应负事故的主要责任，张志云应负事故的次要责任，张华明无责任。
原告张华明受伤后立即被送往乐昌市梅花镇中心卫生院住院治疗，于2015年2月15日出院，花费医疗费760.5元，被诊断：1、双下肢软组织挫伤；2、右足撕脱性骨折。
原告张华明于2015年2月16日转入惠州市第一人民医院门诊治疗，并于2015年2月17日转为住院治疗，至2015年2月22日出院，被诊断：1、骶尾椎骨折；2、右足骰骨撕脱性骨折；3、右小腿皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意卧床休息，防止再次外伤；2、继续石膏托固定患肢，定期我科门诊复查；3、如有不适随时就诊复查。共花费医疗费2553.68元。
原告张华明为非农业家庭户口。深圳市某设计有限公司于2015年出具一份《证明》，证实张华明自2013年6月17日至2015年2月14日在其公司上班，在职期间每月平均工资为5000元。
粤BA号小轿车的所有人为被告刘利华，被告刘义兵发生交通事故时是借用该车辆。粤BA号小轿车向被告平安深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险、500000元的商业第三者责任险和不计免赔率险；上述保险期限均为2014年6月19日至2015年6月18日。
粤LA号小轿车的登记车主为原告张华明，其于2014年4月20日将该车辆以98000元转让给被告张志云，被告张志云为该车的实际车主。粤LA号小轿车由被告张志云向被告平安惠州支公司投保了机动车交通事故责任强制险、1000000元的商业第三者责任险和不计免赔率险；上述保险期限均为2014年12月31日至2015年12月30日。
事故发生后，由于双方对赔偿事宜协商不下，为此，原告张华明于2015年7月14日起诉至法院，要求被告连带赔偿其损失7147.51元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定刘义兵应负事故的主要责任，张志云负事故的次要责任，张华明无责任。该认定事实清楚，程序公正合法，本院对此予以确认。为此，对原告张华明因本次事故所造成的经济损失，被告刘义兵应承担70%的民事赔偿责任，被告张志云应承担30%的民事赔偿责任。因被告刘义兵驾的粤BA号小轿车向被告平安深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险、500000元的商业第三者责任险和不计免赔率险，被告张志云驾驶的粤LA号小轿车向被告平安惠州支公司投保了机动车交通事故责任强制险、1000000元的商业第三者责任险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业在三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告刘义兵应负事故的主要责任，被告张志云负事故的次要责任，故被告平安深圳分公司、平安惠州支公司须在交强险的责任限额范围内对原告张华明承担赔偿责任，不足部分，由被告平安深圳分公司、平安惠州支公司在第三者责任险限额内按刘义兵、张志云应承担的责任比例直接赔付给原告张华明。
本次事故原告张华明的损失根据其诉请依法计算有：
1、医疗费：原告主张医疗费3314.18元，有乐昌市梅花镇中心卫生院和惠州市第一人民医院出具的医疗票据所予以证明，对该医疗费本院予以认可。
2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院6天，故原告的的住院伙食补助费为600元（100元／天×6）。
3、营养费：原告主张营养费500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未提供医疗机构的证明证实其需加强营养，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
4、误工费：原告虽住院6天，但结合原告的治疗情况，本院认定原告的误工时间为8天。对于原告误工费的计算标准，虽原告提供了深圳市某设计有限公司出具的《证明》，证实其为该公司员工，月均收入为5000元，但原告并未提供其工资单、纳税证明等证据，故对原告要求按5000元／月计算其误工损失的诉讼请求，本院不予支持；因原告为城镇户籍，故参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算其误工费，经计算原告的误工费为661.76元（30192.9元÷365天×8天）。
5、护理费：原告主张护理费800元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款条的规定，因原告住院6天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元予以计算，原告护理费为480元，
6、交通费：原告主张交通费500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，因原告治疗及转院确需支付一定的交通用，故本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告张华明因本次交通事故造成的各项经济损失共计5355.94元。上述项目中可以在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目包括：医疗费3314.18元、住院伙食补助费600元，共3914.18元。上述项目中可以在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目包括：误工费661.76元、护理费480元、交通费300元，共1441.76元。为此，被告平安深圳分公司、平安惠州支公司须在交强险的责任限额范围内各支付赔偿款2677.97元给原告张华明。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起5日内在粤BA号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元范围内支付交通事故损害赔偿款2677.97元给原告张华明。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起5日内在粤LA号小轿投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元范围内支付交通事故损害赔偿款2677.97元给原告张华明。
三、驳回原告张华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 谢珍珍
代理审判员 曾德利
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵巧芳