wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第206号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张俊
原告通榆县农村信用合作联社与被告张俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月10日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为5700元、2900元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款8600元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额8600元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2005年1月10，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为5700元、2900元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金8600元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年1月10日，被告在原告处借款2笔，共计人民币8600元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张俊之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张俊偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币8600元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03033号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告郭朝富，男，1976年9月2日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郭朝富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第271号
原告：霸州市标牌厂。
委托代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被告：衡水市公安交通警察支队。
委托代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。
原告霸州市标牌厂与被告衡水市公安交通警察支队因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘海滨、委托代理人郭建颖、被告委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原、被告双方签订供货合同书，约定原告为被告供应机动车号牌14万副，原告履行完该合同后，被告要求原告继续为其供应机动车号牌，截止2015年7月31日，原告为被告增加供应各类机动车号牌144988副。2015年8月1日，原、被告双方经过核对机动车号牌数量及价款，确认被告尚欠原告货款2528237元。原告为维护合法权益提起诉讼，要求判令被告支付原告货款2528237元并承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告对于机动车号牌的数量和价款只有经过双方确认才能明确，为此我们认为在核对清应付款后且经过我方财务审计后才能达到付款条件。
根据当事人的诉辩意见，并征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付货款2528237元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：
证据一、原、被告双方于2012年12月13日签订的供货合同书一份，证明原、被告双方于2012年12月13日建立供货关系，原告按照被告的要求为其提供小型汽车牌照�原告将小型汽车牌照按照被告要求种类、时间送到被告指定地点，并对其进行现场制作、安装、调试。
证据二、2015年8月1日原告制作被告认可的一份制作牌照对账明细表，证明被告对截止到2015年7月31日原告为其制作车牌号种类、数量以及金额予以认可，被告共欠原告货款2528237元。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，对证据二的真实性、关联性没有异议，加盖的公章是交通警察支队车辆管理所，没有加盖我们支队的公章，也没有负责人签字。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据的真实性、合法性、关联性均应予认定。
本院经审理查明：2012年12月13日，原、被告签订《供货合同书》一份，约定：原告为被�供应机动车号牌14万副，单价54元，总价款756万元；交货时间为2012年12月17日；需方根据项目要求指定交货地点、时间并验收；付款方式为：经现场制作安装、调试结束并验收合格后按进度分期付款，2012年底前首付180万元，2013年12月底前付清全部货款。合同签订后，双方均按合同约定履行了合同义务。之后，被告要求原告继续为其供应机动车号牌，截至2015年7月31日，原告为被告增加供应各类机动车号牌144988套。2015年8月1日，原告与被告下属单位衡水交警支队车辆管理所对增加供应的机动车号牌数量及价款进行核对后，衡水交警支队车辆管理所给原告出具了一份对账明细表，确认被告尚欠原告货款2528237元。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《供货合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关�律规定，属有效买卖合同。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。合同履行完毕后，被告陆续追加各类机动车号牌144988套，属对原合同履行数量的追加。被告为原告出具对账明细表，表明被告对追加的数量、单价无异。原、被告在履行上述合同中，经双方协商一致，增加了货物的数量，现原告依约履行了交货义务，被告未按约支付价款，故原告要求被告给付拖欠的价款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告衡水市公安交通警察支队于本判决生效后七日内给付原告霸州市标牌厂货款2528237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27026元简易程序结案减半收取13513元，由被告衡水市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审判员 杜会君
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢秀清
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第11号
申请执行人申请人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添。
被执行人杨通亮，男，1982年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄巧美，女，1982年7月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人杨通亮、黄巧美计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）蕉执审字第250号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币35556元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人杨通亮的银行存款人民币10300元，并查询被执行人的房产、车辆登记等相关信息，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第250号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第300号
申请执行人刘建民，男，汉族，无职业。
被执行人张立新，男，汉族，无职业。
申请执行人刘建民与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月17日作出（2014）磐民一初字第200号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第200号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0308号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人费某，无业。曾因吸毒，于2014年4月15日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2014年6月8日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2014年6月16日被泗洪县公安局决定责令其接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年2月11日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2015年2月12日被泗洪县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。经本院决定，于2015年7月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人费某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人费某在泗洪县青阳镇凤临阁单身公寓、青阳镇富园广场小区住处、陈圩乡一家宾馆等处先后容留许某、何某、吴某、褚某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计5次。分述如下：
1.2015年1月份的一天晚上，被告人费某在泗洪县青阳镇凤临阁单身公寓911室内，容留许某吸食冰毒。
2.2015年1月份的一天晚上，被告人费某在泗洪县陈圩乡一家宾馆内，容留许某、何某吸食冰毒。
3.2015年1月份的一天晚上，被告人费某在泗洪县青阳镇凤临阁单身公寓912室内，容留许某、吴某、褚某吸食冰毒。
4.2015年1月份的一天中午，被告人费某在泗洪县青阳镇富园广场小区5栋2004室家中，容留何某吸食冰毒。
5.2015年1月份的一天晚上，被告人费某在其租住的泗洪县青阳镇凤临阁单身公寓912室内，容留许某、何某吸食冰毒。
另查明，被告人费某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人费某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许某、何某、吴某、褚某等人证言，辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案件线索查证回执，情况说明，取保候审决定书，讯问笔录，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人费某提出其有立功表现的辩解成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人费某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年七月七日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1493号
原告桑延彬，男，1973年9月20日出生。
委托代理人程俊莉，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
委托代理人李会，女，1972年12月21日。
被告刘晓彬，男，1982年11月27日出生。
原告桑延彬诉被告刘晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑延彬的委托代理人程俊莉、李会，被告刘晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日17时20分，被告刘晓彬驾驶无号牌农用车由东向西行驶到新密市大隗镇一初中东路口处向南左转弯时，将原告桑延彬撞成重伤。后原告被送往新密市中医院治疗，花去大量医疗费用。经交警部门调查认定，被告刘晓彬负事故的全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费33216.81元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、护理费3120元、误工费22532元、残疾赔偿金53661.19元、被扶养人生活费7784.42元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、诉讼费3470元、鉴定费700元，共计132544.42元。
被告刘晓彬辩称，已向原告垫付15000元。没有其他意见。
经审理查明，2015年3月7日17时20分左右，被告刘晓彬驾驶无号牌农用车由东向西行驶到新密市大隗镇一初中东路口处向南左转弯时，与原告桑延彬无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告桑延彬受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告刘晓彬负事故的全部责任。原告桑延彬在新密市中医院住院治疗38天，伤�经诊断为：右肱骨下段粉碎性骨折、右胫腓骨中上段粉碎性骨折、右拇指开放性粉碎性骨折伴肌腱损伤、多处挫伤，支出医疗费用33216.81元。2015年7月16日，原告桑延彬伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残。原告桑延彬系新密市超化煤矿有限公司大磨岭煤矿筹建处掘进工。被告刘晓彬已支付给原告15000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、被抚养人桑苡馨系原告桑延彬之女，2006年11月15日出生，被抚养年限为9年4个月；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、城镇居民人均消费支出15726.12元／年、居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年、采矿业平均工资51168元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一�；2、新密市中医院出具的诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4、新密市超化煤矿有限公司大磨岭煤矿筹建处工资表三份。
本院认为，原告请求的医疗费用33216.81元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用分别为1140元、380元；原告请求的误工费虽提交有新密市超化煤矿有限公司大磨岭煤矿筹建处的工资表，但是没有提供其他证据证明其实际减少收入的情况，其误工费本院参照河南省上年度采矿业平均工资51168元／年计算至定残前一日（130天）的费用为18224.2元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算住院期间的费�为2964.2元；关于残疾赔偿金，因原告桑延彬构成两处十级伤残，应当采用多等级伤残综合计算方法，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残赔偿指数相加，增加部分总和达到10%为止，即一处十级10%、另外一处十级1%，相加后应为11%。原告桑延彬请求的残疾赔偿金53661.19元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的11%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告请求其女桑苡馨的被扶养人生活费7784.42元不超出按照河南省上年度城镇居民人均消费支出15726.12元／年的11%（伤残系数）�两人抚养计算9年4个月（抚养年限）的费用，本院予以支持。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为61445.61元；原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌定支持5000元；原告请求的交通费500元适当，本院予以支持。综上，本院确定原告的各项费用共计122870.82元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。本案中，被告刘晓彬未提供其车辆投保交强险的信息，因此，其应当在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告88134.01元。超出交强险限额部分的24736.81元，结合被告刘晓彬负事故全部责任的情况，其应承担全部赔偿责任。被告刘晓�共应赔偿原告桑延彬122870.82元，扣除其已支付的15000元，还应赔偿原告桑延彬107870.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘晓彬于本判决生效后十日内赔偿原告桑延彬107870.82元；
二、驳回原告桑延彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2951元，由被告刘晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱粉先
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00532号原告詹某。被告张某甲。原告詹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某诉称，2007年春节，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。2009年生育一女取名张某乙。婚后因性格不合，经常吵闹，被告多次殴打原告，致夫妻感情破裂，现二人无法共同生活。今年年初，被告转移夫妻存款。为维护原告合法权益，特请求法院，1、依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养；2、查清夫妻共同财产后进行分割。现有位于建锦路6号房屋和车位折价80万元及共同存款1000000元；3、被告承担本案诉讼费。被告张某甲在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2007年，原告詹某与被告张某甲经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好。2009年年10月17日生育女儿，取名张某乙。位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林3幢3单元6层1室房屋一套（含车位）登记在原告詹某和被告张某甲名下，房屋产权证号为襄樊市房权证襄城区字第××号。2014年8月8日，原、被告双方发生吵打。同年8月9日，原告拨打110报警，称因家庭琐事在家中被被告张某甲殴打。襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所出警并作出系“家庭矛盾，作调解处理”的意见。2015年6月1日，原告以“夫妻双方因性格不合，经常吵架，被告多次殴打原告，被告还转移夫妻共同存款，夫妻感情破裂”为由向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方恋爱后结婚，并育有一女，婚后感情尚好。原告所述婚姻关系存续期间双方因生活琐事产生矛盾，并遭被告殴打，确实影响了夫妻感情，但不足以证明感情破裂。双方只要在今后生活中互谅互让应该能和好如初。原告诉称感情完全破裂，并以感情破裂为由起诉离婚的诉讼请求理由不实，离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告詹某的诉讼请求。案件受理费6600元减半收取3300元，由原告詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员肖春杰二〇一五年六月三十日书记员明慧子
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第06167号
原告李某某。
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
被告法定代表人彭某某。
委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
原告李某某与被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 员 文 彬
二〇一六年四月八日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第558号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月7日被东海县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]487号起诉书指控被告人张某故意杀人罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒋步帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2015年6月6日21时许，因长期家庭生活矛盾，到其婆婆马某丙家，用木棍多次击打马某丙头部等处，致马某丙受伤死亡。经鉴定，张某作案时具有限定刑事责任能力。
被告人张某到案后如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移送并当庭出示了法医鉴定意见、现场勘查材料、生物物证鉴定意见等书证，证人孙某甲化等人的证言，被告人张某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张某作案是具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实自愿认罪，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：1、被告人有一定的精神障碍；2、被告人到案后如实供述犯罪事实；3、被害人有一定的过错。
经审理查明，被告人张某于2015年6月6日21时许，因长期家庭生活矛盾，到其婆婆马某丙家院内找到一根木棍，用木棍多次击打马某丙头部等处，致马某丙死亡。经鉴定，被告人张某患有轻度精神发育迟滞所致精神障碍，作案时具有限定刑事责任能力；被害人马某丙系严重颅脑损伤死亡。
被告人张某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、东海县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物品登记表、扣押决定书、扣押物品清单，证实侦查机关对案发现场进行勘查取证，对相关物证进行固定提取。
2、连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字[2015]1035号生物物证鉴定意见，证实在送检的木棍上血样斑迹、蓝色床单上血样斑迹、血迹1、血迹2、血迹3、带血毛巾上血样斑迹、带血上衣上血样斑迹中均检出人血，与马某丙心血基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为2.00×1021。
3、东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（尸）字[2015]36号法医学尸体检验鉴定意见，证实被害人系严重颅脑损伤死亡。
4、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]精鉴字第177号精神疾病鉴定意见，证实被告人张某患有轻度精神发育迟滞所致精神障碍，作案时具有限定刑事责任能力。
5、证人孙某甲化的证言，证实其母亲马某丙腿摔伤不能下床，由大哥孙某甲祥和二哥孙某甲前轮流照顾，案发当天轮到二哥家，当晚八点从母亲家出来，十点多又去，发现母亲被打伤，遂通知亲属，大嫂张某表情不自然，报警后张某被带走，并在家院大门南边找到一根木棍，一端有血，其不要求赔偿，也不谅解。
6、证人孙某甲前的证言，证实当晚被小妹孙某甲化叫醒，说母亲满脸是血，其到场后发现母亲系被打伤，遂通知大哥，并报警，后在院子里找到一根带血木棍，大嫂张某与母亲关系一向不好，其不要求赔偿，也不谅解。
7、证人孙某甲祥的证言，证实妻子张某精神状况不好，曾在其饭菜里下药，其对张某表示谅解，不要求赔偿。
8、证人孙某甲英的证言，证实当晚其接到电话过去，发现母亲被打得很惨，不要求赔偿，也不谅解。
9、证人马某甲的证言，证实被告人张某精神不正常，其作为被害人的弟弟，不予谅解。
10、证人马某乙、韩某、孙某乙的证言，证实被告人张某平时精神不正常。
12、被告人张某的供述与辩解，证实其对婆婆马某丙有气，在院子里拿根木棍走进婆婆卧室，朝婆婆头上夯了几棍，想把她夯死。
13、发破案及到案经过证明，证实被告人张某系被传唤到案。
14、户籍证明，证实被告人张某身份信息。
本院认为，被告人张某非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪时具有限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人与被害人系婆媳关系，本院对被告人张某酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人有一定的精神障碍，到案后如实供述犯罪事实”的辩护意见，符合事实与法律依据，本院予以采纳；对于其提出的“被害人有一定过错”的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2027年6月6日止。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
六、《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执476号
申请执行人李丽娟。
被执行人杨尧庄。
关于申请执行人李丽娟与被执行人杨尧庄劳务合同纠纷一案，申请执行人李丽娟依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第619号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨尧庄的财产情况进行了调查，未发现被执行人杨尧庄有可供执行的财产，申请执行人李丽娟也提供不出被执行人杨尧庄可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序
终结贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第619号民事判决书的执行。申请重新立案本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年七月二十一日
二○一
书 记 员 书记员梁杰彬
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1716号
原告王某某，女，1987年5月14日出生
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者�
被告尚某某，男，1982年2月4日出生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
委托代理人尚全胜，男，1956年10月15日生。
原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄艳荣、被告尚某某及其委托代理人白文平、尚全胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后十多天就举行了结婚仪式，后于2008年11月17日双方到民政部门补办了结婚登记手续。由于婚前双方认识时间短，互相不了解，婚后发现与被告性格不合，常因家庭琐事生气、吵架。原告为了家庭孩子一再忍让，而被告对原告不管不问。被告的父母更是不懂人情，经常无故找原告的事，而且被告的父亲用皮鞭打原告，令被告非常伤心。现原、被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院查明事实，依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，1、从诉状中可以看出，原告是与被告的父母有矛盾，并不代表原、被告双方感情尚未破裂；2、如原告执意坚持离婚，孩子由被告抚养，原告每个月出抚养费300元；3、双方婚后无共同财产，不存在财产分割问题；4、鉴于原告没有确切的证据证明双方感情确已破裂，请原告慎重考虑，回去和被告好好的生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，2008年11月17日补办了结婚登记手续。2008年1月17日生育一子，取名尚某甲，现随被告一起生活。原、被告因生气于2013年11月份分居至今。
上述事实有原、被告陈述、兰考县档案馆婚姻状况证明、学校证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多�并生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，现虽因家庭琐事生气分居生活，但分居时间较短，原告又未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 称庆民
审 判 员 张相东
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周大亮
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00212-1号
申请执行人吴云平，男，1979年6月23日出生，汉族，福建省云霄县人，住通山县城央一品**栋*单元**楼**号。公民身份号码：3506221979********。
被执行人袁观强，男，1973年6月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住东莞市万江区莞穗大道***号滨江公馆**号楼*单元****号。公民身份号码：4223261973********。
本院在执行申请执行人吴云平与被执行人袁观强买卖合同纠纷一案过程中，已依法冻结了被执行人袁观强的债权，目前无法提取，且被执行人袁观强无其它财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00212号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十月十六日
书记员 阮桃花
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初259号
原告黄某，女。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告黄某某，男。
委托代理人郑小华，系被告堂哥。
原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序不公开开庭审理。原告黄某及委托代理人黄远敦、被告黄某某及委托代理人郑小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2009年相识，双方于2011年3月14日登记结婚，2011年4月10日生育儿子黄某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告与被告因性格不合经常发生争吵，且被告嗜赌成性，导致夫妻感情日趋冷淡，现已彻底破裂。请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚姻存续期间共同债务由原告承担40000元，剩余由被告承担。
被告黄某某辩称，不同意与原告离婚，被告认为同原告夫妻感情良好，其虽偶尔玩牌，但不是原告所述的嗜赌成性。即使解除了双方婚姻关系，婚生子也应由被告抚养有利于儿子成长，原告合理支付抚养费。婚姻关系存续期间双方共同建造一栋房屋，应平均分割，如归一方所有，对方给予经济补偿；在外共同债务有150000元，债务应由原、被告共同承担。
经审理查明：原告黄某与被告黄某某于2009年相识，并确立恋爱关系。双方于2011年3月14日在德安县民政局办理结婚登记，同年4月10日生育儿子黄某甲，现就读于德安县XX幼儿园，婚初双方感情较好，后因被告赌博及家庭琐事双方产生矛盾，经常争吵，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、户口簿、结婚证存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好并育有儿子黄某甲。现原告因被告经常赌博及家庭琐事提出离婚，双方并未有根本的利害冲突，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 荣丽娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1996号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李国鹏。2013年12月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年11月15日作出（2013）霸刑初字第129号刑事判决，以生产、销售有毒有害食品、故意伤害罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元（刑期自2013年3月17日至2016年9月8日）。原判决认定其故意伤害案中取得被害人谅解、自愿认罪。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第811号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1438号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功二次、考核表扬二次。无违规违纪问题。缴纳部分罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国鹏同意减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月17日至2015年12月8日）。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01207号
罪犯唐思和，男，1978年4月9日出生，苗族，初中文化，贵州省江口县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2009年2月12日作出（2009）黟刑初字第9号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐思和有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，唐犯被交付执行。2011年8月26日、2013年10月22日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月13日起至2016年5月12日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐思和减刑一案的定案依据。
另外，该犯提交了一份低保存折复印件及户籍关系证明。
本院认为：罪犯唐思和自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了低保存折，但系复印件，无法核实其真实性，故对其减刑幅度仍应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐思和减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈修琼，女，汉族，1949年11月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜骏，男，汉族，1978年6月30日出生。
委托代理人：陈修琼，女，汉族，1949年11月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：黄薇，四川英济律师事务所律师。
再审申请人陈修琼、刘胜骏因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈修琼、刘胜骏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶昌会
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1075号
申请执行人石玉杰。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人石玉杰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1038号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1075号执行通知书所确定的义务，故申请执行人石玉杰向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人石玉杰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1111号
原告：邓小兵，男，汉族，生于1969年12月27日，射洪县人。
委托代理人：邓尚芝，女，汉族，生于1963年10月8日，系原告之姐。
委托代理人：谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：唐勇，男，汉族，生于1975年10月28日，大邑县人。
被告：史朝春，女，汉族，生于1979年2月15日，江油市人。
委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。
原告邓小兵与被告唐勇、史朝春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。受理后，依法由审判员何波担任审判长，与审判员赵东青、人民陪审员黄新国组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓小兵的委托代理人邓尚芝、谯碧华、被告史朝春的委托代理人颜世勇到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓小兵诉称：原、被告系同事关系，因被告有较为宽泛的需用租赁塔机客户资源。双方于2006年5月9日签订了《塔机委托经营合同》，合同约定租金每年50000元，租赁期3年，原告于当日将QTZ40A塔机交与被告。2012年3月14日，双方又签订了《塔机委托经营合同补充协议》，约定因2008年地震该年租金减至25000元，2012年3月14日后的租金由每年50000元调整至每年40000元，同时被告承诺在2012年6月1日前支付租金和归还塔机。原告经多次催收租金及要求归还塔机未果。合同约定租赁费按月结算，但被告违反约定，长期拖欠原告租赁费不付。原告经查，塔机委托经营合同上所盖的江油市永泰建筑设备租赁站未登记，同时二被告系夫妻关系。请求依法判令被告向原告支付塔机租赁费175500元并承担占用期间资金利息；由被告返还原告QTZ40A塔机，若无法返还按人民币50000元折价赔偿；被告承担本案诉讼费。
被告唐勇未作答辩，也未在举证期间提交证据。
被告史朝春辩称：原告起诉的是租赁合同纠纷，根据合同的相对性原则，应当由合同的相对方承担责任，我不是合同当事人，因此不应由我承担责任，应当由被告唐勇向原告承担责任；我与被告唐勇现不是夫妻关系，双方是2010年3月11日离婚，而本案原告与被告唐勇签订的补充协议时间是2012年3月12日，租赁合同已过诉讼时效，补充协议是在我与被告唐勇离婚之后形成，所涉及的债务不应属夫妻共同债务，因此我不应承担偿还责任。综上，请求驳回原告对被告史朝春的全部诉讼请求。
审理查明：原告邓小兵与被告唐勇系同事关系，被告唐勇以江油市永泰建筑设备租赁站（甲方）名义与原告（乙方）于2006年5月9日签订了《塔机委托经营合同》，合同约定乙方将原告所有的QTZ40A塔机一台交与甲方进行经营，甲方向乙方支付租赁费每年50000元，每季度支付12500元，租赁期3年即从2006年6月15日至2009年6月14日。2012年3月14日，原告与被告唐勇签订了《塔机委托经营合同补充协议》，约定原合同从2006年6月14日签订至2012年3月14日双方承诺一直有效；由于地震原因双方协商同意租赁费减少25000元；从2012年3月14日后，合同其它条款不变，只是租赁费由每年50000元调整至每年40000元；经营方唐勇承诺在2012年6月1日前支付租金和归还塔机，塔机归还后终止该委托经营合同。被告唐勇在经营塔机期间共计向原告支付租赁费129500元。后，原告经多次催收下欠租赁费及要求归还塔机未果，遂于2015年2月26日起诉来院，请求依法判令被告向原告支付自2006年6月15日至2014年3月13日塔机租赁费175500元并承担占用期间资金利息；由被告返还原告QTZ40A塔机，若无法返还按人民币50000元折价赔偿；被告承担本案诉讼费。
另查明，《塔机委托经营合同》上所盖的江油市永泰建筑设备租赁站未进行工商登记；原告所有的QTZ40A塔机一台价值172000元；被告史朝春与被告唐勇于2001年6月18日登记结婚，于2010年3月11日协议离婚。
上述事实有当事人陈述、原、被告身份证信息、《塔机委托经营合同》、《塔机委托经营合同补充协议》、商业发票、结婚登记资料、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告邓小兵与被告唐勇签订的《塔机委托经营合同》及《塔机委托经营合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，无合同法规定的无效情形，该合同属有效，双方应按合同约定履行义务。被告唐勇未按照合同约定向原告支付租赁费的行为已构成违约，应当由其承担违约责任。原告诉请被告唐勇所负债务应按夫妻共同债务处理，由被告史朝春与被告唐勇承担共同偿还责任，经庭审查明，被告史朝春与被告唐勇于2010年3月11日协议离婚，原告与被告唐勇签订《塔机委托经营合同补充协议》的时间是2012年3月14日，该协议所确定的民事权利义务关系发生在被告史朝春与被告唐勇协议离婚之后，因此，被告唐勇依据该协议所负债务不属夫妻共同债务，被告史朝春在本案中不应向原告承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告唐勇自本判决生效之日起五日内向原告邓小兵支付2006年6月15日至2014年3月13日期间所下欠的塔机租赁费175500元和返还QTZ40A塔机一台，如不能返还实物，则应当赔偿原告QTZ40A塔机损失50000元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓小兵对被告史朝春的诉讼请求。
本案案件受理费3410元，由被告唐勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 波
审 判 员 赵东青
人民陪审员 黄新国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹力文
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第00527号
原告刘某，女，1979年6月11日出生，汉族。
原告邓某某，女，2008年1月15日出生，汉族。
法定代理人刘某，女，1979年6月11日出生，汉族。
上列原告共同的委托代理人耿某某，男，1973年7月7日出生，汉族。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民委员会。
法定代表人马某，该村村委会主任。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组
负责人肖某某，该组组长。
原告刘某、邓某某诉被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民委员会（以下简称黄家沟村委会）、咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组（以下简称黄家沟六组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某同时作为邓某某的法定代理人以及两原告共同的委托代理人耿某某到庭参加了诉讼，被告黄家沟村委会及黄家沟六组经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
两原告诉称，她们是黄家沟七组的村民，具有本村合法户籍。2011年黄家沟七组土地被征用，该组向其他村民分配征地补偿款每人10100元，按户领取，但却以刘某是出嫁女为由只分配了5000元，以邓某某为出嫁女的子女为由未分配征地补偿款。故两原告诉至本院，要求两被告给付两原告征地补偿款15200元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、两原告的户口本一份。欲证明其属于黄家沟七组的村民，具有黄家沟七组村民主体资格的事实。
2、窑店街道办事处人民调解委员会出具的证明一份。欲证明此事件经基层组织多次调解无效和黄家沟七组此次分配征地补偿款为每位村民10100元的事实。
3、黄家沟七组征地款分配方案复印件一份。欲证明该组将此次征地补偿款按人头分配，并且按方案仅能分配刘某征地补偿款5000元和不向邓某某分配征地补偿款的事实。
被告黄家沟村委会、黄家沟七组经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
以上证据经合议庭评议后认为，两原告所举证据1、2、3来源合法、符合证据的真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
原告刘某系窑店镇黄家沟村民刘兴顺之女，自出生后户口亦登记在该村。2007年6月原告刘某与城镇居民结婚，并于2008年生育一女即原告邓某某，邓某某的户口也随其母登记在黄家沟村。2011年10月，黄家沟七组的土地被征用，经本组村民会议议定后向本组村民每人分配征地补偿款10100元，以刘某是出嫁女为由只分配了5000元，以邓某某为出嫁女的子女为由未分配征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告刘某的户籍所在地一直为黄家沟七组，其具有黄家沟七组农村集体经济组织成员资格，虽然嫁与城镇居民，但其作为黄家沟七组农村集体经济组织成员资格并未丧失。原告邓某某出生后，随其母户口亦登记在黄家沟七组，也应属于黄家沟七组的村民，并取得该集体经济组织成员资格。故两原告应享有本集体经济组织收益的分配权。黄家沟七组土地被征用后，仅向刘某分配征地款收益5000元，未向邓某某分配征地款收益的行为显然不符合相关法律法规及政策的规定，故两原告要求黄家沟七组给付其征地补偿款共15200元之请求，本院依法予以支持。黄家沟七组的土地被征用后，决定分配征地款收益的行为是由该组村民议定并自主实施的，与黄家沟村委会无关，故两原告要求黄家沟村委会给付其征地款收益之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后七日内咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组给付刘某、邓某某征地补偿款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 许 泉
人民陪审员 刘伏焕
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 刘 晨
附本案所依据法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第五条，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3168号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：夏永元。
委托诉讼代理人：李明裕，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陆健华，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：伍瑞宜，女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陆健华、伍瑞宜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告对佛山仲裁委员会2017佛仲金字第141号裁决书确定的何伟江尚未清偿的债务[即欠款本金99624元，利息29288.07元（利息暂计至2017年9月22日，自2017年9月23日起至实际清偿之日止，以本金99624为基数，按利率日万分之五计算），滞纳金17635.16元]向原告承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：
一、签约事实：原告与借款人何伟江于于2012年11月20日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件领用合约，双方主要约定：申请人同意向其授予大额分期信用额度40万元，用于消费，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算；原告为其办理一次性分期付款，分期期限为24期。并收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为40000元；手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还；若借款人违约，原告可宣布提前到期、解除合同等；另外领用合约规定，借款人按时还款的免息，逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。2012年11月20日，为保证《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的履行，被告陆健华与原告签订最高额保证合同，为借款人何伟江上述大额分期债务提供最高额连带责任保证。后因借款人无法按约还款，2015年6月18日，原告与借款人何伟江再签订个性化还款协议，约定将其大额分期欠款128100元转移至新的信用卡还款帐户（卡号：62×××78）分36期偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任，并约定双方产生争议由佛山仲裁委员会裁决。同日，为保证上述协议的履行，被告陆健华、伍瑞宜与原告签订最高额保证合同，为借款人何伟江上述个性化分期协议项下债务提供最高额连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一笔债务的履行期限届满之日起两年。
二、违约事实及仲裁结果：截至2017年5月18日，借款人何伟江尚欠原告本金99684.88元、利息20674.98元、滞纳金18174.28元，共计138534.14元。原告于2017年7月28日向佛山仲裁委员会提起仲裁（案号：2017佛仲金字第141号），要求借款人归还欠款并承担相应违约责任，被告陆健华、伍瑞宜承担连带清偿责任。2017年10月27日，佛山仲裁委作出仲裁裁决：1、借款人何伟江于裁决作出之日起十日内偿还原告本金99624元及滞纳金17635.16元、利息29288.07元（利息暂计至2017年9月21日，自2017年9月22日起至实际清偿之日止，以本金99624元为基数，按利率日万分之五计算）；2、仲裁受理费4988元由借款人何伟江于裁决作出之日起十日内迳付原告。另外，佛山仲裁委员会确定对原告与被告陆健华、伍瑞宜之间的保证合同纠纷没有管辖权。上述仲裁裁决已发生法律效力。
本院认为：本案为保证合同纠纷，案涉担保合同不存在无效情形,受法律保护,合同各方应严格依约履行。被告陆健华、伍瑞宜作为连带保证人，保证责任尚在保证期间范围内，在担保主债务到期未得履行的情况下，应在担保范围内对佛山仲裁委员会2017佛仲金字第141号裁决书确定借款人何伟江的债务负连带保证责任。至于原告主张利息的日期与裁决结果不一致，属原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。另外两被告作为保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人何伟江追偿。
为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆健华、伍瑞宜对佛山仲裁委员会2017佛仲金字第141号裁决书第一项所确定的何伟江尚未清偿的债务[即欠款本金99624元及滞纳金17635.16元、利息29288.07元（利息暂计至2017年9月22日，自2017年9月23日起至实际清偿之日止，以本金99624元为基数按利率日万分之五计算）]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1535元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年三月十九日
书记员 黄艳媚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01998号
原告：陆某，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住合肥市。
被告：孙某，女，1966年3月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告陆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼；被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告系同学，1987年1月恋爱，1988年5月在店埠镇民政办登记领取了结婚证，同年12月举行了婚礼。1990年12月27日婚生子孙哲出生，现在上海市就业。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。被告性格倔强、暴躁，和我父母及孩子关系也不好，对我父母极不尊重。结婚这些年来，被告对家庭和孩子不负责任，与我争吵、打架，2007年双方开始分居生活，互不联系至今。亲戚、好友多次规劝，被告仍不改变，让人中易接近。被告长期对我的冷落，让我心寒。现双方的夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产原建行的房子归原告所有。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、户口本复印件，证明原、被告是夫妻关系，婚生子孙哲是1990年12月27日出生。
被告孙某未应诉、答辩，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据一、二的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：
原、被告系同学，1987年1月恋爱，1988年5月在店埠镇民政办登记领取了结婚证，同年12月举行了婚礼。1990年12月27日婚生子孙哲出生，现在上海市就业。婚后，双方为生活琐事发生争吵，以致夫妻感情趋于冷淡。庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方夫妻感情虽因琐事导致冷淡，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告在庭审中未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。家庭生活中，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字24号
异议人张晋。
申请执行人邱纯梅。
被执行人张振国。
本院在执行申请人邱纯梅与被执行人张振国民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人张振国之女张晋名下在潍坊北海生态园林工程有限公司债权150000元及利息，异议人张晋提出异议称，该债权属于异议人的财产，请求终止对该债权的执行。
本院查明，2014年8月19日，本院查封了被执行人张振国之女张晋名下在潍坊北海生态园林工程有限公司债权150000元及利息。
本院认为，本案争议的在潍坊北海生态园林工程有限公司150000元债权的权属，在执行程序中应按书面合同判断，如实际权属与合同不一致的，应通过实体审理解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对在潍坊北海生态园林工程有限公司张晋名下债权150000元及利息的执行。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年五月二十日
书记员 田晋豪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终977号
上诉人（原审被告）：刘仁龙，现住扶余市。
委托诉讼代理人：孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宗典成，现住吉林省扶余市。
上诉人刘仁龙因与被上诉人宗典成财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘仁龙及委托诉讼代理人孙景荣，被上诉人宗典成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘仁龙上诉请求，原审采信的鉴定意见依据不足，请求重新鉴定，将本案发回重审或直接改判。
宗典成答辩认为，原审判决正确，请求二审法院维持原审判决。
宗典成向原审法院起诉请求：1、要求刘仁龙赔偿四轮定位机器损失8730元、营业损失2400元、评估费350元，合计11480元；2、案件受理费由刘仁龙承担。事实与理由：宗典成在蔡家沟镇内经营一家名为腾运汽修的修理部。2017年8月30日8时30分许，刘仁龙驾驶×××号五菱牌面包车到宗典成的修理部进行修理，在上四轮定位机器时，由于刘仁龙未按操作规范安全驾驶，将四轮定位机器撞坏。此次事故经扶余市公安局交通警察大队出具认定书，认定刘仁龙负事故的全部责任。宗典成的四轮定位机器经扶余市公安局交通警察大队委托松原海峰价格评估有限公司进行评估，结论为四轮定位损失为8730元。由于刘仁龙将宗典成的设备损坏，致使宗典成相关维修项目无法进行，造成营业损失2400元。
本案经原审法院审理认定事实如下：宗典成在蔡家沟镇内开设了一家名为腾运汽修的修理部。2017年8月30日，刘仁龙驾驶×××号五菱牌面包车到宗典成的修理部修车。刘仁龙驾车进入修理部屋内四轮定位机器上时，将四轮定位设备撞上，致四轮定位设备、×××号车损坏。此事故经扶余市公安局交通警察大队认定，刘仁龙驾驶车辆行驶，未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。刘仁龙、宗典成在交警队就赔偿事宜达成了调解协议，此次事故中四轮定位及×××号车维修费由刘仁龙全部承担。此事故后，扶余市公安局交通警察大队委托松原海峰价格评估有限责任公司对宗典成的损失进行了评估，评估结论为四轮定位仪损失价值人民币：捌仟染佰叁拾元整（￥8730.00元）。宗典成为此支出评估费350元。
原审法院认为，刘仁龙到宗典成开设的修理部修理车辆，因未按操作规范安全驾驶，将宗典成修理部屋内的四轮定位设备撞坏，应对给宗典成造成的损失承担赔偿责任。双方在交通部门的协调下，达成了调解协议，有双方签字、捺印，系承诺一方作出了有法律效力的意思表示，对该协议的证明力，予以确认。宗典成主张营业损失，没有提供证据证明，对此不予支持。刘仁龙要求追加保险公司为被告，本案系一般的财产损害赔偿案件，没有必要追加保险公司为被告，对刘仁龙的申请，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条的规定，判决：一、刘仁龙于判决生效后五日内赔偿宗典成四轮定位机器损失8730元、评估费350元，总计9080元。二、驳回宗典成的其他诉讼请求。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。刘仁龙二审中提供四轮定位仪照片，欲以证实柱子碰折仍然在使用，损失8000元不属实。宗典成质证认为，照片显示的是修理后的情况，提供照片证明2018年1月24日修理完成的。
本院认为，刘仁龙驾驶车辆进入宗典成经营的修配厂四轮定位机器上时，将四轮定位设备撞坏，扶余市公安局交通警察大队2017年8月31日做出事故认定书，刘仁龙未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，双方在交警队达成调解协议，此次事故中四轮定位设备维修费由刘仁龙全部承担。2017年9月4日，扶余市公安局交通警察大队向松原海峰价格评估有限责任公司出具委托书，对四轮定位仪摄像头、立柱的损失进行鉴定，松原海峰价格评估有限责任公司于2017年9月8日做出《四轮定位仪损失价格评估报告》，在原审质证过程中，刘仁龙虽不认可该评估报告，但未提供相反证据支持其主张，亦未申请鉴定人出庭接受质询或者重新鉴定，原审依据此评估报告判决并无不妥。刘仁龙二审中亦未提供充分证据否定该评估报告，或者证明原评估报告确有错误，不能采信，故其申请重新鉴定的主张不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由刘仁龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第01067号
原张小婧，女，1988年6月11日生，居民身份证号码3203221988********，汉族，居民，住大屯煤电公司康乐新村2号楼405室。
委托代理人张云波，大屯煤电公司铁路管理处工人。
被告魏洪莲，农民。
被告王文强，居民。
本院在审理原告张小婧诉被告魏洪莲、王文强一般人格权纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张小婧撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年十一月十三日
书记员 邱颖
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00020号
罗福东：
本院已立案执行罗献广申请执行你排除妨碍纠纷一案。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第116号
申请执行人范声量，男，1970年6月21日出生。
委托代理人范子荣。
被执行人李孔星，男，1971年3月26日出生。
原告范声量诉被告李孔星民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）顺民初字第1074民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李孔星履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项100000元，截止2015年4月8日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1074民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字3045号
原告刘永，男，汉族，1978年5月3日出生。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
住所地：唐山市建设北路*号。
负责人王静，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司
住所地：河北省唐山市乐亭县金融街。
负责人王辉，该公司经理。
上述二被告委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
原告刘永诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段长烁及二被告委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司为其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险。2013年3月21日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司为其所有的冀B×××××号挂车投保了第三者商业保险。2013年6月27日2时30分许，原告雇佣的司机朱玉峰驾驶被保险车辆沿新海路由南向北行驶至新海路齐润化工公司路口北时，发生单方交通事故，车辆及路边树木损坏，经交警出具道路交通事故责任认定书认定朱玉峰负事故的全部责任。本次事故给原告造成如下损失：三者苗木及滴灌设施损失18948元、三者公估费1200元、车辆损失费33000元、车辆公估费1000元、施救费6000元，共计60148元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，公估费属于间接损失，不属于保险范围。原告车辆未修理应扣除17%的税费。
经审理查明，2013年3月20日，原告刘永在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司为其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，投保人和被保险人均为原告刘永。投保的险种有车辆损失险，保险金额为187000元；第三者责任险，保险金额为500000元；以及不计免赔特约险。保险期间自2013年3月21日起至2014年3月20日止。2013年3月21日，原告刘永在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司为其所有的冀B×××××号挂车投保了商业保险，投保人与被保险人均为原告刘永。投保的险种有第三者责任险，保险金额为50000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年3月22日起至2013年3月21日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年6月27日2时30分，原告司机朱玉峰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车，沿新海路由南向北行驶至新海路齐润化工公司路口北侧时，发生单方交通事故，造成车辆及路边树木损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书认定：原告司机朱玉峰负事故的全部责任。2013年7月16日，唐山子胜保险公估有限公司作出公估报告，认定冀B×××××号重型半挂牵引车损失金额为33000元。2013年7月23日民太安保险公估有限公司作出公估报告，认定受损苗木及滴灌设施损失为18948元。因本次事故原告支付本车及三者公估费2200元、施救费6000元。总计60148元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、公估费发票、修理费发票、赔偿三者凭证等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告刘永与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告所有的冀B×××××号重型半挂牵引车和冀B×××××号挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和第三者商业保险，且二被告当庭认可对三者的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿2000元后，剩余的18148元由二原告按照投保金额的比例进行负担，即被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担91%，16515元；被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司承担9%，1633元。原告诉请的本车损失40000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十日内在交强险范围给付原告刘永保险赔偿款2000元整。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十日内按照商业保险给付原告刘永保险理赔款56515元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内给付原告刘永保险理赔款1633元
案件受理费1304元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担1269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邱子涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5603号
原告朱春燕。
委托代理人王浩进，浙江红太阳律师事务所律师。
被告程智慧。
被告王飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人应关胜，经理。
本院在审理朱春燕与程智慧、王飞、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱春燕于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱春燕撤回起诉。
案件受理费926元（已减半收取），由原告朱春燕负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年四月二十七日
代书记员 何子乐
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢358号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人嵇伟民，行长。
被执行人宋志辉，男，1965年7月22日生，住新余市渝水区，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人宋志辉金融借款、抵押合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款79116.72元及利息、执行费1087元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚华冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1098号
罪犯番再勇，男，汉族，1975年11月21日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十二日作出（2003）临刑初字第1289号刑事判决，以被告人番再勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）云高刑复字第158号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯番再勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯番再勇现刑罚执行已达11年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年4月14日止。罪犯番再勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯番再勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯番再勇减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第973号
原告上海闽凡机器有限公司。
法定代表人王玲。
委托代理人杨连欢。
委托代理人盛学军，上海元竹律师事务所律师。
被告上海重型机器厂有限公司。
法定代表人肖卫华。
委托代理人郭久迪。
委托代理人蒋丹辉。
原告上海闽凡机器有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海闽凡机器有限公司的委托代理人杨连欢、盛学军，被告上海重型机器厂有限公司的委托代理人郭久迪、蒋丹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闽凡机器有限公司诉称，被告是原告的老客户，长期与原告保持采购业务往来。双方合作的前几年被告还比较信守合约，拖欠的货款能及时支付。但自2012年起被告经常拖欠货款，鉴于被告是原告老客户，在被告对帐确认欠款后，原告仍继续供货。但被告拖欠货款的金额和周期越来越长，原告多次与被告交涉未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币（币种下同）253，464元；2、被告向原告支付逾期付款利息30，933.47元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月8日至2014年5月26日分段计算）。
被告上海重型机器厂有限公司辩称，被告实际欠款没有原告主张的那么多，欠款金额应为196，581元。根据原告提供被告于2013年4月1日确认的对帐函金额减去被告最后一笔付款计算出该金额，对帐后被告没有收货记录。对原告主张的利息不认可，对帐前存在拖延交货情况，应与利息相抵销。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、2011年12月7日至2014年3月10日增值税专用发票30张及相应送货单1组，证明原告向被告供货，货款合计354，853元，被告向原告支付了101，389元，尚欠253，464元。有两张编号分别为XXXXXXXX和编号为XXXXXXXX发票金额正负对冲，没有统计在上述30张发票内；
2、2013年4月1日被告盖章确认的往来询证函1份，证明被告确认截至2013年2月28日尚欠原告货款297，970元，对应最后一张发票是2012年12月18日开具的，发票金额40，670元；
3、采购合同相关订单1份，证明原、被告约定结算方式为货到付款，即原告利息起的依据，双方交易方式均为先交货后开具发票；
4、商业承兑汇票1份，证明被告于2013年6月21日向原告付款101，389元。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1发票真实性认可，对2012年2月28日之前签收的送货单真实性认可，对该日期以后的送货单真实性不认可，2013年10月10日的送货单没有人签收。发票不能证明原告已交货；2、对证据2真实性无异议；3、对证据3真实性无异议，但只能证明该笔交易约定内容，对其他交易没有约束力；4、对证据4真实性认可。
经审理查明：2011年11月至2012年12月期间，原告持续向被告供货，原告供货后向被告开具相应金额的增值税专用发票23张，发票金额合计297，970元，双方约定结算方式为货到后付款。
2013年3月11日，原告向被告发出《往来询证函》，内容为：原告聘请上海永真会计师事务所对原告财务报表进行审计，询证原、被告的往来款项，截止2013年2月28日被告欠原告297，970元。被告于2013年4月1日对金额进行核对后，在“数据证明无误”栏加盖被告财务专用章。
2013年5月9日至2014年3月10日，原告又向被告供货7次，并在送货同时开具增值税专用发票，发票金额合计56，883元。根据上海市闵行区国家税务局向本院提出的抵扣证明，上述7张发票被告均已收到并向税务机关申请作进项抵扣。
上述供货期间，被告于2013年6月21日向原告支付货款101，389元。因剩余货款被告一直未付，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告自2011年11月至2014年3月与被告保持着长期的供货关系，原告提供的送货单和开具的增值税专用发票一一对应，可以看出双方保持着先送货后开具发票的交易习惯。2013年4月被告盖章确认结欠原告截至2013年2月28日货款金额297，970元，自2013年5月至2014年3月原告又继续向被告供应价款56，883元的货物，被告收到货物和相应金额的发票后向税务机关申请发票作进项抵扣，在本案诉讼前并未对收货数量和质量提出异议，应当视为被告已经确认收到货物，被告理应及时与原告结清货款。现被告仅向原告支付了货款101，389元，余款253，464元至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款253，464元的诉讼请求于法的据，本院予以支持。
关于结算方式，原告主张双方约定的结算方式为货到后付款并提供了双方交易过程中的一份《采购合同相关订单》作为佐证，被告虽然抗辩该约定对其他交易没有约束力，但未能提供其他交易约定结算方式的依据，本院确认双方其他交易在没有约定的情况下被告也应在收货的同时与原告结清货款。鉴于双方的交易方式是先送货后开具发票，原告按照发票开票日期来主张利息损失符合双方合同约定和法律规定。根据原告提交的利息计算表，对于已付款101，389元自发票开具日期的次日起至被告实际付款日止，对于未付款253，464元自发票开具日期的次日起至2014年5月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算得出利息损失金额30，933.47元，此系被告未及时付款占用原告资金给原告造成的损失，该损失应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海重型机器厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海闽凡机器有限公司支付货款253，464元；
二、被告上海重型机器厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海闽凡机器有限公司支付逾期付款利息损失30，933.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，782.98元、财产保全费1，941.99元，合计4，724.97元，由被告上海重型机器厂有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1563号
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
法定代表人陈星翔，系该行行长。
被告张玮，男，1983年3月4日出生，汉族，住大武口区。
被告苏莉，女，1981年7月14日出生，汉族，住大武口区。
被告宁夏申达房地产开发有限责任公司，住所地位于大武口区解放东街154号。
法定代表人李民，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告张玮、苏莉、宁夏申达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年五月十一日
书记 员（ 实习）任静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015通民（商）初字第6295号
原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区�南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人何永鸿，总经理。
委托代理人黄喜军，北京美信律师事务所律师。
被告郭依锦，其他信息不详。
被告赵士伟，男，1973年11月6日出生。
原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）与被告郭依锦、被告赵士伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。
保险公司诉称：2012年11月2日，保险公司与被保险人深圳市志雄达物流有限公司（以下简称物流公司）签订了货物运输保险预约保险单，保险期间自2012年11月3日至2013年9月30日。2012年11月19日，物流公司与被告签订《货物承运协议》，约定被告承运物流公司从湛江晨鸣纸业送达至目的地北京市通州区宋庄镇六谷桥西甲1号。2012年11月24日，物流公司报案称货物到北京后发现部分货物（卷筒纸）�淋湿，要求派人现场查勘。2012年12月4日，北京君恒保险公估有限责任公司出具《查勘报告》认定核损金额为40304.22元，残值为5160元。后物流公司向保险公司申请理赔，保险公司按照合同约定于2013年3月22日给付物流公司保险金35144元及公估费1200元，合计36344元。经查，被告系物流公司涉案投保货物的承运人。根据保险法相关规定，保险公司理赔后，在赔偿金的范围内对本案的被告享有追偿权，故诉至法院。现请求依法判令：1、被告郭依锦、被告赵士伟赔偿保险公司人民币36344元；2、被告郭依锦、被告赵士伟给付保险公司自2013年3月22日至上述款项实际付清之日止的利息；3、被告郭依锦、被告赵士伟承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：原告起诉，必须有明确的被告。本院按照保险公司提供的被告郭依锦的联系方式及住址联系被告郭依锦均未果，经本院�明，保险公司称其无法提供被告郭依锦明确具体的身份信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费三百五十四元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王春艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1214号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李宁，该行职工。
被告：刘宝连，居民。
被告：韩维健，居民。
被告：韩维安，居民。
被告：韩维瑞，居民。
被告：韩维成，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘宝连、韩维健、韩维安、韩维瑞、韩维成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告刘宝连、韩维建、韩维安、韩维瑞、韩维成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刘宝连于2012年9月29日从我行借款10000元，2013年9月10日到期；2012年10月10日从我行借款60000元，2013年9月10日到期，由韩维健、韩维安、韩维瑞、韩维成提供连带责任保证，借款期内月利率为9.500‰，逾期利率上浮50%，借款到期后，经多次追要，被告以无钱为由拒绝还款，至今尚欠借款本金60000元及利息1558元（利息计算至2013年9月10日），担保人未履行担保义务。为维护我行的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告刘宝连偿还我行借款本金60000元，利息1558元（利息计算至2013年9月10日），以后利息另计，并由被告韩维健、韩维安、韩维瑞、韩维成对上述借款本息承担连带清偿责任，由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘宝连、韩维健、韩维安、韩维瑞、韩维成未作答辩。
经审理查明：2011年5月25日，被告刘宝连、韩维健、韩维安、韩维瑞、韩维成自愿组成联保小组，与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，该合同约定在2011年5月25日至2013年10月10日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘宝连的最高贷款额度为100000元。合同签订后，原告于2012年10月10日向被告刘宝连的账户存入60000元，该笔贷款到期日为2013年9月10日，期内月利率为9.5000‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告刘宝连未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2013年9月10日，欠原告方借款本金60000元，利息1558元。
关于原告在事实与理由部分陈述的被告刘宝连于2012年9月29日向其借款40000元，后偿还了30000元，剩余10000元未付的事实，因原告本次诉讼并未将该10000元借款计算至诉讼请求总数额，对于事实与理由的该部分借款，原告可另行主张。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘宝连经被告韩维健、韩维安、韩维瑞、韩维成担保向原告方借款60000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案借款存入被告刘宝连的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔借款约定的还款日期为2013年9月10日。合同约定还款日期到期后，被告刘宝连未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告刘宝连偿还借款本金，并要求被告韩维健、韩维安、韩维瑞、韩维成承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩维健、韩维安、韩维瑞、韩维成在承担保证责任后，可向被告刘宝连追偿。被告刘宝连、韩维健、韩维安、韩维瑞、韩维成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝连偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息1558元（计算至2013年9月10日），共计61558元，并按合同约定利率支付自2013年9月11日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩维健、韩维安、韩维瑞、韩维成对被告刘宝连的上述借款本息承担连带清偿责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告刘宝连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 董 倩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
被告曹xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告高xx、高xx、曹xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告高xx、高xx、曹xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，高xx于2013年1月12日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人高xx、曹xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息10935.66元（利息计算截止2014年11月16日），虽经多次催收，高xx至今未还，故诉至法院，要求高xx偿还借款本金及利息60935.66元，并由高xx、曹xx承担连带责任。
被告高xx、高xx、曹xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实高xx借款及高xx、曹xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，高xx于2013年1月12日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人高xx、曹xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息10935.66元（利息计算截止2014年11月16日）。经多次索要，高xx至今未还。
本院认为，高xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。高xx、曹xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为10935.66元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告高xx、曹xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324.00元，减半收取662.00元，由被告高xx、高xx、曹xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
代理审判员 历君君
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终105号
上诉人（原审被告）：山东鲁花集团有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人：孙东伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，�纪万昌之子，住济南市市中区。
原审被告：山东银座商城股份有限公司洪楼分公司，经营场所济南市历城区。
负责人：隋福强，经理。
上诉人山东鲁花集团有限公司（以下简称山东鲁花集团）与被上诉人纪万昌、原审被告山东银座商城股份有限公司洪楼分公司（以下简称银座洪楼分公司）因买卖合同纠纷一案，山东鲁花集团有限公司不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5949号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年9月，纪万昌作为原告以被告山东鲁花集团所产“鲁花”花生油涉嫌存在虚假宣传、被告银座洪楼分公司未尽到审查义务为由向原审法院提起诉讼，要求判令被告退还所购货款并予以十倍赔偿。
在原审提交答辩状期间，被告山东鲁花集团提出管辖权异议�认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。异议人作为本案被告其住所地在山东省莱阳市，根据原告就被告的管辖原则，且当事人诉争涉及异议人生产的花生油产品，为有利于查明事实，本案应移送其住所地的山东省莱阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然被告山东鲁花集团的住所地在山东省莱阳市，但被告之一银座洪楼分公司的住所地为济南市历城区，属于原审法院辖区。原告纪万昌选择原审法院管辖本案，符合有关法律规定。被告山东鲁花集团提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东鲁花集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东鲁花集团提起上诉称，上诉人作为本案被告其住所地在山东省莱阳市，根据原告就被告的管辖原则，且当事人诉争涉及上诉人生产的花生油产品，为有利于查明事实，本案应移送其住所地的山东省莱阳市人民法院审理。
被上诉人纪万昌在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人以由上诉人生产、原审被告销售的花生油产品涉嫌存在虚假宣传而提起的诉讼，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都享有管�权。而原审被告银座洪楼分公司的住所地在济南市历城区，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对案件享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月六日
书 记 员 石 慧
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第392号
被执行人王丽纯，女。
被执行人王丽纯因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽纯应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第392号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终53号
上诉人（原审起诉人）：马莉荣，住长岭县。
上诉人马莉荣诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第48号裁定对上诉人的起诉不予立案。马莉荣不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
马莉荣诉称：起诉人于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1999年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在新安镇中心小学任教，1991年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》于1998年取得小教一级职称，1997年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资200元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人马莉荣的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人马莉荣的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1095号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告周某甲，男，汉族，居民。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩周某丁由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲辩称，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，同年6月2日登�结婚，1986年7月生育长女周某乙，1992年5月生育次女周某丙，2006年7月14日生育男孩周某丁，现随被告生活。共同生活中原、被告曾因琐事发生纠纷。2012年6月原告曾向本提起诉讼，要求与被告离婚，被依法判决不准离婚后，双方至今未能和好。案经调解无效。
庭审中，查明原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、平房三间。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方当事人陈述、结婚证复印件、本院（2012）费民初字第2786号民事判决等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方未能和好。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告再次请求离婚，本院应予准许。其长女周某乙、次女周某丙均已成年，男孩周某�现随被告生活，由被告抚养有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某甲离婚。
二、男孩周某丁由被告周某甲抚养，待其具有独立生活能力后跟父随母由其自择。
三、婚后共同财产冰箱一台、洗衣机一台、平房三间归被告周某甲所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐涛
二〇一三年五月六日
书记员 李朋