湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘海燕。
被告李柱。
被告李庆辉。
被告陈述雄。
被告龙明兴。
被告李建明。
被告郭小毛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李柱、李庆辉、陈述雄、龙明兴、李建明、郭小毛金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义、被告李柱、龙明兴、李建明到庭参加了诉讼，被告李庆辉、陈述雄、郭小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告李柱偿还原告贷款本金47000元、支付利息12276.72元（含罚息，暂计至2014年4月22日，实际应计算到被告偿还全部债务为止），共计59276.72元；2、被告李柱支付律师费5000元，律师差旅费1000元；3、被告龙明兴、陈述雄、李建明、郭小毛、李庆辉对被告李柱的全部债务承担连带偿还责任；4、被告李柱、李庆辉、陈述雄、龙明兴、李建明、郭小毛承担全部诉讼费用。
被告李柱答辩要点：李柱本身没有借款需求，贷款虽然是以李柱名义向银行申请，但实际所贷款项是陈述雄所用。2011年第一次向银行申请了贷款，相关贷款手续包括合同和借据由李柱本人签字，但该贷款已于2012年由陈述雄偿还了。邮政储蓄银行本次起诉的是2012年第二次向银行申请的贷款，此次贷款过程，李柱本人没有签字，不应由其偿还。
被告龙明兴、李建明答辩要点：贷款应当由实际贷款人偿还，其不愿意承担连带偿还责任，也没有能力承担偿还责任。
被告李庆辉、陈述雄、郭小毛未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年4月14日，李柱以进货周转为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，其妻子李庆辉作为主要财产共有人签字承诺对借款承担连带责任担保。同日，李柱与邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，借款50000元，合同约定借款期限为自2012年4月起至2013年4月止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，同时约定“乙方（李柱）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”。同日，邮政储蓄银行将借款50000元放款至李柱账户。借款后，李柱偿还本息至2013年3月14日，此后未再还款，截止至2014年4月22日，李柱拖欠本金47000元及利息12276.72元。李柱庭审中提出《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据上签名及捺印非本人所为，但在本院指定的期限内未向本院申请笔迹或指纹鉴定亦未提供其他证据佐证非本人所为。
2、2011年1月14日，陈述雄、龙明兴、李建明、李柱、郭小毛以联保小组的名义与邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2011年1月14日起至2013年1月14日止，甲方（邮政储蓄银行）可以根据乙方（陈述雄、龙明兴、李建明、李柱、郭小毛）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾伍万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。
3、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，被告李庆辉、陈述雄、郭小毛未向本院提交证据亦未作答辩，应视为放弃举证、答辩的权利。李柱向邮政储蓄银行借款，签订有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。李柱虽然提出借款合同及借据签名、捺印非本人所为，但未提供证据证实，其辩解本院不予采信。邮政储蓄银行向李柱提供了借款，按约定履行了自己的合同义务，李柱应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行返还借款本息。现李柱违反约定未及时归还本金及利息，邮政储蓄银行要求李柱偿还剩余借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行要求李柱承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定2350元。李庆辉作为李柱妻子及主要财产共有人签字承诺对借款承担连带责任担保，陈述雄、李建明、龙明兴、郭小毛按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定为李柱贷款提供连带责任保证，邮政储蓄银行要求李庆辉、陈述雄、李建明、龙明兴、郭小毛为李柱上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李柱在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金47000元及利息（从2013年3月14日起至实际偿还之日止，以本金47000元按照双方约定的年利率14.58%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告李柱在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费2350元；
三、由被告李庆辉、陈述雄、李建明、龙明兴、郭小毛对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任，被告陈述雄、李建明、龙明兴、郭小毛承担连带责任后享有对被告李柱的追偿权；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1432元，减半收取716元，由被告李柱、李庆辉、陈述雄、龙明兴、李建明、郭小毛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年七月十四日
代理书记员 周 岚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。