广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第287号
原告：李悦群，男，住广东省翁源县。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所实习律师。
被告：佛山市富丽门业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：林保玲。
被告：刘景成，男，住广州市番禺区。
刘景成的委托代理人：黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
上列原告李悦群与被告佛山市富丽门业有限公司、刘景成买卖合同纠纷一案。本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人刘祖虎、被告刘景成的委托代理人黄子彬到庭参加了诉讼，被告佛山市富丽门业有限公司（以下简称富丽门业公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李悦群于2012年2月23日与被告一佛山市富丽门业有限公司股东刘景成即被告二签订购买机械模具合同，合同约定：刘景成向李悦群购买模具，金额为268000元，刘景成先付定金80000元，余款提货时付清，李悦群收到定金50天内交货，后合同双方以书面形式增加锁合模具项目5800元，即合同总款项为273800元。合同签订后，被告二共计支付原告货款23000元，尚欠43800元。合同履行期间，双方以书面形式陆续增加合同项目，包括改门宽框模具3500元，新做冲沉铰模具、油压机一台及加电解板模具合计38000元，冲门板孔双面机械一台及模具合计36000元，冲死边模具一套6000元，冲拆装门框模具一批39100元，商标模具一套1000元，以上增加项目共计123600元。原告确认收悉被告二支付的部分货款70000元，被告二仍需为增加项目向原告支付货款53600元，加之被告二之前尚未支付的货款43800元，被告二目前所欠原告货款共计97400元。原告认为，被告二作为被告一的合法股东，在被告一（于2012年5月14日核准成立）成立之前以个人名义向原告购买模具机械，实际是为成立被告一作准备，且至今该批模具机械仍为被告一使用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第一款：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”及第二款：“公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”规定，被告二为被告一成立之时的股东，其以自己个名义与原告签订合同，购买模具机械，至今模具机器仍为被告一使用，被告一为此合同权利受益人，故此合同义务必须由被告一即佛山市富丽门业有限公司承担，即依法向原告履行合同义务，支付剩余的货款。综上所述，自原告与被告二签订合同起至合同履行期间，原告严格按照法律规定及合同的约定积极履行义务，并按时按量将双方约定的机械及模具全部交付被告二，目前，所有的模具机械仍在被告一公司使用，但两被告至今仍未支付所欠原告货款97400元。原告多番向两被告提出支付剩余货款的请求，两被告对原告的合法请求置之不理。现原告诉至法院，请求判令两被告连带支付原告货款97400元；本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告增加利息的请求：货款43800元从2012年4月23日开始至实际付清款日止按银行同期贷款利率计算，货款53600元从2012年8月1日开始至实际付清款日止按银行同期贷款利率计算。
被告辩称：原告主张两被告支付货款，没有事实依据。原、被告之间涉及的货款总额为273800元，而被告已支付原告30万元，比实际货款还多，因为被告另外订货向原告支付的定金，但原告尚未支付相应货物，被告保留向原告追索的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
原告出示如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件、组织机构代码证复印件、任职书复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、合同复印件1份，证明原告与被告刘景成签订购买机械及模具合同的事实，合同下方是刘景成本人签名；
4、增加项目信息复印件1份（3页），证明原告与被告刘景成在合同履行期间增加项目的事实；
5、企业机读档案登记资料复印件1份，证明刘景成为富丽门业公司成立前的发起人及成立时的股东；
6、企业机读档案登记资料复印件1份、企业机读档案变更登记资料3份，证明富丽门业公司的经营范围与涉案合同标的物吻合；
被告刘景成无证据材料提交。
本院出示如下证据：
7、照片1组。
诉讼中，被告富丽门业公司没有答辩和提供证据。被告富丽门业公司没有到庭，视为放弃质证、辩证的权利。
经庭审举证、质证、辩证，被告刘景成的质证意见：对证据3，尽管原告只能提供复印件不能提供原件，但被告确认其真实性，双方确实签订了该合同。对证据4的真实性不予确认。对证据1、2、5、6的真实性予以确认。对证据7，原告在第一次开庭后再申请调查取证，该申请已经过了举证期限。现原告申请法院到当事人一方取证，不符合民事诉讼法的规定，法院调取证据的前提是原告客观上不能调取的情况下才可以，如果到当事人一方去调取证据应申请证据保全而非法院调取证据。该组照片并不能反映这些机器就是原告交付给被告的机器。
原告的质证意见：对证据7没有异议，这组证据也恰好证明被告一一直在使用我方的机器设备，我方认为应根据法院调取的证据，两被告应承担连带清偿责任。
综合原、被告起诉、答辩、质证、辩证意见，本院对上述证据材料作如下认证：被告刘景成对证据1、2、3、5、6的真实性予以确认，本院予以采信。被告对证据4不予确认，并辩称最后支付70000元除支付证据3合同尾款的余额是作为其他订货行为的定金，但被告并未能举证证明，本院对该证据予以采信。被告刘景成对证据7的真实性没有异议，但认为法院不应进行调查取证，对此，将在本院认为部分予以论述，对该证据本院予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2012年2月23日，原告与被告刘景成签订购买机械及模具合同，约定由原告向被告刘景成供应价值268000元的机械及模具，先付80000元订金，余款提货付清，收到订金起50天交货。后原告按要求增加价值5800元锁合模具给被告刘景成。以上供货货款总额273800元，原告、被告刘景成双方均予以确认。后原告根据双方合意又向被告刘景成供应模具及机械，价值122600元，最后交付货物的时间为2012年8月15日。期间，被告刘景成共向原告支付款项300000元，对此原告、被告刘景成均无异议。
另查，2012年5月2日，被告刘景成被选举为被告佛山市富丽门业有限公司监事，并作为被告佛山市富丽门业有限公司发起人之一，占有公司5%的股权份额。被告佛山市富丽门业有限公司于2012年5月14日登记成立。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告、被告刘景成对双方之间存在业务往来无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点为原、被告之间的交易额。原告诉称除双方确认的273800元机械模具外，被告刘景成还向原告购买了122600元的机械模具。对此，被告刘景成予以否认，对于已多支付的26200元，刘景成辩称是作为其他订货行为的定金，但被告刘景成未能提供其他证据予以佐证其有其他订货行为，应承担举证不能的责任；另外，本院根据原告的申请进行调查取证，到被告佛山市富丽门业有限公司的登记住所地佛山市南海区里水镇赤山村福南村民组（大头塾）之一厂房（现由佛山市安神门业有限公司在此经营）进行现场调查，发现冲沉铰模具油压机一台、冲门板孔双面机械一台及模具等。被告刘景成认为法院不应进行调查取证，并否认该批设备模具为原告所提供，但根据法律的相关规定，并不排斥当事人一方申请法院到另一方当事人进行调查取证，另被告也未能举证原告所指认的该批机械模具是向其他人所购买，故本院对被告的辩解不予采信。被告刘景成否认后期收到原告122600元的机械模具，但该批货物在佛山市富丽门业有限公司的登记住所地发现，故本院确认原告共供货396400元（273800元＋122600元）。对于两被告，谁应对本案承担责任问题。按原告所述，被告刘景成是为佛山市富丽门业有限公司购买机械模具的，被告刘景成对此予以确认，而被告佛山市富丽门业有限公司成立于2012年5月14日，原告第一次交付273800元机械模具在2012年4月15日，之后的交付在2012年8月15日，即有122600元的交易是发生在被告佛山市富丽门业有限公司成立之后的，而被告刘景成共支付了300000元，故本案的付款责任应由被告佛山市富丽门业有限公司承担，被告佛山市富丽门业有限公司应支付给原告96400元（396400元－300000元），原告请求被告刘景成承担责任，依据不足，本院不予支持。关于利息问题，原告、被告刘景成双方就利息并未明确约定，且原告在本院指定举证期限内未能提供被告刘景成支付货款具体时间的相关证据，被告刘景成所支付的300000元款项也并未明确支付给哪一批次的货物，故本院认为应从起诉之日即2013年10月11日起至付款款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告诉讼请求超过本案核定部分，不予支持。被告佛山市富丽门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市富丽门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96400元及以该款为本金从2013年10月11日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告李悦群。
二、驳回原告李悦群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2235.00元（原告已预交），由被告佛山市富丽门业有限公司负担，并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢越雄
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜康宁