wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4338号
原告上海福汇纺织贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张志良，董事长。
委托代理人邹晓红，该公司员工。
被告安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人杨玉荣，职务不详。
原告上海福汇纺织贸易有限公司与被告安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司（以下简称阜阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告阜阳公司下落不明，本院分别于2015年5月16日、9月12日对其公告送达起诉状副本、开庭传票等。同年12月14日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人邹晓红到庭参加诉讼，被告阜阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海福汇纺织贸易有限公司诉称，原、被告于2014年20日签订一份《布料采购合同》，约定被告向原告采购金额共计人民币（以下币种相同）41，524元的布料，双方签订合同10日内被告向原告支付总价款的30%25（12，457.2元）作为预付款，在每月的20日前原告应完成对完帐部分的开票工作，被告在接到发票后30日内付款40%25，余款在次月30日前付清等。同年10月26日，原、被告又签订一份《布料采购合同》，约定被告向原告采购金额共计456，658元的布料，双方签订合同10日内被告向原告支付总价款的30%25（136，997.4元）作为预付款，在每月的20日前原告应完成对完帐部分的开票工作，被告在接到发票后30日内付款40%25，余款在次月30日前付清等。原告已经根据两份合同约定，于2014年10月至2015年1月期间，先后向被告提供了金额共计502，374.25元的货物，并全部开具了增值税专用发票。被告已收到全部货物，并在对账单盖章签字确认。被告与安徽太和玉旺龙服饰有限公司为关联公司，实际控制人为同一人，且在同一地址经营。原告与被告及安徽太和玉旺龙服饰有限公司之间均有生意往来，原告与被告及安徽太和玉旺龙服饰有限公司之间交易的对账单均是通过电子邮件发给安徽太和玉旺龙服饰有限公司的罗超，由其对账单进行盖章确认后再通过电子邮件发给原告。被告仅于2014年9月30日向原告支付预付款13，000元，剩余货款均未支付。经原告多次向被告催讨货款未果，原告派人去被告处查看，被告与安徽太和玉旺龙服饰有限公司的共同经营场所已经关闭不再经营。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款被告支付所欠货款489，374.25元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《布料采购合同》（两份），证明原、被告之间建立买卖关系的事实。
2、发票，证明原告已经将增值税发票开具给被告。
3、对账单，证明原告的送货金额与被告的确认金额是一致的，与发票金额也是相对应的。
4、电子邮件（光盘），证明对账单是被告通过电子邮件方式发给原告的。
被告阜阳公司没有到庭答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的两份《布料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反相应的法律和法规，合法有效，原、被告均应恪守。原告已经根据合同约定履行了供货义务，被告缺未能依约支付货款，由此引发纠纷，责任在被告。原告据此要求被告支付剩余货款489，374.25元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海福汇纺织贸易有限公司货款人民币489，374.25元。
如果被告安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，640.60元（原告已预缴），由被告安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 徐 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第12０5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。
法定代表人：孙静，该行行长。
被执行人：海热古丽*木合依提，女，1981年5月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第6650号公证文书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入185128.01元、执行费2676.92元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年六月二日
书记员 王 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第12０5号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。法定代表人：孙静，该行行长。被执行人：海热古丽·木合依提，女，1981年5月出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第6650号公证文书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入185128.01元、执行费2676.92元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一五年六月二日书记员  王 彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第976号
原告何某某。
被告莫某某。
本院在审理原告何某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 叶红
二〇一三年一月二十九日
书记员 肖健
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1345号
原告常州市天宁区茶山街道社区卫生服务中心，住所地常州市天宁区清凉新村135-1号，常州市天宁区光华路*****号。
法定代表人王英，该中心主任。
委托代理人顾奇伟、季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告蒋艾莉。
委托代理人范继东、崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
原告常州市天宁区茶山街道社区卫生服务中心（以下简称茶山卫服中心）诉被告蒋艾莉劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶山卫服中心的委托代理人季雯晶，被告蒋艾莉的委托代理人范继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶山卫服中心诉称，原、被告间纠纷经仲裁处理，原告对仲裁裁决不服，原告认为，原、被告之间存在的仅是劳务关系，而不是劳动关系，原告在仲裁申请书上自己确认是劳务关系，有仲裁申请书佐证。被告主张支付4000元的医疗费无事实和法律依据。故原、被告系劳务关系，不存在劳动关系，无需向其支付双倍工资，也无义务为其缴纳社会保险。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、原告无需支付被告两倍工资的差额35896.87元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒋艾莉辩称，1、关于劳务还是劳动关系，被告的仲裁申请书上是笔误。该事实已经由仲裁裁决书予以认定，而且即使在申请书上有劳务两个字，也只是名称上的笔误，而不是事实或者证据的确认。原告不能用法律的规定来混淆劳动或劳务的概念。2、被告年纪20出头，刚刚工作，在仲裁时未请律师，也从没有接触过法律，自己书写申请书当然分不清劳动或劳务关系的区别。3、是劳动关系还是劳务关系，是看被告工作的性质而不是申请书上面的名称。这类似于合同法关于合同的名称和合同的性质的认定，应该以合同的内容来认定而不是合同的名称来认定。4、原告应该以事实或证据来证明其观点，利用被告申请书上笔误强调劳务关系，这是欠缺诚信的行为。5、原告处的护士不止一个，总不能说别的护士是劳动关系，被告是劳务关系。
经审理查明，蒋艾莉于2013年8月1日进入茶山卫服中心从事输液护理工作。茶山卫服中心与蒋艾莉签订书面劳动合同。茶山卫服中心每月通过银行打卡发放蒋艾莉工资。2014年3月3日蒋艾莉因急性阑尾炎进入宜兴市官林医院住院治疗至2014年3月10日，期间花费医疗费6499.90元。
2014年3月，茶山卫服中心为蒋艾莉补缴了2013年8月至2014年2月期间的社会保险，自2014年4月起为蒋艾莉正常参保至2014年9月。2013年9月至2014年7月期间茶山卫服中心通过银行卡发放蒋艾莉的工资及奖金共计35896.87元。2014年9月23日，蒋艾莉由于个人原因向茶山卫服中心提出辞职，2014年9月30日后未再到茶山卫服中心处工作。
后蒋艾莉向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求茶山卫服中心支付：1、二倍工资4400元；2、医疗保险未能报销费用4000元，以上合计48000元。该仲裁委裁决：被告支付原告工作期间未签订劳动合同的二倍工资补偿35896.87元。二、对于蒋艾莉的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该仲裁裁决，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，仲裁审理中蒋艾莉陈述其工资为每月2200元，2014年1月起工资每月2800元，每三个月发季度奖2200元，并有年终奖。
审理中，天宁茶山卫服中心认为蒋艾莉与其之间系劳务关系；天宁茶山卫服中心与蒋艾莉未签订书面劳动合同。蒋艾莉的社会保险系挂靠在天宁茶山卫服中心处缴纳。
审理中，蒋艾莉陈述根据其从事医疗有关行业，在其所用医疗费6499.90元基础上扣除医保中期个人承担的部分，估算为4000元。茶山卫服中心不申请对该医疗费做医保可报部分区分鉴定。茶山卫服中心未能提供蒋艾莉劳务费用计算方式、发放记录及考勤记录。
上述事实，由仲裁申请书、仲裁裁决书、银行对账单、社会保险缴费证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议调解仲裁法第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，茶山卫服中心以蒋艾莉在仲裁申请书中的笔误为依据认为其与原告之间系劳务关系而非劳动关系，但茶山卫服中心并未提供相关证据证明其主张。事实上，蒋艾莉于2013年8月1日进入茶山卫服中心处从事输液护理工作至2014年9月30日。期间茶山卫服中心为蒋艾莉缴纳了社会保险，每月通过银行打卡方式发放蒋艾莉工资，该银行卡发放记录显示一个的工资情况与蒋艾莉庭审中所述基本吻合。而茶山卫服中心未提供蒋艾莉的考勤记录证明劳务关系起止时间，亦为提供按天计算蒋艾莉劳务费用的相关结算方式及发放记录。综上，本院对于茶山卫服中心辩称其与蒋艾莉之间系劳务关系、蒋艾莉的社会保险系挂靠在茶山卫服中心处缴纳的观点不予采信，并确认茶山卫服中心自用工之日起即与蒋艾莉建立劳动关系。
根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，蒋艾莉于2013年8月1日与茶山卫服中心建立劳动关系至2014年9月30日，该期间双方未签订书面劳动合同，故蒋艾莉应获得的二倍工资时段为2013年9月1日至2014年7月31日，故被告应按规定支付蒋艾莉该期间的二倍工资补差，具体金额为35896.87元。
根据社会保险法的规定，劳动者应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。然而，蒋艾莉入职后，茶山卫服中心未能及时为蒋艾莉缴纳包括基本医疗保险费在内的社保费，以致蒋艾莉受伤后发生的符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用无法从基本医疗保险基金中获得支付，由此造成的损失应由茶山卫服中心承担。蒋艾莉基于自身对医疗保险基金可支付部分的判断主张医疗费损失为4000元，审理中茶山卫服中心对此未提供相应证据反驳，亦未申请相关鉴定，故茶山卫服中心应赔偿蒋艾莉未缴纳医保费而导致的医疗费损失4000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，判决如下：
一、常州市天宁区茶山街道社区卫生服务中心于本判决法律法律效力之日起十日内支付蒋艾莉工作期间未签订劳动合同的二倍工资补差35896.87元。
二、常州市天宁区茶山街道社区卫生服务中心于本判决法律法律效力之日起十日内支付蒋艾莉医疗费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市天宁区茶山街道社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年八月十二日
见习书记员 王吉娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16328号
原告：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心20层。
法定代表人：余滔，该公司董事长。
被告：重庆寰林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋。
法定代表人：陶杰。
被告：重庆晋渝地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶。
被告：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陶杰，男�1963年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号。
法定代表人：孙刚友。
本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司与被告重庆寰林商贸有限公司、重庆晋渝地产（集团）股份有限公司、柯敬陶、陶杰、重庆欣耀建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，因重庆通盛投资担保有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16328号原告：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心20层。法定代表人：余滔，该公司董事长。被告：重庆寰林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋。法定代表人：陶杰。被告：重庆晋渝地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬陶。被告：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陶杰，男�1963年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号。法定代表人：孙刚友。本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司与被告重庆寰林商贸有限公司、重庆晋渝地产（集团）股份有限公司、柯敬陶、陶杰、重庆欣耀建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，因重庆通盛投资担保有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年九月十四日书 记 员  王雨
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第266号
本院立案执行的申请执行人汉寿县农村信用合作联社与被执行人罗荣、罗慧金融借款合同纠纷一案，已于2013年12月27日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第552号
原告倪某某。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。一般代理。
被告丑某某。
倪某某与丑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，由审判员石小伟独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：一、请求判令原、被告离婚；二、男孩丑某男由原告抚养，抚养费自理；三、陪嫁物归原告所有；四、原告名下贷款5万元由被告归还。
被告丑某某辩称：一、同意离婚；二、男孩丑某男由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元；三、共同债务贷款5万元由原告归还4万元。
经审理查明：倪某某与丑某某于2009年8月20日在合水县段家集乡人民政府登记结婚，2010年1月11日生男孩丑某男，现由丑某某抚养。婚初夫妻关系尚好，共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦。倪某某于2014年3月离家外出，双方开始分居。同年5月14日，双方又因琐事发生纠纷，丑某某将倪某某致伤，倪某某遂提起诉讼。查明无夫妻共同财产，陪嫁物有：被子2床、枕头1对、洗衣机1台。丑某某在倪某某名下贷款5万元，但对贷款用途未能提供证据证明。借倪某某之兄4000元，倪某某庭审中表示自己承担。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人的身份证复印件，证明当事人身份；
3、婚姻登记记录证明，证明双方婚姻关系；
4、照片4张，证明倪某某受伤情况。
本院认为：倪某某与丑某某系自主婚姻，且婚后生育子女，本应珍惜夫妻感情，但双方在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，未能积极化解而导致夫妻关系不睦，双方均同意离婚，应予支持。男孩现由丑某某抚养，为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，应由丑某某继续抚养，倪某某给付抚养费；丑某某在倪某某名下贷款5万元，虽未能向法庭提供贷款证据，但双方均认可贷款事实，对该笔贷款事实应予认定；贷款为丑某某办理，未能提供证据证明贷款用途，故其辩称由倪某某归还的理由不成立，辩解不予采纳。借倪某某之兄4000元，倪某某自愿承担，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条一、二款、第三十七条、第三十八条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、倪某某与丑某某离婚；
二、男孩丑某男由丑某某抚养，倪某某给付孩子抚养费2.8万元；
三、陪嫁物被子2床、枕头1对、洗衣机1台归倪某某所有。
案件受理费100元，由倪某某负担。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一四年七月三十日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00009号
申请执行人：李海龙
被执行人：李谟雄
被执行人：胡艳姣
被执行人：李英才
申请执行人李海龙与被执行人李谟雄、胡艳姣、李英才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂通城民初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李海龙于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第790号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年五月一十三日
书记员 王继明
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执变字第819号
申请人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁华东，局长。
被申请人：黄胜豪，男，1977年12月23日出生，汉族，高州市人，住高州市长坡镇西坑村委会岭头村。
被申请人：梁燕琼，女，1980年11月28日出生，汉族，高州市人，住高州市长坡镇西坑村委会岭头村。
本院在执行（2007）高法执字第739号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人黄胜豪、梁燕琼征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人黄胜豪、梁燕琼征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。
本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更（2007）高法执字第739号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 罗 勇
人民陪审员 ：赖红华
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ： 陈 彪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2056号
罪犯钟伟，男，1974年8月11日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2007年5月22日作出（2007）綦法刑初字第131号刑事附带民事判决，认定钟伟犯故意伤害罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，同时判决赔偿附带民事诉讼原告经济损失7800元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月14日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯钟伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯钟伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功五次，确有悔改表现。但其未赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月20日起至2019年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第179号
被执行人林德良，男，1989年5月22日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第163号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第163号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00212号
原告刘红满。
被告许朝东。
委托代理人许山东，男，1970年6月3日生，汉族，系被告胞弟。委托权限：一般代理。
原告刘红满与被告许朝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红满、被告委托代理人许山东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红满诉称：2013年1月14日21时50分许，被告许朝东驾驶鄂A×××××小型客车由大冶市金湖姜桥村往大冶市金湖踩畈村方向行驶，当车行至金湖办事处踩畈村上皇踩畈湾路段时，与对向董业胜驾驶，原告和董志健乘坐的无号牌二轮摩托车相撞，造成董业胜死亡、原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故造成原告左胫腓骨粉碎性骨折，住院32天。期间，交警部门认定被告负此次交通事故的主要责任。原告出院后，经鉴定为X级伤残；休息11个月（出院之日起）；后期手术取左胫腓骨骨折内固定物，需住院15天，出院后休息30天，需医疗费12000元。现因赔偿问题多次协商未果，故向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费33685.64元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金15704元、误工费37444元、护理费4700元、交通费1000元、营养费2350元、住院伙食补助费3950元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费858.45元、复印费72元、律师费4000元，合计人民币116764.09元。
原告刘红满为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、医疗费、鉴定费发票。证明原告受伤后，住院治疗32天，用去医疗费29977.24元、鉴定费710元。
证据二、道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过和被告负事故主要责任，原告无责任。
证据三、司法鉴定书。证明原告因交通事故经鉴定为X级伤残；休息11个月（出院之日起）；后期手术取左胫腓骨骨折内固定物，需住院15天，出院后休息30天，需医疗费12000元。
证据四、住院病历。证明原告住院治疗情况。
证据五、原告身份证、村委会证明、户口本复印件。证明原告身份和家庭被扶养人情况。
证据六、交通费发票。证明原告因治疗损伤用去交通费1000元。
证据七、复印费发票。证明原告因交通事故用去复印费72元。
证据八、（2013）鄂大冶刑初字00300号刑事附带民事判决书。证明交通事故发生经过和被告负事故主要责任。
被告许朝东口头辩称：事故发生后，我交给交警大队20000元，据交警大队称已做医疗费转交医院，刘红满和董志健各10000元。对发生交通事故的事实无异议。请求人民法院依法核定赔偿数额后，我适当予以赔偿。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为交通费1000元偏高，应酌情予以考虑；后期治疗费应以实际发生为准。
对上述无争议的证据，本院予以认定。对原告的交通费，考虑到原告伤情，酌情认定原告交通费损失为700元；对原告后期治疗费，根据司法鉴定结论确定系必然发生的费用，故可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
经审理查明：2013年1月14日21时50分许，被告许朝东驾驶鄂A×××××小型客车由大冶市金湖姜桥村往大冶市金湖踩畈村方向行驶，当车行至金湖办事处踩畈村路段时，与对向董业胜驾驶，原告和董志健乘坐的无号牌二轮摩托车相撞，造成董业胜死亡、原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故造成原告左胫腓骨粉碎性骨折，住院32天，用去医疗费29977.24元。2013年1月29日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：许朝东无有效机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车上路行驶，且发生事故电话报案后弃车逃逸，是造成此次交通事故的主要原因，负主要责任；董业胜无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，且未戴安全头盔和违反载人规定，是造成此次交通事故的次要原因，负次要责任。2013年11月14日，大冶市人民医院法医司法鉴定所根据原告的损伤作出司法鉴定意见书：1、刘红满交通事故受伤经鉴定为X级伤残；2、休息11个月（出院之日起）；3、后期手术取左胫腓骨骨折内固定物，需住院15天，出院后休息30天，需医疗费12000元。并用去鉴定费710元。由于双方当事人就经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。诉讼中，原告将诉讼请求中的误工费变更为51362.36元，且不要求董业胜继承人承担赔偿责任。
另查明，原告父亲刘加福，1942年5月10日生，育有子女六人。鄂A×××××小型客车属报废车辆，未购买机动车第三者责任强制保险，本院已另案判决被告许朝东在第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人董相景、秦本红110000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，该认定书对事故原因分析合理、责任划分明确，本院予以采信。根据过错判断，由被告对原告因本次事故所受损失按70％承担赔偿责任为宜。原告不要求董业胜继承人承担赔偿责任，不违反法律规定。被告驾驶的鄂A×××××小型客车未投保机动车第三者责任强制保险，按规定应先承担相当于机动车第三者责任强制保险限额部分的赔偿责任，由于本院已另案判决被告许朝东在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元，故被告还应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告的损失先行赔偿10000元，原告其余损失再按责任比例即70％予以赔付。被告辩称通过交警大队垫付原告医疗费10000元，未提交证据证实，本院不予采信。根据本案事实，经审核，原告的各项损失为：医疗费29977.24元、后期治疗费12000元、误工费37544.36元、护理费3042元、住院伙食补助费2350元、交通费700元、残疾赔偿金15704元、被扶养人生活费858.45元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费710元、复印费72元，合计人民币103958.05元。由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告10000元，余款93958.05元由被告赔偿原告65770.64元，被告合计应赔偿原告交通事故造成的损失75770.64元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告许朝东赔偿原告刘红满因交通事故造成的各项损失合计人民币75770.64元，定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告刘红满的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2640元，由原告刘红满负担950元，被告许朝东负担1690元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2640元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一四年四月一十八日
书 记 员 郭及清川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7754号
上诉人（原审原告）郭永卫。
委托代理人曹杰，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人崔磊磊，广东卓尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市大地通物业管理有限公司。
法定代表人张朝亮，董事长。
委托代理人吴强，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人雷力，广东深长城律师事务所律师。
上诉人郭永卫因与被上诉人深圳市大地通物业管理有限公司（以下简称大地通公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,郭永卫与大地通公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2015年4月1日至4月23日期间的工资，本院认为,郭永卫明知大地通公司于2015年3月26日已通知并要求其于该日到XX山庄服务中心公司培训班报到，学习公司规章制度，且根据培训班的管理规定，该次培训为带薪全日制脱产学习，但郭永卫于2015年4月7日上午才到培训班报到。郭永卫主张其在接到通知后至报到前这段时间在公司正常上班，但未提交证据予以证明，大地通公司亦不予认可，结合上述关于安排学习的事实，本院对郭永卫的相关主张不予采信。因此，原审认定郭永卫在2015年3月30日至其到培训班报到期间为旷工，并无不当。因郭永卫在2015年4月1日至4月23日期间实际出勤天数为11.5天，清明节1天为法定节假日，经核算，郭永卫在此期间应得工资为人民币978.75元。原审判决计算无误，本院予以维持。郭永卫主张该期间工资的超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金，根据前述认定，郭永卫在2015年3月30日至其到培训班报到期间为旷工，且连续旷工超过三日，其行为已严重违反大地通公司的规章制度，大地通公司据此解除与郭永卫之间的劳动合同不违反法律规定，故郭永卫主张大地通公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于律师费的问题，原审判决对此处理并无不当，理由不再重复论述，本院予以维持。
综上，上诉人郭永卫的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭永卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年七月五日
书记员 孙巍(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅，该支行行长。
被执行人王敏，男，1978年3月23日出生，住惠安县。
被执行人张喜华，女，1977年10月7日出生，住惠安县。
被执行人福建省泉州市大雄房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城建设大街，组织机构代码70521271-6。
法定代表人庄伟雄，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王敏、张喜华、福建省大雄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除一抵押物准备拍卖外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5225号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0469号
原告丁成玲，女，40岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王宇，男，42岁。
被告尚海霞，女，43岁。
被告王蕾，女，29岁。
原告丁成玲诉被告王宇、尚海霞、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁成玲的委托代理人张玉春、被告王宇到庭参加诉讼，被告尚海霞、王蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁成玲诉称：被告王宇、尚海霞、王蕾于2012年12月14日向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，借款后，原告多次向被告催要，被告归还了四个月的利息6000元，其余本息至今未给。被告王宇、尚海霞是夫妻关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金50000元及借款之日至履行完毕之日止约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁成玲为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告王宇、尚海霞、王蕾向原告丁成玲出具的借条一份；2、原告丁成玲的身份证复印件一份；3、被告王宇、尚海霞、王蕾的身份信息各一份。
被告王宇辩称：借条属实，有这个借款事情，搞经营用的，之前利息我都给了原告，只欠原告三、四个月利息，我认可50000元本金，不承担利息。请求法院依法判决。
被告王宇未提交证据。
被告尚海霞、王蕾未到庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告王宇、尚海霞、王蕾于2012年12月14日向原告丁成玲借款50000元，约定月利率为3%，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到人民币伍万元正，￥50000元，月息3%，借款人：王宇、尚海霞、王蕾，2012年12月14日”。截止至起诉之日，三被告归还原告丁成玲四个月利息6000元，剩余的本息没有归还。被告王宇、尚海霞系夫妻关系。后原告丁成玲多次向被告王宇、尚海霞、王蕾催要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告丁成玲、被告王宇的庭审笔录以及原告丁成玲提供的被告王宇、尚海霞、王蕾出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告王宇、尚海霞、王蕾向原告丁成玲借款人民币50000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，但经原告丁成玲催要，三被告理应积极还款，现拖欠不还，被告王宇、尚海霞、王蕾应负全部责任。双方约定月利率为3%，明显过高，故本院依法调整为按年利率24%计算利息。对于被告王宇辩称已归还了利息，只欠原告丁成玲三、四个月利息的辩解意见。原告丁成玲只认可已经归还了四个月利息6000元，该利息属于已归还部分，是按年利率36%计算的，且被告王宇无证据证明已归还了其他利息，故本院认可被告已归还四个月利息6000元。被告尚海霞、王蕾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告王宇、尚海霞、王蕾归还原告丁成玲借款人民币50000元并承担从2013年4月15日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王宇、尚海霞、王蕾承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第186号
上诉人（原审被告）：南京清一丽婴童用品有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道大周路39号，组织机构代码73606723-2。
法定代表人：于慧敏。
上诉人（原审被告）：南京清之龙婴童用品有限公司，住所地南京市秦淮区常府街29-3号，组织机构代码30248441-8。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房，组织机构代码71815987－0。
法定代表人：周湛文，总裁。
委托代理人：刘海金，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：黄杭，广东海际明律师事务所律师。
上诉人南京清一丽婴童用品有限公司（以下简称清一丽公司）、南京清之龙婴童用品有限公司（以下简称清之龙公司）不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人清一丽公司上诉认为：依据原告提交的授权书显示原告的办公地址位于广州市机场路581号穗景大厦b座405-406室，该地址隶属于广州市白云区，是广州艺洲人文化传播有限公司（以下简称艺洲人公司）的住所地或主要办事机构所在地。因此广州市越秀区人民法院对本案无管辖权，该案应由广州市白云区人民法院管辖。
上诉人清之龙公司上诉认为：其非被上诉人的协议相对方，清一丽公司和艺洲人公司的协议管辖约定对上诉人清之龙公司是没有效力的。广州市越秀区人民法院作出的民事裁定中，对清之龙公司提出的管辖意见未作出任何回应或解释，而是采取回避态度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，清之龙公司住所地为南京市秦淮区常府街29-3号。因此，艺洲人公司将清之龙公司在原审中列为被告无法律依据，本案依法应当移送至江苏省南京市中级人民法院（因南京市秦淮区人民法院无知识产权庭）管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案艺洲人公司与清一丽公司签订的《商品从属许可协议》中约定，清一丽公司同意并服从原告所在地有管辖权的法庭管辖。本案艺洲人公司提交的证据14中第3页写明的办公地址不能确定该地址就是被上诉人的主要办事机构所在地，依法应适用艺洲人公司登记地为住所地。艺洲人公司住所地登记地属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故艺洲人公司向广州市越秀区人民法院对清一丽公司提起的诉讼合法。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，广州市越秀区人民法院依法对本案的清之龙公司享有管辖权。清一丽公司、清之龙公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定虽然未对上诉人清之龙公司提出的管辖意见作出回应或解释；但处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月二十九日
法官助理 孙 峥
书 记 员 杨 光
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05039号
原告：苏某，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，1965年2月11日出生，住重庆市江津区。
原告苏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识谈婚，于1994年9月27日在原江津市嘉平镇人民政府登记结婚，于1995年5月10日生育一子，名李某乙，于2008年农历10月24日生育一子，名李某丙。婚后，双方性格不合，常因生活琐事闹矛盾，夫妻感情一般。被告家庭观念薄弱，不关心体贴原告。双方从2011年春节后开始分居至今，互不履行夫妻义务已四年。2015年5月8日，原告因重婚罪被重庆市南川区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系明存实亡，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩李某丙由原告直接抚养，被告每月支付小孩生活费500元。
被告李某甲未到庭，其提交书面答辩状称：2010年以前，原、被告夫妻感情一直都很好。2010年下半年，双方带着小儿子李某丙到重庆打工，原告开始有出轨行为。后被告到银川打工，现到银川已快四年，期间原告与同村两名男子有不正当关系。2014年底，被告接到重庆市南川区公安局的电话回家，得知原告跟别人已经生了小孩，涉嫌重婚罪。如果法院判决离婚，请求小孩李某丙由被告抚养，原告没有尽到做母亲的责任，同时要求原告每月支付小孩生活费400元并承担教育费用。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识谈婚，于1994年9月27日在登记结婚，于1995年5月10日生育一子，名李某乙，现已成年并独立生活；于2008年农历10月24日生育一子，名李某丙，现年7岁，随被告父母一同生活。婚后，双方性格不合，夫妻感情一般。2011年，被告外出宁夏银川市打工，双方未共同生活已四年。2015年，原告涉嫌重婚罪，重庆市南川区人民法院于2015年5月8日作出（2015）南川法刑初字第XX号刑事判决书，判处原告拘役六个月，缓刑六个月。共同生活期间，原、被告在江津区共有农村住房九间，双方均未要求处理。双方无共同债权债务。2015年5月27日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告陈述、结婚证、重庆市南川区人民法院（2015）南川法刑初字第XX号刑事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础维系和谐的家庭关系。原、被告经人介绍恋爱，谈婚时间较短，结婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。2011年，被告外出宁夏银川市打工，双方互不履行夫妻义务已四年，夫妻感情确已破裂。2015年，原告因重婚罪被重庆市南川区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，夫妻关系已无继续维系的必要，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩李某丙的抚养问题，被告要求直接抚养小孩，原告也同意小孩由被告直接抚养，本院予以确认。关于小孩李某丙的抚养费问题，考虑到原告现无固定收入，结合当地的生活水平，本院酌定主张每月支付生活费300元。教育费属于抚养费的范畴，原、被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙由被告李某甲直接抚养，原告苏某从2015年6月起，每月支付其生活费300元至其独立生活为止。
三、婚生子李某丙的教育费，凭票据由原告苏某与被告李某甲各承担50%。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 龚娅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程馨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00357号
原告贺明鹏。
被告李红云。
被告林红珍。
原告贺明鹏诉被告李红云、林红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新雄独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告贺明鹏到庭参加诉讼，被告李红云、林红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺明鹏诉称，原告在兼职过程中与被告李红云相识，后因被告李红云开公司资金紧张于2014年6月20日向原告借款，双方签订机动车辆抵押借款合同，合同约定被告李红云向原告借款50000元，每月向原告支付利息2000元，若被告未按期支付利息原告有权终止合同并要求归还本金。2014年6月20日当天原告将50000元现金交付给被告李红云，并由李红云出具借条。上述借款出借后，被告李红云仅于2014年7月和2014年8月两次支付利息共计4000元。之后就未支付任何款项，该行为已严重违反合同约定，由于被告林红珍与李红云系夫妻关系，因此对于李红云向原告所借50000元，应承担连带还款责任。上述借款经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求法院判令：1、解除原告与李红云签订的机动车辆抵押借款合同；2、两被告共同归还借款50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李红云、林红珍均未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告贺明鹏与被告李红云签订机动车辆抵押借款合同一份，合同第二条载明：“借款金额，伍万零千零百零十零元，月利率为4%”，第三条载明：“经双方同意，乙方（贺明鹏）将借款本金在本合同签订当日以现金方式支付给甲方（李红云）：甲方于每月20号前将借款利息人民币零万贰千零百零十零元，小写（2000元），打入乙方在中国银行开的账户中”，第四条载明：“借款期限，2014年6月20日至2015年5月19日”，第五条载明：“如甲方未能履行此约定，乙方有权单方提前终止合同并向甲方最（追）索借款本金、利息，综合费用及违约金，行驶（使）抵押权”。同日李红云向原告贺明鹏出具收条一份，载明：“今收到贺明鹏借给李红云的款项（现金伍万元整，小写50000元）。借款人：李红云，日期：2014、6、20”
另查明，被告李红云、林红珍系夫妻关系，双方于2013年7月10日登记结婚。
还查明，原告在庭审中明确被告李红云于借款后支付借款利息4000元，并确认该4000元系本案所涉借款自2014年6月20日至2015年1月20日的借款利息，此后的利息被告李红云未曾支付。
以上事实，由原告提交的借款合同、收条、婚姻登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告贺明鹏与被告李红云签订借款合同，该合同系当事人双方真实意思表示，形式完备、内容合法，应当认定双方民间借贷关系成立。原告已将借款本金50000元交付被告李红云，李红云亦出具收条予以确认，故原告已履行其出借款项的合同义务，被告李红云亦应当按照借款合同的约定，履行支付利息、到期还款等合同义务。鉴于，双方在借款合同中关于借款利息的约定为月息4%，该约定已超出同期贷款利率的四倍，原告于庭审中重新确认被告李红云已支付的4000元利息系2014年6月20日至2015年1月20日共计6个月的借款利息，该主张符合法律规定本院予以认可。故自2015年1月21日起，被告李红云未支付借款利息的行为已经违反了双方在借款合同中的相关约定，原告主张根据借款合同第五条的约定，解除借款合同并要求被告归还本金50000元的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告李红云与林红珍夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定为个人债务，且被告林红珍亦未提供证据证实该借款系李红云个人债务，故应当认定为两被告共同债务，被告林红珍应当承担共同还款责任。综上，原告贺明鹏与被告李红云签订的机动车辆抵押借款合同依法解除，被告李红云、林红珍应共同归还原告贺明鹏借款本金50000元。被告李红云、林红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贺明鹏与被告李红云于2014年6月20日签订的机动车辆抵押借款合同；
二、被告李红云、林红珍于本判决生效之日起十日内归还原告贺明鹏借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李红云、林红珍负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 陈新雄
二〇一五年四月一日
书记员 李靖伟
第页共页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10866号
原告：丁广德。
被告：刘永志。
原告丁广德与被告刘永志买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告丁广德于2016年9月19日向本院申请撤回对被告刘永志的起诉。
本院认为，原告丁广德可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁广德撤回起诉。
一审案件受理费20元，由原告丁广德负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 刘虹希
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第188-1号
申请执行人邓治平，男，生于1967年12月23日，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人张宗均，男，生于1953年8月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1716号民事调解书，依法受理了邓治平申请执行张宗均建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行金额为挖掘机租金及其他损失60000元及利息，同时，被执行人张宗均还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人张宗均在四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处两账号内存款分别采取了冻结措施，但被执行人张宗均至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人张宗均的合法权益，应对被执行人张宗均的上述银行账户内存款依法采取扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人张宗均在四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处账户内存款2781元和存款19550元；
二、上述款项均扣划至开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院账户并注明“2015-188号案款”；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 睿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗永成
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00685号
原告伍XX，男，出生于1974，汉族。住四川省中江县仓山镇。
委托代理人肖向锋、张建新，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告王XX，女，出生于1987年，汉族。住潢川县魏岗乡（未到庭）。
原告伍XX与被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍XX及其委托代理人张建新到庭参加了诉讼，被告王XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍XX诉称，我和被告于2004年5月在厦门打工认识并相恋，当年7份同居生活，2008年2月24日生育一子，取名伍X甲，小孩满月后我们一小家又去厦门打工。2009年4月，我和被告一起在四川绵阳市打工，2011年11月，被告母亲打电话通知被告回潢川老家，至今我无法联系上被告。现请求法院依法判令同居期间生育一子伍X甲归我抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告王XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告伍XX与被告王XX于2004年5月在福建厦门市打工时相识，同年7月未办理结婚登记同居生活。2008年2月24日双方生育一子，取名伍X甲，现与原告伍XX共同生活。同居期间双方因生活琐事发生纠纷，被告王XX于2011年11月外出下落不明。现原告伍XX起诉来院，请求判令双方同居生活期间生育一子伍X甲由其抚养，被告王XX支付抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告伍XX与被告王XX未办结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育一子与婚生子女享有同等权利，原、被告双方均由抚养、教育的权利。被告王XX下落不明，无法抚养子女，原告伍XX请求抚养双方同居生活期间生育一子的诉讼请求本院予以支持。因被告王XX下落不明，暂无法支付抚养费，原告伍XX请求被告王XX支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告伍华兵与被告王XX同居期间生育一子伍X甲由原告伍XX抚养。被告王XX暂不支付抚养费。
本案受理费300元，由原告伍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 毛鹏辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1527号
原告薛景涛。
被告祝军。
原告薛景涛诉被告祝军民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛景涛、被告祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛景涛诉称，2011年9月19日至2012年9月8日，被告祝军分多次向原告借款共计200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告归还了部分借款，现尚欠140000元未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款140000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告祝军辩称，欠款数额不对。被告共计欠原告130000元，于2012年11月3日归还65000元，现只欠原告65000元。
经审理查明，被告分别于2012年1月20日、同年6月3日、同年9月8日向原告借款40000元、30000元、130000元。上述借款合计200000元，被告于同年11月3日返还65000元，余款135000元经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、证明条、被告提交的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告未及时返还，应承担偿还及违约责任。原告依据借条追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为135000元。原告主张的逾期利息，因双方未约定使用期限，应从起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告辩称只欠原告65000元，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祝军返还原告薛景涛借款135000元，支付逾期利息（135000元，自2014年3月18日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告薛景涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担124元，被告负担2976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
代理审判员 马 文 杰
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王金鑫存在
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1112号
原告定兴县农村信用合作联社东落堡信用社。
住所地：定兴县东落堡乡东落堡村。
负责人王树国，职务主任。
被告夏兰凤。
被告李会杰。
被告石建国。
本院在审理原告定兴县农村信用合作联社东落村信用社与被告夏兰凤、李会杰、石建国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县农村信用合作联社东落村信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告定兴县农村信用合作联社东落村信用社负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年一月八日
书 记 员 鹿永灿
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更22号
罪犯张树忠（化名李顺发，别名“张四”），男，1964年3月19日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2012年5月23日作出了（2012）阜刑一初字第23号刑事判决书，认定被告人张树忠犯放火罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月22日至2023年11月21日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张树忠在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张树忠予以减刑。
经审理查明，罪犯张树忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张树忠予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张树忠予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00508号
原告：王元龙，男，1948年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告王元龙诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告王元龙的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
王元龙诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至8月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资4150元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资4150元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至8月间，王元龙在悦禾公司务工，工资总额为5180元，悦禾公司已支付1030元，尚欠工资4150元，有悦禾公司2012年工资结算表及月份工资表为证，故王元龙诉请法院判令悦禾公司支付工资4150元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年工资结算表2张、月份工资表6张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王元龙为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现王元龙主张的劳务工资4150元，有悦禾公司出具的工资结算表和月份工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王元龙劳动报酬4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3750号
原告：纪某。
被告：戴某。
本院在审理原告纪某与被告戴某离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月四日
书记员 徐芬
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01212号
原告秦某某。
被告谢某。
原告秦某某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员周秭民担任审判长，与审判员王迎春、人民陪审员陈世明组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年1月21日，原、被告在秭归县民政局婚姻登记机构登记离婚，双方在离婚协议上约定：双方婚姻存续期间购买的位于秭归县茅坪镇长宁大道30-2-112号房屋一套归原告所有，因购买和装修该房屋所欠债务由被告负责偿还；双方婚姻关系存续期间，原告经手的债务由原告自行偿还。但被告在双方办理离婚登记后，拒绝协助原告办理房权证变更登记手续。原告特诉至法院，请求判令被告协助原告办理房权证变更登记。
被告谢某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，原、被告在秭归县民政局婚姻登记机构登记离婚，双方在离婚协议上约定：双方婚姻关系存续期间购买的位于秭归县茅坪镇长宁大道30-2-112号房屋一套（房权证号：茅坪镇字第＊＊＊＊＊**号）归原告所有，因购买和装修该房屋所欠债务由被告负责偿还；双方婚姻关系存续期间，原告经手的债务由原告自行偿还。随即，被告搬离该房屋并外出务工，原告与其协商办理房屋所有权证变更登记时，被告置之不理。原告遂诉至本院，请求判令被告协助原告办理房屋所有权证变更登记手续。本院受理后，因被告外出务工未归，无法与其取得联系，遂公告向其送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告在指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有秭归县茅坪镇滨湖社区居委会出具的证明、原、被告离婚证复印件、离婚协议书复印件，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：夫妻对婚姻关系存续期间取得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原、被告办理离婚登记时，在离婚协议上约定婚姻关系存续期间购买的房屋归原告所有，是双方真实意思表示，自双方在协议上签名之日起具有法律效力，对双方均有约束力。被告应当按照协议协助原告办理相关房屋权属的变更登记。秭归县城镇房屋权属凭证原来由房屋所有权证及土地使用权证两部分组成，分别由县房管局及县国土资源局归口管理，现改由秭归县国土资源局（秭归县不动产登记局）归口管理，统一办理不动产权证作为权利人不动产权属凭证，故被告在协助原告办理房屋权属的变更登记时，原告应办理该房屋的不动产权证。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限谢某在本判决生效后三日内协助秦某某在秭归县国土资源局（秭归县不动产登记局）办理秭归县茅坪镇长宁大道30-2-112号房屋（房权证号：茅坪镇字第＊＊＊＊＊**号）的不动产权证。
本案案件受理费80元，由秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 王迎春
人民陪审员 陈世明
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 周 波
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1394号
申请执行人：邓永广，男，汉族，1977年9月18日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人邓永广与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的昆高劳仲案字（2015）43-16-11号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓永广于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓永广与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1394号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802财保1号
解除保全申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安。
被申请人：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
关于敖炳文与刘某、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依敖炳文申请于2017年6月2日作出（2016）川1802民初1229号之四民事裁定书，对贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的银行存款15000000元予以冻结。现雅安市中级人民法院已经作出（2017）川18民终691号终审判决驳回敖炳文要求贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，解除保全申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司以此为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司银行存款15000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一八年一月十二日
书记员 漆喜梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江民初字第2523号
原告浙江××实业发展有限公司。住所地浙江省杭州市
××区长河街道××号。
法定代表人苏某某。
委托代理人周某某。
委托代理人王某。
被告俞某某。
被告倪某某。
二被告委托代理人徐某某、周某。
原告浙江××实业发展有限公司（以下简称苏泊尔某某
）诉被告俞某某、倪某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告苏泊尔某某诉称，俞某某系苏泊尔某某的业务主管
，负责苏泊尔某某产品销售，倪某某系俞某某的关系户。2006
年9月，俞某某将苏泊尔某某的货款1260705.42元承兑汇票，
擅自私下给付倪某某，用于经营俞某某与倪某某的私人业务。
2008年底，苏泊尔某某查帐时发现该笔款项在俞某某与倪某某
处，多次催促俞某某与倪某某返还该不当利益款。然而俞某某
仅在2009年6月22日，书面承诺“2006年9月从黄某创处拿回货
款承兑汇票1260705.42元自行采购处置一事尚未说明情况……
按公某要求尽最大努力保证：在2009年9月30日前，处理完毕。否则将承担由此引起的一切法律后果”。俞某某并未兑现承
诺，苏泊尔某某的1260705.42元继续在俞某某与倪某某处。原
告俞某某与倪某某诉请判令被告俞某某、倪某某返还不当利益
1260705.42元、支付该款利息259364.93元（2006年9月27日至
2009年11月25日，从起诉日起至清偿日止的利息按中国人民银
行贷款利率计算）。
被告俞某某辩称，一、俞某某并未取得苏泊尔某某承兑
汇票的货款，该承兑汇票实际用于苏泊尔某某的废纸采购业务
。二、俞某某出具的承诺书系按苏泊尔某某要求，履行公某员
工协助义务所作，该承诺书本身并不构成俞某某对苏泊尔某某
不当得利的事实。三、公安某某对苏泊尔某某指控俞某某涉嫌
侵占公某财产不予立案的事实，可以印证俞某某根本没有将公
某的银行承兑汇票挪作他用，也没有侵占公某财产。
被告倪某某辩称，一、倪某某曾接受苏泊尔某某的委托
，暂时保管苏泊尔某某用于支付采购废纸的银行承兑汇票，后
交付给苏泊尔某某指定的供货商，倪某某并未占有苏泊尔某某
的财产利益。二、倪某某作为物流公某镇海仓库负责人以及上
海富弘某某有限公某的职员，不存在私下接收俞某某给付的货
款用于经营私人业务的情形。三、苏泊尔某某对倪某某的诉讼
请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2006年苏泊尔某某与俞某某签订劳动合同
，约定合同期从2006年7月1日至2009年6月30日，俞某某从事
业务主管岗位工作。俞某某具体职位为苏泊尔某某国际贸易部
业务主管，负责废纸的采购和销售。2006年9月，俞某某从客户处收回废纸货款银行承兑汇票17份，金额1260705.42元。
2009年6月22日，俞某某向苏泊尔某某出具承诺书，内容
为俞某某在工作期间，作为进口废纸经营业务的主办人员，在
一些具体的业务操作上，未按照苏泊尔某某所规定的业务流程
办理，给苏泊尔某某造成了重大损失；其中销往温州永嘉黄某
创的进口废纸，至今仍有货款1582031.50元尚未收回，且2006
年9月从黄某创处拿回货款承兑汇票1260705.42元自行采购处
置一事尚未说明情况；俞某某对在职期间经手的所有业务的处
理作出承诺，在这些业务未完结之前不离开苏泊尔某某，并按
苏泊尔某某要求尽最大努力保证，在2009年9月30日前，处理
完毕，否则将承担由此引起的一切法律后果。俞某某至今未办
理离职手续。
本院认为，俞某某与苏泊尔某某签订了劳动合同，双方
之间建立了劳动合同关系。俞某某工作期间负责废纸的采购与
销售，俞某某收回本案所涉的货款1260705.42元的行为系职务
行为。无论俞某某是将该笔货款用于自行采购还是如苏泊尔某
某主张将该笔货款擅自私下支付给倪某某、用于经营二人的私
人业务，均属因履行劳动合同发生的争议，当事人应首先向劳
动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定
如下：
驳回原告浙江××实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。
审 判 员 叶文军
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 娄移华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第51号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，文化程度初中，住湖北省南漳县。
被告人陈某某，男，1988年7月2日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，住广东省普宁市。2008年7月因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院被判处有期徒刑四年六个月，2012年4月11日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月1日被公安机关刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人张某某、陈某某雄犯抢劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日晚，被告人张某某、陈某某与同案人“驼子”、“阿昆”、“黄衫”在汕头市岐山客运站附近合谋抢劫。被告人张某某先是假扮乘客欲搭乘被害人唐某某的后三轮摩托车，但被拒绝搭载。随后被告人张某某、陈某某与同案人“驼子”、“阿昆”、“黄衫”驾驶二辆摩托车尾随被害人，至汕头市金平区潮汕路56号吉祥工业区附近，将被害人唐某某的后三轮车逼停，被告人张某某持一把尖刀威胁被害人，被告人陈某某及其他同案人也上前抓住被害人的后三轮车，借故被害人曾载客乱收费为由，威胁被害人交出钱财，因被害人拿不出钱财，被告人张某某、陈某某与其他同案人遂抢走被害人唐某某的后三轮摩托车。作案后，赃车由二被告人及其他同案人销赃并瓜分赃款。
公诉机关建议对被告人张某某、陈某某判处三年六个月至四年六个月的有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述和辨认笔录，证人丁某某的证言，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明及扣押、发还物品清单，作案地点、作案工具的照片，被告人陈某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、陈某某与他人合伙使用暴力胁迫手段抢劫后三轮摩托车一辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某某、陈某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应予处罚。在抢劫共同犯罪中，被告人张某某、陈某某积极参与犯罪，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。其中被告人张某某持刀威胁被害人，属作用相对较大的主犯，被告人陈某某属作用相对较小的主犯，依法可予酌情从轻处罚。
被告人陈某某前因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。
鉴于被告人张某某、陈某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议意见合理合法，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年12月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年12月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
审判员 许雪玲
二０一五年三月十六日
书记员 曾 嘉
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00054号原告严某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告严某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年4月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告严某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，原告严某自愿负担。审判员罗俊辉二〇一五年四月二十五日书记员刘孝能
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第720号
申请执行人刘光辉。
申请执行人罗忠英。
被执行人四川林源房地产开发有限公司。
法定代表人赵泽林。
本院于2015年7月31日立案受理刘光辉、罗忠英申请执行四川林源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为11435元，执行费72元。在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。现申请执行人和被执行人达成和解协议，先由被执行人协助申请执行人办理房屋所有权证，违约金则通过处理被查封的车位来偿付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第720号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年一月二十六日
书记员 张贵强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第696-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人赵培军。
被执行人张建兰。
被执行人臧砚欣。
被执行人徐秀芬。
被执行人齐砚欣。
被执行人张佃光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵培军、张建兰、臧砚欣、徐秀芬、齐砚欣、张佃光金融借款合同纠纷一案，执行标的总额为51789.61元，尚未执行标的额为51789.61元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年八月二十八日
执行员 张树杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第906号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月18日被
刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）855号起
诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院决定
不派员出席法庭。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月18日13时10分
许，被告人刘某驾驶浙C×××××号轿车沿会展路由南向
北方向行驶。当车辆途经会展路168号前路段时，与前方因故
障停在机动车道内的浙C×××××号轻型普通货车及站在该
车尾部的驾驶员王某发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无
效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人王
某某系遭交通事故致创伤性休克而死亡；经交警责任认定，被
告人刘某承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动报警并将被害人王某送往
医院抢救；同日，刘某向公安机关投案。同年4月26日，被
告人刘某与被害人王某家属达成调解协议，并已赔偿被害人家属经济损失人民币830000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人余某的证言，尸体检验报告书，法医学人体损伤程
度鉴定书，车辆技术检验报告书，现场勘查笔录及现场照片，
交通事故认定书，交通事故人民调解书、赔偿凭证及谅解书，
到案说明，肇事车辆的行驶证，被告人刘某的驾驶证及身份
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶
车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其
行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人刘某案发后有自首情节，并已经赔偿被害人家
属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可予从轻处罚并适
用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会
的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民
法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解
释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一三年九月三日
书记员 陈叶丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4838号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杜早治，总经理。
委托代理人潘夏玲，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人潘培卿，福建合伦律师事务所实习律师。
被告张忠泽，男，1964年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告戚丽萍，女，1968年10月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告张忠泽、戚丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，撤诉减半收取151元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王月珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1786号
罪犯杨刚，男，土家族，小学文化，1987年9月10日出生于贵州省沿河县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出（2012）澄刑初字第0202号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；责令与同案被告人继续退赔违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7504号刑事裁定，对罪犯杨刚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00161号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨焱焘。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路。
法定代表人程军，该局局长。
原审第三人管能兵。
原审第三人管龚辉。
再审申请人杨焱焘因诉如东县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2013)通中行终字第0147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨焱焘申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年5月20日上午，因管能兵挑起事端与其发生的纠纷系一般民事纠纷，当场已由村干部处理平息。如东县公安局把同日上、下午两起不同性质的纠纷捆绑在一起，对当日上午这起未构成违法的一般民事纠纷作出行政处罚，决定对其行政拘留三天明显不当。请求本院撤销原审判决，依法对该案提起再审。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，杨焱焘于2013年5月22日、6月13日在如东县公安局东凌港边防派出所的两次询问笔录中均陈述2013年5月20日11时许，其与管能兵在闸东村村部发生争吵，管能兵打了其一个耳光后，俩人相互扭打，管能兵朝其额头上打了两拳，其将管能兵的面部抓伤。杨焱焘的陈述与管能兵的陈述以及其他证人证言能够相互印证。如东县公安局考虑到管能兵过错在先，对杨焱焘酌情从轻处理，给予其行政拘留三日的处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。至于2013年5月20日下午管能兵父子与杨焱焘发生的纠纷不属本案审查范围。
综上，杨焱焘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨焱焘的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第598号
原告吉安市吉州区天一园家俱城。
业主周鑫。
委托代理人尹远明。
被告邹湘平。
原告吉安市吉州区天一园家俱城与被告邹湘平租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区天一园家俱城委托代理人尹远明到庭参加诉讼。被告邹湘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区天一园家俱城诉称：原、被告于2014年6月16日签订租赁合同，被告租赁原告所有的吉州区天一园家俱城G3-3号商铺上下两层，下层面积132.7平方米，租赁单价20元／月／平方米；上层面积156.5平方米，租赁单元12元／月／平方米，租期自2014年9月1日起至2016年8月31日止。被告自2015年2月1日起未缴纳租金，诉请法院判令解除双方租赁合同并没收违约保证金，判令被告支付自2015年2月1日起至2015年4月30日止的租金13596元，并支付滞纳金12235.8元。
被告邹湘平未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年6月16日签订租赁合同，被告租赁原告所有的吉州区天一园家俱城G3-3号商铺上下两层，下层面积132.7平方米，租赁单价20元／月／平方米；上层面积156.5平方米，租赁单元12元／月／平方米，租期自2014年9月1日起至2016年8月31日止。合同第五条第十二项约定被告向原告交付上下两层的履约保证金9100元，合同期满且被告无违约行为，原告应予三天内无息退还给被告。若合同期未满，被告提前撤场，此履约保证金不退。合同第六条第一项约定被告需按时全额缴纳租金，如连续拖欠租金满二十天，原告有权单方解除合同，按所欠租金处罚日1%的滞纳金并没收保证金。合同签订后，原告将租赁物交付给被告，被告缴纳了履约保证金9100元，租金支付至2015年1月30日。原告多次催促租金未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、营业执照、租赁合同、房产证等证据予以佐证，经庭审质证，对其证据效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，未违反法律规定，应认定合法有效。被告未按约支付租金属违约行为，原告诉请判令被告支付租金，本院予以支持。原、被告双方约定的按所欠租金处罚日1%的滞纳金并没收保证金，约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌定予以减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹湘平支付原告吉安市吉州区天一园家俱城租金13596元（自2015年2月1日起至2015年4月30日止），并没收被告邹湘平缴纳的违约保证金9100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓大敏
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1536号
原告彭某某，男，1991年5月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告张某某，女，1994年11月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告彭某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
案件受理费3，634.00元，返还原告3，634.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告72.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘荣魁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第316号
原告潘洁群，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谢志锐、曾雪欢，系广东桃园律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社，住所：广东省佛山市南海区大沥镇水头村，组织机构代码证：57446238-6。
负责人潘展涛。
原告潘洁群与被告佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用普通程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雪欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系佛山市南海区大沥镇水头潘村土生土长的村民，参与集体劳动并履行相应的义务，依法自然是被告的成员和股东。原告的户籍、地址从出生至今一直没有迁移、变更。几经争取，被告在2010年12月8日向原告核发了成员证和股权证，但依然没发放分红。原告多次申诉均无果。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告补发2010年12月8日至2014年3月10日的经济社股份分红35700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在庭前向本院提交了答辩意见，辩称：原告一直以来都是户籍寄居挂靠在我村，不享受股东和村民成员的待遇。原告多年来并未提出异议。被告不同意也不承认原告的股民和成员资格，并经全体社员股东大会表决，不同意原告享受股东和成员待遇。原告主张的股份分红已经超过了诉讼时效，不应支持。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原告的户口簿、成员证、股权证（各1份，原件），证明原告属于被告的成员，具有股东资格，享有分红的权利。
3.潘梓坚的家庭户口簿、活期存折交易明细、银行账户明细查询、潘梓坚股权证、邱亚莲股权证、潘锦辉的股权证、潘佩婷的股权证（各1份，原件），证明被告的分红是按成年人每人10股计算，2010年的分红为每人7142.86元，2011年的分红为每人8700元，2012年的分红为每人11657.14元，2013年的分红为每人10600元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3来源合法、内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是广东省佛山市南海区大沥镇水头潘村的村民。2010年12月8日，被告向原告发放了成员证和股权证。股权证显示原告的总股数为10股。
另查明，持有被告10股股权权益的集体经济组织成员2010年度的分红为7142.86元、2011年度的分红为8700元，2012年度的分红为11657.14元，2013年度的分红10600元，上述分红款合计38100元。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告出生于佛山市南海区大沥镇水头潘村，被告也于2010年12月8日向原告发放了成员证和股权证，故原告应享有该社成员同等的待遇。享有被告10股股权权益的集体经济组织成员于2010年12月8日至2014年3月10日期间收到了被告发放的2010年度至2013年度的分红款合计38100元，故被告也应向原告发放相应的分红款。原告请求被告支付2010年12月8日至2014年3月10日的股份分红款35700元是其自愿处分自身权利的真实意思表示，故本院予以照准。
被告认为原告的户籍是寄居挂靠的故而不同意也不承认原告的股民和成员资格的辩解，没有依据，本院不予采纳。被告认为原告的起诉超过诉讼时效的辩解，依据不足，本院不予采纳。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年12月8日至2014年3月10日的股份分红35700元予原告潘洁群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李淑梅
代理审判员 刘俊霞
人民陪审员 李 燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡方平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第707号
罪犯黎中良，又名黎忠良，男，1974年2月22日出生于湖南省新化�，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○○二年六月十二日作出（2002）娄中刑初二字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯黎中良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元，附带民事赔偿八千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二○○五年八月五日、二○○八年七月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二○一○年十月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎中良在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。2010年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎中良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎中良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年�变（减刑后，刑期执行至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵