陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00064号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，系该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀勤，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，系王新全之妻。
被上诉人（原审原告）王育龙，男，1986年6月5日出生，汉族，系王新全之子。
被上诉人（原审原告）王梅，女，1982年6月16日出生，汉族，系王新全之女。
被上诉人（原审原告）王新生，男，1935年1月26日出生，汉族，系王新全之兄。
四被上诉人共同委托代理人朱富强，陕西信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦军，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安渭南公司）因与被上诉人王秀勤、王育龙、王梅、王新生，被上诉人韦军机动车交通事故责任纠纷一案，不服澄城县人民法院（2013）澄民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人平安渭南公司负责人张晓丽及委托代理人牛晓征未到庭，其另一委托代理人曹华到庭参加诉讼；被上诉人王秀勤、王梅、王新生未到庭，被上诉人王育龙及四被上诉人委托代理人朱富强到庭参加诉讼；被上诉人韦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月24日15时30分许，韦军
驾驶陕EU41**号轻型普通货车由北向南行驶至202省道44KM＋990M处，与由西向东王新全无证驾驶的无牌两轮摩托车后载王新生发生碰撞，造成王新全当场死亡、王新生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定：韦军与死者王新全负事故同等责任，王新生无责任。事故发生后，王新生于2013年10月24日至2013年11月4日在西安市红会医院住院治疗11天，花费医疗费68668.23元。车牌号为陕EU41**号轻型普通货车所有人登记为韦军，该车于2013年10月24日9时58分经经办人问淑芳在平安渭南公司投保交强险。死者王新全1959年12月2日出生，澄城县城关镇埝村一组人。其兄王新生同意该案交强险死亡赔偿金110000元优先向死者王新全家属赔偿。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。韦军在驾车行驶过程中发生交通事故，交警部门事故认定书对事故发生的经过及责任做出了明确认定，双方对交通事故认定书未提出异议，交警部门作出的交通事故认定书应作为本案的处理依据。本案的争议焦点问题为：保险公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任，即保险合同是否生效。在本起道路交通事故发生前韦军通过平安渭南公司问淑芳于2013年10月24日9时58分缴纳了交强险，投保亦被确认，当天15时30分发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二），保险人接受了投保人提交的保险单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生交通事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。本案中，在事故发生前，韦军向平安渭南公司投保了交强险，保险公司确认承保并签发了保单，保险合同已经成立。故王秀勤等人的赔偿请求应由平安渭南公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分再按责任划分由韦军在应承担范围内承担。本起交通事故中，韦军负事故的同等责任，王新生无责任，故对于超出交强险赔偿范围外的损失，由韦军在其应承
担范围内承担。死者王新全应得各项赔偿数额为：死亡赔偿金为115260元、丧葬费22165元、精神抚慰金20000元。王新生各项损失具体为：医疗费为68668.23元、住院伙食补助费为330元、护理费为550元。王秀勤等诉请的财产损失2000元，无相应证据支持，不予采纳。王秀勤、王育龙、王梅、王新生在交强险承担赔偿范围之外损失已经与韦军达成调解协议，本案不再涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决：一、平安渭南公司，在交强险范围内赔偿王秀勤、王育龙、王梅死亡赔偿金110000元。二、平安渭南公司在交强险范围内赔偿王新生医疗费10000元。三、驳回王秀勤等人其余诉讼请求。上述涉及金钱给付款项，于本判决生效后20日内给付。案件受理费1000元由韦军负担。
平安渭南公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。其理由为：韦军投保的时间为2013年10月24日，双方签订的保险合同约定保险期限的起至日期为2013年10月25日至2014年10月24日，被上诉人亦在保险合同上签字认可，依照“合同法”第46条规定，本案保险合同生效时间为2013年10月25日零时，本案事故发生时间为2013年10月24日，此时保险合同尚未生效，合同对双方不具有约束力，保险公司依法不承担保险赔偿责任。
被上诉人王秀勤、王育龙、王梅、王新生辩称，上诉人的上诉不能成立，一审判决合法，应予维持。理由：韦军于2013年10月23日上午通过叶进仓将保险投保的资料已交给平安公司的业务员问淑芳，但问淑芳在收到材料的当日未出具保单，而于次日上午9时58分出具保单，其已经延迟一日承保，根据最高院审理保险法解释2第4条的规定，保险公司应当给付保险金，承担保险责任，其次保险公司关于零时起保的约定属于格式条款，且未向被保险人说明，依法对被保险人不产生约束，故保险公司的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。
被上诉人韦军辩称，应维持一审判决，本院予以确认。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。同时又规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安渭南公司经办人问淑芳为韦军车辆于2013年10月24日9时58分办理了交强险投保手续，并出具了保单，该保险合同自保单签发时已成立。保险合同中关于保险期间自次日零时起效的条款，是保险公司预先拟定的格式条款，保险人与投保人订立协议时未进行协商约定。在车辆已脱保的情况下，保险人平安渭南公司将生效时间推迟到次日零时显然不是投保人韦军的真实意思表示。合同所附期限应为合同双方的特别约定，从保单上看，内容空白，无投保人韦军签字确认，平安渭南公司未提供证据证明保单上的“零时起保”条款经过双方约定，也不能提供证据证明其曾告知韦军或对此作过特别说明，因此，“零时起保”条款为平安渭南公司单方意思表示，该格式条款无效，保险合同应自合同成立时生效，该保险条款对投保人韦军不应发生法律效力。保险合同生效后，保险人平安渭南公司应对事故承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人平安渭南公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年五月八日
书 记 员 柴莉敏