贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第118号
原告黄应龙，男，汉族，1968年9月11日生。
委托代理人吴茂学、桑玉文，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被告黄健，男，汉族，1984年11月15日生。
委托代理人宋庆松，男，汉族，1972年10月9日生。
被告贵州安迅达出租汽车有限公司，住所地贵阳市南明区后巢乡后巢村新村路55号附1号。
法定代表人赵惠，职务董事长。
委托代理人冯耀文，该公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司，住所地贵州省贵阳市遵义路30号。
负责人刘子成，职务经理。
委托代理人李勐睿，该公司员工。
原告黄应龙诉被告黄健、贵州安迅达出租汽车有限公司（以下简称“安迅达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司（以下简称“人保贵阳国际业务支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯林凤独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄应龙及其委托代理人吴茂学，被告黄健委托代理人宋庆松、被告安迅达公司委托代理人冯耀文、被告人保贵阳国际业务支公司委托代理人李勐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应龙诉称，2013年5月19日下午，原告乘坐工友的摩托车到白云区工地上班，途径观山湖区美的路口时，与被告黄健驾驶的贵AU76**号出租车相撞。经贵阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书认定被告在此次事故中承担主要责任、原告无责任。事后，原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗12天。被告黄健驾驶的贵AU76**号车系安迅达公司所有，且在人保贵阳国际业务支公司投保交强险及商业险。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院，请求：1、判决被告黄健、被告安迅达公司连带赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项损失69965元（其中医疗费2641元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费6000元、误工费55164元、鉴定费600元、交通费500元、精神抚慰金2000元）；2、判决被告人保贵阳国际业务支公司在保险责任范围内赔偿给原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄健辩称我给黄应龙垫付了8552.79元，除此之外，三位伤者在金阳医院诊疗的一些费用也是我垫付的。车辆已投保，应由保险公司赔偿。关于诉讼费用，我和安迅达公司各承担一半。
被告安迅达公司辩称，我公司未对事故伤者垫付费用，车辆已投保应由保险公司赔偿。关于诉讼费用，同意同黄健各承担一半。
被告人保贵阳国际业务支公司辩称，经黄健申请，我公司已赔付事故另一伤者赵祖江交强险限额内10000元医疗费。事故车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险。对事故经过及事故责任认定无异议，关于主次责任划分，我公司认为主要责任应为70%。医疗费用认可第四人民医院出具的正式发票，其他收据真实性有异议，不认可；营养费认可；住院伙食补助费认可；护理费应以78.8元／天计算；鉴定意见书无异议；鉴定费用根据规定不应由我公司承担；居住证明无异议；原告并未提供其务工公司的主体资格证明及工资完税证明、近期工资单等，无法证明其收入为10000元／月，对其误工费应按照建筑行业平均工资计算；交通费由法院酌情判决；原告并未因本案事故造成伤残，不应要求精神抚慰金；诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明，2013年5月19日14时，黄健驾驶安迅达公司所有的贵AU76**号小型轿车从大营坡经观山东路往观山湖区碧海花园方向行驶，行驶至观山湖区美的路口时与由阳关小区往上寨村方向行驶的赵祖江驾驶的搭乘黄应龙、杨文虎的无牌普通二轮摩托相撞，造成赵祖江、黄应龙、杨文虎受伤的交通事故。该事故经贵州省贵阳市公安局交通警察支队八大队认定：黄健负主要责任、赵祖江负次要责任，黄应龙、杨文虎无责任。事故后，黄应龙在贵阳市第四人民医院住院治疗12天，共产生住院费用8552.79元，均由黄健支付。2013年11月4日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：黄应龙所受损伤的误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日。黄应龙支付鉴定费600元。
另查明，贵AU76**号车所有人为安迅达公司。该车由人保贵阳国际业务支公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和五十万元保额的第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、保险单、居住证明、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故已经交警部门认定被告黄健负主要责任、赵祖江负次要责任、原告无责任，本院酌情认定本案主次责任比例为70%与30%，因事故车辆为安迅达公司所有、黄健承包，故二者应连带承担事故主要责任；案件受理后，本院已向原告释明赵祖江承担事故次要责任也应对其赔偿，原告明确表示放弃对赵祖江的索赔，故本案中赵祖江应承担责任部分由原告自行承担。另，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，本案中黄应龙的损失应由被告人保贵阳国际业务支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保贵阳国际业务支公司在商业三者险保额范围内承担70%赔偿责任。
关于原告诉请的赔偿项目及金额：
1、医疗费2641元。经本院庭审查明，黄应龙于贵阳市第四人民医院就医费用8552.79元均由黄健支付。虽原告向本院提交了卫生所处方签、药房处方签、诊所证明，但本院认为原告出院后如需继续诊疗，正规医疗机构均可提供正式发票、药房售药也应有正式小票，故对本项主张本院不予支持；
2、住院伙食补助费360元，即12天×30元／天。本院认为计算合理予以确认；
3、营养费2700元，即90天×30元／天。有营养期鉴定意见且被告认可，本院予以确认；
4、护理费6000元，即100元／天×60天。经鉴定原告护理期为60天，对其护理费本院参照2012年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准计算为：31845元／年÷365天×60天＝5234.79元；
5、误工费55164元，即10000元／月÷21.75天×120天。经鉴定原告误工期为120天即4个月。原告提供务工证明并不能独立证明其收入为10000元／月，对其误工费本院参照2012年贵州省建筑业职工平均工资计算其误工费为：38733元／年÷12月×4月=12911元；
6、鉴定费600元。确因鉴定需要产生且有票据佐证，本院予以确认；
7、交通费500元。原告并未提供票据，本院不予支持；
8、精神抚慰金2000元。本案交通事故并未造成原告身体严重损害，本院不予支持。
综上，原告黄应龙因本次交通事故产生的损失共计21805元，其中交强险医疗费用赔偿限额内项目费用为3060元、死亡伤残赔偿限额内项目费用为18745.79元。因本案交通事故造成赵祖江、黄应龙、杨文虎三人受伤，对于起诉伤者的赔偿之和如超过交强险分项限额的根据规定应按照其损失比例计算、未超过交强险分项限额的按分项限额内实际损失赔偿。另案中，赵祖江应得赔偿为113529.7元（其中交强险医疗费限额内项目费用为35700元、死亡伤残赔偿限额内项目费用为77829.7元）、杨文虎应得赔偿为3036.03元（其中交强险医疗费用限额内项目费用为210元、死亡伤残赔偿限额内项目费用为2826.03元），因交强险10000元医疗费用限额已支付用于赵祖江住院治疗，故本案黄应龙医疗费用限额内项目费用3060元应由人保国际业务支公司在商业三者险保额内依据70%责任赔付2142元，其余损失黄应龙已明确放弃对赵祖江索赔，由黄应龙自行承担；三位伤者的交强险内死亡伤残限额内项目费用之和并未超过交强险分项限额，应按实际损失赔偿，即人保国际业务支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付黄应龙18745.79元。综上，人保国际业务支公司应赔付黄应龙20887.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告黄应龙因交通事故造成的各项损失共计人民币20887.79元；
二、驳回原告黄应龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄应龙负担533元，被告黄健负担121元，被告贵州安迅达出租汽车有限公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 侯林凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董宏艳