wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第317号
原告邓瑛，女，1960年10月4日出生，汉族，住所地福建省福州市。
委托代理人张庆荣，男，1951年2月11日出生，汉族，住所地莆田市，特别代理。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告邓瑛诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江区下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉，并要求被告严格按照2014年8月福建省泷澄集团设计院有限公司设计的《莆田市涵江区下洋片区改造项目建筑方案设计》施工，否则保留重新起诉的权利。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓瑛撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 戴文章
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初460号
原告：窦爱菊，女，1958年8月25日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告：林爱莲，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
原告窦爱菊与被告林爱莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦爱菊及其委托诉讼代理人孟琨，被告林爱莲的委托诉讼代理人崔海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦爱菊向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的商丘市睢阳区凯帝花园广场1号卖场17号店面的租赁合同。事实和理由：原被告于2015年4月签订租赁合同，原告将凯帝花园广场1号卖场17号店面租给被告。现原告自己需要使用房屋，按合同约定提前终止合同，经与被告协商无果，诉至法院。
被告林爱莲辩称：原被告约定的租赁期限到2020年5月1日。现尚未到期，原告无权收回房屋，且我方不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：原告窦爱菊提供的解除合同通知书和寄件单、微信通知记录，与原件核对无异，予以采纳；被告林爱莲提供的2005年房屋租赁合同、装修施工合同，与本案无关，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦爱菊与被告林爱莲签订租赁合同约定：原告将商丘市睢阳区凯帝花园广场1号卖场17号店面租给被告使用；租赁期从2015年5月1日到2020年5月1日；租赁期内原告不得擅自收回出租房屋；租赁期内若原告擅自终止合同，须提前2个月通知被告，赔偿被告4个月租金作为违约金。2016年9月12日，原告通过微信告知被告解除合同。2016年10月20日，原告通过快递寄送解除合同通知书。2016年10月21日，被告收到解除合同通知书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，原告窦爱菊先通过微信告知被告解除涉案房屋租赁合同，后又通过快递寄送解除合同通知书，完成了法定的通知义务。涉案租赁合同没有约定解除合同的异议期间，被告在2016年10月21日收到解除合同通知书至今没有提出异议，已超过法定的三个月的异议期间。故原告解除合同的通知合法有效，涉案房屋租赁合同自2016年10月21日通知到达被告时解除。
综上所述，原告窦爱菊与被告林爱莲之间关于商丘市睢阳区凯帝花园广场1号卖场17号店面的租赁合同已于2016年10月21日解除，原告再诉请解除无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦爱菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告窦爱菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初460号原告：窦爱菊，女，1958年8月25日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：林爱莲，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。原告窦爱菊与被告林爱莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦爱菊及其委托诉讼代理人孟琨，被告林爱莲的委托诉讼代理人崔海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦爱菊向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的商丘市睢阳区凯帝花园广场1号卖场17号店面的租赁合同。事实和理由：原被告于2015年4月签订租赁合同，原告将凯帝花园广场1号卖场17号店面租给被告。现原告自己需要使用房屋，按合同约定提前终止合同，经与被告协商无果，诉至法院。被告林爱莲辩称：原被告约定的租赁期限到2020年5月1日。现尚未到期，原告无权收回房屋，且我方不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：原告窦爱菊提供的解除合同通知书和寄件单、微信通知记录，与原件核对无异，予以采纳；被告林爱莲提供的2005年房屋租赁合同、装修施工合同，与本案无关，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦爱菊与被告林爱莲签订租赁合同约定：原告将商丘市睢阳区凯帝花园广场1号卖场17号店面租给被告使用；租赁期从2015年5月1日到2020年5月1日；租赁期内原告不得擅自收回出租房屋；租赁期内若原告擅自终止合同，须提前2个月通知被告，赔偿被告4个月租金作为违约金。2016年9月12日，原告通过微信告知被告解除合同。2016年10月20日，原告通过快递寄送解除合同通知书。2016年10月21日，被告收到解除合同通知书。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，原告窦爱菊先通过微信告知被告解除涉案房屋租赁合同，后又通过快递寄送解除合同通知书，完成了法定的通知义务。涉案租赁合同没有约定解除合同的异议期间，被告在2016年10月21日收到解除合同通知书至今没有提出异议，已超过法定的三个月的异议期间。故原告解除合同的通知合法有效，涉案房屋租赁合同自2016年10月21日通知到达被告时解除。综上所述，原告窦爱菊与被告林爱莲之间关于商丘市睢阳区凯帝花园广场1号卖场17号店面的租赁合同已于2016年10月21日解除，原告再诉请解除无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告窦爱菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告窦爱菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘继华二〇一七年三月十六日书记员  罗 迪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2609号
被执行人张正亮，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
张正亮犯盗窃罪一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）苏0506刑初32号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，张正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因张正亮未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年6月21日立案，执行标的3000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初32号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月十日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1157号
原告主父某某。
被告刘某某。
本院在审理原告主父某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告主父某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主父某某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告主父某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告主父某某负担。
审判员 王成龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 王菲菲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2105号
罪犯杨春，男，1983年1月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年10月29日作出(2008)西刑一初字第193号刑事判决，以被告人杨春犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年4月29日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年2月24日经本院裁定减刑二年（刑期至2029年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨春的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨春在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨春确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨春的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2027年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1538号
原告熊红卫，女，生于1966年9月16日，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告赵铁毛，男，生于1956年10月9日，住湖南省南县。
本院在审理原告熊红卫与被告赵铁毛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告熊红卫撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1450元，由原告负担。
审判员 陈传宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 余秀萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保720号
申请人吴某某，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省广州市。
申请人郑某某，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市。
被申请人曹某某，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人刘某某，女，1957年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人吴某某、申请人郑某某与被申请人曹某某、被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某、申请人郑某某于2016年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某某、被申请人刘某某的银行存款2956352元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人吴某某、申请人郑某某以中国XXXX保险股份有限公司郴州中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某某、申请人郑某某向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某某、被申请人刘某某的银行存款2956352元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第370号
原告余干飞龙制管厂，住所地江西省余干县城西工业园区。
经营者程胜龙。
委托代理人程先学。系余干飞龙制管厂职工。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告黄启文。
原告余干飞龙制管厂诉被告黄启文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员段炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余干飞龙制管厂委托代理人程先学到庭参加诉讼；被告黄启文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余干飞龙制管厂诉称，被告从2012年下半年开始在原告处购买不锈钢管，后多次赊购，在2015年1月26日结算时，被告欠原告83，300元，并出具欠条。事后，原告多次向被告催收，被告均未清偿。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告清偿货款83，300元，并负担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格。
二、被告黄启文于2015年1月26日出具给原告的欠条，拟证明被告黄启文欠原告货款计人民币83，300元。
被告黄启文未到庭，也未提交证据和书面答辩状。原告提交的上述证据，其真实、合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证提出异议，应依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：
2012年至2015年1月26日，被告黄启文因在原告处购买不锈钢管，拖欠货款83，300元未付，出具了欠条给原告，未约定付款时间及利息。现原告以被告未清偿货款为由，向本院起诉，要求被告清偿所欠货款83，300元，并负担本案的诉讼费。
本院认为，被告黄启文在原告余干飞龙制管厂购买不锈钢管，系双方当事人真实意思表示，双方的买卖合同合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。在合同履行过程中，经双方于2015年1月26日结算，被告欠原告货款83，300元，有被告出具的欠条在案证实，事实清楚，被告未提出异议，本院应依法予以确认。被告向原告购买货物未订立书面合同，出具的欠条也没有约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告起诉要求被告清偿货款83，300元，符合上述规定，本院应依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄启文在本判决生效后十日内向原告余干飞龙制管厂支付货款83，300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，882元，减半收取941元，由被告黄启文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一六年三月十七日
书记员 刘小宾
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00059号
上诉人（原审起诉人）储祥山。
上诉人储祥山不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0038号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院收到其起诉状后，未进行协调，且未能在7天内审查立案，程序违法；其起诉情形符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定，原审法院裁定不予受理本案错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，储祥山要求如皋市公安局履行公开“2013年11月12日你局成明局长的工作安排”，该事项是如皋市公安局对其工作人员的内部管理行为，如皋市公安局并无公开的法定职责。储祥山以如皋市公安局为被告提起本案之诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱 殷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19020号
原告：冯洪明，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
主要负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，公司员工。
原告冯洪明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告冯洪明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯洪明自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯洪明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯洪明负担。
审判员 叶守忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓巧玲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执91-3号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人连某某。
被执行人某某工业有限公司。
法定代表人崔某某。
被执行人某某工业有限公司钢铁分公司。
负责人连某某。
本院在执行王某某诉李某某、连某某、某某工业有限公司、某某工业有限公司钢铁分公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字187号民事调解书一案中，于2016年2月6日向被执行人李某某、连某某、某某工业有限公司、某某工业有限公司钢铁分公司下达了执行通知书，限其在三日内履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2015）武民初字187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓威
鞍山市千山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00064号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丛某甲，女，农民。（系被害人丛某乙女儿）
被告人尹某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被刑事拘留，于2015年4月22日被鞍山市公安局执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉字（2015）第56号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人丛某甲向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后一并予以受理，于2015年7月27日依法公开开庭审理本人，鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员段琳琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丛某甲，被告人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2015年3月24日20时30分左右，被告人尹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照号二轮摩托车沿千山区道路由北向南行驶时，遇到行人丛某乙沿该道路在其前方同向行走至此，由于尹某某驾驶摩托车未确保行车安全，未能及时发现行人丛某乙，致使其驾驶车辆将丛某乙撞倒，造成丛某乙当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。
经鞍山市公安局公安交通管理事故处理大队认定，被告人尹某某承担此交通事故的全部责任，丛某乙无责任。
公诉机关认为，被告人尹某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，致使一人死亡并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告丛某甲要求被告人尹某某在赔偿：丛某乙死亡赔偿金199937元，丧葬费23155元，精神抚慰金50000，合计人民币273092元。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2015年3月24日20时30分左右，被告人尹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照号二轮摩托车沿千山区道路由北向南行驶时，遇到行人丛某乙沿该道路在其前方同向行走至此，由于尹某某驾驶摩托车未确保行车安全，未能及时发现行人丛某乙，致使其驾驶车辆将丛某乙撞倒，造成丛某乙当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。
经鞍山市公安局公安交通管理事故处理大队认定，被告人尹某某承担此交通事故的全部责任，丛某乙无责任。
另查明，附带民事诉讼原告丛某甲因被害人丛某乙死亡发生如下费用，死亡赔偿金199937元，丧葬费23155元，合计人民币223092元。
上述事实，有被告人尹某某的供述，证人丛某甲、许某某、的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、死亡证明书、户籍证明、电话查询记录、鞍山市公安局公安行政处罚决定书、鞍山市院前急救病例、中国刑事警察学院物证鉴定中心、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、归案经过、户口簿复印件及身份证复印件、鞍山市千山区大屯镇大屯居民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人尹某某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人尹某某无机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上道行驶，致被害人死亡，依法可酌情对其从重处罚。
被告人尹某某驾驶机动车辆时违反交通管理法规，发生交通事故，造成被害人丛某乙死亡，对于附带民事诉讼原告人丛某甲合理的经济损失赔偿要求，应承担赔偿责任，
关于附带民事诉讼原告人主张的被害人丛某乙的死亡赔偿金199937元一节，经查，被害人丛某乙系农业户口，且死亡时年满61周岁，按2014年度辽宁省赔偿标准，其死亡赔偿金为199937元。
关于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费23155元一节，经查，根据辽宁省2014年度交通事故赔偿标准，其丧葬费为23155元。
关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金50000元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年10月8日止。）
二、附带民事诉讼被告人尹某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丛某甲各项费用合计人民币223092元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈序泽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执147号
申请执行人钟远闻，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司。
代表人王显坤。
本院于2017年1月17日立案执行钟远闻申请中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初34号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人钟远闻案款310500元，承担执行费4557.5元。
本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款310500元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初34号民事判决书第一项、第二项、第三项的执行。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈礼婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第19号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋艳惠，该公司员工。
被告：尹铁龙，男，1979年11月14日出生，汉族。
委托代理人：李雪，女，系被告妻子。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告尹铁龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨守晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业管理有限公司的委托代理人宋艳惠，被告尹铁龙及其委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司诉称，原告自2009年1月入驻富友小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交付物业费。根据物业管理条例和原告与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。经原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告尹铁龙给付2010年7月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业费人民币3,476.34元，给付拖欠物业费期间的滞纳金人民币1,335.96元；2、诉讼费用由被告承担。
被告尹铁龙辩称，原告所诉被告房屋地址、面积、入住时间属实，物业费的计算标准属实，拖欠的物业费时间、数额属实，没交物业费的原因是：园区服务不到位，被告提供的证据只是园区状况的一部分，被告家产生了经济损失和精神损失，所以才不同意交纳物业费。园区根本上问题是管理混乱。要求物业公司给被告道歉，弥补给被告造成的经济损失，如果原告持续不作为，被告拒绝交纳以后的物业费。
经审理查明，被告尹铁龙是富友家园小区的业主，房屋位于沈阳市沈河区古井路107-2栋212室，房屋面积137.95平方米。原告是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有富友家园小区业主提供物业服务。2010年4月1日，原告与沈阳市东陵区富友家园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定住宅物业费按每月平方米人民币0.6元收取。此后又陆续签订合同。原告按约定持续为该园区提供了服务，截止至起诉之日被告未交纳2010年7月1日至2013年11月30日的物业费人民币3,393元（137.95×0.6×41=3,393）。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、照片、等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是富友家园小区的物业服务企业，根据其与该小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区进行物业管理与服务，被告也已实际上接受了原告的服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。被告作为业主，应按合同约定交纳物业服务费，拖欠不付，属违约行为，依法应承担给付物业费的违约责任。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告诉讼请求中有部分尚未实际发生，本院不予支持，原告为被告实际履行物业服务后可再行主张。
关于被告抗辩的园区内存在物业服务不到位、管理混乱的问题，其提交了相关证据予以证明。经查，原告所管理的园区内部确实在管理上存在漏洞，履行物业服务义务存在瑕疵。综合考虑该园区业主对园区物业服务状况提出的异议，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，以90％为宜。因此被告应向原告物业公司交纳的物业费为人民币3,053元（3,393×90%=3,053），本院依法予以确认。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹铁龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业管理有限公司2010年7月1日至2013年11月30日的物业费人民币3,053元；
二、驳回原告沈阳博嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求和被告尹铁龙的其他抗辩。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告尹铁龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢153号
驻马店市建隆实业有限公司、王开颜：
你与张继玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执240号
申请执行人：刘荣，女，汉族，生于1982年10月11日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行刘荣与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人刘荣支付违约金22988.3元、仲裁费1260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款25125元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3139号
原告：汤宗民。
被告：张振龙。
委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：张德敏。
原告汤宗民与被告张振龙、张德敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宗民，被告张振龙委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张德敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宗民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元，承担利息222500元，本息共还522500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张振龙以做生意为由多次向原告借款共计300000元，双方约定按月利率3%付息。2014年5月10日付利息9000元，其他借款本息未付。原告催还借款，被告将某处房屋的钥匙给了原告，该房屋的产权不属于被告张振龙，没有房产证，无法抵顶其所欠债务。被告张德敏是被告张振龙之妻，上述债款属于二人的共同债务。
被告张振龙辩称，借款属实，但借款由王汝民使用。已还9000元是本金而非利息。原告主张的利息过高要求法院调整。借款已用某处房屋抵顶，被告张振龙已清偿债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张德敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张振龙累计向原告借款300000元，并于2014年4月11日为原告出具300000元借条1份，双方约定月息3分，每月结息，未约定还款期限。2014年5月10日，被告张振龙付款9000元，其他借款本息被告张振龙未付。
2011年5月17日，张金河购得法院委托拍卖的某处房屋一处（以下称房屋）。张金河将房屋出卖给张德祥（被告张振龙之父）。2016年3月31日，原告与被告张振龙口头协议以房屋抵顶上述债务，被告张振龙将房屋的钥匙交付原告。原告以被告张振龙不是房屋产权人，房屋无产权证、土地证、无法办理房产登记为由不再主张房屋抵债，要求被告张振龙偿还借款本息。
原告主张自2014年5月11日至2016年8月16日期间的利息225000元。
借款日至今，被告张振龙、张德敏维持夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条，被告张振龙提供的证明、拍卖成交确认书以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，被告张振龙向原告借款，双方依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告张振龙向原告累计借款300000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉要求偿还被告张振龙应当偿还。借条上约定按月结息，被告张振龙于2014年5月10日偿还的9000元应认定为利息，该利息属于已履行部分，未超法律规定的年利率36%，本院予以确认。对于未付利率部分，双方约定月息3分，利率超法律规定的年利率24%，本院以年利率24%核算利息，原告主张的计息期间共计828天，经核算利息共计163331.51元，该利息被告张振龙应当承担。
借款发生时，被告张振龙、张德敏为登记夫妻，无证据证明该债务为单方债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担。
关于房屋抵债问题：虽原告与被告张振龙口头协议用房屋抵顶债务，但该房屋的所有权人不是被告张振龙，从该角度讲，被告张振龙属于无权处分，并且未获得实际权利人的追认。若被告张振龙所称的其为实际出资人属实，但房屋无房产证、土地证，房屋未登记在原告名下，从所有权转移的角度讲，抵顶债务未履行完毕；房屋无法登记在原告名下，被告张振龙构成根本违约，从合同履行角度讲，原告可解除以房抵债的约定。综上种种，原告不主张以房抵债，本院不能认定以房抵债，上述借贷之债，两被告仍应共同承担。
本案开庭审理时，被告张德敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张振龙、张德敏共同向原告汤宗民偿还借款300000元，承担利息163331.51元，两项共计463331.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告汤宗民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，减半收取4513元，原告汤宗民负担511元，被告张振龙、张德敏共同负担4002元。财产保全费3120元，原告汤宗民负担340元，被告张振龙、张德敏共同负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十月八日
书记员 张志莲
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1181号
原告蔡立，男，1978年6月14日出生，汉族。
被告单俊凯，男，1989年4月25日出生，汉族。
委托代理人单学顺。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
负责人裴晋豫，职务总经理。
委托代理人：刘志伟，该公司法务，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈良，职务经理。
委托代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告蔡立与被告单俊凯、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿鹤壁公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告蔡立、被告单俊凯的委托代理人单学顺、被告人寿鹤壁公司的委托代理人刘志伟、被告人民鹤壁公司的委托代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立诉称：2016年4月15日8时许，被告单俊凯驾驶豫F小型汽车沿华山路自西向东行驶至浚县工业路与华山路交叉口路段时，与我发生交通事故，致我车辆损坏。浚县交通警察大队事故认定，被告单俊凯承担该事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告损失共计43400元。
被告人寿鹤壁公司辩称：对事故发生时间、地点责任划分无异议，我公司承保涉案车辆交强险，仅在交强险限额2000元内承担对原告的赔偿。超出部分我公司不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民鹤壁公司辩称：1、对车辆投保情况、事故发生不持异议。2、本案为交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定及相关司法解释规定，原告损失首先由对方车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分投保商业险的保险公司，按公安交警部门确定的各方事故责任比例，以及保险合同约定对原告进行赔偿。不足部分由侵权人承担。本案原告承担事故次要责任所以本公司按事故责任比例根据保险合同约定对原告进行赔偿。3、原告提交机动车司法鉴定属于单方委托，不具司法鉴定效力，其鉴定报告缺乏公正客观性，不能作为原告要求赔偿的依据。根据法律规定和保险合同约定，保险公司有权要求对车辆损失进行重新鉴定。无法重新核定保险公司拒绝赔偿。4、诉讼费不应由保险公司承担。
被告单俊凯辩称：1、因交通事故双方都有责任，不存在一方的过错，我方提出对蔡立评估费、车辆施救费、诉讼费拒绝赔偿。2、蔡立发生事故后他的车辆维修费未经我方同意自己维修，该事故我方要求原告提交维修票据、维修清单、价格。由于我方车辆被原告保全，我方车辆也无法修理，请求对我方车辆维修，我的车辆也有车损。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失43400元有无事实证据及法律依据。
（一）原告所举证据及被告质证意见如下：
1、鉴定评估意见书。证明本次交通事故给原告造成车辆损失39105元。2、施救费条。证明车辆施救时发生的400元的费用。3、鉴定费票据共计78张。证明经鉴定花费鉴定费3900元。
被告人民鹤壁公司的质证意见：
第1份证据系单方委托，不具客观公正性，不能说明原告的真实损失。原告未提供对车辆维修的原始票据，所以不能证明原告的主张。对第2份证据真实性有异议，属于白条不能说明原告所花费的施救费用。对第3份证据鉴定费票据有异议，系单方委托，应由原告自己承担。根据保险合同保险公司不应承担该费用。
被告人寿鹤壁公司的质证意见同人民鹤壁公司意见。
被告单俊凯的质证意见：除了车辆维修该我承担的费用我承担，其他的不承担。
（二）被告人民鹤壁公司向本院提交的证据及原告蔡立、被告单俊凯、人寿鹤壁公司的质证意见；
车损保险单条款。证明保险公司商业险按事故责任比例承担责任。对方车辆是主要责任，原告损失应由被告按70%的比例承担责任。
原告蔡立、被告单俊凯、人寿鹤壁公司均表示无异议。
本院认为，鹤壁市宏昱机动车评估有限公司作出的鹤壁宏昱鉴{2016}估鉴字第16H0052号鉴定评估意见书，系具有鉴定资质的部门出具的鉴定结论，具有合法性，且被告未在法院指定的期限内提出申请重新评估，视为放弃自己的权利，该评估意见书及评估费3900元与本案均具有关联性，本院予以采信。施救费票据非正规施救费票据，无法证明施救的事实，本院不予采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年4月15日8时许，被告单俊凯驾驶豫F小型汽车沿华山路自西向东行驶至浚县工业路与华山路交叉口路段时，与沿工业路自南向北行驶的蔡立驾驶的豫F小型轿车发生交通事故，致二车辆损坏。浚县公安局交通警察大队作出（2016）第0152号事故认定书，认定单俊凯承担该事故的主要责任，蔡立承担此事故的次要责任。
被告单俊凯驾驶的豫F小型汽车在人寿鹤壁公司投有交强险，保险期间自2016年3月5日零时起至2017年3月4日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告蔡立驾驶的豫F小型轿车在人民鹤壁公司投保有交强险及商业第三者责任保险。保险期间均自2015年12月9日零时起至2016年12月8日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险车辆损失险限额为74910元，不计免赔。事故发生后，原告蔡立的车辆经鹤壁市宏昱机动车评估有限公司评估，作出鹤壁宏昱鉴{2016}估鉴字第16H0052号鉴定评估意见书，原告蔡立车辆的损失为39105元。花费鉴定费3900元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。原告因该事故的损失有：车辆损失39105元；评估费3900元。因被告单俊凯驾驶的豫P小型汽车在人寿鹤壁公司投有交强险。根据事故责任比例，被告人寿鹤壁公司应在交强险限额内赔偿原告蔡立车辆损失2000元。不足部分由被告单俊凯按责任比例70%承担，即25973.5元。原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求被告人民鹤壁公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其损失，因该案系侵权纠纷，原告与人民鹤壁公司形成的系合同关系，与本案不属同一法律关系，应由其案外协商或另案诉讼。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡立经济损失2000元；
二、被告单俊凯于判决生效后十日内赔偿原告蔡立经济损失25973.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告蔡立负担200元，被告单俊凯负担685元。鉴定评估费3900元，由原告蔡立负担1170元，被告单俊凯负担2730元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毛明慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执391号
申请执行人：廖田香，女，汉族，1982年3月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请执行人：周建华，男，汉族，1980年3月8日出生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1031号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入8600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执391号申请执行人：廖田香，女，汉族，1982年3月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：周建华，男，汉族，1980年3月8日出生，住江西省抚州市临川区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1031号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入8600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13594号
原告上海申华物业有限公司。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣，男，系该公司员工。
委托代理人谈文捷，女，系该公司员工。
被告严勇峻。
原告上海申华物业有限公司与被告严勇峻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,680元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月24日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6475号
罪犯李继承，现在浙江省第四监狱服刑。
奉化市人民法院于二〇〇八年四月十一日作出（2008）奉刑初字第116号刑事判决，以罪犯李继承犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李继承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李继承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李继承提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继承准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更69号
罪犯白敬保，男，1963年5月20日出生，回族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年10月28日作出（2013）城刑初字第859号刑事判决，以被告人白敬保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯白敬保的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白敬保减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1552号
申请执行人：李和杰，地址：广东省台山市。
被执行人：杨锡明，地址：广西。
被执行人：郭照生，地址：广东省佛山市南海区。
申请执行人李和杰与被执行人郭照生、杨锡明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法交初字第932号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款167287.2元给申请人李和杰，但被执行人郭照生、杨锡明没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1552号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭志锋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1566号
罪犯晏如军，男，1985年11月11日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年12月28日作出（2009）龙刑初字第401号刑事判决，以被告人晏如军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日作出（2010）汕中法刑二初字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯晏如军在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯晏如军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏如军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月10日，共获嘉奖21次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013�12月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因2013年内超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏如军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏如军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01405号
原告黄钊娅，女，汉族，1986年12月15日出生，重庆市梁平县人，个体工商户，户籍所在地重庆市梁平县，住四川省渠县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告常金万，男，汉族，生于1967年6月12日，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人王安卫，男，汉族，1956年9月12日出生，重庆市梁平县人，干部，住重庆市梁平县。
被告蒋朝青，女，汉族，1969年10月26日出生，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄国安，男，汉族，1992年1月11日出生，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋朝青（系被告黄国安之母）。
原告黄钊娅与被告常金万、蒋朝青、黄国安恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员邹小平独任审判，公开开庭进行审理。原告黄钊娅及其委托人钟伟、被告常金万及其委托代理人王安卫、被告蒋朝青到庭参加诉讼，被告黄国安未到庭。本案现已审理终结。
原告黄钊娅诉称，原、被告系亲戚关系，2015年3月28日，三被告为修建房屋，强行将原告房屋拆除。现请求法院判决三被告恢复原状或折价赔偿损失80000.00元。
被告常金万、蒋朝青、黄国安辩称，原告在梁平县××镇××村××组根本没有房屋，争议房屋实际系原告黄钊娅和被告黄国安爷爷奶奶所有，其爷爷黄定文生前有书面遗嘱，房屋全部由黄国安继承。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄钊娅和被告黄国安的祖母罗洪碧于2010年6月22日死亡，祖父黄定文于2015年1月23日死亡，黄定文、罗洪碧夫妇生前有坐落在梁平县××镇××村××组房屋一幢，宅基地面积177平方米，登记在罗洪碧名下。黄定文夫妇死亡后三被告于2015年3月28日将罗洪碧房屋全部拆除。现原告黄钊娅以被告常金万、蒋朝青、黄国安侵权为由，诉来本院要求被告常金万、蒋朝青、黄国安恢复原状或赔偿损失8万元。
上述事实有原、被告当庭陈述，××国土所关于罗洪碧房屋的情况说明，死亡注销户口证明，罗洪碧集体土地建设用地使用证【证号：梁合集建95字第301号】等证据予以佐证。
本院认为：按照我国民事诉讼法相关规定，谁主张谁举证原则，原告黄钊娅未向本院提供证据证明三被告拆除的房屋属自己所有，其主张要求三被告恢复原状或赔偿损失8万元的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄钊娅的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄钊娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹小平
二〇一五年六月十日
书记员 张玉敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第113号
申请执行人周锐敏，男，1979年10月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇南塘居委会。
被执行人任国兵，男1975年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县青山桥镇。
本院执行申请执行人周锐敏与被执行人任国兵民间借贷纠纷一案，被执行人任国兵应向申请执行人偿还135000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民一初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年四月十日
书记员 谭文英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第69号
原告嘉峪关市旭青家电有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路****号。
法定代表人杨利新，总经理。
委托代理人殷建宏，甘肃殷建宏律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告杜国强。
原告嘉峪关市旭青家电有限责任公司诉被告杜国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵学智独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市旭青家电有限责任公司委托代理人殷建宏到庭参加诉讼，被告杜国强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告从原告处购买家电，因资金不足，被告向原告出具欠条，欠款金额134200元，约定还款期限是2011年7月15日，后被告陆续还款，至今尚欠25000元不予支付。据此，请求判令被告偿还欠款25000元及利息（按同期贷款利率计算，自2011年7月15日起算至判决确定履行之日）。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月30日，被告从原告公司购买电视机，货款金额134200元，同日，被告向原告出具欠条，并约定还款期限是2011年7月15日，到期后，被告陆续偿还部分货款，尚欠25000元未予支付。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条原件等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且生效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未按约定履行付款义务，对纠纷的酿成应负全部责任，故原告主张支付货款的请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在买卖合同中约定了付款时间，被告未按时支付货款，原告主张货款利息并无不当，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国强支付原告嘉峪关市旭青家电有限责任公司货款25000元及（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2011年7月16日起至本判决确定的履行期满之日）利息，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杜国强承担。原告预交的诉讼费不予退还，被告应予判决书生效后十日内径付原告212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第942号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
负责人：王崇勇。
委托代理人（特别授权）：林奋宝。
被告：庞茂富。
被告：王菜仙。
被告：袁清鑫。
被告：庞苗振。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告庞茂富、王菜仙、袁清鑫、庞苗振借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人林奋宝到庭参加诉讼，被告庞茂富、王菜仙、袁清鑫、庞苗振经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告庞茂富贷款由袁清鑫、庞苗振担保，于2012年6月5日签订个人担保借款合同，向原告借款人民币69万元整，约定还款日期为2013年6月4日，执行利率为10.49600%，逾期利率为15.74400%。被告王菜仙于2012年5月9日承诺对该贷款承担共同还款责任。现还款日期已过，被告仅支付利息至2013年3月21日，未归还本金，原告多次向被告催讨未果。现起诉要求：1、判令被告庞茂富、王菜仙偿还原告借款本金人民币69万元及利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行贷款利率计算办法计算）。2、判令被告袁清鑫、庞苗振对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞茂富、王菜仙、袁清鑫、庞苗振未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、个人担保借款合同一份，证明被告庞茂富向原告借款69万元，被告袁清鑫、庞苗振提供保证担保的事实；2、结婚证复印件一份，证明被告庞茂富与被告王菜仙系夫妻关系的事实；3、个人信贷业务申请表一份，证明被告王菜仙为被告庞茂富的借款承担共同还款责任的事实；4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告已向被告交付69万元借款的事实；5、中国农业银行账户明细一份，证明被告尚欠原告利息的事实。
被告庞茂富、王菜仙、袁清鑫、庞苗振经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告庞茂富借款未还、被告王菜仙承担共同还款责任及被告袁清鑫、庞苗振提供连带责任保证的事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告庞茂富向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行贷款，应按约定履行还款义务，现原告在被告庞茂富借款未还的情况下，提出要求被告庞茂富归还借款本金69万元及利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行贷款利率从2013年3月22日起计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王菜仙在个人信贷业务申请表上以共同还款责任人的名义签字，应当对被告庞茂富的该笔借款承担共同还款责任。现原告要求被告王菜仙共同归还被告庞茂富向原告借款69万元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁清鑫、庞苗振亦应按合同约定承担保证责任，现原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求担保人对上述款项承担连带偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞茂富、王菜仙在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币69万元及利息，利息按照中国人民银行规定的商业银行贷款利率从2013年3月22日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告袁清鑫、庞苗振对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11750元，减半收取5875元，由被告庞茂富、王菜仙、袁清鑫、庞苗振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇一四年六月六日
代书记员 王晓娇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第269号
申请执行人李为同（身份证号3704211958********），男，汉族，1958年2月8日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第269号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初213号
自诉人：冯士秀，女，汉族，1941年8月3日出生，住新乡县。
被告人：吕金堂，男，汉族，1970年12月12日出生，住新乡县。
自诉人冯士秀以被告人吕金堂犯拒不执行判决罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯士秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 张硕漫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03904号
原告：谭某，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：陈寿年，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，原告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 李辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更221号
罪犯吴某来，男，1973年10月22日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年4月10日作出(2015)湛徐法刑初字第110号刑事判决，以被告人吴某来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币六十元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某来予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1959号
原告：上海山飞机械有限公司。
统一社会信用代码：91310120078117348T。
住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路****号**幢***室。
法定代表人：王德阳，公司经理。
委托诉讼代理人：李源清，上海乐言律师事务所律师。特别授权。
被告：禄丰妥安国华有限责任公司。
组织机构代码：70980777-6。
住所地：禄丰县妥安乡新大街。
法定代表人：张国华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师，特别授权。
原告上海山飞机械有限公司（以下简称原告）与被告禄丰妥安国华有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向上海市奉贤区人民法院起诉，被告提出管辖权异议后，裁定移送本院管辖。本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李源清与被告的委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方编号为SF16033102的《工业品买卖合同》；二、判令被告向原告支付设备款30万元；三、判令被告以30万元为基准按照年利率6%向原告支付逾期付款利息自2016年4月14日起至判决生效之日止（暂计算至2016年7月20日）计4832元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，原、被告双方签订合同编号为SF16033102《工业品买卖合同》，被告向原告定做碎石机械设备共计7台，总价219.8万元。合同签订后预付定金30万元，发给料机和鄂式破碎机之前付10万元，其它设备发货前付150万元，余款安装调试好后一周内付清。2016年4月13日，在被告法定代表人张国华的再三要求下，原告在未收10万元货款的情况下发出给料机和鄂式破碎机。但被告收到货后拒付货款，对于后续设备，原告也一直催被告按合同约定先支付150万元，但被告却要求原告先发货再付款。考虑到上述设备均为被告定制，所以原告一直与被告协商付款发货。因协商不通，为避免更大损失，原告只能解除合同并要求被告支付先前应付未付的货款。原告提交的证据材料有：工业品买卖合同、送货单、关于支付货款的函（复印件）、建行专用回单（复印件）。
被告辩称：原告提出的诉讼请求，第一项，我方同意解除《工业品买卖合同》；第二项，我方不同意，请法院驳回；第三项利息，没有法律和合同约定，请法院驳回。我们在签订合同后，预付了30万元货款给原告，原告收到我方货款后，发给被告的给料机和鄂式破碎机设备中的液压系统、配电柜、132KW电机配件未随主机发送被告方，这些配件设备，我方询价后得知，价值7万元至8万元左右。因此，我方认为原告的诉请证据不足，请求法院对二、三项诉请予以驳回。被告未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提交的送货单中，规格型号为ZSW1360振动给料机一台、规格型号为SJ4832颚式破碎机一台，未提供相应的液压系统、配电柜、132KW电机，该设备价值约为7万元至8万元。本院的认证意见为：原告提交的送货单据中已明确了所送设备的单位为“台套”，被告所列未收到的配件均在收货当时即能识别，由原告方送货到被告所在地，并由被告确认收到相应的货物后，在原告的送货单上签字确认收到相应的货物，且被告亦未提交相应的证据证实其辩解。因此，对原告提交的送货单，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告（供方）与被告（需方）双方签订合同编号为SF16033102的《工业品买卖合同》，合同履行地为禄丰县妥安乡，被告向原告购买碎石机械设备共计7台，总价219.8万元；其中，规格型号为ZSW1360振动给料机一台，价款10万元；规格型号为SJ4832颚式破碎机一台，价款50万元。该合同第四条约定：“标的物所有权自货款付清起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有；标的物毁损、灭失的风险自交付时起由需方承担。”该合同第六条约定：“验收标准、方法、地点及其期限：按合同内容验收。”该合同第九条约定：“结算方式、时间及地点：合同签订后预付定金30万元合同生效，发给料机和颚式破碎机之前再付10万元，其他设备发货前付160万元，余款安装调试好一周内付清。”2016年4月8日，被告通过中国建设银行向原告支付30万元。2016年4月11日，被告在原告的送货单上签字、盖章，确认收到了原告发送的规格型号为SJ4832颚式破碎机一台套、规格型号为ZSW1360振动给料机一台套、ZSW1360配件1箱。原告与被告均同意解除双方签订合同编号为SF16033102的《工业品买卖合同》。
本院认为，本案的立案案由为承揽合同纠纷，但据原告与被告签订的《工业品买卖合同》的内容，应变更为买卖合同纠纷为宜。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，原告系出卖人，被告系买受人。原告已按约定交付了标的物，被告辩解原告交付的标的质量不符合质量要求，未提交相应的证据证实、被告在接受标的物验收时未发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人、也未拒绝接受标的物，视为标的物的质量符合约定，被告应按合同约定支付原告已交付标的物相应的价款。原告与被告均同意解除双方签订合同编号为SF16033102的《工业品买卖合同》，应予以解除。对原告提出的判令被告以30万元为基准按照年利率6%向原告支付逾期付款利息自2016年4月14日起至判决生效之日止的诉讼请求，因双方签订合同编号为SF16033102的《工业品买卖合同》中未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海山飞机械有限公司与被告禄丰妥安国华有限责任公司签订的编号为SF16033102的《工业品买卖合同》。
二、被告禄丰妥安国华有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付设备款30万元。
三、驳回原告上海山飞机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费5873元（原告上海山飞机械有限公司已预交），由原告上海山飞机械有限公司承担93元；由被告禄丰妥安国华有限责任公司承担5780元，履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安平
审 判 员 李玲红
人民陪审员 李 发
二〇一七年二月十七日
书 记 员 解 文 丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1282号
申请执行人潘学忠，男，汉族，1946年3月16日出生，农民。
被执行人柏惠珍，女，汉族，1963年2月14日出生，无固定职业。
被执行人潘学恒，男，汉族，1960年11月7日出生，无职业。
申请执行人潘学忠依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月16日作出的（2015）石惠民初字第1214号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柏惠珍、潘学恒应支付申请执行人潘学忠借款197600元，承担案件受理费2112元，合计199712元。由于被执行人柏惠珍、潘学恒暂无其它有效财产可供执行，申请执行人潘学忠向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年9月16日作出的（2015）石惠民初字第1214号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为199712元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年二月十七日
书记员 赵文君
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00142号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告刘小明，男，41岁。
被告马军霞，女，36岁。
被告张涛，男，42岁。
被告贾改超，男，25岁。
被告翟春生，男，44岁。
被告苗新磊，男，31岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告刘小明、马军霞、张涛、贾改超、翟春生、苗新磊金融借款、担保合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年5月16日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，6月16日-18日，本院向被告刘小明、马军霞、张涛、贾改超、翟春生、苗新磊送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告刘小明、马军霞、张涛、贾改超、翟春生、苗新磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2013年10月10日，被告刘小明由被告马军霞、张涛、贾改超、翟春生、苗新磊担保向其借款30万元，借款期限自2013年10月10日至2014年10月10日，月利率8.1‰，逾期利息为12.15‰。合同签订后，原告山阳联社依照约定将30万元借款发放给被告刘小明。借款到期后，被告刘小明并未依照约定偿还借款本息，经多次催收未果。原告山阳联社要求被告被告刘小明返还借款30万元及利息，由被告马军霞、张涛、贾改超、翟春生、苗新磊承担连带责任，并由诸被告负担诉讼费。
原告山阳联社提供的证据：最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，结婚证，配偶承诺书等。
被告刘小明、马军霞、张涛、贾改超、翟春生、苗新磊经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
经审理查明：被告刘小明、马军霞系夫妻。2013年10月10日，原告山阳联社（贷款人）、被告刘小明（借款人）签订最高额个人借款合同，借款金额30万元，借款用途购石料，借款期限自2013年10月10日至2014年10月9日，月利率8.1‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原利率的基础上加收50%（即月息12.15‰）。当日，原告山阳联社（债权人）、被告马军霞、张涛、贾改超、翟春生、苗新磊签定最高额保证合同，被告马军霞、张涛、贾改超、翟春生、苗新磊对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告刘小明支付了借款30万元。2014年10月9日借款期限届至后至今，被告刘小明、马军霞并未返还上述借款及全部利息（原告山阳联社自认2014年8月31日前的利息已经结清），被告张涛、贾改超、翟春生、苗新磊也未履行担保责任。
本院认为，原告山阳联社与被告刘小明、张涛、贾改超、翟春生、苗新磊之间借款、保证合同分别依法成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经按约定履行了支付借款的义务，被告刘小明应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息。上述债务系被告刘小明、马军霞夫妇的共同债务，被告马军霞应当承担共同偿还责任。被告张涛、贾改超、翟春生、苗新磊作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小明、马军霞于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款30万元并支付利息、罚息（其中2014年9月1日至2014年10月9日期间利息按月利率8.1‰计算；2014年10月10日起至判决确定清偿之日罚息按月利率12.15‰计算）。
二、被告张涛、贾改超、翟春生、苗新磊对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告张涛、贾改超、翟春生、苗新磊承担上述保证责任后有权向被告刘小明、马军霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取即2900元，由被告刘小明、马军霞负担580元，由张涛、贾改超、翟春生、苗新磊各负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年七月二十一日
书记员 郝筱月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4611号
罪犯黄金保，男，1981年11月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）茂中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人黄金保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90581.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人对民事赔偿部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月18日作出（2006）粤高法刑一终字第102号刑事附带民事裁定，对其维持原判。经广东省高级人民法院复核，于2006年5月18日以（2006）粤高法刑一复字第98号裁定，核准判处罪犯黄金保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金保死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年12月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄金保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功、2015�3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子、2014年10月被评为改造积极分子；另查明，该罪犯在服刑期间有顾送款，其中2014年1月至2015年7月有人民币4100元，但是该罪犯完全未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是，由于该罪犯不积极履行附带民事赔偿，故从刑法执行机关提请的减刑幅度中扣减三个月。该依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0353号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。
负责人朱江，该行行长。
委托代理人雎建新，该行员工。
委托代理人陈宝明，该行员工。
被告岳欣岚。
被告闵慧智。
被告童石彪。
被告杨剑。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告岳欣岚、闵慧智、童石彪、杨剑金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。依法由审判员王禹适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人雎建新、陈宝明，被告闵慧智到庭参加诉讼。被告岳欣岚、童石彪、杨剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行文昌支行的诉讼请求为：1、被告岳欣岚立即偿还原告贷款本金20万元及利息（截至2015年10月12日的利息为17211.64元。自2015年10月13日起至实际给付之日止的利息，按照本案《最高额个人担保借款合同》的约定计算）；2、被告闵慧智、童石彪、杨剑对被告岳欣岚的上述第一项给付义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告与被告岳欣岚、闵慧智、童石彪、杨剑签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。原告于2014年4月24日已按约向被告岳欣岚发放了20万元贷款。但被告岳欣岚未能按约偿还贷款本息，已经构成违约。截至2015年10月12日，被告岳欣岚共欠原告借款本金20万元，利息17211.64元。原告要求被告岳欣岚偿还上述贷款本息并自2015年10月13日起按照本案《个人担保借款合同》的约定继续支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，有合同及事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。被告闵慧智、童石彪、杨剑在《最高额个人担保借款合同》上作为担保人签名，承诺对被告岳欣岚在合同项下的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。原告要求被告闵慧智、童石彪、杨剑承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闵慧智、童石彪、杨剑承担保证责任后，有权向被告岳欣岚追偿。被告岳欣岚、童石彪、杨剑经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳欣岚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行贷款本金20万元及利息（截至2015年10月12日的利息为17211.64元。自2015年10月13日起至实际给付之日止的利息，按照本案《最高额个人担保借款合同》的约定计算）；
二、被告闵慧智、童石彪、杨剑对被告岳欣岚的上述第一项给付义务承担连带责任。被告闵慧智、童石彪、杨剑承担保证责任后，有权向被告岳欣岚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告岳欣岚、闵慧智、童石彪、杨剑负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1505号
原告洪燕芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门市翔安区厦翔景汇房产中介服务部，住所地厦门市翔安区。
经营者唐增华，男，1973年2月17日，汉族，住福建省顺昌县。
原告洪燕芳与被告厦门市翔安区厦翔景汇房产中介服务部（以下简称厦翔景汇服务部）居间合同纠纷一案，本院于2015年6月1日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。洪燕芳到庭参加诉讼，厦门市翔安区厦翔景汇房产中介服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪燕芳诉称，其于2014年12月18日在厦翔景汇服务部�了1000元意向金，准备购买美地雅登二里8号1601室房屋，建筑面积59.18平方米，总价630000元。当时双方约定评估价为12000元／平方米，首付只需要130000元。后由于业主需要解压，要求洪燕芳首付220000元，洪燕芳一直说没办法，厦翔景汇服务部业务员王俊超还是要洪燕芳签协议，等签了协议后也不帮其跟业主沟通。由于厦翔景汇服务部没有尽到职责，导致首付款数额没能达成一致。在7天有效洽谈期限到期时即2014年12月25日，洪燕芳要求厦翔景汇服务部退回1000元意向金，但其不但不肯退钱，且态度恶劣，让洪燕芳报警。根据购买意向书第五条：如我公司在约定期限内，无法谈到买方出价要求，则买方所付诚意保证金，无息全额退还购买人。为维护洪燕芳的合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、请求判令厦翔景汇服务部偿还洪燕芳1000元；2、厦翔景汇服务部承担本案的诉讼费用。
被告厦翔景汇服务部未作答辩。
本院经审理查明，因洪燕芳有意以630000元购买位于厦门市翔安区美地雅登二里8号1601室的房，于2014年12月18日与被告厦翔景汇服务部签订了购买意向书一份，双方约定：洪燕芳对上述房产充分了解有意向购买，并委托厦翔景汇服务部销售代表代为与卖方洽谈；委托洽谈期限为7天，即从2014年12月18日至2014年12月24日；洪燕芳自愿在签订本意向书时向厦翔景汇服务部支付购买该房产的诚意保证金1000元，在与买房签订正式房屋买卖合同时即转为购买该房产的首付款；如厦翔景汇服务部同卖方客户洽谈达到买房客户的书面报价条件范围内，则买方应以谈妥的价格购买房产，否则所交的诚意保证金归卖方所有；如厦翔景汇服务部在约定期限内无法谈到买方的出价要求，则买方所付的诚意保证金无息全额退还购买人。
另查明，洪燕芳向厦翔景汇服务部支付了1000元。购买意向书中明确付款方式为商业贷款。
审理中，洪燕芳表示其出价条件是总价630000元，首付130000元，但是卖方要求首付220000元，洪燕芳没有那么多钱支付首付。2014年12月23日卖方要求洪燕芳在12月28日前支付170000元用于解押，否则就不卖给洪燕芳，因洪燕芳无法在这么短的时间支付，所以没有答应。
上述事实，有原告洪燕芳陈述在案的庭审笔录及其提供的购买意向书、收款收据予以佐证，因被告厦翔景汇服务部未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告洪燕芳与被告厦翔景汇服务部所签购买意向书的法律性质应属居间合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。根据购买意向书，双方约定洪燕芳委托厦翔景汇服务部与卖方在七日内进行洽谈，如厦翔景汇服务部在约定期限内无法谈到买方的出价要求，则买方所付的1000元诚意保证金无息全额退还购买人；同时，洪燕芳主张其出价条件是总价630000元，首付130000元，但卖方要求首付220000元，故双方未能达成一致。本院认为，厦翔景汇服务部未能举证证明其在购买意向书确定的期限内与卖方洽谈至洪燕芳的出价条件，故应依约退还洪燕芳所支付的保证金。因此，洪燕芳主张厦翔景汇服务部向其退还1000元保证金的诉讼请求，依法应予支持。厦翔景汇服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
厦门市翔安区厦翔景汇房产中介服务部应于本判决生效之日起十日内向洪燕芳支付1000元；
厦门市翔安区厦翔景汇房产中介服务部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告厦门市翔安区厦翔景汇房产中介服务部负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一五年八月十七日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00082号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人余某，男，1987年10月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化程度，中国移动公司咸阳分公司营业员。因本案于2014年12月19日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉公诉（2015）60号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。2015年3月16日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年12月7日23时25分许，被告人余某酒后驾驶陕AV76**号轻型货车，沿咸阳市秦都区渭阳西路由东向西行驶至华润万家门前时，撞上道路中心护栏，致路产车辆受损。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，余某血液样液中乙醇含量为237.82mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，余某负事故全部责任。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年12月7日23时25分许，被告人余某酒后驾驶陕AV76**号轻型货车，沿咸阳市秦都区渭阳西路由东向西行驶至华润万家门前时，撞上道路中心护栏，致路产车辆受损。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，余某血液样液中乙醇含量为237.82mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，余某负事故全部责任。
另查明，被告人余某赔偿了路产损失共计1500元。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告书、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人余某能如实供述自己的罪行且赔偿了路产损失，依法从轻处罚。被告人余某血液酒精含量达到237.82mg／100ml，致路产受损，且负事故全部责任，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）（八）之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张扬之
人民陪审员 许富歌
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏 华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初111号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被取保候审。2016年1月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月7日23时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶牌号为苏n×××××的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇望湖路由北向南行驶至新村一路路口时，与相对方向实施左转弯的由任某驾驶的牌号为苏e×××××的小型汽车相撞。
经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为126g／100ml。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某、任某、张某乙的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 石振华
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01421号
周杰斌：
本院已立案受理阜南农村商业银行与你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年10月29日前，按照（判决）调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月二十一日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法少民初字第29号
原告：刘某。
法定代理人：罗某。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省增城市。
第三人：刘孝发。
第三人：邓琼。
本院在审理原告刘某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司增城支公司、第三人刘孝发、邓琼人身保险合同纠纷一案中，原告刘某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费2525元，由原告某负担。
审判员 陈丽红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张秀萍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终74号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，于安徽省铜陵市，无业。2001年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，在暂予监外执行期间于2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2016年4月1日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）皖0705刑初148号刑事判决：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人汪某的违法所得继续追缴。原审被告人汪某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1052号
申请执行人：张克雁。
被执行人：张晓波。
本院在执行申请执行人张克雁与被执行人张晓波民间借贷纠纷一案中，因被执行人张晓波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年十月九日
书记员 舒武明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8411号
罪犯周学锋，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇九年一月二十二日作出（2008）杭刑初字第328号刑事判决，以罪犯周学锋犯受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年，没收财产100000元。周学锋不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二00九年三月十二日作出（2009）浙刑二终字第57号刑事裁定，维持原判。已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年十一个月。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周学锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周学锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，且财产刑现已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周学锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周学锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周学锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10407号
原告王国富，男，1941年1月30日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人喻长修，九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。执业证号：32208071101143。
被告九龙坡区白市驿镇大河村7组。
负责人王家龙，职务组长。
原告王国富诉被告九龙坡区白市驿镇大河村7组（以下简称“大河村7组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王国富及其委托代理人喻长修；被告大河村7组组长王家龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国富诉称，原告系被告合作社的集体经济组织成员。1998年二轮土地承包时，原告承包有土地，承包期限从1998年至2028年。2013年12月，因土地被依法征收征用，被告社因此获得部分征地收益。2014年5月30日，被告召开集体资产分配代表会议，对于按人均17200元分配给社员的集体资产，被告以原告不具有集体经济组织成员资格为由拒绝将该款分配给原告，损害了原告的合法权益。为此，原告起诉来院请求：1、依法判令被告支付原告集体资产分配款17200元并承担本案诉讼费。
被告大河村7组辩称，原告所述的情况基本属实，因原告原系当地“五保户”成员，其解除五保协议并获得征地收益时已经承诺不参加集体资产分配，故被告社未将集体二次分红款的17200元分配给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告合作社的集体经济组织成员。1998年，原告向被告社承包了面积合计0.866亩的土地，承包期限从1998年至2028年。2009年，原告向大河村村民委员会提出申请并成为当地的“五保户”。2013年11月，因土地被依法征收征用，被告社因此获得部分征地收益，其中原告承包的土地分得收益合计26776元。2014年3月2日，原告向白市驿镇大河村村民委员会提出申请解除五保户供养协议，并承诺不再享受村社集体资产分红。2014年5月30日，被告社召开集体资产分配会议，按照人均17200元的标准将收益分配给集体成员，并以原告为退出五保户人员已承诺不参加集体分红为由拒绝将该款分配给原告，
上述事实，有当事人陈述、户口簿、土地承包经营权证及合同、会议记录及分配情况表、协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，原告长期在被告社处居住生活，并依赖承包地作为其基本的生活来源，应当认定原告具备被告社的集体经济组织成员资格。虽然原告在签订解除五保户供养协议时已承诺不参加集体资产分配，但鉴于双方当事人当时的实际情况，该条款可视为原告作为弱势一方，为获得其他补偿所作出的非真实意思表示。该条款及原告所作的个人承诺违反当事人意思自治及公平原则，应当认定为可撤销。故原告请求被告支付集体资产分配款17200元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告九龙坡区白市驿镇大河村7组于本判决生效之日起十日内给付原告王国富的集体资产分配款人民币17200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告九龙坡区白市驿镇大河村7组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 婷
二〇一四年十一月三日
书记员 李霄敏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初91号
原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司二分公司，所在地：新疆生产建设兵团第二师二十九团。
法定代表人朱惠民，该公司经理。
被告王国平，男，1978年出生。
本院在审理原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司二分公司与被告王国平建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建新
二〇一六年二月十七日
书记员 吴秀峰