安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初95号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人潘尚军，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月6日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2016年9月12日经安徽省芜湖市三山区人民检察院决定逮捕，于同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人刘晓明，江苏薛济民律师事务所律师。
辩护人舒群，江苏薛济民律师事务所律师。
被告人潘尚平，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月15日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年9月18日被我院决定取保候审。同年12月30日经我院决定逮捕，于同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
安徽省芜湖市三�区人民检察院以芜三检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人潘尚军、潘尚平犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，后因被告人潘尚平申请非法证据排除，于2016年10月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭。同年11月28日就被告人潘尚平申请的非法证据排除召开了庭前会议。2016年12月2日、12月30日两次公开开庭审理了本案。两次开庭，安徽省芜湖市三山区人民检察院分别指派检察员姚金华、吴靓出庭支持公诉，被告人潘尚军及其辩护人刘晓明、被告人潘尚平及其辩护人文宝根、证人罗某、苏某(两名证人第二次开庭未到庭)到庭参加诉讼。因被告人潘尚平及其辩护人文宝根无法提供涉嫌对潘尚平非法取证的线索，故本院决定不进行证据收集合法性的调查。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年4�2日，芜湖市三山区峨桥镇政府工作人员徐某、强某等人在芜湖市三山区峨桥镇龙山陵园公墓执行“清明节”期间森林防火工作。当日8时许，徐某、强某在龙山公墓入口处焚烧池边对欲上山祭扫的人员进行防火劝导，俞某不听劝阻欲强行携带草纸、冥币到公墓坟头焚烧，与强某发生揪扯，徐某欲协助强某予以拦阻，被告人潘尚军便上前殴打徐某，潘尚军母亲上前拉徐某时被踢到了肚子，徐某也被拉扯摔倒在地。被告人潘尚平明知徐某在执行公务，仍然上前打了徐某后背几拳。被拉开后，徐某往山下跑，潘尚军拿着砖头与潘尚平追打徐某至山下停车场处，被执法人员拉开。被告人潘尚军、潘尚平的行为致使龙山陵园公墓的防火工作无法正常进行。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人潘尚军�潘尚平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关建议对被告人潘尚军在有期徒刑一年至二年之间予以判处；对被告人潘尚平在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人潘尚军辩称：当时现场有个女工作人员，我不知道徐某是工作人员，他也没有说明身份。我们在拉扯的时候，我的脖子被抓破，衣服被撕扯，我父母手都被抓破了。
其辩护人提出的辩护意见为：1、本案事实不清。没有直接证据和完整的证据链证明，被告人潘尚军在与徐某发生争执时，徐某佩戴了执行人员标识。并且本案证据证明，在潘尚军介入时，俞某与徐某已有纠缠，存在潘尚军与徐某发生争执时，徐某的袖章已脱落或自行摘掉的可能。2、本案适用法律错误。主观上，潘尚军并不知道徐某是工作人员，也不知道他在�行公务，只是为了劝架，不存在妨害公务的故意。徐某是听到俞某称徐某打自己时，才会和徐某发生争执，并不是指向工作人员的正常执法行为，也没有针对强某的执法行为进行对抗。故不成立妨害公务罪。3、如认定被告人潘尚军犯罪，则被告人潘尚军具有以下量刑情节：自首、初犯、偶犯，社会危害性低，未造成恶劣影响。4、对徐某构成轻微伤有异议。
被告人潘尚平辩称：我不认罪。俞某和强某因为焚烧纸钱的事发生争吵，徐某上前，潘尚军就上前，徐某打了潘尚军，后双方打了起来。我母亲上去拉架，被徐某打了。我父亲拉潘尚军、我拉徐某。因为徐某把我母亲打了，就往下面跑，我就追他不让他走。
其辩护人提出的辩护意见为：被告人潘尚平不构成妨害公务罪。被告人潘尚平不知道徐某是政府工作人员，更不知道当天他是在执行防火公务，因为徐某没有佩戴袖章。被告人潘尚平殴打徐某的行为是在其母亲被打后才实施的，而不是针对执法行为。
经审理查明：2016年4月2日，芜湖市三山区峨桥镇政府工作人员徐某、强某等人在芜湖市三山区峨桥镇龙山陵园公墓执行“清明节”期间森林防火工作。当日8时40分左右，徐某、强某在龙山公墓入口处焚烧池边对欲上山祭扫的人员进行防火劝导，群众俞某不听劝阻欲强行携带草纸、冥币到公墓坟头焚烧，与强某发生揪扯。徐某欲协助强某予以拦阻。此时，被告人潘尚军、潘尚平一家人正好从山上祭祖结束，潘尚军明知徐某、强某系政府防火工作人员，仍上前阻碍徐某的劝阻工作，并殴打徐某，双方发生拉扯，被告人潘尚军的上衣破损、项链断裂。后潘尚军母亲上前拉徐某时被踢到了肚子，徐某也被拉扯摔倒在地。被告人潘尚平明知徐某在执行公务�仍然上前打了徐某几拳。被拉开后，徐某往山下跑，潘尚平与拿着砖头的潘尚军先后追赶徐某至山下停车场处，潘尚平仍对徐某踢打，潘尚军也欲继续打徐某，后被执法人员拉开。被告人潘尚军、潘尚平的行为致使龙山陵园公墓的当天防火工作无法正常进行。经鉴定，被害人徐某系外力作用致全身多处损伤、右大腿有挫伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
(1)两名被告人的基本情况、户籍人口简项查询，证明两名被告人的身份情况。
(2)归案情况说明，证明2016年4月6日，峨桥派出所民警电话通知被告人潘尚军到所接受调查，潘尚军主动到派出所接受调查；4月15日，被告人潘尚平主动到峨桥派出所交待了自己的犯罪事实。
(3)三山区委组织部出具的证明，证明被害人徐某同志系�桥镇事业单位干部。
(4)三山区峨桥镇党政办公室文件，证明被害人徐某于2016年4月2日至4日，作为虬保村联系村负责人负责“清明节”期间森林防火工作。
(5)芜湖市第五人民医院入院、出院记录、医学影像学诊断报告书，证明事发当日，徐某住院治疗，4月13日出院，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。
(6)赔偿协议、收条，证明两名被告人赔偿了强某、徐某医疗费、护理费等共计14000元。
(7)行政处罚决定书，证明俞某被行政拘留十天。
(8)刑事照片一张，证明防火工作人员佩戴红袖章的样式。(9)门诊病历，证明王某诊断为胸腹部外伤。
2、证人证言
(1)证人俞某的证言，证明事发当日，自己看到强某及徐某手臂上带着红袖章。因他们劝阻自己带纸钱上山烧，所以知道他们是政府防火工作人员。但自己不听劝阻，后与强某发生揪扯。徐某用手将其肩用力拉了一下，这时，其堂弟潘尚军也在现场，以为徐某打自己，于是上前与徐某发生了争打。因为自己当时正在和强某拉扯，所以他俩怎么打的，自己也不清楚。潘尚军的上衣破了、项链断了、手机碎了。潘尚平有没有打徐某自己不清楚。后来看到徐某往山下走，潘尚平、潘尚军及家人先后下去，下去后，看到潘尚军的母亲用手拽着徐某的围脖，让他赔项链。
(2)证人徐某的证言，证明事发当天，自己在案发现场看到了一个前来扫墓的妇女不听防火工作人员的劝阻，和一个戴红色臂章的女工作人员发生揪扯，徐某上前劝导，随后，一个个子高的男子和一个个子矮的穿蓝色外套的男子冲了过来，和徐某争吵，徐某告诉对方这是政府的防火工作安排，但对方根本不听，态度很�，那个个子高的男子突然就动手挥拳头打徐某，还有那个个子矮的也打徐某，他们扭打在一起，徐某竭力挣脱。被围观群众拉开后，徐某仍向对方宣传防火政策，两个男的不听劝告，仍对徐某拳打脚踢。因后来有人拉架，徐某之后就往下方跑去，徐某让其报警，那两名男的也追了下去。因为自己没有下去了，后面的事情就不清楚了。没有看到徐某还手。
(3)证人强某的证言，证明事发当天，一名妇女不听自己和徐某的劝阻，执意要上山烧纸，并和自己揪打了起来，另有一个高个子和一个矮个子的男的也打了徐某，其中高个子男的从地上拿了一块砖头准备打徐某。被自己抢了下来。徐某往山下跑时，那个矮个子紧跟着徐某后面追，大个子捡了一块砖头也跟着追，一直追到下面的停车场。他们追到了徐某继续打徐某，我跟在他们后面再次把大个子手上的砖头抢�下来，之后工作人员把他们拉开了。当天自己和徐某手臂上都带有森林防火的红袖标，而且不停地劝说他们不要带纸和爆竹上山焚烧，还明确告知他们这是政府为了防止火灾的规定，他们根本不听，还说了狠话。徐某没有还手。
(4)证人毛某(峨桥镇虬保村党支部书记)的证言，证明事发当天，自已不在第一现场，看到徐某的时候，他已经在往公墓下方的停车场跑了，后面两个小青年跟在后面追打，我当时看到一个个子高高的衣服被拉破了。追到停车场的时候，其中一个头发短短的小青年就推打徐某，一个老妇女一手抓徐某的围巾，一手抓徐某的衣服不放，另外一个个子高高的小青年推打了一下，还说一些狠话。当时徐某没有还手。当天，我们都戴了森林防火的袖章。
(5)证人武某(峨桥镇虬保村村长)的证言，证明事发当天8点40分左右，自己当时在回民公墓点，村干部贡某打电话说，徐某被人打了。等其到了龙山陵园入口处时，现场有几个群众在不停地辱骂徐某。其中一个妇女(约60岁)还在拽着徐某的围脖，当时旁边一个大个子男的过来用力推了徐某一掌，还说了狠话。徐某没有作声，也没有动手。政府给我们每个工作人员都发了红袖章，上面有森林防火字样，当时参加清明防火的工作人员都戴了红袖章，徐某也带了。
(6)证人贡某(虬保村妇女主任)的证言，证明事发当天在龙山林园，自己和徐某、强某等人被分配到不同的地点做防火工作，自己和徐某的位置不远，当时手臂上都带了红色臂章。在上午不到九点的时候，自己听到徐某那边有人吵闹，过去发现徐某被两个男的和两个女的围在中间，一个个高穿米色西服、另一个个子不高穿蓝色西服，两个女的，一个年轻较大，一个年纪较轻。我看到那个穿�色西服的男的用拳头打在徐某脸上，年轻大的女的用手拽着徐某的围脖，并骂他。那个穿米色西服的男的准备用砖头打徐某，后被他父亲夺走。两个妇女就使劲拽徐某的围脖和衣服，骂骂咧咧的。后来徐某跑下去，穿蓝色西服的和穿米色西服的男的先后都追了下去。徐某没有还手，自己当时在中间一直劝阻，还跟对方说我们在这边的工作不让把冥币纸钱带上去烧是为了防火的，但是对方根本不听劝。徐某眼部有明显被打的痕迹，裤子上有一个明显的脚印是被踹的。那个个子高的穿米色西服的男的上身内里的体恤衫破了，脖子上也有抓痕，应该是在拉扯中造成的。
(7)证人晋某(城管局工作人员)的证言，证明事发当天上午8点多钟，自己和一个队员两个人在龙山公墓执行清明防火工作。自己听到徐某那边吵了起来，就过去了解。看见有很多群众围在一起，其中�几个人情绪很激动，一直指着徐某在骂，还有一个妇女抓着徐某的衣服不停的揪扯。后来看到徐某跑到下面的停车场，一个穿格子西服和一个穿黑色上衣之前跟徐某吵架的那两个男的及那个妇女也在徐某后面一直追，那两个男的追到徐某之后对其进行殴打。徐某一直在跟他们说不能带火种上山，为了防火之类的话，可是这些人就是不听，态度恶劣。当时徐某戴了红袖标，而且也一直在向他们表明自己在执行政府防火相关工作，所以他们肯定知道徐某是政府工作人员。
(8)证人王某的证言(两名被告人的母亲)，证明事发当天，自己家人上完坟从公墓上面下来，在半途中，看到俞某和一个戴红色臂章的女的，还有一个系围脖的男的揪扯在一起，我二儿子潘尚军说要过去劝架，后来，不知道怎么回事就打了起来，两个人互相打。后来我看见潘尚军的上身内衣体恤�被扯破了，脖子上有抓痕，黄金项链也不见了，那个男的身上也有泥土，应该是他们打架造成的，我一生气，就上前抓那个男的的围脖，为了争脱我的扯拽，那个男的用手挥了我一把，还踢了我一脚在我肚子上，我们两个都摔倒了。我大儿子潘尚平见那个男的用手挥我，就要上前打他，后来那个戴围脖的男的就往公墓下面跑，潘尚平就追那个人，潘尚军也追了下去，我也和我丈夫下去了，等我下去后，那个男的，还有潘尚军、潘尚平被其他人拉开了，我上去用手拽着那个戴围脖的男子的围脖，我让他把潘尚军的项链交出来，他说没有拿，我一生气，就用手打了那个系围脖的男的一个耳光。戴红袖章的女的应该是龙山公墓现场的工作人员，那个系围脖的男的应该也是工作人员。他们在龙山公墓为了防火。
(9)证人潘某1(两名被告人的父亲)的证言，证明事发当天，我们全家扫墓结束准备走，我儿子潘尚军走在前面，我看见我儿子潘尚军和一个系围脖的执法员相互撕打在一起，潘尚军脖子上的黄金项链被那个人扯断了，上衣的体恤衫被扯开了，我就抱住我儿子不让他打架，那个男的就伸手过来抓我儿子，把我手抓破了两道口子，我老婆王某横在中间劝架，被那个男的踢了一脚在肚子上。潘尚军拿着断的项链找那个男的理论，那个男的又打潘尚军，没有打到。我儿子应该也打那个男的了，但是我没有看清。
(10)证人张某的证言(潘尚军的老婆)，证明事发当天，扫墓结束准备走的时候，看见潘尚华的老婆和一个龙山林园的执法女工作人员相互扯着衣服在争吵，另外一个系着围脖的男执法人员冲了上来用手抓着潘尚华的老婆肩膀衣服，很用力的推搡潘尚华的老婆，打没打没看清。潘尚军就过去，说一个男的怎么能打女人，打女人还算男人啊，那个系围脖的男的就冲上来要打潘尚军，他用手撕扯潘尚军，把他脖子上的黄金项链扯断了，上身穿的体恤衫被扯坏了，我婆婆就过来拉架还和那个男的争吵，那个男的就用脚踢了我婆婆的肚子。潘尚军拿着项链让他赔，那个男的又冲过来打潘尚军，一脚踢在他身上，把潘尚军放在裤子口袋的手机屏幕给踢碎了，我老公潘尚军就推了那个男的，有没有动手打，没有看清。我老公潘尚军的脖子、胸口被那个男执法员用手抓破了几道口子。
(11)证人潘某2的证言(两名被告人的叔叔)，证明事发当天，自己一家人到龙山公墓去祭拜，我们走到焚烧池的时候，一个带围巾的男防火工作人员就跟我说，不让带纸钱到公墓上，我就放在了地上，后来我儿媳妇俞某就拿起我放在地上的纸钱往公墓上走，大概走了几十米，那个防火女工作人员一把抓住�儿媳妇的衣服不让她往山上走，她们两个人就拉扯了起来，那个男工作人员就过来打了我儿媳妇肩膀一下。正好这时，我哥哥潘某1一家人正好从公墓上上完坟下来，他大儿子潘尚军看见俞某和防火工作人员拉扯，就上去推开那个戴围巾的政府防火工作人员，并抓着那个男的手说，你一个男的打女的你还算个男人，然后就和那个男防火人员发生了拉扯，后面的事我就不知道了。女工作人员带了袖章，那个男的我没有注意到他是否带了袖章。当时看见他们拉扯就非常害怕，我就一下子坐到地上去了，头非常晕，不知道后面发生了什么事。
(12)证人罗某的证言(两名被告人的舅舅)，证明事发当天，自己和被告人一起去烧纸，看到俞某和一男一女在吵，双方在拉扯，自己猜是为了烧纸的事，我没有看到两人带袖章。
(13)证人苏某的证言，证明事发当天，�知道一男一女有没有带袖章，俞某和一个女的在拉扯，不知道为什么发生纠纷，自己视力不好，离得远。
3、被害人徐某的陈述，证明事发当天,自己和其他政府工作人员在峨桥龙山陵园公墓从事清明祭扫防火工作，都佩戴了袖章。大概在8点40分左右，自己在劝阻一个老人时，和他一起的一个小妇女就骂我，然后我和这个小妇女发生口角，之后和他一起的一个个子高高的年轻人上来就踹了我大腿一脚，我就抓住这个年轻人的棉毛衫不让他走，他要挣开，结果他的棉毛衫挣破了，项链也断了。然后这个年轻人上来就朝我的脸上打了两三拳并往我的肚子上踢了一脚，还有和他们一道的几个妇女就上来拉我，年轻的男的又拿了半块砖头砸到了我。在这个过程中，还有一个头发短短的小青年也过来打了我三、四拳。之后我往公墓下方的停车场跑，那个头发短短的小�年就跟在我后面追，那个个子高高的年轻人也跟着追了过来并搬了一块水泥块要砸我，之后被拉开了。我右大腿的挫伤是潘尚军用脚踹的，潘尚平在龙山公墓下方的停车场也用拳头和脚踢打了我，但是踢打的不重。当时我在劝老头子的时候是戴了袖章的，但是去派出所的时候就没有了，我推测是打架的时候掉了。
4、被告人的供述与辩解
(1)被告人潘尚军的供述与辩解，证明事发当天，自己和家人去龙山林园扫墓，结束准备走的时候，看到俞某和一个女防火工作人员发生拉扯，我就上前问她怎么回事，她说那个女防火人员不让她带纸钱上山烧，这时我看到一个带着围巾的男执法人员走过来向俞某的肩膀挥了一拳，我就赶紧推开那个男的，并抓住他的手，说他不应该打女的，那个戴围脖的男执法人员就冲上来打我，然后我们两个就发生了撕打，他把�脖子上的项链扯断了，还把我上身穿的体恤衫给撕扯坏了。我母亲看那个男的打我，就拉着他往旁边拽，那个男的就用脚踢了我母亲王某肚子上一脚，我父亲也过来拉架，手也被那个男的抓破了。我哥哥潘尚平看到我母亲被踢，就过去揪住那个男的，有没有打没有注意。我一看我的项链断了、衣服破了，就火了，准备用一小块砖头砸他，但是后来没有砸他，我自己把石头扔了。那个男的后来又冲上来打我，把我的手机屏幕给踢碎了，我就朝那个男的挥了拳头，也用脚踢他，有没有踢到不清楚。那个戴围脖的男的就往下面跑，潘尚平就跟在后面追，我也在地上捡起一块水泥块追了过去准备打他，到了停车场，看见潘尚平和那个男的相互抓着手，潘尚平不让那个男的走，我手里的水泥块被那个女执法工作人员拿走了。知道他们是根据政府规定，不让把草纸等带上公墓�是为了防火。我觉得那个男执法员在管理的时候做的不对，就帮俞某和那个男执法员理论，因为态度都不好，便发生了撕打。
(2)被告人潘尚平的供述与辩解,证明事发当天，自己和家人一起到龙山陵园祭祖，结束后，我看见堂嫂俞某手里拎着纸钱在和一个政府的女防火员在争吵，因为那个女的胳膊上戴着红袖章。之后她们就发生了拉扯，我弟弟潘尚军就先跑过去了。这时有一个戴围巾的男的（也是政府防火的）就过去在俞某的肩膀上推了一下，潘尚军就过去抓那个男的手，说他不能打女的，那个男的还要往俞某那边去，潘尚军就推他不让其过去，之后双方发生拉扯并打了起来，用拳头打、用脚踢。我们家里人就过来拉架，带围巾的男的在挣脱过程中，踢到了我母亲肚子一脚，我就冲上去在那个男的后背打了几拳，被人拉开了。之后，那个男的就往公墓下方跑，我就在后面追，一直追到公墓下方的停车场，追到后就用拳头打、用脚踢，但当时有人拉可能没有打到他。
5、辨认笔录，证明徐某辨认个子高高的男的是潘尚军、贡某辨认出穿米色衣服的高个子是潘尚军；穿蓝色西服的人是潘尚平。毛某辨认出个子高高的小青年就是潘尚军；头发短短的小青年就是潘尚平。强某辨认出打徐某的穿深色衣服的矮个子就是潘尚平；打徐某的个子高高的男的就是潘尚军。
6、鉴定意见，证明被害人徐某的损伤程度为轻微伤。
7、视听资料，证明徐上明往山下跑，被告人潘尚平对其追打，在场多人进行阻拦，被告人潘尚平仍然对其踢打，被告人潘尚军下来后，对徐某继续推搡，被拉开。
对各辩护人对鉴定意见的质证意见，本院经审查，对其真实性予以确认。
本院认为：被告人潘尚军、潘尚平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘尚军在妨害公务的过程中，致一个轻微伤，酌情从重处罚。两名被告人系初犯、偶犯、赔偿被害人损失，酌情从轻处罚，对其相关辩护意见予以采纳。对被告人潘尚军、潘尚平在庭审中的辩称及两名辩护人提出的被告人潘尚军、潘尚平不具有妨害公务的故意，与徐某发生争执也不是指向他的正常执法行为等意见，本院认为，首先，两名被告人在庭审中的供述与他们在公安机关的庭前供述明显不一致，但又无法做出合理的解释，而其庭前供述与其他证据能够相互印证，故对两名被告人庭审中的辩解不予采纳；其次，多名证人均证实事发当天徐某和强某佩戴了袖章，工作人员在劝阻两名被告人停止对徐某殴打的过程中，也说明了他们是在做防火工作，但两名被告人仍不听劝阻。因两名被告人在公安机关的供述与多名证人证言均可以证实，当时他们对徐某实施殴打的时候是明知徐某是政府防火工作人员的，仍不听劝阻，妨碍了防火工作的开展，故对其相关意见本院不予采纳。被告人潘尚军、潘尚平虽系主动到案，但庭审中未能如实供述，故不能认定为自首，对其相关意见不予采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘尚军犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘尚军的刑期自2016年9月12日起至2017年2月10日止。）
二、被告人潘尚平犯妨�公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘尚平的刑期自2016年12月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 朱邦金
人民陪审员 严子燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钱 璟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。