延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01383号
原告贺向前，男，汉族，1969年9月23日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人贺山迎，男，汉族，1989年8月20日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告王铁军，又名王军，男，汉族，1981年10月16日出生，河北晋州人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
委托代理人李红刚，陕西益能达律师事务所律师。
被告马三娃，男，汉族，1974年5月6日出生，陕西省子长县人，文盲，无业，现住宝塔区翟子沟。
原告贺向前诉被告王铁军、马三娃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王铁军及其委托代理人、被告马三娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺向前诉称，被告王铁军在宝塔区高峁湾丰泉建材市场三区B排17-18号经营一家建材门市。2014年6月1日，被告王铁军雇佣马三娃、魏国杰和白荣海等三人给宝塔区麻洞川镇供销社院内在建的一家酒店销售并运送了400块石膏板。由于存在质量问题，需要重新拉运400块合格的石膏板替换。6月2日一早，被告王铁军雇佣了前一天的三人及原告、宜兰平共五人前往麻洞川装卸，说好包括前一天所雇佣的3人各400元工资在内，被告王铁军共支付五名雇工工资共5000元。约中午12时许，被告王铁军另行雇佣的车辆将石膏板送到，原告等人吃完中午饭后开始工作。酒店不让用装修电梯上、下搬运，原告等人只好先将楼上有问题的石膏板人工运到楼下，又从车上开始卸石膏板往楼上搬。马三娃在车上往下卸，原告等人往楼上背，运送了几趟后，当原告正背两块石膏板准备上楼时，不料车上另外10余块石膏板突然滑落，将原告砸倒在地。原告当即被送至延大附属医院骨科四病区紧急抢救并住院治疗，被诊断为：1、腰1、5椎体骨折并截瘫；2、胸12、腰1-5椎体附件骨折；3、闭合性胸部损伤，即左侧1-9肋骨骨折、右侧第9肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血气胸（少量）、右侧气胸（少量）；4、锁骨骨折（左）；5、踝关节骨折（左）；6、带状疱疹。经过手术治疗，原告的命终于保住了，但需要长期住院治疗。原告住院后，被告王铁军仅支付了3万元，之后便躲藏不见，原告家人只好四处告贷治病。截止今年6月27日，仅医疗费一项就支付111129.66元。原告和妻子均是进城务工的农民，实在无力负担巨额医疗费，因告借贷无门，只好于当天出院，回家休养，此次共住院25天。但28日因发烧、呕吐等再次入住延大附院急诊科，29日下午6时许回家，支付医疗费6688元。30日下午病情又出现反复，原告只好第三次又到急诊科治疗，后转至该院心脑血管病区康复神经内科住院至今，截至8月5日，共产生157129.66元的医疗费。综上所述，原告认为，原告与被告王铁军雇佣关系事实清楚，证据充分，原告在从事雇佣活动中受伤，被告王铁军依法应当承担赔偿责任。8月3日，原告向王铁军催要医药费时，王铁军仅支付8300元，随后离开其经营门市，原告无奈只能派人照看门市。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告王铁军赔偿原告截止2014年8月5日已经产生的医疗费157129.66元，截至8月20日误工费8100元（81天×100元／天）、护理费16200元（81天×100元／天×2人）、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）、营养费8100元（81天×100元／天）、交通费1000元，合计：192959.66元（2014年8月20日以后产生的各项费用另行以实计算）。2、本案诉讼费和鉴定费等全部诉讼费用均由被告王铁军承担。
原告贺向前为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：贺向前身份信息、户籍信息、居住证明。证明：1、原告于1969年9月出生，现年45岁。原告家庭生活经济收入的主要来源是原告打工收入；2、原告现有一子贺文博，2005年1月8日出生，现年9岁，不具有完全民事行为能力，原告承担着抚养儿子的义务；3、原告受伤住院给家庭生活带来严重的灾难，被告应当赔偿对原告造成的医药、误工、护理等损失。
证据二：诊断证明、住院病案、医药费票据、催款通知。证明：1、原告因石膏板滑落致：①、腰1、5椎体骨折并截瘫；②、胸12、腰1-5椎体附件骨折；③、闭合性胸部损伤；④、锁骨骨折（左）；⑤、踝关节骨折（左）；⑥、带状疱疹；2、原告第一次住院36天，后因无力承担医药费被迫出院。因病情严重又不得已接受第二次住院治疗，现医疗费已经支出15万多，且又面临欠费催缴的情况。3、被告作为雇佣方，应当对原告已经产生的医疗费用予以支付。并按照住院天数向原告支付误工、护理、住院伙食补助费等相关费用。
证据三：证明四份、证人魏国杰、宜兰平证言，证明：1、2014年6月1日，马三娃等三人受被告雇佣，将被告门市的石膏板运到宝塔区麻洞川，双方约定：“将石膏板运到供销社院子里修起的酒店1楼至8楼上，再把1-8楼原每层送的400块有质量问题的石膏板运到楼下。费用为每人400元”。6月2日，因搬货人手不够，且酒店无电梯，被告又雇佣了原告及宜兰平二人，并另约定雇佣工资共为5000元。原、被告雇佣关系事实清楚。2、原告在6月2日卸货时，由于车上石膏板滑落砸伤原告，导致原告住院治疗。作为雇主的被告应承担对雇员的赔偿责任。
证据四：住院病人一日清单。证明原告7月4日住院以来的医疗费用情况。
被告王铁军辩称，一、被告马三娃是经常在市场帮人拉货人员，因经常给被告王铁军送货就和被告认识。今年5月底被告销售的一批货物因厂家出现质量问题需要换货，因此就由被告重新调取一批货物给用户换货。具体内容是到麻洞川现场把原来的货从楼上搬下来，再把新货送到现场并搬运到楼上。运输费用由厂家承担，但具体换货由被告王铁军负责。于是被告王铁军先联系好了拉货的车辆，司机是王小龙，运费是一趟800元。再就是需要找搬运石膏板的人。5月31日下午3点多被告王铁军联系到了经常给其送货的马三娃，在被告门市门口，被告和马三娃商量第二天搬运石膏板费用，马三娃提出搬运这些东西至少也得4000元，因为厂家给被告的费用是5000元，因此被告就说一共给你5000元，你把活干好就行。马三娃提出人手不够还得找人，被告就随口建议马三娃可以把正在旁边的魏国杰、白荣海叫上，马三娃说可以。被告从未和魏国杰、白荣海商量过搬运货物及工钱问题。6月1日，被告和马三娃一起到汽车站接上厂家代表耿强，陪耿强到麻洞川查看石膏板情况。从麻洞川回来后被告请马三娃、耿强吃饭，在场的还有被告的妻子和孩子及被告朋友王春法。席间被告又再次明确给马三娃说给5000元让他弄去，并叮嘱一定要注意安全，出事被告可不负责，在场一起吃饭的人都可以证明。因此根本不存在原告诉状所述6月1日被告雇佣马三娃三人给麻洞川送400块石膏板事情。被告根本没有雇佣原告，是马三娃觉得搬运货物人手不够，自己叫的原告、宜兰平、魏国杰、白荣海四人，而且马三娃叫原告、宜兰平搬运被告根本不知情，而且被告并未和上述几人谈过劳务地点、劳务内容、劳务报酬等内容，这些涉及劳务内容都是几人和马三娃谈的，而且最终几人的劳务报酬也均由马三娃支付。被告没有到现场指挥搬运工作，也不清楚原告受伤过程，因此被告和上述几人都不构成雇佣关系，上述几人真正的雇主是马三娃。被告已在出事后的第二天将承包费付给了马三娃，并叮嘱马三娃因为原告出事了，让几个人先不要分钱，让马三娃先拿这钱给原告看病。马三娃按照被告的要求完成搬运工作，被告只要求交付工作成果并支付报酬，因此被告和马三娃之间属于承揽合同关系。而原告是马三娃为了完成自己承揽的工作，叫来给其干活，劳务报酬多少是由马三娃决定，也是由马三娃负责发放，因此原告和马三娃构成雇佣关系，其所受伤害应由马三娃承担。二、原告要求赔偿项目标准过高不符合受诉法院标准。三、被告支付38300元的理由并不是被告认为构成雇佣关系所应承担的费用。38300元是在原告家属胁迫威逼下支付的，原告家人一直能找到被告王铁军，王铁军并未躲藏起来。原告家属采用住在被告店里，紧随被告这种方法逼迫被告给其支付费用，否则无法开店，直到原告起诉到法院后仍然采取这种行为，开庭的当下此种行为一直在持续。综上，被告认为自己不应承担责任，请求判决被告不承担责任。
被告王铁军为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：证人证言。证明被告王铁军将搬运石膏板的活承包给了马三娃。
被告马三娃辩称，5月31日晚，王铁军给被告打电话让被告第二天七点给他送货。第二天，被告到了王铁军经营的门市，看到还有王铁军另行雇用的魏国杰和白荣海已经到了门市。王铁军说要送货的地方有电梯，让被告及魏国杰、白荣海把新的400张石膏板拿上去，旧的拿下来，每人400元。王铁军叫来运货的车，被告及魏国杰、白荣海三人帮忙把货物搬到车上，并随车到了麻洞川。到了工地后，因电梯不让使用，被告给王铁军打电话，王铁军让被告找个地方把货物卸下来，被告及魏国杰、白荣海三人卸完货后又随车回到王铁军的门市，询问货物如何往楼上搬。当时商量的价格为每张板5元，800张板一共4000元，因为一层没有楼梯，需要人工往上吊，所以王铁军又增加了1000元。当时魏国杰、白荣海和司机都在现场。这个事情是被告马三娃及魏国杰、白荣海与王铁军一起商量的，王铁军说三人800张根本拿不上去，让再加人。所以被告又叫了贺向前和宜兰平。第二天，魏国杰、白荣海开三轮把被告及其他人拉到工地，之后开始搬运石膏板，到中午一点时搬完。被告给贺向前和宜兰平说明包括第一天的活在内王铁军一共给支付5000元，他们表示同意，随后王小龙（王铁军雇佣司机）将200张石膏板拉到工地，搬板的过程中车上侧面竖起的板将贺向前砸倒了。旁边的人赶紧将压在原告身上的石膏板抬起，并拨打了急救电话，被告马三娃和宜兰平随车一起去医院，同时给王铁军打电话通知原告受伤的事情，让他也赶往医院。到医院后，王铁军支付了急救车的费用，当时医院需要签字的时候也都是王铁军签的字。当天晚上，王铁军将被告叫到车上，说让被告承担责任，实际由他出钱，然后由倪霞担保，被告马三娃未表态，随后被告就回家了。
被告马三娃未向本院提交证据。
经庭审质证，被告马三娃对原告提供的证据均无异议，被告王铁军对原告所提供的证据一中的户籍证明、身份证明的真实性无异议，对证明目的有异议，对该组证据中的居住证明有异议，认为被告王铁军不承担赔偿责任。被告王铁军对原告提供的证据二有异议，被告对原告住院的事实认可，但原告提供的票据不是正式发票，预交款单据也不能说明原告的实际花费情况，且原告还存在农村合疗的情况，该证据不能说明原告最后的实际花费。原告提供的证据三其中两份证人证言因证人未到庭，无法核实其真实性。魏国杰、宜兰平的证言不能证明原告是被告王铁军雇佣的。被告王铁军对原告提供的证据四真实性无异议，认为被告与原告之间不构成雇佣关系，不应该承担责任。原告对被告王铁军提供的证人证言有异议，该证言不能证明二被告之间是承包关系，证人并不清楚双方商量搬运费的过程。被告马三娃对被告王铁军提供的证据有异议，被告王铁军只是叮嘱注意安全，并没有说这个活由被告马三娃承包。
经审查，原告提供的户籍信息、身份证明二被告对其真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院依法予以采信。原告提供的居住证明可以证明原告的居住情况，故对该证据本院依法予以采信。原告提供证据二中的住院票据系正式票据，可以客观反映原告住院期间的花费情况，本院依法予以采信。原告提供的证据三被告王铁军虽有异议，但其未提供相反证据予以证明，故对原告提供的证据三本院依法予以采信。原告提供的证据四被告对其真实性无异议，结合证据二中的预交款条据，可以证明原告第二次住院期间的花费情况，故对该证据本院依法予以采信。被告提供的证人证言因仅凭该证据不能证明其将运送石膏板的工作承包给被告马三娃，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2014年6月1日，被告马三娃与魏国杰、白荣海三人向被告王铁军提供搬运其销售给宝塔区麻洞川供销社院内在建的一家酒店的400块石膏板的劳务，用以更换其在之前销售的存在质量问题的400块石膏板，约定每人400元。被告马三娃、魏国杰、白荣海到达工地后，因工地用货电梯无法使用，三人无法将石膏板向楼上运输，被告马三娃将该情况电话通知被告王铁军，被告王铁军让把货物先卸下。后被告马三娃与魏国杰、白荣海将货物卸下后随运货的车辆一同回到被告王铁军经营的门市商量货物搬运的事宜，并约定将之前存在质量问题的400张石膏板从楼上搬下来再将新送的400张石膏板运送到楼上，每张板5元，共4000元，因为一楼至二楼没有楼梯需要吊装，再加1000元，共计5000元。因搬货人手不足，被告马三娃电话通知原告及宜兰平，询问二人是否愿意和其一起搬运被告王铁军需要运输的这批货物，二人表示同意。2014年6月2日，马三娃等五人到达工地，开始搬运石膏板，中午休息时间，原告询问搬运费数额，被告马三娃告知四人包括前一天在内共计5000元，四人均表示同意。随后被告马三娃等人开始从被告王铁军雇佣的送货车上卸石膏板，在此过程中，部分石膏板从车上滑落，将原告砸倒。原告受伤后被告送往延安大学附属医院住院治疗25天，被诊断为：1、腰1、5椎体骨折并截瘫；2、胸12、腰1-5椎体附件骨折；3、闭合性胸部损伤；4、锁骨骨折；5、踝关节骨折；6、带状疱疹。花费医疗费11129.66元。2014年7月4日，原告再次住院，截止2014年9月15日共花费医疗费71890.08元。原告受伤后，被告王铁军向原告支付38300元。
本院认为，被告马三娃和魏国杰、白荣海为被告王铁军搬运石膏板，双方之间形成劳务关系，后因工作量增加，需要增加搬运人员，被告王铁军对此也表示同意，并增加了劳务费。被告王铁军与原告及宜兰平之间虽未直接就搬运石膏板的劳务报酬进行当面协商，但原告及宜兰平搬运石膏板的行为是为了完成被告王铁军指示的工作，且被告王铁军对增加搬运人员也表示同意，并提高了劳务报酬，故原告与被告王铁军之间亦形成劳务关系。被告王铁军辩称自己并未雇佣原告等人，而是将搬运石膏板的工作承包给了被告马三娃，被告马三娃又雇佣了原告，马三娃与原告之间是雇佣关系。对此，被告王铁军并未提供足够的证据予以证明，故对被告的该项辩称依法不予认可。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告王铁军提供劳务的过程中受伤，被告王铁军应当就原告因本次受伤造成的损害承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人在搬运货物的过程中未尽到安全审慎注意义务，故本院结合实际情况，确认被告应对原告因本次受伤产生的经济损失承担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任。原告本次伤情严重，治疗并未终结，故本院本次诉讼仅就截止2014年8月5日已经产生的费用进行审理，截止2014年8月5日，原告的各项损失包括医疗费157129.66元，误工费本院支持5200元（80元×65天），护理费本院支持9440元（80元×59天×2人），住院伙食补助费本院支持1770元（30元×59天），交通费本院酌情支持800元，原告要求被告支付营养费，因其未提供医嘱证明，故本院依法不予支持。综上，原告的各项损失共计174339.66元。被告王铁军应赔偿其中的90%计156905.69元，被告王铁军垫付的38300元应予以扣除，故被告王铁军应赔偿118605.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王铁军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺向前118605.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，原告已缓交，实际由被告王铁军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 秦志鹏
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年十月八日
书 记 员 王金金