wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第145号
原告蔡孟珍，女，1951年3月1日生，汉族，退休职工，住石家庄市桥西区。
被告邢台圣皓生物科技有限公司，住所地：柏乡县。
法定代表人刘国，该公司董事长。
原告蔡孟珍与被告邢台圣皓生物科技有限公司（以下简称圣皓公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡孟珍诉称，原被告达成借款协议，分两次借给被告10万元，期限为6个月，利息补偿金每两个月支付2333元。后被告未按期支付利息及本金，现要求被告支付本息及违约金。
原告提交证据：借款合同2份；被告开具的收到借款收据2份；银行转账记录两份。
本院认为，被告以借款的方式吸收资金，且承诺在一定期限内还本付息。另有本院已受理多起此类起诉圣皓公司的民间借贷案件，针对的对象是不特定的多人，且涉案金额已达百万元以上，有非法集资犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡孟珍的起诉。
案件受理费2300元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李记英
审 判 员 张利娟
人民陪审员 乔景显
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民二初字第145号原告蔡孟珍，女，1951年3月1日生，汉族，退休职工，住石家庄市桥**，被告邢台圣皓生物科技有限公司，住所地：柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧。法定代表人刘国，该公司董事长。原告蔡孟珍与被告邢台圣皓生物科技有限公司（以下简称圣皓公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡孟珍诉称，原被告达成借款协议，分两次借给被告10万元，期限为6个月，利息补偿金每两个月支付2333元。后被告未按期支付利息及本金，现要求被告支付本息及违约金。原告提交证据：借款合同2份；被告开具的收到借款收据2份；银行转账记录两份。本院认为，被告以借款的方式吸收资金，且承诺在一定期限内还本付息。另有本院已受理多起此类起诉圣皓公司的民间借贷案件，针对的对象是不特定的多人，且涉案金额已达百万元以上，有非法集资犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告蔡孟珍的起诉。案件受理费2300元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李记英审 判 员  张利娟人民陪审员  乔景显二〇一五年九月十八日书 记 员  李亚飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1830号
原告胡某，女，1974年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李某甲，男，1972年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某甲到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告系草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告长期对原告实施家暴，致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产住房一套和烂车一辆依法分割。
被告李某甲辩称，原告所述双方认识、结婚及生育子女情况属实，其余均不是事实。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了身份证、户口本、结婚证复印件，经庭审质证无异议；
原告为证明夫妻感情完全破裂，向本院提供照片六张，拟证明被告对其实施家暴，经庭审质证被告对照片真实性无异议，但认为只是夫妻之间的小抓扯，自己并没有打原告。原告还当庭提供短信记录共计11页，被告承认系其所发，但称是为了劝和维持家庭而说的过激语言，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。经审查，原告所举的照片及短信记录只能证明原、被告之间曾发生纠纷，不足以夫妻感情确已破裂，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。上述事实，有原、被告陈述、原告向本院提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告以被告实施家暴导致夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚且不承认实施家暴。原告所提供的证据只能证明原、被告之间曾发生纠纷，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不力相应不利法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年六月十五日
书记员 杨淋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1345号
原告木某，女，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所工作人员。
被告曹某，男，汉族，农民。
原告木某与被告曹某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木某及委托代理人杨士安、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告木某诉称：原、被告经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2003年8月9日，二人生女儿曹鑫。2010年8月8日，二人生儿子曹泽硕。二人因婚后性格差异较大，无法在一起生活，于2015年4月因感情不和开始分居。原告保管着以下共同财产：8万元共同存款、客运电动三轮车一辆、爱玛电动二轮车一辆；保管着被告的一张农行卡（内有原告个人存款4800元）。被告保管着原告以下个人财产：床单20个、被子17个、组合橱5组；保管着以下共同财产：3万元共同存款、电脑一台、冰箱一台、太阳能一台、洗衣机一台、世纪鸟电动二轮车一辆。二人有以下共同债权：被告表弟张洪勇借二人2000元未还，原告妹妹借二人30000元（没有约定利息）未还，岳德国借二人50000元及利息（月息1分自2015年6月1日起至今）未还。现二人夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令二人离婚，孩子随原告生活，由被告依法负担抚养费，原告的财产归原告所有，共同财产及共同债权归原告所有。
被告曹某辩称：原告诉称的结婚情况及生育子女情况属实。二人婚后感情不好。原告保管着共同存款8万元及被告的一张农行卡（内有共同存款4800元）。被告保管着以下共同财产：电脑一台、冰箱一台、太阳能一台、洗衣机一台、世纪鸟电动二轮车一辆；没有保管共同存款3万元。被告处有原告的以下财产：床单6个、被子8个、组合橱5组。二人有以下共同债权：被告表弟张洪勇借二人2000元未还，原告妹妹借二人30000元及利息（月息1分）未还，岳德国借二人50000元及利息（月息1.5分自2015年6月1日起至今）未还。同意离婚，孩子可随原告生活，被告不负担抚养费，原告的个人财产可归原告所有，共同财产及共同债权应依法分割。
经审理查明：原、被告经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2003年8月9日，二人生女儿曹鑫。2010年8月8日，二人生儿子曹泽硕。二人因婚后性格差异较大，无法在一起生活，于2015年4月因感情不和开始分居。在二人分居期间，曹鑫与曹泽硕随着原告生活。原告保管着以下共同财产：8万元共同存款、客运电动三轮车一辆、爱玛电动二轮车一辆、4800元共同存款（被告的农行卡）。被告保管着原告以下个人财产：床单6个、被子8个、组合橱5组；保管着以下共同财产：电脑一台、冰箱一台、太阳能一台、洗衣机一台、世纪鸟电动二轮车一辆。二人有以下共同债权：被告表弟张洪勇借二人2000元未还，原告妹妹借二人30000元（没有约定利息）未还，岳德国借二人50000元及利息（月息1分自2015年6月1日起至今）未还。二人均拒绝调解和好。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
被告否认原告诉称的保管着3万元共同存款之事。原告没有举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定被告保管着3万元共同存款。
本院认为：原、被告虽然共同生活多年并生有子女，但由于被告同意离婚且拒绝调解和好，应认定二人夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告的离婚请求应予准许。为照顾孩子的学习及生活意愿，应准许孩子随原告一起生活，但应由被告依法负担子女抚养费。原告的个人财产可归原告所有。共同财产及共同债权可在照顾原告的基础上依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告木某与被告曹某离婚；
二、曹鑫与曹泽硕随原告生活，自本判决生效的当月份，由被告每月负担曹鑫抚养费500元直至2021年8月9日，每月负担曹泽硕抚养费500元直至2028年8月8日，2015年度的抚养费，待本判决书生效后十日内给付，以后年度的抚养费，每年度的1月1日给付；
三、被告保管的原告以下个人财产：床单6个、被子8个、组合橱5组归原告所有，由被告给付原告，待本判决书生效后十日内履行；
四、原告保管着的以下共同财产：客运电动三轮车一辆、爱玛电动二轮车一辆归原告所有，被告保管着的以下共同财产：电脑一台、冰箱一台、太阳能一台、洗衣机一台、世纪鸟电动二轮车一辆归被告所有，原告保管着的8万元共同存款中的5万元归原告所有，其余3万元归被告所有，原告保管着的4800元共同存款（被告的农行卡）归被告所有，由原告给付被告，待判决书生效后十日内履行；
五、原告妹妹借二人的30000元（没有约定利息）归原告享有，被告表弟张洪勇借二人的2000元归被告享有，岳德国借二人的5万元及利息中的1.1万元及利息归原告享有，中的3.9万元及利息归被告享有；
四、驳回原告木某及被告曹某的其他诉讼请求，
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐玉兰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冠民初字第1345号原告：木某被告：曹某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审 判 长  王运存人民陪审员  李振旺人民陪审员  代建斌二〇一六年三月四日书 记 员  徐玉兰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初475号
原告：郑光亮，男，1979年4月3日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇。
委托代理人：林丽丽，女，系郑光亮妻子。
被告：张海锋（曾用名张海峰），男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平村张家窝铺社。
被告：佟学义，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平村张家窝铺社。
原告郑光亮诉被告张海锋、佟学义买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员安剑波依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丽丽、被告佟学义到庭参加了诉讼，被告张海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑光亮诉称，2014年3月18，张海锋、佟学义欠郑光亮农机配件款3550元，并约定超期还款按月利1.5%计算利息，此款经郑光亮多次索要，张海锋、佟学义二人至今尚未给付。现郑光亮要求二人给付欠款3550元，并按月利率1.5%支付利息、承担本案诉讼费用。
张海锋未答辩。
佟学义辩称，欠款属实，但这笔钱是张海锋欠的，其是担保人，不同意还款，只能找张海锋要钱。
庭审过程中，林丽丽为证实己方主张，提供如下证据：
张海锋、佟学义出具的欠据一份，证明二人在郑光亮处赊购农机配件时间、价款、约定利率的事实。
张海锋无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，佟学义对林丽丽提供的证据无异议，佟学义未提供证据。据此，本院对林丽丽提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下案件事实：
张海锋、佟学义于2014年3月18日在郑光亮处赊购农机配件，欠货款人民币3550元，并约定按月利率1.5%支付利息。此款经郑光亮多次索要，二人至今尚未给付。
根据郑光亮起诉、佟学义答辩及举证质证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
郑光亮与张海锋、佟学义之间的买卖合同依法成立并生效，张海锋、佟学义应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张海锋、被告佟学义于本判决生效后立即给付原告郑光亮欠款人民币3550元，并从2014年3月18日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息。
二、被告张海锋、佟学义承担连带清偿责任。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 安剑波
二〇一六年三月三十一日
书记员 王伟霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9969号
罪犯曹建斌，男，1992年5月8日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2007年7月23日以被告人曹建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元。罪犯曹建斌在缓刑考验期间犯新罪。广东省广州市黄埔区人民法院于2010年9月1日作出（2010）黄少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曹建斌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、强奸罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2010）穗中法少刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹建斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹建斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建斌系罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年10月获得表扬、2014年9月获得嘉奖）。2013年8月10日因与他犯争吵推拉被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执822号
申请人李荣喜，男，1955年1月16日出生，住所地井陉县
被执行人李星涛，男，1992年12月10日出生，住所地井陉县
被执行人李吉德，男，汉族，1967年10月25日生，住所地井陉县
李荣喜申请李星涛、李吉德交通事故责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
执行标的额为29716元，诉讼费2469元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请29716元，诉讼费2469元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 池建军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更230号
罪犯黄厚伟，男，1979年2月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出(2012)东一法刑初字第1597号刑事判决，以被告人黄厚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年5月19日至2027年5月18日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月28日入监狱服刑。2014年12月29日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑六个月（减刑后刑期至2026年11月18日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄厚伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄厚伟予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄厚伟的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄厚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年11月止共获奖励分106.8分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄厚伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯黄厚伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年4月18日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2942号
申请执行人赵加宽，男，1985年9月7日生，汉族。
被执行人顾晨巧，男，1992年3月29日生，汉族。
赵加宽与顾晨巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）江宁江民初字第408号民事调解书已发生法律效力，依该调解：顾晨巧欠赵加宽10万元，于2016年5月31日前给付3万元，2017年5月31日前给付3万元，2018年5月31日前给付4万元。如顾晨巧未按期付款，则加付违约金1万元，并且赵加宽可就剩余债权一并申请法院强制执行。本案应收案件受理费1195元，由顾晨巧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对顾晨巧的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆和房产相关财产线索，双方于2016年7月19日达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，双方达成执行和解协议并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁江民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 郭 岩
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00018号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月10日出生。2014年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日16时许，被告人李某驾驶渝BRxx**号重型自卸货车，由重庆市铜梁区某某路某某路段往某某镇方向行驶，当车行驶至省道207线75KM＋600M处时，因未保持安全车速，且未按照交通信号通行，在刹车时车辆发生侧滑，与相向行驶的皖Q3Mx**号两轮摩托车和渝CFxx**号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损、摩托车驾驶员杜某甲经抢救无效于2014年4月3日死亡的交通事故。经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，杜某甲系严重颅脑外伤，脑疝致呼吸循环中枢受损致呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
另查明：1、事故发生后，被告人李某当即拨打“120”电话，明知有人报警而在现场等待，公安人员到达事故现场后，将在现场的被告人李某传唤至公安机关接受调查，被告人李某到案后如实供述了上述事实。
2、渝BR19**号车系彭某甲所有，被告人李某系彭某甲雇佣的驾驶员。事故后，彭某甲向杜某甲的近亲属支付了丧葬费22700元，并垫付了相关费用20000元。2014年7月7日，本院作出（2014）铜法民初字第01859号民事判决书，判决由某保险公司赔偿杜某甲近亲属损失费631318.78元，该判决现已生效。
3、事故后，某保险公司赔偿了渝CFxx**号车的损失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述，证人彭某某、陈某、赵某、杜某乙、杜某某、彭某乙的证言，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，重庆市铜梁司法鉴定所法医学尸表检验意见书，机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证，诊断证明，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，抓获经过，收条，（2014）铜法民初字第01859号民事判决书，接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车在弯道下坡路段行驶时，未保持安全车速，且未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，并对此负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某交通肇事后保护现场，并拨打“120”急救电话，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，其如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案被害人的经济损失已获赔偿的情况，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一五年一月七日
书记员 黄 露
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第414号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕××，男。2015年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人吕××犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月四日作出（2015）东刑初字第237号刑事判决，认定被告人吕××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人吕××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吕××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人吕××在本案审理过程中申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕××撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2015）东刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 宫兆军
二〇一五年九月二日
书 记 员 金 融
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1452号
原告张幸梅，女，1981年9月7日生，汉族，嵩明县人。
委托代理人吕云山，云南华度律师事务所律师。系特别授权代理。
被告赵南，男，1957年8月10日生，汉族，曲靖市会泽县人。
委托代理人李世华、汤培林，云南翠峰律师事务所律师。系特别授权代理。
被告卢玮，女，1982年2月1日生，汉族，安宁市人。（系赵南女儿）
委托代理人李世华、汤培林，云南翠峰律师事务所律师。系特别授权代理。
原告张幸梅与被告赵南、卢玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告张幸梅及其代理人吕云山、被告赵南、卢玮的代理人李世华、汤培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张幸梅诉称：2012年12月被告向原告借款280000元，并口头承诺按月支付利息8400元，原告按照约定将借款打到第二被告（赵南的女儿）的账户，被告卢玮按月向原告账户打入8400元。到了2014年1月1日，原告与被告约定重新书写借条，借款合同继续履行，到了2015年1月，被告停止支付利息，也拒绝偿还本金。上述借款由两被告共同使用，属于家庭共同借款，依法应当由两被告共同偿还，被告停止支付利息后，原告多次找被告索要借款，均遭到各种理由拒绝，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币280000元，利息58800元，合计338800元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵南、卢玮共同辩称：本案中原告为张幸梅，但是借钱涉及的资金往来只有卢玮和张正才（张幸梅父亲），张幸梅和赵南之间没有借款关系。原告张幸梅和赵南的借条上借款金额是280000元，但是本案中资金转账都是张正才和被告之间发生，张幸梅不是本案适格原告。并且借条中没有约定利息，该借款应视为无息借贷，在原告提交的证据中，资金往来没有一份证据证明卢玮应该承担借款的还款责任。综上，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告张幸梅在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件及张幸梅与张正才（系原告父亲）户口簿复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2014年1月1日书写的借条及收条一份，证明被告赵南向原告张幸梅借款280000元的事实；
银行转款凭证二份，其中一份为原件，一份为复印件，证明原告张幸梅总的打款给被告赵南339500元，因为原告要用钱，所以要回了一部分借款，后面还欠280000元，故2014年1月1日双方重新书写了借条；
银行对账单一份，证明2013年、2014年被告给原告打款支付利息的证明。
被告赵南、卢玮的委托代理人经质证认为，1、对于借条原件的真实性无异议，但是仅有借条和收条不足以证明借钱的事实，还需要由银行转账凭证；2、对于户口簿及身份证复印件无异议；3、对于银行转款凭证复印件不认可，而转款日期为2013年4月1日，与本案借条上载明的日期2014年1月1日不吻合，并且银行卡转账发生在张正才（系原告父亲）与赵南之间，所以不能证明原告张幸梅与被告赵南之间发生了借款关系；4、银行对账单，证明卢玮转款8400元给张正才，与本案无关，对于关联性不认可。
经审理，本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告赵南与卢玮系父女关系。2013年间被告赵南以做工程需要资金周转为由，向原告张幸梅借款，原告张幸梅及其父亲张正才与被告赵南银行账户之间有多笔资金往来。2014年1月1日，被告赵南向原告张幸梅书写了借条及收条一份，证实被告赵南向原告借款人民币280000元。但该借条并没有约定借款利息及还款期限。2015年7月7日，原告向被告讨要借款未果，故诉至本院。
本院认为，我国法律规定，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。我国法律还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院对于原告要求被告赵南偿还借款280000元的诉讼请求予以支持，因为首先，本案中被告赵南向原告张幸梅借款人民币280000元的事实，有借条及收条予以证实，而只有当借款人在收到借款时才会签下收条；其次，虽然本案中，转款均发生在张正才（系原告父亲）与被告赵南的银行卡之间，但原告张幸梅通过自己父亲的银行账户转账属正常，仅仅是资金交付的一种方式，并不因银行账户不是张幸梅为户主就能否定原告张幸梅与被告赵南之间借款事实的存在。对于原告要求被告赵南支付利息58800元的诉讼请求，本院不予支持，因为本案借条中，并没有约定利息，并且，原告提交的银行对账单显示被告卢玮于2013年12月1日转账8400元给张正才（原告父亲），仅此孤证，并不能证明被告赵南与原告张幸梅之间借款利息的关系。对于原告张幸梅要求被告卢玮承担上述借款本金及利息的连带偿还责任，本院不予支持，因为本案中借款发生在原告张幸梅与被告赵南之间，卢玮与借款并无关连。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、由被告赵南于本判决生效之日起十日内偿还原告张幸梅借款本金280000元。
二、驳回原告张幸梅的其他诉讼请求。
案件受理费6382元，减半收取3191元，由被告赵南承当。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 崔 康
二〇一五年九月二日
书记员 聂鹇霁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1452号原告张幸梅，女，1981年9月7日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。委托代理人吕云山，云南华度律师事务所律师。系特别授权代理。被告赵南，男，1957年8月10日生，汉族，曲靖市会泽县人，住云南省安宁市。委托代理人李世华、汤培林，云南翠峰律师事务所律师。系特别授权代理。被告卢玮，女，1982年2月1日生，汉族，安宁市人，住安宁市。（系赵南女儿）。委托代理人李世华、汤培林，云南翠峰律师事务所律师。系特别授权代理。原告张幸梅与被告赵南、卢玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告张幸梅及其代理人吕云山、被告赵南、卢玮及其代理人李世华、汤培林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张幸梅诉称：2012年12月被告向原告借款280000元，并口头承诺按月支付利息8400元，原告按照约定将借款打到第二被告（赵南的女儿）的账户，被告卢玮按月向原告账户打入8400元。到了2014年1月1日，原告与被告约定重新书写借条，借款合同继续履行，到了2015年1月，被告停止支付利息，也拒绝偿还本金。上述借款由两被告共同使用，属于家庭共同借款，依法应当由两被告共同偿还，被告停止支付利息后，原告多次找打被告索要借款，均遭到各种理由拒绝，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币280000元，利息58800元，合计338800元；2、诉讼费由被告承担。被告赵南、卢玮共同辩称：本案中原告为张幸梅，但是借钱涉及的资金往来只有卢玮和张正才（张幸梅父亲），张幸梅和赵南之间没有借款关系。原告张幸梅和赵南的借条上借款金额是280000元，但是本案中资金转账都是张正才和被告之间发生，张幸梅不是本案适格原告。并且借条中没有约定利息，该借款应视为无息借贷，在原告提交的证据中，资金往来没有一份证据证明卢玮应该承担借款的还款责任。综上，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告张幸梅在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及张幸梅与张正才（系原告父亲）户口簿复印件，证明原告的诉讼主体适格；2014年1月1日书写的借条及收条一份，证明被告赵南向原告张幸梅借款280000元的事实；3、银行转款凭证二份，其中一份为原件，一份为复印件，证明原告张幸梅总的打款给被告赵南339500元，因为原告要用钱，所以要回了一部分借款，后面还欠280000元，故2014年1月1日双方重新书写了借条；4、银行对账单一份，证明2013年、2014年被告给原告打款支付利息的证明。被告赵南、卢玮的委托代理人经质证认为，1、对于借条原件的真实性无异议，但是仅有借条和收条不足以证明借钱的事实，还需要由银行转账凭证；2、对于户口簿及身份证复印件无异议；3、对于银行转款凭证复印件不认可，而转款日期为2013年4月1日，与本案借条上载明的日期2014年1月1日不吻合，并且银行卡转账发生在张正才（系原告父亲）与赵南之间，所以不能证明原告张幸梅与被告赵南之间发生了借款关系；4、银行对账单，证明卢玮转款8400元给张正才，与本案无关，对于关联性不认可。经审理，本院对上述证据综合予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告赵南与卢玮系父女关系。2013年间被告赵南以做工程需要资金周转为由，向原告张幸梅借款，原告张幸梅及其父亲张正才与被告赵南银行账户之间有多笔资金往来。2014年1月1日，被告赵南向原告张幸梅书写了借条及收条一份，证实被告赵南向原告借款人民币280000元。但该借条并没有约定借款利息及还款期限。2015年7月7日，原告向被告讨要借款未果，故诉至本院。本院认为，我国法律规定，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。我国法律还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院对于原告要求被告赵南偿还借款280000元的诉讼请求予以支持，因为首先，本案中被告赵南向原告张幸梅借款人民币280000元的事实，有借条及收条予以证实，而只有当借款人在收到借款时才会签下收条；其次，虽然本案中，转款均发生在张正才（系原告父亲）与被告赵南的银行卡之间，但原告张幸梅通过自己父亲的银行账户转账也属正常，仅仅是资金交付的一种方式，并不因银行账户不是张幸梅为户主就能否定原告张幸梅与被告赵南之间借款事实的存在。对于原告要求被告赵南支付利息58800元的诉讼请求，本院不予支持，因为本案借条中，并没有约定利息，并且，原告提交的银行对账单显示被告卢玮于2013年12月1日转账8400元给张正才（原告父亲），仅此孤证，并不能证明被告赵南与原告张幸梅之间借款利息的关系。对于原告张幸梅要求被告卢玮承担上述借款本金及利息的连带偿还责任，本院不予支持，因为本案中借款发生在原告张幸梅与被告赵南之间，卢玮与借款并无关连。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、由被告赵南于本判决生效之日起十日内偿还原告张幸梅借款本金280000元。二、驳回原告张幸梅的其他诉讼请求。案件受理费6382元，减半收取3191元，由被告赵南承当。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员 崔 康二〇一五年九月二日书记员 聂鹇霁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初278号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周红春，男，1978年5月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市睢宁县。被告人周红春曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年5月7日被常熟市公安局处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人周红春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周红春于2017年10月24日23时50分许，酒后驾驶车号为苏Ｅ×××××小型轿车沿黄河路由西向东行驶至常熟市麦德龙超市路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周红春血液中乙醇浓度为108mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周红春到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周红春醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周红春如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周红春对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月24日23时50分许，被告人周红春酒后驾驶车号为苏Ｅ×××××小型轿车沿常熟市黄河路由西向东行驶至麦德龙超市路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周红春血液中乙醇浓度为108mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周红春到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人机动车信息查询结果单,公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红春血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周红春如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周红春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周红春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 李浩然
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初18号
原告：佟某某。
被告：余某某。
本院在审理原告佟某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告佟某某承担。
审判员 邹红霞
二〇一六年三月一日
书记员 郭 强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2002号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
委托代理人（特别授权）：户权平，男，1973年1月1日生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行员工，住兴化市。
被执行人：韩友海，男，1964年2月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人：倪毛小，男，1975年5月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人：韩海忙，男，1978年4月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人：赵安山，男，1977年11月3日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人韩友海、倪毛小、韩海忙、赵安山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1281民初7862号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韩友海于本判决生效后10日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款200000元及利息（截止2016年7月31日，利息为60134.17元；自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）；被执行人倪毛小、韩海忙、赵安山对被执行人韩友海的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。被执行人倪毛小、韩海忙、赵安山承担连带清偿责任后，有权向被执行人韩友海追偿。因被执行人韩友海、倪毛小、韩海忙、赵安山均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3802元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月26日向被执行人韩友海、倪毛小、韩海忙、赵安山邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩友海、倪毛小、韩海忙、赵安山名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人倪毛小有部分银行存款，发现被执行人赵安山持有车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车，未发现其他被执行人名下有可供执行的网上银行、证券、银行存款及车辆。
3.本院于2017年2月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人韩友海、倪毛小、韩海忙、赵安山名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年2月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人韩友海、倪毛小、韩海忙、赵安山持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩友海、倪毛小、韩海忙、赵安山名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年5月29日将被执行人韩友海、倪毛小、韩海忙、赵安山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月10日到被执行人韩友海、倪毛小、韩海忙、赵安山住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人韩友海、倪毛小、韩海忙、赵安山财产情况的查控结果告知申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，于2017年7月26日对被执行人赵安山所有的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人韩友海、倪毛小、韩海忙、赵安山可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，于2017年7月26日对被执行人赵安山所有的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人韩友海、倪毛小、韩海忙、赵安山确无可供执行的财产线索，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十六日
书 记 员 陈 菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00277号
罪犯喻水平。现在湖北省恩施监狱服刑。
来凤县人民法院于2012年1月11日作出（2011）来刑初字第160号刑事判决，认定被告人喻水平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年10月14日起至2015年10月13日止），并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯喻水平自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯喻水平的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯喻水平犯数罪，建议在核实其表现情况后，予以减刑。
经审理查明，罪犯喻水平自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得6次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻水平自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯喻水平在考核期内已获6次季度表扬，1次季度记功，相当于7.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯喻水平在考核期内已获7.5个表扬，依规定可以减刑九个月至一年。执行机关建议减刑十一个月。罪犯喻水平余刑不足十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯喻水平的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执986号
申请执行人西安真之味商贸有限公司，住所地西安市新城区西一路77号知渔海鲜市场一层。
法定代表人王二东，该公司经理。
被执行人西安阿林鼎满香餐饮有限公司，住所地西安市碑林区南关正街88号长安国际中心。
法定代表人马美虹，该公司经理。
本院在执行申请执行人西安真之味商贸有限公司与被执行人西安阿林鼎满香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）碑民初字第03792号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为280889.78元（未含迟延履行期间利息），诉讼费2756.5元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执986号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘立平
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03380号
原告东莞市霖辉金属表面处理材料有限公司，住所地东莞市虎门镇树田第一工业区团结路十四号A栋三楼，组织机构代码67308006-8。
法定代理人赵丽琼，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）饶敏，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李坪吉，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
原告东莞市霖辉金属表面处理材料有限公司（以下简称霖辉公司）与被告重庆恒茂金属表面处理有限公司（以下简称恒茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邓爽、人民陪审员田太华组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告霖辉公司的委托代理人饶敏到庭参加诉讼。被告恒茂公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霖辉公司诉称，2012年9月28日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应半光镍填平剂LH-NI85A、半光镍主光剂LH-
NI85B、全光亮镍LH-
Ni86A柔软剂等化学添加剂，被告支付相应价款。合同签订后，原告按照约定履行供货义务。截至2014年9月，原告累计向被告供货金额为1254450元，被告共支付货款660027.83元，尚欠594422.17元未付，经原告多次催收未果。现请求法院判令被告支付货款594422.17元及资金占用损失（从起诉之日即2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告恒茂公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应半光镍填平剂LH-NI85A、半光镍主光剂LH-NI85B、全光亮镍LH-
Ni86A柔软剂等化学添加剂，被告支付相应价款。合同签订后，原告按照约定履行供货义务。2014年4月11日，原、被告进行对账，从2012年9月至2014年3月，原告共向被告供货金额为939775元，被告支付508250元，尚欠431525元未付。2014年4月，原告向被告供货金额为80450元，2014年5月，原告向被告供货金额为49400元，2014年6月，原告向被告供货金额为77925元，2014年7月，原告向被告供货金额为54025元，2014年8月，原告向被告供货金额为31450元，2014年9月，原告向被告供货金额为21425元。从2014年4月11日至今，被告共向原告支付货款151777.83元，尚欠594422.17元未付。
上述事实，有当事人的陈述、销售合同、交易明细、对账单、送货单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告履行了供货义务，被告即应向原告支付货款。被告未按照约定履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告逾期未支付货款，给原告造成了资金占用损失，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，于法有据。故对原告要求被告支付货款594422.17元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市霖辉金属表面处理材料有限公司货款594422.17元及资金占用损失（该损失从2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9926元，由被告重庆恒茂金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 颖
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山白民一初字第71号
原告熊某，女。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
原告熊某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员龚洪胜独任审理，书记员李思洁担任记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘丰云、被告李某某及其委托代理人戴树清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，并自愿结婚。婚后，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情变差。2014年2月，双方再次发生争吵后，原告离开被告独自外出，夫妻分居至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李某某辩称，原、被告夫妻关系尚能维持，并没有大的矛盾，故不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、支出清单，拟证明被告按农村习俗迎娶原告支出各项费用的事实；
证据2、证人廖曙光的证言，拟证明原、被告的婚姻状况，以及调解夫妻矛盾过程中，双方当事人及其亲友请证人执笔写了一份被告为迎娶原告的支出费用清单，作为协议离婚的依据，但最后夫妻和好的事实。
对原告提交的结婚登记审查处理表，被告无异议，本院认为原告提交的证据系有权机关出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告质证如下：对证据1的真实性有异议，认为与事实不符，且没有任何人的签字认可；对证据2中关于证明原、被告的婚姻状况及双方经亲友调解过原、被告夫妻矛盾的证人证言没有异议，关于证明原告已经认可被告为迎娶原告支出费用的证言真实性有异议，认为与事实不符，原告当时并不在场。
对被告所提交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：证据1既无双方当事人的签字确认，且与本案的争议焦点无关，本院不予采信；证据2中证实原、被告的婚姻状况及双方亲友调解过原、被告夫妻矛盾的证言与原、被告的陈述一致，予以采信，其余证言内容因无其他证据予以佐证，不予采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2012年古历8月经人介绍相识，半个月后，双方确立恋爱关系。双方自愿于2013年9月23日在衡山县民政局登记结婚，并于当年10月2日按农村习俗举办了婚宴。婚后，双方因性格不合，多次为履行夫妻义务一事发生争吵，事后，经双方亲友调处，夫妻和解。2014年2月，双方再次为履行夫妻义务发生争吵，原告遂于次日离开被告独自外出，夫妻分居至今。2014年8月23日，原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有生育小孩，原告在被告处的婚前个人财产有海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、席梦思床一张、梳妆台一张、衣柜一个、蚕丝被四床、棉被两床，夫妻婚后既无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻基础较牢。婚后，双方虽为履行夫妻义务产生过矛盾，但经亲友调解，夫妻能够相互谅解。2014年2月，双方再次发生争吵后，原告离开被告独自外出，夫妻分居至今，但原、被告分居不足一年，夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互相谅解，夫妻和好是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序而减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 龚洪胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字89号
原告孟某某。
被告孙某某。
本院在审理原告孟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因被告怀孕，不符合离婚受理条件，原告于2014年5月26日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 齐为民
二〇一四年五月二十六日
代书记员 崔萍萍
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00004号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人韩某，男，1993年6月11日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被六安市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人葛子宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年10月17日3时许，被告人韩某酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，沿本市解放路由北向南行驶至南门菜市场路段时，撞上停在行车道上的两辆电动三轮车、一辆无牌三轮燃油机车以及皖N×××××号摩托车，致坐在车上的韩远德、李某等受伤，后驾车逃离现场，当日被告人韩某向公安机关投案，韩远德经抢救无效死亡。经事故责任认定，韩某负本起事故全部责任。
公诉机关提供了相关证据证明上述事实，认为被告人构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人韩某对公诉机关的指控不持异议，表示愿被积极赔偿损失，争取被害人亲属的谅解。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人于案发后自动到达交警处理机关，如实供述肇事经过，构成自首；2、被告人近亲属积极筹款赔偿，取得被害人亲属谅解；3、被害人在机动车道摆放车辆，影响车辆正常通行，也是引起本案客观原因。
经审理查明：2014年10月17日3时许，被告人韩某酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，沿本市解放路由北向南行驶至南门菜市场路段时，撞上停在行车道上的数量用于贩菜的电动车、摩托车，后驾车逃离现场。该起事故致韩远德、李某等受伤，其中韩远德在治疗过程中死亡。经事故责任认定，韩某因逃逸被认定负本起事故全部责任。案发当日，被告人韩某向公安机关投案。
另查明，在侦查期间，被告人与被害人李某达成民事赔偿协议，赔偿1.2万元。本院审理期间，被告人与被害人亲属达成赔偿37万元的协议且已履行完毕，被害人亲属予以谅解。本院委托被告人所在社区对其平时表现进行评估，评估意见为，该被告人平时无违法表现，建议判处缓刑。
上述事实，被告人韩某在开庭过程中无异议，且有证人沈某、张某等人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、书证事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某自首且积极赔偿损失并取得谅解，结合社区评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张太铁
人民陪审员 黄家茹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02137号
申请执行人黄和平。
被执行人秦建军。
申请执行人黄和平与被执行人秦建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）启开民初字第00331号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人秦建军应给付申请执行人黄和平货款101000元。给付方�：2015年5月30日前给付3000元，余款98000元自2015年6月1日起至2019年7月30日止每月30日前给付2000元。如逾期则加付违约金5000元并就未履行部分一并申请执行。因被执行人秦建军未能履行上述义务，申请执行人黄和平于2015年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为106000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人秦建军长期外出，地址不明。被执行人秦建军名下位于本市汇龙镇紫薇三村新风综合楼A幢401室之房屋已被本院多案查封，本案亦实施了轮候查封，且有银行贷款尚未清偿，同时本院查封了其名下苏F×××××号汽车一辆，但该车现去向不明。经向各金融机构查询，被执行人亦无银行存款。本院于2015年9月9日向申请执行人发出民事通知书，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前�未执行到位106000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00331号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年九月十八日
书记员 金 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5054号
罪犯陈成焕，男，1982年12月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年2月9日作出（2012）穗萝法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈成焕犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成焕在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈成焕在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1500.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成焕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1408号
罪犯沈锐锋，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2008年4月24日作出（2008）宣区刑初字第34号刑事判决，以被告人沈锐锋犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1141号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯沈锐锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次。被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈锐锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第304号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈锐锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈锐锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04058号
原告曾令吉，男，1963年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张崇伙，男，1949年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告曾令吉与被告张崇伙民间借贷纠纷一案中，因原告曾令吉未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺韩明
二〇一四年七月十八日
书记员 程 智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1235号
申请执行人薛学征。
被执行人孙立同、崔花英、孙太平。
本院于2016年11月3日作出（2016）鲁1202执1235号执行裁定书，查封了被执行人孙立同在新华人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司租金80万元。现因申请执行人申请解除被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙立同在新华人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司租金80万元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 卞丽佳
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1235号申请执行人薛学征。被执行人崔花英、孙立同、孙太平。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2266号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：查封被执行人孙立同在新华人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司租金80万元，查封期限二年，字2016年11月3日至2018年11月3日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年十一月三日书记员  王颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0154号
原告祝某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告祝某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人范忠升，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原被告于2006年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子祝奥成，××××年××月××日生育次子祝浩展。由于婚前缺乏了解，原被告婚后经常生气吵架。特别自2014年10月份起，被告频繁与他人通话，导致原被告矛盾激化，被告为此离家出走至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并抚养长子祝奥成，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原被告夫妻感情很好，被告一直悉心照顾孩子。双方因家庭琐事闹矛盾纯属正常，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子祝奥成，××××年××月××日生育次子祝浩展。婚后夫妻感情尚可。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告祝某与被告杨某相识后相恋、相爱至结婚，并生育两子，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方今后互相体贴、互相尊重、珍惜多年的夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祝某与被告杨某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年五月四日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0084号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人黄春森，农民，群众。2011年8月11日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2013年9月11日被释放。因涉嫌聚众斗殴于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告人黄春森被控聚众斗殴一案，蓟县人民检察院于2015年2月10日以津蓟检公诉刑诉（2015）95号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人黄春森及其辩护人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘三×从王××手中承包了塘承高速蓟县杨津庄段部分涵洞工程。工程结束后，因工程质量和工程款的结算问题双方产生矛盾。2014年1月7日上午，刘三×带领四名工人到中铁四局塘承高速蓟县下仓项目部要求结算工程款遭到拒绝，后便封堵项目部的门口，经劝说刘三×等人离开项目部。当日14时许，刘三×等五人又驾车到项目部附近等待王××解决此事。王××遂给刘庆华（已判刑）打电话让其到项目部解决刘三×事宜，刘庆华便将此事告知在一起吃饭的齐振波（已判刑）、李成龙（另案处理）、“军齐”（另案处理）及被告人黄春森等四人，并催促四人抓紧吃饭尽快赶到现场。五人饭后乘坐李成龙驾驶的桑塔纳轿车到塘承高速下仓项目部，待齐振波核实刘三×的身份后，刘庆华先用随身携带的折叠匕首扎刘三×的左肩后背部一刀，刘三×随即就跑，齐振波及黄春森、“军齐”、李成龙每人从李成龙的车上拿了一把砍刀追赶刘三×，将刘三×追到一个大土坑下面时，齐振波用刀砍刘三×，刘三×攥住砍刀，二人在争抢砍刀过程中，黄春森用砍刀将刘三×砍伤。后黄春森等人驾车逃离现场。被害人刘三×被送到天津市宝坻区人民医院治疗。宝坻区人民医院诊断证明记载，被害人刘三×右胫骨开放骨折伴肌肉断裂。左肘部及前臂开放伤伴桡骨骨折、肌肉断裂。左大腿开放伤伴肌肉断裂。左上臂、背部、右肘、左手开放伤。右手拇指刀砍伤伴拇长屈肌腱、指神经损伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，刘三×身体疤痕、肢体长骨骨折损伤程度均为轻伤一级。2014年12月8日，被告人黄春森主动投案。
关于民事赔偿事宜，刘庆华、齐振波的近亲属与被害人刘三×及其代理人刘景龙自愿达成调解协议，并按协议兑现了赔偿款。被害人对被告人的行为亦表示谅解，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人黄春森在开庭过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、刑事判决书、协议书及谅解书，证人赵××、龚××、孟××、朱××、施××、王××、黄××、石××、于××、刘一×、刘二×的证言，另案处理人刘庆华、齐振波的供述，被害人刘三×的陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春森公然藐视法纪和社会公德，为逞强好胜，持械聚众殴打他人，造成被害人轻伤的严重后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人黄春森系积极参加者，在共同犯罪所起作用较小，属从犯，依法可减轻处罚。被告人黄春森主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄春森被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄春森取得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄春森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史庆艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第（四）项持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2959号
原告：高占双。
原告：高占全。
被告：刘小满。
本院在审理原告高占双、高占全与被告刘小满租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高占双、高占全撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 马建民
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟 伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1008号
原告刘峰，女，山东省平原县。
被告刘庆民，男，山东省平原县。
原告刘峰诉被告刘庆民买卖合同纠纷一案。原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款47838万元或查封相同价值的财产。并提交原告名下鲁N37L**号汽车为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款47838万元或查封相同价值的财产。
二、查封原告名下鲁N37L**号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年五月十七日
书记员 刘艳华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1525号
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所在地江苏省建湖县。
被执行人刘兵，男，1971年5月8日生，汉族，居民，住所在地江苏省建湖县。
被执行人唐菊梅，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人刘兵、唐菊梅借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年3月14日作出的(2015)建商初字第00740号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告刘兵、唐菊梅共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金690万元，承担律师费14.5万元，合计704.5万元；二、被告刘兵、唐菊梅共同承担借款本金78万元自2013年10月18日起至2015年10月17日止按年利率9.255%计算的利息；2015年10月18日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率9.255%加收50%计算；三、被告刘兵、唐菊梅共同承担借款100万元自2013年10月18日起至2015年10月17日止按年利率9.255%计算的利息,2015年10月18日起至2015年10月23日止的利息按年利率9.255%加收50%计算。承担借款本金50万元自2015年10月24日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率9.255%加收50%计算；四、被告刘兵、唐菊梅共同偿还原告借款本金110万元自自2013年10月18日起至2015年10月17日止按年利率9.255%计算的利息；2015年10月18日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率9.255%加收50%计算；五、被告刘兵、唐菊梅共同偿还原告借款本金272万元自自2013年10月18日起至2015年10月23日止按年利率9.255%计算的利息；2015年10月24日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率9.255%加收50%计算；六、被告刘兵、唐菊梅共同偿还原告借款本金180万元自自2014年7月28日起至2015年7月27日止按年利率9.255%计算的利息；2015年7月28日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率9.255%加收50%计算。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币7110896元及执行费62954元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2015)建商初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月十五日
书记员 王 淑
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第924号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，因按原告刘某起诉时所提供的电话号码及住址无法联系其本人，无法送达开庭传票，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘日平
二〇一四年九月十七日
书记员 陈福玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3732号
罪犯许万成，男，汉族，1980年5月16日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）哈刑初字第172号刑事判决书，以被告人许万成犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年4月1日以（2004）黑刑执字第339号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2006年12月28日以（2007）哈刑执字第411号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第2960号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第895号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯许万成自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加铆焊组长劳动，配合民警组织好罪犯劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯许万成予以减刑二年。
经审理查明，罪犯许万成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许万成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯许万成的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许万成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2004年4月1日起至2015年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执933号
申请执行人李磊，农民。
被执行人刘经理，农民。
被执行人惠祥东，农民。
申请执行人李磊与被执行人刘经理、惠祥东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月13日作出（2015）邳碾民初字第0364号民事调解书：刘经理偿还李磊借款本金4万元，支付利息5000元，合计45000元；于2015年12月31日前偿还15000元，于2016年12月31日前偿还15000元，余款15000元于2017年12月31日前付清；如被告不按上述约定履行义务，则另行支付原告违约金15000元；此外，李磊可就被告上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；惠祥东对上述债务负连带责任；案件受理费1564元，减半收取782元，由刘经理、惠祥东负担。
本院在执行过程中，执行到位本金10000元，另双方达成执行和解协议，因履行期限较长致使案件无法在有效期限内执结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执933号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 哲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00998号
罪犯王成，曾用名王兴平，男，1979年12月25日出生于贵州省兴义市，布依族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年10月19日作出（2007）渝北法刑初字第392号刑事判决，认定王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月28日、2013年10月17日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次。但判决判处的罚金3000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年2月8日起至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨思睿
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第748号
申请执行人徐某。
被执行人周某。
申请执行人徐某诉被执行人周某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎梨民一初字第512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月十四日
代书记员 刘 正
山东省潍坊�奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第748号
申请执行人徐某。
被执行人周某。
申请执行人徐某诉被执行人周某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎梨民一初字第512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月十四�
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第748号申请执行人徐某。被执行人周某。申请执行人徐某诉被执行人周某离婚纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎梨民一初字第512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年七月十四日代书记员 刘 正
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04192号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余克莉，女，1948年12月15日出生。
委托代理人：杨宝柱，男，1948年7月31日出生，系余克莉之夫。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱毅，男，1963年1月30日出生。
委托代理人：姜卫平，女，1971年11月3日出生，系朱毅之妻。
再审申请人余克莉因与被申请人朱毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余克莉申请再审称：（一）要求对朱毅的伤残重新鉴定。朱毅单方面做伤残等级鉴定，侵犯了申请人的知情权。朱毅没有做手术，没有住院，医生说是轻伤，根本不符合十级伤残标准。（二）朱毅应负全责。1.朱毅的伤是其骑违法车造成的。2.朱毅左肩摔伤，是其骑违法车的最有力证据。（三）二审判决认定的申请人的过错与事实不符，判决无�律依据。申请人手拉车载物在非机动车道行驶，并不是行人。申请人驱动手拉车运货，已具备了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第119条规定的特性，应属合法行驶。（四）纠正不合理的赔偿。1.赔偿申请人物损1万元。2.赔偿朱毅伤残及抚养费应按2012年的标准核算。3.朱毅没有住院、做手术，仅凭医生的口头医嘱认定护理费、营养费，无凭无据，不符合法律规定。4.不应再判决申请人赔偿吴家齐的抚养费。法院已经判决吴家齐的生父支付其抚养费，不应再由申请人赔偿抚养费。（五）希望查明事实真相。
朱毅提交意见称：申请人的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院认为：《交通安全法》第六十一条规定：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。本案中，余克莉拖拽手拉车在非机动车道步行，违反了�述法律规定，对此余克莉存有过错。二审法院依据查明的事实，认定余克莉对涉案的交通事故承担次要责任，以及根据双方当事人的过错责任确定的赔偿数额，并无不当。
综上，余克莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余克莉的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨晓明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1725号
原告王基厚。
被告胡炜琛。
委托代理人胡庆峰。
被告陆晓娟。
原告王基厚与被告胡炜琛、陆晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王基厚、被告胡炜琛的委托代理人胡庆峰到庭参加了诉讼，被告陆晓娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王基厚诉称：原告与被告胡炜琛熟识，2015年7月13日，被告胡炜琛以资金周转困难为由，向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，约定2016年2月2日前还清，口头约定月利率5%。还款期限届满后，被告胡炜琛分文未还。2015年10月27日，被告胡炜琛再次向原告借款1.5万元，后于同年12月9日归还1万元，下剩5000元至今未还。现请求：1、二被告归还原告借款12.5万元，并按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告胡炜琛辩称：原告所陈述的借款经过属实，下欠12.5万元未还是因为现在资金周转困难。借条上没有约定利息，所以我不承担利息。
被告陆晓娟未答辩。
经审理查明：原告与被告胡炜琛熟识，被告胡炜琛与被告陆晓娟系夫妻关系。2015年7月13日，被告胡炜琛以资金周转困难为由向原告借款120000元，并由被告胡炜琛向原告书写借条一张，内容为：“今借到王基厚现金壹拾贰万元整（120000.00元），2016年2月2日前还清。借款人：胡炜琛.2015年7月13日。”2015年10月27日，被告胡炜琛再次向原告借款15000元，后于同年12月9日归还10000元，原告多次向被告胡炜琛索要下剩欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行流水明细等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告胡炜琛之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，故原告要求被告胡炜琛归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告胡炜琛并未在借条上约定利息，且被告胡炜琛对利息予以否认，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。虽然被告陆晓娟与被告胡炜琛系夫妻关系，但并非是本案借款人，亦不是担保人，故原告要求被告陆晓娟归还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告胡炜琛归还原告王基厚借款125000元。
驳回原告王基厚要求被告陆晓娟归还借款的诉讼请求。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告胡炜琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭秋荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 任京旭
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第845号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人霍燚，男，1982年1月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日被刑事拘留，于2014年2月19日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）670号起诉书，指控被告人霍燚犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人霍燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人霍燚以本人身份证件办理了卡号为625809130008014的广发银行信用卡一张，并在广发银行沈阳铁西支行等多处多次使用该信用卡取现、消费，透支欠款本金共计人民币18314.6元，经发卡银行多次催缴，被告人霍燚仍不归还，期限已超三个月。后被告人霍燚被公安机关抓获，其亲属已将上述欠款偿还给广发银行。
上述事实，被告人霍燚在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人霍燚身份证明材料、广发银行举报材料、信用卡申请资料、欠款明细记录，迟缴催收记录、广发银行信用卡授权委托书一组、广发银行存款回单一份、证人张某证言、被告人霍燚供述、情况说明一份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人霍燚以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人霍燚能够如实供述自己的犯罪事实，且能够退赃并积极交纳罚金，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，其意见为被告人霍燚适合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人霍燚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年七月十一日
书记员 孙鸿雁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4835号
原告朱立芬。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
法定代表人许栋，职务经理。
原告朱立芬与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱立芬到庭参加了诉讼；被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱立芬诉称：2012年7月30日原告将其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险等。保险期间自2012年8月7日至2013年8月6日。
2013年4月26日20时许，该车由驾驶员李红永驾驶在开平双桥乡发生倾覆事故，造成投保汽车受损，经滦县价格认证中心认定车损为137345元，评估费为4120元，施救费11000元（其中拖车费5000元），拆解费8000元，以上损失共计160465元。发生事故后司机及时向被告报案，被告也到现场进行了勘查，当原告向被告请求理赔时，被告拒不予以合理赔付。故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部未作答辩。
经审理查明：2012年7月30日，原告朱立芬将其所有的冀B×××××号车，在被告处投保了车辆损失保险，保险金额288000元，商业第三者责任保险，保险金额500000元，合计金额788000元，并投保了不计免赔上述险种。保险期间自2012年8月7日0时起至2013年8月6日24时止。
2013年4月26日20时，司机李红永驾驶冀B×××××号车，在开平区双桥乡双桥小学东侧千山山场内，左转弯时由于打方向不及时撞到土堆后车辆发生侧翻，致使标的车受损。事故发生司机李红永及时将事故的发生情况通知了被告，被告也派人到现场进行了勘查。标的车因事故受损，经原告委托滦县价格认证中心，并经该中心滦价认字（2013）第42号价格认证报告书鉴定车损为137345元，并由此产生拆解费8000元；评估费4120元。为清理事故现场原告支付施救费11000元，上述损失合计160465元。由于原、被告双方就损失赔偿问题未能协商一致，为获得赔偿原告起诉。
上述事实有原告陈述，行驶证、驾驶证、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险（保险金额788000元），现该车在保险期限内发生了保险事故，且事故造成了原告损失总计160465元，该损失均是为了确定事故造成的损失程度应开支的必要的、合理的费用，对上述损失本院予以确认。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付原告朱立芬保险理赔款共计160465元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年九月二十五日
书记员 郑立媛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0539号
原告徐海娟，女，1977年11月27日生，汉族，农民，住如东县。
委托代理人陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告潘锦祥，男，1957年1月3日生，汉族，住如东县。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
委托代理人郁圣菊，女，1958年10月11日生，汉族，住如东县。
被告郁卫东，男，1957年11月16日生，汉族，住如东县。
委托代理人郁圣菊，女，1958年10月11日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告徐海娟与被告潘锦祥、郁卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾 旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7730号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告林涌。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告林涌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初173号
原告俞水林。
原告鲁林霞。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟，浙江为民律师事务所律师。
被告季张法。
委托代理人（特别授权代理）何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
原告俞水林、鲁林霞与被告季张法物权保护纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，由审判员戴伟章独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告俞水林及两原告委托代理人吕丽娟，被告季张法及其委托代理人何震辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞水林、鲁林霞起诉称，被告将其自有房屋转让给其长兄。1997年8月，被告因无房可住，向原告鲁林霞借住房屋，理由为有房才能娶妻，但此后被告一致没有娶妻，原告多次要求被告腾退涉案房屋，被告一直不肯腾退，故原告起诉要求被告立即腾退原告所有的房屋；诉讼费由被告承担。
被告季张法答辩称，原告诉称与事实不完全一致，原告鲁林霞系被告父亲季全夫的继室，于1972年4月1日登记结婚，故鲁林霞也系被告的继母。2007年中秋节前后，鉴于原告鲁林霞在季全夫去世后，将双方婚姻存续期间的积蓄95000元带走，并与原告俞水林结婚，且被告当时无房可住，故双方签订了《借（买）房协议》1份，向原告借住现门牌号为××房屋1间（占地面积为38平方米，建筑面积为76平方米），约定被告向原告俞水林借住房屋十年，十年后，被告以5000元的价格向俞水林购买该房屋；在十年期间，被告随时可出5000元向俞水林买房。根据上述协议，被告在十年借期内或借期外，随时可以以5000元的价格向俞水林购买涉案房屋，且至今借期未满十年，故被告现愿意根据协议，以5000元的价格向其购买。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、农村私人建房用地呈报表1份，要求证明涉案房屋系以原告俞水林名义审批建造的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
2、房屋建房许可证1份，要求证明被告现在居住的房屋是以原告俞水林名义申请建造的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
3、落款时间为1997年8月30日的借（买）房协议1份，要求证明诉争房屋的借期起始时间为1997年8月30日。经质证，被告对该证据的三性均无异议，但认为该证据的意思表达为原告同意将房屋借给被告居住，借期为十年，在借期内或者十年借期以外，被告均可以5000元的价格向原告购买，该合同的书写时间为1997年8月30日。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借（买）房协议1份，要求证明两原告同意将房屋借给被告居住十年，被告既可以在十年借期届满后，也可以在十年借期内向原告以5000元的价格购房的事实。经质证，原告认为该协议上俞水林的名字并非其本人所书写，而是原告鲁林霞签名并按手印。本院对该证据的证明效力予以确认。
2、婚姻登记记录档案证明1份，要求证明原告鲁林霞曾与被告父亲登记结婚，因此原告鲁林霞与被告是曾经是继母子关系的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告鲁林霞与被告父亲季全夫于1972年4月1日登记结婚，系再婚，原告鲁林霞与被告为继母子关系，季全夫去世后，鲁林霞又于1989年11月与原告俞水林登记结婚。1989年12月，原告俞水林经审批得原东湖乡桐梧村宅基地1间，并于1990年7月在该宅基地上建造二楼楼屋1间（现房屋门牌号为××）。后因被告无房居住，原告鲁林霞于1997年8月30日以俞水林的名义将该房屋借给被告居住，双方签订书面协议1份，约定：被告向俞水林借住房屋十年，十年后，被告以5000元的价格向俞水林购买房屋，在十年期间，被告随时可出5000元向俞水林买房。鲁林霞在该协议上签署了原告俞水林的名字并按手印。此后被告一直居住使用房屋内至今。
本院认为，诉争位于绍兴市越城区皋埠镇坝内村××房屋系原告俞水林、鲁林霞共同财产的事实清楚，根据原告鲁林霞以俞水林的名义与被告季张法达成的借用协议，该房屋由被告借用居住使用十年，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且基于原告鲁林霞与被告曾为继母子关系这一特殊因素而达成，故应认定为合法有效，对双方均有约束力。根据该协议，诉争房屋的借用期限已经届满，已无权继续占有使用诉争房屋，故本院对原告要求被告腾退诉争房屋的诉讼请求予以支持。至于被告认为其有权以5000元的价格向原告购买诉争房屋的主张，因被告未提出反诉，不属本案审理范围，本院在本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告季张法应于本判决生效之日起六十日内将位于绍兴市越城区皋埠镇坝内村桐梧埠头28号房屋腾退后归还给原告俞水林、鲁林霞。
本案案件受理费减半收取40元，由被告季张法负担，在本判决生效后七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌金佳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第310号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王利花，女，1968年1月18日出生，住温县温泉镇人民大街36号1号楼1单元6号，身份证号410825196801180027。
被执行人ＸＸＸ，男，1970年9月2日出生，住温县黄庄镇西韩村，身份证号410825197009023516。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人王利花，担保人ＸＸＸ于2011年12月26日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月15日前将借款15000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温人证经字第343号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王利花、ＸＸＸ自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第336号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十五日
书记员 闫苗苗