上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第350号
原告招商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路92～98号。
负责人杜毅，行长。
委托代理人李欢欢、王亦骏，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告吴琳茜。
委托代理人朱广平、茅婕，上海市天华律师事务所律师。
第三人上海聚翔投资发展有限公司，住所地上海市松江区思贤路1855弄19号2楼。
法定代表人彭钧，总经理。
委托代理人顾建昌，该公司工作人员。
原告招商银行股份有限公司上海松江支行（以下简称“招商银行松江支行”）诉被告吴琳茜保证合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。2014年4月28日，本院依法追加上海聚翔投资发展有限公司（以下简称“聚翔公司”）作为本案第三人参加诉讼。本院于2014年7月1日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欢欢，被告委托代理人茅婕，第三人委托代理人顾建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行松江支行诉称：2012年6月20日，原告与案外人上海某环保节能材料有限公司（以下简称“某公司”）签订编号为2012年松字第21120602号《授信协议》，协议约定：原告向某公司提供1，740万元的授信额度；授信期限为36个月；授信额度范围包括流动资金贷款、承兑（30％保证金），其中流动资金贷款不超过1，440万元；某公司未按本协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，视为违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；对于在授信期间内原告已承兑的汇票或开立的信用证、保函、提货担保函等，不论原告是否已垫款，原告均可要求某公司追加保证金金额，或将某公司在原告方开立的其他账户上的存款转入其保证金账户作为清偿本协议项下今后原告垫款的保证金；协议项下某公司所欠原告的一切债务由被告作为连带责任保证人，被告须向原告出具最高额不可撤销担保书；协议项下某公司所欠原告的一切债务由聚翔公司以其所有或依法有权处分的房产作抵押，双方另行签订担保合同。
2012年6月20日，被告签署了编号为2012年松字第21120602号《最高额不可撤销担保书》，并就其签名进行了公证。被告在该《最高额不可撤销担保书》中表示，其愿意就上述《授信协议》项下某公司所欠原告的所有债务承担连带清偿责任，保证范围为根据《授信协议》在授信额度内向某公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1，740万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，具体包括原告向某公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。被告还表示，即使为担保某公司在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就某公司在《授信协议》项下全部债务直接向被告追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。
2013年3月27日、2013年5月20日，原告与某公司签订编号分别为丙号和甲甲号的两份《借款合同》，约定某公司因流动资金周转需要向原告贷款590万元和850万元，借款期限分别为九个月和八个月。同时，两份《借款合同》均约定：借款利率以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮15%；按月结息，结息日为每月的20日；某公司未按期偿还贷款的，对其未按期偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50％计息；某公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在某公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由某公司负担。上述《借款合同》签订后，原告依约向某公司发放了贷款，某公司却未依约归还贷款本息。
2013年9月25日，原告与某公司签订《银行承兑合作协议》，协议约定：某公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为某公司办理承兑；经原告办理承兑的汇票到期日，原告凭票无条件支付票款；如汇票到期前某公司未足额交付票款时，原告有权从某公司在原告处开立的任何存款账户上扣款以作支付；因某公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息；协议有效期间自2012年6月26日至2015年6月25日。
2013年7月31日、2013年8月30日、2013年10月10日，某公司分别向原告提出承兑申请，申请承兑相应金额的商业汇票，编号分别为某号、甲号、乙号。原告依据某公司的申请，于2013年8月2日出具总金额为220万元的银行承兑汇票，占授信额度154万元；于2013年9月3日出具总金额为100万元的银行承兑汇票，占授信额度70万元；于2013年10月12日出具总金额为100万元的银行承兑汇票，占授信额度70万元。2013年12月31日，原告依据《授信协议》的约定，要求某公司追加上述已承兑汇票的保证金294万元，但某公司未按期支付。
经原告催讨，聚翔公司已偿还原告440万元，分别用于偿还银行承兑汇票本金294万元，及偿还编号为丙号《借款合同》项下的借款本金146万元。另外，原告为向某公司催讨欠款而支付了律师费100，000元。原告认为，某公司的行为违反了《授信协议》的约定，原告有权要求被告对某公司的债务履行承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告在1，740万元范围内就某公司下述还款义务承担连带清偿责任，具体包括：编号为甲甲号《借款合同》项下借款本金850万元、截止至2014年6月30日的借款利息、逾期利息共计467，376.59元及自2014年7月1日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息（按编号为甲甲号《借款合同》约定的计算方法计算）；编号为丙号《借款合同》项下借款本金444万元、截止至2014年6月30日的借款利息、逾期利息共计288，024.67元及自2014年7月1日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息（按编号为丙号《借款合同》约定的计算方法计算）；编号为某号号承兑申请书项下截止至2014年6月30日的罚息、复息共计44，143.48元及自2014年7月1日起至实际清偿罚息之日止的复息（按《支付结算办法》的规定计算）；编号为甲号号承兑申请书项下截止至2014年6月30日的罚息、复息共计11，327.40元及自2014年7月1日起至实际清偿罚息之日止的复息（按《支付结算办法》的规定计算）；律师费100，000元；强制执行的公证费33，000元。原告为证明自己的主张，向本院提供了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》及公证书、《借款合同》、借款借据、《银行承兑合作协议》、承兑申请书、汇票、《承兑追加保证金通知书》、快递详情单、明细表、律师服务合同、律师费发票、支付凭证等证据。
被告吴琳茜辩称：其向原告提供的最高额保证担保的担保额中应扣除第三人已经向原告偿还的440万元。而且，原告应先向抵押人，即第三人进行追索，其仅就第三人提供的抵押物折现后仍不能清偿的债务履行向原告承担连带清偿责任。
第三人聚翔公司述称：其作为抵押人，确实已偿付原告440万元，分别用于偿还某公司拖欠原告的银行承兑汇票本金294万元，及偿还编号为丙号《借款合同》项下的借款本金146万元。第三人认为，原告应先向保证人，即被告进行追索，然后由其按约承担抵押担保责任。
被告吴琳茜、第三人聚翔公司对原告提供的证据均没有异议。
被告吴琳茜、第三人聚翔公司未向本院提供证据。
鉴于被告吴琳茜、第三人聚翔公司对原告提供的证据没有异议，故本院经审查确认上述证据具备真实性、合法性和关联性。
根据上述证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告出具的《最高额不可撤销担保书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应确认其合法有效，当事人应按约履行。本案中，原告如约向某公司发放贷款、开具银行承兑汇票，且已实际承兑汇票，故某公司理应按约还款。因某公司未按约还款，故被告作为提供连带责任保证担保的保证人，理应按约承担保证担保责任。而且，根据被告出具的《最高额不可撤销担保书》的约定，即使为担保某公司在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就某公司在《授信协议》项下全部债务直接向被告追索，而无须先行处理抵押物，亦无须先行追索其他保证人。故被告关于原告应先向第三人追索的主张，依据不足，本院难以采信。因原告主张的公证费并不属于被告应承担的保证担保范围，故原告要求被告就公证费33，000元的偿付承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据原告与某公司签订的《银行承兑合作协议》的约定，汇票到期后，因某公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。然而，根据《支付结算办法》的规定，原告仅有权对某公司尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息，故原告要求某公司支付复息的请求，依据不足。原告要求被告就两份承兑申请书项下复息的偿付承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。原告要求被告就两份《借款合同》项下剩余的借款本金、借款利息、逾期利息的偿付，两份承兑申请书项下罚息的偿付，及律师费的偿付，在1，740万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴琳茜于本判决生效之日起十日内对上海某环保节能材料有限公司偿付原告招商银行股份有限公司上海松江支行编号为甲甲号《借款合同》项下借款本金8，500，000元、截止至2014年6月30日的借款利息、逾期利息共计467，376.59元及自2014年7月1日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息（按编号为甲甲号《借款合同》约定的计算方法计算），编号为丙号《借款合同》项下借款本金4，440，000元、截止至2014年6月30日的借款利息、逾期利息共计288，024.67元及自2014年7月1日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息（按编号为丙号《借款合同》约定的计算方法计算），编号为某号号承兑申请书项下的罚息42，282.62元，编号为甲号号承兑申请书项下的罚息10，850元，律师费100，000元在17，400，000元范围内承担连带清偿责任，被告吴琳茜在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向上海某环保节能材料有限公司追偿；
二、驳回原告招商银行股份有限公司上海松江支行的其余诉讼请求。
如果被告吴琳茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104，905元、财产保全费5，000元，合计诉讼费109，905元，由原告招商银行股份有限公司上海松江支行负担14元（已付），由被告吴琳茜负担109，891元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。