wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3719号
原告郭某某，女，汉族，生于1979年2月23日，农村居民。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，生于1976年12月19日，农村居民。
原告郭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人余安宁、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年7月25日在岳池县民政局登记结婚。2001年1月28日原告生育长子，2002年8月20日原告生育次女。自2001年5月起，原、被告常为生活琐事发生争吵，纠纷不断，导致夫妻感情破裂。为此，特请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年7月25日在岳池县民政局登记结婚。2001年1月28日原告生育一子，2002年8月20日原告又生育一女。近年来原、被告常为琐事发生纠纷，原告遂起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生纠纷，但不足以引起夫妻感情破裂，庭审中原告未能举出充分证据证实其夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈芸莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6044号
原告杨翼，男，汉族，1972年5月出生，住四川省南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告杨翼诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司（以下简称果洲绿宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨翼及其委托代理人张德兆、陶贤、被告果洲绿宝公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翼诉称，2009年10月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资15，365元，未签劳动合同双倍工资27，500元、经济补偿金15，000元、保险赔偿金47，091.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨翼为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告杨翼的身份证、被告果洲绿宝公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告果洲绿宝公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告果洲绿宝公司未提供证据。
经审理查明，原告杨翼于2009年10月起在被告果洲绿宝公司处工作。至2015年5月3日，被告果洲绿宝公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告杨翼的月平均工资为2，500元，所欠工资总额为15，365元。2015年7月28日，原告杨翼向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后杨翼于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告果洲绿宝公司应给付原告杨翼保险赔偿金19，800元，该款于被告果洲绿宝公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告果洲绿宝公司与原告杨翼从用工之日起即建立了劳动关系。原告杨翼作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告果洲绿宝公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告杨翼要求被告果洲绿宝公司支付拖欠工资15，365元本院予以支持。对于原告杨翼主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，对于原告杨翼主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告杨翼从2009年11月起就应当知晓被告果洲绿宝公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告果洲绿宝公司的抗辩理由成立，原告杨翼主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告果洲绿宝公司因生产经营困难与原告杨翼解除合同，故应当向原告杨翼支付经济补偿，原告杨翼在被告果洲绿宝公司处工作六年三个月，经济补偿金的标准为其六个半月工资16，250元，原告杨翼主张15，000元符合法律规定，本院予以支持。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告杨翼给付拖欠的工资人民币15，365元；
二、四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告杨翼给付经济补偿15，000元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司向原告杨翼给付保险赔偿金19，800元，此款于被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告杨翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3255号
罪犯纪晨，男，1992年7月18日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）仓刑初字第570号刑事判决，以被告人纪晨犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）榕刑终字第177号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪晨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪晨减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1885号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王寇军。
被申请人刘立敏。
被申请人周之中。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王寇军等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王寇军、刘立敏、周之中在宁津县农村信用合作联社常洼分社王寇军9141008000101013XXXXX,670元,刘立敏9141008000111127XXXXX,50000元，9141008000111117XXXXX,18697.3元，9141008000111125XXXXX,1580元，9141008000111124XXXXX,30000元，周立中9141008000111122XXXXX,10000元，账户的存款合计125167.3元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1857号
罪犯冷忱，男，1972年2月23日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2008年5月8日作出（2008）长刑初字第85号刑事判决，认定被告人冷忱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2212号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冷忱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年3月至2006年11月期间在长岭县盗窃驴2头，价值3600元，赃款挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分461分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币130元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冷忱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冷忱减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第240号
原告孙某某，女。
委托代理人，温士国，男，法律工作者。
被告李某甲，男。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人温士国、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2006年10月23日登记结婚，于2008年5月29日生育长女李某乙，于2014年1月25日生育次女李某丙。共同财产有两匹马和两轮摩托车一台，无债权、债务。婚前我对被告缺乏了解，与其草率结婚，没有感情基础，致使婚后感情不和。特别是我生育了两名女孩后，被告重男轻女的观念，使我在家庭中地位比较低，我们之间发生纠纷增多，并且被告多次将我撵出家门。尤其是2014年10月8日晚，因孩子吃东西双方发生口角，被告将我衣服和鞋子脱掉后将我撵出家门。被告的这种行为使我们之间的感情彻底破裂，请法院判令我与被告离婚，婚生次女李某丙由我抚养，长女李某乙由被告抚养，被告承担两个孩子的抚养费。并承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。婚后我们感情很好，感情没有破裂。2014年10月8日晚，因孩子吃零食我骂孩子，原告以为我在骂她，原告的衣服是互相撕扯掉的，鞋掉在泥坑里了，不是我把原告撵出家门的。无共同财产及债权，债务有徐玉莲5000.00元。
经审理查明：原、被告于2006年10月23日登记结婚，婚后于2008年5月29日生育长女李某乙，于2014年1月25日生育次女李某丙。婚后原被告感情尚好，虽然因家庭琐事纠纷而产生矛盾，但原告没有提供证据证明原、被告感情确已破裂的事实存在。
上述事实有原、被告的庭审陈述、婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，且生育两名子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应相互体谅，相互尊重，珍惜夫妻感情。原告主张离婚，被告坚决不同意离婚。原告不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一五年一月二十一日
书记员 李铭洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第693号
原告：蔡冰芳。
委托代理人：励林志。
被告：董小海。
原告蔡冰芳为与被告董小海买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告蔡冰芳及其委托代理人励林志到庭参加诉讼，被告董小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡冰芳起诉称：被告因建设施工需要向原告购买钢材。双方于2013年12月27日经结算，被告尚欠原告钢材款800000元，所欠利息为450000元，以后利息双方约定按月息1.8%计算。经原告催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款800000元及利息450000元（已算至2013年12月27日，以后利息以货款800000元为基数，按月利率1.8%计算至给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告蔡冰芳在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，载明：“今欠蔡冰芳钢筋材料款捌拾万元整（以1分8利计月息），原欠利息肆拾伍万元整。俱欠人：董小海2013年12月27日”，拟证明原、被告经结算，截止2013年12月27日，被告尚欠原告货款800000元，利息450000元，并约定以后利息按月利率1.8%计算的事实。
被告董小海未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告董小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的欠条由被告签字确认，对证据的证明力本院予以认定，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立有效。被告向原告购买货物，被告理应在合理期间内支付货款，现其未履行给付义务，显属违约，故原告要求被告支付货款800000元、利息450000元及自2013年12月27日起按约定月利率1.8%计算利息的请求，本院予以支持。被告董小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小海于判决生效后十日内支付原告蔡冰芳货款800000元，并支付利息450000元（已算至2013年12月27日，之后利息以货款800000元为基数，按月利率1.8%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16439元，减半收取8219.50元，由被告董小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 余海东
二〇一四年五月八日
书记员 白东旭
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第258号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路。
法定代表人：吕日新，董事长。
被告：肖光旭，男，1973年9月21日出生，汉族，住日照市岚山区甜水河村。
被告：王延峰，男，1968年3月22日出生，汉族，住日照市岚山区甜水河村。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告肖光旭、王延峰纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款34万元或查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告肖光旭、王延峰银行存款34万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
人民陪审员 吕作武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王彦翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02545号
原告：刘晓鸣，汉族。
委托代理人：于晨，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：朱晓光，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人：栗维军，系该公司董事长。
委托代理人：栗嘉，满族。
委托代理人：崔振伟，汉族。
本院在审理原告刘晓鸣诉被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称辽宁容川公司）商品房销售合同纠纷一案中，被告辽宁辽宁容川公司向本院提出管辖异议申请，认为被告住所地为沈阳市皇姑区黄XXX号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条等相关规定，本案的管辖法院应为沈阳市皇姑区人民法院。
本院认为，在原、被告于2011年6月21日签订的《团体购房意向书》中，未对管辖法院进行明确的约定，现原告依据其与被告签订的《团体购房意向书》主张权利，应适用合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁容川房地产发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 程 慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4060号
原告李速，男，汉族，居民。
被告临沂市进展食品有限公司。
法定代表人高某某，总经理。
被告高某某，男，汉族，居民。
被告刘敏，女，汉族，居民。
被告临沂市岳明食品有限公司。
法定代表人刘某某。
原告李速与被告临沂市进展食品有限公司、高某某、刘敏、临沂市岳明食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李速到庭参加诉讼，被告临沂市进展食品有限公司、高某某、刘敏、临沂市岳明食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李速诉称，2012年8月13日，被告临沂市进展食品有限公司、高某某分两次向我借现金共计286000元。其中180000元由被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司提供连带担保。两笔借款均约定借款期限至2012年8月31日，利息自借款之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付，如逾期被告应承担借款总额20%支付违约金。该款经原告催要，被告未能归还。一、请求判令被告临沂市进展食品有限公司、高某某支付所欠借款180000元及约定利息、违约金。被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司负连带偿还责任。二、请求判令被告临沂市进展食品有限公司、高某某支付所欠借款106000元及约定利息、违约金。三、诉讼费用由被告承担。
被告临沂市进展食品有限公司、高某某、刘敏、临沂市岳明食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告高某某、临沂市进展食品有限公司从原告李速处借款180000元，并由被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司提供连带责任保证。保证期间为自借款期限届满二年。同日被告高某某、临沂市进展食品有限公司从原告李速处又借款106000元，无担保。上述两笔借款均约定还款日期为2012年8月31日，利息为银行同期贷款利率的四倍。逾期违约金为借款总额的20%。就上述两笔借款被告给原告分别出具借据各一份。借款到期后，被告未能按期还款。2013年11月19日，原告以其诉求诉至本院。
同时查明，根据原告李速的申请，本院于2014年1月7日以（2013）平民初字第4060号民事裁定书，对被告高某某所有的房产证号为87××19的房产及被告临沂市进展食品有限公司所享有的平集用2001第65号土地使用权进行了轮候查封。于2014年5月19日以（2013）平民初字第4060-1号民事裁定书，对被告临沂市岳明食品有限公司所享有的平集用2001字第84号土地使用权、平集用2003第21号土地使用权及平房私字第87010710号的房产进行了轮候查封。上述财产查封期限均为二年。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某、临沂市进展食品有限公司两次总计从原告李速处借款286000元，有被告给原告出具的两份借据予以证实，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告临沂市进展食品有限公司、高某某偿还借款的诉求，本院予以支持。被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司自愿为被告高某某、临沂市进展食品有限公司的借款180000元提供连带保证，并已在借据保证人处签字盖章，保证期内对该笔借款依法应承担连带偿还责任。原、被告约定的利息和违约金总额超出了法律的限制性规定，本院予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高某某、临沂市进展食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李速借款180000元及利息、违约金（利息和违约金的总额自2012年8月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）。
二、被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司对上述给付内容承担连带偿还责任。
三、被告高某某、临沂市进展食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李速借款106000元及利息、违约金（利息和违约金的总额自2012年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）。
案件受理费5590元、保全费1950元，由被告临沂市进展食品有限公司、高某某、刘敏、临沂市岳明食品有限公司承担4070元，由被告临沂市进展食品有限公司、高某某承担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费5590元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高彦群
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人车某，该行行长。
委托代理人马某，男，1963年2月2日出生，汉族。
被执行人樊某甲，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人樊某乙，男，1952年8月8日出生，汉族。
被执行人吕某，男，1971年6月27日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第331号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人樊某甲、樊某乙、吕某履行生效判决书确定的义务，即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行借款本金33000元及利息，并承担案件受理费723元。本院于2015年8月28日扣划了被执行人樊某甲的银行内存款15000元，申请执行人于2015年9月1日将执行款领走，且被执行人樊某甲将剩余执行款及利息共计25980元全部归还给申请人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2891号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号6号科研楼605室。
法定代表人刘德明，总经理。
委托诉讼代理人王申梅、夏红，公司职员。
被告郭小进，男，1975年11月23日生，户籍所在地海安县，现住海安县。
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告郭小进物业服务合同纠纷一案，原告物业公司向本院提起的诉讼请求，判令被告郭小进给付2014年至今的物业服务费5212元（127.78㎡*0.85元/㎡*48月），偿付滞纳金8559元（2014年滞纳金以1303元为基数，按日3‰计取，自2014年4月1日至2017年4月1日共4280元；2015年滞纳金以1303元为基数，按日3‰计取，自2015年4月1日至2017年4月1日，共2853元；2016年滞纳金以1303元为基数，按日3‰计取，自2016年4月1日至2017年4月1日共1426元）。事实与理由：原告物业公司系金海国际花园的物业管理公司，被告系金海国际花园的业主，住金海国际花园2幢505室。根据《物业服务合同》规定，被告郭小进应当每年缴纳物业费1303元。但被告郭小进自2014年1月1日至2017年4月一直未缴纳物业费，原告多次上门催收未果。本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张彦兵独任审判，2017年5月26日、6月23日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王申梅、夏红到庭参加诉讼，被告郭小进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告郭小进购买金海国际花园2幢505室，2007年3月份交付房屋，房屋面积为127.78㎡。2013年12月9日，原告与海安县金海国际花园业主委员会签订《金海国际花园物业服务合同》，约定合同有效期自2014年1月1日至2018年12月31日；多层住宅管理服务费为每月0.85元/㎡；物业服务费用按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务；逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额3‰的违约金。
为收取物业服务费，原告曾电话通知、上门催收,催收未果引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的交房通知，物业服务合同，催缴物业费照片等证据在案佐证。
本院认为：明德公司对案涉小区进行了物业服务。海安县金海国际花园业主委员会代表业主与明德公司签订了物业服务合同，对本案双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同规定的义务。明德公司按约履行了物业管理服务的相关义务，郭小进亦应按约支付物业管理服务费。根据合同约定，郭小进应给付物业公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5213.424元（127.78*0.85*12*4），现原告主张5212元不超过被告应支付的数额，本院准许。
关于违约金，按照合同约定郭小进应当在每年的第一个季度内履行缴纳义务；逾期缴纳的，从第四个月第一天起以每日3‰的标准缴纳违约金，但该违约金标准明显超出法律规定的标准，我院参照民间借贷的利率标准，按年利率24%予以调整。原告要求被告以每年应缴物业费为基数，支付部分时段的违约金，本院准予。故被告应当支付原告违约金1876.32元（其中2014年1月1日至2014年12月31日间的物业费应当于2014年3月31日前缴纳，自2014年4月1日计算至2017年3月31日计18个月1303元×24%×3＝938.16元；2015年1月1日至2015年12月31日间物业费应当于2015年3月31日前缴纳，自2015年4月1日计算至2017年3月31日，1303元×24%×2＝625.44元，2016年1月1日至2016年12月31日间物业费应当于2016年3月31日前缴纳，自2016年4月1日计算至2017年3月31日，1303元×24%＝312.72元）。
综上所述，本院认定被告郭小进拖欠原告物业公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5212元，并给付违约金1876.32元。对于原告物业公司此外的主张，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭小进给付原告山东明德物业管理有限公司物业费5212元。
二、被告郭小进偿付原告山东明德物业管理有限公司违约金1876.32元。
上述两项合计7088.32元，被告郭小进于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告郭小进不按本判决确定履行期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费144元减半收取72元，由被告郭小进负担（已由原告公司垫付，被告郭小进在履行上述判决义务时一并给付原告公司）。
本判决为终审判决。
审判员 张彦兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔静怡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第460－2号
原告李伟胜。
被告张文政。
被告薛影。
本院在审理原告李伟胜与被告张文政、薛影民间借贷纠纷一案过程中，原告李伟胜于2015年11月19日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟胜撤回起诉。
案件受理费2938元（已减半收取），保全费1020元，共计人民币3958元，由原告李伟胜负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 李笑英
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第136号
原告马某某，男，1990年出生。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告冯某甲，女，1993年出生。
被告冯某乙，男，1969年出生。
被告孙某某，女，1949年出生。
原告马某某与被告冯某甲、冯某乙、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人母金福、被告冯某甲、冯某乙、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013农历12月11日，我与被告经媒人介绍未进行结婚登记按农村习俗举行典礼仪式后同居生活。双方同居前，三被告共收取原告彩礼款75000元及一条项链、一个钻戒、一对耳坠、一辆台铃电动车。双方同居期间，被告冯某甲经常在娘家居住。2014年10月，被告冯某甲提出与我解除同居关系。现请求法院判令三被告返还彩礼款70000元及一条项链、一个钻戒、一对耳坠、一辆台铃电动车。
三被告辩称：原告所述同居及解除同居关系的事实属实。我方收到原告70000元现金，其中包括4000元的亲戚礼金。项链、钻戒、耳坠、电动车是男方买的，但项链、钻戒、耳坠已经遗失被盗，电动车还在我方。冯某甲与原告典礼时购买的东西可以给原告，不同意返还彩礼款。
根据庭审调查情况，本院确认以下事实：
2013农历12月11日，原告马某某与被告冯某甲经媒人介绍在未进行结婚登记的情况下按农村习俗举行典礼仪式后同居生活。典礼之前，原告马某某共给被告冯某甲、孙某某彩礼款75000元，原告给被告冯某甲购买了一条项链、一个钻戒、一对耳坠共支出7000元，另原告购买的一辆台铃电动车现在被告冯某甲家。2014年10月，原告马某某与被告冯某甲解除同居关系。
本院认为，原告马某某与被告冯某甲按照农村风俗举行了典礼仪式后即开始共同生活，双方没有办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护。原告马某某与被告冯某甲同居生活时间较短且没有子女，同居前，被告冯某甲、孙某某共收取原告马某某彩礼款及项链、钻戒、耳坠折款数额较大，原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，应酌情返还，以返还45000元为宜。台铃电动车属原告马某某的同居前个人财产，现在被告冯某甲处，原告要求被告冯某甲处返还，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲返还原告马某某台铃电动车一辆；
二、被告冯某甲、孙某某返还原告马某某彩礼款45000元；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，其中由原告马某某承担800元，被告冯某甲、孙某某承担1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一五年三月十六日
书记员 高亚坤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第395号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某甲，男，1969年4月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳市大祥区。因犯盗窃罪于2007年9月4日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）452号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月27日上午，被告人马某甲来到同居女友被害人马某乙位于中山市三乡镇西山村里铺队朝阳巷36号出租房内，盗走马某乙的中国工商银行牡丹灵通卡1张（内有存款人民币23054.84元），随后从三乡镇前陇村中国工商银行柜员机处盗得卡内的人民币20000元。被告人马某甲将上述赃款用于赌博挥霍后，再次持上述银行卡到柜员机提取存款时，因该卡已挂失被柜员机吞卡而未果。
2014年11月25日，被告人马某甲被抓获归案，并被扣押现金人民币2500元及其本人的工商银行储蓄卡1张（卡号：621225360200271＊＊＊＊，扣押当日内有现金人民币2450余元）。归案后，被告人马某甲如实供述了自己的罪行。破案后，涉案赃款未能缴回。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人马某乙的陈述、广州铁路公安处广州车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、现场照片、辨认笔录、银行帐户交易明细、被告人马某甲的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得一切财物，应当责令退赔。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马某甲退赔被害人马某乙现金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年三月十九日
书记员 潘丽君
曾荣芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1978号
原告李占义，男，蒙古族，1981年4月5日出生，个体。
被告姚亮亮，男，蒙古族，1986年10月17日出生，个体。
被告包林花，女，蒙古族，1988年11月7日出生，无业。
原告李占义诉被告姚亮亮、包林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李占义到庭参加诉讼，被告姚亮亮、包林花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占义诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月16日，被告姚亮亮因还房贷及二被告因婚姻琐事争吵，被告姚亮亮将被告包林花肋骨打伤，被告包林花看病急需用钱，从原告借款人民币3万元，并约定利息1.5%，并给原告出具欠据一枚，因二被告系夫妻关系，应共同承担给付责任，现诉至法院，请求人民法院依法保护债权人的合法权益，判令被告偿还本金30000.00元。
被告姚亮亮辩称，被告姚亮亮跟被告包林花是夫妻关系，承认欠款本金30000.00元及利息的事实。
被告包林花诉称，被告包林花跟姚亮亮是夫妻关系，被告包林花不知道被告姚亮亮借款的事情。住院费也不是被告姚亮亮借的钱，是被告包林花的哥哥给的钱，被告包林花跟被告姚亮亮2016年2月8日在家打架时候被姚亮亮打断肋骨，脊椎骨折两处，合计医疗费3000.00元，根本不是30000.00元那么多。
经审理查明，原告与被告姚亮亮系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2016年2月8日二被告因家庭琐事打架，被告姚亮亮将被告包林花肋骨、脊椎打伤至两处骨折，2016年2月16日包林花报案并住院治疗。2016年2月17日包林花提起离婚诉讼，此间被告姚亮亮从原告处借款3万元，月利息1.5%，给原告出具欠据一枚，借据中未约定还款时间。2016年3月31日原告李占义诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还本金30000.00元及逾期利息675.00元。
上述事实的认定，有原被告的陈述，二被告的答辩意见，提交被告姚亮亮所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姚亮亮的借款，不能证明其借款系二被告共同所用，因此原告主张二被告共同承担给付债务款的事实，没有合法依据，不予支持，应由被告姚亮亮自行承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚亮亮自本判决发生法律效力之日起给付原告李占义本利合计30675.00元{本金30000.00元，利息675.00元＝30000.00元×0.015×1个月21天（从2016年2月16日到2016年4月5日}。
驳回原告李占义对被告包林花的诉讼请求。
案件受理费567.00元，减半收取283.50元，由被告姚亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 包之宣
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第246号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人蔡某某，男，苗族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2014年5月23日被叙永县森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月31日被叙永县森林公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蔡某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、李佳林出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年农历8、9月，被告人蔡某某与万某某口头协议，以万某某位于叙永县后山镇鹰嘴村二社小地名“桐芭树”自留山上的杂树、部分杉树抵扣被告人蔡某某替万某某拉运水泥、石粉、床、洗衣机等物品所垫付的运费及材料费。被告人蔡某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，两次雇请张某某将购得的林木伐倒并制材，雇请王某某、郑某某等人搬运。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：杉木折合林木蓄积为14.5073立方米，其他阔叶林木折合林木蓄积为26.2294立方米，总计为40.7367立方米。
另查明，被告人蔡某某经叙永县森林公安局电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、证明，现场勘查笔录、现场勘查示意图、现场照片，林权证、伐桩检尺记录、加工厂收购台帐单、司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人蔡某某的供述，证人张某某、王某某、郑某某、万某某等十余人的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反森林法律法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为保障林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡某某的刑期从2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李财源
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初813号
原告赵某某。
被告胡某甲（曾用名胡某乙），穿青人。
原告赵某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员袁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年，我与被告胡某甲通过网络聊天认识，确立恋爱关系后同居生活。2008年9月21日生育男孩胡某赐，2010年8月23日双方在织金县化起镇人民政府补办结婚登记。婚后无共同财产，也无共同债权债务。由于被告酒后经常对我进行殴打，对我实施家庭暴力，长期游手好闲，不务正业，对家庭不负责任，从2013年我与被告便分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现请求人民法院依法判决：1、我与被告胡某甲离婚；2、孩子胡某赐由我抚养。
被告胡某甲辩称：原告所述认识结婚的经过及生育子女情况属实。但原告所述夫妻感情破裂及我酗酒后殴打原告的事实不属实，我们偶尔因家庭琐事争吵，但未影响双方感情，我与原告的夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚，我要求原告与我共同维系家庭，继续共同生活并抚养孩子，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某某与被告胡某甲2007年通过网络聊天方式认识，确立恋爱关系后双方以夫妻名义同居生活。期间于2008年9月21日生育男孩胡某赐，2010年8月23日双方在织金县化起镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间，被告胡某甲酒后常对原告赵某某进行打骂，原告赵某某为此于2013年便与被告胡某甲分居生活至今。另查明，原、被告双方共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、家庭户口薄、照片，本院依法向胡某友所做询问笔录在卷予以证实，并经庭审质证核实，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵某某与被告胡某甲于2007年以夫妻名义共同生活，并于2010年8月21日办理结婚登记，双方之间的婚姻关系因补办结婚登记而成就，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。双方因系自由恋爱，具有一定的感情基础，双方共同生活多年，并生育子女，在共同生活中，被告虽有酒后殴打原告的行为，但该行为并非不能克制，不能改正，属屡教不改的情形，庭审中，被告也向原告承诺不再酒后对其进行打骂，想继续与原告共同生活。组建家庭，实属不易，只要原告能给被告改正其自身缺点和不足的机会，双方仍有和好生活的可能。现原告赵某某以被告胡某甲酒后常对其打骂，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提出离婚的理由和证据尚不充分，故对其提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 袁 海
二〇一六年三月二十七日
书记员 罗理伦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3268号
原告河南腾达物流有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王宗洪，该公司总经理。
委托代理人周国森、赵彦涛，该公司法律顾问。
被告施文昌。
第三人刘生显。
原告河南腾达物流有限公司诉被告施文昌、第三人刘生显不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南腾达物流有限公司的委托代理人赵彦涛到庭参加了诉讼。被告施文昌、第三人刘生显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南腾达物流有限公司诉称，2013年5月22日，被告委托原告运输打印机从郑州到永城市，代收货款为50150元，运费80元（提付30元）。原告将托运货物交给了收货人。2013年7月1日，被告委托刘生显到原告处取走货款50100元（50150元-50元）。因被告为原告兴业银行的约定打卡客户，原告员工工作疏忽，于2013年11月25日又通过原告经理张静楠账户向被告转账了货款50100元，故原告多支付被告50100元，属于不当得利。经联系，被告拒不返还，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告50100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应属于受诉人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而原告起诉的被告施文昌、第三人刘生显的住所地均不在郑州市二七区辖区内，该案不受本院管辖，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南腾达物流有限公司的起诉。
案件受理费1052元，全部退回原告河南腾达物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王好凤
人民陪审员 谢菲菲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李丹云
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初915号
原告：郭镇海。
委托代理人：刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王月琴。
被告：姚大印。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人：李贺来，该公司经理。
委托代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。
委托代理人：杜思鹏，系公司员工。
原告郭镇海与被告王月琴、姚大印、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭镇海及委托代理人刘宝文，被告王月琴，被告姚大印，被告人保财险公司的委托代理人段熊柯、杜思鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失合计124294.69元。事实和理由：2016年3月25日21时45分许，姚大印驾驶登记所有人为王月琴的晋A×××××号小型轿车沿辛盛巷由南向北行驶，当行驶至108国道665KM+800M路口时，与沿108国道由东向西行驶至此路口的郭镇海驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郭镇海受伤住院，经山西中宇司法鉴定中心评定郭镇海的伤情构成十级伤残。太谷县公安交警大队认定姚大印承担事故主要责任，郭镇海承担事故次要责任。事故发生时，晋A×××××号车辆在被告人保财险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险且均在承保期内。故诉于法院。
被告王月琴辩称，其在原告住院期间垫付医疗费15934.3元。
被告姚大印辩称，其在原告住院期间垫付医疗费10000元。
被告人保财险公司辩称，已在交强险医疗限额内垫付10000元。鉴定意见中鉴定的依据和原告事故造成的损伤的表征不相符。原告误工时间计算过长，根据其病情误工时间应为90多天。原告主张的误工费和护理费过高，应以农林牧渔业和居民服务行业标准计算。精神抚慰金应考虑原告在事故中的过错程度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于伤残鉴定,鉴定意见为本院委托专业鉴定机构作出，且被告提供不出鉴定错误的依据，对该鉴定结论本院予以采纳；2.关于误工费用，本院认为误工费用应坚持填补原则，结合原告提供的挖掘机驾驶员考核鉴定合格证书、果蔬农业合作社出具的工作证明及工资明细，可以认定原告事故发生前三个月的工资分别为6500元/月、6500元/月、3145元/月，即误工费用可按照178元/天计算；3.关于护理费用，原告住院期间由其哥哥郭镇山陪侍，郭镇山在太谷县星源散热器有限公司从事焊工工作，事故发生前四个月的工资为8550元/月、8850元/月、6954元/月、4760元/月，即护理费用可按照243元/天计算；4.关于摩托车修理费，原告提供了修理明细及维修发票，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告姚大印之间发生的摩托车与小型轿车碰撞的交通事故，原告承担次要责任，姚大印承担主要责任，应予采用。原告郭镇海因交通事故造成的损失应先由被告人保财险公司在交强险的责任限额内赔付，超过部分可在商业第三者险的限额内按责任比例进行赔偿。关于原告的误工时间，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，即按此原告的误工时间为236天，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准4.6.2颅底骨折，有脑脊液漏，未经手术治愈者为90-120日，本院综合考虑原告误工确定为180天。本案可确定的赔偿项目和数额为：医疗费用39900元、住院伙食补助费2100元（住院42天×50元/天）、营养费1260元（住院42天×30元/天）、护理费10206元（42天×243元/天）、误工费32040元（180天×178元/天）、伤残赔偿金18908元（9454元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌情考虑800元、摩托车修理费1820元，以上合计112034元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为43260元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费为66954元，财产损失为1820元。被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告78774元（医疗费等10000元+死亡伤残等66954元+财产损失1820元），超过交强险医疗费用限额部分33260元（即43260元-10000元）按照70%责任比例由被告人保财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告23282元（33260元×70%）。综上，与其垫付的10000元核减后，被告人保财险公司赔偿原告92056元（即78774元+23282元-10000元），原告郭镇海应从赔付款中返还被告王月琴、姚大印垫付医疗费用25934元（即15934元+10000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭振海92056元。原告郭振海从此赔付款中返还被告王月琴、姚大印垫付的医疗费25934元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，鉴定费1500元，合计4286元。由原告负担686元，被告王月琴、姚大印负担2100元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 马樱丹
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王淑君
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1570号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林腾坤，户籍地：广东省汕尾市海丰县海城，暂住本市南山区，原系羽毛球私人教练。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人罗家威，广东名成律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2287号起诉书指控被告人林腾坤犯抢劫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。庭审中，出现了不适宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，再于2014年12月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人林腾坤及辩护人罗家威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人林腾坤意图在本市福田区水榭花都小区实施盗窃，并准备了刀、口罩、帽子、胡椒水等作案工具。
2014年8月25日凌晨3时许，被告人林腾坤来到本市福田区水榭花都小区，经过翻爬围栏、下水管进入该小区苏堤6号别墅二楼阳台。因阳台门上锁无法进入房间，被告人林腾坤便躲在阳台等待机会。当日9时许，被告人林腾坤趁阳台门打开之际，从阳台进入了二楼洗手间，并躲在洗手间伺机盗窃。不久，被害人薛某（男，14岁）进入洗手间发现被告人林腾坤，便呼叫家中的保姆于某。被告人林腾坤遂将洗手间的门关上，抓住被害人薛某的头部往墙上撞并将手伸进薛某嘴里，然后用自制的胡椒水喷薛某，并拿出随身携带的刀威胁薛某让他别动。在制止被害人薛某多次反抗的过程中，被告人林腾坤造成薛某右手、右肘背、右肩胛部等多处受伤（经鉴定，被害人薛某所受损伤属轻微伤）。后被害人薛某挣脱逃出洗手间，被告人林腾坤随即逃离现场，在逃跑过程中，被告人林腾坤看到保姆于某打电话报警，遂将于某的手机打落，并警告其不能报警。
2014年8月26日，民警在本市南山区春茧体育中心羽毛球馆内将被告人林腾坤抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人林腾坤的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人林腾坤承认控罪，对公诉机关指控的抢劫事实基本无异议，但辩称其没有将刀架在被害人脖子上，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、关于本案定罪方面；1、对公诉机关指控被告人林腾坤涉嫌构成转化型抢劫罪无异议；2、虽然被告人林腾坤的行为涉嫌构成转化型抢劫，但其行为不构成“入户抢劫”，公诉机关的指控加重了其主观恶性和客观危害；二、关于本案的量刑；1、本案中，被告人林腾坤因入户盗窃涉嫌构成转化型普通抢劫罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑；2、被告人林腾坤属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人林腾坤系初犯，主观恶性较小；4、被告人林腾坤认罪态度好，依法应对其酌情从轻处罚；5、鉴于被告人林腾坤当场认罪，应酌情从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的抢劫事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、刀一把、帽子一顶、裤子一条、口罩三个等物证；2、被告人身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、抓获经过等书证；3、证人于某、张某的证言；4、被害人薛某的陈述；5、被告人林腾坤的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、司法鉴定书；7、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；8、监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林腾坤无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，并当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款明确规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。有入户抢劫情形的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。辩护人认为被告人林腾坤的行为不构成入户抢劫，应在三年至十年有期徒刑幅度范围内量刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
被告人林腾坤已着手实施犯罪，但未劫得财物、未造成被害人轻伤以上伤情，属因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人林腾坤有正当职业，无前科劣迹，本次系初犯，且其归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情形及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林腾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2022年8月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处抢劫犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理抢劫案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
第5页，共7页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第1035号
原告李飞龙，男，汉族，1972年7月13日出生，住福建省长乐市。
委托代理人王云英、王长金，福建新世通律师事务所。
被告林明光，男，汉族，1972年10月13日出生，住福建省连江县。
被告郑美芳，女，汉族，1974年09月07日出生，住福建省连江县。
原告李飞龙诉被告林明光、郑美芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞龙委托代理人王云英、王长金到庭参加诉讼，被告林明光、郑美芳经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间至2013年2月，被告林明光以投资项目的名义先后多次向原告借款，并承诺给原告利润和利息。至2013年3月1日，被告林明光欠原告款项共计人民币壹仟陆佰柒拾贰万元（16720000元）。被告林明光向原告出具《欠条》，明确其将四个月内向原告还清所有欠款，自2013年3月1日起至5月1日还款1000万元，余下款项自2013年5月1日起至2013年7月1日全部还清，但被告至今分文未付。被告郑美芳与被告林明光系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理，由二人承担还款责任。被告欠款的还款期限均已届满，原告多次要求二被告返还，但二被告均置之不理，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告返还欠款人民币壹仟陆佰柒拾贰万元（16720000元）计息标准按银行同类贷款利率计算（六个月〈含〉以内适用5.6%年利率），从2013年5月1日暂计至2013年9月1日，应计至判决确定之日止；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑美芳、林明光未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、李飞龙身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、林明光身份证复印件一份，证明被告主体资格。证据3、《欠条》一份，证明二被告欠原告人民币壹仟陆佰柒拾贰万元（16720000元）。证据4、李和顺出具的《证明》和身份证复印件；证据5、李和顺银行账户《历史流水》证明原告李和顺的账户将300万元借款转入被告指定的账户。证据6、柯金旺出具的证明和身份证复印件；证据7、柯金旺银行账户《历史流水》，证明原告通过柯金旺的账户将500万元借款转入被告指定的账户。证据8、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告郑美芳、林明光经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，经本院审查认为，该证据真实、合法、有效，可予以确认。
本院根据以上证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：
2013年3月14日，被告林明光出具欠条“林明光欠李飞龙人民币壹仟陆佰柒拾贰万元整（16720000元止）拟四个月还清，自3月1日起5月1日止两个月必须还壹仟（即每个月平均至少还500万）余下款项自5月1日起至7月1日止，全部还清，若5月1日之前未还款1000万元视为全部欠款到期”。原告李飞龙以被告林明光借款期满未偿还为由，向本院提出诉讼。
本院根据原告的申请，于2013年10月19日作出（2013）榕民保字第527号民事裁定书及协助执行通知书，查封被告林明光所有座落于福州市长乐北路隆泰花园三号楼906室的房产。
本院认为：被告林明光向原告李飞龙借款人民币1672万元的事实，有其出具的欠条及汇款凭证为据，足以认定，合法的借贷关系依法受到法律保护，原告李飞龙请求被告林明光偿还借款本金并支付相应利息，本院予以支持，被告林明光负有偿还债务的义务，被告郑美芳与被告林明光系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款属被告夫妻共同债务，被告郑美芳承担连带还款责任。本案双方当事人对利率没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；现借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，对被告林明光、郑美芳应支付借款本金的利息，参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明光、郑美芳应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李飞龙借款人民币1672万元并支付利息，（自2013年5月1日起，利息按银行同类贷款利率计算，至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼122120费元，财产保全5000费，由被告林明光、郑美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年六月十六日
书记员 林 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：
“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；现借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12340号
原告陈玉民，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄琼聪，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列二原告共同委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告刘荣丁，男，1950年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告陈玉民、黄琼聪与被告刘荣丁房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈玉民、黄琼聪于2015年11月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉民、黄琼聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉民、黄琼聪撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈玉民、黄琼聪负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
廊 坊 � � 农 农 资 有 限 公 司 诉 薛 勇 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2015）固执字第273号
申请执行人廊坊聚农农资有限公司。
法定代表人刘翠琴，该公司经理。
被执行人薛勇。
廊坊聚农农资有限公司诉薛勇买卖合同纠纷一案，河北省固安县人民法院（2014）固民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月26日立案执行。因被执行人薛勇未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛勇名下的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 晖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2755号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王延亚，男，1974年5月23日生，汉族。
被告秦国强，男，1977年7月27日生，汉族。
被告秦文建，男，1956年5月24日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王延亚、秦国强、秦文建金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00063号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人杨开志，农民。
被执行人黄道群，（杨开志之妻），农民。
南漳县国土资源局与杨开志、黄道群行政处罚一案，本院于2015年1月29日作出（2015）鄂南漳非审字第00035号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人南漳县国土资源局于2014年12月12日向本院申请执行。本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年四月一日
书记员 朱志华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第125-2号
原告谭某1，男，1963年4月25日出生，汉族，个体业主，住栖霞市。
委托代理人刘某，山东经联律师事务所律师。
被告谭某2，男，1982年10月9日出生，汉族，现住栖霞市。
被告张某，女，1983年2月20日出生，汉族，现住栖霞市。
二被告委托代理人谭某，男，1959年10月18日出生，汉族，住栖霞市。系谭某2之父。
本院在审理原告谭某1与被告谭某2、张某民间借贷纠纷一案中，因原告已撤诉且申请解除对被告谭某2名下位于栖霞市金苹果绿苑7号楼东三单元八层西户（房产证号：栖房权证栖城房字第××号。）房产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院于2014年2月13日作出的（2014）栖立保字第20号民事裁定书对被告谭某2名下位于栖霞市金苹果绿苑7号楼东三单元八层西户（房产证号：栖房权证栖城房字第××号。）房产的查封。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 李国美
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 雷 博
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行终4号
上诉人（原审原告）严辉，男。
被上诉人（原审被告）安顺市西秀区林业绿化局。地址：贵州省安顺市西秀区凤凰东路*号。
法定代表人舒明玉，局长。
上诉人严辉因林业行政处罚一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定：安顺市西秀区林业绿化局于2015年7月15日对严辉作出安西秀林罚书字[2015]第21号《林业行政处罚决定书》，该决定书载明：“如不服本决定，可以在接到决定书之日起60日内向安顺市林业绿化局或西秀区人民政府申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉。逾期不申请行政复议或者不向人民法院起诉又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行或依法强制执行”。严辉于2015年7月17日收到上述《处罚决定书》，并于同年8月10日到中国工商银行股份有限公司安顺塔山支行缴纳罚款人民币57999.90元。严辉于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。
原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告诉称被告未告知其起诉期限，原告至今方得知《林业行政处罚决定书》的起诉期限，依法应适用2年的起诉期限。经审查，原告称被告未告知其起诉期限与事实不符，被告已在《林业行政处罚决定书》中告知原告可在接到决定之日起三个月内向人民法院起诉，但告知的起诉期限有误。行政机关告知当事人起诉期限错误，不属于未告知当事人起诉期限，故不应按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定计算期限。本案被告告知的起诉期限短于法定起诉期限，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定即六个月计算起诉期限。综上，2015年7月17日，原告收到被告于2015年7月15日对其作出的安西秀林罚书字[2015]第21号《林业行政处罚决定书》，原告于2016年9月13日向法院提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告严辉的起诉。案件受理费50元，退回原告严辉。
裁定书送达后，上诉人严辉不服，上诉称：一、被上诉人作出的安西秀林罚书字[2015]第21号《林业行政处罚决定书》告知的起诉期限比法定起诉期限少三个月，实际剥夺了上诉人的诉权，应该按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定计算起诉期限。二、被上诉人作出安西秀林罚书字[2015]第21号《林业行政处罚决定书》前未告知上诉人享有要求听证、陈述、申辩的权利，程序严重违法，属于无效的行政处罚。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定。
本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人作出安西秀林罚书字[2015]第21号《林业行政处罚决定书》时，已经明确告知上诉人相关诉权。虽然其告知的起诉期限有误，但不属于未告知当事人诉权或者起诉期限情形。上诉人主张适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 帮 华
审判员 何 劲 松
审判员 洪 云
二〇一七年四月十四日
书记员 汤晓燕（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行终4号上诉人（原审原告）严辉，男。被上诉人（原审被告）安顺市西秀区林业绿化局。地址：贵州省安顺市西秀区凤凰东路*号。法定代表人舒明玉，局长。上诉人严辉因林业行政处罚一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定：安顺市西秀区林业绿化局于2015年7月15日对严辉作出安西秀林罚书字[2015]第21号《林业行政处罚决定书》，该决定书载明：“如不服本决定，可以在接到决定书之日起60日内向安顺市林业绿化局或西秀区人民政府申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉。逾期不申请行政复议或者不向人民法院起诉又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行或依法强制执行”。严辉于2015年7月17日收到上述《处罚决定书》，并于同年8月10日到中国工商银行股份有限公司安顺塔山支行缴纳罚款人民币57999.90元。严辉于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告诉称被告未告知其起诉期限，原告至今方得知《林业行政处罚决定书》的起诉期限，依法应适用2年的起诉期限。经审查，原告称被告未告知其起诉期限与事实不符，被告已在《林业行政处罚决定书》中告知原告可在接到决定之日起三个月内向人民法院起诉，但告知的起诉期限有误。行政机关告知当事人起诉期限错误，不属于未告知当事人起诉期限，故不应按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定计算期限。本案被告告知的起诉期限短于法定起诉期限，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定即六个月计算起诉期限。综上，2015年7月17日，原告收到被告于2015年7月15日对其作出的安西秀林罚书字[2015]第21号《林业行政处罚决定书》，原告于2016年9月13日向法院提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告严辉的起诉。案件受理费50元，退回原告严辉。裁定书送达后，上诉人严辉不服，上诉称：一、被上诉人作出的安西秀林罚书字[2015]第21号《林业行政处罚决定书》告知的起诉期限比法定起诉期限少三个月，实际剥夺了上诉人的诉权，应该按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定计算起诉期限。二、被上诉人作出安西秀林罚书字[2015]第21号《林业行政处罚决定书》前未告知上诉人享有要求听证、陈述、申辩的权利，程序严重违法，属于无效的行政处罚。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人作出安西秀林罚书字[2015]第21号《林业行政处罚决定书》时，已经明确告知上诉人相关诉权。虽然其告知的起诉期限有误，但不属于未告知当事人诉权或者起诉期限情形。上诉人主张适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖  帮  华审判员 何  劲  松审判员 洪    云二〇一七年四月十四日书记员 汤晓燕（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5419号
原告应永洪。
委托代理人陈龙忠，四川道达律师事务所律师。特别授权。
被告兰江。
被告李平。
原告应永洪诉被告兰江、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应永洪的委托代理人陈龙忠到庭参加了诉讼。被告兰江、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告应永洪诉称，2012年3月2日，被告兰江向原告借款420000元，2013年8月28日，兰江向原告书面承诺归还400000元，并承诺分期还款至2013年11月30日前归还完全部借款。同时约定，若没有按照以上承诺归还，自愿将其所有的宝马车抵押给原告。至今，被告未向原告归还借款。被告李平系兰江的妻子，作为夫妻共同债务人应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1.被告兰江、李平归还借款400000元及利息11200元；2.本案诉讼费由被告兰江、李平连带承担。
被告兰江、李平未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告兰江向原告应永洪出具承诺书，载明：兰江借应永洪的款400000元，2013年9月5日前付60000元，2013年9月15日前付100000元，2013年9月30日前付100000元，2013年10月30日前付100000元，2013年11月30日前付完。落款有兰江的签字及身份证号码。因被告借款后未如期履行还款义务，原告于2013年11月21日起诉来院。另查明，兰江与李平系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、身份信息、承诺书等证据以及庭审笔录在案佐证。
审理中，原告明确利息主张：以400000元为基数，从2013年9月5日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以11200元为限。
本院认为，（一）责任认定。被告兰江向原告应永洪出具承诺书是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，原、被告之间借贷关系成立，该借款合法、有效。兰江借款后未按期归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现原告主张被告归还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。（二）对于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告虽未就借款利息进行约定，但被告承诺分期还款，故利息应分期计算如下：以60000元为基数，从2013年9月6日起至实际付清时止；以100000元为基数，从2013年9月16日起至实际付清时止；以100000元为基数，从2013年10月1日起至实际付清时止；以100000元为基数，从2013年10月31日起至实际付清时止；以40000元为基数，从2013年12月1日起至实际付清时止；以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以11200元为限。（三）夫妻共同债务认定的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，兰江与李平系夫妻关系，二人经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法确认兰江所欠原告借款属于夫妻共同债务，原告要求兰江、李平共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰江、李平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给应永洪借款本金400000元及利息（以60000元为基数，从2013年9月6日起至实际付清时止；以100000元为基数，从2013年9月16日起至实际付清时止；以100000元为基数，从2013年10月1日起至实际付清时止；以100000元为基数，从2013年10月31日起至实际付清时止；以40000元为基数，从2013年12月1日起至实际付清时止；以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以11200元为限）；
二、驳回应永洪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，公告费600元，保全费2576元，共10644元，由兰江、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 曾晓艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐 宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第69号
原告：黄韵。
被告：余岳胜。
本院在审理原告黄韵诉被告余岳胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄韵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄韵撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告黄韵负担（已付）。
代理审判员 苏萌
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张诚
浙江省金华市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第718号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：黄伯新。
委托代理人：蒋晓航。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：方长云。
委托代理人：张朝晖。
上诉人黄伯新为与被上诉人方长云占有物返还纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，遗漏当事人，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第627号民事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年七月七日
代书 记员 盛 菲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第491号
罪犯姜凌某，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年11月21日作出（2013）运盐刑初字第383号刑事判决书，以被告人姜凌某因故意伤害罪判处有期徒刑三年。该犯不服，上诉至山西省运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）运中刑一终字第12号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2016年4月27日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜凌某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯姜凌某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯姜凌某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜凌某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第111号
申请人周海龙，男，住德州市陵城区。
被申请人刘铁柱，男，住德州市德城区。
申请人周海龙与被申请人刘铁柱交通事故责任纠纷一案。为了维护申请人的合法权益，特向贵院提出依法查封被申请人刘铁柱驾驶的路鲁NXXX**号小型轿车一辆的申请。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘铁柱驾驶鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 綦伟霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00157号
申请执行人：冯锐雄。
被执行人：解鲁宁。
本院执行冯锐雄与解鲁宁（2014）双民一初字第00996号身体权纠纷一案中，被执行人解鲁宁应给付申请执行人冯锐雄经济损失、诉讼费、执行费及利息。
经双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人解鲁宁20**年5月20日给付申请执行人冯锐雄人民币（已给付），2015年7月15日给付（已给付），申请执行人冯锐雄自愿放弃本金、诉讼费、执行费及利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 智
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第776号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：史永新，男，汉族，农民。
被告：李学芳，男，汉族，农民。
被告：芦亚坤，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告史永新、李学芳、芦亚坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告史永新、李学芳、芦亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2014年4月21日，被告史永新在原告处借款27000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率基础上上浮50%，合同期间为一年，借款时间自2014年4月21日至2015年4月20日，由被告李学芳、芦亚坤提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，约定还款方式：利随本清。原告依约支付了借款，借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。请求人民法院依法判令被告史永新偿还借款本金27000元并支付该款的利息、罚息；被告李学芳、芦亚坤对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告史永新偿还借款本金19000元并支付该款的利息（本金27000元自2014年4月21日起至2015年4月20日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金27000元自2015年4月21日起至2015年7月31日止、本金25000元自2015年8月1日起至2015年9月7日止、本金23000元自2015年9月8日起至2015年10月20日止、本金21000元自2015年10月21日起至2015年12月3日止、本金20000元自2015年12月4日起至2016年1月8日止、本金19000元自2016年1月9日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算，同时扣除被告史永新已支付的利息33.45元）；被告李学芳、芦亚坤对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告史永新、李学芳、芦亚坤均未作应诉答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告史永新向原告申请农户小额贷款。2014年4月18日，原告（贷款人）与被告史永新（借款人）、被告李学芳和芦亚坤（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额27000元；用款方式为一般方式，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告史永新于2014年4月21日通过自助方式共向原告借款27000元，借款期限至2015年4月20日。借款到期后，被告史永新于2015年7月31日偿还借款本金2000元，于2015年9月7日偿还借款本金2000元，于2015年10月20日偿还借款本金2000元，于2015年12月3日偿还借款本金1000元，于2015年12月27日支付借款利息33.45元，于2016年1月8日偿还借款本金1000元。剩余本金及利息，被告史永新、李学芳、芦亚坤均未偿还，原告于2015年8月17日诉至本院。
另查明：2014年4月21日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行借款凭证1份、借记卡明细查询表1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。被告史永新、李学芳、芦亚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告史永新、李学芳、芦亚坤签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告史永新偿还借款本金19000元并支付该款的利息（本金27000元自2014年4月21日起至2015年4月20日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金27000元自2015年4月21日起至2015年7月31日止、本金25000元自2015年8月1日起至2015年9月7日止、本金23000元自2015年9月8日起至2015年10月20日止、本金21000元自2015年10月21日起至2015年12月3日止、本金20000元自2015年12月4日起至2016年1月8日止、本金19000元自2016年1月9日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算，同时扣除被告史永新已支付的利息33.45元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李学芳、芦亚坤自愿对史永新的借款提供连带责任保证，原告要求李学芳、芦亚坤对史永新的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李学芳、芦亚坤在承担保证责任后，有权向史永新追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永新于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金19000元并支付该款的利息（本金27000元自2014年4月21日起至2015年4月20日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金27000元自2015年4月21日起至2015年7月31日止、本金25000元自2015年8月1日起至2015年9月7日止、本金23000元自2015年9月8日起至2015年10月20日止、本金21000元自2015年10月21日起至2015年12月3日止、本金20000元自2015年12月4日起至2016年1月8日止、本金19000元自2016年1月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率14.4%计算，同时扣除被告史永新已支付的利息33.45元）；
二、被告李学芳、芦亚坤对被告史永新的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李学芳、芦亚坤在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告史永新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告史永新负担，被告李学芳、芦亚坤承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张晓阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事裁定书
（2018）内0302民初995号
原告张桂香，女，汉族，1959年12月4日出生，公民身份证号码：×××，乌海市海勃湾区民族宾馆退休职工，住乌海市。
委托代理人：郝怀斌，男，汉族，1954年1月16日出生，公民身份证号码：×××，海勃湾区人民政府退休干部，住乌海市。
被告马云鹏，男，汉族，1967年11月13日出生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告贾云娥，女，汉族，1970年11月13日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。
被告马琳，男，汉族，1994年10月9日出生，公民身份号码：×××，西安航天职业技术学院学生，住乌海市。
三被告共同委托代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
本院在审理原告张桂香诉被告马云鹏、贾云娥、马琳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告承担（原告已预交）。
审判员苗建军
二〇一八年五月二十一日
书记员王茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初995号原告张桂香，女，汉族，1959年12月4日出生，公民身份证号码：×××，乌海市海勃湾区民族宾馆退休职工，住乌海市。委托代理人：郝怀斌，男，汉族，1954年1月16日出生，公民身份证号码：×××，海勃湾区人民政府退休干部，住乌海市。被告马云鹏，男，汉族，1967年11月13日出生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告贾云娥，女，汉族，1970年11月13日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告马琳，男，汉族，1994年10月9日出生，公民身份号码：×××，西安航天职业技术学院学生，住乌海市。三被告共同委托代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。本院在审理原告张桂香诉被告马云鹏、贾云娥、马琳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775元，由原告承担（原告已预交）。审判员苗建军二〇一八年五月二十一日书记员王茹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第430号
罪犯付长海，男，1976年5月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2007年5月15日作出了（2007）克中刑初字第5号刑事判决，以被告人付长海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。2012年9月、2014年7月经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯付长海在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付长海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年4月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付长海在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付长海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定之日起至2026年6月17日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3086号
原告：李某，女，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××2886。
委托代理人：刘浩明、杨海宁。
被告：程某甲，男，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××7575。
原告李某诉被告程某甲抚养纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘浩明、杨海宁，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年6月16日，原告向广东省中山市第一人民法院起诉离婚，经法院调解离婚，但原、被告双方均未对婚生女儿程某乙的抚养权进行处理。女儿一直居住在父亲家，由母亲尽抚养义务。离婚后，被告不允许原告接触及探望儿子，被告经常打骂虐待女儿，女儿想随原告生活，为明确女儿的抚养权及抚养费，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告婚生女儿程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告，直至女儿成年；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.（2014）中一法民一初字第1461号民事调解书；2.户口簿；3.出生证；4.程某乙的书面意见。
被告程某甲辩称：1.原、被告离婚后，女儿程某乙与儿子程某丙均与被告一起生活，被告要求抚养女儿程某乙，抚养费由被告承担，原告不用承担抚养费。2.女儿程某乙现与被告生活，被告支付抚养费。
被告对其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日生育儿子程某丙。2014年5月12日原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2014年6月16日作出（2014）中一法民一初字第1461号民事调解书，调解协议如下：一、李某与程某甲自愿离婚；二、婚生子程某丙由程某甲抚养，不需要李某支付抚养费；三、案件受理费300元，减半收取150元，由程某甲负担。因上述调解协议未涉及婚生女程某乙的抚养权，2015年9月1日，原告诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原、被告离婚后，婚生子程某丙一直随被告生活，婚生女程某乙现就读于中山市板芙第一中学，现与原告共同生活，程某乙向本院提交书面意见，其表示愿意与原告一起生活。
又查：庭审中，原告称其月收入约2000元，被告称其月收入约4500元。原、被告均同意在不影响程某乙生活、学习的前提下可于每周探望一次，探望时间为一天。
本院认为：本案为抚养纠纷。原、被告系婚生女程某乙的父母，双方对程某乙均有抚养和教育的法定义务，原、被告在离婚诉讼中未就婚生女程某乙的抚养事宜进行处理，遂导致本案诉讼。婚生女现随原告生活，其年满十周岁，本人表示愿意随原告生活，结合婚生子程某丁由被告抚养的事实，本院对原告要求抚养婚生女程某乙的请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”婚生女程某乙由原告抚养，被告应当支持抚养费，依据被告自称的收入情况、中山市的生活消费水平及被告已抚养程某丙并由其自行承担抚养费的事实，本院酌定被告每月支付程某乙的抚养费800元。婚生女程某乙由原告抚养，被告有探望的权利，原、被告在庭审中均同意在不影响程某乙生活、学习的前提下每周探望一次，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、婚生女程某乙由原告李某抚养，被告程某甲自本判决生效之日起每月向原告李某支付抚养费800元，直至程某乙年满十八周岁止；
二、被告程某甲于本判决生效后每周六可探望婚生女程某乙一次，原告李某予以协助；探望的具体方式由原、被告双方在不影响程某乙学习、生活的前提下协商确定。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 阮秉智
洗日飞
第4页共4页