北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23595号
原告沈洪建，男，1976年7月8日出生，个体工商户，公民身份号码：×××。
委托代理人陈为杭，北京市浩东律师事务所律师。
被告新马快车（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号4层517。
法定代表人龙涛，经理。
委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
原告沈洪建与被告新马快车（北京）汽车用品有限公司（以下简称新马快车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洪建及其委托代理人陈为杭与被告新马快车公司之委托代理人范秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪建诉称：2014年5月20日，沈洪建与新马快车公司签订风贝尔汽车冷风坐垫销售代理合作合同（以下简称代理合作合同），沈洪建向新马快车公司支付区域代理费18万元，拥有福建泉州市区域内的合作经营权。新马快车公司向沈洪建提供宣传册及宣传网站声明此产品瞬时降温、航空纳米精制面料、久晒不烫、主动静音风冷等品质，但是此产品根本没有上述宣传的产品品质，新马快车公司行为已经构成了商业欺诈。沈洪建现起诉要求：1、请求法院判决撤销双方签订的代理合作合同；2、要求新马快车公司返还代理费18万元。
被告新马快车公司辩称：（一）、沈洪建基于新马快车公司的商业广告宣传，到新马快车公司处进行实地参观考察，新马快车公司已就产品功能、代理方式、费用、交货方式、双方的权利义务等合作细节向沈洪建进行了详尽而具体的说明，沈洪建是在完全了解产品功能、合作模式之后才签订的代理合作合同，代理合作合同是双方真实意思表示，合同合法成立并生效。（二）、商业广告属于要约邀请，不属于要约，要约邀请的内容并不当然成为双方合意的内容，新马快车公司只是在广告宣传中对于产品的降温、面料材质、主动静音风冷等品质进行广告宣传，在签订代理合同时，新马快车公司与沈洪建均未将商业广告宣传的功能作为合同条款，新马快车公司对于上述功能的宣传不构成代理合作合同的内容，沈洪建无权依据上述功能是否具备主张撤销合同。（三）、新马快车公司对于涉案产品的宣传属于正常的商业广告宣传，适当的夸大并不等同于商业欺诈，涉案产品瞬时降温、航空纳米精致面料、久晒不烫、主动静音风冷等功能，新马快车公司产品基本可以达到，其中的个别词语比如“瞬时”、“久”等均具有主观色彩，不能依据上述词语的描述而认定新马快车公司欺诈。且上述功能符合产品的基本事实状况，并非新马快车公司恶意虚构、从而达到欺骗沈洪建的目的，沈洪建认为新马快车公司欺诈的理由完全不能成立。（四）、沈洪建作为具有完全民事行为能力的理性投资人及经营者，对于商业广告宣传应具有正确辨别能力，其向新马快车公司交纳代理费是为了投资获利，而非实际使用，在投资之前，已经对产品功能、投资风险进行了一定的预估，其地位区别于正常的普通消费者，其认知能力高于普通消费者。法院应当综合考虑沈洪建的投资性质、属于销售者而非使用者的地位，作出判断，防止类似于沈洪建的代理商一旦经营失败，把全部责任无理转嫁他人。本案所涉产品关键部件经过3C认证，产品质量合格，产品外观设计和产品关键部位拥有专利技术，具有良好品质，具备产品的使用功能，产品经权威检验机构检验，符合相关标准。合同签订之后，新马快车公司按约履行发货义务，不存在任何违约行为，更不存在欺诈故意，新马快车公司与沈洪建之间的代理合作合同成立并生效，是双方真实意思表示，涉案合同不存在可撤销情形，沈洪建无任何理由要求新马快车公司退还代理费用。新马快车公司不同意沈洪建的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日，新马快车公司（甲方）与沈洪建（乙方）签订代理合作合同，约定在双方指定区域内，乙方可以销售风贝尔汽车冷风坐垫等汽车用品，乙方向甲方支付代理费18万元，甲方向乙方免费铺货18万元的相关产品和用品，免费铺货的品种及数量在发货时双方协定货品清单，合作期限自2014年5月20日至2015年5月19日，合作经营区域为福建省泉州市。
同日，沈洪建向新马快车公司支付代理费18万元。
2014年5月22日，新马快车公司向沈洪建发运风贝尔汽车冷风坐垫产品258套（其中FBR-SL01型30套、FBR-LGD11型11套、FBR-
LGD19型45套、FBR-LGD18型45套、FBR-SRLA005（无线）型30套、FBR-SRLA005（有线）型30套、FBR-
PRLF0型（无线）型10套、FBR-PRLF0（有线）型57套），合计价值180164元。
另查，新马快车公司在向沈洪建提供的风贝尔汽车冷风坐垫产品宣传资料中声称该产品使用航空纳米高透气纤维、多层混合编织、中空分子结构，具有天然的排汗透气功效。在新马快车公司网页中亦介绍该产品采用航天纳米精致面料、多层混合编织、中空分子结构。庭审中，新马快车公司就诉争产品的面料材质、分子结构及制造方式未向本院提供证据。
以上事实，有沈洪建提交的代理合作合同、收据、宣传资料、网页打印件，新马快车公司提供的赠送发货清单等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，新马快车公司在与沈洪建磋商签订代理合作合同的过程中，必然对合同约定销售的风贝尔汽车冷风坐垫产品进行宣传介绍，新马快车公司对沈洪建提交的宣传资料、网页打印件等证据材料的真实性予以认可，上述证据可以证明新马快车公司的宣传介绍内容。新马快车公司的宣传介绍内容虽然并未全部列入双方代理合作合同之中，但足以影响沈洪建签订合同时的判断，沈洪建缔约时的真实意思表示是代理销售具有新马快车公司宣传介绍的性能品质的风贝尔汽车冷风坐垫产品，而非其他产品。新马快车公司在向沈洪建提供的风贝尔汽车冷风坐垫产品宣传资料中声称该产品使用航空纳米高透气纤维、多层混合编织、中空分子结构，具有天然的排汗透气功效，在网页中亦介绍该产品采用航天纳米精致面料、多层混合编织、中空分子结构，但庭审中新马快车公司就此产品的面料材质、分子结构及制造方式未向本院提供证据。可见，新马快车公司在没有科学鉴定和证据支撑的情况下，虚构了风贝尔汽车冷风坐垫产品使用航空纳米高透气纤维、多层混合编织、中空分子结构的虚假事实，确属欺诈。代理合作合同所约定的销售产品并非具有新马快车公司宣传介绍的性能品质的产品，即并非沈洪建缔约时真实意思表示希望销售的产品，新马快车公司采用欺诈手段，使沈洪建在违背真实意思的情况下签订的代理合作合同，符合法律规定的合同撤销要件，沈洪建作为受损害方有权要求撤销合同，故对沈洪建要求撤销代理合作合同的诉讼请求本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，沈洪建要求新马快车公司返还代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于合同撤销的后果，本院在本案中一并予以处理，沈洪建亦应在收回代理费后将依据该合同取得的赠送产品返还新马快车公司。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告沈洪建与被告新马快车（北京）汽车用品有限公司签订的风贝尔汽车冷风坐垫销售代理合作合同；
二、被告新马快车（北京）汽车用品有限公司返还原告沈洪建代理费十八万元，于本判决生效后七日内付清；
三、被告新马快车（北京）汽车用品有限公司履行本判决第二项义务后十五日内，原告沈洪建返还被告新马快车（北京）汽车用品有限公司风贝尔汽车冷风坐垫产品二百五十八套（其中FBR-
SL01型三十套、FBR-LGD11型十一套、FBR-LGD19型四十五套、FBR-LGD18型四十五套、FBR-SRLA005（无线）型三十套、FBR-
SRLA005（有线）型三十套、FBR-PRLF0型（无线）型十套、FBR-PRLF0（有线）型五十七套）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元（原告沈洪建已预交），由被告新马快车（北京）汽车用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋敏