云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第297号
原告：孙XX，男，1975年2月25日生，汉族，湖北省新化县人，农民工，住大理市下关镇西窑村出租房。身份证号码：4325241975********。
委托代理人：赵XX。
被告：周X，男，1963年8月27生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区滇缅大道****号附*号**幢*单元*室。身份证号码：5301121963********。
委托代理人：孙XX。
被告：云南鹏盛汽车销售有限公司。
委托代理人：邢XX.
原告孙XX诉被告周X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年5月19日原告孙XX申请追加云南鹏盛汽车销售有限公司为本案共同被告，经审查本院依法追加云南鹏盛汽车销售有限公司为本案共同被告。并将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人赵尔学、被告周X及其委托代理人孙安学、被告云南鹏盛汽车销售有限公司委托代理人邢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：2013年10月19日上午8时15分许，原告孙XX驾驶云L001**号“优弧牌”电动车沿大理市苍山路从西窑村到天井村上班，与被告驾驶的无牌照轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经大理市交警一大队第“53290120131019001号”《道路交通事故认定书》认定，被告周X与原告孙XX负此次事故的同等责任。原告受伤后被立即送到大理州人民医院救治，后转到大理江尾骨科医院治疗，经诊断，原告右胫骨内踝骨折。原告支付医疗费1722.90元。经大理市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，确认原告伤情为十级伤残；需要后续治疗费2500元；原告的误工期为90日，护理期60日，营养期需要30日。因被告驾驶的车辆没有购买交强险，交通事故责任认定书载明，周X驾驶的肇事车辆为被告云南鹏盛汽车销售有限公司所有，系事故车辆机动车交通事故责任强制保险的法定投保义务人，其未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条及相关的法律规定，被告云南鹏盛汽车销售有限公司应当在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告周X及原告按事故责任予以承担。诉请：一、要求二被告连带赔偿原告各种损失共计75440.10元。包括：1、医疗费1722.90元；2、误工费5675.40元（63.6元／天×990天）；3、护理费3783.60元（63.3元／天×60天×1人）；4、营养费750元（25元／天×30天）；5、残疾赔偿金56728.20元（①伤残赔偿金42150元，②被抚养人生活费14578.20元）；6、交通费440元；7、后续医疗费2500元，8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金3000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周X辩称：对交通事故事实无异议，但“交通事故责任认定书”对事实的认定不准确，事故当时是原告逆向行驶与被告驾驶的车辆发生碰撞的，应该由原告承担全部责任。对原告主张的赔偿数额有意见，交强险限额外由被告承担60%责任不符合法律规定。对原告“三期”的鉴定意见书不予以认可，“三期”鉴定费也不应予以赔偿。原告是农村户口，其伤残赔偿金应该以农村户口标准予以计算；原告主张的精神抚慰金被告愿意赔偿1000元。被告车辆的修理费及被告垫付的医疗费160.20元应原告列入事故总损失予以分担。我驾驶的车辆不是云南鹏盛汽车销售有限公司，与他们公司没有任何关系。我是闲散人员，没有固定的工作，有人需要代驾或者办理车辆落户等，我就帮忙，事发当天是一个叫尹景光的人请我帮忙去办理车辆的落户手续，我是在大理市下关镇黑龙桥接的车辆，事故发生后我已经将车辆归还尹景光了，尹景光的具体情况我也不清楚。无论法院如何裁判，我都愿意承担责任。但原告提交的证据过了举证期限，不应予以采信，请求驳回原告诉讼请求。
被告云南鹏盛汽车销售有限公司辩称：我们单位没有周X这样一个职工，也从来没有和周X打过交道，肇事车辆也不是我们公司的。如果原告有证据证明肇事车辆是我公司的，我们该承担的法律责任我们不推脱。否则我们公司就不是本案适格被告，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
庭审中，原告孙XX就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：A1、原告孙XX身份证、家庭户口簿，以证明孙XX的身份情况及被抚养人出生时间；A2、大理市居住证证明及云南省居住证各一份，以证明原告2009年到大理市从事房屋装修装饰工作；A3、交警一大队“第53290120131019001号”《道路交通事故认定书》，以证明原告孙XX、被告周X负此次事故的同等责任；A4、诊断证明一份，以证明原告的伤情及医嘱需休息半年；A5、“大理市第一人民医院司法鉴定所（2014）临床鉴定第052、053、054号”鉴定意见书，以证明孙XX伤残等级为十级、后续医疗费需2500元，受伤后需要休息期90日，护理期60日，营养期30日；A6、医疗费票据一组（17份），以证明为医治伤情，原告支付医疗费1722.90元；A7、交通费发票28张，以证明原告为治疗伤情支付医疗费440元；A8、鉴定费发票一份，以证明为鉴定支付了费用1900元。经庭审质证，被告周X对原告提交的证据A1、A7“三性”无异议；对原告提交的证据A2“三性”均不予以认可，陈述该证明出具的时间是2014年3月22日，但原告提交证据的时间为2014年3月19日，该证据未在举证期限内提交；对原告提交的A3证据无异议；对原告提交的A4证据不予以认可，出具证据的机构应该是县级以上的医疗机构；对A5证据中“第052号”关于伤残等级的鉴定意见书没有异议，对“第053号”关于后期治疗费的鉴定意见书有异议，后期治疗费不应该超过治疗原始伤情的费用；对原告提交的A6证据无异议；对原告提交的A8证据本身无异议，但对后期治疗费及“三期”鉴定的费用被告不应予以承担。
被告就其答辩主张向法庭提交了如下证据：B1、大理州人民医院收费收据一组，以证明事发当天被告支付医疗费160.20元；B2、江淮事故车辆修理费发票一张，以证明被告方支付修理费4510元，应按双方责任予以承担。经庭审质证，原告孙XX对被告提交的证据B1、B2均无异议。
被告云南鹏盛汽车销售有限公司对原被告提交的证据认为其公司与本案没有关系，不予以质证。
为查清案件事实，本院依职权向大理市公安局交通警察大队就肇事的“江淮牌S5”车辆相关信息作了解，2014年7月8日大理市公安局交通警察大队事故中队出具“情况说明”一份，说明事故发生后因当事人周X经事故中队多次通知，均未提供其驾驶肇事车辆的相关情况，对肇事车辆的基本情况无法核实。
本院认为：原告孙XX提交的证据A1、A7来源合法，内容真实，被告周X质证无异议，本院予以确认；原告提交的证据A2相互衔接，客观地反映了原告孙XX从2009年11月到大理市务工至今的事实，本院予以采信；原告提交的证据A3客观的证实事故发生的经过及事故双方的责任，本院予以确认。原告到大理江尾飞龙正骨医院进行的治疗被告周X是知晓的，故原告提交的证据A4本院予以确认；对原告提交的证据A5中“第053号”、“第054号”鉴定意见书被告有异议，但在合理的期限内未申请重新鉴定，因该鉴定意见是专业鉴定机构作出，对该证据本院予以采信；原告提交的证据A6中大理市第一人民医院的单据字迹模糊，无法证实系治疗此次事故支出，本院不予以确认，对其他单据根据原告的伤情，本院予以确认；对原告提交的证据A8客观地反映了孙XX为鉴定支付的相关费用，本院予以确认。本院认为：原告孙XX对被告提交的证据B1、B2质证无异议，本院予以确认。大理市公安局交通警察大队事故中队出具“情况说明”来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年10月19日8时15分许，被告周X驾“江淮牌S5”型轿车（未注册落户）沿大理市苍山路由西向东行驶至苍山路金贝小区附近路段右转弯时，所驾车辆右前部与对向行驶原告孙XX驾驶的云L001**号“优弧牌”电动车发生相撞，造成电动车驾驶人孙XX受伤的交通事故。2014年10月19日大理市公安局交警一大队作出“第53290120131019001号”《道路交通事故认定书》，因被告周X驾驶机动车右转弯借道通行时，对往来车辆的动态观察不足，事故发生后未保护好现场，认定周X、孙XX负此事故同等责任。肇事的“江淮牌S5”车辆事故发生后因当事人周X经大理市公安局交通警察大队事故中队多次通知，均未提供其驾驶肇事车辆的相关情况，对肇事车辆的基本情况无法核实。孙XX受伤后被送到州医院门诊救治，被告支付门诊医疗费160.20元，经诊断孙XX出现骨折。经原被告双方协商，采用中草药治疗方案。原告遂到大理市马氏骨伤诊所接受治疗，支付治疗费386元。2013年10月25日开始原告孙XX到大理江尾飞龙正骨医院接受门诊治疗，原告伤情诊断为：右侧胫骨内踝骨折，共计支付治疗费1328.50元。大理市第一人民医院司法鉴定所于2014年2月28日作出伤情、伤残等级、后续医疗费的《司法鉴定意见书》，鉴定孙XX的伤残等级为十级，后续医疗费用为2500元，受伤后需要休息期90日、营养期30日，护理期60日。孙XX支付了伤残、后期医疗费、“三期”评估费合计1900元。孙XX与妻子程全英2009年开始从湖南省新化县到大理市务工，双方于2002年12月6日生育女儿孙敏，现就读于大理市育才一小，2009年6月28日生育儿子孙建荣，现在大理市育苗幼儿园接受学前教育。事故发生后，被告周X支付肇事“江淮”轿车修理费4510元，在诉讼过程中周X明确表示不要求原告承担修理费。
本院认为：交通事故责任者应对交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。本案被告周X、原告孙XX驾驶车辆未遵守交通法规发生交通事故，造成孙XX受伤及车辆受损，交警部门认定周X、孙XX负事故的同等责任。故发生后因当事人周X经大理市公安局交通警察大队事故中队多次通知，均未提供其驾驶肇事车辆的相关情况，无法核实肇事车辆的基本情况，亦未查明车辆实际所有人及机动车交通责任强制保险投保情况。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告周X应当在交强险赔偿限额范围内对原告孙XX的损失承担赔偿责任。扣除交强险赔偿后孙XX的损失，本院根据交警部门的事故责任认定，结合本案案情，酌定由周X承担60%的赔偿责任，由孙XX自负40%的责任。孙XX受伤后周X支付的医疗费160.20元、原告孙XX支付的大理市马氏骨伤诊所治疗费386元、大理江尾飞龙正骨医院治疗费1328.50元，合计1844.70元及鉴定费1900元、交通费440元，合法有据，本院予以确认；孙XX主张的误工费5675.40元（63.6元／天×90天）、后续医疗费2500元，合法有据，本院予以确认；在庭审中原告陈述受伤一个月后，其可以自行到飞龙医院换药接受治疗，根据原告伤情结合原告陈述，对原告的护理期限本院酌情支持30天，即护理费1908元（63.6元／天×30天）；原告主张的营养费，标准过高，本院依法予以调整为每天15元，即营养费为450元（15元／天×30天）；本院根据原告孙XX从2009年开始在大理市务工，其子女均在大理市就学的实际，结合《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，确认原告残疾赔偿金56728.20元（①、21075元／年×20年×10%，②被抚养人孙敏抚养费4859.40元（13884元／年÷2人×0.1×7年）、被抚养人孙建荣抚养费9718.80元（13884元／年÷2人×0.1×14）、合计14578.20元）。肇事的“江淮牌”轿车的修理费应该计入事故的总损失，但被告周X不要求原告承担，系当事人对自己民事权益的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。此次事故给原告造成精神上的痛苦，根据双方的过错责任，原告伤情，结合被告自愿承担精神抚慰金1000元的事实，本院酌情支持原告1000元精神抚慰金。综上，本院确认孙XX本次事故所遭受的经济损失如下：医疗费1844.70元、误工费5675.40元、护理费1908元、后续护理费2500元、营养费450元、交通费440元、残疾赔偿金56728.20元（含孙XX的残疾赔偿金42150元及被扶养人的生活费14578.20元）、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，合计72446.30元。以上损失，由被告周X在交强险限额内医疗费项下赔偿原告如下损失：4794.70元（医疗费1844.70元、后续治疗费2500元、营养费450元），残疾赔偿金项下赔偿原告65751.60元（误工费5675.40元、护理费1908元、交通费440元、残疾赔偿金56728.20元、精神抚慰金1000元）。扣除交强险赔付后孙XX的损失1900元（鉴定费1900元），由被告周X承担1140元（1900元×60%），其余760元由孙XX自负。周X已垫附的医疗费用160.20元应在其赔偿的总额中扣减。原告要求被告云南鹏盛汽车销售有限公司在交强险限额内对原告进行赔偿请求，因交警部门未核实肇事车辆的基本情况，原告亦未提交充分的证据证明肇事的“江淮牌S5”型轿车交强险投保义务人为该公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。被告周X辩称，原告未在法院指定的期限内提交证据，对其提交的证据不应予以采纳的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，结合案件的实际情况，对其主张本院不予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、之规定，判决如下：
一、由被告周X在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙XX因交通事故造成的经济损失70546.30元；由被告周X赔偿原告孙XX交强险限额外因交通事故造成的经济损失1140元，上述两项共计71686.30元，扣除其已垫付的医疗费用160.20元，被告周X还应赔付71526.10元，限于本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告周X承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 施银慧
代理审判员 赵应梅
代理审判员 高大为
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 旭