wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1200号
原告：李森，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人：田星，职务总经理。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该公司法律顾问。
原告李森与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人王艳、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2014年1月10日签订的鸡矿劳人调字【2014】第18号调解书有效，给付原告18000元赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年10月到被告所属鸡东煤矿工作，从事井下掘进工作。2012年，原告在工作时因顶板冒落被砸伤，被送往医院治疗。经鉴定，原告构成玖级伤残。关于伤残待遇问题，原告申请仲裁，仲裁庭认定原告伤前12个月平均工资为4343.45元，仲裁庭按每月4343.45元裁决被告给付原告工伤保险待遇47777.95元。原告在领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金时，发现被告未按照本人伤前平均工资给付原告待遇。原告找被告协商此事，2014年1月10日，原告与被告达成协议，被告同意给付原告赔偿款18000元，并约定于2014年12月31日前付清。现期限已过，被告没有按协议履行给付义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司辩称，原告李森与被告之间所签订的调解协议，被告正在履行中，现因被告经济效益不好，被告只能分批履行该协议。对于该协议的效力，被告认为无需人民法院确认，因双方对履行协议内容无争议，给付时间因被告单位效益问题，被告只能分批给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即鸡矿劳人调字【2014】第18号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》，本院予以确认并在卷佐证。原告李森系被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司所属鸡东煤矿掘进工人。2012年8月20日，原告因工受伤。2012年11月21日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为伤残玖级，劳鉴结论编号为鸡劳鉴字【2012】Y1176。2013年12月1日，原告向被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司所属鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会提出申请，要求按照本人伤前12个月平均工资支付原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额。2014年1月10日，原告与被告所属鸡东煤矿达成了鸡矿劳人调字【2015】第18号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》，双方约定，“被告所属鸡东煤矿于2014年12月31日前支付原告18000元赔偿金（一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额）”，该调解书由双方签字、盖章确认。调解书签订后，被告已给付原告5200元赔偿金，其余数额未给付。
本院认为，原告李森与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司所属鸡东煤矿签订的《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该调解书约定的内容全面履行自己的义务，给付原告剩余的12800元赔偿金（一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额）。被告自愿与原告达成调解协议，同意给付原告赔偿金，并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，被告应全面履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司与原告李森签订的鸡矿劳人调字【2014】第18号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效，被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李森12800元赔偿金（一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担200元，原告李森负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 许纳新
人民陪审员 张君梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9131号
原告：王某某，女，1982年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：臧某，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
原告王某某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告臧某及其委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告在同一单位工作，于2007年10月相识，于2008年底确立恋爱关系，恋爱期间关系一般。双方于2012年4月30日举行婚礼后共同生活，于2012年5月23日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前有一个儿子，原、被告婚后未生育子女。因原告系被胁迫结婚，故原、被告婚姻基础不牢固。婚后，因双方年龄相差大，生活习惯以及人生观、价值观均不同，导致双方无法共同生活。婚后被告还和其他异性保持暧昧关系，且对原告隐瞒自己的经济状态，未尽到作为丈夫以及对家庭的责任，加之双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂。被告于2017年3月14日搬离双方共同住处，双方分居至今。
被告臧某辩称，不同意离婚，原、被告感情尚未破裂，夫妻关系尚有和好可能。双方相识、确立恋爱关系、登记结婚及举行婚礼的时间属实，被告于2017年4月1日搬离双方共同住处，双方分居至今。双方确系同事关系，在工作中相识并产生好感，经了解和慎重考虑后登记结婚。婚后双方关系较好，因被告较原告年长，在生活中对原告一直关爱有加。2017年年初，双方因被告为其与前妻之子装修新房产生矛盾。后被告为此多次劝慰原告，但原告均置之不理。被告一直对原告保持忠诚，不存在原告诉状所述的与他人保持不正当关系。婚后双方共同出资购买的房屋登记在原告名下，且被告在去年还为原告购置了车辆，夫妻日常开支也是被告一人支付。被告对原告的家人亦是照顾有加，尊重孝敬原告父母。夫妻在生活中难免存在分歧和矛盾，但双方并不存在夫妻感情破裂的情形。今后被告愿意改正不足，更多关心照顾原告，希望双方能够和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，于2007年10月相识，于2008年年底确立恋爱关系。双方于2012年4月30日举行婚礼后共同生活，并于同年5月23日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告恋爱期间及婚后关系尚可。婚后，因原告怀疑被告与其他异性保持暧昧关系，且原告认为双方性格不合以及被告未尽到做丈夫的责任，致夫妻关系产生矛盾。双方于2017年4月左右分居至今。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证等，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方为原告怀疑被告与其他异性保持暧昧关系及性格不合等产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互相忠实、信任、尊重、体谅，采取有效的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。
综上所述，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告臧某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一七年九月三十日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0234号
原告曹越冬，连云港市连云区人民政府商务局局长。
委托代理人常洪波、张乃文，江苏明智达律师事务所律师。
被告韩传波。
被告朱龙玲。
原告曹越冬诉被告韩传波、朱龙玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张乃文到庭参加诉讼，被告韩传波、朱龙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹越冬诉称，两被告系夫妻，原告与两被告均系同学。2011年被告韩传波称家庭经营有困难向原告借款，原告从他人处分两次借得人民币100000元交给被告韩传波，被告收款后向原告出具借条1份，其后，该款经原告多次催要，被告韩传波仅偿还原告10000元，余款90000元以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，要求判令被告返还原告借款人民币90000元及利息，利息从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。因被告朱龙玲与被告韩传波系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告朱龙玲与被告韩传波共同偿还借款本息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告韩传波未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告朱龙玲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告韩传波于2011年11月15日向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条1份，内容为：“今借曹越冬拾万元正韩传波2011.11.15”。原告在庭审中主张，被告韩传波借款后于2012年初偿还借款本金10000元，余款90000元未能偿还；两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应当由其夫妻共同偿还。上述事实有原告提供的借条及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告与被韩传波之间的借贷关系成立。原、被告在借条中没有明确约定还款时间，故原告有权随时主张权利，被告韩传波应当向原告偿还借款，故本院对原告要求被告韩传波偿还借款90000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱龙玲与被告韩传波系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还，故本院对原告要求被告朱龙玲对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩传波、朱龙玲于本判决生效之日起十日内给付原告曹越冬借款本金90000元及利息（利息自2015年2月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由两被告共同承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年五月二十二日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00235号
罪犯柯德祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年7月15日作出（2009）泰刑初字第230号刑事判决，以被告人柯德祥犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月。责令柯德祥退出违法所得人民币一万元，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0655号刑事裁定减刑一年七个月。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1293号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年1月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯柯德祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加封袋劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柯德祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯德祥在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯德祥减去有期徒刑八个月二十五日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月19日起至2015年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第2067号
原告：吴某某。
被告：郭某某。
原告吴某某为与被告郭某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员徐敏独任审理，于同年8月10日公开开庭进
行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票
传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告吴某某诉称：2010年3月11日，被告郭某某驾驶浙g
×××××号二轮摩托车经过白龙桥镇机场路与通某路交叉路
口时，与原告驾驶的浙g×××××号二轮摩托车发生碰撞，
致原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门认定，被告负事故全
责。原告被往医院治疗。2010年6月23日经金华职业技术学院
司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，营养时限30天。浙g×
××××号二轮摩托车未投保。现原告诉至法院，要求：1.判
令赔偿医疗费16054.92元、住院伙食补助费340元、护理费935
元、营养费1977.30元、被扶养人生活费8604.17元、残疾赔偿
金20014元、精神抚慰金5000元、误工费4102.38元、交通费12
4.5元、施救费停车费136元、鉴定费1440元，共计人民币5372
8.27元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告吴某某向本院提交的证据有：1.身份证，证明原告主体资格；2.事故认定书，证明事故
发生的事实；3.门诊病历、医疗发票、费用清单、病假证明书
，证明原告的伤情、费用及其组成、休息期限；4.鉴定意见书
及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、营养时限及鉴定金额；
5.证明、户口簿，证明被扶养人情况；6.停车费、施救费发票
，证明停车、施救所花费用；7.交通费发票，证明原告就医所
花的交通费用。
被告郭某某未答辩也未向法庭提供证据。
在审理过程中，法庭对原告方某某的证据审核认为原告
提供的证据真实可信，确认其证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述
，本院确认事实如下：
2010年3月11日下午，被告郭某某驾驶浙g×××××号
二轮摩托车某某往西行驶至白龙桥镇机场路与通某路交叉路口
时，与原告驾驶浙g×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使
原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门认定，被告郭某某负事
故全责。事故后原告被送往金华市婺城区第二人民医院及金华
市中医院住院治疗17天，共花去医疗费人民币16054.92元。20
10年6月23日，原告的损伤经金华职业技术学院司法鉴定所鉴
定，构成十级伤残，营养时限30天。浙g×××××号二轮摩
托车未投保交强险。事故后被告郭某某赔偿原告人民币5000元
。
本院认为：交警部门对该起事故责任认定准确，本院予
以确认。被告郭某某承担事故的全部责任，应当赔偿原告的合理损失。原告吴某某为农村居民，故其相应损失按农村居民标
准计算。被告郭某某的侵权行为在给原告造成经济损失的同时
也造成原告较大的精神损害，故应赔偿原告精神损害抚慰金。
原告主张被扶养人生活费的依据不足，本院不予支持。综上，
本院确认原告吴某某的合理损失为：医疗费16054.92元、住院
伙食补助费340元、护理费935元、营养费1483.2元、残疾赔偿
金20014元、精神抚慰金5000元、误工费4102.38元、交通费12
4.5元、施救费停车费136元、鉴定费1440元，共计人民币4963
0元。被告郭某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，是对
司法程序的藐视和诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果理应
自负。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三
十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款之
规定，判决如下：
一、由被告郭某某赔偿原告吴某某损失49630元，扣除已
支付的5000元，尚应支付44630元，于本判决生效之日起十日
内付清；二、驳回原告吴某某其余诉讼请求；
本案受理费219元（原告已预交，已减半收取），由被告
郭某某承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐敏
二〇一〇年八月十日
代书 记员 黄夏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2384、2385号
上诉人［原审（2013）穗荔法民一初字第347号案原告、383号案被告］：钟成毅，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。
上诉人［原审（2013）穗荔法民一初字第347号案被告、383号案原告］：广东动视网络科技有限公司（以下简称“动视公司”）［原广东金博广告传播有限公司（以下简称“金博公司”）］，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：靳永刚，总经理。
委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
上诉人钟成毅与上诉人广东动视网络科技有限公司劳动争议纠纷两案，双方均不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第347、383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院于2013年7月3日作出判决：一、广东金博广告传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，支付2012年3月、4月工资及提成奖金共5621.38元给钟成毅。二、广东金博广告传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，支付医疗费300元给钟成毅。三、广东金博广告传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，支付2011年度干股红利40000元给钟成毅。四、驳回钟成毅的其他诉讼请求。五、驳回广东金博广告传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费各10元共20元，由钟成毅、金博公司各负担10元。
判后，钟成毅、动视公司不服，均向本院提起上诉。钟成毅上诉及答辩称：请求撤销原审判决，依法改判动视公司支付钟成毅违法解除劳动合同的赔偿金36000元、2012年3月起至4月17日止的基本工资和提成奖金合计9750元、加班费50099元、干股红利55000元、补缴2009年6月起到2011年8月止的社会保险、医疗费47600元。
动视公司上诉及答辩称：请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判动视公司有权在钟成毅欠款2万元中抵扣2012年3月、4月工资和提成奖金，动视公司无需支付2012年3月、4月工资及提成奖金共5621.8元给钟成毅；2、撤销原审判决第三项，依法改判无需支付干股红利40000元给钟成毅；3、一、二审受理费由钟成毅承担。
二审经审理查明：二审期间，钟成毅向本院申请证人宋某、钟某出庭作证，两证人出庭作证称钟成毅是2009年6月入职、工资是4500元，没有看到过公司的规章制度。经询问，证人宋某、钟某无法提供其曾经在动视公司工作过的相关证据。动视公司对上述证人证言的真实性不予确认，认为无法证实两证人是动视公司的员工。
二审期间，动视公司向本院申请证人关某、蓝某出庭作证，两证人出庭作证称钟成毅煽动其他员工辞职。经询问，证人关某、蓝某确认其尚在动视公司处工作。钟成毅对上述证人证言不予确认，认为两证人现与动视公司存在劳动关系，存在法律上的利害关系，其证言依法不应予以采纳。动视公司还向本院提交《债权转让通知书》2份，拟证明钟成毅向闵忠兵所借2万元借款已转给动视公司。钟成毅对上述《债权转让通知书》的真实性不予确认，认为涉及案外人，且该债权债务关系不清，债权主体不明确，钟成毅也未收到原债权人的转让通知，不应在本案中处理。
另查明，金博公司于2013年2月16日经广东省工商行政管理局核准，更名为“广东动视网络科技有限公司”，法定代表人由闵忠兵变更为靳永刚。
另，根据动视公司在一审提供的2012年4月份考勤表显示，钟成毅在该月2日、12日、13日、14日上班，共4天，钟成毅在该考勤表上签名并备注“国家规定清明放三天假，应该补上去。”
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于钟成毅上诉主张动视公司违法解除其劳动合同的问题，双方劳动合同约定实行每周六天工作制，经钟成毅签名确认的2012年4月考勤表显示钟成毅于该月1日至17日期间共上班4天，钟成毅主张其该期间休年假，但其并未在考勤表上进行备注，也未提供其他证据证实，因此原审认定钟成毅在2012年4月期间确实旷工3日以上并无不当，本院予以确认。关于考勤的规章制度问题，动视公司对此提供了《规章制度》及其征求意见表、阅览签名表等证据，钟成毅对此不予确认表示不知情，但从钟成毅在2012年4月考勤表上签名及备注的行为来看，其对该考勤制度应是知情的，且钟成毅连续旷工多日，应属于严重违反劳动纪律的行为，因此原审认定动视公司以旷工为由将钟成毅解除劳动关系符合法律规定，该认定并无不当，本院予以维持。钟成毅的相关上诉请求，本院依法不予支持。
关于动视公司主张钟成毅向闵忠兵借款2万元应予以抵扣的问题，因该借款属于钟成毅与闵忠兵之间的个人借款，与本案属不同法律关系，本案在此不予处理，相关权利人可以另案主张权利。动视公司的相关上诉请求，本院依法不予支持。
关于加班工资问题、补缴社保问题、2012年3月、4月工资及提成奖金问题、干股分红问题、医疗费问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，钟成毅、动视公司提交的证据并不足以证实自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钟成毅、动视公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，均由广东动视网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2384、2385号上诉人［原审（2013）穗荔法民一初字第347号案原告、383号案被告］：钟成毅，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。上诉人［原审（2013）穗荔法民一初字第347号案被告、383号案原告］：广东动视网络科技有限公司（以下简称“动视公司”）［原广东金博广告传播有限公司（以下简称“金博公司”）］，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：靳永刚，总经理。委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。上诉人钟成毅与上诉人广东动视网络科技有限公司劳动争议纠纷两案，双方均不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第347、383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院于2013年7月3日作出判决：一、广东金博广告传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，支付2012年3月、4月工资及提成奖金共5621.38元给钟成毅。二、广东金博广告传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，支付医疗费300元给钟成毅。三、广东金博广告传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，支付2011年度干股红利40000元给钟成毅。四、驳回钟成毅的其他诉讼请求。五、驳回广东金博广告传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费各10元共20元，由钟成毅、金博公司各负担10元。判后，钟成毅、动视公司不服，均向本院提起上诉。钟成毅上诉及答辩称：请求撤销原审判决，依法改判动视公司支付钟成毅违法解除劳动合同的赔偿金36000元、2012年3月起至4月17日止的基本工资和提成奖金合计9750元、加班费50099元、干股红利55000元、补缴2009年6月起到2011年8月止的社会保险、医疗费47600元。动视公司上诉及答辩称：请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判动视公司有权在钟成毅欠款2万元中抵扣2012年3月、4月工资和提成奖金，动视公司无需支付2012年3月、4月工资及提成奖金共5621.8元给钟成毅；2、撤销原审判决第三项，依法改判无需支付干股红利40000元给钟成毅；3、一、二审受理费由钟成毅承担。二审经审理查明：二审期间，钟成毅向本院申请证人宋某、钟某出庭作证，两证人出庭作证称钟成毅是2009年6月入职、工资是4500元，没有看到过公司的规章制度。经询问，证人宋某、钟某无法提供其曾经在动视公司工作过的相关证据。动视公司对上述证人证言的真实性不予确认，认为无法证实两证人是动视公司的员工。二审期间，动视公司向本院申请证人关某、蓝某出庭作证，两证人出庭作证称钟成毅煽动其他员工辞职。经询问，证人关某、蓝某确认其尚在动视公司处工作。钟成毅对上述证人证言不予确认，认为两证人现与动视公司存在劳动关系，存在法律上的利害关系，其证言依法不应予以采纳。动视公司还向本院提交《债权转让通知书》2份，拟证明钟成毅向闵忠兵所借2万元借款已转给动视公司。钟成毅对上述《债权转让通知书》的真实性不予确认，认为涉及案外人，且该债权债务关系不清，债权主体不明确，钟成毅也未收到原债权人的转让通知，不应在本案中处理。另查明，金博公司于2013年2月16日经广东省工商行政管理局核准，更名为“广东动视网络科技有限公司”，法定代表人由闵忠兵变更为靳永刚。另，根据动视公司在一审提供的2012年4月份考勤表显示，钟成毅在该月2日、12日、13日、14日上班，共4天，钟成毅在该考勤表上签名并备注“国家规定清明放三天假，应该补上去。”二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于钟成毅上诉主张动视公司违法解除其劳动合同的问题，双方劳动合同约定实行每周六天工作制，经钟成毅签名确认的2012年4月考勤表显示钟成毅于该月1日至17日期间共上班4天，钟成毅主张其该期间休年假，但其并未在考勤表上进行备注，也未提供其他证据证实，因此原审认定钟成毅在2012年4月期间确实旷工3日以上并无不当，本院予以确认。关于考勤的规章制度问题，动视公司对此提供了《规章制度》及其征求意见表、阅览签名表等证据，钟成毅对此不予确认表示不知情，但从钟成毅在2012年4月考勤表上签名及备注的行为来看，其对该考勤制度应是知情的，且钟成毅连续旷工多日，应属于严重违反劳动纪律的行为，因此原审认定动视公司以旷工为由将钟成毅解除劳动关系符合法律规定，该认定并无不当，本院予以维持。钟成毅的相关上诉请求，本院依法不予支持。关于动视公司主张钟成毅向闵忠兵借款2万元应予以抵扣的问题，因该借款属于钟成毅与闵忠兵之间的个人借款，与本案属不同法律关系，本案在此不予处理，相关权利人可以另案主张权利。动视公司的相关上诉请求，本院依法不予支持。关于加班工资问题、补缴社保问题、2012年3月、4月工资及提成奖金问题、干股分红问题、医疗费问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，钟成毅、动视公司提交的证据并不足以证实自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钟成毅、动视公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，均由广东动视网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年六月五日书 记 员  郭桂芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5057号
原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232098169450750XY，住所地：东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，该社主任。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：尤善根，男，1954年1月12日出生，汉族，住东台市。
被告：钱党凤，女，1956年11月29日出生，汉族，住东台市。
被告：刘鲲，男，1971年5月15日出生，汉族，住东台市。
被告：周旺林，男，1962年9月13日出生，汉族，住东台市。
被告：钱存峰，男，1969年8月30日出生，汉族，住东台市。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下简称溱东互助社）与被告尤善根、钱党凤、刘鲲、周旺林、钱存峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告溱东互助社委托诉讼代理人赵步琦，被告刘鲲、周旺林到庭参加诉讼。被告尤善根、钱党凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告钱存峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
溱东互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告连带归还原告借款本金97427.5元及利息（以97427.5元为本金从2014年10月10日起至2015年10月10日止按照月利率10.5‰计算；以97427.5元为本金从2015年10月11日起至实际给付之日止按照月利率15.75‰计算）。事实和理由：2014年10月10日，尤善根、钱党凤因经营需要向原告借款10万元，约定还款期限为2015年10月10日，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，刘鲲、周旺林、钱存峰为借款的连带责任保证人。原告按约履行出借义务后，被告尤善根于2015年12月22日归还本金2572.5元及相应利息98.59元，原告因追索其余本息未果，遂诉至法院请求判决如前所请。
尤善根、钱党凤均未作答辩。
刘鲲辩称，刘鲲为尤善根、钱党凤向原告借款10万元作担保是事实，同意承担担保责任，但刘鲲收入很少，故无力还款。
周旺林辩称，周旺林为尤善根、钱党凤向原告借款10万元作担保是事实，同意承担担保责任，但周旺林收入很少，故无力还款。
钱存峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、付款记账凭证、归还借款结算凭证。被告尤善根、钱党凤、钱存峰均未予质证。刘鲲、周旺林对原告提交的证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤善根和钱党凤系夫妻关系。2014年10月10日，尤善根、钱党凤与原告签订借款合同，约定尤善根、钱党凤向原告借款10万元，借期为2014年10月10日至2015年10月10日，月利率10.5‰，逾期加费50%，刘鲲、周旺林、钱存峰自愿为尤善根、钱党凤的借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告向尤善根履行了10万元的出借义务。五被告均在借款合同和借款凭证上签名，尤善根在付款记账凭证上签名。借款到期后，被告尤善根于2015年12月22日归还本金2572.5元及相应利息98.59元，其余本息未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。溱东互助社与尤善根、钱党凤之间的借贷关系有借款合同、借款凭证、尤善根签名的付款记账凭证予以证明，合法有效。尤善根、钱党凤均应按合同约定履行还款义务。刘鲲、周旺林、钱存峰在借款合同及借款凭证上的保证人一栏签名，自愿为尤善根、钱党凤的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。尤善根、钱党凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，钱存峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤善根、钱党凤应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金97427.5元及利息（以97427.5元为本金从2014年10月10日起至2015年10月10日止按照月利率10.5‰计算；以97427.5元为本金从2015年10月11日起至实际给付之日止按照月利率15.75‰计算）；
二、被告刘鲲、周旺林、钱存峰对本判决生效确定的被告尤善根、钱党凤的法律义务承担连带责任；
三、被告刘鲲、周旺林、钱存峰承担保证责任后，有权向被告尤善根、钱党凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尤善根、钱党凤、刘鲲、周旺林、钱存峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 亚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01679号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因本案于2015年9月26日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年10月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1608号起诉书指控被告人李某于2015年9月26日凌晨1时许，在本市渝中区凤凰佳居酒店附近，将净重0.08克的毒品海洛因贩卖给徐某，收取100元后被民警当场捉获，并缴获毒品毒资。被告人李某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，系到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止）
二、对涉案毒品海洛因0.08克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 操
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初638号
原告吕某某，女，汉族，1977年5月12日出生。
委托代理人屈虹君，系白水县城关法律服务所律师。
委托代理人皇甫红斌，系白水县城关法律服务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理吕某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吕某某承担。
审判员 王维涛
二〇一六年六月七日
书记员 刘 辉
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初638号原告吕某某，女，汉族。委托代理人屈虹君，系白水县城关法律服务所律师。委托代理人皇甫红斌，系白水县城关法律服务所律师。被告郭某某，男，汉族。本院在审理吕某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告吕某某承担。审判员  王维涛二〇一六年六月七日书记员  刘 辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3679号
原告：莒县古城板纸厂，住所地莒县古城路南。
法定代表人：刘荣胜，该厂厂长。
原告：刘荣胜。
以上两原告委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社。
法定代表人：刘延球，该社主任。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
被告：徐江明。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
原告莒县古城板纸厂、刘荣胜与被告莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社、徐江明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县古城板纸厂、刘荣胜的委托代理人张乃明、被告莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社（以下称刘家菜园合作社）的委托代理人武庆果、被告徐江明的委托代理人倪运田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莒县古城板纸厂、刘荣胜诉称：原告刘荣胜于2008年7月4日与被告签订协议书，由原告刘荣胜从被告方处竞买莒县古城板纸厂地上资产，原莒县城阳街道刘家菜园街村委会于2008年7月11日给原告刘荣胜出具购买莒县古城板纸厂资产证明，证明中明确证实原告刘荣胜中标莒县古城板纸厂的地上资产，拍卖总资产费以现金形式已与村委结清，资产所有权归属于原告刘荣胜所有，且约定原莒县古城板纸厂债权债务与购买方即原告刘荣胜无关。2007年11月26日，原莒县古城板纸厂的职工刘廷亮在工作时突发疾病抢救无效死亡，后经仲裁裁决莒县古城板纸厂支付刘廷亮的亲属丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金等共计154772.2元。后经法院执行，原告共交纳151000元。原告支付该款项后多次向被告方索要，被告拖延支付。要求被告偿还原告现金共计151000元并承担诉讼费、邮寄费。
被告刘家菜园合作社辩称：第一、原告所诉追偿款项只能以莒县古城板纸厂的名义向当时的莒县古城板纸厂的经营者徐江明主张，莒县古城板纸厂的唯一投资人是村委会，不能出现自己起诉自己的现象；第二、刘荣胜向当时村委会购买的只是资产，不是古城板纸厂；第三、本案的追偿款项实际应由徐江明承担，款项的形成、数额的多少应该由徐江明参与诉讼并予以确认，因此原告诉求的被告主体不恰当。
被告徐江明辩称：答辩人为被告没有事实和法律依据，答辩人在2004年1月7日承包经营了莒县古城板纸厂，2008年6月份第一被告违法将合同解除，答辩人后起诉至莒县人民法院［（2008）莒商初字第629号］，要求第一被告继续履行租赁合同，该案经一审、二审，现正在再审审理过程中，该案应当在（2008）莒商初字第629号处理完毕后再予以审理；涉案的工伤赔偿款项应当由莒县古城板纸厂承担赔偿责任，即便是答辩人与莒县古城板纸厂承包关系终止，也应由企业的资产承担责任，而不应由答辩人承担责任。
经审理查明：本案审理过程中，原莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会被撤销，相应权利义务由新设立的莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社承担。
莒县古城板纸厂是由原莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会于1993年8月25日成立的集体企业，经营范围为机制纸及纸板制造。2004年1月7日，被告徐江明与莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会签订《企业租赁经营合同》，徐江明租赁莒县古城板纸厂生产经营权，租赁期限10年，自2004年1月7日至2014年1月7日止，每年租金31万元。2006年2月14日莒县古城板纸厂企业法人营业执照显示法定代表人为徐江明。2008年6月8日，被原莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会以徐江明拖延缴纳租赁费为由向徐江明送达“解除古城板纸厂租赁合同通知书”，解除租赁合同。同年6月，原告刘荣胜以167万元价格竞买莒县古城板纸厂，同年7月11日原莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会为原告刘荣胜出具“购买古城板纸厂资产证明”一份，证实原莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会将莒县古城板纸厂资产移交刘荣胜经营，原莒县古城板纸厂债权债务与刘荣胜无关。2008年7月2日莒县古城板纸厂法定代表人变更为刘荣胜，企业名称仍未进行变更，经济性质为集体所有制，经营期间一直使用名称“莒县古城板纸厂”。
被告徐江明经营莒县古城板纸厂期间，2007年11月莒县古城板纸厂内职工刘廷亮在工作时突发疾病死亡，后经相关部门确定刘廷亮死亡属于工伤，经仲裁裁决莒县古城板纸厂支付刘廷亮亲属慕振芹、刘延绪、衣淑彩、刘兰鑫、刘朝霞丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金共计154772.2元。慕振芹、刘延绪、衣淑彩、刘兰鑫、刘朝霞向本院申请执行，执行过程中原告刘荣胜向本院交纳执行款151000元，后慕振芹、刘延绪、衣淑彩、刘兰鑫、刘朝霞放弃其余损失，案件执行完毕。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、过付款单据、证明等在卷为凭，经庭审审查，应予认定。
本院认为：刘廷亮在工作期间突发疾病死亡并被认定为工伤，未加入工伤保险，相应的工伤待遇应当由用人单位，即当时莒县古城板纸厂予以承担。徐江明与原莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会签订企业租赁经营合同，是名为租赁实为承包的性质，徐江明承包了莒县古城板纸厂并进行经营。刘廷亮工亡时间是在被告徐江明经营莒县古城板纸厂期间发生的，因此刘廷亮的工伤待遇应由实际承包人徐江明予以承担。2008年6月份原莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会与徐江明解除租赁合同并将莒县古城板纸厂收回，后通过拍卖方式由刘荣胜以167万元购买了莒县古城板纸厂地上资产，同时双方约定原莒县古城板纸厂债权债务与刘荣胜无关。原莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会从徐江明处收回莒县古城板纸厂时，未对本案所涉工伤赔偿问题（151000元）进行明确约定或处理，致使债务进入执行阶段后，由刘荣胜经营期间的莒县古城板纸厂对债务进行了偿还，该笔债务的终局赔偿人是徐江明，但原莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会作为工伤事件发生时的莒县古城板纸厂发包人，亦应承担相应的责任，对于刘荣胜经营莒县古城板纸厂期间偿还的债务，原莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会应与徐江明承担连带赔偿责任，其承担责任后亦可向徐江明追偿。原莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会已被撤销相应的权利义务由莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社予以承担。刘荣胜作为个人其在经营莒县古城板纸厂期间代徐江明偿还莒县古城板纸厂的债务，应由徐江明偿还莒县古城板纸厂，而非刘荣胜个人，因此刘荣胜作为个人无权要求被告偿还垫付款。被告莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社辩称的其是莒县古城板纸厂的唯一投资人不能出现自已起诉自已的情况，因莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会已将莒县古城板纸厂资产（除土地）全部卖给刘荣胜，并且在事实上允许刘荣胜以莒县古城板纸厂的名义经营，只是在工商登记中设立方式等手续中未进行变更处理，不再存在投资人的问题，因此对被告莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐江明于判决生效后十日内偿还原告莒县古城板纸厂工伤赔偿垫付款151000元；
二、被告莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社对上述赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告刘荣胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告徐江明负担，被告莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
代理审判员 张洪欣
代理审判员 辛重斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 牛培培
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1769号
原告唐某某，女，1988年1月25日出生，汉族，农民。
被告戴某某，男，1981年8月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日以原、被告已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 刘跃国
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 波
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行终字第62号
上诉人（原审原告）：广东华韩药业有限公司，地址：广州市白云区钟落潭镇金盘安乐路8号。
法定代表人：梁福明，经理。
委托代理人：韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人：周小洁，广东知恒律师事务所实习生。
被上诉人（原审被告）：梅州市工商行政管理局梅江分局，地址：梅州市溪南路1号。
法定代表人：曾小基，局长。
委托代理人：王文强、郭彬，均系梅州市工商行政管理局梅江分局干部。
原审第三人：梅州瑞丰医药有限公司彬芳瑞丰大药房，地址：梅州市梅江区梅龙路丹枫雅苑9号。
法定代表人：王汉武，经理。
上诉人广东华韩药业有限公司诉上诉人梅州市工商行政管理局梅江分局、第三人梅州瑞丰医药有限公司彬芳瑞丰大药房工商行政处罚一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东华韩药业有限公司向本院提交申请书，申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人广东华韩药业有限公司申请撤回上诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广东华韩药业有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人广东华韩药业有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 江 彦
代理审判员 巫乐庭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢丹丹
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第27号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男。
被告人赵某某（既附带民事诉讼被告人），男。2013年10月14日，因涉嫌故意伤害罪被鸡东县公安局刑事拘留。同年10月29日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院代理检察员印少铎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年8月21日20时许，被告人赵某某在向阳镇通街村其家中因琐事与被害人郑某某发生厮打，赵某某用刀将郑某某前胸刺伤。经法医鉴定：郑某某“左胸壁刀伤，双侧胸腔积液”，属轻伤。被告人赵某某于2013年10月14日经公安机关传唤到案。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人赵某某的犯罪行为造成原告人轻伤，被告人依法应当赔偿原告人的损失，医疗费6000元，护理费1100元，误工损失12000元，伙食补助费450元，交通费800元，营养费90元，损坏手机1000元，后期治疗费8000元，鉴定费1000元，共计人民币30440元。
上述事实，有物证刀一把；书证抓获及到案经过、被告人常住人口详细信息、被害人诊断书等；证人郑某某、贾某某、陈某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人赵某某的供述；鸡西市公安局出具的鉴定意见等证据证实，同时有附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据等书证在卷佐证，足以认定。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出异议，认为医疗费有票据的予以认可，卫生所的医疗费不予认可，其他请求事项依法判决，如果原告人予以谅解，亲属同意立即筹款给付10000元。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。赵某某坦白犯罪并当庭自愿认罪，具有从轻处罚的情节。赵某某使用凶器伤害他人，对被害人的经济损失未尽力赔偿，具有酌定从重处罚的情节。附带民事诉讼原告人郑某某，因被告人赵某某的犯罪行为造成经济损失，赵某某应当承担赔偿责任。郑某某的医疗费5630.59元有证据证实，依法予以支持，其他医疗费3200元及后期继续治疗费8000元的请求，没有充分的证据证实和法律依据，故不予支持。误工损失应当按照鉴定意见按40日医疗终结时间计算。交通费按郑某某实际支付的250元计算。损坏手机1000元的请求没有相关证据佐证，故无法认定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年12月13日止。）
二、附带民事诉讼被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费5630.59元，护理费1080元（120元×9天），误工损失2340元（58.50元×40天），伙食补助费180元（20元×9天），交通费250元，营养费90元，鉴定费1000元，共计人民币10570.59元。于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盖秋海
二〇一四年一月二十日
书记员 宋 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第723号
本院在执行申请执行人刘宝培与被执行人沈沉债权纠纷一案中，查明被执行人沈沉拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈沉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02919号
原告：张某，女，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：魏某，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。案件审理中，原告张某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张某负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2540号
罪犯罗贤华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年3月19日作出(2004)渝二中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗贤华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币9246.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第490号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日本院作出(2011)渝五中法刑执字第343号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日本院作出(2013)渝五中法刑执字第339号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5280号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年10月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗贤华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗贤华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗贤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霁东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08833号
原告曾渟婷，女。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被告段昌六，男。
被告梁永生，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，组织机构代码77489943-5。
负责人郑杰。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
原告曾渟婷诉被告段昌六、梁永生、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告曾渟婷及其委托代理人张世琼，被告太保公司的委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告段昌六、被告梁永生经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾渟婷诉称，2014年9月8日，被告段昌六驾驶渝C0B7**号小型客车搭乘原告等人，由重庆市主城区经华福路向江津行驶，当车行至九龙园区C区康福德高驾校路段时越过道路中心双黄线左转掉头，与相对方向直行的由被告梁永生驾驶的渝BL11**重型自卸货车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告段昌六、梁永生承担此次交通事故全部责任，原告无责任。故诉至法院要求赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计116008元。
被告太保公司辩称，渝BL11**在我司投保了交强险及商业险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费超出交强险范围内要求扣除20%非医保用药，原告乘坐车辆系超载营运，有扩大损害后果因素，要求原告自行承担10%责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告段昌六、梁永生没有答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告段昌六驾驶渝C0B7**号小型轿车搭乘原告等5名乘客，由重庆市主城区经华福路向江津行驶，当车行至九龙园区C区康福德高驾校路段时越过道路中心双黄线左转掉头，与相对方向直行的由被告梁永生驾驶的渝BL11**重型自卸货车相撞，造成原告曾渟婷及其余乘客欧阳中剑、廖文静受伤，乘客石东升、向志死亡的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告段昌六承担此次交通事故主要责任，被告梁永生承担此次事故的次要责任，原告无责任。
原告伤后被送至重庆市第四人民医院住院治疗39天后出院，出院诊断为胸部外伤、左侧股骨头骨折、坐骨支骨骨折等。出院医嘱为继续治疗、休息半年等。2015年4月7日，重庆市法庭科学司法鉴定所认为，原告的伤残等级为两个十级，部分护理依赖。渝BL11**重型自卸货车在被告太保公司购买了交强险及不计免赔第三者责任险100万元。事故发生后，被告太保公司在交强险范围内垫付了医疗费1万元。
审理中，被告太保和原告就医疗费非医保用药达成一致意见，即第三者责任险中医疗费扣除20%非医保用药。
上述事实，有交通事故认定书、病历资料、鉴定意见及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由过错方进行赔偿。本案中，对于原告的损失，由被告太保公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告段昌六和被告彭永生赔偿，考虑到被告段昌六跨越道路中心双黄线掉头，且超载搭乘乘坐人等情况，具有重大过错，本院认定段昌六承担70%赔偿责任；被告梁永生驾驶重型货车超速行驶，且未能采取紧急措施停车或者避让，具有过错，本院认定梁永生承担30%赔偿责任。被告太保公司在梁永生承担责任范围内根据保险合同承担赔偿责任。原告不具有过错，不承担责任。
对于原告因此次交通事故造成的损害及金额，本院作如下认定：
1、医疗费，根据原告提供的病历及票据，本院认定原告垫付的医疗费为3512元。
2住院伙食补助费，原告住院39天，按32元每天计算为1248元。
3、护理费，根据原告的病情状况并参照鉴定意见，本院认定原告住院期间需要完全护理，出院后需要部分护理，酌情认定为8520元（80元／天x39天＋30元／天x180天）。
4、交通费，根据原告住址及医疗状况，本院酌情认定300元。
5、误工费，根据原告的伤情状况并依据医嘱，本院认定原告因此次事故误工时间为219天，本院按照社会平均工资认定为24083元（40139元／年÷365天x219天）。
6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为两个十级，在城镇居住且有收入来源，故本院认定为55323元（25147元／年x20年x11%）。
7、鉴定费，根据鉴定费票据，本院认定2230元。
8、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度及原告的伤情状况，本院酌情认定5000元。
以上费用共计100216元。
对以上费用，被告太保公司应当在交强险范围内支付医疗费3512元，但是交强险范围内医疗费10000元太保公司已经支付完毕，故该3512元不在交强险范围内支付。由于本次事故造成多人伤亡，故本院酌情在交强险残疾赔偿金项目下为本案使用10000元，为其他伤亡者预留残疾赔偿金100000元。除去交强险支付残疾赔偿吧金10000元外，剩余的医疗费3512元、住院伙食补助费1248元、护理费8520元、交通费300元、误工费24083元、残疾赔偿金45323元共计82986元，由被告段昌六承担70%费用为58090元，被告梁永生承担30%费用为24896元。该24896元中，扣除医疗费3512元的30%再乘以20%非医保用药211元后，由太保公司承担赔偿责任即24685元，梁永生承担211元。剩余的鉴定费2230元及精神损害抚慰金5000元共计7230元由被告段昌六承担70%费用为5061元，被告梁永生承担30%费用为2169元。综上，被告段昌六承担费用共计为63151元，被告梁永生承担费用共计为2380元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曾渟婷10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告曾渟婷24685元。
三、被告段昌六于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾渟婷63151元。
四、被告梁永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾渟婷2380元。
五、驳回原告曾渟婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元由被告段昌六承担600元，被告梁永生承担274元（该费用原告已经预交，被告承担部分于收到本判决十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖 海 清
二〇一五年八月二十日
书记员 石光一南
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12825号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，经理。
委托代理人李子光，男，1981年11月30日出生。
被告吕瑞峰，男，1980年5月28日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吕瑞峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物�管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月十三日
书记员 范 岐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第95号
原告何某某，女，1990年1月9日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。
被告马某某，男，1986年3月10日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。
本院在审理原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以与被告马某某和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 刘学志
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 勇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1771号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
地址：遵化市。
委托代理人：张少国，该社团瓢庄分社社长。
被告：霍宏丰，农民。
被告：王贺民，农民。
被告：李亚超，农民。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告霍宏丰、王贺民、李亚超借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，经由审判员梁玉娟担任审判长，审判员李立艳、代理审判员刘百银依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告遵化市惠民农资专业合作社委托代理人张少国，被告霍宏丰经传票传唤，被告王贺民、李亚超经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告于2013年7月6日与被告霍宏丰签订了股金借用协议及借款借据，协议约定被告霍宏丰向原告借用股金3万元，借款用途为养猪，借用时间为6个月，借用月利息为12‰。股金借用担保人为被告王贺民、李亚超。协议签订后原告即将3万元汇入被告霍宏丰指定账户。借款到期后，被告霍宏丰未能按合同约定向原告支付借用本金及利息，故原告起诉要求被告霍宏丰偿还借款本金3万元，并自2014年1月7日起按月利率12‰给付利息至清偿之日止，被告王贺民、李亚超对该笔借款本息的偿还承担连带保证责任。
被告霍宏丰、王贺民、李亚超未作答辩。
本案归纳调查重点为：被告霍宏丰应否偿还原告借款本金3万元及利息，被告王贺民、李亚超对上述借款本息应否承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2013年7月6日，原、被告双方签订了借款借据（复印件）一份，内容为：“借款人：霍宏丰借款种类：担保，借款用途：养猪，借款利率：12‰，借款金额（大写）叁万元整，借款日期：2013年7月6日，还款方式：按期还本，预留利息，到期日期：2014年1月6日，借款人：霍宏丰，农合社审查意见人签字：遵化市惠民农资专业合作社团瓢庄分社（印章），2013年7月6日”。
证据二、被告霍宏丰签字的遵化市惠民农资专业合作社社员借款申请书（复印件）一份。
证据三、被告王贺民、李亚超签订的同意担保意见书（复印件）两份。
证据一至三，用以证明被告霍宏丰向原告借款3万元，借款期限2013年7月6日至2014年1月6日，借款利率12‰，被告王贺民、李亚超作为担保人在借款申请书中签字，并签订了同意担保意见书。
本院对于原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定
经审理查明：2013年7月6日，被告霍宏丰向原告借用股金3万元，双方同时签订了借款借据及借款申请书，约定借款期限2013年7月6日至2014年1月6日，借款利率12‰，被告王贺民、李亚超作为担保人在借款申请书中签字，并签订了同意担保意见书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的借款借据及借款申请书能够证实被告霍宏丰作为借款人从原告处借款3万元，约定月利率12‰以及被告王贺民、李亚超作为保证人对此笔借款本息承担连带保证责任的事实成立，故本院对此事实予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告霍宏丰应依约偿还该笔借款本息，被告霍宏丰已偿还利息至2014年1月6日，现原告依据借款借据的约定要求被告霍宏丰偿还借款本金3万元，并自2014年1月7日起至清偿之日止按月利率12‰计付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王贺民、李亚超作为担保人，对该笔借款本息的偿还理应承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍宏丰于本判决生效之日起十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000元及利息，利息自2014年1月7日起至清偿之日止按月利率12‰计付；被告王贺民、李亚超对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及保全费320元，共计870元，由被告霍宏丰、王贺民、李艳超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高韶钒
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第922号
原告：刘洋。
被告：杨学崇。
被告：巩迎春。
原告刘洋诉被告杨学崇、巩迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洋到庭参加诉讼，被告杨学崇、巩迎春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告于2012年12月1日向原告借款26万元，双方约定2013年1月1日还清借款，并向原告出具了借条。原告借款当日向被告支付了26万元，被告同时向原告出具了收款收条，期间被告已经偿还16万元，但仍有10万元借款没有偿还。原告多次索要无果，按照双方合同约定，被告若不按时还款，需承担借款总额20%的违约金。根据婚姻法解释二第24条的规定，该债务属于二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还原告10万元及违约金2万元，共计12万元。诉讼费由被告承担。
被告杨学崇庭审后辩称：我和刘洋之间民间借贷纠纷，我借他本金19万元，用了18个月，本息合计37万元，后期他怕我还不上，就说利息少要3万元，一次性付清就可以了，在这样的情况下，我东凑西凑，把门点房也抵押了，共给了他34万元，我们的账已经结清。
被告巩迎春未到庭，亦未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告于2012年12月1日向原告借款26万元，双方约定2013年1月1日还清借款，按照双方合同约定，被告若不按时还款，需承担借款总额20%的违约金。期间被告已经偿还16万元，但仍有10万元借款没有偿还。该债务属于二被告夫妻共同债务。被告杨学崇、巩迎春于2015年6月经本院调解离婚，被告杨学崇所述已偿还原告34万元，没有提供相应的证据，原告刘洋予以否认。
本院确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、收条及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，被告杨学崇、巩迎春向原告借款26万元至今尚有10万元没有偿还是错误的，作为夫妻关系存续期间的正常借贷，杨学崇、巩迎春应如数偿还欠款。欠款利息按照约定负担20%违约金不违反相关法律规定，原告的请求应予支持。被告杨学崇辩称已偿还34万元，没有提供相应的证据，原告否认，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨学崇、巩迎春于判决生效后三十日内连带偿还原告刘洋人民币10万元，并承担20%的违约金。
案件受理费2700元，由被告杨学崇、巩迎春负担。
如逾期付款，被告应双倍支付欠款期间的贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张意鑫
第2页共3页
第3页共3页
第1页共2页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新商初字第92号
原告泰州市红光纺织有限公司。住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇红庙村。
法定代表人王传圣，该公司总经理。
委托代理人马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
委托代理人凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告陈伟。
原告泰州市红光纺织有限公司诉被告陈伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，依法由代理审判员熊叶适用简易程序对本案进行了审理。审理中，原告泰州市红光纺织有限公司于2015年8月21日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告泰州市红光纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泰州市红光纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告泰州市红光纺织有限公司负担。
代理审判员 熊叶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闵鹭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00072号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路。
法定代表人：郑玉姬，该公司董事长。
委托代理人：闫文奇，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。
被告：周小龙，男，满族、1979年10月3日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李洪英，女，满族，1978年10月8日生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告周小龙、李洪英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人闫文奇、于明磊到庭参加诉讼。被告周小龙、李洪英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告斗山公司诉称：原告与被告周小龙签订了合同编号为211WL100477的融资租赁合同，被告周小龙融资租赁装载机（型号DL503-GOLD，机号为：16043）租金总价为：381512元，李洪英提供连带保证担保。合同签订后，原告将租赁物交付给被告周小龙；但被告周小龙没有按照合同约定足额支付租金，累计拖欠租金351854.61元。根据合同约定，被告应承担逾期滞纳金81492元（截至2013年11月30日）。原告多次催要未果，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告周小龙向原告支付租金欠款351854.61元及逾期滞纳金81492元（截至2013年11月30日），共计433346.61元；2、被告李洪英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。
经审理查明：2011年7月，原告斗山公司作为出租人，被告周小龙作为承租人，共同签订《融资租赁合同》，约定：租赁物为DL503—GOLD型装载机；出租人负责根据承租人对供货商和租赁物的选择和确定与供货商签订买卖合同，购买承租人选定的租赁物；租赁物应由供货商直接交付给承租人指定的交付地点；租赁期间见明细表规定，起租日为承租人签署租凭物交付证书中列明的交付日；承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据明细表规定的金额和支付方式，向出租人支付租金；承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失或其他应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日至实际支付日期间产生的逾期罚息；承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项的，视为承租人违约；承租人出现违约，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，有权向承租人追索因保护权利而产生的律师费等合理费用；租赁期间自起租日起共计24个月；首付租金71000元，基本租金总额为310512元，每期租金12938元，其他费用2840元；逾期罚息18.25%等。被告李洪英以担保人身份，亦在该《融资租赁合同》上签字。
该合同签订后，原告斗山公司即与案外人吉林省斗山工程机械有限责任公司签订了《买卖合同》，出资购买了被告周小龙指定的装载机。该装载机于2011年7月21日交付给被告周小龙后，被告周小龙于当日签署了《租赁物交付证书》。
在融资租赁合同履行过程中，被告周小龙仅交纳了首付租金中的一部分，即30000元，其后长期拖欠到期租金。原告多次索要租金未果。
另查明：原告在此次诉讼中为聘请代理人支出律师代理费1000元。
以上事实，有原告斗山公司与被告周小龙、李洪英签订的《融资租赁合同》及附件、原告斗山公司与案外人吉林省斗山工程机械有限责任公司签订的《买卖合同》、律师代理费发票及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告斗山公司与被告周小龙签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。原告在合同签订后，即时购入了租赁物，并为被告周小龙充分利用该租赁物创造条件。此时原告的合同义务应视为已切实履行，被告周小龙亦有义务按照合同约定，及时、足额地逐期交纳租金。但根据本院查明的事实，被告周小龙在缴纳少量首付租金后，未再按照约定付款时间缴纳后续的租金。被告周小龙长期拖欠租金的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告依据合同条款，要求被告周小龙给付全部到期、未到期租金的诉讼主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。扣除已支付的30000元租金后，被告周小龙尚需支付的租金为71000元（首付租金）＋310512元（基本租金）－30000元（己付租金）=351512元。
关于原告主张的逾期付款滞纳金问题。原告诉讼中提出，应按合同中约定的违约金条款，追究被告周小龙逾期付款的违约责任。但由于该违约金条款中，仅有比率标准（为18.25%）的约定，而未涉及该比率的适用周期（如每年、每月、每日或不适用周期等），故该违约金条款应认定为约定不明，不宜直接作为原告主张权利的依据。原告关于被告周小龙支付逾期滞纳金81492元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请的1000元律师代理费。由于本案所涉融资租赁合同中，已明确约定由承租方承担出租方维权过程中所支付的律师费，故原告要求被告承担律师代理费，于法有据，应予支持。
关于被告李洪英是否应承担连带责任的问题。被告李洪英以保证人身份，在《融资租赁合同》签字，表明其自愿担保被告周小龙履行债务。现由于被告周小龙不履行合同债务，故被告李洪英应承担保证责任。原告关于被告李洪英对另一被告周小龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实及法律充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小龙给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金351512元及律师代理费1000元，以上合计352512元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李洪英对被告周小龙的前述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元【原告斗山（中国）融资租赁有限公司已垫付】，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司1000元，剩余的7800元，由被告周小龙负担6318元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙长虹
二〇一四年三月十四日
书记员 梁 翀
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第510号
原告：丁启有，男，1955年3月13日生，汉族，住长汀县。
被告：林泳霖，住长汀县。
被告：吴发梅，住长汀县。
本院在审理原告丁启有诉被告林泳霖、吴发梅租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁启有撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告丁启有负担。
审判员 梁长生
二〇一五年三月四日
书记员 钟萍萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第519号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）宋绍忠。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字1346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1346号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，该楼盘坐落在曹妃甸区，房屋交付等合同义务的履行地在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 乔全艳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第430号
申请执行人：李军，住肥城市。
被执行人：李伟，住肥城市。
本院在执行申请执行人李军与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2010）肥民初字第4758号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年五月九日
书记员 汪传杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00617号
申请执行人刘玉梅。
被执行人刘华。
刘玉梅与刘华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）新民初字第0528号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为150000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下房产已被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年八月二十一日
书记员 沈小凡
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第8号
上诉人（原审被告）：郑国锋，男，汉族，1979年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）：牛新强，男，汉族，1968年8月6日出生。
上诉人郑国锋因买卖合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2014）木民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人郑国锋、被上诉人牛新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年4月14日，被告欠原告酒款4446元；2002年5月9日，被告欠原告酒款2040元；2002年5月9日，被告欠原告酒款10638元；被告均在上述欠货单上签名；被告尚欠原告酒款共计17124元。另查明：三张欠货单的日期即“2008”年的“8”全部由原告改动。2014年9月，原告向被告索要货款未果。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中被告购买原告白酒，原告在交货后，被告作为买受人出具了没有还款日期的欠据，该欠据并未对履行期限进行约定，且原、被告也未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同履行期限约定，该欠据属于未确定履行期限的合同。因此只有原告在主张权利得不到实现时权利才受侵害，故本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，被告已超过诉讼时效期间的辩解意见不应予以支持。通过原告提供的证据能够证实原告作为本案的诉讼主体适格。此外被告关于货款已付清的辩解，未提供相应的证据来证实其主张故不予支持。遂判决：被告郑国峰于判决生效后十日内向原告牛新强给付酒款17124元。
宣判后，上诉人郑国锋不服上述判决，向本院提起上诉称：首先，本案系买卖合同纠纷，即2000年至2002年初，被上诉人是三泉酒厂销售员，上诉人经营白酒类经销部；此期间，上诉人曾陆续从被上诉人处进货（三泉白酒），但都是电话预约货物的种类、数量，被上诉人送货时依据“欠货单”发货并收取货款；“欠货单”只是用于核对上诉人预定货物的种类、数量、金额的依据，在被上诉人送货时上诉人已将货款全额付清。其次，被上诉人将所依据的“欠货单”的日期涂改为“2008”，其有意篡改事实，已达到非法目的，被上诉人应承担相应责任。最后，因上诉人无钱才出具欠条，依据法律规定，买卖合同（批次进货）的货款在欠条出具时就应当支付；根据“欠货单”可知，自未经被上诉人涂改的“欠货单”形成之日起两年内，被上诉人应行使诉权保护其合法权益，现已是2014年早已超过诉讼时效，被上诉人的主张不能得到法律的保护；综上，请求二审撤销原审判决，依法驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。
被上诉人牛新强答辩称：上诉人郑国锋的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一、上诉人郑国锋对被上诉人牛新强持有的三份《三泉酒厂欠货单》上“郑国锋”签名的真实性无异议，本院予以确认。该欠货单的内容足以证实上诉人购买被上诉人货物后存在拖欠货款17124元的事实，对此上诉人虽辩称其已向被上诉人足额支付了货款，但并未提交相应的证据证实其主张成立，根据举证责任分配的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。二、本案中，双方当事人并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“、第一百三十七条的规定，诉讼时效应从被上诉人主张权利时起算，被上诉人并未超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人郑国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
审 判 员 张进羽
代理审判员 马玉文
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 聃
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初第229号
原告范某，女。
委托代理人徐美娥，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告樊某甲，男。
原告范某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人徐美娥到庭参加了诉讼，被告樊某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，于同年2月22日经婚姻登记管理机关登记结婚。并于同年11月15日生育一子，取名樊某乙。由于双方相识时间短，缺乏了解，加之婚后被告疑心重。2015年2月，原告与被告因家庭琐事发生争吵，后原告便独自回到娘家与被告分居至今。原告认为，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告范某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年2月22日登记结婚，系合法夫妻。
被告樊某甲未提供答辩，也未提供证据。
因被告樊某甲未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提供的上述二证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，于同年2月22日经婚姻登记管理机关登记结婚。并于同年11月15日生育一子，取名樊某乙。2016年2月2日，原告以夫妻感情现已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应属法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且原告诉称与被告夫妻感情破裂没有相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告范某诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一六年四月八日
书记员 罗 珊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第410号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。2015年3月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日23时45分许，被告人王某甲饮酒后驾驶自己所有的车牌号为浙J×××××别克小型轿车，行驶至临海市杜桥镇富南路与杜南大道交叉路口时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人王某甲血液中检出酒精成分，酒精含量为90mg／100ml。
被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、图片说明、机动车及驾驶证信息单、机动车驾驶证复印件、涉酒驾驶前科记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，呼气酒精测试单、物证检验报告，抽血视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年四月十日
代理书记员 屈明
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00471号
上诉人（原审原告）：张多财，男，1968年8月28日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人：赵传垠，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单岳宏，女，1980年7月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：张欣，男，1978年8月29日出生，汉族，住同单岳宏。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段72号楼6号门市。
负责人：隋浩，该公司总经理。
委托代理人：李娜，该公司员工。
上诉人张多财因与被上诉人单岳宏、安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00891号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张多财及其委托代理人赵传垠，被上诉人单岳宏的委托代理人张欣、被上诉人安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。
本院认为，本案涉及同一交通事故导致多人受伤的情形，二审期间，张多财提交本次交通事故另一乘车人郑奎鹏的说明一份，经核实，郑奎鹏放弃给其预留的交强险及商业险份额，导致张多财交强险赔偿数额发生变化。重审时，结合《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》规定、本案的事实、伤残赔偿金的计算方法，准确确定张多财的各项赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00891号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费1024元，退还上诉人张多财。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙洁冰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第328号
被执行人林某某，男，1995年3月2日生，汉族。
南京市六合区人民法院申请执行林某某因犯盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）六刑二初字第127号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第328号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一五年三月四日
书记员 柏 向
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第584-1号
申请执行人：刘月芹，居民。
被执行人：段其臣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2387号民事调节书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段其臣的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年六月九日
书记员 赵 博
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第74号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某安，男，1990年6月9日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031990********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地儋州市xx镇xx村委会xx村，现住儋州市xx镇xxx街xx号。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某安犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人陈某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年10月6日凌晨5时许，被告人陈某安窜到儋州市那大镇解放北路儋州市第三人民医院门口处，见被害人吴家富停放在该处的一辆立马牌飞越电动车没有锁车头和大锁，车上没有安装警报器，遂将车推到兰昌街处，然后接上电源线将车启动后骑回家。当日16时许，公安民警在那大镇怡园四街7号陈某安的家里将陈某安抓获。破案后，被盗的电动车已追回归还被害人。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3367元。
被告人陈某安因吸食毒品，儋州市公安局于2014年10月6日抓获陈某安时对其决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动车一辆（扣押物品清单），书证常住人口信息表、到案经过、收条、现场检测报告书、行政处罚决定书，被害人吴家富的陈述，鉴定意见儋价鉴证字（2014）第1355号价格认定书，现场勘查笔录、现场照片及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某安主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段窃取他人财物电动车一辆，价值3367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、据理充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某安归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
二〇一五年一月二十日
书记员 苏彦人
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：羊圣明撰稿：陈鹏程校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2015年1月23日印制
（共印25份）
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00810号
原告：沈洪芝，女，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告沈洪芝诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告沈洪芝提出撤诉申请。本院认为，原告沈洪芝的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈洪芝撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程蒙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01168号
原告黄永康。
委托代理人周进。
被告李振礼。
被告曹春玲。
原告黄永康诉被告李振礼、曹春玲租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄永康和被告李振礼、曹春玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永康诉称，被告李振礼因万润滑一品苑工程需要，在从2009年5月9日与原告签订了租赁合同，合同约定钢管租金为0.011元／米／天，扣件0.007／只／天，原告按合同约定将钢管、扣件租给被告使用，经双方结算，被告陆续付给原告租金19800元，余款13000元至今未付，后经原告多次索要，被告在2014年2月25日出具保证书一份，约定确保在2014年6月份付清，可到期后，被告总是以无钱为由予以拒绝。被告曹春玲与被告李振礼系夫妻关系。现请求依法判令二被告支付租金13000元及利息200元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李振礼、曹春玲未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2009年5月9日，被告李振礼因万润滑一品苑工程需要，从原告黄永康处租用钢管、扣件等材料，并与原告签订了租赁合同，合同约定钢管租金为0.011元／米／天，扣件0.007／只／天。双方合同签订后，原告按合同约定将钢管、扣件租给被告使用，经双方结算，被告陆续付给原告租金19800元，余款13000元至今未付，后经原告多次索要，被告在2014年2月25日出具保证书一份，保证于2014年6月初付清，但保证到期后，被告仍以无钱为由予以拒绝还款。原告经多次催促无果，故诉至本院。
另查明，被告曹春玲与被告李振礼系夫妻关系。
上述事实有原告方的当庭陈述、租赁合同、被告李振礼的保证书、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，本案系财产租赁合同纠纷，原告黄永康根据被告李振礼的需要将其钢管、扣件等租赁物租给被告李振礼，被告李振礼应当在租赁物使用完毕后及时返还给原告黄永康，并向原告支付相租金。被告曹春玲作为被告李振礼之妻，对其丈夫李振礼在与其夫妻关系存续期间所负的债务负有共同偿还义务。原告的诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振礼、曹春玲于本判决生效之日起十日内给付原告黄永康租金13000元及利息（自2014年6月15日起至判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担（原告已预交，被告在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年十二月二日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6973号
罪犯花里且，男，1971年3月17日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院2013年4月22日作出（2013）涵刑初字第112号刑事判决，以被告人花里且故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯花里且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花里且在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯花里且确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯花里且减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯花里且减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月2日起至2021年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫