江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第1046号
原告徐邦琴。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
被告张文胜，男，1968年1月20日出生，汉族，居民身份证号码3210881968********，住扬州市江都区广电北巷*号。
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市广陵区文昌中路168号名都华庭商务楼5楼。
负责人高翔，该公司经理。
委托代理人袁波，该公司法务。
原告徐邦琴诉被告张文胜、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭审理。原告徐邦琴及其委托代理人童陈，被告张文胜、被告保险公司的委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐邦琴诉称：
2014年4月8日10时35分左右，被告张文胜驾驶的苏K×××××号中型普通货车，在没有交通信号灯的道路上，行驶至扬州市江都区利民北路与嵩山路交叉路口北侧路段处，与徐邦琴驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐邦琴、孔祥芸受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，被告张文胜负事故的主要责任，被告徐邦琴负事故的次要责任，孔祥芸不负事故责任。苏K×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险及20万元无不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费等因此交通事故产生的损失合计255797元。
被告保险公司辩称：
对于事故的事实、责任认定无异议。苏K×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险及20万元无不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告的其他主张在质证时发表意见。事故发生后，保险公司垫付1万元，要求一并处理。
被告张文胜辩称：
对于事故的事实、责任认定无异议。苏K×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险及20万元无不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告的其他主张在质证时发表意见。事故发生后，张文胜垫付1.5万元，要求一并处理。
经审理查明：
2014年4月8日10时35分左右，被告张文胜驾驶的苏K×××××号中型普通货车，在没有交通信号灯的道路上，行驶至扬州市江都区利民北路与嵩山路交叉路口北侧路段处，与徐邦琴驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐邦琴、孔祥芸受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，被告张文胜负事故的主要责任，被告徐邦琴负事故的次要责任，孔祥芸不负事故责任。事故发生当天，孔祥芸被送往扬州洪泉医院治疗，于2014年5月19日出院。2015年4月29日，原告徐邦琴因内固定物取出再次入住扬州洪泉医院治疗，于2015年5月4日出院。2015年6月9日，经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对徐邦琴伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐邦琴因交通事故致多发性肋骨骨折（计8肋）、肠系膜破裂修补等，分别构成九级伤残、十级伤残，建议休息期为300日，营养期为90日，护理期为90日。
另查明：苏K×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险及20万元无不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，保险公司垫付1万元，张文胜垫付1.5万元。原告徐邦琴与被告张文胜达成协议，被告张文胜垫付1.5万元仅需原告徐邦琴返还1万元，原告徐邦琴除保险公司赔偿以外不再向被告张文胜主张民事赔偿（包括诉讼费）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州洪泉医院出院记录，苏K×××××号中型普通货车行驶证，张文胜驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张文胜负事故的主要责任，被告徐邦琴负事故的次要责任，孔祥芸不负事故责任。苏K×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险及20万元无不计免赔商业三责险。根据相关法律，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告保险公司按保险合同在商业三责险限额内承担68%（80%×0.85）的赔偿责任，不足部分由被告张文胜赔偿。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张94343元，提供票据、用药清单、出院记录、入院记录为证。被告保险公司辩称医药费金额无异议，但是该伤者本身具有××，同时根据用药清单，其非医保用药成分占比较多，以及非治伤性用药较多，因此扣减非医保用药及非治伤性用药24.7%。被告张文胜辩称请求法院依法认定。本院认为，被告保险公司要求扣除扣减非医保用药及非治伤性用药24.7%未提供充分证据证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。经本院审核，结合相关证据，认定医疗费为94343元；
2、住院伙食补助费，原告主张47天×20元／天=940元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称住院伙食补助费认可47天×18元／天。被告张文胜辩称请求法院依法认定。经审核，本院认定住院伙食补助费为47天×18元／天=846元；
3、营养费，原告主张90天×10元／天=900元，提供出院记录及鉴定报告为证。被告安保险公司辩称营养费无异议。被告张文胜辩称请求法院依法认定。经审核，结合原告病情、鉴定报告和本地实际，本院酌定营养费为90天×10元／天=900元；
4、护理费，原告主张护理费47天×100元／天＋（90-47）天×80元／天=8140元，提供出院记录及鉴定报告为证。被告保险公司辩称护理费认可47天×60元／天＋（90-47）天×40元／天。被告张文胜辩称请求法院依法认定。结合原告病情、鉴定报告和本地实际，本院酌定护理费为47天（住院期间）×60元／天＋（90-47）天（非住院期间）×40元／天=4540元。
5、误工费，原告主张300天×100元／天=30000元，提供鉴定报告、出庭证人证言及新河村证明为证，被告保险公司辩称误工费对证人证言的真实性不予认可，如果确有单位的，请原告方提供单位的相关证明，否则不予认可。被告张文胜辩称请求法院依法认定。本院认为，原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即74元／天（27126元／年÷365天），结合原告伤情、鉴定报告，本院酌定误工费为74元／天×300天=22200元；
6、残疾赔偿金，原告主张34346元×20年×0.2＋34346元×20年×0.1×0.1=144253.2元，提供鉴定报告、江都区仙女镇新河村委会以及江都区仙女镇人民政府的证明为证。被告保险公司辩称残疾赔偿金等级无异议，但是标准还需要原告方提供扬州市江都区仙女镇人民政府征地的红头文件，否则对该份证据的真实性不予认可。被告张文胜辩称请求法院依法认定。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对原告按城镇标准计算残疾赔偿金进行反驳或推翻，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。根据相关法律及统计数据，本院认定残疾赔偿金为34346元×20年×0.2＋34346元×20年×0.1×0.1=144253.2元；
7、精神损害抚慰金，原告主张9000元，提供道路交通事故认定书，鉴定意见书为证。被告保险公司辩称精神抚慰金认可7000元。被告张文胜辩称请求法院依法认定。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为8000元；
8、鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司辩称鉴定费对票据无异议，但不在保险公司赔偿范围。被告张文胜辩称请求法院依法认定。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为1570元；
9、交通费，原告主张600元，提供交通费发票为证。被告保险公司辩称交通费由法院依法认定。被告张文胜辩称请求法院依法认定。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为470元；
10、车损，原告主张900元，提供维修发票为证。被告保险公司辩称车损不予认可。被告张文胜辩称请求法院依法认定。本院认为，原告主张的车损是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定车损为900元。
上述经本院认定的原告损失合计为278022.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿112399元（含精神抚慰金8000元），在商业三责险限额内赔偿112623.77元［（278022.2元-112399元）×0.68］，合计225022.77元。被告保险公司为原告徐邦琴垫付1万元，应予以扣减，故保险公司应赔偿原告徐邦琴合计215022.77元。原告徐邦琴与被告张文胜达成协议，被告张文胜垫付1.5万元仅需原告徐邦琴返还1万元，原告徐邦琴除保险公司赔偿以外不再向被告张文胜主张民事赔偿（包括诉讼费），该协议不违反法律，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐邦琴215022.77元；
二、原告徐邦琴于本判决生效之日起十日内返还被告张文胜垫付款10000元；
三、驳回原告徐邦琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取840元，由原告徐邦琴负担168元，由被告张文胜负担672元，因原、被告达成协议，原告不向被告张文胜主张民事赔偿（包括诉讼费），故被告张文胜应负担的诉讼费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙国悦