wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢133号
申请执行人陈德方。
被执行人青岛开心一百餐饮娱乐有限公司。
法定代表人张某，总经理。
被执行人刘磊。
本院在执行申请执行人陈德方与被执行人青岛开心一百餐饮娱乐有限公司、刘磊买卖合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初887号
原告株洲市大坪建筑有限责任公司，住所地株洲市天元区中达路9号株洲汽车零部件产业园3.3期13栋6楼。
法定代表人刘述泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李冬梅，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲三联房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路226号。
法定代表人沈镇宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人尹烈平，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告株洲市大坪建筑有限责任公司（以下简称“株洲大坪公司”）与被告株洲三联房地产开发有限责任公司（以下简称“株洲三联公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法组成由审判员彭中心担任审判长，与审判员胡棕盛、人民陪审员言立新参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告株洲大坪公司委托诉讼代理人李冬梅、被告株洲三联公司委托诉讼代理人尹烈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲大坪公司诉称，2013年11月8日，原告与被告株洲三联公司签订了《建设工程施工合同》，原告承包了被告开发的时代云龙城住宅小区一期1#、2#、5#工程项目的施工。质量等级为合格。合同价款为人民币44191200�（未包含上交后需返还原告的劳保费用）。合同签订后，原告依约履行了合同义务。原告承包施工的工程项目于2016年1月6日竣工验收合格。被告应支付原告的工程款总额为45510034.76元。截止到2016年7月18日，被告尚欠8800000元工程款没有支付。依据法律规定，原告对被告欠付的工程款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告工程款880万元及逾期付款利息55716元（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年5月26日暂计算至2016年7月19日，以后的逾期付款利息继续计算至被告结清全部工程款时止）；2、请求确认原告对被告应支付的880万元工程款依法享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告株洲三联公司辩称，原告所述基本属实，所欠工程款为880万元。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，由原告承包时代云龙城住宅小区一期1#栋、2#栋、5#栋工程项目的施工。合同中还约定了工程总造价的5%为质量保证金，工程竣工验收合格竣工资料交档案管备案后交房给物业之日起届满一年后的一个月内返还50%，保修期二年后的一个月内返还30%等内容。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2016年1月6日，时代云龙城住宅小区一期1#栋、2#栋、5#栋经勘察、设计、施工、监理、建设单位五方验收并验收合格。2016年9月，双方经过核算，对《建筑工程结算书》均表示认可，双方均认可的工程总造价为44973284.4元。被告已支付给原告工程款36652600元。原告多次找被告催要欠付的工程款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述�原、被告工商登记信息复印件、《建设工程施工合同》复印件、时代云龙城住宅小区一期1#栋、2#栋、5#栋工程竣工验收报告复印件、《建筑工程结算书》复印件、付款凭证复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证
本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。原告株洲大坪公司与被告株洲三联公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，原告已经履行了合同义务，被告应当向原告支付相应的工程价款。涉案工程的总造价为44973284.4元，被告已支付给原告工程款36652600元；又因在庭审中被告对应当返还原告劳保基金382000元的事实表示认可，且合同中约定了工程总造价的5%为质量保证金，故被告应支付原告工程款为6454020.18元[44973284.4+382000-36652600-（44973284.4×5%）=6454020.18元]。关于质量保证金，因双方合同中约定的返还期限尚未到期，故在本案中不予处理。关于逾期利息，在庭审中原告要求被告支付逾期利息35000元（截止到2016年12月13日），之后的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年1月1日起计算至工程款结清之日止(以被告未付款项总额为基数），系原告对自身实体权利自由处分，本院予以支持。原告要求对被告欠付的工程款依法享有优先受偿权，涉案工程于2016年1月竣工验收，原告2016年5月主张优先受偿权并未超过主张优先受偿权的六个月期限，故原告对涉案工程的工程价款就其经折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告株�三联房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告株洲市大坪建筑有限责任公司人民币6454020.18元；
二、被告株洲三联房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告株洲市大坪建筑有限责任公司逾期利息35000元（截止到2016年12月13日），之后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年1月1日起计算至工程款结清之日止(以被告未付款项总额为基数）；
三、原告株洲市大坪建筑有限责任公司就“时代云龙城”住宅小区一期1栋、2栋、5栋工程折价或者拍卖的价款在被告株洲三联房地产开发有限责任公司欠付工程价款范围内享受优先受偿权；
四、驳回原告株洲市大坪建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费73400元，由被告株洲三联房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果�
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 言立新
二〇一七年一月四日
书 记 员 盛 锐
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初111号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某，男，1977年出生，汉族，高中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日22时许，被告人王某步行至南充市顺庆区丝绸路时，见该店大门旁一辆银灰色电瓶车未上地锁，成色较新，遂采用重新连接电瓶车点火线的方式将该电瓶车发燃并骑走。当行至顺庆区新生街时，被公安民警抓获。经鉴定，该车价值人民币现金2464元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，照片，扣押决定书，扣押物品清单及发还清单，户籍证明，价格认定意见书，被害人陈述，辨认笔录，被盗电瓶车资料，提取笔录，尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 党丽君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苟梦诗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00617号
原告：西安市碑林区涛涛商店。
经营者：冯书堂，男，1953年2月28日出生，汉族。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
委托代理人：冯武涛（冯书唐之子），男。
被告：西安市第二保育院。
法定代表人：左茹，该院院长。
委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告西安市碑林区涛涛商店诉被告西安市第二保育院房屋租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区涛涛商店于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区涛涛商店的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区涛涛商店撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告西安市碑林区涛涛商店负担。（已交纳）
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 翁安娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2757号
罪犯廖思耀，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）北刑二初字第20号刑事判决，以被告人廖思耀犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月22日至2025年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖思耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分91.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖思耀予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖思耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖思耀减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执226号
申请执行人郭燕燕。
委托代理人:薛春梅。
被执行人刘刚。
本院在执行郭燕燕申请执行刘刚人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人郭燕燕于2017年8月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2005）延长法民初字第5号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人刘刚赔偿申请执行人郭燕燕医药费、住院费、护理费、误工费、伙食费、交通费共计5513元。本院当日立案执行，于2017年8月18日向被执行人刘刚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘刚在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘刚于2017年8月22日支付申请执行人郭燕燕案件款5513元。迟延履行期间的债务利息申请执行人郭燕燕自愿放弃，不在追偿。被执行人刘刚承担执行申请费50元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2005）延长法民初子第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 肖党军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18579号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王某某，男，52岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审94号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人陆洲，该局监察大队科员。
被申请人扬中市祥美塑胶有限公司，住所地扬中经济开发区长江村。
法定代表人丁正祥，总经理。
自2016年9月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中经济开发区三跃社区19组土地建设标准化厂房。2016年9月，申请人经群众举报发现该违法行为，当月8日开始初步调查，发现被申请人已完成土地平整，并已浇筑标准化厂房基础。申请人当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。2016年9月28日，申请人立案受理。2016年10月8日，申请人工作人员再次现场调查时，被申请人已建成一栋标准化厂房主体框架。经申请人实地测量，被申请人占用的土地总面积为1032平方米，其中厂房建筑占地面积为664平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为984平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（为占用有条件建设区和限制建设区），其中被申请人在建的厂房全部不符合规划。
2016年10月18日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年11月8日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]082号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中经济开发区三跃社区19组非法占用的1032平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为664平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币25800元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年5月11日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年5月31日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求1、退还在扬中经济开发区三跃社区19组非法占用的1032平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为664平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币25800元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]082号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年六月五日
书记员 王 坤
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1444号
原告:胡超，男，1985年10月11日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告：李群社，男，1987年8月18日出生，汉族，现住广平县。
原告胡超与被告李群社为劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告胡超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡超撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十月三十日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1444号原告:胡超，男，1985年10月11日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告：李群社，男，1987年8月18日出生，汉族，现住广平县。原告胡超与被告李群社为劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告胡超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡超撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十月三十日书记员  索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终216号
上诉人（原审被告）：周志军。
被上诉人（原审原告）：林知琴。
被上诉人（原审原告）：马静。
被上诉人（原审原告）：柏某。
法定代理人：马静，系其母亲。
原审被告：航天晨光股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济开发区天元中路188号。
法定代表人：吴启宏。
原审被告：嘉兴市宏力危险货物运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市朝晖路南（浙江南光电子科技有限公司内）。
法定代表人：龚建明，董事长。
原审被告：嘉兴市亚泰石油化工有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区禾源新都综合楼三楼A室。
法定代表人：顾金福，董事长。
原审被告：嘉兴市中际运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市湘家荡大道2702号2幢。
法定代表人：顾春国，董事长。
上诉人周志军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案劳务侵权纠纷的被告，住所地在江苏省扬州市江都区，本案应由江苏省扬州市江都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地在浙江省嘉兴市南湖区，而且本案有三个被告的住所地在浙江省嘉兴市南湖区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执203号
申请执行人王鑫，男，1986年1月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市唯度影业有限公司，住所地郴州市。
法定代表人周琳瑜，该公司经理。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人郴州市唯度影业有限公司劳动争议纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 曾 军
二〇一七年七月十三日
书记员 王益天
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执335号
申请人，贺绍忠，男性，汉族，1969年2月25日出生,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执335号贺绍忠申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执335号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执250号
申请执行人李占雄，男，1975年9月10日生，汉族。
被执行人郝海魂，男，1976年1月8日生，汉族。
被执行人杜卉，女，1973年8月15日生，汉族。
被执行人李建军，男，197４年1０月５日生，汉族。
李占雄与郝海魂、杜卉、李建军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初字750号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金300000元及自2014年6月10日起至执行完毕之日止的利息，每月利息按5000元计算。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。并承担案件受理费2900元，执行费2900元。在执行中查明：被执行人郝海魂以延安市宝塔建筑有限公司的名义与原延长油田股份有限公司子北采油厂签订了建筑工程承包合同，并有部分工程款未结算。本院于2016年8月23日对被执行人郝海魂所有的在延安市宝塔区建筑有限公司名下的在延长油田股份公司子长采油厂子北住宅小区四标段的工程款予以冻结，等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 勇
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保131号
自贡市高新区凌宇装饰材料经营部：
本院在审理申请人阳超与被申请人自流井区千辰广告经营部诉前财产保全一案中，我院作出的（2017）川0302财保18号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人自流井区千辰广告经营部在自贡市高新区凌宇装饰材料经营部的到期债权20,000.00元停止支付，至本院另行通知为止。
附：（2017）川0302财保18号民事裁定书1份。
二〇一七年五月二十二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈小林、甘伟联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保131号自贡市高新区凌宇装饰材料经营部：本院在审理申请人阳超与被申请人自流井区千辰广告经营部诉前财产保全一案中，我院作出的（2017）川0302财保18号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人自流井区千辰广告经营部在自贡市高新区凌宇装饰材料经营部的到期债权20,000.00元停止支付，至本院另行通知为止。附：（2017）川0302财保18号民事裁定书1份。二〇一七年五月二十二日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈小林、甘伟联系电话0813-470****
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（知）终字第00314号
上诉人（原审被告）北京国学时代文化传播股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号首都师范大学教一楼215室。
法定代表人尹小林，董事长。
委托代理人郝萍，北京金尚律师事务所律师。
委托代理人严鹤玉，北京金尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中华书局有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里38号。
法定代表人徐俊，总经理。
委托代理人张蕾，北京市泽韬律师事务所律师。
上诉人北京国学时代文化传播股份有限公司（以下简称国学时代公司）因与被上诉人中华书局有限公司（以下简称中华书局）商业诋毁纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（知）初字第14735号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案，并于2014年12月29日召集双方当事人依法进行了询问。上诉人国学时代公司的诉讼代理人严鹤玉与被上诉人中华书局的诉讼代理人张蕾均到庭参加了诉讼。
中华书局在一审中起诉称：2012年9月，国学时代公司在其经营的“国学网”（www.guoxue.com）上刊登题为《中华书局四大谎言》等文章，用诽谤的方式，蓄意捏造、歪曲事实，严重损害中华书局的商业声誉，诋毁中华书局核心产品点校本“二十四史”和“清史稿”的商业声誉。故中华书局诉至一审法院，请求判令国学时代公司立即停止侵害，删除“国学网”（www.guoxue.com）上的文章《中华书局四大谎言》，赔礼道歉、赔偿经济损失223430元等。
一审法院向国学时代公司送达起诉状后，国学时代公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京市丰台区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，理由如下：国学时代公司的住所地在北京市海淀区，所以本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：中华书局起诉的案由为商业诋毁纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。中华书局的住所地在北京市丰台区。2014年7月30日，中华书局在北京市首佳公证处使用该处电脑登陆互联网，对涉案网站“国学网”进行了证据保全，北京市首佳公证处亦位于北京市丰台区。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，中华书局发现侵权行为的地点可以认定为侵权行为地。因此，可以认定本案的侵权行为地在北京市丰台区，一审法院对本案具有管辖权。国学时代公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京国学时代文化传播股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
国学时代公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因侵权行为提起的诉讼应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，如果以侵权行为实施地作为依据确定管辖，应当是国学时代公司所在地或国学时代公司的计算机等终端设备所在地，而这两地均非北京市丰台区。如果以侵权结果发生地作为依据确定管辖，则须确认中华书局所在地在北京市丰台区。一审法院在没有对中华书局的实际经营地点进行任何核实的情况下，就盲目认定了中华书局发现侵权行为的地点在北京市丰台区，国学时代公司认为这是缺乏事实依据的。一审法院以公证处所在地作为发现侵权行为的地点，是错误的。北京市的公证处对于住所地或经常居住地在北京市的申请人申请的公证案件都可以管辖，而不论所要进行的公证事项是否在公证处所在地区县，故不能以公证处所在地作为管辖的依据。据此，国学时代公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
中华书局针对于国学时代公司的上诉理由答辩称：同意一审裁定，请求驳回国学时代公司的上诉请求。
本院经审查认为，中华书局以国学时代公司诋毁其商业声誉为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（注：原二十九条）关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条关于“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，中华书局主张国学时代公司在其经营的“国学网”（www.guoxue.com）上刊登题为《中华书局四大谎言》等文章，使其商业信誉受到侵犯，并在北京市首佳公证处使用该处电脑登陆互联网，对涉案网站“国学网”进行了证据保全。鉴于中华书局有限公司的住所地位于北京市丰台区太平桥西里38号，并通过在该地址的计算机终端感知和确认了其商业信誉被本案所涉文章所侵害，故中华书局的计算机终端所在地可以视为侵权结果发生地。且中华书局有限公司在北京市首佳公证处对涉案网站及文章进行了证据保全，北京市首佳公证处亦位于北京市丰台区，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市丰台区。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。中华书局选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。国学时代公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故此，国学时代公司的管辖权异议上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京国学时代文化传播股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月十三日
书记员 李长亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终666号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1963年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，系武汉�农生态农业有限公司董事长，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审。
辩护人王文峰、陈琳，湖北中和律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月10日作出（2017）鄂0106刑初407号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某某于2016年12月26日23时许，饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××高尔夫牌小汽车，沿武汉市武昌区友谊大道由北向南行驶至友谊大道与新生路交会路口时，其所驾车与张某驾驶的鄂Ａ×××××奥迪�小汽车发生追尾碰撞事故，经张某报警，被告人周某某被公安民警当场抓获，并送至医院采血检验。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为242.44㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人周某某归案后，已赔偿张某事故损失费人民币8000元。
原审认定上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有公安机关出具的破案经过和到案经过；书证；证人张某、李某的证言；被告人周某某的供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。
原审认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第�款的规定，认定被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
上诉人周某某上诉称，请求改判缓刑。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，上诉人周某某在无有效机动车驾驶证的情况下，于2016年12月26日23时许酒后驾驶鄂Ａ×××××高尔夫牌小汽车行驶至友谊大道与新生路交会路口时，与张之超驾驶的鄂Ａ×××××奥迪牌小汽车发生追尾碰撞事故，后被当场抓获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为242.44㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，上诉人周某某已赔偿张之超事故损失费计人民币8000元。
证明上述案件事实的证据均经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据周某某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，认罪态度，对其适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。周某某无有效驾驶证驾驶机动车，且其血液中乙醇含量达到240mg/100ml以上，其犯罪情节不符合判处缓刑条件，故其请求改判缓刑的上诉理由，及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 徐滢婧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初112号
原告：浙江天煌科技实业有限公司
被告：上海上益教育设备制造有限公司
被告：云南正宇智能科技有限公司
被告：红河州高级技工学校
原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海上益教育设备制造有限公司、被告云南正宇智能科技有限公司、被告红河州高级技工学校侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2016年11月29日当庭向本院提出撤诉申请（已记入庭审笔录），请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江天煌科技实业有限公司撤回对被告上海上益教育设备制造有限公司、被告云南正宇智能科技有限公司、被告红河州高级技工学校的起诉。
案件受理费人民币2540元，减半收取为1270元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审 判 长 沈 男
代理审判员 王 立
人民陪审员 余小兵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 樊玥彤
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执381号
申请执行人丁宗琼，女，汉族，生于1973年1月28日，住达州市通川区。
被执行人周祖利，男，汉族，生于1962年9月14日，住达州市达川区。
被执行人ＸＸ芳，女，汉族，生于1965年6月6日，住达州市达川区。
申请执行人丁宗琼与被执行人周祖利、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)达达民初2892号民事判向本院申请强制执行。本案于2017年5月12日执行立案。本案已进入评估、拍卖，因两次拍卖流拍，现申请执行人丁宗琼申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人丁宗琼撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 李友娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执381号之一
申请执行人丁宗琼,女,汉族,生于1973年1月28日,住达州市通川区。
被执行人ＸＸ芳,女,汉族,生于1965年6月6日,住达州市达川区。
本院依据已经发生法律効力的（2015）达达执字第2892号民事判决书。向被执行人ＸＸ芳发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人ＸＸ芳在中国邮政储蓄银行x帐户上有存款，本院以（2016）川1703执382号执行裁定书予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ芳在中国邮政储蓄银行x帐户上的存款14000.00元。扣划至达州市达川区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江萍
二〇一七年六月十二日
书记员 严雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初第895号
起诉人：梁鹏程，男，汉族，1947年5月15日生，农民，现住吉林省前郭县。
被起诉人：前郭县白衣拉嘎乡前三家子村委会。
法定代表人：王新。
地址：吉林省前郭县白衣拉嘎乡前三家子村。
2017年2月15日，本院收到梁鹏程的起诉状，起诉人请求前郭县人民法院依法判令前郭县白衣拉嘎乡前三家子村给梁鹏程一家4口人与本村村民一样多的土地。事实与理由：第一，执行（2016）吉行申字第99号裁定书：“梁鹏程不服前农不复字第（2015）第024号不予受理通知书，应通过民事途径解决。”第二，在第二轮土地承包过程中，被告自99年至2008年至2028年每年只给9亩土地（见农村土地承包普查表），在应分年限数量与本村村民不一样，显然给计算错了。第三，梁鹏程、梁玉辉89年用反籍证明落在前郭县白衣拉嘎乡前三家子村的农业户口，虽然派出所原户籍员滥用职权把起二人的农业户口改非农业户口{见前郭县检察院《答复函》已经恢复89年落的农业户口（见省公安厅的证明）}，前郭县白衣拉嘎乡前三家子村没有把其二人的户口调查清楚就不分土地是工作上的失误。第四，白桂芳于95年户口已经落在被告处（见户口本、身份证），她的土地承包权在前郭县白衣拉嘎乡前三家子村处，应分同本村村民一样多的土地。第五，前郭县白衣拉嘎乡前三家子村在第二轮土地承包时，依法按5%预留了机动地，梁莹是2002年1月9日出生，依据《土地承包法》第28条规定，应在依法预留的机动地给2002年到2028年同本村村民2002年至2028年一样多的土地。
经审查，本院认为，该案系农村集体经济组织成员起诉村委会要求承包村里土地的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……”，故此二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。依据《中华人民共和国民法通则》第二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对梁鹏程的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年二月十六日
书记员 梁婷婷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执648号
申请执行人赵淑齐。
被执行人晏庆朋。
申请执行人赵淑齐与被执行人晏庆朋机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2012）鄂罗田凤民一初字第00094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵淑齐于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同年5月18日立案执行，立案后并于同年6月12日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人赵淑齐支付人民币52784.27元。经本院查明被执行人晏庆朋无可供执行财产。申请执行人赵淑齐同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田凤民一初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 雷 燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第222号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁正坚，职务总经理。
被告：刘立斌，户籍地西安市碑林区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告刘立斌物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已经解决为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年九月十日
书记员 骆川鄂
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04232号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王万强，男，1974年9月6日出生，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）诉被告王万强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的委托代理人周大猛，被告王万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博瑞物业公司诉称：2011年，原告与人和春天小区业主委员会签订了《人和春天物业服务合同》，从此对被告所在小区进行管理、服务。从2013年10月至2015年12月，被告拖欠原告物业费2857元，原告要求被告缴纳物业费，但被告拒绝缴纳。据此，原告诉至本院，请求判决：1.被告支付原告物业费2857元；2.本案案件受理费由被告负担。
被告王万强辩称：我住的地方噪音扰民，物管从来没有去管理过。巷道的清洁卫生没做好，我整日住在垃圾堆里，原告说不该原告清理。总之，原告服务没有做好。
经审理查明：重庆永力房地产开发有限责任公司系本县汉葭街道石嘴居委人和春天小区的开发商。2011年8月1日，重庆永力房地产开发有限责任公司与博瑞物业公司签订了一份《彭水“人和春天A·B·C栋”前期物业服务合同》，合同约定由博瑞物业公司对人和春天小区进行物业管理，住宅的物业费为0.8元／㎡，商业物业为1.5元／㎡，公摊水电费每月每家5元。合同期限为2011年10月1日至2014年9月30日。
2014年6月9日，人和春天小区业主委员会与博瑞物业公司签订了《人和春天A·B·C栋物业服务合同》，合同约定由博瑞物业公司对人和春天小区提供物业服务，住宅的物业费为0.8元／㎡，商业物业为1.5元／㎡，公摊水电费每月每家5元，业主或物业使用人应于每月10日之前缴纳物业费，逾期按每日万分之三支付违约金。合同期限为2014年6月9日至2019年6月8日。
王万强系XX小区XX栋XX的业主，其房屋性质为住宅，建筑面积分别为125.99㎡，其每月应缴纳物业费和公摊水电费共计105.79元。2013年10月至2015年12月期间，王万强未缴纳物业费和公摊水电费，共计欠费金额为2856.38元（27月×105.79元／月）。
上述事实，有原告当庭出示的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。博瑞物业公司从2011年10月1日起至今一直对人和春天小区进行物业管理服务，因此作为人和春天小区业主应当向博瑞物业公司按月缴纳物业费。王万强未缴纳2013年10月至2015年12月期间的物业费和公摊水电费2856.38元，依法应当缴纳。
关于王万强提出博瑞物业公司的服务质量没有达到约定的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。关于其提出球场噪音扰民的抗辩理由，与本案无关，其应向相关部门投诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告王万强于本判决生效后立即支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司物业费和公摊水电费共计2856.38元；
二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告王万强负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘挺
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初1783号
原告：徐含笑，女，1998年8月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢文俊，男，1994年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告徐含笑诉被告谢文俊其他合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐含笑于2017年6月14日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐含笑的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐含笑撤诉。
案件受理费4750元，减半收取即2375元，由原告徐含笑负担。
审判员 张卫
二〇一七年六月十四日
书记员 项洋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第514号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金敬法，农民。1991年1月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，1998年7月8日刑满释放；2005年4月9日因盗窃被行政拘留七日；2007年4月17日因赌博被罚款人民币五百元；同年9月28日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月26日刑满释放；2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月12日刑满释放。2015年1月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月16日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人金敬法犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人金敬法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月的一天，被告人金敬法窜至台州市开发区沙田村四楼南间李某的宿舍，窃得房间内床边的人民币300元。
2015年1月12日13时许，被告人金敬法窜至台州市开发区后徐村17幢2楼北间罗某的租住处，撬锁入室，窃得衣柜里的三星牌笔记本电脑1台，价值人民币2430元。当日13时30分许，金敬法将该笔记本电脑销售给台州市椒江区陶王南苑22幢2号徐某的电脑维修店，得款1000元。
同月17日，被告人金敬法在台州市椒江区椒江老朋友旅馆205室被抓获。涉案的笔记本电脑被追回，现已返还被害人。
上述事实，被告人金敬法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、罗某的陈述、证人徐某的证言、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、归案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金敬法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次价值人民币2730元，但被告人金敬法曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按百分之五十确定，故属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金敬法曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，部分追赃，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金敬法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币一千三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十七日起至二〇一五年九月十六日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年六月十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初88号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人孙某甲，系山西省晋中市榆次区村民，住晋中市榆次区。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日凌晨5点30分，被告人孙某甲在榆次区同心桥816网咖俱乐部，乘薛某熟睡将其苹果6手机盗走，经鉴定，手机价值3645元。案发后其投案自首并返还手机取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年12月15日凌晨5点30分，被告人孙某甲在榆次区同心桥816网咖俱乐部，乘薛某熟睡将其苹果6手机盗走，经鉴定，手机价值3645元。案发后其投案自首并返还手机取得被害人谅解。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局城区分局扣押、发还清单。扣押的银灰色苹果6手机一部已发还被害人薛某。
2、常住人口信息。证实了本院查明的被告人孙某甲的身份情况。
3、被害人薛某出具的谅解书。其于2015年12月15日丢失苹果6手机一部，对方主动归还手机并赔礼道歉，其不追究责任，望公安从轻处理。
4、证人高某的证言。2015年2月15日，816网咖俱乐部收银员给其女友打电话说其朋友孙某甲偷了别人手机，让其去看一下监控。其去了816网咖俱乐部看监控，确定偷走手机的就是孙某甲。
5、证人孙某乙证言。证实2015年12月15日有晋华派出所民警到其家里找其儿子孙某甲，后来孙某甲说他在网吧偷了别人一部手机，其赶紧带着孙某甲来派出所投案。
6、被害人薛某的报案书及询问笔录。2015年11月14日晚上十一点左右其到榆次同心桥网吧上网，到了15日凌晨5点多发现丢失苹果6手机。其到网吧前台看监控，发现是坐在其旁边的一个年轻人偷的，前台服务员叫来一个人，这个人和偷手机的人是同学，其就报警了，通过知情人得知偷其手机的人叫孙某甲。
7、被告人孙某甲的供述。2015年12月15日凌晨5时30分，其在榆次同心桥816网吧的二楼上网，看见旁边的人在睡觉，手机在桌子上放着，其趁没人的时候把手机拿走了。之后其把手机电话卡扔了换了自己的卡。其到派出所投案自首，被盗手机交给了公安机关，望对其从轻处罚。
8、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论。经鉴定，被盗苹果6手机价格为3645元。
9、网吧视频监控。证实案发事实和经过。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，盗窃数额价值3645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某甲在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。被告人孙某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 田星星
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯可心
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02137号
原告卢涛，男，1981年8月出生，汉族，住重庆市双桥区，现住贵阳市金阳新区。
委托代理人卢某某，男，1953年1月出生，汉族，住重庆市双桥区，系卢涛之父。
被告杨扬，男，1981年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告卢涛与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢涛及其委托代理人卢某某，被告杨扬到庭参加了诉讼。卢涛向本院申请对杨扬价值182000元的财产进行保全，并提供相应担保，本院依法冻结了杨扬名下的位于重庆市南岸区南坪东路广胜大厦1单元8-2房屋权属。本案现已审理终结。
卢涛诉称：2012年4月起，杨扬陆续向其借款182000元，一直拖欠不肯归还。2014年4月29日，其出具一个总借条，载明借款金额182000元，最后还款期限为2014年7月29日，但仍未归还，故诉至法院请求判令：1、杨扬归还卢涛借款182000元；2、本案诉讼费由杨扬承担。
杨扬辩称：卢涛所诉属实，确实向杨扬借款182000元，应当归还借款。
卢涛就其诉请举证如下：
借条，拟证明杨扬向卢涛借款182000元，还款时间为2014年7月29日。
经当庭举证、质证，杨扬对卢涛所举示的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2014年4月29日，卢涛出具借条，载明：“今借到卢涛人民币现金182000元（大写壹拾捌万贰仟元整）。此借款于2014年7月29日前还清。”后一直未还款，现卢涛依据借条向杨扬主张返还借款。
本院认为，杨扬向卢涛借款的事实，有杨扬出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现卢涛依据该借条向杨扬主张还款，杨扬亦当庭认可该笔借款应当归还，本院对卢涛的请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
杨扬于本判决生效之日起10日内偿还卢涛借款182000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，保全费1430元，共计3400元，由杨扬负担（此款已由卢涛垫付，杨扬在本判决生效之日起10日内付给卢涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗艳
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00115号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王权，男，1994年出生，汉族，中专文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月17日被刑事拘留，3月26日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王权犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王立栋，代理检察员陈莹莹、张楠，被告人王权到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王权得知其弟弟李×被同学殴打后，于2013年10月11日17时许，伙同谢×（在逃）、李×、张×（该二人作案时均不满十四周岁）在温县祥云镇派出所东侧的路上对吕×殴打，王权持木棍击打吕×的头部并致伤。经鉴定，吕×的伤系重伤二级。
本院审理期间，经调解，王权、李×、张×赔偿吕×经济损失54500元并取得谅解。
上述事实，被告人王权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕×的陈述，参与人李×、张×的陈述，证人李一×、马×的证言，伤情鉴定意见，赔偿协议及领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王权因琐事伤害他人并致重伤，其行为已构成故意伤害罪。该能够如实供述罪行，并赔偿被害人经济损失已取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被害人亲属建议对被告人判处缓刑，该亦有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日计算。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第73号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，货车司机，住吉林省辽源市（户籍所在地：吉林省辽源市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被辽源市公安局取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉字（2014）62号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院检察员赵珍妮、许大禹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽源市西安区人民检察院指控，2014年7月17日21时许，被告人刘某某驾驶低速自卸货车沿九开线由南向北行至建国村三组路口南侧时，与同方向行驶的被害人李某某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏。李某某因被钝性外力作用致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。刘某某负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（查获经过；户籍信息；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；李某某的死亡证明；永安财产保险股份有限公司保险单；辽源市公安局交警事故大队道路交通事故认定书；辽源市仲裁委员会调解书）、鉴定意见、证人许某某的证言、公安机关讯问被告人刘某某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。辽源市西安区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。刘某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，能赔偿被害人李某某亲属一定的经济损失，取得李某某亲属的谅解，社会危害性不大，可酌定从轻处罚。社区调查评估报告证实，刘某某与邻里相处融洽，无前科劣迹，符合社区矫正条件。根据刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条第一款缓刑、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一四年十月十一日
书记员 王 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异55号
异议人：吴益祥，男，1970年4月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：邓正淼，男，1958年2月27日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
被执行人：邓阳，男，1989年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：路圣书，男，1961年6月9日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：徐海云，男，1966年10月8日生，汉族，住江苏省大丰市。
本院执行吴益祥与邓正淼、邓阳、路圣书、徐海云民间借贷纠纷一案中，异议人吴益祥向本院提出书面异议，要求追加被执行人路圣书开办的射阳县路圣书颗粒饲料加工厂为被执行人。本院审查期间，吴益祥向本院申请撤回异议。
本院认为，吴益祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吴益祥撤回异议申请。
审 判 长 王少华
审 判 员 王建祥
代理审判员 姜海凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱恒敬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第769号
原告：张超，无固定职业。
委托代理人：史全佩。
委托代理人：贺萍萍。
被告：文传美，职业不详。
原告张超与被告文传美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。因被告文传美需以公告方式送达诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告张超的委托代理人史全佩、贺萍萍到庭参加诉讼，被告文传美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超起诉称：原、被告系朋友关系，2008年底，被告以资金周转为由向原告借款200000元，被告于2009年1月22日向原告出具借条一份，并口头承诺几个月后归还，但经原告多次催要，被告至今没有归还借款，请求判令被告返还原告借款200000元，支付自起诉之日起至实际款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告文传美未作答辩。
原告张超为证明自己的主张，向本院提供了借条一份、银行凭证二份、证明一份，拟证明被告借款20万元的事实。
被告文传美未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的借条、银行凭证均系原件，且无明显瑕疵，能够证明原告主张的事实，本院予以确认，原告提供的证明系证人证言，因证人未到庭，本院对该证据不予认定。
被告文传美未向本院提供证据。
本院根据原告张超的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2008年9月，被告多次向原告借款共计200000元，2009年1月22日，被告出具借条一份，载明向原告借款200000元。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，因双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还，并自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，故对原告的请求，本院予以支持。被告文传美未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文传美返还原告张超借款200000元，并以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年5月19日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，公告费400元，均由被告文传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年十月二十日
代书 记员 范晓静
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4498号
原告岳中俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告王永春，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告邹兰碧，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告岳中俊诉被告王永春、邹兰碧承揽合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告岳中俊及其委托代理人雍兴全到庭参加诉讼，被告王永春、邹兰碧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳中俊诉称，二被告系夫妻关系，在西藏昌都地区做家具生意，我一直给他们做家具雕花加工。2016年1月4日，二被告与我结算后，给原告出具欠条一张，金额35000元整。被告逾期未给付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院请求判令：1、被告支付原告工资款35,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格、二被告系夫妻关系；
2、二被告向原告出具的《欠条》一份，拟证明被告欠原告工钱35,000元至今未给付的事实。
被告王永春、邹兰碧未到庭应诉，开庭后向本院递交书面意见，辩称原告未按其提供图纸雕刻，导致产品不好销售，现积压于昌都库房中，还有少量不合格雕刻造成造成损失，2014年产品交接时，本着解决问题的前提，加工的家具售出了多少就支付多少加工费，所以中途支付了三万元给原告。2016年1月4日，原告把我家人堵在屋中，拿不到钱不离开，我迫于无奈才出具欠条。
经审理查明，被告王永春、邹兰碧在西藏昌都地区从事家具生产，由其提供材料，与原告岳中俊达成雕刻加工的口头协议。2016年1月4日，双方对承揽加工费用结算后，二被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到岳中俊雕刻工资35000.00元（叁万伍仟元整）。于2016年7月1日前还清。欠款人：邹兰碧、王永春”。因被告逾期未付款，原告遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，原告岳中俊为被告王永春、邹兰碧的生产的家具进行雕刻、加工的事实，二被告予以认可，有《欠条》等证据证实，确认双方系承揽定做合同关系。二被告虽对其加工的事实认可，但认为加工品质不符要求，事实上双方已经进行了结算，并出具了《借条》，被告辩称出具借条系受到胁迫的抗辩理由，因无证据证明不予支持，故原、被告加工承揽合同关系及二被告欠款的事实应予确认。被告王永春、邹兰碧依法应当按照结算的金额35,000元支付加工款。据此，本案原告诉请理由成立，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告王永春、邹兰碧于本判决生效后立即给付原告岳中俊承揽加工款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告王永春、邹兰碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐嘉宇，男，汉族，1984年5月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京蔷薇天阁婚庆服务中心杨镇三街店。住所地：北京市顺义区杨镇地区三街村仿古商业街***号。
负责人：闫凤芹，该店店长。
再审申请人唐嘉宇因与被申请人北京蔷薇天阁婚庆服务中心杨镇三街店（以下简称蔷薇天阁三街店）庆典服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐嘉宇申请再审称：唐嘉宇于2013年8月18日与蔷薇天阁三街店签订婚庆服务合同，总价6880元，当天给付定金2880元。2013年9月20日婚礼举行，蔷薇天阁三街店未按合同约定提供服务，致使唐嘉宇合同目的未能实现。（一）有新的证据。主要来源是二审终审裁决后，支付了4000元买的摄像资料和婚庆摄像处收集得来。（二）一审唐嘉宇就提交了书面申请调查取证，要求调取原版视频，但一审法院根本不去调查收集。二审时在陈述阶段，唐嘉宇继续提出一审的问题，但法院还是未调查收集。（三）一审先开庭四次，我和我的代理人全部参加。不知什么原因，一审法院要求蔷薇天阁三街店撤诉再起诉。这次撤诉再起诉，导致我方没有收到传票。在唐嘉宇缺席，没有质证的情况下，法官开一次庭就宣判，有突击宣判之嫌疑。（四）一审事实认定错误，二审提出后依然未更正。合同签署日期是2013年8月18日，当天咨询当天付定金2880元并签订合同。一审二审都认定为2013年8月8日错误。（五）原判决认定事实未经质证，且有部分判决认定事实系伪造。综上所述，请求北京市高级人民法院依法再审本案。
本院认为：关于唐嘉宇主张蔷薇天阁三街店的服务与合同约定的不一致一节，经复查，双方约定的应为2台摄像设备，双方没有约定有其他后期的单独拍摄用于制作MV，亦无约定化妆师及摄像师的车费由蔷薇天阁三街店承担。唐嘉宇主张的桌花和司仪问题，其并未就此提供充足证据，本院亦不予采信。
现蔷薇天阁三街店已依约提供婚庆服务，唐嘉宇应当依约支付款项。
根据查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，程序合法，应予维持。
综上，唐嘉宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐嘉宇的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
［2015］沈高开行初字第304号
原告：常绪昌，男，汉族，1951年1月23日出生，住址沈阳市沈北。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。
委托代理人：邱好，女，系该单位工作人员。
原告常绪昌诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告常绪昌及委托代理人齐永森，被告沈阳市沈北新区道义街道办事处的委托代理人李长泉、邱好到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为。被告向本院提交的证据有：1、征收通知,证明征收行为合法有效，证明征收行为合法；2、冷棚征收补偿评估明细表，证明冷棚补偿标准；3、苗木补偿价格表，证明苗木补偿标准;4、辽宁省人民政府土地批件（2010）2号；5、辽宁省人民政府土地批件（2010）5号；6、辽宁省人民政府土地批件（2010）7号，三份批件证明该地块已经征为国有；7、情况说明，证明核心区项目用地实际利用情况；8、照片1页，证明地上物情况。
原告诉称，被告于2013年4月23日组织人员将原告的大棚等地上附属物强行拆毁，应予赔偿。被告违法拆迁后致使原告的承包地遭到严重破坏已不能再种植，要求被告赔偿未来十三的损失。故请求本院判令被告赔偿违法拆迁造成的损失216，359元；赔偿未来十三年的损失235，560元。
原告向本院提交的证据有:1、土地承包经营权证复印件，证明有权经营土地；2、照片2张，证明搭建大棚；3、2015年7月15日武广宇证人证言一份，证明搭建了大棚；4、沈北新区法院行政判决书；5、赔偿申请及邮单。
被告答辩称，对于原告建筑的冷棚可根据原告提供照片进行评估，原告的地上物应当按照科学种植合理评估价值；原告打造的水井虽然数目多，但不都具备灌溉功能，被告同意每户按两眼井赔偿，每眼2500元；如有看护房的，看护房属违章建筑，不予赔偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1、4-7可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据8不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。
原告提交的证据1可以证明其为土地承包人及承包面积，予以采信；证据2、3不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信；证据4、5可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。
2015年10月15日，合议庭成员到辽宁林业优良苗木繁育中心、石佛寺街道马门子村七星山寒富基地和沈北农资种子销售处进行调研和询价，了解了当地农作物种植情况及市场价格。
经审理查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其承包地在征收范围内。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种菜地，每亩价值3000元，其承包地被强制拆除面积2.265亩，故菜地的损失为3,0002.265=6795元。
原告主张被拆除的菜地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为6672.26580%30=36，258.12元。原告自称有水井5口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5000元。
原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失6795元；
二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失36，258.12元；
三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1706号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人全承刚，职员。
被执行人刘同兵。
被执行人刘婷婷。
被执行人周晓凤。
被执行人谭厚平。
被执行人李秋华。
被执行人仪征市金润木业制造有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人刘同兵，总经理。
被执行人扬州新佳汽车零部件有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人张义明，总经理。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与刘同兵、刘婷婷、周晓凤、谭厚平、李秋华、仪征市金润木业制造有限公司、扬州新佳汽车零部件有限公司金融借款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）扬邗商初字第0728号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：刘同兵应向江苏仪征农村商业银行股份有限公司偿还借款80万元及至实际还清之日的相应利息，并承担诉讼费12936元；由刘婷婷、周晓凤、谭厚平、李秋华、仪征市金润木业制造有限公司、扬州新佳汽车零部件有限公司承担连带清偿责任。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年9月21日向邗江区人民法院申请强制执行，该院于同年10月19日委托我院执行，我院于10月29日受理本案。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门调查，查得被执行人刘同兵名下有位于仪征市青山镇中街2号1-8号房产一处，有宝马牌苏K×××××小型轿车1辆、陕汽牌苏K×××××重型普通货车1辆，均已抵押他人，并被法院另案查封；被执行人刘婷婷名下有位于仪征市新城镇新农西街69号房产1幢，已被另案查封；被执行人李秋华名下有别克牌苏K×××××小型轿车1辆；被执行人谭厚平名下有黑豹牌苏K×××××轻型普通货车1辆、五菱牌苏K×××××小型普通客车1辆，和位于仪征市陈集镇西山北路1幢房产一幢（已抵押）；被执行人扬州新佳汽车零部件有限公司名下有福田牌苏K×××××重型普通货车1辆；被执行人仪征市金润木业制造有限公司所有的厂房及机械设备，已被本院在另案中查封，并依法进行处置。此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，要求参与对被执行人仪征市金润木业制造有限公司资产处置款的分配，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查得被执行人刘同兵、刘婷婷、李秋华、谭厚平、扬州新佳汽车零部件有限公司名下有房产或车辆，但不具备强制执行条件；被执行人仪征市金润木业制造有限公司名下资产已在本院另案中进行处置，申请执行人申请参与对该资产处置款的分配，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘金晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6635号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，地址安徽省蚌埠市。负责人钱振波，副总经理。委托代理人顾同舟。被上诉人(原审原告)郭佑树，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人(原审被告)刘木子，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人(原审被告)五河县长途汽车客运有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，被上诉人郭佑树于2016年9月1日向本院申请撤回其在原审中的全部诉讼请求，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于2016年9月2日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人郭佑树撤回其在原审中的全部诉讼请求、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回对本案所提出的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。鉴于被上诉人郭佑树撤回一审起诉，一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3976号民事判决；二、准许被上诉人郭佑树撤回一审起诉。三、准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回二审上诉。一审案件受理费人民币25元，由郭佑树负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年九月五日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6834号
原告：渠安居，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：康庆，丰县法律援助中心援助律师。
被告：李增福，男，1969年11月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告渠安居与被告李增福劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月26日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告渠安居及其委托诉讼代理人卢滨、康庆到庭参加诉讼，被告李增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠安居向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款23500元。事实和理由：原告从2014年至2016年期间一直为被告李增福打工，但一直没有发放工资，被告李增福拖欠原告的工资如下：1.在郭集工地拖欠工资款2320元；2.在大刘集闫庄工地拖欠工资6005元；3.在金陵工地拖欠3800元；4.在千井工地拖欠工资19550元；5.在宋庄工地拖欠工资3950元。
被告李增福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李增福自2014年12月起雇佣原告在各工地施工，双方约定按天计算劳务报酬。原告跟随被告在郭集工地施工时，劳务费100元/天，在大刘集闫庄工地施工时，劳务费上涨至150元/天，在金陵、千井工地施工时，劳务费均是150元/天，但被告李增福未按约定全额支付原告劳务费。2016年7月9日，被告李增福向原告出具劳务费结算单据，内容为“郭集欠2320元（贰仟叁佰贰拾元）大刘集闫庄6005元（陆仟零伍元）金陵72个工付7000元千井工地49.5个工（肆拾玖个半工）2016年7.9号李增福”
本院认为，劳务关系是指提供劳务者与用工者根据口头或书面约定，由提供劳务者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向提供劳务者支付劳务报酬的法律关系。本案原被告之间形成的劳务合同关系合法有效，原告依据双方之间的劳务合同约定向被告李增福提供了劳务，被告李增福应当遵守诚实信用原则按照约定支付劳务费用。被告李增福向原告出具的书面单据中载明，在郭集工地欠原告2320元；在大刘集闫庄工地欠原告6005元；在金陵工地原告共计工作72个工时，每个工时150元/天，计10800元，已付7000元，下欠3800元；在千井工地原告工作49.5个工时，每个工时150元/天，计7425元，以上劳务费共计19550元，应由被告李增福支付给原告。
原告渠安居同时主张被告李增福欠其在宋庄工地的劳务费3950元，并提供证人于某出庭作证、于某与被告妻子的通话录音，证明被告欠原告在宋庄工地的劳务费等问题。对此，本院认为，原告与证人于某系夫妻关系，考虑到原告渠安居与证人于某的亲属关系及利益关系，证人于某的证明力明显不足以证明被告欠付原告宋庄工地劳务费的事实，原告提供的于某与被告妻子的录音中，于某虽然提到对方欠付原告在宋庄的劳务费四千多元，但被告妻子在通话中明确表示不知道怎么回事，需向李增福核实，因此，原告提供的录音证据并不能证明被告欠其在宋庄工地的劳务费用问题。原告可待取得相关证据后另行主张权利。被告李增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渠安居支付劳务费19550元。
二、驳回原告渠安居的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取，原告已预交），由被告李增福负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘欣爽
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第134-2号
申请执行人温某某，男，1976年10月生，汉族，职工，住石城县。
被执行人陈某某，男，1974年12月1生，汉族，经商，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月12日作出的（2013）石民二初字第113号民事判决书，责令被执行人陈某某限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈某某有车牌号为赣B590**海马牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某某所有的车牌号为赣B590**海马牌小轿车一辆。
二、被执行人陈某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某某可以使用被查封财产；但因被执行人陈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年六月二十四日
代书记员 李豪君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1388号
原告于西芳，居民。
委托代理人于西河，居民。
被告刘国丰，居民。
被告王永杰，居民。
被告黄德茂，居民。
原告于西芳与被告刘国丰、王永杰、黄德茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于西芳的委托代理人于西河到庭参加诉讼，被告刘国丰、王永杰、黄德茂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于西芳诉称，2013年3月20日，被告刘国丰因资金周转困难从原告处借现金300000元整，借款期限自2013年3月20日起至2013年5月17日止。合同约定借款人逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，并承担实现债权的一切费用。被告黄德茂、王永杰承担连带还款责任。约定的还款期限到期后，被告未还清全部借款。原告虽多次催要，被告仍拒绝偿还借款及利息。综上，被告刘国丰欠款未付，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院，请求判令三被告连带偿还借款300000元及相应利息。
被告刘国丰、王永杰、黄德茂均未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告刘国丰向原告于西芳借款300000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借款人刘国丰，因资金周转困难向出借人于西芳借到人民币现金小写叁拾万元，大写300000.00元。借款期限：自2013年3月20日起至2013年5月17日止，借款人逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，并承担律师服务费、诉讼费等相关实现债权的一切费用，同时下列担保人承担连带还款责任，直至借款人还清为止。若出现纠纷，由安丘市人民法院管辖。借款人：刘国丰住址、电话：135××××0999永盛锦园43.101担保人：黄德茂住址、电话：古槐小区1396475****××担保人：王永杰住址、电话：1385368021237072219771001****”。被告刘国丰在该借条下方空白处添写：“农行6228450290022323615信用社6223190716980781刘国丰”。被告黄德茂、王永杰在该借条担保人处签字并摁手印。借条出具当日，原告于西芳委托其弟弟于西河通过银行向被告刘国丰指定的账户转账278400元，支付现金21600元，被告刘国丰为原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到借款300000.00元，大写：叁拾万元整。其中通过银行转账278400.00元，给付现金21600.00元。借款人：刘国丰2013年3月20日”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告刘国丰未还款，被告王永杰、黄德茂亦未履行担保责任。2015年4月17日，原告诉来本院，要求三被告连带偿还借款300000元并自2013年5月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清日。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条一份、收到条一份、银行活期存款账户明细一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘国丰向原告于西芳借款300000元，有被告刘国丰为原告出具的借条、收到条及银行交易明细予以证明，依法应予认定。该笔借款明确约定还款期限，原告在约定的借款期限届满后要求被告刘国丰偿还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。该借款在借条中明确约定逾期还款利息，原告要求被告刘国丰按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告黄德茂、王永杰在借条保证人处签名并摁手印，同时约定对该借款承担连带保证责任，保证期间为直至借款人还清为止，应视为约定不明，根据相关法律规定，被告黄德茂、王永杰的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，即2013年5月18日起至2015年5月18日。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告要求被告黄德茂、王永杰连带偿还上述借款本金并支付逾期利息，符合相关法律规定，依法应予支持，被告黄德茂、王永杰在承担保证责任后，可向被告刘国丰追偿。被告刘国丰、王永杰、黄德茂经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国丰于本判决生效之日起十日内偿还原告于西芳借款300000元，并自2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日；
二、被告王永杰、黄德茂对上述第一项被告刘国丰所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告刘国丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘国丰、王永杰、黄德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8891号
原告：叶晓海，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：许旭洪，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：许爱洁，女，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
本院在审理原告叶晓海与被告许旭洪、许爱洁民间借贷纠纷一案中，原告叶晓海于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓海要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晓海撤回起诉。
本案受理费1450元减半收取725元、公告费200元，由原告叶晓海负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 程良生
人民陪审员 杨林如
二〇一七年一月十九日
代书 记员 虞雨恒
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第225号
申请执行人：伍秋林，男，汉族，生于1966年4月25日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人伍秋林依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第163号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资3597.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金3597.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第163号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 香
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第343-1号
申请执行人：黄胜勇，男，一九六八年十一月十四日出生，汉族。
被执行人：冯振，男，1982年10月生，汉族。
被执行人：宋峰，男，1979年12月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民
划拨被执行人冯振的工资元至成武县人民法院。
开户银行：中国建设银行成武县支行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫传才
审 判 员 张清翔
人民陪审员 牛东升
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾崇伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第166号
申请执行人：刘某甲
申请执行人：张某
申请执行人：高某
申请执行人：刘某乙
申请执行人：刘某丙
被执行人：翟某
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1291号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 王 健
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第635-2号
原告：梁任保。
被告：吴木辉。
被告：车韦方。
本院在审理原告梁任保被告吴木辉、车韦方民间借贷纠纷一案中，因原告梁任保逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费48970元，原告梁任保未交纳。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 吴建邦
人民陪审员 江晓萱
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3089号
申请执行人刘宏，个体户。
被执行人彭保亮，邳州市城管局职工。
申请执行人刘宏与被执行人彭保亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）邳民初字第1990号民事调解书：被告彭保亮欠原告刘宏货款32500元，于2014年8月18日前清偿上述款项。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费375元，保全费370元，合计745元，由被告彭保亮负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘宏向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人刘宏同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3089号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第369号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人奕某，男，汉族，1978年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2004年11月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2008年7月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2010年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人奕某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人奕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日12时许，被告人奕某在哈尔滨市道里区金太阳商厦四楼，趁该商厦A59号胡桃夹子精品屋业主被害人于某甲不在之机，将精品屋门上的挂链拿掉，进入精品屋内，将于某甲放在抽屉内的一台苹果牌iPad-
aiｒ型（16G）平板电脑（价值2512.40元）盗走。赃物被奕波销赃，赃款被其挥霍。
2014年12月2日14时许，被告人奕某在哈尔滨市道里区金太阳商厦四楼，趁该商厦A96号sweet精品屋业主被害人孙某某不在之机，将精品屋门上的挂链拿掉，拉开拉门进入屋内，将桌上的一台苹果牌ipad3型（16G）平板电脑（价值1400元）及1个卡西欧牌TR200型照相机（价值2900元）盗走。
综上，被告人奕某实施盗窃犯罪2起，窃得赃物价值6812.40元。
经侦查，公安机关于2014年12月9日在哈尔滨市道里区将被告人奕某捕获。现赃物苹果牌ipad3型（16G）平板电脑、卡西欧牌TR200型照相机已追缴返还被害人。
上述事实，被告人奕某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押发还物品文件清单，被盗物品平板电脑、照相机照片，百盛商业发展有限公司售货凭证，盗窃现场照片，监控截图，搜查笔录，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、户籍证明及现实表现，证人李某某、于某乙、王某某证言，被害人于某甲、孙某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人奕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于奕某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年五月七日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1501号
原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住沈阳市辽中区。
被告冯长清，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张振雨，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告冯长清、张振雨金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张连国
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1063号
原告刘某，农民。
委托代理人：柳付军。
被告：王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人柳付军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日按照民俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩王某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，自女儿出生后，被告便离家出走，对原告母女不管不问，待女儿满月后，原告母女回肥乡娘家居住生活至今。在此期间被告从未探望过原告母女，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告王某甲离婚；婚生女儿王某乙随原告生活，被告承担子女抚养费。
原告为支持其主张提供以下证据：1.××××年××月××日磁县民政局出具的婚姻登记记录证明一张，证明原、被告的结婚时间；2、证人贾某某、陈某某、张某某的证词各一份及三人的身份证复印件各一份，证明原、被告的分居时间；3、证人肖某某出庭证言，证明原、被告的分居时间；4、女儿王某乙的医学出生证明一份及磁县时村营乡时村营村村民委员会开的证明一张，证明原、被告的子女情况。
被告王某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告是自由恋爱，××××年××月××日，原告刘某与被告王某甲按照当地习俗举行了结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一女孩王某乙，现随原告生活。婚后，原、被告无共同财产及债权、债务。2010年8月被告离家出走，原告母女回娘家居住与被告分居生活至今。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
以上事实有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告刘某与被告王某甲是自由恋爱，婚后却因家庭琐事经常发生争执，双方分居时间已达两年之久，且已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。原、被告婚生女儿王某乙、因长年随原告共同生活，如改变其生活环境，不利于子女的健康成长，故原告刘某要求抚养婚生女儿王某乙的诉讼请求，本院应予支持；原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿王紫涵由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年二月十八日
书 记 员 崔慧梅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3808号
原告邓传英，女，汉族，农村居民。
委托代理人寇正伟，男，生于1969年12月25日，汉族四川省岳池县酉溪镇寇家坝村4组，农村居民，居民身份号码512923196912253530。（系该村主任）
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理邓传英诉杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓传英在本院的调解下于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓传英撤回起诉。
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 张跃建
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第278号
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社。住所地遵义市天津路浩鑫北门堤都**幢*层5、6号门面。
法定代表人罗勋，理事长。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被告李顺香，女，汉族，遵义市人。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义市新区开发投资有限责任公司。住所地遵义市新蒲新区。
法定代表人张继勇，董事长。
第三人袁发海，男，汉族，遵义市人。
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社与被告李顺香、遵义市新区开发投资有限责任公司及第三人袁发海确认合同效力纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 妍