浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1683号
原告：叶某某。
委托代理人：胡杰、陈政宇。
被告：何某某。
被告：李某某。
被告：浙江某某门窗安装工程有限公司。
法定代表人：何某甲，总经理。
三被告共同委托代理人：张耀芳。
原告叶某某与被告何某某、李某某、浙江某某门窗安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人陈政宇，被告何某某、李某某、浙江某某门窗安装工程有限公司的共同委托代理人张耀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2014年4月1日，被告何某某向原告借款130万元，并签订借款协议一份，借款期限至2014年4月8日。合同对违约责任、争议管辖也作了相关约定。协议签订后，被告何某某未按约定归还借款。被告何某某与李某某系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李某某应承担共同还款责任。被告浙江某某门窗安装工程有限公司作为担保人应承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告何某某、李某某共同归还借款本金130万元；2、判令被告何某某、李某某支付原告违约金（按照同期银行贷款利率的4倍自2014年4月9日起算至实际支付之日止）；3、判令被告何某某、李某某共同支付原告律师费52000元；4、判令被告浙江某某门窗安装工程有限公司对上述第一、二、三项款项承担担保责任；5、本案诉讼费用由三被告负担。
被告何某某、浙江某某门窗安装工程有限公司辩称：借款合同约定按照借款金额的日1‰支付违约金，但违约金的金额不得超过本金的20%。借款合同中对利息未约定。根据法律规定，借款合同中对借款到期后未约定利息的，应当按照银行同期利率而不是银行同期利率的四倍计算。综上，要求驳回原告第二项诉讼请求。
被告李某某辩称：原告主张的借款是何某某个人借款，不是夫妻共同借款，所以被告李某某无需承担共同清偿责任。1、合同具有相对性，原告只能向借款人主张借款。何某某向原告借款，被告何某某和担保人有义务向原告返还借款，原告也只能向他们主张权利，与被告李某某无关，且被告李某某对本案的借款毫不知情。2、本案所涉借款不属于夫妻共同债务。签订借款合同时被告李某某不知情，事后也没有追认，借款后原告也未告知。3、根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应当认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的。被告李某某的家庭根本不存在需要向外借款来维持生活的情况，也没有家庭共同经营生意，且被告何某某所借的130万元数额巨大，远远超过了家庭日常生活开支所用，应认定为个人债务。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。
为证明诉称事实，原告叶某某向本院提交以下证据：1、借款合同原件、网上银行转账凭证打印件各一份，证明原告借款给被告何某某的借款金额、还款期限并由被告浙江某某门窗安装工程有限公司提供连带责任担保的事实。2、杭州市上城区婚姻登记处证明原件一份，证明被告何某某、李某某的主体资格及本案债务发生在其婚姻关系存续期间的事实。3、委托代理合同、律师费发票原件各一份，网上银行电子回单打印件一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
三被告质证认为：证据1、证据3，证据三性均无异议。证据2，证据三性均无异议，但只能证明该借款是发生在被告何某某、李某某婚姻关系存续期间，并不能证明该借款是用于被告何某某、李某某共同生活。
三被告共同向本院提交如下证据：1、浙江省农村信用社收贷收息凭证原件一份、账户明细查询打印件一份，证明借款130万元是用于归还浙江某某门窗安装工程有限公司贷款的事实。2、中信银行个人电子转账凭证打印件三份，证明双方约定违约金后，何阿敏根据双方的口头约定，将利息支付到原告指定的王珍芳户头，在2014年4月3日支付7800元，2014年4月4日支付13000元，2014年4月10日支付7800元的事实。3、流动资金借款保证合同复印件一份，证明被告何某某向原告借款130万元是为浙江某某门窗安装工程有限公司归还银行贷款的事实。
原告叶某某质证认为：证据1，收贷收息凭证真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据与本案无关，因为在原告出借这笔款项时并不知道被告实际用途。证据2，真实性、合法性有异议。被告提交的是复印件，真实性无法核对，该笔借款被告并未支付过利息，且原告也不知道王珍芳是何人。证据3，系复印件，真实性无法核对，且关联性也有异议，与本案无关。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、证据3，具有真实性、合法性、关联性，且三被告无异议，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定；证据2，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告何某某、李某某系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
经审查，本院对三被告提供的证据认证如下：证据1，与本案讼争事实缺乏关联性，对其证明效力不予认定；证据2，原告不予认可，又无其他证据相印证，不能证明被告已支付给原告利息的事实，对其证明效力不予认定；证据3，系复印件，且与本案讼争事实缺乏关联性，对其证明效力不予认定。
综合上述认定的证据以及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：1、何某某向出借人叶某某借款130万元，借款期限自2014年4月1日至2014年4月8日止；2、借款人未能按期归还所借款项的，按借款额的日千分之一向出借人承担违约金；3、出借人为实现本协议所涉债权所产生的费用，及律师代理费等费用均由借款人承担；4、保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。被告何某某作为借款人签字捺印，被告浙江某某门窗安装工程有限公司在担保人处盖章。合同签订后，原告按合同约定履行了交付义务。借款后，三被告未还款。
另查明，被告何某某、李某某系夫妻关系，于2011年5月27日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何某某向原告叶某某借款未还，事实清楚，被告应按约定履行归还借款本金130万元的义务。借款到期后，被告何某某未按期归还借款，应支付相应违约金；现原告自愿将违约金计算标准降低为按照银行同期贷款利率的四倍从2014年4月9日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同对律师费的承担作了明确约定，被告何某某应按约承担原告为实现债权支出的律师代理费52000元。被告何某某、李某某系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李某某应对借款本金、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任。被告浙江某某门窗安装工程有限公司作为保证人，应按合同约定对上述借款本金、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。被告李某某辩称其对本案借款不知情亦未予以追认、借款未用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，不属于夫妻共同债务，应当认定为何某某个人债务。本院认为，关于夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，三被告均未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证明被告何某某、李某某存在财产归属约定且债权人知道该约定，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，对被告上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民币法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某某、李某某在本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款计人民币1300000元并支付违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年4月9日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告何某某、李某某在本判决生效之日起十日内支付原告叶某某律师代理费52000元。
三、被告浙江某某门窗安装工程有限公司对上述第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17820元，由被告何某某、李某某、浙江某某门窗安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费17820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 汤义安
二〇一五年二月四日
代理书记员 王晓娇