wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00872号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，行长。
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：毛莉霞，女，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告毛莉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员李长应、贾荣参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行审理。招行合肥分行的委托代理人王新到庭参加诉讼，毛莉霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行合肥分行诉称：2010年8月11日，被告向招行合肥分行申请个人贷款。2010年8月23日、9月10日，双方签订了《招商银行个人授信及担保协议》，约定原告向被告授信65万元。同时，双方还约定了授信期限、利率、还款方式、违约责任等；被告以其房产提供抵押担保。合同签订后，被告取得贷款后，在履行合同过程中，多次出现违约还款情况，截至2014年3月30日，被告尚欠贷款本金647667.37元，利息79738.56元、罚息9165.18元、复息8023.75元。故原告诉讼至法院请求判令被告立即偿还原告本金647667.37元、利息79738.56元、罚息9165.18元、复息8023.75元（利息、罚息及复息暂计算至2014年3月31日，之后按照合同约定计算至借款本息付清之日止），承担原告律师费31500元；原告的债权在被告抵押的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿；本案诉讼费由被告负担。
被告毛莉霞未答辩。
经审理查明：2010年8月11日，毛莉霞向招行合肥分行申请个人贷款消费易功能。2010年8月23日，毛莉霞（合同中授信申请人、抵押人）与招行合肥分行（合同授信人、抵押权人）签订《个人授信及担保协议》一份，约定：授信人向授信申请人提供总额为65万元的可循环授信额度，授信期限为240个月，即从2010年8月23日至2030年8月23日；授信申请人未按各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人不能偿还贷款本息及应付费用，授信人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、律师费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人负担；授信申请人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求共同债务人、保证人在规定期限内清偿授信申请人全部债务；授信申请人以位于合肥市房产提供抵押担保，抵押担保的范围为授信人根据协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），双方办理了房产抵押登记。
2010年9月10日，毛莉霞与招行合肥分行签订了《个人贷款消费易协议》，约定：鉴于毛莉霞与招行合肥分行签订的授信协议，给予毛莉霞65万元免息垫付限额，消费易贷款期限为120个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，执行利率为7.128%，还款方式为等额还款。毛莉霞通过招商银行一卡通进行贷款消费，在合同履行期间，毛莉霞仅支付部分本息，截至2014年3月30日，毛莉霞尚欠招行合肥分行借款本金647667.37元、利息79738.56元、罚息9165.18元、复息8023.75元。
另查明：招行合肥分行为实现此债权支付律师代理费3万元。
认定上述事实的证据有：被告身份证、《个人贷款消费易申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、房地产他项权证、交易明细、逾期清单、律师代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：毛莉霞与招行合肥分行签订的《招商银行个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护和约束。毛莉霞在合同履行期内未能按约定时间及时还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。现招行合肥分行依据合同约定要求毛莉霞偿还借款本息，并承担罚息理由正当，应予支持；对其主张的律师费31500元，本院考虑毛莉霞的违约情况，酌定核减为4000元。对毛莉霞以其所有的位于合肥市的房产作为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，招行合肥分行根据合同约定有权对抵押物在价折、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿，招行合肥分行的此项请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛莉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金647667.37元、利息79738.56元、罚息9165.18元、复息8023.75元（利息、罚息、复息暂计算至2014年3月31日，之后按协议约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告毛莉霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师代理费4000元；
三、若被告毛莉霞届期未能履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告毛莉霞抵押的位于合肥市的房产的折价、变卖或拍卖后所得的价款在上述款项范围内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，公告费800元，由被告毛莉霞负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00158号
原告：钱龙强，个体户。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：刘恩高，农民。
原告钱龙强诉被告刘恩高保证合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告钱龙强的委托代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告刘恩高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱龙强诉称：2014年11月7日，债务人钱仁鹏在原告处借款50000元，约定月息2分，2014年11月15日还款，由钱仁鹏向原告出具“借条”一张，被告自愿为钱仁鹏提供保证。后原告多次催要，被告于2015年1月3日给付原告本金3000元，剩余款项一直未付。现原告诉至法院请求判令被告刘恩高给付其为钱仁鹏担保的借款47000元及至还款之日的利息（利息按月利率2%分段计息，从2014年11月7日起按本金50000元计算至2015年1月3日止，从2015年1月4日起按本金47000元计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：2014年11月7日债务人钱仁鹏出具的借条一张，证明债务人钱仁鹏向原告借款50000元，约定月息二分，还款期限为2014年11月15日，并由被告刘恩高提供担保的事实。
刘恩高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：债务人钱仁鹏于2014年11月7日向原告钱龙强借款50000元，并出具借条一张，由被告刘恩高作为担保人签字，双方书面约定月息2分，还款期限为2014年11月15日。借款到期后，被告于2015年1月3日给付过本金3000元，剩余本金及利息一直未付。现原告诉至法院请求判令被告刘恩高给付其为钱仁鹏担保的借款47000元及至还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实：有原告陈述、被告刘恩高签字担保的借条一张在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：债务人钱仁鹏向原告钱龙强借款由被告刘恩高担保，其借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。本案双方当事人对保证方式约定不明，依法视为连带保证。连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期限内要求被告刘恩高对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恩高于判决生效之日起七日内一次性偿还原告钱龙强借款本金47000元及利息（利息按月利率2%分段计息，从2014年11月7日起按本金50000元计算至2015年1月3日止，从2015年1月4日起按本金47000元计算至还款之日止）；
二、被告刘恩高履行保证责任后享有向债务人钱仁鹏追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告刘恩高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00198号
原告张某某，男，1963年9月23日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司能源分厂职工。
被告贺某某，女，1966年6月25日生，汉族，居民。
法定代理人陈某某，女，1938年10月11日生，汉族，居民，系被告贺某某之母。
原告张某某与被告贺某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告贺某某之法定代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚前，我与被告缺乏了解。婚后，被告生活懒散，对家务事不闻不问。起初我以为系性格所致，后来发现被告患有精神病，该病系婚前在娘家所致。多年来，我除了上班，回到家还要忙里忙外。现我们夫妻感情已破裂，故请求判令我与被告离婚。
被告贺某某未到庭参加诉讼，其法定代理人陈某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，现被告有病，原告却想离婚，将被告推给我，而我与被告之父都八、九十岁了，被告之父还患有多种疾病，且瘫痪在床，我们根本没有能力照料被告，故我不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于1990年9月28日登记结婚，于1994年6月生一女孩，取名张桢。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因被告精神异常，不能交流致夫妻感情淡漠。2013年3月、11月，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，均被判决驳回原告离婚之请求。2015年1月4日，原告又诉至本院要求与被告离婚。又查明，被告之父现患有冠心病、心律失常、脑梗塞后遗症等多种疾病。审理中，被告之法定代理人坚决表示不同意离婚，但原告离意坚决，致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，其婚姻基础好。婚后，原、被告育有一女，已建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但其无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘锦云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第303号
原告：余姚市宏杰建筑设备有限公司。住所地：余姚市玉立北路。
法定代表人：郭庆均，该公司总经理。
委托代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：余姚市长生路*号。
法定代表人：施登善，该公司董事长。
原告余姚市宏杰建筑设备有限公司诉被告浙江腾升建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市宏杰建筑设备有限公司的委托代理人鲁丽丹到庭参加诉讼，被告浙江腾升建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市宏杰建筑设备有限公司起诉称：2011年4月21日及2011年5月25日，原、被告分别签订《起重机租赁合同》1份，分别约定由被告租赁原告所有的qte60型塔机一台及qte60d型塔机一台，用于被告承建的宁波雅戈尔达蓬山开发建设的湖山庄园二期的工程所需；月租费每台均为14000元，塔吊安装完毕并检测好付20000元，租费三个月付一次；每台的安拆费为22000元，检测费、备案费为2000元；款在工程结束后一个月内付清。2013年1月22日，经双方结算，被告确认结欠原告安拆、检测、租费共计153600元，后被告又支付了56000元，至今尚欠97600元未付。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1.判令被告支付安拆费、检测费、租金等费用共97600元，逾期付款的经济损失12021元，共计109621元（逾期付款的经济损失暂计算至2015年1月31日，自2015年2月1日起至判决确定的履行日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判决：1.判令被告支付安拆费、检测费、租金等费用共97600元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款经济损失（自2013年4月22日起计至本判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙江腾升建设有限公司未作答辩。
经审理，被告浙江腾升建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
对原告提交的起重机租赁合同2份、雅戈尔湖山庄园二期结算单1份，本院经审查，认为符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告拖欠约定的租金和其他费用不付，显属违约，应承担相应的违约责任。被告浙江腾升建设有限公司不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江腾升建设有限公司支付原告余姚市宏杰建筑设备有限公司安拆费、检测费、租金共97600元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款经济损失（自2013年4月22日起计至本判决确定的履行日止）。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告浙江腾升建设有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年三月二十五日
代书记员 杨 怡
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初354号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：谢扬伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1569号
原告：河南五建第二建筑安装有限公司。住所地：河南省信阳市工区路**号。
法定代表人：张书红，任董事长。
委托代理人：靳少晓、陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
被告：河南新美景客车制造有限公司。住所地：襄城县产业聚集区。
法定代表人：张孝阳，任总经理。
本院受理原告河南五建第二建筑安装有限公司诉被告河南新美景客车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年10月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告河南五建第二建筑安装有限公司诉称：2011年，原告与被告签订《建设施工合同。合同签订后，原告按合同约定进场施工，并完成临建、厕所、围墙、临时水电等基础建设，并建立塔吊、进行场地平整。前期施工所用材料、周转材料、机械、施工人员、管理人员均已到场，原告施工的基础伐板也具备打混凝土的条件。后原告了解到被告公司于合同签订前2011年7月22日在《许昌晨报》作出声明，将企业法人营业执照正、副本、公章、财务章、合同章声明作废。由于该工程前期需垫付大量工程款，被告内部又出现重大问题，被告不具备继续履行合同能力，致使原告合同目的不能实现，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告2011年9月6日签订的《建设施工合同》。2、被告赔偿原告损失暂计20万元。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该法第一百二十一条规定，起诉状应当记下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。被告的姓名或名称是否准确或正确，被告的住址或住所地都是确定被告的必要条件。被告是企业法人时，应以营业场所为住所地。上述基本信息是将被告区别于他人和其他法人的必要条件。本案中，被告河南新美景客车制造有限公司的营业场所不明，无法确认被告的地址，不符合“有明确被告”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回河南五建第二建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费4300元退还原告河南五建第二建筑安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 牛应召
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1916号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告胡甲。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告胡甲物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年六月十七日
书记员 吉巧林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00045号
申请人董海燕，居民，（派出所向南100米足疗会馆）。
被申请人徐新权，居民。
被申请人许冬红，居民。
申请人董海燕与被申请人徐新权、许冬红因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐新权驾驶的许冬红为实际所有人所有的苏GEY5**号北京现代牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为30000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的在中国农业银行股份有限公司灌云县支行存款30000元（账号：10-457101130576949）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐新权驾驶的许冬红为实际所有人所有的苏GEY5**号北京现代牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人董海燕所有的在中国农业银行股份有限公司灌云县支行存款30000元（账号：10×××49），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年四月十六日
书记员 张萍萍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1233号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人汪某某，男，1959年12月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省枣阳市。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月30日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1135号起诉书指控被告人汪某某犯买卖身份证件罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：1996年6月19日，被告人汪某某取得准驾车型为A2的驾驶证。2016年6、7月份，被告人汪某某将该驾驶证寄回湖北省襄阳市年检。被告人汪某某因经常驾驶货车，遂想购买一本伪造的驾驶证用于应付公安机关检查以及处理交通违章。
2016年7月份的一天，被告人汪某某向办假证人员购买了姓名“秦熙照”而相片为其本人的驾驶证和道路货物运输从业资格证各一本。被告人汪传军后持有该伪造的驾驶证处理交通违章两起。
2016年8月16日，被告人汪某某持上述道路货物运输从业资格证、伪造的驾驶证以及其本人真实的驾驶证到福清市公安局城头派出所处理违章时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人汪某某处扣押到上述伪造的道路货物运输从业资格证和驾驶证。经全国机动车驾驶员信息库查询，未发现有“秦熙照”相关机动车驾驶证。经全国人口信息库查询，末发现有“秦熙照”的身份信息。
公诉机关认为，被告人汪某某买卖伪造的身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：1996年6月19日，被告人汪某某从湖北省襄阳市公安局交通警察支队处取得准驾车型为A2的驾驶证。2016年6、7月份，被告人汪某某将该驾驶证寄回湖北省襄阳市年检。被告人汪某某因经常驾驶货车，遂想购买一本伪造的驾驶证用于应付公安机关检查以及处理交通违章。
2016年7月份的一天，被告人汪某某在福清市水南车站附近以人民币200元向办假证人员购买了一本姓名“秦熙照”、身份证号，相片为被告人汪某某本人、档案编号421100382451、准驾车型A2、发证单位湖北省黄岗市公安局交警支队的驾驶证和一本姓名“秦熙照”、身份证号、相片为被告人汪某某本人、从业资格证号4211000050009091656、发证单位黄岗市道路运输管理处的上岗证。被告人汪传军后持有该伪造的驾驶证处理交通违章，其中于2016年7月20日左右的一天，在324国道青口路段被路政部门执法人员拦下检查时，提供该伪造的驾驶证开具罚单；于2016年8月4日，在201省道城头镇路段被公安机关拦下检查时，提供该伪造的驾驶证开具罚单。
2016年8月16日，被告人汪某某持上述伪造的上岗证和驾驶证以及其本人真实的驾驶证到福清市公安局城头派出所处理违章时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人汪某某处扣押到上述伪造的上岗证、驾驶证。经全国机动车驾驶员信息库查询，未发现有“秦熙照”的机动车驾驶证的信息。经全国人口信息库查询，末发现有“秦熙照”的身份信息。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的扣押决定书、驾驶证、上岗证、交通管理简易处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、福清市公安局城头派出所出具关于“秦熙照”身份信息及驾驶证信息查询证明、抓获经过证明、户籍证明及被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人汪某某向本院预缴纳了罚金人民币五千元。
本院认为，被告人汪某某买卖伪造的驾驶证、道路货物运输从业资格证等依法可以用于证明身份的证件，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，具有依法可以从轻处罚的情节；且还预缴纳了罚金，又具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。被告人汪某某因本案被先行刑事拘留的十五日可予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行刑事拘留的十五日予以折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 王开平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林文婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1442号
上诉人（原审被告）：吴江衡悦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢320-347铺。
投资人：姚健，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人吴江衡悦娱乐会所因中国音像著作权集体管理协会与吴江衡悦娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9576号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江衡悦娱乐会所上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江衡悦娱乐会所著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江衡悦娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十月十日
书记员 俞是碧
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执189号
申请执行人青海小松矿山工程机械有限公司青海小松矿山工程机械有限公司。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人梁增德，该公司法务部长。
被执行人蒋顺高，男，汉族，1968年7月11日出生。
被执行人蒋玉红，男，汉族，1972年11月10日出生。
申请执行人青海小松矿山工程机械有限公司与被执行人蒋顺高、蒋玉红买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城�区人民法院（2015）北民廿初字第226号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款201823.50元，承担经济损失37500元，承担诉讼费3002元，并应承担执行费3235元，承担迟延履行金11307.60元，合计256869元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人蒋顺高自动履行交付现金30000元，本院从被执行人蒋顺高银行账号扣划22687.51元并冻结该银行账号；此外我院冻结查封被执行人蒋顺高名下的车辆过户手续，同时冻结其在公司的股权转让手续。余款暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人仅执行部分款项，余款被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第226号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第226号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条:裁定适用于下列范围:
（十一）其它需要裁定解决的事项;
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初22924号
原告：沃满，女，1964年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
被告：杨殿顺，男，1957年1月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告沃满与被告杨殿顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告杨殿顺送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告杨殿顺送达上述诉讼文书。并依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告沃满的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告杨殿顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
沃满向本院提出诉讼请求：杨殿顺返还借款19万元并支付利息2万元。事实和理由：原告与被告通过网络认识，后成为朋友。2015年4月，被告向原告称其需向其工作的公司购买“法螺天珠”投资项目，但缺少资金故向原告借款。被告一再向原告游说该投资项目的前景非常好，口头承诺于2015年年底将借款全部归还并给原告2万元利息。原告遂于2015年5月至6月间分四笔共计汇款给被告19万元。因原、被告身处异地，为让原告放心，被告通过手机短信出具了借条，确认向原告借款19万元。2015年年底，原告向被告催讨还款并要求支付2万元利息，但被告多次以各种借口为由不予归还。故起诉要求判如所请。
杨殿顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沃满持有于2015年4月26日、5月14日、5月30日向杨殿顺农业银行尾号XXXX卡号存款9万元、6万元、2万元、6月11日ATM机向卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账2万元的业务回单。
沃满将与杨殿顺短信往来进行公证：其中，发送时间：2015/5/3112：50内容为“杨殿顺：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。发送时间：2015/6/119：55内容为“杨殿顺：共借到沃满女士人民币壹拾玖万元整。此据。杨殿顺。”
以上事实，有沃满提供的存款回单、(2016)沪东证字第22009号公证书等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。沃满持有向杨殿顺账户存款19万元的银行交易回单及杨殿顺出具的借条，沃满的证据已形成证据链，可证明双方借贷法律关系成立。杨殿顺在借条上未约定还款日期，沃满可随时要求杨殿顺归还借款，沃满要求杨殿顺还款的诉讼请求，依法应予支持。沃满要求杨殿顺支付借款利息，可由本院依法判决。杨殿顺经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨殿顺于本判决生效之日起十日内返还沃满借款19万元；
二、杨殿顺于本判决生效之日起十日内按年利息6%支付沃满本金19万元的逾期利息，期限自2016年5月5日起至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，公告费560元，合计5,010元，由杨殿顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民特4号
申请人：徐某1，女，2009年12月27日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人：徐某2，男，1954年2月6日出生，汉族，住址同上，系申请人徐某1之祖父。
申请人徐某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月1日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某1称，其父徐某3于2010年因白血病医治无效死亡，其母郑某离家出走，至今下落不明，现申请人徐某1由其祖父徐某2抚养，故申请法院依法宣告郑某失踪。
经审理查明：下落不明人郑某，女，1991年4月13日生，汉族，户籍地河南省栾川县××乡××村××号，原住河南省汝州市××镇××爻村××号，系申请人徐某1的母亲。2010年12月，郑某离开原居住地河南省汝州市××镇××爻村××号，至今未回，也未回其户籍地河南省栾川县××乡××村××号。申请人徐某1申请宣告郑某失踪后，本院于2017年3月16日在河南法制报发出寻找郑某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑某仍然下落不明。
本院认为，郑某于2010年12月离家外出，至今下落不明，且在法定公告期间内无人知悉其下落，现申请人徐某1申请宣告郑某失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郑某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 耿建立
二〇一七年六月十八日
书记员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10692号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告：潘勇峰，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告潘勇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚丽到庭参加诉讼。被告潘勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金13486.82元及利息2107.75元（利息暂计至2016年6月20日，2016年6月21日起至实际清偿之日的利息以13486.82元为本金，按月利率2.835%计算；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计收复利）；二、判令被告承担本案律师费5000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月17日，原告与被告签订一份编号为平银佛山分行个信贷字213第RL20130517XXXXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款74000元用于家庭装修，贷款期限为36个月，月利率为1.89%，采用固定利率，还款方式为按月等额还本付息。借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%，即月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款，自2016年1月17日开始拖欠本息。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。对原告在庭审中提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》及平安银行个人帐户交易明细清单、《委托诉讼/仲裁协议》等证据，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。据此，本院对原告起诉主张的事实予以确认，并另查明事实如下：合同签订后，原告于2013年5月17日向被告发放了该笔贷款。贷款已于2016年5月17日到期。被告自2016年1月17日起开始拖欠借款本息,至今仍未结清。原告为追偿本案债权，与广东千度律师事务所签订了委托诉讼/仲裁协议，约定该案律师代理费为5000元。原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订个人信用贷款合同，形成金融借款合同关系，该合同的约定条款是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。案涉贷款合同已经于2016年5月17日到期，被告未能依约按时归还借款本金及利息，已构成违约，理应依合同约定承担还本付息的责任，故对原告请求被告支付尚拖欠的贷款本金13486.82元，本院予以支持；对于利息的计算，根据贷款合同的约定，贷款期内的月利率为1.89%，逾期金额应自逾期之日起，按照合同约定利率加50%计收罚息，原告请求对未按时支付的利息，按罚息利率计算复利，对此，本院认为，罚息已具有惩罚性质，再对利息计收复利，加重了被告的负担，本院不予支持；原告为本案诉讼支出律师费5000元，原告依合同约定请求被告支付律师费,理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘勇峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金13486.82元及利息、罚息（暂计至2016年6月20日的利息、罚息为2107.75元，之后的利息以本金13486.82元为基数，按月利率2.835%的标准计至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告潘勇峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；
三、驳回平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告潘勇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯清华
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘庆明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2920号
原告无锡市鹏凯纺织品有限公司,住所地无锡市惠山区。
法定代表人许某某,该公司董事长。
委托代理人许群峰（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告江阴博联纺织商贸有限公司,住所地江阴市。
法定代表人章某某，该公司董事长。
原告无锡市鹏凯纺织品有限公司（以下简称鹏凯公司）诉被告江阴博联纺织商贸有限公司（以下简称博联公司）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告鹏凯公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹏凯公司向本院申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹏凯公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，保全费520元，合计990元，由原告鹏凯公司负担。
审判员 钱 元
二〇一六年八月十五日
书记员 陈敏炜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第26号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人田大海，男。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）523号起诉书指控被告人田大海犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人田大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日23时55分许，被告人田大海酒后驾驶一辆车牌号为琼ALF6**的小汽车，在途经海口市海甸五西路海南大学北门对面路段时，与一辆车牌号为琼A482**的出租车发生碰撞。公安民警赶到事故现场后，将被告人田大海查获，经对被告人田大海的血液进行检测，显示被告人田大海血液的酒精浓度为319mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另经本院查明，事故发生后，被告人田大海已赔偿被害人吴XX人民币49594元，取得了吴XX的谅解。
上述事实，被告人田大海在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的琼ALF6**号小汽车、被害人吴XX的陈述、证人李X的证言、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场记录图、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、抽取当事人血样登记表、血液乙醇检验报告书、协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田大海违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田大海自愿认罪，并赔偿了被害人吴XX的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田大海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的琼ALF6**号小汽车，待被告人田大海缴清罚金后，由扣押机关退还被告人田大海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第26号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1992年2月20日出生，初中文化，系美溪区森林防火大队工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被伊春市公安局美溪分局取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2014年9月9日20时30分许，被告人尹某某在未取得摩托车驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶普通二轮摩托车在美溪大街由西向东行驶，当行驶至美溪普仁药店门前公路时，由于瞭望不足，操作不当，将同向靠右侧行走的被害人王某某刮倒，造成尹某某、王某某受伤，摩托车损坏的一起交通事故。经鉴定：该送检尹某某血液中乙醇含量160.5mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：在本起事故中，尹某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。经侦查，被告人尹某某于2014年9月23日被美溪公安分局交警大队依法传唤。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人的证言、血液乙醇含量测定检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人尹某某的供述与辩解等证据，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人无驾驶资格，醉酒驾驶无牌照机动车，其血液中乙醇含量达到160.5mg／100ml，超过醉酒标准二倍多，应依法惩处。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月23日至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘志千
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂03行终34号
上诉人（一审原告）王全友，男，汉族，生于1962年4月26日，居民，住湖北省竹山县。
委托代理人钟威，湖北诗戈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）竹山县移民局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**号。统一社会信用代码：12420323011446980X。
法定代表人：龚伟，局长。
委托代理人朱仕文，竹山县移民局职工。代理权限：代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代收法律文书。
上诉人王全友因政府信息公开一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案，上诉人王全友及其委托代理人钟威，被上诉人竹山县移民局的负责人刘斌（副局长）及其单位委托代理人朱仕文、范菊香到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人王全友于2017年5月14日以竹山县移民局向其作出了书面的信息公开答复为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人王全友申请撤回对本案的上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王全友撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人王全友负担。
审判长 宋志彪
审判员 井家坤
审判员 程俊淇
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 琴
湖南省宁远县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执612号
申请执行人陈运旺，男，1963年4月13日出生，湖南省宁远县人。
被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司宁远分公司，地址：宁远县桐山街道办事处重华路217号。
负责人金玉兰，总经理。
被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司，地址：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城30号楼。
法定代表人杨华，总经理。
被执行人永州市粤华置业发展有限公司，地址：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路117号。
法定代表人金玉江，董事长。
本院在执行申请人刘运旺与被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司宁远分公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司、永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司宁远分公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司、永州市粤华置业发展有限公司户籍地，并对被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司宁远分公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司、永州市粤华置业发展有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司宁远分公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司、永州�粤华置业发展有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1042号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法�执 行 裁 定 书（2016）湘1126执612号申请执行人陈运旺，男，1963年4月13日出生，湖南省宁远县人。被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司宁远分公司，地址：宁远县桐山街道办事处重华路217号。负责人金玉兰，总经理。被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司，地址：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城30号楼。法定代表人杨华，总经理。被执行人永州市粤华置业发展有限公司，地址：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路117号。法定代表人金玉江，董事长。本院在执行申请人刘运旺与被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司宁远分公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司、永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司宁远分公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司、永州市粤华置业发展有限公司户籍地，并对被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司宁远分公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司、永州市粤华置业发展有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司宁远分公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司、永州�粤华置业发展有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1042号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十六日书记员 冯梅兰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初195号
原告：张忠远，住大连市。
被告：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路479号。
法定代表人：向文阳，总经理。
原告张忠远与被告大连市铭德书城文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年二月七日
书 记 员 张静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第563号
罪犯万锐，男，1988年5月25日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年4月29日作出（2009）翠屏刑初字第56号刑事判决，以被告人万锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第643号刑事裁定，对罪犯万锐准予减刑一年；于2013年11月6日作出（2013）眉刑执字第902号刑事裁定，对罪犯万锐准予减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯万锐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯万锐减刑。
经审理查明，罪犯万锐在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万锐在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万锐减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4443号
原告：王金花，女，1977年2月8日出生，文化，汉族，濮阳县。
被告：贾永刚，男，1975年09月30日出生，汉族，住濮阳县。
原告王金花因与被告贾永刚买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日诉至法院，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王敬冲独任审判，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告王金花到庭参加诉讼，被告贾永刚经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，2015年10月28日被告贾永刚向原告购买瓷砖，并给原告定金100元，下欠原告款共计17006元。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱拒付，故诉至法院，请求判令被告贾永刚偿还原告瓷砖款17006元。
被告贾永刚未到庭，也未提交书面答辩状
经审理查明：被告贾永刚向原告王金花购买瓷砖，经结算，被告贾永刚于2015年10月28日向原告王金花出具欠条一张，欠据内容为：“今收到地板砖139件欠款现金（17106）元整壹万柒仟壹佰整10天内还款贾二刚2015年10月28号”。现原告诉至法院，请求依法判令被告贾永刚偿还欠款17106元。
上述事实有原、被告陈述，欠据一张、调查笔录一份在卷，本院足以认定。
本院认为：被告贾永刚购买原告王金花瓷砖款有欠条等证据予以证实，且在调查笔录中被告贾永刚对欠条的签字予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方债权债务关系明确，被告贾永刚理应偿还原告王金花瓷砖款17006元，而未及时清偿酿成纠纷，其应承担民事责任。故原告王金花要求被告贾永刚支付瓷砖款17006元的诉求，本院予以支持。被告在调查笔录中称除支付原告王金花100元定金外，还向原告支付了3000元，但并未向本院提交相关证据予以证明，且原告在开庭过程中称被告除定金外，没有再向其支付过任何钱，故对此辩解意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告贾永刚支付原告王金花瓷砖款17006元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费228元，减半收取，由被告贾永刚承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 娄瞻宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3014号
原告：范才良，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍所在地德清县，现住德清县。
委托代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被告：赵山，男，1964年1月20日出生，汉族，家住德清县。
原告范才良（以下简称原告）与被告赵山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告范才良的委托代理人吴玉明、被告赵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告立即归还借款人民币100000元及支付借款还清止的利息（按月息2%计算至2016年7月28日止利息为153000元）；2.被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：被告于2010年3月13日、14日分二次向原告借款人民币共计100000元，原告以现金方式支付，约定借款月利率为2.5%，被告收取原告的借款后，被告以资金为由，至今未归还原告的借款本金和支付利息，故原告多次以电话和口头方式现被告催讨，被告始终不能履行偿还义务。
被告辩称，我已经归还了部分的借款，在原告家对面的加油站、四海路、舞阳街佳好佳超市等地方都给过他钱，具体数额不清楚。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.2010年3月13日被告出具的《借条》原件1份；2.2010年3月14日被告出具的《借条》原件1份。
对原告提交的证据，被告质证认为借款金额是对的，但是利息约定2.5分不是当时所写的，签借条的时候没有这句话，借条上很明显反映出来不是同一支笔所写。本院经审核认为，借条上关于本金、签字、借款时间与利息约定的书写并非同一支笔所写，故对该证据本院部分予以认定。
根据证据及当事人庭审陈述，本院查明如下：被告分别于2010年3月13日、同月14日向原告借款，共计100000元。后原告多次催讨，未果，以致纠纷成讼。
本院认为，结合原、被告的庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现原告已履行了出借义务，然被告未及时履行还款义务，构成违约，被告应承担全部的违约责任。原告请求被告支付本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称已经部分归还借款，但并未向本院提交证据予以证明，对被告的辩称本院不予采纳。关于借款利息部分，经审核，原告提交的两份借条中关于本金、签字、借款时间与利息约定的书写并非同一支笔所写，上述两证据存在变造的可能，且被告对利息约定款项予以否定，原告对该情况无法予以合理说明，故本院无法认定原、被告对借款利息达成合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故原告请求被告按照月息2分支付利息153000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告赵山在本判决生效之日起十日内支付原告范才良借款本金100000元。
二、驳回原告范才良的其他诉讼请求。
若被告赵山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2548元，由原告范才良负担1541元，由被告赵山负担1007元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费5095元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月一日
代书 记员 严亚萍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1050号
罪犯粟某某，男，1971年11月13日出生于湖南省会同县林城镇，汉族，小学文化，农民，因犯贩卖毒品罪于二00三年是二月五日被判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪于二00九年是十一月五日被判处拘役二个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）会刑初字70号刑事判决，以被告人粟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴清）。判决生效后，于二〇一三年四月十六日交付执行，刑期至2015年3月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯粟某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯粟某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯粟某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯粟某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯粟某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟某某减去有期徒刑四个月，刑期至2014年11月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ： 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：刘临鸿
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保7号
申请人：丁占生，男，1968年8月28日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：张家口市第三建筑工程公司，地址：张家口市桥西区南营坊西坝岗18号付1号。
被申请人：任平战，男，1956年3月18日生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人丁占生于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司应给付被申请人张家口市第三建筑工程公司的工程款50000元予以诉前保全。申请人丁占生以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司应给付被申请人张家口市第三建筑工程公司的工程款50000元，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年一月十七日
书记员 张雅茹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2234号
原告：李某。
法定代理人：贺姗姗，女，1989年1月13日出生，汉族，现住邢台市开发区。
委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。
被告：李明，男，1986年1月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告李某与被告李明姓名权纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李某负担。
审判员 韩占水
二〇一六年十一月七日
书记员 苏晓钰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5664号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码：84823695-0。
主要负责人：何波，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡朝阳，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨亦飞，系该行员工。
被告：王明光，男，1980年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈大木，男，1961年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王足仙，男，1958年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨星友，男，1971年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张友田，男，1969年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王明光、陈大木、王足仙、杨星友、张友田金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王明光、归还贷款本金50000元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2016月6日13日的欠息为2123.42元，自2016年6月14日起至实际还款之日按合同约定利率计收利息、罚息、复利）；2.被告陈大木、王足仙、杨星友、张友田对上述请求承担连带责任。本院以简易程序受理后，因被告张友田下落不明，于2016年8月3日裁定：本案转为普通程序进行审理，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月25日，被告王明光向原告提出贷款申请。2013年1月4日，原告经审批同意被告王明光的贷款申请，并与被告王明光、陈大木、王足仙、杨星友、张友田签订一份《农户借款合同》，约定：被告王明光可向原告借款的金额50000元，采用自助可循环方式，额度有效期为2013年1月4日起至2016年1月3日起。每笔借款的利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈大木、王足仙、杨星友、张友田为被告王明光向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权、担保权的一切费用，保证期间为借款到期后二年。
合同签订后，2015年12月10日，被告王明光通过自助贷款方式向原告借款50000元，该笔借款到期日为2015年12月31日，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后，被告王明光未按约还本付息，被告陈大木、王足仙、杨星友、张友田未履行担保责任。截至2016年6月13日尚欠原告贷款本金50000元，利息、罚息、复利共计2123.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年6月13日的利息、罚息、复利为2123.42元，自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）。
二、被告陈大木、王足仙、杨星友、张友田对被告王明光的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告王明光、陈大木、王足仙、杨星友、张友田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
代理审判员 张玲巧
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初626号
原告：张海洲，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县借母溪乡千塘湾村烟子塔组，公民身份号码：4330221970********。
委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104496。
被告：付顺海，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县明溪口镇窝棚溪村小桃溪组***号，公民身份号码：4330221962********。
委托诉讼代理人：黄仁杰（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104501。
被告：罗学龙，男，1964年11月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，教师，住湖南省沅陵县二酉乡人民政府宿舍，公民身份号码：4330221964********。
委托诉讼代理人：龚星银，（一般代理），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。
原告张海洲与被告付顺海、罗学龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员ＸＸ飞适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告张海洲及其委托诉讼代理人佘文正，被告付顺海及其委托诉讼代理人黄仁杰，被告罗学龙及其委托诉讼代理人龚星银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付原告的沙砾石款25670元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告付顺海、罗学龙在合伙承包沅陵县借母溪乡赵家山村公路水泥硬化工程时，先后拖欠原告运输沙砾石的费用25670元，原告曾多次讨要，二被告均以各种理由推脱，至今未付。
被告付顺海辩称：欠原告运输费用是事实，被告正想办法向政府讨要工程款，给付原告运输费用。
被告罗学龙辩称：对欠原告运输费用予以认可，但与被告罗学龙没有关系，是付顺海欠的，被告罗学龙与被告付顺海只是借款关系，并非合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告张海洲提供领条复印件3份，拟证明被告罗学龙与被�付顺海合伙承包了赵家山公路硬化工程。被告付顺海、罗学龙均对其关联性提出异议，认为被告罗学龙是代为被告付顺海领取工程款，二人不是合伙关系。本院认为，被告罗学龙虽在工程款领条中有签名，但是否是合伙关系还应结合合伙协议及出资情况综合认定，原告未能提供其他证据予以佐证，对该证据证实被告付顺海与被告罗学龙系合伙关系的事实不予采信，对付顺海承包了赵家山公路硬化工程并领取了工程款的事实予以采信。
2、原告张海洲提供证人李枝贵证言1份，拟证明两被告是合伙关系，欠原告运输费25670元的事实。被告付顺海、罗学龙均对其真实性部分提出异议，认为欠原告25670元运输费属实，但二被告不是合伙关系，是借款关系。本院认为，是否是合伙关系还应结合合伙协议及出资情况综合认定，原告未能提供其他证据予以�证，对该证据证实被告付顺海与被告罗学龙系合伙关系的事实不予采信，对原告欲证明其他事实予以采信。
3、被告付顺海提供合同书复印件2份,拟证明：（1）赵家山通畅公路承包合同书是付顺海与赵家山村民委员会签订的;（2）赵家山村委会有配套资金230000元没有与被告结算;(3)交通局现还有130000保证金没有结算退还给被告。原告对其真实性提出异议，认为合同书上没有加盖村委会公章，而且与本案没有关联性。本院认为，原、被告均对被告付顺海承包赵家山通畅公路工程的事实没有异议，据此，对该证据证实该部分事实本院予以采信，被告欲证明（2）、（3）点事实与本案无关联，本院不予采信。
4、被告罗学龙提供借条复印件3份，证人田易军、罗明军证言各1份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海是借款关系，而非�伙关系。原告对其关联性提出异议，认为该组证据与本案无关联。本院认为，被告未能提供借据原件供本院核对，证人田易军以不识字为由拒绝当庭宣读保证书而未能当庭作证，证人罗明军系听被告罗学龙陈述而得知被告付顺海借款的事实，系传来证据，被告没有提供其他证据佐证。据此，对该组证据本院均不予采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告付顺海于2012年7月24日起承包沅陵县借母溪乡赵家山村通畅公路工程，原告张海洲2015年起为被告付顺海拖运沙砾石等货物，工程完工后，被告付顺海尚欠原告张海洲运输费用25670元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告付顺海在承包的工程完工，原告履行完运输货物的义务后亦应当履�合同义务，向原告张海洲支付运输费用25670元。被告付顺海辩解提出沅陵县公路局尚有部分工程款未结算，有部分质量保证金未领取，待相关部门支付该款项后再支付原告运输费。因工程款及质量保证金涉及系另一民事法律关系，与本案无关联，被告的辩解理由违反法律规定，不能成立。原告还主张被告罗学龙应当共同支付原告运输费，因原告未能举证证实被告罗学龙和被告付顺海系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告付顺海于本判决生效后3日内向原告张海洲支付运输费用25670元；
二、驳回原告张海洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告付顺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ飞
二〇一七年八月二十日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4796号
原告崔雄雄，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘红梅，亦系本案原告。
原告刘红梅，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘景波，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被告蒲静，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王亮雄，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被告李光东，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
原告崔雄雄、刘红梅与被告刘景波、蒲静、王亮雄、李光东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加了诉讼，被告刘景波、王亮雄、李光东到庭参加了诉讼，被告蒲静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告崔雄雄、刘红梅诉称，被告刘景波、蒲静于2015年10月25日向原告借款60万元，双方约定年利率为30%，借款期限不超过一年利息按月利率3%计算，被告王亮雄、李光东为该笔借款提供担保。借款后，被告将利息结算至了2016年4月15日，未偿还本金，后经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令:1、由被告刘景波、蒲静、王亮雄、李光东偿还原告借款本金60万元及其从2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告向本院提交了借款合同一份、收条一支、电子转账凭证四支，证明被告刘景波、蒲静于2015年10月25日在被告李光东、王亮雄的担保下向原告借款60万元，双方约定利息为年利率30%，若借款期限不超过一年则按月利率3%计算利息，同时约定每六个月结息一次的事实。另原告分多笔转账将本案借款交付被告刘景波。
被告刘景波辩称，借款属实，双方确实约定于2016年4月25日给付原告半年的利息10.8万元。到期时，因其无力给付，原告便阻止其经营的酒店正常营业。为此，他分两次给原告7万元，被告李光东给付了原告3万元，其认为上述10万元是偿还的本案借款的本金。
被告刘景波未向法庭提交证据。
被告蒲静未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告王亮雄辩称，担保属实，愿意承担保证责任，刘景波与李光东给付的10万元当时双方均认同为偿还的借款利息。
被告王亮雄未向法庭提交证据。
被告李光东辩称，担保属实，已偿还的款项为利息。
被告李光东未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，被告均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘景波在被告王亮雄、李光东的担保下于2015年10月25日向原告刘红梅、崔雄雄借款60万元。双方约定借款期限一年，月利率3%，6个月结息一次，且约定超过3日不付清利息，出借人有权收回全部本金和利息。本案款项出借半年后，被告刘景波因未能按时给付利息，原告方遂向三被告主张权利。2016年6月份，被告方给付原告利息10万元后再本息未付，故原告诉至本院。
另查明，被告刘景波与蒲静系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻存续期间。
另，本案在审理过程中应原告申请本院作出民事裁定书一份，将被告刘景波所有的位于西安市红庙坡龙湖MOCO1号楼20层2009号（合同登记号：Y13066644;预售许可证号：2011156）、2010号（合同登记号：Y13066647;预售许可证号：2011156）、2011号（合同登记号：Y13066648;预售许可证号：2011156）、2012号（合同登记号：Y13066650;预售许可证号：2011156）、2013号（合同登记号：Y13066655;预售许可证号：2011156）、2014号（合同登记号：Y13066596;预售许可证号：2011156）、2015号（合同登记号：Y13066614;预售许可证号：2011156）、2016号（合同登记号：Y13066618;预售许可证号：2011156）、2017号（合同登记号：Y13066621;预售许可证号：2011156）的九套房屋予以了查封。
本院认为，被告刘景波向原告崔雄雄、刘红梅借款，双方签订了借款合同，合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款利率，原告依约履行了足额的出借义务，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，依法应予保护。被告刘景波辩称其与李光东偿还的10万元为本案本金，原告不予认可，且被告王亮雄、李光东均称给付该款时明确是利息，另根据法律规定，双方对偿还款项顺序未约定的，债务人给付不足以清偿全部债务时，应按先利息后本金的顺序抵充，故本案被告方给付原告的10万元应为利息。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院仅对符合法律规定的部分予以支持。被告王亮雄、李光东对本案借款担保的事实无异议，且双方未约定保证方式和份额，故根据法律规定，被告王亮雄、李光东应对本案借款本息承担连带保证责任。原告诉讼被告蒲静作为刘景波配偶承担本案还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒲静未到庭答辩，亦未提交证据，其应自行承担诉讼不作为的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘景波、蒲静于本判决生效之日起十日内偿还原告崔雄雄、刘红梅借款本金60万元及从2016年4月15日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息，二被告互负连带责任。被告王亮雄、李光东对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，由被告刘景波、蒲静、王亮雄、李光东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年八月二十五日
书记员 李秀芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4796号原告崔雄雄，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。委托代理人刘红梅，亦系本案原告。原告刘红梅，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。被告刘景波，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被告蒲静，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被告王亮雄，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。被告李光东，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。原告崔雄雄、刘红梅与被告刘景波、蒲静、王亮雄、李光东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加了诉讼，被告刘景波、王亮雄、李光东到庭参加了诉讼，被告蒲静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告崔雄雄、刘红梅诉称，被告刘景波、蒲静于2015年10月25日向原告借款60万元，双方约定年利率为30%，借款期限不超过一年利息按月利率3%计算，被告王亮雄、李光东为该笔借款提供担保。借款后，被告将利息结算至了2016年4月15日，未偿还本金，后经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令:1、由被告刘景波、蒲静、王亮雄、李光东偿还原告借款本金60万元及其从2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由四被告承担。原告向本院提交了借款合同一份、收条一支、电子转账凭证四支，证明被告刘景波、蒲静于2015年10月25日在被告李光东、王亮雄的担保下向原告借款60万元，双方约定利息为年利率30%，若借款期限不超过一年则按月利率3%计算利息，同时约定每六个月结息一次的事实。另原告分多笔转账将本案借款交付被告刘景波。被告刘景波辩称，借款属实，双方确实约定于2016年4月25日给付原告半年的利息10.8万元。到期时，因其无力给付，原告便阻止其经营的酒店正常营业。为此，他分两次给原告7万元，被告李光东给付了原告3万元，其认为上述10万元是偿还的本案借款的本金。被告刘景波未向法庭提交证据。被告蒲静未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告王亮雄辩称，担保属实，愿意承担保证责任，刘景波与李光东给付的10万元当时双方均认同为偿还的借款利息。被告王亮雄未向法庭提交证据。被告李光东辩称，担保属实，已偿还的款项为利息。被告李光东未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，被告均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘景波在被告王亮雄、李光东的担保下于2015年10月25日向原告刘红梅、崔雄雄借款60万元。双方约定借款期限一年，月利率3%，6个月结息一次，且约定超过3日不付清利息，出借人有权收回全部本金和利息。本案款项出借半年后，被告刘景波因未能按时给付利息，原告方遂向三被告主张权利。2016年6月份，被告方给付原告利息10万元后再本息未付，故原告诉至本院。另查明，被告刘景波与蒲静系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻存续期间。另，本案在审理过程中应原告申请本院作出民事裁定书一份，将被告刘景波所有的位于西安市红庙坡龙湖MOCO1号楼20层2009号（合同登记号：Y13066644;预售许可证号：2011156）、2010号（合同登记号：Y13066647;预售许可证号：2011156）、2011号（合同登记号：Y13066648;预售许可证号：2011156）、2012号（合同登记号：Y13066650;预售许可证号：2011156）、2013号（合同登记号：Y13066655;预售许可证号：2011156）、2014号（合同登记号：Y13066596;预售许可证号：2011156）、2015号（合同登记号：Y13066614;预售许可证号：2011156）、2016号（合同登记号：Y13066618;预售许可证号：2011156）、2017号（合同登记号：Y13066621;预售许可证号：2011156）的九套房屋予以了查封。本院认为，被告刘景波向原告崔雄雄、刘红梅借款，双方签订了借款合同，合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款利率，原告依约履行了足额的出借义务，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，依法应予保护。被告刘景波辩称其与李光东偿还的10万元为本案本金，原告不予认可，且被告王亮雄、李光东均称给付该款时明确是利息，另根据法律规定，双方对偿还款项顺序未约定的，债务人给付不足以清偿全部债务时，应按先利息后本金的顺序抵充，故本案被告方给付原告的10万元应为利息。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院仅对符合法律规定的部分予以支持。被告王亮雄、李光东对本案借款担保的事实无异议，且双方未约定保证方式和份额，故根据法律规定，被告王亮雄、李光东应对本案借款本息承担连带保证责任。原告诉讼被告蒲静作为刘景波配偶承担本案还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒲静未到庭答辩，亦未提交证据，其应自行承担诉讼不作为的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘景波、蒲静于本判决生效之日起十日内偿还原告崔雄雄、刘红梅借款本金60万元及从2016年4月15日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息，二被告互负连带责任。被告王亮雄、李光东对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520元，由被告刘景波、蒲静、王亮雄、李光东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一六年八月二十五日书记员  李秀芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2444号
上诉人（原审原告）：于东民，男，汉族，1929年10月14日出生，住荣成市。
上诉人（原审原告）：高成乾，女，汉族，1928年3月17日出生，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：于海军，男，汉族，1962年12月27日出生，住威海。
被上诉人（原审被告）：李桂英，女，汉族，1965年2月24日出生，住威海。
被上诉人（原审被告）：于海波，男，汉族，1968年6月29日出生，住荣成市。
上诉人于东民、高成乾因与被上诉人于海军、李桂英、于海波确认合同无效纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2015)荣崖民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于东民、高成乾以同意一审判决为由于2016年12月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，于东民、高成乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于东民、高成乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人于东民、高成乾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘双双
----
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终2444号上诉人（原审原告）：于东民，男，汉族，1929年10月14日出生，住荣成市。上诉人（原审原告）：高成乾，女，汉族，1928年3月17日出生，住荣成市。被上诉人（原审被告）：于海军，男，汉族，1962年12月27日出生，住威海。被上诉人（原审被告）：李桂英，女，汉族，1965年2月24日出生，住威海。被上诉人（原审被告）：于海波，男，汉族，1968年6月29日出生，住荣成市。上诉人于东民、高成乾因与被上诉人于海军、李桂英、于海波确认合同无效纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2015)荣崖民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于东民、高成乾以同意一审判决为由于2016年12月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，于东民、高成乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于东民、高成乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人于东民、高成乾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于大海代理审判员  李佳忆代理审判员  宋 杨二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘双双——
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2396号
原告刘爱芝，女，汉族，1966年7月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。
被告韩截头，女，汉族，1987年1月3日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住河南省郑东新区。
法定代表人樊皓，系该公司总经理。
委托代理人李二宁，系河南千益律师事务所律师。
原告刘爱芝与被告韩截头、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，原告于2016年7月6日撤回对被告韩截头的起诉，本院已准许并已另行制作了法律文书。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘爱芝委托代理人张永峰、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人李二宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计50000元。事实和理由：2016年3月27日，在虞城县芒种桥××道口村，韩截头驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车将原告刘爱芝撞伤，构成交通事故。经交通事故大队认定，韩截头负事故全部责任，原告无责任。经查，豫Ｎ×××××号小型轿车投有交强险，且本事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于庭审中辩称，在查明事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险各限额内承担合理损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，在虞城县芒种桥××道口村，韩截头驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车将原告刘爱芝撞伤，构成交通事故。经交通事故大队认定，韩截头负事故全部责任，原告无责任。原告于当日入商丘市第一人民医院急诊治疗，诊断为左足第3、4跖骨基底部骨折、错位；花去医疗费950.95元（含残疾辅助器具费120元）。本案审理过程中，依原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限等进行司法鉴定。2016年7月22日，该所作出商都司鉴所（2016）临鉴字第502号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，鉴定意见为：被鉴定人刘爱芝已构成交通事故的十级伤残；存在护理期限60日。
另查明，1、豫Ｎ×××××号小型轿车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。保险期间自2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止；2、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农、林、牧、渔业为28849元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30482元／年。
本院认为，一、关于原告损害责任的承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”可见，法律对于机动车发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付。豫Ｎ×××××号小型轿车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元（含10000元医疗费，2000元财产损失），保险期间为2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止，本案事故发生在保险期间内。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司依法应首先在交强险限额内对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。
二、关于对原告损害的赔偿项目和赔偿数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条关于医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的确认方法，结合本案查实的情况，对原告因交通事故而造成的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为950.95元（含残疾辅助器具费120元）；护理费30482元÷365天／年×60天=5010.74元；误工费28849元÷365天／年×114天=9010.37元；残疾赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元；交通费的产生是客观存在的，唯事发突然，正规票据难以提交，故对原告交通费之诉本院结合本案实际情况及被告质证意见并考虑到原告伤情、住院地点、期间、家庭住址及护理人员往返等交通因素及当地实际生活水平，本院酌定交通费以300元为宜；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度确定精神抚慰金数额，本院根据本案原告的伤残等级结合当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对其精神抚慰金予以支持5000元；以上原告的各项损失共计41978.06元，应由国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿；原告要求的鉴定费属诉讼费用，由本院依法决定。其余诉请未提供足够证据，依法均不予支持；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘爱芝医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计41978.06元；（将款汇至户主：刘爱芝；账户62×××88；开户行：邮政储蓄银行虞城县杜集镇支行）；
二、驳回原告刘爱芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费1300元，合计1825元，由原告刘爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵戈媛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年青法商初字第280号
原告青冈县常青信用社。
代表人杨立辉，职务主任。
被告王东红，女，1977年12月11日，汉族，干部，住青冈县.
原告青冈县常青信用社与被告王东红保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年10月16日，公开开庭进行审理。原告代表人杨立辉到庭参加诉讼，被告王东红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县常青信用社诉称，原告于贾国岐于2013年7月1日签订个人担保借款合同。贾国岐借款本金为35000.00元，约定月利率8.10%，还款期限至2014年6月30日。至2014年7月9日，贾国岐拖欠原告借款本息35978.08元。被告王东红自愿为贾国岐借款担保，并于原告签订个人担保借款合同。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告王东红立即给付借款本息35978.08元（利息计算至2014年7月9日）。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告王东红立即给付借款本息。望人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告王东红无答辩。
经审理查明，原告与贾国岐于20113年7月1日签订个人担保借款合同。贾国岐借款本金为35000.00元，约定月利率8.10%，还款期限至2014年6月30日。至2014年7月9日，贾国岐拖欠原告借款本息35978.08元。被告王东红自愿为贾国岐借款担保，并与原告签订个人担保借款额合同。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告王东红立即给付借款本息35978.08元（利息计算至2014年7月9日）。被告王东红自愿为贾国岐借款担保，合同约定为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有贾国岐的借款凭证及原、被告之间签订的个人担保借款合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付贾国岐，履行了自己的义务。贾国岐未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告王东红应按个人担保借款合同约定，对贾国岐偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，因有事实依据及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王东红于本判决生效后十日内，给付原告借款本息35978.08元（利息计算至2014年7月9日，自2014年7月10日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.00元，减半收取，由被告王东红负担350.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年十月十七日
书记员 李立平
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执169号
申请执行人重庆鑫龙物管理集团有限公司达州分公司。地址达州市通川区。
组织机构代码66276030－8。
法定代表人康云，总经理。
被执行人冯远杰，男，生于1967年12月18日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人重庆鑫龙物管理集团有限公司达州分公司与被执行人冯远杰物业服务合同纠纷一案，本院（2016）川1703民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人冯远杰已将物业管理服务费履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703执169号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年三月十五日
书记员 牟正俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1104号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《惩罚》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7101号
原告：中国人民财产股份有限公司合肥市第三支公司，住所地合肥市蚌埠路999号，统一社会信用代码：913401007117631001
法定代表人：祁碧霞，总经理。
被告：韩仁付，男，1963年11月1日出生，汉族，职业不详，住阜阳市临泉县。
被告：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南。
法定代表人：王昌跃，总经理。
本院审理原告中国人民财产股份有限公司合肥市第三支公司诉被告韩仁付、合肥市方圆混凝土有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产股份有限公司合肥市第三支公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产股份有限公司合肥市第三支公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产股份有限公司合肥市第三支公司撤回对被告韩仁付、合肥市方圆混凝土有限公司的起诉。
审判员 储焕丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 邛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执407号
申请执行人：廖彬，男，1982年11月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：唐小君，女，1989年8月14日出生，汉族，资中县人，住。
申请执行人廖彬与被执行人唐小君婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）川1025民初1604号民事调解书已经发生法律效力，权利人廖彬于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐小君支付儿子抚养费3200元。
本院受理后于2017年3月15日向被执行人唐小君发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款3200元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人廖彬同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年八月二十九日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执407号申请执行人：廖彬，男，1982年11月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：唐小君，女，1989年8月14日出生，汉族，资中县人，住。申请执行人廖彬与被执行人唐小君婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）川1025民初1604号民事调解书已经发生法律效力，权利人廖彬于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐小君支付儿子抚养费3200元。本院受理后于2017年3月15日向被执行人唐小君发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款3200元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人廖彬同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年八月二十九日书记员 张立（代）