安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第00475号
原告：王兴云，女，1958年11月19日生，汉族，淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：戴世军，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：刘明友，男，1956年10月25日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘磊，男，1984年11月29日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，系刘明友之子。
上述两被告的共同委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：中航南方机械化工程总公司南京江北分公司（以下简称南京江北分公司）。
负责人：朱其军，该公司经理。
原告王兴云诉被告刘明友、刘磊、中航南方机械化工程总公司民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告撤回对中航南方机械化工程总公司的起诉，我院依职权追加南京江北分公司为共同被告参加诉讼后于2011年12月12日作出（2011）田民一初字第00931号民事判决，原告王兴云不服该判决上诉于淮南市中级人民法院，该院2012年11月6日将本案发回重审。本院2013年1月17日受理后遂另行组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王兴云及其委托代理人戴世军、被告刘明友及刘明友、刘磊的共同委托代理人胡太淮到庭参加诉讼；被告南京江北分公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴云诉称：被告刘明友于2005年11月2日、11月17日分别从原告处借款4万元，被告刘磊于2006年3月22日从原告处借款5万元，被告刘明友分别在三张借条上确认借款利息按银行贷款利息计算，三张借条上均盖有南京江北分公司的财务章。经多次催要，被告借款至今未还，为维护原告的合法财产权利，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告刘明友偿还债务8万元及利息；被告刘磊、刘明友连带或共同偿还债务5万元及利息（利息共计58660元）；本案诉讼费用由被告刘明友、刘磊承担。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证一、原告身份证复印件，证明主体资格。两被告无异议。
证二、借条三张共13万元，证明被告刘明友、刘磊向原告借款共计13万元，被告承诺借款期间的利息按银行贷款利率计算。两被告对真实性无异议，但认为借条及收据上加盖有公司财务章，说明两被告出具借条及收据系职务行为。
证三、被告刘明友与他人签订的合作协议，证明刘明友所称借款用于南京江北分公司理由是不存在的，钱是用于刘明友与他人的合作协议中，是属于刘明友个人借款。两被告对真实性无异议，对原告的证明观点有异议，认为合伙是另一个法律关系，与本案民间借贷无关联性，不能证明所借原告的钱是用于刘明友与他人的合伙工程。
证四、淮南市田家庵区人民法院（2010）田民一初字第01975号民事裁定书，证明法院曾以南京江北分公司没有主体资格为由裁定驳回起诉，与后来又依职权追加分公司自相矛盾。两被告对真实性无异议，对法院的裁判不做评定。
证五、法院向广西北海工商局调查的复函，证明中航南方机械化工程总公司是不存在的，是虚假的，南京江北分公司更不应存在，该债务系两被告个人债务，应由两被告负责偿还。两被告对法院调取的证据真实性无异议，认为刘明友受雇于南京江北分公司淮南办事处，他不能考证公司的合法性，因南京江北分公司是合法注册的，应由南京江北分公司承担清偿责任。
被告刘明友、刘磊辩称：三张借条上均加盖有南京江北分公司财务专用章，刘明友、刘磊只是该公司淮南办事处聘用的工作人员，三笔借款是两被告为淮南办事处所借，是职务行为，经查询南京江北分公司现为吊销状态，请求驳回对刘明友、刘磊的起诉或诉讼请求，由南京江北分公司承担清偿责任。
被告刘明友、刘磊为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证一、两被告身份证复印件，证明主体资格。原告无异议。
证二、中航南方机械化工程总公司0128号文件、南京江北分公司注册材料，证明南京江北分公司是经合法程序注册设立的。原告认为中航南方机械化工程总公司是虚假的公司，总公司注册成立的南京江北分公司也是虚假注册的公司。
证三、2013年南京江北分公司的登记信息，证明南京江北分公司现为吊销状态，具备民事主体资格。原告认为总公司骗取工商机关信任注册成立的分公司，表面看似合法的，其实是不合法。
证四、借据等票据复印件，证明刘明友在受聘期间是办事处的经手人，经手一些经济往来账目，而且这些帐目已经入公司财务帐。原告认为恰恰证明了刘明友借原告的钱没有交到所谓的公司，而是用于其个人合伙，与南京江北分公司无关。
证五、聘任书复印件，证明南京江北分公司聘任刘明友为南京江北分公司淮南办事处副主任，刘明友在聘用期间履行的是职务行为，经办的是公司事务。原告认为南京工商局注册信息中没有财务章的备案登记，章是刘明友私刻的。
中航南方机械化工程总公司南京江北分公司未作答辩亦未提交证据。
以上原、被告提交的彼此无异议的证据，本院予以采信，彼此有异议的证据，本院认证意见为：刘明友、刘磊为证明借款系职务行为所提供的相关票据系淮南办事处人员解散后遗落于办公室的物品，刘明友遂将上述票据自行保管，该类票据无法证明两被告已将所借王兴云的钱款交至南京江北分公司或淮南办事处财务，故不能证明刘明友、刘磊的行为系职务行为，因原告王兴云明确该借款系两被告个人借款，现只向被告个人主张，该民事行为所产生的后果应由刘明友、刘磊承担。
经审理查明的事实如下：刘明友、刘磊系父子关系。2005年10月6日，被告刘明友受聘为南京江北分公司淮南办事处副主任。2005年11月2日、11月17日，被告刘明友以工程需要资金为由分别从原告王兴云处借款4万元，并向原告出具“今借王兴云现金肆万元整，借款人刘明友，2005.11.2”“今借王兴云肆万元整，借款人刘明友，中航公司淮南工程处，2005.11.17”的借条两张；2006年3月，刘明友再次向王兴云借款，并安排其子刘磊于2006年3月22日从原告王兴云处取款5万元，由刘磊为王兴云出具收据一张，收据经办人处有刘磊签名。上述借条及收据上均加盖有南京江北分公司财务专用章。在原告催要下，被告刘明友于2010年3月15日分别在上述借条及收据上补充书写了“以上借款至今未还，刘明友。2010年3月15日”。此后又在上述借条及收据上书写“借款按银行贷款利息计算，刘明友。”2007年，刘明友偿还王兴云20**元。
南京江北分公司系中航南方机械化工程总公司2004年11月23日向南京市六合区工商行政管理局申请成立的企业法人分支机构，同月25日，南京江北分公司核准开业，登记信息内未显示分公司曾开办过淮南办事处，现南京江北分公司处于吊销状态。
2011年4月11日，原告以中航南方机械化工程总公司、刘明友、刘磊为被告诉至我院。同日我院依职权将南京江北分公司追加为共同被告。为查明案件相关事实，我院于2011年7月4日向广西省北海市工商局发函，查询“中航南方机械化工程总公司”的相关信息。2011年7月12日，广西省北海市工商行政管理局复函，称“中航南方机械化工程总公司”未在其处登记注册，注册号“4500001202238”没有记录。2011年7月1日原告申请撤回对被告中航南方机械化工程总公司的起诉，我院裁定予以准许。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立，该借款应由谁来承担清偿责任；原告请求利息的诉讼请求是否应予以支持及利息的起算时间。
刘明友、刘磊为王兴云出具的借条和收据上虽加盖有南京江北分公司财务章，且刘明友、刘磊为证明借款为单位所用又提供了相关自行保管淮南办事处人员解散后中遗落于办公室的票据，但上述证据均无法证明两被告已将所借王兴云的钱款交至南京江北分公司或淮南办事处财务，不能证明刘明友、刘磊的行为系职务行为；原告王兴云明确上述借款系被告刘明友、刘磊的个人借款，现只向两被告个人主张债权，故该民事行为所产生的后果不应由被告中航南方机械化工程总公司南京江北分公司承担，应由被告刘明友、刘磊个人承担还款义务。综上，2005年11月2日及11月17日的两张借条系刘明友书写，刘明友对原告诉请中的借款8万元及利息应承担偿还责任；2006年3月22日的一张借条虽然刘明友自认刘磊经手的5万元借款系其委托所借，但该5万元系王兴云直接交与刘磊，刘磊作为经办人在5万元借款收据上也签名予以认可，庭审中刘磊除辩解其系职务行为外，亦未提出其他抗辩理由，也无其他证据佐证该5万元借款仅为刘明友个人债务，从保护债权人利益出发，应认定5万元为刘磊、刘明友共同借款，由两人共同承担偿还责任。
刘明友与王兴云在借款初期并未对利息进行约定，此后虽在借条上补写了“借款利息按银行贷款利息计算”，但不能确定具体书写时间，依据2010年3月15日刘明友在借条上的标注“以上借款至今未还”及对补写利息约定的说明，从2010年3月15日计算利息较为适宜。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明友偿还原告王兴云借款本金80000元、利息4521元，合计84521元，扣减已偿还的2000元，余款82521元于判决生效之日起十日内一次性给付；
二、被告刘磊、刘明友共同偿还原告王兴云借款本金50000元、利息2826元，合计52826元，于判决生效之日起十日内一次性给付；
三、被告中航南方机械化工程总公司南京江北分公司本案不承担清偿责任；
四、驳回原告王兴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，原告王兴云负担1022元，被告刘明友负担1916元、被告刘明友、刘磊共同负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。