wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1830号
原告许敏，男，1958年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄陵路***弄***号***室。
委托代理人何国平，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人杨锐，上海新望闻达律师事务所律师。
被告尤晓峰，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍地上海市成都北路***号****室。
委托代理人王巍，上海市国雄律师事务所律师。
原告许敏与被告尤晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许敏及其特别授权委托代理人何国平、杨锐，被告尤晓峰的特别授权委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏诉称，原、被告于2012年3月30日签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告购买原告名下位于上海市普陀区黄陵路151弄106号302室房屋（以下简称系争房屋），合同总价为人民币86万元（以下币种均为人民币）。同日，原、被告共同申办了房地产过户登记手续。但被告仅向原告支付了购房款24万元，迄今未付清剩余购房款62万元，显已构成严重违约。虽然被告将系争房屋的房地产权证质押在原告处，且原告暂不交付房屋，然被告却利用补证手段于2013年11月将系争房屋转售案外人，但在取得增值收益后，仍未支付原告剩余房款，而案外人却强行向原告取得了系争房屋，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付尚欠的购房款62万元；2、被告以未付购房款62万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付自2012年5月1日起至判决生效之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尤晓峰辩称，原、被告及案外人已达成书面协议，被告将剩余购房款支付给案外人，视为被告履行了对原告的全部付款义务，因为被告须向案外人履行债务，所以被告出售了系争房屋。被告认为原、被告之间已不存在债权债务关系，原告无权要求被告支付剩余房款。
经审理查明，系争房屋原产权人是原告。2012年2月14日，原、被告签订编号为1353105的《上海市房地产买卖合同》，约定被告以86万元价款购买原告的系争房屋；被告应于2012年2月3日前支付5万元、2月14日前支付20万元、4月30日前支付30万元、4月30日前支付31万元。
2012年4月9日，被告通过公积金支付原告房款人民币30万元。
2012年4月11日，系争房屋产权人登记为被告。
2013年8月3日，被告申请补发房地产权证，并于2013年9月9日重新经核准登记为系争房屋产权人。
2013年11月26日，被告与案外人上海宏贯网络科技有限公司签订编号为1903961的《上海市房地产买卖合同》，约定案外人上海宏贯网络科技有限公司以135万元价款购买被告的系争房屋。2013年11月29日，双方共同向普陀区房地产交易中心申请产权过户。
现原告认为被告未付清房款，将被告诉至本院，要求判决如其诉请。
庭审中，原、被告均确认签订《上海市房地产买卖合同》、进行系争房屋的交易系双方真实意思表示。另原告提供被告出具的收条一张，认为被告通过公积金支付了30万元房款后原告又退给被告6万元，该6万元至今未还；被告对该收条载明的内容予以确认，但具体金额及签字已记不清楚，并认为该款项的还款期限未到，且与本案无关。
审理中，本院向被告释明，若认为原、被告及案外人达成债权债务转让协议，应提供证据予以证明或者追加案外人作为本案第三人参加诉讼以查明事实，但被告未在本院指定的期限内申请追加案外人作为第三人参加诉讼，并指出该协议保存在案外人处。
本院认为，原、被告均确认签订《上海市房地产买卖合同》、进行系争房屋的交易系双方真实意思表示，故双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于2012年4月30日前支付全部房款86万元，然根据本院查明的事实，被告除通过公积金支付30万元房款外，未支付剩余房款，被告构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付剩余房款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告及案外人已达成债权债务转让协议，被告无需支付剩余房款，但经本院释明，被告未在本院指定的期限内举证或申请追加案外人作为第三人参加诉讼，故本院对被告的辩称难以采信。关于剩余房款的金额，本院认为被告在支付了30万元房款后又向原告借款数元，即使该借款在收条中写明系用于支付房款，也属于原、被告间的借贷法律关系，与本案无关，故本院认为被告尚欠原告房款的金额应为56万元，同理利息亦应以56万元为基数，自合同约定的最后付款日次日即2012年5月1日计至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告尤晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告许敏房款人民币560000元及利息（利息以人民币560000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月1日起计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5100元，已减半收取，由原告负担人民币500元，被告负担人民币4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈文丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2206号
原告段子荣，男，1968年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，木工。
委托代理人高锐，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告付海军，男，1974年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
原告段子荣与被告付海军健康权�纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由审判员李刚适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告段子荣及其委托代理人高锐，被告付海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段子荣诉称，付海林雇佣原告段子荣为其装修房屋。2015年7月24日12时左右，被告付海军使用原告段子荣的涂料在付海林家的墙上乱画，原告段子荣制止时，与被告付海军发生撕扯，造成原告段子荣受伤。原告受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗10天，病情诊断为右侧颌骨骨折，支出医疗费1745.33元。现原告要求被告赔偿医疗费1745.33元，住院伙食补助费1000元，护理费1100元，误工费1100元，以上共计赔偿4945.33元。
被告付海军辩称，发生纠纷属实，但我没有殴打原告，对原告的各项诉讼请求不认可。
经审理查明，付海林雇佣原告段子荣为其装修房屋。2015年7月24日11时左右，被告付海军使用原告段子荣的涂料在付海林家的后墙乱画。原告段子荣随即告诉其雇主付海林。当日，约12时左右，付海林将被告付海军约到后墙进行问询，被告付海军亦承认系其所为。因原告段子荣嫌被告付海军浪费其涂料，与其发生撕扯，造成原告段子荣受伤。原告段子荣受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗10天，病情诊断为右侧下颌骨骨折。原告住院期间，由其妻子马映霞进行护理，马映霞城镇户籍，无职业。庭审中，被告付海军对原告段子荣的职业为木工，予以认可。
原告段子荣的各项损失核定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为1745.33元；二、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；三、护理费901元（按照内蒙古自治区农、林、牧、渔业职工平均工资32896元／年计算10天）；四�误工费1100元，按照内蒙古自治区建筑业职工平均工资41628元／年计算10天，为1140元，其要求赔偿1100元不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失共计4886.33元。
上述事实，有当事人陈述，住院病历、医疗费票据、询问笔录在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为，对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。被告付海军辩称，其未殴打原告段子荣，对原告段子荣的损失不认可。根据案外人付海林的陈述，可证实原告的伤情确系被告付海军所致，对该辩解，本院不予支持。原告段子荣主张，其系言语残疾人，无法用语言表达，只能用肢体拉扯制止被告，其在本起纠纷中没有过错。原告段子荣虽有言语残疾，但根据原告及案外人付海林的陈述，可证实其可以与他人进行交流，故对该主张，本院不予采纳。原告段子荣主张护理费按照内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资计算，护理人员马映霞虽为城镇户籍，但其居住地点的居民收入、消费水平以农业生产为主，且马映霞亦属无业人员，故护理费按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算更为适宜。原告段子荣遇事不能冷静处理或找相关部门解决，导致事态扩大引发打架存在过错，应减轻侵权人30%的赔偿责任。被告付海军与原告段子荣发生撕扯，导致原告段子荣受伤，对原告的损失应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告段子荣3420.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告付海军于本判决生效�十日内赔偿原告段子荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费3420.4元。
二、驳回原告段子荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告段子荣承担5元，由被告付海军承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年六月十一日
书记员 杨慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第23号
原告李某某，女，汉族，1974年5月19日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1974年11月6日生。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2014年1月23日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一四年一月二十四日
书记员 王永德
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执943号
被执行人：彭彦家，男，1986年2月10日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，打工，住河南省镇平县。
被执行人彭彦家因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月1日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00086号刑事判决书，执行标的为罚金18000元。
本案在执行中查明，被执行人彭彦家名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息。本院曾于2017年3月29日委托河南省镇平县人民法院调查被执行人彭彦家在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人彭彦家应缴罚金采取强制执行措施。目前，彭彦家无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 沈 波
二〇一七年七月四日
书记员 陈向前
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第70073号
原告苏某某甲
委托代理人王仲渤，男，住址辛集市顺城街**号。
被告张某某
原告苏某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某、委托代理人王仲渤、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年11月草率办理结婚登记，组建家庭同居生活。2009年7月13日生一女孩，取名苏某某乙。现随原告一起生活。双方婚前未建立感情基础，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵。被告多次在原告比知情的情况下，没事外出。现要求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担每年3000元抚养费。判令被告返还原告身份证、手机、三张工资卡等物。
被告张某某辩称，我们感情很好，有个孩子了，又都是第二次婚姻，已经受过一次创伤，更应该慎重，所以，我不同意离婚。我外出原告每次都知道。那一次到衡水去目的是找出租的门市，想开理发店。这是原告默许了的。原告平日有时拉着我和孩子出去旅游，到石家庄买衣服，那还都是他出的钱。我们一起干农活，一起做家务，日子过得很幸福。我前几天才开始回娘家居住，之前一直在北汉口住的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年办理结婚登记，组建家庭，共同生活。2009年7月生一女孩，取名苏某某乙。现随原告一起生活。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，生有一个女孩，婚后感情尚可。原告要求离婚，主张夫妻感情破裂，证据不足。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应正确处理意见分歧和矛盾，互谅互让，珍惜共同建立起来的家庭，共同维护和睦的夫妻关系、家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苏某某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一四年九月五日
书记员 刘 枫
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00300号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1969年1月9日出生。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月17日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人张××犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张××于2014年2月和7月通过不正当渠道先后两次从不明身份的人身中购进不合格精制工业盐（不含碘）320斤，并将购买的该盐产品向当地的群众、餐馆销售。2014年9月10日，确山县盐业局对被告人张××的北泉生活超市进行检查，查获剩余盐产品91.6千克。经检测，该盐产品为不合格精制工业盐。
上述事实，被告人张××在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某的证言，检查笔录，现场调查笔录，封查、扣押物品清单及照片，检验报告，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张××主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人张××违反盐业管理法规，以非碘盐充当碘盐销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张××犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2175号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2049号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人谭追来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日11时50分许，被告人陆某某驾驶牌号为“沪D6XX**”的重型半挂牵引车牵引牌号为“沪G3X**挂”的挂车沿本市闵行区放鹤路由东向西行驶至龙吴路，遇绿灯右转弯，未注意观察和避让非机动车辆，右转弯将骑电动自行车的被害人谢某某撞到碾压，后经医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人陆某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人谢某某因交通事故致腹部损伤，失血性、创伤性休克死亡。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定：陆某某驾驶机动车转弯过程中，未让直行的车辆先行，承担事故全部责任。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关“110”接警登记表、工作情况、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陆某某有自首情节，能认罪悔罪等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护正常的交通运输秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 沈青田
二〇一五年九月七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬海执非字第64号
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局。
法定代表人葛巧英。
委托代理人张锋。
委托代理人林波。
被执行人陈红梅。
被执行人陈金伟。
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局依据已发生法律效力的海人口计生征字（2010）第59号行政征收决定，于2013年7月3日向本院提出申请对被执行人陈红梅、陈金伟强制执行社会抚养费人民币142313.6元。本院当日予以受理。
本院认为，在执行过程中，依法对被执行人陈金伟名下的位于宁波市海曙区府桥街128弄24号302室房屋予以查封，但处置尚需时间，且申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案可从程序上终结执行。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局作出的海人口计生征字（2010）第59号行政征收决定，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一三年七月十五日
代书 记员 楼文亚
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第450号
原告张家界永久水泥制品有限公司，住所地张家界市永定区阳湖坪镇集中村。
法定代表人屈先永，董事长。
被告张家界市经济开发区管理委员会，住所地张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区。
本院在审理原告张家界永久水泥制品有限公司诉被告张家界市经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界永久水泥制品有限公司以举证困难，证据不足为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界永久水泥制品有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界永久水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费11502元，因撤诉减半收取5751元，由原告张家界永久水泥制品有限公司负担。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 刘凌飞
人民陪审员 向 芬
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 浩
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00039号
祝杨超，闫刘存：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你（们）计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08804号
上诉人（原审被告）崔宏伟，男，1976年10月9日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中辰华丰仓储服务中心，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村东南场院。
法定代表人黄计军，经理。
委托代理人田巍，北京凯基律师事务所律师。
上诉人崔宏伟因与被上诉人北京中辰华丰仓储服务中心（以下简称仓储中心）建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17942号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
仓储中心在一审中起诉称：2013年年初，仓储中心与崔宏伟达成协议，约定崔宏伟承建北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村东南场院仓储中心单位内的彩钢棚，崔宏伟承诺其具有资质并以单位名义承建。2013年1月27日，崔宏伟雇佣的工人陶喜良在本工程施工作业时发生高空坠落死亡。事故发生后，崔宏伟未承担赔偿责任，仓储中心支付了陶喜良家属60万元死亡赔偿金等费用。故仓储中心诉至法院，要求崔宏伟支付30万元赔偿费用等。
一审法院向崔宏伟送达起诉状后，崔宏伟在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其本人的户籍所在地在河北省三河市，故本案应由河北省三河市人民法院管辖。
一审法院认为：本案的建设工程合同履行地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院有权管辖本案。崔宏伟提起的管辖异议，不符合法律规定，应予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告崔宏伟对本案管辖权提出的异议。
崔宏伟不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：仓储中心主张的是追偿权，其诉讼请求和建设工程履行本身并无关联性，双方就追偿事宜未签订过任何书面协议，亦没有约定管辖。崔宏伟户籍地及经常居住地均在河北省三河市×，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
仓储中心对崔宏伟的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系仓储中心以建设工程合同纠纷为由，起诉要求崔宏伟支付30万元赔偿费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案施工地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区应为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权，崔宏伟关于本案应由河北省三河市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由崔宏伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭艳艳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00858号
原告潼南县龙腾房产置业代理有限公司。
法定代表人吕洪光，经理。
被告杜利勤，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告潼南县龙腾房产置业代理有限公司诉被告杜利勤房地产咨询合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县龙腾房产置业代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十日
书 记 员 李星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1836-1号
申请执行人王相春，农民。
申请执行人庄青，农民。
被执行人吴冬冬，农民。
被执行人聂树旺，市民。
东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴冬冬、聂树旺至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人吴冬冬、聂树旺名下的银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 斐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第287号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，被告脾气暴躁，多次在家中打砸物品。2014年3月28日被告再次施暴后，离家出走至今未归，严重伤害了夫妻感情，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告张乙辩称，双方因为照顾孩子问题发生争吵，承认自己生气时有过砸东西行为。今年3月28日双方再次争吵后，发现原告住回娘家，故自己也住回父母家中至今。现要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月自由恋爱，2012年4月21日登记结婚（原告系再婚），同年11月7日生育一女取名张丙。婚后夫妻感情较好，女孩张丙出生后，原、被告及其家人在抚养孩子问题上发生矛盾，争吵中，被告砸坏了手机等物品。2014年3月28日，双方再次发生矛盾后，被告带着部分生活用品离开婚房搬回父母家居住至今。期间，女孩张丙随原告共同生活。
审理中，原、被告坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中，双方及其家人为抚养孩子问题意见不一发生矛盾，争吵中，被告打砸物品的行为致使双方矛盾加剧，致夫妻间产生隔阂，原、被告都有责任。现被告有要求夫妻和好的愿望和行动，希望原告给予被告和好的机会，携手为孩子建立和睦的成长环境。原告坚持要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一四年十月十三日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执380号
申请执行人王利芳，农民。
委托代理人王新刚（特别授权）。
被执行人郭翼群，农民。
本院在执行申请执行人王利芳与被执行人郭翼群民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第380民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年五月二十八日
书记员 周 露
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更83号
罪犯杨卫，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨卫因犯贩卖毒品罪被山西省长治县人民法院于二○一四年二月二十八日以(2013)长刑初字第124号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2013年4月11日起至2026年4月10日止）。并处罚金2万元，已执行2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨卫服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余8分，确有悔改表现。因该犯系涉毒品犯罪，罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月11日起至2025年6月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00463号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨明芳，女，1985年12月19日出生。2014年7月18日日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
辩护人吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人杨明芳犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人杨明芳及其辩护人李建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至7月期间，被告人杨明芳在本市先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某某，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月底的一天晚上8、9时，被告人杨明芳在本市镜湖区凯生酒店附近以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克给吸毒人员李某某。
2、2014年5月中旬的一天晚上10时许，被告人杨明芳在本市繁昌县城关镇小燕子超市门口以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克给吸毒人员李某某。
3、2014年6月下旬的一天凌晨3、4时，被告人杨明芳在本市镜湖区红旗赤铸山庄小区内以230元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克给吸毒人员李某某。
4、2014年7月15日凌晨1时许，被告人杨明芳在本市繁昌县汽车站附近以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克给吸毒人员李某某。
2014年7月17日晚，被告人杨明芳在本市镜湖区凯生酒店307房间内被公安机关抓获，公安机关现场缴获四包毒品甲基苯丙胺（冰毒）共6.3克。
上述事实，被告人杨明芳在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某、桑某的证言，书证户籍信息、抓获经过、通话记录、扣押决定书、扣押清单、公安机关收缴毒品专用收据、公安机关情况说明，辨认笔录，毒品检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明芳违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人认为被告人杨明芳贩卖毒品的数量不能确定及被查获的毒品不能计入犯罪数量的意见，经查，被告人杨明芳在公安机关供述其每次贩卖毒品的数量约为0.3克，在检察机关供述起诉书指控的第三起贩卖毒品的数量约为0.2克，且有证人李某某的证言、公安机关收缴毒品专用收据予以印证；另外，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为犯罪的数量，故对辩护人该辩护意见不予采纳。案发后，被告人杨明芳能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人杨明芳被抓获当晚贩卖毒品的行为属犯意引诱，且其被抓获时查获的毒品甲基苯丙胺6.3克未实际流入社会，该情节在量刑时予以考虑。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨明芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2018年1月17日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 石 亚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨少民初字第113号
原告徐某甲，女，2002年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人沈某某，女，1960年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐乙，男，1960年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐某甲诉被告徐乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈某某、被告徐乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告法定代理人沈某某与被告徐乙原系夫妻，双方于1998年6月12日登记结婚，婚后生育一女，即原告。2009年12月双方协议离婚，并约定原告由母亲沈某某抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）1100元直至原告工作为止，但被告自2013年11月起就未依约支付抚养费，至今已经拖欠抚养费26，400元，原告母亲多次催讨，被告以各种理由拖延。原告母亲系退休职工，收入微薄，并患有XXX疾病，近年来生活成本不断增加，使其不堪重负，故诉请来院，要求判令：1、被告支付原告自2013年11月至2015年11月拖欠的抚养费27500元；2、被告每月支付抚养费人民币1200元（自2015年12月至原告大学毕业时止），每月支付一次，于每月30日前支付完毕。
被告徐乙辩称，按照当初离婚的协议，被告确实应该支付抚养费，但被告不是2013年11月开始拖欠抚养费，而是从2014年1月开始没有支付，2014年2月被告准备支付时，原告起诉故就没有支付。被告职业是保安，月工资只有2020元，经济困难，无力按约支付抚养费，只同意每月支付450元，而且在另案判决后，被告支付了原告折价款人民币55万余元，都是现金支付的，该款被告已经缴纳至法院，原告应当有钱款。故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告法定代理人沈某某与被告徐乙原系夫妻，双方于1998年6月12日登记结婚，于2002年8月12日生育原告，后双方于2009年12月17日协议离婚，并在自愿离婚协议书中约定：离婚后原告归女方沈某某抚养，男方徐乙每月贴生活费、教育费、医药费人民币共计1100元至工作为止。离婚后，原告由母亲沈某某抚养至今。
就双方的收入情况，原告法定代理人提供了2012－2015年部分治疗诊断报告，证明其身患疾病的情况，并且提供了银行账户历史明细，证明其系退休职工，每月养老金为2886元。被告提供了一份上海荣正物业管理有限公司的证明，证明其在该公司担任保安工作，月工资为2020元。
本院认为，父母对于未成年子女有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原告母亲和被告在离婚时约定了原告的抚养事宜，则双方均应当按照上述约定自觉履行自己的义务，不得擅自变更或解除该约定。庭审中，双方确认被告自2014年1月未支付抚养费，故原告诉请被告按约支付自2014年1月起至2015年11月被告拖欠的抚养费，并无不当，本院予以支持。关于抚养费支付的时间，双方存在争议，本院只处理到原告年满18周岁时止，届时如原告还未独立生活，可另行主张。根据未成年人生活和教育的实际需要及原、被告的工作收入情况，本院认为抚养费仍为每月1100元较为妥当。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐乙应于本判决生效之日起十日内补付原告徐某甲自2014年1月起至2015年11月的抚养费人民币25，300元；
二、被告徐乙应于2015年12月起每月支付原告徐某甲抚养费人民币1，100元，至原告徐某甲年满十八周岁止。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币432元，减半收取人民币216元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0670号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人贾××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人贾××犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年12月28日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月17日17时许，被告人贾××和妻子牛××在天津市西青区李七庄街宏城御溪园东侧底商门与吴××、史三×夫妇因摊位占地问题发生纠纷，后双方相互厮打，厮打过程中被告人贾××将被害人史三×右手致伤，民警到现场后将被告人贾××传唤至派出所。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人史三×右环指中节骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人贾××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人贾××对公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年3月27日21时许，2015年7月17日17时许，被告人贾××和妻子牛××在天津市西青区李七庄街宏城御溪园东侧底商门与吴××、史三×夫妇因摊位占地问题发生纠纷，后双方相互厮打，厮打过程中被告人贾××将被害人史三×右手致伤。被告人贾××明知他人报警的情况下，在现场等候民警到来，民警到现场后将被告人贾××传唤到派出所。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人史三×右环指中节骨骨折（粉碎性），损伤程度为轻伤二级。现民事赔偿已解决，并且被告人贾××已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人史三×的陈述、证人吴××、牛××的证言、辨认笔录，证实打架的情况及打伤被害人的男子系被告人贾××。
2.证人史一×的证言，证实打架的情况及报警的情况。
3.证人史二×、孙××的证言，证实案件的相关情况。
4.鉴定意见及诊断证明，证实被害人受伤的情况。
5.勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
6.案件来源等书证，证实被告人贾××的到案情况。
7.书证证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿已解决及本案的有关情况。
8.被告人贾××的供述，证实案发经过。
9.视听资料。
本院认为，被告人贾××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾××明知他人报警的情况下，在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人贾××积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑博涵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1174号
申请执行人苏久月哈莫。
被执行人吕和清。
申请执行人苏久月哈莫依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1270号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2241号
原告马某某，女，回族，1975年5月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人余丽娟，宁夏迪通律师事务所律师。
被告纪某某，男，回族，1974年5月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余丽娟、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年1月20日举行结婚仪式后开始共同生活，1996年11月6日生育一女纪某甲，1998年6月12日补领结婚证，2001年2月20日生育一子纪某乙。原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生争执，被告常无端殴打原告，甚至多次当着两个孩子的面将原告打的遍体鳞伤。被告还经常辱骂原告。2014年10月期间，被告就殴打原告四次并将原告赶出家门，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子纪某乙（2001年2月20日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告支付原告生活帮助金1万元；5.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据为：
1.结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.灵武市公安局东塔派出所出警登记表二份。证明被告向原告实施家庭暴力的事实；
3.房屋按揭借款合同、公证书、共有人同意书、房屋过户单各一份。证明原、被告共同共有位于永宁县的房产及位于灵武市的房产各一套。
原告提交的证据，被告对证据1、3无异议；证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告没有打过原告。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情尚未破裂。我也从来没有打过原告。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据1能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2不能证实被告对原告实施家庭暴力的事实，对其证明目的不予采信；证据3能够证实位于永宁县的房产一套及位于灵武市的房产一套为原、被告共同共有。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1995年1月20日依风俗举行了婚礼，1996年11月6日生育女儿纪某甲，现已成年，1998年6月12日领取结婚证，2001年2月20日生育儿子纪某乙。原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间相对较长，双方的感情基础较好。双方虽因家务琐事发生过矛盾，但均系家务琐事纠纷，夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告对能与原告继续共同生活的愿望强烈。只要双方能互相谅解、包容，加强沟通、妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2385号
原告：郝某某，女，1968年3月10日出生。
被告：李某某，男，1966年8月8日出生。
委托代理人：姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月12日公开开庭审理了本案，原告郝某某与被告李某某及其委托代理人姜小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年5月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情就不好，经常生气打架。原告与被告已分居生活多年，双方互不尽义务。2013年6月份，经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有得到任何改善，被告反而对原告更加恶劣，经常找借口殴打原告，造成原告颈部、头部、胳膊等处严重损伤，被告经派出所训诫后仍不思悔改，现已无法生活下去，原告要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告自1992年结婚以来，至今已共同生活20余年，并生育一子，表明原、被告在婚后建立了深厚的夫妻感情，2013年原告突然提出离婚，作为被告来讲，也感到双方的感情可能出现了一些问题，但这是夫妻共同生活期间正常现象，不会从根本上影响夫妻感情，在原告起诉离婚后，被告努力改善夫妻关系，事实上原、被告之间的夫妻感情已经得到改善，双方就没有分居生活，原告诉状中陈述的均不是事实，所以被告不同意与原告离婚。如果法院准予原、被告离婚，应对原、被告的夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年5月1日在单县原花园乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1993年2月3日婚生一子，取名李某某。原告陈述因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情就不好，经常生气打架，被告脾气暴躁，经常醉酒后对原告殴打，并造成原告身体多处受伤，且双方互不尽义务，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，被告反而对原告更加恶劣经常找借口殴打原告，造成原告颈椎、头部、胳膊等处严重损伤，被告经派出所教训后仍不思悔改，对原告以上陈述经上次法院判决不准双方离婚后，被告又对其进行殴打并经单县公安局南店子派出所进行处理，经查询该派出所相关材料，只有原告的询问笔录，而没有被告询问笔录，且该所并未对被告进行处罚，被告对原告的该陈述也不予认可，原告也未能提供伤情的就医病历和诊断证明及其他证据证明其主张。被告陈述与原告并未分居，双方至今尚在同一处房产居住生活。对被告陈述的双方至今仍同一处房产居住生活原告无异议，但是原告称双方并未在一个房间居住。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告认为夫妻关系已得到改善，不同意与原告离婚。原、被告自述无婚前个人财产，原、被告婚后夫妻共同财产有：骏马牌机动三轮车一辆。原告陈述有共同存款在被告处，具体多少其不知道，没有共同债权、共同债务。被告陈述婚后共同财产有：位于单县南旧关友谊路院落一处（正房两间、配房两间、门市一间、门楼一间），该院落已出租，租金有原告收取；位于单州路门市一间，底上四层半，该门市价值七八十万，门市（一层）已出租，租金亦由原告收取；友谊路东段路南宅基地一处，约2分地，是原告和儿子分的地；无共同存款和债权，共同债务有：欠其大哥李某乙5000元，欠其弟弟李某丙1000元，欠其妹妹李某丁700元，欠其朋友王某某30000元，欠其朋友黄某5000元，欠其朋友程某4000元，这些都是其做生意时借的别人的钱。原告对于被告所述位于单县南旧关友谊路院落一处认为是其父母婚前所建；对于位于单州路中段门市一间，底上四层半，认为是婚后其父母所建；对于友谊路东段路南宅基地一处，约2分地认为是其与儿子分的地，现在住的其父母的房子，把这个地给父母了。原告表示对于被告陈述的所有债务都不知道。原告郝某某于2014年10月8日经单县计划生育服务站检查证明未孕。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、单县人民法院（2013）单民初字第1194号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚二十余年，表明原、被告婚后夫妻感情尚可。婚后由于二人性格脾气不尽相同，时有矛盾产生，因琐事发生争吵，也是夫妻之间不可避免的，且自上次原、被告双方经本院判决不准离婚后，原、被告至今尚在同一处房产中居住生活。原告所述夫妻关系未有改善，且对其又有殴打现象，双方互不履行夫妻义务，被告对原告陈述不予认可，原告也未能提供相关证据来证明其主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，视为夫妻感情确已破裂，故原告所诉证据不足，本院不予支持。只要双方在今后共同生活中互谅互让，各自改正自己的缺点和不足，多为家庭、子女考虑，是有和好可能的，因此对于原告的离婚主张，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 贾尊民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1776号
申请执行人张文进，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁志顺，男，1982年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人张文进与被执行人翁志顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2483号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2483号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月三日
书记员 陈明霞
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0076号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人唐新平，）。
委托代理人高平海，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人王振勇，居民。
被申请执行人宋琳，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人王振勇、宋琳多生育一个孩子为由，于2012年7月30日作出灌计征字（2012）0001号征收社会抚养费决定书。因被申请执行人王振勇、宋琳在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年6月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年6月20日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0001号征收社会抚养费决定书所认定的事实不清楚，不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2012）0001号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在28日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺立民终字第25号
上诉人（一审起诉人）：唐某某。
委托代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。
上诉人唐某某因不服昭平县人民法院2014年4月21日作出的（2014）昭民立初字第5号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查，认为：起诉人起诉的纠纷属于社会保险费交缴、征缴问题。根据《中华人民共和国保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的数额核定、交缴、征缴是社会保险费征收机构的职能。因此，此类纠纷属于行政争议，并不是《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对唐某某的起诉不予受理。
上诉人唐某某上诉称：上诉人诉请是要求退还先行垫付的养老保险费，而不是一审法院裁定认为的是保险费的交缴或者征缴问题，所以上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，受理上诉人的起诉。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，如果当事人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，那么人民法院就不予受理当事人的起诉。本案中上诉人的诉请涉及社会保险费的交缴、征缴问题，因社会保险费的数额核定、交缴、征缴是社会保险费征收机构的职能，此类纠纷属于行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以该诉请不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 张海燕
代理审判员 王凯祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 江 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6159号
原告:史日辉。
被告:张楠，基本信息不详。
原告史日辉诉被告张楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告史日辉于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张楠的起诉。
本院认为，原告史日辉自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史日辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史日辉负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执217号
申请执行人贺鸿贵，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付贺鸿贵民工工资41000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款41000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第213号
原告郑某。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告陶某甲。
原告郑某与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1988年认识并恋爱，××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名陶某乙。××××年××月××日生育儿子，取名陶某丙。婚后，双方发现性格脾气差异明显，经常为生活琐事争吵，并伴有肢体冲突。2009年，伴随争吵和肢体冲突，双方在本村建造房屋一幢（三间三层砖混结构）。建房后，双方矛盾更是升级。2010年正月，被告将原告衣服从家中扔出，将原告赶出家门，双方分居至今。分居期间，尚在初中就读的儿子随原告父母生活，由原告独自负担抚育费至其能独立生活。而被告在分居期间，非但不理原告，与子女也基本无联系。原告认为，夫妻之间应相互沟通，相互扶持。而原、被告婚后吵闹不断，且自2010年正月起，双方分居至今，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、位于兰溪市梅江镇陶宅村下陶12号三间三层砖混结构房屋归被告所有，由被告折价补偿原告人民币150000元。
原告郑某在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，以证明原、被告婚姻关系事实；3、户口本复印件一份，以证明婚生子女情况。
被告陶某甲未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村人，于1988年确立恋爱关系；××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿，取名陶某乙；××××年××月××日生育儿子，取名陶某丙。婚初双方感情尚可，共同外出打工赚钱，并于2009年在兰溪市梅江镇陶宅村建造了一幢三间三层砖混结构的房子。2010年正月，双方发生争吵后，原告外出打工至今。期间，原告也曾回家过年。
本院认为，原、被告自恋爱到结婚生子，再到如今，历经二十多年，期间虽有摩擦，但双方能共同盖房建立家业，夫妻感情较稳定。后原告虽外出打工多年，但期间也曾多次联系被告且有回家过年，说明双方夫妻感情尚存。如双方能共同面对问题，加强交流沟通，珍惜二十多年来的夫妻感情，还是有和好可能，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 严志花
人民陪审员 宋燕秀
二〇一六年一月十一日
书 记 员 严婉青
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1424号
原告：崔某某，男，1974年10月7日出生，汉族，系个体户经营者。住所地：鞍山市铁东区团结街10栋3单元5层51号。身份证号码：210304197410070814。
被告：梁某某，女，1972年7月30日出生，汉族，系个体户经营者。住所地：鞍山市铁东区团结街10栋3单元5层51号。身份证号码：210302197207301821。
本院在审理原告崔某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉，并提出减少原诉讼请求587477.3元至10000元。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额587477.3元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额587477.3元交纳案件受理费9675元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还9625元，故总计应退还9650元。
代理审判员 米 兰
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 赵萃婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1070号
申请执行人杨方标，男，生于1968年，汉族，住绵阳市高新区。
被执行人林建平，男，生于1979年，汉族，住四川省绵阳市科创园。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理申请人杨方标申请执行（2014）涪民初字第1653号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人林建平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一四年八月十一日
书记员 梅雨生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第164号
原告：浙江××科技有限公司，住所地：临海市涌××
头。
法定代表人：王某某。
委托代理人：李某。
被告：苏州市××医药化工有限公司，住所地：江苏省
××新区××路××楼20b。
法定代表人：吴某某。
原告浙江××科技有限公司诉被告苏州市××医药化工
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月13日受理。后
依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2012年3月21
日公开开庭进行了审理。原告浙江××科技有限公司的委托代
理人李某到庭参加诉讼，被告苏州市××医药化工有限公司的
法定代表人吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江××科技有限公司起诉称：2011年5月3日，原
、被告双方签定产品购销合同一份，由被告向原告购买200公
斤胞苷，约定单价每公斤为390元，规格为25公斤每桶装，同
年5月4日，原告按约将产品以快递方式交付，共计货款78000
元，被告收到货物后，迟迟不按约支付货款，原告多次催讨，
被告均不予理会。请求判令被告立即支付货款人民币78000元及利息（利息自起诉之日起算至货款付清之日止按中国人民银
行同期规定计算）。
被告苏州市××医药化工有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1
份。拟证明原、被告的主体资格适格。
2、工矿产品购销合同、传真件各1份。拟证明原、被告
签订买卖合同，原告将货物送至被告指定地点的事实。
3、应收账款询证函、浙江增值税专用发票各1份。拟证
明被告欠原告货款78000元的事实。
被告苏州市××医药化工有限公司的法定代表人经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，经
审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力
予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订工矿产品购销合同，该合
同未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告
双方均应按合同约定履行各自义务，原告已按约交付货物，被
告则应及时支付货款，现被告拖欠原告货款经催讨不付，显属
违约，应承担违约责任，赔偿利息损失。原告要求被告支付货
款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏州市××医药化工有限公司于判决发生法律效力
之日起十日内偿付原告浙江××科技有限公司货款人民币78000元及自2012年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告苏州市××
医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期
申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一二年三月二十一日
代书记员 金鸯鸯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初130号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张再发。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张再发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张再发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,690.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,690.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00380号
原告：洪立秋，公司管理人员。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：东莞市群跃电子材料科技有限公司。
法定代表人：洪立秋，总经理。
原告洪立秋诉被告东莞市群跃电子材料科技有限公司（简称被告东莞市群跃科技公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员李渝林适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪至强到庭参加了诉讼，被告东莞市群跃科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪立秋诉称：原告与案外人洪春福曾系芜湖群跃电
子材料科技有限公司股东。被告东莞市群跃电子科技材料有限公司为使公司做大做强，与原告于2012年10月30日签订《股权转让协议》一份，原告将自己在芜湖群跃电子材料科技有限公司的全部股权400万元转让给被告。协议约定，被告应以现金方式一次性支付原告股权转让款400万元。协议签订后，原、被告于2012年11月8日在安徽省芜湖县工商局办理了股权变更登记，原告将自己在芜湖群跃电子材料科技有限公司拥有的400万元股权全部变更至被告名下。但被告一直未依约给付原告股权转让款。鉴于被告根本违约，原告依法通知被告，解除双方于2012年10月30日签订的《股权转让协议》。被告却未协助原告办理股权变更登记手续，未将从原告处受让的400万元股权变更至原告名下。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告之间于2012年10月30日签订的《股权转让协议》，被告协助原告到安徽省芜湖县工商行政管理局办理股权变更登记手续，将其在芜湖群跃电子材料科技有限公司受让原告的全部股权变更至原告名下；被告负担全部诉讼费用。
原告洪立秋为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告洪立秋诉讼主体资格适格；
二、被告工商信息、代码信息，证明被告东莞市群跃电子材料科技有限公司诉讼主体资格适格；
三、股权转让协议，证明被告东莞市群跃电子科技科技有限公司受让原告洪立秋400万元股权，双方约定了付款方式，但被告并未依约付款；
四、工商变更信息，证明原告洪立秋于2012年11月8日将在芜湖群跃电子材料科技有限公司的400万元股权全部变更至被告东市莞群跃科技公司名下，原告已完成合同约定义务；
五、催款律师函、邮政详单，证明被告东莞市群跃科技公司因未给付股权转让款，原告洪立秋委托律师催款事实；
六、解除协议通知、邮政详单，证明原告洪立秋已就解除股权转让协议通知被告东莞市群跃科技公司的事实。
被告东莞群跃科技公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告洪立秋曾系芜湖群跃电子科技有限公
司股东，2012年10月30日，原告与被告东莞市群跃科技公司签订股权转让协议一份，原告将其芜湖群跃电子科技有限公司的400万元股权全部转让给被告。该协议第一条股权转让价格与付款方式约定，原告同意将其投资芜湖群跃电子科技有限公司400万元的股份全部转让给被告，被告同意购买上述股权。被告以现金方式一次性给付原告股权转让款。原告于2012年11月8日通过工商登记机关将400万元股权全部变更至被告名下，已完成合同约定义务。而被告一直未给付原告股权转让款，原告在向被告催款无果后，通知被告解除了股权转让协议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间股权转让协议合法有效。原告与被告之所以签订股权转让协议，其目的就是要实现转让出股份受偿股权转让款。原告洪立秋已将其转让的股权全部变更至被告东莞市群跃科技公司名下，被告东莞市群跃科技公司的付款条件已经成就。被告东莞市群跃科技公司作为股权受让方，支付股权转让款是其在股权转让协议中的主要债务，但被告东莞市群跃科技公司却一直未支付原告任何款项，经原告书面催告后被告仍不支付。因被告违约行为致使原告不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形。被告东莞市群跃科技公司未到庭参加诉讼，系对其质证权、答辩权的放弃。原告洪立秋诉请并无不当。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪立秋与被告东莞市群跃电子材料科技有限公司于2012年10月30日签订的《股权转让协议》；
二、被告东莞市群跃电子材料科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告洪立秋将其在芜湖群跃电子科技有限公司所受让原告洪立秋的400万元股权变更至原告洪立秋。
案件受理费80元，由被告东莞市群跃电子材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一三年十月二十三日
书记员 胡永浩
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00325号
原告王友成。
委托代理人马方平，陕西恒典律师事务所律师。
被告城关镇爱国村民委员会。
法定代表人郑全林，系村委会主任。
委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告郑全林。
本院在审理原告王友成诉被告城关镇爱国村民委员会、郑全林物权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王友成负担。
审判长 陈敬满
审判员 刘善国
审判员 唐 玮
二〇一四年二月二十七日
书记员 祝恒姣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更598号
罪犯胡雄泉，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年11月8日作出（2012）东刑初字第116号刑事判决，认定被告人胡雄泉犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2012年4月22日起至2018年12月21日止），并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行，服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）漳刑执字第318号刑事裁定，裁定该犯减刑八个月（刑期自2012年4月22日起至2018年4月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡雄泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雄泉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年2月累计达标分10分。
另查明，罪犯胡雄泉所判罚金已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡雄泉减刑的异议。
本院认为，罪犯胡雄泉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡雄泉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执320号
申请执行人潘秒林，男，汉族，1978年7月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张华兵，男，汉族，1982年4月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人干杰，女，汉族，1985年9月10日生，江西九江人，户籍所在地九江县。
本院于2017年6月29日作出的（2017）赣0429民初208号民事判决书，已于2017年7月22日发生法律效力。因被执行人张华兵、干杰逾期未能自觉履行义务，申请执行人潘秒林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华兵、干杰存款201499元。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执320号申请执行人潘秒林，男，汉族，1978年7月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人张华兵，男，汉族，1982年4月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人干杰，女，汉族，1985年9月10日生，江西九江人，户籍所在地九江县。本院于2017年6月29日作出的（2017）赣0429民初208号民事判决书，已于2017年7月22日发生法律效力。因被执行人张华兵、干杰逾期未能自觉履行义务，申请执行人潘秒林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华兵、干杰存款201499元。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年八月二十一日书记员  夏玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15181号
原告陈翰林，男，1957年8月17日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告陈翰林与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈翰林的委托代理人段琴莲到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈翰林起诉称：段琴莲和陈翰林是夫妻关系。2012年8月26日，段琴莲和陈翰林在东方家园公司处购买地砖、浴缸、电热水器、暖气片、晾衣架等，花费16254.3元，但东方家园公司未交货，并表示合同无法履行，承诺退还全部货款，但至今未退。陈翰林和东方家园公司于2013年7月22日签署《对账确认函》，东方家园公司确认欠付陈翰林货款16254.3元。现陈翰林诉至法院要求东方家园公司退还货款16254.3元，并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年7月22日，陈翰林和东方家园公司签署《对账确认函》，东方家园公司确认截至2013年7月22日，欠付陈翰林货款16254.3元。陈翰林称至今东方家园公司均未将货款16254.3元退还。
诉讼中，段琴莲明确表示其不向东方家园公司主张，而是由陈翰林主张。
上述事实，有陈翰林提交的对账确认函以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，陈翰林提交的证据，可以证明东方家园公司欠付陈翰林货款16254.3元，故陈翰林要求东方家园公司退还货款16254.3元，合法有据，应予支持。被告东方家园公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈翰林货款一万六千二百五十四元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第193号
原告：鞍山创新实业有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路488号。
法定代表人：李润生，该公司董事长。
委托代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：大连华锐重工铸钢有限公司，住所地大连市甘井子区新水泥路78号。
法定代表人：任伟，该公司董事长。
委托代理人：任广盛，辽宁盛和律师事务所律师。
委托代理人：赵闻继。
原告鞍山创新实业有限公司因与被告大连华锐重工铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告鞍山创新实业有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山创新实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山创新实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费57388元，减半收取28694元，由原告鞍山创新实业有限公司负担。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄月妍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2738号
原告：程某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告程某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 刘渊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第544号
原告某某银行股份有限公司相公支行。
负责人李某，行长。
委托代理人郑某某，男，1967年12月24日生，汉族，该行职工，特别授权。
被告临沂某某商贸有限公司。
法定代表人扈某某，总经理。
被告山东某某建筑工程有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
被告扈某某，男，1975年6月12日生，汉族，居民。
被告马某某，男，1982年9月15日生，汉族，居民。
被告周某某，男，1979年9月10日生，汉族，居民。
被告冯某某，男，1988年8月28日生，汉族，居民。
原告某某银行股份有限公司相公支行（以下简称某某银行相公支行）与被告临沂某某商贸有限公司、山东某某建筑工程有限公司、扈某某、马某某、周某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行相公支行的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告临沂某某商贸有限公司、山东某某建筑工程有限公司、扈某某、马某某、周某某、冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行相公支行诉称，被告临沂某某商贸有限公司于2011年11月30日在我行贷款299万元，期限至2012年5月8日，由山东某某建筑工程有限公司、扈某某、周某某、马某某、冯某某提供连带责任保证。该贷款到期后，被告只偿还小部分贷款本金，剩余借款及利息经我行人员多次催收，被告至今未予偿还。请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款2978193.37元及利息，本案受理费全部由被告承担。
被告临沂某某商贸有限公司、山东某某建筑工程有限公司、扈某某、马某某、周某某、冯某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2011年11月30日，原告某某银行相公支行与被告临沂某某商贸有限公司、山东某某建筑工程有限公司、扈某某、周某某、马某某、冯某某共同签订编号为2011年某某银相支借字第0140号的流动资金借款合同一份，合同约定：被告临沂某某商贸有限公司在原告处借款299万元，借款用途为借新还旧，借款期限为160天，自2011年11月30日起至2012年5月8日止，借款利率执行年利率8.2029%，结息日为每月的20日，借款到期、结清本息。被告山东某某建筑工程有限公司、扈某某、周某某、马某某、冯某某作为保证人提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同时在第十二条违约责任第四项中约定借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率计收复利。六被告均在借款合同上盖章或签字捺印。合同签订后，原告按约向被告出借299万元。借款到期后，被告将利息付至2012年5月20日，偿还借款本金11806.63元，剩余借款本金2978193.37元及剩余利息经原告多次催要未果，原告遂于2014年5月5日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告某某银行相公支行与被告临沂某某商贸有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行，被告临沂某某商贸有限公司仅偿付部分借款本金及利息，构成违约，依法应继续偿还原告剩余借款2978193.37元及利息，利息自2012年5月21日起按合同约定利率计算。此外，被告应按合同约定承担违约责任，原、被告在合同中明确约定被告逾期还款的情况下按合同约定利率的150%计收利息，此系双方的真实意思表示，故被告应自逾期之日即2012年5月9日起按约定利率的0.5倍计算支付违约罚息。被告山东某某建筑工程有限公司、扈某某、周某某、马某某、冯某某作为保证人在借款合同上签字捺印，此系五被告的真实意思表达，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息及违约罚息的偿付承担连带清偿责任。被告山东某某建筑工程有限公司、扈某某、周某某、马某某、冯某某在承担连带清偿责任后，有权向被告临沂某某商贸有限公司行使追偿权。被告临沂某某商贸有限公司、山东某某建筑工程有限公司、扈某某、周某某、马某某、冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂某某商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告某某银行相公支行借款2978193.37元及利息（利息自2012年5月21日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算支付）。
二、被告临沂某某商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告某某银行相公支行违约罚息（违约罚息自2012年5月9日起至本判决确定的履行之日止，以2978193.37元为基数，按合同约定利率的0.5倍计算支付）。
三、被告山东某某建筑工程有限公司、扈某某、周某某、马某某、冯某某对上述借款本息及违约罚息的偿付承担连带清偿责任。
四、被告山东某某建筑工程有限公司、扈某某、周某某、马某某、冯某某在承担保证责任后，有权向被告临沂某某商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30625元，保全费5000元，由被告临沂某某商贸有限公司、山东某某建筑工程有限公司、扈某某、周某某、马某某、冯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈 梦
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第197号
原告周玉先。
被告邓正兴。
本院在审理原告周玉先与被告邓正兴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周玉先于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉先撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告周玉先负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月二日
书记员 张仁旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第143号
申请执行人岑守妹。
被执行人黄锡康。
申请执行人岑守妹依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年10月9日作出（2013）港北民初字第1895号民事判决书，申请执行其与被执行人黄锡康定金合同纠纷一案，本院已于2014年2月24日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄锡康相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人黄锡康在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年4月29日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1895号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为40400元（含诉讼费400元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1895号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年五月十九日
书记员 李军毅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1720号
原告泰州市信达房地产估价有限公司，住所地靖江市渔婆北路19号。
法定代表人张召国。
委托代理人蒋宏杰，原告工作人员。
被告江苏马州环境科技发展有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路2号。
法定代表人薛月飞。
原告泰州市信达房地产估价有限公司诉被告江苏马州环境科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员徐均独任审理。
原告诉称：2012年4月至2014年4月，被告江苏马州环境科技发展有限公司法定代表人薛月飞以公司名义，分三次向原告泰州市信达房地产估价有限公司借款人民币130万元，并约定利息1.2%，经原告多次催要，被告均未支付，故请求判令：1、被告江苏马州环境科技发展有限公司立即向原告泰州市信达房地产估价有限公司归还借款130万元并承担利息30万元；2、被告承担案件受理费。
经审查，本院认为，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告泰州市信达房地产估价有限公司的起诉。
原告泰州市信达房地产估价有限公司预交的案件受理费19200元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐均
二〇一六年四月十四日
见习书记员 陆萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00739号
原告向爱凤。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
被告韦娟花。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，系该公司经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告向爱凤诉被告韦娟花、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员卞建忠适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告向爱凤的委托代理人蒋心昊，被告韦娟花、被告保险公司委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向爱凤诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币101882.8元；由被告承担本案诉讼费用。
被告韦娟花辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费5111.9元，要求在本案中一并处理。其他意见与保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告的赔偿清单有异议，在质证时再发表意见。
经审理查明，2015年1月23日14时许，被告韦娟花驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿社渚集镇行驶至社渚集镇振兴北街农行门口时，车辆右侧与行人向爱凤发生刮撞，导致原告向爱凤受伤的交通事故。2015年1月23日，溧阳市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定韦娟花负事故的全部责任，向爱凤不承担责任。被告韦娟花驾驶的苏A×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险限额为50万，并投保了不计免赔险种），事故发生在保险期内。原告受伤后被送往溧阳市社渚镇卫生院住院治疗，于2015年2月6日出院，住院14天，共计花费医药费5111.9元，该款实际由韦娟花支付，原告另自行支付门诊医疗费679.3元。审理中，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告向爱凤的伤残程度、误工期限、护理期、营养期作法医学评定，该司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人向爱凤因车祸致左桡骨远端粉碎性骨折畸形愈合遗留左腕关节功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人向爱凤的误工期为六个月；护理期为二个月；营养期为二个月。因原告的损失未得到全部赔偿，故诉至本院。
庭审中，原告陈述其各项具体诉讼请求为：1、医药费：原告支付679.3元，韦娟花支付5111.9元；合计5791.2元。2、营养费600元（60天×10元／天）；3、住院伙食补助费252元（14天×18元／天）；4、护理费4380元（60天×73元／天）；5、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费2934.5元（23476元／年×5年×10%÷4）；7、误工费18325元（36650元／年÷12月×6月）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2520元；10、交通费500元，要求被告赔偿101882.8元。
经质证，被告保险公司认为：对于原告自行支付的医药费中，2015年3月10日两张金额分别为110元和1.8元的发票以及2015年7月25日金额为120元的发票，因病历上没有相应记录，不予认可，其余医疗费应扣除10%非医保用药。对营养费、住院伙食补助费无异议，对护理费，认可按60元／天＊60天计算，对残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议。对误工费有异议，因原告未提供实际减少收入的证据，故不予认可。对精神抚慰金无异议。对交通费请求法院酌情认定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对此，原告委托代理人认为，三笔医疗费用虽无病历记载，但三张发票的费用均系拍摄X光检查所支付，并当庭提交了2015年3月10日的检查报告单，2015年7月25日的报告单系原告于2015年7月24日做鉴定时鉴定机构要求提供的，故原告于2015年7月25日补拍后将相关材料一并寄往了鉴定机构。另外，原告丈夫刘同保个人经营溧阳市社渚同保副食商店，故要求按零售业每年36650元的标准计算误工费。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证、保险单，病历，医疗证明，出院记录，医药费发票，用药清单，个体工商户营业执照，被扶养人身份证明，常住人口登记卡，鉴定意见书，鉴定费发票等证据材料及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。各方当事人应按事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，由于被告韦娟花的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险，且本案交通事故发生在保险期内，按相关法律规定，保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司按责在商业三者险限额内承担赔偿责任。
对原告主张的医药费，系原告实际支出的与原告的伤情相关的费用，本院予以认定。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因被告无异议，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、鉴定费的请求，符合相关规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，本院认定为13140元（按每天73元，180天计算），对原告主张的交通费，根据原告受伤治疗的实际情况，酌定为350元。原告的各项请求应认定如下：1、医药费5791.2元。2、营养费600元；3、住院伙食补助费252元；4、护理费4380元；5、残疾赔偿金68692元；6、被抚养人生活费2934.5元；7、误工费13140元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2520元；10、交通费350元，合计101659.7元，本院酌情将医疗费用的10%，即580元，作为医保外用药，由韦娟花承担，其余101079.7元，因未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险分项限额内承担无过错的赔偿责任。事故发生后，韦娟花为原告垫付医疗费5111.9元，扣除其应承担的580元，超出4513.9元，视为代保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告向爱凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币101079.7元（其中支付原告向爱凤96565.8元，支付被告韦娟花4513.9元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元（已减半收取），由原告向爱凤负担8元，被告保险公司负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2337元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 卞建忠
二〇一五年九月七日
书记员 蒋 惠
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初99号
原告：陈子望，男，1990年7月29日生，汉族，迁安市会中加油站经营者，住迁安市。
被告：李英武，男，1986年7月31日生，汉族，住迁安市。
原告陈子望与被告李英武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈子望于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈子望撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈子望负担。
审判员司东兴
二〇一八年一月八日
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初99号原告：陈子望，男，1990年7月29日生，汉族，迁安市会中加油站经营者，住迁安市。被告：李英武，男，1986年7月31日生，汉族，住迁安市。原告陈子望与被告李英武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈子望于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈子望撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈子望负担。审判员司东兴二〇一八年一月八日书记员马立超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第687号
申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路１１３号，组织机构代码:72004400-1。
法定代表人:林德华，董事长。
被执行人台州市飞鸿毛纺织有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东山镇工业区，组织机构代码:72720354-6。
法定代表人:张桂楚。
被执行人张桂楚，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人许琳姜，女，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江喜洋洋厨卫有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东山九洲大道，组织机构代码:69387302-2。
法定代表人:李文成。
被执行人台州市隆源纺业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东山工业区，组织机构代码:70467234-X。
法定代表人:张桂楚。
被执行人江苏麦宝隆实业有限公司，住所地江苏省张家港市鹿苑镇经济技术开发区，组织机构代码:74373927-9。
法定代表人:张桂楚。
申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司与被执行人台州市飞鸿毛纺织有限公司、张桂楚、许琳姜、浙江喜洋洋厨卫有限公司、台州市隆源纺业有限公司、江苏麦宝隆实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）台椒商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区中�企业经济担保有限公司于2015年3月6日向本院申请，要求被执行人台州市飞鸿毛纺织有限公司偿还代偿款2449119.2元及利息，并赔偿律师代理费6000元。被执行人张桂楚、许琳姜、浙江喜洋洋厨卫有限公司、台州市隆源纺业有限公司、江苏麦宝隆实业有限公司对上述款项负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人台州市飞鸿毛纺织有限公司、台州市隆源纺业有限公司已于2015年7月21日向本院申请进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台椒执民字第687号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 盛 刚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00201号
申请执行人李振玲。
被执行人韩叶春。
李振玲与韩叶春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）新双民初字第0698号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人韩叶春借申请人李振玲50000元，已还5000元，尚欠45000元，该款被执行人韩叶春于2013年12月30日前还清。并按月利率1.8%支付自2013年6月29日起至还清借款本金时止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人韩叶春的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人有工资收入，本院于2014年8月15日依法冻结了被执行人的银行工资款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方在执行过程中达成执行和解，被执行人自愿以其工资款抵偿借款，直至借款还清为止，申请人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行工资款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0698号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志成
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王凡凡