浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1561号
原告：应之平，男，1962年8月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区朝阳路宇宙西主*栋***号，公民身份号码：3602031962********。
委托代理人：胡静，浙江三星律师事务所律师。
被告：李元金，男，1966年7月14日出生，汉族，住江西省星子县华林镇桃林村下湾*号附*号，公民身份号码：3604271966********。
原告应之平为与被告李元金买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，分别于2016年4月11日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告应之平及其委托代理人胡静、被告李元金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应之平起诉称：原、被告均在永康本地工作、生活多年。自2012年起，原告向被告供应保温杯配件，从江西景德镇发货经物流送至被告位于永康古山镇世雅村仓库，双方约定货款每月结算，但被告时有拖欠。截止起诉日，被告合计拖欠货款280496元，被告向原告出具相应欠条，该欠款原告多次催要，被告无理要求将货款打折，双方商谈无果。为此，请求判令：1、由被告立即支付尚欠货款280496元，并赔偿逾期付款损失（损失从2015年10月1日起按年利率6%上浮50%计算至款项还清止）；2、由本案诉讼费用由被告承担。
被告李元金答辩称：双方买卖关系是口头协议，不是每个月结算货单，是到年终结算货款。偶尔原告过来会对一下账单，每到年终进行结算。28万货款不是事实，和原告之间货款还没有进行总的结算。对欠款的具体金额还不清楚。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条原件三份，用以证明被告共欠原告货款280496元的事实。
2、托运单原件五十五份，用以证明2014年10月20日至2015年8月8日期间，原告通过物流向被告供应部分货物的事实。
3、欠条复印件两份，用以证明2015年6月4日至2015年6月24日期间，被告共欠原告货款111800元；2014年1月23日，被告出具欠条确认欠原告货款20万元的事实。被告付款后，原告已将欠条原件归还给被告。
4、2014年1月23日出具的20万元欠条照片一张，用以证明2015年6月1日，原告仍持有该欠条原件一张，被告于2015年4月11日、2015年5月8日汇款共计20万元系用于支付该笔货款，在付清货款后将原件归还给被告的事实。
5、2015年6月4日期间欠款111800元的照片一份，用以证明2015年6月份，被告尚欠原告货款111800元的事实。
6、出库单、货运单、货运站证明、单价协议及原告单方记账明细表共计三十二页，用以证明原告于2014年向被告供货共计近190万元，2015年6月份货款共计118000元的事实。
被告的质证意见：1、三张欠条原件是本人写的。但2015年3月23日欠条上“2014年货款”的字迹不是我本人写的。2、物流单上的货物不全是发给我的，双方之间的货物确实是通过物流的。3、欠条复印件是我本人自己写的，货款20万在2015年2月15日通过转账支付已结清，111800元货款的支付情况已经记不清。4、两张欠条打印件上面内容是我自己写的，但于2015年2月15日通过转账20万元给原告的方式付清了该20万元欠条中的款项，对原告主张2015年6月1日对金额为20万元欠条的原件进行拍摄及原件在当日仍在原告方的主张是不认可的；对欠条金额为111800元的货款具体支付时间，已经记不清楚了。5、该单据上面没有我的签字，不能证明我收到了货物；对协议上面内容无异议，但上面的价格是双方短期内的约定，不是长期的；原告方的记账内容不是百分百准确的。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
A、银行明细单原件一份，用以证明2015年4月11日，被告向原告汇款10万元；2015年5月9日，被告向原告汇款10万元；2015年7月8日，被告向原告汇款7万元；2015年7月11日，被告向原告汇款5万元；2015年9月18日，被告向原告汇款10万元；2015年10月18日，被告向原告汇款10万元的事实。
B、2015年4月25日的单据原件一份，用以证明2015年4月25日止的货款143763元已通过现金方式付清，且原告于2015年6月2日确认已结算的事实。
C、2015年3月22日的单据原件一份，用以证明2015年3月22日，原、被告签字确认2013—14年全部欠条款算清的事实。
D、退货单据原件一份，用以证明2015年12月3日，被告欠原告货款，余5308.5元的事实。
E、计算单据原件三张，用以证明双方每年进行货款总结算；2015年3月22日尚欠原告货款12万元，当时款项已经通过银行转账于2015年4月11日支付货款10万元、2015年5月9日支付了货款10万元的方式付清了2014年的货款的事实。
F、出库单及送货单原件共四份，用以证明被告接收货物后会在单据上签字确认的事实。
原告的质证意见：1、对转账的真实性没有异议，上面的转账款项是支付另外的货款与本案无关，相应的货款欠条已交还给被告。2015.7.8的汇款7万元是被告7月份之前的部分货款。2、2015年6月2日现金支付的143763元是支付2015年4月的货款。3、2015年3月22日上面的内容是由被告写的，签字是我自己签的，但是双方对2013—2014年期间的货款还有部分未结清，签字时我也没有留意上面的内容。4、2015年12月23日收到被告的退货，因为双方对之前的货款都进行过结算并出具了欠条，所以我在扣除被告另外的一笔货款后，我还多收到被告的款项5308.5元，该5308.5元是要在本案中扣除的。5、对交易习惯是认可的；对真实性无异议，对关联系、证明目的有异议，被告方提供的证据正好和原告方提供总金额相一致。6、对真实性无异议，但该单据不是物流的发货单据，是原告方仓库直接提供给被告李元金的。
本院的认证意见：针对原告提交的证据，被告对证据1、3、4、5及6中的单价协议予以认可，本院对上述证据予以认定。证据2及证据6中的单据上未有被告的签字，且被告不予认可，故本院对该证据不予认定。针对被告提交的证据，原告对真实性均予以认可，本院对证据的真实性予以认定。原告自认被告提交的证据D中的退货金额5308.5元应在本案主张的货款金额中予以扣除，本院予以认定。双方对存在货物买卖关系及每年进行总结帐的交易习惯予以认可，本院予以认定。
本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告货款及具体金额。根据原告提交的2014年1月23日欠条复印件及被告提交的证据E中有关记载2013年10月至2014年1月22日期间付款情况的单据、原告提交的2015年3月23日欠条原件及被告提交的证据E中有关记载“2015年3月22日总结算1888328-现金款1765688欠之平等余款122640元”、“14年尾款2640-运费2880元欠240”的单据、双方对每年进行总结算的交易习惯的认可，本院认定，双方于2014年1月23日对账确认被告尚欠原告2013年年度货款20万元，于2015年3月23日对账确认被告尚欠原告2014年年度货款12万元，结算后，被告出具相应的欠条并就欠条出具后剩余的尾款同原告另行进行计算。此外，结合双方于2015年3月22日签字确认“2013—14年全部欠条款算清”及原告提交的被告李元金出具的“2015年6月份欠款人民币118000元（注6月4日—24日）”、“6月份货款51800元”、“7月到9月10号欠条108696元”的欠条原件及复印件，可以认定双方除每年对年度货款进行总结算外，另就月度及短期的货款进行结算并由被告出具相应的欠条确认，被告付清欠条中的货款后，原告将欠条原件交还给被告或另就剩余货款出具欠条。虽被告提交银行明细账单主张于2015年4月11日至2015年10月18日期间共付款38万元，但结合双方的对账习惯及被告于2015年12月2日再次出具欠条确认“6月份货款51800元”，可以认定上述付款已在双方对账时予以扣除，同本案中原告主张的货款无关。综上，本院认定被告尚欠原告货款275187.5元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应货物。2015年3月23日，被告出具欠条一份确认尚欠原告14年年度货款12万元；2015年9月10日，被告出具欠条确认尚欠原告7月到9月10日货款108696元；2015年12月2日，被告出具欠条确认尚欠原告6月份货款51800元；2015年12月3日，原告确认收到被告退货5308.5元。被告尚欠原告货款275187.5元。
本院认为，原告应之平与被告李元金之间的买卖合同关系，依法确认有效。双方对付款期限未作约定，原告随时有权要求被告支付货款，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张损失自2015年10月1日起按年利率6%上浮50%计算，超出法定最高标准，本院依法支持为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李元金支付原告应之平货款275187.5元，并赔偿损失（损失自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应之平的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，保全费1970元，合计4784元，由原告应之平负担100元，由被告李元金负担4684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年五月六日
代书 记员 王 佳