广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法民三初字第270号
原告李莉，女，汉族，住址：湖北省公安县。
委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告黎必裕，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被告黄伟辉，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
以上两被告共同委托代理人颜小兵，广东德邻律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人杨四勇，总经理。
委托代理人禹美群，该公司职员。
被告效海亮，男，汉族，住址：河南省舞阳县。
原告李莉诉被告黎必裕、黄伟辉、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、效海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行审理。原告李莉的委托代理人陈孙德、被告黎必裕、黄伟辉的共同委托代理人颜小兵、被告保险公司委托代理人禹美群、被告效海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日4时15分许，被告黎必裕驾驶粤bgw433号小型轿车在惠阳区淡水开城大道规划大厦路口与被告效海亮驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘客邓长丽、原告）发生碰撞，造成被告效海亮、邓长丽、原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告黎必裕驾车逃离现场后到交警大队自首。原告因受伤送至惠阳区人民医院住院治疗，经惠阳区人民医院初步诊断为：1、全身多处及软组织挫裂伤；2、右踝关节积液。于2013年3月14日办理出院，共住院39天，治疗意见为：2013年2月2日至2013年3月14日在我院治疗、结账出院；门诊随诊加强营养；住院期间留陪护一人；全休一个月。住院期间共产生医药费5528元，被告黄伟辉垫付4634.5元，原告自行垫付893.5元。2013年2月21日，惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第c0090号《交通事故认定书》认定：被告黎必裕负该交通事故的主要责任，被告效海亮负该交通事故的次要责任，李莉、原告不负该交通事故的责任。原告于2012年6月12日入职惠州市某商务酒店有限公司，担任客户副经理职位，受伤前3个月平均工资3491.33元，并在公司员工宿舍居住。原告为主张误工费，并提供了入职表、劳动合同、银行明细表、工资表、证明各一份。原告为主张护理费，并提供了护理人身份证证、结婚证、劳动合同、工资表各一份。原告认为，本事故中被告黎必裕负该交通事故的主要责任，被告效海亮负该交通事故次要责任，原告不负该交通事故的责任是无所争议事实。因此事故所造成的损失应由被告黎必裕、黄伟辉在法律规定的条款中按责任大小承担相应的赔偿。因被告黎必裕系粤bgw433号小型轿车的驾驶员，被告黄伟辉系粤bgw433号小型轿车的登记车主。被告黎必裕的赔偿责任应由被告黄伟辉承担连带清偿责任，被告黄伟辉在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。故被告黄伟辉的连带清偿责任应在被告保险公司的强制保险范围内不分责任承担先行赔付，超出强制保险范围外再由商业险范围内按责任承担先行赔付责任。原告受伤后曾多次找到被告方要求协商解决赔偿事项，未果，故向人民法院起诉，请求法院支持原告如下诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费893.5元、住院伙食补助费1950元、营养费2100元、误工费8146.6元、陪护费4029.87元、交通费500元。2、以上合计17619.97元，扣除在被告保险公司的强制保险范围内部分责任承担先行赔付后，由被告黎必裕、效海亮按责任承担。被告黎必裕的赔偿责任应由被告黄伟辉承担连带清偿，被告黄伟辉承担连带清偿责任应在被告保险公司的强制保险范围内不分责任承担先行赔付，超出强制保险范围外再由商业险范围内承担先行赔付责任。3、本案诉讼费应由上述被告共同承担。
原告为其陈述的事实提供如下证据：
1、李莉身份证，证明原告主体资格。
2、黎必裕驾驶证、黄伟辉行驶证，证明被告黎必裕、黄伟辉主体资格及肇事车辆凭证。
3、保险公司企业基本信息、效海亮身份证，证明被告保险公司、效海亮主体资格。
4、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任分配。
5、保险公司保险单，证明肇事车辆投保凭证
6、惠州市惠阳区人民医院疾病证明书、出院小结、医疗发票，证明原告的出入院时间、诊断结果、出院医嘱、垫付部分医疗费及计算赔偿项目的依据。
7、惠州市某酒店有限公司入职表、劳动合同、银行明细表、工资表、证明，证明原告在受伤前，所在单位的主体、工资收入居住证明、误工费计算依据。
8、薛维华身份证、结婚证、劳动合同、工资表，证明护理人所在工作单位的主体、工资收入证明，护理费计算依据。
被告黎必裕、黄伟辉答辩称：1、误工费应当按住院期间计算，护理费应当按惠州地区司法实践50元／天；2、交通费由法院酌定；3、营养费，因无伤残后果，因此不予支付，但可适当酌定500元；4、其中，我方垫付了4634.5元；5、被告黄伟辉在原告住院期间垫付29947元医疗费该笔费用，应纳入本案一并处理，并由被告保险公司赔付黄伟辉；6、被告黄伟辉与被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险在50万元；
被告黎必裕未向本院提交证据。
被告黄伟辉为其答辩向本院提交如下证据：
1、黄伟辉身份证、黎必裕驾驶证、粤bgw433号轿车行驶证，证明被告黄伟辉、黎必裕的诉讼主体资格适格。
2、粤bgw433号轿车交强险、商业保险单，证明粤bgw433号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险的事实，其中商业第三者责任保险限额为500000元，保险期间均自2012年6月29日起至2013年6月28日止，同时证明本案事故发生在保险期间内。
3、李莉门诊医疗费发票、住院医疗费发票及清单，证明被告黄伟辉支付邓长丽门诊医疗费634.5元、住院费4000元，合计4634.5元的事实。
被告保险公司答辩称：对各项诉请有异议，医疗费请法庭核实，住院伙食补助无异议，营养费过高，误工费，误工天数认可，误工工资标准有异议，应按惠州标准计算，理由同邓长丽案件；陪护费：陪护天数没异议，标准应按惠州地区务工标准50元／天计算，交通费请法庭酌定。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告效海亮对原告的诉讼请求、事实及理由无意见。
被告效海亮未向本院提交证据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年2月2日4时15分许，黎必裕驾驶粤bgw433小型轿车在惠阳区淡水开城大道规划大厦路口与效海亮驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘客李莉、邓长丽）发生碰撞，造成效海亮、李莉、邓长丽受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，黎必裕驾车逃离现场后到交警大队自首。事故发生后，原告立即被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2013年3月14日，共住院39天。出院医嘱为住院期间留陪护1人、出院后全休一个月、注意加强营养等等。原告因此事故共产生的医疗费5528元，其中被告黄伟辉支付原告门诊医疗费634.5元、住院费4000元，其余893.5元由原告自行支付。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出事故编号为第c0090号《道路交通事故认定书》，认定黎必裕负此事故主要责任，效海亮负此事故次要责任，李莉、邓长丽不负此事故责任。
本案交通事故发生后，在原告李莉向本院起诉的同时，本案事故另一伤者邓长丽已向本院提起诉讼，案号为（2013）惠阳法民三初字第138号。（2013）惠阳法民三初字第138号原告邓长丽事故赔偿款合计为102872.23元，其中医疗费3448元、住院伙食补助费4850元、营养费1800元、后续治疗费6000元。
另查明，被告黄伟辉系粤bgw433号小型轿车的车辆所有人，其为该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万（不计免赔）的商业第三者责任保险，保险期限均为2012年6月29日起至2013年6月28日止。
又查，原告于2012年6月12日起至事故发生时在惠州市某商务酒店有限公司工作，出事故前6个月的平均工资为3485元。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为第c0090号《道路交通事故认定书》，认定认定黎必裕负此事故主要责任，效海亮负此事故次要责任，李莉、邓长丽不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。为此，被告黎必裕作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担70%赔偿责任，被告效海亮承担30%赔偿责任。关于被告黄伟辉是否承担责任问题，鉴于被告黄伟辉系涉案车辆粤bgw433号小型轿车的车辆所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中原告并无提供充分证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，因此原告诉请被告黄伟辉承担连带赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予以支持，应驳回原告对被告黄伟辉的诉讼请求。由于涉案车辆粤bgw433号小型轿车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费893.5元。原告因此事故共产生医疗费5528元，原告自行支付893.5元；2、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；3、营养费800元（酌定）；4、误工费8015.5元，原告于2012年6月12日至事故发生时在惠州市某商务酒店有限公司工作，出事故前6个月的平均工资为3485元，医嘱提到出院全休一个月，误工时间计算为69天（39天＋30天），故误工费计算为3485元／月×69天÷30天=8015.5元；5、护理费2730元（39天×70元／天×1人）；6、交通费300元。综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计14689元。另案（2013）惠阳法民三初字第138号原告邓长丽事故赔偿款合计为102872.23元，其中医疗费3448元、住院伙食补助费4850元、营养费1800元、后续治疗费6000元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费8015.5元、护理费2730元、交通费300元，合计11045.5元；在医疗费用赔偿限额1万内赔偿原告部分医疗费893.5元、营养费800元、部分住院伙食补助费152.5元，合计1846元。不足部分1797.5元（14689元-11045.5元-1846元）由被告黎必裕承担70%赔偿责任即1258.25元，被告效海亮承担30%赔偿责任即539.25元。对于被告黎必裕承担的1258.25元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告。至于被告已支付的原告医药费问题，本案中原告诉讼请求未包含医药费，根据不告不理原则，该款不在本案中处理，应由被告另循法律途径解决。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告李莉误工费8015.5元、护理费2730元、交通费300元，合计11045.5元；在医疗费用赔偿限额1万内赔偿原告李莉部分医疗费893.5元、营养费800元、部分住院伙食补助费152.5元，合计1846元。不足部分1797.5元（14689元-11045.5元-1846元）由被告黎必裕承担70%赔偿责任即1258.25元，被告效海亮承担30%赔偿责任即539.25元。对于被告黎必裕承担的1258.25元由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告李莉。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
本案受理费241元减半收取为120.5元，由被告黎必裕负担84元，由被告效海亮负担36.5元（原告李莉已预交受理费241元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一三年九月二十五日
书记员 曾露露
肖志扬