wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01156号
原告：黄月红，女，1974年8月26日生，汉族。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨和珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：尹正国，男，1968年12月2日生，汉族。
原告黄月红与被告尹正国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄月红及其诉讼代理人杨和珍，被告尹正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄月红诉称：2010年6月17日，原被告签订一份租房协议，协议约定，被告将位于雨山区佳山乡兴和村的一栋房屋出租给原告，租赁期限至2010年8月30日开始至房屋被征用时止，每年租金为11000元整。原告在房屋装潢后，如拆迁，原告获70%补偿费，被告获30%补偿费。原告在租赁房屋后，将涉案房屋进行装饰，用于经营正保宾馆。2013年3月，涉案房屋被征迁，分别以王立国、王平、王家根、盛燕燕四户的名义与马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局达成征迁补偿协议，被告通过上述四户领取了房屋征迁补偿费用。经征收单位认定，上述四户名义下的房产全部是被告租给原告经营正保宾馆，总面积547.2平方米，因房屋设施及房屋装饰补偿费共计89245.4元（仅为房屋装饰、装修的补偿，不包括房屋本身的补偿）。正保宾馆搬迁费共计31500元。原告多次与被告协商未果，故诉请判令：1、被告支付原告房屋装饰补偿费62471.78元；2、被告支付原告搬迁费31500元；3、诉讼费用由被告承担。
尹正国辩称：1、租赁合同是事实，其他不是事实。2、原告租赁我房子是说开宾馆用的，后来约定，如房屋遇到征迁是按照国家标准赔偿，而现在被征迁标准是按照住家户标准，我不应该按协议补给她钱。3、征收单位是按住家户标准整体赔偿我的，面积一共是547平方米，我不知道具体怎么赔偿的。4、由于租期未到即遇房屋征迁，我当时退了7085元租赁费给原告。
经审理查明：2010年6月17日，黄月红与尹正国签订一份租房协议。协议约定，尹正国将位于本市雨山区佳山乡兴和村的一栋房屋出租给黄月红用于经营正保宾馆，租赁期限自2010年8月30日开始至房屋被征用时止，每年租金为11000元整，每年8月30日支付；黄月红在房屋装饰后，如拆迁，黄月红获70%补偿费，尹正国获30%补偿费。黄月红在租赁房屋后，将涉案房屋进行装饰，用于经营“正保宾馆”。
2013年3月，涉案房屋被征迁，分别以王立国、王平、王家根、盛燕燕四户的名义与马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局达成征迁补偿协议，尹正国通过上述四户领取了房屋征迁补偿费用。经征收单位认定，上述四户名义下的房产全部是尹正国租给黄月红经营正保宾馆，总面积547.2平方米，因房屋设施及房屋装饰补偿费共计89245.40元。正保宾馆搬迁费共计31500元。2013年4月10日，涉案房屋被强制拆除。
上述事实，有当事人的陈述及黄月红向法庭提举的身份证复印件一份、租赁协议1份、马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局说明、证明各1份、马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表12页等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：黄月红与尹正国签订的租房协议，是当事人的真实意思表示，合同约定了租赁的房屋、租金、租期以及双方的权利和义务，合法有效。尹正国抗辩称，双方口头约定的补偿费标准应当按照国家标准即相当于经营用房标准补偿，才可以与黄月红按比例分配，现补偿标准是按照居民住房标准补偿，其不同意与黄月红按比例分配。
根据《合同法》规定，当事人应当按照诚实信用原则履行合同义务，尹正国与黄月红在租房协议中明确了房屋装饰后的补偿费分配比例，事实清楚，权利义务关系明确。尹正国领取了房屋装饰的补偿费用，应当按照约定返还给黄月英所有的部分补偿费用即62471.78元（89245.40元×70%），故黄月英的该项诉请应当予以支持。
关于正保宾馆搬家费问题，该费用在租房协议中虽然没有约定，但根据马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表载明的内容，明确了正保宾馆搬家费合计31500元，该费用已经被尹正国领取，其取得该费用没有法律上的根据，故其有返还义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
尹正国应当于本判决生效之日起七日内一次性返还黄月英征收补偿费62471.78元和征收补偿搬家费31500元，合计93971.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074.50元（已减半收取），由尹正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙惠娟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1771号
原告：李万安，男，1974年12月4日出生，汉族。
被告：廖树贵，男，1972年9月12日出生，汉族。
原告李万安与被告廖树贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万安到庭参加诉讼，被告廖树贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币127,000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告从起诉之日起支付利息。事实及理由：原、被告系多年的朋友关系，廖树贵因做建筑工程需要钱，提出向原告借款200,000元，原告于2013年3月28日以现金形式向被告提供借款100,000元，2013年4月25日以现金方式提供借款90,000元，后被告向原告还款63,000元。2015年3月19日，原告向被告索要剩余欠款，被告廖树贵向原告出具借条一张。现因该笔借款发生争议，原告遂诉至本院。
被告廖树贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告廖树贵因资金周转困难，向原告实际借款190,000元，在偿还63,000元后出具借条一张，借条载明：“今借到李万安现金壹拾贰万柒仟元正（127000.00元），我定于2015年4月20日前偿�柒万元正（70000.00元），剩余借款（伍万柒仟元）（57000.00元）我定于2015年12月30之前偿还清楚。我若未按时期限偿还借款，自愿承担法律责任。借款人：廖树贵。见证：李万军。2015.3.19”。借款到期后，被告至今未偿还剩余借款127,000元。
庭审中，本院通过电话与被告廖树贵取得联系，其对借款及下欠借款事实均无异议，但否认约定了利息。
以上事实有原、被告身份信息、借条、中国工商银行取款凭证、邻水县公安局城北派出所居住登记证明等证据在案佐证，本院结合原告的部分当庭陈述予以认定。被告廖树贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。
本院认为，被告廖树贵出具的借条证明原告李万安与被告廖树贵之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告作为债权人�权要求债务人履行还款义务，现原告依法主张债权合法，债务应当得到清偿，故对于原告要求被告偿还借款本金127,000元的诉讼请求，本院予以支持；借条上未约定利息，但原告主张自起诉之日起按照法律规定计算利息符合法律规定，本院酌定利息按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告廖树贵于本判决生效之日起十日内归还借款127,000元给原告李万安并支付利息，利息以127,000元为基数按照年利率6%自2016年8月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,420元，由被告廖树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宁晓波
二〇一六年九月七日
书记员 刘 珊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第980号
原告黄瑞兴，男，生于1973年4月15日，汉族，章丘鑫岳有限责任公司职工，住章丘市。
委托代理人刘树华，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告章丘鑫岳有限责任公司。住所地章丘市官庄乡张庄。
法定代表人王远君，董事长。
本院受理原告黄瑞兴与被告章丘鑫岳有限责任公司劳动争议纠纷一案后，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄瑞兴自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞兴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄瑞兴负担。
审判员 靳先香
二〇一五年三月三十一日
书记员 田 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1181号
原告陈斌，男，侗族，1966年8月25日出生。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司
法定代表人文小猫。
原告陈斌诉被告怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告怀化市天鹏房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2006年11月16日原、被告签订了《怀化华天大酒店商品房买卖合同》，购买了位于怀化市迎丰西路229号（原怀化市迎丰西路215号）怀化华天大酒店8层806号房，建筑面积46.85平方米，总房款30万元。原告陈斌分别于2006年11月16日和2007年1月25日分两次付清了全部房款。在签订买卖合同时，双方同时签订了《怀化华天大酒店客房租赁经营合同》，租赁期限为10年，怀化华天经营管理有限责任公司在合同的租赁期内每月向原告支付2125元，从2014年1月1日以后的租金未支付。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。签约后，合同双方分别履行了付房款、交房的义务，但被告至今未给原告办理所购房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记，致使原告尚未取得该房屋的土地使用证和房屋所有证。故原告诉至本院请求判令：1、被告在本判决生效后，提供办理土地使用证变更和房屋所有权登记必要的证明文件并报产权机关备案，为原告办理于2006年11月16日所购的由被告开发建设的湖南省怀化市迎丰西路229号（原怀化市迎丰西路215号）的怀化华天大酒店第8层806号房的土地使用证和房屋所有权证。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告在本判决生效后，提供办理土地使用证变更和房屋所有权登记必要的证明文件并报产权机关备案，并协助原告办理于2006年11月16日所购的由被告开发建设的湖南省怀化市迎丰西路229号（原怀化市迎丰西路215号）的怀化华天大酒店第8层806号房的土地使用证变更和房屋所有权证登记。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2006年11月16日，原告陈斌（买受人）与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司（出卖人）签订《怀化华天大酒店商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于怀化市迎丰西路215号的怀化华天大酒店第8层806号房；建筑面积46.85平方米，总房款为30万元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原、被告双方分别履行了付房款、交房的义务。被告至今未协助原告办理涉诉房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记，原告尚未取得涉诉房屋的土地使用权证和房屋所有权证。
另，怀化市迎丰西路215号因城市扩容现已变更为怀化市迎丰西路229号。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证并经本院确认，有下列证据证明：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料各一份，证明原、被告身份信息；
2、《怀化华天大酒店商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告对所购房屋进行了相关约定；
3、收款收据复印件四份，证明原告已交清了购房款；
4、（2015）怀鹤民一初字第444号民事判决书复印件，证实被告所购买房屋的位置因城市扩容已变更。
5、法庭审理笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原、被告于2006年11月16日签订的《怀化华天大酒店商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办证的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理土地使用权变更和房屋所有权登记必要的证明文件报产权机关备案，并协助原告陈斌办理于2006年11月16日所购的、被告开发建设的位于湖南省怀化市迎丰西路229号的（原怀化华天大酒店）的第8层806号房的土地使用权变更和房屋所有权登记。
本案案件受理费5800元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年三月十日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03400号
原告刘某甲。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被告杨某。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月份举办婚礼并办理了结婚登记手续。2006年农历11月9日长女杨婉出生，××××年××月××日生育长子杨佳鑫。被告杨某酗酒至双方经常生气吵架，感情破裂。原告因双方感情不和曾与2013年1月份向法院起诉离婚一次，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善。现原告要求与被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个，互不负担抚养费，合理分割共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。证据显示：原告刘某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、（2013）夏民初字第138号民事判决书一份。认定的主要事实和判决结果：原告刘某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般。夫妻共同财产有豫N×××××号轿车一辆。原告刘某甲与被告杨某登记结婚，两人系合法夫妻关系，双方有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据，因原告未提交充分有效证据证明两人夫妻感情确已破裂，另被告也不同意离婚，双方也无法定离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。
原告用以证明原告曾因原、被告感情破裂起诉至法院要求离婚；另证明原、被告子女情况，及原告婚前个人财产及婚后共同财产情况。
3、户口本一组。
原告用以证明原、被告子女情况。
4、申请证人刘某乙出庭作证证言。证人刘某乙陈述主要内容为：证人与原告母亲是邻居。证人不知道被告的名字，原、被告刚结婚时原告在板厂居住并参与板厂的经营，有次证人在去杨楼的路上碰到原告，原告称原、被告新建了一套三间两层楼房。
原告用以证明原、被告结婚时经营一处板厂，婚后盖了一处楼房。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1即结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，应予采信。原告提交的证据2系已生效的法律文书，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3由公安机关出具，形式合法，本院予以采信。原告提交的证据4系单一证据，无其他证据相佐证，本院依法不予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原告刘某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。2009年4月11日长子杨佳鑫出生，2006年11月9日长女杨婉婉出生，现均跟随被告父母生活。原、被告夫妻共同财产有豫N×××××号轿车一辆。原告刘某甲曾以原、被告感情不和为由向本院起诉离婚一次，法院判决不准离婚后，原告刘某甲自认回被告家生活两个月左右的时间，2015年8月份因生气吵架离开被告家。现原告再次起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告刘某甲与被告杨某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。原、被告在婚姻存续期间生育了两个子女，且结婚时间较长，有一定的感情基础。原告刘某甲虽曾以感情不和为由向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚后，原告刘某甲又回到被告家生活两个月左右的时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告刘某甲未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 名
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6575号
原告：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区胶南经济开发区薛家滩村人民东路76号。
法定代表人：张杰，经理。
委托代理人：张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：薛淑奎，系青岛利财橡胶制品有限公司会计。
被�：仇雪梅。
委托代理人：周永军，山东信公律师事务所律师。
被告：于晓淑。
委托代理人：周永军，山东信公律师事务所律师。
被告：管富世，系被告仇雪梅之夫。
委托代理人：周永军，山东信公律师事务所律师。
被告：李成长，系被告于晓淑之夫。
委托代理人：周永军，山东信公律师事务所律师。
原告青岛利财橡胶制品有限公司为与被告仇雪梅、于晓淑房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请依法追加了管富世、李成长作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛利财橡胶制品有限公司诉称：被告仇雪梅与管富世是夫妻关系，被告于晓淑与李成长也是夫妻关系。2007年10月1日，原被告双方依法签订了房屋租赁协议书，将位于黄岛区胶南经济开发区薛家滩村人民东路XX号厂房出租给被告使�。协议约定，租赁费为每年7万元，2013年9月30日前的房租42万元，于签订本协议时已经交齐（以甲方欠乙方的42万元相抵），2014年10月1日以后的房租于每年10月1日前一次性缴纳每年度租金；逾期缴纳租赁费等费用，按日1%计算违约金，逾期10日原告可解除租赁协议并收回房屋，在原告出租房屋后，被告并未按约定履行义务，更未支付房租，给原告造成了很大经济损失。请求判令：1、依法解除原被告之间于2007年10月1日签订的房屋租赁协议书，并判令被告立即交还房屋；2、被告依法支付租赁费490000元，3、诉讼费由被告承担。
被告仇雪梅、于晓淑、管富世、李成长共同辩称：第一，原被告签订租赁合同属实，但没有实际履行。第二，被告仇雪梅与黄岛区薛家滩村村委会签订了土地租赁合同并依法缴纳了使用费。第三，原告对该建筑物没有所有权。第四，该建筑物被原告�债权人破坏，被告进行了修复。第五，庭后被告将向法庭提出反诉，要求原告将门头房拆除并缴纳原告和村委会签订合同以来的土地使用费。
经本院审查：2007年10月1日，青岛利财橡胶制品有限公司与被告仇雪梅、于晓淑签订房屋租赁协议书，约定青岛利财橡胶制品有限公司将位于人民东路的所有建筑设施（门头饭店除外）租赁给仇雪梅、于晓淑使用，包括办公室4间、厂房、车间14处，仓库4处，锅炉房1处，配电室1处，共约1300平方米。租赁期限自2007年10月1日至2017年9月30日，租赁费为每年7万元，双方还约定了其他事项。青岛利财橡胶制品有限公司（注册号：37XXXXXX）于2000年3月31日成立，2009年12月29日被吊销。本案原告青岛利财橡胶制品有限公司（注册号：37XXXXXX）于2013年4月3日成立。
本院认为，2007年与被告仇雪梅、于晓淑签订房屋租赁协议书的系青岛利财橡胶制品有限公司（注册号：37XXXXXX），该公司于2000年成立并于2009年吊销。本案原告青岛利财橡胶制品有限公司（注册号：37XXXXXX）系2013年4月3日新成立的公司，并非系与被告仇雪梅、于晓淑签订协议书的公司，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛利财橡胶制品有限公司的起诉。
本案案件受理费8650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7794号之二
原告深圳市福田区新亚洲电子市场德普微电子商行，地址深圳市福田区中航路新亚洲国利大厦N3C288室。
负责人张宏建。
委托代理人陶世远，广东竞德律师事务所律师。
被告胡明，身份证住址湖北省通城县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出（2015）深福法民一初字第7794号财产保全的裁定，现原告申请撤诉并解除财产保全。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告胡明名下价值195252.5元的财产的查封；
二、解除对原告深圳市福田区新亚洲电子市场德普微电子商行名下用于担保的银行存款195252.5元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 杨江河
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第7794号原告深圳市福田区新亚洲电子市场德普微电子商行，地址深圳市福田区中航路新亚洲国利大厦N3C288号。负责人张宏建。委托代理人陶世远，广东竞德律师事务所律师。被告胡明，身份住址湖北省通城县。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值195252.5元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告胡明名下价值195252.5元的财产；二、冻结原告深圳市福田区新亚洲电子市场德普微电子商行名下用于担保的银行存款195252.5元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  廖泰琳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈洵娴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1996年10月6日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,831.10元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计142,831.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00857号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄颖，女，汉族，出生地重庆市某区，大专文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年9月被判处有期徒刑八个月，2009年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被捉获，次日被公安机关决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人黄颖犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人黄颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月5日14时许，被告人黄颖在其租住的本市九龙坡区××大厦17-6房间内，以200元的价格将净重0.47克的毒品冰毒1包及净重0.09克的毒品麻古1颗卖给购毒人员陈某，交易完成后被民警捉获。民警还从该房间卧室床头柜下层查获“南京”烟盒内的净重9.32克的毒品冰毒1包，从该房间客厅茶几下层查获“胖大海”铁盒内的净重分别为1.75克、1.21克的毒品冰毒2包及净重0.4克的毒品麻古1包。经检验，从上述查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对以上指控，公诉机关当庭提交了受立案材料、到案经过、提取、搜查、称量等笔录、扣押清单、鉴定相关文书、证人证言、被告人供述等证据，并认为，被告人黄颖非法贩卖毒品甲基苯丙胺13.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄颖曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄颖对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月5日14时许，被告人黄颖在其租住的本市九龙坡区×号一房间内，以200元的价格将1包净重0.47克的毒品冰毒及1颗净重0.09克的毒品麻古卖给购毒人员陈某，交易完成后被民警捉获。民警除当场查获交易的毒品及被告人黄颖作案用的通讯工具手机1部外，还从被告人黄颖租住的该房间卧室床头柜抽屉里查获“南京”烟盒一个，内装有净重9.32克的毒品冰毒1包，从该房间客厅茶几下层查获“胖大海”铁盒一个，内装有净重分别为1.75克、1.21克的毒品冰毒2包及净重0.4克的毒品麻古1包。经检验，从上述查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人黄颖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，抓获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录、封存笔录、启封笔录，扣押笔录、扣押清单，称量笔录，人身检查记录，辨认笔录，指认照片，通话清单，检材提取笔录，鉴定相关文书，房屋租赁合同，情况说明及黄颖租住房屋门牌照片，前科刑事判决书，刑满释放人员通知书，强制措施材料，证人陈某、赵某、徐某某的证言，被告人黄颖的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄颖被公安机关捉获时已怀孕。该事实有公诉机关当庭提交质证的重庆医科大学附属第一医院妇产科超声检查报告单、门诊病历、重庆医科大学附属第一医院诊疗证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄颖非法贩卖毒品甲基苯丙胺13.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人黄颖曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.24克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王新华
人民陪审员 骆中兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李雪敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执161号
申请执行人阮思秀。
被执行人杨建忠。
申请执行人阮思秀与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人阮思秀依据已经发生法律效力的（2016）川01民终4286号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杨建忠给付本金100000.00元、违约金25025.00元。
执行中查明，被执行人杨建忠所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套和川A***37车辆已由本院查封，房屋待本院另案处置后参与分配，车辆未实际控制，无法处置。现被执行人杨建忠无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨建忠尚欠申请执行人阮思秀本金100000.00元、违约金25025.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执161号申请执行人阮思秀。被执行人杨建忠。申请执行人阮思秀与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人阮思秀依据已经发生法律效力的（2016）川01民终4286号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杨建忠给付本金100000.00元、违约金25025.00元。执行中查明，被执行人杨建忠所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套和川A***37车辆已由本院查封，房屋待本院另案处置后参与分配，车辆未实际控制，无法处置。现被执行人杨建忠无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨建忠尚欠申请执行人阮思秀本金100000.00元、违约金25025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月二十七日书记员 曾 蕊
拟稿人：
签发人：
核稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1192号
原告中国工商银行股份有限公司延津支行。
负责人秦予江，任行长职务。
委托代理人杨昭，该行副行长。
委托代理人李振革，该行客户部副主任。
被告宋相东，男，1976年5月10日出生，汉族。
被告孟凡丽，女，1977年11月18日出生，汉族。
以上二被告委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告吕振峰，男，1970年8月31日出生，汉族。
被告杨梅，女，1971年11月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司延津支行（以下简称工行延津支行）诉被告宋相东、孟凡丽、吕振峰、杨梅等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告工行延津支行的委托代理人杨昭、李振革及被告宋相东、孟凡丽的委托代理人陈晓禹到庭参加了诉讼，被告吕振峰、杨梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行延津支行诉称：2015年1月7日，原告与被告宋相东、孟凡丽及保证人吕振峰、杨梅签订个人借款／担保合同，贷款200000元，期限12个月，到期日2016年1月7日，贷款用途为购酒。当日，原告依据借款合同发放贷款200000元，并依据个人贷款提款通知书和个人贷款委托支付协议将贷款划入被告宋相东指定的账户延津县阳光商贸有限公司，账号16×××79，开户行农行延津支行。借款到期后，被告宋相东、孟凡丽未能按时还款，截止到2016年4月6日，被告宋相东、孟凡丽欠借款200000元，欠利息8605.53元，经多次催要，四被告均不予偿还借款。故诉至法院，请求判令被告宋相东、孟凡丽立即偿还贷款本金200000元、拖欠的利息8605.53元及以后新产生的利息，被告吕振峰、杨梅承担无限连带保证责任。
被告宋相东、孟凡丽辩称：借款属实，愿意依法仍依合同约定支付利息或者分期偿还借款，但希望原告放弃对两担保人的保证责任。
被告吕振峰、杨梅未答辩。
原告工行延津支行向本院提交的证据材料有：个人借款／担保合同、借款借据、付款凭证、个人贷款提款通知书、个人贷款委托支付协议及利息清单各1份，证明其诉讼请求成立。
被告宋相东、孟凡丽、吕振峰、杨梅等均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告宋相东、孟凡丽对原告提交的证据材料均无异议。根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，均应作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、举证，本院确认以下案件事实：2015年1月7日，原告与借款人宋相东、孟凡丽及保证人吕振峰、杨梅签订个人借款／担保合同，合同约定：贷款金额为200000元，期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定，贷款用途为购酒，保证人承担连带保证责任。合同签订的当日，原告将贷款200000元划入被告宋相东指定的账号为16×××79的延津县阳光商贸有限公司账户内。借款到期后，经原告催要，截止到2016年4月6日，被告宋相东、孟凡丽仍欠原告借款本金200000元，利息8605.53元，被告吕振峰、杨梅也不履行担保还款责任。原告遂起诉来院，请求判令被告宋相东、孟凡丽立即偿还借款本金200000元、欠付利息8605.53元，并支付原告自2016年4月7日起至借款还清之日止按合同约定利率的利息，被告吕振峰、杨梅对以上债务承担连带保证责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。本案中，被告宋相东、孟凡丽向原告工行延津支行借款200000元，并由被告吕振峰、杨梅连带担保，现借款期满被告宋相东、孟凡丽仍未返还原告借款本金200000元，且截止到2016年4月6日还欠付原告利息8605.53元，事实清楚，双方的利率约定不违反法律规定，故对原告要求被告宋相东、孟凡丽返还原告借款并支付欠付利息及后期利息的请求予以支持，由于被告吕振峰、杨梅为连带保证人，该债务在保证期间内，故被告吕振峰、杨梅对以上债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋相东、孟凡丽返还原告中国工商银行股份有限公司延津支行借款本金200000元、支付利息8605.53元，并支付自2016年4月7日起至借款还清之日止按合同约定利率的利息，被告吕振峰、杨梅对以上债务承担连带保证责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，减半收取2214元，由被告宋相东、孟凡丽、吕振峰、杨梅等负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈会军
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第21号
原告彭国雄，男，1958年9月6日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告郑日煌，男，1965年1月2日出生，汉族，广东陆河县人，，住广东省陆河县。
原告彭国雄诉被告郑日煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭国雄到庭参加了诉讼，被告郑日煌依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国雄诉称：被告郑日煌因开石板厂资金周转于1995年4月28日向原告共借款人民币14200元，欠条未注明还款日期，利息按4%计，其在1995年12月到中山市做工程，很难碰面。原告每年只打电话催款，被告花言巧语拒绝还款，也未付利息。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付所欠款本金人民币14200元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑日煌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告郑日煌因开石板厂资金周转于1995年4月28日向原告彭国雄共借款人民币14200元，被告郑日煌立具了两张借据给原告存执，约定利息按4%计，未约定还款期限。被告郑日煌借款后未偿还借款本息给原告，经原告多次向被告催讨未果。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付所欠款本金人民币14200元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有被告立具的借据两张、原告的身份证等证据在卷佐证。
本院认为：被告郑日煌向原告彭国雄借款，被告立具了借据给原告存执，原、被告双方的借贷关系依法成立。被告借款后，原告向被告催讨还款，但被告未予以偿还，被告显属违约，被告应依法偿还借款及合法利息给原告。原、被告双方在借款时约定利息按4%计，有悖有关法律的规定，对超出部分不予保护。被告郑日煌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑日煌应在本判决生效后十五日内偿还给原告彭国雄借款本金人民币14200元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的二倍计，自1995年4月28日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币77.5元，因适用简易程序审理，减半收取人民币38.75元，由被告郑日煌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 彭树潺
二〇一四年四月三日
书记员 彭远芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第904号
原告王某某，女，1955年9月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告刘某某，男，1958年1月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 赖照循
二〇一四年二月二十六日
书记员 黎 伦
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01896号
原告：刘亚峰，男。
原告：甄霖，女。
被告：安徽润地双达房地产开发有限公司。
法定代表人：邱学利，董事长。
本院在审理原告刘亚峰、甄霖诉被告安徽润地双达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚峰、甄霖撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币65元，由原告刘亚峰、甄霖负担。
审判员 金 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执944号
申请执行人乔翠玉。
被执行人王军军。
本院在执行乔翠玉与王军军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执248号
申请执行人：洪伟萍。
被执行人：王才富。
申请执行人洪伟萍与被执行人王才富民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00581号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执248号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执248号申请执行人洪伟萍被执行人王才富，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00581号，依法向被执行人王才富发出执行通知书，责令被执行人王才富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王才富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王才富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年二月三日书记员  李春才
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15960号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘三平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘三平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘三平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，326.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，326.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3974号
原告李逍。
被告胡万斌。
本院在审理原告李逍诉被告胡万斌健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李逍在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡万斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李逍撤回对被告胡万斌的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李逍负担。
审判员 祝令河
二〇一三年九月九日
书记员 富美芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更395号
罪犯张天志，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年11月11日作出（2009）渝一中法刑初字第182号刑事判决，以被告人张天志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高刑执字第272号刑事裁定，对罪犯张天志由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01692号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张天志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张天志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张天志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张天志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00855号
罪犯杜恒，男，1981年12月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年11月28日作出（2011）碑刑初字第00480号刑事判决，以被告人杜恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后于2011年12月10日交付执行，本院2014年6月23日裁定减刑十一个月。刑期自二0一一年二月二十一日至二0一六年九月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯杜恒确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜恒减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一五年十二月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1077号
罪犯宁吉胜，农民。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年11月4日作出（2011）玉区法刑初字第453号刑事判决，以宁吉胜犯盗窃罪经判处有期徒刑五年八个月（刑期自2011年3月28日起至2016年11月27日止），并处罚金20000元。2011年12月6日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯宁吉胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2016年2月，累计奖励分57.96分。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯宁吉胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁吉胜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁吉胜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年6月27日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟继冰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00421号申请人卢大学，男，生于1984年9月5日，汉族，湖北省荆门市人，务工人员。申请人田祚平（系死者田桂香之长子），男，生于1963年5月11日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。申请人黄先平（系死者田桂香之次子），男，生于1966年10月29日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。申请人暨上列二申请人委托代理人田祚林（系死者田桂香之三子），男，生于1967年7月8日，湖北省潜江市人，务工人员。本院于2015年8月11日受理了申请人卢大学与申请人田祚平、黄先平、田祚林机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人卢大学因与申请人田祚平、黄先平、田祚林机动车�通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：卢大学赔偿田祚平、黄先平、田祚林各项经济损失（含丧葬费、死亡赔偿金等）共计150000元（于签订协议时一次性支付100000元，余款50000元于协议签订之日起汇入潜江市公安局交通警察支队账户，申请人田祚平、黄先平、田祚林凭死者田桂香火化证、户口注销证明等到潜江市公安局交通警察支队领取）；二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人卢大学与申请人田祚平、黄先平、田祚林达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当�人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年八月十一日书记员关璐璇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10429号
原告李杰超，男，1983年2月23日出生。
委托代理人高玫，女，1957年6月19日出生。
被告郭建军，男，1973年11月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
原告李杰超与被告郭建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰超的委托代理人高玫、被告郭建军、被告保险公司的委托代理人刘帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰超诉称：2014年10月26日8时10分许，原告驾驶小型轿车（车牌号为京P2WP**）行驶至昌平区北七家镇未来科技城顺于路与被告郭建军驾驶的车牌号为津NZQ5**车辆发生交通事故，有交通队的认定书为证，被告郭建军负事故全部责任。该事故造成原告受伤，原告颈椎损伤、二肢麻木等，事故发生后，被告保险公司仅对车辆做出索赔，但对于原告的人身损害未给予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、物品损失、精神损失共计1万元，现将诉讼请求明确为：医疗费2717.56元、营养费600元、误工费7065元，合计10382.56元；诉讼费由被告承担。
被告郭建军辩称：我借用郭建飞的车辆办理个人事务中发生本次交通事故，该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为20万元。原告各项损失的答辩意见同保险公司。
被告保险公司辩称：郭建军驾驶的车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险金额为20万元，本次事故发生在保险期间内。对于本次事故的事实无异议。原告主张的各项损失，医疗费，自费药不承担；误工费，误工期一个月无异议，但误工费不认可，根据原告提交的工资明细，原告并无误工损失，工资照常发放，且原告的工资没有那么高；营养费，无医嘱，不同意赔付。
经审理查明：2014年10月26日8时10分许，郭建军驾驶小客车（车牌号为津NZQ5**）行至北京市昌平区未来科技城顺于路与李杰超驾驶的小客车（车牌号为京P2WP**，内乘崔妍）发生交通事故，造成李杰超、崔妍、郭建军及其车内人员受伤。此事故经交通部门认定，郭建军承担事故全部责任。事故发生后，李杰超在北京王府中西医结合医院治疗，诊断为：颈部损伤、上肢麻木等，支付医疗费2717.56元。2015年6月，李杰超诉至本院，诉讼请求同诉称。
郭建军驾驶的车辆登记所有人为郭建飞，其借用郭建飞的上述车辆在办理个人事务时发生本次交通事故。郭建军驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为20万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的当庭陈述，李杰超提交的事故认定书、医疗费发票、诊断证明、病历手册、误工证明、工资账户交易明细、完税证明、劳动合同、扣发工资收据；郭建军提交的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单等证据在案佐证。
本院认为：郭建军驾驶的涉案车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，郭建军承担事故全部责任，故被告郭建军作为本案涉案车辆的借用人，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的诊断证明、医疗费用收据等证据确认，保险公司就医疗费的辩解，未提交相关证据，本院不予采纳；营养费，根据其伤情，且无医嘱证明，该项损失本院不予支持；误工费，根据原告的工资账户的交易明细和完税证明，其休息期间工资并未减少，与其工作单位出具的误工证明存在矛盾，而庭审后，原告单位又为其出具扣款收据一张（出具时间2015年1月6日，为第二联），内容为“李杰超退还因交通事故休病假期间扣回已发工资7065元整”，如果扣款事实存在，该收据应在原告处留存，无需庭审后再向单位索取，而误工证明中也未对扣款方式进行说明，同时，如果单位需扣减原告休假期间的工资，通常应从原告次月工资中或其他月收入中扣减，而非采取上述形式，综上，原告提交的上述证据之间存在矛盾也不符合行业习惯，故原告主张的误工费依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告李杰超医疗费人民币二千七百一十八元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告李杰超的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三十元，原告李杰超负担五元，已交纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担二十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年八月六日
书记员 傅 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01259号
原告郑某甲，男。
委托代理人陈某某，咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女。
原告郑某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：婚后双方婚姻基础差，未真正建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹打架，被告又将其衣物及存折拿走，至今未归，夫妻感情彻底破裂，故诉请：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养教育，由被告承担抚养费每月500元，至孩子独立生活时止；3、共同财产存款60000元、电视机一台、空调一台、摩托车一辆，平均分割；4、共同债权被告的大姐借5000元、三姐借10000元、她哥借6000元合计21000元平均分割。
被告辩称：同意与原告离婚；同意婚生子由原告抚养教育，共因为目前收入不稳定，愿每月承担200元的抚养费；原告抚养婚生子，其每月有两次探望权；对于夫妻共同财产要求分割，同时要求分享宅基拆迁补偿款。
原告为支持其主张提供如下证据：1、结婚证一份；2、身份证一份；3、户口本一份。以上证据证明原、被告婚姻事实及婚后双方与其父母共同生活的事实。
被告对原告所举证据真实性无异议。
被告未提供任何证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据均来源合法、客观真实、与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年5月28日依法登记结婚，2004年10月31日生育一子取名郑某乙。在共同生活中，双方因性格、家庭琐事等原因常发生矛盾。原告于2013年8月28日诉至本院。另查明，原、被告婚后一直与原告的父母共同生活，在泾干镇花李村枣西组建有房屋一院。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许；原告要求由其抚养婚生子，被告同意，但应按照当地的标准承担婚生子的抚养费；被告要求有探望婚生子的权利，符合法律规定，原告应当有协助的义务；因原、被告双方婚后一直与原告的父母共同生活，夫妻共同财产尚未从该家庭共有财产中析出，故原、被告双方要求分割夫妻共同财产及债权分割一节，本案不予论处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告贾某某离婚；
二、婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养教育，由被告贾某某每月承担郑某乙抚养费300元（每半年支付一次，从本判决生效时起至郑某乙独立生活时止）；
三、被告贾某某每月有两次探望婚生子郑某乙的权利，每月第一、三个星期六为探望日，原告郑某甲应当积极协助。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郝东辉
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在心要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00053-1号
申请执行人王金秀。
被执行人郝志强。
我院于2015年3月2日依法冻结被执行人郝志强银行存款11026.5元。2015年3月3日被执行人郝志强将本案执行款交至我院，依法请求解除对其银行账户存款的冻结。经审查，本院认为被执行人郝志强解冻申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝志强银行存款11026.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 超
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00011号
申请执行人无极县人力资源和社会保障局。
法定代表人王计合，该局局长。
被执行人瑞天装饰材料有限公司。
负责人马某某，该公司负责人。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月19日作出的无人社劳监罚字（2014）第0826号行政处罚决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周立军
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初1号
公诉机关广西�族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，农民。因吸毒，于2015年10月20日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院2016年1月4日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、2014年9月13日8时至10时之间，被告人罗某伙同李仲林以做手机生意挣取利润为幌子，在陆川县温泉镇公安街一巷子内，骗得刘某现金3500元。
二、2014年9月14日9时至10时之间，被告人罗某伙同李仲林、“阿明九”以做手机生意挣取利润为幌子，在陆川县温泉镇长安街一巷子内，骗得陈某现金2000元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、2014年9月13日8时至10时许，被告人罗某伙同李仲林（另案处理）经密谋后，窜到陆川县温泉镇公安街一巷子内，以做手机生意赚取差价利润为幌子，骗得刘某现金人民币3500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人刘某的陈述、同案人李仲林的供述、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年9月14日9时至10时许，被告人罗某伙同李仲林、“阿明九”（另案处理）经密谋后，窜到陆川县温泉镇长安街一巷子内，以做手机生意赚取差价利润为幌子，骗得陈某现金人民币2000元。案发后，公安机关在李仲林处扣押到人民币2000元，并返还给陈某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、银行卡交易明细、证人叶某的证言、被害人陈某的陈述、同案人李仲林的供述、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人罗某诈骗两次，诈骗金额共计人民币5500元。
另查明，案发后，被告人罗某的家属代其退赔了被害人刘某的经济损失人民币3500元，取得了谅解。上述事实，有收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人罗某通过其亲属退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年一月二十一日
书记员 林小莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第01198号
原告南通富拓机电有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火村五组。
法定代表人王建隆，董事长。
被告南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
法定代表人季风华，董事长。
本院在审理原告南通富拓机电有限公司与被告南通明德重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通富拓机电有限公司于2015年2月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通明德重工有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通富拓机电有限公司撤回对被告南通明德重工有限公司的起诉。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 常 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1553号
原告余楚雄，男，1969年3月9日出生，汉族。
特别授权委托代理人胡少清，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被告株洲德鑫装备有限公司。
法定代表人夏颖，系该公司总经理。
原告余楚雄与被告株洲德鑫装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任记录。原告余楚雄及其委托代理人胡少清到庭参加了诉讼，被告株洲德鑫装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余楚雄诉称，原告于2011年开始在被告处工作，月工资4500元，由于被告自2011年起未足月足额发放工资，至2015年2月16日经双方确认，被告仍拖欠原告工资合计13000元。至2016年初，被告效益不景气，对其拖欠的工资也未发放，至2016年8月初，被告处于停产停业状态，法定代表人也无法联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付拖欠工资13000元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金13500元及拖欠工资补偿金3250元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告余楚雄为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告工商登记资料复印件，拟证明被告主体资格；
3、工资欠条，拟证明欠款事实；
4、考勤表、工资证明复印件，拟证明工作情况及劳动关系的事实；
5、劳动仲裁委不予受理通知书复印件，拟证明已通过劳动仲裁的事实。
被告株洲德鑫装备有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证及案件事实，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告株洲德鑫装备有限公司经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定。
综合原告的陈述和辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告余楚雄于2014年3月开始在被告处工作，未签订书面劳动合同，工作期间被告未按月足额向原告发放工资，2015年2月16日，被告公司总经理夏颖向原告出具一份欠条，内容为：“今欠余楚雄人民币叁仟元（￥3000元），2015年4月30日归还”。2016年2月6日，被告公司经理夏颖再向原告出具一份欠条，内容为：“今欠余楚雄工资（2015年度）壹万元整。”后因被告未向原告支付拖欠的工资，原告于2016年8月18日向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因老板逃逸，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付解除劳动关系经济补偿金13500元及拖欠工资补偿金3250元的诉讼请求。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资13000元，故原告请求被告支付拖欠工资13000元，本院予以支持。原告在被告公司工作，双方劳动关系成立，但自2016年6月之后，原告自行从被告处离职不再上班，以实际行为解除了与被告的劳动关系，故其请求解除原、被告的劳动关系，本院不予支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付解除劳动关系经济补偿金13500元及拖欠工资补偿金4250元的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违法法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲德鑫装备有限公司在本判决生效之日十五日内向原告余楚雄支付拖欠工资人民币13000元；
二、驳回原告余楚雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告株洲德鑫装备有限公司承担，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2075号
原告：杨玲艳，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告刘志成，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告杨玲艳与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玲艳到庭参加诉讼，被告刘志成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲艳诉称，原、被告系同学关系，被告在经营个体买卖期间，于2015年2月至12月底期间，陆续与原告借款40000余元，2016年初经被告陆续还款，尚欠原告18000元，并于2016年10月25日立下欠条为证。后经原告催要，于2017年1月被告母亲替被告还款1000元，原告为其母出具了收条，但被告本人故意推脱，至今不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款17000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志成未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告于2015年2月至12月底期间，陆续向原告借款，2016年初经被告陆续还款，尚欠原告18000元，2016年10月25日被告为原告立下欠条一张，内容为：“欠条今欠杨玲艳人民币一万八仟园整￥18000元欠款人：刘志成2015.10.25”。后经原告催要，于2017年1月被告母亲替被告还款1000元，原告为其母出具了收条，剩余17000元被告一直未还。2017年4月17日原告诉至法院。
以上有原告当庭陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，被告借款后，应及时偿还原告借款。原告起诉要求被告偿还借款17000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘志成在本判决生效后10日内偿还原告杨玲艳借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年七月二十七日
书记员 李柏鹤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第642号
原告景某某，女，1975年12月6日生，汉族，住双辽市。
被告杨某甲，男，1973年5月10日生，汉族，住址同上。
原告景某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告送达开庭传票未到庭，本案经缺席审理现已审结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于1998年2月3日登记结婚，婚后生一女孩杨某乙，现年16岁，由于婚前缺乏了解，我与被告婚后感情一直不合。2009年9月份，我与被告因琐事吵架后，被告离家出走至今下落不明，没有任何联系，被告对孩子也不尽任何抚养义务，我与被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，家庭无共同财产，无债权债务。被告未提供答辩意见。
本案在审理时，原告向法庭提供相关证据证明其主张。本案调查重点主要为1、原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予？2、婚生女杨某乙由谁抚育对其成长有利？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
一、原被告夫妻感情能够认定确已破裂。原告坚决要求离婚应准予。
庭审中，原告1、出示结婚证两份，证明原被告于1998年2月3日登记结婚，原被告为合法夫妻关系。2、出示双辽市公安局辽南派出所证明信一份，证明被告杨某甲近两年与原告景某某分居，下落不明。本院认为上述证据来源形式合法且与原告陈述亦相一致，故对上述证据予以采信。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案被告下落不明满两年。从原被告双方夫妻关系现状看双方夫妻关系已名存实亡。原告当庭表示与被告已无和好可能。因此，本案原被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，原告要求离婚应准予。
二、婚生女杨某乙由原告抚育对其成长较为有利。
原告当庭陈述，婚生女杨某乙现年16岁，被告下落不明，不能照顾孩子，我有能力抚养孩子，我不要求被告给付抚养费。本院认为原被告婚生女杨某乙在原被告分居时间里一直由原告照管，且被告目前不知下落，原被告婚生女杨某乙由原告抚育对其成长较为有利。原告不主张抚育费，本院准予。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情达到确已破裂程度，原告离婚之主张本院应准予。婚生女杨某乙由原告抚育对其成长较为有利。故依据最高人民法院《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告景某某与被告杨某甲离婚；
婚生女杨某乙由原告抚育。
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋智卿
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1755号
原告牛某某。
被告冯某某。
被告李某某。
原告牛某某与被告冯某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日被告冯某某向原告牛某某贷款人民币100000元，约定利息2分，未约定借款期限，由被告李某某担保，并出具借据一支。后被告支付过一年的利息，之后再未付分文。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、请求判令被告冯某某立即偿还原告牛某某贷款100000元及2分利息至还清之日止；2、请求判令被告李某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明被告冯某某于2014年2月23日向原告牛某某贷款100000元，约定利息2分，由被告李某某担保的事实。
被告冯某某辩称：借款属实，现在暂无经济能力偿还。
被告冯某某未向法庭提交证据。
被告李某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告冯某某对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且被告冯某某无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年2月23日被告冯某某向原告牛某某贷款人民币100000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，由被告李某某担保，并出具借据一支。后经原告催要，被告冯某某将利息清至2015年3月16日，又于2016年3月16日偿还2000元，之后再未偿还。故涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息的合同。本案当中，原告向被告冯某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告冯某某理应偿还贷款本息。被告李某某作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。故原告诉求二被告偿还贷款本息之诉求，本院予以支持。关于被告冯某某辩称其偿还的2000元是本金的答辩观点，根据相关法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告冯某某的辩解理由本院不予采纳。被告李某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某某贷款人民币100000元及利息（月利率按20‰计，利息从2015年3月16日起至债务履行完毕之日止，已付利息2000元）；
二、被告李某某对上述债务承担连带保证责任。
三、被告李某某承担保证责任后，有权向被告冯某某追偿。
如果冯某某、李某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，预交400元，其余缓交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一六年七月十三日
书记员 王泳森
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1626号
原告冶某某，女，回族，1982年1月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，1977年3月10日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�冶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某某负担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年十一月十九日
书记员 卓玛吉
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执复字第3号
申请复议人（第三人）新乡市恒基投资发展有限公司。
法定代表人马杰，董事长。
申请执行人原守平。
申请执行人王成堂。
申请执行人张积龙。
被执行人新乡市食品厂。
法定代表人郭起，厂长。
申请复议人新乡市恒基投资发展有限公司（以下简称恒基公司）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2003）红民执字第173-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，恒基公司在新乡市食品厂改制期间，已对新乡市食品厂接管并为申请执行人办理有关各种保险金手续，所欠生活费应予补偿。故追加恒基公司为被执行人理由成立，恒基公司的异议不能成立，不予支持。
申请复议人恒基公司称，恒基公司虽然参加了新乡市食品厂的改制，但直至目前，改制工作尚未完成，新乡市食品厂的土地等财产的产权尚未发生实际转移，恒基公司所有的出资只是垫资，各项安置费用的缴费人是新乡市食品厂，而非恒基公司。因此在改制工作结束、新乡市食品厂财产实际转移前，恒基公司不应承担新乡市食品厂任何债务，不应成为被执行人。因此，应撤销红旗法院（2003）红民执字第173号和173-1号两份执行裁定。
本院查明，原守平、王成堂、张积龙诉新乡市食品厂劳动争议纠纷一案，由红旗法院负责执行。2006年8月28日，新乡市国有企业改革工作领导小组召开会议，专题研究新乡市食品厂产权制度改革方案。会后形成会议纪要，主要内容为由恒基公司以承债方式获得新乡市食品厂国有产权，承担新乡市食品厂全部债权、债务及相关法律责任。改制后，恒基公司以出让方式获得新乡市食品厂土地使用权。之后，恒基公司出资安置职工，办理相关保险手续。目前，新乡市食品厂土地产权过户手续正在办理中。
本院认为，新乡市国有企业改革工作领导小组的会议纪要显示，恒基公司以承债方式获得新乡市食品厂国有产权，承担新乡市食品厂全部债权、债务及相关法律责任。恒基公司出资安置职工、办理保险手续、办理新乡市食品厂土地使用权过户等行为表明恒基公司参与了新乡市食品厂的改制。新乡市食品厂因欠付原守平、王成堂、张积龙生活费形成的债务，应由恒基公司承担。法院据此追加恒基公司为被执行人并无不当。恒基公司的复议理由缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回新乡市恒基投资发展有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 云
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1825号
原告刘某甲。
委托代理人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人李莹，北京市中银律师事务所律师。
原告刘某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在曲周县人民法院不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡海舰、被告韩某及其委托代理人李莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，在未充分了解的基础上于××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行仪式共同生活，婚后由于脾气、性格不合常因家务琐事吵架、生气。双方于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁。但并未改变夫妻局面，被告脾气倔强，不服劝说，2012年11月的一天双方因琐事争吵，被告咬伤原告腿部、胳膊并抓伤脸部，还带领其家人到原告工作处无理取闹，辱骂原告父母，吵骂子女，严重伤害原告自尊心，致使夫妻感情破裂。原告于2012年11月12日诉至法院要求离婚，后经法院审理，判决驳回原告的离婚请求，判决生效后被告仍无和好表现，为此再次提出离婚。
被告辩称，原被告自××××年××月××日结婚至今已共同生活二十余年，婚后夫妻感情较好，孕育了三个子女，双方感情没有破裂，双方尚有未成年子女需要抚养，为了孩子健康成长，被告坚决不同意离婚，被告认为双方仍有和好的可能，恳请法院给予原被告重修于好的机会，以保护被告和子女的合法权益。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于1991年农历11月24日按照农村风俗举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日在曲周县婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁，刘某丁现均随被告生活。婚后双方感情较好，2012年因被告怀疑原告有外遇而经常吵架，双方感情自此出现裂痕，并于2012年9月份开始分居生活。原告于2012年11月12日诉至法院，请求法院判决双方离婚，并分割夫妻共同财产。后经法院审理，驳回了原告的诉讼请求。原告于2013年10月9日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经相互了解后办理了结婚登记，建立了合法的夫妻关系，说明双方有一定感情基础。婚后双方共同生活二十余年，且育有三个子女，只因被告怀疑原告有外遇而经常吵架，导致双方感情出现危机。为了促使双方和好，缓和家庭矛盾，确保社会稳定和家庭和睦，应给予双方充分的时间慎重对待婚姻，特别是考虑到子女的健康成长离不开父母的关心教育，婚姻破裂对孩子伤害较大，故综合考虑应依法判决不准予原被告离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年八月十日
书 记 员 王海英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01625号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告陈琦，成年人。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 牧
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱菲琴
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初16号
原告杨某，农民。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙永平于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李华，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月在桃源县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名郭锐。婚后，双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2011年12月5月，原、被告在桃源县民政局办理离婚登记；2013年2月7日办理了复婚登记。复婚后，被告没有改正缺点，双方多次发生矛盾，期间经亲友多次协调，夫妻关系仍未得到改善。2013年5月，双方再次发生矛盾后分居生活至今。至此，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩由某。
原告杨某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、牛车河乡大庄坪村委会证明1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情及分居的情况；
3、张子英、张中益的书面证言各1份，欲证明原、被告常发生矛盾及分居的情况。
被告郭某辩称：原告诉称内容部分不属实，被告不同意离婚。
被告郭某就抗辩主张向本院提交了以下证据材料：
郭忠（被告哥哥）、彭忠的书面证人证言复印件各1份，欲证明原、被告夫妻关系和睦及被告无家暴行为的情况。
经庭审质证，原告提交的第1组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；第2、3组证据，被告对其真实性均有异议，认为原、被告是因工作分开生活，因证人未出庭，结合庭审调查，本院对第2、3组证据关于原、被告结婚生子部分予以采信，其余部分不予采信。对被告提交的该组证据，原告认为该组证据为复印件且证人与被告有利害关系，本院认为该组证据为复印件且证人均未出庭，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年在桃源县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名郭锐。2011年12月5月，原、被告办理离婚登记；2013年2月7日双方在桃源县民政局办理了复婚登记。复婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，有一定的感情基础，虽原、被告因琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告未能提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 孙永平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执保23号
申请保全人：娄胜吉，男，1967年11月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被保全人：吉林市佳晟房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：时东春，执行董事兼总经理。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街。
申请保全人娄胜吉与被保全人吉林市佳晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出(2018)吉02民初74号民事裁定书,裁定冻结吉林市佳晟房地产开发有限公司银行账户内资金21259367元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人吉林市佳晟房地产开发有限公司在xx银行江北支行×××账户的存款人民币21259367元，冻结期限为12个月（自2018年4月日起至2019年4月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一八年四月十二日
代理书记员 孙佳星
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01063号
申请执行人杜某甲，
申请执行人杜某乙，
申请执行人杜某丙，
申请执行人杜某丁，
申请执行人胡某，西安市灞桥区洪庆街道办事处田王街居民。
被执行人杜某戊，
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00205号民事判决书杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、胡某与被执行人杜某戊继承纠纷一案中，本院已对被执行人杜某戊银行存款4172.70元予以冻结、划拨，均发放申请执行人方；现尚有案件款86755.30元未能受偿；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或线索。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第01063号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 常皓泽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第102号
原告：李映红，身份证地址广州市番禺区。
被告：叶敏康，身份证地址广州市番禺区。
被告：民安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人宫云龙。
原告李映红诉被告叶敏康、民安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告起诉请求判令：被告立即支付维修费4310元，并承担本案的诉讼费用。为此原告主要提供了相应的道路交通事故认定书、行驶证、广州穗田汽车销售有限公司出具的维修费发票（金额为4310元）、维修结算单作为证据。被告叶敏康辩称，其对本事故的事实与成因无异议，确认承担事故全责，负责受损车辆粤A×××××号小轿车的维修费用；原告为粤A×××××号的车主，非本次事故的当事人李某乙；其于2014年12月9日与原告方到桥南街新合诚汽车修理厂进行车辆定损，该厂核定修复价格为850元；在原告方坚持去4S店进行修复的情况下，其告知原告方在2000元范围内可自行处理，如超出此范围需要双方定损确认；但原告方于2014年12月13日要求其前往4S店支付维修费4310元，其当时即申明在未通知其的情况下对大幅超支的金额不予认可；本次事故车辆受损程度轻微，应以修理为主，如需要更换配件，需要通知其或通过权威部门鉴证后方可更换；原告方的维修过程不合理也不合法，故对原告主张的维修费不予认可。对此主张，被告叶敏康主要提供了加盖广州新合诚汽车维修厂业务章的报价单车辆维修结算单据（显示实收费用为850元、客户盖章签名栏为空白）及车辆事故照片加以证明。被告保险公司则书面答辩称，确认粤A×××××号轿车在其公司购买了交强险，在有效保险期限内，因肇事车辆仅在其公司购买了交强险，故其公司仅在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。根据双方当事人诉辩意见和原、被告提供的证据及相关法律规定，本院对原告请求的损失认定如下：原告所有的粤A×××××号小型轿车，因本次事故受损，实际产生了维修费4310元，有相关道路交通事故认定书、结算单、维修费发票等证据相互证明，本院予以确认。至于被告叶敏康对上述维修费提出异议，其提供的广州新合诚汽车维修厂单方出具的报价单及车辆照片不足以证明原告的车辆因本事故产生的实际损失，亦不足以反驳原告已实际产生的维修费损失非本事故引起的，且其于庭审中明确表示不申请相关车辆的损失评估，故被告叶敏康的上述主张依据不足，本院不予支持。因被告叶敏康承担本交通事故的全部事故责任，其事发时驾驶的粤A×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故原告的上述维修费损失，应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告上述维修费损失中的2000元。上述维修费损失超出交强险赔偿限额的2310元（4310元-2000元），应由被告叶敏康承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《》第第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告李映红2000元；
二、被告叶敏康于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李映红2310元；
三、驳回原告李映红本案的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（原告李映红已预交），由被告民安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司负担12元，由被告叶敏康负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 李淑萍
二〇一五年四月十六日
书记员 马 庆
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00456号
上诉人（原审原告）李顺蓉。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
委托代理人陈源佳，重庆市沙坪坝区人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
上诉人李顺蓉因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府土地行政登记一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00083号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人李顺蓉的诉讼请求是确认李智已转让的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》无效。关于提起行政诉讼应当符合的条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人李顺蓉并非诉称《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的持证人，其举示的证据亦不能证明与诉争的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》有利害关系。上诉人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人请求重新审理本案的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄小凤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民再字第3号
抗诉机关菏泽市人民检察院。
申诉人（原审原告）：张某，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：孔雷，男，1980年11月20日出生，汉族，菏泽市牡丹区法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）：杨某，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，娘门系郓城县黄堆集乡西杨村。
委托代理人（特别授权代理）：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，郓城县法律援助中心法律工作者。
原审原告张某因与原审被告杨某离婚纠纷一案，不服本院（2010）郓民初字第627号民事判决，向检察机关申诉。2012年10月25日菏泽市人民检察院作出菏检民抗（2012）67号民事抗诉书，向菏泽市中级人民法院提出抗诉。2012年11月21日菏泽市中级人民法院作出（2012）菏民抗字第67号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市人民检察院指派郓城县人民检察院检察员汤占海、段广凯出庭支持抗诉。原审原告张某及其委托代理人孔雷、原审被告杨某及其委托代理人陈立保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年5月11日，原审原告张某诉称，其与原审被告杨某于1992年经政府登记结婚，1992年10月13日婚生一子。婚后未建立夫妻感情，经常生气，无法共同生活，要求与被告离婚，自行抚养孩子，并依法分割共同财产及债务。原审被告杨某辩称其与原审原告婚后建立了一定的感情，不同意离婚。
原审查明，原审原告与原审被告于1991年结婚，1992年补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。1992年10月13日婚生下一男孩。后夫妻关系紧张，2009年分居。双方共同生活期间，无共同财产及共同债务。
原审认为，原审原告与原审被告婚后共同生活时间较长，但夫妻双方经常因家庭琐事生气打架，导致夫妻感情确已破裂。原审原告要求与原审被告离婚应予准许。婚生男孩已近18周岁，其愿随父生活，故男孩由原审原告抚养。原审被告主张的婚后在郓城县黄堆集乡街面买了二间上下层门面楼房及一辆面包车，经查门市房因未及时交纳给房主张承排房款，当时所交押金抵房租，现房屋产权仍为张承排，不能认定为双方的共同财产。现原审原告所开的面包车，经查车主为李婧，也不能认定为双方的共同财产。原审原告称婚后二人在郓城县黄堆集信用社贷款15万元，另外借个人款22.2万元，也无法认定为双方所欠的共同债务。故判决：准许原审原告与原审被告离婚；其婚生男孩由原审原告抚养。
菏泽市人民检察院抗诉认为，原审原告要求依法分割共同债务并提供了证据，且该证据经庭审质证已确认为有效证据，而判决未将该债务认定为夫妻共同债务，属适用法律错误；判决书未对共同债务作出判决，属判决事项中遗漏诉讼请求。
再审过程中，申诉人张某申诉称，其与原审被告杨某夫妻关系存续期间在农村信用社贷款15万元、在邮政储蓄银行贷款5万元，其已自行偿付完毕，请求法院判决原审被告偿付其人民币10万元整。被申诉人杨某辩称，其不知道20万元贷款的事，不同意偿还上述两笔债务，并提出反诉，要求分割夫妻共同房产、土地补偿款、树木折款55.4万元及夫妻关系存续期间借款11万元及利息。
再审查明，关于原审原告与原审被告的婚姻状况与原审查明的一致。关于原审原告要求依法分割的共同债务：（1）2009年9月25日在郓城县农村信用社的借款15万元，借款合同编号809095065，该借款于2010年9月21日还清。（2）2009年8月8日在中国邮政储蓄银行有限公司郓城县支行借款5万元，合同编号371725300410901321，该借款于2010年8月8日还清。
另查明，2010郓民初字第627号民事判决书于2010年10月11日送达原审原告及原审被告，于2010年10月26日生效。
本院认为，原审原告所主张的2009年9月25日在郓城县农村信用社的借款15万元及2009年8月8日在中国邮政储蓄银行有限公司郓城县支行的借款5万元，在夫妻关系存续期间已经消灭。原审原告称该20万元借款由其个人偿还，因偿还日期在夫妻关系存续期间，用于偿还该借款的应是夫妻共同财产，故其要求原审被告给付其10万元的理由不能成立。抗诉机关认为原审判决未将上述两笔债务认定为夫妻共同债务，属适用法律错误的意见不予采信。但原审判决未对共同债务作出判决，属判决事项中遗漏诉讼请求，应予以纠正，对抗诉机关的该项意见予以采纳。关于原审被告所提出的反诉，该反诉请求超出了原审的范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款之规定，不属于再审审理范围，当事人可以另行主张。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持郓城县人民法院（2010）郓民初字第627号民事判决。
二、驳回原审原告张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判长 张文娟
审判员 王红艳
审判员 王敏环
二〇一四年四月二日
书记员 吴福全