wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第343号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人韩代刚，又名韩老九，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人韩代刚犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人韩代刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月26日19时许，被告人韩代刚在织金县城关镇“八大碗”新一佳超市旁边的巷子里贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获韩代刚用于贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.03克。经鉴定，该0.03克毒品可疑物内检出毒品海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据户籍证明、通话清单、扣押物品文件清单，刑事判决书、释放证明书，搜查笔录、毒品称量笔录，刑事照片，物证检验意见书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人韩代刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人韩代刚在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2015年5月26日19时许，被告人韩代刚在织金县城关镇“八大碗”新一佳超市旁边的巷子里贩卖毒品给王某某时被公安民警抓获，当场缴获韩代刚用于贩卖的毒品可疑物1包,联系贩毒的直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.03克。经鉴定，该0.03克毒品可疑物内检出毒品海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实:
1、户籍证明证实：被告人的出生时间；
2、搜查笔录、毒品收据、毒品称量笔录、扣押物品文件清单及刑事照片分别证实：被告人贩卖的毒品数量、形状，本案毒品已上交，手机扣押于织金县公安局禁毒大队；
3、通话清单证实：被告人韩代刚联系贩毒的通话联络情况；
4、本院（2013）黔织刑初字第494号刑事判决书、释放证明书分别证实：韩代刚曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚和释放的相关情况；
5、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字【2015】1089号物证检验意见书证实：被告人贩卖的毒品可疑物内检出毒品海洛因的主要成分二乙酰吗啡；
6、证人王某某证实：2015年5月26日19时许，我打电话给韩代刚问他有海洛因没有，他说有。事后，我们约定在织金县城关镇“八大碗”新一佳超市旁边的巷子里交易，交易时被公安民警抓获的经过；
7、被告人韩代刚的供述：2015年5月26日19时许，王幺母（王某某）找我购买毒品海洛因。我们在织金县城关镇“八大碗”新一佳超市旁边的巷子交易时，被公安民警抓获，我当时就将卖给王幺母毒品海洛因丢在地上，后被公安民警拍照并缴获的供词。
本院认为，被告人韩代刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因零包的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩代刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人韩代刚被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 唐先平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高文璨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1084号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。
法定代表人：王野，该公司经理。
委托诉讼代理人：王传利，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。
被告：王益志。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告王益志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费616元；2、要求被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、要求被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；
4、要求被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元。事实和理由：2015年7月13日，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了关于《泰盛家园东区物业服务委托合同书》。服务期限为1年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；楼道公摊费：20元/年；生活垃圾处理费：36元/户/年。被告居住房屋从2015年8月1日起至2016年7月31日期间应缴纳各项费用672元，但经原告多次催要，拒绝支付。同时，合同第六条第4项还约定：”逾期缴纳管理费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费违约金411元。
本院经审查认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司未能在合理期间内提供被告王益志的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王莹
二〇一七年九月二十六日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1084号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：王传利，该公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。被告：王益志。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告王益志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费616元；2、要求被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、要求被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；4、要求被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元。事实和理由：2015年7月13日，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了关于《泰盛家园东区物业服务委托合同书》。服务期限为1年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；楼道公摊费：20元/年；生活垃圾处理费：36元/户/年。被告居住房屋从2015年8月1日起至2016年7月31日期间应缴纳各项费用672元，但经原告多次催要，拒绝支付。同时，合同第六条第4项还约定：”逾期缴纳管理费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费违约金411元。本院经审查认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司未能在合理期间内提供被告王益志的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王莹二〇一七年九月二十六日书记员李晗
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初886号
原告：许佰录，男，1969年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
委托代理人：乔志华，男，1955年3月14日出生，汉族，住抚顺市。
被告：李君，男，1965年6月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：马宝燕，女，1970年6月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告许佰录诉被告李君买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告许佰录的委托代理人乔志华，被告李君、马宝燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春，被告李君、马宝燕在经营木材加工期间，多次从原告处购买烘干板材，累计欠款299,600.00元。二被告于2015年12月6日为原告出具一张欠据，约定12月末还款一半，其余年前还清。二被告于2015年12月9日以木板顶账102,292.00元，又于2016年春节前通过银行转账还款30,000.00元，尚欠167,308.00元。故诉至法院，要求二被告立即给付货款人民币167,308.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李君、马宝燕辩称�我与原告为合作关系，购买原告的板材属实，总价款为299,600.00元无异议。我朋友曹洪斗也从原告处购买板材，原告所诉的欠款总额中有曹洪斗拖欠原告的货款120,000.00元，原告将该笔欠款计入我的欠款中了；2015年12月9日，我以木板顶账的数额有出入，应该是104,631.00元，我与许佰录一项一项对的账；该笔欠款为买卖木材的货款，已经包括经营利润，不应再主张利息。
经审理查明：2015年春，被告李君、马宝燕在经营木材加工期间，多次从原告处购买烘干板材，累计欠款299,600.00元。被告李君于2015年12月6日为原告出具一张299,600.00元的欠据,承诺于2015年12月末还款一半，其余春节前还清。2015年12月9日，原告从二被告处购买木板顶账104,629.00元，二被告又于2016年春节前通过银行转账给付货款30,000.00元，尚欠164,971.00元。原告许佰录数次催要货款，二被告至今未付。
另查明，被告李君、马宝燕为夫妻关系，2012年至2016年期间，共同经营木材加工厂。
本院确认的上述事实，有欠条、情况说明、当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：许佰录和李君之间的买卖合同关系合法有效。李君对从许佰录处购买板材总价款为299,600.00元予以认可；许佰录自认李君以木板顶账和银行转账方式已付货款104,629.00元，李君对尚欠货款164,971.00元不持异议，本院予以确认。李君辩解尚欠货款中包括案外人曹洪斗的12万元，从李君提供的证据材料上看，是曹洪斗给李君出具的欠条，只能证明其和曹洪斗之间的债权债务关系，不能证明许佰录和曹洪斗之间存在债权债务关系，故李君的反驳主张不能成立。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条规定：“一、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；二、夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；三、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。经查李君、马宝燕为夫妻关系，共同经营木材加工厂，故该笔欠款应认定为夫妻共同债务，马�燕对该笔债务应负共同清偿义务。
关于逾期付款违约金的计算标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告未就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，原告请求的逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》�24条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李君、马宝燕于本判决生效后十日内给付原告许佰录货款164,971.00元及利息（从2016年2月9日始，按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,823.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一八年四月十七日
书记员 鲍思名
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执202号
申请执行人孟太林，男，1967年1月28日出生，汉族，闻喜县桐城镇西吴新村1巷**号村民。
被执行人郭豪冬，男，1998年7月12日出生，汉族，闻喜县河底镇孙村*组***号，村民。
被执行人田平霞，女，1972年11月16日出生，汉族，地址同上，系被告郭豪冬母亲。
申请执行人孟太林与被执行人郭豪冬、田平霞为机动车交通事故责任纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年1月10日作出的（2015）闻民二初字第650号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人孟太林同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）闻民二初字第650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 白笑平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执202号
申请执行人孟太林，男，1967年1月28日出生，汉族，闻喜县桐城镇西吴新村1巷**号村民。
被执行人郭豪冬，男，1998年7月12日出生，汉族，闻喜县河底镇孙村*组***号，村民。
被执行人田平霞，女，1972年11月16日出生，汉族，地址同上，系被告郭豪冬母亲。
申请执行人孟太林与被执行人郭豪冬、田平霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）闻民二初字第650号民�判决书已经发生法律效力，申请执行人孟太林于2016年4月15日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田平霞在银行的存款3000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 张毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执202号申请执行人孟太林，男，1967年1月28日出生，汉族，闻喜县桐城镇西吴新村1巷**号村民。被执行人郭豪冬，男，1998年7月12日出生，汉族，闻喜县河底镇孙村*组***号，村民。被执行人田平霞，女，1972年11月16日出生，汉族，地址同上，系被告郭豪冬母亲。申请执行人孟太林与被执行人郭豪冬、田平霞为机动车交通事故责任纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年1月10日作出的（2015）闻民二初字第650号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人孟太林同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）闻民二初字第650号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  白笑平二〇一六年十一月八日书 记 员  韩 洲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初736号
原告：内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司
法定代表人何军，系该公司董事长
委托代理人：梁建华，男，汉族，生于1974年3月23日，系该公司经营管理负责人。
被告：姜兴仁，男，汉族，原住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告姜兴仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司承担。
审判员 张秀琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔 伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4348号
原告黄艳博，居民。
被告徐春光，居民。
被告柳玲，居民。
原告黄艳博与被告徐春光、柳玲追偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月21公开开庭进行了审理。原告黄艳博到庭参加了诉讼。被告徐春光、柳玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳博诉称，2010年11月24日，被告徐春光向出借人尚海芹借款40000元，由原告黄艳博、柳玲作为担保人。借款到期后，被告徐春光未还借款，原告黄艳博代被告偿还了借款。被告徐春光与柳玲系夫妻，此款系夫妻债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告偿还借款40000元及起诉后的利息。
被告徐春光、柳玲未作答辩。
经审理查明，被告徐春光与柳玲系夫妻关系。2010年11月24日，被告徐春光经柳玲、原告黄艳博担保，在出借人尚海芹处借款40000元，并出具借条一张，约定于201年1月23日前还清。借款到期后，被告无力偿还。原告黄艳博于2011年3月5日履行保证责任，向出借人尚海芹偿还借款40000元，由债权人尚海芹出具收条一张。2013年9月22日，原告黄艳博向本院提起诉讼，要求向被告徐春光行使追偿权，并主张该款系夫妻债务，应由二被告共同偿还。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及借条一张、收条一张等在案为凭，已经本院审查，真实、合法，予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告徐春光向尚海芹借款40000元，由原告黄艳博提供担保。后在债权人多次索款的情况下，担保人黄艳博向出借人尚海芹偿还了借款40000元。原告黄艳博有权向借款人徐春光行使追偿权。被告柳玲与徐春光系夫妻关系，此款发生于夫妻关系存续期间，且被告柳玲作为担保人在借条上签字确认，证明二被告有共同举债的意思表示，故此款应为夫妻共同债务，应由二被告共同向原告黄艳博偿还。原告黄艳博主张的利息应从其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告徐春光、柳玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春光、柳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳博垫付款40000元及利息（利息自2013年9月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告徐春光、柳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐春光、柳玲承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务追偿”。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05806号
申请人易红。
申请人易红申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为86000089，持股人为易红，持股数为1616股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月十四日
代理书记员 张 凡
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第219号
罪犯李文龙，男，1984年1月10日出生于黑龙江省绥阳林业地区，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省东宁县人民法院于2009年11月4日作出（2009）东刑初字第127号刑事判决书，以被告人李文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年3月24日投送黑龙江省七台河监狱执行。2012年11月30日经黑龙江省七台河市中级人民法院（2012）七刑执字第417号刑事裁定书减刑一年。刑期自2009年3月24日起至2015年3月23日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出罪犯李文龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯李文龙减刑六个月。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计78分，其中当年有效奖分37分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金一万元己履行二千五佰元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初339号
原告：马继宣，公安局退休干部。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王庆才，工头。
被告：天长市辛达厨具有限公司，住所地天长市永丰工业园区。
法定代表人：辛洪学，系公司总经理。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
原告马继宣与被告王庆才、天长市辛达厨具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月13立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。马继宣的委托代理人查满山、被告王庆才、天长市辛达厨具有限公司（以下简称辛达公司）委托代理人朱良鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马继宣诉称：2013年至2014年，辛达公司建筑厂房，委托王庆才负责工程。马继宣承接了辛达公司外墙乳胶漆工程。截止2015年2月15日，该公司欠乳胶漆工程款14600元。王庆才出具欠条，言明2015年5月10日还清。但至今未还，现要求王庆才、辛达公司偿还欠款。
王庆才辩称：原告所称属实，王庆才承包辛达公司工程，辛达公司欠王庆才的钱没给，王庆才找辛达公司要钱，辛达公司说超付了。
天长市辛达厨具有限公司辩称：辛达公司将厂房发包给王庆才施工，辛达公司已经按照合同约定向王庆才支付了全部工程款，而且超付了。所以辛达公司不承担向原告支付工程款的责任，请求法庭驳回原告对辛达公司的诉求。
马继宣为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，工程施工承包协议书一份，证明马继宣与王庆才签订了分包外墙乳胶漆工程。
证据二，欠条一份，证明王庆才出具欠条，欠油漆工程款14600元，并表示2015年5月1日还清。
王庆才质证认为：
两份证据，无异议。
辛达公司质证认为：
证据一工程施工承包协议书，辛达公司不清楚；证据二欠条，是王庆才签字，没有辛达公司的公章，不予认可。不能证明王庆才是辛达公司的工程负责人。
本院对上述证据，认证如下：
证据一工程施工承包协议书，有马继宣、王庆才签名，能够证明王庆才将辛达公司厂房外墙乳胶漆工程，承包给马继宣施工。证据二欠条，有王庆才签名，辛达公司没有加盖公章，该欠条能够证明王庆才欠款，不能证明辛达公司欠款。
王庆才为证明其主张，向本院提供如下证据：
辛达公司的张会计与王庆才工程对账的账单一份，证明王庆才承包辛达公司厂房合同之外的工程，厂房主干道、门卫、职工宿舍、食堂还有卫生间、下水道总价是1731196元，是张会计核对的。王庆才共收款1665934元，辛达公司还有63000元未付。
辛达公司质证认为：
清单真实性不予认可，不能达到原告的证明目的。
本院对王庆才提供的证据，本院认证如下：
该对账单，没有辛达公司人员签名，也没有辛达公司盖章确认，对此证据，本院不予采信。
辛达公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，王庆才与辛达公司签订的承包合同协议书及预算书各一份，证明辛达公司将其厂房发包给王庆才施工工程造价是128.8万元，王庆才不是辛达公司工程负责人，他是工程的承包人。
证据二，王庆才在辛达公司领取工程款的收条，合计工程款是155.3万元，证明辛达公司已向王庆才支付了工程款155.3万元。
王庆才质证认为
两份证据，无异议。
马继宣质证认为：
证据一真实性无异议；对证据二，不太清楚，根据王庆才的举证辛达公司的总工程款为1731196元，王庆才只领取了155.3万元辛达还欠王庆才的工程款20余万元。辛达公司应当替王庆才支付原告14600元。
对上述证据，本院认证如下：
辛达公司所举证据，王庆才予以认可，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月25日，辛达公司与王庆才签订《承包工程协书》，约定辛达公司将2190.69平方米的工程交给王庆才承包施工，合同总价款128.8万元。2013年3月10日，王庆才与马继宣签订《工程施工承包协议书》，约定：王庆才将辛达公司厂房外墙乳胶漆工程，承包给马继宣施工。2015年2月15日，王庆才向马继宣出具欠条，载明：欠到马继宣外墙乳胶漆工程款14600元，2015年5月1日还清。
本院认为：王庆才欠马继宣外墙乳胶漆工程款14600元，有欠条为凭据，王庆才应当还款。马继宣要求王庆才还款，本院予以支持。欠条上没有辛达公司加盖公章，该欠条不能证明辛达公司是共同欠款人。王庆才、马继宣均没有证据证明王庆才属辛达公司员工或辛达公司委托的工程负责人。辛达公司与王庆才签订的协议证明王庆才属建设工程承包人。因此，马继宣要求辛达公司还款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王庆才于判决生效后十日内偿还原告马继宣14600元。
二、驳回原告马继宣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告王庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店民初字第317号
原告：海亮地产控股集团有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市店口镇海亮花园酒店二楼。
负责人：周迪永。
委托代理人：宋安成、胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：蒋佳良。
被告：姚玉萍。
本院在审理海亮地产控股集团有限公司诸暨分公司与被告蒋佳良、姚玉萍商品房销售合同纠纷一案中，原告海亮地产控股集团有限公司诸暨分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告海亮地产控股集团有限公司诸暨分公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海亮地产控股集团有限公司诸暨分公司撤诉。
案件受理费26540元，依法减半收取13270元，由原告海亮地产控股集团有限公司诸暨分公司负担。
审判员 谢玉山
二〇一五年十二月四日
书记员 应 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4445号
原告易＊，女，1982年8月16日出生，汉族，农民。
被告寻＊，男，1980年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人邓南顺，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
原告易＊与被告寻＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告易＊、被告寻＊及其委托代理人邓南顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易＊诉称，原、被告于2010年1月底经人介绍相识，同年2月3日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。2011年农历2月14日生育女孩寻a。原、被告婚前缺乏了解，婚后，常因家庭琐事发生争吵。双方于2012年11月再次因琐事发生纠纷后一直分居生活至今。2013年2月20日、2013年11月11日，原告两次向浏阳市人民法院起诉要求与被告离婚，浏阳市人民法院经审理后均判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩寻a由原告抚养至独立生活，放弃要求被告支付小孩抚养费；位于浏阳市华盛彩虹城的住房1套归原告所有；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告寻＊辩称，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，被告同意离婚；小孩一直跟随被告共同生活，为有利于小孩的成长，被告要求抚养小孩至独立生活；关于共同财产问题，双方于2011年1月在浏阳市华盛购买了住房1套，面积90平米左右，价格是30余万元，至今已经支付约18万元，应当对其进行分割。
经审理查明，原、被告于2006年农历1月经人介绍相识，2009年农历1月按照农村习俗举行订婚仪式，2010年2月3日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。2011年2月14日生育女孩寻a（现跟随被告共同生活）。被告系再婚，其与前妻李＊未共同生育小孩。2011年1月29日，原告与湖南华欧盛置业投资开发股份有限公司签订商品房买卖合同，购买位于浏阳市集里街道办事处金沙北路华盛彩虹城小区1栋2018号住房1套。房屋总价为304239元，原告于2011年1月29日支付首付款94239元，余款以中国农业银行浏阳市支行按揭贷款方式支付，截至2014年11月，原告已偿还银行按揭贷款62280.28元。2013年7月16日，湖南华欧盛置业投资开发股份有限公司向原告交付了该套房屋。同日，原告支付房屋面积补差款1655元，并支付契税6118元，物业维修基金7968元，办证费636元，物业管理及装修垃圾清理费1574元，预存电费100元。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生争吵。2013年2月20日、2013年11月11日，原告两次诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后均依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年10月21日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，结婚时原告无嫁妆；婚后双方无共同债权及存款。诉讼中，原告称房屋首付款94239元系其弟弟易a代为支付，双方现仍欠易a94239元，但原告未提交充分有效的证据予以证实且被告不予认可；双方均称还负有其他夫妻共同债务，但双方均未提交相关证据予以证实且对方不予认可；被告表示要求抚养小孩，放弃要求原告支付抚养费，并表示位于浏阳市华盛彩虹城小区的住房可以归原告所有，但原告应当在不考虑财产增值的前提下根据已支付的费用对被告进行补偿。以上事实，有当事人陈述，结婚证，（2013）浏民初字第446号民事判决书，（2013）浏民初字第3935号民事判决书，商品房买卖合同，发票，收据等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通交流，且不能正确对待和处理婚姻中产生的矛盾，导致双方关系疏远。现双方均同意离婚，本院依法予以准许。小孩寻a现跟随被告生活，为有利于小孩健康成长，应由被告抚养为宜，被告自愿放弃要求原告支付小孩抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以准许。对于夫妻共同财产住房1套和共同债务欠中国农业银行浏阳市支行按揭贷款的处理，本院根据有利于生产生活的原则，并综合考虑财产、债务的具体情况，依法进行分配和分担。至2014年11月止，原告共支付房款158174.28元（房屋首付款94239元＋面积补差款1655元＋已偿还的按揭贷款62280.28元），该部分房款应当作为夫妻共同财产予以分割。被告表示已支付的房款不考虑财产增值，系其真实意思表示，本院依法予以准许。诉讼中，原告称房屋首付款94239元系其弟弟易a代为支付，双方现仍欠易a94239元，但原告未提交充分有效的证据予以证实且被告不予认可，本院依法不予采信；双方均称还负有其他夫妻共同债务，但双方均未提交相关证据予以证实且对方不予认可，本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许易＊与寻＊离婚；
二、女孩寻a由寻＊抚养至独立生活；
三、夫妻共同财产位于浏阳市华盛彩虹城小区1栋2018号住房归易＊所有，易＊于本判决生效后十日内支付寻＊财产折价款79087.14元；
四、夫妻共同债务欠中国农业银行浏阳市支行住房按揭贷款由易＊偿还，婚姻关系存续期间其余各自经手的债权债务由各自享有和偿还。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由易＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年一月四日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸知民初字第2号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。组织机构代码：20470671-8。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人赵仪，四川海峡律师事务所律师。
被告刘治群，女，1975年6月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州老窖股份有限公司与被告刘治群侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，在开庭审理前双方当事人达成庭外和解协议，原告泸州老窖股份有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审判长 宋学梅
审判员 卓 波
审判员 李 野
二〇一五年五月十四日
书记员 袁雪梅
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初116号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人万某某，男，1988年4月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月14日、3月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人马标龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年8月7日14时30分许，吸毒人员林某1电话联系被告人万某某购买人民币500元的冰毒。当日17时许，被告人万某某将用纸巾包裹的三小包疑似冰毒的晶体在厦门市同安区大同街道古庄村路口交给林某1，后林某1支付人民币800元给被告人万某某，随后被告人万某某及林某1被民警抓获,并从林某1的身上缴获三小包疑似冰毒的白色透明晶体（净重0.3克），从被告人万某某身上缴获现金人民币800元。经鉴定，缴获的三小包疑似毒品冰毒的白色透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人万某某，宣读并出示相关物证及照片、书证、证人证言、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、刑事照片及被告人万某某的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人万某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某某对起诉指控的事实和定性无异议。
辩护人提出被告人万某某犯罪的主观恶性较小，造成的社会危害性较小，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2016年8月7日14时30分许，吸毒人员林某1电话联系被告人万某某购买人民币500元的冰毒。当日17时许，被告人万某某将用纸巾包裹的三小包疑似冰毒的晶体在厦门市同安区大同街道古庄村路口交给林某1，后林某1支付人民币800元给被告人万某某，随后被告人万某某及林某1被民警分别抓获，民警当场从林某1的身上缴获三小包疑似冰毒的白色透明晶体（净重0.3克），从被告人万某某身上缴获现金人民币800元。经鉴定，缴获三小包疑似冰毒的白色透明晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某1、许某、林某2的证言；常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、扣押笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、通话清单、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；刑事照片及被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收；扣押在厦门市公安局同安分局的赃款人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 叶有才
人民陪审员 李淑贞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴绍伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第190号
原告：韩宗保。
委托代理人（特别授权）：高奎。
被告：楚中宽。
被告：岳春荣。
原告韩宗保诉被告楚中宽、岳春荣买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩宗保的委托代理人高奎到庭参加了诉讼，被告楚中宽、岳春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宗保诉称，原告经营水泥零售批发业务，被告楚中宽从原告处购买水泥，用于生产水泥制品。自2012年5月至2012年6月27日期间，被告楚中宽有五笔水泥款未付，共计16300元。请求法院判令被告楚中宽、岳春荣共同给付货款14500元。
被告楚中宽、岳春荣未作答辩。
经审理本院认定，原告韩宗保经营水泥销售业务。被告楚中宽因生产水泥制品，于2012年5月23日向原告购买水泥5吨，单价360元，计款1800元；2012年5月29日购买水泥10吨，单价365元，计款3650元；2012年6月16日购买水泥10吨，单价365元，计款3650元；2012年6月27日购买水泥10吨，单价360元，计款3600元；2012年7月13日购买水泥10吨，单价360元，计款3600元；货款共计16300元。被告楚中宽在收款收据上写明“未付”，及本人签名。后经原告多次催要，被告楚中宽至今未还。原告诉来本院。
另查明，被告岳春荣与被告楚中宽系夫妻关系。
上述事实,由原告陈述及举证的欠条5份、户籍证明2份予以证实，本院综合其他情况，审查后予以采信。
本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。原告与被告买卖关系明确,被告欠款证据充分,应当及时清偿货款,原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。被告岳春荣系被告楚中宽之妻，是财产共有人,对所负债务应当共同清偿。被告楚中宽欠原告货款16300元，原告要求被告岳春荣共同偿还货款14500元,本院予以支持。被告楚中宽、岳春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定,判决如下：
被告楚中宽、岳春荣于本判决生效之日起7日内给付原告韩宗保货款人民币本金14500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163元，由被告楚中宽、岳春荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于春青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3331号
上诉人（原审被告）：游镇财，住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：吴莲香，住址广东省深圳市盐田区。
上诉人游镇财因与被上诉人吴莲香民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初149号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人游镇财住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。�诉人游镇财的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3331号上诉人（原审被告）：游镇财，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：吴先清，住址广东省深圳市盐田区。上诉人游镇财因与被上诉人吴先清民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初147号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人游镇财住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人游镇财的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十月八日书 记 员  刘绍君
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第11号
起诉人黎川县樟溪乡中洲村下马街村小组
代表人王新孙，该村组长。
委托代理人杨竹民。
2015年8月4日，本院收到黎川县樟溪乡中洲村下马街村小组的起诉状，起诉的主要事由为：1982年“林业三定”时黎川县人民政府颁发给起诉人沙前窠林证黎山2887号其林地四界是靠林场，2004年林改时黎川县人民政府颁发给起诉人沙前窠林地黎府林证字（2006）第1003050061号林权证，其四界是东至山脊、南至公路、西至山脊、北至山脊。现诉请要求：1、责令黎川县人民政府侵占起诉人沙前窠林地，依法归还原主；2、责令黎川县人民政府务真求实，更正起诉人沙前窠林地的四界；3、责令黎川县人民政府承担起诉人因此造成的经济损失。
本院认为，起诉人要求更正起诉人沙前窠林地四界的诉请，黎川县人民政府已于2015年2月12日作出黎府决字（2015）2号《黎川县人民政府关于樟溪乡中洲村下马街组与樟村林场山林权属争议的处理决定》，对争议山场四至及山林权属进行了处理。因行政机关已经对起诉人的诉请作出行政处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，起诉人如对黎府决字（2015）2号决定不服的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黎川县樟溪乡中洲村下马街村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年八月十日
书 记 员 周超
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2831号
人保天津：
杜秀红与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4795号民事调解书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08379号
原告富×，女。
被告M×，男，秘鲁国籍，职业和住址不详。
原告富×与被告M×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告富×到庭参加了诉讼，被告M×经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富×诉称，2010年5月20日，原、被告相识。2010年6月1日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后一个月，被告离家出走，不辞而别，至今未归。原告曾于2010年7月起诉离婚，后因无法找到被告，后撤诉。2014年2月，原告再次起诉离婚，被告仍未到庭，故再次撤诉。2015年3月，原告第三次起诉离婚，诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。
被告M×经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年6月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因被告婚后离家出走，下落不明，原告曾分别于2010年7月29日、2014年2月25日两次起诉至我院，要求与被告离婚，后因无法找到被告而撤诉。现原告系第三次起诉离婚。
诉讼中，原告表示被告拿走了双方的结婚证原件，向本院提交了北京市档案馆出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证词等，以证明双方存在婚姻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证词等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告登记结婚后，共同生活时间极为短暂，也无子女，被告婚后离家出走，下落不明，现原告第三次起诉要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告富×与被告M×的婚姻关系。
案件受理费一百五十元，由原告富×负担（已交纳）。
如不服本判决，原告富×可在判决书送达之日起十五日内，被告M×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振坤
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 肖 青
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李雪薇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3316号之一
申请人：李松茂，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：李松茂，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：邹满英，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：赖愈招，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：雷灿煌，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。
李松茂与赖愈招、雷灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）闽0481民初3316号民事裁定书，查封担保人李松茂、邹满英共同共有的坐落于福建省永安市新岭路368-2号1-102室的房产，保全价值以人民币109525元为限。
本院经审查认为，本案判决已生效，申请人的诉讼请求得到支持，未发生申请人的诉讼请求被生效裁判驳回或可能赔偿因保全所遭受损失的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人李松茂、邹满英共同所有的坐落于福建省永安市××号××室的房产[房屋所有权证：永房权证字第××号，土地使用证：永国用（2010）第50281号]的冻结措施。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高美珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖 莉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3316号申请人：李松茂，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。担保人：李松茂，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。担保人：邹满英，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人：赖愈招，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：雷灿煌，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。李松茂与赖愈招、雷灿煌民间借贷纠纷一案，申请人李松茂于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖愈招、雷灿煌所有的银行存款或坐落于福建省永安市燕南某房产（价值以109525元为限）进行财产保全。申请人李松茂以其与邹满英共同所有的坐落于福建省永安市某房产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人李松茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李松茂与邹满英共同所有的坐落于福建省永安市××号××室的房产[房屋所有权证：永房权证字第××号，土地使用证：XXX]，保全价值以109525元为限。二、查封、扣押或冻结被申请人赖愈招、雷灿煌所有的财产，保全价值以109525元为限。案件申请费1068元，由申请人李松茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高美珍二〇一六年九月十二日书 记 员  肖 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191执保175号
申请人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：王虎，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理申请人聂祝芬与被申请人王虎民间借贷纠纷一案中，申请人聂祝芬向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人王虎银行存款63280元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人聂祝芬的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王虎银行存款63280元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第16号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德富，男，1964年7月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，2013年12月20日因本案被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。现押于巧家县看守所。
指定辩护人杨楠，云南云誉律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人李德富犯故意杀人罪一案，于2014年11月6日作出（2014）昭中刑一初字第51号刑事判决。原审被告人李德富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问原审被告人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月19日19时许，被告人李德富酒后因怀疑邓学桂将其妻林元英打工挣的钱借走，在家中持一把尖刀与邓学桂发生争吵，并欲用刀杀邓学桂，林元英上前劝阻，被李德富刺中两刀后死亡。随后，李德富又持锄头将邓学桂及劝阻其杀人的李德才家房门打坏。经鉴定，林元英系锐器刺破左锁骨下静脉、左肺上叶致大失血合并血气胸死亡。案发后，李德富打电话报案，并在现场等待，公安机关随后赶到现场将其抓获。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款的规定，以故意杀人罪判处被告人李德富无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人李德富上诉称：其是酒后失手杀死妻子，有别于预谋杀人；该案因家庭琐事引发，对社会危害较小；主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；得到部分家属谅解，是初犯、偶犯。请求依法改判有期徒刑。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年12月19日19时许，上诉人李德富酒后持尖刀与邓学桂争吵并欲刺杀邓学桂，其妻林元英劝阻过程中被其持刀刺破左锁骨下静脉、左肺上叶致大失血合并血气胸死亡，案发后李德富主动电话投案的事实清楚，有下列证据证实：
1.电话报案记录、电话记录、抓获经过说明材料，证实2013年12月19日20时37分、20时54分，巧家县大寨镇小田村陈开全、李德富电话向大寨派出所报案称李德富酒后将妻子林元英杀死，接报后民警前往案发现场，将躺在家中的李德富抓获。
2.现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、生物物证／遗传关系检验鉴定书，证实本案中心现场位于巧家县大寨镇小田村海家田社李德富家堂屋内，林元英尸体呈仰卧状，尸体下有一血泊，经提取检验系林元英的血。
3.现场辨认笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片，证实：李德富对刺杀林元英的地点，林元英躺倒的地点，拿尖刀、锄头的地点均进行了指认；李德才对李德富与李大文抢尖刀的地点、林元英躺的地点、藏李德富尖刀的地点均进行了指认，并在其指认下提取、扣押单刃尖刀一把。
4.法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人林元英左锁骨内侧下缘、左肩部各有一锐器创口，创口创角均一钝一锐，左肺上叶有一锐器创口，左肺呈萎缩状，脾脏皱缩，分析林元英系单刃锐器刺破左锁骨下静脉、左肺上叶致大失血合并血气胸死亡。
5.证人证言
（1）邓某某证实：其向李某聪借过40000元，向林元英借过8800元。2013年12月19日，李德富酒后持尖刀到其家说其又骗林元英的钱，要将其杀掉，李德富将其拉到他家堂屋里，林元英挡在其前面，李某某从后面抱住李德富，李德富一刀杀在林元英左胸部致林元英倒地。后其回家见房门被打破。
（2）李某某证实：李德富、林元英夫妇经常争吵，他们的儿子李兰聪把林元英带出去打工，十天前才回来。2013年12月19日18时许，林元英叫其去劝在家中闹的李德富与邓学桂，李德富说邓学桂把家里的钱都骗完，他要杀人。林元英在劝阻过程中被李德富持刀刺杀左胸，邓学桂抱着她外孙跑出去。其与李德才、李德平几人都抢不掉李德富手里的刀，李德先、陈礼能也来劝李德富。后发现林元英已死亡。李德才将刀藏到厨房的玉米棒子堆里，李德富便拿锄头将其家房门打破。李德富随后在檐坎上睡着，直到派出所民警到来。证人李德才、李德平作出与李大文基本一致的证言。证人李德平、刘朝有、闻永琼还证实，李德富打电话给派出所说他杀了妻子闻永琼。
（3）陈某某证实：2013年12月19日，李德富等人到其家中帮忙杀过年猪，其提二斤白酒给他们喝。之后其到李德富家见李大文在堂屋里和李德富抢刀，林元英躺在地上不动。
6.被告人李德富对其酒后心中怨恨邓学桂借妻子林元英、儿子李兰聪的钱而争吵，持刀欲刺杀邓学桂，林元英跑到中间劝阻被其刺杀死亡，后其电话报案的犯罪事实供认不讳。其供述的案发起因、时间、地点、手段、过程等犯罪事实均与在案其他证据印证、吻合。
7.户口证明，证实被害人林元英、被告人李德富的身份情况。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李德富无视国法，使用暴力手段非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人李德富及其辩护人所提本案因家庭琐事引发、酒后失手犯罪、主动投案、认罪态度较好的上诉理由及辩护意见，经审查，李德富因琐事欲持刀杀死邓学桂，其妻林元英阻挡时不顾后果刺死林元英，其犯意坚决，并造成严重后果，本应严惩，鉴于本案系其与邓学桂因经济纠纷发生争吵引发，事出有因，且其系酒后情绪失控作案，属临时起意，作案后主动电话报案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，一审法院据此依法对其从轻判处，罚当其罪，本院不予再对其从轻处罚。故其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云霞
代理审判员 李文华
代理审判员 舒 宇
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘津嘉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3388号
原告谢文莉，女，1971年7月8日出生。
被告闫金钢，男，1965年12月16日出生。
被告北京华旅出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇西路南大街昊宏家园9号，注册号110111007722098。
法定代表人苏春雨，总经理。
委托代理人闫金钢，男，1965年12月16日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层，注册号110105014265629。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人贾晨晨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告谢文莉诉被告闫金钢、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文莉、被告闫金钢（兼北京华旅出租汽车有限责任公司委托代理人）、英大泰和保险公司之委托代理人贾晨晨到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告谢文莉诉称，2013年7月5日14时25分，在北京市石景山区鲁谷路瑞达大厦门前，闫金钢驾驶京x**号机动车与骑行电动自行车的谢文莉发生交通事故，本事故致谢文莉受伤，电动自行车损坏，佩戴的项链损坏。本此事故经公安交通管理部门认定，闫金钢负本次事故全部责任，谢文莉无责任。事故发生后，谢文莉就诊于首都医科大学附属北京朝阳医院，被诊断为腰椎峡部裂，腰椎滑脱症，肺挫伤等伤害。经查实，事故发生时，闫金钢驾驶的京x**号机动车在英大泰和财产保险有限公司北京分公司投保交强险及商业第三者责任保险，现向法院请求由英大泰和财产保险有限公司北京分公司在投保的交强险及商业第三者责任保险范围内先行承担赔偿责任，如有超出部分由闫金钢、北京华旅出租汽车有限公司承担100%赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费360.22元；2、住院伙食补助费950元；3、误工费90000元；4、护理费60000元；5、营养费5000元；6、交通费425元；7、财产损失费5920元；8、诉讼费由被告承担。
被告英大泰和保险公司辩称，本案的事故车是我公司的投保的交强险和商业第三者责任险10万元，事故发生时在保险期限内，对事故认定的事实及责任没有异议，司机只承担70%的责任。
被告闫金钢、北京华旅出租汽车有限责任公司辩称，同意保险公司意见，闫金钢已支付谢文莉现金1000元，另垫付了医疗费11325.97元，要求法院一并处理。
经审理查明：2013年7月5日，在石景山区鲁谷路瑞达大厦门前，闫金钢驾驶京x**号机动车与骑行电动自行车的谢文莉发生交通事故，导致谢文莉受伤，两车损坏。此次事故，经公安交通管理部门认定，闫金钢负事故主要责任，谢文莉负次要责任。
闫金钢驾驶的肇事车辆已在英大泰和保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险10万元，该事故发生于承保期内。
事故发生后，谢文莉被送至医院救治，被诊断为腰椎峡部裂，腰椎滑脱症，肺挫伤等症，住院治疗19日，谢文莉支付医疗费360.22元，闫金钢支付医疗费11325.97元，闫金钢另支付谢文莉1000元现金。
原告主张医疗费360.22元，提供医疗费票据为证，被告方无异议。
原告按照50元／日×19日为标准，主张住院伙食补助费950元，提供病历为证，被告无异议。
原告按照30000元／月×3个月为标准，主张误工费90000元，提供北京丰台路口汇隆水族市场中心证明、误工诊断证明为证，被告对此不予认可。
原告按照30000元／月×2个月为标准，主张护理费60000元，被告对此不予认可。
原告主张营养费5000元，被告对此不予认可。
原告主张交通费425元，提供出租发票为证，被告对此不予认可。
原告主张财产损失5920元，其中包括电动自行车维修费920元、其当日佩戴之项链损失5000元，提供收据、照片为证，被告对维修费920元，无异议。庭审过程中，经法庭调解，原、被告均认可由闫金钢补偿原告项链损失400元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、发票、修车收据、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交通管理部门对事故责任的认定，本院认定，闫金钢对本次事故承担70%的民事赔偿责任，谢文莉承担本次事故30%的民事赔偿责任。
审查原告提交证据，依据相关法律，本院确认原告合理损失为：医疗费360.22元、住院伙食补助费950元、车辆维修费920元。原、被告均认可由闫金钢补偿谢文莉项链损失400元，本院对此不持异议。
原告主张误工费90000元，数额过高，结合其诊断证明，本院认定误工期为70日，误工费参考北京市职工平均工资5223元／月，酌定为12187元。
原告主张护理费60000元，数额过高，考虑原告伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定护理期为1个月，护理费本院参考一般护理市场标准，酌定为120元／日，故护理费为3600元。
原告主张营养费5000元，数额过高，结合伤情，本院酌定为300元。
原告主张交通费425元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为200元。
被告闫金钢垫付之医疗费11325.97元、支付原告之1000元现金，本院在本案中按照事故责任比例一并予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿谢文莉医疗费三百六十元二角二分、住院伙食补助费九百五十元、营养费三百元、误工费一万二千一百八十七元、护理费三千六百元、交通费二百元、修车费九百二十元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内返还闫金钢垫付之医疗费一万零四百四十五元一角一分；
三、谢文莉于本判决生效后二十日内返还闫金钢垫付之医疗费八百八十元八角六分、现金一千元；
四、闫金钢于本判决生效后二十日内赔偿谢文莉项链损失四百元；
五、驳回谢文莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十七元，由谢文莉负担一千五百七十元（已交纳），由闫金钢负担二百零七元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年五月二十七日
书记员 孟哲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3388号原告：王某，女，1988年4月5日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：祁军业，新疆双信律师事务所律师。被告：张某，男，1982年1月19日出生，汉族，无固定职业。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人祁军业与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于当年2月27日领取结婚证，婚后育有一女张玉婷，现不满周岁。原告与被告共同生活期间，被告对家庭不负责任，时常因琐事对原告及家人进行辱骂、殴打，严重伤害了夫妻感情，原告认为无法与被告共同生活，现诉至法院要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女张玉婷由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产。被告辩称：被告经过慎重考虑，不同意离婚。被告与原告之间并无大的矛盾，之所以闹到今天是因为原告不管什么事都和她母亲说，且经常背着被告藏钱，对此被告都可以不计较，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年2月27日登记结婚。2013年9月20日，原、被告生育一女，取名张玉婷，现跟随母亲生活。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，自2014年5月以来，双方常为家庭琐事争吵甚至打骂，感情逐渐淡漠并分居。2014年8月，原告将被告诉至本院。庭审中，被告坚持不同意离婚，原告则表示坚持离婚，对双方的共同财产可暂时不作处理。另查明：根据被告的申请，本院依法委托新疆新医司法鉴定所进行亲子鉴定，2015年4月8日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“根据检验结果，张玉婷与王某和张某之间存在亲生关系。”上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。虽然双方婚后曾因家庭琐事发生争吵、打骂产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，邮寄送达费90元，合计240元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  李忠民人民陪审员  沈 涓人民陪审员  丁德华二〇一五年五月六日代理书记员  梁 丽
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00021号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人李某，男。2014年12月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留，同年12月30日取保候审。2015年1月23日被余庆县人民检察院取保候审。2015年2月5日被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以（2015）余检刑诉字第8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日18时30分许，被告人李某在施秉县牛大场镇大坪村新寨组何某家饮酒。当晚21时许，李某驾驶贵HJ32**号小型面包车从施秉县往余庆县城方面行驶。当车行驶至余庆县白泥镇赵家沟路段处，与赵文启驾驶的贵HM82**号轿车相撞。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为261.475毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被告人的供述，证人赵某、杨某、周某、何某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医毒理检验鉴定报告，道路交通事故认定书，户籍证明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中的酒精含量为261.475毫克／100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；”的规定，应从重处罚。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年二月十二日
书记员 陆丽娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执709号
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某，职务总经理。
被执行人李某某，男，生于1981年12月27日，汉族，甘肃武威市人，高中文化，本区天庆花园43栋4单元405室。身份证号码：6223011981********。
被执行人宋某，女，生于1973年12月13日，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，金川集团公司新产品公司检验车间职工。
被执行人多某某，男，生于1978年7月18日，汉�，甘肃省民勤县人，大学文化，本区宁远堡镇人民政府干部。
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、宋某、多某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）金民二初字第816号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在双方当事人协商未果且在法定的申请执行时效期间内，再向法院重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终�本院（2016）甘0302执709号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 祁 雎
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第61号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年2月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月28日被常宁市公安局刑事拘留。2014年3月27日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以湘常检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年1月，被告人邓某某先后三次雇佣货车司机到“常宁市鑫裕矿业有限公司”尾砂堆放点偷运尾砂32车，共计512吨。经价格认证部门鉴定被盗尾砂共计价值7680元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年7月6日上午，被告人邓某某雇佣一绰号“疤子”的货车司机到常宁市鑫裕矿业有限公司尾砂堆放处偷运尾砂2车至其本人经营的沙场内。
2、2014年1月7日下午，被告人邓某某雇佣货车司机高某某、朱某某到常宁市鑫裕矿业有限公司尾砂堆放处偷运尾砂6车至其本人经营的沙场内。
3、2014年1月24日下午，被告人邓某某雇佣货车司机高某某、朱某某到常宁市鑫裕矿业有限公司尾砂堆放点偷运尾砂24车至其本人经营的沙场内。
2014年3月19日，被告人邓某某向常宁市�裕矿业有限公司退赔了10000元，得到了被盗单位的谅解，并书面请求政法部门对被告人邓某某从宽处理。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人（失主）俞加新的陈述；证人高某某、朱某某、李某某、周某甲、周某乙、张某等人的证言；现场勘验笔录及照片；被告人邓某某的户籍资料及到案经过、报案登记表、常宁市鑫裕矿业有限公司的收条及谅解书；被告人邓某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且积极退赔，确有悔罪之表现，依�可对其从轻从宽处罚。常宁市社区矫正工作局经调查评估，建议对被告人邓某某实行社区矫正，故依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1400号
被执行人吉亚出。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第679号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行吉亚出罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人吉亚出无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第679号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月十九日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1400号被执行人吉亚出。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第679号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行吉亚出罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人吉亚出无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第679号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月十九日书记员  李一巧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00518号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男，1985年12月30日出生于西安市蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲依法出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月底，被告人田某某在西安市未央区玄武路一游戏厅内，从一男子（身份不详，另案处理）手中购买毒品甲基苯丙胺2克，后于2013年12月份，两次在西安市未央区“億佳宾馆”以600元的价格贩卖毒品给吸毒人员郭某某（已行政处罚），并将剩余毒品藏在其租住的“億佳宾馆”2206房间内准备卖出。2013年12月2日晚，被告人田某某欲在西安市未央区“億佳宾馆”贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从该宾馆2206房间床头柜内查获黑色塑料袋包装的白色晶体物质，毛重0.6669克。经鉴定：从查获的白色晶体物质中检出毒品甲基苯丙胺，净重0.392克，全部留检。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人田某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品管理的规定，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人田某某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日至2014年12月1日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田某某违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏 琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00006号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：张文先，潘集区芦集镇计生办工作人员。
被执行人：李举，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：李娜，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人李举、李娜在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘芦征决（2013）396号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘芦征决（2013）396号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘芦征决（2013）396号征收决定书关于征收李举、李娜社会抚养费肆万零贰佰元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1531号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，系该行行长。
被告:河南建业耐火保温材料有限公司，住所地：夏邑县。
法定代表人:龚宁，该公司经理。
被告：龚宁，男，1987年8月14日出生，住郑州市。
被告：龚修烨，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：龚悦，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王翠平，女，1965年1月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地：夏邑县。
法定代表人：薛天江，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告河南建业耐火保温材料有限公司、龚宁、龚修烨、龚悦、王翠平、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1531号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人：闫伟，系该行行长。被告:河南建业耐火保温材料有限公司，住所地：夏邑县。法定代表人:龚宁，该公司经理。被告：龚宁，男，1987年8月14日出生，住郑州市。被告：龚修烨，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：龚悦，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王翠平，女，1965年1月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地：夏邑县。法定代表人：薛天江，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告河南建业耐火保温材料有限公司、龚宁、龚修烨、龚悦、王翠平、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年二月二十八日书记员  邵悦恒
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初869号
原告：于群，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：陈刚，男汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告于群与被告陈刚民间借贷纠纷一案，经审查，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于群的起诉。
案件受理费800元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一八年六月四日
书记员 王丽梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7264号
申请执行人王静益，男，1960年1月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人王宏良，男，1968年10月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王静益与被执行人王宏良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）澄徐民初字第00530号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人王宏良应偿付王静益工资款7250元及利息,并负担案件受理费52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
执行过程中，经对被执行人王宏良的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年四月二十日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7264号申请执行人王静益，男，1960年1月28日生，汉族，住江阴市。被执行人王宏良，男，1968年10月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人王静益与被执行人王宏良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）澄徐民初字第00530号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人王宏良应偿付王静益工资款7250元及利息,并负担案件受理费52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。执行过程中，经对被执行人王宏良的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年四月二十日书记员  金才兴
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执异字第4号
执行异议人胡柏林，（原里阳乡）江外村下湖坑。
委托代理人刘化章。
申请执行人赵沛积。
被执行人程圣彩。
被执行人陈翠英。
执行异议人胡柏林申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月19日，本院�执行申请执行人赵沛积与被执行人程圣彩、陈翠英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人程圣彩在瑞安市农村商业银行股份有限公司锦湖支行横山分理处的存款进行了网上冻结，并于2015年9月23日对该存款进行了划拨。执行异议人于2015年10月22日，向本院提出执行异议。
执行异议人述称，2008年间，执行异议人在瑞安锦湖街道万松西路179号民房加工棉被，借用堂妹夫程圣彩（本案被执行人）的身份证，在瑞安市农村商业银行股份有限公司锦湖支行横山分理处开立账户，没有将存折和密码交给程圣彩，程圣彩也不知开户银行及存款情况，是执行异议人专门用于缴纳水电费，平时结余的钱也存入该账户，共计余额57213.54元。因此，该账户的存款归属于执行异议人所有。2015年7月份，执行异议人到银行取钱时，发现钱取不出来，银行工作人员告知该款已被文成县人�法院冻结。为切实维护执行异议人的合法权益，请求法院停止对该财产的执行，并解除冻结。为了证明执行异议，提供了以下证据和依据：1、卡折户活一本通、取款、转账凭条复印件各一份，证明执行异议人持有该存折并交缴电费用；2、公民身份证复印件，证明身份；3、营业执照、电量电费通知单复印件各一份，证明执行异议人在瑞安锦湖街道万松西路179号民房加工棉被；4、瑞安市农村商业银行股份有限公司锦湖支行横山分理处出具的证明复印件二份，证明存折使用人为执行异议人；5、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，证明人民法院应解除冻结案外人的财产。
经审查，本院于2015年6月17日向银行发起协查申请，同月18日银行反馈时发现被执行人程圣彩在瑞安市农村商业银行股份有限公司锦�支行横山分理处有存款57163.95元，为此，于同月19日依法对该存款进行网上冻结，2015年9月23日对该存款进行了划拨。现执行异议人胡柏林提出执行异议，认为该账户开户户名是程圣彩，但是该账户被执行异议人持有并长期用于交纳水电费的，账户内的存款系执行异议人多年来的结余的零钱积蓄，该账户内的存款应归执行异议人所有，并提供了卡折户活一本通、交纳电费通知单等复印件予以证明。
本院认为，依据2000年4月1日起施行的《个人存款账户实名制规定》第六条的规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。因此，在金融机构中记载的个人账户户名及身份证件是判断其权属的主要标准和依据。本院在执行过程中对被执行人程圣彩名下的存款进行冻结、划拨，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定。执行异议人胡柏林以其持有被执行人程圣彩的存折并一直在使用该存折为由，提出该账户内的存款属于执行异议人所有，其理由不充分。据此，执行异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人胡柏林的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郑国芳
审 判 员 林绍搜
代理审判员 刘世平
二〇一五年十一月三日
�书记员赵丰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第45号
申请执行人陈儒高，男，1969年9月12日生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第629号民事判决书已发生法律效力。申请人陈儒高于2013年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为2200元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第629号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月九日
书记员 饶朝华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1185号
原告：李小峰，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：王合平，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李香叶，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，住汤阴县，现住安阳市北关区。
原告李小峰与被告王合平、李香叶债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李小峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小峰负担。
审 判 长 张志中
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 李治国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕 雷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第225号
申请执行人张建祥。
申请执行人张林祥。
被执行人温惟加。
被执行人温惟坤。
本院在执行申请执行人张建祥、张林祥与被执行人温惟加、温惟坤确认合同无效纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人温惟加、温惟坤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第15号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00054号
上诉人（原审被告）罗亚玲，女，1970年2月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）金星辰，男，1995年1月23日出生，汉族，系上诉人罗亚玲之子。
委托代理人罗亚玲，女，1970年2月7日出生，汉族，系上诉人金星辰之母。
被上诉人（原审原告）陈洁，女，1970年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人姚晓萨，陕西奉天律师事务所律师。
上诉人罗亚玲、金星辰因与被上诉人陈洁民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗亚玲、被上诉人陈洁及其委托代理人姚晓萨到庭参加了诉讼，上诉人金星辰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈洁与被告罗亚玲、金星辰系同村村民，被告罗亚玲与借款人金江平系夫妻关系，被告金星辰系借款人金江平之子。2013年8月17日，因金江平因资金周转困难，从原告陈洁处借款20000元，并出具了内容为“借条今借现金贰万元整（20000元）借款人金江平2013年8月17日”的借条一份。胡剑虹为该笔借款提供了担保，并在担保人处签名。2014年元月23日，金江平向原告陈洁还款1800元，原告陈洁即在该借条上注明“2014年元月23日清息1800整”字样。2014年年后，借款人金江平因病亡故，原告陈洁曾向被告罗亚玲催要借款无果。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金江平从原告陈洁处借款20000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款人金江平因病亡故，但该笔借款系金江平与被告罗亚玲婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务。且被告罗亚玲在本案审理中未提供任何证据证明该笔债务是金江平个人债务，应承担举证不能的不利后果。故对于原告陈洁要求被告罗亚玲清偿借款诉讼请求，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未明确约定利息，故对于金江平已经清偿的1800元，视为清偿借款本金，应从借款中予以扣除。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未明确约定还款期限，债权人有权随时要求还款，故原告陈洁有权在主张权利之日起要求支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中被告金星辰作为金江平遗产的合法继承人，应当在其继承遗产范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百丸十六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：一、被告罗亚玲于本判决生效后三日内清偿原告陈洁借款18200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月25日计至清偿之日止）。二、被告金星辰在继承遗产范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗亚玲负担。
宣判后，上诉人罗亚玲、金星辰不服上述判决，向本院提起上诉称，1、上诉人家中在2013年8月17日以前，不需要资金，不存在向被上诉人借款的事实，本案借款上诉人不知情。2、金江平与本案担保人胡剑虹关系一般，是不可能让其担保的。证人苏鲜文与被上诉人是雇佣关系，苏鲜文的证言不应采信。3、借条上所标注的清息，与被上诉人所诉称的月利率为15%相矛盾。4、借条上的责任人为金江平、胡剑虹，被上诉人应将担保人胡剑虹作为被告。故请求：1、追加担保人胡剑虹为本案第二被上诉人。2、上诉人不承担法律责任。3、案件受理费由被上诉人陈洁及胡剑虹负担。
被上诉人陈洁答辩称，本案债务是上诉人罗亚玲与债务人金江平夫妻关系存续期间的债务，上诉人所称当时经济宽裕只是一面之词。被上诉人有选择起诉债务人或保证人的权利，胡剑虹和苏鲜文出庭作证，经过法庭询问，证言符合事实，应当采信。对于利息，一审中被上诉人认可将1800元利息作为已还本金。上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决正确，请驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人陈洁与二上诉人已故亲属金江平是否存在20000元的借贷事实。被上诉人以注明借款人为金江平的借条主张债务，其有证人胡剑虹证明借款的过程，证人苏鲜文证明还款的过程，这些证据与被上诉人所陈述的案件事实能够相互印证。上诉人上诉称在本案债务形成之时资金充足不存在向他人借款的可能，是其主观的认识，不必然导致金江平不向他人借款。其上诉称借条上所书“2014年元月23日清息1800元”与被上诉人所陈的月利率为15%相矛盾，借条日期为2013年8月17日，与2014年元月23日相隔近六月，按照月利率15%计算为1800元，因此并不矛盾。上诉人的上述上诉理由不能成立。上诉人认为本案债务不存在，但未提供反驳性的证据，因此本案的借款事实应当予以确认。被上诉人作为债权人，根据法律规定可以起诉债务人，也可以起诉担保人胡剑虹，也可以同时起诉两者，如何选择起诉是被上诉人的权利。被上诉人根据《民法通则》第八十四条的规定，向债务人金江平主张债务，因债务人金江平已故，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条一款的规定，被上诉人起诉债务人金江平之妻罗亚玲及其子，依法应予支持。本案借款利息约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，对于被上诉人所称的金江平已清偿的1800元，作为对本金的清偿，对于下余借款18200元，二上诉人应依法承担清偿责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人罗亚玲、金星辰共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 爱
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执1062号
申请执行人达州市中远融资担保有限公司。
法定代表人汪向东。
被执行人殷波，男，生于1976年9月7日，住达州市通川区。
被执行人杨越，男，生于1987年6月6日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行达州市中远融资担保有限公司与殷波、杨越金融借款合同纠纷一案中，被执行人殷波、杨越尚差申请执行人达州市中远融资担保有限公司代偿借款本金65.78万元及利息。因被执行人下落不明，其财产暂不具执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执1062号申请执行人达州市中远融资担保有限公司。法定代表人汪向东。被执行人殷波，男，生于1976年9月7日，住达州市通川区。被执行人杨越，男，生于1987年6月6日，汉族，住达州市通川区。本院在执行达州市中远融资担保有限公司与殷波、杨越金融借款合同纠纷一案中，被执行人殷波、杨越尚差申请执行人达州市中远融资担保有限公司代偿借款本金65.78万元及利息。因被执行人下落不明，其财产暂不具执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年十二月十三日书记员  杜 鹏附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。