汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2430号
原告吴慧虹，女，汉族,1968年11月30日出生,住所地汕头市金平区。
委托代理人周泽鹏、陈灏铮，均系广东广成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人苏大存。
委托代理人林晓琼，系该司员工。
被告周修武，男，汉族，1983年4月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告吴慧虹诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、周修武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于今年9月25日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于11月7日公开开庭进行了审理。原告吴慧虹的委托代理人陈灏铮、被告保险公司的委托代理人林晓琼、被告周修武到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年4月22日19时20分，被告周修武驾驶粤Ｄ×××××号小车途经汕头市××路××前路段时，小车尾部后保险杠中部撞到在该处停车的超标电动自行车驾驶员原告的右脚，造成原告受伤的交通事故。5月8日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对该交通事故作出责任认定：周修武负事故全部责任。被告周修武系粤Ｄ×××××号小车的所有人，该车向被告保险公司投保机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险），故两被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告周修武及被告保险公司赔偿原告吴慧虹损失44560.83元﹝具体数额：医疗费17839.47元（含救护车救护费和停车费63元）、住院伙食补助费2700元、后续治疗费8000元、营养费600元、护理费10350元、交通费500元、康复费2000元、误工费10471.36元，扣除被告周修武已支付费用10000元﹞；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：粤Ｄ×××××号小车在本被告处投保赔偿限额为500000元并不计免赔率的商业三者险，对于原告各项请求，故应先剔除交强险的赔偿数额，然后由本被告在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的赔偿项目及对应数额部分缺乏事实根据：医疗费中非医保用药费用应剔除；后续治疗费8000元过高，本被告认可在6000元范围内赔偿；营养费600元缺乏依据；受理费、鉴定费不应由本被告承担。
被告周修武辩称：原告驾驶超过有效期的超标电动自行车撞上本被告的粤Ｄ×××××号小车，本被告不应负事故责任；护理期太长；误工费缺乏依据且计算标准过高；事发后本被告垫付原告医药费10000元。
本院查明：被告周修武未为粤Ｄ×××××号小车投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），但向被告保险公司投保赔偿限额为500000元并不计免赔的商业三者险一份。
2017年4月22日19时20分，被告周修武驾驶粤Ｄ×××××号小车途经汕头市××路××前路段时，小车尾部后保险杠中部撞到在该处停车的超标电动自行车驾驶员原告的右脚，造成原告受伤的交通事故。5月8日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对该交通事故作出责任认定：周修武负事故全部责任。本次事故发生在粤Ｄ×××××号小车保险期间内。
原告受伤后被送往汕头市中医医院住院治疗至同年5月19日出院。出院诊断：左肩锁关节脱位、右小腿软组织损伤等。出院医嘱：两个月后复查X光片，定期骨科门诊复查，不适随诊，一年后拆除内固定装置等。原告住院27天，医疗费17444.72元（其中被告周修武支付10000元），出院后至定残前医疗费331.75元。
2017年8月29月，广东华民司法鉴定所接受原告的委托，对原告后续治疗费、康复费、营养费等作出“华民司鉴所[2017]临鉴字第592号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因2017年4月22日交通事故致伤：1.需后续治疗费8000元、康复费2000元；2.护理期75天，营养期30天、误工期90天（建议护理期内75天每天配护理人员1名；营养期内增加营养费600元）。原告支付鉴定费2010元。
另查明：原告与其丈夫陈×非共同经营汕头市金平区陈辉小吃店。
2017年9月25日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《户口本》、《企业机读档案登记材料》、《驾驶证》、《行驶证》、《机动车商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《病历》、《出院记录》、《医疗费票据》、《鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《营业执照》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：在本交通事故责任纠纷案中，公安交通管理部门已对事故作出责任认定，本院依法予以确认，被告周修武应承担全部民事赔偿责任。被告周修武关于原告驾驶超过有效期的超标电动自行车撞上粤Ｄ×××××号小车，其不应负事故责任的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。司法鉴定机构已对原告伤情作出鉴定，本院对鉴定意见予以认定。被告周修武没有依法为粤Ｄ×××××号小车投保交强险，故应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的损失；对交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
原告主张的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：
1.医疗费：17776.47元。原告未能提供救护车救护费和停车费的有效凭证，故其主张该费用63元，本院不予认定。被告保险公司关于医疗费的抗辩，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：按原告住院27天、以每天100元计算，住院伙食补助费为2700元。
3.营养费：按鉴定意见为600元。被告保险公司关于营养费的抗辩，本院不予采纳。
4.后续治疗费：按鉴定意见为8000元。被告保险公司关于后续治疗费的抗辩，本院不予采纳。
5.康复费：按鉴定意见为2000元。
6.护理费：按目前我市雇请护工的费用情况，原告住院期间护理费按每人每天170元计算，出院后护理费按每人每天120元计算，护理费为11100元﹝（170元/人.天×1人×42天（含二次手术住院15天）＋120元/人.天×1人×33天﹞。原告主张护理费10350元，依意思自治原则，本院予以照准。被告周修武关于护理费的抗辩，本院不予采纳。
7.误工费：按2016年汕头餐饮业在岗职工年平均工资42467元、以鉴定的误工期90天计算，误工费为10471.32元（42467元/年÷365天/年×90天）。被告周修武关于误工费的抗辩，本院不予采纳。
8.交通费：考虑原告后续康复治疗的需要，酌定为500元。
原告以上各项损失合共52397.79元。被告周修武已付医疗费10000元后，故在交强险责任限额内赔偿原告23321.32元；余下19076.47元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周修武于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴慧虹损失23321.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内向原告吴慧虹支付保险赔偿金19076.47元。
三、驳回原告吴慧虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元（已减半）、鉴定费2010元，由原告吴慧虹负担受理费25元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费87元及鉴定费1005元，被告周修武负担受理费345元及鉴定费1005元；原告吴慧虹已预交受理费及支付鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、周修武于本判决生效之日起三日内将各自所负担的受理费及鉴定费迳付原告吴慧虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一七年十一月十日
书记员 林咏琳
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。