wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第654号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告汪晓珑。
原告维仕担保有限公司诉被告汪晓珑追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告汪晓珑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月15日，原、被告与案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为14，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费168元，被告每月还款933.33元（其中：本息765.33元，服务费168元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还本息部分按月计收3%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，200元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告可按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计15，828.12元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告汪晓珑返还代偿款15，828.12元；2、判令被告汪晓珑支付违约金4，200元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网上银行转账凭证。
被告汪晓珑经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告汪晓珑未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告汪晓珑及案外人渤海信托公司、维视公�之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计15，828.12元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪晓珑于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款15，828.12元；
二、被告汪晓珑于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金4，200元。
被告汪晓珑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150.35元（原告已预缴），由被告汪晓珑负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2459号
原告：匡力，男，1986年2月23日出生，汉族，身份证登记住址为武汉市武昌区，现住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王瑾、王盼，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：乐珺，女，1981年5月27日出生，汉族，身份证登记住址为武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：蔡江林、王珏，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖高红，男，1984年9月8日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省仙桃市。（系武汉吉�房地产经纪服务有限公司员工）。
原告匡力与被告乐珺、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司（下称吉家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日、2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告匡力的委托诉讼代理人王瑾、王盼，被告乐珺的委托诉讼代理人蔡江林、王钰，第三人吉家公司的委托诉讼代理人廖高红到庭参加诉讼（王盼、蔡江林只参加了第一次庭审）。第二次庭审结束后，原告匡力向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡力撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡力撤回起诉。
本案案件受理费14236元，减半收取7118元，由原告匡力负担。
审判员 �蔡萍
二〇一七年六月二十日
书记员 姚 峰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第214-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：唐传廷，农村居民。
被告：苏日秀，农村居民。
被告：吴文臻，农村居民。
被告：董银书，农村居民。
被告：苏日玲，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款18万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款180000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
助理审判员 朱代新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第346号
申请执行人：吴利俊
被执行人：陈玉龙
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第346号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年四月十日
书记员 王 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第442号
申请执行人：荣德秀，农村居民。
申请执行人：闫玉霞，农村居民，系荣德秀之妻。
被执行人：荣维振。
本院做出的（2011）聊东民一初字第3054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人荣维振至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人荣维振之妻为路芳（身份证号码××，路芳在金融机构有夫妻共同存款若干，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人荣维振、路芳在金融机构的存款共计10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年八月二十日
书记员 温新国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1331号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至3月间，被告人谢某在深夜及凌晨潜入本市闵行区浦江镇的多家KTV、宾馆等营业场所，伺机盗窃。具体事实如下：
1、2015年1月中旬某日凌晨4时许，被告人谢某至三鲁公路竹园路口的金隋KTV，撬窗而入，在吧台抽屉内窃得现金人民币10元及香烟2包。
2、2015年1月30日O时许，被告人谢某至召楼路浦江1号KTV，并藏匿在三楼包房内，至当日凌晨3时许，至该KTV一楼吧台撬开抽屉，窃得现金人民币约2，000元。
3、2015年2月4日凌晨，被告人谢某至召楼路浦江1号KTV，并藏匿在包房内，至当日凌晨3时许，至该KTV一楼吧台撬开抽屉，窃得现金人民币约2，600元。
4、2015年3月1日凌晨，被告人谢某至召楼路浦江1号KTV，用随身携带的螺丝刀撬门而入，在吧台内窃得现金人民币约100元。
5、2015年2月13日凌晨3时许，被告人谢某至召楼路XXX号皇家KTV，用随身携带的螺丝刀撬门而入，在吧台内窃得现金人民币约900元。
6、2015年2月17日凌晨3时许，被告人谢某至召楼路XXX号皇家KTV，用随身携带的螺丝刀撬门而入，在办公室内窃得现金人民币约1，100元。
7、2015年2月22日23时许，被告人谢某至竹园路XXX号聚星商务宾馆，用随身携带的螺丝刀撬门而入，在收银台内窃得现金人民币约400元。
8、2015年3月6日凌晨4时许，被告人谢某至召楼路XXX弄XXX号夏威夷广场捞仔串串香海鲜火锅烧烤店及隔壁的面包房，从两处内收银台内共窃得现金人民币约800元。
2015年3月6日，被告人谢某因上述第8节盗窃事实接受公安机关调查，后又主动交代了多起盗窃事实。作案工具螺丝刀及赃款390元被公安机关依法扣押，现赃款已发还相关被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被窃单位相关人员张某某、吴某某、王某某、吴某平、虞某、吴某青的陈述，证人张某的证言，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害单位（已发还）；作案工具予以没收；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年六月四日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1049号
原告胡国强，1968年8月9日出生，汉族，村民。
被告李秋生，男，1972年9月20日出生，汉族，村民。
原告胡国强诉被告李秋生农村建房施工合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于2016年2月15日发回太康县人民法院重新审理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国强，被告李秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国强诉称，2015年3月份，经原、被告双方协商，由原告为被告承建楼房，包工不包料，但在原告完成施工后，被告未按约定支付相应款项，后经多次协商均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决被告支付建房款7200元，并承担本案的诉讼费用。
被告李秋生辩称，欠原告5000多元建房款。二楼以上没有粉墙，2个门口没有套，工程未完工。
经审理查明，2015年3月6日，原、被告双方经协商一致签订一份协议，协议约定由原告为被告承建楼房，承包方式：包工不包料；原告应当合格完成；。房子按实际面积290平方米计算，每平方210元，工程款60900元；付款方式：一层封顶付款主体工程的80％，全部主体结束后按照主体工程的80％付款，粉刷全部结束后，一个月内全部付清。原告施工完成后，被告支付部分工程款，下余5550元工程款未付，2个门口没有套，工程未完全完工。
以上事实由协议书、证人证言、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的建房施工协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以采信。原告按照双方协议约定为被告承建了楼房，被告依法具有按照协议约定支付相应款项的义务。被告辩称二楼以上未粉墙，因二楼以上粉墙不是原、被告协议，不是原告义务，此辩称不予采信，被告2个门口没套口的辩称，本院予以采信，结合本案酌情扣除原告工程款500元，故被告应支付原告剩余工程款5050元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告李秋生于本判决生效之日起五日内当庭一次支付原告胡国强建房款5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王紫祥
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 衡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05073号
原告重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人陈建，重庆五福科技有限责任公司总经理。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人彭隆剑，职务不详。
被告彭隆剑，男，1980年7月16日出生，汉族，重庆羚诗机械有限公司法定代表人，住重庆市渝中区。
被告方敏，女，1982年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆五福科技有限公司与被告重庆羚诗机械有限公司、彭隆剑、方敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆五福科技有限公司的委托代理人李建明、蒋凤霞到庭参加诉讼。被告方敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告重庆羚诗机械有限公司、彭隆剑下落不明，本院于2014年7月23日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆五福科技有限公司诉称，原告长期向被告购买货物。2014年4月29日，原告与被告进行对账，被告尚欠原告货款206863元。原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告请求法院判令三被告共同支付原告货款206863元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以206863元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2014年4月29日起计算至货款付清为止。
被告重庆羚诗机械有限公司（以下简称羚诗公司）、彭隆剑、方敏未作答辩。
经审理查明，2013年3月起原告陆续为被告羚诗公司供应油漆。2014年4月29日，原告与被告羚诗公司进行了对账，对账函载明：截止2014年4月22日，被告羚诗公司尚欠原告货款206863元。对账函中被告羚诗公司加盖了财务专用章。对账后，被告羚诗公司一直未付款。原告诉至法院。
另查明，被告彭隆剑、方敏系被告羚诗公司的股东，被告彭隆剑出资475000元，被告方敏出资25000元，被告羚诗公司注册资本500000元。
审理中，原告认为被告彭隆剑、方敏系被告羚诗公司的股东，被告羚诗公司注册资本系500000元，但现被告羚诗公司已无财产偿还债务，被告彭隆剑、方敏存在抽逃出资的情形，故原告要求被告彭隆剑、方敏与被告羚诗公司对货款承担共同还款责任。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的公司股东出资信息、对账函证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告与被告羚诗公司之间买卖合同关系真实存在。原告按约供应了货物，被告羚诗公司却迟迟未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告羚诗公司偿还货款并支付资金占用损失，合理合法，本院予以支持，但对账函中并未明确约定货款的支付时间，资金占用损失的起算时间应为起诉日即2014年5月29日。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的资金占用损失计算标准过高，本院依法将资金占用损失的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%。虽然被告彭隆剑、方敏系被告羚诗公司的股东，但被告彭隆剑、方敏并不是涉案买卖合同的相对方，被告羚诗公司系有限责任公司，只以其公司财产清偿对外的债务，另原告未提供任何证据证明被告彭隆剑、方敏抽逃出资，故被告彭隆剑、方敏无需为被告羚诗公司的对外债务承担清偿责任。被告方敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告重庆羚诗机械有限公司、彭隆剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆羚诗机械有限公司偿还原告重庆五福科技有限公司货款206863元。限于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告重庆羚诗机械有限公司赔偿原告重庆五福科技有限公司资金占用损失，该资金占用损失以206863元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2014年5月29日起计算至货款付清为止。限于本判决发生法律效力后立即履行。
三、驳回原告重庆五福科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费300元，共计5140元（原告已预交），由被告重庆羚诗机械有限公司负担，限被告重庆羚诗机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆五福科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任培锋
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民初一字第211号
原告：张某，女，1970年7月2日出生，汉族，安平城关镇后刘营村人。
被告：陈某，男，1974年3月21日出生，汉族，深州市唐奉镇陈官屯村人。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年登记结婚。1992年1月12日生一男孩取名陈子柔。由于婚前接触时间短，缺乏了解，没有良好的感情基础。婚后又因双方性格存在巨大差异，经常发生争吵，未建立起应有的夫妻感情。被告自2011年10月左右离家出走，双方分居至今。现请求法院依法判决原被告离婚。
原告提供证据一，结婚证一份，证明原被告于1997年1月3日在深州市民政局补发结婚证。
证据二，陈某户口复印件一份，证明家庭情况。
证据三，深州市唐奉镇陈官屯村委会证明一份，证明被告自2011年至2014年不知去向。
证据四，安平县公安局城关镇派出所出具的证明一份，证明陈某于2011年9月份离厂出走其妻向派出所报案并多次寻找至今未归。
证据五，陈某之子陈子柔证明一份，证明其父2011年出走后至今未归。
被告未答辩。
本院于2014年3月3日询问了被告之母丁书香，称陈某2012年过年时就没见过，一直到现在没和家里联系，也不知去哪了。对原被告离婚的事管不了。
原告对本院询问丁书香的笔录无异议。
本院对上述证据采信的理由是：证据一、二、三、四、五程序合法、真实有效且与本案有关联，本院予以采信。对本院询问丁书香的笔录，原告认可，依法予以确认。
经审理查明如下事实，原被告于1993年登记结婚。1997年1月3日补办结婚证。1992年1月12日出一男孩陈子柔，现在外打工以独立生活。2011年9月被告因与原告闹矛盾离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告因与原告闹矛盾于2011年9月离家出走，两年多时间不与家里联系，不履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韩迎春
审 判 员 孟祥彦
人民陪审员 李新宝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李平军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01664号
上诉人（原审被告）：崔拥军。
委托代理人：邢鑫，河北华盛通达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1953年12月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区东岗路燕港怡园B-1-1304。
委托代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。
上诉人崔拥军因股权转让纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张伟系河北兰亚外派劳务服务有限公司的股东，2011年11月11日，河北兰亚外派劳务服务有限公司的名称变更为河北京鹏外派劳务派遣有限公司（以下简称京鹏公司）。张伟与崔拥军于2013年11月20日签订股权转让协议约定：“转让方（以下简称甲方）：张伟……受让方（以下简称乙方）：崔拥军……河北京鹏外派劳务派遣有限公司是根据《公司法》、《公司登记管理条例》登记设立的有限责任公司，注册资本600万元，实收资本600万元。现甲方（张伟）决定将所持有的公司10%的股权（认缴注册资本60万元，实缴注册资本60万元）按照本协议规定的条件转让给乙方（崔拥军）。甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则，协商一致，达成如下协议：第一条转让标的、转让价格与付款方式1、甲方（张伟）同意将所持有河北京鹏外派劳务派遣有限公司10%的股权（认缴注册资本60万元，实缴注册资本60万元）以60万元人民币的价格转让给乙方（崔拥军），乙方同意按此价格和条件购买该股权。2、乙方同意在本协议签订之日起三日内，将转让费60万元人民币以现金方式分一次支付给甲方……第六条违约责任本协议对签约双方具有平等的法律效力，若任何一方未能履行本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格1%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失额大于违约金额数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿……第七条争议的解决1、与本协议有效力性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。2、如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉……第九条协议签订的时间及地点本协议由转让双方于2013年11月20日在石家庄市利得铝材市场四区37-43号签订……”。协议签订后，张伟协助崔拥军去石家庄市工商行政管理局企业注册分局办理股东变更登记相关事宜。京鹏公司于2013年12月1日向石家庄市工商行政管理局企业注册分局申请股东变更登记，石家庄市工商行政管理局企业注册分局于2013年12月19日予以批准。《股权转让协议》签订后，崔拥军至今未支付转让款60万元，张伟诉至本院请求崔拥军支付张伟股权转让款60万元及利息和违约金，诉讼费由崔拥军承担。
以上事实有《股权转让协议》、京鹏公司变更登记申请书、准予变更登记通知书、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。本案中，崔拥军在庭审中提出管辖权异议，因其未在提交答辩状期间提出，并到庭应诉，故应视为该院对本案有管辖权。张伟、崔拥军于2013年11月20日签订《股权转让协议》，是双方的真实意思表示，崔拥军予以认可，并不违反法律、行政法规强制性舰定，应属合法有效，该院予以确认，双方签订的股权转让协议，张伟已履行完毕，其要求崔拥军支付股权转让款60万元的诉求，事实清楚，权利义务关系明确，张伟的诉求于法有据，该院予以支持。张伟要求崔拥军支付从2013年11月20日至本判决确定给付之日止的利息，因双方在股权转让协议中未约定利息，该院不予支持。关于张伟向崔拥军主张违约金6000元的诉求，因张伟、崔拥军双方在2013年12月20日签订的《股权转让协议》第六条违约责任条款中有明确约定，张伟请求崔拥军支付违约金6000元的诉求，于法有据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、崔拥军于本判决生效之日起十日内支付张伟股权转让款60万元并支付违约金6000元。
二、驳回张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，由崔拥军负担。
判后，上诉人崔拥军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，河北京鹏外派劳务派遣有限公司实缴注册资金600万元，其中500万元在2011年7月7日被张亚南抽逃，至今未偿还，其与张伟签订股权转让协议时，公司资产实际只有100万元，其受让股份实际价值为10万元，双方之所以签订股权转让协议，是为了在工商局登记，该协议不是双方真实意思表示，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：双方于2013年11月20日签订《股权转让协议》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依协议履行。该转让协议签订后，张伟协助崔拥军到石家庄市工商行政管理局企业注册分局办理了股东变更登记相关事宜，张伟按照协议已履行自己义务，现要求崔拥军支付股权转让款60万元，事实清楚，崔拥军应支付张伟股权转让款。二审中崔拥军称河北京鹏外派劳务派遣有限公司实缴注册资金600万元，公司另一股东张亚南抽逃资金500万，其受让股份实际价值应为10万元，因公司股东张亚南是否抽逃资金属于另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10260元，由上诉人崔拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 杨来斌
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 高雅芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2418号
原告：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司
法定代表人：常亮
委托代理人：刘毅
委托代理人：李会林
被告：王笠名
委托代理人：张伊军
委托代理人：刘萍
原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司（以下简称安吉达公司）与被告王笠名劳动争议一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，于2014年11月18日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吉安达公司的委托代理人刘毅，被告王笠名的委托代理人张伊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉达公司诉称，原告与被告已经签订劳动合同，被告也以预支工资或其他方式领取了全部工资，被告未经原告同意，自行离开公司，故请求法院判决：1、原告不予支付被告工资41600元；2、原告不予支付被告经济补偿金12500元；3、原告不予支付被告未签书面劳动合同的双倍工资55000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王笠名辩称，被告2011年11月27日到原告处从事客车驾驶员工作，工资标准为5000元，双方未签订劳动合同，原告拖欠被告41600元工资，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年11月27日到原告公司从事驾驶员工作，2014年5月11日被告离开原告公司，不再提供劳动。
另查明，原告提交的被告工资表载明2012年7月、2012年9月、2012年10月、2013年1月被告基本工资为5000元。2014年12月4日新疆卓鼎司法鉴定所作出新卓文鉴字（2014）第157号笔迹检验意见书，该意见书载明，2010年6月20日劳动合同书上的“王笠名”签名并非王笠名本人书写。笔迹鉴定费1500元由被告预付。
再查明，被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告拖欠工资41600元；2、原告支付被告经济补偿金12500元；3、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资55000元。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出（2014）沙劳人仲裁字第352号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告工资41600元；二、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资55000元；三、原告与被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金12500元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、工资记账凭证、司法鉴定书等在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、被告工资标准，被告主张其工资为每月5000元，原告对此不予认可，并主张被告工资每月均不同，不是固定5000元／月，且平均工资低于此金额，但原告提交的工资表能够证实被告基本工资确为5000元／月，原告主张被告平均工资低于此金额，但未提供充分证据加以证明，故本院确认被告工资为5000元／月。二、原告应否支付被告拖欠工资，被告主张劳动关系存续期间，应发工资合计为145000元（2011年12月至2014年4月，29个月×5000元／月），扣减已经支付的103400元，原告应支付拖欠工资41600元，原告主张已支付被告全部工资，并提交相关票据加以证明，但原告提交票据仅能证实已支付工资81728.4元，低于被告自行扣减的103400元，故本院确认原告仍拖欠被告工资41600元，对于原告主张不支付被告拖欠工资41600元诉讼请求，本院不予支持。三、原告应否支付被告未签订劳动合同二倍工资，原告主张已与被告签订劳动合同，并提交2010年6月20日劳动合同书加以证明，被告对合同书“王笠名”签字真实性不予认可，提出笔迹鉴定，并预交鉴定费1500元，经鉴定，合同书上“王笠名”签字并非被告亲笔书写，故本院认定劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，故对于原告主张已与被告签订劳动合同的意见，本院不予采信，根据劳动合同法相关规定，原告应在与被告建立劳动关系之日一个月内与被告签订书面劳动合同，未予签订，应在双方建立劳动关系的次月起向其支付双倍工资，支付期限为11个月。故对于原告主张不支付被告未签订劳动合同二倍工资55000元的诉讼请求，本院不予支持，被告预交笔迹鉴定费用1500元，应由原告负担。四、原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金。根据劳动合同法相关规定，原告存在拖欠工资的情形，被告提出解除劳动关系的，符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资。”仲裁委员会计算金额正确，故对于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金12500元的诉讼请求，本院不予支持。五、原、被告均认可仲裁裁决第三项，双方劳动关系解除，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司与被告王笠名劳动关系解除；
二、原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司支付被告王笠名工资41600元（5000元／月×29个月-103400元）；
三、原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司支付被告王笠名未签订劳动合同二倍工资55000元（5000元／月×11个月）；
四、原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司支付被告王笠名解除劳动关系经济补偿金12500元（5000元／月×2.5个月）；
五、原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司支付被告王笠名笔迹鉴定费1500元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 墨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初432号
原告：丹阳市方舟化工有限公司,统一社会信用代码：91321181678324025M，住所地丹阳市导墅镇下琴村。
法定代表人:洪林虎，该公司总经理。
诉讼委托代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：连云港市鑫牛化工有限公司,组织机构代码：57667526-2住所地连云港灌云县尹山镇振兴路西侧二中对门。
法定代表人：秦洪伟，该公司总经理。
原告丹阳市方舟化工有限公司与被告连云港市鑫牛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。在本院向被告送达应诉材料后，原告丹阳市云阳镇南新超市于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市方舟化工有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市方舟化工有限公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告丹阳市方舟化工有限公司承担。
审判员 王宇晖
二〇一八年一月十八日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初432号原告：丹阳市方舟化工有限公司,统一社会信用代码：91321181678324025M，住所地丹阳市导墅镇下琴村。法定代表人:洪林虎，该公司总经理。诉讼委托代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。被告：连云港市鑫牛化工有限公司,组织机构代码：57667526-2住所地连云港灌云县尹山镇振兴路西侧二中对门。法定代表人：秦洪伟，该公司总经理。原告丹阳市方舟化工有限公司与被告连云港市鑫牛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。在本院向被告送达应诉材料后，原告丹阳市云阳镇南新超市于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市方舟化工有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市方舟化工有限公司撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告丹阳市方舟化工有限公司承担。审判员  王宇晖二〇一八年一月十八日书记员  杨雨迎
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执146号
申请执行人杜南西，男，1982年9月16日出生，汉族，个体户，住南丹县。
委托代理人杜太平（特别授权），男，1967年11月11日出生，汉族，个体户，住南丹县。
被执行人杨官吉，男，1982年5月20日出生，壮族，个体户，住南丹县。
申请执行人杜南西与被执行人杨官吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂1221民初165号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计29600元，并承担案件受理费275元、申请执行费348元。本院于2017年3月20日依法立案执行。立案案号为：（2017）桂1221执146号。
本院在执行本案案过程中,被执行人主动偿还15000元给申请执行人。2017年6月10日申请执行人杜南西与被执行人杨官吉自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨官吉自愿于2017年6月30日之前付清所欠杜南西的借款本金及利息14960元；二、被执行人杨官吉自愿承担案件受理费275元，案件执行费348元，并当场付清（已付清）；三、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执146号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 李建华
代理审判员 梁 富
二〇一七年六月十日
书 记 员 陆 睿
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第8号
上诉人（原审原告）李XX（曾用名李X），女，汉族，1975年9月7日出生。
委托代理人孔河林，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王XX，男，汉族，1974年4月18日出生。
上诉人李XX因离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人李XX及其委托代理人孔河林，到庭参加诉讼。被上诉人王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，李XX与王XX于2000年8月11日登记结婚。于2006年6月20日生育一女，取名王X。2010年4月，王XX离家出走，至今下落不明，导致双方夫妻感情破裂，李XX诉至法院，要求与王XX离婚。另查明，李XX与王XX的共同财产有：位于某市某区北京北路3号西部国际超市小区18栋X7室商铺一套，位于某市某区阿勒泰路35号5-1-402住宅一套。
原审认为，王XX在夫妻关系存续期间无故离家出走，下落不明，造成夫妻感情破裂，李XX要求离婚的诉讼请求予以支持。王XX离家出走后，婚生女王X一直由李XX抚养，因此李XX要求抚养王X的诉请予以支持。王XX下落不明，无法履行抚养孩子的义务，故婚生女抚养费应由李XX自己承担。因王XX未到庭，也未提供答辩意见，李XX提供的证据，只是证明了双方现有财产状况，不便于分割，故对共同财产暂不予处理，由李XX暂时管理、使用为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决：一、准予李XX与王XX离婚。二、婚生女王X由李XX抚养，抚养费自理。三、位于某市某区北京北路3号西部国际超市小区18栋X7室商铺一套；位于某市某区阿勒泰路35号5-1-402住宅一套暂时由李XX管理、使用。四、驳回李XX的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由李XX负担。
宣判后，上诉人李XX不服，向本院提出上诉称：一、父母对未成年或者不能独立生活的子女有抚养的法定义务，原审未判决王XX承担抚养费，显失公平。二、对已查明的夫妻共同所有的两套房屋，李XX只主张其中的一套住宅归其所有，并没有损害王XX的权益，原审应当依法分割。请求二审法院依法改判。
被上诉人王XX未提交答辩意见。
经本院二审查明，李XX与王XX的夫妻共同财产有：位于某市某区阿勒泰路35号5-1-402住宅一套，面积82.4平方米，购买时间为2000年7月10日，时价121952元。位于某市某区北京北路3号西部国际超市小区18栋X7室商铺，面积35.85平方米，购买时间为2002年5月24日，时价
185000元。以上两套房屋的购买款均已付清。其余事实与原审查明的事实一致。
上述事实有以下证据证实，足以认定：
1、结婚证，证明李XX与王XX系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明李XX的曾用名为李娟，婚生女王X出生于2006年6月20日；
3、伊宁垦区肖尔布拉克派出所的证明，证明王XX自2010年4月起下落不明；
4、房屋产权证两份、解除抵押登记证明一份、商品房买卖合同两份，证明李XX与王XX的夫妻共同财产有住宅和商铺各一套及上述财产的相关情况。
本院认为，本案的焦点问题是：一、王XX是否应当承担抚养费及数额如何确定。二、本案已经查明的夫妻共同财产应如何处理。
一、关于王XX是否应当承担抚养费及数额如何确定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，王XX下落不明，并不能免除其承担抚养费的义务，原审判决李XX自负抚养费，于理于法相悖，本院予以纠正。综合考虑本案实际情况和当地的生活水平，抚养费数额酌定为每月500元，给付时间自2010年5月王XX下落不明起计算。李XX要求王XX承担抚养费的上诉请求成立，本院予以支持。
二、关于本案已经查明的夫妻共同财产应如何处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，王XX下落不明，双方无法协商，应当本着照顾子女和女方的权益原则，对已经查明的共同财产作出处理。现已查明双方的共同财产有商铺和住宅各一套，根据本案及房屋的具体情况，将位于某市某区阿勒泰路35号5-1-402住宅分割给李XX所有。位于某市某区北京北路3号西部国际超市小区18栋X7室商铺，考虑到王XX下落不明，法院暂不对该财产进行分割为妥，可确定由李XX使用。原审未对已经查明的财产予以分割，处理不当，本院予以纠正。综上，原审认定事实部分不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十七条，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百四十四条，第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第253号民事判决第一项。
二、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第253号民事判决第二、三、四项。
三、上诉人李XX与被上诉人王XX的婚生女王X随上诉人李XX生活，被上诉人王XX自2010年5月起，每月支付上诉人李XX抚养费500元，至王X18周岁止。此款于本判决送达后30日内，被上诉人王XX给付上诉人李XX2010年5月至2015年3月王X的抚养费29500元（59个月×500元／月），此后的抚养费于每年的6月20日和12月20日之前付清。
四、位于某市某区阿勒泰路35号5-1-402住宅一套归上诉人李XX所有；位于某市某区北京北路3号西部国际超市小区18栋X7室商铺由上诉人李XX使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费600元，二审案件受理费300元，公告费260元，合计1460元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 黄 健
二〇一五年三月二十七日
书记员 汤梦瑶
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第32号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月5日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日23时22分许，被告人刘某某驾驶轻型普通货车从泸州市龙马潭区红星村往春晖路方向行驶，当车行驶至广电大楼蜀泸大道路段时与任某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成交通事故。公安交警接群众报警电话后赶到现场，将涉嫌酒后驾车的被告人刘某某送至医院抽血备验。
同时查明，经道路交通事故认定，被告人刘某某承担事故全部责任。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为223.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、接处警情况说明、谅解书、保险单复印件、入所体格检查表、暂不收押通知书、被告人的驾驶证、机动车行驶证及被告人的身份证复印件，证人邓选坪的证言，物证检验报告，被告人刘某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生一起交通事故并承担全部责任，系从重处罚情节，但是被告人刘某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王琳娜
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00020号
申请执行人秦艳会。
被执行人高小望室。
被执行人宝鸡凯博建筑工程有限公司。
法定代表人陶学武，系该公司经理。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字（2013）65号裁决书生效后，二被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月20日申请本院执行，要求二被执行人连带给付劳动报酬及经济补偿金15237.5元、承担执行费128元，共计15365.5元。
执行中，本院于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务，被执行人逾期未履行义务，亦未报告财产。2014年3月11日，被执行人高小望给付申请人案件款7619.5元，承担执行费128元。下余案件款7618元，双方达成和解协议，被执行人表示愿在2014年4月30日付清。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2013）65号裁决书中由被执行人给付申请人何小军劳动报酬、经济补偿金共15237.5元内容的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 丰
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00180号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人晏某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月7日到光山县公安局晏河派出所投案。2013年8月7日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日9时许，晏某甲到晏河乡晏河街道晏某某家索要欠款，两人发生争执并厮打，在厮打过程中，晏某某持械击伤晏某甲面部，致晏某甲鼻骨粉碎性骨折，左侧上頜骨额突骨折。经法医鉴定，晏某甲的损伤程度属轻伤。案发后，双方达成调解协议，晏某某赔偿晏某甲经济损失3.5万元，取得了晏某甲的谅解。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某甲的陈述，证人晏某乙、晏某丙的证言，法医鉴定意见及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某因琐事非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人晏某某自动投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人赔偿了被害人的经济损失，其得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一三年九月四日
书记员 饶 懿
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1929号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行。
被执行人浙江钱江建设集团有限公司、胡永平、胡斌良等。杭州市萧山区人民法院依生效的（2017）浙0109民初3211号民事判决书，于2018年5月10日作出了（2017）浙0109执9798号商请函。2018年5月18日本院收函后既进行了函付，同意首封财产的处置权由杭州市萧山区人民法院行使。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1929号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十八日
书记员 刘晓军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段淑敏，女，1941年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区南九马路**号3-5-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号。
法定代表人：杨永俊，该行行长。
再审申请人段淑敏因与被申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称农行和平支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段淑敏申请再审称：2007年10月19日我的1万元存款到期后并未取出，2008年10月19日的存款系自带现金1万元存入，农行和平支行少支付我1万元。现在我掌握的情况，农行和平支行少支付我存款本息6.9万元。请求撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四终字第77号民事判决，依法改判。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。段淑敏提供的存折所记载的存取记录，能够证明段淑敏2007年10月19日的1万元存款于2008年10月19日销户，在无相反证据的情况下，应认定农行和平支行已将该笔款项支付给段淑敏。根据谁主张谁举证的原则，段淑敏未能证明2008年10月19日1万元存款到期后，银行未支付该笔款项或取款人不是本人。故原审对其主张不予支持，并无不妥。段淑敏申请再审提出农行和平支行少支付其存款本息6.9万元问题，因段淑敏原审未提出且未提出相应新证据，本院不予支持。
综上，段淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段淑敏的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王少林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 帆
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第321号
申请执行人李云梅，女，1974年12月1日生，白族，云南省宾川县人。
申请执行人杞志祥，男，1968年7月3日生，白族，云南省宾川县人。
被执行人杞志贤，男，1955年6月23日生，白族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人李云梅、杞志祥与被执行人杞志贤相邻通道纠纷一案中，本院采取强制措施后已拆除杞志贤修建在平川镇罗九村委会罗九村申请人住房通道北面的水泥墙，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2014）宾民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦洁琼
二〇一四年十月三十日
书记员 朱明磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13701号
原告李鸿伟，男，1972年10月3日出生，汉族，北京先进数通信息技术股份公司工程师。
被告刘银红，女，1976年12月18日出生，汉族。
委托代理人崔巍，北京市昆仑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告李鸿伟与被告刘银红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿伟，被告刘�红之委托代理人崔巍、保险公司之委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李鸿伟诉称，2013年6月14日7时15分，在海淀区黒泉路林翠路路口，我骑自行车由北向南行驶，因机动车占非机动车道停车，致使我在机动车道内行驶，机动车道内行驶的其他机动车在我后面鸣笛，我在紧张之下摔倒并刮在路边停着的刘银红车辆倒车镜，造成我受伤，我认为如果不是刘银红违章停车，我不会在机动车道内行驶，也不会在摔倒时刮在刘银红的车辆上，故刘银红及保险公司应当赔偿我医疗费365.34元，误工费3421元、自行车损失70元。
刘银红辩称，我的车辆在路边停靠未行驶，且不是造成李鸿伟摔倒受伤的直接原因，事故经交通管理部门认定李鸿伟负全责，我的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，刘银红车辆在我公司投保交强险，我公司�意在交强险限额内承担不高于10%的无责赔偿责任，不同意赔偿误工费及车辆修理费。
经审理查明，2013年6月14日7时15分，在海淀区黑泉路林翠路路口，李鸿伟骑自行车由北向南行驶，刘银红驾驶车牌号为京NX小客车由北向南路口停车，李鸿伟自行车与停在路边的刘银红车辆左前侧接触，造成刘银红车辆受损，李鸿伟受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定李鸿伟负事故的全部责任。另查，刘银红所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。事故当日，李鸿伟经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为右足软组织损伤，双手皮擦伤，共支付医疗费256.3元，李鸿伟于2013年7月17日在北京积水潭医院右足数字化摄影，支付109.04元。医院建议休息1周，李鸿伟称实际休息5天，其中2天为周六，周日，李鸿伟所在单位北京先进数通技术股份公司出具证明，”李鸿伟系我单位员工，因其脚部受伤，自2013年6月14日至2013年6月18日向本单位请假三天，未正常工作，根据本单位规定，对其请假期间的工资待遇未予支付。同时因其加班三天，加班工资与误工工资互相抵扣，该月工资总额不变。”
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费单据、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动�驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
对李鸿伟称其摔倒的原因系因机动车占非机动车道致其在机动车道内行驶过程中发生，但按一般常理推断，在机动车道内骑行不必然发生摔倒的事故，故其在机动车道内骑自行车与其摔倒无直接因果关系，故对李鸿伟称摔倒发生损害的原因系因刘银红在非机动车道内停车的主张，本院不予采纳。对误工费部分，李鸿伟提交的误工证明不能证明其存在误工费损失情况，故本院不予支持。
此次交通事故经认定李鸿伟负事故全部责任，保险公司应在交强险限额内先行承担不超过百分之十的赔偿责任，即医疗费的1000元以内、残疾赔偿金项下11000元以内，其他财产损�200元以内。现李鸿伟的医疗费、自行车的合理部分，理由正当，应予支持，对自行车修理费本院予以酌情判定。经本院核实，李鸿伟损失为：医疗费365.34元、修理费70元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿李鸿伟医疗费三百六十五元三角四分，修理费七十元；
二、驳回李鸿伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李鸿伟负担，已交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
�〇一四年六月十三日
书 记 员 汪晓玉
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行初字第00040号
原告张文秋，男，1976年7月18日出生。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人薛东，男，1970年11月9日出生，系原告表哥。
被告开县临江镇人民政府。
法定代表人谭传明，镇长。
委托代理人温亲青，该镇城镇建设管理办公室主任。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告开县城乡建设委员会。
法定代表人陈桥，主任。
委托代理人谭佳辉，该委员会工作人员。
委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
原告张文秋诉被告开县临江镇人民政府、开县城乡建设委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。查明，原告不服被告开县临江镇人民政府、开县城乡建设委员会于2014年9月11日作出的《关于张文秋违法建筑限期拆除的通知》，向开县人民政府申请行政复议，开县人民政府于2014年11月14日作出开府复决[2014]16号行政复议决定书，决定维持开县临江镇人民政府、开县城乡建设委员会对张文秋作出的《关于张文秋违法建筑限期拆除的通知》。该复议决定书于2014年11月20日直接送达给原告的委托代理人薛东。因被告开县临江镇人民政府将本案中涉及的违法建筑纳入“两违”整治范围，原告于2014年11月17日、2014年12月19日、2015年4月13日分三次向被告开县临江镇人民政府缴纳了22万元的“两违”整治费用。原告称不懂法律以为限期拆除通知已经作废，在获悉被告开县城乡建设委员会将对违法建筑实施强拆后，于2015年4月21日起诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼的时间是2015年4月21日，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。原告于2014年11月20日收到行政复议决定书，于2015年4月21日提起诉讼，已经超过了起诉期限，且不符合起诉期限扣除的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 熊金安
人民陪审员 王小玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谭 文
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云法行初字第00040号原告张文秋，男，1976年7月18日出生。委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人薛东，男，1970年11月9日出生，系原告表哥。被告开县临江镇人民政府。法定代表人谭传明，镇长。委托代理人温亲青，该镇城镇建设管理办公室主任。委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告开县城乡建设委员会。法定代表人陈桥，主任。委托代理人谭佳辉，该委员会工作人员。委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。原告张文秋诉被告开县临江镇人民政府、开县城乡建设委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。查明，原告不服被告开县临江镇人民政府、开县城乡建设委员会于2014年9月11日作出的《关于张文秋违法建筑限期拆除的通知》，向开县人民政府申请行政复议，开县人民政府于2014年11月14日作出开府复决[2014]16号行政复议决定书，决定维持开县临江镇人民政府、开县城乡建设委员会对张文秋作出的《关于张文秋违法建筑限期拆除的通知》。该复议决定书于2014年11月20日直接送达给原告的委托代理人薛东。因被告开县临江镇人民政府将本案中涉及的违法建筑纳入“两违”整治范围，原告于2014年11月17日、2014年12月19日、2015年4月13日分三次向被告开县临江镇人民政府缴纳了22万元的“两违”整治费用。原告称不懂法律以为限期拆除通知已经作废，在获悉被告开县城乡建设委员会将对违法建筑实施强拆后，于2015年4月21日起诉至法院。本院认为，原告提起诉讼的时间是2015年4月21日，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。原告于2014年11月20日收到行政复议决定书，于2015年4月21日提起诉讼，已经超过了起诉期限，且不符合起诉期限扣除的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张文秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  熊金安人民陪审员  王小玲二〇一五年八月十二日书 记 员  谭 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第2102号
原告：许某。
被告：吴某甲。
原告许某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告许某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名为吴某乙，现已成年在校学习生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵，且被告常在酒后无端打骂原告。夫妻感情已破裂，夫妻关系更名存实亡。同时，原、被告双方已经分居生活。为此，原告诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、分割夫妻共同债权10万元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告许某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证，证明原、被告双方的主体资格；2.结婚证、户口本、出生证明，证明原、被告婚姻关系及育有婚生子的事实；3.借条，证明原、被告双方共同债权的事实。当庭提交证据：4.汇款单，证明给候采云汇款的事实。
被告吴某甲答辩称，1.不同意离婚，儿子还没毕业，家里也在开店；2.债权中部分资金是被告父亲的，不是原告的。
被告吴某甲当庭提交证据：照片，证明原告殴打被告的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告的证据1、2均没有异议，对证据3、4的真实性没有异议，但认为10万元债权包括被告父亲的五万元左右房租；原告对被告提供的照片真实性没有异议，认为是原告为反抗被告抓的。经审查，本院认为，原告提供的证据1-2，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3-4，及被告提供的证据，因无证据证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，本院不作认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告许某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，应予以保护。原告主张夫妻感情已经破裂，请求离婚，但未提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚，双方也没有其他符合离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方能正确对待家庭生活中的矛盾，完全有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李查
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1140号
原告玉林市福绵区金麒瑞服装厂，住所地：玉林市福绵区福绵镇开发区中段兴福路。
法定代表人李锐光，厂长。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所。
被告张文勇。
本院在审理原告玉林市福绵区金麒瑞服装厂诉被告张文勇不当得利纠纷一案中，原告于2015年05月25日向本院提出申请撤回对被告张文勇的起诉。
本院认为，原告撤回对被告张文勇的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市福绵区金麒瑞服装厂撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取是2900元，由原告玉林市福绵区金麒瑞服装厂负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 张致华
人民陪审员 黄君丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐 勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01031号
罪犯农式神，男，壮族，1987年6月1日出生于广西壮族自治区贵港市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年2月2日作出（2008）南刑初字第229号刑事判决，认定罪犯农式神犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。
罪犯农式神曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯农式神在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯农式神符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农式神在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯农式神在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农式神减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年3月3日起至2016年3月2日止）。减刑后的刑期至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执265号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司茂林支行客户经理。
被执行人:文小旺，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人文小旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）泾民二初字第00114号民事判决书，判决:被执行人于本判决生效后十日内归还申请执行人借款本金14000元并支付自2011年6月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止按借款合同约定的利率上浮30%计算的逾期利息。案件受理费人民币251元、公告费300元，合计551（申请执行人已预交），由被执行人负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人近年来一直在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 丽
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第45号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省彭山县，现住四川省峨眉山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被乐山市公安局决定取保候审，2015年1月7日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2015年2月13日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日早晨，被告人李某某驾驶川LBJ**号轿车从乐山市市中区双竹路口沿柏杨东路往彭山路口方向行驶，当日7时13分，当该车行驶至柏杨东路与百禧街路口时，与其行驶方向前方从右至左经人行横道横过道路由被害人周某某骑行的自行车相撞，造成周某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经司法鉴定部门鉴定：被害人周某某的损伤符合交通事故损伤的特征，其死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定：被告人李某某承担此事故的主要责任；被害人周某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人李建新拨打110电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，事故发生后，李某某赔偿了被害人周某某家属经济损失三万七千元，取得了被害人家属的谅解。
诉讼中，被告人李某某自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述及户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；现场图、交通事故照片；到案情况说明；驾驶证、行驶证复印件；法医病理鉴定、死亡证明书、交通事故车辆检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书；赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李建新拨打110电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于李某某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一五年三月十八日
书记员 胡芮芯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1421号
原告：冠县鹏伟物流有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处（北环路）。
法定代表人：蒋登山，总经理。
被告：冠县得众道路救援有限公司，住所地冠县经济开发区北环路东首路北。
法定代表人：韩会峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，经理。
原告冠县鹏伟物流有限公司与被告冠县得众道路救援有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告冠县鹏伟物流有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冠县鹏伟物流有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冠县鹏伟物流有限公司负担。
审判员 刘延龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 王慧艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民申字第00005号
再审申请人（原审被告）孙维定。
被申请人（原审原告）吕建明。
再审申请人孙维定因与被申请人吕建明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邮民初字第0732号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙维定诉称，其与被申请人吕建明素不相识，没有任何借款的需求，至今也未收到被申请人的任何款项。原审判决认定借贷关系成立的证据不足，故请求对（2015）邮民初字第0732号民事判决进行再审。
本院认为，再审申请人孙维定于2015年3月27日向被申请人吕建明借款50万元的事实，有再审申请人所立借据，被申请人向申请人交付现金的照片予以证实，事实清楚，证据确实。再审申请人提出钱被“陈某”拿去使用，并不影响其与被申请人之间借贷关系的成立，其应当承担偿还借款本息的民事责任。
综上，再审申请人孙维定的再审申请不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙维定的再审申请。
审 判 长 陈兆辉
审 判 员 俞大农
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 珠
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第47号
原告严世明，男，生于1967年3月27日，汉族。
被告袁成琦，男，生于1967年8月8日，汉族。
被告严义，男，生于1967年9月26日，汉族。
本院在审理原告严世明诉被告袁成琦、严义民间借贷纠纷一案中，原告严世明于2014年8月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告袁成琦、严义所有的价值在660000元以内的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告袁成琦、严义的银行存款660000元予以冻结；如被告袁成琦、严义的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 平
二〇一四年八月二十六日
书记员 盛启旖
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行非执字第62号
申请执行人锡林浩特市卫生局。
法定代表人刘春刚，职务局长。
被执行人杨秀钱，男，汉族，住锡市。
申请执行人锡林浩特市卫生局经调查核实，被执行人杨秀钱，在未经批准的情况下，擅自开办医疗机构行医，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条，锡林浩特市卫生局于2014年1月26日下发了《行政处罚事先告知书》，告知其在2014年1月29日前到锡林浩特市卫生局进行陈述和申辩，但被执行人未主张权利。锡林浩特市卫生局于2014年2月8日对被执行人作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行没收药品、器械，罚款人民币13500.00元，被执行人在规定期限内未缴纳，申请执行人又向被执行人下发了“催告书”。被执行人收到后，未在法律规定的期限内按规定的内容缴纳罚款，且在法律规定的期限内也没有申请行政复议和向法院提起诉讼，锡林浩特市卫生局于2014年6月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市卫生局对被执行人作出的锡市卫医罚（2014）第03号《行政处罚决定书》。
申请费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 宋海岩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄晶珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第909号
申请执行人姚伟，男，1971年9月3日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人青岛聚豪电子有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人王宗进，职务董事长。
本院在执行（2015）黄执字第909号申请执行人姚伟与被执行人青岛聚豪电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人青岛聚豪电子有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人姚伟也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第909号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月四日
书记员 王林峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3348号
原告：李保君，农民。
被告：唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会，住所地：唐山市丰润区王官营镇上水路村。
法定代表人：王俊杰，该村委会主任。
原告李保君与被告唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会（以下简称上水路村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保君到庭参加了诉讼，被告上水路村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保君诉称，我在2012年至2014年一直在被告处担任村支部委员，截止2014年7月底，被告尚欠我工资9173.9元未曾给付。被告于2015年5月26日，向我出具拖欠工资书面材料一份。经我多次催要，被告至今未予给付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付我工资9173.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告上水路村委会未应诉及答辩。
经审理查明，原告李保君原系被告上水路村委会支部委员，截至2014年7月底，被告上水路村委会尚欠原告李保君工资9173.9元。2015年5月26日，被告上水路村委会为原告李保君出具证明一份，内容为：“证明村委会原欠村民李保君陈欠工资9173.90元。特此证明2015.5.26（此处加盖上水路村委会公章）”。对上述拖欠原告的工资被告上水路村委会至今尚未给付。以上事实有当事人陈述、证明等证据予以证实。
本院认为，被告上水路村委会拖欠原告李保君工资9173.9元，有其出具的证明可以证实，证据充分，足以认定，被告上水路村委会对所欠工资应予给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李保君工资9173.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 坤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第61号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人应某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2413号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日23时20分许，被告人应某饮酒后驾驶苏e×××××号小型越野车行驶至本市阳明街道西石山北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人应某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人应某的血液中含有乙醇成份，浓度为165mg／100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人应某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年12月30日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三十日
代书记员 诸张琳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执93号
申请执行人侯秋芳，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人蒋红亮，男，1971年7月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人胡秋梅，女，1970年1月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人侯秋芳与被执行人蒋红亮、胡秋梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2015）金民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 桂
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3298号
原告：乔万坤，男
被告：周伦波，男
被告：大连长兴种业开发有限公司，住所地瓦房店市太阳办事处楼房村。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
原告乔万坤与被告周伦波、大连长兴种业开发有限公司（以下简称种业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔万坤到庭参加诉讼，被告周伦波、种业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔万坤诉称，被告周伦波分别于2010年11月17日、2014年2月17日分别向原告借款100万元和77万，合计177万元，但被告至今不履行还款义务，故诉至人民法院，请求判令二被告立即给付借款177万元及利息，并承担诉讼费用。
被告周伦波未到庭，亦未答辩。
被告种业公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年11月17日，原告与被告周伦波签订借款协议，约定由原告向其提供借款100万元，借款期限为2011年8月30日，月利率3分，同时用位于瓦房店市仙浴湾钦店村一块面积为66亩土地及地上附属物（约80间砖瓦房）作抵押。签订借款协议当日，原告通过银行向被告周伦波个人账户汇款100万元。2011年11月17日，被告周伦波向原告出具一份100万元的借据。2014年2月17日，被告周伦波再次向原告出具了一份77万的借据。原告称该77万并非是借款，而是欠自2011年12月27日至2014年2月17日（即立借据日）期间的利息，之前的利息已经付清。诉讼中，原告请求被告承担自2011年12月27日起至还清欠款日止期间的利息，按月利率3分计算。
另查，诉讼中，原告出示一份由被告周伦波向其提供的《土地、厂房转让合同书》。该合同由案外人乔玉锋与被告周伦波签订，主要内容是乔玉锋将位于瓦房店市仙浴湾镇钦店村的土地使用权（墙内面积14600平方米，墙外面积24600平方米）、地上所建厂房（约87间）等转让给被告周伦波。合同结尾有被告周伦波签字并加盖被告种业公司的行政印章。原告以此证明借据中用于抵押的土地使用权、厂房所有权属于被告种业公司。本案借款事实发生时，被告周伦波为被告种业公司法定代表人。
上述事实，有原告提供借款协议、借据、银行汇款凭证、土地厂房转让合同、工商局信息卡及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告已向被告周伦波提供借款，被告理应依约定履行还款义务，久拖不付，侵害了原告合法权利，现原告要求被告周伦波偿还欠款并承担欠款利息，本院应予支持。诉讼中原告承认2014年2月17日借据中的77万元并非是借款，而是所欠借款利息，原告将该77万元也作为本金提起诉讼，不符合法律规定，本院不予以支持。原告请求的本金应为100万元。原被告约定的利息计算标准为月利率3分，该约定违反相关法律规定，应调整为按人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率4倍计算。本案借款事实发生时，被告周伦波虽然为被告种业公司法定代表人，2010年11月17日借款协议中抵押物所涉及的土地使用权人和土地上的厂房所有人亦为被告种业公司，但原告未提供证据证明涉案借款用于被告种业公司，被告种业公司在涉案借款协议中亦未以担保人身份签字盖章，原告请求被告种业公司承担责任无事实和法律依据，该请求应予驳回。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其所有权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伦波于本判决生效后十日内给付原告乔万坤借款本金人民币100万元及利息（利息自2011年12月28日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告乔万坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，由被告周伦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李春芳
第2页共3页
第1页共3页
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第231号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1986年3月12日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，达州市通川区“大东海酒楼”员工，家住达州市通川区。2014年7月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被达州市公安局通川区分局刑事拘留，8月15日被该局决定取保候审，9月26日被本院决定继续取保候审。
被告人杨某，男，生于1988年11月2日，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，工人，家住渠县。2014年7月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被达州市公安局通川区分局刑事拘留，8月15日被该局决定取保候审，9月26日被本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日，白某某发现其黑色钱江牌摩托车被盗。被告人陈某明知是赃物仍以低价从他人处购买了该车，同年6月，被告人杨某在得知该车系赃物的情况下又以1400元价款在被告人陈某处购买了该车。案发后，涉案摩托车已追回并发还给白某某。陈某已退清所获赃款1400元。经鉴定，该车价值7992.54元。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人白某某的陈述、车辆照片、鉴定意见书、发票、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、情况说明、悔过书、现金缴款单、被告人陈某、杨某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人均能如实供述其罪行，可以从轻处罚；涉案车辆已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人陈某已退清涉案赃款，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈某、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人陈某所获赃款1400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 余 娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00204号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年11月7日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，环卫工人，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。被告人刘某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月11日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；经滁州市琅琊区人民检察院批准，于同年5月20日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张勇，系安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院检察员李友军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年5月11日9时许，被告人刘某某和被害人赵某某在滁州市琅琊区西涧路铜欣雅居�面的垃圾站收垃圾时，因捡拾废旧饮料瓶一事发生口角并引发肢体冲突，冲突过程中刘某某将赵某某摔倒，赵某某头部磕到了垃圾箱边框。2014年7月21日，经鉴定，被害人赵某某头部的损伤程度为重伤二级。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：被告人刘某某系初犯，当庭自愿认罪，且在案发后与被害人达成和解协议并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月11日9时许，被告人刘某某和被害人赵某某在滁州市琅琊区西涧路铜欣雅居前面的垃圾站收垃圾时，因捡拾废旧饮料瓶一事发生口角并引发肢体冲突，冲突过程中，刘某某将赵某某摔倒，赵某某头部磕到了垃圾箱边框。2014年7月21日，经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某头部的损伤程度为重伤二级。
另查：在本院审理期间，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人刘某某自愿达成和解协议，由被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费等费用合计8万元。现被害人赵某某表示谅解并撤回附带民事诉讼，本院已裁定允准。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）病历材料，证实被害人赵某某的住院治疗的事实。
（2）抓获经过，证实被告人刘某某系被传唤到案。
（3）户籍信息，证实被告人刘某某系成年犯。
2、证人证言
（1）陶某某证言，证实案发当天上午事发经过，他看到刘某某和赵某某两个人为捡拾瓶子发生争吵，然后双方互相拉扯，后赵某某就坐在垃圾箱旁边。具体当时也没在意。没有看到刘某某拿什么，也�有注意到当时赵某某头上是否流血。
（2）王某某证言，证实案发当天，赵某某女儿说赵某某躺在三里亭路和西涧路交叉口的路边，然后她去时，看到赵某某浑身颤抖，现场还有吐的东西，赵某某鼻子还在淌血，脸上都是伤，赵某某说是刘某某打的，后将赵某某送到铜矿医院，医生说伤的严重又将赵某某转到滁州市第二人民医院治疗。
（3）彭某某证言，证实刘某某、赵某某都是滁州市环卫处的工人。案发当日上午9点左右，他和赵某某一起到铜欣雅居垃圾站倒垃圾，后听到赵某某和刘某某在争吵，当时看到刘某某和赵某某就是为了一个瓶子在拉扯。刘某某从赵某某身后用胳膊勒赵某某的脖子，一下子把赵某某摔倒在地上，后赵某某从地上爬起来又和刘某某扭打在一起，赵某某和刘某某互相拉扯着衣服，具体怎么打的没看到。后看到赵某某侧躺在垃圾箱旁边没有起�。走了十几步回头看了看，发现赵某某还在地上侧躺着，又继续走了十几米远，再回头看时发现赵某某还坐在地上，低着头，赵某某肯定是被刘某某打伤，然后就给领导打了电话，说赵某某和刘某某因为一个易拉罐瓶子打架，赵某某受伤了。
3、被害人赵某某陈述，证实案发当天事发起因，当时刘某某抱着她把她摔倒的时候，她的头部是先摔在垃圾箱上面，在她倒地的时候，她的头部也摔到地上。他把她摔倒在地上后就离开。她爬起来觉得头晕就在路边坐了一会，当她走到西涧路和三里亭路交叉口的时候，她就感觉头晕不停的呕吐，就躺在路边休息，到了中午她被送到铜矿医院，然后因为病情严重又转到滁州市第二人民医院。
4、被告人刘某某供述，证实案发当天，因为捡拾瓶子一事，他与赵某某争吵起来，赵某某就用抓垃圾的提耙子打他，他就用力推赵某某，结果赵某某当时就倒在地上，赵某某倒地的时候，头部碰到盛放垃圾用的铁箱子上，然后她就坐在地上。他没有用凶器殴打赵某某，当时单位驾驶员陶某某，还有拉垃圾的几个人在，没有别人参与打架，如果她有伤，应该是他把她摔倒的时候造成的。
5、鉴定意见，证实经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某头部的损伤程度为重伤二级。
6、和解协议书、收条、谅解书，证实在本院审理期间，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人刘某某自愿达成和解协议，由被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费等费用合计8万元。现被害人赵某某表示谅解并撤回附带民事诉讼，本院已裁定允准。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发后与被害人达成和解�议，已赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪情节，悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 宋 方
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。