山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第261号原告康学成，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告李秋生，男，1962年6月20日，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。负责人张春喜，经理。委托代理人魏家军，该公司职工，委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。原告康学成与被告李秋生、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康学成的委托代理人陈振杨、赵俊霞，被告李秋生的委托代理人俞贺云、谷秀梅，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司的委托代理人魏家军、刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月8日，被告李秋生驾驶机动车与我驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，致我受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因该次交通事故给我造成的各项经济损失112186.59元，诉讼费由被告负担。被告李秋生辩称：我驾驶机动车与原告发生交通事故，造成两车损坏，致原告受伤属实，我同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称：被告李秋生驾驶的冀CA36**号中型厢式货车在我公司投有机动车第三者责任强制保险，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。经审理查明：2012年11月8日15时40分许，被告李秋生驾驶其所有的冀CA36**号中型厢式货车沿国辅烟汕线由北向南行至国辅烟汕线西山张路口，与由西向东的原告康学成醉酒驾驶的鲁06／583**号手扶拖拉机相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：李秋生在此事故中实施了未按规定让行、超载的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，李秋生的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。康学成在此事故中实施了醉酒驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，唐学成的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。原告伤后到莱州市人民医院住院治疗20天，花用医疗费37126.30元。原告治疗期间，被告李秋生主张为原告垫付治疗费6000元，并要求从其赔偿款中予以扣除。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据。被告李秋生提交了收款条，代原告交纳的医疗费单据计款5421.10元。经质证，被告对原告提交的上述证据没有异议。原告对被告李秋生提交的收款收条及代交的医疗费单据没有异议，亦同意从被告李秋生的赔偿款中扣除，但对被告主张的垫付款6000元不予认可。被告李秋生对其主张没有提交相关证据。原告的伤情于2013年3月22日经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据提供的病历材料、X光片、CT光片及活体检查情况分析认为：康学成的损伤符合脑挫裂伤，双侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折，颅底骨折，多发皮肤挫擦伤，闭合性胸部外伤，右侧第9肋骨骨折，经治疗后留有轻度构音障碍，头痛头晕，记忆力下降等神经症状。康学成的颅脑损伤后头痛记忆力下降，轻度构音障碍分别构成十级、十级伤残，误工时间到本鉴定之日止，住院期间1人护理，出院后1人护理20天。原告为此支付鉴定费2100元。本院出示了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司主张，根据原告的伤情不构成2个十级伤残，亦不予认可，但未提交反驳证据。原告系农民，治疗期间由其儿子康英祥护理，康英祥在莱州市富莱饲料有限公司工作，月平均工资3438.33元。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。原告提交了身份证明、身份关系证明、营业执照复印件、组织机构代码、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司主张，原告提交的工资明细表只加盖公司行政章而未加盖财务专用章不予认可，但未提交反驳证据。原告尚有母亲刘雪英需要赡养，刘雪英系农民，于1927年5月28日出生，现有7个子女尽赡养义务。2012年山东省农村居民人均生活消费支出为6776元。原告提交了户籍证明、身份关系证明、户口本。经质证，被告没有异议。原告主张因该次交通事故支付交通费300元、停车费580元、清障费200元，原告并要求被告赔偿住院伙食补助费120元。原告提交了交通费单据、停车费单据、清障费单据。经质证，被告没有异议。被告李秋生驾驶的冀CA36**号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投有机动车第三者责任强制保险，投保期间为2012年5月27日至2013年5月26日。本院认为：被告李秋生驾驶机动车与原告康学成驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书，原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告李秋生驾驶的冀CA36**号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投有机动车第三者责任强制保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告李秋生按在该次交通事故中的责任比例承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。本院出示了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告上述证据的真实性没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司对原告提交的护理人员工资明细表以未加盖财务专用章而不予认可，对本院出示的司法鉴定意见书原告的伤残程度亦不予认可，但均未提交反驳证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告李秋生主张已为原告垫付治疗费6000元，原告对被告李秋生的主张不认可。被告提交了收款收条、医疗费单据，经质证，原告无异议，但根据李秋生提供的证据，垫付款数额为5421.10元。被告李秋生对其主张没有提交相关证据，故本院对被告李秋生的该主张不予采信。因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费37126.30元、误工费3467.85元（9446元／年÷365天×134天）、护理费4584.44元（3438.33元／月÷30天×40天）、伤残赔偿金23251.20元［（9446元／年×20年×12%）＋（6776元／年×5年×12%÷7人）］、住院伙食补助费120元（6元／天×20天）、交通费300元、停车费580元、清障费200元、鉴定费2100元，合计71729.79元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告康学成医疗费10000元，误工费3467.85元、护理费4585.44元、伤残赔偿金23251.20元、交通费300元，合计41604.49元。二、被告李秋生赔偿原告剩余经济损失医疗费、住院伙食补助费、停车费、清障费、鉴定费，合计30126.30元的70%，即21088.41元。兑除被告李秋生垫付款5421.10元，由被告李秋生再给付原告赔偿款15667.31元。以上一、二项均于本判决书生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告李秋生负担；此款原告已交纳本院，由被告李秋生于本判决生效后七日内将负担的诉讼费1060元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一三年六月八日书记员  张 元--6----7--