广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第170号
上诉人（一审被告）：莫小松。
被上诉人（一审原告）：岳氏精忠（北京）投资股份有限公司。
法定代表人：岳朝鹏。
委托代理人：蔡晖。
委托代理人：刘栩溦。
一审被告：广西满地乐影视文化有限公司。
法定代表人：黎明。
上诉人莫小松因与被上诉人岳氏精忠（北京）投资股份有限公司（以下简称岳氏精忠公司）、一审被告广西满地乐影视文化有限公司（以下简称满地乐公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月26日进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年4月25日，岳氏精忠公司（甲方）与满地乐公司（乙方）签订一份《借款协议书》，约定：“一、甲方同意借款给乙方人民币贰佰万元正（2000000元正），借期一年，即从2009年4月21日起至2010年4月21日止。乙方借款年息为百分之二十（20%），即到期还本付息共贰佰肆拾万元整（2400000元正）。二、甲方承诺：合同签订后三日内即2009年月日前向乙方指定账号户名：广西满地乐影视文化有限公司账号006401040006375开户行：农行（南宁）万达广场支行汇入合同约定借款数额。乙方承诺在借款期到后三日内即2010年月日前把款汇入甲方指定账户（户名：岳向阳账号：955880200002123619工行北京分行成府路支行）。如逾期归还，乙方同意每天支付五千元罚金。乙方承诺，该笔借款指定用途为《红七军》的拍摄。四、甲方同意莫小松（身份证号码450103196201050019）作为该笔借款连带责任担保人，莫小松负还款连带责任。”岳氏精忠公司与满地乐公司的代表人在该份协议书上签章，莫小松在该份协议上的“担保人”处签字按捺印。2009年4月26日，岳向阳向莫小松的账户汇入200万元，莫小松于同日出具一份《收条》，载明：“今收到岳向阳从工行卡上汇来借款人民币贰佰万元整（2000000元），借款原由及用途另有协议。”2013年3月5日，莫小松出具一份《承诺书》，载明：“关于广西满地乐影视文化有限公司与岳氏精忠（北京）投资股份有限公司签订的借款合同，经与广西满地乐影视文化有限公司协商，由我本人承担合同所列贰佰万元借款及相关利息，请贵方予以认可。还款资金已在筹措中，我承诺于三月底之前先支付贵方本金贰佰万元。”莫小松在“承诺人”处签字，满地乐公司在该《承诺书》上加盖公章。后因满地乐公司、莫小松均未还款，岳氏精忠公司遂诉至一审法院，请求。满地乐公司则答辩如前。审理过程中，岳氏精忠公司当庭将第一项诉讼请求中利息部分变更为请求满地乐公司、莫小松向岳氏精忠公司偿还利息160万元（自2009年4月21日起至2013年4月25日，之后按《借款协议书》的约定利率另计至实际清偿之日止）。同时，岳氏精忠公司认为涉案借款的借款人实为满地乐公司、莫小松，满地乐公司、莫小松对此说法予以认可。
一审法院经审理认为：岳氏精忠公司与满地乐公司、莫小松签订的《借款协议书》，主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规范，应为有效合同。岳氏精忠公司认为涉案借款人实为满地乐公司、莫小松，满地乐公司、莫小松对此均予以认可，则依据各方合意，满地乐公司、莫小松为涉案借款的借款人，应当共同承担偿还借款的义务。岳氏精忠公司依约发放借款，则满地乐公司、莫小松应当在协议书约定的借期到期时向岳氏精忠公司偿还本金200万元，岳氏精忠公司据此请求满地乐公司、莫小松偿还借款本金200万元，于法有据，应予以支持。关于利息的问题。岳氏精忠公司、满地乐公司、莫小松各方在《借款协议书》约定了借期内利息及其计算方法，则满地乐公司、莫小松应当向岳氏精忠公司支付借期内的利息，按照《借款协议书》的约定即年息20%计付自2009年4月21日起计至2010年4月21日止。因满地乐公司、莫小松逾期未偿还借款，应向岳氏精忠公司支付逾期还款利息，因各方在《借款协议书》中约定，如逾期归还，借款人同意每天支付五千元罚金，该约定应视为系各方对逾期利率的约定，现岳氏精忠公司方主张应按照《借款协议书》的借期内利率即年息20%计算逾期利息，应视为岳氏精忠公司对其原有逾期利率约定的变更，岳氏精忠公司在该案中所主张的利率并未超过中国人民银行同类利率的4倍，因此应予以支持，满地乐公司、莫小松应向岳氏精忠公司支付逾期利息，以200万元本金为基数，自2010年4月22日起计至实际清偿之日止，按照年息20%计付。对于满地乐公司、莫小松认为其已偿还部分借款的说法，当事人对其反驳他人说法应当承担相应的举证责任，满地乐公司、莫小松并未就其所称还款提供相应证据予以证实，故应不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、满地乐公司、莫小松共同向岳氏精忠公司偿还借款本金2000000元；二、满地乐公司、莫小松应共同向岳氏精忠公司支付借期内利息（利息计算：以2000000元本金为基数，自2009年4月21日起计至2010年4月21日止，按照年息20%计付）；三、满地乐公司、莫小松应共同向岳氏精忠公司支付逾期利息（利息计算：以2000000元本金为基数，自2010年4月22日起计至实际清偿之日止，按照年息20%计付）。本案案件受理费14600元，由满地乐公司、莫小松共同负担。
上诉人莫小松上诉称：上诉人已偿还被上诉人三笔款项，其中，2011年3月1日转账给岳向阳46万元。此外，岳向阳在2011年口头委托韩锋辉向上诉人追款，上诉人于2011年12月20日向韩锋辉指定的肖昭楣账户汇入26000元，于2012年6月29日向韩锋辉指定的郭红杰账户汇入15万元，故上诉人已经偿还岳氏精忠公司借款636000元，尚欠借款本金1364000元。
被上诉人岳氏精忠公司答辩称：对于上诉人于2011年3月1日转账给岳向阳的46万元，被上诉人认可系上诉人偿还本案借款本金200万元的借期内利息。对于上诉人主张的岳向阳在2011年口头委托韩锋辉向其追款，被上诉人不予认可，与本案没有关联。
一审被告满地乐公司陈述称：同上诉人莫小松的意见一致。
本案争议焦点是：一、上诉人莫小松、一审被告满地乐公司已偿还被上诉人岳氏精忠公司借款本金多少？尚欠借款本金是多少？二、上诉人莫小松、一审被告满地乐公司应向被上诉人岳氏精忠公司支付的借期内利息以及逾期利息是多少？
上诉人莫小松在本院审理期间提交三份证据：1、中国建设银行《客户回单》，证明上诉人在2011年3月1日转账给岳向阳46万元；2、中国工商银行《个人业务凭证》（填单），岳向阳在2011年口头委托韩锋辉向上诉人追款，证明上诉人于2011年12月20日向韩锋辉指定的肖昭楣账户汇入26000元；3、中国工商银行《个人业务凭证》（填单），证明上诉人于2012年6月29日向韩锋辉指定的郭红杰账户汇入15万元。岳氏精忠公司经质证对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，认可莫小松转账给岳向阳的46万元系莫小松偿还本案200万元借款本金的借期内利息；对证据2、3真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案借款无关，是莫小松与案外人韩锋辉之间的法律关系。一审被告满地乐公司经质证对莫小松提供的上述证据予以认可。本院认为，岳氏精忠公司对莫小松的提供上述证据的真实性、合法性认可，该三份证据可以作为定案依据，本院予以采纳。对证据1涉及的46万元款项，因岳氏精忠公司认可系莫小松偿还本案借款的款项，本院予以确认。至于该46万元款项性质，系偿还借期内利息还是偿还借款本金，将在本院主文部分认定。
各方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理查明：上诉人莫小松于2011年3月1日通过中国建设银行转账46万元给岳向阳。被上诉人岳氏精忠公司认可该46万元系莫小松偿还本案200万元借款本金的借期内利息。
本院认为：关于上诉人莫小松、一审被告满地乐公司已偿还被上诉人岳氏精忠公司借款本金数额及应支付的借期内利息以及逾期利息的问题。岳氏精忠公司与满地乐公司、莫小松签订的《借款协议书》，系三方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，各方应恪守履行。莫小松二审提供三份证据主张已偿还岳氏精忠公司借款636000元，其中，关于46万元款项的性质，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，莫小松未提交证据证明与岳氏精忠公司约定该46万元系偿还本案借款本金，故应认定该46万元系偿还本案借款利息，莫小松上述主张没有法律依据，本院不予支持。对证据2、3涉及的176000元款项，莫小松二审并未提供证据证明岳氏精忠公司指定案外人韩逢辉向其追款，岳氏精忠公司亦予以否认，故对证据2、3涉及的176000元款项，不应认定为莫小松偿还本案借款。对该176000元款项，莫小松可另案主张以维护自身合法权益。本案《借款协议书》约定借期一年，即从2009年4月21日起至2010年4月21日止，利率为年息20%，故本案借款本金200万元的借期内利息为40万元，莫小松于2011年3月1日偿还46万元借期内利息，多偿还的6万元应作为借款本金冲抵，故截止2011年3月1日，莫小松、满地乐公司尚欠岳氏精忠公司借款本金为194万元。关于逾期利息的问题。岳氏精忠公司一审主张按照《借款协议书》约定的年息20%计算逾期利息，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，一审法院予以支持正确，本院予以确认。满地乐公司、莫小松应向岳氏精忠公司支付逾期利息，计算方式如下：自2010年4月22日起至2011年2月28日止，以200万元借款本金为基数，按照年息20%支付逾期利息；自2011年3月1日起至实际清偿之日止，以194万元借款本金为基数，按照年息20%支付逾期利息。
综上，莫小松的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，因岳氏精忠公司认可莫小松、满地乐公司已偿还借期内利息，故本院对莫小松、满地乐公司应偿还岳氏精忠公司的借款本金及逾期利息作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第571号民事判决第一项为：“上诉人莫小松、一审被告广西满地乐影视文化有限公司共同向被上诉人岳氏精忠（北京）投资股份有限公司偿还借款本金194万元”；
二、变更南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第571号民事判决第三项为：“上诉人莫小松、一审被告广西满地乐影视文化有限公司共同向被上诉人岳氏精忠（北京）投资股份有限公司支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2010年4月22日起至2011年2月28日止，以200万元借款本金为基数，按照年息20%支付逾期利息；自2011年3月1日起至实际清偿之日止，以194万元借款本金为基数，按照年息20%支付逾期利息）；
三、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第571号民事判决第二项。
二审案件受理费29200元，由上诉人莫小松、一审被告广西满地乐影视文化有限公司共同负担24403元，由被上诉人岳氏精忠（北京）投资股份有限公司负担4797元；一审案件受理费的负担按一审判决的执行。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
审 判 员 李 帮
代理审判员 王文强
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁旖璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。