辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2872号
原告：开原伟民建筑工程有限公司，住所开原市铁东街32号。
法定代表人：吴志伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：开原市第八中学，住所开原市站前街**号。
法定代表人：刘兰英，系该中学校长。
委托诉讼代理人：王闯，系该中学法律顾问。
原告开原伟民建筑工程有限公司与被告开原市第八中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文旭、关建，被告的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付合同所欠工程款利息873381.31元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年5月12日与被告签订建设工程施工合同，合同第47条约定原告按工程进度垫付工程款并约定垫付款按银行同期利率相应利息给付，工程于2009年9月竣工并交付，现被告尚欠原告垫付工程款产生的利息873381.31元，原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：认为不欠原告工程款及工程款利息，双方于2016年6月15日签订的债权解除协议中，经财政局确认，双方已经解除债权关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、建设施工合同及工程决算书，证明原、被告之间签订了合法有效的建设工程施工合同及工程决算书，合同第47条补充条款约定被告按工程形象进度50%拨款，剩余由原告垫付工程款，被告三年还清并承担银行同期利率相应利息，被告2016年7月才将所有工程款结清，所以被告应当给付原告所垫工程款的利息。2、债权解除协议书，证明协议书第4条约定原借款合同，也就是建设工程合同未偿还贷款本息被告应按照原告借款合同约定承担还本付息等责任。3、付款明细、利息计算明细及贷款利率表，证明垫付工程款利息计算结点，从2009年9月30日后开始计算到2016年7月19日止，虽然工程决算书总计工程款为8415306.17元，但双方约定实际支付工程款820万元，计算贷款利率是根据银行2009-2016年每年不同的利率分别计算。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告表示对建设施工合同真实性无异议，手写部分双方各持有的合同内容是一致的，对决算书的真实性无异议，但对证明效力有异议，因为合同第五条对价款的约定是以财政决算为准，其他都是预算，所以不能证明合同最后的工程价款。对证据2，被告对真实性无异议，对原告证明的问题有异议，提出2016年6月15日的四方协议中，对利息是有约定的，利息为零万元；按照债权解除协议的第三条中写明本协议签订日为债权解除日，签订本协议后，置换债务相应金额的债权债务解除，本息结清。对证据3，被告表示对拨款的记录无异议，对原告自己统计的明细表有异议，明细表属于原告的陈述不属于证据。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2009年5月12日，原告开原伟民建筑工程有限公司为承包方，被告开原市第八中学为发包方，双方签订建设工程施工合同一份，被告将教学综合楼及附属设施发包给原告施工，合同约定主要内容为：工程名称：教学综合楼及附属设施；工期：2009年5月18日至同年9月1日；合同价款：教学综合楼暂定495万元，附属设施暂定为250万元，最后以财政决算为准；原告包工包料，工程款暂定550万元，原告垫付250万元，垫付方法：每月被告按工程形象进度50%拨款，剩余原告垫付，所垫付工程款，被告三年内还清，并承担银行同期利率相应利息；工程在约定工期内完工，被告应及时组织验收，验收合格后方可入住，如被告未能按规定时间组织验收而提前入住，一切后果由被告负责；被告入住新楼同时，应及时落实相关人员对原告递交工程造价结算书进行审核，并在一个月内确定工程总造价。建设工程施工合同签订后，原告对所承包的工程进行施工，于2009年9月按期完工，并由被告使用。2009年12月24日经原、被告确认，教学综合楼及附属设施总造价为8415306.17元，并由双方在工程项目总价表上签字盖章。被告支付原告工程款如下：2009年5月26日支付50万元、6月9日支付20万元、6月18日支付50万元、6月25日支付15万元、7月28日支付15万元、9月18日支付50万元、9月22日支付50万元、9月27日支付50万元、10月27日支付30万元、12月3日支付20万元、2010年8月11日支付50万元、2011年1月28日支付50万元、10月13日支付30万元、12月22日支付10万元、2012年1月18日支付30万元、4月12日支付20万元、7月19日支付10万元、9月13日支付20万元、2013年2月1日支付20万元、2014年1月24日支付40万元、6月26日支付40万元、12月9日支付25万元、2015年2月15日支付30万元、5月26日支付5万元、2016年2月2日支付15万元、7月19日支付75万元，共计820万元。另查明，2016年6月15日，开原市财政局为甲方，原告为乙方，被告为丙方，开原市教育局为丁方四方签订债权解除协议一份，约定主要内容为：经四方核实，共同认可丙方通过开原市财政局拨付的辽宁省政府公开发行置换债券资金，置换其在乙方的贷款项目本金125万元（债务名称：八中新建教学楼工程款，贷款合同号GF-1999-0201）；丙方须向乙方结清截至债权解除日对应的置换债务应付利息零万元。具体结算方式由乙、丙双方共同商定，丁方积极协调，确保丙方按时向乙方支付置换债务应付利息；本协议签订日为债权解除日，签订本协议后，置换债务相应金额的债权债务关系解除，本息结清；原借款合同项下未置换或未偿还的贷款本息，丙方仍应按照原借款合同的约定承担还本付息等责任。协议签订后，开原市教育集中支付中心中学部于2016年7月19日通过转账方式给付原告工程款75万元。
2009年-2010年的六个月以内银行贷款基准利率为4.86%，2011年的六个月以内银行贷款基准利率为5.60%、六个月至一年银行贷款基准利率为6.06%，2012年7月起至2015年的六个月以内银行贷款基准利率为5.60%。被告自2009年5月26日至2009年9月27日共计为原告拨款300万元，尚欠工程款520万元，2009年9月30日至2009年10月28日利息为：520万元×4.86%÷12个月×1个月=21060元；2009年10月28日被告拨款30万元，欠490万元，2009年10月28日至2009年12月4日利息为：490万元×4.86%÷12个月×1个月=19845元；2009年12月4日拨款20万元，欠470万元，2009年12月4日至2010年8月10日利息为：470万元×4.86%÷12个月×8个月=152280元；2010年8月10日拨款50万元，欠420万元，2010年8月10日至2011年1月30日利息为：420万元×4.86%÷12个月×5个月=85050元；2011年1月30日拨款50万元，欠370万元，2011年1月30日至2011年10月13日利息为：370万×6.06%÷12月×8月=149480元；2011年10月13日拨款30万元，欠340万元，2011年10月13日至2011年12月22日利息为：340万元×5.6%÷12个月×2个月=31733元；2011年12月22日拨款10万元，2012年1月18日拨款30万元，欠300万元，2012年1月18日至2012年4月12日利息为：300万元×5.6%÷12个月×3个月=42000元；2012年4月12日拨款20万元，欠280万元，2012年4月12日至2012年7月22日利息为：280万元×5.6%÷12个月×3个月=39200元；2012年7月22日拨款10万元，欠270万元，2012年7月22日至2012年9月13日利息为：270万元×5.6%÷12个月×1个月=12600元；2012年9月13日拨款20万元，欠250万元，2012年9月13日至2013年2月1日利息为：250万元×5.6%÷12个月×4个月=46666.66元；2013年2月1日拨款20万元，欠230万元，2013年2月1日至2014年1月利息为：230万×5.6%÷12个月×11个月=118066.66元；2014年1月拨款40万元，欠190万元，2014年1月至2014年6月26日利息为：190万元×5.6%÷12个月×5个月=44333.33元；2014年6月26日拨款40万元，欠150万元，2014年6月16日至2014年12月9日利息为：150万元×5.6%÷12个月×5个月=35000元；2014年12月9日拨款25万元，欠125万元，2014年12月9日至2015年2月15日利息为：125万元×5.6%÷12个月×2个月=11666.66元；2015年2月15日拨款30万元，欠95万元，2015年2月15日至2015年5月26日利息为：95万元×5.6%÷12个月×3个月=13300元；2015年5月26日拨款5万元，欠90万元，2015年5月26日至2016年2月2日利息为：90万元×5.6%÷12个月×8个月=33600元；2016年2月2日拨款15万元，欠75万元，2016年2月2日至2016年7月19日利息为：75万元×5.6%÷12个月×5个月=17500元；利息共计为873381.31元。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告于2009年9月完成了施工工程，并由被告投入使用，建设工程施工合同约定工程完工，被告应及时组织验收，验收合格后方可入住，如被告未能按规定时间组织验收而提前入住，一切后果由被告负责，而诉讼中双方均未提供工程竣工验收材料，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定，故应以转移占有建设工程之日为竣工日期。
双方对工程总造价确认为8415306.17元，并由双方签字盖章，被告自2009年5月26日至2016年7月19日给付原告工程款共计820万元，原告表示工程总价款认可为820万元，故对此予以确认。关于2016年6月15日原、被告和开原市财政局、开原市教育局四方签订的债权解除协议，是以置换债券的方式对被告拖欠原告债务进行结算，虽协议约定置换债券金额为125万元，而实际支付原告75万元，协议约定的债权债务关系解除，置换债务利息为零，是指相应的置换债务125万元而言，协议中明确原借款合同项下未置换或未偿还的贷款本息，被告仍应按照原借款合同的约定承担还本付息等责任，虽然协议表述为原借款合同，但协议中表明的贷款合同号GF-1999-0201为原、被告签订的建设工程施工合同的编号，故置换债券实为是对被告拖欠原告工程款的一种结算方式，因此，对被告提出的双方于2016年6月15日签订的债权解除协议，双方已经解除债权关系，被告不欠原告工程款及工程款利息的抗辩理由本院不予采纳。建设工程施工合同约定原告包工包料，被告每月按工程形象进度50%拨款，剩余原告垫付，所垫付工程款，被告三年内还清，并承担银行同期利率相应利息，故原告要求被告给付所欠工程款利息的诉讼请求予以支持，被告应根据合同的约定按银行同期贷款利率承担所拖欠工程款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。”、第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”之规定，判决如下：
被告开原市第八中学于本判决发生法律效力后十日内给付原告开原伟民建筑工程有限公司工程款利息873381.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，由被告开原市第八中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一八年二月八日
书记员 赵娜