wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1378号
罪犯董伟，男，1962年9月23日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）攀刑初字第9号刑事判决，以被告人董伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董伟不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人董伟申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）川刑终字第289号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年9月20日止。经本院裁定于2013年5月8日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年8月20日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯董伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯董伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯董伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯董伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月获定量考核积分120分，期间，获表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯董伟在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑一年五个月(减刑后刑期至2025年3月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第161-4号
申请执行人孙培中，男，1973年8月12日出生，汉族。
被执行人刘威，男，1988年1月10日出生，汉族。
本院于2014年5月8日作出的（2012）峄执字第161号执行裁定书，冻结了被执行人刘威在枣庄市峄城区农村信用合作联社棠阴信用社账号为×××4405号账户的存款70000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘威在枣庄市峄城区农村信用合作联社棠阴信用社账号为6223190415094405号账户的存款70000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 �蔡浩
二〇一四年十一月六日
书记员 李 飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第331号
原告：范某。
委托代理人：姚恒华。
被告：郭某。
委托代理人：王笃清。
原告范某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人姚恒华与被告郭某及其委托代理人王笃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1992年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。2013年10月30日，原告向法院诉讼要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚前财产各自所有，共同财产依法分割；3、婚生子范某随原告生活，被告承担抚养费。
被告郭某辩称：原、被告从相识、结婚，至今已共同生活二十一年，其中前二十年双方夫妻感情一直很好并能和睦相处。2013年原告起诉离婚并经法院判决不准离婚后，被告和子女一直努力与原告和好，盼望原告回心转意。现被告为了儿女和家庭，仍然坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，1993年6月29日生一女孩取名范某乙，1998年10月18日生一男孩取名范某。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，现因家庭琐事发生矛盾，且双方缺乏沟通，致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。
另查明，2013年10月30日，本院受理了原告与被告离婚纠纷一案；2013年12月18日，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻证复印件和（2013）扬开民初字第436号民事判决书予以证明，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是因原、被告双方缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。审理中，本庭征询了被告的意见，被告明确表示不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚前基础牢固，婚后共同生活达二十一年并育有一子一女，原、被告在婚后较长时间内夫妻感情较好。原告虽然是第二次诉至本院要求与被告离婚，但原、被告之间无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告双方多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和小孩着想，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告范某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第52号
原告吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告胡某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告吴某某（下称原告）与被告况某某、胡某某买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员胡建国、况小建组成合议庭，书记员严剑担任记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告况某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告况某某于2012年11月21日至2013年3月4日累计欠原告预混料6260元，此款经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今。2013年12月2日经中间人讲和，被告况某某的儿子承诺第二天归还叁仟元，剩余叁仟元由被告胡某某归还，但况某某夫妇又一直没有归还。无奈，原告起诉至法院，请求：判令被告归还原告预混料款6260元整及相关滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告况某某辩称，2013年5月30日，已经向原告归还5660元，在原告处共计购买60包预混料，每包返还10元，共计返还600元，不欠原告任何款项。
被告胡某某未向本院提供答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）销货清单六份，以证明被告从2012年11月21日起至2013年3月4日先后六次从原告处购买猪吃的预混料，现共计欠款6260元；（二）流水账本两页，以辅助证明被告况某某向原告购买预混料，欠原告预混料款6260元。对此，被告况某某的质证意见为：对证据（一），对销货清单真实性予以承认，清单上的签字也是其本人所签，但已经归还欠款；对证据（二），对真实性有异议，认为账本上所记载的11月21日、12月12日、12月28日预混料不是当天记载。
被告为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：高安市农村信用社华阳分社出具的银行交易明细单一份，以证明被告于2013年5月30日在信用社华阳分社取款5500元归还原告。对此，原告质证意见认为，被告并未还款。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据，销货清单上均有被告况某某的签字，流水账本虽然只是原告自己记载，但销货清单与原告所记载流水账相互之间能够相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告提供的该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
对被告提供的证据，该组证据系由信用社出具，本院对被告提供的该组证据的真实性、合法性予以认定，但是，根据被告庭审所述，被告于2013年5月30日在信用社华阳分社取款5500元用于还款，经审核核实被告提供的该份信用社交易明细单，2013年5月30日当天，被告并无取款记录，故本院对其关联性不予认定。
经本院审理查明，2012年11月21日，被告况某某从原告处赊购4%中猪预混料5包（单价为100元）、4%小猪预混料3包（单价为125元）、4%母猪预混料2包（单价为100元）。2012年12月12日，被告从原告处赊购4%中猪预混料5包（单价为100元）、4%小猪预混料3包（单价为125元）、4%母猪预混料2包（单价为100元）。2012年12月28日，被告从原告处赊购4%中猪预混料5包（单价为100元）。2013年1月27日，被告从原告处赊购4%中猪预混料6包（单价为100元）、4%小猪预混料2包（单价为120元）、4%母猪预混料2包（单价为100元）。2013年2月15日，被告从原告处赊购4%中猪预混料5包（单价为100元）、4%小猪预混料2包（单价为135元）、4%母猪预混料3包（单价为100元）。2013年3月4日，被告从原告处赊购4%中猪预混料7包（单价为100元）、4%母猪预混料3包（单价为100元）。被告赊购时，均在原告的销货清单上签字确认，现被告尚欠原告预混料款6260元。另查明，被告于2013年5月30日在信用社华阳分社并无取款记录。
本院认为，原告吴某某为被告况某某销售预混料，双方之间虽然没有签订书面买卖合同，但是，作为合同当事人的一方即原告吴某某已经履行其交付标的物的义务，被告也对原告的给付也予以接受，根据《合同法》第三十六条的规定，双方之间的合同事实上已成立并生效，作为合同相对方的被告应履行其支付货款义务。原告吴某某向本院提供由被告签字的销货清单，要求被告履行其合同义务即支付货款的请求理由充分，故本院予以支持。被告况某某向本院提出其已归还原告货款，但被告并未提供完整证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。因原告与被告对所欠货款未约定滞纳金，故对原告要求被告支付所欠货滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告吴某某诉讼请求被告胡某某承担还款义务，因原告并未提供证据证明胡某某系被告况某某妻子，也未提供证据证明其与胡某某之间存在买卖关系，被告胡某某亦未在销货清单上签字，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况某某尚欠原告吴某某货款6260元，限在本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告胡某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告况某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年三月二十一日
书记员 严 剑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01344号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘泽生。
被告庄少茸。
被告湖北京基混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园10号。
法定代表人刘泽生。
原告中联重科股份有限公司与被告刘泽生、庄少茸、湖北京基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为4646720元。双方当事人在《产品买卖合同》的第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”且原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第486号
原告大理某某汽车销售服务有限公司；
法定代表人姜某，公司总经理；
组织机构代码证：xxxx；
地址：大理经济开发区xx路上段。
委托代理人刘宏雁，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某某。（未到庭）
原告大理某某汽车销售服务有限公司（以下简称大理某某公司）诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员徐祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘宏雁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月27日、5月2日、6月30日、7月6日以及7月7日总计五次向原告公司租赁汽车，车号分别为云L518**、云LCX7**、云LCX3**、云LNX0**。至今被告欠原告租车费人民币19147元，违约金人民币3829.4元，以及在租用过程中致云LCX3**车辆擦撞所产生的修理费用6100元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付租车费19147元、违约金3829.40元，云LCX3**车辆擦撞修理费6100元，三项共计29076.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了：一、原告企业营业执照、组织机构代码证、道路运输相关业务备案证、法定代表人身份证复印件，法人身份证明，以证明原告主体资格；二、汽车租赁合同复印件5份、修理费发票复印件1份、情况说明1份、清单1份，以证明双方签订的租赁合同约定情况且被告未付租金，云LCX3**损坏是被告造成的。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据确认的上述证据和庭审当事人的陈述，确认本案如下事实：原、被告于2014年4月27日签订了编号为NO：0000015的《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云L518**的三菱汽车租给被告使用，约定租赁时间自2014年4月27日15时15分起至2014年5月2日16时44分止共计五天，计费方式为“24小时（昼夜）租金130元”，合同还对其他权利义务作了约定。被告于2014年5月2日向原告交还了车辆，欠原告租金650元（130元×5天）。
原、被告于2014年5月2日签订了编号为NO：0000034的《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云LCX7**的大众汽车租给被告使用，约定租赁时间从2014年5月2日16时35分起，计费方式为“按月租金5000元／月”，合同还对其他权利义务作了约定。被告于2014年6月24日向原告交还了车辆，欠原告租金8667元（5000元÷30×52天）。
原、被告于2014年6月30日签订了编号为NO：0000112的《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云LCX3**的雪佛兰汽车租给被告使用，约定租赁时间自2014年6月30日19时50分起至2014年7月2日16时30分止共计2天，计费方式为“24小时（昼夜）租金240元”，合同还对其他权利义务作了约定。被告于2014年7月2日向原告交还了车辆，欠原告租金480元（240元×2天）。
原、被告于2014年7月6日签订了编号为NO：0000135的《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云LNX0**的华泰汽车租给被告使用，约定租赁时间自2014年7月6日14时40分起至2014年7月7日20时17分止共计1天，计费方式为“24小时（昼夜）租金350元”，合同还对其他权利义务作了约定。被告于2014年7月7日向原告交还了车辆，欠原告租金350元（350元×1天）。
原、被告于2014年7月7日签订了编号为NO：0000138的《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云LCX3**的雪佛兰汽车租给被告使用，约定租赁时间自2014年7月7日20时19分起，计费方式为“按月租金4500元／月”，合同还对其他权利义务作了约定。2014年8月29日被告将该车送至大理顺风汽车修理厂进行维修，产生了修理费用6100元，该款已由原告进行了支付，原告于2014年9月6日向大理市顺风汽车修理厂提回该车。被告租车时间从2014年7月7日起至2014年8月29日止，欠原告租金7950元（4500元÷30×53天）。
现原告要求被告支付租赁及修复车辆费用，遂诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订的五份《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。租赁合同达成后，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同向被告提供了汽车进行使用，履行了出租方的义务，被告即应按照约定支付相应的租赁费。现原、被告约定的租赁期间届满且被告已向原告归还了车辆，但被告在约定的期限内未向原告支付相应的租赁费用。原告诉请要求被告支付租车费18097元（650元＋8667元＋480元＋350元＋7950元）的请求于法有据，本院予以支持；
原、被告双方签订的合同中第四条承租方责任第7小项约定“如需续租车辆，须在本合同期满前向出租方办理续租手续，合同期满未办手续，逾期三天未交还车辆，除应缴纳逾期期间的租金外，另支付逾期租金总额的20%的违约金，逾期三天以上，未与出租方办理租赁手续者，出租方将向有关部门申报，超期十五天向公安机关报警，由此产生的后果及费用由承租方承担”。现原告据此要求被告承担租车违约金，但此条仅是对承租方逾期交车期间的租金、违约金及相关费用的约定，并非对承租方逾期交纳租金违约金的约定，故原告请求被告承担违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持；
被告于2014年8月29日把2014年7月7日承租的车牌号为云LCX3**的雪佛兰汽车送至大理顺风汽车修理厂进行维修，产生了修理费用6100元，该款已由原告进行了支付，现原告要求被告承担该笔修理费用。原、被告双方签订的合同中第四条承租方责任第3小项约定“如租赁期间发生非交通事故车辆机件损坏，由出租方协同有资质的修理部门鉴定，划分责任”。现虽该汽车在被告承租期间发生损坏且产生了修理费用，但原、被告并未对损坏责任大小进行鉴定划分，故原告请求被告承担车牌号为云LCX3**的雪佛兰汽车擦撞修理费6100元于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理某某汽车销售服务有限公司汽车租用费18097元；
二、驳回原告大理某某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈晓蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2601号
罪犯于要红，男，汉族，1981年12月24日出生于河南省商水县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年9月25日作出（2012）绍虞刑初字第321号刑事判决，以被告人于要红犯非法经营、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30000元。被告人于要红不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院以（2012）浙绍刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于要红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于要红予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于要红在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于要红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于要红的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于要红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第01192号
原告李凌某。
委托代理人孟丙某。
被告尚培某。
被告翟英某。
第三人宋友某。
原告李凌某诉被告尚培某、翟英某、第三人宋友某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凌某及其委托代理人孟丙某、第三人宋友某到庭参加诉讼，被告尚培某、翟英某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌某诉称，2013年5月12日，原债权人宋友某出借给被告尚培某116700元，被告一直未能清偿。2015年2月13日宋友某与原告签订《债权转让协议》，根据协议，宋友某将其对被告尚培某享有的116700元债权转让给原告。2015年2月16日，宋友某依法将债权转让的事实通知了被告尚培某，但被告拒不还款。原告认为，债权转让系合法有效，被告尚培某及其配偶翟英某应承担还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金116700元及利息（自2015年2月16日起至还清之日，按中国人民银行贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告尚培某、翟英某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
第三人宋友某述称，我分两次出借100000元给被告尚培某16700元系利息。后来，因我欠原告的钱，我就将债权转让给了原告。请求依法判决。
为支持自己的主张，原告李凌某向法庭举证：1、借条一份，证明2013年5月12日尚培某向宋友某借款116700元。2、2015年2月13日宋友某和原告签订的债权转让协议一份，证明宋友某和原告约定宋友某将其对尚培某的债权依法转让给原告。3、2015年2月16日宋友某和尚培某电话录音一份，证明其将债权转让的事实通知给了尚培某。4、婚姻档案证明一份，证明尚培某和翟英某于1981年1月15日在鼓楼区民政局办理结婚登记，对其夫妻关系存续期间发生的债务属于共同债务。
针对上述证据，被告尚培某、翟英某未发表质证意见；第三人宋友某无异议。
被告尚培某、翟英某未向法庭提供证据。
第三人宋友某未向法庭提供证据
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，借条与债权转让协议均系书证且为原件，二被告未到庭对上述两份证据提出异议，本院依法予以采信，可以作为定案依据。原告提供的证据3，2015年2月16日宋友某和尚培某电话录音，第三人宋友某到庭予以认可，本院依法予以采信，可作为定案依据。原告提供的证据4，婚姻档案证明的来源及形式合法，本院依法予以采信。结合原告和第三人的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2013年5月12日，被告尚培某向第三人宋友某出具一份借条，该借条载明“借条今借宋友某人民币拾壹万陆仟柒佰元（已包括利息）借款人：尚培某2013年5月12日”。针对该借条，原告和第三人确认该借条本金为100000元、利息为16700元。
2015年2月13日，原告李凌某与第三人宋友某签订了一份债权转让协议，在该协议中，双方约定，宋友某将其对尚培某的116700元的债权转让给李凌某。该转让协议还约定了其他事项。
2015年2月16日，宋友某将其转让涉案债权给李凌某的事实通知了尚培某。
另查明，被告尚培某与被告翟英某于1981年1月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚培某出具的借条，意思表示明确、具体，表明其与宋友某之间存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人宋友某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借条中约定的借款期限已届满，尚培某应向宋友某偿还借款。
关于涉案债权转让的确定问题。根据原告的陈述、原告提供的证据、第三人的陈述，本院依法认定，2015年2月16日，宋友某将涉案债权转让于原告的事实已向被告尚培某作出通知。根据相关法律规定，被告尚培某依法应向原告偿还涉案借款。
关于涉案借款本金及利息数额的确定问题。涉案借条中载明的借款数额是116700元，根据宋友某的陈述，该款项中的100000元是借款本金，16700元是自2012年8月至2013年5月的利息（按月息2分计算），根据相关司法解释的规定，原告要求被告偿还借款116700元有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，原告要求被告支付逾期利息，经本院审查，本院依法支持相应的逾期利息（以本金100000元，自2015年3月18日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以1324.9元为限）。
关于被告翟英某的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，第三人与被告之间的借贷关系发生在二被告的婚姻存续期间，被告翟英某未提供证据证明涉案债务为第三人与被告尚培某之间的个人债务，也未提供证据证明其与被告尚培某系约定财产制并且第三人知晓该约定的。故被告翟英某依法应就上述债务承担偿还责任。
被告尚培某、翟英某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚培某、翟英某于本判决生效后七日内偿还原告李凌某借款116700元及利息（以本金100000元，自2015年3月18日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以1324.9元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费1000元，合计3660元（原告已预交），由被告尚培某、翟英某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘某某
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执行字第13-2号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人龚丽云，女，1972年9月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人周少华，男，1976年1月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人龚丽云、周少华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日冻结被执行人龚丽云在中国建设银行福建省分行福州市城南支行福州高宅支行内的存款29279元，及其在兴业银行福州屏山支行内的存款6017元。现因被执行人龚丽云主动向申请执行人寿宁县农村信用合作联社偿还全部借款本金及利息，至此本案的执行标的已全额到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龚丽云在中国建设银行福建省分行福州市城南支行福州高宅支行内存款29279元的冻结。
二、解除对被执行人龚丽云在兴业银行福州屏山支行内存款6017元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李龙生
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初917号
原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行。
负责人：吴琼，该银行行长。
委托诉讼代理人：戴晖，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：孙继承，男，该银行工作人员。
被告：郑成宇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行与被告郑成宇借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行撤回起诉处理。
审 判 长 夏芝荣
代理审判员 巩小龙
人民陪审员 徐福秋
二〇一六年十月九日
书 记 员 张明姝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初917号原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行。负责人：吴琼，该银行行长。委托诉讼代理人：戴晖，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：孙继承，男，该银行工作人员。被告：郑成宇，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行与被告郑成宇借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行撤回起诉处理。审 判 长  夏芝荣代理审判员  巩小龙人民陪审员  徐福秋二〇一六年十月九日书 记 员  张明姝
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1632号
申请执行人张华尧。
被执行人于水旺。
申请执行人张华尧与被执行人于水旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第250号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4025元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文高民一初字第250号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月五日
书记员 于明文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1308号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，该行职工。
被告：胡丙芹。
被告：赵树春。
被告：胡金超。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行(以下简称农行无棣支行)与被告胡丙芹、赵树春、胡金超金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告胡丙芹、赵树春、胡金超经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金33227.99元及利息3552.72元；本息合计36780.71元(利息截止到2017年2月22日，以后利息按合同约定利率计算到贷款本息结清)；2.被告赵树春、胡金超承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告胡丙芹由赵树春、胡金超担保于2014年9月17日在我行贷款50000元，到期日为2017年9月16日，截止目前仍拖欠贷款本金33227.99元及利息3552.72元。经我行多次催收至今未履行还款义务，特此诉讼。
被告胡丙芹未作答辩。
被告赵树春未作答辩。
被告胡金超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告农行无棣支行与被告胡丙芹签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告胡丙芹向原告借款5万元，借款用途为购买羔羊、饲料，期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为年9.84%,逾期利率为年14.76%。还款方式为等额本金递减还款。原告在该合同贷款人处加盖了该支行印章。被告胡丙芹在借款人处签字捺印。被告赵树春、胡金超均在多名联保担保人处签字捺印。
同日，原告按约将借款5万元打入与被告胡丙芹约定的账户62×××10。截止2017年2月22日，被告胡丙芹欠原告本金33227.99元、利息3552.72元未付。
本院认为，原告农行无棣支行与被告胡丙芹签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡丙芹欠原告本金33227.99元及利息3552.72元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告胡丙芹偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告胡丙芹承担自2017年2月23日起至履行之日止的利息，按合同约定利率计算，符合合同约定，本院予以支持。原告农行无棣支行诉求被告赵树春、胡金超在保证期间内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丙芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣支行借款本金33227.99元及利息3552.72元，并承担自2017年2月23日起至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定利率计算），被告赵树春、胡金超承担连带保证责任；
二、被告赵树春、胡金超承担保证责任后，有权向被告胡丙芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告胡丙芹、赵树春、胡金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋欣
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民二初字第409号
原告唐某甲，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份证号码：×××2019。
被告梁某乙，女，汉族，住雷州市，公民身份证号码：×××1869。
本院在审理原告唐某甲诉被告梁某乙民间借贷纠纷一案中，原告唐某甲为与被告缓和矛盾，协商解决为由，于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某甲申请撤回起诉，不违反法律、法规的规定，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告唐某甲负担。
审判员 吴宗芳
二〇一六年一月十一日
书记员 洪 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1384号
原告：顾秀海，男，1967年8月4日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告：赵宗野，男，1978年5月2日出生,汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住瓦房店市。
本院在审理原告顾秀海诉被告赵宗野劳动合同纠纷一案中，原告顾秀海于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾秀海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾秀海撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取409元，由原告顾秀海负担。
审判员 王义高
二〇一六年六月一日
书记员 张 晓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1088-1号
申请执行人郭祖跃，男，1965年9月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人何小华，女，1976年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭祖跃与被执行人何小华债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭祖跃于2014年12月15日向本院申请强制执行，要求强制被执行人何小华偿付8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月18日向被执行人何小华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人郭祖跃同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第907号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年一月十九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00062号
原告：江某，男，生于1983年4月24日，汉族，湖北省宜都市人。
被告：黄某，女，生于1986年1月3日，汉族，湖北省宜都市人。
本院在审理原告江某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 鄢 平
二〇一四年二月十九日
书记员 杨雪莉
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初312号
原告：湖南省城步农村商业银行股份有限公司，地址城步苗族自治县。
法定代表人：杨远任，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告：黄秀彪，男，1985年8月14日出生，苗族，住城步苗族自治县。
被告：廖代和，男，1967年9月17日出生，苗族，住城步苗族自治县。
原告湖南省城步农村商业银行股份有限公司与被告黄秀彪、廖代和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后。原告湖南省城步农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省城步农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由撤回对被告黄秀彪、廖代和的起诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省城步农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告湖南省城步农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴敏捷
二〇一七年七月六日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第417号
原告：鲁国均，男，汉族，生于1974年9月23日，四川省沙湾区人。
被告：王燕玉，男，汉族，生于1965年7月19日，四川省沐川县人。
法定代理人：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人。（系王燕玉之妻）
委托代理人：周开寿，男，汉族，生于1955年8月28日，四川省沐川县人。
被告：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人。
委托代理人：周开寿，男，汉族，生于1955年8月28日，四川省沐川县人。
原告鲁国均诉被告王燕玉、魏进芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，审理期间，被告王燕玉次子王槐申请宣告被告王燕玉为限制民事行为能力人，本院依法中止了本案审理，2015年9月14日，本院以（2015）沐川民特第3号民事判决书宣告被告王燕玉为限制民事行为能力人，并指定本案被告之一王燕玉之妻魏进芬为其监护人。本院于2015年10月12日适用简易程序公开开庭进行审理，原告鲁国均、被告王燕玉法定代理人魏进芬及委托代理人周开寿、被告魏进芬及委托代理人周开寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王燕玉系朋友关系。被告王燕玉一直从事茶叶及魔芋的经销，因被告王燕玉经营中出现资金困难，2012年至2013年两年期间，原告几次借钱给被告王燕玉用于周转，共计借款230000元。之后，原告多次要求被告王燕玉履行还款义务，被告均以无钱为由推迟还款日期，2014年4月10日二被告向原告出具了230000元的欠条。承诺于2014年10月30日前还清欠款。2014年年底被告向原告支付了35000元后，剩余195000元至今未偿还。2015年6月16日原告得知被告经营状况不良后，为维护自身合法权益，请求人民法院判决二被告偿还借款195000元及从2014年10月30日至判决之日的利息18720元，并承担本案诉讼费。。
二被告共同辩称：对原告主张的事实无异议，但数额上有异议。借款总数是230000元，但已偿还了部分借款。
经审理查明：原告与被告王燕玉系朋友关系。被告王燕玉一直从事茶叶及魔芋的经销，因被告王燕玉经营中出现资金困难，2012年至2013年两年期间，原告几次借钱给被告王燕玉用于周转，共计借款230000元。之后，原告多次要求被告王燕玉履行还款义务，被告均以无钱为由推迟还款日期，2014年4月10日二被告向原告出具了230000元的欠条。承诺于2014年10月30日前还清欠款。2014年年底被告向原告支付了35000元后，剩余195000元至今未偿还。
以上事实有原、被告当庭陈述，借条，原、被告身份证等证据予以证实，以上证据确实充分，足资证明，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应当予以保护，二被告向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付被告，双方之间形成了民间借贷关系。到期后被告已偿还原告借款35000元，剩余195000元依法应当偿还。故原告要求二被告偿还剩余借款195000的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”。原告要求二被告支付借款利息的请求，原告未能提供证据证实双方约定有利率，应视为未约定利息。故对原告要求二被告支付相应利息的主张本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告王燕玉、魏进芬于本院判决生效后十日内偿还原告鲁国均剩余借款195000元。
二、驳回原告鲁国均其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元（已减半），原告鲁国均负担253元，被告王燕玉、魏进芬负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张宁恒
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 巍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1301号
原告：杨家志，男，1939年12月12日，汉族，住山东省邹城市。
被告：陈广雪，男，1964年2月15日出生，原住邹城市，现下落不明。
原告杨家志与被告陈广雪机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
杨家志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费36000元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为：5859.04元。事实和理由：2007年1月6日14时20分许，原告驾驶电动自行车沿太平东路由西向北向兖矿环保中心转弯时被后方鲁Ｈ×××××号摩托车撞到，致原告受伤，二车部分受损，事故发生后，鲁Ｈ×××××号摩托车驾驶弃车离开现场，至今没有露面。原告被120送到邹城市人员医院急救中心治疗，后又转入兖矿总医院治疗。出院后，原告和交警部门多次到户籍所在地寻找被告，经调查得知，被告虽户口在平阳寺镇陈庄村，但长期不在陈庄居住，在外无固定住所，无法找到该肇事车辆。为维护原告合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的《道路交通事故认定书》（第200700032号）记载，2007年1月6日14时20分许，杨家志驾驶电动自行车由西向北向兖矿环保中心转弯时被后方鲁Ｈ×××××号撞到，致杨家志受伤，两车部分受损，事故发生后，鲁Ｈ×××××号驾驶人弃车离开现场，造成交通事故。邹城市公安局交警大队认定：根据现场勘查、当事人陈述、鉴定结论、证人证言证实：鲁Ｈ×××××号车主为陈广雪，男，42岁，邹城市平阳寺镇陈庄村93号，交警部门多次去平阳寺陈庄村调查，该人户口在平阳寺陈庄，但长期不在陈庄居住，在外无固定居所。无法找到该肇事驾驶人。鲁Ｈ×××××号驾驶人负事故的全部责任。原告提供的现有证据不能证明被告陈广雪系肇事车辆的驾驶人，因此，原告以陈广雪为本案被告提起诉讼，属被告诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨家志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗家瀛
审判员 朱爱国
审判员 韩中德
二〇一七年八月七日
书记员 张 敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初1301号原告：杨家志，男，1939年12月12日，汉族，住山东省邹城市。被告：陈广雪，男，1964年2月15日出生，原住邹城市，现下落不明。原告杨家志与被告陈广雪机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。杨家志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费36000元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为：5859.04元。事实和理由：2007年1月6日14时20分许，原告驾驶电动自行车沿太平东路由西向北向兖矿环保中心转弯时被后方鲁Ｈ×××××号摩托车撞到，致原告受伤，二车部分受损，事故发生后，鲁Ｈ×××××号摩托车驾驶弃车离开现场，至今没有露面。原告被120送到邹城市人员医院急救中心治疗，后又转入兖矿总医院治疗。出院后，原告和交警部门多次到户籍所在地寻找被告，经调查得知，被告虽户口在平阳寺镇陈庄村，但长期不在陈庄居住，在外无固定住所，无法找到该肇事车辆。为维护原告合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的《道路交通事故认定书》（第200700032号）记载，2007年1月6日14时20分许，杨家志驾驶电动自行车由西向北向兖矿环保中心转弯时被后方鲁Ｈ×××××号撞到，致杨家志受伤，两车部分受损，事故发生后，鲁Ｈ×××××号驾驶人弃车离开现场，造成交通事故。邹城市公安局交警大队认定：根据现场勘查、当事人陈述、鉴定结论、证人证言证实：鲁Ｈ×××××号车主为陈广雪，男，42岁，邹城市平阳寺镇陈庄村93号，交警部门多次去平阳寺陈庄村调查，该人户口在平阳寺陈庄，但长期不在陈庄居住，在外无固定居所。无法找到该肇事驾驶人。鲁Ｈ×××××号驾驶人负事故的全部责任。原告提供的现有证据不能证明被告陈广雪系肇事车辆的驾驶人，因此，原告以陈广雪为本案被告提起诉讼，属被告诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨家志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  苗家瀛审判员  朱爱国审判员  韩中德二〇一七年八月七日书记员  张 敏
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1086号
原告韩某。
被告马某。
原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员姚勇适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告韩某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，取名马某某。婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后被告经常不在家，不照顾小孩，严重伤害了夫妻感情。又因性格不合，致夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。
被告马某辩称，婚前原、被告有足够了解，婚后被告尽到了丈夫和父亲的责任。婚后双方是有吵架发生，但应属正常。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告韩某与被告马某于2012年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年7月生女儿马某某。2016年2月春节期间原、被告因琐事发生矛盾，原告搬出婚后住所居住，并于3月向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告诉讼离婚，但并无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚，本院不予支持。双方宜各自冷静，加强沟通，以消除矛盾，并共同担负家庭责任，共同构建和睦家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审判员 姚 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 荆小琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初443号
原告:吴永年。
被告:洪丽芳。
被告:陈利华。
原告吴永年与被告洪丽芳、陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴永年撤回起诉处理。
审判员 周峰松
二〇一七年一月十九日
书记员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初443号原告:吴永年。被告:洪丽芳。被告:陈利华。原告吴永年与被告洪丽芳、陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴永年撤回起诉处理。审判员  周峰松二〇一七年一月十九日书记员  张 卉
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执655号
郑x;方xx
本院执行的郑x申请方xx婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人方xx自动履行，执行金额10000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 林雄文
二〇一七年六月六日
书记员 张超洋
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00112号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年6月28日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日13时许，被告人梁某某酒后驾驶一辆小型轿车沿台前县党马线由东向西行驶至长刘大桥西处时与同向驾驶二轮电动自行车的张某某发生交通事故，致张某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为119.00mg／ml，其饮酒状态已达到醉酒状态。经台前县交警大队事故股认定被告人梁某某负事故的全部责任，张某某无事故责任。交通事故后双方已达成赔偿协议，张某某不再要求做伤情鉴定。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被害人张某某的陈述；被告人梁某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视频资料等证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人梁某某在开庭过程中亦无异议，且有书证；被害人张某某的陈述；被告人梁某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视频资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某某对被害人进行了赔偿，并如实供述犯罪，认罪悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2015年5月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 刘继红
审判员 白丽娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟真真
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1374号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵贵黔，男，1960年10月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，大专文化，原系深圳市胜捷消防公司项目经理，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被东莞市公安局取保候审，2016年6月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1304号起诉书指控被告人赵贵黔犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人赵贵黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月23日21时许，被告人赵贵黔饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤B.XX**）行驶至G94珠三角环线高速大朗站入口收费站路段（大朗镇）时，被执勤民警查获。经检验，赵贵黔血液中检出乙醇含量为121.22mg/100ml。
以上事实，被告人赵贵黔在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵贵黔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵贵黔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵贵黔判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人赵贵黔提出其驾车不久即被查获未造成危害后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯危险性的辩解意见，并请求对其适用缓刑。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人赵贵黔醉酒驾驶机动车且欲上高速公路行驶，应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，且考虑到其系初次犯罪，无犯罪前科，有悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，亦不会有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。被告人提出的前述辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵贵黔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年七月二十八日
书记员 施婉仪
第2页共2页
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00196号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺。
委托代理人：尚宝娜。
被上诉人（原审原告）：张颖。
委托代理人：肖哲。
被上诉人（原审被告）：刘中舟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称：平安保险公司）与被上诉人张颖、刘中舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员李小莹参加评议，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司委托代理人尚宝娜，被上诉人张颖及其委托代理人肖哲到庭参加诉讼。被上诉人刘中舟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月12日，刘中舟驾驶辽M79A**号客车与范思明驾驶的辽MT09**号轿车追尾，致辽MT09**号轿车侧滑与欲乘车人张颖发生交通事故，致张颖受伤。张颖伤后在铁岭市中医院住院171天，住院期间二级护理，支付医药费12426元。2013年3月18日，铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具交通事故认定书，认定刘中舟承担事故的全部责任，范思明无责任，张颖无责任。张颖从事个体工商户职业。另查明，刘中舟系辽M79A**号客车的车主，该车辆在平安保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险30万元。刘中舟垫付医药费1000元。
原审法院认为：刘中舟驾驶辽M79A**号客车与范思明驾驶的辽MT09**号轿车追尾，致辽MT09**号轿车侧滑与欲乘车人张颖发生交通事故，致张颖受伤，刘中舟承担事故的全部责任，辽M79A**号客车在平安保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险30万元，平安保险公司应按照保险合同理赔。对张颖要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费以收据为准。原告系个体工商户，误工费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中零售业标准计算，每天98元，时间以住院时间为准。护理费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，时间以住院时间为准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即15元／天。交通费本院酌情予以支持。刘中舟垫付的医药费应由张颖返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：六：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：一、平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿张颖47639元（医药费12426元、住院伙食补助费15元×171天＝2565元、护理费90元×171天＝15390元、误工费98元×171天＝16758元、交通费500元）。二、张颖于本判决生效之日起十日内返还刘中舟1000元。上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费970元，由刘中舟负担。
平安保险公司不服原审法院的民事判决，上诉称：范思明应承担无责费用12000元。张颖关节脱位误工、护理171天不合理。请求依法改判并由张颖承担诉讼费。
张颖答辩称：原判正确，应予维持。
刘中舟未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：事故车辆在平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，该车辆在该起事故中负全部责任，故平安保险公司应依照保险合同予以理赔。平安保险公司上诉提出的范思明应承担无责费用12000元。张颖关节脱位误工、护理171天不合理的上诉意见，经审查，事故车辆在该起事故中负全部责任，原审法院已判令承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿，平安保险公司现要求范思明承担无责费用12000元，没有法律依据。张颖关节脱位误工、护理171天是医生根据治疗需要确定的，平安保险公司认为误工、护理171天时间过长，没有证据支持。综上，平安保险公司的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费970元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 辉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1327号
原告卢雪英，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1979年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者。
被告王健，男，汉族，住商河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南支公司，住所地济南市。
本院在审理原告卢雪英与被告王健、中国人寿财产保险股份有限公司济南支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢雪英撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，保全费220元，共计520元，由原告负担。
审 判 长 王心舸
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2423号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹。
被告李婷。
被告汪亚荣。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告李婷、汪亚荣居间合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹，被告李婷、汪亚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2014年1月5日，在原告居间撮合下，被告就出售上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室（以下简称涉案房屋）物业买卖事宜，与案外人周某某签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。然之后，被告无故拒绝该司再为其提供后续的居间服务。现该司发现被告恶意跳开该司，与案外人周某某完成了涉案房屋的交易过户手续。
原告认为，原告已居间成功，被告应依约向原告支付佣金人民币27，500元（以下币种均为人民币）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求判令被告给付佣金27，500元。
被告李婷、汪亚荣共同辩称，2014年1月5日，在原告居间撮合下，其就出售涉案房屋买卖事宜与买家周某某签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。根据合同约定，买卖双方应于签约的7日后至原告处签订示范合同文本，但是原告告知因买方不在上海，届时不能前来签约，希望能顺延几日，被告表示同意。2014年1月19日，原告要求被告寄挂号信以催促买方前来签约，最终却被告知买方终止合同，故被告遂于2014年1月29日从原告处取回涉案房屋的房地产权证。2014年2月7日，买家周某某找到被告，向其叙述了自己的诸多担忧及困难，希望能给予理解，不追究违约责任。被告听后表示予以理解，双方为此签订了《解约协议》。2014年2月12日，在上海旺年华房地产经纪事务所工作人员汪某某的撮合下，被告与周某某夫妇再次签署了《房地产买卖居间协议》，使涉案房屋顺利交易过户。
被告认为，因买家终止了与其签订的居间合同、买卖合同，故其与原告间的合同亦自动失效，原告未能撮合其与案外人签订正式的房屋买卖合同文本，不应取得居间报酬，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月5日，原告上海中原物业顾问有限公司（居间方，丙方），被告汪亚荣、李婷（出卖方，甲方）及案外人周某某（买受方，乙方）签订《房地产买卖居间协议》，协议约定甲方将坐落于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的房屋以2，750，000元的价格出让给乙方，乙方向丙方支付意向金20，000元，若甲方在该协议书上签字，则该意向金转为定金。自丙方收到意向金后2个工作日内，若乙方解除对丙方的委托，则需支付丙方本协议第二条所述总房价款的2%作为补偿金。关于居间报酬，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。
当日，被告（买受方、乙方）与案外人周某某（出卖方、甲方）就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，合同约定为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于居间协议签署后7日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并于2014年6月5日前办理上述房屋的过户手续，合同还就房价款的支付方式，税费负担及违约责任等事项作了约定。
同日，原、被告签订了《佣金确认书》一份，双方约定被告于2014年6月5日前向原告支付佣金金额27，500元。
2014年2月7日，被告李婷、汪亚荣（甲方，出售方）与案外人周某某（乙方，购买方）签订《解约协议》一份，协议约定甲、乙双方于2014年1月5日签订的房屋买卖合同，经双方友好协商、相互体谅的基础上，达成解除此房屋买卖合同的协议，甲、乙双方互不承担责任。
2014年2月12日，被告李婷、汪亚荣（甲方，出售方），案外人周某某、梁某某（乙方，购买方）及案外人上海旺年华房地产经纪事务所签订《房地产买卖居间协议》，协议约定甲方将涉案房屋以2，750，000元的价格转让给乙方，涉案房屋的买卖价格做低至1，990，000元，协议还就其他内容达成了一致意见。
2014年7月23日，涉案房屋过户至案外人梁某某、周某某名下。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产登记簿》，被告提供的《解约协议》、《房地产买卖居间协议》等证据及当事人的庭审陈述所证实，本院确认其证据效力。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。本案中，原告作为中介机构，其基于被告的委托，将被告的房源信息提供给了案外人周某某。被告作为出售方，与原告及案外人达成了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，并在原告提供的《佣金确认书》上签字确认，上述协议系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按约履行。关于被告提出的原告并未促成买卖双方签订正式的上海市房地产买卖合同，原告居间未成不应收取居间报酬的意见，本院认为，《上海市房地产买卖合同》的示范文本仅是为办理过户登记手续的需要，而原告与案外人签订的《房屋买卖合同》已涵盖了买卖双方就涉案房屋交易的主要条款，故应当认定买卖合同已成立，原告已居间成功，其有权依约主张居间报酬。鉴此，被告提出的该项抗辩意见不成立，本院不予采信。关于被告提出的其与原告签订的《房地产买卖居间协议》无法履行系因案外人周某某的原因所致的意见，本院认为此系被告与案外人周某某间的法律关系，其不能以此为由拒付原告应得的居间报酬。当然本院亦考虑原告作为居间人除向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务、促成当事人签约外，其服务内容还包括协助委托人贷款、办理房屋产权过户等项，故本院根据原告为被告提供服务的内容及本案的实际情况，基于公平原则，并结合被告的过错酌定被告应向原告支付居间报酬17，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告李婷、汪亚荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司居间报酬17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计243.75元，由被告李婷、汪亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一四年十二月八日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1411号
罪犯周乐，现在江苏省溧阳监狱服刑。
宝应县人民法院于2013年8月5日作出（2013）宝刑初字0225号刑事判决，认定被告人周乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯周乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周乐的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至
2020年5月11日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执1085号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人林剑仁，男，汉族，吉水县人。
被执行人吴碧英，女，汉族，系林剑仁之妻。
申请执行人于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行对林剑仁、吴碧英作出的吉计生征决（2016）第0704号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0704号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0704号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第0704号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对林剑仁、吴碧英征收社会抚养费40873元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执1085号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人林剑仁，男，汉族，吉水县人。被执行人吴碧英，女，汉族，系林剑仁之妻。申请执行人于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行对林剑仁、吴碧英作出的吉计生征决（2016）第0704号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0704号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0704号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第0704号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对林剑仁、吴碧英征收社会抚养费40873元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年七月二十一日书记员  胡 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7154号
罪犯刘秀明，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月15日作出了（2008）德中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘秀明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月1日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2013年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘秀明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘秀明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘秀明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2028年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第91号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都高格餐饮娱乐有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号特拉克斯广场3楼。
法定代表人虞沉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高格餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以需要补充证据材料为由申请撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 狄 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初14455号
原告叶贺琦，男，汉族，1977年9月10日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人冯东洋，系广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人陈葆森，系广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告张润球，男，汉族，1959年8月28日出生，住广东省东莞市万江区。
被告温见娣，女，汉族，1961年7月8日出生，住广东省东莞市万江区。
本院在审理原告叶贺琦诉被告张润球、温见娣民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月22日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶贺琦自动撤诉处理。
代理审判员 王晓坤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 廖 文
第2页共2页
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1419号
原告：闫福祥。
被告：张业。
本院审理的原告闫福祥诉被告张业身体权纠纷一案，原告闫福祥以被告张业无法送达为由，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫福祥庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫福祥撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计94.4元，由原告闫福祥自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年九月十日
书 记 员 马里亚木
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑假字第61号
罪犯李某，男，1968年2月18日出生，河北省黄骅市人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年2月1日作出（2012）沧刑初字第23号刑事判决，以被告人李某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月6日起至2014年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实、假释危险性评估报告。黄骅市司法局出具了调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯李某在执行期间确有悔改表现，符合假释条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释（假释考验期限至2014年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年七月十五日
书记员 曹珊珊
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第109号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人何某某、周某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收何某某、周某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒲云飞
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第261号
申请执行人向某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人周某，男，汉族，湖南省新邵县人，农民，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民一初字第546号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人周军未予履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人向某某与被执行人周某达成执行和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）洪法民一初字第546号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月九日
书记员 杨锡勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2168号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。
被告：杨夏夫，男，1963年8月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：周夏华，男，1963年7月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告杨夏夫、周夏华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨夏夫、周夏华立即偿还原告借款本金300000元及截至2018年3月11日的分期手续费7265.98元，并支付自2018年3月12日起至实际还款日止按章程及合约约定计算的利息、费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管珍丹、赵伟到庭参加诉讼，被告杨夏夫、周夏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告杨夏夫向原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）申请丰收信用卡福农卡，双方签订《丰收信用卡福农卡领用合约》一份，约定：由发卡机构核定福农卡账户专用额度，持卡人在该额度内可通过按日贷款分期方式循环使用。持卡人可选择相应的期限申请放款，资金实时发放至福农卡账户内，按日万分之四计收分期手续费，持卡人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一次性偿还分期本金。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应支付按最低还款额未还部分5%收取的违约金，最低1元，最高500元。分期本金到期未还的，按日利率万分之五计收利息。若出现持卡人资信状况恶化的情况，全部未偿债务均可视为到期，发卡机构可要求其一次性清偿。2017年6月14日，被告周夏华向原告出具共同还款承诺书，愿对被告上述福农卡债务承担共同还款责任。原告于2017年6月25日向被告杨夏夫发放了贷款300000元。后被告杨夏夫资信状况出现恶化，截至2018年3月11日，俩被告尚欠原告借款本金300000元，分期手续费7265.98元未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨夏夫、周夏华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2018年3月11日的分期手续费7265.98元，并支付自2018年3月12日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取计2955元，诉讼保全费2070元，共计5025元，由被告杨夏夫、周夏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年四月十九日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第113号
原告李彦辉，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告滑海龙，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告李彦辉与被告滑海龙为运输合同纠纷一案，原告李彦辉于2014年9月12日因被告已给付清所欠运费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦辉负担。
审判员 程文兵
二〇一四年九月十二日
书记员 李 倩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第655号
原告张某某，男，1989年11月16日生，汉族。
委托代理人张金建，男，1957年8月29日生，汉族，农民，住址同上。系原告之父。代理权限：特别授权。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告窦某甲，女，1989年10月05日生，汉族。
被告窦某乙，男，1966年10月11日生，汉族。
原告张某某诉被告窦某甲、窦某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金建、孟蒙到庭参加诉讼，被告窦某甲经本院公告传唤未到庭，被告窦某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月12日经媒人鹿某甲介绍认识，见面当天被告向原告要见面钱7800元，后来送大礼17000元，买衣服花费2000元，买礼品花费2000元，上述共计30000元。后原告与被告窦某甲在交往过程中，被告窦某甲提出解除婚约，但拒不退还原告彩礼款。故诉至法院，要求被告退还彩礼款24800元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告窦某甲经媒人鹿某甲、鹿某乙介绍认识，2013年1月12日原告张某某与被告窦某甲见面，见面当天原告给被告窦某甲见面钱6000元，当天原告父亲经媒人鹿某甲手将大礼17000元交予被告父亲窦某乙，上述二被告共接受原告彩礼款23000元。后原告与被告窦某甲在交往过程中产生矛盾，婚约解除。
上述事实有原告陈述、证人鹿某甲证言、法院询问窦某乙笔录等证据予以证实。
本院认为：原告张某某与被告窦某甲在订立婚约期间，原告给付被告窦某甲彩礼款23000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告与被告窦某甲的婚约解除后，被告窦某甲接收原告的彩礼款物数额较大，应适当返还。原告要求被告窦某乙退还彩礼款的诉讼请求，因其非婚约缔结当事人，故该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告窦某甲于本判决生效后三日内向原告张某某返
还彩礼款19000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，计1020元，由原告负担120元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一四年九月三日
书记员 许胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1275号
原告满建。
委托代理人刘晓东，北京维京律师事务所律师。
委托代理人孙连钟，北京维京律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司，注册地天津市滨海新区塘沽贻丰家园6-1-1102，现经营地天津市滨海新区塘沽塘黄路8号。
法定代表人屠文庆，总经理。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人屠春利，天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司职员。
被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司，注册地河北省沧州市黄骅市石港路汽车站西侧。
法定代表人杨会江，总经理。
委托代理人王海廷，吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司职员。
委托代理人高玉明，吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司职员。
本院在审理原告满建与被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司、吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告满建于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满建撤回起诉。
本案案件受理费8520元，减半收取4260元，予以免交。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 陈贵生
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第71号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人林某，男，1969年2月27日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月8日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、白永俊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2009年12月21日，被告人林某持有7．2公顷（108亩）采伐更新手续，对位于干沟子嘎查北林地内杨树进行采伐，采伐总面积为121亩，超采面积为13亩，超采伐杨幼树1300株，林种为防护林。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、信访接待登记表、受案登记表、提取笔录、林业采伐许可证、采伐更新造林合同书、库伦旗林业局文件、林地承包协议书、转包合同、证人银某的证言、林业行政处罚现场勘查笔录、现场勘查笔录及位置图、照片、鉴定意见、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反森林法的规定，持证超采防护林13亩，超采伐杨幼树1300株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万二千元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭正雄
二〇一四年七月二十三日
书记员 阿梨玛
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8656号
原告丁勇。
委托代理人刘志强，四川恒盛律师事务所律师。
被告四川博大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人代秀君。
被告四川代向农业开发有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人代秀君。
原告丁勇与被告四川博大建筑工程有限公司（以下简称博大建筑公司）、四川代向农业开发有限公司（以下简称代向农业公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张元，与代理审判员蒲均、人民陪审员姜绍刚组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告博大建筑公司、代向农业公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告丁勇于2011年初经人介绍认识博大建筑公司及代纪文。后陆续向博大建筑公司在雅安姚桥、眉山威尼斯、景阳西城国际三个工地送货，博大建筑公司收货后支付了部分货款，尚欠320万元至今未付。原告为了保证货款能够及时收回，要求被告博大建筑公司提供担保，被告代向农业公司遂为其担保，自愿承担连带责任。由于二被告未能按期履行还款义务，现请求人民法院依法判决代向农业公司立即支付钢材款320万元整，本案的诉讼费用由代向农业公司承担。
被告博大建筑公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
被告代向农业公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年，博大建筑公司（甲方）与金牛区旭荣建材经营部（乙方）签订钢材购销合同，合同约定：“一、供货地点时间：1、供货工程地址：雅安市绕城路姚桥段拆迁安置房项目部，绵阳永兴镇《西城国际》项目部，眉山《威尼斯》项目部。2、钢材供应时间2011年11月。三、钢材合同执行价格、计量方式：1、结算单价以供货当天成都钢铁网攀成钢挂牌价为基准，如乙方垫款，向甲方供应钢材其垫资利润为按批量计算每吨每天4元，甲方在30天内按80%支付给乙方钢材款和垫资利润，春节前支付不低于70%的钢材款和垫资利润。2、乙方供货数量年前不少于1500吨，两个月内垫资供货不超过1000吨。主体工程完工一个月内付清所供钢材款和垫资利润。合同还就供货、收货确认方式，违约责任等内容进行了约定”。合同签订后，金牛区旭荣建材经营部陆续向博大建筑公司各工地供应钢材。2013年7月27日，代向农业公司向原告丁勇出具“担保书”载明：“担保人代向农业公司，被担保人博大建筑公司、代纪文。正文部分：被担保人因与金牛区旭荣建材经营部买卖合同纠纷中，被担保人尚欠金牛区旭荣建材经营部钢材款。被担保人因资金周转困难又在吴光辉处借款共计人民币陆佰万元正。由于被担保人现无力偿还钢材及吴光辉处借款，故由担保人承诺在2013年10月30日由担保人偿还金牛区旭荣建材经营部钢材款及吴光辉处借款人民币贰佰万元正，2013年12月30日偿还人民币壹佰万元正，剩余钢材款及吴光辉处借款在2014年6月30日前还清。如未还清钢材款及吴光辉处借款，担保人愿意以自己的财产赔偿给金牛区旭荣建材经营部钢材款及吴光辉处借款。并承担由此造成的全部经济损失，并且直接进入法律程序。备注：从即日起所有凭据作废，以担保书为准。”担保书上代向农业公司加盖公章，代秀君、代纪文签名，吴光辉在左下角自书注明：“雅安姚桥工地、绵阳西城国际、眉山威尼斯、代纪文、所有材料款借款在内已结清，尚欠600万元。”
另查明，金牛区旭荣建材经营部为个体工商户，经营业主为丁勇。代向农业公司出具“担保书”后，博大建筑公司、代向农业公司至今未向金牛区旭荣建材经营部支付货款。“担保书”中载明的陆佰万元，丁勇主张其中只有320万元为博大建筑公司所欠钢材款，另外280万元是代纪文于2012年5月28日向吴光辉的借款，证人吴光辉对此予以认可。
以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件，营业执复印件，被告公司基本情况复印件，钢材购销合同原件，送货单复印件，担保书原件，借款协议复印件，吴光辉的证词在案为证，足以认定。
本院认为，博大建筑公司与金牛区旭荣建材经营部签订钢材购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，应为有效合同。丁勇提交的代向农业公司出具的担保书及吴光辉与代纪文的借款协议等证据，可以证明博大建筑公司总计欠金牛区旭荣建材经营部钢材款320万元。同时，虽然博大建筑公司法定代表人代秀君签字、代向农业公司盖章的“担保书”，其形式上是以担保书，担保人、被担保人的字样出现，但是该份“担保书”明确载明：“担保人承诺在2013年10月30日由担保人偿还金牛区旭荣建材经营部款及吴光辉处借款人民币贰佰万元正，2013年12月30日偿还人民币壹佰万元正，剩余钢材款及吴光辉处借款在2014年6月30日前还清。如未还清钢材款及吴光辉处借款，担保人愿意以自己的财产赔偿给金牛区旭荣建材经营部钢材款及吴光辉处借款。并承担由此造成的全部经济损失，并且直接进入法律程序。”其实质内容与《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”不相符，不能构成担保上的保证。博大建筑公司、代向农业公司的这种意思表示，实际是博大建筑公司将与金牛区旭荣建材经营部的合同义务转让给予了代向农业公司，丁勇收到该份担保书而一直未提出异议，应当视为其同意转让。即丁勇接受担保书后，博大建筑公司与金牛区旭荣建材经营部购销合同项下的支付义务已转由代向农业公司承担。代向农业公司向丁勇承诺分三次支付货款，代向农业公司无正当理由拒绝支付已到期的二笔货款的行为已构成预期违约，故金牛区旭荣建材经营部经营者丁勇要求被告代向农业支付全部共计320ＸＸ材款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告四川代向农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁勇钢材款320万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费32500元，由四川代向农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
代理审判员 蒲 均
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王嘉琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执585号
申请执行人：郑州市欧瑞模版有限公司
被执行人：郑州意通公路工程有限公司
本院在执行郑州市欧瑞模版有限公司申请执行郑州意通公路工程有限公司纠纷一案中，被执行人郑州意通公路工程有限公司按照本院（2016）豫0103民初951号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二日
书记员 李静欢
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2125号
原告王某某，男，1990年8月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告郭某，女，1988年6月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告王某某与被告郭某离婚贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起�。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 原维强
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0113行初字第00005号
原告曹未，男，1985年6月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告武汉市汉南区人力资源和社会保障局，住所地武汉市汉南区兴城大道。
法定代表人王为均，局长。
原告曹未诉被告武汉市汉南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告曹未请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹未撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曹未撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告曹未承担。
审 判 长 李茂钢
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李三鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6701号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告银海，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告银海买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡丽华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终306号
上诉人（原审被告）：淄博众智成汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区付家镇张冉村北首。统一社会信用代码：91370303672211740E。
法定代表人：黄学东，总经理。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路**号。统一社会信用代码：913703031641020115。
负责人：张娣，行长。
委托诉讼代理人：耿强，男，1974年10月20日出生，汉族，齐商银行股份有限公司公园支行职工，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
原审被告：淄博峻业塑料制品有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区磁村镇马庄村西北。
法定代表人：王盛东，总经理。
原审被告：山东物华租赁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区世纪路北首阳光国际*座*层。
法定代表人：王纲，总经理。
原审被告：黄学东，男，1972年1月13日出生，汉族，淄博众智和汽车销售服务有限公司法定代表人，现住山东省淄博市张店区。
原审被告：徐淑惠，女，1973年4月9日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
上诉人淄博众智成汽车销售服务有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司公园支行，原审被告淄博峻业塑料制品有限公司、山东物华租赁有限公司、黄学东、徐淑惠金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博众智成汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案�上诉人淄博众智成汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费494.00元，减半收取247.00元，由上诉人淄博众智成汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
审 判 员 郑 炬
二〇一八年四月二日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 王百彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终684号
上诉人（原审被告）：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号。
法定代表人：刘志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李延平，男，1971年11月12日生，汉族，江西省进贤县人，住贵州省瓮安县。
上诉人贵州省金盛商业管理有限公司（以下简称金盛管理公司）因与被上诉人李延平租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，金盛管理公司于2017年6月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，金盛管理公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州省金盛商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2612元，减半收取1306元，由上诉人贵州省金盛商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫玉魁
审判员 王 锦
审判员 李家荣
二〇一七年六月十六日
书记员 李才福
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第149号
申请执行人赣州市南康区盛毅化工有限公司，地址：赣州市南康区南水新区蓝田大道锦绣城1栋1211号商铺。
法定代表人严著，系该公司经理。
被执行人张中山，男，1951年6月4日生，汉族，赣州市崇义县人。
本院在执行申请人赣州市南康区盛毅化工有限公司与被执行人张中山买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人张中山发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张中山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第327号
原告：姚发龙，男，1951年4月30日出生，汉族，系慈溪市宗汉见发钢管租赁站业主，户籍所在地绍兴市越城区，现住慈溪市。
委托代理人：朱仁才，男，象山县司法局退休干部，住象山县。
委托代理人：张见苗，男，系姚发龙女婿，住绍兴市越城区。
被告:黄定基，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：嵊州市第三建筑工程有限公司。注册地：嵊州市三江街道惠民街145号，实际经营地：嵊州市城关镇南津路33号。
法定代表人：高立源，该公司董事长。
委托代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
本院在审理原告姚发龙诉被告黄定基、嵊州市第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚发龙撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告姚发龙负担，交纳本院。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
人民陪审员 杨法弟
二〇一一年九月二十一日
代书 记员 沈丽香
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保203号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：赖洪珍，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：喻波，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1711号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告喻波所有的价值8500元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年七月六日
书记员 李国芬