福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4046号
原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。
代表人：刘海棠，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈莉，女，该支行员工。
被告：林秋梅，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林文良，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林淑花，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林某1，女，2008年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林某2，男，2010年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。
上述二被告林某1、林某2的法定诉讼代理人：林秋梅，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省永春县，系被告林某1、林某2之母。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告林秋梅、林文良、林淑花、林某1、林某2信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月12日、12月22日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托诉讼代理人郑明发、陈莉均到庭参加诉讼，被告林秋梅第一次开庭到庭参加诉讼；被告林秋梅（第二次开庭）、林文良、林淑花、林某1、林某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春农行向本院提出诉讼请求：1、林秋梅归还永春农行金穗贷记卡透支本金人民币33489.23元，利息、滞纳金等费用11465.59元及自2017年10月26日起至还清日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计收的利息及费用；2、林文良、林淑花、林某1、林某2在继承林志辉的遗产范围内归还永春农行金穗贷记卡透支本金人民币33489.23元，利息、滞纳金等费用11465.59元及2017年10月26日起至还清日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计收的利息及费用承担清偿责任；3、本案的全部诉讼费用及公告费用由林秋梅、林文良、林淑花、林某1、林某2承担。在审理过程中，永春农行变更诉讼请求：1、林秋梅偿还永春农行透支本金33489.23元，利息9033.62元、滞纳金1951.97元以及从2017年10月26日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。2、本案的诉讼费用由林秋梅承担。事实与理由：林秋梅的丈夫林志辉（身份证号码：）因生病于2015年11月23日去世。林秋梅的丈夫林志辉生前于2008年1月22日向永春农行申请金穗贷记卡，经批准后于2008年3月21日取得金穗贷记卡，卡号51×××34，最高授信额度人民币5000元，后申请增临时额度28600元，合计最高授信额度人民币36300元。林志辉于2009年11月22日首次刷卡消费，最后一次金穗贷记卡透支时间为2015年11月9日，透支款产生逾期时间为2015年12月17日，经永春农行多次催收被告没有还款，根据“金穗贷记卡领用合约”，被告已违约。至诉讼日被告结欠金穗贷记卡透支本金人民币33489.23元，利息、滞纳金等费用11465.59元及自2017年10月26日起至还清日止的利息及费用（“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”规定计收）。经永春农行多次催讨未果，特提起诉讼。
林秋梅辩称，林志辉有信用卡其不知道，林志辉死后，有多家银行打电话来催讨。当时林志辉在外面做生意，其在家照顾孩子，听林志辉说与别人合伙做生意亏掉。林志辉欠这笔款，其没有经济能力偿还。
林文良、林淑花、林某1、林某2未作答辩。
永春农行围绕诉讼请求依法提交了的证据：1、林志辉的火化证，2、户口注销证明，3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，4、中国农业银行信用卡调查审查（审批）表，5、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），6、金穗贷记卡基本信息明细，7、金穗贷记卡账户信息明细，8、信用卡额度调整情况表。
本院依职权调取的证据：9、户籍登记证明，10、户口注销证明及结婚登记审查处理表，11、林秋梅、林文良、林淑花、林某1、林某2的承诺书。
林秋梅对上述证据1、2、9、10、11的真实性均无异议，对证据3－8不清楚。本院认为，永春农行提供的证据及本院调取的证据，经庭审质证，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。林文良、林淑花、林某1、林某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春农行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月22日，林志辉向永春农行申请办理金穗贷记信用卡，经批准，于2008年3月21日取得卡号51×××34，最高授信额度5000元，后申请增临时额度28600元，合计最高授信额度36300元。该卡领用合约约定：1、对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享有免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。林志辉于2009年10月30日换卡，卡号51×××97，该卡每月20日为账单日，次月15日为还款日。林志辉使用该卡按约结清至2013年1月22日，于2013年1月22日起至2015年12月17日止透支消费总额33489.23元。截止至2017年10月25日，林志辉使用该卡结欠透支本金33489.23元、利息9033.62元、滞纳金1951.97元。
另查明，林秋梅与林志辉于2010年11月9日结婚登记，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间。林志辉于2015年11月22日死亡，林文良系林志辉之父，林淑花系林志辉之母，林某1系林志辉之女，林某2系林志辉之子。林文良、林淑花、林某1、林某2于2016年8月16日均自愿放弃继承林志辉名下的财产。
本院认为，永春农行与林志辉签订的金穗贷记卡领用合约，主体合格，是双方真实意思的表示，内容合法，依法有效。本案涉及的债务为林志辉与林秋梅婚姻关系存续期间林志辉以个人名义所负的债务，永春农行与林志辉并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实林志辉与林秋梅夫妻间实行分别财产制并为永春农行所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理；永春农行诉请林秋梅偿还金穗贷记卡透支本金33489.23元，利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。永春农行当庭放弃对林文良、林淑花、林某1、林某2的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。林文良、林淑花、林某1、林某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春农行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林秋梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行金穗贷记卡透支本金33489.23元、利息9033.62元、滞纳金1951.97元以及从2017年10月26日起至本判决确定的还款日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，减半收取计456元，由林秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑伟芳
速录员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。