wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第321号
罪犯姜文和，男，1969年8月5日生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2011年4月15日作出（2011）柳刑初字第37号刑事判决，以被告人姜文和犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年1月1日起至2014年12月31日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯姜文和在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜文和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜文和减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年1月1日起至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金伶
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第65号
申请人高超。
被申请人朱平波。
被申请人黄莉娟。
申请人高超与被申请人朱平波、黄莉娟民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人朱平波、黄莉娟所有的座落于金坛市徐塘新村24-401室的房产（房产证号：常金字第001099**号），并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱平波、黄莉娟所有的座落于金坛市徐塘新村24-401室的房产（房产证号：常金字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年四月十一日
书记员 江云奇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1477号
原告杨洪银，男，1966年3月29日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告卓毅，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告杨洪银与被告卓毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪银到庭参加诉讼，被告卓毅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪银诉称，2013年12月3日，其与被告卓毅达成口头协议，约定被告卓毅以6800元的价格向原告赊购LF125-7E摩托车一辆。在收到被告卓毅500元货款及其出具的《借条》后，原告将摩托车交付被告卓毅。借条载明：“本人向杨洪银购买LF125-7E摩托车壹辆，欠现金人民币6300元正（大写陆仟叁百元整）在2014年2月3日还清，逾期自买车日期算起，月利息按2%计算。借款人：卓毅2013年12月3日”。后经原告多次催讨，被告卓毅于2014年1月27日支付原告货款1300元，剩余货款及利息至今未付。请求判令：1、被告卓毅支付原告货款5000元及利息（其中货款6300元，自2013年12月3日至2014年1月26日止按月利率20‰标准计算；货款5000元，自2014年1月27日起至实际付款之日止按月利率20‰标准计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告卓毅未作答辩。
在本院审理过程中，原告杨洪银提供以下证据：
1．《居民身份证》二份，以此证明原、被告主体资格。
2．《借条》一份，以此说明被告卓毅尚欠原告杨洪银货款5000元及利息的事实。
本院认为，因被告卓毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告杨洪银提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告杨洪银系经营摩托车销售和维修的个体工商户。2013年12月3日，被告卓毅向原告杨洪银赊购一辆型号为追风125-7的力帆牌摩托车，约定价款为6800元，由被告卓毅在购买时先支付货款500元，余款于2014年2月3日付清，若被告卓毅未按约定时间付款，应支付所欠货款从购车时起至还款之日止按月利率20‰标准计算的利息。购车后，被告卓毅又于2014年1月27日向原告杨洪银支付货款1300元。余欠货款5000元经原告催讨未果。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告杨洪银与被告卓毅之间虽未签订书面摩托车买卖合同，但原告杨洪银已实际履行了交付摩托车义务，被告卓毅也接收了原告摩托车，双方买卖合同已依法成立。原告杨洪银依约履行了交付货物义务后，被告卓毅未在约定期限内履行付款义务，已构成违约，其应承担约定的违约责任。故原告杨洪银要求被告卓毅支付货款5000元及所欠货款自购车时起至还款之日止按月利率20‰标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓毅应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨洪银货款5000元，并支付货款6300元自2013年12月3日起至2014年1月26日止和货款5000元自2014年1月27日起至本院确定还款之日止，按月利率20‰标准计算的利息；
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一四年九月三日
书记员 吴智文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第56号
原告：张奎芹，女，1964年11月13日出生，满族，个体工商户。
被告：东辽县太邦食品有限责任公司。
法定代表人：潘辉，经理。
被告：胡永刚，男，1963年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张奎芹诉被告东辽县太邦食品有限责任公司、胡永刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张奎芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：王芝弟
二〇一四年三月十日
书记员 ：赵学军
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第485号
原告：王丽。
被告：雷剑标。
被告：云和县创曦玩具有限公司。
法定代表人：沈红。
原告王丽与被告雷剑标买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。原告王丽于2013年11月27日申请追加云和县创曦玩具有限公司为共同被告，本院依法由审判员周少斌适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告王丽，被告雷剑标到庭参加了诉讼。被告云和县创曦玩具有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2013年6月6日，被告雷剑标、云和县创曦玩具有限公司向原告经营部订购椴木规格材料后，分别于2013年6月6日和6月21日两次共计支付原告货款定金人民币26000元。在2013年6月15日至7月27日期间，被告陆续向原告王丽多次购买椴木规格材料，经结算共计货款人民币85535元。扣除已付货款定金26000元，被告还应给付原告货款人民币59535元。该款拖欠后经原告多次催讨，俩被告至今分文未付。为此，原告诉诸本院，要求俩被告支付货款人民币59535元。并由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告雷剑标辩称：其是云和县创曦玩具有限公司的职工，公司在2013年6月向原告王丽采购木料，并预付了原告木料定金26000元，原告王丽向公司出具了定金收款收据，2013年6月21日公司汇款单也已载明了汇款情况。其在销售清单上的签名只不过是公司购买木料的经手人。2013年11月22日公司与王丽结帐后，现公司尚欠原告王丽木料款52535元事实，公司已向原告王丽出具有欠条一张。现原告王丽诉讼法院，要求其支付货款的请求无法律依据。请求法院依法予以驳回。
被告云和县创曦玩具有限公司未作答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法庭提交的证据材料有：1、原告王丽身份信息一份，被告雷剑标身份信息一份，被告云和县创曦玩具有限公司信息一份，待证原告诉讼主体资格及被告应诉主体资格；2、销货清单六张，送货清单九张，生产用料清单四张，待证被告云和县创曦玩具有限公司向原告购买椴木材料及货款共计人民币85355元的事实。3、2013年11月22日被告云和县创曦玩具有限公司向原告王丽出具的欠条一张，待证被告与原告结算后，被告云和县创曦玩具有限公司还欠原告货款人民币52535元的事实。
经庭审质证，被告雷剑标对原告提供的上述证据均无异议。
被告雷剑标在举证期限内向法庭提交的证据材料有：1、2013年6月6日王丽向云和县创曦玩具有限公司出具的收款收据一份，云和县创曦玩具有限公司2013年6月21日向原告王丽网上银行转账凭证一份，待证被告云和县创曦玩具有限公司向原告预付定金26000元的事实；2、2013年11月22日王丽向云和县创曦玩具有限公司出具的收条一份，待证被告云和县创曦玩具有限公司退回原告剩余货物，折抵人民币7000元的事实。
经庭审质证，原告王丽对被告雷剑标提供的上述证据亦无异议。
被告云和县创曦玩具有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。
原告王丽提供的证据1、2、3及被告雷剑标提供的证据1、2经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院认定本案的事实如下：2013年6月6日，被告云和县创曦玩具有限公司向原告王丽订购椴木材料后，并付原告货款定金26000元。在2013年6月15日至7月27日期间，被告云和县创曦玩具有限公司陆续向原告王丽多次购买椴木材料，由原告王丽将所售椴木规格料送至被告云和县创曦玩具有限公司，销货清单由被告云和县创曦玩具有限公司的职工雷剑标等人经手签收，经结算共计货款人民币85535元。扣除被告云和县创曦玩具有限公司已付货款定金26000元及货物退还折价款人民币7000元后，被告云和县创曦玩具有限公司还应给付原告货款人民币52535元。该款拖欠后，虽经原告多次催讨，被告云和县创曦玩具有限公司至今未付。
本院认为，原告王丽与被告云和县创曦玩具有限公司的买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告交付椴木材料后，被告云和县创曦玩具有限公司理应及时支付原告椴木材料款，其拖欠货款至今未付，已构成违约。原告要求被告云和县创曦玩具有限公司支付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告王丽系与被告云和县创曦玩具有限公司间存在买卖关系，其货款应由被告云和县创曦玩具有限公司支付，故对原告王丽要求被告雷剑标支付货款的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县创曦玩具有限公司于本判决生效后三日内支付原告王丽货款人民币52535元。
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
被告云和县创曦玩具有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元，减半收取644元，由原告王丽负担87元，被告云和县创曦玩具有限公司负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一四年一月二十日
书记员 席淑红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00552号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵良刚，该行行长。
被告：安庆市盛德物资有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：钱晓波，该公司经理。
被告：钱晓波。
被告：刘晓玲，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：余为民，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：查丽，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王晓飞，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡霞，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市盛德物资有限公司、钱晓波、刘晓玲、余为民、査丽、王晓飞、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月09日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 艳
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初200号
原告张某某，男，2016年4月11日死亡。
被告张某某甲，女，1986年10月13日出生，贵州省剑河县人。
本院在审理原告张某某诉被告张某某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日因道路交通事故死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁再亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜政文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34571号
原告程兆辉，女，1963年11月8日出生。
委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
被告北京市康迈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼306室。
法定代表人薄占彪。
被告北京世纪宝全投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥南街9号院6号楼2层203室。
法定代表人陈晓东。
被告薄占彪，男，1963年2月6日出生。
原告程兆辉与被告北京市康迈投资管理有限公司（以下简称康迈公司）、北京世纪宝全投资管理有限公司（以下简称世纪宝全公司）、薄占彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长、代理审判员闫伟伟、人民陪审员赵敏庄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兆辉之委托代理人王志华到庭参加了诉讼，被告康迈公司、世纪宝全公司、薄占彪经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告程兆辉起诉称：世纪宝全公司于2012年10月18日向程兆辉借款人民币10万元，借款期限2012年10月18日至2013年10月18日，按月付息，月利率1.3%，薄占彪、康迈公司为世纪宝全公司对程兆辉的上述债务承担连带的担保责任，但世纪宝全公司、康迈公司、薄占彪至今未偿还上述借款，故程兆辉诉至法院，请求判令：1、世纪宝全公司、康迈公司、薄占彪立即偿还欠款10万元；2、世纪宝全公司、康迈公司、薄占彪支付利息18070元；3、诉讼费由世纪宝全公司、康迈公司、薄占彪承担。
被告康迈公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告世纪宝全公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告薄占彪未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月18日，世纪宝全公司向程兆辉出具《借据》，载明：今借程兆辉（身份证号×××）人民币大写壹拾万元整（小写￥100000）。借款期限2012年10月18日至2013年10月18日，按月付息，月利率1.3%。同日，薄占彪作为担保人签字、康迈公司作为担保人盖章签署《保证书》，内容如下：本人及本人持股的康迈公司愿为债务人世纪宝全公司对程兆辉壹拾万元（￥100000）的债务承担无限连带担保责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、实现债权费用等一切费用。
庭审中，程兆辉表示借款系以现金方式给付，借款到期后，其曾要求康迈公司、薄占彪承担保证责任，但未能就此提供证据。
上述事实，有程兆辉提供的《借据》、《保证书》等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：程兆辉与世纪宝全公司签订的《借据》载明了借款金额、借款期限、利息计算方式等内容，程兆辉实际出借了款项，双方之间的借贷关系成立；现借款期限届满，世纪宝全公司未偿还借款本息，则程兆辉有权要求世纪宝全公司按照约定偿还借款本息。我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现程兆辉未能提供证据证明其在主债务履行期届满起六个月内要求康迈公司、薄占彪承担保证责任，故对程兆辉的该项诉讼请求，本院不予支持。世纪宝全公司、薄占彪、康迈公司经本院公告传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪宝全投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程兆辉偿还借款本金十万元；
二、被告北京世纪宝全投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程兆辉支付截至二○一三年十月十八日的利息一万八千零七十元；
三、驳回原告程兆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十二元、公告费二百六十元，由被告北京世纪宝全投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 闫伟伟
人民陪审员 赵敏庄
二〇一五年三月二日
书 记 员 张艺馨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第777号
原告：大连同济房地产开发有限公司，住所地：大连市保税区国贸中心E座11层1号4号。
法定代表人：韩基明，董事长。
委托代理人：谷照臻，男。
委托代理人：姜颜红，女。
被告：徐美艳。
原告大连同济房地产开发有限公司诉被告徐美艳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜颜红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月25日在原告售楼处签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告出售的大连保税区东北四街新东方青年汇4-3幢2单元23层7号房屋一套。被告因购房资金困难，无法按时支付合同款项，于2010年9月27日向原告递交延期付款的申请，承诺于2011年12月31日还清。原告为了促成交易，同意被告的请求。但被告至今尚未偿还，原告多次催缴未果。故诉至法院，要求判令被告偿还欠款75000元及违约金9150元（以75000万元为基数，自2012年1月1日起至2013年12月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），合计84150元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售位于大连保税区东北四街第4-3幢2单元23层7号房屋（建筑面积52.83平方米）一套，总价款为422111.70元。该合同第六条第2款约定被告分期付款，被告于2010年9月25日支付定金10111.70元，于2010年9月25日支付首付75000元，其余房款337000元被告申请按揭贷款，并于2010年10月10日前办理完毕。2010年9月27日，被告向原告交付定金10000元，并提交申请书一份，申请将首付款75000元付款期限延迟至2011年12月28日。同日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借大连同济房地产开发有限公司现金柒万伍仟元整，2011年12月31日前还清。”被告至今未偿还该款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、申请书、借条、借款申请单及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。依照合同约定，被告应于2010年9月25日前向原告支付首付款75000元，2010年9月27日，被告因资金困难向原告申请延期支付首付款，并为原告出具借条一张，承诺该笔款项于2011年12月31日前还清。现被告至今未偿还该笔款项，故原告要求被告偿还欠款75000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告并未约定违约金的计算方式，在原告无证据证明其存在其他损失的情况下，原告的违约损失应为欠款的利息损失，该损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告徐美艳偿还原告大连同济房地产开发有限公司欠款75000元及利息（利息计算方式：以75000元为基数，自2012年1月1日起至2013年12月7止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告大连同济房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元、公告费600元，合计2504元，由被告徐美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 凤
审 判 员 于 文 革
代理审判员 田 丽 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 于鹏（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第777号
原告游玉霞，世纪华润商务酒店职工。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人马晓白。
被告亓军风。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市健康东街228号。
本院在审理原告游玉霞与被告亓军风、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告亓军风银行存款人民币30000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告亓军风银行存款人民币30000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年九月三十日
书记员 梁同丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第117号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人古某，汉族，个体，住广东省佛山市南海区。2014年10月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人古某犯销售假药罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2014年10月期间，被告人古某在未取得药品经营许可的情况下，在其租用的位于佛山市禅城区张槎村尾始平西街十巷1号保健凉茶店内销售“美国力加力”等壮阳类药品。
2014年10月28日20时许，民警在上述店内抓获被告人古某，并当场缴获“美国力加力”等15种壮阳类药品。经佛山市食品药品监督管理局认定，上述15种药品均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中无异议，并有证人招旺的证言，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，《关于“美国力加力”等产品的定性意见》，佛山市禅城区食品药品监督管理局的复函，抓获经过，户籍资料，被告人古某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人古某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人古某有期徒刑七个月以下或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的“美国力加力”等15种假药予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年二月五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1082号
原告卢绍华，女，1947年4月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡兴平，男，1944年11月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系原告卢绍华丈夫。
被告霞浦三沙海洋水产冷冻有限公司。
住所地：霞浦县三沙镇古镇。
法定代表人王美珠，经理。
被告王美珠，女，1966年11月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。
本院在审理原告卢绍华诉被告霞浦三沙海洋水产冷冻有限公司、王美珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，诉讼已无必要。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢绍华撤回起诉。
本案受理费628元，由原告负担。
审判员 王 榕
二〇一五年八月一日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页
第1页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06203号
原告：陈德水，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈德水诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告的1.86亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币1874.08元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈德水小麦损失款共计1874.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第4042号
原告陈太秀，女，1960年12月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告吴金菊，女，1976年4月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告付某，男，1999年出生，系被告吴金菊之子。
法定代理人付子双，男，1973年6月3日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区，系被告付某之父。
原告陈太秀诉被告吴金菊、付某健康权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员曾羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈太秀及其委托代理人蔡良坤、被告吴金菊及被告付某之法定代理人付子双均到庭参加了诉讼，被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日17时许，她在自家土地上种植红苕时，被告吴金菊认为她挖到自家墙脚，二人为此发生争吵，继而发生抓打，抓打时被告用手抓她的头发，并将她摔倒在地上，并压在她身上，此时被告付某见其母在发生抓打，就过来打了她一耳光，她喊打死人了被告吴金菊才松手，双方才分开。她的伤后经广安市人民医院治疗，诊断为全身多处软组织受伤。现要求被告赔偿其医疗费4523.72元（包括住院医疗费3455.32元、门诊医疗费1068.42元）、住院护理费350元（5天×70元／天）、住院营养费75元（5天×15元／天）、住院伙食补助费75元（5天×15元／天）、误工费2100元（30天×70元／天）、交通费200元，共计经济损失7123.72元。
被告方辩称，1、当天发生纠纷时是原告拿手中的锄头恐吓吴金菊、拿石头砸吴金菊，吴金菊抓住原告的锄头是正当防卫；吴金菊、付某没有打原告，他们不应当赔偿。
2、要求原告先跟被告解决房子地基的事情，如果不将房子的问题解决了，他们也不同意解决打架的事情。
经审理查明：2013年3月16日17时许，原告陈太秀在其原老房屋（此房与被告吴金菊家房屋共墙）拆除后的土地上（此地紧邻着被告吴金菊家房屋）种植红苕，被告吴金菊认为原告陈太秀将自己家的地基墙角挖了两个坑，被告吴金菊便与原告陈太秀发生争执，双方继而发生抓打，在抓打中原告受伤。原告受伤后于2013年3月16日至3月21日在广安市人民医院住院治疗5天，住院用去医疗费3455.32元，门诊用去其它费用1068.42元，共计4523.74元，出院时诊断为全身多处软组织伤。
2013年4月15日，广安市公安局广安区分局作出广公分（大安）行罚决字（2013）第01号公安行政处罚决定书，决定对违法行为人吴金菊处二百元罚款。原告陈太秀对广安市公安局广安区分局大安派出所的公安行政处罚决定书不服，提出行政复议申请，广安市广安区人民政府于2013年6月27日作出广安区府复字第（2013）1号行政复议决定书，决定维持被申请人于2013年4月15日作出的《公安行政处罚决定书》（广公分（大安）行罚决字（2013）第01号）。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的公安机关询问相关当事人的笔录、广安市公安局广安区分局广公分（大安）行罚决字（2013）第01号公安行政处罚决定书复印件、广安市广安区人民政府广安区府复字第（2013）1号行政复议决定书、广安市人民医院的病案资料及医疗发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，被告吴金菊认为原告陈太秀种植红苕时将自家地基墙角挖了两个坑，双方为此发生争执，继而发生抓打。原告陈太秀在与被告吴金菊发生抓打的当天，便到广安市人民医院，经医院检查原告身体受到了损伤，可以确认原告陈太秀和被告吴金菊发生了抓打，在抓打中原告陈太秀受伤。对原告陈太秀的损失，被告吴金菊应当承担主要的民事赔偿责任。原告陈太秀在与他人发生纠纷时不冷静处理，对损害后果亦有一定的责任。
原告陈太秀诉称被告付某打了其一耳光，但广安市广安区人民政府的行政复议决定书中认为“申请人陈太秀称是付某某一家四人殴打自己，但根据被申请人当时对在场证人所作的询问笔录和我府调查的证人证言，均没有证人证明付某某、付子双、付某殴打过申请人陈太秀”，故被告付某在本案中无须承担相应责任。
原告陈太秀纳入赔偿范围的损失有医疗费为4523.74元，原告主张的误工费、护理费、交通费过高，护理费按每天60元计算共计300元、误工费按每天60元计算共计300元、住院伙食补助费每天15元共计75元、交通费酌情考虑100元；原告受伤程度较轻，对其要求住院营养费75元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告陈太秀所花的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计5298.74元，由被告吴金菊承担3179.24元，原告陈太秀自行承担2119.5元；
二、驳回原告陈太秀的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告陈太秀承担10元，被告吴金菊承担15元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，限被告吴金菊在本判决生效后三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 曾羽
二〇一三年十一月二十二日
书记员 ＸＸ
附相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第27号
申请人：西宁银通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托代理人：杨生文、董明邦，同一律师事务所律师。
被申请人：青海雷电基业科技发展有限公司。
法定代表人：张玮，该公司董事长。
被申请人：张玮，男，汉族，1973年5月29日出生。
被申请人：马海生，男，撒拉族，1960年6月18日出生。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司因与被申请人青海雷电基业科技发展有限公司、张玮、马海生借款合同纠纷，于2015年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人青海雷电基业科技发展有限公司、张玮的银行帐户资金1660万元或相应价值的其他财产，或查封张玮、马海生位于西宁市西关大街28号1号楼“宁房权证城西区字第090496、090497号”房屋所有权证项下面积为685.48平方米的房屋。同时，青海泰阳融资担保有限公司向本院出具担保金额1660万元的担保书，为申请人诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人西宁银通小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海雷电基业科技发展有限公司、张玮银行帐户内存款1660万元，如存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的其他财产，或查封张玮、马海生位于西宁市西关大街28号1号楼“宁房权证城西区字第090496、090497号”房屋所有权证项下面积为685.48平方米的房屋。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年四月二十四日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7290号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹希艳，女，1974年11月15日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹希艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第411号
原告俞某，女，1988年11月28日出生，汉族，江西省余江县人，财务人员，住所地江西省余江县刘家站垦殖场建设西路街面宿舍。
被告蒋某，男，1985年9月2日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
原告俞某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原告与被告经人介绍于2014年2月3日订婚，订婚后被告就去上海工作，原告在鹰潭市工作，当年4月中旬，因被告的要求，原告辞去鹰潭的工作，去上海与被告一起共同生活。原告与被告共同生活不到一周时间，就因双方性格不合开始闹矛盾，被告大男子主义严重，凡事都要求被告达到他的目的。因此被告与原告间的矛盾几乎是每日不断，原告几次要求回家，都被被告强行阻拦。2014年8月初的一天，原告与被告再次发生矛盾，被告对原告进行殴打，将原告左耳膜打破，经治疗，至今还有轻微后遗症。同月下旬，在被告答应与原告进行结婚登记的前提下，被告才同意让原告回家。于是被告与原告于××××年××月××日进行了结婚登记。几天后原告就外出打工，与被告分居至今。由于婚前缺乏感情基础，婚后又没有培育起感情，导致双方无法共同生活。现在原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告蒋某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：原、被告感情没有完全破裂，不同意离婚。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告俞某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、结婚登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；A3、财产申报清单一份，证明原、被告婚后无夫妻共同财产。
被告蒋某在法定期间没有提供相关证据。
被告蒋某对原告俞某提供的证据A1、A2均予以承认，对证据A3有异议，质证意见“我们有30万的共同债务”。
经各方当事人质证，对原告提供的证据A1、A2可以采信作为本案的证据使用，对证据A3被告有异议，但没有提供反驳的证据，故证据A3予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告就夫妻共同财产及债务未提供有效的证据。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 熊淑芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第256号
原告刘凤奇（岐），男，1956年出生，汉族，职工，住肃宁县，身份证号：×××。
委托代理人刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师
委托代理人刘坤然，女，河北秦镜律师事务所律师
被告肃宁县供销合作社联合社棉麻公司
法定代表人李根年，该公司经理
原告刘凤奇（歧）与被告肃宁县供销合作社联合社棉麻公司为借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告及委托代理人刘坤然到庭参加诉，被告肃宁县供销合作社联合社棉麻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2002年因公司经营需要，被告多次向原告借款，并为原告出具一份借款凭证，至2011年9月1日经结算被告尚欠原告借款149532.86元，经多次催要，被告至今未予偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款149532.86元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。
被告肃宁县供销合作社联合社棉麻公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告肃宁县供销合作社联合社棉麻公司曾向原告刘凤奇（岐）借款。
原告主张，原告系被告职工，2002年因公司经营需要被告向全体职工借款。于2002年9月5日为原告刘凤奇出具编号为22的借款凭证一份，凭证记载内容均系公司的会计兼出纳顾俊岩记载，被告也曾偿还过部分借款，最后核算借款金额为149532.86元，结算日为2011年9月1日。根据借款凭证的记载该借款凭证共借款14笔，最终的结算数额就是欠款的数额。原告的请求应当予以支持。提交刘凤奇借款凭证一份，另提交融天社区及城关派出所证明一份，证实借款凭证上刘凤岐与本案原告刘凤奇是同一人。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，有原告提交的借款凭证予以证实，该借款凭证上盖有被告的公章，交融天社区及城关派出所证明证实借款凭证上刘凤岐与本案原告刘凤奇是同一人，本院予以认定。原告主张被告尚未偿还的借款数额为149532.86元，在借款凭证结存一栏中可以体现，故本院认定被告尚未偿还原告的欠款数额为149532.86元。原告主张欠款利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还清之日符合法律规定，本院予以支持。被告肃宁县供销合作社联合社棉麻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利并承担相应法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肃宁县供销合作社联合社棉麻公司偿还原告刘凤奇（岐）借款149532.86元及利息（利息自起诉之日2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
上述判决事项于本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告肃宁县供销合作社联合社棉麻公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2325号
原告：王某某，女，汉族，居民，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：殷某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人姚胜到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与殷某某离婚；2、婚生女殷甲某由殷某某抚养，婚生女殷乙某由王某某抚养，抚养费各自负担；3、殷某某补偿王某某10万元。事实与理由：2006年上半年，殷某某与王某某在上海市打工时相识并恋爱，继而同居生活，2008年7月15日生育长女殷甲某，2010年2月1日补办结婚证，2012年11月13日生育幼女殷乙某。由于双方认识后不久就同居生活，缺乏应有的了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，殷某某屡次殴打王某某，对其实施家庭暴力，以致无法共同生活。2016年3月初，殷某某再次殴打王某某，致使王某某回娘家生活，双方分居至今。王某某认为，夫妻感情已彻底破裂，恳请法院支持王某某的诉讼请求。
殷某某在答辩期限内向法庭提交了答辩状辩称，双方系自由恋爱并结婚，感情基础牢固，且婚后育有二女，感情较好；夫妻之间为家庭琐事偶有争吵为正常现象，殷某某从未对王某某实施家庭暴力，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：2006年8月，王某某与殷某某在上海市打工时相识并恋爱，2007年1月即同居生活，2008年7月15日生育长女名殷甲某，现就读小学二年级，2010年2月1日补领结婚证书，2012年11月13日生育幼女殷乙某，现就读幼儿园小班，婚生二女现由祖父母照顾生活。在共同生活期间，王某某与殷某某曾发生过肢体冲突，为此，殷某某还曾于于2010年10月29日出具过保证书。2016年7月，王某某以双方婚前缺乏了解，草率同居并缔结婚姻，夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起了离婚诉讼。
本院认为，王某某与殷某某自相识到缔结婚姻前后经过了三年多的时间，是经过了一定时间的了解，然后才组建家庭，两人之间建立起了一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜和维护。只要夫妻树立正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，互敬互爱，互谅互让，双方和好是完全有可能的。另外，王某某没有向本院提交其夫妻感情已完全破裂以及殷某某存在家庭暴力的证据，故其要求与殷某某离婚及其他诉求，本院不予支持。
综上所述，王某某没有向法庭提交其夫妻感情已完全破裂的证据，其提出的离婚诉求不具有法定的理由，故其要求与殷某某离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1410号
原告：刘长清，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：山东省临沂市兰山区爱民商贸有限公司。住所地临沂市兰山区陶然路与通达路交汇东南处。
法定代表人：刘振侠，经理。
原告刘长清与被告山东省临沂市兰山区爱民商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本院按照原告提供的被告山东省临沂市兰山区爱民商贸有限公司的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告山东省临沂市兰山区爱民商贸有限公司的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长清的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2010号
原告香奈儿股份有限公司，住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。（135AvenueCharlesDeGaulle，92200Neuilly-
Sur-Seine，France）。
代表人玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）秘书长。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人李妙竹，北京罗杰律师事务所律师。
被告张清海，男，汉族，1976年8月17日出生，住山东省宁津县。
被告天津市滨海新区塘沽水利工程公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-232号。
法定代表人宋金利。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
委托代理人杨树有，该公司员工。
被告天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场，住所地天津市滨海新区塘沽抚顺道385号。
法定代表人宋金利。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
委托代理人杨树有，该公司员工。
本院受理的原告香奈儿股份有限公司诉被告张清海、天津市滨海新区塘沽水利工程公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场侵害商标权纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张清海、天津市滨海新区塘沽水利工程公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香奈儿股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告香奈儿股份有限公司负担。
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝 洋
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾商初字第90号
原告王泉清，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人徐爱国、周中华，山东中捷律师事务所律师。
被告张丽，女，汉族，住黑龙江省明水县。
被告杨东风，男，汉族，住址同上。
被告吴煜军，男，汉族，住沾化县。
原告王泉清与被告张丽、杨东风、吴煜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周中华到庭参加诉讼，被告张丽、杨东风经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告张丽、杨东风、吴煜军共同在原告处借款一百万元，双方约定借款期限为30天，由杨东海、赵向峰提供担保。原告将该款给付被告后，被告向原告出具了借据。期满后，原告向被告追要此款，被告拒付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿撤回对被告吴煜军的诉讼。
经审理查明，2013年4月24日，原告以被告张丽、杨东风、吴煜军向其借款为由向沾化县人民法院提起诉讼，立案庭于当日立案受理。本院遂于2013年11月13日对该案依法进行了审理。庭审过程中，原告向法庭提交的借条内容为“今借王泉清人民币1000000元，所有现金已收到。约定于2012年11月3日归还。此据。若发生纠纷，由博兴县人民法院处理。借款人：杨东风、张丽”。
本院认为，原告王泉清立案时，向沾化县法院立案庭提交的借款证据与审理时向法庭提交的借款证据内容不一致，原告庭审时向法庭提交的原始借条上并没有被告吴煜军的签名。故沾化县人民法院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王泉清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年十二月九日
书记员 杜晓艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00277号
原告：征兴宝。
被告：唐宏广。
原告征兴宝与被告唐宏广民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员王建华适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告征兴宝到庭参加诉讼，被告唐宏广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告征兴宝起诉称：2014年4月6日，被告唐宏广因资金周转困难向原告借款70000元，被告并出具借条一份，双方约定借款时间为十天。逾期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。现请求判令被告返还原告借款70000元，并赔偿该款自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告征兴宝为证实其起诉主张当庭宣读并出示了证据借条一份，以证明被告于2014年4月6日向原告借款70000元及该款至今未还的事实。
被告唐宏广未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对于原告征兴宝提供的上述证据，被告唐宏广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面质证意见，故视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认定，原告提供的借条能够证明本案借款事实，该证据具有证明力，予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告在取得借款后，应当按期归还。被告逾期不还的行为构成违约，应当承担返还借款并赔偿合理经济损失的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告唐宏广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宏广于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告征兴宝借款70000元，并赔偿该款自2014年8月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告唐宏广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一四年九月十日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2470号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙公瑞，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省瓦房店市，身份证号码：2102191964********。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳双兴建设集团广森建筑工程有限公司，住所地沈阳农业高新区二洼街2号楼。
法定代表人：张贺州，职务系经理。
委托代理人：刘令愚，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：张卫国，职务系董事长。
委托代理人：郜安静，公司职员。
原审原告（反诉被告）：姜洪利，男，1981年5月29日出生，满族，农民，户籍地辽宁省开原市，身份证号码：2112821981********。
上诉人孙公瑞诉被上诉人沈阳双兴建设集团广森建筑工程有限公司（以下简称双兴广森公司）、沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴集团公司）、原审原告姜洪利建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人所诉反诉损失是否因上诉人的违约行为所致。虽原审查明案争合同约定“第一次付款主体封顶，付已完工程总量的50%”且2012年9月21日，双兴广森公司己累计向上诉人支付260万元，而已完工程的全部人工费为4，585，490.07元，即从付款数额上，被上诉人己完成付款义务；但对于被上诉人应付款的时间即“主体封顶”的时间，上诉人与被上诉人的主张相差一个月。如上诉人主张主体封顶时间为2012年8月的事实成立，则被上诉人的迟延付款违约行为成立；反之，如被上诉人主张主体封顶时间为2012年9月的事实成立，则被上诉人的违约行为即不存在。但本案原审对于案争工程主体封顶的时间事实未予查明；原审仅依据“二上诉人撤场时己收到劳务费260万元，己超过总工程款的50%”为由，认定被上诉人不存在迟延支付劳务费的违约行为，显系事实认定不清。另，对于被上诉人是否向案外人李长威支付停工损失费55万元的事实，上诉人在原审中己举证李长威的录音证据予以证明，但原审对该证据的质证过程及不予采信的原因未予论述，而该付款到底为被上诉人应付李长威的工程款还系本案案涉赔偿款，影响被上诉人该部分反诉请求应否得到支持。综上，本案应发回原审法院，在查清上述事实的基础之上，正确下判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第00788号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费17，964.78元，退还上诉人孙公瑞。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3959号
原告：冠县瑞通运输有限公司，住所地冠县东二环路西侧。
负责人：魏春芳，经理
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号。
负责人：布占峰，经理。
委托诉讼代理人:李博，1984年5月28日出生，汉族，该公司职工，住。
原告冠县瑞通运输公司诉被告永安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本案于2016年6月27日受理后，因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周忠清
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2019号
原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住安徽省定远县。
法定代表人：李干，董事长。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽捷达化工有限公司，住安徽省滁州市定远县。
法定代表人：马翼，经理。
被告：胡楠楠，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘立刚，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司诉被告安徽捷达化工有限公司、胡楠楠、刘立刚金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽捷达化工有限公司、胡楠楠、刘立刚的起诉。
本院认为：原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下：
准许原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司撤回对被告安徽捷达化工有限公司、胡楠楠、刘立刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 蒋勤芹
二〇一六年六月八日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2019号原告:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住安徽省定远县。法定代表人：李干，董事长。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告:安徽捷达化工有限公司,住安徽省滁州市定远县。法定代表人：马翼，经理。被告:胡楠楠，1989年12月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告:刘立刚，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司诉被告安徽捷达化工有限公司、胡楠楠、刘立刚金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽捷达化工有限公司、胡楠楠、刘立刚的起诉。本院认为：原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下:准许原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司撤回对被告安徽捷达化工有限公司、胡楠楠、刘立刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  蒋勤芹二〇一六年六月八日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1387号
原告：徐大伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地:河南省杞县。
委托诉讼代理人：王天超,河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢晓辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住所地:河南省开封市金明区。
原告徐大伟诉被告卢晓辉返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告徐大伟诉称，被告作做汽贸生意，2017年5月18日，原告在被告处买了一辆日产尼桑车，价款23.3万元，被告承若包上车牌，原告当天将该款支付给被告，车辆提过来之后，因无法在开封市车管所上牌，被告并没有将车辆交付给原告，后被告只退回8万元，剩余15.3万元至今没有退还，原告多次催要，被告以各种理由不予归还。故原告依法起诉讼贵院，请求判令被告偿还欠款15.3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告卢晓辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人户籍地和经常居住地都在开封市××明辖区，被申请人在河南，双方当事人均不在龙亭区人民法院管辖辖区居住，龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。被告卢晓辉户籍地在开封市××环城路中××号院2号楼1单元17号。其在提出管辖权异议××新区宋城街道办事处金康社区居民委员会出具的证明,证明卢晓辉于2010年6月迁入大梁路银监局家属院南楼1单元502号居住至今。经本院核实，该证明属实，该经常居住地仍属于金明辖区。故龙亭区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
卢晓辉对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。
案件受理费100元，退回卢晓辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十月二十四日
书记员 栗安然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00868号
上诉人（原审被告）：崔天伟。
委托代理人：李桂珍，系崔天伟妻子。
被上诉人（原审原告）：于宝荣。
委托代理人：林野，系于宝荣女婿。
上诉人崔天伟因与被上诉人于宝荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第05884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月22日，被告和李艳芬给原告出具欠条，“崔天伟欠于宝荣人民币共计陆仟元人民币，小写《6000》，此款于每年偿还叁仟元，贰年内还清。”至今一直未还。上述事实，有原告于宝荣提供的欠条原件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力，受法律保护。欠条中“此款于每年偿还叁仟元，贰年内还清。”应当理解为2013年9月22日前和2014年9月22日前各还清人民币3，000.00元，故还款截止日期分别是2013年9月22日和2014年9月22日。现原告提起诉讼要求被告返还借款人民币6，000.00元，因借款已过还款日期，被告崔天伟应当予以返还，故原告要求被告崔天伟返还借款本金人民币6，000.00元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告崔天伟按银行同业贷款利率支付利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；因自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，不超过原告主张的按银行同业贷款利率计算的利息，被告应当支付原告，本院予以支持；超过自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息部分，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告崔天伟返还原告于宝荣借款本金人民币6，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告崔天伟支付原告于宝荣借款本金人民币3，000.00元的逾期还款利息，逾期还款利息从2013年9月23日起，按照年利率6%计算至本判决指定的期间内被告返还本金之日；在本判决指定的期间内，被告分次返还本金的，相应部分的利息计算至每次返还本金之日；在本判决指定的期间内，被告未返还或未完全返还本金的，未返还或未完全返还相应部分本金的利息计算至本判决指定的期间届满之日；三、被告崔天伟支付原告于宝荣借款本金人民币3，000.00元的逾期还款利息，逾期还款利息从2014年9月23日起，按照年利率6%计算至本判决指定的期间内被告返还本金之日；在本判决指定的期间内，被告分次返还本金的，相应部分的利息计算至每次返还本金之日；在本判决指定的期间内，被告未返还或未完全返还本金的，未返还或未完全返还相应部分本金的利息计算至本判决指定的期间届满之日；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告崔天伟负担。
宣判后，崔天伟不服，向本院提起上诉称：只存在2000元的借贷关系，签下6000元的欠条系受胁迫的结果，现在我只能给付3000元至4000元。综上所述，请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人于宝荣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。被上诉人持有上诉人出具的欠条向上诉人主张权利，上诉人在欠条中明确写明欠款数额及还款期限，故原审法院判令上诉人给付借款正确。上诉人提出只存在2000元的借贷关系，签下6000元的欠条系受胁迫的结果等上诉主张，未提供充分证据证明，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2068号
上诉人（原审原告）：李忠海。
委托代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯爱民。
上诉人李忠海为与被上诉人冯爱民土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月，李忠海通过茶棚乡李官营村赵军、徐猛找到茶棚乡冯家沟村书记冯国平，并通过冯家沟村书记冯国平租赁了冯爱民0.28亩承包地，2013年李忠海再次以每亩1000元的价格租赁了冯爱民的0.28亩承包地。2014年2月22日前，李忠海未给付2014年租金，冯爱民又通过冯家沟村书记冯国平将0.28亩承包地以每亩1300元租给第三人马俊峰。
原审法院认为：李忠海要求冯爱民继续履行土地租赁协议，赔偿损失5000元的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李忠海的诉讼请求。案件受理费50元由李忠海负担。
上诉人李忠海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的合同系复印件，庭审中被上诉人对合同的真实性没有提出疑异，只是否认合同并非履行到2024年，一审法院不予确认实属错误。2、证人赵军不是上诉人的委托人，而是双方签订土地租赁合同时的中间人，其在庭审中如实陈述签订合同的过程及履行状况，被上诉人也未提出丝毫异议，一审法院不予采信实属错误。3、双方签订的土地租赁合同约定每年4月1日前给付租金，被上诉人对每年4月1日的记载不持异议，只是提出农历二月二十二日前给付，一审法院认定二月二十二日让人无法理解。4、被上诉人已违约，如其强行不履行合同，应依据合同约定赔偿上诉人的损失。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，要求被上诉人继续履行土地承包合同。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人李忠海未能提供土地租赁经营协议的原件，原审中提交的复印件在履行时间上有明显改动，被上诉人亦不认可，因此，上诉人以合同未到期为由，要求被上诉人冯爱民继续履行协议的主张理据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李忠海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一四年十二月三日
书记员 武学敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨商初字第41号
原告陈××，女，汉族。
原告梁××，男，汉族，法定代理人范××，女，汉族。
被告韩××，男，汉族。
原告陈××、梁××与被告韩××保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈××、原告梁××法定代理人范××及二原告共同委托代理人曹××到庭参加了诉讼，被告韩××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××、梁××诉称：2012年3月，石永强因干工程需要，从梁庆伟处借款15万元并出具了欠条，担保人为被告韩××；2012年6月25日，梁庆伟被人刺伤致死，梁庆伟第一顺序遗产继承人为原告陈××、梁××二人；现借款人石永强下落不明，故原告陈××、梁××诉至法院，要求被告韩××偿还借款15万元并承担本案的诉讼费用。
被告韩××经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告陈××、梁××举证如下：
证据一，借条一份，证明2012年3月13日，石永强从梁庆伟处借款15万元，担保人为被告韩××。被告韩××未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二，（2013）让民初字第1120号民事调解书一份，证明：梁庆伟于2012年7月27日去世，梁庆伟与原告梁××系父子关系，原告陈××与梁庆伟系母子关系，范××为原告梁××的法定代理人；范××与梁庆伟于2012年1月4日离婚，梁庆伟的父亲梁义富于2009年去世；该债权的法定继承人为原告陈××、梁××。被告韩××未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据三，户籍信息及户籍证明各一份，证明梁庆伟与原告梁××系父子关系，原告陈××与梁庆伟系母子关系，范××为原告梁××的法定代理人，该债权的法定继承人为原告陈××、梁××。被告韩××未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告韩××未向法院提交证据。
依据上述证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：
2012年3月13日，石永强因施工需要，从梁庆伟处借款15万元并出具了欠条，担保人为被告韩××。梁庆伟于2012年7月27日去世，原告梁××系梁庆伟独生子，原告陈××系梁庆伟母亲，梁庆伟与范××于2012年1月4日经黑龙江省大庆市让胡路区人民法院调解离婚，梁庆伟的父亲梁义富于2009年去世。因石永强下落不明，原告陈××、梁××诉至法院，要求被告韩××偿还借款15万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系保证合同纠纷。石永强从梁庆伟处借款15万元，被告韩××为担保人。按照《中华人民共和国担保法》相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中韩××、石永强与梁庆伟对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告韩××应承担连带保证责任。连带保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。因债权人梁庆伟于2012年7月27日去世，原告梁××系梁庆伟独生子，原告陈××系梁庆伟母亲，梁庆伟与范××于2012年1月4日经黑龙江省大庆市让胡路区人民法院调解离婚，梁庆伟的父亲梁义富于2009年去世，陈××、梁××为梁庆伟的法定继承人，故陈××、梁××作为原告主体适格并有权要求韩××承担保证责任。本案中韩××、石永强与梁庆伟对涉案借款15万元还款时间没有约定，涉案借款出借时间为2012年3月13日，原告陈××、梁××有权要求被告韩××偿还借款15万元。被告韩××承担保证责任后，有权向债务人石永强追偿。原告陈××、梁××要求被告韩××偿还借款15万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩××于本判决生效后立即偿还原告陈××、梁××借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告韩××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨社娟
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 徐伏虎
二〇一四年五月三十日
书 记 员 方树玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00913-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社。住所地阜阳市颍州区颖上南路**号。
负责人：赵长辉，该社主任。
被执行人陈杰，男，1937年3月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人阜阳市开发区陈杰苗圃场，住所地阜阳市开发区。
负责人：陈杰，系阜阳市开发区陈杰苗圃场业主。
阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社与陈杰、阜阳市开发区陈杰苗圃场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈杰、阜阳市开发区陈杰苗圃场未按期履行，申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民二初字第00807号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 李 伟
审判员 杨占伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第762号
原告田某某，魏县人
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，魏县人
原告田某某与被告李某某为婚姻一案，原告于2014年6月诉讼到院，要求与被告离婚并抚养子女由被告承担抚养费用。我院受理后依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达应诉通知未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年8月10日典礼同居，2014年5月19日在魏县民政局补办了结婚手续。2012年5月24日生女儿田某，现随我生活。由于婚前对被告缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，实在无法共同生活下去，更不能容忍的是被告喜新厌旧，道德败坏，经常和付夹河一名男子联系，发生不正当男女关系，于2014年5月份和那位男子私奔，现去向不明。综上所述，我与被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加上被告喜新厌旧、道德败坏，已有外遇，导致夫妻感情彻底破裂，已无合好可能，故提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告经公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭应诉也未答辩。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年8月10日典礼同居，2012年5月24日生女儿田某，现随原告生活。2014年5月19日双方在魏县民政局补办了结婚手续，随后被告下落不明。
本院认为：被告置夫妻感情、子女利益于不顾离家出走，原告起诉离婚后，离意坚决，已无合好之可能，应该解除该婚姻关系。因被告无下落，故不宜对子女抚养费用做出判决。根据《婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭研究判决如下：
准予双方离婚。
女儿田芷瑞由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张雪娟
审 判 员 栗运会
人民陪审员 崔国兴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李冠军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第731号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：郭付国，男，汉族，1971年出生。
被执行人：刘福轩，男，汉族，1959年出生。
被执行人：赵军，男，汉族，1970年出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日依法立案执行。在执行过程中，上列双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，本案和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第192号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年七月十日
书记员 刘 坤
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第556号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人廖继敏。
被执行人熊玲。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04068号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04068号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04068号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1855号
原告金春兰，女，1955年1月30日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告金春兰与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告金春兰到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春兰诉称：金春兰于2002年7月9日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得了银行贷款98400元购买一辆捷达汽车。南方隆兴公司为金春兰贷款提供保证担保，金春兰用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2006年7月17日，金春兰还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与金春兰解除抵押登记。故金春兰诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。诉讼费35元金春兰已交纳，由其自行负担。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年7月9日，金春兰向慧园支行申请贷款98400元从南方隆兴公司处购买捷达汽车一辆，南方隆兴公司为金春兰向慧园支行贷款提供保证担保。金春兰将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，金春兰将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2006年7月17日，金春兰还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与金春兰解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。金春兰贷款购车时，南方隆兴公司为金春兰向银行的贷款提供保证担保，金春兰以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现金春兰已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。金春兰要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助金春兰办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由金春兰自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1691号
原告甘子伟，男，41岁。
被告兰为。
被告兰云。
被告兰新强，男，57岁。
本院在审理原告甘子伟诉被告兰为、兰云、兰新强房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘子伟于2014年10月10日以原、被告已达成调解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘子伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告甘子伟负担。
代理审判员 吴桓熠
二〇一四年十月十日
代理书记员 姚 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00130号
原告邓某某，女，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。
被告魏某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告邓某某诉被告魏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人尚晓宁、张凤海，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告登记结婚后于2009年9月21日生育一子魏某甲。原、被告因感情不和，双方协商后于2013年7月10日协议离婚，约定婚生子魏某甲由被告魏某某抚养。在被告抚养婚生子期间，原告与被告就小孩抚养问题达成变更协议，约定从2014年4月1日起婚生子由原告抚养，直至其18周岁，由被告支付抚养费。但签订协议后，被告一直未履行协议约定的义务。故提起诉讼，要求判令被告履行《变更抚养权协议书》中约定的义务，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费（从2014年4月1日开始，按照1500元／月支付，以后每过一年当年抚养费在前一年基础上按照10%递增）。本案诉讼费由被告负担。
被告魏某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提到的变更抚养关系的协议书并非我签字，不认可协议书的真实性。离婚时，明确约定魏某甲由被告抚养，且魏某甲从离婚至今一直跟随被告父母生活，且孩子已经习惯与被告父母共同生活的成长环境，且被告父母系公务员，居住环境与经济条件适宜抚养孩子。
经审理查明，原告与被告登记结婚后于2009年9月21日生育一子魏某甲。原、被告因感情不和，双方协商后于2013年7月10日协议离婚，约定婚生子魏某甲由被告魏某某抚养。原告与被告离婚后，魏某甲一直跟随被告父母共同生活，现生活在甘肃省陇西县。
另查明，原告称于2014年3月30日与被告签订变更抚养权协议，变更魏某甲由原告抚养，但被告否认该协议书的真实性，且该协议尚未实际履行。
以上事实，原告、被告的陈述、离婚证、出生医学证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚，协议约定婚生子魏某甲跟随被告魏某某共同生活。离婚后，魏某甲跟随被告父母共同生活。现与被告父母生活在甘肃省陇西县。若变更小孩生活环境对其健康成长有不利影响。原告称与被告曾协议约定变更子女的抚养权，被告对其真实性予以否认，该协议尚未实际履行，且原告并未举示相关证据证明被告具有不适宜抚养子女的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 睿
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第38号
公诉机关滑县人检察院。
被告人胡某某，男，1976年4月13日出生
辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）第729号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李卫斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人胡某某自2008年开始卖豆芽，自2013年7月份起在制作的豆芽中添加“无根激素”、“生产激素”，并将制作的豆芽在滑县留固人民商场门口贩卖。2013年7月19日被滑县公安局执勤巡逻时发现并查获。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从胡某某处提取豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函“五、4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。”化学品安全说明书其中将6-苄基腺嘌呤分类为有刺激性的、有害的、而且具备毒性；而4-氯苯氧乙酸钠信息较少，但从其小鼠经口半致死量来看，其毒性还要吵过6-苄基腺嘌呤。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某某证言、现场调查笔录、现场照片、扣押物品清单、被告人胡某某户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在其生产的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，属法律法规禁止的有毒、有害物质并将生产的食品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某当庭认罪态度较好，对被告人胡某某请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，根据被告人胡某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一四年一月十六日
书记员 王豪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第24号
原告兰州盛腾信息技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘博，该公司总经理。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃新华东数码科技有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人秦少峰，该公司董事长。
委托代理人孙赓，甘肃德合律师事务所律师。
被告景泰县红水卫生院，住所地景泰县红水镇。
法定代表人曾汉祖，该院院长。
委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
本院在审理原告兰州盛腾信息技术有限公司诉被告甘肃新华东数码科技有限公司、被告景泰县红水卫生院联营合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州盛腾信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 常 城
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1893号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告薛金根，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告薛金根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第236号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告王四元，男，汉族，1976年1月26日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告王四元劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告王四元的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告王四元的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1695号
原告：岳阳向红高分子材料有限责任公司，住所地：岳阳县城关镇东方路288号（原9634厂内）。
法定代表人：向尼华，系总经理。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：浙江浩福工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区芙蓉路8号。
法定代表人：胡祖航。
原告岳阳向红高分子材料有限责任公司为与被告浙江浩福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付货款22115元，并支付利息损失（从起诉之日起按每月0.5%的利率计算至判决确定之日止）2、诉讼费用由被告承担。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告岳阳向红高分子材料有限责任公司委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告浙江浩福工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告自2014年5月起开始有塑粉买卖业务往来，原告向被告发送了价值60540元的货物，并从被告处抵了价值29575元的门。此外，被告退了价值8850元的货物，至今尚欠22115元。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩福工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告岳阳向红高分子材料有限责任公司货款22115元并支付利息损失（利息从起诉之日2015年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告浙江浩福工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十二月三日
代书 记员 林翠芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第30号
原告李某。
委托代理人李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李全国、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告均系初婚，于2004年春天相识，××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，同年10月22日举行婚礼，××××年××月××日生育女孩刘某乙，原告曾于2014年1月20日向昌乐县人民法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，双方未在一起共同生活，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产归被告所有。为证明其主张，提供婚姻登记证明、判决书。
被告刘某甲辩称，感情很好，孩子也太小，不同意离婚；若双方离婚，因现在随其生活，要求抚养孩子，同时没有家庭共同财产，原告于2013年10月向被告父母所借60000元应归还。原告为证明其主张提供村委证明。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于2004年春天相识，并于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩刘某乙，现婚生女孩随被告刘某甲一起生活。原告曾于2014年1月20日向本院起诉离婚，本院作出（2014）乐红民初字第36号民事判决书判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。双方无共同财产，无共同债权。
被告刘某甲称夫妻存续期间原告向被告父母借款60000元，但未提供证据。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、（2014）乐红民初字第34号民事判决书、昌乐县红河镇东皋营村委证明等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后感情一般，因双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告于2014年1月向本院起诉被依法判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，依法应予准许原、被告离婚。因婚生女孩一某由被告抚养更利于孩子的成长，在诉讼过程中原告也同意孩子由被告抚养，故对被告辩称由被告抚养婚生子女予以支持，同时原告系农村户口，无固定性收入，根据2015年山东省统计局公布的农村居民人均消费支出7962元，本院酌情认定由原告每年按农村居民人均消费支出一半即每年3981元承担抚养费，至刘某乙18周岁，对被告主张之由原告一次性交付抚养费不予支持。被告辩称被告与原告夫妻存续期间由原告向被告父母借款60000元，原告不予认可，被告亦无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、原告李某与被告刘某甲婚生女孩刘某乙由被告
刘某甲抚养，原告每年支付抚养费3981元，自2015年5月起至孩子十八周岁止，于每年的12月30日前付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄文峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1576号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李，男，1991年5月25日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月30日23时许，被告人李饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：）行驶至本市海淀区新都路（西三旗街道段）新都路东口时被交警查获。2015年7月1日0时58分，医务人员抽取李静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为160.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人李被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李一至三个月拘役并处罚金。
被告人李对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月30日起至2015年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年七月七日
书记员 汪冬泉