广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第833号
上诉人（原审被告）：深圳市利华迅实业有限公司。住所地：深圳市南山区南海大道金晖大厦A区*座D50、D51。组织机构代码：19248533-9。
法定代表人：杨阳，董事长。
委托代理人：吕敏，该公司职员。
委托代理人：姜军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市金众混凝土有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区机荷高速公路水朗服务区。组织机构代码：72472037-X。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人：郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
上诉人深圳市利华迅实业有限公司（以下简称利华迅公司）因与被上诉人深圳市金众混凝土有限公司（以下简称金众公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民二初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金众公司（供方）、利华迅公司（需方）于2007年12月签订《深圳市预拌混凝土购销合同》及《补充协议》。约定供方向需方供应商品混凝土，在合同中具体约定了所提供混凝土及原材料要求，交货地点为××商务中心工地，付款方式为“月结80%，每月10日前付清上月砼款，以此类推，累计余款20%待工程主体封顶后办理砼款结算并在两个月内全部付清”。
2012年2月10日，金众公司（供方）、利华迅公司（需方）签订《还款协议书》，确认供方共计供给需方“濠盛商务中心”项目混凝土32073.5立方米，货款金额共计人民币10070972.45元（以下币种均为人民币），需方已付供方8461384.2元，仍欠1609588.25元。该协议书同时约定：双方经协商，同意对以上项目的付款作如下补充：“一、需方承诺在此还款协议书签订之日即付给供方20万元；二、如需方按照前项支付给供方20万元货款，所余混凝土货款1409588.25元，需方承诺每月15日前支付20万元给供方，直至付清；三、如需方未依照以上条款执行还款承诺，供方将直接起诉于深圳市地方法院，并由需方承担一切责任及后果，相应的滞纳金、利息及连带诉讼费用均由需方负责。……”
另查明：双方均确认，利华迅公司于签订《还款协议书》当日向金众公司支付了20万元；2012年5月9日以支票形式向金众公司支付了8万元；利华迅公司对其尚欠货款本金1329588.25元的事实予以确认。
金众公司的原审诉讼请求为：1、利华迅公司向金众公司支付货款1329588.25元；2、利华迅公司向金众公司支付逾期付款利息294951.498元（自2010年2月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的150%，计至欠款付清止，暂计至2012年7月7日）；3、由利华迅公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：金众公司、利华迅公司签订的《深圳市预拌混凝土购销合同》、《补充协议》、《还款协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照上述协议约定履行各自的义务。利华迅公司确认其仍欠付金众公司货款本金1329588.25元，金众公司请求利华迅公司支付该部分货款本金的诉讼请求，该院予以支持。因利华迅公司存在迟延支付货款的违约情形，金众公司主张利华迅公司向其支付逾期付款违约金（即金众公司所称的逾期付款利息）的诉讼请求，该院亦依法予以支持。双方争议的焦点在于逾期付款违约金的起算时间及计算标准。
首先，关于逾期付款违约金起算时间的问题。根据双方2012年2月10日签订的《还款协议书》内容来分析，该协议是双方当事人经协商一致后，对《深圳市预拌混凝土购销合同》及《补充协议》中关于付款方式及金额约定的变更。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”。因此，利华迅公司关于逾期付款违约金的起算时间应根据《还款协议书》确定的还款时间来确定的答辩意见，该院予以采信。根据《还款协议书》约定，利华迅公司于签订该协议书之日向金众公司支付20万元货款后，之后每月15日前支付20万元给金众公司，直至付清，即利华迅公司应自2012年2月15日起，每月按期支付约定数额的货款给金众公司。利华迅公司仅于2012年5月9日向金众公司支付8万元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因本案中双方对于上述8万元，均认可作为欠款本金，该院依法予以确认，上述8万元应按顺序抵扣利华迅公司首笔即2012年2月15日应还本金部分。综上，利华迅公司应支付的逾期付款违约金应分别以利华迅公司每月应还而未还款项为本金，自每月应还之日的次日起算，均计至判决确定的还款之日止（计算方式详见附表）。
其次，关于逾期付款违约金计算标准的问题。金众公司主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但考虑到违约金的性质系以补偿为主，兼具惩罚性。根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，以公平原则和诚实信用原则予以衡量，该院酌情认定逾期付款违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决：一、利华迅公司应于判决生效之日起十日内支付金众公司货款1329588.25元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计至判决确定的还款之日止，计算方式详见附表）；二、驳回金众公司的其他诉讼请求。利华迅公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19421元，由金众公司负担717元，利华迅公司负担18704元。
上诉人利华迅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由金众公司承担。具体事实与理由如下：原审判决程序不合法。原审判决超出当事人诉讼请求范围，违背了“不告不理”原则。金众公司在起诉状中主张逾期付款违约金期限计至2012年7月7日止，其未在法定期间内增加诉讼请求，对于其后期间的违约金，原审法院不应直接作出判决，只能由金众公司另行起诉。
被上诉人金众公司口头答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回利华迅公司的上诉请求，维持原审判决。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：利华迅公司与金众公司的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照签订的协议履行各自义务。金众公司已将涉案混凝土交付利华迅公司，利华迅公司理应按时足额向金众公司支付货款。双方对利华迅公司尚欠金众公司货款1329588.25元的本金均无异议，本院予以确认。根据2012年2月10日双方签订的《还款协议书》及原审查明事实，利华迅公司未按照该协议约定按期足额履行，构成违约，利华迅公司应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金的计算标准问题，金众公司在原审起诉时主张利华迅公司应向其支付逾期付款利息294951.498元（自2010年2月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的150%，计至欠款付清止，暂计至2012年7月7日为294951.498元），原审法院根据查明事实，酌情将逾期付款违约金（即金众公司所称的逾期付款利息）调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算，分段计至判决确定的还款之日止，并无不妥。综上所述，利华迅公司主张的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19421元，由上诉人深圳市利华迅实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 王 畅
二〇一三年六月十三日
书记员 刘芳原（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起实施）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。