wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民催字第00009号
申请人重庆辉文机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号帝豪名都5楼G-A-6，组织机构代码75009505-5。
法定代表人颜克勤，重庆辉文机械设备有限公司经理。
申请人重庆辉文机械设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆辉文机械设备有限公司遗失的，由重庆银行三峡支行营业部签发的银行承兑汇票（金额4万元；出票人：重庆机床（集团）有限责任公司；收款人：重庆辉文机械设备有限公司；出票日期2015年5月6日，到期日2015年11月6日。该票据的最后持有人为申请人重庆辉文机械设备有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆辉文机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元（申请人己预交），由申请人重庆辉文机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华人民陪审员沈光碧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯 谨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00067号
申请执行人张春云。
被执行人湖北京通国际货运代理有限公司。
法定代表人赵张磊，总经理。
本院在执行申请执行人张春云与被执行人湖北京通国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人湖北京通国际货运代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北京通国际货运代理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月四日
书记员 李 柳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1032号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某某，农民。2009年11月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月5日刑满释放；2012年4月因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月7日暂予监外执行。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某某于2014年4月2日13时许，在江阴市澄江街道文化西路4号新百业广场底楼福建路19号爱·转角服装店内，趁隙窃得被害人陈某放置于收银台上的Iphone4S手机1部，价值人民币1392元。案发后，赃物手机已追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人周某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人朱某、蔡某的证言笔录，辨认笔录、照片，调取证据、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人周某某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人周某某系累犯，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第七十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年六月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4582号
原告孙忠民，男，1961年1月2日出生，满族，个体。
被告西山（包西山），男，1966年1月1日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年11月18日立案受理原告孙忠民与被告西山买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠民到庭参加诉讼，被告西山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙忠民诉称，2014年12月30日，被告包西山从我处赊购建筑材料，共欠款27，930.00元，到期不还约定月利率0.02元，有被告签字的欠据一枚。逾期利息从2015年3月30日起，至2015年11月30日止，产生利息4，468.00元，本息合计32，398.00元。后我多次向被告索款，被告未能给付。故诉至法院请求法院依法给予判决，案件受理费由被告承担。
经审理查明，2014年12月30日，被告包西山从原告孙忠民处赊购建筑材料，共欠款27，930.00元，双方约定逾期利息0.02元，有被告签字的欠据一枚。本金27，930.00元产生利息4，468.00元（从2015年3月30日起至2015年11月30日止，8个月；27，930.00元×0.02元×8个月），本息合计32，398.00元。
上述事实，有原告的起诉状、欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖建筑材料而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。债权债务关系形成后，被告理应履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西山自本判决生效后十日内给付原告孙忠民欠款本息合计32，398.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，因本案适用简易程序审理减半收取305.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇�五年十一月二十五日
书记员 崔悍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9685号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行,住所地在徐州市铜山区柳新镇中心街。
诉讼代表人吴学东，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑威，该行工作人员。
被告:汤守洋,男,1963年7月6日出生,汉族,住徐州市铜山区。
被告:孟现春,女,1963年1月7日出生,汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行（以下简称柳新支行）诉被告汤守洋、孟现春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法组成合议庭，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告柳新支行的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告汤守洋、孟现春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳新支行的诉讼请求为：1、判令汤守洋与孟现春共同偿还借款3万元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、判令彭文亮、张兴军、石伯近对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告申请撤回对彭文亮、张兴军、石伯近的起诉，保留诉权。事实及理由：2012年3月，原告与被告汤守洋签订个人借款合同，借款金额3万元，期限自2012年3月9日至2013年3月5日止。为确保该笔借款的实际履行，彭文亮、张兴军、石伯近均在合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告依约履行了义务，到期后，该笔贷款尚欠3万元本金无人归还，故诉至法院。
被告汤守洋、孟现春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年3月9日，被告汤守洋向原告（原名为铜山县农村信用合作联社柳新信用社）贷款30000元，双方签订编号为（307）农信个借字〔2012〕第0403026号个人担保借款合同，彭文亮、张兴军、石伯近自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款30000元，借款用途借新还旧，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款利率为固定利率，年利率15.088%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期不还按约定借款利率上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、本贷款采取保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。4、与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。
上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款借据载明借款日期2012年3月12日，到期日期2013年3月5日，借款金额30000元，用途借新还旧，利息为年利率15.088%。被告汤守洋在该借款借据借款人处签字、捺印。
2015年6月28日，原告按照汤守洋身份证载明的地址及在涉案贷款合同中预留的地址向其邮寄送达贷款催收通知书，信件以“拒收”为由被退回。2016年11月7日，原告向被告汤守洋邮寄送达贷款催收通知书，信件以“家中无人收”为由被退回。
庭审中，原告当庭撤回对彭文亮、张兴军、石伯近的起诉，保留诉权。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、原告与汤守洋、彭文亮、张兴军、石伯近签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，将涉案贷款足额打入被告汤守洋的账户，而被告汤守洋未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，应当按照合同约定承担共同还款责任，故原告关于汤守洋还借款本金30000元及相应利息的诉请，本院予以支持。利息应按照以下计算方式计算：借款期内利息应以30000元为基数，按照年利率15.088%，自2012年3月12日起计算至2013年3月5日止。逾期利息以未偿还的借款本金为基数，自2013年3月6日起至债务实际偿清之日止，均按照年利率22.632%计算。复利按照中国人民银行相关规定计收。原告当庭自愿撤回对彭文亮、张兴军、石伯近的起诉，属于处分自身权利，不违反法律规定。
二、关于被告孟现春的责任承担问题。孟现春未在借款合同中签字，原告未提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故从现有证据看，原告要求被告孟现春承担共同还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，被告汤守洋、孟现春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤守洋于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行借款本金30000元及利息（借款期内利息应以30000元为基数，按照年利率15.088%，自2012年3月12日起计算至2013年3月5日止。逾期利息以未偿还的借款本金为基数，自2013年3月6日起至债务实际偿清之日止，均按照年利率22.632%计算。复利按照中国人民银行相关规定计收）；
二、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费606元，由被告汤守洋负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张欣然
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执224-2号
申请执行人张玉锐，男，1963年12月13日出生，汉族。
被执行人张栓福，男，1983年6月12日出生，汉族。
关于申请执行人张玉锐与被执行人张栓福民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，张玉锐申请强制执行，标的为289616元、诉讼费5482，本院已受理。
本院在执行过程中，本院已查封被执行人张栓福名下位于西安市雁塔区南二环西段66号房产一套。（房产证号：1100104018-17-1-2-32804-1；建筑面积：93.89㎡），并委托评估、拍卖该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年六月十四日
书记员 胡世越
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3242号
原告：朱祀锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：王文秀，女，1968年2月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨敏彪，男，1969年4月2日出生，汉族，住乐清市。
原告朱祀锋诉被告王文秀、杨敏彪民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，并于诉讼过程中变更了诉讼请求，原告请求判令：1、被告王文秀立即偿还原告借款本金569400元并支付利息（以569400元为基数从2013年4月22日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、被告杨敏彪对第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月22日，被告王文秀向原告朱祀锋借款600000元，由被告王文秀亲笔出具的借据为凭，被告杨敏彪自愿作为保证人在借据上签名并捺印。当日，原告扣除了部分利息后，向被告王文秀指定的案外人程玲玲银行卡内汇入借款569400元。原告主张其与两被告事后重新约定借款月息为1.5%，与借条书写内容相符，且被告王文秀、杨敏彪未举证予以反驳，故本院予以认定。借款之后被告王文秀分文未还，致使原告债权无法受偿。借据中未约定被告杨敏彪承担的保证方式，依法应认定其对被告王文秀所欠原告的债务承担连带保证责任，被告杨敏彪承担连带保证责任后，有权向被告王文秀追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文秀应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱祀锋借款本金569400元及利息（以本金569400元为基数自2013年4月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、被告杨敏彪对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告杨敏彪承担保证责任后，有权向被告王文秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12494元，由被告王文秀、杨敏彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 张 皓
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 黄一歆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02258号
原告程某某，男，1981年10月14日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1984年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理程某某诉张某离婚纠纷一案中，因原告程某某未按规定交纳有关诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由程某某负担。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 徐西平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 白 凡
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2377号
原告施某，女，1986年9月29日出生。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告邓某，男，1975年3月21日出生。
委托代理人邓祖波，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
原告施某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人罗国清，被告邓某及其委托代理人邓祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2007年7月13日登记结婚，2008年1月28日生育儿子邓某甲。婚后的共同生活中，双方性格不合，在子女抚养和家庭经济问题上多次发生争吵。现双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告邓某应诉辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月间认识并确立恋爱关系，2007年2月间开始以夫妻名义共同生活，2007年7月13日登记结婚，2008年1月28日生育儿子邓某甲。原、被告在婚后的共同生活中，双方因是否补办结婚酒席及家庭经济等问题发生争吵，夫妻感情产生矛盾。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明，原、被告的当庭陈述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻时间较长，双方己建立起一定的夫妻感情，婚后的共同生活中，双方因是否补办结婚酒席及家庭经济等问题发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要能互相尊重、加强沟通，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一四年十二月一日
书记员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4009号
原告：王竹花（公民身份号码3301271936********），女，1936年9月1日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：杭州淳安长运发展有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路40号长运新村1幢。
法定代表人：钱尼万，董事长。
委托代理人：丰兴有，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
原告王竹花诉被告杭州淳安长运发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡林娟、被告的委托代理人丰兴有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭州淳安长运发展有限公司赔偿原告王竹花因事故造成的各项损失97439元。其中医疗费（复查）178元、护理费12690元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、残疾赔偿金65571元，精神抚慰金15000元。二、本案诉讼费由被告承担。因住院期间的护理费用被告已承担，现将主张的护理费变更为9024元，故将诉讼请求第一项变更为：被告杭州淳安长运发展有限公司赔偿原告王竹花各项损失共计93773元。事实和理由：2015年5月4日，徐汉发驾驶浙Ａ×××××大型普通客车在淳安县千岛湖镇西园广场麦冠公交站点停车起步遇王竹花上车。当王竹花上车时徐汉发关闭车辆前门，并驾驶车辆缓慢向前行驶。王竹花被带倒受伤。王竹花经淳安县中医院诊断为脊柱骨折，为此住院治疗26天。2015年12月28日，浙江法会司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人王竹花构成八级伤残，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。淳安县公安局交通警察大队交通事故处理中队经调查作出事故证明一份，认定徐汉发负全部责任。另查，本案所涉大客车登记所有人系杭州淳安长运发展有限公司。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的总医疗费42947.37元，被告已经支付了42769.37元，原告需提供发票原件证明其自负178元，原告的入院记录和出院记录均表明原告患有骨质疏松症、高血压、2型糖尿病，原告治疗本次伤情时也对上述疾病进行了治疗，对原告自身疾病发生的医疗费应予以剔除，请法庭审核。非医保用药3787.9元也不应赔偿。对原告主张的护理期限、标准没有异议，同意再支付64天的护理费9024元，但原告住院26天是由被告雇人护理，为此已经支付3900元的护理费用。对原告主张的住院伙食补助费、营养期限、营养费标准没有异议。对原告主张的伤残等级没有异议，但认为被告系农村居民，应按农村居民可支配收入21125/年标准计算。考虑原告年纪已80周岁，原告的精神抚慰金应在9000到12000元之间。对原告已付的医疗费42769.37元和护理费3900元请求法庭审查以便向保险公司理赔。
本院认为，被告杭州淳安长运发展有限公司承认原告王竹花在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的合理损失范围。经核，原告的医疗费总额42947.37基本合理，予以确认，被告杭州淳安长运发展有限公司认为医疗费应当剔除非医保及无关联用药系对原告的用药合理性持有异议，但未能举证证明原告用药的不合理，对其异议，不予采纳；对护理费包括住院期间的护理费用3900元及出院后的护理费用9024元（141元/天×64天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）予以确认；原告主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算，被告认为原告系农村居民应按农村标准计算，本院认为原告虽系农村居民，但长期居住在城镇，故原告主张的残疾赔偿金65571元（43714×5×30%）计算合理并无不当，予以支持；精神损害抚慰金，本院根据当事人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素对原告主张的数额15000元予以确认。综上，原告因本案交通事故导致的合理损失140442.37元，扣除被告杭州淳安长运发展有限公司已经垫付的46669.37元为93773元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告杭州淳安长运发展有限公司赔偿原告王竹花各项损失共计140442.37元，扣除已经支付的46669.37元，余款93773元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告杭州淳安长运发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一六年十一月九日
书记员 王辰昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第224号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被申请执行人袁绍亮，男，农民。
被申请执行人梁文净，女，农民，系被执行人袁绍亮之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行袁绍亮、梁文净夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人袁绍亮、梁文净夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月3日作出了巨费征字（2014）81876号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费49752元。二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81876号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81876号社会抚养费征收决定。
二、限二被申请执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）81876号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭 斌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第909-10号
申请执行人戴荣三，男，1971年3月6日出生。
被执行人张从华，男，1967年1月5日出生。
被执行人南京福地房地产开发有限公司，住所地本市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，公司总经理。
被执行人南京阅江商贸有限公司，住所地本市下关区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生，公司总经理。
申请执行人戴荣三与被执行人张从华、南京福地房地产开发有限公司、南京阅江商贸有限公司借款合同一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）秦红民初字第343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张从华、南京福地房地产开发有限公司、南京阅江商贸有限公司未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经查封被执行人南京福地房地产开发有限公司、南京阅江商贸有限公司名下汽车和土地，但不宜处理，未发现其他财产，申请人亦不能提供财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦红民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年九月二日
见习书记员 范长勇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌宜中民一终字第00204号
上诉人（原审原告）刘汉平。
委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈超煌。
被上诉人（原审被告）夏斌清。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘汉平为与被上诉人陈超煌、夏斌清财产损害赔偿纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）鄂伍家岗民初字第00671号民事判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
二审案件受理费6890元，本院退还给上诉人刘汉平。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪 晨
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被融安县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被融安县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人覃某甲、李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人覃某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年11月3日，被告人覃某甲、李某两人商量到融安县长安镇大桥东路“好日子商务宾馆”住宿，两人使用身份证登记开房入住8407号房间。同日21时许，由被告人李某提供毒品K粉，用两张票面为壹元的人民币作为吸毒工具，与被告人覃某甲共同容留龚某、覃某乙、廖某（16周岁）在“好日子商务宾馆”8407号房间内吸食毒品，后被公安民警查获。经融安县公安局检测，被告人覃某甲、李某及吸毒人员龚某、覃某乙、廖某的尿液检测结果均呈阳性。
另查明，被告人覃某甲、李某于2014年11月3日在其登记入住的宾馆被融安县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、张某、覃某乙、龚某、莫某的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、现场检查笔录、现场检测报告书、宾馆入住及押金凭证、现场辩认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、李某向他人提供吸毒场所及毒品，并与他人共同吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某甲、李某犯容留他人吸毒罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲、李某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年6月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年6月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一五年一月七日
书 记 员 韦琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4893号
原告谢汉斌，男，汉族，1977年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张海龙，男，汉族，1988年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告付小燕，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张云飞，男，汉族，1987年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告代涛，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年7月16日立案受理了原告谢汉斌与被告张海龙、付小燕、张云飞、代涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告张海龙、张云飞、代涛下落不明，原告谢汉斌既无法提供被告张海龙、张云飞、代涛的准确地址，又拒绝交纳公告费，本院无法向其送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1350元，退还原告谢汉斌。
审判员 袁晓英
二〇一五年十月八日
书记员 祁 峰
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00699号
原告童某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告童某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告童某某以被告李某某表示希望与其和好，原告愿意给其一次和好机会为由，于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告童某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
审判员 张升
二〇一四年十月二十三日
书记员 聂东
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1240号
原告：王某，女。
被告：赵某1，男。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子，名叫赵某2，于××××年××月××日生育一女儿，名赵某3，于××××年××月××日生育一儿子，名赵某4，现均已成年。由于婚前与被告接触时间短，相互了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，无共同语言，且被告脾气暴躁，好喝酒，酒后言行无状，经常打骂于我，于2017年4月30日分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。
赵某1未提交书面答辩。
原告王某围绕其诉讼请求，依法提交了证据：1.保定市徐水区大因镇XX村村民委员会出具的证明一份，证明赵某1与王某系夫妻关系；2.原、被告及其子女的户口登记卡片。对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子赵某2，于××××年××月××日生女儿赵某3，于××××年××月××日生育次子赵某4，现三个子女均已成年。原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，未提交相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，双方有一定感情基础。原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，原告就其主张的导致夫妻感情破裂的事实，没有相关证据证实，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一七年七月六日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第0105号
原告：邢鲁星，男，1963年03月06日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目部
住所地：河南省范县。
本院在审理原告邢鲁星与被告山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告邢鲁星于2014年06月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢鲁星撤回起诉。
案件受理费2801元，免予收取。
审 判 长 张庆合
审 判 员 马曙光
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年六月十七日
书 记 员 祝 磊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1830号
申请人额尔德尼乌拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人额尔德尼乌拉申请执行阿拉腾其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第936号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款9万元，并承担案件受理费1000元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人工资3000元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1830号执行案件终结本次执行。
如被执行人阿拉腾其其格不按约定履行还款义务，申请人额尔德尼乌拉可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月十八日
书记员 双 胡 尔
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第378号
罪犯张全明，现在河南省第一监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年3月30日作出（2000）焦刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人张全明犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）豫刑一终字第182号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2001年4月23日交付执行。在服刑期间，2003年10月10日经河南省高级人民法院以（2003）豫法刑执字第830号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2006年10月24日经本院以（2006）汴刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2009年9月26日经本院以（2009）汴刑执字第1361号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第1113号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张全明自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年7月被告人杨利军得知有人在亚细亚大酒店从事色情服务影响其爱人的生意，便安排被告人马永明、张学勇处理此事。张学勇纠集被告人张全明、李新明等人进入亚细亚大酒店310房间，对该房内的陈某某等人进行殴打，当场抢走陈某某现金300元。1998年8月6日夜，被告人张全明窜至马村区待王镇税务所盗走健身器一台价值3244元。
罪犯张全明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯张全明减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张全明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张全明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年10月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00936-1号
申请执行人：罗振敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗振东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人罗振敏申请执行被执行人罗振东民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日作出的（2015）宣民一初字第01643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗振东没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗振东给付申请执行人罗振敏借款80万元、案件受理费5900元以及逾期履行加倍迟延期间的债务利息，并承担本案执行费10459元。执行中本院查明挂靠在宣城市雁翅水运有限责任公司名下某船舶的实际所有权人系被执行人罗振东，故该船舶可依法�封扣押。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）挂靠在宣城市雁翅水运有限责任公司名下的被执行人罗振东所有的某船舶。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 祯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2220号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，组织机构代码84015024-7，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）冯存根，工人。
被上诉人（原审被告）单志祥，大丰供电局退休职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人冯存根、单志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第0280号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 超
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1529号
原告：尹某甲，女，2009年12月14日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：邵某某，女，1969年3月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市，住址同上，系原告尹某甲之外祖母。
委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
被告：科林普尔环保科技有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：易小燕，系总经理。
第三人：倪某某，女，1985年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人：尹某乙，女，2016年6月23日出生，汉族，住址同�。
法定代理人：倪某某，女，1985年2月25日出生，汉族，住址同上，系第三人尹某乙之母。
第三人：尹某丙，男，1961年11月6日出生，汉族，住址同上。
第三人：杨少华，女，1964年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告尹某甲与被告科林普尔环保科技有限公司、第三人倪某某、尹某乙、尹某丙、杨少华共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告尹某甲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某甲的撤诉申请符合法律规定，可以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤诉。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告尹某甲负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高培华
人民陪审员 徐乃强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2776号
原告程巨财，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省克东县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告程巨财诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程巨财于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程巨财撤回起诉。
案件受理费309.00元，减半收取154.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告程巨财承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第18×号
上诉人（原审被告）郭庆红。
委托代理人刘××，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市新科林物业管理有限公司。
法定代表人苏晓华，总经理。
委托代理人李××，该公司管理部经理。
上诉人郭庆红因物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。
原审法院查明，2010年10月11日、2011年3月1日天津市新科林物业管理有限公司（以下简称新科林物业公司）与天津市东丽新世嘉大厦开发建设单位天津中滨置业有限公司（以下简称中滨公司）签订《物业管理临时委托协议》二份。上述协议主要约定，中滨公司委托新科林物业公司对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定，服务期间自2010年9月1日至2011年6月30日。自上述合同签订后新科林物业公司在该大厦实施物业管理服务。2013年1月23日新科林物业公司与东丽区新世嘉大厦业主委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，合同主要约定，新世嘉大厦全体业主委托新科林物业公司对新世嘉大厦进行物业管理服务，服务内容包括共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境，车辆及公共秩序、消防的管理等，服务期限自2013年1月1日至2016年1月1日，物业服务费写字楼每月每平方米1.65元，商业每月每平方米2.5元。郭庆红为新世嘉大厦6#1-10房屋产权人，2009年郭庆红办理入住手续，在办理入住手续时，郭庆红在物业部门提供的《确认书》上签字，该《确认书》主要内容，郭庆红作为新世嘉大厦6#1-×号的业主，已全文阅读《前期物业管理服务合同》（或物业管理服务合同）的条款，并理解认同条款内容，同意严格遵守。郭庆红居住的房屋建筑面积为236.16平方米，物业费用每月每平方米2.5元，郭庆红拖欠2010年9月1日至2013年12月31日的物业费用共计23616元未付。新科林物业公司诉讼请求：要求郭庆红支付2010年9月1日至2013年12月31日期间的物业费23578元、滞纳金14323.63元。诉讼中，新科林物业公司撤回郭庆红支付滞纳金的请求。
另查，2014年4月17日东丽区新世嘉大厦业主委员会出具书面证明，该证明主要内容，新科林物业公司在2010年9月1日至2012年12月31日期间对新世嘉大厦小区进行物业服务，后期属于长期合同。本物业管理区域物业服务收费标准如下（按建筑面积计算）写字楼每月每平方米1.65元，商业每月每平方米2.5元。
原审法院认为，新科林物业公司与建设单位签订《物业管理临时委托协议》及新科林物业公司与东丽区新世嘉大厦业主委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，委托新科林物业公司对该小区进行物业管理服务符合《物业管理条例》的规定，上述合同亦不违反法律的规定，新科林物业公司自2010年9月1日至今始终在该小区进行物业管理服务，且郭庆红在《确认书》上签字，表示对以上合同知晓并确认，故上述合同应为有效。新科林物业公司与郭庆红应按照上述合同内容享有权利并承担义务。新科林物业公司按照合同约定履行了物业管理服务的义务，郭庆红应将拖欠的2010年9月1日至2013年12月31日的物业费用给付新科林物业公司。新科林物业公司自愿主张按235.78平方米计算物业费为23578元，原审法院照准。新科林物业公司要求撤回滞纳金的请求，原审法院准予。
郭庆红辩称，郭庆红没有与新科林物业公司签订物业服务合同、新科林物业公司主体没有取得相关资质、新科林物业公司没有为郭庆红提供物业服务，因未能向原审法院提供证据予以支持，郭庆红该辩称依据不足，不予采纳。
前期物业合同中关于郭庆红缴纳物业费用的约定属于分期履行，诉讼时效应当从分期履行的最后一期履行期限届满之日开始计算。本案涉及的物业费诉讼时效应当从最后一期履行期限届满之日开始计算，即上述合同终止或解除之日。故郭庆红提出部分物业费用超过诉讼时效的问题缺乏依据，其抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：“被告郭庆红于本判决生效后10日内支付原告天津市新科林物业管理有限公司2010年9月1日至2013年12月31日期间的物业费共计23578元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由原告负担141元，被告负担232。”
原审判决宣判后，郭庆红不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回新科林物业公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由新科林物业公司承担。主要理由：新科林物业公司不具备物业管理资质，也无法证明其履行了物业服务义务，也无收费依据。
新科林物业公司辩称，不同意郭庆红的上诉请求。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于本案中新科林物业公司是否提供了涉诉房产的物业服务的问题。2010年10月11日、2011年3月1日新科林物业公司同涉诉房产的开发建设单位天津中滨置业有限公司先后签订了两份临时托管协议。2013年1月23日，涉诉房产的业主委员会同新科林物业公司签订了物业服务合同。新科林物业公司认可其在2011年7月份至2013年1月份止，未签署任何书面的物业服务协议，但向法庭提交了其实际提供物业服务的维修合同、交班记录、巡视记录以及涉诉房产业主委员会出具的证明。原审法院综合考虑上述事实结合本案实际情况，认定新科林物业公司实际向郭庆红提供了物业服务，处理并无不当。郭庆红上诉提出新科林物业公司未提供物业服务的主张，本院不予采信。
关于物业费收取标准的问题。涉诉房产的业主委员会出具的收费标准证明以及2013年1月23日签订的物业服务合同中对于收费标准是一致的，考虑本案的实际情况，原审法院认定按照2.5元每月每平米计算并无不当。
关于诉讼时效的问题。涉诉房产的开发建设单位在同新科林物业公司签订了截止到2011年7月份的临时托管协议后，未签订新的协议，涉诉房产所在小区的业主委员会也未同其他物业公司签订物业服务合同，基于之前的分析，应认定新科林物业公司对涉诉房产进行了物业服务。根据权利义务对等原则和公平原则，对于接受了物业服务的业主来讲，支付相应的费用符合常理。而对于没有约定物业费缴费期限，双方在事后未进行协商或是协议补充，根据法律规定，作为提供物业服务的一方可以随时要求业主一方履行缴纳服务费用的义务，故郭庆红上诉提出的部分物业费超过诉讼时效的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人郭庆红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01030号
原告李清泉，男。
被告叶兆春，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段嘉华商城1幢4层。
法定代表人叶兆春，该公司总经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院在审理李清泉与叶兆春、西安市阎良区嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李清泉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清泉的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清泉撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取，原告朱运田负担。
代理审判员 刘路
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03687号
原告杨庚全，男，1960年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告杨庚全与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告杨庚全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨庚全撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告杨庚全负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0206号
原告王务松，男，36岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余志成，男，33岁。
被告ＸＸ，女，33岁。
原告王务松与被告余志成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王务松及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告余志成、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王务松诉称：被告余志成、ＸＸ因经营需要，于2013年2月8日向原告借款50000元，借条约定月利率2%，10个月后归还。然而，还款期限到期后，原告数次向被告催要此款，被告均以种种借口搪塞拖延，至今分文未还。现原告请求判令被告余志成、ＸＸ共同归还借款本金50000元，并按月利率2%承担利息。
被告余志成、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告余志成、ＸＸ因经营需要，于2013年2月8日向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借条载明：“借条，今借到王务松手人民币伍万元整（50000元整），月息100／0.02（2分），10个月归还。借款人余志成、ＸＸ，2013年2月8日”。借款到期后，原告多次向被告催要此款，两被告至今没有归还。
以上事实有原告提供的借条、滨淮镇公玉村民委员会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告余志成、ＸＸ向原告王务松借款应予及时归还，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担利息，该利率不违反相关法律规定，本院予以支持。被告余志成、ＸＸ未到庭应诉，视为�弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志成、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告王务松借款本金人民币50000元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，从2013年2月8日计算至履行完毕之日止）。
案件受理费1050元，由被告余志成、ＸＸ负担。
被告余志成、ＸＸ如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告王务松可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且被告余志成、ＸＸ应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 季 东
审 判 员 王 省
人民陪审员 王兆文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨港民初字第0206号 原告王务松，男，36岁。 委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告余志成，男，33岁。 被告王芳，女，33岁。 原告王务松与被告余志成、王芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王务松及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告余志成、王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王务松诉称：被告余志成、王芳因经营需要，于2013年2月8日向原告借款50000元，借条约定月利率2%，10个月后归还。然而，还款期限到期后，原告数次向被告催要此款，被告均以种种借口搪塞拖延，至今分文未还。现原告请求判令被告余志成、王芳共同归还借款本金50000元，并按月利率2%承担利息。 被告余志成、王芳未作答辩。 经审理查明：被告余志成、王芳因经营需要，于2013年2月8日向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借条载明：“借条，今借到王务松手人民币伍万元整（50000元整），月息100／0.02（2分），10个月归还。借款人余志成、王芳，2013年2月8日”。借款到期后，原告多次向被告催要此款，两被告至今没有归还。 以上事实有原告提供的借条、滨淮镇公玉村民委员会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告余志成、王芳向原告王务松借款应予及时归还，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担利息，该利率不违反相关法律规定，本院予以支持。被告余志成、王芳未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余志成、王芳于本判决生效后十日内给付原告王务松借款本金人民币50000元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，从2013年2月8日计算至履行完毕之日止）。 案件受理费1050元，由被告余志成、王芳负担。 被告余志成、王芳如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告王务松可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且被告余志成、王芳应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。 审 判 长  季 东 审 判 员  王 省 人民陪审员  王兆文 二〇一四年八月十四日 书 记 员  刘天畅 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00508-1号
原告：许荣权，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陈立新。
本院在审理原告许荣权与被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司价值1420000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司银行存款人民币1420000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十一月十四日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第26号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人文某甲，男，1960年2月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，住株洲县王十万乡。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月4日被株洲县公安局取保候审，2014年3月19日被株洲县人民检察院取保候审，2014年4月3日被本院重新取保候审。
株洲县人民检察院以株洲县院公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人文某甲犯交通肇事罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员李奕出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2013年7月9日上午，被告人文某甲（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通两轮摩托车从株洲县王十万乡神山村往河包村方向行驶，9时40分许，当车行至株洲县王十万乡河包村李家组路段时，遇行人周某横过道路。因文某甲驾车遇行人横过道路时未避让，导致无号牌普通两轮摩托车正面与行人周某相碰撞，造成周某受伤，后经医院抢救无效，于2013年7月10日12时死亡的重大交通事故。2013年7月24日，经株洲县公安局交通警察大队认定：文某甲负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人文某甲已与被害人家属达成赔偿协议。案件提起公诉后，在本院主持下双方达成刑事和解协议，且已履行完毕，被害人家属对被告人文某甲表示谅解。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人文某甲进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用缓刑的调查评估意见。
对上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人文某乙、文某丙的证言、被告人文某甲的身份证复印件、被害人周某的户籍资料、道路交通事故认定书、现场勘查记录、尸检报告、交通事故赔偿协议、刑事和解协议书、谅解书、社区矫正评估调查意见书以及被告人文某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车在公共交通道路行驶，在遇到紧急情况时，未能及时采取有效应对措施，最终导致一人被撞后抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人文某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人文某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人文某甲积极抢救伤者，积极赔偿被害人家属经济损失，且已与被害人家属达成刑事和解协议，并已履行完毕，可以从宽处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人文某甲所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人文某甲适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人文某甲应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
禁止被告人文某甲在缓刑考验期限内，未依法取得机动车驾驶证之前，驾驶机动车。
（本禁止令的执行期限与缓刑考验期限相同，从缓刑执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00115号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人梁XX，男。2013年12月5日被抓获，同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月5日17时许，被告人梁XX为筹集毒资到本市莲湖区西仪103街坊菜市场伺机盗窃，恰逢被害人郭XX在购买蔬菜，梁XX便趁郭XX不备之际，从其提包内盗走钱包一个，包内有现金81.7元。当梁XX逃离作案现场时，被西安市公安局莲湖分局便衣民警抓获并查获所盗钱包。
上述事实，被告人梁XX在庭审中亦无异议，且有被害人郭XX报案材料及陈述、公安机关抓获经过证明及查获记录、西安市公安局莲湖分局扣押物品、文件清单、被告人梁XX供述、被告人梁XX指认赃物及作案工具照片、被害人郭XX领条一张、被告人梁XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人梁XX所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人梁XX如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年3月4日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张滕
第3页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1113号
申请执行人田世顺，男，1963年10月21日生，汉族，住大田县。
被执行人永安市前林煤业有限责任公司，住所永安市。
法定代表人罗兴鲜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的永安市劳动争议仲裁委员会于2011年12月12日作出的永劳仲案字（2011）094号仲裁裁决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人伤残津贴20133.6元及生活护理费9474.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人永安市前林煤业有限责任公司所有的价值人民币29952.2元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费344元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年七月三十日
书记员 毕庆华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民申字第9号
再审申请人（原审原告）：刘凯英，女，1972年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人（原审被告）：刘朋堂，男，1953年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人（原审被告）：姜秀美，女，1951年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人刘凯英因与被申请人刘朋堂、姜秀美身体权纠纷一案，不服本院（2013）莱州民初字第5178号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凯英申请再审称：（一）原审没有认定申请人休养期间的误工费，申请人休养系被申请人殴打造成，因此而造成的出院休养期间应由被申请人承担误工费620元。（二）原审对申请人护理费计算有误，申请人住院期间由其丈夫刘国峰护理，刘国峰因护理而减少的收入为1000元。（三）原审对申请人交通费认定错误，申请人住院期间由莱州转往驿道镇医院交通费80元，并提交了交通费证据，原审判少为70元。（四）原审对申请人的手机损失未予认定属事实认定错误，原审期间再审申请人口头申请法院调取由驿道派出所制作的被申请人损坏申请人手机的笔录，原审未予调取。综上所述，原审部分事实认定错误，请求再审。
被申请人刘朋堂、姜秀美未提交书面意见。
经审查，在原审中再审申请人仅主张了住院期间的误工费，对于护理费主张由其丈夫刘国峰护理，也是按照农村居民主张的，对于交通费主张去医院是乘坐120，从莱州市人民医院回到驿道医院花费出租车费80元，并提交了80元的出租车发票，对于所主张的手机损失没有向本院提交证据也没有申请本院调取。
本院审查查明的其他事实与原审一致。
本院认为，原审判决对误工费、护理费均是按照再审申请人的主张按农民标准计算的，是正确的，再审程序中不允许增加或变更诉讼请求。对于交通费虽然再审申请人提交了80元的出租车交通费单据，原审根据实际情况酌定为70元也并无不当。对于手机损失，原审中再审申请人没有提交证据，纠纷发生后也没有经有关部门对损坏的手机进行封存和鉴定，因此证据不足，不能足以推翻原审判决。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凯英的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 刘玉祥
审判员 李松波
二〇一四年六月十七日
书记员 于潇斐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4345号
原告许延清，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被告周建平，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告许延清诉被告周建平民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告许延清的委托代理人王长春、舒婷婷到庭参加诉讼。被告周建平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许延清诉称：被告于2015年4月5日向原告借款50万元用于资金周转。被告出具借条一份，承诺于2015年10月1日归还。债务履行期限届满后，原告多次催要，被告始终未还款，现诉至法院。请求法院判决：被告偿还借款人民币500000元，并以500000元为本金按照年利率6%支付自2015年10月1日起至实际付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：周建平因资金周转需要，向许延清借款人民币500000元，并承诺于2015年10月1日归还。许延清将一张面值为500000的银行承兑汇票交付周建平，周建平向许延清出具借条一份，该借条载明“今借到许延清人民币500000元（原借承兑号码为3130005132833082），归还日期为2015年10月1日”。周建平在前述银行承兑汇票复印件上签名，交由许延清保管。该银行承兑汇票载明汇票2015年8月6日到期，到期无条件付款。许延清陈述，周建平已将前述承兑汇票转让。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行承兑汇票复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间借款以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时生效。原告许延清将银行承兑汇票交付被告周建平，被告周建平取得该票据，双方之间的借款行为合法且已经发生法律效力。双方约定的还款时间已届满，原告主张被告周建平归还借款本金人民币500000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息承担的问题：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利息，原告许延清主张被告周建平自2015年10月1日起承担利息，不符合法律规定。逾期还款应当自2015年10月2日开始计算，被告应当以500000元为本金按照年利率6%承担自2015年10月2日起至本金给付完毕之日止的利息
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平于本判决生效之日起20日内返还原告许延清借款人民币500000元，并以500000元为本金按照年利率6%承担自2015年10月2日起至本金给付完毕之日止的利息。
二、驳回原告许延清其他诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，由被告周建平负担。诉讼费原告许延清已预交，被告周建平应当承担的诉讼费于本判决生效之日起20日内迳付原告许延清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账的、网上电子汇款或者通过网路贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第51号
原告刘某某，女，1988年12月21日出生，汉族，农民，住平度市。
被告李某甲，男，1983年8月7出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与被告李某甲于2011年登记结婚，婚后生一女李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵打仗。原告认为双方的感情已经破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，李某乙由原告抚育，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲于2011年12月22日在莱州市民政局登记结婚，2012年8月21日生一女名李某乙。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事发生矛盾，原告于2013年12月回娘家居住与被告分居至今，2014年2月11日原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告婚后一直不上班，且经常发脾气动手打原告，致夫妻感情破裂，但未能提交相关证据予以证实。
本院认为，原告刘某某虽主张与被告婚后因家务事产生矛盾，但未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的请求，本院不予准许。双方应珍惜婚姻、家庭生活，对对方多加体贴，互谅互让，和谐相处，正确处理家庭事务，共同承担起家庭责任，营造和谐、幸福的家庭氛围。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李某某缺席，判决如下：
不准原告刘某某与被告李甲某离婚。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙龙飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第944号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：俞江辉。
被告：俞小芳。
被告：邵美丽。
被告：慈溪绿城投资置业有限公司。
法定代表人：应国永。
委托代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司慈溪分行诉被告俞江辉、俞小芳、邵美丽、慈溪绿城投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司慈溪分行撤回起诉。
本案受理费15317元，由原告中国银行股份有限公司慈溪分行负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 胡铭洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申516号
再审申请人（一审被告）：刘仁茂，男，1958年3月8日出生。
被申请人（一审原告）：张连芝，女，1974年12月10日出生。
一审被告：湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司。住所地：北京市房山区长阳镇溪雅苑一区**号楼***号****号。
负责人：陈洪家，该公司经理。
再审申请人刘仁茂因与被申请人张连芝、一审被告湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司（以下简称南楚北分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第8930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘仁茂申请再审称，一审审判组织的组成缺乏正当性，我的法定诉讼权利被非法剥夺，一审认定事实错误，导致判决结果显失公平。一、张连芝在起诉我时，明确述明了我的家庭地址和联系电话，其起诉状上写明的湖北省咸宁市××号就是申请人现身份证地址湖北省咸宁市××号，两地址实为一地，只是名称发生变化而已；起诉状上写明的联系电话我一直使用到现在，从未停机。但本案诉讼期间，从未有司法机关向我送达法律文书，也没有任何电话的通知。因此，我认为一审违反法定程序，在不符合公告送达的情形下滥用公告送达，导致我的质证、辩论等诉讼权利被不当剥夺。二、一审开庭笔录证实，一审名义上组成了合议庭，但实质是由审判员一人审理，另两名人民陪审员并没有参与审理，以致对本案的基本事实认定错误。三、《租赁合同》约定租赁期为三年，房租是按年交付，事实上在2014年5月21日合同仍未到期时，由于未能交清第三年租金，张连芝强行将房间使用人员驱离，并将房门上锁，导致我无法继续使用房屋。合同期满后，我也没有继续使用房屋，更没有与张连芝就继续租赁使用房屋达成合意。实际上是张连芝以强行扣留物品的方式来形成物品占有租赁房屋的事实，而一审却认定此为不定期租赁完全违背了客观事实与法律规定。对于张连芝故意扩大的损失，依照法律规定，我没有任何承担的责任与义务。四、我与南楚北分公司之间没有关系，一审却认定我是该公司职工，严重缺乏证据，是纯粹的主观臆断和偏袒一方的错误认定。五、我与张连芝签订的房屋租赁居间合同约定的租期只到2014年9月15日，这期间的房租没有欠交，之后的事情与我没有关系，张连芝不应该找我要之后的房租。综上，我申请对本案再审。
张连芝提交意见称，一、一审公告送达没有问题，因为一直找不到刘仁茂。二、一审三名合议庭成员都参加了庭审，不存在一名法官审理的情况。三、我没有强行将房间使用人员驱离，当时他们欠了第三年的租金,我联系刘仁茂,但他说自己不管,我也一直找不到使用房屋的公司的负责人，我就把房门锁了。房间里只有办公桌和电脑，员工的私人物品都被他们自己带走了。后来使用房屋的公司又在2014年7月的时候补交了之前的房租，还要求我把房屋给他们留着，他们还会继续使用房屋，只是因为该公司和其员工存在一些纠纷，所以让我继续锁着房门。四、当初是刘仁茂和我签的租赁合同，也是他把房屋给公司办公的，我收不到房租，也找不到其他人，就只有找当时和我签合同的人也就是刘仁茂要。
本院经审查认为，一审法院公告送达程序合法，合议庭成员在开庭时也全体到庭，不存在审判员一人审理的情形，刘仁茂主张的一审程序违法没有依据。本案中房屋租赁合同的签订双方为张连芝与刘仁茂，租期到2014年9月15日。租赁期间届满后，在原租赁期间使用出租房屋的使用人继续使用该房屋，视为承租人刘仁茂继续使用租赁物，出租人张连芝没有提出异议，刘仁茂与张连芝签订的原房屋租赁合同继续有效，但承租期限为不定期。张连芝要求刘仁茂支付2015年9月15日之后的租金于法有据，刘仁茂主张自己原来签订的三年租赁期间已满，且三年租金均已交纳，此后的租金不应该由自己而应该由房屋的实际使用人交纳的说法于法无据，其与其所称的房屋实际使用人之间的纠纷可另行解决。刘仁茂申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘仁茂的再审申请。
审 判 长 王 宣
代理审判员 孙德一
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 硕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00371号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，系该行员工。
委托代理人：陈书梅，系该行员工。
被执行人：焦康田。
被执行人：王千华。
被执行人：金玉山。
被执行人：唐春英。
被执行人：陈锦才。
被执行人：陈玉红。
被执行人：金玉林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第677号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年3月6日向被执行人焦康田、王千华、金玉山、唐春英、陈锦才、陈玉红、金玉林发出执行通知书，责令被执行人焦康田、王千华、金玉山、唐春英、陈锦才、陈玉红、金玉林履行还款义务，但被执行人焦康田、王千华、金玉山、唐春英、陈锦才、陈玉红、金玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明陈玉红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结陈玉红在银行的存款人民币31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年三月十四日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第00371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。法定代表人：王仁富，该行行长。委托代理人：张杰，系该行员工。委托代理人：陈书梅，系该行员工。被执行人：焦康田，男，1975年12月29日生，汉族，住天长市金集镇××队××号。被执行人：王千华，女，1976年11月11日生，汉族，住天长市金集镇××队××号。被执行人：金玉山，男，1975年6月27日生，汉族，住天长市××马路村许××队××号。被执行人：唐春英，女，1975年4月19日生，汉族，住天长市××马路村许××队××号。被执行人：陈锦才，男，1962年7月4日生，汉族，住天长市石梁镇××队××号。被执行人：陈玉红，女，1967年6月21日生，汉族，住天长市石梁镇××队××号。被执行人：金玉林，男，1973年9月4日生，汉族，住天长市××号。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第677号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年3月6日向被执行人焦康田、王千华、金玉山、唐春英、陈锦才、陈玉红、金玉林发出执行通知书，责令被执行人焦康田、王千华、金玉山、唐春英、陈锦才、陈玉红、金玉林履行还款义务，但被执行人焦康田、王千华、金玉山、唐春英、陈锦才、陈玉红、金玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明陈玉红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结陈玉红在银行的存款人民币31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  陈 岗审判员  沈 昕二〇一四年三月十四日书记员  庞晓东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1661号
原告乔丰（曾用名赵旭蕾），男，汉族，住胶州市。
委托代理人乔红利，女，汉族，住址同上。系原告之母。
被告赵方智，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告乔丰与赵方智返还原物纠纷一案中，原告乔丰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔丰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔丰负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
人民陪审员 孙振香
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 涛
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2101号
原告柳绍平。
委托代理人沈凌。
被告曹金叶。
被告甄金云。
两被告共同委托代理人黄祖操。
原告柳绍平诉被告曹金叶、甄金云买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告曾向原告购买钥匙坯。2014年1月28日，经结算，二被告共欠原告货款87500元，并由被告甄金云以被告曹金叶名义向原告出具欠条一份。后经原告催讨，二被告至今未付所欠货款。现原告起诉到法院要求判令：由两被告立即支付货款87500元，并承担本案诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了欠条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
二被告辩称：所欠货款属实，两被告是夫妻关系也属实，欠条是被告甄金云写的，后被告于出具欠条的当天晚上通过汇款支付给原告7万元货款，目前实际尚欠17500元，但是原告的货存在质量问题，余款17500元当时双方说好协商解决。
为了主张其权利，二被告提交网上银行电子回单一份。
经审理查明：二被告于1993年8月30日登记结婚，系夫妻关系。二被告曾向原告购买钥匙坯。2014年1月28日（白天），经结算，二被告共欠原告货款87500元，并由被告甄金云以被告曹金叶名义向原告出具欠条一份。2014年1月28日晚上20点43分，被告曹金叶通过农信社网银转账向原告支付货款70000元。后经原告催讨，余欠货款17500元，二被告至今未付。
以上事实，有原、被告双方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与二被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。二被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款17500元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉请，依据不足，本院不予支持。二被告有关“已付7万元货款”抗辩，有转账凭证为据，且发生在结算之后，故本院以予采纳；有关“质量问题”的抗辩，证据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹金叶、甄金云支付原告柳绍平货款17500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告柳绍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，减半收取994元，由原告负担795元，二被告负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1988元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十八日
代书记员 洪惠昌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3150号
申请执行人庄信启。
被执行人叶忠花。
本院在执行申请执行人庄信启与被执行人叶忠花民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶忠花现无适当财产可供执行，申请执行人庄信启向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3150号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月五日
代书 记员 邹璐璐
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第550号
原告：廉江市第二小学。
住所地：廉江市。
法定代表人：欧联和，校长。
委托代理人：林荣锋，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
被告：黄春晓，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1823。
被告：龙秀英，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4143。
本院在审理原告廉江市第二小学诉被告黄春晓、龙秀英返还原物纠纷一案中，原告于二O一五年八月二十六日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市第二小学撤回对被告黄春晓的起诉。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴粤婵
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1172号
原告蔡德林，男，1973年6月27日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告郑珍花，女，1962年9月4日出生，汉族，住云霄县。
被告林敏艺，男，1958年8月26日出生，汉族，住云霄县，系郑珍花配偶。
原告蔡德林与被告郑珍花、林敏艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德林及其委托代理人徐国斌到庭参加诉讼，被告郑珍花、林敏艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡德林诉称，2003年5月25日被告夫妇俩将其夫妻共有址于莆美镇前埔村721号房屋以价款人民币88000元转让给原告，被告收取房款后请代笔人陈惠昌书立一份杜卖契由两被告签名后交原告收执为凭，房屋当日移交给原告使用，杜卖契约定被告有义务协助原告办理使用权过户登记义务。2006年4月开始原告就多次向被告郑珍花提出办理国有土地使用权证变更登记手续，要求履行协助签名义务，可是被告郑珍花却以其共有人林敏艺不在家，无法协助办理变更登记为由一直推辞，导致原告至今未能办理土地使用权证变更登记。为此，原告诉至法院请求判决：被告履行国有土地使用证变更登记签名义务。
被告郑珍花、林敏艺未提交书面答辩意见。
原告蔡德林为证明其主张举证如下：1、杜卖契证明被告转让房子的事实并且约定被告的义务；2、国有土地使用证证明土地使用权未变更登记；3、申请证人陈惠昌出庭作证，证明房屋买卖的事实。
上述证据经庭审举证，结合当事人陈述，本院予以分析认定如下：原告提供的杜卖契、国有土地使用证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，与证人陈惠昌出庭作证所陈述的内容相印证，本院对上述证据的效力予以确认。
综合前述有效证据及庭审过程中当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2003年5月25日，原告蔡德林与被告郑珍花、林敏艺签订房地产交易契书，被告将址在云霄县莆美镇前埔村721房屋（国有土地使用证号：云国用（98）字第006607号）转让给原告蔡德林，并约定被告协助办理使用权过户登记。原告蔡德林付清购房款，同时郑珍花将房屋移交给原告蔡德林掌管使用，并将该房屋的土地使用权证交付原告执掌。但至今未协助办理土地使用权过户登记手续。
本院认为：被告郑珍花、林敏艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。原告蔡德林与被告郑珍花、林敏艺之间自愿订立房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告蔡德林已按合同约定履行支付房屋价款的义务，被告郑珍花、林敏艺也将房屋移交给原告蔡德林实际掌管使用，该房屋买卖合同合法有效。原告蔡德林请求被告郑珍花、林敏艺协助其办理国有土地使用权证变更登记，依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑珍花、林敏艺应当协助原告蔡德林办理房屋（云霄县莆美镇前埔村7**号）国有土地使用权转移变更登记手续，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕协助义务。
案件受理费人民币2000元，由被告郑珍花、林敏艺负担。原告已垫交，被告郑珍花、林敏艺应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤才龙
审 判 员 吴素芬
人民陪审员 方巧妮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第932号
申请执行人卢彩虹，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人卢彩虹与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年5月19日作出的（2013）漳民初字第1770号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2013）漳民初字第1770号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1770号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴巧红（代）
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第146号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人任某。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候�。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人任某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
射洪县人民检察院指控：2014年3月5日中午12时许，被告人任某与朋友曹某某、王某等人在本县太和镇“金牌私房鱼”餐馆吃饭、饮酒。同日14时20分许，被告人任某驾驶川J2F7**普通二轮摩托车沿太和大道由南向北往“金和苑”小区方向行驶，当其行驶至北转盘红绿灯路口处时，被射洪县公安局民警现场挡获，并对其进行酒精呼气检测，结果为86.5mg／100ml。后射洪县公安局民警将被告人任某带至射洪县人民�院提取血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人任某血样中乙醇浓度含量为122mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人任某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交并经庭审出示、质证的证据，因被告人无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人任�犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一四年七�一日
书记员 林 兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00531号
原告重庆元有物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，组织机构代码：58685987-4。
法定代表人罗音莲，总经理。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
被告代克群，住重庆市渝北区。
原告重庆元有物业管理有限公司与被告代克群物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆元有物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆元有物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 丹