wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2479号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人关东亮，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0014344号行政处罚决定，要求被执行人关东亮缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人关东亮的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人关东亮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0014344号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 焘
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第777号
原告夏某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告夏某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，双方于1998年相识，1999年10月起共同生活，2000年5月11日在湖北省登记结婚，同年9月7日生育双胞胎儿子张A、张B。婚初夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事和经济问题，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻关系渐趋不睦。2012年7月，被告去美国读书，夫妻分居生活至今。现双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告张某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月11日在湖北省登记结婚，同年9月7日生育双胞胎儿子张A、张B。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年7月，被告去美国读书，夫妻分开生活，期间双胞胎儿子随原告共同生活。2013年1月31日，原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系也尚可，现原告称双方因经济问题和被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
原告夏某某要求与被告张某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元、公告费560元，共计人民币760元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，原告夏某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 某
人民陪审员 杜某某
人民陪审员 刘某某
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张某某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第455号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人颜丙委，务工。曾因犯妨害公务罪于2010年11月10日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因犯盗窃罪于2011年11月11日被判处有期徒刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2012年9月2日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪于2014年8月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人颜丙委犯妨害公务罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人颜丙委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日22时53分，舟山市定海区解放路派出所民警曹某接指挥中心指令：有客人在定海区嘎嘎酒吧酒后滋事，殴打工作人员。民警曹某遂带辅警戚某、余某甲、贺某身穿制服、乘坐警车到达现场。在调查过程中，孙某挥拳殴打罗某，民警曹某上前制止并对孙某进行口头传唤。颜丙委见状即冲上前用拳头击打曹某脸部，造成曹某鼻子出血。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：曹某因外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人颜丙委在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述、证人戚某、余某甲、贺某、孙某、李某甲、余某乙、罗某、杨某、李某乙、张强某、辨认笔录及照片、人民警察证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、接处警情况登记表、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人颜丙委以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。颜丙委在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。颜丙委当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以妨害公务罪判处颜丙委有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜丙委犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十八日起至二0一五年十月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终778号
上诉人（原审原告）：本溪天泽物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：徐维双，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铁，辽宁寰天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜淑芹，女，1953年9月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
上诉人本溪天泽物业有限公司因与被上诉人颜淑芹返还原物纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本溪天泽物业有限公司系本案争议房屋所有权人，案外人刘淑娟系该房屋承租人，刘淑娟在承租该房屋期间将该房屋出售给颜淑芹爱人孙某，后颜淑芹在该房屋居住至今。一审法院对刘淑娟与孙某之间的房屋买卖合同的效力未予审查。故本案应追加第三人刘淑娟，进而确定该房屋买卖合同的效力，并对相关损失依据各方当事人的过错程度确定赔偿责任。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02117号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 张艳玲
审判员 赵艳强
审判员 李羿霏
二〇一七年三月十七日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3674号
原告陈刚。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告陈刚与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈刚委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：原告2002年2月份进入宏大公司工作，从事打样工种。现因被告经营不善，于2015年2月23日电话通知原告不用再上班，后又单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2016年2月3日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2016年2月4日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2002年2月至2015年2月23日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金34697元。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：陈刚于2002年2月进入宏大公司工作。2002年2月份宏大公司开始为陈刚办理城镇职工社会保险，保险一直缴纳至2015年1月份。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。陈刚实际工作至2015年2月6日前。2015年2月23日宏大公司通知陈刚解除劳动关系。2016年2月3日陈刚向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认确认劳动关系、支付经济补偿金。2015年2月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2016）第98号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，陈刚的工资收入由宏大公司转入账号为10×××46的张家港农村商业银行账户内，合计为31252元（已扣除2015年2份陈刚工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告陈刚主张其与被告宏大公司于2002年2月至2015年2月23日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2002年2月至2015年2月23日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为31252元/12×13个月=33856元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告陈刚与被告张家港宏大针织有限公司于2002年2月至2015年2月23日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告陈刚经济补偿金33856元。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 卞干国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆新艳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第271号
原告胡太荣，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告胡太荣与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡太荣及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经�院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡太荣诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年13.9亩（每年200元／亩）土地租金2780元；2、诉讼费由被告承担。
原告胡太荣对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月10日签订书面协议：约定原告将小地名为啄啄石等责任地（面积为13.9亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告胡太荣租赁土地种植金银花。双方于2011年4月10日签订《土地租赁协议》，约定：原告胡太荣将自己位于小地名为啄啄石等处的责任地面积13.9亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告胡太荣依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告胡太荣已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告胡太荣诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2780元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告胡太荣的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2780元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告胡太荣支付2014年土地租赁租金人民币2780元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第117号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年7月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中肄业，个体户，因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月13日被隆昌县公安局取保候审。
辩护人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员曾加宏出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人黄小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年9月7日23时40分许，被告人罗某某饮酒后驾驶川A742**号小型轿车，从本县飞泉立交桥往锦林大厦方向行驶至金华路公交站台前时，与站在路边等车的行人郑某某相撞，造成郑某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗某某驾驶川A742**号小型轿车将伤者郑某某送往隆昌县人民医院救治。
2013年9月8日0时5分许，隆昌县交警大队民警在隆昌县人民医院将被告人罗某某挡获。当日0时36分，在隆昌县人民医院提取了罗某某的血样，并送往内江市公安局物证鉴定所做血液中乙醇含量鉴定。同年9月12日，经内江市公安局物证鉴定所对罗某某的血液鉴定，在所送检材中检出乙醇成分，含量为99.2MG／100ML。
2014年7月14日，经隆昌县公安局物证鉴定室鉴定：郑某某左腓骨骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案说明、证人彭某某的证言、被害人郑某某的陈述及伤情鉴定、呼吸式酒精测试报告、罗某某血液提取登记表、罗某某酒精检验鉴定、勘验检查笔录即交通事故责任书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人罗某某具有自首情节，建议宣告缓刑的意见，与本案查明事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人尚能救治伤员，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月十二日起至二○一四年十月十一日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑 旭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1266号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报方某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1255号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月上旬某日晚，被告人方某与巨某某(已判刑)乘坐蔡某某(已判刑)驾驶的牌号为皖SJXX**的小型轿车至本区新桥镇新润路XXX号上海君伟盛装饰材料有限公司建筑工地处，由被告人方某和巨某某翻墙进入工地内，窃得铁扣件8袋。嗣后，三人将上述铁扣件予以销赃。2014年4月11日零时许，被告人方某与巨某某、李某某(已判刑)乘坐蔡某某驾驶的牌号为皖SJXX**的小型轿车再次至上址，由方某、李某某、巨某某翻墙进入工地内，窃得铁扣件20袋。后在转移赃物过程中，李某某因形迹可疑被民警盘问，主动交代自己的罪行，民警根据李某某的供述在工地附近查获其等窃得的铁扣件12袋共计391个(经鉴定，价值人民币1,368.50元)。嗣后，蔡某某与他人将已装车的8袋铁扣件予以销赃。2015年4月27日，被告人方某主动至本区新桥派出所投案。案发后，李某某、蔡某某在家属的帮助下分别退出了人民币456元、1,825元；公安机关扣押的铁扣件12袋共计391件亦已发还被害单位上海君伟盛装饰材料有限公司。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海君伟盛装饰材料有限公司的失窃报告，证人章某某、巨某某、蔡某某、李某某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录及现场照片，涉案物品照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，证人朱某的证言及公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人方某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初229号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，职务总经理。
委托代理人张雪（特别授权），重庆树深律师事务所律师。
被告张瑛，女，1975年3月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告张瑛房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2016年7月18日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 彬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00459号
上诉人（原审被告）：阜阳和泰房地产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路阜阳市房产局对面，组织机构代码56495988-2。
法定代表人：汝斌，该公司经理。
委托代理人：丁民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：欧阳锦亭，男，1960年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰新村巷**幢***户，身份证号码3421011960********。
委托代理人：钮成浩，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人阜阳和泰房地产经纪有限公司（以下简称和泰公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：和泰公司为房屋中介公司。2013年8月23日，欧阳锦亭作为买方对和泰公司登记的御景城6#楼301室房源产生购买意向。双方就购房价、税费承担、付款方式、过户时间等达成一致意见后，欧阳锦亭和该公司签订《买方确认书》并同日支付10000元定金。该确认书第5条双方约定：卖方以书面形式同意按上述条件或买卖双方另行达成协议时，此定金作为《房屋转让合同》中约定定金的一部分；如果卖方不同意上述条件或双方不能达成协议时，此定金双倍退还给买方，退还后不再负其他责任。因房屋增值等原因，2013年10月和泰公司告知欧阳锦亭交易取消，并在2013年10月31日退还了欧阳锦亭的10000元定金。后欧阳锦亭认为依据《买方确认书》和泰公司应当双倍返还10000元定金，双方发生争议协商未果，欧阳锦亭遂提起诉讼。
原审法院认为：和泰公司并非房屋买卖合同的当事人，其仅是居间人的地位，无权与买卖合同双方签订定金合同或者向任何一方收取定金。其职责是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务并收取报酬，和泰公司向欧阳锦亭收取的定金是一种越权行为。和泰公司向欧阳锦亭出具的定金收条以及《买方确认书》中的合同条款，无论从形式和内容上均符合我国合同法及担保法对于定金条款的约定，现和泰公司向欧阳锦亭收取定金后未按约履行义务，依法应当承担双倍返还定金的责任。在扣除和泰公司已返还的10000元定金后，和泰公司仍然应当返还欧阳锦亭10000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阜阳和泰房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内返还欧阳锦亭人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳和泰房地产经纪有限公司承担。
宣判后，和泰公司不服原审法院判决提起上诉称：原审法院认为上诉人的行为为中介行为，却判决上诉人承担双倍返还义务，属于认定事实不清，适用法律错误，因双倍返还只适用买卖双方当事人不适用居间人，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
双方当事人所举的证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：欧阳锦亭为购买房屋与和泰公司签订的买方确认书是居间合同，双方应按合同约定履行合同义务。和泰公司作为居间人向委托人欧阳锦亭提供了订立合同的媒介服务，收取了欧阳锦亭10000元定金。按照该合同约定，如果卖方不同意上述条件或双方不能达成协议时，此定金双倍退还给买方。和泰公司收取定金后，不能提供欧阳锦亭预购买的房源，没有促成合同成立系违约行为，因此应承担违约责任，原审法院判决和泰公司双倍返还定金并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阜阳和泰房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 颜廷光
第三页共三页
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第252号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郝某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月23日转为取保候审，2015年7月31日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月18日15时许，被告人郝某骑电动自行车至本区淮城镇穿运村段庄组，趁被害人贾某家无人之际，用脚蹬开贾某家的房门，在进入室内行窃时，被害人贾某回家，郝某遂立即逃离现场，后在返回取其电动自行车时被贾某及其邻居抓获。归案后，被告人郝某如实供述上述犯罪盗窃事实。
另查明：被告人郝某曾因犯抢劫罪，于1998年11月20日被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2003年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年4月23日被本院判处有拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2011年12月20日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月13日起至2014年10月12日止），并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理中亦无异议，并有被告人郝某的归案供述，被害人贾某的陈述，证人严某的证言，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案报告、归案情况说明、现场勘验检查记录、现场指认笔录及照片、现场照片以及、被告人户籍信息表，本院（2011）楚刑初字第570刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人郝某判处拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人郝某曾因盗窃犯罪多次受过刑事处罚，
现再次以非法占有为目的，入户实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法应比可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人郝某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人郝某具有多次盗窃前科，应作为对其量刑时的酌情从重处罚情节予以考量。综上，公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年八月七日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2178-1号
原告段建胜。
担保人肖凌云。
被告刘长荣。
被告黄金莲。
本院在审理段建胜与刘长荣、黄金莲民间借贷纠纷一案中，段建胜于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘长荣、黄金莲银行存款250000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。担保人肖凌云自愿以其名下的位于长沙市望城区金星北路三段399号第五幢401号房的房产（以及北京现代小型汽车一辆作为上述保全的担保。
本院认为，原告段建胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘长荣、黄金莲银行存款共25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封担保人肖凌云位于长沙市望城区金星北路三段399号第五幢401号房的房产以及北京现代小型汽车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1106号
上诉人（一审被告）乌云格日乐，女，34岁，蒙古族，无职业，现住科右中旗。
被上诉人（一审原告）胡玉珍，女，1972年3月12日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
上诉人乌云格日乐与被上诉人胡玉珍因民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第369号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，乌云格日乐原系胡玉珍的嫂子。2010年3月28日，乌云格日乐向胡玉珍借款12，000.00元，借款时没有约定还款时间和借款利息，借款当天由胡玉珍以蒙文书写一枚借款凭证，乌云格日乐在借款金额12，000.00元和蒙文书写的乌云格日乐名字上画押。并在借款凭证上载明“2010年3月28日，乌云格日乐向胡玉珍借款12，000.00元，借款人乌云格日乐”。后来，胡玉珍向乌云格日乐主张债权，乌云格日乐却以种种理由推托拒不偿还借款，胡玉珍无奈诉至本院。一审法院认为，胡玉珍与乌云格日乐之间的债权债务关系明确，有胡玉珍蒙文书写的，由乌云格日乐在自己名字和借款金额12，000.00元上画押的借款凭证在卷为凭。胡玉珍要求乌云格日乐立即偿还借款12，000.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持；庭审中，乌云格日乐提出对借款凭证的两处画押进行指纹鉴定，但乌云格日乐未按法院指定的时间缴纳相关鉴定费用，且本案第二次开庭审理时乌云格日乐表示自愿放弃鉴定申请，因乌云格日乐未能提举其他合法有效的证据支持自己的主张，乌云格日乐应承担举证不能的法律后果。因胡玉珍与乌云格日乐之间形成借贷关系时没有明确约定利息，乌云格日乐从借款之日起给付月1%元的利息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第二八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决：限被告乌云格日乐在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿胡玉珍借款12，000.00元及利息（自2010年3月28日至偿还完毕止，利息以1%元计算，利随本清）案件受理费100.00元由被告乌云格日乐负担。
宣判后，乌云格日乐不服一审判决，向本院提起上诉称，乌云格日乐从来未向胡玉珍借款12，000.00元，胡玉珍向法院出示的借据是其本人书写的，乌云格日乐也没有在借据上画押，庭审时乌云格日乐已向法院申请对借据中的指纹进行鉴定，但由于乌云格日乐一直在外打工，没有按时交纳鉴定费用，在第二次开庭时乌云格日乐也没有放弃鉴定申请。从胡玉珍向法庭出示的借据内容来看，并没有约定利率是多少，属约定不明，那么按照我国民事诉讼法的规定，原审法院判决利息以1%支付利息违反法律规定，请二审法院查明事实后依法给予改判。
被上诉人胡玉珍同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人乌云格日乐向被上诉人胡玉珍借款12，000.00元的事实清楚，有乌云格日乐画押的借款凭证为凭。乌云格日乐上诉称，其从未向胡玉珍借款12，000.00元，其本人也没有在借据上画押，并要求对借据上的“画押”进行鉴定。本案一审期间，乌云格日乐曾提出对借据上的“画押”进行司法鉴定的申请，但一审第二次开庭期间乌云格日乐明确表示放弃鉴定申请。故乌云格日乐对其上诉主张未能提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果，另外，其借款凭证中双方未约定还款时间和借款利息，故胡玉珍请求乌云格日乐给付借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从主张权利之日起计算，一审判决从借款之日起按月利率1%给付利息不当，应予纠正。综上，一审判决部分不当，应予部分纠正，乌云格日乐的上诉理由部分成立，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销科右中旗人民法院（2015）右民初字第369号民事判决；
二、上诉人乌云格日乐偿还被上诉人胡玉珍借款12，000.00元，并从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至本金付清日止。
一、二审案件受理费200.00元，由上诉人乌云格日乐负担150.00元，由被上诉人胡玉珍负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 高 岩
审判员 袁 博
审判员 高铁英
二〇一五年十一月三十日
书记员 王嘉琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00040号
申请人：王荣，女，1969年9月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：董淮富，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人王荣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董淮富所有的皖CFY3**号轿车一辆（保全金额为人民币30000元）采取保全措施。王荣的担保人顾斌以其房产一套为王荣的诉前财产保全提供担保，担保金额30000元。
经审查，本院认为，申请人王荣提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董淮富所有的皖CFY3**号轿车一辆。
二、查封王荣担保人顾斌的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年七月三十一日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8405号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县敖江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全，系行长。
委托代理人：马新新，系原告职工。
被告：金利阳，男,1984年10月13日出生,汉族,住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与金利阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司平阳支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十二月八日
书记员 王光伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执恢字第35号
申请执行人：吉林银行吉林分行重庆路支行，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市万联房地产开发有限责任公司，住所地吉林市安顺南区。
申请执行人吉林银行吉林分行重庆路支行与被执行人吉林市万联房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2002年10月10日作出（2002）吉中民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月6日恢复执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人吉林市万联房地产开发有限责任公司于2013年11月以物抵债给付了申请执行人吉林银行吉林分行重庆路支行1909222.25元，剩余的2037500.00元现已全部履行完毕（其中含执行费29762.00元，执行费5679元.00，实际执行支出费73941.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）吉中民二初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 张宝忠
审 判 员 刘天舒
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈 雪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第203号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人曾建华，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人何美容，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，新邵县人。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11782号
原告：余姚市兰江街道三凤桥村股份经济合作社。住所地：余姚市兰江街道三凤桥（开丰路370#）。
法定代表人：李贤锋，该合作社社长。
委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波泰晟包装有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区万弓池路**号。
法定代表人：张其忠，该公司总经理。
原告余姚市兰江街道三凤桥村股份经济合作社诉被告宁波泰晟包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后。本案依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市兰江街道三凤桥村股份经济合作社的委托代理人赵冠城、被告宁波泰晟包装有限公司的法定代表人张其忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市兰江街道三凤桥村股份经济合作社向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认原、被告于2016年7月1日签订的农村集体房屋租赁合同无效；2.判令被告向原告支付房屋占有使用费347878元（房屋占有使用费暂计算至2016年11月30日），2016年11月30日之后的房屋占有使用费按照实际发生实际计算，计算至实际搬离止；3.判令被告腾空房屋，并向原告交付房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2003年开始向原告租赁位于余姚市兰江街道肖东工业园区万弓池路60号的房屋。后因租赁面积发生变化，2016年7月1日原、被告双方重新签订农村集体房屋租赁合同一份，对租赁期限、租赁费、支付方式等事宜做了约定，并双方确认截止2016年6月，被告共计欠原告房屋租赁费342603元。之后被告支付原告房屋租赁费90000元，尚欠房屋占有使用费367878元。后被告又于2016年12月向原告支付了20000元。
被告宁波泰晟包装有限公司答辩称：原告诉称属实，没有意见，房租会付的，但因被告暂时经济困难，难以周转。但原告所说双方的租赁合同无效无依据。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，自2003年开始向原告租赁位于余姚市兰江街道肖东工业园区万弓池路60号的房屋。后因面积变化，2016年7月1日，原、被告双方重新签订农村集体房屋租赁合同一份，约定：原告将万弓池路60号的房屋出租给被告，建筑面积为3074平方米；租赁期自2016年7月1日起至2017年12月31日止，租赁期满，原告有权收回该房屋，被告应如期归还；租金总计为
414990元（每月23055元，总计18个月），相关税款由被告负责缴纳；付款方式：旧欠款342603元（被告结欠原告2015年至2016年6月底期间房屋租赁费），被告每月向原告支付60000元（其中含旧欠款36945元，合同期内租金23055元）。按照合同约定，被告应支付的使用费自2016年7月1日暂计算至2016年11月30日为：被告应付使用费115275元，已支付42267.50元，尚欠73007.50元。另，被告又支付了结欠的旧欠款67732.50元，尚欠274870.50元。以上欠款暂共计347878元。被告至今仍使用该租赁房屋。法庭辩论终结前，对于涉案房屋，原告未取得相关部门批准建设许可。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原、被告之间签订的房屋租赁合同无效。但被告租用原告出租的房屋，理应按约定的标准支付相应的房屋占有使用费，故原告要求被告按实际使用的时间以约定的租金标准支付房屋占有使用费的请求，本院予以支持。合同无效后，被告理应返还涉案房屋，对原告要求被告腾空并交付租赁房屋的请求，本院亦予以支持。关于被告结欠原告2015年至2016年6月底期间的房屋占有使用费342603元，双方约定自2016年7月起每月支付36945元，但被告至今仅支付67732.50元，被告的迟延付款行为已构成预期违约，原�有权在履行期限届满之前要求被告立即支付尚结欠的房屋占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年7月1日签订的农村集体房屋租赁合同无效；
二、被告宁波泰晟包装有限公司支付原告余姚市兰江街道三凤桥村股份经济合作社房屋占有使用费347878元（计算至2016年11月30日），以后按每月23055元支付房屋占有使用费（从2016年12月1日起计至实际搬离日止），款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清；
三、被告宁波泰晟包装有限公司在本判决发生法律效力后十五日内腾空其向原告余姚市兰江街道三凤桥村股份经济合作社承租的位于�姚市兰江街道肖东工业园区万弓池路60号的房屋，并交付给原告余姚市兰江街道三凤桥村股份经济合作社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，减半收取3259元，由被告宁波泰晟包装有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年三月六日
代书 记员 曹钟波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01533号
原告李学焕，女，63岁。。
被告河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市9区2小区035号。
法定代表人刘宏生。
本院在审理原告李学焕与被告河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李学焕于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李学焕撤诉。
案件受理费203元（已减半收取，原告已预交），由原告李学焕负担。
审判员 陈 娜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 弥博勃
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第233号
原告：黄芹，农民。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：赵伟强，农民。
本院受理原告黄芹与被告赵伟强民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王湘湘
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第544-4号
申请执行人阳春莲，女，1968年12月15日出生，汉族，居民。
被执行人新化县毛家饭店。
法定代表人刘磊。
被执行人刘磊，男，1985年10月12日出生，汉族，居民。
被执行人邓志勇，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人肖文武，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人阳春莲与被执行人新化县毛家饭店、刘磊、邓志勇、肖文武买卖合同纠纷一案，于2012年12月3日经新化县人民法院审结，该院（2012）新法民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人新化县毛家饭店、刘磊、邓志勇、肖文武应支付申请人阳春莲货款2696元。与李霞、伍彩桃、何锡云、刘桂华、李益庭等六案合并执行共应支付货款32182元。2013年12月12日，上述六案已执行兑现3648元；2015年1月12日，上述六案已执行兑现6506元，共计执行兑现10154元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人新化县毛家饭店、刘磊、邓志勇、肖文武无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人新化县毛家饭店、刘磊、邓志勇、肖文武无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第104号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡艳君
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第190号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人姜×，男，57岁（1957年9月25日出生）；1985年10月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，1994年6月因犯投机倒把罪被判处有期徒刑三年，1998年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币四万元，2007年12月3日被假释，2009年4月5日假释考验期满，2014年7月因吸毒被行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月15日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人姜×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员田园出庭支持公诉。被告人姜×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
1、2014年8月12日22时许，被告人姜×在北京市门头沟区三家店西老店其出租房内，容留吸毒人员张×、李×（二人均已治安处罚）吸食毒品。
2、2014年8月14日至15日，被告人姜×在北京市门头沟区三家店西老店其出租房内，容留吸毒人员尹×（已治安处罚）吸食毒品。
3、2014年8月15日22时许，被告人姜×在北京市门头沟区三家店西老店其出租房内，容留吸毒人员李×（已治安处罚）吸食毒品。
上述事实，被告人姜×在开庭审理中亦无异议，且有证人黄×、尹×、李×、张×、郭×的证言，受案登记表，物证照片，搜查笔录，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检验报告书，行政处罚决定书，房屋租赁协议，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人姜×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜×曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯容留他人吸毒罪，应依法从重处罚；其能够如实供述罪行，可依法从轻处罚；其前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币四万元，应依法与其所犯新罪并罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十一条，第六十九条第二款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民二千元，与其前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的自制吸毒壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 范祥云
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第399号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人崔某某，又名刘某某，男，1992年生。2013年7月4日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章被尉氏县公安局刑事拘留，2013年8月1日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人崔某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉。崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被告人崔某某伪造机动车驾驶证11本，在禹州市以2200元的价格卖给刘某甲（另案处理）。
2013年7月4日，被告人崔某某被传唤至尉氏县公安局。
案发后，被告人崔某某退出赃款2200元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人刘xx、古xx、马xx出具证言，被害人王某某、马某某、侯某某、丁某某、孟某某的陈述，辨认笔录及照片，尉氏县公安局张市派出所出具证明，尉氏县公安交通警察大队车辆管理所出具证明，尉氏县公安局出具扣押物品清单，物证照片，禹州市公安局褚河派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某伪造、变卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。崔某某当庭自愿认罪，案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2013年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 赵耐妮
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨蕾蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁法商清算字第10-1号
申请人邵通，男，1961年4月14日生，汉族。
被申请人南京神荼郁垒科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人李天明，该公司总经理。
申请人邵通以南京神荼郁垒科技有限公司（以下简称神荼郁垒公司）经本院调解解散后，神荼郁垒公司一直未成立清算组予以清算为由，向本院申请对被申请人神荼郁垒公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人神荼郁垒公司及其股东邵通、李天明。被申请人神荼郁垒公司及其全体股东均未提出异议。
查明，申请人邵通、李天明系被申请人神荼郁垒公司的股东，2012年7月10日，李天明向本院起诉，要求解散神荼郁垒公司。2012年8月19日，本院依法作出了（2012）江宁商初字第488号民事调解书，经调解解散春晖公司。该调解书生效后，神荼郁垒公司在调解书确定的期间内未能成立清算组对神荼郁垒公司进行清算。
本院认为，神荼郁垒公司应当在上述民事调解书发生法律效力之日起三十日内成立清算组开始清算。逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请的，公司股东可以向人民法院申请清算。神荼郁垒公司经本院调解解散后，未在上述调解书确定的期间内成立清算组进行清算，且神荼郁垒公司的债权人亦未提起清算申请，故神荼郁垒公司的股东邵通依法可以申请对神荼郁垒公司进行强制清算。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，裁定如下：
受理申请人邵通对被申请人南京神荼郁垒科技有限公司的强制清算申请。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 郑宝海
代理审判员 倪 健
代理审判员 王 参
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐国梅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第475号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人牛振和，农民。
被申请执行人王立静，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月22日作出的（2012）馆计征0360号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对牛振和、王立静征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人牛振和、王立静在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征0360号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人牛振和、王立静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1247号
原告：李某，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年9月9日出生，汉族，住桓台县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员赵霜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金立峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年10月11日登记结婚，于2004年8月14日生一子，取名张某某。婚后双方经常吵架，被告时常对原告实施家庭暴力，原告的人身安全受到威胁，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明：李某与张某系高中同学，自由恋爱相识，于2002年10月11日登记结婚，2004年8月14日生一男孩，取名张某某。2013年8月6日，李某以被告经常实施家庭暴力、夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告李某与被告张某自愿登记结婚，共同生活多年并育有一子，应共同珍惜所建立的家庭。原告虽称被告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，但并未提供证据予以证明。原告请求判令原、被告离婚证据不足，本院不予支持。为维护家庭完整，给双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费188元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一三年十月九日
书记员 潘迪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）谢刑初字第00156号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人宗X，曾用名宗X，男，1988年3月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业。2010年2月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年7月4日刑满释放，2013年2月19日因涉嫌故意伤害犯罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人宗X犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，被告人宗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月3日22时50分左右，被告人宗X乘坐刘X（另案处理）驾驶的皖D687**黑色大众途观车来到淮南市谢家集区“白马商城”XX美发店门口附近找到被害人王X，因言语不和，刘X对王X进行殴打，宗X见状，上前帮刘X殴打王X，王X被打后逃离并打电话给刘XX、杭XX，让二人送其去医院。刘XX、邱X、杭XX、杨X先后赶到XX美发店门口。宗X与刘X没追上王X，二人遂开车四处寻找王X，十余分钟后，宗X、刘X等数人驾驶三辆车再次回到红人馆美发店门口找到王X，宗X、刘X再次对王X进行殴打，刘X用带刀鞘的开山刀砍王X腿，宗X持刀威胁他人不许动，邱X被刘X带去的人砍伤。王X、邱X于2012年7月4日入淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，王X于同年7月18日出院、邱X于同年7月23日出院。经诊断：王X为鼻骨骨折，左眼角膜损伤；邱X为右手第3掌骨完全性开放性骨折伴伸肌腱断裂。经安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定：王X遭受他人钝性外力作用，致左侧上颌骨鼻突骨折、两侧鼻骨粉碎性骨折，损伤已构成轻伤；邱X遭受他人锐器砍击，致右手第3掌骨完全性开放性骨折伴伸肌腱断裂，损伤已构成轻伤。
2012年10月15日，刘X与被害人王X、邱X达成调解协议，由刘X一次性赔偿邱X经济损失6万元，赔偿王X经济损失2万元。
上述事实，被告人宗X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证开山刀一把、书证报案材料、出院记录、本院（2010）谢刑初字第00033号刑事判决书、释放证明、调解协议、户籍证明、归案经过、被害人王X、邱X陈述、证人刘XX、杭XX、王XX、杨X、刘X证言、被告人宗X供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗X伙同他人因言语不和便故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人宗X犯故意伤害罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人宗X在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被害人遭受的经济损失已由他人赔偿，双方已达成调解协议，依法可对被告人宗X酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宗X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 王从华
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3493号
原告卓某某，男，1966年8月14日出生，汉族，经商。
委托代理人黄新发，南安市水头法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1960年11月20日出生，汉族。
原告卓某某因与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，2005年11月份，原、被告经人介绍认识，双方于2006年1月23日办理结婚登记手续。由于原告系再婚之人，与被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，思想难以沟通，且被告很少回南安居住，有时原告去香港找被告，被告也不理不睬，双方形同陌路人。现原被告双方无法共同生活在一起，也没有共同语言，夫妻关系名存实亡，无和好可能，感情已完全破裂，为此，请求判令准许原、被告离婚。
被告孟某某没有提出答辩。
经审理查明，2005年11月份，原、被告经他人介绍认识，于2006年1月23日在泉州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告认为，其与被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，思想难以沟通，且被告很少回南安居住，有时原告去香港找被告，被告也不理不睬，双方形同陌路人，无法共同生活在一起，也没有共同语言，夫妻关系名存实亡，无和好可能，感情已完全破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。
上述事实，有原告提交的民事诉状、原告提供的《身份证》1本、被告的香港永久性居民身份证复印件1份、《结婚证》1本、及原告及其委托代理人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系，夫妻关系是能和好如初的。原告称其与被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，思想难以沟通，且被告很少回南安居住，有时原告去香港找被告，被告也不理不睬，双方形同陌路人，无法共同生活在一起，也没有共同语言，夫妻关系名存实亡，无和好可能，感情已完全破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卓某某与被告孟某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终152号
上诉人（原审被告）湖北省葛店经济技术开发区管理委员会（以下简称葛店开发区管委会），住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区广场西路1号。
法定代表人黄开如，副主任。
委托代理人胡志恒，湖北省葛店经济技术开发区社会发展局工作人员。
委托代理人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖木文。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
上诉人葛店开发区管委会因廖木文诉其行政强制执行一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，葛店开发区管委会的委托代理人胡志恒和朱超群、廖木文及其委托代理人孟文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年2月，廖木文与鄂州市葛店经济技术开发区桥头村村民委员会签订土地开发协议，约定其承包该村土地，用于开发鱼塘。2014年1月，湖北冶金建设公司、鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司共同承建鄂州市葛店经济技术开发区东湖东路（电商大道）道排工程项目，并组建电商大道项目部，具体负责施工。廖木文承包的鱼塘位于该项目征地红线范围内，其多次与葛店开发区管委会协商，由于对补偿金额有分歧未能达成一致。2015年5月至同年7月期间，电商大道项目部多次对廖木文承包的鱼塘强行进行填埋、施工。同年8月11日，廖木文诉至原审法院，要求确认葛店开发区管委会强制填埋鱼塘及侵占土地的行政行为违法。
原审法院审理认为，双方当事人对廖木文承包的鱼塘位于东湖东路（电商大道）道排工程项目征地红线范围内，并由电商大道项目部强制填埋的事实无异，其争议的是葛店开发区管委会有无授意行为存在。本案案发前，涉及征地补偿事宜系由葛店开发区管委会与廖木文协商，期间因未能协商一致造成停工，葛店开发区管委会对该项事实是清楚的。电商大道项目部为了推进项目进度，于2015年5月至7月期间多次强制填埋鱼塘并进行施工，廖木文提供的录音证实填埋鱼塘行为系受葛店开发区管委会指使。故其对此不服提起诉讼，有事实根据和法律依据。本案诉讼中，葛店开发区管委会未对其强制填埋鱼塘并侵占土地行为的合法性举出任何证据，故被诉行政行为事实不清，主要证据不足，程序违法。廖木文提出的诉讼请求成立，应予以支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决确认葛店开发区管委会对廖木文承包的鱼塘强制填埋及侵占土地的行政行为违法，案件受理费50元由葛店开发区管委会负担。
上诉人葛店开发区管委会上诉称，葛店开发区东湖东路（电商大道）道排工程项目部填埋廖木文承包的鱼塘系其自主行为，并不是葛店开发区管委会的行政行为，故廖木文要求确认葛店开发区管委会填埋鱼塘及侵占土地的行政行为违法的诉求毫无事实根据，其诉求不应得到支持。原审判决错误认定葛店开发区管委会指使葛店开发区东湖东路（电商大道）道排工程项目部填埋鱼塘，又进一步错误推断该行为系葛店开发区管委会的行政行为，其判决结果显然是错误的。因此，请求二审法院撤销原审判决，驳回廖木文的起诉。
被上诉人廖木文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回葛店开发区管委会的上诉，维持原判。
上诉人葛店开发区管委会及被上诉人廖木文向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院，本院对证据的分析及认定的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人葛店开发区管委会和被上诉人廖木文在原审及二审中，对廖木文承包的鱼塘位于葛店开发区东湖东路（电商大道）道排工程项目征地红线范围内且已被填埋完工，以及其间上诉人多次与被上诉人协商征用该鱼塘补偿金事宜均不持异议。并且，上诉人葛店开发区管委会亦认可其为征用廖木文承包的鱼塘土地的执行主体，也符合我国《土地管理法》第四十六条第一款的规定。因此，原审认为葛店开发区管委会对廖木文承包经营的该鱼塘遭强制填埋并被侵占负举证责任，并无不当。原审对上诉人葛店开发区管委会提交的《情况说明》和《关于廖木文鱼塘协调的情况说明》等，以及被上诉人廖木文提交的《土地开发协议》、视频和录音资料等证据的审查及采信与否，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定葛店开发区东湖东路（电商大道）道排工程项目部填埋廖木文承包的鱼塘系受葛店开发区管委会指使违法的事实和法律依据充分。原审法院判决确认葛店开发区管委会对廖木文承包的鱼塘强制填埋及侵占土地的行政行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，不存在错误。
综上，原审程序合法，判决认定的事实清楚，适用法律正确。葛店开发区管委会的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人葛店开发区管委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 黎
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年六月十三日
书记员 岳碧寒
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第486号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人潘某，农民。2009年9月16日因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2012年9月28日止。因涉嫌犯非法狩猎罪于2012年11月6日被取保候审，2013年8月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人潘某犯非法狩猎罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年11月1日，被告人潘某在嵊州市经济开发区花田村“王家山”的自家责任田中，以竹竿拉网的方式非法狩猎斑纹鸟50只，并以50元的价格销售给金某甲（另行处理）。
2、2012年11月5日，被告人潘某在同一地点以同样方式非法狩猎斑纹鸟35只，并以35元的价格销售给金某乙（另行处理）。
经鉴定，斑纹鸟为省一般保护动物。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有竹竿、网等物证，刑事判决书、归案经过、户籍证明等书证，证人金某甲、金某乙等人的证言，被告人潘某的供述，鉴定结论报告，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反狩猎法规的规定，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人潘某的犯罪情节较轻，悔罪表现较好等，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月一日起至二0一三年十月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年九月二十九日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第442号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人吴从民，农民。
被申请执行人张俊芳，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年1月24日作出的（2013）馆计征0411号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对吴从民、张俊芳征收社会抚养费30000元。
�院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人吴从民、张俊芳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2013）馆计征0411号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人吴从民、张俊芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日�七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00107号
原告：颍上县农村信用合作联社
法定代表人：叶文峰，该联社理事长。
委托代理人：卢州
被告：李可山
被告：李伟
被告：吴秀波
被告：李可响
本院在审理原告颍上县农村信用合作联社与被告李可山、李伟、吴秀波、李可响为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告颍上县农村信用合作联社负担。
审判员 汪 宏
二〇一四年六月二十日
书记员 余晓辉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第345号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初804号
原告杨平安，男，1947年9月13日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告祖炳芳，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告杨平安与被告祖炳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨平安到庭参加诉讼，被告祖炳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨平安诉称，2008年—2016年被告养牛期间，欠我饲料款42844元，有被告亲自换打的欠条为证，经多次讨要未还。请求法院判决被告立即归还饲料款42844元，诉讼费由被告负担。
被告祖炳芳未提交书面答辩状。
经审理查明，自2008年开始被告在养牛期间购原告饲料，截止到2016年1月13日被告尚欠原告饲料款42844元。同日由被告的会计向原告书写并由被告签字确认的欠条一份。载明：“欠条欠老杨饲料款（42844元）计肆万贰仟捌佰肆拾肆元整，祖炳芳，2016年1月13日”。后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告持被告签字确认的欠条向被告主张权利，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对原告主张被告欠其饲料款的事实予以认定，对原告要求被告给付饲料款42844元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告祖炳芳于判决生效后十日内偿付原告杨平安饲料款42844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取436元，由被告祖炳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年六月三日
书记员 国 帅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第01037号
原告：太湖县嘉园实业发展有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章跃平，该公司总经理。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪学侯，男，1946年7月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省太湖县。
本院受理原告太湖县嘉园实业发展有限责任公司诉被告汪学侯财产损害赔偿纠纷一案，原告太湖县嘉园实业发展有限责任公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县嘉园实业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告太湖县嘉园实业发展有限责任公司承担。
审判员 雷克勤
二〇一三年十二月二日
书记员 施启政
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第469号
原告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会，住所地安阳市高新区前张村。
负责人张月英，安阳高新区银杏街道办事处工作人员。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告任文杰，男，1962年6月26日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
原告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会诉被告任文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告前张村居委会的委托代理人杜胜利，被告任文杰及其委托代理人樊红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前张村居委会诉称，2011年9月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定原告将其位于前张村东北、东工路南段路东包括晨龙酒店房屋、木器厂房屋、酱油厂房屋及简易房在内的房屋租赁给被告，租赁期限5年，从2011年12月1日至2016年11月30日，租金为合同生效之日起至第三年期满每年租金为15万元，三年后租金递增，如拖延支付租金，原告有权按全年总房屋租金的千分之5收滞纳金，合同对租金的支付方式也进行了详细约定。因在1998年，原、被告双方对上述房租租赁存在纠纷，本合同同时对被告在2011年7月之前拖欠的租赁费用、占用房屋补偿费进行了确认，即2007年7月之前尚未支付租赁费10万元，2007年7月至2011年7月的占用房屋补偿3万元。合同签订后，原告如约将上述房屋交付给被告，被告拒不支付租赁费，原告多次催要未果。请求法院依法解除原、被告双方于2011年9月15日签订的租赁合同；判令被告支付原告拖欠的租赁费13万元及利息（从欠款之日2011年9月15日至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；判令被告腾清房屋和场地；判令被告支付使用期间的租赁费10万元及至腾清之日的租赁费和滞纳金（从2011年9月15日起至履行完毕之日止按合同约定计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告任文杰辩称，原、被告签订的合同只成立未生效；原告请求支付13万元的租赁费没有依据；原告要求腾清房屋和场地不成立，原告严重违约，被告投资建设房屋，在合同到期后，原告多次要求与被告续签合同，由于原告的原因无法履行，被告新建的不动产，由于双方未对归属进行约定，原告应予以赔偿；原告要求支付租赁费和滞纳金的理由不成立，合同签订后，原告没有将房屋交付被告，造成被告没有使用，且原告在签订合同时，承诺让被告交付拖欠10万元房租后，再补签1份为期20年的合同，但合同的未生效造成整个合同无效，所以，被告认为不应支付原告租赁费和滞纳金。
经审理查明，原、被告于2011年9月15日签订租赁合同，合同约定将位于前张村东北、东工路南段路东主要包括：原晨龙酒店房屋、木器厂房屋、酱油厂房屋以及其他简易房，具体全部房屋位置、面积等详见后附位置面积平面图，占地面积共计8.8亩。租赁期限5年，从2011年12月1日至2016年11月30日。合同签订之日起至第三年期满，每年租金15万元，第四年开始在原来的基础上每年递增1万元，即第4年租金16万元，第五年租金17万元。合同签订后，被告预交1年租赁费15万元，第二年租金交纳乙方（被告）须在上年度12月15日前预交下一年度租金，第三年、四年、五年交款以此类推，如拖延租金，甲方（原告）有权每日按全年总房屋租金的千分之5收取滞纳金，同时甲方有权即时终止租赁合同。合同订立前，乙方必须将2007年7月4日经安阳市中级人民法院终审判决被告应支付原告承包费20万元中尚未支付的剩余10万元予以结清，否则合同无效。被告原拖欠租金在中院判决生效后至今尚有部分未予结清，从2007年7月至2011年7月，被告又实际占用该处房产及院落4年，鉴于原、被告双方都有责任，经协商，被告再支付原告3万元作为补偿。原、被告投资建设，若原告投资建设，则新建成固定建筑租金由原、被告双方另行协议约定，若被告投资建设，新增建筑使用期限由原、被告另行补充协议约定，租赁期满后无条件归原告所有。租赁期内若被告违反本规定私自建设永久性固定建筑物、构筑物，其所有权一律归原告所有。
另查明，安阳市高新技术产业开发区前张村村民委员会（现前张村居委会）与任文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2007年1月8日作出（2006）文民三初字第86号民事判决书，判决：一、原告安阳市高新技术产业开发区前张村村民委员会与被告任文杰签订的承包合同及补充协议合法有效，终止履行；二、被告任文杰于本判决生效后二十日内将所租赁原告的房屋及院落腾清交于原告；三、被告任文杰于本判决生效后十日内支付原告租赁费20万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告任文杰不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）安民三终字第94号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原、被告均未主张和履行各自的权利和义务，又经过协商签订了2011年9月15日的租赁合同。
上述事实，有原告提交的租赁合同，被告提交的判决书、木器厂租地合同、晨龙酒店承包补充协议书、晨龙酒店澡堂变更协议书、1997年4月10日承包合同书及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方因房屋和场地的租赁纠纷已经人民法院生效判决予以解决，双方的权利义务已经确定。双方于2011年9月15日签订的租赁合同第三条第3项约定：合同订立前，乙方必须将2007年7月4日经安阳市中级人民法院终审判决被告应支付原告承包费20万元中尚未支付的剩余10万元予以结清，否则合同无效。该合同约定了生效的条件，为附条件合同，只有在附条件成就时合同才生效。但被告任文杰在合同订立前未支付原告前张村居委会约定的10万元承包费，附条件未实现，该合同为无效合同。原告前张村居委会以该合同主张权利不能成立，原、被告仍应执行人民法院已生效的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会与被告任文杰于2011年9月15日签订的《前张村房产租赁合同》（合同编号094）无效；
二、驳回原告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十月十三日
代理书记员 郝东梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1334号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：程家坤，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘美，女，汉族，农民，住沂南县。系被告程家坤之妻。
被告：宋志涛，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：宋西法，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告程家坤、刘美、宋志涛、宋西法金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告程家坤、刘美、宋志涛、宋西法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：被告程家坤于2012年4月24日向原告借款5万元，期限一年，利率10.9333‰，由被告宋志涛、宋西法担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告程家坤、刘美、宋志涛、宋西法未作答辩。
经审理查明：2011年3月18日，原告苏村信用社与被告程家坤签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告程家坤向原告借款5万元。合同期限为2011年3月18日至2013年3月17日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告宋志涛、宋西法签订最高额保证合同一份，约定被告宋志涛、宋西法对被告程家坤的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告程家坤于2012年4月24日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2013年3月5日，贷款月利率10.9333‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告程家坤签订的借款合同，与被告宋志涛、宋西法签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告程家坤、刘美家庭债务，被告刘美应承担共同还款责任。被告宋志涛、宋西法为被告程家坤该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程家坤、刘美在本判决生效后十日内共同偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2012年4月24日至2013年3月5日按双方约定月利率10.9333‰、自2013年3月6日至结清之日止按双方约定月利率10.9333‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告宋志涛、宋西法对被告程家坤的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告程家坤、刘美、宋志涛、宋西法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 许中玲
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00387号
原告中国邮政储蓄银行有限公司高陵县支行。住所地：高陵县南街中段。
负责人张佳，该行行长。
委托代理人董娜，该行员工。
委托代理人朱茂春，该行员工。
被告任更武，男，1955年10月27日出生，汉族，村民。
被告候强，男，1966年6月14日出生，汉族，村民。
被告孙运娃，男，1961年1月17日出生，汉族，村民。
原告中国邮政储蓄银行有限公司高陵县支行诉被告任更武、候强、孙运娃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董娜、朱茂春到庭参加了本案诉讼，被告任更武、候强、孙运娃经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，经被告任更武申请，原告与被告任更武签订了《农户联保借款合同》，约定由原告向被告任更武提供贷款30000元整，贷款期限为12个月，即从2012年4月25日至2013年4月25日，年利率为14.58%。同日原告与三被告签订了《农户联保协议》，约定三被告自愿成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。该借款合同到期后，被告任更武仅向原告偿还本金19635.57元及利息2575.44元，虽经原告催收，被告任更武至今仍下欠原告借款本金10364.43元及利息723.76元，共计11088.19元，被告候强、孙运娃也未按合同约定履行保证义务。上述欠款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告任更武偿还原告贷款本金10364.43元及截止2013年6月20日的贷款利息723.76元，共计11088.19元，并偿还上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告侯强、孙运娃对此承担连带共同保证责任；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告任更武、侯强、孙运娃均未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告与被告任更武协商签订了小额联保借款合同，约定由原告为被告任更武提供借款30000元，年利率为14.58%，借款期限自2012年4月25日起至2013年4月25日止，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日原告与被告任更武、侯强、孙运娃签订了小额贷款联保协议书，该协议约定三被告自愿成立联保小组，并明确约定了保证人的保证方式、保证范围、保证期间等，被告侯强、孙运娃自愿为被告任更武在原告处的借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告任更武提供了30000元借款，现该借款合同已到期，被告任更武仍下欠原告借款本金10364.43元及所产生的利息，被告侯强、孙运娃也未按合同约定履行保证义务，经原告多次催要无果诉至本院。
以上有当事人的陈述、借款合同、联保协议书、借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司高陵县支行同被告任更武、侯强、孙运娃经协商签订了借款合同及联保协议书，那么原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定已给被告任更武提供了借款30000元，现该借款合同期限已到，被告任更武应当按时归还原告的全部借款本金并按约定承担利息。被告侯强、孙运娃自愿为被告任更武的借款本息提供担保，现被告任更武不按照借款合同约定向原告履行自己的义务，被告侯强、孙运娃就应当向原告履行自己的保证义务，所以对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告任更武偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司高陵县支行借款本金10364.43元及利息（2012年4月25日起至2013年4月25日止年利率按14.58%计算，2013年4月26日起至还清本金之日止，贷款人按借款利率加收50%的罚息）。
二、被告侯强、孙运娃对被告任更武归还借款本息承担连带责任。
本案案件受理费38元由被告任更武、侯强、孙运娃共同承担（原告已预交75元，本院退付其37元，履行判决时被告直付原告38元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 车晓鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24506号
原告：金色谷超市管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号C501室，注册号110000001381533。
法定代表人：许云锴，董事长。
委托代理人：金国民，男。
被告：李享，男。
原告金色谷超市管理有限公司（以下简称金色谷公司）诉被告李享劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金色谷公司的委托代理人金国民与被告李享均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金色谷公司诉称：因公司财务紧张，故我公司未足额支付李享工资。李享以我公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，但我公司拖欠工资也系因为财务紧张。现我公司仅同意支付李享2011年10月至11月、2013年2月至3月期间工资13014.71元。现我公司不服仲裁裁决结果，故诉至法院，请求判令：1、我公司无需向李享支付2007年11月至2011年5月期间工资差额95778元；2、我公司无需向李享支付解除劳动关系经济补偿金21645元；3、案件受理费由李享承担。
李享辩称：我于2006年10月19日入职金色谷公司，在职期间工资标准为每月4660元，但公司2007年11月至2011年5月期间未足额向我发放工资。我以金色谷公司未足额支付工资为由提出解除劳动合同，故公司应当支付我解除劳动合同经济补偿金。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意金色谷公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月19日李享入职金色谷公司，在职期间工资标准为每月4660元。金色谷公司每月20日制作工资表，每月21日向李享支付上月21日至当月20日期间的工资。根据李享提交的、金色谷公司认可真实性的2007年11月20日至2011年5月20日期间的工资表显示，金色谷公司缓发李享的工资数额共计95778元。金色谷公司认可未发放李享上述”缓发工资”，但原因系公司运营困难。金色谷公司向李享支付工资至2013年1月，未向李享支付2012年10月至2012年11月期间的工资。
2013年3月18日李享向金色谷公司提交《辞职报告》，载明因”......公司不仅多月未发工资，而且做出了休眠的决定，鉴于我个人和家庭的实际情况，我不得不向公司提出辞职申请......”，金色谷公司认可当日收到该辞职报告，并确认双方劳动关系于当日解除，但表示公司之所以拖欠公司系因为运营困难。
另查，金色谷公司同意按照仲裁裁决支付李享2012年10月至11月、2013年2月至3月期间的工资13014.71元，李享亦认可该裁决结果。
李享以要求金色谷公司支付工资差额、交通补贴、通讯补贴、差旅费、招待费、工资、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、金色谷公司支付李享2007年11月至2011年5月期间的工资差额95778元；2、金色谷公司支付李享2012年10月至11月、2013年2月至3月期间的工资13014.71元；3、金色谷公司支付李享解除劳动关系经济补偿金21645元；4、驳回李享的其他申请请求。上述裁决书本委认为部分认定：”金色谷公司因经营困难自2007年10月21日起按照李享原工资待遇50%的标准向李享支付每月工资”。金色谷公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。李享同意该仲裁裁决结果。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表、辞职报告及京海劳仲字（2013）第4353号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：关于工资差额一节。本案中，2007年10月21日至2011年5月20日期间，金色谷公司拖欠李享工资数额共计95778元。仲裁裁决亦认定自2007年10月21日起金色谷公司因经营困难未足额向李享支付工资。故金色谷公司应当向李享支付上述期间的工资差额95778元。
关于劳动关系处理情况的认定。本院认为，2013年3月18日李享以金色谷公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，而金色谷公司确存在拖欠李享工资的情况，故金色谷公司应当按照李享的工作年限及工资标准向其支付解除劳动关系经济补偿金。李享同意仲裁裁决就该项的裁决数额，本院对此不持异议。
2012年10月、2012年11月、2013年2月与2013年3月期间金色谷公司未支付李享工资。金色谷公司现同意支付李享上述期间的工资共计13014.71元，李享亦表示同意，本院对此不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、金色谷超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李享二ΟΟ七年十月二十一日至二Ο一一年五月二十日期间工资差额九万五千七百七十八元；
二、金色谷超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李享解除劳动关系经济补偿金二万一千六百四十五元；
三、金色谷超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李享二Ο一二年十月至二Ο一二年十一月期间、二Ο一三年二月至二Ο一三年三月期间的工资共计一万三千零一十四元七角一分。
如果金色谷超市管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由金色谷超市管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 崔颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初861号
原告余晓娟。
委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告王华芳。
本院在审理原告余晓娟与被告王华芳追偿权纠纷一案中，原告余晓娟以需补充证据材料为由向本院提出撤回对王华芳起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余晓娟撤回对被告王华芳的起诉。
本案受理费532元（已减半收取），由原告余晓娟负担。
代理审判员 严义生
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 潘华健