湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00016号
原告桂紫萱。
法定代理人鲁玉婷（系原告桂紫萱之母）。
原告桂仁永。
原告马彩琴。
上述原告的共同委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告刘宏才。
被告武汉缘运汽车运输有限公司黄陂分公司。
法定代表人高苗，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
法定代理人张中华，系公司总经理。
委托代理人李欣，系该公司员工。特别授权。
原告桂紫萱、桂永仁、马彩琴诉被告刘宏才、被告武汉缘运汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称缘运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称中人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告桂紫萱、桂永仁、马彩琴及其委托代理人张曼、被告刘宏才、被告中人保的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告缘运公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桂紫萱、桂永仁、马彩琴诉称，2014年11月29日，桂厚勇驾驶二轮摩托车沿武汉市江夏区纸贺公路由北向南行驶至土地堂黑屋潘路段时与被告刘宏才驾驶的鄂A×××××号车相撞，造成两车受损，桂厚勇死亡的重大交通事故。该事故经公安交管部门认定，桂厚勇负事故的主要责任，被告刘宏才负事故的次要责任。被告刘宏才驾驶的车辆在被告中人保投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险。故起诉，1、要求三被告赔偿原告方医疗费53元、死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被扶养人生活费409500元、精神抚慰金20000元、办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元、车辆损失费3000元，共计913033元，按3：7责任划分，被告方应赔偿原告方各项经济损失共计352347元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘宏才辩称，1、我系肇事车辆的实际车主，挂靠于被告缘运公司从事营运，对本起交通事故的事实及责任认定无异议；2、原告方的诉请过高；3、同意依法裁判。
被告缘运公司未答辩。
被告中人保辩称，1、对本起事故的事实及事故责任认定的真实性无异议；2、我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，由于被告方未为肇事车辆购买不计免赔特约险，被告刘宏才负次责，事故责任免赔率为5%；3、原告方的请求过高，；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月29日，桂厚勇醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿武汉市江夏区纸贺公路由北向南行驶，当行至纸贺公路土地堂黑屋潘路段左拐时，遇被告刘宏才超速驾驶鄂A×××××号重型厢式货车在纸贺公路上由南向北对向驶来，两车避让不及相撞，造成两车受损，桂厚勇受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经公安交管部门认定，桂厚勇负此事故主要责任，被告刘宏才负此事故次要责任。
另查明，被告刘宏才系鄂A×××××号重型厢式货车的实际车主，挂靠于被告缘运公司从事营运，该车在被告中人保投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（未购不计免赔）。根据保险合同约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。未购买不计免赔特约险，负次责的事故责任免赔率为5%。
再查明，死者桂厚勇的户籍所在地为东湖高新区豹澥镇桥西路18号，户籍性质为非农业户口。原告桂仁永（1952年9月16日出生）系桂厚勇之父，原告马彩琴（1955年10月10日出生）系桂厚勇之母，均由桂厚勇兄弟二人赡养，原告桂紫萱（2010年2月11日出生）系桂厚勇与前妻鲁玉婷之女，以上三人的户籍所在地均为东湖高新区豹澥镇桥西路18号，户籍性质均为非农业户口。本案在审理过程中，原告方与被告刘宏才就保险以外的赔偿数额达成一致意见并已履行。原告方要求被告中人保赔偿车辆损失费1000元，被告中人保表示同意。因双方当事人为其他赔偿事宜未协商一致，原告方遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方当事人各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、居民死亡殡葬证、病历、医疗发票、派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定，程序合法、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中人保应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因桂厚勇负事故的主要责任，自担70%的责任，被告刘宏才负事故的次要责任，承担30%的赔偿责任。被告刘宏才为肇事车辆购买了300000元的商业第三者责任险，但未购买不计免赔特约险，依保险合同约定，负事故次要责任的事故责任免赔率为5%。故被告中人保在商业第三者责任限额内负担被告刘宏才应负事故的95%，被告刘宏才自担5%。原告方与被告刘宏才及被告中人保在庭审中就保险限额外的赔偿数额及车辆损失费达成的一致意见系双方当事人对自己民事权利的处置，未违反相关法律规定，本院依法予以认可。故被告刘宏才与被告缘运公司不再承担赔偿责任。关于适用死亡赔偿金的标准问题，桂厚勇的户籍为非农业户口性质，其死亡赔偿金按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算。原告方主张的丧葬费19360元、医疗费53元、死亡赔偿金458120元符合查明的事实及赔偿标准，本院依法予以认定。关于被扶养人生活费问题，其父、母的户籍均为非农业户口性质，无生活来源，由桂厚勇兄弟二人赡养，其女桂紫萱的户籍也为非农业户口性质，其被扶养人生活费应按上一年度城镇居民的赔偿标准计算。因被扶养人为数人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，其扶养人生活费年赔偿总额累计应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应为299250元。关于精神抚慰金的问题，根据庭审查明的事实及各方责任大小，本院酌定15000元。其主张办理丧葬事宜的交通费、误工费，根据庭审举证、质证的情况，并根据其处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定1800元。综上，本院对原告方合理的诉讼请求予以支持，对被告方合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方111053元，在商业第三者责任限额内赔偿原告方交通事故赔偿款194806.05元，共计305859.05元。此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告方负担648元，被告刘宏才负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一五年一月十六日
书记员 甘健全
赔偿清单
1、医疗费53元
2、死亡赔偿金458120元（22906元×20年）
3、丧葬19360元（38720元÷2）
4、扶养费299250元（15750元×19年）
5、交通费1800元
6、精神抚慰金15000元
7、车辆损失费1000元
计算方法：以上2－6项合计794583元，由中人保在交强险限额内赔偿111053元，余款683530元，原告自担70％即478471元，余款205059元，由中人保在商业第三者责任险限额内承担95%即194806.05元。