浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第824号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司。
法定代表人：邵春霞。
委托代理人：陈忠良、周琼舫。
被告：王强。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
被告：周利芳。
原告富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰小贷公司）诉被告王强、浙江和众担保有限公司（以下简称和众担保公司）、周利芳小额借款合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙丰小贷公司的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告王强、和众担保公司、周利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙丰小贷公司起诉称：2013年4月12日，原告浙丰小贷公司与被告王强签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款1000000元，借款期限自2013年4月12日起至2013年10月14日止，月利率14.4‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20130412001号”担保合同履行，另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告和众担保公司、周利芳各签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告浙丰小贷公司出具《借款借据》一份。借款到期后，三被告未按期归还借款本金，借款利息仅支付至2013年8月20日，对之后的借款利息及违约金均未按期支付。综上，原告认为，原告与被告王强签订的借款合同合法有效，原告与被告和众担保公司、周利芳签订的保证合同合法有效，三被告理应按约归还借款本息、违约金并承担相关费用。故为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告王强归还原告借款本金1000000元，支付利息及违约金249982元（利息及违约金暂计至2014年9月14日，此后利息及违约金以年利率24%计算至款项还清日止）；二、本案诉讼费由被告王强负担；三、被告和众担保公司、周利芳对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告浙丰小贷公司将诉讼请求变更为：一、判令被告王强立即归还原告借款本金1000000元，并支付自2013年8月21日起至2013年10月14日止的期内利息26400元（按月利率14.4‰标准计算）；二、被告王强支付原告自2013年10月15日起至款项还清日止、按年利率24%标准计算的逾期利息（计算到2014年9月14日的逾期利息为222666元）；三、判令被告和众担保公司、周利芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告王强承担，被告和众担保公司、周利芳承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告浙丰小贷公司向本院提供如下证据：
1、借款合同1份，以证明原告与被告王强签订金额为1000000元的借款合同一份，合同对双方的权利和义务等相关事宜进行了约定的事实；
2、借款借据1份，以证明原告依约向被告王强发放贷款，被告实收该贷款的事实；
3、保证合同2份（均系原件），以证明原告分别与被告和众担保公司、周利芳签订保证合同一份，被告和众担保公司、周利芳对本案所涉款项本息及相关费用承担保证责任，另合同对双方的权利和义务等相关事宜进行约定的事实
被告王强、和众担保公司、周利芳均未答辩，也未向本院提供证据。
对原告浙丰小贷公司提供的该些证据，被告王强、和众担保公司、周利芳未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年4月12日，被告王强与原告浙丰小贷公司签订编号为借字第20130412001号《借款合同》一份，约定：一、借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰万元整，……。二、借款期限：本合同借款期限自2013年4月12日到2013年10月14日止。三、借款利率：本合同借款利率为月利率14.4‰。……五、保证方式：本合同项下借款的担保方式为：保证；借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为：保字第20130412001号的担保合同。……八、违约责任：……（三）借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金）。……（六）借款人有下列行为之一的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金：（1）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……合同对其他权利义务作了约定。
2、《借款合同》签订后，被告王强出具借款借据一份，确认了上述借款合同的合同权利义务。
3、2013年4月12日，原告浙丰小贷公司与被告和众担保公司、周利芳分别签订《保证合同》各一份，该合同约定：保证人和众担保公司、周利芳所担保的主债权为债权人依据其于王强于2013年4月12日签订的借款合同；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
4、借款期限届满后，被告王强至今未归还借款本金，仅支付利息至2013年8月20日，被告和众担保公司、周利芳未履行担保责任。
本院认为：原告浙丰小贷公司与被告王强签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该《借款合同》应认定合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行义务。
被告王强向原告浙丰小贷公司借款1000000元的事实清楚，原告浙丰小贷公司与被告王强间的借贷关系合法有效。被告王强在取得借款后，未按合同约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告浙丰小贷公司要求被告王强归还借款本金1000000元，支付自2013年8月21日起至2013年10月14日止的期内利息26400元，支付自2013年10月15日起至2014年9月14日止的逾期利息222666元，并支付自2014年9月15日起至款项还清日止的逾期利息（按借款本金1000000元，年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告浙丰小贷公司与被告和众担保公司、周利芳签订的《保证合同》合法有效，双方当事人间的保证合同关系合法有效，被告和众担保公司、周利芳为被告王强的借款向原告浙丰小贷公司提供了连带责任保证担保，在被告王强未及时归还借款时，被告和众担保公司、周利芳未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告浙丰小贷公司要求被告和众担保公司、周利芳对被告王强应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告王强、和众担保公司、周利芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强归还原告富阳市浙丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王强支付原告富阳市浙丰小额贷款有限公司自2013年8月21日起至2013年10月14日止的利息26400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王强按借款本金1000000元、年利率24%标准计付原告富阳市浙丰小额贷款有限公司自2013年9月13日起至款项还清日止的逾期利息（计算到2014年9月14日的逾期利息为222666元），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江和众担保有限公司、周利芳对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16042元（原告预交16050元），减半收取8021元，保全费5000元，共计13021元，由被告王强负担，被告浙江和众担保有限公司、周利芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张灵珊