江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1885号
原告叶存香，农民。
委托代理人杜古宁，武宁县常青法律�务所法律工作者。
被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司。
负责人田华，系公司经理。
委托代理人舒斌，系公司副经理。
原告叶存香与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金87492元，后续治疗费8831.40元，护理费2047元，营养费460元，住院伙食补助460元，误工费11662元，交通费500元，精神抚慰金4000元，鉴定费1000元，合计116452.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2014年11月1日上午，原告及家人乘坐被告所有的赣G客车从石门楼镇到武宁县城，车票价格为14元，途经石门楼镇村板材厂附近时，该车辆突然发生颠簸，导致原告当即感到腰部剧烈疼痛，无法活动和站立。后该车驾驶员将原告送至武宁县人民医院住院治疗，经诊断，造成原告胸12椎体爆裂性骨折，原告在武宁县人民医院共住院23日。2015年2月8日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，后续医疗费需8000元。因原、被告就赔偿事宜多次协商未果，遂原告诉诸法院。
被告辩称，1、对于原告乘坐被告车辆造成伤害的事实无异议，但造成原告受伤与道路不好有关，是因该道路路面差，需追究道路部门责任；2、门诊诊断的是压缩性骨折，但入、出院记录是爆裂性骨折，说法存在矛盾；3、对于伤残赔偿金是否应按城镇标准计算应有证据证明�4、治疗费及护理费应按实际数额计算；5、误工费计算标准原告应提供依据；6、精神抚慰金不应得到支持。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据①、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录单各1份，证明原告在事故中造成胸12椎体爆裂性骨折。证据②、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，证明原告构成九级伤残的事实。证据③、江西省医疗门诊收费票据3张、江西省医疗住院收费票据1张、费用清单1份，证明原告后续医疗费为8831.40元的事实。证据④、原告的户口簿复印件1份（与原件核对无异）、原告居住阳光小区房产证复印件1份（与原件核对无异）、武宁县民益物业服务有限公司（阳光小区物业）及武宁县豫宁街道竹岭村社区居民委员会共同出具的证明1份、武宁县石门楼�青岭村民委员会及武宁县石门楼镇人民政府共同出具的证明1份，证明原告一直在城镇居住，应适用城镇标准赔偿。
被告质证称，对证据①的真实性无异议，但门诊CT显示是压缩性骨折，而入、出院记录显示是爆裂性骨折，存在矛盾。对证据②、③无异议。证据④不能证明原告在城镇居住，因为房产证是原告儿子的，而户口册恰恰证明原告属农业户口。
经审查，本院认为，证据①来源合法，内容记载明确，与本案相关联，且庭后经询问武宁县人民医院外科医生，其表示因压缩才会爆裂，压缩性骨折和爆裂性骨折并不矛盾，实际上是一回事，故对该组证据，本院予以采信。证据②、③来源与形式合法，与本案相关联，可以证明原告待证事实，被告对该两组证据亦无异议，本院均予以采信。证据④来源与形�合法，证据间形成了完整的证据链，可以证明原告自2013年10月起一直在武宁县城阳光小区居住至今的事实，故对该组证据，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及认证，可确定本案事实如下：2014年11月1日，原告乘坐被告所有的赣G客车从石门楼镇到武宁县城，车票价格为14元，途经石门楼镇村板材厂附近时，该车辆突然发生颠簸，导致原告当即感到腰部剧烈疼痛，无法活动和站立，后该车驾驶员将原告送至武宁县人民医院住院治疗，经诊断，该次事故导致原告胸12椎体压缩性骨折，并进行后路闭合复位钉棒系统内固定手术，原告共住院治疗23日，于2014年11月24日出院。2015年2月8日，经武宁县兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告构成伤残九级，后续医疗费8000元。后原告在门诊检查花费医�费357元；2015年10月26日，原告因做脊柱内固定物取出术到武宁县人民医院住院，于2015年11月1日出院，期间花费医疗费8474.39元，后续医疗费实际为8831.39元（8474.39元＋357元）。后因原、被告对赔偿数额无法达成一致意见，故原告诉诸本院。
另查明，原告住院期间由1人护理，且护理人员无固定收入；原告无工作，在县城照看孙子；原告自2013年10月起一直在武宁县城阳光小区居住至今。庭审中，原、被告对鉴定费的承担达成一致意见，被告承担鉴定费500元。
本院认为，原告向被告交付客票款，被告承载原告，双方形成了公路旅客运输合同关系，被告依约负有在合理期间内将原告安全送达目的地的责任。被告在运输过程中非因旅客自身健康原因导致原告受伤，且被告也没有证据证明原告受伤系因其故意或重大�失造成，故依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条?承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。?的规定，被告对原告的损失应当承担损害赔偿责任。
参照江西省公布的最新统计数据并结合本案实际情况，本院确定原告的损失为：1、关于后续医疗费，鉴定意见书上虽写明后续医疗费为8000元，但实际花费为8831.39元，原告庭审中亦按照8831.39元主张，其主张符合法律规定，故本院确定后续医疗费为8831.39元；2、关于护理费，原告两次共住院29日，护理人员没有固定收入，故参照居民服务和其他服务业标准计算，即护理费为3437.95元（42678元/年÷36029日1人），但原告主张护理费为2047元，系原告对其权利的行使，本院予以确认，故本院确定护理费为2047元；3、营养费638元（22元/日29日），但原告主张营养费460元，本院予以确认，故本院确定营养费为460元；4、住院伙食补助费580元（20元/日29日），但原告主张住院伙食补助费460元，本院予以确认，故本院确定住院伙食补助费为460元；5、关于误工费，因事故发生前，原告一直无工作，故原告主张误工费没有依据，故对误工费，本院不予支持；6、关于交通费，原告虽未提供交通费发票，但原告住院期间必然会产生交通费用，故本院酌情确定交通费为300元；7、关于精神损害抚慰金，本案属合同纠纷而非侵权纠纷，且合同中未对精神损失抚慰金进行约定，故对该项损失，本院不予支持；8、关于鉴定费，原、被告庭审中达成一致意见，确定由被告承担500元，对此，本院予以确认，故本院确定鉴定费为500元；9、关于伤残赔偿金，因事故发生前原�在县城已连续居住生活一年以上，故伤残赔偿金应当按照城镇标准予以计算，即伤残赔偿金为97236元（24309元/年20年20%），但原告主张伤残赔偿金为87492元，故本院确定伤残赔偿金为87492元。综上，原告的各项损失共计为100090.39元。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司于本判决书生效后五日内支付原告叶存香各项损失计人民币100090.39元。
二、�回原告叶存香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由原告叶存香承担367元，被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司承担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 盛奎伟
代理审判员 明瑞香
代理审判员 李如意
二０一六年一月二十八日
代书 记员 王泰兰