wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28812号
原告刘林，男，1965年4月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张兴，董事长。
委托代理人范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人汪宇鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告刘林与被告史带财产保险股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人刘飞、被告史带财产保险股份有限公司的委托代理人汪宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，原告2008年2月13日入职被告处，标准年薪为税前人民币504，031元，包括基本薪酬与绩效薪酬，其中基本薪酬占标准年薪的60%，按月支付；绩效薪酬占标准年薪的40%，根据年度绩效考核结果支付。2014年4月30日被告以原告所在的渠道管理部撤并为由与原告解除劳动合同，但尚未支付原告2014年1月至4月绩效薪酬。原告离职后发现渠道管理部仍存在，被告系欺骗原告，故被告违法解除劳动合同。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令被告支付：1、2014年1月1日至2014年4月绩效薪酬67，202.33元；2、违法解除劳动合同赔偿金差额104，000元。
被告史带财产保险股份有限公司辩称，被告所谓撤并渠道管理部是指将几个部门整合到渠道管理部，并非撤销渠道管理部。2014年3月26日原、被告签订解除劳动合同协议书，约定双方2014年4月30日解除劳动合同。该协议第六条、第九条约定，被告已经结清原告在职期间全部工资奖金（包括但不限于工资、年假工资、加班工资、提成工资、奖金、考核工资等所有工资性及福利性收入），原、被告劳动关系存续期间所有劳动争议全部了结，故被告不同意原告的全部诉请。
经审理查明，原告2008年2月13日入职被告处，担任渠道管理部负责人。2012年2月13日原、被告续签了期限为2012年2月13日至2015年2月12日的劳动合同。自2013年起原告标准年薪为税前504，031元，包括基本薪酬与绩效薪酬，其中基本薪酬占标准年薪的60%，按月支付；绩效薪酬占标准年薪的40%，根据年度绩效考核结果支付。2014年3月26日，原告向被告提交“离职人员申请表”、“辞职（离职、合同）保证书”及“离司巡回单”，以被告决定撤并渠道管理部为由向被告提出辞职。同日，原、被告签订“解除劳动合同协议书”，内容为：“经甲（即被告）乙（即原告）双方协商一致，就双方解除劳动关系自愿达成如下协议：一、双方协商解除签订于2012年2月13日的劳动合同，自2014年4月30日起，双方劳动关系解除；……四、甲方参照相关法律规定对离职员工根据其在甲方工作的年限给予法定经济补偿金。具体标准为，根据乙方2008年前在甲方工作年限，经济补偿金为6.5个月，平均每月16，000元计算，经济补偿金合计104，000元；五、甲方考虑到乙方实际情况，自愿另行给予乙方3个月经济补偿金，合计126，008元；六、甲方已结清乙方在职期间的全部工资奖金（包括但不限于工资、年假工资、加班工资、提成工资、奖金、考核工资等所有工资性及福利性收入）。双方对此无任何争议，乙方不得以任何理由向甲方提出上述要求；……九、本协议生效后，甲乙双方确认不再存在任何劳动争议与纠纷，乙方与甲方于劳动关系存续期间的一切问题即一次性了结，乙方不得再以任何理由向甲方提出任何经济或其他要求……”。2014年4月30日，被告支付原告“解除劳动合同协议书”约定的经济补偿金合计230，008元（扣除个税后实际支付228，321.80元）。
2015年3月18日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年1月至4月绩效薪酬67，202.33元；2、违法解除劳动合同赔偿金差额104，000元。庭审中，原告对被告提供申明书上的签名真实性不认可，提出鉴定申请并预先支付鉴定费3，300元。上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出裁决，裁令被告支付原告鉴定费3，300元，但对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的长劳人仲（2015）办字第616号仲裁裁决书、准予变更（备案）登记通知书、更名公告、变更名称和修改章程的批复、劳动合同及劳动合同续订书、通知书、银行交易记录、离职人员申请表、职工离司巡回单、辞职（离职、合同期满）保证书、解除劳动合同协议书、鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
庭审中，被告称对仲裁裁决支付原告鉴定费3，300元无异议，愿意支付原告鉴定费3，300元。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2014年3月26日，原告向被告提出辞职，并于同日与被告经协商一致签订解除劳动合同协议书，该解除劳动合同协议书并未违反法律相关规定，属合法有效，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额104，000元无依据，本院不予支持。根据原、被告签订的解除劳动合同协议书第四条、第五条、第六条、第九条的约定，被告在支付给原告解除劳动合同经济补偿金230，008元后，即结清原告在职期间的全部工资奖金（包括但不限于工资、年假工资、加班工资、提成工资、奖金、考核工资等所有工资性及福利性收入），原、被告确认不再存在任何劳动争议与纠纷，故在被告已支付原告解除劳动合同协议书中约定的经济补偿金后，原告再要求被告支付2014年1月1日至2014年4月绩效薪酬67，202.33元无依据，本院不予支持。被告对仲裁裁令其支付原告鉴定费的相关裁决项无异议，并表示愿意支付原告该鉴定费3，300元，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘林鉴定费3，300元；
二、驳回原告刘林的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 婧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第150号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人刘国武，公民身份证号码×××，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人刘国武借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松商初字第20号民事调解书，申请执行的标的为50，456.33元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年7月23日，申请执行人未受偿的债权共计50，456.33元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人刘国武借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人刘国武借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋�员＋＋李忠民
代理审判员 王扬森
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜 航
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第197号
罪犯戴世芹。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）吉中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人戴世芹犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年6月29日起至2026年6月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第193号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴世芹在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯戴世芹减刑十二个月。
经审理查明，罪犯戴世芹在服刑期间，确有悔改表现。在2012年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯戴世芹缴纳原判没收财产2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯戴世芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴世芹减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后，刑期自2011年6月29日起至2025年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第35号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州市海博汽车科技有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月十二日
书记员 潘玮玮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第2054号
原告郭荔生，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师。
被告郭力群，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郭荔生与被告郭力群因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由代理审判员时凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荔生、被告郭力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荔生诉称：2010年5月3日，被告因生意缺乏资金向原告借款人民币3万元，约定月利率1%，借款期限为2年，此有被告郭力群出具交给原告收执的借条为据，原告至今未归还。请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2010年5月3日起至本息还清之日止按月利率1%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告郭力群辩称：钱我会还的，但是这张借条写了几个月之后我就因为故意伤害入狱，这个月才从监狱刑满释放。三四年前我开了一家旅游公司，但是我老婆和我离婚之后，这个公司就判给她了，我现在没有什么经济来源，这几年在监狱也不可能有收入。等我将来赚到钱了再还给原告。
经审理查明：2010年5月3日，被告郭力群因生意急需资金向原告郭荔生借款人民币30000元，约定借款期限为两年，月息一分，尔后，原告郭荔生向被告郭力群催讨未果，致诉讼。
以上事实有原告提供的借条一份及原被告的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告郭力群向原告郭荔生借款人民币30000元，约定了借款期限和利息，并向原告出具借条一张，该借条内容没有违反法律的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告郭力群应及时偿还债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭力群应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭荔生借款人民币三万元并支付自二○一○年五月三日起至本判决指定还款之日止按月利率一分计算的利息，利随本清。
如果被告郭力群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币835元，减半交纳人民币417.5元，由被告郭力群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 时 凯
二〇一三年七月十八日
书 记 员 宋伟敏
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1543-2号
申请执行人楼男，男，1989年6月11日出生，住杭州市。
被执行人郎泳，男，1983年6月11日出生，住杭州市下城区。
被执行人宋晓燕，1988年10月17日出生。
楼男与郎泳、宋晓燕民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00545号判决书已经发生法律效力。权利人楼男向本院申请执行，本院于2015年06月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人楼男书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1543号案件终结本次执行程序，申请执行人楼男发现被执行人郎泳、宋晓燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年一月四日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1543-2号申请执行人楼男，男，1989年6月11日出生，住杭州市。被执行人郎泳，男，1983年6月11日出生，住杭州市下城区。被执行人宋晓燕，1988年10月17日出生。楼男与郎泳、宋晓燕民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00545号判决书已经发生法律效力。权利人楼男向本院申请执行，本院于2015年06月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人楼男书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1543号案件终结本次执行程序，申请执行人楼男发现被执行人郎泳、宋晓燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年一月四日书记员  杨 塑
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00228号
原告马某。
被告牛某一，系原告长子。
被告牛某二，系原告二子。
被告牛某三，系原告长女。
被告牛某四，系原告二女。
马某诉牛某一、牛某二、牛某三、牛某四赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告牛某一、牛某二、牛某三、牛某四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己现年83岁，生育两儿两女。十年前老伴去世，一直一人独居生活，以前因身体可以还能自理，现因年迈多病，耳朵听不见，生活不能自理。四名被告既不管原告的生活，也不给原告看病，均不尽赡养义务。原告现诉至法院请求：1、四名被告每月支付赡养费1000元；2、被告牛某二照顾原告的生活，并负责给原告看病；3、被告牛某三、牛某四按单双月到被告家，替原告洗涮缝补；4、本案诉讼费由被告承担。
原告马某未提供证据。
被告牛某一辩称，虽然在40年前，因父母离婚，他与父亲被分出去，什么东西都没有，一直是他和父亲相依为命，原告一直没有尽到作母亲的责任。即便是这样，他还有照管母亲，经常给她帮忙干活，带她去看病。因为自己年龄也大，没有经济收入，不同意也无能力支付赡养费。可以用帮忙照顾生产生活的方式来尽赡养义务。
被告牛某二辩称，因为原告的脾气不好，40年前，分家的时候就没有人愿意同她生活，母亲分给了自己。都是靠自己的努力结婚盖房，自己及妻子以前同原告生活时，经常被打骂。即是这样，还经常给原告买吃穿用品，照顾原告的生活，给原告干农活，给原告看病。同意自己来照顾原告的生活，并负责给原告看病，但对于支付赡养费因儿子还没有结婚，家庭条件不好，无力支付，可以同通过照顾生产生活的方式来尽赡养义务。
牛某三辩称，自己每一年都有去原告家，替原告洗涮缝补，还在农忙时帮原告干农活，生病了带原告去看病。但是原告脾气不好，自己干了活，还被责骂，不让进门。对于洗涮缝补，她没有意见。但是因为自己家庭条件困难，儿子下落不明，孙女年幼多病，无经济能力支付。同意与被告牛某四按单双月到被告家，替原告洗涮缝补
被告牛某四辩称，自己一直有照管原告的生活，原告家里的家务活自己帮忙干，即使自己有病去不了，也会叫自己的丈夫去帮忙干活。去年母亲生病，还将母亲接回居集家中照顾。自己身体也不好，家庭困难，没有能力支付。同意与被告牛某三按单双月到被告家，替原告洗涮缝补
四被告均未向法庭提供证据。
本案的争议焦点被告应支付多少赡养费。
经审理查明，原告马某，生育两儿两女。四十年前与丈夫分居时大儿子被告牛某一跟随原告丈夫生活，二儿子被告牛某二跟随原告生活。直至被告牛某二结婚后，原告一个人独自生活至今，原告马某的主要花费是基本生活开销。在实际生活中，各被告一直以帮原告干农活、家务、照料原告看病治疗等方式赡养原告，但未以固定方式和固定金额给付原告生活费用。
本院认为，赡养父母不仅是传统美德，也是法律规定子女应尽的责任和义务。原告年过八十，四被告为原告子女，应齐心协力尽赡养义务，使原告老有所养。被告牛某二负责照顾原告生活起居、就医；被告牛某三、牛某四按单双月到被告住处替原告洗涮缝补。结合本地生活水平，四名被告应以货币形式每人每月支付原告赡养费150元，履行赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛某一、牛某二、牛某三、牛某四每人每月支付原告马某赡养费150元，每月5日以前付清当月赡养费；
二、被告牛某二负责照顾原告生活起居、就医；
三、被告牛某三、牛某四按单双月到原告住处替原告洗涮缝补。
本案受理费50元，由被告牛某一、牛某二、牛某三、牛某四各承担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第248号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市西园镇。1996年12月10日因犯贪污罪被漳平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月2日被漳平市公安局取保候审，2015年9月22日由漳平市检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2015年2月4日16时许，被害人刘某甲以刘某乙新建的房子占用了刘某甲父亲所有的土地为由，酒后到漳平市西园镇丁坂村刘某乙家门口，与刘某乙发生争执。被告人刘某某听到争执声后出来劝解，在劝解过程中被告人刘某某与被害人刘某甲发生争执。被告人刘某某用手推被害人刘某甲胸部，被害人刘某甲被推摔倒在地，致左第5、6肋骨前肋骨骨折。经漳平市公安局法医鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年3月25日，被告人刘某某在漳平市西园镇丁坂村丁坂路15号家中被漳平市公安局民警抓获。
另查明，2015年3月31日，被告人刘某某赔偿了被害人刘某甲全部经济损失人民币35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、陈某某、刘某丙、石某某等人的证言，民间纠纷调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、现场照片、辨认笔录、违法犯罪经历查询情况表、（1996）漳刑初字第134号刑事判决书、漳公刑法医伤鉴字（2015）013号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因邻里纠纷过程中非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案被害人具有明显的过错，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。被告人刘某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年十一月十六日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1015号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李忠成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李忠成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00096号
申请执行人栗双玺。
被执行人罗雪朝。
被执行人高立娟。
本院依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00976号民事判决书，在规定时间内向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00976号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石风志
执行员 刘 军
执行员 刘增海
二〇一四年七月七日
书记员 邢 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第80号
申请复议人（申请执行人）：程连敬，男，1939年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
异议人：赵春荣，女，1954年7月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被执行人：葛万福，男，1953年6月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请复议人程连敬不服沈阳市于洪区人民法院2015年4月24日作出的（2015）于执裁字第53号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市于洪区人民法院（2015）于执裁字第53号执行裁定书查明，异议人赵春荣与被执行人葛万福于1978年1月30日登记结婚，于2007年9月9日入住万科四季花城，多年来被执行人葛万福在外经商与赵春荣分居，被执行人的该笔债务系于2011年8月6日产生。
执行法院认为，案外人赵春荣与被扫许人葛万福长期分居，该笔债务的产生不能证明用于家庭生活中，异议理由成立，本院予以支持。
执行法院裁定：撤销于洪区人民法院（2014）于执裁字第51号执行裁定书。
申请执行人程连敬不服上述裁定，向本院提出异议称，被执行人葛万福向申请人借款的时间是2011年10月，是在葛万福与赵春荣婚姻存续期间，为了逃避债务，2012年2月，葛万福与赵春荣离婚。按照《中华人民共和国婚姻法》41条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（试行）》第83条，请求依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于执裁字第53号执行裁定书，重新追加赵春荣为被执行人。
本院查明：申请执行人程连敬与被执行人葛万福民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2012年11月28日作出（2012）于民三初字第01445号民事判决，判决葛万福利偿还程连敬借款110，000元及相应利息。
该案在执行中，被执行人葛万福不能履行生效法律文书确定的义务，因该民间借贷发生于赵春荣与被执行人葛万福婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。执行法院于2014年9月18日作出（2014）于执裁字第51号执行裁定书，裁定：追加第三人赵春荣为本案被执行人。赵春荣应在本裁定书生效之日五日内向申请执行人程连敬清偿本院（2012）于民三初字第01445号民事判决确定的给付义务。
赵春荣对上述裁定不服，向执行法院提出异议。执行法院于2015年4月24日作出（2015）于执裁字第53号执行裁定书，裁定撤销于洪区人民法院（2014）于执裁字第51号执行裁定书。
另查明，刘立祥与葛万福、赵春荣民间贷贷一案，于洪区人民法院于2014年6月27日作出（2013）于民三初字第01379号民事判决书，判决葛万福偿还刘立祥借款20万元及利息，赵春荣承担连带责任。赵春荣不服向本院提出上诉，本院作出（2014）沈中民四终字第349号民事判决，该判决认定葛万福于1992年开始经常在南方经商，二人长期不在一起共同生活，分居多年，对赵春荣主张的葛万福的任何收益及外债均未用于夫妻共同生活，事实清楚，证据充分，予以采信。撤销了赵春荣承担连带责任一项。
再查明，2012年2月27日，葛万福与赵春荣协议离婚。
本院认为，本院（2014）沈中民四终字第349号民事判决书，认定葛万福于1992年开始经常在南方经商，二人长期不在一起共同生活，分居多年，对赵春荣主张的葛万福的任何收益及外债均未用于夫妻共同生活，事实清楚，证据充分，予以采信这一事实，故对申请复议人程连敬的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人程连敬的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2015）于执裁字第53号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年九月十六日
书记员 丛 琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2497号
罪犯张建，男，1976年9月9日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）深中法刑一初字第290号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年4月5日以（2006）粤高法刑一复字第62号裁定，核准判处罪犯张建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张建死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第238-1号
申请执行人吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司经理，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人肖卫东，铜陵市国定汽运有限责任公司法务部主任。
被执行人宋万勇，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民二初字第286号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人宋万勇发出执行通知书，责令被执行人宋万勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋万勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋万勇存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年八月十三日
书记员 郭大为
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第53号
原告徐细香。
原告吴远松。
原告贾大伟。
原告贾荣杰。
法定代理人贾大伟，系原告贾荣杰的父亲。
四原告委托代理人阮建国，湖北旗开律师事务所律师。
被告湖北龙图生态旅游开发有限公司（下称龙图公司），住所地：通山县洪港镇车田村2组。
法定代表人王贤碧，龙图公司经理。
原告徐细香、吴远松、贾大伟、贾荣杰与被告湖北龙图生态旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告徐细香及四原告委托代理人阮建国到庭参加了诉讼，被告湖北龙图生态旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐细香、吴远松、贾大伟、贾荣杰诉称：2014年9月23日，吴丹（女，公民身份号码：42232619860124004X；系原告徐细香、吴远松之女，原告贾大伟之妻，原告贾荣杰的母亲）住被告龙图公司下属的龙图宾馆三楼320客房。次日凌晨1时许，因有人敲该客房的门，吴丹受惊吓翻窗不慎坠至二楼平台，当即出现神志不清，后送往咸宁市中心医院治疗，花去医疗费194039元。2014年10月9日17日许，吴丹因抢救无效死亡。为此，四原告均受到了不同程度的打击。据查，通山县洪港龙图山庄宾馆系被告与王贤碧投资成立，该宾馆没有营业执照，属无照经营；且该宾馆窗户未做防护网，未采取安全防护措施；发生事故时，该宾馆的监控设备已损坏未修复。显然被告未尽安全保障义务，应承担赔偿责任。事故发生后，原告代理人阮建国曾多次电话与被告法定代表人王贤碧联系，要求协调赔偿事宜，开始王贤碧同意协商，但总是往后拖，自至2014年11月23日之后，再也无法与被告法定代表人王贤碧联系，有意逃避责任。故原告特提出要求被告赔偿原告因吴丹死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币247487元，本案诉讼费用由被告承担。
原告徐细香、吴远松、贾大伟、贾荣杰为证明其诉讼的事实成立及支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告徐细香、吴远松、贾大伟身份证复印件、原告贾大伟与吴丹结婚证复印件、原告贾荣杰的常住户口登记复印件，证明四原告的诉讼主体资格及原告贾荣杰的出生日期；
证据2、医疗费凭证复印件五张，证明因抢救吴丹共花医疗费194039元；
证据3、吴丹的身份证复印件，证明吴丹未死前是城镇居民；
证据4、咸宁市中心医院同济﹒同济咸宁医院死亡记录，证明吴丹于2014年10月9日17时死亡；
证据5、企业法人营业执照复印件，证明被告龙图公司的经营范围只是旅游景点开发，无权开展宾馆服务行业资格；
被告龙图公司未答辩，未举证，亦未参加庭审质证。
此外，本院为查明本案事实，依法调取了通山县公安局洪港派出所的询问笔录，证明吴丹发生事故的经过。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、5，客观、真实，且与本案具有关联性，故该4份证据的证明力本院应予以采信；原告提交的证据2，其中赤壁市华康大药房、湖北康华大药房连锁有限公司咸宁中心医院店的发票5799.81元，因原告未提交与本案具有关联的证据，故该部分费用本院不予支持。但咸宁市中心医院医疗费188239.19元与本案具有关联性，且客观、真实，本院对该部分费用予以采信。
此外，本院依法调取的证据属公安机关对案件事实侦查的档案资料，可信度高，故对该证据的证明力本院依法予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：
原告徐细香、吴远松之女，原告贾大伟之妻，原告贾荣杰的母亲吴丹（公民身份号码：42232619860124004X），于2014年9月23日，与陈先利（又名陈冲）住入被告龙图公司经营的龙图宾馆三楼320客房。同日，程雪白、王鄂红夫妻也在该宾馆326客房入住，次日凌晨1时许因程雪白回房间时走错了房间，敲该宾馆320客房的门，因吴丹担心公安机关查房或陈先利老婆来找陈先利，吴丹欲藏躲起来，在翻窗躲避时不慎坠至该宾馆二楼门楼的平台上，当即出现神志不清，后被送往咸宁市中心医院住院治疗16天，花去医疗费188239.19元。2014年10月9日17日许，吴丹因抢救无效死亡。吴丹死亡后陈先利向原告补偿了人民币47万元。但四原告认为通山县洪港龙图山庄经营范围为旅游景点开发，宾馆不属营业执照准许的经营范围，龙图宾馆没有营业执照，属无照经营；且该宾馆窗户未做防护网，未采取安全防护措施；发生事故时，该宾馆的监控设备已损坏未修复。被告未尽安全保障义务，故诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
本案争议焦点：1、被告是否对吴丹死亡负有法定的赔偿义务；2、因原告死亡造成的经济损失；3、被告的责任比例。
本院认为，吴丹是完全民事行为能力人，应当知道深夜翻窗可能会导致坠楼的后果。由于吴丹怕被他人发现其与陈先利在宾馆开房过夜遂翻窗躲避，导致坠楼受伤医治无效死亡的后果，完全是吴丹自身的过错所造成，应由吴丹自行承担民事责任。虽然被告超出了其经营范围，但与吴丹翻窗坠楼无必然的因果关系，同时，该宾馆窗户未做防护网及监控设备已坏，并没有违反国家有关法律法规强制性的规定，被告也没有违反安全保障义务。因此，被告在本案中没有过错，对造成原告的损害后果不承担民事责任。对原告主张要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告徐细香、吴远松、贾大伟、贾荣杰的诉讼请求。
本案受理费5012元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 刘会景
人民陪审员 成纯保
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第235号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：汤海勇。
被告：赖ＸＸ，经商。
被告：周美珠，经商。
被告：冯金东，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告赖ＸＸ、周美珠、冯金东金融借款合同纠纷一案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2334元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 周桂如
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第06342号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：涂贝敏，女，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝松建设有限公司与被告涂贝敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝松建设有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝松建设有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝松建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 刘崇福
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 晏侶偲
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第19号
申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地河北省大厂回族自治县大安西街139号。
法定代表人樊德祥，董事长。
委托代理人刘新宇，该公司职员。
被执行人程越。
被执行人周玉琦，系程越之夫。
申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司与被执行人程越、周玉琦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）大厂民初字第8号民事判决已发生法律效力，但被执行人程越、周玉琦至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年1月15日达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年一月十五日
书记员 陈振涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1157号
原告周某。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告姜某。
原告周某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈峰华、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告婚前及婚后感情尚可。我于2012年外出打工期间，听闻被告有外遇，经我证实，被告确实与一名女子保持不正当关系，且对家庭不负责任还酗酒。我多次劝说，因被告屡教不改对我造成了严重的伤害。自2013年3月我独自外出打工，即与被告分居生活至今，期间我曾于2015年3月向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告姜某辩称，我与原告感情不和是因原告从2009年一直在外打工，期间我每年都给钱原告。2013年，我给她4万元后，就一直联系不到她。直至今年3月她回家要求与我离婚，现我的腿伤残，也无经济来源，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1991年4月举行结婚仪式，1992年8月14日补领结婚证，××××年××月初七生一子姜涛，现年24岁。原、被告在婚前及婚后感情尚可，原告于2012年在外打工，期间原告回家发现被告有婚外情，双方为此发生矛盾，感情不和。2013年3月，原告又独自外出打工，并与被告分居生活至今。原告曾于2015年3月向本院起诉，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。判决后，原、被告双方未能和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供（2015）泰兴西民初字第0369号民事判决书一份及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
庭审中，原告称因被告有外遇致夫妻感情不睦。为此，原告提供了被告书写给原告的悔过书一份，该悔过书中被告承认跟其他女性有不正当关系的事实及双方自2013年分居至今的事实。被告当庭对其所写悔过书的真实性无异议。
另原、被告双方在庭审中均陈述无夫妻共同财产及债权、债务、存款。
本院认为，被告在原告外出打工期间与他人有婚外情致夫妻感情不睦，对此被告有过错。且双方于2013年分居生活至今，特别是原告第一次起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍旧分居生活，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告姜某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈文
二〇一六年一月八日
书记员 周欣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第523号
原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社。
负责人：吴小如。
被告：吴荣。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告
吴荣民间借贷纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社开阳
信用社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 华璐
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 蒋婉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00250号
原告高某，居民。
被告叶某，居民。
本院在审理原告高某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，三原告于2015年3月31日向本院申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告高某申请撤回对被告叶某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许小雨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第258号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年8月22日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，同年11月16日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2015年12月4日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有弹药罪于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人李某甲将51枚子弹和7枚雷管存放在其唐山市曹妃甸区十一农场二队李家灶村家中。2015年8月21日下午，被害人裴某（李某甲妻子）在家无意中拆开雷管时发生爆炸，并将双手炸伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检的7枚疑似雷管均为民爆物品中的纸质火雷管，能够正常引爆；送检的51枚疑似子弹均属弹药，且为制式步枪弹。并认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某乙、李某丙的证言、被害人裴某的陈述、被告人李某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、雷管7枚，子弹51枚（照片）、受案登记表、到案经过、现场照片、扣押物品、文件清单、被害人裴某病历、户籍证明、办案说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人李某甲得到被害人裴某的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲所有的雷管7枚，子弹51枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张路晗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王錾淞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1530号
原告朱永鹏，男，1973年8月9日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。
委托代理人陈占宏，西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告王托胜（又名王峰），男，1965年6月2日出生，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。
被告陈效军，曾用名陈小峡，男，1978年4月8日出生，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。
原告朱永鹏诉被告王托胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。经本院审查陈效军与本案的处理有法律上的利害关系，本院决定依法追加陈效军为本案被告参加诉讼。并依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱永鹏及其委托代理人陈占宏到庭参加诉讼，被告王托胜、陈效军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永鹏诉称，2016年3月，被告王托胜承包修建兴隆镇张节子村二组马杰家的建房工程。同年3月28日，被告王托胜雇佣我在其承包的工地上干活，我和被告口头约定我干小工，工价140元／天。2016年5月31日，建房工程结束我总共干了49天零7个小时，除我预支的600元工资外，被告还应支付我劳务款6358元，我要求被告支付劳务款，但被告找各种理由拒绝支付。现我要求判令被告王托胜支付我劳务款6358元；本案诉讼费由被告负担。
原告朱永鹏为证明其诉讼主张，向法庭提交了借支单原件一份，欲证明其在被告工地干活的时间、总天数及欠劳务款5662元的事实。
被告王托胜、陈效军未向法庭提交书面的答辩意见和证据材料。
本院依职权调取并当庭出示了下列证据：
1.证人马存祥的证言，证实了马鑫的建房工程发包给陈效军及工程总造价、已付工程款等情况；
2.户籍证明两份，证实了两被告的基本情况。
对本院依职权调取并当庭出示的上述证据，原告朱永鹏及其委托代理人陈占宏经质证后均无异议。
经庭审举证、质证、认证，对原告朱永鹏出示的证据及本院依职权调取并出示经原告朱永鹏及其委托代理人陈占宏质证后无异议的证据，被告王托胜、陈效军虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2016年3月28日，被告王托胜、陈效军雇佣原告朱永鹏在承包的西吉县兴隆镇张节子村马鑫建房工地从事劳务工作。双方口头约定原告朱永鹏为小工，从事搬运砖、和水泥等工作，每天工资140元。同年5月31日，该工程结束后，原告朱永鹏在该工地从事劳务共计49天6小时。同年6月2日，原告朱永鹏与被告王托胜经结算，被告王托胜给原告朱永鹏出具了“朱永鹏，49.6140＝6944，伙食682，借支600，剩余5662元，经手人王峰”的借支单一份。后原告朱永鹏向被告王托胜索要所欠劳务款，被告王托胜以各种理由推脱不付。2016年6月6日，原告朱永鹏诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，兴隆镇张节子村民马鑫将其建房工程发包给被告王托胜、陈效军，被告王托胜负责工程的施工、日常管理、结算等事务。庭审中，原告朱永鹏变更诉讼请求，要求被告王托胜、陈效军共同支付其劳务款5662元。
本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护。本案中，被告王托胜、陈效军雇佣原告朱永鹏为其承揽的建房工程提供劳务，双方因此形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。后原告朱永鹏依照双方口头合同约定为被告王托胜、陈效军建房提供劳务，二被告应按照合同约定向原告朱永鹏及时支付劳务款。被告王托胜、陈效军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，对原告朱永鹏要求被告王托胜、陈效军支付其劳务款5662元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王托胜、陈效军于本判决生效后三日内一次性清偿原告朱永鹏劳务款5662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王托胜、陈效军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10199号
原告梁静，女，1975年10月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗祝兰，女，1967年1月出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告梁静与被告罗祝兰民间借贷纠纷一案中，原告梁静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁静撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁静负担。
（此页无正文）
代理审判员 王冲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何格
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第290号
上诉人（原审原告）贺玉桂，女，1981年1月16日生，汉族，民和回族土族自治县人。
委托代理人麻吉阳、赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂秀，女，1989年12月10日生，土族，民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
上诉人贺玉桂因与被上诉人王桂秀生命权纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2014年8月28日作出（2014）民民初字第1169号民事判决。上诉人贺玉桂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人贺玉桂及其委托代理人麻吉阳、赵玉英，被上诉人王桂秀的委托代理人王海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月9日23时许，被告王桂秀与男友马利鹏在民和县川垣新区东源商城夜市吃饭后准备离开时，原告丈夫张严峻与被告王桂秀男友马利鹏发生争执，马利鹏用随身携带的匕首刺伤原告丈夫张严峻后，与被告王桂秀逃离现场。原告丈夫张严峻经抢救无效死亡。事后，被告男友马利鹏被依法追究刑事责任，对该案的民事赔偿部分受害人家属与致害人家属达成协议，并已赔偿。现原告以其丈夫的死亡与被告有直接因果关系，要求被告赔偿其丈夫的死亡赔偿金、丧葬费等250000元为由诉至本院。
原审法院认为，原告丈夫的死亡是他人用刀刺伤造成，与被告没有直接的因果关系，并且对民事赔偿部分原告与致害人家属达成协议，故原告要求被告赔偿其丈夫的死亡赔偿金、丧葬费等损失的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贺玉桂对被告王桂秀的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告贺玉桂承担。
上诉人贺玉桂不服原判上诉称：1、一审法院认为上诉人丈夫死亡系他人用刀剌伤造成，与被上诉人没有直接因果关系事实错误。首先，上诉人始终对丈夫系他人用刀刺伤致死的事实不持异议，虽然被上诉人并不是直接的侵权人，但上诉人提交的证据充分证明，上诉人丈夫的死亡与被上诉人具有直接关联性，存在因果关系。一审法院置基本事实于不顾，简单机械的认定只要存在侵权行为人，对于因果关系就认定与他人无关，显然存在事实认定错误；其次，依据侵权行为中公平责任原则，被上诉人的行为完全满足公平责任原则的适用条件，被上诉人应当承担相应赔偿责任。一审法院仅从侵权行为的发生角度予以认定，判决显失公平；2、一审法院认定上诉人的诉讼请求没有事实依据，是对刑事附带民事赔偿与单纯民事赔偿的混淆。在一审诉讼中，因被上诉人与上诉人之夫死亡存在因果关系，上诉人要求被上诉人承担民事赔偿责任，与马利鹏刑事责任赔偿没有关联，一审法院判决与民法的公平原则不符。综上，一审法院判决事实认定错误，且显失公平。请求依法发回重审或者判决支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人向上诉人承担各项赔偿费用250000元：3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王桂秀辩称：1、本案受害人的死亡与被上诉人没有法律上的因果关系，是他人故意侵害造成的；2、公平责任原则适用的前提是双方没有过错，但一方是在为对方的利益或共同利益活动过程中受损的，对方或受益人给予一定的经济补偿。被上诉人不是本案的受益人，不适用民法通则公平归责原则；上诉人滥用该原则，夸大适用范围，根据法律规定，其上诉请求应予驳回。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，二审予以确认。
本院认为，公平责任是当事人对造成的损害均无过错，不能适用无过错责任原则要求加害人承担赔偿责任，但如果不赔偿受害人遭受的损失又显失公平的情况下，由人民法院根据当事人财产状况及其他实际情况，责令加害人对受害人的损失给予适当补偿的一种责任形式。加害人的行为与受害人的损害存在因果关系，是适用公平责任、由行为人分担损失的基础。本案上诉人贺玉桂之夫因被他人（马利鹏）故意伤害致死，已负刑事责任，并对民事赔偿部分，上诉人与加害人亲属达成赔偿协议已予赔付；被上诉人不是本案的加害人，受害人的损害结果与被上诉人没有因果关系，不存在适用公平责任原则的法定情形。因此，原审法院判决认定事实清楚，驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持。上诉人认为其夫的死亡结果与被上诉人存在因果关系，依据公平责任原则，被上诉人应当承担相应的赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5050元，由上诉人贺玉桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李花娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02103号
原告王某某，女，1984年6月13日生。
被告李某某，男，1977年9月27日生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵晓燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏 冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11513号
原告：上海艾克森新技术有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：山东银鹭食品有限公司。法定代表人：XXX。原告上海艾克森新技术有限公司与被告山东银鹭食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。
审判员 张卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 严盈盈
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10912号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海丽盾建材有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人张常达，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人王莉，女，1978年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉被告上海丽盾建材有限公司、张常达、王莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第26号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：一、被告上海丽盾建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金780,000元、暂计至2014年12月27日的各类利息52,202.37元及以780,000元为本金自2014年12月28日起至被告实际清偿日止，按双方签订的《循环借款(最高额担保)合同》约定计收的各类利息；二、被告上海丽盾建材有限公司届期不履行上述付款义务的，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人张常达协议，以坐落于上海市闵行区莘松路958弄维园道45号302室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额880,000元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人张常达所有，不足部分由被告上海丽盾建材有限公司继续清偿；三、被告张常达、王莉对被告上海丽盾建材有限公司上述第一项付款义务在最高额880,000元内承担连带清偿责任。案件受理费12,122.02元、财产保全费4,681.01元、公告费560元，由三被告共同负担。因义务人上海丽盾建材有限公司、张常达、王莉未能自觉履行付款义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2015年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年12月8日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币10,895.65元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人张常达名下有位于上海市闵行区莘松路958弄维园道45号902室房产(一审中已轮候查封，查封期限2015年2月11日至2017年2月10日止)。除此之外，暂无被执行人有其他可供执行的财产信息。另三被执行人目前去向不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第26号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月十六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第922号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司。
代表人：杨孝强。
委托代理人：裘剑滔。
委托代理人：褚人广。
被告：朱其龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天台分公司诉被告朱其龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天台分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天台分公司以原、被告已协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天台分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天台分公司负担。
（此页无内容）
审 判 员 张修峰
二〇一五年九月十日
代书记员 陈恬静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1587号
上诉人（原审原告）：胡金锋，男，1978年12月30日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会。
法定代表人：董艳海，主任。
委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第一小组。
负责人：张玉杰，组长。
上诉人胡金峰因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第一小组（以下简称鸭园村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1033号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡金峰的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村一组的负责人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金峰上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村一组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了胡金峰的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，胡金峰与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。
鸭园村委会辩称：鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。
鸭园村一组辩称：没有补充，一审裁判合理。
胡金峰向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认为：鸭园镇政府征收鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村一组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村一组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村一组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回胡金峰的起诉。退回全部预交案件受理费100元。
本院认为：根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据《民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围，一审法院裁定驳回胡金峰的起诉，裁定正确。
综上所述，胡金峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用案由虽有不当，但裁决结果正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1587号上诉人（原审原告）：胡金锋，男，1978年12月30日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会。法定代表人：董艳海，主任。委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第一小组。负责人：张玉杰，组长。上诉人胡金峰因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第一小组（以下简称鸭园村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1033号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡金峰的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村一组的负责人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金峰上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村一组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了胡金峰的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，胡金峰与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。鸭园村委会辩称：鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。鸭园村一组辩称：没有补充，一审裁判合理。胡金峰向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认为：鸭园镇政府征收鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村一组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村一组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村一组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回胡金峰的起诉。退回全部预交案件受理费100元。本院认为：根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据《民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围，一审法院裁定驳回胡金峰的起诉，裁定正确。综上所述，胡金峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用案由虽有不当，但裁决结果正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年十一月二十四日书记员  张 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特425号
申请人杨嘉伟。申请人王跃。本院于2016年7月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年4月20日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王跃一次性赔偿申请人杨嘉伟医疗费、误工费、后续治疗费等共计人民币20,000元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨嘉伟与王跃于2016年4月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年七月十四日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2013号
原告杨某某，女，汉族，1990年11月2日出生。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，1984年1月17日出生。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱勤堂到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年10月16日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告当初认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打架。原告为解除名存实亡的婚姻，先后于2013年10月16日及2015年1月2日分别向上蔡县人民法院具状起诉，均未判决离婚，现两人分居已长达3年之久，相互间从未联系，从未见过一面，两人感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，原、被告于2013年开始分居属实，但双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2013年9月20日原告杨某某从被告彭某某家出走，双方分居至今。原告出走后曾与2013年及2015年两次向法院起诉，后均撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，结婚证，（2013）上民一初字第1729号民事裁定书、（2015）上民一初字第179号民事裁定书，被告父亲彭云现调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原告于2013年9月20日离家出走与被告分居至今已长达2年之久，双方没有履行夫妻义务。原告曾于2013年、2015年提起离婚诉讼，原告撤诉后，原、被告仍无和好，足以说明夫妻感情确已破裂。因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月五日
书 记 员 程 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12832号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张聪敏，总经理。
委托代理人：王薇，该司职员。
委托代理人：郭小敏，该司职员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年十月十三日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行审29号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人石普义，男，汉族，河南省陕县人。
永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年6月20日向本院申请执行石普义工商行政处罚一案，本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字�2015〕93号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字〔2015〕93号行政处罚决定，即请求强制执行石普义的罚款100000元，加处罚款100000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问笔录；4、银行交易记录；5、常住人口基本信息；6、调查终结报告；7、行政处罚建议书；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚案件有关事项审批表；10、案件核审表及案件讨论记录；11、行政处罚决定审批表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政决定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，2014年5月，被执行人经老乡介绍从家乡河南省到湖南省永州市冷水滩区参加“纯资本运作的连锁销售”（以下简称连锁销售）经营活动，通过发展下线人员，要求被发展人员发展其他下线人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，谋取非法利益。被执行人与其同伙人员以连锁销售的名义，在经营中实施五级三阶制，在团队中实行五个级别，五个级别分别为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理和高级业务员。当销售人员销售1－2份产品时，可以成为实习业务员；当销售人员和其伞下累计为公司销售3－9份产品时，可以成为业务组长；当销售人员和其伞下累计为公司销售10－64份产品时，可以成为业务主任；当销售人员和其伞下累计为公司销售65－599份产品时，可以成为业务经理；当销售人员和其伞下累计为公司销售600份以上产品时，可以成为高级业务员。三个晋升阶段是:1、由实习�务员晋升为业务组长，再晋升为业务主任。只要销售的产品的份额达到就可以晋升；2、由业务主任晋升为业务经理。这个阶段的晋升需要二个条件：销售的产品的份额必须达到；必须培养两名直接的业务主任。3、由业务经理晋升为高级业务员，这个阶段的晋升需要二个条件：销售的产品的份额必须达到；必须培养出三个直接的业务经理。当实习业务员亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的15％的直接提成；业务组长亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的20％的直接提成；业务主任亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的30％的直接提成；业务经理亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的42％的直接提成；高级业务员亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的52％的直接提成。就是说一名实习业务员，为公司销售一份3800元的产品，除了实习业务员拿到3800元的15％的直接提�570元外，其业务组长将拿到3800元的5％的间接提成190元，其业务主任将拿到3800元的10％的间接提成380元，其业务经理将拿到间接提成3800元的12％的间接提成456元，其高级业务员将拿到3800元的10％间接提成380元。且每个传销人员购买的第一份产品为3800元，以后购买的产品每份3300元，没有产品，只有累计份额，每人最多购买11份产品。至2014年8月被申请执行人查获时被执行人仍在从事连锁销售活动，至本案调查终结，被执行人的违法所得无法查清。被执行人不仅自己交钱参加了连锁销售活动，还介绍发展了下线人员交钱参加连锁销售活动。被执行人发展的下线人员有何某某。
申请执行人认为，被执行人参加的“纯资本运作的连锁销售”活动，本质上就是传销。是通过发展人员，要求被发展人员认购商品，取得加入或者发展其他人员的资格；通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益。被执行人不仅自己参与传销活动，还介绍发展下线参与传销活动，其行为符合《禁止传销条例》第七条“下列行为，属于传销行为：（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的”的规定，属介绍他人参加传销的传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，申请执行人责令被执行人停止违法行为，对被执行人处罚款100000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年7月14日公告送达给被执行人石普义，至申请执行时已逾六个月。被执行人石普义在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年4月8日向被执行人石普义公告送达了冷工商公催字〔2016〕16号行政决定履行催告书，被执行人石普义在规定期限内也未履行该行政决定。
本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人石普义超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷工商处字〔2015〕93号行政处罚决定书。
二、限被执行人石普义在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十�日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01010号
原告谭某某，女，生于1972年年11月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，男，石柱土家族自治县悦崃镇法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，生于1968年9月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，男，石柱土家族自治县黄水镇法律服务所法律服务工作者。
原告谭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，由审判员梁蓉于2015年3月26日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人徐正海，被告王某甲及其委托代理人姚敦伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年4月6日在某某人民政府办理结婚登记。婚后于1996年3月6日生育长女王某乙；2007年5月6日生育次女王某丙。原、被告虽结婚多年，但由于被告性格古怪，加之重男轻女思想极为严重，导致在生活中争吵不断。原告父母常年多病，生活困难，被告不但不关心和照顾，反而让原告在父母与被告之间做出选择。两个女儿上学被告也不给一分钱的生�费。2014年7月原告向人民法院起诉离婚，由于证据不足，原告撤回起诉。原、被告于2014年正月分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第三十二条及《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女王某丙随原告生活，被告给付抚养费；财产依法分割。
被告王某甲辩称：1.原告起诉离婚的事实和理由多数是虚假的，原、被告婚后感情深厚，婚后被告为了照顾原告父母，将自己的户口迁到原告父母家，原告的弟弟生前多病，穿衣吃饭等都是被告在照顾，被告为了子女外出打工，省吃俭用，除基本生活费用以外，将工资都寄回给原告作为家庭开支费用，而且家里一切开支都是被告一人挣钱承担；2.被告由于多年在外辛劳打工，已患肝病、肾病等疾病，被告仍舍不得花钱治疗；3.原告请求离婚就是看在被告患病，基本丧失劳动�力，怕拖累原告。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭某某与被告王某甲于1993年经人介绍认识恋爱，双方于1994年4月6日在某某人民政府办理了结婚登记。婚后，于1996年3月6日生育长女王某乙，2007年5月6日生育次女王某丙。2014年7月29日曾来院起诉请求离婚，后又撤回起诉。
以上事实有原告提供的婚姻状况证明、（2014）石法民初字第02020号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件的标准是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告与被告经人介绍认识恋爱后再结婚，说明双方是经过充分的考虑才走到一起，原、被告自1994年4月6日办理结婚登记以来已共同生活21年，且在共同生活期间生育两个子女，说明原、被告之间有很好的感情基础。原告举示的证据证人宋华玉等人的证实，其未按法律规定到庭作证，对其证言本院难以采信。证人宋某某、冉某某系原告的父母，与原告有直接的利害关系，其证言不能单独作为本案的定案依据。原告提供的（2014）石法民初字第02020号民事裁定书，仅能证实原、被告曾因夫妻共同生活期间产生过矛盾，原告诉至法院后撤诉，并不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条的法定情形。另，被告王某甲提供了2014年秋为女儿王某乙缴纳学费等的发票等，那么原告诉称被告未尽抚养子女义务，本院碍难采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，原告的离婚请求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 梁蓉
二〇一五年四月十五日
书记员 余露
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04364号
原告苏月合，男，1963年5月25日出生。
被告北京市怀柔区宝山镇郑栅子村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇郑栅子村。
法定代表人郑维志，主任。
委托代理人李新阳，男，1964年3月2日出生，该村党支部副书记。
原告苏月合与被告北京市怀柔区宝山镇郑栅子村村民委员会（以下简称郑栅子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏月合及被告郑栅子村委会之委托代理人李新阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏月合诉称，我是郑栅子村村民。2010年左右，被告在新农村改造过程中，未经我同意在我家房屋东侧挖设排水管道，由于该沟道距离我家东厢房外墙才70厘米左右，我们曾阻止其施工。但被告强行施工，现我发现我的房子内出现了过梁处下沉、多处墙体出现裂缝，影响了我正常居住。宝山镇领导到现场勘查后，承认上述损坏事实，但就赔偿事没有答复，现起诉要求被告赔偿我房屋损失100000元。
被告郑栅子村委会辩称，我们村是按照镇里的要求修建的排水沟，是在2010年到2012年之间施工的，施工时经过了原告家的东山墙，当时原告的父亲阻止过，但当时施工队说没问题，我们就施工了。施工后，原告家后山墙是出现了裂缝，影响了居住。镇里来过人看过，但没处理好。对于原告的损失，我们的意见是法院依法处理。
经审理查明，苏月合系郑栅子村村民。2009年左右，苏月合在郑栅子村委会统一安排下建设正房四间及厨房，花费70000元左右。2012年，苏月合又自行在该院落内建设了东厢房、西厢房等。2010年至2012年间，郑栅子村委会根据上级安排挖设排水管道，该管道经过苏月合家正房东山墙及东厢房。在挖设过程中，苏月合与郑栅子村委会均承认苏月合之父曾以该管道挖设的地点距离苏月合家房屋太近为由阻止其施工，但郑栅子村委会仍继续施工。2014年5月，苏月合以上述排水管道施工对其房屋造成破坏，导致房屋出现裂缝、过梁下沉等为由诉至本院，要求郑栅子村委会赔偿其房屋损失20000元。庭审中，苏月合变更诉讼请求为赔偿其房屋损失100000元。
庭审中，苏月合与郑栅子村委会对上述施工事实及房屋受损情形无异议，均称该纠纷经镇政府协商过，但协商未果，故诉至法院。
经现场勘查，现苏月合家的房屋中厨房房顶处出现裂缝、现苏月合已对此用材料支撑；正房东数第一间房屋内北侧房顶有持续横向裂痕一条、正房东数第二间房屋顶部有横向持续裂缝一条、该房内后墙中间有纵向裂缝一条、正房东数第一间与第二间的隔壁墙上有横向裂缝一条。西数两间正房及西厢房内未见有裂缝。现该排水管道已填平并用水泥硬化。苏月合陈述称该管道距离其家东山墙有70厘米左右，郑栅子村委会称挖设管道的地点约距离苏月合家东山墙（厨房）约1.5米左右。双方当事人均未要求对该管道进行开掘。
审理过程中，本院曾根据苏月合的申请，就上述房屋是否存在质量问题、是否可修复及修复费用等事项委托司法鉴定，但在摇号过程中被答复因该房屋系农村房屋，不宜进行质量鉴定，故委托未果。此后，本院向苏月合及郑栅子村委会回复上述结果并建议双方协商确定鉴定机构或寻找其他相关第三方机构对上述事项进行鉴定。但双方均表示无法提供鉴定机构或其他机构，亦无法提供本案涉诉房屋的施工图纸、施工日志等材料。本院曾向北京中必达资产评估有限公司、北京市建设工程质量第一检验所有限责任公司等机构咨询，上述机构均表示在此情形下无法就上述事项启动鉴定。
对上述房屋损失，苏月合表示无法修复，为居住安全只能就该出现问题的部分拆除重建；郑栅子村委会对此认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、调查笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因其行为侵害他人财产的，应赔偿其损失。损失数额，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人和侵权人可就赔偿数额协商；协商不一致的，人民法院根据实际情况确定。本案中，郑栅子村委会在修建该排水管道时，应为其经临的民房留足安全距离，现即使根据郑栅子村委会的陈述，该排水沟施工的地点距离苏月合家的东山墙地基仅一米多，此施工后，双方均认可苏月合家离该施工地点较近的两间正房及厨房内出现了多处裂缝，而离该施工地点较远的西数两间正房及西厢房内均未出现裂缝，因此，郑栅子村委会应对因此施工为苏月合家房屋带来的损失承担相应责任。因双方就此房屋损失数额无法通过鉴定途径确定，故本院结合双方当事人的陈述及本案查明的事实，酌情裁判。具体来说，苏月合及郑栅子村委会均认可苏月合家的四间正房及厨房在2009年建房时花费70000元左右、现该房屋东数两间正房及厨房出现了裂缝等问题，双方认可已影响正常居住，为保障苏月合及其家人的居住安全，该出现问题的房屋宜拆除重建。因此，本院结合上述房屋建造时的价格、受损情形及当下怀柔地区建材、人工成本等情形，酌定由郑栅子村委会赔偿苏月合正房及厨房部分的房屋损失四万元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区宝山镇郑栅子村村民委员会自本判决生效后十五日内给付原告苏月合正房及厨房部分的房屋损失款四万元。
二、驳回原告苏月合其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告苏月合负担一千二百五十元（已交纳），由被告北京市怀柔区宝山镇郑栅子村村民委员会负担四百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘圣杰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初825号
原告：刘仁文，男。
被告：曾卫兰，女。
被告：李松泉，男。
被告：吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人:李松泉，董事长。
原告刘仁文与被告曾卫兰、李松泉、吉安市利达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告刘仁文于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁文现以无法提供三被告确切地址为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁文撤诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告刘仁文负担。
审判员 肖明华
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 影
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2015号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。
法定代表人：刘向东，系该公司负责人。
被告：许阳奎，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告许阳奎物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年七月二十九日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初774号
原告：孙振德，男，住韶关市曲江区。
被告：陈健华，男，住广东佛冈。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远分公司。住所地：广东省清远市新城五号区北江二路**号。
法定代表人：梁炼。
原告孙振德诉被告陈健华、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙振德于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振德撤诉。
案件受理费37元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年六月三十日
书记员 刘明畅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1166号
申请执行人：安明华，女，1968年3月6日出生，汉族，教师，住梁山县。
被执行人：商兆国，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：祁小敏，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行原告安明华与被告商兆国、祁小敏民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人商兆国，祁小敏对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕欣欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执958号
申请执行人韩宝林。
被执行人刘亚军。
关于韩宝林与刘亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人刘亚军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘亚军所有的在内蒙古克什克腾旗桦木沟林场种植的价值30万元土豆。
被执行人刘亚军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘亚军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得隐匿、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖，但须保留相应价款并提交至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执958号申请执行人韩宝林。被执行人刘亚军。关于韩宝林与刘亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人刘亚军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘亚军所有的在内蒙古克什克腾旗桦木沟林场种植的价值30万元土豆。被执行人刘亚军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘亚军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得隐匿、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖，但须保留相应价款并提交至围场满族蒙古族自治县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  李德志
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2200号
原告：李某，女，汉族，农民，住郓城县。
被告：仝某，女，汉族，农民，住郓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。住郓城县临城路西段。
负责人：徐德玉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵云龙（特别授权代理），山东君诚仁和（青岛）律师事务所。
本院在审理原告李某诉被告仝某、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年03月22日立案。2017年7月26日原被告达成赔偿协议，原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告仝某、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 田秀芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈洪俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第21号
原告沈玉平。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告金水英。
本院在审理原告沈玉平与被告金水英民间借贷纠纷一案中，原告沈玉平于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈玉平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告沈玉平负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴潇颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1553号
申请执行人：赵晓军，农民。
被执行人：郑德良，农民。
被执行人：徐满香，农民。
原告赵晓军与被告郑德良、徐满香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）东巍商初字第167号民事判决书已发生法律效力。权利人赵晓军于2016年2月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月22日向被执行人郑德良、徐满香公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵晓军未实现债权2069093.33元及利息。现因被执行人郑德良、徐满香查无下落，且无财产可拱执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1553号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月一日
代书 记员 卢 晟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第451号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
被执行人翟西水。
被执行人翟荣水。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行翟西水、翟荣水金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第1046号民事判决书，于2016年2月16日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第1046号民事判决书执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年三月十四日书记员张和顺
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1642号
原告：济南兴顺房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘秀花，总经理。
被告：韩其展，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：汤晓芹，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告济南兴顺房地产经纪有限公司与被告韩其展、汤晓芹居间合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告济南兴顺房地产经纪有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南兴顺房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由济南兴顺房地产经纪有限公司负担。
审判员 王长青
二〇一七年七月五日
书记员 张 菁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1950号
申请执行人瞿波，男，1976年8月20日出生。
被执行人西安会军民俗文化有限公司，住所地西安市碑林区景龙池88号1幢1单元11101室。
法定代表人顾惠君。
本院在执行瞿波与西安会军民俗文化有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）379号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人瞿波向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，申请执行人申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人瞿波撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年五月二日
书记员 刘 辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第709号
上诉人（原审原告）王增杰，男，1978年4月16日出生，汉族，木工，住吉林省榆树市。
委托代理人王蕾，吉林集成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石桂波，男，1962年3月24日出生，汉族，个体户，住吉林省长岭县。
委托代理人于桂玲（系石桂波妻子）。
委托代理人赵志枫，农安县法律援助中心律师。
上诉人王增杰因与被上诉人石桂波身体权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日向上诉人王增杰送达预交上诉费通知书，通知其于2014年11月27日前向本院缴纳上诉费。上诉人王增杰未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉�费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王增杰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪权
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初778号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被告：杜长彬，男，住黑龙江省绥芬河市，其它身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告杜长彬物业服务合同纠纷一案，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 范欢欢