wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更637号
罪犯徐文豪，男，1990年4月27日出生，汉族，高中文化，江西省景德镇市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院2014年10月16日作出（2014）珠刑初字第174号刑事判决，认定徐文豪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯徐文豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文豪减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）赣11刑更638号
罪犯李银德，男，1970年12月25日出生，汉族，高中文化，江西省景德镇市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年3月19日作出（2014）昌刑初字第94号刑事判决，认定李银德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯李银德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银德减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周江萍
审判员蔡霞
审判员涂巍林
二○一七年四月十四日
书记员林梦莎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初531号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：刘强，男，1990年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称：
1、请求判令被告偿还金穗贷记卡9999.78元以及截至2016年8月31日的利息2217.68元、滞纳金581.71元、其他费用70元。
2、判令被告支付原告自2016年9月1日起至借款还清之日的利息、滞纳金（按照合同约定计算）。
原告依据的事实和理由：
2014年4月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，被告从原告处领取账号为62×××07的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2016年8月31日，共计透支9999.78元未还，并产生利息2217.68元、滞纳金581.71元、手续费70元未付。
被告刘强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表一份；2、章程一份；3、领用合约一份；4、用卡明细一份；5、贷款欠本欠息明细查询一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款9999.78元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘强支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息2217.68元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘强支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金581.71元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘强支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行手续费70元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 玉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初293号
原告：孙丰成，男，1997年6月9日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：贾士昌，男，1960年8月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公室。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族，系该公司职工。
原告孙丰成与被告贾士昌、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰成及其委托诉讼代理人王贵志、被告贾士昌、中华联合的委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方浩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费59514.69元，误工费21000元（3500元/月×6个月），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），护理费9600元（80元/天×120天），交通费2866元，伤残赔偿金25860元，鉴定费3000元，后续治疗费12000元，精神抚慰金2200元，共计136840.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日18时30分许，被告贾士昌驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿省道薛馆路由西向东行至沂源县鲁村供电所门口时，与孙丰成无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，孙丰成受伤的交通事故。该事故经沂源县交通警察大队认定，贾士昌转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，孙丰成承担事故的次要责任。孙丰成在中国人民解放军第八十八医院住院治疗16天。经山东信源司法鉴定所鉴定，原告孙丰成构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告贾士昌辩称：事故属实。对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。另外，车辆维修花费2700元要求一并处理。
被告中华联合辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，事故发生在保险期间。贾士昌的车辆在我公司投保交强险及200000元商业险各一份。本次事故还造成另一伤者刘方浩受伤，应当在交强险限额内预留份额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日18时30分，被告贾士昌驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿省道薛馆路由西向东行至沂源县鲁村镇供电所门口左转弯时，与孙丰成无证驾驶由刘方浩乘坐的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，孙丰成、刘方浩受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾士昌承担事故的主要责任，孙丰成承担事故的次要责任，刘方浩不承担事故责任。原告孙丰成受伤后经沂源县中医医院诊断转中国人民解放军第八十八医院住院治疗16天，经诊断左股骨干粉碎性骨折，支付医疗费59514.69元，其中，被告贾士昌为其垫支医疗费32000元。经鉴定，孙丰成之伤情构成十级伤残一处，需一人护理120日（包括住院时间）。事故发生前，事故车辆鲁Ｑ×××××号在被告中华联合处投保交强险及200000元商业三者险各一份。该事故发生在保险期间。被告贾士昌具有驾驶资格。孙丰成驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业险。事故发生后，被告贾士昌支付鲁Ｑ×××××号轿车维修费2700元。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、医疗费，原告提交山东省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据共六份，证明原告受伤后支付医疗费59514.69元，本院予以认定。
2、误工费，原告主张21000元（3500元/月×6个月），结合原告之伤情，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院认定为14400元（80元/天×180天）。
3、护理费，原告主张9600元（80元/天×120天），符合法律规定，本院予以认定。
4、住院伙食补助费，原告主张800元（50元/天×16天），符合法律规定，本院予以认定。
5、残疾赔偿金，原告主张25860元，不超过法律规定，本院予以认定。
6、后续治疗费，原告主张12000元，原告提交中国人民解放军第八十八医院诊断证明予以证实，本院予以认定。
7、鉴定费，原告主张3000元，原告提交鉴定费票据予以证实，本院予以认定。
8、交通费，原告主张2866元，根据原告及必要护理人员的就医或转院等花费支出，本院酌情认定1000元。
9、精神损害抚慰金，原告主张2200元，依据原告的伤残程度及双方的过错程度，本院酌情认定1000元。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故中，被告贾士昌承担事故的主要责任，被告保险公司应当在交强险限额范围内依法赔偿。不足部分，被告保险公司应在商业三者险限额内按照其应承担的比例依法赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于贾士昌其车辆维修费2700元一并处理的意见，本院予以采纳，原告应在交强险分项限额内赔偿2000元，剩余700元，原告按照其应承担的比例赔偿210元（700元×30%）。关于贾士昌诉前为原告垫支的医疗费32000元，保险公司赔偿后，原告应予返还。关于被告中华联合应为另一受害人在交强险限额内预留份额的辩解，于法有据，本院予以支持。关于被告中华联合对于超出交强险部分的医疗费扣除15%的非医保用药的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙丰成医疗费9060元、护理费9600元、误工费14400元、残疾赔偿金25860元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计60920元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙丰成医疗费50454.69元、住院伙食补助费800元、后续治疗费12000元，合计63254.69元的70%计44278.28元。
上述一至二项共计105198.28元，原告应从中扣除贾士昌为其垫支的医疗费32000元返还给被告贾士昌。
三、被告贾士昌赔偿原告孙丰成鉴定费3000元的70%计款2100元。
四、原告孙丰成赔偿被告贾士昌车辆维修费2210元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，减半收取计1519元，由被告贾士昌负担1063元，原告孙丰成负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋志鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2362号
上诉人（原审被告）：许伟刚，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：李响萍，女，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人许伟刚因与被上诉人吴英明及原审被告李响萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许伟刚收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许伟刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月十七日
代书记员 吕 倩 茜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执224号
申请执行人：徐成峰，男，1976�9月19日出生，汉族，个体户，住江苏省涟水县。
被执行人：程兆伟，男，1980年6月14日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人徐成峰与被执行人程兆伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：程兆伟于判决生效后20日内给付徐成峰货款124644元。案件受理费2792元，公告费600元，均由程兆伟负担。因程兆伟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下苏Ｊ×××××号长城牌机动车予以查封，对被执行人银行存款合计1060元予以扣划，此外根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。
通过本次执行程序，除已转缴本案执行费1060元外，申请执行人徐成峰的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并查封被执行人名下机动车一辆，扣划被执行人银行存款1060元，此外未发现被执�人有可供执行财产，鉴于上述机动车下落不明，未实际控制，故不能进行处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人及其机动车下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7503号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执224号申请执行人：徐成峰，男，1976�9月19日出生，汉族，个体户，住江苏省涟水县。被执行人：程兆伟，男，1980年6月14日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人徐成峰与被执行人程兆伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：程兆伟于判决生效后20日内给付徐成峰货款124644元。案件受理费2792元，公告费600元，均由程兆伟负担。因程兆伟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下苏Ｊ×××××号长城牌机动车予以查封，对被执行人银行存款合计1060元予以扣划，此外根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，除已转缴本案执行费1060元外，申请执行人徐成峰的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并查封被执行人名下机动车一辆，扣划被执行人银行存款1060元，此外未发现被执�人有可供执行财产，鉴于上述机动车下落不明，未实际控制，故不能进行处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人及其机动车下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7503号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年六月二十九日书 记 员  吕高美
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1619号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，银行员工。
被告：张诚，男，1966年08月09日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孟国政，男，1964年04月03日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：殷俊，男，1968年02月21日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告张诚、孟国政、殷俊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉，诉请：1、判决被告张诚偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年6月30日起至2015年6月15日止按月利率7.5‰计算,；逾期利息从2015年6月16日起至履行完毕之日止按月利率11.25‰计算）；2、判决被告孟国政、殷俊对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张诚、孟国政、殷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月18日，被告张诚作为借款人、被告孟国政作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130011167《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元整，借款循环期限自2013年6月18日起至2015年6月15日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；借款利率按年调整；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告张诚于2014年6月30日向原告借款20万，原告依约于2014年6月30日向被告张诚发放贷款30万元，借款到期日为2015年6月15日，借款月利率为7.5‰。借款后至今，被告张诚未偿付任何款项。
2013年6月17日，被告殷俊作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告张诚在2013年6月18日至2015年6月17日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告李少岳偿还借款本息以及要求被告孟国政承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告殷俊自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立。被告殷俊应在最高额50万元范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张诚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及利息（从2014年4月30日起按月利7.5‰计算至2015年6月15日止，）、逾期利息（从2015年6月16日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孟国政对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张诚追偿；
三、被告殷俊对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年6月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限），承担保证责任后，有权向被告张诚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），由被告张诚、孟国政、殷俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 苏彩远
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈赛惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6479号
原告：黄春霞。
委托诉讼代理人：黄绍祥。
被告：王昌洪，男。
本院在审理原告黄春霞诉被告王昌洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春霞于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春霞撤回起诉。
审判员 胡琦
二〇一六年十月八日
书记员 王倩
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保530号
申请人孙薇，
被申请人王玉树，
被申请人王月萍
被申请人王博军，
被申请人澳宇（天津）畜产制品有限公司，
法定代表人王玉树。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9069号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人天津市海纳金属制品有限公司为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人王玉树、王月萍、王博军、澳宇（天津）畜产制品有限公司，银行存款360万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年七月三十一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保530号申请人孙薇，被申请人王玉树，被申请人王月萍被申请人王博军，被申请人澳宇（天津）畜产制品有限公司，法定代表人王玉树。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9069号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人天津市海纳金属制品有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人王玉树、王月萍、王博军、澳宇（天津）畜产制品有限公司，银行存款360万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年七月三十一日书记员  王顺江
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第180号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人廖倩。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年1月7日对被执行人廖倩作出的涟计生征字（2012年］第10－251－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－251－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人廖倩系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人廖倩做出征收社会抚养费13680元的决定。申请执行人已于2013年1月9日将征收决定送达给被执行人，并于2013年4月15日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－251－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－251－2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人廖倩在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－251－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养13680元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人廖倩负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1159号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，地址北京市海淀区埠成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司，地址深圳市罗湖区红宝路蔡屋围金龙大厦十楼1001单元。
法定代表人曾春生。
华盖创意（北京）图像技术有限公司与深圳市聚海东方华夏文化发展公司著作权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法知民初字第868号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年三月二十八日
书记员 程 干
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初503号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人程志民，男，1975年1月15日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省郑州市金水区，住河南省南阳市（户籍地：吉林省扶余县）。因诈骗犯罪，于2013年3月26日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月31日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年5月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人程志民犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人程志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年3月23日晚上20时左右，被告人程志民酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在南阳市卧龙路与滨河路交叉口的阳光地带钻石KTV门前倒车时，与停放在此处的浙Ｌ×××××小型轿车相撞，造成的交通事故。经南阳市公安局事故处理二大队认定，交警部门认定：程志民承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定:程志民静脉血检测出乙醇成分，其含量为191.33mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人程志民供述、被害人张某的陈述，鉴定意见及相关书证。认为被告人程志民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程志民对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年3月23日23时54分，被告人程志民醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在南阳市卧龙路与滨河路交叉口的阳光地带钻石KTV门前倒车时，与停放在此处的浙Ｌ×××××小型轿车相撞，造成的交通事故。被告人程志民被公安机关当场查获。2017年5月24日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2017）第FC210号道路交通事故认定书，认定：程志民应承担该道路交通事故的全部责任；张某无责任。2017年3月24日，经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00737号血醇鉴定报告鉴定:从送检的程志民血液中检出乙醇成分，其含量为191.33mg/100ml。
2017年3月24日，被告人程志民赔偿被害人张某经济损失人民币4000元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实有下列证据证实
一、被告人程志民供述：2014年还是2015年，我记不清了，因犯诈骗罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年3月23日夜里12点多，我在卧龙路阳光钻石KTV唱完歌出来，我上豫Ｒ×××××号银色起亚越野车驾车准备离开，倒车时没注意撞上后面一辆黑色越野车，我听到后面有动静，就把车往前提，结果又撞上阳光钻石KTV前面的台阶了，撞住后我就没动，然后警察就来了。我有驾驶证是A2证。我对南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00737号血醇鉴定报告鉴定无异议。
二、被害人张某陈述：2017年3月23日晚上11点多，我朋友一起在南阳市钻石KTV唱歌，保安喊我说我的车被撞了，然后我就下楼，肇事司机是个男的，身上有很大的酒气，保安就报警了，警察把肇事司机带走了。
三、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2017】00737号血醇鉴定报告：送检的程志民血液中检出乙醇成分，其含量为191.33mg/100ml。
四、书证
（1）、常住人口基本信息
证实被告人程志民具有刑事责任能力。
（2）、前科情况查询证明一份
证实被告人程志民有违法犯罪记录。
（3）、到案经过二份
证实公安机关将程志民抓获的过程。
（4）、现场勘验笔录、现场照片。
（5）、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2017）第FC210号道路交通事故认定书
证实程志民应承担该道路交通事故的全部责任；张某不承担此道路交通事故的责任。
（6）、交通事故损害赔偿凭证、谅解书
证实2017年3月24日，被告人程志民赔偿被害人张某经济损失人民币4000元。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人程志民无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程志民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人程志民犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程志民归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人程志民经南阳市卧龙区司法局社区矫正办公室调查评估意见认为：被告人在我辖区居住期间与相邻群众关系较好，社区居委会对其评价较好，同意接受进行社区矫正。故对被告人判处缓刑不致危害社会。综合考虑被告人程志民的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、赔偿等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 南
二〇一七年九月十四日
书记员 谷君宇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01320号
原告：赵某某，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿西湖农场十分场，身份证号码342422195904040295。
被告：孙某某，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省寿县双桥镇孙厂村新河村民组，身份证号码342422197907140493。
被告：洪某某，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省寿县双桥镇孙厂村新河村民组，系孙某某之妻。
本院在审理赵某某诉孙某某、洪某某返还原物纠纷一案中，赵某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由赵某某负担。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱新华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执965号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，地址荔浦县荔城镇荔塔路2号。
被执行人：黎玉禄，女，1964年8月12日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人：廖先兴，男，1961年4月15日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人：广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行黎玉禄、廖先兴、广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初448号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年五月二日
书记员 莫品儒
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终1号
上诉人（原审被告）兰天，男，1970年8月26日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
被上诉人（原审原告）贵州蓝雁投资实业有限公司，住所地贵州省毕节市洪南路兰苑花园。
法定代表人谢正荣，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审原告）贵州织金县大平煤业有限公司，住所地织金县大坪乡新场村。
法定代表人雷加友，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）汪强，男，1972年3月2日生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区，现在贵州省太平监狱服刑。
织金县法院受理原审原告贵州蓝雁投资实业有限公司、贵州织金县大平煤业有限公司与原审被告汪强、兰天追偿权纠纷一案后，兰天在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2016）黔0524民初2226号民事裁定，驳回兰天对本案管辖权提出的异议。兰天不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清、适用法律错误。本案的起因�因大平公司业务发展需要，经大平公司董事长等人会议决定由汪强负责大平公司矿界纠纷和外围工作保障，兰天无条件协助汪强的工作，故借款的本身用途是用于大平公司，同时本案的案由系追偿权，根据我国民事案由规定，追偿权系合同之债，应适用被告所在地管辖，本案中另一被告汪强现服刑被关押，故本案应由上诉人兰天的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院审理。
被上诉人贵州蓝雁投资实业有限公司、贵州织金县大平煤业有限公司、汪强均未答辩。
本院认为，被上诉人依据（2013）黔织民初字第35号民事判决、（2013）黔织民初字第208号民事判决、（2015）黔织刑初字第71号刑事判决书履行了义务之后对上诉人及汪强行使追偿权，根据《最高人民法院经济审�庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权”之规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人申请将案件移送四川省眉山市仁寿县人民法院的主张没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 陈贵新
审判员 宗慧娟
二〇一七年二月三日
书记员 钟启敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4688号
罪犯邱龙，男，1988年5月9日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2007年3月14日作出（2007）新都刑初字第71号刑事判决，以被告人邱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期止于2016年10月24日。判决生效后于2007年4月4日交付我狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2009年9月26日经成都市中级人民法院作出（2009）成刑执字第04950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；于2011年11月30日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第6015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2014年8月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱龙减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第540号
原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社。
诉讼代表人：欧阳旭明。
委托代理人：王燕宁、徐华。
被告：严爱娟。
被告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告建德市农村信用合作联社下涯信用社（以下简称下涯信用社）与被告严爱娟、叶某甲、叶某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告下涯信用社的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告严爱娟、叶某甲、叶某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年7月18日，我社与被告严爱娟签订个人循环保证借款合同一份，约定被告严爱娟向我社借款100000元，借款期限至2014年6月20日，借款月利率为8‰，由被告叶某甲、叶某乙对借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订当日，我社依约向被告严爱娟发放了100000元贷款。然被告严爱娟未按时归还，被告叶某甲、叶某乙也未代为归还。为维护我社的合法权益，现诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告严爱娟立即归还原告借款本金99379.19元，支付利息2120.42元（利息计算至2014年8月14日，2014年8月15日起至判决确定给付之日止的利息按日万分之四另计），本息合计101499.61元，并承担本案诉讼费用。二、被告叶某甲、叶某乙对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人循环保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告与借款人严爱娟和担保人叶某甲、叶某乙签订了保证借款合同，合同对贷款的本金、利率及借款的其它事项进行约定的事实。
2、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告已经按照约定向严爱娟发放了100000元贷款的事实。
被告严爱娟、叶某甲、叶某乙未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，对其证据效力本院予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年7月18日，原告下涯信用社与被告严爱娟、叶某甲、叶某乙签订个人循环保证借款合同一份，约定被告严爱娟向原告借款100000元，严爱娟使用上述借款额度的期限自2013年7月18日起至2015年6月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，若遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。并由被告叶某甲、叶某乙为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。合同同时约定，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告依约发放了100000元贷款，并在借款借据中确定借款期限至2014年6月20日止，借款月利率为8‰。被告严爱娟支付了借款期限内的利息并归还了部分本金，剩余本金99379.19元至今未还，被告叶某甲、叶某乙亦未代为偿还。故成讼。
本院认为，原告下涯信用社与被告严爱娟、叶某甲、叶某乙签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人在收到借款后应当按照合同约定的期限及时归还借款。现借款人严爱娟未按时还款，保证人叶某甲、叶某乙亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告严爱娟、叶某甲、叶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严爱娟于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社下涯信用社借款本金99379.19元，并支付计算至2014年8月14日止的利息2120.42元（自2014年8月15日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之四另计）。
二、被告叶宝林、叶竹仙对被告严爱娟上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全费1020元，合计2185元，由被告严爱娟负担，被告叶宝林、叶竹仙连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一四年十月十五日
书记员 姚 芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0028号
申请执行人吕红祥，男，汉族，居民。
被执行人张斌，男，汉族，居民。
被执行人王芝猛，男，1964年12月28日生，汉族，农民。
申请执行人吕红祥与被执行人张斌、王芝猛其他合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕红祥于2014年2月26日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人张斌、王芝猛发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人张斌、王芝猛下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0205号民事判决书终结执行。
二、申请执行人吕红祥发现被执行人张斌、王芝猛确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年四月八日
书记员 刘云鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1172号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司�住所地：温州市龙湾区永强大道衙前段。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张达克。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告张达克信用卡纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由于案情复杂，于2014年10月16日转入普通程序组成合议庭，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并分别于2015年1月21日、3月24日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金剑、林英分别到庭参加诉讼，被告张达克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月11日，被告张达克向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，其提交了《丰收贷记卡（个人卡）申请表》身份证明、收入证明等，声明所提交和填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡申请表及所含领用合约之规定。原告经审查后同意为其发卡，并给予25000元信用额度。被告张达克领取了诉争贷记卡后多次使用该卡进行透支消费。截至2014年7月1日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金、超限费总计人民币26478.04元。经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。故起诉，请求判令：1、请求判令被告张达克立即偿还欠款本金人民币22723.66元及利息、滞纳金、超限费（从2012年11月1日开始，滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费每月按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元，利息按日利率万分之五计算，计算至履行完毕之日止）；2本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告张达克负担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体。
2、被告身份证，证明被告主体。
3、丰收贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、贷记卡章程，证明被告向原告申请、领用丰收贷记卡及双方约定的权利义务；
4、账户明细，证明被告已实际使用贷记卡且未按期归还透支本金、利息及费用；
5、催收单，证明原告已告知被告应归还透支本金的事实。
被告张达克未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张达克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2009年2月11日，被告张达克向原告浙江温州龙湾农村合作银行申领丰收卡（贷记卡）并承诺遵守丰收卡（贷记卡）章程及�用合约。领用合约中就透支款项、利息及费用约定：被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费），其中滞纳金按最低还款额未还部分5%收取（最低1元，最高500元）；超限费按超信用额度部分5%收取（最低1元，最高500元）；还款顺序为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。并约定被告违约时，原告可停止被告卡片的使用并对被告未清款项进行追索等。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××32的丰收贷记卡，其可透支额为人民币25000元。被告领取卡后多次使用该卡进行透支消费与还款。2014年2月24日，被告还款4000元后尚欠透支本金为20717.07元。被告于2013年4月8日最后一次透支消费人民币4000元后，被告实际尚欠原告透支本金为22723.66元、利息1782.87元、滞纳金196.83元，合计余额为24703.36元。此后被告均未还款�
另查明，原告在被告最后一次透支后收取8期滞纳金，滞纳金计算日为每月26日。
本院认为，原告与被告张达克签订的丰收贷记卡申领表、领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合约合法有效。双方当事人应按合约约定享有权利履行义务。被告尚欠原告透支本金22723.66元，事实清楚，证据充分。被告张达克透支消费而未按时偿还透支款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请其偿还透支款本金、利息，于法有据，本院予以支持，利息应当按照合同约定的每日万分之五计收。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分5%收取滞纳金和超限费”的规定，且经《浙江省农村信用社丰收贷记卡章程》第十一条、第十二条明确约定，滞纳金应按最低还款额未还部分计收，超限费应按超信用额度部分计收。滞纳金应以透支本金人民币22723.66元的最低还款额未还部分即10%部分为基数从透支之日起按照合同约定的每月5%收取，原告于2013年3月26日计收的滞纳金应当调整为：上月计算日即2014年2月26日时的透支本金额20717.07元×10%×5%=103.58元，另原告收取8期透支被告应当承担的滞纳金为22723.66元×10%×5%=908.96元，被告合计应当承担的滞纳金为1012.54元。至于原告主张收取超限费，由于被告透支消费的数额并未超信用额度，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张达克于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金人民币22723.66元，并支付利息（2013年4月8日前的利息为1782.87元，自2013年4月9日起按每日万分之五计算至付清之日止）、滞纳金1012.54元；
二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费368元（原告已预缴），由被告张达克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费368元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 李渝枋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第49号
上诉人（原审被告）：牛小东。
委托代理人：牛振国。
被上诉人（原审原告）：张翠花。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
原审第三人：廖统亮。
委托代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师。
上诉人牛小东为与被上诉人张翠花及原审第三人廖统亮财产损害赔偿纠纷一案，不服巩留县人民法院（2012）巩民初字第811号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、本案原审作出两份内容不同判决；2、原审委托没有工程造价鉴定资质的价格认证中心进行造价鉴定欠妥。受损建筑物维修费用应当通过工程造价鉴定确定，且依据《证据规则》，鉴定人应当出庭接受法庭质询；3、本案财产损害原因是原审第三人廖统亮违法施工导致，还是上诉人牛小东提供施工图内容不合理所致，双方各执一词，为查明原因，释明当事人申请作因果关系鉴定；4、根据庭审查明事实，施工人过错明显，应当释明被上诉人张翠花向施工人主张赔偿责任，如被上诉人张翠花放弃，则施工人的过错赔偿责任由其自负；5、原审判决：“将原告南侧房屋地基恢复原状。”因该“原状”标准难以查明确认，不利于执行，故应释明当事人变更诉讼请求，主张维修费，并申请造价鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院（2012）巩民初字第811号民事判决；
二、本案发回巩留县人民法院重审。
二审案件受理费1220元，退还上诉人牛小东。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 尹玉婷
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执254号
申请执行人邰立军，男，1972年7月18日出生，汉族，住所地河南省潢川县，证件号码413024197207184815。
委托代理人张启霞，法律工作者
委托代理人孙天松，法律工作者
被执行人潢川县桃林铺镇中心学校，地址潢川县桃林铺镇。
法定代表人邓道河。
委托代理人孙保龙，法律工作者
委托代理人杜承库，所在单位推荐的人
本院在执行孙邰立军申请执行潢川县桃林铺镇中心学校餐饮合同纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代审判员 刘 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈小龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9882号
罪犯陈邦云，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年9月28日作出了（2008）泰刑一初字第23号刑事判决，以被告人陈邦云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈邦云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈邦云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈邦云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈邦云减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2020年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7758号
罪犯高守营，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2013年10月22日作出了（2013）鲁刑四终字第134号刑事判决，以被告人高守营犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高守营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高守营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高守营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高守营减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2025年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初38号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人曾某，无业。因吸食毒品于2016年4月13日被宜昌市公安局平湖分局治安拘留十五日。因本案于2016年4月25日被拘留，同年5月5日被宜昌市公安局平湖分局取保候审。2016年7月11日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于2016年7月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员周倩倩出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2016年4月9日凌晨3时许，被告人曾某随身携带事先准备好的平口起子、车钥匙等工具，在宜昌市西陵区鹌鹑包路58-101号楼道处，发现该单元的电子门没有锁，遂溜进楼道，将被害人陈某停放在该处的一辆五羊牌TDR121Z行电动车推至鹌鹑包路下坡处后用起子将电动车前端外壳打开，接通电源骑走。经鉴定，该车价值人民币2398元。
涉案电动车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，电动车、起子等物证照片，宜昌市物价局价格认证中心价格认证结论书，宜昌市公安局平湖分局扣押笔录、指认现场笔录，扣押决定书、收据、个人身份情况表、发还物品清单、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据曾某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（所判罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 程
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00130号
罪犯张增高，男，1973年10月4日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年4月19日作出（2012）嘉刑初字第244号刑事判决，以被告人张增高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张增高在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张增高在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计163.72分。张增高自2014年以来三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张增高在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张增高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第142号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年12月20日出生于湖南省中方县，汉族，小学文�，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2012年4月8日12时30分许，被告人陈某在怀化市鹤城区2路公交车上，采用近身扒窃的手段，正欲将被害人张某乙放于上衣口袋内一台价值616元的白色OPPO牌A127直板手机盗出时被公安反扒队员当场抓获。
2014年1月27日15时许，被告人陈某在怀化市鹤城区三角坪公交站台处，采用上述相同的作案手段，将被害人曾某右边上衣口袋内一台价值720元的黑色联想牌A630E直板手机盗走，随后被反扒队员抓获。赃物被追回并退还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、特殊人群收治审批表、被害人领条、检查笔录、提取笔录、怀化市鹤城区价格认证中心估价鉴定意见、被害人张某乙、曾某的陈述、证人李某、蒲某、张某甲的证言、被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某盗窃罪罪名成立。案发后，赃物被追回，被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 舒 勇
二〇一四年六月六日
书记员 杨建泽
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02352号
上诉人（原审原告）：崔艳影，女，1963年3月13日出生，汉族，苏家屯区十里河街道办事处。
被上诉人（原审被告）：李永海，男，1955年9月1日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道。
委托代理人：范书领，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永文，女，1951年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：范书领，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华，女，1959年10月29日出生，汉族，现住灯塔市万宝桥街道。
委托代理人：范书领，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李冬娟，女，1970年11月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：范书领，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春娟，女，1973年2月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：范书领，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李深波，男，1979年3月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：范书领，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秋娟，女，1976年8月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：范书领，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔明千，男，1966年1月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：崔弥千，男，1953年7月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：崔平迁，男，1960年7月6日出生，汉族，无职业，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）：崔艳梅，女，1956年8月3日出生，汉族，沈阳市苏家屯区十里河街道办事处。
被上诉人（原审被告）：崔艳君，女，1965年1月23日出生，汉族，灯塔市大河南镇音得牛村站前。
被上诉人（原审被告）：崔艳丽，女，1967年2月12日出生，汉族，个体业主，现住西安市莲湖区。
上诉人崔艳影与被上诉人李永海、李永文、李华、李冬娟、李春娟、李深波、李秋娟、崔明千、崔弥千、崔平迁、崔艳梅、崔艳君、崔艳丽遗嘱继承纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月1日作出（2014）苏五民初字第1017号民事判决。宣判后，崔艳影不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、助理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
崔艳影原审诉称，被继承人李祖印、刘素荣于1992年9月19日登记结婚，双方均系二婚，无婚生子女。李祖印有四个子女，长子李永海、长女李英、次女李华、三女李冬娟。刘素荣有七个子女，长子崔弥迁、次子崔明迁、三子崔平迁、长女崔艳梅、次女崔艳影、三女崔艳君、四女崔艳丽。李祖印、刘素荣婚后一直独立生活至2010年。后由于二老年适已高身体多病，平时生活均由崔艳影照顾。二老没有其他财产，只留下房产一处，为了感谢崔艳影，二老于2011年5月28日立下遗嘱一份，将该房产指定由我继承。现我起诉至人民法院，请求判令李祖印位于苏家屯区十里河镇十里河村的房产由我继承。
李永海、李英、李永文、李冬娟、李春娟、李深波、李秋娟原审辩称，崔艳影没有提供真实合法有效的遗嘱，该房屋应该按照法定继承来继承。
经原审查明，李祖印、刘素荣于1992年9月19日登记结婚，双方均系二婚，无婚生子女。双方婚前，李祖印的子女李永河、李永海、李华、李永文，刘素荣的子女崔明千、崔弥千、崔平迁、崔艳梅、崔艳君、崔艳丽及崔艳影均已成年。李永河于2005年7月14日死亡，李永河有子女四人，即李冬娟、李春娟、李深波、李秋娟。2000年李祖印与刘素荣共同购买位于苏家屯区十里河镇十里河村的房产一处。（所有权人：李祖印；房屋所有权证号：苏村镇房字第126**号）李祖印于2011年7月15日死亡，刘素荣于2013年1月18日死亡。现崔艳影起诉来院，请求判令该房屋归崔艳影所有。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案中崔艳影依据“遗嘱”要求继承房屋，结合原审法院依职权调取的李祖印生前人事档案，原审法院认为崔艳影应对于“遗嘱”的真实性负有举证责任。在李祖印、刘素荣均已死亡的情况下，崔艳影又自行撤回笔迹鉴定申请，崔艳影应承担举证不能的后果，同时本案中李祖印与崔艳影之间并无扶养关系，即使在“遗嘱”真实有效的情况下，崔艳影与李祖印之间也应是遗赠关系，而并非崔艳影主张的遗嘱继承关系，故对于崔艳影要求由其独自继承房屋的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款，判决如下：驳回崔艳影的诉讼请求。案件受理费1050元，由崔艳影负担。
宣判后，崔艳影不服，向本院提出上诉称，1、请法院认定遗嘱合法有效，当初撤回鉴定是因为鉴定费过高；2、李祖印虽然与我没有抚养关系，但我对李祖印尽了赡养义务。
李永海、李英、李永文、李冬娟、李春娟、李深波、李秋娟均辩称，原审判决正确，希望维持原判。
崔明千、崔弥千、崔平迁、崔艳梅、崔艳君、崔艳丽均辩称，支持崔艳影的上诉请求。
宣判后，崔艳影不服，向本院提出上诉称，1、请法院认定遗嘱合法有效，当初撤回鉴定是因为鉴定费过高；2、李祖印虽然与我没有抚养关系，但我对李祖印尽了赡养义务。
李永海、李英、李永文、李冬娟、李春娟、李深波、李秋娟均辩称，原审判决正确，希望维持原判。
崔明千、崔弥千、崔平迁、崔艳梅、崔艳君、崔艳丽均辩称，支持崔艳影的上诉请求。
本院认为，李祖印、刘素荣去世后遗留共同购买的房产一处，崔艳影主张按遗嘱继承，李永海等7人主张按法定继承，原审法院在未认定李祖印、刘素荣遗嘱具有真实性的情况下应否依据法律规定对诉争房产进行分割？另外，原审法院以“即使遗嘱真实有效，崔艳影与李祖印之间也应是遗赠关系，而非崔艳影主张的遗嘱继承关系”为由驳回崔艳影诉请的理由亦不当。现将此案发回重审，查清事实后，作出正确判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏五民初字第1017号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还崔艳影。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第422号
原告万某女
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师
被告郭某男
委托代理人徐飞，星子县法律援助中心律师
原告万某女诉被告郭某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某女及其委托代理人周水森、被告郭某男及其委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，同年2月22日按风俗举行婚礼，3月8日办理结婚登记。农历2011年9月17日生女儿郭某甲。原被告仓促结婚，婚后双方总因一些小事而争吵，被告赚的钱都交其父母管理，不给原告零用钱，原告就一直在外打工。2014年原被告开始建房，原告将自己存的钱都拿出来建房，而被告却不把自己的钱拿出来，而是到原告娘家借款5万元用于建房。但钱借回来后被告又将钱交其父母保管，却叫原告去结算工钱，原告为此很不开心。2014年底原告带着儿子到外散心，期间双方没有联系，之后原告奶奶过世，被告在知情的情况下却不到原告家，此后双方分开至今。原被告婚前没有感情基础，婚后被告又不珍惜原告，因原告是二婚，被告对原告极度不信任，致使双方无法继续共同生活。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判令：1、要求与被告离婚；2、女儿郭某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，双方感情并未破裂，仅仅是原告要求被告拿生活费而产生分歧；2、原告陈述的事实不属实，被告婚后工资不高，但也有拿生活费给原告，正在建的房子是被告父亲所建；3、如果判决离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付400元抚养费；4、婚后无共同财产、无共同债务；5、原告是再婚，带了一个小孩郭某乙，如果离婚，要求原告返还在被告家生活的抚养费17612元。
经本院开庭审理查明，原告万某女与被告郭某男经人介绍相识，于2010年2月22日按农村风俗举行了婚礼，2010年3月8日在星子县民政局登记结婚，2011年10月13日生女儿郭某，现跟随被告方生活，在汉岭新街幼儿园读书。原告系再婚，之前农历2008年五月初三生有一子郭某乙，与被告结婚时郭某乙随其来被告家生活，现由原告照顾，在共青城市甘露小学读一年级。
以上事实由结婚证，庭审笔录及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告2010年经人介绍相识并结婚，双方婚前应有必要的了解和一定的感情基础，婚后感情尚好，只是因为一些生活琐事发生争吵，加之对共同生活缺少规划，才导致发生矛盾。双方彼此又缺乏耐心沟通，以致矛盾至今没有得到化解。庭审中，被告不同意离婚，原告方也未提交任何证明双方感情彻底破裂的证据。原、被告结为夫妻至今已有五年，并生育有一个女儿，本应是一个幸福美满的家庭。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理好家庭关系，互谅互让，加强沟通和感情交流，原、被告是有和好可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某女与被告郭某男离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一五年九月七日
书记员 汪西航
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第331号
原告奥特朗博电梯有限公司，住所地湖州市南浔镇横街浔横北路68号。
法定代表人周勇。
委托代理人陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告吴青松。
本院在审理原告奥特朗博电梯有限公司诉被告吴青松买卖合同纠纷一案中，原告奥特朗博电梯有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥特朗博电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费353元，由原告奥特朗博电梯有限公司负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年四月二十日
书记员 贝康婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2120号
申请执行人：朱智明。
委托代理人：张听潮，浙江××律师事务所律师。
被执行人：朱全刚。
本院在执行申请执行人朱智明与被执行人朱全刚民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人朱全刚所有的在朱一村的部分股权分红及其名下房产，但该房产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2120号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 毛忆梦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第72号
异议人陈成胜，男，××年××月××日生，汉族，居民。
申请执行人金昌艾，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人刘雷，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人管庆秀，女，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人金昌艾与被执行人刘雷、管庆秀民间借贷纠纷一案中，异议人陈成胜于2015年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈成胜称，2015年7月我向法院起诉金明相偿还我借款247000元，法院于2015年7月10日作出（2015）平立保字第602号民事裁定书，查封金明相工资账户，并于7月13日向平邑县烟草专卖局下达了（2015）平协字第602号协助�行通知书，要求该公司停止为金明相办理账号变更事项。但2015年10月14日法院向平邑县烟草专卖局下达了（2015）平执字第2399号执行裁定书，要求扣留金明相的工资收入，并将工资打入法院账号。法院（2015）平执字第2399号执行裁定使我的保全目的落空，请求撤销（2015）平执字第2399号执行裁定。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是（2015）平民初字第124号民事判决，其判决主文是：被告刘雷、管庆秀于本判决生效后七日内偿还原告金昌艾借款178000元及利息（自2014年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。2015年10月14日，申请执行人金昌艾以（2015）平民初字第124号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第2399号。
2014年11月18日本院作出（2014）平立保字第944号民事裁定:冻结被申请人刘雷在平邑法院执行局的执行款200000元，即被执行人刘雷在（2014）平执字第2360号案件中对金明相、金兵享有的债权。2015年10月14日本院作出（2015）平执字第2399号执行裁定：扣留被执行人金明相工资收入30万元，未经本院许可，不得向其发放，将其工资打入指定账户平邑县人民法院农行891101040006668。该裁定所列申请执行人为金昌艾，被执行人为金明相、刘雷。
2015年7月10日异议人陈成胜向本院申请诉前保全，本院当日作出（2015）平立保字第602号民事裁定：冻结被申请人金明相的银行存款及工资收入24.7万元，并向平邑县烟草专卖局送达协助执行通知书，要求停止办理金明相工资账号建行62×××10农行6228481823061889014二账号的变更事项。2015年7月10日陈成胜向本院提起诉讼，诉讼案号为(2015)平民初字第2666号。
本院认为，对他人到期债权的执行应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定作出冻结债权的裁定，并通知债务人向申请执行人履行。本案中，将（2014）平执字第2360号案件中到期债权的债务人金明相作为（2015）平执字第2399号案件的被执行人并扣留其工资收入，程序违法。在异议人陈成胜申请保全金明相工资收入并提起诉讼的情况下（2015）平执字第2399号裁定对金明相工资的查封应为轮候查封，要求平邑县烟草专卖局将金明相工资转至本院过付款账户没有法律依据，综上（2015）平执字第2399号执行裁定不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（2015）平执字第2399号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 许云飞
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执异字第72号异议人陈成胜，男，××年××月××日生，汉族，居民。申请执行人金昌艾，女，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人刘雷，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人管庆秀，女，××年××月××日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人金昌艾与被执行人刘雷、管庆秀民间借贷纠纷一案中，异议人陈成胜于2015年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈成胜称，2015年7月我向法院起诉金明相偿还我借款247000元，法院于2015年7月10日作出（2015）平立保字第602号民事裁定书，查封金明相工资账户，并于7月13日向平邑县烟草专卖局下达了（2015）平协字第602号协助�行通知书，要求该公司停止为金明相办理账号变更事项。但2015年10月14日法院向平邑县烟草专卖局下达了（2015）平执字第2399号执行裁定书，要求扣留金明相的工资收入，并将工资打入法院账号。法院（2015）平执字第2399号执行裁定使我的保全目的落空，请求撤销（2015）平执字第2399号执行裁定。本院查明以下事实:本案的执行依据是（2015）平民初字第124号民事判决，其判决主文是：被告刘雷、管庆秀于本判决生效后七日内偿还原告金昌艾借款178000元及利息（自2014年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。2015年10月14日，申请执行人金昌艾以（2015）平民初字第124号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第2399号。2014年11月18日本院作出（2014）平立保字第944号民事裁定:冻结被申请人刘雷在平邑法院执行局的执行款200000元，即被执行人刘雷在（2014）平执字第2360号案件中对金明相、金兵享有的债权。2015年10月14日本院作出（2015）平执字第2399号执行裁定：扣留被执行人金明相工资收入30万元，未经本院许可，不得向其发放，将其工资打入指定账户平邑县人民法院农行891101040006668。该裁定所列申请执行人为金昌艾，被执行人为金明相、刘雷。2015年7月10日异议人陈成胜向本院申请诉前保全，本院当日作出（2015）平立保字第602号民事裁定：冻结被申请人金明相的银行存款及工资收入24.7万元，并向平邑县烟草专卖局送达协助执行通知书，要求停止办理金明相工资账号建行62×××10农行6228481823061889014二账号的变更事项。2015年7月10日陈成胜向本院提起诉讼，诉讼案号为(2015)平民初字第2666号。本院认为，对他人到期债权的执行应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定作出冻结债权的裁定，并通知债务人向申请执行人履行。本案中，将（2014）平执字第2360号案件中到期债权的债务人金明相作为（2015）平执字第2399号案件的被执行人并扣留其工资收入，程序违法。在异议人陈成胜申请保全金明相工资收入并提起诉讼的情况下（2015）平执字第2399号裁定对金明相工资的查封应为轮候查封，要求平邑县烟草专卖局将金明相工资转至本院过付款账户没有法律依据，综上（2015）平执字第2399号执行裁定不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销（2015）平执字第2399号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  许云飞审判员  展鸿文审判员  刘彦明二〇一五年十二月三十日书记员  胡长美
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第414号
申请执行人郭某某
被执行人周某
申请执行人郭某某与被执行人周某房屋租赁合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月15日作出（2011）长民初字第783号民事判决，判决如下：被告周某给付原告郭某某房屋租金人民币52500元，并支付同期银行贷款利息（从2010年9月21日起计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告负担，剩余555元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2011年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年8月20日履行了全部法律义务。缴纳执行费388元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第783号民事判决所确定的给付人民币52500元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于昊沅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1773号
申请执行人李洪宇，女，1962年12月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人李铭，男，1960年4月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人唐桂英，女，1964年4月10日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人李洪宇与被执行人李铭、唐桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1596号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款106400元及利息54449元，承担案件受理费1732元，执行费2398元，共计164979元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人李铭、唐桂英名下财产线索，查明其名下无银行存款车辆信息。查明被执行人李铭名下有两套分别位于银川市兴庆区某室与金凤区某室房产，该两套房产均有抵押，我院已冻结该两套房产。我院已经将被执行人李铭、唐桂英纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00400号
原告广发银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街东10号。
负责人冯海强，系该行行长。
委托代理人张大鹏，男，1985年1月11日出生，系该行员工，现住营口市西市区建新里。
委托代理人杨盛辛，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族，l974年5月7日出生，系个体业主，现住营口市鲅鱼圈区金宇花园。
被告徐某某，女，汉族，l974年4月24日出生，系个体业主，现住营口市鲅鱼圈区金宇花园。
原告广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行）诉被告代某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张大鹏、杨盛新到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代某某于2013年2月4日向原告申请生意红个人信用贷款50万元，约定月利息为1.5%，分36个月还清。该申请由被告代某某和其配偶被告徐某某签字确认。被告申请后，原告于2013年2月27日向被告发放贷款
50万元，截至2014年8月4日，被告欠原告借款本金331642.56元，利息3780.69元没有偿还。由于二被告系配偶关系，故要求二被告承担连带偿还责任。同时依据合同约定要求解除与被告的借款合同。另，原告起诉后，被告又向原告偿还了借款5000元，现尚欠本金326642.56元。
原告向本院提供的证据有：证据一、个人信用贷款申请表l份，证明约定被告向原告借款50万元，分36个月还清。证据二、借款借据1份，证明原告于2013年2月27日向被
告发放贷款50万元。证据三、银行对账单l份，证明截止至庭审时止被告欠原告本金326642.56元，截止至起诉时止被告欠原告利息3780.69元。证据四、被告代某某、徐某某身份证及结婚证复印件各1份，证明被告主体身份。
二被告未提出答辩意见。
二被告未提交证据。
经审理查明：2013年2月4日原告与被告代某某签订个人信用贷款（生意红）合同，双方约定被告代某某向原告广发银行借款50万元，月利息为1.5%，分36个月还清，如借款人未按条款约定归还本息或相关费用，广发银行可宣布条款项下借款全部提前到期，停止或解除条款。被告徐某某作为被告代某某的配偶同时在申请表上签字确认。2013年2月27日原告向被告代某某发放贷款50万元。被告代某某从2014年5月20日开始违约不按期归还贷款，截至2013年8月4日被告欠原告借款本金331642.56元，拖欠利息3780.69元。另查，原告起诉后，被告偿还了部分本金，现尚欠本金326642.56元。现原告起诉至法院要求解除与被告的合同，二被告连带偿还原告借款本金326642．56元及利息3780．69元。二被告未答辩。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告广发银行与被告代某某之间的借款合同合法有效。因被告代某某未按照约定如期偿还借款，原告依照约定要求解除与被告代某某之间的借款合同及要求被告偿还所欠原告本金326642.56元及利息3780.69元的诉讼请
求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应共同承担。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司营口分行与被告代某某之间的借款合同。
二、被告代某某、被告徐某某共同偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金326642.56元及利息3780.69
元。
上述款项二被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费6331元，由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
代理审判员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵珊珊
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第455-4号
申请执行人张学海，山丹县居民。
被执行人刘兆科，山丹县农民。
本院在执行张学海与刘兆科房屋买卖合同纠纷一案的过程中，查明被执行人刘兆科在银行有存款。现因被执行人未履行相应的法律义务，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人刘兆科在山丹县农村信用合作联社马营信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨生全
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初66号
原告：马慧珍，女，1975年10月19日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师，执业证号14116201080302470。
被告：王玉良（又名王高兴），男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告王现章，男，1940年7月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告王玉良之父。
被告：武素美，女，1942年7月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告王玉良之母。
被告：王俊，男，1988年3月9日出生，汉族，原住址河南省沈丘县，现住浙江省遂昌县。系被告王玉良之子。
被告：王敏，女，1986年9月10日出生，汉族，住沈丘县。系被告王玉良之女。
委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710552355。
原告马慧珍与被告王玉良、王现章、武素美、王俊、王敏健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马慧珍及其委托诉讼代理人唐凌，被告王现章、武素美及被告王敏的委托诉讼代理人陈战旗到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告马慧珍医疗费38972元、误工费6242.2元（18.08元／天×345天）、住院伙食补助费1250元（30元／天×25天）、营养费1250元（30元／天×25天）、护理费1500元（60元／天×25天）、交通费1000元、残疾赔偿金66040元（6604元／年×20年×50%）、××抚慰金30000元、被抚养人李开太生活费19436元（4319.95元／年×18年÷2×50%）、被抚养人李龙飞生活费10798元（4319.95元／年×10年÷2×50%）、鉴定费1000元。事实与理由：2011年5月6日上午9时，被告王玉良手持菜刀和利器闯入原告家，将原告的婆婆邵秀荣砍死，又将原告的头部和手臂、腿部连砍数刀，致原告重伤，经及时送往医院才保住性命。经法医鉴定，被告王玉良为××人，不追究刑事责任。被告王玉良、王现章、武素美、王俊、王敏是被告王玉良的同住成年家属，属法定监护人。被告王玉良、王现章、武素美、王俊、王敏将××人王玉良放在家中，不履行监管、约束义务，应当承担民事责任。
王现章、武素美辩称，要求依法判决。
被告王敏辩称，一、王敏不是适格被告，应驳回对王敏的起诉。王敏的母亲名叫郭美兰，父亲是王玉良，郭美兰与王玉良二人感情不和于1992年12月经人民法院调解离�，双方协商两个子女由女方抚养，男方不承担抚养费。当时，王敏才6岁，之后，王敏一直跟随母亲郭美兰生活，至2006年结婚，期间没有与王玉良共同生活过，被告王玉良也没有对王敏尽过抚养义务，王敏对被告王玉良不再承担监护职责，王敏对王玉良造成的伤害不知情，王玉良的侵权行为及后果与王敏没有因果关系；二、原告的起诉超过诉讼时效。原告的身体受到伤害是2011年5月6日，起诉时间是2016年3月10日，超过诉讼时效；三、王敏不是王玉良的法定监护人，依法不承担法律责任，应驳回原告对王敏的诉讼请求。
被告王俊没有答辩。
经审理查明，2011年5月6日上午，被告王玉良手持菜刀窜到原告马慧珍家中，将马慧珍砍伤。原告马慧珍受伤后，先后在沈丘县人民医院及周口手外科医院住院治疗，原告主要伤情为双前臂离断伤、右手离断伤、头�部挫裂伤。原告于同年5月30日出院，共计住院24天，花医疗费38776元。案发后，××医院司法鉴定所，对被告王玉良作案时有××及有无刑事责任能力进行鉴定，该所出具武精医鉴字201107191号司法鉴定意见书，结论为被告王玉良患有××分裂症，无责任能力。2012年4月21日，马慧珍的伤情经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残。马慧珍花鉴定费700元。原告马慧珍曾于2012年5月4日就本案提起诉讼，后因故于2015年11月撤回起诉，现其再次提起诉讼。
另查明，被告王玉良与妻子郭美兰于1992年离婚后，被告王敏跟随郭美兰生活，2009年王敏的户口从留福镇姜营行政村姜营村前往婆家所在的纸店镇潘董庄行政村小姜庄。原告于2003年12月21日生育儿子李龙辉，于2011年6月28日生育儿子李开太。2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元，农村居民人均年生活费支出为4319.95元，居民服务业和其他服务业为22438元／年。
上述事实，由沈丘县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、户口本、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王玉良将原告马慧珍砍伤的事实，由沈丘县公安局刑事侦查大队出具的证明及当事人陈述为证，本院给予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。被告王玉良患有××分裂症，无责任能力。被告王现章、武素美、王俊作为王玉良的同住法定监护人，未尽到监护责任，致使被告王玉良伤害他人，应当承担本案的全部赔偿责任。被告王敏自1992年不再跟随被告王玉良生活，户口也于2009年从其父亲王玉良家迁往婆家所在的纸店镇，在王玉良砍伤原告马慧珍时，王敏没有与王玉良共同生活，其对王玉良也不再承担监护职责。因此，原告要求被告王敏承担民事责任的请求，本院不予支持。原告马慧珍受伤后，于2012年5月4日就本案提起诉讼，后于2015年11月撤回起诉，因此，被告王敏关于原告的主张超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。原告马慧珍的损失有：1、医疗费38776元；2、误工费2061元（误工费期间按出院后三个月加住院期间24天计算，为114天，原告要求按每天18.08元计算，不超出相关标准，本院给予支持，18.08元／天×114天＝2061元）；3、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；4、营养费480元（20元／天×24天）；5、护理费1440元（原告要求每天按60元计算护理费，不超过相关标准，本院给予支持，60元／天×24天＝1440元）；6、交通费800元；7、残疾�偿金96280元［A、残疾赔偿金66040元（6604元／年×20年×50%）。B、被抚养人李开太的被抚养人生活费19440元（4319.95元／年×18年÷2×50%）、被抚养人李龙飞生活费10800元（4319.95元／年×10年÷2×50%）。以上A、B两项相加为96280元］；7、××抚慰金20000元；8、鉴定费700元。以上共计161257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照相关标准，判决如下：
一、被告王现章、武素美、王俊于本判决生效之日起五日内赔偿原告马慧珍各项损失共计人民币161257元；
二�驳回马慧珍的其他诉讼请求。
案件受理费1302元，由原告马慧珍承担589元，由被告王现章、武素美、王俊承担713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 周 瑜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张婷婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第499号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住抚松县。
被执行人高连芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人何乃文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人何乃斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第272号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人高连芝、何乃文、何乃斌偿还贷款本金75,000.00及利息，案件受理费3,100.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人高连芝、何乃文、何乃斌有其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币75,000.00及利息，案件受理费3,100.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第272号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币75,000.00及利息，案件受理费3,100.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费1,072.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年六月二十九日
书记员 马云光
江苏省沭阳县人民法院
民事�定书
（2013）沭商初字第0540号
原告王永杰。
委托代理人鲁国冰。
被告淮安市苏兴建设工程有限公司。
本院于2013年8月8日受理原告王永杰诉被告淮安市苏兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提出撤回对被告淮安市苏兴建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永杰撤回对被告淮安市苏兴建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一三年十一月五日
书记员 杜宏虹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1790号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人杜锋兴，系兆征信用社主任。
被执行人丘玉英，女，1983年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑云天，男，1983年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人丘玉英、郑云天（2015）汀民初字第979号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的55038元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1790号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十二月九日
代书记员 邹 芸
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第508号
原告青岛喜盈门家纺有限公司。
法定代表人纪玉君、。
诉讼代表人张炳学、。
委托代理人郭凡炬、。
被告庄艳香。
原告诉称，被告是负责青岛区域的销售负责人，与原告签订了《销售承包合同书》，约定确保销售计划完成，被告的工资及办事处开支等费用自理。但截止到2013年11月9日尚有款项471030.75元未交回原告。请求：1、判决被告立即返还款项471030.75元及自2012年4月17日起至今计算的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。根据原告所提供的被告住所地，本院未能向被告送达，而原告又未能提供被告新的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
原告应交纳的案件受理费8365元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙明军
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督573号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社。
地址：辉南县。
代表人：邵壮，主任。
被申请人：关树林，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月22日作出（2016）吉0523民督573号支付令，限令被申请人关树林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月22日（2016）吉0523民督573号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督573号申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社。地址：辉南县。代表人：邵壮，主任。被申请人：关树林，男，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月22日作出（2016）吉0523民督573号支付令，限令被申请人关树林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月22日（2016）吉0523民督573号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执141号
申请执行人：王成年，男，汉族。
被执行人：赛力克，男，哈萨克族。
原告王成年诉被告赛力克农村建房施工合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1171号民事调解书已于2015年8月28日发生法律效力。权利人王成年于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请标的23262.4元，已执行标的0元，未执行标的23262.4元。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人阿达力财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
院认为，被执行人赛力克暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1171号民事调解书的执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包 兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1780号
罪犯夏军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年7月6日作出（2009）东刑初字第309号刑事判决，以被告人夏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保98号
申请人郑德林，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人王新顺，男，1963年10月23日，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，统一社会信用代码91500119592272922Q。
法定代表人吴焱明，职务总经理。
申请人郑德林向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人郑德林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人郑德林提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。