wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑一终字第122号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学臣，农民，住新泰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人张学臣犯故意伤害罪一案，于2014年11月7日作出（2014）新刑初字第421号刑事判决。宣判后，原审被告人张学臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人亲属及辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张学臣与被害人张某系新泰市汶南镇某村村民，按家族关系，张学臣称张某叔。2014年6月24日中午，张学臣、张某等人在该村村民张某甲家帮忙办添丁喜事。17时许，帮忙人员在张某甲家大门底下饮酒吃饭，张学臣与张某因琐事发生口角，继而在大门外相互扭打。后被人拉开，张学臣回到家中。张某坐在张某甲家大门前预制块上休息时，不慎跌入身后深1.7余米的沟中，后爬起走回家中。18时55分许，张某给张学臣打电话称见面谈谈下午打架的事。19时许，张学臣赶至张某大门外空场，与从家中出来的张某相遇，双方发生吵骂继而厮打。后张学臣用拳击中张某面部，张某随即倒地当场死亡。张某心血乙醇含量191.70mg／100ml；张某符合在饮酒后，具有脑表面血管畸形的病理基础上，头部遭受外力作用引起广泛性蛛网膜下腔出血死亡。张学臣于案发当日晚到公安机关投案，其供述在张某大门前未殴打张某，张某系自伤倒地。2014年9月20日，双方达成调解协议，张学臣取得被害人亲属的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，张明宝等十四名证人的证言；现场勘验检查笔录；法医学尸体检验鉴定书；立案决定书、户籍证明；被告人张学臣的供述和辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张学臣故意伤害张某身体，并导致张某死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人张学臣当庭认罪，积极赔偿经济损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张学臣有期徒刑十年。
宣判后，被告人张学臣以“原审判决不当，应定性为过失致人死亡罪；被害人死亡有其大量饮酒和自身疾病的原因；上诉人属自首；量刑畸重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，上诉人在案发后当晚21时20分许到新泰市公安局汶南派出所投案，其供述在张某大门前未殴打张某，张某系自伤倒地。在次日上午11时许第二次讯问时如实供述了其殴打张某，并将张某打倒在地的事实。新泰市公安局于2014年6月25日立案侦查，并于当日14时对上诉人刑事拘留。
本院认为，上诉人张学臣因琐事两次与被害人张某发生争执和互殴，故意伤害张某身体，导致张某死亡。事实清楚，证据确实充分，上诉人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人及辩护人提出“原审判决不当，应定性为过失致人死亡罪。被害人死亡有其大量饮酒和自身疾病的原因。”的上诉理由和辩护意见。经审理认为，原审判决以现有证据分析、认定上诉人构成故意伤害罪的定性准确；在量刑时已充分考量到被害人自身的疾病和大量饮酒的事实，已给予从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人及辩护人提出“上诉人属自首，量刑畸重”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人于案发后当晚21时20分许到新泰市公安局汶南派出所投案，仅如实供述了与被害人第一次互殴的事实。在次日上午11时许第二次讯问时如实供述了第二次与被害人互殴，并将被害人打倒在地的事实。新泰市公安局于2014年6月25日立案侦查，并于当日14时对上诉人刑事拘留。根据法律规定，司法机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。对现行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留。据此，在案发当晚19时30分许，公安机关接到张某被人打死的报案后至次日上午11时许分别询问了十二位证人的十三份证言，其中，仅有被害人的母亲赵某于案发当晚22时36分至23时20分和上诉人的妻子秦某于案发次日9时20分至11时10分两位证人所作的证言证实张学臣与被害人互殴，并用拳头打击张某脸面部后致其倒地的事实。现有证据不能证实上诉人在案发次日11时50分至12时35分第二次讯问时，如实供述了第二次与被害人互殴，并将被害人打倒在地的事实属于司法机关已掌握了上诉人主要犯罪事实。相关司法解释对“犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行”的时间节点和事实界定明确。故依据张学臣投案的主动性，如实供述其主要犯罪事实与公安机关掌握其主要犯罪事实时间节点的分析和卡控，应认定张学臣具有自首的情节，可依法对其减轻处罚。被害人张某的行为虽不具有刑法意义上的过错，但其行为对案件的发生起到了直接的诱因，属严重不当。且其死亡的内因系“饮酒后，具有脑表面血管畸形的病理基础上，头部遭受外力作用引起广泛性蛛网膜下腔出血死亡”。故对上诉人可酌情从轻处罚。鉴于上诉人在二审期间积极赔偿被害人亲属的经济损失，再次取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2014）新刑初字第421号刑事判决中的定罪部分；
二、撤销新泰市人民法院（2014）新刑初字第421号刑事判决中的量刑部分；
三、上诉人张学臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2020年6月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 陈少飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第26号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门昌成水泥砖厂。
法定代表人倪永伟。
申请执行人三门县国土资源局于2014年2月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门昌成水泥砖厂土地行政处罚一案于2013年1月17日作出的三土资罚字（2013）3号行政处罚决定。
本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未批准用地的情况下擅自进行水泥砖厂厂房建设，占地面积1815平方米，建筑面积201平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一项的规定，依法应当予以处罚。
本院认为，三门县国土资源局对该案件作出的三土资罚字（2013）3号行政处罚决定书于2013年1月10日送达被执行人。被执行人不服行政处罚决定的，可以自收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或十五日内直接提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定复议或者起诉期限届满后三个月内提出。申请执行人三门县国土资源局于2014年2月12日向法院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限，故本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局要求强制执行三土资罚字（2013）3号行政处罚决定的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向浙江省台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年二月十七日
代书记员 叶咪娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03076号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人李德武，系该公司回龙铺支行行长。
被告严亮。
被告严庆丰。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行�与被告严亮、严庆丰融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人李德武到庭参加诉讼，被告严亮、严庆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，两被告于2010年8月26日共同向原告借贷款本金40000元，贷款到期后，两被告曾偿还过利息，但至今未偿还清。故起诉请求判决由被告偿还原告贷款本金40000元，利息6626.88元（利息已算至2013年8月20日止），本息合计46626.88元，并判决由被告承担本案的全部诉讼费用及本案后段的贷款利息。
被告严亮、严庆丰未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系父子关系。被告严亮于2010年8月26日向原告单位原回龙铺信用社借款本金40000元，用于做生意，并约定借款利率为7.08‰，借款期限为2011年8月26日。被告严庆丰承认该笔债务为共同债务并自愿在共同借款人承诺书签名；贷款到期后，被告偿还了至2012年8月26日止的利息，此后，分文未付；2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接宁乡县农村信用合作联社的债权债务。至2013年8月20日止，两被告共欠原告借款本金40000元及利息6626.88元。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书及本院庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与两被告的借款合同关系合法、真实、有效，依法应予保护，两被告作为共同借款人应当依法共同偿还债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严亮、严庆丰于本�决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息6626.88元，本息合计46626.88元（利息已计算至2013年8月20日止，后段利息依双方约定计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元，减半收取483元，由被告严亮、严庆丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一三年十月十八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10695号
原告：李艳丽,女,汉族,1979年4月22日出生,住郑州市。
委托诉讼代理人:焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告李艳丽诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年九月二十二日
书记员 周旭
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第909-1号
申请执行人王豪，男，1991年8月7日出生，汉族。
被执行人苏龙龙，男，1995年4月11日出生，汉族。
申请执行人王豪与被执行人苏龙龙民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1159号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝凤善。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝凤善物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员韦永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司的委托代理人邱春富到庭参加诉讼，被告蓝凤善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉称，被告蓝凤善于2012年5月1日至2014年9月30日拖欠原告物业管理费为138.42平方米×0.5元×29个月＝2007.09元。被告经原告多次催告后仍然拒付，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费2007.09元。
被告蓝凤善未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年9月30日，来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司（甲方）与原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司（乙方）签订了《忻城土司花园、书香园住宅小区前期物业服务全权委托合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定：甲方委托乙方为忻城土司花园等小区提供前期物业管理服务；管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按忻城县物价局核定标准为准，多层住宅和架空层按每月每平方米0.5元计收，物业服务费用按一年一次性缴纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前缴纳本年度物业服务费用。
另查明，忻城县物价局于2012年3月6日作出的忻价格（2012）1号文件批复忻城县土司花园、嘉城.书香园住宅小区物业服务收费标准基准价为每月每平方米0.45元，实际收费标准可在基准价基础上下浮动不超过15%，服务收费标准从2012年1月起试行一年。2013年12月15日，忻城县物价局作出忻价字（2013）5号文件通知忻城县各住宅小区物业服务企业收取物业服务费的标准为：多层住宅按房屋建筑面积计每月每平方米0.5元。文件从2014年元月1日起执行，如有新的收费规定或出台新的物业服务收费其准价格则按新的规定执行。
再查明，原告为忻城书香园小区提供物业服务的期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告蓝凤善系忻城县嘉城-
书香园小区＊栋＊单元＊室房的业主。被告自2012年5月1日至2014年9月30日未交物业管理费，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理企业经营资质等级证书、中华人民共和国组织机构代码证、异地物业服务企业备案证明书、《前期物业服务合同》、忻城县物价局忻价格（2012）1号文件、忻城县物价局忻价字（2013）5号文件、商品房买卖合同及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告拒绝支付物业管理费，已构成了违约，故原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝凤善支付拖欠原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司物业管理费2007.09元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蓝凤善负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦永辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 覃 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1392号
原告：吉林市中环物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
委托代理人：蔡立坤，该公司经理。
被告：马晶，女，1973年6月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市中环物业服务有限公司与被告马晶物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市中环物业服务有限公司于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市中环物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市中环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市中环物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐丽丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第241号
原告：李增贵
被告：马殿龙
本院在审理原告李增贵诉被告马殿龙民间借贷纠纷一案中，原告李增贵于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增贵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李增贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高清林
二〇一四年六月四日
书记员 房 颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第1378号
上诉人（原审被告）张鸿钧，男，1969年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李涛，女，1971年出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）张全胜，男，1967年出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人张鸿钧因健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鸿钧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张鸿钧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一三年十二月十九日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4695号
原告王健兴，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈荣辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告王健兴诉被告陈荣辉买卖合同纠纷一案中，原告王健兴以被告主体有误为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健兴以被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王健兴负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 张振兴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初155号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月至同年12月间，被告人张某某伙同刘某明、刘某友、栾某景、段某海（均已被判决）等人趁夜间多次至本区金廊公路、松卫公路、朱平公路、亭枫公路沿线，盗取上海市信息管线有限公司预埋在窨井盖内的PE塑料管线，长度共计4，698.80米，价值人民币10，572.30元，后销赃至吴某苗（已被判刑）处。
2015年12月10日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，同案犯刘某明、刘某友、栾某景、段某海、吴某苗的供述及辨认笔录，证人李某、王某臣、顾某冬的证言，被害单位出具的被盗清单、情况汇总、赃物发票，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关拍摄的部分赃物照片、作案工具照片、现场照片及出具的扣押赃物测量情况、抓获经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第10号
原告姬德福，住双辽市。
被告刘福安，46岁，住双辽市。
本院在审理原告姬德福与刘福安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告姬德福撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第10号原告姬德福，男，1955年1月13日生，汉族，住双辽市。被告刘福安，男，46岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告姬德福与被告刘福安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告姬德福撤回起诉。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫人民陪审员 ：杨静波二〇一五年五月二十三日书 记 员 ：张彩娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特83号
申请人：吴庆利，男，1984年3月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：郭树杰，男，1970年6月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
本院于2016年5月11日受理申请人吴庆利、郭树杰关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴庆利、郭树杰因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴庆利赔偿郭树杰此次交通事故所致各项损失合计人民币36000.00元，于2016年4月15日支付；
二、吴庆利、郭树杰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 秦永玲
二〇一六年五月十一日
书记员 高 升
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3470号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：王雪云，女，1980年5月4日生，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告王雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南和轩物业管理有限公司法定代表人李向东的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告王雪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南和轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王雪云支付原告济南和轩物业管理有限公司物业管理费1048.20元，并支付因逾期交纳物业费用产生的滞纳金1048.20元。事实和理由：被告王雪云为峰景鉴筑小区业主，房屋面积为135.50平方米。原告受峰景鉴筑业主委员会及被告的委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《物业服务与管理委托合同》的约定，被告交纳的物业管理费按1.23元/平方米/月计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告自2014年6月1日起至2014年12月9日共拖欠原告物业管理费用1048.20元，并且因为被告的逾期交纳产生相应的滞纳金为1048.20元。原告多次向被告发出书面催交通知，但被告拒付。综上，被告的欠费行为，严重损害了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请求法院据实依法，判如所请。
王雪云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王雪云系峰景鉴筑小区业主，其房屋建筑面积为135.50平方米。2011年9月9日，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会（甲方）与原告济南和轩物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务与管理委托合同》一份，约定由原告济南和轩物业管理有限公司对峰景鉴筑小区提供物业服务，物业管理服务费标准为住宅每月每平方米1.23元，物业管理服务费按季收取，于每季首月的2-16日缴纳本季度的费用，业主无正当理由逾期交纳物业管理费的，原告济南和轩物业管理有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约滞纳金。
自2014年6月1日至2014年12月9日期间，被告王雪云未向原告济南和轩物业管�有限公司交纳物业费1049.99元（135.50平方米×1.23元/月/平方米×6.3个月）。
另查明，原告济南和轩物业管理有限公司与案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订的《物业服务与管理委托合同》已被我院及济南市中级人民法院两审终审判决认定为无效合同，原因是未达到《物权法》中规定的双过半原则。
以上事实，有物业服务与管理委托合同、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订的《物业服务与管理委托合同》，虽经我院及济南市中级人民法院二审终审认定为无效合同，但该合同无效的原因系因为小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订合同在形式上不符合《物权法》相关规定，原告济南和轩物业管理有限公司对合同的无效并无主观过错。在新的物业服务企业没有进入该小区进行服务前，其仍然在小区内进行物业服务，使得该小区内一切公共设施设备正常运行，保证广大业主的正常生活秩序，是符合全体业主共同利益的。客观上，原告济南和轩物业管理有限公司已与该小区全体业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务相对等的原则，原告济南和轩物业管理有限公司收取一定的物业服务费用是具有客观依据的。被告王雪云作为一名业主，其在该小区居住生活期间，已正常享受到了原告济南和轩物业管理有限公司提供的物业服务，客观上已与原告济南和轩物业�理有限公司形成事实上的物业服务关系，该法律关系并不违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，故被告王雪云应向原告济南和轩物业管理有限公司交纳2014年6月1日至2014年12月9日的物业费1049.99元，原告济南和轩物业管理有限公司仅主张1048.20元，本院予以支持。对于原告济南和轩物业管理有限公司要求被告王雪云承担滞纳金的诉讼请求，因原告济南和轩物业管理有限公司未能提供充分有效的证据证明其曾及时与被告王雪云联系并进行有效沟通，故对原告济南和轩物业管理有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王雪云于本判决生效之日起十日内给付原告济南和轩物业管理有限公司物业费1048.20元。
二、驳回原告济南和轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 商玉莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第440号
罪犯王成，男，1971年7月29日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年7月7日作出（2011）卫滨刑初字第126号刑事判决，认定王成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年3月2日起至2014年9月1日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月1日17时许，王成在新乡市卫滨区八一路中段“吉利装饰”公司门口，将被害人侯某停放在此的电动三轮车盗窃，价值5332元。系累犯。
罪犯王成服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年8月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑四个月（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2027号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人刘玉春。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（092）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（092）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县潘庄镇大龙湾村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）294.1平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县潘庄镇大龙湾村集体土地294.1平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（092）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民特字第3号
申请人蒋建春，男，汉族。
委托代理人彭冬生，男，汉族。
被申请人阳辉祝，男，汉族。
申请人蒋建春于2015年10月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘贻独任审理进行审查，于2015年11月6日进行了听证。本案现已审查终结。
申请人称：2013年12月24日，被申请人向申请人借款70800元，借款期限为4个月，借款到期后，申请人多次向被申请人催收，被申请人却拒不履行还款义务。在借款时，被申请人自愿将其自有的位于衡南县三塘镇环城南路的一套住房及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给申请人，作为被申请人按期偿还借款本金及支付逾期履行的违约利息以及实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。
本院受理后，依法将申请人的申请书等相关文书送达给被申请人阳辉祝，并传票通知其参加听证，被申请人拒不参加听证陈述意见，亦未在传票规定的期限内对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：被申请人阳辉祝向申请人蒋建春借款70800元并出具借据，申请人依约将出借款通过银行转账、现金支付方式交付给被申请人。申请人与被申请人之间的借款行为，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方还约定以被申请人阳辉祝自有的位于衡南县三塘镇环城南路的一套住房（房屋产权证号为南房权证三塘字第000234**号）作借款的抵押担保，并于2013年12月25日在衡南县房产管理局办理了抵押登记，他项权证证号为南房他证字第180087**号，登记的抵押债权数额为60000元，该抵押登记合法有效。因被申请人阳辉祝不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人蒋建春申请实现担保物权即依法可以以抵押房地产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人阳辉祝用于抵押借款的财产即座落于衡南县三塘镇环城南路的住房（房产权证号为南房权证三塘字第000234**号）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人蒋建春对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。
本案诉讼费1570元，由被申请人阳辉祝负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘贻
二〇一五年十一月九日
书记员 贺城
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0151号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李××，男，汉族，无职业。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2011年7月2日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日凌晨4时许，被告人李××在本市红桥区丁字沽二号路“好风光”网吧内，趁被害人王×不备之机，将被害人王×放在电脑桌上的一部苹果6型手机偷走，遂逃逸。后被告人李××在红桥区丁字沽二号路与五爱道交口被巡逻民警抓获归案。
经红桥区价格认证中心价格鉴定：被盗手机鉴定价值伍仟柒佰陆拾元整（￥5760元整）。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人李××之行为构成盗窃罪，鉴于其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定予以惩处。
被告人李××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日凌晨4时左右，在天津市红桥区丁字沽二号路好风光网吧内，被告人李××趁被害人王×不备，将其放在电脑桌上的一部iphone6手机窃走，后被害人发现并报警，被告人李××逃逸至红桥区丁字沽二号路与五爱道交口处时被巡逻民警抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗iphone6手机一部鉴定价格为人民币5760元。
案发后，被盗iphone6手机已起获并发还被害人。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人王×陈述及辨认笔录、证人叶×证言及辨认笔录、书证、物证照片、价格鉴定意见、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李××此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李××在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月17日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民抗49号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告暨被告、二审上诉人、再审申请人）：吴汉敏，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被申诉人（一审被告暨原告、二审上诉人、被申请人）：武汉市保安集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉经济开发区江兴路9号。
法定代表人：李享华，该公司董事长。
申诉人吴汉敏因与被申诉人武汉保安集团有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4510号民事判决，向湖北省武汉市人民检察院申诉。湖北省武汉市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2017]42000000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 周 杏
二〇一七年十月二十日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第208号
原告张智勇，男，汉族。
被告史小龙，男，汉族。
被告马冬冬，男，汉族。
原告张智勇诉被告史小龙、马冬冬民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张智勇到庭参加了诉讼，被告史小龙经本院2013年11月20日《人民法院报》公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告马经本某某院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智勇诉称，被告史小龙于2012年11月26日以贩煤周转不开为由向我借款5万元，月息按5%计算，直到还清本息为止。由被告马冬冬承担保证责任。被告史小龙出具欠条一张并拿走现金。两天后，马冬冬在借据上签字。被告史晓龙支付原告一个月利息后，便失踪，被告马冬冬支付利息7000元后，以没钱为由拖欠利息至今。现请求法院判令二被告支付借款本金，利息按银行贷款利率的四倍计算。
被告史小龙、马未到某某庭参加诉讼，在答辩期间及举证期限内亦未向法庭提供书面意见及任何证据材料。
经审理查明，2012年10月23日，被告史小龙以贩煤资金周转不开为由向原告借款，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张智勇现金伍万零仟零百零拾元整，保证于2012年11月24日前付清，逾期不付，月利息按5分∕元付，每月结息一次。欠款人：史晓龙。担保人：马冬冬。如欠债人违约，担保人负全部责任。电话……。地址……”同日原告张智勇即向被告史小龙提供借款47500元，（扣了一个月的利息2500元），被告马冬冬陆续支付利息7000元。随后，该欠款经原告张智勇多次催要，被告史小龙电话关机，找不到本人，被告马冬冬亦未再承担任何保证责任。
认定上述事实的依据有：原告张智勇的陈述，欠条一张。
本院认为，原告张智勇与被告史小龙之间的借款，属于自然人之间的民间借贷关系，借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且生效。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告史小龙实际借款数额是47500元。此借款合同约定逾期月利息5分∕元的利率违反国家有关限制利率的规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告马冬冬作为担保人，未对保证方式作约定，应承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百二十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告史小龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张智勇借款人民币47500元本金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止。（已支付利息7000元）被告人马冬冬对上述还款义务承担连带责任。
案件受理费1050元，由被告史小龙承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 赵亚楠
二〇一四年三月五日
书 记 员 单雅琴
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第900号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：范国进。
委托代理人：李国文，湖南同湘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：熊正凡。
委托代理人：杨昊，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人：刘建军，男，1952年10月27日出生，汉族。
再审申请人范国进因与被申请人熊正凡民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第01247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范国进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 曾群山
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第140号
原告刘新，男，1960年3月5日出生。
委托代理人刘淑珍，女，1952年4月24日出生。
被告王永清，男，1963年3月4日出生。
本院在审理原告刘新与被告王永清民间借贷纠纷一案中，因原告刘新未在本院指定的期限内预交案件受理费4480元，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 申孟月
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1643号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，女，1965年11月2日出生，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司经理，住精河县棉麻公司家属楼8号3栋2单元101室，身份证号：×××，代理权限为特别授权,电话：133XX****XX。
被告：余国红，男，1966年8月27日出生，汉族，住精河县朝阳小区11号楼3单元201室，电话：152XX****XX。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告余国红物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2015年5月10日-2016年5月9日的物业费323元为由撤回对被告余国红的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁 芳 利
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初667号
原告陈某某，女，1990年8月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人林远成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1984年2月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由陈某某承担。
审判员 黄光华
二0一六年五月十八
书记员 罗希平
宾阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宾行初字第76号原告陆炳华，农民。委托代理人蒙华宗，广西双贺律师事务所律师。被告横县六景镇人民政府，住所地：横县六景镇景兴路34号。法定代表人蒙柯宇，镇长。委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。委托代理人雷家盛，横县六景镇人民政府干部。原告陆炳华诉被告横县六景镇人民政府行政赔偿一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其暂不符合起诉条件为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆炳华撤回起诉。本案不用交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退还。审判长谢家坚审判员郑之新人民陪审员覃家珍二〇一五年七月二日书记员卢奕彤
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3413号
申请执行人吴玉云，男，1976年1月6日出生，汉族。
被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，总经理。
申请执行人吴玉云申请执行南京大厂龙腾汽车修理有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月7日作出的宁化劳人仲案（2015）584号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司自动给付申请人执行款3640元，尚欠执行款10860元未给付，申请人表示法院可以执行终结。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执、收条等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人自动履行了部分给付义务，尚欠部分执行款未给付，申请人表示同意法院执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3413号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 潘振飞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 雯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第830号
申请执行人冯汉国。
被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇西葛村。
法定代表人董之利，职务经理。
冯汉国申请执行唐山市丰南区绿洁米业有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）丰民初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯汉国于2015年10月9日申请强制执行，本院于2015年10月28日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯汉国亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2589号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执274-2号
申请执行人：安义县刘氏机砖厂。住所地：安义县黄洲镇新福庄上。
代表人：刘有，男，1974年1月9日出生，汉族，安义县刘氏机砖厂个体经营者，住安义县。
被执行人：施青良，男，1966年8月13日出生，汉族，住抚州市临川区。
申请执行人安义县刘氏机砖厂与被执行人施青良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）安石民初字第214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安义县刘氏机砖厂于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第214号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第571号
罪犯吉克肯伙，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年7月18作出（2012）楚中刑初字第69号刑事判决书判决，以被告人吉克肯伙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年2月5日起至2027年2月4日止。于2012年7月30日交付云南省楚雄监狱执行，2014年11月16日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯吉克肯伙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第568号提请减刑建议书提出，罪犯吉克肯伙在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吉克肯伙减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯吉克肯伙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年11月至2014年10月共获表扬4次。自2012年11月起至2015年3月底止，共获奖励分101.28分。悔改表现突出。但财产附加刑未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吉克肯伙在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但财产附加刑未履行，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克肯伙减刑十一个月（刑期自2012年2月5日至2026年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执847号
申请执行人：南通三彩包装有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：程鑫，该××经理。
被执行人：南通跨采纺织有限公司，住所地南通市通州区（南通妙哉礼品有限公司内）。
法定代表人：蔡琴，公司经理。
被执行人：姚平。
南通三彩包装有限公司与南通跨采纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0612民初993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通跨采纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为49453.62元，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通跨采纺织有限公司名下财产情况进行了调查，未发现被执行人南通跨采纺织有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。保证人姚平于2016年4月15日自愿为南通跨采纺织有限公司提供执行担保，但至今仅被执行人南通跨采纺织有限公司自动履行了5000元，尚有44453.62元未能履行。本院于2016年7月4日依法将保证人姚平追加为本案的被执行人，同时对其财产状况进行了调查，查封被执行人姚平名下部分机器设备，此外未发现被执行人姚平名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。另，被执行人姚平与申请执行人达成执行和解协议。本院已依法将被执行人南通跨采纺织有限公司、姚平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产状况进行了调查，被执行人南通跨采纺织有限公司自动履行5000.00元，本院查封被执行人姚平名下部分机器设备，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。另，被执行人姚平与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供两被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初993号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执847号申请执行人：南通三彩包装有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：程鑫，该××经理。被执行人：南通跨采纺织有限公司，住所地南通市通州区（南通妙哉礼品有限公司内）。法定代表人：蔡琴，公司经理。被执行人：姚平。南通三彩包装有限公司与南通跨采纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0612民初993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通跨采纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为49453.62元，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通跨采纺织有限公司名下财产情况进行了调查，未发现被执行人南通跨采纺织有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。保证人姚平于2016年4月15日自愿为南通跨采纺织有限公司提供执行担保，但至今仅被执行人南通跨采纺织有限公司自动履行了5000元，尚有44453.62元未能履行。本院于2016年7月4日依法将保证人姚平追加为本案的被执行人，同时对其财产状况进行了调查，查封被执行人姚平名下部分机器设备，此外未发现被执行人姚平名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。另，被执行人姚平与申请执行人达成执行和解协议。本院已依法将被执行人南通跨采纺织有限公司、姚平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产状况进行了调查，被执行人南通跨采纺织有限公司自动履行5000.00元，本院查封被执行人姚平名下部分机器设备，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。另，被执行人姚平与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供两被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初993号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月十二日书 记 员  王晓龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00120号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：项贤明，该公司员工。
被告：杭州协和炉窑工程有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码不详。
法定代表人：陈建忠，该公司经理。
本院于2015年1月26日立案受理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告杭州协和炉窑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年三月十九日
代理书记员 马芫春
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2214-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人西安市大明宫遗址区酷味火锅店。
经营者杨政华，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市大明宫遗址区酷味火锅店、杨政华行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]26号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审25号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款250328元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用7407元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，被执行人杨政华名下的房屋已予以轮候查封，车辆下落不明，暂未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请房屋暂不予评估，车辆暂不予查封其户籍手续；同时同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2214号案件的执行。
待案件具备执行条件时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁慧琴
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第947号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪，于2008年4月被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被抓获，同月27日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋、代理检察员朱子夏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日10时左右，被告人徐某至本市锦屏街道正明新村10幢5号门口，盗得被害人汪某的红色铃木王电动自行车1辆，计价值人民币1615元。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
根据被告人徐某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人徐某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实提出该电动自行车是其买来的，而非盗窃来的辩解意见。
经审理查明，2014年5月26日10时许，被告人徐某至本市锦屏街道正明新村10幢5号门口，盗得被害人汪某的红色铃木王电动自行车1辆，计价值人民币1615元。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人汪某的陈述，证实2014年5月26日10时17分左右，其得知停在锦屏街道正明新村10幢5号门口的铃木王电动自行车被盗，其通过安装在车上的GPS定位系统追踪，该车一直没有停留，后在广平路抓住窃贼的事实；2.证人田某的证言，证实2014年5月26日10时15分左右，其女婿汪某停放在锦屏街道正明新村10幢5号门口的电动自行车被盗的事实；3.证人胡某的证言，证实2014年5月26日上午，汪某的电动自行车被盗，与其一起根据车上安装的GPS定位系统在广平路抓住窃贼的事实；4.赃物照片，证实被盗物品系铃木王电动自行车的事实；5.GPS轨迹示意图，证实电动自行车从正明新村被盗后经锦溪小学、澜泊湾、锦屏南路、岳林西路、广平路等路线行驶的事实；6.视频监控截图，证实2014年5月26日10时18分许，被告人徐某驾驶电动自行车途径锦溪小学门口的事实；7.奉化市公安局民警出具的情况说明，证实在被害人汪某的电脑上查看被盗电动自行车的行车轨迹，发现该车被盗后直至行驶到广平路没有停留的事实；8.奉化市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实被盗铃木王电动自行车价值人民币1615元的事实；9.奉化市公安局民警出具的到案经过，证实被告人徐某于2014年5月26日上午被公安机关抓获的事实；10.奉化市公安局民警出具的情况说明，证实被盗电动自行车已由被害人汪某追回的事实；11.人口信息表，证实被告人徐某身份的事实；12.本院（2008）奉刑初字第169号刑事判决书及奉化市看守所刑满释放证明书，证实被告人徐某因犯盗窃罪，于2008年4月被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于同年5月19日刑满释放的事实；13.被告人被告人徐某的供述，证实2014年5月26日上午，其骑着电动自行车在广平路与大成路叉口处，有人冲过来，其就逃，后被抓的事实。
本院认为，被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据安装在电动自行车上的GPS定位系统显示的行驶轨迹及视频监控截图，证实被告人徐某驾驶被盗电动自行车于2014年5月26日10时18分许途经锦溪小学，再途经被告人徐某辩解的买车地锦屏南路58号，根据被害人汪某的陈述及公安民警出具的情况说明，证实该车被盗后一直行驶，中间并未停留，故被告人徐某关于该车是在锦屏南路58号弄堂从他人处购买的辩解意见与事实不符，不予采纳，公诉机关指控被告人徐某盗窃事实清楚，证据充分。盗窃的赃物已追回，可以对被告人徐某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年十月九日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3421号
申请执行人天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，总经理。
被执行人李桂凤。
本院在执行天津津华物业服务有限公司与李桂凤物业服务合同一案，被执行人已经按法律文书�认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第3785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月三日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第35号
执行裁定书
申请执行人刘保和，男，汉族，农民。
被执行人石淑华，女，汉族，农民。
被执行人姜文鹏，男，汉族，农民。
申请执行人刘保和，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第110号民事判决书，于2013年4月17日向本院申请恢复执行，要求给付25630.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘保和与被执行人石淑华、姜文鹏民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费280.00元由被执行人石淑华、姜文鹏承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 司桂春
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06829号
原告张存在，男，汉族，1966年9月11日出生，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。身份证号码：6127221966********。
被告王磊，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，住神木县锦界镇。
原告张存在诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存在到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在大柳塔镇王渠沟村经营水产调味副食门市，从2009年至今，被告一直在原告处赊购货物共计人民币25175元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款25175元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：1、个体工商户营业执照一份，证明原告张存在为“神木县张存在水产调味门市”的经营者。2、欠据四支，证明被告王磊共从原告经营的门市处赊购水产等价值55175元，已给付30000元，尚欠原告25175元，并向原告出具欠据的事实。
被告王磊未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告王磊拖欠原告张存在货款的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查、认证，查明以下事实：原告张存在系“神木县张存在水产调味门市”经营者，从2009年起，被告王磊�直在原告处赊购货物共计人民币货款55175元，已支付了30000元，下欠25175元货款至今未付，原告经催要未果后诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王磊拖欠原告张存在的货款25175元事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王磊于本判决生效之日起三日内支付原告张存在货款25175元。
案件受理费220元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年九月十八日
书记员 乔海波
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第273号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人代某，男，1984年4月21日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，文化程度初中，农民。因本案于2014年1月20日被羁押并刑事拘留，同年2年26日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人代某犯持有假币罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初，被告人代某伙同石某（已判刑）将假币藏放在石某临时租住的位于本区南岗街沙涌三十六巷横二巷7号303房内伺机使用。同月13日，公安人员接到举报后到上述地点将石某抓获，并当场缴获伪造的人民币20400元（版别为2005、冠字号码为：E6K3949113、面值为100元，经鉴定，均为假币）。被告人代某则于2014年1月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的被告人户籍资料、公安机关的搜查笔录及扣押物品清单等书证、证人张某、祝某、罗某的证言及辨认、同案犯石某的供述及辨认、中国人民银行货币真伪鉴定书、（2013）穗黄法刑初字第613号刑事判决书、抓获经过的说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人代某违反国家货币管理规定，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪。鉴于被告人代某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，提出的判处被告人拘役并处罚金的量刑建议，因涉案数额较大，不太符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。结合同案犯的判决情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止），并处罚金一万元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 汤炜明
二〇一四年五月八日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第221号
焦作市金厦建筑安装有限公司：
你（单位）与柏斯特（郑州）建材有限公司建筑工程合同一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）站民二初字第00131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人柏斯特（郑州）建材有限公司于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向柏斯特（郑州）建材有限公司支付货款182894.53元及利息。
二、负担案件受理费625元，申请执行费1559元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年四月二十日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00016号
原告：温州市中瑞鞋材有限公司，住所地：温州市机场大道1625号。
法定代表人：黄国森。
委托代理人：史向阳、周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：黄笑云。
被告：林宝风。
原告温州市中瑞鞋材有限公司与被告黄笑云、林宝风买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市中瑞鞋材有限公司的委托代理人周佳华到庭参加诉讼，被告黄笑云、林宝风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市中瑞鞋材有限公司起诉称：原、被告长期以来建立业务往来关系，被告向原告购买铁钎。后经原被告结算，被告尚欠原告公司2014年1月至2014年7月的货款共计60530元。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令二被告立即支付原告货款60530元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，以证明原告的主体；
2、户籍证明二份、结婚登记申请书一份，以证明二被告的主体；
3、欠条二份、配送单七份，以证明被告欠原告货款。
被告黄笑云、林宝风未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院均予以认定。证据3二份欠条上均由黄笑云签字确认。配送单除2014年4月4日由林炎俊签名外，其余六份配送单由黄笑云或者林宝丰签名。林宝丰与本案被告林宝风同音，且被告黄笑云在欠条上也确认其经营单位名称为“宝丰中底”，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，因此对林宝丰即被告林宝风的事实予以确认。至于林炎俊的身份，从本案应诉材料送达情况来看，林炎俊系被告黄笑云儿子，对其代二被告签收货物的事实予以认可。对该组证据本院予以认定。
经审理查明：原被告之间素有业务往来，二被告共同向原告购买铁钎。经对账，被告黄笑云分别于2014年1月14日和4月16日向原告出具二份欠条，载明欠款金额分别为37150元和18000元。后双方继续生意往来，二被告分别在配送单上签字确认收货，货款共计6015元。原告同意每双优惠4分钱，则需扣减的货款金额为15800×0.04=632元，被告尚欠原告货款共计37150＋18000＋6015-632=60533元。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，二被告向原告购买铁钎，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。被告实欠原告货款金额为60533元，现原告主张60530元，本院予以支持。因二被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄笑云、林宝风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市中瑞鞋材有限公司货款60530元，并赔偿其利息损失（利息从2016年1月4日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告黄笑云、林宝风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 项 施
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第390号原告重庆市陆顺科技发展有限公司。法定代表人：张祖明。委托代理人：王节茹。被告河北景化化工有限公司。法定代表人：张新。本院在审理原告重庆市陆顺科技发展有限公司诉被告河北景化化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市陆顺科技发展有限公司于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤回起诉，案件受理费821元，由原告重庆市陆顺科技发展有限公司承担。审判员乜永升二〇一二年十月二十二日书记员郑海霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1796号
原告杨波，女，1980年7月11日生，汉族，住长春市二道区。
被告贾家华，男，1988年8月7日生，汉族，住德惠市。
原告杨波诉被告贾家华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告贾家华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2014年5月3日，被告因购房急需用钱从原告处借款人民币80,000.00元整，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为两个月，到了还款期限被告没有偿还借款，原告多次向被告索要，被告推托不给。故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款人民币80,000.00元整及利息（自借款之日起至借款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付借款利息）。诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告贾家华未答辩。
原告杨波为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年5月3日，被告贾家华因购买楼房急需用款从原告处借款80,000.00元，为原告出具的借据一枚，约定用款期限为两个月。证明被告贾家华向原告借款的时间、金额及双方约定的还款时间。
经审理查明，2014年5月3日，被告贾家华因购买楼房急需用款向原告借款人民币80,000.00元，为原告出具借据一枚，约定用款期限为两个月，未约定借款利息。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。
以上事实有原告的当庭陈述，借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告贾家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告贾家华因购买楼房急需用款在原告处借款，并为原告出具借据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款时间，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。因被告为原告出具的借据未约定借款利息，故该笔借款应视为无息借款，对原告主张的借款利息，可自逾期之日起按照年利率6%的标准计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾家华于本判决生效后立即偿还原告杨波借款本金人民币80,000.00元，并自2014年7月4日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；
驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元及邮寄送达费112.00元，由被告贾家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01858号
申请执行人：安良双，女，1979年3月6日出生，回族，住安徽省定远县。
被执行人：刘俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴淑群，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘俊、吴淑群至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘俊、吴淑群的银行存款220万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年八月十八日
书记员 杨曼玉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第917号
申请执行人刘玉兰。
被执行人张勇。
本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。因本案属于重复申请执行，故申请执行人刘玉兰于2015年5月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉执字第917号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年六月三日
书记员 陈东锋
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第228号
申请执行人王沧，男，1988年3月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县柏林镇金盆村金街组***号。
委托代理人肖泽平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组，特别授权。
委托代理人张青华，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇安平街。
被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人，谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
本院受理了申请执行人王沧申请强制执行被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人王沧于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，王沧撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王沧撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更278号
罪犯罗小红，女，1977年7月6日生，汉族，出生地四川省威远县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年10月13日作出（2011）大刑初字第968号刑事判决，以被告人罗小红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年4月22日起至2017年4月21日止），并处罚金1.8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗小红减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗小红减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯罗小红在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗小红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的�害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计
得分206.29分。该犯于2014年1月13日被评为2013年度改造积极分子，并于同年5月29日向本院缴纳罚金1.8万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小红减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第177号
申请执行人：邝焕兰
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第487号
申请执行人陆建岗。
被执行人蔡颜艳。
原告陆建岗与被告蔡颜艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）东南商初字421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆建岗于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月15日向被执行人蔡颜艳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆建岗未实现债权200000元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陆建岗于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第487号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐青青
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初320号
原告刘继增，农民。
被告陈玉栋，农民。
被告刘莎莎，农民。
原告刘继增与被告陈玉栋、刘莎莎买卖及承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继增、被告陈玉栋、刘莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继增诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月至10月期间，二被告先后八次从原告处赊购做沙发用的木线，价值19,890元。虽经多次催要，二被告以资金紧张为由拒付，故诉请法院判令二被告给付原告木线款19,890元。
被告陈玉栋辩称，对欠款的数额没有异议，不给钱的原因是原告的产品有质量问题，而且在沟通中原告辱骂我们，所以没有结账。产品的尺寸、方向和颜色与我们预定的不符，而且有开裂，给我们的沙发加工造成一定损失。
被告刘莎莎辩称，答辩内容同被告陈玉栋。
原告提供八份《欠条》证明自己的主张。
二被告质证称，对原告提供的八份《欠条》没有异议。
本院对该证据查证、认证如下，原告提供的八份《欠条》，因二被告予以认可，故具有客观性。
经审理查明，被告陈玉栋、刘莎莎系夫妻关系，共同经营沙发制作销售生意。2015年4月至10月间，原告向被告出售非定制的木线，并为二被告加工各种定制的木线，二被告累计欠原告货款及加工费19,890元。
本院认为，原告与二被告之间的买卖及承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告向二被告交付各种定制或非定制的木线，二被告应当给付原告货款及加工费。二被告提出原告出售及加工的产品的尺寸、方向和颜色等方面的质量问题，但未提供证据予以证实，故本院对二被告的该主张不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈玉栋、刘莎莎于判决生效后十日内给付原告刘继增货款及加工费人民币19,890元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告陈玉栋、刘莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘建军
二〇一六年一月二十日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5096号
罪犯蒙晶晶，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年6月4日作出（2014）蓟刑初字第0011号刑事判决，以被告人蒙晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年6月5日起至2016年6月4日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒙晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯蒙晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙晶晶减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5096号罪犯蒙晶晶。天津市蓟县人民法院于2014年6月4日作出（2014）蓟刑初字第0011号刑事判决，以被告人蒙晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年6月5日起至2016年6月4日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯蒙晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励四次。本院认为，罪犯蒙晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙晶晶减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月5日起至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月十日书 记 员  史军锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02891号
原告孙磊。
被告李霞英。
原告孙磊（以下简称原告）诉被告李霞英（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月21日签订了《协议书》，约定由原告配合被告处理湖南巨缘石油化工有限公司（被告系该公司法定代表人）与湖南锦程混凝土公司、湖南申通快递有限公司之间的合同纠纷，并就相关权利义务进行了约定。2014年4月28日，双方再次签订一份基于《协议书》的《补充协议》，进一步详细约定:被告授权原告处理关于湖南巨缘石油化工有限公司与湖南锦程混凝土公司、湖南申通快递有限公司之间的合同纠纷的权利义务，并确定被告在湖南巨缘石油化工有限公司的出资额为60万元，被告同意将该股份以60万元价格转让给原告，原告支付被告股份转让款10万元，剩余50万元股份转让款待湖南巨缘石油化工有限公司与湖南锦程混凝土公司、湖南申通快递有限公司之间的合同纠纷解决后支付给被告。现被告已明确拒绝履行上述《协议书》和《补充协议》，拒绝配合原告处理关于湖南巨缘石油化工有限公司与湖南锦程混凝土公司、湖南申通快递有限公司之间的合同纠纷，导致《协议书》和《补充协议》在事实上已经无法履行。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，现被告拒绝按照约定履行合同义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即返还原告股权转让款100000元；2、被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息；3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告支付给被告的10万元系投资款，且不是原告个人支付的，是湖南锦程混凝土公司支付给被告的。湖南锦程混凝土公司是被告的业务单位，该公司欠被告为法定代表人的湖南巨缘石油化工有限公司货款52万元，原告从该笔货款中转走了42万元，留给被告10万元，其实这10万元是被告的投资款，被告律师曾和原告律师对账确认被告的投资款为60万元，原、被告经营的公司是湖南巨缘石油化工有限公司，本案诉争的10万元与原、被告签订的《补充协议》的10万元是同一笔款项。被告不同意返还原告10万元。
经审理查明，2014年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方因湖南巨缘石油化工有限公司与湖南锦程混凝土公司、湖南申通快递有限公司经济纠纷一事，双方协商互相配合解决此纠纷，达成协议如下:1、甲方以湖南巨源（缘）石油化工有限公司名义起诉湖南锦程混凝土公司欠货款及单方毁约、湖南申通快递有限公司恶意毁约两个案件；2、乙方配合甲方提供相关证据起诉湖南锦程混凝土公司、湖南申通快递有限公司；3、胜诉后从湖南锦程混凝土有限公司所得总欠款甲方获得2/3，乙方获得1/3，诉讼费、律师费等一切相关费用由甲方全部承担；4、甲方必须按照乙方的要求对湖南申通快递有限公司恶意终止合同的行为进行对他告知并要求对方按合同履行，如果湖南申通快递有限公司仍单方特意终止合同，甲方必须根据乙方的要求根据《合同法》对他的行为进行法律诉讼，所获得赔偿或继续履行合同所产生的利益全部交给乙方所有；5、双方必须严格按照以上条款履行各自的义务，并按照协议约定将所有债务收回后，甲乙双方个人间的账目两清，互不相欠。2014年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方经充分协商，在2014年3月21日双方签订协议的基础上，双方自愿达成如下补充协议：1、甲方特别授权乙方以湖南巨缘石油化工有限公司的名义起诉湖南锦程混凝土公司和湖南申通快递有限公司，诉讼费用由乙方承担，诉讼过程中需甲方出面的，甲方必须配合，官司结束法院判决款项双方一致同意打入共同指定的第三方公账；2、甲方把湖南巨缘石油化工有限公司的工商营业执照交由乙方保管，公账由双方共同指定的第三方机构保管，除上述两个官司外，乙方以湖南巨缘石油化工有限公司名义进行经营业务需要公章时，甲方必须予以配合，但甲方有权知道乙方以湖南巨缘石油化工有限公司名义经营业务的缘由。反之，甲方使用公章时，须通知乙方，乙方有权知道使用公章的缘由，甲方对乙方的正常经营行为不能有任何阻碍行为；3、甲乙双方确认，甲方在湖南巨缘石油化工有限公司股份出资为60万元（含股息），甲方同意把该股份转让给乙方，股份转让价款为60万元，乙方已支付甲方股份转让价款10万元，甲方确认已收到乙方的股份转让价款，剩余50万元股份转让价款待上述两个官司结束后一个月内，由乙方交给第三方机构保管，待甲乙双方到工商部门办理股份登记变更后，由第三方直接把剩余50万元直接交给甲方。该50万元股份转让价款跟上述两个官司结果无关，跟官司胜败结果不挂钩；4、第三方是指双方共同指定的机构（湖南日月明律师事务所）。2014年5月1日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：湖南巨缘石油化工有限公司诉湖南申通快递有限公司供油合同纠纷及湖南巨缘石油化工有限公司诉湖南锦程混凝土有限公司现已授权（特别授权）给孙磊。湖南巨缘石油化工有限公司不得再委托他人代理上述两个案件，否则湖南巨缘石油化工有限公司法人李霞英承担实际控股人孙磊的全部损失及承担相应的法律责任。原告诉称被告未按照上述协议的约定履行义务，原告诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告陈述本案诉争的100000元股权转让款系由湖南锦程混凝土公司支付给被告，时间大概在2014年4月。
以上事实，有《协议书》、《补充协议》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告返还股权转让款100000元及利息，应提供其已支付被告股份转让款100000元的凭证，尽管被告在《补充协议》中确认已收到转让款100000元，但原、被告均认可该款系湖南锦程混凝土公司支付的，而非原告支付，经本院释明后，原告未补充提交证据证明湖南锦程混凝土公司代原告向被告支付了100000元转让款，且被告辩称其经营的湖南巨缘石油化工有限公司与湖南锦程混凝土公司有业务往来，该款项系货款，故原告请求被告返还转让款100000元及利息，未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙磊的诉讼请求。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 婷
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。