上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10881号
原告：张英国，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告：王君华，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省。
被告：前显机电自动化(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王凯，负责人。
原告张英国诉被告王君华、前显机电自动化(上海)有限公司(以下简称前显公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王君华、前显公司下落不明，故本案于2016年7月21日转为适用普通程序，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张英国的委托诉讼代理人李云华到庭参加诉讼。被告王君华、前显公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英国向本院提出诉讼请求：一、被告王君华归还原告借款32万元；二、被告王君华支付原告借款利息(其中以20万元为本金，自2015年9月25日起至实际清偿之日止，以12万元为本金，自2015年10月26日起至实际清偿之日止，均按照月利率2.2%计算)；三、被告王君华支付原告逾期还款违约金(其中以20万元为本金，自2015年9月25日起至实际清偿之日止，以12万元为本金，自2015年10月26日起至实际清偿之日止，均按照月利率1.1%计算)；四、被告前显公司对被告王君华的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王君华分别于2015年9月25日、10月26日因生意需要资金周转向原告借款共计32万元，双方对借款利息、借款期限、逾期还款的违约责任作出了明确约定。至还款日，被告王君华未能按约履行还款义务。被告前显公司提供连带责任担保，应当对被告王君华的债务承担连带清偿责任。
被告王君华未作答辩。
被告前显公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告王君华向原告张英国出具借条一份，确认因生意急需资金周转向原告借款20万元，月利率为2.2%，每月24日结还当月利息，借款期限自2015年9月25日至2015年11月24日，超期还款加息50%。被告前显公司作为担保人在借条上盖章。同日，原告通过中国农业银行向被告王君华转账20万元。2015年10月26日，被告王君华再次向原告张英国出具借条一份，确认因生意急需资金周转向原告借款12万元，月利率为2.2%，每月25日结还当月利息，借款期限自2015年10月26日至2016年1月25日，超期还款加息50%。被告前显公司作为担保人在借条上盖章。同日，原告通过中国农业银行向被告王君华转账12万元。借款到期后，原告因催讨未着诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张英国提供的证据可以证明被告王君华向原告借款320,000元的事实，被告王君华应当按照约定及时归还借款。原告张英国与被告王君华所约定的借款利率及逾期还款违约金的计算标准，高于国家有关限制性规定，本院予以调整。被告前显公司自愿对被告王君华的借款进行担保，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告张英国未能提供任何证据证明其在保证期间内向被告前显公司提出了20万元借款的权利主张，故原告要求被告前显公司承担该笔借款保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君华于本判决生效之日起十日内归还原告张英国借款32万元；
二、被告王君华于本判决生效之日起十日内支付原告张英国借款利息(其中20万元为本金，自2015年9月25日起至2015年11月24日止；12万元为本金，自2015年10月26日起至2016年1月25日止，均按照年利率24%计算)；
三、被告王君华于本判决生效之日起十日内支付原告张英国逾期利息及逾期还款违约金(其中20万元为本金，自2015年11月25日起至实际清偿之日止；12万元为本金，自2016年1月26日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算)；
四、被告前显机电自动化(上海)有限公司对被告王君华的12万元借款及利息(以12万元为本金，自2015年10月26日起至2016年1月25日止，按照年利率24%计算)、逾期利息及逾期还款违约金(以12万元为本金，自2016年1月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)承担连带清偿责任。
如果被告王君华、前显机电自动化(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,307元，财产保全申请费2,120元，合计诉讼费9,427元，由被告王君华、前显机电自动化(上海)有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 朱春琪
审判员 凌 莉
人民陪�员卢引华
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的�为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。