wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1440号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
委托代理人：吴昌，该社办事员。
被告：陈德现，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张玉玺，男，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。
被告：张洪连，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与被告陈德现、张玉玺、张洪连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社委托代表人吴昌及被告陈德现到庭参加诉讼，被告张洪连经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本院在庭审过程中，原告撤回了对被告张玉玺的起诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告陈德现于2012年12月10日向原告借款人民币349000元，双方约定还款期限为2013年12月9日，还款方式为定期结息，到期付本，由被告张玉玺、张洪连对被告陈德现上述借款提供连带保证责任，并签订了保证合同。借款到期后结欠本金348832元，三被告至今均未付还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈德现立即归还借款本金348832元及利息，并由被告张玉玺、张洪连承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告共同承担。因被告张玉玺下落不明又无执行能力，原告申请撤回对被告张玉玺的起诉。变更诉讼请求为由被告张洪连承担连带清偿责任，诉讼费由被告陈德现、张洪连共同承担。
被告陈德现辩称：我是跟着张洪连干活的，他让我在合同上签的字，贷款的钱我没有看到。
被告张洪连未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社砖埠信用社）个借字（2012）年第02281号《个人借款合同》一份，证明被告陈德现于2012年12月10日向原告借款人民币349000元。双方签订《个人借款合同》，约定使用期限自2012年12月10日至2013年12月9日。期限内一次性发放，利率以借款借据记载为准。
证据二、（沂南县农村信用合作联社砖埠信用社）保字（2012）年第02281号《保证合同》一份，证明被告张玉玺、张洪连对证据一中的借款承担连带责任保证。
证据三、凭证号码为No.014280988号贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告将借款349000元于2012年12月10日过付给被告陈德现，陈德现并在该借据上签字捺印予以确认，该借据约定借款到期日为2013年12月9日，利率11.5000‰。
被告陈德现质证后认为：贷款合同和借款凭证上的名字是我签的，但是钱我没有见到，钱让张洪连用了。
被告陈德现、张洪连均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，本院认定以下事实：2012年12月10日，被告陈德现与原告签订（沂南联社砖埠信用社）个借字（2012）年第02281号《个人借款合同》一份，合同约定被告陈德现向原告借款人民币349000元，使用期限自2012年12月10日至2013年12月9日，期限内一次性发放，利率以借款借据记载为准。同日，原告又与被告张玉玺、张洪连签订（沂南县农村信用合作联社砖埠信用社）保字（2012）年第02281号《保证合同》一份，合同约定被告张玉玺、张洪连对被告陈德现的上述借款承担连带责任保证。原告根据被告陈德现的申请，以凭证号码为No.014280988号的借款凭证，将349000元过付给被告陈德现，约定到期日为2013年12月9日，利率为11.5000‰，被告陈德现在借据上签字捺印予以确认。借款到期后经原告多次催收，二被告至今仍欠借款本金348832元及利息。2015年12月7日原告具状诉至本院，请求判令被告陈德现归还借款本金348832元及利息，并由被告张洪连承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均合法有效，双方均应信守履行。被告陈德现向原告申请借款，由被告张玉玺、张洪连提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，二被告均拒不履行还款义务，原告诉求被告陈德现偿还借款本金共计348832元及利息，由被告张洪连承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告陈德现辩称该借款与其无关，借款让被告张洪连用了，该辩称不能对抗其与原告签订的《个人借款合同》及借款借据上其本人的签字捺印，本院不予采纳。原告在审理过程中撤回对被告张玉玺的起诉，系其对自己合法权益的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第（一）款第（七）次之规定，判决如下：
一、被告陈德现偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金348832元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张洪连对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告张洪连承担保证责任后，可凭本判决书向被告陈德现追偿。
上述第一、二项判决限于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告陈德现、张洪连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高玉芹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第682号
罪犯黄正旭，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄正旭，2006年2月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪、故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2007年7月10日以（2007）成少刑初字第10号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。被告人上诉。2007年12月29日，四川省高级人民法院以（2007）川少刑终字第13号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月25日起至2023年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年4月28日，四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第185号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年9月2日，本院以（2011）自刑执字第163号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑满释放日期为：2020年8月14日。执行机关四川省自贡监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。罪犯黄正旭、执行机关民警及检察机关检察员到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄正旭在服刑期间认罪服法、悔改表现突出为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖�审批表、罪犯考核积分统计台帐、调查函等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系数罪并罚，且系参加黑社会性质犯罪，但能积极接受改造，对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄正旭在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯黄正旭积极参加黑社会性质组织，大肆进行违法犯罪活动，系黑社会性质组织的骨干成员，且伙同组织成员实施故意伤害他人、故意毁坏他人财物、实施随意殴打他人，在赌场抽头、看场子和放高利贷，该罪犯在缓刑期内犯新罪，系数罪并罚。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐、调查函以及监区民警和同改犯证人证言�证据证实。
本院认为，罪犯黄正旭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯黄正旭属黑社会性质犯罪，其罪行特别严重，社会危害极大，且系数罪并罚，故应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正旭减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为：2019年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓莉丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋商初字第0009号
原告袁胜利，职业不详。
被告刘红锦，其他自然情况不详。
本院在审理原告袁胜利诉被告刘红锦买卖合同纠纷一案中，原告袁胜利于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁胜利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁胜利撤回起诉。
案件受理费1133元（已减半收取），由原告袁胜利负担。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年三月五日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01121号
原告：姜某，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告李某因下落不明，本院依法向其发出了应诉、举证通知书及开庭公告，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2008年农历正月6日，我与被告李某自由恋爱举行了结婚仪式，并同居生活，于2009年11月10日补办了结婚证书，后因双方性格不投，感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告李某离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告姜某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、户口本，证明原、被告及家庭成员的身份信息情况；4、2015年3月23日颍上县半岗镇余庄村民委员会出具证明材料一份，证明原、被告共同生育二个男孩一某，且被告李某于2012年离家出走，一直无联系；5、（2013）颍民一初字第03240号、（2014）颍民一初字第02083号颍上县人民法院民事裁定书二份，证明原告姜某于2013年11月和2014年7月分别向颍上县人民法院提出与李某离婚，后经劝说，撤回起诉；6、原告姜某申请的证人武某、杨某出庭作证，均证明原、被告夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。
被告李某未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审举证，合议庭评议认为，原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经庭审查明的事实为：2008年农历正月6日，原、被告自由恋爱举行结婚仪式，并同居生活，于2009年11月10日补办了结婚证书。原、被告双方在共同生活期间于××××年××月××日生育长子，取名姜天宇，××××年××月××日生育次子，取名姜天义。后原、被告在共同生活中，因性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，被告李某长期离家外出，原、被告夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。为此，原告姜某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，于2008年农历正月6日举行结婚仪式，并同居生活，于2009年11月10日补办了结婚证书。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，加之被告李某长期离家外出，原、被告夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，原告姜某要求与被告李某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方共同生育的二个男孩，一直随原告生活，为了孩子的身心××，不改变其生活环境，二个男孩随原告姜某生活为宜，被告李某应承担孩子的一定抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告李某离婚。
二、原、被告双方共同生活期间生育二个男孩，长子姜天宇、次子姜天义随原告姜某生活，被告李某每年支付孩子的抚养费人民币4800元，从2015年8月1日起至姜天义年满十八岁有独立生活能力止，该款于每年的7月30日前由李某付给姜某。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第561号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被宁海
县公安局取保候审。
被告人葛某甲。2008年11月27日因赌博被宁海县公安局罚
款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被宁海县
公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）544号起诉
书指控被告人冯某、葛某甲犯盗窃罪，于2013年9月13日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅
某，被告人冯某、葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2012年11月下旬某日，
被告人冯某、葛某甲至宁海县××街道帽峰山花山村所有的山
林寻找合适的沙某某未果。在下山途中，被告人冯某看中了
帽峰山牌坊下一里外山林中的四株沙某某。被告人冯某、葛
甲均不知道该处山林的权属，但被告人冯某决定在该处盗挖
沙某某，并与被告人葛某甲商量，在挖树过程中如被人发现则由
被告人葛某甲出面处理，盗挖树木成功后，支付被告人葛某甲每株
树人民币2000元的好处费。2012年12月5日，在被告人葛某甲的
协助下，被告人冯某雇人盗挖了宁海县××街道堂墙村所有的坐落于帽峰山牌坊下一里外的小灵峰、风吹头山上的四株沙
某某（经鉴定，价值共计人民币7900元）。当日22时许，在最
后一株沙某某装车运下山后，被告人冯某向被告人葛某甲支付
了人民币8000元作为好处费。后被告人冯某将该四株沙某某
以人民币20000元的价格卖给叶某。
2013年3月21日、3月25日，被告人葛某甲、冯某先后被
公安某某传唤到案。
案发后，被告人冯某向宁海县××街道泉水社区堂墙
村赔偿人民币40000元，并取得谅解；被告人葛某甲所得人民币8
000元被公安某某扣缴。
上述事实，被告人冯某、葛某甲在开庭审理过程中均无
异议，并有证人葛某乙、孔某、葛某丙、俞某、葛某丁、叶某
、叶产会、徐某某、蒋某某的证言，公安某某的辨认笔录及照
片，现场勘验工作记录及照片，扣押物品清单，山林所有权登
记表、现场鉴定报告书、照片，价格鉴定意见书，收条、谅解
书，到案经过，宁海县看守所入所健康检查登记表及不予收押
通知书，行政处罚决定书以及被告人冯某、葛某甲的身份情况
证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、葛某甲以非法占有为目的，秘
密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。二被告人均能如实供述犯罪事实，并自愿
认罪，依法均可从轻处罚；被告人冯某积极退赔，且取得谅
解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一三年九月十八日
代书 记员 何海红
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初597号
原告杨方花。
委托代理人占康宁。
被告范定英。
被告王荣武。
原告杨方花诉被告范定英、王荣武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，经原告申请，本院依法查封了被告王荣武、范定英所有的坐落于庆元县屏都街道中心街187号房产。本案依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨方花及其委托代理人占康宁、被告范定英到庭参加诉讼，被告王荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方花诉称，被告范定英于2014年11月7日向原告借款100000元，约定月息1.5分，于2015年8月10日向原告借款100000元，约定月息1.5分，于2015年8月16日向原告借款50000元，约定月息4分，于2015年8月17日向原告借款300000元，约定月息1.5分，共计550000元。之后原告向被告范定英催要款项无果。另，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告王荣武应承担共同还款责任。原告依法向法院起诉，经本院释明，原告将诉讼请求明确为：一、被告范定英、王荣武共同归还原告借款本金550000元及支付利息（其中本金100000的利息自2014年11月7日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付，本金100000元的利息自2015年8月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付，本金50000元的利息自2015年8月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付，本金300000元的利息截止2018年8月16日为28800元，此后利息自2015年8月17日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告范定英辩称，一、本案借款是事实，2015年8月16日的50000元借款，其按利息5分转借给他人，但至今未收到本息，至于本案其他借款，其转借他人时并未赚钱利差；二、借款与被告王荣武无关，被告王荣武对本案借款并不知情。
被告王荣武辩称，本案借款其并不知情，且其也未在相应借款凭证上签字，另，其与被告范定英已分居半年，夫妻感情名存实亡，故案涉借款其不应承担共同还款责任。
原告杨方花为证实其诉讼主张，本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、结婚登记审查处理表复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借款条原件三份以及借条原件一份，待证被告范定英向原告借款的事实；
五、银行经济来往明细单8份，待证借款交付的事实。
被告范定英未向本院提供相关证据。
被告王荣武未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
对于原告提供的证据，被告范定英无异议。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月31日，原告杨方花交付被告范定英100000元，2014年11月7日，被告范定英向原告出具借款条一份，约定利息按月利率1.5%计付。2015年7月10日，原告交付被告范定英100000元，2015年8月10日，被告范定英向原告出具借款条一份，约定利息按月利率1.5%计付。2015年8月16日，双方经过结算，由被告范定英向原告出具金额为50000元的借条一份，约定利息按月利率4%计付，借期10天。2015年8月17日，双方又经过结算，由被告范定英向原告出具金额为300000元的借款条一份，约定利息按月利率1.5%计付，被告范定英自认该笔借款于2015年8月17日前尚有28800元利息未支付。后原告向被告范定英催要借款，被告范定英未履行相应义务。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杨方花与被告范定英之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条、借款条、银行经济来往明细单以及当事人予以证实。现被告范定英未归还相应借款，应承担相应的民事责任。关于利息部分，原告主张被告范定英按月利率1.5%支付本案借款利息，该主张合理合法，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告范定英个人名义所借，但该笔债务发生于其与王荣武婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告王荣武对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。两被告提出被告王荣武不应承担共同还款责任的抗辩理由均缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。被告王荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范定英、王荣武于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨方花借款本金550000元及支付利息（其中本金100000的利息自2014年11月7日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付，本金100000元的利息自2015年8月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付，本金50000元的利息自2015年8月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付，本金300000元的利息截止2018年8月16日为28800元，此后利息自2015年8月17日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10093元，减半收取5046.5元，保全费1020元，共计6066.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初597号原告杨方花。委托代理人占康宁。被告范定英。被告王荣武。原告杨方花诉被告范定英、王荣武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，经原告申请，本院依法查封了被告王荣武、范定英所有的坐落于庆元县屏都街道中心街187号房产。本案依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨方花及其委托代理人占康宁、被告范定英到庭参加诉讼，被告王荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方花诉称，被告范定英于2014年11月7日向原告借款100000元，约定月息1.5分，于2015年8月10日向原告借款100000元，约定月息1.5分，于2015年8月16日向原告借款50000元，约定月息4分，于2015年8月17日向原告借款300000元，约定月息1.5分，共计550000元。之后原告向被告范定英催要款项无果。另，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告王荣武应承担共同还款责任。原告依法向法院起诉，经本院释明，原告将诉讼请求明确为：一、被告范定英、王荣武共同归还原告借款本金550000元及支付利息（其中本金100000的利息自2014年11月7日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付，本金100000元的利息自2015年8月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付，本金50000元的利息自2015年8月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付，本金300000元的利息截止2018年8月16日为28800元，此后利息自2015年8月17日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告范定英辩称，一、本案借款是事实，2015年8月16日的50000元借款，其按利息5分转借给他人，但至今未收到本息，至于本案其他借款，其转借他人时并未赚钱利差；二、借款与被告王荣武无关，被告王荣武对本案借款并不知情。被告王荣武辩称，本案借款其并不知情，且其也未在相应借款凭证上签字，另，其与被告范定英已分居半年，夫妻感情名存实亡，故案涉借款其不应承担共同还款责任。原告杨方花为证实其诉讼主张，本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、结婚登记审查处理表复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；四、借款条原件三份以及借条原件一份，待证被告范定英向原告借款的事实；五、银行经济来往明细单8份，待证借款交付的事实。被告范定英未向本院提供相关证据。被告王荣武未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。对于原告提供的证据，被告范定英无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告杨方花交付被告范定英100000元，2014年11月7日，被告范定英向原告出具借款条一份，约定利息按月利率1.5%计付。2015年7月10日，原告交付被告范定英100000元，2015年8月10日，被告范定英向原告出具借款条一份，约定利息按月利率1.5%计付。2015年8月16日，双方经过结算，由被告范定英向原告出具金额为50000元的借条一份，约定利息按月利率4%计付，借期10天。2015年8月17日，双方又经过结算，由被告范定英向原告出具金额为300000元的借款条一份，约定利息按月利率1.5%计付，被告范定英自认该笔借款于2015年8月17日前尚有28800元利息未支付。后原告向被告范定英催要借款，被告范定英未履行相应义务。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告杨方花与被告范定英之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条、借款条、银行经济来往明细单以及当事人予以证实。现被告范定英未归还相应借款，应承担相应的民事责任。关于利息部分，原告主张被告范定英按月利率1.5%支付本案借款利息，该主张合理合法，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告范定英个人名义所借，但该笔债务发生于其与王荣武婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告王荣武对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。两被告提出被告王荣武不应承担共同还款责任的抗辩理由均缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。被告王荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范定英、王荣武于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨方花借款本金550000元及支付利息（其中本金100000的利息自2014年11月7日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付，本金100000元的利息自2015年8月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付，本金50000元的利息自2015年8月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付，本金300000元的利息截止2018年8月16日为28800元，此后利息自2015年8月17日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10093元，减半收取5046.5元，保全费1020元，共计6066.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年七月六日书 记 员  胡丽丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2920号
原告:余志选,男,1966年1月2日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告:张柏均,男,1961年10月21日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
被告：陆美英,女,1965年2月18日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
原告余志选与被告张柏均、陆美英民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起起诉。原告请求判令：一、判令两被告归还原告借款1126800元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余志选的委托代理人方国强、江伟平到庭参加诉讼，被告张柏均、陆美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月21日，被告张柏均向原告余志选借款900000元，并约定借款利率为月利率2.8%。被告张柏均出具借条一份，原告将款项汇至被告张柏均经营的衢州裕奇电子科技有限公司账户。2010年8月14日，原、被告双方经口头结算，被告尚欠原告本息合计1126800元，被告张柏均、陆美英共同向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款本息共计1126800元。后经原告多次催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余志选与被告张柏均之间的借款合同关系，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告张柏均未依约履行清偿全部借款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告陆美英亦在借条上作为借款人签字确认，属债务加入，与被告张柏均共同承担清偿责任。故原告要求两被告承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柏均、陆美英于本判决生效后十日内返还原告余志选借款本息合计1126800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14941元，减半收取7470.5元，由被告张柏均、陆美英共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年十月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2329号
原告王洪军，住巴彦县。
被告巴彦县丰乐乡永进村民委员会，地址：丰乐乡永进村。
法定代表人刘占德，职务：村主任。
原告王洪军与被告巴彦县丰乐乡永进村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告王洪军、被告法定代表人刘占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军诉称，2015年10月经丰乐乡永进村村民委员会和群众代表研究，将永进村所有路边杨树进行公开拍卖，所得资金用于筑路。王洪军参与拍卖并在2015年10月31日向丰乐乡经管站竞标预付款200，000.00元。2015年11月1日开始竞标，王洪军中标并与丰乐乡永进村村民委员会签订树木买卖合同1份。最后经村委会查树木共计1180棵。每棵作价人民币120.00元，总计人民币141,600.00元。从王洪军的预付款中扣除141,600.00元按合同约定丰乐乡永进村村民委员会应将剩余的预付款58,400.00元一次性退还给王洪军，但经王洪军多次找政府和永进村村民委员会要求退还剩余预付款未果。另外王洪军拍卖到马家屯至三门张家界杨树468棵没有林权证书致使王洪军无法采伐。故这468棵杨树款56,160.00元丰乐乡永进村村民委员会应返还给王洪军。以上合计114,560.00元，王洪军多次找永进村村民委员会要求退还，永进村村民委员会均以种种理由拒不给付。故诉至法院请求判令被告立即返回剩余预付款58,400.00元返还没有林权证不能砍伐的杨树468棵树款56,160.00元，合计114,560.00元诉讼费由永进村村民委员会负担。
被告永进村村民委员会辩称，王洪军讲交200,000.00元不对应该是195,000.00元，具体多少棵给你退多少钱，对那468棵树是否有林权证，当时确实有林权证，后因孙树波私自变到他名下了，对没有返的53,400.00元没异议，不是58,400.00元，对合同没有异议，这钱我们没看到，都在经管站呢，我们没花着，也没看到钱让乡里给扣去了，我们没钱，我们不能还这钱。
本院在开庭审理过程中，原告王洪军为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，原告身份证复印件，拟证明原告的身份及自然状况。
证据A2，树木买卖合同，拟证明2015年11月1日原告与被告签订树木买卖合同，树木位置、棵数、价格及竞标时交的预付款，以及剩余金额由被告一次性退还的事实。
对以上证据被告质证意见为：对证据A1无异议，对证据A2、合同内容没异议，就是所交的预付款不是200,000.00元而是195,000.00元，对此原告予以承认。
被告丰乐乡永进村村民委员会未举示证据。
本院确认，对上述证据被告表示没异议，对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经本院审理查明：2015年10月经丰乐乡永进村村民委员会和群众代表研究，将村里所有路边树进行公开拍卖，所得资
金用于筑路。原告参与了拍卖并在2015年10月31日向丰乐乡经管站交竞标预付款195,000.00元，2015年11月1日开始竞标，原告中标并与丰乐乡永进村村委员会签树木买卖合同。经最后村委会查树木共计1180棵，每棵作价人民币120.00元。总计人民币141,600.00元，从原告的预付款中扣除141,600.00元。被告未按合同约定剩余的53，400.00元一次性退还。另外，原告拍卖到马家屯至三门张界杨树468棵，因没有林权证，至今无法采伐。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：一、被告丰乐乡永进村民委员会至今应否返还原告剩余的竞标预付款53，400.00元；二、被告丰乐乡永进村民委员会，应否退还因没有林权证无法采伐的468棵杨树款56，160.00元。
关于被告丰乐乡永进村民委员会应否返还原告剩余的竞标预付款的问题。本院认为，原告通过在丰乐乡村民委员会公开拍卖树木时中标并与之签定树木买卖合同，系双方当事人真实意思表示。该合同真实有效，双方之间的买卖合同关系成立。被告丰乐乡永进村民委员会理应按合同履行约定义务，拒不履行合同已构成违约，故原告要求退还剩余预付款53，400.00元，应予支持。
关于被告丰乐乡永进村民委员会应否返还因没有林权证致使无法进行采伐的468棵杨树款56，160.00元的问题。本院认为，原、被告签定的合同买卖关系成立。而丰乐乡永进村民委员会未能向原告提供林权证致使其采伐不能，已构成违约，故对该树木买卖合同的第一款中468棵杨树买卖无效应予解除。
现原告要求被告返还56，160.00元的请求，依法应予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县丰乐乡永进村民委员会退还原告剩余的预付款54，300.00元；
二、解除原、被告树木买卖合同第一款中的关于468棵杨树买卖合同。
三、被告巴彦县丰乐乡永进村民委员会返还原告468棵杨树款56，160.00元。（即120.00元×468棵）
上述一、二、三项于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延执行期间的债务利息。
案件受理费1，255.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一六年九月二十一日
书记员 李玉清
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第354号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告方云丽。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告方云丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2011年12月26日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52016XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52016XXXXX）的本金24978.50元、利息8810.72元、滞纳金1767.59元、其他费用42元，合计35598.81元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和33789.22元为基数，自2014年6月25日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年12月26日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52016XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月24日，被告共欠原告本金24978.50元、利息8810.72元、滞纳金1767.59元、其他费用42元，合计35598.81元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告方云丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月24日拖欠信用卡本金24978.50元、利息8810.72元、滞纳金1767.59元、其他费用42元，合计35598.81元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和33789.22元为基数，从2014年6月25日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 桑海新
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第254号
原告张丽君。
被告刘增利。
原告张丽君与被告刘增利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以个体字号“奎文区东关宏润农副产品经销中心”名义在昌乐县中百超市明珠店经营水产及阳春羊奶。2012年8月12日，被告想退出经营，经过协商与原告签订协议，约定截止至协议签订日“奎文区东关宏润农副产品经销中心”名下在中百的水产库存32300元、冰柜4台、剩余阳春羊奶全部归原告所有，原告一次性支付被告58720元，被告退出经营，并协助原告结算个体字号今后在中百的经营款项，协助变更“奎文区东关宏润农副产品经销中心”个体经营者为原告。原告当日在两个见证人面前支付给被告58720元，原告合同义务履行完毕。被告收到原告转让款后开始避而不见，致使销售完毕的在“奎文区东关宏润农副产品经销中心”名下的货款24545.99元至今无法从中百支取，冰柜4台无法运出。请求法院依法判令被告在山东潍坊百货集团股份有限公司中百连锁超市以“奎文区东关宏润农副产品经销中心”字号经营的水产收益24545.99元、质保金2000元、冰柜4台归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月12月，原、被告签订协议一份，约定昌乐明珠水产库存32300元以及4台冰柜归原告所有，阳春羊奶归原告所有。原告一次性支付被告58720元。被告不再参入明珠水产和阳春羊奶的经营，协助原告结算明珠水产在中百的款项，并协助原告把“奎文区东关宏润农副产品经销中心”法人变更为原告。合同签订后，原告支付被告转让款58720元。被告未按协议约定履行相关义务，致使原告无法从山东潍坊百货集团股份有限公司中百连锁超市取走“奎文区东关宏润农副产品经销中心”名下经营货款19612.71、质保金2000元及冰柜4台。
上述事实，有原告提供的协议、证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的协议是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的。被告未按协议约定履行相关义务，对致成纠纷应负全部责任。原告按转让协议约定支付被告转让款，应取得在山东潍坊百货集团股份有限公司中百连锁超市“奎文区东关宏润农副产品经销中心”名下的货款19612.71、质保金2000元及冰柜4台的所有权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
“奎文区东关宏润农副产品经销中心”在山东潍坊百货集团股份有限公司中百连锁超市的货款19612.71、质保金2000元及冰柜4台归原告张丽君所有。
案件受理费464元，财产保全费286元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 丁文丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初51号
原告袁某某，女，1964年3月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告丁某某，男，1964年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告袁某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2017年2月16日向本院提出要求撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告袁某某申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被告丁某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 易红
二〇一七年二月十六日
书记员 陶纯
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1887号
原告罗德田，男，1953年04月19日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人罗欣怡，女，1983年04月05日出生，汉族，住潢川县。代理权限：特别授权。
被告韩登禄，男，1974年09月24日出生，汉族，住固始县。
原告罗德田与被告韩登禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月07日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月19日公开开庭进行了审理，原告罗德田委托代理人罗欣怡到庭参加了诉讼，原告罗德田、被告韩登禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理完结。
原告罗德田诉称，被告韩登禄和其女儿罗欣怡系同居关系，2012年腊月，韩登禄称其在固始县中原路开宾馆，需要钱装修，直接去到我家要求借四万元现金，我通过罗欣怡的姐姐把四万元交给了他，当时并未要求其打收条。期间我发现被告根本不愿意还债，多次向被告催要该款。2013年2月14日，韩登禄来到我家接罗欣怡，我要求他还款，他说手里暂时没有钱还，并承诺一个月后还钱。我要求他给我出具欠条，韩登禄自称不知道怎么写，于是由罗欣怡代笔书写了四万元的欠条，由韩登禄本人在下面签名。自此以后韩登禄就联系不上了，我们都没有再见过他。被告的行为严重地侵害了原告合法财产权益，为此，特诉致法院要求判令被告韩登禄偿还借款四万元整。
原告为支持其主张，提供以下证据予以证实：1、原告本人身份证复印件一份。证明原告的身份。2、被告韩登禄出具的借条一张。证明韩登禄向原告借款四万元的事实。3、证人李新国的证言。证明原告提供的借条确为韩登禄本人签名。
被告韩登禄未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告罗德田的女儿罗欣怡与被告韩登禄系同居关系，2012年腊月，罗欣怡在固始待产，韩登禄去到原告罗德田家中，称其在固始县中原路开了一家宾馆，需要钱装修宾馆，向原告借四万元。当天原告罗德田夫妇均在家，并通过罗欣怡的姐姐将四万元现金递交给了韩登禄，当时并未打欠条。2013年2月14日，韩登禄去原告家接罗欣怡，原告让被告韩登禄还钱，韩登禄说暂时没有钱，承诺一个月后还钱，并将之前向原告借的四万元钱打了一张欠条，欠条内容为“今日韩登禄收到罗德田人民币肆万元整。2013年2月14日。借款人韩登禄。”欠条上的字为罗欣怡代写，借款人签名为韩登禄本人书写。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告罗德田提交的四万元借条符合证据的形式要件，综合证人李新国的证言，可以认定借条的真实性，合法性，本院予以采信。原告罗德田要求被告韩登禄偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩登禄于本判决生效后十日内偿还原告罗德田现金4万元整。
本案受理费800元，由原告罗德田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 全
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第294号
原告於革，现住齐齐哈尔市。
被告鲁杰，1964年11页24日出生，住齐齐哈尔市。
原告於革与被告鲁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於革及被告鲁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於革诉称，2013年9月30日，被告鲁杰与其前夫张鸿鹏向原告於革借款130，000.00元，用于倒贷，期限一周，月息3分／月。因被告鲁杰及张鸿鹏至今未归还借款本息，诉至法院要求被告鲁杰立即归还借款130，000.00元及按照3分／月利率给付借款之日至判决确定给付之日利息。
原告於革为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2013年9月30日借条。被告鲁杰质证：不持异议。
被告鲁杰未递交答辩状，未向法庭提供证据。庭审中辩称，被告鲁杰与张鸿鹏原系夫妻关系，2013年9月30日，张鸿鹏向原告於革借款用于倒贷，之后鲁杰在借条上签名。2011年被告鲁杰与张鸿鹏离婚。不同意偿还原告於革借款及利息。
经过庭审质证，本院认为原告於革提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告於革、被告鲁杰的陈述，本院认定以下事实：
被告鲁杰与张鸿鹏原系夫妻关系，2011年被告鲁杰与张鸿鹏离婚。2013年9月30日，被告鲁杰与张鸿鹏向原告於革借款130，000.00元。被告鲁杰及张鸿鹏至今未归还借款本息。
本院根据原告於革的申请，以（2015）建商初字第294-1号民事裁定查封了被告鲁杰名下坐落于齐齐哈尔市建华区东路小区17号楼02单元07层02号以及被告鲁杰名下坐落于齐地区北五楼0008栋04-05号房产房籍。
本院认为，被告鲁杰及张鸿鹏向原告於革借款并为原告於革出具借据，双方系合法的民间借贷，受法律保护。原告於革主张被告鲁杰归还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告於革主张借款利息12，419.63元，因双方对借款期限及利息未有约定，且被告鲁杰也不认可，利息给付应按照中国人民银行同期贷款利率6.39%自原告於革主张权利之日予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁杰于本判决生效后十日内给付原告於革借款130，000.00元、利息2769.00元（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率6，39%，自2015年4月29日起至2015年8月29日止）。
二、驳回原告於革的其他诉讼请求。
如被告鲁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148.00元，保全费1232.00元，由被告鲁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 何文斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王慧颖
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第187号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人方恍保，男，傣族，1989年5月3日生，文盲，务农。曾因犯抢夺罪于2005年11月22日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人方恍保犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、袁声鹏出庭支持公诉，被告人方恍保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日10时许、6月17日8时许，被告人方恍保在盈江县平原镇勐展村委会屯勐村民小组树林里的窝棚贩卖给向某某某10元人民币、5元人民币的海洛因各一次；2015年6月7日11时许，被告人方恍保在上述地点贩卖给雷某某10元人民币的海洛因。
2015年6月17日9时许，被告人方恍保在盈江县平原镇勐展村委会屯勐村民小组树林里的窝棚被盈江县公安局民警抓获，当场从其身背黑色腰包内查获一玻璃瓶装的海洛因（净重0.1克）、一塑料瓶装的海洛因（净重1.5克）、一香皂盒装的海洛因（净重6克）及人民币717元。
上述事实有经法庭举证质证，被告人方恍保亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人方恍保的户口证明、（2005）盈刑初字第207号刑事判决书及释放证明、社区戒毒决定书；2.抓获经过；3.物证照片；4.证人雷某某、向某某某的证言；5.称量、取样笔录及照片；6.方恍保与雷某某、向某某某的相互辨认笔录及照片；7.方恍保对贩卖毒品地点的辨认笔录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）699号检验报告及鉴定意见通知书；9.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；10.查获物品移交清单、资金往来结算票据；11.方恍保的尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性）；12.吸毒人员雷某某、向某某某的现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书；13.被告人方恍保的供述与辩解；14.公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人方恍保违反国家法律对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向他人多次贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方恍保归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。查获毒品及有证据证实的违法所得人民币25元，予以没收。公诉机关对被告人方恍保判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人方恍保的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方恍保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年3月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的海洛因7.6克及人民币25元予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹晓晓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第791号
原告：承德县广源小额贷款有限公司。
法定代表人：王玉满，董事长。
被告：刘忠华
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告刘忠华民间借贷纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一四年二月十四日
书记员 徐学金
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第166号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人朱兴标。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月24日作出的虞土资监（2014）29号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人朱兴标于2013年5月始未经依法批准，擅自占用东关街道联星村集体土地构筑道地，共占用土地面积为274平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的274平方米土地，自行清除在非法占用土地上的塘渣和其他设施。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）29号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）29号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）29号土地行政处罚决定，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐淑娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6715号
罪犯罗广李，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2009年2月18日作出（2009）江刑初字第41号刑事判决，以被告人罗广李犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）南市刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后于2009年6月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第457号刑事裁定，对罪犯罗广李减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年1月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1828号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗广李在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗广李提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗广李能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分80.35分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗广李在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗广李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗广李减去有期徒刑一年一个月十三天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1967-1号
申请执行人：罗良奉，女。
被执行人：鲁学锋，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月14日作出的（2015）翠屏民初字第2428号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲁学锋的存款551848.25元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人鲁学锋相应数额的收入。
三、如被执行人鲁学锋的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人鲁学锋相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2220号
申请人李永超。
被执行人万向阳。
李永超与万向阳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万向阳应于判决发生法律效力之日起十日李永超支付借款本金190000元及利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4100元，由万向阳负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况电话告知申请执行人，并多次电话要求其到庭向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 彬
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初2号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人粟某，男，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2016年1月7日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人粟某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日凌晨，被告人粟某饮酒后驾驶两轮摩托车，沿潼南区玉潼路往桂林河坝方向行驶，行驶至五湖四海路口约200米处时，与相对方向由陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人陈某以及搭乘人员肖某受伤，后经鉴定，二人构成重伤。经交巡警大队认定，在该次事故中粟某负全部责任。粟某归案后，如实供述前述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
另查明，被告人粟某静脉血样中的乙醇含量为199.6mg/100ml。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、肖某的陈述，证人屈某的证言、交通事故现场照片、驾驶人信息查询单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定文书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某饮酒后驾驶两轮摩托车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人重伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人粟某如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害方的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人粟某的罪名、情节成立，提出对被告人粟某在有期徒刑一年零六个月以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人粟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年一月十三日
书记员 吉 全
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第291号
原告周顺秋，女，1948年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人刘立恒，男，汉族，1971年9月27日，系原告周顺秋之子。代理权限：特别代理。
被告中国联通网络通信有限公司株洲市分公司。
负责人肖伟，系公司总经理。
原告周顺秋诉被告中国联通网络通信有限公司株洲市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员李文波适用简易程序公开进行了审理。原告周顺秋于2014年5月16日申请撤诉。
本院认为：原告周顺秋在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周顺秋撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周顺秋承担。
（此页无正文）
审 判 员 李文波
二〇一四年五月一十六日
代理书记员 邓志梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第552号
异议人：沈阳军区司令部营房修缮队，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李显赫，系该修缮队队长。
申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于连国。
被执行人：沈阳帅亨制衣有限公司，住所地：沈阳胜利经济开发区。
法定代表人：郑传敬。
被执行人：沈阳帅亨服饰商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：郑传敬。
被执行人：郑传敬，女，1962年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：郑传江，男，1969年2月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人：秦璐，女，1985年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人沈阳帅亨制衣有限公司等五被执行人保证合同纠纷［（2010）沈中执字第377号］一案中，异议人沈阳军区司令部营房修缮队向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳军区司令部营房修缮队称：本修缮队系（2010）沈中执字第377号裁定书确定的拍卖标的物，即位于康平县境内沈阳帅亨制衣有限公司房地产建设的实际施工人，请求对拍卖标的物所获价款参与分配；拍卖所获价款应如数返还给工程实际施工人750万元。
本院查明：本院受理的原告东北金城建设股份有限公司诉被告沈阳帅亨制衣有限公司建设施工合同纠纷一案，诉讼中心，于2008年12月17日保全查封了被告沈阳帅亨制衣有限公司所有的位于康平县关家村的14400平方米国有出让土地使用权及地上3处计10127.46平方米有证房产及其它附属建筑物。经审理，该案于2009年9月12日作出（2007）沈中民二初字第265号民事判决，判决书判令被告沈阳帅亨制衣有限公司给付原告东北金城建设股份有限公司工程款6，512，277.19元及利息、误工损失费。该判决生效后，被告未履行，依据原告的申请，本院于2010年7月28日立案执行，执行案号（2009）沈中执字第154号。异议人主张该案确认的债权即为异议人所有，其为实际施工人。系其不具有对外施工资质而挂靠于本案原告东北金城建设股份有限公司，以其名义进行施工。
本案申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人沈阳帅亨制衣有限公司等到五被执行人保证合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2009）沈中民三初字第64号民事判决书，于2010年7月28日立案执行，执行案号（2010）沈中执字第377号。执行中，于2010年11月17日轮候查封了被告沈阳帅亨制衣有限公司所有的位于康平县关家村的14400平方米国有出让土地使用权及地上3处计10127.46平方米有证房产及其它附属建筑物。该案申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心对上述轮候查封的房地产享有抵押优先受偿权。鉴于两案均为同一被执行人，且分别查封或轮候查封了同一标的物，因此本院决定将两案合并执行。
又查明，2011年9月28日本院委托沈阳实诚房产评估事务所和辽宁北方土地资产评估有限责任公司对查封房产和土地使用权进行价值评估，经评估机构确定总价值为21，335，878元；2013年1月7日本院委托辽宁华夏拍卖有限公司对上述房产及土地使用权进行拍卖，经三次拍卖均告流拍，最后一次拍卖保留价为13，656，000元。现本案申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心请求接收抵债，另案申请执行人东北金城建设股份有限公司请求保留农民工工资。
本院认为：异议人主张自己为实际施工人，在本案中参与财产分配，而其在尚未取得执行依据的情况下，本无执行主体之地位，故其主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条一款的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳军区司令部营房修缮队的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丛 琦
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03736号
原告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：宜昌市沿江大道特168-6号。组织机构代码：18291643-0。
法定代表人：马杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。
被告：叶相应，男，1958年8月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁坤、陈丽丽（实习），湖北正典律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1984年3月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：廖康伟，男，1970年12月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称路桥公司）诉被告叶相应劳动争议一案，本院于2015年5月21日立案受理后，经审理作出了（2015）鄂恩施民初字第01460号民事判决书，原告对该判决不服，上诉至恩施州中级人民法院，该院以事实不清为由发回本院重审。本院重审立案后，经被告叶相应申请，本院追加吴鹏、廖康伟为被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告路桥公司的委托诉讼代理人田凤、韩艳，被告叶相应及其委托诉讼代理人袁坤，被告吴鹏，被告廖康伟到庭参加了诉讼。审理过程中，被告吴鹏申请对劳务合同中的有关字迹进行鉴定。鉴定结论向双方送达后，本院适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告路桥公司的委托诉讼代理人田凤、韩艳，被告叶相应的委托诉讼代理人袁坤、陈丽丽到庭参加了诉讼，被告吴鹏及廖康伟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告叶相应之间不存在劳动关系并由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2013年6月20日，原告与吴鹏签订了《建筑工程瓦工劳务分包合同》，将位于恩施熙苑小区的工程承包给吴鹏，由其自雇人员施工，原告仅支付承揽费用，两者之间成立承揽合同关系。2013年9月10日，吴鹏雇佣被告叶相应到上述工地做工，在劳务过程中，叶相应工作由吴鹏安排、受其管理约束和支配，工资由吴鹏支付，二人构成雇佣合同关系。2014年9月6日，被告在施工过程中不慎受伤，2015年1月21日，被告叶相应向恩施市劳动人事仲裁院请求确认原告与其存在事实劳动关系，该院确认二者事实劳动关系成立。原告认为该裁决结果缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请求判准前述诉请。
被告叶相应辩称，原告将工程分包给不具备相关资质的个人，应当由原告承担用工主体责任，故原告与被告叶相应之间存在事实劳动关系。
被告吴鹏辩称，原告与被告叶相应构成劳动关系，被告吴鹏并未承包工程，只是代为发放工资。
被告廖康伟辩称，我与被告叶相应同在该工地务工，此事与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审查明的情况综合认定如下：
经审理查明，原告路桥公司于1996年3月11日在宜昌市工商行政管理局登记成立，经营范围包括公路工程施工总承包、房屋建筑工程施工总承包等项目。该公司将其承建的恩施熙苑小区1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼瓦工劳务分包给被告吴鹏，被告叶相应受被告廖康伟邀约，在该项目工地从事粉刷等工作。2014年9月6日，被告叶相应在施工过程中不慎摔伤。此后，被告叶相应向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与原告之间存在事实劳动关系，该院作出恩市劳人仲案字（2015）第076号裁决书，裁决原告与被告叶相应之间事实劳动关系成立。原告对该裁决书不服，具状诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，是否存在劳动关系，应当予以综合衡量。根据双方提交的证据和查明的事实可知，原、被告之间缺乏建立劳动关系的合意。劳动关系的建立，除了法定的主体、客体以及权利义务要求外，实际上须有双方的合意，这种合意不仅体现于双方建立劳动关系的意愿，也体现于双方对劳动权利义务的履行，被告叶相应的工作地点虽在原告所承接的工程范围内，但其并未直接受原告管理、未受原告各项规章制度的约束，原、被告间并不存在法律上的人身隶属关系，且被告叶相应对其辩解理由未提交充足证据加以证实，故本院认定二者之间劳动关系不成立。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告湖北省清江路桥建筑有限公司与被告叶相应之间劳动关系不成立。
案件受理费10元，由原告湖北省清江路桥建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何厚礼
审 判 员 尹学友
人民陪审员 李季芸
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 力
第1页共5页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第175号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人刘明军，伊通满族自治县农村信用合作联社三道信用社主任，代理权限为特别授权。
被告吴建军，男，1973年3月6日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告杜玉双，女，1973年12月10日出生，汉族，现住同上（与被告吴建军系夫妻关系）。
本院于2015年12月1日受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告吴建军、杜玉双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭久泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明军到庭参加诉讼，被告吴建军、杜玉双经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年4月22日，被告吴建军、杜玉双在原告处借款45000元，约定到期日2014年4月10日，月利率9.7375‰。吴建军妻子杜玉双作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年11月27日，已欠本息共计74838.27元。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴建军、杜玉双未出庭应诉也无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、信用社农户保证借款合同，证明借款情况。2、吉林省农村信用社贷款凭证。证明自原告处实际取得借款的事实。3、借款人家庭主要成员还款承诺书，证明被告杜玉双负连带责任。4、利息试算清单，证明利息计算情况。5、催收通知书，证明催要借款。经本院当庭核实，原告证据相互关联，对上述证据予以确认。
经审理查明：2011年4月22日，被告吴建军在原告处借款45000元，约定到期日2014年4月10日，月利率9.7375‰，吴建军妻子杜玉双作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告应按合同约定还款。被告杜玉双是被告吴建军的妻子，且在还款承诺书上签字，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告吴建军、杜玉双于本判决发生法律效力后给付原告伊通满族自治县信用合作联社贷款本金45000元及至判决生效之日止合同约定的利息。
案件受理费835元（已减半）、财产保全费768元由被告吴建军、杜玉双负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭久泽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0582号
原告江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春。
被告张芳。
本院在审理原告江苏恒达城建开发集团有限公司与被告张芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏恒达城建开发集团有限公司于2014年5月21日向本院申请撤回对被告张芳的起诉。
本院认为，原告江苏恒达城建开发集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒达城建开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取296元，由原告江苏恒达城建开发集团有限公司负担。
审判员 韩长安
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴斯源
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1843号
原告：周某某，女，汉族，1963年6月16日出生，隆昌县人，住隆昌县。
被告：田某某，男，汉族，1963年9月7日出生，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理原告周某某慧诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告周某某负担。
审判员 李伯宏
二〇一四年七月十五日
书记员 彭 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0313号
罪犯刘喆，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年7月23日作出（2007）西刑初字第149号判决，以被告人刘喆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元（已缴纳1000元），剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喆减去有期徒刑一年八个月。罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年7月3日至2017年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00375号
原告郑永春。
委托代理人薛志娟、韩春艳。
被告徐国海。
被告徐丽华。
原告郑永春诉被告徐国海、徐丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郑永春的委托代理人韩春艳，被告徐国海到庭参加诉讼，被告徐丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永春诉称：被告徐国海于2013年2月6日立据向原告借款85867元，原告多次向其索要，被告徐国海拒不偿还。被告徐丽华是其配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求人民法院判令两被告偿还借85867元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至偿清之日的利息，本案的诉讼费由两被告承担。
被告徐国海辩称：原告提供的借条是我书写是事实，其中日期不是我写的。但我没有向原告借过钱，这份借条实质上是我领取的工程工资款，按道理应当立收条，而我向财务部门立下了借据。对原告要求被告偿还借款没有事实依据和法律依据，人民法院不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月6日，被告徐国海向原告出具了借据，该借据载明：今借到捌万伍仟捌佰陆拾柒元。由于被告长期未能归还借款，原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐国海向原告借款，由其所立借据为凭，理应及时偿还借款，长期拖欠不还，显属无理，现原告持据要求被告立即偿还借款，于法有据，本院予以以支持，被告应承担偿还借款本金85867元的责任。关于原告主张的利息，由于双方在借款对利息没有约定，应当从主张权利（起诉时间）时开始计算，即2015年3月18日，标准按中国人民银行同期贷款的基准利率。两被告是夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。审理中，被告徐国海提出，没有向原告借款，且所书写的借据，是向公司支取的工程工资款，未能向本院提供相关证据证实，对此抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国海、徐丽华于本判决生效后十日内支付原告郑永春人民币85867及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1947元，由被告徐国海、徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 倪士洋
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更93号
罪犯曹武平，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）余刑一初字第5号刑事判决，认定曹武平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1188号、（2014）宜中监刑执字第222号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年十一个月零二十天、十一个月。减刑后，刑期自2007年10月13日起至2019年11月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹武平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子三次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹武平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹武平减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2007年10月13日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初650号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1966年3月22日出生。曾因犯盗窃罪，1995年8月18日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌故意伤害，于2015年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2015年9月20日23时许，被告人马×因经济纠纷伙同他人将陈×带至北京市大兴区北臧村镇前管营村西侧永定河大堤内，对陈×进行殴打，致其口唇全层裂创，唇红创口长2.0厘米。经鉴定，被害人陈×身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年10月28日，被告人马×被抓获归案。关于本案的民事赔偿部分，双方已达成和解协议，由被告人马×赔偿被害人陈×各项损失共计人民币15万元，被害人对被告人马×表示谅解。公诉机关认为被告人马×具有民事部分达成刑事和解、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人马×有期徒刑八至十个月。
被告人马×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年六月七日
书记员 杨春蕊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01312号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，农民。2008年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2008年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1233号起诉书指控，2015年8月20日，被告人余某某在重庆市某区某工地宿舍E栋1-3盗走失主向某某的现金2200元。同年8月23日，余某某再次到该工地盗窃两部手机时被捉获，主动交代了上述犯罪事实。被告人余某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人余某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人余某某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人余某某于本判决生效之日起30日内退赔失主向某某经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 倪江宁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行他字第7号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连福盛市政工程有限公司。
法定代表人：王宝国，系经理。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年11月8日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连福盛市政工程有限公司工人工资一案于2013年1月17日作出的大金人社理字[2012]1319号《行政处理决定书》。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2012]1319号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处罚决定认定的事实证据充分，适用法律准确，处理决定程序合法。
本院认为，大连金州新区人力资源和社会保障局对上述案件作出的大金人社理字[2012]1319号《行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2012]1319号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 作 侠
人民陪审员 刘 兆 昌
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙康（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开行他字第7号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。法定代表人：闫为宁，系局长。被执行人：大连福盛市政工程有限公司。法定代表人：王宝国，系经理。申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年11月8日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连福盛市政工程有限公司工人工资一案于2013年1月17日作出的大金人社理字[2012]1319号《行政处理决定书》。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2012]1319号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处罚决定认定的事实证据充分，适用法律准确，处理决定程序合法。本院认为，大连金州新区人力资源和社会保障局对上述案件作出的大金人社理字[2012]1319号《行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2012]1319号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 作 侠人民陪审员 刘 兆 昌人民陪审员 徐   忠二〇一四年一月二十三日书 记 员 孙康（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民初字第639号
原告：陈素香。
原告：田之福。
原告：袁秀平。
委托代理人：张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市牡丹区汇川炊事机械门市。
负责人：薛建民（曾用名薛志良），经理。
地址：牡丹区解放路北段。
委托代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原告陈素香、田之福、袁秀平诉被告菏泽市牡丹区汇川炊事机械门市产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告的特别授权代理人张顶立，被告的特别授权代理人马志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告陈素香之夫田素国于二○一一年六月二十一日上午给大田集镇美食城老板陈素霞烧羊肉汤（第一次用新购买的大锅台）时，于当日上午九时许烧羊肉汤时大锅台突然爆炸。气浪将田素国向东吹倒，一锅热开水浇田素国（其头部受伤最重）一身，田素国受伤后当即被送进大田集镇医院救治，后被成武县人民医院接走救治。因田素国伤势严重而抢救无效于二○一一年六月二十二日死亡。成武县人民医院诊断证明书诊断：“田素国为特重型颅脑损伤，双侧颅脑血肿，双侧广泛性颅脑损伤，弥漫性珠索损伤，左侧额骨及颅底骨骨折，左侧眶内壁粉碎性骨折，头皮及额部皮肤多次裂伤。”陈素霞烧羊肉汤使用的大锅台是购买薛建民制造并出售（亲自送货到大田集陈素霞处）的大锅台，该锅无使用说明书，三原告认为田素国之伤害以致死亡是因薛建民生产不合格产品大锅台爆炸造成的。故其应依法承担全部赔偿责任。请依法判令：被告赔偿因产品质量造成田素国死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工及生活补助、护理费、住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金和其他经济损失225957.4元。
被告答辩称，1、被告菏泽市牡丹区汇川炊事机械门市及薛建民不是适格的被告；被告不是直接侵权人，也不是侵权第三人不应作为被告，请依法驳回；2、本案不属于产品责任，死者死亡与被告没有因果关系，不应承担赔偿责任，被告仅仅作为承揽人按照定做人的要求完成，缴付劳动成果，定做人付给报酬，双方建立了承揽合同关系；3、本案是使用人在使用过程中过错导致的，导致产品的危险发生原因，被告对此并无过错，使用人对被告承揽加工后的物品私自改装出气口安装阀门，是造成该事故的直接原因及危害结果。与承揽人被告无关。根据侵权责任法26、27、28、44条规定不应承担责任或减轻责任；4、申请追加被告大田集镇美食城羊汤馆为被告。为了确定侵权事实，要求法院追加其作为被告，分清责任；5、事故原因与被告无因果关系，事故现场锅台是被告交付定作人及大田集镇美食城老板，定作人私自改装后而使用，其改装增加了阀门使原本无安全隐患的锅台，有了发生危险的可能，由此造成损害应当由该改装人承担后果；6、起诉数额过高，因侵权造成的死亡赔偿范围按照法律规定并且按照多出的比例承担。综上死者的死亡与被告没有因果关系，对该事故被告无过错，并且在缴付加工物后，已明确告诉定作人使用事项，对定作人在使用过程中没有按照注意事项使用，造成的后果应有使用人自行承担，被告对本案不是适格的主体，请依法驳回。
经审理本院查明，原告陈素香之夫田素国系大田集镇美食城的雇员，田素国于二○一一年六月二十一日上午给该饭店第一次用新购买被告的大锅台烧羊肉汤时，于当日上午九时许大锅台突然爆炸，气浪将田素国向东吹倒，一锅热开水浇田素国一身，田素国受伤后当即被送进大田集镇医院救治，后田素国被成武县人民医院接走救治。田素国因伤势严重而抢救无效于二○一一年六月二十二日死亡。成武县人民医院诊断证明书诊断：“田素国为特重型颅脑损伤，双侧颅脑血肿，双侧广泛性颅脑损伤，弥漫性珠索损伤，左侧额骨及颅底骨骨折，左侧眶内壁粉碎性骨折，头皮及额部皮肤多次裂伤。”田素国受伤后在成武县人民医院住院2天，支付医疗费14296.20元。
大田集镇美食城老板陈素霞烧羊肉汤使用的大锅台是购买薛建民制造并出售（亲自送货到大田集陈素霞处）的大锅台，该锅属无产品说明书。被告无制造该锅的资质。二○一二年三月二十六日被告申请对涉案的大锅台爆炸原因鉴定，被告在规定的时间内无故未交纳鉴定费，本院技术室依法视为其放弃鉴定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；……”被告无生产该涉案大锅台的资质，对涉案的大锅台在第一次使用时发生了爆炸，造成了田素国被烫伤并导致死亡的后果，被告作为生产者应对田素国的死亡后果，负主要责任（70%）。被告辩称涉案的大锅台定作人及大田集镇美食城老板私自改装后而使用，其改装增加了阀门使原本无安全隐患的锅台，有了发生危险的可能，由此造成损害应当由该改装人承担后果。被告并未提供相应的证据予以证明该主张，其主张依法不予采信。田素国自己在安装使用过程中，未尽到安全注意义务，存在一定的过错，对其死亡后果负次要原因（30%）。依法确认原告的赔偿范围为：1、医疗费14296.20元；2、误工费2ⅹ22.8=45.6元；3、伙食补助2ⅹ30=60元；4、死亡赔偿金20×8342=166840元；5丧葬费38114÷2=19057元，6、护理费2×22.8=45.6元；7、被抚养人田之福、袁秀平生活补助5年×5901元×2÷3=19670元；上述费用共计220014.40元。被告负70%的责任，即应赔偿原告154010.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国产品质量法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告菏泽市牡丹区汇川炊事机械门市赔偿原告陈素香、田之福、袁秀平死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工及生活补助、护理费、被抚养人生活费共计154010.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告负担菏泽市牡丹区汇川炊事机械门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 李 霞
二〇一三年三月十一日
书记员 田媛媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07503号
原告雷×，男，2001年3月11日出生。
法定代理人雷×2（原告之父），1969年2月14日出生。
法定代理人焦×（原告之母），1969年5月2日出生。
被告刘×，男，1998年10月20日出生。
法定代理人赵×（被告刘×之母）。
被告张×，男，1998年6月30日出生。
法定代理人张×2（被告张×之父）。
被告吴×1，男，1999年1月5日出生。
法定代理人吴×3（被告吴×1之父）。
被告吴×2，女，2000年3月31日出生。
法定代理人王建平（被告吴×2之母）。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告雷×与被告刘×、张×、吴×1、吴×2健康权纠纷一案中，原告雷×于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告雷×负担，已交纳。
代理审判员 陈小红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈国栋
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初442号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张光浩张某（曾用名王祖水王曾用、绰号‘王捻子’），男，1986年7月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因殴打他人，2009年3月16日被信阳市劳教审批委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月28日被固始县公安局刑事拘留；2016年7月6日被固始县公安局逮捕。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人张光浩张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月29向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、丁瑞出庭支持公诉。被告人张光浩张某及其辩护人盛道伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年6月6日22时许，被告人张光浩张某酒后窜至被害人王某3、邹某家中，以王某3、邹某的儿子王祖群强奸自己妻子崔家英为借口，使用拳头、椅子等对王某3、邹某身上打砸。后王某3、邹某来到张光浩张某家，预找张光浩张某父亲王某1说理。张光浩张某又用其家中椅子往王某3身上砸击，并从家中厨房找出刮皮刀欲砍击两被害人，王某3、邹某见此情形，就赶忙往自己家中躲避，张光浩张某持刀在后追上王某3，并用刀朝王某3头部砍了三刀。民警接报后赶到现场，将张光浩张某抓获。经鉴定，王某3多处肋骨骨折、顶部头皮多处条形创口，其损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张光浩张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张光浩张某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，被告人的行为构成故意伤害犯罪；被告人在案发后，明知对方报警仍在其家中等待警察的到来，并配合警察的调查，被告人的行为是自首；就本案的起因上，被害方有明显过错，应当对被告人减轻处罚；被告人愿意赔偿，且系偶犯、初犯，认罪态度好，确有悔罪表现，建议对被告人在一年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月6日22时许，被告人张光浩张某酒后窜至被害人王某3、邹某家中，以王某3、邹某的儿子王祖群强奸自己妻子崔家英为借口，使用拳头、椅子等对王某3、邹某身上打砸。王某3亦同时使用椅子对张光浩张某身上打砸。后王某3、邹某随同张光浩张某来到张光浩张某家，欲找张光浩张某父亲王某1说理。张光浩张某又用其家中椅子往王某3身上砸击，并从其家中厨房内找出刮皮刀，欲砍击两被害人。王某3、邹某见此情形，就急忙跑往自己家中躲避，张光浩张某持刀在后追撵上王某3，并用刀朝王某3头部砍了三刀。邹某见此情形立即进行报警。固始县公安局黎集派出所民警接到报警后，立即赶到现场，并制止住张光浩张某的行为后，将其带往派出所进行讯问。2016年6月7日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，张光浩张某全身多处损伤，其损伤程度属轻微伤。2016年6月20日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，王某3头皮多处条形创口、多处肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。2016年6月27日，固始县公安局决定立案侦查。2016年6月28日，固始县公安局将张光浩张某抓获。2016年10月9日，经调解，附带民事诉讼原告人王某3、邹某与被告人张光浩张某的父亲王某1达成协议，被告人赔偿原告人医疗费等一万元（不包括已经给付的三千三百元），王某3、邹某对张光浩张某的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人张光浩张某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明双方纠纷发生后被害人邹某报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人张光浩张某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人张光浩张某采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的信阳市劳教审批委员会及信阳市劳动教养管理所的报告和通知，证明张光浩张某曾因殴打他人，被信阳市劳教审批委员会决定劳动教养一年的情况。
6、固始县公安局出具的扣押物品清单，证明被告人与被害人发生纠纷时所持有的刮皮刀照片的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过及补充说明，证明被告人张光浩张某系被抓获归案。
8、固始县中医院出院记录，证明附带民事诉讼原告人王某3受伤住院的情况。
9、赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人张光浩张某已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10、证人王某2、王某1证言，证明被告人张光浩张某寻衅滋事的情况。
11、被害人的陈述，证明被告人张光浩张某寻衅滋事的情况。
12、被告人张光浩张某原在侦查期间供述他寻衅滋事犯罪过程。
13、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定张光浩张某的损伤程度属轻微伤；王某3的损伤程度属轻伤一级。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张光浩张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张光浩张某犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张光浩张某的辩护人提出，被告人系偶犯、初犯，认罪态度好，确有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张光浩张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1719号
原告宁夏威龙工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨立岗，该公司经理。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏青铜峡市东西南北运输有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人李东。
本院受理的原告宁夏威龙工程机械有限公司与被告宁夏青铜峡市东西南北运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年六月三日
书 记 员 王菲菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5398号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第5398号
原告上海惠乐物业有限公司。
法定代表人贾晓霞。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告郁永清。
原告上海惠乐物业有限公司诉被告郁永清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）2471.70元，违约金741.51元。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海惠乐物业有限公司的委托代理人谢璇到庭参加诉讼，被告郁永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系上海市嘉定区金沙江路2788弄小区的物业管理公司，被告系该小区xx号xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为117.70平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为0.70元／月／平方米。同时物业服务合同约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。被告自2011年1月起至2013年6月止，欠缴物业管理费2471.70元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郁永清应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司自2011年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币2471.70元；
二、被告郁永清应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司违约金人民币741.51元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年八月二十一日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年八月二十二日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。