江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0133号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，江苏省泰州市人。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人缪某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被害人孔某某、张某某及其诉讼代理人王祖文、被告人缪某某及其辩护人蒋新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人缪某某于2013年11月29日17时许，在泰州市姜堰区张甸镇蒋佴村部北侧其经营的电动车修理店内，与被害人孔某某、张某某因买卖电动车发生纠纷，并相互揪打。被告人缪某某用拳头殴打被害人孔某某、张某某头面部，并将被害人孔某某推倒致其头部着地，致被害人孔某某头部右侧颞骨骨折、被害人张某某左眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人孔某某的伤情属轻伤二级、被害人张某某的伤情属轻微伤。案发后，被告人缪某某主动报警并在现场等待接受公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人人民币5000元。公诉机关为证实指控的内容，提交了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人缪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人缪某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人缪某某对被指控的犯罪事实及犯罪性质均无异议。辩护人提出如下主要辩护意见：（1）被告人是初犯；（2）被害人在本案中存在过错；（3）被告人案发后自首、自愿认罪，悔罪态度较好；（4）被告人是家中的顶梁柱，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人缪某某于2013年11月29日17时许，在泰州市姜堰区张甸镇蒋佴村村部北侧其经营的电动车修理店内，与被害人孔某某、张某某夫妇因电动车购置欠款、损坏赔偿发生纠纷，被害人张某某先对被告人缪某某辱骂、殴打，后相互揪打。被告人缪某某拳击被害人孔某某、张某某头面部，并将被害人孔某某推倒致头部着地，致二人多处受伤。经鉴定，被害人孔某某右侧颞骨近骨性耳道骨折，损伤为轻伤二级；被害人张某某左眼眶内侧壁凹陷性骨折，损伤为轻微伤。
案发后，被告人缪某某主动打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人部分医疗等费用。
审理过程中，经本院主持调解，被告人与两被害人就经济损失的赔偿达成协议，被告人赔偿两被害人经济损失计人民币58000元（含案发后赔偿的部分），得到两被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人缪某某的供述，证实其案发后主动打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实；在开庭审理过程中，其对被指控的犯罪事实无异议；
（2）被害人孔某某的陈述，证实案发当日，其及家属去被告人处取被告人赔偿的电动车，被告人要求他们给付所欠购车款，双方因此发生纠纷。被告人拳击其头部，后将其推倒，致其头部着地受伤。纠纷中，被告人也对其家属殴打，致其家属左眼眶内侧壁骨折；其也打了被告人脸部一拳；
（3）被害人张某某的陈述，证实案发当日，其与丈夫去被告人处取电动车，被告人向他们索要所欠购车款，双方发生纠纷。后被告人对其丈夫拳击，致其丈夫倒地，并拳击其脸部，致其及丈夫受伤；其丈夫也打了被告人脸部一拳；
（4）证人曹某某的证言，证实案发当日，其听到纠缠声后到场，得知被告人与两被害人因买卖电动车的事发生纠纷。被告人将孔某某推倒，致孔某某头部着地。张某某先辱骂、殴打被告人的；
（5）证人蒋某某的证言，证实案发当日，其听到纠缠声后到场，发现被告人向孔某某要钱，后双方揪打，孔某某倒地后头部着地。张某某先打了被告人脸部，双方都有不对的地方；
（6）证人杨某某的证言，证实案发当日，其听到纠缠声后到场，看到被告人与孔某某揪在一起倒在地上，孔某某头先着地，被告人还打了孔某某老婆。后被告人打电话报警。听说双方因为买卖电动车发生纠纷；
（7）物证伤情照片，证实被害人孔某某、张某某脸部均有损伤；
（8）书证常住人口基本信息，证实被告人缪某某的姓名、出生时间、外貌特征等自然情况；
（9）书证受案登记表、立案决定书，证实被告人缪某某于案发后，主动打电话报警，反映与被害人相互揪打，各自受伤；公安机关于2014年2月24日决定对本案立案侦查；
（10）书证被告人归案情况说明，证实案发后，公安机关多次召集双方调解未果，于2014年2月24日决定对本案立案侦查。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实；
（11）书证门诊病历、入院记录、住院记录，证实被害人孔某某于2013年11月29日至2014年1月24日在泰州市第二人民医院住院治疗，诊断右颞骨内板下方薄层血肿，右颞骨骨折，颅底骨折伴颅内积气，多发性软组织伤，双耳神经性耳聋；被害人张某某于2013年11月29日至同年12月20日在泰州市第二人民医院住院治疗，诊断多发性软组织伤、左眼眶内侧壁凹陷性骨折，左眼挫伤；
（12）书证收条、款项支出说明，证实案发后，被告人向公安机关预缴人民币5000元，公安机关给付被害人夫妇2500元用于治疗、100元用于就餐，另向宋某某支付交通费150元，余款2250元暂存于公安机关暂扣款帐户；
（13）法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证实经泰州市姜堰区公安局法医鉴定，被害人孔某某右侧颞骨近骨性耳道骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定，该损伤属轻伤二级；被害人张某某左眼眶内侧壁凹陷性骨折，邻近筛窦密度增高，左眼内直肌稍增粗，左眼挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5d之规定，该损伤属轻微伤。
本院认为，被告人缪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人拳击被害人头面部、另致一人轻微伤，可在量刑时予以考虑。被告人主动打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民事纠纷引起、被害人存在一定过错、被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人缪某某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人缪某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人是家中的顶梁柱，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；提出“被害人在本案中存在过错；被告人是初犯、案发后自首、自愿认罪，悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 华 宇
人民陪审员 杜冬林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。