wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4032号
原告：马世清，经商。
被告：郑望。
被告：潘建琴。
原告马世清与被告郑望、潘建琴买卖合同纠纷一案，原告马世清于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告货款41500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郑望、潘建琴需公告送达相关材料转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告马世清到庭参加诉讼，被告郑望、潘建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告马世清与被告潘建琴素有旅行包买卖的业务往来。2013年7月18日，被告潘建琴收到原告马世清供应的旅行包45件共计货款41500元，并在送货单上签名确认货已收，款未付。嗣后，被告潘建琴并未支付上述货款。为此，原告马世清于2015年6月26日诉至本院。
另，被告郑望与被告潘建琴于2006年11月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑望、潘建琴于本判决生效后十日内支付原告马世清货款41500元并赔偿利息损失（从2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、公告费560元，均由被告郑望、潘建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费838元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 楠
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初141号
原告：山东仲村物流有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县仲村镇兴合村平蒙路西。
法定代表人：管彥光，该公司经理。
委托代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。
委托代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：鑫卓工艺礼品有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇驻地。
原告山东仲村物流有限公司与被告鑫卓工艺礼品有限公司返还原物纠纷一案，原告山东仲村物流有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东仲村物流有限公司申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东仲村物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东仲村物流有限公司负担。
审判员 梁广新
二〇一六年三月二日
书记员 吕爱娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第208号
申请执行人陈存亮，男，汉族，居民。
被执行人杨广令，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2004）费民初字第649号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨广令及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 吴恩宏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1357号
原告杨某，男，1968年3月12日出生，汉族。
委托代理人范晓华、刘珂，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告丁某，女，1971年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年七月四日
书记员 郑旭昇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12138号
原告杨永国，男。
被告吴宇，男。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号楼3号。组织机构代码67337389-9。
法定代表人桂强，职务总经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告杨永国诉被告吴宇、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告杨永国，被告吴宇，被告阳光保险公司的委托代理人高玉娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永国诉称，2013年11月8日，被告吴宇驾驶车牌号为渝GL65**号小型客车，行驶至九龙坡区半山环道路口时，与黄永华驾驶的车牌号为渝AAU9**号摩托车追尾相撞，造成黄永华和乘车人杨永国受伤、两车受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告吴宇承担事故的全部责任。事故发生后原告在重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗4天。故诉至法院要求赔偿医疗费产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计13223元。
被告吴宇辩称，对事故发生及责任认定均无异议，已经垫付医疗费3650元要求抵扣，同意进行合理赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，交强险在投保期内，同意在合理范围内赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月8日，被告吴宇驾驶车牌号为渝GL65**号小型客车，行驶至九龙坡区半山环道路口时，与黄永华驾驶的车牌号为渝AAU9**号摩托车追尾相撞，造成黄永华和乘车人杨永国受伤、两车受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告吴宇承担事故的全部责任。事故发生后原告在重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗5天。出院诊断为腰3椎骨折等。被告吴宇垫付了门诊费用3650元及全部住院费用及护理费。
上述事实，有交通事故认定书、病历资料及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，按照过错比例分担责任。由于被告吴宇在本次交通事故中承担全部责任，故剩余部分应当由吴宇承担赔偿责任。
对于原告因此次交通事故造成的损害及金额，本院作如下认定：
1、医疗费，根据原告提供的病历及票据，本院认定原告门诊医疗费为7510元（包含被告垫付的3650元）。
2、住院伙食补助费，原告住院5天，本院认定160元。
3、误工费，根据原告的住院天数及医嘱，本院认定原告误工天数共计为29天。参照2013年平均工资35666元本院认定误工费为2833元（35666元÷365天x29天）。
4、交通费，本院酌情认定200元。
以上费用共计金额为10703元。
对以上费用，被告阳光保险公司应当在交强险范围内医疗费项目下向原告支付医疗费、住院伙食补助费共计4020元（扣除被告吴宇已经支付的3650元门诊医疗费），在伤残赔偿费用项目下支付原告误工费、交通费共计3033元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨永国7053元。
二、驳回原告杨永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元由被告吴宇承担（该费用原告已经预交，被告承担部分于收到本判决十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖 海 清
二〇一四年十二月十一日
书记员 石光一南
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执857号
申请执行人：山东泰安山锅集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇驻地。
法定代表人王锦辉，职务董事长。
被执行人:山西柳林碾焉煤矿有限责任公司，住所地：山西省柳林县王家沟乡碾焉村。
法定代表人康长明，职务董事长。
山东泰安山锅集团有限公司与:山西柳林碾焉煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年10月13日作出（2014）岱商初字第1133号民事判决书结案。2017年5月19日立案执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，收取执行费4600元。本案生效法律文书（2014）岱商初字第1133号民事判决书所确定的义务已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第1133号民事判决书的执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1774号
原告：高德贵，男，1953年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲东升，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘建华，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告高德贵诉被告蒲东升、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因原告高德贵不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 刘小梅
人民陪审员 吕桂华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗汉林
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第1185号
原告张孟芹，女，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，现住扶沟县古城乡枣林行政村。
被告路亚州，男，汉族，1989年11月5日生，住扶沟县柴岗乡汲下行政村。
本院在审理原告张孟芹诉被告路亚州离婚纠纷一案中，原告张孟芹于2013年12月3日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告张孟芹以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孟芹撤回对被告路亚州的起诉。
案件受理费150元，由原告张孟芹承担。
审判员 张世民
二〇一三年十二月九日
书记员 李艳红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第821号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告邓国斌，男，1982年2月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邓国斌信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告邓国斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
被告邓国斌于2012年10月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币88888.2元。经信用卡中心多次催收，邓国斌仍不归还。现起诉要求：1、判令被告邓国斌偿还信用卡中心欠款本金人民币88888.2元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令邓国斌承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告邓国斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓国斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月12日，邓国斌向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。邓国斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邓国斌的申请，将卡号×××的信用卡交付邓国斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，邓国斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币88888.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邓国斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邓国斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邓国斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邓国斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万八千八百八十八元二角；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邓国斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十一元，由被告邓国斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年二月十七日
书记员 景 润
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第67号
原告黄冈联亚汽车运输有限公司。
法定代表人朱文胜，该公司经理。
被告江西抚州市南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司。
被告江梁，住江西省南丰县。
被告中国平安保险财产股份有限公司南丰县分公司。
本院在审理原告黄冈联亚汽车运输有限公司与被告江西抚州市南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司、江梁、中国平安保险财产股份有限公司南丰县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄冈联亚汽车运输有限公司于2014年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冈联亚汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告黄冈联亚汽车运输有限公司承担。
审 判 长 龙元国
代理审判员 彭旻璐
人民陪审员 丁春根
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹 韵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3362号
申请执行人新罗区鑫海广告材料经营部，住所地龙岩市新罗区北城街道办事处谢洋村闽西交易城新环路18号A栋3号。
经营者俞长生，男，1972年12月23日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。
被执行人陈龙中，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区鑫海广告材料经营部与被执行人陈龙中买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈龙中所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈龙中所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈龙中所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈龙中所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年七月七日
书记员 徐彦康（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定支行，住所地永定区。
负责人李志平，行长。
被执行人沈小平，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定支行与被执行人沈小平银行卡纠纷一案，本院于2016年04月28日作出的（2015）永民初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月28日向本院申请强制执行，本院于2016年04月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的119670.33元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1114号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执514号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 吴梅芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第76号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵师恒，男，1993年5月29日出生，汉族。2014年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省莘县公安局古云派出所抓获，羁押于山东省莘县看守所，同年4月16日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人赵师恒犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人赵师恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月14日0时许，被告人赵师恒在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫J6**××号黑色长城牌小型普通客车，沿濮阳市京开道由南向北行驶至濮阳市体育场处时，将由东向西步行过道路的被害人郭×撞倒后弃车逃离现场。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭×颅脑损伤构成重伤。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，赵师恒无机动车驾驶证驾驶机动车且发生事故后逃逸，负事故的全部责任。案发后，赵师恒亲属赔偿被害人郭×医疗费2万元。
上述事实，被告人赵师恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭×陈述，证人殷××等证人证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故照片，抓获证明，收据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵师恒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。赵师恒到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控赵师恒的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵师恒认罪态度较好，已赔偿被害人郭×部分经济损失，可以酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵师恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十四日起至二○一七年十月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 张喜超
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第537号原告：丁健生，男，回族，1964年8月17日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张国军、许科飞，河南成昊律师事务所执业律师。被告：洛阳市公路管理局，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路44号。法定代表人：孙安卿，该局局长。委托诉讼代理人：刘丽华、孙海波，河南君友律师事务所执业律师，特别授权。被告：安阳通途公路工程有限责任公司，住所地：安阳市人民大道142号。法定代表人：李学昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兴超，男，汉族，1979年9月2日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：张庆明，安阳县法律援助中心法律工作者。原告丁健生与被告洛阳市公路管理局（以下简称公路局）、安阳通途公路工程有限责任公司（以下简称通途公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁健生及其委托代理人张国军，被告公管局的委托代理人刘丽华、孙海波，被告通途公司的委托代理人韩兴超到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁健生诉称，2007年8月，被告公管局就S331高兰线洛阳境改建工程GL-05合同段进行招标。通途公司中标后，同公管局签订了《S331高兰线洛阳境改建工程GL-05合同段合同协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》约定了工程工期为13个月（即开工时间为2007年8月26日，竣工时间为2008年10月1日）。被告通途公司中标后将全部工程交给原告施工，承诺扣除工程款1%的管理费，其余均按照通途公司与公管局之间的《协议书》履行。原告在缴纳100万元履约保证金后，于2007年8月积极组织人员、机械设备进入工地施工。开工后，由于二被告资金等各方面的原因，多次通知原告停工待命，原告被迫停工。2011年10月22日，该工程经过竣工验收后通车。由于二被告原因，导致工程延期36个月，期间，施工材料和人工工资大涨，且被告在2013年12月才将100万履约保证金退完，给原告造成巨大损失。故此诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿因工期拖延给原告造成的损失400万元；2、判令二被告赔偿因迟延退还履约保证金给原告造成的利息损失66万元；3、二被告承担本案的诉讼费。被告公管局辩称，1、答辩人不是本案适格被告，与原告间不存在关系，且原告起诉时间已超过诉讼时效，应被驳回；2、答辩人未收取过原告任何履约保证金，不应承担原告主张的利息损失；3、涉案项目《招标文件》明确约定合同不调价，故合同履行过程中材料、人工价格浮动属市场因素，我方不应承担任何责任，且依据双方《决算文件》，答辩人已向被告通途公司支付全部工程款，双方已就工程拖延索赔数额达成一致；4、原告与被告通途公司的转包行为违反合同约定且违反法律规定，应属无效。被告通途公司辩称，原告认为的工程拖延责任与我公司无关，其要求的履约保证金是公管局收取，迟延退回是公管局所为，我公司不存在违法转包，关于就赔偿款达成一致的说法，我公司不同意。经审理查明，2007年9月20日被告公管局就331高兰线洛阳境改建工程GL-05合同段工程进行招标，被告通途公司中标，双方于2007年12月17日签订《S331高兰线洛阳境改建工程GL-05合同段合同协议书》（以下简称《协议书》），被告公管局为甲方，被告通途公司为乙方，合同总造价为11736604元，合同工期为13个月。同日双方又签订《合同谈判纪要》，约定开工时间为2007年8月，竣工时间为2008年10月1日。通途公司将上述全部中标工程转包给原告丁健生施工，2007年11月19日、11月23日，原告分别以通途公司名义向被告公管局交履约保证金100万元。合同履行中，因发包方原因导致工程逾期直至2011年10月22日工程竣工使用。原告丁健生完成全部工作量，双方将合同约定范围内工程款履行完毕。另查，1、2011年2月16日通途公司出具《承诺书》一份，主要载明通途公司与丁健生合作承建S331高兰线洛阳境改建工程GL-05工程。从2011年2月16日起，该工程结算质保金退付以及丁健生履约保证金退付手续直接退付丁健生。按合同约定，该工程竣工日期为2008年10月1日。2011年10月22日，承建工程竣工验收。被告公路局于2012年3月退付原告保证金85万元，2013年1月退付原告保证金15万元。诉讼中，原告丁健生向本院提出司法鉴定申请。请求对因工程延期造成原材料、机械设备、人工造成上涨及停工造成的损失数额进行司法鉴定。本院委托洛阳市蓝诚价格评估有限公司（以下简称：评估公司）进行评估。结论为：因工程延期造成的原材料、机器设备、人工工资的上涨及停工的损失数额为2816939.49元。对该评估报告，原告丁健生及被告公路局均提出书面异议，评估公司以书面形式给予答复。诉讼中，被告公路局提出通途公司放弃追究其违约责任，并提供通途公司的决算文件证明其观点。原告及通途公司对该文件的真实性和证明方向提出异议，认为不能证明施工方放弃追究责任。同时，原告丁健生提出被告公路局提交的其他工段决算文件中均有关于工程延期原因是业主方资金不到位所致，以及公路局向其他施工单位支付违约金的书面记载。本院认为，原告丁健生与被告通途公司通过协议方式，将通途公司承接工程项目转交丁健生实际施工，因该项目施工资金、人员、材料均由丁健生个人筹集、承担。因此，丁健生是该施工项目的实际施工人。本案中，有证据证明被告公路局作为工程项目发包人，因自身原因导致工程施工进度严重超期。在未采取补救措施，未解除变更合同的情况下，仍由原施工人完成施工任务，势必造成施工人经济损失。据此，应承担相应的违约责任。诉讼中，被告公路局不能提供充分的证据证明通途公司与丁健生放弃违约责任的请求权，故仍应赔偿施工人的实际损失。经本院委托鉴定部门对原告的实际损失进行司法评估，结论为：因工程延期造成的原材料、机器设备、人工工资的上涨及停工的损失数额为2816939.49元。鉴于该鉴定部门鉴定程序及资质并无违法违纪，结论应成为确定原告损失的依据。原告在明知工程严重逾期，损失必然产生的情况下，应采取适当措施防止损失扩大。现评估损失额度较大，原告也应分担10%的责任。关于原告诉求逾期返还保证金问题，因该款项由原告实际交付，且因被告延期占用，造成原告利息损失，被告应予赔偿。（按合同约定竣工之日起的年利率6%计付至付清之日，共计212500元。）综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳市公路管理局于本判决生效后十日之内赔偿原告丁健生人民币2535245.54元。二、被告洛阳市公路管理局于本判决生效后十日之内赔偿原告丁健生保证金和利息损失212500元。三、驳回原告丁健生其他诉讼请求。如被告洛阳市公路管理局未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30480元，由原告丁健生承担5000元，由被告洛阳市公路管理局承担25480元。鉴定费用由被告洛阳市公路管理局负担。（执行时由原告丁健生持缴费票据与被告结算。）如不服本判决，应当在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陆红雨代理审判员  张 露人民陪审员  王小刚二〇一七年八月十二日书 记 员  秦欢欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1049号
原告关某，女，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈某芳（原告之母），女，住重庆市南岸区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告关某勇，男，1955年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告关某与被告关某勇健康权纠纷一案中，原告关某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告关某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告关某负担。
审判员 宋建华
二〇一六年二月十八日
书记员 周凤琼
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第241号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，住济南市。
被告王颖，济南市。
本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一五年四月二十日
书记员 于蕊
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第484号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人吴教育，男，1993年7月7日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业。因犯非法持有枪支罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，同年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人吴教育犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人吴教育到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年4月26日10时许，被告人吴教育与朋友“卖鱼三”（另案处理）在雷州市白沙镇平原村路段，由被告人吴教育看风，“卖鱼三”进入黄某甲住宅一楼大厅将被害人黄某某停放在该大厅的一辆灰色100C女式本田牌两轮摩托车盗走。在白沙镇下井村路口附近，被告人吴教育被黄某甲及其儿子发现并抓获，“卖鱼三”逃离现场。被盗的摩托车已追回并退还黄某某。被盗的摩托车经鉴定，值款人民币3471元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，
公诉机关认为被告人吴教育伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴教育对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明：
2014年4月26日10时许，被告人吴教育在雷州市企水镇企水圩遇见朋友“卖鱼三”（另案处理），“卖鱼三”建议到雷州市雷城镇盗窃车辆。两人驾驶摩托车至雷州市白沙镇平原村路段时，“卖鱼三”发现黄某甲的住宅一楼大厅停放着被害人黄某某的一辆灰色100C女式本田牌两轮摩托车，被告人吴教育骑着“卖鱼三”的摩托车在门口看风，“卖鱼三”直接进入住宅一楼大厅内将该摩托车推出大门后，从其摩托车取下一条绳子系在所盗得的摩托车上，然后被告人吴教育驾驶“卖鱼三”的摩托车拖拉所盗得的摩托车至白沙镇下井村路口附近时，被黄某甲及其儿子黄某乙发现并追赶，将被告人吴教育抓获，“卖鱼三”乘机驾驶自己的摩托车逃离现场。被盗摩托车经雷州市物价局价格认证中心鉴定，值款人民币3471元。被盗的摩托车已被追回并退还被害人黄某某。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人黄某某的陈述，主要内容为：2014年4月26日中午1时许，其停放在黄某甲住宅一楼大厅的一辆灰色本田牌两轮摩托车被盗走时被黄某乙发现，黄某甲与黄某乙一起追赶并抓住一名盗窃摩托车的男青年。
经对混合照片辨认，被害人黄某某指认出被告人吴教育及其被盗窃的摩托车。
2、证人黄某甲的证言，主要内容为：2014年4月26日中午1时许，黄某某将摩托车停放在其住宅一楼大厅，约半小时后，其就听见其儿子黄某乙说有人偷车，然后其就与儿子黄某乙寻找并追赶，在白沙镇下井村村口附近，发现盗车的两名男青年，后将其中一名男青年抓获，另一名男青年逃离现场。
经对混合照片辨认，证人黄某甲指认出被告人吴教育及被害人黄某某被盗窃的摩托车。
3、证人黄某乙的证言，主要内容为：2014年4月26日中午1时许，黄某某将摩托车停放在其住宅一楼大厅，约半小时后，其看见两名男青年将该摩托车推出门口外面，其就大声告诉其父亲黄某甲，接着，其就与父亲黄某甲寻找并追赶，在白沙镇下井村村口附近，发现盗车的两名男青年，后将其中一名男青年抓获，另一名男青年逃离现场。
经对混合照片辨认，证人黄某乙指认出被告人吴教育及被害人黄某某被盗窃的摩托车。
4、被告人吴教育的供述与辩解，证实其对伙同“卖鱼三”实施盗窃的事实供认不讳。
经对混合照片辨认，被告人吴教育指认出其与“卖鱼三”所盗得的摩托车。
5、证据保全清单、发还物品清单：证实涉案车辆已被追回并发还被害人黄某某。
6、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片：本案案发现场的概况。
7、雷州市物价局价格认证中心作出的雷价认字（2014）109号被盗摩托车价格鉴定结论书：涉案车辆被盗时值款人民币3471元。
8、被告人吴教育的户籍，证实被告人吴教育作案时已满18周岁。
本院认为，被告人吴教育以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴教育的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴教育曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴教育系为筹集毒资而盗窃，本院在对被告人吴教育量刑时予以考虑。被告人吴教育在共同犯罪中，其作用相对较小，且能够当庭坦白认罪，又能主动接受罚金刑的处罚，本院依法对被告人吴教育予以从轻处罚。根据被告人吴教育的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴教育犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
代理审判员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢兰贝
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第65号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
被执行人庞明月。
被执行人王文娟。
本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人庞明月、王文娟征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人庞明月、王文娟已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（1005）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年六月二十三日
书记员 田博敏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第276-1号
移送执行部门广西壮族自治区田东县人民法院刑事审判庭。
被执行人李华伟。
关于本院刑庭移送执行的被执行人李华伟追缴违法所得及罚金一案，百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第82号刑事判决书及田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，李华伟犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，追缴违法所得82.848万元，并处罚金15万元。因李华伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及上缴违法所得的义务，本院刑庭将案件移交执行。本院现已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李华伟在广西田东县平马镇城北农贸市场拥有一块土地（土地证号：东国用（2011）第0**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李华伟所有的位于广西田东县平马镇城北农贸市场内的一块土地，土地证号为东国用（2011）第0**号。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄娇芬
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执22号
申请执行人郝建飞，男，汉族。
被执行人王彭琦，男，汉族。
郝建飞与王彭琦民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年11月14日作出（2015）吴堡民初字第00538号民事判决书，确定由王彭琦于本判决生效之日起五日内，一次性清偿郝建飞借款人民币25000元。判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，郝建飞向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年2月17日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人协商并同意自行解决，申请执行人郝建飞于2016年2月20日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年二月二十二日
书记员 薛维国
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第793号
原告大安区杨姐保洁服务部，经营者杨玉芳，女。
委托代理人钟铃，四川平扬律师事务所律师。
被告四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人林晓光。
原告大安区杨姐保洁服务部诉被告四川长征电气有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员兰霞适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告大安区杨姐保洁服务部的经营者杨玉芳及其委托代理人钟铃到庭参加了诉讼，被告四川长征电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，原、被告签订《保洁协议》。协议约定：被告将厂区内保洁工作承包给原告，原告派遣保洁人员5名为被告从事保洁工作，被告每月支付原告保洁费8000元。付款方式为原告提供发票后，被告在次月15日前转账到原告的帐户。合同期限为2014年5月13日至2015年5月12日。协议签订后，原告履行了合同义务，为被告提供保洁服务至合同期满。自2014年9月初开始，双方口头约定将保洁人员减少到3人，保洁服务费降低到每月4800元。被告向原告支付了2014年10月以前的保洁服务费后，尚余2014年11月至2015年5月的保洁费未支付，经催收未果后，现原告诉讼来院，请求判令：1.被告立即支付原告的保洁服务费33600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告四川长征电气有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证、组织机构代码及营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格及经营业主情况。
2.被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
3.保洁协议，证明原、被告于2014年5月15日签订保洁协议，双方约定被告将厂区内的保洁工作委托给原告承包，原告指派5名保洁人员为被告提供保洁服务，被告每月支付保洁费8000元，支付方式为次月15日前支付上月费用，合同期限为2014年5月13日至2015年5月12日。
4.交通银行交易清单及发票，证明原告已经向被告交付2014年11月至2015年5月期间的保洁费发票，但被告至今未向原告支付2014年11月至2015年5月期间的保洁费。
5.情况说明，证明被告及其签订保洁协议的经办人钟敏对双方履行合同情况作出书面说明，确认被告拖欠原告保洁费用33600元。
被告四川长征电气有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经本院审理查明：2014年5月15日，原、被告签订了《保洁协议》，约定原告提供5名保洁服务人员，为被告厂区内的办公楼楼道、走廊等提供保洁服务，合同期限为2014年5月13日至2015年5月12日，保洁费用为每月8000元，原告于次月15日前到被告方领取，合同同时对保洁要求和工具配备等内容进行了约定。合同在履行过程中，经双方协商自2014年9月起将保洁服务人员减少为3人，保洁费用减少为每月4800元。原告依约为被告提供保洁服务至2015年5月12日，被告支付保洁费至2014年10月，2014年11月起被告未再支付保洁费，至今，尚欠原告保洁费33600元未支付，经原告催收未果。原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。诉讼中2015年12月29日，被告向原告出具《情况说明》，对合同履行中裁减保洁服务员，调减保洁费及欠款金额33600元的事实进行了确认。
本院认为：原、被告签订的《保洁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了为被告提供保洁服务的义务，被告也应按约及时支付保洁费。被告未及时支付原告保洁费，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付保洁服务费33600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川长征电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大安区杨姐保洁服务部保洁服务费33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取320元,由被告四川长征电气有限公司负担。因原告大安区杨姐保洁服务部已向本院预交，故被告四川长征电气有限公司将本案受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告大安区杨姐保洁服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 缪俊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升民初字第92号
原告张立华。
被告王黎明。
被告王善堂。
被告安达市新兴筑路工程有限责任公司，住所地黑龙江省安达市升平镇。
法定代表人孙超。
原告张立华与被告王黎明、王善堂、安达市新兴筑路工程有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告张立华到庭参加诉讼，被告王黎明、王善堂、安达市新兴筑路工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张立华诉称，2009年10月25日，原告在工作过程中与被告王黎明、王善堂发生争执，二被告将原告打伤，故诉至法院，要求被告王黎明、王善堂及二人所受雇佣单位安达市新兴筑路工程有限责任公司给付原告伙食费4，300.00元，其他费用待司法鉴定后另行追加。
被告王黎明、王善堂未出庭、未答辩。
被告安达市新兴筑路工程有限责任公司未出庭，但答辩称，一是其单位不是本案的诉讼主体；二是本案已经超过法定的诉讼时效。故此，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月25日，原告在工作过程中与被告安达市新兴筑路工程有限责任公司所雇佣的工人王黎明、王善堂发生争执，王黎明、王善堂将原告打伤，原告先后在大庆市第六医院等处住院治疗。原告伤愈出院后，经安达市公安局油田分局一分局调解，原、被告双方达成协议，安达市新兴筑路工程有限责任公司、王黎明、王善堂一次性给付原告各种赔偿费用10万元。协议同时约定张立华不再追究安达市新兴筑路工程有限责任公司、王黎明、王善堂一切责任，不向第八采油厂及第八采油厂第二油矿等相关部门申请工伤，不越级上访，按时正常工作，不再提出任何要求。
本院认为，原告张立华受伤的时间为2009年10月25日，出院时间为2009年10月31日。按照相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。而原告张立华于2014年提起诉讼，已超过法定的诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张立华的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张慧男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第228号
原告：张明国。
委托代理人（特别授权代理）：胡永波、叶慧芳。
被告：上海匡佳电子有限公司。
法定代表人：刘洋。
本院在审理原告张明国与被告上海匡佳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年3月5日公开开庭审理，原告认为被告没有到庭，对机器维修费用无法进行调解，表示将自行对机器进行维修后另行起诉，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海匡佳电子有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明国撤回对被告上海匡佳电子有限公司的起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告张明国负担。
审 判 员 张婉仪
二〇一三年三月五日
代书记员 陈丽霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00067号
申请人：朱冀平。
委托代理人：殷竣，湖北传强律师事务所律师。
申请人朱冀平申请宣告被申请人朱葵根无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：朱葵根，男，1936年7月3日，汉族，住武汉市武昌区老车站路159-2-3号，公民身份号码××。申请人朱冀平与被申请人朱葵根系父女关系。2015年8月20日，被申请人朱葵根脑出血，武汉科技大学附属天佑医院诊断为脑出血、癫痫。为此，申请人朱冀平申请宣告被申请人朱葵根为无民事行为能力人。
××医院司法鉴定所受本院委托，于2015年11月13日出具武精司鉴字（2015）第11425号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：睁眼昏迷，神志不清，定向丧失，对时间、地点、人物都不能辨认。对任何刺激无反应，无情感反应。接触困难，不能进行任何形式的自主活动。不能说话，呼之不应，推之不动，问话不答，无法进行有效的语言交流，无法进行任何精神活动内容的检查，意志丧失，无自知力。
经鉴定，被申请人朱葵根目前的表现符合CCMD-3中“血管性痴呆（植物生存状态）”的诊断标准，××影响，辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条的规定，判决如下：
宣告被申请人朱葵根为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 晟
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第27号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人张四海。2007年8月8月因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月25日刑满释放。2013年12月6日因本案被刑事拘留，2014年1月9日因本案被逮捕。现羁押于南县看守所。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张四海犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员周亮出庭支持公诉，被告人张四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月以来，被告人张四海单独盗窃3次，盗得摩托车3台，共计价值5100元；伙同谭某某（另案处理）共同盗窃一次，盗得摩托车1台，价值2240元；共计盗窃金额7340元。具体情况如下：
1、2013年8月底的一天，被告人张四海在大通湖区河坝镇港湾小区内第二栋房子附近盗得红色天马牌TM125-4型摩托车一台，后将该车以1200元的价格卖给了李某某。案发后该车已追回。经南县价格认证中心鉴定，该车价值2350元。
2、2013年9月17日，被告人张四海在沅江市草尾镇的沅江市第四人民医院附近一居民院内盗得红色隆鑫牌125型摩托车一台，后将该车停放在自己嫂子刘某某家中。案发后该车已追回。经南县价格认证中心鉴定，该车价值500元。
3、2013年11月15日，被告人张四海在岳阳市君山区钱粮湖镇的糖厂家属楼下盗得世纪铃木牌125型摩托车一台，后将该车停放自己家中。案发后该车已追回，经南县价格认证中心鉴定，该车价值2250元。
4、2013年9月中旬的一天晚上，被告人张四海伙同谭某某来到大通湖区河坝镇惠民小区，在小区一楼梯间发现一辆天力牌TL125-9A型摩托车，被告人张四海便要谭某某望风，自己实施盗窃，将该车盗走。后被告人张四海将该车送给了张某某。案发后该车已被追回。经南县价格认证中心鉴定，该车价值2240元。
另查明，2013年11月20日，被告人张四海在因涉嫌吸食毒品被传唤到案，在公安机关对其询问时，交代了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张四海在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局大通湖分局刑事侦查大队出具的到案说明，岳阳市公安局君山分局钱粮湖派出所出具的情况说明，沅江市公安局草尾水陆派出所出具的情况说明，湖南省南县人民法院（2007）南法刑初字第69号刑事判决书，湖南省津市监狱（2010）第11-86号释放证明书，益阳市公安局大通湖分局扣押物品、文件清单及相应的扣押笔录四份，益阳市公安局大通湖分局发还物品、文件清单四份，机动车行驶证，机动车销售统一发票，摩托车合格证，购车收据，机动车查询结果单三份，被告人张四海指认盗窃现场的照片，证人张甲某、赵某、张某某、李某某、刘某某的证言，被害人张甲、杨某、孔某、付某的陈述，同案人谭某某的供述，被告人张四海的供述与辩解，南县价格认证中心南价认鉴字（2013）335号价格鉴定结论书，辨认笔录三份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张四海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张四海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张四海因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤询问时，主动如实的供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处理。被告人张四海因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人张四海积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成损失较小，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张四海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日至2014年9月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 甘义政
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 敏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2512号
罪犯商国超，男，1965年4月4日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二○○九年十月二十三日作出（2009）沪铁中刑初字第43号刑事判决，认定商国超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第437号刑事裁定，对罪犯商国超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第337号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯商国超自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯商国超自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯商国超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯商国超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商国超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年5月17日起至2022年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2587号
原告：王鑫，男，1990年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：李杨，男，1986年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县�
被告：丁军浦，男，1981年9月26日，回族，住所地河南省民权县。
被告：孔祥涛（又名孔相涛），男，1981年2月6日，汉族，住所地河南省民权县。
原告王鑫与被告李杨、丁军浦、孔祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人张世通、被告丁军浦到庭参加诉讼，被告李杨、孔祥涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款40000元及利息、违约金9600元以及至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李杨于2016年7月11日向原告借款40000元，被告丁军浦、孔祥涛为其提供担保，并签订借款合同，合同约定了借款期限及逾期还款的违约金，借款到期后，被告拒不偿还借款�丁军浦、孔祥涛也未履行担保责任。
被告李杨、孔祥涛未作答辩。
被告丁军浦辩称：当时借款期限一个月，其与孔祥涛为提供担保签过字，之后的事就不清楚了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还借款40000元及利息、违约金有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件系有权机关颁发，本院予以采信；提交的第二份证据借款合同及收据，形式合法，符合证据的关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年7月11日，被告李杨于向原告借款40000元，被告丁军浦、孔祥涛为其提供担保，并签订借款合同，合同约定借款期限一个月，若逾期每日违约金400元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告李杨向原告王鑫借款40000元，有借款合同及收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方约定的违约金每日400元明显过高，原告主张被告支付逾期利息及违约金可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求保证人丁军浦、孔祥涛承担连带清偿责任，因原告未提交证据证明在借款期满后六个月内要求保证人承担保证责任，故应免除被告丁军浦、孔祥涛的保证责任。
综上所述，原告王鑫要求被告李杨偿还借款40000元本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告丁军浦、孔祥涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效后十日内偿还原告王鑫借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月11日起至清偿之日止）；
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果被告李杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈天华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第523号
原告何录菊，女，辽中县法律援助中心指派人员。
被告张海强，男，住址辽中县。
原告何录菊诉被告张海强离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员杨海明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何录菊及其委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告张海强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月30日，原、被告双方登记结婚，婚前双方感情很好，婚后双方因家庭生活琐事口角、打架，以致夫妻感情破裂，无法继续生活。原、被告于2012年8月份分居生活至今，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张芷豪由原告抚养，被告给付抚养费。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2005年12月10日，原、被告按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，2006年6月30日经辽中县民政局补办结婚登记。原、被告婚生一子张芷豪，现年7周岁。原告曾于2013年5月13日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后至今，原、被告夫妻感情未能和好，现已破裂，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、辽中县民政局婚姻登记档案证明、本院（2013）辽民三初字第1627号民事裁定书、辽中县茨于坨镇前犸猇岺村民委员会情况说明在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。感情是维持夫妻关系的基础。本案中，原告曾经以夫妻感情破裂为由，起诉被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后，原、被告至今未能重新建立感情，言归于好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子张芷豪抚养问题，结合本案实际情况，由原告抚养为宜，被告应当按月支付原告子女抚养费。结合本地区生活消费水平，抚养费标准确定为每月400.00元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何录菊与被告张海强离婚；
二、原、被告婚生子张芷豪由原告抚养，被告从本判决生效之日起按月支付原告子女抚养费，每月400.00元，直至张芷豪18周岁时止，于每月15日前支付当月抚养费；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 杨海明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 骏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11557号
上诉人（原审被告）：杨安峰，男，1964年2月29日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管锋，河南致建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。
原审被告：杨燕，女，1970年6月4日出生，汉族，身份证号：410103197006044323住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管锋，河南致建律师事务所律师。
原审被告：杨玉娇，女，1988年12月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管锋，河南致建律师事务所律师。
上诉人杨安峰因与被上诉人李广伟、原审被告杨燕、杨玉娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人杨安峰的委托代理人管锋与被上诉人李广伟的委托代理人李春江。原审被告杨燕、杨玉娇的委托代理人管峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨安峰上诉请求：依法撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5136号民事判决的第一、第二项。2、依法驳回被上诉人的原审的诉讼请求。3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对本案的事实没有查清。原审法院仅认定2015年12月27日16：40分，因相邻房屋的阳台所有权属发生矛盾，被告杨燕即房屋所有权人的哥哥，杨安峰在郑州市××大学楼××小区××楼××楼电梯门口殴打、辱骂李广伟，致使李广伟身体多处受伤，不全面。原审法院对本案的起因、产生的经过、是单方过错，还是双方过错没有查清、没有认定是错误的。本案的发生是由被上诉人在谩骂原审被告杨燕时，上诉人找被上诉人理论。本案的发生完全是由被上诉人单方引起的。二、原审认定上诉人对被上诉人殴打、上诉人承担本案全部责任是错误的。被上诉人对本案的发生应负完全的责任是由但单方过错造成的，上诉人不应承担赔偿责任。在原审时，原审被告杨燕出示的证据，显示该争议的阳台所有权属于杨燕所有，在被上诉人占用多年后，杨燕找被上诉人，被上诉人对杨燕辱骂。从本案的起因来看，是由于被上诉人的辱骂引起。其次，原审认定上诉人实施殴打没有任何证据予以证实。三、原审法院适用法律错误。根据本案事实，本案的发生是由被上诉人完全过错造成的，上诉人不应承担赔偿责任。退一步讲，即便上诉人存在过错，本案应属混合过错。应依据《民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻受害人的民事责任。而原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定错误，望予以纠正。四、原审法院对被上诉人的损失认定错误。被上诉人原审向法庭出示的证据证明其损失的证据，与本案没有关联性。上诉人在质证过程中已经发表过意见。诸如被上诉人的医疗票据显示为治疗骨质增生的药物、检查，明显与有悖常理，而原审法院对此认定实在让人难以信服。另外虽有住院的事实，但医疗费、营养费、交通费、误工费与本案无关。对此希望二审法院予以改判。综上，上诉人认为，原审法院认定事实不全面、适用法律错误，及对本案的责任是单方过错，还是双方过错认定错误；对于本案没有关联性的票据的花费认定、营养费、交通费、误工费的认定错误；故上诉人郑重向贵院提出上诉。望依法予以改判。
李广伟答辩称：一、事情起因是由房屋纠纷引起，但是该房屋是被上诉人购买时按照开发商购房合同依法享有的，并且房屋的状态也是开发商交付后的状态。上诉人称被上诉人对杨燕进行辱骂是歪曲事实，一审当中上诉人也提交了相关证据，均是杨燕对被上诉人进行辱骂和人身攻击。二、上诉人对被上诉人进行殴打，有二七区大学路派出所出警记录、卷宗材料为证，公安机关对被上诉人还进行了行政处罚，所以殴打的事实是真实存在的。作为侵权人应当受害人的损失予以赔偿。三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在被殴打的事件中不存在过错，上诉人理应对被上诉人的实际损失，包括医疗费、误工费、营养费、交通费等给予赔偿。一审判决完全符合法律规定，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李广伟向一审法院起诉请求：1、杨安峰赔偿李广伟人身伤害医疗费3403.7元以及交通费、营养费、误工费共计7000元整；2、杨安峰、杨玉娇具结悔过，公开向李广伟赔礼道歉并赔偿给李广伟造成的精神损伤抚慰费10000元整；3、本案的诉讼费用由杨安峰、杨燕、杨玉娇承担。
一审法院认定事实：2015年12月27日16：40许，因相邻房屋的阳台所有权属发生矛盾，杨燕即房屋所有权人的哥哥杨安峰在郑州市××大学路××小区××楼××楼电梯门口处殴打、辱骂李广伟，致使李广伟身体多处受伤。李广伟遂于2015年12月27日下午18时到武警××××总队医院就诊，住院治疗4天，花费医疗费3403.7元。后李广伟为维护自身的合法权益诉至法院。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。杨安峰将李广伟打伤，对于李广伟因此产生的合理损失，杨安峰应当予以赔偿。李广伟的合理损失有：医疗费3403.7元；营养费80元（20元∕天×住院4天）；误工费280.28元（按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元÷365天×住院4天）；交通费酌定为40元。关于李广伟要求杨安峰公开赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。关于李广伟要求杨安峰赔偿其精神损失费的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，故该院对李广伟的该项诉讼请求不予支持。关于李广伟要求杨玉娇具结悔过，公开向李广伟赔礼道歉并赔偿精神损失抚慰费的诉讼请求，证据不足，故该院对李广伟的该项诉讼请求亦不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实除与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案杨安峰将李广伟打伤，由此给造成损失，事实清楚、证据充分。杨安峰应当对李广伟涉案相应损失承担赔偿责任并赔礼道歉。杨安峰的上诉主张与本院查明事实不符，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨安峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 时颖杰
湖南省株洲市中级人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初336号
原告熊冬莲，女，汉族，1966年11月12日出生，住湖南省攸县。
委托代理人王飞，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告熊冬莲诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告熊冬莲诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费10125元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额22200元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额22200元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告熊冬莲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和�诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的�
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法�行 政 裁 定 书（2017）湘02行初336号原告熊冬莲，女，汉族，1966年11月12日出生，住湖南省攸县。委托代理人王飞，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告熊冬莲诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告熊冬莲诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费10125元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额22200元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额22200元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告熊冬莲的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和�诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的�（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00200号
原告：季必文，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：郭景龙，男，汉族，住芜湖市。
原告季必文与被告郭景龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季必文到庭参加诉讼，被告郭景龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季必文诉称：2012年8月12日，被告因经营需要，向原告借款人民币20万元，双方为此签订《借款合同》一份，双方约定了还款期限。后原告按约定履行放贷义务，现还款期限已届满，经原告多次催要，被告拒绝还款。现原告特向法院起诉：1、要求被告立即归还借款人民币20万元及利息（自2012年8月12日始，按月利率3%的标准计算至款付清之日止）；2、要求确认原告对于质押物变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
原告季必文为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、借款合同、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告郭景龙未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年8月12日，被告郭景龙向原告借款人民币200000元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率3%，借款期限30天。被告并向原告出具借条一份，后借款期限届满，经原告多次催要，被告拒绝归还。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院确定自2012年9月12日起按银行同类贷款利率的4倍计至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭景龙于本判决生效后十日内归还原告季必文借款人民币200000元及利息，利息自2012年9月12日起按银行同类贷款利率的4倍计至款付清时止。
二、驳回原告季必文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元（原告已预交），由被告郭景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第185号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人任广亮，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人任广亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）040号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）040号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）040号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，被执行人任广亮自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款10494元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月二十六日
书记员 王思嘉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1943号
原告奉化市金源电子有限公司与被告合肥红杉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉商初字第723号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市金源电子有限公司于2014年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人合肥红杉光电科技有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人奉化市金源电子有限公司不能提供被执行人合肥红杉光电科技有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年11月21日，被执行人合肥红杉光电科技有限公司应支付申请执行人奉化市金源电子有限公司货款34255元及相应利息，承担案件受理费328元，执行费418.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1943号案终结执行。
申请执行人奉化市金源电子有限公司发现被执行人合肥红杉光电科技有限公司有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周梅舟
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执恢24号
申请执行人：张月堂，男，汉族，1949年8月15日生，五台县沟南乡南神坡村人，农民，住本村。
被执行人：五台县灵境乡人民政府。
法定代表人边俊根，系该乡党委书记。
本院在执行申请执行人张月堂与被执行人五台县灵境乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，五台县灵境乡政府将185375元本金、案件受理费4008元、利息66500元、迟延履行期间利息14200元全部交付于我院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 璨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第219号
申请执行人陈珠妹，女，1958年10月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林其新，男，1976年3月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈小颖，女，1976年5月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈珠妹与被执行人林其新、陈小颖民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林其新、陈小颖应偿还申请执行人陈珠妹借款300000元及利息。申请执行人陈珠妹于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人叶发增、处置人林引共同执行。
本院在执行过程中，于2014年5月21日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2014年5月30日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林其新、陈小颖长期不在住所地居住，去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现二被执行人的存款记录；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现二被执行人建房用地档案材料和房产登记记录；经向长乐市公安局调查，未发现二被执行人的车辆登记记录，无被执行人林其新护照信息，被执行人陈小颖有往来港澳通行证，申请人表示不处置该通行证。2014年8月13日，本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示因被执行人林其�、陈小颖去向不明，且暂无可供执行财产，本案可延期执行。
上述事实，由长乐市某村民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、公安机关出具的户籍证明、本院执行日志、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林其新、陈小颖长期不在住所地居住，去向不明，现暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇�四年八月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22235号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告贾磊。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告贾磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十四日
书记�员腾达
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2286号
原告：钟功藩，男，1977年2月2日出生，畲族，住上杭县。
被告：李寿辉，男，1973年8月13日出生，汉族，住上杭县。
被告：丘洁英，女，1980年5月4日出生，汉族，住上杭县。
原告钟功藩与被告李寿辉、丘洁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。钟功藩于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现钟功藩以与李寿辉、丘洁英已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟功藩撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由钟功藩负担。
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年十一月七日
代理书记员 李晓连
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第230号
申请执行人刘永春，男，1963年2月3日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人刘永春与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第6号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4947.57元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第230号，执行标的为4947.57元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3462.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第230号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初328号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人朱某，男，1977年12月21日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】230号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日21时，被告人朱某酒后驾驶一辆牌照为豫NXXX**小型轿车，行驶至睢县河集乡田胖村东头时，被睢县公安局执勤民警当场查获。经检测，朱某血液中酒精含量为126.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—朱某驾驶的面包车（照片）；书证--
被告人户籍证明、驾驶证查询结果、行驶证复印件、河集派出所出具证明、血样提取登记表；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗 梦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12880号
原告甘霞廷，男，1960年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曾斌，男，1987年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告甘莹蕊，女，1987年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告甘霞廷与被告曾斌、甘莹蕊买卖合同纠纷一案中，原告甘霞廷于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘霞廷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告甘霞廷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘霞廷撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告甘霞廷负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘佳林
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第163号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人古某某，男，1973年9月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住隆昌县石碾镇。2014年7月1日因本案被隆昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕。
辩护人：李国强，四川永炽律师事务所律师。
四川省人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人古某某犯非法买卖制毒物品罪（预备），于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人古某某及其辩护人李国强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
隆昌县人民检察院指控：
2013年下半年，被告人古某某将其在隆昌县石碾镇家中生产的1公斤左右麻黄碱，加上自己于2014年3月份向巫某某（另处）购买的1公斤左右麻黄碱卖给成都的外号“高娃”（在逃）的男子。
2014年4月份左右，被告人古某某向巫某某购买了1公斤左右的麻黄碱后转卖他人。
2014年6月30日，被告人古某某在隆昌县金鹅镇曹某甲家中制造麻黄碱准备出售给他人。7月1日，被告人古某某在制造麻黄碱过程中被公安人员当场抓获，并查获用于制造麻黄碱的麻黄草27包，23.8公斤透明可疑液体，130公斤黄色可疑液体以及133公斤黄色可疑液体等物品。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明，证人巫某某、曹某甲、张某某、曹某乙、曾某某、杨某某的证言，证人巫某某、曹某甲的辨认笔录，被告人古某某的辨认笔录、公安机关现场勘查笔录及照片、搜查笔录、称量笔录、古某某现场指认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古某某违反国家规定，明知麻黄碱系易制毒物品为了非法买卖而进行生产。其行为触犯刑律，构成了非法买卖制毒物品罪（预备），公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人古某某属非法买卖制毒物品犯罪预备，且自愿认罪，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
二、供犯罪所用物品麻黄草、可疑液体等物予以没收。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年七月一日起至二Ｏ一五年四月三十日止；罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1463号
原告邵立夫。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂利发纸面石膏板有限公司。
被告李连堂。
被告刘宝敏。
本院在审理原告邵立夫与被告临沂利发纸面石膏板有限公司、李连堂、刘宝敏民间借贷纠纷一案中，原告邵立夫于2013年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂利发纸面石膏板有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵立夫自愿撤回对被告临沂利发纸面石膏板有限公司的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵立夫撤回对被告临沂利发纸面石膏板有限公司的起诉。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘 兵
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初136号
原告：孟广乐，男，汉族。
被告：孟兆玉，男，汉族。
本院在审理原告孟广乐与被告孟兆玉物权保护纠纷一案中，因原告孟广乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟广乐负担。
审判员 高汝强
二〇一六年三月二十八日
书记员 王俞涵
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3266号
原告：李茉玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：彭思义，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告李茉玲诉被告彭思义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李茉玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈梦华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第936-1号
申请执行人靳世强。
被执行人高法成。
本院在执行靳世强诉高法成交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第936号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1081号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人田永云，系司总经理。
委托代理人陈松涛（特别授权），男，1968年8月3日出生，系该司员工，住四川省内江市市中区。
委托代理人毛惠敏（普通授权），女，1982年5月24日出生，系该司员工，住四川省内江市东兴区。
被告李奇奇，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李奇奇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 郭启军
二〇一五年五月二十五日
书记员 古 薇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01201号
原告朱小龙，男，生于1966年7月10日，汉族。
被告何斌，男，生于1973年4月11日，汉族。
本院于2015年9月15日立案受理了原告朱小龙诉被告何斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员高连俊适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告朱小龙到庭参加了诉讼，被告何斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小龙诉称：被告何斌于2014年5月至8月以做生意周转资金紧张为由分三次向朱小龙借款21万元，约定于2014年底全部还清。到期后被告何斌以各种理由拖延不肯还钱。经原告朱小龙曾多次催要，被告何斌于2015年4月8日给原告朱小龙写承诺书并偿还现金3万元整，约定余款于2015年5月30日前全部还清，逾期不还按月息6分从2015年元月份起计息。2015年7月24日被告何斌通过别人转款形式还款5万元整，现下欠原告朱小龙13万元整。经多次催要，被告何斌至今未还。现被告的行为违反了信用原则，故特向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告何斌偿还给原告借款13万元整。2、请求判令被告何斌所欠利息2015年元月至还清借款本金为止，每月按3分计算。3、本案诉讼费由被告何斌承担。
被告何斌辩称：原告朱小龙诉被告何斌欠款13万元数额正确，承诺书所写利息是朱小龙、朱小梅他们来我家不走的情况下，并强迫我给他们写的6分利息，现在朱小龙起诉3分利息是不符合规定的，我愿意按法律规定给他们承担利息。
经审理查明：被告何斌与原告朱小龙的父亲朱少中早年认识并经常来往，于是被告何斌与原告朱小龙相识。2014年5月22日被告何斌以做生意为名向原告朱小龙借款10万元整，2014年7月8日借款6万元整，2014年8月25日借款5万元整，合计借款21万元整。三次借款写明借款数额、时间，并有被告何斌在借条按有手印。借条中未约定还款时间及支付利息。后经原告朱小龙及家人多次催要，被告何斌于2015年4月8日给原告书写承诺书同时给原告方偿还3万元，下欠借款约定于2015年5月30日前全部还清。逾期不还，按月息6分计算，从2015年元月份算起。2015年7月24日被告通过别人转款形式还款5万元。现下欠原告朱小龙借款13万元，被告何斌至今未付。
上述事实，有原告朱小龙的当庭陈述及被告何斌的答辩状。原告朱小龙向本院提交的证据有借条三张，身份证复印件一份，本院予以采信。承诺书一份，约定利息违反最高人民法院对民间借贷的有关规定，本院不予采信。被告何斌提交的收条一张，本院予以采信。
本院认为：原告朱小龙与被告何斌双方过往认识产生了借款行为，借款行为应遵循诚实守信原则。在原告催要借款被告应当及时归还借款。之后被告何斌又给原告方承诺了还款期限应按承诺完全履行还款义务。而未按期履行还款应承担逾期付款的债务利息。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告何斌在30日内偿还朱小龙借款本金130000元，利息26000元（按年利率24%计息，利息计算至2015年10月底），合计156000元整，后续利息续计。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告何斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 高连俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟乔慧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2454号
原告：彭兰华，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：彭光华，男，汉族，农民，住址同上。
第三人：泗县平山镇彭鲍村村民委员会。
法定代表人：刘玉彬，该村主任。
本院在审理原告彭兰华与被告彭光华、第三人泗县平山镇彭鲍村村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告彭兰华于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兰华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告彭兰华撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 丁克武
二〇一六年六月十二日
书记员 曹 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第03874号
申请执行人王爱芬，女，1953年11月30日出生。
被申请执行人房林环，女，1963年10月28日出生。
申请执行人王爱芬与被申请执行人房林环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第13992号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中申请人王爱芬与被执行人房林环自愿达成和解协议，分期给付全部案款。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第13992号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人未按和解协议履行的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张来喜
执行员 穆启明
执行员 刘向阳
二〇一五年六月三日
书记员 李 征
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第108号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人陈永峰
申请人临沂市国土资源局与被执行人陈永峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年7月25日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕坑塘水面1440平方米（合2.2亩）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计28800元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年12月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1068号行政处罚决定书合法。被执行人陈永峰在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈永峰于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人陈永峰于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款28800元。
四、被执行人自2014年1月5日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费332元，由被执行人陈永峰负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月十二日
书记员 张 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5709号
原告上海传恒塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区某路某弄某幢某室。
法定代表人仓某某，总经理。
被告上海巨泰反光光学材料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇某路某弄某号某幢。
法定代表人郑某。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人仓某某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为支付向原告购买塑料制品的货款而于2016年3月31日向原告签发了一张金额11,607元的支票。4月7日，该票因被告帐户存款不足遭到银行退票。为此，要求判令被告：一、支付票据款11,607元；二、按人民币贷款利率支付自2016年4月7日起至实际付清上述票据款之日止的利息损失。
原告提供了以下证据：
1、支票（号码为3220XXXX/1792XXXX）；
2、退票通知。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告仅凭其持有票据并出示票据即能证明其是票据权利人，有权在不获票款时要求被告承担相应的票据责任。被告无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条第一款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巨泰反光光学材料有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海传恒塑料制品有限公司票据款人民币11,607元；
二、被告上海巨泰反光光学材料有限公司应按照人民币贷款利率支付原告上海传恒塑料制品有限公司自2016年4月7日起至实际付清上述票据款之日止的利息损失（以11,607元为基数）。
案件受理费45元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一六年六月八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00276号
原告董树德，男。
被告刘伟，男。
本院在审理原告董树德诉被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董树德撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取385元，由原告董树德负担。
代理审判员 董景辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 王丽娥