wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1293号
原告张涛，女，汉族，1969年2月27日出生，住郑州市金水区黄河北街。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市金水区黄河路。
负责人巴春玉，行长。
原告张涛诉被告中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费4060元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张鹏鹏
代理审判员 董亚伟
人民陪审�王奥
二〇一五年九月七日
代理书记员 张 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第215号
申请人王鹏，男，1989年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘中上，男，1974年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘会，女，1979年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王鹏因与被申请人刘中上、刘会借款合同纠纷一案，于二○一四年七月三十日向本院提出申请，要求对被申请人刘中上、刘会所有的银行存款200000元或价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘中上、刘会所有的银行存款200000元或查封价值相当的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、毁损、抵押或者对外担保等有损财产安全性、完整性的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一四年七月三十日
书记员 刘金峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0323行审25号
申请人伊通满族自治县林业局，住所地伊通满族自治县伊通镇人民大路。
法定代表人张宝春，局长。
委托代理人郭永林，该局干部。
被执行人姜洋，女，1983年6月15日生，汉族，现住长春市。
申请人伊通满族自治县林业局于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月11日作出并于当日送达的伊林罚决字[2017]012号《行政处罚决定书》。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2017]012号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人无异议，并自行对部分破坏的林地进行了恢复植树。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2017]012号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由伊通满族自治县人民政府组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 李盼盼
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 盼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第500号
原告刘洪。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告景红贤，现下落不明。
被告薛月飞。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
原告刘洪与被告景红贤、薛月飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾权、被告薛月飞委托代理人沈建国到庭参加诉讼，被告景红贤经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2013年10月15日、2013年12月30日，被告景红贤因家庭需要分别具条向原告借款200000元、200000元。时双方未约定还款时间和利息。后经原告多次催要，被告景红贤未还款。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款400000元并支付相应利息（自2015年7月23日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告景红贤未答辩亦未举证。
被告薛月飞辩称，两被告不可能在较短时间内花掉400000元，原告所述相关借款情况不是事实。2013年10月15日的借款200000元被告确实收到了，并用于江苏马州环境科技发展有限公司经营。但落款时间为2013年12月30日的200000元借条被告薛月飞不清楚是怎么回事，有可能是在原告的多次催要下，被告景红贤为确认上一笔200000元的债务重新向原告出具的，实际并未收到上述款项；也有可能景红贤拿到该200000元借款用去赌博了，被告薛月飞并未用到该200000元借款，综上，被告薛月飞愿意以江苏马州环境科技发展有限公司的名义归还本案借款中的200000元，其余200000元不愿归还。
原告针对被告薛月飞答辩补充陈述，原告确实分两次向被告景红贤出借了合计400000元款项，第二张借条并非对第一次借款的确认，景红贤系成年人，其不会无缘无故出具借条。且景红贤向原告借款的时候说用于家庭需要，至于其借款后具体用到什么地方，原告也无法得知。
经审理查明，2013年10月15日、2013年12月30日，被告景红贤分别具条向原告借款200000元、200000元。后经原告多次催要，被告景红贤至今未还款。
另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告景红贤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张分两次向被告景红贤出借共计400000元款项，其提供了相应的借条原件并对款项交付的情况进行了合理陈述，本院可以确认被告景红贤向原告借款合计400000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告景红贤向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。关于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告薛月飞辩称景红贤将2013年12月30日的200000元借款拿去赌博，但未举证证明，本院不予采信。被告薛月飞辩称未使用2013年12月30日的200000元借款故应其不应承担共同还款责任，因未举证证实，故对该辩称意见，本院不予采信。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景红贤、薛月飞于判决生效后十日内归还原告刘洪借款400000元并给付利息（自2015年7月23日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州市海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 陈旭林
人民陪审员 吴网林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄振兴
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第389号
原告耿某某，女，1975年2月9日生。
委托代理人王楠，滑县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1972年11月28日生。
原告耿某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人王楠参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年12月11日登记结婚，由于婚前双方了解较少，婚后发现双方性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵。被告赵某某常年在外打工，但是所挣的钱从来不给家里，甚至花到其他女人身上，原告找到被告论理，反而被被告暴打一顿。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；判令被告依法赔偿原告精神损害赔偿20000元；共同财产共同分割；原告婚前个人财产归原告所有；涉案费用由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，1995年4月原告耿某某与被告赵某某相识并自由恋爱，1995年12月11日登记结婚，1995年12月12日举行典礼仪式；1996年12月2日生一女名叫赵某甲，现已成年在安阳卫校上学。1998年10月11日生一男孩名叫赵某甲，现在河南省登封文武学校上学。
以上事实由原告耿某某提供结婚证、常住人口登记卡及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，经过充分了解后登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后虽因家务琐事发生争执，但是夫妻感情并没有完全破裂，现原告耿某某要求与被告赵某某离婚，并没有提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告耿某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一五年十一月四日
书记员 朱红波
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保127号
原告韦远业。
被告邹云。
本院在审理原告韦远业诉被告邹云民间借贷纠纷一案中，原告韦远业于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告邹云所有的桂L×××××号北京现代牌小型轿车进行财产保全，并提供其所有的桂L×××××号上海大众朗逸牌小型轿车作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告韦远业的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告邹云所有的桂L×××××号北京现代牌小型轿车。
二、查封原告韦远业所有的桂L×××××号上海大众朗逸牌小型轿车。
上述被查封的财产，期限从本裁定生效之日起二年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费520元，由原告韦远业预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄照将
二〇一六年一月十九日
书记员 吴春万
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第139号
原告姚伏喜，男，1958年6月8日生，汉族。
被告丁明，男，汉族。
本院在审理原告姚伏喜与被告丁明土地租赁合同纠纷一案中，原告姚伏喜于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚伏喜撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取97元，由原告承担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年一月十三日
见习书记员 黄晓榕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1707号
原告:山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄永国，山丹县农村信用合作联霍城信用社主任。
被告:严小平，山丹县居民。
被告:曹小龙，山丹县居民。
本院于2016年8月19日受理原告山丹县农村信用合作联社诉被告严小平、曹小龙借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1329元，退还给原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜伟善
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第30号
申请执行人柳虹。
被执行人李洪磊。
申请执行人柳虹与被执行人李洪磊人身损害赔偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月20日作出（2014）中民初字第3026号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年六月三日
书记员 赵 祥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执898号
申请执行人：师育平，男，1961年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人师育平与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2953号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月28日，申请执行人师育平向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金34,800.00元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人师育平违约金34,800.00元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 柯
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第747号
原告杨某某。
委托代理人司马永，河南君信合律师事务所律师。
委托代理人郭小女，河南君信合律师事务所实习律师。
被告汤某某。
委托代理人王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所中心法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月23日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 武晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 来亚娣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00729号
原告谷明，男。
被告桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司。
法定代表人张锡振，系该公司经理。
谷明与桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司（鹤鸣公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷明到庭参加诉讼。被告鹤鸣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷明诉称，我于2009年2月5日交给被告3万元出国押金，当时约定出国满三年后、回国时返还。回国后经我多次催要，2013年8月份，被告给我2000元，2015年给我2000元，尚欠26000元未给付，所以起诉到法院，要求被告立即返还押金26000元及利息，诉讼费被告承担。
被告鹤鸣公司未答辩。
经审理查明，被告鹤鸣公司为办理出国劳务的中介公司。2009年2月5日，原告谷明到被告鹤鸣公司处办理出国事宜，并交纳出国的押金3万元，由被告鹤鸣公司出具专用收款收据一张，收据盖有被告鹤鸣公司财务专用章，并约定出国期满回国后返还该款。原告谷明出国期满回国后，被告鹤鸣公司于2013年8月份给付原告谷明2000元，又于2015年给付原告谷明2000元，尚欠26000元。原告谷明多次催要，被告鹤鸣公司未给付，故原告谷明为要求被告鹤鸣公司给付26000元而诉至本院。
上述事实，有原告谷明陈述，专用收款收据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告谷明与被告鹤鸣公司之间形成居间合同关系，原告谷明与被告鹤鸣公司应依合同约定履行。现原告谷明已出国期满回国，被告鹤鸣公司应依约定将出国抵押金返还，故原告谷明要求被告鹤鸣公司返还出国抵押金26000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）因该出国抵押金未约定利息，被告鹤鸣公司应自原告谷明起诉之日起支付该款的利息，即自2015年11月4日起至判决确定的给付之日止，被告鹤鸣公司按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司于本判决生效之日立即返还原告谷明出国抵押金二万六千元。
二、上项给付款被告桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司自二〇一五年十一月四日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元（原告谷明预交），由被告桓仁满族自治县鹤鸣中介服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2687号
原告李某某，女，1976年5月22日出生，汉族。
委托代理人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告郗某某，女，1975年8月20日出生，汉族，无业。
被告李某某，男，1977年5月22日出生，满族。
原告李某某（以下简称原告）诉被告郗某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人栾全富、被告郗某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年11月21日，被告郗某某多次向原告借款，截止2015年12月2日，原告与被告郗某某结算，被告郗某某一共向原告借款人民币92万元，2015年11月27日，被告郗某某还款人民币10万元,而后双方确定2015年12月31日前付清欠款本金及利息（利息口头约定为2%），被告李某某曾向原告偿还过部分利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求：一、二被告偿还本金82万元并支付自2015年11月26日起按照月利息2%支付利息直至款项还清为止（截止起诉之日利息为9.84万元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
二被告辩称：向原告的借款是被告郗某某个人行为，被告李某某并不清楚，被告郗某某对原告的借款82万元认可，但认为是投资款且钱已经投出去，现收不回来，被告李某某向原告支付的款项并非利息而是本金，亦是经被告郗某某授意。
经审理查明：原告李某某自2013年8月26日起至2015年11月21日起陆续向被告郗某某通过银行转账汇款共计人民币90.9万元，（2013年8月26日汇款人民币4.9万元，2014年2月25日汇款人民币5万元，2014年4月16日汇款人民币8.8万元，2014年4月24日汇款人民币5万元，2014年5月19日汇款人民币10万，2014年9月4日汇款人民币9.8万，2014年12月5日至8日汇款人民币30万，2015年1月6日汇款人民币4.9万，2015年4月17日汇款人民币5万，2015年11月21日被告郗某某信用卡提现人民币7.5万元）。被告郗某某于2015年12月2日向原告出具借条，该借条确认以下事实：1、被告郗某某分批次向原告借款共计人民币92万元，已还款人民币10万元；2、尚欠原告人民币82万元；3、原告通过第三人杨军的信用卡向被告郗某某以信用卡付款方式支付了人民币7万元。
被告郗某某于2013年11月27日向原告还款借款本金人民币10万元。2015年7月30日，被告李某某通过银行向原告转账人民币1万元，2015年11月20日，被告李某某通过微信支付的方式向原告转账人民币0.3千元，2015年12月20日，被告李某某通过微信支付的方式向原告转账人民币0.15万元，2015年12月22日，被告李某某通过微信支付的方式向原告转账人民币0.1万元，
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告提供的证据，可以确定原、被告之间的借款事实。被告郗某某作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告郗某某还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本金，庭审中原、被告虽然均认可被告郗某某向原告借款共计人民币92万元，2015年12月2日双方确认尚余本金82万元未偿还，但经本院审理查明：原告李某某自2013年8月26日起至2015年11月21日起陆续向被告郗某某用过银行转账汇款共计人民币90.9万元，原告以提前扣除利息的方式将差额部分计算至本金，本院依法予以扣除，故本院确认原、被告双方借款本金部分为人民币90.9万元，2015年11月27日被告郗某某偿还本金人民币10万元，故借款本金部分，被告郗某某尚欠原告人民币80.9万元。至于利息，庭审中原、被告均认可除信用卡借款外其余借款按照月利息2%计算，根据该主张并不违反法律规定，本院予以支持。被告郗某某称以信用卡支付方式的借款部分利息为人民币700元每月，但被告并未提交证据予以支持，故本院对被告的辩论意见不予采信。被告李某某辩称向原告通过银行及微信支付的款项共计人民币1.55万元为本金，并非是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告李某某向原告支付的款项应当首先冲抵借款利息，故被告郗某某仍负有向原告返还借款本金80.9万元及自2015年11月26日起至全部款项付清之日止按月利率2％计算的利息的义务。
关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告郗某某借款时与被告李某某系夫妻关系，现被告郗某某并未提交证据证明被告郗某某与原告明确约定该笔借款系被告郗某某的个人债务，被告郗某某也没有提交证据证明其与被告李某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，由被告郗某某、被告李某某共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郗某某、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币80.9万元，并向原告李某某支付借款本金的利息（以人民币80.9万元为本金，自2015年11月26日起至全部款项付清之日止，按月利率2％计算。被告李某某已支付的利息人民币1.55万元予以扣减）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12984元，减半收取人民币6492元，诉讼保全费人民币4520元，共计人民币11012元由被告郗某某、被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 王骏瑜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗焰虹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2687号原告李某某，女，1976年5月22日出生，汉族。委托代理人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告郗某某，女，1975年8月20日出生，汉族，无业。被告李某某，男，1977年5月22日出生，满族。原告李某某（以下简称原告）诉被告郗某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人栾全富、被告郗某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年11月21日，被告郗某某多次向原告借款，截止2015年12月2日，原告与被告郗某某结算，被告郗某某一共向原告借款人民币92万元，2015年11月27日，被告郗某某还款人民币10万元,而后双方确定2015年12月31日前付清欠款本金及利息（利息口头约定为2%），被告李某某曾向原告偿还过部分利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求：一、二被告偿还本金82万元并支付自2015年11月26日起按照月利息2%支付利息直至款项还清为止（截止起诉之日利息为9.84万元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。二被告辩称：向原告的借款是被告郗某某个人行为，被告李某某并不清楚，被告郗某某对原告的借款82万元认可，但认为是投资款且钱已经投出去，现收不回来，被告李某某向原告支付的款项并非利息而是本金，亦是经被告郗某某授意。经审理查明：原告李某某自2013年8月26日起至2015年11月21日起陆续向被告郗某某通过银行转账汇款共计人民币90.9万元，（2013年8月26日汇款人民币4.9万元，2014年2月25日汇款人民币5万元，2014年4月16日汇款人民币8.8万元，2014年4月24日汇款人民币5万元，2014年5月19日汇款人民币10万，2014年9月4日汇款人民币9.8万，2014年12月5日至8日汇款人民币30万，2015年1月6日汇款人民币4.9万，2015年4月17日汇款人民币5万，2015年11月21日被告郗某某信用卡提现人民币7.5万元）。被告郗某某于2015年12月2日向原告出具借条，该借条确认以下事实：1、被告郗某某分批次向原告借款共计人民币92万元，已还款人民币10万元；2、尚欠原告人民币82万元；3、原告通过第三人杨军的信用卡向被告郗某某以信用卡付款方式支付了人民币7万元。被告郗某某于2013年11月27日向原告还款借款本金人民币10万元。2015年7月30日，被告李某某通过银行向原告转账人民币1万元，2015年11月20日，被告李某某通过微信支付的方式向原告转账人民币0.3千元，2015年12月20日，被告李某某通过微信支付的方式向原告转账人民币0.15万元，2015年12月22日，被告李某某通过微信支付的方式向原告转账人民币0.1万元，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告提供的证据，可以确定原、被告之间的借款事实。被告郗某某作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告郗某某还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本金，庭审中原、被告虽然均认可被告郗某某向原告借款共计人民币92万元，2015年12月2日双方确认尚余本金82万元未偿还，但经本院审理查明：原告李某某自2013年8月26日起至2015年11月21日起陆续向被告郗某某用过银行转账汇款共计人民币90.9万元，原告以提前扣除利息的方式将差额部分计算至本金，本院依法予以扣除，故本院确认原、被告双方借款本金部分为人民币90.9万元，2015年11月27日被告郗某某偿还本金人民币10万元，故借款本金部分，被告郗某某尚欠原告人民币80.9万元。至于利息，庭审中原、被告均认可除信用卡借款外其余借款按照月利息2%计算，根据该主张并不违反法律规定，本院予以支持。被告郗某某称以信用卡支付方式的借款部分利息为人民币700元每月，但被告并未提交证据予以支持，故本院对被告的辩论意见不予采信。被告李某某辩称向原告通过银行及微信支付的款项共计人民币1.55万元为本金，并非是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告李某某向原告支付的款项应当首先冲抵借款利息，故被告郗某某仍负有向原告返还借款本金80.9万元及自2015年11月26日起至全部款项付清之日止按月利率2％计算的利息的义务。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告郗某某借款时与被告李某某系夫妻关系，现被告郗某某并未提交证据证明被告郗某某与原告明确约定该笔借款系被告郗某某的个人债务，被告郗某某也没有提交证据证明其与被告李某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，由被告郗某某、被告李某某共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郗某某、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币80.9万元，并向原告李某某支付借款本金的利息（以人民币80.9万元为本金，自2015年11月26日起至全部款项付清之日止，按月利率2％计算。被告李某某已支付的利息人民币1.55万元予以扣减）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币12984元，减半收取人民币6492元，诉讼保全费人民币4520元，共计人民币11012元由被告郗某某、被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  王骏瑜二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗焰虹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6900号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司（统一社会信用代码91330225677693435P），住所地浙江省象山县象山港路496-504。
主要负责人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：王祖旦，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告王祖旦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费376元，本院减半收取188元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱黄雅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2115号
原告施荣。
委托代理人（特别授权）曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告陈浩。
被告陈春霞。
原告施荣与被告陈浩、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施荣及其委托代理人曹广根到庭参加诉讼；被告陈浩、陈春霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施荣起诉，要求法院判令被告陈浩、陈春霞共同归还借款本金人民币100000元及自2014年4月6日起至判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈浩、陈春霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈浩与陈春霞系夫妻关系。2013年4月5日，被告陈浩向原告施荣出具借条一份，载明：今借到施荣（××）人民币壹拾万圆正，于2014年4月5日还清。后因被告未按约归还，致原告涉讼。
庭审中，原告施荣自述，该借款其从妻子陆某账户中取出，以现金的方式交付给被告陈浩，陈浩口头承诺一个月给付原告3000元（利息），借款用途为将款项出借给他人以获取更多利益。
上述事实有原告施荣所持借条原件、原告施荣与陆某结婚证、银行账户明细、两被告婚姻登记记录及原告施荣当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈浩向原告施荣借款人民币100000元的事实，有原告施荣所持借条原件、取款明细及原告施荣当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予以确认。现被告未按约还款，原告施荣诉请其归还借款本金100000元及利息，符合法律规定。关于原告施荣主张被告陈春霞归还借款一节，庭审中，原告自述，其将该借款出借给被告陈浩后，被告陈浩转借他人以获取更多利益，原告施荣对该借款并未用于两被告夫妻共同生活应属明知，故上述借款并不能认定为两被告之夫妻共同债务，原告施荣主张被告陈春霞归还借款，无事实和法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告陈浩、陈春霞经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告施荣归还借款本金人民币100000元及利息（从2014年4月6日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告施荣对被告陈春霞的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告陈浩负担（此款原告施荣已预交，被告陈浩于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告施荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十月二十五日
书记员 汪妮娅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2428号
原告：彭玉志，男，1974年6月24日生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇西山前村***号。
公民身份号码：3728331974********。
被告：临沭县曹庄镇山前村村民委员会（西山前村民小组）。
法定代表人：阚成宝，村委主任。
原告彭玉志与被告临沭县曹庄镇山前村村民委员会（西山前村民小组）（下简称山前村委）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉志到庭参加诉讼，被告山前村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭玉志向本院提出诉讼请求：判令被告向彭玉志支付2014年9月至2017年4月的工资24000元。事实和理由：2014年8月底，经村委研究决定，聘用彭玉志为治安主任，工资按村书记工资的60%执行。彭玉志在任职期间尽职尽责，完成了工作，一直干到2017年4月。但村委一直未支付工资，其中自2014年9月至2016年12月的工资20355元，村委已经在镇经管站挂账未付，2017年1月至4月的工资约3000元尚未入账。时至今日，村委仍未履行支付义务。
山前村委未作答辩。
彭玉志为了证明诉讼请求提交了自临沭县曹庄镇农村合作经济经营管理站调取的明细分类账，证实村委欠彭玉志应付工资20355元。该证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭玉志自述，自2014年8月底至2017年4月在西山前村民小组任职，村委一直未支付工资。后经结算，彭玉志在2014年9月至2016年12月的工资为20355元，村委未予支付。2018年3月1日，西山前村民小组在临沭县曹庄镇农村合作经济经营管理站记账，载明应付彭玉志工资20355元。该欠款经彭玉志催要，西山前村民小组未予支付。彭玉志主张，西山前村民小组另欠彭玉志2017年1月至4月的工资3000元，未能提交证据证实。
另查明，2004年9月西山前村民小组和其他村合并为临沭县曹庄镇山前村村民委员会。
本院认为，西山前村民小组欠彭玉志劳动报酬20355元，有临沭县曹庄镇农村合作经济经营管理站出具的明细分类账及彭玉志的陈述等证据证实，该事实清楚，证据充分，予以确认。彭玉志要求西山前村民小组支付劳动报酬的请求，符合法律规定，西山前村民小组应予支付。因西山前村民小组与其他村合并为山前村委，该欠款应由合并后的山前村委支付。彭玉志主张，西山前村民小组另欠2017年1月至4月的工资3000元，未能提交证据证实，不予支持。彭玉志可待搜集证据后另行主张。
山前村委经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
临沭县曹庄镇山前村村民委员会（西山前村民小组）于本判决生效后十日内支付彭玉志工资20355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，共计收取460元，由彭玉志负担60元，临沭县曹庄镇山前村村民委员会（西山前村民小组）负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年五月十四日
书记员 柏红伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25413号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄雅莉
二〇一八年三月十五日
法官助理 周少华
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25413号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊。本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄雅莉二〇一八年三月十五日法官助理 周少华书 记 员 幸婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第77号
上诉人刘海章，贵港市矿产公司职工。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
上诉人刘海章不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第18号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，刘海章请求广西贵港市矿产公司支付其从2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。广西贵港市矿产公司应否向起诉人支付生活费、支付多少给刘海章，是广西贵港市矿产公司的内部管理事情，双方之间的纠纷是基于单位内部管理制度而产生，因其内部管理的不平等性，不属于平等民事主体之间的法律关系，刘海章的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且职工生活费属国有企业体制改革历史时期的政策性福利，暂不属于人民法院受理范围。故对刘海章的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对刘海章的起诉不予受理。
刘海章上诉称，上诉人是广西贵港市矿产公司的职工，与公司之间形成劳动合同关系，属于平等民事主体。广西贵港市矿产公司是国有企业，至今未进行体制改革，也没有破产，职工生活费属于特殊情况下的工资，并不是福利，上诉人诉请广西贵港市矿产公司支付生活费属于平等民事主体之间的民事纠纷，应属民事诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人以其是国有企业广西贵港市矿产公司的下岗职工，诉请判令广西贵港市矿产公司支付其2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。因上诉人诉请支付的生活费属于企业的政策性福利，不属劳动报酬，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理本案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 韦江转
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00180号
申请执行人代美娜。
申请人杨进明。
申请人杨晴悦。
被申请人咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组。
负责人代军团，系该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经咸阳市秦都区人民法院2012年9月13日作出（2012）咸秦民初字第01679号民事判决；咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组在本判决生效后给付三申请人每人28000万，在执行过程中，已执行完毕，并将案款支付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00180号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年二月二十日
书 记 员 霍志文
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726执保107号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：宋化平，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：贺良垣，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：宋化银，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：杨春霞，女，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人宋化平、贺良垣、宋化银、杨春霞金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结宋化平、贺良垣、宋化银、杨春霞的银行存款共计10万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结宋化平、贺良垣、宋化银、杨春霞的银行存款共计10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年八月一日
书记员 郑寒友
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第211号
申请执行人杨杉，男，1975年11月9日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被执行人钟辉，男，1989年5月27日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
被执行人段树婷，女，1987年9月29日出生，汉族，住址吉林省临江市。
申请执行人杨杉与被执行人钟辉、段树婷借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长忠诚证执字第13号执行证书，于2014年2月10日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行和解并履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）吉长忠诚证执字第13号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓冬
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第26号原告卢文彪，男，1978年出生，汉族，住永泰县。被告张立荣，男，1969年出生，汉族，住永泰县。被告陈兰香，女，1967年出生，汉族，住永泰县。被告张立雄，男，1977年出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告卢文彪与被告张立荣、陈兰香、张立雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张立雄所有的座落于永泰县房产进行诉讼保全，并提供案外人卢绍端所有的座落于永泰县的房产对上述诉讼保全提供担保。经本院审查认为，原告卢文彪的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告张立雄所有的座落于永泰县房产采取财产保全措施（保全期限：三年），在财产保全期间该房产由被告张立雄自行保管；二、在财产保全期间，卢绍端所有的座落于永泰县的房产不得转让、设定抵押等（期限三年），在财产保全期间该房产由卢绍端自行保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长林霞人民陪审员游新木人民陪审员谢少白二〇一五年九月九日书记员谢鍠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第282号
申请执行人郝聪玲，女，1977年5月25日出生，汉族，盐湖区中银北大道一巷5号居民。
被执行人吕建璋，男，1970年3月23日出生，汉族，盐湖区中银北大道一巷5号居民。
申请执行人郝聪玲依据已经发生法律效力的（2012）运盐民初字第1440号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行。本院于2014年4月16日向被执行人吕建璋发出执行通知书，责令被执行人自觉履行抚育费15360元、案件受理费75元、执行费130元，共计15565元，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕建璋账户存款一万五千五百六十五元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 张鹏程
执行员 雷江斌
二〇一四年四月十七日
书记员 李明晓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第604号
上诉人（原审原告）丁立华，潍坊百货集团退休职工。
被上诉人（原审被告）丁立志，潍坊拖拉机厂退休职工。
被上诉人（原审被告）徐瑞华，无业。
被上诉人（原审被告）丁亚鹏，无业。
被上诉人（原审被告）丁亚慧，无业。
上诉人丁立华因与被上诉人丁立志、徐瑞华、丁亚鹏、丁亚慧返还原物纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第375号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，潍城区翠竹园小区19号楼3单元403室房屋归丁立华所有、该房屋由丁立志及其子女所控制系已经生效的法律文书确认的事实，丁立志、徐瑞华、丁亚鹏、丁亚慧在（2009）潍城民初字第214号民事判决书生效后，并未向丁立华交付该房屋，丁立华所诉已在（2009）潍城民初字第214号民事判决书中作出处理。根据“一事不再理”原则，丁立华的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回丁立华的起诉。
上诉人丁立华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、法院已经判决潍坊市潍城区翠竹园小区19号楼3单元403室（现变更为潍城区东大街917号19号楼3单元403室）归上诉人所有，且现已过户到上诉人名下。四被上诉人将上述房产占有，已构成对上诉人的继承权、财产权、居住权和所有权收益的侵权。根据物权法的规定，上诉人作为权利人可以请求返还原物。原审法院驳回上诉人的起诉是错误的。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理。“一事不再理”，为什么立案近一年时间才做出驳回起诉的裁定？（2009）潍城民初字第214号是法定继承纠纷，而本案是返还原物纠纷，原审根据“一事不再理”原则驳回上诉人的起诉适用法律错误，违反司法程序。综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人丁立志、徐瑞华、丁亚鹏、丁亚慧均未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人的母亲去世后，涉案的19号楼3单元403室房产及另一套房产均由四被上诉人占有，上诉人依法提起诉讼，要求依法继承其母亲的遗产，原审法院作出（2009）潍城民初字第214号民事判决书，认定涉案的19号楼3单元403室归上诉人所有。在该判决书已经生效的情况下，四被上诉人即负有腾出涉案的19号楼3单元403室房产交付给上诉人的法定义务，如四被上诉人不履行该义务，上诉人可以通过法院的执行程序予以解决，而非向原审法院提起诉讼，故原审驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 新

安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01903号
原告：王兴见，男，1966年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：耿店民，男，1961年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告耿店民承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第810-1号
申请执行人樊玉萍，女，1964年8月9日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人郑丽，女，1974年7月3日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人樊均，男，1970年3月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人唐素清，女，1942年6月1日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2620号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐素清享有原登记在樊高和名下的位于简阳市住房一套15.625%的产权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对原登记在樊高和名下的位于简阳市住房一套予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨家军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第760号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人：杜文东，农民。
被执行人：刘忠华，职工。
被执行人：赵文沛，农民。
被执行人：邓仰涛，职工。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杜文东、刘忠华、赵文沛借款担保合同纠纷一案，依据（2011）菏牡商初字第292号民事判决书确定的总标的额为49000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务49000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡执字第760号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一三年三月六日
书记员 吴恩方
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3669－2号
申请执行人杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司。住所地桐庐县。
法定代表人李菁菁，经理。
被执行人桐庐金宏汽配有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人陆世清，经理。
被执行人童小红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第798号民事判决，于2015年12月3日向被执行人桐庐金宏汽配有限公司、童小红发出执行通知，责令被执行人桐庐金宏汽配有限公司、童小红自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐金宏汽配有限公司、童小红至今未履行义务。
本院于2016年2月25日依法委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人桐庐金宏汽配有限公司所有的存放于桐庐县横村镇胜峰村腾飞工艺品厂内的涉案抵押的部分五金加工设备【详见附后明细表】进行价格评估，杭州萧然资产评估有限公司进行评估后作出杭萧资评报（2016）第11号资产评估报告，评估值为213490元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人徐国荣（公民身份号码××以23.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人桐庐金宏汽配有限公司所有的存放于桐庐县横村镇胜峰村腾飞工艺品厂内的涉案抵押的部分五金加工设备【详见附后明细表，以现场实物为准】以236000元的价格转让给买受人徐国荣（公民身份号码××，设备所有权自该设备交付给买受人徐国荣时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01245号
原告周恒宇，男，汉族，1976年12月28日生，住安徽省肥西县。
被告刘纪宝，男，汉族，1983年12月15日生，住安徽省合肥市包河区。
周恒宇诉刘纪宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周恒宇到庭参加了诉讼，被告刘纪宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周恒宇诉称，其与被告刘纪宝通过空调安装工程认识，2013年5月2日，刘纪宝因需垫资材料款，向周恒宇借款25000元并出具借条，借条载明借款于2013年5月10日完清。后周恒宇多次向刘纪宝追索欠款无果，特诉至本院，要求刘纪宝偿还借款25000元及2013年5月2日起至借款本金还清为止的按银行同期贷款利率计算的利息，并由刘纪宝承担诉讼费用。
周恒宇为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、周恒宇身份证，证明原告周恒宇诉讼主体适格。
2、借条一张，证明刘纪宝欠周恒宇25000元的事实。
被告刘纪宝未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告周恒宇提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告周恒宇与被告刘纪宝通过空调安装工程认识，2013年5月2日刘纪宝因垫资材料款，向周恒宇借款25000元并出具借条，借条载明“于2013年5月10日完清”。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。周恒宇依据借条主张借贷关系的存在，要求刘纪宝履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。从借条可以看出双方借款时并未约定利息，故本院仅支持从2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘纪宝于本判决生效后十日内给付原告周恒宇本金25000元及自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告刘纪宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初11号
原告夏连武，男，1968年03月09日出生，蒙古族，农民
被告王志成，男，1975年01月07日出生，汉族，农民
被告殷广军，男，1978年5月6日出生，汉族，农民
原告夏连武与被告王志成、殷广军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏连武，被告王志成、殷广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏连武诉称，2014年4月12日王志民在原告处借款本金100000元，约定利息为1.2分，被告殷广军、王志成为该笔款进行担保。借款到期后，原告多次找到王志民催要，被告王志成与原告达成协议，如果王志民无法给付，则由王志成负责偿还，并且被告王志成在借据上签字认可由担保人转换为借款人。此款经原告多次向王志成及被告殷广军索要，王志民于2015年12月初举家搬迁下落不明，为此原告找到被告王志成、殷广军，二被告以无款为由拒不偿还，原告诉至法院，要求被告给付借款及利息60000元并承担的全部利息。
被告王志成辩称，我不是借款人，我是担保人。2015年秋原告去要钱，王志民没有在家，后来我就在借条上借款人处又签了名字，别的没有了。
被殷广军对原告的主张没有异议。
原告夏连武为支持自己的诉讼请求向法院提交借据原件一枚，时间2014年4月12日，借款100000元，借款人王志民、王志成，担保人殷广军、王志成、刘景良，夏存龙，借款期限截止2014年10月1日，约息一分二。证明被告借款及担保的事实。
被告王志成、殷广军质证称，没有异议。
被告王志成、殷广军为反驳原告的诉讼主张向法院提交原告夏连武出具的收据3枚，证明真正借款人王志民曾三次给付原告夏连武合计51000元。
原告夏连武质证称，没有异议。
原、被告对双方提交的证据均没有异议，本院直接予以采信。
经审理查明，2014年4月12日案外人王志民在原告夏连武处借款本金100000元，约定月利息为1.2分，由殷广军、王志成等人为该笔款进行担保。案外人王志民于2015年2月3日给付原告夏连武28000元；2015年11月10日给付原告夏连武15000元；2015年12月16日给付原告夏连武8000元；余款到期后，原告夏连武找到王志民催要，被告王志成在借据的借款处上签字。此款经原告多次向王志成及被告殷广军索要，二被告以无款为由拒不偿还，现原告要求被告给付借款本息60000并承担的执行完毕后的利息。
本院认为，被告王志成在原告夏连武持有的借据中借款人栏处签字，自愿承担案外人（真正债务人）王志民的债务，原告夏连武与被告王志成之间形成借贷关系；被告王志成无论作为借款人还是连带保证人均免除不了给付责任。原、被告约定的利息不超过法律规定，因此原告要求被告王志成返还借款本息60000元的诉讼请求本院予以支持；被告殷广军提供担保，应对借款本息承担连带责任；但案外人王志民（真正债务人）已经给付原告的款应予以扣减；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志成于本判决生效之日起立即给付原告夏连武借款本息60000元。逾期不给付，自2016年1月5日起以本金49000元为基数按月息1.2%支付逾期利息。
二、被告殷广军对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告夏连武其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，由被告王志成、殷广军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋磊
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执382号
申请执行人李明武，男，44岁，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。
被执行人黄敏，男，34岁，汉族，四川省汉源县�，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李明武申请执行被执行人黄敏民间借贷纠纷一案中，被执行人黄敏应支付申请执行人李明武执行款××元及利息。现因被执行人黄敏暂无可供执行的财产，其应支付李明武的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初565号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人黄敏具备执行条件时，申请执行人李明武可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第950号
上诉人（原审被告）马会强，男，汉族，住许昌市。
委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司。
法定代表人石留恒，该公司总经理。
委托代理人刘敬，河南汉风律师事务所律师。
原审被告河南鸿业建设（集团）有限公司。
法定代表人孙改名，该公司董事长。
上诉人马会强因与被上诉人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司、原审被告河南鸿业建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏北民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月16日，原告作为乙方，被告马会强作为甲方，双方签订《外墙保温施工承包合同》一份，合同约定：甲方将鸿业文景苑8号楼的外墙保温工程交予乙方施工，承包单价为每平方米54元，防火带每平方米40元；质保期为一年，终生维修。该合同加盖了“河南鸿业建设集团有限公司项目部”印章。
2012年4月9日，原告作为乙方，被告马会强作为甲方，双方签订了《外墙瓷砖粘贴施工承包合同》两份，该两份合同约定：甲方将鸿业文景苑8、9号楼的外墙瓷砖粘贴工程交予乙方，单价为每平方米37元，完工验收合格后支付工程款95%，竣工验收合格后三个月内付清（质保金也可以从外墙保温中扣除，外墙保温负连带责任）。
涉案的鸿业文景苑住宅小区8、9#楼于2012年12月15日竣工。被告马会强称本案8、9#楼系其从鸿业公司内部承包的工程，其系工程的负责人。原告完成工程后，被告马会强于2011年12月21日在单据上签字，单据载明：“8#外保温总面积为：2902.23㎡防火带总长为248.83㎡2902×54元/㎡、248.83×40元/㎡，两项共计166661元，大写壹拾陆万陆仟陆佰陆拾元整”。被告马会强于2013年1月15号在另一张单据上签字，单据载明：“外瓷结算单8#楼外瓷总面积为：3623.36㎡9#号外瓷总面积为3536.38㎡7159.74㎡×37元/㎡=264910.38元”。上述两项共计工程款（166660+264910.38=）431570.38元。庭审时，原告认可被告已支付工程款30余万元，现下欠工程款51000元未付。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告提供的证据可以证明应付工程款为431570.38元，原告自认被告已付30余万元，下欠51000元工程款未付。被告马会强在上述结算单上进行了签字，但并未提供其已支付完毕工程款的证据，故原告要求被告马会强支付工程款51000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与被告马会强签订的《外墙保温施工承包合同》虽加盖了鸿业公司项目部的公章，但原告并未举证证明被告鸿业公司使用了该项目部印章，且鸿业公司未向原告出具欠款手续，故原告要求被告鸿业公司支付工程款的诉讼请求证据不足，不予支持。故依法判决一、被告马会强于本判决生效之日起十日内支付原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司工程款51000元；二、驳回原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人马会强上诉称，被上诉人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司不具有债权人主体资格和原告资格；双方并不存在合同关系，而是上诉人与田海芳签订的三份合同；上诉人不欠工程款，被上诉人欠上诉人的水泥款未支付，田海芳施工后出现质量问题，其拒不履行维修义务，造成上诉人维修，被上诉人拒不支付维修费用。综上，应驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
上诉人马会强二审出示证据：1、本案原审被告出具证明一份，证明该公司只有集团公司一个公章，没有项目部公章。2、本案所诉工地负责人张向平出具证明一份，证明本案施工人田海芳欠水泥款没有支付和清算。3、文景苑工长出具证明一份，证明承包人田海芳不履行维修义务，造成上诉人维修，同时证明马会强与田海芳之间工程款尚未清算。据马会强计算，马会强不但不欠工程款，反倒田海芳还应支付马会强维修费等费用。4、证人张某某、孙某某证言，证明目的同上。
被上诉人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司质证称：1、第一份证明与本案无关，且原审判决并未要求原审被告承担责任。2、第二份证明与本案无关，与双方当事人签订合同内容无任何关系，且证明人仅有签字，无身份证明，我方不予质证。3、第三份证明的意见同第二份证明，且证明内容的工程已经验收合格，不存在维修问题。4、证人所述不实，被上诉人不欠水泥款，其没有接到任何维修的通知。
本院经审查认为，证据1与本案没有关联性，不予认定。证据2与证人张向平证言系同一人，没与其他证据相印证，不能证明被上诉人欠水泥款，不予认定。证据3实际系证人证言，证人未到庭作证，身份无法核实，导致证据的真实性无法核实，不予认定；证据4证人孙世伟证言，没有其他证据相印证，且被上诉人不予认可，不予认定。二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人马会强是否应承担支付被上诉人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司工程款51000元的责任。一审中上诉人马会强认可双方存在合同关系，且被上诉人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司持有上诉人马会强出具的结算单据，上诉人马会强欠款事实清楚。至于上诉人马会强称被上诉人欠其水泥款以及其垫付维修费用，上诉人并未提供充足证据证明，被上诉人亦不予认可，其辩称理由不能成立。但上诉人可另行起诉主张权利。上诉人马会强应承担支付被上诉人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司工程款51000元的责任。综上，上诉人马会强上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1075元，由上诉人马会强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔君
代理审判员 李锐
代理审判员 田青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王戈
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终296号
上诉人（原审被告）郭卫国，男，1973年2月10日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）代文义，男，1965年9月6号出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
原审被告于淑敏，女，1973年2月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人郭卫国因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第01966号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人郭卫国又以其与代文义已自行和解为由，于2016年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭卫国申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭卫国撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人郭卫国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘志刚
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第684号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
附带民事诉讼原告人李某甲。
附带民事诉讼原告人李某乙。
上述三原告人诉讼代理人贾志艳，莱西律政法律服务所法律工作者。
被告人李某丙，农民。2015年9月6日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路1号。
代表人丁瑞平，该公司总经理。
诉讼代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）572起诉书指控被告人李某丙犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。本院审理期间，三附带民事原告人以被告人的交通肇事行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。本院公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，三附带民事原告人的诉讼代理人贾志艳、被告人李某丙、附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年8月23日4时50分许，被告人李某丙驾驶鲁B×××××号（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车沿国道xxx线由北向南行驶至某路口右转弯时，遇被害人李某丁驾驶电动自行车沿国道204线由北向南同向行驶至此处相撞，电动车受损，李某丁死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人李某丙应承担事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、被告人供述和辩解、道路交通事故责任认定书、证人证言、尸体检验报告书、现场勘验检查记录、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某丙之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
三附带民事原告人诉称：2015年8月23日4时50分许，被告人李某丙驾驶鲁B×××××号（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车沿国道xxx线由北向南行驶至某路口右转弯时，遇被害人李某丁驾驶电动自行车沿国道204线由北向南同向行驶至此处相撞，电动车受损，李某丁死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人李某丙应承担事故的全部责任。鲁B×××××号（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司莱西支公司处投有交强险和商业险，请求判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金765880元、丧葬费24226.5元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计795685.5元。
被告人李某丙称：因其个人行为给被害人家属造成重大损失，愿意对上述诉讼请求按照法律规定赔偿。
附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司莱西支公司称，保险公司依照相关规定赔偿被害人损失。
经审理查明：2015年8月23日4时50分许，被告人李某丙驾驶鲁B×××××号（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车沿国道xxx线由北向南行驶至某路口右转弯时，遇被害人李某丁驾驶电动自行车沿国道xxx线由北向南同向行驶至此处相撞，电动车受损，李某丁死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人李某丙应承担事故的全部责任。
另查明：被告人李某丙系鲁B×××××号（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车在附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司莱西支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险金额为人民币一百万元。
还查明：附带民事诉讼原告人王某系被害人李某丁之妻，李某甲系被害人李某丁之女，李某乙系被害人李某丁之子。被害人的父母亲在案发前已经去世。2015年12月16日，附带民事原告人王某、李某甲、李某乙与被告人李某丙达成和解协议，被害人的各项损失未超过保险限额但，被告人李某丁在保险赔偿范围以外自愿另行赔偿三原告人各项损失共计人民币十万元，已履行完毕。三附带民事诉讼原告人撤回对被告人李某丁的民事诉讼请求，并对其表示谅解。
还查明：案发后，被告人主动投案并如实供述前述事实。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：交通事故责任认定书、户口本、门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、尸检报告、死亡注销证明、道路交通事故责任认定书、鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明、判前社会调查结论等。
本院认为，被告人李某丙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。
关于附带民事诉讼问题，三附带民事诉讼原告人王某、李某甲、李某乙要求赔偿死亡赔偿金765880元（38294元／年×20年）、丧葬费24226.5元（48453元／年÷12×6）、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，三原告请求赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告人李某丙所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司莱西支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告人的各项损失共计790306.5元，未超过交强险和商业险赔偿范围，上述损失应由附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结论，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令李某丙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
二、附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内赔偿三附带民事诉讼原告人王某、李某甲、李某乙因被害人李慎东死亡所产生死亡赔偿金人民币七十六万五千八百八十元、丧葬费人民币二万四千二百二十六元五角、交通费人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴昕玫
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2437号
原告徐四美，女。
被告但明莉，女。
原告徐四美与被告但明莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。原告徐四美于2014年6月20日以已与被告自行协商处理为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告徐四美自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐四美撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告徐四美负担。
代理审判员 张道洪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李书伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3308号
申请执行人：郭晓凯，男，�族，生于1985年5月13日，住郑州市郑州矿区新华路***号院*排***号。公民身份号码：4101011985********。
被执行人：高建忠，男，汉族，生于1975年8月21日，住郑州市郑州矿区王庄街西地南院**排*号。公民身份号码：4101071975********。
郭晓凯诉高建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高建忠银行存款460000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月六日
书记员 王永刚
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第660号
原告：周奇超。
被告：马世金。
原告周奇超诉被告马世金公路货物运输合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周奇超到庭参加诉讼，被告马世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马世金诉称，2014年12月份，原告为被告个人经营的张店至四川专线配货站运输货物到四川成都，运费18210.00元，被告承诺10天内支付运费并写下欠条一份。但被告未按时付款，经原告多次催要，被告拒不支付。为此诉至人民法院，请求依法判令被告偿还所欠的运费18210.00元。
原告周奇超提供以下证据：欠条一份。
被告马世金在法定期限内未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月份，原、被告口头订立运输合同一份，约定由原告为被告提供货物运输服务。原告按照被告的要求将塑料纸、厨具等货物从淄博市张店区运输到四川省成都市。原告履行完运输义务后，被告马世金于2014年12月30日为原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到运费壹万捌仟贰佰壹拾元正（18210.00），四川线马世金，14.12.30，158××××9188”。被告出具欠条后，未支付运费。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，货物运输合同是指委托人将承运的货物交给承运人，由承运人将货物运至指定地点交付给委托人或收货人，并由委托人或收货人支付运费的合同。本案的原、被告系货物运输业务关系，原告周奇超按照被告马世金的要求履行了运输货物的义务，但被告未支付相关运费，被告欠原告运费18210.00元的事实，有原告持有的被告马世金于2014年12月30日为其书写的欠条一份予以证实，故被告应将该18210.00元运费支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世金于本判决生效之日起十日内向原告周奇超支付运费18210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元，由被告马世金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年十月十二日
书记员 李 辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1305号
原告戚荣军。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市安丰镇寺万村村民委员会，住所地兴化市安丰镇寺万村。
法定代表人戚日华，村民委员会主任。
本院在审理原告戚荣军与被告兴化市安丰镇寺万村村民委员会名誉权纠纷一案中，原告戚荣军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚荣军撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一六年三月十四日
见习书记员 胡红莉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第516号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告吴锦秀，女，汉族，住广东省封开县。
被告莫仲利，男，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告吴锦秀、莫仲利金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月十日
书记员 侯金海
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第177号
原告许律平，私营业主。
委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
被告黎凤雅，自由职业者。
被告韦绍忠，退休干部，系被告黎凤雅丈夫。
两被告委托代理人黄龙星，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告许律平诉被告黎凤雅、韦绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成由审判员袁琳担任审判长，审判员李玮全和人民陪审员王罗铁参加的合议
庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员何玉娇担任法庭记录。原告许律平的委托代理人傅伟到庭参加诉讼，被告黎凤雅、韦绍忠经本院依法公告传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许律平诉称，2014年8月9日、9月5日，被告黎凤雅以家里急需资金为由，两次向原告许律平借款，合计340000元。原告以现金支付被告黎凤雅，被告黎凤雅出具
借条。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令两被告连带返还原告340000元及利息（从借款之日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，至还清
之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、协议书，证实双方借款事实存在，并约定合同产生纠纷的受诉法院；2、落款为2014年8月9日的借据，证实被告黎凤雅向原
告借款180000元；3、落款为2014年9月5日的借据，证实被告黎凤雅向原告借款160000元。
被告黎凤雅、韦绍忠未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月9日，被告黎凤雅向原告借款180000元，原告现金提供借款后，被告黎凤雅出具借条，约定：每月每万收取利息叁佰
伍拾元正。2014年9月5日，被告黎凤雅再次向原告借款160000元，约定每月每万元利息叁佰伍拾元，被告收到借款后，向原告出具借条。原告催告被告还款，被告拒不
清偿欠款后，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告黎凤雅提供了借款合计340000元，履行了合同义务。因双方未约定借款期限，原
告可随时要求被告黎凤雅在合理的期限内返还借款。故原告要求被告黎凤雅偿还借款340000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，合同约定的利息高于
国家对民间借贷利息利率予以保护的最高限制范围，超过部分不应支持。现原告起诉时主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以准许，从借款次日起算计至
本案判决生效之日止。本案借款发生在被告黎凤雅与被告韦绍忠夫妻关系存续期间，应属于双方婚姻关系存续期间的共同债务，故原告诉请被告黎凤雅与被告陆绍忠共同偿还借款的理
由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎凤雅、韦绍忠于本判决生效之日起十日内偿还原告许律平借款本金340000元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计息，本金180000元从
2014年8月10日计付至本案判决生效之日止，本金160000元从2014年9月6日计付至本案判决生效之日止）。
案件受理费6400元，公告费350元，合计6750元，由被告黎凤雅、陆绍忠负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日
内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一五年九月一日
书记员 何玉娇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告夏威，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告夏威金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丽娴
惠州市惠城区人民法院
民事裁定书
（2014）惠城法民二初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行
被告夏威
本院在审理（当事人）金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉，本案继续审理。”
审判长张永生
审判员张永生
审判员徐秀群、赖素霞
二〇一四年四月十八日
书记员张丽娴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第321号
原告：陈进勋。
委托代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告：赵斌锋。
原告陈进勋为与被告赵斌锋买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈进勋及其代理人王炜到庭参加诉讼；被告赵斌锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进勋起诉称：原告与被告素来有买卖棉纱的业务往来。至2012年11月17日对账确认，被告共欠原告货款123000元。后原告催讨无着，故诉请法院判令被告支付货款123000元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告赵斌锋未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈进勋向本院提交了被告签字的送货单六份，被告书写并签名的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款123000元。本院认定：送货单及欠条是原、被告之间发生买卖关系的直接书证，原告保证其真实性，本院应确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈进勋在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告陈进勋与被告赵斌锋之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款123000元，有送货单和欠条为凭，事实清楚，被告赵斌锋未及时付款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵斌锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌锋应支付原告陈进勋货款计人民币123000元，并支付该款自2014年5月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告赵斌锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由被告赵斌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2760元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年一月八日
书记员 朱国发
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初395号
原告：柳先琴，女，1983年12月6日出生，汉族，经商，住松溪县。
委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告：吴晓英，女，1975年1月27日出生，汉族，教师，住松溪县。
原告柳先琴与被告吴晓英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。柳先琴于2018年6月5日以“需收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳先琴的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳先琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由柳先琴负担。
审判员 蔡邦松
二〇一八年六月五日
书记员 陈燕洁
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第23号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人吴某，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，无业；因犯寻衅滋事罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2014年12月5日被桃源县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月23日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日23时许，被告人吴某邀集吸毒人员宋某某、童某、常某、李某先后来到桃源县漳江镇红岩嘴村4组吴某家中，采用烫烧方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安机关当场抓获。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、童某、常某、李某、罗某某的证言，桃源县公安局收缴物品（吸毒用水壶2个、吸管7根，麻古1颗）清单，物证（吸毒用水壶、吸管，麻古）及查获的吸毒现场照片，吴某、宋某某、童某、常某、李某的尿检报告，提取检材、告知笔录及照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）1342号物证检验报告，本院（2011）桃刑初第138号刑事判决书，桃源县公安局桃公（漳）强戒决字（2014）0275号强制隔离戒毒决定书，本案线索来源和抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某召集、收留多名吸毒人员在其住所吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。吴某到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；其还具有犯罪前科，酌情从重处罚。因其犯罪情节较轻，不够判处有期徒刑，故对公诉机关有关累犯的指控，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 滕钊军
人民陪审员 李元平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：乔波，男，1966年04月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区南关花市街***号院*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔波信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,679.23元。原告诉称,被告乔波系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,679.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执614号
�请执行人赵宣博。
法定代理人武剑峰，农民。
法定代理人赵敏，农民。
被执行人郭世峰，男，1975年3月5日生，汉族，农民。
赵宣博申请执行郭世峰交通事故责任纠纷一案，根据赵宣博的申请，依据本院（2015）卢民二初字第340号民事判决书进行执行。现被执行人赵宣博已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民二初字第340号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王垚力
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执614号申请执行�赵宣博，男，2008年11月19日生。法定代理人武剑峰，男，1981年12月23日生。法定代理人赵敏，女，1982年5月19日生。被执行人郭世峰，男，1975年3月5日生。赵宣博申请执行郭世峰交通事故责任纠纷一案，根据赵宣博的申请，依据本院（2015）卢民二初字第340号民事判决书进行执行。现被执行人赵宣博已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）卢民二初字第340号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年五月二十三日书记员 王垚力
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00031号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告王海成，男，1977年6月24日出生。
被告王海霞，女，1973年3月31日出生。
被告王占胜，男，1978年12月26日出生。
原告孟州农村商业银行诉被告王海成、王海霞、王占胜借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟州农村商业银行的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。被告王海成、王海霞、王占胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农村商业银行诉称，被告王海成因购置电脑，于2011年3月31日在原告处借款700000元，约定月利率9.9561‰，逾期还款罚息为每日万分之4.987，连带责任保证人为王海霞、王占胜，约定借款到期日为2012年3月15日。从2011年3月31日至2012年2月29日共归还利息70854.25元，贷款到期后，经原告多次催要，被告王海成均以种种理由迟迟不予归还，现尚欠本金700000元及利息至今未还，担保人王海霞、王占胜也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告王海成立即偿还原告借款700000元及利息；2、依法判令被告王海霞、王占胜承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用及邮寄费。
被告王海成、王海霞、王占胜未在法定期间内提交答辩状，且经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1借款申请书、同意借款意见书、同意保证意见书、借款合同，证明被告王海成向原告申请贷款70万元、被告王占胜、王海霞同意为该借款承担连带责任保证，且被告王海成与原告签订了借款合同，借款期限自2011年3月31日至2012年3月15日，月利率为9.9561‰，逾期还款罚息为每日万分之4.978；2、借款借据，证明被告王海成的还款情况；3、被告王海成、王占胜、王海霞身份证及户口本复印件，证明三被告的身份情况。
因被告王海成、王海霞、王占胜经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，2011年3月31日，被告王海成因购置电脑，与原告孟州农村商业银行签订借款合同后向其借款700000元，约定借款到期日为2012年3月15日，约定月利率9.9561‰，逾期还款罚息为每日万分之4.978，连带责任保证人为王海霞、王占胜。从2011年3月31日至2012年2月29日，被告王海成共归还原告利息70854.25元，借款到期后，经原告多次催要，现尚欠本金700000元及利息未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告王海成与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告王海成在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金700000元及利息（借款期限内利息按月利率9.9561‰计算，逾期利息息按每日万分之4.978计算），证据据充分，本院予以支持。由于被告王海霞、王占胜在原告与被告王海成所签的借款合同中明确承诺为被告王海成提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海成三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（借款期限内利息按月利率9.9561‰计算，逾期利息息按每日万分之4.978计算），被告王海霞、王占胜对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王海成、王海霞、王占胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨亚彬
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第154号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曾某军。因犯盗窃罪分别于2011年12月、2012年12月、2014年1月被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）146号起诉书指控被告人曾某军犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人曾某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年6月底至7月29日，被告人曾某军在益阳市赫山区先后盗窃作案3次，盗得女式踏板助力车2辆。经物价鉴定，被盗助力车价值1560元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月底的一天凌晨，被告人曾某军窜至赫山区老干所院内，盗得被害人徐某1辆红色女式踏板助力车。经物价鉴定，该车价值1040元。
2、2014年7月28日，被告人曾某军窜至赫山区环保路名0流宾馆后门一居民楼下，盗得被害人蔡某英1辆黑色女式踏板助力车。经物价鉴定，该车价值520元。
3、2014年7月29日16时许，被告人曾某军伙同李庆云窜至赫山区银城市场，在被害人崔某夫、杨某莲夫妇经营的“银城地磅”商店内，盗得黄色芙蓉王香烟和蓝色芙蓉王香烟各1条，在两人骑摩托车离开现场逃跑过程中与小辆小车相撞，曾某军被群众和市场保安人员抓获。
上述事实，被告人曾某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、蔡某英、崔某夫、杨某莲的陈述，证人蔡高峰、曹菊、雷国华的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，公安机关扣押物品、发还物品清单，领条，被告人曾某军的指认现场笔录、到案经过说明、户籍证明及其曾被判处刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾某军曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，仍不知悔改，且本次犯罪是在有期徒刑执行完毕以后的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某军在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某军的刑期自2014年7月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一四年九月三十日
书记员 李倩