江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3253号
原告毛申申，工人。
委托代理人李娟、余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
被告朱向前，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1-101室。
负责人唐士立，该公司经理。
委托代理人王威，该公司法律顾问。
原告毛申申与被告朱向前、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年11月24日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余宗辉，被告朱向前，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛申申诉称：2015年8月30日18时20分许，被告朱向前驾驶苏C×××××号小型普通客车沿巴黎豪庭售房部门前水泥路由南向北行驶至南侧桥时，撞到原告驾驶的由东向西下桥右转弯的苏C×××××号普通二轮摩托车，致原告受伤，车辆损坏。该事故经睢宁县交警队认定，被告朱向前负事故的次要责任。原告因伤花费大量医药费。另查明，被告驾驶车辆在被告保险公司处投保，为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等50000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告朱向前辩称：对事故事实及责任划分无异议，我的车购买了保险，由保险公司赔偿，我已付原告13600元医药费，应予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。我公司已在交强险范围内先行垫付医药费10000元，超出交强险部分医药费应扣除10%的非医保用药。原告主张的赔偿金额过高，我公司不承担诉讼费、保全费等。
经审理查明：2015年8月30日18时20分许，被告朱向前驾驶苏C×××××号小型普通客车沿睢宁县巴黎豪庭售房部门前水泥路由南向北行驶至南侧桥时，与原告毛申申驾驶的由东向西行驶下桥右转弯的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致毛申申受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，被告朱向前负事故的次要责任，原告毛申申负主要责任。苏C×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司投保了交强险及商业三者险30万元，且投保不计免赔率险，发生事故时尚在保险期内。
事故发生后毛申申先被送到睢宁县中医院住院治疗7天，后因伤情需要转入徐州医学院附属医院住院治疗27天，后再转入睢宁县中医院住院治疗5天，共花费医药费117926.08元，伤情诊断为：颅脑损伤、脑疝、右侧颞顶部硬膜下血肿伴硬膜外血肿、右侧顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、两侧颞顶骨多发骨折、右顶部头皮下血肿；多发软组织损伤；肺部感染；双侧胸腔积液。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等50000元，并承担本案诉讼费、保全费。
另查明，苏C×××××号小型普通客车的车主及驾驶员均为被告朱向前，事故发生后被告朱向前已赔偿原告13600元医药费。被告保险公司已在交强险范围内先行赔偿原告医药费10000元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助等费用。睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对原告的各项合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，事故双方均驾驶机动车，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在商业三者险限额内，按朱向前应承担30%的责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费117926.08元，有其提供的医药费发票、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。保险公司还主张扣除第三次住院费用2510.8元，认为是治疗自身疾病的，经查，原告第三次在睢宁县中医院住院治疗，是因为本次交通事故手术后在该医院继续康复治疗，与上次住院时间连续，与本次事故相关联，应予以认定。保险公司还主张扣除专家会诊费2500元，经查，该费用系原告第一次住院做手术从徐州市中心医院请姜德华医生来院行手术，而实际花费的费用，有睢宁县中医院出具的证明予以证实，应予以认定。综上，保险公司的意见，本院不予支持。
二、误工费：原告主张3760元（94／天（40天），其按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算误工费，有其提供的身份证证明其居住在城镇，标准本院予以支持，误工期限合理，原告的该项主张，本院予以支持。
三、护理费：原告主张7520元（94元／天（40天（2人），标准过高，未提供证据证明护理人员收入减少，本院参照护工标准计算。其主张2人护理，仅有××情证明书上载明需陪护两人，故本院支持该住院期间两人护理，其余住院期间未提供证据证明需两人护理，本院不予支持。综上，本院支持该费用为3960元（60元／天（27天（2人＋60元／天（12天）。
四、营养费：原告主张720元（18元／天（40天），标准过高，本院支持为585元（15元／天（39天）。
五、住院伙食补助费：原告主张800元（20元／天（40天），标准适当，但住院天数计算有误，本院支持为780元（20元／天（39天）。
六、交通费：原告主张1000元，证据不足，但原告因伤住院，必然造成交通费损失，本院酌定支持为500元。
七、保全费：原告主张220元，提供了保全费发票予以证明，本院予以支持。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告8220元（误工费3760元＋护理费3960元＋交通费500元），在商业三者险限额内赔偿原告32787.3元［（医药费107926.08元＋住院伙食补助费780元＋营养费585元）（30%］，合计41007.3元；被告朱向前赔偿原告保全费220元，鉴于被告朱向前已赔偿原告13600元，多付的13380元，原告应当返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司赔偿原告毛申申41007.3元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县国库支付中心-
执行款，账号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；原告应将上述赔偿款中的13380元返还被告朱向前；
二、驳回原告毛申申的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告朱向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄 坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。