广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第868号
原告刘戍莲，女，苗族。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告郭伦万，男，汉族。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
原告刘戍莲与被告郭伦万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2010年被告因开公司急需资金周转向原告借款40万元，原告在深圳市宝安区松岗将40万元交付给了被告，被告出具了借条，确认已收到借款40万元，约定：每月利息5500元，借款期限为一年。借款到期后，被告仅归还了借款本金18万元，仍欠本金22万元及相关利息。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金22万元；2、被告从2010年5月17日起至实际给付之日止向原告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对原告诉请归还借款本金22万元有异议。被告自2011年1月14日至2013年8月30日期间共向原告偿还了借款本金36万元并支付了利息3.85万元，现尚欠原告借款本金4万元及利息2.75万元；二、原告要求被告支付逾期还款利息的计算标准及起止时间有误；三、被告一直都在想办法偿还借款，请求法院查明事实后作出合理的判决。
经审理查明：2010年5月16日，被告向原告借款40万元，并出具了借条。双方在借条上约定：每月利息5500元，借款期限一年。借款期限届满后，被告未按约归还本息，原告多次催讨未果，遂于2014年4月22日诉至本院。
另查：2011年1月14日、4月21日、4月23日，原告分别向被告出具了收条，确认已收到被告还款18万元、7万元、5万元。双方当事人对2011年1月14日收条附注的内容有不同意见，该收条内容为：“今收到郭伦万还款18万元，注：利息已付到11月份止，从12月份开始未付。”
再查：被告提交了2012年5月至2013年8月30日期间的9张银行流水单，待证其以无折现金存款的方式分9次将6万元已汇入原告在中国农业银行账号为×××的账户内，具体汇入时间及金额分别为：2012年5月25日3000元、2012年6月21日3000元、2012年9月28日3000元、2013年1月12日1万元、2013年1月25日1万元、2013年1月25日5000元、2013年1月30日1.5万元、2013年3月5日9000元、2013年8月30日2000元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、借条、收条、银行转账凭证、光盘等证据在卷予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称其于2010年5月16日向被告出借了40万元，双方约定每月利息5500元、借款期限为一年，被告对此没有异议，本院予以确认。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告辩称其已向原告归还了36万元，提交了3张收条及9张银行流水单，被告对其辩解已完成了举证责任，本院予以采纳。关于2011年1月14日收条附注内容的认定问题，被告辩称收条附注“利息已付到11月份止，从12月份开始未付。”是指被告2011年1月14日归还原告的18万元为借款本金，2010年11月份止的利息在收条出具前已支付，已付的利息不包括在18万元还款中，但原告对此不予认可，诉称涉案借款出借后被告于2011年1月14日归还的18万元中包括2010年5月至2010年11月7个月利息共计3.85万元。本院认为，被告对其该辩解没有提供相反的证据予以佐证，故本院采纳原告的意见，认定2011年1月14日归还的18万元包括2010年5月至2010年11月7个月利息3.85万元。关于本息的问题，双方当事人约定的每月利息5500元即月息为1.375%，系在法律保护的范围内，本院予以确认。上述还款双方未明确是还本金还是利息，根据法律规定，对上述已付的款项应从先还利息再还本金的顺序计算，超出应还利息的部分，应当从本金中扣减。具体详见附表：
日期借款还款本息明细2010.5.1640万元出借本金40万元2011.1.1418万元2010年5月16日至2011年1月14日共244天，借款本金40万元的利息为40万元×1.375%÷30天×244天=44733.33元，扣除244天的利息后剩余本金为18万元-44733.33元=135266.67元，抵扣后借款本金为40万元-135266.67元=264733.33元。2011.4.217万元2011年1月15日至2011年4月21日共96天的利息为借款本金264733.33元×1.375%÷30天×96天=11648.27元，扣除96天的利息后剩余本金为7万元-11648.27元=58351.73元，抵扣后借款本金为264733.33元-58351.73元=206381.6元。2011.4.235万元2011年4月22日至2011年4月23日共2天的利息为借款本金206381.6元×1.375%÷30天×2天=189.18元，扣除2天的利息后剩余本金为5万元-189.18元=49810.82元，抵扣后借款本金为206381.6元-49810.82元=156570.78元。2012.5.253000元2011年4月24日至2012年5月25日共367天的利息为借款本金156570.78元×1.375%÷30天×367天=26336.51元，扣除2012年5月25日已付3000元利息，还欠此期间的差额利息为26336.51元-3000元=23336.51元。扣除2012年6月21日、9月21日、2013年1月12日已付3000元、3000元、1万元，还差期间利息23336.51元-3000元-3000元-1万元=7336.51元。2012.6.213000元2012年5月26日至2013年1月25日共245天的利息为借款本金156570.78元×1.375%÷30天×245天=17581.59元，截止2013年1月25日止利息为7336.51元＋17581.59元=24918.1元。扣除2013年1月25日已付15000元利息，还欠此期间的差额利息为24918.1元-15000元=9918.1元。
2013年1月26日至2013年1月30日共5天的利息为借款本金156570.78元×1.375%÷30天×5天=358.81元，截止2013年1月30日止利息为9918.1元＋358.81元=10276.91元。扣除2013年1月30日已付15000元利息，扣除截止2013年1月30日的利息后剩余本金为15000元-10276.91元=4723.09元，抵扣后借款本金为156570.78元-4723.09元=151847.69元。2012.9.283000元2013.1.121万元2013.1.2515000元2013.1.3015000元2013.3.59000元2013年1月31日至2013年3月5日共34天的利息为借款本金151847.69元×1.375%÷30天×34天=2366.30元，扣除34天的利息后剩余本金为9000元-2366.30元=6633.7元，抵扣后借款本金为151847.69元-6633.7元=145213.99元。2013.8.302000元2013年3月6日至2013年8月30日共178天的利息为借款本金145213.99元×1.375%÷30天×178天=11847.04元，扣除2013年8月30日已付2000元利息，还欠此期间的差额利息为11847.04元-2000元=9847.04元合计36万元综上，被告应向原告归还借款本金145213.99元及支付2013年8月30日前的利息9847.04元，2013年8月31日起的利息以借款本金145213.99元为基数按月息1.375%计至本判决指定的支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭伦万于本判决生效之日起五日内向原告刘戍莲归还借款本金145213.99元及支付2013年8月30日前的利息9847.04元；
二、被告郭伦万于本判决生效之日起五日内向原告刘戍莲支付以借款本金145213.99元为基数自2013年8月31日起按月息1.375%计至本判决指定的支付之日止的利息；
三、驳回原告刘戍莲的其他诉讼请求。
若被告郭伦万未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由原告刘戍莲负担834.83元，被告郭伦万负担2531.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年七月二十一日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。