wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2321号
原告：孙花，女，1933年7月16日生，汉族。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：王仙，女，1969年12月10日生，汉族。
原告孙某诉被告王仙不当得利纠纷一案，2015年11月2日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告之子谢国举因交通事故死亡，后保险公司赔偿被告王仙、原告孙某及谢兴赛、谢丽娟共计114000元。被告得到赔偿款后，承诺给原告19000元。但被告支付1000元后，下余18000元不再支付。原、被告经多次调解，均未达成协议。现诉至法院，请求被告支付原告赔偿款18000元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：一、（2013）襄刑初字第8号刑事附带民事调解书、调解协议书、调解协议、谅解书、领条、收条、撤诉书各一份。证明：因原告儿子谢国举死亡，保险公司支付原告孙某、被告王仙及谢兴赛、谢丽娟赔偿款114000元、肇事车主赔偿70000元，该款全部由孙某领走；二、十里铺镇韩外村村委会证明一份。证明：交通事故发生后，被告同意支付原告赡养费19000元。但事后仅支付1000元，下余18000元没有支付；三、十里铺镇人民调解委员会证明一份。证明：原、被告之间的纠纷在十里铺镇调委会调解时，被告王仙承认支付原告赡养费的事，但在调解时只同意给原告孙某下余款18000元的一半。
被告王仙缺席未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据一真实、合法，符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以认定；证据二、三能够证明原告儿子发生事故后，相关赔偿款由被告领取，但不能证明被告同意给原告19000元赡养费。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2012年10月25日6时许，赵军胜驾驶豫D×××××号三轮汽车沿洛界公路自西向东行驶至襄城县境内243KM＋600M时，与谢国举、王仙相撞，造成谢国举当场死亡、王仙受伤的交通事故。襄城县人民检察院以襄检刑诉（2012）268号起诉书指控赵军胜犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王仙（谢国举之妻）、谢兴赛（谢国举之子）、谢丽娟（谢国举之女）、孙某（谢国举之母）以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。2012年12月18日，王仙与赵军胜家属白利枝、赵帅彪达成调解协议，由白利枝一次性赔偿谢国举亲属各项损失共计70000元。2013年1月6日，在本院主持下，各方当事人就本案的附带民事部分自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司一次性支付附带民事诉讼原告人王仙、谢兴赛、谢丽娟、孙某各项经济损失114000元，于2013年1月25日前履行完毕；二、各附带民事诉讼原告人自愿放弃对附带民事诉讼被告人的其他诉讼请求；三、各附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人就本案的民事赔偿部分再无其他纠纷。以上赔偿款共计184000元由被告王仙领取。被告王仙于2014年6月11日支付原告孙某1000元生活费。原告孙某共生育四个子女。
本院认为：谢国举因事故死亡，原告作为被害人母亲，应得到相应的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等。原告的被扶养人生活费按2011年河南省农村居民人均年生活消费支出计算为4319.95元／年×5年÷4人=5399.94元；谢国举的死亡赔偿金按2011年河南省农村居民人均纯收入计算，为6604.03元／年×20年=132080.6元。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属。本案中，赔偿权利人为王仙、谢兴赛、谢丽娟、孙某。事故发生时，原告已经79岁，无生活收入来源，作为谢国举的被扶养人，原告孙某与死者共同生活的紧密程度及对其依赖性比较大，结合其他权利人的生活情况，酌定原告孙某应分得死亡赔偿金的25%，即33020.15元。综上，因谢国举的死亡，原告孙某应得的死亡赔偿金和被扶养人生活费共计38420.09元。被告领取赔偿款后仅支付原告1000元生活费的行为已构成不当得利，因仅上述两项费用已远远超出原告的诉讼请求，故对原告的请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙于本判决生效后十日内支付原告孙某人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 李懿书
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 白晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第151号
申请执行人李常喜，男，1956年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
被执行人朱金来，男，1962年4月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人房长明，男，1967年3月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第2360号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人朱金来、房长明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人朱金来、房长明在规定的期限内未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人朱金来在金融机构处账户内存款2200元（贰仟贰佰元整）扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 彭磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民辖终字第00017号
上诉人（原审被告）丹阳市天博车辆配件有限公司，住江苏省丹阳市开发区石潭大队124省道东侧。
法定代表人贡建云。
被上诉人（原审原告）昆山市山山塑胶制品厂，住江苏省昆山市玉山镇大同村。
投资人倪敬华。
上诉人丹阳市天博车辆配件有限公司因与被上诉人昆山市山山塑胶制品厂专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民初辖字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丹阳市天博车辆配件有限公司上诉称：侵权结果发生地，应该理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地，所以应将本案移送至上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，依照规定，因侵犯专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法管辖。侵权行为地又包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。现根据昆山市山山塑胶制品厂向原审法院提供的2014年1月丹阳市天博车辆配件有限公司开具给昆山凯尔嘉精密五金有限公司销售涉嫌产品的发票和丹阳市天博车辆配件有限公司在阿里巴巴网站上发布的供应商销售涉嫌产品信息等证据来看，侵权结果发生地可以认定在昆山，所以原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，丹阳市天博车辆配件有限公司的上诉理由依据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月五日
书记员 祝茗茗
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1957号
原告:汪朵朵,女,1980年7月21日生,汉族,贵州省安顺市人,安顺市302医院医生,住贵州省安顺经济技术开发区。
原告:连毅,男,1979年7月2日生,白族,贵州省安顺市人,安顺经济技术开发区公安分局民警,住贵州省安顺经济技术开发区。
二原告委托诉讼代理人：王宸，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺吉运房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9152040070967765XJ。
住所地：贵州省安顺经济技术开发区（西航大道十一段）。
法定代表人：胡鉴，该公司执行董事。
本院在审理原告汪朵朵、连毅诉被告安顺吉运房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月12日以本案其需继续收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告以本案其需继续收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪朵朵、连毅撤诉。
案件受理费人民币4014元，减半收取人民币2007元，公告费人民币600元，共计人民币2607元，由原告汪朵朵、连毅承担。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡吉红
人民陪审员 陆定珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何娇娇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00343号
上诉人（原审被告）：李江龙，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人：赵慧婷。
被上诉人（原审原告）：蒙城县通达公共交通有限公司，（汽车南站东侧）。
法定代表人：姚峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：焦作市骏马物流有限公司。
法定代表人：刘永明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务律师。
上诉人李江龙因与被上诉人蒙城县通达公共交通有限公司、焦作市骏马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2015年4月9日李江龙向本院申请撤回二审上诉。
本院认为：李江龙的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李江龙撤回上诉。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由李江龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2302号
原告瑞安市李氏鞋材有限公司。
法定代表人李文财。
委托代理人（特别授权代理）郑世锋。
被告瑞安市荣和鞋业有限公司。
法定代表人朱彬磊。
原告瑞安市李氏鞋材有限公司为与被告瑞安市荣和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世锋到庭参加诉讼，被告瑞安市荣和鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年至2012年9月份期间，被告陆续向原告购买鞋材。2013年1月25日经双方结算，被告向原告出具2张欠条，金额分别为105800元、17700元，共计123500元，后经原告多次催讨未付。故原告诉请判令：一、被告支付原告货款123500元并赔偿利息损失（从2013年1月25日起按银行同期贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份；2、工商登记基本情况，证明被告主体身份；3、领款凭证2张，证明被告结欠原告货款共123500元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年至2012年9月份期间，被告瑞安市荣和鞋业有限公司因生产经营需要，陆续向原告瑞安市李氏鞋材有限公司购买鞋材。2013年1月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具2张欠条，结欠货款金额分别计105800元、17700元，共计123500元，后经原告多次催促未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告瑞安市李氏鞋材有限公司与被告瑞安市荣和鞋业有限公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款。虽然双方对付款期限未作明确约定，但被告在原告主张权利之后仍未支付货款，构成违约。原告有权要求被告赔偿未及时清偿债务造成的经济损失，本院对其损失标准参照银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日（按本院收状登记日为2014年5月23日）予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告瑞安市荣和鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市李氏鞋材有限公司货款123500元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年5月23日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告瑞安市李氏鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由被告瑞安市荣和鞋业有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2963元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘学锋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执191号
申请执行人诸暨市中天经贸有限公司
被执行人张洪其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02756号，依法向被执行人张洪其发出执行通知书，责令被执行人张洪其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪其（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23324.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十五日
书记员 周 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00018号
申请执行人徐州市新沂质量技术监督局，住所地新沂市大桥西路8号。
法定代表人闫志向，该局局长。
委托代理人张子斌，该局干部。
委托代理人孙东方，该局干部。
被执行人新沂市新城液化气有限公司，住所地新沂市新店镇X206路西侧。
法定代表人许先进，该公司总经理。
申请执行人徐州市新沂质量技术监督局于2014年9月12日依据《气瓶安全监察规程》第十七条、第五十七条、《特种设备安全监察条例》�八十条之规定，对被执行人新沂市新城液化气有限公司作出（新）质监罚字（2014）第0024号行政处罚决定：罚款20000元。限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人于2015年1月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定申请本院依据（新）质监罚字（2014）第0024号行政处罚决定强制执行新沂市新城液化气有限公司罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新）质监罚字（2014）第0024号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决�认定被执行人未按照安全技术规范的要求进行充装销售液化石油气的违法事实清楚，有现场检查笔录、检验报告等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据徐州市新沂质量技术监督局作出的（新）质监罚字（2014）第0024号行政处罚决定强制执行新沂市新城液化气有限公司罚款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁岱卿
审 判 员 董道平
代理审判员 窦金虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈冬丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执字第976-2号
申请执行人：王金保。
被执行人：马爱民。
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初904号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马爱民银行存款贰万柒仟伍佰元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年六月二十四日
书记员 雒鹏飞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第470号
原告吴晓芸，女，汉族，1987年6月13日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区快乐蹦猪幼儿潜能开发咨询服务部，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道东华路48号1座二层。
负责人赖其雄。
本院受理原告吴晓芸诉被告佛山市高明区快乐蹦猪幼儿潜能开发咨询服务部教育培训合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓芸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴晓芸负担。
审判员 严志刚
二〇一五年六月十八日
书记员 何紫嫣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第348号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王红召，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张志红，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：青海宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人：金宏富，该公司总经理。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省同德县住房与城乡建设局。
法定代表人：王占云，该局局长。
委托代理人：王文良，该局副局长。
上诉人王红召与被上诉人张志红、青海宏厦建筑工程有限公司（以下简称宏厦公司）、青海省同德县住房与城乡建设局（以下简称同德县住建局）劳务合同纠纷一案，王红召不服西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王红召、被上诉人张志红、宏厦公司的委托代理人马志锐、同德县住建局的委托代理人王文良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判对双方当事人的本诉及反诉主张未予核实、认定，对当事人针对其主张提供的证据未予核实后作出判定，而迳行作出判决，致使案件事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第249号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费3892元，退回王红召。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 李彩虹
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0162号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人冉某，男，1992年5月13日生，汉族，小学文化，农民。被告人冉某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月8日经该局决定取保候审，2014年2月11日因违反取保候审期间应当遵守的规定被常熟市公安局刑事拘留。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）474号起诉书，指控被告人冉某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冉某于2013年1月12日下午，伙同季某、赵某（均另案处理）至常熟市尚湖镇王庄向被害人陈某讨要欠款，要债不成后，三人即在常熟市尚湖镇王庄家鑫村夏家塘村道一桥上对被害人陈某进行殴打，造成被害人陈某腰部受伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人冉某因季某的家属已赔偿被害人陈某经济损失并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人冉某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冉某系从犯，应当从轻处罚。被告人冉某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉人当庭认为被告人冉某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
被告人冉某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人冉某于2013年1月12日下午，伙同季某、赵某（均另案处理）至常熟市尚湖镇王庄向被害人陈某讨要欠款，要债不成后，三人即在常熟市尚湖镇王庄家鑫村夏家塘村道一桥上对被害人陈某进行殴打，造成被害人陈某腰部受伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤。
公安机关经侦查确认冉某有作案嫌疑。2013年1月31日，公安机关在常熟市润华宾馆将被告人冉某抓获。经审讯，被告人冉某如实供述了犯罪事实。2013年2月8日经常熟市公安局决定取保候审，期间因违反取保候审的规定，公安机关于2014年2月8日对被告人冉某上网追逃。2014年2月11日上午10时，被告人冉某至常熟市公安局王庄派出所投案。
案发后，季某的家属对被害人作了经济赔偿；被害人对被告人冉某表示谅解。
另查明，被告人冉某因本案被先行羁押9日。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人冉某的辨认笔录、被害人陈某的报案及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录、证人季某、陆某、夏某、高某、庞某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记／撤销表，户籍证明等。被告人冉某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人冉某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人冉某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冉某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人冉某因本案被先行羁押的期间，应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人冉某犯故意伤害罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱之恒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05447号
原告高凤苹，女，1981年3月5日出生。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告刘钦伟，男，1983年3月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，职务不祥。
原告高凤苹与被告刘钦伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高凤苹及其委托代理人邹子乾，被告刘钦伟到庭参加诉讼。被告中国人保公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高凤苹诉称：2014年9月5日，我在北京市通州区九德路由东向西行走，被告刘钦伟驾驶京PP7C**小客车由南向北行驶，右前轮将我碾压受伤，北京市公安局交通管理部门认定刘钦伟负事故全部责任。事发后，我被送往北京中医药大学东直门医院救治，诊断为跖骨骨折等。现要求被告赔偿我医疗费5698.36元、营养费3000元、护理费8000元、误工费20544.2元、伤残赔偿金80642元、被扶养人生活费44037.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4103.77元、交通费2000元、财产损失999元，共计174024.75元，并承担本案诉讼费用。
被告刘钦伟辩称：看情况定，合理合法的同意赔偿。
被告中国人保公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年9月5日，在北京市通州区九德路，被告刘钦伟驾驶小客车（车号：京PP7C**）由南向北行驶，适有原告高凤苹由东向西行走，小客车右前轮轧高凤苹，造成高凤苹受伤。事故发生后，高凤苹前往北京中医药大学东直门医院进行治疗。经诊断，其伤情为跖骨骨折等。2015年1月20日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人高凤苹左足多发骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%，营养期为60日，护理期为60日。高凤苹的被扶养人为之父高建民（1964年1月19日出生）、之母张新凤（1950年6月2日出生）、之子叶高雨（2004年11月9日出生）。高建民与张新凤共有两个子女。经核实，高凤苹的合理损失为：医疗费5698.36元、营养费1800元、护理费6000元、误工费20544元、伤残赔偿金80642元、被扶养人生活费28129元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4103.77元、交通费1000元、财产损失200元，共计153117.13元。
另查，该肇事车辆在被告中国人保公司投保了交强险及第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。刘钦伟主张事故发生后，其向高凤苹垫付医疗费819.04元，但该费用未包含于高凤苹诉讼请求中。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、发票、劳动合同、收入证明、派出所证明信、证明、照片、完税证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔付限额内予以赔偿。本案中，被告刘钦伟驾驶的肇事车辆与原告高凤苹发生交通事故，造成高凤苹受伤，刘钦伟负事故全部责任，刘钦伟驾驶的车辆在被告中国人保公司处投保交强险及第三者责任保险。因此，中国人保公司应当在交强险及第三者责任保险赔偿限额内对高凤苹的合理损失承担保险责任。因此，高凤苹要求中国人保公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及财产损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但过高部分的诉讼请求，本院不予支持。因刘钦伟负事故全部责任，故超出保险赔偿限额部分的损失应由刘钦伟负责赔偿。因此，高凤苹要求刘钦伟赔偿鉴定费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告高凤苹医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及财产损失共计一十一万七千六百九十八元三角六分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告高凤苹护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及交通费共计三万一千三百一十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告刘钦伟赔偿原告高凤苹鉴定费共计四千一百零三元七角七分，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告高凤苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十元二角五分，由原告高凤苹负责二百零九元二角五分（已交纳）；由被告刘钦伟负担一千六百八十一，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年四月一日
书 记 员 郝东爽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第170号
罪犯陶良学，男，傣族，1986年10月2日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年7月18日作出（2013）临刑初字第124号刑事判决，以被告人陶良学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零十个月（刑期自2013年3月17日起至2019年1月16日止），判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第206号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶良学犯罪后有自首情节，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、获记2014年改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶良学减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初458号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王小三，男，1988年2月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因犯故意伤害罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人王小三犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王小三及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年12月份，被告人王小三为谋取非法利益，先后在濉溪县南坪镇凯旋宾馆、南坪镇路东村胡庄胡某家中开设赌场，并提供赌博用具，组织多人进行赌博活动，抽头渔利共计13000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王小三的供述、证人证言、户籍信息、到案经过等证据。据此认为，被告人王小三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人王小三的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王小三对公诉机关指控的不持异议，自愿认罪。
辩护人提出：被告人王小三具有坦白情节，建议对王小三从轻处罚。
经审理查明：2015年12月份，被告人王小三为谋取非法利益，先后在濉溪县南坪镇凯旋宾馆、南坪镇路东村胡庄胡某家中设置赌场，并提供赌博用具，组织多人采取推牌九的方式进行赌博活动，抽头渔利共计13000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、濉溪县公安局受案登记表、立案决定书及抓获经过：2016年1月19日，濉溪县公安局接匿名群众举报，王小三长期开设赌场，赌资巨大。次日，公安机关决定立案侦查，并将王小三抓获归案。
2、户籍信息：证明被告人王小三的年龄等身份情况。
3、本院（2013）濉刑初字第00011号刑事判决书及释放证明：被告人王小三因犯故意伤害罪于2013年3月19日被判处有期徒刑六个月，2013年6月8日刑满释放。
4、指认笔录：被告人王小三对开设赌场的位置进行指认。
5、视频材料：证明被告人王小三开设赌场的事实。
6、证人杨某的证言：2015年12月10日左右，其打电话问王小三在哪里，王小三说在南坪宾馆里有推牌九的，并让其过去。其到后，见有十几个人正在推牌九赌博，其参与赌博，输了一千多元。当时赌场输赢约二万元。第二天其打电话给王小三，他讲场子设在南坪镇大闸东边的村子里（胡庄），其去参与了赌博。二次赌场都是王小三开设的。
7、证人葛某的证言：2015年12月份，王小三在其经营的南坪镇凯旋宾馆开一间棋牌室打牌。其陪丈夫马某到罗集街东边门朝北的一户人家赌博。马某输钱六七万元，主要是被大营来的人赢的。赌场内桌子东南角椅子上蹲着的一名男子负责抽头，赌场西边的邻居组织的赌场。隔一天，其夫妇又到该赌场，赌博的人怀疑牌假并找人验证就是假牌。一个二十余岁的男子把牌九交给其保管，其后来把牌九交给双堆派出所的民警。
8、证人胡某的证言及辨认笔录：2015年12月份，有几个人到其在南坪镇路东村胡庄的家里的棋牌室推牌九。胡某辨认出被告人王小三就是来其家推牌九的其中一人。
9、被告人王小三对其设置赌场，抽头渔利的事实予以供认。
本院认为：被告人王小三开设赌场，抽头渔利计13000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。王小三因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王小三归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王小三犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王小三违法所得人民币一万三千元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 峰
审 判 员 宋建国
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02937号
罪犯张德松，男，1981年3月15日出生，江苏省沛县人，汉族，大专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年11月26日作出（2012）扬邗刑初字第0511号刑事判决，认定被告人张德松犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）扬刑二终字第0120号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年5月25日起至2015年5月24日止。2013年2月5日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张德松，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张德松，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2013年11月受到监狱表扬奖励，2014年1月、2014年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯张德松减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张德松确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张德松对罚金人民币二十万元的判决未履行。
本院认为，罪犯张德松自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯张德松未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德松减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00337号
申请人孙福臣，男，1952年4月25日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村*组。
被执行人孙立强，男，1970年2月19日生，满族，工人，现住葫芦岛市连山区化工街道。
被执行人刘万芬，女，1970年3月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区化工街道。
本院在执行申请人孙福臣与被执行人孙立强、刘万芬种植、养殖回收合同纠纷一案，经查被执行人孙立强、刘万芬暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民一初字第00028号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈家慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜羚，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜羚信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜羚系其行(信用卡)帐号为XXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,309.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初622号
原告兰某，个体工商户。
委托代理人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某，无固定职业。
本院在审理原兰某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由兰某负担。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 杨平连
二〇一六年八月十二日
书 记 员 乔 荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第196号
上诉人（原审被告）：廖宏天。
委托代理人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：李积多。
委托代理人：蒙仕清。
上诉人廖宏天因与被上诉人李积多民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月28日，廖宏天向李积多借款20000元，借款期限为半年，承诺于2013年10月27日前还清，廖宏天出具《借条》一张交由李积多收执。2013年10月6日，廖宏天向李积多还款2000元。借款期限届满后，廖宏天未偿还余款，李积多追讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：一、廖宏天归还李积多借款人民币20000元；二、廖宏天向李积多支付利息（利息计算方法：从2013年10月28日开始，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至法院判决规定的履行期限止）；三、本案诉讼费由廖宏天承担。
一审法院经审理认为：廖宏天向李积多借款20000元，有其出具的《借条》为凭，廖宏天已偿还借款2000元，李积多予以认可，故法院确认廖宏天尚欠李积多借款18000元。廖宏天以其与李积多还有其他经济纠纷，且双方约定由李积多保管廖宏天的财产为由，拒绝还款，法院认为双方之间的其他经济纠纷与本案属不同的法律关系，在本案中法院不予处理，其抗辩理由不能成立。债务应当及时清偿，廖宏天未及时清偿所欠的债务，已侵犯了李积多的合法权益，故廖宏天应向李积多偿还借款本金18000元。关于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，上述借款属定期无息借款，李积多要求廖宏天支付逾期还款的利息，符合法律规定，应予支持，该利息计算方式为：以18000元为基数，自2013年10月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、廖宏天偿还李积多借款本金18000元；二、廖宏天向李积多支付逾期还款的利息（利息计算方式：以18000元为基数，自2013年10月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。一审案件受理费150元，由廖宏天承担135元，由李积多承担15元。
上诉人廖宏天不服，上诉称：上诉人除了一审判决认定的2000元外，还归还了被上诉人6500元，包括2013年7月21日上诉人转款2500元以及2013年8月20日被上诉人两次从上诉人信用卡中分别取款2000元，因此，上诉人所欠的被上诉人款项应当是11500元，请求二审依法改判。
被上诉人李积多答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。2013年7月21日上诉人转款2500元是事实，但是这笔钱是上诉人归还被上诉人以前的借款，与本案无关；同时2013年8月20日上诉人银行卡中分别取款2000元亦与被上诉人无关，不是被上诉人取款的，被上诉人只收到了上诉人还款2000元。
二审期间，上诉人提交了两份新证据，一份是中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行的《详细信息》，记载2013年7月21日廖宏天6228480836010287362转账2500元到6228480831222699918帐户；另一份证据是中国农业银行综合应用系统的历史明细查询，记载有2013年8月30日6228480836010287362银行卡现支两笔，分别是2000元。
被上诉人对上诉人提交的新证据发表意见如下：2013年7月21日收到了被上诉人的2500元，但是是上诉人还以前的借款，与本案无关；两次银行卡现金取款亦与被上诉人无关。
本院对上诉人提交的新证据认证如下：被上诉人收到了2013年7月21日的2500元转款，现被上诉人主张是以前的借款，但不能提交相关证据证明自己的主张，本院认定该2500元是归还本案的借款。两次银行卡的取款，现上诉人不能提交证据证明将其银行卡及取款密码交付给被上诉人，因此，上诉人主张被上诉人从其银行卡中取现4000元，因未提交证据表明与被上诉人有关，故本院认定该4000元取现与被上诉人无关。
二审另查明：2013年7月21日，上诉人转款2500元给被上诉人。
本院认为：上诉人向被上诉人借款是事实，现上诉人主张除一审判决认定的2000元外，另行归还了被上诉人6500元，但因只能提交2500元转款给被上诉人的凭证，另外的4000元因无证据证明与被上诉人有关，故本院认定上诉人归还的借款本金为4500元，尚欠的借款本金为15500元。
原判认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2299号民事判决第一项为：上诉人廖宏天归还被上诉人借款本金15500元；
变更南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2299号民事判决第二项为：上诉人廖宏天支付被上诉人借款利息（利息计算：以15500元为基数，从2013年10月28日起计至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
一审案件受理费150元，由廖宏天负担110元，李积多负担40元；二审案件受理费300元，由廖宏天负担270元，李积多负担30元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 王文强
二〇一四年八月十日
书 记 员 戢庆虎
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初283号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘国辉，男，1971年9月3日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，个体户，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人刘国辉犯危险驾驶罪于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月7日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人刘国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月14日19时许，被告人刘国辉与朋友曾某等人一起吃饭时饮用了白酒。当晚21时许，被告人刘国辉驾驶赣Ｃ×××××号小轿车往宜春城区方向行驶，途经窑前转盘路段时被执勤交警查获，当场对其进行呼出酒精含量检测，检测结果为124mg／100ml。被告人刘国辉随即被带到浙赣友好医院提取血样。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘国辉血样中乙醇含量为126.66mg／100ml。
上述事实，被告人刘国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、周某、陈某证言、检测仪检测结果、被告人刘国辉驾驶证及车辆行驶证、查获经过、受案登记表及接受刑事案件登记表、扣押、返还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）1645号、查获时照片、人口基本信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘国辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一六年七月七日
代书记员 黄 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07255号
原告邓某某，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，1961年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王小凤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第380号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高某。因本案于2012年10月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；2014年3月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月中旬至2012年10月初，汪建明、樊黎斌（以上二人均已判刑）结伙在嘉兴市秀洲区王店镇假山村樊黎斌开设的棋牌室内，组织不特定人员以“二八杠”等形式进行赌博，抽头获利约30000元。被告人高某从2012年9月起为该赌场望风并非法获利。
被告人高某于取保候审期间脱逃，后经公安机关网上追逃，于2014年3月17日被抓获归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的在逃人员登记信息表，违法犯罪经历证明，刑事判决书，到案经过、情况说明，证人汪建明、樊黎斌、詹利明、张高峰、顾新荣、徐芬芬、孙文珍、黄忠跃、高云飞证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某所起作用次要，是从犯，对于从犯，应从轻处罚。被告人高某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但其于取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高媛媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彦，男，汉族，1980年3月16日出生，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任红穗，女，汉族，1955年5月8日出生，住广东省广州市天河区。
上述申请人共同委托诉讼代理人：刘宝卿，广东恒博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨义根，男，汉族，1951年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人黄彦、任红穗因与被申请人杨义根民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彦、任红穗申请再审：黄彦与杨义根之间从未约定利息。还款入账凭证证明从未支付利息。二审法院在事实认定过程中存在错误推定。仅凭高度盖然性认定存在年息24%，是适用法律错误。黄彦仅以其名下房产作为抵押，并不涉及任红穗名下的房产，任红穗的签名仅是对财产共有人黄彦处分其名下房产的知悉，并无承担责任的意思表示。本案法官可能存在枉法裁判的行为。请求撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据黄彦、任红穗申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是涉案借款是否约定借款期限内利息、任红穗是否应以其房产对本案债务承担清偿责任。关于涉案借款是否约定借款期限内利息的问题。对杨义根提供的录音，经法庭询问，黄彦明确表示不需要对录音中谈话人的身份进行鉴定，该录音谈话内容清晰连贯，未见明显剪辑，黄彦在谈话中并未否认双方之间约定利息，并主动提及“鄢叔叔”、“24%”、“两个点”，谈话内容总体可印证杨义根关于双方之间约定月息为2%的主张。黄彦关于双方之间没有约定借款期限内的利息的主张与其实际还款的情况不相符，杨义根主张本案所有借款均约定月息为2%，符合民事诉讼高达盖然性标准，二审法院支持杨义根的主张，处理正确，应予维持。关于任红穗是否应以其房产对本案债务承担清偿责任的问题。借款合同并未明确任红穗为“抵押人”或明确约定任红穗以其名下房产份额提供抵押，但任红穗作为房产共有人，以房产权属人的身份在借款合同上签名，而借款合同明确约定了黄彦以该房产作为借款的抵押，且签订借款合同后，任红穗将其房产共有权证交给杨义根，应视为任红穗知悉黄彦提供该房产作为本案借款的抵押，并同意以其名下房产份额为借款提供抵押担保。一审、二审判决任红穗承担清偿责任正确。黄彦、任红穗申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，黄彦、任红穗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄彦、任红穗的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月八日
书记员 伍家立
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2789号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告郭小琴，女，汉族，1977年5月2日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告郭小琴物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告郭小琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第698号
原告：莫仲灵，男，汉族，1962年11月19日出生，住广东省东莞市。
被告：刘贺彭，男，汉族，1962年2月15日出生，住广东省东莞市。
原告莫仲灵诉被告刘贺彰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈雪敏适用小额诉讼程序独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告莫仲灵到庭参加诉讼，被告刘贺彭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫仲灵诉称：2015年5月15日晚上7点30分钟左右，被告的居住单位东莞市虎门镇XX大厦XX苑XX楼XX座大厅处的观景玻璃突然破裂，大量玻璃碎块从该单位19楼坠下砸到原告停在楼下的粤SXXX**小车，导致小车前挡风玻璃多处破裂，车顶、车前盖、车身具有无数凹坑和划痕等损坏。事发后，原告前往该单位打算与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝协商，原告无奈下报警110与警察前往该单位，被告依然态度强硬拒绝协商赔偿，并驱赶原告与警察于门外，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿车辆损坏造成的经济损失维修费用，合共2467元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张其是东莞市虎门镇中豪大厦的业主，于2015年5月15日晚将其所有的车牌号为粤SXXX**小车停放在中豪大厦中庭门岗的门口对面，因被告位于中豪大厦19楼的物业的观景玻璃突然破裂，导致大量玻璃碎块从该单位坠下砸到原告的小车，导致小车前挡风玻璃多处破裂，车顶、车前盖、车身具有无数凹坑和划痕等损坏，原告与被告协商赔偿事宜未果，后原告自行将车辆送往东莞华多利有限公司维修，花费了维修费2467元，因追讨未果，遂起诉。为证明自己的主张，原告提交了增值税普通发票及维修结算单、照片。增值税普通发票及维修结算单是东莞华多利有限公司维修出具的，显示：客户及送修人为莫仲灵、车牌号为粤SXXX**、项目名称为“更换前挡玻璃、前盖和车顶喷漆、前盖和车顶修复”、客户实付2467元。照片显示：粤SXXX**的小车停放在两栋大厦之间，其前方地面安装有固定的铁三角架，而对面的通道上安装有数根铁柱子，该车辆的前盖、车顶以及地面均有不少的玻璃碎片，挡风玻璃有明显的破损，车前盖和车顶均有不同程度的凹陷痕迹。原告主张车辆前方地面安装着的铁三角架是靠近三角架一边的商铺的使用人安装的，目的是为了方便自己停车，而对面通道所安装的铁柱子是中豪大厦地下停车场的承租人安装的，目的是为了保证通道顺畅。同时，原告也确认其停放车辆的位置并没有交警部门设置的停车位，其通常在晚上下班后即将车辆停放于事发地点，待次日早上才开走。为查明本案事实，本院组织原、被告到事发地点进行现场勘查并到中豪大厦管理处进行调查，原告到场，被告的妻子黎秀容到场，黎秀容确认自己家的玻璃自然破裂砸到原告的车辆，但认为原告车辆停放的位置是不允许停车的，因此，原告自身也存在过错，不同意全额赔偿，管理处的工作人员表示不清楚事发地点是否为禁停区域，但确实为原告和被告就本次事故进行过调解，但调解未果。
以上事实，有原告提交的增值税普通发票及维修结算单、照片和本院的现场勘查笔录、调查笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综合原告的陈述及本院现场勘查和调查的结果，可以认定被告家的玻璃从高空坠落到原告车辆上的事实。至于原告主张的赔偿数额是否具有事实依据以及原、被告的过错问题，本院认为，从照片可见，当时玻璃坠落的范围较大，数量也较多，而且被告的家位于19楼，如此多的玻璃碎片从如此高的高度坠落，应当具有一定的冲击力，而原告的车辆车顶、车前盖均布有不少玻璃碎片且有不同程度的凹陷痕迹，挡风玻璃也有明显的破损，在被告未能提供反证的情况下，对原告主张其所进行的维修项目是因本次事故而导致的，本院予以采纳，并认定原告因本次事故所导致的损失为2467元。被告作为业主，理应对其物业的相关设施及时进行维护以确保他人的生命财产不受侵害。现被告未履行相应的设施维护义务，导致其家的玻璃从高空坠落并造成原告车辆损坏的后果，应承担主要的过错责任。至于原告是否存在过错的问题，从照片显示的情况来看，原告停车的位置处于两栋大厦之间的通道，且是其中一栋大厦停车场入口的通道，道路两侧均安装有不同的装置以保持通道的畅通性，而且原告车辆停放的位置也没有交警部门设置的可停车标识，综上，本院认为，事发地点并不适宜长时间停放车辆，因此，原告自身也应承担一定的责任。综合原、被告的过错，本院认定原告自行承担百分之二十的责任，被告承担百分之八十的责任，即被告应向原告赔偿2467元×80%=1973.6元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘贺彭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫仲灵赔偿损失1973.6元；
二、驳回原告莫仲灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用25元（原告已预交），应原告负担5元，由被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪敏
二〇一五年六月十九日
书记员 尹丽君
解耀祖（代）
第1页共4页
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第17号
申请人李庆欢，男，1978年11月24日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人曾志平，男，1984年9月21日出生，汉族，住佛冈县。
2014年4月12日23时30分许，曾志平驾驶粤RNR8**微型轿车沿环城东路由西往东行驶，行至“拉格格”门前路段时与相对方向由李庆欢驾驶的粤R8F2**三轮摩托车发生碰撞，造成李庆欢受伤及两车损坏的交通事故。事后曾志平驾驶肇事车辆逃离现场。2014年4月29日佛冈县公安局交通警察大队作出第2014B00179号《道路交通事故认定书》，认定曾志平承担此事故的全部责任，李庆欢不承担此事故的责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤RNR8**微型轿车一辆予以保全。李庆锋自愿以小型普通客车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤RNR8**微型轿车一辆予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年五月四日
书记员 植群英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第774号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法宝代表人吴佳龙，该社理事长。
被执行人廖海燕，女，1975年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄新秀，女，1978年2月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人廖海燕、黄新秀（2014）汀民初字第346号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人廖海燕有存款8425.91元、被执行人黄新秀有工资收入，现都已被本院冻结。申请人申请执行的标的32609.04元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第774号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈仰宏
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第81号
申请复议人（异议人、被执行人）：葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司
申请复议人（异议人、被执行人）：辽宁渤船重工船舶修造有限公司
申请复议人（异议人、被执行人）：徐鸿国
申请复议人（异议人、被执行人）：李卓然
申请执行人：王莲芬
申请复议人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2014）廊执异字第34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然在沈阳市、大连市、兴城市、锦州市、盘锦市、青岛市、北京市分别涉及有土地使用权、房产、车辆、银行存款等财产。2014年5月7日，河北省高级人民法院同意本院赴异地执行案件进行了审批。
异议人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然称，应当依法裁定将本案移送葫芦岛市中级人民法院管辖执行或报请双方共同的上级人民法院指定执行。事实和理由是本案申请人住所地且主要资产所在地均在葫芦岛市，应当由被执行人住所地或被执行的主要财产所在地人民法院执行。因此，本案被执行人住所地及主要财产所在地均不在廊坊市而在葫芦岛市，请求贵院将本案移送葫芦岛市中级人民法院或报请上级人民法院指定执行。
廊坊中院认为，被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然在沈阳市、大连市、兴城市、锦州市、盘锦市、青岛市、北京市分别涉及有土地使用权、房产、车辆、银行存款等财产，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》【法释（2011）11号】第一条第二款之规定，执行案件中有三个以上被执行人或三处以上被执行财产在本省、自治区、直辖市辖区以外，且分属不同异地的，执行法院根据案件具体情况，报经高级人民法院批准后可以异地执行。本案被执行人数量及财产分布属于以上情况，且有河北省高级人民法院同意异地执行的批复。故本院立案执行本案符合法律规定，异议人主张将本案移送葫芦岛市中级人民法院管辖执行或报请双方共同的上级人民法院指定执行，没有事实和法律依据，故对其请求不予支持。
申请复议人的复议理由：廊坊中院认定复议申请人在沈阳、大连、锦州、盘锦、青岛、北京分别涉及土地使用权、房产、车辆、银行存款等财产与事实不符，复议申请人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司目前涉及到的土地使用权、房产均处于葫芦岛，其他复议申请人徐鸿国、李卓然亦是如此。复议申请人认为应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行，所以特请求将本执行案件移送葫芦岛市中级人民法院执行。
本院认为：廊坊中院作为该案的第一审人民法院，根据王莲芬的申请立案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，故廊坊中院对该案有管辖权；《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》是规范人民法院立案执行后，根据具体案情，依职权确定是否委托，而不是依据当事人的申请来决定的，故异议人所提异议理由不属于执行异议审查范围。廊坊中院受理葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然的执行异议是错误的，应予撤销。对复议人所提复议理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然的复议申请；撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊执异字第34号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 武剑平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02969号
罪犯刘祖兵，男，生于1988年11月30日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂夷陵刑初字第211号刑事判决，以被告人刘祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘祖兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘祖兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘祖兵在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第458号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：冷松涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县益林镇大东社区居民委员会。
法定代表人：邱明明，该居委会主任。
原审第三人：阜宁县益林镇人民政府。
法定代表人：林跃，该镇镇长。
申请再审人冷松涛因与被申请人阜宁县益林镇大东社区居民委员会、原审第三人阜宁县益林镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第1818号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷松涛申请再审称：一、二审判决认定事实错误。理由是：1.申请再审人按约预付2年租金，履行了合同义务，被申请人和原审第三人未按约履行合同义务，违约在先，申请人拒付租金合法有据。2005年4月1日，申请人自合同签字后即首付租金3.2万元，被申请人违约未履行房屋修理、水电安装，申请人为此陆续支付相关费用5000元，并借给被申请人1000元购买石灰修整场地，合计支付租金38000元。多年来，申请人一直设法与被申请人沟通，希望被申请人采取补救措施，重新履约。2.2005年4月1日合同签订后，被申请人未能按照合同约定履行义务，对提供的路西场地不用石灰整平压实，煤厂无货场使用，致申请人与山西客户联销晋煤协议落空，被申请人与原审第三人于2009年8月两次强拆厂房，停水停电并断截断道路，致申请人停产至今，损失巨大，无法计算。一、二审判决无视申请人的损失客观存在，驳回申请人诉讼请求，明显错误。请求再审本案。
阜宁县益林镇大东社区居民委员会提交意见认为，被申请人在租赁合同签订后按约交付了房屋和场地，不存在违约事实。冷松涛仅交付租金32000元，其主张的30万元损失无证据证明，请求驳回冷松涛的再审申请。
阜宁县益林镇人民政府提交意见认为，冷松涛主张损失无证据证实。政府对道路扩建经职能部门会办，并报上级部门批准。冷松涛是否有损失及损失多少与原审第三人无关。请求驳回冷松涛的再审申请。
本院经审查查明：2005年4月1日冷松涛与阜宁县益林镇大东社区居民委员会签订房屋租赁合同，约定：阜宁县益林镇大东社区居民委员会将大东老预制场房产及场地租赁给冷松涛使用，由冷松涛分两期投入300万元创办益民煤饼厂。租期6年，合同期限为2005年4月30日至2011年4月30日。协议期间，如单方提前结束租赁时间，需赔偿对方全部损失。同时约定年租金为16000元，合同签订之日首付2年租金32000元，自第三年起每年租金于每年4月30日前一次性付清。合同签订后，阜宁县益林镇大东社区居民委员会交付了租赁物给冷松涛，冷松涛也交纳了前两年的租金32000元。2007年之后的租金冷松涛一直没有交纳。2009年8月阜宁县益林镇大东社区居民委员会出租的房屋及场地因政府规划，需要放路，大部分房屋被拆除，场地被占用。2009年阜宁县益林镇大东社区居民委员会曾起诉冷松涛要求支付2007年至2009年4月的租金，后阜宁县益林镇大东社区居民委员会撤诉，2011年本案所涉的租赁合同租期届满，阜宁县益林镇大东社区居民委员会起诉冷松涛要求让出所承租的尚存在的房屋，并支付2007年至2009年4月的租金，后经益林法庭再次做工作，阜宁县益林镇大东社区居民委员会放弃了租金这一部分的诉讼请求，法院判决冷松涛在30日内让出房屋。2011年12月26日冷松涛诉至阜宁县人民法院，要求阜宁县益林镇大东社区居民委员会承担违约责任，赔偿经济损失30万元，
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方都具有法律约束力。阜宁县益林镇大东社区居民委员会与冷松涛之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同经双方当事人签订后即发生法律效力，双方应依照合同约定依法全面履行各自的义务。合同签订后，阜宁县益林镇大东社区居民委员会依约履行了合同所确定的义务，而冷松涛从第三年起并没有履行合同所确定的交纳租金的义务，现双方约定的房屋租赁期限已届满，冷松涛要求阜宁县益林镇大东社区居民委员会承担违约责任、采取补救措施、继续履行合同以及要求判令阜宁县益林镇大东社区居民委员会赔偿经济损失人民币30万元的诉讼请求，依据不足，不予支持。该院于2013年1月15日作出（2012）阜民初字第0003号民事判决：驳回冷松涛的诉讼请求。案件受理费5800元，由冷松涛负担。
冷松涛不服上述判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2013年1月15日作出（2012）盐民终字第1818号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：冷松涛的再审申请不能成立。理由是：
阜宁县益林镇大东社区居民委员会与冷松涛之间签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方理应按协议履行。冷松涛交纳两年租金后，自2007年至租赁合同期满的租金再未交纳，已构成违约。冷松涛自2007年4月30日后至租赁合同期满一直无偿使用租赁物，其于租赁合同期满后，提出要求阜宁县益林镇大东社区居民委员会及阜宁县益林镇人民政府赔偿其30万元经济损失既未提交依据，亦有违公平。冷松涛主张阜宁县益林镇大东社区居民委员会存在未按约交付院墙外朝东三间，未履行修理厂房、平整场地、安装水电等义务、租赁物延期近两个月及路西场地和围墙延期四个月交付等违约行为，因阜宁县益林镇大东社区居民委员会对此均不予认可，且冷松涛未能提供有效的证据予以证实，亦缺乏合同依据，依法均不予支持。
综上，冷松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冷松涛的再审申请。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 孔 萍
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 王雪梅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执889号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。
诉讼代表人魏殿选，男，系该行行长。
被执行人陈俊强，男，1980年8月13日生，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人陈俊强金融借款合同纠纷一案，（2016）豫0482民初第1516号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈俊强在中国建设银行汝州市支行的存款2020元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年九月十一日
书记员 贾俊峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第56号
原告：钱晓鸣。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律服务工作者。
被告：吕同兴。
原告钱晓鸣诉被告吕同兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱晓鸣及其委托代理人乐太国到庭参加诉讼，被告吕同兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓鸣起诉称：2011年，被告吕同兴因经营生意需要，向原告钱晓鸣购买线管等水电材料。2012年7月25日，经结算，被告向原告出具欠条一张，承认结欠原告货款27580元。后经原告多次催讨，被告于2012年10月26日向原告支付货款10000元，剩余17580元至今未付。原告因此诉请：1、判令被告立即支付原告货款17580元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕同兴未作答辩，也未向本院提交证据。
原告钱晓鸣就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了欠条一份，证明被告吕同兴曾在2012年7月25日出具欠条，承认结欠原告货款27580元，并于2012年10月26日向原告支付货款10000元的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，能够证明原告主张的事实。被告吕同兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：尽管原、被告双方未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的欠条中对双方买卖关系以及结欠货款的金额进行了确认。因此原、被告之间的买卖关系为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为出卖人，已经履行了交货义务。被告作为买受人，至今未完全履行付款义务，属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告吕同兴支付剩余货款17580元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕同兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕同兴支付原告钱晓鸣货款人民币17580元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吕同兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由被告吕同兴负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币240元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第939号
原告雷展灵。
委托代理人曾庆鹏、郭水连，均为广东阐博律师事务所律师。
被告何锦标。
原告雷展灵诉被告何锦标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭水连到庭参加诉讼，被告何锦标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款1000万元，原、被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款期限为2013年10月29日至2013年11月28日止，若被告未按期归还合同项下的全部借款，应每天按实际逾期债务总额的0.8%支付违约金，直至原告实现全部债权为止；如被告存在违约，到期未能偿还全部借款，原告可直接向有管辖权的人民法院申请拍卖合同项下的抵押物，拍卖所得价款用于偿还被告借款本金、利息、违约金、银行费用、原告实现债权的费用（包括但不限物业中介费、担保财产本身所欠税费、拍卖费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。同日，原告将1000万元转入何锦华（被告之妹）的账户。现借款期限已经到期，被告未归还借款。原告特起诉，请求判令：
被告立即偿还原告借款本金1000万元及违约金【违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6%）的四倍计算，自2013年11月29日起算至实际还清借款日止，暂算至2014年4月28日为100万元】；
被告向原告支付律师费5000元；
本案诉讼费用由被告承担。
被告何锦标未作答辩，也没有提供证据。
原告举证如下：
原告身份证复印件、被告何锦标身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
借款合同、收据、网上银行电子回单，证明被告向原告借款1000万元以及借款期限、违约金的计算方式。
民事委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付了律师费5000元，该费用应该由被告承担。
以上证据经核实，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1000万元，借款期限为2013年10月29日至2013年11月28日；被告指定收款账户为何锦华，账号为XXXXXXX。若被告逾期还款，应每天按实际逾期债务总额的0.8%支付违约金；如被告存在违约，应承担原告包括律师费在内的实现债权的费用。
同日，原告通过广发银行两次向被告指定的何锦华以上账号转账合计1000万元。
另查明，2014年4月25日，原告与广东阐博律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案一审诉讼，约定律师服务费为5000元。2014年4月28日，原告向该所支付律师费5000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，本应于2013年11月28日之前还款，到期之后却未履行，构成违约，应当承担继续履行以及支付违约金的违约责任。原告主张被告向其返还借款本金1000万元，本院予以支持。
关于违约金。本案的违约金损失实质为利息损失，对于利息的保护应当依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定进行调整。原、被告借款合同约定逾期支付则按日支付逾期债务总额0.8%的违约金，原告主张按照年利率6%的四倍计算违约金。由于原、被告约定的借款期限为六个月以内，原、被告约定的违约金标准和原告主张的违约金标准均超过了中国人民银行规定的同期六个月以内贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，对于超过部分本院不予支持。本院确认违约金自2013年11月29日起按照中国人民银行规定的同期六个月以内贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算至实际清偿之日止。
关于律师费。原、被告在借款合同中约定了如果被告违约，则应当承担包括律师费在内的实现债权的费用。原告为实现债权委托律师事务所代理案件，并实际支付了5000元律师费，现原告主张被告承担该费用，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何锦标应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷展灵支付借款本金10000000元及违约金（违约金自2013年11月29日起按照中国人民银行规定的同期六个月以内贷款基准利率5.6%的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告何锦标应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷展灵支付律师费5000元；
三、驳回原告雷展灵的其他诉讼请求。
本案案件受理费87830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 巫江禺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第218号
原告：吴丽平。
被告：余富平。
被告：王玉贞。
本院在审理原告吴丽平与被告余富平、王玉贞民间借贷纠纷一案中，原告吴丽平于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽平撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告吴丽平负担。
审判员 姜勇军
二〇一四年三月十九日
书记员 余秀玲
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第245号
上诉人（原审原告）：方如海，男，汉族，农村居民。
委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭介容，女，汉族，农村居民。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司。住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道中段***********号。组织机构代码：76230058-7。
负责人：郭兵，经理。
委托代理人：程平，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谭玉怀，男，汉族，农村居民。
委托代理人：鲁旭兵，男，系谭玉怀的妹夫。
上诉人方如海、谭介容、中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称中华联合财险沙湾支公司）因与被上诉人谭玉怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方如海的委托代理人王炼、上诉人谭介容的委托代理人曾洪俊、上诉人中华联合财险沙湾支公司的委托代理人程平、被上诉人谭玉怀的委托代理人鲁旭兵到庭参加诉讼。
本案中，上诉人中华联合财险沙湾支公司在一审中当庭提交了四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，认为方如海评定为十级伤残的依据不足，要求对方如海的伤残等级进行重新鉴定。二审中，中华联合财险沙湾支公司申请了专家证人到庭作证并提交了《关于方如海鉴定的质证意见》，指出：按《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定，腕关节活动功能占上肢活动功能的比例是12%。即腕关节活动功能必须丧失90%以上，才能达到右上肢丧失功能10%以上，而第5掌骨不参与桡腕关节构成，不会使腕关节活动功能丧失10%以上，因此，乐山科信司法鉴定中心以右腕关节活动障碍引起“一肢丧失功能10%以上”的标准鉴定方如海第5掌骨骨折内固定后为十级伤残，缺乏客观依据。
本院认为，上诉人中华联合财险沙湾支公司提出重新鉴定的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，应予准许。因二审出现新证据导致一审认定的事实可能出现错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3769号民事判决；
二、发回乐山市市中区人民法院重审。
二审诉讼费方如海预交400元、谭介容预交400元、中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司预交400元，依法退还方如明400元、谭介容400元、中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司400元。
审判长 李怡秋
审判员 杨梅娜
审判员 唐海珍
二〇一五年三月二十日
书记员 万春燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00454号
原告：铁岭市临君物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街金鼎盛世城15B楼。
被告：邓世超，男，住址铁岭市。
本院在审理原告铁岭市临君物业管理有限公司与被告邓世超房屋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市临君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 高 放
二〇一五年八月十日
书记员 ：吕爱华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4212号
原告：宁安市华丰投资置业有限公司,住黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇古塔东街3号。
法定代表人：辛永良，公司董事长。
委托代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
被告：贲道祥，男，1964年2月21日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：章建文，男，1969年12月29日出生，汉族，江苏省海安县。
被告：宁安双鑫投资置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇东兴小区1号楼。
法定代表人：章建文，公司董事长。
本院在审理原告宁安市华丰投资置业有限公司诉被告贲道祥、章建文、宁安双鑫投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，因原告宁安市华丰投资置业有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁安市华丰投资置业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年十月八日
代书记员 夏剑锋
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4212号原告：宁安市华丰投资置业有限公司,住黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇古塔东街3号。法定代表人：辛永良，公司董事长。委托代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。被告：贲道祥，男，1964年2月21日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：章建文，男，1969年12月29日出生，汉族，江苏省海安县。被告：宁安双鑫投资置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇东兴小区1号楼。法定代表人：章建文，公司董事长。本院在审理原告宁安市华丰投资置业有限公司诉被告贲道祥、章建文、宁安双鑫投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，因原告宁安市华丰投资置业有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁安市华丰投资置业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  邱 阳二〇一六年十月八日代书记员  夏剑锋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04900号
原告高某某，。
法定代理人徐桂珍，系原告之母。
被告西安市长安区王曲街道办事处满江红村村民委员会。
法定代表人王战，系该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道办事处满江红村第三村民小组。
诉讼代表人王建民，系该组组长。
原告高某某诉被告西安市长安区王曲街道办事处满江红村村民委员会（以下简称满江红村村委会）、西安市长安区王曲街道办事处满江红村村民委员会第三村民小组（以下简称满江红村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某之法定代理人徐桂珍、被告满江红村三组之诉讼代表人王建民到庭参加诉讼，被告满江红村村委会之法定代表人王战经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她户籍在被告村组，但至今未享受同等村民待遇。该村组部分土地被租用，村组给村民分配租地款，未给她分配，起诉要求二被告给付她租地款共计2200元。
被告满江红村村委会经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告满江红村三组承认原告所述部分事实，但辩称：2000年因村里线路改造，他村组召开三组组员及组员代表会议同意徐桂珍一户三口人缴纳15000元后落户他村组，享受村民待遇，但原告属2000年后新增的人口，故不同意分配租地款。
经审理查明：徐桂珍（曾用名徐丽荣）系原告母亲，满江红村三组村民，1991年与西安市长安区王曲街道办事处曙光村村民杨某同居生活，徐桂珍户籍亦随之迁入该村组，后双方于1997年经本院调解离婚。原告庭审提交的户口本上记载户主为徐桂珍，高仕权（高世权）与户主徐桂珍系夫妻关系。其提交的结婚证上载登记双方为：徐洁与高全署。徐桂珍于1999年10月14日生育一女高晗。2000年，被告村组线路改造，该村组召开组员会议及组员代表会议，同意徐桂珍一户（三口人：徐桂珍、高仕权、高晗）及另外两户落户该村组，徐桂珍、高仕权、高晗的户籍于2000年落户被告村组。徐桂珍于2011年9月4日又生育一女高某某，即本案原告，户籍于2012年6月15日落户被告村组。2012年，被告村组部分土地被租用，该村组于2012年、2013年、2014年均给村民分配租地款，被告满江红村三组于2012年7月25日召开组员代表会议，决定对搬迁的三户新增的人口不予分配，故未给原告分配租地款。原告遂起诉要求二被告给其分配上述租地款共计2200元，被告满江红村三组对该数额予以认可。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；结婚证；农村合作医疗手册；民事调解书；会议记录；收款收据；证人证言等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告满江红村三组以原告系搬迁户新增人口为由不予分配租地款，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告满江红村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告满江红村三组应承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道办事处满江红村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告高某某租地款2200元；被告西安市长安区王曲街道办事处满江红村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告西安市长安区王曲街道办事处满江红村村民委员会第三村民小组负担，同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姚抒含
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第272号
原告：王淑婵，女，1953年10月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：张名波，男，1951年4月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，系原告丈夫。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：王凯书，男，1943年10月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：赵敏，女，1955年8月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
二被告委托代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
原告王淑婵与被告王凯书、赵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王淑婵及其委托代理人张名波、王航天，二被告委托代理人田金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑婵诉称，2013年5月2日，被告向原告出具了一张十万元的欠条，欠条约定被告欠原告十万元分五年还清，每年还两万元。两年过去，被告分文未还。请求判令被告偿还欠款40000元及利息。
被告王凯书、赵敏辩称，原告所诉事实经过属实，原告方诉讼请求40000元本金我方同意返还，但原被告双方未约定利息，我方不同意给付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，系龙口市徐福街道南王村村民。二被告原承包南王村委会本村村西厂南原技术队电房东大院土地一宗，后经原被告双方协商经村委会同意，被告将上述土地转包给原告，且原告又与村委会于2012年12月31日重新签订了土地承包合同一份，承包期限自2012年12月31日至2042年12月30止。合同约定，原告支付给被告王凯书30年承包费及建造大院围墙、大铁门、院内房屋价款共计20万元，另支付村委会4440元。原告按合同约定履行付款义务后，原被告于2013年5月产生纠纷，双方于2013年5月2日签订协议书，原告又将承包的土地退转给被告，被告应退还原告承包费及建造大院围墙、大铁门、院内房屋价款共计20万元，被告当天退还原告人民币10万元，余款10万元由被告王凯书出具欠条一份，欠条载明“今欠王淑婵土地转款壹拾万元整（分五年还清，每年还贰万元）欠款人：王凯书2013、5、2”。两年时间过去后，被告分文未还，原告诉至本院，主张二被告先偿还到期的40000元。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠款条、土地承包合同、协议书、调解笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原、被告之间因土地转包行为产生了债权债务关系，事实清楚，证据充分，原被告均予以认可，本院予以认定。原告依照双方的约定主张到期债权于法有据，本院予以支持，但因原、被告双方之间并没有约定利息，故原告主张的利息只能从其主张权利之日起按人民银行规定的同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王凯书、赵敏于本判决生效后十日内偿还原告王淑婵人民币40000.00元及利息（自2015年5月7日起按照中国人民银行同期存款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王凯书、赵敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 慕惠兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 腾
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第139号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2012年3月22日因在禁渔期（区）进行捕捞被浙江省淳安县渔政渔港监督管理局没收三层刺网1片、鲢鱼15千克，并处罚款人民币1200元。2012年6月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2012年4月至2012年6月期间，被告人方某多次驾驶梭机船窜至淳安县千岛湖水库樟树下村对面�水域用三层刺网盗捕鲢鳙鱼300余千克，价值人民币8400余元。归案后，被告人方某赔偿被害人损失5900余元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶小明、方城的证言，行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、有机鲢鳙鱼所有权的证明文件、情况说明、抓获经过、户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因违法捕捞受过行政处罚后，不思悔改，又盗捕鲢鳙鱼，酌予从重处罚。鉴于案发后，被告人方某已赔偿被害人部分损失，且如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于淳安县公安局的被告人方某的作案工具三层刺网一片，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年四月八日
书记员 苏园园
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保279号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：谷书法。
申请单位对被申请人作出大价检处（2016）022号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谷书法的存款3000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年六月六日
书记员 刘彩云
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第12号
申请人王岘镇红星村村民委员会，负责人张某某，男，生于1962年12月2日，汉族，住白银区王岘镇红星村。
申请人吴某某，男，生于1972年9月3日，汉族，住白银区王岘镇红星村。
申请人吴某甲，男，生于1972年9月3日，汉族，住白银区王岘镇红星村。
本院于2015年1月21日受理了申请人王岘镇红星村村民委员会、吴某某、吴某甲申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王岘镇红星村村民委员会与申请人吴某某、吴某甲就2014年12月25日调解的征地补偿纠纷一案，因有部分内容遗漏，现经白银市白银区王岘镇人民调解委员会调解将遗漏内容进行补充，双方就遗漏内容达成如下协议：
一、吴某某、吴某甲同意领取滞留的剩余的树木补偿款30000元（大写：叁万元整）；
二、此协议为2014年12月25日红星村村民委员会与吴某某、吴某甲征地补偿纠纷一案达成的调解协议的补充协议。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高晓霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴步娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第646号
申请人黄建华。
委托代理人徐勇（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理黄建华申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3522号，执行标的为3205元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第646号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01136号
原告：马某甲，男，汉族，1977年7月19日出生，安徽省郎溪县人。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：韩某，女，汉族，1962年4月7日出生，安徽省郎溪县人。
原告马某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人朱慧、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于2013年在郎溪县民政局办理结婚登记手续。2010年1月9日生育一子马某乙。婚前，原、被告感情一般，婚后共同生活中，双方因性格差异，经常因家庭琐事发生争吵。原告常年在外打工，被告在家照顾小孩，家里日常开支全部由原告一人负担，可每当原告回家，被告都无理取闹找原告吵架，双方根本没有正常交流过，夫妻感情日渐平淡。近两年，被告无端猜疑原告与其他异性有不正当关系，翻看原告手机，打听原告交友情况，严重影响原告的工作生活，原告没有办法与被告生活下去，夫妻感情已完全破裂。现原告诉请离婚，抚养婚生子。
被告韩某辩称：1、被告不同意离婚；2、原告在外跟多位女性有不正当关系，夫妻产生矛盾，原告经常使用家庭暴力；3、夫妻共同财产按过错来分配。
庭审中，原告马某甲举证有：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明双方系夫妻关系。
3、居民户口本，证明原告家庭组成人员。
被告韩某举证有：
1、借条一张，证明夫妻共同债权。
2、银行转账单2张，证明夫妻共同债权。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3，真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告提交的证据1、2，真实性无异议，但认为已经归还3万元。
本院认为：原告所举证据、被告举的证据1，符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告证据2具有真实性，但有资金来往并不证明尚存在债务关系，故被告认为与刘仙存在1万元债权债务关系，本院不予采信。
根据本院所采信的证据及当事人当庭一致陈述，确认如下事实：
原告马某甲与被告韩某经人介绍相识，建立恋爱关系并同居生活，2013年2月20日在郎溪县民政局补办结婚登记手续。2010年1月9日生育一子马某乙。婚后双方性格不合，多次为琐事吵闹，2014年8月8日原告向法院提起离婚诉讼。另查被告韩某系再婚，与前夫尚有一子，现随前夫生活。原、被告共同财产有：现金10万元（在原告处），位于凌笪乡下吴村厨房两间，院落一个，债权7万元。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情是维系夫妻关系的基础与纽带。本案原告马某甲与被告韩某相识时间较短，年龄相差较大，在共同生活中常因生活琐事产生矛盾，近期因被告怀疑原告在外与他人有不正当关系，夫妻关系恶化，导致感情破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生子现随被告生活，且年龄幼小，继续由被告抚养为宜，原告给付抚养费。家庭财产、债权依法平均分割，被告主张原告存在过错，没有证据证明，本院不予采信，其要求按过错分割财产，本院不予支持。原告陈述债权已部分归还，未提供证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告韩某离婚；
婚生子马某乙由被告韩某抚养，原告马某甲自2014年10月起每月给付抚养费400元至婚生子独立生活止，并于每年的12月30日一次性支付当年抚养费；
共同财产：原告马某甲于本判决生效之日起十日内给付被告韩某现金分割50000元，位于凌笪乡下吴村厨房两间，原、被告一人一间，院落共同使用；
四、债权7万元归原告马某甲，原告马某甲给付被告韩某债权分割所得35000元，该款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费及其他诉讼费用280元，减半收取140元，由原告马某甲负担70元，被告韩某负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 超
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第3-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，理事长
被执行人：田慧娟，农民。
被执行人：田东太，农民。
被执行人：王富贵，农民。
被执行人：李志见，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人田慧娟、田东太、王富贵、李志见借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第724号民事判决书确定的总标的额为148500元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务148500元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人田慧娟、田东太、王富贵、李志见的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第724号民事判决书本次执行程序。
在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人田慧娟、田东太、王富贵、李志见具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人田慧娟、田东太、王富贵、李志见未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月二十日
书记员 欧位岚