嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第645号
原告：杭州巨龙纺织品有限公司。住所地：杭州市江干区新城时代广场*幢****室。组织机构代码：74505114-4。
法定代表人：孙忠思，执行董事。
委托代理人（特别授权）：薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市和好贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道大树花园商贸中心*号楼***室。组织机构代码：75591909-0。
法定代表人：林小东，董事长。
原告杭州巨龙纺织品有限公司（以下简称巨龙公司）为与被告嘉兴市和好贸易有限公司（以下简称和好公司）债权转让合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，根据原告的申请冻结了被告在嘉兴市大业房地产开发有限公司的股份。因被告离开住所地，下落不明，本院通过公告送达的方式向被告送达传票，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告巨龙公司的委托代理人薛剑到庭参加诉讼，被告和好公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨龙公司起诉称：被告与温州泛太箱包有限公司（以下简称泛太公司）系长期贸易伙伴，泛太公司长期向被告提供箱包等货物。截止2012年12月31日，被告欠泛太公司价款3473113.58元，被告于2013年8月21日对其中3405608元予以认可。后来，被告以红酒抵销价款14346.38元。依被告认可的欠款金额，截止2015年8月10日，被告欠泛太公司价款3391261.62元。2015年8月10日，泛太公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于2015年8月17日经泛太公司通知被告股东周晓杰，周晓杰对此予以回应。后来，原告与泛太公司登报通知被告有关上述债权转让事宜。原告受让债权后，要求被告还款，被告不予理睬。请求判令被告支付原告价款3391261.62元及按银行同期贷款利率自起诉之日计算至欠款还清之日的利息。
被告和好公司未作答辩。
原告巨龙公司为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据：
证据1，原被告的营业执照、企业信息各一份。原告以此证明原被告的主体资格。
证据2，泛太公司自2011年8月20日至2012年9月28日开具给被告的增值税发票复印件十八份（与原件核对无异）。发票金额3549588元。泛太公司与被告之间的往来款项询征函原件一份。在函中，泛太公司认为截止2012年12月21日，被告欠其价款3473113.58元，被告于2013年8月31日盖章确认截止2012年12月31日欠泛太公司价款3405608元，差额67505.58元。原告以此证明被告对欠泛太公司价款3405608元认可，对67505.58元欠款不认可。
证据3，泛太公司的客户明细账二页。其中载明被告于2013年6月19日至2013年8月31日向被告购买红酒计14346.38元。原告以此证明被告以红酒抵偿欠泛太公司的债务14346.38元。
证据4，泛太公司与原告之间的债权转让协议原件一份。约定：泛太公司欠巨龙公司价款3946797.69元，截止协议签订之日，泛太公司将对和好公司享有的3391261.62元债权转让给巨龙公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。协议签订后，泛太公司负责向和好公司发出债权转让的书面通知，为巨龙公司向和好公司主张债权提供必要的协助。原告以此证明泛太公司将对被告的债权转让给原告的事实。
证据5，2015年8月16日，原告和泛太公司通过手机向1395770****、1396731****两部手机发送债权转让通知的短信打印件各一份。原告以此证明其通过短信通知被告法定代表人及其股东有关债权转让的事宜。
证据6,2015年8月18日浙江法制报第5版报纸、2015年8月19日南湖晚报第4版报纸各一份。原告和泛太公司在该两份报纸上向被告发出公告，内容均为：截止2012年12月31日，你公司欠温州泛太箱包有限公司货物应收账款合计为3405608元，后你公司用红酒抵偿债务14346.38元，因而截止2015年8月10日，你公司欠泛太公司货物应收账款合计为3391261.62元。根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及泛太公司与巨龙公司达成的《债权转让协议》，现泛太公司将对你公司所拥有的应收账款债权3391261.62元依法转让给巨龙公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自公告之日起向巨龙公司履行全部还款义务。原告以此证明其与泛太公司将债权转让事宜进行公告，并向被告催收的事实。
被告和好公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经本院审查核实，认证如下：
证据1、2、3、4、6，形式合法，内容真实，与本案有关联，证据间能相互印证，本院对其效力予以确认。
证据5，其真实性无法印证，本院对其效力不予确认。
综上并结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告与泛太公司之间曾有箱包买卖业务，由被告向泛太公司购买箱包。2013年8月21日，被告具函确认截止2012年12月31日欠泛太公司价款3405608元。2013年6月19日至2013年8月31日，泛太公司向被告购买红酒14346.38元。扣除该款后，被告实际欠泛太公司价款3391261.62元未付。2015年8月10日，泛太公司与原告签订债权转让协议，泛太公司将其对被告的债权3391261.62元债权转让给原告，并于2015年8月18日的浙江法制报、2015年8月19日的南湖晚报上刊登公告，将债权转让事宜通知被告，并要求被告支付价款。之后，被告既未向泛太公司付款，也未向原告付款。
本院认为：泛太公司与被告之间的买卖关系合法有效，权利义务关系明确。泛太公司与原告之间的债权转让关系依法成立，被告在泛太公司和原告公告通知债权转让后，应及时将价款支付原告。被告拒不支付价款，应自原告向被告主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市和好贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州巨龙纺织品有限公司价款人民币3391261.62元；
二、被告嘉兴市和好贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州巨龙纺织品有限公司利息损失（按本金3391261.62元，中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年8月19日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33930元，保全费5000元，合计38930元，由被告嘉兴市和好贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。