wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02170号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，董事长。
被执行人王锦媛，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西碑证经字第493号执行证书，于2015年11月4日向被执行人王锦媛、ＸＸ发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锦媛、ＸＸ的银行存款30万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十一月十七日
书记员 党白鹭
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第217号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人葛某，男，1980年8月12日出生，汉族，小学文化，无业。2014年5月18日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人葛某犯强奸罪，于2014年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年8月8日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月17日22时许，被告人葛某酒后至本市秦淮区汇景家园14路公交车底站附近，见被害人樊某孤身一人，遂上前强行搂抱樊某，摸其胸部，并采取捂嘴、掐脖子等手段欲将樊某拖至旁边巷子内实施奸淫行为，遭樊某反抗，后被告人葛某将樊某拖倒在地，并趴在樊某身上欲实施奸淫行为，因樊某反抗呼救，闻讯赶至现场的群众将被告人葛某抓获并报警。
公诉机关认为，被告人葛某以暴力手段强奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人葛某已着手实施强奸犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
为证实指控，公诉机关提交了被告人葛某的供述与辩解、被害人樊某的陈述、证人朱某、沈某、武某、季某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、司法鉴定意见书、刑事摄影照片、归案经过等证据。
被告人葛某当庭对起诉书指控的其所实施的犯罪行为不持异议，但辩称其主观上没有强奸妇女的目的。
经审理查明，2014年5月17日22时许，被告人葛某酒后至本市秦淮区汇景家园14路公交车底站附近，见被害人樊某孤身一人，遂上前强行搂抱樊某，摸其胸部，并采取捂嘴、掐脖子等手段欲将樊某拖至旁边巷子内实施奸淫行为，遭樊某反抗，后被告人葛某将樊某拖倒在地，并趴在樊某身上欲实施奸淫行为，因樊某反抗呼救，闻讯赶至现场的群众将被告人葛某抓获并报警。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人葛某在案件侦查阶段的多次供述，证实2014年5月17日18时许，其与两个工友在工地宿舍喝酒，其喝了约四两白酒外加一瓶啤酒，喝完酒后，其就想找个女人“搞”一下（被告人葛某供称，找个女人“搞”一下的意思就是和妇女发生性关系），但因为当时身上钱不多，不能到洗头房嫖娼，于是就在工地附近转转，看看有没有单身妇女可以“搞”一下。大约22时许，当其行至汇景家园小区附近时，看见一女子在路上一人行走，于是就上去用左手抱住这个女的腰，右手摸这个女的胸部，这个女的张嘴就咬了其左边胸口一口并不停的哭喊，其怕惊动路人，就用右手捂住这个女的嘴，这个女的顺势咬住其右手拇指不放，其见状，就用左手掐住这个女的脖子，并把她往旁边巷子里面拖，在把这个女的拖倒在地后，其就顺势趴在这个女的身上，想脱这个女的衣服，这个女的一直在反抗，衣服也未脱成。后来来了两个路人将其制服并抓获。
2、被害人樊某的陈述及辨认笔某证实2014年5月17日22时许，其下班途经汇景家园小区附近时，被一穿迷彩服的男子强行搂抱摸胸，其就用手中的手机打这个男子，并用嘴咬了这个男子胸口一口，同时呼救。该男子见其呼救，就用右手捂住其嘴并掐住其脖子，将其往一巷子里面拖，其用嘴咬住该男子右手拇指不放，同时身体往地上赖，不让该男子将其拖入巷内。在双方纠缠过程中，该男子将其拖倒在地并骑在其身上，其继续呼救，后来过来一男一女两个路人将该男子制服。经被害人樊某辨认，该穿迷彩服的男子即被告人葛某。
3、证人朱某、季某的证言及辨认笔某证实2014年5月17日22时许，证人朱某、季某开车途经汇景家园小区附近时，看见一穿迷彩服的男子与一女子扭打在一起，待朱某、季某下车走近两人时，穿迷彩服男子已将女子按倒在地并骑在女子身上，女子则一直在反抗并呼救，呼救的大致内容就是这个穿迷彩服的男子是畜生，要侵犯她。朱某见此情形，上前将该穿迷彩服的男子制服并将该男子交由出警的民警处置。经朱某、季某辨认，该穿迷彩服的男子即被告人葛某。
4、证人武某、沈某的证言及辨认笔某证实2014年5月17日22时许，证人武某、沈某下班途经汇景家园小区附近时，一穿迷彩服男子欲搂抱武某、沈某，被两人躲开。不久，武某、沈某就听到附近传来一女子的呼救声，武某、沈某怀疑是刚才那个穿迷彩服的男子又欺负了别的女人，就打电话报警，在警察到达现场后，武某、沈某看见那个穿迷彩服的男子已被群众按倒在地，旁边一女子在哭泣，听围观的群众说，这个穿迷彩服的男子想要强奸该女子。经武某、沈某辨认，该穿迷彩服的男子即被告人葛某。
5、被告人葛某身体检查笔录、被害人樊某身体检查笔录、刑事摄影照片，证实经公安机关检查，被告人葛某左胸口处、右手拇指均有破损、流血，被告人葛某供称，该伤情系被害人反抗其强奸行为所致。被害人樊某右手臂内侧（靠近腋窝）有一大块淤青，脖子后方皮肤发红，留有指印，被害人樊某诉称该伤情系被告人葛某伤害所致。
6、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人葛某无精神病，作案时有完全刑事责任能力。
7、户籍资料，证实被告人葛某作案时已达完全刑事责任年龄。
8、归案经过，证实被告人葛某于2014年5月17日经群众报警后被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人葛某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人葛某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人葛某当庭提出的其主观上没有强奸妇女的目的的辩解意见，经查，被告人葛某在案件侦查阶段对其主观上具有强奸妇女的目的有过多次稳定的供述，其供述内容与被害人樊某的陈述、证人朱某、季某、武某、沈某的证言、人身检查笔录等证据也能相互印证，被告人葛某到庭翻供，既无事实依据，也未能就其翻供理由作出合理解释，故对其辩解意见，不予采纳。被告人葛某已着手实施强奸犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本院为保护妇女性的自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 耿 萍
人民陪审员 韩其华
二〇一四年八月十八日
见习书记员 陈苏威
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16913号
原告黄思，男，1983年7月3日出生。
被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。
法定代表人王卫国，主任。
委托代理人杜树辉，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。
原告黄思与被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄思，被告的委托代理人杜树辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄思起诉称：2012年6月，被告向原告黄思购买了120套蚕丝被，单价为490元，货款共计58800元。2013年10月30日，被告向原告黄思出具欠条，写明拖欠原告黄思货款58800元。原告黄思经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付货款58800元、利息损失5143元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：认可拖欠原告黄思货款的事实，但双方未约定利息，故不同意给付。
经审理查明：2012年6月，被告向原告黄思购买了120套蚕丝被，单价为490元，货款共计58800元。2013年10月30日，被告向原告黄思出具欠条，写明被告于2012年6月向原告黄思购买蚕丝被120套，单价为490元，货款共计58800元。此后，被告未给付原告黄思相应货款，尚欠58800元未给付。
上述事实，有原告向法院提交的欠款条以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告黄思向被告供应蚕丝被，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在接受了原告黄思提供的货物后理应给付原告黄思相应货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付货款以及利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会给付原告黄思货款五万八千八百元、利息损失五千一百四十三元，共计六万三千九百四十三元，本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十九元，由被告北京市通州区于家务乡于家务村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王佳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第20号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人吴树珊，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人朱喜双，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太77号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年2月结婚，2003年12月生育第一孩男，2014年6月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）常太77号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年10月10日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年1月12日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）常太77号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）常太77号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴树珊、朱喜双应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1102号
原告：山东重交路桥工程有限公司，住所地：莱芜市高新区化工园区内。
法定代表人：张文娟，总经理。
委托代理人：宣燕辉，山东源诚律师事务所律师。
被告：兰州三热机电设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区化工街2号。
法定代表人：胡孝鑫，总经理。
原告山东重交路桥工程有限公司与被告兰州三热机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山东重交路桥工程有限公司及其委托代理人宣燕辉，被告兰州三热机电设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东重交路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款453100元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告支付欠款436938元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告山东重交路桥工程有限公司与被告达成口头供货协议，双方商定由原告向被告供应搅拌机等货物。原告按照双方约定及时向被告交付搅拌机，期间被告支付部分货款，后经双方对账，截止2016年10月14日，被告尚欠原告货款453100元。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒付剩余货款。综上所述，被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告兰州三热机电设备有限公司庭前提交书面答辩状辩称：2012年原告直接供货给中石油第二建设公司，原告供货结束后，因为原告不是中石油第二建设公司的入网单位，没有资格与二建签订供货合同。当时原告找到我们公司说明原因，让我们公司帮助解决，双方没有签订合同，原告起草了一份三方协议，写明货款由中石油第二建设公司支付给我方后，再由我方支付给原告。货款总金额为486938元，后中石油二建支付我方部分货款5万元，我公司随后于2014年9月23日将此笔货款5万元支付给原告，尚欠原告货款436938元，此后中石油第二建设公司再没有向我公司付款。原告2017年来我公司对账，我公司说明情况，不会违约。
本院经审理确认以下事实，原被告达成口头供货协议，原告按照约定履行了供货义务，并分别于2012年10月26日和2012年12月20日为被告开具数额为486938元的增值税专用发票。2014年9月28日被告向原告支付货款5万元。后原被告进行货款对账，截止2016年10月14日被告共欠原告货款436938元，原告盖章确认，被告盖章及工作人员马艳签字确认。庭前被告向法院邮寄《关于永登搅拌器、上料器三方协议》复印件一份，虽协议上涉及到搅拌器、上料器的买方为中石油第二建设公司，中石油第二建设公司先向被告付款，再由被告向原告付款，但是中石油第二建设公司并未在该协议上盖章确认，只有被告及原告在落款处盖章确认，因此无法核实该三方协议的真实性。
本院认为，原告向被告开具与货款数等额的增值税发票且被告向原告支付部分货款并自愿在对账单上盖章确认，被告应按照对账单的数额及时全面地履行支付货款的义务。虽被告以三方协议辩称，但是因该三方协议只有原被告两方盖章确认，无法核实其真实性，因此对于被告该主张不予认可。原告主张的利息，因双方无约定，可自起诉之日起，参照银行同类贷款利率计算。被告兰州三热机电设备有限公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告兰州三热机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东重交路桥工程有限公司货款436938元及利息（以436938元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，保全费3020元，由被告兰州三热机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 毛桂圣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16910号
原告刘建河，男，1962年9月14日出生。
被告隗合鑫，男，1982年1月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李健，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。
原告刘建河诉被告隗合鑫、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建河，被告隗合鑫，被告保险公司之委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建河诉称：2015年10月13日18时45分，原告驾驶的出租车×××与被告驾驶的轻型货车×××在房山区城关街道南大街北口发生刮蹭。公安交通管理局出示的责任认定书是被告隗合鑫的全责。现被告已为原告修好车，但拒绝赔付原告误工费和出租车份钱。自2015年10月13日至2015年10月16日取回车共4天，需赔付的标准由原告出租车公司出具的材料为证。原告请求法院判令被告赔偿原告误工费623.56元、出租车份钱758.62元，共计1382.18元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。对事故发生的时间、地点、经过和责任认定没有异议。我公司只承担直接损失和车辆修理费用，对交通事故造成的间接损失及因修车期间造成的营运及误工损失不承担。
被告隗合鑫辩称，对事故发生的时间、地点、经过和责任认定没有异议。不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月13日18时45分，隗合鑫驾驶车牌号为×××的轻型非载货专项作业车由南向北行驶至房山区城关街道南大街北口时，适逢刘建河驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，隗合鑫驾驶车辆的前部右侧与刘建河驾驶车辆的左前侧及左侧反光镜相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定隗合鑫负全部责任，刘建河无责任。事故发生后，刘建河驾驶的车辆进行了修理。刘建河为出租汽车公司的驾驶员，与张龙双班承包运营×××小客车。刘建河的月承包金为4125元，每月交纳个人所得税10元。出租汽车公司每月支付刘建河岗位工资545元、燃油补贴906元。经本院审查核实，刘建河在本案中的合理损失为：承包金321.9元，误工费328.8元。
另查，事故车辆×××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、出租公司证明、承保营运合同书、劳动合同书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出隗合鑫负全部责任、刘建河无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告隗合鑫予以赔偿。原告因交通事故造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。原告主张的承包金及误工费，均属于因车辆维修不能运营而实际减少的损失。承包金，本院根据原告的合理的误工时间扣减油补后确定其合理的损失。误工费，本院根据原告的合理的误工时间扣减岗位工资后确定其合理的损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建河承包金、误工费共计六百五十元七角。
二、驳回原告刘建河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告隗合鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜巧静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第351号
原告陈守彬。
被告唐书辉。
本院在审理原告陈守彬诉被告唐书辉民间借贷纠纷一案中，原告陈守彬于2014年2月10日以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守彬的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈守彬撤回起诉。
本案案件受理费2510元（已减半），由原告陈守彬负担。
审判员 何在江
二〇一四年二月十日
书记员 陈 静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00204号
原告李刚，男，1976年11月20日出生。
被告张恩利，男，1965年9月25日出生。
被告杨永宁，男，1988年5月17日出生。
原告李刚与被告张恩利、杨永宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李刚、被告张恩利到庭参加诉讼、被告杨永宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2012年5月份原告与被告杨永宁经朋友介绍认识，被告张恩利是被告杨永宁的岳父，原告经杨永宁联系在张恩利处开车，可是张恩利没有按月给付原告工资款，原告多次找被告催要工资款，但被告未付，故诉至法院，要求被告给付工资款12，000.00元及利息。
被告张恩利辩称：我在2011年就把车转让给杨永宁，是杨永宁雇佣的原告，欠钱跟我没有关系，原告告我没有道理。
被告杨永宁未作答辩。
经审理查明：2012年5月份被告杨永宁雇佣原告李刚为其开货车，拖欠原告工资款12，000.00元，并为原告出具欠据一份。该款经原告催要被告未给付。被告张恩利是被告杨永宁的岳父，庭审中原告称是给张恩利开车，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据一份在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：被告杨永宁雇佣原告李刚为其开货车并拖欠工资款的事实存在，原告要求杨永宁给付工资款的请求应予支持，原告要求给付利息的请求，因双方并未约定，不予支持，原告要求被告张恩利给付工资款的请求，因其并未提供充分证据证明，不予支持。本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第88条的规定，判决如下：
被告杨永宁于本判决生效之日起五日内给付原告李刚工资款人民币12，000.00元（壹万贰仟圆）。
被告如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告杨永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年四月三十日
书记员 马子涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初298号
原告梁永高，男，1964年10月21日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县公安局，住所地沭阳县迎宾大道1号。
法定代表人许尔斌，该局局长。
原告梁永高诉被告沭阳县公安局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年12月1日立案受理，在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁永高撤回对被告沭阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永高负担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 管 莹
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 余舒宁
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00330号
申请执行人刘素芹，女，1938年5月14日出生，汉族，农民。
申请执行人张忠福，男，1933年11月28日出生，汉族，系刘素芹之夫。
申请执行人王小平，女，1962年11月25日出生，汉族，系刘素芹、张忠福儿媳。
被执行人张顺，男，1986年1月4日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因健康权纠纷一案，经本院（2011）汉民初字第01275号民事判决书确认发生法律效力，申请执行人于2013年5月3日申请执行，即日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务：（1）赔偿刘素芹医药费、护理费、残疾赔偿金等6223.47元；赔偿张忠福医药费、护理费、住院伙食补助费等1464.53元；赔偿王小平医药费、交通费等241.5元；（2）负担诉讼费802元、执行费160元。总计18731.50元。逾期双倍支付迟延履行期间债务的利息直至执行完毕之日。到期后被执行人未履行义务。2013年10月15日双方达成执行和解协议：因双方互负赔偿义务，两相折抵后，三申请执行人同意被执行人于2013年11月11日前支付18000元，三申请执行人放弃逾期迟延履行债务利息及余额。本案已全部履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2011）汉民初字第01275号民事判决书执行终结。
本案执行费160元，由被执行人张顺负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 赵汉宁
二〇一三年十一月十一日
书记员 冯 成
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第105号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人彭××（自报），因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人万××（自报），因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人黄××（自报），因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、方鸿生，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2014]93号起诉书指控被告人彭××、万××、黄××犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人彭××、万××，被告人黄××及其辩护人生燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年11月19日中午2时多，被告人彭××、万××、黄××与朋友驾驶1辆摩托车到普宁市流沙东街道“国际商品城”美佳乐商场购物,彭××独自将摩托车停放到停车场。在停放时，彭××见被害人陈超停放的1辆旧绿佳牌二轮电动车（价值人民币2150元）插着车钥匙，便拨下钥匙藏于身上。后彭××在购物时分别告诉了万××、黄××，并提议在离开商场时伺机盗走该电动车，万××、黄××均表示同意。当日下午5时多，彭××、万××、黄××从商场出来，彭××就利用事先偷的电动车钥匙将该电动车开出停车场，并载着万××先行离开。当黄××准备将他们自己的摩托车开走时被抓获。之后，彭××得知黄××被抓，在黄××的要求下，与万××将该电动车驶回现场准备归还被害人时被抓获。
上述事实，被告人彭××、万××、黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，作案现场及赃车的照片，绿佳电动车销售统一货票，普宁市公安局城东派出所证明材料，涉案财产价格鉴定结论书，破案经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭××、万××、黄××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控彭××、万××、黄××所犯罪名成立。在共同实施盗窃过程中，彭××系犯意的提出者、主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。万××、黄××系盗窃犯罪的协助者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对万××、黄××依法从轻处罚。黄××因形迹可疑被公安机关盘问后，如实主动交代了未被发觉的犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。黄××归案后能协助司法机关抓捕其他同案人，有立功表现，可从轻处罚。彭××、万××归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。黄××的辩护人提出黄××具有上述法定从轻处罚情节及黄××是初犯、偶犯，其犯罪行为没有造成被害人的损失等酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。鉴于彭××、万××、黄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故三被告人请求从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对彭××判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；对万××判处拘役四个月至六个月，并处罚金；对黄××判处拘役四个月至六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。黄××的辩护人提出对黄××免予刑事处罚，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人彭××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止）。
被告人万××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止）。
被告人黄××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7068号
原告：胡佳雯，女，1989年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴金娜，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：沈旃，男，1990年10月18日出生，汉族。
原告胡佳雯与被告沈旃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳雯委托诉讼代理人唐亮、戴金娜到庭参加诉讼。被告沈旃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡佳雯向本院提出诉讼请求：1.被告沈旃返还原告胡佳雯借款本金53562元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告沈旃承担。
事实和理由：胡佳雯与沈旃原系同事关系。2016年2月，沈旃向胡佳雯借款30000元，约定月息2%。2016年3月2日，胡佳雯分别通过支付宝、微信、苏宁易购易付宝向沈旃转账30000元。2016年4月26日，沈旃向胡佳雯出具收条。2016年4月，沈旃向胡佳雯提出借用信用卡作为借款帮助其周转，产生23562元信用卡欠款。胡佳雯遂诉至法院。
被告沈旃未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月2日，胡佳雯通过微信支付、支付宝转账、易付宝转账，分三次向沈旃转账各10000元，合计30000元。2016年4月26日，沈旃向胡佳雯出具收条一张，载明：收到胡佳雯30000元。
2016年4月27日，胡佳雯名下尾号为2914的交通银行信用卡在江苏永辉汽配经营部刷卡消费20000元，并消费单项增值服务12元，合计20012元。
2016年6月10日，胡佳雯名下尾号为2914的交通银行信用卡通过网银贷记还款两笔，分别为20000元、1210元，合计21210元。同日，胡佳雯名下尾号为2914的交通银行信用卡，在江苏名牌珠宝商行刷卡消费三笔，金额分别为3500元、20000元、1200元，合计24700元。
2016年6月22日，胡佳雯与沈旃通话，胡佳雯询问沈旃：“你讲八月头把那个30000元还给我？”沈旃答复：“8月5日。”
2016年6月29日，胡佳雯与沈旃通话，胡佳雯询问沈旃:“你刷我信用卡的时候，是不是给我说过15号还上？”沈旃答复：“我承认。”胡佳雯又询问沈旃：“你先把信用卡欠24000元还上。”沈旃答复：“23500元，反正信用卡期间扣的钱给你还上。”
以上事实，有胡佳雯提交的收条、易付宝记录、支付宝记录、微信转账记录、信用卡账单、微信聊天记录、文字稿、电话录音记录、光盘及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。胡佳雯向沈旃转账30000元，沈旃向胡佳雯出具金额为30000元借条一张；胡佳雯将信用卡交予沈旃使用，沈旃使用胡佳雯信用卡消费23502元，并承诺归还消费数额。故双方构成民间借贷法律关系，合法有效，对双方均有拘束力。胡佳雯主张沈旃共刷卡消费23502元（计算公式：20012+24700-21210），与沈旃在电话录音向胡佳雯承诺归还23500元，数额基本一致，本院予以采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方虽未约定明确的还款日期，但根据胡佳雯与沈旃的通话录音，沈旃承诺于2016年6月15日归还胡佳雯所欠信用卡账单23502元；于2016年8月5日归还胡佳雯所欠借款本金30000元。沈旃逾期未归还上述款项，应当承担返还借款本金的违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。胡佳雯与沈旃的两笔借款均未明确约定借期内利息及逾期利息，但胡佳雯有权自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。沈旃承诺于2016年6月15日归还胡佳雯借款本金23502元，沈旃逾期未还款，应承担自2016年6月16日起至实际给付之日止，以23502元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。沈旃承诺于2016年8月5日归还胡佳雯借款本金30000元，沈旃逾期未还款，应承担自2016年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。经测算，自2016年6月16日起至2016年8月15日止，以23502元为基数，按照年利率6%计算，共产生逾期利息235.02元；自2016年8月6日起至2016年8月15日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算，共产生逾期利息59.18元。故沈旃应支付胡佳雯逾期利息294.2元（截至2016年8月15日），并继续支付自2016年8月16日起至实际给付之日止，以53502元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。
被告沈旃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈旃于本判决生效之日起十日内向原告胡佳雯返还借款本金53502元及逾期利息294.2元（截至2016年8月15日），并继续支付自2016年8月16日起至实际给付之日止，以53502元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告胡佳雯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，公告费600元，合计1743元。由被告沈旃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 崔 琦
人民陪审员 丁胜丽
二〇一七年三月十三日
见习书记员 刘晓涵
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第984-16号
申请执行人史晓东。
被执行人董松凯。
担保人王晓霞，女，1972年11月18日出生，汉族，居民。住北京市顺义区后沙峪莱蒙湖1052。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执字第01739号执行证书，于2016年3月21日以（2015）嘉执字第984-13号执行裁定书查封了担保人王晓霞位于北京市朝阳区利泽西园201号楼15层8门1501号房产。并责令担保人王晓霞履行担保义务。但担保人王晓霞拒不履行担保义务。担保人王晓霞名下的法院查封的该套房产经深圳市世联土地房地产评估有限公司北京分公司评估价值为5154537元（该套房产抵押价值为1755609.00元，实际受偿款为3398928.00元）。申请执行人史晓东、担保人王晓霞与案外人王建隆自愿达成抵偿协议，该房产以6500000元的价格抵偿给王建隆，王建隆给付史晓东500000元。王晓霞与王建隆、史晓东的借款即全部清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将担保人王晓霞位于北京市朝阳区利泽西园201号楼15层8门1501号房产以评估价5154537元（该套房产抵押价值为1755609.00元，实际受偿款为3398928.00元）交付王建隆，抵偿王晓霞欠王建隆、史晓东的债务。财产权自本裁定送达王建隆时起转移。
王建隆可持本裁定书到有关机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹泽阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第334号
原告青岛恒汇丰工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人王树洪，总经理。
被告毕志福，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛恒汇丰工贸有限公司与被告毕志福劳动争议纠纷一案，原告于2013年1月23日以原、被告双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛恒汇丰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛恒汇丰工贸有限公司负担。
审判员 韩 飞
二〇一三年一月二十四日
书记员 赵妍阳
（2013）黄民初字第334号
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02010号
原告：王秀春，男。
委托代理人：孙延凯，系昌图县法律援助中心指派律师。
被告：于成海，男。
委托代理人：于证福（系被告之子）。
委托代理人：李桂芬（系被告妻子）。
本院在审理原告王秀春诉被告于成海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王秀春撤回起诉。
案件诉讼费520元，由原告王秀春负担。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 张永泰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李冰冰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1244号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
被告孙某某，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与孙某某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张小芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）芝执字第1689-5号
申请执行人王延照，无固定职业。
被执行人烟台中翔置业有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。
本院依据已经发生法律效力的（2002）芝民一初字第633号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。
执行过程中查明，被执行人烟台中翔置业有限公司在本院（2012）执字第1194号案件中作为申请执行人有应得案款141449元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台中翔置业有限公司在本院（2012）芝执字第1194号案件中应得案款141449元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年三月十三日
书记员 王先虎
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民再60号
上诉人（原审原告）:杨光，女，1983年3月20日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区迎春街**号。
委托诉讼代理人：王志华，女，1956年10月31日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市文化路***号609，现住吉林省和龙市民惠街，系杨光之母。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金米香，女，1978年11月10日生，朝鲜族，职员，住吉林省延吉市公园街。
委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜万金，女，1948年1月1日生，朝鲜族，退休职工，住吉林省延吉市公园街。
委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林广珍，男，1995年11月14日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市公园街。
委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
上诉人杨光、金米香与被上诉人姜万金、林广珍林业承包合同纠纷一案，前由吉林省和龙市人民法院于2014年8月23日作出（2014）和头民初字第12号民事判决。判决生效后，金米香不服申请再审，吉林省和龙市人民法院于2015年6月16日作出（2015）和民监字第2号民事裁定，撤销原判再审了本纠纷，并于2016年5月30日作出（2015）和民再字第5号民事判决，杨光、金米香不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨光的委托诉讼代理人王志华、韩万欣，上诉人金米香及其委托诉讼代理人张云，被上诉人林广珍、姜万金的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。
本院认为，原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2015）和民再字第5号民事判决；
二、发回吉林省和龙市人民法院重审。
上诉人杨光预交的二审案件受理费100元、上诉人金米香预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹光熹
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1419号
原告：王怀应，男，生于1984年9月14日，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：罗成金，男，现年38岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海�县。
原告王怀应与被告罗成金定作合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员张殿兴、马宏禄组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在海原县西安镇经营着一家门窗制做厂。2016年9月28日被告在原告处订做了一批门窗，安装完毕后，被告支付了部分款项，剩余6000元要求分期支付，并向原告出具欠条一份，双方约定于2017年5月付清。后经原告多次催要，但被告至今分文未付。故诉请判令被告支付原告门窗款6000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠款欠条一份，证明被告欠原告门窗款6000元的事实。
被告缺席，未做答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
原告在西安镇从事铝合金门窗制作。2015年5月被告在原告处订购门窗总价18000元。货款被告先后支付12000元，剩余6000元于2016年9月28日在原告索要该款时，由被告向原告出具欠款欠条一份。此款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付所欠其门窗款6000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的欠款欠条一份，欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”据此原告请求被告支付所欠货款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成金于本判决生效后10日内支付原告王怀应门窗款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马忠义
人民陪审员张殿兴
人民陪审员马宏禄
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1419号原告：王怀应，男，生于1984年9月14日，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：罗成金，男，现年38岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海�县。原告王怀应与被告罗成金定作合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员张殿兴、马宏禄组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在海原县西安镇经营着一家门窗制做厂。2016年9月28日被告在原告处订做了一批门窗，安装完毕后，被告支付了部分款项，剩余6000元要求分期支付，并向原告出具欠条一份，双方约定于2017年5月付清。后经原告多次催要，但被告至今分文未付。故诉请判令被告支付原告门窗款6000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：欠款欠条一份，证明被告欠原告门窗款6000元的事实。被告缺席，未做答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名，能够证明欠款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：原告在西安镇从事铝合金门窗制作。2015年5月被告在原告处订购门窗总价18000元。货款被告先后支付12000元，剩余6000元于2016年9月28日在原告索要该款时，由被告向原告出具欠款欠条一份。此款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付所欠其门窗款6000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的欠款欠条一份，欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”据此原告请求被告支付所欠货款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告罗成金于本判决生效后10日内支付原告王怀应门窗款6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马忠义人民陪审员张殿兴人民陪审员马宏禄二〇一七年十一月二十九日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3429号
原告刘桂霞。
委托代理人田作良。
被告高密唯儿普乐得利玩具有限公司。
法定代表人白完均。
委托代理人张涛，法律工作者。
本院在审理原告刘桂霞与被告高密唯儿普乐得利玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 菲
二〇一四年一月八日
书记员 李文文
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1987号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告何某某，男，1943年2月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年五月二十一日
书记员 荣伟（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2181号
原告田娟，女，1981年2月8日出生，土家族，贵州省遵义县人。
原告王秋玲，女，1977年8月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告杨湧，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省册亨县人。
被告贵州鼎盛岩土工程有限公司。
法定代表人袁万骅，总经理。
原告田娟、王秋玲诉被告杨湧、贵州鼎盛岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月7日公开开庭进行了审理。原告田娟、王秋玲到庭参加了诉讼，被告杨湧、贵州鼎盛岩土工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田娟、王秋玲诉称：2012年12月6日，被告杨湧以在金杯公司领不到工程款，急需款项支付民工工资为由，请求我们帮助筹集资金解决困难，口头承诺以其在金杯公司承包护坡工程应得工程款为偿还保证，在本人领取工程款时由廖俊监督归还，借款期限为三个月。后我们筹资60万元借给杨湧，被告杨湧也于2012年12月6日出具借条、其身份证复印件、施工合同复印件给我们，后其返回贵阳。借款期限届满后，我们多次电话联系其商谈还款事宜，但其只是口头敷衍，后因无法与其电话联系，且已超过还款期限一年半左右，故诉至法院，请求判令：一、被告杨湧偿还原告60万元；二、被告杨湧偿还原告60万元的利息（按信用社同期贷款利息4倍计），时间以借款日起至偿还原告本金日止。三、被告杨湧承担所有诉讼费用及原告前往册亨、贵阳等地寻找杨湧本人的费用（按实际支出计）。四、先行扣押杨湧存金杯公司的工程款80万元。
庭审中，原告田娟、王秋玲以其并未实际外出寻找杨湧，放弃了第三项诉讼请求中关于寻找费用的部分，并以本院已对工程款保全为由放弃了第四项诉讼请求。
被告杨湧、贵州鼎盛岩土工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，被告杨湧向原告田娟、王秋玲借款60万元，田娟、王秋玲将该款转入案外人杨卫的银行帐户，通过杨卫的银行帐户转帐支付给杨湧，并由杨湧出具了借条，借条载明“今借到遵义县田娟、王秋玲人民币大写陆拾万元整（600000.00元），此借款利息为6%，每月归还利息时间为6日之前。此借款期限按三个月计。此借款以本人在遵义县金杯还房（一期）边护防护工程款作为抵押。由廖俊监督归还，在本人领取工程款时归还”。后因被告杨湧仅按约支付了三个月的利息（108000元）后未再偿还本息，故二原告诉至本院，请求判讼被告偿还借款本息。在审理过程中，经本院释明，二原告将第二项诉讼请求中利息的计算标准变更为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至付清之日止。
上述事实，有二原告的陈述，借条、被告的身份证复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单、合同及委托书、本院所作调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨湧向原告田娟、王秋玲借款60万元，且二原告自认被告杨湧已实际支付了三个月利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告杨湧应按约向二原告偿还借款本息。双方在借条中约定了借款月利息为6%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，且经本院释明，二原告在庭审中变更诉请，主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以确认。双方约定借款时间为三个月，还款时间即为2013年3月6日前，被告杨湧已实际支付三个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，逾期利息应从2013年3月6日算至付清之日止。二原告在庭审中自愿放弃第四项和第三项中关于寻找费用的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
本案被告杨湧、贵州鼎盛岩土工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告杨湧向原告田娟、王秋玲偿还借款60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月6日算至付清之日止）。
案件受理费9800元，公告费300元，保全费4270元，共计14370元，由被告杨湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨成伦
审 判 员 郑在福
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡 禁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11534号
原告：蔡富露，男，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭越，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆长虹印务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路69号，统一社会信用代码915001036220263874。
委托诉讼代理人：凌忠实，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祖惠，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
原告蔡富露与被告重庆长虹印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告蔡富露于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡富露的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡富露撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡富露负担。
审判员 罗静
二〇一七年六月二十八日
书记员 王丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1952号
原告孙长虹。
被告张金秋。
原告孙长虹诉被告张金秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员王家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长虹到庭参加诉讼。被告张金秋虽经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱于2012年1月17日找原告借款20000元，并为原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告于2013年底仅偿还了5000元，余款以种种理由推拖至今，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告张金秋未向本院提交书面答辩意见。
庭审中原告向本院提交了被告出具的借据一份，内容为：今有张金秋向孙长虹借款20000元.大写：贰万元整.欠款人：张金秋，12.1.17。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告住处离原告不远，被告以前经常使用原告的车辆，2010年被告因偿还他人债务，向原告借款，原告在殷庄村的一个汽车配件部借给被告50000元，后被告偿还给原告30000元，尚欠20000元未归还给原告。2012年1月17日被告为原告重写了一张借据，经原告反复催要，被告只偿还了5000元，被告至今尚未偿还其余款项，原告故诉至本院。
本院认为，公民在民事法律行为中应遵循诚实信用的原则，被告没按照双方约定按时偿还债务，应承担相应的民事责任。原告就其主张提供了由被告出具的借据为证，本院对原告提交的借据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告无故不到庭参加诉讼，是对自己民事抗辩权利的放弃，应承担不利于己的后果。故本院对原告陈述的事实的真实性予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金秋于本判决生效后五日内偿还原告孙长虹借款15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费88元，由被告张金秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 王焕成
速录员 元 东
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第27号
罪犯朱磊，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2008年4月10日作出（2008）宜刑初字第12号刑事判决，认定朱磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，本院于2008年10月6日将罪犯朱磊交付执行。2011年6月30日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第518号刑事裁定，将罪犯朱磊的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第223号刑事裁定，对罪犯朱磊减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年6月30日起至2029年5月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第755号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯朱磊能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯朱磊予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯朱磊2013年9月16日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度5次表扬奖励，2013年第二季度1次记功奖励，2012年度、2013年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2014年7月17日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，即刑期自2011年6月30日起至2028年1月29日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第348号
原告华某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告华某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告系经人介绍相识，于2007年7月23日领证结婚。由于原被告结婚时间短，加之两地风俗习惯不一，婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情。2007年9月6日，被告在随原告去江阴打工时，被告向原告要了些钱后便一走了之，至今杳无音信，原告到处寻找、联系，均无下落。由于原被告双方婚前无感情基础，草率结婚，既无财产更无子女。目前夫妻感情确已彻底破裂，请求法院依据相关法律规定判决原被告离婚。
原告提供的证据为：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、宝应县氾水镇某村村民委员会出具的证明，证明被告外出打工后，就一直没有回来，已达6年之久，目前下落不明；
证据3、（2012）宝范民调初字第78号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚；
证据4、证人证言两份，证明被告2007年离家出走，至今未归，目前下落不明。
被告刘某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2007年7月23日领取结婚证。被告于2007年离家出走，一直未归。原告曾于2012年3月份起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告华某与被告刘某离婚。
本案受理费240元，公告费610元，由原告华某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 戴晨曦
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0822刑初32号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人张国峰，男，1985年12月20日出生于内蒙古磴口县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住巴彦淖尔市磴口县。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，2016年6月30日被磴口县森林公安局取保候审，2016年12月9日被磴口县检察院取保候审。2017年6月19日经本院决定取保候审。
被告人杨培兴，男，1968年7月15日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住磴口县，居民身份证号码。因本案于2016年6月27日被磴口县公安局刑事拘留，2016年6月30日被磴口县森林公安取保候审，2016年12月9日被磴口县检察院取保候审。2017年6月19日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张国峰、杨培兴犯滥伐林木罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，经审查认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉,被告人张国峰、杨培兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，因被告人张国峰承包被告人杨培兴土地周围的树木影响庄稼生长，且被告人杨培兴需要木材烧火，经被告人杨培兴同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人张国峰组织他人将承包地周围的树木及被告人杨培兴育林地的部分树木采伐。经鉴定，采伐杨树共计191株、折合蓄积量37.2084立方米。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据材料。
根据以上指控的事实和证据，公诉机关认为，被告人张国峰、被告人杨培兴违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，本案属共同犯罪，提请依法惩处。
被告人张国峰、被告人杨培兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，对公诉机关出示的证据亦无异议。二被告人分别向法庭提供并出示缴纳罚金收据各一份。
公诉机关对二被告人提供的证据无异议。
经本院审理查明：2016年1月，因被告人张国峰承包被告人杨培兴土地周围的树木影响土地耕种，被告人张国峰向被告人杨培兴提出砍伐树木。被告人杨培兴未经审批核发林木采伐许可证，便同意被告人张国峰砍伐树木。被告人张国峰在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将承包耕地周围的树木及被告人杨培兴育林地的部分树木采伐。经鉴定，采伐杨树共计191株、折合蓄积量37.2084立方米。
另查明，被告人张国峰将部分砍伐树木简单加工后出售，得款1800元。
又查明，被告人张国峰、被告人杨培兴在本案审理过程中分别主动缴纳罚金保证金各4000元。
上述查明事实，二被告人亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的报案材料、受理案件登记表；归案情况说明；被告人杨培兴、张国峰人口信息证明；相关人员身份证复印件、人口信息证明；内蒙古立元房地产公司营业执照复印件；合同书；磴集用（2005）字第6010021号集体土地使用证复印件（附图）；内蒙古立元房地产公司出具的证明；土地承包经营协议复印件；内蒙古立元房地产公司出具的证明；委托授权书；杨振兴证明；磴口县林业局退耕还林办公室证明；内蒙古立元房地产公司土地位置坐标；磴口县森林公安局出具坐标点更正说明（附坐标图）；其他林木采伐许可证复印件;证人证言；鉴定意见;勘验、辨认等笔录;缴纳罚金保证金收据；其他书证；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国峰、杨培兴违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木191株，折合蓄积量37.2084立方米，属滥伐林木数量较大，其行为触犯了刑法规定，构成滥伐林木犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
本案证据来源合法，能够证明案件事实，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，依法应予采信。
本案属共同犯罪，在共同实施的滥伐林木犯罪行为中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯，应当依法予以判处。
被告人张国峰将部分砍伐树木简单加工后出售，得款1800元，属非法所得，依法应当予以没收。
二被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退缴违法所得和缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经本院委托社区矫正机关调查评估，二被告人具备社区矫正条件，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨培兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、非法所得1800元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 张宝林
人民陪审员 李文斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕维芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第142号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人康吉新，男。
被执行人谢梅云，女。
2015年8月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人康吉新、谢梅云作出的新计生征决字（2015年］第12015号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人康吉新、谢梅云于2002年办理结婚登记，于2012年1月17日生育一对双胞胎男孩后，又于2015年4月19日在坐石卫生院生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字（2015年］第12015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27960元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月29日作出新计生催字（2015年］第12015号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年8月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人康吉新、谢梅云作出的新计生征决字（2015年］第12015号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人康吉新、谢梅云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27960元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费320元，由被执行人康吉新、谢梅云负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 姚 雅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第529号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：庞某、楚某、孔某、李某某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年十二月十五日审结。该案（2013）曲商初字第794号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第794号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱国中
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第220号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某甲，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被奉化市公安局取保候审，经本院决定于2015年3月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人竺某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人竺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日晚上，被告人竺某甲酒后驾驶浙b×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发，沿中山路东往西行驶。22时40分许，当车行至本市中山路中山桥处时被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人竺某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为265mg／100ml。
上述事实，被告人竺某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人竺某乙的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人竺某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人竺某甲拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人竺某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某甲到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年三月九日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1639号
原告赵红玉，男，汉族，1975年7月10日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被告饶刚，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人王西，该公司工作人员（特别授权）。
原告赵红玉与被告饶刚，被告人寿财保信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红玉及其委托代理人吴文豹，被告人寿财保信阳公司的委托代理人王西到庭参加诉讼，被告饶刚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵红玉诉称，2013年7月4日21时10分左右，原告驾驶豫SA16**号重型专项作业车在息县孙庙乡范楼村息县金斌合作社进行吊卸安装燃气罐子（共三个罐子），在吊卸第三个罐子时，因机械臂长度不够到达指定位置，原告就从驾驶仓下来查看地形，发现豫SA16**号重型专项作业车左前腿地基下陷，原告躲闪不及，掉进承装燃气罐子的池子里，被豫SA16**号重型专项作业车上的枕木砸伤。原告受伤后，被120急救中心送往息县人民医院进行抢救，后转至信阳市第四人民医院住院治疗，出院后经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为：右侧桡骨远端骨折；右跟骨粉碎性骨折并行内固定术后，伤残等级分别为X级、X级伤残。原告驾驶的豫SA16**号重型专项作业车属于被告饶刚所有，事故发生时，该车在人寿财保信阳公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险。综上，原告受伤未得到任何赔偿，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告饶刚赔偿原告各项费用182009.03元；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；本案一切费用由被告承担。
被告饶刚在法定期限内未提供答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、本次事故不属于交通事故，因为事故发生时，该起重机在进行吊装作业，使用的功能并非运输工具的功能，该车辆并未通行或者移动。2、作为该车辆驾驶人，不可能同时为侵权人，又同时为受害人，其与第一被告之间应为雇佣或者聘用的关系，而非侵权赔偿的关系。3、作为该车驾驶人，其身份不属于交强险及第三者责任险中第三者的身份，因此不属于上述两险种赔偿范围，综上所述，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年7月4日21时10分左右，原告赵红玉驾驶豫SA16**号重型专项作业车在息县孙庙乡范楼村息县金斌合作社院内进行吊卸安装燃气罐子，在吊卸第三个罐子时，因机械臂长度不能到达指定位置，原告从驾驶舱下来查看地形时被豫SA16**号重型专项作业车上的枕木砸伤。随后，原告被送往息县人民医院救治，花费医疗费1554元；2013年7月5日转往信阳市第四人民医院治疗，住院43天，花费医疗费34300元。出院诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、腰4左侧横突骨折；4、右耻骨及左髋臼窝骨折；5、右腕皮肤伤；6、型糖尿病，医院建议：一、继续中西药治疗；二、每周复查一次血糖；三、加强右腕及右踝功能修炼；四、伤后6-8周扶拐下地活动；五、不适随诊；六、全休三个月。2013年11月25日，原告的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，豫SA16**号重型专项作业车的登记所有人为信阳巨力起重搬运装卸有限公司，实际所有人为饶刚。该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业险，保险期间为自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。
上述事实，有赵红玉的出院证、医疗票据、用药清单、信阳浩然法医临床司法鉴定所信浩司法鉴定所（2013）临鉴字第101号司法鉴定意见书、原告的户籍证明、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，但通过庭审查明，本案中原告赵红玉受到的伤害是在操作特种作业车辆时被砸伤，事故发生的地点是合作社院内的施工现场，对此，原告赵红玉亦认可。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任范围内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。根据上述两条的规定，适用交强险的前提是发生的事故是交通事故或虽不是交通事故但机动车是在通行时发生事故而造成人身伤亡、财产损失。而交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案中，涉案车辆为特种作业车辆，即可作为交通工具行驶，也可作为起重机械进行施工作业。根据本案查明的事实，发生事故时，该车辆不是在道路上也不是处于通行或等待通行状态，而是停在原地进行起重作业，此时该车辆呈现的是起重作业机械的特性，而非交通工具的特性。因此本案所涉事故不是车辆在道路上或通行时发生的事故，故不属于交通事故理赔的范围。因此，原告要求被告在车辆投保的保险范围内予以赔偿的请求，没有法律依据，本院不予支持。审理中，本院亦向原告进行释明，但原告坚持按机动车交通事故责任纠纷主张权利而不要求按其它法律关系主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故强制保险条例》第四十三条的规定，缺席判决如下：
驳回原告赵红玉的诉讼请求。
本案案件受理费3797元，由原告赵红玉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 程 艳
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙思佳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第116号
原告：陆仕华，男，生于1957年12月21日，汉族。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告：王斌，男，生于1983年4月27日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司。
负责人：汪刚，总经理。
委托代理人：鲁亚庆、李勇，四川博思律师事务所律师。
陆仕华与王斌、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陆仕华及委托代理人郭丽、被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司的委托代理人鲁亚庆到庭参加了诉讼，被告王斌缺席。本案现已审理终结。
原告陆仕华诉称，2014年8月14日7时10分，陆仕华与其子陆军驾驶川B9H7**号普通二轮摩托车从马踏飞燕方向往三桥方向行驶，行至川西北石油医院门口与王斌驾驶的川BJQ3**号轿车相撞，造成陆仕华受伤的交通事故。经江油市中医院住院治疗，于2014年9月9日出院。2014年9月24日江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，王斌承担此次事故全部责任，陆仕华无责任。王斌的川BJQ3**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司江油支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令陆仕华损失的26046.34元由中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由王斌赔偿。
被告王斌缺席，未作书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。医疗费应当扣减15-20%的非医保用药，误工费、护理费计算过高，拖车费票据无单位盖章，不应当认可，修理费4300元与定损金额一致。
案经审理查明，2014年8月14日7时10分，王斌驾驶川BJQ3**号小轿车从涪江三桥往马路湾方向行驶，行至川西北石油医院门口与相对方向陆仕华驾驶并搭乘陆军的川B9H7**号普通二轮摩托车相撞，造成陆仕华、陆军受伤，双方车辆受损的交通事故。陆仕华经江油市中医院住院治疗，于2014年9月9日出院，出院诊断：1、全身多处软组织损伤，2、左膝皮肤挫裂伤，3、多处皮肤挫裂伤，4、右膝创伤性髌前滑囊炎。出院医嘱：休息4周。2014年9月24日江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，王斌承担此次事故全部责任，陆仕华、陆军无责任。
另查明，王斌系川BJQ3**号小轿车的车主，川BJQ3**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司江油支公司投保了交强险和商业三者险500000元。陆仕华系江油市九岭镇扎营村六组人，在成都福生机械设备租赁有限公司江油分公司务工，现居住于江油市中坝镇永丰路11号顺辉一号公馆1栋2单元6楼1号。因本次交通事故造成陆仕华的损失：医疗费6546.34元（其中非医保用药981.95元）、误工费54天×98元=5292元、护理费26天×76元=1976元、营养费26天×15元=390元、住院伙食补助费26天×15元=390元、川B9H7**号普通二轮摩托车修理费4300元、交通费酌定300元，共计19194.34元。本次交通事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司江油支公司已在交强险中垫付陆军的医疗费8000元。
本院认为，王斌驾驶的小轿车与相对方向陆仕华驾驶并搭乘陆军的二轮摩托车相撞，造成陆仕华、陆军受伤，双方车辆受损的交通事故，经交通警察大队进行责任认定，王斌承担此次事故的全部责任，陆仕华、陆军无责任，双方对责任划分均无异议，因此，王斌应当对陆仕华的损失全部进行赔偿；因王斌驾驶的小轿车在中国平安财产保险股份有限公司江油支公司投保了交强险和商业三者险500000元，故应当由中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先进行赔偿，因非医保用药不是保险赔偿范围，中国平安财产保险股份有限公司江油支公司对该部分不承担赔偿责任，不足部分由王斌赔偿；陆仕华在机械租赁公司务工，其误工费、护理费应当分别参照相关行业的平均工资标准计算；审理中，王斌经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、原告陆仕华本次交通事故的损失：医疗费6546.34元（其中非医保用药981.95元）、误工5292元、护理费1976元、营养费390元、住院伙食补助费390元、川B9H7**号普通二轮摩托车修理费4300元、交通费300元，共计19194.34元。由被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿18212.39元，由被告王斌赔偿981.95元；
二、上述赔偿金在本判决生效后三十日内支付给原告陆仕华；
三、驳回原告陆仕华的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收225元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 王斌如
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1154号
罪犯殷为亮，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2011年3月10日作出（2011）阜刑二初字第0022号刑事判决，以被告人殷为亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。2011年5月6日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯殷为亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯殷为亮在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯殷为亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷为亮减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年1月7日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第945号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王剑军，男，1989年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈金环，女，1986年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王剑军、陈金环计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行社会抚养费人民币107780元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币107780元及滞纳金。经查，被执行人王剑军、陈金环现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第762号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5560号
原告海南三箭科技开发有限公司，住所地海南省文昌市昌洒镇昌发村。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人徐进春、林志洪，公司员工。
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人赵根有。
委托代理人陈炯波、张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
本院在审理原告海南三箭科技开发有限公司诉被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告海南三箭科技开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许海南三箭科技开发有限公司撤回对浙江和合光伏玻璃技术有限公司的起诉。
案件受理费7038元，减半收取3519元，由海南三箭科技开发有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王海燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第138号
原告高某某，女，1975年5月6日生。
被告崔某某，男，1976年11月7日生。
本院在审理原告高某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 赵政凯
二〇一四年八月五日
书记员 朱红波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6025号
原告：上海市青浦区新城逸境业主大会，住所地上海市青浦区。
负责人：陈丽强，主任。
委托诉讼代理人：陈丽强。
委托诉讼代理人：项家英。
被告：龚章云，男，1951年12月31日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王林妹，女，1969年1月25日生，汉族，住上海市青浦区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
原告上海市青浦区新城逸境业主大会诉被告龚章云、王林妹返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。审理中，原告上海市青浦区新城逸境业主大会向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市青浦区新城逸境业主大会撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海市青浦区新城逸境业主大会负担。
审判员 侯芳
二〇一七年六月十三日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第282号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：苗建卫，男，汉族。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告苗建卫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳嘉鸿物业有限公司。
本裁定为终审裁定
代理审判员 刘丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 年华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01583号
原告：何某，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：余某，女，住住安徽省宣城市宣州区。
原告何某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴科生、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2008年3月19日在宣州区民政局登记结婚，婚后2008年8月8日生育长女何甲，2013年7月5日生育次女何乙。由于原、被告婚前缺乏了解、性格差异大、没有共同语言，因而双方长期分居，为此原告曾于2011年9月26日、2014年7月7日二次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何甲、何乙由原告抚养，被告每月承担500元生活费。
被告余某辩称：1、同意离婚；2、要求小女儿何乙归我抚养、大女儿何甲归原告抚养；3、家里的债务我不负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证1份，常住人口登记卡2份，证明原、被告的身份事项；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、常住人口登记卡2份，证明两个女儿的身份事项；
4、民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚的事实。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院对本案证据作如下认证：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
原、被告经人介绍认识，双方于2008年3月19日在宣州区民政局登记结婚，婚后2008年8月8日生育长女何甲，2013年7月5日生育次女何乙。婚后夫妻感情一般，被告一直在家照顾子女，未工作。原告曾于2011年9月26日、2014年7月7日二次起诉离婚，2015年4月14日，原告向本院提起诉讼。
另查，双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，有共同债务8500元（债权人何敏7000元、洪武车行1500元）。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。何某诉请离婚，余某同意离婚，经调解无效，依法应准予离婚。婚后双方生育二个女儿何甲、何乙，余某要求抚养何乙，符合法律规定，本院予以准许。结合原、被告双方的经济状况，本院确定夫妻共同债务8500元由原告何某承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告余某离婚；
二、婚生女何甲由原告何某抚养，婚生女何乙由被告余某抚养；
三、夫妻共同债务8500元由原告何某承担；
四、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程 浮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第6号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市制造局路***号。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：张海荣，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：段春霞，系福山区红阳文具商行业主，经营地址：山东省烟台市福山区城里街****号。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告段春霞侵害商标权纠纷一案的过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告段春霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年三月三日
书记员 任静静
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3534号
原告胡同周，住唐山市丰润区。
被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司。住所地：唐山市丰润区林荫路东侧。
法定代表人：王向东。
被告谷守堂，住唐山市丰润区。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路111号。
法定代表人：单维红。
本院在审理原告胡同周与被告谷守堂、唐山冀东水泥汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡同周申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡同周撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 董守申
二〇一五年二月二日
书记员 宋子强
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民初字第3534号 原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦**，组织机构代码76616705-8。 法定代表人林健兴，该公司总经理。 委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告蔡慈斐，女，1979年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区宝洲路。 本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告蔡慈斐物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。 审判员  黄旭光 二〇一四年八月二十一日                                                                                              书记员   陈吟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第344号
罪犯马咱黑的，男，东乡族，生于1982年6月1日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年11月21日作出（2008）肃法刑初字第324号刑事判决，认定被告人马咱黑的犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第311号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年4月至2015年4月共记功2次、记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马咱黑的在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马咱黑的减去有期徒刑一年十个月十九日，剥夺政治权利一年（刑期自2008年7月11日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪