wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商外初字第28号
原告：隆晟国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：陈小莺。
委托代理人：王达。
被告：平湖市大洋化工有限公司。
法定代表人：郭建德。
原告隆晟国际贸易（上海）有限公司为与被告平湖市大洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2014年4月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王达到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告委托代理人宣剑光于2012年6月14日签订《工矿产品供销合同》一份，约定原告向被告采购燃料油1000吨，每吨价格为4500元，总价为450万元，被告应于7月14日前备完货后通知原告提货。合同签订后，原告于6月15日、6月18日分别向被告支付货款250万元、200万元，但直到7月14日，被告始终没有通知原告提货，亦没有将提货凭证交给原告。后被告称货物没有安排好，并提出还可以向原告供应燃料油。在此情况下，原、被告于7月18日又签订《工矿产品供销合同》一份，供货数量、价格、交货方式均与6月14日的合同相同�交货时间为8月18日。原告依据该合同，于7月19日又向被告支付货款450万元。7月25日左右，被告代理人宣剑光告知原告，被告已无力交货。7月27日、7月30日，被告通过宣剑光向被告归还187万元，尚欠原告713万元，故原告诉请本院判令：1、被告归还货款713万元；2、被告支付原告未归还货款的利息（以713万元为基数，自2012年8月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、2012年6月14日《工矿产品供销合同》1份。
证明：双方对产品及交货时间、价格作出了约定。
证据二、付出凭证3份、记账回执1份、付款回单2份。
证明：针对2012年6月14日双方签订的合同，原告向被告支付合同款项450万元。
证据三、2012年7月18日《工矿产品供销合同》1份。
证明：双方对产品及交货时间、价格作出了约定。
证据四、付出凭证1份、付款回单3份。
证明：针对2012年7月18日双方签订的合同，原告向被告支付合同款项450万元。
证据五、收入凭证、工商银行电子回单各2份、宣剑光付款说明1份。
证明：被告向原告归还货款合计187万元。
证据六、发票4份。
证明：原告向被告交付货款后，被告已向原告开具2012年6月14日合同项下货物的发票。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关�实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2012年6月14日、2012年7月18日，原、被告分别签订编号为DYHT120614、DYHT120718《工矿产品供销合同》各一份，约定：被告向原告供应燃料油各1000吨，单价均为4500元，总金额均为450万元，提货时间分别为7月14日前、8月18日前等内容。合同签订后，原告分别于2012年6月15日向被告支付货款250万元、于2012年6月18日支付货款200万元、于2012年7月19日支付货款450万元，但被告未按约向原告履行供货义务。2012年7月27日、7月30日，案外人宣剑光分别代被告向原告返还货款99万元、88万元，合计187万元。后原告以被告未交付货物，要求被告返还货款713万元并支付利息等诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原、被告签订供销�同后，原告向被告支付货款合计900万元，但被告未按约向原告交付货物，后案外人宣剑光代被告向原告返还货款187万元，因被告未向原告交付货物，故原告要求被告返还货款713万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告签订合同后，原告于2012年7月19日前已预付全部货款，但被告未于7月14日前、8月18日前向原告交货，故原告要求被告自交货期满次日即2012年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市大洋化工�限公司于本判决生效后十日内返还原告隆晟国际贸易（上海）有限公司货款713万元，并支付利息（以713万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年8月19日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65607元，由被告平湖市大洋化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判�葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈清廉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第96号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌交通肇事，于2014年2月18日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月26日经太康县人民检察院批准，同年2月27日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年12月29日晚8时许，被告人张某某驾驶豫P6E8**中型普通客车沿311国道由东向西行驶至太康县清集乡扶乐城村附近时，因未保持安全车速，致使车辆失控被撞在路边树上，造成乘车人刘某某被撞伤后经抢救无效死亡。经太康县公安交警大队对此事故责任认定，张某某应负全部责任。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等。据此，认定被告人张某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求从轻处理。
经审理查明，2013年12月29日晚8时许，被告人张某某驾驶豫P6E8**中型普通客车沿311国道由东向西行驶至太康县清集乡扶乐城村附近时，因未保持安全车速，致使车辆失控被撞在路边树上，造成乘车人刘某某被撞伤后经抢救无效死亡。经太康县刑事技术法医学尸体检验被害人刘某某系颅脑损伤。经太康县公安交警大队对此事故责任认定，张某某应负全部责任。
案发后民事部分双方已达成和解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人张某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其供述了2013年12月29日晚上刚吃过晚饭，张合营村的孔某某找到其说用其的车拉几个人到清集街上装粮食，其答应了。装好粮食后其拉着几个人沿311国道由东向西行驶，8点左右走到扶乐城村东时，前面有个坑，其就赶快打方向，车辆失控了，车一下跑到路南，其又一打方向，车一下跑到路北，车头本来朝西的一下子来个180度转弯，车头朝东了，直接撞在路北的防护林上，其和副驾驶上的那个人都受伤了，不知道是谁把其送到医院的。副驾驶上坐的那个人是张合营村的，经常一块玩，小名叫“麻包”的情况。
2、证人孔某某证言证实其是做收购粮食生意的。2013年12月29日下午其用张某某的车拉其村的几个人到清集街上装粮食，装好粮食后，也就是晚上20点左右，其们往回走，其自己开车先走了，快到家时孔某某给其打电话说他们坐的那辆车碰树上了，人受伤了，其就赶紧开车回去，在清集至常营公路，清集乡扶乐城村东头，其看见张某某的车撞在路北沿的树上了，车在树上歪着，其赶紧下车，看见副驾驶上坐着的刘某某伤的比较厉害，其就赶紧拨打120急救。而后其就开车拉着刘某某往太康县人民医院去，走到独塘乡时碰见120急救车，就把刘某某移交给120急救车了，而后又回去拉司机张某某，拉着张某某走到清集时碰见120急救车，把张某某移交给120急救车了，其后跟着也去了人民医院的情况。张某某开的是东南汽车，九座的大面包的情况。
3、证人孔某某证言证实其村的孔某某收购粮食，昨天下午孔某某去清集街上拉粮食，让其帮忙装粮食，孔某某租一辆大面包拉其和别人，租的是芝麻洼乡太武村人在其村干幼儿园的那个人的车，这个人其不知道叫啥，他拉着其们去清集街上装粮食。到晚上20点左右装好粮食后，其们就坐他的车沿清集至常营公路回去，由东向西行驶，走到清集乡扶乐城村东头时，由于车速过快，路不平整，车失控了，车一下跑到路的南侧，司机一打方向，车本来朝西行驶的，突然来个180度打转弯，车头朝东了，直接撞到路北侧的树上了，司机和副驾驶上的刘某某都受伤了，其一辆车上的孔某某赶快给孔某某打电话，孔某某过来后，把刘某某和司机都送人民医院了的情况。
4、证人孔某某证言证实其村的孔某某收购粮食，昨天下午孔某某去清集街上拉粮食，让其帮忙装粮食，孔某某找了一辆芝麻洼乡太武村人在其村干幼儿园的那个人的大面包车，这个人其不知道叫啥。其和孔某某一块去的。到晚上20点左右装好粮食后，其和其他人坐孔某某找的车往回走，孔某某先走了。这个人开着车拉着其们沿清集至常营公路行驶，方向由东向西，走到清集乡扶乐城村东头时，由于路不平整，司机突然加速，导致车失控了，车一下跑到路的南侧，车本来朝西行驶的，突然来个180度打转弯，车头朝东了，直接撞到路北侧的树上了，司机和副驾驶上的刘某某都受伤了，其赶快给前面走的孔某某打电话，孔某某过来后，把刘某某和司机都送人民医院了的情况。
5、证人孔某某证言证实其村的孔某某收购粮食，2013年12月29日下午孔某某去清集街上拉粮食，让其帮忙装粮食，孔某某租一辆大面包拉其和别人，租的是芝麻洼乡太武村人在其村干幼儿园的那个人的车，这个司机开着他的大面包车拉其村的几个人去清集装粮食。到晚上20点左右装好粮食后，孔某某开车先走了，其们就坐孔某某租的车往回走，这个人开车拉着其们沿清集至常营公路由东向西行驶，走到清集乡扶乐城村东头时，由于车速过快，路不平整，路上有个坑，司机开着车为了躲那个坑猛地一打方向，车失控了，车一下跑到路的南侧，司机一打方向，车本来朝西行驶的，突然来个180度打转弯，车头朝东了，直接撞到路北侧的树上了，司机和副驾驶上的刘某某都受伤了，其一辆车上的具体谁给孔某某打电话也忘了，其就赶紧打120，一会孔某某过来，其几个人赶快救副驾驶上的刘某某和驾驶员，刘某某伤的比较重，先救的刘某某，孔祥辉陪刘某某去的医院，后又救的司机，其陪司机一直到医院。以前不知道司机叫啥，后看到司机的驾驶证后才知道叫张某某的情况。
6、现场勘查笔录、示意图、照片证实案发现场的情况。
7、道路交通事故认定书证实被告人张某某负事故全部责任的情况。
8、太康县公安局刑事技术法医学尸体检验分析意见书证实刘某某系颅脑损伤死亡的情况。
9、调解协议书、谅解书、收条、调查笔录、通话记录证明双方民事部分已达成和解，被害人方对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人方损失，取得被害人方谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一四年五月十七日
书记员 秦松亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审14号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李永刚，盐城市湖区便服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市湖区便服务中心副主任。
被申请人孙朝东，农民。
被申请人王龙琴，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年5月12日以孙朝东、王龙琴夫妇于2015年3月8日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2014年度便仓镇农村居民人均可支配收入15650元的标准，对被申请人孙朝东、王龙琴夫妇作出亭计征决字（2015）57号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费125200元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年11月14日申请人亭湖计生委向被申请人孙朝东、王龙琴送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月1日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人孙朝东、王龙琴夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人孙朝东、王龙琴夫妇作出的亭计征决字（2015）57号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人孙朝东、王龙琴夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）57号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月十日
书记员 张爱敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第638号
原告杨长贞。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人卫伟，甘肃政剑律师事务所实习律师。
被告高永宝（曾用名高飞），。
委托代理人龚玉涛，系被告高永宝丈夫。
委托代理人郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
原告杨长贞与被告高永宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长贞及其委托代理人朱兴俊、卫伟，被告高永宝的委托代理人龚玉涛、郑金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告高永宝欲购买车辆，要求原告为其垫付购车款80000元。�日，原、被告前往酒泉泰兴汽车贸易有限公司购买车辆。价格谈妥后，原告让其朋友李艾臣通过银行转账方式将8万元购车款打入酒泉泰兴汽车贸易有限公司账户，该公司出具收条一份。车款缴清后，被告将车辆过户至自己名下并开始使用车辆。后原告多次催要所垫付车款无果，诉至法院，要求被告偿还垫付车款8万元，并自2014年10月10日起每月承担400元逾期还款利息，直至借款还清；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了酒泉泰兴汽车贸易有限公司出具的收条一份、李艾臣汇款收据一份、酒泉市公安局交警支队车辆管理所出具的证明一份作为证据。
被告高永宝辩称，车辆不是我个人购买的，我与原告、杨玉伟之间属于合伙关系，车是杨玉伟提出购买，由我们三人合伙购买的。原告起诉我们之间属借贷关系证据不足，汽车销售商也无权证明收到的款属借款性质。在合伙组织未解散并清算财产之前，我不应该偿还对方任何钱款。
被告高永宝为证明自己的答辩意见，提供了证人张明理、李国耀的证人证言，酒泉泰兴汽车贸易有限公司出具的证明一份作为证据。
经审理查明，2014年7月10日，原告杨长贞、被告高永宝、案外人杨玉伟三人前往酒泉泰兴汽车贸易有限公司购买车辆。经议价后，以82000元的价格成交，其中8万元由李艾臣通过银行转账方式汇入酒泉泰兴汽车贸易有限公司账户。车款缴清后，酒泉泰兴汽车贸易有限公司将甘F346**号福田牌中型自卸货车过户至被告名下。原告认为自己为被告垫付车款，被告应予偿还，经多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还垫付车款8万元，并自2014年10月10日起每月承担400元逾期还款利息，直至借款还清；本案诉讼费用由被告承担�
以上事实，由双方当事人陈述、收条、证明、汇款收据、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告以双方有借贷关系为由起诉，要求被告返还为其垫付的车款8万元，因被告高永宝对双方存在借贷关系予以否认，按照证据规则，举证责任应属主张存在借贷关系的一方。依常理，发生借贷关系的双方在借贷关系成立后，应由借方向贷方出具借贷凭证。本案中，原告为证明双方存在借贷关系，提供了酒泉泰兴汽车贸易有限公司出具的收条和李艾臣的汇款收据，但该两份证据所表述的内容仅能证明车辆购买过程中的付款及收款事实，并不能证实原、被告之间存在事实上的借贷关系。原告不能举证证明与被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告偿还垫付车款8万元，承担自2014年10月10日起每月400元逾期还款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨长贞诉讼请求。
案件受理费1800元，原告杨长贞承担50元，其余1750元退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 傅 博
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1040号
上诉人（原审被告）：胡广东，居民。
被上诉人（原审原告）：王召亮，居民。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人胡广东因与被上诉人王召亮买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王召亮诉称，2009年7月6日至2009年9月间，胡广东从我处购买配电箱、压力罐、水暖件等设备，共计货款108434元，胡广东并于2009年9月10日向我出具欠据一份。后胡广东偿还70000元，尚欠38434元一直未付，为此，请求依法判令胡广东偿还欠款38434元及利息，并承担诉讼费用。
原审被告胡广东辩称，王召亮所诉与事实不符。当初我父亲和朱祥军、王振军共同开办了一家工厂，我在其中只是一个小股东。当时厂里向王召亮购买了王召亮所诉货物，具体价格我也不清楚。在此之前王召亮曾向我借款30000元，我一直催要，王召亮一直未付，后来王召亮让我将厂里向其购买的设备出具一份汇总单据，便将借我的30000元钱给我，于是王召亮和我一起汇总了单据。虽然汇总单据是我本人书写，但实际欠款并非我本人，因此，我不同意王召亮的诉讼请求。如果该债务真实存在，我可以帮助王召亮向实际欠款人催要。
王召亮为支持其主张，向原审法院提交如下证据：欠款单据共计9张，其中1张总单据共计108434元，另8张为明细单据，证明胡广东欠王召亮货款108434元，后偿还70000元，尚欠38434元的事实。
经原审庭审质证，胡广东对王召亮提交的证据有异议，称虽然总单据中的名字是其本人所签，但其并非实际欠款人。胡广东未向法庭提交证据。
原判决认定，2009年7月6日至2009年9月期间，胡广东从王召亮处购买配电箱、压力罐、水暖件等设备，共计货款108434元，胡广东并于2009年9月10日向王召亮出具欠据一份。后胡广东偿还70000元，尚欠38434元一直未付，为此，王召亮具状起诉。
原审法院认为，合法债务应当清偿。胡广东赊欠王召亮配电箱、压力罐等货物，共计欠款108434元，已付70000元，尚欠38434元未付，事实清楚，证据确凿。现王召亮要求胡广东支付，理由正当，对王召亮的诉讼请求，予以支持。胡广东辩称其并非实际欠款人，只是在王召亮逼迫下在汇总单据上签字，对此，原审法院认为，胡广东作为完全民事行为能力人，将欠款明细单据汇总且将王召亮欠其款项扣除，并在总单据上签名，其行为即认可了欠款事实，且胡广东对其辩称理由未向法庭提交任何相应的证据予以证实该欠款系他人合伙所欠，因此，对其辩称理由不予采信。因双方当事人未约定欠款利息，因此，对王召亮要求胡广东支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、胡广东于本判决生效之日起十日内偿还王召亮欠款38434元；二、驳回王召亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由胡广东负担。
上诉人胡广东不服原审判决上诉称：1.原审认定事实错误。首先，我个人没有购买王召亮的设备，只是向王召亮催要30000元欠款时，王召亮强行要求汇总其购买设备单据，并以此作为还款的条件，当时设备价格多少和购买人是谁我都不了解，就汇总单据，目的是早点拿回自己的30000元钱。我从未给王召亮写过欠据；再者王召亮的设备也不可能用于胡广东个人和家庭生活，从后来偿还70000元也可看出，也不是胡广东归还，足可证明，不是胡广东购买的设备。其次，退一步，是胡广东合伙企业购买的设备，王召亮明知是其他合伙人来购买的，不列举其他合伙人，也是错误的遗漏诉讼主体，以致误导法官作出错误判断；2.原审适用法律错误。原审也认定“胡广东并于2009年9月10日向王召亮出具欠据一份，一直未付，为此，王召亮具状起诉。”从2009年9月10日至今四年多时间，王召亮从未主张权利，按最高人民法院相关司法解释，该权利已超过诉讼时效，原审法院应依法驳回其诉讼请求，不应作出支持请求的错误判决。综上所述，敬请临沂市中级人民法院依法撤销错误的原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王召亮辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决合法有效。我在原审中向法庭提交的证据确属胡广东所写，胡广东诉称的“强行要求”没有事实与法律依据，且胡广东作为完全民事行为能力人，将欠款明细单据汇总且将我欠其款项扣除，并在总单据上签名，其行为即认可了欠款事实，且胡广东未提交任何的证据证明该欠款系他人合伙所欠，因此，胡广东诉称的“原审认定事实错误”是没有事实与法律依据的；2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条明确指出：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”因此，胡广东提出的时效抗辩，人民法院应当不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正缺，所作判决合法有效，请求依法驳回胡广东的上诉。
本院经审理查明，2009年6月19日，胡广东之父胡凤松与王振军（朱祥军）签订“股东合作协议”，共同组建“临沂市三合生物能源科技有限公司”，约定由“胡凤松为公司控股人、法定代表人，胡凤松委托胡广东为公司负责人，全权履行其职权职责，具有公司财务收支管理权”。胡凤松、胡广东、王振军、朱祥军在“股东合作协议”上签字。后没有履行工商注册登记手续，该合伙体曾以依汶炼油厂的名义进行经营。原审期间，胡广东认可其只是一个小股东。
上述事实有本院审理期间胡广东提交的“临沂市三合生物能源科技有限公司”“股东合作协议”及当事人的陈述予以证实。
本院经审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为，胡广东为王召亮出具的销货清单记载的货物总价款为108434元，该货物系以由胡广东为负责人的合伙体生产经营所用，王召亮认可已经收回货款70000元，对其余38434元，胡广东所在的合伙体的每个合伙人均有清偿全部债务的义务，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”的规定，胡广东作为合伙人之一，其有义务对王召亮主张的货款履行付款义务，因此其关于其个人没有购买设备因而不应承担还款义务的上诉理由不能成立，不予支持。
王召亮持有的总销货清单和8张销货明细均未记载付款时间，王召亮可以随时主张权利，胡广东关于王召亮的诉讼已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，胡广东的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人胡广东负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 李言涛
审判员 杨敬国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘晓光
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初790号
原告黄水来，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住南安市。
被告陈彬彬，男，1987年7月23日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
原告黄水来与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水来到庭参加诉讼，被告陈彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水来诉称，2013年10月26日，被告因需用资金向原告借款人民币6400元，有被告自行开具借条条为证，现原告需用此款，向被告催讨被告拖而未还。为此，原告请求判令：被告立即偿还原告借款人民币6400元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；
被告陈彬彬未作答辩。
经审理查明，被告陈彬彬于2013年10月26日向原告借款人民币6400元，借款时双方均没有约定借款期限和借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条（加盖手印）本人陈彬彬向西林村美星队黄水来借人民币陆仟四佰元整（￥6400.00元）此据借款人：陈彬彬（加盖手印）2013.10.月26日作（加盖手印）”。被告借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、被告陈彬彬出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈彬彬向原告黄水来借款人民币6400元，有被告陈彬彬出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告黄水来与被告陈彬彬之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告黄水来请求判令被告陈彬彬立即偿还原告借款人民币6400元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告陈彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈彬彬向原告黄水来借款人民币6400元及利息（利息自2016年1月20日起至判决确认还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄水来。
如果被告陈彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告陈彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第2311号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，男，1983年4月4日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被羁押，2014年1月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年7月1日作出（2014）丰刑初字第617号刑事判决。被告人郭×在法定期间内提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）二中刑终字第998号刑事裁定书，对本案撤销原判，发回重审。在本院依法另行组成合议庭对本案进行重新审判期间，北京市丰台区人民检察院以不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人郭×的起诉。
本院认为，北京市丰台区人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区人民检察院撤回对被告人郭×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁青青
代理审判员 胡 洋
人民陪审员 杨永才
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 堃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第162号
原告王萍。
委托代理人宋开诚，上海晋立律师事务所律师。
被告郁振峰。
原告王萍诉被告郁振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王萍之委托代理人宋开诚到庭参加诉讼，被告郁振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，其与被告曾系同事，2013年2月，被告以朋友做工程需要资金为由，向其借款人民币6.8万元（以下币种均为人民币），约定半年归还。但时至今日，被告始终未还款。现要求被告归还借款6.8万元，并按年利率5.6％的标准，自2013年8月28日起承担逾期利息。
被告郁振峰未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
本院经审理查明，被告于2013年2月27日向原告出具借条，载明：“今借王萍人民币陆万捌千元正（68000），借期半年。”
上述事实由原告提供借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系及借款事实，有原告提供的借条予以证实，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。现原告要求被告归还借款并承担逾期利息之请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁振峰于判决生效之日起五日内归还原告王萍人民币68000元；
二、被告郁振峰自2013年8月28日起按年利率5.6％支付逾期利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1516元，由被告郁振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 邹靖宇
代理审判员 施慧萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07738号
原告何秀兰，女，1964年6月10日出生，住重庆市合川区。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人郭远强，该公司董事长。
被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘建忠，该公司董事长。
本院在审理原告何秀兰诉被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告何秀兰于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何秀兰的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何秀兰撤回对被告被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何秀兰负担（已缴纳）。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 妍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1841号
原告：王付山，男，住齐河县。
被告：贾相营，男，住齐河县。
被告：张敬，女，住齐河县。
被告：李云廷，男，住齐河县。
被告：李培军，男，住齐河县。
被告：徐树平，男，住齐河县。
被告：贾延龙，男，住齐河县。
被告：张吉河，男，住齐河县。
原告王付山与被告贾相营、张敬、李云廷、李培军、徐树平、贾延龙、张吉河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨承林独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王付山，被告贾相营到庭参加诉讼，被告张敬、李云廷、李培军、徐树平、贾延龙、张吉河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金60000元及利息、违约金等；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾相营、张敬于2015年2月7日向原告借款60000元，该笔借款由李云廷、李培军、徐树平、贾延龙、张吉河作为担保人，并约定借款期限为2015年2月7日至2015年8月7日。借款到期后，原告多次向被告催要，至今未能偿还，特向法院提起诉讼。
被告贾相营辩称，我与张敬是夫妻关系。原告所诉借款及担保均属实，我同意偿还借款，但偿还能力有限，要求宽期。
被告张敬、李云廷、李培军、徐树平、贾延龙、张吉河未答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：
证据一：借款合同一份，证明被告贾相营等向原告王付山借款的事实。
证据二：保全费单据一份，证明原告申请诉前保全的费用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日原告王付山与被告贾相营、张敬、李云廷、李培军、徐树平、贾延龙、张吉河签订借款合同一份，被告贾相营、张敬向原告王付山借款60000元，约定借款期限为6个月，自2015年2月7日起至2015年8月7日止，月利率为2.5%，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金6000元，且超出还款日期的部分，利率按照3.5%计算。该笔借款由李云廷、李培军、徐树平、贾延龙、张吉河作为担保人，自愿承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。借款到期后，经原告催要，被告一直未履行还款责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告贾相营认可原告王付山提供的证据及主张的事实。被告张敬、李云廷、李培军、徐树平、贾延龙、张吉河经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利。本院结合原被告诉辩及原告证据，对原告主张的借款担保合同的效力及借款担保事实予以认定，因此被告理应按期依约履行还款义务，逾期未还，已经构成违约。原告要求借款人履行还款责任，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息、违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的利息、违约金超出了法律的禁止性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息、违约金。对于原告要求被告李云廷、李培军、徐树平、贾延龙、张吉河承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告贾相营、张敬于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王付山借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%，自2015年2月7日起计算至实际付清之日止）；
二、被告李云廷、李培军、徐树平、贾延龙、张吉河对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告贾相营、张敬、李云廷、李培军、徐树平、贾延龙、张吉河共同负担；诉前保全申请费620元，由被告贾相营、张敬、李云廷、李培军、徐树平、贾延龙、张吉河共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一六年七月十四日
书记员 王 宾
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第250号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张家元，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人彭群芳，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系张家元之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张家元、彭群芳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张家元、彭群芳的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家元、彭群芳银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人张家元、彭群芳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初935号
原告：尚魁均，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄龙富，男，1977年1月23日出生，汉族,住重庆市巫山县。
被告：黄宗伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告尚魁均与被告黄龙富、黄宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法向被告黄龙富公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚魁均到庭参加诉讼，被告黄龙富、黄宗伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚魁均向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄龙富偿还原告借款本金15万元及其利息，利息从2016年8月10日起按月利率2%计算至还清之日止；2.由被告黄宗伟对被告黄龙富的上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案原告垫付诉讼费，原告胜诉，判决生效后，请求人民法院退还原告，由败诉方向人民法院交纳。事实和理由：被告黄龙富因周转资金困难为由，由被告黄宗伟介绍并担保向原告于2014年12月10日借款15万元，双方约定于2015年3月10日还清借款。借款利息按月息2%约定，到期后被告也没有偿还借款。借款人2015年4月不知去向。借款利息由担保人支付到2016年8月9日，再也没有支付利息。经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。按照合同法相关规定，借款人应当按照借款合同约定履行还款义务，而借款人没有按照合同规定履行还款义务，按照借款合同约定担保人承担保证责任至本息还清之日，依照担保法解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任至债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。为此，按照担保法相关规定，担保人应当承担担保保证责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，判决生效后，胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。因此，原告胜诉后有理由请求人民法院退还原告所垫付的诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告黄龙富、黄宗伟未作答辩。
原告尚魁均提交的借条、客户付款回单，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，被告黄龙富经被告黄宗伟担保向原告尚魁均借款15万元，并出具借条，该借条载明“今借到尚魁均人民币壹拾伍万元整（小写150000.00正）。按月息2%付息，每个月付息一次。上述借款约定于2015年3月10日前还清。注：借款人必须按时支付利息并按上述约定时间还清借款，如有违约行为，借款人应当支付借款金额5%的违约金，并可以提前收回借款及借款利息。约定担保人承担保证责任至本息还清为止。……”。被告黄龙富在该借条的借款人处签字并捺指印，被告黄宗伟在担保人处签字并捺指印。同日，原告尚魁均经重庆农村商业银行巫山支行二郎庙分理处向被告黄龙富转账143930元，另付现金6070元。此后，被告方将利息给付至2016年8月9日。
本院认为，被告黄龙富向原告尚魁均借款15万元,有借条、银行客户付款回单证实,其借款属实。原、被告之间约定的借款利率、还款期限合法有效，应受法律保护。被告黄龙富借款后，未按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告黄宗伟在借条的担保人处签名捺印，为被告黄龙富的此次借款担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。但约定的“担保人承担保证责任至本息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。现原告在保证期间内要求被告黄宗伟承担保证责任，被告黄宗伟应当承担保证责任。被告黄宗伟承担保证责任后，有权向被告黄龙富追偿。
综上所述，原告尚魁均的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄龙富于本判决生效后五日内，偿还原告尚魁均借款本金15万元及其利息（利息从2016年8月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、由被告黄宗伟对被告黄龙富的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告黄龙富、黄宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 唐德美
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘晓溧
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民三初字第88号
原告：广州市黄埔区房地产租赁管理所，住所地广州市黄埔区港湾西四街168号大院1号5楼，组织机构代码G3404539-3。
法定代表人：陈耀明，该所所长。
委托代理人：胡文锴、章琼（），均系该所工作人员。
被告：姚志明。
原告广州市黄埔区房地产租赁管理所（简称黄埔租管所）诉被告姚志明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄埔租管所的委托代理人胡文锴、章琼到庭参加诉讼，被告姚志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄埔租管所诉称：其受托负责管理、出租广州市房地产管理局名下广州市黄埔区港湾东一街10号402房，并于2011年4月1日与被告姚志明签订《广州市房屋租赁合同》，将该房屋出租予被告，约定租期从2011年4月1日起至2013年3月30日止，每月租金167.3元。租期届满后经多次通告，被告一直未将该房屋交还，而被告已拥有其他私人物业的产权，不符合继续承租的条件。故请求判令：被告在10日内交还租赁房屋，并按每月167.3元清缴自2014年9月1日起至实际交还之日止的房屋占用费。
被告姚志明无答辩。
经审理查明：广州市黄埔区港湾东一街10号402房登记于原广州市房地产管理局名下，并委托原黄埔区房管局管理，原告黄埔租管所是现广州市黄埔区国土资源和房屋管理局下属单位，具体执行相关职责。2011年4月1日，原告作为出租人（甲方）、被告姚志明作为承租人（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落黄埔区港湾东一街10号402房的房地产出租给乙方作住宅用途，建筑（或使用）面积45.097平方米，租赁期限自2011年4月1日至2013年3月30日，月租金额167.3元；等等。
2014年1月3日，原告于诉争房屋外张贴《退房通知书》，称要求被告自张贴本通知书之日起15天内自行搬迁，将承租房交回出租人使用。被告不予理睬，租期届满后一直占用该房屋至今，实际按月交租（占用费）至2014年8月31日止。
另查明：被告于2010年3月25日取得产权登记（房产登记号：2010登记字1340556号），为广州市黄埔区丰乐南路88号大院16号1803房共同共有人，并已办理房地产权证（权证号码：120104857号）；还有广州市黄埔区南岗镇沙步村鹿步鹿中新村二巷17号、广州市黄埔区南岗镇沙步村鹿步新南坑田新村36号两处集体土地房产一并登记在被告名下。
本院认为：原告黄埔租管所依据对诉争房屋进行管理的职责，与被告姚志明签订的《广州市房屋租赁合同》合法有效，租赁双方均应按约定履行。虽租期届满被告仍占用该房屋，双方租赁关系在一定程度上得以延续，但被告于签订租约时已有自有产权房屋，故原告发出生效的解约通知后，要求被告迁出、交还租赁物合法合理，予以支持。被告在给定搬迁期满拒绝腾退承租房，理当清缴实际交还房屋之日止的占用费以弥补原告租赁收益损失，原告主张按合同租金标准即每月167.3元计算，该标准明显低于同地段住宅租金的市场价格水平，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条及第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚志明户在本判决生效之日起10日内，迁出并交还广州市黄埔区港湾东一街10号402房予原告广州市黄埔区房地产租赁管理所；
二、被告姚志明在本判决生效之日起10日内，按每月167.3元的标准向原告广州市黄埔区房地产租赁管理所清缴自2014年9月1日起至实际交还上述租赁物之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚志明负担。该费用已由原告广州市黄埔区房地产租赁管理所预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李XX
代理审判员 邓XX
人民陪审员 冯XX
二〇一四年九月一日
书 记 员 张XX
附：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初197号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人齐某，男，1974年9月9日出生于辽宁省新民市，务工人员，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳经济技术开发区沈辽路。因本案于2017年5月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日21时许，被告人齐某醉酒驾驶小型客车载乘尹某由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路工业大学北门附近时，被执勤交警依法查获。经检验，被告人齐某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为135.63g/100ml。
被告人齐某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人齐某具有自愿认罪、系初犯，并能主动预缴罚金，及本案适用认罪认罚从宽制度审理的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 骥
二〇一七年十月十日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初249号
原告：武斌，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，。
代表人：武鹏，任经理。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告武斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱琴，被告委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁FKT2××号轿车在被告处投保交强险及商业三者险（20万，不计免赔），保险期间自2013年5月15日起至2014年5月14日止。2013年7月19日，孙行林驾驶该车与姜文发生交通事故，经交警部门认定：孙行林负事故主要责任，姜文负事故次要责任。姜文在此次事故中的损失包括：车损52875元，评估费3000元。原告给付三者姜文赔偿款39720元。就保险理赔事宜，原被告双方无法达成一致，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险金39712.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告主张的三者车损系第三者单方委托，且鉴定数额过高，我司不予认可，要求对第三者的车辆损失进行重新鉴定。鉴定费未经我司书面同意，我司不予认可。
经审理查明：原告作为被保险人将属其所有的号牌为鲁FKT2××号轿车于2013年5月14日分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业险保险（以下简称商业险），其中交强险合同中约定：有责财产损失赔偿限额2000元。商业险合同中约定：第三者责任保险为200000元。并投保了不计免赔条款。保险期间均自2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止。2013年7月19日19时10分许，孙行林驾驶该投保车辆由南向北行驶至龙口市渔港路与振兴路交叉路口处时，在向西左转弯的过程中，与由北向南行使的姜文驾驶的轿车相撞，造成两车损坏。龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙行林负事故的主要责任，姜文负事故的次要责任。经第三者姜文申请，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定，第三者姜文鲁FM11××轿车损失修复价值为52875元，姜文并支付了评估费3000元。鲁FM11××轿车经吉利汽车龙口汽修服务部维修，姜文支付了维修费52895元。原告于2014年5月17日给付姜文交通事故赔偿款39720元，后原告要求被告理赔未果，诉至本院。
诉讼中，被告认为第三者鲁FM11××车损价格评估过高，申请重新评估。因被告不能提交证据证明山东威正价格评估有限公司对鲁FM11××轿车损失价格评估过高，本院未准许。
上述事实有原被告陈述、保险单、山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费单据、投保车辆驾驶证、行驶证、龙口市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、维修费发票、维修清单、第三者姜文出具的收条等在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者车损，原告负事故主要责任并对三者进行了赔付，有评估报告和维修发票、评估费发票、收条为证，本院予以采信。被告辩称第三者车损系第三者单方委托，且鉴定数额过高。但被告未能提供证据证明评估公司鉴定程序违法或评估结果显失公平，对被告此主张，本院不予支持。第三者姜文轿车损失价格为52875元，姜文支付了评估费3000元，原告赔付了姜文39720元。第三者姜文车辆损失55875元，首先由被告在交强险赔偿限额内承担2000元，余按70%计37712.5元由被告在商业三者险限额内赔付，原告要求被告给付保险金39712.5元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告武斌保险金39712.5元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 李武善
人民陪审员 姚克永
二〇一六年六月十二日
书 记 员 毛建龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初28号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人武某某，曾用名武某甲，女，1978年7月22日生，汉族，出生地山东省，高中文化，农民，户籍地山东省；因本案于2015年8月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人武某某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月27日9时45分许，被告人武某某在本市万镇路、金鼎路路口的绿化带附近，以人民币30元的价格将1瓶“硬中硬”（10粒）销售给吉某某后被民警抓获。民警当场从被告人武某某的身边查获待售的“黄金玛卡”（290粒）、“雪域虫草补肾宝”（210粒）、“黄金V8”（100粒）、“早泄克星”（8粒）等药品。经上海市普陀区市场监督管理局研判，上述被查获的“黄金玛卡”、“雪域虫草补肾宝”、“黄金V8”、“早泄克星”合计608粒，应依法认定为药品，且均未取得药品批准文号，按假药论处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某某、郭某某的证言，辨认笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及照片，上海市普陀区市场监督管理局出具的研判说明，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人武某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人武某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人武某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药依法没收；违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年一月八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第199号
申请人武进区横林新程伟业家具厂，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村委崔横南支1路2号。
负责人许新育，个体业主。
委托代理人储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。
申请人武进区横林新程伟业家具厂因遗失承兑汇票一张，于2014年9月24日向本院申请公示催告。后申请人找到遗失汇票（票号＊＊＊＊＊＊，出票金额100000元），于2014年10月11日向法院申请撤回申请。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人武进区横林新程伟业家具厂负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱有俊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特57号
申请人：张超，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：周磊，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：陈永梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年8月4日立案受理申请人张超与周磊、陈永梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月31日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张超同意赔偿周磊、陈永梅伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、休息期及后续医疗、财产等损失合计29000元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张超与周磊、陈永梅于2017年7月31日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年八月十日
书记员 周莉新
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0032号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会，住所地在扬州市邗江中路371号。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳。
委托代理人马燕梅。
被申请人曹文全。
被申请人裴翠萍。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年11月12日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2013）70号社会抚养费征收决定。决定对被申请人曹文全、裴翠萍征收社会抚养费105040元。决定书送达后，被申请人既未申请复议或提起诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育一孩，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬�市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）70号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）70号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 瑞
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00394号
原告马某某
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告周某某、
本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年一月五日
书记员 王 帆
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）米民初字第00394号原告杜静忠。被告周民前。本院在审理原告杜静忠诉被告周民前买卖合同纠纷一案中，原告杜静忠于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜静忠申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜静忠撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告杜静忠承担。审判员  马光军二〇一五年八月四日书记员  申 强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终578号
上诉人（一审被告）：刘銮俊，男，1960年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李春荣，女，1960年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹成然，居民，系李春荣丈夫。
上诉人刘銮俊因与被上诉人李春荣合伙协议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）灵民初字第02905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李春荣一审诉称：2013年李春荣�蒋光贺、邢瑞州、刘銮俊四人合伙经营农资产品，由蒋光贺负责，刘銮俊管账，合伙一年后因管理不善而散伙。2015年8月21日清算合伙账目，刘銮俊应付给李春荣16287元，算账协议四人均签字认可。事后刘銮俊不愿给付欠款，为此，李春荣具状起诉，要求刘銮俊给付李春荣16287元。
刘銮俊一审辩称：四人合伙是事实，散伙以后算过几次账，其不欠李春荣任何款项，应驳回李春荣的诉讼请求。
一审法院认定：2013年春，李春荣、蒋光贺、邢瑞州、刘銮俊四人合伙经营农资产品，由蒋光贺负责，刘銮俊管账，经营时间不长即散伙。2015年8月21日，四人对合伙期间账目进行了清算，结果为刘銮俊欠李春荣16287元，欠邢瑞州40787元，欠蒋光贺76920元。
一审法院认为：李春荣、蒋光贺、邢瑞州、刘銮俊四人散伙后通过清算签订了算账协议，确认了刘銮俊应付给李春荣16287元经营结余款，李春荣、蒋光贺、邢瑞州、刘銮俊均签名认可。该协议对四合伙人均具有法律约束力，刘銮俊应当按照算账结果履行给付义务。刘銮俊认为本人签字时意识不清醒，且算账结论不合理，未提供足以反驳的证据，故对其辩解不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决：刘銮俊于判决生效后10日内付给李春荣人民币16287元。案件受理费206元，减半收取103元，由刘銮俊承担。
刘銮俊上诉称：案涉合伙四人于2015年8月21日进行的合伙清算计算有误，关于合伙人的投入、利息的计算、分配方式均不正确，不能作为认定事实的依据。请求撤销一审判决，改判驳回李春荣的诉讼请求。
李春荣二审答辩称：一审法院认定事实清楚，关�合伙人的投资款及分配方式等问题，合伙人在合伙期间及算账时都是予以认可的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，刘銮俊提供原合伙人李春荣、刘銮均、邢瑞州经营收入账单，以证明李春荣仍有15万元合伙收入未进行分配。李春荣质证认为：经营款是事实，但是其所有收入均交给刘銮俊。李春荣提供2015年2月24日对账单一份，证明李春荣出资14万元是其他合伙人一致认可的。刘銮俊质证认为：没有銮俊签字，不予认可。本院对以上证据的认证意见为：刘銮俊提供的经营收入账单载明李春荣经营收入为619217元，李春荣未予否认，但未载明李春荣仍有15万元收入未进行分配。本院对其真实性予以确认，对其证明效力不予认可。李春荣提供的对账单虽无刘銮俊签字确认，但对账单中载明的李春荣营业收入与刘銮俊提供的金额相同，且有另外两合伙人邢瑞州、蒋光贺签字确认，本院对其真实性及证明效力予以确认。当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘銮俊是否应支付李春荣合伙利润款16287元。
本院认为：李春荣主张刘銮俊应支付其合伙利润款16287元，提供了合伙四人于2015年8月21日对账确认的对账单，该对账单载明了刘銮俊应向李春荣支付16287元。该对账单系合伙人在合伙终结时对合伙账目的最终确认，系合伙人的真实意思表示。各合伙人应依照对账单确定的权利义务履行。刘銮俊认可对账单的真实性，仅对对账单所载明的合伙投入、分配计算方式不予认可，但未提供证据予以证明，也未得到李春荣及其他合伙人的认可。故，刘銮俊关于不应支付李春荣利润款的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘銮俊的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人刘銮俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第505号
原告：黄文忠。
委托代理人：应美群。
被告：永康市高翔休闲用品制造厂。
负责人：胡高飞。
原告黄文忠为与被告永康市高翔休闲用品制造厂（以下简称“高翔制造厂”）买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。黄文忠的委托代理人应美群到庭参加诉讼，高翔制造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文忠起诉称：高翔制造厂与东阳市富强电器实业有限公司（以下简称“富强有限公司”）有业务往来，由高翔制造厂向富强有限公司购买不同规格的钢管，高翔制造厂仅支付了30000元以外，尚欠货款33420.03元，经催讨未果。2015年2月5日，富强有限公司将该债权转让给黄文忠，并于2015年2月11日将债权转让通知给高翔制造厂，但高翔制造厂未有支付分文。为此，请求判令：1、由高翔制造厂支付黄文忠货款33420.03元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由高翔制造厂承担。
高翔制造厂未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
黄文忠为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、高翔制造厂独资企业基本情况一份，欲证明被告主体资格。
2、富强有限公司和高翔制造厂签订的的销售合同一份，欲证明富强有限公司和高翔制造厂业务往来关系的事实。
3、2013年11月28日、2013年12月6日、2013年12月23日的增值税专用发票各一份，欲证明高翔制造厂向富强有限公司购买钢管总计货款是63420.03元的事实。
4、富强有限公司的客户明细账二份，第一份时间为2013年1月到2013年12月，欲证明高翔制造厂向富强有限公司购买钢管总计货款是63420.03元。第二份时间为2014年1月到2014年12月，欲证明高翔制造厂在2014年6月30日支付了20000元货款，在2014年7月31日支付了10000元货款。总共支付了30000元，尚欠货款33420.03元的事实。
5、债权转让协议一份，欲证明2015年2月5日富强有限公司将对高翔制造厂的债权转让给黄文忠的事实。
6、债权转让通知书、EMS邮寄单各一份，欲证明2015年2月11日富强有限公司已将债权转让通知给高翔制造厂。
高翔制造厂未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：黄文忠提供的证据1-6，符合证据的有效要件，能印证其主张，且高翔制造厂对证据真实性亦无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。另查明，证据3中的三份增值税专用发票均已于2013年12月26日经永康市国家税务局认证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：高翔制造厂与富强有限公司有业务往来，其向富强有限公司购买不同规格的钢管，货款共计63420.03元。其后，高翔制造厂支付了30000元，尚欠货款33420.03元。2015年2月5日，富强有限公司将该债权转让给黄文忠，并于2015年2月11日将债权转让通知给高翔制造厂，高翔制造厂至今未有支付该笔货款。
本院认为，富强有限公司与高翔制造厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。高翔制造厂尚欠富强有限公司货款33420.03元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。高翔制造厂理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。2015年2月5日，富强有限公司将该债权转让给黄文忠所有，并签订债权转让协议一份，且已依法履行告知义务，故转让协议生效，高翔制造厂应向黄文忠履行支付货款的义务。综上，黄文忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。高翔制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市高翔休闲用品制造厂支付原告黄文忠货款33420.03元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市高翔休闲用品制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元（已减半收取），由被告永康市高翔休闲用品制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年八月二十七日
代书记员 吴 菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00083号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人阚周洪。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人阚周洪行政处罚纠纷一案，由本院于2011年9月8日作出（2011）贾非诉行审字第30号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地199平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第30号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十六日
书记员 王宝玮
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第535号
原告方敏。
被告徐国波。
被告许增娜。
两被告委托代理人（特别授权）郭行舟。
原告方敏诉被告徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉后，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告方敏、两被告委托代理人郭行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏诉称，被告徐国波与原告夫妻是朋友关系。2009年9月26日，被告徐国波因经营周转资金需要向原告借款15万元。2012年2月21日，被告以同样的理由向原告妻子任鸣借款20万元。在原告夫妻向被告徐国波交付借款时，被告向原告夫妻出具两份借条，但是没有约定还款期限。借款时，原告夫妻与被告徐国波口头约定月利率2%，并支付至2012年年底。2014年2月25日，原告夫妻向被告徐国波催讨未果，但要求被告徐国波对借款数额进行确认，同时原告妻子任鸣考虑到向被告徐国波催讨不便，将以其名义出借给被告徐国波的债权债务转让给原告，并将这一事项告知了被告徐国波。后原告多次向被告徐国波催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告徐国波归还借款35万元，并自2013年1月1日起至借款清偿日止按照月利率2%计付利息。
诉讼中，原告申请追加被告许增娜为共同被告，对被告徐国波应负担的债务承担共同还款责任，对此，被告许增娜、徐国波表示无异议，本院依法予以准许。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条两份及债权数额再次确认及债权转让书一份，拟证明被告徐国波向原告借款15万元，向原告妻子任鸣借款20万元及原告妻子将其债权转让给原告并告知被告徐国波的事实。
两被告答辩称，对原告的诉请没有异议。
本院庭后对被告徐国波作了询问笔录，被告徐国波称：向原告夫妻共借款40万元，后来归还了5万元，尚欠原告35万元，并分别出具了载明借款金额为15万元和20万元的借条，利息是按照月利率2%支付至2012年年底。
两被告未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料表示无异议。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：原告方敏与任鸣系夫妻关系，两被告于1997年11月7日登记结婚。被告徐国波向原告方敏借款15万元，出具金额为15万元的借条一份，向原告配偶任鸣借款20万元，出具金额为20万元的借条一份，三方口头约定月利率2%。被告徐国波向原告夫妻按照月利率2%支付利息至2012年年底。2014年2月25日，原告夫妻与被告徐国波签订一份债权确认书及转让书，三方对债权予以确认，并约定原告配偶任鸣对被告徐国波享有的20万元借款及利息转让给原告。后两被告未归还借款，也未支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方敏、任鸣与被告徐国波之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告徐国波予以确认，本院依法予以认定。原告夫妻与被告徐国波签订的债权转让书系三方真实意思表示，该债权转让对被告徐国波发生效力，被告徐国波应对原告履行归还借款本息的义务，被告徐国波应归还原告借款35万元并自2013年1月1日起至借款归还日止按照月利率2%计付利息。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告许增娜对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求表示无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐国波、许增娜在本判决生效之日起共同归还原告方敏借款350000元及利息（利息自2013年1月1日起至借款归还日止按照月利率2%计付）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐国波、许增娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月三日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终423号
上诉人（原审原告）：邢台市力得电子技术有限公司，住所地河北省邢台市桥东区高庄桥1号。
法定代表人：徐发勇，经理。
委托诉讼代理人：刘海峰，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司，住所地娄烦县静游镇辽庄村。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：王国珍，男，1963年10月3日出生，汉族，山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司机电矿长，住太原市娄烦县。
上诉人邢台市力得电子技术有限公司因与被上诉人山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人邢台市力得电子技术有限公司的委托诉讼代理人刘海峰，被上诉人山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司的委托诉讼代理人王国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市力得电子技术有限公司上诉请求:：1、依法撤销山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初343号民事判决书，并依法改判由被上诉人全额向上诉人支付欠款；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，主观臆断造成错误判决。上诉人与被上诉人分别于2013年8月2日、2013年11月22日签订”浴室吊篮买卖合同”和”浴室吊篮买卖合同补充协议”各一份，总金额为502500元。合同签订后，上诉人按时将合同项下产品运至被上诉人处，安装调试完毕并交付使用。之后，在上诉人向被上诉人催要欠款时，被上诉人于2013年12月5日、2014年5月12日共给付103300元，剩余款项399200元被上诉人以总工程没有验收为由至今未付。一审法院虽然认定了双方合同的有效性，但认为上诉人未按《建设工程质量管理条例》之规定提交工程竣工报告的验收申请，以此判令被上诉人仅应向上诉人支付总欠款的60%没有法律依据。首先，《建设工程质量管理条例》是调整”建设工程”的新建、扩建、改建等活动的法律规范，而本案是一买卖合同关系，不应当按照”建设工程”的法律规范去调整。其次，在双方合同履行中，上诉人已经于2013年12月前就已经全部履行完毕合同义务，并经被上诉人验收调试后接收并使用。而作为被上诉人的基建、土建工程是否经过相关部门的整体验收与上诉人并无关系，不影响被上诉人向上诉人支付欠款。
山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
邢台市力得电子技术有限公司向一审法院起诉请求：1、依法责令被告给付原告浴室电动更衣吊篮及安装欠款399200元，并承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告分别于2013年8月2日、2013年11月22日签订了”浴室吊篮买卖合同”及”浴室吊篮买卖合同补充协议”各一份，合同价款分别为322500元及180000元，总价款502500元。合同签订后，原告按合同约定到货并安装完毕。合同第十二条约定：合同生效后预付30%货款；设备安装调试验收合格后再付30%；煤矿联合试运转验收合格后再付30%；10%为质保金，煤矿联合试运转验收合格之日起一年后付清。被告分两次给付原告价款共计103300元。
一审法院认为，原、被告签订的浴池吊篮买卖合同及补充协议是当事人真实意思的表示，且双方对合同没有异议，故原、被告应依合同约定履行各自的义务。原、被告争议的焦点是该合同约定的标的物是否进行验收，合同对如何实施验收没有约定，根据《建设工程质量管理条例》第十六条的规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。据此，原告应向被告提交工程竣工报告提请验收，庭审中原告陈述已向被告提请了竣工验收，但被告对原告的这一主张不予认可，原告也没有向法庭提交证据予以证明，故原告应承担其已提交竣工报告给被告这一事实举证不力的法律后果。本案中原告已履行了到货和安装完毕的义务，被告予以承认，故依据合同约定被告应向原告付60%的价款。原告关于欠款利息的请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告邢台市力得电子技术有限公司的诉讼请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《建设工程质量管理条例》第十六条规定,判决如下:被告山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告邢台市力得电子技术有限公司合同价款（502500×60%）-103300=198200元；驳回原告邢台市力得电子技术有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，邢台市力得电子技术有限公司围绕上诉请求依法提交了《中标通知书》，证明双方系买卖合同关系。该通知书显示被上诉人电动更衣吊篮系统采购及安装项目的中标单位是上诉人。被上诉人对该证据的真实性认可。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢台市力得电子技术有限公司与被上诉人山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司签订的《浴池吊篮买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应恪守。按照合同约定，设备安装调试验收合格后，被上诉人向上诉人支付60%的价款，煤矿联合试运转验收合格后再付30%，余10%为质保金，煤矿联合试运转验收合格之日起一年后付清（无息）。现双方已经完成了设备安装调试验收，尚未进行煤矿联合试运转验收，故被上诉人应向上诉人支付60%的价款。对于剩余款项，被上诉人应积极向相关部门协调，争取早日完成煤矿联合试运转验收，及时向支付上诉人。
综上所述，邢台市力得电子技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7288元，由邢台市力得电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵梓余
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71981号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：朱敏灿，男，1962年9月23日出生，住江苏省泰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱敏灿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金36529.5元、利息5029.5元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月23日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月23日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还6754.37元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏灿于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千二百八十四元零四分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担181元（已交纳），由被告朱敏灿负担657元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行初14号
原告陶德友。
委托代理人张伟。
被告松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
第三人松原市宁江区新兴装饰工程有限公司。
法定代表人于国春。
本院在审理原告陶德友诉被告松原市国土资源局、第三人松原市宁江区新兴装饰工程有限公司土地行政登记一案中，原告于2016年4月27日以被告已向其出具了诉争地域的土地权属情况说明为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶德友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶德友负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 李 国
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 毕远杰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第01158号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，49岁（1965年9月9日出生）。曾因吸食冰毒于2012年3月2日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月23日被羁押，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人李××犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
1、被告人李××于2014年2月的一天，在其位于北京市昌平区南郝庄村一队23号的暂住地，容留张××吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人李××于2014年5月21日，在其位于北京市昌平区西关大宅村27号的暂住地，容留张××吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人张××、王××、杜××、宋××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，戒毒决定书，毒检送检流程表，行政处罚决定书，工作说明，情况说明，身份信息，照片，被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李××如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人李××提出其曾于2014年4月份配合公安机关工作人员抓获吸毒人员的意见，经查证属实，作为其平时表现情况，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 连洋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1013号
原告盛克成，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告付金良，住天津市蓟县。
被告付光明，住天津市蓟县。
委托代理人付金良，其他同前。
委托代理人付王影，住天津市红桥区。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
代表人吴玉江，公司经理。
委托代理人高峰，公司职员。
本院在审理原告盛克成与被告付金良、付光明、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛克成于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛克成申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛克成撤回起诉。
诉讼费用283元，由原告负担。
代理审判员 王 然
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵丽兴
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第449-1号
申请执行人深圳市雅康精密机械有限公司。
被执行人珠海金峰航电源科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人珠海金峰航电源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年四月十九日
书记员 符 石
第1页，共1页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第185号
原告：鄢有德。
被告：庞小雪。
本院于2013年12月23日立案受理原告鄢有德诉被告庞小雪民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因原告逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范艾玓
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄利君
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙泉民初字第185号原告：鄢有德。被告：庞小雪。本院于2013年12月23日立案受理原告鄢有德诉被告庞小雪民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因原告逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范艾玓二〇一三年十二月三十一日书 记 员  黄利君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第365号
原告:陈浩，男，汉族。
被告：王龙胜，男，成年人。
原告陈浩与被告王龙胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈浩以未找到被告无法送达为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王龙胜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利；原告陈浩的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回对被告王龙胜的起诉。
本案案件受理费454元，撤诉减半收取227元，由原告陈浩负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡 旭
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第109号
原告：马某某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告：张某某，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴迪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第77号
罪犯罗兴军，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2005年9月15日作出（2005）黔刑初字第214号刑事判决，以强奸、抢劫、盗窃罪判处罗兴军有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元。刑期自2005年5月6日起至2022年5月5日止。判决生效后交付执行。2011年10月21日罪犯罗兴军获减刑1次，减刑1年零9个月，剥夺政治权利2年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗兴军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗兴军减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯罗兴军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获综合记功一次；2012.7—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗兴军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第285号
原告：余××。
被告：汤××。
原告余××与被告汤××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月25日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告余××到庭参加诉讼。被告汤××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告余××诉称：2007年10月6日，被告汤××向原告借
款19，000元，约定月利率为1%，由被告亲笔出具借条一份。后
经原告催讨，被告认借不还。现起诉要求判令被告归还借款19
，000元，并支付自2007年10月6日起至判决生效之日止按月利
率1%计算的利息。
被告汤××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理本院认定的事实与原告余××起诉陈述事实一致
。
认定以上事实的证据有：原告陈述及其提供的借条一份
，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，原告表示对其陈述及
提供的证据的真实性负责，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告汤××向原告余××借款人民币19，000元，书面约定月利率1%，事实清楚，证据充分
。现原告起诉要求被告归还借款，并支付按约定利率计算的相
应利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告汤××应归还原告余××借款人民币19，000元，并
支付该款自2007年10月6日起至本判决确定的给付日止、按月
利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由被告汤×
×负担。该款已由原告余××垫交，被告汤××应在履行给付
金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费275元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年一月二十二日
书记员 王汝燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00124号
原告代旭，那，1983年11月24日出生，汉族。
被告：程天娇，男，工人。
本院在审理原告代旭诉被告程天娇民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明无法送达为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代旭撤回对被告程天娇的起诉。
案件受理费25元，由原告代旭负担。
审判长 杨建群
审判员 褚亚兴
审判员 王志刚
二〇一四年六月九日
书记员 段瑛琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民抗8号
抗诉机关：济宁市人民检察院。
申诉人（案外人）：韩延林，居民。
被申诉人（原审原告）：济宁市鑫利物流有限公司。
法定代表人:韩文松，总经理。
被申诉人（原审被告）：济宁龙源建材有限公司。
法定代表人：张允财，总经理。
济宁市鑫利物流有限公司与济宁龙源建材有限公司借款纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院于2012年7月24日作出(212)济高新区商初字第233号民事调解书，已经发生法律效力。韩延林不服，向检察机关申诉。2016年7月11日，济宁市人民检察院作出济检民（行）监[2016]37080000055号民事抗诉书，以本案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 杰