河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第19号
上诉人（一审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市。
负责人张跃，总经理。
委托代理人张增迎，该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）刘中强，男，住所地河南杞县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）郑怀文，男，住所地河南杞县。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）朱仁民，又名朱铁梁，男，住所地河南杞县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）与被上诉人刘中强、郑怀文、朱仁民生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘中强于2013年1月9日向河南省杞县人民法院提起诉讼，要求判令郑怀文、朱仁民、安诚财险公司赔偿经济损失共计178975.32元。杞县人民法院于2013年8月28日作出（2013）杞民初字第298号民事判决，安诚财险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，刘中强受雇于朱仁民，在杞县邢口镇黄寨村朱仁平家建房，该工地用于施工的架子未安装防护网。2012年11月5日（农历9月22日），郑怀文雇佣的司机杜绪伟驾驶郑怀文的车牌号为豫BA71**的吊板车在卸完预制板后，未将吊板车上的吊杆放下即驾驶车辆向前行驶，吊杆挂住光缆线，光缆线又挂住施工用的架子，正在架子上施工的刘中强，朱仁民、另案朱团结从架子上摔了下来，刘中强受伤后到杞县中医院住院治疗，经诊断为左尺挠骨、左足2.3.4.5跖骨骨折。右跟骨，左距骨、L1、L4椎体、胸骨骨折，住院30天，花去医疗费57600元。住院期间，郑怀文已支付医疗费用25000元。刘中强之损伤程度经开封大宋法医临床司法鉴定所于2013年5月10日出具的鉴定意见书认定为七级伤残，刘中强支付鉴定费700元，刘中强因做鉴定花去检查费用1120元。刘中强诉称2013年3月4日在杞县中医院做检查花费180元，因票据丢失，提供杞县中医院的证明一份，原告请求的继续治疗费14850元，未提供证据，刘中强诉称花去交通费150元，提供杞县金城出租客运服务有限公司的票据15张。该事故发生后郑怀文未报保险公司，公安交警部门未出具交通事故责任认定书。
另查明，郑怀文所有的豫BA71**的吊板车在安诚财险公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，保险期间自2011年12月28日零时起至2012年12月27日24时止。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元（20.61元／天）。
根据法律规定的赔偿标准计算，刘中强因身体损害所产生的损失为：医疗费用为58720元、护理费618.3元、误工费3812.85元、营养费300元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金60199.52元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费150元，共计135400.67元。
另案受害人朱团结的各项损失为82237.79元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为26857元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费为54680.79元。
一审认为，刘中强作为被告朱仁民的雇员，在施工工程中，因郑怀文雇佣的司机驾驶郑怀文所有的豫BA71**的吊板车在行驶过程中，未将吊杆放下，而挂住光缆线，光缆线又挂住施工用架子，造成刘中强、朱仁民及另案朱团结受伤的事实，予以认定。郑怀文作为车辆所有人，其雇佣的驾驶员未将吊杆安全放下即驾驶车辆行驶，是造成此次事故的主要原因，郑怀文应承担70%的赔偿责任；朱仁民作为房屋建筑的承包人，在安装施工架子时未安装防护网，未尽到安全防护义务，应承担20%的赔偿责任；刘中强作为成年人在施工过程中，未尽到注意安全事宜，应承担10%的责任，郑怀文的出事车辆在安诚财险公司投保有交强险，在保险期间内发生的责任事故，对刘中强身体损害所受的损失，安诚财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。刘中强和另案朱团结同时受伤住院治疗，安诚财险公司应按二人所受损失比例进行赔偿。安诚财险公司应赔偿刘中强的医疗费、住院伙食补助费、营养费为6905元（59920×10000÷（59920＋26857）），护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费共计63539元（74780.67×110000÷（74780.67＋54680.79）），其中精神损害抚慰金10000元。在安诚保险河南分公司赔偿刘中强后刘中强的损失还剩余64956.67元。郑怀文应赔偿刘中强医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计45469.66元（64956.67×70%），郑已给付的医疗费25000元，应予扣除。朱仁民应赔偿刘中强医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计12991.33元（64956.67×20%）。刘中强诉求的杞县中医院检查费180元，无其它证据相印证，不予认定。其请求的后续治疗费14850元，未提供证据，可在实际费用发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘中强医疗费、误工费、住院伙食补助费6905元，护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费63539元，共计70444元；二、被告郑怀文赔偿原告刘中强医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费45469.66元，扣除已给付的25000元，再给付20469.66元；三、被告朱仁民赔偿原告刘中强医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费12991.33元；四、驳回原告刘中强的其它诉讼请求。上述判决一、二、三项于本判决书生效之日起二十日内执行。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，刘中强负担1283元，郑怀文负担2272元，朱仁民负担324元。
安诚财险公司上诉称：事故原因仅有被上诉人自述而无第三方机构的证明，也无公安机关出具的证明，一审认定本案系交通事故无任何依据；一审伤残鉴定结论书依据《职工工伤与职业病致残等级GB／T16180-2006》不符合法律规定，系工伤鉴定意见，非道路交通事故伤残鉴定意见书，不应作为本案定案依据。请求依法改判。
刘中强答辩称：本案事故发生的原因确系豫BA71**号车违章操作引起，且当时现场目击证人已出庭作证，保险公司理应依法进行赔偿；伤残鉴定结论书系一审法院委托进行，结论作出后各方均未提出异议并申请重新鉴定，应视为双方认可的证据，可以作为定案依据，请求依法驳回上诉。
郑怀文答辩称：自己的车辆将建筑架子挂倒使刘中强受伤，当时已报警，警方虽未作处理，但事实是存在的，且现场证人已出庭作证，车辆投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
朱仁民答辩称：当时车辆已驶上公路，由于挂住线致使拉线将架子挂倒才使人受伤，确是交通事故，保险公司应当承担赔偿责任。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，事故发生现场临街，肇事车辆在行驶过程中牵拉光缆将施工架挂倒，致使刘中强等三人从架子上摔下受伤的事实有受害人陈述及现场多名证人证言，事实清楚，足以认定。事故的发生系由于车辆驾驶员违反交通管理法规，过失造成人身损害及财产损失，符合道路交通事故的认定标准，一审据此判令安诚财险在交强范围内承担赔偿责任符合法律规定，对其认为本案非道路交通事故的上诉意见，不予支持。
关于伤残鉴定结论，一审审理过程中安诚财险公司并未就伤残鉴定适用标准问题提出异议，应当视为其认可鉴定结论书中的伤残认定标准，该鉴定结论书可以作为本案认定事实的依据，对上诉人以此为由提出的上诉意见，仍不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1561元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一四年一月十六日
书记员 姬泽辉