河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第870号
原告马小娣，农民。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人鹿家铭，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告安阳市铁龙物流有限公司，住所地：安阳市龙安区龙泉镇师潘流村北1号。
被告柴俊广，农民。
委托代理人肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收文书，代为协商鉴定机构。
原告马小娣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、被告安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流公司）、被告柴俊广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马小娣的委托代理人秦培新、被告人寿财险郑州公司的委托代理人鹿家铭、被告柴俊广的委托代理人肖利强到庭参加诉讼，被告铁龙物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日13时45分左右，马小娣驾驶人力三轮车沿南阳村东边的路由西向东行驶至107国道时，与柴俊广驾驶的沿107国道由南向北的豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成马小娣受伤、车辆损坏的交通事故。马小娣被送往新乡医学院第一附属医院抢救治疗。经淇县交警大队认定，柴俊广承担事故的主要责任，马小娣承担事故的次要责任。经查豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车的车主为被告安阳市铁龙物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计418231.83元。
被告人寿财险郑州公司辩称：1、事故发生在保险期间内，对事故认定书无异议；2、医疗费部分与本案无关，护理费部分不合理。
被告柴俊广辩称：1、肇事车辆实际所有人是柴俊广；2、涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（50万元），有不计免赔险；如有精神抚慰金，首先在交强险内赔付，超出部分在商业险内赔付；3、事故发生后，柴俊广支付给原告4万元，应从原告请求数额中扣除。
被告铁龙物流公司未向本院提交答辩意见。
庭审中，原告马小娣向本院提交的证据有：
一、原告身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的身份信息；
事故认定书、交强险、商业三者险保单、柴俊广驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生的经过及责任划分，事故发生在保险期间，柴俊广是合法驾驶、合法上路，保险公司应该在保险范围内承担责任；
原告的医疗费票据135张，诊断证明、出院证明、病历各三份，证明马小娣的伤情等合理损失；
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告伤残、护理等合理损失；
交通费票据59张，鉴定费票据19张，残疾用具费票据4张，证明原告的合理损失；
淇县云梦海鑫酒厂营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，孙小民、孙小华身份证复印件、收入证明、停发工资证明各一份，工资表复印件六份，护工护理费证明一份，证明原告的合理损失。
经质证，被告人寿财险郑州公司提出：1、对证据一无异议；2、对认定书、保单、行驶证、驾驶证无异议；3、对医疗费票据有异议，医疗费是否因事故造成的花费，是否有××进行的治疗不清楚。对诊断证明、出院证无异议，对这次事故造成的病历病情无异议，对不是本次事故造成的有异议；4、鉴定书无异议；5、对因本次事故产生的交通费票据无异议；6、护理人身份证明无异议，对工资表有异议，应提供详细的工资记录予以印证。
经质证，被告柴俊广提出：1、对证据一至证据五无异议；2、对云梦酒厂证据有异议，应有法定代表人签名，陪护人应提供劳动合同。
被告铁龙物流公司未到庭发表质证意见。
本院审查认为：原告提交的证据一，客观真实，本院予以认定；原告提交的证据二，被告无异议，且客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据三，住院收费票据3张，金额175135.32元，双方无异议，且客观真实，系原告住院期间实际支出，本院予以采纳；5月16日医院门诊收费票据7张，金额5015.4元，系原告事故当天在医院门诊的抢救检查、治疗等所实际支出，本院予以采纳；淇县医院2015年11月16日票号8026911门诊票据11.6元，因无医嘱、处方等相互印证，不能证明该治疗费用与本次事故有因果关系，本院不予采纳；其他124张院外购药票据8150元（新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司卫辉店），有病历、医嘱等证据相印证，本院予以采纳；证据三中的在卫辉市建业商贸公司购买的电饭煲、搅拌机、纸裤，虽客观真实，但不属于赔付范围，本院不予采纳；翻身床、气垫（2850元），鉴于原告的伤情为二级伤残，需长期卧床，该气垫及床应为残疾器具，本院予以采纳；证据三中的病历、出院证明，客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据四，系本院委托具有鉴定资质的司法鉴定机构所作出的意见，符合客观实际，本院予以采纳；原告提交的证据五，原告不能详细陈述交通费（含加油费）与就医地点、时间、人数等情况，但交通费系实际发生费用，结合原告住院地点、时间、伤情等因素，本院予以酌定；原告提交的证据五中的司法鉴定费用1900元（19张），客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据六，原告虽提供的护理人员工作单位的营业执照副本、组织机构代码、收入证明及停发工资证明，但不能提供与企业的劳动合同以及交纳劳动保险、纳税证明等，该组证据，本院不予采纳；证据六中的护工护理费证明，因原告不能提供正式票据，且证明人也未到庭证明，本院也不予采，护理费用可参照2014年度河南省居民服务业标准计算。
根据上述有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月16日13时45分左右，柴俊广驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶，行至107国道淇县南阳村路口时，与由西向东横过道路的马小娣驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成马小娣受伤、车辆损坏的交通事故。淇县公安局交警大队作出淇公交认字（2015）第15103号《道路交通事故认定书》，认定柴俊广驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；行驶至交叉路口时，未减速慢行是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；马小娣驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗89天。2015年10月24日，转入淇县人民医院住院治疗75天。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马小娣本次交通事故所致颅脑损伤的伤残等级为二级；其出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为二人，护理期限拟定为二年。
豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（550000元），本次事故发生在保险期间。被告柴俊广驾驶本人所有的豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠于被告铁龙物流公司。
原告在本次事故中的合理损失为：1、医疗费188300.72元（175135.32元＋5015.4元＋8150元）；2、住院伙食补助费4920元（164天×30元／天）；3、营养费1610元（164天×10元／天）；4、残疾赔偿金84744.9元（2014年度河南省农村居民人均纯收入标准9416.10元／年×10年×90%）；5、护理费127539元（2014年度河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×175天×1人（事故发生至定残前一天）＋28472元／年×2年×2人］；6、残疾辅助器具费2850元；7、精神损害抚慰金50000元；8、交通费2600元（酌定），共计462594.62元。事故发生后，被告柴俊广为原告马小娣垫付医疗费40000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……本案中，被告柴俊广承担事故的主要责任，原告马小娣承担事故的次要责任。豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（500000元），本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在保险范围内，故被告人寿财险郑州公司首先应在交强险责任限额范围内赔付原告各项损失120000元，不足部分（342594.62元），在第三者责任商业保险责任限额范围内按照本次事故责任划分承担80%的赔付责任（274075.7元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马小娣各项损失394075.7元，履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告马小娣354075.7元（不含垫付款），被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告柴俊广垫付款40000元；
二、驳回原告马小娣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8173元，鉴定费1900元，由原告马小娣承担2015元，被告柴俊广承担8058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 梅建桥
审判员 杨 勇
审判员 王 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 庞 杰