wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1613-1号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区天目山路50号信息技术大厦1-3层。
代表人：卢振声，行长。
委托代理人：叶迪、周星敏，系该单位职员。
被告：浙江成峰工程机械有限公司，住所地：杭州市江干区艮山东路238号一层。
法定代表人：严烽。
被告：浙江隆鑫实业有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号1503室。
法定代表人：陈勇强。
被告：严烽。
被告：许锦霞。
被告：陈勇强，
被告：徐华丽。
本院在审理原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江成峰工程机械有限公司、浙江隆鑫实业有限公司、严烽、许锦霞、陈勇强、徐华丽金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司杭州分行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取23366元，财产保全申请费5000元，合计28366元，由原告金华银行股份有限公司杭州分行承担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 费帅帅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第104号
上诉人（原审被告）李某，男。
被上诉人（原审原告）徐某，女。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2014年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 郑志宏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 席文博
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民二终字第104号上诉人（原审被告）李某，男，1980年7月22日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审原告）徐某，女，1982年8月10日出生，汉族，住确山县。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2014年4月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费300半收取150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓宽义审 判 员  明建文代理审判员  郑志宏二〇一四年四月三十日书 记 员  席文博
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特435号
申请人刘芳。
申请人许长东。
本院于2016年12月9日立案受理申请人刘芳与许长东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘芳与申请人许长东因离婚后财产纠纷一案，于2016年2月24日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘芳与申请人许长东名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年2月24日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人刘芳与申请人许长东司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 杨先华
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02135-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人张永平，居民。
被执行人吴苏婉，居民。
申请执行人杜万华与被执行人张永平、吴苏婉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月23日作出的（2015）邳民初字第0770号民事判决书：张永平、吴苏婉于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金25000元及违约金（以20000元为基数自2014年8月30日起、以5000元为基数自2014年9月26日起，分别计算至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费减半收取238元，由张永平、吴苏婉负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行账户无存款；查询车辆被执行人张永平所有的苏C×××××长安牌轿车已被本案查封，被执行人吴苏婉所有的苏C×××××现代牌轿车被另案查封；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的车辆没有扣留，目前被执行人无其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02135号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 浩
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初3号
原告：罗发祥，男，1987年12月6日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
被告：蔡广仁，男，1985年7月21日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。（缺席）
原告罗发祥诉被告蔡广仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗发祥到庭参加了诉讼。被告蔡广仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗发祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还借款本金30000元及利息。（30000元的借款利息从从2014年12月26日起按月利率2%计算，直至还清借款止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年12月22日，被告蔡广仁因从事个体经营，急需一笔资金周转，向原告借款10000元。双方签订了一份《借款合同》，签订合同后，原告当场向被告支付了借款现金10000元，被告也向原告立下一张《借据》为凭。双方约定借款期限3个月，自2014年12月22日起至2015年3月22日止，并约定自合同签订之日起，按合同签订金额开始计算利息，每月利率为借款总额的2%。2014年12月26日，被告又因资金周转再次向原告借款20000元。双方又签订了一份《借款合同》，被告收到原告出借的20000元后，当即向原告立下一张《借据》为凭。双方约定借款期限为3个月，自2014年12月26日起至2015年3月26日止，并约定自合同签订之日起，按合同签订金额开始计算利息，每月利率为借款总额的2%。被告两次共向原告借款30000元。借款到期后，原告多次向被告追索，但被告均以经济困难为由不予偿还，甚至不接听原告的电话。至今未向原告归还分文借款本息。可见，被告是不守信用的赖债行为。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告的行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益。为此，根据有关法律的规定，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、《借款合同》复印件二份，证明原、被告依法签订了借款合同，双方的借贷关系成立。
3、《借据》复印件二份，证明原告已按合同的约定将现金30000元交给被告。
被告蔡广仁未提交答辩状及证据。
原告罗发祥围绕其诉讼请求依法提交了二份《借款合同》和二张《借据》，被告蔡广仁既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡广仁经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告蔡广仁的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的二份《借款合同》及二张《借据》予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告蔡广仁于2014年12月22日向原告罗发祥借款10000元，于2014年12月26日向原告罗发祥借款20000元，两次借款事实是否真实发生，被告蔡广仁应否承担偿还借款的责任？2、原告请求从2014年12月26日起按月利率2%计付利息的主张应否支持？
1、被告蔡广仁分别于2014年12月22日向原告罗发祥借款10000元，2014年12月26日向原告罗发祥借款20000元，两次借款双方都签订了《借款合同》，合同约定借款期限为三个月，每月利率为借款总额的2%，原告罗发祥将现金交付给被告蔡广仁后，被告分别出具了二张《借据》给原告罗发祥。《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，二张《借据》是被告蔡广仁出具给原告罗发祥的收款凭证，双方的债权债务关系成立。原告罗发祥在被告蔡广仁分别立下二张《借据》的时候，共交付30000元给被告蔡广仁，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告蔡广仁出具给原告罗发祥的二张《借据》，分别自2014年12月22日和2014年12月26日原告罗发祥交付借款给被告蔡广仁时生效。被告向原告借款30000元，原、被告在《借款合同》中约定借款期限为三个月，被告蔡广仁未在双方约定的期限内归还借款本息给原告罗发祥。原告罗发祥曾多次催促被告蔡广仁还款，但被告蔡广仁均以经济困难为由，至今未偿还借款给原告罗发祥，被告蔡广仁的行为构成违约，应承担违约责任。被告蔡广仁向原告罗发祥借款30000元，有双方签订的《借款合同》及被告蔡广仁出具的《借据》为据，对被告蔡广仁向原告罗发祥借款30000元的借款事实，本院予以认定。据此，原告罗发祥请求被告蔡广仁归还借款30000元，本院应予支持。
2、原告请求从2014年12月26日起按月利率2%计付利息的主张应否支持？从原告罗发祥提交的二张《借款合同》看，该合同对借款利息的约定为：“自合同签订日起，按合同签订金额开始计算利息，每月利率为借款总额的2%，借款方如果不按时还款，逾期部分每天加收逾期金额千分之五的利息。”原、被告在借款时约定了借款期内及逾期的利率，原告罗发祥主张从2014年12月26日起按月利率2%计付利息，理由充分，本院予以支持。原告罗发祥出借给被告蔡广仁30000元，从2014年12月26日起，按月利率2%支付利息至本院确定履行债务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡广仁应在本判决生效后十日内付清借款30000元给原告罗发祥。
二、原告罗发祥出借给被告蔡广仁的30000元，被告蔡广仁应从2014年12月26日起至本判决确定履行债务之日止，按照月利率2%支付利息给原告罗发祥。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡广仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱快爽
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 肖小梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄红英
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第229号
路广胜：
关于刘中山诉路广胜民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01793号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限路广胜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向路广胜采取强制执行措施。
二〇一四年四月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03710号
原告王×，女，2012年12月11日出生，学龄前儿童。
法定代理人王x1，女，1968年5月14日出生。
委托代理人郭燕，北京市广言律师事务所律师。
被告翟×，男，1966年11月1日出生。
委托代理人翟x1（翟×之女），女，1987年8月29日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告翟×（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王x1及其委托代理人郭燕、被告及其委托代理人翟x1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告未婚生育一女即原告，被告承诺在原告上幼儿园之前每月负担原告抚育费2000元。但是被告在去年底就不再支付原告的抚育费，直至春节前才支付了500元过节。故起诉要求被告支付原告2013年10月抚育费700元，自2013年11月起每月给付原告抚育费2000元至其上幼儿园，上幼儿园以后每月支付3000元至原告大学毕业。
被告辩称：以前我是答应过给原告每月2000元的抚育费。但是我今年初被诊断为脑梗死、高血压、高血脂、动脉硬化、糖尿病、脂肪肝等。现在我不能正常上班已影响到我的正常收入。另外因为要给原告母亲钱，我向银行申请消费贷款14万元，每月需要还款。我和前妻已离婚，每月需付其生活费2000元，因此我无力负担此抚育费，要求予以降低。
经审理查明，原告的母亲王x1与被告未婚同居。2012年12月11日生一女原告。原告提交了2013年9月27日被告与王x1达成的《抚养协议》，约定孩子由原告的母亲抚养，负责日常生活、健康和教育方面的监护；被告则每月支付抚养费2000元，不承担具体抚养工作，直至孩子上学（从幼儿园起）被告仍应承担教育费，从上学抚养费每月3000元直至大学毕业；被告的抚养费随着孩子的年龄增长，物价上涨，应适当的增加，具体由双方另行协商。被告认可其曾承诺向原告支付抚养费2000元，但是不认可该份协议的真实性，并称其签署过数份协议，经本院释明不申请对其签字进行笔迹鉴定。被告向本院出示（2013）博民初字第977号民事调解书，证明其每月须向前妻支付生活费2000元。被告还出示2013年12月份工资条3568.4元，2014年2月14日建行的短信证明发放工资3068.32元，以及被告发放工资的建行存折，该存折记载了从2012年3月至2013年4月的工资发放情况，计算被告自2012年3月至2013年2月的月平均工资数额为7000余元。
上述事实，有原告的《出生医学证明》、《抚养协议》、河北省唐县都亭乡西口底村民委员会出具的《证明》、被告出具的（2013）博民初字第977号民事调解书、工资卡存折、以及2014年1月20日首度医科大学附属北京世纪坛医院的《出院总结》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告为王x1与被告同居期间所生，王x1与被告对原告有法定的抚养义务。被告认可曾承诺向原告支付抚育费2000元。本案争议的焦点是目前被告的经济状况是否足以支付原告的抚育费。现被告举证证明其已与前妻离婚，且须每月支付其前妻生活费2000元以及被告在其生病后工资减少的情况。本院认为其工资条及短信只是工资的一部分，而不是全部，且被告未长期病休，其支付其前妻的生活费是其自愿的行为，故其生活尚未发生显著变化，而原告的母亲因照看原告无法正常上班。故原告的请求，本院准予。关于原告要求被告支付自上幼儿园起每月3000元的抚育费，鉴于其上幼儿园的时间尚未确定，且其生活费是否明显不足，均处于不确定状态，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告翟×于2014年1月起每月支付原告王×抚育费二千元，至原告王×十八周岁止；
二、被告翟×补付原告王×2013年10月抚育费七百元、2013年11月、12月抚育费四千元；
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 李瑶瑶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1400号
罪犯王晓峰，捕前系烟台开发区东海龙宫休闲洗浴有限公司二楼主管。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年一月七日作出（2012）开初字第172号刑事判决书，以被告人王晓峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年10月31日起至2016年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月，服刑期间获得监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王晓峰减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王晓峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王晓峰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，虽然罪犯王晓峰在服刑期间确有悔改表现，但因其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年10月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第565号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月27日晚7时35分许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的三菱轿车，行驶至绍兴市越城区城南大道南二环路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人丁某血液中的酒精含量为1.19mg／ml。
当晚，被告人丁某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，车辆及执法照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人丁某请求从轻处罚的意见、公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈利明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1616号
上诉人（原审原告）薛全路，男，汉族，1956年7月24日出生，住汶上县。
被上诉人（原审被告）汶上县人民政府，住所地汶上县城明星路中段。
法定代表人王宏伟，县长。
委托代理人吴新德，汶上县人民政府国土资源局工作人员。
委托代理人孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
上诉人薛全路因诉被上诉人汶上县人民政府建设用地使用权挂牌出让行政批复、济宁市人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2016年7月19日作出的（2016）鲁08行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告薛全路诉称，原告是汶上县汶上镇东门社区居民委员会居民。原告通过向汶上县国土资源局申请信息公开得知，原告的耕地已经被告汶上县人民政府作出的《汶上县人民政府关于［2013］64号等三宗国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的批复》（汶政土字［2013］37号，以下简称37号批复）批准出让。原告认为，37号批复非法占用原告的土地，且认定事实不清，程序违法，适用法律错误。原告不服，提起行政复议后，济宁市人民政府作出济政复决字［2015］871-873号行政复议决定书（以下简称871-873号行政复议决定），决定维持汶上县政府作出的37号批复，驳回原告的行政复议申请。故诉至法院，请求：1、撤销被告汶上县人民政府作出的37号批复。2、撤销济宁市人民政府作出的871-873号行政复议决定。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，原告所承包的土地，已经1995年1月12日山东省人民政府作出的《山东省人民政府关于济宁市任城区许庄毛行村等无地农民的农村户口转为山东省城镇地方户口的批复》（鲁政字［1995］7号，以下简称7号批复）批复收归国有，土地的所有权已由集体所有转为国家所有。被告汶上县人民政府作出的涉案国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的批复与原告没有法律上的利害关系，原告对此行政行为没有诉权，其不具备本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，依法应驳回原告对涉案批复的起诉。本案被诉的复议决定系维持了原行政行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条的规定，复议机关系作为共同被告参加诉讼，故对复议决定的诉讼依附于对原行政行为的诉讼，复议决定所审查的内容为原行政行为，因原告对原行政行为没有诉权，对其起诉应予驳回，故对复议决定的起诉亦应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告薛全路的起诉。
上诉人薛全路不服原审法院裁定，请求撤销原审法院裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实不清，上诉人与本案有利害关系。被上诉人提供的7号批复不能证明上诉人耕种的土地已经被批准收归国有。涉案土地是否收归国有和上诉人与本案有无利害关系没有关联性，以土地收归国有来排除上诉人的诉权没有事实依据。被上诉人没有给予上诉人任何补偿，证明上诉人与拍卖土地行为有利害关系。即使土地收归国有，因为没有实施收回，居委会的成员仍然在使用过程中，2013年的土地收回和拍卖行为直接导致上诉人无法继续使用土地，合法权益遭受损害。二、原审法院将法律规定的利害关系仅仅局限于房屋所有权人，适用法律错误。
被上诉人汶上县人民政府向本院提交书面答辩意见称，上诉人所诉涉案土地已于1995年1月12日经山东省人民政府作出的7号批复收归国有，土地的所有权已由集体所有转为国家所有。我机关所作37号批复与上诉人没有法律上的利害关系。原审法院裁定应予维持。
被上诉人济宁市人民政府向本院提交书面答辩意见称，我机关作出的871-873号行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律依据正确，应予维持。上诉人的诉讼请求不能成立，应予驳回。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院二审审理查明，山东省人民政府于1995年1月12日作出7号批复，对土地问题规定如下：“对现有土地要登记造册，由所在县（市、区）土地管理部门代政府收归国有，统一管理。”被上诉人汶上县人民政府于2013年11月26日作出37号批复，同意对包含涉案土地在内国有土地挂牌出让。上诉人得知37号批复后不服，向被上诉人济宁市人民政府申请行政复议，被上诉人济宁市市人民政府于2016年2月26日作出871-873号行政复议决定，维持37号批复，驳回上诉人的其他复议申请。
本院认为：
上诉人承包的土地，已于1995年由山东省人民政府作出的7号批复收归国有，涉案土地由集体所有转为国家所有。上诉人无证据证明涉案土地转为国家所有后其享有涉案国有土地使用权等合法权益，因此，上诉人在土地转为国有后与涉案土地已无利害关系，其与被上诉人作出的37号批复亦无利害关系。上诉人所述居委会成员仍然在使用涉案土地的情况不能改变涉案土地已于1995年收归国有的事实。在上诉人对涉案土地无法律应保护的合法权益的情况下，其主张土地拍卖行为直接导致其合法权益遭受损害，本院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回上诉人要求撤销37号批复的起诉，并无不当。上诉人关于原审法院将法律规定的利害关系仅仅局限于房屋所有权人、适用法律错误的主张，系对原审文书的错误理解，本院不予支持。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系的，行政复议机关应当予以受理。第四十八条第一款第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，上诉人与37号批复没有利害关系，不符合行政复议的受理条件，被上诉人济宁市人民政府受理上诉人的申请后，应当驳回上诉人的行政复议申请。本案中，被上诉人济宁市人民政府作出871-873号行政复议决定，对不符合受理条件的复议申请进行实体审查，并维持37号批复，不符合上述法律规定，应予撤销。原审法院以上诉人对复议决定的诉讼依附于对原行政行为的诉讼为由，驳回上诉人对复议决定的起诉错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济宁市中级人民法院（2016）鲁08行初24号裁定驳回上诉人关于请求撤销《汶上县人民政府关于［2013］64号等三宗国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的批复》的起诉；
二、撤销被上诉人济宁市人民政府2016年2月26日济政复决字［2015］871-873号行政复议决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终1616号上诉人（原审原告）薛全路，男，汉族，1956年7月24日出生，住汶上县。被上诉人（原审被告）汶上县人民政府，住所地汶上县城明星路中段。法定代表人王宏伟，县长。委托代理人吴新德，汶上县人民政府国土资源局工作人员。委托代理人孙昭令，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路19号。法定代表人傅明先，市长。上诉人薛全路因诉被上诉人汶上县人民政府建设用地使用权挂牌出让行政批复、济宁市人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2016年7月19日作出的（2016）鲁08行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审原告薛全路诉称，原告是汶上县汶上镇东门社区居民委员会居民。原告通过向汶上县国土资源局申请信息公开得知，原告的耕地已经被告汶上县人民政府作出的《汶上县人民政府关于［2013］64号等三宗国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的批复》（汶政土字［2013］37号，以下简称37号批复）批准出让。原告认为，37号批复非法占用原告的土地，且认定事实不清，程序违法，适用法律错误。原告不服，提起行政复议后，济宁市人民政府作出济政复决字［2015］871-873号行政复议决定书（以下简称871-873号行政复议决定），决定维持汶上县政府作出的37号批复，驳回原告的行政复议申请。故诉至法院，请求：1、撤销被告汶上县人民政府作出的37号批复。2、撤销济宁市人民政府作出的871-873号行政复议决定。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，原告所承包的土地，已经1995年1月12日山东省人民政府作出的《山东省人民政府关于济宁市任城区许庄毛行村等无地农民的农村户口转为山东省城镇地方户口的批复》（鲁政字［1995］7号，以下简称7号批复）批复收归国有，土地的所有权已由集体所有转为国家所有。被告汶上县人民政府作出的涉案国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的批复与原告没有法律上的利害关系，原告对此行政行为没有诉权，其不具备本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，依法应驳回原告对涉案批复的起诉。本案被诉的复议决定系维持了原行政行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，复议机关系作为共同被告参加诉讼，故对复议决定的诉讼依附于对原行政行为的诉讼，复议决定所审查的内容为原行政行为，因原告对原行政行为没有诉权，对其起诉应予驳回，故对复议决定的起诉亦应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告薛全路的起诉。上诉人薛全路不服原审法院裁定，请求撤销原审法院裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实不清，上诉人与本案有利害关系。被上诉人提供的7号批复不能证明上诉人耕种的土地已经被批准收归国有。涉案土地是否收归国有和上诉人与本案有无利害关系没有关联性，以土地收归国有来排除上诉人的诉权没有事实依据。被上诉人没有给予上诉人任何补偿，证明上诉人与拍卖土地行为有利害关系。即使土地收归国有，因为没有实施收回，居委会的成员仍然在使用过程中，2013年的土地收回和拍卖行为直接导致上诉人无法继续使用土地，合法权益遭受损害。二、原审法院将法律规定的利害关系仅仅局限于房屋所有权人，适用法律错误。被上诉人汶上县人民政府向本院提交书面答辩意见称，上诉人所诉涉案土地已于1995年1月12日经山东省人民政府作出的7号批复收归国有，土地的所有权已由集体所有转为国家所有。我机关所作37号批复与上诉人没有法律上的利害关系。原审法院裁定应予维持。被上诉人济宁市人民政府向本院提交书面答辩意见称，我机关作出的871-873号行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律依据正确，应予维持。上诉人的诉讼请求不能成立，应予驳回。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院二审审理查明，山东省人民政府于1995年1月12日作出7号批复，对土地问题规定如下：“对现有土地要登记造册，由所在县（市、区）土地管理部门代政府收归国有，统一管理。”被上诉人汶上县人民政府于2013年11月26日作出37号批复，同意对包含涉案土地在内国有土地挂牌出让。上诉人得知37号批复后不服，向被上诉人济宁市人民政府申请行政复议，被上诉人济宁市市人民政府于2016年2月26日作出871-873号行政复议决定，维持37号批复，驳回上诉人的其他复议申请。本院认为：上诉人承包的土地，已于1995年由山东省人民政府作出的7号批复收归国有，涉案土地由集体所有转为国家所有。上诉人无证据证明涉案土地转为国家所有后其享有涉案国有土地使用权等合法权益，因此，上诉人在土地转为国有后与涉案土地已无利害关系，其与被上诉人作出的37号批复亦无利害关系。上诉人所述居委会成员仍然在使用涉案土地的情况不能改变涉案土地已于1995年收归国有的事实。在上诉人对涉案土地无法律应保护的合法权益的情况下，其主张土地拍卖行为直接导致其合法权益遭受损害，本院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回上诉人要求撤销37号批复的起诉，并无不当。上诉人关于原审法院将法律规定的利害关系仅仅局限于房屋所有权人、适用法律错误的主张，系对原审文书的错误理解，本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系的，行政复议机关应当予以受理。第四十八条第一款第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，上诉人与37号批复没有利害关系，不符合行政复议的受理条件，被上诉人济宁市人民政府受理上诉人的申请后，应当驳回上诉人的行政复议申请。本案中，被上诉人济宁市人民政府作出871-873号行政复议决定，对不符合受理条件的复议申请进行实体审查，并维持37号批复，不符合上述法律规定，应予撤销。原审法院以上诉人对复议决定的诉讼依附于对原行政行为的诉讼为由，驳回上诉人对复议决定的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持济宁市中级人民法院（2016）鲁08行初24号裁定驳回上诉人关于请求撤销《汶上县人民政府关于［2013］64号等三宗国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的批复》的起诉；二、撤销被上诉人济宁市人民政府2016年2月26日济政复决字［2015］871-873号行政复议决定。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕代理审判员  杜钰越代理审判员  曲俊鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  孟 真
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第139号
原告王强，男，1973年10月19日出生，汉族，系沈阳市皇姑区佲尚美术设计制作部业主。
委托代理人杨崇锋，系辽宁华建律师事务所律师。
被告巩毅，男，1974年5月26日出生，汉族。
委托代理人王嘉，系辽宁申胜律师事务所律师。
原告王强诉被告巩毅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，与审判员慕乔、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨崇锋、被告委托代理人王嘉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付工程欠款8200元，要求被告按照中国人民银行公布同期贷款利率标准支付自2013年12月14日至实际支付之日本金为8200元的相应利息，由被告承担本案诉讼费。
被告辨称，对真实性没有异议，莫森泰姆健身（沈阳）有限公司法定代表人姜鹏找到巩毅，让其联系一家广告公司制作牌匾，后被告找到原告，要求制作牌匾，但莫森泰姆健身（沈阳）有限公司法定代表人姜鹏要求被告巩毅在合同上签字，因此该合同当事人系莫森泰姆健身（沈阳）有限公司，巩毅只是中间人，并且该广告牌制作后被告巩毅并未享受到任何收益，因此请求法院驳回原告要求被告巩毅承担责任的诉讼请求，该工程款应由莫森泰姆健身（沈阳）有限公司承担。
经审理查明，2013年12月3日被告与原告签订发光字设计制作合同一份，合同约定：被告委托原告加工制作立体字，规格与服务说明为“莫森泰姆健身”六个字为红色进口亚克力板5年不褪色，白色包边，发红光日上LED光源保两年，整体厚度为80mm厚、9400mm宽、1600mm高。5F为白色亚克力，白色包边，发白光LED光源，整体厚度为70mm厚、1000mm宽、800mm高。变压器质保一年；总价款16400元，支付方式：在双方签订本合同时，被告先支付原告订金50%，在原告制作完成验收后送到被告指定地点安装完工后，被告付清余款等。合同签订后，被告给付原告8200元订金，原告按约定履行了加工制作义务，并于2013年12月13日将上述发光字安装在被告指定地点，但被告未能给付原告剩余加工费8200元，此款经原告多次催要未果，故原告于2014年12月起诉来院。
上述事实，有发光字设计制作合同及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告、被告之间签订的发光字设计制作合同系双方真实意识表示，为合法有效，原告按约
定履行了承揽义务，交付了工作成果，被告未能按期履行付款义务，系属违约行为，应承担全部违约责任，现原告要求被告支付拖欠原告承揽加工费8200元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出是其接受莫森泰姆健身（沈阳）有限公司法定代表人姜鹏的委托，找到原告，要求制作牌匾，巩毅只是中间人，并且该广告牌制作后被告巩毅并未享受到任何收益，因此请求法院驳回原告要求被告巩毅承担责任的诉讼请求，该工程款应由莫森泰姆健身（沈阳）有限公司承担的主张，因被告在合同上甲方处签字，并未加盖莫森泰姆健身（沈阳）有限公司的公章，现被告自述其不是莫森泰姆健身（沈阳）有限公司的工作人员，根据合同相对性的原则，被告应为委托制作方，其有义务给付原告加工承揽费，故对其主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告巩毅给付原告王强承揽加工费8200元。
二、被告巩毅给付原告王强上述承揽加工费的利息（自2013年12月14日起至上述款项付清时止，按照中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算）。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民督25号
申请人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：姜燕，女，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市江北区。
申请人家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月14日受理后，经审查认为，申请人家利物业管理（重庆）有限公司提供的相关证据，不足以证明双方存在明确的债权债务关系，也无法证明其要求给付金钱的具体数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回家利物业管理（重庆）有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第325号
原告车张龙。
被告田益民。
原告车张龙诉被告田益民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告车张龙到庭参加诉讼。被告田益民经本院传票传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。
原告车张龙诉称：被告因资金周转困难分别于2013年4月4日、2013年5月3日向原告借款50000元、50000元。现经原告多次催讨，被告未向原告还款，故起诉请求判令：1、被告立即返还原告借款100000元及逾期利息损失9135元（以50000元为基数自借款期满之日起按日万分之二点一计算，两笔借款共计29个月）2、诉讼费与被告承担。
被告田益民未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据及银行卡存款业务回单各两份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告分别于2013年4月4日、2013年5月3日向原告借款50000元、50000元，同时分别约定还款日期为一个月，被告分别出具两份借条予以确认。该两笔借款经原告催讨，被告至今分文未还，原告于2015年2月6日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告田益民作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
田益民于本判决生效之日起十日内返还车张龙借款100000元，并支付利息损失9135元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由田益民负担，该款车张龙已预交，由田益民在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆丽芳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1093号
原告：曾某甲
法定代理人：田某
被告：曾某乙
本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙抚养费纠纷一案中，原告曾某甲于2016年7月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾某乙的起诉。
本院认为：原告曾某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回对被告曾某乙的起诉。
本案受理费减收为50元，由原告曾某甲承担。
审判员 黄诗颖
二〇一六年七月五日
书记员 刘梦月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第2990号
上诉人（原审原告）太仓宏宥精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳新路89号3幢，组织机构代码59856580-6。
法定代表人冯明荣，该公司总经理。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人唐建东。
被上诉人（原审被告）严进。
委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
上诉人太仓宏宥精密模具有限公司因与被上诉人严进劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人太仓宏宥精密模具有限公司的委托�理人张翼、唐建东与被上诉人严进的委托代理人曹继兰到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人太仓宏宥精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太仓宏宥精密模具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓宏宥精密模具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人太仓宏宥精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 陈 斌
二０一四年一月十三日
书 记 员 周 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1243号
原告杨剑，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文�
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1120号
上诉人（原审原告）：徐友华，男，1953年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：庞奋，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市恒运混凝土有限公司，住安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村（原黄山石料厂），统一社会信用代码91340400550173248N。
法定代表人：刘立敏，该公司总经理。
上诉人徐友华、庞奋因与被上诉人淮南市恒运混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，庞奋提交了一份中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的《机动车交通事故责任强制保险单》，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险。为了原审原告的诉讼主张得到履行，本案应当追加中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司作为被告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3936号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人徐友华、庞奋预交的二审案件受理费9619元予以退回。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00259号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黎某某，女，1964年8月29日生于重庆市开县，汉族，文盲，农民。因盗窃，于2012年12月3日被重庆市开县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人徐某某，女，1954年2月8日生于重庆市开县，汉族，文盲，农民。因盗窃，于2012年2月19日被重庆市开县公安局行政拘留13日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人黎某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人黎某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年1月期间，被告人黎某某、徐某某多次在重庆市万州区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月31日，被告人黎某某、徐某某在万州区福斯德广场阳光宝贝童装店盗窃衣服48件（经鉴定，价值人民币1872元）；
2、2015年1月11日，被告人黎某某、徐某某在万州区家益超市红光店内盗窃洗发水12瓶、瓜子2袋、干墨鱼2袋；
3、2015年1月11日，二被告人又到福斯德广场沃尔玛超市对面一服装店内盗窃羽绒服2件。同日，被告人黎某某、徐某某被公安民警抓获归案，当日盗窃的物品被依法扣押。
经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币3101元。
另查明，2015年1月11日二被告人所盗物品已发还予被害人李某某、易某某。
上述事实，被告人黎某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、重庆市开县公安局行政处罚决定书、办案说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认现场及被盗物品照片、价格鉴证结论书、被害人李某某、易某某、李某甲的陈述、被告人黎某某、徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述自己的犯罪事实，均可对其从轻处罚。公诉机关提出均判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令二被告人退赔被害人李某甲经济损失1872元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一五年四月二日
书 记 员 张惠中
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第532号
原告景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
委托代理人刀从书。
被告ＸＸＸ，男。
被告李香，女。
原告景谷县农村信用合作联社诉被告ＸＸＸ、李香借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社的委托代理人刀从书、被告ＸＸＸ、李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景谷县农村信用合作联社诉称，2010年7月9日，原告与被告ＸＸＸ签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告ＸＸＸ发放借款50000元用于种植桉树，借款期限三年，自2010年7月9日起至2013年7月9日止，由被告ＸＸＸ按季结息、到期还本、利随本清。同时，被告李香在共同还款承诺书上确认签字，明确表示被告ＸＸＸ无法按时归还借款时，由被告李香代为归还。原告依照合同约定向被告ＸＸＸ足额发放借款，履行了合同义务。但时至今日，被告ＸＸＸ仍然欠原告50000元的借款本金没有清偿，经原告多次催收，仍无实际效果，被告ＸＸＸ拒不依约还款，被告李香也拒不承担共同还款责任。据此，原告为维护自己的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告ＸＸＸ、李香连带偿还原告借款本金50000元以及至2014年3月20日的利息16105.24元，合计66105.24元，并承担至实际还款日时所产生的利息，其中包括利息、复息、罚息，同时承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸＸ、李香辩称，对原告诉称的事实及理由无异议，但由于生活困难暂时无力偿还借款。
原告景谷县农村信用合作联社针对自己的诉讼主张，提交以下四组证据：
一、《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》一份，欲证实原告与被告ＸＸＸ依法签订了借款合同，约定原告向被告ＸＸＸ发放借款50000元用于种植桉树，借款期限三年，自2010年7月9日起至2013年7月9日止，由被告ＸＸＸ按季结息、到期还本、利随本清，并由被告李香承担连带责任，同时还约定了双方的权利义务。
二、《共同还款承诺书》一份，欲证实被告李香作为共同还款人，明确在被告ＸＸＸ无法按时归还借款时，由其代为归还。
三、云南省农村信用合作社借款借据一张，欲证实原告已依约足额、按时向被告ＸＸＸ发放50000元借款。
四、个人逾期催收通知书，欲证实被告ＸＸＸ尚欠原告50000的借款没有按期归还，债权债务持续存在。
经质证，二被告对原告提交的四组证据真实性、合法性、关联性均无异议。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的四组证据，二被告均予以认可，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够客观真实的证明原告欲证实的内容，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
2010年7月9日，原告与被告ＸＸＸ签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告ＸＸＸ发放借款50000元用于种植桉树，借款期限三年，自2010年7月9日起至2013年7月9日止，由被告ＸＸＸ按季结息、到期还本、利随本清，并约定了双方的权利义务。被告ＸＸＸ和被告李香在《共同还款承诺书》上签字，被告李香承诺，在被告ＸＸＸ无法按时归还借款时，由被告李香代为归还借款。原告于合同签订当日向被告ＸＸＸ发放借款50000元，该笔借款于2013年7月9日到期，但被告ＸＸＸ至今未依约还本付息，原告分别多次向被告ＸＸＸ和李香催促还款，但被告ＸＸＸ和李香均未履行相应的义务。
本院认为，原告景谷县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ签订的《农户小额信用借款合同》，缔约主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应予保护。原告已依约向被告ＸＸＸ发放借款50000元，原告已经全面履行了合同约定的义务，被告ＸＸＸ应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务，但被告ＸＸＸ并未按期归还借款本息，至今仍欠原告借款本金50000元及利息，被告ＸＸＸ已构成违约。双方借款合同中约定关于利息的计算方式不违反法律规定，被告ＸＸＸ应按原、被告双方约定的逾期贷款利率支付借款逾期期间的利息。被告李香向原告签订《共同还款承诺书》，自愿为被告ＸＸＸ的借款提供连带保证责任，意思表示真实，合法有效，保证关系成立。因被告ＸＸＸ未按期归还借款本息，故被告李香作为保证人依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十五日内返还原告景谷县农村信用合作联社借款本金50000元，支付计算至2014年3月20日的利息、复息、罚息16105.2元，合计66105.2元。并承担自2014年3月21日起至借款还清之日止按照合同约定计算的借款利息。
二、被告李香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告ＸＸＸ、李香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈默
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初132号
原告吕守忠，男。
委托代理人王凯英，系五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
被告齐继山，男。
委托代理人荣金丽，系齐继山妻子。
第三人五大连池市双泉镇一心村村民委员会。
代表人冯家泉，系该村民委员会主任。
原告吕守忠因与被告齐继山、第三人五大连池市双泉镇一心村村民委员会（以下简称一心村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告吕守忠于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告吕守忠及其委托代理人王凯英、被告齐继山及其委托代理人荣金丽到庭参加诉讼，第三人五大连池市双泉镇一心村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕守忠诉称，1990年，齐继山在青石屯分得4.2亩水田地，种植3年后弃耕8年，变成荒地。吕守忠在村分得土地12.3亩，与齐继山弃耕地相邻，齐继山弃耕的1亩荒地被吕守忠开起后耕种至现在，而且向村里交纳了土地承包费，该地因齐继山放弃了承包经营权，现齐继山向吕守忠索要1亩地的承包经营权，属无理要求。要求依法确认吕守忠开垦齐继山撂荒土地的承包经营权归吕守忠所有。
被告齐继山辩称，争议的土地是村里分给齐继山的4.2亩土地，齐继山耕种10年，承包给陆亚军耕种3年，后关贵江找过齐继山，问该地种不种了，要是不种关贵江耕种，当时约定由关贵江耕种，每年给齐继山200斤大米。2015年吕守忠向齐继山要过该土地，齐继山没有让吕守忠耕种。
第三人五大连池市双泉镇一心村村民委员会未答辩。
在本院庭审中，吕守忠提交了2015年12月22日一心村委会出具的介绍信一份，证明吕守忠交纳争议土地承包费。
齐继山经质证对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，吕守忠提交的介绍信，齐继山经质证无异议，该介绍信本院予以采信。
在本院庭审中，齐继山提交了下列证据：
介绍信一份，证明争议的土地是齐继山的。
吕守忠经质证对该证据有异议，认为该证据能够证明齐继山
在村里分得土地4.5亩，不能证明吕守忠开垦1亩土地在齐继山4.5亩之内，该证据与本案无关。
2、陆亚军证言一份，证明齐继山的土地由陆亚军耕种，每年陆亚军给齐继山大米200斤。
吕守忠经质证对该证据有异议，认为证人应出庭作证，该证言不具有法律效力。
经本院庭审质证认为，齐继山提交的介绍信，是村委会根据齐继山所有土地真实记载，该介绍信本院予以采信。陆亚军的证言，因吕守忠对该证实有意义，其未出庭接受吕守忠质询，该证言本院不予采信。
经审理查明，1999年，吕守忠在五大连池市双泉镇一心村开垦荒地13.3亩，2010年4月3日交开荒费399.00元，1990年齐继山在五大连池市双泉镇一心村分得水稻田地4.5亩，地邻为吕守忠。
本院认为，吕守忠诉称齐继山在五大连池市双泉镇一心村分得土地4.2亩，其中的1亩耕地耕种3年弃耕，8年后变成荒地，齐继山放弃了承包经营权，吕守忠重新开垦后取得了该1亩地的承包经营权，要求确认该1亩地承包经营权归其所有。因吕守忠对该诉求未提供证据证实，故对吕守忠要求该1亩地承包经营权归其所有的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕守忠的诉讼请求。
案件受理费10000元，减半收取50.00元，由原告吕守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王永祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘沛林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第755号
原告：任茶娣。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：庄龙春。
原告任茶娣为与被告庄龙春民间借贷纠纷一案于2015年4月3日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因被告庄龙春无法联系，本院采用公告形式向被告送达了法律文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告任茶娣的委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告庄龙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任茶娣起诉称：被告分别于2013年2月7日和同年3月4日向原告各借款40000元和20000元，合计60000元，并约定月息2分。被告已归还20000元，余款40000元至今未还本付息，故诉请法院判令：被告归还原告借款40000元，支付利息8000元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款40000元，并支付相应的利息（自2014年5月8日起按月息2分计算至判决确定的履行日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告庄龙春未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条二份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款40000元属实，应予归还，并依法应支付相应的利息。据此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄龙春归还原告任茶娣借款40000元，并支付自2014年5月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1000元，由被告庄龙春负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
助理审判员 赵 毅
陪 审 员 吴涨渭
二〇一五年七月八日
代书 记员 王瑶炯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9917号
原告洪秋菊，女，1972年4月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告洪丽营，女，1971年2月24日出生，汉族，住南安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，组织机构代码：85610694-5。
代表人伍朝晖，该公司总经理。
本院在审理原告洪秋菊与被告洪丽营、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 洪振坦
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2915号
原告：荣立刚，农民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：大同市站北街云海苑小区底商铺。
负责人：刘晓攀，任经理。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师，特别代理。
原告荣立刚与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了审理，原告荣立刚委托代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣立刚诉称，原告自有货车一辆，车牌BXXXXX，在被告处投有交强险和商业险，保险期间自2014年11月16日至2015年11月15日。2015年6月30日23时13分许，原告司机郑帅驾驶该车到滦县雷庄镇双桥石粉厂卸货时因路面松软发生翻车事故，造成原告车受损，当时原告报险，被告委托当地保险公司出险。原告受损车经河北千美保险公估有限责任公司公估车损100320元、鉴定费3000元、施救费4000元，总计107320元。原告的损失双方没有达成一致意见，至今没有赔偿。原告认为双方存在保险合同关系，事故发生在保险期内，被告应当依法理赔，为此原告诉至贵院，请求判令被告给付原告理赔款107320元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，对事故发生没有异议。在原告主体适格、车辆手续合法、证据确实充分的情况下，我司同意依照保险合同的约定和法律的规定赔偿原告的合理损失。对公估报告书，系原告个人委托，修理项目价格偏高，对其公估损失的结果不予认可，我司要求重新鉴定。我司对原告的定损金额为11370元。公估费依据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，不予承担。并且公估费价格过高，不符合河北省物价局相关文件规定。施救费数额过高，根据河北省相关文件规定，施救费数额不应超过2500元。我司依据大同市道路施救标准，施救费应为1600元。我司依法不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明：2015年6月30日23时13分许，原告司机郑帅驾驶该车到滦县雷庄镇双桥石粉厂卸货时因路面松软发生翻车事故，造成原告车受损，当时原告报险，被告委托当地保险公司出险。2015年7月2日，原告荣立刚委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估。河北千美保险公估有限公司于2015年7月15日出具公估报告，公估结果为：更换项目金额89920元，维修工时金额12400元，残值金额2000元，车辆实际损失100320元。原告荣立刚支付施救费4000元、公估费3000元。
另查明，2014年11月15日，原告荣立刚为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等保险险种，其中机动车损失险责任限额为312750元，保险期间自2014年11月16日零时至2015年11月15日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方的陈述、行驶证、驾驶证、从业资格证及运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、出险理赔信息查询、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，本案中原告荣立刚与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司为约定双方保险权利义务关系所签的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行各自权利义务。
事故发生后，原告荣立刚报险，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托当地保险公司派人勘查了现场，对此双方无异议，应认定本次事故属于保险事故。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告荣立刚的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告荣立刚因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。
原告荣立刚向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司提出原告提交的公估报告系原告个人委托，修理项目价格偏高，并在庭审中口头提出申请对车损重新鉴定。因原告荣立刚的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实公估结果虚高不实，本院依法当庭驳回被告方所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的证据车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为100320元。原告方诉请的施救费4000元和公估费3000元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据本次事故发生后的施救情况，本院认为原告诉请的施救费用数额亦属于合理开支，两项损失均有相关票据证实，因此对原告提出的公估费和施救费的请求，本院依法予以支持。
综上，本院认定原告荣立刚的损失包括：车损100320元、公估费3000元、施救费4000元，合计损失为107320元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于判决生效之日起十日内给付原告荣立刚保险理赔款107320元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一五年十月九日
书记员 刘福广
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初325号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李志永，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。2009年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年1月13日刑满释放；2010年9月16日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月24日刑满释放。因本案于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人李志永犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人李志永、辩护人林晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至8月期间，被告人李志永通过微信发布销售手机信息，以和被害人交易手机为由，骗取被害人石某13050元、伍某15000元、马某1305元、莫某11300元，收款后将被害人微信删除拉黑。
公诉机关认为被告人李志永的行为构成诈骗罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人李志永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：1、被告人李志永归案后如实供述并当庭认罪；2、其家属退赔了全部被害人经济损失并取得对方对李志永的谅解；3、被告人有悔罪表现。综上建议对李志永从轻处罚并缓刑。
经审理查明：
被告人李志永为图财，通过微信发布销售手机信息，在被害人微信联系向其购买手机时，以先收款后发货为由，骗取被害人的财物，未将手机交付给被害人，还将被害人微信删除拉黑。具体如下：
1、2017年5月26日，被告人李志永以向被害人石某1销售一台白色iphone6Splus手机为由，微信收取石某1转账支付的3050元后，将被害人石某1微信删除拉黑。
2、2017年6月12日，被告人李志永以向被害人伍某1销售一台二手苹果6S手机为由，两次收取伍某1微信转账支付的5000元后，将伍某1微信删除拉黑。
3、2017年7月16日，被告人李志永以向被害人马某2580元价格销售一台iphone6手机为由，收取马某微信转账分期支付的1305元后，将马某微信删除拉黑。
4、2017年8月20日，被告人李志永以向被害人莫某16100元价格销售一台苹果7Plus（128G）手机为由，收到莫某1微信转账分期支付的1300元后，将莫某1微信删除拉黑。
案发后，被告人李志永家属代其赔偿上述四被害人经济损失共计10655元，四被害人表示谅解被告人李志永。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、抓获经过及户籍资料，证实被告人李志永的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
3、被害人石某1的陈述，证实其被微信号×××、微信名×××的人通过微信以向其贩卖一台白色iphone6splus手机为由，骗其转账3050元后将其拉黑。
4、被害人伍某1的陈述，证实其被微信号×××，微信名：琪琪，电话131××××7769的人通过微信以向其贩卖一台苹果6S二手手机为由，骗其转账5000元后将其拉黑。
5、被害人马某的陈述，证实其被微信号×××，微信名×××的人通过微信以向其贩卖一台二手苹果6手机为由，骗其转账分期支付1305元后将其拉黑。
6、被害人莫某1的陈述，证实其被微信号×××，微信号×××，电话130××××1805的人通过微信以向其贩卖一台苹果7Plus手机为由，骗其转账分期支付1300元后将其拉黑。
7、证人罗某1（李志永的妻子）的证言，证实被告人李志永用微信名Minde、微信号×××和微信名“琪琪”、微信号×××通过微信买手机。并对李志永上述微信号截图进行辨认确认。
8、手机微信聊天记录、银行明细，证实：四被害人被诈骗的过程及金额。
9、搜查笔录、扣押清单及物证照片，证实在被告人李志永处扣押手机三台。物证照片经被告人辨认确认。
10、电子证物检查工作记录，证实在被告人李志永的手机中提请相关涉案信息形成电子证物。
11、现场勘查笔录及照片，证实涉案现场的情况。被告人李志永对涉嫌现场的辨认笔录。
12、谅解书，证实被告人李志永的家属赔偿了四名被害人的经济损失，取得被害人对李志永的谅解。
13、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李志永有犯罪前科。
14、被告人李志永的供述与辩解，被告人李志永归案后多次稳定供述：我通过微信号×××、昵称×××（头像是女孩子），电话号码130××××1805及微信号×××，昵称“琪琪”（头像是女孩子），电话号码131××××7769，在微信朋友圈发布销售手机的信息，有微信好友联系向我购买手机时，我和对方沟通取得对方信任，对方微信转账给我，我收到款后不发货给对方，并将他们在微信好友中拉黑，以这种方式诈骗他人财物。庭审中对指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人李志永无视国家法律，以非法占有为目的，以欺骗的手段骗取他人财物共10655元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李志永有犯罪前科，应从重处罚，但归案后如实供述且当庭认罪，且退赔被害人经济损失，取得对方谅解。综上，依法可以从轻处罚。辩护人的意见确有理据，本院予以支持，但建议适用缓刑的意见不予采纳。扣押的其中一台手机是作案工具，应予没收。为维护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李志永犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00732号
原告华林特钢集团有限公司，住所地江西省九江县沙城工业园。
法定代表人陈林，系该公司董事长。
委托代理人孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张广明，系该公司人事部经理。代理权限：特别授权。
被告卢贤友（曾用名卢加喜）。
原告华林特钢集团有限公司（以下简称华林公司）诉被告卢贤友买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告华林公司委托代理人孙赤东、张广明到庭参加了诉讼。被告卢贤友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华林公司诉称：2007年至2009年间，被告以黄石华强公司名义在原告公司购货，均为款到发货，信誉很好。因此，到2010年后，原告公司同意其先提货后付款，然而，被告在支付了几笔货款之后便以种种理由拖欠货款，至2012年9月12日止，经双方对账确认的余款合计已达1997703元。2013年3月3日，被告向原告出具了欠条一张，确认其欠原告货款1997703元。由于被告认账不还钱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款1997703元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至其还清所欠货款之日止的利息。
原告华林公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍证明，
拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、对帐单、欠条、关于卢贤友欠款情况的说明，拟证明被告欠款事实清楚、证据充分。
被告卢贤友未答辩，且在举证期限内未向法庭提交证据。
被告卢贤友未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告华林公司提交的证据，本院经审查认为，证据一、二均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。
经审理查明：2007年至2012年期间，原告华林公司与被告卢贤友发生钢材买卖交易。被告向原告购买各类规格钢材，2009年之前采取款到发货方式交易，双方价款全部结清。2009年之后采取滚动结算方式交易，被告差欠原告部分货款未结清。至2012年9月12日止，经双方对账确认，被告共计差欠原告货款1997703元。被告卢贤友在四份对帐单上签字确认欠款金额，并认诺还款。2012年11月23日，被告在原告拟写的《关于卢贤友欠款情况的说明》上签字，“以上情况属实，因金融危机造成市场疲软，货款难收，45#圆钢也因规格有限，致使销售困难，敬请贵单位原谅。卢贤友”。2013年3月3日，被告卢贤友向原告出具一份欠条，内容为“欠到华林特钢集团有限公司材料款壹佰玖拾玖万柒仟柒佰零叁元。欠款人：卢贤友2013.3.3”。
原告催要货款，但因卢贤友下落不明而无果，于2014年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方买卖合同关系成立、有效。原告依约履行了合同卖方交付钢材的义务，享有收回价款的权利。被告虽写下欠条认诺债务，但拒不履行，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款1997703元并从起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢贤友于本判决生效之日起十日内支付原告华林特钢集团有限公司货款1997703元及利息（从2014年9月23日起按人民银行同期贷款基准利率计至本判决生效之日止）。
诉讼费22779元由被告卢贤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币22779元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶 畅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第397号
原告谭飞桃，男，1978年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告伍玉长，男，1959年7月5日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
第三人刘满华，男，1982年2月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告谭飞桃与被告伍玉长、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司及第三人刘满华债权人代位权纠纷一案，原告谭飞桃于2015年6月29日以原、被告双方及第三人之间已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告伍玉长、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司及第三人刘满华的起诉。本院经审查认为，原告谭飞桃申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告谭飞桃撤回对被告伍玉长、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司及第三人刘满华的起诉。
本案受理费1570元，减半收取785元，由原告谭飞桃负担。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 雷 达
人民陪审员 李好辉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 孙翊东
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第821号
原告吴俊秀。
被告徐国棋。
被告王月珍。
原告吴俊秀与被告徐国棋、王月珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴俊秀到庭参加了诉讼。被告徐国棋、王月珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴俊秀诉称，被告徐国棋、王月珍系夫妻。被告徐国棋于2012年6月20日向原告借款50000元，约定借款期限为1年。2013年1月15日再次向原告借款50000元，未约定还款期限。上述借款均约定利息按月息2分计算。借款后，被告徐国棋未归还借款，故原告诉至法院。庭审中，原告以被告徐国棋已支付2014年4月前的利息为由要求变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自2014年4月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条两份，证明被告徐国棋于2012年6月20日向原告借款50000元，于2013年1月15日向原告借款50000元的事实。
2、结婚资料一份【原件在（2014）杭建商初字第799号案件中】，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐国棋、王月珍未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告吴俊秀与被告徐国棋间的民间借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告徐国棋经催讨未及时归还借款，均属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王月珍未举证证明其与被告徐国棋在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，被告王月珍也未举证证明原告与被告王月珍约定本案债务系被告徐国棋个人债务，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告王月珍依法应对被告徐国棋上述借款承担共同还款责任。原告吴俊秀变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国棋、王月珍于本判决生效后十日内归还原告吴俊秀借款本金人民币100000元，并支付自2014年4月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告徐国棋、王月珍负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 陈思怡
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第64号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人唐铁玉
被申请人胡晓梅
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2013年1月16日违法生育第三个小孩，决定对被申请人唐铁玉、胡晓梅征收社会抚养费30660元，向本院申请财产保全，要求将被申请人唐铁玉、胡晓梅所有的银行存款30660元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将唐铁玉、胡晓梅所有的银行存款30660元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 罗日法
审判员 邓 军
审判员 欧香成
二〇一四年四月十日
书记员 李文强
四川省泸州市江阳�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第411号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年12月10日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。因本案于2015年5月13日被取保候审。
辩护人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人罗某某以及辩护人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月23日10时许，被告人罗某某驾驶川ER86**号汽车由泸州市江阳区绕城路往江�区国窖大桥方向行驶，当该车行至酒谷大道一段路口时，与对向行驶的川ES90**号二轮摩托车相撞，致被摩托车驾驶员车某某死亡、搭乘人员陈某某受伤，经交警部门认定，被告人罗某某承担事故主要责任。经法医鉴定，被害人陈某某所受颅脑损伤为重伤。案发后，被告人罗某某主动让同车人员许某某拨打报警电话向公安机关报案并如实供述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，一人重伤，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人罗某某具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、罗某某有自首情节；2、罗某某是初犯；3、被害人有重大过错；4、罗某某对二被害人进行了赔偿。
经审理查明：
2015年2月23日10时许，被告人罗某某驾驶川ER86**号小型专项作业车由泸州市江阳区绕城路往江阳区国窖大桥方向行驶，当该车行至酒谷大道一段路口与对向行驶的川ES90**号普通两轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员车某某经抢救无效死亡，摩托车搭乘人员陈某某受伤，两车受损的交通事故。案发后，被告人罗某某主动向公安机关报案并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人罗某某承担事故主要责任。经鉴定，被害人陈某某颅脑损伤构成重伤二级；胸部多肋骨折构成轻伤一级。
另查明，被告人罗某某案发后已赔偿被害人车某某家属及被害人陈某某，且取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定�，取保候审决定书，户籍证明，到案情况说明，现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人网上查询信息，民事调解书，收条，谅解书，证人许某某、何某的证言，被告人罗某某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某的辩护人提出罗某某具有自首、初犯、赔偿且取得谅解、被害人车某某有过错的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某已赔偿二被害人且取得书面谅解�可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑期一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初388号
原告翟成娟，女，1977年5月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告德鸿彩印包装有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住址山东省青岛平度市。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
本院受理原告翟成娟与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告翟成娟撤回起诉处理。
案件受理费4744元，应予退还，因原告翟成娟已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2104号
原告魏朝东。
被告杨冬冬。
被告郑金胜。
本院在审理原告魏朝东诉被告杨冬冬、郑金胜民间借贷纠纷一案中，原告魏朝东于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏朝东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏朝东撤回起诉。
案件受理费6312元，减半收取为3156元，由原告魏朝东负担。
审 判 长 吴 然
代理审判员 李 艳
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋丽莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第180号
原告：尹某，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：文某，女，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告尹某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告尹某向本院提出撤诉申请。
本院认为：尹某提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年一月四日
书 记 员 王丽梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25363号
原告周国胜，男，1958年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邵斌，上海市九汇律师事务所律师。
被告林雅芬，女，1961年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周国胜与被告林雅芬所有权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日、10月14日两次公开开庭进行了审理，原告周国胜（仅参与第二次庭审）及其委托代理人邵斌、被告林雅芬到庭参加诉讼。经当事人合意，本案继续适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告周国胜诉称，原、被告系亲戚关系。2006年6月2日，原告按照被告要求向案外人刘世俊借款人民币35万元，并出具借条，约定借期为两个月，被告取得借款后将该款转借给其客户。因被告在借款期限届满后未能及时归还借款，刘世俊向法院提起诉讼，诉请原告立即归还上述借款及逾期利息，经法院终审判决，确定原告于判决生效之日起十日内支付刘世俊借款35万元及逾期利息6，510元。对于上述借款本息以及给原告造成的损失，被告先后多次向原告作出书面承诺并出具说明书，确认该借款是原告按照被告要求向刘世俊所借后转借他人，并承诺“如刘世俊向法院起诉，法院判决要求周国胜归还刘世俊的款项，一切由我林雅芬来归还，周国胜不必付出一分钱”、“林雅芬是出资方借给李浩资金，如因上述原因造成周国胜经济上受到损失和法律责任，林雅芬向周国胜承诺愿意承担一切法律责任和赔偿周国胜的经济损失”。然而，在法院对刘世俊案作出终审判决后，经原告多次要求，被告始终未能兑现诺言。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令被告偿付原告473，254.25元，其中包括借款本金35万元、利息6，510元、迟延履行债务利息105，656.25元、一审受理费7，857元、二审受理费3，230元。
被告林雅芬辩称，35万元借款系刘世俊起诉本案原告的金额，被告虽有过承担还款责任的承诺，但原、被告于2012年就此又签订过说明书，商定由原告提起诉讼向案外人李浩追回相应款项，追回后用于归还刘世俊。被告对于原告最终是否提起诉讼并不清楚，但时至今日原告针对被告提起的诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告提出的起诉李浩以及本案的诉讼时效问题，原告称签订聘请律师合同后一个月内，即被告知不符合起诉条件，故曾于2012年8月前往被告处催讨但遭拒绝，双方发生冲突并致110处警，因没钱而直至今年7月才对被告提起诉讼。
经审理查明，2006年12月14日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“因周国胜以房屋抵押形式向刘世俊借人民币叁拾伍万元正，此款由我转借给客户，如刘世俊向法院起诉，法院判决要求周国胜归还刘世俊的款项，一切由我林雅芬来归还，周国胜不必付出一分钱”。2007年9月12日，上海市第一中级人民法院就刘世俊起诉本案原告周国胜民间借贷一案作出终审判决，确定本案原告周国胜于判决生效之日起十日内支付刘世俊借款35万元及逾期利息6，510元。原告至今尚未履行上述判决所确定的付款义务。2012年6月1日，原、被告共同签订说明书一份，内容为“在2006年12月14日（4日）的承诺书上所讲的借给客户35万元是用周国胜的名义借给李浩的。现在周国胜同意向李浩追索35万元的借款和24.7万元当时购买香楠路XXX弄XXX号XXX室房屋的首付款，共计金额59.7万元，准备向法院起诉追回李浩的债务后一部分归还给刘世俊”。在此之前，原告已于2012年5月31日就说明书所涉事项聘请律师着手起诉事宜，但之后未正式向法院提起诉讼。2015年7月，原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由承诺书、说明书、本院（2006）浦民一（民）初字第21037号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民一（民）终字第2242号民事判决书、聘请律师合同、谈话笔录等证据，以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结合在案证据，被告虽于2006年12月14日出具承诺书，确定原告所欠案外人刘世俊之债务由其承担，与原告无关，但双方又于2012年6月1日签订说明书，约定通过原告对另一案外人李浩提起诉讼实现债务追索来归还上述债务，应该说，被告虽有承诺在先，但之后合意确定的另一解决方案对原告亦具有一定的约束力。而据原告自认，其于签订说明书之后不久即因认为向李浩追索无望而放弃诉讼，并转而向被告追索但遭到拒绝。对此，本院认为，就原、被告之间而言，原告在明知其权利被侵害的情况下，理应及时提起诉讼维护自身权益，原告主张因没钱而未提起诉讼不能成为诉讼时效中止或中断的正当理由，且被告就原告的诉讼请求提出了诉讼时效方面的抗辩，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告周国胜的诉讼请求。
案件受理费8，398元，减半收取计4，199元，由原告周国胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1658-1号
申请执行人尹某甲。
被执行人尹某乙。
被执行人尹某丙。
本院在执行尹某甲与尹某丙、尹某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳经民初字第243号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳经民初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年十二月十七日
书记员 许十德
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00112号
罪犯冉晴，男，汉族，1984年1月1日出生于陕西省三原县，小学文化程度，村民。现在马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2011年5月19日作出（2011）三刑初字第00033号刑事判决，以被告人冉晴犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年6月4日止）。附加罚金10000元。判决生效后，2011年7月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉晴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯冉晴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。本院审理期间，罪犯冉晴缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警、罪犯证言、交费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯冉晴服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉晴减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月4日止），并处罚金10000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 沛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02514号
原告李某某，女，1975年7月20日生，汉族。
被告陈某某，男，1975年9月29日生，汉族。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年2月15日开始同居生活，1996年生育长子取名邹某甲（现在外务工），2002年3月26日生育次子取名邹某乙（现在某某中学就读），期间原、被告于2000年1月19日补办结婚登记。原、被告婚前无个人财产，婚后在巫山县某某镇某某村购买房屋一套（面积约110平方米），因购买房屋共欠账4万元。在购买房屋后，家庭经济压力大，被告总是无故发火，找原告的麻烦，双方经常吵架，被告动辄殴打原告，使原告身心遭受巨大伤害。原告认为，被告的行为已致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，原告现在起诉要求：1.判决原、被告离婚。2.婚生子邹某乙随原告居住生活，由被告每月支付抚养费至邹某乙年满18周岁时止。3.位于巫山县某某镇某某村房屋一套由原、被告平均分割，夫妻共同债务4万元由原、被告共同偿还。
被告陈某某未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于1994年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年2月15日开始同居生活，1996年12月3日生育长子，取名邹某甲，2002年3月26日生育次子，取名邹某乙（现在某某中学读初一）。原、被告于2000年1月19日补办结婚登记。原告李某某自2009年在家带孩子读书，被告陈某某则在外务工，每逢春节便回家过年，原告李某某亦于2015年3月外出务工，于是邹某乙现跟随被告居住生活。原告庭审中陈述：婚后共同财产有位于巫山县某某镇某某村的房屋一套（面积约110平方米）、50英寸海尔牌彩电1台、台式电脑1台，木椅38把，共同债务有4.5元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及其二子的户口薄复印件、结婚证以及原告的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告李某某现起诉离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告李某某应当承担举证不能的不利后果，故原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方奎宁