广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第47号
原告：中山市金宁实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟金洪，系该公司总经理。
委托代理人：何志雄，系该公司员工。
被告：韦兰佐，男，1972年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。
被告：佛山市泓亚物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
代表人：张亚群。
委托代理人：闵志强，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
代表人：高列，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰雄，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区。
代表人：孙晓燕，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
原告中山市金宁实业有限公司诉被告韦兰佐、佛山市泓亚物流有限公司（以下简称泓亚公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋财险黄埔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告金宁公司的委托代理人何志雄、被告泓亚公司的委托代理人闵志强、被告平安财险顺德公司的委托代理人刘杰雄、被告太平洋财险黄埔公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告韦兰佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宁公司诉称：原告金宁公司为支持政府道路工程公益项目的建设，于2014年7月21日与中山市小榄镇人民政府签订了一份《捐赠协议书》，约定原告金宁公司投资建设西海大桥龙门架，项目完工后交付政府。2014年9月6日，该项目完工当日，被告韦兰佐驾驶粤E／18＊**号重型半挂牵引车牵引粤E／2＊**挂号重型集装箱半挂车沿联丰路由小榄往横栏方向行驶，驶至该路段时碰撞了西海大桥的龙门架，事故造成西海大桥龙门架损坏的后果。经交警部门认定，被告韦兰佐承担此事故的全部责任。粤E／18＊**号重型半挂牵引车和粤E／2＊**挂号重型集装箱半挂车的车主为泓亚公司，且粤E／18＊**号重型半挂牵引车在被告平安财险顺德公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋财险黄埔公司购买了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告金宁公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：四被告连带赔偿原告金宁公司因交通事故造成的经济损失180075元；被告平安财险顺德公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告太平洋财险黄埔公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告平安财险顺德公司辩称：我司愿意在交强险财产损失限额内承担全部责任。
被告太平洋财险黄埔公司辩称：肇事车辆粤E／18＊**号重型半挂牵引车在我司购买了责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在商业三者险责任限额内根据保险条款的规定赔付原告金宁公司的合理合法的损失。事故发生后，原告金宁公司提供的《中山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》为单方委托，该结论书中所鉴定的项目价格远远高于市场价格，同时也无相应的人员资质证书，其真实性不予认可，申请重新鉴定，请求法院依法确认。本案为侵权之诉，诉讼费用由侵权人承担，我司非侵权人，依法不予承担。本案原告金宁公司诉求的损失是本次事故造成的财产的损害，该费用用于损坏财产的再造或者修复，据了解该龙门架是没有修复，而是重新建造，应当由相应的重新建造的工程结算清单佐证实际产生的费用，对于鉴定费及鉴定损失差价我方不予确认，评估费是原告金宁公司自行委托的费用，且鉴定费我方不予认可。
被告泓亚公司辩称：我方为肇事车辆购买了1000000元的商业三者险，我方的责任应该由保险公司承担。
被告韦兰佐无答辩。
经审理查明：2014年9月6日4时30分，韦兰佐驾驶粤E／18＊**号重型半挂牵引车／粤E／2＊**挂号重型集装箱半挂车沿中山市小榄镇联丰路由小榄往横栏方向行驶，驶至中山市小榄镇联丰居委会对开时，与西海大桥龙门架发生碰撞。2014年10月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第10038698号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韦兰佐驾驶机动车操作不当，承担此事故的全部责任。金宁公司遂于2014年11月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。后向本院申请增加评估费9006元和49元的损失差价，将赔偿数额变更至189130元。
又查：2014年7月21日，金宁公司与中山市小榄镇人民政府签订《捐赠协议书》，载明“捐赠方金宁公司向受赠方中山市小榄镇人民政府捐赠西海大桥龙门架”。2014年5月15日，中山市城乡规划局小榄分局同意中山市小榄镇横栏交汇处西海大桥临时占用道路、施工作业。2014年7月18日，中山市小榄镇交通发展规划办公室、中山市公安局交通警察支队小榄大队发布《关于西海大桥实施交通管制的通告》，载明“为防止超限车辆对西海大桥造成危害，决定在西海大桥设置限高龙门架，禁止总重20吨以上（含20吨）或高2.5米以上（含2.5米）的车辆从西海大桥通行，请超限车辆绕道行驶……”。此次事故造成西海大桥龙门架损坏，2014年12月19日，中山市志成价格事务有限公司经现场查勘，作出小榄（2014）1228号《中山市道路交通车物损失价格鉴定结论书》，鉴定龙门架按市场价格评估修复总价值为180124元，并支付评估费9006元（按发票）。损坏的西海大桥龙门架现已修复完毕。
另查：韦兰佐为泓亚公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。肇事车辆粤E／18＊**号重型半挂牵引车／粤E／2＊**挂号重型集装箱半挂车登记车主为泓亚公司，泓亚公司为该车在平安财险顺德公司投保了保险期限自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和在太平洋财险黄埔公司投保了保险期限自2014年4月11日零时起至2015年4月10日二十四时止、责任限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定韦兰佐承担此事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平安财险顺德公司承保粤E／18＊**号重型半挂牵引车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对金宁公司的损失承担赔偿责任。不足部分，由韦兰佐按责承担全部的民事赔偿责任，但因韦兰佐是泓亚公司的员工，发生交通事故时杨家学在履行职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，韦兰佐的民事赔偿责任应由泓亚公司承担。又因韦兰佐驾驶的粤E／18＊**号重型半挂牵引车在太平洋财险黄埔公司同时投保商业三者险及不计免赔，故泓亚公司的民事赔偿责任由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成金宁公司的损失为龙门架损失180124元、评估费9006元，合共189130元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由平安财险顺德公司在该项赔偿限额内支付2000元，超出部分187130元，由太平洋财险黄埔公司在商业三者险责任限额内全部承担。金宁公司要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。金宁公司主张四被告承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于重新鉴定的问题，太平洋财险黄埔公司对金宁公司提交的评估机构的资质证书、营业执照、估价员证等均无异议，其亦未提交证据证明车物损失价格鉴定结论书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。韦兰佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2000元给原告中山市金宁实业有限公司；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款187130元给原告中山市金宁实业有限公司；
三、驳回原告中山市金宁实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，减半收取为1951元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担1929元（原告已预交1951元，两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 仇乐