安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3281号
原告：张德保。
原告：张惠惠。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：戴恒安，法律援助工作者。
被告:袁跃武。
被告:固镇县通安汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路东段，组织机构代码57570270-8。
被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦912-917房间，统一社会信用代码91340300664218336E。
负责人：徐朝峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：豆春杰，该公司员工。
原告张德保、张惠惠与被告袁跃武、固镇县通安汽车运输有限公司（以下简称固镇通安汽运公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称都邦财保蚌埠中心支公司）因原蚌埠营销服务部已变更为现名称而以该公司作为被告到庭应诉。本案依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张德保及两原告共同的委托诉讼代理人戴恒安，被告袁跃武，被告都邦财保蚌埠中心支公司委托诉讼代理人朱洪、豆春杰到庭参加了诉讼；被告固镇通安汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德保、张惠惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告张德保各项费用52963元；2.依法判令被告依法赔偿张惠惠各项费用16637元（赔偿清单附后）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告袁跃武驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，沿省道S311线由南向北行驶，行至水湖镇长寿路时，与原告张德保驾驶的电动三轮车发生侧撞，事故致两原告受伤。后两原告被送往长丰县人民医院抢救治疗，经检查，事故致张德保左腋部皮肤撕脱伤，左上臂左肘部软组织肌肉损伤以及全身多处皮肤裂伤。事故致张惠惠右肘部皮肤裂伤，左手皮肤裂伤，口唇部皮肤裂伤的后果。经公安交警部门勘验认定，被告袁跃武负此次事故的全部责任，两原告无责任。为此，原告依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及有关法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告合法请求。
袁跃武辩称，我在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担。
都邦财保蚌埠中心支公司辩称，1.都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部变更为都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司；2.对事故发生及责任划分无异议；3.肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，我方非直接侵权人，对于原告合理损失，首先在交强险限额内承担，超过交强险部分在商业险内承担；4.根据保险合同约定，需核实肇事车辆行驶证，确认不属于第三者责任保险的责任免赔；5.原告诉请的赔偿项目和数额，部分不实、部分无据，具体在质证辩论阶段详述。
固镇通安汽运公司未答辩。
本案原告和被告袁跃武、都邦财保蚌埠中心支公司围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，被告固镇通安汽运公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、2、4），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据3、7、证据6中施救费发票，袁跃武的证据，都邦财保蚌埠中心支公司的证据均具有真实性、合法性、关联性，且原告证据3中的行驶证与袁跃武的证据可以相互印证，均可确认其相关内容的证明效力；原告证据5中的误工证明系孤证、个人收入证明中的月收入标准被原告证据7所否定，原告的证据6中的收据是购买电瓶车（以旧换新）的收据且不是合法票据、该车未经评估，均有无其他证据证明其损失，达不到其证明目的，不作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日13时20分左右，袁跃武驾驶固镇通安汽运公司所有的皖Ｃ×××××号重型自卸货车，沿省道S311线由南向北行驶，行驶至路口左转时与沿水湖镇长寿路由西向东张德保驾驶的电动三轮车发生侧撞，事故造成张德保、张惠惠受伤，车辆受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，袁跃武负事故全部责任，张德保、张惠惠无事故责任。事故发生后，两原告即被送往长丰县人民医院抢救并住院治疗，张惠惠于6月24日出院，住院13天，诊断为右肘皮肤裂伤、左手皮肤裂伤、口唇部皮肤裂伤，医嘱为休息1周、随诊，花去医药费7952.67元；张德保于8月6日出院，住院55天，诊断为左腋部皮肤裂伤（撕脱伤）、左上臂左肘部软组织肌肉损伤、全身多处皮肤裂伤，医嘱为休息1个月、加强营养、左肩左肘不负重功能锻炼、随诊，花去医药费18747.38元。张德保支付了施救费260元。张德保所有的电动三轮车经都邦财保蚌埠中心支公司定损，该车辆的维修费为1170元。
另查明：皖Ｃ×××××号重型自卸货车的检验有效期至2016年12月；该车辆在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部（现名称都邦财保蚌埠中心支公司）投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2015年12月23日0时至2016年12月22日24时止，事故发生在保险期间内。
又查明：张惠惠系安徽江淮汽车股份有限公司（乘用车制造公司）职工，张惠惠系安徽江淮汽车股份有限公司于2016年1月1日签订的劳动合同书，约定合同期自2016年1月1日起至2020年12月31日止，从事操作类岗位（工种）等；其事故发生前8个月的平均工资为5281.96元。张德保系安徽省长丰县水湖镇裴户村下郢村民组村民，在家务农。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。张德保、张惠惠因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。袁跃武违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定袁跃武承担事故全部责任，张德保、张惠惠无事故责任，当事人均无异议，本院予以确认。袁跃武依法承担100%的赔偿责任；固镇通安汽运公司作为皖Ｃ×××××号重型自卸货车所有人，依法与袁跃武承担连带赔偿责任。皖Ｃ×××××号重型自卸货车在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部（现名称都邦财保蚌埠中心支公司）投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张德保、张惠惠因交通事故受伤虽未构成伤残，但造成张德保的全身多处裂伤、张惠惠口唇部皮肤裂伤等，给自己造成了一定的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合张德保、张惠惠的伤势，精神抚慰金各酌定为1000元。张德保主张误工费标准为200元/天，依据不足，可参照本省2015年农林牧渔业平均工资标准85.16元/天计算；张惠惠主张误工费标准114元/天，未超过本省2015年制造业平均工资标准和本人平均工资标准，依法予以确认。根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：一、张德保的各项损失：1、医药费，根据医药费票据记载的金额，确定为18747.38元；2、住院伙食补助费1650元（55天×30元/天）；3、营养费1650元（55天×30元/天）；4、护理费6270元（55天×114元/天）；5、误工费7238.60元（85.16元/天×85天）；6、精神抚慰金1000元；7、交通费800元；8、车辆损失1170元；9、施救费260元；以上合计38785.98元。二、张惠惠的各项损失：1、医药费，根据医药费票据记载的金额，确定为7952.67元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3、营养费390元（13天×30元/天）；4、护理费1482元（13天×114元/天）；5、误工费2280元（114元/天×20天）；6、精神抚慰金1000元；7、交通费600元；以上合计14094.67元。两原告的损失累计为52880.65元，其中医疗费损失30780.05元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失20670.60元（含误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰等），财产损失1430元（含车辆损失、施救费）。
综上所述，都邦财保蚌埠中心支公司首先在其承保的交强险责任限额内赔偿两原告32100.60元；超过交强险医疗费限额部分损失20780.05元，由该保险公司在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。袁跃武、固镇通安汽运公司的赔偿责任已由保险公司承担，不需再另行赔偿。有关被告的辩解，因其未提供证据或者证据不足以证明，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告张德保、张惠惠损失32100.60元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告张德保、张惠惠损失20780.05元；
三、驳回原告张德保、张惠惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.50元，原告张德保、张惠惠负担221.50元，被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担351元，被告袁跃武、固镇县通安汽车运输有限公司负担210元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-
代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1.两原告身份证、户口本，证明两原告身份信息及关系；
2.事故认定书，证明事故事实及责任划分；
3.驾驶证、行驶证、保单，证明驾驶人及车辆所有人情况及车辆投保情况；
4.出院记录两份、医疗费发票两张、门诊病例、用药清单，证明两原告受伤及治疗情况；
5.误工证明，证明两原告误工情况；
6.收据及施救费发票一份，证明电动车销售价格及施救费用；
7.劳动合同书、工资收入银行流水，证明张惠惠的工作单位及收入情况。
二、被告袁跃武提交证据及证明目的如下：
机动车行驶证复印件（与原件核对无异），证明车辆在检验有效期内。
三、被告都邦财保蚌埠中心支公司提交证据及证明目的如下：
1.商业险投保单，证明我司对免责事项尽到了告知义务；2.定损单，证明原告车辆定损情况；3.查勘表，证明事故后我司去医院核实原告张德保相关情况，原告张德保误工费计算依据。
四、其他被告未提交证据
附2:附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。