wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初346号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李胜利，男，1967年11月18日出生于安徽省淮北市，无业，住所地淮北市烈山区。因本案于2016年2月29日被淮北市公安局刑事拘留，同年3月11日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李胜利犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年春节前的一天晚上，在淮北市矿工医院附近的莲花梦宾馆*房间内，被告人李胜利容留黄某（另案处理）吸食冰毒。
2006年2月28日晚，在淮北市渠沟镇万家商务宾馆301房间内，被告人李胜利容留黄某吸食冰毒，后黄某离开。次日早晨黄某再次来到万家商务宾馆301房间，被告人李胜利再次容留黄某吸食冰毒。
2016年2月29日，公安机关在淮北市渠沟镇万家商务宾馆*房间内将容留黄某吸毒的被告人李胜利抓获，并从黄某处查获冰毒疑似物一袋（含包装重2.7克）。经检测，被告人李胜利及吸毒人员黄某的尿样呈阳性。经鉴定，查获的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李胜利的户籍信息、前科情况核实证明，物证检验报告，人体尿样毒品检测报告，称量笔录，辨认笔录，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，监控录像，证人黄某的证言，被告人李胜利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李胜利违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李胜利归案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。扣押的毒品依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李胜利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的冰毒一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张伊人
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初617号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，男，农民，住泗洪县龙集镇。2016年4月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人张某乙，男，农民，住泗洪县龙集镇。2016年4月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］590号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区�民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日下午，被告人张某甲、张某乙明知江苏省洪泽湖水域处于禁渔期，仍驾驶机动船到位于泗洪县境内的洪泽湖南殿水域利用机动船的重量及速度进行拉网非法捕捞田螺，被渔政执法人员当场查获。经称重，二被告人共计捕捞田螺计500余公斤。涉案田螺已放生洪泽湖水域。
2016年4月1日，江苏省洪泽湖渔政监督支队以被告人张某甲、张某乙涉嫌非法捕捞水产品罪移送公安机关立案侦查，公安机关扣押涉案捕螺网一张。同年4月20日、4月28日，被告人张某甲、张某乙接电话通知后主动到公安机关接受调查，其归案后均如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人张某甲、张某乙为修复生态环境向江苏省洪泽湖渔管办各缴纳生态修复资金5000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场检查笔录，过磅记录及照片，涉嫌犯罪案件移送书，物证照片，江苏省海洋与渔业局通告，称重记录，被告人张某甲、张某乙的供述，公益事业捐赠统一票据（生态修复资金），户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某甲违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某乙、张某甲犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙、张某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某乙、张某甲接电话通知主动到公安机关接受调查，视为主动投案，归案后均能如实供述犯罪事实，是自首，依法对二被告人从轻处罚。二被告人非法捕捞田螺对洪泽湖的生态环境造成一定程度的破坏，其交纳生态修复资金用于修复生态环境，本院对此酌情从轻处罚。二被告人认罪、悔罪、其所在社区认为适用监外刑对所在社区无重大不良影响并愿意对其帮教，依法对二被告人适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、对渔业资源及生态环境的危害及修复程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、没收所扣押的犯罪工具拉螺网一张。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 淼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执693号
申请执行人陈业庆，男，1965年10月23日出生，壮族，个体户，住所地南宁市江南区。
被执行人宁志坤，男，1974年12月5日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
执行申请人陈业庆与被执行人宁志坤合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务，执行中，查明被执行人宁志坤的工资、一套房屋已被本院另案裁定查封，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁容荣
审判员 陆善权
二〇一六年十一月八日
书记员 李世军
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1308号
原告：蒋自成，男，汉族，1963年11月8日出生，农民，住临泽县鸭暖镇野沟湾村七社*号，身份证号码6222241963********，联系电话1568260****。
被告：岩学飞，男，汉族，1966年3月2日出生，住张掖市甘州区北关花园小区*号楼*单元***室，身份证号码6222241966********，联系电话1399360****。
原告蒋自成与被告岩学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋自成到庭参加了诉讼，被告岩学飞经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告蒋自成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款68000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月3日，被告承包工程因资金周转困难向原告借款53000元，由被告给原告出具借条一份，约定使用期限一个月。2016年8月4日，被告又以资金不够为由向原告借款，原告以转账方式给被告汇款15000元，两次共计68000元。后被告未按约定的时间给原告还款，原告多次催要，被告推拖拒付，现原告起诉要求被告偿还借款。
被告岩学飞未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月3日，被告岩学飞向原告蒋自成借款49000元，约定借款期限为一个月，利息4000元，原告通过银行向被告转账49000元，被告给原告出具金额为53000元的借条一张；2016年8月4日，被告岩学飞再次向原告借款15000元，原告通过银行转账向被告支付了借款。借款到期后经原告多次催要，被告岩学飞未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款及利息合计68000元。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条1份、甘肃省农村信用社（回单）1份、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条复印件5份，证明原告蒋自成于2016年8月3日、8月4日通过银行转账方式分别向被告岩学飞支付借款49000元、15000元的事实。被告岩学飞未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及当庭陈述认定了上述事实。
本院认为，被告岩学飞向原告蒋自成借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。原被告双方约定借款49000元的月利息为4000元超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的月利率2%的标准，故原告主张的利息应当认定为980元（49000元×2%×1个月）。被告岩学飞经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告蒋自成要求被告岩学飞支付借款及利息的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岩学飞偿还原告蒋自成借款64000元，承担利息980元，合计64980元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告岩学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李玉婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1023号
ＸＸ跃、刘文、刘传福：
2017年1月14日ＸＸ跃送来申请执行的（2014）宁民初字第05740号民事调解书，确认刘文、刘传福应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月1日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民再13号
再审申请人（原审被告）：杨继红，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人（原审被告）：周素珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（原审原告）：吕正华，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
再审申请人杨继红、周素珍因与被申请人吕正华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金义商初字第6904号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月3日作出（2016）浙0782民申46号民事裁定，再审本案。再审申请人杨继红、周素珍逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条第四款、第二十三条规定，裁定如下：
本案按再审申请人杨继红、周素珍撤回再审申请处理，终结再审程序。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨巧珍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2199号
原告魏荣，女，汉族，1963年6月26日出生，住河南省遂平县。
原告魏妹莲，女，汉族，1971年4月20日出生，住河南省遂平县。
原告魏祖志，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省遂平县。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告林建强，男，汉族，1983年7月11日出生，住山西省平陆县。
被告平陆县宏泰物流有限责任公司，住所地山西省平陆县圣人大街西。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地山西省平陆县西大街38号。
本院在审理原告魏荣、魏妹莲、魏祖志诉被告林建强、平陆县宏泰物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏荣、魏妹莲、魏祖志于2016年11月8日向本院提出撤回对被告林建强、平陆县宏泰物流有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告魏荣、魏妹莲、魏祖志自愿撤回对被告林建强、平陆县宏泰物流有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏荣、魏妹莲、魏祖志撤回对被告林建强、平陆县宏泰物流有限责任公司的起诉。
审判员 赵成义
二〇一六年十一月八日
书记员 王二勇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4029号
原告：师玉兰，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。
被告：薛为德，住山东省济南市。
被告：薛俊君，住山东省济南市。
原告师玉兰与被告薛为德、薛俊君共有纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师玉兰的委托诉讼代理人李义，被告薛为德、薛俊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告师玉兰各项赔偿款、补偿金6万元；2.案件受理费由被告薛为德、薛俊君负担。事实和理由：2012年3月15日，原告师玉兰之女尹超美发生交通事故死亡，因原告师玉兰年迈，由两被告处理尹超美的善后事宜。两被告在处理事故时共获得各项赔偿款144000元及社会保险补偿金约5万元，但两被告将本应属于原告师玉兰所有的款项据为己有。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告薛为德、薛俊君辩称，原告师玉兰所诉与事实不符。一、尹超美去世后，交通事故处理共获得赔偿金144000元。该费用中用于购买墓穴花费8.5万元、丧葬费19057元、祭奠费用支出11000元，为处理交通事故到肇事者家中调查情况支出3760元、聘用律师12000元，两被告后赡养原告师玉兰支出13200元。以上共计支出144317元。二、尹超美由社会保险支付的抚恤金，因其无档案，经多方部门协助领取41200元。尹超美父亲去世时的抚恤金两被告及尹超美未能享受，原告师玉兰也不应享受尹超美的抚恤金。综上，尹超美死亡产生的抚恤金等均已支出完毕，不应再分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2012年3月15日，尹超美与案外人许兴平发生交通事故死亡。后，本案原、被告与肇事者许兴平于2012年8月9日达成和解协议书，由肇事者许兴平支付原、被告赔偿款共计144000元，原、被告放弃其余赔偿款360407.3元。另，两被告均认可因尹超美死亡，由社会保险经办机构支付了抚恤金41200元。关于144000元以及41200元两笔款项的具体性质，原、被告双方均未能提交证据证实，该款项由两被告实际领取和保管。
原告师玉兰系尹超美之母，被告薛为德为尹超美之夫，被告薛俊君为尹超美之女。另查，尹超美之父于2006年即已经去世，除本案原、被告外，尹超美无第一顺序继承人。尹超美去世时，原告师玉兰共有四名子女为其扶养人。2011年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出为14561元。
对有争议的证据，本院认定如下：对两被告提交的证据1.墓地购置合同书及发票各1份，购置墓地花费85000元（双穴）。证据2.济南市殡仪馆收款收据2份，金额分别为12855元、883元。证据3.餐饮发票1张、收据1份，系处理尹超美后事时支出餐费分别为165元、1856元。证据4.收款收据1份，支出殡仪费2660元。证据5.停车费发票1份，处理尹超美丧葬事宜停车花费停车费885元。证据6.收据2份，支出刻字费335元、骨灰盒260元。证据7.律师代理合同1份，为处理尹超美交通事故事宜支付律师代理费12000元。对两被告提交的证据1-6形成时间与尹超美去世时间吻合，对其真实性本院予以认定。两被告提交的证据7，无律师费发票予以佐证，不能证实其实际支出律师代理费情况，本院不予采信。
本院认为，共有纠纷是指对同一物共同享有所有权、用益物权或者担保物权的两个以上公民、法人或者其他组织之间因物之归属、共有份额、共有物的管理、处分、分割等问题产生的纠纷。尹超美因交通事故死亡，由肇事者许兴平赔偿144000元，社会保险经办机构支付了抚恤金41200元。原、被告双方均未能举证证明上述款项的具体性质以及受赔偿主体，关于交通事故赔偿金以及社会保险经办机构支付的抚恤金，其主要功能有二：一是用于处理死者丧葬事宜支出，避免死者家属无力处理丧葬事宜或因处理丧葬事宜而导致经济出现困难；二是对死者近亲属进行经济补偿或经济帮助，避免因死者去世导致死者生前需要抚养的人生活出现困难。原告师玉兰要求在赔偿款144000元中支出其被扶养人生活费，符合上述情形，但肇事者并未进行全额赔偿，应按照赔偿比例予以支付，为7275元[（14561元/年×7年÷4）×144000元÷（144000元+360407.3元）]。《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。两被告分别作为死者尹超美的配偶和女儿，为其办理丧葬事宜符合社会公德和善良风俗。两被告在符合公序良俗的原则下，适当处分尹超美去世所产生的共有财产，虽未提交充分证据证明征得了原告师玉兰的同意，但亦应获得支持。由此，两被告主张支出的款项中，本院酌定的合理支出部分共计60378元（墓地费42500元+殡仪馆支出13738元+殡仪费2660元+停车费885元+刻字费335元+骨灰盒260元）。扣除上述两部分款项后，剩余款项117547元（144000元+41200元-7275元-60378元），该部分款项属于原、被告共有。结合原、被告实际生活情况以及与死者尹超美生活紧密联系程度，本院酌定师玉兰所占份额为4万元，两被告为77547元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告薛为德、薛俊君于本判决生效之日起10日内支付原告师玉兰47275元；
二、驳回原告师玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告师玉兰负担200元，被告薛为德、薛俊君负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 峰
二〇一六年十月十日
书记员 刘晓敏
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初262号
原告乔某某，男，1993年3月20日出生，汉族，绛县。
委托代理人朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1995年11月6日出生，汉族，绛县。
原告乔某某与被告任某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告乔某某的委托代理人朱建民到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2015年农历2月6日原、被告经人介绍同居。同居后，被告时常借故住在娘家不回。2015年10月，被告再次到娘家人打工的内蒙古后与原告分居，使得原告对其彻底失望，感情彻底破裂。原、被告同居前，被告通过介绍人向原告索要彩礼135000元，价值5200元的苹果手机一部及八金,同居当日，陪嫁物品价值不足5000元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告的同居关系；2、被告返还同居前向原告索要的彩礼130000元及价值5200元的苹果手机和八金（金项链一条、金手链一条、金耳钉两对、金耳环两对、金戒指两枚）；3、由被告承担本案的诉讼费。
举证期间内，原告乔某某向本院提交的证据如下：1、2016年2月25日横水镇坡底村村委会证明一份，证明原、被告于2015年农历2月6日结婚，未领取结婚证；2、原告乔某某向本院申请证人吕富乐、王月亭出庭作证，证明原告乔某某经介绍人吕富乐给付被告彩礼及价值贵重的物品的情况，在场人王月亭见证了这一事实。
被告任某某未向本院提交书面答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年农历2月6日原、被告经人介绍按照当地风俗举行了婚礼，未领取结婚证便同居生活。同居前，原告依照当地农村习俗通过介绍人给被告彩礼146000元及金项链一条、金手链一条、金耳钉两对、金耳环两对、金戒指两枚、苹果手机一部，被告给原告回礼11000元。同居时，被告陪嫁的嫁妆有：床上用品四件套两套、夏凉被一对、男士西服一套、红衬衣一件、上衣一件、白衬衣一件、男鞋一双、皮鞋三双、布鞋两双、拖鞋两双、垃圾桶一对、洗脸盆一对、茶具一对、保温杯一个、台灯一个、暖壶一对。2015年农历8月28日，被告到其家人打工的内蒙古后，双方分居至今。
基上事实，本院认为，原、被告双方未进行结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护。原告请求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。鉴于被告已将所收彩礼的部分用于购买陪嫁物品并已陪嫁到原告家，故根据本案实际情况由被告酌情返还原告彩礼，被告陪嫁的物品归原告所有。至于原告主张的八金金项链一条、金手链一条、金耳钉两对、金耳环两对、金戒指两枚、苹果手机一部，依照相关法律规定，应认定为赠与行为，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内返还原告乔某某彩礼人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一六年六月四日
书记员 赵 瑜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00549号
申请执行人沈国阳。
被执行人何玉生。
申请人沈国阳申请何玉生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00845号民事判决书，于2015年6月17日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00549号
申请执行人沈某。
被执行人何某。
申请人沈某申请何某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00845号民事判决书，于2015年6月17日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1163号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县城西关开发区。
法定代表人：丁伍营，行长。
委托代理人：王柏枝，系该行职工。
被告：赵建伟，男，34岁。
被告：李伟银，男，38岁。
被告：赵志军，男，45岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告赵建伟、李伟银、赵志军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 李山水
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭文同
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3967号
罪犯马会军。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省温县人民法院于2013年05月09日以（2013）温刑初字第00068号刑事判决，认定被告人马会军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年01月19日至2018年01月18日止。于2013年05月31日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯马会军减刑六个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯马会军确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年1月6日夜，被告人马会军将醉酒的本村村民马某某送回家后，对马某某的妻子崔某实施奸淫，经鉴定，被害人崔某系精神发育迟滞（轻一中度），无性防卫能力。同时认定被告人马会军系累犯。
经审理查明，罪犯马会军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年05月、2014年10月、2015年02月受监狱表扬奖励4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马会军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马会军准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年01月19日起至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2642号
原告：王艳丽，乾安县人，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：吕孝华，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所，法律服务工作者。
原告王艳丽与被告吕孝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
王艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊购化肥款73300元及利息（从2016年5月30日开始按照双方约定利息月利2分计算，利息结算到本金给付到执行完毕为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王艳丽在前郭县长山镇开化肥农药经营商店，吕孝华到王艳丽的商店赊购化肥，总价款73300元，当时吕孝华为王艳丽出具欠据一枚，同时约定还款日期及利息，但此款到期后经多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王艳丽主体不适格，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回王艳丽的起诉。
案件受理费已减半收取人民币816.00元，全部退还王艳丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10302号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，女，系原告公司员工。
被告：徐梅。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告徐梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告徐梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐梅向原告支付代偿款44895.87元；2.判令被告徐梅向原告支付违约金8979.17元（按照实际代偿款的20%进行计算）。事实与理由：2016年1月14日，被告徐梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，委托原告为其贷款提供担保，双方在平等自愿、友好协商的基础上签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保合同》）对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但被告徐梅未按约履行还款义务，导致原告为其代偿44895.87元，承担了合同项下的保证责任，按照合同约定，被告徐梅应当向原告履行支付义务并承担违约责任。
被告徐梅未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》（复印件）、汇款凭证、放款凭证、银行情况说明及交易明细、委托书、特种转账凭证、祝年勇公证情况说明、高桃、杨欣情况说明及社保证明等证据，对于上述证据被告徐梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年1月14日，原告与被告徐梅签订《担保合同》，约定原告为被告徐梅向银行申请的信用卡透支分期业务提供担保服务，并约定因被告徐梅未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告徐梅应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。
后，被告徐梅与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告徐梅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为9万元，被告以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还2484元，于每月2日前偿还。
二、上述合同签订后，工行东大支行按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡于2016年2月2日透支资金89425元支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，从2016年6月开始逾期，产生了滞纳金。原告分别于2016年8月16日委托祝年勇为其代偿11367.17元，于2016年11月30日通过工作人员高桃代偿9420.2元，2017年4月1日通过工作人员杨欣代偿12053.47元，2017年7月31日通过保证金账户代偿12055.03元，共计44895.87元。
三、2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
四、2017年11月22日，工行东大支行出具《情况说明》，确认腾铭惠商公司与银行签订了《担保函》为包括徐梅在内的客户提供连带责任担保；保证期间为36个月，从客户未按与银行约定的每期付款日次日起进行计算；担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款手续费、实现债权的费用。
本院认为，原告与被告徐梅签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告徐梅未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告徐梅追偿。故，对于原告主张被告徐梅支付代偿款44895.87元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告徐梅未按时足额还款导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照代偿款20%计算即8979.17元，在双方合同约定的范围内，且原告已自行进行了调整降低，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44895.87元；
二、被告徐梅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金8979.17元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告徐梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蒲 洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2578号
罪犯赵家俊，男，1971年8月24日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2006年6月29日作出（2006）深罗法刑初字第841号刑事判决，以罪犯赵家俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年9月19日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月21日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年5月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵家俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯赵家俊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵家俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家俊减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2005年6月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17390号
原告张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈建军，董事长。
委托诉讼代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
原告张正荣与被告上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正荣，被告上海联家超市有限公司的委托诉讼代理人张恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正荣向本院提出诉讼请求：要求：1、被告退还原告货款人民币(以下币种均为人民币)1,490元；2、被告赔偿原告14,900元；3、被告承担原告为诉讼而产生的彩色照片打印费6元、复印费10元、误工费400元及交通费40元。事实和理由：2016年3月15日，原告在被告青浦漕盈店购买了翔云牌安溪铁观音茶叶礼盒(清韵盈香型)5盒。产品生产日期系以不干胶粘贴于礼盒的塑封薄膜外，标注为2015年12月21日。现认为，生产日期系必须与食品紧密联系，不可分离，而在礼盒的塑封薄膜外的生产日期标签可以随时被更换篡改，故本案中茶叶的生产日期极可能已被篡改，被告出售如此标注生产日期的食品违反了食品安全法的规定，请求法院判如所请。
被告上海联家超市有限公司辩称，产品生产日期已经明确标注在外包装上，原告主张生产日期被篡改无证据证明，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下，2016年3月15日，原告在被告青浦漕盈店购买了翔云牌安溪铁观音茶叶礼盒(清韵盈香型)5盒，共花费1,490元。茶叶外包装上标注出厂日期见封口处，保质期12个月。在礼盒外包裹的塑料薄膜上粘贴标签一张，标注“生产日期2015.12.21”。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，预包装食品在销售时应当标明生产日期和保质期。本案中，涉案商品的外包装上已经标明了上述信息。虽然生产日期信息被粘贴于礼盒外包裹的塑料薄膜上，但上述信息在出售时与产品并未分离。原告认为产品的生产日期可能被篡改，对此也未能提供任何证据证明。故原告主张被告违反了食品安全法的规定，缺乏事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张正荣的诉讼请求。
本案受理费人民币221.65元，减半收取人民币110.83元，由原告张正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第704-1号
原告康泰塑胶科技集团有限公司。住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段。组织机构代码：71307543-2。
法定代表人林云青，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
被告林远高，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告四川孺子牛劳务服务有限公司、林远高买卖合同纠纷一案中，原告康泰塑胶科技集团有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林远高位于四川省新都区的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告康泰塑胶科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告林远高所有的位于四川省新都区的房屋1套（权02****4，监证字第05****4号）予以查封，期限为一年。
二、对原告康泰塑胶科技集团有限公司提供担保的在中国银行崇州市支行账户号为1306*****332银行存款240000元予以冻结，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 徐晓双
二〇一五年八月五日
书 记 员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第704-1号原告康泰塑胶科技集团有限公司。住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段。组织机构代码：71307543-2。法定代表人林云青，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。被告林远高，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告四川孺子牛劳务服务有限公司、林远高买卖合同纠纷一案中，原告康泰塑胶科技集团有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林远高位于四川省新都区的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告康泰塑胶科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告林远高所有的位于四川省新都区的房屋1套（权02****4，监证字第05****4号）予以查封，期限为一年。二、对原告康泰塑胶科技集团有限公司提供担保的在中国银行崇州市支行账户号为1306*****332银行存款240000元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  徐晓双二〇一五年八月五日书 记 员  柯凯蓉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执246号
申请执行人：施健，男，1987年8月5日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔静，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人：章彪峰，男，1963年2月11日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：乔爱平，女，1964年2月22日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人施健与被执行人章彪峰、乔爱平股权转让纠纷一案中，申请执行人施健以被执行人章彪峰、乔爱平口头承诺还款为由，于2017年2月6日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人施健向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执246号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一七年二月七日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执246号申请执行人：施健，男，1987年8月5日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱坤，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：章彪峰，男，1963年2月11日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：乔爱平，女，1964年2月22日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人施健与被执行人章彪峰、乔爱平股权转让纠纷一案中，申请执行人施健以被执行人章彪峰、乔爱平口头承诺还款为由，于2017年2月6日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人施健向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执246号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  赵云凤二〇一七年二月七日书记员  严 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第906号
原告窦某。
委托代理人张玉栋。
被告赵某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年五月七日
书 记 员 崔婷婷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01054号
原告殷星。
委托代理人任子清，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告张金刚。
被告杨博。
被告王明。
被告雷明。
本院在审理原告殷星诉被告杨博、王明、张金刚、雷明健康权纠纷一案中，原告殷星于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷星的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告殷星撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为250元，由原告殷星承担。
代理审判员 王 泽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龚小凤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01054号原告殷星。委托代理人任子清，高陵区148法律服务所法律工作者。被告张金刚。被告杨博。被告王明。被告雷明。本院在审理原告殷星诉被告杨博、王明、张金刚、雷明健康权纠纷一案中，原告殷星于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷星的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下:准许原告殷星撤回起诉。本案诉讼费减半收取为250元，由原告殷星承担。代理审判员 王 泽二〇一六年四月二十七日书 记 员 龚小凤
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执71号
申请执行人陈湘江，女，1966年8月27日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被执行人株洲千姿置业有限公司，住所地为株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人：郭铁军。
申请执行人陈湘江与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）湘0204民初998号的民事判决书已生效。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行备案登记审查。本院于2017年2月10日依法进行执行备案登记审查。本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人株洲千姿置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初998号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗拥军
审 判 员 陈 利
助理审判员 唐 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宾 尧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5385号
原告：王磊。
被告：孙雪飞。
委托诉讼代理人：张俊伍。
被告：张金泉。
被告：徐玥。
本院在审理原告王磊诉被告孙雪飞、张金泉、徐玥健康权纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对张金泉、徐玥的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回对张金泉、徐玥的诉讼。
审 判 长 翟华菁
代理审判员 郑海君
人民陪审员 张治国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶 原
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初756号
原告：罗二利，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省怀集县
委托诉讼代理人：李丽珍，女，广东洊江律师事务所律师。
被告：徐啟志，男，汉族，1966年2月1日出生，住广东省佛山市
被告：陈佳，男，汉族，1967年6月7日出生，住广东省怀集县
原告罗二利诉被告徐啟志、陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗二利的委托诉讼代理人李丽珍到庭参加诉讼，被告徐啟志、陈佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗二利向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐啟志支付铁矿款1103957元；2、被告陈佳对被告徐啟志所欠原告的铁矿款1103957元承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告早年经营铁矿生意，与被告陈佳是朋友关系。被告徐啟志为购买铁矿而通过被告陈佳介绍与原告相识。在被告陈佳保证付款的情况下，被告徐啟志在2013年左右多次向原告购买铁矿。2016年8月18日原告与被告经结算，被告徐啟志立下欠条，确认尚欠原告铁矿款1103957元，被告陈佳对该铁矿款提供保证。被告立据后，原告多次向两被告催收货款，但两被告始终拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐啟志、陈佳未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，被告徐啟志通过被告陈佳认识原告之后，被告徐啟志向原告购买铁矿，双方在2016年8月18日经结算，被告立下欠条，欠条载明“今有徐啟志欠罗二利铁矿款壹佰壹拾万叁仟玖佰伍拾柒元整（1103957.00元）”。被告徐啟志在该欠条“欠款人”一栏上签名，被告陈佳在该欠条“保证人”一栏上签名。被告立据后，原告经多次催收，被告一直分文未付。2018年3月22日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的称重记录单、欠条，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告持被告徐啟志签名的欠条请求支付铁矿货款1103957元，被告徐啟志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的欠条及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告徐啟志尚欠原告铁矿货款1103957元的事实予以确认。对原告主张被告徐啟志支付铁矿货款1103957元的诉求，本院予以支持。被告陈佳以保证人的名义在欠条上签名作保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈佳对被告徐啟志欠付原告的铁矿货款应当承担连带清偿责任。被告陈佳承担保证责任后，有权向被告徐啟志追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐啟志自本判决生效之日起三十日内向原告罗二利支付铁矿货款1103957元；
二、被告陈佳对被告徐啟志应当向原告罗二利支付的铁矿货款1103957元承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元，减半收取7368元，由被告徐啟志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一八年四月十七日
书记员 黄小倩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初3009号
原告：韩福禄，男，1947年6月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：王炯，男，汉族，1980年8月3日生，住辛集市。
被告：刘丹，女，1981年4月11日出生，汉族，住辛集市。
原告韩福禄与被告王炯、刘丹民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩福禄到庭参加诉讼，被告王炯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩福禄向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款13万元及利息。2、诉讼费等其他费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间被告王炯因做生意资金短缺向原告分3次借款共计13万元，第一次借款数额3万元时间2014年9月28日，还款时间为2014年10月12日，到期后被告王炯多次延长还款期限，前还清。第三次借款时间为2015年2月12日借款5万元，当时约定是2015年3月6日前还清。以上3笔借款到期后经原告多次催要被告王炯均未能偿还，原告无奈故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王炯未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日被告王炯因生意资金周转困难向原告借款3万元，当日原告韩福禄通过自己银行卡62×××78向王炯6228480638232366374转账29750元，剩余250元给付现金。2014年11月4日被告王炯又向原告借款5万元，由原告韩福禄通过自己工商银行向被告的银行卡转账50000元。以上两笔借款双方约定月息5000元。2015年2月12日被告王炯向原告借款5万元，原告通过自己工商银行卡向王炯银行卡转账43700元，给付现金6300元，双方约定该借款月息4000元。
2017年2月15日被告孙进甲给付原告借款100000元，原告李贵欣向本院提出申请，请求撤回对被告孙进甲的起诉。
本院认为，被告王炯向原告韩福禄借款人民币130000元，有借款人王炯签名的借据，原告韩福禄通过中国工商银银行给被告王炯转款的电子银行回单为证，事实清楚，证据充分，本院对被告王炯向原告韩福禄借款130000元的事实予以确认。现借款已到期，被告应按照约定返还借款并支付利息，被告拒不还款依法不允，故原告韩福禄要求被告偿还借款130000元的主张本院予以支持。
根据法律规定，出借人一并主张逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张借款的利息、违约金，总计应按年利率24%从借款日起计算至本判决指定的履行期限止。
被告王炯经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。
另外，原告韩福禄对刘丹的撤诉符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告王炯于本判决生效后十五日内偿还原告韩福禄借款本金130000元及利息（利息按年利率24%自各期借款之日起计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 贝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41645号
原告：张洁，女，1990年8月14日出生，汉族，无业，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：张敏，广西弘邦律师事务所律师。
被告北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人：毕燕军，董事长。
委托诉讼代理人：王俊山，男，1960年5月12日出生，汉族，该公司员工，住北京市东城区西园子四巷14号。
被告刘小明，男，1980年9月27日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人:崔进元，男，1969年3月9日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告张洁与被告北京市长途汽车有限公司（以下简称汽车公司）、被告刘小明，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。张洁的委托诉讼代理人张敏，汽车公司的委托诉讼代理人王俊山，刘小明，保险公司的委托诉讼代理人崔进元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洁向本院提出诉讼请求:要求被告共同赔偿我医药费2220.06元、交通费95元、营养费1350元、误工费6290.48元、精神损失费10000元。事实理由：2015年12月16日，我骑自行车至北京市朝阳区通惠河畔四惠大厦前时，被姜美军驾驶的×××撞倒受伤。事故经交管部门认定，姜美军承担全部责任。事故发生后，我前往医院治疗，产生了医药费、误工费等损失。姜美军受雇于刘小明，所驾驶车辆为汽车公司所有，在保险公司投保了交强险，故诉至法院，望判如所请。
汽车公司辩称，事故发生情况及责任认定情况属实。事故车辆是我公司所有的车辆。我公司将该车辆承包给刘小明。刘小明雇佣姜美军驾驶车辆。我方同意承担责任，但是应当由事故车辆的保险先行赔付。
刘小明辩称，汽车公司陈述情况属实。我在事故发生当天为张洁垫付了医药费，票据也在我处。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。对于张洁的各项主张，医药费一项，应当凭票据显示金额确定；营养费一项不同意赔偿；误工费一项，我方不认可张洁主张的数额；精神损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，张洁骑自行车行至北京市朝阳区通惠河南路四惠大厦前时，与姜美军驾驶的×××大客车发生交通事故，造成张洁受伤。事故经交管部门认定，姜美军负全部责任。事故发生后，张洁前往医院治疗，经诊断为头外伤。
另查，事故车辆×××系汽车公司所有，承包给刘小明经营。姜美军系刘小明雇佣的司机，事故发生时驾驶该车辆从事职务行为。该车辆在保险公司投保了交强险和额度100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。
庭审中，张洁主张医药费损失，并就此向本院提交了医药费票据若干以佐证，显示金额合计2220.06元；张洁主张交通费损失，称系其治疗的费用支出，并就此向本院提交了费用票据佐证；张洁主张营养费损失，但未能提供相应医嘱；张洁主张误工费损失，称其因伤病休产生的损失，并就此提交了病休证明书佐证，但未就其病休减少的收入佐证；张洁主张精神损失费，称其估算得出之数额。保险公司对营养费和精神损失费不予认可，且不认可张洁主张的误工费数额。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于是机动车之间发生的交通事故，由各方按照过错承担相应责任。本案中，事故车辆×××在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内对张洁损失先行赔付。姜美军在事故发生时受雇于刘小明从事职务行为，故应由刘小明承担事故损失超出保险限额的部分。
张洁各项损失中，医药费一项，系合理损失，本院予以支持并依据票据显示金额判定具体数额；交通费一项，系合理损失，本院依据票据显示金额判定该项具体数额；误工费一项，系合理损失，具体数额，本院结合张洁病休情况及相关工资标准酌情判定；营养费和精神损失费二项，张洁未能就其主张举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张洁医药费二千二百二十元、交通费九十五元、误工费五千元；
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告刘小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 张培华
二〇一七年五月三日
书 记 员 张君斓
被 告 人 候 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
陕西省洛川县人民法院
刑事判决书
（2016）陕0629刑初70号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，1975年3月17日出生，身份证号码6106291975********，小学文化，洛川县土基镇刘星沟行政村人，逮捕前住洛川县凤栖镇后子头行政村，经营洛川县至朱牛乡客运汽车。2016年4月7日因涉嫌故意伤害被洛川县公安局取保候审，同年5月10日本院决定对其逮捕，5月19日被执行逮捕，现羁押于洛川县看守所。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人候某某构成故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员贾蕾出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2015年6月19日早8时许，被告人候某某和被害人郑某某因争抢旅客，发生争吵，后进而发生撕扯，在撕扯过程中，被告人候某某将被害人郑某某推倒在地，致郑某某受伤。后经洛川县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郑某某右桡骨远端骨折，属于轻伤二级。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、人身安全检查笔录、辨认笔录、鉴定结论、视听资料等。据此，指控被告人候某某的行为构成故意伤害罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人候某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未进行辩解。
经审理查明，2015年6月19日早8时许，被告人候某某和被害人郑某某因争抢旅客，发生争吵，进而发生撕扯。在撕扯过程中，被告人候某某将被害人郑某某推倒在地，致郑某某受伤。后经洛川县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郑某某右尺桡骨远端骨折属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执，证明2015年6月19日9时7分，报案人郑某某电话报案称，洛川县车站有人打架，要求出警。洛川县公安局凤栖派出所接警后于当日将该案作为行政案件予以受理，并将该案受案情况告知报案人郑某某。
2、立案决定书、立案告知书，证明洛川县公安局于2015年12月3日将该案作为刑事案件立案侦查，同日将立案情况告知被害人郑某某。
3、调取证据清单，证明2015年7月20日洛川县公安局凤栖派出所从证据持有人刘文海处调取证据，洛川县康复医院诊断证明书和住院病历各一份。
4、洛川康复医院诊断证明书，证明被害人郑某某于2015年7月20日被洛川康复医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右尺桡骨远端骨折。
5、洛川康复医院住院病历复印件，证明被害人郑某某在洛川康复医院住院期间治疗的相关情况。
6、（陕）公（洛）鉴（法医）字（2015）041号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经陕西省洛川县公安司法鉴定中心鉴定：被害人郑某某右尺桡骨远端骨折属轻伤二级。鉴定机构及鉴定人员具有相关司法鉴定资质。（法律文书卷P7-10）
7、鉴定意见通知书，证明洛川县公安局于2015年11月18日通过邮寄方式将鉴定结论告知被告人候某某及辩护人家属。
8、到案经过，证明2016年4月7日10时，被告人候某某在其朋友史志锋的陪同下，到洛川县公安局凤栖派出所投案自首。
9、人身检查笔录，证明2016年4月7日10时50分至11时5分，办案民警对被告人候某某进行人身安全检查，经检查，未发现被告人候某某身上携带违法违禁物品及其他隐藏的犯罪证据。
10、刑事现场辨认笔录，证明2016年4月7日经被告人候某某辨认，其2015年6月19日推倒被害人郑某某的地点在洛川县客运中心院内。
11、案件照片，证明被告人候某某辨认其作案地点的拍照情况。
12、被害人郑某某的陈述，证明2015年6月19日她因为呐喊拉客，被告人候某某便骂她，后来二人发生打架。当时候某某在班车跟前用手在她胸前猛推一把，她没有反应过来便直接后仰倒地，倒地后右手在地面支撑了一下，接着屁股着地，后来她就倒在地上起不来了。
13、被告人候某某供述，证明2016年4月7日他到洛川县公安局凤栖派出所投案自首。2015年6月19日9时许，他和被害人郑某某因为争旅客发生争吵，郑某某到他的驾驶室位置和他乱吵，他用手朝郑某某胸前推了一下，将郑某某推的后退几步。后他又用双手朝郑某某胸部推了一把，将郑某某推倒在地，他便离开。他一共推了郑某某两次，第一次用哪只手推，他记不清楚了。
14、户籍证明信，证明候某某，男，汉族，1975年3月17日出生，身份证号码610629197503175015，户籍所在地：洛川县土基镇刘星沟行政村二组060号。
15、谅解书、收条，证明被告人候某某于2015年12月1日一次性给付被害人郑某某各项人身伤害赔偿费用7000元，并取得了被害人郑某某的谅解。
16、光盘两张，证明被告人候某某和被害人郑某某发生撕扯的具体过程；另证明公安机关依法讯问被告人候某某，无刑讯逼供等违法不文明行为。
以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，足以定案，本院予以确认。
本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人候某某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白卫星
代理审判员 兰丽娜
人民陪审员 杨卫学
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙文杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1075号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：高波，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告高波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本院审判员于萍楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王禹丹、被告高波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
环城农商银行诉讼请求：高波偿还拖欠的借款本金99000元，支付截至2017年3月14日的利息50332.44元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。事实及理由：高波于2013年12月7日在环城农商银行松花湖支行借款99000元，约定还款日期为2014年12月7日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，高波一直未履行还款付息的义务。
高波对环城农商银行起诉的事实无异议，称自己从2005年起贷款，后多次在该银行转贷。现经济困难，短期内无法还款。
本案争议焦点：环城农商银行与高波间借贷关系是否属实，环城农商银行诉请是否有事实及法律依据，借款本金及利息金额如何确定。
环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、催款通知书两份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，环城农商银行与高波签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商银行为高波提供借款99000元，合同约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”12月7日，环城农商银行向高波支付99000元借款，双方在贷款凭证中约定借款利息利率为月9.5‰，借款期限为2013年12月7日至2014年12月7日。借款到期后，借款本金及利息高波一直未予偿还。
本院认为，环城农商银行与高波间借贷关系成立。环城农商银行提供的借款合同及贷款凭条有高波签字，可证实高波与环城农商银行签订了借款合同，且环城农商银行已按照合同约定向高波支付了借款99000元，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，符合法律规定。故借款到期后，高波即应当按照合同约定向环城农商银行还款付息。高波称涉案借款是为偿还前次借款，并未实际收到该款项，未能提供证据予以证实，本院无法确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农商银行与高波约定的借款期限为2013年12月7日至2014年12月7日，现还款期限已过，高波未能偿还本金及相应利息，故依照双方的合同约定高波应当承担还款付息的责任。高波应偿还环城农商银行借款本金99000元，并按照合同约定按照月利率9.5‰给付合同期限内利息，逾期利息利率按照9.5‰上浮50%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，并支付利息（2013年12月7日起至2014年12月7日止按月息9.5‰计算；自2014年12月8日起按月息9.5‰上浮50%计算至本金清偿之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元（已减半收取），由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 李瑞琦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初404号
原告安某某。
被告贺某某。
本院在审理原告安某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 欢
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保26号
申请人：张兆民，男，1966年11月8日出生，汉族，住齐河县城区。
被申请人：张宪泉，男，汉族，1976年3月2日出生，住齐河县。
申请人张兆民于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宪泉在齐河县裕新丰商贸有限公司的到期债权12万元采取诉前保全措施。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张兆民提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张宪泉在齐河县裕新丰商贸有限公司的到期债权12万元。
案件申请费1120元，由申请人张兆民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月十一日
书记员 朱冈祥
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第934号
原告：方××。
委托代理人：胡××。
被告：雷××。
被告：姚××。
原告方××与被告雷××、姚××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月25日立案受理，依法组成合议庭，并于2009
年9月21日公开开庭进行了审理。原告方××的委托代理人胡
××到庭参加诉讼，被告雷××、姚××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方××诉称：2008年2月17日，被告雷××向原告借
款60000元，借款期限为一年；2008年11月15日，被告雷××
向原告借款25000元，承诺于2008年12月15日归还，被告姚×
×自愿为该借款承担连带保证责任，保证期限为两年；2009年
2月1日被告雷××向原告借款10000元，约定2009年4月1日归
还。但在借款到期后，被告雷××至今分文未还，被告姚××
也未履行保证之责，故原告诉至本院，请求判令：被告雷××
归还原告三次借款，共计95000元，支付经济损失暂计1000元
（实际金额自2009年2月18日起以借款本金60000元按银行同期
贷款利率计算至本案判决生效止），支付逾期付款违约金暂计
3000元（实际金额自2008年12月16日起以借款本金25000元按每日5%计算至本案判决生效止，自2009年4月2日起以借款本金
10000元按每日5%计算至本案判决生效止），暂合计99000元；
被告姚××对被告雷××于2008年11月15日向原告借25000元
的借款及利息损失承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承
担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告雷××归还原
告借款95000元，并赔偿原告逾期还款利息损失（自2008年12
月16日至判决确定的履行之日，以借款本金20000元按银行同
类贷款利率计算；2009年2月18日起至判决确定的履行之日，
以借款本金60000元按银行同类贷款利率计算；自2009年4月2
日至判决确定的履行之日，以借款本金10000元按银行同类贷
款利率计算）；判令被告姚××对被告雷××借款本金25000
元及相应的逾期还款利息损失承担连带清偿责任；本案诉讼费
用由被告承担。
被告雷××、姚××未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借条3份，证明被告雷××分别于2008年2月17日、2008
年11月15日、2009年2月1日向原告借款60000元、25000元、10
000元，被告姚××对其中的25000元借款作担保的事实。
本院认证意见：原告提供的上述证据，二被告未到庭进
行质证，经审核，上述证据真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：2008年2月17日，被告雷××向原告借款
60000元，借款期限为一年；2008年11月15日，被告雷××又
向原告借款25000元，约定于2008年12月15日归还，被告姚×
×自愿为该借款承担连带保证责任，保证期限为两年；2009年2月1日被告雷××再次向原告借款10000元，约定于2009年4月
1日归还。但在借款到期后，被告雷××至今分文未还，被告
姚××也未履行保证之责，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告雷×
×在向原告借款后，理应及时履行还款义务，但被告雷××至
今未还，显属欠理，现原告要求被告雷××归还借款本金9500
0元，有理有据，本院予以支持。因被告雷××未按约归还借
款，现原告要求赔偿逾期还款的利息损失，未违反法律规定，
本院予以支持。被告姚××自愿为被告雷××25000元的借款
承担连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金等，故原告
要求被告姚××对被告雷××25000元的借款及相应的逾期还
款利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本院一并予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
四十二条的规定，判决如下：
一、被告雷××于本判决生效后十日内返还原告方××
借款本金95000元，并赔偿原告逾期还款利息损失（利息计算
方式：自2008年12月16日起至本判决确定的履行之日，以借款
本金20000元按银行同类贷款利率计算；2009年2月18日起至本
判决确定的履行之日，以借款本金60000元按银行同类贷款利
率计算；自2009年4月2日起至本判决确定的履行之日，以借款
本金10000元按银行同类贷款利率计算）；二、被告姚××对被告雷××25000元的借款及相应的逾
期还款利息损失承担连带清偿责任，被告姚××承担保证责任
后，有权向被告雷××追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告雷××负担（原告预交的受
理费本院不再退回，由被告雷××在履行本判决时直接支付给
原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 张雷平
审判员 孙 涛
二〇〇九年九月二十一日
书记员 金 磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1275号
原告:许文志，男，住岭东区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告许文志与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初601号
原告高旭，男，1966年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人赵敏,系辽宁晓云律师事务所律师。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
法定代表人刘庆璋，系该公司董事长。
被告辽宁杰出实业有限公司。
法定代表人吕君周，系该公司董事长。
被告吕小发，男，1969年2月7日出生，汉族，安徽省池州市人，无职业。
被告季春发，男，1968年2月2日出生，汉族，安徽省池州市人，无职业。
原告高旭诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、辽宁杰出实业有限公司、吕小发、季春发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2010年6月，原告与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司签订了供货协议，约定原告为被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承建的辽宁杰出实业有限�司的位于本溪高新技术产业开发区古国生物工程项目供应砂石料。且其代理刘某签字。合同签订后，自2010年6月起到2013年10月6日，原告持续为被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司送砂石料到高新技术开发区的古国生物工程工地，由被告该工程的项目经济吕小发和经手人季春发签收，并有入库单126张，总计价款为257455元，被告共7次给付货款148000元，到目前为止尚欠109455元，故原告诉至法院，请求被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司立即给付所欠工程的材料款109455元及利息，其他三被告承担共同给付连带责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告是四个分别不同的主体，原告诉请的是给付砂石款，属买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，应确定买方为义务人，现原告对四被告提起诉讼，请求给付货款，主体不明确。据此�依照《根据中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告高旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初137号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人石某甲，男，1989年4月20日出生，汉族，中专文化，�民。住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月18日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。2017年5月8日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。2017年5月27日由本院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士、刘志灵出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年6月6日14时许，在延津县东屯镇敬老院东一田间道路上，被告人石某甲醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号两轮摩托车摔倒后昏迷不醒，由过路群众发现后报警，后120将石某甲送至延津县人民医院外科进行抢救。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人石某甲送检血液中乙醇定量检测为352.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人石某乙证言；被告人石某甲的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2016）检字第1114号血醇检验报告书；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人石某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年6月6日14时许，在延津县东屯镇敬老院东一田间道路上，被告人石某甲醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号两轮摩托车摔倒后昏迷不醒，由过路群众发现后报警，后120将石某甲送至延津县人民医院外科进行抢救。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人石�甲送检血液中乙醇定量检测为352.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人石某乙证言；新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2016）检字第1114号血醇检验报告书；现场勘验、检查笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年七月六日
书 记 员 丰振华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初99号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人戴佳楠，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)94号起诉书指控被告人戴佳楠犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人戴佳楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、被告人戴佳楠于2016年8月5日0时30分许，至本区顾村镇苏家浜路XXX弄XXX号一楼楼道内，窃得被害人戈某某停放在该处的电动自行车一辆。
2、被告人戴佳楠于2016年8月15日23时40分许，至上址小区23号楼门口处，窃得被害人李1停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆。
3、被告人戴佳楠于2016年8月20日3时40分许，至上址小区15号一楼楼道内，窃得被害人李某2停放在该处的派乐牌金鹰-3型60V32A电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,720元)。
2016年8月25日，被告人戴佳楠在本区顾村镇苏家浜路XXX弄XXX号XXX室其暂住处被抓获。
上述事实，被告人戴佳楠在开庭审理中亦无异议，且有被害人戈某某、李1、李某2的陈述、非机动车基本信息查询结果、公安机关出具的《接受证据材料清单》、案发现场监控视频截图、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人前科情况、到案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴佳楠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴佳楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人戴佳楠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴佳楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、责令被告人戴佳楠退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年一月十七日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4320-2号
解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。
住所地：莱州市三山岛街道新合村。
负责人：孙艳涛，行长。
被申请人：施祥顺，男，1968年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被申请人施祥顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁0683民初4320-1号民事裁定，查封被申请人施祥顺所有的船名为鲁莱州渔66503号渔船一艘；查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4320-1号民事裁定对被申请人施祥顺所有的船名为鲁莱州渔66503号渔船一艘的查封；解除对担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4320-2号解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。住所地：莱州市三山岛街道新合村。负责人：孙艳涛，行长。被申请人：施祥顺，男，1968年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被申请人施祥顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁0683民初4320-1号民事裁定，查封被申请人施祥顺所有的船名为鲁莱州渔66503号渔船一艘；查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4320-1号民事裁定对被申请人施祥顺所有的船名为鲁莱州渔66503号渔船一艘的查封；解除对担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月二十日书记员  宋瑞雪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武法执字第46号
申请执行人韩振庆
被执行人刘华庆
本院在执行韩振庆与刘华庆交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘华庆已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 宋树义
二〇一二年十一月十九日
书记员 沙英宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第395号
原告李学计。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。代理权限见授权委托书。
原告邱立国。
本院在审理原告李学计与被告邱立国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学计撤回起诉。
案件受理费5906元，减半收取2953元，由原告李学计负担。
审判员 王文佼
二〇一六年三月二十二日
书记员 王玉晴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5581号
申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人余晓芳、浙江鑫立担保有限公司、富阳市宏鑫钢构材料有限公司、浙江协源祥燃料有限公司、黄根生、蒋红琴、王光显、徐慧连、徐航小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）杭富商初字第1449号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市浙丰小额贷款有限公司于2015年10月25日向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行，执行标的为人民币536227元，另应支付本案诉讼费7801元，执行费7762元。
本案在执行过程中，查明对被执行人余晓芳、徐航名下无存款、无房产、无证券等信息，徐航名下浙Ａ×××××车辆本院已进行动态查封，因下落不明，暂无法处置；被执行人浙江鑫立担保有限公司实际已不经营，名下无资产可供执行；被执行人浙江协源祥燃料有限公司名下位于富阳区富春街道迎宾北路58-2号17、18、19层房产本院已拍卖处置，所得价款由抵押权人浙江富阳农村商业银行股份有限公司优先取得，其名下位于富阳区富春街道迎宾路12号、12-3号房产本院已查封，需函告首封法院协商处置权；被执行人黄根生、蒋红琴、富阳市宏鑫钢构材料有限公司名下资产正在处置中，暂无法变现；被执行人王光显、徐慧连名下无存款、无车辆、无房产、无证券等信息，暂无可供执行资产；本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人黄根生、蒋红琴、富阳市宏鑫钢构材料有限公司名下资产正在处置中，因处置周期较长，本案暂无法执结，故作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5581号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年四月二十九日
代书记员 郑海平
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初534号
原告刘建中，男，汉族，1970年5月19日生，现住山西省晋城市城区晋回路
被告陈小宁，男，汉族，1978年8月24日出生，住山西省泽州县下村镇
原告刘建中与被告陈小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理，原告刘建中到庭参加了诉讼，被告陈小宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建中诉称：2015年1月14日，原告借给被告3万元人民币，被告当天出具借条一支，借条中约定以晋EN81**车作为借款的抵押，但被告未将车辆交予原告。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年4月23日归还了本金1万元，支付了利息2250元，剩余的本金和利息至今未还。现要求被告归还原告借款本金2万元及相应的利息，诉讼费由被告承担。
开庭审理中，原告向法庭提供陈小宁借条一支，内容为“今借到刘建中现金叁万元正，于2015年2月14日归还，用晋EN81**车做为抵押，借款人陈小宁20**年1月14日”。
开庭审理中，被告未到庭参加诉讼，经本庭询问原告，原告称：原、被告经朋友介绍认识，被告经营演出公司，借钱是用于给员工发工资，借条是被告本人亲笔所写，指纹也是被告本人所捺，借钱时口头约定借款利率为2.5％，后来被告也支付过原告三个月的利息2250元。
本院认为：公民应当诚实守信，遵纪守法，诉讼当事人，在开庭审理中，应当按时到达指定地点参加诉讼活动，本案被告陈小宁经传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但其仍应承担相应的法律责任。原告庭审中出示的证据和其本人的陈述，符合情理，原告提供的借条，本院予以认定，原告主张的要求被告归还2万元借款，本院予以支持。对原告的主张利息，只有原告口头陈述，借条中未提及利息，故本院对原告请求的利息不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
判令被告陈小宁支付原告刘建中借款2万元。
案件受理费300元(原告刘建中预交)，本院减半收取150元，由被告陈小宁负担。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年四月五日
书记员 秦 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1236号
罪犯关伟，男,1974年9月2日出生，满族，辽宁省沈阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年4月13日作出（1999）沈刑初字第280号刑事判决，以罪犯关伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年9月5日作出（2000）辽刑一复字第187号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年12月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第879号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第52号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年6月14日经本院以（2007）大刑执字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2020年1月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯关伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得2012年度监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯关伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯关伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2005年1月28日起至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第444号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。
法定代表人：严永峰。
委托代理人：胡颖燕。
被告：郑逸。
本院审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告郑逸物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告郑逸的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告郑逸的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 竺露露
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4338-2号
原告：张元灵，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王凯凯，男，1997年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，经理。
本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0832民初43381号财产保全的裁定，查封、扣押被告王凯凯所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现被告王凯凯已履行赔偿义务，向本院提出解除对其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押的申请。
本院认为，被告王凯凯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王凯凯所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 冯玉玲
二０一七年四月十日
书记员 郑 珍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4338-2号原告：张元灵，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王凯凯，男，1997年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，经理。本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0832民初43381号财产保全的裁定，查封、扣押被告王凯凯所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现被告王凯凯已履行赔偿义务，向本院提出解除对其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押的申请。本院认为，被告王凯凯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王凯凯所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  冯玉玲二０一七年四月十日书记员  郑 珍
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审103号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：江志成,男,1975年7月生,地址大名县西付集乡江马陵村，身份证号为。
申请执行单位大名县物价局于2016年11月25日对被申请人江志成经营诊所价格违法行为作出了大价处字（2016）6019号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对江志成作出的大价处字（2016）6019号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初819号
原告赵金平，女，汉族，农民。
原告李杰，男，汉族，农民。
被告康金梅，女，汉族，农民。
被告张芝梅，女，汉族，农民。
被告曾桂梅，女，汉族，农民。
第三人定西市安定区农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，系该服务社负责人。
本院在审理原告赵金平、李杰诉被告康金梅、张芝梅、曾桂梅，第三人定西市安定区农户自立服务社追偿权纠纷一案中，原告赵金平、李杰于2017年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵金平、李杰撤回起诉。
案件受理费316元，因撤诉结案减半收取158元，由原告赵金平、李杰负担。
审判员 张 群
二〇一七年五月二十三日
书记员 王柏翔
甘肃省康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）康刑初字第28-2号
机关康县人民检察院。
人龙某某，文盲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被监视居住。
康县人民检察院于2014年7月9日以康检刑诉（2014）23号书，指控被告人龙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人龙某某于2015年10月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
被告人龙某某故意伤害刑事附带民事诉讼一案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马长卫
审 判 员 柯志欣
代理审判员 李 文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 瑞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1861号
原告翟某，城镇居民。
委托代理人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150，由原告翟某负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 李颂颂
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第42号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：余春生，男，1957年12月27日出生，汉族，住安义县。
被执行人：戴西新，男，1963年2月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：余生水，男，1970年1月10日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人余春生、戴西新、余生水借款合同纠纷一案，2008年2月1日作出的（2007）安万民初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2008年2月4日前给付申请执行人借款人民币6.6万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费1800元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2008年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2008年7月25日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2007）安万民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3590号
原告薛玉成，农民。
被告宋西刚，成年，职工。
被告胡纪顺，成年，教师。
原告薛玉成与被告宋西刚、胡纪顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉成参加诉讼，被告宋西刚、胡纪顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月11日，借用原告现金30000元，后经原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今未还，未维护法律的尊严、原告的合法权益，依据有关法律规定诉至贵院，请求依法调解或判令被告归还原告欠款30000元现金及利息。
被告宋西刚辩称被告于2012年9月至2013年11月间多次通过农村信用社账号62×××77向原告账号62×××56付款30000元，原告薛玉成2013年9月在公安机关询问笔录中已经承认还款事实。
被告胡纪顺未作答辩。
经审理查明，原告与被告宋西刚系朋友关系，被告宋西刚因经营饭店需要资金，于2012年9月11日向原告借款30000元，并为原告出具欠条一张，载明：“欠条本人于2012年9月11日借到薛玉成现金30000元，大写叁万元，定如（于）还款日期为2012年9月21日，到期未还清有担保人偿还。借款人宋西刚，担保人胡纪顺，2012年9月11日”。上述借款到期后，二被告未予偿还，后经原告多次索要，被告宋西刚还款3000元，剩余借款未偿还，遂诉至本院。
上述事实由原、被告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，被告宋西刚由被告胡纪顺提供担保向原告借款30000元的事实，有被告宋西刚、胡纪顺出具的欠条予以证实，双方的借款合同成立，本院予以确认。原告薛玉成称被告宋西刚曾还款3000元，故被告宋西刚尚欠原告借款金额为27000元。原、被告的借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自本案借款期限届满后2012年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。本案被告胡纪顺作为保证人就保证方式约定不明确，亦未约定担保期限，应视为对被告宋西刚的借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满后的六个月，即该借款期限届满之日2012年9月21日起至2013年3月21日止，原告向本院起诉时已超出担保期限，故原告要求被告胡纪顺承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋西刚主张借款已偿还，经查蒙阴县农村商业银行无法出示两个账户间的往来交易记录，蒙阴县公安局岱崮派出所无记载原告承认还款事实的查询笔录，故本院对被告宋西刚的主张不予支持。被告宋西刚、胡纪顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋西刚于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款27000元及利息（利息自2012年9月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告对被告胡纪顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋西刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王均伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终538号
上诉人（原审原告）：梁某1（曾用名梁超），男，2000年8月3日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省怀化市鹤城区。
指定监护人：梁桂芳（梁某1的姑姑），女，1963年8月17日出生，公民身份号码4330291963********，侗族，湖南省会同县人,住湖南省怀化市鹤城区府星路157号。
委托诉讼代理人：杨青松，男，1960年11月24日出生，侗族，湖南省会同县人，系怀化市大名科技有限公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：梁某2（梁某1之母），女，1963年9月24日出生，侗族，湖南省会同县人，住会同县。
上诉人梁某1因与被上诉人梁某2继承纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案梁某2与梁某1之间的争议是监护人与被监护人之间代管财产返还的争议。原审法院将本案定性为继承纠纷进行审理，法律关系定性错误，审理方向错误。此外，对梁某2是否有抚养梁某1的义务，即梁某2是否有权将梁某1应当继承的遗产用于家庭生活开支，以及梁某2实际开支了多少遗产，原审法院均没有审理清楚，不利于保护未成年人的合法权益，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初822号民事判决；
二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。
上诉案件受理费4767元，退回给上诉人梁某1。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年六月八日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 唐 菁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1259号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人胡宝青车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人胡宝青纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日