上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第17692号
原告高俊琪。
委托代理人宋晓娜，山东华政律师事务所律师。
被告上海中亚汽车旅游服务有限公司。
法定代表人袁文元。
委托代理人陈建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人郝健平。
委托代理人金辰昊。
原告高俊琪诉被告上海中亚汽车旅游服务有限公司（以下至判决主文前简称中亚公司）、顾旦荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下至判决主文前简称人保闸北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，原告向本院申请撤销顾旦荣为本案被告，经审核，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，于2013年6月17日、2013年9月6日二次公开开庭审理，原告委托代理人宋晓娜、被告中亚公司委托代理人陈建军、被告人保闸北支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊琪诉称，2012年10月1日14时39分许，在上海市中环高架（内圈）近金科路东约1公里处，被告中亚公司的驾驶员顾旦荣驾驶被告中亚公司所有的牌号为沪BGXX**号的大型普通客车沿中环高架（内圈）最右侧车道由东向西行驶至上述地点时，顾旦荣车辆的右前部撞击在前方同车道内停车的由孙振旗驾驶的案外人青岛源顺达商贸有限公司（以下简称源顺达公司）所有的牌号为鲁B3XX**号小型普通客车车尾左侧，致孙振旗车辆右侧又撞击道路右侧护栏，造成孙振旗车辆的乘坐人刘安春死亡，孙振旗和该车乘坐人原告高俊琪、陈以生、张根章、陈广连及顾旦荣车辆的乘坐人周旅、周磊、郑胜斌共八人受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警支队认定，顾旦荣承担事故的主要责任，孙振旗承担次要责任，两车乘坐人均不承担事故责任。现要求判令在244，574.17元（人民币，下同）范围内由被告人保闸北支公司在交强险理赔范围内先予理赔，不能在交强险范围内理赔的款项由被告中亚公司赔偿。244，574.17元的组成内容为：交通费8，672元（原告妻子刘春梅及原告二人的交通费）、被抚养人生活费26，384.27元（原告父亲高文学26，253元×5年×12%=15，751.80元，原告儿子高林松26，253元÷12×81个月×12%÷2=10，632.45元）、住宿费1，018元、残疾赔偿金96，451.20元（40，188元／年×20年×12%）、护理费15，000元（200元／天×75天）、医疗费2，528.7元、误工费30，000元（6，000元／月×5月）、精神损害抚慰金20，000元、律师代理费10，000元、鉴定费1，800元、查档费20元、后续治疗费及整容费30，000元、营养费2，400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）。
被告中亚公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，顾旦荣系其驾驶员，事发时系履行职务行为，同意对交强险理赔范围外的损失承担70%的赔偿责任，原告主张的各项赔偿费用过高。
被告人保闸北支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险理赔范围内赔偿，但原告主张的各项赔偿费用过高，尤其是住宿费、被抚养人生活费、后续治疗费、整容费等依据不足，不应予以赔偿，误工费应按最低工资标准计算，护理费应按1，200元／月计算，精神损害抚慰金的数额可确认为4，000元。
经审理查明，2012年10月1日14时39分许，在上海市中环高架（内圈）近金科路东约1公里处，被告中亚公司的驾驶员顾旦荣驾驶被告中亚公司所有的牌号为沪BGXX**号的大型普通客车沿中环高架（内圈）最右侧车道由东向西行驶至上述地点时，顾旦荣车辆的右前部撞击在前方同车道内停车的由孙振旗驾驶的源顺达公司所有的牌号为鲁B3XX**号小型普通客车车尾左侧，致孙振旗车辆右侧又撞击道路右侧护栏，造成孙振旗车辆的乘坐人刘安春死亡，孙振旗和该车乘坐人原告、陈以生、张根章、陈广连及顾旦荣车辆的乘坐人周旅、周磊、郑胜斌共八人受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警支队认定，顾旦荣承担事故的主要责任，孙振旗承担次要责任，两车乘坐人均不承担事故责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院（以下简称曙光医院）进行了治疗，并于2012年10月1日至2012年10月15日在曙光医院住院治疗，共产生医疗费用42，480.13元（含自费医疗费35，491.86元，原告支付1，938元＋被告中亚公司垫付40，542.13元）。2013年7月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作了鉴定，结论为原告因交通事故致左锁骨骨折、头面部软组织损伤等，已构成两个XXX伤残，应休息90日至120日，护理60日，营养45日，今后如行取内固定等二期治疗，应休息30日，护理15日，营养15日。此外，案件审理过程中，原告提供了与案外人源顺达公司盖章签署的劳动合同书及误工证明一份，证明原告是源顺达公司的总经理，因交通事故误工，总计扣发工资60，000元。
另查，顾旦荣系被告中亚公司的雇员，该车已向被告人保闸北支公司投保了交强险，期限自2012年7月14日至2013年7月13日。鲁B3XX**号小型普通客车的所有人为源顺达公司，孙振旗系源顺达公司驾驶员。因同一交通事故，孙振旗车辆的乘坐人刘安春的法定继承人佴桂珍、刘明华向本院提起损害赔偿之诉，本院于2013年1月8日作出（2012）浦民一（民）初字第39515号民事判决书，判令被告人保闸北支公司给付佴桂珍、刘明华交强险死亡伤残项下的赔偿限额110，000元中的全部，该判决已发生法律效力。2013年5月27日，源顺达公司、陈以生均向本院提起了机动车道路交通事故责任纠纷案，案件审理过程中，源顺达公司、陈以生及本案原告高俊琪达成一致意见，在被告人保闸北支公司处可予理赔的交强险医疗费用赔偿项下理赔款由陈以生先予享有足额的理赔额，交强险财产损害赔偿项下的理赔款由源顺达公司先予享有足额的理赔额。故本院已判决被告人保闸北支公司在交强险财产损害费用赔偿限额项下赔偿源顺达公司2，000元，在医疗费用项下赔偿陈以生交强险理赔款10，000元。此外，案件审理过程中，原告表示对交通事故的其他过错方应予理赔的款项不要求在本案中处理。
上述事实，由以下证据在案佐证：原告提供的医疗费发票、商业零售发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、源顺达公司误工证明、劳动合同、原告户籍材料、原告病假单、原告妻子刘春梅户口簿及单位扣款证明、原告之父高文学及儿子高林松户籍证明、居委会证明、住宿费发票、飞机票、出租车费发票、地铁费发票、长途车发票、律师费发票及合同、查档费发票、交通事故责任认定书，被告中亚公司提供的垫付医疗费票据及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。被告人保闸北支公司系沪BGXX**号客车的交强险承保人，应首先在交强险范围内对原告各项经济损失承担赔偿责任，不足部分，由被告中亚公司按照责任比例承担赔偿责任，该赔偿比例，本院酌定为70%，其余30%的赔偿责任应由交通事故另一过错方承担，原告不要求其他过错方的赔偿责任在本案中的处理，是对自身权益的处分，与法不悖，本院予以照准。现对原告主张的具体赔偿项目，本院分析如下：1、交通费8，672元依据不足，本院根据原告等在上海地区就诊、处理事故的时间及往返家乡合理的费用，酌情确认5，000元；2、原告提供的证据不能证实原告的劳动能力因交通事故受到了影响，故被抚养人生活费26，384.27元依据不足，本案不作处理，但今后，原告如有证据能证实确因交通事故使自己的劳动能力受到了影响，可依法另行主张；3、原告等的住宿费已在（2013）浦民一（民）初字第17690号一案中作出处理，住宿费1，018元依据不足，本院不予确认；4、根据原告的职业及相关证据，误工费30，000元（6，000元／月×5月）在合理范围内，本院予以酌情确认；5、残疾赔偿金96，451.20元（40，188元／年×20年×12%）予以确认；6、原告提供了500.70元的商业发票一张，该发票上注明了所购商品为护理用品，但清单中部分商品是日常生活用品，结合原告的伤情，本院酌情确认其中300元商品属因交通事故伤害治疗期间所必须的辅助器具费用，该款可计入残疾辅助器具费中处理；7、护理费15，000元（200元／天×75天）过高，本院酌情确认4，050元；8、精神损害抚慰金20，000元过高，本院酌情支持6，000元；9、根据原告就诊期间产生的医疗费票据，医疗费确认42，480.13元（原告自付1，938元＋被告中亚公司垫付40，542.13元）；10、住院伙食补助费300元予以确认；11、营养费2，400元（40元／天×60天）予以确认；12、后续治疗费及整容费30，000元尚未发生，本案不作处理，其中，内固定拆除术的后续医疗费可待实际发生后另行主张，如今后确出现了因交通事故伤害产生的整容费，该笔费用的是否支持，也可另行审查，需说明的是因内固定拆除术应予赔偿的误工费、护理费、营养费已在本案中处理完毕；13、查档费20元本院予以确认；14、律师代理费10，000元过高，本院酌情支持7，000元；15、鉴定费1，800元本院予以确认。
上述15项总计确认损失195，801.33元，被告人保闸北支公司应在交强险范围内理赔的款项已全部由同一交通事故中其他应被赔偿主体理赔，故被告人保闸北支公司在交强险理赔范围内已无赔偿义务。被告中亚公司应赔偿15项中（第8、14项除外）部分确认损失182，801.33元中的70%计127，960.94元，连同第8、14项13，000元，被告中亚公司应给付原告140，960.94元，但此款应扣除被告中亚公司已垫付的医疗费40，542.13元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告上海中亚汽车旅游服务有限公司应赔偿原告高俊琪140，960.94元，此款扣除被告上海中亚汽车旅游服务有限公司已垫付的医疗费40，542.13元，被告上海中亚汽车旅游服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告高俊琪100，418.81元；
二、驳回原告高俊琪的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，由被告上海中亚汽车旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一三年九月十日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。