新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民一初字第684号原告：斯拉木·哈吉木拉提，男，哈族，1980年出生，个体户.委托代理人：艾木扎·达力力汗，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。被告：葛新军，男，汉族，1978年出生，驾驶员。委托代理人：赵家常，身份情况同下。被告：昌吉市宏远汽车商贸运输有限责任公司。法定代表人：李宗仁，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州支公司。负责人：魏玉平，公司经理。委托代理人：杨晓明，公司职员。被告：赵家常，男，汉族，1971年2月20日出生，个体工商户。原告斯拉木·哈吉木拉提、被告葛新军、被告昌吉市宏远汽车商贸运输有限责任公司（以下简称宏远商贸公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州支公司（以下简称人保昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员杨光辉独任审理，原告申请追加赵家常作为被告参加诉讼，本院依法追加被告赵家常参加诉讼，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告斯拉木·哈吉木拉提及其委托代理人艾木扎·达力力汗、被告赵家常暨被告葛新军的委托代理人、被告人保昌吉支公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告宏远商贸公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月14日01时许，被告葛新军驾驶超载的新B-549**号重型半挂牵引车后牵引新BJ0**号普通重型半挂车在省道303线吉木萨尔县境内494公里加118.4米处违章掉头，与原告的弟弟努尔兰·哈吉木拉提驾驶由东向西行驶的新A8Z3**号小型轿车相撞，造成努尔兰·哈吉木拉提受伤，两车损坏的一起交通事故。吉木萨尔县交警大队认定被告葛新军负事故的主要责任，努尔兰·哈吉木拉提负次要责任。被告葛新军系交通事故的主要责任人，肇事车辆登记在被告宏远商贸公司名下，在被�人保昌吉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告赵家常是实际车主，以上被告应当承担赔偿责任。事故给造成车辆损失47200元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由其余被告承担80%的责任，被告人保昌吉支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告葛新军、被告赵家常辩称：对发生交通事故的事实没有异议。被告葛新军系被告赵家常雇佣的驾驶员。被告赵家常分期购买的新B-549**号重型半挂牵引车后牵引新BJ0**号半挂车登记在被告宏远商贸公司名下，该车在被告人保昌吉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失由被告人保昌吉支公司在保险限额内赔付，被告人保昌吉支公司主张车辆超载应当免赔10%，但保险公司未向被告赵家常告知保险条款，因此免赔条款不具有法律效力。我方的车辆损失是否应当扣减。被告宏远公司书面辩称：对发生交通事故的事实没有异议，对交警部门的责任划分也没有异议，被告葛新军负事故的主要责任，原告负次要责任，具体比例应当按7：3划分。被告葛新军驾驶的车辆挂靠在我公司名下，该车已经在被告人保昌吉支公司投保了交强险和限额为42万元的商业第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内承担赔付责任。原告主张的车辆损失没有依据。被告人保昌吉支公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议。被告葛新军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的车辆损失定损确定为4万元，首先在交强险限额内赔付4000元，剩余的36000元，按错比例应当承担36000元×70%=25200元，被告葛新军驾驶的车辆存在超载的违章行为，根据商业第三者责任险的条款约定，超载机动车应当免除10%，由被告赵家常自行承担2520元，我公司愿意赔偿26680元。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：交通事故认定书1份，证明：2012年11月14日，被告葛新军驾驶新B-549**号重型半挂牵引车后牵引新BJ0**号半挂车与原告的弟弟努尔兰·哈吉木拉提驾驶的新A8Z3**号小型轿车相撞，造成努尔兰·哈吉木拉提受伤、两车损坏的一起交通事故，被告葛新军负事故的主要责任。到庭被告质证均无异议。一次性定损协议，证明：原告的新A8Z3**号小型轿车经与被告人保昌吉支公司商议确定损失包括施救费用共计4万元。到庭被告质证无异议。本院认证认为：证据1、2具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告赵家常就其辩称向本院提供保险单2份，证明：新B-549**号重型半挂牵引车后牵引新BJ0**号半挂车在被告人保昌吉支公司投保了保险限额为80万元的商业第三者责任险，同时投保了不计免赔率险。原告�其余到庭被告质证无异议。本院认证认为：证据具备三性要求，本院予以采信。被告人保昌吉支公司就其辩称向本院提供以下证据：事故责任认定书1份，证明：被告葛新军驾驶的新B-549**号重型半挂牵引车后牵引新BJ0**号半挂车有超载的违章行为。原告及其余到庭被告质证无异议。2、保险条款1份，证明：保险条款约定被保险机动车有超载的违章行为增加免赔10%。原告质证认为：没有异议。被告葛新军、赵家常质证认为：系霸王条款，自己没有见过保险条款。3、投保单2份，证明：被告人保昌吉支公司已经向机动车投保人被告宏运商贸公司告知了保险条款。原告及其到庭被告质证没有异议。本院认证认为：以上证据1、2、3具备三性要求，予以采信。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月14日01时30分许�被告葛新军驾驶超载的新B-549**号重型半挂牵引车后牵引新BJ0**号普通重型半挂车在省道303线由东向西行驶至吉木萨尔县境内494公里加118.4米处，因被告葛新军驾驶车辆未按规定掉头，与努尔兰·哈吉木拉提饮酒后驾驶由东向西超速行驶的新A8Z3**号小型轿车相撞，造成努尔兰·哈吉木拉提受伤，两车损坏的一起道路交通事故。吉木萨尔县交警大队认定被告葛新军负事故的主要责任，努尔兰·哈吉木拉提负次要责任。新A8Z3**号小型轿车为原告所有。2014年8月20日，原告与被告人保昌吉支公司就新A8Z3**号小型轿车的损失达成协议，确定扣除新A8Z3**号小型轿车的残值后包括施救费用损失共计4万元。被告葛新军驾驶的新B-549**号重型半挂牵引车后牵引新BJ0**号普通重型半挂车登记在被告宏远商贸公司名下，系被告赵家常所有，挂靠在该公司名下营运。主、挂车均在被告人保昌吉支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。同时投保商业第三者责任险及不计免赔率险，主车的保险限额为50万元，挂车的保险限额为30万元。保险期限自2012年3月22日至2013年3月21日。保险手续由被告宏远商贸公司办理，其中第三者责任保险条款第九条约定违反安全装载规定的，增加免赔10%。被告人保昌吉支公司向被告宏远商贸公司告知了保险条款。被告葛新军系被告赵家常雇佣的驾驶员。本案争议焦点是：1、第三者险中免责条款的效力；2、交强险以外的事故责任比例。本院认为：对于争议焦点一，第三者责任险保险条款中免责条款的效力问题，保险条款系保险合同的内容，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同�内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保昌吉支公司应当向投保人说明合同的内容，否则，免责条款不产生效力，被告人保昌吉支公司提供的投保单均有投保人被告宏远商贸的盖章确认，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据说明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，可以认定被告人保昌吉支�司已经向被告宏运商贸公司履行了保险条款告知义务，免责条款具有法律效力。事实形成被告赵家常委托被告被告宏运商贸公司办理车辆投保手续，被告人保昌吉支公司不具有向被告赵家常告知免责条款的义务，也不影响免责条款的效力，本院对被告赵家常的辩称不予支持。对于争议焦点二，原告主张被告承担80%的过错比例，被告认为自己应当承担70%的比例。努尔兰·哈吉木拉提的过错为酒后及超速驾驶机动车辆，被告葛新军驾驶机动车违章掉头，原告在主观上具有重大过失，其违章行为是事故的直接原因，考虑各方违章行为和损失结果之间的原因力，以及主观的过错程度，本院确认被告葛新军的责任比例为70%。努尔兰·哈吉木拉提驾驶机动车与被告葛新军驾驶的机动车发生交通事故，原告的财产权受到了侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四�八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。原告合理损失先由被告人保昌吉支公司在机动车交强险赔偿限额内先行赔付，原告的财产损失经商议确定为4万元，被告均无异议，由被告人保昌吉支公司在交强险的财产损失限额内赔付4000元，剩余的36000元，由被告葛新军负担36000元×70%=25200元，该车在被告人保昌吉支公司投保了商业第三者责任险，由被告人保昌吉支公司予以赔付，被告葛新军驾驶�车辆有超载行为，应当免赔10%，由被告葛新军赔偿2520元，被告葛新军系被告赵家常的雇员，由被告赵家常自行赔偿2520元，被告宏远商贸公司作为机动车挂靠单位承担连带赔偿责任，被告人保昌吉支公司在商业第三者责任险限额内赔付22680元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内向原告斯拉木·哈吉木拉提赔偿各项损失共计26680元；二、被告赵家常、被告昌吉市宏远汽车商贸运输有限责任公司向原告斯拉木·哈吉木拉提连带赔偿损失2520元；三、驳回原告斯拉木·哈吉木拉提的其余诉讼请求。以上判决第一项至第二项，于本判决生效后三日内履行。如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费744元，邮寄费390元，由被告赵家常负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一四年九月二十四日书记员  杨晓毅