wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2241号
原告：梁成刚，男，1979年6月25日出生，住辽宁省法库县。
被告：陈晓明，男，1988年7月25日出示，住辽宁省法库县。
原告梁成刚与被告陈晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁成刚到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院公告送达开庭传票及举证通知书期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁成刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告3.5万元房租款；2.解除房屋租赁协议；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月1日起租用原告位于法库县门市楼，租期3年，自2014年12月1日起至2017年11月31日止。年租金为3.5元，一年一付。被告承租后没有交付租金，于2015年1月23日给原告出具欠条一份，但至今仍未支付，故起诉。
被告陈晓明未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、房屋租赁协议、欠条等证据，本院进行了质证并予以采信。结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定甲方梁成刚将位于法库县一处门市房出租给乙方陈晓明使用，租期3年，自2014年12月1日起至2017年11月31日止。租金每年3.5万元，一年一付。被告于2014年11月10日起使用该门市房后一直未支付租金，于2015年12月7日为原告出具欠条一份，约定被告于2016年1月30日之前一次性支付原告租金（2014年12月1日至2015年12月1日）3.5万元。被告出具欠条后搬出所租门市房，不知去向，所欠租金至今未付。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拖欠原告租金属违约，应承担违约责任，向原告支付租金。被告拖欠租金后搬离所租门市房的行为致使原告的合同目的无法实现，符合法定解除合同的条件。据此，原告的诉请事由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁成刚与被告陈晓明房屋租赁协议；
二、被告陈晓明支付原告梁成刚房屋租金3.5万元。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，由被告陈晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郁洪强
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 张文玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马林林
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢89号
申请执行人王海龙，男。
被执行人卢世刚，男。
被执行人方铁，男。
申请执行人王海龙依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦商初字第496号民事调解书申请执行卢世刚、方铁保证合同纠纷一案，本次执行标的为279400元，案件受理费2746元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4984号
原告：封定能，男，1958年11月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：黔西南州富益种植农民专业合作社，住所地：晴隆县紫马乡紫马村街上，注册号522324NA000109X。
法定代表人：张家洪。
原告封定能与被告黔西南州富益种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告封定能到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年1月18日签订的《中药材种植合同》；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月18日签订了金额为144435元的《中药材种植合同》，约定被告向原告提供信息咨询、技术资料、生产指导、回收产品等，原、被告签订种植合同后，被告未按照协议约定对原告实施生产指导等，被告于2015年4月份后失去联系，原告曾多次寻找被告未果。原告承担着每年土地的租金、民工工资、肥料等，且射干药材价格下跌，被告未按照约定对原告生产进行指导，后也未按照约定履行药材回收事宜，被告的违约行为导致合同目的不能实现，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交中药材种植合同二份、证明一份、证人封某证言，能够证明原、被告签订中药材种植合同，以及被告未按照协议约定对原告生产进行指导、回收相关产品的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订中药材种植合同，原告种植中药材后，被告应当按照约定对原告生产提供信息、技术等指导，并按照约定洽谈相关药材回收事宜，但被告未对原告生产进行技术指导，且避而不见，致使原、被告签订的合同不能履行，合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告于2015年1月18日签订的《中药材种植合同》的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告封定能与被告黔西南州富益种植农民专业合作社于2015年1月18日签订的二份《中药材种植合同》。
案件受理费3188元，由被告黔西南州富益种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 余慧芹
人民陪审员 张彩仙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏鸿霞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第669号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人倪令珍，支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，申请诉讼保全，代为调解、和解、上诉，签收法律文书）。
被告夏春平，男，1969年12月17日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县邓家埠水稻原种场东风分场。
被告韩德员，女，1971年11月28日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县邓家埠水稻原种场东风分场，系夏春平之妻。
被告张联军，男，1979年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县邓家埠水稻原种场精制米厂宿舍。
被告邢长兵，男，1973年4月30日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县邓家埠水稻原种场胜利分场金桥队。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告夏春平、韩德员、张联军、邢长兵借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告夏春平、韩德员、张联军、邢长兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告夏春平于2009年3月18日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限3年，利率为6.903%，最高额担保可循环；以上贷款由被告韩德员承担共同还款责任。被告张联军、邢长兵互为连带保证。上述借款早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告夏春平、韩德员归还原告借款本金人民币9791.5元及利息6300.34元（利息算至2015年8月28日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告张联军、邢长兵对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏春平、韩德员、张联军、邢长兵在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告法人、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款凭证复印件各一份，证明原告与被告夏春平签订借款合同，原告按约定向被告夏春平发放贷款30000元。A3、联合保证担保承诺书1份，证明被告张联军、邢长兵对上述借款承担连带责任；A4、2014年3月15日及2015年7月8日《债务逾期催收通知书》回执2份，还款明细表1份，截止2015年8月28日，被告张联军尚欠本金9791.5元，利息结算支付到2013年3月1日。证明原告催收借款诉讼时效有效。
被告夏春平、韩德员、张联军、邢长兵在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年3月18日，原告作为贷款人与被告夏春平作为借款人，被告张联军、邢长兵作为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、自2009年3月18日起至2012年3月17日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为30000元。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%，超期年利率上浮30%，按季结息；合同签订当日，原告向被告夏春平给付贷款30000元。被告邢长兵、张联军作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（担保期间为2012年3月18日至2014年3月17日）；被告夏春平、韩德员系夫妻关系，被告韩德员在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。被告夏春平按合同约定分期支付借款利息到2013年3月，截止2015年8月28日，被告尚欠本金9791.5元。2015年7月8日原告向被告张联军送达催收贷款本息通知书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告夏春平与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告夏春平从2013年4月1日起按约定年利率6.903%计算借款利息到2015年8月28日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。被告张联军、邢长兵与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告张联军、邢长兵对被告夏春平上述债务免除保证责任。被告韩德员与被告夏春平系夫妻关系，本案债务经被告韩德员授权应认定为夫妻共同债务，被告韩德员应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告韩德员承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏春平、韩德员于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金9791.5元及支付借款利息（自2013年4月1日至2015年8月28日止利息按年利率6.903%计算，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.30元由被告夏春平、韩德员负担122.30元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 王小花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊淑芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1583号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋杰，男，住山东省烟台市福山区。
被执行人孙立红，女，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人潘永明，男，住山东省烟台市福山区。
被执行人荣成市圣利达铸造厂，住所地荣成市荫子镇王管松村。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人宋杰、孙立红、潘永明、荣成市圣利达铸造厂借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2772号民事判决书确定：宋杰自本判决生效之日起十日内偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司借款22800元及利息，孙立红、潘永明、荣成市圣利达铸造厂承担连带清偿责任。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2772号民事判决书执行完毕。
执行费242元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年七月二十一日
书记员 李媛媛
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审11号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人井某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人井某在未取得土地审批手续的情况下，于2015年5月10日占用龙头街道大八里村土地建设房屋（二层）并配有水泥地面设施，房屋为砖混结构，地面已打硬覆盖。占地面积450.29平方米，建筑面积合计363.62平方米。用地类型为有林地、果园，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月11日作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第026号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地450.29平方米；2.限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（建筑面积363.62平方米）和其他设施，恢复土地原状。3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第026号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2016〕第026号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第026号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第026号国土资源行政处罚决定第2项的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1918号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街阿里河路15号。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：李世银，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行信贷员。
被告：杨海波，女，1972年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李国新，男，1975年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：邹春雨，男，1975年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：辛志强，男，1995年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨海波、李国新、邹春雨、辛志强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李士银、被告李国新、邹春雨到庭参加诉讼。被告杨海波、辛志强经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令四名被告连带给付借款本金159700元及2015年12月21日始至贷款还清止的利息。事实和理由：2014年4月22日，四名被告在原告所属的哈克支行通过农户联保借款方式每人向原告借款100000元，约定到期日为2017年4月21日。到期后被告邹春雨、辛志强还清自己名下贷款本息。而被告杨海波只偿还了本金20300元及2015年12月21日前的贷款利息，欠借款本金79700元及2015年12月21日至今的利息。被告李国新偿还了本金20000元及2016年12月21日之前的利息，欠借款本金80000元及2016年12月21日至今的利息。因被告杨海波丈夫黄喜顺已经死亡，但贷款时为夫妻关系存续期间，夫妻双方有共同偿还的义务。另根据签订的农户联保合同第四条约定，作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。
被告李国新辩称，我在哈克支行借款100000元，实际用款人是黄喜顺。当时我和黄喜顺约定本金和借款利息都由他负责偿还。黄喜顺借款后用该笔钱在滨州明珠小区购买的房子还购买了客车线路和大客车。黄喜顺生前偿还了2万元的借款本金并且一年的利息。2016年末，我替他给农村商业银行偿还了利息。
被告李国新辩称：我属于连带责任，杨海波有偿还能力，一直没有偿还。黄喜顺去世后，杨海波不承认该笔借款，我知道黄喜顺确实用该笔借款购买了房屋、客车线路及客车。
被告杨海波、辛志强亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据：
1、2014年4月22日，黄喜顺、李国新签订的借款借据两份，证明借款事实及借款偿还情况。经质证，被告李国新、邹春雨对该证据无异议。
2、农户联保借款合同一份，证明四被告之间是连带保证责任。经质证，被告李国新、邹春雨对该证据无异议。
3、贷款催收通知书、联保贷款真实性承诺书，证明在向被告李国新催收贷款时才知道李国新将该笔借款借给黄喜顺使用了，办理贷款时有承诺不得将借款借给他人使用。经质证，被告李国新、邹春雨对该证据无异议。
4、借款申请及审批表、联保贷款还款计划、联保贷款真实性承诺书，证明借款人签押处有黄喜顺和杨海波共同签字，黄喜顺名下的借款杨海波是知情的。经质证，被告李国新、邹春雨对该证据无异议。
5、结婚证（复印件）一份，证明黄喜顺生前与杨海波是夫妻关系。经质证，被告李国新、邹春雨对该证据无异议。
6、证人徐某证言，”2015年3、4月份的一天，黄喜顺从外地治病回来，我请他们在海拉尔区第二中学附近薛家私房菜馆吃的饭，当时哈克信用社的邹连洪也在，吃饭饭桌上他们谈话提到贷款的事情，黄喜顺、杨海波说之前已经偿还了2万元，之后他们商量分期付款的事情””当时吃饭的时候黄喜顺和杨海波是挨着坐的””邹连洪和黄喜顺谈论贷款怎么偿还的时候杨海波在场”，经质证，原、被告双方对该证人证言无异议。
对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨海波、李国新、邹春雨、辛志强没有证据向法庭提交。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，黄喜顺、李国新、邹春雨、辛志强四户居民以农户联保贷款的保证方式分别向农村商业银行哈克支行借款100000元整，借款期限三年从2014年4月22日至2017年4月21日止。借款期限内邹春雨、辛志强按期全部还清借款本金及利息。李国新偿还了本金20000元及两年的利息。黄喜顺偿还了20300元本金及一年的利息。2015年黄喜顺去世，生前与杨海波系夫妻关系。2014年4月，在办理贷款过程中，黄喜顺、杨海波共同在联保小组成员借款申请及审批表、联保贷款真实性承诺书、联保贷款还款计划上的借款人处分别签字按捺手印，是共同借款人。
另查明，本案农户联保贷款的保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息及贷款人为实现债权的其他费用，保证期间为每一笔借款自借款之日至借款到期后二年。
本院认为，被告杨海波与黄喜顺（生前）系夫妻关系，共同向原告农村商业银行借款，在借期内黄喜顺去世，被告杨海波应继续履行偿还借款及利息的义务。被告李国新向原告农村商业银行借款到期后应当返还剩余的借款本金并利息。现借款期限已过，原告向被告杨海波、李国新主张支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告邹春雨和辛志强是农户联保的保证人，应当对农户联保小组成员的债务承担连带偿还责任。
综上所述，原告农村商业银行提供的证据确实充分，主张偿还本金、利息、逾期付款利息与法有据，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海波偿还原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司借款本金79700元及利息（从2015年12月21日至借款实际给付之日止，月利率在2017年4月21日前按6.73‰计算,2017年4月21日之后按13.06875‰计算），此款应于本判决生效后十五日内付清。被告李国新、邹春雨、辛志强对上述款项承担连带给付责任；
二、被告李国新偿还原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2016年12月21日至借款实际给付之日止，月利率在2017年4月21日前按6.73‰计算,2017年4月21日之后按13.06875‰计算），此款应于本判决生效后十五日内付清。被告杨海波、邹春雨、辛志强对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取计1747元，由被告杨海波、李国新、邹春雨、辛志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年十月三十日
书记员 郭美君
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初57号
原告：常山县三衢物业有限公司，住所地：常山县紫港街道外港石家槽19号。
法定代表人：徐寅剑，职务：总经理。
委托代理人：郑志福，浙江常山县文峰法律服务所。
被告：鲁燕，女，1965年10月1日出生，汉族，住：浙江省常山县。
本院于2017年1月7日立案受理原告常山县三衢物业有限公司与被告鲁燕物业服务合同纠纷一案。2017年1月17日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常山县三衢物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常山县三衢物业有限公司负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年一月十七日
书记员 叶林晟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8888号
原告：赵丽，女，1978年5月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨思明（特别授权），江苏倍宁得律师事务所律师。
被告：唐尧红，男，1964年6月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：严春芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李筛章，男，1952年3月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：戴庆武，男，1971年5月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：泰兴市丰盛钢结构有限公司，住所地泰兴市宣堡镇毛群村。
法定代表人：唐尧红。
原告赵丽与被告唐尧红、严春芳、李筛章、戴庆武、泰兴市丰盛钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人杨思明、被告李筛章、被告戴庆武到庭参加诉讼。被告唐尧红、严春芳、泰兴市丰盛钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐尧红、严春芳共同偿还原告借款本金200000元及利息（2015年8月31日起至2016年2月29日止的利息为18000元，2016年3月1日起的利息按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.被告李筛章、戴庆武、泰兴市丰盛钢结构有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月30日，被告唐尧红、严春芳共同向原告借款200000元，约定借款期限为2015年8月31日至2016年2月29日，共计6个月，月息3000元，按月支付利息，同时约定逾期未还应承担违约金及利息。被告李筛章、戴庆武、泰兴市丰盛钢结构有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告唐尧红、严春芳、泰兴市丰盛钢结构有限公司未答辩。
被告李筛章辩称，被告唐尧红是我的小舅子，我签字担保是事实，但是我不知道担保的具体金额及利息标准，我也不认识原告赵丽。
被告戴庆武辩称，签字担保是事实，我和被告唐尧红是普通朋友，当时被告唐尧红找我担保的时候说他有楼房和白果树园，肯定没事。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告唐尧红、严春芳共同向原告借款200000元，并签订借款协议一份，主要内容为：今借到赵丽人民币贰拾万元整（200000），用途是钢铁构件进货周转，借款期限自2015年8月31日起至2016年2月29日止，共计6个月，借款利息为月息3000元，按月支付，如有任意一期利息未偿还，视为本协议项下借款提前到期，出借人（赵丽）有权收回本协议项下全部借款本金和利息，借款期限届满，如本人不能清偿本息，自愿按本金和利息每日千分之七向赵丽支付逾期还款违约金，赵丽为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由本人承担。被告李筛章、戴庆武、泰兴市丰盛钢结构有限公司作为担保人在借款协议上签字、盖章，并承诺：担保人自愿为唐尧红上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息、逾期违约金以及赵丽为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。借款协议签订后，原告通过银行转账方式给付被告唐尧红200000元。被告唐尧红、严春芳向原告赵丽借款后既未给付利息亦未按约支付本金，担保人李筛章、戴庆武、泰兴市丰盛钢结构有限公司亦未承担担保责任，原告催要借款无着遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告唐尧红、严春芳与原告赵丽签订借款协议向原告赵丽借款200000元，双方之间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告唐尧红、严春芳借款后未按约还款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告要求其偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵丽与被告唐尧红、严春芳在借款协议中约定借期内的利息为3000元/月，未超过法律规定的标准，应为有效，故原告主张2015年8月31日起至2016年2月29日止的利息18000元，本院依法予以支持。至于借款到期后的利息，因借款协议中约定的违约金及利息标准已超过法律规定的标准，故应依法予以调整，现原告主张按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李筛章、戴庆武、泰兴市丰盛钢结构有限公司作为担保人在借款协议上签字、盖章，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。被告李筛章、戴庆武、泰兴市丰盛钢结构有限公司提供保证时与原告约定保证方式为连带责任保证，依法应对被告唐尧红、严春芳所欠原告赵丽的债务承担连带清偿责任。被告唐尧红、严春芳、泰兴市丰盛钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐尧红、严春芳于本判决生效后十日内偿还原告赵丽借款本金200000元及利息（2015年8月31日起至2016年2月29日止的利息为18000元，2016年3月1日起的利息按年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、被告李筛章、戴庆武、泰兴市丰盛钢结构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告唐尧红、严春芳负担，被告李筛章、戴庆武、泰兴市丰盛钢结构有限公司负连带责任（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 楠
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00524号
申请执行人段荣，男，1987年9月16日出生，汉族，西飞公司职工，住西安市阎良区16区106栋2单元东户。
被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路中段东侧。
法定代表人叶兆春，系该公司董事长。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
本院在执行段荣申请执行西安嘉华新渠湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00131号民事调解书，被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司应给付申请执行人段荣购房款222452元，违约金4444元，并承担案件执行费3303元的义务。在执行中查明，被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司有曲湾丽都商住小区04栋20101室房产，依法予以查封。因该房产尚未交工，评估、拍卖暂无法进行。经将上述执行情况申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00524号执行案本次执行程序终结；
二、如经处分查封房产申请执行人债权未获完全清偿申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十一月十日
书记员 谷翔斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第84号
罪犯潘友福。曾因犯盗窃罪于1988年11月被桃源县人民法院判处有期徒刑八年；后又因犯盗窃罪，于2006年1月10日被慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月24日减刑释放。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
澧县人民法院于二〇一一年一月十一日以（2011）澧刑初字第19号刑事判决，认定被告人潘友福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一四年八月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，潘友福自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2012年获得特殊奖励分1.5分。该犯在改造中，已获奖励分70分。2012年10月至2013年9月改造质量评估评为B等次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯潘友福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘友福在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘友福减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一四年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初810号
原告郭�宪（现），男，1976年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告程聚林，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告郭现付（郭现福），男，1974年7月9日出生，汉族。
原告郭卫宪诉被告程聚林、郭现付民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告郭卫宪的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告程聚林、郭现付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭卫宪诉称，2015年2月26日，被告程聚林因做生意需要借我现金48600元，被告郭现付为该借款提供了担保，没有约定还款期限，经我多次催要，二被告推脱不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告程聚林偿还我借款48600元；2、被告程聚林支付从起诉之日起至判决限定的履行期限届满之日止的同期银行利息；3、被告郭现付负连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告程聚林于2015年2月26日借原告郭卫宪现金48600元，向原告郭卫宪出具了借条，被告郭现付为担保人，经原告郭卫宪多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程聚林经被告郭现付担保借原告郭卫宪现金48600元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告程聚林没有按约定偿还，其行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，合同中未约定保证方式，故被告郭现付应按连带责任保证对原告郭卫宪承担清偿责任，原告郭卫宪要求被�程聚林偿还借款48600元、被告郭现付承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院应予支持；原告郭卫宪要求被告支付利息的诉请，因双方没有约定，故本院不应支持；被告程聚林、郭现付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程聚林于本判决生效后十日内返还原告郭卫宪借款48600元；
二、被告郭现付承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭卫宪的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告程聚林、郭现付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一六年六月二十日
书 记 员 裴慧娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3538号
原告：平安银行股份有限公司青岛南京路支行。
负责人：李跃武，行长。
被告：李俊宏。
原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行与被告李俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行撤诉。
案件受理费2747元，减半收取计1373.5元，保全费1132元，以上合计2505.5元，由原告负担。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年十月八日
书 记 员 石 玮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3538号
原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行。
负责人李跃武，行长。
被告李俊宏。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行诉被告李俊宏金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币122354.08元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李俊宏的银行存款人民币122354.08元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘珊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725民初587号
申请执行人姚雪峰，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李乃波，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人佀鹏，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
第三人：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
申请执行人姚雪峰与被执行人李乃波、佀鹏、第三人浙江智慧普华融资租赁有限公司（下称智慧普华融资公司）买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院民事判决书（2015）郓商初字第1061号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月九日
书记员 李旭东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3372号
罪犯赵磊，男，1977年5月27日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2006年11月8日作出（2006）瓦刑初字第428号刑事附带民事判决，以罪犯赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2006年12月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2022年10月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯赵磊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年12月12日起至2022年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初830号
原告李文福，男，汉族，1979年2月3日出生，青海省门源回族自治县人。
被告刘生义，男，汉族，现年52岁，青海省门源回族自治县人。
原告李文福与被告刘生义劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李文福于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文福的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文福�诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告李文福负担。
审判员 王玉洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 冶兰香
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4372号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：彭爽。
被告：刘丽华。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘思楠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。主要负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人:李松德，该支行员工。
被告：曹红威，男，1987年09月28日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告：胡春宁，男，1980年05月07日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告：胡奉义，女，1982年12月15日出生，住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告曹红威、胡春宁、胡奉义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序由本院审判员石玉锋独任审理，书记员吴肖夏担任法庭记录。2017年9月12日，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院递交《撤诉申请书》，现已审理终结。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行以被告主动履行了还款义务为由撤回起诉，达到诉讼目的，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费330元（已预交），减半收取计165元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担。
审判员 ：石玉锋
二〇一七年九月十七日
书记员 吴 肖 夏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执439号
申请执行人丁本书，男，1979年8月9日出生，汉族，湖北省丹江市人，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰安鑫物流有限公司，住所地十堰市茅箭区济南路1号1栋1-9号。
法定代表人胡建勋,男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住十堰市竹溪县。
本院在执行申请执行人丁本书申请执行被执行人十堰安鑫物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人丁本书申请执行标的为人民币23579元，未执行标的为人民币5419元。现因申请执行人丁本书不能提供被执行人十堰安鑫物流有限公司有可供执行的财产线索，本院经过财产调查也未发现十堰安鑫物流有限公司有可供执行的财产,依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0302民特172号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年九月四日
书记员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执439号申请执行人丁本书，男，1979年8月9日出生，汉族，湖北省丹江市人，住十堰市茅箭区。被执行人十堰安鑫物流有限公司，住所地十堰市茅箭区济南路1号1栋1-9号。法定代表人胡建勋,男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住十堰市竹溪县。本院在执行申请执行人丁本书申请执行被执行人十堰安鑫物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人丁本书申请执行标的为人民币23579元，未执行标的为人民币5419元。现因申请执行人丁本书不能提供被执行人十堰安鑫物流有限公司有可供执行的财产线索，本院经过财产调查也未发现十堰安鑫物流有限公司有可供执行的财产,依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民特172号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年九月四日书记员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执439号十堰安鑫物流有限公司：你与丁本书请求确认人民调解协议效力一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)鄂0302民特172号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人丁本书向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）支付申请执行人丁本书货款23579元。（2）向申请执行人丁本书加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担申请执行费254元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年四月十日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：吴琼联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终508号
上诉人（原审起诉人）：刘喜文。
上诉人刘喜文因与赵而生、王善强第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理中，上诉人于2017年9月8日以另案起诉为由，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘喜文撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 啸
河南省永城市人民法院
刑事判决�
（2017）豫1481刑初41号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，女，1948年1月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌盗窃犯罪2016年11月12日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）531号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月9日11时许，被告人张某某与丈夫到永城市西城区解放路“英特纳黄金珠宝行”兑换黄金手镯时，趁销售员不备之机，将店内的一黄金手镯盗走。经鉴定被盗黄金手镯价值人民币8912元，案发后已�追退被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人王某、侯某的证言，价格认定结论书，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后赃物已追退被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年一月十七日
书记员 岳晓丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1526号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人付虎林，男，1977年5月21日出生，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人秦红美，女，1986年1月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月20日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第37号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人付虎林、秦红美、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第37号执行证书中载明的被执行人付虎林、秦红美、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 泽
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初390号
原告：高伟舰，男，生于1971年4月18日，住四川省广元市利州区。
被告：四川鑫圆建设集团有限公司。住址：成都市金牛区迎宾大道兴盛西路*号德润苑*幢*座1701-1702。
法定代表人：邹俊杰，执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：915100006653770561。
被告：郭延均，男，生于1971年5月4日，住四川省广元市利州区。
原告高伟舰与被告四川鑫圆建设集团有限公司、郭延均建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案。原告高伟舰于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟舰提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高伟舰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高伟舰负担。
审判员 梁晓燕
二〇一八年五月七日
书记员 易小涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更219号
罪犯赵红鑫，男，1993年2月24日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年11月26日作出（2015）龙刑初字第222号刑事判决，以被告人赵红鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2015年3月24日起至2017年3月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵红鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵红鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红鑫减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第85-89-1号
申请执行人：中山市浦发五金制品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：胡秦岭，总经理。
申请执行人：余国祥，男，1972年2月3日出生，汉族，浙江省温州市人，现住广东省。
上述申请执行人的委托代理人：袁敏华，系广东广鸿律师事务所律师。
被执行人：施成森，男，1970年12月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住广东省中山市，系中山市古镇集艺灯饰配件商行业主。
申请执行人余国祥、中山市浦发五金制品有限公司与被执行人施成森侵害外观设计专利权纠纷五案，本院于2014年11月3日作出的（2014）中中法知民初字第254号、第255号、第256号、第258号、第259号民事判决均已经发生法律效力。由于施成森未履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施成森名下的银行存款人民币14万元，如存款不足；则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一五年六月二日
书记员 霍晓喆
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初493号
原告：刘某，男，1972年10月27日出生，汉族，住献县。
原告：孔某，男，1982年1月26日出生，汉族，住献县。
被告：李某，女，1972年10月10日出生，汉族，住献县。
被告：郝某，男，1970年9月14日出生，汉族，住献县。
原告刘某、孔某与被告李某（李某甲）、郝某（郝保玉）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
刘某、孔某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春天，原告分两次给被告送去退火圈，价值18000元，但不论原告怎么向被告催要此笔货款，被告总以种种借口不予偿还，在原告的一再催要下，于2016年11月5日，被告给原告打下欠条一张，近两个多月来被告不仅不还款，原告再打电话，被告都不接了，故原告只有将被告诉至法院，望给予公正判决。
本院经审查认为，原告提起诉讼后，本院根据原告提供的被告地址，难以向被告送达法律文书，原告亦不能补正，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确，其对本案的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某、孔某的起诉。
案件受理费125元，免予收取，退回原告刘某、孔某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭俊熹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第974号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人玉某，男，1996年5月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）852号起诉书，指控被告人玉某犯抢夺罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月24日零时许，被告人玉某伙同同案人（另案处理），到本市白云区云城街云城东路与齐富路交界的交通信号灯处，趁乘客邓某某所乘坐的出租车在该处等待信号灯之机，打开出租车右后门抢得邓的Iphone6128G无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币5701元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人玉某结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。玉某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人玉某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年11月24日零时许，被告人玉某伙同同案人（另案处理），到本市白云区云城街云城东路与齐富路交界的交通信号灯处，趁乘客邓某所乘坐的出租车在该处等待信号灯之机，打开出租车右后门抢得邓某的Iphone6128G无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值5701元。同年12月4日，公安人员抓获被告人玉某。赃物未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验笔录，视频监控录像截图照片及经被告人玉某认签的现场照片，涉案手机盒资料照片，涉案财产价格鉴定结论书，被告人玉某的到案经过，证人陈某的证言及辨认材料，被害人邓某的陈述及辨认材料，被告人玉某的供述。
本院认为，被告人玉某结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人玉某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人玉某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人玉某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 薇
审判员 黄丽娜
审判员 何秋红
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初145号
原告：周经伟，男，1963年9月25日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：王兰，女，1990年1月7日出生，住重庆市永川区
被告：彭德刚，男，1987年8月14日出生，住址同上。
原告周经伟与被告王兰、彭德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周经伟及其委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼，被告王兰、彭德刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周经伟向本院提出诉讼请求：由王兰、彭德刚立即归还借款19万元。
被告王兰、彭德刚未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告周经伟围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记证明，借条三份、重庆农村商业银行永川支行客户付款回单四份，本院予以确认并在卷佐证。周经伟陈述基本事实，周经伟与王兰系朋友，王兰以需做二手汽车生意之故，于2016年4月5日至2016年9月1日，分三次通过银行及现金形式向周经伟共借款19万元，借款到期后至今未返还：
第1次借款10万元，�周经伟通过银行转款4万元（2016年3月15日和同年4月14日，分别转款2万元），和现金6万元的方式支付给王兰（2016年4月5日早晨，在王兰住家的永川区“天秀锦地”小区楼下，周经伟开车给王兰送去6万元现金，周经伟承诺余下的2万元以银行转款的方式给王兰——实际在4月14日完成了2万元转款，王兰随即出具了10万元借条，承诺2016年底前归还。
后两次借款是，2016年6月14日，17日两天，周经伟又分别转款4万元、5万元给王兰，王兰分别于8月22日、9月1日出具借条，承诺4万元借款二个月内归还，承诺5万元借款一个月内归还。
以上均是周经伟通过所在的重庆农村商业银行永川支行转款给予王兰收款共计13万元，连同现金借贷6万元，王兰共向周经伟借款19万元。
在周经伟、王兰发生本案借贷关系前，即2011年8月16日，王兰、彭德刚经婚姻登记机关�记后结为夫妻，对于以上借款应当视为其夫妻共同债务。由此，周经伟认为其合法权益受到侵害，遂起诉。
本院认定事实与原告周经伟叙述一致。
本院认为，王兰以借款人的名义向周经伟通过银行收款及其现金形式，结合庭审中借条、银行业务凭证单据等，表明原被告借贷款关系证据充分，形成了双方借贷款事实，系双方真实意思表示，王兰、彭德刚并未否认，且符合法律规定，本院予以确认；借款人王兰没有按其承诺返还，应依法承担相应的民事责任；王兰借款时，与彭德刚系夫妻，应视以上借款为其夫妻共同债务而需共同偿还；周经伟主张的民事权利合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
由被告王兰、彭德刚于判决生效后10日内向原告周经伟返还借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告承担（此费原告已预交，本院不作退还，由二被告在支付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一七年二月二十四日
书记员 李丽华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2358号
原告：马娟，女，1987年11月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：顾圣国、陈大忠，系贵州锐腾律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：申云峰，男，1981年10月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：肖同明，男，1957年11月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告马娟与被告徐俊、申云峰、肖同明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告马娟的起诉。
案件受理费4,400元，予以退还原告马娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王兴琼
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋家志
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第970号
原告：杭州恰合贸易有限公司，住所地：杭州市转塘街道浮山村6区9号h区2-12号。
法定代表人：蒋益杰，总经理。
委托代理人：庞敏，浙江志远大律师事务所律师。
委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
被告：杭州亿方混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道奉欣路82号。
法定代表人：姚柏明。
原告杭州恰合贸易有限公司（以下简称原告）为与被告杭州亿方混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人庞敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告向被告长期供应工程专用抗磨液压油、特制高碱值柴机油、锂基润滑脂等产品。从2013年5月1日至2013年7月31日，原告向被告供货，被告仅支付部分货款。2014年8月28日，原、被告双方进行了对账确认，被告共欠原告货款总计92350元。原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告支付货款92350元、逾期付款利息7393元（按货款92350元，按年利率6%，自2013年8月1日计至2014年11月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、杭州恰合贸易有限公司应收账目明细表一份，用以证明被告尚欠原告货款92350元的事实；
2、杭州恰合贸易有限公司销售单五份、增值税（普通）发票签收回单四份、杭州恰合贸易有限公司销货单一份，用以证明原告交付货物并提供发票的的事实；
3、浙江增值税普通发票五份，用以证明原告交付货物开具发票的情况。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供了货物，被告未及时支付货款，对此应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州恰合贸易有限公司货款92350元；
二、被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州恰合贸易有限公司逾期付款利息损失7393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告杭州亿方混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2294元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈 晨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第959号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第959号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7409号
原告：原告：陈超，男，生于1979年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：蔡剑华，男，生于1956年1月4日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告陈超与被告蔡剑华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 万椿雪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第142号
申请执行人何玉林。
被执行人珙县协州汽车运输有限公司。
法定代表人曾晓峰。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1676号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第142号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9022号
原告鞠克英，女，1931年1月22日出生。
被告郝启明，男，1958年5月12日出生。
原告鞠克英与被告郝启明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠克英、被告郝启明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠克英诉称，被告郝启明为原告之子。北京市西城区三里河三区X1号房屋房屋为原告个人房产。2000年2月2日原告爱人郝锡良去世，2000年2月被告搬到该房屋。该房屋为两间，其中南房一间由原告居住，北房一间由被告及其妻子居住。近年，原、被告双方关系恶化，无法共同居住。原告六年前就要求被告搬出诉争房屋。且郝锡良生前在西单有一处两居室，现在由被告控制，拿着房产证,有腾退条件。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院判令被告：1、腾退原告位于西城区三里河三区11栋3门8号房屋北房，交予原告自用；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郝启明辩称，原告所述亲属关系属实，原告名下有2套房产，均在北京市西城区三里河三区。北京市西城区背阴胡同X2号房屋，面积53平米，登记在郝锡良（被告之父，已去世）名下。自被告结婚后，父亲就将该房产给被告居住，且被告一直居住至2000年父亲去世，，现在由被告儿子居住。父亲去世后。遵照其嘱托，被告全家搬入诉争房产照顾母亲，期间我尽到了赡养义务。六年前因原告购买保健品，被告与销售人员发生争执而致使双方产生矛盾，但原告所述的辱骂虐待事实不符。双方矛盾均因保健品公司造成。近年原告无度购买保健品，并向亲属借钱，被告多次阻拦下，原告仍然置之不理。现原告虽年事已高，身体健康，生活能力很强，但其迷恋保健品购买不能自控，不能由其单独居住，且很容易受骗。但因原告坚持诉讼，现被告同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告郝启明系原告鞠克英之子。北京市西城区三里河三区X1号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积80.4平方米，共两间，南房、北房各一间）为鞠克英所有的产权房屋。2000年被告郝启明搬至该房屋与原告鞠克英居住。现原告居住在涉案房屋南房，被告及其妻子居住在涉案房屋北房。近年，原告鞠克英与被告郝启明关系恶化，无法继续共同居住。庭审中，原告主张被告拒绝搬出涉案房屋，有强占其所有房屋的目的；被告辩称，原告要求被告腾房，是为了避免被告阻止其购买保健品。本案经本院主持调解，被告同意原告诉讼请求，腾退涉案房屋，但双方均拒绝调解解决本案纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占用涉案房屋没有合法依据，故原告要求被告腾空房屋之诉讼请求，符合法律规定，且被告同意原告诉讼请求，自愿腾退房屋，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告郝启明将北京市西城区三里河三区X1号房屋北房腾空，并交还原告鞠克英。
案件受理费三十五元，由被告郝启明负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐潮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1957号
原告马志军，男，回族，1970年1月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告马小瑞，男，回族，现年31岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马志军与被告马小瑞民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告马志军的委托代理人翟明霞到庭参加了诉讼，被告马小瑞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志军诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月15日，被告因资金紧张向原告借款25万元，口头约定借款月利率5%。后原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款25万元及利息6万元，本息共计31万元（利息按照月利率0.6%计算，自2011年5月15日支付至2014年9月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，证明2011年5月15日，被告向原告借款25万元的事实。
被告马小瑞未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据，能够证实2011年5月15日，被告向原告借款25万元的事实，予以采信。
经审理查明，2011年5月15日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张，内容为“今借到马志军现金（250000元）贰拾伍万元整借款人：马小瑞2011年5月15日”，后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款25万元的事实由其向原告出具的借条予以证实。故原告主张被告偿还借款25万元的诉请成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定借款利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故原告主张被告支付借款利息6万元的诉请本院不予支持。被告马小瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小瑞于本判决生效后十日内向原告马志军偿还借款25万元；
二、驳回原告马志军的其他诉讼请求。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费300元，由被告马小瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 马 燕
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初758号
原告：张全德，男，1955年8月27日出生。
委托诉讼代理人：曹拥军、马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告：陈庆林，男，1963年12月11日出生。
被告：汤翠鸟，女，1963年4月21日出生。
被告：陈杰，男，1987年3月6日出生。
委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师，系被告汤翠鸟、被告陈杰的委托诉讼代理人。
原告张全德与被告陈庆林、被告汤翠鸟、被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全德到庭参加诉讼，被告陈庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款3万元及利息（其中2万元的利息自2014年4月7日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止；另1万元自2014年6月16日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告汤翠鸟的丈夫陈庆林因资金紧张为分两次向原告借款3万元，并向原告出具借条两份。前段时间，陈庆林突然人事不省，家中财产均由被告汤翠鸟和被告陈杰继承，原告找两被告催要，两被告均拒不偿还。
被告陈庆林缺席未答辩。
被告汤翠鸟辩称，被告汤翠鸟和被告陈杰并非本案适格的被告，两被告没有向原告借款，也没有向原告出具任何借条，关于被告陈庆林是否向原告借款，二被告不清楚情况。原告也没有向二被告催要过借款，且被告陈庆林仍在世，不存在继承的情形。另外被告汤翠鸟不清楚借款的情况，该借款没有用于家庭生活，被告汤翠鸟不具有偿还的义务。
被告陈杰辩称，被告汤翠鸟和被告陈杰并非本案适格的被告，两被告没有向原告借款，也没有向原告出具任何借条，关于被告陈庆林是否向原告借款，二被告不清楚情况。原告也没有向二被告催要过借款，且被告陈庆林仍在世，不存在继承的情形。另外被告汤翠鸟不清楚借款的情况，该借款没有用于家庭生活，被告汤翠鸟不具有偿还的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2014年4月7日，被告陈庆林向原告张全德借款2万元，并向原告张全德出具借条一份，该借条载明：“今借到，陈庆林借到张全德现金20000元，贰万元正，利息2分，期限一年，到期本息还清，2014年4月7日”。2014年6月16日，被告陈庆林再次向原告张全德出具借条一份，该借条载明：“今借到现金￥10000元，壹万元正，利息4分，南苗固陈庆林（同来），2014年6月16号”。被告陈庆林至今未偿还原告张全德上述两笔借款。
另查明：被告陈庆林与被告汤翠鸟系1984年办理结婚典礼仪式，系夫妻关系。被告陈庆林与被告陈杰系父子关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈庆林向原告张全德借款3万元，双方之间民间借贷关系已成立，故原告张全德诉请要求被告陈庆林偿还该3万元，证据充分，应予支持。因原、被告双方于2014年6月16日约定的借款利息，不符合法律规定，故对于原告张全德诉请3万元的利息，其中2万元的利息本院依法调整为自2014年4月7日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止；对另1万元的利息本院依法调整为自2014年6月16日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。原、被告双方于1984年办理结婚典礼仪式，符合结婚的实质要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，故应按照事实婚姻处理。对于原告张全德诉请的3万元的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告张全德诉请被告陈杰偿还该3万元借款，于法无据，本院不予支持。对于被告汤翠鸟、被告陈杰辩称的汤翠鸟不清楚该借款，没有用于家庭生活，没有证据予以证明，对于该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈庆林、汤翠鸟于本判决书生效后十日内偿还原告张全德借款人民币3万元借款及利息（其中2万元的利息自2014年4月7日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止；对另1万元的利息自2014年6月16日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告张全德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈庆林、被告汤翠鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年三月十五日
书记员 魏文飞
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0224执69号
申请执行人侯某某，男，藏族。
被执行人桑某，男，藏族。
侯某某与桑某民间借贷纠纷一案,化隆县人民法院作出的(2016)青0224民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某某于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人桑某所偿还的借款103790元及所承担的诉讼费2964元，合计106754元。
在执行过程中，本院向被执行人桑某发出执行通知书，通过对其名下的银行存款、车辆、房屋产权等财产状况的查询，查明被执行人桑某名下均无可供执行的财产，且申请执行人侯某某也提供不出被执行人另有其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2016）青0224执69号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 韩忠良
审判员 赵维胜
二〇一七年一月二十五日
书记员 肖士龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9053号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市立丰进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信二区三街１０１号２０１室，组织机构代码:799600751。
法定代表人余亚林。
被执行人余亚林，女，1981年8月1日出生，住义乌市。
被执行人潘江平，男，1980年4月23日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初4400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2015年11月27日作出（2015）金义执民字第6183-2号执行裁定书、（2015）金义上溪商初字第1273号民事裁定书查封了被执行人潘江平、余亚林所有的坐落于义乌市欧景花园A区6幢2单元3103、3105室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人潘江平、余亚林所有的坐落于义乌市欧景花园A区6幢2单元3103、3105室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一六年十月三十一日
书记员 骆 涛
陕西省�谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2099号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告刘丽琴，女，1979年11月12日出生。
被告郭良，男，1971年8月20日出生。
被告刘美凤，女，1972年9月22日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘丽琴、郭良、刘美凤金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 元
陕西省�谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2099号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告刘丽琴，女，1979年11月12日出生。被告郭良，男，1971年8月20日出生。被告刘美凤，女，1972年9月22日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘丽琴、郭良、刘美凤金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 元
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第123—7号
申请执行人海南胜泰实业有限公司。
法定代表人刘国增，经理。
被执行人海南良源房地产开发有限公司。
法定代表人袁凤翔，总经理。
申请执行人海南胜泰实业有限公司与被执行人海南良源房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2008）龙民二初字第504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2008）龙民二初字第504号民事判决号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一四年九月十五日
书记员 薛娇香
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01358号
原告王某某
被告苗某某
本院在审理原告王某某与被告苗某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年9月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一五年九月十四日
书记员 封 雪
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1436号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人韦某，农民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月3日13时许，被告人韦某经事先电话联系，在广州市增城区新塘镇久裕村久裕商贸城闲人居网吧后门，向吕某甲贩卖毒品2小包（经鉴定，净重0.2克，均检出海洛因成分），后被民警当场抓获。民警在其身上缴获毒品6小包（经鉴定，净重0.53克，均检出海洛因成分）、毒资100元，同时缴获二轮摩托车一辆。认为被告人韦某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人韦某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但提请本院处理的摩托车一辆，由于权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年3月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.73克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02534号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人何峰。
关于本院移送执行的被执行人何峰盗窃罪一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）启刑二初字第00080号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人何峰应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币50000元、追缴未退赃物折价款人民币61982.40元。因被执行人何峰未能履行上述义务，2015年7月16日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币111982.40元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何峰因犯盗窃罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑四年十个月，目前尚在服刑期间。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币111982.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00080号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月五日
书记员 金 鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01628号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人崔国强，系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告韩金发，男，汉族，1963年1月5日出生，住安徽省铜陵市。身份证号码
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告韩金发信用卡合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2015年12月23日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行对被告韩金发撤回起诉。
审判员 江 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 包利霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民特字第4号
申请人颜某某，女，2002年11月23日出生，汉族，学生。
申请人颜某甲，男，2008年10月1日出生，汉族，学生。
法定代理人李某某（系申请人颜某某、颜某甲之祖母），女，1956年9月21日出生，汉族，农民。
被申请人刘某某，女，1979年11月21日出生，汉族，农民。
申请人颜某某、颜某甲申请宣告刘某某失踪一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。申请人颜某某、颜某甲的法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被申请人刘某某在公告期满后仍下落不明。现已缺席审理终结。
申请人颜某某、颜某甲诉称：申请人之父颜某乙于2012年5月9日因病死亡后不久，申请人之母刘某某抛弃婚生子女离家外出一直未归，杳无音信，至今下落不明已二年，现申请宣告刘某某失踪。
经审理查明：被申请人刘某某系申请人颜某某、颜某甲之母，申请人之父颜某乙与被申请人刘某某于2004年6月25日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2002年11月23日婚生育申请人颜某某，2008年10月1日婚生育申请人颜某甲。申请人之父颜某乙于2012年5月9日因病死亡，被申请人刘某某于2012年5月12日外出，至今下落不明已满二年。申请人颜某某、颜某甲申请法院宣告刘某某失踪。为支持自己的主张，申请人向本院提交如下证据：1、申请人颜某某、颜某甲及其法定代理人李某某、被申请人刘某某的户籍证明四份；2、颜某乙死亡注销证明一份；3、单县曹庄乡人民政府和单县曹庄乡荣庄村村民委员会的证明一份；4、单县曹庄乡李庄村村民委员会和曹庄乡荣庄村村民委员会的证明三份；5、被申请人刘某某之堂哥刘某乙的证明一份。这些证据能够证明被申请人刘某某与颜某乙系夫妻关系，结婚证丢失，申请人颜某某、颜某甲系刘某某与颜某乙婚生子女，颜某乙于2012年5月9日因病死亡，刘某某于2012年5月12日外出，至今下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月16日本院发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为：申请人颜某某、颜某甲向本院提交如下证据：1、申请人颜某某、颜某甲及其法定代理人李某某、被申请人刘某某的户籍证明四份；2、颜某乙死亡注销证明一份；3、单县曹庄乡人民政府和单县曹庄乡荣庄村村民委员会的证明一份；4、单县曹庄乡李庄村村民委员会和曹庄乡荣庄村村民委员会的证明三份；5、被申请人刘某某之堂哥刘某乙的证明一份。这些证据能够证明被申请人刘某某与颜某乙系夫妻关系，结婚证丢失，申请人颜某某、颜某甲系刘某某与颜某乙婚生子女，颜某乙于2012年5月9日因病死亡，刘某某于2012年5月12日外出，至今下落不明已满两年。申请人颜某某、颜某甲申请法院宣告刘某某失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，对申请人颜某某、颜某甲的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 齐敏
二〇一四年八月二十日
书记员 刘闯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1274号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人蔡某某于2014年2月15日凌晨，在其位于上海市宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室的住处内，容留王某某、杨某某、高某某、刘某、谢某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同日，被告人蔡某某与王某某、杨某某、高某某、刘某、谢某某被民警抓获。经检验，上述人员尿样检测甲基苯丙胺类均呈阳性。
被告人蔡某某到案后协助民警抓获贩卖毒品的谢某某，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的在案供述；证人王某某、杨某某、高某某、刘某、谢某某、金某某的证言及辨认笔录；《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》及《上海市第一人民医院宝山分院检验报告单》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某具有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第42号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人牟卫鹏，浙江靖霖律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及周晨璟出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人牟卫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日22时许，被告人毛某在其所住的杭州经济技术开发区朝阳轮胎厂宿舍6幢连307室，趁同宿舍的被害人胡某熟睡之际，窃得其放在床头桌上充电的金色iphone牌5s型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3272元。
2014年12月20日，被害人胡某发现手机被盗后报警，公安机关在宿舍内抓获被告人毛某，并在其鞋内查获涉案手机。案发后，被害人对被告人毛某表示谅解。
被告人毛某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人毛某具有自首、社会危害性小、取得被害人谅解、认罪态度好、有悔罪表现等情节，请求本院对其从轻处罚。
本案事实有发生情况报告表和被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单、扣押笔录及赃物照片、发还清单、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、手机包装外壳信息复印件、说明、谅解书、抓获经过、户籍证明及被告人毛某的供述等证据证明。
关于辩护人所提被告人毛某具有自首的情节的辩护意见，根据在案证据，被害人胡某发现手机被盗后，经查看监控录像发现被告人毛某具有重大作案嫌疑，2014年12月20日20时许，被告人毛某返回宿舍后向被害人否认手机系其所窃，被害人无奈报警，被告人毛某在宿舍内被公安机关抓获，被抓获后也未及时主动交代犯罪事实和涉案手机去向，综上，认定被告人毛某不具有投案的主动性，不具有自首情节，对于辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某认罪态度较好，所窃手机被追回，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提与此一致的辩护意见，本院予以采纳；对于其他辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年3月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一五年二月十二日
书记员 沈钟杭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四特字第11号
申请人邵某，男，现住沈阳市和平区北市二街。
被申请人邸某，女，住沈阳市皇姑区明廉路文水街。
本院在审理申请人邵某诉被申请人邸某申请变更监护人一案中，申请人于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人邵某撤诉。
审判员 何颖
二〇一四年二月二十四日
书记员 李文
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第191号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何文祥，男，1979年11月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑丽香，女，1981年10月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年8月6日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月13日以被执行人何文祥、郑丽香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201239号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201239号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月17日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201239号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201239号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何文祥、郑丽香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何文祥、郑丽香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人何文祥、郑丽香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋总民初字第00149号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日到晋州市民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵。自××××年××月××日原、被告因争吵致使原告回娘家后，被告竞将家中大门换掉锁子，与其母亲躲到外地，使得原告有家不能回，至今被告下落不明，很明显被告已经将原告遗弃，夫妻感情确已破裂，请求判�准许与被告离婚，取回原告在被告家中的个人财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告到晋州市民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于××××年××月××日回娘家与被告分居至今。分居期间，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告外出无法联系，经本院做工作，原告于××××年××月××日撤回起诉。
另查，本院于××××年××月××日到晋州市永丰村幼儿园调查了被告的姐姐王某某甲，王某某甲表示自从原告刘某和被告王某闹矛盾以后，被告王某就离家出走了，至今大约有一年了，且一直没有回来过，也联系不上，家里人谁也联系不上被告。王某某甲还表示她爸爸已经去世，她妈妈跟随她弟弟王某某乙在北京打工，现在枣园村家里没有人。
庭�中，原告刘某表示等被告出现后再另行解决其个人财产事宜，本案中只要求判决准许与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、本案的庭审笔录、调查笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，发生矛盾后不能互相谅解，且分居时间较长、被告至今下落不明，因此应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，于法有据应予支持。被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，原、被告分别负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 高江哲
陪审员 李晓丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴 晶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2061号
申请执行人：陈瑞坚。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人陈瑞坚与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行2800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2061号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。