宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5196号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路**号。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：胡绪儿，男，1970年9月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市江东区。
被告：田维再，女，1973年8月13日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市江东区。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行（以下简称农行奉化支行）为与被告胡绪儿、田维再保证合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员舒挺辉、宋盛吉组成合议庭适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告农行奉化支行的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告胡绪儿、田维再经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行奉化支行基于《借款合同》（四份）、《流动资金借款合同》（六份）、《最高额保证合同》（一份）、借款申请书（十份）、借款凭证（十份）、情况说明（一份）、奉化市人民法院（2011）甬奉商破字第1-3号通知书（一份）、宁波市唐鹰服饰有限公司破产债权申报书（一份）、宁波市唐鹰服饰有限公司及关联企业重整计划调整方案（一份）、奉化市人民法院（2011）甬奉商破字第1-7号民事裁定书（一份）、奉化市人民法院（2011）甬奉商破字第1-8号民事裁定书（一份），以被告胡绪儿、田维再未能按约定履行连带保证责任代为清偿借款人宁波市唐鹰服饰有限公司未能归还的借款本息为由，起诉至本院，要求判令：被告胡绪儿、田维再共同归还原告借款本金5173941.77元，支付截止2016年8月17日的应付利息1618627.23元，并按照约定的利率计付方式支付自2016年8月18日起至款清日止的利息、罚息及复利。庭后，原告农行奉化支行又将本案诉讼请求调整为，要求判令二被告共同归还借款本金4693941.77元，并支付利息157113.90元。
被告胡绪儿、田维再经依法传唤，未到庭应诉。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月30日，原告农行奉化支行与宁波市唐鹰服饰有限公司签订一份《借款合同》（合同编号：82010120100008435）。该合同约定，宁波市唐鹰服饰有限公司向原告借款人民币450万元，借款期限自2010年11月12日起至2011年11月11日止；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金，每月的20日为结息日，于结息日当日付息。此外，该合同还对利率的计付方式、逾期还款违约责任的承担、合同项下借款的担保事项等进行了约定。合同签订后，原告农行奉化支行依约向宁波市唐鹰服饰有限公司发放了该借款。
2010年12月10日，原告农行奉化支行与宁波市唐鹰服饰有限公司签订一份《借款合同》（合同编号：82010120100009433）。该合同约定，宁波市唐鹰服饰有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2010年12月10日起至2011年11月11日止；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金，每月的20日为结息日，于结息日当日付息。此外，该合同还对利率的计付方式、逾期还款违约责任的承担、合同项下借款的担保事项等进行了约定。合同签订后，原告农行奉化支行依约向宁波市唐鹰服饰有限公司发放了该借款。
2010年12月10日，原告农行奉化支行与宁波市唐鹰服饰有限公司签订一份《借款合同》（合同编号：82010120100009420）。该合同约定，宁波市唐鹰服饰有限公司向原告借款人民币400万元，借款期限自2010年12月10日起至2011年12月9日止；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金，每月的20日为结息日，于结息日当日付息。此外，该合同还对利率的计付方式、逾期还款违约责任的承担、合同项下借款的担保事项等进行了约定。合同签订后，原告农行奉化支行依约向宁波市唐鹰服饰有限公司发放了该借款。
2010年12月24日，原告农行奉化支行与宁波市唐鹰服饰有限公司签订一份《借款合同》（合同编号：82010120100009821）。该合同约定，宁波市唐鹰服饰有限公司向原告借款人民币550万元，借款期限自2010年12月24日起至2011年9月20日止；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金，每月的20日为结息日，于结息日当日付息。此外，该合同还对利率的计付方式、逾期还款违约责任的承担、合同项下借款的担保事项等进行了约定。合同签订后，原告农行奉化支行依约向宁波市唐鹰服饰有限公司发放了该借款。
2011年3月2日，原告农行奉化支行与宁波市唐鹰服饰有限公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：82010120110001720）。该合同约定，宁波市唐鹰服饰有限公司向原告借款人民币350万元，借款期限自2011年3月2日起至2011年12月9日止；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金，每月的20日为结息日，于结息日当日付息。此外，该合同还对利率的计付方式、逾期还款违约责任的承担、合同项下借款的担保事项等进行了约定。合同签订后，原告农行奉化支行依约向宁波市唐鹰服饰有限公司发放了该借款。
2011年5月19日，原告农行奉化支行与宁波市唐鹰服饰有限公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：82010120110004445）。该合同约定，宁波市唐鹰服饰有限公司向原告借款人民币40万元，借款期限自2011年5月19日起至2012年5月10日止；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金，每月的20日为结息日，于结息日当日付息。此外，该合同还对利率的计付方式、逾期还款违约责任的承担、合同项下借款的担保事项等进行了约定。合同签订后，原告农行奉化支行依约向宁波市唐鹰服饰有限公司发放了该借款。
2011年5月19日，原告农行奉化支行与宁波市唐鹰服饰有限公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：82010120110004443）。该合同约定，宁波市唐鹰服饰有限公司向原告借款人民币400万元，借款期限自2011年5月19日起至2012年5月10日止；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金，每月的20日为结息日，于结息日当日付息。此外，该合同还对利率的计付方式、逾期还款违约责任的承担、合同项下借款的担保事项等进行了约定。合同签订后，原告农行奉化支行依约向宁波市唐鹰服饰有限公司发放了该借款。
2011年8月9日，原告农行奉化支行与宁波市唐鹰服饰有限公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：82010120110006750）。该合同约定，宁波市唐鹰服饰有限公司向原告借款人民币40万元，借款期限自2011年8月9日起至2012年5月10日止；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金，每月的20日为结息日，于结息日当日付息。此外，该合同还对利率的计付方式、逾期还款违约责任的承担、合同项下借款的担保事项等进行了约定。合同签订后，原告农行奉化支行依约向宁波市唐鹰服饰有限公司发放了该借款。
2011年8月9日，原告农行奉化支行与宁波市唐鹰服饰有限公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：82010120110005752）。该合同约定，宁波市唐鹰服饰有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2011年8月9日起至2012年8月8日止；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金，每月的20日为结息日，于结息日当日付息。此外，该合同还对利率的计付方式、逾期还款违约责任的承担、合同项下借款的担保事项等进行了约定。合同签订后，原告农行奉化支行依约向宁波市唐鹰服饰有限公司发放了该借款。
2011年8月24日，原告农行奉化支行与宁波市唐鹰服饰有限公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：82010120110007208）。该合同约定，宁波市唐鹰服饰有限公司向原告借款人民币750万元，借款期限自2011年8月24日起至2012年8月23日止；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金，每月的20日为结息日，于结息日当日付息。此外，该合同还对利率的计付方式、逾期还款违约责任的承担、合同项下借款的担保事项等进行了约定。合同签订后，原告农行奉化支行依约向宁波市唐鹰服饰有限公司发放了该借款。
2008年5月20日，原告农行奉化支行与被告胡绪儿、田维再签订一份《最高额保证合同》（合同编号：82905200800000671）。该合同约定，被告胡绪儿、田维再自愿为原告在2008年5月20日至2011年12月31日期间与宁波市唐鹰服饰有限公司办理约定的各类业务所形成的债权承担最高额连带保证责任，保证担保的最高债权限额为人民币3900万元。
2011年9月，宁波市唐鹰服饰有限公司因经营不善进入破产清算，本院指定宁波市唐鹰服饰有限公司危机处理工作领导小组办公室为管理人。原告农行奉化支行于2011年10月21日向管理人申报债权，确认宁波市唐鹰服饰有限公司通过本案所涉的十份借款合同共计向原告借款3380万元，扣除已归还的部分，截止2011年10月19日止，尚欠原告借款本金33761680.81元、利息157113.90元。2015年7月31日，管理人制定《宁波市唐鹰服饰有限公司及关联企业重整计划调整方案》，该方案明确对借贷类的普通债权按60%的比例进行清偿，清偿后剩余的部分债权人放弃权利，今后不再向债务人宁波市唐鹰服饰有限公司及关联企业进行追偿。该重整计划调整方案在债权人会议表决通过后，本院于2015年8月24日作出（2011）甬奉商破字第1-8号民事裁定书，批准了该重整计划调整方案。在该重整计划调整方案执行阶段，2015年12月28日，原告从管理人处分得28568808.84元，2016年8月24日又分得480000元。现尚欠原告借款本金4693941.77元，并拖欠债权申报前的欠息157113.90元。对于原告在破产程序中未受清偿的部分，被告胡绪儿、田维再作为连带责任保证人仍应当承担保证责任。故原告现诉至本院，要求被告胡绪儿、田维再清偿尚欠的借款本息。
本院认为：原告农行奉化支行与被告胡绪儿、田维再就借款人宁波市唐鹰服饰有限公司3380万元借款产生的连带责任保证担保关系有原告提交的相关证据为凭，事实清楚，本院对此予以认定。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权依法继续承担清偿责任”。在借款人宁波市唐鹰服饰有限公司破产重整期间，原告农行奉化支行于2015年12月28日受偿本金28568808.84元、于2016年8月24日受偿本金480000元。至此，在重整受偿结束后，原告未能受偿的本金为4693941.77元及债权申报前拖欠的利息157113.90元。对该未能受偿的本金及申报前拖欠的利息，原告有权向被告胡绪儿、田维再进行追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条规定“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”。本院认为，就本案来讲，该规定中的“破产程序终结”应从广义上来理解，不应单单仅指重整程序，还应当包括重整方案的执行程序。因为只有经过方案的执行阶段，才能确定该重整方案是否能够落实，是否需要进入破产程序。在重整方案执行阶段，原告第一次受偿系在2015年12月28日，第二次受偿系在2016年8月24日。本案立案受理的时间系2016年9月6日，故并未违反“债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡绪儿、田维再经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绪儿、田维再于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行代为清偿借款人宁波市唐鹰服饰有限公司尚欠的借款本金4693941.77元及利息157113.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费45608元，登报公告费560元，共计46168元，由被告胡绪儿、田维再共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 舒挺辉
人民陪审员 宋盛吉
二〇一七年三月三日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
4.《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。