江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00418号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、温树林，该公司员工。
被告ＸＸ,男,1969年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告付凤娟,女,1971年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告田作为,男,1983年8月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告朱兴洲,女,1983年6月24日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告付其威,男,1983年4月10日出生,汉族，居民，住灌云县。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李春,女,1986年3月24日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告ＸＸ、付凤娟、田作为、朱兴洲、付其威、李春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行的委托代理人温树林，被告付其威及其委托代理人王运河到庭参加诉讼。被告ＸＸ、付凤娟、田作为、朱兴洲、李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2013年6月3日，被告ＸＸ、付凤娟、田作为、朱兴洲、付其威、李春以联保小组成员身份与原告签订《农户联保借款合同》，约定2013年6月3日起至2015年5月15日止，原告根据被告中任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款额度45万元内分次发放贷款，借款年利率13.2%，按月结息，贷款用途为其他。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息和起诉费用。2014年5月21日原告向被告ＸＸ、付凤娟发放借款150000元，到期日为2015年5月10日（该借款于2015年3月21日停止给付原告利息）；2014年5月21日向被告田作为、朱兴洲发放借款100000元，到期日为2015年5月10日（该借款于2015年3月21日停止给付原告利息）；借款到期后，经原告向被告洋、付凤娟、田作为、朱兴洲多次催要，所欠的本金共计250000元及利息、罚息、复息10347.91元至今未还。为此原告起诉至法院，要求：
1、法院依法判令被告ＸＸ、付凤娟偿还借款本金150000元，利息及逾期利息、复息6215.67元（利息计算截至2015年6月21日，其余利息及逾期利息、复息，以本金150000元，按年利率19.8%，从2015年6月22日计算至给付之日止）。
2、法院依法判令被告田作为、朱兴洲偿还借款本金100000元，利息及逾期利息、复息4132.24元（利息计算截至2015年6月21日，其余利息及逾期利息、复息，以本金100000元，按年利率19.8%，从2015年6月22日计算至给付之日止）。
3、被告ＸＸ、付凤娟、田作为、朱兴洲、付其威、李春对偿付上述所有本息承担连带清偿责任。
4、被告承担本案诉讼费用。
被告付其威辩称，首先该两笔贷款名为生产旋耕机资金，实为建造码头所用，贷款用途虚构；其次被告付其威结婚证是伪造的，被告付其威称不认识结婚证上为其配偶的被告李春；再次被告付其威称其在签订合同时看到假结婚证提出质疑，不愿意签该借款合同，而放贷人员称其所签的合同是解除合同，故而被告才在合同上签名，是对方骗取了被告付其威的签名。
被告ＸＸ、付凤娟、田作为、朱兴洲、李春未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、付凤娟和被告田作为、朱兴洲分别系夫妻关系。2013年6月3日，被告ＸＸ、付凤娟、田作为、朱兴洲、付其威、李春以联保小组成员身份与原告签订《农户联保借款合同》，约定2013年6月3日起至2015年5月15日止，原告根据被告中任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款额度45万元内分次发放贷款，借款年利率13.2%，按月结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年5月21日被告ＸＸ、付凤娟向原告灌云农村商业银行下车支行借款150000元，到期日为2015年5月10日（该借款于2015年3月21日停止给付原告利息）；2014年5月21日被告田作为、朱兴洲向原告灌云农村商业银行下车支行借款100000元，到期日为2015年5月10日（该借款于2015年3月21日停止给付原告利息），贷款用途为其他。被告ＸＸ、付凤娟、田作为、朱兴洲、付其威、李春作为联保小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带保证责任并在《农户联保借款合同》中签名确认。
上述事实，有原告陈述，原告举证的被告身份证复印件、结婚证复印件、《农户联保借款合同》、江苏省农村信用社借款借据、利息计算清单及明细表及被告举证的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
对被告付其威辩称贷款用途虚构，名为生产旋耕机资金，实为建造码头所用，被告付其威并没有提供证据证明，故对被告的付其威的该抗辩主张，本院不予采纳。
对被告付其威辩称放贷人员称其所签的合同是用于解除合同，故而被告在不知情的情况才在合同上签名，被告付其威并没有提供证据证明该种情形的存在，而且被告付其威作为完全民事行为能力人，应当具有分辨是签订合同还是解除合同的能力，故对被告的付其威的该抗辩主张，本院不予采纳。
对被告付其威辩称其和被告李春的结婚证是伪造的，并提供了婚姻登记记录证明，本院经查对被告付其威和被告李春的结婚证的真实性亦不予认可，但被告在2013年5月6日曾向原告出具书面承诺书并签名，承诺所提交的材料是完整、真实、有效的，而被告付其威明知结婚证不真实仍然签名并按捺手印确认，其在《农户联保借款合同》中也签名并按捺手印确认，且该合同并未写明该合同中的保小组成员必须是夫妻形式才生效，因此结婚证的瑕疵不影响借款合同的效力，故也不影响被告付其威作为联保小组成员为联保小组其他成员贷款提供连带保证的责任。所以对被告提供的该证据不能达到被告付其威所要求的证明其不应承担担保责任的目的，本院不予采信。
本院认为，被告ＸＸ、付凤娟、田作为、朱兴洲、李春自愿与原告签订《农户联保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后原告按约履行贷款义务，但被告未履行合同约定的还本付息义务，故被告ＸＸ、田作为在本案中应承担相应的民事责任。被告付凤娟、朱兴洲作为共同债务人应当分别与被告ＸＸ、田作为承担共同清偿债务的责任。依合同约定被告ＸＸ、付凤娟、田作为、朱兴洲已构成违约，现原告依约要求其立即清偿余欠借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付其威、李春作为借款的连带责任保证人，对本案被告ＸＸ、付凤娟、田作为、朱兴洲欠原告借款本金、利息、罚息等的全部债务依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向共同主债务人被告施ＸＸ、付凤娟、田作为、朱兴洲进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、付凤娟于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币150000元，利息及逾期利息、复息6215.67元（利息计算截至2015年6月21日，其余利息及逾期利息、复息，以本金150000元，按年利率19.8%，从2015年6月22日计算至给付之日止）。
二、被告田作为、朱兴洲于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币100000元，利息及逾期利息、复息4132.24元（利息计算截至2015年6月21日，其余利息及逾期利息、复息，以本金100000元，按年利率19.8%，从2015年6月22日计算至给付之日止）。
三、被告ＸＸ、付凤娟、田作为、朱兴洲、付其威、李春共同承担连带清偿责任。
如果被告ＸＸ、付凤娟、田作为、朱兴洲、付其威、李春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告ＸＸ、付凤娟、田作为、朱兴洲、付其威、李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高绵