安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初248号
原告：许同其，男，1952年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市好德商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路1009号，统一社会信用代码913411035501794638。
法定代表人：王梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告许同其诉被告滁州市好德商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告许同其及其委托诉讼代理人张晓敏，被告滁州市好德商贸有限公司的委托诉讼代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许同其向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计364162.2元（当庭变更为337329.68元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月11日，被告因搬迁需要，安排原告和另外一名员工将公司厂内某烂尾楼里的文件柜和床拉走。在搬床的过程中，原告不慎从楼上摔下，造成原告受伤严重，后被送至滁州市医结合医院救治，因滁州市医结合医院在救治过程中存在过错，双方发生纠纷，现该医疗损害责任纠纷已经贵院做出（2017）皖1103民初1014号民事判决，中西医结合医院向原告赔付80029.82元。自事故发生以来，原告多次与被告协商赔偿事宜，均无果，无奈之下，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件及被告的工商企业信息打印件一份，拟证明原、被告的主体资格适格；
2、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告因此事件受伤后，经鉴定原告构成一处九级，两处十级伤残，护理期为240日，营养期为240日，误工期720日；
3、（2017）皖1103民初1014号民事判决书复印件一份，拟证明原告在为被告提供劳务时受伤，后在治疗过程中发生医疗损害责任纠纷，现该纠纷已经经过生效判决确定收治医院在此次损害中赔偿原告80029.82元；
4、2017年4月26日由被告滁州市好德商贸有限公司、滁州经济技术开发区凤凰办事处、凤凰办事处十三里店居委会出具的证明复印件一份，拟证明原告自2012年5月16日起与其配偶居住在，相关赔偿标准应按城镇标准计算；
5、2017年5月11日由被告滁州市好德商贸有限公司、滁州经济技术开发区凤凰办事处、凤凰办事处十三里店居委会出具的证明复印件一份，拟证明2012年8月11日原告在为被告提供劳务摔伤的事实，被告对原告为被告提供劳务摔伤是认可的；
6、出院记录、医药费发票、鉴定费发票等复印件一组，拟证明原告受伤后，治疗过程及花去的医疗费用、鉴定费用的事实；
7、被告向原告支付工资的流水一份，拟证明2014年6月10日，被告向原告支付工资14400元，原被告之间存在劳务关系的事实；
8、证人尤某证言：原告许同其是我的大姐夫。2012年8月11日，我在为被告位于安徽省滁州市花园路1009号公司看门，王梅打电话说你大姐夫去搬床，还说他找不到地方，叫我到不远的加油站去接原告；原告是开着自己的农用拖拉机来搬东西的，原告先是与我丈夫唐某一起搬柜子，柜子搬完后原告就一个人去搬床板，在下楼时不慎从二楼摔下，我发现后就立即打电话给王梅了；原告受伤后，为了方便照顾，原告的妻子尤正秀及原告就从原来居住的丰乐路滁州比亚迪4S店搬到被告公司的；
9、证人唐某证言：2012年8月11日，王梅打电话给我，让我帮忙替她去抬文件柜送往丰乐路滁州比亚迪4S店，当时文件柜比较重，我和原告一起抬的，抬到原告开来的拖拉机上，柜子搬完后我上车把文件柜扶站立，原告就一个人先上楼扛床板下来，我再看到原告时，他已经摔下来了，尤某当时在外面，大概是听到了声响，就跑进来了打的120，后来120一时没有到，我开着拖拉机把原告送到滁州市医结合医院抢救。
被告滁州市好德商贸有限公司辩称：1、本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，但本案原告与被告没有任何劳动或劳务关系；2、原告受伤是其自身过失所致，被告并没有对其实施侵害行为；3、对于原告所受损害，被告不存在法律上或者合同上的赔偿义务，基于以上三点，原告起诉被告，其诉讼主体错误，应当裁定驳回原告的起诉。
被告滁州市好德商贸有限公司没有提交其他书面证据。
经审理查明：2012年8月11日，原告许同其按照案外人王梅的指令，从位于滁州市的被告公司办公楼内将文件柜、板床等物品拉往滁州市丰乐路滁州比亚迪4S店。原告在搬床板过程中，因为意外从二楼摔下，致右脚小腿部、右脚膝关节受伤，后被一起参与搬货的本案证人唐某用原告的拖拉机把原告送到滁州市医结合医院抢救。后数年间，原告十余次往返辗转于滁州市医结合医院及南京军区总院进行治疗，花去医疗费用132845.02元，其中案外人王梅为其垫付医疗费4万元。2017年1月，西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：滁州市医结合医院在治疗许同其的过程中存在过错，该过错是导致许同其损害后果的轻微因素。2017年3月28日，安徽金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、许同其伤残等级九级一处、十级两处；2、许同其的三期：误工期720日、护理期240日、营养期240日。本院生效的（2017）皖1103民初1014号民事判决书确认，原告许同其的各项损失额为400149.10元，因滁州市医结合医院在治疗许同其的过程中存在过错，该过错是导致许同其损害后果的轻微因素，确定由滁州市医结合医院对许同其的人身损害后果承担20％的赔偿责任，即赔偿许同其80029.82元（400149.1元×20％）。
另查明，庭审中原告陈述，其在2012年5月16日经人介绍到丰乐路滁州比亚迪4S店看门及打扫卫生。2014年6月10日，案外人滁州市亨利达物流有限公司向原告许同其账户打入现金14400元。
再查明，被告滁州市好德商贸有限公司的工商信息显示，被告公司成立于2010年2月1日，公司名称起初登记为滁州市畅通投资担保有限公司，成立时法定代表人是张勇，2014年3月7日公司名称变更为滁州市好德商贸有限公司，2014年12月17日被告公司的法定代表人由张勇变更为汪付昌，2015年2月13日被告公司的法定代表人由汪付昌变更为王梅。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告许同其要求被告滁州市好德商贸有限公司承担侵权的赔偿责任，但在受伤前其自称在丰乐路滁州比亚迪4S店看门及打扫卫生，受伤后是案外人王梅垫付4万元医疗费用，案外人滁州市亨利达物流有限公司于2014年6月10日向原告账户打入现金14400元，前述事实均与被告滁州市好德商贸有限公司没有法律上的因果关系。原告没有提交证据证明自己在2012年8月11日受伤系被告滁州市好德商贸有限公司在雇佣过程中所致，也没有提交证据证明案外人王梅在2012年8月11日是代表被告公司指令原告从事搬运事务（案外人王梅在2015年2月13日以后才为被告公司的法定代表人），经本院释明后，原告许同其仍拒绝将相关责任人作为当事人参与诉讼，坚持认为被告滁州市好德商贸有限公司是侵权主体，故对原告的诉讼请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许同其的诉讼请求。
案件受理费6760元，减半收取计3380元，由许同其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。