湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03217号
原告屈小军。
被告罗芊。
被告帅先菊。
原告屈小军（以下简称原告）诉被告陈存、王月红、罗芊、帅先菊保证合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告罗芊、帅先菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，陈存、王月红因酒楼资金短缺向原告借款，当日以陈存、王月红为甲方，原告为乙方，担保人罗芊为丙方，帅先菊为丁方签订了《借款合同》，约定，甲方向乙方借款10万元；借款期限为三个月，自2013年7月30日起至2013年10月30日止；在借款期限内月利率为3%，自放款之日起算；保证人丙、丁以其全部财产为乙方的借款承担连带责任，本合同履行期限届满，乙方有权直接要求丙、丁承担保证责任；担保范围为借款本金及利息、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）；保证期限为合同履行期限届满之日起两年；在履行合同过程中发生争议的，可向长沙市雨花区人民法院提起诉讼。
合同签订当日，原告通过银行向陈存转账10万元。陈存、王月红收款后向原告出具了《借据》一份，担保人罗芊、帅先菊在借据上作出承诺并签字。借款到期后，各被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告陈存、王月红向原告屈小军偿还借款本金人民币10万元整，并按3%的月利率支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息，利息暂计算至2014年7月24日为人民币35400元整；2、判令被告罗芊、帅先菊对上述款项的给付承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用等其他费用。
在案件审理过程中，因难以向陈存、王月红送达有关诉讼材料，原告撤回对陈存、王月红的起诉，本院已准许。同时，原告将上述诉讼请求变更为：1、判令两担保人罗芊、帅先菊连带偿还陈存、王月红向原告屈小军借款本金人民币10万元整，并按3%的月利率支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息，利息暂计算至2014年7月24日为人民币35400元整；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用等其他费用。
被告罗芊、帅先菊未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月30日，陈存、王月红因酒楼资金短缺向原告借款，当日以陈存、王月红为甲方，原告为乙方，担保人罗芊为丙方，帅先菊为丁方签订了《借款合同》，约定，甲方向乙方借款10万元；借款期限为三个月，自2013年7月30日起至2013年10月30日止采用分期还款方式还款，2013年8月30日还3万元，9月30日还3万元，10月30日还4万元；在借款期限内月利率为3%，自放款之日起算；甲方、丙方、丁方不履行或不完全履行合同，均构成违约，甲、丙、丁除按合同约定的利率偿还借款本息至实际清偿之日外，还应按借款金额的2.5%支付违约金；保证人丙、丁以其全部财产为甲方的借款承担连带责任，本合同履行期限届满，乙方有权直接要求丙、丁承担保证责任；担保范围为借款本金及利息、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）；保证期限为合同履行期限届满之日起两年；在履行合同过程中发生争议的，可向长沙市雨花区人民法院提起诉讼。
合同签订当日，原告通过银行向陈存转账10万元。陈存、王月红收款后向原告出具了《借据》一份，担保人罗芊、帅先菊在借据上作出承诺并签字。借款到期后，各被告均未还款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与陈存、王月红及两被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，除有关借款利率约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，超过部分不予保护外，其他内容均不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应严格履行。陈存、王月红向原告借款10万元，有《借款合同》、《借据》及银行转账凭证证实，本院予以确认。在借款合同中约定，两被告对陈存、王月红向原告的上述10万元借款本金及利息、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）承担连带保证责任，现因借款人陈存、王月红未按约定偿还借款本金及利息，原告请求被告罗芊、帅先菊承担担保责任，连带偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告按3%的月利率支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息，利息暂计算至2014年7月24日为人民币35400元整，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，利率约定过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超过部分不予支持。则利息为自2013年7月30日起至借款本金全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗芊、帅先菊于本判决年生效之日起十日内连带偿还原告屈小军借款本金100000元，并自2013年7月30日起至借款本金全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、驳回原告屈小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由被告罗芊、帅先菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。