wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第13号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王贵春，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王贵春于2013年6月，未经林业部门批准，在英额布小都岭村三组南沟集体林地内，擅自开垦林地821平方米，种植人参，致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第124号行政处罚决定书：1、给予8210元的罚款（821平方米×10元／平方米=8210元）；2、停止违法行为，限2014年11月30日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年8月30向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人既没有交纳罚款，也未对非法开垦821平方米林地恢复原状（恢复林地）。申请执行人通化县林业局于2014年11月30日又向被执行人王贵春送达了通县林强执催字（2014）第124号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第124号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第124号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年一月十三日
书记员 石恩源
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2652号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬。
被告：严秋香。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告严秋香物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江南都物业管理有限公司于2014年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年九月十八日
书记员 陈玉洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2328号
罪犯姜大伟，男，1979年9月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中肄业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年11月2日作出（2011）昌刑初字第1016号刑事判决，认定被告人姜大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中刑终字第5800号刑事判决，予以改判，认定被告人姜大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3406号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年7月29日3时许，姜大伟在北京市昌平区北京皇城股骨头坏死专科医院B楼四层的院长办公室内，趁屋内无人之机，窃取院长黄某的保险柜一个，内�美元2.99万元及存折等物品，美元折合人民币19.2万余元。案发后，赃款已全额收缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币216元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜大伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7662号
原告何建祥，男，1954年10月15日出生,汉族，户籍所在地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告浙江捷虎汽车电器有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道烈桥村正大路109号第二幢。
法定代表人颜振静，系公司总经理。
委托代理人胡文雁（特别授权），浙江五金律师事务所律师。
原告何建祥为与被告浙江捷虎汽车电器有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告何建祥于2016年10月28日以原、被告双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建祥撤回起诉。
案件受理费688元（已减半收取），由原告何建祥负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 林晓燕
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第621号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人钟文峰，该社职员。
被告赖景强，男，汉族，1961年8月12日出生，住兴宁市罗浮镇岩前村西山下**号。
被告刘小兰，女，汉族，1964年8月22日出生，住兴宁市罗浮镇岩前村西山下**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告赖景强、刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人钟文峰到庭参加诉讼；被告赖景强、刘小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖景强在2012年3月1日向其辖社罗浮信用社借款人民币15000元，用于建房。双方签订的借款合同约定：借款期限至2014年3月1日止，期限内年利率9.31%，逾期年利率18%。被告赖景强和刘小兰为夫妻关系，此笔属于其夫妻关系存续期间的债务，应由刘小兰共同偿还。被告赖景强借款后未归还过本金，利息支付至2014年7月17日止。至2015年8月3日被告结欠原告本金15000元、利息2857.5元，本息合计12857.5元。原告请求本院判令：1、被告赖景强、刘小兰偿还原告借款本金人民币15000元；2、被告赖景强、刘小兰支付原告从2014年7月18日起至还清借款时止按借款合同约定逾期利率每日万分之五计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告赖景强、刘小兰未作答辩。
经审理查明，被告赖景强和刘小兰为夫妻关系。被告赖景强在2012年3月1日向原告辖社罗浮信用社借款人民币15000元，用途为建房。借款合同约定：借款期限自2012年3月1日起至2014年3月1日止，期限内年利率9.31%。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日按每日万分之五（年利率18%）计收利息。被告赖景强和刘小兰是夫妻关系，借款时被告刘小兰在借款合同配偶栏中签名确认了上述借款。被告赖景强借款后未归还过本金，利息支付至2014年7月17日止，拖欠原告借款本金15000元及2014年7月18日之后的利息。原告在借款本息未能收回的情况下，便向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市罗浮农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、利息辅助账、利息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，拖欠原告借款本金15000元及2014年7月18日之后的利息，有双方签订的《农户小额信用贷款合同》利息辅助账等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求被告支付从2014年7月18日起按合同逾期利率每日万分之五（年利率18%）计算的利息，符合法律规定，依法予以采纳。上述借款是被告赖景强和刘小兰夫妻关系存续期间所借，被告刘小兰在借款合同配偶栏中签名确认了上述借款，该债务属于夫妻共同债务，依法应由赖景强、刘小兰共同偿还。原告请求本院判令被告偿还拖欠的借款本金及利息，符合法律规定，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告赖景强、刘小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赖景强、刘小兰于本判决书生效后十日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币15000元。
二、被告赖景强、刘小兰于本判决书生效后十日内支付原告兴宁市农村信用合作联社按本金15000元从2014年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告赖景强、刘小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 伍新
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2482号
原告：赵成敏，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
被告：李春山，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区�
原告赵成敏与被告李春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成敏及其委托诉讼代理人潘俊学、被告李春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款80000元，支付利息7600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2013年期间，原告与被告合伙经营电器生意。2013年6月，原告退伙。2015年9月10日，经原告与被告清算，被告应支付原告80000元，并出具欠条。因被告至今拒不还款，请法院依法判决。
被告李春山辩称，欠条是别人向我借钱时，为了不给别人借钱，我给原告出具的假欠条，向别人说欠原告钱。我和原告关系原来很好，没想到原告竟然拿着假的欠条来起诉我。原告于2011年、2012年期间在我店里工作，我每个月给原告按时发工资，没有拖欠。原告2012年走了自己回去做生意，原告所说的我们合伙是不存在的。最初原告在我店里工作时，我承诺年底给原告发放5000元年终奖，但因生意不好没给原告发放，现同意将2年年终奖10000元支付给原告。
本院经审理认定事实如下：被告李春山又名李春玉。2010年6月至2013年6月期间，原、被告在小拐乡合伙经营电器生意。2013年6月1日，原告离开该电器经销部。2015年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：”欠条今欠小赵货款钱总数80000元（捌万元正）特此证明李春玉2015.9.10”。因被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告向原告出具的欠条80000元，被告理应向原告支付。被告辩称该欠条虽是其本人书写，但内�是虚假的，原告不予认可，原告为此补充出示2010年6月至2013年5月期间的小拐乡荣事达电器经销部的账目明细，以证实二人的合伙关系及利润分配情况。被告对其辩解理由未进一步提供证据证实，结合原告提供的账目明细及欠条，可以证实原、被告之间的债权债务关系，故对原告要求被告偿还本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息7600元，因双方虽未约定款项的支付期限，但双方的合伙关系在2013年6月已经终止，在2015年9月10日双方经过清算后，被告应立即向原告支付款项，故原告主张自2015年9月10日起计算利息的要求，符合法律规定。因双方未对利率进行约定，参照同期银行贷款利率4.75%计算2015年9月10日至本案法庭辩论终结时，原告主张的利息7600元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春山向原告赵成敏支付欠款80000元、支付利息7600元，共计87600元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元、邮寄送达费32.40元，由被告李春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年十月十一日
书记员 任可飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12741号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：廖永红，行长。
两原告共同委托代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。
被告：邵惠玲，身份证住址广州市海珠区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称建行天河支行）诉被告邵惠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人郑光争到庭参加诉讼，被告邵惠玲下落不明，经本院依法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年10月17日，原告建行省分行与被告邵惠玲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告建行省分行向被告邵惠玲提供贷款1270000元，贷款用于被告邵惠玲购买位于广州市海珠区宝业路骏园东街37号307房的房产，借款期限为168个月，贷款利率为年利率，在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%；被告邵惠玲以其购买房产作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款1270000元，但被告邵惠玲未依约还款，已构成违约。故请求法院判令：1、解除原告建行省分行与被告邵惠玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告邵惠玲向原告建行天河区支行偿还借款本金1134923.56元及利息（含罚息，计至2016年12月6日利息为34935.30元，罚息为1909.52元；从2016年12月7日起至实际清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期贷款利率计付）；3、原告对被告邵惠玲提供的抵押房产（广州市海珠区宝业路骏园东街37号307房）享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵惠玲无答辩。
经审理查明：2013年10月17日，原告建行省分行（贷款人）与被告邵惠玲（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告邵惠玲借款用途为购买广州市海珠区宝业路骏园东街37号307房；借款金额为1270000元；期限为168个月（即2014年1月15日至2028年1月15日）；贷款利率为基准利率水平；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%；被告邵惠玲采用等额本息还款方法，每1个月归还本息金额为11567.24元；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；借款人未按时还清借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率计收罚息和复利；本合同项下的担保方式为抵押；抵押财产为广州市海珠区宝业路骏园东街37号307房的房产。贷款经办单位为原告建行天河支行，贷款发放后，贷款人将本合同项下的债权及抵押权交由原告建行天河支行行使，原告建行天河支行有权以自己的名义负责本合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行。
2013年12月26日，原告建行省分行与被告邵惠玲就上述抵押房产办理了抵押登记手续，根据广州市国土资源和房屋管理局出具的粤房地他项权证载明，抵押权人为原告建行省分行，抵押人为被告邵惠玲，他项权利范围为全部。
合同签订后，原告建行省分行依约向被告邵惠玲发放了贷款，被告邵惠玲取得贷款后未能依约还款，成讼。截至2016年12月6日，被告邵惠玲尚欠原告建行省分行贷款本金1134923.56元、利息34935.30元、罚息1909.52元。
以上事实，两原告提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人借款借据、房地他项权证、欠款清单等证据为证，被告邵惠玲未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，对两原告提交的证据予以认可。
本院认为：原告建行省分行与被告邵惠玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《个人住房（商业用房）借款合同》约定原告建行省分行将合同项下的债权及抵押权交由原告建行天河支行行使，原告建行天河支行是本案适格的原告。原告建行省分行向被告邵惠玲发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告邵惠玲在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。两原告主张解除借款合同，并要求被告邵惠玲清偿全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告邵惠玲提供其房屋作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当被告邵惠玲不清偿合同项下欠款时，两原告有权就处分该抵押房屋所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告邵惠玲于2013年10月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告邵惠玲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金1134923.56元及利息（含罚息，计至2016年12月6日利息为34935.30元、罚息为1909.52元；从2016年12月7日起的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计至该合同解除之日止，该合同解除后的逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。
三、被告邵惠玲不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行有权从拍卖或者变卖被告邵惠玲名下位于广州市海珠区宝业路骏园东街37号307房的抵押房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15177元，由被告邵惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚 帆
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执971号
申请执行人黄忠亮，男，1983年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人詹志红，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，瑞金市。
被执行人朱娟，女，1981年4月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人詹明峰，男，1980年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市××镇中山路××号，身份证号：。本院在执行已经发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初712号民事判决书过程中，申请执行人黄忠亮于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄忠亮撤回对江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 新
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初880号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]239号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟、助理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日上午11时许，被告人刘某某同李某某、董某某（均已判刑）、朱某某经预谋，至微山发往济宁的鲁Hxxx**客车上，被告人刘某某负责引开他人的注意，李某某窃取被害人刘某某包内的现金8855元。
另查明，被告人刘某某于2004年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、朱某某证言，同案行为人李某某、董某某供述和辩解，本院（2016）鲁0481刑初字第316号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，为从犯，应对其从轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 奚传梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1524号
原告牛宇航。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告牛宇航与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告牛宇航未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初643号
原告何艳君,女,1961年11月21日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市华银房地产开有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人：蒋福文,该公司董事长。
本院在审理原告何艳君诉被告永州市华银房地产开有限公司租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一七年四月十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01163号
原告黄某，无业。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告刘某，无业。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人闻以柏、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年8月，原、被告经人介绍相识，同年11月10日举办婚礼。2014年2月12日领取结婚证。婚后无小孩。因双方从相识到结婚登记时间较短，缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，现难以共同生活。故诉至本院，请求判决原、被告离婚，被告承担案件受理费。
原告黄某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、结婚证；2、结婚登记申请表。关于婚后夫妻没有建立起感情则没有提交证据加以证明。
被告刘某辩称：原告说的相识时间、结婚时间、领取结婚证的时间没错，婚后没有生育小孩。我们之间是有感情的，我不同意离婚。
被告刘某对原告黄某提交的证据无异议，其本人没有提交证据。
经审理查明：原、被告2013年8月，原、被告经人介绍相识，同年11月10日举办婚礼。2014年2月12日领取结婚证。婚后无小孩。因原告认为双方在生活中无法沟通，未能建立起感情而诉至本院，望判如所请。
上述事实有当事人陈述、开庭笔录以及相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。在共同生活期间双方没有重大矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年十月十二日
书 记 员 练国存
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00799号
申请人王明国。
申请人董辉勇。
本院于2014年3月4日受理了申请人王明国、董辉勇消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王明国、董辉勇因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，董辉勇于2014年1月27日前为王明国无偿更换机油；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月四日
书
书记员 辛 进
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初515号
原告:李金洪,男,1967年出生，汉族,住平利县。
被告:杨彪，男，1969年出生，汉族，住平利县。
原告李金洪与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘国兵于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金洪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金洪撤诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告李金洪负担。
审判员 刘厚满
二〇一七年八月一日
书记员 姚家丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1250号
上诉人（原审被告）：被告于达，男，1976年12月15日出生，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：原告黑山凯龙市场经营管理有限公司，地址辽宁省黑山县。
法定代表人:崔凯，系该公司经理。
委托代理人:王喜林，该公司职员。
委托诉讼代理人:梅志余，辽宁曌益律师事务所律师。
上诉人于达与被上诉人黑山凯龙市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑山县人民法院（2016）辽0726民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于达于2017年7月26日向本院提出申请，以自愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，于达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14016.00元，减半收取7008.00元，由上诉人于达负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵济伟
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一七年八月一日
书记员 暴思洋
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢644号
申请执行人：王守花
被执行人：于明国
申请执行人王守花于2006年9月11日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人于明国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1121号民事判决书，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律�定，通知如下：
本院执行的申请执行人王守花与被执行人于明国机动车交通事故责任纠纷【山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1121号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初116号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年5月6日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月中旬的一天，被告人朱某在中国光大银行股份有限公司临沂分行申办卡号为62×××82的信用卡，信用额度为1.5万元；其女朋友杨瑞在该行申办了卡号为62×××00的信用卡，信用额度同上。2014年9月21日至22日，被告人朱某冒用杨瑞的信用卡套现14669元，恶意透支自己所持有的该银行信用卡13969元，后经银行工作人员多次催收拒不归还。截至2015年5月7日，被告人朱某和杨瑞的该银行信用卡产生利息及滞纳金共计3802.31元。案发后，被告人朱某的亲属已代其赔偿兴业银行本息共计32440.31元，并取得了该银行和杨瑞的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行催收记录；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某使用自己的信用卡恶意透支，还冒用其女友信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后坦白认罪；其亲属已代其赔偿银行损失并取得谅解；积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年一月十二日
书记员 胡善红
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执146号
申请执行人：张维岗，男，汉族，生于1974年12月11日，农民。
被执行人：刘建龙，男，汉族，生于1980年11月2日，干部。
本院在执行申请执行人张维岗与被执行人刘建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘建龙于2017年5月9日将执行标的18000元交付本院，现已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初316号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年五月九日
书记员 牛 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3546号
申请执行人王正保。
被执行人刘碧辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘碧辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 方思元
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执209号
申请执行人：文建英。
被执行人：胡蓝蓝。
文建英与胡蓝蓝民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）湘1024民初287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人文建英于2016年6月12日向本院申请执行。
本案执行标的总额为2.825万元。本院在执行过程中，查明被执行人胡蓝蓝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执209号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘ＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4837号
罪犯赵先香，女，1962年2月26日出生于湖北省枝江县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年1月8日作出（2009）潜刑初字第015号刑事判决，认定被告人赵先香犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年10月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵先香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯赵先香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵先香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵先香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵先香的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年6月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8711号
原告：杨鹏，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：贾稠城，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：王倩，女，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院于2016年8月8日立案受理了原告杨鹏诉被告贾稠城、王倩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，按原告提供的地址送达被告均无法直接送达，且原告未提供被告的其他地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨鹏的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年十一月三日
代书记员 王妍芯
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第471号
上诉人（原审原告）陈常喜，男，汉族，生于1954年1月21日，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）武胜县顺达贸易有限责任公司。住所地四川省武胜县。
法定代表人王仁志，该公司董事长。
上诉人陈常喜因与被上诉人武胜县顺达贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈常喜以双方已协商处理为由，于2015年5月25日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈常喜申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈常喜撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈常喜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 珺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2412号
申请执行人北京永乐和庆建材销售中心，住所地北京市大兴区西红门镇十二村福兴路东6号。
经营者张永乐。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被执行人北京利丰兆祥科技有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号楼3栋102-6室。
法定代表人田亚男。
本院在执行北京永乐和庆建材销售中心与北京利丰兆祥科技有限公司其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2412号申请执行人北京永乐和庆建材销售中心，住所地北京市大兴区西红门镇十二村福兴路东6号。经营者张永乐。委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被执行人北京利丰兆祥科技有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号楼3栋102-6室。法定代表人田亚男。本院在执行北京永乐和庆建材销售中心与北京利丰兆祥科技有限公司其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1306号
原告刘春梅，农民。
被告杨林根，农民。
本院在审理原告刘春梅诉被告杨林根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘春梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春梅负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一六年八月二日
书 记 员 蔡 夏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04049号
原告蒋＊＊。
被告张＊＊。
本院受理原告蒋＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋＊＊撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋＊＊撤回对张＊＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由蒋＊＊负担。
审判员 娄韬
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖依
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异6号
异议人（被执行人）：张莉娟，女，1979年8月10日出生，汉族，住广州市增城区。。
申请执行人：张爱君，女，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。。
被执行人：邹卫权，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。。
本院在执行申请执行人张爱君申请执行被执行人邹卫权、张莉娟民间借贷纠纷一案中，被执行人张莉娟向本院提出书面异议。异议审查期间，异议人张莉娟以与申请执行人张爱君达成执行和解协议并已履行完毕，涉案被冻结帐户已解除冻结为由向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人张莉娟以异议请求已解决为由向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人张莉娟撤回异议的申请。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢淑芬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11093号
原告：上海永鹏医疗器械有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩文波，执行董事。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被告：万晴，女，1970年7月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：娄红，男，1958年4月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：师静，河南旅途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
原告上海永鹏医疗器械有限公司与被告万晴、被告娄红不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永鹏医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2,525元，由原告负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一七年八月三十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7407号
申请执行人宣淑军
被执行人顾炳财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特01149号，依法向被执行人顾炳财发出执行通知书，责令被执行人顾炳财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾炳财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾炳财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13399.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 超
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第449号
原告马如，女，1971年12月1日生，汉族，住双辽市。
委托代理人王德志，男，双辽市。
被告杨明玉，男，汉族，1973年5月14日生，住双辽市。
被告赵美荣，女，蒙古族，1970年9月4日生，住双辽市。
原告马如与被告杨明玉、赵美荣民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马如及委托代理人王德志，被告杨明玉、赵美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告杨明玉于2009年3月从原告处借款90000元，约定5年还齐。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告杨明玉、赵美荣偿还原告本金90000元。
二被告辩称，条属实是杨明玉打的，其与原告合伙买车，原告付首付款50000元，剩余100000多元贷款是其偿还。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，双方的诉讼争议焦点是：原告要求被告杨明玉给付原告欠款本金90000元、被告负赵美荣连带偿还责任请求是否合理，是否应予支持。现根据双方的请求，针对争议双方的争议焦点，本院综合评判如下：
被告杨明玉应当在判决生效后即给付原告欠款90000元。赵美荣负连带偿还责任。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示欠条一张，证明被告杨明玉向原告借款人民币90000元，借款期限5年的事实。被告杨明玉对欠条发表质证意见，字是其签写，无异议。被告赵美荣对欠条发表质证意见，看不懂，不知道是什么意思。
经审理查明：原告主张被告杨明玉、赵美荣偿还欠款90000元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借条一张，该借条有借款人即被告杨明玉签字，有具体的欠款金额、欠款期限。被告杨明玉对该欠条内容无异议。因此，原告主张被告杨明玉偿还欠款的的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告杨明玉有义务偿还拖欠原告的款项。原告主张被告赵美荣共同偿还借款，被告赵美荣辩称不同意偿还欠款，只同意偿还50000元，但未提交任何证据加以证明。故其辩解意见不予支持。另查明，二被告系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵美荣应当负连带清偿责任。
综上所述，本院认为，原被告之间债权债务关系存在，原告作为债权人，有权利要求债务人偿还借款本金及利息。二被告作为债务人，有义务偿还拖欠原告的借款及相应利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明玉于判决生效后即给付原告马如90000元。
二、被告赵美荣负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 魏世平
代理审判员 董 璇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯健美
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执196号
李立乾、陈运尧、刘满成、桂东县沤江镇金洞村村民委员会：
本院受理的（2016）湘1027执196号申请人李立乾、与被执行人陈运尧、刘满成、桂东县沤江镇金洞村村民委员会物权纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
书记员 邓贤峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初483号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年12月28日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年10月19日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]495号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员谭秋良、邓斌组成的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年9月29日凌晨4时30分许，被告人杨某某在株洲市芦淞区董家段中石油南方加油站，用仿真刀具架在被害人周某某1脖子上，当场从其身上劫走现金185元。2017年10月3日，被告人杨某某在株洲市芦淞区新空间网络会所落网。
另查明，被告人杨某某被抓获后，公安人员从其身上扣押赃款185元退还给株洲市芦淞区董家段中石油南方加油站。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某1的报案及陈述、证人周某某2的证言、搜查笔录、调取视频录像笔录、调取证据清单、扣押物品、文件清单、对案笔录、照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过、破案经过、视频资料、收据、人口信息材料、被告人杨某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某某犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案损失已挽回，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定,判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2021年4月3日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 谭秋良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供 （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4335号
原告:武汉市武昌物业经营发展总公司，住所地武昌区中山路312号（凤凰大厦6楼）。
法定代表人：杨志斌，总经理。
委托代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅，总经理。
委托代理人：冯本海，员工。
原告武汉市武昌物业经营发展总公司诉被告武汉市东晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马家强，被告委托代理人冯本海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《还款协议》，偿还原告欠款3400373.79元及利息（利息以3400373.79元本金为基数，按年息12%的标准，从2014年6月3日计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月8日，原。被告双方签订《商品房集团认购（预售）合同》，约定原告预购被告负责开发的“春江名苑”第十层共计八套商品房，房屋总价款为4939950元。合同签订后，原告于2011年11月8日向被告支付购房款4939950元。2011年12月8日，由于被告楼盘整体经营方案的调整，原、被告双方签订《商品房回购合同》，约定被告将预售给原告的“春江名苑”第十层共计八套商品房全部回购，回购总价款为5598610元。合同签订后，被告于2011年12月31日向原告支付回购款3000000元。尚欠回购款2598610元。2012年11月30日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由原告借给被告741003.79元，借期一年，合同签订后，原告于2012年12月3日向被告支付借款741002.79元，被告至今未偿还该借款。2014年6月3日，原、被告双方签订《还款协议》，将原、被告的上述两笔债务汇总后确定：截止2014年4月30日，被告尚欠原告房屋回购款3598610元、借款741002.79元及利息60761元，共计欠款3400373.79元。双方在《还款协议》中约定，欠款从本协议签订之日起开始计算利息，利息到被告实际回购之日止，按年息12%计算。本协议签订后，被告至今没有履行回购及还本付息之义务。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称：我方认为本金应该为2680952.79元，利息我方认为不应支付。对方的上级公司与我公司有关联关系，武昌昌房房地产公司是我公司的施工待建方，该公司是原告的上级单位，昌房房地产公司要求原告对被告的项目进行跟踪服务，但跟踪服务没有落实，导致项目搁浅，所以我方认为不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告主张欠款数为3400373.79元有双方签订的还款协议为证，且被告认可双方的借款过程。而被告的主张没有向本院提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告的主张不予支持。被告应当向原告偿还欠款3400373.79元。
按照原、被告双方约定，被告应当从2014年6月3日起按照年息12%向原告支付利息，该约定没有违反法律禁止性规定，合法有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市东晨房地产开发有限公司向原告武汉市武昌物业经营发展总公司偿还欠款本金3400373.79元；
二、被告武汉市东晨房地产开发有限公司向原告武汉市武昌物业经营发展总公司支付利息（利息计算方式为以3400373.79元为计算基数，按照每年12%的利率，从2014年6月3日起计算至实际偿清之日止）；
以上两项，被告于本判决生效之日起十个工作日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34003元，减半收取17001.5元，由被告武汉市东晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 司方圆
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第213号
原告黄某英，女，1966年4月28日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告黄某爱，女，1966年11月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告黄某英与被告黄某爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，原告黄某英于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某英在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某英撤回起诉。
本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告黄某英负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19926号
原告王正芳，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告郝义春，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王正芳与被告郝义春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张雪竹担任审判长，与人民陪审员张静、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王正芳到庭参加了诉讼。被告郝义春经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正芳诉称：2012年1月初，被告称其父亲因拖欠农民工工资上法庭，恳求朋友陈恒宇暂借3万元。陈恒宇之母刘明术同情被告遭遇，但其本人因无钱借出，故向原告王正芳借款3万元，并将这一情况告知了被告。2012年1月17日上午，被告亲自到鲁能星城从原告王正芳手中借走3万元，并出具借条，约定2012年3月15日前还清借款。借款到期后被告未依约还款，直至2012年底，被告仅归还借款3000元，此后被告电话一直无法接通，人也无法找到。故诉至法院，请求判决被告立即归还所欠借款27000元，并按中国人民银行逾期贷款利率双倍标准，支付2012年3月15日至2015年11月23日间逾期利息11880元，合计38880元。
被告郝义春未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明以下法律事实：2012年1月7日，被告出具给原告借据一张，载明：“今借到王正芳女士人民币（叁万圆整）￥30000.00，于2012年3月15日前还完。借款人:郝义春，（50023319851205xxxx），2012年1月17日。”借款到期后，被告仅向原告还款3000元，其余27000元被告未按约定归还，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因已查明被告尚欠原告借款本金27000元，故对原告要求被告立即返还该借款本金27000元，本院予以支持。对于逾期利息，原告要求按中国人民银行逾期贷款利率双倍标准，未提供证据证明，本院不予支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法按年利率6%的标准予以主张。被告郝义春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝义春于本判决生效之日起十日内归还原告王正芳借款本金27000元；
二、被告郝义春于本判决生效之日起十日内支付原告王正芳逾期利息（逾期利息以27000元为本金，自2012年3月16日起按年利率6%计算至2015年11月23日止，最高不超过11880元）；
三、驳回原告王正芳的其他诉讼请求。
如果被告郝义春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告郝义春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 张 静
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马中念
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00070号
原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行。
负责人：齐成旺，该行行长。
被告：安徽宏宇玻璃有限公司。
法定代表人：石红旗，该公司经理。
被告：安徽科宏玻璃机械有限公司。
法定代表人：石红旗，该公司经理。
被告：石红旗。
被告：陶玲玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告安徽宏宇玻璃有限公司、安徽科宏玻璃机械有�公司、石红旗、陶玲玲金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司怀远支行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告安徽宏宇玻璃有限公司、安徽科宏玻璃机械有限公司、石红旗、陶玲玲总计价值850万元的财产，并已提供中国工商银行股份有限公司蚌埠分行所有的，位于安徽省蚌埠市办公大楼作为担保。
经审查，本院认为：原告中国工商银行股份有限公司怀远支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告安徽宏宇玻璃有限公司、安徽科宏玻璃机械有限公司、石红旗、陶玲玲总计价值850万元的财产。
二、查封中国工商银行股�有限公司蚌埠分行所有的，位于安徽省蚌埠市办公大楼。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第149号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许乃平。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年12月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人陈婕，天津行通律师事务所律师。
辩护人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人许乃平犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于2015年3月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人许乃平及辩护人陈婕、杨秀发到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年9月30日14时许，被告人许乃平在滨海新区塘沽欧美小镇二期公交车站牌路边，以人民币300元的价格贩卖给黄××毒品冰毒一袋。
2、2014年10月4日14时许，被告人许乃平在开发区“老大的幸福”足疗店门口，以人民币300元的价格贩卖给黄××毒品冰毒一袋。
3、2014年10月19日14时许，被告人许乃平在开发区“水上”洗浴门口，以人民币600元的价格贩卖给黄××毒品冰毒两袋。
4、2014年10月27日16时许，被告人许乃平在开发区“老大的幸福”足疗店门口，以人民币300元的价格贩卖给黄××毒品冰毒一袋。
5、2014年10月28日18时许，被告人许乃平在开发区洞庭路安信医院门口，以人民币600元的价格贩卖给黄××毒品冰毒两袋，后被民警抓获。当场在黄××手中收缴刚刚购买的毒品可疑物2袋，重1.66克。在黄××上衣口袋内收缴毒品可疑物1袋，重0.47克。在被告人许乃平驾驶牌照号为津L×××××“吉利”牌轿车副驾驶座位下收缴毒品可疑物2袋，重7.04克，在副驾驶座位上收缴现金人民币600元。经鉴定，从黄××处收缴的3袋毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分；从许乃平车内收缴的2袋毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许乃平多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，具有立功表现，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条的规定予以判处。
被告人许乃平对指控的事实供认不讳。辩护人提出，被告人许乃平到案后协助公安机关抓获向其提供毒品人员回××的行为属于立功情节，且被告人许乃平如实供述自己的犯罪行为，请求人民法院对被告人许乃平公正处罚。
经审理查明，1、2014年9月30日14时许，被告人许乃平在滨海新区塘沽欧美小镇二期公交车站牌路边，以人民币300元的价格贩卖给黄××毒品冰毒一袋。
2、2014年10月4日14时许，被告人许乃平在开发区“老大的幸福”足疗店门口，以人民币300元的价格贩卖给黄××毒品冰毒一袋。
3、2014年10月19日14时许，被告人许乃平在开发区“水上”洗浴门口，以人民币600元的价格贩卖给黄××毒品冰毒两袋。
4、2014年10月27日16时许，被告人许乃平在开发区“老大的幸福”足疗店门口，以人民币300元的价格贩卖给黄××毒品冰毒一袋。
5、2014年10月28日18时许，被告人许乃平在开发区洞庭路安信医院门口，以人民币600元的价格贩卖给黄××毒品冰毒两袋，后被民警抓获。当场在黄××手中收缴刚刚购买的毒品可疑物2袋，重1.66克。在黄××上衣口袋内收缴毒品可疑物1袋，重0.47克。在被告人许乃平驾驶牌照号为津L×××××“吉利”牌轿车副驾驶座位下收缴毒品可疑物2袋，重7.04克，在副驾驶座位上收缴现金人民币600元。经鉴定，从黄××处收缴的3袋毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分；从许乃平车内收缴的2袋毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人许乃平协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人回××。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，说明材料，证人黄××证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，照片，毒品收缴收据，毒品检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，通话记录，情况说明及逮捕证，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人许乃平明知是甲基苯丙胺类毒品，而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人许乃平到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚；被告人许乃平当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许乃平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年10月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒资人民币六百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李学英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯树娜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆执字第137-1号
申请执行人李启权，男，1941年3月26日出生。
被执行人何先兵，男，1972年6月27日出生。
本院在执行申请执行人李启权与被执行人何先兵附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人何先兵家境困难，取得申请执行人李启权的谅解。申请人于2014年9月30日自愿撤销执行申请。本院认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）溆刑初字第162号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭育良
二〇一四年十月八日
代理书记员 戴洁玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2885号
罪犯林佰利，男，1975年1月26日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年4月17日以（2014）公刑初字第214号刑事判决书,认定林佰利犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金人民币1000元。刑期自2013年8月12日至2018年2月11日止,截止2016年12月14日余刑为1年1个月零27天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林佰利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林佰利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林佰利减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17499号
罪犯道者，男，1977年1月15日出生，落旺族，住缅甸，缅甸八年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州人民法院于二○○七年五月十六日作出（2007）怒刑初字第11号刑事判决，以被告人道者犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯道者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯道者在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯道者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯道者减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17499号罪犯道者，男,1977年1月15日出生，落旺族，住缅甸，缅甸八年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州人民法院于二○○七年五月十六日作出（2007）怒刑初字第11号刑事判决,以被告人道者犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯道者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯道者在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯道者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,裁定如下：对罪犯道者减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年12月27日起至2015年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第178号
原告白云区众诚建材租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红粑粑坳加油站。
经营者吴宗元，男，1969年12月14日生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人余海宇，贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳。
原告白云区众诚建材租赁站诉被告泸州市第七建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云区众诚建材租赁站的委托代理人余海宇、赵梦琳到庭参加了诉讼，被告泸州市第七建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告与原告协商签订《架料租赁合同》。双方在合同中对租金计算标准、材料赔偿价格、支付期限、违约金计算标准、维修费、上下车费、运输费等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约支付租金等相关费用。截至2015年11月30日，被告共拖欠原告租金、未退器材赔偿费及违约金等费用共计人民币1276142.28元。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年9月10日签订的《架料租赁合同》；二、被告支付原告截至2015年11月30日的租金540529.28元（包含上下车费、运输费、维修费等费用），并支付自2015年12月1日起至实际归还全部租赁器材或付清全部器材赔偿款之日止的租金，租金按照494.28元／天计算；三、被告返还原告钢管30441.4米（116.8945吨）、扣件21644个、顶托1731根，并支付返还器材所产生的上下车费、运输费、维修费等费用；如不能返还，则按合同约定的价格赔偿人民币585613元；四、被告支付原告违约金人民币150000元；五、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证。证明原告诉讼主体资格适格。
2、《架料租赁合同》。证明（1）原、被告双方于2013年9月10日签订了租赁合同，合同对租赁期限、结算方式、租金计算标准、租赁物维修赔偿标准及违约责任等内容进行了明确约定；（2）被告在租赁合同上加盖了印章，并约定了被告经办人。
3、发货凭证9张、收货凭证4张。证明（1）原告从2013年9月10日至2014年7月19日共向被告出租钢管208.1479吨、扣件32190套、顶托2700根；（2）被告于2014年7月19日至2015年9月3日共向原告归还钢管91.2534吨、扣件10546套、顶托969根；（3）凭证上签字的李洁、刘天航、杜文强等材料收料员都是被告指定的经办人，《架料租赁合同》第九条和2015年9月3日的收货凭证上对此有约定。
4、租金费用结算表、租金统计表、未还器材赔偿费计算表、违约金计算表、被告应付款明细表。证明截至2015年11月30日，被告欠付的租金为540529.28元、未归还材料的价值为585613元。
5、贵州省住房城乡建设厅的通报。证明被告承建了涉案工程项目。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年9月10日，原告与被告设立的泸州市第七建筑工程公司黔西县水西古城项目部签订《架料租赁合同》，约定由原告向被告出租架料，被告按月支付原告租金。双方在《架料租赁合同》中对租赁材料的租赁期限、租金的结算方式、违约责任等内容进行了约定。其中，日租金为：钢管2.34元／吨／天、扣件0.007元／套／天、顶托0.04元／支／天；赔偿价格为：钢管15元／米（3.84千克／米）、扣件5元／套、顶托12元／支。合同签订后，原告依约向被告交付钢管208.1479吨、扣件32190套、顶托2700根，被告亦归还原告钢管91.2534吨、扣件10546套、顶托969根，尚欠钢管116.8945吨、扣件21644套、顶托1731根未归还。另外，自2013年9月10日至2015年11月30日期间，被告尚欠原告租金540529.28元未支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《架料租赁合同》、收、发货凭证、租金费用结算表等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：原告与被告签订的《架料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规，为有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约将材料发往被告设立的黔西县水西古城项目部供被告使用，被告未按约支付租金，尚欠原告租金540529.28元及钢管116.8945吨、扣件21644套、顶托1731根未归还，故原告诉请被告支付租金及归还租赁材料，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《架料租赁合同》第八条“违约责任”中约定，若被告未按合同约定，按时向原告支付材料租金，则原告有权解除合同并同时收取租金材料总价值20%的违约金。本案中，被告未按约支付租金，达到了双方约定的合同解除条件，故原告诉请解除双方签订的《架料租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方虽约定按租赁材料总价值的20%收取，但该约定过高，显失公平，故本院酌情按照未付租金的20%支持违约金为108105元（540529.28元×20%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白云区众诚建材租赁站与被告泸州市第七建筑工程公司于2013年9月10日签订的《架料租赁合同》；
二、被告泸州市第七建筑工程公司于判决生效之日起十日内支付原告白云区众诚建材租赁站2013年9月10日至2015年11月30日期间的租金（包含上、下车费、运输费、维修费等）共计人民币540529.28元，并自2015年12月1日起，每日按照钢管2.34元／吨／天、扣件0.007元／套／天、顶托0.04元／支／天继续支付原告白云区众诚建材租赁站未归还租赁材料的租金，直至租赁材料全部归还完毕或材料赔偿款全部付清之日止；
三、被告泸州市第七建筑工程公司于判决生效之日起十日内归还原告白云区众诚建材租赁站钢管30441.4米（116.8945吨）、扣件21644套、顶托1731支；
四、被告泸州市第七建筑工程公司于判决生效之日起十日内支付原告白云区众诚建材租赁站违约金人民币108105元；
五、驳回原告白云区众诚建材租赁站的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民16286元，减半收取人民币8143元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张苏苏
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第351号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚某明，男，1966年11月19日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年9月1日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人龚某明犯盗伐林木罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人龚某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月份，被告人龚某明和雇请的工人全某波，擅自砍伐沅古坪镇长潭村水井垭组村民龚某杰、龚某在“涧边田里边”责任山上的4株马尾松，立木蓄积1.4691立方米，后将木材销售给西溪坪办事处的木材经营户朱家兴处。
2015年3月24日，被告人龚某明和雇请的工人孙某光、全某富、全某明，擅自砍伐沅古坪镇盘塘村庄屋岗组村民龚春海、龚慧娟在“曾子洞”责任山上的15株杉树，立木蓄积1.0811立方米，后将木材销售给西溪坪办事处的木材经营户朱长海处。
2015年3月26日，被告人龚某明和雇请的工人孙某光、全某富，擅自砍伐沅古坪镇长潭村老屋组村民全某富、李某国、龚某兴在“团坑堡”责任山上的15株杉树，立木蓄积2.0064立方米，后将木材销售给西溪坪办事处的木材经营户朱家兴处。
2015年3月31日，被告人龚某明和雇请的工人孙某光、全某富、全某明，擅自砍伐沅古坪镇长潭村水井垭组村民欧某亚、龚某杰、龚某平在“飞雷坡”责任山上的3株杉树和3株板粟树，立木蓄积1.9244立方米，当场被沅古坪派出所和沅古坪林业站抓获。
上述事实，被告人龚某明在庭审过程中亦无异议，且有被害人全某富、龚某杰、龚某海、欧某亚的陈述、证人孙某光、全某波、朱某兴、朱某海等的证言、鉴定意见书、采伐现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、抓获经过、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某明违反国家法律规定，以非法占有为目的，盗伐他人承包经营管理的林木立木蓄积共计6.481立方米，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人龚某明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 杜桂香
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第351号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月16日出生。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
辩护人高磊，张家界市武陵源区法律援助中心律师。
被告人刘某某，男，1986年7月12日出生。
辩护人卢良永，湖南风云律师事务所律师。
辩护人何宗信，湖南正诚律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某、刘某某犯绑架罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人田英治、高磊、被告人刘某某及其辩护人卢良永、何宗信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某、刘某某因赌博欠了大量债务，二被告人为偿还欠款，经预谋后决定绑架前同事田某某进行勒索，并购买了手铐、电击电筒、斧头等工具。2014年4月27日晚9时许，二被告人携带手铐、电击电筒、斧头、编织带等作案工具，驾驶租来的本田雅阁轿车到张家界市永定区逸臣广场附近伺机绑架被害人田某某，后因二被告人发现有人驾车尾随自己，因担心行迹暴露，二被告人决定放弃绑架，并驾车逃离现场，在逃离过程中发生车祸，刘某某被公安民警当场抓获。在公安民警的要求下，被告人刘某某打电话给被告人张某，要求张某到公安机关说明情况。当晚张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述、证人余某某、张某、莫某等的证言、手铐、手机、电击电筒、帽子、口罩、斧头、到案经过、扣押及移送物品清单、手机通话详单、汽车租赁合同、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场图及照片、视频资料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某某以勒索为目的，准备绑架他人，二被告人行为均已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人张某、刘某某在犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张某、刘某某为犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓捕被告人张某，是立功，可以从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯绑架罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年2月28日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某某犯绑架罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年2月28日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 漆艳平
人民陪审员 胡超英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1659号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：薛洋，男，1994年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人薛洋及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月13日申请撤回上诉。薛洋于2018年3月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。薛洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32199号民事判决；
三、准许薛洋撤回起诉。
一审案件受理费25元，由薛洋负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1659号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：薛洋，男，1994年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人薛洋及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月13日申请撤回上诉。薛洋于2018年3月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。薛洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32199号民事判决；三、准许薛洋撤回起诉。一审案件受理费25元，由薛洋负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月十三日书 记 员  王 帅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2765号
原告朱明新，女，1969年9月26日出生，汉族，个体。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告闫国林，男，1953年8月14日出生，汉族，个体。
委托代理人赫永刚，男，1975年3月26日出生，蒙古族，个体，系闫国林女婿。
被告金迪装饰公司。
负责人：刘德民，公司经理。
被告刘德民，男，1972年1月21日出生，汉族，个体。
原告朱明新与被告闫国林、金迪装饰公司、刘德民买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明新的委托代理人、被告闫国林的委托代理人和被告金迪装饰公司的负责人暨被告刘德民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，由金迪装饰公司刘德民介绍，闫国林到原告店里订购橱柜产品及电器，总金额为69000元整，由闫国林付订金10000元，剩余金额59000元约定在橱柜安装完成后付清。2012年10月15日，原告将橱柜及电器安装完毕，经被告闫国林验收合格，但是被告至今未给付剩余款项59000元，原告多次索要，三被告互相推诿拒绝给付。现原告向法院起诉，请求判令三被告给付其订购的橱柜、电器款59000元。
原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、营业执照一份，证明原告出售给被告闫国林橱柜的行为属于合法经营。
2、订货�同和报价单各一份，订货合同证明被告闫国林向原告订购过橱柜，双方约定了具体的购货清单，由于当时闫国林没有付款，所以闫国林也没有签字，双方只是口头约定；报价单证明橱柜的具体项目和总价款，经打折后总价为69392元，已付订金10000元，尾欠59392元。
3、橱柜的设计方案一份，证明橱柜的外形、尺寸及整体方案。
4、照片八张及售后服务单一张，证明原告为被告闫国林安装好的橱柜的外形及橱柜安装的具体位置；照片上有被告闫国林家人，证明这个橱柜确实安装在被告闫国林家；售后服务单证明原告在安装好橱柜后，闫国林家人确认服务的事实并签字。
5、刘德民出具的证明一份，证明原告为被告闫国林安装橱柜的事实及被告闫国林欠原告橱柜款的事实，欠款的数额与原告的主张一致。
6、电话录音一份，证明原告确实为闫国林安装了一套橱柜，尾欠59000元未付，王春生向闫国林索要过欠款。
被告闫国林辩称，当时闫国林是在原告处订了橱柜，当时闫国林不在家，就让刘德民去交了订金。闫国林给刘德民95万元装修费了，这个橱柜钱就在这笔钱里，交了一万元订金后剩下的59000元应该由刘德民承担。
被告闫国林未向本院递交证据。
被告金迪装饰公司、刘德民辩称，被告刘德民系被告金迪装饰公司的负责人，被告金迪装饰公司、刘德民承包了闫国林家的装修工程。当时闫国林和他的司机一起去看的橱柜，原告先做的设计方案，后来做的报价，闫国林同意后就做了这个橱柜，闫国林给刘德民打电话，说闫国林不在家，让刘德民给交一万元订金，等完工之后再给原告结账。刘德民就把这一万元订金替闫国林交了。完工之后，原告就找闫国林结帐，刘德民�闫国林的账也没结清，后来刘德民把报价单给了闫国林的司机，这个钱也一直没结。原告找刘德民，刘德民也去找闫国林解决，三人也一直没达成一致意见，这个钱也一直没给原告。
被告金迪装饰公司、刘德民未向本院递交证据。
庭审中，对原告提交的1号、2号、3号、4号证据质证，被告闫国林、金迪装饰公司和刘德民没有异议。对原告提交的5号证据质证，被告闫国林对该证据有异议，认为该证据中说橱柜钱由闫国林出，这是不对的，闫国林给刘德民的95万元中已经包含了橱柜钱，应由刘德民给付橱柜钱。对原告提交的6号证据质证，被告闫国林对该证据无异议；被告金迪装饰公司和刘德民对该证据有异议，认为刘德民一直也在找闫国林的朋友，让他帮着结账，但是一直没算清，闫国林的确给了刘德民95万元，但是这里不包括原告的59000元橱柜钱�而且刘德民和闫国林的账还没算清。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
经审理查明，被告金迪装饰公司承包了被告闫国林家的室内外装修工程。2012年8月28日，经被告金迪装饰公司负责人刘德民介绍，被告闫国林到原告经营的萨博整体厨房专卖店选购橱柜产品，原告做出设计方案和报价单后，闫国林同意在原告经营的橱柜店订购橱柜及电器，总金额为69000元，被告闫国林让被告刘德民替其向原告交付订金10000元，并约定剩余款项在完工后结清。后被告闫国林给付被告金迪装饰公司装修款95万元。2012年10月15日，原告将被告闫国林订购的橱柜及电器安装完毕，并经闫国林验收合格。但是被告闫国林至今未给付原告橱柜、电器款59000元。原告多次向被告闫国林、金迪装饰公司、刘德民索要此款，但三被告�拒绝给付。原告于2014年8月6日起诉至法院，请求判令三被告给付闫国林订购的橱柜、电器款59000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。原告朱明新经营的萨博整体厨房专卖店为被告闫国林订做并安装了橱柜及电器，双方虽未签订书面合同，但原告已经履行了合同主要义务，且被告闫国林对此事实认可，因此双方已经形成了买卖合同关系。原告在履行了主要义务后，有权要求被告闫国林履行合同义务，故对原告请求判令闫国林给付橱柜、电器款59000的请求予以支持。被告闫国林辩称，其已经将所有的装修工程都承包给被告金迪装饰公司及刘德民，其给金迪装饰公司及刘德民的95万元工程款中包�本案原告的橱柜款59000元，原告的橱柜款应由金迪装饰公司及刘德民给付。因闫国林未提供充分证据证实其主张，故对该意见不予采纳。原告是按闫国林的要求设计及安装橱柜和电器的，被告金迪装饰公司及刘德民不是本合同的相对方，也不是本合同的受益人，原告也没有充足的证据证明被告金迪装饰公司及刘德民应承担给付责任，故对原告请求判令被告金迪装饰公司及刘德民给付橱柜款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告闫国林于本判决生效后给付原告朱明新橱柜、电器款59000元。
二、被告金迪装饰公司和被告刘德民不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告闫国林负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告闫国林在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年十月十七日
书记员 郭彦阁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民特10号
申请人：赵子英，女，1970年11月29日出生，汉族，身份证住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被申请人：沈国强，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区，系被申请人赵子英之夫。
法定代理人：沈根美，女，1947年1月20日出生，汉族，户籍地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区，系被申请人沈国强之母。
申请人赵子英申请宣告被申请人沈国强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵子英起诉称：其与被申请人沈国强系夫妻关系。沈国强因2016年8月26日发生一起交通事故，造成严重受伤，经法医鉴定为一级伤残（植物人），目前由申请人赵子英照顾，为了生活需要，依据相关法律之规定，向法院申请宣告沈国强为无民事行为能力人。
经审查，被申请人沈国强于2016年8月26日在途经姚山路吴兴区中学路段发生交通事故，被同向行驶的机动车撞击受伤。2017年3月7日，沈国强的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定并出具【2017】临鉴字368号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：沈国强因道路交通事故致急性特重型颅脑外伤致，经积极手术治疗，目前处于植物生存状态，构成一级伤残。沈国强目前仍卧床，四肢不动，无法言语。综上，认定沈国强为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
沈国强为无民事行为能力人。
本案受理费100元，由申请人赵子英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪
二〇一八年四月十日
书记员 赵婕
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民特10号申请人：赵子英，女，1970年11月29日出生，汉族，身份证住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。被申请人：沈国强，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区，系被申请人赵子英之夫。法定代理人：沈根美，女，1947年1月20日出生，汉族，户籍地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区，系被申请人沈国强之母。申请人赵子英申请宣告被申请人沈国强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵子英起诉称：其与被申请人沈国强系夫妻关系。沈国强因2016年8月26日发生一起交通事故，造成严重受伤，经法医鉴定为一级伤残（植物人），目前由申请人赵子英照顾，为了生活需要，依据相关法律之规定，向法院申请宣告沈国强为无民事行为能力人。经审查，被申请人沈国强于2016年8月26日在途经姚山路吴兴区中学路段发生交通事故，被同向行驶的机动车撞击受伤。2017年3月7日，沈国强的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定并出具【2017】临鉴字368号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：沈国强因道路交通事故致急性特重型颅脑外伤致，经积极手术治疗，目前处于植物生存状态，构成一级伤残。沈国强目前仍卧床，四肢不动，无法言语。综上，认定沈国强为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：沈国强为无民事行为能力人。本案受理费100元，由申请人赵子英负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪二〇一八年四月十日书记员  赵婕???
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10944号
原告：张广峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：江凌霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张广峰与被告江凌霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张广峰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张广峰以双方协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广峰撤诉。
本案案件受理费25元，由张广峰负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月十一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。