福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5775号
上诉人（原审原告）罗某甲，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人江光生，福建康立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某某，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人罗某甲因与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：原告罗某甲与被告程某某于1987年12月10日登记结婚。婚后双方育有一女罗某乙，现已年满18周岁。2015年1月，被告程某某被诊断出患有肝病，需要安静休息。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚并分割共同财产。
另查明，福州市鼓楼区梅峰路保福公寓X1单元现登记于被告程某某名下。
原判认为，是否判决准许双方当事人离婚的标准是双方当事人的感情是否确已破裂。本案原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情淡薄，现夫妻感情确已破裂，原、被告双方均同意离婚，故原判准许原告与被告的离婚诉讼请求。原告主张夫妻共同财产福州市鼓楼区梅峰路保福公寓X1单元应当依法分割，因被告被诊断患有肝病，原告对被告患肝病事实亦无异议，按照婚姻法第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，因双方未申请评估亦未对讼争房屋价值达成一致，原判酌定上述房产原告罗某甲享有百分之三十的份额、被告程某某享有百分之七十的份额。被告患有肝病，生活上需要家人悉心照料、关怀，原、被告婚生女罗某乙现已成年，对原、被告均有抚养的法定义务。据此判决：一、准许原告罗某甲与被告程某某离婚；二、登记在被告程某某名下的福州市鼓楼区梅峰路保福公寓X1单元的房产由原告罗某甲享有百分之三十的份额、被告程某某享有百分之七十的份额；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
宣判后，罗某甲不服，向本院提起上诉称：1、双方于1989年所盖房屋被拆迁，当时盖房的大部分资金是上诉人出的，上诉人的父母也有出资。2006年旧房被拆迁得到两套安置房，属夫妻共同财产。2、对于其中一套，被上诉人瞒着上诉人擅自私下出售并将全部售房款占为己有。3、被上诉人称经双方同意出售不实，依法应认定被上诉人恶意转移夫妻共同财产，分割财产时应少分。4、被上诉人长期以来无理声称两套房子都是被上诉人的，要把上诉人及上诉人母亲从现共同居住的福州市鼓楼区梅峰路保福公寓X1单元房屋中赶走。5、被上诉人擅自处分了两套房产中的一套，那么另一套即本案讼争房产应归上诉人所有。从公平公正的角度出发，上诉人至少应分得本案讼争房产的50%以上份额。6、上诉人有赡养母亲的法定义务，上诉人母亲一直跟随上诉人居住在本案讼争房屋内，一审判决上诉人仅享有30%份额，该份额无法满足上诉人及其母亲的实际居住需求。7、一审从未主持双方对本案讼争房屋价值及归属进行协商或调解，也未对本案讼争房屋进行竞价取得，更未进行评估，严重违反程序。8、被上诉人只是患有肝病，依法不属于法律规定的生活困难。被上诉人每月有固定的退休金，生活有保障，还有医保社保，有上诉人与被上诉人一生的积蓄在手上，还有出售另一套房的售房款，不存在生活困难问题。即使患有肝病等同于所谓的生活困难，一审也未主持双方协商，协商不成才能判决，故一审违反程序。9、上诉人是下岗工人，无稳定经济来源，上有八十多岁的母亲要赡养，母亲又体弱多病，每月至少需要一两千元的医疗费用。事实上，上诉人的生活比被上诉人更艰苦更困难。综上，请求撤销一审判决，改判夫妻共同财产福州市鼓楼区梅峰路保福公寓X1单元由上诉人享有50%以上的份额，并判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人程某某答辩称：1、被上诉人没有擅自转移财产，两套拆迁安置房中的一套卖掉再购买商品房作为女儿嫁妆是经过一家人商量的，双方的女儿可以证明该事实。2、原来被拆迁的房子搭盖时上诉人和上诉人的父母都没有出资，其实主要是被上诉人哥哥出资。3、上诉人的母亲生育五个子女，并非只有上诉人一人赡养，且上诉人称上诉人的母亲每月需要一两千元的医疗费根本没有证据。4、被上诉人患有肝硬化，每个月吃药要花费将近一千元，而其退休金只有830元。5、按照上诉人身份证上显示的年龄，上诉人已退休，每个月可以领取退休金。6、被上诉人没有驱赶上诉人及其母亲，上诉人母亲搬进本案讼争房屋时被上诉人是同意的，而且还照顾上诉人母亲的生活。综上，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，上诉人提出一审未认定被上诉人擅自出售两套拆迁安置房中的另一套并将售房款65万元据为己有的事实以及一审认定被上诉人被诊断患有肝病，需要“安静休息”没有依据，对其余事实表示无异议。被上诉人对一审认定的事实表示无异议。本院认为，关于上诉人提出被上诉人擅自出售两套拆迁安置房中的另一套并将售房款65万元据为己有，经查，上诉人并未提供相关证据证明该事实，且上诉人在一审起诉时只要求分割本案讼争房屋，故另一套拆迁安置房不属于本案审理范围；被上诉人患病确需修养，“休息”或是“安静休息”只是表述的不同，对本案无实质影响。据此，本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，上诉人提供了其下岗证的复印件，以证明上诉人系下岗工人，是真正的生活困难。被上诉人表示对该下岗证的真实性存在异议，且按照上面记载的上诉人的出生年月，上诉人已到退休年龄，可以领取退休金。被上诉人提供了医疗费票据，以证明其患病后到医院就诊的情况。上诉人对被上诉人提供的医疗费票据的真实性不持异议。本院认为，下岗证上诉人未能提供原件，且按照上诉人身份证和户口簿上登记的出生年月，其现已到退休年龄，上诉人也自认到达退休年龄可以领取退休金，故即使下岗证属实，亦不能证明上诉人生活困难，故本院不予采纳。被上诉人提供的医疗费票据为原件，反映了其就医的情况，和本案有关联，本院予以采纳。
本院认为，上诉人起诉请求离婚，被上诉人亦表示同意，一审判决双方离婚，本院予以确认。上诉人关于被上诉人擅自处分两套拆迁安置房中的一套并将售房款据为已有，故两套拆迁安置房中的另一套即本案讼争房产应全部归上诉人所有的主张没有依据，不予支持。本案讼争房产系夫妻共同财产，一审考虑到被上诉人患“乙型肝炎肝硬化代偿期活动期”，后期治疗需要较多费用，生活确实存在困难，从婚姻法照顾女方权益的原则出发，酌情判决上诉人享有30%份额、被上诉人享有70%份额并无不当。双方均未申请对本案讼争房产的价值进行评估，或者申请竞价取得，或者申请对房产进行拍卖，故一审对双方享有的份额予以判决，且一审已组织过双方协商调解，上诉人关于一审程序违法的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费人民币2745元由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。