wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02242号
原告邹汉松，男，1969年7月10日出生汉族，广西壮族自治区容县人。
被告颜建军，男，1967年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告邹汉松与被告颜建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成由审判员陈爱国担任审判长，审判员徐元忠、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告邹汉松及被告颜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹汉松诉称，2012年11月5日，原告与被告签订了购销合同1份，约定原告供给被告空气源热能热水器及热水箱。原告按合同约定交货给被告后，多次要求被告给付货款未果，故诉讼到法院，要求被告给付货款21800元及违约金56244元，本案所有诉讼费由被告承担。
原告邹汉松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告2012年11月5日签订的购销合同1份，以证明双方签订合同的事实。
证据二：照片3张，以证明原告已按照合同约定向被告交付货物的事实。
证据三：手机录音、视频资料1份，以证明被告拒绝安装热水器以及被告拒绝支付货款的事实。
被告颜建军辩称：原告交付的货物不能提供产品合格证、保修单，该产品是三无产品，原告未按合同约定进行安装，故被告拒付原告的货款。
被告颜建军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议，本院依法予以采信。
被告颜建军对原告提交的证据二真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，认为原告提供的产品未经被告验收交付；对证据三的真实性没异议，但证明内容有异议，认为不能证明被告一直拒绝安装热水器以及被告拒绝支付货款。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二，该证据证明原告将货物送至被告处，本院予以采信；原告提交的证据三，该视频资料反映原、被告双方为被告先给付货款才安装热水器还是先安装热水器后给付货款发生争议，并不能证明被告拒绝安装热水器以及被告拒绝支付货款的事实，本院不予采信。
经审理查明，2012年11月5日，原告与被告签订买卖合同1份，约定被告在原告处购买空气源热能热水器及热水箱，总价款23800元，原告负责安装，被告的水电接口安装到安置设备2.5米内，交货时间为2012年12月5日前，合同订立后付款2000元，货到后付款13000元，2013年3月1日前付清余款，如被告未按期付款，在到期没付清货款前，货物所有权属原告所有，合约到期不付清货款的，每超1天加收欠款总额的1%的违约金。合同签订后，被告即预付原告货款2000元。2012年12月，原告将热水器及热水箱送至被告处时，要求被告给付货款13000元，被告以原告未安装为由拒付货款。此后，原告要求被告先给付货款后安装热水器，而被告则要求原告先安装热水器后给付货款，双方为此争议至今。
本院认为，原、被告于2012年11月5日签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订合同约定，原告有交付被告空气源热能热水器及热水箱而且负责安装的义务，被告有给付货款的义务，但双方未约定安装时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，原、被告应同时履行其相应的义务，原告未履行安装义务前，被告有权拒绝履行给付货款，故原告要求被告给付货款21800元及违约金56244元的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹汉松的诉讼请求。
案件受理费1751元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩 潇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第38号
申请执行人文安县质量技术监督局
法定代表人杨建岐局长
委托代理人季大铎安全监察大队大队长
被执行人文安县聚鑫彩钢厂
法定代表人（负责人）李少广厂长
地址文安县兴隆宫镇夏村
申请人文安县质量技术监督局以被执行人文安县聚鑫彩钢厂违反《特种设备安全监条例》第二十五条之规定，依据该条例第八十三条之规定，对被申请人作出处以20000元的罚款。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼也不履行，故申请执行人依法申请本院强制执行本院受理后，依法组成合议庭对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定、且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县质量技术监督局作出的（冀文）质监罚字（2013）第3059号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年五月三十日
书记员 王艳美
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知终字第4号
上诉人（原审被告）：慈溪东航群英娱乐有限公司。
法定代表人：胡忠法。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
上诉人慈溪东航群英娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈知初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人慈溪东航群英娱乐有限公司于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪东航群英娱乐有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪东航群英娱乐有限公司撤回上诉，浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈知初字第73号民事判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1866元，减半收取933元，由上诉人慈溪东航群英娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 洪
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 刘先霞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张伟斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第544号
原告：郑丽琴。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：平阳县山门镇中心小学，住所地平阳县山门镇亭后村。
法定代表人：黄显素，校长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
原告郑丽琴诉被告平阳县山门镇中心小学劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，由审判员许德圣适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑丽琴及其委托代理人余王，被告平阳县山门镇中心小学的委托代理人黄上青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽琴起诉称：1981年，平阳县山门镇部分乡村地处偏僻，教育系统师资匮乏，应学校要求，原告开始从事代课工作，至今已勤恳工作30余年。1981年原告受聘于山门镇刘英小学，1989年刘英小学并到山门镇东屿小学，原告在山门镇东屿小学工作到2004年7月份，后山门镇所有小学合并到山门镇中心小学。被告亦出具证明原告与被告之间存在劳动关系。现原告临近退休发现，应由用人单位缴纳的社会保险，被告一直未缴纳。现原告郑丽琴起诉要求：1、依法确认原告郑丽琴与被告平阳县山门镇中心小学在1981年到2004年期间存在事实劳动关系；2、依法判令被告平阳县山门镇中心小学为原告郑丽琴补缴1981年至2004年的养老保险和医疗保险；3、判令被告平阳县山门镇中心小学支付原告郑丽琴经济补偿金85307元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告平阳县山门镇中心小学答辩称：1、被告平阳县山门镇中心小学与山门镇刘英小学、山门镇东屿小学不存在行政上的隶属关系或是管理关系，即被告平阳县山门镇中心小学与原告郑丽琴不存在劳动关系；2、即使原告郑丽琴与原用人单位山门镇东屿小学存在事实劳动关系，但该劳动关系已终止10余年，在此期间原告一直未主张相关权利，已经超出诉讼时效；3、原告郑丽琴提交的证据中有一份证明加盖被告单位的公章，该证明的内容与事实不符，被告在公章的管理上有漏洞，被盗用，该证明没用经办人签字，不能作为证据使用；4、原告关于经济补偿金的诉请标准过高；综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对本案的事实认定如下：一份落款时间为2011年12月14日的证明载明，兹有郑丽琴同志（××），从1981年9月至2004年7月在山门东屿中心从事代课教师工作，证明人郑经凯、郑剑青、郑经营，加盖平阳县教育局山门学区及平阳县山门镇中心小学公章，盖章处“情况属实”的签字。一份落款时间为2012年9月16日的证明载明，兹有我校原代课教师郑丽琴于1981年9月至2004年7月在我校代课，特此证明，落款山门镇中心小学，加盖平阳县山门镇中心小学公章。2014年10月原告郑丽琴向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年11月18日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。
以上事实由当事人的陈述、原告的身份信息、被告的身份信息、两份证明、仲裁裁决书、工资报销名册等证据予以证实。
本院认为：原告提供的两份证明加盖有被告单位的公章，可以证明原告郑丽琴从1981年9月至2004年7月在被告平阳县山门镇中心小学工作的事实，故本院对原告主张的确认原、被告双方从1981年9月至2004年7月存在事实劳动关系的请求予以支持。被告平阳县山门镇中心小学关于公章被盗用的辩解，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告郑丽琴于2004年6月离职，于2014年10月向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求补缴1981年至2004年期间的社会保险及请求被告支付经济补偿金，已超过法律规定的诉讼时效和仲裁时效，故本院对原告第二项、第三项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑丽琴与被告平阳县山门镇中心小学之间从1981年9月至2004年7月期间存在劳动关系；
二、驳回原告郑丽琴的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由郑丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一五年一月二十九日
代书记员 蔡庆塔
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第131号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：鹤山市天迅助剂有限公司。
法定代表人：陈汉尧。
申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2014年5月27日作出的鹤环罚（2014）29号《行政处罚决定书》，本院于同年9月29日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内没有完全履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）29号《行政处罚决定书》的决定：责令鹤山市天迅助剂有限公司的涂料制造项目和专用化学品制造项目停止生产，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十月十日
书 记 员 张秀芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20245号
原告赵×，女。
委托代理人范国生，北京市信凯律师事务所律师。
被告王×1（兼王×2之委托代理人），男。
被告王×3，男。
被告王×4，男。
被告王×5，男。
被告王×2，女。
原告赵×与被告王×1、王×3、王×4、王×5、王×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人范国生与被告王×3、王×4、王×5及王×1（兼被告王×2委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与王某某系再婚夫妻，双方于1995年6月16日结婚，婚后无子女。五被告系王某某与前妻所生之子女。2007年12月18日，我与王某某购买北京市海淀区紫竹院南路20号3楼7门X号房屋一套，因当时王某某没钱买房，由我的儿子高某从鞍山市建行汇款2万元给王某某用于支付购房款。该房屋于2008年1月30日取得房屋产权证。2013年5月1日，王某某去世。王某某生前留下遗嘱，表示将本案房屋给我。由于双方就房屋继承达不成协议，故起诉请求依法继承北京市海淀区紫竹院南路20号3楼7门X号房屋，将该房屋判归我所有。
被告王×1、王×3、王×4、王×5、王×2辩称，房屋是我们从小生长的地方，也是我父母唯一遗产，我们对房屋有着深厚的感情，父亲生前曾多次表示房屋倾注了全家人的情感，是我们永久的纪念，父亲不会将房屋赠送给他人。我们对原告提供的遗嘱的真实性提出异议，认为系原告伪造的遗嘱，应当取消原告的遗产继承权利。
经审理查明，被告王×1、王×3、王×4、王×5、王×2系王某某与牛秀英（于1992年6月去世）之子女。王某某与赵×于1995年6月16日登记再婚，婚后无子女。2007年12月18日，王某某与北京外文印刷厂签订公有住宅买卖协议书，购买了位于北京市海淀区紫竹院南路20号3号楼7门X号房屋（以下简称X号房屋），并于2008年1月30日取得房屋所有权证书。2013年5月1日王某某因病去世。
庭审中，赵×称王某某生前共留有四份遗嘱，第一份遗嘱形成时间为2007年上半年（以下简称遗嘱一），第二份遗嘱形成时间为2008年3月6日（以下简称遗嘱二），第三份遗嘱形成时间为2011年6月（以下简称遗嘱三），第四份遗嘱形成时间为2012年2月23日（以下简称遗嘱四），并当庭出示上述四份遗嘱，要求依据后三份遗嘱继承X号房屋。被告王×1、王×3、王×4、王×5、王×2对遗嘱一的真实性无法确定，但认为该遗嘱的内容是王某某同意原告继续租住，而且遗嘱应当以最后一份为准。对遗嘱二的真实性提出异议，认为落款处并非王某某本人签字，王某某的人名章无法确定真实性。对遗嘱三及遗嘱四的全部内容和王某某签字的真实性均不予认可，无法判断遗嘱中的手印是否为王某某所捺。经询问，赵×认可以下内容：1、遗嘱一是王某某亲自书写和签字的，但没有标注书写时间，原告向法庭提交有“2007年上半年”和“王某某亲书”字样的遗嘱是赵×在遗嘱一复印件基础上自行添加的上述内容，并认为遗嘱一是在房屋产权取得之前形成的，而且内容涉及的是租用，故不以遗嘱一作为遗嘱继承的依据；2、遗嘱二的全部内容是王某某口述，赵×代为书写的，落款王某某签字和人名章是王某某本人所签，落款时间是赵×所书写；3、遗嘱三的全部内容是王某某口述，赵×代为书写的，遗嘱人落款处第一个碳素笔书写的王某某是赵×代书，第二个圆珠笔书写的王某某是王某某本人所写，手印也是王某某自愿捺的，落款时间是赵×书写；4、遗嘱四的全部内容、遗嘱人落款处王某某签字以及落款时间均为赵×所书写，但是根据王某某口述所写，遗嘱内容系王某某真实意思表示。赵×就遗嘱二、三、四内容系王某某口述的主张未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、死亡医学证明书、亲属关系证明信、房产证等证据在案佐证。
本院认为，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。赵×提供了被继承人王某某的四份遗嘱，其主张按后三份遗嘱执行，故第一份遗嘱效力本院不予处理。根据赵×的自认，遗嘱二、遗嘱三及遗嘱四中遗嘱内容均系赵×所书写，故应属于代书遗嘱。而赵×与王某某系夫妻关系，作为继承人之一，赵×不能作为遗嘱见证人，亦不能代为书写遗嘱，因此，赵×提供的遗嘱二、遗嘱三及遗嘱四不符合代书遗嘱的法定形式构成要件，均属无效遗嘱。据此，赵×主张依据上述三份遗嘱要求继承X号房屋，并将X号房屋判归其所有之诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回赵×之诉讼请求。
案件受理费七千二百六十元，由原告赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 丁 珊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3216号
原告潘X，男，成年，汉族，居民。
委托代理人吴传峰，山东坤都律师事务所律师。
被告石X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
原告潘X与被告石X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子潘XX由原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月8日登记结婚，2010年8月31日生育长子潘XX。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事偶有吵闹。原告遂于2015年3月诉至本院，本院判决不予离婚后原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院诉请离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、（2015）费民初字第1087号民事判决书经本院庭审查证、质证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生吵闹，两次向本院提出离婚诉讼，但夫妻感情并未完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告潘X与被告石X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一五年十二月二日
书记员 孟祥照
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执207号
申请执行人：王秀春，男，1963年6月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住所地海伦市。
被执行人：郭秀兰，女1964年3月22日出生，汉族，住所地海伦市。
本院在执行申请执行人王秀春与被执行人郭秀兰定金合同纠纷一案中，申请执行人王秀春撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月十三日
书记员 王 雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1177号
罪犯兰旦矿，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2008年6月10日作出了（2008）金刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人兰旦矿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判令兰旦矿等六人赔偿附带民事诉讼原告人覃自卫、韦承的经济损失共计105975.69元（六被告人各赔偿17663元），六被告人互负连带赔偿责任。责令兰旦矿等六人退赔抢得赃物折价款各2064元，共计14450元给东江蚕丝公司。附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2007年8月30日起至2017年8月29日止。被告人兰旦矿、兰黾夫、方雷、罗海乐不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2008年8月4日作出了（2008）河市刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年9月18日交付执行。在执行过程中，罪犯兰旦矿于2011年11月28日获减刑一年，刑期截至2016年8月29日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第982号提请减刑建议书提出，罪犯兰旦矿在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯兰旦矿减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯兰旦矿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2011年度和2013年度连续两年获监狱表扬。自2011年8月至2014年7月，奖励分累计119.45分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰旦矿在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现。但未履行判决确定的：赔偿附带民事诉讼原告人覃自卫、韦承的经济损失共计105975.69元（六被告人各赔偿17663元），六被告人互负连带赔偿责任；以及兰旦矿等六人退赔抢得赃物折价款各2064元，共计14450元给东江蚕丝公司；罚金人民币4000元的义务。故对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰旦矿减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月30日至2015年4月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1109号
申请执行人：徐海鹰。
被执行人：陆海亮。
关于申请执行人徐海鹰与被执行人陆海亮离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2013）五法北民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐海鹰于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1109号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范娅磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00232号
上诉人（原审原告）：张某甲，农民。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆。
被上诉人（原审被告）：黄某甲。
被上诉人（原审被告）：黄某乙，农民。
两被上诉人共同委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
上诉人张某甲因法定继承纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张某甲原审诉称：张某甲父亲黄鹏飞与母亲吴正莲于××××年登记结婚，婚后生育子女三人，分别为长女黄某乙、次女张某甲以及长子黄某甲。2010年，张某甲父亲因病去世，当时各方并未对其父亲的财产进行分割。2014年1月4日，张某甲母亲因交通事故去世，当时由张某甲及黄某乙、黄某甲委托黄德刚、刘昌水、管国龙三人处理该起交通事故，后经协商，由肇事车主汪小军赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计31万元。现张某甲父母均已去世，留有遗产安徽省肥东县瑞景兰庭×幢×单元×室房产、门面房一套及交通事故赔偿款31万元。张某甲仅主张分得遗产20万元，多余遗产自愿放弃。然张某甲多次要求与黄某乙、黄某甲分割遗产，黄某乙与黄某甲均以各种理由予以推脱。张某甲父母遗产均在黄某乙与黄某甲手中，张某甲始终未能得到父母的任何遗产，现请求依法分割安徽省肥东县瑞景兰庭×幢×单元×室房产、门面房一套及张某甲母亲交通事故赔偿款31万元，共计主张20万元。
原审法院认为：张某甲并未能提供相关事实或法律证据，证明其与被继承人黄鹏飞、吴正莲有法律上继承关系，与黄某甲、黄某乙享有同等继承的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张某甲的起诉。
张某甲上诉称：一、张某甲系黄鹏飞与吴正莲的亲生女儿，与黄某乙、黄某甲系亲兄弟姐妹关系。二、张某甲与张余红、张世芳不存在合法的收养关系。1、收养关系的确认须经民政部门登记，公安机关不是确认收养关系的主体，其出具的户籍证明不具有确认收养关系的效力。2、张余红与张世芳已经育有一子张某乙，其不具备收养张某甲的法定条件。张某甲的亲生父母为了再生男孩而将张某甲送养，并非出于特殊困难，其也不符合送养人的法定条件。无论是根据1992年收养法的规定，收养关系的确认，须双方订立书面协议或办理收养公证后方可生效，还是根据1999年收养法的规定，收养关系的确认，须经民政部门登记后方能生效，本案中的收养关系既没有收养协议或收养公证，也未经过民政部门登记，当然无效。综上，张某甲具有继承人的资格，依法享有案涉遗产的继承权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
黄某乙与黄某甲二审辩称：黄某乙与黄某甲承认与张某甲系同胞亲兄弟姐妹，但这并不能当然地证明张某甲具有法定的继承权，因为还有可能会有法律规定的其他情况。张某甲有养父母，与养父母形成了继承关系。张某甲到底是属于领养、抱养、送养、遗失，其都没有证据证明，故不存在其所称的收养关系不合法的事实。原审法院调取的张某甲户籍信息明确清晰记载张某甲是张余红与张世芳的长女，故此收养关系应为合法。张某甲与黄某乙、黄某甲的父母是亲生子女关系，与张余红、张世芳是养子女关系，张某甲不能同时既享有养父母权利关系，又享有亲生父母的权利关系，如果张某甲想要享受亲生父母的权利关系，那么应先撤销与养父母之间的收养关系。综上，张某甲的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：张某甲系黄鹏飞与吴正莲的亲生女，而黄某乙与黄某甲并未提供关于张某甲的收养协议、收养公证或在民政部门办理收养登记等证据，现有证据不足以证明张某甲与张余红、张世芳之间形成合法的收养关系，因此，张某甲与其亲生父母之间的权利义务关系并不当然消除，原审法院认定张某甲无继承权进而裁定驳回张某甲起诉，确有不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国收养法》（1992年）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02708号民事裁定；
二、指令安徽省肥东县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国收养法》（1992年）
第二十二条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481执289号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈怡钎，男，1987年06月04日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人林丽娟，女，1991年07月08日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第784号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈怡钎、林丽娟无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第784号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志明
审判员 陈 斌
审判员 刘明田
二〇一六年四月二十日
书记员 雷 涛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第241-2号
申请执行人汪斌，男，汉族。
被执行人攀枝花市国钛科技有限公司。
法定代表人王世金，总经理。
申请执行人与被执行人之间仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2014）仁和仲执审他字第8号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将补执行人攀枝花市国钛科技有限公司在银行的存款36440元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年五月四日
书记员 杨 琴
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第313-1号
申请执行人潘自军，男，1946年10月21日出生，住唐河县张店镇秦刘庄*组。
被执行人刘华远，男，1952年5月22日出生，汉族，住河南油田五一路。
潘自军申请执行刘华远为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2014）唐民一初字第26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘华远未履行生效法律文书确定的义务，潘自军向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人刘华远在中国邮政储蓄银行股份有限公司河南油田黄山区支行有存款账户，应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘华远在中国邮政储蓄银行股份有限公司河南油田黄山区支行的存款账户予以冻结。（只收不付）
附账号：
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张振林
执行员 张文强
执行员 刘 松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦 钦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3065号
原告ＸＸ贞，女，1936年2月15日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。
委托代理人吕峰，老河乡司法所所长。
原告ＸＸ贞诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ贞诉称，被告老河乡政府于2001年至2005年度按工资额的85%发放工资，共欠原告工资2542元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现请求依法判令被告归还拖欠原告的工资2542元。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告ＸＸ贞系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议纠纷案件的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告ＸＸ贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月八日
书 记 员 娄 璨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执93号
申请执行人：苏金发，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈贞，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行苏金发与陈贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第3501号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第3501号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月六日
书记员 陈明霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1393号
原告姜某某，男，1981年7月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店。
被告韩某某，女，1970年4月23日出生，汉族住辽宁省普兰店。
原告姜某某与被告韩某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2010年4月15日登结婚，2010年8月14日生育一名女孩姜某某。婚后因情格不合经常吵架。2014年7月28日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告韩某某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
为证实自己的主张，原告姜某某向本院提交证据如下：
1、让胡路区档案馆出具的登记材料，证明双方于2010年4月15日登记结婚。被告对此无异议，本院予以确认。
2、（XX）让民初字第XX号民事判决书及生效证明。证明原告于2014年7月提起诉讼要求离婚，法院判决不准予离婚。被告对此无异议，本院予以确认。
3、出生证明一份。证明婚生女姜某某于2010年8月14日出生。被告对此无异议，本院予以确认。
为证实自己的主张，被告韩某某向本院提交证据如下：
1、招商银行催款函三张。证明在银行透支44645.98元。原告认为此款是被告个人行为，自己不知此款干什么用了。本院对此证据的真实性予以确认。
2、兴业银行催款通知一份。证明截止2015年3月25日欠银行5390.33元。原告认为透支是被告个人行为，自己不知道此款干什么用了。本院对此证据的真实性予以确认。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2009年通过网络认识，经自由恋受于2010年4月15日登记结婚。婚后于2010年8月14日生育一名女孩姜某某。被告韩某某系再婚。庭审中，双方陈述没有共同财产。双方现居住的房屋系被告将婚前个人房屋出卖后贷款购买，房屋登记为被告单独所有。双方结婚后，由原告在家照顾子女，被告上班，家庭经济收入主要来源于被告。
本院认为：公民享有婚姻自由，但为了防止盲目离婚，维护社会稳定，需要对此进行必要的限制。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是维系婚姻生活的纽带，夫妻感情破裂是衡量准予离婚的唯一标准。本案中原、被告通过网络相恋结合，说明双方的婚姻基础较牢固。原告虽然曾经提起过离婚诉讼，但没有提供证据证明夫妻感情破裂，法院判决不准离婚。本次诉讼原告仍然没有提供充分的证据证明夫妻感情确己破裂，且也无其他法定的离婚事由，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告韩某某离婚。
案件受理费人民币300.00元减半收取150元由原告承担。邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初354号
原告樊永辉，农民。
被告樊守勤，农民。
被告樊永强，农民。
原告樊永辉诉被告樊守勤、樊永强相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员肖民适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，转为普通程序依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告樊永辉，被告樊守勤、樊永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永辉诉称，原、被告房屋坐落在同一院内，原告房屋居北，被告房屋居南。本来被告完全可以从自家的房屋向南通行，可是二被告偏要从原告的土地使用权范围内向北通行，且故意将通行的地方踏宽并踩坏了原告在此种的庄稼，不仅如此，被告还故意向北开挖暗渠向内排污水，由于污水的渗漏和浸泡，造成原告偏房和猪圈的大墙严重受损，甚至倒塌。原告不间断的找有关部门和领导解决此事，但因被告蛮横无理，使得问题至今没有解决。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令二被告停止从原告院内向北通行，停止向原告院内排放污水，并赔偿原告损失550元，精神损失费5000元。
原告提交1992年7月5日集体土地建设用地使用证、证明一份、正房房契一张，照片一组共5张。
被告樊守勤、樊永强辩称，原告不允许二被告从北通行没有法律依据，二被告没有往原告院内排水，被告樊永强家有自己的渗水井，是排在井里的，原告诉请要求赔偿精神损失费，不应得到支持。原告总是去被告樊永强家敲门，弄得被告樊永强妻子现在不敢在家住，给被告家造成了精神损失，由于原告不间断敲门影响了被告正常生活。原告提出说被告践踏他家庄稼，是因为原告把被告南北通行的路给挖了，现在还有痕迹。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交1950年整个老院的宅基地使用证作为证据。
经审理查明，原告樊永辉父亲樊守业（已故）与被告樊守勤系同胞兄弟关系，二被告系父子关系。原告父亲樊守业所有的房屋与被告樊守勤所有的房屋坐落在同一处老宅院内，原系原告爷爷、被告樊守勤父亲樊雨的老宅院。原告房屋居北，被告房屋居南，在原告房屋西侧有一条一米宽的通道，1992年各自取得了集体土地建设用地使用证。1999年被告将老房翻建。在翻建前，原告方通过被告堂屋及宅院可向南通行，被告通过原告方宅院及其房屋西侧通道可向北通行。被告房屋翻建后，向北留有排水管道，并在原告宅基地使用范围内用砖修有一条暗渠至原告房屋前，污水直接向北排放至原告宅基地使用范围内，2015年春天经原告樊永辉姐姐在被告的排水口下方挖成一个简单的渗水井（土坑）排放。原告要求被告赔偿损失550元及精神损失5000元未提交相关证据予以证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告所居住的房屋均在原樊雨名下的老宅院内，在被告家翻盖房屋之前原告家可以通过被告家的堂屋向南通行，被告家可以通过原告家的院落及房屋西侧通道向北通行，后国土部门分别为两家颁发了集体土地建设用地使用证。被告家翻盖房屋后，对原有的通行条件进行了改变，如继续通行均对原、被告的生活造成不便，被告家南面已经形成通道，可以正常通行，故对原告主张被告不再通过其院落向北通行应予支持，被告家排水对原告生产生活造成影响，应责令被告停止向原告院内排放污水。原告请求被告方赔偿损失550元及精神损失5000元，未提交相关的证据予以证明，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、二被告自本判决发生法律效力之日起停止从原告院内向北通行。
二、二被告自本判决发生法律效力之日起停止向原告院内排放污水。
三、驳回原告樊永辉其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告樊守勤、樊永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单连柱
审 判 员 肖 民
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十日
代理书记员 李 萌
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1996号
原告陈帮守。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
被告南京满源汽车零部件制造有限公司，组织机构代码77125006-7，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1501室。
法定代表人丁啟荣，该公司总经理。
委托代理人程大法。
原告陈帮守与被告南京满源汽车零部件制造有限公司（以下简称满源公司）劳动争议一案，本院于2014年9月24日受理，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈帮守的委托代理人傅俊波，被告满源公司的委托代理人程大法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮守诉称，原告于2013年10月19日到被告处工作，约定工资为8000元／月，每月先领取部分工资当做原告日常生活费，其他部分年底结算。2014年1月25日，被告与原告结算了2013年工资18500元。到原告离职时，被告仍欠原告工资36450元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，未办理社保。2014年7月5日，原告以被告存在违法行为为由解除了劳动关系。现原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2013年10月至2014年7月社会保险；2、被告支付未签劳动合同二倍工资差额60000元（8000元×7.5）；3、被告支付2014年1月至6月未支付的工资36450元（8000元×6-11550元）；4、被告支付经济补偿金8000元。
被告满源公司辩称：1、原告于2014年1月4日开始工作；2、原告签收的2014年1-3月工资单可以证明原告每月基本工资为1480元；3、原告的2014年1-3月工资已结清，4-6月出勤天数分别为19天、18天、11.5天，存在旷工，工资应当按照实际出勤天数计算；4、原告没有遵守单位的工作时间，没有履行请假手续，也无心继续工作，因此原告于2014年7月5日主动辞职，无权主张经济补偿金；5、补交社保不在法院处理范围内；6、原告于2014年4月4日、7月25日向被告预支了工资5700元，应当在处理本案时予以扣除；7、原告应当向被告支付其应承担的社保费。综上，请法院依法判决。
原告提交的证据有：1、仲裁决定书；2、被告方在监察大队出具的关于陈帮守在满源公司工作的情况概述；3、录音。
被告提交的证据有：1、辞职报告；2、工资发放协议；3、借款单；4、考勤表。
经审理查明，原告系被告处员工，2014年7月5日辞职，辞职报告上写明理由是：本人另有发展。在职期间，原被告未签订劳动合同、未办理社保。原告在被告制作的2014年1月、2月、3月工资发放协议上签名，分别领取工资2065元、1500元、2285元，其中基本工资分别为1480元、1500元、1480元，加班费分别为585元、0元、805元。协议上均有打印文字：您当月工资已结清与满源公司再无任何经济纠纷与劳动争议。原告另于2014年4月4日、7月25日在被告借款单上签名，预支工资5000元、700元。
原告后向劳动监察部门投诉被告。被告于7月6日向劳动监察部门提交了原告的工作情况概述，主要内容为：原告2014年1月4日到我公司应聘操作工，工资组成部分为：基本工资（1480元）＋加班工资＋绩效工资。绩效工资于年终发放，数额根据个人表现定，中途离职的员工不享受此待遇。该同志2014年1月至4月能够服从公司规章制度，自5月份至今，不服从工作安排，上班不到岗，工作差错率高。
原告于2014年7月31日去被告处讨要工资，双方发生纠纷，被告报警，派出所出警协调，双方未达成一致意见。
原告于2014年8月4日在南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人满源公司支付经济补偿金、2014年1月至6月工资、未签订劳动合同双倍工资，补缴2013年10月至2014年7月社保。该委于2014年9月16日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告提交2014年7月31日的录音证据。录音中，原告提出自己是2013年10月19日来上班，被告负责人蔡某某表示去年的账已结清了，不相干了。原告表示要按5000元一个月结账。被告对录音内容的真实性不予认可，但未申请鉴定。
被告提交单位2013年10月至2014年7月考勤表，证明原告2014年1月来单位上班，5月份以后经常缺勤。考勤表没有劳动者签名确认，原告对其真实性不予认可。
原告另陈述：2014年1月至3月原告领取的工资是预支部分工资，不是全部的工资。原告是机械模具设备负责操作的技术工人，整个设备都由原告一个人管理和操作，是进口设备价值一百多万元。被告聘用原告为技术人员，当时谈好的工资是8000元／月。被告陈述原告是普通的操作工，所操作的设备是普通的设备。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至3，被告提交证据1至4证实。
本院认为，原被告之间存在事实劳动关系，被告应依法承担用人单位的法律义务。关于原告的各项诉请，本院根据现有证据及相关规定认定如下：
1、支付2014年1月至6月未支付的工资36450元（8000元×6-11550元）。本院认为原被告未签订书面劳动合同，被告应就原告的工资数额承担举证责任。原告签名的2014年1月至3月的工资发放协议虽写明当月工资已结清，但被告此后提交给劳动监察部门的情况概述写明劳动者还有绩效工资。原告2014年已工作半年，被告应提前结算该项工资，被告认为中途离职的员工不享受此待遇没有法律依据。被告提交的考勤表没有劳动者签名确认，本院不予采信，该考勤不能作为计发工资的依据。
原告提交的录音证据有关于原告工作起始日期、工资计算标准的陈述，被告未申请鉴定录音内容的真实性，本院对该证据予以采信。根据该证据，原告2013年10月19日来被告单位上班，双方对2013年的工资已进行了结算，被告有能力证明原告当时的工资标准。综上，本院认为被告并未提交充分证据证明原告在职期间工资标准（含绩效工资），应承担举证不能的责任。
本院参照本市近期职工平均工资标准，酌定原告月平均工资为5000元（含绩效工资）。原告2014年1月至6月应发工资合计应为30000元，扣除已发放11550元（即：2065元＋1500元＋2285元＋5000元＋700元），被告还应发放原告工资18450元；
2、支付未签劳动合同二倍工资差额60000元（8000元×7.5）。本院认为原被告未签订书面劳动合同，原告入职时间的举证责任在于被告。本院根据原告陈述及录音证据确认其入职时间为2013年10月19日。被告应支付2013年11月19日至2014年7月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资。根据本院确认的原告月工资标准，被告应支付原告二倍工资差额37500元，即5000元×7.5个月；
3、补缴社保。不属于法院受理范围，本案不予处理；
4、支付经济补偿金。原告在辞职报告中已写明离职原因系自行离职，故无权主张补偿金。
上述本院支持的诉请数额共计55950元，均应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京满源汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈帮守工资、未签订劳动合同双倍工资差额共计55950元；
二、驳回原告陈帮守其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张海燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02021号
申请执行人江苏峰润燃料有限公司，住所地南通市。
法定代表人丁梅风，江苏××燃料有限公司董事长。
被执行人吉顺祥。
申请执行人江苏峰润燃料有限公司（以下简称峰润公司）与被执行人吉顺祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安南民初字第00362号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。本案申请执行标的人民币54442元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 艳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第02021号申请执行人江苏峰润燃料有限公司，住所地南通市。法定代表人丁梅风，江苏××燃料有限公司董事长。被执行人吉顺祥。申请执行人江苏峰润燃料有限公司（以下简称峰润公司）与被执行人吉顺祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安南民初字第00362号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。本案申请执行标的人民币54442元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终�本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年四月二十六日书记员 陈 艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执申字第00013-1号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会，住所地：临泉县政务新区南楼。
法定代表人：李保平，任主任。
被执行人赵清云，男，1984年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人李素侠，女，1984年3月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临行非申字第00014号行政裁定书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚款43020元，承担执行费545元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临行非申字第00014号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙庆健
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3296号
原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人丛富，董事长。
委托代理人李天伟，赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司信贷部经理。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被告高鹏翔，男，1979年1月8日出生，汉族。
被告马颖，女，1981年9月12日出生，汉族。
委托代理人高鹏翔，男，1979年1月8日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区家属楼**号楼***室，公民身份号码：1504031979********（系马颖之夫）。
被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司。
法定代表人马公林，董事长。
委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告李国志，男，45岁，满族。
原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司与被告高鹏翔、被告马颖、被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司、被告李国志金融借贷合同纠纷一案，原告于2014年10月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李汉龙、审判员钱风、人民陪审员年宝玉组成合议庭，由审判员李汉龙担任审判长并主审此案，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司委托代理人李天伟和丛树东、被告高鹏翔、被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司委托代理人马海瑞到庭参加了诉讼，被告李国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高鹏翔和被告马颖夫妇因资金周转需要，于2012年4月18日向原告申请贷款。2012年4月18日，被告高鹏翔和被告马颖与原告签订了贷款合同，合同约定，被告高翔鹏和被告马颖贷款300万元，贷款期限为2012年4月18日至2013年4月17日，月利率为千分之二十二，还款方式为按月偿还贷款利息，期限届满之日一次偿还贷款本金，如逾期归还贷款，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮100%。被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司和被告李国志与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。贷款合同签订后，原告按合同约定发放了贷款300万元。但被告高鹏翔和被告马颖在贷款展期协议到期后却没有按照协议约定进行偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，截止到2014年10月20日被告拖欠贷款本金300万元及自2014年5月21日开始拖欠的利息、罚息及利息复利。经原告多次催要，以上四被告一直拖欠不予偿还，现起诉至法院请求判令：1、被告高鹏翔和被告马颖立即偿还拖欠的所有贷款本金300万元及自2014年5月21日至全部还清为止的利息，以及由于被告违约所产生的罚息、利息复利；2、被告高鹏翔和被告马颖立即支付原告为实现债权所支出的律师费用11万元；3、被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司和被告李国志承担连带清偿责任。
被告高翔鹏、被告马颖辩称，借款事实属实，同意原告的各项诉讼请求。
被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司辩称：1.担保无效。因为根据公司章程第三十条规定，执行董事、高级管理人员不得有下列行为：违反公司章程规定，未经股东会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。据此，此合同未经股东会同意属无效合同。2.本案已过担保期。
被告李国志未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告高鹏翔和被告马颖与原告签订了贷款合同，合同约定，被告高翔鹏和被告马颖贷款300万元，贷款期限为2012年4月18日至2013年4月17日，月利率为千分之二十二，还款方式为按月偿还贷款利息，期限届满之日一次偿还贷款本金，如逾期归还贷款，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮100%。被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司和被告李国志与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。贷款合同签订后，原告按合同约定发放了贷款300万元。借贷到期后，原告又与四被告签订了贷款展期协议书，展期到期日为2014年4月17日，金额仍为300万元。被告高鹏翔和被告马颖在贷款展期协议到期后没有按照协议约定偿还贷款本金及利息，现被告高鹏翔和被告马颖拖欠贷款本金300万元及自2014年5月21日开始拖欠的利息、罚息等。
本院认为，原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司与四被告于2012年4月18日签订了金融借贷及担保合同并且已按合同约定履行了贷款义务，双方之间成立了金融借贷及担保合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告高鹏翔和被告马颖在合同到期后应按约定偿还贷款本金及利息、罚息，被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司和被告李国志应为该贷款担保且在担保期间内应与被告高鹏翔和被告马颖承担连带偿还义务。双方利息、罚息的约定已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按四倍支持原告的请求。被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司根据本公司章程认为担保合同无效的主张与法无据，认为担保已过担保期限的主张与事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏翔、被告马颖于本判决书发生法律效力后给付原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司欠款300万元及自2014年5月21日至贷款本金还清为止所拖欠的利息、罚息（利息和罚息合计按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告高鹏翔、被告马颖于本判决书发生法律效力后给付原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司为实现债权所支出的律师费用11万元；
二、被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司和被告李国志对上述欠款承担连带偿还义务。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31680元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 李汉龙
审 判 员 钱 风
人民陪审员 年宝玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 石宝锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00072号
原告贾凤伟，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告张波，男，××年××月××日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，组织机构代证号60472473-9。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告贾凤伟诉被告张波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾凤伟到庭参加诉讼。被告张波和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤伟诉称，2014年9月7日23时40分，在沈阳市和平区南京街中华路，被告张波驾驶辽A×××××号车辆与原告雇佣的司机驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。现被告已支付了车辆维修费，但对原告车辆的误工损失拒绝赔偿，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失5，040元（18天×280元／天）；本案诉讼费由被告承担。
被告张波未到庭参加诉讼，也未提交出面答辩意见。
被告保险公司未到庭参加诉讼，也未提交出面答辩意见。
经审理查明，2014年9月7日23时40分，关军驾驶原告贾凤伟所有的辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南京街中华路时与被告张波驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，张波负事故全部责任，关军无责任。事故发生后，原告贾凤伟对车辆进行了维修，共计维修17天，被告张波支付维修费20，413元。
另查明，关军系被告贾凤伟雇佣的司机。被告张波是辽A×××××号肇事车辆的实际车主。被告张波为辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500，000元，含不计免赔。本次交通事故发生在肇事车辆的保险期间内。
还查明，原告贾凤伟系辽A×××××号车辆的实际所有权人。该车辆系营运车辆，每天停运损失为280元。原告贾凤伟的该车辆因本次事故共计停运17天。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、经营合同复印件、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张波作为辽A×××××号肇事车辆的所有人，应对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告贾凤伟车辆受损的行为，向原告贾凤伟承担民事赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定及保险合同的约定，在保险限额内，直接向原告贾凤伟支付赔偿款，保险公司责任免除及超出强制保险限额的原告要求的合理合法赔偿部分，应由被告张波承担。关于原告贾凤伟主张的停运损失问题，因原告贾凤伟所有的车辆系营运车辆，故本院对原告贾凤伟主张的停运损失予以支持。因此，原告贾凤伟主张的停运损失为4，760元（280元／天×17天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张波赔偿原告贾凤伟停运损失4，760元；
该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告贾凤伟2，000元；余款2，760元（4，760元-2，000元），由被告张波自本判决生效之日起十日内给付原告贾凤伟。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一五年一月二十日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04201号
原告刘云兰，女，1980年10月10日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，组织机构代码75622072-4。
法定代表人刘升东，该公司总经理。
委托代理人周晓源，该公司员工。
原告刘云兰与被告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称“尚赏居公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序分别于2015年10月13日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘云兰的委托代理人欧德印，被告尚赏居公司的委托代理人周晓源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云兰诉称，原告于2013年1月23日在被告处先观看被告方提供的图纸及效果景观沙盘，后与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定“原告购买被告所有的位于重庆市铜梁区XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢XX-
XX号房屋，建筑面积46.62平方米，套内面积为35.73平方米…”。2014年8月，原告拿到房产证后，经仔细对比，发现被告违背合同约定，在原告购买房屋的客厅增加建造了一个通风口。原告多次与被告协商未果，现起诉要求被告拆除位于原告客厅的通风口建筑，并回复（原告笔误，应为“恢复”）原状；依法赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告依法赔偿原告损失费20000元。
被告尚赏居公司辩称，原告请求拆除通风口建筑系消防烟道，该建筑经过竣工验收，不能拆除；被告将房屋设计变更情况告知了原告，原告未提出异议，且被告在交房时已退还了面积差的价款；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月23日，原告刘云兰（乙方）与被告尚赏居公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定乙方购买甲方开发建设的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢XX-
XX的商品房，该房屋建筑面积为46.62平方米，套内面积为35.73平方米。同时，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》附件一商品房户型图显示原告购买的商品房屋除标注“阳台”外，未标注含有其他建筑设施。2014年8月19日，原告刘云兰购买的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号（XXXX）XX幢XX-
XX的商品房经铜梁县国土资源和房屋管理局确权登记并颁发209房地证2014字第31384号《重庆市房地产权证》，该产权证载明原告购买的XXXXXX幢XX-
XX房屋的建筑面积为45.26㎡，套内建筑面积为34.68㎡，房屋附图显示原告购买的商品房屋标注含有“阳台”、“烟”等建筑设施。
另查明，庭审中，原、被告均明确原告诉称的通风口与被告辩称的消防烟道系同一标的物，该标的物即原告的《重庆市房地产权证》附图显示的“烟”这一建筑设施。
还查明，原告在庭审中自认其诉称被告增加建造的通风口在原告办理房屋权属登记前就已经建成，原告要求被告赔偿损失费20000元系原告估算拆除通风口所需费用。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市房地产权证》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于被告提交的竣工验收备案登记证、公告、汇款单及流水，这些证据材料均系复印件，原告不认可这些证据材料的真实性且被告未提交原件供本院核实，故对于被告提交的这组证据材料本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告自房屋管理部门确权登记时即2014年8月19日取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权，该房屋所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告自认其取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权的时间在被告修建“烟”道之后，被告修建“烟”道的行为并未侵犯原告的物权，且原告未举示证据证实其取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权后被告有侵权其房屋所有权的行为，原告以被告侵犯其物权为由要求被告恢复原状并赔偿损失缺乏依据，因此，对于原告要求被告恢复原状并赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否违背《重庆市商品房买卖合同》约定的问题，系另一法律关系，不属本案“恢复原状”纠纷的审查范围，故本案对此不作评判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第三十六条、三十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘云兰的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 银 菠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1767号
原告吴某。
被告金某。
原告吴某与被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员马剑梅独任公开审理。
案件审理过程中，原告吴某于2016年1月22日向本院申请撤回对被告金某的诉讼。
经审查，本院认为，原告吴某的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告金某的诉讼。
案件受理费120元由原告吴某承担。
审判员 马剑梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋楠楠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00561号
原告曹某。
委托代理人宋建标。
委托代理人曹季荣
被告季某。
委托代理人张菊香
委托代理人季忠建
原告曹某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2010年农历正月初四按习俗订婚，××××年××月××日登记结婚。2011年农历四月十三日按农村风俗举行婚礼，同年12月11日生一子曹小某。由于双方婚前接触时间短，相互了解不多，婚后才发现双方性格差异很大。原告内向、老实，而被告脾气粗暴，为日常琐事经常发生争吵。原告感觉这样勉强维持在一起只有痛苦。为了离婚，原告曾两次起诉来院，虽然未能解除婚姻，但原、被告夫妻关系终未改善，并继续恶化。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告季某辩称，原、被告并无根本性的矛盾，也不存在婚后经常争吵的事实。主要原因是被告产后患上抑郁症。原告迫于父母的压力才起诉要求与被告离婚，故离婚并非原告的本意。原告的朋友们也一直在做双方的和好工作。自从法院判决不准离婚后，原告始终切断与家庭的联系，对被告及孩子不闻不问，未尽一点义务。但被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月初四按习俗订婚，××××年××月××日登记结婚。2011年农历四月十三日按农村风俗举行婚礼，同年12月11日生一子曹小某。被告产后出现抑郁症状和焦虑症状，但原告并不认可被告的表现是一种病症，一味认为被告脾气暴躁，导致夫妻间经常发生争吵。2013年3月原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，后以离婚条件尚未成熟为由申请撤回了诉讼；2013年10月，原告再次起诉要求与被告离婚，本院于同年12月19日判决驳回原告的诉讼请求。其后，被告携孩子仍旧居住在其娘家，治病、照料生活等日常工作均由其娘家人负责，原告未对孩子和妻子尽过行动上的照顾和经济上的帮助义务。
以上事实，有原告提供的本院（2013）门工民初字第0197号民事裁定书、（2013）门工民初字第0656号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的依据。从表面看，本案原、被告双方在夫妻关系存续期间常发生争吵，夫妻矛盾渐渐加剧，且现已分居生活。但从深层次看，导致这种现象的发生主要是因为被告在生育孩子后出现某，发病时无法理性控制自己的情绪。原告由于认识上的问题，并不正视被告的病症，一味将夫妻间的争吵视为夫妻感情不合的表现。本院综合双方的婚姻基础、婚后表现，认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。但也不可否认，如果被告的病症久治不愈，也会影响到夫妻感情。故希望原告能够面对现实困难，积极地帮助被告治疗疾病，并尽到一个做丈夫及父亲的责任。不能消极地等待夫妻感情一点一点的破裂，以成就离婚的愿望。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告季某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 媛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第204号
原告马和生，男，1969年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赵瑞，别名赵瑞河，男，1971年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告石凤仙，女，1972年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告马和生到庭参加诉讼。被告赵瑞、石凤仙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马和生诉称，2010年开始，二被告陆续向我本人借款，直至2012年10月6日借款共计117000元，二被告出具一张借据为证，双方口头约定月利率为30‰，经我多次催要，二被告向我偿还15000元，但未说明是偿还的本金还是利息。我现在诉至法院，要求二被告尽快偿还借款117000元及利息，月利率按20‰从2012年10月6日起至还清借款之日止。本案诉讼费用由被告负担。
庭审结束后，原告马和生自认被告赵瑞、石凤仙向其借款未约定利息，二被告向其偿还的15000元为借款本金，现二被告尚欠借款本金102000元未偿还，要求被告赵瑞、石凤仙偿还借款102000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金之日止的利息。
被告赵瑞、石凤仙未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告提供的证据有被告赵瑞、石凤仙于2012年10月6日出具的借据一张，拟证明被告赵瑞、石凤仙向原告马和生借款117000元的事实存在。该证据中有被告赵瑞、石凤仙的签字、捺印，本院予以采信。
被告赵瑞、石凤仙未提供证据。
经本院审理查明，被告赵瑞、石凤仙向原告马和生借款117000元，于2012年10月6日出具书面借据一张，后被告赵瑞、石凤仙向原告马和生偿还15000元，剩余借款102000元未偿还。现原告马和生诉至法院，要求被告赵瑞、石凤仙偿还借款102000元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告赵瑞、石凤仙向原告马和生借款，并出具书面借条，双方形成民间借贷关系，受法律保护，被告赵瑞、石凤仙应当承担向原告马和生偿还全部借款的义务，故原告马和生要求被告赵瑞、石凤仙偿还借款102000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，本案中，原告马和生要求被告赵瑞、石凤仙承担自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告赵瑞、石凤仙于本判决生效后五日内偿还原告马和生借款102000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月28日起至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取1320元，由原告马和生负担150元、被告赵瑞、石凤仙负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年四月十日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初773号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：李美家。
被告：薛云龙。
被告：孟凡华。
被告：李美江。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李美家薛云龙孟凡华李美江有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告李美家的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李美家在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2446号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3052号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份以来，被告人莫某在义乌范围内盗窃寺庙功德箱内现金多起，具体如下：
1、2014年5月中旬一天下午，被告人莫某至义乌市某街道的达摩殿内，趁无人之机采用带双面胶的铁板盗走功德箱内人民币50余元。
2、2014年6月份的一天下午，被告人莫某再次至上述达摩殿内，用相同方法盗走功德箱内人民币10元。
3、2014年7月份的一天下午2时许，被告人莫某至义乌市某镇寺内，趁无人之机采用相同方法在财神殿和祖师堂内的功德箱里共计盗得人民币50余元。
4、2014年8月初的一天下午，被告人莫某至义乌市某镇某寺内，以相同方式在财神殿和祖师堂内的功德箱里共计盗走人民币120余元。
5、2014年8月10日下午16时许，被告人莫某再次至义乌市某镇某寺财神殿内，以相同方式在功德箱内盗得人民币17.1元，后被当场抓获。现赃款人民币17.1元已追回并返还。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、返还物品清单，被害人万某、杨某的陈述，检查笔录，被告人莫某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人莫某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王康丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2029号
原告：黄万川。
被告：祝国荣。
被告：金娇。
原告黄万川为与被告祝国荣、金娇民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日立案受理，依法由本院审判员郑风雨适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄万川，被告祝国荣到庭参加诉讼，被告金娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
�告黄万川诉称：2004年4月16日，被告祝国荣、金娇（两人系夫妻关系）因生活需要，共同向原告黄万川借款人民币30000元，无约定利率。被告于2006年间偿还20000元。之后原告多次催讨未果，遂向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金计人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、两被告对诉请债务负连带责任。
被告莫国荣辩称：其与被告金娇是夫妻关系。现尚欠原告借款10000元也是事实，但目前经济困难，要求分期给付。
被告金娇未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向本院提供的由被告出具的领款凭证一份、两被告协助查询户籍函各一份以及原告、被告祝国荣的陈述等证据予以证实。被告金娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，且各证据之间可以相互验证故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝国荣、金娇于本判决生效后一个月内共同偿还原告黄万川借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行�间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝国荣、金娇共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年一月七日
代理书记员 周旭东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11127号
原告许亚红，男，汉族，1987年1月26日出生，住江西省九江市。
委托代理人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师、实习律师。
被告林荣辉，男，汉族，1966年1月4日出生，住福建省晋江市。
原告许亚红与被告林荣辉加工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告林荣辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告因需陆续委托原告加工邦面。至2014年12月19日双方会同结算，被告共计结欠原告加工款15030元，有被告出具的“欠条”为凭。经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱。为此，特请求法院依法判决：1.被告林荣辉支付拖欠原告加工款15030元；2.被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日的逾期利息，参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告林荣辉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2.户籍证明打印件一份，证明被告的基本情况；3.“欠条”原件一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告林荣辉无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告经本院释明补充提供了其与被告林荣辉催讨加工款的手机信息、微信头像及信息记录，在该记录中“林啊飞”的显示手机号码与本院法院专递预留的手机号码一致，且快递人员亦通过该手机号码与被告林荣辉取得联系并由其签收本院相关应诉材料。结合原告陈述及其提供证据3“欠条”体现的内容既有加工型号也有数量及单价，并有被告林荣辉本人落款签字，因原告持有该单据原件，被告林荣辉在收到应诉材料后未提供足以反驳之证据，故本院予以采信原告主张，依法认定该单据可作为双方结欠凭据，被告林荣辉应承担诉争加工款的还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告林荣辉生产经营所需加工邦面。双方于2014年12月19日对账结算，被告林荣辉确认结欠原告加工款15030元，该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告林荣辉的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告林荣辉未履行支付相应货款的义务，应承担相应的违约责任。即除偿付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故对原告要求被告林荣辉偿付加工款15030元并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告林荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告许亚红加工款15030元及逾期付款利息（参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年11月5日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告林荣辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年十二月七日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第53号
原告王成勇，男，1978年1月2日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告杨同锋，男，1982年3月5日出生，汉族，住济阳县。
被告张传文，男，1977年3月14日出生，汉族，住济阳县。
原告王成勇与被告杨同锋、张传文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员梁猛适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月1日第二次开庭公开开庭进行了审理，原告王成勇的委托代理人杨相勇及被告张传文均到庭参加了诉讼，被告杨同锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成勇诉称：2012年10月初，二被告向原告借款43000元，用于经营煤炭资金周转，当时双方约定用期三个月，借款到期后，原告多次向二被告催要借款。2013年2月8日，二被告将借款及利息融合后，重新为原告出具借条一份，同时约定还款时间为2013年3月6日。借款到期后，经被告多次催要，二被告拒不偿还，为此，原告请求法院判令：二被告偿还借款46000元，并承担本案诉讼费用。
被告张传文辩称：原告所述与借款事实不符，我不予认可。我没有向原告借钱，我只是证明人，是以证明人的身份在借条上签名，不是借款人，也不是担保人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨同锋未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨同锋曾向原告王成勇借款，原告王成勇给付了被告杨同锋现金43000元，被告杨同锋于2013年2月8日向原告王成勇出具借条一份，载明“借条今借王成勇现金肆万陆仟元整（46000）借款人：杨同锋2013.2.8日还款日：2013.3.6日”，被告张传文在该借条尾部签名。双方约定借款期限为2013年2月8日至3月6日，原告称双方约定借款利息为3000元，预先在本金中扣除了利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及开庭笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告杨同锋对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未向本院提出反驳证据，故本院视为其自愿放弃相关权利。原告王成勇与被告杨同锋的借贷行为有被告杨同锋亲笔签名的借条为证，应当认定是被告对借贷行为的认可，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告杨同锋应当履行偿还债务的义务，虽然借条中载明借款金额为46000元，但原告实际给付被告杨同锋43000元，预先在本金中扣除了利息3000元，故本院依法将实际出借的43000元认定为借款本金，被告杨同锋应当偿还原告借款本金43000元。原告主张被告张传系借款人，要求被告张传文偿还借款，被告张传文辩称其为借款证明人，不是借款人，因被告张传文对借款不予认可，且借条中并未载明被告张传文系借款人，原告无其他证据予以证实其主张，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王成勇借款本金43000元；
二、驳回原告王成勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告王成勇负担75元，由被告杨同锋负担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 宗乃花
人民陪审员 肖立军
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 燕
陕西省西安中级市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00039号
上诉人（原审原告）陕西省防腐保温安装工程公司.
委托代理人宋军飞，陕西洪振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈超.
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人陕西省防腐保温安装工程公司因与陈超劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字01190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月20日被告经人介绍进入原告承包的陕西北元化工集团有限公司防腐保温工程锦界项目工地从事保温管道工作，双方未签订书面劳动合同。2013年4月20日下午16时被告在工作过程中受伤，原告锦界项目部负责人柳絮升将被告送往神木县第二人民医院进行救治，由原告承担医疗费用。经诊断被告伤情为：腰2椎体压缩性骨折，双跟骨粉碎性骨折。在被告住院治疗期间，其父陈道龙与原告陕西省防腐保温安装工程公司锦界项目部于2013年5月8日达成《陈超治疗期间工伤协议》一份，载明：“1.治疗期间医药费、护理费、生活费等不能终断。2.二次手术期间医疗费、护理费、生活费等不能终断。3.出院后的生活费自己垫付，公司后期凭发票结算。4.为了陈超更好治疗效果，经双方协商同意或尊听医师的意见可以转院治疗。5.在治疗中不能以任何理由拖欠治疗费、医药费、护理费、生活费等。6.如有违反协议所产生的一切费用以及后果由公司承担。此协议一式两份，具有法律效益。”后双方因赔偿问题协商未果。原告向陕西省神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。陕西省神木县劳动争议仲裁委员会受理后，于2013年8月28日作出神劳仲案（2013）042号裁决书，裁决确认被告与原告之间存在劳动关系。
原审以上事实有神劳仲案（2013）042号裁决书、陈超治疗期间工伤协议、诊断证明书、安全事故处理的通告及当事人当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但从原告与被告陈超父亲陈道龙签订的《陈超治疗期间工伤协议》来看，原、被告之间存在事实劳动关系应属客观事实，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系，与事实不符，依法不予支持。被告辩称原、被告之间存在劳动关系，有事实及法律依据，依法应予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第四条之规定，作出判决如下：原告陕西省防腐保温安装工程公司与被告陈超之间存在劳动关系。诉讼费10元由被告陕西省防腐保温安装工程公司承担。
宣判后，上诉人陕西省防腐保温安装工程公司不服提起上诉称：一、一审判决认定事实存在以下错误。（一）刘万福无招聘决定权，上诉人并无录用被上诉人的意思表示，双方并未就建立劳动关系达成一致。l、刘万福仅是上诉人在北元化工集团项目施工队的一名队长，其对招聘员工无决定权。刘万福违反规定让陈超进入施工场地系因其亲戚关系，私下越权招用，我公司并未表示招用陈超。在本案中，直至事故发生，我公司才知道刘万福招用陈超的事实。因此事，我公司已经将刘万福开除。2、被上诉人未接受培训，不受上诉人管理。由于行业特殊，我公司在用人方面有着严格的要求和规范的管理。我公司对招聘的员工要进行安全培训，并签署入场安全须知方能进场施工。而且应甲方北元化集团的要求，进出该项目场地时都要办理出入许可证。本案中，陈超既未参与我公司的安全培训，也未取得该项目的出入证，足以说明陈超不是我公司的员工。综上，被上诉人未经我公司许可，擅自进入施工场地，完全是因为刘万福个人行为所致，与我公司无任何关系。（二）关于《陈超治疗期间工伤协议》并非上诉人真实意思表示。该协议是在陈超父系陈道龙带领大批人员前往北元化工集团闹事的情况下，由陈道龙起草，我公司系在胁迫的情况下签订的。一审仅以该协议就反推双方存在事实劳动关系明显错误。二、一审适用法律存在错误因被上诉人系在我公司不知情的情况下由刘万福招周，且并未得到我公司的认可，我公司并无写其建立劳动关系的意思表示。关于《陈超治疗期间工伤协议﹥系在被上诉人胁迫下所签订，不能仅依据该协议就认定双方存在劳动关系。纵观本案前后，陈超事故是在是在其入场当日即发生，且无任何证据证明事故前陈超曾与我公司存在劳动关系。从客观、公平的角度讲，该事故至多是一起人身损害赔偿案件，而非工伤事故。故请求：1、依法撤销（2013）新民二初字第01190号民事判决书；2、请求依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审：3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈超辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，用人单位与劳动者是否建立劳动关系，除应依法签订书面劳动合同作为标志外，还应确认双方是否存在事实上的用工关系。本案中，被上诉人陈超经人介绍进入上诉人承包的陕西北元化工集团有限公司防腐保温工程锦界项目工地从事保温管道工作，在工作时受伤，为此，陕西省防腐保温安装工程公司锦界项目部与被上诉人陈超之父陈道龙于2013年5月8日达成《陈超治疗期间工伤协议》事实清楚。由此可见，上诉人与陈超之间的用工关系已客观存在。上诉人称与陈超之间不存在劳动关系的上诉理由，不能成立，其诉讼请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西省防腐保温安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 赵 石
代理审判员 牟凤燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵 贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第684号
申请执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人马建武，该公司董事长。
被执行人梁国庆，男，1961年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司与被执行人梁国庆买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2014）银民商终字第139号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人退还申请执行人购煤预付款437353元，承担案件受理费22348元，向本院缴纳执行费6460元。申请执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过判决书中记载的被执行人地址对被执行人进行查找，未能找到被执行人，后本院通过银行、银川市车管所、查询被执行人名下无银行存款、无车辆信息。通过银川市房管局查询被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房屋，本院已依法查封，该房屋系被执行人名下唯一一套住房无法处置，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6460元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）银民商终字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第684号
申请执行人李海林，男，1970年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人郑应强，男，1974年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
兴文县人民法院（2014）兴麒民初字第128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书并限期履行，被执行人逾期未履行确定的义务。在执行过程中查明被执行人郑应强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴麒民初字第128号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他�供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 旻
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0094－3号
原告陶小卫，男，1972年10月23日生。
被告丁宗文，男，1967年2月25日生。
本院在审理原告陶小卫与被告丁宗文为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶小卫撤回起诉。
本案受理费9800元减半收取，公告费560元，合计5460元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范 珂
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1153号
申请执行人曾某，男，汉族，安化县人，初中文化，居民。
被执行人谌小明，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人吴俊，男，初中文化，农民。
原告曾某与被告谌小明、吴俊刑事附带民事赔偿一案，本院于2009年3月17日作出（2009）安刑初字第32号刑事附带民事判决书，判令由被告谌小明、吴俊赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失244393.81元，判决生效后，被告谌小明、吴俊没有按规定期限履行。2015年11月30日申请执行人曾某向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月11月30日向被执行人谌小明、吴俊发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人谌小明、吴俊以申请执行时效期间已过两年为由提出异议，经审查，本院认为，申请执行人在判决生效后两年之内没有向本院申请强制执行，被执行人提出的异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十三条第一款与最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（五)项之规定，裁定如下：
不予执行本院（2009）安刑初字第32号刑事附带民事判决书所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年五月三十日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（五)不予执行；
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2675号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被告上官军。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告上官军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告向原告申领龙卡信用卡一张，卡号为62×××96。自2014年11月被告开始透支，截止2015年3月12日已透支本金33929.29元，滞纳金5069.63元，利息2868.6元，合计人民币41867.52元。经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还信用卡透支本金33929.29元，滞纳金5069.63元，利息2868.6元及自2015年3月13日起到实际还清之日利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且原告诉称已多次催讨，及存在超3个月未还的事实，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一五年六月八日
书记员 徐 惠
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00090号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，农民，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日中午，被告人黄某饮酒后驾驶未经定期安全技术检验的苏F×××××号二轮摩托车从启东市汇龙镇三美街某饭店出发，沿江海路由南向北行驶至启东市人民医院西门口对面一螺丝店，后沿江海路由北向南行驶至民乐路口时被执勤民警查获并被带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为152mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人黄某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、机动车辆查询信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）3344号对黄某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年四月一日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3269号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告韩建华，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告韩建华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年八月八日
书记员 王 晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1438号
原告王东红，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告天津市蓟县人民医院。
法定代表人魏云志，院长。
委托代理人杨永财，蓟县人民医院医务科主任。
原告王东红与被告天津市蓟县人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。2016年10月11日，王东红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王东红撤诉处理。
案件受理费150元(已减半)，由原告负担。
审 判 长 闫 哲
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张潇熠