wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15336号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王观龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王观龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,906.65元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等17,705.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王观龙系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,612.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4668号
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区。
法定代表人陈贵福，董事长。
委托代理人贾通，男，1990年6月19日出。
被告刘新明，男，1980年8月8日出生。
被告王莉，女，1982年11月30日出生。
被告郝兆君，男，1975年3月14日出生。
被告刘艳。女，1973年3月27日出生。
被告秦丕儒，男，1981年9月4日出生。
被告鲍金娥，女，1980年7月16日出生。
被告曲富强，男，1975年10月20日出生。
被告孙江月，女，1975年4月13日出生。
被告车灵芝，男，1964年9月3日出生。
被告孙丽梅，女，1962年4月20日出生。
被告大石桥市玉鑫矿业有限公司。法定代表人王晓莉。
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告刘新明、王莉、刘艳、秦丕儒、鲍金娥、曲富强、孙江月、车灵芝、孙丽梅、大石桥市玉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确住址。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费310.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年七月二十六日
书记员 路姣桥
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1338号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人倪春良，男，汉族，1989年5月29日出生，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1234号起诉书指控被告人倪春良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月23日0时许，被告人倪春良在福清市石竹街道邮电局对面一大排档处饮酒后，无证驾驶一部心艺牌二轮摩托车途经石竹街道新市场后面巷子时与行人张孟飞发生纠纷，倪春良殴打张孟飞后驾车离开，至石竹街道新市场路段被群众拦下。后被告人倪春良与张孟飞在福清市宏路医院因医药费赔偿事项调解不成，张孟飞报警，被告人倪春良被公安机关当场查获。经检验，被告人倪春良血样中的乙醇含量为154mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人倪春良二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人倪春良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人倪春良主动预缴纳罚金5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人倪春良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪春良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈怡
北京市昌平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4098号
原告王辉与被告刘志华民间借贷纠纷一案，原告王辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王辉撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由王辉负担，已交纳。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 李桂云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第235号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：房莉。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告房莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房莉的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年三月十九日
代书记员 胡瀚尹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1841号
原告ＸＸ，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人许玲玲，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告施小军，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高超、蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告施小军民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ以其拟与被告施小军庭外和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉之申请。
本院认为：原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费人民币155400元，减半收取人民币77700元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄书韬
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终567号
上诉人（原审原告）：王玉顺，男，1942年9月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义县煤矿，住所地义县。
法定代表人：刘玉满，该矿矿长。
上诉人王玉顺因与被上诉人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县（2016）辽0727民初1297号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王玉顺委托诉讼代理人李艳梅、被上诉人法定代表人刘玉满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉顺上诉请求：请求受理此案并支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人有足够的理由请求确认合同制工人身份，且在诉前多次上访，各级政府已确认我是涉法案件，按诉讼程序解决。我按各级政府的要求走涉诉程序，但一审法院却以“不是人民法院受理民事案件范围”裁定驳回我的诉讼请求，致使我的请求将又重新回到上访之路。我的诉求是合理的，请求二审法院给予支持。
义县煤矿辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。
王玉顺向一审法院起诉请求：确认原告农民合同制工人身份，为原告办理城镇职工养老保险。
一审法院认定事实：1974年2月，原告经公社开具介绍信进入义县煤矿成为农民临时工，从事井下采煤工作，1987年开始从事辅助工作。1992年，被告义县煤矿对外承包经营后，原告继续工作至1993年。工作期间，原、被告每年签订一次劳动合同。1998年，因原告等人通过信访等形式要求被告确认其劳动合同制工人身份，并为其办理职工养老保险，经义县人民政府协调，可由原告自己缴纳保险费，为其办理居民社会养老保险，原告因家庭困难，未办理。2001年，被告义县煤矿全面停产，工人全部停发工资。2016年7月5日，原告向义县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会于2016年7月5日以超过仲裁申请时效为由作出义县人仲不字［2016］第13号《不予受理通知书》。另查明，义县煤矿于1957年成立，原系国营企业，1986年，根据国家政策改为全民所有制企业，其原有全民所有制工人改为劳动合同制工人，原告农民临时工性质未列入改制体系。
一审法院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告之间的争议虽经仲裁委员会不予受理，但职工身份确认、城镇职工养老保险，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王玉顺的起诉。案件受理费10元，全额退回。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，义县煤矿作为国有企业所进行的改制是源于政府政策调整，并在政府主导下的企业改制，并非企业自主进行。上诉人王玉顺所诉问题，属于国有企业改制过程中发生的争议，由此而引发的纠纷，不属于人民法院应受理的民事诉讼受案范围。一审裁定驳回王玉顺的起诉并无不当，应予以维持。
综上所述，王玉顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年四月七日
书记员 赵 歌
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执482号
申请执行人郝碧强，男，1976年4月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人常志斌，男，1978年5月7日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被执行人董晋娜（常志斌之妻），女，1976年7月20日，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人郝碧强与被执行人常志斌、董晋娜（常志斌之妻）民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苗一丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2236号
申请执行人田宇，女，1994年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王庆付，男，1967年11月17日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行田宇与被执行人王庆付民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初5062号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月七日
书记员 苗卫东
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3854号
原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘晓云，女，1967年11月28日生，汉族，该厂员工，住徐州市泉山区。
被告：锦州金海纸业有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。
法定代表人：贤奎，该公司总经理。
原告徐州工业用呢厂与被告锦州金海纸业有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款39189.4元及利息8818元（按银行同期贷款利率6%的1.5倍计算，自2014年12月28日起至2017年6月15日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2012年4月22日起与被告签订订货合同，被告向原告订制造纸专用毛毯。截止2014年10月20日，被告共向原告订制造纸专用毛毯6次，原告向被告开具增值税发票6张计268220元，被告向原告支付货款5次计229030.6元，尚欠39189.4元未付。原告向被告发出催收函并派人前往被告处索要欠款，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告金海公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：
1、订货合同6份，证明原被告之间存在合同关系，约定诉讼管辖法院为原告所在地人民法院；原被告双方签订的最后一份合同（编号为徐工呢2014xxxx）约定质量异议期为买方收货后30日内；约定结算方式及期限为货到结清上批货款，若买方中止购买卖方产品满60日，买方应当在7日内将所欠全部货款予以结清；约定任何一方违约则应由对方承担本合同标的物总金额20%的违约金。
2、增值税发票一组6张、发票收到单6张，证明自2012年5月24日至2014年10月20日止原告向被告提供价值268220元的货物并开具增值税发票6张。
3、回款单据7张，证明自2012年9月12日至2014年4月18日止，被告共分5次向原告支付货款计229030.6元。
4、原告财务出具的客户明细账一份，证明自2012年至2014年，原被告双方业务往来明细，截止原告起诉为止，被告尚欠39189.4元货款未付。
5、催收函、EMS快递单、邮件查询单各一份，证明原告于2016年7月20日向被告主张债权。
6、对账函及回函一份，被告回函称部分货物存在质量问题，自行扣除了12630元，确认尚欠26559元，另有两条毛布没有使用，但在双方协商过程中被告均未提供相关证据。若确实存在质量问题，原告方同意扣除相关款项，但被告始终未提供任何证据。至于没有使用的两条毛布，原告不予认可，因为合同约定了质量异议期为收到货后30日内。
对于原告提供的证据，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2012年4月22日开始与被告陆续签订6份订货合同，合同约定质量异议期为买方收货后30日内；约定结算方式及期限为货到结清上批货款，若买方中止购买卖方产品满60日，买方应当在7日内将所欠全部货款予以结清；双方发生纠纷并协商不成后，由原告所在地法院管辖；最后一份合同中约定任何一方违约则应由对方承担本合同标的物总金额20%的违约金。在此期间，原告共为被告定制268220元的造纸用毯，并开具增值税发票，被告亦出具发票收到单。被告共付款229030.6元，尚欠39189.4元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖合同关系真实有效并已履行，原告已依约向被告提供了约定的商品，被告应当履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付所欠货款39189.4元，本院予以支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方仅在最后一份合同中约定有违约金，应视为没有约定，故对原告要求被告按银行贷款利率6%的1.5倍计算支付利息损失8818元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提供答辩意见，也未提供证据，故应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告锦州金海纸业有限公司支付原告徐州工业用呢厂货款39189.4元及利息8818元（自2014年12月28日起至2017年6月15日止，按年利率6%的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告锦州金海纸业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年七月六日
书记员 李 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1760号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：罗传炘，男，1961年12月7日生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗传炘信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,161.65元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,161.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：罗传炘，男，1961年12月7日生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗传炘信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,161.65元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,161.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3283号
原告：洛阳怡蓝物业管理有限公司。
法定代表人：张琳。
委托代理人：赵怡。
委托代理人：牛小都。
被告：陈利红。
洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告陈利红为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳怡蓝物业管理有限公司的委托代理人赵怡、牛小都到庭参加了诉讼，被告陈利红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告陈利红缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费人民币478.98元、生活垃圾处理费24元，2014年——2015年供暖基本热费298元，2015年——2016年供暖基本热费244元，合计1056.98元。并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年1月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告居住的天和苑小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.98元，每次缴费周期为半年，在每服务期限开始10日前一次性付清。被告应在每服务期限开始10日前履行缴纳义务，否则从逾期之日起按每天1%支付违约金。被告系该小区7号楼2单元201室的业主，建筑面积70.03方米，由此，其物业管理费为每月26.61元。被告同时应当按照洛阳市的有关规定缴纳生活垃圾处理费。现被告交纳的物业服务费已于2015年1月31日到期，且被告应当至迟在2015年1月21日前交纳新服务期间的物业管理费。由此，被告应当在2015年1月21日前向原告交纳此后的物业管理费，但被告拖欠至今不予交纳，原告多次催要未果，无奈起诉。且由于合同约定的违约金标准过高，原告减按银行同期贷款利率的四倍主张违约金，敬请人民法院依法裁决。
被告陈利红未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2014年1月20日，原告怡蓝物业（甲方）与被告陈利红（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定由原告怡蓝物业为被告陈利红居住的小区提供物业服务，被告陈利红房屋类型为住宅，位置为72201，建筑面积为70.03平方米。关于物业费，此合同约定的住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，并约定乙方按半年为期限收取物业管理费用，乙方应在每半年或一年度的第一个月10日前履行交纳义务。关于违约责任，协议约定了如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。
另查明，根据洛阳市发展和改革委员会发出的《关于我市城市居民生活供暖价格改革调整的通知》，自2013年至2014年冬季采暖期开始，洛阳市城市居民生活供暖价格按面积收费的标准为0.18元/日·平方米。多层、小高层和高层建筑的居民生活采暖收费面积仍分别按建筑面积的90%、86%和82%计算。同时，该通知还注明继续实行基本热费政策，有集中供暖设施且采暖期申请不用热的居民用户，缴纳基本热费，基本热费收费标准统一合并调整为总热费的25%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告怡蓝物业为被告陈利红所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有当事人签订的《前期物业服务协议》为证，应当依法予以认定。现被告陈利红未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用的约定，对于原告怡蓝物业要求被告陈利红支付2015年2月1日至2016年7月31日物业费479元、生活垃圾处理费36元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告怡蓝物业提出的要求被告陈利红支付违约金167元的诉讼请求，根据双方当事人的约定，被告无正当理由拒不支付物业费，应当承担相应的违约责任，根据当事人的约定、本案的性质及当事人提供的计算清单，本院参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率综合确定被告陈利红向原告怡蓝物业支付违约金41.75元。根据洛阳市发展和改革委员会发出的《关于我市城市居民生活供暖价格改革调整的通知》的相关规定，对于原告怡蓝物业要求被告陈利红支付2014年2016年供暖基本热费共计542元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利红向原告洛阳怡蓝物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费479元及垃圾处理费36元（2015年2月1日至2016年7月31日）。
二、被告陈利红向原告洛阳怡蓝物业管理有限公司支付基本热费542元。
三、被告陈利红向原告洛阳怡蓝物业管理有限公司支付违约金41.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告洛阳怡蓝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱智慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13115号
原告：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地：广州市越秀区大沙头二马路12号之5二楼，组织机构代码74186980-3。
法定代表人：梁青，职务所长。
委托代理人：黄昌锋，男，该所工作人员，联系地址。
委托代理人：劳绮玲，女，该所工作人员，联系地址。
被告：广州侨实房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区竹丝岗二马路39号大院8栋502房。
法定代表人：齐宝兴。
被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林，职务：董事长。
原告广州市越秀区第三房屋管理所诉被告广州侨实房地产开发有限公司（以下简称侨实公司）、广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄昌锋、劳绮玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付临迁费和延期补助费（按每月14146元×300%计付，从2011年7月1日起计至被告安置回迁之日止）。事实和理由：广州市、X、X全层是原告管理的公有房屋。被告侨实公司于1997年7月征用上述房屋地段，双方签订《房屋拆迁安置协议书》，约定每月补偿原告拆迁费14146元。1999年5月25日原告与侨实公司签订《补充协议》，约定回迁期延至2003年3月19日前。2003年7月17日被告侨实公司与被告金盛公司签订《广州市国有土地使用权转让合同书》，约定由金盛公司负责该地块转让前后所发生的费用及债务等。2009年初，在原址建设的金宝怡庭已交付使用，但金盛公司一直未能履行协议移交回迁房给原告，也未能依约支付临迁费。2003年原告通过诉讼追缴了部分费用，2009年6月原告第二次诉讼，胜诉后被告仍未能履行合同。此后原告每年都致函金盛公司，要求被告履行缴交2011年6月1日后临迁费的约定，被告2014年7月30日向原告复函，承诺2014年12月前分期按拆迁补偿协议约定支付由2011年6月1日起欠付的临迁费，但至今未能落实。故提起本案诉讼请求。
两被告没有答辩。
经审理查明：广州市东山区房地产管理局中山三房管站（以下简称中山三房管站）是原广州市、X、X全层房屋（建筑面积643平方米）的使用人。被告侨实公司经广州市房地产管理局以房屋拆迁许可证批准拆除上述房屋。1997年7月24日，中山三房管站（乙方）与被告侨实公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：乙方同意1997年8月20日前迁出原址房屋，并自行解决临时搬迁，甲方按原建筑面积每月每平方米22元计算，合计每月补助14146元给乙方至甲方通知乙方回迁之月止；甲方应于2000年12月31日在原征用地段回迁楼第后幢，西南角向首层、四层建筑面积80平方米、563平方米）安置乙方回迁；甲方逾期安置乙方回迁，按1号令的标准向乙方承担违约责任等。1999年5月25日，中山三房管站（乙方）与被告侨实公司（甲方）签订《补充协议》，其中约定：由于中山三路125－151及荣华北地段马路面属扩建路面用地，甲方按市规划局要求修改用地方案，兴建高层商住楼；甲、乙双方经协商，同意原房屋拆迁安置协议书的第三条第一款的回迁期修改延期至2003年3月19日前回迁居住，逾期回迁的按《广州市城市房屋拆迁管理条例》的第五十条执行等。从2006年10月起被告没有支付临迁费给原告。2008年11月26日原告发函给被告金盛公司追讨临迁费和延期补助费。被告侨实公司至今未能安置原告回迁。
另查明：被告侨实公司于1994年经批准征用上述房屋地段兴建商住综合楼。2002年5月29日，广州市东山区机构编制委员会以《关于撤销四个房管站同时成立东山区土地房屋管理所的批复》撤销“立新、中山三、文德、东川”四个房管站及东山区房地产租赁管理所，成立东山区土地房屋管理一所（后更名为广州市越秀区第三房屋管理所，即原告）。2003年7月17日，被告侨实公司与金盛公司签订《广州市国有土地使用权转让合同书》，约定由被告侨实公司将广州市中山三路125-151号及荣华北地段的土地使用权（含地上建筑物、附着物）转让给被告金盛公司，并负责该地块转让前所发生的费用及债务等。2003年8月18日，上述房屋地段经批准变更用地单位被告侨实公司为被告金盛公司。
原告曾于2009年向本院起诉，本院于2010年1月出具民事判决书，判决两被告自该判决发生法律效力之日起10日内共同向原告支付延期补助费[从2006年10月起至该判决发生法律效力之日（且不超过回迁日）止，按每月14146元×300%计付]。因被告金盛公司不服上述判决提起上诉，广州市中级人民法院于2011年3月29日出具民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告陈述：两被告至今未安置原告回迁，原判决确定支付的临迁费至2011年6月30日止，故主张本案临迁费及延期补助费从2011年7月1日起算。
本院认为：原告与被告侨实公司签订的《房屋拆迁安置协议》和《补充协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告侨实公司没有依约安置回迁已构成违约，应承担违约责任。根据上述补充协议约定，逾期回迁的按《广州市城市房屋拆迁管理条例》的第五十条执行，《广州市城市房屋拆迁管理条例》第五十条规定：“由于拆迁人的责任使用人延长过渡期限的，从逾期之日起，拆迁人应当增加延期补助费。对自行临时安排过渡住处的，拆迁人必须按原临时安置补助费的300％付给；由拆迁人提供过渡安置房的，拆迁人必须按规定的临时安置补助费的200％付给”，现原告主张以每月14146元的300％计算延期补助费符合约定，本院予以支持。被告侨实公司是签订合同的相对方，是承责的主体。而上述房屋地段已转由被告金盛公司征用开发，故被告金盛公司应与被告侨实公司共同承担支付上述欠款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州侨实房地产开发有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告广州市越秀区第三房屋管理所支付延期补助费[从2011年7月1日起至本判决发生法律效力之日（且不超过回迁日）止，按每月14146元×300%计付]。
驳回原告广州市越秀区第三房屋管理所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27849元，由被告广州市金盛房地产开发有限公司和被告广州侨实房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈永豪
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐浩龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第390号
申请执行人杜正学，汉族，暂住地湖南省桃源县。
被执行人黎晓日，汉族，暂住地龙华新区。
申请执行人杜正学与被执行人黎晓日民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎晓日的银行存款人民币67292.91元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年二月五日
书记员 刘赐恒
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异3号
案外人：上海嵘坤股权投资管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号第四幢B208室。
法定代表人：叶晓萍，总经理。
申请执行人：上海欧冶典当有限公司(原上海中新典当有限公司)，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐海勇。
委托诉讼代理人：许海兵，职员。
委托诉讼代理人：肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。
被执行人：刘用松，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。
本院在执行(2014)杨执字第686号上海欧冶典当有限公司与刘用松公证债权文书一案中，案外人上海嵘坤股权投资管理有限公司对本院查封刘用松名下上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室房屋向本院提出书面异议。在案件审查期间，案外人上海嵘坤股权投资管理有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人上海嵘坤股权投资管理有限公司申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许案外人上海嵘坤股权投资管理有限公司撤回异议申请。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0321民初367号
原告：彭某开，男，1982年4月20日生，汉族，住莲花县。
被告：冯某，女，1988年1月10日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。
原告彭某开与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
彭某开向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令女儿彭某曦与原告共同生活，被告每月支付2000元生活费至女儿成年18周岁；3.判令被告及家人向原告道歉；4.判令分割夫妻共同财产及债务；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某曦。婚初双方关系不和谐，因家庭琐事经常争吵，又因开杏记甜品店发生争吵，导致夫妻感情逐步恶化。2016年10月11日双方准备协商离婚，后被告反悔约定并起诉至上海奉贤区法院要求离婚，原告考虑女儿成长环境，当庭不同意离婚。现经过一个月思想斗争，认为与其相见生恨，不如好聚好散，特起诉至法院，请求依法判决。
冯某辩称，不同意离婚，万一要离婚的话，要求女儿应该随被告冯某生活，因为女儿从出生至今都是随被告生活，诉讼请求第三条是没有事实依据的，离婚前提是依法分割财产和债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告彭某开与被告冯某自愿离婚。
二、婚生女儿彭某曦随被告冯某生活，由原告彭某开每月支付抚养费1000元至彭某曦18周岁止，抚养费的支付方式：每年支付一次，每年9月10日前付清当年9月至下一年8月的抚养费计12000元。抚养费转入被告冯某名下的中国农业银行卡（账号为62×××75）。如原告逾期支付女儿抚养费，被告冯某可向原告彭某开主张违约金为逾期抚养费数额的三倍。
三、在不影响孩子学习生活的情况下，原告可探望婚生女儿彭某曦每月两次，但应提前通知被告冯某。
四、原、被告双方无任何财产、债务纠纷。以被告冯某名义开的淘宝店及上海甜品店产生的相关债务由原告彭某开承担。原、被告名下其他债务归个人自行承担。
五、双方无其他争议。
六、案件受理费300元，原告彭某开自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨小芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李昔华
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2177号
原告：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张有坤，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良贵。
被告：焦海龙，男，汉族，生于1973年9月14日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：孔祥才，男，汉族，生于1972年11月18日，住甘肃省永靖县。
本院在审理原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司诉被告焦海龙、孔祥才借款合同纠纷一案中，原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14290元，减半收取计7145元，由原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 何 海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孔有弟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15058号
原告:路秀华，女，1990年5月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告:谭嘉斌，男，其他信息不详。
原告路秀华诉被告谭嘉斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的身份及住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告路秀华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林诗阳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人边立新，男，1978年1月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人宋艳玲，女，1977年10月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人袁喜江，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人王淑春，女，1961年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人杨光，男，1987年4月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人郭俊苹，女，1989年6月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人邮储银行长岭支行与被执行人边立新、宋艳玲、袁喜江、王淑春、杨光、郭俊苹金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年3月23日作出(2017)吉0722民初907号民事判决书：
被告边立新、宋艳玲于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金23251.41元及利息，利息自2016年4月27日起至执行之日止，利率按照合同约定利率计算。
二、被告袁喜江、王淑春、杨光、郭俊苹对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告边立新负担。
该判决生效后，申请执行人于2017年7月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初907号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年八月七日
书记员 史 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1285号
罪犯周阳，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年8月11日作出了(2014)松刑初字第84号刑事判决，认定罪犯周阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2014年9月10日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周阳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阳减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年3月17日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第456号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被仙游县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏、戴晓东出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年4月22日晚，被告人郑某甲与被害人李某甲因货车维修款一事在电话里发生争吵。之后，被害人李某甲来到鲤南镇西埔村新华汽车维修店找被告人郑某甲欲解决纠纷，但因言语不和再次发生争执，被告人郑某甲将被害人李某甲推倒在地致其右足第2跖骨基底部骨折。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月8日，被告人郑某甲向仙游县公安局鲤南派出所投案。
另查明，在本院审理期间，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人郑某甲亲属与附带民事诉讼原告人李某甲就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人郑某甲家属于调解当日（即2014年7月9日）一次性赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失计人民币48000元，并已履行完毕。被害人李某甲对被告人郑某甲的行为表示谅解，请求本院对被告人郑某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
经本院委托，仙游县司法局审前社会调查评估意见书认为，虽然被告人郑某甲有投案情节，其亲属自愿签订协助监管协议书，保证协助司法所对被告人进行监管、教育，但时至审前社会调查结束，被告人尚未与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，不适宜社区矫正。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的投案证明、到案经过，现场笔录及照片，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，调解笔录、收条暨谅解书，仙游县司法局仙司矫（2014）字第628号调查评估意见书，证人苏某某、郑某乙、李某乙等人证言，被害人李某甲陈述，被告人郑某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中也能自愿认罪，是自首，可予从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人在本院审理期间能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；仙游县司法局出具的调查评估意见书以被告人郑某甲尚未与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解为由，认为被告人郑某甲不适宜社区矫正。本院对此审查认为，被告人郑某甲的亲属现已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人也请求本院对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑，故可对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年七月十日
书记员 曾荣汉
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保220号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
代表人：陈光新。
委托代理人：金剑，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：沈月红，女，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：杨选仁，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈月红所有的总裁系列牌小型汽车（号牌号码：C999G3；车辆识别代号：ZAMFK39E2B0058615）；被申请人杨选仁所有的坐落于龙湾区永中街道南翔锦苑4幢603室的不动产【权证号：067091；温国用（2009）第2-136457号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈月红所有的总裁系列牌小型汽车（号牌号码：C999G3；车辆识别代号：ZAMFK39E2B0058615），期限为两年。
被申请人杨选仁所有的坐落于龙湾区永中街道南翔锦苑4幢603室的不动产【权证号：067091；温国用（2009）第2-136457号】，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年七月七日
书记员 季伊丽
舒 洪 延 与 松 原 市 天 威 钻 井 工 程 有 限 公 司 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民小额字第28号
原告舒洪延，男，现住前郭县。
被告松原市天威钻井工程有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人娄云辉。
原告舒洪延诉被告松原市天威钻井工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒洪延撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年四月二十八日
书记员 方兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1153号
罪犯易济庆，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年11月18日作出（2008）苍刑初字第664号刑事判决，以被告人易济庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人易济庆不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年12月17日以（2008）温刑终字第922号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易济庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯易济庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯易济庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易济庆准予减刑一年十一个月（刑期自2008年7月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0184号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
住所地：阜宁县阜城镇胜利路**号。
委托代理人祁杰，女，该行员工。
被执行人唐亚权，男，1971年7月31日出生，居民身份证号码3209231971********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇教师新村**号楼*单元***室。
被执行人周红玉，女，1971年12月15日出生，居民身份证号码3209231971********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇教师新村**号楼*单元***室。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人唐亚权、周红玉金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0218号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人购房逾期付款本金人民币70864.89元及逾期利息、罚息（对所有逾期部分，从逾期之日起至还款之日按约定计算）。此款限被告于本判决生效后七日内履行完毕。
本案在执行过程中查明，被执行人唐亚权、周红玉仅有一套住房，难以处置，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0218号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十日
书记员 王莉莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0184号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
住所地：阜宁县阜城镇胜利路**号。
委托代理人祁杰，女。
被执行人唐亚权，市民。
被执行人周红玉，市民。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人唐亚权、周红玉金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0218号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人购房逾期付款本金人民币70864.89元及逾期利息、罚息（对所有逾期部分，从逾期之日起至还款之日按约定计算）。此款限被告于本判决生效后七日内履行完毕。
本案在执行过程中查明，被执行人唐亚权、周红玉仅有一套住房，难以处置，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0218号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十日
书记员 王莉莉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第541号
罪犯柳枫盛，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年5月10日作出（2010�文刑初字第62号刑事判决书，以被告人柳枫盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年10月23日起至2018年10月22日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院分别于2012年8月20日和2013年11月28日作出（2012）威刑一执字第619号、（2013）威刑一执字第835号刑事裁定书，分别对罪犯柳枫盛减刑十一个月（刑期自2009年10月23日起至2016年12月22日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳枫盛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑一年。并提供了罪犯柳枫盛的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员王华�的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯柳枫盛服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并分别被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯柳枫盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳枫盛减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2009年10月23日起至2015年12月22日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4975号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告赵培芝。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告赵培芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修磊、张培到庭参加诉讼，被告赵培芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区业主。根据原告与该小区业主委员会所签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.45元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但被告拖欠2008年11月9日至2014年7月31日物业服务费用10963元。经原告多次催要未果，故诉至本院。要求被告支付所欠物业服务费用10963元；案件受理费被告承担。
原告天津融信物业运营管理有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、法人代表身份证明、资质证明，证实原告是合法成立的企业且具有物业服务资质；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》1份、《天津市住宅物业服务合同》2份，证实原、被告间具有物业服务合同关系以及物业费收费标准；
证据3.物业管理服务合同备案证明2份，证实物业管理服务合同经过备案，是合法有效的；
证据4.业主接待记录、紫云国际维修单、外来车辆进出小区登记表、巡逻登记表、秩序维护员值班表、绿化维护照片、电梯使用合格证、二次供水检验报告，证实原告依约履行了物业服务合同义务，为被告提供了物业服务的事实；
证据5.天津市房地产权属登记簿，证实被告系滨海新区塘沽紫云国际业主及具体房屋面积；
证据6.标准版常住人口信息，证实被告的身份情况。
被告赵培芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区X-X-
XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为110.05平方米。2005年11月20日，原告与被告所在小区开发建设单位签订了《天津市前期物业管理服务合同》，2010年12月1日、2013年10月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.90元，配套电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元，由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2008年11月9日起至2014年7月31日止的物业服务费用10963元。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》及与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。以上物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，故被告依约应向原告交纳物业服务费用。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵培芝于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司自2008年11月9日起至2014年7月31日止物业服务费用10963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告赵培芝负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙琭雅
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第971号
原告向南贵，女，1968年10月21日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被告刘克英，女，1953年3月11日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人徐敏睿，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告魏邦明，男，1950年11月9日出生，汉族，务农，住江安县。
被告魏佳富，男，1978年5月2日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人钟雁，江安县法律援助中心法律援助工作者。
原告向南贵与被告刘克英、魏邦明、魏佳富健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向南贵及其委托代理人刘明清，被告刘克英及其委托代理人徐敏睿，被告魏邦明，被告魏佳富的委托代理人钟雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向南贵诉称，被告魏邦明与刘克英系夫妻，被告魏佳富系被告魏邦明与刘克英之子。2009年，三被告在修建通往自家的乡村公路时未经原告同意擅自占用原告的自留地。2010年11月，原告从外地返回家中才得知自留地被占用的事实，虽经村组干部进行调解，但因被告不同意划土地补偿原告，而未达成调解协议。2012年，原、被告再次因该土地引发纠纷，经江安县留耕镇派出所、及本村组干部出面调解均未达成调解协议。2014年11月5日傍晚，原告发现与魏邦明、魏佳富、魏佳均又在对公路进行加宽，遂上前与魏邦明、魏佳富理论。被告刘克英一边乱骂一边向原告按过来，另外二被告也紧随其后按过来，原告在被魏佳富等三被告按倒后，情急之中从路边捡了一块小石头向三被告扔去，致使被告刘克英受伤。随后，三被告按着原告毒打，致原告身体受伤。原告受伤后在江安县川南医院住院治疗2天后出院，产生医疗费2522元。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令三被告：一、赔偿原告经济损失3252元（其中，1、医疗费2522元，2、误工费500元，3、护理费100元，4住院伙食补助费30元，5、交通费100元。）二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘克英、魏邦明、魏佳富共同辩称，三被告均未动手伤着原告，因此不是侵权人，也无任何过错，原告的损失与三被告无关。
经审理查明，原、被告均是江安县留耕镇方石村坪定组村民，双方系邻里关系。被告刘克英与被告魏邦明系夫妻，被告魏佳富系被告刘克英与被告魏邦明之子。原、被告两家曾因土地产生纠纷并致邻里关系失和，经村组干部调解未果。2014年11月5日傍晚，被告魏邦明、魏佳富等人在自家房屋后面推石头，原告路过时以被告堆放的石头占用了原告的土地为由将地上的石头捡起往坎上丢。被告刘克英见状后便与原告发生争吵，并用手去拉原告。原告捡起一块石头扔向被告刘克英，被告刘克英脸部因此而受伤。被告刘克英、魏邦明、魏佳富遂要求原告一起去找村干部解决。原告向南贵以三被告将其打伤为由，倒在地上不走。在江安川南医院的救护车到达现场后，原告又与被告刘克英一起到江安川南医院住院治疗，至2014年11月7日出院，共计住院2天，共计产生医疗费1471.63元。现原告为维护其合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
审理中，原告提交了五张照片，其中四张未塑封的照片反映了便民路与其土地的相对位置，另一张塑封后的照片显示原告脸部及胸前有带血迹的伤痕。原、被告均陈述争议土地系自己的土地，但均未提供相应的证据予以证明。
另查明，2014年12月5日，江安县留耕镇派出所对原告询问时，原告作了如下陈述：在2014年11月5日晚6点左右，我推独轮车从魏邦明的家门口过，当时我看见魏佳均、魏邦明、魏佳富三个人在魏邦明的场坝旁边推石头，我叫魏邦明不要再整石头，我对魏邦明说：“这个地方有两窝竹子，地是我的，不要把石头弄到我地上。”接着我就把石头朝坎坎上扔，魏邦明就对我说：“向六，你不要在这里闹，地没有你的。”我们在理的时候魏邦明的老婆刘克英走过来就走过来乱骂我，对我说：“哪儿是你的。”说着就拉着我，这时魏佳富就过来帮忙，接着魏邦明又过来帮忙，魏佳富就把我按在地上，我就喊：“魏邦明、魏佳富打死人了。”我就顺手捡了石头朝刘克英扔去，我扔的石头就打在右脸上，当时我就看见刘克英的脸出血了。魏邦明就拖着我朝公路走，说：“到黄书记那里去。”我就倒在地上不走，后来我儿子刘兵报了警，过了一会儿我老公刘进富来了，就打电话给120，接着你们派出所人员和张村长就来了，过了不久120的车就来了，你们派出所人员叫我和刘克英坐120车先去医院治伤，我就和我老公刘进富、刘克英、魏邦明一起到川南医院，事情就是这样的。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，江安县公安局留耕派出所对刘克英、向南贵、魏佳均、魏邦明的询问笔录，江安川南医院住院病历，医疗发票，照片五张；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点是：三被告是否对原告实施了侵权行为，是否应承担侵权责任。原告在江安县留耕镇派出所作陈述显示：被告刘克英仅是去拉原告，被告魏佳富将原告按在地上，在被告刘克英受伤后被告魏邦明拖着原告要求去找村干部解决纠纷，未反映三被告有其他具体的侵权行为。即使三被告存在上述行为，也与原告提交的照片所反映的伤情不符：照片显示原告脸部及胸前有带血迹的伤痕，而三被告并未对原告脸部及胸前实施侵权行为，因此二者并无关联，原告的损失与三被告无关。刘克英、魏佳均、魏邦明三人在江安县公安局留耕派出所的询问笔录显示：三被告均未出手伤害原告，未对原告实施侵权行为。审理中，原告也未提供其他证据证明三被告对其实施了侵权行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告向南贵的全部诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向南贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢 莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01645号
原告陶某，女，1991年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告蒋某某，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫旗。
原告陶某诉被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由代理审判员张大祺独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告陶某到庭参加诉讼、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告与被告于2015年4月1日在莫旗民政局办理离婚登记手续，协议婚生男孩蒋某由被告抚养。现原告诉讼要求：将婚生男孩蒋某（现年5周岁）变更由原告抚养，被告承担抚养费每年15000.00元。要求被告承担本案的诉讼费。
被告蒋某某庭审答辩称，同意将婚生子蒋某变更由原告陶某抚养，同意自2015年9月份起承担抚养费每年15000.00元，至该子女独立生活止。同意承担本案的诉讼费。
原告陶某为支持其诉讼请求提供证据为：
离婚协议书。证实原、被告在莫旗民政局登记离婚时协议约定婚生子由被告抚养。被告质证意见为属实。本院对该组证据予以认定。
被告蒋某某未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生男孩蒋某于2010年8月10日出生。原、被告于2015年4月1日在莫旗民政局登记离婚并约定：婚生子蒋某归被告蒋某某抚养，抚养费自理。庭审中，被告同意变更婚生子蒋某由原告抚养，同意自2015年9月份起承担抚养费每年15000.00元。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。
本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议约定婚生子蒋某归被告抚养，抚养费自理。现婚生子蒋某与原告共同生活，有利于其成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第第三十六条及第三十七条第一款的规定，原告要求由其抚养婚生子蒋某的诉讼请求，本院予以维护。被告同意自2015年9月份起承担抚养费每年15000.00元，本院予以维护。综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
原、被告婚生子蒋某（现年5周岁）变更由原告陶某抚养。被告蒋某某自2015年9月份起每年给付抚养费15000.00元，至该子女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（减半收取50.00元），由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张大祺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 庞 亮
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
河北省故城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初92号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1933年5月1日出生，汉族，，住石家庄市元氏县，系死者张某3之母。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1959年10月12日出生，汉族，，住石家庄市元氏县，系死者张某3之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1981年9月10日出生，汉族，，住石家庄市元氏县，系死者张某3长子。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1983年10月28日出生，汉族，，住天津市北辰区，系死者张某3次子。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋立鹏，河北庄铭律师事务所律师。
被告人刘军行，男，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被故城县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]87号起诉书，指控被告人刘军行犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人刘军行及其辩护人马林燕、附带民事诉讼原告人陈某1、张某1、张某2及诉讼代理人宋立鹏、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年2月22日5时30分许，被告人刘军行（乘坐人被害人张某3）驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿刑德公路由东向西行驶至刑德公路故城镇小屯变电所东路段处翻入公路北侧边沟内，造成乘坐人张某3经故城县医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队道路交通事故认定：刘军行负此事故全部责任，张某3无事故责任。经衡水市公安局物证鉴定所物证检验鉴定：从所送刘军行检血中未检出乙醇成分。经道路交通事故机动车安全技术司法鉴定：在故城县刑德线162公里+500米处（故城镇小屯变电所东侧路段）“2017.02.22”交通事故中，冀Ａ×××××号重型半牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车车体痕迹检验结果，未发现该车体存在与其他车辆的碰撞接触痕迹。经衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定：死者张某3系创伤性、失血性休克而死亡。
附带民事诉讼原告人王某、陈某1、张某1、张某2请求依法追究被告人刘军行交通肇事罪的刑事责任，要求被告人刘军行赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神赔偿金及亲属参加丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计374917.5元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
另查明，发生交通事故车辆冀Ａ×××××号重型半牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车车主是刑事附带民事诉讼原告人张某1妻子陈某2，张某1和陈某2是雇主，被告人刘军行是雇员，他们之间是雇佣关系。死者张某3是刑事附带民事诉讼原告人张某1的父亲。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘军行在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证被告人的户籍证明、驾驶人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告书、衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、住院病历、扣押决定书、扣押物品、文件清单、解放牌大型汽车、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某3身份证、王某、陈某1、张某1、张某2身份证、家庭户口本、死亡医学证明、诊断证明、死亡殡葬证、注销户口证明、入院记录、化验粘贴单、临时医嘱单、抢救费票据、车辆保险单、车辆行驶证、司机驾驶证；被害人陈某1、张某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军行在交通行驶中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘军行在交通肇事后主动报案，未逃离现场，当公安机关询问时交代了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘军行因该雇佣活动而导致被害人张某3的死亡，雇主陈某2应当承担民事赔偿责任，且本案中全部附带民事诉讼原告人自愿放弃追究被告人的民事赔偿责任，本院予以准许。被告人刘军行不负民事赔偿责任。被告人刘军行所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、商业三者险，其中车上人员责任险十万元不计免赔，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿全部附带民事诉讼原告人不计免赔责任险十万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘军行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年8月21日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿全部附带民事诉讼原告人王某、陈某1、张某1、张某2不计免赔责任险十万元，待判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱希赞
人民陪审员 杨文峰
人民陪审员 高振瑞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱安琪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第679号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年1月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）756号起诉书指控被告人郑某犯重大责任事故罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月10日16时许，被告人郑某在没有任何施工资质的情况下，组织杨某某、寻某某、寻宝亮、杨明义等人在临沂市兰山区方城镇平顶庄村为其岳父闫西德拆除旧厂房。在施工过程中，因未采取必要的安全防护措施，致使杨某某、寻某某在扒墙时被倒塌墙体砸倒，致寻某某当场死亡，致杨某某经抢救无效后死亡。案发后，双方达成和解。
证人杨某，杨明义等人的证言；调节协议书；抓获经过；户籍证明；其他书证；被告人郑某的供述等。
本院认为，被告人郑某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未采取安全防护措施，造成二人死亡的严重后果。其行为已构成重大责任事故罪，临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人郑某在归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，其已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人郑某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年八月三日
书记员 刘 群
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2091号
罪犯唐小凯，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年7月29日作出（2009）南少刑初字第164号刑事判决，认定被告人唐小凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期从2008年10月20日至2018年10月19日止，于2009年9月16日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2016年10月19日止执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐小凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年1月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯唐小凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按判决履行财产刑，本可从宽，因其罪行严重，应予从严，故综合从宽从严情节，在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小凯减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00068号
原告：盘锦市双台子区先达利轿车烤漆厂，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李润霞，该单位经理。
委托代理人：王荣德，辽宁省盘山县法律援助中心律师。
被告：王艳东，男，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦市双台子区先达利轿车烤漆厂诉被告王艳东承揽合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔立新独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告李润霞及其委托代理人王荣德到庭参加诉讼，被告王艳东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告王艳东所有的车牌号为辽LR52**的奇瑞轿车发生交通事故，将道路围挡撞坏。盘锦市双台子区交警大队勘察现场后将该车交由施救队拖至原告处进行维修。被告王艳东于2013年6月4日到原告处并同意在原告处进行车辆修理。2013年6月30日车辆修理完毕后，原告联系被告催其取车并交纳维修等费用，被告未曾取车。现在原告已经将该车辆停在修车厂内保管。故原告诉至法院，请求判令被告承担车辆维修费、施救费、市政赔偿款、管理费共计30，631.00元。
经审理查明：2013年3月26日，被告王艳东所有的车牌号为辽LR52**的奇瑞轿车发生交通事故，盘锦市双台子区交警大队勘察理后于当日交由施救队将被告肇事车送达到原告盘锦市双台子区先达利轿车烤漆厂进行维修。肇事车辆到达原告处后，原告多次与被告联系，被告均未到场。原告代被告缴纳施救费350.00元、市政赔偿款2，980.00元（因交通肇事而损坏的道路围栏赔偿款）。后经原告多次催促被告，被告王艳东于2013年6月4日到原告处报修并同意在原告处修理肇事车辆。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于2013年6月20日定损，定损包括换件费用、修理费、辅料费总计16，801.00元，同时出具了机动车保险车辆损失情况确认书。原告修理车辆后，被告既不提车也不交纳维修费用，原告将被告车辆停在该厂保管共计350天（2013年3月26日-2013年6月3日共98天；2013年7月1日-2014年3月9日共252天），按照每天30元的管理费收取，原告索要车辆管理费350天×30元／天=10，500.00元。因被告一直不到保险公司申请理赔，也不到原告处交纳相关费用并提取车辆，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有：
1.当事人的陈述；
2.车辆维修发票三张，证明车辆相关配件维修费用；
3.交市政款项发票收据一张，证明护栏维修费用由原告代缴；
4.盘锦新世纪交通救援施救有限公司出具的施救车辆费一张，证明原告代被告车牌号为辽LR52**的肇事车缴纳了施救费用；
5.机动车损失情况确认单四张，证明保险公司对肇事车辆定损情况的确认；
6.管理费收票两张，证明原告保管被告肇事车辆共350天，每天按30元收取管理费。
7.企业法人身份证明及营业执照副本，证明原告主体的身份。
以上证据均在卷佐证，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间虽没有书面协议，但被告到原告处报修并同意在原告处对肇事车辆进行修理，以口头形式承认了双方承揽关系的存在，承揽合同成立并合法有效。被告王艳东经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告代缴了被告肇事车辆的施救费和市政赔偿款，并根据被告的意思表示对肇事车辆进行的维修，实际上履行了合同的义务，被告未按合同约定给付车辆维修费，也未偿还原告所代缴的相关费用系违约行为，原告要求被告偿还车辆维修费及代缴的施救费、市政赔偿款，本院予以支持；原告保管被告肇事车辆的管理费350天×30元／天=10，500.00元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王艳东于本判决生效之日起十五日内给付原告盘锦市双台子区先达利轿车烤漆厂车辆维修费、车辆管理费，代缴的施救费、市政赔偿款共计30，631.00元。
案件受理费570.00元（简易程序减半收取285.00元），由被告王艳东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一四年五月八日
书记员 孙华栋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04057号
原告荀某，个体户。
被告孙某，个体户。
原告荀某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员孙仲洪独任审判。2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告荀某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某诉称：原、被告经人介绍相识开始夫妻生活，1992年4月8日领取结婚证，××××年××月××日生一子，名孙博文。××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告且对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂无和好可能，故起诉要求与被告离婚，依法分割财产。
被告孙某辩称：原、被告是自由恋爱，被告没有实施过家庭暴力，夫妻感情没有破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1991年农历10月12日举行婚礼。1992年4月8日领取结婚证，××××年××月××日生一子，名孙博文。××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一度较好，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，其婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情亦一度较好；原告称被告对其实施家庭暴力等行为，并未提供证据予以证实。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，也不能证实其夫妻感情确已破裂。如果原、被告双方能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，从有利于家庭稳定和孩子的成长角度考虑，其夫妻关系还是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荀某与被告孙某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告荀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 孙仲洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1785号
原告：刘武臣，男，汉族，生于1981年3月28日，住通川区。
委托代理人于昌安、王竹，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：付成琼，女，汉族，生于1983年12月5日，住达川区。
委托代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘华，男，汉族，生于1973年12月7日，住达川区。
委托代理人：陈建东，达川区南外法律服务所法律工作者。
原告刘武臣与被告付成琼、刘华买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因共同诉讼中当事人人数众多，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 王 娇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6729号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2818号,组织机构代码83798906-4。
法定代表人：王建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐立志，该公司员工。
被告：唐云,男,汉族，1986年10月17日生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告唐云物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司申请撤回对被告唐云的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤回对被告唐云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖 月
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第510号
上诉人（原审原告）郑红兵，男，1973年4月2日出生。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市鹤山区教场村东三矿工业广场。
代表人王玉庆，该矿矿长。
委托代理人胡红广，男，1979年9月30日出生，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿法律顾问。代理权限为一般代理。
上诉人郑红兵与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿（以下简称第三煤矿）劳动争议一案，郑红兵于2014年1月17日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令：第三煤矿一次性赔偿郑红兵养老保险损失57708元。鹤壁市鹤山区人民法院于2014年7月13日作出（2014）鹤山民初字第84号民事判决。郑红兵不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑红兵的委托代理人王瑞宇、被上诉人第三煤矿的委托代理人胡红广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认定：郑红兵2006年2月至2012年2月28日在第三煤矿工作，第三煤矿没有为郑红兵缴纳2006年2月至2009年2月的养老保险费。郑红兵1973年4月2日出生，现在未到退休年龄。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，郑红兵尚未达到退休年龄，其要求第三煤矿赔偿损失，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。这里损失是指用人单位未为劳动者参加社会保险，导致劳动者退休后，不能享受的社会保险待遇。本案中，郑红兵尚未达到退休年龄，其损失尚不确定，人民法院不能对其损失作出预判，故郑红兵要求第三煤矿赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
鹤壁市鹤山区人民法院一审判决：驳回郑红兵的诉讼请求。案件受理费10元，由郑红兵负担。
上诉人郑红兵上诉称：1、一审判决认为上诉人未达到退休年龄为由判决驳回诉讼请求适用法律错误。最高法院审理劳动争议案件司法解释三中的规定对于劳动者主体突破了限于退休的劳动者的规定，扩大为尚在职的劳动者。2、一审判决以上诉人的损失尚不确定，不能作出预判为由驳回诉讼请求显属不当。本案中第三煤矿没有履行法定的义务为劳动者缴纳养老保险，必然导致上诉人退休后不能享受养老保险待遇，第三煤矿的违法行为与上诉人不能享受养老保险待遇有因果关系，应当承担赔偿责任。对于劳动者的损失，在难以明确核算的情况下，根据民事法律和一般原则，可以参照本地区退休职工社会平均养老保险金及本地区人口平均寿命进行确定。一审判决以损失无法确定为由驳回诉讼请求，使劳动者的合法权益无法得到保护。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人第三煤矿答辩称：1、养老保险纠纷不属于法院受案范围；2、没有证据证明养老保险经办机构不能办理补交手续；3、上诉人未到退休年龄，未发生实际损失。因此，上诉人的诉讼请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市鹤山区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。另查明：第三煤矿为郑红兵缴纳了2009年3月至2012年2月的养老保险费用。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十五条规定：“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地、个人账户金额、平均预期寿命等因素确定。”第十六条第一款规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”因此，按月领取基本养老金必须符合两个条件，一是达到法定退休年龄，二是累计缴费满15年；同时，领取基本养老金的数额受到缴纳保险费的年限和数额的影响和制约。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”这里损失是指用人单位未为劳动者参加社会保险，导致劳动者不能享受的社会保险待遇的损失。本案中，郑红兵主张的损失为因第三煤矿未为其缴纳2006年2月至2009年2月的养老保险费导致其将来不能享受的或减少的基本养老金的损失。因其将来可能享受的养老保险金的待遇受到其缴纳保险费的年限和数额的影响，故在郑红兵尚未达到退休年龄也无法判断其累计缴费养老保险费的年限是否满15年的情况下，对其将来的基本养老金待遇损失无法预判。因此，郑红兵请求第三煤矿赔偿其损失的主张不能成立。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年十月九日
书记员 闫瑾芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1691-1号
申请执行人曾绍波。
被执行人傅志刚。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第1251号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人傅志刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年八月十八日
书记员 吴泽荣
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2579号
申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
被执行人王怀学，男，1955年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人周秀娟，女，1954年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行王怀学、周秀娟其他行政管理其他行政行为纠纷一案，徐州市泉山区人民政府于2014年9月12日作出泉房征补字（2014）第158号房屋征收补偿决定书已生效，依该房屋征收补偿决定书：被征收人王怀学、周秀娟应当在收到本征收补偿决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府七里沟街道办事处办理征收移交、补偿安置手续，并将七里沟村被征收的房屋腾空。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字（2014）第158号房屋征收补偿决定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 刘 冬
审判员 沈志刚
二〇一七年三月三日
书记员 徐文超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02342-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：李二艳，女，1983年9月8日出生，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币3488.46元、违约金646元，承担案件受理费125元、执行费50元，合计4309.46元及逾期付款利息（以本金3488.46元为基数，自2015年9月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李二艳在银行帐户上的存款人民币4309.46元及逾期付款利息（以本金3488.46元为基数，自2015年9月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟 堃
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2163号
罪犯常发龙，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，住河南省唐河县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年10月8日作出（2011）杭刑初字第304号刑事判决，以被告人常发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年6月13日起至2020年4月12日止），并处罚金人民币80000元；责令被告人常发龙等二人共同退赔被害人经济损失人民币79860元。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日、2014年9月20日、2015年11月19日作出（2013）三刑执字第1613号、（2014）三刑执字第2560号、（2015）三刑执字第3143号刑事裁定，分别对其减刑七个月、八个月和七个月（刑期至2018年6月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常发龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年获监狱改造积极分子。减刑间隔时间2015年12月至2017年9月累积考核分2767分，2014年10月至2017年9月累积考核分3067分，表扬5次。该犯于2013年8月、2014年12月、2016年6月向本院缴纳罚金人民币2000元、5000元、5000元，本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯常发龙住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯常发龙家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯常发龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常发龙减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2011年6月13日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第802号
原告黄某。
被告魏某。
原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1994年9月份经人介绍认识，同年年12月27日办理结婚登记。1995年12月23日生育一子魏甲，现年20周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2012年5月份原告外出与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年9月份经人介绍认识，同年12月27日办理结婚登记，1995年12月23日生育一子，取名魏甲，现年20周岁。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，，并自愿登记结婚，且生育了子女，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，虽然双方性恪有差异，常为家庭唢事争吵，影响夫妻间的感情，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导致夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建和诣社会、和睦家庭。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一四年四月九日
书记员 陈 希
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执231号
徐德顺：
关永美与你机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第4047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关永美已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月20日之前履行案款98568.10元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1378.52元。
二〇一六年三月十日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更30号
罪犯辛向富，男，生于1975年7月30日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2011年12月28日作出了（2011）德旌刑初字第412号刑事判决，以被告人辛向富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第682号刑事裁定将罪犯辛向富的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯辛向富在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2015年9月获得标准分86.45分。该犯于2015年9月7日经广元市利州司法鉴定中心鉴定为伤残六级。
经审理查明，罪犯辛向富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯辛向富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯辛向富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛向富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0384号
原告梁成奉，农民。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告陈家显，农民。
被告陈兴顺，农民。
原告梁成奉诉被告陈家显、陈兴顺民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁成奉及其委托代理人许守会到庭参加诉讼,被告陈家显、陈兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁成奉诉称：2012年7月5日，被告陈家显因生意周转需要，由被告陈兴顺担保向原告借款50000元,双方口头约定借款利率为月利率5分，如逾期不还，每天加收违约金1000元。后被告因无资金偿还，自愿用一旧面包车抵付利息15000元。经原告多次催要，二被告再未偿还分文借款本息。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金50000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年8月5日起计算至2015年5月11日，应扣除已用车辆抵付的15000元）。
被告陈家显未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告陈兴顺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月5日，被告陈家显因生意周转需要，由被告陈兴顺担保向原告梁成奉借款50000元,双方约定借款的期限自2012年7月5日至2012年8月4日，如逾期不还，每天应支付违约金1000元。被告陈家显于2013年年底将其所有的旧面包车交付给原告梁成奉，抵付利息15000元。至今二被告未偿还本案下余借款本息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条、借款合同、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈家显向原告梁成奉借款并出具了一张借条、借款合同，其行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告陈家显应偿还原告梁成奉借款本金50000元。双方在借款合同中明确约定了如到期不偿还借款，每天的违约金为1000元，该行为可视为是对逾期利息的约定，但该关于逾期利息的约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，支付逾期利息的请求，合法合理，本院予以支持，双方约定的还款日期为2012年8月4日，逾期利息应从2012年8月5日起计算。借款合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任担保，被告陈兴顺已在保证人栏处签字确认，原告在保证期间内向被告陈兴顺主张了权利，故被告陈兴顺应对本案借款的本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈兴顺偿还本案借款本金及利息后，有权向被告陈家显追偿。被告陈家显、陈兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家显于本判决生效后十日内偿还原告梁成奉借款本金50000元及利息（利息已50000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年8月5日起计算至2015年5月11日止，应扣除已用车辆抵付的15000元）。被告陈兴顺对上述债务负连带偿还责任；
二、被告陈兴顺承担保证责任后，有权向被告陈家显追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(已减半收取，原告已预交)，由被告陈家显、陈兴顺负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年七月十日
书记员 夏 溪