福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2246号
原告黄添福，男，1943年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人郭丰、王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
被告罗训伟，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，组织机构代码56339556-0。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人游彩月，福建明鼎律师事务所实习律师。
原告黄添福与被告罗训伟、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄添福的委托代理人郭丰、王静斐与被告罗训伟及被告保险公司的委托代理人林亚真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄添福诉称，2015年6月3日12时许，被告罗训伟驾驶闽AB97**号小型轿车沿县道413线由北往南行驶至翔安区县道413线云头村路段，跨越路中单黄实线逆向行驶时，与对向由原告黄添福驾驶的搭载林秋花的二轮摩托车相碰撞，造成原告黄添福受伤的交通事故。该起事故经厦门市公安局交警支队翔安大队道路交通事故认定书（第3502132201500107号）认定：被告罗训伟承担本起交通事故的全部责任，原告黄添福不负事故责任。事故发生后，原告黄添福被送往厦门市第五医院住院治疗。原告黄添福的伤情经诊断为：一、左前臂、左手多发伤：1、左尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、左手第4掌骨骨折；3、左桡神经浅支及桡神经深支断裂；4、左尺侧腕伸肌、指伸肌、桡侧腕伸肌、肱桡肌、桡侧腕屈肌、掌长肌断裂；5、左手环小指伸肌腱止点撕脱伤；6、左小指毁损伤；7、左手第4掌骨骨折；8、左手示指远节指骨骨折；二、胸部闭合性损伤：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧气胸；3、双肺及胸膜挫伤；4、左侧皮下气肿；三、双肺肺气肿、多发肺大泡形成；四、腰3、4左侧横突骨折；五、中度贫血（急性，失血性）；六、低血容量休克；七、急性上呼吸道感染；八、左前臂皮瓣修复术后。出院后医生建议其：1、加强营养，适当行左上肢功能锻炼，周五骨科专家门诊随诊；2、左环指暂予保守治疗，必要时行手术治疗；3、加强肺功能锻炼，普外科随诊；4、带药等。原告黄添福认为，被告罗训伟违规驾驶的行为已对其造成侵权，作为侵权人及闽AB97**号车的车主，依法应对其各项损失承担赔偿责任；被告保险公司作为闽AB97**车的交强险及第三者责任险的保险人，因本起事故发生于2015年6月3日分别属于交强险及第三者责任险保险期限内，故被告保险公司应对其承担如诉讼请求的责任。但是，事故发生至今，两被告均未足额承担相应的赔付责任。原告黄添福为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告罗训伟赔偿因交通事故造成原告黄添福损失人民币（币种下同）252722.64元（详见赔偿清单）；被告保险公司在闽AB97**号车的交强险责任限额内对原告黄添福的上述损失直接承担责任（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；超过交强险责任限额的由被告保险公司在闽AB97**号车的第三责任险限额内对原告黄添福承担直接支付责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗训伟辩称，事故发生后，其有向两个伤者支付赔偿款合计41000元，其中向原告黄添福支付赔偿款3000元，向另一伤者林秋花支付赔偿款38000元。原告黄添福主张的具体赔偿项目由法院依法裁判。
被告保险公司辩称，一、事故发生后，其公司就本案交通事故已在交强险的医疗费限额内垫付赔偿款10000元。二、对原告黄添福主张的各项赔偿项目具体答辩如下：（一）医疗费部分，根据原告黄添福提供的医疗费票据应计算为95415.74元，其中应扣除15%的非医保费用及外购人血白蛋白的费用，该部分费用应由被告罗训伟承担赔偿责任，其公司不承担非医保费用的赔偿责任；（二）住院伙食补助费，应按60元／天计算住院的41天，合计2460元；（三）营养费应以3000元计算为宜；（四）后续治疗费应以7000元计算为宜；（五）护理费部分，因原告黄添福住院期间有在ICU病房住了72小时，故住院期间的护理期限应计算为38天，护理费应按70元／天计算；出院后的护理期限应根据鉴定机构核定的护理期限90日扣减原告黄添福的住院天数41天，即出院后的护理期限应为49天，护理费应按部分护理依赖50%的比例计算，即出院后的护理费应按35元／天计算；（六）交通费应以300元计算为宜；（七）误工费部分，因原告黄添福在事故发生时已年满72岁，超过法定的退休年龄，且其提供的在案证据也不足以证明其确实存在误工损失，故原告黄添福主张的误工费损失不应予以支持；（八）残疾赔偿金部分，因原告黄添福系农村户口，应按农村标准16220元／年计算，计算年限应按7年4个月计算，伤残系数应按23%计算；（九）精神损害抚慰金应以5000元计算为宜；（十）鉴定费、诉讼费不属于被告保险公司的理赔范围。
经审理查明，2015年6月3日12时许分，被告罗训伟驾驶闽AB97**号小型轿车沿县道413线由北往南行驶至翔安区新圩镇云头村路段，跨越路中单黄实线逆向行驶时，与对向黄添福无证驾驶的搭载林秋花的无牌二轮摩托车相碰撞，造成原告黄添福和案外人林秋花受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队做出第3502132201500107号道路交通事故认定书，认定被告罗训伟负该事故的全部责任。
事故发生后，原告黄添福即被送往厦门市第五医院治疗，后于2015年7月14日好转出院，期间共住院治疗41天，出院时医嘱建议：1、加强营养，适当行左上肢功能锻炼，周五骨科专家门诊随诊；2、左环指暂予保守治疗，必要时行手术治疗；3、加强肺功能锻炼，普外科随诊；4、带药。
庭审过程中，本院根据原告黄添福的申请，依法委托福建正泰司法鉴定中心对原告黄添福的伤残等级、护理期、后续治疗费用进行鉴定。2015年9月30日，福建正泰司法鉴定中心做出正泰司鉴（2015）临鉴字第901号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告黄添福因交通事故致左前臂、左手多发伤和左第3-11肋骨骨折等损伤，经手术治疗及恢复后遗留左手各指活动受限、左小指近侧指间关节以远指体缺如、左肘腕关节活动受限等，分别构成道路交通事故九级、九级、十级伤残；2、根据原告黄添福的左上肢和胸部等原发损伤，结合其临床治疗及恢复情况，综合评定护理期为90日；3、原告黄添福的左尺桡骨粉碎性骨折，经两枚钢板内固定术治疗、综合评定其取出上述内固物的后续医疗费总共约需壹万叁仟元人民币。
另查明，1、闽AB97**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险（保额为500000元），并投保有不计免赔。2、事故发生后，被告罗训伟有向原告黄添福支付赔偿款3000元，被告保险公司有向原告黄添福支付赔偿款10000元。3.本案审理过程中，本案交通事故的另一伤者林秋花向本院出具书面声明书，同意涉案交强险份额由原告黄添福先行受领。
上述事实，有原告黄添福提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病证明书、案外人林秋花出具的书面声明书，被告罗训伟提交的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）、保险条款，福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第901号鉴定意见书，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告罗训伟驾驶的闽AB97**号轿车与由原告黄添福驾驶的搭载林秋花的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告黄添福和案外人林秋花受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，被告罗训伟应负该事故的全部责任，故原告黄添福因该事故造成的合理损失应由被告罗训伟承担赔偿责任。被告保险公司作为闽AB97**号轿车的交强险承保公司，应在其承保的交强险的责任限额范围内承担先行赔偿责任，赔偿不足部分，再由被告罗训伟承担赔偿责任。同时，因闽AB97**号轿车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（保额为500000元）及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应按商业第三者责任险保险合同的约定在其承保的责任限额范围内直接向原告黄添福支付保险金，并直接抵扣被告罗训伟应承担的赔偿责任。
至于原告黄添福关于赔偿项目及赔偿标准之主张，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告黄添福主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告黄添福诉求医疗费102773.64元，并提供厦门市第五医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书、长期医嘱单、短期医嘱单及相应的医疗费发票、收款收据、费用汇总清单等证据欲予佐证。被告罗训伟请求法院依法认定。被告保险公司辩称，原告黄添福的医疗费应以一审辩论终结前提供的正式医疗费发票进行计算，且应扣除其中15%的非医保费用，同时，原告黄添福主张的外购人血白蛋白的费用因没有明确的医嘱单及正规发票予以佐证，证据存在瑕疵，且人血白蛋白属于非医保用药，不应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，原告黄添福主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，本院根据原告黄添福提交的证据及各方当事人当庭陈述的庭审质证意见，对原告黄添福的医疗费损失认定如下：（1）原告黄添福主张其在厦门市第五医院治疗期间产生医疗费97333.64元，有相应的病历资料、医疗费发票及费用汇总清单等证据予以佐证，本院依法予以确认，庭审过程中，各方当事人同意按15%的比例计算其中的非医保费用，本院依法予以照准；（2）至于原告黄添福主张的外购人血白蛋白的费用，本院根据原告黄添福提交的临时医嘱单，可知原告黄添福在住院治疗期间共使用人血白蛋白30g（10g／瓶×3瓶，自备），故本院依法认定原告黄添福为购买人血白蛋白所支出的费用为2040元（680元／瓶×3瓶），本院经咨询有相应鉴定资质的鉴定机构，酌情认定其中医保自付比例应以40%计算较为合理。故此，本院依法认定原告黄添福的医疗费损失应为99373.64元（97333.64元＋2040元），其中非医保用药的费用为15416.05元（97333.64元×15%＋2040元×40%），非医保费用占比为15.51%。
2.住院伙食补助费。原告黄添福诉求住院伙食补助费4100元（100元／天×41天），并提供门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告罗训伟请求法院依法认定。被告保险公司辩称，原告黄添福的住院伙食补助费应按60元／天的标准计算。本院认为，原告黄添福因事故受伤住院治疗41天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，原告黄添福主张参照厦门市国家公务人员的出差伙食补贴标准100元／天，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告黄添福主张的住院伙食补助费损失应为4100元（100元／天×41天）。
3.护理费。原告黄添福诉求护理费9170元（70元／天×131天），并提供门诊病历、出院小结、疾病证明书及福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第901号鉴定意见书等证据欲予佐证。被告罗训伟请求法院依法认定。被告保险公司辩称，原告黄添福住院期间有在ICU病房住了72小时，故住院期间的护理期限应计算为38天，护理费应按70元／天计算；出院后的护理期限应根据鉴定机构核定的护理期限90日扣减原告黄添福的住院天数41天，即出院后的护理期限应为49天，护理费应按部分护理依赖50%的比例计算，即出院后的护理费应按35元／天计算。本院认为，根据福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第901号鉴定意见书载明的鉴定意见可知，原告黄添福因事故受伤，其治疗恢复期间所需的护理期为90日，故本院依法认定原告黄添福的合理护理期限为90天，其主张按照70元／天的标准计算其出院后的护理费损失并未超过当地护工人员的日平均工资收入，依法应当予以支持。被告保险公司主张原告黄添福出院后所需的护理依赖为部分护理依赖，但未提供相应的证据予以佐证，亦未向本院申请对原告黄添福的护理依赖程度进行鉴定，故本院依法认定被告保险公司的该项抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。故此，本院依法认定原告黄添福主张的护理费损失应为6300元（70元／天×90天）。
4.交通费。原告黄添福诉求交通费500元。被告罗训伟请求法院依法认定。被告保险公司辩称，原告黄添福的交通费损失应以300元计算为宜。本院认为，原告黄添福主张交通费损失500元，但未向本院提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。考虑到原告黄添福因事故受住院治疗，确需产生交通费，本院综合当地的公共交通消费水平及原告黄添福的家庭住址与就医地点之间的距离，酌情以10元／天的标准计算其住院41天的交通费损失。故本院酌情确认原告黄添福的交通费损失为410元（10元／天×41天）。
5.营养费。原告黄添福诉求营养费20000元，并提供门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告罗训伟请求法院依法认定。被告保险公司辩称，原告黄添福的营养费应以3000元计算为宜。本院认为，原告黄添福因事故受伤住院治疗41天，出院时医嘱建议加强营养，其主张营养费的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。本院综合原告黄添福的伤情及治疗恢复情况，酌情确认原告黄添福的营养费损失为9900元。
6.后续治疗费。原告黄添福诉求后续治疗费13000元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第901号鉴定意见书欲予佐证。被告罗训伟请求法院依法认定。被告保险公司辩称，原告黄添福的后续治疗费应以7000元计算为宜。本院认为，原告黄添福主张后续治疗费13000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书以佐证，依法应当予以支持。故本院依法认定原告黄添福的后续治疗费损失为13000元。
二、误工费。原告黄添福诉求误工费13685元（115元／天×119天），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第901号鉴定意见书欲予佐证。被告罗训伟请求法院依法认定。被告保险公司辩称，原告黄添福在事故发生时为72岁，已经超过退休年龄，且原告黄添福提交的证据也不能证明其确实存在误工损失，故原告黄添福诉求的误工费损失不应得到支持。本院认为，原告黄添福在事故发生时为72周岁又4个月，已超过法定的退休年龄，且其提交的在案证据并不足以证明其事故发生时确实有收入来源及其收入水平，故本院依法认定原告黄添福主张的误工费损失缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
三、残疾赔偿金。原告黄添福诉求残疾赔偿金72910元（39625元／年×8年×100%×23%），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第901号鉴定意见书欲予佐证。被告罗训伟请求法院依法认定。被告保险公司辩称，原告黄添福系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准16220元／年计算，计算年限为7年4个月，残疾系数应按23%计算。本院认为，原告黄添福因事故造成九级、九级、十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，其主张按23%的伤残系数计算残疾赔偿金，符合法律规定，依法应当予以支持，原告黄添福在事故发生时已经年满72.33岁，故其残疾赔偿金的计算年限应为7.67年。至于残疾赔偿金的计算标准，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。因原告黄添福系厦门市翔安区后埔村的居民，其残疾赔偿金的计算标准可参照2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入39625元计算。故本院依法认定原告黄添福主张的残疾赔偿金应计算为69902.46元（39625元／年×7.67年×23%）。
四、鉴定费。原告黄添福诉求鉴定费1900元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定费发票欲予佐证。被告罗训伟请求法院依法认定。被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本院认为，原告黄添福的鉴定费损失与该损失应由谁承担系两个不同层面的法律问题，原告黄添福主张鉴定费损失1900元，有福建正泰司法鉴定中心开具的鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确定。
综上，本院依法确认原告黄添福因本起交通事故所造成的合理经济损失为204886.1元【1.为治疗和康复所支出的费用133083.64元（包括医疗费99373.64元、住院伙食补助费4100元、护理费6300元、交通费410元、营养费9900元、后续治疗费13000元），2.残疾赔偿金69902.46元，3.鉴定费1900元】。同时，原告黄添福主张其因本起交通事故造成九级、九级、十级伤残，诉求精神损害抚慰金20000元。被告罗训伟请求法院依法认定。被告保险公司辩称，原告黄添福主张的精神损害抚慰金应以5000元计算为宜。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告黄添福因本起交通事故造成二处九级、一处十级伤残，的确给其造成较大的精神伤害，本院综合各方当事人在事故中的责任及原告黄添福的伤残程度，酌情确认原告黄添福的精神损害抚慰金损失为12000元，原告黄添福请求被告保险公司在交强险的责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。本案审理过程中，案外人林秋花通过其委托代理人郭丰向本院递交书面声明书，同意涉案交强险份额由原告黄添福先行受领。故此，本院依法认定原告黄添福因本起交通事故所造成合理损失216886.1元（经济损失204886.1元＋精神损害抚慰金12000元），该损失应由被告保险公司的责任限额范围内先行赔偿98612.46元【其中在交强险的医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元（其中包括非医保费用1551元：10000元×15.51%），在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿88612.46元（其中包括精神损害抚慰金12000元）】，扣除已经支付的款项10000元，被告保险公司尚应在其承保的交强险的责任限额范围内向原告黄添福支付赔偿款88612.46元；超出交强险的部分118273.64元，再由被告罗训伟承担赔偿责任。被告保险公司作为闽AB97**号轿车的商来第三者责任险的承担公司，应根据商业第三者责任险的保险合同约定在其承保的责任限额范围内直接向原告黄添福支付保险金，并同时抵扣被告罗训伟应承担的赔偿责任。根据商业第三者责任险的保险条款约定，被告保险公司不承担非医保费用及鉴定费用，故原告黄添福超出交强险的合理损失118273.64元（216886.1元-98612.46元），扣除被告保险公司不承担赔偿责任的部分15765.05元（非医保费用15416.05元-交强险项下赔偿的非医保费用1551元＋鉴定费1900元），应由被告保险公司在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告黄添福支付赔偿款102508.59元（118273.64元-15765.05元），保险理赔不足的部分15765.05元，再由被告罗训伟承担赔偿责任。因事故发生后，被告罗训伟已向原告黄添福支付赔偿款3000元，故被告罗训伟尚应向原告黄添福支付赔偿款12765.05元。综上，本院依法认定，被告保险公司应在其承保的交强险的责任限额范围内向原告黄添福支付赔偿款余额88612.46元，应在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向原告黄添福支付赔偿款102508.59元；被告罗训伟应向原告黄添福支付赔偿款余额12765.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额范围内向原告黄添福支付赔偿款余额88612.46元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向原告黄添福支付赔偿款102508.59元；
三、被告罗训伟应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄添福支付赔偿款余额12765.05元；
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、罗训伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄添福的其他诉讼请求。
本案案件受理费1614元，适用简易程序审理，减半收取为807元，由被告罗训伟负担657元，由原告黄添福负担150元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 文 芳
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。