wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第420号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
被告：陈莲芬。
原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告陈莲芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐万鑫
�〇一三年三月十八日
代书记员 王 琼
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00498号
申请执行人：韩秀娟，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：魏义国，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
韩秀娟与魏义国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）泗民一初字第00248号民事调解书，调解内容如下：被告魏义国于2013年4月6日前一次性赔偿原告韩秀娟经济损失3000元。调解书生效后，魏义国没有履行还款义务，申请执行人韩秀娟向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人魏义国现在泗县邮政储蓄银行账号为60×××70账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人魏义国在泗县邮政储蓄银行账号为60×××70账户中存款2237.82元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵梦梦（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23184号
罪犯洪卫军，男，1971年8月6日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）临中刑初字第322号刑事判决，以被告人洪卫军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪卫军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪卫军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪卫军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洪卫军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23184号罪犯洪卫军，男,1971年8月6日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）临中刑初字第322号刑事判决,以被告人洪卫军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪卫军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯洪卫军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯洪卫军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯洪卫军减去有期徒刑八个月(刑期自2007年4月28日起至2018年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第88号
原告：朱庆，住长春市二道区。
被告：肖中华，住长春市二道区。
被告：吉林九泰市政建设工程有限公司。
本院在审理原告朱庆诉被告肖中华、吉林九泰市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱庆撤回对被告肖中华、吉林九泰市政建设工程有限公司的起诉。
案件受理费525元、财产保全费944元，合计1469元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一五年三月二十六日
书记员 翟 微
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02009号
原告：陈宜珍，女，1964年9月6日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：高金鹏，该公司经理。
原告陈宜珍诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员吕芳适用小额诉讼程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈宜珍的委托代理人曹建安、叶海军到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告本案现已缺席审理终结。
经审理查明：原告在被告处从事服装加工生产，工资报酬计件计算。2014年间，被告陆续欠下原告工资3703元，经催要，被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠条陈宜针（珍）我公司欠你工资款叁仟柒佰另叁元整。”该条据上加盖了被告的公章以及其法定代表人的印章。后被告一直未支付该款，原告催款未果，故向本院起诉要求依法判令被告从速付清所欠原告劳动报酬3703元。
本院认为：我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告未能及时结清原告的劳动报酬，而是出具一份欠据，在原告的催要后，被告应及时清结该欠款，其未能付清原告的劳动报酬，应依法承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈宜珍劳动报酬3703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吕芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第859号
原告：谢某某，女，汉族，1960年11月10日，住瀍河区。
被告：王某某，男，汉族，1961年2月5日生，住址同上。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 ：李雅然
二〇一四年十一月三日
代书记员 ： 孙 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第514号
原告李静茹。
委托代理人王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告李阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，经理。
委托代理人李靖华，辽宁瑞石律师事务所律师。
本院在审理原告李静茹与被告李阳、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李静茹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马倩倩
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初63号
原告：张东臣，住四平市。
被告：王清斌，住四平市。（未到庭）
原告张东臣诉被告王清斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。张东臣到庭参加了诉讼，王清斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东臣诉称：2013年4-5月份，被告从原告处赊购石子、沙子、山沙建筑材料若干车，价值62480.00元，经原告多次索要，被告未能偿还，故起诉至法院，请求判令被告给付原告货款62480.00元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
王清斌未到庭，也没有提交答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告张东臣为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件、被告身份信息，2.欠条一份，3.计算明细表一份。4.吉林省金鼎房地产开发有限公司出具的证明一份，5.证人回立军，苏武成的证言，
王清斌未向法庭提交证据材料。
庭审查明：2013年4-5月份，被告从原告处赊购石子38车、沙子35车、山沙6车的建筑材料，价值62480.00元，被告至今未给付货款。以上事实有欠条一份、计算明细表一份、吉林省金鼎房地产开发有限公司出具的证明一份、证人回立军，苏武成的证言等在卷为凭。
根据确认的案件事实及举证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉请符合法律规定，本院予以保护。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，双方之间虽然没有书面合同，但被告于2013年4月30日出具的《欠条》可以认定双方之间存在买卖合同关系，货物价款为62480.00元。双方没有约定给付货款的期间，原告有权随时提出主张，故对原告请求被告给付货款62480.00元的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王清斌于本判决生效后5日内一次性给付原告张东臣货款62480.00元。
如果被告王清斌未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元、保全费645元，由被告王清斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00284号
罪犯孙文刚，男，1989年5月18日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化程度，农民，住郧西县。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二0一0年六月二十九日作出（2010）渭中法刑一初字第00048号刑事判决，以被告人孙文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年12月22日止）剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯孙文刚自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙文刚在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯孙文刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文刚减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27247号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨志康。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨志康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨志康系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,897.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币40,897.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第196号
原告孙某某，男，1949年3月17日出生，汉族，现住济南市历下区。
原告张某甲，男，1948年1月7日出生，汉族，现住济南市天桥区。
原告张某乙，女，1939年8月9日出生，汉族，现住济南市天桥区。
原告朱某某，女，1926年1月16日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
原告孙某某等人于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：判定济规管（2005）第250号《建设规划用地许可证》再延期无效。本院同日受理后，向被告济南市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。从以上规定可以看出，除因不动产提起诉讼的案件外，公民、法人或者其他组织从行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告孙某某等人诉讼请求中列明的“济规管（2005）第250号《建设规划用地许可证》再延期”的行为，应系指被告济南市规划局于2005年12月9日作出的济规管地字[2005]第250号《建设用地规划意见》。原告孙某某等人于2015年6月30日向本院提起诉讼时，距被告济南市规划局作出上述行政行为之日已明显超过5年期限，其起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某、张某甲、张某乙、朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张童瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1255号
原告郭义成，男。
被告朱和珍，女。
原告郭义成诉被告朱和珍离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，于1994年5月27日登记结婚。因双方性格不和，被告于2010年5月11日到法院起诉离婚。2010年7月13日，贵港市港北区人民法院调解离婚并出具（2010）港北民初字第439号民事调解书，就夫妻共同财产方面的分割达成协议如下：1、位于港北区贵城镇小江风流岭三层半房屋一栋［土地使用权证号：贵国用（1993）字第1774号，房屋所有权证号：贵房权证字第0030**号］，归朱和珍所有；2、位于白沟井旧收费亭旁二层房屋一栋［土地使用证号：贵国用（2004）第1418号，房屋所有权证号：贵房权字第0283**号］归郭义成所有。离婚后，原告于2013年10月无意中得知，被告在夫妻关系存续期间，于2009年6月19日购买了位于贵港市江北大道西侧地块（原广西贵港市煤建公司）10号楼2单元1203号的房屋一套，单价每平方米1500元（按当时的合同价），面积102平方米。在原告与被告离婚诉讼过程中，就夫妻共同财产方面，被告并没有告知购买了该套房屋。鉴于被告与原告离婚时隐瞒了夫妻共同财产，严重侵犯了原告的合法权益，根据婚姻法的相关规定，原告提起诉讼，请求法院依法判决位于贵港市港北区九龙新城10栋2单元1203号的房屋一套（价值318000元）归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，贵港市港北区九龙新城10栋2单元1203号房是被告一个人的，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告郭义成与被告朱和珍于1994年5月27日办理结婚登记手续，因性格不合，无法共同生活，双方于2010年7月13日经本院主持调解自愿离婚。调解协议约定：……第三条、夫妻共同财产：1、位于港北区贵城镇小江风流岭三层半房屋一栋［土地使用权证号：贵国用（1993）字第1774号；房屋所有权证号：贵房权证字第0030**号］，价值200000元，归朱和珍所有；2、位于白沟井旧收费亭旁二层房屋一栋［土地使用权证号：贵国用（2004）字第1418号；房屋所有权证号：贵房权证字第0283**号］，价值400000元，桂R099**号五菱牌小型普通客车一辆，归郭义成所有。
另查明，2009年6月19日，被告与贵港市银光房地产开发有限公司签订《商品房定购合同》，约定定购贵港市江北大道西侧地块（原广西贵港市煤建有限公司）10号楼2单元1203号，贵港市银光房地产开发有限公司取得《商品房预售许可证》后通知被告，被告须于通知送达之日起一个月内与被告按定购书内容签订《商品房买卖合同》……。《商品房定购合同》签订后，被告未支付定金和首付。2012年7月18日，被告与贵港市银光房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，双方约定于2012年12月31日前交付该商品房。
又查明，朱和珍曾是广西贵港市煤建有限公司职工，于2012年7月18日下岗，贵港市港北区九龙新城10栋2单元1203号房是广西贵港市煤建有限公司下岗安置房。
以上事实，有（2010）港北民初字第439号民事调解书、（2013）港北民初字第2105号民事判决书、商品房预售合同、证明以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。被告朱和珍虽然于2009年6月19日离婚前与贵港市银光房地产开发有限公司签订《商品房定购合同》，但未交付定金，被告与原告离婚后下岗，并于2012年7月18日与贵港市银光房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》且取得房屋，该房屋不属于夫妻关系存续期间所得的财产，因此对于原告要求分割贵港市港北区九龙新城10栋2单元1203号的房屋一套的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭义成的诉讼请求。
本案受理费6070元，适用简易程序审理减半收取3035元，由原告郭义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费用6070元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：455101012001893，开户行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 粟焕玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄莉珊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00110号
原告谷城县驼峰小额贷款有限责任公司（以下简称驼峰小额贷款公司）
法定代表人刘国本
被告武汉市江夏区建清生态农业科技园（以下简称建清生态园）
法定代表人陈生
被告中鑫同州融资担保有限责公司（以下简称中鑫同州担保公司）
法定代表人王建工
原告驼峰小额贷款公司为与被告建清生态园、中鑫同州担保公司借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告驼峰小额贷款公司于2014年7月16日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告建清生态园、中鑫同州担保公司银行存款1700万元。并已提供担保。
本院经审查认为，原告驼峰小额贷款公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告建清生态园、中鑫同州担保公司银行存款1700万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王文翔
原告驼峰小额贷款公司为与被告建清生态园、中鑫同州担保公司借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告驼峰小额贷款公司于2014年7月16日
冻结被告建清生态园、中鑫同州担保公司银行存款1700万元。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第004号
原告杨仁勋，男，1982年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，总经理。
委托代理人李彦东，该公司工作人员。
原告杨仁勋与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨仁勋的委托代理人杨振飞、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人李彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，我驾驶鄂F1U9**轻型普通货车行驶至广东省惠州市惠阳区秋长镇时，与刘武成驾驶的摩托车发生交通事故，造成刘武成及乘客程立刚、张琴受伤。经交警部门认定，我负此事故的主要责任，刘武成负次要责任，程立刚、张琴不负此事故责任。经交警队调解，我支付程立刚、张琴各项损失3500元，支付刘武成医疗费8910.75元。因我在被告处投保有交强险，故请求被告赔付保险金12410.75元。
原告在法庭指定的举证期限内提供以下证据：
1、身份证、驾驶证、行车证各1份，证明原告的身份情况、驾驶资格及营运资格。
2、道路交通事故认定书1份、交通事故损害赔偿调解书1份、交通事故损害赔偿凭证1份、医疗费票据5张及广东省惠州区惠阳区人民法院（2012）惠阳法秋民初字第51号民事判决书1份，证明原告因交通事故垫支刘武成医疗费8910.75元，赔偿程立刚、张勤3500元的事实。
3、医疗费票据17张，证明刘武成、程立刚、张琴的治疗情况。
被告辩称，我公司同意在交强险医疗费限额范围内赔偿，超出部分不予赔偿，另我公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿刘武成3950元，不承担诉讼费。
被告在举证期限内提供机动车辆事故责任交强险赔款计算书2份，证明在交强险范围内已赔付刘武成99391元，其中医疗费为3950元。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据，均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月5日12时30分许，原告驾驶自有的鄂F1U9**号轻型普通货车行驶至广东省惠州市惠阳区秋长镇志麟厂门前路段转弯时，未让由刘武成驾驶的无号牌摩托车的直行车辆先行，造成驾驶员刘武成、乘客程立刚、张琴受伤及两车损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，刘武成负此事故的次要责任，程立刚、张琴不负此事故责任。事故发生后，刘武成、程立刚、张琴即到广东省惠阳三和医院进行治疗，刘武成的医疗费为8910.75元，程立刚（未住院）的医疗费为1065.34元，张琴（未住院）的医疗费为954.53元，上述医疗费原告均已支付。2012年5月5日经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队调解，原告赔偿程立刚、张琴各项损失3500元。2012年9月20日刘武成就其损失向广东省惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，该院于2013年3月19日作出（2012）惠阳法秋民初字第51号民事判决，由人寿财险南阳支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3950元（其中住院伙食补助费3450元、营养费500元）给刘武成，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿97741元（其中误工费10890元、护理费8745元、交通费1000元、被抚养人生活费8632元、伤残赔偿金59174元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金7000元）给刘武成。该鄂F1U9**号轻型普通货车在被告处投保有保险限额为122000元的交强险，保险期限为2011年10月30日至2012年10月29日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为其所有的鄂F1U9**号轻型普通货车在被告处投保了交强险，原告因驾驶不当发生交通事故，垫支刘武成、程立刚、张琴医疗费共计10930.62元。现原告向被告主张理赔，被告应当按照合同约定履行给付原告保险金10930.62元的义务。原告经交警队调解，另支付给程立刚、张琴的其他费用，没有证据证明其支出的具体数额，本院不予支持。对于原、被告无证据证明的诉辩意见本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨仁勋保险金10930.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一四年一月十五日
书记员 王 晓
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第420号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人尹××，男，1990年10月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人胡建平，河南文赢律师�务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人尹××犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人尹××及其辩护胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日夜晚，被告人尹××与同事王××等人在信阳市浉河区东方红大道莱曼酒吧唱歌，期间二人在喝酒过程中产生纠纷，后在去卫生间时二人发生冲突，互相殴打，王××将尹××的脸部打伤，尹××用随身携带的裁纸刀将被害人王××的脸部划伤，经法医鉴定：王××损伤程度属轻伤一级。案发后尹××的亲属赔偿了王××经济损失40000元，王××对尹××的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××的供述，证人吴×、董×的证言，扣押的刀具、法医鉴定书，到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故辩护人请求对其从轻处罚，适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王倩倩
河南省�州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第328号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李春襄（曾用名李春红、李小红、李娜），女，汉族，生于1969年。
被告人刘发旺，男，汉族，生于1953年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李春襄、刘发旺犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李春襄、刘发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2011年3月24日至4月1日，被告人刘发旺、李春襄伙同他人以介绍李春襄与牛某谈对象结婚为由，在禹州市市区先后骗取牛某现金8000元，女式白色挎包一个，价值430余元，黄金项链一条和黄金耳环一对，价值8000余元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据�：1、书证、物证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人李春襄、刘发旺以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李春襄在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人刘发旺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李春襄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，称现在没有能力赔偿受害人，出来以后赔偿他，希望法院对自己从轻处罚，接受害人8000元，在银行受害人没有给自己1000元，受害人给自己买首饰花费大约七、八千元，以后受害人也没有给自己钱。
被告人刘发旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，称是自己提议去骗钱的，那两个人也是自己找的，现无能力赔偿受害人。
经审理查明：
2011年3月24日至4月1日，被告人刘发旺、李春襄伙同他人以介绍李春襄与牛某谈对象结婚为由，在禹州市市区先后骗取牛某现金8000元，价值430余元女式白色挎包一个，价值8000元黄金项链一条和黄金耳环一对。
2014年9月16日受害人牛某出具谅解书，对被告人李春襄表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人李春襄、刘发旺在庭审中供认不讳，并与被告人李春襄供述、刘发旺供述、刑事判决书、辨认笔录、辨认照片、存折复印件、取款凭证、证人李某证言、任某证言、郑某证言、牛某证言、破案报告、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、视频材料、补充侦查报告、谅解书等证据证实，已形成完整的证据链�，足以认定。
本院认为：被告人李春襄、刘发旺以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春襄在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人刘发旺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，且被告人李春襄取得受害人的谅解，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李春襄犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，与原判有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币四万元并罚，决定撤销缓刑，合并后决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金五万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一一年十一月四日起至二○一二年九月二十一日予以折抵，即自二○一四年三月七日起至二○一六年九月十八日。）
二、被告人刘发旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。与原判有期徒刑八年、并处罚金人民币二万元并罚，合并后决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十七日起至二○二○年四月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河�省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郝建锋
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ： 赵 婧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第279号
原告（反诉被告）：何素珍。
委托代理人：潘观春。
被告（反诉原告）：朱文良。
委托代理人：陈伟东。
原告（反诉被告）何素珍为与被告（反诉原告）朱文良合伙协议纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员陈慧独任审判。被告于答辩期内提出反诉。本院于2013年5月14日对该案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何素珍及委托代理人潘观春、被告（反诉原告）朱文良及委托代理人陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素珍起诉称：原、被告同居六年，双方共同经营武义大拇指西饼屋。后因经营不利双方发生纠纷，遂决定不再共同经营，并于2012年12月21日双方签订协议一份。该协议约定：原、被告经营的武义大拇指西饼屋的全部资产及债务20000元折价给被告，原告将营业执照等注销并协助被告办理开户手续，等原告从店内物品清理后由见证人杨春林将该笔折价款交给原告。现该店已由被告独自经营，但被告至今未支付分文。现请求判令被告朱文良支付原告退伙折价款20000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱文良答辩并反诉称：原、被告在合伙期间，因经营分歧发生多次纠纷。在签订退伙协议时，双方约定由原告将营业执照等注销，并将房屋租赁合同等转交给被告。但原告未完全履行这一义务，应支付被告违约金30000元，并由原告承担本案的诉讼费用。
原告何素珍举证如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、协议，证明被告需支付原告退伙费折价款20000元的事实；3、税务通知书、注销税务登记通知书、个体工商户情况（注销），证明原告按约将原登记证件注销的事实；4、个体工商户登记情况（在册），证明武义大拇指西饼屋的变更登记情况的事实。
被告朱文良举证如下：1、协议，证明原告违约应支付违约金30000元的事实；2、今日武义报纸，证明原告违约导致被告将公章登报的作废的事实；3、照片、病历及发票，证明原告砍伤被告的事实。
原告提交的证据，经被告质证对真实性无异议，但认为原告未在合理期限内注销税务登记证，且未将公章、发票等及时移交被告。被告提交的证据，经原告质证对证据的真实性无异议，但认为证据1虽约定了违约责任和违约金，但公章、发票等已在注销登记的时候由工商部门收回，不能进行移交。对被告提交的证据2，原告质证认为原公章已被工商部门收回，被告无需进行遗失公示。对被告提交的证据3，原告质证认为与本案无关。对原、被告提交的证据的真实性，本院予以确认。对被告提交的证据3，因与本案无关联，本院不予确认。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案如下事实：原、被告曾同居6年，并共同经营武义大拇指蛋糕店。2012年12月21日，双方签订了协议一份，约定蛋糕店的所有资产及房租、押金、电费、代金券折价后，由被告支付原告折价款20000元。原告将营业执照、税务证、卫生许可证注销，并将房租合同及房地产复印件、电费存折、手机卡号、公章、发票过户或交给被告。如一方违约，应支付违约金30000元。2012年12月27日，原告对武义县白洋大拇指蛋糕店进行了注销登记。2013年1月22日，被告登记注册了武义县白洋大拇指蛋糕店。经原告申请，2013年3月20日武义县地方税务局第一税务分局核批准予注销了武义县白洋大拇指蛋糕店的税务登记；2013年3月25日武义县国家税务局同意注销武义县白洋大拇指蛋糕店的税务登记。2013年3月5日，被告在今日武义登报声明作废公章一枚。
本院认为：原告何素珍与被告朱文良签订的协议系双方真实意思表示，应确认为合法有效，双方均应按协议约定履行义务。协议签订后，原告已注销了工商登记、税务登记，被告也未提交证据证明双方曾有关于办理注销登记时间的约定。故对被告关于原告未在合理期限内履行注销手续的答辩意见，本院不予采纳。本院就个体工商户注销后公章是否由登记部门收回一事咨询了工商局相关人士，其口头答复称个体工商户注销时公章一般不收回。房屋租赁合同及房地产复印件、电费存折、手机卡号、公章、发票等双方约定应由原告交与或过户给被告，原告未履行，也未提交证据证明已被相关部门收回导致客观不能履行，故原告应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金过高，被告未提交证据证明实际损失，故本院根据原告部分违约的情形及对被告的造成的损失，酌定违约金为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱文良支付原告（反诉被告）何素珍退伙折价款20000元；
二、由原告（反诉被告）何素珍支付被告（反诉原告）何文良违约金6000元；
三、驳回被告（反诉原告）朱文良的其他反诉请求；
上述第一、二项相抵后，由朱文良支付何素珍14000元，限本判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）何素珍负担（已交纳）；反诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告（反诉原告）朱文良负担（已交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年五月三十日
代书记员 廖文艳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第400号
原告于海洋，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告张潇，男，1978年9月13日出生，汉族，个体业主，住方正县。
委托代理人齐静，男，1950年1月23日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被告中国大地财产保险股份有限公司�龙江分公司方正营销服务部。
法定代表人唐建华，经理。
委托代理人谢洪雷，该公司法律顾问。
原告于海洋与被告张潇、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于海洋于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员贾长军适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告于海洋委托代理人凤吉峰，被告张潇及委托代理人齐静，被告大地保险公司委托代理人谢洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋诉称，2015年4月19日，张潇驾驶其所有的黑LE05**号金杯牌中型普通客车与我驾驶的两轮摩托车相刮，造成我受伤，两车损坏的交通事故。经方正县公安交警大队认定，张潇承担事故的主要责任，我承担次要责任。我在方正县人民医院住院治疗31天，花�疗费4,085.89元。张潇所有的车辆在大地保险公司投保了交强险。故诉至法院要求大地保险公司在限额内赔偿我医疗费4,085.89元、误工费9,777.00元、护理费4,185.00元、住院伙食补助费3,100.00元，合计21,147.89元，摩托车鉴定费1,000.00元由我与张潇按责任划分负担。
被告张潇辩称，我所有的车辆在大地保险公司投保了交强险，发生交通事故应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由我与原告按事故责任分担责任。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由当事人按事故责任划分予以赔偿。
本院在开庭审理过程中，原告于海洋为证明其诉辩主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件，证明原告身份。
证据二、道路交通事故责任认定书，证明2015年4月19日张潇驾驶黑LE05**号金杯牌中型普通客车与于海洋驾驶的无号牌银钢牌摩托车相撞，造成于海洋受伤、两车损坏的交通事故。张潇承担事故主要责任，于海洋承担事故次要责任。
证据三、方正县人民医院住院病案，证明于海洋因右足舟骨骨折实际住院31天。
证据四、方正县人民医院伤残鉴定书，主要内容为，姓名于海洋；诊断：右足舟骨骨折；治疗经过：住院31天，护理人员一名，护理三十一天；处理意见：出院后休息治疗四个月，医疗终结。
证据五、摩托车鉴定费收据，金额1,000.00元。
证据六、交强险保险单，责任限额为122,000.00元。
被告张潇及被告大地保险公司对原告于海洋举示的证据无异议。
被告张潇及被告大地保险公司未举示证据。
本院确认：原告于海洋所举示的证据有效，予以采信。
本院经审理查明：2015年4月19日，张潇驾驶黑LE05**号金杯牌中型普通客车与于海洋驾驶的摩托车相刮，造成于海洋受伤的道路交通事故。经方正县公安交警大队认定，张潇负事故主要责任，于海洋负次要责任。于海洋伤后在方正县人民医院住院31天，支出医疗费4,085.89元，另支出摩托车鉴定费1,000.00元。黑LE05**号车辆在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。因黑LE05**号车辆在大地保险公司投保了交强险，故应由大地保险公司在限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费。摩托车鉴定费应由原告与被告张潇按事故责任分担。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车鉴定费数额合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部在交强险限额内赔偿原告于海洋医疗费4085.89元、误工费9,777.00元、护理费4185.00元、住院伙食补助费3,100.00元，合计21,147.89元；
二、被告张潇赔偿原告于海洋摩托车鉴定费1,000.00元的70%，即700.00元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.00元，减半收取176.50元，由被告张潇负担17.50元，由被告中国大地财产保险股�有限公司黑龙江分公司方正营销服务部负担159.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一五年六月十二日
书记员 李乾宏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执794号
被执行人：周凤根，男，1975年4月7日生，汉族。
被执行人：周令全，男，1968年11月10日生，汉族。
周凤根、周令全罚金一案，被执行人周凤根、周令全未履行本院已生效的（2014）湖刑初字第374号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划周凤根存款及收入人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划周令全存款及收入人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 何清川
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初176号
原告：展小军，男，1972年11月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：零贰柒捌科技（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区1C地块创业路10号建银大厦10楼。
法定代表人：戴华兵。
本院在审理原告展小军诉被告零贰柒捌科技（武汉）有限公司合同纠纷一案，原告展小军因被告下落不明于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告展小军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告展小军撤回起诉。
本案案件受理费人民币119元，减半收取人民币59.5元，由原告展小军负担。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 桂 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02708号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：万龙。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告万龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄诗珊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第136－1号
申请执行人刘其武。
被执行人海宁市立德房地产开发有限公司。
被执行人海宁市立德文化艺术发展有限公司。
被执行人海宁国贸蓝海大酒店有限公司。
被执行人浙江立人袜业有限公司。
被执行人ＸＸ善。
被执行人吴立人。
本院在执行刘其武与海宁市立德房地产开发有限公司、海宁市立德文化艺术发展有限公司、海宁国贸蓝海大酒店有限公司、浙江立人袜业有限公司、ＸＸ善、吴立人民间借贷纠纷一案中查明，本院分别扣划了被执行人浙江立人袜业有限公司、ＸＸ善、吴立人的银行存款118900元、46000元和9300元后，各被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的9018000元，执行到位金额为174200元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人刘其武向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第136号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月三十日
书记员 汤奕波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1320号
原告吴前程。
委托代理人王慧琼。
被告陶士杨，居民身份证号码321323198511152536汉族。
原告吴前程诉被告陶士杨承揽合同纠纷一案，本案于2015年8月7日受理后，依法由审判员朱慈双适用小额诉讼程序，于2015年8月24日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告吴前程及其委托代理人王慧琼和被告被告陶士杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴前程诉称，原、被告于2014年12月28日签订了《制作安装合同》。该合同约定，被告将位于王集镇广告牌及亮化工程承包给原告安装。该工程总价款为31500元，被告在签订合同时预付定金15000元。工程安装结束后，被告向原告支付了10000元，余款6500元及后做的一块广告牌费用500元，被告至今未付。请求判令被告陶士杨支付广告牌余款7000元及违约金8400元。
被告陶士杨辩称，KTV老板张东将广告牌、亮化工程包给被告，被告又将广告牌分包给原告，少原告7000元未付属实。但原告的广告牌未按时完成，推迟二十多天，广告牌的灯坏了，原告也不尽修理义务。被告不同意给付。
经审理查明，原被告于2014年12月8日订立了《制作安装合同》（原告为乙方，被告为甲方，下同）。该合同约定，甲方将王集镇KTV广告牌及亮化工程承包给原告承建。该合同约定：1、制作内容：三维扣板或铝塑板广告牌（10×3米），发光字、数码管、点光源。2、安装地点：泗阳县王集镇。3、承包方式：乙方包工包料。4、点光源及数码管数量：点光源262个、数码管112米。5、合同价格：包总价31500元。6、合同工期：合同签订后14日内完工。7、付款方式：本合同签订后，甲方预付乙方人民币15000元作为订金，余款在安装到位后一次性付清。8、违约责任：若乙方逾期完成工程或甲方逾期付款，每逾期一日，付对方总工程款的1%作为违约金。9、本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成由泗阳县人民法院裁决。被告在签订合同三天后向原告支付了15000元。原告完成了合同约定的承揽工作。被告后于2015年2月17日向原告妻子王慧琼帐户汇款10000元。原告在合同之外还承揽了被告其他业务，该部分承揽费用为500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《制作安装合同》等证据予以证实。
本案存在的争议焦点：被告是否应当向原告支付剩余的7000元承揽款。
被告在庭审中承认原告已完成了合同约定的承揽工作，但主张原告推迟了20余日才完成了承揽工作构成违约，且原告不尽修理义务，故不同意支付剩余的承揽款。原告承认其没有在2014年12月22日前完成工作（合同约定的14个工作日内），之所以如此是因为被告给付第一批15000元的承揽款推迟了5、6天；原告否认其承揽的广告牌的灯有质量问题，灯不亮只是维护问题，其没有为被告维护灯具是因为被告没有及时给付剩余的承揽款。被告承认第一批承揽款推迟了3天给付。被告对其主张没有提供相关证据证实。原告为证实其已完成了合同约定的工作内容向法庭提供了其与被告的短信记录，被告在2015年2月17日向原告发出的短信内容为：“（钱）转了你去取吧，转1万，实在没钱了，我15万人家给了2万，都给你2.5万了，理解一下”。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人支付劳动报酬的合同。从被告发给原告妻子王慧琼的短信可以反映出以下事实，被告同意向原告支付剩余的款项，但因没有钱没有支付完毕。按照常理，被告要求的工作量，原告已经完成，被告才能同意向原告支付剩余的款项。故原告已完成了合同约定的工程量，且已经被告验收合格。被告应依约定给付剩余的款项7000元。关于违约金问题，从原被告的陈述来看双方均有违约行为，故对原告要求被告给付违约金的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶士杨于本判决生效后十日内向原告吴前程支付7000元。
案件受理费已减半收取93元，由被告陶士杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱慈双
二〇一五年九月十日
书记员 杜永怡
第1页／共5页
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01339号
申请执行人扬州市华源投资担保有限公司。
法定代表人张爱华，该公司经理。
被执行人薛士祥。
被执行人杨恩林。
被执行人郑小新。
被执行人徐霞。
被执行人曹鸽银。
申请执行人扬州市华源投资担保有限公司与被执行人薛士祥、杨恩林、郑小新、徐霞、曹鸽银公证债权文书纠纷一案，扬州市江都公证处作出的（2015）扬江证执字第30号执行证书已发生法律效力，依该文书：被执行人薛士祥、杨恩林、郑小新、徐霞、曹鸽银应向申请执行人扬州市华源投资担保有限公司偿还借款1002935.68元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛士祥、杨恩林、郑小新、徐霞、曹鸽银名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。现被执行人薛士祥、杨恩林、郑小新提出执行和解，申请执行人表示接受被执行人的执行和解，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人协商一致，自愿同意执行还款方案，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都公证处作出的（2015）扬江证执字第30号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 管正梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2790号
原告：徐忠芳。
被告：蔡敏群。
原告徐忠芳为与被告蔡敏群民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告徐忠芳到庭参加诉讼，被告蔡敏群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠芳起诉称：被告因经营缺少资金分别于2006年11月4日向原告借款人民币10000元，均约定月息1分。2007年2月15日又向原告借款人民币12000元，均出具借条各一份。之后经催讨，被告拖而不还。请求判令：1、被告立即归还借款人民币32000元，并且支付其中20000元的借款利息（从借款之日起至判决确定履行之日止按月息1分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡敏群未作答辩。
原告徐忠芳在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告徐忠芳的身份证复印件、被告蔡敏群的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条三份，证明被告蔡敏群分别于2006年11月4日向原告徐忠芳借款人民币20000元，均约定月息1%，2007年2月15日向原告徐忠芳借款人民币12000元的事实。
被告蔡敏群未提供证据。
本院向被告蔡敏群送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告蔡敏群既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年11月4日，被告蔡敏群分二次向原告徐忠芳借款人民币各10000元，并出具借条各一份。载明：“今向徐忠芳借到人民币壹万元（10000），利息1%”，“今向徐忠芳借到人民币壹万元正（10000），利息1%”。2007年2月15日，被告蔡敏群又向原告借款人民币12000元，并出具借条一份。载明：“今向徐忠芳借到人民币壹万贰千元正（12000）”。被告借款后仅支付利息2000元，但未归还借款本金。原告经催讨未果，遂于2013年11月11日诉至本院。
庭审后，原告徐忠芳变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付利息时扣除已付的利息2000元。
本院认为：被告蔡敏群向原告徐忠芳借款人民币32000元，有其出具的借条三份为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅支付利息2000元，未归还借款本金和支付其余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告变更诉讼请求要求被告归还借款人民币32000元，并支付本金20000元自借款之日起按月利率1%计算的利息（扣除已付的利息2000元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敏群于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐忠芳借款本金人民币32000元，并同时支付本金20000元自2006年11月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息（含已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，依法减半收取510元，由被告蔡敏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1020元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一三年十二月三十日
代书记员 王 蹦
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第73号
申请执行人冠晓琼，女，汉族。
被执行人仇月明，女，汉族。
本院于2015年2月4日依据已经发生法律效力的（2010）广利州民初字第725号民事判决书，受理了寇晓琼申请执行仇月明民间借贷纠纷一案，执行标的：23290.00元。在执行过程中，被执行人仇月明于2015年2月9日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一五年二月十日
书 记 员 王首都
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第577号
申请执行人五常惠民银行有限责任公司。
法定代表人王子申，董事长。
被执行人李晓志。
本院在执行五常惠民银行有限责任公司申请执行李晓志金融借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1223号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月九日
书记员 张延洲
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2412号
原告：杨建军，男，汉族，生于1987年6月10日。
被告：华少涌，男，汉族，生于1977年4月4日。
被告：伍伟，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤诉。
本案诉讼费减半收取6900元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：杨亚玲
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第64号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人关某防，男，1991年3月28日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳江市江城区。因本案于2013年10月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人关某光，男，1989年11月10日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳江市江城区。2010年1月13日因犯贩卖毒品罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年7月6日刑满释放。因本案于2013年10月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人关某防、关某光犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人关某防、关某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日16时左右，被告人关某防、关某光窜到阳西县，贩卖价值500元的毒品海洛因给吸毒人员叶某迎，后被告人关某防、关某光被公安民警抓获，公安民警从被告人关某防身上缴获1.5克可疑毒品以及红色外壳的触屏手机一台、从吸毒人员叶某迎的身上缴获被告人关某防、关某光刚卖给叶某迎的0.9克可疑毒品、在现场草地上缴获吸毒人员叶某迎向被告人关某防、关某光购买毒品的赃款500元。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人关某防、关某光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、涉案财物缴获情况说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物缴获情况说明、指认照片、通话记录、判决书、刑满释放书、鉴定意见、辨认笔录、证人叶某迎的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某防、关某光为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人关某防、关某光案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人关某光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是贩卖毒品的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人关某防、关某光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人关某防、关某光的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某防犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年12月29日止）。
二、被告人关某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止）。
三、缴获赃款500元及作案工具红色外壳的触屏手机一台予以没收，上缴国库；涉案毒品（共重2.4克）由公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢家骏
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘文静
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03207号
原告：石家庄市琪顺物资有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：左某某，职务总经理。
委托代理人：邱某某，基本情况：河北功成律师事务所律师。
委托代理人：马某某，基本情况：石家庄市琪顺物资有限公司员工。
被告：石家庄市动力机械厂。地址：石家庄市。
法定代表人：蔡某某，该厂厂长。
委托代理人：冯某某、郑某某，该厂经济法律处干事。
原告石家庄市琪顺物资有限公司（以下简称琪顺公司）诉被告石家庄市动力机械厂（以下简称动力机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员李丽珍、王德芳，人民陪审员林鹏依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我单位与动力机厂自2004年始长期进行钢材交易，我公司按约足量交付货物。截止至2013年9月动力机厂仍欠我单位货款670414.49元，多次催要未果。请求判令被告给付我单位货款670414.49，并承担本案的诉讼费。
被告方辩称，经过双方对账，确认我厂实际欠琪顺公司货款670414.49元，对此数额我厂予以认可。我厂正在改制期间，改制完成后会积极偿还欠款。
经审理查明，琪顺公司与动力机厂长年有业务来往，截止庭审日，动力机厂尚欠琪顺公司货款670414.49元未付，双方对此均无异议。在诉讼过程中，本院根据琪顺公司申请，依法查封了动力机厂SKODA镗床一台。
本院认为，动力机厂对其所欠琪顺公司670414.49元货款的事实予以确认，本院予以认可。琪顺公司要求动力机厂给付货款670414.49元事实清楚，证据充分，且动力机厂对欠琪顺公司670414.49元货款认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄市动力机械厂于本判决生效后七日内给付原告石家庄市琪顺物资有限公司货款670414.69元。
如被告石家庄市动力机械厂不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10654元，保全费5000元，共计15654元，由被告石家庄市动力机械厂负担。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 王德芳
人民陪审员 林 鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨雅静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00248号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：杨姗姗，女，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告杨姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年三月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第549号
原告杨某。
被告谢某甲。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告谢某甲变更抚养权纠纷一案。本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭。被告谢某甲的委托代理人李洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年9月，原、被告因感情不和，经协商在民政局办理离婚，协议约定婚后儿子谢某乙由被告抚养。但被告再婚后，儿子谢某乙多次被后母打耳光，被告声称儿子被打是有原因的，以至于小孩和原告说和被告一天都待不下去了，并且不想去读书，对小孩的成长非常不利。为使小孩有一个稳定的生活环境，现诉至法院请求判令谢某乙由原告抚养，被告每月支付小孩1500元生活费及学费，直到小孩学业结束，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、照片五张，证明小孩谢某乙被后妈打伤的事实；
2、病历资料一份，证明小孩被他父亲及后妈打伤住院的事实；
3、小孩谢某乙的奶奶李××的情况说明及出庭作证证言一份，证明小孩多次被打的事实，并希望小孩由爷爷奶奶带养；
4、离婚证、结婚证复印件及离婚协议，证明原、被告离婚的事实及小孩由被告抚养的事实。
5、谢某乙的爷爷谢某丁出庭作证证言一份，证明小孩多次被打的事实，但证人谢某丁希望谢某乙还是要由被告抚养，只是希望小孩的后母不要再打小孩。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二、三、四、五的真实性没有异议；对证据六的催款通知书实际没有发到我手里；对证据七的担保函的签名是我代签的，是信贷员要我签的，手印也是我印的；对证据八、九没有异议。
被告辩称，被告没有虐待小孩的行为，原告的诉讼请求不符合法律规定的变更抚养权的条件，并且小孩已经明确表示愿意和父亲共同生活，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了谢某乙书写的材料一份，证明小孩谢某乙其本人还是选择继续和被告共同生活。
原告对被告提交的证据质证如下：这份材料是否是小孩谢某乙本人所写、是否是其真实意愿存疑。
本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告的证据1、2、4、被告提交的证据的真实性，本院予以采信。原告提交的证据3、5本院结合庭审查明再予以综合评定。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩谢某乙。原、被告因感情不和，在娄底市娄星区民政局办理离婚手续，并协议约定婚生儿子谢某乙由被告抚养。之后，被告再婚。原告以谢某乙多次被继母殴打为由起诉至法院要求变更抚养权。在案件审理过程中，谢某乙表示其还是选择继续和被告共同生活。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。1、与子女共同生活的一方患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。
本案中，原被告离婚后，小孩一直由被告抚养。现在小孩已经年满十周岁，小孩愿随被告生活。被告也未出现不尽抚养义务或虐待小孩的行为，故小孩仍由被告抚养为宜。但被告在抚养小孩的过程中应与小孩沟通交流与教育，切忌简单粗暴的行为对待小孩。故本院认为原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年七月八日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。1、与子女共同生活的一方患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第483号
原告梁某某，男，1990年5月26日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年6月7日生，汉族，山西省大同市人，无业，现住阳泉市。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 樊 幸
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭燕子
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第862号
申请执行人牟大伟。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第168号裁决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款66000元，或扣留、提取其收入66000元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月二十三日
书记员 焦向东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0090号
上诉人（原审被告）蔡成军。
被上诉人（原审原告）如皋市龙泰置业有限公司，住所地如皋市郭园镇郭园居委会1组（尤小红私宅内）。
法定代表人陆卫明。
原审被告龚振娟。
上诉人蔡成军因与被上诉人如皋市龙泰置业有限公司、原审被告龚振娟商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0103号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按蔡成军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01933号
原告刘平。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄进城。
被告毛媛媛。
原告刘平诉被告黄进城、毛媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员姚洪涛担任审判长，审判员周玉华、人民陪审员陈海参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人易建军到庭参加诉讼，被告黄进城、毛媛媛经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：我与被告黄进城通过朋友认识，2015年1月26日黄进城因装修陆城碧桂园的房屋缺钱，找我借款2万元，并书立借条一份，其女朋友被告毛媛媛作为担保人在借条上签字。当时是以现金方式支付，口头说借期三到六个月，但到期后没有归还，我多次催讨未果，后来连人也联系不上，故起诉请求两被告共同偿还原告借款20000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了2015年1月26日借款人黄进城、担保人毛媛媛签名的借条一份，用于证明借款及担保属实。
被告黄进城、毛媛媛没有书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月26日被告黄进城向原告刘平出具借条一份，借条书写于被告黄进城、毛媛媛的身份证复印件背面，载明“今借到刘平人民币贰万元整（20000）”，被告黄进城以借款人身份签名，被告毛媛媛以担保人身份签名，并加盖了指印。双方未约定还款时间和利息，也未约定保证期间和保证方式。
本院认为，按照日常生活中自然人之间民间借贷的交易习惯，借条既是证明借贷关系成立的凭证，又是证明借款实际交付的依据。原告提供了借条原件用于证明借贷关系的存在，已经尽到了基本的举证责任，被告未出庭提出抗辩，本院确认原告与被告黄进城之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。双方未约定还款期限，根据合同法的规定，原告可以随时要求被告黄进城在合理期限内返还。现在原告提起诉讼要求返还借款，借款人应当承担还款义务。被告毛媛媛自愿为借款人黄进城提供保证担保，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，对借款承担连带偿还责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄进城于本判决生效之日起十日内向原告刘平偿还借款20000元，被告毛媛媛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄进城、毛媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 周玉华
人民陪审员 陈 海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方 茜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0212号
原告宝应县光明物资经营部。
法定代表人郝嵩，总经理。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告阜宁县顺达玻璃工艺品厂。
执行义务合伙人余焕顺，厂长。
被告许士英。
被告周玉华。
本院在审理原告宝应县光明物资经营部与被告阜宁县顺达玻璃工艺品厂、许士英、周玉华买卖合同纠纷一案中，原告宝应县光明物资经营部于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告阜宁县顺达玻璃工艺品厂、许士英、周玉华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县光明物资经营部撤回对被告被告阜宁县顺达玻璃工艺品厂、许士英、周玉华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县光明物资经营部负担。
审判员 沈跃
二〇一四年六月十日
书记员 丁娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00117号
上诉人（原审被告）王亚成。
上诉人（原审被告）梁成英。
被上诉人（原审原告）梁道同。
上诉人王亚成、梁成英与被上诉人梁道同买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第01747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，梁道同出售大米给王亚成、梁成英所在的米厂，梁道同诉称是王亚成、梁成英到梁道同处收购大米，王亚成、梁成英辩称是梁道同送货至自己的米厂，双方均没有提出证据证明己方为合同履行地。原审法院认为，买卖合同中，如果双方约定合同履行地的，则按照约定的履行地确认；如果双方未约定履行地的，若出卖货物方起诉要求买方支付货款的，作为接收货币一方，出卖货物方为合同履行地。本案中，梁道同作为出卖方起诉王亚成、梁成英支付货款，原审法院受理此案符合法律规定，故王亚成、梁成英提出的管辖权异议不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回王亚成、梁成英对本案管辖权提出的异议。
上诉人王亚成、梁成英不服上述裁定，向本院提起上诉称：法律规定购销合同的双方当事人在合同中队交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中，被上诉人是送货上门，原审法院认定事实错误，上诉人经营米厂的范围就是将稻谷加工成大米出售，因此并非法院认定的被上诉人出售大米给上诉人，上诉人不需要大米，事实是被上诉人将稻谷送至上诉人处，上诉人收到稻谷之后才向被上诉人出具欠条，因此合同履行地在被告住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，上诉人所在地连云港市灌南县既不是被告所在地也不是合同履行地，因此江苏省灌南县人民法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省涟水县人民法院审理。
被上诉人梁道同未提交书面答辩意见。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方均无证据证明双方对支付货款的履行地有约定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人王亚成、梁成英的上诉理由不能成立，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第398号
申请执行人张庆金
被执行人刘胜利
本院在执行张庆金与刘胜利，（2014）兖执字第398号民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人刘胜利的存款40700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1096号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年五月十二日
书记员 魏 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2494号
原告：宋某某，现住榆树市。
被告：赵某某，现住榆树市。
本院在审理原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 未金波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6196号
罪犯陈晓兰，女，汉族，初中文化，1964年10月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）徐刑初字第0074号刑事附带民事判决，以被告人陈晓兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，和同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计272297.86元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）苏刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈晓兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈晓兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未履行民事赔偿义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓兰减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01375号
原告钱兆生，农民。
被告程连军，农民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付工资款3800元。被告未作答辩。经审理查明，2013年10月底至12月底期间，原告为被告做工。2014年1月28日，被告结欠原告劳务费3800元，并出具欠据一份给原告。后原告索款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务报酬3800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程连军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱兆生支付劳务报酬3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十二月四日
书记员 晏 鸾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1062号
罪犯王进洁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年6月28日作出（2012）平刑初字第509号刑事判决，认定被告人王进洁犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2014年1月减刑六个月。现已执行刑期三年三个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王进洁减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王进洁的悔改表现，有罪犯王进洁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进洁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进洁减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02821号
原告李春通，男，汉族。
被告高延武，男，汉族。
原告李春通诉被告高延武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李春通到庭参加诉讼，被告高延武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李春通诉称，2010年1月8日，被告高延武在原告处借款10000元并于当日给原告出具欠据一枚，双方口头约定月利率1.5分。此款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款10000元及利息6300元。
被告高延武未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告高延武于2010年1月8日向原告借款10000元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告高延武于2010年1月8向原告借款10000元，并为原告出具欠据一枚。此款原告多次找被告索要，被告至今未还。
本院认为，被告高延武从原告处借款，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告高延武理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要被告承担利息的诉讼请求因借据中双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高延武于本判决生效后立即偿还欠原告李春通款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘建飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01902号
原告张永祥。
原告郑拉香。
被告王启武。
本院在审理原告张永祥、郑拉香与被告王启武追偿权纠纷一案中，因原告郑拉香经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按郑拉香撤诉处理。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢 欢
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2014)凤翔民初字第01902号原告张永祥。被告王启武。原告张永祥诉被告王启武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永祥到庭参加了诉讼，被告王启武经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告张永祥起诉称:被告于2010年7月26日在凤翔县农村信用合作联社郭店信用社贷款30000元，期限三年，该笔借款由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款。经信用社多次催收，原告于2013年11月18日归还了被告的借款30000元。在原告归还借款后，被告在2014年8月底归还了原告4600元，余款25400元至今未还。现请求由被告给付原告代为归还的25400元，按月利率10%支付原告还款至判决确定之日的利息3302元，并赔偿原告误工、交通、通信和精神损失8150元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.凤翔县农村信用合作联社郭店信用社第3610655880号收回贷款凭证一张，证明原告归还了被告贷款29999元；2.凤翔县农村信用合作联社郭店信用社证明一张，证明凤翔县农村信用合作联社于2013年11月18日收到原告归还的贷款现金29999元。被告王启武未提出答辩，未提供证据。原告举证互相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认证，查明本案事实如下：被告于2010年7月26日在凤翔县农村信用合作联社贷款30000元，期限三年，该笔借款由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款，原告于2013年11月18日归还了该笔借款本金29999元。被告在2014年8月底归还了原告4600元，余款25399元至今未还。本院认为，债务应当履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告贷款保证人，向贷款人履行了还款义务，被告作为债务人应当及时向原告履行债务，本院对原告要求被告归还已付贷款的请求予以支持，数额为原告归还的贷款29999元。在原告归还贷款后，原告与被告形成债权债务关系，被告作为债务人未及时履行债务的行为该原告造成了经济损失，应当赔偿原告的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期存款基准利率分段确定。原告主张的误工、交通、通信和精神损失为提供证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，对原告该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王启武于判决生效后十日内归还原告张永祥25399元，并依照年利率3%赔偿原告张永祥2013年11月18日起至2014年8月31日止还款本金29999元的利息损失，赔偿2014年9月1日起至本金25399元还清之日止的利息损失；二、驳回原告张永祥其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告张永祥负担115元，由被告王启武负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  孔永涛人民陪审员  王忍科人民陪审员  闫邦鑫二〇一五年三月二十六日书 记 员  卢 欢
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00116号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人岳某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月26日被长葛市公安局监视居住。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年7月14日1时30分许，被告人岳某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至长葛市长社路长社派出所门口处时，撞住道路北侧路沿，造成乘车人岳某甲当场死亡，岳某某、王某某二人受伤的交通事故。经鉴定被告人岳某某血液中酒精含量为113mg／dl。长葛市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人岳某某负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处理。
经审理查明：2014年7月14日1时30分许，被告人岳某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至长葛市长社路长社派出所门口处时，撞住道路北侧路沿，造成乘车人岳某甲当场死亡，岳某某、王某某二人受伤的交通事故。经鉴定被告人岳某某血液中酒精含量为113mg／dl。长葛市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人岳某某负该事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人岳某某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属及王某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人岳某某供述：2014年7月13日晚，我、岳某甲、孔某、王某某我们几个在一起吃饭时喝了一箱十二瓶装的啤酒，去新华路的零点歌城唱歌时又喝了二十多瓶啤酒，唱到14日零时左右。我们又去吃海螺，又喝了几瓶啤酒。我们大概坐了不到一小时，我们就准备回家。当时我骑着摩托车，岳某甲在摩托车的弯梁处坐着，王某某和孔某在我后边坐着。我带着他们三个沿建设路由南向北行驶，后沿长社路由东向西行驶。当行驶到赵庄桥西边时，我感觉摩托车后边在晃，好像是王某某或孔某们两个坐着不舒服那种晃的感觉，然后就是“咚”的一声，我就什么也不知道了。
2、证人证言
（1）证人岳某乙证言：2014年7月14日2时许，我村开出租的岳绍杰给我打电话说我儿子岳某甲在长社路派出所出事了，我就带着我爱人去了现场。到现场后你们事故科的民警在勘查现场。我们去华健医院在停尸房见到我儿子。
（2）证人王某某证言：2014年7月13日晚我和孔某的两个朋友在一起吃饭喝酒唱歌了。我们唱完歌大概到半夜了，我们又去地摊吃了海螺和虾，还喝了啤酒。当时我已经喝多了，只知道是孔某他的一个朋友骑着摩托车带着我们三个人一起先回孔某的两个朋友家。在回家的路程中，我脑海里最后一个印象是摩托车开到路边的路沿石上后，我就什么都不知道了。
（3）证人孔某证言与证人王某某证言基本一致。
（4）证人李某某证言：2014年7月14日1时30分许，我在医院值班，接到120指挥中心指令，说长社路赵庄桥西边300米处有一摩托车摔倒，人受伤。我和司机、护士一同赶往现场。到现场后我看到路北侧有三个年轻男孩在路边站着，好像是喝酒了，还有一个人在路北侧路沿石上躺着，我就赶紧报警了。经检查躺在地上的男子已当场死亡。我们将另外三个人拉到长葛市中医院救治。
3、道路交通事故现场勘查笔录1份、事故现场图1张、现场照片10张、及事发前摩托车行驶轨迹照片：证明事故发生现场、肇事车辆等情况。
4、血乙醇检验报告书4份：证明岳某某、岳某甲、王某某、孔某血液中乙醇含量分别为113mg／dl、56mg／dl、98mg／dl、155mg／dl。
5、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2014）669号法医学尸体检验意见书：被害人系因交通事故致头部严重损伤死亡。
6、长公交认字（2014）第140752号交通事故责任认定书：证明被告人岳某某负该事故全部责任。
7、受理道路交通事故案件登记表、110接处警记录：证明事故发生后报警及立案情况。
8、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证：证明事故发生时扣留机动车一辆。
9、岳某某驾驶人信息查询单：证明被告人岳某某未取得
驾驶证。
10、长葛市中医院诊断证明书、河南省人民医院诊断证明书：证明王某某、岳某某受伤情况。
11、长葛市董村红杰摩托城证明一份、中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份：证明肇事车辆情况。
12、岳某某照片、户籍证明、前科情况查询证明：证明被告人岳某某达到刑事责任年龄，无前科、无在逃、无吸毒史。
13、到案经过2份：证明被告人岳某某到案情况。
14、被告人与被害人近亲属达成的和解协议一份、收到条一份、王某某证明一份：证明被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属及王某某的谅解。
以上证据来源合法，内容客观真实，形式合法，且经庭审质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人岳某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，对被告人岳某某从轻处罚。被告人岳某某犯罪后赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 刘中锁
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹亚书
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1795号
原告：郭林明，男，1935年8月22日生，汉族，无职业，现住：榆树市正阳街靳家村*组。
委托代理人：郭淑侠，女，1966年6月7日生，汉族，农民，现住：榆树市正阳街靳家村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司
地址：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理
委托代理人：张吉祥，公司法律顾问。
被告：榆树市合金商品混凝土有限公司
地址：榆树市正阳街道兴隆村街道。
法定代表人：韩福君，董事长
委托代理人：袁满明，公司法律顾问。
原告郭林明诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称人财保险吉林市分公司)、榆树市合金商品混凝土有限公司（以下简称合金商混公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭林明委托代理人郭淑侠、被告榆树市合金商品混凝土有限公司委托代理人袁满明均到庭参加了诉讼，被告人财保险吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月27日20时许，刘海光驾驶被告合金商混公司所有的吉A599**号重型专项作业混凝土车，沿榆树市兴隆店柏油路由南往北行驶，因采取措施不当，将前方同向原告郭林明驾驶的骡车撞翻，致郭林明受伤，骡子撞伤，骡车损坏。事发后，原告住院治疗，后原告起诉，经（2015）榆民初字第2352号民事判决，原告已经获得了医疗费等经济损失赔偿。原告死亡的骡子价值18000元、马车损失1950元（扣除残值）。现再次起诉要求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告骡子和马车的损失，不足部分及案件受理费由被告合金商混公司承担。原告要求被告人财保险吉林市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告财产损失19950元。不足部分由被告合金商混公司承担；案件受理费由被告合金商混公司承担。
被告人财保险吉林市分公司未到庭提交答辩状称：一、原告请求赔偿没有法律依据。本案属于一案二诉，该案已经贵院（2015）榆民初字第2352号民事判决，原告请求不符合法律规定，没有法律依据，驳回原告诉讼请求。该骡子撞伤被杀卖肉，损失应由卖受人给付，故保险公司不应承担赔偿责任。二、保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告合金商混公司辩称：对本案事实无异议，但是肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险金额足以支付原告请求，对原告请求数额无异议。
经审理查明，2014年8月27日20时许，刘海光驾驶被告合金商混公司所有的吉A599**号重型专项作业混凝土车，沿榆树市兴隆店柏油路由南往北行驶，因采取措施不当，将前方同向原告郭林明驾驶的骡车撞翻，致郭林明受伤，骡子撞伤，骡车损坏。事故经榆树市公安局交通警察大队认定，刘海光负此次事故的全部责任，郭林明无责任。事发后，原告住院治疗，后原告于2014年8月27日提出告诉，经（2015）榆民初字第2352号民事判决，保护了原告医疗费等经济损失赔偿，对于财产损失因证据不足，未予保护。榆树市正阳街道办事处畜牧兽医站出具证明：原告死亡的骡子价值16000元。吉林省安永保险公估有限公司出具公估报告：马车估损净额为1950元。公估费200元。吉A599**号重型专项作业混凝土车所有认为被告合金商混公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业三者责任险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在内。现原告为要求被告人财保险吉林市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告财产损失19950元。不足部分由被告合金商混公司承担；案件受理费由被告合金商混公司承担再次诉至本院。
本院认为，本起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，刘海光负此次事故的全部责任，郭林明无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。吉A599**号重型专项作业混凝土车所有认为被告合金商混公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司对原告的经济损失应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告合金商混公司赔偿。原告要求的骡子和马车的财产损失有证据证实，应予保护。被告人财保险吉林市分公司辩称的该骡子撞伤被杀卖肉，损失应由卖受人给付，保险公司不应承担赔偿责任，因无证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭林明骡子损失款和马车损失款17950.00元（16000元＋1950元）中的2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭林明骡子损失款和马车损失款15950元（17950元－2000元）。
三、驳回原告郭林明的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告榆树市合金商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李明威
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第156号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄必团，男，身份证号码：×××0754，壮族，小学文化，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州。因犯盗窃罪于2013年6月24日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月21日刑满释放。因本案于2014年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3047号起诉书指控被告人黄必团犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄必团及其辩护人赵志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月19日22时30分许至23时40分许，被告人黄必团在本市香洲区金山街麒麟花园3栋一单元101房的一间无名发廊内，介绍刘某、王某卖淫，并提供本市香洲区麒麟花园3栋1单元101房给上述卖淫女与嫖客发生性关系，并从中收取每人50元人民币的介绍费。
另查明，被告人黄必团因犯盗窃罪于2013年6月24日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人黄必团在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、莫某、王某、赵某、农某、邓某甲、邓某乙、招某的证言及辨认笔录，证人欧某的证言，抓获经过，房屋物业租赁合同、搜查证、收缴／追缴物品清单、搜查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，珠公香行罚决字（2014）02129号、02127号、02130号、02128号行政处罚决定书，行政处罚告知笔录、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书、执行回执，户籍资料及前科证明，广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第714号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人黄必团认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄必团容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍他人卖淫罪。公诉机关指控被告人黄必团的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄必团曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄必团案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。对辩护人所提“认罪态度好”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄必团犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月十九日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭桐行审字第41号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人：徐志勇。
委托代理人：黄张宏。
被执行人：桐庐艾迪制衣有限公司。
法定代表人：孙晶。
浙江省桐庐县地方税务局于2014年9月3日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐艾迪制衣有限公司强制执行社会保险费211056.75元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人桐庐艾迪制衣有限公司未按规定期限缴纳或解缴自2012年7月1日至2014年4月30日期间的社会保险费211056.75元。2014年5月26日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税城费限改（2014）60号社会保险费责令改正通知书，限被执行人桐庐艾迪制衣有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费，并从滞纳之日起按日加收滞纳费款万分之五的滞纳金。该处理决定书于2014年5月29日送达。被执行人桐庐艾迪制衣有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2014年6月25日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人桐庐艾迪制衣有限公司送达桐地税城催（2014）10号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐艾迪制衣有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费限改（2014）60号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐艾迪制衣有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚秋娉
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 高柳萍
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第691号
申请执行人车仁，女，蒙古族，牧民。
申请执行人钢嘎，女，蒙古族，牧民。
被执行人左占成，男，汉族，个体。
车仁、钢嘎诉左占成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人车仁、钢嘎于2014年8月11日向本院申请执行。双方达成和解协议，被执行人左占成已给付2万元，剩余部分款项在2015年3月1日前给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡巡民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年二月十五日
书记员 张朋奋