昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5255号
原告：昆明树诚经贸有限公司（以下简称“树诚公司”）
组织机构代码证：68369543-7
法定代表人：黄绵玲
住所：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦C座12F1号
委托代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南奥宸奥特莱斯购物有限公司（以下简称“奥特莱斯公司”）
组织机构代码：73122740-1
法定代表人：邹建民
住所：云南省昆明市东寺街中段东方广场B座一至三楼
委托代理人：毕淼，男，彝族，系该公司员工，特别授权代理。
被告：云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心（以下简称“奥特莱斯购物中心”）
组织机构代码：75356730-0
负责人：邹兴权
住所：云南省昆明市东寺街中段东方广场一至三层
委托代理人：魏金铸，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：廖建灵，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
原告树诚公司诉被告奥特莱斯公司、被告奥特莱斯购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告树诚公司的委托代理人李开甫，被告奥特莱斯公司的委托代理人毕淼，被告奥特莱斯购物中心的委托代理人魏金柱、廖建灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告树诚公司诉称：2014年9月底，原告与被告签订《联营合同》，约定被告为原告提供坐落于昆明市东寺街东方广场B座、商场第三层、柜位编号B3F62、面积为21平方米的经营场地用于经营男鞋（品牌为克蕾斯丹尼、沙驰），该经营场地由双方共同经营管理，商品销售由被告实行统一收款，统一销售凭证，被告按月销售额的14%（克蕾斯丹尼）、15%（沙驰）提取收益。销售款于每月月初结算，被告应当于结算后45天内向原告支付结算款项。经双方对2015年3月、4月、5月销售款进行结算，被告应支付原告三月份的销售款55715.16元，四月份的销售款39547.54元，五月份的销售款38472.91元。2015年7月7日，原、被告双方再次以对账的方式对上述款项进行确认。现因被告自身原因不能按照双方约定及时履行支付货款的义务，故原告诉至法院请求判令：1.由两被告共同支付原告货款133735.61元；2.本案诉讼费（包括案件受理费及保全费1189元）由两被告承担。
被告奥特莱斯公司、被告奥特莱斯购物广场发表一致答辩意见称：1.树诚公司与奥特莱斯购物中心之间2015年三至五月份的账务已经结清，具体销售金额及相关结清票据将于庭后三个工作日内提交法庭；2.原告提出的诉讼请求没有依据，因此查封被告价值133735.61元的财产也没有依据，请求驳回原告的诉讼请求；3.原告诉状中只写明本案诉讼费用由被告承担，但该诉讼费用不应当包括保全费；4.树诚公司的销售额未达到合同约定的最低标准，没有完全履行合同义务。
为支持其诉讼请求，原告树诚公司向本院提交以下证据：
一、联营合同书一份。证明原、被告双方签订了联营合同，约定由被告提供经营场地，销售原告提供的克蕾斯丹尼鞋及沙驰鞋，销售款项由被告统一收取，结算方式为月结45天，双方约定对账日期，原告按照双方对账金额开具有效发票，被告收到发票后，在月结期限内支付原告上一借款周期的货款。
经质证，两被告对该组证据真实性予以认可，但认为与本案无关。
二、联营商品结算单三份。证明原、被告双方进行了三至五月份销售货款的结算。
经质证，两被告对该组证据不予认可，认为结算单没有加盖公章，也没有明确相应的出具单位。
三、发票复印件三张。证明原告为被告开具了三至五月份货款的增值税发票。
经质证，两被告对该组证据真实性、合法性、关联性不予认可，认为系复印件，但认可已经收到原告交付的发票原件。
四、账务对接函一份。证明原、被告双方于2015年7月7日再一次对2015年三至五月份货款进行对账，对账应结货款金额为133735.61元。
经质证，两被告认可该账务对接函中的公章真实性，但认为该账务对接函系原告单方制作，没有被告经办人的签字确认，故无法核实双方是否进行过财务上的对接，对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告奥特莱斯公司、被告奥特莱斯购物中心未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据一经两被告质证后认可真实性，该联营合同书也经由树诚公司及奥特莱斯购物中心加盖公章确认，本院对该联营合同书真实性予以确认；原告提交的账务对接函已加盖奥特莱斯购物中心公章，本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的联营商品结算单虽未加盖公章，但三份结算单中的金额与账务对接函中的金额一致，联营合同书、账务对接函、联营商品结算单之间能够相互印证而形成证据锁链，本院对三份联营结算单亦予以采信；两被告在庭审中陈述已经收到原告交付的发票原件，故本院对原告提交的发票复印件亦予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告奥特莱斯购物中心系被告奥特莱斯公司的分公司。
原告树诚公司与被告奥特莱斯购物中心签订《联营合同书》，约定由奥特莱斯购物中心为树诚公司提供云南省昆明市东寺街东方广场B座、商场第三层、柜位编号B3F62、21平米的经营场地，树诚公司为奥特莱斯购物中心提供克蕾斯丹尼及沙驰男鞋进行销售。商品销售由购物中心统一收款，按销售额的扣率或销售目标进行结算，奥特莱斯购物中心提取树诚公司每月销售额的14%（克蕾斯丹尼）、15%（沙驰）作为收益，由奥特莱斯购物中心从树诚公司的当月销售收入中予以扣除。树诚公司的商品货款结算方式为月结45天，由树诚公司与奥特莱斯购物中心约定对账日期，双方对上一结款周期的销售额进行对账，树诚公司按双方确认的对账金额开具有效发票，奥特莱斯购物中心收到发票后在双方约定的月结周期内支付树诚公司上一结款周期的货款。为保证双方的收益，在合同期内，根据楼层平均评效，树诚公司实行楼层平均评效目标，奥特莱斯购物中心从树诚公司当年销售额中提取的收益未能达到94000元以上，则树诚公司应当按照每年94000元的方式支付奥特莱斯购物中心最低收益。《联营合同书》的有效期为12个月，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，合同期满前60日，树诚公司以书面形式向奥特莱斯购物中心提出申请，经双方商定续约事宜后，可重新签订联营合同，否则，合同期满终止。
2015年7月7日，树诚公司出具一份账务对接函，明确截止2015年5月31日奥特莱斯购物中心欠树诚公司的货款为133735.61元。该对接函中列明了2015年3、4、5月份的销售金额、结算金额、总费用金额及实际结款金额，133735.61元为上述三个月实际结款金额之和，上述款项已全额开具增值税专用发票。奥特莱斯购物中心在该财务对接函中加盖了公章对上述内容予以确认。
庭审中，两被告陈述本案原、被告双方的债权债务已经结清，将在庭后三个工作日内提交证据证实，但被告在上述期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为：原告提交的《联营合同书》系原件且经树诚公司、奥特莱斯购物中心加盖公章确认，应属双方真实意思表示。就该《联营合同书》约定的内容来看，树诚公司按照销售额的一定比例向奥特莱斯购物中心支付收益，该收益还设置了最低标准，奥特莱斯购物中心对树诚公司的盈余亏损不承担风险，两公司之间就合同约定的产品销售也没有进行共同的经营、管理，《联营合同书》所约定内容不具有联营合同的特点。就该合同来看，奥特莱斯购物中心的主要义务是为树诚公司提供经营场所，树诚公司的主要义务是按照销售额的一定比例向奥特莱斯购物中心支付收益（该收益设置了最低标准），可见，《联营合同书》名为联营，实为树诚公司向奥特莱斯购物中心租赁经营场所，奥特莱斯购物中心收取租金的租赁合同。由于该合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，具有法律效力，签订合同双方应当依照合同约定履行各自义务。树诚公司按约提供克蕾斯丹尼及沙驰男鞋在奥特莱斯购物中心的经营场所进行销售，在按照《联营合同书》的约定支付奥特莱斯购物中心收益及相应管理费用并按约开具增值税发票后，奥特莱斯购物中心应当将剩余货款支付树诚公司。根据原告提交的账务对接函来看，奥特莱斯购物中心已于2015年7月7日与树诚公司进行对账，并确认截止2015年5月31日奥特莱斯购物中心欠原告的货款金额为133735.61元，且上述金额已经扣除了奥特莱斯购物中心应收取的费用并全额开具了增值税发票，原告已经完全履行了合同约定的义务，奥特莱斯购物中心应当按约将上述货款支付原告。根据《联营合同书》的约定，双方的结款周期为45天，奥特莱斯购物中心应当在收到树诚公司开具的发票后向树诚公司支付上一结款周期的货款，则奥特莱斯购物中心应当自2015年5月31日起的45天内向原告支付上述货款，上述支付期限已经届满，原告要求被告支付货款133735.61元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
奥特莱斯购物中心系奥特莱斯公司依法设立并领取营业执照的分公司，奥特莱斯公司对奥特莱斯购物中心的债务应当承担责任。
两被告辩称原告诉请期间原、被告之间的账务已经结清，但未提交有效证据对此予以证实，应当承担举证不利的后果，本院对两被告的上述辩称不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条的规定，原告申请诉讼保全产生的保全费属于诉讼费的范围，该项费用应当由败诉方承担，对两被告关于保全费不属于诉讼费范围的辩称本院不予采纳。两被告主张原告的销售没有达到合同约定的最低销售额，对此合同约定内容为：“奥特莱斯购物中心从树诚公司当年销售额中提取的收益未能达到94000元以上，则树诚公司应当按照每年94000元的方式支付奥特莱斯购物中心最低收益”，树诚公司支付最低收益的前提是一年期限届满后奥特莱斯购物中心提取的收益未达94000元，由于现合同履行的期限尚未满一年，且原告仅主张2015年3、4、5月份的货款，两被告的上述答辩意见没有依据，本院对其不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司、被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心于本判决生效后十日内支付原告昆明树诚经贸有限公司货款133735.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明树诚经贸有限公司1487.50元，另1487.50元由被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司、被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心承担；保全费1189元（原告已预交），由被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司、被告云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 钟启明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张映惠