wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00581号
原告王某某，女，出生于1977年1月20日，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人刘花婷，系安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
委托代理人李恒（系原告王某某表弟），出生于1990年1月26日，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告唐某某，男，出生于1955年11月22日，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘花婷、李恒与被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告唐某某于1999年在外务工期间相识并开始同居生活，2000年2月28日生育儿子唐成某，2003年10月6日生育女儿唐某敏，后于2011年1月20日在汉滨区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。从同居到办理结婚登记手续至今，被告不顾家庭，对原告处处提防和猜忌，并时常打骂原告，致使原告现无法在家居住。原告因此于2013年4月3日向汉滨区人民法院提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚。但在此后，原、被告夫妻感情并未改观。综上，由于原、被告年龄悬殊、性格方面存在差异及被告赌博、实施家庭暴力等原因致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方生育儿子唐成某由被告抚养，女儿唐某敏由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、结婚登记审查处理材料，用以证明原、被告合法婚姻关系；
3、录音光碟一张，用以证明被告唐某某并未将原告当作妻子看待，原、被告夫妻感情已彻底破裂；
4、（2013）安汉民初字第00817号民事判决书，用以证明原告王某某2013年起诉离婚的审理、判决情况。
被告唐某某辩称，被告与原告于1999年3月在外务工时相识、恋爱并开始同居生活，同居期间分别于2000年、2001年生育一子、一女。2011年1月7日，原、被告办理了婚姻登记手续，婚后双方一直和睦相处，已建立了深厚的夫妻感情。原告2013年4月3日提起离婚诉讼是因为其头脑简单，受他人教唆拉拢所致，且汉滨区人民法院判决驳回了其诉讼请求。此次原告再次提起离婚诉讼，仍无证据证明夫妻感情确已破裂。只要原告能够回心转意，与被告彼此之间相互信任与支持，夫妻感情仍能和好如初。双方已共同生活了十余年，子女也逐渐长大成人，双方均应从孩子的教育与家庭利益考虑，用善意谅解对方，求同存异。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告唐某某为支持其辩解理由，提交了以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告之间合法的婚姻关系；
2、户口本，用以证明原、被告生育子女的身份情况。
本院对证据的分析和认定：原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2分别系公安机关和民政部门核发的有关证件及复印材料，且原、被告均无异议，应认定为有效证据；原告提交的证据3，由于没有其他证据相印证，故本院对此不予采信；原告提交的证据4系本院已发生法律效力的法律文书，应认定为有效证据；
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告王某某与被告唐某某于1999年在外务工期间相识并开始同居生活，双方于2000年2月28日生育一子唐成某，于2003年10月6日生育一女唐某敏。2011年1月7日原、被告补办了结婚登记手续。婚后一段时间，原、被告双方夫妻关系融洽，后因年龄差距及性格差异，导致双方时常为生活琐事发生争吵。2013年4月17日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告唐某某离婚。本院判决驳回了王某某的诉讼请求。此后，原告王某某即离家外出生活至今。期间，原、被告之间偶尔电话联系。2014年2月26日，原告王某某再次向本院提起诉讼，要求与被告唐某某离婚。在庭审过程中，原告王某某当庭变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、双方生育儿子唐成某、女儿唐某敏由原告抚养，由被告每月支付抚养费用共计1000元；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告所生儿子唐成某、女儿唐某敏现均就读于汉滨区建民镇建民中学，自2013年4月17日原告提起离婚诉讼后，唐成某与唐某敏一直随被告唐某某生活，并由其抚养教育。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱后同居生活多年并补办了结婚登记手续，双方同居生活期间先后生育了一子一女，可见原、被告之间建立了牢固的婚姻感情基础，婚后生活也较为融洽。虽然原告曾于2013年4月起诉离婚，经法院判决不准离婚后即未与被告共同生活，但双方之间并无原则性的分歧，且被告在此之后仍频频努力，希望原告能从孩子教育和家庭利益角度考虑问题，各自用善意谅解对方。故只要原告能够信任、理解和包容被告，双方之间多交流沟通，互相尊重，互让互谅，珍惜夫妻感情和家庭幸福，慎重对待孩子的健康成长和教育，夫妻关系仍有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，并未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
代理审判员 马 俊
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐 超
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2951号
申请执行人浙江开元新型墙体材料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路666号。
法定代表人张冠明，该公司董事长。
委托代理人陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。
委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被执行人宁波金地置业有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人金良娟。
本院作出的（2016）浙0521民初2765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁波金地置业有限公司怠于履行，申请人为此向本院申请执行。执行中查明被执行人宁波金地置业有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁波金地置业有限公司的银行存款人民币540000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年十一月一日
代书记员 姚嘉业
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更43号
罪犯魏安琦，男，1986年9月16日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省谷城县。捕前暂住威海市文登区。2002年10月14日因犯抢劫罪被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑三年；2004年12月20日减刑释放。2005年9月21日因犯盗窃罪被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月17日减刑释放。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2014年7月31日作出(2014)威文刑初字第197号刑事判决，认定被告人魏安琦犯盗窃罪判处其有期徒刑四年四个月（刑期自2014年2月25日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币十万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯魏安琦能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。
经审理查明，罪犯魏安琦于2014年8月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次。上述事实有罪犯魏安琦的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏安琦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏安琦减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年2月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）台温执字第4676号
申请执行人吴永干
被执行人陈美华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈美华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈美华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币53600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月六日
书记员 王朝晖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2629号
申请执行人：仇来，男，1982年5月1日出生，住张店区。
被执行人：纪传玉，男，1972年6月17日出生，住淄川区。
申请执行人仇来与被执行人纪传玉机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）淄民三终字第575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民三终字第575号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月三十日
书记员 孙丙旸
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1620-1号
申请执行人蒙庆兰，女，1933年2月25日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
申请执行人邵美娟，女，1973年11月6日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
申请执行人黎雪姬，女，1994年11月25日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
申请执行人黎冰妮，女，1996年1月15日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
申请执行人黎邵祥，女，1997年6月10日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
被执行人珠海市广大昌汽车销售有限公司，住所地珠海市华威路100号2号展厅一楼之二、二楼之二，统一社会信用代码9144040069974589XP。
被执行人潘长寿，男，1968年4月21日出生，汉族，住所地广西岑溪市，经常居住地广东省中山市。
本院在执行蒙庆兰、邵美娟、黎雪姬、黎冰妮、黎邵祥与珠海市广大昌汽车销售有限公司、潘长寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市广大昌汽车销售有限公司在中国工商银行珠海御景支行20×××22账户行的存款749859.60元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗振强
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第795号
原告林洪，住址：江西省赣州市章贡区；。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人熊荣发，系该公司经理。
委托代理人谢军，江西钨都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告林洪诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪、被告的委托代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪诉称：原告于2013年12月3日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场C1XX商品房，建筑面积29.42平方米，单价15722.73元/平方米，总价462563元。2013年12月2日原告支付被告首期购房款计人民币232563元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013120XXX3）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月3日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告签订的购房合同；被告返还购房款232563元及违约金16920元；被告向原告赔偿自2013年12月3日至被告全部退还原告购房款金额232563元的之日计算24%的年利率；本案诉讼费由被告承担。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1、对原告起诉的事实和理由没有意见；2、对原告诉求的支付违约金有异议，根据合同约定解除合同的违约金是已付购房款的2%计算违约金，只有继续履行合同才按每日万分之二计算违约金；3、对原告诉求的24%年利息过高，只能参照银行同期贷款利率计算。且损失只能按首付款计算利息，而不能按全款给付利息。
经审理查明：原告林洪于2013年12月3日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场C1XX商品房，建筑面积29.42平方米，单价15722.73元/平方米，总价462563元。2013年12月2日原告支付被告首期购房款计人民币232563元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013120XXX3）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月3日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、赣州市商品房买卖合同、收款收据等证据，上列证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告林洪与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告林洪与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年12月3日签订的《赣州市商品房买卖合同》。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告林洪已付购房款232563元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年12月2日起计算至付清为止。
三、驳回原告林洪的其他诉讼请求。
案件受理费5100元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一五年十二月八日
书记员 李爱珍
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民一初字第795号原告林洪，住址：江西省赣州市章贡区；。被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人熊荣发，系该公司经理。委托代理人谢军，江西钨都律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告林洪诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪、被告的委托代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪诉称：原告于2013年12月3日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场C1XX商品房，建筑面积29.42平方米，单价15722.73元/平方米，总价462563元。2013年12月2日原告支付被告首期购房款计人民币232563元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013120XXX3）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月3日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告签订的购房合同；被告返还购房款232563元及违约金16920元；被告向原告赔偿自2013年12月3日至被告全部退还原告购房款金额232563元的之日计算24%的年利率；本案诉讼费由被告承担。被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1、对原告起诉的事实和理由没有意见；2、对原告诉求的支付违约金有异议，根据合同约定解除合同的违约金是已付购房款的2%计算违约金，只有继续履行合同才按每日万分之二计算违约金；3、对原告诉求的24%年利息过高，只能参照银行同期贷款利率计算。且损失只能按首付款计算利息，而不能按全款给付利息。经审理查明：原告林洪于2013年12月3日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场C1XX商品房，建筑面积29.42平方米，单价15722.73元/平方米，总价462563元。2013年12月2日原告支付被告首期购房款计人民币232563元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013120XXX3）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月3日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、赣州市商品房买卖合同、收款收据等证据，上列证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告林洪与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告林洪与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年12月3日签订的《赣州市商品房买卖合同》。二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告林洪已付购房款232563元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年12月2日起计算至付清为止。三、驳回原告林洪的其他诉讼请求。案件受理费5100元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈福春二〇一五年十二月八日书记员  李爱珍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2923号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告张瑶。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告张瑶商品房销售合同纠纷一案中,原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2028元，原告已交纳1014元，减半收取507元，退还原告507元。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 璐
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1615号
申请执行人周玉平，男，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人胡茂，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行周玉平依据（2016）渝0243民初2582号民事判决书申请执行胡茂其他案由纠纷一案中，权利人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月20日依法向被执行人胡茂发出执行通知书，责令其向申请执行人周玉平支付拖欠工资6000元，负担案件受理费50元和申请执行费50元及公�费600元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“点对点”、“总对总”查询措施对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终止本次执行程序。本院认为，经过调查，未发现被执行人胡茂有供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人胡茂的可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本院（2017）渝0243执1615号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1615号申请执行人周玉平，男，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人胡茂，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行周玉平依据（2016）渝0243民初2582号民事判决书申请执行胡茂其他案由纠纷一案中，权利人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月20日依法向被执行人胡茂发出执行通知书，责令其向申请执行人周玉平支付拖欠工资6000元，负担案件受理费50元和申请执行费50元及公�费600元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“点对点”、“总对总”查询措施对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终止本次执行程序。本院认为，经过调查，未发现被执行人胡茂有供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人胡茂的可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下�终结本院（2017）渝0243执1615号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一七年十一月一日书 记 员  田雨果
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2207号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
被申请执行人李贵，男，1960年3月10日出生。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行与被执行人李贵金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督222号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民督222号支付令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十月十日
书 记 员 陶晓龙
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00728号
原告：王彩霞，女。
委托诉讼代理人：段宏坤、郜瑞琴，山西振坤律师事务所律师。
被告：山西南耀集团。
法定代表人：申跃文，职务董事长。
地址：长治市郊区西白兔乡南村。
委托诉讼代理人：张玉梅、王华荣，山西宇誉律师事务所律师。
本院在审理原告王彩霞诉被告山西南耀集团合同纠纷一中，原告王彩霞以双方达成和解为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王彩霞负担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 高 宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 娜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初695号
原告林才千，男，1977年12月29日生，汉族，居民，住龙南县。
被告唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，居民，住龙南县。
原告林才千与被告唐黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林才千到庭参加了诉讼，被告唐黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林才千诉称，2011年9月30日，被告因生意周转向原告借款300000元，约定于2012年2月28日前还清，借款利息为2.5%，按月支付，被告提供其所有的粤Ａ×××××指南针小汽车给原告作抵押。合同签订后，被告按约将其粤Ａ×××××指南针小汽车机动车登记证交给原告抵押，2012年9月14日抵押物变更为粤Ａ×××××丰田佳美小汽车。借款到期后，被告归还200000元本金并支付之前利息给原告。余100000元经原告多次催取，但被告均推诿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款100000元给原告，并自2012年3月1日起按月2%的标准计算利息给原告至清偿之日止；2、确认被告提供粤Ａ×××××丰田佳美小汽车作为借款抵押的条款有效，原告对抵押物享有变现后的优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告林才千为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、林才千身份信息；2、借款担保合同、银行客户回单、收条、变更抵押担保物协议书、机动车登记证书。
被告唐黎明未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经查审查明，2011年9月30日，被告因需资金周转向原告借款，为此，双方签订了一份《借款担保合同》。《借款担保合同》约定，借款金额为300000元，借款期限为5个月，按月利率2.5%计付利息，被告提供其所有的号牌为粤Ａ×××××的小汽车作抵押。合同签订当日，原告通过蓝兰（原告妻子）、钟楠林的银行账户分别取现100000元、200000元，存入被告的银行账户。2012年3月19日，双方达成《变更抵押担保物协议书》，将作为抵押物的粤Ａ×××××小汽车置换为龙私字第6××3号房权证项下的房屋。2012年9月14日，双方再次达成《变更抵押担保物协议书》，将抵押物置换为被告唐黎明所有的车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌小汽车，但未办理抵押登记手续。
另查明，借款后，被告归还了200000元本金并支付了截止2012年2月29日的利息给原告。
以上事实有原告林才千提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有借款担保合同、银行客户回单、变更抵押担保物协议书等证据佐证，经本院审查，予以采信。被告未依约及时还本付息，应承担民事责任。对于被告已付的截止2012年2月29日的利息，未违反法律规定，予以确认。原告主张自2012年3月1日起按月利率2%计付利息，利率标准未超出法律规定及合同约定，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的有关规定，以交通运输工具作抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原、被告约定将抵押物置换为其所有的车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌小汽车作为抵押，是具有法律效力的，原告林才千依法享有抵押权，鉴于未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐黎明于本判决生效后十日内归还原告林才千借款本金100000元，并自2012年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、确认原告林才千、被告唐黎明约定以被告唐黎明所有的车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌小汽车作为上述债务抵押的条款有效；被告唐黎明届时未能履行上述债务的，原告林才千有权以被告唐黎明提供抵押的车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌小汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4330元，由被告唐黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ： 曾 琰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2706号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：景县合力管业橡塑制品有限公司，地址：庙镇工业园区，组织机构代码：911311277540。
法定代表人：王林。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告景县合力管业橡塑制品有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔津铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6018号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：金广文，男，61岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：薛永顺，男，53岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李占国与被告金广文、薛永顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告金广文、薛永顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金10350元；2.支付自2015年5月1日起至2016年1月1日，按年利率14.4%计息，993.60元（10350元×8个月×0.012元）；3.要求被告给付逾期利息，自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告金广文、薛永顺在我处赊购种子、化肥,价款为10350元，约定2016年1月1日偿还，还款期内按月利率1.2%计息，逾期后按月利率2.5%计息。此款到期后，经我多次索要，被告金广文、薛永顺至今未能偿还。故诉至法院要求被告金广文、薛永顺偿还欠款。
被告金广文、薛永顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告金广文、薛永顺在原告李占国处赊购种子、化肥,价款为10350元，约定2016年1月1日前偿还，还款期内按月利率1.2%计息，逾期后按月利率2.5%计息。此款到期后，经原告李占国多次索要，被告金广文、薛永顺至今未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明二被告在原告李占国处赊购种子、化肥，及约定还款时间、利息的事实。本院审查认为，原告李占国列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告金广文、薛永顺未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告金广文、薛永顺在原告李占国处赊购种子、化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告金广文、薛永顺应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告金广文、薛永顺应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告金广文、薛永顺经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告金广文、薛永顺偿还种子、化肥款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金广文、薛永顺于本判决生效后立即偿还原告李占国种子、化肥款10350元；
二、被告金广文、薛永顺于本判决生效后立即支付原告李占国种子、化肥款利息993.60元（10350元×1.2%×8个月，自2015年5月1日起至2016年1月1日止）；
三、被告金广文、薛永顺于本判决生效后立即支付原告李占国，自2016年1月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10350元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计42元，由被告金广文、薛永顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 海 峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1017号
申请执行人广西昌达医药有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区民生路康城小区9栋二楼1号、13栋二楼1号。
法定代表人梁剑锋，董事长。
被执行人欧换鹏，男，1977年4月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人广西昌达医药有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第568号民事调解书，于2016年10月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法受理。该案总执行标的为8682.7元。未履行金额8682.7元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第568号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月十二日
书记员 罗 毅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3920号
原告：定远县西卅店镇人民政府,住所地定远县西卅店镇街道，统一社会信用代码11341125003219374E。
法定代表人：尤胜魁，该镇镇长。
委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王法明，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县西卅店镇人民政府与被告王法明不当得利纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告不当得利纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县西卅店镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县西卅店镇人民政府负担。
审判员 姜 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张梦德
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60289号
申请执行人郭博浩
被执行人郭宜林
本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张红春
二〇一八年三月十三日
书记员 赵衍伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6275号
罪犯潘以兵，男，汉族，小学文化，1975年9月28日出生于江苏省盐城市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2005年9月23日作出（2005）润刑初字第198号刑事判决，以被告人潘以兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2018年2月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年12月25日、2011年10月19日作出（2008）、（2011）宁刑执字第9551号、第7847号刑事裁定，对罪犯潘以兵减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘以兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯潘以兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘以兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘以兵减去有期徒刑五个月五日（刑期至2015年8月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第175号
原告：陈某，男，汉族，1975年8月19日出生。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：江桂亨，广东金科律师事务所职员。
被告：黄某，女，汉族，1975年10月18日出生。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汤国坚、江桂亨，被告黄某到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年6月6日认识，其后确立恋爱关系，原被告于1999年登记结婚。婚后生育了两个子女：婚生女儿陈泳诗，2001年4月1日出生；婚生儿子陈广恒，2002年4月22日出生。原被告曾于2007年7月12日离婚，后于2007年9月3日复婚。自2010年初起，原、被告夫妻感情变差，双方自2010年6月起分居，夫妻感情破裂。原告于2013年3月26日向广州市花都区人民法院起诉离婚。2013年4月18日，广州市花都区人民法院作出（2013）穗花法东民初字第206号民事判决书，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原被告离婚，该判决于2013年5月8日发生法律效力。判决作出至今，原被告的夫妻感情没有任何改善，被告除了以同意与原告协议离婚为借口向原告索取财务外（最终均没有签订离婚协议），没有任何修补夫妻感情的行为，双方依然保持分居的状态。原告认为，从上一次离婚诉讼至今，双方的夫妻感情仍没有任何改善，已属于完全破裂，没有和好可能，双方已分居差不多4年。原告故向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女儿陈泳诗及婚生儿子陈广恒由原告携带抚养，被告每月支付每个小孩500元抚养费至其各满18周岁止。3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：我同意离婚，但不同意两个小孩由原告抚养，应由我抚养，要求原告每月支付每个小孩抚养费各500元至年满18周岁。没有其它夫妻共同财产债权债务需要法院处理。原告起诉状中陈述的双方相识恋爱结婚生育以及离婚复婚诉讼离婚的事实经过均属实，予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年6月6日相识，其后确立恋爱关系，双方于1999年登记结婚。婚后生育了两个子女：婚生女儿陈泳诗于2001年4月1日出生，婚生儿子陈广恒于2002年4月22日出生。�、被告曾于2007年7月12日离婚，后于2007年9月3日复婚。自2010年初起，原、被告夫妻感情开始恶化。原告于2013年3月26日向本院起诉离婚。本院于2013年4月18日作出（2013）穗花法东民初字第206号民事判决书，判决不准原、被告离婚。因判后双方夫妻感情并未改善，原告故再次诉至本院请求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原、被告双方均确认夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的请求，本院予以准许。
原、被告均申明无夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理，双方争议的焦点即两个婚生子女抚养权的处理问题。
关于婚生女儿陈泳诗、婚生儿子陈广恒的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父�离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”陈泳诗、陈广恒出生之后长期与爷爷奶奶共同生活，且经过本院征求意见，陈泳诗、陈广恒表示父母离婚后愿随父亲共同生活，故本院确定离婚后由原告抚养陈泳诗、陈广恒。关于抚养费的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担�要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”结合子女的实际需要、被告经济收入情况、本地实际生活水平，被告主张按每月500元支付抚养费至陈泳诗、陈广恒分别年满十八周岁止的请求符合规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某离婚。
二、婚生女儿陈泳诗、婚生儿子陈广恒均由原告陈某携带抚养，被告黄某每月支付每个子女的抚养费500元至其分别年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告陈某负担75元，由被告黄某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年五月六日
书记员 麦 颖
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执字第254-11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
法定代表人沈玉霞，任该行行长。
被执行人王巨，男，1986年10月8日出生。
被执行人禹哲，男，1982年5月24日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人王巨、禹哲金融借款合同纠纷一案中，被执行人王巨、禹哲拒不履行生效的法律文书所确定的履行义务，但有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王巨、禹哲的银行存款账户予以冻结（详见本院协助冻结存款通知书）。
未经本院许可，任何单位和个人均不得挪用、支取此款，否则承担法律担责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玺
审 判 员 王 生
助理审判员 陈有辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 秦大勇
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1174号
申请人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，（。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人王建兰。
申请人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人王建兰的金融借款纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年1月12日作出（2014）南扬商初字第467号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：王建兰应于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金人民币130971.44及利息、罚息（计算至2014年12月28日利息为7731.41元、罚息为1352.58元，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按《借款合同》的约定计息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月06日立案�理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位140055.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因王建兰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第467号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十一日
书记员 沙崟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第860号
原告邱长民，男，成年，汉族，住山东省滨州市。
被告王同文，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告邱长民与被告王同文劳务合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邱长民到庭参加了诉讼，被告王同文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长民诉称，2014年5月份起被告雇佣原告焊冰桶，双方约定工资每月4500元，每月支付一次。被告自2014年9月开始拒绝支付工资，至今尚欠原告6975元，并出具欠条一份。原告曾多次索要，但被告均以种种理由拒付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告工资6975元并承担本案诉讼费用。
被告王同文在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，原告邱长民受被告王同文雇佣为其焊冰桶，约定日工资150元，原告在被告处工作至2014年9月22日，2014年5月和6月的工资双方已经结清。2014年6月23日被告王同文通过银行转帐支付原告工资3375元，7月23日转帐支付原告工资4500元。2015年2月15日被告王同文给原告出具欠条一份，载明“今欠到邱长民现金陆仟玖佰柒拾伍元整”，并在欠条上签名。
以上事实有欠条一份、中国农业银行借记卡对帐单一份、对王同文妻子浦秀丽所做调查笔录一份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原告邱长民为被告王同文提供焊冰桶劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告完成了相应的工作后，被告应当依照约定足额支付报酬。原告主张被告欠付劳务报酬6975元，与欠条内容相符，本院予以采信。被告王同文经本院传票传唤，未予答辩也未提交任何证据，视为放弃答辩权利。因双方未对履行期限作出明确约定，原告可随时要求履行。现原告主张被告支付劳务报酬6975元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王同文于本判决生效之日起十日内支付原告邱长民劳务报酬6975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王同文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢 禅
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁立惠
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1530号
原告玉田县农村信用合作联社八里铺信用社。
代表人武艳华，主任。
被告钟小焕，农民。
被告钟振林，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社八里铺信用社与被告钟小焕、钟振林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告钟小焕、钟振林的银行存款X万元予以冻结或对其等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告钟小焕、钟振林的银行存款X万元予以冻结或对其等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 轩宗媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0843号
原告陈守江。
被告单健。
原告陈守江与被告单健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员丁松林、李根荣组成合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈守江到庭参加诉讼，被告单健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守江诉称：2011年1月至2014年1月期间，被告单健以资金周转为由向原告借款四次，借款金额共计14万元，并分别向原告出具了借条。因被告单健未曾还款，现原告陈守江诉至法院，要求法院判令被告单健返还借款人民币14万元，并由被告单健负担诉讼费用。
被告单健未到庭，亦未答辩。但被告单健的父亲单正扣向本院陈述，被告单健已经返还了原告陈守江借款70200元。
原告陈守江为支持其主张，向本院提交了证据材料借条四份，证实被告单健分别于2011年1月12日、2013年11月15日、2013年12月4日、2014年1月28日向原告陈守江借款人民币5万元、5万元、2万元、2万元，合计人民币14万元。
对原告陈守江提供的上述证据材料，本院经审核认为：因被告单健未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告单健承担。原告陈守江提供的借条真实、合法、与本案相关联，能够证实被告单健向原告陈守江借款四次，金额共计14万元的事实，本院予以确认。
被告单健的父亲单正扣为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、收条一份，证实2011年3月22日，原告陈守江收到被告单健返还的借款人民币15000元，同年3月24日，原告陈守江又收到被告单健返还的借款15000元。
2、中国农业银行银行存款凭条十三张，证实2012年10月1日至2014年4月10日期间，被告单健通过原告所使用的账号为“62×××17”的中国农业银行账户分十三次向原告陈守江还款共计40200元。
对被告单健的父亲单正扣提供的上述证据材料，原告陈守江对其真实性均无异议，但认为十三张中国农业银行存款凭条系被告单健返还原告陈守江的其他借款，这些其他借款均已结清，原告陈守江已将借条全部还给了被告单健，故该十三张存款凭条与本案无关联性。本院经审核认为：被告单健的父亲单正扣向本院提交的收条、中国农业银行银行存款凭条十三张均真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。原告陈守江质证认为十三张中国农业银行银行存款凭条与本案无关联性，但未提供相关证据予以证实，故本院对原告陈守江的质证意见不予采信。
经审理，本院依据上述认定的证据确认如下事实：
1、单健分别于2011年1月12日、2013年11月15日、2013年12月4日、2014年1月28日向陈守江借款人民币5万元、5万元、2万元、2万元，合计人民币14万元。
2、单健分别于2011年3月22日、2011年3月24日、2012年10月1日、2013年4月1日、2013年6月19日、2013年7月1日、2013年9月27日、2013年10月25日、2013年10月26日、2013年11月14日向陈守江汇款15000元、15000元、1400元、800元、1800元、13000元、3000元、2000元、2000元、2200元，共计56200元，其中5万元系返还单健向陈守江于2011年1月12日的借款5万元；单健于2013年12月1日向陈守江汇款3000元，系返还单健于2013年11月15日的借款5万元中的3000元；单健分别于2014年2月18日、2014年3月5日、2014年3月13日、2014年4月10日向陈守江汇款1000元、6000元、2000元、2000元，共计11000元，系返还单健向陈守江于2013年11月15日借款中的11000元。以上合计单健共计向陈守江返还借款64000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。本案原告陈守江与被告单健之间的借款合同依法成立且生效，被告单健应当在原告陈守江催告后的合理期间返还全部借款，被告单健未返还全部借款14万元，已属违约，依法应当承担返还其余借款的法律责任。原告陈守江的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。被告单健经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单健于本判决生效之日起十日内返还原告陈守江借款人民币76000元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈守江指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告单健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元，合计4320元，由原告陈守江负担1975元，由被告单健负担2345元。被告单健应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈守江，原告陈守江已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审 判 长 王 坚
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 李根荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2711号
原告王孔延。
原告王俊超。
法定代理人王志华。
被告窦玉虎。
本院在审理原告王孔延、王俊超诉被告窦玉虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孔延、王俊超以与被告窦玉虎达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王孔延、王俊超撤回起诉。
案件受理费400元，保全费320元，由原告王孔延负担。
审判员 张名德
二〇一五年十二月十四日
书记员 高玉真
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第629号
申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司。
被执行人深圳市鸿荣辉科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿荣辉科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 梅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初第166-1号
原告赵娇龙。
被告王宽。
赵娇龙与被告王宽机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）冀0628民初166号民事裁定书，对被告王宽驾驶的冀F×××××号轿车予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王宽驾驶的冀F×××××号轿车的查封。
审判员 张文辉
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 畅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00017号
申请人纳尔科（中国）环保技术服务有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路168弄18号3F－4F。
法定代表人WangTie。
申请人纳尔科（中国）环保技术服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／29976923、面额为人民币10万元、出票人为江苏韩通船舶重工有限公司、收款人为江苏景通贸易有限公司、出票日期为2013年3月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人纳尔科（中国）环保技术服务有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年五月十五日
书记员 冯 浩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4096号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史云涛，男，系原告工作人员。
被告：孙延绪，男，住滕州市。
被告：朱思峰，男，住滕州市。
被告：孔祥成，男，住滕州市。
被告：朱思文，男，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告孙延绪、朱思峰、孔祥成、朱思文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁加伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史云涛到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2009年2月26日，原告与被告孙延绪签订了最高额担保借款合同。合同约定借款本金额度为30000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告朱思峰、孔祥成、朱思文提供担保。2012年2月24日，原告将30000元借款支付给被告孙延绪。借款逾期后，被告未能偿还借款本金及利息。现请求依法判令被告孙延绪偿还借款本金30000元，按约定支付利息、罚息、复利（其中从2012年2月24日至2013年11月25日应付利息、罚息、复利共计4984.24元；从2013年11月26日起至判决确定履行之日止，以本金30000元为基数，按年利率11.895%支付罚息）；判令被告朱思峰、孔祥成、朱思文对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙延绪、朱思峰、孔祥成、朱思文未答辩。
经审理查明，2009年2月26日，中国农业银行滕州市支行与被告孙延绪、朱思峰、孔祥成、朱思文签订最高额担保借款合同。合同约定：自2009年2月26日起至2012年2月25日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年8月24日；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，账号∕银行卡号为6228411310012231517；借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等债务提供担保，担保的债务最高余额为45000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告朱思峰、孔祥成、朱思文为被告孙延绪的该项借款提供连带责任担保。2012年2月24日，中国农业银行滕州市支行将30000元借款支付给被告孙延绪，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.1%。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款。
另查明，被告孙延绪尚拖欠借款本金30000元、利息1202.72元、罚息3635.75元、复利145.77元。
再查明，2010年1月，中国农业银行滕州市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
上述事实有当事人陈述、最高额担保借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原中国农业银行滕州市支行与被告孙延绪、朱思峰、孔祥成、朱思文签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙延绪借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原中国农业银行滕州市支行变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行，原权利义务依法应由变更后的农行滕州支行承继。原告系在保证期间内向被告朱思峰、孔祥成、朱思文主张权利，被告朱思峰、孔祥成、朱思文作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙延绪追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延绪于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元并支付从2012年2月24日至2013年11月27日期间的借款利息、罚息、复利4984.24元等共计34984.24元；
二、被告孙延绪于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金30000元为基数，从2013年11月28日起至判决确定履行之日止，按年利率11.895%计算）；
三、被告朱思峰、孔祥成、朱思文对第一项、第二项在45000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告朱思峰、孔祥成、朱思文承担保证责任后，有权向被告孙延绪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告孙延绪、朱思峰、孔祥成、朱思文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 翁加伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘晓勤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2073号
原告陈明光，男，居民。
被告张兴明，男，居民。
本院在审理原告陈明光与被告张兴明农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈明光于2015年7月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈明光自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明光撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈明光负担。
审判员 石仁举
二〇一五年七月三十一日
书记员 王贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1180号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人吴同建。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2142号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人吴同建发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴同建的存款、收入人民币82700元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初336号
原告：罗某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××304X。
委托代理人：李堪仁，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
被告：梁某甲，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0551。
原告罗某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2000年8月相识、恋爱，并于2001年8月按照农村习俗举行婚礼，之后开始同居生活。双方于××××年××月××日共同生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵。且被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使夫妻关系不和，共同生活期间夫妻形同陌生人。为解决子女入户口问题，双方于2008年到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。之后不久，被告因犯抢劫罪被捕入狱，后被判刑。从此，原告独立带着两个孩子生活，期间还收到家婆的百般虐待。为照顾孩子，原告无奈离家外出打工至今。被告于2015年刑满释放后，未曾联系原告，夫妻感情也没有丝毫改善，且被告仍然不务正业，到处惹是生非，让原告对该婚姻彻底失望，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。因此，起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的男孩梁某乙由原告抚养，女孩梁某丙归被告抚养，抚养费各自负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、《结婚登记审查处理表》、《申请补办结婚登记声明书》复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告梁某甲不提交书面答辩，在举证期限内也不提供证据。
根据原告申请，本院在徐闻县公安局城北派出所调取了梁某乙、梁某丙《户籍证明》、梁某甲的《全国违法犯罪人员信息资源库违法犯罪证明》各一份，其中《户籍证明》户籍证明梁某乙、梁某丙的身份情况，《全国违法犯罪人员信息资源库违法犯罪证明》证明被告梁某甲在2009年2月因伙同他人抢劫犯罪，并被判处八年有期徒刑的事实。
原告对调取梁某乙、梁某丙的《户籍证明》、梁某甲的《全国违法犯罪人员信息资源库违法犯罪证明》无异议。
因被告梁某甲不到庭应诉，且无提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权和质证权。经质证、辩证，原告提交及申请本院调取的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告罗某与被告梁某甲于2000年农历8月相识、恋爱，双方在2001年农历8月按照农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，双方于××××年××月××日共同生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。××××年××月××日，双方到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告于2008年离家外出打工至今。
另查明，被告梁某甲于2009年2月因伙同他人抢劫犯罪，并被本院判处八年有期徒刑，2015年提前刑满释放。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。而且，已经生育两名子女，本应是一个幸福家庭。夫妻双方应当认识到，在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生矛盾纠纷是难以避免的，关键是发生纠纷后，要多给对方宽容和谅解，积极化解矛盾，消除隔阂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告起诉要求离婚，应当提交证据证明夫妻感情已经破裂。原告主张被告殴打的事实，但没有提交证据予以证明，且出示的证据及申请本院调取的证据均不足以证明夫妻感情确已破裂。故而，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 潘秋花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1102号
罪犯李永立，出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）庆刑一初字第77号刑事判决，被告人李永立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年6月11日以（2007）黑刑执字第512号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4771号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1307号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5767号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李永立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永立予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李永立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李永立减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永立减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1933号
原告：台州市××××科技有限公司，组织机构代码735
273042，住所地台州市××开发区××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：童××。
被告：黄甲。
被告：黄×。
原告台州市××××科技有限公司与被告黄甲、黄×为
民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法
由代理审判员叶清适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进
行了审理。原告台州市××××科技有限公司的委托代理人童
××到庭参加诉讼，被告黄甲、黄×经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市××××科技有限公司起诉称：两被告系夫
妻关系。2013年2月16日，被告黄甲向原告借款人民币250000
元，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果。现请求判
令：被告黄甲、黄×共同偿还原告借款本金人民币250000元，
并支付利息自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄甲、黄×均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照复印件、基本信息复印件
、法定代表人证明书、二被告户籍证明各一份，证明原、被告
的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告黄甲于2013年2月16日向原
告台州市××××科技有限公司借款人民币250000元的事实。
证据3、台州银行特种转账借方传票一份，证明原告已向
被告交付借款的事实。
证据4、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄甲与被告
黄×系夫妻关系，于2006年11月16日登记结婚的事实。
本院依法向被告黄甲、黄×送达了起诉状副本、应诉通
知书、参加诉讼通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告
知书及开庭传票，但被告黄甲、黄×无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本
院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确
认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄甲与被告黄×于2006年11月16日登记结婚。2013
年2月16日，被告黄甲向原告台州市××××科技有限公司借
款人民币60万元。借款后被告黄甲归还借款35万元，后于年月
日双方经结算，由被告黄甲向原告台州市××××科技有限公
司出具借条一份。载明：“今向台州市××××科技有限公司
借到人民币贰拾伍万元整（￥250000元整），借款人黄甲，20
13年2月16日。”但借款后至今被告黄甲、黄×未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年7月26日诉至本院。
本院认为：被告黄甲向原告台州市××××科技有限公
司借款人民币250000元，有其出具的借条为凭，证据充分、事
实清楚。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人
有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催告在合理期限
内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，
由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄甲、黄×于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告台州市××××科技有限公司借款本金人民币250000元，
并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率自2013年7月26日起计算至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告黄甲
、黄×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十月十日
代书 记员 李如杨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02130号
罪犯杨小刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）渝三中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并赔偿附民原告经济损失21万余元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00951号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨小刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功二次、市级改造积极分子一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨小刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨小刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判附民赔偿无已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初242号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2016年3月14日被取保候审。
辩护人韦福强，山东利公律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人韦福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2015年12月7日0时许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌轿车在淄博市淄川区淄城东路94号1号楼（该小区系开放式管理小区）前处由北向南倒车时，撞至毕某头朝东尾朝西停放在此的鲁Ｃ×××××号轿车上，刘某采取制动措施时，误踩到油门上，车辆冲出后，先后又撞上孙某头朝北尾朝南停放在此的鲁Ｃ×××××号轿车、李某头朝南尾朝北停放在此的鲁Ｃ×××××号车、翟某头朝北尾朝南停放在此的鲁Ｃ×××××号轿车、陈某头朝北尾朝南停放在此的鲁Ｃ×××××号轿车上，六车受损，造成财产损失交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为195.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告等证据材料，认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。被告人刘某的辩护人认为被告人刘某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、案发说明、报案材料、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告、证人曹某、翟某、周某、孙某、陈某、毕某证言、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询信息、车辆信息查询信息、常住人口基本信息、被告人刘某的供述、调解书、过付履行证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法从重处罚；被告人刘某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王晓
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初869号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：谭某某，男，汉族。
原告刘某某与被告谭某某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员王延晓独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王延晓
二〇一六年五月二十日
书记员 余 谦
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第62号
原告孙兴万，男，生于1973年4月8日。
被告杨常青，男，生于1984年l月8日。
本院在审理原告孙兴万与被告杨常青建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告孙兴万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费625元，适用简易程序，减半收取313元，由原告孙兴万负担（已预交）
审判员 闫继东
二〇一五年一月十九日
书记员 魏晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第815号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陶庆伟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陶庆伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓到庭参加诉讼。被告陶庆伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶庆伟系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币3，667.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币3，667.53元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支本金人民币3，051.81元，并支付利息人民币275.08元、滞纳金人民币159.97元。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告陶庆伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶庆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，051.81元；
二、被告陶庆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币275.08元、滞纳金人民币159.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00057号
申请人曾万松。
委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄凯，湖北扬子律师事务所律师（特别授权）。
被申请人万晓波。
申请人曾万松因与被申请人万晓波借款合同纠纷，于2015年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人万晓波的银行存款4，250，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人曾万松本人提供其所有的坐落于武汉市武昌区杨园街逸村商住楼8栋南2单元5层02室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）房屋和坐落于武汉市青山区美地家园9栋34门902号（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）房屋两套作为担保。
经审查，本院认为，申请人曾万松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万晓波的银行存款4，250，000元或查封、扣押同等价值财产。
二、查封申请人曾万松提供担保的坐落于武汉市武昌区杨园街逸村商住楼8栋南2单元5层02室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）房屋和坐落于武汉市青山区美地家园9栋34门902号（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）房屋两套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 辉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初769号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，女，1995年2月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月11日被羁押，同年12月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日凌晨，被告人刘×、解×（另案处理）等人在本市海淀区五道口五角星酒吧门口因与他人发生争执，被民警带回中关村派出所处理。被告人刘×在派出所内拒不配合民警工作并使用暴力反抗，将侯问室铁门踢坏，并将民警张×手中的一部中兴牌V5S型手机打落在地，后被民警制服。经鉴定，上述铁门的维修价格为人民币450元，手机的维修价格为人民币520元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对其依法惩处。
被告人刘×对检察院指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年11月11日凌晨，被告人刘×、解×（另案处理）等人因在本市海淀区五道口五角星酒吧门口与他人发生争执，被民警依法带回中关村派出所处理。在等待询问的过程中，被告人刘×拒不配合民警工作并使用暴力反抗，将该派出所侯问室铁门踢坏，并将该派出所民警张×手中的一部中兴牌V5S型手机打落在地，后被民警制服。经鉴定，上述铁门的维修价格为人民币450元、手机的维修价格为人民币520元。当日，被告人刘×被民警当场抓获，并于同年12月16日被取保候审。
庭审期间，被告人刘×向法院交来赔偿款共计人民币970元，现扣押在案。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中均无异议，并有其在公安机关的供述和辩解，证人张×、解×等人的证言，价格鉴定书，视听资料，扣押清单，工作说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据为证。
本院认为，被告人刘×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致财物损失，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于刘×系初犯，自愿认罪，且已赔偿本案经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的赔偿款人民币450元发还北京市公安局海淀区分局中关村派出所；人民币520元发还民警张×。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王冲
人民陪审员 张红
人民陪审员 刘华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 衣萌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初282号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告李俊儒。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李俊儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年一月二十一日
书记员 岳春春
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1220号
原告杜相毕，男，1982年10月24日出生，，住所地四川省叙永县。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵，男，1990年3月14日出生，系该公司员工。
原告杜相毕诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告杜相毕于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜相毕撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杜相毕负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4571号
原告：周海龙，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住嘉兴市南湖区。
委托代理人：时宇航、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
被告：姚雨辉，男，1998年3月5日出生，汉族，住桐乡市。
原告周海龙因与被告姚雨辉民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人仲贤达到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年6月4日，被告因生活所需向原告借款14200元，并出具借款合同一份，约定月息3%，如逾期不还自愿承担每日5%的逾期利息，同时被告也愿意承担原告起诉产生的律师费用，还约定发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖等。该借款合同签订后，原告即将现金14200元交付给被告，被告也出具了相应收条，并口头承诺7天后归还。但借款到期后，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金14200元、利息473元（自2017年6月4日起按年利率24%暂计至2017年7月24日，之后计算至实际清偿日止）；二、被告承担律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同及收条一份，证明被告向原告借款14200元。
2．委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年6月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因生活之需向原告借款14200元，月息3%，逾期不还另承担违约金等，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等一切费用，因本合同签订于嘉兴市南湖区，若产生争议的，协商不成由嘉兴市南湖区法院管辖等。被告在借款合同下方出具收条一份，载明收到现金14200元。后被告未归还借款，原告起诉来院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借款合同、收条为证，事实清楚，证据充分。被告向原告借款后，未按期归还借款，原告有权要求其立即归还借款本息。关于利息，双方在借款合同中约定月息3%过高，原告现要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费也符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告姚雨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚雨辉于本判决生效之日起七日内归还原告周海龙借款本金14200元及利息（按年利率24%自2017年6月4日起计算至实际清偿之日）；
二、被告姚雨辉于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费460元，由被告姚雨辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第22号
申请执行人：徐荣亮，住佛山市南海区，居民身份证号码xxx。
被执行人：郑龙东，汉族，住广东省兴宁市，居民身份证号码xxx。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
关于申请执行人徐荣亮与被执行人郑龙东、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑龙东、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应赔偿377875.57元予申请执行人并承担案件受理费3458.13元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省兴宁市，本院委托广东省兴宁市人民法院调查被执行人财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司已向申请人履行了义务，申请人亦已向本院确认该事实。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达限期举证通知书，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 森
执行员 尹 素
执行员 黄 伟
二〇一五年四月八日
书记员 梁伟恒
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执170号
申请执行人：上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道35号。
法定代表人：徐ＸＸ，公司董事长。
被执行人：任慧东，女，汉族，1966年8月出生，上海市静安区人，住上海市静安区，
本院在执行申请执行人上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司与被执行人任慧东民间借贷纠纷一案中。执行标的为1，606，000元及利息、申请执行费18，460元、案件受理费19，254元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 付林源