wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第277号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）25号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、被告人罗某某于2011年4月向交通银行上海分行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。发卡后，被告人罗某某持上述信用卡多次在ATM机透支提现或在商场消费，嗣后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还，截至案发，共计透支本金人民币52，682.61元。
2、被告人罗某某于2012年6月向中国工商银行上海第一支行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。发卡后，被告人罗某某持上述信用卡多次在ATM机透支提现或在商场消费，嗣后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还，截至案发，共计透支本金人民币9，940.26元。
2014年12月2日，被告人罗某某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位交通银行上海市分行信用卡中心、工商银行上海市第一支行出具的《报案材料》及其提供的《信用卡申请表》、《交易明细》、《催收记录》、《催收函》等书证，证人朱某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人罗某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年3月1日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年四月三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更59号
罪犯肖三坐，男，傣族，1966年4月16日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）德刑初字第372号刑事判决，以被告人肖三坐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十九日作出（2002）云高刑终字第1602号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖三坐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖三坐现刑罚执行已达13年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯肖三坐在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖三坐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖三坐减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告颜佩贤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜佩贤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜佩贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，204.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，204.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第12号
申请人雷嗣钢，男。
被申请人永兴县复和镇梓木村村民委员会。
负责人：胡慧兵，该村村主任。
本院在审理申请人雷嗣钢与被申请人永兴县复和镇梓木村村民委员会合同纠纷一案中，为防止被申请人永兴县复和镇梓木村村民委员会转移财产，申请人雷嗣钢于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人永兴县复和镇梓木村村民委员会价值80000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永兴县复和镇梓木村村民委员会价值80000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年一月十九日
代理书记员 曹明威
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1655号
原告郭彦军，农民。
被告王全友，农民。
本院在审理原告郭彦军与被告王全友房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭彦军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彦军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彦军撤回起诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告郭彦军负担。
代理审判员 曹菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2187号
原告：吴宇华。
被告：杨晓伟。
原告吴宇华（以下简称原告）诉被告杨晓伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款4000元用于资金周转。借款期限为2014年5月7日至2015年2月10日，分9期，被告应该在每月10日18点前等额偿还本息478.44元。合同约定若被告逾期还款需支付10%的违约金，并且自逾期之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。合同签订后，原告向被告交付了借款4000元，被告出具借条。但至今被告仅偿还478.44元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本息3827.52元。2.被告支付违约金400元。3.被告支付逾期还款罚息144元（罚息每天8元，从2014年7月11日计算至2014年7月29日，共18天，实际支付至判决确定履行之日止）。4.诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1.借款合同1份，证明原告与被告存在借贷关系的事实；
2.借款收据1份，证明原告向被告交付4000元借款的事实。
被告未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告吴宇华的诉称一致。另查明，原、被告签订的《借款合同》第二条第二款第三项约定：乙方（即被告）必须在每自然月结息日或之前将本协议第二条第一款规定的月偿还本息数额足额存入本协议第三条规定的甲方（即原告）专用账户中，否则视为违约。《借款合同》第六条第三款约定：自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及甲方为实现债权而产生的费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告与原告签订借款合同，双方借贷法律关系成立。被告归还了第一期本息后未再还款，故被告未能尽到还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。第二期还款的期限是2014年7月10日之前，根据《借款合同》约定的利息是53.72元，原告要求被告归还剩余借款本息3827.52元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，截至2014年7月10日之前的欠款本金应为3581.56元，利息为53.72元。因案涉借款合同中所约定的违约金及逾期利息的计算标准超出现有法律保护的范围，故本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金及利息3635.28元，并支付逾期付款违约金（以3581.56元为基数、自2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴宇华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年一月十四日
代书 记员 汪殷华
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第150号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行。
法定代表人马宏宇，该行行长。
代理人马博，该行职员。
被执行人赫英福，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行（2014）敦林执字第150号申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行与被执行人赫英福借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2015年3月12日达成执行和解协议，被执行人赫英福当庭履行案件款人民币4200.00元，剩余案件款人民币6668.50元于2015年4月起每月支付人民币1000.00元至全部履行完毕。经合议庭评议，。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对吉林省大石头林区基层法院（2012）大民初字第68号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：席学春
审判员 ：彭守忠
审判员 ：申恩德
二〇一五年三月十六日
书记员 ：芦晓濛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第7号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：裘海民。
原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告裘海民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘长源到庭参加诉讼，被告裘海民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系XX的业主，其房屋面积为91.19平方米。根据小区业主委员会同原告订立的2012年《物业管理服务合同》第二十一条第2项、第3项、第9项第（2）款的约定，2012年物业管理费按每月每平方0.50元计算，上半年在3月1日起至6月30日前缴纳，下半年在7月1日起至11月30日前缴纳，逾期缴纳的则自逾期之日起按日千分之三支付违约金，但违约金的总额不超过物业费的本金。为此，原告一直依约在履行物业管理的义务，为被告提供了正常的物业管理服务。但被告借故拖欠原告2012年物业管理费547.14元，逾期付款违约金计算至今，被告尚应支付滞纳金（即违约金）547.14元。原告方曾多次会同业主委员会以多种形式向被告催交物业管理费，但其一直借故拖欠，至今分文未付。为此原告提起诉讼，请求判令被告立即支付2012年XX的物业管理费547.14元，违约金547.14元，合计1094.28元；另本案诉讼费由被告承担。
被告裘海民未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据有：
证据1、原告与业主委员会签订的物业管理服务合同1份，证明原告按照规范签订了小区的物业合同，业主在享受物业服务的同时也有义务按照合同约定支付物业管理费的事实。
证据2、业主委员会出具的未缴物业费业主清单1份，证明被告裘海明拖欠了2012年物业费547.14元的事实。
证据3、催交通知单1份，证明原告已经履行了向被告催缴物业费的一系列程序。
被告未到庭应诉，亦未提供书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
对上述证据，本院认证认为：证据1、3，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；对于证据2，本院将根据合同的约定结合被告所有的房屋面积的大小计算被告应交纳的物业管理服务费。
经审理查明：原告于2011年12月26日同锦江花苑·水漾人家小区的业主委员会订立了《2012年锦江花苑·水漾人家物业管理服务合同》，合同约定：业主委员会委托原告进行物业管理，委托管理期限为1年，自2012年1月1日0时起至2013年1月1日8时止；物业管理费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.50元向原告交纳，每半年交纳一次，上半年从2012年3月1日起开始收取，截止日为6月30日，下半年从7月1日起开始收取，截止日为11月30日，逾期缴纳的则自逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，滞纳金总计不应超过业主应交物业管理服务费本金。原告依约履行了2012年物业管理服务的义务。
另经核实，被告系上述小区的业主，其房屋建筑面积为91.19平方米。被告未依约支付2012年的物业管理服务费。原告已通过张贴催告通知单的方式向其进行催交，但被告至今仍未支付。
本院认为：原告与锦江花苑·水漾人家小区业主委员会签订的物业管理服务合同依法成立，合法有效，对每一名锦江花苑·水漾人家的业主均具有约束力。原告应当按照物业管理服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业管理服务费。现原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告亦应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。故原告请求被告支付2012年的物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告需支付的2012年的物业管理服务费为547.14元。对物业管理服务合同约定的每日千分之三的滞纳金，已高于银行同期贷款基准利率的四倍，属约定过高，故本院将滞纳金酌情调整为每日万分之五。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、裘海民支付嵊州市仁鑫物业管理有限公司2012年的物业管理服务费547.14元，并支付273.57元自2012年7月1日起及273.57元自2012年12月1日起至付清日止按每日万分之五计付的滞纳金（滞纳金最高不超过547.14元）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回嵊州市仁鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告裘海民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告裘海民负担（限被告在本判决发生法律效力后10日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一四年三月十日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1052号
上诉人（原审被告）高申，男，1982年12月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）李菲，女，1984年4月3日生，汉族。二上诉人的共同委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程会国，男，1972年10月9日出生，汉族。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
上诉人高申、李菲因与被上诉人程会国侵权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1126号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高申、李菲及代理人王荣巍，被上诉人程会国的委托代理人吕正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月6日，原告程会国与他人签订联建房屋协议，在前进居委会九组建设六层房屋。建设地点在被告房屋西南方向。在原告建设过程中，被告提出原告建六层房屋将遮挡了被告房屋的太阳光，就此问题，在原告建设第三层时，停了几个月与被告协商，最终达成协议书，内容：“（一）乙方（指被告）的房屋在甲方（指原告）正在建设中的房屋隔一条道路的东北侧旁。乙方说甲方要建设六层房屋遮挡了乙方房屋的太阳光，强烈要求甲方给予赔偿遮阴费，如果甲方不给予乙方赔偿，甲方就不能继续建设房屋。（二）甲方在建三层时，停了几个月与乙方协商，乙方要求甲方赔偿75000元。柒万伍仟元整。（三）乙方要求的赔偿款在第六层封顶后，一次性付清遮阴费。（四）本协议签订后，乙方不得再有其他任何要求及赔偿，不得再阻挠甲方施工建设房屋。否则，柒万伍仟元全部退还。……（六）本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”协议签订后，原告得以继续施工，并于2012年11月14日给付被告30000元，2012年12月22日给付被告45000元遮阴费。但是，到2013年4月，原告房屋尚未全面竣工时，被告认为原告的楼梯口应开向南侧，不应开向北侧，遂用豫SJ82**号小轿车挡住楼梯口，致使原告方工人无法进入施工，时间长达二十天，至本院下达（2013）平民初字第1126号裁定书被告才挪开豫SJ82**号轿车。
原审法院认为，原、被告双方就原告建房过程中影响被告阳光的“遮阳费”问题进行了充分协商，达成的《协议书》是双方真实意思的表示，是有效合同。双方均应按协议履行各自的义务。原告已支付遮阴费75000元，但被告后来又以其他借口用轿车挡住原告楼梯口，影响原告进入及施工，其行为已经违反了《协议书》第四条的约定，应当承担违约责任。原告诉被告因违约应返还75000元遮阴费的诉讼请求，本院予以支持。原告另诉讼请求被告赔偿经济损失50000元，因没有证据，本院不予支持。被告辩称《协议书》中第四条“否则，柒万伍仟元全部返还”是原告后来添加的，非被告笔迹，被告不予认可。但是被告没有提供证据证明该字迹是后来添加的，是否为被告笔迹则不影响该协议书的成立。该协议书，双方当事人均已签字、按手印，被告现不予认可，其辩解理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款之规定，原审法院判决：被告高申、李菲应返还原告程会国现金75000元。案件受理费2800元，由原告承担1100元，被告承担1700元。
高申、李菲上诉称，原审认定事实错误，《协议书》第四条：“否则，柒万伍仟元全部返还”系被上诉人在协议签订后单方添加的条款，不能作为合同条款。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人程会国答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审诉讼中，被上诉人程会国认可，《协议书》第四条：“否则，柒万伍仟元全部返还”系被上诉人程会国添加捺的指印。
本院认为，本案实际是附条件协议履行后引起的纠纷，首先应确定上诉人高申、李菲在收到被上诉人程会国赔偿款后，又阻挠其施工建设房屋。从原审提供的证据来看，上诉人高申、李菲在2013年4月28日立案之前，将其所有的豫SJ82**轿车停放在被上诉人程会国建房的楼梯口，经被上诉人程会国申请，原审法院已裁定其停止侵权，立即挪开豫SJ82**轿车，不得影响被上诉人程会国的正常进出和通行。因此，上诉人高申、李菲侵权的事实还是成立的。对于《协议书》第四条：“否则，柒万伍仟元全部返还”认定问题，依协议约定，双方各一份协议，但上诉人高申、李菲提供不了该协议，在一审诉讼中申请要求对“否则，柒万伍仟元全部返还”进行笔迹鉴定，原审未采信，二审诉讼中被上诉程会国认可《协议书》第四条：“否则，柒万伍仟元全部返还”系程会国添加并捺的指印，因此，该规定不符合正常情况下签订协议的常理。按照常理，一方修改，应由对方来捺印。但上诉人高申、李菲提供不出自己所称的无“否则，柒万伍仟元全部返还”规定的协议，其无法证明双方在签订协议时无此约定，结合本案实际情况，本院酌情返还75000元的一半37500元为宜。故高申、李菲的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1126号民事判决主文为上诉人高申、李菲应返还被上诉人程会国赔偿款37500元。
二审案件受理费1700元，上诉人高申、李菲承担850元，被上诉人程会国承担850元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 邱世财
审判员 崔仁海
二〇一四年八月四日
书记员 姚 涛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第642号
原告招远市金凤黄金选矿设备制造有限公司。住所地：招远市。
委托代理人杨东山，山东通昌律师事务所律师。
被告徐州一洲工程机械制造有限公司。住所地：江苏省徐州市。
委托代理人徐强，江苏知点律师事务所律师。
原告招远市金凤黄金选矿设备制造有限公司与被告徐州一洲工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市金凤黄金选矿设备制造有限公司委托代理人杨东山、被告徐州一洲工程机械制造有限公司的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市金凤黄金选矿设备制造有限公司诉称，原告与被告系多年业务关系，被告多次购买原告的回转支承设备。截止到2014年8月份，经双方对账，被告累计欠原告货款582273.50元。要求被告给付货款582273.50元。
被告徐州一洲工程机械制造有限公司辩称，一、2013年以后原、被告之间的货物买卖帐目并未进行核对，原告提供的2014年8月31日的对帐单是原告公司业务员栾淑荣找到被告公司ＸＸ，称其要离开公司，让ＸＸ帮忙签字办理手续，ＸＸ签字的目的是为帮王淑荣办理手续，并非正常的财务对账，且2013年以前的对帐都是财务核对后，原告出具增值税发票，双方确认帐目，双方完成对帐。二、原告未向被告出具2013年以后的增值税发票，故原告对被告请求的金额提出异议。三、2013年以后的货款不符合付款条件，双方合同中约定原告的义务是出具票据、承担税费，被告支付货款应该是税后货款，而不是税前货款，而原告起诉的金额有一部分是税前的货款，不符合双方的合同约定。原告负有义务向被告提供增值税发票的义务，根据合同双方的交易习惯、行业管理及双方合同约定，原告负有先出具票据的义务，更何况2013年以后，被告向原告支付了一部分货款。四、原告提供的钢印号是140321的回转轴承中存在质量瑕疵，被告向原告提出处理措施，原告均拒绝，在合理的期限内并未承担质量担保义务，对被告造成的损失原告应该承担。故只同意支付原告部分货款。
经审理查明，原告与被告系�年业务关系，被告多次购买原告的回转支承设备。2013年9月6日、9月26日、2014年2月12日、4月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，四份合同除了型号、数量、金额、结算期限不同外，其他约定均相同，合同载明：被告购买原告的回转支承；总金额含税价、含运费；质量要求、技术标准：符合国家部颁标准；交货地点、方式：原告负责自招远到徐州被告仓库运费；验收标准、方法及提出异议期限：需方收到货物后2天内。四份合同约定的结算方式及期限分别为：2013年9月6日合同货款15万元于2013年9月底前付清、2013年9月26日合同货款45000元于2013年11月10日前付清、2014年2月12日合同货款21600元于2014年2月23日前付清、2014年4月15日合同货款21600元于2014年4月22日前付清。合同签订后，原告依约将货物交付给被告。2014年8月31日双方对账，对账单载明：截止到2014年7月7日，被告�计欠款为582273.5元，发货方招远市金凤黄金选矿设备制造有限公司（加盖公章）、欠款方徐州一洲工程机械制造有限公司（法定代表人ＸＸ签名并加盖公章）。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼。
审理中，被告对2014年8月31日双方的对账单上ＸＸ的签名及公章予以认可，但称是为了帮原告业务员王淑荣办理手续，并非正常的财务对账。被告对该对账单未提供反驳证据。
被告主张原告提供的2013年9月26日合同中编号为140321的回转支承存在质量问题，给被告造成损失180550元，并提交了其与上海岭远缓冲器设备制造有限公司的工业买卖合同、赔偿协议、售后服务的笔录、该量产品的照片、物流合同（从浙江运到徐州）。原告主张被告提交的几份证据均是复印件，无法确认其真实性。如果其是真实的话，也与本案没有任何关联性，因为被告当庭认可其是于2014年9月23日将140321回转支承销售到上海岭远缓冲器设备制造有限公司，但其向法庭提交的质量赔偿协议传真时间是2006年1月5日，显然该质量赔偿协议与本案没有任何关联性。另外，其提供的相片中的产品也无法确认是原告所供的货物。
关于被告何时向原告提出的质量异议。被告称是在2014年10月底提出的，并称该产品存在的瑕疵是隐蔽瑕疵，在合同约定的检验期间内不能发现，被告提出异议的时间并未超过法律规定的期限。被告提交的该回转支承的入库单载明的入库时间是2013年10月14日、出库时间是2014年9月23日。原告称被告提供的入库单和出库单与本案没有关联性。
以上事实，有原、被告的陈述、购销合同、对账单等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告对2014年8月31日双方的对账单未提供反驳证据，故该�账单应认定为有效证据，根据该对账单的记载被告尚欠原告货款582273.5元。本案双方争执的焦点是原告依据2013年9月26日合同提供给被告的回转支承的质量是否符合合同约定。根据该合同的约定，质量异议期限是收到货物后的两天内，按照被告提供的入库时间2013年10月14日，被告于2014年10月底提出异议早已超过合同约定的检验期间，即使是隐蔽瑕疵，被告在其仓库中存放一年多的时间而不进行检验，也已超过发现或者应当发现的合理期间。故被告主张原告提供的回转支承的质量不符合合同约定，依法不予支持。合同中对每笔业务的付款时间进行了约定，并未约定原告先开具发票被告后付款，故被告主张2013年以后的货款不符合付款条件没有依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
被告徐州一洲工程机械制造有限公司付给原告招远市金凤黄金选矿设备制造有限公司货款582273.5元，于判决生效后5日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9623元，申请保全费3479元，由被告徐州一洲工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1787号
上诉人（原审被告）王睿超，女，1984年2月16日出生，汉族，信阳市浉河区教体局学生制度管理中心工作人员。
委托代理人王书成，男，1957年11月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白海涛，男，1979年4月2日出生，汉族，信阳市公安局老城分局刑警大队八中队警察。
委托代理人李锦华，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人王睿超因与被上诉人白海涛物权确认纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人王睿超及委托代理人王书成、沈晓燕，被上诉人的委托代理人李锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告白海涛与王睿超自由恋爱，于2010年1月16日登记结婚，2011年10月生一女儿，取名白毓宁。双方因夫妻感情破裂，于2013年4月9日经信阳市浉河区人民法院调解离婚，离婚协议约定：婚生女白毓宁暂归原告白海涛抚养，被告王睿超不承担抚养费；双方无其他纠纷。2011年9月3日，原告白海涛作为买受人与信阳市申安房地产开发有限公司签订一份编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，约定原告购买其所在单位信阳市公安局委托开发建设信阳市羊山新区中环路南侧申景花园小区3号楼1单元801号房屋，建筑面积为134.45平方米，其中分摊面积21.29平方米；房屋价款211087元，首付141087元，剩余房款70000元申请住房公积金贷款。2011年12月31日交房，遇不可抗力、政府行政命令或规划变更出卖人在发生之日起30日内告知买受人。该合同签订前，原告白海涛作为交款人于2009年7月8日、2009年8月7日、2011年8月31日分别向信阳市申安房地产开发有限公司交纳购房款90000元、50000元、1087元，合计141087元，并分别由白海涛所在单位信阳市公安局出具行政收据发票；合同签订后，原告白海涛最后未按合同约定对剩余房款70000元办理住房公积金贷款，而是分别于2013年5月13日、2013年7月8日向信阳市申安房地产开发有限公司交纳购房款60000元、10000元，并分别由白海涛所在单位信阳市公安局出具行政事业单位资金往来结算票据。另查明，原告在签订房屋买卖合同后以其与被告王睿超共有的方式在信阳市房地产市场管理处办理了商品房买卖合同登记备案。
原告在2013年10月房屋交付后，欲将该房登记在自己个人名下未果，遂诉至本院，要求对该房确权为其所有。
原审法院认为，公民合法的物权依法应当受到法律的保护。原告白海涛在签订房屋买卖合同后，以其与被告王睿超共有的方式在信阳市房地产市场管理处办理了商品房买卖合同登记备案，但并未办理房屋所有权证登记，该房的首付款140000元的交纳时间在原、被告结婚登记之前，购房款中仅有1087元在双方婚姻存续期间交付，其他70000元在双方离婚之后由原告交付，即该房屋购房款绝大部分在原、被告结婚前和离婚后由原告支付。原告请求确认其个人为该房所有权人，根据权利义务向一致原则，本院予以支持。关于被告辩称，双方婚姻存续期间原告将被告作为房屋共有人登记备案其就是房屋共有人的意见，理由不足，不予采纳。房屋登记备案有被告之名可理解为原告当时是基于对被告的情感而作的赠与的意思表示，而赠与合同系实践性合同，其必须在赠与财产交付之后才产生相应的法律后果，房屋作为不动产的交付以在房地产管理部门登记为准，在此之前赠与人可以以实际行为撤销赠与；关于被告辩称双方婚前已同居、经济共享的问题，因其未向本庭提供经济共有、原告所交首付款有被告全部或部分支出的证据，本院不予采信；同时，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，该房产亦不能认定为原、被告离婚前的夫妻共同财产；被告辩称双方离婚调解协议中约定“双方无其他纠纷”便必然认定双方默认该房为其二人共有、其享有50%产权的说法，在逻辑上无法排除其他可能性，属被告主观推测，不能作为证据使用，所以对被告的辩称理由本院认为不能成立，因此不予采纳。同时原告是否将女儿白毓宁作为该房的共有人，非系本案解决的问题，本院亦不予处理。另外，鉴于该房所交付的房款中有1087元系在双方婚姻存续期间交付，根据公平原则，原告应根据交款的金额及该房屋现在的增值情况等因素给予被告适当的经济补偿。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审法院判决：（一）确认位于信阳市羊山新区中环路申景花园小区3号楼1单元801号的房屋归原告白海涛所有。（二）原告白海涛于本判决生效后七日内支付被告王睿超补偿款5000元。本案受理费100元，由原告承担。
上诉人王睿超上诉称：原审将信阳市羊山新区中环路南侧申景花园小区3号楼1单元801号房屋判决被上诉人一人所有错误，该房屋应属双方共同所有。请求依法撤销原判，改判该房屋为双方共同所有。
被上诉人白海涛答辩称：原判认定事清楚，处理结果正确，应予维持。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。如果当事人之间没有关于物权归属的合同约定，法院只能依据不动产权属证书的登记判决确认权利人，不能依据谁出资就判决谁是产权人。本案白海涛与王睿超于2010年1月16日登记结婚。因夫妻感情破裂，双方于2013年4月9日经信阳市浉河区人民法院调解离婚。离婚协议和离婚调解书没有对争议的房屋权属进行约定。根据最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。根据该条司法解释规定，诉争房屋的归属应在房地产管理部门进行确认，不应由法院确认。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故原审对争议的房属归属在没有经过房地产管理部门进行确认之前，判决进行确权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第2635号民事判决；
二、驳回原审原告白海涛的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由上诉人白海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈其洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5887号
原告绍兴市越城洁顺服装辅料经营部，住所地绍兴市越城区皋埠镇下堡村下皋。
投资人周国兴。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚、寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司，住所地绍兴生态产业园临江路73号。
法定代表人谢晓霞。
原告绍兴市越城洁顺服装辅料经营部（以下简称洁顺经营部）与被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司（以下简称晴荭羽绒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告洁顺经营部的委托代理人寿燕燕到庭参加诉讼，被告晴荭羽绒公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期存在服装缝纫线的买卖关系。因被告货款支付发生迟延，2014年4月双方停止了业务往来。2016年1月17日经双方对账，被告尚欠原告货款47932.80元。经原告多次催讨，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款47932.80元及该款自起诉日起至款清日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2016年1月17日，原、被告签订对账单1张，载明“经核对2014年4月止，绍兴市晴荭羽绒制品有限公司应付绍兴市越城洁顺服装辅料经营部线款47932.8元（人民币大写：肆万柒仟玖佰叁拾贰元捌角正）”。现原告诉至本院，要求被告支付该货款及利息损失。
以上事实由原告提交的对账单1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的对账单可以证明被告尚欠原告货款47932.8元的事实，现原告要求被告支付该款项和自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城洁顺服装辅料经营部货款47932.80元及该款自2016年6月20日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取499元，财产保全费520元，合计1019元，由被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年八月十日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第9号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 李腾云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙丽娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第428号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谢×，女，1968年7月29日；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年7月24日被羁押，同年8月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人谢×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年9月开始，被告人谢×在本市丰台区东铁匠营横七条×号一出租房内销售性保健品“金伟哥”、“壹粒OK蟲草片”、“老中医”，2014年7月24日被民警抓获，当场起获尚未销售出去的性药“壹粒OK蟲草片”四盒、“老中医”一盒。经检测“壹粒OK蟲草片”中含西药成分西地那非、他达拉非，“老中医”中含西药成分西地那非。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于×证言及辨认笔录，证人赵×证言，租赁合同，收据，搜查笔录，扣押清单，照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人谢×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“壹粒OK蟲草片”四盒、“老中医”一盒，均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 王永生
人民陪审员 于海侠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张建楠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1301号
原告：陈某。
被告：唐某。
原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，没有损害国家、集体、他人利益，没有规避法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 赵培武
二〇一三年七月十五日
书记员 陈守涛
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初118号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人马毅，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月20日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月12日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年1月26日被陕州区公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人马毅犯交通肇事罪、盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人马毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控
交通肇事罪
2014年7月23日22时许，被告人马毅持B2型驾驶证驾驶晋Ｍ×××××东南牌小型轿车，从菜园街沿X018大雷线自北向南行驶至55KM+700m处时，将自东向西横过道路的行人高某某撞倒后驾车逃离现场。经法医学鉴定，高某某的伤情为重伤二级。经道路交通事故认定，马毅负事故全部责任。
2、盗窃罪
2016年1月初，王某1（已判决）和姜某（已判决）预谋到崤山金矿685矿口盗窃金矿石，并约定销赃后三七分成，王某1七成、姜某三成。2016年1月8日至1月19日，王某1纠集被告人马毅、石某某（另案处理）、王某（另案处理）、员某某（另案处理）、马某1（已判决）、卫某（已判决）、霍某某（已判决）等人在姜某的配合下，先后6次到685矿洞盗窃金矿石。得手后，按照事先与姜某的约定，王某1等人将盗窃的26吨金矿石拉至姜某弟弟姜某1的选场进行加工。后姜某通过尚某某将选出的21吨矿渣卖给赵某某，获赃款40000元。姜某留下12000元后，将剩余的28000元给了王某1，在支付了选矿、运输等7000元费用后，王某1等人将剩余的21000元瓜分，其中马毅、王某1、石某某、员某某、王某各分得3000元，马某1、霍某某、卫某每人分得2000元。
2016年2月5日晚，被告人马毅、王某1、石某某、员某某、王某、卫某6人到崤山金矿710矿洞盗窃金矿石时，被护矿人员发现，卫某被当场抓获，其余5人趁机逃走，现场查获丢弃的8袋金矿石。经鉴定，该8袋金矿石总价值2593元。
本院另查明，被告人马毅亲属于2016年5月20日退还盗窃案赃款3000元。被告人马毅案发后积极赔偿交通肇事案件被害人部分损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人马毅在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人户籍及无前科证明，接处警登记表，驾驶证复印件，刑事判决书复印件，证人朱某、王某2、马某2、王某1、姜某、马某1、卫某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查记录、提取笔录等。
本院认为，被告人马毅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马毅又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控上述罪名成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马毅在对710坑口实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马毅到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人马毅积极退缴盗窃涉案赃款，并积极赔偿交通肇事案被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起，扣除先行羁押的31天，至2018年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、《刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3457号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨恩荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨恩荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,556.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,874.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨恩荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,431.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3457号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨恩荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨恩荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,556.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,874.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨恩荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,431.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6823号
原告:袁菊娣。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：徐惠芳。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
原告袁菊娣与被告徐惠芳买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年8月15日、9月7日二次公开开庭进行了审理。原告袁菊娣的委托诉讼代理人金国元和被告徐惠芳的委托诉讼代理人范慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁菊娣起诉称：2015年8月下旬,被告徐惠芳急需用钱向原告借款20万元，承诺一个月内归还。2015年9月7日，原告将借款20万元交付给被告。该款原告多次催讨，被告至今尚未归还。故起诉请求判令：被告徐惠芳归还给原告借款20万元，支付自起诉之日起至判决确定支付之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告徐惠芳返还给原告预付款20万元，并支付自起诉之日起至判决确定支付之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐惠芳在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告徐惠芳未向原告借款，被告确实收到原告交付的20万元款项，但该款系原告应支付给被告的货款。原告的诉讼请求无事实和法律依据。
原告袁菊娣为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结算业务申请书一份，以证明原告于2015年9月7日交付给被告20万元的事实；
2、对账单、借款借据各一份，以证明本案借款20万元系原告向银行以购五金的名义贷款而来，被告的丈夫支付了部分利息的事实；
3、买卖合同复印件一份，以证明原、被告曾签订买卖合同的事实。
对原告提供的证据，被告徐惠芳当庭质证认为：对证据1的真实性无异议，被告确实收到相应款项20万元，但非被告向原告的借款，系原告应支付给被告的货款；对证据2的形式上的真实性无异议，但和本案缺乏关联性，不能证明原告要求证明的内容；证据3系复印件，证明力欠缺乏，被告未签订该合同。
被告徐惠芳未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据3系复印件，被告对其真实性未认可，原告也未补强证据，故对该证据的证明力，本院不予确认。原告提供的证据1和证据2，被告对其真性无异议，结合被告的陈述，能够证明原告交付给被告货款20万元的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告袁菊娣于2015年9月7日交付给被告徐惠芳货款20万元。被告徐惠芳至今未交付相应的货物。现原告要求被告返还上述款项，遂成讼。
本院认为，原告已向被告支付货款20万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告辩称已交付了相应的货物，原告予以否认，被告也未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。在原告支付预付款后长达一年的时间未向原告交付货物，致使原告合同目的无法实现，构成根本性违约，故对于原告要求返还预付款并赔偿起诉之日起的利息的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐惠芳应返还给原告袁菊娣预付货款20万元，并赔偿该款自2016年7月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人乙方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00036号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被常熟市公安局刑事拘留（同年11月28日被羁押），同年12月5日经该局决定取保候审，2015年1月12日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2014年11月24日晚，至常熟市古里镇湖东村（6）南湖19号院内，窃得被害人周某价值人民币1419元的欧派富贵牛电瓶车1辆。2014年11月27日中午被告人刘某再次至常熟市古里镇湖东村6组98号002室被害人高某租住处内，窃得被害人高某行李箱1只，内有共计价值人民币830元的女式手提包1个、女式服装3件。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人高某。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人刘某于2014年11月24日晚，至常熟市古里镇湖东村（6）南湖19号院内，窃得被害人周某价值人民币1419元的欧派富贵牛电动车1辆。
2、被告人刘某于2014年11月27日中午，至常熟市古里镇湖东村6组98号002室被害人高某租住处内，窃得被害人高某行李箱1只，内有共计价值人民币830元的女式手提包1个、女式服装3件。
2014年11月28日，公安机关根据线索在常熟市古里镇湖东村将被告人刘某抓获。案发后，除电动车之外的其他赃物已被公安机关追缴并发还被害人高某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人周某、高某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，物证鉴定书、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，价格资料、价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人刘某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述了自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某因本案先行被羁押8日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔尚未退出的赃物，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 施慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第994号
原告：秦某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：秦利利，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告哥哥。一般授权代理。
委托代理人：张建德，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：兰某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告秦某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人秦利利、张建德到庭参加诉讼，被告兰某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后生育3个子女，长子、长女均已成年，次女现随被告生活。因婚前缺乏了解，双方未能建立起夫妻感情，被告看不起原告，并对原告实施家庭暴力。2012年9月，原、被告发生矛盾后分居生活。2013年3月25日，原告起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好。现起诉要求与被告离婚；抚养婚生女兰某乙，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；被告给付经济帮助费3万元。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
1.申请证人刘某某出庭作证，证明原、被告分居已满3年的事实；
2.婚姻证明1份，证明原、被告于1991年11月在彭阳县原某某乡人民政府登记结婚的事实；
3.（2013）彭民初字第405号民事判决书1份，证明原告曾因夫妻感情破裂向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
本院依法调查证人兰某丙证言，证明原告已经离家3年及被告在银川打工无法联系的事实。
被告兰某甲缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据及本院依法调查的证人证言，经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1991年11月在彭阳县原某某乡人民政府登记结婚。婚后生育3个子女，长子、长女均已成年；次女兰某乙生于2004年3月14日，现随被告生活。2012年9月，原、被告因琐事发生矛盾后分居生活。2013年3月25日，原告起诉离婚，本院以（2013）彭民初字第405号民事判决书判决驳回其诉讼请求。后双方仍未能和好。
同时查明：原、被告通过政府移民至宁夏回族自治区银川市某某区某某乡。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，现再次起诉要求离婚，且双方分居已满2年，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养，因次女随被告生活多年，为不改变其生活环境，应由被告继续抚养为宜，原告给付一定数额抚养费；关于夫妻共同财产，因原、被告已通过政府移民至他县，依照《宁夏回族自治区宁政发（2013）109号文件规定，对生态移民迁出区土地全部收归国有，及中共宁夏回族自治区委员会办公厅宁党办（2013）36号文件，县外安置的劳务移民搬迁定居一年后，缴清建房自筹款、核转户籍、拆除迁出区原住房及附属设施、解除原土地承包合同者，可办理住房产权证，产权归个人，现原、被告未取得相应产权，故上述财产在本案中不宜分割，待产权明晰后原告可另案主张；鉴于原告手部残疾，生活劳动受限的事实，为充分保障妇女的权益，被告应给付原告经济帮助费10000元。被告兰某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告兰某甲离婚；
二、婚生次女兰某乙由被告兰某甲抚养，原告于本判决发生法律效力后十日内给付孩子抚养费5000元；
三、被告兰某甲于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦某某经济帮助费1万元。
四、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00548号
上诉人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
委托代理人贺玉平、孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉旗，男。
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王西金，男。
被上诉人（原审被告）张志刚，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司因与被上诉人刘玉旗、王西金、张志刚为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院于2015年3月13日作出（2014）邓法民初字第2436号民事判决，宣判后，中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理认为：原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2436号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费490元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年八月十八日
书记员 杜 戈
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第49号
罪犯李毅彬，男，原住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）来刑一初字第36号刑事判决，以李毅彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产40000元，刑期至2022年12月24日。判决发生法律效力后于2008年8月19日交付执行。广西区柳州市中级人民法院于2011年4月10日以（2011）柳市中刑执字第1702号刑事裁定书裁定减刑1年3个月；广西区梧州市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）梧刑执字第195号刑事裁定书裁定减刑1年9个月。刑期至2019年12月24日。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李毅彬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李毅彬在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯李毅彬减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李毅彬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交清没收财产的4万元，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯李毅彬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分118.40分。
本院认为，罪犯李毅彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李毅彬未能交清没收财产的4万元，本院综合考虑到罪犯李毅彬的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅彬减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年8月24日止），原剥夺政治权利四年，并处没收财产40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1685号
原告：王某甲，青岛某厂退休职工。
委托代理人：迟某，某（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：姚某，某（青岛）律师事务所律师。
被告：王某乙，无业。
委托代理人：吕某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告：方某，无业。
委托代理人：吕某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
第三人：王某丁，无业。
委托代理人：吕某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、方某、第三人王某丁确认合同效力纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于 悦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2459号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
负责人韩文金，该行行长。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告张树利。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告张树利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人邢飞红到庭参加诉讼，被告张树利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行沧州分行诉称，被告张树利在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为×××。被告在办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未偿还透支款项，截止到2014年9月26日，逾期本金和利息74339.63元。原告多次向被告催收，但其仍未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张树利偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息74339.63元（截止到2014年9月15日）及从截止之日起至还清之日的相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告张树利缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告建行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告信用卡办理的申请表一份；2、被告身份证复印件一份及被告信息查询表一份；3、被告名下房屋产权登记一份；4、被告银行流水信息一份5、被告信用卡交易明细一份；6、被告信用卡催收记录一份。
经审理查明，被告张树利于2013年初在原告建行沧州分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡贷记卡。在中国建设银行龙卡信用卡申请表中所附的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”中，约定龙卡信用卡申请人未在最后还款日偿还全部欠款，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日积累欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金。关于滞纳金的给付标准，“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。另约定年费为主卡200元／卡，附属卡100元／卡，挂失手续费50元／卡。取现手续费约定境内为金额的1%，最低2元，最高100元。被告张树利在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告张树利在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2014年9月15日拖欠逾期本息共计374339.63元（其中本金55496.63元、利息11301.45元、取现手续费4元、滞纳金7537.55元）。原告在催收无果的情况下，于2014年11月21日诉至本院。
本院认为，被告张树利在填写中国建设银行龙卡信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”（简称“领用协议”），可以认定被告张树利愿意接受“领用协议”相关条款的约束；同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张树利在透支款项后未能依据其签字认可的“领用协议”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息374339.63元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树利一次性向原告中国建设银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为XXX的龙卡信用卡透支本息共计374339.63元（其中55496.63元、利息11301.45元、取现手续费4元、滞纳金7537.55元，利息滞纳金计算截止至2014年9月15日），此后的利息以本金55496.63元为基数，按“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告张树利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯亚楠
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初22号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杜某，男，1987年2月8日出生于江西省樟树市。汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地：江西省樟树市。因涉嫌故意伤害罪2015年7月23日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日22时许，被害人杨某甲与被告人杜某在樟树市三中对面的农业银行门口因经济纠纷产生冲突，被告人杜某用刀将被害人杨某甲砍伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的伤情为轻伤二级。
2015年5月17日，被告人杜某与被害人杨某甲达成了赔偿协议，赔偿了被害人杨某甲的经济损失，取得了被害人杨某甲的谅解。同年7月23日被告人杜某到樟树市公安局投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证、认证的受案通知书；证人杨某乙、杜某某的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人的供述与辩解；樟公司法鉴定中心（2015）检字第278号法医学活体检验意见书；辨认笔录；协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
上述证据相互印证、统一，形成完整的证据链，足以证明本院查明的以上事实。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杜某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杜某赔偿了被害人杨某甲的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一六年三月十日
书记员 罗卫琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1089号
被执行人陈月桂，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行被执行人陈月桂非法吸收公众存款刑事一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1800号
原告：于灏。
原告：于浴天。
委托代理人：于灏。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告于灏、于浴天与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告于灏、原告于浴天委托代理人于灏及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年12月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市东陵区观泉路258-2号A10幢1-11-6号的商品房，被告承诺2010年8月31日±二个月前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。被告于2011年8月8日向原告交付房屋，构成违约。原告诉至法院，请求判令被告强加给原告的延交房违约金万分之零点一和被告交房时间正负两个月的“霸王条款”无效；请求法院判令被告每月每平方米10元标准支付逾期交房违约金8644.91元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址均属实。原告的实际交房时间为2011年8月8日，原告应当在2013年8月8日前来院诉讼，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2009年12月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路258-2号A10幢1-11-6号商品房一套，被告于2010年8月31日±二个月前将原告所购商品房交付使用，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2011年8月8日才交付房屋。原告于2013年11月18日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、预收垃圾清运费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
关于该条款是否有效的问题。原告主张合同第八条规定的被告交房时间正负两个月的条款无效；第九条逾期交房违约金条款违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的约定，应当认定无效，应该按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定来支付逾期交房违约金的主张；被告辩称，原告逾期交房违约金的诉讼主张超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人可以自行协商交房时间及逾期交房违约金计算方法，上述两条款并不违反相关法律规定，应当认定有效，本院对原告请求认定延交房违约金万分之零点一和被告交房时间正负两个月的“霸王条款”无效的诉讼请求不予支持。
关于诉讼时效问题。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于“出卖人应当在2010年8月31日±二个月前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房所在楼宇经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定，被告负有在2010年8月31日±二个月前将该商品房交付原告使用的义务，而被告实际交房时间为2011年8月8日，构成违约。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，故原告应当在2013年8月8日之前主张权利，但原告主张权利的时间为2013年11月18日，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告于灏、于浴天的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于灏、于浴天承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 傅晓欢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4212号
原告刘兴旺，男，1989年11月22日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告牛长明，男，1965年11月25日出生。
被告王军杰，女，1970年4月4日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人王新红，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人林树彬，北京市普贤律师事务所律师。
原告刘兴旺诉被告牛长明、王军杰、永诚财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴旺之委托代理人李进，被告牛长明、王军杰、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人王新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴旺诉称，2013年3月5日7时10分，在北京市石景山区莲石北辅路远洋山水南门处，被告牛长明驾驶京XXXX**小型客车（由永诚财产保险股份有限公司北京分公司承保该车交强险）由北向西与由西向东的原告接触，造成原告受伤严重。该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山北辛安大队认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往北京市石景山医院医治。经诊断，该事故造成原告左内踝骨折、皮肤软组织挫伤。实际住院16日。原告伤情稳定后，石景山交通支队委托北京中衡司法鉴定所对原告所受损伤进行鉴定，2013年7月17日，该所出具鉴定意见，原告的伤残等级属于十级，赔偿指数为10%。双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费15100.57元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费18034.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费20892元、护理费6000元、营养费4500元、交通费500元、财产损失1000元、伤残鉴定费4350元，合计154235.67元，按同等责任实际请求赔偿133741元；2、诉讼费由被告承担。
保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告牛长明、王军杰辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任，另外我方垫付的费用请求法庭一并处理。
经审理查明：2013年3月5日7时10分，在石景山区莲石辅路远洋南门，牛长明驾驶牌号为京XXXX**的小客车与骑电动车的刘兴旺接触，经公安交通管理部门认定，牛长明与刘兴旺负事故同等责任。王军杰为京XXXX**小客车的车主，牛长明自述其与车主系夫妻关系。
经询问，三被告确认，肇事小客车投保的商业第三者险的保额为10万元。
原告之伤经鉴定为十级伤残，鉴定意见包括：误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。为此，原告支付鉴定费4350元。原、被告双方对鉴定意见予以认可。
原告主张医疗费15100.57元，保险公司对相关票据的真实性予以认可，但提出自费药应予以剔除。前述费用包括牛长明支付的7500元。
原告主张16天的住院伙食补助费800元，被告方同意依法承担责任。
原告主张残疾赔偿金72938元，其提供暂住证、个体工商户营业执照为证。被告方主张按照农村户籍标准计算。
原告主张15年的被扶养人生活费18034.5元，被告方同意依法承担责任。
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告方请求法庭酌定。
原告主张按照2012年的平均工资计算120日的误工费20892元，被告方请求按照最低工资标准计算。
原告主张60天的护理费6000元，被告方认为其请求标准过高。
原告主张90天的营养费4500元，被告方认为其请求标准过高。
原告主张交通费500元，但未提供相关证据。被告方请求法庭酌定。
原告主张电动车的财产损失1000元，被告方不予认可。
上述事实，有事故认定书、医疗费单据、营业执照、暂住证、出生证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额外的，由侵权人承担。
在本案中，考虑公安交通管理部门认定的事故责任，本院判令牛长明、刘兴旺各自承担50%的民事责任。审查原、被告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费15100.57元、护理费6000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金72938元、鉴定费4350元系合理损失，予以确认。原告的主张的被扶养人生活费18034.5元，其计算方式有误，本院对其中合理的部分16832.2元予以确认。原告主张的误工费过高，本院按照3500元／月的标准，酌定其合理的损失为14000元。原告主张的营养费过高，本院考虑其伤情，并结合鉴定意见，酌定为1800元。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际治疗需要，予以酌定为300元。原告主张的财产损失过高，且未提供充分证据证明该主张数额，本院考虑其在本起交通事故中应有财产损失的发生，予以酌定为500元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤残程度及过错程度，予以酌定为3000元。牛长明已支付的7500元，刘兴旺应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿刘兴旺医疗费一万元、护理费二千九百二十九元八角、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、被扶养人生活费一万六千八百三十二元二角、误工费一万四千元、交通费三百元、财产损失费五百元、精神损害抚慰金三千元；
二、永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿刘兴旺医疗费二千五百五十元二角九分、营养费九百元、住院伙食补助费四百元、护理费一千五百三十五元一角；
三、刘兴旺于本判决生效后二十日内返还牛长明垫付的七千五百元；
四、驳回刘兴旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十七元，由刘兴旺负担八十七元（已交纳）；由牛长明负担一千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由刘兴旺负担二千一百七十五元（已交纳）；由牛长明负担二千一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十月十六日
书记员 王海玲
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初157号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。因本案，于2016年6月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日18时许，被告人徐某驾驶苏H×××××号普通客车，从涟水县前进镇滨洪闸往涟水县经济开发新区，沿304县道由东向西行驶至涟水县前进镇军民渠水泥路交叉路口时，撞到驾驶电动车由南向北行驶的龚运荣，致龚运荣当场死亡。事故发生后，被告人徐某拨打110报警，并在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。经涟水县公安局法医鉴定，龚运荣符合交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定，被告人徐某负该起事故主要责任。
另查明，本案在审理期间，被告人徐某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，已按协议履行，其犯罪行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人董某、陈某等人证言，涟水县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及法医学尸体检验意见书、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、接处警记录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某已就民事赔偿事宜达成协议，已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵汉卿
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02735号
原告田吉玲，女，1979年2月14日出生，汉族，住泗县。
委托代理人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人靖月，安徽玉金律师事务所实习律师。
被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司，住所地泗县。
法定代表人马君。
被告马冯（又名马奇），男，汉族，1967年6月10日出生，住泗县。
被告马祥，男，1992年出生，汉族，住泗县。
原告田吉玲诉被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司、被告马冯、被告马祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告田吉玲的委托代理人陈永、靖月、被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司法定代表人马君到庭参加诉讼，被告马冯、被告马祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田吉玲诉称，2014年2月25日，被告以做生意需要资金周转为由找原告借款100000元，并约定按月息2分支付利息，当日被告1、2给原告出具了借条一张，被告马祥在借条上签字担保。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由久拖不还。请求判令被告1、被告2共同偿还原告借款本金100000元，并按照月息2分支付利息至借款全部清偿完毕时止；被告马祥对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司辩称，该借款是泗县华盛汽车配件有限公司与原告方之间的借款，与马冯、马祥无关。请求原告方提供付款或者转账等相关手续。
被告马冯、马祥未答辩也未提交证据。
原告田吉玲为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条一张，证明2014年2月15日被告泗县华盛汽车配件有限公司及马冯共同向原告借款100000元，该借款由被告马祥签字担保。
被告泗县华盛汽车配件有限公司未提交证据。
经审理查明，被告泗县华盛汽车配件有限公司系自然人投资的有限责任公司。被告马冯系该公司前法定代表人，现任该公司副经理。2014年2月25日，被告公司因经营需要，向原告借款100000元，约定月利率为2分，借款期限为1年，由被告公司加盖印章确认借款的事实。2015年5月3日，被告马冯在该借条上注明“到期未付”，被告马祥签字担保。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本案在审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法作出了（2015）泗民一初字第02735号民事裁定书，对被告泗县华盛汽车配件有限公司所有的、位于泗城镇“新型工业园区”办公楼一栋及土地使用权予以查封。
本院认为，债务应当清偿。本案被告泗县华盛汽车配件有限公司向原告田吉玲借款100000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；双方约定了借款利息，被告应当按照同期中国人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。被告马祥为被告泗县华盛汽车配件有限公司的借款提供连带责任保证，应当对该借款承担连带清偿责任。原告要求被告马冯承担共同还款责任，因马冯系被告公司的员工，其借款是用于公司经营，且公司对该债务予以认可，马冯借款是公司行为、其个人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二�零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告泗县华盛汽车配件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告田吉玲借款本金100000元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2014年2月25日起至债务清偿完毕时止）。
二、被告马祥对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告马冯的诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1180元，合计2650元由被告泗县华盛汽车配件有限公司负担，现暂由原告垫付，带被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合�法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00077号
原告吕红英，女，汉族，1966年8月27日生。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告张广辉，男，汉族，1972年2月3日生。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告王岱峰，男，汉族，1969年12月12日生。
委托代理人王春雨，男，汉族，1941年1月7日生。
被告漯河市郾城区交通运输局，地址：漯河市郾城区辽河路西段733号。
法定代表人朱建华，该局局长。
委托代理人罗杨六，该局人员。
本院在审理原告吕红英与被告张广辉、王岱峰、漯河市郾城区交通运输局合同纠纷一案中，原告吕红英于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红英的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕红英撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告吕红英负担。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 高 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘成亮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第39号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海羲，城镇居民，住北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人黄海羲犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月八日作出（2014）北刑初字第342号刑事判决：被告人黄海羲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。原审被告人黄海羲不服，提出上诉。本院于2015年1月27日立案并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检�院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人黄海羲到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人黄海羲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄海羲申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄海羲撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑初字第342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 明美彤
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第122号
上诉人（原审原告）杜典荣，男，1955年8月12日出生，土家族，农民。
委托代理人邓芳珍，女，土家族，1966年8月3日出生。系杜典荣之妻。
被上诉人（原审被告）杜典英，女，1963年4月25日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审被告）齐树洪，男，1960年5月13日出生，土家族，农民。
上诉人杜典荣因土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告杜典荣与被告杜典英、齐树洪争执之地位于德江县煎茶镇＊＊村＊＊组长坪煎茶至德江326国道线坎下处，争执地的右边是一条田间小道，小道的右边是原、被告无争议的原告杜典荣的土地，杜典荣地的下面是冯某彪的土地，争执地的下面是张某坤的土地；争执地左边宽5米、右边宽13米、长为16米，其面积为144平方米，争执之地现由二被告在耕种。2014年10月28日，德江县煎茶镇人民调解委员会对原告杜典荣与被告齐树洪就长坪土地的权属纠纷组织双方调解，但调解并未达成协议。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告杜典荣与被告齐树洪均提交了位于煎茶镇＊＊村长坪责任土的承包合同，但双方的承包合同均没载明其位于长坪责任土的四至边界；付某强和李锋的调查笔录阐述争执之地与原告杜典荣在长坪的责任地原本是一块，只是由于后来新走成的小路把这块地分成两块，与证人杜某芬的证词相矛盾，证人杜某芬与原告杜典荣、被告杜典英系姊妹，对分家时各自承包地的位置及耕种情况了解；现场勘查时，原告杜典荣讲争执之地左边土地的权属属于谁不清楚不符合客观事实，而被告杜典英讲争执之地左边的地属于自己承包经营，与争执之地本来就是一块，再左边属于杜某芬的地，争执地与杜典荣土地中间的小路是历史形成的，没有改过道，与证人杜某芬的证词相互吻合，故原告杜典荣提交的证据不能证明争执之地位于其承包合同内，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告杜典荣主张争执之地即长坪的责任地由其经营管理的诉讼请求该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告杜典荣要求明确位于德江县煎茶镇＊＊村＊＊组长坪的土地144M2由其经营管理的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜典荣承担。
宣判后，杜典荣不服，提出上诉称，杜典荣对长坪责任地享有承包经营权，有承包合同及证人付某强、李某的证言为依据。一审仅以双方的承包合同没有载明争执地的四至边界及证人杜某芬的证词而否定杜典荣的所有证据属于认定事实错误。请求撤销原判，判决争执地属于杜典荣使用。
被上诉人杜典英、齐树洪答辩称，原审判决事实清楚，程序合法。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有杜典荣的常住人口登记卡、杜典荣的农村承包土地基本情况登记，齐树洪的农村承包土地基本情况登记，证人杜某芬证言，现场勘查图等证据以及当事人的陈述在卷为据。上述证据已经质证，可以认定。
本院认为，杜典荣在一审诉讼过程中提交了位于煎茶镇＊＊村长坪责任土的承包合同，其面积为0.26亩，而争执地为144平方米，约为0.22亩面积，而且该地至今为杜典英、齐树洪经营管理，故杜典荣主张争执地包含在其承包经营权证内的证据不充分，一审对其诉讼请求不予支持恰当。杜典荣上诉提出其对长坪争执地享有承包经营权的理由不能成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人杜典荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一五年七月九日
书记员 李正雷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第41号
原告：朱春红，女。
被告：日照天时装饰工程有限公司，住所地日照市石臼海滨三路北首东侧沿街。
法定代表人：何雨，经理。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
本院在审理原告朱春红诉被告日照天时装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日已双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春红撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告朱春红负担。
审判员 王兴耐
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁 文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1628号
申请执行人宁夏汉唐物业服务有限公司，住大武口区永乐南路。
法定代表人李杰煌，该公司董事长。
委托代理人徐彩燕，该公司员工，特别授权代理。
被执行人李瑞超，男，1982年12月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2148号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人李瑞超发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李瑞超在银行的存款或在有关单位的收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00247号
申请执行人：王山，男，汉族，1991年11月4日出生。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）195号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王山于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币67501.24元（其中一次性伤残就业补助金等45613.44元、停工留薪期工资等12230.4元、未签合同工资8758.4元、案件执行费899元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨义龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第1719号
原告杨小玲。
被告李娜。
本院在审理原告杨小玲诉被告李娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨小玲于2014年8月20日以被告身份信息有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小玲撤回诉讼。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨小玲负担。
代理审判员 程丽娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1103号
原告陈四德，男，汉族，1966年4月18日生，高中文化，住扶沟县城关镇。
被告王东风，男，汉族，年龄不详，住扶沟县城关镇古楼村。
被告李志涛，男，汉族，年龄不详，住扶沟县农村信用社家属院。
原告陈四德诉被告王东风、李志涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆继敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈四德到庭参加诉讼，被告王东风、李志涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日二被告向我借款20万元，他们给我出具借条一份，当时约定一天后还款，并口头约定到期后不还，利息为月息2分。借款到期后，经我多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还。为此，特诉至法院依法裁判二被告偿还20万元本金及利息。
二被告缺席未答辩。
原告向法庭提交证据有：二被告给原告出具借条一份，证明借原告现金20万元。
经庭审，本院查明以下事实：
2012年11月6日，被告王东风、李志涛给原告出具借条一份，内容为：“今借陈四德现金贰拾万元整。期限一天王东风李志涛2012年11月6日”。
本院认为，二被告给原告出具借条一份，二被告不到庭，视为二被告对该200000元借款事实抗辩权的放弃。本院予以确认为有效证据，原、被告借贷关系成立有效。原告主张约定月息2分，因无证据证明，依法认定属无息借款。但，二被告未在约定偿还期限内偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。逾期利息可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王东风、李志涛于判决生效后五日内，支付欠原告陈四德的借款200000元及逾期利息（利息计算：自2012年11月7日至本金偿还完毕日止，按银行同类贷款的利率利息）。二被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由二被告负担（暂由原告垫付，待被告执行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 穆继敏
二〇一三年十二月十日
书记员 张雪峰