wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21593号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴文中，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴文中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴文中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月7日，吴文中向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴文中从其信用卡账户中透支，截至2017年7月26日共透支本金75283.98元、利息5680.15元、费用3861.23元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴文中立即偿还截至2017年7月26日的信用卡透支本金75283.98元、利息5680.15元、费用3861.23元,并支付自2017年7月27日起至欠款付清时止，以本金75283.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5680.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴文中承担。
被告吴文中未答辩。
经审理查明，2013年7月7日，吴文中向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴文中在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴文中如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴文中承担。吴文中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴文中发放了信用卡。吴文中从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月26日，吴文中尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金75283.98元、利息5680.15元、费用3861.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴文中与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴文中发放了信用卡，吴文中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴文中应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告吴文中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文中在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月26日的信用卡透支本金75283.98元、利息5680.15元、费用3861.23元；并支付从2017年7月27日起至欠款付清时止，以本金75283.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5680.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1053元，由被告吴文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民再终字第41号
申请再审人（一审被告）：李建伟，女，1964年7月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，岳阳市电业局职工，现。
被申请人（一审原告）：彭志勇，男，1969年3月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，无固定职业。
彭志勇与李建伟房屋买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年12月30日作出（2011）楼民速初字第322号民事判决，已经发生法律效力。李建伟不服该判决，向本院申请再审。本院于2013年11月1日作出（2013）岳中民申字第35号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年11月29日，彭志勇向岳阳市岳阳楼区法院起诉称，2011年1月2日其与李建伟签订《房屋出售协议》，购买李建伟位于岳阳大道新电园小区内55栋1005号房产。彭志勇已于当日依协议向李建伟支付定金20万元，至今李建伟未依协议为彭志勇办理房、地产权过户等手续。彭志勇请求人民法院判令李建伟履行协议义务。如李建伟不履行义务，则请求判令解除《房屋出售协议》，由李建伟双倍退回定金20万元、违约金4万元，合计44万元。
在李建伟未到庭的情况下，岳阳市岳阳楼区人民法院适用简易程序缺席审理了本案，并判令李建伟继续履行与彭志勇签订的《房屋买卖协议》。
李建伟不服该判决，向本院申请再审称：1、一审相关诉讼文书未送达，并在李建伟下落不明的情况下适用简易程序缺席审理，违反法律规定。2、李建伟与彭志勇之间实际是民间借贷关系，一审认定事实、适用法律错误。3、本案的处理结果与李康良、李操仑有利害关系，一审遗漏了诉讼当事人。综上，请求再审依法改判。
本院再审查明：1、2011年12月至2012年3月间，李建伟因事外出，未在其单位岳阳市电业局上班。2、2011年12月1日，一审法院向岳阳城区供电局发出EN439823255CS号特快专递，向李建伟邮寄了起诉状、举证通知书、开庭传票。EMS邮件跟踪查询单显示，EN439823255CS号特快专递系“门卫同事代收”。
本院再审认为，一审法院在李建伟未到庭的情况下缺席审理并判决，既不利于查清本案事实，也无法保障李建伟的诉讼权利。现没有证据证明李建伟收到了一审法院向其邮寄的起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，一审判决违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款，第一百七十条第一款四项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2011）楼民速初字第322号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
审判长 李强斌
审判员 胡中岳
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 肖芝乐
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第279号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人史某某，男，1972年2月5日出生，汉族，出生于山西省万荣县，初中文化，农民。2014年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月12日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人史某某犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年11月28日，被告人史某某以非法占有为目的，以去外地要账为由将被害人裴某某奇瑞QQ汽车骗走，该史于2012年12月中旬在西安郊区一家二手交易市场以5000元的价格将该车卖掉，所得赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人史某某在侦查阶段及当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人史某某与被害人裴某某系朋友关系。2012年11月28日，被告人史某某以去外地要账为由，将被害人裴某某奇瑞牌QQ轿车骗走。被害人裴某某多次联系史某某未果，2012年12月中旬的一天，被告人史某某开车在西安闲逛时，因没钱将该车以5000元的价格卖到西安郊区一家二手交易市场，所得赃款挥霍。2014年3月1日晚8时，被害人裴某某及其家属将史某某扭送到运城市公安局盐湖分局刑警中城中队。
2014年4月9日，运城市盐湖区价格认证中心作出运盐价鉴字（2014）第032号价格鉴定结论书，鉴定意见：涉案车辆价值人民币2.4万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件的起因及案发经过的证据
1、裴某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2009年裴某某以4.8万元购买一辆奇瑞QQ6型号汽车，车牌号为晋ML02**，车主是裴某某本人。2012年11月28日史某某给裴某某打电话说因外出需要用车，随后在运城市火车站史某某将车开走，并说一会将车归还。当天晚上20时左右，裴某某给史某某打电话，联系不上。直到2014年3月1日有人告诉裴某某，史某某在一网吧上网，裴某某及其亲戚一起将史某某扭送到公安机关。
2、被告人史某某的讯问笔录，主要内容：2012年11月下旬的一天，被告人史某某以外出要账为由向裴某某借车。第二天，史某某和裴某某在火车站附近见面，裴某某把车给了史某某。后史某某开车到侯马、西安逛了几天，裴某某多次电话联系史某某要车，史某某骗裴某某说其再开两三天，办完事就还，史某某把裴某某的电话号码拉到黑名单。史某某因身上没钱，在西安市的郊区以5000元的价格将该车卖给西安二手交易市场，后将手机卡扔了，裴某某再也联系不上史某某。卖车的钱史某某自己挥霍了。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、抓获经过，证实2014年3月1日晚8时，裴某某及其亲属将犯罪嫌疑人史某某扭送到运城市公安局盐湖分局刑警中城中队。
2、被盗车辆信息网被盗车辆信息、车辆信息登记表，证实被盗车辆的相关信息。
3、2014年4月9日运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2014）第032号关于奇瑞牌轿车的价格鉴定结论书，证实被盗车辆的标的鉴定价值为：人民币贰万肆仟元整。
（三）证明被告人身份的证明
常住人口信息表，证实被告人史某某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人史某某当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年4月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人史某某退赔所骗车辆价款24000元，返还给被害人裴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王存才
审判员 赵 萍
审判员 王秀丽
二〇一四年七月四日
书记员 续莎莎
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第279号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人史某某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条第一款诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第119-2号
申请执行人徐毅，男。
申请执行人王玉刚，男。
申请执行人王福志，男。
法定代理人王玉刚，系王福志之父。
被执行人耿泽源，男，现服刑于聊城市监狱。
山东省临清市人民法院（2014）临少刑初字第36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿泽源银行存款54万元或查封其相等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年三月九日
书记员 邢继文
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第314-5号
申请人宋常彬，男，生于1962年6月6日，汉族，船山区人，居民。
被申请人常立波，男，生于1971年2月17日，汉族，大英县人，居民。
被申请人刘海琼，女，生于1973年11月5日，汉族，大英县人，居民。
本院（2012）大英民初字第29号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘海琼在大英县农村信用合作联社交通街分社帐号上的存款11700元扣划至大英县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判员 张宗建
二〇一四年七月十日
书记员 杨丽君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0368号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋××，无职业。2014年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
原审被告人江××，无职业。2001年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；2007年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年12月因犯诈骗罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年，2013年7月7日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌犯非法拘禁�被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人宋××、江××犯非法拘禁罪一案，于2015年6月12日作出（2015）南刑初字第188号刑事判决，认定被告人宋××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人江××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人宋××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋××撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫刑终6号
原公诉机关河南省南阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志朋，男，1974年7月3日出生，汉族，农民。因涉嫌故意杀人犯罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于内乡县看守所。
指定辩护人赵明华、付庆红，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，女，1948年7月7日出生，汉族，农民。系被害人聂某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人郑某某，女，1995年1月9日出生，汉族，大学学生。系被害人聂某乙之女。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人陈志朋犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人黄某某、郑某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十月二十二日作出（2015）南刑二初字第00013号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈志朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月23日下午，被告人陈志朋与其妻聂某乙在卧室内看电视。期间陈志朋向聂某乙要钱看病，因聂某乙拒绝给钱，二人发生口角并厮打。陈志朋用手掐住聂某乙脖子将其按在地上持续二三分钟，致聂某乙当场死亡。陈志朋用水果刀割腕自杀未遂，于2014年12月24日晚乘出租车到南阳市区找到其哥陈志功，当晚在南阳市骨科医院接受治疗。2014年12月25日早上，陈志朋告诉陈志功已将聂某乙害死，陈志功遂报案并带陈志朋到公安机关投案。经鉴定：聂某乙系被人扼颈致机械性窒息死亡；陈志朋作案时患双相情感障碍-
抑郁发作，限制刑事责任能力。因被告人的上述行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录记载：中心现场位于聂某乙夫妇卧室内。聂某乙尸体位于床上南侧边缘处，尸体所盖棉被内侧有点状血迹（拍照固定后剪刀剪取）；尸体北侧靠西端床面的红色碎花棉被外侧有30cm×20cm血迹；双人床靠背及上方墙壁上有抛甩状血迹；床头柜的故事书页面上有17.5cm×12cm的擦拭状血迹；顶北墙靠东墙有一组合柜，无翻动痕迹；角柜西侧地面上有滴落状血迹。上述血迹均提取。
2、法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见：聂某乙系被人扼颈致机械性窒息死亡。
3、南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告检验意见：（1）在聂某乙指甲上所检出的遗传物质是聂某乙所留的可能性大于99.999％。（2）现场提取的血迹所检出的遗留物质是陈志朋所留的可能性大于99.999％。
4、南阳市公安局物证鉴定所毒物检验鉴定报告检验意见：死者的胃组织所送检材中未检出安定、甲拌磷。
5、河南省内乡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见：陈志朋的伤情构不成轻微伤。
6、河南平原法医××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见：陈志朋作案时患双相情感障碍-抑郁发作，限制刑事责任能力。
7、内乡县公安局刑警大队出具的发破案报告证实2014年12月25日9时许，陈志朋到南阳市公安局光武分局投案自首。
8、证人陈某甲证言证实：听陈志功说陈志朋将聂某乙杀死，且陈志朋从2004年患有狂躁症。
9、证人陈某乙证言证实：陈志朋有××，在南阳××院住院治疗三四次，之后在家吃药控制。
10、证人聂某甲证言证实：自己接到杨某电话后到其姐聂某乙家发现聂某乙已死亡。
11、证人杨某证言证实：杨某通知聂某甲到其姐家中，后聂某甲发现其姐聂某乙死亡。
12、证人彭某证言证实：陈志功告知彭某其弟弟可能杀人，后彭某和公安机关联系。
13、证人郑某某证言证实：陈志朋和聂某乙婚后感情生活尚好。
14、证人王某证言证实：陈志朋说话爱重复，平时老说头疼。
15、证人张某证言证实：其听说陈志朋有××，在看守所里陈志朋老说头疼并自言自语。
16、证人陈某丙证言证实：陈志朋有××，聂某乙曾借给其10万元。
17、被告人陈志朋对其犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，南阳市中级人民法院认定被告人陈志朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、郑某某经济损失人民币21335元。
上诉人陈志朋上诉及其辩护人辩护称：陈志朋系限制刑事责任能力人，且有自首情节，原判量刑重。民事部分陈某丙归还附带民事诉讼原告人郑某某的100000元人民币，其中50000元应属陈志朋所有，故被告人不应再额外支付附带民事诉讼原告人的经济损失。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人陈志朋上诉及其辩护人辩护称“陈志朋系限制刑事责任能力人，且有自首情节，原判量刑重”之理由，经查，原审对该情节已充分考虑，所作出的量刑并无不当。其上诉及辩护人辩护称“民事部分陈某丙归还附带民事诉讼原告人郑某某的100000元人民币，其中50000元应属陈志朋所有，故被告人不应再额外支付附带民事诉讼原告人的经济损失”之理由，经查，因借据上面的出借人系郑某某，陈某丙归还郑某某100000元人民币，陈志朋主张其中50000元人民币归己所有，无证据支持。
本院认为，上诉人陈志朋故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，本应依法严惩，但鉴于被告人陈志朋作案时系限制刑事责任能力，且有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人陈志朋的上诉理由不予采纳，其辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判，
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
审 判 员 田晓锋
代理审判员 郭景峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖 倩
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初5号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化，务工人员。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，于2015年9月17日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月18日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月12日，被告人郝某某在靖边县乔沟湾乡XX乔某某家，盗窃了现金2000元；
2、2015年4月份的一天，被告人郝某某在靖边县河东王某某家，盗窃了一些零食；
3、2015年4月份的一天，被告人郝某某在靖边县河东王某甲家中盗窃，未窃得财物；
4、2015年4月份的一天，被告人郝某某在靖边县乔沟湾乡王某家，盗窃了一个1GB的U盘（无法估价）；
5、2015年4月份的一天，被告人郝某某在靖边县林荫路王某乙家中盗窃，未窃得财物；
6、2015年5月份的一天，被告人郝某某在靖边县瓦房村白某某家中盗窃，未窃得财物；
7、2015年6月份的一天，被告人郝某某在靖边县乔沟湾乡丁某某家中盗窃，未窃得财物；
8、2015年6月份的一天，被告人郝某某在靖边县杨桥畔镇沙石峁村张某甲家，盗窃了现金900元人民币；
9、2015年7月份的一天，被告人郝某某在靖边县郭家庙村周某某家中盗窃，未窃得财物；
10、2015年7月份的一天，被告人郝某某在靖边县城北新街张某乙家中盗窃，未窃得财物；
11、2015年7月份的一天，被告人郝某某在靖边县海则滩郝某戊家中盗窃，未窃得财物；
12、2015年7月份的一天，被告人郝某某在靖边县海则滩张某丙家中盗窃，未窃得财物；
13、2015年6月份的一天，被告人郝某某在靖边县乔沟湾乡乔沟湾村乔某乙家，盗窃了现金400元人民币；
14、2015年6月份的一天，被告人郝某某在靖边县乔沟湾乔某丙家中盗窃，未窃得财物；
15、2015年7、8月份的一天，被告人郝某某在靖边县东坑镇东胜村石某某家，盗窃了现金400元人民币；
16、2015年7、8月份的一天，被告人郝某某在靖边县东坑镇东胜村张某丁家，盗窃了现金500元人民币；
17、2015年8月13日的一天，被告人郝某某在靖边县东坑镇伊当湾村王某丙家中盗窃，未窃得财物；
18、2015年8月13日的一天，被告人郝某某在靖边县东坑镇高某家中盗窃，未窃得财物；
19、2015年8月13日的一天，被告人郝某某在靖边县东坑镇张某戊家中盗窃，未窃得财物；
20、2015年8月13日的一天，被告人郝某某在靖边县东坑镇卜某某家，盗窃了现金220元人民币。
综上所述，被告人郝某某共实施盗窃二十次，盗窃数额共计4420元人民币，其中盗窃未遂十二次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证黑色摩托车一辆，书证户籍证明、抓捕经过、破案报告、受案登记表、现场指认照片、扣押物品清单及照片、发还清单、情况说明，证人张某庚的证言，被害人乔某某、王某某、王某甲、王某、王明、白某某、丁某某、张某甲、周某某、张某乙、郝某戊、张某丙、乔某乙、乔某丙、张某丁、石某某、高某、王某丙、卜某某的陈述，被告人郝某某的供述，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郝某某多次盗窃，且有入户情节均应作酌定从重处罚量刑情节予以评价量刑。被告人郝某某盗窃未遂十二次，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郝某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人郝某某向乔某某人民币2000元、向张某甲退赔900元、向乔某乙退赔退赔400元、向石某某退赔400元、向张某丁退赔500元、向卜某某退赔220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年二月一日
书 记 员 王晓莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1675号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，男，1993年3月28日出生，土家族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2014年1月28日凌晨，被告人彭某伙同胡荣秋、王登勇（均另案处理）窜至晋江市陈埭镇洋埭村被害人陈某乙经营的广益超市，盗走现金人民币1000元及香烟（无法估价）。
2.2014年1月31日凌晨，被告人彭某伙同胡荣秋窜至晋江市陈埭镇洋埭村被害人黄某乙经营的亿锋手机店，盗走2部诺基亚牌手机（价值人民币332元）及42部其他品牌的手机（均无法估价）。案发后追回全部手机归还被害人黄某乙。
3.2014年2月5日凌晨，被告人彭某伙同胡荣秋窜至晋江市陈埭镇洋埭村被害人朱某经营的酷裤服装店，盗走现金人民币200元及9条牛仔裤（均无法估价）。案发后追回全部牛仔裤归还被害人朱某。
4.2014年2月初的一天凌晨，被告人彭某伙同胡荣秋窜至晋江市陈埭镇洋埭村被害人吴某乙经营的野狼服装店，盗走现金人民币168元。
5.2014年2月7日凌晨，被告人彭某伙同胡荣秋窜至晋江市陈埭镇洋埭村被害人高某经营的贵人鸟服装专卖店，盗走现金人民币1800元及鞋袜（无法估价）。随后，两人又窜至同村被害人刘某乙经营的自然堂化妆品店，盗走现金人民币2元。
6.2014年2月8日凌晨，被告人彭某伙同胡荣秋窜至晋江市陈埭镇洋埭村被害人林某经营的女人坊服装店，盗走现金人民币40元。
7.2014年2月10日凌晨，被告人彭某伙同胡荣秋窜至晋江市陈埭镇溪边村以纯专卖店，盗走现金人民币900元。
8.2014年2月13日凌晨，被告人彭某伙同胡荣秋窜至福建省泉州市丰泽区客运中心站附近的南馨中西大药房，盗走现金人民币1800元。
9.2014年2月15日凌晨，被告人彭某伙同胡荣秋窜至福建省泉州市丰泽区六灌路广益花苑被害人吴某丙经营的体育彩票店，盗走现金人民币300元。随后，两人又窜至丰泽区泉秀路阳光巴黎一期店面185号被害人黄某丙经营的福利彩票店，盗走现金人民币50.5元。
综上，被告人彭某盗窃作案11起，赃款赃物共价值人民币6592.5元。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、被害人陈某乙、黄某乙、朱某、吴某乙、林某、吴某丙、黄某丙陈述、证人柯某、黄某甲、管某、吴某甲、陈某甲、刘某甲、丁某证言、同案人胡荣秋、王登勇供述、个体工商户营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、相关照片、司法鉴定意见书、价格鉴定意见、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，对被告人彭某酌情从轻处罚。被告人彭某结伙多次作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人陈丽玲、朱治德、吴娟娟、高锦婷、刘峰、林雪真、陈埭镇溪边村以纯专卖店、南馨中西大药房、吴为争、黄佰治的经济损失各人民币1000元、200元、168元、1800元、2元、40元、900元、1800元、300元、50.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年七月一日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第320号
罪犯黄江军，男，一九六六年一月六日出生，汉族，四川省资中县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）鄯刑初字第138号刑事判决，认定被告人黄江军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一○年十一月五日以（2010）吐中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年五月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期至二○一八年十一月六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄江军减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01140号
原告常德市金达商品砼有限责任公司。
法定代表人丁敬喜。
委托代理人樊启初，特别授权代理。
被告湖南省中欣建筑工程有限公司。
法定代表人康海光，该公司董事长。
本院在审理原告常德市金达商品砼有限责任公司与被告湖南省中欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常德市金达商品砼有限责任公司于2013年10月31日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市金达商品砼有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市金达商品砼有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费8720元，减半收取4360元，由原告常德市金达商品砼有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾珍元
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 王孟星
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01140号
原告常德市金达商品砼有限责任公司。
法定代表人丁敬喜，该公司经理。
委托代理人樊启初，特别授权代理。
被告湖南省中欣建筑工程有限公司。
法定代表人康海光，该公司董事长。
本院在审理原告常德市金达商品砼有限责任公司与被告湖南省中欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常德市金达商品砼有限责任公司于2013年10月31日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市金达商品砼有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市金达商品砼有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费8720元，减半收取4360元，由原告常德市金达商品砼有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾珍元
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 王孟星
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3330号
原告张素云。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州。
法定代表人李向阳。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告张素云诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张素云、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素云诉称，原告上世纪七十年代在徐州地区XX2号井工作7年，1978年被告以种种不合理的理由将我下放回家，回家后没有给予任何补助。原告特诉至法院，请求法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告张素云所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第X号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告张素云所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张素云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋海梅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第302号
上诉人（原审原告）王凤清，男，满族，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽源市中心支公司。
法定代表人任世学，经理。
委托代理人梁明成，该公司职员。
原审被告胡玉海，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
上诉人王凤清与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源市中心支公司、原审被告胡玉海因机动车交通事故责任纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2013年12月4日作出（2012）龙民初字第2987号民事判决。上诉人王凤清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王凤清、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源市中心支公司、原审被告胡玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月31日7时56分许，在辽河半岛小区A区B区中间路11号楼南，胡玉海驾驶吉D790**号轿车由西向东行驶与由东向西掉头的王凤清驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王凤清受伤。当日，王凤清入住辽源市中心医院治疗，经诊断左腓骨上段骨折，住院67天，护理等级均为二级，共花医疗费5931.20元（其中胡玉海垫付522.00元），出院诊断注意事项：休息治疗90天，每月来院复查一次，病情变化随诊。经辽源市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队认定，王凤清负主要责任，胡玉海负次要责任。经王凤清与平安财险辽源支公司协商，保险公司同意给付王凤清交通费200.00元、物损400.00元。现王凤清与胡玉海达成协议，双方互不就追究各方保险限额外的赔偿责任（包括诉讼费、代理费等相关费用、不包括垫付的医疗费），只要求保险公司在交强险限额内进行赔偿医疗费5931.20元、伙食补助费3350.00元、护理费8089.58元、误工费49400.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费200.00元、车辆损失费1000.00元、辅助器具费40.00元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由过错双方按照各自过错的比例分担责任。胡玉海驾驶的肇事车辆在平安财险辽源支公司投保了交强险和商业第三者责任险，合理的赔偿项目，保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内据实或按合同约定依法赔偿，超出部分按事故责任比例承担，胡玉海与王凤清达成协议互不追究赔偿责任（包括诉讼费、代理费，不包括胡玉海垫付的医疗费），该项本院不予审理。胡玉海为王凤清垫付的医疗费，应予返还500.00元。平安财险辽源支公司、胡玉海对事故认定书病历档案、住院天数、护理等级、出院注意事项休治90天、医疗费收据5931.20元、用药清单一份，证明原告住院所花医药费及明细无异议，予以确认。经王凤清与平安财险辽源支公司协商，交通费保险公司同意给付200.00元、物损同意给付400.00元，予以确认。王凤清定期到医院复查，应有复查医院出具的相关复查费用予以佐证，才能证明复查诊断的真实性，该诊断仅依据“现患者自诉左腓骨疼痛、活动受限、无患肢麻木”的理由“休治三个月”不予采信。拐杖发票系2012年11月4日药业公司所开具的，并没有医嘱，该费用不予保护。王凤清并不是辽源市民营经济开发区恒业液化气有限公司的职工，亦无每天取送液化气罐多少和利润多少，故该证据不予采信，该误工费应按居民服务业标准2626.08元／月、120.74元／日为宜。王凤清在此次事故中负主要责任，精神抚慰金不予保护。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准》，王凤清合理的诉讼请求：医疗费5931.20元、护理费（二级护理67天×1人×护理标准120.74元／天）8089.58元、住院伙食补助费（住院天数67×补助标准50.00元／天）3350.00元、误工费（居民服务业误工标准2626.08元／月×住院、休治时间5个月＋居民服务业误工标准120.74元／天×1人×住院时间7天）13975.58元、交通费200.00元、物损400.00元、拐杖费40.00元。上述款项合计31986.36，该款项平安财险辽源支公司在交强险医疗费项下据实赔偿原告王凤清（医疗费、住院伙食补助费）人民币9281.20元；在交强险残疾赔偿金项下据实赔偿原告王凤清（护理费、误工费、交通费、拐杖费）人民币22305.16元；在交强险财产损失项下据实赔偿王凤清400.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽源市中心支公司待本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告王凤清人民币28385.78元。二、王凤清待判决生效后十五日内，返给胡玉海人民币500.00元。三、驳回王凤清其他诉讼请求。
上诉人王凤清对一审民事判决不服，提出上诉。请求依法改判被上诉人再赔偿上诉人误工费9870.48元。理由：一、上诉人的误工费计算错误，上诉人住院67天，出院后诊断休治六个月。住院期间应按日计算误工费，一审没有按日计算，而是按月计算的。二、上诉人出院后在6月6日复查时，医院又开具了休治三个月的诊断，一审只支持了3月6日的休治诊断，没有支持6月6日的休治三个月的诊断，
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源市中心支公司辩称，1、依据最高法院的标准误工费应按月赔偿。2、上诉人6月6日复查诊断，无医疗发票佐证，且只是上诉人自述，左腿疼痛、活动受限，无任何仪器检查，故上诉人后三个月的误工费不应支持。
原审被告胡玉海与中国平安财产保险股份有限公司辽源市中心支公司的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，王凤清因本次交通事故共计在辽源市中心医院住院治疗67天，其住院期间误工费可按67天予以保护，故王凤清的这一上诉请求可予支持。故中国平安财产保险股份有限公司辽源市中心支公司应在交强险残疾赔偿金额项下据实赔偿王凤清误工费为67天×120.74元十3个月×2626.08元，合计15967.82元。王凤清上诉要求赔偿2012年6月6日以后医院诊断休治三个月的误工，因复查医院没有相关复查费用予以佐证，来证明复查诊断的真实性，医院诊断仅依据“现患者自诉左腓骨疼痛、活动受限、无患肢麻木”的理由让患者休治三个月没有科学依据，不予采信。故原审法院认定事实清楚，但适用法律部分错误**66。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第2987号民事判决的第一项。
二、维持辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第2987号民事判决的第二项、第三项。
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿上诉人王凤清人民币33978.60元。
一、二审案件受理费共计613.00元、诉讼费用120.00元由上诉人王凤清负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一终字第302号上诉人（原审原告）王凤清，男，满族，住所地辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽源市中心支公司。法定代表人任世学，经理。委托代理人梁明成，该公司职员。原审被告胡玉海，男，汉族，住所地辽源市龙山区。上诉人王凤清与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源市中心支公司、原审被告胡玉海因机动车交通事故责任纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2013年12月4日作出（2012）龙民初字第2987号民事判决。上诉人王凤清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王凤清、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源市中心支公司、原审被告胡玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2011年12月31日7时56分许，在辽河半岛小区A区B区中间路11号楼南，胡玉海驾驶吉D790**号轿车由西向东行驶与由东向西掉头的王凤清驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王凤清受伤。当日，王凤清入住辽源市中心医院治疗，经诊断左腓骨上段骨折，住院67天，护理等级均为二级，共花医疗费5931.20元（其中胡玉海垫付522.00元），出院诊断注意事项：休息治疗90天，每月来院复查一次，病情变化随诊。经辽源市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队认定，王凤清负主要责任，胡玉海负次要责任。经王凤清与平安财险辽源支公司协商，保险公司同意给付王凤清交通费200.00元、物损400.00元。现王凤清与胡玉海达成协议，双方互不就追究各方保险限额外的赔偿责任（包括诉讼费、代理费等相关费用、不包括垫付的医疗费），只要求保险公司在交强险限额内进行赔偿医疗费5931.20元、伙食补助费3350.00元、护理费8089.58元、误工费49400.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费200.00元、车辆损失费1000.00元、辅助器具费40.00元。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由过错双方按照各自过错的比例分担责任。胡玉海驾驶的肇事车辆在平安财险辽源支公司投保了交强险和商业第三者责任险，合理的赔偿项目，保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内据实或按合同约定依法赔偿，超出部分按事故责任比例承担，胡玉海与王凤清达成协议互不追究赔偿责任（包括诉讼费、代理费，不包括胡玉海垫付的医疗费），该项本院不予审理。胡玉海为王凤清垫付的医疗费，应予返还500.00元。平安财险辽源支公司、胡玉海对事故认定书病历档案、住院天数、护理等级、出院注意事项休治90天、医疗费收据5931.20元、用药清单一份，证明原告住院所花医药费及明细无异议，予以确认。经王凤清与平安财险辽源支公司协商，交通费保险公司同意给付200.00元、物损同意给付400.00元，予以确认。王凤清定期到医院复查，应有复查医院出具的相关复查费用予以佐证，才能证明复查诊断的真实性，该诊断仅依据“现患者自诉左腓骨疼痛、活动受限、无患肢麻木”的理由“休治三个月”不予采信。拐杖发票系2012年11月4日药业公司所开具的，并没有医嘱，该费用不予保护。王凤清并不是辽源市民营经济开发区恒业液化气有限公司的职工，亦无每天取送液化气罐多少和利润多少，故该证据不予采信，该误工费应按居民服务业标准2626.08元／月、120.74元／日为宜。王凤清在此次事故中负主要责任，精神抚慰金不予保护。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准》，王凤清合理的诉讼请求：医疗费5931.20元、护理费（二级护理67天×1人×护理标准120.74元／天）8089.58元、住院伙食补助费（住院天数67×补助标准50.00元／天）3350.00元、误工费（居民服务业误工标准2626.08元／月×住院、休治时间5个月＋居民服务业误工标准120.74元／天×1人×住院时间7天）13975.58元、交通费200.00元、物损400.00元、拐杖费40.00元。上述款项合计31986.36，该款项平安财险辽源支公司在交强险医疗费项下据实赔偿原告王凤清（医疗费、住院伙食补助费）人民币9281.20元；在交强险残疾赔偿金项下据实赔偿原告王凤清（护理费、误工费、交通费、拐杖费）人民币22305.16元；在交强险财产损失项下据实赔偿王凤清400.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽源市中心支公司待本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告王凤清人民币28385.78元。二、王凤清待判决生效后十五日内，返给胡玉海人民币500.00元。三、驳回王凤清其他诉讼请求。上诉人王凤清对一审民事判决不服，提出上诉。请求依法改判被上诉人再赔偿上诉人误工费9870.48元。理由：一、上诉人的误工费计算错误，上诉人住院67天，出院后诊断休治六个月。住院期间应按日计算误工费，一审没有按日计算，而是按月计算的。二、上诉人出院后在6月6日复查时，医院又开具了休治三个月的诊断，一审只支持了3月6日的休治诊断，没有支持6月6日的休治三个月的诊断，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源市中心支公司辩称，1、依据最高法院的标准误工费应按月赔偿。2、上诉人6月6日复查诊断，无医疗发票佐证，且只是上诉人自述，左腿疼痛、活动受限，无任何仪器检查，故上诉人后三个月的误工费不应支持。原审被告胡玉海与中国平安财产保险股份有限公司辽源市中心支公司的答辩意见一致。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，王凤清因本次交通事故共计在辽源市中心医院住院治疗67天，其住院期间误工费可按67天予以保护，故王凤清的这一上诉请求可予支持。故中国平安财产保险股份有限公司辽源市中心支公司应在交强险残疾赔偿金额项下据实赔偿王凤清误工费为67天×120.74元十3个月×2626.08元，合计15967.82元。王凤清上诉要求赔偿2012年6月6日以后医院诊断休治三个月的误工，因复查医院没有相关复查费用予以佐证，来证明复查诊断的真实性，医院诊断仅依据“现患者自诉左腓骨疼痛、活动受限、无患肢麻木”的理由让患者休治三个月没有科学依据，不予采信。故原审法院认定事实清楚，但适用法律部分错误··66。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第2987号民事判决的第一项。二、维持辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第2987号民事判决的第二项、第三项。三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿上诉人王凤清人民币33978.60元。一、二审案件受理费共计613.00元、诉讼费用120.00元由上诉人王凤清负担。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  刘介平审判员  夏秀芹二〇一四年九月十五日书记员  刘 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4637号
原告刘宏明，男，1964年5月19日出生。
被告李丕欣，男，1968年3月7日出生。
原告刘宏明诉被告李丕欣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏明，被告李丕欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏明诉称：2014年1月我将所有的“尤若”牌小汽车交给张春华，让其将该车进行无车报废，我将自己的身份证及车辆手续交给张春华，张春华却找到一个姓邢的中间人进行报废，但姓邢的中间人却未将该车进行报废，而是卖给李丕欣，至此李丕欣即用我的购车指标在2014年购得“大众”牌小轿车（车牌：京×××）一辆，但我对此并不知情。因我此前一直享受国家低保政策，在2014年9月份，北京市西城区民政局通知我，称我名下有车，将不符合享受低保政策。为此，我多次找李丕欣协商，要求李丕欣将该车牌返还给我，以便我将该车牌注销，继续享受国家低保政策，但李丕欣却不予理睬。为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令李丕欣返还京×××的车牌；2、诉讼费由李丕欣承担。
被告李丕欣辩称：刘宏明不应该起诉我，车牌不是从刘宏明手里取得的，刘宏明应该起诉中间人，不同意刘宏明的诉讼请求。
经审理查明：刘宏明称其于2014年1月委托张春华办理无车报废手续，同时将其身份证原件交予张春华；之后于2014年9月发现张春华实际并未办理无车报废手续，而是将其名下的购车号牌指标出售给李丕欣。李丕欣称其于2014年4月通过邢根民向张春华购买了购车号牌指标，支付了45000元，并取得了购车号牌指标所属人刘宏明的身份证原件；于2014年5月使用该购车号牌指标购买了车牌号码为京×××的大众牌小型轿车一辆，并使用至今。李丕欣提交《购买车牌协议》2份证明其所述。《购买车牌协议》显示2014年4月26日邢根民与李丕欣签订协议，约定由邢根民将车牌卖给李丕欣，李丕欣支付45000元，购买车辆所有权归李丕欣等；2014年6月2日张春华与李丕欣再次签订协议，约定由张春华将车牌卖给李丕欣等，内容同邢根民与李丕欣于2014年4月26日签订的协议。
上述事实，有《证明》、《购买车牌协议》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物是指对物质形态的物的返还，故必须以物本身存在，并具有返还的客观可能性为前提。机动车号牌是经公安机关交通管理部门对机动车上道路行驶许可的标志，与特定的车辆相联系，车辆号牌的发放须由交管部门决定，任何单位和个人均不得扣留机动车号牌。本案中，刘宏明所主张的车辆号牌实质为购车指标，属于一种许可资格，并非物权保护意义上的物，无法在返还原物纠纷中予以处理；且刘宏明原有车辆号牌已经更换其他号码由他人使用，刘宏明要求返还的车辆号牌所对应登记的车辆亦非刘宏明所有，单独返还车辆号牌不具备返还之可能。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏明的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘宏明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王巧智
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01526号
原告冉道春，打工。
被告刘春阳，成年，个体工商户。
本院在立案受理原告冉道春与被告刘春阳提供劳务者受害责任纠纷一案后，双方在庭外达成和解协议，原告冉道春于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许原告冉道春撤回起诉。
本案受理费减半收取343元，由原告冉道春负担。
审判员 张 青
二〇一四年十一月五日
书记员 张婷婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第198号
申请执行人：王敏章，男，汉族，生于1967年10月10日，住旺苍县。
被执行人：赵月普，男，汉族，生于1954年3月26日，住旺苍县。
本院在执行王敏章与赵月普工伤事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人赵月普已外出多年，去向不明，暂无财产可供执行。经司法救助已了结申请执行人的本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字198号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年二月七日
书记员 陈鸿霖
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行初字第3号
原告：何锡华，男，汉族，1946年7月3日出生，身份证号码：4407221946********，住址：广东省台山市台城台冲路**号*楼。
委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：林燕，广东五邑律师事务所律师。
被告：台山市城乡规划局，住所地：台山市台城石化路28号。
法定代表人：黄国宁，局长。
委托代理人：李培贵，台山市城乡规划局工作人员。
委托代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。
原告何锡华诉被告台山市城乡规划局城乡规划管理行政处罚一案，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月24日依法受理本案。并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开庭进行合并审理本案及（2014）江开法行初字第2号案件。原告何锡华及委托代理人叶虹、林燕，被告的委托代理人李培贵、梁永豪到庭参加诉讼。原告于庭审前向本院提交《调取证据申请书》，本院收悉后，经审查认为不符合相关的举证规定，回复不予准许。本院于2014年3月4日作出《行政裁定书》裁定中止本案审理，现本案中止诉讼的原因已消除，于2014年6月18日开始恢复诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告台山市城乡规划局于2013年1月31日作出台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》，认定：原告何锡华在台城台冲路12号房屋擅自进行扩建的违法行为事实清楚。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定作出限期拆除房屋扩建部门的处罚。被处罚人在接到本决定之日起30日内自行拆除台城台冲路12号房屋扩建部分，对按期拆除的，不予罚款；对逾期不拆除的，依法强制拆除，并处建设工程造价10%的罚款。同时告知原告如不服本处罚决定，可以自接到本处罚决定书之日起六十日内向台山市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，或者三个月内向台山市人民法院起诉。被告于2013年1月31日作出的台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》，同日向原告送达该文书。因原告拒收，被告在送达回证上注明原告拒收，已将该决定书留置送达在原告的住址屋里。同时由台山市台城街道上朗社区居民委员会社区工作人员谭剑锋、雷浓兴作为留置送达的见证人，在送达回证上进行签名。并附送达台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》现场照片印证。2013年9月4日被告针对原告《请求阻止台山市城乡规划局违法强拆的求助信》作出《关于台冲路12号业主求助信的答复》，告知原告未取得建设工程规划许可进行的建设工程，被告有权依法作出行政决定；如原告对被告的行政决定不服可以提起行政复议或行政诉讼。原告不服被告作出的台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》，并由被告承担诉讼费。
本院认为：本案属于城乡规划管理行政处罚纠纷。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，被告作为台山市城乡规划主管部门，依法具备对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为进行处罚的行政职权。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定除外”的规定，被告作出的台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》已告知原告不服本决定的，诉权期间为自接到本处罚决定书之日起三个月内向人民法院进行起诉。被告于2013年1月31日向原告送达台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》，因原告拒收，被告在送达回证上注明原告拒收，已将该决定书留置送达在原告的住址屋里。同时由台山市台城街道上朗社区居民委员会社区工作人员谭剑锋、雷浓兴作为留置送达的见证人，在送达回证上进行签名。并附送达台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》现场照片印证。故应视为已于2013年1月31日送达完成。则原告的起诉期限应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出（即2013年2月1日起至2013年5月1日止，如期间届满的最后一天是节假日，以节假日后的第一日为期间届满的日期）。而原告于2013年11月14日收到被告作出《关于台冲路12号业主求助信的答复》，只是表述对未取得建设工程规划许可进行的建设工程，被告有权依法作出行政决定；并告知原告如对被告的行政决定不服可以提起行政复议或诉讼。该答复不能改变《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定的起诉期限。原告于2013年12月3日向本院提起行政诉讼，已明显超过三个月的起诉期限，人民法院应不予受理。因此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告何锡华的起诉。
本案已缴纳的受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 ：梁锦维
审 判 员 ：张永进
代理审判员 ：黄婷婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ：高万丽
余惠玲
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执5号
申请执行人汪良志，男，农民。
被执行人靳兵兵，男，居民。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，经本院（2015）丹民初字第00290号民事判决书判决，要求被告靳兵兵在判决生效后十日内一次性支付原告汪良志货款15900元。案件受理费300元，由被告靳兵兵负担。判决生效后，因被执行人靳兵兵未自觉履行法律文书确定的义务，故申请执行人汪良志向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人靳兵兵夫妇长期外出，家中只有留守老人及孩子；无存款、车辆等可供执行财产，本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。经合议庭评议，终结本案执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人靳兵兵有可供执行财产时，权利人可申请恢复执行。
审判长 唐 琳
审判员 刘书义
审判员 王军民
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘建军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02549号
原告刘某某，女，1958年9月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨海，重庆合融律师事务所律师，一般代理。
被告程某甲，男，1950年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨海、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识三个月后于1981年12月26日登记结婚。婚后，被告搬到原告家生活。因婚前缺乏了解，结婚时原告才知道被告隐瞒了8岁的实际年龄，顿觉上当受骗，同时，因双方性格不合，婚后一直未能建立起夫妻感情。1995年，原告独自带着婚生子程某乙到新疆打工，直到2008年原告才返回原籍。原告回到原籍后，双方仍分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现请求判令原、被告离婚。
被告程某甲辩称，原告的家庭暴力被告都能忍受，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，后于1981年12月26日登记结婚，婚后于1983年10月5日生于一子取名程某乙，现已成年。
另查明，位于重庆市大渡口区跳磴镇红胜村某社（房屋所有权证号：丁102房地证2009字第某某号，土墙结构，房屋建筑面积175.44平方米）的房屋现登记在原告刘某某名下。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、房地产权证等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子现已成年，同时双方共同生活长达32年之久，已建立起牢固的夫妻感情。原告在庭审中陈述，双方从1995年分居至今，但是其并未提供证据加以证明，同时，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的其他证据，故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。双方虽然在平常的生活中有矛盾、有争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许刘某某与程某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元（刘某某已预交），由刘某某、程某甲各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 敖祯
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文陵，男，汉族，1964年10月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市住房和城乡建设委员会。住所地：江苏省南京市广州路***号。
法定代表人：周金良，该委员会主任。
委托代理人：徐宏，该委员会工作人员。
一审、二审第三人：南京市土地储备中心。住所地：江苏省南京市珠江路同仁西街*号*楼。
法定代表人：王东，该中心主任。
一审、二审第三人：南京外滩投资发展控股集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区姜圩路**号。
法定代表人：田伟民，该公司董事长。
再审申请人吴文陵因与被申请人南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、一审、二审第三人南京市土地储备中心（以下简称市土储中心）、南京外滩投资发展控股集团有限公司（以下简称外滩公司）城市房屋拆迁行政裁决一案，不服本院（2014）宁行终字第174号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴文陵申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。市土储中心无拆迁人资格，市住建委做出的裁决书遗漏共同产权人，申请人用房为营业性用房，原审判决没有依法予以认定。（二）原审判决对市住建委做出裁决的程序不予合法性审查，其判决违反程序法规定。市住建委受理第三人提出的裁决申请不具备合法性，进行裁决未依法履行合法程序，评估机构选择违反法定程序。请求撤销一、二审判决，依法撤销市住建委作出的宁房裁字（2012）第0920号城市房屋拆迁纠纷裁决书。
市住建委提交意见称：拆迁过程中，涉案房屋已由评估机构进行过评估，按照评估机构出具的评估价格表记载，该房屋有18平方米为营业性用房，18.48平方米为住宅性用房，拆迁单位向吴文陵送达了营业性用房拆迁补偿金额评估表和住宅性房屋补偿金额评估表，吴文陵在规定期限内也没有重新委托拆迁评估机构进行评估，裁决机关按照已送达的结果，确定拆迁补偿金额，并无不当。对于吴文陵的其他申请理由，一审、二审中我们均已做过答辩。一审、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条的规定，市住建委作为南京市城市房屋拆迁管理部门，具有对市土储中心、外滩公司申请的涉案项目拆迁纠纷进行行政裁决的法定职责。根据宁拆许字（2010）第037号房屋拆迁许可证批准，市土储中心、外滩公司自2011年2月14日起，在批准范围内实施房屋拆迁，涉案房屋在拆迁范围内，该房屋产权证登记所有权人为吴文陵。市土储中心、外滩公司向市住建委提出房屋拆迁纠纷裁决申请后，市住建委根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，在市土储中心、外滩公司拒绝调解的情况下，审查相关材料后，作出宁房裁字（2012）第0920号城市房屋拆迁纠纷裁决书。本案在卷材料证明，该行政行为程序合法，符合法律、法规的规定。吴文陵再审申请认为南京市土地储备中心无拆迁人资格、涉案裁决书遗漏了共同产权人，没有事实和法律依据。吴文陵申请再审的主要理由，一审、二审中均已提出，一审、二审判决已予以充分说理，一审、二审判决认定事实清楚，程序合法。
综上，再审申请人吴文陵的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴文陵的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 慧
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1063号
原告吴某竹，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人余中奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告刘某文，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某竹诉被告刘某文离婚纠纷一案中，原告吴某竹于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某竹撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某竹负担。
审判员 寇 伯 成
二〇一四年五月三十日
书记员 唐泽勇（代）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2743号
原告刘某，女，1974年9月15日出生，汉族，农民。住济宁市任城区。
被告李某，男，1978年2月19日出生，汉族，农民。住河南省商水县。
被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市川汇车站路西段。
法定代表人李伟，系公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。邮寄地址郑州市文化路126号北晨颐商苑10号楼103室。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，系公司经理。
委托代理人常宁（特别授权），河南允衡律师事务所律师事。
原告刘某诉被告李某、周口市通华源丰汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人常宁到庭参加诉讼。被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年6月12日10时许，被告李某驾驶豫P×××××重型半挂牵引车在252线西侧由南向北倒车时，与由北向南梁某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致梁本纲及原告刘某受伤，摩托车损坏。故请求判令被告赔偿原告损失共计20000元，变更为13000元；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，对事故发生的基本事故及责任划分无异议，我的车在被告保险公司投保交强险和保额为100万元（主车）的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，剩余的合理合法的再由我赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在保险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2016年6月12日10时许，被告李某驾驶豫P×××××重型半挂牵引车在252线西侧由南向北倒车时，与由北向南梁某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致梁本纲及原告刘某受伤，摩托车损坏。经嘉祥县交警大队事故认定，被告李某承担事故的全部责任。原告伤后被送往嘉祥县中医院，诊断为右手及右肘外伤、L4椎体滑脱等，住院治疗13天，花医疗费4571.30元，被告李某垫付了其中的2000元。原告刘某驾驶的助力摩托车经济宁伟业价格评估有限公司评估损失价值为320元，原告支付评估费100元。
另查明，被告李某驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车的实际经营管理人为被告李某，该车挂靠在被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司名下，在被告保险公司投保交强险和保额为100万元（主车）的商业三者险。事故发生在保险期间。
上述事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、价格评估结论书、评估费单据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队在勘验现场的基础上，对事故双方的责任划分符合法律的规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿因事故造成的经济损失，请求合法，本院予以支持。因被告李某驾驶的机动车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告刘某的损失如下：1、4571.30元；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、营养费390元（30元/天×13天）；4、护理费772.07元（13天×59.39元/天）；5、772.07元（13天×59.39元/天）；5、交通费（酌定）200元；6、车辆损失费320元；7、评估费100元。以上原告的损失共计7515.44元。被告李某自愿承担非医保用药400元，应从保险公司的赔偿款中予以扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等经济损失7115.44元。
二、被告李某于判决生效之日起七日内赔偿原告刘某医疗费400元。
三、原告刘某在领取赔偿款时返还被告李某垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年八月十二日
书记员 周惠
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保356号
海门市油威力液压工业有限责任公司：
关于你单位与被申请人一重集团大连国际科技贸易有限公司、迁安轧一钢铁集团有限公司、中国第一重型机械股份公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你单位的诉讼保全申请采取了保全措施，冻结了被申请人一重集团大连国际科技贸易有限公司在中国银行大连保税区支行的银行账户存款人民币700万元（实际冻结金额为人民币700万元），冻结的有效期至2017年11月21日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执575号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人龙珍军，女，1981年1月4日生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。
被执行人潘玉英，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。
刑事审判庭移送执行的龙珍军、潘玉英开设赌场罪一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0681刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人龙珍军、潘玉英分别应缴纳罚金一万五千元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚在服刑中。两被执行人各履行了5000元。已委托所在监狱代为调查财产情况。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初347号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判员 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 飞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢62号（2017）苏0681执575号申请执行人启东市人民法院与被执行人龙珍军、潘玉英开设赌场罪罚金执行一案，执行依据为（2016）苏0681刑初347号刑事判决书，被执行人已缴纳罚金，刑事判决中财产部分已履行完毕，现予以结案。启东市人民法院二〇二〇年一月十九日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第174号
原告庄红雨，女，生于1982年4月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告王栋，男，生于1985年8月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告杨林林，女，生于1987年8月2日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告庄红雨诉被告王栋、杨林林买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄芳到庭参加诉讼，被告王栋、杨林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄红雨诉称，原告经营烟酒商店，被告自2008年多次在原告处购买货物，货款共计7222元，期间被告王栋曾向原告借款5510元，借款、欠款共计12732元，该款两被告至今未付。为此原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款5510元及所欠货款7222元。
被告王栋、杨林林未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告王栋、杨林林系夫妻关系。被告王栋自2008年至2013年2月曾在原告处购买货物一宗，双方于2013年2月8日进行结算，被告王栋尚欠原告货款7222元。两被告于上述期间曾向原告借款5510元。上述欠款、借款共计12732元两被告至今未还。为此原告诉至本院，要求依法判令两被告偿还欠款、借款共计12732元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据、借据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王栋向原告购买货物，尚欠原告货款7222元，有原告提交的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方已构成事实上的买卖合同关系，被告王栋未能及时偿还原告欠款，致原告向本院提起诉讼，对此被告应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告王栋偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告偿还5510元借款的诉讼请求，虽与本案不属同一法律关系，但该笔借款金额较低，事实清楚，为节约诉讼成本，提高审判效率，减轻当事人诉累，本院认为应与本案合并审理为宜。故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王栋、杨林林系夫妻关系，因上述两笔债务发生在在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应视为夫妻共同债务。因被告王栋、杨林林未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王栋、杨林林于本判决生效之日起十日内偿还原告庄红雨所欠货款7222元；
二、由被告王栋、杨林林于本判决生效之日起十日内偿还原告庄红雨借款5510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取59元，由被告王栋、杨林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一五年二月十三日
书记员 赵峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3110号
原告赵峰昌，男，身份证号码3728271965********，汉族，居民，住沂水县沂水镇南庄村振兴路*号。
被告杨西鹏，男，成年人，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇后金鸡埠村。
被告杨培升，男，成年人，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇后金鸡埠村。
原告赵峰昌与被告杨西鹏、杨培升民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭由审判长周京刚、审判员杜正波、人民陪审员刘兆芹组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵峰昌到庭参加诉讼，被告杨西鹏、杨培升经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤龙诉称，2014年5月4日，被告杨西鹏因经营用于资金周转向我借现金30000元，双方约定该款使用期为一个月，被告杨西鹏支付杨培升自愿为该笔借款提供担保，该款到期后，经我多次催要被告至今未付，为此，诉至本院，请求依法处理。
被告杨西鹏、杨培升经公告偿还未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告杨培升与被告杨西鹏系父子关系，被告杨西鹏因做加工铁门生意需用资金，于2014年5月4日作为借款人由其父杨培升作为担保借原告现金30000元，双方言明使用期限为一个月，利息按同期银行贷款利率支付利息，二被告于借款当日亲笔给原告出具欠条一份（借条、今借赵峰昌现金30000元整，欠款人杨西鹏，担保人杨培升，证明人赵增昌，2014年5月4日）。原告向被告多次索要该款，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告还本付息。
上述事实有原告提供的证据及当事人和证明人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告杨西鹏作为借款人由被告杨培升作为担保人于2014年5月4日向原告赵峰昌借款30000元事实清楚，证据充分，原告诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨西鹏于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵峰昌借款本金30000元及利息（利率按中国人民银行贷款利率计付，自2014年5月4日始至该款付清款之日止）。
二、被告杨培升对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 杜正波
人民陪审员 刘兆芹
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 翟信华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1108号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宣某，农民。2007年5月11日因赌博被绍兴市公安局越城区分局罚款人民币五百元。2011年3月21日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人宣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月15日19时许，被告人宣某利用事先取得的钥匙开门进入绍兴市越城区人民中路86号302室，窃取被害人葛某价值人民币2822元的苹果平板电脑1台。
2014年7月25日，被告人宣某在绍兴市越城区伊缘网吧内被公安机关抓获归案。案发后，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人童某、周某的证言，价格鉴定结论书，现场勘察工作记录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸刑初字第204号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人宣某的前科情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人宣某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣某有盗窃前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人宣某能自愿认罪，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十五日起至二0一四年十二月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十月十四日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第31号
原告：魏生光。
委托代理人（特别授权代理）邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：吴云飞。
本院于2015年1月9日立案受理了原告魏生光诉被告吴云飞买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告魏生光的委托代理人邱义斌、被告吴云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生光诉称：原告系从事松木胶板材生产与销售的经营者。被告自2012年8月起向原告购买木胶板材，双方于2013年6月7日结算，被告采购木胶板数量为16170张，按单价53元（不计税）共计货款857010元，扣除已付344905元，尚欠512105元。为此，被告出具欠条一张，定于2013年7月30日前将尚欠余款付清，逾期未付或未付清的，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付逾期付款利息；并承担债权人实现债权而产生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等。此后，原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款512105元，并自2013年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的逾期利息；被告承担原告支付的律师费25000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担原告支付的律师费25000元的诉讼请求。
被告吴云飞辩称：原告所述均为事实，被告亦愿意支付货款，但利息部分仅愿承担按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告魏生光为证明其主张的事实，向本院提了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、被告人口信息复印件一份；3、欠条原件一份。上述证据证明原、被告身份情况，被告尚欠原告货款512105元等情况。
被告吴云飞质证称无异议，也未向本院提交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告无异议，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年8月起，被告吴云飞向原告魏生光购买松木胶合模板16170张，双方约定单价为53元／张（不含税）。2013年6月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款512105元。当日，被告出具欠条一份，约定于2013年7月30日前付清512105元欠款；并约定如逾期未付或未付清，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付逾期付款利息。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款512105元，并自2013年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴云飞向原告魏生光购买货物，理应按约支付货款。2013年6月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款512105元，故现原告诉请被告支付货款512105元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原、被告双方于欠条上约定，若逾期未付，被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息；该约定系双方意思表示，且不违反法律强制性规定，故原告诉请被告支付逾期利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴云飞于本判决生效后十日内支付原告魏生光货款512105元及自2013年7月31日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元，减半收取4461元，由被告吴云飞负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年二月十二日
代书 记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2099号
罪犯路立明，男，1983年10月26日生，汉族，大学文化，河北省邢台市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年7月7日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2014）碧刑初字第240号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行（刑期自2014年3月10日起至2018年3月9日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路立明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年11月至2015年10月考评周期内被评为改造积极分子。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯路立明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路立明予以假释（假释考验期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00064号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张丕振，男，1983年8月6日出生于湖北省蕲春县，公民身份号码4221281983********，汉族，初中文化，无业，住蕲春县蕲州镇扎营港村*****号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同月18日经武穴市公安局决定取保候审。
辩护人黄建华，武穴市法律援助中心律师，工作证号14211200480222017。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张丕振犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人张丕振及其辩护人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人张丕振违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张丕振犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相应证据。
被告人张丕振对公诉机关指控的事实和证据均无异议。其辩护人黄建华辩护称：1、被告人张丕振主观上没有逃避法律追究的意图，其行为不构成交通肇事逃逸。2、被告人张丕振赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2013年8月24日13时50分许，被告人张丕振驾驶牌照号为浙J5R2**小型轿车，由蕲春县蕲州镇至武穴市，当车行至田镇办事处钱炉村钱炉大垸路段时，与对向骑电动三轮车的被害人曹国祥相遇，曹国祥骑车左转弯，两车发生相撞，导致曹国祥当场死亡的重大交通事故。事故发生后，现场几十人围观，有人欲殴打张丕振，张丕振遂弃车离开现场，并打电话给其哥哥张丕华送钱到医院。
经法医鉴定，被害人曹国祥系车祸严重的创伤致胸腹部严重挤压伤，肋骨骨折、右股骨骨折，创伤性湿肺、肝脏破裂出血导致急性失血性休克而死亡。事后，张丕振与被害人曹国祥家属达成和解协议，赔偿全部经济损失26万元。
2013年8月28日被告人张丕振主动到公安机关投案。经武穴市公安局交通警察大队认定，被告人张丕振负本次事故的主要责任，被害人曹国祥负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人张丕振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张丕华、劳爱桃、李兵舰证言；交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字（2013）第00255号道路交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2013）交鉴字WX第60号司法鉴定意见书；武穴市第一人民医院法医司法鉴定所（2013）武医法鉴字058号尸检报告；曹国祥户籍资料、火化证、户口注销证明；张丕振驾驶证、浙J5R2**小型轿车行驶证复印件；武穴市公安局交通警察大队证明；人民调解协议书、交通事故和解谅解书、赔偿凭证；张丕振户籍资料；被告人张丕振供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丕振违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张丕振的罪名成立。关于辩护人辩称被告人张丕振的行为不构成交通肇事逃逸的意见。经查，被告人张丕振发生交通事故后，因为人身安全受到威胁而弃车离开现场，其事后有让人送钱到医院和自首的行为，不能认定被告人张丕振离开现场的主观原因是为逃避法律责任，其行为不构成交通肇事逃逸，辩护人此辩护意见，予以采纳。被告人张丕振犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，量刑时予以从轻处罚。被告人张丕振赔偿了被害人亲属全部经济损失，并达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张丕振犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 媛
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执620号
申请执行人：陈某甲，男，汉族，生于1968年12月2日，系永登县居民，现住永登县城关镇。
被执行人：陈某乙，男，汉族，生于1952年9月18日，永登县城关镇居民，现住永登县城关镇。
本院在执行陈某甲与陈某乙民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1243号民事调解书，被执行人陈某乙应当向申请执行人陈某甲偿还借款30000元及利息14400元，承担案件受理费1150元，执行费1400元。执行过程中，查明被执行人陈某乙在银行有代发工资，本院依法做出裁定书予以扣划33433元，申请执行人已领取，对剩余部分还在继续冻结当中。查明被执行人无车辆、房产登记信息，也无其他可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
〈此页无正文〉
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张立霞
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第32号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张新中，1961年4月24日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人张新中给付尚欠的话费1366.72元及违约金882.35元共2249.07元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张新中送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第32号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林浩东
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0261号
申请执行人：范大勇，
被执行人：张斌、陶婷、汤井来、程宝珍、武可兴
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0060号民事民事调解书
申请执行人范大勇与被执行人张斌、陶婷、汤井来、程宝珍、武可兴民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0060号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第87号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨龙哈拖拉机经销有限公司，住哈尔滨市松北区。
法定代表人李学慧，职务总经理。
被执行人张矿生，男，1975年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地黑龙江省双鸭山市。
申请执行人哈尔滨龙哈拖拉机经销有限公司与被执行人张矿生买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第221号民事判决书，申请执行的标的为1，515，274.21元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计1，515，274.21元。
本院认为，申请执行人哈尔滨龙哈拖拉机经销有限公司与被执行人张矿生买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨龙哈拖拉机经销有限公司与被执行人张矿生买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜航
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更110号
罪犯孙良国，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）德中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人孙良国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿109101元。山东省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）鲁刑二终字第169事情刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2031年2月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙良国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙良国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙良国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙良国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2030年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00095号
原�孙某，市民。
委托代理人李志高，江苏阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告邓某，市民。
原告孙某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 黄建中
二〇一五年二月十五日
书记员 陈炫铭
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第564号
罪犯甘涛，男，1990年5月9日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一一年八月二十八日作出（2011）双刑初字第92号刑事判决，以被告人甘涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2011年12月6日交付执行。刑期至2014年6月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯甘涛投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯甘涛的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘涛在服刑改造期间，确有一定悔改表现，但其一人犯数罪，主观恶性大，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘涛不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：刘临鸿
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第308号
原告：广东育才信息科技发展有限公司。住所地：广东省广州市增城荔城街沙园中路16号之8。
法定代表人：蒋伯来。
委托代理人：邱韶英，住广东省增城市。
被告：骆金有，住广东省增城市。
本院在审理原告广东育才信息科技发展有限公司诉被告骆金有民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告广东育才信息科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东育才信息科技发展有限公司负担。
代理审判员 董斯颍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王燕芳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商特字第54号
申请人：中国建设银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街855号。
负责人：王云水，该支行行长。
委托代理人：蔡永平，该行员工。
被申请人：周少庆。
被申请人：王群武。
申请人中国建设银行股份有限公司临安支行（以下简称建行临安支行）于2014年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员周平亚进行了审查。
申请人建行临安支行称：被申请人周少庆、王群武系夫妻关系，2012年6月1日，被申请人周少庆向申请人申请个人住房借款，借款由两被申请人名下的座落于临安市锦城街道锦绣山水苑8幢405室的房地产作抵押担保。同日，三方签订《个人住房借款合同》一份，合同约定借款700000元，借款期限自2012年6月1日至2032年6月1日，同时对借款利率（含罚息）、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，申请人依约将700000元贷款转入被申请人指定的账户，并办理了房地产抵押登记手续。截止2014年10月10日，被申请人周小庆未按合同约定按期还本付息，已构成违约。综上，申请人为维护自身合法权益，特向法院提出实现担保物权申请，请求对被申请人周少庆、王群武提供抵押担保的房地产（房屋所有权证号为：临房权证锦城字第××、20××72，他项权证号为：临房他证锦城他字第2012026**号）项下的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建行临安支行对变价后所得款项在贷款本金662662.88元、利息（含罚息）11641.93元（暂计算至2014年10月10日，此后至实际还清日止的利息按合同约定另行计算）的范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人建行临安支行与被申请人周少庆、王群武签订的《个人住房借款合同》的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。周少庆、王群武为申请个人住房借款向申请人借款700000元，约定借款期限自2012年6月1日至2032年6月1日，按月偿还相关本金及利息，以登记在其名下的座落于临安市锦城街道锦绣山水苑8幢405室的房地产为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等相关费用，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约发放了该笔贷款。截止2014年10月10日，被申请人周少庆已拖欠到期借款本金4907.74元及相应利息未按期归还，双方合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，申请人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未足额履行合同项下到期债务，申请人有权行使抵押权。故，被申请人周少庆未按期偿还借款本金及支付相应利息的行为已构成违约。故建行临安支行有权依照双方合同约定对抵押财产折价或拍卖、变卖后的所得款项优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人周少庆、王群武名下的座落于临安市锦城街道锦绣山水苑8幢405室的房地产（房屋所有权证号为：临房权证锦城字第××、20××72，他项权证号为：临房他证锦城他字第2012026**号）项下的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司临安支行对变价后所得款项在贷款本金662662.88元、利息（含罚息）11641.93元（暂计算至2014年10月10日，此后至实际还清日止的利息按合同约定另行计算）的范围内优先受偿。
案件受理费9292元，由被申请人周少庆、王群武负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周平亚
二〇一四年十一月五日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第323-1号
原告姜宗兰。
委托代理人涂永驰
被告成都柒零伍零机械设备有限公司，
法定代表人万强峰，公司经理。
委托代理人付薇，。
委托代理人刘波，。
被告重庆山海建设（集团）有限公司（集团）有限公司，法定代表人韩旗，总经理。
被告四川省兴旺建设工程项目管理有限公司。法定代表人汤镇，董事长。
委托代理人向鑫，
本院在审理原告姜宗兰与被告成都柒零伍零机械设备有限公司、被告重庆山海建设（集团）有限公司及被告四川省兴旺建设工程项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜宗兰于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜宗兰撤回起诉。
案件受理费537元，由原告姜宗兰负担。
审 判 长 刘建英
人民陪审员 曾玉英
人民陪审员 戢 琼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王程瑶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第2300-5号
申请执行人蒋雪琴。
被执行人彭成福。
被执行人彭细福。
本院在执行申请执行人蒋雪琴与被执行人彭成福、彭细福民间借贷纠纷一案中，于2015年4月20日在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖被执行人彭成福所有的浙C×××××凯宴牌小型越野客车。2015年4月20日，竞买人陈潇俊（男，1988年5月18日出生，汉族，现住福建省福安市南湖桥头人民银行参茸滋补品店，公民身份证号码：××）以人民币294000元最高价竞得。但买受人陈潇俊逾期不予支付拍卖款，致使拍卖目的难以实现。故，本院于2015年5月18日依法裁定：重新拍卖，启动重新拍卖程序。2015年7月1日，该车辆最终以283000元的价格成交，竞买人并已交清了拍卖款。此价款低于原拍卖价款造成的差价11000元，该差价应由原买受人陈潇俊承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
责令原买受人陈潇俊在本裁定送达之日起三日内补交重新拍卖浙C×××××凯宴牌小型越野客车所造成的差价11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄海峰