wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第379号
上诉人（原审被告）：浙江卓领实业有限公司。
法定代表人：张快上。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
上诉人浙江卓领实业有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1927-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《开立银行承兑汇票合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年六月十九日
书记员 吴洋洋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第182号
原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司。
法定代表人龙启刚，系该公司经理。
委托代理人何军，男，汉族，系麻阳锦林房地产开发有限责任公司工作人员。
被告向光海，男。
本院在审理原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司与被告向光海商品房销售合同纠纷一案中，原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 江小军
二〇一五年七月十日
代理书记员 张 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3727号
原告陈可雯，女，汉族。
法定代理人万昌琳，女，汉族，系原告母亲。
法定代理人陈磊，男，汉族，系原告父亲。
被告黄一真，男，汉族。
委托代理人严淑平，女，汉族，系被告母亲。
委托代理人韦妙春，女，汉族，系被告妻子。
上列原告陈可雯诉被告黄一真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈可雯的法定代理人万昌琳和陈磊、被告黄一真委托代理人严淑平、韦妙春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日16时许，原告在自家小区IJ楼下玩小猫，让另一名女孩不要带走自己的猫，正巧被告的母亲与儿子路过，误以为说他们，原告解释过多次，他们不但没有罢休还大骂，接着回家后不知说了什么，被告气势汹汹下楼来，先一脚踢飞原告书包，接着推了她肩膀，再接着用劲狠得一推，至原告仰面倒在草地上的栅栏上，腰部被抵伤，还没等她能站稳起身，被告猛拉起她的手腕往前一拽，她又一次倒在地上，原告挣扎着起身，这时她吓着向离自己30米处物业管理跑去，被告狂笑着紧紧跟上，一把揪住原告头发往前一甩，再用脚踢她腰及腿部，这时物业管理方赶来把被告拉开，小区邻居也上前来指责劝说，整个过程中原告没有还手。事后原告法定代理人知情后，立即报警，被告也被福田区香蜜湖派出所传唤到场，但他并不承认打人事实，在原告和法定代理人多方取证并做了笔录事实确凿后，香蜜湖派出所开具法医鉴定伤情的委托书。经深物证鉴（法临）字（2013）第1131号报告，被检人陈可雯外伤及多处软组织损伤：腰部皮肤挫伤、左上肢皮下淤斑、左手掌皮肤淤斑、左大腿皮下淤斑、右手第五手指关节处淤肿、右膝皮下淤斑。（详见伤情报告）据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告经法医鉴定的报告费、医疗检查费、交通费、家长双方的误工费、误学费、营养费、手机损伤费、衣物损伤费，共计11180.02元整。（详见本清�）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、事情起因是原告母亲万昌琳一家多年来高空抛物对答辩人造成巨大伤害，并且对答辩人的母亲，古稀老人（退休人民高级教师）恶意辱骂引起，原告也承认高空抛物及女儿性格暴躁的事实，一切责任全在原告。答辩人在深圳20多年来，一直与人为善，从未有过任何纠纷。本着忍让的原则对原告万昌琳儿子李浩龙高空砸石头，女儿陈可雯高空泼开水的等犯罪行为采取息事宁人的态度，没有及时用法律手段维护自己的权益，而且原告谎言连篇，出尔反尔，答辩人的善意容忍致使其变本加厉。所以今天要把事实列出来，让人民法院来给答辩人伸张公平和正义。对于原告所诉费用清单：1、医药费1381.3元属实，不存在异议；2、停车费及车油费，7月30日事发前2天的油费不予认可；3、营养费发票中的“师公会”是深圳的海鲜酒楼�不予认可；4、误学课时费，因8月1日中小学生已经放假，不予认可；5、6、7校裤、水杯、手机。无中生有，不予认可；8、误工费，没有住院何来误工费，原告母亲是家庭妇女，没有提供正规单位证明。
经审理查明，原告一家与被告均为本市福田区香蜜湖温馨家园同栋楼房的住户。2013年8月1日16时许，原告与同学在其住所楼下玩耍时，被告的母亲严淑平和孩子从旁边路过，双方因故发生言语争执。被告听说后来到楼下与原告理论，因遭到原告辱骂，被告遂扯住原告的头发并用力将其摔倒在地，后被赶到现场的管理处人员等劝止。原告随即向深圳市公安局香蜜湖派出所报案，该所经过调查后于次日作出行政处罚决定书，认定被告殴打原告属实，据此决定对被告处以拘留十二日、罚款500元的行政处罚。2013年8月5日，深圳市物证检验鉴定中心作出鉴定意见，原告存在腰部�左上肢、左手掌、左大腿、右手第五掌指关节、右膝等多处软组织损伤，评定为轻微伤。
以上事实，有受案回执、行政处罚决定书、法医鉴定书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
本案中，原告与被告的母亲和孩子发生争执，被告在获悉后与原告理论时动手殴打原告，造成原告身体多处受伤，对此明显具有过错，已构成对原告的侵权行为。即便原告在此过程中存在辱骂被告的行为，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，亦不应对尚未成年的原告以动手殴打的方式作为回应，故不应减轻被告的侵权责任。
原告因本次事故产生的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算：
1、医疗费。原告主张医疗费损失1381.30元（含200元鉴定费），被告无异议，有相关票据及病历佐证，本院予以确认。2、原告家长的误工费，实际应为护理费。原告为未成年人，其到医院治疗确需家长陪同，必然存在误工情形，但因原告的伤情本身并不严重，陪同就诊仅需一人即可，原告同时主张父母二人的误工费，于法无据，本院不予支持。并无医嘱证明原告在2013年8月5日最后一次就诊后需要特别护理，故其此后的护理费主张，无事实和法律依据，本院不予支持。结合原告的就诊情况及本案实际，本院酌定支持原告护理费500元。3、营养费，原告因被告的侵权行为造成身体伤害，其基于身体健康的恢复确实需要加强营养，本院依法酌定支持营养费500元。原告过高的营养费请求，本院不予支持。4、财产损失费，无证据证明被告的侵权行为造成了原告的手机、水杯及校服损坏，故原告的相关赔偿请求，无事实依据，本院不予支持。5、误课费，根据原告提供的杨梅红国际少儿美术教育深圳市巨诞基地出具的收款收据，原告在2013年7月16日至8月2日期间参加了暑期培训，已交费1915元，其中学费为1800元／8课次。因原告8月2日赴医院就诊，未能参加最后一节课，故该次课的学费损失225元应由被告承担。6、交通费，原告因被告的侵权行为就医治疗等必然产生交通费损失，结合原告的就诊次数等情况，本院酌定交通费200元，原告过高的交通费请求，本院不予支持。上述损失共计2806.30元。
被告的其他抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条至第四条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄一真应于本判决生效之日起十日内向原告陈可雯赔偿2806.30元；
二、驳回原告陈可雯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院依法收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 月 明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘淦君（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0045号
原告：邵永君，男，1963年4月16日生，汉族。
委托代理人：闵凯华（受邵永君特别授权委托），男。
被告：沈敏强，男，1974年11月11日生，汉族。
原告邵永君与被告沈敏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员张栋适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邵永君的委托代理人闵凯华到庭参加诉讼、被告沈敏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永君诉称，2012年6月20日，沈敏强向其借款5万元。后经多次催要未着，故诉至法院，请求判令沈敏强立即归还借款5万元及该款自2012年10月21日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈敏强未作答辩。
经审理查明，沈敏强于2012年6月20日向邵永君借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借邵永君50000元正，二个月还”，但沈敏强未能按约归还上述借款。沈敏强与邵永君协商后，邵永君同意沈敏强延期两个月再归还，后沈敏强仍未能按时归还，故邵永君诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条和庭审记录等在卷佐证。
本院认为，根据沈敏强向邵永君出具的借条，本院确认双方民间借贷关系成立。邵永君主张5万元自2012年10月21日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。沈敏强及未到庭，又未能提供其他相应证据，故应承担举证不能的责任。借款本息应予偿还，邵永君诉请有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈敏强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵永君借款5万元及该款自2012年10月21日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。
如果被告沈敏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告沈敏强负担，该款已由原告邵永君垫付，被告沈敏强于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给邵永君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 栋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 石代阳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终374号
上诉人（原审原告）:杜灿和，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任印中，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇。
委托代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：濉溪县五沟镇石门村村民委员会。
负责人：范怀银，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：濉溪县五沟镇石门村任长营东组。
负责人：任青运，该村任长营东组组长。
上诉人杜灿和因与被上诉人任印中、濉溪县五沟镇石门村村民委员会（简称石门村委会）、濉溪县五沟镇石门村任长营东组（简称石门村任长营东组）土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖0621民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜灿和以与任印中、石门村委会、石门村任长营东组达成和解协议为由，于2016年7月21日申请撤回起诉。
本院经审查认为:上诉人杜灿和申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初549号民事判决；
二、准许杜灿和撤回起诉。
一、二审案件受理费各322元，均减半收取161元，由上诉人杜灿和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张少丽
代理审判员 周文锦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终374号上诉人（原审原告）:杜灿和，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇。委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任印中，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇。委托代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濉溪县五沟镇石门村村民委员会。负责人：范怀银，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：濉溪县五沟镇石门村任长营东组。负责人：任青运，该村任长营东组组长。上诉人杜灿和因与被上诉人任印中、濉溪县五沟镇石门村村民委员会（简称石门村委会）、濉溪县五沟镇石门村任长营东组（简称石门村任长营东组）土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖0621民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜灿和以与任印中、石门村委会、石门村任长营东组达成和解协议为由，于2016年7月21日申请撤回起诉。本院经审查认为:上诉人杜灿和申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初549号民事判决；二、准许杜灿和撤回起诉。一、二审案件受理费各322元，均减半收取161元，由上诉人杜灿和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  张少丽代理审判员  周文锦二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00020号
罪犯程正芬，男，1965年3月27日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2010年8月2日作出（2010）冶刑初字第198号刑事判决，以罪犯程正芬于2010年1月犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2010年1月20日起至2015年7月19日止。判决后，该犯不服，提出上诉。经本院于2010年10月11日作出（2010）黄刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，本院于2012年11月28日作出（2012）鄂黄石中刑执字第00249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期变更至2014年11月19日止。执行机关黄石监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员赵嘉琛，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯程正芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯程正芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励2次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯程正芬自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励1次、记功奖励2次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程正芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程正芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第636号
原告：吕艳。
被告：黄旭峰。
原告吕艳与被告黄旭峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吕艳到庭参加诉讼，被告黄旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕艳诉称，原、被告系楼上楼下邻居，2009年10月被告房屋漏水，将原告房屋泡损，2010年6月修复后，2011年8月又漏水，此后每年漏水两次。2014年2月8日被告房屋再次漏水，给原告造成三间房屋泡损，估价损失17000元，现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失17000元；被告承担本案诉讼费、送达费、评估费。
被告黄旭峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吕艳居住于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路52号盛世嘉园小区B2栋1单元501号，被告黄旭峰系楼上601室住户。2014年2月8日，601室漏水下渗至501室，导致原告家中装修受损。在本案诉讼过程中，经原告申请，，本院委托新疆建力工程项目管理有限公司（通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院确定）对原告房屋因漏水造成的损失进行价值评估，鉴定造价为11034.29元。此间，原告支出鉴定费1500元，公告费390元。
庭审中，原告吕艳撤回部分诉讼请求，要求被告按照鉴定造价进行赔偿。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、证明、照片、建力基鉴字（2014）第028号鉴定报告书、收据、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，因被告家中漏水下渗导致原告家中装修受损，被告应当向原告赔偿损失。本案经原告申请，本院委托鉴定部门对原告家中装修损失进行评估，该鉴定结论科学、公正，本院予以采信，故本院对原告要求被告赔偿损失11034.29元的诉讼请求予以支持。被告黄旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭峰赔偿原告吕艳位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路52号盛世嘉园小区B2栋1单元501号房屋装修损失11034.29元。
上述被告黄旭峰应付原告吕艳款项11034.29元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75.86元（原告已预交225元，因原告撤回部分诉讼请求，多收受理费149.14元，本院予以退还），邮寄送达费20元，公告费390元，鉴定费1500元，合计诉讼费1985.86元，由被告黄旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 王薇薇人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1093号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人屠志勇。
被执行人杜艳军。
被执行人郑纲。
被执行人车颖。
本院在执行山东张店农村合作银行诉屠志勇、杜艳军、政纲、车颖金融借款合同纠纷一案中，尚有42475元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第6号
上诉人（原审原告）何琼，女，1980年9月6日生，汉族。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道一段156号。
法定代表人曹骏，职务局长。
委托代理人周力，系被告资阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨光德，系被告资阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人杨七林，女，1971年5月1日生，汉族。
委托代理人李玉华，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
上诉人何琼与被上诉人资阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认纠纷一�，不服雁江区人民法院2013年12月24日作出的（2013）雁江行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人何琼与第三人杨七林就第三人杨七林2013年1月16日在帝景名苑18幢4-601号房从事家政服务工作时摔伤一事，甲乙双方经协商，已经达成以下和解协议：1、何琼支付杨七林一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项工伤待遇50000元。2、鉴于何琼已支付杨七林的全部医疗费用，杨七林同意配合甲方办理意外伤害险的索赔工作，所得保险赔偿，由甲方享有。上诉人何琼认为达成其协议，解决了第三人杨七林的全部工伤待遇。故，本案已无继续诉讼的必要。特向本院申请撤回本案上诉。
经审查，本院认为，上诉�与第三人在诉讼过程中，主动对诉讼争议工伤赔付达成协议，并已经全部履行。上诉人何琼不愿意继续诉讼而自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，现裁定如下：
准许上诉人何琼撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取由上诉人何琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 海
审判员 戴劲松
审判员 张 惠
二〇一四年一月十五日
书记员 陈淮英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00464号
原告：许帮久，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：余升满，男，1973年11月25日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡文兵，男，1964年6月24日，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：查道鹏，总经理。
本院在审理原告许帮久与被告余升满、胡文兵、怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许帮久撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告许帮久负担。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汪君
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0039号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吕某，无业。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，9月13日被取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）509号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员田玉琼，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2012年12月至2013年2月份，被告人吕某在灌云县圩丰镇大兴村潘某家、梁某家、圩丰镇西小区自己家里及吴某家里、圩丰镇支沟村、灌西鱼塘边上以“斗牛”、推“二八杠”的方式开设赌场，从中抽头渔利人民币40000元。
被告人吕某于2013年9月26日主动退出违法所得人民币40000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人杨某甲、胡某、吴某、颜廷某、王某、季某、骆某、唐某、杨某乙、杨某丙、孙某、赵某、蒲某、陈某、何某甲、何某乙证言，灌云县公安局圩丰派出所情况说明，灌云县公安局罚没款收据，受案登记表，灌云县公安局罚行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某提供场所，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人吕某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人吕某有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
二、追缴被告人吕某违法所得人民币40000元（现存于灌云县公安局账户），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏海洋
二〇一四年一月二十日
书记员 柴 盈
法律条文附录
一、第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00179号
原告叶文君，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告重庆金盘山水泥有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号。
法定代表人江进，该公司执行董事。
本院在审理原告叶文君诉被告重庆金盘山水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶文君于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶文君提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶文君撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告叶文君负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年六月九日
书记员 黄春燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第301号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王飞飞，男，1987年5月28日出生于陕西省武功县。曾因犯盗窃罪于2012年10月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2015年3月24日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被该局刑事拘留，同年4月22日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王飞飞犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人王飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日5时许，被告人王飞飞到郑州市管城回族区郎庄村郑尉路西郎庄村卫生所旁的仓库，趁无人之际，持随身携带的老虎钳、螺丝刀将围挡仓库的铁皮撬开一个洞，从洞口进入仓库，将被害人李XX停放于此的一辆蓝色踏板式“小迅鹰”牌电动车推到仓库外面，持老虎钳、螺丝刀将电动车前盖和钥匙孔卸开，正在接电线时被李XX及邻居抓住，接报警赶到的民警将王飞飞抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：赃物价值1800元，现已追回并发还被害人。
被告人王飞飞归案后始终如实供述上述犯罪事实
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押说明、辨认笔录及照片、销货清单、行政处罚决定书、鉴定意见、年龄证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况等证据。据此认为被告人王飞飞的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人王飞飞判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王飞飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王飞飞的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王飞飞具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王飞飞有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、被告人王飞飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可以酌情对被告人王飞飞从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王飞飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢艺伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯 源
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4526号
原告张芳琼，
委托代理人杨强，
委托代理人杜炯龙，
被告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人王虎，系该联社理事长。
委托代理人雷学俊，
原告张芳琼与被告阆中市农村信用合作联社（以下简称信用联社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳琼及其委托代理人杨强、杜炯龙，被告信用联社之委托代理人雷学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，洪山信用分社是被告的一个营业网点，2007年3月，我由洪山信用分社聘为炊事员，当时未与被告签订劳动合同。我做炊事员兼做该单位的清洁工，其节假日还在加班。被告是每月向我发一次劳动报酬，但从未给我发加班工资。2012年11月，被告无故将我辞退，但未对我作任何的补偿。我要求被告向我支付补偿金、赔偿金，未签订劳动合同的两倍工资，加班费、社会保险金，被告认为我系非全日制用工为由拒绝我的请求。2013年7月，我向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委错误地认为我属非全日制用工驳回了我的仲裁请求，因此，特向法院提起诉讼并提出如下请求：1、要求被告向我支付经济补偿金13488.48元。2、要求被告向我支付赔偿金26976.96元。3、要求被告向我支付未签订用工合同的两倍工资152869.44元。4、要求被告向我支付加班费120052.64元。5、要求被告向我支付基本养老保险金和基本医疗保险金共计54000元。
被告辩称，我社在阆中全市范围内的下属单位有七十多个分点，所聘用的炊事员均是非全日制用工。原告在洪山信用分社做炊事员之前和被解聘之后，洪山信用分社所聘用的其他人做炊事员，均属非全日制用工性质。原告要求按全日制用工性质处理相关待遇，与客观事实不相符合。故原告提出的所有诉讼请求没有法律依据，其请求应当依法驳回。
经审理查明，2008年初，原告张芳琼由被告信用联社下属单位洪山信用分社聘为炊事员，当时原、被告双方未签订书面用工合同。但根据被告提供的原告领取劳动报酬的结算单证明原告属非全日制用工，是以小时计酬。从2008年至2012年11月30日这期间，原告从未对其用工性质提出过异议，也未要求被告对其缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，同时也未提出存在加班需支付加班费的要求。2012年11月30日，被告以口头形式与原告终止用工关系。原告被解聘后，认为自己属全日制用工，应当按照《劳动合同法》的规定得到经济补偿金等相关待遇，遂向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、赔偿金、加班费、未签订用工合同的两倍工资、基本养老保险金和基本医疗保险金。该委经审理认为原告属非全日制用工，其仲裁请求不应当得到支持，故该委驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院起诉并提出前列请求。
同时查明，被告信用联社在阆中全市范围内的下属单位共有七十多个营业网点，在2007年以前，各下属单位所聘用的炊事员均签有《农村信用社非全日制用工合同》，约定用工性质为非全日制用工，以小时计酬，基本养老保险费和基本医疗保险费由被聘用人员自行缴纳。从2008年到2012年，被告各下属单位所聘用的炊事员，均未签订用工合同，但在领取劳动报酬时均在《非全日制用工报酬结算单》中签字认可。从2013年起，被告各下属单元所聘用的炊事员均签有《农村信用社非全日制用工合同》，所约定的内容与前述用工合同约定的内容基本一致。还查明，原告主张应由被告支付加班费，但原告对此未向本院提供证据证明有加班的事实。
认定上述事实，有农村信用联社非全日制用工合同、农村信用社非全日制用工报酬结算单，阆劳人仲案字（2013）第38号仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间建立的是全日制用工关系，还是非全日制用工关系。原告在未到被告下属单位洪山信用分社做炊事员之前及离开该单位之后，洪山信用分社聘用的炊事员与其签订的均是《非全日制用工合同》。被告在阆中全市范围内的下属单位所聘用的炊事员，凡签订有书面用工合同的，均签订的是《非全日制用工合同》，虽原、被告之间未签订书面的用工合同，但原告每次领取劳动报酬时，均在《农村信用社非全日制用工报酬结算单》中签字认可。从2008年到2012年11月均是以同样形式领取劳动报酬，原告应当知晓该结算单中的全部内容。被告向本院提供的非全日制用工合同和劳动报酬结算单，能够证明原、被告之间形成的是非全日制用工关系。在原告未向本院提供证据证明是全日制用工的情况下，本院认定原、被告之间建立的是非全日制用工关系。劳动合同法对非全日制用工规定双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工关系，终止用工的，用人单位不向劳动者支付经济补偿。社会保险法还规定未在用人单位参加基本养老保险和基本医疗保险的非全日制从业人员，该费用由从业人员个人缴纳。综上，原告主张按全日制用工关系处理本劳动争议，因缺乏证据且与本案查明的事实不相符合，故原告提出的全部诉讼请求本院不予支持。被告辩解与原告建立的是非全日制用工关系，本院采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款、第二十三条第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张芳琼要求被告阆中市农村信用合作联社支付经济补偿金、赔偿金、未签订用工合同的二倍工资、加班费、基本养老保险金和基本医疗保险金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张芳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一四年一月十五日
书记员 何海燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00166号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人金道玲。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、金道玲关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第278号
原告：刘学成，男，55岁。
被告：李学新，男，46岁。
原告刘学成与被告李学新运输合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年10月19日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学成、被告李学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学成诉称：2009年至2013年期间，其为李学新运送石料，李学新拖欠其运费58800元。后经其索要，李学新给付2万元，剩余38800元于2013年2月2日为其出具了欠条一份。而后李学新又给付了5000元，尚欠33800元至今未予给付，故其起诉来院，要求李学新给付运费33800元及利息（利息以33800元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，时间自2013年2月2日起至付清本金时止。）
李学新辩称：刘学成为其运输石料属实，但刘学成主张的运费数额不属实，运费应为38800元，扣除其已给付的2.5万，尚欠13800元。
经审理查明：2009年至2013年期间，刘学成为李学新运送石料。李学新拖欠其运费共计33800元，并于2013年2月2日为其出具了欠据一份，确认了拖欠运费33800元的事实。而后李学新分别于2013年2月5日、2013年4月22日向刘学成偿还2万元、5000元，合计2.5万元，尚欠13800元至今未予给付。
认定上述事实的证据有欠条一份，收条两份。
本院认为，刘学成为李学新运输石料，李学新为其出具了运费欠据一份，足以证明双方之间存在运输合同关系，且不违反我国现行法律的规定，故刘学成与李学新之间的运输合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，李学新作为托运人应当向刘学成支付拖欠的运输费用13800元。
对于刘学成提出的李学新于2013年2月5日偿还的2万元系李学新之前拖欠的、但未向其出具欠据的其他运费款项，不应在38800元中扣除的主张，本院认为，刘学成对此主张并未提供相关证据加以证明，其主张不能成立。
对于刘学成主张的利息一节，本院认为，双方对于欠款利息及违约责任均未作出约定，其主张利息于法无据，故本院对此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告李学新于本判决生效后立即给付原告刘学成运费13800元。
二、驳回原告刘学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告刘学成负担178元，被告李学新负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 娇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终308号
上诉人（一审被告）金某，女，1988年1月12日出生，
蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）佟某甲，男，1989年3月21日出生，
蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
上诉人金某因与被上诉人佟某甲离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理了本案，并于同年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金某、被上诉人佟某甲及其委托代理人王德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2O13年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间经常产生矛盾，自2014年3月开始分居至今。原、被告结婚前双方协商，原告为被告母亲建一幢房屋，原告按协商为被告母亲建了一幢66平方米的房屋，并装修现成，支出9-10万元。另经介绍人佟某乙给付被告2万元现金。现原告在外打工维持生活。原告向法庭提举的证据有：1、原、被告结婚证书。经质证，被告无异议；2、阿尔本格勒镇希勒图嘎查委员会出具的证明，证实因给付彩礼导致生活困难。经质证，被告称，原告叔叔任希勒图嘎查支部书记，能随便开出证明，证明内容不属实；3、扎赉特旗人民法院于2014年7月2日对佟某丙诉金某甲房屋所有权纠纷一案的开庭笔录，证实了被告承认原告为被告母亲盖房子当彩礼的事实。经质证，被告称，因当时原告父亲不交付房门钥匙，为让原告父亲交付房门钥匙才承认房屋是由被告所建；4、证人佟某乙（原、被告婚姻介绍人，原告叔叔）出庭证实，原、被告结婚前原告经介绍人佟某乙给付被告2万元彩礼钱及双方协商以房屋折抵彩礼款的事实。经质证，被告对2万元彩礼款未提出异议，被告称，当时介绍人佟某乙任嘎查支部书记，佟某乙有权支配国家在我嘎查项目的房屋，该房屋系国家项目内建的房屋，费用实际由国家支付；5、证人常某某出庭证实，原告父亲求常某某帮工为盖房屋购买建材、建房工程中帮工干活。经质证，被告称，当时我不在家，不知道情况；6、证人包某某出庭证实，建房瓦匠活儿由原告父亲雇用包某某施工。经质证，被告称，当时我不在家，不知道情况。被告向法庭提举的证据有：1、房屋租赁合同（时间2013年9月4日），证明原、被告婚后在满洲里市一起打工，租房共同生活。经质证，原告称，合同由被告以我的名义与房主签订，不能证明当时我与被告共同生活。、被告妹妹结婚婚礼的录像光盘，婚礼上有原告参加的录像，证明2013年11月份的时候原、被告共同生活。经质证，原告称，录像不显示时间，不能证明2013年11月份的时候与被告共同生活。
一审法院认为，原、被告经他人介绍订婚，结婚后共同生活时间短，在共同生活期间经常产生矛盾，现夫妻分居时间较长，原告离婚态度坚决，被告同意离婚，经调解和好无效，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。被告借婚姻
索取财物，应受法律禁止。原、被告结婚后共同生活时间短，
被告结婚后因生活困难在外打工维持生活，故被告应酌情返
还彩礼款。视本案实际，被告返还彩礼款6万元为宜。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、原告佟某甲与被告金某离婚；二、被告金某在本判决生效后即返还原告佟某甲6万元。案件受理费100元减半收取50元，由原告佟某甲承担。
宣判后，金某不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人金某上诉称，诉争66平方米房屋是政府出资给上诉人母亲金某甲建造，并非被上诉人抵顶9万元彩礼款所建，请求二审法院撤销一审法院判决第二项并依法改判上诉人不返还被上诉人彩礼款6万元。
被上诉人佟某甲庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审庭审中，上诉人认可诉争66平方米平房系被上诉人抵顶彩礼款由被上诉人建造。
本院认为，上诉人金某与被上诉人佟某甲婚后不注重夫妻感情的培养，因琐事产生矛盾后分居至今，经调解和好无望，一审法院准予双方离婚正确。关于上诉人与被上诉人诉争的66平方米房屋的问题，因二审诉讼中，上诉人认可该房系由被上诉人折抵彩礼款为上诉人母亲建造的，对此事实本院予以采信。关于建房时被上诉人出资多少的问题，上诉人主张被上诉人出资4万元，被上诉人认为其出资9万多元，并且被上诉人在诉讼中提供婚介人佟某乙、木工佟某丁、瓦工常某某、瓦工包某某的证言，以上证言均证明建诉争房屋时被上诉人支付9万多元，对此虽上诉人否认，只认可被上诉人出资4万元建造的，但上诉人在诉讼中没有提供充分证据佐证其主张，且上诉人自认建房时其没有在现场。故本院结合当地建房实际情况认为被上诉人主张给上诉人母亲建房时其出资9万多元以及该9万多元实为折抵彩礼款的主张成立，因上诉人与被上诉人婚后共同生活时间较短，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，被上诉人因给付上诉人彩礼款造成其生活困难的可适当返还，上诉人返还被上诉人彩礼款4万元为宜。故上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03695
号民事判决第一项；
二、变更扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03695号民事判决第二项为本判决送达生效后上诉人金某返还被上诉人佟某甲彩礼款4万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计150元，由上诉人金某负担100元、被上诉人佟某甲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏日娜
附相关法律条款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01284号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某。因犯非法持有毒品罪，于2012年10月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年9月20日21时许，在本市武昌区南海伟业佳苑小区内，以人民币450元的价格将塑料袋装白色小块状物毒品1包贩卖给高某，后被公安民警当场查获。公安民警当场缴获毒品1包。经鉴定，上述毒品为海洛因，净重为1.01克。公诉机关认为被告人吴某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月20日起至2016年6月19日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡珍珠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16587号
原告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，组织机构代码79801558-5。
法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告：徐理苹，女，1965年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐瑞，男，1989年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐理苹（系唐瑞之母）,女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告徐理苹、唐瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后,依法由审判员黄灿独任审理，适用简易程序并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告广州富力地产（重庆）有限公司的委托代理人杨振伟，被告徐理苹及被告唐瑞委托诉讼代理人徐理苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州富力地产（重庆）有限公司（以下简称富力公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告购房款129409.00元整；2.请求被告支付原告违约金（以129409元为基数，从2014年8月26日起按每日万分之五计算至实际付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月25日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。双方约定，被告购买原告开发建设的重庆市沙坪坝区×号×幢×商品房屋一套，购房价款258822元。被告支付房款129413元后，拖欠原告房款129409元至今未付，原被告多次协商无果，现诉至法院要求判如所请。
被告徐理苹、唐瑞辩称，签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议属实，由于被告现在资金周转困难，致使被告不能付清尚欠原告的剩余购房尾款，现尚欠原告购房款129409元，由于原告已将涉案房屋办理到被告名下，如果双方解除商品房买卖合同，税费较高，所以双方至今协商不成。对于原告提出的违约金，被告认为偏高，应按照银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：甲方广州富力地产（重庆）有限公司与乙方徐理苹、唐瑞于2014年2月25日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。双方约定，乙方购买甲方开发建设的重庆市沙坪坝区×号×幢×商品房屋一套，房屋成交金额为258822元。合同第五条（付款方式及期限）第二款中载明：“本商品房总成交金额258822元整（大写：贰拾伍万捌仟捌佰贰拾贰元整）。（1）第一期：乙方于2014年2月25日支付部分房款大写：贰万伍仟捌佰捌拾叁元整（小写：￥25883元整）；（2）第二期：乙方于2014年3月25日前支付部分房款大写：贰万伍仟捌佰捌拾叁元整（小写：￥25883元整）；（3）第三期：乙方于2014年5月25日前支付部分房款大写：柒万柒仟陆佰肆拾柒元整（小写：￥77647元整），乙方于2014年8月25日前支付余下房款大写：壹拾贰万玖仟肆佰零玖元整（小写：￥129409元整）；合同第十条（乙方逾期付款的违约责任）载明，乙方如未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金等。签订合同后，被告向原告支付房款129413元，尚欠房款129409元至今未付。
审理中，被告称资金周转困难，且违约金较高。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议等证据证明。这些证据的客观性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议有双方署名或盖章，应系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当全面履行合同内容。被告徐理苹、唐瑞虽辩称其资金周转困难，但其并无提供证据证明原告同意延长付款期限，故被告徐理苹、唐瑞未按照合同履行付款义务，应当承担违约责任。被告徐理苹、唐瑞还辩称原告在其未付清购房款下就将涉案房屋的产权登记至其名下，增加双方解除合同的税费负担。原告广州富力地产（重庆）有限公司作为守约方现选择要求被告徐理苹、唐瑞继续履行合同，其将涉案房屋的产权登记至被告名下，系其依约履行义务的行为，并未加重被告的负担，故被告的该项辩称也不成立，本院不予采信。庭审中，被告徐理苹、唐瑞未认为违约金过高，但其未向本院提交相关证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告向其支付房款129409元，并以129409元为基数，自2014年8月26日起，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告徐理苹、唐瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付房款129409元。
二、由被告徐理苹、唐瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付违约金，该违约金以129409元为基数，从2014年8月26日起按照每日万分之五的标准计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半交纳2155元（原告已预交），由被告徐理苹、唐瑞负担，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 灿
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初16587号原告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，组织机构代码79801558-5。法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：徐理苹，女，1965年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：唐瑞，男，1989年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐理苹（系唐瑞之母）,女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告徐理苹、唐瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后,依法由审判员黄灿独任审理，适用简易程序并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告广州富力地产（重庆）有限公司的委托代理人杨振伟，被告徐理苹及被告唐瑞委托诉讼代理人徐理苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州富力地产（重庆）有限公司（以下简称富力公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告购房款129409.00元整；2.请求被告支付原告违约金（以129409元为基数，从2014年8月26日起按每日万分之五计算至实际付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月25日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。双方约定，被告购买原告开发建设的重庆市沙坪坝区×号×幢×商品房屋一套，购房价款258822元。被告支付房款129413元后，拖欠原告房款129409元至今未付，原被告多次协商无果，现诉至法院要求判如所请。被告徐理苹、唐瑞辩称，签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议属实，由于被告现在资金周转困难，致使被告不能付清尚欠原告的剩余购房尾款，现尚欠原告购房款129409元，由于原告已将涉案房屋办理到被告名下，如果双方解除商品房买卖合同，税费较高，所以双方至今协商不成。对于原告提出的违约金，被告认为偏高，应按照银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：甲方广州富力地产（重庆）有限公司与乙方徐理苹、唐瑞于2014年2月25日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。双方约定，乙方购买甲方开发建设的重庆市沙坪坝区×号×幢×商品房屋一套，房屋成交金额为258822元。合同第五条（付款方式及期限）第二款中载明：“本商品房总成交金额258822元整（大写：贰拾伍万捌仟捌佰贰拾贰元整）。（1）第一期：乙方于2014年2月25日支付部分房款大写：贰万伍仟捌佰捌拾叁元整（小写：￥25883元整）；（2）第二期：乙方于2014年3月25日前支付部分房款大写：贰万伍仟捌佰捌拾叁元整（小写：￥25883元整）；（3）第三期：乙方于2014年5月25日前支付部分房款大写：柒万柒仟陆佰肆拾柒元整（小写：￥77647元整），乙方于2014年8月25日前支付余下房款大写：壹拾贰万玖仟肆佰零玖元整（小写：￥129409元整）；合同第十条（乙方逾期付款的违约责任）载明，乙方如未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金等。签订合同后，被告向原告支付房款129413元，尚欠房款129409元至今未付。审理中，被告称资金周转困难，且违约金较高。双方争议较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议等证据证明。这些证据的客观性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议有双方署名或盖章，应系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当全面履行合同内容。被告徐理苹、唐瑞虽辩称其资金周转困难，但其并无提供证据证明原告同意延长付款期限，故被告徐理苹、唐瑞未按照合同履行付款义务，应当承担违约责任。被告徐理苹、唐瑞还辩称原告在其未付清购房款下就将涉案房屋的产权登记至其名下，增加双方解除合同的税费负担。原告广州富力地产（重庆）有限公司作为守约方现选择要求被告徐理苹、唐瑞继续履行合同，其将涉案房屋的产权登记至被告名下，系其依约履行义务的行为，并未加重被告的负担，故被告的该项辩称也不成立，本院不予采信。庭审中，被告徐理苹、唐瑞未认为违约金过高，但其未向本院提交相关证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告向其支付房款129409元，并以129409元为基数，自2014年8月26日起，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐理苹、唐瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付房款129409元。二、由被告徐理苹、唐瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付违约金，该违约金以129409元为基数，从2014年8月26日起按照每日万分之五的标准计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半交纳2155元（原告已预交），由被告徐理苹、唐瑞负担，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 灿二〇一七年十一月二十七日法官助理  吴少华书 记 员  唐诗怡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第752号
上诉人（原审被告）陈燕宁，男，1960年4月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京谐声物业管理有限公司，组织机构代码07072717－6，住所地南京市建邺区奥体大街199号金马郦城4幢118室。
法定代表人唐修武，该公司总经理。
委托代理人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人陈燕宁因与被上诉人南京谐声物业管理有限公司（以下简称谐声物业公司）占有物返还纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈燕宁，被上诉人谐声物业公司的委托代理人陈恕莹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1043号民事判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人陈燕宁已预交的二审案件受理费40元，本院予以退还。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某，男，1987年11月18日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区，
委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1987年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人樊某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终9302号，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊某申请再审称：一、涉案房产主要是樊某与陈某为结婚目的而购买的婚房，且首期房款32万元基本上由樊某变卖父母自有房产筹集，自2016年8月提起本案诉讼至今，房屋增值已超过80万元，随着时间迁移，对于该房产在二审判决时仍按一审双方约定的增值价20万元分割，显然对樊某是不公平的。虽然樊某在上诉请求中未明确上述要求，但二审法院应依法重新认定房产增值，并作出合理调整。二、二审仍认定涉案3万元属于赠与而非借款是错误的。樊某在诉讼中已出具其父母声明该款项属于借款，不能单靠陈某单方主张就以此推定。樊某对于诉讼中前述的错误已作更正，还提供父母声明相关印证，二审仍作出错误认定不符事实。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。
关于涉案房屋分割款的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”樊某与陈某在本案一审中经协商已一致确认涉案房屋的现价值为120万，原判决根据上述规定，结合双方婚后共同还贷的本息金额、涉案房产的原价及现价，计算出婚后共同还款部分及该部分相对应的财产增值为95736元，认定陈某应向樊某支付增值部分的1/2即47868元并无不当。而对于涉案房屋首付款，原判决也已认定其中的30万元属于陈某向樊某的借款。樊某申请再审主张应重新认定涉案房产增值缺乏理据，本院不予支持。
关于涉案3万元款项的认定。在陈某诉樊某离婚纠纷的（2016）粤0604民初3409号案中，樊某、陈某均确认该3万元属于樊某父母在两人结婚前支付的见面红包，按照民间风俗，见面红包应为情侣中一方父母或亲属向另一方支付的见面礼，且该3万元最终存入陈某的个人账户，原判决认定该3万元属于赠与给陈某个人，符合上述风俗习惯及常理。虽然樊某父母在本案中否认赠与，但因其是在樊某、陈某离婚纠纷中作出的意思表示，也与樊某在前案中的陈述不符，原判决对此不予确认并无不当。
综上，樊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回樊某的再审申请。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某，男，1987年11月18日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区，委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1987年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区，再审申请人樊某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终9302号，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊某申请再审称：一、涉案房产主要是樊某与陈某为结婚目的而购买的婚房，且首期房款32万元基本上由樊某变卖父母自有房产筹集，自2016年8月提起本案诉讼至今，房屋增值已超过80万元，随着时间迁移，对于该房产在二审判决时仍按一审双方约定的增值价20万元分割，显然对樊某是不公平的。虽然樊某在上诉请求中未明确上述要求，但二审法院应依法重新认定房产增值，并作出合理调整。二、二审仍认定涉案3万元属于赠与而非借款是错误的。樊某在诉讼中已出具其父母声明该款项属于借款，不能单靠陈某单方主张就以此推定。樊某对于诉讼中前述的错误已作更正，还提供父母声明相关印证，二审仍作出错误认定不符事实。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。关于涉案房屋分割款的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”樊某与陈某在本案一审中经协商已一致确认涉案房屋的现价值为120万，原判决根据上述规定，结合双方婚后共同还贷的本息金额、涉案房产的原价及现价，计算出婚后共同还款部分及该部分相对应的财产增值为95736元，认定陈某应向樊某支付增值部分的1/2即47868元并无不当。而对于涉案房屋首付款，原判决也已认定其中的30万元属于陈某向樊某的借款。樊某申请再审主张应重新认定涉案房产增值缺乏理据，本院不予支持。关于涉案3万元款项的认定。在陈某诉樊某离婚纠纷的（2016）粤0604民初3409号案中，樊某、陈某均确认该3万元属于樊某父母在两人结婚前支付的见面红包，按照民间风俗，见面红包应为情侣中一方父母或亲属向另一方支付的见面礼，且该3万元最终存入陈某的个人账户，原判决认定该3万元属于赠与给陈某个人，符合上述风俗习惯及常理。虽然樊某父母在本案中否认赠与，但因其是在樊某、陈某离婚纠纷中作出的意思表示，也与樊某在前案中的陈述不符，原判决对此不予确认并无不当。综上，樊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊某的再审申请。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月三十一日书记员  陈国卿
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初572号
原告王某某，女，汉族，1976年7月7日出生，居民，住靖边县。
被告胡某某，男，汉族，1977年2月22日出生，居民，住址同上。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告胡某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年3月19在靖边县畔沟乡办理了结婚登记，1999年10月9日生育儿子胡某甲，经常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。原告现请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、儿子胡某甲由被告抚养，抚育费由被告承担；3、依法分割共同财产位于靖边县九里滩十队土地10亩，农用车1辆；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某某向法庭提供了如下证据：1、结婚证1本，证明原、被告双方于2014年12月23日在靖边县民政局婚姻登记处登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
2、户口本1本，证明儿子胡某甲于1999年10月9日生。现在外打工，依靠自己收入生活。
3、口头陈述共同财产有：2012年购买价值4万元农用车1辆，位于靖边县杨桥畔镇九里滩村1组承包地10亩。
4、口头陈述，无债权、债务。
5、靖边县法院（2015）靖民初字第00392号民事判决书1份，原、被告经人介绍认识10多天后举行婚礼并同居生活，2015年经靖边县法院判决不准予离婚后，一直分居生活，夫妻感情破裂。
被告胡某某未到庭答辩以及举证、质证。
通过原告的举证以及原告的口头陈述，对原告所举证据及双方口头陈述作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据，予以采信。
对原告第3组口头陈述内容的证明目的不予采信。
对原告第4、5组证据的真实性予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告王某某与被告胡某某经人介绍相识后举行传统婚礼并共同生活，于2014年12月23日在靖边县民政局婚姻登记处补办登记结婚，儿子胡某甲于1999年10月9日出生，现打工生活。原、被告经靖边县法院靖民初字第00392号民事判决书判决不准予离婚后，分居生活。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原、被告的婚姻经靖边县人民法院2015年7月1日（2015）靖民初字第00392号民事判决书判决不准予离婚后，双方仍继续分居，夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求分割财产的诉讼请求，因在庭审中提供的证据不能印证其主张，对原告的该请求不予支持。儿子胡某甲现已依靠自己收入独立生活，对原告请求儿子随被告生活的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林春玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1471号
原告：林敏炉，男，1974年1月21日出生，汉族，上饶市经济开发区天一尊邸工地材料采购人员，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区铁路新村九路**号*单元***室。
委托代理人：蒋自会，上饶市法律援助中心律师，一般代理。
被告：郑沐华，无业。
委托代理人：郑育清、徐文波，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
原告林敏炉与被告郑沐华生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏炉及其委托代理人蒋自会，被告郑沐华委托代理人郑育清、徐文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏炉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计57,198.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原是在上饶市经济开发区天一尊邸工地材料采购员，后因老板拖欠工资停工，2015年5月14日早上，原告听说工地复工，就同工友一起到天一尊邸工地。到工地后，被告郑沐华的人员不让原告等人进入工地，双方发生争执，原告被被告郑沐华叫来的人打伤，被送入上饶县第三人民医院治疗。原告因脑震荡、左侧肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院128天，花去医疗费共计人民币10,396.95元。原告伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告住院期间，被告未曾探望，未支付分文医疗费。原告多次找被告协商赔偿，被告均以各种理由推诿。
被告郑沐华辩称：1、原告对发生打架事实存在重大过错，请求法院减轻被告方的责任。2、打伤原告，是被告万鸿置业公司的员工，应由公司承担赔偿责任，而非被告本人。原告伤情为轻微伤，住院时间太长，存在过度治疗现象。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供上饶县第三人民医院的住院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票及江西百信司法鉴定中心的鉴定书一份，证明原告被殴打住院治疗128天及花费医疗费10,396.95元的事实、原告伤情为轻微伤的事实。经组织质证，被告对原告住院费用明细清单作为证据的三性没有异议，但认为原告住院128天时间过长，原告用药清单上显示只用了48个输液瓶，按每天3瓶计算，可推知原告住院天数只需16天，因此，原告存在过度治疗现象。本院认为，原告因脑震荡、左侧肋骨骨折、全身多处软组织挫伤而住院128天，系治疗单位上饶县第三人民医院正当行医行为，原告伤情所需的用药数量及治疗时间，由治疗单位酌情决定。被告认为原告有过度治疗现象，应予以举证。被告依据原告用药清单上显示的48个输液瓶推算出原告住院天数只需16天，无法律依据，本院不予支持。
原告提供被告及案外人张某接受公安人员的询问笔录、上饶市公安局江西上饶经济开发区分局行政处罚决定书以及证人黄某当庭作证，均证明原告在本纠纷中无过错、原告的伤系被告叫来的人所致的事实。被告认为原告在纠纷中有过错，没有证据，本院不予采信。
被告认为其系万鸿置业公司法人代表，原告的伤系万鸿置业公司的员工造成的，应由万鸿置业公司承担民事责任。本院认为，被告未提供其系万鸿置业公司法人代表相关证明，且被告在2015年5月14日接受公安人员询问的笔录里已承认是其叫来的人打伤原告的。因此，本案赔偿义务人应为被告本人。
依据江西省统计局颁布的2016年赔偿标准，原告各项赔偿标的为：(1)医疗费，10,396.95元。（2）误工费，参照《江西省2015年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资赔偿标准》之相关规定，本院酌定合理的误工时间为128天，金额为39,270÷365＝107.53元/天×128天＝13771.39元（3）护理费，参照误工费计算标准，本院酌定合理的护理时间为128天金额为39270÷365＝107.53元/天×128天＝13,771.39元（4）住院伙食补助费因原告未提供证据，但鉴于该费用实际发生，根据上饶市住院伙食补助费用情况，酌定为20元/天×128天＝2560元（5）交通费，因原告未提供证据，但鉴于该费用实际发生，本院酌情确定为20元/天×128天＝2,560元（6）营养费，因原告未提供证据，但鉴于该费用实际发生，根据上饶市实际营养费用情况，酌定为20元/天×128天＝2,560元。以上合计人民币45,619.73元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告指使他人殴打原告，造成原告轻微伤，住院治疗。事发后，被告未探视原告，未积极主动赔偿原告，因此，被告对本纠纷的产生，应承担全部责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用的诉请，理由正当、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告郑沐华应在本判决生效后十日内一次性赔偿原告林敏炉医疗费10,396.95元、误工费13,771.39元、护理费13,771.39元、住院伙食补助费2560元、营养费2,560元、交通费2,560元，合计人民币45,614.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告郑沐华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨丽芳
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年八月三日
代书 记员 闵林霞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执118号
申请执行人平舆县广宇农资有限公司，法定代理人：刘红，该公司经理，地址平舆县。
被执行人马海红，男，1972年10月21日出生，回族，住平舆县。
本院在执行平舆县广宇农资有限公司申请执行马海红买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出的（2016）豫1723民初2634号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月十一日
书记员 史舒萌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第42号
申请执行人章文海，男，汉族。
被执行人柯天然，男，汉族。
本院在执行申请执行人章文海与被执行人柯天然机动车交通事故责任纠纷（2013）晋民初字第6219号民事判决书一案中，被执行人应支付申请人23584元。本院于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人柯天然的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。并拟对柯天然进行拘留，送拘时被执行人因身体原因不具备羁押条件，未能拘留成功，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年五月九日
书记员 关 恒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3500号
原告:张丙义。
委托诉讼代理人：杨海波。
被告:陈志锋。
原告张丙义与被告陈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙义的委托诉讼代理人杨海波到庭参加诉讼；被告陈志锋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告陈志锋因生意周转向原告张丙义借款16000元，约定利息为月息2分，到期后，被告陈志锋未偿还借款。
被告陈志锋未到庭，亦未提供答辩状。
原告张丙义提交了：借款协议1份、收条1份、借条1份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告张丙义与被告陈志锋签订借款协议，协议约定，被告陈志锋向原告张丙义借款16000元，借款期限从2016年5月9日起至2016年6月8日止，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，逾期按每天借款金额的20%支付违约金，合同签订后，原告张丙义于当日支付给被告陈志锋现金16000元，被告陈志锋给原告张丙义出具了借条、收条，到期后，被告陈志锋未履行偿还借款义务。
本院认为，原告张丙义与被告陈志锋双方达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款协议合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告张丙义已按合同约定将16000元以现金的方式交付给被告陈志锋，而被告陈志锋在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告陈志锋违约，应承担违约责任，原告张丙义要求被告陈志锋给付借款16000元，本院予以支持；原告张丙义请求按月利率2分计算利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈志锋未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志锋于本判决生效后十日内给付原告张丙义借款16000元及利息（以16000元为基数，按月利率2分计算，从2016年5月10日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、财产保全费220元，合计320元（原告已预交），由被告陈志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十四日
书记员 李文静
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第830号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某甲，职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人赵善伍，山东文斌律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）653号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵善伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年3月10日18时许，被告人李某甲在青岛市市北区登州路50号天津卫包子铺内，酒后无故用店内的一个玻璃茶壶将被害人米某面部砸伤，逃离，后被抓获。经鉴定，被害人米某面部多处皮肤裂创，长度累计达11.4cm，损伤程度属轻伤一级。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息；2、被害人米某的陈述；3、证人孔某、宋某、李某乙、李某丙的证言及辨认笔录；4、被告人李某甲的供述及辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人李某甲的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人李某甲如实供述犯罪事实；2、被告人李某甲积极赔偿被害人损失，并取得谅解；3、被告人李某甲系初犯。
经审理查明，2015年3月10日18时许，被告人李某甲在青岛市市北区登州路50号天津卫包子铺内，酒后无故使用店内的玻璃茶壶将被害人米某面部打伤，后被抓获。经鉴定，被害人米某面部多处皮肤裂创，长度累计达11.4cm，损伤程度属轻伤一级。后被告人李某甲的亲属赔偿被害人米某经济损失共计人民币6万元，被害人米某对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人李某甲的到案情况。
2、赔偿协议书、收到条、谅解书证实，被告人李某甲的亲属与被害人米某达成赔偿协议，赔偿米某经济损失共计人民币6万元。被害人米某对被告人李某甲予以谅解。
3、户籍信息证实，被告人李某甲的身份情况。
（二）证人证言
1、证人孔某的证言证实，其在市北区登州路50号天津卫包子铺打工。2015年3月10日18时30分许，一名醉酒的男子到店里吃饭，他吃完发后没付钱就要走，其向他要了钱。该男子在门口站了五六分钟，之后进到店里，在吧台上拿了一个透明的玻璃茶壶在店里吆喝。期间，该男子用茶壶将另一名男子的头部打破。辨认笔录证实，证人孔某对被告人李某甲进行了辨认、确认。
2、证人宋某的证言证实，其系登州路50号天津卫包子铺的员工。2015年3月10日18时30分许，一名醉酒的男子到店里吃饭。吃完发后他出去，后来又回来到店里吆喝。其看到男子从吧台上拿了个玻璃壶，走到另一个吃饭的男子跟前，用玻璃壶将男子头面部打破。然后男子又拿起醋壶打别人。辨认笔录证实，证人宋某对被告人李某甲进行了辨认、确认。
3、证人李某乙的证言证实，其系登州路50号天津卫包子铺的员工。2015年3月10日18时30分许，一个喝醉酒的男子到店里吃饭。男子离开之后又回到店里吆喝，并用一个玻璃壶将另一名男子的头面部打破。辨认笔录证实，证人李某乙对被告人李某甲进行了辨认、确认。
4、证人李某丙的证言证实，其系被告人李某甲的哥哥。李某甲因打人被拘留后，他儿子李帅随其一起生活。
（三）被害人陈述
被害人米某陈述，2015年3月10日18时许，其在市北区登州路和广饶路路口的老天津包子铺吃饭。期间，一名中年男子吃完发往外走。可能他吃饭没付钱，服务员向他要钱，他交完钱后在门口抽烟。突然，这名男子冲到其旁边，用玻璃茶壶将其头部打破。店老板报警后，男子要跑，但其一直跟着他等到警察过来。辨认笔录证实，被害人米某对被告人李某甲进行了辨认、确认。
（四）被告人供述
被告人李某甲供述，2015年3月10日18时许，该酒后到登州路天津卫包子铺吃饭并买包子。该坐下吃包子期间，前面二三个男子嘲笑该买包子不付钱，于是该和他们打了起来。打完之后，该在包子铺门口遇到警察，被带到派出所。辨认笔录证实，被告人李某甲对作案地点进行了辨认、确认。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，被害人米某面部多处皮肤裂创，长度累计达11.4cm，构成轻伤一级。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人李某甲的辩护人所提被告人李某甲系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李某甲系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 崔雨春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘红红
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00820号
原告郭松，男，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告岳导，男，汉族。
委托代理人岳玉兴，男，汉族。系被告之父。
原告郭松与被告岳导机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭松及其委托代理人袁登胜，被告岳导的委托代理人岳玉兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭松诉称，2013年12月2日18时50分，被告岳导驾驶无号牌两轮摩托车，由白龙广场往龙腾大道方向行驶，当车行驶至龙腾大道梯子村路段处时，与原告驾驶的渝CJK9**号普通两轮摩托车相撞，导致原告严重受伤、摩托车受损的交通事故。当日，原告在铜梁县人民医院治疗，诊断为“1、左胫骨中断骨折，2、左手软组织挫伤”，2013年12月3日转入铜梁县中医院住院治疗，2014年1月2日好转出院，原告用去住院费用18582.77元。2014年2月26日，铜梁县公安局交巡警大队认定，被告岳导负本次交通事故全部责任，原告郭松不承担此次事故责任。被告没有向原告赔付任何损失。原告为维护其合法权益起诉请求：1、判决由被告向原告赔偿医药费18582.77元，误工费7280元［（31天＋60天）×80元／天］，护理费2480元（31天×80元），住院伙食补助费992元（31天×32元／天），续医费5000元，交通费500元，合计34834.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳导辩称，对交通事故的责任划分有异议，原告受伤当时未及时求救，被告不应承担责任，被告是为其公司办事，应由公司承担责任。
经审理查明，2013年12月2日18时50分，被告岳导驾驶自己的无号牌两轮摩托车，由白龙广场方向往龙腾大道方向行驶，当车行驶至龙腾大道梯子村路段处时，与原告郭松驾驶自己的渝CJK9**号普通两轮摩托车相撞，造成原告郭松、被告岳导受伤，车辆受损的交通事故。伤后当日原告在铜梁县人民医院住院治疗1天，诊断为“胫骨干骨折，2、左软组织挫伤”，用去医药费1250.86元。2013年12月3日转入铜梁县中医院住院治疗，2014年1月2日好转出院，诊断为“1、左胫骨骨折2、左小腿骨筋膜室综合症3、全身多处软组织损伤”，原告用去住院费用17331.91元。出院医嘱：1、继续石膏托外固定1月，休息2月。2、门诊随访。术后1、2、3、6、12月复查X片，骨折愈合后需行内固定取出术，二次手术费用大约需5000元。3、在医师指导下进行功能锻炼。2014年2月26日，铜梁县公安局交巡警大队作出渝公交认字（2013）第00216号《道路交通事故认定书》认定，岳导其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》“第十一条驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”之规定。岳导负本次交通事故全部责任，郭松不承担此次事故责任。
另查明，原告未提供产生交通费的票据，要求主张续医费5000元，提供了出院医嘱。被告对此不要求进行续医费鉴定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，住院病历，医疗费收据，出院证，费用清单等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。被告提供了岳导的诊断证明，费用清单，票据和住院证，原告认为与本案无关。本院对其真实性采信。
综上所述，本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案的交通事故经责任认定，被告岳导承担此次事故全部责任，原告郭松无责任。据此，被告在交通事故中有过错，依法应对在交通事故中造成原告的损害承担侵权责任。
关于原告要求赔偿医药费18582.77元的请求，原告提供了医药费发票证明，据此，本院予以主张医药费18582.77元。
关于原告要求赔偿误工费7280元［（31天＋60天）×80元／天］的请求，本院认为，原告受伤住院31天，出院有医嘱需要休息2个月，原告系农村人口，按照每天80元计算误工费为7280元（91天×80元／天），原告要求赔偿误工费的请求，本院予以主张7280元。
关于原告要求赔偿住院期间的护理费2480元（31天×80元／天）的请求，原告的住院天数为31天，原告系农村人口未提供收入情况，按照80元／天计算护理费为2480元（31天×80元／天），据此，本院予以主张2480元。
关于原告要求赔偿住院期间的伙食补助费992元（31天×32元／天）的请求，原告的住院天数为31天，原告系农村人口，按照30元／天计算住院伙食补助费为930元（31天×30元／天），据此，本院予以主张930元。
关于原告要求赔偿续医费5000元的请求，原告提供了医嘱，被告对原告续医费请求不要求鉴定，本院据此主张原告的续医费5000元。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，未提供交通费票据，本院根据实际情况，予以酌情主张200元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为34472.77元。综上，关于原告要求被告赔偿医药费等损失费的请求，本院予以支持34472.77元。关于被告辩称系为单位办事，不应承担责任的意见，因被告驾驶自己的无号牌摩托车与原告发生交通事故，属于被告驾驶车辆违反交通法规的行为，给原告造成人身损害，依法应当由被告承担民事责任。其辩称事实缺乏事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告岳导限于本判决生效后十五日内赔偿原告郭松损失费34472.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告岳导负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨建
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0502号
原告邱汉民，市民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告吴昌明，市民。
被告胡湘绮，市民。
被告吴进，市民。
被告裴艳兰，市民。
原告邱汉民与被告吴昌明、胡湘绮、吴进、裴艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱汉民及其委托代理人陈洪祥、被告裴艳兰到庭参加诉讼，被告吴昌明、胡湘绮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告吴进经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱汉民诉称，2014年1月1日、2014年2月12日，被告因经营需要分别向我借款300000元、150000元并出具了借条，时至今日，被告未有还款，特具状请求判令被告连带偿还借款本金450000元及逾期利息（自2014年8月5日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），并承担本案诉讼费用。
被告裴艳兰辩称，我和吴进是夫妻，原告提出让我们夫妻做个见证，我们就签了字，我们仅是见证人，并没有拿这个钱，所以不应该承担还款责任。
被告吴昌明、胡湘绮、吴进未应诉答辩。
经审理查明，被告吴昌明、胡湘绮因经营需要，分别于2014年1月1日、2014年2月12日向原告邱汉民出具借条各一份，分别载明：借到人民币叁拾万元正据：吴昌明胡湘绮吴进裴大兰；借到人民币壹拾伍万元正据：吴昌明胡湘绮吴进裴大兰。借款后，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
诉讼中，原告邱汉民申请撤回对被告吴进、裴艳兰的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邱汉民要求被告吴昌明、胡湘绮偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2014年8月5日起至确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邱汉民申请撤回对被告吴进、裴艳兰的起诉，是其真实意思的表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌明、胡湘绮偿还原告邱汉民借款本金450000元及逾期利息（自2014年8月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告吴昌明、胡湘绮负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费8050元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年一月二十六日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初17号
原告张玉江，男，1967年2月6日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市九原区兴胜西村。
被告李建忠，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇光明路，其他自然情况不详。
原告张玉江诉被告李建忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉江到庭参加诉讼。被告李建忠经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，经于跃赢介绍，被告雇佣原告在固阳县金山镇金山雅园10号楼到14号楼为其负责外架工，每月工资6000元，工作了7个多月，共计工资44880元。被告支付了原告32880元，剩余12000元未支付。被告一直推诿不予给付原告劳动报酬，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告劳动报酬12000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李建忠经本院合法传唤，未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2014年12月7日，被告给原告出具说明一份，内容包含了原告工作的工作量及已经给付的劳动报酬，未给付12000元。后原告一直向被告催要，被告未给付，故诉至法院，诉请如上。
以上事实有说明一份、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告应按照说明中的内容支付原告劳动报酬，原告要求被告支付12000元的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建忠于本判决生效后三日内支付原告张玉江劳务费12000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜斯颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3149号
原告：满增霞，女，1970年10月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：徐明强，男，1964年6月3日生，汉族，住诸城市。
原告满增霞与被告徐明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满增霞的诉讼代理人周克美、被告徐明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满增霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款17000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营一超市，2016年1月被告因进货急需资金从原告处借现金20000元，并为原告出具借条一份，2016年10月经原告催要被告偿还3000元，原告多次催要，余款17000元至今未付，为此，诉至法院。
被告徐明强辩称，原告所诉属实，但被告无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月被告因进货急需资金从原告处借现金20000元，并为原告出具借条一份，2016年10月经原告催要被告偿还3000元，余款17000元至今未还。对于上述事实，双方当事人均无争议，本院直接予以认定。
本院认为，原告满增霞提供的借条等证据，能够证明被告欠原告17000元的事实。被告徐明强作为债务人，应承担相应的还款义务。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐明强偿还原告满增霞借款17000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 冲
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第115号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被雷州市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年10月14日中午15时许，被告人曹某某因毒瘾发作，为筹集毒资，便窜到雷州市调风镇调风圩曹某家，想向曹某借钱购买毒品。但当其来到曹某家时，看见到曹某大门紧闭，便推开曹某家大门，乘没人在家之机，用随身携带的丁字钳将其停放在大厅内的一辆红色本田摩托车的车头锁及方向锁撬开并盗走。2013年10月16日，曹某某主动到公安机关要求强制隔离戒毒时，主动如实地供述了上述盗窃摩托车的罪行，并配合公安机关追回被盗的摩托车。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款人民币1730元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、被害人曹某的陈述；2、被告人曹某某的供述和辩解；3、证人陈某某的证言；4，扣押物品、文件清单等收据；5、辨认笔录及说明材料；6、现场勘验笔录、照片、现场图；7、鉴定意见；8、到案经过等书证；9、被告人曹某某的常住人口登记卡；10、开庭笔录等证据证明足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，值款人民币1730元，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首。且被告人曹某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人曹某某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年三月四日
书记员 谢江南
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1156号
原告赵某某，女。
委托代理人王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告赵某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，原告赵某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案征收案件受理费775元，由原告赵某某承担。
审判员 周永宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 秦清华
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执507号
申请执行人陈文杰，男，1962年2月21日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行陈文杰申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人陈文杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执507号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋