云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大中刑初字第140号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人聂荣华，男，1978年4月3日生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，农民，家住汉川市分水镇。
辩护人章明，云南博宏律师事务所律师。
被告人邬怒生，男，1978年11月6日生，彝族，高中文化，云南省福贡县人，职工，户籍所在地怒江州小沙坝，住泸水县卓旺河变电站职工宿舍。
指定辩护人邵迟愚，云南富达律师事务所律师。
被告人邢科，男，1987年2月27日生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，农民，家住奉化市尚田镇。
辩护人李学清，云南榆泰律师事务所律师。
被告人陈鸿伟，男，1992年4月5日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县云鹤镇。
辩护人吴荣熙，云南吴荣熙律师事务所律师。
上述四名被告人因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人聂荣华、邬怒生、邢科、陈鸿伟犯运输毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月5日在南涧县人民法院依法公开开庭审理了本案。大理州人民检察院指派检察员罗海斌、王蜀慧出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日，被告人聂荣华、邬怒生、邢科、陈鸿伟在云南边境取到毒品后，聂荣华、邢科、陈鸿伟三人驾驶云Q××231微型车在前面探路，邬怒生携带甲基苯丙胺5565克驾驶云L××518轿车在后行驶，当日被公安机关查获。
就以上事实的指控，公诉机关提供了抓获经过、毒品称量记录及鉴定书、证人证言及被告人的供述供法庭质证，并认为，被告人聂荣华、邬怒生、邢科、陈鸿伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究四被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人聂荣华辩解其是初犯，请求法庭对其从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是：1、聂荣华在本案中仅是探路，又系受廖××的指使参与运输毒品，系从犯；2、本案存在特情的可能；3、犯罪活动在公安完全掌探之中，毒品不会实际完成交易和流入社会，量刑时应酌情从轻处罚。
被告人邬怒生当庭未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、邬怒生受雇运输毒品，是从犯；2、邬怒生是被安排驾驶运输毒品车辆，应从轻处罚；3、被告人的主观恶性不大。
被告人邢科辩解其是从犯，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案毒品未流入社会，未造成不良的社会后果；2、运输毒品中邢科受聂荣华的雇佣和指使，是从犯；3、邢科系初犯、偶犯，归案后认罪态度好。
被告人陈鸿伟辩解其是在受骗并无法脱身的情况下参与本案。其辩护人提出的辩护意见是：1、陈鸿伟是受邀约后参与运输毒品，主观恶性小；2、被告人在本案中所起的地位作用小，是从犯；3、本案有重要案犯没有归案，对被告人量刑时应有所考虑；4、陈鸿伟归案后认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，2014年3月10日，被告人聂荣华、邬怒生、邢科、陈鸿伟驾乘云L××518丰田牌凯美瑞轿车至镇康县境内取到毒品后，聂荣华、邢科、陈鸿伟三人驾乘云Q××231微型车行驶在前探路，邬怒生驾驶云L××518轿车携带毒品在后行驶。当日19时28分，当邬怒生驾驶的云L××518轿车行至镇康县勐堆乡大岔河路口处时被查获，民警从该车后排座位查获甲基苯丙胺10包，经询问，邬怒生供述毒品是前面驾乘云Q××231微型车上几个人的，19时59分，民警在镇康县羊小线K185＋500米处截获云Q××231微型车，抓获驾驶该车的被告人陈鸿伟及乘车的被告人聂荣华和邢科。经称量，查获的10包甲基苯丙胺净重5565克。
以上事实有下列证据证实：
1、电话报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实2014年3月10日8时18分，南涧县公安局禁毒大队接到匿名群众举报，当日受理本案并立案侦查。
2、查获经过，证实2014年3月10日19时28分，南涧县公安局禁毒民警在镇康县勐堆乡大岔河岔路口处查获云L××518轿车，从该车后排座位查获10包毒品，抓获驾驶该车的邬怒生。后邬怒生供述毒品是前面云Q××231车上的人的，然后民警又在镇康县羊小线K185＋500米处将云Q××231微型车截获，抓获驾驶该车的陈鸿伟及乘坐在该车副驾驶位的聂荣华和坐在该车副驾驶后排座的邢科。
3、户口证明，证实四被告人的身份等基本情况。
4、检查提取笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单及物证照片，证实民警从云L××518黑色丰田牌凯美瑞轿车上双肩包内查获10包毒品、行车证一本、手机一部，从邬怒生身上查获人民币3000元；从邢科身上查获手机二部；从云Q××231微型车上查获行车证一本，从陈鸿伟身上查获手机一部，并对上述物品予以扣押。
5、封存记录、拆封记录、称量笔录及照片，证实民警对查获的毒品进行封存，然后拆封称量，净重5565克。
6、取样记录、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经对查获的毒品可疑物取样送检，检材中检出甲基苯丙胺，含量为15.3%。
7、辨认笔录及照片，证实在案四被告人相互进行了辨认，确认系本案参与人；马××辨认出邢科、聂荣华是与陈××于2014年3月6日到大理市鸿盛租车行租赁云L××518轿车的人。
8、手机摘抄记录、调取证据清单、查询情况说明及通话详单，证实邬怒生、邢科、陈鸿伟所持手机的通话情况，其中邢科和陈鸿伟之间在被抓获前有通话记录。
9、现场检测报告书及照片，证实四被告人的尿检均呈甲基安非他明阳性。
10、车辆查询信息、机动车信息、接受证据材料清单、汽车租赁合同及马××、陈××、刘×的证言，证实2014年3月6日，聂荣华让陈××向马××经营的大理市鸿盛汽车租赁行承租云L××518凯美瑞矫车后由聂荣华使用，3月9日至10日该车在镇康县沙田坝、小桥水等地活动；云Q××231微型车系刘×挂靠泸水县老我乡顺安短途客运有限公司经营，2014年3月7日，廖××租用该车，5月7日，廖××打电话向刘×说云Q××231微型车因为涉嫌毒品犯罪被南涧县公安局扣押。
11、被告人聂荣华、邬怒生、邢科、陈鸿伟的供述，四被告人对共同运输毒品的事实供认不讳，其供述能相印证。
上述证据经当庭举证、质证，证据的取证形式合法，内容相互印证，能证明上述犯罪事实，是有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人聂荣华、邬怒生、邢科、陈鸿伟无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。四被告人共同运输5565克甲基苯丙胺，罪行严重，应根据各自在犯罪中的地位、作用依法判处。被告人邬怒生被抓获时即揭发同案犯的共同犯罪事实，对破获及查清本案起重要作用，归案后认罪态度好，可从轻处罚。被告人邢科、陈鸿伟的辩解不能成立；邢科及陈鸿伟的辩护人关于二被告人认罪态度好以及陈鸿伟的辩护人提出本案有重要案犯未归案的辩护意见可采纳，辩护人的其他辩护意见不能成立。为打击毒品犯罪活动，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂荣华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人邬怒生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人邢科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月11日起至2029年3月10日止。）
四、被告人陈鸿伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月11日起至2029年3月10日止。）
五、查获在案的甲基苯丙胺5565克、人民币3000元、手机4部等物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张义标
审判员 董春林
审判员 李 全
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶艳敏