福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5190号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：倪朝晖，行长。
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒋清，福建子泰律师事务所律师。
被告：陈细平，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄石福，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称中国农行宁德蕉城支行）与被告陈细平、黄石福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农行宁德蕉城支行委托诉讼代理人张启华、陈细平、黄石福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行宁德蕉城支行向本院提出诉讼请求，1.陈细平偿还给中国农行宁德蕉城支行借款本金50000元及正常利息、罚息、复利（其中2014年11月3日至2015年11月2日贷款期内的正常利息4258.33元；罚息以借款本金50000元为基数按照年利率12.6%从2015年11月3日算至还清本金之日止，暂计至2016年8月3日止的罚息为4795元；复利以借款本金50000元在贷款期内的利息4258.33元为基数按照年利率12.6%从2015年11月3日起算至还清利息之日止，暂计至2016年8月3日止的复利为408.38元;上述本金、正常利息、罚息、复利暂计至2016年8月3日总额为59461.71元）；2.陈细平支付中国农行宁德蕉城支行因借款合同纠纷产生的律师费3000元；3.黄石福对上述第一、二项诉讼请求在75000元限额内承担连带清偿责任。
事实与理由：2012年9月22日，陈细平向中国农行宁德蕉城支行申请贷款5万元用于茶叶种植，同时黄石福出具了《担保承诺函》承诺对陈细平在中国农行宁德蕉城支行处办理的农户小额贷款5万元内（含）提供连带责任保证担保。2012年11月6日，中国农行宁德蕉城支行与陈细平、黄石福签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定采用自助可循环方式借款、可循环借款额度为5万元、额度有效期限自2012年11月6日至2015年11月5日，同时确认了黄石福作为担保人的担保债务最高为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。中国农行宁德蕉城支行与陈细平约定的还款方式是：1年期以内（含）的借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2012年11月5日，中国农行宁德蕉城支行将贷款5万元发放到陈细平账户，之后陈细平按约还清本息。在贷款额度有效期限内的2014年11月3日，中国农行宁德蕉城支行发放给陈细平贷款50000元，贷款到期日期为2015年11月2日。但贷款到期后，陈细平未向中国农行宁德蕉城支行支付贷款本金及利息。按照中国农行宁德蕉城支行与陈细平的约定，本案借款本金在贷款期限内的年利率是按8.4%（6%×140%=8.4%）计算，贷款本金逾期还款时的罚息是按年利率12.6%（8.4%×150%=12.6%）计算，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；不能按期支付的利息在贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因此本案中贷款期限内的利息在逾期后按照年利率12.6%计算复利。截止2016年8月3日，陈细平拖欠中国农行宁德蕉城支行款项59461.71元，其中借款本金5万元，利息4258.33元、罚息4795元、复利408.38元。黄石福作为担保人应在75000元限额内承担连带清偿责任。
陈细平、黄石福对借款事实无异议，要求与中国农行宁德蕉城支行协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月6日，中国农行宁德蕉城支行与陈细平、黄石福签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定采用自助可循环方式借款、可循环借款额度为5万元，额度有效期限自2012年11月6日至2015年11月5日，黄石福作为担保人的担保债务最高为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。中国农行宁德蕉城支行与陈细平约定的还款方式是：1年期以内（含）的借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，每笔借款执行利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；贷款本金逾期还款时的罚息是从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息计收的复利依据中国人民银行规定计收复利；不能按期支付的利息在贷款逾期后改按罚息利率计收复利。在贷款额度有效期限内的2014年11月3日，中国农行宁德蕉城支行发放给陈细平贷款50000元，贷款到期日期为2015年11月2日，借款执行利率是按年利率8.4%（6%×140%=8.4%）计算，罚息是按年利率12.6%（8.4%×150%=12.6%）计算，复利是按年利率12.6%计算。但贷款到期后，陈细平未向中国农行宁德蕉城支行支付贷款本金及利息。截止2016年8月3日，陈细平尚欠中国农行宁德蕉城支行借款本金5万元，利息4258.33元、罚息4795元、复利408.38元。
本院认为，中国农行宁德蕉城支行与陈细平、黄石福签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。截止2016年8月3日，陈细平尚欠中国农行宁德蕉城支行借款本金50000元、利息4258.33元、罚息4795元、复利408.38元，事实清楚，证据充分，中国农行宁德蕉城支行诉请陈细平偿还借款本金50000元及相应利息，本院予以支持。黄石福为借款提供连带保证担保，上述债务并未超过黄石福的担保范围和保证期间，黄石福应当对上述债务在最高限额75000元的范围内承担连带偿还责任。中国农行宁德蕉城支行主张陈细平、黄石福承担律师代理费3000元，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、陈细平于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金50000元及截止2016年8月3日止利息、罚息、复利9461.71元，之后罚息以借款本金50000元为基数按照年利率12.6%计算至还款之日止；之后复利以未结清的正常利息4258.33元为基数按照年利率12.6%计算至还款之日止。
二、黄石福对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向陈细平追偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由陈细平、黄石福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 韦信钱
二〇一六年十一月二日
书记员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、银行卡、陈细平身份证、担保承诺函、黄石福身份证、黄石福的收入证明书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行记账凭证，证明陈细平与中国农行宁德蕉城支行达成了可循环借款额度为5万元的借款合同，约定了借款期限、借款利率、陈细平出现违约需要承担逾期还款的罚息、复利的违约责任；黄石福作为担保人的担保范围以及最高担保额度为75000元。
2.中国农业银行统一客户端记载欠款清单，证明中国农行宁德蕉城支行于2014年11月3日发放给陈细平的贷款本金5万元于2015年11月2日已到期，截止2016年8月3日，陈细平拖欠中国农行宁德蕉城支行款项59461.71元，其中借款本金5万元，未结清正常利息4258.33元、未结清罚息4795元、未结清复利408.38元。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。