陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00109号
原公诉机关陕西省淳化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）寇副元，农民。系被害人寇某丙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）寇东锋，农民，系被害人寇某丙之弟。
法定代理人寇副元，住址、身份情况同前，系寇东锋之父。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲，农民，系被害人寇某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人寇某甲，系被害人寇某丙之长。
原审附带民事诉讼原告人寇某乙，系被害人寇某丙之次。
法定代理人罗某甲，住址、身份情况同前，系附带民事诉讼原告人寇某甲、寇某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人罗某乙，农民，系被害人罗某戊之父。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，农民，系被害人罗某戊之妻。
原审附带民事诉讼原告人罗某丙，农民，系被害人罗某戊之子。
原审附带民事诉讼原告人罗某丁，农民，系被害人罗某戊之。
原审被告人李辉。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被淳化县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于淳化县看守所。
原审附带民事诉讼被告人来勇。
原审附带民事诉讼被告人富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司。
住所地：陕西省富平县望湖路**号。
法定代理人刘晓莉，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：陕西省渭南市渭清路客运中心站渭运集团大楼*楼。
负责人秦智强，该公司总经理。
陕西省淳化县人民法院审理陕西省淳化县人民检察院指控被告人李辉犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人寇某甲、寇某乙、罗某甲、寇东锋、寇副元、郭某甲、罗某丙、罗某丁、罗某乙提起的附带民事诉讼一案，于2015年3月19日作出（2014）淳刑初字第00063号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人寇东锋、寇副元不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人寇东锋、寇副元的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，刑事附带民事诉讼被告人来勇系陕e×××××（陕e×××××）号重型半挂车的实际经营人。被告人李辉受来勇雇佣为该车辆司机。2012年7月15日，来勇与刑事附带民事诉讼被告人富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司签订借款购车协议书，约定来勇以借款形式购买该车辆，借款金额17万元，期限18个月（合同签订日起至2014年1月15日），该车辆作为抵押物，并约定来勇要“按照还款明细的时间、金额履行还款义务”。此后，来勇按合同向汽车公司缴纳“月供”（按收款收据名称）及管理费，后因在规定时间内未全部还款，现该车辆行驶证载明的车辆所有人仍为富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务公司。2014年7月21日，陕e×××××号车辆以被保险人为汽车公司向天安财产保险股份有限公司分别投保交强险和商业险，其中第三者责任险保额为50万元，约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10％”。同年7月23日，汽车公司又为陕e×××××挂车向天安财产保险股份有限公司投保商业险，其中第三者责任险保额为50万。2014年11月25日18时许，被告人李辉驾驶净重量为38500kg的陕e×××××（陕e×××××挂、核定载质量为31000kg）号重型半挂车，由旬邑县向三原县运煤。当车辆行至211国道淳化县胡家庙街道油路时，被告人李辉超速驾驶超载陕e×××××（陕e×××××挂）号重型半挂车与自西向东行驶的无号牌“嘉冠”110型两轮摩托车侧面相撞，造成摩托车驾驶人员寇某丙（无摩托车驾照）、乘坐人员罗某戊二人死亡的重大交通事故。本次事故经淳化县交警大队事故认定书认定，被告人李辉负事故主要责任，被害人寇某丙负次要责任，乘坐人罗某戊无责任。事故发生后，被告人李辉主动拨打110电话报警，并在现场被带回公安机关接受讯问。另查明，被害人寇某丙生前与妻子罗某甲在西安市雁塔区居住生活，两人育有二女分别为寇某甲（6岁）、寇某乙（2岁）。寇某丙父亲寇副元（63岁）育有子女三人，其中三子为寇东锋，经咸阳市精神病专科医院鉴定诊断为精神分裂症。被害人罗某戊生前与妻子郭某甲育有三个儿女，现均已成年，其父亲罗某乙（70岁）共有四个儿子。被害人罗某戊家属在提起刑事附带民事诉讼时，曾一并将被害人寇某丙家属列为刑事附带民事诉讼被告人。在开庭前，双方自愿达成协议，被害人寇某丙家属愿在获得赔偿款后赔偿罗某戊家属9万元，被害人罗某戊家属不再追究寇某丙的民事赔偿责任。事故发生后，被告人李辉在民事赔偿项目外，补偿被害人寇某丙家属经济损失3万元、罗某戊家属经济损失3万元，寇某丙及罗某戊家属对李辉行为表示谅解。刑事附带民事诉讼被告人来勇通过交警队支付了被害人寇某丙、罗某戊家属丧葬费等共计5万元。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言、交通事故认定书、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人李辉驾驶机动车辆超速、超载，违反道路交通安全法，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人李辉在案发后主动投案自首且已取得被害人家属谅解，具备法定和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李辉有期徒刑二年六个月至四年六个月的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李辉在其居住的社区一贯表现良好，自愿在法定赔偿项目外额外补偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，社区矫正适用前社会调查评估报告认为其适宜接受社区矫正，故可宣告缓刑。肇事车辆陕e×××××（陕e×××××）号重型半挂车投保于天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，因肇事车辆承担事故主要责任，故保险公司应当承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人来勇系车辆实际经营人，其雇佣司机发生交通事故，作为雇主其对刑事附带民事原告人提出的诉讼请求具有赔偿责任。肇事车辆系来勇采取分期付款方式购买车辆，刑事附带民事诉讼被告人汽车公司在来勇未付清全部车款前作为肇事车辆的保留所有权人，对车辆交通事故造成他人的财产损失不应承担民事责任。寇东锋作为成年人且其父亲尚在，其兄长寇某丙队寇东锋不具有法律上的扶养义务，故寇东锋的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，以被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。由刑事附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人寇某甲、寇某乙、罗某甲、寇副元因寇某丙死亡造成的死亡赔偿金55000元、摩托车损失2000元，即57000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿寇某甲、寇某乙、罗某甲、寇副元因寇某丙死亡造成的死亡赔偿金402160元、被扶养人生活费243060元、交通费500元、住宿费500元总和的70％中的90％，即407118.6元。以上共计464118.6元。由刑事附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某甲、罗某丙、罗某丁、罗某乙因罗某戊死亡造成的死亡赔偿金55000元、医药费20元，即55020元；在商业第三者责任保险范围内赔偿郭某甲、罗某丙、罗某丁、罗某乙因罗某戊死亡造成的死亡赔偿金402160元、丧葬费24426.48元、被扶养人生活费14310元、交通费500元、住宿费500元、、误工费2810.64元总和的70％中的90％，即280165.5元。以上共计335185.5元。刑事附带民事诉讼被告人来勇赔偿刑事附带民事诉讼原告人寇某甲、寇某乙、罗某甲、寇副元因寇某丙死亡造成的死亡赔偿金402160元、被扶养人生活费243060元、交通费500元、住宿费500元总和的70％中的10％，即45235.4元。因来勇已预付7902元，故再应支付37333.4元。刑事附带民事诉讼被告人来勇赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某甲、罗某丙、罗某丁、罗某乙因罗某戊死亡造成的死亡赔偿金402160元、丧葬费24426.48元、被扶养人生活费14310元、交通费500元、住宿费500元、误工费2810.64元总和的70％中的10％，即31129.5元。因来勇已预付25000元，故再应支付6129.5元。驳回刑事附带民事诉讼原告人寇东锋的诉讼请求。驳回其他刑事附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人寇东锋、寇副元提出，一审判决未判处精神损害赔偿金；未判处寇东锋的生活补助费不当；一审判决对丧葬费进行主动折算抵消，超出审理范围。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的，有经一审法院开庭举证、质证的证人郭某乙、罗某甲、党某、吴某、郭某甲的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人李辉的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李辉违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，原审判决定性准确。关于上诉人寇东锋、寇副元提出一审判决未判处精神损害赔偿金的上诉理由，因该项赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持；关于要求判处寇东锋的生活补助费的上诉理由，经查，上诉人寇东锋的父亲寇副元尚未丧失劳动能力，其兄被害人寇某丙对寇东锋无扶养义务，故对此节上诉请求，不予支持；关于提出一审判决对丧葬费进行主动折算抵消，超出审理范围的上诉理由，经查，原判对此节的判处并无不当，故该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一五年七月六日
书记员 赵晓霄
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。