wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴中行终字第18号
上诉人（原起诉人）龚奎安，男，生于1969年1月23日，汉族，农民，住四川省巴中市。
上诉人龚奎安不服四川省南江县人民法院（2015）南行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”上诉人龚奎安在起诉时称，其所居住的南江县双桂乡一村周家坝的田地经历年数次特大洪水未损毁，在2002年南江县水务局颁发了川采证南江管字（2002）第11号《四川省河道采砂许可证》，准许个人利用人工机械开采河道砂场，因无人监管，终于在2011年9月18日造成起诉人龚奎安维持家中五人生活的承包田地被洪水冲毁，故诉请确认南江县水务局未依法作为的行政行为违法，并赔偿由此造成的损失。从上诉人的起诉内容看，是不服颁发了川采证南江管字（2002）第11号《四川省河道采砂许可证》，还是起诉南江县水务局不作为，其起诉的具体讼诉请求不明确，无具体的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审以超过起诉期限而裁定不予立案的理由错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十九条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑛
审 判 员 郭勇
代理审判员 李巍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1450号
上诉人（原审被告）：广州市珠峰电气有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘秋辉，总经理。
委托代理人：苏琳、王强，广东瑞科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市冠菱电子科技有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：唐慧光，总经理。
委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
原审被告：佛山市新东龙陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：杨贤伟，执行董事。
上诉人广州市珠峰电气有限公司（下称珠峰公司）因与被上诉人佛山市冠菱电子科技有限公司（下称冠菱公司）及原审被告佛山市新东龙陶瓷有限公司（下称新东龙公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL200520119323.9）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第22-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：在本案中，冠菱公司以珠峰公司存在生产、销售、许诺销售侵犯涉案实用新型专利权产品的行为，新东龙公司存在使用侵犯涉案实用新型专利权产品的行为为由提起诉讼。在诉讼中，冠菱公司向原审法院提出证据保全申请。2014年1月20日，原审法院依据（2014）佛中法立保字第41号民事裁定，在新东龙公司处查封了被诉侵权产品两台。据工商登记信息显示，新东龙公司的住所地为广东省佛山市。
原审法院认为：本案属侵害实用新型专利权纠纷。广东省佛山市既是新东龙公司的住所地，又是被诉侵犯涉案实用新型专利权的产品使用地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院作为被告住所地及侵权行为实施地的中级人民法院，对本案享有管辖权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，即使广东省广州市中级人民法院对本案有管辖权，冠菱公司亦有权选择向原审法院起诉。因此，珠峰公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回珠峰公司对本案管辖权提出的异议。
珠峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）珠峰公司的住所地位于广东省广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。（二）本案被诉侵权行为地在广东省广州市花都区，珠峰公司的厂房位于广东省广州市花都区，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，广东省广州市中级人民法院对本案有管辖权。
冠菱公司在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。新东龙公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。虽然珠峰公司住所地的中级人民法院对本案也享有管辖权，但冠菱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。综上，珠峰公司上诉请求将本案移送广东省广州市中级人民法院，本院不予支持。原审裁定驳回珠峰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月一日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2060-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，淄博市张店区兴学街93号。
被执行人张超，19728月10日生。
被执行人朱美芬。
被执行人张新军，淄博市自来水公司员工。
被执行人刘成玉，淄博五中职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被执行人张超、朱美芬、张新军、刘成玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第767号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿佳玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第1311号
原告郭钊星，男，1981年8月31日生。
被告杨运粮，男，1967年10月03日生，汉族。
第三人安月亮，男，1964年1月23日生，汉族。
本院在审理原告郭钊星诉被告杨运粮合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭钊星撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告郭钊星负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 王秋丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第828号
原告朱某某。
委托代理人方某某、张某某，律师。
被告朱某某。
被告顾某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人柯某、徐某某，公司员工。
原告朱某某诉被告朱某某（下称第一被告）、顾某某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计5779元。本院于2015年2月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；第一、二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费5683.80元、住院伙食补助费320元、交通费100元等合计6103.80元，由第二被告在保险限额内承担其中的80%为4883元。护理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4883元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年三月四日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初417号
自诉人苗得雨，男，1976年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人高耀伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住安阳县。
自诉人苗得雨以被告人高耀伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人苗得雨自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苗得雨自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苗得雨撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初417号自诉人苗得雨，男，1976年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人高耀伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住安阳县。自诉人苗得雨以被告人高耀伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人苗得雨自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人苗得雨自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苗得雨撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十七日书记员  郑伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02147号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司，住所地：西安市三桥镇天台八路向西100米。
法定代表人麻生浩司，系该公司执行董事。
被执行人杨光耀，男，汉族，汉族，神木县人。
本院在执行西安安松工程机械有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）神民初字第00237号民事判决书申请执行人西安安松工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人杨光耀偿还原告西安安松工程机械有限责任公司欠款本金28.82万元及利息。二、案件受理费5540元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00237号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第29号
原告：唐某某。
被告：李某某。
本院在审理原告唐某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告唐某某承担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 王凤清
人民陪审员 杨 德
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 晶
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第343号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郑东芳，曾用名郑益。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人郑东芳犯抢劫罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人郑东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年12月30日21时许，被告人郑东芳与侯兴、高李东（均已判）、鲁某、鲁某某、周某某（均另案处理）在郫县德源镇合众村6队德源菜市场附近与毛某某发生纠纷后，将毛某某挟持至德源镇东林村4队绿道处殴打，并刺伤其左大腿，后又将毛某某挟持至周碧波驾驶的汽车内，车辆行驶至德源镇康华医院附近时，被告人郑东芳与侯兴、高李东、鲁金平等人在车内采用殴打等方式抢得毛某某现金人民币80余元，供该伙人耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郑东芳以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郑东芳对郫县人民检察院起诉指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2012年12月30日23时许，郫县公安局德源派出所民警在被害人毛某某的带领下，在郫县德源镇和众村一出租房内将被告人郑东芳抓获归案。被告人郑东芳到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人毛某某的陈述，被告人郑东芳及同案犯侯兴、高李东的供述；证人鲁某、鲁某某、李某某、郑某、穆某某的证言；现场图，现场照片，被告人郑东芳及同案犯辨认现场笔录及照片，被害人毛某某辨认被告人郑东芳及同案犯的笔录及照片；立案决定书、接受刑事案件登记表；被害人毛某某病历证明，收条，被告人郑东芳的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郑东芳均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑东芳等人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫、语言威胁等方式，劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人郑东芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑东芳及同案犯均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人郑东芳到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人郑东芳无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人郑东芳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑东芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2015年12月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王冬梅
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1224号
罪犯陈勇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月28日作出(2013)甬鄞刑初字第1337号刑事判决，以被告人陈勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；暂扣的违法所得人民币200000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈勇于2008年3月,因犯赌博罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有赌博罪前科，又犯开设赌场罪，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月九日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1224号罪犯陈勇，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年1月28日作出(2013)甬鄞刑初字第1337号刑事判决，以被告人陈勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；暂扣的违法所得人民币200000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈勇于2008年3月,因犯赌博罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有赌博罪前科，又犯开设赌场罪，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月四日代书记员 张文雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1512号
原告：温州新大诚置业有限公司。
法定代表人：吴怡。
委托代理人：汪丽敏。
被告：陈发平。
原告温州新大诚置业有限公司为与被告陈发平商品房预约合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州新大诚置业有限公司的委托代理人汪丽敏到庭参加诉讼，被告陈发平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州新大诚置业有限公司起诉称：2015年5月2日，原、被告签订一份《商品房预定协议书》及《其他补充内容》，约定被告预购由原告开发建设的坐落于温州市瓯海中心区D-02号地块“金铭佳苑”×幢×室房屋；被告同意签订本协议时向原告支付定金2万元，作为双方订立《商品房买卖合同》的担保，在双方签署《商品房买卖合同》之后上述定金自动转为所购买商品房的房款；预定期为3天；若被告未按本协议约定的时间与原告完成《商品房买卖合同》以及相关文件的签署，则视为被告构成违约，原告有权单方解除预定协议，同时原告有权没收被告已支付的定金等内容。与此同时，被告向原告出具承诺书，承诺2015年6月16日前付清30%的首付款，逾期将自动放弃定金2万元。同日，被告向原告支付2万元定金。随后，被告未按协议书约定与原告签署《商品房买卖合同》，也未在2015年6月16日之前支付30%的首付购房款，原告经多次催告无果。原告认为被告未按协议约定的时间签约，被告已构成违约，故起诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《商品房预定协议书》和《其他补充内容》。
被告陈发平没有答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的商品房预售许可证、《商品房预定协议书》、《其他补充内容》、延期付款承诺书、中国农业银行消费凭证、营业执照等证据。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房预定协议书》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均有法律约束力。被告未在约定的时间内与原告签订《商品房买卖合同》，经原告多次催告仍未履行上述义务，已构成违约。根据《商品房预定协议书》约定，原告有权解除合同，并没收被告已支付的定金。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
解除原告温州新大诚置业有限公司与被告陈发平于2015年5月2日（关于温州市瓯海中心区D-02号地块“金铭佳苑”×幢×室房屋）签订的《商品房预定协议书》及《其他补充内容》。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州新大诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第367号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚伟华。
委托代理人：高照峰。
被告：戴英昌。
被告：李梅艳。
被告：戴洪山。
被告：张玉英。
被告：亓会利。
被告：尚翠平。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告戴英昌、李梅艳、戴洪山、张玉英、亓会利、尚翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟华、高照峰到庭参加诉讼，被告戴英昌、李梅艳、戴洪山、张玉英、亓会利、尚翠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2011年5月3日，被告戴英昌向我社借款5万元，期限至2012年4月27日，保证人为戴洪山、亓会利。张玉英、尚翠平均在配偶同意书上签字，承诺对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，被告均未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告戴英昌偿还贷款本金5万元及利息；2、依法判令被告李梅艳、戴洪山、张玉英、亓会利、尚翠平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告戴英昌、李梅艳、戴洪山、张玉英、亓会利、尚翠平未作出答辩。
经审理查明：2011年5月3日，被告戴英昌与原告签订借款合同一份，约定由被告戴英昌向原告借款5万元，期限自2011年5月3日至2012年4月27日，借款月利率为11.5683‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。同时，戴洪山、亓会利与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李梅艳（被告戴英昌之妻）、被告张玉英（被告戴洪山之妻）、尚翠平（被告亓会利之妻）与原告签订借款人及担保人配偶同意书，同意以夫妻共同财产为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告均未偿还本息。2014年4月14日，原告诉至本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告戴英昌向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告戴英昌偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李梅艳、戴洪山、张玉英、亓会利、尚翠平为被告戴英昌该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告戴英昌于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告李梅艳、戴洪山、张玉英、亓会利、尚翠平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02868号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱爱祥。
被执行人杨芮。
被执行人葛志勇。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱爱祥、杨芮、葛志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）新商初字第00830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为84716.00元，执行到位0元，尚未执行到位84716.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴晓梅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00143号
申请执行人唐文辉，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村*组。
被执行人杨靖，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住蒲城县文体广电局职工。住蒲城县城关镇石羊小区*号楼*单元***室。
被执行人马勇，男，1982年6月9日出生，汉族，住蒲城县文体广电局职工。
唐文辉申请执行杨靖、马勇民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01679号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨靖、马勇民应履行案款10000元，执行费50元，共计10050元。申请执行人唐文辉于2015年2月15日向本院申请执行，同日本院立案受理。
本案在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，且已履行完毕，并向本院提出撤诉申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律有关规定，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01679号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月九日
书记员 曾斌州
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2445号
原告原新太，男，汉族，1962年12月16日生。
委托代理人常补元，系林州市职工维权服务中心推荐作为原告的代理人。
被告马银周，男，汉族，1962年7月14日生。
原告原新太诉被告马银周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原新太及其委托代理人常补元、被告�银周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马银周在2014年承揽了一座庙宇的修建，雇佣原告并让原告找了部分民工给其提供劳务。原告根据被告的要求到被告指派的工地施工，修建了一个多月。完工后，原告及其民工应得工资款80000多元。当时被告只给了30000元，剩余50000元。被告在春节过后的2015年3月17日给原告书写了欠工资款的欠条一张，该欠条上有被告的亲笔签字，被告当时承诺随后支付，之后一年内，原告多次找被告讨要欠款未果，只好诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还欠原告的工资款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述部分不实。2014年秋后，濮阳市龙文化投资管理有限公司董事长安培红给被告联系，表示有一座庙宇的工程让被告做，被告便喊上原告一起到现场看了看。被告认为工程太小�便对安培红表示可以给其找人做，做完工程之后只要按时支付工人工资即可。当时安培红承诺只要工程完工，可以按时支付工资。之后原告和其他工人便开始了庙宇工程的修建，在做工期间，原告分几次从被告手中拿走了18000元。2014年12月24日原告撤走了一部分工人，2014年12月26日工程主体部分做完后原告就将工人撤走了，当时被告并未在现场。2014年农历腊月初八，原、被告一起到濮阳要账，当时安培红问原告还需要多少工资，原告表示还需要50000元，因安培红当时没有钱，就让我们回来了。2014年农历腊月二十二日，原告与被告的合伙人魏永振一起到濮阳要账，要回30000元。2015年3月17日原告与原新奇一起到被告家中，让被告为其出具工资欠据，被告便与甲方的副总经理史延臣电话联系此事，经过甲方同意，被告便为原告出具了工资欠据一张。之后被告多次向甲方催�欠款未果，所以现在无法给付原告工人工资。
经审理查明，被告于2014年与原告联系，让原告及其他工人到濮阳一处庙宇工地施工，工程结束后被告的合伙人与原告一起到濮阳要回30000元工人工资，剩余工资被告于2015年3月17日为原告出具了工资欠据一张，载明：“欠据，今欠到原新太工人工资伍万元正，（50000元），马银周，2015年3月17日”。
以上事实，有原告提供的被告马银周所出具的工资欠据一张以及原、被告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，在原告提供劳务后被告理应按约定支付工人工资，但因故未能足额支付，给原告出具工资欠据一张，经原告催要后仍未付清其工资，被告已构成违约。被告在审理过程中认可为原告出具50000元工资款欠据的事实，但辩称因工程未完工及尚未进行结算，从而不应当支付该50000元，因被告并未提供相关证据，故本院对其该项辩称不予采信。被告辩称曾给付原告18000元，要求从所欠50000元工资中扣除，原告认可该18000元，但原告陈述被告支付该18000元之后才为原告出具的50000元工资欠据，因此该18000元不应当从50000元中扣除，被告对自己主张并未提供相关证据，故本院对于被告该项辩称不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓为原告出具欠据的法律后果，故本院对于原告要求被告支付工资款50000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马银周于本判决生效之日起十日内支付原告原新太工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马银周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曲志鹏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第51号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人宋成勇，男，农民。
被执行人韩祥丽，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人宋成勇、韩祥丽夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月6日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001007号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001007号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001007号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001007号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第51号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人宋成勇。
被执行人韩祥丽，系宋成勇之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人宋成勇、韩祥丽夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月6日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001007号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001007号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001007号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001007号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00178号
原告：冉玉辉。
委托代理人：雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人：武运宝，该公司总经理。
委托代理人：李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告冉玉辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告冉玉辉及其委托代理人刘青青、被告委托代理人李建振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告驾驶冀××××号中型普通货车驶入逆行，将行人赵某某碾轧，造成赵某某当场死亡的交通事故。事后赵某某的损失，原告已全部赔偿。原告的车辆在被告公司投有交强险，被告无正当理由，拒绝赔付，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告保险金11万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事发的经过没有异议，但事故发生后，原告冉玉辉弃车逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月6日12时50分许，原告冉玉辉驾驶冀××××号中型普通货车，沿207国道由西向东行驶至782公里744米处，驶入逆行，将行人赵某某碾轧，造成赵某某当场死亡的重大交通事故。肇事后原告电话报警，后弃车逃逸。2014年4月24日原告投案自首。事故发生后，经灵寿县公安交通警察大队现场勘验，认定冉玉辉应负此事故的全部责任，赵某某无责任。本次事故经灵寿县公安交通警察大队调解，原告一次性赔偿赵某某家属29万元，其中包括死亡赔偿金161620元。
另查明，原告为冀××××号车辆在被告处投有交强险，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时至。
以上事实由原告提供的灵公交认字（2014）第142400078号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、常住人口登记卡、冀医法鉴（2014）病检字第58号法医鉴定报告书、保险单等予以证实。
本院认为，原告为其所有的冀××××号车辆在被告处投保了交强险，在保险期间被保险车辆发生交通事故造成的损失，被告应在保险金额内赔偿。本案中原告与死者家属达成和解，并向其赔偿了死亡赔偿金161620元，现原告在交强险责任限额内向被告主张11万元并无不当，本院予以支持。被告以原告在事故发生后弃车逃逸，被告不应赔偿作为其抗辩理由，本院认为弃车逃逸并不是交强险的法定免责事由，亦未在保险合同中有约定，因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉玉辉保险金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一四年十二月八日
书记员 唐珍珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02790号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：浙江广泓汽车销售服务有限公司，住所地：东阳市白云街道望江北路40号。
法定代表人：毛协平，执行董事。
被告：毛协平，男，1971年3月2日出生，汉族，住义乌市城西街道毛店桥头村*组。
被告：义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市经发大道382号。
法定代表人：施建伟。
被告：施建伟，男，1969年5月31日出生，汉族，住永康市东城街道东库街*弄**号。
被告：义乌市和邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市西城路1239号。
法定代表人：方永平。
被告：吴立民，男，1966年9月28日出生，汉族，住义乌市稠城街道下车门南巷*号***室。
被告：任灵贞，女，1965年9月20日出生，汉族，住义乌市稠城街道下车门南巷*号***室。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌市分行）为与被告浙江广泓汽车销售服务有限公司、毛协平、义乌市国邦汽车销售服务有限公司、施建伟、义乌市和邦汽车销售服务有限公司、吴立民、任灵贞金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江广泓汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款本金人民币1770万元及利、罚息204040.30元（暂算至2016年2月2日止），2016年2月3日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告浙江广泓汽车销售服务有限公司支付原告律师代理费30000元并承担本案诉讼费用；3、被告毛协平、义乌市国邦汽车销售服务有限公司、施建伟、义乌市和邦汽车销售服务有限公司、吴立民、任灵贞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告毛协平，被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司，被告施建伟，被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司，被告吴立民、任灵贞分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，约定自愿为被告浙江广泓汽车销售服务有限公司自即日起至2016年3月24日止在原告处实际形成的债务提供连带责任保证，其中被告毛协平，被告施建伟，被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司，被告吴立民、任灵贞担保最高本金余额1770万元，被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司担保最高本金余额1800万元。担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
2015年3月24日，原告与被告浙江广泓汽车销售服务有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，原告向被告发放借款人民币1770万元，年利率为5.671%，按月结息，约定：（1）借款期限为12个月，逾期贷款罚息利率上浮50%；（2）借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。原告按约向被告浙江广泓汽车销售服务有限公司支付了1770万元借款。
2015年11月21日被告浙江广泓汽车销售服务有限公司没有依约支付已到期的借款利息，原告为此依据合同约定向被告宣布上述贷款提前至2016年2月1日到期。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江广泓汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金1770万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年11月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江广泓汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费30000元；
三、被告毛协平，被告施建伟，被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司，被告吴立民、任灵贞对上述第一、二项判决及案件受理费在最高额人民币1770万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司对上述第一、二项判决及案件受理费在最高额人民币1800万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64702元，由被告浙江广泓汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币129404元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月二十八日
代书记员 黄 超
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1398号
原告刘辉。
被告张强。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王洪飞，总经理。
住所地，临沂市经济技术开发区沂河路***号新时空大厦*楼。
本院在审理原告刘辉诉被告张强、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王崇汁于2014年10月13日申请撤诉。
本院认为，原告刘辉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
诉讼费50元减半收取由原告承担。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 梁晓艳
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 童
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第160号
原告：永康市和美印刷厂。
负责人：胡佩舒。
委托代理人：应庚申。
被告：李明娣。
原告永康市和美印刷厂为与被告李明娣买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市和美印刷厂的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告李明娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告永康市和美印刷厂起诉称：原、被告素有生意往来，原告向被告提供白纸板。2015年1月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款227480元，并由被告出具欠条一份，约定每个月支付4万元，至2015年6月底前全部付清。但被告至今分文未付。为此，请求判令被告支付原告货款227480元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）。
被告李明娣未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、被告的身份基本信息一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、2015年1月6日由被告李明娣出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款227480元，双方约定每月还款40000元，于2015年6月底全部还清，如逾期按月利率2分计算利息的事实。
被告李明娣未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，内容能佐证其诉讼主张，被告李明娣经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告李明娣有白纸板业务往来。2015年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款227480元。为此，被告出具欠条一份载明上述欠款事实，并约定每月归还40000元，2015年6月底前全部付清，如逾期，则按月利率2%计算利息。出具欠条后，被告未还款。
本院认为，原告永康市和美印刷厂与被告李明娣之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李明娣尚欠原告货款227480元的事实有其出具的欠条原件一份予以证实。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李明娣支付原告永康市和美印刷厂货款人民币227480元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，诉讼保全费1670元，公告费400元，共计人民币6782元，由被告李明娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 胡金喜
人民陪审员 倪振星
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈既文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8814号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市美联教育科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007874523171。
法定代表人赵继爽。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元（已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司公司预交），按规定收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2698号
原告尚某，农民。
委托代理人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
被告曹某，农民。
原告尚某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人高奎到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识并结婚。××××年××月××日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻双方感情尚可，且先后生育4个子女，所有子女现均已成年并结婚。近年来双方感情因家庭事务等原因逐步发生变化，双方吵闹不断，造成夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。双方也曾协议离婚未果，请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原被告于1987年经人介绍相识，后结婚。××××年××月××日双方在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻双方感情尚可。2013年5月19日双方曾签订离婚协议，后未实际履行。
上述事实，有原告尚某的陈述，嘉祥县民政局出具的婚姻登记记录证明，原、被告签订的离婚协议在案为凭，经开庭审查，可予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。从原、被告双�自1987年相识后结婚，并于××××年××月4补办结婚登记手续的事实，可知双方应有较为深厚的夫妻感情。夫妻间应该相互理解、相互包容，婚后双方有生气吵架现象可以理解，仅从双方曾签订过离婚协议无法认定夫妻感情确已破裂。婚姻家庭问题关系到社会的稳定，婚姻自由的意义并不是支持草率的结婚和离婚行为，离婚不可过于轻率。为维护家庭和谐和社会稳定，应该给双方一个和好的机会，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告曹某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 惠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第665号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：王雪莲，女，1979年12月16日生，汉族，现住河北省唐山市路北区范大里铁路楼***楼1门***号。
被上诉人（原审被告）：李某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1814号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人张某。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 萌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1042号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告谭春艳。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告谭春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 计正春
河北省遵化市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0281民初字157号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日以再考虑一段时间，要求先撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 贾桂锁
二〇一六年二月十八日
书记员 白云欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1931号
罪犯叶帮富，男，1990年11月29日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月13日作出（2012）佛南法刑初字第1751号刑事判决，以被告人叶帮富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶帮富在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶帮富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶帮富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶帮富予以减去有期徒刑一个月二十八日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1156号
原告褚衍海。
原告李莉。
被告袁秀春。
被告付克金。
原告褚衍海、李莉诉被告袁秀春、付克金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚衍海、李莉，被告袁秀春、付克金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚衍海、李莉诉称，2009年9月，被告袁秀春、付克金以苏C×××××号半挂牵引车及苏C×××××号挂车作为抵押物向原告借款15万元，并办理了公证和抵押手续，中期被告还款5万元，将挂车苏C×××××解除抵押。余下的10万元被告一直在用，有展期协议为证。自2013年4月起至今，被告一直不支付利息，原告多次催要无果。现借款期限已过，原告表示无法归还借款。现起诉，请求依法判令被告归还原告借款10万元和所欠利息21000元，合计121000元整。诉讼费用由被告承担。
被告付克金、袁秀春辩称，被告确实借了原告15万元，已经还过5万元，还剩10万元，利息已经支付到哪天记不清楚了。2013年11月铜山法院执行苏C×××××半挂牵引车时原告将我的车辆开走了，一直扣押到现在，当时被告要求原告还清10万元，被告没有那么多钱，造成车辆放置一年，被告造成了很多营运损失。
经审理查明，2009年9月7日，原告楮衍海、李莉和被告袁秀春、付克金签订借款合同及汽车抵押担保合同，约定被告袁秀春、付克金向原告楮衍海、李莉借款15万元，月息为1.5%，按季先付息，借款期限为2009年9月7日至2010年3月6日；被告将苏C×××××号半挂牵引车及苏C×××××号挂车作抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，抵押期限自合同生效之日起至袁秀春、付克金还清借款本息为止。2009年9月7日，被告袁秀春出具借款借据，向李莉借款人民币15万元整，利息为年息18%，借期为6个月。借据下方注明：已付3个月利息。经双方确认，原告实际交付给被告借款为143250元。双方于当日办理了具有强制执行效力的公证文书。
2013年3月7日，原告李莉与被告袁秀春签订展期协议，约定在2009年9月7日公证的抵押借款展期至2014年3月6日止；展期时间从2013年3月7日起至2014年3月6日止；展期期间借款为2%月利息；原借款15万元，借款方于2011年3月已还款5万元，现借款为10万元；原公证书项下的借款合同条款有效并继续履行。
另查明，楮衍海与李莉为夫妻关系，袁秀春与付克金为夫妻关系。二被告利息支付至2013年4月23日。2013年11月19日，本院在执行二被告作为被执行人的其他案件时，被告将上述抵押的苏C×××××号半挂牵引车交付给原告，但没有证据表明双方就本案债务达成协议。
以上事实，有原被告签订的借款合同、公证书、汽车抵押担保合同、具有强制执行效力的债权文书、借款借据、展期协议及当事人陈述等证据证明，本院予以确认，
本案争议焦点为：被告是否应当向原告还本付息。
本院认为，二被告向原告借款，未依照合同约定还款，应承担继续履行的义务。经双方确认，实际借款金额为143250元，被告已经还款5万元，故被告尚欠本金93250元。原被告签订展期协议时将借款利率变更为月利率2%，被告未提供证据证明利息支付的截止期限，应按照该上述约定从2013年4月24日起向原告继续支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秀春、付克金于本判决生效后十日内偿还原告楮衍海、李莉借93250元及利息（以93250元为本金，按照月利率2%，从2013年4月24日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告褚衍海、李莉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告袁秀春、付克金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 杨卫林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2338号
原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会，住所地江苏省昆山市中华园街道孔巷社区，组织机构代码K1226408-4。
负责人陶永军，系该社区主任。
委托代理人邓惠明、潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告庄梅平。
被告陈威。
本院在审理原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会与被告庄梅平、陈威房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山市中华园街道孔巷�区居民委员会撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘晓冰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第822号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告高培法。
被告高丕远。
被告高明峰。
被告高培祥。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高培法、高丕远、高明峰、高培祥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳、被告高培法到庭参加了诉讼。被告高丕远、高明峰、高培祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告高培法向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款36000元，到期日2012年8月15日，利率为12.5733‰。同日被告高丕远、高明峰、高培祥就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金36000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告高培法辩称：借款属实，但现在一时还不上。我共有三笔借款，总计64000元。我可以一个月还3000元。
被告高丕远、高明峰、高培祥均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月30日，被告高培法向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款36000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2012年8月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.86‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年8月30日被告高丕远、高明峰、高培祥为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年8月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高培法于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（以本金36000元自2011年8月30日至2012年8月15日按月利率12.5733‰计算，自2012年8月16日至借款付清之日按月利率18.86‰计算）；
二、被告高丕远、高明峰、高培祥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向高培法追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 剑
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1000号
原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，总经理。
委托代理人申丽芳，女，1981年生，该公司法律顾问，特别代理。
被告李某某，男，1967年12月9日生，汉族，屯留县麟绛镇。
原告山西中玮热力有限公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告山西中玮热力有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中玮热力有限公司被告已履行为由申请撤回�诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。
诉讼费减半收取25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。
审判员 申 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 申云菲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0096号
原告崔凯，男，汉族。
委托代理人陈磊，天津允信律师事务所律师。
被告贵州旭永能源有限公司。
法定代表人陈勇。
被告贵州佳合天成道路材料有限公司。
法定代表人聂伦伍。
被告贵州诚和投资管理有限公司。
法定代表人陈勇。
被告贵州鑫黔电材料供应有限公司。
法定代表人肖志榮。
被告贵州湘企房地产开发有限公司。
法定代表人刘东旺。
被告贵州湘企（独山）置业有限公司。
法定代表人刘东旺。
被告贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司。
法定代表人佟婧。
被告陈勇，男，汉族。
本院在审理原告崔凯诉被告贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、贵州湘企（独山�置业有限公司、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告崔凯以与各被告已经达成庭外和解为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔凯撤回起诉。
案件受理费268787元，减半收取134393.5元，由原告崔凯负担。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
人民陪审员 朱 蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭小峦
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅非诉执审字第43号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人徐辉，男，1977年5月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人郭夏妮，女，1983年5月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对徐辉、郭夏妮因计划生育行政征收一案于2013年5月29日作出的沅计生征字（2013）第103034号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103034号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：徐辉、郭夏妮于2013年4月17日违法生育笫二个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，沅陵县人口和计划生育局决定对被执行人徐辉、郭夏妮征收社会抚养费66920元。在规定的期限内，被执行人徐辉、郭夏妮既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第103034号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103034号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 维
审判员 吴 艳
审判员 张珍敬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 伍文毅
河北省高碑店市人民法院
判 决 书
（2014）高民初字第2040号
签发人：核稿人：
案由：机动车交通事故责任纠纷主办人：
民事判决书
原告王敬勋，男，1963年5月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
被告马洪贺，男，1985年11月21日出生，汉族，住高碑店市。
被告张辉，成年，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告王敬勋与被告马洪贺、张辉、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王金才、被告马洪贺、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告张辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日21时，被告张辉驾驶冀FR00**号、冀F0D**挂号货车由东向西行驶至高碑店市泗庄镇河间驴肉火烧店门前时，因躲避车辆驶入逆行道与由西向东原告驾驶的冀F1B0**号五征牌货运三马车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队勘察后作出事故认定书，认定被告张辉负此事故的全部责任，原告受伤后被送至医院住院治疗，共住院16天，经鉴定原告所受伤害为八级伤残。被告张辉驾驶冀FR00**号、冀F0D**挂号货车登记车主是被告马洪贺。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保交强险和商业险。现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失等共计227484.4元。2、诉讼费用由被告承担。
被告马洪贺辩称：我的车辆有保险，应有保险公司赔付。
被告张辉未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称：同意在赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼、鉴定费用。
经审理查明，2013年12月30日21时，被告张辉驾驶冀FR00**号、冀F0D**挂号货车由东向西行驶至高碑店市泗庄镇河间驴肉火烧店门前时，因躲避车辆驶入逆行道与由西向东原告驾驶的冀F1B0**号五征牌货运三马车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队勘察后作出高公交认字（2014）第0004号事故认定书，认定被告张辉负此事故的全部责任。原告受伤后在白沟中心医院检查，花检查费372元，2014年1月1日至1月7日在中国人民解放军总医院住院治疗，花医疗费70943.75元。2014年1月7日至1月14日在高碑店市医院住院治疗，花医疗费5813.47元。经诊断：1、腹部闭合性伤脾破裂；2、双肺下叶挫伤；3、肝囊肿。经保定市司法鉴定中心鉴定为八级伤残。另查：1、冀FR00**号、冀F0D**挂号货车车主是马洪贺，被告张辉是司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和50万元及不计免赔的商业三者险，发生交通事故的时间在该车辆的保险期间内。原告另主张：误工费26天×126.4元／天=3286.4元，护理费2314.18元，住院伙食补助费16天×50元／天=800元、交通费2509元、营养费26天×50元／天=1300元、残疾赔偿金20543元×30％×20年=123258元、司法鉴定费1158元、车辆损失费9710元、精神抚慰金6000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安交警大队高公交认字（2014）第0004号事故认定书。2、原告王敬勋在高碑店市医院和中国人民解放军总医院治疗诊断证明书，住院票据，门诊票据，费用清单；保定市司法医学鉴定中心鉴定书；祥和社区居委会和高碑店市众居物业公司证明；交通费票据；车辆损失价格鉴定书。3、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司交强险保单，保单号为×××，保险期限2013年9月21日至2014年9月20日。商业三者险保单号为×××，保险期限2013年9月23日至2014年9月22日。
经质证，被告对医院票据无异议。对误工费不认可，认为原告未提交证据、残疾赔偿金计算标准不认可，认为应按农业标准计算。护理费证据不认可，认可住院期间按农业标准给付。住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金认为过高。车辆损失认为是物价部门作出不认可。鉴定费不予承担。
本院认为，被告张辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方当事人对高碑店市公安交通警察大队勘察后作出高公交认字（2014）第0004号事故认定书均无异议，对该认定书予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司作为冀FR00**号、冀F0D**挂号货车的保险人，应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任。本院对原告王敬勋请求的赔偿内容认定如下：1、原告主张医疗费77129.22元，均有正式票据证实，本院对医疗费予以支持。2、主张护理费2314.18元，原告未提交护理人员证据，被告对护理费提出异议，本院按住院天数农业标准支持护理费16天×37.16元／天=594.56元。3、住院伙食补助800元，被告认为过高，其依据不足，本院对住院伙食补助800元予以支持。4、伤残赔偿金20543元×30％×20年=123258元，被告认为原告未提交公安机关出具的证明，其他证据效力不足，本院支持被告理由，按农业标准计算伤残赔偿金8081元×30％×20年=48486元。5、精神抚慰金、营养费、交通费被告认为过高，酌情支持精神抚慰金6000元，营养费800元，交通费2000元。6、误工费26天×126.4元／天=3286.4元，被告不予认可，原告未提交误工证据，支持原告误工费26天×37.16元／天=966.16元。7、车辆损失费9710元有鉴定结论书证实，本院予以支持。8、司法鉴定费1158元属实际发生，本院予以支持。
综上，原告王敬勋各项损失共计147643.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司作为冀FR00**号、冀F0D**挂号货车的保险人，在该车交强险的保险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失70046.72元。余款77597.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司按全部责任在50万元商业三者险范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条第十九条第二十条第二十一条第二十三条第二十四条第二十五条第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告各项损失共计70046.72元，在商业三者险范围内赔偿原告损失共计77597.22元，合计147643.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张辉、马洪贺不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告马洪贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一四年四月三日
书记员 宫洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2040号
原告王敬勋，男，1963年5月13日出生，汉族。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
被告马洪贺，男，1985年11月21日出生，汉族。
被告张辉，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告王敬勋与被告马洪贺、张辉、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王金才、被告马洪贺、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告张辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日21时，被告张辉驾驶冀F×××××号、冀F×××××挂号货车由东向西行驶至高碑店市泗庄镇河间驴肉火烧店门前时，因躲避车辆驶入逆行道与由西向东原告驾驶的冀F×××××号五征牌货运三马车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队勘察后作出事故认定书，认定被告张辉负此事故的全部责任，原告受伤后被送至医院住院治疗，共住院16天，经鉴定原告所受伤害为八级伤残。被告张辉驾驶冀F×××××号、冀F×××××挂号货车登记车主是被告马洪贺。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保交强险和商业险。现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失等共计227484.4元。2、诉讼费用由被告承担。
被告马洪贺辩称：我的车辆有保险，应有保险公司赔付。
被告张辉未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称：同意在赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼、鉴定费用。
经审理查明，2013年12月30日21时，被告张辉驾驶冀F×××××号、冀F×××××挂号货车由东向西行驶至高碑店市泗庄镇河间驴肉火烧店门前时，因躲避车辆驶入逆行道与由西向东原告驾驶的冀F×××××号五征牌货运三马车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队勘察后作出高公交认字（2014）第0004号事故认定书，认定被告张辉负此事故的全部责任。原告受伤后在白沟中心医院检查，花检查费372元，2014年1月1日至1月7日在中国人民解放军总医院住院治疗，花医疗费70943.75元。2014年1月7日至1月14日在高碑店市医院住院治疗，花医疗费5813.47元。经诊断：1、腹部闭合性伤脾破裂；2、双肺下叶挫伤；3、肝囊肿。经保定市司法鉴定中心鉴定为八级伤残。另查：1、冀F×××××号、冀F×××××挂号货车车主是马洪贺，被告张辉是司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和50万元及不计免赔的商业三者险，发生交通事故的时间在该车辆的保险期间内。原告另主张：误工费26天×126.4元／天=3286.4元，护理费2314.18元，住院伙食补助费16天×50元／天=800元、交通费2509元、营养费26天×50元／天=1300元、残疾赔偿金20543元×30％×20年=123258元、司法鉴定费1158元、车辆损失费9710元、精神抚慰金6000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安交警大队高公交认字（2014）第0004号事故认定书。2、原告王敬勋在高碑店市医院和中国人民解放军总医院治疗诊断证明书，住院票据，门诊票据，费用清单；保定市司法医学鉴定中心鉴定书；祥和社区居委会和高碑店市众居物业公司证明；交通费票据；车辆损失价格鉴定书。3、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司交强险保单，保单号为PDEA201313060000237267，保险期限2013年9月21日至2014年9月20日。商业三者险保单号为PDAA201313060000097634，保险期限2013年9月23日至2014年9月22日。
经质证，被告对医院票据无异议。对误工费不认可，认为原告未提交证据、残疾赔偿金计算标准不认可，认为应按农业标准计算。护理费证据不认可，认可住院期间按农业标准给付。住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金认为过高。车辆损失认为是物价部门作出不认可。鉴定费不予承担。
本院认为，被告张辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方当事人对高碑店市公安交通警察大队勘察后作出高公交认字（2014）第0004号事故认定书均无异议，对该认定书予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司作为冀F×××××号、冀F×××××挂号货车的保险人，应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任。本院对原告王敬勋请求的赔偿内容认定如下：1、原告主张医疗费77129.22元，均有正式票据证实，本院对医疗费予以支持。2、主张护理费2314.18元，原告未提交护理人员证据，被告对护理费提出异议，本院按住院天数农业标准支持护理费16天×37.16元／天=594.56元。3、住院伙食补助800元，被告认为过高，其依据不足，本院对住院伙食补助800元予以支持。4、伤残赔偿金20543元×30％×20年=123258元，被告认为原告未提交公安机关出具的证明，其他证据效力不足，本院支持被告理由，按农业标准计算伤残赔偿金8081元×30％×20年=48486元。5、精神抚慰金、营养费、交通费被告认为过高，酌情支持精神抚慰金6000元，营养费800元，交通费2000元。6、误工费26天×126.4元／天=3286.4元，被告不予认可，原告未提交误工证据，支持原告误工费26天×37.16元／天=966.16元。7、车辆损失费9710元有鉴定结论书证实，本院予以支持。8、司法鉴定费1158元属实际发生，本院予以支持。
综上，原告王敬勋各项损失共计147643.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司作为冀F×××××号、冀F×××××挂号货车的保险人，在该车交强险的保险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失70046.72元。余款77597.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司按全部责任在50万元商业三者险范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条第十九条第二十条第二十一条第二十三条第二十四条第二十五条第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告各项损失共计70046.72元，在商业三者险范围内赔偿原告损失共计77597.22元，合计147643.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张辉、马洪贺不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告马洪贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一四年四月三日
书记员 宫洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第38号
申请执行人：于爱静。
被执行人：姜涛。
申请执行人于爱静与被执行人姜涛离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第844号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十月二十一日
书记员 于林浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00360号
原告郭某甲（曾用名李彦鑫），现就读于十堰市六零厂幼儿园。
法定代理人郭某乙，无业。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告李某，十堰创天佳远信息技术有限公司法人。
原告郭某甲诉被告李某追索抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审、审判员计妍、代理审判员杜蔚参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某甲的法定代理人郭某乙及委托代理人李熊出庭参加了诉讼，被告李某出庭参加了诉讼，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月原告母亲与被告相识，2008年初与被告同居，2008年12月20日，双方生育原告郭某甲，2009年5月，被告离开原告母子，至今没有支付过原告抚养费等费用，原告的每月生活、患病治疗等费用，由原告母亲打工以及原告外公补贴和借债度日至今，原告现已上学就读，生活费更高，监护人郭某乙多次与被告联系，索要原告抚养费等，既见不到被告，被告也拒绝支付，被告个人开办企业，经营信息传媒业务，公司名称为“十堰创天佳远信息技术有限公司”，且经营状况良好，被告不尽抚养义务，违反法律的规定，现诉至法院，请求判决被告自本案起诉之日起每月支付抚养费3000元，并支付原告1-7岁期间的抚养费用10万元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告户口登记，证明原告主体资格；
证据二、监护人户口登记、身份证，证明监护人主体资格；
证据三、原告出生医生证明，证明被告是原告生父，及承担抚养义务根据；
证据四、预防接种证，证明被告是原告生父，应承担抚养义务；
证据五、被告经营公司信息，证明被告有能力尽抚养义务，并按照被告从事的行业湖北省平均工资来计算抚养费。
被告辩称，小孩出生1、2个月后，我得了肺结核，那段时间我一直在吃药，脾气比较暴躁，与原告的母亲在家发生争吵，原告的母亲要求我离开，尽身出户，小孩1周岁时，原告的母亲找了一个男朋友，还给我发请帖，中间小孩更换姓名的时候都是我去协助的，不存在找不到我本人。原告的诉请过高，之前的费用我拒绝支付，郭某乙剥夺了我对孩子的交流机会，这几年我们一直在联系，不存在她找不到我。每月我只能支付400元的抚养费，多了我承担不了。
被告为支持其答辩，向本院提交了如下证据：
证据一、公司章程，证明公司不是我一个人的，我的股权只占40%。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，但认为行业标准只是一个参照，注册了公司并不表明有很高的收入，被告可以提供税务报表，来证明被告的工资收入。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
对以双方均无异议的原告提交的证据证据一、二、三、四、五本院依法予以采信，对被告提交的证据一，因原告对其真实性并无异议，本院对该证据的真实性依法予以采信。
经审理查明，原告郭某甲系原告母亲郭某乙与被告李某的非婚生子，原告2008年12月20日出生后一直随母亲生活，期间被告未支付过抚养费，现原告诉至本院，请求判决被告自本案起诉之日起每月支付抚养费3000元，并支付原告1-7岁期间的抚养费用10万元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，十堰创天佳远信息技术有限公司系2012年11月13日核准成立的有限责任公司，注册资金10万元，主要经营计算机网络技术开发、服务，计算机网络维护、电子产品、计算机配件安装、电子产品、电脑配件销售，其中被告李某出资4万元，持股40%，系该公司的法定代表人。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告李某作为原告的生父对原告有抚养义务，但自原告出生，被告未支付任何费用，原告所有的费用均由其母亲郭某乙负担，原告诉请被告支付原告2008年至2015年的抚养费及今后的抚养费符合法律的规定，本院予以支持，但是原告要求按照被告所从事行业的平均工资收入30%的双倍来计算被告每月应支付的抚养费的金额，因原告所开办的十堰创天佳远信息技术有限公司系2012年11月13日核准成立的有限责任公司，被告从事信息技术服务业系从2012年开始，其在2008年至2012年期间从事的行业及收入原告无法证明，对此原告应承担举证不能的责任，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，本院认为以2015年在岗职工平均工资3601元／月为计算被告应当负担的抚养费的基数、以25%为计算被告应当负担的抚养费的比例较为适宜，据此计算，被告应当负担原告从出生之日2008年12月至2014年12月的抚养费为64818元（即：3601元／月×25%×72个月=64818元），被告自2015年1月起应当支付的抚养费为900元／月（3601元／月×25%=900元）。
据此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十五之内支付原告2008年12月至2014年12月的抚养费64818元，自2015年1月起每月支付原告抚养费900元直至原告满18周岁止。
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
本案的诉讼费2400元，由被告李某负担1680元，原告郭某甲负担720元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张青
审 判 员 计妍
代理审判员 杜蔚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0081号
原告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人邹某（受该公司的特别授权委托）。
被告赵某，男，汉族，1976年12月27日生。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人邹某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：其公司与赵某多次发生业务往来，到2014年1月30日为止，赵某结欠其公司货款791143.43元。经多次催要赵某至今未付，起诉要求赵某支付货款，并承担逾期付款违约金。
被告赵某辩称：欠款791143.43元是事实。但是某电缆公司有部分开发票尚未开具，还有部分电线电缆因质量问题需要退货。
经审理查明：某电缆公司与赵某之间存在电线电缆买卖业务，2014年1月30日，赵某向某电缆公司出具欠条1份。该欠条载明：本人结欠某电缆公司货款791143.43元，该款由本人负责承担、清偿。但赵某出具欠条后一直未支付货款，某电缆公司催要无着于2014年2月26日诉至本院称，要求赵某支付货款791143.43元，并承担该款2014年1月30日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金及本案的诉讼费用。
庭审中：赵某主张提出某电缆公司所供的电线电缆中有部分存在质量问题，要求退货。同时赵某主张某电缆公司有部分发票未开具。赵某对其抗辩事实未提供证据，某电缆公司对赵某主张电线电缆存在质量问题的事实不予认可。对赵某提出的未开发票，某电缆公司明确表示赵某可凭据由公司开具。
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司与赵某之间的买卖关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。某电缆公司提供的欠条能证明赵某欠其货款的的事实。因双方未约定付款时间，赵某应自某电缆公司主张权利之日起支付按银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、赵某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司791143.43元。并支付该款自2014年2月26日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率算的逾期付款利息。
二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。
赵某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5856元，财产保全费4770元，两项合计10626元，由赵某负担（该款已由某电缆公司垫付，赵某于本判决发生效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一四年四月十八日
书记员 谢艳溪
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初20号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄某，男，1967年6月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被浦城县公安局取保候审。2015年12月16日被浦城县人民检察院取保候审。于2016年1月7日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了对本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日17时55分许，被告人黄某酒后无证驾驶电动三轮车在浦城县城关兴华路自南向北方向行驶，行至“遂昌焦滩鱼馆店”门前路段，跨双黄实线穿越道路，与对向曾某驾驶的浙D×××××号小轿车发生碰撞，造成黄某受伤及两车损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定：被告人黄某血样中的乙醇含量为155.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定：被告人黄某负本事故的主要责任，曾某负本事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人曾某的证言，被告人黄某的供述，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，到案经过，前科情况查询证明，人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年一月十三日
书记员 祝应超
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第327号
罪犯田正来，男，1960年1月23日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年10月10日作出（2009）宝刑初字第776号刑事判决，以被告人田正来犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，犯脱逃罪，判处有期徒刑2年，连同余刑合并执行有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，并处没收个人全部财产20000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2028年9月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯田正来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田正来在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。2013年下半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田正来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田正来减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年10月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延立行初字第8号
起诉人李某某，男，汉族，现住龙井市。
被起诉人龙井市房产管理局。
被起诉人龙井市人民政府。
被起诉人延边朝鲜族自治州人民政府。
2015年6月，本院收到李某某的起诉，诉称其房屋于2012年初拆迁，其中已拆除的仓房、门斗没有按政府征收房屋价格补偿，要求被起诉人撤销龙井市房产局作出的龙房信字【2013】003号决议。
经审查，2013年7月30日，被起诉人龙井市房产管理局作出龙房信字【2013】003号关于李某某信访事项处理意见书，主要内容为对信访人李某某提出的已拆除的仓房、门斗按政府征收与补偿房屋价格进行补偿的要求于法无依、于政策无据，故不予支持。2015年6月2日，延边朝鲜族自治州人民政府作出延州行复决字〔2015〕26号行政复议决定书，主要内容为维持龙井市人民政府及龙井市房产管理局将李某某未登记的“门斗、仓库”不按合法建筑处理的具体行政行为。
本院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人李某某的起诉不属于行政案件受案范围，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 申莲顺
审判员 李贤淑
审判员 崔 云
二〇一五年七月三日
书记员 王 姣