山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第180号
原告山东中润置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人马庆军，总经理。
委托代理人马雷，山东平正大律师事务所律师。
被告温学林，男，1958年1月14日出生，汉族，住济南市。
被告王付胜，男，1975年3月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姜宪峰、崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。
被告王静，女，1969年3月30日出生，汉族，住济南市。
被告王道承，男，1974年3月29日出生，汉族，住济南市。
被告赵翠英，女，1963年12月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姜宪峰、崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。
原告山东中润置业有限公司（以下简称中润公司）与被告温学林、王付胜、王静、王道承、赵翠英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告中润公司的委托代理人马雷，被告王付胜的委托代理人姜宪峰、崔晓宁，被告王静、王道承、赵翠英均到庭参加了诉讼，被告温学林经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中润公司诉称，2007年8月30日，我公司与山东鸿苑房地产开发有限公司（以下简称鸿苑公司）签订借款合同，约定鸿苑公司向我公司借款1188万元，借款期限自2007年8月30日至2010年8月30日，所借款项分三期偿还，在2008年8月30日前偿还300万元本金及利息，2009年8月30日前偿还300万元本金及利息，2010年8月30日前将剩余部分借款及利息一次性偿还。鸿苑公司的法定代表人温学林为本次借款的保证人。协议签署后，我公司依约向鸿苑公司借款1188万元，但鸿苑公司、温学林至今未偿还任何款项。为维护合法权益，我公司向济南市中级人民法院提起诉讼，2012年9月12日，济南市中级人民法院作出（2012）济商初字第57号民事判决书，判决：鸿苑公司向我公司返还借款本金1188万元；鸿苑公司向我公司赔偿经济损失（以借款本金1188万元为基数，自2007年8月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；温学林对上述两项债务，向我公司承担鸿苑公司不能清偿部分三分之一的赔偿责任。现（2012）济商初字第57号民事判决书早已生效，鸿苑公司及温学林均未履行法定负担义务，执行过程中因无可供执行财产被中止执行。鸿苑公司2000年7月14日注册成立，因未参加年检，2009年11月25日被吊销营业执照。鸿苑公司的股东应当自2009年11月25日被吊销营业执照之日起，15日内成立清算组，开始清算。但鸿苑公司的股东上述五被告违反法律规定，怠于履行清算义务。《公司法》第20条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。根据《公司法》第181条、184条之规定，有限责任公司的股东应当自被吊销营业执照之日起15日内成立清算组，开始清算。上述各被告作为鸿苑公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，违反法定清算义务，怠于履行清算义务与鸿苑公司无可供执行财产之间具有因果关系，依法应当对鸿苑公司的债务承担连带清偿责任。请求法院依法判令：1、各被告连带清偿山东鸿苑房地产开发有限公司欠原告的1188万元及利息（以1188万元为基数，自发放贷款的次日即2007年8月31日起，计至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
为证明其主张，原告中润公司提交如下证据：
1、鸿苑公司的“公司吊销情况”，证明鸿苑公司因未依法参加年检于2009年11月25日被吊销营业执照；
2、山东省济南市中级人民法院（2012）济商初字第57号民事判决书，证明法院已确认鸿苑公司应向中润公司返还借款本金1188万元并赔偿相应经济损失；
3、鸿苑公司的公司章程，证明五被告均为鸿苑公司股东，温学林出资1000万元，持股50%；王付胜出资500万元，持股25%；王静、王道承分别出资200万元，各持股10%；赵翠英出资100万元，持股5%；
被告王付胜、赵翠英共同辩称，鸿苑公司成立时，我们是按照实际出资人温学林的要求提供了个人资料，我们不是实际出资人。王付胜是内勤跑杂人员、赵翠英是公司出纳，均未参与公司经营，我们不应当承担本案的欠款和利息，该责任应由实际投资人和经营管理者温学林承担。鸿苑公司在2007年之前已经实际亏损，无力偿还债务，连工人工资、国家税款都无力缴纳。
为证明其主张，被告赵翠英提交如下证据：
1、（2008）历执字第809号民事裁定书复印件；
2、历下税限改（2009）602001号限期改正通知书、历下税限改（2008）06B01号限期改正通知书、历下税罚告（2008）06B12号行政处罚事项告知书、历下税处（2008）06B12号税务处理决定书；
3、2009年1月31日鸿苑公司资产负债表、损益表；
以上三份证据证明早在2007年前赵翠英已知道鸿苑公司已没有财产，并且拖欠税款、罚款及滞纳金共计4535621.68元，至今仍无力偿还上述税款，被吊销执照之前已资不抵债，即使不成立清算组也不会导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。
4、山东省工商行政管理局清算组备案通知书，证明鸿苑公司已于2013年9月26日进行清算组备案；
5、大众日报清算公告，证明鸿苑公司于2013年12月23日进行清算公告；
6、温学林2013年9月16日出具书面证明，证明温学林为实际出资人；
7、温学林2013年12月26日出具书面证明，证明鸿苑公司早已亏损。
被告王静辩称，我不是出资人，只是公司员工，老板温学林的对外欠款与我无关，我于2001年就离开了公司。当时是温学林让我提供身份证并让我在一些材料上签字，我接到起诉状时才知道我在公司还有股份。
被告王道承辩称，我是2000年进入公司的，是司机。下半年温学林让我提供身份证并让我在一些材料上签字，我是2004年离开公司的，对中润公司所说的借款均不清楚。
被告温学林未到庭发表答辩意见。
经审理本院认定，2007年8月30日，中润公司与鸿苑公司签订借款合同一份，温学林是借款合同的保证人。合同约定鸿苑公司向中润公司借款1188万元，期限自2007年8月30日至2010年8月30日，该笔借款分三期偿还，鸿苑公司于2010年8月30日前将本息全部还清。鸿苑公司收到该笔款项后未能依约偿还。2012年5月，中润公司向本院提起诉讼，要求鸿苑公司偿还借款本金和利息、并由温学林承担连带保证责任。2012年9月12日，本院作出（2012）济商初字第57号民事判决，判令：一、鸿苑公司于判决生效后十日内向中润公司返还借款本金1188万元；二、鸿苑公司于判决生效后十日内向中润公司赔偿经济损失（以本金1188万元为基数，自2007年8月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、温学林对上述一、二项债务，向中润公司承担鸿苑公司不能清偿部分三分之一的赔偿责任；四、驳回中润公司其他诉讼请求。该判决已经生效。
鸿苑公司成立于2000年7月14日，性质为有限责任公司，温学林、王付胜、王静、王道承、赵翠英为鸿苑公司股东，所占股份分别为50%、25%、10%、10%、5%，鸿苑公司因未参加年检于2009年11月25日被工商部门吊销营业执照，至本案诉讼之前鸿苑公司的股东一直未组织清算。现鸿苑公司无办公经营地、账册及财产均下落不明。本案诉讼过程中，温学林、王付胜、王静、王道承、赵翠英又启动了清算程序，并于2013年12月23日在大众日报发布清算公告，但仍未能提交公司账册、财产清单及公司重要文件，亦未提交清算报告。
上述事实由另案生效判决书、工商登记资料、鸿苑公司章程、报纸公告、庭审笔录等在案为证。
本院认为，王付胜、王静、王道承、赵翠英的股东身份及出资情况均在鸿苑公司章程上明确记载，并由其各自签名确认，且经工商行政管理机关备案。现仅凭其口头陈述和温学林的书面证言不能否定上述股东的身份。股东无论是否实际参与了公司的经营管理，在公司被吊销后，均有在法定期间内依法对公司进行清算的义务。本案中，温学林、王付胜、王静、王道承、赵翠英作为鸿苑公司股东，在鸿苑公司2009年11月25日被吊销营业执照后，应及时组织清算。但上述股东直至2013年8月28日中润公司提起本案诉讼时一直未履行清算义务，导致现鸿苑公司财产、账册均下落不明，债权人中润公司的合法债权无法实现。虽然在本案诉讼过程中，温学林、王付胜、王静、王道承、赵翠英又启动了清算程序，但经法院释明，未能提交公司账册、财产清单、清算方案和清算报告，且至今未清算完毕，故不能认定已经履行了清算义务。
赵翠英提交的税务处罚告知书、限期改正通知书、税务处理决定书均是税务部门对鸿苑公司违规行为的处罚，不能证明鸿苑公司无力缴纳税款及罚金，亦不能证明吊销营业执照之前就已经资不抵债。鸿苑公司资产负债表和损益表均系赵翠英单方制作，并非工商局备案的资料，中润公司对其真实性不予认可。本院对该证据不予采信。赵翠英提交的（2008）历执字第809号民事裁定书为复印件，且鸿苑公司在其他案件中因暂无财产可供执行而被中止执行的情况，只能证明法院未查找到鸿苑公司的财产，不能证明鸿苑公司的财产在吊销营业执照之前已全部灭失。综上，赵翠英提交的上述证据均不足以证明鸿苑公司在吊销营业执照之前就已资不抵债、是否成立清算组与公司财产流失和毁损无因果关系的抗辩理由。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第（二）款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，中润公司要求温学林、王付胜、王静、王道承、赵翠英对鸿苑公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温学林、王付胜、王静、王道承、赵翠英于本判决生效后十日内对山东鸿苑房地产开发有限公司应向原告山东中润置业有限公司承担的债务本金1188万元及经济损失（以本金1188万元为基数，自2007年8月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93080元，由被告温学林、王付胜、王静、王道承、赵翠英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数并提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 刘 霞
审判员 宋海东
二〇一四年三月三十一日
书记员 党龙会