湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第445号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人廖连喜，农民。曾因犯盗窃罪，2006年11月7日被本院判处有期徒刑六个月；还因犯盗窃、抢夺罪，2007年8月17日被涟源市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元。还因犯抢夺罪，2011年7月4日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年5月18日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，2013年7月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2013年7月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2013）398号起诉书指控被告人廖连喜犯抢夺罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉。被告人廖连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年5月下旬，被告人廖连喜从广东萍石监狱服刑回来之后联系上牢友李海桂（另案处理），两人共同商量骑摩托车去抢包。2013年6月至7月期间，廖连喜与李海桂在娄底城区共同实施抢夺六次，抢得财物价值12353元。
2013年7月16日，娄底市公安局巡特警支队民警在巡逻时发现骑着一台红色摩托车的被告人廖连喜形迹可疑，遂将其抓获。被告人廖连喜到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人廖连喜以非法占有为目的，与他人共同以飞车的�段多次公然抢夺公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，系共同犯罪中的主犯，系累犯，具有坦白情节，诉请依法判处被告人廖连喜二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人廖连喜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月下旬，被告人廖连喜从广东萍石监狱服刑回来之后联系上牢友李海桂（另案处理），两人共同商量骑摩托车去抢包。2013年6月至7月期间，廖连喜与李海桂在娄底城区共同实施抢夺六次，抢得财物价值12353元。具体事实如下：
一、2013年7月4日8时许，被告人廖连喜骑着红色摩托车搭乘李海桂行驶至娄底市娄星区石井乡中学路段寻找目标伺机抢夺。当发现被害人曾兰娥肩挎着包坐在一台摩托车上经过此处时，廖连喜骑车迅速靠近曾兰娥，李海桂则趁机将曾兰娥的挎包抢走。得逞后廖连喜驾车与李海桂迅速逃离了现场。曾兰娥被抢包内装有现金1000元，两人各分得赃款500元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人曾兰娥的陈述，证明在2013年7月4日8时许，其与女儿彭欧搭乘聂永康的摩托车从娄星区石井乡往娄底方向走，两名男子骑着一辆红色摩托车将其手中的包抢走，包内有现金1000元的事实；
2、证人彭欧的证言，证明在2013年7月4日8时许，其与母亲曾兰娥搭乘聂永康的摩托车从娄星区石井乡往娄底方向走，两名男子骑着红色摩托车将其母亲手中的包抢走的事实；
3、证人聂永康的证言，证明在2013年7月4日8时许，其驾驶一辆摩托车搭乘女朋友彭欧以及彭欧的母亲曾兰娥从娄星区石井乡往娄底方向走，两名男子骑着红色摩托车将曾兰娥手中的包抢走的事实；
4、被告人廖连喜的供述，证明2013年7月4日8时许，其骑着红色摩托车搭乘李海桂行驶至娄星区石井�中学路段寻找目标伺机抢夺，当发现一名男子驾驶摩托车搭乘二名女子，其中一名女子手中有个黑色的包，其则骑车迅速靠近，李海桂则趁机将女子手中的包抢走，被抢包内装有现金1000元，两人各分得赃款500元的事实。
二、2013年7月5日13时许，被告人廖连喜骑着红色摩托车搭乘李海桂行驶至娄底市娄星区石井乡松江桥路段寻找目标伺机抢夺。当发现被害人颜买香挎着包经过此处时，廖连喜骑车迅速靠近颜买香，李海桂则趁机将颜买香的挎包抢走。得逞后，廖连喜驾车与李海桂迅速逃离了现场。颜买香被抢包内装有现金388元及一台三星牌手机，廖连喜分得赃款200元以及一台三星牌手机。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人颜买香的陈述，证明2013年7月5日13时许，其在娄星区石井乡松江桥附近行走时，被骑着一辆摩托车的男子抢走手中的包，被抢包内装有现金388元及一台三星牌手机的事实；
2、被告人廖连喜的供述，证明2013年7月5日13时许，其与李海桂驾驶摩托车在娄星区石井乡松江桥附近抢走一名女子手中的挎包，包内有现金400元左右及一台三星牌手机，其分得赃款200元以及一台三星牌手机的事实。
三、2013年7月15日6时许，被告人廖连喜骑着红色摩托车搭乘李海桂行驶至娄底市娄星区石井乡谭家村路段寻找目标伺机抢夺。当发现被害人易志英提着包经过此处时，廖连喜骑车迅速靠近易志英，李海桂则趁机将易志英的包抢走。得逞后，廖连喜驾车与李海桂迅速逃离了现场。易志英被抢包内装有现金3000元、一台三星牌手机及一条银项链，廖连喜分得赃款1500余元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人易志英的陈述，证明2013年7月15日6时许�其在娄星区石井乡新石采石场附近行走时，被骑着一辆摩托车的二名男子抢走手中的包，被抢包内装有现金3000元、一台三星牌手机及一条银项链的事实；
2、被告人廖连喜的供述，证明2013年7月15日6时许，其与李海桂在娄星区石井乡谭家村路段飞车抢夺一名女子的包，包内装有现金3000元、一台三星牌手机及一条银项链，其分得1500元的事实。
四、2013年7月15日18时许，李海桂骑着红色摩托车搭乘被告人廖连喜行驶至娄底市娄星区小碧乡路段寻找目标伺机抢夺。被害人阳海燕骑摩托车搭乘吴灿经过此处时，李海桂骑车迅速靠近阳海燕，廖连喜则趁机将阳海燕挂在摩托车左手柄上的黄色挎包抢走。得逞后，李海桂驾车与廖连喜迅速逃离了现场。阳海燕被抢包内装有现金500元及一台苹果4S手机，两人将手机销赃得款920元，廖连喜分得赃款800余元。经鉴定，被抢手机价值2172�。上述被抢财物价值2672元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人阳海燕的陈述，证明2013年7月15日18时许，其驾驶一辆女式摩托车搭乘妹妹吴灿行驶至娄星区小碧乡炉塘村地段时，二名男子驾驶一辆红色摩托车将其挂在摩托车上的包抢走，被抢包内有现金500元及一台苹果4S手机，还有运土的票据，票据上面注明了山东大通公司长韶娄公司的事实；
2、证人吴灿的证言，证明2013年7月15日18时许，其嫂子阳海燕驾驶一辆女式摩托车搭乘其行驶至娄星区小碧乡炉塘村地段时，二名男子驾驶一辆红色摩托车将阳海燕挂在摩托车上的挎包抢走的事实；
3、被告人廖连喜的供述，证明2013年7月15日18时许，其与李海桂驾驶摩托车在娄星区小碧乡炉塘村地段时，发现两名女子驾驶一辆摩托车，车上挂了一个包，遂将该包抢走，包内有现金500元及一台苹果4S手机的事实；
4、扣押物品清单，证明被告人廖连喜在被抓获时，从其身上扣押了上面盖有山东大通公路工程公司长韶娄高路第16合同公章的票据的事实。
五、2013年7月16日7时许，李海桂骑着红色摩托车搭乘被告人廖连喜行驶至娄底市娄星区茶园镇松山村路段寻找目标伺机抢夺。当发现被害人周雪梅骑摩托车经过此处时，李海桂骑车迅速靠近周雪梅，廖连喜则趁机将周雪梅挂在右手上的手袋抢走。得逞后，李海桂驾车与廖连喜迅速逃离了现场。周雪梅被抢包内装有现金150元及一台中兴手机，廖连喜分得赃款75元。经鉴定，被抢手机价值435元。上述被抢财物价值585元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周雪梅的陈述以及辨认被告人廖连喜的辨认笔录，证明2013年7月16日7时许，其骑摩托车经过娄星区茶园�松山村路段时，被两名骑着摩托车的男子（其中一名男子系廖连喜）抢走手袋，该手袋内有现金150元以及一台中兴手机，2013年7月16日公安民警通知其到公安机关，其被抢手机在抓获的被告人廖连喜手中找到的事实；
2、被告人廖连喜的供述，证明2013年7月16日7时许，其与李海桂驾驶摩托车行驶至娄星区茶园镇松山村路段时，抢走了一个骑摩托车的女子的手袋，手袋内有现金150元以及一台中兴手机，在被抓获的时候该手机被扣押的事实。
六、2013年7月16日8时许，李海桂骑着红色摩托车搭乘被告人廖连喜行驶至娄底市娄星区甘桂路路段寻找目标伺机抢夺。当发现被害人肖花美戴着一条铂金项链经过此处时，李海桂骑车迅速靠近肖花美，廖连喜则趁机将肖花美戴在脖子上的铂金项链抢走。得逞后，李海桂驾车与廖连喜迅速逃离了现场。经鉴定，被抢项链价值4708元。
以�事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人肖花美的陈述，证明2013年7月16日8时许，其戴着一条铂金项链在娄星区甘桂路路段行走时，被两名骑着摩托车的男子抢走脖子上的铂金项链的事实；
2、被告人廖连喜的供述，证明2013年7月16日8时许，其与李海桂驾驶摩托车在娄星区甘桂路路段抢走一名女子脖子上的铂金项链的事实。
2013年7月16日，娄底市公安局巡特警支队民警在巡逻时发现骑着一台红色摩托车的被告人廖连喜形迹可疑，遂将其抓获，并在其身上扣押了现金2960元、铂金项链一条（因该项链被抢时断裂仅剩下一部分）、白色项链二条、中兴牌手机一台、步步高手机一台、棉纱口罩一个、票据等，公安机关将其中现金500元以及苹果手机价值款2172元退还给阳海燕、铂金项链退还给肖花美、中兴牌手机以及150元退还给周雪梅。
被告人廖连喜到案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关为证明全案事实，还向本院提交经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、处警记录、接受刑事案件登记表、抓获情况说明，证明被告人廖连喜系被抓获归案的事实；
2、证人廖客仁的证言以及辨认李海桂的辨认笔录，证明其儿子廖连喜于2013年5月18日从监狱服完刑回来，给其买了一辆红色摩托车，其怕骑就没有骑，廖连喜回来后一些时间呆在涟源家中，一些时间呆在娄底，因李海桂服过刑，其不想让廖连喜与李海桂来往的事实；
3、扣押、发还物品清单、情况说明，证明公安机关在抓获被告人廖连喜时依法在其身上扣押相关涉案物品并将其中部分物品退还给被害人的事实；
4、娄底市价格认证中心娄价认鉴（2013）177号价格鉴定结论书以及苹果手机三包凭证，证明被害人阳海燕被抢苹果手机价值2172元、被害�周雪梅被抢手机价值435元、被害人肖花美被抢铂金项链价值4708元的事实；
5、照片，证明在抓获被告人廖连喜时在其身上扣押的涉案物品、被告人廖连喜作案工具摩托车情况，被告人廖连喜与李海桂在抢劫被害人阳海燕、周雪梅时，阳海燕、周雪梅均驾驶摩托车，因包被抢，其二人摩托车亦顺势倒地，阳海燕以及阳海燕搭乘的吴灿、周雪梅均被擦伤的事实；
6、刑事判决书以及释放证明书，证明被告人廖连喜曾经被判处刑罚以及释放的事实；
7、户籍证明，证明被告人廖连喜犯罪时已年满十八周岁的事实；
8、被告人廖连喜的供述以及辨认李海桂的辨认笔录，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖连喜以非法占有为目的，在一年内与他人共同驾驶机动车多次公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构�抢夺罪。在共同犯罪中，被告人廖连喜行为积极、主动，系主犯。被告人廖连喜系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人廖连喜在案发后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人廖连喜二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖连喜犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月16日起至2016�7月15日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。