江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中知民初字第00156号
原告苏州恒昌光电有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。
法定代表人姜飞飞，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张春光，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告苏州虞美人知识产权代理有限公司，住所地苏州市金阊区北许巷41号B320室。
法定代表人李盼盼。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人刘党培，该公司职员。
原告苏州恒昌光电有限公司（以下简称恒昌光电公司）与被告苏州虞美人知识产权代理有限公司（以下简称虞美人代理公司）知识产权代理合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告恒昌光电公司委托代理人张伟、张春光，被告虞美人代理公司委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌光电公司诉称，2010年9月13日，原告与被告签订了《商标代理委托协议书》，约定由原告委托被告为其申请名称为“恒昌”国内商标注册，后双方又于2011年1月13日签订了《专利代理委托协议书》，约定由原告委托被告申请名称为“激光水平仪”的外观设计专利。两份合同签订后，原告按约定向被告支付了费用，而被告却未按照约定履行义务。被告向原告出具了伪造的虚假注册证一份，导致原告在向天猫商城申请旗舰店入驻时因商标证书审核事宜未能通过，造成经济损失。另外，被告至今仍未按约定办理关于激光水平仪的外观设计专利申请事宜，原告曾多次要求被告赔偿损失并按约定办理激光水平仪的外观设计专利申请事宜，但被告均予以拒绝。被告的行为给原告造成了经济损失，企业信誉也受到影响，故提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《专利代理委托协议书》，并返还代理服务费用1150元；2、被告赔偿原告经济损失223695.9元；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿8000元律师代理费。
为证明上述事实，原告向法院提供了如下证据：
1、专利代理委托协议书一份，证明原告委托被告为其申请名称为“激光水平仪”的外观设计专利，并已经支付了代理费1150元。被告对证据真实性没有异议，但认为原告未能完整提供图片，致使无法履行合同。
2、商标代理委托协议书一份，证明原告委托被告为其申请名为“恒昌”的国内注册商标。被告对该证据真实性没有异议，但是认为其已经履行完毕合同义务，商标注册证已经寄送给了原告。
3、“恒昌”商标注册证，证明被告向原告出具了伪造的商标注册证。被告认为该虚假的注册证不是其提供的，不清楚该注册证的来源。
4、申诉声明一份，证明被告确认向原告出具了伪造的商标注册证一份，导致原告未能在天猫成功申请。被告对该证据真实性没有异议，但认为该声明的内容不真实，被告出具声明的背景是因为原告之前到天猫商城办理旗舰店登记的时候发现商标注册证存在问题，为了减轻天猫商标对其失信行为的怀疑，原告要求被告协助其向天猫商城申诉，这份声明的内容是按照原告的要求出具的，不具有真实性。
5、阿里巴巴店铺销售额清单，证明原告在阿里巴巴网站销售同类产品在2014年1月至10月的销售额为1118479.46元，按照20%的利润率，得出原告实际损失为223695.9元。被告对该证据不予认可，认为原告不存在无法经营的情况，同时认为销售额没有权威机构审计，利润率也没有依据。
6、电子汇划收款单一份及律师费发票一份，证明原告为本案诉讼向苏州同益大地律师事务所支付10500元，其中2500元是代收代付款，8000元是律师费。被告对证据真实性没有异议，但被告认为无法确认原告所提供的发票是否为代理本案所支出的费用，同时认为本案非知识产权侵权纠纷，律师费不应该包括在本案赔偿项目之内。
被告虞美人代理公司答辩称，被告不存在出具虚假商标注册证的行为；原告没有提供证据证明其具体损失金额以及损失与伪造商标注册证之间的因果关系。
为证明上述事实，被告向法院提供了如下证据：
1、申通快递详情单一份，证明被告已于2012年8月27日将商标注册证寄送给了原告。原告认为这是被告邮寄假注册证书的快递单。
2、8684207号商标注册证扫描件一份，证明该注册证就是寄送给原告的注册证。原告对真实性认可。
3、被告公司商标注册证签收表以及原告领取商标证书登记单，证明应原告要求，被告及时为其补领了8684207号商标注册证，同时证明被告没有必要伪造商标注册证。原告对真实性没有异议，认为证书遗失原因在申诉声明中已经明确。
4、在天猫网站下载的信息，证明到目前为止，原告依然在天猫网站从事恒昌产品的销售，原告起诉称因商标注册证问题导致天猫商城不允许其继续在天猫商城销售产品的说法不成立，也证明原告并未因商标注册证的问题导致无法销售产品，并进而导致损失。原告对该证据的真实性不予认可，认为该证据是网上打印的截图，并没有天猫商城的确认，也无法证明原告已经成功入驻天猫商城并销售产品。
对于原、被告提供的上述证据真实性、关联性，本院将根据本案情况综合判断。
经审理查明，2010年9月13日，原告与被告签订《商标代理委托协议书》一份，约定由原告委托被告为其申请名为“恒昌”的国内注册商标，代理费用为1500元。合同签定后，原告按约定支付了款项，被告亦按照合同为原告申请注册了“恒昌”商标，注册证号为第8684207号，核定使用商品（第9类），注册有效期限自2011年10月7日至2021年10月6日。原告认为，虽然被告为自己申请注册了“恒昌”商标，但是在原告申请天猫旗舰店时，被告提供了伪造的“恒昌”商标注册证，导致商标在天猫商城进行审核时未能通过，致使原告申请天猫旗舰店未能成功。为此，原告提供由被告出具的“申诉说明”一份，该说明记载“苏州虞美人知识产权代理有限公司与苏州恒昌光电有限公司在2010年09月13日当天签订了一份商标注册代理委托协议，商标名称为：恒昌，类别：第9类，注册号：8684207，以上商标于2011年07月06日已经初审公布，商标注册有效期自公元2011年10月7日至2021年10月06日，在商标证书到达苏州虞美人公司期间，由于公司内部工作人员疏忽，导致商标证书丢失，但我司员工未能及时向公司汇报情况，私自伪造了一本商标证书，导致苏州恒昌光电有限公司申请天猫未能成功，给贵司带来不便。现这名员工已经离职，我司也无从处罚，在此道歉。希望天猫的负责人能给予苏州恒昌光电有限公司再次申请天猫旗舰店的机会！谢谢，在此说明”。原告认为，由于被告提供了上述伪造的商标注册证，致使原告无法在天猫商城申请旗舰店，给原告造成了极大的经济损失，比照原告在阿里巴巴店铺销售额，并按照利润率20%计算，该损失为223695.9元。为此，原告提供了一份自己公司打印的阿里巴巴销售额清单，该清单载明原告在2014年1月至10月间阿里巴巴店铺销售总额为1118479.46元。被告认为其出具“申诉声明”的目的是协助原告向天猫商城进行申诉，该“申诉声明”内容不能反映客观事实，被告已于2012年8月27日将商标注册证邮寄给了原告，并在2014年5月27日将补领的商标注册证交给了原告。原告对此不予认可，认为2012年8月27日邮寄收到的就是假证，在2014年5月27日收到的是真的。
2011年1月13日，原告与被告另签订《专利代理委托协议书》一份，约定由原告委托被告为其申请名为“激光水平仪”的外观设计专利，费用为1150元。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告支付了1150元，但被告实际并未为原告代理申请约定的专利。诉讼中，被告同意解除与原告签订的该份《专利代理委托协议书》，但认为由于其为原告垫付了1000元补领商标注册证的费用，所以同意在扣除上述1000元费用后将150元归还给原告。
本院认为，原告与被告于2010年9月13日签订的《商标代理委托协议书》合法有效。合同签定后，双方理应全面履行合同义务，但被告在履行合同过程中，将虚假商标注册证交付给原告，侵害了原告的合法权益。被告称其并未交付虚假商标注册证的陈述与其出具的“申诉声明”所载内容不符，本院不予采纳。诉讼中，原告提交了2014年1月至10月间阿里巴巴店铺销售额清单，认为应该按20%的利润率来计算损失，并要求赔偿，但原告并未提供证据证明因被告提供虚假商标注册证致使原告无法在天猫商城申请旗舰店的证据，原告亦未提供证据证明销售额清单的真实性以及以此销售额清单作为损失参考的合理性，并说明利润率为销售额20%的合理性，原告以自己提供的销售额清单即要求被告按照销售额的20%进行赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。原告与被告于2011年1月13日签订的《专利代理委托协议书》合法有效，由于该合同实际未能履行完毕，原告要求解除该合同，被告诉讼中同意解除，故该份合同予以解除，被告应归还该合同项下收取原告的1150元。被告认为归还该款时应该扣除双方履行《商标代理委托协议书》项下由被告补领商标注册证所花费的费用1000元，但根据被告出具的“申诉声明”看，被告丢失原告商标注册证存在过错，补领注册证所支出的费用理应由被告自行承担，被告要求在归还款项时扣除1000元缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求被告承担本案诉讼所支出的律师费也缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2011年1月13日签订的《专利代理委托协议书》；
二、被告于本判决生效之日起十日内归还原告1150元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4723元，由原告承担4673元，由被告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 红
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。