浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1836号
原告：王永达。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
被告：王茂友。
委托代理人：何迎红，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：曹利微，浙江新台州律师事务所律师。
被告：尤淑尧。
原告王永达为与被告王茂友、尤淑尧民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告王永达的委托代理人周海胜，被告王茂友的委托代理人何迎红、曹利微到庭参加诉讼，被告尤淑尧经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永达起诉称：原告和被告王茂友系朋友关系。2013年6月20日，被告王茂友以缺少周转资金为由向原告借款1200000元，约定月利率2%，并由被告尤淑尧提供担保。原告给付借款后，被告王茂友出具借条一张，由被告尤淑尧在借条上签字提供连带责任担保。此后，被告陆续归还了借款本金500000元，剩余700000元本金及利息未付。其中，2015年1月1日至2015年12月1日共计11个月，按照本金700000元、月利率2%计算，借款利息为154000元。现原告起诉至法院，请求判令：被告王茂友立即偿还借款本金700000元、利息154000元，并支付从2015年12月2日至判决确定的履行之日止的利息，利息按月利率2%计算；被告尤淑尧对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王茂友答辩称：被告王茂友对出具借条无异议，但对其他事实有异议。被告王茂友向原告实际借款1092000元，借款当日即按每月9分的高利预扣108000元。除了原告诉称归还借款500000元外，被告王茂友于2013年8月27日通过银行汇款归还50000元，于2013年10月17日银行转账归还100000元，于2013年10月20日通过金某现金归还42000元，于2013年11月23日通过金某归还50000元，于2014年4月20日由金某转账到王阿静账户60000元，于2014年7月26日直接存款到王阿静账户60000元，总计归还借款862000元。另，原告并非实际出借人，该笔借款的实际出借人系王阿静与原告两人。综上，请求法院驳回原告相应的诉讼请求。
被告尤淑尧未答辩。
原告王永达为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
二、二被告人口信息查询表各1份，拟证明二被告身份情况。
三、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，拟证明借款及担保情况，以及本案借款的款项来源情况。
被告王茂友质证认为：一、对证明身份情况的相关证据均无异议。二、借条不能证明借款的交付情况。
被告王茂友为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、民泰银行对账单1份、农行银行卡取款业务回单2份、收条4份，拟证明归还借款情况。
二、泰隆银行对私账户明细对账单及传票各1份（系当庭提交），拟证明支付5万元情况，其中6320元归还借款本金，其余款项系支付利息。
三、根据被告王茂友的申请，准许证人金某出庭作证。证人金某在庭审中陈述：王茂友是我妻弟。我不认识王永达。被告王茂友有分好几次让我归还他欠王永达的借款。因被告尤淑尧是我姐夫，本案借款情况是他跟我讲的，我本人没有在场。被告王茂友让我归还过借款，其中一笔42000元（无凭证，钱送到原告朋友家）、一笔50000元（无凭证，也送到原告朋友家）、另外有二笔各60000元（即农业银行回单）。这些归还的钱都是我自己的。是我自愿代被告王茂友归还原告的。当时被告王茂友本人的电话已不通，而原告催款催得很紧。原告与王阿静一起来催过借款，帐号是王阿静告诉我的。我与王阿静认识，与原告王永达不认识。我与王阿静之间无款项往来。原告王永达与王阿静是朋友关系。这钱明确讲明是我代被告王茂友归还原告1200000元借款的。被告王茂友与原告之间有其他借款我不知道。代为归还的42000元、50000元这二笔都是交给王阿静老婆的。王阿静与被告王茂友之间有无借贷关系我不清楚。原告与王阿静一起来催讨借款，让我把钱存到王阿静的账户，这个情况，没有证据证明。
原告王永达质证认为：一、对收条4张均无异议，对被告已归还500000元无异议。二、对农行业务回单，与本案无关，我方对关联性有异议。因为其中金某转给王阿静款项，而该二人非本案当事人；另外还有王阿静存款等情况，也与本案无关。三、对民泰银行对账单，本案借款2013年6月20日出借，到10月，利息也有100000元多，这笔钱是支付利息的，这部分利息我方已作扣除，在本案没有主张。四、对泰隆银行对私账户明细对账单及传票，虽超过举证期限，但我方愿意质证。对这笔还款我方认可，也同意50000元中6320元归还借款本金，其余款项支付利息。五、对证人证言有异议。1、该证人与二被告均系亲戚关系，其证言的可信度不高，我方对真实性有异议。2、该证人是今天上午开庭的三案中其中一案的担保人，有利害关系。3、该证人不认识原告，证人把钱交给王阿静，而王阿静不是本案的当事人，相应付款与本案无关。4、该证人所讲的还款情况中，有几笔没有相关证据证明。5、实际上被告王茂友与王阿静之间存在着另外的民间借贷关系，对此我方可在庭后提交相关证据。综上，我方认为，即使该证人有还钱，也是处理王阿静与被告王茂友之间的债务，并不是归还被告王茂友欠原告的钱。
综上，本院对证据认证如下：本院已向被告尤淑尧送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告尤淑尧既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告王茂友质证对真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。被告王茂友提供的证据一中，其中收条四张，原告无异议，且认可系归还借款本金，故本院对收条的证明效力予以确认；两张农行业务回单，收款人均为王阿静，且被告对该两笔款项均不认可，故该两张回单缺乏关联性，本院不予认定。民泰银行对账单，被告对真实性予以认可，故本院对真实性予以认定。泰隆银行传票、对账单，经原告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。证人金某的证言，缺乏其他证据佐证，故对该证人证言的证明效力不予认定。
综上，本院认定的事实如下：
2013年6月20日，被告王茂友向原告王永达借款1200000元，约定借款利息为月利率2%，并由被告尤淑尧提供担保。借款后，被告王茂友于2013年8月27日偿还原告款项50000元，于2013年10月17日偿还原告款项100000元。后被告尤淑尧于2014年1月30日归还该笔借款本金200000元；于2015年1月31日偿还款项100000元，于2015年2月17日偿还款项100000元。2015年3月8日，原告收到案外人金某交付的款项100000元。
本院认为：原告与被告王茂友之间的借贷关系合法有效。双方约定借款利息的，借款人应自借款之日起按约定利率支付利息；借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。本案中，被告王茂友抗辩实际借款金额为1092000元，但被告未能提供证据证明，且被告王茂友作为完全民事行为能力人，在借条上载明金额1200000元应当系其真实意思表示，原告在庭审中也对借款来源、交付方式等情况作出合理解释，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。同时，被告王茂友于2013年8月27日通过转账方式偿还原告款项50000元，双方均认可先扣除利息再抵本金，故核算后该50000元应当全部作为利息。被告王茂友于2013年10月17日通过转账方式偿还原告款项100000元，被告王茂友抗辩应当先扣除利息再抵本金，原告主张款项全部作为利息，在双方对款项未作约定的情况下，应当先抵利息再抵本金的顺序偿还，故经核算，该笔款项中44400元作为借款利息，55600元作为借款本金归还，则截止2013年10月17日被告王茂友尚欠原告借款本金1144400元。因原告在庭审中陈述2015年1月1日之前的利息已经结清，该陈述系原告自认，故本院予以确认。后被告尤淑尧及案外人金某于2015年交付原告共计500000元，原告认可500000元作为本金归还，故截止2015年3月8日，被告王茂友尚欠原告借款本金644400元。故原告主张按700000元本金计算利息，超出部分，本院不予支持。被告王茂友关于归还其他借款本息的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。现被告王茂友至今未偿还剩余借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。另，被告尤淑尧为被告王茂友提供担保，但对担保方式未作约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，对该笔借款负连带偿还责任。被告尤淑尧承担保证责任后，有权向被告王茂友追偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂友在判决生效后十日内返还原告王永达借款本金644400元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中2015年1月1日至2015年1月31日的利息按本金944400元计算，2015年2月1日至2015年2月17日的利息按本金844400元计算，2015年2月18日至2015年3月8日的利息按本金744400元计算，2015年3月9日至履行完毕之日止的利息按本金644400元计算）。
二、被告尤淑尧对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告王永达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，其中1340元由原告王永达负担；11000元由被告王茂友负担，被告尤淑尧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费12340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 郑端芳