wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00927号
原告陈启周，务农。
被告杨德禹，务农。
被告陈本安，务农。
本院在审理原告陈启周诉被告杨德禹、陈本安买卖合同纠纷一案中，原告陈启周以证据不足为由于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启周申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈启周撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈启周负担。
审 判 长 郑兴才
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二○一五年九月十八日○参12221758
书 记 员 黄小珊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2154号
原告：朱某某，女，汉族，1973年9月25日出生，住四川省简阳市。
被告：周某某，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省简阳市。
原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员熊君适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告于1993年12月19日登记结婚，婚后生育长女周某甲，现已成年工作，次女周某乙，现年已满12岁，在校学生。由于被告自私，控制原告经济，导致原告及女儿生活困难，被告对老人不尽义务。双方从2009年农历正月开始，双方就分居不再来往，双方无共同语言，现在夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求与被告周某某离婚；婚生女周某乙随被告生活，原告不付抚养费；平均分割共同财产。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年12月19日登记结婚，婚后于生育两个女儿，次女周某乙于2003年11月29日出生。
以上事实，有原告提供的原、被告及次女周某乙的常住人口登记卡及户籍主页、被告周某某的常住人口登记表、结婚证、简阳市踏水镇石炮村村民委员会出具的证明等证据在案予以佐证，经原告当庭出示，本院予以采信并确认。
原告提交的简阳市踏水镇石炮村村民委员会出具的证明中“1993年登记结婚，并生育两个女儿”的内容能够与结婚证、户籍信息互相佐证，本院予以采信；关于“双方感情不和、互不来往”方面的内容因单位不具有自然人的属性，无法针对是否往来及感情问题作证，且没有其他证据予以佐证，故本院对此部分内容不予采信。
本院认为：当事人对于自己的诉讼请求应当提供充分的证据予以证明，本案原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，但除自身陈述外没有提供任何证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。本案原、被告双方结婚时间长，并生育了两个女儿，夫妻的感情基础较好，双方均应当珍惜多年的夫妻感情，彼此之间互相尊重，加强沟通，多从对方的角度思考问题，相信夫妻关系是能够和好的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 熊君
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭挺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8151号
原告：王青松，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冬，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：余志华，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王青松与被告余志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月8日裁定转换为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王青松的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告余志华经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30167元；2、判令被告向原告支付从2016年5月30日起到付清时止按中国人民银行同期贷款利息计算的资金占用损失；3、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告余志华于2015年10月25日起从原告处购买面料，共计欠货款30167元未付款，余志华在对账单上签字，未约定付款期限。经原告多次催要，被告一直不偿还所欠原告的欠款和利息，迫于无奈，为维护原告自身合法利益，故特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
为证明上述主张，原告王青松向本院提供了下列证据材料：
1、对账单，证明被告欠原告货款30167元，欠条上的签名是被告余志华所书写的。
被告余志华未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告余志华未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，余志华向王青松购买面料，欠王青松货款30167元未付并在对账单上签字，双方的买卖合同关系依法成立并生效。双方未约定付款期限，余志华可以随时履行，王青松也可以随时要求履行，王青松提起本案诉讼，可视为已向余志华主张，但应给以余志华必要的准备时间，本院酌定为余志华应在2016年6月30日前履行还款义务。王青松请求余志华支付全部货款30167元，本院予以主张。至于资金占用损失，应以30167元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
余志华经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志华在本判决生效之日起十日内支付原告王青松货款30167元，并支付以30167元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告王青松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，公告费300元，保全费335元，共计1209元，由原告王青松负担9元，被告余志华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 江福美
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐娜娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12757号
申请执行人袁兴，男，1985年10月28日生，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人ＸＸ清，男，1956年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杜建菁，女，1964年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第44389号原告袁兴诉被告ＸＸ清、杜建菁民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月16日向上海市闸北区人民法院发出协助执行通知书要求参与被执行人ＸＸ清名下上海市闸北区XX路XXX号XXX室房产拍卖款的分配，于2015年7月20日轮候查封了被执行人ＸＸ清名下上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号的房产，除此以外，本院未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人袁兴依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第44389号民事调解书要求被执行人ＸＸ清、杜建菁支付2,616,440元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人袁兴可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初193号
原告：孙守会，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住前郭县。
委托诉讼代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：汪淑波，男，1960年8月4日生，汉族，农民，住前郭县。
委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
原告孙守会与被告汪淑波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙守会及其委托诉讼代理人徐德全，汪淑波及其委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙守会向本院提出诉讼请求：孙守会等四人受雇于汪淑波，从事脱花生果的劳务，孙守会每天工资150元。2016年10月27日中午左右，在宝甸乡韭菜坨子村前二道梁子屯东汪淑波家的花生地里，孙守会等人在干活过程中，由于汪淑波的花生脱果机有故障，总掉皮带。孙守会在汪淑波的指示下干活，孙守会在上皮带的过程中右手的食指、中指被皮带和皮带轮绞断。孙守会伤后被送到前郭县中医院住院治疗18天好转出院。孙守会自己支付医疗费1300元，其他医疗费已由汪淑波支付，汪淑波共支付包括医疗费在内12000元。孙守会现要求汪淑波给付医疗费1300元，住院期间误工费2700元，护理费2174.76元，伙食补助费1800元，合计7974.76元，其他误工费116天，误工费13219.36元，残疾赔偿金按照十级伤残标准给付22652.34元。诉讼费由汪淑波承担。
汪淑波辩称：我承认雇佣孙守会干活了。我雇佣孙守会每天支付100元，不是150元，另外雇佣三人是每天150元。孙守会受伤当时我没有在现场，原因是我购买的花生脱果机自购买后一直出现各种故障，在出事故前一天，厂家刚刚对机器进行修理过。出事故前，机器又出故障，我告诉雇佣的四个人等候，厂家给联系三台机器，我去接机器时，孙守会受伤的。我已经支付了12000元医疗费。我雇佣的四人都有明确分工，孙守会未经我的指示同意超过工作范围造成伤害，应由孙守会负主要责任。我同意孙守会的伤情按照十级伤残标准计算，同意后续误工按照116天计算。
经审理查明：孙守会等四人受雇于汪淑波，从事脱花生果的劳务。2016年10月27日，在宝甸乡韭菜坨子村前二道梁子屯东的花生地里，汪淑波离开时指示孙守会操作花生脱果机，孙守会等人在工作过程中，由于汪淑波的花生脱果机发生故障，孙守会在安装皮带的过程中致右手的手指被皮带和皮带轮绞断。孙守会受伤后被送到前郭县中医院住院治疗18天，均为二级护理。经诊断为右手示中指离断伤，好转出院。支付医疗费7574.42元。孙守会自己支付医疗费1300元，其他医疗费6274.42元已由汪淑波支付，汪淑波已经给付孙守会包括医疗费在内12000元。孙守会和汪淑波均认可孙守会的伤情按照十级伤残标准计算，同意后续误工按照116天计算。
认定上述事实的证据有：孙守会、汪淑波的陈述，医药费收据，诊断书，住院病例，证人隋国平、朱艳凯的证言。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，孙守会受雇于汪淑波从事花生脱果劳务，在脱果作业过程中，由于脱果机械故障，孙守会在机械运转时安装传动皮带，将手绞伤，汪淑波作为雇主应当承担赔偿责任。关于证人王双江出庭证实，孙守会是私自开动机械设备造成伤害，而且机械没有故障情节，共同受雇人隋国平、朱艳凯出庭证实，孙守会是在汪淑波的指示下操作机器的。本院认为证人王双江证言不属实，因在一起共同劳动的其他三人均认可孙守会是在汪淑波的指示下从事操作机械，另汪淑波本人亦认可机械存在故障，而王双江却证实机械没有故障，故王双江证实不真实，本院不予采信。综上，本院认为，孙守会是在汪淑波的指示下从事雇佣活动，致使自身受到伤害，汪淑波作为雇主，应当承担赔偿责任。孙守会与汪淑波共同认可的残疾等级及误工天数，不违反法律规定，本院予以确认。孙守会系农村居民，应当按照农村居民计算残疾赔偿金和按照农民误工费标准计算误工费。孙守会遭受人身损害，其赔偿范围为医疗费1300元，住院期间误工费2051.28元（113.96元×18天），护理费2174.76元（120.82元×18天），伙食补助费1800元（100元×18天），其他误工费13219.36元（113.96元×116天），残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20天×10%），综合考虑孙守会的伤残等级情况予以适当赔偿，应赔偿精神抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
汪淑波于本判决生效后立即赔偿孙守会各项损失48197.74元，扣除汪淑波已经支付的5725.58元，汪淑波须另支付42472.16元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汪淑波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 隋广玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 张晓兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0386号
原告吴士根。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告府卫华。
原告吴士根诉被告府卫华追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴士根及其委托代理人邱连文到庭参加诉讼，被告府卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴士根诉称，2012年9月10日，被告因生意周转需要向吴士军借款人民币30000元，其作为担保人。借款当时未约定还款期限，现其已经向吴士军归还上述30000元借款。其还款后，多次向被告催讨该款，均未果。现请求判令被告归还其人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告府卫华未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告因生意周转需要，向案外人吴士军借款30000元，被告向吴士军出具借条一份，原告吴士根对该笔借款进行了担保，并在上述借条担保人栏中签名。借款时，各方未约定还款期限。2013年6月10日，原告吴士根代被告向案外人吴士军偿还了该笔30000元借款。
以上事实由原告提供的借条、收条及本院庭审笔录附卷佐证。
审理中，原告称，被告原系木渎水厂工作人员，其系从事土方生意的从业者，其在木渎水厂承建工程时，与被告相识并逐渐成为朋友。2012年9月，被告向其提出借款30000元，用于经营工厂，因其当时资金匮乏，就介绍被告向其老乡吴士军借款，吴士军同意借款给被告，但要求其必须对借款进行担保，故吴士军将30000元借款交付被告后，其在借条担保人处签了名。2013年6月，因被告下落不明，吴士军向其主张该笔款项，其遂于2013年6月10日归还吴士军30000元。
本院认为，担保人在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，根据原告提供的由被告出具的借条、案外人吴士军出具的收条，结合原告的陈述，可以认定原告为被告向吴士军进行担保以及原告已代被告归还吴士军借款30000元的事实，原告有权向被告追偿30000元，故本院对原告要求被告偿还人民币30000元的诉讼请求予以支持。被告府卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告府卫华于本判决生效之日起十日内归还原告吴士根人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元由被告府卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 王 伟
人民陪审员 潘志宏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 柏寒屹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1258号
原告吴树中。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告郭华成。
被告青州昌隆液压机械有限公司。
法定代表人郭凯，该公司经理。
以上两被告的委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
原告吴树中诉被告郭华成、青州昌隆液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴树中及其委托代理人张建文，被告郭华成及两被告委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年春天为被告青州昌隆液压机械有限公司提供齿轮毛坯，经双方于2014年6月6日结算，被告青州昌隆液压机械有限公司尚欠原告货款232024元，被告郭华成写有欠据两份，被告青州昌隆液压机械有限公司承诺其中20万元货款按年利率10%计算利息。后原告继续为被告青州昌隆液压机械有限公司供货，被告青州昌隆液压机械有限公司再次欠原告货款155372元。以上共计欠原告货款387396元。请求法院依法判令被告青州昌隆液压有限公司支付原告货款387396元，并承担其中20万元货款的利息损失24300元，共计411696元（利息计算至2015年7月22日，之后利息另行计算）。
被告郭华成辩称：原告与被告青州昌隆液压机械有限公司之间的买卖关系及欠款数额属实。但是利息的约定系附期限的约定，应当一年支付利息。
被告青州昌隆液压机械有限公司辩称：买卖合同的双方是原告与被告青州昌隆液压机械有限公司，出具欠条时郭华成是我公司的法定代表人，郭华成系履行职务行为，应由公司偿还欠款。
经审理查明：2011年春，原告吴树中与被告青州昌隆液压机械有限公司口头约定，被告青州昌隆液压机械有限公司购买原告的齿轮毛坯，原告送货至青州昌隆液压机械有限公司仓库，被告青州昌隆液压机械有限公司为原告出具入库单。2014年6月6日，经双方结算，被告青州昌隆液压机械有限公司欠原告货款232024元。被告郭华成为原告出具欠条两份，其中一份载明：“欠条今欠到吴树中齿轮毛坯款贰拾万元正￥：200000.00元注：此欠款按年息10%支付利息一年结算一次利息欠款人郭华成2014.6.6号”；另一份欠条载明：“欠条今欠到吴树中齿轮毛坯款叁万贰仟零贰拾肆元正￥：32024.00元欠款人郭华成2014.6.6号”。
上述欠条出具后，原告于2014年6月12日至同年6月22日继续为被告青州昌隆液压机械有限公司供货，共计价款123925元。被告青州昌隆液压机械有限公司分别于2014年8月22日、9月6日、9月26日分别支付原告货款3000元、3000元、6000元，共计12000元。尚欠原告2014年6月12日至6月22日期间的货款111925元。原告另于2014年9月30日至同年10月27日向被告青州昌隆液压机械有限公司供货，货款共计43447元。被告郭华成分别为原告出具了欠条。综上，被告青州昌隆液压机械有限公司尚欠原告货款387396元未付。
同时查明：被告青州昌隆液压机械有限公司于2006年1月4日成立，被告郭华成原系被告青州昌隆液压机械有限公司的法定代表人。2015年5月22日，该公司法定代表人变更为郭凯。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告郭华成分别为原告出具了欠据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定原告与被告青州昌隆液压机械有限公司之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照合同约定转移标的物所有权于买受人，被告青州昌隆液压机械有限公司作为买受人应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告郭华成签字确认的货款数额387396.00元。本院予以认定。因此，原告诉请判令被告青州昌隆液压机械有限公司支付货款387396.00元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，但被告承诺迟延履行按年息10%支付利息。本案诉讼中，原告亦要求被告青州昌隆液压机械有限公司按年息10%支付利息，本院认定双方约定了损失赔偿额的计算方法，现原告要求被告对其中的货款200000元赔偿利息损失，按年利率10%的标准，自2014年6月6日计算至本院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告青州昌隆液压机械有限公司支付原告吴树中货款387396元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告青州昌隆液压机械有限公司赔偿原告吴树中利息损失（以货款20万元为基数，按年利率10%的标准，自2014年6月6日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元，减半收取3737.50元，诉讼保全费2645元，均由被告青州昌隆液压机械有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费7475元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨东霞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第355号
罪犯李太军，又名李红飞，男，生于1985年6月21日，汉族，四川省渠县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年4月18日作出了（2012）蓬刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李太军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李太军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李太军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.9分。以上事实，有对罪犯李太军改造表现的评审鉴定材料，罪犯李太军的个人总结，对罪犯李太军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李太军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李太军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第214号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00760号
原告：重庆中晟物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3号，组织机构代码20281293-9。
法定代表人：徐天东，总经理。
委托代理人：杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告：胡王惠，女，1945年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：苏天童，男，1992年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告之孙。
本院在审理原告重庆中晟物业管理有限责任公司诉被告胡王惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中晟物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中晟物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘培
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01670号
原告：张X，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：慕XX，女，1993年11月9日，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：慕XX，男，1971年12月27日，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张X诉被告慕XX、慕XX婚约财产纠纷一案中，原告张X于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓建国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02208号
原告王某峰，男，1993年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告时某侠，女，1994年1月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告时某忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告委托代理人莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
原告王某峰与被告时某侠、时某忠婚约财产纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王某峰及其委托代理人王闯，被告时某忠及其委托代理人莫永红，到庭参加诉讼。被告时某侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某峰诉称：2014年2月1日，原告与被告时某侠经媒人时某全介绍确立婚约关系。按照当地农村风俗，见面、换帖时，被告时某忠通过媒人接受原告的现金11万元；价值7600元的“三金”首饰。2014年6月27日，被告时某侠与原告分居生活，被告以其实际行为解除与原告的婚约关系。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告返还彩礼款及“三金”共计7万元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格
2、媒人时某全的证明。证明原告与被告时某侠举行结婚仪式前，被告时某忠通过媒人接收原告的现金11万元；价值7600元的“三金”首饰的事实。
原告证人时某全出庭作证，证明：“我是原告与时某侠的媒人，见面时男方给女方3万元，经我的手给时某忠的，被告回原告1万元，第二次大见面经我的手给时某忠8万元，回给原告1万元，三金的事我没有去，也不清楚”。
被告时某忠辩称：1、原告诉请彩礼数过高，与事实不符。按照当地风俗，被告收受彩礼数额如下：在见面时，收男方彩礼3万元，返还1万元；要生辰时，收男方8万元，返还1万元；时某侠出价时，带去压腰钱2万元；时某侠“回门”时，被告给原告王某峰2000元，给时某侠1万元。因此，被告实际只收到彩礼款58000元，依据“亳州中院关于婚约彩礼纠纷指导意见”，被告也只应返还58000元的40%，即23200元。2、被告为女儿时某侠陪送的嫁妆，原告应予返还。综上所述，请求法院查清事实，驳回原告的不当诉请，依法支持被告的答辩意见。
被告时某忠为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明被告的身份。
2、小涧镇蔡海村委会和证人证言一份。
被告证人时某全出庭作证，证明：“我是原告与时某侠的媒人，见面时男方给女方3万元，经我的手给时某忠的，被告回原告1万元，第二次大见面经我的手给时某忠8万元，回给原告1万元，三金的事我没有去，也不清楚”。
被告证人时某民出庭作证，证明：“被告结婚时陪送的嫁妆我看到了，至于彩礼的事我不清楚”。
被告时某侠未答辩，未举证。
经庭审质证：被告对原告举证1无异议；对举证2部分有异议，现金3万元，返还1万元，8万元返还1万元无异议，结婚礼品酒肉、礼物不属于彩礼范围，买三金时被告不在场，具体不清楚。被告对原告证人证言无异议。原告对被告举证1无异议；对举证2中的大件电器无异议，女方随身衣物不清楚。村委会证明有异议，不具有真实性，不具备出具该证明的资格，彩电是46英吋的，其余电器无异议，给被告购买的衣物，原告不知情。原告对被告证人时某全、时某民的证言无异议。
经审核：对原告举证2中时某全证明中“三金”的事实不予认证外，对其余举证的真实性、合法性、关联性予以认证；对被告举证1予以认证；对举证2中被告时某侠的陪嫁物品，原告予以认可的部分予以认证，对其余举证不予认证。对原、被告证人时某全的证言予以认证。对被告证人时某民的证言予以认证
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月1日，原告王某峰与被告时某侠，经媒人时某全介绍确立婚约关系。第一次见面时经媒人时某全的手，被告时某忠收受原告彩礼款3万元，被告回给原告1万元；第二次见面，经媒人时某全的手，被告时某忠收受原告彩礼款8万元，被告回给原告1万元。原、被告于2014年正月十八举行结婚仪式同居生活。被告同时的陪嫁物品有：组合式家具一套、月娇沙发一套、组合式厅柜一套、餐桌一套、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、海尔46吋电视机一台、棉被六床、丝棉被两床、六件套两套、密码箱一个、台灯一个、不锈钢大盆一个、热水壶两个、小盆两个、镜子两个、易阳电动三轮车一辆，以上物品均在原告处。2014年6月27日，原告王某峰与被告时某侠分开生活。
本院认为：原告王某峰与被告时某侠按农村习俗订亲，原告王某峰共计给付被告时某侠、时某忠彩礼款11万元，数额较大，双方形成了婚约财产关系。鉴于双方同居生活时间较短，扣除回礼2元后，被告应予酌情返还。原告要求被告返还见面时所买“三金”的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告时某侠结婚陪嫁物品归被告所有。被告时某忠辩称结婚时给被告时某侠压腰钱2万元、回门时给原告王某峰2000元、给被告时某侠1万元应从所收彩礼款中予以扣除的抗辩意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告时某侠、时某忠于判决生效后十日内返还原告王某峰彩礼款54000元（90000元×60%）。
二、被告时某侠的陪嫁物品（组合式家具一套、月娇沙发一套、组合式厅柜一套、餐桌一套、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、海尔46吋电视机一台、棉被六床、丝棉被两床、六件套两套、密码箱一个、台灯一个、不锈钢大盆一个、热水壶两个、小盆两个、镜子两个、易阳电动三轮车一辆）归被告时某侠所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担177元，由两被告负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹 琳
附：引用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1599号
原告：姚星会，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：刘异芝，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，该公司总经理。
原告姚星会诉被告刘异芝、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚星会及其委托代理人李立国、被告刘异芝到庭参加诉讼。被告中华保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚星会诉称：2014年3月11日12时10分许，被告刘异芝驾驶粤T／95C**号小汽车由民安北路往小榄建华大道行驶，与驾驶自行车的原告姚星会发生碰撞，造成原告姚星会受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告刘异芝承担此次事故的全部责任。现原告姚星会起诉请求：判令两被告支付人身损害赔偿费用14550元，其中医疗费102元、误工费10508元、交通费1000元、护理费1540元、住院伙食补助费1400元；被告中华保险中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告中华保险中山支公司提交书面答辩状称：一、粤T／95C**号牌车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元，并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内，对超出交强险各项限额部分，应按事故责任比例划分。二、对原告诉求的赔偿项目发表以下意见：医疗费，以医疗机构出具的发票金额为准；误工费，应提供劳动合同、工资签收单、用人单位营业执照和误工期间收入实际减少的证明；交通费，过高，没有相关证据，由法院酌情处理；护理费，过高，建议按70元／天计算；住院伙食补助费，过高，建议按50元／天计算。三、我司无需承担本案的诉讼费用。
被告刘异芝辩称：按法律规定处理。
经审理查明：2014年3月11日12时10分，刘异芝驾驶粤T／95C**号轻型普通货车沿祥龙路由民安北路往小榄建华大道行驶，驶至中山市小榄镇北区祥龙路32号对开路段时，与同向行驶由姚星会驾驶自行车发生碰撞，造成姚星会受伤，车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10034559道路交通事故认定书（简易程序），认定刘异芝开、关车门时发生交通事故，应负事故的全部责任，姚星会无责任。后姚星会诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中增加医疗费102元，变更误工费9600元为10508元。
又查明：姚星会在事故发生后即被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2014年3月25日出院，住院14天，出院医嘱：全休10周，定时复查X光片，住院期间陪护1人，不适随诊等。同年6月10日至6月19日，医嘱休息共12天。此次交通事故造成姚星会的损失如下：医疗费6364.1元（凭票）、住院伙食补助费1400元（住院14天，按100元／天计算）、护理费1540元（1人陪护，住院14天，姚星会主张110元／天在合理范围内，按其主张）、误工费10508元（住院14天，医嘱休息82，共计96天，按事故前平均工资3284元／月计算）、交通费酌情300元，以上费用合计20112.1元，其中刘异芝已支付医疗费6262.1元。
再查明：肇事车辆粤T／95C**号轻型普通货车在车辆管理部门登记的车主为刘异芝，该车在中华保险中山支公司投保了保险期限2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定刘异芝负此事故的全部责任，姚星会不负此次事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，中华保险中山支公司承保粤T／95C**号轻型普通货车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成姚星会的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合共为20112.1元，均未超出交强险各项赔偿限额，由中华保险中山支公司全部赔偿。刘异芝已支付的医疗费6262.1元予以扣减，中华保险中山支公司实际应支付13850元。刘异芝可就已经支付的款项向中华保险中山支公司办理理赔手续。姚星会要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。中华保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13850元给原告姚星会；
二、驳回原告姚星会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取为82元，由原告姚星会负担4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担78元（原告已预交82元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 马敏然
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第470号
申请执行人：南阳天意保温耐火材料有限公司。
被执行人：杨宏恩。
被执行人：海军伟。
被执行人：杨胜刚。
本院在执行南阳天意保温耐火材料有限公司与杨宏恩、海军伟、杨胜刚买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人已经履行了判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第234号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十二月八日
书记员 庞士芳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第26号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人段某某（曾用名段曾用、某甲），男，住沈丘县。因涉嫌强奸犯罪于2010年12月21日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），因涉嫌强奸犯罪于2011年9月20日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局监视居住，在监视居住期间因违法法律规定，沈丘县公安局重新变更强制措施。因涉嫌强奸犯罪于2013年11月17日被山东省兖州市公安局车站路派出所抓获，2013年11月29日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪于2013年12月5日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人段某某犯强奸盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员李晓东出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2010年12月19日晚22时许，被告人段某某酒后窜至同村村民宋某某家中，采用暴力手段将被害人宋某某强奸，并将宋某某掐昏后逃离现场。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人段某某的行为已构成强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定追究其刑事责任。
被告人段某某辩称其未与被害人宋某某发生性关系。
经审理查明，2010年12月19日晚22时许，被告人段某某酒后窜至其同村村民宋某某家中，采用暴力手段将被害人宋某某强奸，后将宋某某掐昏后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人段某某供述：
“我是来投案自首的。2010年12月19日晚上，具体时间记不清了，我酒后找我堂嫂宋某某商量浇麦的事。我怎么进宋某某家的院子、堂屋记不清了。我迷迷糊糊感觉和宋某某发生了性关系后我就睡着了。当我醒来发现自己睡在宋某某身边，因为我和宋某某发生了关系，我担心宋某某告我，我跟宋某某说“反正我不呆在家里了”，宋某某说“你该”。我用手掐宋某某的脖子，掐的有四、五分钟，我发现某某不会说话了就离开了。之后我就去合肥打工了。”
2、被害人宋某某陈述：
“我是来报案的，我被我村的某甲、大名叫段某某的人强奸了。昨天（2010年12月19日）晚上11点多，某甲敲我的门说“嫂子我有句话要给你说，你开门。”我说“有事明天再说，我已经睡了。”我不开门某甲就把我家堂屋门摘掉后进屋坐在我床上，把灯拉灭了。我随即把灯拉亮，某甲又把灯拉灭。我用手一摸有把刀。我问某甲是否要杀我。某甲说他不杀我。我把刀扔到地上。某甲把他的衣服脱掉钻进我的被窝乱摸我，后来趴在我身上想把阴茎插入我的阴道里，我不让，我的两条腿使劲往一块挤，某甲用手使劲把我的两腿掰开，把阴茎插进我的阴道，来回抽动后就射精了。某甲从我身上下来吸了两口烟躺在我床上睡着了。我用床上的蓝色单子擦擦，下床到灶屋洗手，某甲光着身子来到灶屋，我想开门走，他把我捞到床上，他穿上衣服，我也穿上红绒裤，某甲在我床上睡了。天快亮的时候，某甲把我弄醒，他脱掉裤子，把我的红绒裤退到膝盖处又把我强奸了。事后某甲问我报不报案，我说不报案。某甲一只手掐住我的脖子，一只手捂着我的嘴，把我掐昏过去了。我醒来的时候已经是上午了，我出去见到邻居陈某某，我让她去叫我闺女。我的红绒裤里都是屎，我不知道啥时间我拉的。我大闺女到我家后把我送到医院了。”
3、证人陈某某证言：
“2010年12月20日上午9点多，我到邻居宋某某家提水，见她家门关着，我喊两声没人答应我就回家了。大约一、二十分钟后，宋某某到我家门口叫我，我问她干什么。宋某某说让我去叫她的闺女段某甲到她家。我和段某甲来到宋某某家，宋某某躺在床上说有人掐她了，问宋某某是谁掐她的她不说。我就去叫宋某某的大闺女段某乙后，我就回家了。”
证人段某甲证言：
“2010年10月20日上午，陈某某跟我说我妈宋某某生病了。我和陈某某到我妈家，见我妈在床上躺着，我怎么问她也不说话。后来我大姐把我妈送到陈寨医院。事后我听说我妈被段某丙强奸了。”
现场勘验笔录及照片。证实案发的情况。
周口市公安局法医物证检验报告。证实送检被害人宋某某秋裤上、床单上、红色绒裤上所检精斑是段某某所留的可能性大于99.9999%。
沈丘县公安局刑警大队出具的情况说明二份。证实卷宗中出现的段某某、段某丁、段某丙、某甲为同一人。
证实被告人段某某在“清网”行动期间于2011年9月20日到沈丘县公安局投案，同日对被告人段某某采取了监视居住措施。被告人段某某在监视居住期间违反刑诉法相关规定，未经公安机关同意擅自外出拒不到案。该局对被告人段某某重新变更强制措施，并对其采取了二次追逃。
沈丘县公安局刑警大队出具的发破案报告。证实被告人段某某于2013年11月17日被山东省兖州市车站派出所抓获。
本院认为：被告人段某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为符合强奸罪的构成要件，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某采取暴力手段对老人实施奸淫行为，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人段某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2020年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一四年六月十二日
书记员 李美丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第826号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人全某某，男，1964年2月16日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因吸毒行为，于2015年8月19日被延吉市公安局行政拘留5日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月3日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月1日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人全某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人全某某分别于2015年8月中旬的一天19时许、2015年8月27日21时许，在延吉市北山街自己家中，容留吴某某用自制吸毒工具烫吸的方式吸食毒品。
2015年8月28日13时许，公安机关在延吉市北山街某小区活动站内，将被告人全某某抓获，并从其身上扣押一包疑似毒品物。经鉴定，被扣押的一包疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，计量为0.7克。
上述事实，有被告人全某某的供述，证人吴某某的证言，毒品检验报告书，证据保全决定书，尿样检测报告书，治安处罚材料，视听资料，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、已扣押的冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年十二月三日
书记员 朴晟慧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初148号
原告陈功祥，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城市元大房地产开发有限公司，住所地：邹城市唐口路医药公司家属院。
法定代表人陈宝山，董事长。
原告陈功祥与被告邹城市元大房地产开发有限公司（下称元大公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈功祥到庭参加诉讼。被告元大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功祥诉称，2014年2月23日，原告以开发新博家园商住房为由，向原告借款10万元，双方签订借款协议。被告的房屋至今尚未开发建设，为确保原告合法权益免遭侵害，原告放弃购买房屋，请求法院判决被告归还借款10万元（及利息）2、诉讼费用由被告承担。
被告邹城市元大房地产开发有限公司未到庭，书面答辩称，本案名为借贷，实为预付购房款。借款协议中，虽然约定原告享有购房或不购房的选择权，但对该权利的行使附有期限，即开盘售房之日。原告要求退款时间尚未到期，原告不具备诉权，请依法驳回原告起诉。
经审理查明，2012年10月18日，被告（借款人）向原告（出借人）借款50000元，双方签订借款协议一份，载明：一、乙方向甲方借款50000元（大写伍万元），二、还款方式：1、乙方正在开发住房，如甲方购买该区住房时，借款金额为10万元，开盘时价优惠10%。借款额为20万元，开盘时价优惠15%。2、甲方如需购买房屋，从借款之日起至开盘售房之日前，乙方按同期银行存款利率支付甲方利息。3、甲方如不愿购买房屋，从借款之日起至开盘售房之日前，乙方按同期银行存款利率支付甲方利息，并返还本金。4、甲方购买第一期售楼顺序为第8号。2012年10月18日，原告签字按手印，被告加盖合同专用章。同日，原告给付被告50000元，2014年6月27日，原告给付被告50000元，被告各出具收据一份，两张收据皆载明公司借款50000元，加盖被告公司财务专用章。被告至今未开发建设，原告多次要求被告还款，被告拒绝给付，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，本院确认合法有效。原告已给付被告100000元借款，被告元大公司未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。利息应当按照双方协议约定的同期存款利率从借款之日起开始计算。被告辩称该款名为借贷，实为预付购房款，本院认为双方签订的借款协议明确载明为被告向原告借款，被告辩称无事实依据，本院不予采纳。被告辩称还款期限未到，本院认为，借款协议约定“甲方如不愿购买房屋，从借款之日起至开盘售房之日前，乙方按同期银行存款利率支付甲方利息，并返还本金。”双方只是约定了利息计算方式，并未约定还款日期，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹城市元大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈功祥借款100000元并支付利息（以50000元为基数按同期银行存款利率从2012年10月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以50000元为基数按同期银行存款利率从2014年6月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元由被告邹城市元大房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年二月一日
书记员 王 莉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执784号
移送机关榆树市人民法院
被执行人佘志龙，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住址榆树市培英街道东家村*组。
被执行人佘志龙被判处罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182刑初53号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人佘志龙应缴付9000元，依法承担案件执行费50元。
1、在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年4月11日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年5月27日将被执行人邓小波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年5月26日，到被执行人所在的榆树市培英街道东家村村委会调查了被执行人财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王显野
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00079号
原告侯某某。
被告王某。
原告侯某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年4月初双方订立婚约，仅十多天后的4月26日即依法登记结婚。2000年7月18日，双方生育一男孩，取名侯某甲，现在校上学。婚前，原、被告缺乏了解。婚后，二人性格差异大，无共同语言，经常吵闹，但尚可在一起勉强生活。近年来，被告的性格不断发生变化，经常找事与原告吵闹。原告的二位老人均为一级残疾。从2014年开始，被告便与老人不说话，更谈不上孝敬。被告找事与老人吵闹，原告多次规劝，被告不但不听，反而多次要求与原告协议离婚。2014年12月份，原、被告吵闹后，被告回娘家居住。现双方夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割，债务依法分担；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：被告不同意离婚。结婚以来，原、被告关系一直较好。2000年7月18日，双方生育一子，取名侯某甲，现在马桥初中上学。被告在家中未享有平等权，大事小事全听原告的，双方赚的钱都由原告掌管。打工期间，双方关系很好。两人发生矛盾的起因：2014年3月份，被告因怀孕七个月快要生产，手中无钱，便将家里的麦子卖了1700元。原告对此大发雷霆，被告只得将钱给原告。同年5月29日，被告因患甲亢无法正常生育，住院11天，孩子未保住。被告出月后，原告母亲提出分家，不让被告和他们生活。原告没有经济来源，只得自己赚钱。2015年1月9日，被告回家取铺盖，原告并未提其起诉的事情。同年1月11日，原告姐夫打来电话要求被告去医院服侍原告父亲。被告去后，原告避而不见。被告希望原告对这桩婚姻慎重考虑，双方感情并未彻底破裂。另外，2011年夏季，双方建造砖混结构平房盖瓦门房一座、一层八砖混结构盖瓦上房一座，花费约250000元。因建房借被告姐14100元，欠被告娘家叔父工钱10000元，欠被告之弟13000元。
庭审中，原告提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经被告质证，无异议。
庭审中，被告未提供任何证据。
经审理查明：1999年4月，原、被告经人介绍相识并订立婚约。1999年4月26日，双方依法办理了结婚登记手续；同年5月1日，双方按照当地农村风俗习惯举行了结婚仪式。婚初，双方夫妻感情尚好。2000年7月18日，双方生育一男孩，取名侯某甲，现在漠西初中二年级上学，随原告生活。共同生活期间，双方因经济问题产生些许矛盾。2015年1月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭经济问题产生些许矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，无充分、有效证据证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 李 毅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 扬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初774号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2003年3月18日因犯寻衅滋事罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王丽霞，陕西云德律师事务所律师。
辩护人韩亚辉，陕西云德律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]739号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王丽霞、韩亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日13时许，被告人杨某之妻饶某某与夏某在本市未央区北城蔬菜市场水产区B排27号门前因停车问题发生口角，后夏某对饶某某进行推搡，杨某见状遂拿起店铺门口切豆腐的刀刺到夏某左臂，致其左侧尺神经部分断裂。经鉴定，夏某的损伤程度属轻伤二级。2016年7月16日，杨某被公安机关抓获。案发后，杨某已赔偿夏某各项经济损失共计9万元，夏某对杨某的行为表示谅解，并建议办案机关从宽处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书、被告人杨某供述及户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人杨某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年12月15日止）
二、作案工具水果刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯 婧
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第128号
原告阳信县农村信用合作联社。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国，该社工作人员。
被告孙延刚，男，1962年8月29日出生，汉族。
被告孙延新，男，1969年10月31日出生，汉族。
被告孙延峰，男，1956年9月8日出生，汉族。
被告孙彦伍，男，1972年12月30日出生，汉族。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙延刚、孙延新、孙延峰、孙彦伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国，被告孙延刚到庭参加诉讼；被告孙延新、孙延峰、孙彦伍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告孙延刚于2009年10月17日向原告借款80000元，约定2010年10月16日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告孙延新、孙延峰、孙彦伍就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告孙延刚拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金30000元，利息44776.15元，共计74776.15元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙延刚归还原告借款本金30000元，支付利息44776.15元，共计74776.15元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告孙延新、孙延峰、孙彦伍负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告孙延刚辩称，对原告所诉的借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力偿还。
被告孙延新、孙延峰、孙彦伍未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年1月15日，原告与被告孙延刚签订借款合同，与被告孙延新、孙延峰、孙彦伍签订最高额保证合同。借款合同约定，被告孙延刚向原告借款80000元，期限自2009年1月15日至2010年10月16日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人孙延新、孙延峰、孙彦伍自愿为借款人孙延刚自2009年1月15日至2011年1月15日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额80000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年10月17日，被告孙延刚向原告借款80000元，到期日为2010年10月16日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告孙延刚尚欠借款本金30000元，利息及逾期利息44776.15元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告孙延刚之间签订的借款合同，与被告孙延新、孙延峰、孙彦伍之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告孙延刚支付借款的合同义务，被告孙延刚未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告孙延新、孙延峰、孙彦伍应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。原告于2012年3月6日向四被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告孙延新、孙延峰、孙彦伍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙延刚于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金30000元，支付所欠利息和逾期利息44776.15元，共计74776.15元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告孙延新、孙延峰、孙彦伍共同承担连带清偿责任。
被告孙延新、孙延峰、孙彦伍承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告孙延刚追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告孙延刚、孙延新、孙延峰、孙彦伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱曙南
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第37号
原告陈江涛。
委托代理人陈玉春。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被告邯郸县公安局，地址邯郸县雪驰路。
法定代表人庞鑫，职务局长。
委托代理人李聚会，该局法制科科长。
委托代理人李楠，该局工作人员。
原告陈江涛诉被告邯郸县公安局行政强制措施一案，原告陈江涛不服被告邯郸县公安局作出的邯县公（刑特）强戒决字（2015）0005号《强制隔离戒毒决定书》，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告陈江涛于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈江涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈江涛减半负担。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 裴凤平
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 裴梓雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1422号
申请执行人:胡巧玲，女，1980年5月10日出生，汉族，现住贺州市。
被执行人：谢富安，男，1963年4月23日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人胡巧玲与被执行人谢富安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初245号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的270000元借款本金及利息、诉讼费、保全费。
在执行过程中，被执行人谢富安于2017年1月16日给付7万元，于2017年2月10日给付1000元，于2017年3月15日给付15万元。本院经“四查”“两查”查明被执行人谢富安所有的位于贺州市××小区××单元××房产，已依法查封并委托评估，现暂时无法处置，查明被执行人谢富安名下有存款，本院已依法查封。除此之外，被执行人谢富安无其他可供执行的财产。被执行人谢富安尚欠本案标的50000元借款本金及利息。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李远鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3760号
罪犯张和平，男，1960年2月12日出生，汉族，出生地福建省长泰县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）漳刑初字第51号刑事判决，以被告人张和平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张和平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年；2013年4月10日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2014年9月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张和平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张和平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年四月累计获得达标分七点四分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张和平予以减去有期徒刑一个月二十四天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
昌民初字第86号
原告李亚麦。
委托代理人李春岁。
被告杨旭。
被告杨亚怀。
委托代理人周正凡，男，海南天赐律师事务所律师。
委托代理人杨萍萍，女，海南天赐律师事务所律师助理。
本院在审理原告李亚麦与被告杨旭、杨亚怀健康权纠纷一案中，原告以庭外自行和解为由，于2014年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚麦撤回起诉。
案件受理费200元，按规定减半收取100元，由原告李亚麦负担。
审判员 韩泽雄
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈大龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0031号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月14日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码320821173********，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮阴区南陈集镇街*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日、12月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月1日5时30分许，被告人王某某驾驶苏H2E6**号轻型普通货车，沿淮安市明远路由东向西行驶至该道路与淮阴区202县道交叉路口处左转弯时，与相对方向宋某某（男，1966年8月17日出生，本案被害人）驾驶的苏N9L0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成宋某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，宋某某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人沈某某、沈某、魏某某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息，车检报告，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，调解书，协议书，赔偿凭证，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违法驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其与被害人的近亲属达成民事赔偿协议且已履行，获得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一�，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢静
二〇一五年一月六日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民�院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0031号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日、12月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月1日5时30分许，被告人王某驾驶苏H×××××号轻型普通货车，沿淮安市明远路由东向西行驶至该道路与淮阴区202县道交叉路口处左转弯时，与相对方向宋瑞赞（男，1966年8月17日出生，本案被害人）驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成宋瑞赞受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，宋瑞赞系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人王某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人沈某甲、沈某乙、魏某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息，车检报告，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，调解书，协议书，赔偿凭证，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其与被害人的近亲属达成民事赔偿协议且已履行，获得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年一月六日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2149号
申请执行人：刘长勇，男，1984年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：范朝绍，男，1982年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘长勇与被执行人范朝绍机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的为1403.37元、执行费50元，合计1453.37元,尚有1403.37元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2149号申请执行人：刘长勇，男，1984年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：范朝绍，男，1982年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘长勇与被执行人范朝绍机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的为1403.37元、执行费50元，合计1453.37元,尚有1403.37元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1881号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年七月二十一日书 记 员  周 垚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第16号
案外人杨晓敏，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人张玉杰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人息灿国，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人张玉杰与被执行人息灿国一案过程中，案外人对我院于2013年4月22日作出的（2013）抚民二初字第501号民事裁定书，查封长白山保护开发区池西鸿鹏采石场的2009年2月生产的斗山装载机向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的斗山装载机（2009年6月购买）是我的，租给了息灿国，法院在没有调查清楚的前提下将此装载机认定为息灿国的财产进行查封是错误的，要求撤销裁定，保护我的合法权益。案外人提交了购买斗山装载机发票27张。
申请执行人称：这台斗山装载机是鸿鹏采石场的，是顶杨晓敏的名买的，这台装载机是用易晖和杨晓敏的挖掘机作抵押分期付款购买的。申请执行人提交了2013年4月3日案外人杨晓敏的证明1份。
被执行人称：这台装载机是我租杨晓敏的，具体怎么买的我不清楚。
本院查明：2009年6月3日案外人杨晓敏通过融资租赁的方式，自2009年6月3日起至2011年4月25日分27期向斗山（中国）融资租赁有限公司支付了本金、租赁款利息及相关费用369862.00元，从斗山（中国）融资租赁有限公司购买斗山装载机一台，该装载机一直在鸿鹏采石场作业。2013年4月22日我院作出的（2013）抚民二初字第501号民事裁定书，查封长白山保护开发区池西鸿鹏采石场的2009年2月生产的斗山装载机一台。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。......对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”，我院查封的斗山装载机（2009年2月生产的），还款发票记载为案外人杨晓敏，虽然杨晓敏2013年4月3日向申请执行人出具证明，但该证明没有明确证明此装载机为被执行人息灿国的，并且案外人现在主张该装载机是他的个人财产，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
支持案外人杨晓敏的异议，中止对在长白山保护开发区池西鸿鹏采石场内的斗山装载机（2009年2月生产）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 潘维胜
二〇一四年七月三日
书记员 李凤娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初178号
原告邯郸职业技术学院，住所地邯郸市渚河路141号。
法定代表人白敏植，职务院长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告连宏亮。
本院在审理原告邯郸职业技术学院与被告连宏亮不当得利一案中，被告连宏亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以被告连宏亮户籍所在地或经常居住地人民法院管辖，被告连宏亮户籍所在地为天津市津南区咸水区沽镇城市亮点花园1-3-502号，现经常居住地为邯郸市丛台区窦庄小区10-2-5号，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为被告连宏亮经常居住地为邯郸市丛台区青年路窦庄小区10-2-5号，本案应属邯郸市丛台区人民法院管辖，被告连宏亮提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告连宏亮对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一六年三月二日
书记员 郭运娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊少民终字第87号
上诉人（原审原告）林某。
被上诉人（原审被告）蒲某。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林某于2015年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年七月三十一日
书记员 李丹丹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民古一初字第89号
原告（反诉被告）齐达，农民。
委托代理人齐志刚。
委托代理人柴俊锋，河北咏远律师事务所律师。
被告（反诉原告）李志国。
委托代理人任志国。
原告（反诉被告，以下均称原告）齐达与被告（反诉原告，以下均称被告）李志国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明独任审判。被告李志国在本院指定的举证期限内提起反诉，本院决定受理并与本诉合并审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告齐达委托代理人齐志刚、柴俊锋，被告李志国委托代理人任志国到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告齐达诉称，原告在本村村北黑枣树湾处分得耕地一块，自被告在该地块北侧租了一片土地盖商品房以来，总是在未经原告同意的情况下，擅自在该地块上堆放杂物和生活垃圾，更为严重的的是在未经原告同意的情况下修建了厕所，影响了原告对该地块的耕种，原告多次要求其拆除，被告均不予理睬。2014年2月22日，原告到现场要求被告给予清理时，被告非但不听还将原告打伤。给原告造成经济损失4663.12元。
被告李志国针对原告的起诉答辩并反诉称，其于2007年6月18日经平山县人民政府批准，在自己房院前取得了一块厕所用地，在此修建厕所并使用了七、八年。2014年2月22日，原告及其家人以被告李志国占用其承包地为由，强行将厕所拆除，并砍伐了七棵树木。在警察对现场进行调查时，原告齐达突然动手打人。被告李志国出于本能反应随即挡了一下，并未对原告进行殴打。原告齐达将被告李志国打伤后，李志国进入平山县古月镇卫生院住院治疗，共计经济损失8142.3元。
原告齐达针对被告李志国的反诉答辩称，因为本案原告没有打伤被告李志国，李志国也未出具任何伤情证明，请求驳回被告李志国的反诉请求。
经审理查明，2014年2月22日11时许，李志国报警称，其自己房屋后所使用的厕所被齐达、齐达的儿子齐志刚、齐达的妻子等人拆坏，并将房屋后的3棵树伐倒。接到报警后，到达现场，派出所工作人员正在调解时，齐达与李志国发生争吵，齐达用手在李志国左耳部打了一巴掌，李志国用拳头在齐达嘴部打了一拳。事后，平山县公安局分别出具平（月）行罚决字（2014）第0031号、第0032号公安行政处罚决定书，对齐达处以200元罚款，对李志国处以500元罚款。后被告李志国对平（月）行罚决字（2014）第0032号行政处罚决定书不服提起行政复议，平山县人民政府作出平政行复（2014）第2号行政复议决定书，维持了平（月）行罚决字（2014）第0032号行政处罚决定。被告李志国在收到行政复议决定书后提起行政诉讼，要求撤销平（月）行罚决字（2014）第0032号行政处罚决定书，后撤回起诉。现两份行政处罚决定书均已生效。
双方发生纠纷后，原告齐达于2014年2月22日12时30分进入平山中山医院住院，共计住院6天，花费医疗费及复查费1450.7元及鉴定费500元。原告齐达被诊断为：面部软组织损伤；上唇皮擦伤。医嘱建议修养一周后复查，加强营养，不适随诊。2014年2月27日，平山司法鉴定中心出具平司鉴中心（2014）临伤鉴字第034号司法鉴定书，齐达损伤属轻微伤。
被告李志国于2014年2月22日进入平山县古月镇卫生院进行门诊治疗，医院出具诊断书，诊断为左耳廓软组织损伤，医嘱建议住院观察治疗。随后李志国回家观察，后于二日后的2月24日进入古月卫生院治疗，共计5天，花费医疗费716.3元，被诊断为轻型颅脑损伤；左颞部软组织损伤。出院时医嘱建议适当休息，合理饮食，加强营养，两周复查，病情若有发展建议到上级医院复查，如有不适随诊。
以上事实，有原、被告陈述，平（月）行罚决字（2014）第0031号、第0032号公安行政处罚决定书、平政行复（2014）第2号行政复议决定书、（2014）平行初字第26号行政裁定书、平司鉴中心（2014）临伤鉴字第034号司法鉴定书、齐达提交的病例及医疗费票据、李志国提交的病例及医疗费票据。
本院认为，依据平山县公安局作出的平（月）行罚决字（2014）第0031号、第0032号公安行政处罚决定书所查明的事实，可以证明，在双方发生争吵时，双方均动手将对方打伤。因此，原、被告双方对对方所受到的伤害均有过错，应当对对方的损失承担赔偿责任。
原告齐达所受的损失包括：
医疗费、鉴定费及住院伙食补助费。原告提交了住院票据，故本院对于原告医疗费1450.7元、鉴定费500元的事实予以确认，齐达住院共计6天，按照日50元的标准计算，住院期间伙食补助费为300元。
误工费及护理费。原告齐达住院6天，根据医嘱建议休息两周，误工时间共计20天，参照2014年河北省交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业日工资37.45元计算，共计749元。护理费参照2014年河北省交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业日工资37.45元计算住院6天，共计224.7元。
营养费及交通费。鉴于原告的实际损害，本院酌情认定原告的营养费及交通费共计300元。
庭审过程中，原告齐达称被告李志国入院治疗与双方发生纠纷之间存在时间的差异，对被告李志国的伤情不予认可。对此本院认为，被告李志国提交了2月22日的诊断证明，建议其入院治疗，只是其并未遵照医嘱住院。平（月）行罚决字（2014）第0031号行政处罚决定书作出的依据同样依据了李志国的病例，故本院认为被告李志国遭受的经济损失与原告齐达将其打伤之间存在因果关系。李志国所受损失包括：
医疗费及住院期间伙食补助费。被告李志国提交了医疗费单据，本院对于其花费医疗费716.3元的事实予以确认。按照日50元的标准计算5天，住院伙食补助费共计250元。
误工费及护理费。被告李志国提交了驾驶证和运输从业资格证，但是未提交误工证明，故本院对于其主张的误工损失参照交通运输业标准工资进行计算的请求不予支持。本院参照2014年河北省交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业日工资37.45元计算，计算住院5天及医嘱建议休息两周的时间，共计711.55元。护理费参照2014年河北省交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业日工资37.45元计算，住院5天共计187.25元。
营养费及交通费，鉴于被告李志国的实际伤情，本院酌情认定营养费及交通费共计300元。
精神抚慰金。因被告李志国所受的伤害并未达到法律规定的严重程度，故本院对于被告的此项主张不予支持。
综上所述，原告齐达因此次纠纷遭受的损失共计3524.4元，被告李志国因此次纠纷遭受的损失共计2165.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李志国于判决生效之日起十五日内，向原告齐达支付经济赔偿金3524.4元；
二、原告齐达于判决生效之日起十五日内，向被告李志国支付经济赔偿金2165.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，由原告齐达负担25元，被告李志国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范雪利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12802号
原告马X1，男，1955年11月22日出生。
委托代理人马X2（原告之女），1982年12月10日出生。
被告刘X1，男，1966年9月7日出生。
委托代理人冯X（被告之妻），1973年11月4日出生。
原告马X1诉被告刘X1侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告马X1及其委托代理人马X2，被告刘X1及其委托代理人冯X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X1诉称：原告与被告系村民关系，事前双方曾因小事有些矛盾，被告怀恨在心。2015年3月27日下午4时左右，被告伙同其子刘X2到原告家砸门，并将原告打伤。后原告报警，永乐店派出所出警处理，后原告被救护车送往北京X医院救治。经医院确诊为血压显著升高，窦性心动过速，随即原告入院治疗，并于2015年3月29日出院。事发后，被告对原告不闻不问。被告因小事将原告打伤，给原告的身心造成严重损伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告赔偿医疗费6351.25元、交通费200元、误工费800元，合计7351.25元。诉讼费由被告承担。
被告刘X1辩称：不同意原告的诉讼请求，因为是原告马X1先打我的儿子。
经审理查明：原告马X1与被告刘X1均系北京市通州区X镇X村农民，被告刘X1系案外人刘X2之父。因案外人同村住户马×家建房，需要清理渣土，马×将渣土清理交由被告刘X1负责。原告马X1得知此消息后找到被告刘X1协商，要求被吿刘X1将该渣土倾倒至其指定地点，被告刘X1表示同意。后被告刘X1指派其子刘X2及其他人员开始清运渣土，但因倾倒地点与原告马X1指定地点不一致，导致原告马X1与其邻居发生纠纷，随后原告马X1开始辱骂被告刘X1及其子刘X2。原告马X1辱骂被告刘X1及其子刘X2后回家，刘X2至原告马X1家并使用砖头砸原告马X1家大门。原告马X1与刘X2进而产生撕扯，期间被告刘X1赶至事发点地点，用手将原告马X1打伤。事发后原告马X1报警，永乐店派出所出警，急救车将原告马X1送到北京X医医院并于2015年3月27日至2015年3月29日在该院住院治疗2日。经诊断，原告马X1伤情为头外伤后神经反应、软组织损伤、窦性心动过速等。经北京市X急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马X1所受损伤属轻微伤。经核实，原告马X1的合理损失为医疗费6351.25元、交通费50元，共计6401.25元。
在庭审过程中，原告马X1为证明其主张向本院提交了诊断证明、综合病例、处方、门诊病例、医疗费票据、收据、住院清单、急救清单等证据。对此，被告刘X1表示上述证据的真实性都认可，但是原告马X1的血压升高、心跳过速等是因为当时原告马X1饮酒了，无法证明是被告殴打导致，证明目的不认可。
在庭审过程中，被告刘X1为反驳原告马X1主张向本院申请证人马×、李×出庭作证。两位证人出具的证人证言均指证原被告双方因倾倒渣土问题产生纠纷，后案外人即被告刘X1之子刘X2砸原告马X1家门，期间原告马X1使用木棍击打刘X2后背一次，随后被告刘X1用手击打原告马X1脸部一次。对于两位证人的证言，被告刘X1表示认可，原告马X1不予认可，其表示并没有动手打刘X2，亦没有辱骂刘X2。但原告马X1在派出所笔录中认可，其辱骂被告刘X1、刘X2父子在先，并认可其与刘X2之间存在撕扯行为。
上述事实，有救护车收费专用收据、医疗费票据、住院病人费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、证人证言，从公安机关调取的卷宗材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告双方因琐事发生纠纷，后被告刘X1将原告马X1打伤，被告刘X1作为侵权人应对原告马X1的合理损失进行赔偿。查该起事件的起因，系原告马X1因琐事对被告刘X1及被告之子刘X2进行辱骂在先，后与被告刘X1之子刘X2产生撕扯在后，即因琐事产生纠纷后，原告马X1并未保持克制，亦未尽到谨慎义务，采取的措施反而激化双方矛盾，故原告马X1对于此次事件的发生亦应当承担相应的责任。本院综合双方的过错程度，认定被告刘X1承担百分之六十的民事责任，原告马X1承担百分之四十的民事责任。关于原告马X1主张的医疗费，本院依据其提交的证据予以支持。关于原告马X1主张的交通费，本院根据其病情并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告马X1主张的误工费，其并未提交充足的证据予以证明，故其该项主张，本院不予支持。综上所述，依据，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告刘X1赔偿原告马X1医疗费、交通费共计六千四百零一元二角五分的百分之六十即三千八百四十元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告马X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告马X1负担十二元（已交纳），由被告刘X1负担十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹萌
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初232号
原告：何某，女，汉族，1966年11月4日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：邓某1，男，汉族，1963年8月21日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告何某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某2，2007年4月18日生育邓锦华，因后被告2009年开始先后与杜某某、王某某发生性关系，还经常赌博，导致夫妻感情严重破裂。原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚。原告于2015年12月搬家到三水居住。为此诉至法院，请求判令：1、原告何某与被告邓某1离婚；2、婚生儿子邓锦华由原告抚养，抚养费被告每月支付1500元至儿子18周岁止；3、本案诉讼费由原告负担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户口簿，证明原、被告诉讼主体资格。
3、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。
4、出生医学证明，证明原被告在婚姻期间生育有女儿邓某2、儿子邓锦华。
5、民事判决书，证明原告曾起诉离婚。
6、房屋租赁合同，证明原告一直在三水西南居住。
7、声明，证明如离婚，婚生子邓锦华自愿跟随原告生活。
被告辩称：我不同意离婚，如原告坚持离婚，婚生子邓锦华由我抚养，抚养费由原告每月负担1500元。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后共同生育了女儿邓某2（××××年××月××日出生）、儿子邓锦华（2007年4月18日出生），后原告认为被告有第三者，以致夫妻感情不和，
起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月12日作出（2012）肇鼎法民初字第373号民事判决，不准原、被告离婚。2015年6月，原告认为被告有第三者，遂与女儿、儿子另外租屋居住生活。现原告以被告有第三者，导致夫妻感情破裂向本院起诉要求与被告离婚。案经本院调解，调解不成。
本院认为:原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，结婚时间较长，有一定的夫妻感情，并共同生育了两个子女。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起来的婚姻家庭，互相信任，双方是可以和好的。根据原、被告婚姻基础、婚后感情及离婚原因等情况综合分析，夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。因此，原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告邓某1离婚。
本案受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年六月一日
书记员 邵仲强
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初220号
原告：广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司，住所地湖南省韶山市竹鸡塅人民公社印象城内。
负责人：贺健。
委托诉讼代理人：苏迎美，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：郑翠红，女，1978年5月13日出生，汉族，住韶山市。
本院在审理原告广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司诉被告郑翠红房屋租赁合同纠纷一案中，原告广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司于2018年6月19日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，因原、被告之间的纠纷已协商解决，原告而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费152元，由原告广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司负担。
审 判 员 肖凯文
二〇一八年六月十九日
法官助理 李湘沅
书 记 员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第343号
原告赵昆，住北京市石景山区。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被告郝巧玲，住孟村县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝鲁到庭参加了诉讼，被告郝巧玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告向原告借款5万元，约定3至4个月偿还。经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款5万元及利息。
被告郝巧玲未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告向原告借款5万元，并由被告书写借据一份，借据写明：“本人（郝巧玲）向（赵昆）借用5万元，使用期限3个月至4个月，还款时连本带息6万元，仅此张借条有效。借款人：郝巧玲，2014年6月25日”。上述事实由原告陈述及被告书写借据一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告郝巧玲为其出具的借条，明确证明了原、被告之间债权债务关系，被告郝巧玲在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，被告应偿还原告借款5万元并支付利息。庭审中原告主张利息自2014年6月25日至约定还款期限是1万元，该约定利息过高，本院予以调整，应按中国人银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝巧玲于判决生效后十日内偿还原告郝昆借款5万元并支付原告利息（利息按中国人银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2014年6月25日计算至判决确定给付日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年四月十五日
书记员 徐宁宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00580号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告陈东，男，1987年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告陈东信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）肇法执恢字第143号
申请执行人宋德林，男，汉族，现住肇东市。
被执行人张玉成，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行宋德林与张玉成民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉成无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
(2015)肇民初字第44号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年九月五日
书记员 韩开宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2844号
上诉人（原审原告）:张继发，男，1963年5月4日出生，汉族，个体业主，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张显艳，系张继发妻子。
被上诉人（原审被告）:高昀，女，1971年1月4日出生，满族，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：王迪，辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人：营口老边红福源房地产开发有限公司，住所地营口市老边区。
委托诉讼代理人：刘少鹏，该公司职员。
上诉人张继发因与被上诉人高昀、原审第三人营口老边红福源房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、上诉人张继发与原审第三人营口老边红福源房地产开发有限公司就本案争议房屋的买卖关系是否真实存在？2、如果买卖关系真实存在，而该房屋未办理过户登记手续，上诉人对此是�存在过错？原审法院认定上诉人张继发提供的银行交易明细显示款项系支付给案外人的，属认定事实不清，应对下列事实进一步查清：1、孟平、张国际、郭志强与第三人营口老边红福源房地产开发有限公司的关系？2、纪素兰、魏红萍与上诉人张继发的关系？3、是否形成了交款的证据链证明上诉人张继发已实际交付了本案争议房屋的全部价款?4、上诉人张继发称，其与第三人营口老边红福源房地产开发有限公司就本案争议房屋的买卖关系真实存在，未办理过户登记手续的原因是什么，上诉人对此是否存在过错?5、争议房屋现在的状态，即谁占有使用?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1158号民事判决。
二、本案发回营口市老边区人民法院重审。
上诉人张继发预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 王 启 香
审 判 员 刁 勇
审 判 员 郑 玉 霞
二〇一八年一月十五日
法官助理 张 育
书 记 员 宇文富博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06018号
上诉人（一审被告，反诉原告）：赵银春。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：吴正风。
上诉人赵银春与被上诉人吴正风股权转让纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月9日作出（2013）沙法民初字第09905号民事裁定，赵银春对该裁定不服，向本院提起上诉。在审理期间，本院已于2015年11月26日按照赵银春上诉状所列地址（其身份证地址），即重庆市沙坪坝区向乐村11号附1号1-2邮寄送达开庭传票，但赵银春无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人赵银春无正当理由未到庭参加二审审理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按赵银春撤回上诉处理。
本案案件受理费6520元，减半收取3260元，由上诉人赵银春负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董昫顗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8992号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告陈河瑞。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告陈河瑞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲