江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0064号
原告王其兵，男，1976年1月27日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告储祥建，男，1979年2月19日生，汉族，江苏省海安县人。
被告江苏力威剪折机床有限公司。
共同委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
法定代表人王冬梅，系该公司经理。
委托代理人储亚男，该公司职员。
委托代理人贺鹏飞，该公司职员。
原告王其兵与被告储祥建、江苏力威剪折机床有限公司（以下简称力威公司）、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称财保海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其兵的委托代理人陈政，被告储祥建、力威公司的共同委托代理人丁再国、被告财保海安支公司的委托代理人储亚男、贺鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日13时15分许，被告储祥建驾驶被告力威公司所有的苏F×××××小型轿车与原告王其兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王其兵、轿车乘员许同生、电动自行车乘员王忠秀三人受伤，两车受损。事故发生后，原告王其兵被送往高邮市人民医院治疗。2013年8月17日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告储祥建承担事故的全部责任，原告王其兵、许同生、王忠秀无责任。被告驾驶的苏F×××××小型轿车在财保海安支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，现原告起诉，请求法院依法判决三被告原告的各项损失8967.06元。
被告储祥建及力威公司、财保海安支公司辩称：对事故发生的经过、责任认定以及事故车辆在该公司投保交强险、第三者责任险的事实没有异议；对原告主张的各项费用、计算标准及相关证据有异议。
经审理查明：2013年8月14日13时15分许，被告储祥建驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至高邮市送桥镇扬菱路14KM＋400处，与王其兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王其兵、轿车乘员许同生、电动自行车乘员原王忠秀三人受伤，两车受损。事故发生后，原告王其兵被送往高邮市人民医院治疗。2013年8月17日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告储祥建承担事故的全部责任，王其兵、许同生、原告王忠秀无责任。被告驾驶的苏F×××××小型轿车由车主被告力威公司在财保海安支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均未提出异议，并有原告提交的医疗证据材料、道路交通事故认定书等证据予以证实，本院依法予以认定。
审理中因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”本案中，被告财保海安支公司承保了被告力威公司所有的苏F×××××车辆的交强险、第三者责任险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成原告王忠秀的损害承担先行赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的，应由财保海安支公司在承保的第三者责任险限额内对被保险车辆所造成原告王忠秀的损害承担赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准以及本案已查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
1、医疗费：原告主张58728.78元，提交医院费用清单等证据。被告力威公司、财保海安支公司对证据真实性无异议，但均提出清单中包括了护理费2240元，与原告主张的护理费用重复。被告财保海安支公司认为救护车费用130元应当计为交通费，并应扣除非医保用药部分。本院认为，护理费2240元系原告申请生活护理的费用，应当计为护理费；救护车不同于一般的交通工具，其费用应计放医疗费用。被告财保海安支公司未就对扣除非医保用药部分提交证据，本院对其主张不予认可。对医疗费金额，本院确认为56488.78元。
2、住院伙食补助费：原告主张18元／天计算27天，为486元。被告均未提出异议。本院予以确认。
3、护理费：原告主张按2240元及出院后每月1500元计算3个月，为6740元。被告力威公司及财保海安支公司均认为出院后的护理期限应当通过鉴定确定；被告财保海安支公司认为应按50元／天计算住院期间27天，为1350元。本院认为，住院期间的护理费有医疗费用清单证实为2240元，应予确认；出院后护理期间及费用标准，原告现有证据不足，故对该部分不予支持。
4、误工费：原告主张按100元／天计算327天为32700元，并提交诊断书、证人池某、黄某的证言予以证实。被告力威公司及财保海安支公司均认为误工期限应当通过鉴定确定，原告现有证据不能证实其收入情况。本院认为，原告现有证据不能证明原告因受伤收入减少的事实，故对该项主张不予支持。
5、营养费：原告主张按15元／天计算90天为1350元。被告力威公司认为营养期限应当通过鉴定确定；被告财保海安支公司认为应按10元／天计算住院期间27天为270元。本院认为，根据现有证据，应按10元／天计算27天，为270元。
6、交通费：原告主张400元。被告力威公司未提出异议，被告财保海安公司认为原告未提供相应证据，不予认可。本院认为，原告在事故发生后，就医及处理相关事宜必有一定的交通费用发生，考虑到实际情况，对原告该项主张予以认可。
经核算，原告王其兵的各项损失合计59884.78元。被告财保海安支公司承保了苏F×××××的交强险和第三者责任险，应当在保险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，但本起事故中案外人王忠秀、许同生亦有损伤，应考虑为其在交强险范围内预留部分金额。被告财保海安支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告王其兵的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，合计59884.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内，在交强险、第三者责任险范围内赔付原告王其兵因机动车交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费损失，共计59884.78元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王其兵的其他诉讼请求。
案件受理费450元（已减半收取），由原告王其兵承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 俊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”