重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00216号
原告黄某某，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省渠县。
原告杨某，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省渠县。
原告杨某某，男，1943年4月4日出生，汉族，住四川省渠县。
原告李某某，女，1944年9月11日出生，汉族，住四川省渠县。
原告黄某甲，女，1999年8月10日出生。
法定代理人黄某某，原告之母。
五原告共同委托代理人周荣明，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告习晓东，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被告十堰市路友通物流有限公司，住所地湖北省十堰工业新区凯迪拉克大道30号，组织机构代码67366179-4。
法定代表人钟波，公司总经理。
委托代理人李越，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路28号，组织机构代码70682612-X。
负责人蒋治文，公司经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告黄某某、杨某、杨某某、李某某、黄某甲诉被告习晓东、十堰市路友通物流有限公司（十堰路友通公司）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（平安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序分别于2014年11月19日、2014年12月1日公开开庭进行了审理。后本院裁定将该案转为普通程序审理并由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某、杨某、杨某某、李某某、黄某甲的共同委托代理人周荣明，被告习晓东及其委托代理人雷登峰、被告平安财保十堰支公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。被告十堰路友通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原被告申请和解期限自2015年2月11日至2015年2月26日止，期满未能达成协议。本案现已审理终结。
原告黄某某、杨某、杨某某、李某某、黄某甲诉称：2014年7月23日，死者杨某甲驾驶渝BP96**（渝B65**挂）号重型半挂牵引车由鱼嘴往空港方向行驶。23时05分许，当车辆行驶至重庆绕城高速公路外线方向30KM＋843M处时，与前方由驾驶人习晓东驾驶的鄂C927**（鄂C37**挂）号重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成渝BP96**（渝B65**挂）号车驾驶人杨某甲死亡、二车不同程度受损的重大道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第二大队对本次交通事故认定为杨某甲承担事故的主要责任，被告习晓东承担事故的次要责任。因杨某甲死亡，五原告的损失为：死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、被扶养人生活费154388元、交通费5000元、住宿费5000元，共计693711元。其中交强险应承担死亡伤残赔偿限额110000元，超出部分按主次责任比例7：3承担。现要求被告习晓东及被告十堰路友通公司连带赔偿原告285113.30元，被告平安财保十堰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告习晓东辩称：（1）发生交通事故属实，但被告对事故发生并无过错，不应承担责任，对事故责任认定提出了复核，因原告起诉而终止了复核程序；（2）对赔偿的计算标准有异议，其中被扶养人生活费黄某甲系杨某甲的继女，杨某甲不应承担抚养义务。
被告十堰路友通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
被告平安财保十堰支公司辩称：（1）对事故发生无异议，事故发生时，被告习晓东所驾驶的车辆主车的交强险和商业险均已脱保，挂车投保商业险10万元；根据免责条款，牵引其他未投保交强险的车辆或被该类车牵引的保险人不负责赔偿，被告不应承担保险责任；死者杨某甲的车辆系追尾，应负全责，对事故责任划分有异议；（2）对赔偿的计算标准有异议，原告无证据证明原告杨某某及李某某无工作及无生活来源，应不应主张被扶养人生活费，原告黄某甲系农村户口，被抚养人生活费应按农村标准计算。原告要求被告承担30%的比例过高，承担10%较为合适；（3）应将主车与挂车的责任进行区分。若认定被告在商业险中承担责任，主车与挂车各承担50%的责任。
经审理查明：2014年7月23日，死者杨某甲驾驶渝BP96**（渝B65**挂）号重型半挂牵引车由鱼嘴往空港方向行驶。23时05分许，当车辆行驶至重庆绕城高速公路外线方向30KM＋843M处时，与前方由驾驶人习晓东驾驶的鄂C927**（鄂C37**挂）号重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成渝BP96**（渝B65**挂）号车驾驶人杨某甲死亡、二车不同程度受损的重大道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第二大队对本次交通事故认定为杨某甲承担事故的主要责任，被告习晓东承担事故的次要责任。
2014年8月27日，被告习晓东向重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队递交交通事故责任认定复核申请。2014年9月22日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队出具道路交通事故认定复核终止通知书载明，因当事人杨某甲在复核审查期间就该事故向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，人民法院已受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定，现终止复核。
死者杨某甲生于1970年12月25日，户籍登记为城镇居民。
原告黄某某系死者杨某甲之妻，原告杨某某、李某某系死者杨某甲父母，原告杨某系死者杨某甲之子。原告黄某甲系死者杨某甲的继女，由原告黄某某抚养，户籍登记为农村居民。
鄂C927**（鄂C37**挂）号重型半挂牵引车系被告习晓东购买后挂靠在被告十堰路友通公司进行经营，主车鄂C927**重型半挂牵引车在事故发生时未购买交强险及商业险。鄂C37**挂号挂车在被告平安财保十堰支公司投保了商业三者险10万元，购买不计免赔险。
庭审中，原告自愿撤回诉讼请求中原告杨某某、李某某的被扶养人生活费。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇在岗职工平均工资为51015元／年，城镇居民人均生活消费支出为17814元／年。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、渠县板桥乡人民政府及渠县板桥乡某村民委员会和渠县公安局城北派出所共同出具的证明、渠县鲜渡街道居民委员会出具的证明、渠县渠江镇南桥社区居民委员会与渠县公安局城南派出所出具的证明、道路交通事故认定书共同出具的证明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告请求主张的费用的合理性问题。
1、死亡赔偿金包括死亡补偿费及被扶养人生活费。死者杨某甲系城镇居民，因此其死亡补偿费应当按照城镇居民的标准进行计算；根据杨某甲的年龄，应当计算20年，金额为504320元（25216元／年×20年）。原告黄某甲系死者杨某甲的继女，由原告黄某某抚养，与死者杨某甲形成抚养关系，死者杨某甲应为原告黄某甲的抚养人，且原告黄某甲的生父亦为其抚养人，原告黄某甲的抚养人为3人。原告黄某甲虽为农村居民，但杨某甲系城镇居民，因此被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，因此被扶养人生活费计算金额为23752元（17814元／年×4年÷3）。五原告已申请撤回原告杨某某、李某某的被扶养人生活费，本院予以认可。故本案的死亡赔偿金为528072元。
2、丧葬费，根据受诉法院上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算应为25507.50元，原告主张25003元，系其自愿表示，本院予以认可。
3、处理丧葬事宜的交通费、住宿费，原告要求被告赔偿因处理交通事故支出的交通费、住宿费合计10000元，本院根据本案的实际情况，对原告处理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费一共酌情主张5000元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：死亡赔偿金528072元、丧葬费25003元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费5000元，合计558075元。
对本案民事责任的承担问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担侵权责任的，人民法院应予支持。
鄂C927**（鄂C37**挂）号重型半挂牵引车在事故发生时交强险已脱保，原告请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任，本院予以支持。因此交强险中伤残赔偿限额11万应由被告十堰路友通公司与被告习晓东进行连带赔偿。
被告习晓东驾驶的鄂C927**（鄂C37**挂）号重型半挂牵引车与死者杨某甲驾驶渝BP96**（渝B65**挂）号重型半挂牵引车碰撞造成本次交通事故，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第二大队认定死者杨某甲承担事故的主要责任，被告习晓东承担事故的次要责任。其认定依据客观真实，适用行政法规得当，责任划分适宜，本院予以认可。被告所提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本院根据本案的实际情况，以死者杨某甲与被告习晓东按照8：2的比例分担民事责任较为适宜。鄂C927**（鄂C37**挂）号重型半挂牵引车系被告习晓东购买，挂靠在被告十堰路友通公司经营，故被告习晓东的本案责任由被告习晓东与被告十堰路友通公司承担连带赔偿责任。鄂C927**（鄂C37**挂）号重型半挂牵引车中鄂C37**挂号车在被告平安财保十堰支公司投保商业三者险10万元，购买不计免赔险。事故发生在保险有效期内，故被告习晓东、被告十堰路友通公司承担的责任由被告平安财保十堰支公司在商业三者险的责任限额先行赔偿。因此余下的448075元应当由被告平安财保十堰支公司在商业三者险内予以赔偿89615元（448075元×20%），原告自行承担358460元（448075元×80%）。
被告平安财保十堰支公司辩称牵引其他未投保交强险的车辆或被该类车牵引的保险人不负责赔偿，被告不应承担保险责任，若需承担保险责任，则应将主、挂车责任进行区分。庭审中被告举示合同条款予以佐证，但被告平安财保十堰支公司并未举示证据证明该公司对该免责条款已向投保车主尽到说明义务，且事故发生时被告习晓东所驾驶的车辆主车与挂车系一整体，其主车与挂车的责任不能进行区分，因此对被告平安财保十堰支公司的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习晓东与被告十堰市路友通物流有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告黄某某、杨某、杨某某、李某某、黄某甲110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄某某、杨某、杨某某、李某某、黄某甲89615元；
三、驳回原告黄某某、杨某、杨某某、李某某、黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，由被告习晓东与被告十堰市路友通物流有限公司连带负担1068元，由原告黄某某、杨某、杨某某、李某某、黄某甲负担458元。（受理费原告已全部预交，被告习晓东与被告十堰市路友通物流有限公司在本判决生效后，直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 睿