wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第747号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。曾因酒后驾驶机动车于2012年5月2日被台州市公安局交通警察支队椒江大队处以扣证六个月、罚款人民币2000元的行政处罚。区因本案于2012年11月19日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1039号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年11月19日1时20分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙J×××××思威牌小型越野客车沿杭州市中河高架由南向北行驶至庆春路上口时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经现场呼吸检测其酒精含量为120mg／100ml，后抽取其血液检验确认其血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、驾驶人信息、车辆信息表、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚而再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 谈 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00364号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某华，无职业。2000年因犯收购赃物罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人童某，无职业。1986年因扒窃被劳动教养一年六个月；1988年因扒窃被劳动教养一年六个月；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，2006年经减刑后刑满释放。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1137号起诉书指控被告人李某华、童某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某华、童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日19时许，经被告人童某电话联系被告人李某华居间联络交易毒品“麻果”后，被告人李某华在被告人童某位于本市硚口区汉正街51号5楼1号的家中，以人民币2800元的价格，将放置于一个铁质烟盒内的塑料袋装红色圆形片剂一包贩卖给张某，被告人童某从中抽取人民币300元的好处费。交易完成后，公安民警当场将被告人李某华、童某抓获。经鉴定，李某华贩卖的红色圆形片剂一包重9.11克，系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人李某华、童某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，予以处罚。
被告人李某华、童某辩称，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年8月22日19时许，经被告人童某电话联系被告人李某华居间联络交易毒品“麻果”后，被告人李某华在被告人童某位于本市硚口区汉正街51号5楼1号的家中，以人民币2800元的价格，将放置于一个“黄鹤楼”铁质烟盒内的透明塑料袋装红色圆形片剂一包贩卖给张某，被告人童某随即从中抽取人民币300元的好处费。交易完成后，公安民警冲入现场，将被告人李某华、童某抓获。经鉴定，李某华贩卖的透明塑料袋装红色圆形片剂一包重9.11克，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认定的下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明、刑事侦查照片、扣押物品清单、毒品入库单，证明案件发生及侦破过程。
2、毒品检验鉴定意见书，证明查获的透明塑料袋装红色圆形片剂一包重9.11克，系毒品甲基苯丙胺。
3、证人张某、许某、吴某的证言及辨认笔录，证明被告人李某华贩卖毒品及被告人童某居间交易毒品的事实。
4、前科材料及涉案人员的身份材料，证明两被告人的前科情况及涉案人员的身份情况。
5、被告人李某华、童某的供述和辩解，证明被告人李某华、童某对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某华明知是毒品而予贩卖，被告人童某为其居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪且属共同犯罪。被告人李某华、童某在本院审理期间自愿认罪，且被告人童某在共同犯罪中，作用较轻，具有酌定从轻处罚的情节。被告人李某华、童某曾因犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人李某华、童某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人李某华、童某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳）。
二、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 武颖伟
人民陪审员 姜诗训
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙思思
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第2163号
原告石某某，女，住山东省鄄城县。
被告范某某，男，住山东省鄄城县。
原告石某某与被告范某某离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告石某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告石某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许庆青
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初946号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司职工。
被告：张亮。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 向淑青
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何 雷
书 记 员 桂丽婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第246号
上诉人（原审被告）余某某。
被上诉人（原审原告）章某某。
上诉人余某某因与被上诉人章某某追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2015号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。且上诉人离开诸暨多年，现居住杭州市。诸暨市人民法院无管辖权。请求将案件移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十月十七日
书 记 员 何某某
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行
负责人周天栋，男，职务行长。
被执行人于法秋，女，1973年8月23日出生，汉族。
被执行人曾庆国，男，1982年6月28日出生，汉族。
被执行人闫成华，男，1963年8月13日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与于法秋、曾庆国、闫成华借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第174号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年七月一日
书记员 宿晓熹
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02459号
原告周臣生，河北省邯郸市魏县魏城镇南温西村南北大街398号。
被告刘斌，武安市武安镇矿建街16排9号。
被告邯郸市助业瑞信担保有限公司。
法定代表人卢立新，该公司经理。
本院在审理原告周臣生与被告刘斌、邯郸市助业瑞信担保有限公司借款担保合同一案中，因邯郸市助业瑞信担保有限公司法定代表人卢立新涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被公安机关刑事立案，而本案诉讼标的与卢立新涉案犯罪的证据材料一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周臣生对被告刘斌、邯郸市助业瑞信担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 盼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4989号
原告曾小燕，女，1982年6月19日出生，汉族。
委托代理人柳丽芳，福建厦龙律师事务所律师。
被告王荣华，男，1979年7月24日出生，汉族。
原告曾小燕与被告王荣华离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小燕及其委托代理人柳丽芳，被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小燕诉称，原、被告经网络相识。2009年3月23日登记结婚，2009年12月30日生育婚生女王梓玥。原、被告婚前缺乏了解。婚后，被告性格孤僻，经常言语粗俗，不顾场合辱骂原告。女儿王梓玥出生后，一直由原告父母照顾，被告并没有因此感恩，反而对原告父母极不尊重，曾将原告父亲赶出家门并辱骂，致使原告对这场婚姻彻底失望。女儿出生后，被告不仅很少关心照顾女儿，还多次将女儿打得腿上乌青，女儿学校老师说从来没有见过这么凶的家长。在此情况下，女儿应随原告生活，被告可随时探望女儿。被告每年的固定收入为30多万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。因此，被告应每月支付抚养费7500元，直至王梓玥成年独立生活。
位于厦门市湖里区园山南路214号501室的商品房是原、被告共同财产，购买时总价为83万元，其中银行按揭贷款50万元，现尚欠银行贷款约40万元未还。请判令该房屋归原告所有。2013年原告与被告购置大众朗逸汽车一部，车牌号为闽D1R3**，被告向原告支付4万元后，该车可归被告所有。另外被告银行存款、股票等为原、被告共同财产，被告应将50%支付给原告。
综上，原告与被告夫妻双方感情完全破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，原告请求判令：1、原告曾小燕与被告王荣华离婚。2、婚生女王梓玥随原告共同生活，被告每月支付抚养费7500元直至王梓玥成年独立生活。3、位于厦门市湖里区园山南路214号501室的房屋归原告所有（该房屋暂按人民币捌拾叁万元（￥830000.00）计算，最终以司法评估价为准）。4、被告向原告支付40000元后，车牌号为闽D1R3**的大众朗逸汽车可归被告所有。5、被告将其名下银行存款、股票等资产的50%支付给原告（被告名下该资产的50%暂按300000元计算），最终以法院调查核实的实际金额为准。
被告王荣华辩称，其不同意离婚。夫妻之间难免因琐事发生矛盾，但是双方的感情并未彻底破裂，双方至今仍在一起共同生活。孩子吵闹时，被告偶尔会教训一下孩子，打一下孩子的屁股，但是被告依然关心孩子。孩子的学费等都是被告在支付，被告也没有经常打骂孩子，和孩子的感情依然很好。生活中因为教养方式、生活习惯等差异，有时也会与长辈有些冲突，但是并不存在原告在起诉状中陈述的情形。被告之前确曾与原告协商离婚事宜，但是那是被告一时冲动所为。被告经过一段时间的冷静之后，希望原告能够再给被告一次机会，被告会认真反思自己，努力给原告和孩子一个健康完整的家庭。
经审理查明，2008年3月，原、被告相识。2009年3月23日，原、被告登记结婚。2009年12月30日，原、被告生育一女，名王梓玥。
另查明，2009年3月9日，原、被告共同购置址于厦门市湖里区园山南路214号501室房产。2009年4月30日，上述房产登记在原、被告双方名下，产权证编号为厦地房证第00667659号。2013年1月28日，原、被告共同购买闽D1R3**号车辆，并登记在被告名下。
婚后，原、被告双方因琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。经本院主持调解，双方无法协商一致。
以上事实有经庭审质证的婚姻登记记录证明、人员基本信息、厦门市城镇房屋权属登记信息查询结果表、土地房屋登记卡、厦门市房地产买卖合同、车辆登记信息以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告育有一女，并共同添置了房产、车辆，具备一定的感情基础。婚后，双方因琐事发生矛盾，但是并无实质的矛盾分歧。原告以夫妻感情破裂为由请求判决准予离婚等诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻情分，互相理解，互相尊重，加强沟通和交流，及时化解矛盾，避免矛盾积累影响了夫妻感情。特别是被告，应当切实履行承诺，真心爱护妻儿，以实际行动赢得原告的再次信任。原告也应该给予被告更多的宽容和谅解。只要双方共同努力，仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾小燕的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告曾小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李艳斐
二〇一五年八月三十一日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3279号
原告主父学顶。
被告密建波。
被告杜加品。
本院在审理原告主父学顶与被告密建波、杜加品民间借贷纠纷一案中，原告主父学顶于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告密建波、杜加品的银行存款220000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告主父学顶的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告密建波、杜加品的银行存款220000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 玉 伦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第874号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
负责人徐杰，理事长。
委托代理人刘明生，男，1964年1月23日出生，汉族。
被执行人周玉琴，农民。
被执行人隋董华，农民。
关于上述双方当事人借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一三年一月十一日审结。该案（2012）栖商初字第480号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人隋董华在中国农业银行股份有限公司栖霞市栖霞镇分理处账户62×××75的存款200000.00元.冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十三日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第874号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。负责人徐杰，该社理事长。被执行人周玉芹。被执行人隋董华。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2014）栖执字第874号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年八月十二日书记员  高东志
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第383-1号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：苗桂民，该××主任。
被执行人：刘某，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：李某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行蒙城县计划生育委员会申请执行刘某、李某为征收社会抚养费一案中，因被执行人不履行蒙城县人民法院已发生法律效力的（2013）蒙执申字第383号执行裁定书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
蒙城县人民法院（2013）蒙执申字第383号执行裁定书的本次执行程序终结，作结案处理。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的可申请恢复执行。
审判长 李 杰
审判员 牛志明
审判员 黄 辰
二〇一三年九月十二日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第842号
罪犯董雪领，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年12月15日作出了（2009）玉刑初字第189号刑事判决，以被告人董雪领犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元。该犯因犯故意伤害罪于2010年6月18日经河北省玉田县人民法院以（2010）玉刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑1年，与抢劫罪所判刑罚有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯董雪领在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯董雪领在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董雪领减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1091号
原告张淑英，农民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人王波波（系原告之子），男，1984年9月24日生，汉族，居民。
被告韩兆民，工人。
被告吴庆东，工人。
本院在审理原告张淑英诉被告韩兆民、吴庆东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张淑英于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张淑英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张淑英负担。
审判员 李霞
二〇一四年八月六日
书记员 高晶
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00209号
原告：宫尚琼，女，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：成安义，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：李琳，女，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告宫尚琼与被告成安义、李琳民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员谷从荣担任审判长，审判员成正林、人民陪审员席斌参加的合议庭审理本案。并于2013年6月23日公开开庭进行了审理。原告宫尚琼到庭参加诉讼，被告成安义、李琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫尚琼诉称：2012年9月9日，被告成安义、李琳向原告宫尚琼借款90000元（原告在开庭审理时将诉请金额变更为50000元），双方未约定还款期限。此后原告多次向两被告催要借款未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：1、两被告共同偿还原告欠款50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。
成安义、李琳未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告李琳因购买机动车资金周转困难于2012年9月9日向原告宫尚琼借款50000元，被告李琳出具借条一份。该借条载明“借条今借到宫尚琼人民币伍万元整（￥50000）借款人（成安义）李琳2012年9月9日”。借条上“成安义”的签名是李琳代签。原、被告双方口头约定七日后还款。借款到期后原告多次向两被告主张债权未果，以致成讼。
另查明：被告成安义、李琳系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述、借条一份、两被告婚姻登记记录证明一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李琳向宫尚琼出具的借条是双方真实的意思表示，应是合法、有效的。双方约定借款期限为七日，但李琳至今没有偿还，故对原告主张被告李琳偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宫尚琼关于利息的诉讼请求，因原告没有陈述利息计算标准且没有提供证据证明双方在借款时约定了借款利息，故本院不予支持。又因被告成安义、李琳为夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故宫尚琼主张两被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成安义、李琳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宫尚琼借款本金人民币50000元；
二、驳回原告宫尚琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告成安义、李琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 成正林
人民陪审员 席 斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1974号
原告：陈新平。
被告：董武农。
本院受理原告陈新平与被告董武农建设工程分包合同纠纷一案后，被告董武农在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系欠款纠纷，依据民诉法的有关规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送江西省上饶市婺源县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地即合同履行地在文化西路鑫成房地产（远航*未来城），属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告董武农对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告董武农对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告董武农负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年十月十日
书 记 员 左 艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民初字第1974号原告：陈新平。被告：董武农。本院受理原告陈新平与被告董武农建设工程分包合同纠纷一案后，被告董武农在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系欠款纠纷，依据民诉法的有关规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送江西省上饶市婺源县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地即合同履行地在文化西路鑫成房地产（远航·未来城），属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告董武农对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告董武农对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告董武农负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 涛审 判 员  李泽法代理审判员  吴士伶二〇一四年十月十日书 记 员  左 艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2035号
原告李某某，男。
被告王某，女（经传票传唤未到庭）。
原告李某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，依法由审判员查仕伟于2014年8月5日公开开庭进行独任了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2012年认识，并于同年根据农村习俗举办婚礼，之后双方居住在原告的父母所有位于兴义市桔山镇的房屋内，2012年12月17日女儿出生，名为李某甲，现年一岁半。因原、被告双方相识不长，彼此缺乏相互了解，感情基础薄弱，并且由于双方年龄较小，人生观、世界观分歧较大，经常因为家庭琐事吵架，现在被告已经回到自己父母家居住。被告自从女儿半岁断奶后就未尽心照顾女儿，都由原告及原告的父母照顾。双方也曾因女儿的抚养权问题产生过严重的矛盾，被告还从其父母家召集十几个人带着棍棒来原告家闹事，对原告及其父母进行威胁。被告的行为不仅严重影响原告家人的正常生活并威胁到他们的人身安全，还严重伤害了原告及其家人的感情。因此，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求人民法院判决女儿李某甲由原告抚养。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某在2012年经人介绍认识，并于同年根据农村习俗举办婚礼同居生活。2012年12月17日原、被告共同生育女儿李某甲，双方至今未办理结婚登记手续，被告王某于2014年3月16日离家出走至今未归。因此，原告诉至法院请求判决非婚生女李某甲由其抚养，抚养费原告自愿承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、《出生医学证明》等在卷为据，故作认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。本案中原、被告在2012年经人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼同居生活，于2012年12月17日生育女儿李某甲，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间又未符合事实婚姻的构成要件，依法律规定双方的婚姻关系不受法律保护。现原告要求对子女的抚养进行明确，原告自愿要求抚养非婚生女李某甲，且不要被告支付抚养费的请求，符合法律有关规定，本院予以准许。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
非婚生女李某甲由原告李某某抚养成年；被告王某对子女有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担50元，由被告王某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查仕伟
二〇一四年八月八日
书记员 吴莉娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1891号
上诉人（原审被告）：徐建国，男，1971年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
主要负责人：张广勤，该行行长。
原审被告：李玉仙，女，1972年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人徐建国因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行及原审被告李玉仙金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6060号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐建国上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：本案一审两被告均在苏州市吴江区，故应按被告住所地确定管辖。
本院经审查查明：广发银行股份有限公司苏州分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》中第三部分个人信用贷款（生意红）条款总则第3条约定：“本条款适用中华人民共和国法律。在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决”。该申请表由徐建国、李玉仙签字确认。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。徐建国、李玉仙与广发银行股份有限公司苏州分行以书面方式约定由广发银行股份有限公司苏州分行所在地人民法院管辖，系当事人真实意思表示，且不违反法律及专属管辖的规定，应认定合法有效。广发银行股份有限公司苏州分行住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。徐建国的上诉理由缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 汐
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初336号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1956年3月1日出生，汉族，中共党员，2008年11月至案发任镇平县楼村村委主任。2016年1月18日因涉嫌挪用特定款物罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月31日被镇平县人民检察院取保候审，2016年8月4日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人孙某甲犯贪污罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2011年1月份，被告人孙某甲在协助镇平县郭庄乡政府发放倒房重建款的过程中，利用其担任村委会主任职务上的便利，从郭庄乡民政所领取曾显同、曾显全的灾后倒房重建款19000元非法据为己有。
案发后，被告人认罪态度较好，且已退出该款项。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，身份证明，任职证明等书证。据此认为，被告人孙某甲在担任村委主任期间，在协助人民政府从事公务时，利用职务便利，将上级拨付的灾后倒房重建市级补助资金19000元非法据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人孙某甲在案发后能真诚悔罪，积极退赃，具有《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款规定之从轻或者免除处罚情节。请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月份，被告人孙某甲利用其担任镇平县郭庄乡孙楼村村委会主任的便利，在协助郭庄乡政府发放灾后倒房重建款的过程中，从郭庄乡民政所领取曾显同、曾显全的灾后倒房重建款19000元后非法据为己有。案发后，被告人孙某甲已退出该款。
上述事实，有被告人孙某甲供述，证人刘某、曾某乙、孙某乙证言，且有财政资金拨款审批表、记账凭证，南阳市财政局、民政局及镇平县人民政府生产救灾办公室文件，领条，镇平县郭庄乡党委证明，发破案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲身为村基层组织人员，利用协助政府从事行政管理工作的便利，将上级拨付的灾后倒房重建补助资金19000元非法据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲贪污国家用于救灾、救济的特定款项，虽数额不大，但性质恶劣，影响极坏，依法应予以从严惩处。但案发后被告人孙某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退出全部赃款，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币19000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 廖 乐
代理审判员 魏 东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毕琪琪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民特字第12号
申请人夏某厅，女，汉族。
法定代理人夏某军，男，汉族。
委托代理人吴琼，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被申请人黄某，女，汉族。
申请人夏某厅申请宣告被申请人黄某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏某厅以被申请人黄某于1998年离家外出，至今下落不明，持当地村、镇及公安派出所关于下落不明的证明向本院申请宣告黄某失踪。
经查，被申请人黄某，女，汉族。申请人夏某厅之父夏某华与被申请人黄某于1993年3月18日登记结婚，于1997年6月26日生育女儿夏某厅。被申请人黄某与申请人夏某厅系母女关系。1998年7月申请人之父夏某华因脑溢血死亡。1998年被申请人黄某外出，后便与家人失去联系，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年10月28日在《法制文萃报》发出寻找被申请人黄某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人黄某仍下落不明。
本院认为，被申请人黄某于1998年离家外出，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，申请人夏某厅请求宣告被申请人黄某失踪的诉讼请求符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张惠群
二〇一五年二月二日
代理书记员 黄 纯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）郑行申字第94号
崔书芳：
你因与荥阳市人民政府房屋登记一案，不服本院（2012）郑行终字第356号行政判决，以原审判决认定事实有误为由，向本院提出了再审申请，请求撤销荥阳市人民政府为第三人李建波颁发的荥房权证字第08010034**号房屋所有权证。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。本案被诉具体行政行为发生在2008年12月，而《房屋登记办法》和当时的《郑州市城市房屋权属登记管理条例》均未规定协议离婚取得房屋权利办理转移登记的可单方申请。荥阳市人民政府虽未核查离婚协议书，在李建波单方申请的情况下为其办理房屋所有权证，但崔书芳、李建波对2007年1月29日离婚协议书中约定本案诉争房屋归李建波所有的事实均无异议，因此，荥阳市人民政府的颁证行为虽然违反法定程序，但该行为未侵犯崔书芳的实体权益，故崔书芳以此为由请求撤销被诉的荥房权证字第08010034**号房屋所有权证，本院不予支持。
综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年三月十七日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终30号
上诉人（原审被告）：中铝昆明铜业有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区。
法定代表人：牛大志，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：石红，该公司董事长。
上诉人中铝昆明铜业有限公司因与被上诉人安徽安粮实业发展有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年12月2日作出的（2015）合民二初字第00438-3号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉，认为涉案《合作协议》与《购销合同》对管辖法院的约定不同，属于约定不明情形，上诉人住所地、合同履行地均在云南省昆明市，请求将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。
本院审理认为：被上诉人安徽安粮实业发展有限公司在起诉时主张，2013年11月13日，安徽安粮实业发展有限公司与中铝昆明铜业有限公司等签订一份《合作协议》，协议第8条约定：“本协议履行中如果发生争执，甲乙丙三方应进行友好协商或者调解，调解或者协商不成，向本协议签约地法院起诉。”2014年8月28日、9月16日，安徽安粮实业发展有限公司与中铝昆明铜业有限公司分别签订一份《购销合同》，合同第十条约定：“因本合同发生的争议由双方协商解决，如协商不成，双方同意向原告所在地的人民法院提起诉讼。”上述约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效约定。因协议签约地及原告所在地均在安徽省合肥市，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中铝昆明铜业有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初587号
原告：卢叶辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：赵保伟，男，1969年7月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告卢叶辉与被告赵保伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告卢叶辉于2017年5月11日向本院申请撤回对被告赵保伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卢叶辉提出申请撤回对被告赵保伟的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢叶辉撤诉。
案件受理费3844元，减半收取计1922元由原告卢叶辉负担。
代理审判员 王艳培
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董 笑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰催字第21号
申请人中国铁路物资安徽铁鹏水泥有限公司。
法定代表人祖登云。
申请人中国铁路物资安徽铁鹏水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江正康科技有限公司，付款行为中国银行股份有限公司兰溪支行，收款人为上海世纪前景企业发展有限公司，号码为10400052／25788797，票面金额为100000元，出票日期为2014年04月10日，到期日为2014年10月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国铁路物资安徽铁鹏水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一五年一月九日
代书记员 吴 玥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05488号
原告吴均海，男，户籍地重庆市江津区德感街道草坝村*组，现住重庆市江津区几江办事处西段江岸丽都*栋1-8，公民身份号码5102251929********。
被告何伟民，男，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住重庆市巴南区。
委托代理人何晓玲，女，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。
原告吴均海诉被告何伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴均海、被告何伟民的委托代理人何晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴均海诉称，原、被告经人介绍认识，2012年10月21日，被告因办企业需要资金，向原告借款160000元，并出具借条一张，约定从借款之日起半年月息3分，一年后连本带利归还，并以林海嘉园501、502房作为担保。一年后，因原告急需用钱，向被告催收未果，原告遂起诉要求被告归还借款本金160000元及利息86400元（从2012年10月21日起以160000元为基数，半年内按月息3％计算，半年后按月息2％计算至2014年10月20日）。
被告何伟民辩称，本案借款不属实，原告所陈述的借款实际系被告何伟民的前妻李霞在原告处借得，并以李霞开发修建的房屋向原告进行了抵押，虽被告何伟民后来接手房屋的开发修建，但李霞并未将借款转给何伟民，也未将借款用于正当途径，而是被李霞赌博输掉。被告何伟民对该笔借款不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，被告何伟民与案外人李霞于2001年9月27日登记结婚，于2012年6月25日登记离婚，约定财产及债务均归被告何伟民所有。被告何伟民于2012年10月21日向原告出具欠条，载明：“借条，今借到吴均海人民币壹拾陆万元整（￥160000），从借款之日起半年内月息3％，半年后月息2分，一年后连本带利归还，且以林海嘉园D栋501、502房做为担保。借款人：何伟民。2012年10月21日。”原告陈述该笔借款系于2012年10月转款交给李霞的叔叔，再由李霞的叔叔交给李霞用于开发修建房屋，并以其开发修建的房屋作为抵押，后被告何伟民接手开发修建，并向原告出具了上述借条。被告何伟民亦认可接手李霞开发修建房屋的事实。被告何伟民出具借条后，未在承诺的期限归还借款，原告遂起诉要求判如所请。
上述事实之认定，有原告提交的借条一份及其陈述、被告提交的离婚协议一份及其陈述在卷为据。被告另提交有保险单五份和保证书一份，拟证明被告李霞私自购买保险、赌博的事实，本院认为保险单和保证书与本案无关联，在本案中不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何伟民辩称该笔借款实际借款人系李霞，其不应承担还款责任，本院认为，虽然原告将借款实际交付李霞，但对于原告而言，该笔借款的用途系用于房屋开发建设，被告何伟民和李霞的婚姻状况、财产分配原告并不能完全知情，被告何伟民接手房屋开发建设后，其作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具借条，表明其认可该笔借款，则应按照承诺的期限归还借款，现被告至今未还款，应承担归还借款、支付利息的民事责任。关于原告诉请的利息，本院认为，借条上虽载明利息计算方式和标准，但借款之日起半年内月息3％的约定违反了我国民间借贷利息的禁止性规定，该期间的利息计算标准应调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付，借条中“半年后月息2分”的计息标准在原告诉求的期间未超过法律禁止性规定，应予以支持。原告吴均海开庭陈述诉求利息系计算至2014年10月20日，其起诉时虽未到该时间，但至开庭之日被告何伟民仍未还款，对原告该利息期间的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告何伟民于本判决生效后十日内归还原告吴均海借款本金160000元及利息（2012年10月21日至2013年4月20日的利息以160000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，2013年4月21日起至2014年10月20日止的利息以160000元为基数按月息2％计付）；
二、驳回原告吴均海对被告何伟民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告吴均海负担490元，被告何伟民负担2010元（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费5000元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余 兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王小燚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第563号
原告周兴明，男，生于1963年12月29日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业。
原告周均，男，生于1987年1月30日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工。
原告周青，女，生于1988年3月26日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工。
三原告委托代理人杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
被告达州市通川区会兰酒楼。
负责人：任本七，该酒楼经营者。
委托代理人陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。
被告王综，男，生于1968年7月4日，汉族，达州市通川区人，初中文化。
被告舒光勇，男，生于1971年6月5日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工。
二被告委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
原告周兴明、周均、周青诉被告达州市通川区会兰酒楼、王综、舒光勇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周兴明、周均、周青撤回起诉。
审判员 赵文
二〇一四年三月十三日
书记员 黄婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1041号
上诉人（原审被告）韩亚荣，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）杨依生，住黑龙江省甘南县。
委托代理人杨海霞，住黑龙江省甘南县。
原审被告贾成江，住黑龙江省甘南县。
上诉人韩亚荣为与被上诉人杨依生、原审被告贾成江占有排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘颖担任审判长，代理审判员李宏艳、刘岩参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘东担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告贾成江与被告韩亚荣系夫妻。原告杨依生与二被告同系甘南县长山乡人民村七屯村民，且系邻居。原告杨依生大房西距离二被告房东山墙6米；原告杨依生住宅大房后北墙往北37.48米系原告杨依生使用权；原告杨依生大房东的小房往北37.3米系原告杨依生使用权；原告杨依生距小房往北37.3米至西边（即到原告杨依生大房北墙往北37.48米处）38.5米以南系原告杨依生使用权。二被告的柴草垛两堆，分别堆放在原告杨依生使用权的范围内；原告杨依生提供的树照内0.6亩土地使用权系在原告杨依生大房后1.8米处。庭审后，被告贾成江申请对地籍调查表是否是本人签字要求作笔迹鉴定；被告韩亚荣申请对原告提供的树照的时间是否真实及笔体是否出自一人以及手印的真实性进行鉴定。
原审法院经审理认为，原告与二被告系同村村民，又系屯邻，本应和睦友好相处，但双方遇事不能互谅互让和平解决，矛盾逐渐升级，故原告诉讼至法院。法院经审理及邀请相关部门现场对双方的土地使用权进行测量，测出二被告两堆柴草垛堆放在原告的土地使用范围内，堆放的地块内原告种植的树木已多年，故二被告行为系侵权行为，且对火灾存在一定的隐患，依照法律规定二被告应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险的侵权责任，即二被告将自家两处柴草垛立即清除原告土地使用范围内。庭审后，二被告虽向法庭申请对地籍调查表及原告提供的树照进行鉴定，但此两份证据本院未予采纳，故二被告申请无效。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（一）款、第（二）款、第（三）款、第二十一条之规定，判决：一、被告贾成江与被告韩亚荣判决生效后立即清除堆放在原告杨依生宅基地房后的两处柴草垛；二、被告贾成江与被告韩亚荣互负连带责任。案件受理费100.00元，由二被告负担。
韩亚荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在争议地段放柴垛已有二十多年，农村柴垛都是这么放的；原审判决是依据土地实际测量结果作出的，而该测量结果的依据是地籍调查表，地籍调查表上的签字不是上诉人本人所签，故上诉人对地籍调查表及土地实际测量结果均不认可，故请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
针对韩亚荣的上诉请求，杨依生答辩称：上诉人说的地籍调查表是上诉人家人签的名，本案原审判决是依据土地测量结果作出的，是正确的，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是韩亚荣、贾成江家柴垛是否堆放在杨依生的土地使用范围内。在原审审理过程中，原审法院邀请相关部门到现场对双方的土地进行了测量，结论是韩亚荣、贾成江的柴垛确实堆放在杨依生的土地使用范围内，原审法院依据土地测量结果作出的判决并无不当之处，本院对此予以确认。关于上诉人韩亚荣上诉称地籍调查表上的签字不是上诉人本人所签，而土地测量结果是依据地籍调查表作出的，故其对地籍调查表及土地测量结果均不认可主张。由于其没有提供证据证明土地测量结果是依据地籍调查表作出的，而原审法院对地籍调查表并没有采信，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人韩亚荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 李宏艳
代理审判员 刘 岩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 东
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3745号
原告：杨梅，女，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：丁德良，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。
负责人：熊唐平，经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，1992年10月10日出生，汉族，住山西省襄垣县，系该公司员工。
原告杨梅与被告丁德良、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨梅于2017月1月9日向本院提出撤回对被告丁德良、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司的起诉。
本院认为，原告杨梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
案件受理费886元，因撤诉结案减半收取443元，由原告杨梅负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 柳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第294号
原告：徐祖明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇河西支公司。
负责人：方辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏。
委托代理人：刘伟。
被告：景德镇市景行运输有限公司。
法定代表人：宋宝明。
被告：黄坚宗。
被告：蔡辅义。
原告徐祖明与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇河西支公司（以下简称人保景德镇河西支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）、景德镇市景行运输有限公司（以下简称景行运输公司）、黄坚宗、蔡辅义机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，诉请：1、判令五被告赔偿原告车辆损失21100元及车辆维修期间的停运损失28000元，合计人民币49100元，先由被告保险公司在各自的保险赔偿范围内支付，超出部分由被告景行运输公司、黄坚宗、蔡辅义共同赔偿并互负连带责任；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告人保景德镇河西支公司、太平洋财险广州分公司、景行运输公司、黄坚宗、蔡辅义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年4月21日19时30分，被告黄坚宗的雇员蔡辅义驾驶赣H×××××重型自卸车，在浦江县浦阳街道下季宅一区186号门口路段倒车时，与停放在道路边上的徐祖明所有的浙G×××××重型专项作业车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：蔡辅义驾驶机动车倒车时，未注意后方情况，采取措施不当，负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣H×××××重型自卸车实际车主为被告黄坚宗，登记在被告景行运输公司名下，向被告人保景德镇河西支公司投保了交强险（保险期限自2013年4月23日至2014年4月22日），向被告太平洋财险广州分公司投保了商业三者险500000元及不计免赔险（保险期限自2014年4月19日至2015年4月18日）。
四、原告损失：
车辆维修费：18950元（根据承保原告车辆的中华联合财产保险股份有限公司金华支公司定损确认书确定）。
原告主张车辆维修期间的停运损失28000元，因其提供的《轮式吊机吊装合同》在事故发生时并未生效，不足以证明有实际停运损失产生，故本院不予支持。
裁判理由和结果
本院认为：原告的损失系被告蔡辅义在从事雇佣活动中造成，故应由雇主黄坚宗承担赔偿责任。被告景行运输公司作为挂靠单位，应当承担连带责任。因事故车辆投保了交强险及商业三者险，故应由被告人保景德镇河西支公司在交强险责任限额财产损失项下赔偿原告2000元，由被告太平洋财险广州分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告16950元。被告人保景德镇河西支公司、太平洋财险广州分公司、景行运输公司、黄坚宗、蔡辅义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇河西支公司在赣H×××××重型自卸车交强险责任限额范围内赔偿原告徐祖明人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在赣H×××××重型自卸车商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐祖明人民币16950元。
三、驳回原告徐祖明的其他诉讼请求。
以上一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇河西支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元（原告已预交），减半收取514元，由原告徐祖明承担315元，被告黄坚宗承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年六月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 盛婉丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1922号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：曹春环。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告曹春环借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁，被告曹春环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金74848.30元，支付该款自2017年9月26日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的鲁Ｆ×××××北京现代牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告曹春环辩称：被告在网上搜索到可以办理汽车贷款的信息后去办理贷款，该车贷经办人让被告只管签字，别的不用被告管，被告不识字，看不懂相关文件，就直接签了字。原告提供的合同上被告的名字和捺印是否被告所为，具体签的什么内容，被告不清楚。被告没有看到车，也没有看到钱，被告将银行卡和手机卡交给了做车贷的人，已还的2期款项被告也不知道是谁还的。被告已经报警，公安机关对此还在调查。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月24日，原告与被告曹春环签订《汽车抵押贷款合同》；2017年7月25日，原告发放贷款78480元；
2.借款本金：78480元；
3.借款期限：2017年7月25日至2020年7月25日；
4.借款利率：年利率12.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年8月25日起每月25日前还款2634.48元，分36期偿还；
7.还款情况：前2期本金、利息已付清，此后未还本付息；
8.抵押物：鲁Ｆ×××××北京现代牌小型轿车；
9.抵押登记：2017年7月28日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》，有被告手持已签署合同的面签照片佐证，可以确认客观真实，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告辩称其既未见到车，也未见到钱，因案涉贷款合同约定贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户，并非直接向被告支付款项，且原告向被告购车的交易方放款后，相关车辆已登记在被告名下，即被告已取得车辆所有权，故原告已完全履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告是否受他人欺诈而失去对车辆的控制，与本案无关，不能免除其对原告的合同义务。被告将其所有的鲁Ｆ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、曹春环于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金74848.30元，并支付该款自2017年9月26日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对曹春环抵押的鲁Ｆ×××××北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如曹春环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由曹春环负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹春环于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年三月二十日
书记员 汪 程
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初615号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张涛，男，1987年6月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，居民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日24日凌晨0时许，被告人张涛酒后驾驶渝G6J1××小轿车，从重庆市涪陵区龙湾出发经四环路往顺江花园方向行驶，当行驶至涪陵区顺园路段时被民警当场查获并对其抽取静脉血送检。2016年9月26日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人张涛案发时血液中的乙醇含量为133.6毫克/100毫升。被告人张涛到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张涛的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人张涛的刑事责任。
上述事实，被告人张涛无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据为证：1.受理案件登记表、立案决定书；2.抓获经过说明；3.被告人张涛的户籍资料，机动车驾驶证复印件；4.呼气式酒精测试照片、测试结果单；5.血样提取登记表、血样提取照片；6.乙醇检验报告；7.被告人指认饮酒场所笔录及照片；8.被告人指认查获现场照片、指认醉驾车辆照片；9.公安交通管理行政处罚决定书；10.证人石某、李某某的证言；11.被告人张涛的供述及辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人张涛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市涪陵区人民检察院指控的事实和罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人张涛的刑事责任。被告人张涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 毓
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第41号
申请执行人李宇旭。
被执行人李强。
被执行人长沙盛弘电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦1504房。
法定代表人何长虹，经理。
申请执行人李宇旭与被执行人李强、长沙盛弘电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第852号民事判决书确认，由被执行人李强赔偿申请执行人李宇旭医疗费等共计人民币43698元，被执行人长沙盛弘电子科技有限公司承担连带赔偿责任，并由两被执行人共同负担1050元案件受理费。在执行过程中，本院冻结了被执行人长沙盛弘电子科技有限公司的银行账户后，两被执行人支付了全部赔偿款并已发放给了申请执行人李宇旭。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第852号民事判决书所确认的执行内容已强制执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢梅槐
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第288号
原告上海岩泰实业有限公司。
法定代表人薛荣斌，经理。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告上海煜庆科贸有限公司。
法定代表人金伟。
原告上海岩泰实业有限公司与被告上海煜庆科贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱群峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海岩泰实业有限公司诉称：原告法定代表人薛荣斌原在被告公司工作，与被告实际控制人、股东杨某系朋友关系。杨某因被告经营需要多次以其个人名义或被告名义向薛荣斌个人或原告借款。2014年4月3日，杨某电话联系薛荣斌称被告急需资金周转，以被告名义向原告提出借款100万元。因原告当时账上仅有50万元，故原告以银行转账方式将50万元借款汇入了被告银行账户。因涉案借款系通过电话联系，双方未曾当面沟通，且被告承诺两三天内即归还，原告又较为信任被告，故原告未要求出具借条。后被告未按约还款，原告多次进行催讨，被告均以资金紧张为由加以拖延。后据原告了解，被告面临多起诉讼，杨某也已离开上海在外躲债，原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款50万元。
原告上海岩泰实业有限公司就其主张向本院提交以下证据材料：
1、2014年3月31日的中国建设银行网上银行电子回单，证明2014年3月31日杨某因被告经营需要以被告名义向原告借款，原告以银行转账方式向被告出借了50万元。
2、2013年4月3日杨某出具给薛荣斌的借条及中国工商银行转账凭证，证明杨某因被告经营需要多次以其个人或被告名义向薛荣斌个人或原告借款，起初还款较为正常，有借有还，故原告方较为信任被告方，通常如借款期限较长会书写借条，如借款期限较短就不书写借条，涉案借款因被告承诺两三天内即归还，且系电话联系，故原告未要求出具借条。
被告上海煜庆科贸有限公司未作答辩。
鉴于被告上海煜庆科贸有限公司未到庭应诉，本院对原告上海岩泰实业有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告出借了50万元，该事实有银行转账凭证等为证，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系清楚，被告应当向原告履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海煜庆科贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海岩泰实业有限公司借款本金50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元（原告上海岩泰实业有限公司已预缴），由被告上海煜庆科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1126号
申请执行人杜国弟。
被执行人浙江新新凯瑞投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人孙文轩。
被执行人毕朝英。
杜国弟申请执行浙江新新凯瑞投资管理有限公司、毕朝英民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1891040.00元，执行费人民币21310.00元。本院于2014年12月30日作出的（2014）杭江商初字第519号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜国弟于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院首轮查封了被执行人毕朝英名下位于杭州市保叔路168号4单元501室，因该房产是被执行人毕朝英的唯一住房，故申请人申请暂缓处置该房产。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1126号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月十五日
代书 记员 杜学科
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第07682号
原告杨永红，男，1970年2月18日出生。
被告潘磊，男，1983年7月22日出生。
原告杨永红与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李启忠、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告杨永红到庭参加了诉讼。被告潘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨永红起诉称：2014年6月24日，原告与被告签订三张借条，原告共向被告出借22万元，借条分别约定了还款日期和逾期还款的违约金。截止到原告起诉时，第三张借条的还款日期已届满，但被告并未偿还任何借款本金。按照规定，被告应在借款到期日起至实际还款日向原告按照银行同期贷款利率支付借款利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金22万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：杨永红与潘磊系朋友关系。2014年6月24日，潘磊出具借条，载明潘磊于2014年6月24日从杨永红处借到现金20万元，承诺于2014年9月23日一次性归还。杨永红于2014年6月23日、6月24日分别向潘磊银行账户中转入了49900元、150000元。杨永红称另外以现金方式向潘磊提供了100元借款。上述借款至今尚未返还。
庭审中，杨永红认可潘磊应返还的借款本金为20万元。
上述事实有借条、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，潘磊向杨永红借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。潘磊在收到借款后未按借条约定返还借款，应当承担继续还款的责任。故杨永红要求潘磊返还借款的诉讼请求，本院支持潘磊返还二十万元借款本金的部分。被告潘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘磊于本判决生效后七日内返还原告杨永红借款二十万元；
二、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。
如果被告潘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元及公告费（以公告费票据为准），由被告潘磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01296号
原告陈传文，住重庆市渝北区。
委托代理人冯亮，重庆×××××律师事务所律师。
委托代理人李欣，重庆×××××律师事务所律师。
被告李波，住重庆市渝北区。
被告彭琼，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈传文与被告李波、被告彭琼民间借贷纠纷一案中，陈传文于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈传文自愿申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传文撤回起诉。
本案案件受理费68166.30元，减半收取34083.15元，由原告陈传文负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 黄清山
人民陪审员 龚 源
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭松涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民社一初字第406号
原告烟台婴儿乐集团有限公司。
法定代表人张祖岩，总经理。
委托代理人褚洪文、牟玲玲，山东鼎然律师事务所律师。
被告杜某某。
被告张某某。
本院在审理原告烟台婴儿乐集团有限公司诉被告杜某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告烟台婴儿乐集团有限公司于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台婴儿乐集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告烟台婴儿乐集团有限公司负担。
审判员 陈晓霓
二〇一二年三月二十六日
书记员 张晓晨
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第5854号
原告浙江绿卿竹业科技有限公司，住所地浙江省安吉县安吉临港经济区晓墅工业园区。
法定代表人王仁秀，总经理。
委托代理人廖清香，女，1986年10月1日出生。
委托代理人辛孟华，女，1982年5月2日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人洪强。
原告浙江绿卿竹业科技有限公司（简称绿卿公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年4月14日作出的商评字（2014）第046175号关于�11399741号“安怡anlene”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告绿卿公司的委托代理人廖清香到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告绿卿公司就第11399741号“安怡anlene”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。被告商标评审委员会在被诉决定中认为：申请商标与第9621642号“艾親ARLENE”商标（简称引证商标三）整体存在一定差异，未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标与第10284074号“安怡轩及图”商标（简称引证商标一）、第3329550号“安怡Quent”商标（简称引证商标二）已构成使用在类似商品上的近似商标，依据2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条、第二十九条的规定，对申请商标在复审商品上予以驳回。
原告绿卿公司诉称：申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果上差异明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实错误，请求人民法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第11399741号“安怡anlene”商标（详见判决书附图），由绿卿公司于2012年8月24日申请注册，指定使用商品为第3类干花瓣与香料混合物（香料）、肥皂、洗发液等。
引证商标一为第10284074号“安怡轩及图”商标（详见判决书附图），由日照亿荣贸易有限公�于2011年12月8日申请注册，2012年11月13日初审公告，2013年2月14日被核准注册，核定使用在第3类洗面奶等商品上，专用期限至2023年2月13日止。
引证商标二为第3329550号“安怡Quent”商标（详见判决书附图），由潘晓华于2002年10月8日申请注册，2005年1月7日被核准注册，核定使用商品为第3类清洁制剂、牙膏，专用期限至2015年1月6日止，目前仍为有效状态。
2013年8月6日，国家工商行政管理总局商标局作出第ZC11399741BH1号商标部分驳回通知书，以申请商标与引证商标一、二、三构成使用在类似商品上的近似商标为由，驳回了申请商标在肥皂、洗发液等商品上的注册申请，初步审定在干花瓣与香料混合物（香料）上的注册申请。
绿卿公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标与三引证商标未构成近似商标，请求对申请商标在复审商品上予以初步审定。
2014年4月14日，商标评审委员会作出被诉决定。
在行政诉讼中，原告补充提交了标有申请商标的实物照片、检测报告、企业所获荣誉、媒体报道及广告宣传等证据。
在庭审中，原告对于申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有申请商标和引证商标一、二的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于申�商标与引证商标一、二是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
2001年商标法第二十九条的规定，两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种或类似商品上，以相同或近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
本案中，申请商标指定使用的肥皂、洗发液等商品与引证商标一核定使用的洗面奶等商品构成类似商品，申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。由于在申请商标申请注册时，引证商标一尚未被初步审定，故申请商标与引证商标一构成2001年商标法第二十九条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的肥皂、洗发液等商品与引证商标二核定使用的清洁制剂、牙膏商品构成类似商品，申请商标与引证商标二在文字构成、呼叫上相近，故申请商标与引证商标二已构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明申请商标经使用已获得可与引证商标一、二相区分的显著性。因此，被诉决定的认定正确，本院予以支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第046175号关于第11399741号“安怡anlene”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告浙江绿卿竹业科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4659号
罪犯杨剑明，男，1994年4月16日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）宾刑初字第188号刑事判决，以被告人杨剑明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年7月21日起至2022年7月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯杨剑明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨剑明的考核结果，以罪犯杨剑明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨剑明系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2021年10月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨剑明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑明减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7347号
罪犯庄永晖，男，1980年11月7日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，大学文化，住福建省泉州市丰泽区丰云路62号云谷小区**幢***室，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月28日作出（2012）晋刑初字第1438号刑事判决，以被告人庄永晖犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员王周旺、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄迪霖、易智明出庭履行职务，罪犯庄永晖到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄永晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄永晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄永晖假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄永晖予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月4日起至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年十二月二日
书记员 周 舟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2125号
申请执行人石狮市盈泰汽车商务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡志钩，该公司经理。
委托代理人许河忠，该公司职员。
被执行人施养城，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市盈泰汽车商务有限公司与被执行人施养城车辆租赁合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3078号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人施养城应支付给申请执行人石狮市盈泰汽车商务有限公司车辆租赁款1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施养城有可供执行的财产。申请执行人石狮市盈泰汽车商务有限公司也向本院表示被执行人施养城暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施养城暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第2125号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月五日
书 记 员 林木扬
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第118、119号
申请执行人康世琼，女。
申请执行人徐文芬，女。
被执行人李晓群，女。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2008）江安民初字第1044号和（2011）江安民初字第318号民事判决书，向被执行人李晓群发出执行通知书，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李晓群在中国邮政储蓄银行有限责任公司江安县支行帐号606714002280022665的工资收入10200元。
二、冻结被执行人李晓群在中国邮政储蓄银行有限责任公司江安县支行帐号606714002280022665的工资收入8300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年三月十三日
书记员 陈 宇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1758号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX-
XXX楼。负责人陈美琴，行长。被执行人：陈麒勇，男，1961年7月11日生，汉族，住上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：高美娟，女，1963年2月5日生，汉族，住上海市闸北区徐家宅路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行与被执行人陈麒勇、高美娟(2015)崇民二(商)初字第103号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈麒勇去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息；被执行人高美娟去向不明，其名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，其名下坐落于上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室的房产已被多家法院查封，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币346,707.56元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第859号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人高明，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告熊启洪。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称成都农商行蒲江支行）诉被告熊启洪金融借款合同纠纷一案中，原告成都农商行蒲江支行未在规定期限内向本院交纳诉讼费，也未提交缓交诉讼费的相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百四十条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏英
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭永
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1121-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄
被告付爱菊
被告冯金鳞
被告范中伟
被告李静
被告徐银东
被告王小杰
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告付爱菊、冯金鳞、范中伟、李静、徐银东、王小杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月七日
代理书记员 曹长山
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04083号
原告程淑兰，女，1935年1月29日出生。
委托代理人刘玉明（原告之子），1963年12月27日出生。
委托代理人刘士来（原告之子），1954年2月10日出生。
被告刘玉富，男，1955年11月7日出生。
原告程淑兰与被告刘玉富所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理，原告程淑兰及委托代理人刘玉明、刘士来，被告刘玉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程淑兰诉称，我是刘玉富的母亲。1977年春我与丈夫刘永德向李四官庄村提出建房申请，并购买了木料和砖等建房材料。1978年12月22日刘永德因病去世。1979年3月建房申请得到批复，批下宅基地1块，现门牌号为延庆镇李四官庄村X区XX号。之后，我大儿子刘士来出资购买了剩余建筑材料，我和子女自1979年5月至1980年5月共同出力建北房6间。房屋建好后，我和子女共同在此房屋内居住。多年来大家一直对此房屋进行维修管理。2015年3月刘玉富新安装了铁门，我不能回家，也找不到刘玉富。为维护我的合法权益，要求位于延庆镇李四官庄村X区XX号宅院的北房6间归我所有。
被告刘玉富辩称，1979年3月申请宅基地1块，现门牌号为延庆镇李四官庄村X区XX号均属实。但在1979年7月我自己开始拉白灰建房，同年10月建成房屋6间，东边3间进行了装修，西边3间在1993年左右才安装门、窗，进行装修。装修后我一直在西边3间居住。我认为，建房批示是我的名，也是我出资所建，故争议房屋归我所有，我不同意程淑兰的要求。
经审理查明，程淑兰与刘永德系夫妻关系，膝下子女七人，长子刘士来、次子刘玉富、三子刘玉江、四子刘玉明、五子刘玉海、长女刘海英、次女刘金英。刘永德于1978年12月22日去世。1979年3月程淑兰家以刘玉富的名义，批下宅基地1块，现门牌号为延庆镇李四官庄村X区XX号宅院。之后，在该宅基地上建北房6间。建房时，共同生活的人有：刘士来（1974年参加工作）、刘玉富（17岁参加工作）、刘玉江（1977年参加工作）、刘玉明（建房的当年参加工作）、刘玉海、刘海英、刘金英（刘玉海、刘海英、刘金英均在上学）。现该6间房屋居住情况为：西边3间由刘玉富居住、西数第4间由刘玉明使用、西数第6间由程淑兰居住、西数第5间由刘玉明和程淑兰伙用。2015年5月26日程淑兰诉至法院，要求位于延庆镇李四官庄村X区XX号宅院的北房6间归其所有。本院在审理过程中，双方各持己见，程淑兰对其主张，亦未能提出足够的证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述，建房批示等证据在案佐证。
本院认为，位于延庆镇李四官庄村X区XX号宅院的北房6间系程淑兰、刘玉富等家庭成员共同所建，应为共有人共同共有。现该宅院北房6间可能涉及案外人权益，此纠纷应以分家析产法律关系予以解决。但经本院释明后，程淑兰仍坚持所有权确认法律关系不予变更。故程淑兰要求确认该宅院中北房6间的所有权归其所有，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程淑兰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告程淑兰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭卫忠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字4558号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县老关坨乡。
被告朱忠喜，男，汉族，农民，现住址辽中县冷子堡镇。
被告肇德成，男，汉族，农民，现在正在辽中县冷子堡镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱忠喜、肇德成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨涛
二〇一五年十一月九日
书记员 吴丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5540号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
被告：陆灿枝。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陆灿枝为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州中天物业管理有限公司靖江分公司负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁文婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第394号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司主任。
委托代理人：魏德霜，该公司主任。
被告：杨辉，男。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，其余25.00元退还给原告桦甸市神州物业管理有限公司。
审判员 张书君
二〇一四年六月四日
书记员 王 佩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初206号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈江源(曾用名陈炳志),男,1981年6月23日出生于广西壮族自治区田阳县,壮族,小学文化,农民，户籍所在地广西田阳县,住广西百色市右江区。曾因犯非法持有枪支罪,于2001年6月21日被田阳县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪,于2012年6月12日被田阳县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2013年11月14日被田阳县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪,于2014年11月24日被田阳县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,2016年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月20日被刑事拘留,同年10月25日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017)196号起诉书指控被告人陈江源犯盗窃罪,于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉,被告人陈江源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年9月19日14时许,被告人陈江源进入百色市右江区龙景街道办事处逻索村瓦窑屯14号被害人黄某1家，发现二楼一房间的房门虚掩，房门挂有一串钥匙,黄某1正在房内睡觉，便趁黄某1熟睡之机,窜入房间,将黄某1放在梳妆台上一条金项链、一条银项链、一条手链及挂在房门上的锁匙盗走。当天20时许,被告人陈江源与“阿星”(在逃)到黄某1家企图再次行窃时,被黄某1家人发现报警,“阿星”逃跑,被告人陈江源被迫交出钥匙，并通过其母黄某3将赃物上交公安机关。经物价部门鉴定,被盗的金项链、银项链、手链价值人民币共2748元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场平面示意图，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈江源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈江源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月19日14时许,被告人陈江源进入百色市右江区龙景街道办事处逻索村瓦窑屯14号被害人黄某1家二楼,发现一房间房门虚掩并挂有一串钥匙,黄某1正在房内睡觉，便趁黄某1熟睡之机，将黄某1放在梳妆台上一个内装有金项链、银项链、手链各一条的红色布袋盗走，并在离开房间时顺手取走挂在房门上的钥匙。当天20时许,被告人陈江源携带上述锁匙，伙同“阿星”到黄某1家企图再次行窃时，被黄某1家人发现报警。“阿星”（在逃）借机打电话逃离,被告人陈江源被迫交出上述钥匙，并电话通知其母黄某3将藏匿在其住所的金项链、银项链、手链上交公安机关。民警赶到现场后，将被告人陈江源传唤到派出所接受讯问。经百色市价格认证中心鉴定,黄某1被盗的金项链（包含金吊坠）价值人民币1592元、银项链价值人民币50元、手链价值人民币1106元，合计2748元。破案后，公安机关已将黄某3上交的金项链、银项链、手链发还被害人黄某1。
另查明，被告人陈江源曾因犯非法持有枪支罪,于2001年6月21日被田阳县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪,于2012年6月12日被田阳县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2013年11月14日被田阳县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪,于2014年11月24日被田阳县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人陈江源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人黄某1的报案陈述；证人黄某2、唐某、黄某3的证言；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、右价认定〔2016〕386号价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；田阳县人民法院（2012）阳刑初字第95号、（2013）阳刑初字第183号、（2014）阳刑初字第159号、本院（2016）桂1002刑初76号刑事判决；执行通知书；刑满释放证明书；户籍证明；被告人陈江源的供述及其辨认笔录，辨认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江源以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈江源所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈江源因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈江源在其犯罪行为败露后联系家人，退还盗窃所得的赃物，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈江源犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈江源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 叙
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第760号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市滨海大道南侧长流新区。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人李永长猪场，住所地海口市美兰区演丰镇美兰村委会琼山监狱对面苗木场。
经营者，李永长，该猪场负责人。
本院依据已发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）338号行政处罚决定书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务，即：一、立即停止海口市美兰区演丰镇美兰村委会琼山监狱对面苗木场的李永长猪场项目的生产；二、承担执行费700元。在执行过程中，被执行人李永长猪场负责人于2014年12月19日表示该猪场已停止海口市美兰区演丰镇美兰村委会琼山监狱对面苗木场的李永长猪场项目的生产，同时该该猪场的负责人保证在未完善相关的环保手续之前，不恢复生产，否则，愿意接受海口市环境保护局的相关处罚。鉴于被执行人已经停止生产，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）338号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 黄 波
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月十九日
书记员 叶恒余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初第178号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人屠某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人屠某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日22时50分许，被告人屠某某酒后驾驶新A07＊**号牌小型轿车，行驶至本市米东区广兴西街被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人屠某某血液中的酒精含量为168mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人屠某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人屠某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月16日22时50分许，被告人屠某某酒后驾驶新A07＊**号牌小型轿车，行驶至本市米东区广兴西街被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人屠某某血液中的酒精含量为168mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屠某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人屠某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2343号
申请执行人周兆芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦