wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2463号
原告杨自来，男，汉族，1964年9月1日出生，住广东省遂溪县，现居住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
被告黄康秀，男，1963年4月24日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告杨自来诉被告黄康秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨自来及其委托诉讼代理人黄伟强到庭参加诉讼，被告黄康秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄康秀偿还原告杨自来的借款50万元及利息（利息以借款50万元为本金从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、被告黄康秀承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日起至2017年2月23日被告黄康秀因资金周转困难向原告借款四笔共50万元（其中2016年6月1日借款5万元，2016年8月14日借款10万元，2016年10月30日借款10万元，2017年2月23日借款25万元），但至今拒绝还款，经原告多次向被告催还债务无果。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告黄康秀以资金需要为由，提出向原告杨自来借款。原告杨自来同意后分四次共将50万元现金支付给被告，被告先后出具四份《借据》给原告收执。2016年6月1日的《借据》内容为“现借到杨自来现金人民币伍万元正（50000元），定于本月30日前归还。此据。借款人：黄康秀（签名、指印），2016年6月1日”。2016年8月14日的《借据》内容为“现借到杨自来现金人民币壹拾万元正。（100000元正）。借款地址湛江市赤坎区军民路37号。借款人：黄康秀（签名、指印），2016年8月14号”。2016年10月30日的《借据》内容为“现借到杨自来现金人民币壹拾万元。（100000元）。借款人：黄康秀（签名、指印），2016年10月30号”。2017年2月23日的《借据》内容为“今借到杨自来现金人民币贰拾伍万元整。（￥250000元正）。借款履行地为湛江市赤坎区。如有争议，由湛江市赤坎区人民法院管辖。资金拉石用。借款人：黄康秀（签名、指印），借款地址：赤坎区康顺大厦，2017年2月23号”借款后，因被告未能偿还借款，原告经追索无果，遂于2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄康秀因资金需要提出向原告杨自来借款，并出具四份借据给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法借贷关系。被告黄康秀借款后至今未能清偿，原告请求其偿还借款50万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于四份《借据》均未约定利息，而第一笔5万元借款《借据》还款期限已于2016年6月30日届满，其他三笔借款《借据》均未约定还款期限，视为自原告催告起诉之日（2016年3月1日）起逾期，而银行同期贷款年利率低于年利率6%，原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄康秀于本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，从2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告杨自来。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，两项合计7420元，均由被告黄康秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年十月十九日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1867号
原告：陶维珍。
委托代理人：沈玉龙，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：周克刚。
委托代理人：石磊、张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
第三人：胥小毛。
本院在审理原告陶维珍与被告周克刚、第三人胥小毛排除妨碍纠纷一案中，原告陶维珍于2016年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶维珍撤回对被告周克刚、第三人胥小毛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告陶维珍负担。
审判员 计丽明
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄心嘉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9721号
申请执行人：金盛世（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼2层8A264。
法定代表人：何健，总经理。
被执行人：河北金砖药业有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇钛白路88号。
法定代表人：金建均，董事长。
本院在执行申请执行人金盛世（北京）资产管理有限公司与被执行人河北金砖药业有限公司合同纠纷一案中，本院作出(2016)京0106民初17042号民事判决书已经发生法律效力。权利人金盛世（北京）资产管理有限公司于2017年10月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人金盛世（北京）资产管理有限公司于2018年4月17日与河北金砖药业有限公司达成和解，申请人金盛世（北京）资产管理有限公司于2018年4月23日同意解除被执行人河北金砖药业有限公司银行账号的冻结，且同意不查封被执行人河北金砖药业有限公司的厂房。申请人金盛世（北京）资产管理有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）京0106执9721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1077号
上诉人（原审被告）滨海县城南建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘必富，该公司董事长。
委托代理人蒯本建，该公司总经理。
委托代理人蒯本社，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）王德加，男。
上诉人滨海县城南建筑安装工程有限公司因与被上诉人王德加建设工程施工合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第1242号事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年4月24日，被告与陈涛中学签订了一份陈涛中学学生宿舍楼建设工程施工合同。合同载明：合同价款743001.88元，工期90日以及双方的权利与义务，违约责任等条款，该合同并经滨海县公证处公证。该合同签订后，被告与单位内部职工陈兆坤以及李峰于2009年4月28日又签订内部承包合同书，将与陈涛中学签订的施工建设合同承包给陈兆坤、李峰建设。2009年4月22日，陈兆坤与原告签订了一份协议书，约定将陈涛中学的建设工程的瓦工、木工承包给原告施工。该工程结束后，经被告的陈涛中学工程项目部与原告结算，应付原告工资142240元，已付121160元，尚欠21080元。嗣后，原告向陈兆坤追索尾欠款未果，遂提起诉讼，要求被告偿还尾欠款工资21080元。
一审法院认为：公民、法人的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告与陈涛中学签订了建设工程施工合同，应当全面履行该合同确定的权利与义务。被告与李峰、陈兆坤签订的内部承包合同是双方内部的责任约定，不影响对外全面履行应当承担的义务。陈兆坤是被告单位内部建设工程施工承包人，陈兆坤不履行支付工程价款时，被告有支付该工程款的义务。被告履行该义务后，可就内部承包合同的约定向承包人追偿。现原告向被告追索该劳动报酬并无不当，予以支持，被告认为原告的条据可能有虚假，该尾欠款与其单位无关等辩解，事实和法律依据均不足，不予采信。遂判决：被告滨海县城南建筑安装工程有限公司支付给原告王德加尾欠工资21080元，并从判决确定之日起承担中国人民银行同期贷款利息至履行完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费328元，减半收取164元，由被告滨海县城南建筑安装工程有限公司负担。
上诉人滨海县城南建筑安装工程有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审中提供的证据不能作为定案依据。被上诉人提供的相关证据上的章印存在虚假。上诉人承包的陈涛中学工程在2009年7月已结束，该项目部也因工程的结束而不存在，现被上诉人提供的条据上的落款时间为2011年1月30日显然与事实不符。综上，请求二审法院依法处理。
被上诉人王德加未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人王德加与陈兆坤签订工程分包协议虽为无效协议，因被上诉人王德加已完成合同约定的施工任务，故其有权主张相应的工程价款。涉案工程款数额已经上诉人的陈涛中学工程项目部结算，上诉人虽主张该结账清单上加盖的项目部的章印是伪造的，但未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。因上诉人与陈兆坤系承包关系，对外承担的系连带责任，陈兆坤不履行支付工程款的义务，被上诉人王德加依法有权向上诉人主张工程款。综上，上诉人滨海县城南建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人滨海县城南建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 甫 明
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初829号
原告海某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被告朱某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
原告海某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员杨总纲适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告海某某和被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海某某诉称，被告于2013年10月28日从原告处借款1.8万元，双方约定一月后归还，月息500元。到期后原告多次催要无果，酿成纠纷。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息及违约金3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某某辩称，1、被告借原告1.8万元属实，被告愿意偿还；2、借款后原、被告曾协议将利率降低为年利率20%，应按年利率20%计息；3、借款后被告一直清息，现只有一年的利息未清。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年10月28日被告以做生意需要周转资金为由向原告借款，原、被告双方并约定借款期限为2个月，借款利息为每月500元。原告于当日向被告提供了借款1.8万元，当日被告向原告出具了“欠条”一张，内容为：“今借亚龙现金18000元（壹万捌仟元正），月息为伍佰元。欠款人：朱某某2013年10月28号”。借款期限届满后原告多次向被告催要，但被告至今未返还和支付原告借款本息。
以上事实，有当事人陈述、欠条、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。其中的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间口头约定了合同的主要条款，原告并已向被告提供了借款，故原、被告之间的借款合同已成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了借款，被告亦应按照约定及时返还借款并支付利息，被告至今仍未返还和支付借款本息显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原、被告约定的利率已超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于原、被告之间的本笔借款利率本院只能按上述规定以年利率24%为限予以支持。庭审中被告虽主张借款后原、被告曾协议将利率降低为年利率20%，借款后被告一直清息，现只有一年的利息未清，但对于被告的上述主张原告不予认可，被告亦未提供其他相关证据予以证实，故对被告的上述主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告海某某借款1.8万元，并按照年利率24%支付本笔借款从2013年10月28日至实际履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告海某某的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨总纲
二〇一六年八月一日
书记员 党瑜玺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00474号
原告：徐有正。
委托代理人：赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。
被告：西安深建实业有限公司，住所地：本市高新路25号瑞欣大厦15D。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
本院在审理原告徐有正与被告西安深建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐有正于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐有正的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐有正撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告徐有正负担。
审判员 郭玉萍
二〇一一年四月二十六日
书记员 李化绒
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字23号
原告龙青云。
委托代理人（特别授权）杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
被告肖力文。
原告龙青云诉被告肖力文委托合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员田绪伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙青云的全权委托代理人杨敏、被告肖力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙青云诉称：2009年12月16日，原告以天柱县东方大酒店的名义与贵州海陆同方科技有限公司签订《闭路监控系统及公共广播工程承揽合同》，由贵州海陆同方科技有限公司包工包科为原告安装闭路监控系统及公共广播系统，双方约定工程总价款为75800元。合同签订后，贵州海陆同方科技有限公司立即购买相关设备进场为原告进行安装，在完成布线工程后原告按合同约定向贵州海陆同方科技有限公司支付了工程款一万元。因原告的装修工程未完工，贵州海陆同方科技有限公司按原告的要求暂停安装工作，等待原告装修工程完工后再进行安装。同年12月22日贵州海陆同方科技有限公司将闭路监控系统及公共广播系统的设备和器材交给原告委托的被告肖力文（东方大酒店的土建施工方）签收，肖力文向贵州海陆同方科技有限公司出具了收条，并将设备放在施工现场即肖力文暂住的卧室内。2010年5月左右，被告肖力文离开天柱，并将设备和器材全部带走造成贵州海陆同方科技有限公司无法为原告进行安装，为此，贵州海陆同方科技有限公司将原告龙青云列为被告向天柱县人民法院起诉，此案经黔东南州中级人民法院终审判决原告龙青云赔偿贵州海陆同�科技有限公司经济损失54240元，一、二审案件受理费3320元由原告龙青云承担。被告肖力文将放在其卧室内的闭路监控系统及公共广播系统的设备和器材带走，为此原告龙青云被判决赔偿海陆同方科技有限公司经济损失54240元及承担一、二审案件受理费3320元。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院责令被告肖力文赔偿原告经济损失57560元。
原告提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、（2013）黔东民终字第678号判决书，证明当时事发的情形及原、被告双方的权利义务关系。
被告肖力文辩称：1、当时贵州海陆同方科技有限公司的工人梁龙叫我签收设备和器材，我不认识梁龙，我不肯签收，是原告龙青云打电话叫我代她签收，我说签收可以，但东西丢了我不负责，龙青云说不要你负责，我才在清单上签收了，我没有义务为她保管设备。2、2010�5月我离开天柱时，我打电话给原告龙青云说海陆公司的设备还在卧室，叫她有空去拿一下，原告叫我离开并说她自己会安排。2010年年底左右，原告打电话给我说设备丢了，但当时她并没说要我赔偿。3、原告诉称我带走设备和器材，那原告应该提供证据证明我是在什么时间以何种方式带走的设备和器材。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
经审理查明：2009年12月16日，原告龙青云以天柱县东方大酒店的名义与贵州海陆同方科技有限公司（以下简称海陆公司）签订《闭路监控系统及公共广播工程承揽合同》，由海陆公司包工包科为原告安装闭路监控系统及公共广播系统。海陆公司在安装监控设施过程中，因天柱县大酒店的装修工程未完工，海陆公司按原告龙青云的要求暂停�装监控设施，等待装修完后再进行安装。2009年12月22日，海陆公司安装工人将闭路监控系统及公共广播系统的设备和器材交给原告龙青云保管，因原告不在场，海陆公司安装工人梁龙与龙青云电话沟通后按龙青云的要求将闭路监控系统及公共广播系统的设备和器材交给天柱县东方大酒店的土建施工方肖力文，肖力文得到龙青云的电话口头委托后代龙青云签收了设备和器材，并就地放置在施工现场即肖力文暂住的卧室内。2010年5月份左右，被告肖力文离开天柱。在肖力文离开天柱后，龙青云叫海陆公司来安装监控设施。海陆公司来安装监控设施时发现放在肖力文卧室的设备丢失了，因此无法安装，龙青云就将未完成的闭路监控系统及公共广播工程另请他人安装完毕。之后，海陆公司多次要求龙青云支付剩余工程款未果，为此海陆公司向我院起诉，要求龙青云及肖力文�偿海陆公司经济损失75800元（在审理过程中海陆公司将其请求赔偿的经济损失变更为54240元），此案经黔东南州中级人民法院终审判决龙青云赔偿海陆公司经济损失54240元及承担一、二审案件受理费3320元，龙青云与肖力文的委托合同关系另行协商或诉讼解决。2014年1月6日原告龙青云以被告肖力文将放在其卧室的设备和器材带走为由向我院起诉要求被告赔偿其经济损失57560元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中被告肖力文受原告龙青云口头委托代其签收设备和器材构成事实上的口头委托合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，具有法律效力，受国家法律保护。海陆公司将设备和器材交给被告肖力文签收后，原告龙青云应当自行保管或安排专人保管，由于龙青云保管不善造成保管物丢失，原告龙青云应承担本�相应的民事责任。根据《合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，被告肖力文在将设备转交给原告之前应该尽到善良管理人的义务，因设备放在被告暂住的卧室内，钥匙只有被告一人持有，被告称离开天柱时电话告知原告但未能提供证据证实，设备丢失被告具有重大过失，理应承担相应的责任。原告诉称2010年5月份被告离开天柱时把海陆公司交付的设备和器材带走，但原告并没有提供相应证据予以证明，对该事实本院不予认定。因设备和器材丢失造成原告的经济损失包括赔偿海陆公司的经济损失54240以及一审、二审案件受理费3320元共计57560元应该由原、被告共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、三百七十四条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告肖力文在�判决生效之日起十五日内赔偿原告龙青云经济损失57560元的50%即28780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告龙青云、被告肖力文各负担309.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一四年二月十九日
书记员 齐志龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4750号
原告：叶显权。
原告：叶兰英。
以上二原告共同委托代理人：王胜辉，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川骏东家具有限公司。
原告叶显权、叶兰英与被告四川骏东家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告叶显权、叶兰英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶显权、叶兰英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶显权、叶兰英负担。
审判员 伏诗祥
二〇一六年十月十八日
书记员 陈琴芹
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初2340号
原告四川省世锦建筑劳务有限公司。
委托代理人徐东风，四川清正律师事务所律师。
委托代理人向永超，四川省世锦建筑劳务有限公司员工。
被告江苏路泰建设集团有限公司。
委托代理人丁华，江苏路泰建设集团有限公司员工。
本院在审理原告四川省世锦建筑劳务有限公司诉被告江苏路泰建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省世锦建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费6200元，由原告四川省世锦建筑劳务有限公司负担。
审判员 龙跃明
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊 玲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终280号
上诉人（原审被告）：王伟国，男，1977年1月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：谌志发，男，1987年3月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人王伟国因委托合同纠纷一案不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4055号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人多年一直在南昌市新建区生活、工作，南昌市东湖区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南昌市新建区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人提出其一直在南昌市新建区生活、工作，但并未提供证据证实，本院对其上诉理由不予采纳。南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 梅
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初85号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人王龙近。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人张某、辩护人王龙近到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年9月至11月间，嘉祥县人民法院审理程某戊、程某丁（均已判刑）涉嫌强奸罪一案期间，被告人张某以向司法机关协调释放程延锁、程某丁为由，先后10次骗取程某戊之父程某乙现金人民币6.3万元（币种下同），先后6次骗取程某丁之父程某丙现金1.3万元，共计7.6万元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人张某的供述，被害人程某乙、程某丙的陈述，证人程某甲、国某的证言，受案登记表、刑事控告状、借款合同、证明材料、辨认笔录、（2015）嘉刑初字第218号刑事判决书、户籍证明、公安机关出具的到案经过。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人张某处罚。
被告人张某对指控的罪名无异议，辩解骗取程某乙、程某丙现金的数额为5.3万元。辩护人提出的辩护意见是，被告人张某的行为构成诈骗罪，但公诉机关指控被告人张某诈骗数额为7.6万元事实不清；被告人张某主观恶性不深，是初犯，且当庭自愿认罪，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至11月，在本院审理程某戊、程某丁（均已判刑）犯强奸罪一案期间，被告人张某以向司法机关协调释放程某戊、程某丁为由，先后六次骗取程某戊之父程某乙、程某丁之父程某丙现金3.2万元。其中，骗取程某乙现金1.9万元，骗取程某丙现金1.3万元。此外，被告人张某还以同样的理由先后三次骗取程某乙现金4.1万元。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人程某乙的证言证实，2015年9月，被告人张某以向司法机关协调释放程延锁、程某丁为由，向程某乙、程某丙索要钱财，至11月间，二人先后六次给付被告人张某现金3.2万元，其中程某乙给付1.9万元、程某丙给付1.3万元；此外，程某乙还先后三次给付被告人张某现金4.1万元；2、被害人程某丙的证言证实，在程延锁、程某丁案件审理期间，被告人张某以向司法机关协调释放程延锁、程某丁为由，六次向程某丙、程某乙索要钱财，程某丙共给付被告人张某现金1.3万元；另印证程某乙亦六次被骗钱款及部分被骗钱款的数额；3、被告人张某供述，以向司法机关协调释放程某乙、程某丙之子为由，向程某乙、程某丙索要钱财，二人三次给付其现金1.2万元，此外，程某乙还三次给付其现金4.1万元；4、户籍证明证明被告人张某的身份；5、公安机关出具的到案经过证实被告人张某被抓获归案的时间、地点；亦有证人程某甲、国某的证言、受案登记表、刑事控告状、借款合同、证明材料、辨认笔录、（2015）嘉刑初字第218号刑事判决书予以证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。公诉机关另指控被告人张某骗取程某乙现金3000元，虽提供了被害人程某乙的陈述，但被告人张某始终予以否认，亦无其他证据予以证实，故公诉机关仅以被害人的陈述指控被告人张某诈骗现金3000元证据不足，本院不予支持。被告人张某辩解骗取程某乙、程某丙现金的数额为5.3万元，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人所提公诉机关指控被告人张某诈骗数额为7.6万元事实不清的辩护意见，经查，其中7.3万元事实清楚，证据确实充分，辩护人所提该部分事实不清的辩护意见，不予采纳；所提其余部分事实不清的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系初犯，当庭能如实供认大部分犯罪事实，对如实供认部分可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人张某是初犯、当庭自愿认罪及建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人张某主观恶性不深的辩护意见，与被告人张某所犯罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人程昭喜经济损失人民币六万元，退赔被害人程福运经济损失人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任倩倩
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执恢字第124号
申请执行人：方良号，男，住阳江市。
被执行人：方贵超，男，住阳江市。
被执行人：林月喜，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人方良号与被执行人方贵超、林月喜机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第1045号民事判决，被执行人应赔偿37683.42元给申请执行人，并返还受理费1478元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月6日立案执行，于2014年7月25日恢复执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有查询回执及财产查询结果告知书为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执恢字第124号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑春龙
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兵五民终字第20号
上诉人（原审被告）刘兴录，男，汉族，1968年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）王红波，男，汉族，1972年11月6日出生。
上诉人刘兴录因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兴录，被上诉人王红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年春节期间，原、被告口头约定，由原告王红波为被告刘兴录承包的红旗公社红光二队地下管道安装工程提供劳务。自2011年3月22日，原告王红波带领工人在被告刘兴录的工地施工，5月3日，原告王红波与被告刘兴录对工钱进行了结算，经结算，被告刘兴录欠原告王红波工人工资15000元，被告向原告出具欠据一张，原告于当天下午离开工地。
原审法院认为，原告王红波与被告刘兴录虽未签订书面的劳务合同，但结合原告提交的欠据可以确认原、被告之间已经形成了实质上的劳务关系，双方口头订立的劳务合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王红波为被告刘兴录提供劳务，被告刘兴录理应按约向其支付劳动报酬，故本院对原告王红波的诉讼请求予以支持。被告刘兴录辩称其与原告王红波系合伙关系，且劳务费用已经结清的意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告刘兴录于本判决生效之日起十日内支付原告王红波劳务费15000元。案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘兴录负担。
上诉人刘兴录不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，刘兴录与王红波在2011年在红旗公社红光二队给老板魏××承包的地下管道建设工程施工前，双方约定两人合伙干工程，如挣钱两人平分，如不挣钱各自付工人工资。从3月份开始干活，5月3号下午，王红波找到刘兴录说要走，要求刘兴录结算打欠条。王红波说总工程3万多元，你给我写10000元的欠条，后面多少钱都不要了，没有办法只好给王红波打了10000元的欠条，当天下午王红波就离开工地回家了。因王红波安装的管子跑水，在多次给王红波打电话都没有来的情况下，只好高价雇人抢修，在博乐洪桥雇人12人，每人每天140元，支付1680元，在八十一团雇8人，每天120元，支付工资960元，付给胡××500元，平管道雇人10个，每天120元，支付工人工资1200元，挖一个坑500元，9个坑支付了3600元，所有人工工资全是刘兴录支付的。2011年底上诉人与王红波找魏××老板要钱，只要了8000元，当时付给王红波4000元，返工的钱已经超过欠款数额，不欠王红波的钱。一审查明的事实不属实，请求二审法院依法撤销原判，驳回王红波一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由王红波承担。
被上诉人王红波辩称，欠条属实，是上诉人找被上诉人干活，双方没有合伙。被上诉人当时带了七、八个人干活，经结算3万元，只要了15000元，也没有返工。欠条中间“2011年年底一次付清”是被上诉人自己书写的后又涂黑了，上诉人不知道。2011年年底刘兴录已支付4000元，尚欠11000元。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明，2011年年底，上诉人刘兴录与被上诉人王红波结算工程款8000元，上诉人刘兴录支付被上诉人王红波现金4000元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的其它事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上诉人刘兴录的陈述，诉争双方是合伙关系，因被上诉人王红波中途要离开，双方进行了结算并出具欠条，由此可以看出，被上诉人主张的劳务费确实存在。被上诉人王红波为其主张的劳务费15000元，提供了上诉人刘兴录出具的欠条予以证实。上诉人认可出具欠条的事实但否认欠款数额15000元和欠条所用的纸张，认为当时只出具了欠10000元的欠条且曾为被上诉人完成的工作进行返工，所支付的返工费用已超出欠条数额不欠王红波劳务费，对此上诉人刘兴录既未申请对欠条真伪进行鉴定又未能提供足够相反证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，原审对上诉人主张的欠款数额的认定并无不当。上诉人既已认可2011年年底收到上诉人支付的4000元，一审法院未将此款从欠款总额中扣除的处理不当，应予纠正。上诉人刘兴录的上诉理由与本院查证事实不符，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第104号民事判决。
二、上诉人刘兴录于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王红波劳务费11000元。
如上诉人未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元，二审案件受理费175元，合计263元，由上诉人刘兴录负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 尚海燕
审判员 萧万峰
审判员 乔鲁新
二〇一三年八月二十日
书记员 李姗姗
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00134号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人王兵，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人洪月珍，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人王兵和洪月珍在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年5月3日作出南计生征决（2013）472号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年8月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）472号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）472号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年八月二十一日
书记员 戴 起
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1304号
申请执行人：陈伦炜，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省建始县，现住武汉市汉阳区。
被执行人：何冰，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省监利市，现住武汉市汉阳区。
申请执行人陈伦炜与被执行人何冰承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂0105民初1627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈伦炜向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1627号民事判决书确定的权利：一、何冰向陈伦炜支付加工费34254元；二、何冰向陈伦炜支付逾期借款利息：以34254元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止；三、何冰向陈伦炜加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、何冰负担本案受理费386.5元。本院于2016年11月11日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑飞翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）谯法执字第185-10号
申请执行人：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王永，男，1965年5月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
协助执行人：孔雷，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市古井酒行有限责任公司。
法定代表人：孔庆梅，该公司经理。
本院根据孔雷、案外人申桂荣的再审申请，并经院长审判监督程序，于2014年7月5日分别作出（2013）谯民一监字第006号、007号民事裁定书，裁定对本院（2007）谯民一初字第637、664号民事调解两案另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原调解的执行。2014年10月16日，本院分别作出（2013）谯民一再初字第00002号、第00003号民事判决，分别维持了（2007）谯民一初字第637、664号民事调解书。上述两份民事判决已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人张学真提出申请，要求恢复原调解的执行。本院决定对本院（2007）谯民一初字第637、664号民事调解书恢复执行。现因本院在执行上述原调解的过程中，已于2009年11月23日分别作出（2009）谯法执字第185号、186号执行裁定书，裁定协助执行人孔雷向申请执行人张学真承担381219元及409500元的赔偿责任。另于2012年6月1日作出（2009）谯法执字第185-6号执行裁定书，裁定追加亳州市古井酒行有限责任公司为本案的被执行人，在保证责任范围内对申请人张学真承担清偿债务646543.83元（扣除孔雷已支付的144175.17元）的责任。而被执行人王永、亳州市古井酒行有限责任公司及协助执行人至今均未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永、亳州市古井酒行有限责任公司及协助执行人孔雷的银行存款467954.36元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月二日
书 记 员 周广成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06840号
原告代勇，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴大兵，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理代勇与吴大兵民间借贷纠纷一案中，原告代勇于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代勇的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告代勇负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈锡军
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4852号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李明亮，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告李明亮供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张山利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2418号
原告：，男，汉族，1957年7月27日出生。
委托代理人：。
委托代理人：。
被告：，男，汉族，1921年12月29日出生。
委托代理人：，男，汉族，1952年4月8日出生。
原告杜军与被告蔡贵明被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月31受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2013年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜军及委托代理人徐宁、李枝昕，被告蔡贵明委托代理人蔡建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军诉称：原告与被告于1996年9月25日签订了《房产协议》并交纳房款12667.34元。2014，被告就该房产以继承纠纷为由将原告诉至新市区人民法院，法院经过审理后做出了（2014）新民一初字第651号民事判决书，判决书中将该笔款项认定为债权债务关系，要求原告向被告另案诉讼解决，故原告现诉至法院请求法院判令被告原告偿还债务12667.34元；请求法院判令被告偿还债务利息5804元（12667.34元×94个月×4.875‰）。
被告蔡贵明辩称：12667.34元房款是我方支付的，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜军的母亲杜慧英与被告蔡贵明与1980年结婚，双方均系再婚。原告杜军为杜慧英与前夫的婚生子。1996年9月24日，原告杜军交蔡贵明的购房款12667.34元。1996年9月25日杜慧英与被告蔡贵明参加房改，与双方子女签订房产协议，并于1997年3月24日进行了公证，该协议由被告蔡贵明及杜慧英签名，被告杜军在愿购房一栏签名，蔡沛、蔡建新、蔡珊在不愿购房一栏签名。2009年12月2日杜慧英去世。被告蔡贵明以继承纠纷一案起诉原告杜军要求确认位于乌鲁木齐市新市区北京南路38号7号楼1单元203室房改房归被告蔡贵明所有，被告蔡贵明给付原告杜军折价款。我院受理该案件后，做出（2014）新民一初字第651号民事判决书，认定“被告杜军的出资只能认定是其与被继承人及原告间形成了债权债务关系。”同时认定“位于乌鲁木齐市新市区北京南路38号7栋1-203号房产…属于被继承人杜慧英与原告蔡贵明的夫妻共同财产。”并依据房产协议，确认“…被继承人杜军只能依照被继承人杜慧英的遗嘱继承房产的50%…”并据此判决“三、原告蔡贵明给付被告杜军房屋继承款425000元。”（2014）新民一初字第651号民事判决书现已生效。
以上事实有（2014）新民一初字第651号民事判决书、收款收据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，（2014）新民一初字第651号民事判决书作为已生效的法律文书，已经确认原告杜军于1996年9月24日支付被告蔡贵明购房款12667.34元，与杜慧英及被告蔡贵明之间形成了债权债务关系。被告蔡贵明辩称上述款项实际为自己支付与原告不存在债权债务关系的抗辩意见，其未能提供证据予以证实，本院不予采信。依据（2014）新民一初字第651号民事判决书认定的事实，原告杜军给付被告蔡贵明购房款12667.34元形成了原告杜军与被告蔡贵明及死者杜慧英之间的债权债务关系，因被告蔡贵明与死者杜慧英系夫妻关系，故上述债务应作为被告蔡贵明与死者杜慧英婚姻存续期间的共同债务，由被告蔡贵明与死者杜慧英共同承担。死者杜慧英去世后，其遗产位于乌鲁木齐市新市区北京南路38号7栋1-203号房产的50%已由原告杜军全部继承，被告蔡贵明未继承死者杜慧英的遗产，故上述12667.34元共同债务中死者杜慧英应承担部分不应由被告蔡贵明承担。被告蔡贵明应承担上述债务12667.34元的50%即6333.67元。原告杜军主张的利息5805元，其计算方式为12667.34元×94个月（1996年9月25日至2014年7月31日起诉之日）×4.875‰，被告蔡贵明对上述计算方式未提出异议。本院认为，原告杜军自支付购房款12667.34元之日计算利息至起诉之日，符合法律规定，因被告蔡贵明仅需承担上述债务的50%，故其应承担的利息应为（12667.34元×50%=6333.67元）×94个月（1996年9月25日至2014年7月31日起诉之日）×4.875‰=2902.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡贵明给付原告杜军欠款6333.67元；
二、被告蔡贵明给付原告杜军欠款利息2902.5元；
本案案件受理费261.81元（原告已预交），现减半收取，退还原告杜军130.91元，剩余130.90元，因本案请求标的18472.34元，给付金额9236.17元，占请求标的的50%。现由原告杜军自行负担65.45元，被告蔡贵明负担65.45元。
上述被告蔡贵明应付款项合计9301.62元，须于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏依旦木
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民一初字第0005号
原告：徐某某，女，1967年10月5日生，汉族。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：芮某某，男，1967年10月14日生，汉族。
原告徐某某与被告芮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告芮某某经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
徐某某诉称：其与芮某某于1989年10月1日按农村习俗举行结婚，1992年9月10日补领结婚证，1990年12月5日生育一子名芮某，2009年2月14日因交通事故死亡。1993年10月14日生育一女名芮某，现已19岁。双方结婚十年后，芮某某在外做瓦工包工头，但其挣的钱从未交回家，人也不回家，徐某某在家种田和在外打工挣钱抚养子女。2012年2月15日，芮某某离开家，春节也未回家过年。双方夫妻感情已名存实亡，故诉至法院要求与芮某某离婚。
徐某某为支持其诉请，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、结婚证两份，证明原、被告之间的婚姻事实。3、证明一份，证明芮某某自2012年2月15日外出打工后至今未回。4、证人芮某、陈某某的当庭证言，证明原、被告夫妻感情不合的事实。
芮某某经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩权、举证权、质证权等诉讼权利。
经庭审举证，本院认为徐某某所提交的全部证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
经庭审举证、质证，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：徐某某、芮某某于1989年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，1990年12月5日生育一子名芮某，1992年9月10日双方补领结婚证，1993年10月14日生育一女名芮某。2009年2月14日其子芮某因交通事故不幸身亡。婚后双方夫妻感情尚可，后因芮某某对家庭未尽到责任和义务，致使双方产生矛盾，2012年2月14日后，芮某某即离家外出至今未回，庭审中徐某某陈述夫妻共同财产有位于年陡镇118号上下门面房一间及位于年陡镇17号二层楼房（共五间房子）一栋。
本院认为：夫妻间应互敬互爱。徐某某与芮某某婚后初期夫妻感情尚可，但随着共同生活时间的增长，芮某某对家庭、对子女未能尽到做丈夫、做父亲的责任和义务，并于2012年2月14日后离家外出至今未回，致使双方夫妻感情已名存实亡，故徐某某要求与芮某某离婚的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，因芮某某未到庭应诉，为保护其合法权益，可待芮某某出现后，双方可另行诉讼或协商解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予徐某某与芮某某离婚。
二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用200元，公告费300元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年八月二十日
书 记 员 袁 旭
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1156号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汪某，曾用名汪晓华，张家港长泰汽车饰件材料有限公司设备经理。因本案于2012年12月29日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月20日22时许，被告人汪某驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车沿常州市武进区郑陆镇三河口德群大酒店门前道路行驶至该酒店停车场内，后在倒车时与撞上停在停车位上的苏D×××××、苏D×××××小型轿车。民警在处置该事故中发现汪某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取民警在处置该事故中发现汪某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人汪某的血样检出乙醇成份，其含量为167.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、戴某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单和驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汪某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人汪某判处拘役一至三个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1156号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人汪某，曾用名汪晓华，张家港长泰汽车饰件材料有限公司设备经理。因本案于2012年12月29日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1057号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月20日22时许，被告人汪某驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车沿常州市武进区郑陆镇三河口德群大酒店门前道路行驶至该酒店停车场内，后在倒车时与撞上停在停车位上的苏D×××××、苏D×××××小型轿车。民警在处置该事故中发现汪某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取民警在处置该事故中发现汪某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人汪某的血样检出乙醇成份，其含量为167.3毫克／100毫升。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、戴某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单和驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汪某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人汪某判处拘役一至三个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一三年九月十八日书 记 员 李艳伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈柳穗，女，1986年05月19日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈柳穗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，025.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，025.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人钟某福，人称：“阿大”，男。因涉嫌贩卖毒品，于2013年7月29日被浦北县公安局依法执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人钟某福犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人钟某福到庭�加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年7月17日22时许，被告人钟某福在浦北县龙门镇莲塘村委会水车塘村附近路段处，以30元的价格向吸毒人员陈某畅贩卖1小粒毒品海洛因，两人被公安机关人赃俱获，并从钟某福身上缴获毒资100元及1台手机，从陈某畅身上缴获1粒疑似毒品（净重0.05克）和70元毒资。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从陈某畅身上缴获的0.05克疑似毒品中检出海洛因毒品成分。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人钟某福违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某福对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月17日22时许，被告人钟某福在浦北县龙门镇莲塘村委会水车塘村附近路段处，以30元的价格向吸毒人员陈某畅贩卖1小粒毒品海洛因，两人被公安机关人赃俱获，并从钟某福身上缴获毒资100元及1台手机，从陈某畅身上缴获1粒疑似毒品（净重0.05克）和70元毒资。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从陈某畅身上缴获的0.05克疑似毒品中检出海洛因毒品成分。
上述事实，被告人钟某福在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品清单、毒品交接清单、证人陈某畅的证言、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人钟某福、吸毒人员陈某畅指认毒品照片、被告人钟某福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某福违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人钟某福犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，同时，被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 易晓霞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 余艳华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1092号
原告于英聚，男。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
被告唐河县苍台镇于湾村村民委员会。
负责人于某乙，任该村委主任。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
原告于英聚与被告唐河县苍台镇于湾村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于英聚及其委托代理人张丽、被告唐河县苍台镇于湾村村民委员会负责人于某乙及其委托代理人张明霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因修路经两委班子研究，向原告借款67141.22元，出具借款条据，并签订了还款协议�还款办法。此后该款经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不还，为此诉至本院，请求被告归还借款67141.22元，并支付利息。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、2006年3月13日借款凭证一份；2、2008年5月18日见证书一份；3、2012年5月22日收款凭证一份。证实原、被告之间债权债务关系成立。4、于湾村委部分村民签名及于湾村委原任支书焦某某的证言，证实借款用于村委修路，应由村委偿还。
被告辩称，该笔借款是否真实发生，应由原告提供相关证据证明，即使该笔借款真实存在，也不能认定系村委所借，该借款事前并未经村委研究，事后也没有财务公开，应为村委前任支书焦某某的个人行为，由其个人偿还。故应依法驳回原告之诉讼请求。
被告为使自己主张成立，向法庭提供如下证据；1、村委账目中2006年3月14日借款凭证一份，证实该借款未加盖村委公章，系焦某某个人行为；2、村委会计于某甲、计生专干田某某出庭作证，证实该借款的有关情况。
经庭审质证，原告所举证据1被告对其真实性提出异议，该借款也没有经村委研究，借款的用途不明，证据2的真实性无异议，但认为见证书中的债务与本案争议的借款无关，抵押借款协议为无效协议，没有经过村民会议通过，也没有办理抵押登记，证据3认为系收款凭证，村委也不知情，证据4系证人证言，证人未出庭作者，不应采信。被告提供的证据原告无异议，但认为证据1系被告内部记账凭证，不能证实系焦某某系个人行为。
合议庭评议后认为，原告提供的证据1、2、3与被告提供的证人村委会计于某甲、计生专干田某某出庭作证相互印证，为有效证据。原告提供的证据4系证人证言，证人未出庭作证，为无效证据。被告提供的证据原告无异议，为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2006年3月13日，被告为修路由原任支书焦某某向原告借款30600元，为原告出具借款凭证一份，加盖被告印章，内容为“今借于英聚现金叁万零陆佰元整，￥30600元，月息1分2厘，（备注有村委大院担保修路借款），借款人；焦某某保证人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、刘某某、田某某2008年5月18日”，原、被告算账后，被告连本带息应支付原告40040元，双方（原告为甲方，被告为乙方）订立抵押借款协议，主要内容为：一、乙方向甲方借款人民币40040元（大写肆万零肆拾元整），用于修公路使用，乙方自愿将村部的房产一处（上下共13间房屋）作为抵押担保。借款期间乙方保证该房产不得出售，他项抵押，否则愿意承担因此而引起的一切法律后果。二、借款期限为三年，双方约定利息为壹分贰里，自二�〇八年五月十八日起至二〇一一年五月十七日，到期一次性付清本息；该协议并办理了见证。2012年5月22日，原被告再次结算后，被告连本带息应支付原告67141.22元，并有被告会计于某甲为原告出具凭证，加盖被告印章。此后该款经原告多次催要无果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，债务应当清偿。被告以修路为由向原告借款30600元，并为原告出具借条，后经双方结算后被告连本带息应支付原告67141.22元事实清楚，证据充分，故原告请求被告借款67141.22元，本院支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告与被告最后2012年5月22日最后结算的条据上未对借款利息进行约定，故原告请求支付利息，本院不予支持。被告辩称借款不真实，应为村委前任�书焦某某的个人行为，由其个人偿还的理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十二条之规定，判决如下：
被告唐河县苍台镇于湾村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告于英聚借款67141.22元。
案件受理费1480元由被告唐河县苍台镇于湾村村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李承飞
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第511号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权代理）：郭利松。
被告：阮连忠。
被告：绍兴天河纺织服装有限公司。
法定代表人：阮连忠。
被告：华夏电源集团有限公司。
法定代表人：王永明。
被告：鲁文娟。
被告：朱立锋。
被告：阮慧芳。
被告：绍兴凯伦特针纺服饰有限公司。
法定代表人：朱立峰。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告阮连忠、绍兴天河纺织服装有限公司、华夏电源集团有限公司、鲁文娟、朱立锋、阮慧芳、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，因资金周转需要，被告阮连忠向原告申请贷款100万元，由其他六被告提供连带责任担保。经协商一致，七被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311010422号《保证借款合同》一份，约定：原告向阮连忠发放借款100万元，期限自2013年10月30日起至2014年2月14日止，最终以借款借据载明的期限为准，借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按约结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；绍兴天河纺织服装有限公司、华夏电源集团有限公司、鲁文娟、朱立峰、阮慧芳、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司为阮连忠的上述借款本息提供连带责任保证，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括利息、罚息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；如发生纠纷，由贷款人所在地法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年10月30日，原告依约向被告阮连忠发放了贷款100万元。但被告阮连忠未能依约履行偿付本息的义务，截至2014年11月7日，尚欠本息1202520元；其他六被告也未承担相应的担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告阮连忠立即归还借款本金人民币1000000元，并支付该款的利息（自2013年12月11日起至款请之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年11月7日止为202520元），总计1202520元；2、被告绍兴天河纺织服装有限公司、华夏电源集团有限公司、鲁文娟、朱立峰、阮慧芳、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司对被告阮连忠的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告共同承担。
七被告未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供证据如下：1、保证借款合同1份，拟证明被告阮连忠向原告申请贷款100万元，由其余六被告提供连带担保的事实；2、借款借据及网上银行转账凭证各1份，拟证明原告向被告阮连忠发放100万元贷款的事实；3、利息证明1份，拟证明截止2014年11月7日，被告阮连忠尚欠原告利息202520元的事实。
本院对原告的上述证据认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与七被告之间签订的保证借款合同依法成立并有效。原告依约向被告阮连忠发放了贷款，被告阮连忠亦应依约还本付息。因该借款已到期，故对原告要求被告阮连忠归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告绍兴天河纺织服装有限公司、华夏电源集团有限公司、鲁文娟、朱立峰、阮慧芳、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司自愿为被告阮连忠向原告的借款承担连带责任保证，故对原告要求该六被告对被告阮连忠的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮连忠归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息202520元（暂计算至2014年11月7日，其后利息按合同约定计付，但不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍），总计1202520元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴天河纺织服装有限公司、华夏电源集团有限公司、鲁文娟、朱立峰、阮慧芳、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司对被告阮连忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15622元，财产保全费5000元，合计人民币20622元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15622元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年七月十日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第764号
原告张振英，女，生于1940年1月16日，汉族，系济南德兴斋食品有限公司退休职工，住济南市历城区。
委托代理人李强（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。
被告宁雪，男，生于1986年12月7日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王培海（特别授权代理），山东安邦顺意律师事务所律师。
原告张振英与被告宁雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，根据原告的申请，本院依法裁定并查封了被告名下坐落于于历城区洪楼小区48号楼1单元203室的房屋一套。并于2013年5月17日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张振英的委托代理人李强与被告的委托代理人王培海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻共生育四个儿子，被告是原告长子宁廷华之子。原告名下有历城区洪楼小区48号楼1单元203室房屋一处，被告一直欲将该房产据为己有。2012年11月2日，被告携带70多岁的原告到济南市房产管理局，使用欺骗的方式让原告将价值几十万的房屋以三万两千元的超低价格过户到被告名下（该三万两千元也未支付），但该过户并非原告的真实意思表示。后经与其他家庭成员交流原告方知房产因过户已归被告所有，被告还扬言拿房产去办理抵押贷款手续。为此原告与其他家庭成员找被告协商将房产归还事宜，当时被告也同意将房产归还，但至今未能办理。1、请求撤销原、被告之间于2012年11月2日签订的房屋买卖协议并返还位于历城区洪楼小区48号楼1单元203室的房屋；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：房屋所有权转移登记申请书1份、房屋买卖协议1份、房屋所有权登记1份、房改购房产权登记申请审批书1份、居民购房申请表1份、房屋所有权证1份、保证书1份、山东省精神病医院病历1份。
被告辩称：我与原告系祖孙关系。2006年1月23日，我们全家3口因发生意外，导致我父亲生活不能自理，家里一切都有我母亲负担，奶奶年老多病，也是由我母亲与我照料。在奶奶生病康复出院后，奶奶说房子是她的，决定把房子给我，并于11月2日到房管局办理了过户手续。奶奶把房子赠与给我是真实的意思表示，其中不存在欺诈行为。所以，该赠与行为符合法律规定，并且也办理了相关的法律手续。因此，该房子产权属于我。叔叔姑姑们得知这件事后，心存怨恨，十分不满。他们利用欺骗以及其他的非法手段迫使我写下了退房保证书，该保证书违背了本人的真实意思表示，不符合相关法律的规定。因此该退房保证书不具法律效力。综上，第一，原、被告之间的房屋买卖协议是自愿的，是原、被告共同去房管局进行的网签，网签过程中房管局工作人员询问原告，被告是原告什么人，原告回答是我孙子，工作人员询问原告是否以低价3.2万元的价格卖于被告，原告回答同意。第二，原、被告合同不存在欺诈行为，为何双方买卖合同是以低价进行的出售，因为，原被告一起到房管局时是准备进行签订赠与合同，因为赠与合同需要房管局的公证收取2%的公证费，税费3%，考虑到费用较高的原因，在工作人员指导下才签订了低价的房屋买卖合同，另外不存在欺诈理由是原被告共同到房管局进行办理过户手续，从上午八点到下午两点，时间较长，且有第三方即工作人员一起进行的，所以原被告之间不存在欺诈的事实，第三，被告至今不相信原告能够起诉被告，因为原告与被告之间是亲属关系，原告起诉被告是否是真实的意思表示，被告不清楚，需要原告本人出庭进行陈述事实。
对该辩称，被告提供证据如下：房屋买卖协议1份、个人住房交税申请表1份、济南市居民购房申请表1份、发票6份。
经审理本院认定：2012年11月2日，原告张振英（甲方）与被告宁雪（乙方）签订济南市存量房买卖协议，内容为：甲方将坐落于济南市历城区洪楼小区48号楼1单元203室房屋出售给乙方；建筑面积为：66.29平方米；出售价为：32000元。同日，双方办理了房屋过户手续。2012年11月7日，济南市房产管理局为被告下发了房屋产权证书。原、被告签订的济南市存量房买卖协议上的张振英签字系其本人签字，个人住房交易交纳申请表及个人出售住房减免个人所得税申请审批表上的张振英名字系被告代签的。2013年3月24日，原告的其他子女知道原告将房屋过户到被告名下后找到被告，被告为原告出具保证书一份，载明：我于2012年11月2日在我奶奶张振英有精神分裂的状况下，在房管局办理了过户手续，现保证尽快办理房屋过户手续（过回到张振英名下）。此事我做的不对（不该过到我名下）。证明人宁廷忠、宁廷云、宁廷军。被告主张该保证书系在上述三个证明人的胁迫下给证明人书写的。
另查明：原告张振英于1989年6月22日因精神分裂症在山东省精神病医院住院，1989年9月19日治愈出院。庭审中，本院对原告张振英进行了询问，张振英陈述该诉讼系其真实意思表示。
上述事实，由原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为。本案争议的焦点为：原、被告签订的房屋买卖协议是不是原告的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显示公平，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。因原告有精神病史，年事已高，认知能力差，加之被告为原告出具的保证书中承认在原告有精神分裂的状况下，在房管局办理了过户手续，并承认自己做的不对。能够证实原告在违背其真实意思表示的情况下与被告签订的房屋买卖协议。故原告要求撤销双方签订房屋买卖协议并返还房屋的理由成立。被告主张保证书是在证明人的胁迫下书写的未提供证据证实，其抗辩理由不成立。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告张振英与被告宁雪于2012年11月2日签订的济南市存量房买卖协议。
二、限被告宁雪于本判决生效之日起10日内返还原告坐落于济南市历城区洪楼小区48号楼1单元203室房屋。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告宁雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 孙 营
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 曹园园
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初458号
原告：陈森均，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。
被告：邢合适，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告陈森均与被告邢合适债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈森均及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告邢合适经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款32788元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年末，被告在原告加油站多次购买柴油，并令其工作人员申安民写下欠条，被告共欠原告油款58788元，被告归还26000元后，便以各种理由推脱，拒不支付下余32788元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告未答辩。
本院认为，被告邢合适自愿承受案外人申安民欠原告陈森均的58838元油款债务，且征得了原告同意，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告陈森均与被告邢合适之间形成债权债务关系，原告陈森均系债权人、被告邢合适系债务人，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应予支持。原告认可被告已支付油款26000元，被告对下欠油款32838元拒不支付，有违诚信，且被告未到庭，也未提交证据，视为其放弃了相关诉讼权利。原告要求被告支付油款32788元，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢合适于本判决生效之日起五日内给付原告陈森均油款32788元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告邢合适负担。
本判决为终审判决。
审判员 门 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐富贵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5752号
上诉人(原审被告)：王龙能，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人(原审原告)：胡克群，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：王丽娇，女，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人王龙能为与被上诉人胡克群、原审被告王丽娇民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1373号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人在原审及上诉状中确认的送达地址“浙江省东阳市吴宁街道和平路和平小区3幢一单元202室”不准确，导致本院向其送达的传票及举证通知书于2016年12月18日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，本院的传票及举证通知书�2016年12月18日视为送达。上诉人王龙能未到庭参加诉讼，本案按上诉人王龙能撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王龙能撤回上诉处理。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王龙能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月二十八日
代书记员 周璟学
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初245号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘聚杰，男，汉族，生于1969年10月18日，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年1月24日被禹州市公安局刑事拘留，2018年1月31日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月13日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人刘聚杰犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员常丽平出庭支持公诉，被告人刘聚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年1月23日19时41分许，被告人刘聚杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿府西路由南向北行驶至某广场时撞住行人朱某，造成朱某受伤的交通事故。经许昌市建安法医司法鉴定所鉴定，刘聚杰血液中乙醇含量为271.660mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、被害人陈述；4、鉴定意见；5、勘查笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘聚杰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘聚杰如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘聚杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2018年1月23日19时41分许，被告人刘聚杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿府西路由南向北行驶至某广场时撞住行人朱某，造成朱某受伤的交通事故。经许昌市建安法医司法鉴定所鉴定，刘聚杰血液中乙醇含量为271.660mg/dl。
上述事实，被告人刘聚杰在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘聚杰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘聚杰犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第之规定，判决如下：
被告人刘聚杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年××月××日
书记员 李慧雅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王见，男，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张新华，女，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：李济泉，总经理。
再审申请人王见因与被申请人内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司（以下简称北方园林公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四终字第00682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王见申请再审称，原审判决书认定事实错误。错误的认定“因2008年4月28日河北省曲阳县亚丰工艺雕刻厂出具的《授权委托书》上加盖“河北省曲阳县亚丰工艺雕刻厂”公章及刘宝立印章，故该《授权委托书》真实有效”，并以此为依据，错误的认定“故该《授权委托书》对河北省曲阳县亚丰工艺雕刻厂亦具有法律效力”，严重损害了债权人的合法权益。无权代理的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。《补充协议》由张新华与曹中广于2012年1月18日签订的。而王见是曲阳县亚丰工艺雕刻厂的业主，只有王见签发和签字的文书才对曲阳县亚丰工艺雕刻厂和王见发生法律效力。王见没有授予张新华变更合同总价款的权限，也没有签发过涉及变更合同总价款的所谓《授权委托书》和《承诺书》。张与曹二人签订的《补充协议书》事前没有取得王见授权同意，事后没有取得追认，对曲阳县亚丰工艺雕刻厂和王见不产生任何法律效力。(2014)呼民四终字第00570号民事裁定书中提到“李俊奇代表刘宝立一方已共收到北方园林公司给付的材料款共计有26万元整”。但王见从未授权委托李俊奇代表厂方接收货款或材料款，李俊奇也从未向厂方转交过材料或货款。该26万元从未进本厂帐，李俊奇证实其并未接收该26万元。刘宝立也表示“授权委托书”不是他出具的，其从不印用个人章也没有个人印章。因此，所谓的授权委托书是假的。如果确实向李俊奇支付26万元，那也属北方园林公司和李俊奇的事，与王见无关。另外，原审判决错误的认定《补充协议》和《授权委托书》，还将王见应得利息从计算时间上大大缩短，严重损害王见的利益。北方园林公司拖欠货款长达7年之久，在此期间王见为讨债而支出的费用141772元，该项支出与北方园林公司长期拖欠货款存在因果关系，属于实际损失，应予支持。综上，原审判决违背事实，错误的采信《授权委托书》、《补充协议》、收款记账凭证等证据，作出错误的判决，严重损害了王见的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2015)呼民四终字第00682号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，王见主张原二审判决采信《授权委托书》、《补充协议》、收款记账凭证，认定“《补充协议书》对曲阳县亚丰工艺雕刻厂具有法律效力”并进而认定货款为47万元，存在错误。但就其该主张，未提出相反证据予以证实，仅辩称，因其作为曲阳县亚丰工艺雕刻厂业主，并未授予张新华变更合同总价款的权限，也没有签发过涉及变更合同总价款的《授权委托书》。故张新华代理签订《补充协议书》的行为，事前没有取得法人授权同意，事后没有得到追认，对曲阳县亚丰工艺雕刻厂和王见不产生任何法律效力。经审查，首先，《授权委托书》上加盖有河北省曲阳县亚丰工艺雕刻厂的公章及法定代表人刘宝立的印章，形式上符合证据要求，而王见亦未能提供相反证据否定《授权委托书》的真实性及合法性；其次，本案中双方之间买卖关系的形成即四份《订货合同》的订立，均是案外人李俊奇基于上述《授权委托书》中对其的授权，代表曲阳县亚丰工艺雕刻厂进行，王见未有异议，并已按照《订货合同》约定履行了相应的供货义务，故《授权委托书》应为合法有效。第三，该《授权委托书》中明确载明对张新华授权范围为：全权负责协商、定价、销售、定立（变更、补充）合同、结算及售后等。现张新华基于该授权，于2012年1月18日，代表曲阳县亚丰工艺雕刻厂与北方园林公司代表曹中广签订《补充协议》，对双方应付货款予以结算并明确给付时间的行为合法有效，不属于无权代理，双方均应按照《补充协议》约定严格履行。因此，原审判决依照证据高度盖然性规则，综合衡量双方证据的证明力，依法采信《授权委托书》、《补充协议书》，并据以认定“《补充协议书》对曲阳县亚丰工艺雕刻厂具有法律效力，货款为47万元”，该认定正确。王见的再审主张无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王见的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡成侠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王见，男，汉族，现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张新华，女，汉族，现住河北省保定市曲阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李济泉，总经理。再审申请人王见因与被申请人内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司（以下简称北方园林公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四终字第00682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王见申请再审称，原审判决书认定事实错误。错误的认定“因2008年4月28日河北省曲阳县亚丰工艺雕刻厂出具的《授权委托书》上加盖“河北省曲阳县亚丰工艺雕刻厂”公章及刘宝立印章，故该《授权委托书》真实有效”，并以此为依据，错误的认定“故该《授权委托书》对河北省曲阳县亚丰工艺雕刻厂亦具有法律效力”，严重损害了债权人的合法权益。无权代理的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。《补充协议》由张新华与曹中广于2012年1月18日签订的。而王见是曲阳县亚丰工艺雕刻厂的业主，只有王见签发和签字的文书才对曲阳县亚丰工艺雕刻厂和王见发生法律效力。王见没有授予张新华变更合同总价款的权限，也没有签发过涉及变更合同总价款的所谓《授权委托书》和《承诺书》。张与曹二人签订的《补充协议书》事前没有取得王见授权同意，事后没有取得追认，对曲阳县亚丰工艺雕刻厂和王见不产生任何法律效力。(2014)呼民四终字第00570号民事裁定书中提到“李俊奇代表刘宝立一方已共收到北方园林公司给付的材料款共计有26万元整”。但王见从未授权委托李俊奇代表厂方接收货款或材料款，李俊奇也从未向厂方转交过材料或货款。该26万元从未进本厂帐，李俊奇证实其并未接收该26万元。刘宝立也表示“授权委托书”不是他出具的，其从不印用个人章也没有个人印章。因此，所谓的授权委托书是假的。如果确实向李俊奇支付26万元，那也属北方园林公司和李俊奇的事，与王见无关。另外，原审判决错误的认定《补充协议》和《授权委托书》，还将王见应得利息从计算时间上大大缩短，严重损害王见的利益。北方园林公司拖欠货款长达7年之久，在此期间王见为讨债而支出的费用141772元，该项支出与北方园林公司长期拖欠货款存在因果关系，属于实际损失，应予支持。综上，原审判决违背事实，错误的采信《授权委托书》、《补充协议》、收款记账凭证等证据，作出错误的判决，严重损害了王见的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2015)呼民四终字第00682号民事判决，对本案予以再审。本院经审查认为，王见主张原二审判决采信《授权委托书》、《补充协议》、收款记账凭证，认定“《补充协议书》对曲阳县亚丰工艺雕刻厂具有法律效力”并进而认定货款为47万元，存在错误。但就其该主张，未提出相反证据予以证实，仅辩称，因其作为曲阳县亚丰工艺雕刻厂业主，并未授予张新华变更合同总价款的权限，也没有签发过涉及变更合同总价款的《授权委托书》。故张新华代理签订《补充协议书》的行为，事前没有取得法人授权同意，事后没有得到追认，对曲阳县亚丰工艺雕刻厂和王见不产生任何法律效力。经审查，首先，《授权委托书》上加盖有河北省曲阳县亚丰工艺雕刻厂的公章及法定代表人刘宝立的印章，形式上符合证据要求，而王见亦未能提供相反证据否定《授权委托书》的真实性及合法性；其次，本案中双方之间买卖关系的形成即四份《订货合同》的订立，均是案外人李俊奇基于上述《授权委托书》中对其的授权，代表曲阳县亚丰工艺雕刻厂进行，王见未有异议，并已按照《订货合同》约定履行了相应的供货义务，故《授权委托书》应为合法有效。第三，该《授权委托书》中明确载明对张新华授权范围为：全权负责协商、定价、销售、定立（变更、补充）合同、结算及售后等。现张新华基于该授权，于2012年1月18日，代表曲阳县亚丰工艺雕刻厂与北方园林公司代表曹中广签订《补充协议》，对双方应付货款予以结算并明确给付时间的行为合法有效，不属于无权代理，双方均应按照《补充协议》约定严格履行。因此，原审判决依照证据高度盖然性规则，综合衡量双方证据的证明力，依法采信《授权委托书》、《补充协议书》，并据以认定“《补充协议书》对曲阳县亚丰工艺雕刻厂具有法律效力，货款为47万元”，该认定正确。王见的再审主张无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王见的再审申请。审 判 长  刘红兵代理审判员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一六年十月十四日书 记 员  胡成侠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1057号
申请执行人启东市大晶润滑设备有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村城北工业园区。
法定代表人何祥贵，该公司总经理。
被执行人沈罗露，男，1986年5月31日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市大晶润滑设备有限公司与被执行人沈罗露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0681民初833号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人沈罗露应于判决发生法律效力之日起十日内给付启东市大晶润滑设备有限公司10000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月二十日
书记员 程 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终493号
上诉人（原审被告）：金美霞，女，1986年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：王菊英，女，1957年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王金荣，男，1978年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区，系被上诉人大女婿。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈小群，女，1983年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区，系被上诉人小女儿。
原审被告：郭天威，男，1985年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金美霞因与被上诉人王菊英、原审被告郭天威生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金美霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：一审认定事实错误。本次纠纷系被上诉人先将垃圾桶扔向上诉人，上诉人觉得其对自己有恶意才被动反击。纠纷发生当天晚上上诉人与被上诉人就去医院检查，经查被上诉人只有高血压，没多久高血压就降下来了。之后派出所要求双方去派出所处理，但被上诉人没有去，只有被上诉人丈夫与上诉人夫妻前去协商，当时被上诉人丈夫说被上诉人身体没什么问题了。但第二天被上诉人在身体无恙的情况下要求住院，并将此责任归于上诉人。被上诉人的住院行为与上诉人打她之间无因果关系，上诉人无需对被上诉人的住院、误工等损失承担责任。即使被上诉人的住院是因上诉人的行为引起的，也是被上诉人先动手，应由其承担主要责任，一审判决上诉人承担90%的责任明显不合理。
王菊英二审辩称，事发当天王菊英看到家门口垃圾桶被人挪位了，就随便说了一句。金美霞、郭天威觉得是在说他们，就过来骂王菊英。郭天威冲出来把王菊英家的垃圾桶狠狠摔掉，王菊英去拿垃圾桶时郭天威就打了王菊英。同时，金美霞阻止王菊英放垃圾桶并揪住王菊英的头发把王菊英猛摔在地上殴打，然后整个身体压在王菊英身上，用双手掐住王菊英的脖子不放，王菊英透不过气来就昏过去了。王菊英当即被救护车送到白龙桥医院急救，医院要求留院治疗并一直住院11天。王菊英在本纠纷中并不存在过错，按理不应承担10%的责任，接受一审判决只是一种妥协。请求驳回上诉，维持原判。
郭天威二审述称，同意上诉人的上诉。
王菊英向一审法院起诉请求：1.两被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币24058.66元；2.两被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告王菊英与被告郭天威、金美霞系邻居关系。2016年7月5日晚19时许，原告因放在自己家门口的垃圾桶被人挪位，在门口叫喊。第一被告正好下班回家，听到后上前将垃圾桶踢翻，原告去捡垃圾桶，第二被告冲过去，将手压住原告的头颈部位，并进行殴打，后原告被第二被告按倒在地，经旁人劝阻，双方停止。后原告被送往金华市婺城区第二人民医院，被诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗10天，花去医药费6108.66元。出院后，经原告申请，金华精诚司法鉴定所对原告的误工、护理、营养时间进行评定，精诚〔2016〕临鉴字第08027号鉴定意见书载明：误工时间45天；护理时间15天；营养时间30天。
一审法院认为，俗话说远亲不如近邻。原告与第二被告之间因放置在两家交界处的垃圾桶位置产生矛盾，应通过协商方式和平处理。原告与第二被告年龄相差悬殊，第二被告理应尊老爱幼，第二被告先动手，并将原告按倒在地，致原告受伤，事实清楚，应承担90%的主要过错责任。原告在门口叫喊的方式欠妥，对事件的发生有轻微的过错，应自负10%的次要过错责任。原告主张的医疗费、护理费、交通费、鉴定费均合理，予以支持。原告主张的营养费，结合原告的实际受伤情况及医疗所需，酌情确定。原告主张的误工费、住院伙食补助费计算有误，据实予以调整。原告主张的精神损害抚慰金、后续治疗费，缺乏事实依据，不予支持。原告合理的损失有医疗费6108.66元、误工费5389.20元、护理费2250元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费220元、鉴定费840元，合计16907.86元。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。第一被告辩称其未动手打过原告，原告未提交证据证明，予以采信。第二被告的抗辩理由部分合理，予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告金美霞于判决生效之日起三日内赔偿原告王菊英医药费等各项经济损失15217.07元。二、驳回原告王菊英要求被告郭天威赔偿的诉讼请求。三、驳回原告王菊英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告金美霞负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，一、关于王菊英住院产生的医疗费、误工费等费用是否系本次纠纷引起的问题。王菊英与金美霞发生冲突受伤后即被送往医院救治并住院治疗10天，王菊英已提供病历、病人费用明细等证据证明其因受伤就医的事实，故王菊英就医、住院产生的合理费用均系本次纠纷所引起，一审对王菊英各项损失的认定并无不当。二、关于一审判决由金美霞承担王菊英损失的90%是否合理的问题。本次纠纷是王菊英与金美霞因垃圾桶的放置产生矛盾引起的，系金美霞先动手并将王菊英按倒在地将王菊英打伤，金美霞对本次纠纷的发生应承担主要责任。一审根据双方的过错程度由金美霞对王菊英的合理损失承担90%的赔偿责任，并无不当。双方今后应本着团结互助、互谅互让的原则处理邻里关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人金美霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月十三日
代书记员 黄佳婧
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耒刑二初字第298号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谷某，男，1990年12月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月4日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员李康荣出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谷某吸食毒品。2013年9月4日16时许，被告人谷某携带一套开锁作案工具，窜至耒阳市西湖路居民区一楼房（全友家居楼上），通过敲门试探的方式，探得四楼梁某某家无人，便利用技术开锁手段，开门进入梁某某家里翻找财物，从主卧室里找到一包黄芙蓉王香烟，在实施盗窃过程中，被正巧回家的主人梁某某发现并控制，之后被耒阳市公安局巡逻大队民警传唤至公安局，并从被告人谷某身上缴获技术开锁工具一套。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的被告人谷某的供述、被害人梁某某、梁某峰的陈述、扣押物品清单、现场方位图、现场检测报告书、缴获的作案工具照片、现场照片、户籍证明、抓获经过、说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，利用技术开锁的方式入户盗窃他人家中财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故对被告人谷某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人谷某在十个月以下有期徒刑、拘役幅度内量刑，并处罚金，该建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 严 松
人民陪审员 陈紫萱
二〇一四年一月九日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1407号
罪犯刘文勇，捕前系烟台市经济适用房发展中心莱山区开发部党支部书记、经理兼烟台市鹿鸣小区工程建设指挥部总指挥。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）栖刑初字第130号刑事判决，以被告人刘文勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月5日起至2020年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日、2013年12月13日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2010年3月5日起至2018年3月4日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，余2分。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子、2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑2年8个月4天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘文勇减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘文勇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘文勇受贿所得赃款已全部退缴。
上述事实有罪犯刘文勇的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘文勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文勇减刑一年（减刑后的刑期自2010年3月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执353号
申请执行人北川安林矿产开发有限公司。
被执行人北川好顺新矿业有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执353号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1625号
申请执行人张佳欣。
被执行人刘树亮。
本院在执行申请执行人张佳欣与被执行人刘树亮抚养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0721民初1030号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费每月500元。本案在执行过程中，因被执行人外出打工、暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执909号
申请执行人：鲁珍云，女，1971年2月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：胡春林，男，1963年1月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
被执行人：汪小娥，女，1964年8月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
被执行人：胡皓，男，1992年9月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
本院在执行鲁珍云与胡春林、汪小娥、胡皓民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初767号民事调解书，被执行人胡春林、汪小娥、胡皓应偿还申请执行人鲁珍云借款本金92200元及利息（利息自2016年8月13日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。在执行过程中查明，被执行人胡春林、汪小娥、胡皓无财产可供执行，双方达成和解协议，双方同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初767号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶晓坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1979号
申请人张海军，男，1971年10月21日出生。
被执行人刘彦庆，男，1965年11月20日出生。
被执行人白秀军，男，1977年12月18日出生。
被执行人浚县卓创科技有限公司。
被执行人浚县天龙面业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2014年二七民二初字第02220号民事判决书立案申请人张海军申请浚县天龙面业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘彦庆，白秀军，浚县卓创科技有限公司，浚县天龙面业有限公司银行存款3035800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠峰
审 判 员 陈杰民
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7476号
原告:安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：朱大臣，该公司员工。
被告：江苏新中环保股份有限公司，住所地张家港。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
被告：江苏新中投资有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陈松，该公司执行董事。
被告：江苏瑞泰科技有限公司，住所地张家港。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
本院在审理原告安徽元琛环保科技股份有限公司诉被告江苏新中环保股份有限公司、江苏新中投资有限公司、江苏瑞泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽元琛环保科技股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽元琛环保科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李娜