wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民保字第00001号
申请人丁远毕，农民。
被申请人孔德权，农民。
申请人丁远毕因被申请人孔德权于2015年5月27日8时20分驾驶鄂f×××××重型自卸货车，从保康县黄堡镇大屋场村往黄堡镇方向行驶，行至305省道112㎞＋570m路段，将申请人丁远毕挂倒后碾压致伤，现在襄阳市第一医院住院治疗，申请人丁远毕于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人孔德权所有的鄂f×××××重型自卸货车予以扣押。申请人丁远毕以其子丁兴国所有的坐落于保康县黄堡镇张弓村2组面积为124.02㎡砖混结构二层房屋1栋担保。
经审查，本院认为，申请人丁远毕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一款、第二款、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孔德权所有的牌号为鄂f×××××重型自卸货车一辆予以扣押，交由被申请人孔德权保管、使用。扣押期间，不得转让被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。扣押期限两年。
二、将申请人丁远毕之子丁兴国所有的坐落于保康县黄堡镇张弓村2组面积为124.02㎡砖混结构二层房屋1栋予以查封，交由丁兴国保管、使用。查封期限为三年。查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚琼涛
二〇一五年六月三日
书记员 刘 然
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00707号
原告：赵某某，男，1930年8月8日生，汉族，无业。住辽宁省海城市。
被告：张某某，女，1940年7月18日，汉族，农民。住辽宁省海城市。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告赵某某承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年十二月八日
书记员 于若男
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3766号
申请执行人徐辉成，户籍住址湖南省耒阳市。
被执行人杨顺理，户籍地址广东省徐闻县。
申请执行人徐辉成与被执行人杨顺理故意伤害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法刑初字第1227号刑事附带民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人赔偿金49486.40元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询各银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦不能其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3766号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 任盛轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1697号
申请执行人黄海波，男，1975年3月23日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
被执行人王鸿海，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人林秀芬，女，1977年2月7日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王鸿海、林秀芬在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王鸿海、林秀芬的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 温泉飞
二〇一五年九月十四日
书记员 梁娇红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3521号
原告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9栋东侧。
法定代表人：杨华清，该公司总经理。
委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。
被告：张素娟，女，1945年6月3日出生，汉族，文盲，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：汤跃军，男，1972年6月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区，系被告张素娟女婿。
本院在审理原告东方红置业（洛阳）有限公司诉被告张素娟为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东方红置业（洛阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东方红置业（洛阳）有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡思雨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4519号
原告王玉莲，住隆化县。
被告王喜廷。
本院在审理原告王玉莲与被告王喜廷租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉莲负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭益彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1060号
原告李全喜。
委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
被告上海卓邦纺织品有限公司。
法定代表人吴昊。
原告李全喜与被告上海卓邦纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告李全喜、原告委托代理人陶伯彧到庭参加诉讼，被告上海卓邦纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全喜诉称，原告长期为被告代加工成衣，被告提供面辅料并支付加工费。2013年7月13日原告与被告结算，至当日被告共欠原告加工费人民币62，000元（以下币种同），当天被告出具欠条，约定于2013年9月30日前全部支付完毕。此后被告陆续支付12，000元。截至起诉，被告尚欠原告50，000元。原告催讨未果，遂请求判令：1、被告立即支付原告加工款50，000元；2、被告支付原告以50，000元为本金，自2013年10月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、加工合同1份，旨在证明双方之间存在加工承揽关系的事实；
2、欠条1份，旨在证明被告确认欠加工费62，000元的事实；
3、银行转账单，旨在证明被告分三次共计支付加工款12，000元的事实；
4、原告身份证复印件，被告工商档案机读资料，旨在证明原、被告双方的诉讼主体资格。
被告上海卓邦纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海卓邦纺织品有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在加工承揽关系，由原告为被告加工成衣，2013年7月13日经双方对账，被告确认截至2013年7月13日，尚欠原告加工款62，000元，承诺于2013年8月30日付30，000元，9月30日付清余款。后被告分三次给付原告加工费共计12，000元，尚余50，000元未付。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已按约向被告提供了加工物，被告理应按约支付加工款。现被告未能按时付清加工款，显属违约，原告要求被告支付加工款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海卓邦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李全喜加工承揽款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，减半收取计550元，由被告上海卓邦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第5号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人孙英杰，农民。
被执申请行人董盼盼，农民。
馆陶县人口和计划生育局因孙英杰、董盼盼夫妻政策外生育，作出了2011（0358）号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行。本院已受理。
经审查，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的2011（0358）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县人口和计划生育局作出的2011（0358）号征收社会抚养费决定书，准予执行。限被申请执行人在本裁定书送达之日起三日内履行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年一月九日
书记员 付莹莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第282号
原告：王金良。
委托代理人：许志强，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：冯月先。
本院在审理原告王金良诉被告冯月先民间借贷纠纷一案中，原告王金良于2014年7月28日向本院申请撤回对被告冯月先的起诉。
本院认为：原告王金良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回对被告冯月先的起诉。
本案案件受理费6913元，减半收取3456.50元，保全申请费2420元，合计5876.50元，由原告王金良负担。
审判员 管 媛
二〇一四年七月二十八日
书记员 李良峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2004号
申请执行人连云港新星建材有限公司，地址：连云港经济技术开发区。
被执行人中浦建设（集团）有限公司，地址：连云港市海州区。
被执行人江苏中浦工程设备制造有限公司，地址：连云港市开发区。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2548号民事调解书
本案立案执行后，本院依法将被执行人中浦建设（集团）有限公司、江苏中浦工程设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，依法查封了被执行人名下土地，但因其地上建筑物一部分建在违法用地上，本院暂无法处置，未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年五月十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2004号申请执行人连云港新星建材有限公司，地址：连云港经济技术开发区。被执行人中浦建设（集团）有限公司，地址：连云港市海州区。被执行人江苏中浦工程设备制造有限公司，地址：连云港市开发区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2015）港民初字第2548号民事调解书本案立案执行后，本院依法将被执行人中浦建设（集团）有限公司、江苏中浦工程设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，依法查封了被执行人名下土地，但因其地上建筑物一部分建在违法用地上，本院暂无法处置，未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年五月十日书记员  龚臣炎
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1739号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年6月6日因犯诈骗罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月4日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月；2015年1月16日因犯盗窃罪被温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。经本院决定，于2016年1月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月17日11时许，被告人王某窜至诸暨市暨阳街道环城东路美泉宫二楼休息厅，趁被害人何某熟睡之际，窃得何某放在沙发上价值4760元的银灰色苹果6Plus手机一部，后逃离现场。
案发后，被告人王某的罪行未被发觉，因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了自己的犯罪事实，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述和辩解、被害人何某的陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案手机照片、手机发票、户籍证明、前科资料、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、监控录像等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移交的证据查证属实，对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能自首，且赃物已追回，本院予以从轻处罚。被告人王某曾有三次盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月四日起至二0一六年六月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年一月七日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执983号
申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市南大街柳树巷1号。
负责人：边拥军，该支行行长。
委托代理人：李彦霞，女，该单位工作人员。
委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人灵武市黄河源金属粉末有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：周建华，公司董事长。
被执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵玉贞，中心主任。
被执行人杜文贵，男，1961年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人周建华，男，1960年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏凯美特电动车业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。。
法定代表人：杨克勤，公司经理。
被执行人杨克勤，男，1972年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行灵武市黄河源金属粉末有限公司、灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心、宁夏凯美特电动车业有限公司杜文贵、周建华、杨克勤借款合同纠纷一案，依据本院于2017年2月28日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人灵武市黄河源金属粉末有限公司、灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心、宁夏凯美特电动车业有限公司杜文贵、周建华、杨克勤的银行存款1087317.13元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 凯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3938号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告于秀英。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告于秀英供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬·
二〇一三年十月十八日
书记员 王 晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0207号
原告袁桂生。
被告周福军。
被告石小平。
原告袁桂生与被告周福军、石小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁桂生、被告石小平到庭参加诉讼，被告周福军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁桂生诉称：两被告系夫妻关系，被告周福军因做建设工程需要于2011年3月25日向原告借款人民币50000元，并出具借条壹份给原告，同时约定用期1年，到期后被告未偿还，原告多次向被告索要，被告也多次口头约定偿还，但至今一直未能偿还。现起诉要求：判令被告周福军立即偿还所借原告人民币50000元，及给付逾期还款的同期银行利息至还款之日止；被告石小平负连带偿还责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告石小平辩称，我现在联系不上被告周福军，原告是我的邻居，也都是我的长辈，对于借钱这个事情我要找到我老公被告周福军，才知道事情的经过是怎么回事。我现在是一个女人带着两个孩子，大孩子今年18，在南通电大上学，小孩子5岁在南通上幼儿园，家里的开支很大的。
被告周福军未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月25日，被告周福军向原告借款，原告实际给付被告现金45000元，当扣6个月的利息5000元，由被告出具金额为50000元的借条一份给原告，借条载明：“今借到袁桂生现金伍万元正用期壹年利息已当结6个月，以后每6个月结息一次为伍仟元。到期只还本金伍万元不再计息。借款人：周福军证明人杨明栋2011.3.25”，该借条由杨明栋书写，被告周福军签字确认。借款到期后，被告周福军未能偿还上述款项，原告追要未果，遂于2014年3月3日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为要求两被告给付现金45000元，诉状上的利息不主张了。
另查，被告周福军与被告石小平系夫妻关系，两被告于1996年3月6日登记结婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告及被告石小平的当庭陈述、借条原件、结婚申请书、婚姻状况证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周福军向原告袁桂生借款45000元的事实，有其出具的借条佐证，借款事实可以认定，被告周福军依法应当偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告周福军与被告石小平系夫妻关系，且该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故该45000元的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告石小平应对该债务承担共同偿还责任。被告周福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告袁桂生提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告周福军承担，本院根据原告所举证据并结合到庭当事人的当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福军、石小平于本判决生效后立即偿还原告袁桂生借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周福军、石小平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年四月十七日
见习书记员 孔德莱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4766号
罪犯王××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年4月14日作出（2009）红刑初字第276号刑事判决，以被告人王××犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2009年8月7日起至2017年2月5日止，本院以（2012）一中刑执字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字第1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年8月7日起至2015年5月5日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月7日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4766号罪犯王世杰，男，1965年3月20日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2010年4月14日作出（2009）红刑初字第276号刑事判决，以被告人王世杰犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2009年8月7日起至2017年2月5日止，本院以（2012）一中刑执字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字第1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年8月7日起至2015年5月5日止。天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯王世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月7日起至2014年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年九月三十日书记员  史军锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第650-6号
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13楼。
被执行人朱祖能。
被执行人孟秀珍。
本院于2012年4月23日作出（2012）芝商初字第433-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人孟秀珍在银行账户内的存款490万元。现因被执行人孟秀珍拒不履行法律文书确定的义务，需扣划被执行人孟秀珍在银行账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孟秀珍在银行账户内的存款490万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年四月八日
书记员 孙苏东
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0607号
罪犯王进。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王进曾因盗窃罪于2001年11月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2005年11月7日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年7月21日刑满释放；再因犯故意伤害罪于2009年2月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月31日刑满释放；本次因犯聚众斗殴罪于2011年2月1日被江苏省东台市人民法院以（2011）东刑初字第17号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，该犯不服，提出上诉。于2011年3月16日经盐城市中级人民法院以（2011）盐刑终字第0037号刑事判决，准许撤回上诉，维持原判。刑期自2010年6月2日至2014年9月1日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王进在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2839号
原告：杜亚琼，女，1966年9月4日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告杜亚琼诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜亚琼及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告杜亚琼诉称：2013年5月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT04**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被告对川LT04**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT04**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT04**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT04**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT04**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**号机动车归原告杜亚琼所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈西
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第29号
原告谭后云，男，汉族。
委托代理人曾维芬，女，汉族。
被告刘桂梅，女，汉族。
委托代理人刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
原告谭后云因与被告刘桂梅民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。书记员王双佳担任法庭记录。原告谭后云委托代理人曾维芬，被告刘桂梅及其委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭后云诉称：刘桂梅为了经营获利，于2014年元月20日与曾祥秀、谢培根、邓昆明等签订了借款合同，协议中列明了各借款人所借数额，谭后云等人共同凑齐了10万元借给刘桂梅，刘桂梅承诺半年内还款，但截至起诉时止，刘桂梅仍未偿还借款，故谭后云诉请法院依法判令刘桂梅偿还谭后云借款31300元并承担本案诉讼费用。
被告刘桂梅辩称，谭后云诉请所述不是事实，刘桂梅并未向谭后云借款，请求法院依法驳回谭后云的诉请。
在本院指定的举证期限内，原告谭后云为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同协议一份，拟证明刘桂梅借款的事实。
被告刘桂梅为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、视频资料，拟证明彭春桃、谢培根、曾祥秀没有对刘桂梅提起诉讼，当时捐钱是为了建庙，并不是借款，且该款项由刘桂梅丈夫唐崇刚保管，并存入了广西国源农业科技发展股份有限公司，该款系公款，谭后云仅捐款1000元；
证据2、借款合同及补充协议，拟证明存在广西国源农业科技发展股份有限公司的10万元是公款，从借款合同及补充协议可以证明，该笔款项不是借款，而是大家共同捐款，且取钱时必须有唐境蔓、邓昆明、刘桂梅三人在场。
上述证据经庭审质证，被告刘桂梅对原告谭后云提供的证据的真实性提出异议，认为从协议中可以看出谭后云三个字用括号括起来，谭后云在借款合同上只是一个证明人，且该借款人、证明人都是后来增加的，借款合同中谭厚荣的借款金额后面的括号中的谭后云三个字也是后来增加的，包括借款合同协议上的第一行字体“此协议与编号NO1003148收款收据同效，合同款明细如下”都是后来增加的，刘桂梅并未向谭后云借款，且借款应当出具借条，而不是将所有借款人的名字全部列明在一起。原告谭后云对被告刘桂梅提供的证据1的关联性有异议，认为该视频不清楚、看不懂，但唐崇刚借了谭后云4万元是事实；对证据2认为与本案无关，对该事实谭后云不清楚。
本院经审查后认为，谭后云主张的31300元借款在其提供的借款合同中写明为“谭厚荣”而非“谭后云”，括号内谭后云与谭厚荣笔迹不一致，刘桂梅对此提出异议，谭后云未提供其他证据佐证债务存在的事实，且谭后云在庭审过程中陈述，2012年11月24日，借款4万元给唐崇刚，双方没有签订借款合同协议也没有写借条，与本案谭后云诉状的主张及提供的证据不符，故本院对该证据不予确认。刘桂梅提供的证据1、2与本案谭后云、刘桂梅之间的民间借贷关系无关，本院对该证据不予确认。
根据双方提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：谭后云诉状中所陈述的事实及提供的证据所证明的事实与其在庭审中陈述的事实完全不符，谭后云也未提供其他证据予以佐证谭后云与刘桂梅之间的借贷关系成立。
本院认为，当事人提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，谭后云主张其与刘桂梅之间存在借贷关系，但未提供相关证据予以证实，应由负有举证责任的谭后云承担不利的后果。故对谭后云主张刘桂梅偿还借款31300元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告谭后云的诉讼请求。
本案受理费582元，由原告谭后云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第819号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何永冬，男，1985年5月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇龙虎村何家组**号。
被申请人何雅雯，女，2011年4月19日出生，住湖南省资兴市蓼江镇龙虎村何家组**号。
被申请人谭晓庆，女，1990年7月15日出生，住湖南省资兴市蓼江镇龙虎村何家组**号。
�申请人曹勇锋，男，1986年4月20日出生，住湖南省蓼江镇龙虎村龙家组***号。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何永冬、何雅雯、谭晓庆、曹勇锋金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何永冬、何雅雯、谭晓庆、曹勇锋的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧阳晓波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第172号
申请人：王敬（曾用名王大敬），男，汉族，住齐�县。
申请人：王金强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王立莲，女，汉族，50岁，住址同上。
申请人王敬、王金强与被申请人李建军、王立莲借款纠纷一案，申请人王敬、王金强于2013年3月21日向本院提出申请，请求查封被申请人李建军、王立莲的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李建军、王立莲位于齐河县商住楼一处查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十一日
书记员 焦方南
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2702号
原告丁明堂。
委托代理人颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者，特别授权。
被告丁明金。
委托代理人张琪，山东鹏举律师事务所律师，一般代理。
原告丁明堂与被告丁明金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁明堂及其委托代理人颜廷举，被告丁明金及其委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明堂诉称，我和被告系东西邻居，我在东被告在西，中间仅相隔一院墙。2015年5月20日11时50分许，我在湖里干活，接到我村丁明峰的电话，告诉我说我家起火了。我挂掉电话急忙往家赶，我赶到家时发现大火已蔓延至我的房屋及院内存放的打稻机及物品。此时已有他人给打了119报警，消防人员赶到现场后及时将火扑灭。但我的房屋及院内存放的物品已化为乌有，造成我财产的巨大损失。后经评估该损失为99571元。事后经我了解，被告家着火的时间为当天11时许，由于被告未能及时将火扑灭才导致火蔓延到我家，我的损失和被告有法律上的因果关系，为此诉请法院判令被告赔偿我财产损失、评估费、交通费等各项损失合计102000元。
被告丁明金辩称，原告要求我赔偿其因火灾造成损失的请求不能成立，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。事实是我在位于马头镇高寺村二组村东为我母亲建有老年房，由我母亲居住使用，我每天为母亲送饮食，老年房的东面是他人种植的银杏树林，树林中间由我所垒两米多高的砖墙，往东是空地，再往东才是原告所诉的房屋。2015年5月20日中午，我干完农活后去看望母亲，自东向西途经原告房屋北侧，看到原告最东侧房屋正顺东边窗户往外冒浓烟，我便将拖拉机停在院子里，也就是兔棚的西侧，随即拨打了报警电话，因为紧张说不清具体地点，便让途经此处的林子西村的刘毅岗帮忙打电话，报完警后看到原告房子最东边那间已经烧塌了，因为当时刮东北风，烟火往我母亲所居住的院子刮，我便急忙回到院子，才发现院子东南侧废弃的兔圈被刮来的火苗引燃了，后急忙找水灭火，后又与我儿子丁启旺用电泵抽水浇灭。原告诉称其损失和我有法律规定的因果关系是违背客观事实，没有事实根据，依法应予驳回。我认为我院内兔棚烧毁是原告家着火顺风引燃，我保留要求原告赔偿我损失的权利。
经审理查明，原、被告同系郯城县马头镇高寺村二组村民，且为东西邻居，原告在东，被告在西。2015年5月20日11时53分，郯城县公安局消防大队接到报警称郯城县马头镇高大寺村二组一村民房屋发生火灾，该大队即派员前往扑救。郯城县公安局消防大队关于该场火灾的调查报告显示，原告的三间房屋过火烧塌，原告院内油纸、竹竿、钢架大棚、生活用具被烧毁。被告院内南侧兔棚过火烧塌。
经郯城县公安局消费大队现场勘验，原告门前东西草丛内有多处过火痕迹，原告院子大门（铁质推拉门）向北，门宽4米，门前草丛处有多处过火痕迹，进门东侧有座北朝南房屋三间，三间房屋分为西屋（一间）、东屋（两间），东西屋之间为一实体墙，墙南侧开设一门，三间房屋过火烧塌，屋内物品过火炭化，西屋门框过火炭化，东西屋南窗（南）上沿过火烧损，东屋北窗上沿均有浓重的烟熏痕迹，且东侧重于西侧，东西屋之间门东侧堆放的草垫过火炭化呈东低西高的坡型痕迹。东屋门前搭建的棚过火烧损，棚里堆放的竹竿等物品过火灰化、炭化，棚东侧东墙边的自北向南共6棵杨树过火，过火程度向南依次减轻。西屋门前西侧堆放的竹竿过火炭化、灰化，烧损程度东北重于西南。进门西侧一竹片堆，竹片堆过火炭化，竹片堆西侧一片银杏树林，银杏树林内杨树毛过火剩余的黄色颗粒物，但未发现明显过火烧损痕迹，银杏树林南部西侧墙边有一处过火炭化物。
被告大门（铁质推拉门）向北，门宽4.6米，进门东侧有一片银杏树林，银杏树林内有多处过火痕迹，南侧有一兔棚，兔棚靠东侧搭建，东西长9.7米，南北宽2.5米，兔棚全部过火烧塌，兔棚东墙上塑料制品西南侧过火炭化。兔棚北侧7米处一堆柴禾，柴禾过火炭化。
郯城县公安局消防大队对原告用电情况进行勘验，其进户线早已断开，原告着火的院内没有电。经调取原告近四个月的电费情况，着火的院内无用电费用。对被告兔棚进行勘验，未发现用电设施。
郯城县公安局消防大队经调查询问、现场勘验，火灾现场的烟熏痕迹较轻，明火起火特征明显，火灾现场外围存在多处过火炭化痕迹。初步认定该起火灾的起火原因为外来火引发，排除电气故障，阴燃和自然引起火灾的可能性。
另查，火灾发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对房屋等物品损失进行评估，经评估原告损失价值在2015年6月18日的公平市场价值为99571元。郯城县气象局出具的气象证明显示，2015年5月20日郯城县天气多云转晴，东北风3-4级，气温15.1-26.9℃。原告在郯城县公安局消防大队所作的询问笔录中称，2015年5月20日11时50分接到村里的人打来电话得到消息，其赶到家里是12时，当时东屋的窗户正在向外冒烟，屋里正在着火，院里的竹竿、油纸等均在着火，当时被告兔棚已经没有火苗只剩焦炭在冒热气。被告在受询问时称，事发当天正在给别人耙地，11时左右其回家吃饭，看见原告东窗户往外冒烟火，即将拖拉机停在自己院子里兔棚的西侧，但没有看见兔棚着火，被告即跑出来报警，因描述不清具体地址，即让路过的二岗（刘毅岗）给具体叙述的。当时东北风，原告家的烟火往被告家刮，被告回家一看兔棚东头着火了，即实施灭火。刘毅岗在接受询问时称，事发当天其家地里有工人干活，11时10分的时候其骑电车去饭店给工人炒菜，当时路过原告的屋后没有发现火情，炒好菜后回来时大约11时45分到50分，发现原告房子的东间已着火，火势很大，但没有注意其他地方有没有火。此时正好遇见被告在报警，发现被告手发抖，说话不清晰，即接过电话帮助报警。随即其通知丁明峰让丁明峰给原告打电话。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的相关书证等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，本案的焦点问题是原告因火灾所受损失与被告是否有法律上的因果关系，即被告对本次火灾的发生是否有过错。本案原告因火灾造成财产重大损失，但根据郯城县公安局消防大队的对本次火灾的调查报告及相关询问笔录、现场勘验，本次火灾排除系电气故障、自然、阴燃所引起，初步认定为外来火引发火灾。原告院子居东，被告院子在西，当天天气多云转晴，东北风3-4级；根据刘毅岗的描述，其炒菜回来大约在11时45分至50分发现原告的房屋的东间正着火，但未注意到其他地方有没有火；原告院内房屋及物品过火程度整体来看是东侧重于西侧。综合以上因素，现有证据不足以证明该场火灾系被告所为或起火点在被告院子。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁明堂的诉讼请求。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月七日
书记员 徐广艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保119号
申请人王建军，男，汉族，住九台区。
被申请人张武，男，汉族，住九台区。
本院在审理王建军与张武民间借贷纠纷一案中，王建军向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、解除对房屋所有权人为孔艳华，所有权证号:九房
权证字第x号，张武为共有人，共有权证号:九房权证字第x号，位于九台区东停车场面积64.8平方米的房屋的产籍的查封。
二、解除对申请人王建军所有的位于九台市南山街面积54.74平方米房屋的产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年七月一日
书记员 钱 程
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第769号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人牛永，无业。2007年3月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2008年5月29日因犯故意伤害罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2008年5月30日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人武玉国、耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）588号起诉书指控被告人牛永犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人牛永及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月14日，被告人牛永以承包荒山开矿需要处理关系为由，在青岛市市北区商丘路19号办公室内，从王某甲处骗取人民币6万元。同年1月16日，牛永再次从王某甲处骗取人民币2万元。
2012年2月，被告人牛永以承包荒山开矿需要处理关系为由，在青岛市市北区洛阳路48号-1处，先后两次从都某处骗取人民币共计4万元。
2012年2月，被告人牛永以承包荒山开矿需要处理关系为由，先后从王某乙处骗取人民币6.6万元。
后被告人牛永被抓获到案。
公诉机关认为，被告人牛永诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。
被告人牛永对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪；被告人犯罪情节较轻。
经审理查明，2012年1月14日，被告人牛永以承包荒山开矿需要处理关系为由，在青岛市市北区商丘路19号办公室内，从王某甲处骗取人民币6万元。同年1月16日，牛永再次从王某甲处骗取人民币2万元。
2012年2月，被告人牛永以承包荒山开矿需要处理关系为由，在青岛市市北区洛阳路48号-1处，先后两次从都某处骗取人民币共计4万元。
2012年2月，被告人牛永以承包荒山开矿需要处理关系为由，先后从王某乙处骗取人民币6.6万元。
综上，被告人牛永骗取他人钱财合计人民币18.6万元。
后被告人牛永被抓获到案。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人牛永的到案情况。
2、银行卡交易明细清单证实，被害人都某、王某甲给被告人牛永转账钱款的情况。
3、被告人牛永的前科刑事判决书、释放通知书、执行通知书证实，被告人牛永因故意伤害罪被判处刑罚、释放时间以及缓刑考验期间的情况。
4、证人赵某的证言证实，其系八宝庄村支部书记，该村有荒山地，但没有矿石、矿山，牛永系该村村民，牛永和其父亲没有荒山，也没有从其他家或村里承包荒山。赵某对被告人牛永进行了辨认、确认。并有该村村委开具的无矿山证明在案佐证。
5、被害人王某甲的陈述证实，其被被告人牛永骗取人民币8万元的事实。王某甲对被告人牛永进行了辨认、确认。
6、被害人都某的陈述证实，其被被告人牛永骗取人民币4万元的事实。
7、被害人王某乙的陈述证实，其被被告人牛永骗取人民币6.6万元的事实。
8、被告人牛永的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人牛永诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。该系缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人牛永能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提被告人如实供述罪行、当庭自愿认罪的辩护意见属实，本院予以采纳；其所提被告人犯罪情节较轻辩护意见，经查，被告人牛永多次诈骗他人财物，数额巨大，不应认定为情节较轻，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2008）青刑一终字第67号刑事附带民事判决对牛永宣告的缓刑。
二、被告人牛永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执145号
申请执行人：贾淑敏，女，1964年9月30日生，汉族，住辽源市西安区太安街5委1组，公民身份号码：
被执行人：梁卫昌，男，1964年2月13日生，汉族，住辽源市龙山区寿山镇城熙委1组，公民身份号码：
本院在执行申请执行人贾淑敏与被执行人梁卫昌民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人贾淑敏撤回对被执行人梁卫昌的强制执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2249号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月十三日
书记员 秦绍方
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3117号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：张喜纯。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告张喜纯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 殷丽霞
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第5-2号
申请人：董世杰，住广东省徐闻县。
被申请人：钦州市钦州港致远顺船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州港。
申请人董世杰于2013年12月30日向本院提出诉前海事请求保全申请称：申请人自2013年6月7日起在被申请人所属的“致远88”轮担任水手，每月工资4，400元。被申请人在2013年7月1日至2013年10月16日期间仅支付申请人工资500元，尚拖欠申请人工资15，036元。申请人申请扣押被申请人所属的“致远88”轮，责令被申请人提供15，036元担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人董世杰的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人钦州市钦州港致远顺船务有限公司所属的现停泊于汕头港的“致远88”轮；
三、责令被申请人钦州市钦州港致远顺船务有限公司向本院提供15，036元担保；
四、申请人董世杰应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前海事请求保全。
本案申请费170元，由申请人董世杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蔡锡鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1778-1号
申请执行人葛某某，男，汉族，1952年12月12日出生，住湖南省岳阳县新开镇常山村。
被执行人叶某某，男，汉族，1980年1月12日出生，住湖北省嘉鱼县高铁岭镇白果树村。
被执行人汪某某，女，汉族，1970年1月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区沙咀。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三终字第247号民事判决书，于2015年12月15日立案受理了申请执行人葛某某与被执行人叶某某、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案。判决书确定被执行人叶某某、汪某某共同支付申请人葛某某一审案件受理费6220元、承担本案的执行费50元。上述款项合计6270元。但被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶某某、汪某某的银行存款6270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 聂登高
代理审判员 彭靖仪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 涂 方
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1396号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：孟祥军，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人孟祥军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孟祥军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1357号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明健、邱文添，该联社信贷员，特别代理。
被执行人谢成华，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢雄伟，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈世杰，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢成华、谢雄伟、陈世杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第6362号民事判决，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢成华、谢雄伟、陈世杰立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币27000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币239元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人谢成华、谢雄伟、陈世杰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢成华、谢雄伟、陈世杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第6362号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月四日
书记员 陈振宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02342号
罪犯姚连生，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年12月31日作出（2012）庐江刑初字第00399号刑事判决书，以被告人姚连生犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年5月9日至2022年5月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松改造，在2014年7月10日因违纪受到扣思想分2分的处理，后经民警教育，能知错悔改，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚连生减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯姚连生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑且该犯曾因违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚连生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月9日至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第687号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：何凯峰，住广州市海珠区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人何凯峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2054号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人何凯峰应偿还透支欠款本息共59443.11元给申请执行人，并承担案件受理费1216元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第687号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 欧冠聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林海玲，女，1985年11月7日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林海玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林海玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54450.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54450.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2400号
上诉人（原审被告）：鲍恩闯，男，1990年4月29日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人（原审被告）：余海涛，女，1990年4月13日出生，汉族，住沭阳县。
二上诉人委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
二上诉人委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城镇杭州路1号（沭阳苏北车市内）。
负责人：徐甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
原审被告：王保德，男，1981年12月25日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：管亚洲，男，1987年8月25日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人鲍恩闯、余海涛因与被上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、原审被告王保德、管亚洲买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5396号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。
上诉人鲍恩闯、余海涛预交的二审案件受理费5346元予以退回。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 王 更
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页/共4页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第150号
原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人赫星斌，经理。
委托代理人金广生。
委托代理人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告耿茁钰，1973年4月22日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告耿茁钰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人金广生、韩志勇、被告耿茁钰的委托代理人符丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告原是原告单位房管员，于2009年1月入职后工作不负责任，不遵守单位的规章制度，给单位造成了一定的经济损失，单位严重亏损。2014年9月，单位为了扭亏为盈实施三定方案，即定员、定岗、定薪，同时公司制定了两费收缴实施方案，给被告定为需完成75%的收费指标，并要求被告签订责任状，被告不同意，就主动离职了。离职时原告给被告结清了全部费用，不存在原告辞退被告的事实，也不存在原告违法解除劳动合同的事实。被告也没有证据证明是被原告辞退这一事实，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实是错误的，适用法律规定也是错误的，原告认为被告不胜任其岗位工作，擅自离职，原告不应承担任何责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原告不支付被告赔偿金27，840.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告耿茁钰辩称，道外区劳动人事争议仲裁委员会的裁决合理，查明认定的事实清楚，适用法律正确。原告所述与事实不符，被告在工作过程中认真负责，在职期间从未受到过任何处份和投诉，不存在失职，不存在给原告造成损失的情况。被告是在2009年1月到原告处任房管员工作，当时约定月工资是1500元，年底开提成工资，提成工资是按收费金额的一定比例提成，下一年年初发前一年提成工资，被告2013年全年的提成工资7145元。2014年1月至2014年9月工资每月涨到1800元，都是现金领工资，都在工资表上签字领取。原告为被告交纳养老保险和医疗保险时，签订劳动合同，劳动合同系被告的真实意思表示，已经交纳了养老保险及医疗保险，现在交费情况以社保部门出具的收费明细标准为准。2014年9月22日早上上班就突然通知要签订责任状，原告要求完成的收费比例太高，根据被告工作多年的经验，被告认为完不成原告责任状上要求的任务，如完不成任务被告的工资就相应的减少，被告不同意签责任状，原告又说这是硬性规定，不签字就别干了。因此被告就被变相的辞退了，当天就让收拾东西走人了。也未支付任何的经济补偿金。被告认为原告要求签订的责任状属于变更劳动合同，并且是在原来的劳动合同的基础上提高了劳动条件，变相的降低了劳动报酬，原告的行为已严重违反《劳动合同法》规定，未提前30日通知与被告解除劳动关系，也没支付任何的经济补偿，属违法解除劳动关系，根据法律规定，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告物业公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、圣通物业公司“三定”方案。意在证明金广生来到原告单位后于2014年9月22日作出的定岗、定员、定薪的三定方案，单位通过了新的工作制度，被告遵守不了工作方案，主动离职。
证据二、2014年“两费”收缴工作实施方案。意在证明实施方案制定后，被告不签订责任状，不符从实施方案，主动离职。
证据三、2014年物业费、电梯费指标承包责任状。意在证明单位制定了两费收取的责任状，要求原告与被告签订责任状，完成75%的收费指标。被告不签订此责任状，主动离职。
证据四、哈外劳人仲字（2014）第151-1号仲裁裁决书。意在证明本案已经过仲裁前置程序。
被告耿茁钰为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一，仲裁开庭笔录。意在证明原告在仲裁开庭当庭表示签订责任状是硬性规定，不签不行，不签就干不了，承认2014年9月22日让被告签订责任状，被告不同意签订，被告当天就收拾东西走了。被告在劳动合同履行期内，原告变更劳动合同，并且是提高条件的劳动合同，被告不同意，原告未支付相应的经济补偿就将其辞退，属违法解除劳动合同关系。
证据二，2013年至2014年房管收费完成明细表。意在证明被告在2013至2014年完成收费情况及2013年全年的提成工资金额，耿茁钰提成工资是7145元。
证据三、哈外劳人仲字（2014）第151-1号仲裁裁决书。意在证明该案件已经过仲裁前置程序，且被告对该裁决无异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三，真实性无异议，对证明问题有异议，该三份证据是2014年9月22日被告离职当天原告向被告出示的，不能证实被告主动离职；对证据四，无异议。原告对被告提供的证据一，有异议，证明不了系原告违法解除劳动合同，只是原告制定新的工作方案，是被告离职，与解除劳动合同不是一回事，原告没有解除劳动合同，因为现在还在为被告交纳保险费用，被告只能胜任现岗位，并没有其他岗位给被告提供；对证据二，有异议，该证据上没有原告单位公章；对证据三，无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二、三，该三份证据不能证实被告主动离职的事实，与本案无关联性，故本院不予采信。对原告提供的证据四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对被告提供的证据一、三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对被告提供的证据二、因未盖有原告公章确认，故本院不予采信。
经审理查明，被告于2009年1月到原告处工作，担任房管员职务，双方建立劳动关系。2014年9月22日，原告要求被告签订责任状，被告未签订。原告称被告系自动离职，被告辩称原告于当日违法将其辞退。原告提供证据证实被告离职前月工资为1，800.00元。
本院认为，原告称被告系自动离职，被告诉称原告违法将其辞退。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六条的规定，原告作为用人单位对上述原、被告之间解除劳动关系的事项负有举证责任，而原告未向法庭举证被告系自动离职，应当承担不利的举证后果，故本院认定原告违反劳动合同法将被告辞退。劳动合同法第八十七条明确规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故对于原告要求不支付被告赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，年底有提成工资，证据不足且原告否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告耿茁钰赔偿金21，600.00元（1，800.00元／月×6个月×2倍）；
二、驳回原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担，此款原告已预付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 王艳艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘文斌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2284号
原告：李朝阁，农民。
被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁市高新技术开发区吴泰闸东路光府河桥东。
法定代表人，晋学庆，董事长。
委托代理人：储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。
原告李朝阁与被告山东摩天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李朝阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷训鲁撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告李朝阁负担。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 吴爱玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ勇
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第106号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月31日被大连市公安局中山分局取保候审，2013年7月31日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月24日被我院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2013年12月24日以中检刑诉（2013）第386号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2014年1月10日公开开庭审理本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某有自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，提出判处被告人李某有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年6月9日，在大连市中山区天地有情网吧内，被害人刘某与周某（未满16周岁）因琐事发生口角，周某将被害人刘某约至大连市中山区顺阳街4号楼下，并打电话纠集马某（未满16周岁）、被告人李某，三人一起使用脸盆木架对被害人刘某进行殴打。经法医鉴定，被害人刘某所受外伤系钝器伤，其躯干部左侧外伤所致的脾脏损伤，损害程度属轻伤。2012年12月27日被告人李某被抓获归案，到案后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的被害人刘某陈述笔录，证人孙某、张某、马某、周某证言笔录，电话查询记录，户籍证明，案件来源和抓捕经过、（大中）公（刑）鉴（法医临床）字【2012】078号法医学人体损伤程度鉴定书，侦讯说明，调解协议，收条以及被告人李某的供述笔录等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明以上所认定之事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于上述犯罪情节以及被告人李某的悔罪态度、社会危害性、再犯可能性等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 程 鑫
二〇一四年一月十日
书 记 员 姜银玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6015号
原告：周海勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：程华苗，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告周海勇与被告程华苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金54500元及利息129565元（利息以借款本金54500元为基数，按月利率2%暂从2007年11月25日起计算至2017年8月30日止，此后仍按该利率算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告周海勇的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告程华苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年11月25日，被告程华苗向原告周海勇借款54500元，出具借条一份，约定借款利息2%计息，归还时间2007年12月9日。借款发生后，被告程华苗一直未还本付息。2017年8月30日，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的被告出具的借条予以证实。诉讼过程中，原告对利息请求部分起算时间变更为从2007年11月26日起开始计算；被告程华苗未提出抗辩意见。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程华苗于本判决生效之日起十日内返还原告周海勇借款本金54500元及利息（以借款本金54500元为基数，按月利率2%从2007年11月26日起计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元（已减半），由被告程华苗负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月十七日
书记员 莊红霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1658号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：张晖，男，1972年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初19943号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张晖偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款四万六千六百六十九元三角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月19日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张晖邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人张晖适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人张晖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张晖名下相关财产信息，发现被执行人张晖名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张晖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1658号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：张晖，男，1972年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初19943号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张晖偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款四万六千六百六十九元三角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月19日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张晖邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人张晖适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人张晖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张晖名下相关财产信息，发现被执行人张晖名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张晖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人李莉，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人周胜龙（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行职工。
被告魏冉振，农民。
被告高亭亭，农民。
被告高亭亭的委托代理人吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告周顺，农民。
被告彭轲（系周顺之妻），农民。
被告许明军（曾用名许永军），农民。
被告李连英（系许明军之妻），农民。
被告许明军、李连英的共同委托代理人李玉（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告魏冉振、高亭亭、周顺、彭轲、许明军、李连英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人夏鲁超、周胜龙、被告高亭亭的委托代理人吕忠良、被告许明军、李连英的委托代理人李玉到庭参加诉讼。被告魏冉振、周顺、彭轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2013年1月19日，被告魏冉振、周顺、许明军三户组成联保小组以收购棉花为由，均向我行贷款40000元。2013年1月19日，我行与被告魏冉振签订了小额联保借款合同，并与五被告签订了小额贷款联保协议书，同日向被告魏冉振发放贷款40000元，还款日期为2014年1月19日，贷款利率15.84%，后经我行工作人员多次催要，被告魏冉振拖欠本金40000元及利息5358.83元。现依法提起诉讼，请求判令解除原告与被告之间签订的小额联保借款合同，被告魏冉振、高亭亭偿还借款本金40000元及相应利息。被告周顺、彭轲、许明军、李连英承担连带清偿责任。
被告高亭亭辩称，该被告对魏冉振与周顺、许明军组成联保小组分别从原告处借款40000元不清楚，既使该笔借款属实，也未用于家庭生活，且被告高亭亭与魏冉振已于2013年7月25日在金乡县民政局办理了离婚登记，双方约定所有债务均由被告魏冉振偿还，故被告高亭亭不应承担任何责任。
被告许明军、李连英辩称，原告要求两被告承担连带责任没有充分的证据，原告在诉状上说李成龙没有归还借款，也没有将李成龙列为被告作为诉讼主体，两被告没有与李成龙进行任何形式上的担保，原告要求两被告承担连带责任没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏冉振、周顺、彭轲在本案审理期限内未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告魏冉振向原告申请借款40000元，并填写了小额贷款申请表。2013年1月19日，原告金乡邮政支行与被告魏冉振签订《小额联保借款合同》（编号为370828113011134746号）。合同约定：金乡邮政支行（贷款人）向被告魏冉振（借款人）发放贷款40000元，用于借款人收购棉花；借款期限自2013年1月19日至2014年1月19日；借款年利率15.84%；阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。2013年1月18日，金乡邮政支行与被告魏冉振、高亭亭、周顺、彭轲、许明军、李连英签订小额贷款联保协议书。协议书约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2013年1月19日向被告魏冉振发放了贷款40000元，约定到期日为2014年1月19日，被告未偿还借款本息，现仍有借款本金40000元及相应利息未能偿还，且被告未有按照小额联保借款合同的约定履行。被告高亭亭、周顺、彭轲、许明军、李连英也未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、还款专用折等证据复印件在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡邮政支行与被告魏冉振、高亭亭、周顺、彭轲、许明军、李连英签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告魏冉振向原告金乡邮政支行借款40000元后，至今仍欠原告借款本金40000元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高亭亭、周顺、彭轲、许明军、李连英作为联保人，在借款人魏冉振未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求解除与被告之间签订的小额联保借款合同、被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。由于该笔借款系被告魏冉振与高亭亭婚约关系存续期间的债务，被告高亭亭未提供充分证据证明系被告魏冉振的个人债务，故被告高亭亭的辩解依法不予支持。依照《》第九十四条第一款第（五）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第、第二百零六条、第、《》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告魏冉振签订的小额联保借款合同（合同编号370828113011134746）。
二、被告魏冉振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金40000元及相应利息（按2013年1月19日编号为370828113011134746号《小额联保借款合同》约定的贷款利率计算）。
三、被告高亭亭、周顺、彭轲、许明军、李连英对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元、诉讼保全费620元，共计1554元，由被告魏冉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郝晓璐
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初84号
原告：黄石担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：湖北格茵环保木业有限公司。住所地：黄石市西塞山区工业园。
法定代表人：张旭东，该公司执行董事。
被告：湖北金路新材料有限公司。住所地：黄石市西塞山区河口镇河西大道86号。
法定代表人：范先成，该公司经理。
被告：张亚东。
被告：刘梅英。
被告：张秋生。
被告：张旭东。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告湖北格茵环保木业有限公司、被告湖北金路新材料有限公司、被告张亚东、被告刘梅英、被告张秋生、被告张旭东追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2017年1月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北格茵环保木业有限公司、被告湖北金路新材料有限公司、被告张亚东、被告刘梅英、被告张秋生、被告张旭东的银行存款人民币9300000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北格茵环保木业有限公司、被告湖北金路新材料有限公司、被告张亚东、被告吴刘梅英、被告张秋生、被告张旭东的银行存款人民币9300000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蓉
二〇一七年二月二十日
书记员 詹璐
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执163号
申请执行人臧淑杰，女，1985年5月28日，汉族，现住农安县。
被执行人杨欢，男，1987年6月28日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人臧淑杰与被执行人杨欢离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月22日作出了（2016）吉0702民初1860号民事调解，内容如下：被执行人杨欢于2016年12月20日前一次性给付申请执行人臧淑杰房屋折价款7.5万元。该调解发生法律效力后，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,查封了被执行人杨欢的楼房，被执行人再无其它财产可供执行，经申请执行人的同意,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月22日作出了（2016）吉0702民初1860号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张京孝
审判员 初桂松
审判员 张大华
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2747号
原告唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司。
法定代表人高建文，总经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告山西金桃园煤焦化集团有限公司。
法定代表人蔚石恩，董事长。
委托代理人冯勇，男，1967年2月25日出生，汉族，该公司法制办公室主任。
原告唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司（以下简称恒丰公司）与被告山西金桃园煤焦化集团有限公司（以下简称金桃园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马德银独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高建文及其委托代理人何全纯，被告委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称，原被告自2007年1月建立业务关系，被告负责向原告供应焦炭，双方签订焦炭购销合同4份和调价补充协议17份及结算协议1份。2009年2月19日，签订协议，明确双方结束合作，且被告偿付原告价值1710045.98元的焦炭。事情发生后，原告多次催要未果。特诉至法院，要求被告履行2009年2月19日协议；如被告不能履行该协议，要求被告支付1710045.98元款项。
被告金桃园公司辩称，本案已超过诉讼时效期间，被告不欠原告焦炭。
原告举证及被告质证意见如下：
1、2007年5月24日焦炭购销合同1份、10份补充协议（传真件）；
2、2008年1月1日焦炭购销合同1份（传真件）、补充协议1份；
3、2007年10月25日焦炭购销合同1份（传真件）、补充协议2份（传真件）；
4、2008年1月1日焦炭购销合同1份、补充协议1份（复印件）；
5、2007年11月11日结算协议书一份（复印件）；
6.2009年2月19日协议书一份（传真件）；
7、原告财务对双方业务往来汇总的核算表4张。
以上证据证明双方建立了焦炭买卖合同关系，同时也证明双方均在履行四份煤炭购销合同，到2009年2月19日，双方进行了核算，最后明确被告欠原告1710045.98元的款项，被告同意以焦炭相抵，焦炭价格另行协商，以双方签订的购销协议为准。
被告质证意见，原告提交的证据除了证据1中的2007年5月24日的购销合同认可，其它证据均为复印件或传真件，不认可。
被告金桃园公司没有提交证据。
本院对原告提交的证据作以下认定：
原告提交的证据来源合法，内容真实，且与待证事实具有关联性，故认定为有效证据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实，2007年5月24日，原被告签订焦炭购销合同，合同对焦炭的数量、单价、质量标准、结算细则等进行约定，出卖人由蔚明，买受人由樊铁军签字并加盖双方合同专用章。合同订立后，原被告开始履行各自义务。后双方又于2007年10月25日、2008年1月1日、2008年2月1日陆续签订三份焦炭购销合同，被告由张景辉、蔚明在合同上签名。在履行购销合同过程中，双方先后签署补充协议14份及结算协议1份，补充协议及结算协议主要是对焦炭的价格及执行时间进行了约定，被告由张景辉、蔚明、张庆山等在协议上签名。2009年2月19日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签署协议书，内容是“截止到2009年1月7日，甲方共欠乙方焦炭款34455736.07元（承兑），乙方欠甲方增值税发票58099650.03元，甲、乙双方经友好协商，就此事项达成如下协议“一、甲方同意乙方所欠58099650.03元增值税发票（税率17%）不再为甲方开具，乙方同意将此批发票中的10%税额付予甲方，即从甲方所欠乙方34455736.07元货款中扣除4965782.05元。二、甲方付给乙方现汇叁仟万元，从甲方所欠乙方货款中扣除，因甲方所欠乙方货款为承兑款，故乙方向甲方付贴息款120万元，从货款中扣除。三、甲方付给乙方的货款及扣除的税款、贴息款超出甲方所欠乙方货款总额1710045.98元，乙方以焦炭相抵，十日内发清所欠款项的焦炭，焦炭价格双方另行协商，以双方签字的购销协议为准。四、双方同意签字盖章后生效，传真件生效”。协议书由傅强、蔚明签字并加盖双方合同专用章。协议书签订后，原告多次与被告联系或派人前往被告处协商履行协议事宜，但始终未能签署购销协议。庭审中，原告提交的财务汇总表显示双方交易焦炭总金额为58099650.03元。
本院认为，原被告于2007年5月24日签订的焦炭购销合同是双方真实意思表示，此后双方签订的购销合同及协议虽是复印件或传真件，但结合双方的交易习惯及证据的签订时间、被告经办人签名等情况，能够相互印证，已经达到高度盖然性证明双方存在买卖合同关系并已实际履行。被告虽对证据的真实性及合法性提出异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。由此本院认定，2009年2月19日的协议书系双方对买卖焦炭进行对账后结算结果的确认。该协议书约定“乙方（即被告）十日内发清所欠款项的焦炭，焦炭价格双方另行协商，以双方签字的购销协议为准”，该协议书虽约定十日内发清所欠款项焦炭，但并无双方协商价格签订购销协议的期限，因此该约定系履行期限不明确的合同条款，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告关于诉讼时效的主张理由不能成立。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西金桃园煤焦化集团有限公司于本判决生效后十日内履行2009年2月19日协议书确定的义务；逾期被告支付原告唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司人民币1710045.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，减半收取10095元，由被告山西金桃园煤焦化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马德银
二〇一三年三月五日
书记员 刘 丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1729号
申请执行人付连荣，女，1963年4月29日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人付连荣与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初3148号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人付连荣借款33720元。该调解书已发生法律效力。申请执行人付连荣于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人付连荣未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人付连荣尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人付连荣发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十四日
书记员 单文远
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第398号
申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼。
法定代表人浦白丁，总经理。
被执行人胡庆，男，汉族，1966年8月7日出生，住重庆市忠县。
关于申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被执行人胡庆申请仲裁执行一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第1019号裁决书和申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请，于2015年5月4日立案执行。本案立案标的为申请执行标的为交付房屋、支付431730.128元及违约金等。
在执行中，本院查明胡庆租用的重庆市北部新区鸳鸯组团民心路555号“民心佳园”第1层542号附9号商铺已未实际营业多日，故本院于2015年8月11日通知当地派出所、物管公司到场，打开胡庆租用该房屋，并对室内现有的物品清点后交申请人保管，并张贴公告通知被申请人在10日内来院认领，并将房屋当场交付给了申请人。另，申请执行人未向我院提供了被执行人胡庆的任何财产线索。本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案现已无其他可供执行的财产和线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。申请恢复执行的标的为431730.128元及违约金等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会于2015年2月14日作出的（2014）渝仲字第1019号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 尹 强
执行员 徐 红
二〇一五年八月十四日
书记员 罗 菡
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第526号
申请执行人菅某某，男，26岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人陈某某，女，28岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人菅某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，五原县人民法院作出的（2014）五民初字第1299号民事调解书已发生法律效力，申请执行人菅某某于2015年6月9日向本院申请执行，我院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人菅某某向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人菅某某撤回执行申请，五原县人民法院（2014）五民初字第1299号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年九月七日
书记员 郭丽娟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第526号
申请执行人高连生，住五常市。
被执行人唐明，1960年11月1日生出，住五常市。
被执行人唐世宇（唐士雨），住五常市。
本院在执行高连生申请执行被执行人唐明、唐世宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1644号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年四月三十日
书记员 赵剑锐
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初916号
原告：陈国涛(曾用名陈灯波），男，1976年1月12日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。
原告陈国涛与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈国涛及其委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司的委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款120000元；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加一项诉讼请求：判令被告返还预付款8476元。事实和理由：原、被告双方口头达成饲料买卖协议，约定由原告先预付饲料款，被告于2016年6月过后交付饲料。2016年4月1日，经双方据实结算，原告向被告支付了128476元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告认可被告实际欠原告预付款123276元。
被告辩称，原告所述属实，但被告已经交付了部分饲料，实际欠原告预付款123276元，同意偿还该款，也承认原告提出的其他诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告陈国涛与被告石首市田园饲料有限公司达成的本案讼争的买卖合同；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈国涛预付款123276元；
三、驳回原告陈国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘荣涛
二〇一七年九月八日
书记员 李红平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3411号
原告梁天明，女，1984年12月12月13日出生。
被告崔辰，男，1989年1月21日出生。
本院于2016年7月6日受理原告梁天明诉被告崔辰民间借贷纠纷一案，原告梁天明于2016年7月20日以双方协商、拟给予被告一定的宽限期为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其申请撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁天明负担。
代理审判员 刘青青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。