wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第94号
申请人佛山市南海京能发电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定�表人许玉琪。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
被申请人肖汉海，男，汉族，1967年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人佛山市南海京能发电有限公司（以下简称京能公司）因与被申请人肖汉海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会佛南劳人仲案终字（2014）976号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人京能公司称，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会在审理本案劳动争议时，违反法定程序，直接导致认定事实错误，基于此做出的佛南劳人仲案字（2014）第976号仲裁裁决书显失公正。为此该裁决符合依照中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第四十九条规定“违反法定程序”的申请撤销条件，故特现提出申请撤销。
一、仲裁裁决违反�定程序。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十八条规定，“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或者独住仲裁员应当征询当事人的最后意见。”
在本次仲裁中，仲裁员作出事实认定的关键证据为裁决书中所称的“2012年4月28日至2014年4月29日期间农业银行金穗借记卡交易明细”，对这份关键证据，仲裁员在取得后未由京能公司进行质证，更未征询申请人的最后意见，即直接用此证据作为裁决根据。显然违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条规定，剥夺了京能公司的质证权利和辩论的权利。
二、正是由于仲裁庭违反法定程序，没有组织对上述证据进行质证，也没有征询京能公司的最后意见，京能公司没有对该份证据质证和发表意见，仲裁员又未对该证据内容进行认真审查，导致仲裁裁决认定事实错误。
京能公司在仲裁期间一直强调，公司不存在年终奖，被申请人所说的所谓“年终奖”，只是公司发的一个节日红包，即节日慰问金，而该慰问金肖汉海也已经收取，详见“2012年4月28日至2014年4月29日期间农业银行金穗借记卡交易明细”中2014年1月27日慰问金701.84元。姑且不论肖汉海应得的慰问金是多少，但对肖汉海已经收取的慰问金没有相应认定，就绝对是一个错误。因此，正因为仲裁庭没有组织京能公司对上述证据进行质证，导致京能公司无机会向仲裁庭发表质证意见，说明情况，最终导致仲裁裁决认定事实错误。综上，京能公司认为，佛南劳人仲案字（2014）976号仲裁裁决的作出违反了法定程序，依法应予撤销，恳请中级人民法院依法审查，撤销。
本院查明：广东省佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日就本案被申请人肖汉海的仲裁申请作出佛南�人仲案字（2014）976号仲裁裁决：一、京能公司在裁决生效之日起十日内一次性向肖汉海支付2013年年终奖800元；二、京能公司在本裁决生效之日起十日内一次性向肖汉海支付2014年2月工资2859.66元。肖汉海在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本案中，申请人京能公司申请撤销佛南劳人仲案字（2014）976号仲裁裁决的理由是认为仲裁作出事实认定的关键证据并未经过质证，仲裁裁决的作出违反法律规定与法定程序。
为此，京能公司提交了《关于公布2013年南海基地年终考核评核结果的通知》和《关于公布执行﹤广东京信电力集团有限公司南海基地年终考核及春节慰问金发放办法﹥的通知》拟证明肖汉海被评定为丙等，应当按照当月工资的20%发放慰问金，主要是奖勤罚懒的目的。肖汉海质证认为该两份通知为复印件且其并未知悉，而2011年、2012年均�进行考核，故对该两份证据不予以认可。本院认为，该两份通知为复印件，不能排除为京能公司单方制作，且未能证明该两份通知已送达给肖汉海，本院对该两份通知不予以采信。
另，本院依照法定程序向做出佛南劳人仲案字（2014）976号仲裁裁决的仲裁机构调取了仲裁阶段的仲裁庭审笔录、京能公司及肖汉海提交的证据以及送达证明，京能公司和肖汉海均对上述调取的证据的真实性无异议。仲裁庭审笔录显示，肖汉海提供的《账户明细查询》并未经过仲裁庭审的质证程序，双方均无在仲裁庭审过程中对该银行明细进行质证及发表意见。佛南劳人仲案字（2014）976号仲裁裁决未经法定质证程序，径直采信肖汉海庭后提供的银行交易明细，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，该仲裁裁决应予撤销，肖汉海、京能公司可自�到撤销仲裁裁决的裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销佛山市南海区劳动争议仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）976号仲裁裁决。
本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市南海京能发电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十月十一日
书记员 林嘉欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0303号
原告刘宏法，男，1958年9月15日出生，汉族，居民。
被告赣榆县厉庄镇双河村村民委员会。
负责人陈兴仁。
原告刘洪法与被告赣榆县厉庄镇双河村村民委员会（以下简称“双河村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪法到庭参加诉讼。被告双河村委会负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪法诉称，2004年6月24日，时任被告双河村委会支部书记的李家万在原告处购买1960元茶叶、288元酱油。村会计庄文法出具收条一张，李家万签名并加盖村委会公章。后被告仅归还1248元，剩余欠款1000元至今未还，请求法院判令被告给付货款1000元及车费、电话费、利息400元、误工费200元，并承担本案诉讼费。
被告双河村委会未作答辩。
经审理查明，2004年6月24日，被告双河村委会在原告刘洪法处购买1960元茶叶、288元酱油，时任村会计的庄文法出具收条一张交原告持有。收条载明“收到刘洪法支出单据两张（茶叶1960、酱油288），合计金额贰仟贰佰肆拾捌元正￥2248”。庄文法在经手人处签名，时任村支部书记的李家万签名并加盖了“赣榆县厉庄镇双河村村民委员会”公章。2005年春节、2005年8月20日、2006年12月1日，被告双河村委会分别支付原告货款500元、500元、248元（共计1248元）。剩余货款1000元，被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的收条一张以及原告刘洪法当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告双河村委会在原告刘洪法处购买茶叶、酱油合计2248元，已付1248元，尚欠货款1000元未有支付，事实清楚，证据确实充分。双方之间的买卖关系成立。原告刘洪法履行了交付货物的义务，被告双河村委会应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，故对原告刘洪法要求被告双河村委会给付货款1000元的诉讼请求，本院予以支持。因收条上未注明付款时间及利息，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告刘洪法向被告双河村委会主张车费、电话费、误工费无事实和法律依据，本院不予支持。被告双河村委会负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县厉庄镇双河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪法货款1000元及利息（自2014年2月18日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告赣榆县厉庄镇双河村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣榆县厉庄镇双河村村民委员会负担（原告刘洪法已预交，被告赣榆县厉庄镇双河村村民委员会于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告刘洪法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更9号
罪犯丁昊。现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年8月25日作出（2015）台三刑初字第256号刑事判决，以被告人丁昊犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减去拘役一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯丁昊报请减去拘役一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分42.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁昊准予减去拘役一个月（刑期自2015年8月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 尹永顺
审 判 员 程制荣
二〇一六年一月十四日
代书记员 王钟音
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审191号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：张衍辉，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行[2017]015号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张衍辉未经批准，于2016年11月开始占用蒋官屯街道办事处华严村土地793.8平方米（折合1.19亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月14日将聊国土罚字[2017]015号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人张衍辉在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积120平方米；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月14日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]015号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年11月擅自占用蒋官屯街道办事处华严村土地793.8平方米（折合1.19亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地793.8平方米（折合1.19亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处华严村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积120平方米。该处罚决定书于2017年4月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]015号行政处罚决定,拆除被执行人张衍辉在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积120平方米；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许正一
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审133号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市迎发电缆附件有限公司。
法定代表人田力。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）68号行政决定确定的被执行人乐清市迎发电缆附件有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月29日作出乐环罚字（2015）68号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年7月3日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的�务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月29日作出的乐环罚字（2015）68号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年四�十一日
此件与原本核对无异
代书记员赵珂
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01519号
原告：姜某，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告姜某与被告张某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘煜到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告姜某与被告张某甲经人介绍认识，1997年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育一女，名张某乙。同居后被告不尽做丈夫和父亲的责任，不履行家庭义务，对女儿不管不问。原告姜某为维护其合法权益，诉至本院，依法要求：1、非婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费50400元；2、被告返还原告个人存款37000元；3、被告支付原告生活帮助费30000元；4、案件受理费由被告承担。
原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
姜某身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、北京市儿童保健记录一份；
3、预防接种预约卡一份；
4、北京市免疫预防接种证一份；
5、预防疾病同意书10份；
6、儿童基本信息一份。
以上证据据以表明1、原、被告于2007年以夫妻名义同居生活，同居期间生育一女，名张某乙；2、原、被告在北京同居生活期间，经常带女儿到当地疾病防控机构打防疫针，并以女儿父、母亲的身份在相关手续上签名。
7、北京市门诊收费专用收据三份，据以表明原告支付相关费用给女儿看病的事实；
8、临泉县宋集中心卫生院报告单三份；
9、临泉县宋集中心卫生院病理检查单1份。
以上证据据以表明原、被告同居期间原告姜某患有××，被告应当给予原告适当的经济帮助费。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告姜某与被告张某甲经人介绍认识，1997年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育一女，名张某乙，2008年11月24日出生，现随原告姜某一起生活。
另查明，安徽省2012年农村居民人均消费性支出5556元。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据，在卷佐证。
本院认为：原告姜某与被告张某甲未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。非婚生女张某乙现随原告姜某一起生活，原告姜某要求抚养张某乙，并要求被告张某甲支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，被告张某甲负担子女抚养费36114元（5556元／年÷2×13年=36114元）。庭审中，原告姜某明确表示放弃要求被告张某甲返还原告个人存款37000元的诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。原告姜某未提交充分证据证明其生活困难的事实，其要求被告支付经济帮助费30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生女张某乙由原告姜某抚养，被告张某甲于本判决生效之日起10日内支付张某乙抚养费36114元；
二、驳回原告姜某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 胡少杰
附：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保48号
申请人：李文峰，女，汉族，生于1964年11月2日，住禹州市。
被申请人：杨红杰，男，汉族，生于1963年12月20日，住禹州市。
申请人李文峰与被申请人杨红杰民间借贷纠纷一案，申请人李文峰于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨红杰名下10万元银行存款或提取、停止支付其10万元的收入、查封等值财产。申请人以本人所有的豫Ｋ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨红杰名下10万元银行存款或提取、停止支付其10万元的收入、查封等�财产。
二、查封申请人李文峰所有的豫Ｋ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：刘家宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4583号
原告泉州市天恩石业贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告浙江宝业建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区。
被告浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市河桥区。
被告张望松，男，住上海市浦东新区。
被告蒋四波，男，住湖北省咸宁市咸安区。
被告戴民富，男，住湖北省咸宁市咸安区。
原告泉州市天恩石业贸易有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司成都分公司、浙江宝业建设集团有限公司、张望松、蒋四波、戴民富承揽合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年九月九日
书记员 蔡洋洋
甘肃省兰州市七里河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第340号
申请执行人兰州市七里河区西津西路房地产管理所
法定代表人曾明辉，系该所所长。
被执行人丁国宏
申请执行人兰州市七里河区西津西路房地产管理所与被执行人丁国宏房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）七民初字第90156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁国宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁国宏的银行存款4515元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年六月十八日
书记员 张艺馨
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2210号
原告：大连圣鑫建设集团有限公司。
法定代表人：张广学，系该公司董事长。
委托代理人：崔涛，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告：王君。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）诉被告王君劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣鑫公司的委托代理人崔涛、被告王君的委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣鑫公司诉称，请求法院判决原告不应向被告支付工资。理由是：1、被告没有提供合法有效证据证明其主张。仲裁庭审过程中，被告未能提供任何证据证明其在案涉工地工作，以及工作时间、工作待遇。对于其所主张的欠付工资，也未能提供任何合法有效证据加以证明；2、原告并非案涉工程的承建单位，也不是被告的用人单位。仲裁裁决中记载，仲裁委声称在审理过程中，依据职权从劳动监察大队调取了一份协议，进而认定原告是案涉工程的承建单位，但对该份协议的来源及真实性，仲裁委没有进行基本的查证。仲裁委也没有组织原、被告双方对该份协议进行质证。在来源和真实性无法得到保证的前提下，仲裁委即将该份违法取得的且未经质证的协议作为裁决的依据，显属错误。故现提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告王君辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是案涉工程的承建单位，具有用人单位主体资格，被告在案涉工地干活，原告尚欠被告工资有证据证明，不存在没有证据的情况。
经审理查明，2015年1月23日，被告王君到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告圣鑫公司给付其工资21500元。同年2月17日，该委作出瓦劳仲裁字（2015）第462号仲裁裁决书，裁决原告圣鑫公司支付被告王君工资21500元。原告圣鑫公司不服该裁决，向本院提起诉讼。在庭审中，被告为证明其主张，向本院提供了相应证据。但这些证据均未经原告单位盖章确认，且原告不予认可。在王思明的会见笔录中，王思明承认其没有和原告圣鑫公司签订合同。
上述确认的事实，有原告提供的会见笔录、仲裁裁决书，被告提供的会见笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的证据不能证明其是原告的工作人员及原告拖欠其工资。为此，被告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告大连圣鑫建设集团有限公司不支付被告王君工资21500元。
案件受理费10元，由被告王君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹丽丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初字第213号
原告：崔某，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某甲，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告崔某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人胡友章、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：崔某与吴某甲经人介绍相识、结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂。诉求法院判决：1、崔某与吴某甲离婚；2、吴某甲承担本案诉讼费。
吴某甲在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1990年2月，崔某与吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县金牛镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已成年。婚后双方因性格不合偶尔发生争吵，致使夫妻感情不睦。
证明以上事实的证据有：1、崔某举证的崔某身份证1份、证明原告方当事人的诉讼主体资格；2、崔某举证的庐江县金牛镇社会事务办公室、庐江县婚姻登记中心出具的结婚登记申请书与审查处理结果表各1份，证明双方结婚登记及登记时间等情况；3、崔某与吴某甲的当庭陈述，证明双方相识、婚后夫妻感情及生育子女等情况。上述证据，业经庭审质证，证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且证据之间能相互印证，应作为认定本案事实的证据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。崔某与吴某甲自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。双方因性格不合偶尔发生争吵，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。故只要双方共同珍惜夫妻感情，相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重，双方是能和好的。崔某称夫妻感情确已破裂，其未提供充分的证据予以证明，故崔某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一六年三月三日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山行初字第40号
起诉人冯琼秀，女，生于1958年10月19日，汉族，小学文化，住遂宁市船山区广德路办事处，身份证编号：5109021958********。
本院收到冯琼秀的起诉状诉称，2007年2月19日其到北京后，在转车时警察看见其包内有材料，故让其到派出所登记。尔后被告遂宁市船山区公安分局（以下简称船山公安局）于2007年3月11日违法将其拘留12天。冯琼秀因不服该拘留决定，故起诉请求确认被告的行政行为违法。
经审�，2007年3月11日，船山公安局以冯琼秀于2007年2月至北京违法信访为由，对其作出了拘留12天的行政决定。冯琼秀因不服该拘留决定，遂提起行政诉讼。本院认为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第（一）项的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从本案看，冯琼秀从船山公安局对其解除拘留时就应当知道被告对其作出的具体行政行为的内容，起诉期限从其收到解除拘留决定书之日即2007年3月31日起计算，最长不超过2年，其起诉已超过起诉期限。故对冯琼秀的起诉本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第（一）项之规定，裁定如下：
对冯琼秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 邓 勇
审判员 鞠仕大
审判员 夏双林
二〇一四年十月八日
书记员 刘晓彦
／
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1133号
原告：杜永礼，男，1949年12月1日出生，汉族。
原告：冯典励，女，1954年12月5日出生，汉族。
委托代理人：杜永礼，男，1949年12月1日出生，汉族，住址同上，系上述原告冯典励的丈夫。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
原告杜永礼、冯典励诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永礼、冯典励到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年10月20日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园AAA房，总价为436421元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至2014年8月15日止的违约金（违约金按已付房价款436421元的每日0.05%的标准计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年10月20日，原告杜永礼、冯典励（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园AAA房（建筑面积49.32平方米），总金额为436421元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付首期房款226421元，余款210000元须在2012年10月21日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2012年10月31日向被告付清全部购房款436421元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月16日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月16日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月16日止。原告要求判令违约金计至2014年8月15日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜永礼、冯典励支付从2014年1月1日起至2014年8月15日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款436421元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁凤茵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5640号
原告：史常福，男，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：王宝清，辽宁张正律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
委托代理人：吴亚锋，男，系该村委会主任。
原告史常福与被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会（以下简称“村委会”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝清，被告委托代理人吴亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年村里动迁后给村民上了养老保险，之后原告的妻子肇桂娥去世，2008年5月村委会决定退给原告其妻子肇桂娥死亡养老保险20613.6元，但村里一直拖延。原告多次找到村里催要此款，直到2012年12月25日村里才决定给付，但票据开完了，村里又以账号被查封为由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：被告支付原告应退还的养老保险金20613.6元，并给付应付之日（2008年5月1日）至现在共8年的利息11544元。
被告辩称：对于应退还的养老保险金本金没有问题，应该返还给原告，但村里现在无力退还该款，对于原告主张的利息没有依据，村里不同意支付。
经审理查明，原告及其妻子肇桂娥系沈阳市铁西区大潘街道四台子村村民。2005年四台子村动迁，村里决定给村民缴纳养老保险，该村村委会将村民的养老保险金直接从动迁补偿款中扣除，原告妻子肇桂娥的养老保险金20613.6元也从其拆迁补偿款中扣除。2007年四台子村整体动迁后村委会为村民集体缴纳养老保险，原告妻子肇桂娥等9名老人陆续在2007年年底去世，村委会没为包括原告妻子肇桂娥在内的该9位老人缴纳养老保险。
2012年12月25日村委会决定向原告等9人退还其已故家属的养老保险金。村委会向原告等9人出具了村集体经济组织财务特殊情况结算凭据，载明：“退死亡人员养老保险金合计金额：185522.40元，收款单位（人）后附明细，2012年12月25日。”原告在退死亡人员养老保险名单上签字按捺确认。
以上事实，有退死亡人员养老保险名单、村集体经济组织财务特殊情况结算凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，村委会在村民的拆迁补偿款中扣除相应款项，并用此款为村民缴纳养老保险金，故村民与村委会之间形成了事实上的委托合同关系。原告妻子肇桂娥作为委托人于2007年年底前死亡，则其与村委会之间的委托合同关系终止，村委会作为受托人应当将未缴纳的养老保险金退还给原告。村委会于2012年12月25日出具凭据承诺返还原告等9人已故亲属的养老保险金，并且庭审中亦表示同意返还，故对原告要求村委会返还养老保险金20613.6元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告村委会支付20613.6元的利息的问题，因委托合同终止，被告村委会应当返还未缴纳的养老保险金20613.6元，但其未返还，仍继续占有该笔款项，故原告作为权利人有权要求被告返还该款及孳息。孳息的起算时间应当自委托合同终止之后起算，原告妻子肇桂娥于2007年年底前去世，原告现主张自2008年5月1日起算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告史常福养老保险金20613.6元；
二、被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史常福20613.6元的利息（自2008年5月1日起算至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告史常福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费604元，因适用简易程序，减半收取302元，由被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费604元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四百一十一条委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。
《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37792号
原告：吴某某，女，1931年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：瞿某1，女，1951年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：瞿某2，女，1956年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：瞿某3，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：瞿某4，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：瞿某5，女，1958年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述六原告共同委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：瞿某6，男，1954年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某某，女，1955年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：瞿某7，男，1980年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿某6(系被告瞿某7父亲)，住同上。
案由：分家析产纠纷。
原告吴某某、瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4、瞿某5诉称，瞿XX与原告吴某某系夫妻，生育了原告瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4、瞿某5、被告瞿某6，被告瞿某6与被告张某某系夫妻，生育了被告瞿某7。瞿XX于2009年3月去世。1983年瞿XX、吴某某、瞿某2、瞿某5、瞿某3、瞿某4申请建房，经批准后，1991年在上海市浦东新区曹路镇直二村镇东村南33号建造了占地面积56平方米的二上二下房屋；1986年，瞿XX、吴某某、瞿某6、张某某、瞿某7再次申请建房，经批准后建造了16平方米一间灶间。1991年宅基地使用权作证的时候，上述房屋立基在瞿某6、张某某、瞿某7等人名下，经丈量，主房占地为81平方米。1998年瞿XX、吴某某、瞿某6、张某某、瞿某7第三次申请造房，经批准后，1999年拆除了16平方米的灶间后，建造了占地面积65平方米的二上二下房屋。2000年，上海市浦东新区曹路镇直二村镇东村南33号产权登记在瞿某6、张某某名下，产证记载1991年建造的房屋建筑面积是138.51平方米、1999年建造的房屋建筑面积是162.69平方米，因为楼房都有阳台，所以实际建筑面积比批准的面积要大。现要求对上海市浦东新区曹路镇直二村镇东村南33号析产。
被告瞿某6、张某某、瞿某7辩称，原告诉称是事实，同意依法分割上述房屋。
审理中，原告瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4、瞿某5均表示，如上海市浦东新区曹路镇直二村镇东村南33号房屋中其有产权份额，其放弃属于其所有的产权份额；如上海市浦东新区曹路镇直二村镇东村南33号房屋中瞿XX有产权份额，其放弃继承。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于上海市浦东新区曹路镇直二村镇东村南33号、1991年1月建造的、建筑面积为138.51平方米二上二下房屋产权归原告吴某某所有；
二、坐落于上海市浦东新区曹路镇直二村镇东村南33号、1999年1月建造的、建筑面积为162.69平方米的二上二下房屋中，其中东面一上一下房屋产权归被告瞿某7所有，西面一上一下房屋产权归被告瞿某6、张某某共同所有；
三、案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元，由原告吴某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵文龙
二〇一七年七月三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3060号
原告刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住所地：江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告徐志伟，男，1988年12月13日出生，汉族，住所地：浙江省临海市。
原告刘强诉被告徐志伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加了诉讼，被告徐志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过中介介绍认识。被告于2016年11月9日以资金周转为名，向原告借款250000元。双方签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息，被告以其名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹1座1404房为借款提供抵押担保，若被告不按合同约定支付应付的任何款项、费用，原告可向佛山市禅城区人民法院诉讼解决，律师费由被告承担。同年11月14日，双方办理了抵押登记。原告借款给被告后，被告归还了2期利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿借款本金250000元及利息（从2017年1月15日起，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付律师费25000元；三、原告对被告所有的为上述借款提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹1座1404房有优先受偿权；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐志伟没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、抵押借款合同、借据、房产证、不动产登记证明各一份、广发银行转账凭证五份。证明被告向原告借款、借款款项的银行转账交付、被告提供名下佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹1座1404房[权证号：粤房地权证佛字第××号、粤（2016）佛南不动产证明第0055030号）]抵押的事实；
3、民事委托代理合同、律师费发票各一份。证明原告为实现本案债权聘请广东道邦律师事务所律师代理本案诉讼，并约定律师费25000元，原告已支付其中的15000元律师费。
被告徐志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，2017年2月16日，原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原告委托该所的律师为代理人，该所以标的额比例收费方式，按《广东省律师服务政府指导价》计收律师费25000元。同年3月17日，原告支付了部分律师费15000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告签订的《抵押借款合同》、《借据》，对借款金额、借款期限、利息计算方式、被告的送达地址确认、违约责任等约定，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定以转账方式全额交付了借款款项，被告未能按照约定向原告按月支付利息，应承担违约责任。原告要求被告提前清还全部借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利率的计算标准。原告的利息请求是按合同约定的月利率2%（折合年利率24%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。
关于律师费的承担。《抵押借款合同》中包含了律师费用的责任承担，该约定不违反法律规定，且律师费用并没有超过标准收取。因此，原告的律师费用承担请求，合法有理，本院予以支持。
关于抵押权的请求。被告以其自有房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法自登记之日起设立。原告有权就被告提供的抵押房产在双方约定的抵押范围内享有优先受偿权。因此，原告的抵押权请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强清偿借款本金250000元及利息（从2017年1月15日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付律师费25000元；
三、原告刘强对被告徐志伟提供抵押的其自有位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹1座1404房[权证号：粤房地权证佛字第××号、粤（2016）佛南不动产证明第0055030号）]的房产在本判决第一、二项确定的债权范围内，按照抵押权登记的顺序享有优先受偿权；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2750元、财产保全费620元，合共3370元（原告已全额预交），由被告徐志伟负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄晓曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第502号
原告：叶孟波。
委托代理人：沈桂君。
被告：沈长夫。
委托代理人：竺飞雄。
本院在审理原告叶孟波诉被告沈长夫买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶孟波撤诉。
本案受理费1774元，减半收取计887元，由原告叶孟波负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年十月九日
代书 记员 沈丽香
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初234号
原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生汉族，住新昌县。
被告：潘瀚超，男，1991年9月12日出生汉族，住新昌县。
被告：娄鹏锋，男，1989年3月29日出生汉族，住新昌县。
原告陈俞平与被告潘瀚超、娄鹏锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈俞平到庭参加诉讼，被告潘瀚超、娄鹏锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘瀚超偿还原告借款本金25000元及支付自2015年7月31日起至实际还款之日止按月息两分计算的利息；2.判令被告娄鹏锋对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月31日被告潘瀚超因资金周转需要向原告陈俞平借款100000元整，现已归还75000元，剩余25000元及利息未归还，被告娄鹏锋提供担保，担保期至借款全部还清日止，担保范围包括实现债权的费用，二被告当场出具借条并签字盖章确认，后经原告多次催讨，二被告均借故拖延，致纠纷发生。
被告潘瀚超、娄鹏锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈俞平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘瀚超、娄鹏锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告潘瀚超向原告陈俞平借款100000元，并约定借款利息按月息2分计算，被告潘瀚超出具了借条一份，娄鹏锋在借条上的担保人处签字，后被告潘瀚超归还了本金75000元，剩余本金25000元及其利息一直未予支付，致纠纷发生。
本院认为，原告与被告潘瀚超的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告潘瀚超作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告潘瀚超未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告归还原告剩余借款本金25000元，并支付自2015年7月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告娄鹏锋在借条中担保人一栏签字确认同意对案涉借款提供保证担保，鉴于当事人未具体约定保证方式及保证范围，故被告娄鹏锋应当就案涉全部借款承担连带保证责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院全部予以支持。另被告潘瀚超、娄鹏锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘瀚超返还原告陈俞平借款本金25000元，并支付自2015年7月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告娄鹏锋对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告潘瀚超、娄鹏锋负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈婕妤
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初234号原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生汉族，住新昌县。被告：潘瀚超，男，1991年9月12日出生汉族，住新昌县。被告：娄鹏锋，男，1989年3月29日出生汉族，住新昌县。原告陈俞平与被告潘瀚超、娄鹏锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈俞平到庭参加诉讼，被告潘瀚超、娄鹏锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘瀚超偿还原告借款本金25000元及支付自2015年7月31日起至实际还款之日止按月息两分计算的利息；2.判令被告娄鹏锋对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月31日被告潘瀚超因资金周转需要向原告陈俞平借款100000元整，现已归还75000元，剩余25000元及利息未归还，被告娄鹏锋提供担保，担保期至借款全部还清日止，担保范围包括实现债权的费用，二被告当场出具借条并签字盖章确认，后经原告多次催讨，二被告均借故拖延，致纠纷发生。被告潘瀚超、娄鹏锋未作答辩，也未向本院提供证据。原告陈俞平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘瀚超、娄鹏锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告潘瀚超向原告陈俞平借款100000元，并约定借款利息按月息2分计算，被告潘瀚超出具了借条一份，娄鹏锋在借条上的担保人处签字，后被告潘瀚超归还了本金75000元，剩余本金25000元及其利息一直未予支付，致纠纷发生。本院认为，原告与被告潘瀚超的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告潘瀚超作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告潘瀚超未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告归还原告剩余借款本金25000元，并支付自2015年7月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告娄鹏锋在借条中担保人一栏签字确认同意对案涉借款提供保证担保，鉴于当事人未具体约定保证方式及保证范围，故被告娄鹏锋应当就案涉全部借款承担连带保证责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院全部予以支持。另被告潘瀚超、娄鹏锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘瀚超返还原告陈俞平借款本金25000元，并支付自2015年7月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告娄鹏锋对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告潘瀚超、娄鹏锋负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 俞 芳二〇一八年二月二十七日书记员 陈婕妤???
山东省潍坊�奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1050号
申请执行人孙丽芹。
被执行人杨永政。
申请执行人孙丽芹与被执行人杨永政民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 正
山东省潍坊�奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1050号申请执行人孙丽芹。被执行人杨永政。申请执行人孙丽芹与被执行人杨永政民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年五月二十三日书记员  刘 正
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2889号
罪犯赵洪义，男，1980年4月5日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年5月20日以（2014）公刑初字第224号刑事判决书,认定赵洪义犯强奸罪，判处有期徒刑4年2个月。刑期自2013年11月29日至2018年1月28日止,截止2016年12月14日余刑为1年1个月零14天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵洪义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪义减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4653号
申请执行人深圳市尚民进出口有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦十八楼3／5C单元。
法定代表人李尚友。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
申请执行人与被执行人加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第4722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务40900元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年四月十四日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第4653号申请执行人深圳市尚民进出口有限公司，住所地深圳市福田区福华路**文蔚大厦**3/**。法定代表人李尚友。被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2Av>法定代表人陈权海。申请执行人与被执行人加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第4722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务40900元及逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年四月十四日书记员  张 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5502号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：施长春，男，1981年12月1日出生，汉族，住淮安区。
被告：侯小琴，女，1987年9月24日出生，汉族，住淮安区。
被告：崔晓庆，男，1973年8月10日出生，汉族，住淮安区。
被告：刘吉宝，男，1973年10月27日出生，汉族，住淮安区。
被告：顾国斌，男，1979年1月23日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告施长春、侯小琴、崔晓庆、刘吉宝、顾国斌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一七年一月五日
书 记 员 王方敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1381号
原告：姜某某，女，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住美国。
委托代理人：王红霞，女，汉族，吉林省梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：开庭、调解、送达、代收法律文书等特别授权。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告姜某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由审判员张大勋独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人王红霞，被告汪某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告汪某某于2001年5月30日登记结婚，婚生女汪某现年13周岁。我与被告结婚初期感情尚可，但婚后因感情基础不牢固，为家庭琐事不断发生争吵。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告汪某某辩称：我不同意离婚，因为我们还有夫妻感情。
在开庭审理过程中，原告姜某某与被告汪某某对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告主张，我与被告已经没有感情了，坚持要求与被告离婚。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、结婚证2份，证明原、被告于2001年5月30日登记结婚的事实，双方系夫妻关系；2、原、被告身份证复印件1份，证明原告及被告身份情况；3、离婚意见书1份，证明原告的离婚意见；4、欠条复印件18份，证明原告出国挣钱都给被告还债了，因原告伤心且没有夫妻感情了，所以起诉离婚。
被告对上述证据的质证意见是：证据1、2、3均属实，无异议。但对证据4有异议，我不清楚钱是怎么回事。
被告主张，我与原告的感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，针对原告提交的证据1、2、3，被告未提出异议，本院对原告提交的证据予以采信；原告提交的证据4，被告提出异议，该组证据无法证明原告的主张成立，故本院对该组证据不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告姜某某针对其与被告感情破裂的主张，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，经过庭审及原、被告双方提交的证据，无法认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张不予支持。关于原、被告债务分割问题，本院不予评判。
经审理查明，本案事实如下：原告姜某某与被告汪某某于2001年5月30日登记结婚，婚后育有一女汪某，现年13周岁。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告姜某某要求与被告离婚，不符合上述法律规定的情形，且原告未能提供充分证据证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院判决如下：
不准许原告姜某某与被告汪某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张大勋
二〇一五年七月十日
代理书记员 张靓媛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1381号
原告詹世辉，男，1972年12月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告邱发标，男，1966年8月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告詹世辉与被告邱发标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商解决。现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹世辉撤回起诉。
本案受理费人民币994元，减半收取497元，由原告詹世辉负担。
审判员 傅本希
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何志涛
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初627号
原告:依力夏提·衣米提，男，维吾尔族，1992年3月5日出生，文盲，农民。
被告：孙庆威，男，汉族，1989年10月7日出生，初中文化程度，打工人员。
被告：托克逊县玉荣托运部，地址：托克逊县九龙路苹果托运部旁。
经营者：孙玉成，男，汉族，1972年8月10日出生，初中文化程度，个体户。
被告：阿不力克木·阿不来克，男，维吾尔族，1976年4月20日出生，初中文化程度，无业。
委托代理人：麦合苏地古丽·阿不来克，女，维吾尔族，1979年2月9日出生，本科文化程度，会计。
被告：麦合苏地古丽·阿不来克，女，维吾尔族，1979年2月9日出生，本科文化程度，会计。
被告：米合热古丽·阿不来克，女，维吾尔族，1984年3月16日生，高中文化程度，无业。
委托代理人：麦合苏地古丽·阿不来克，女，维吾尔族，1979年2月9日出生，本科文化程度，会计。
原告依力夏提·衣米提诉被告孙庆威、被告托克逊县玉荣托运部、被告阿不力克木·阿不来克、被告麦合苏地古丽·阿不来克、被告米合热古丽·阿不来克机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告依力夏提·衣米提于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依力夏提·衣米提自愿撤回对被告被告孙庆威、被告托克逊县玉荣托运部、被告阿不力克木·阿不来克、被告麦合苏地古丽·阿不来克、被告米合热古丽·阿不来克的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告依力夏提·衣米提撤回起诉。
本案诉讼费1935元，减半收取596.75元，由原告依力夏提·衣米提负担。
审 判 长 欧 阳 利 江
审 判 员 哈力其古丽·买买提
人民陪审员 黄 金 宝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 伟 波
中华人民共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民特100号
申请人：马楠，女，1975年7月2日出生，汉族，住北京市崇文区。
被申请人：拜仁罗斯科尔（ByronRossCole）,1978年4月12日出生，美国籍。
申请人马楠与被申请人拜仁罗斯科尔申请变更监护人一案，本院于2016年12月1日立案。申请人马楠于2017年7月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人马楠撤回申请。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 颜立新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1770号
原告:王凤森，住隆化县。
被告：王志军，住隆化县
本院在审理原告王凤森与被告王志军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王凤森于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一七年六月九日
书记员 鲁冠群
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3441号
原告：李某某，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
被告：黄某某，男，1969年12月24日出生，汉族，个体工商户，住北票市某某镇某某村。
原告李某某与被告黄某某不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于丽丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初9028号
原告常州万高纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城东工业园区江东路。
法定代表人周向红，该公司总经理。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告姚国平，男，汉族，1970年7月26日生，住常州市武进区。
本院在审理原告常州万高纺织有限公司诉被告姚国平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州万高纺织有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常州万高纺织有限公司撤回对被告姚国平的起诉。案件受理费4850元（已减半），由原告常州万高纺织有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一七年一月十六日
书记员 张维洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2986号
原告：泰兴市久鑫纺织服装有限公司，住所地泰兴市黄桥镇通联路1号制革厂内。
法定代表人：向某某。
被告：蔡某某，男，1978年9月28日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市久鑫纺织服装有限公司（以下简称久鑫纺织公司）与被告蔡某某欠款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久鑫纺织公司之法定代表人向某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久鑫纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款600000元整。2、要求被告从2015年12月31日起以本金200000元，从2016年7月31日起以本金200000元，从2016年10月31日起以本金200000元，均按年利率6%的标准支付逾期利息至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事布料加工的企业，2013年经朋友介绍被告向原告购买布料，原告按被告的要求将货物如期、如数发至被告指定的地点，在2015年9月20日双方进行结账，实际结算被告欠原告1004064.9元，考虑到被告当时经济比较困难，且其承诺会按期还款，故原告对货款总价作出让步，双方最终以600000元结账，被告向原告出具了借条及还款计划各一份，到期后被告未按约履行，原告遂诉至法院。
原告久鑫纺织公司围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年9月20日被告蔡某某向原告出具的借条及还款计划原件各一份。
被告蔡某某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年始与被告发生往来，由原告公司为被告提供的采购订单等生产任务进行布料纺织生产，至2015年9月20日，双方进行结账，被告蔡某某结欠原告部分款项，被告蔡某某出具借条一份，注明：“今借到泰兴市久鑫纺织服装有限公司陆拾万元整”。同日，被告蔡某某出具还款计划书一份，注明：“关于蔡某某借泰兴市久鑫纺织服装有限公司陆拾万元整。现还款计划如下：1、2015年12月30日前还款20万元。2、2016年7月30日前还款20万元。3、2016年10月30日前还款20万元。”ＸＸＸ作为原被告双方的朋友，在借条和还款计划上以证明人的名义签字。借条与还款计划出具后，被告未能依约还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡某某向原告出具借条及还款计划书，双方之间形成了合法的债权债务关系。因被告未按约还款，现原告凭条诉讼，主张被告还款，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰兴市久鑫纺织服装有限公司欠款600000元及利息（按年利率6%以本金200000元自2015年12月31日起、以本金200000元自2016年7月31日起、以本金200000元自2016年10月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，减半收取计5040元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖鹏程
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终268号
原公诉机关绛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某（苏某某A），男，1962年2月9日出生，汉族，出生地绛县横水镇，初中文化，农民，原村委主任，住绛县，因涉嫌犯贪污罪于2014年3月27日被绛县人民检察院取保候审。2014年7月22日被绛县人民法院取保候审。2015年7月22日再次被绛县人民法院取保候审。
绛县人民法院审理绛县人民检察院指控原审被告人苏某某犯贪污罪一案，于2014年10月31日作出（2014）绛刑初字第50号刑事判决，认定被告人苏某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人苏某某不服，提起上诉，本院于2015年5月4日作出（2015）运中刑二终字第16号刑事裁定，撤销原判，发回重审。绛县人民法院另行组成合议庭进行审理，于2016年6月8日作出（2015）绛刑初字第73号刑事判决。被告人苏某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省运城市人民检察院指派检察员杨丙寅、王霆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销绛县人民法院（2015）绛刑初字第351号刑事判决；
二、发回绛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一七年六月二十日
书记员 贾媛媛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执738号
申请执行人：郑代凤，女，1963年11月出生，汉族。
被执行人：陈合明，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人：孙永平，女，1964年8月出生，汉族。
本院在执行郑代凤与陈合明、孙永平民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐殿萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1086号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：颜仕平，女，汉族，1975年5月12日出生，住湖南省醴陵市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告颜仕平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年10月20日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月5日，被告共拖欠本息58110.83元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币49104.18元、利息902.27元、消费费用（含滞纳金、手续费）8104.38元，合计人民币58110.83元（暂计至2017年7月5日），此后利息、�纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2295号
罪犯杨光，男，1976年3月16日生，回族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）吉中刑初字第133号刑事判决，认定被告人杨光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币96148元。吉林省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）吉刑核字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年3月28日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第213号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第504号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年5月，该犯到别害人曲某开的小吃部吃饭，因发现菜中有猪肉（该犯系回族），便找曲某质问，并欲殴打厨师，曲某因此赔偿该犯人民币500元；同年7月7日，该犯酒后又到被害人曲某的小吃部因此事发生口角，被人劝阻，当日17时许，该犯携带一把卡簧刀再次找到曲某并厮打在一起，该犯持刀照被害人头、右肩、左臂刺数刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得表扬1次，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分302.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，在监月消费高，未积极履行民事赔偿责任。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢322号
申请执行人王磊，男，1974年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人姜风宝，男，1984年10月23日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人姜风宝借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285执897号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年5月17日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执897号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年五月十七日
书记员 盖宏伟
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保23号
申请人刘兴彪，男，1967年出生，住吉林省辽源市。
被申请人吉林省夏兴有机生态生物高科集团。
地址：辽源市西安公园旁。
法定代表人：夏中军。
申请人刘兴彪于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省夏兴有机生态生物高科集团在富国街大棚3栋、22栋、23栋、24栋，总面积8000平方米采取财产保全措施。申请人刘兴彪以中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司提供担保,担保金额人民币1,800,000元（壹佰捌拾万元整）。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省夏兴有机生态生物高科集团在富国街大棚3栋、22栋、23栋、24栋，总面积8000平方米。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年六月十二日
书记员 肖轩昂
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1949号
原告双峰县秋湖煤业有限责任公司。住所地：双峰县蛇形山镇新洋村。
法定代表人朱汉竹，该公司经理。
被告李定希，农民。
委托代理人王世槐。
本院在审理原告双峰县秋湖煤业有限责任公司与被告李定希工伤保险待遇纠纷一案中，原告双峰县秋湖煤业有限责任公司的法定代表人朱汉竹，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘 标
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初15号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈斌。
辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告人钱志清。
辩护人魏静娴，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告人狄某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1387号起诉书指控被告人陈斌、钱志清、狄某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人吴宇驰、被告人钱志清及其辩护人魏静娴、被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月26日，被告人陈斌、钱志清及费某、朱某某（均已判刑）经事先预谋，并由被告人陈斌纠集被告人狄某（其妻子），再由被告人狄某纠集徐某（已判刑）后，采取以徐某名义借用高利贷，被告人狄某作担保的方式，骗取被害人蒋某某人民币20万元。其中，费某分得赃款人民币10万元，被告人陈斌、钱志清及朱某某各分得赃款人民币2万元。
二、2016年3月3日，被告人陈斌、狄某、钱志清及费某、朱某某、徐某经事先预谋，并由被告人陈斌、狄某及费某、朱某某商量诈骗方法后，采取以被告人狄某名义借用高利贷，徐某作担保的方式，骗取被害人蒋某某人民币25万元。其中，费某分得赃款人民币12万元，被告人陈斌、狄某共分得赃款人民币9万元，被告人钱志清及朱某某各分得赃款人民币2万元。
另查明，2016年9月20日、28日，被告人陈斌、狄某分别主动至公安机关投案，并如实供述了本案全部事实。被告人钱志清到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人钱志清向被害人蒋某某退出赃款人民币4万元。在本院审理过程中，被告人陈斌、狄某分别向本院退出赃款人民币2万元、9万元。
上述事实，被告人陈斌、钱志清、狄某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录，被害人蒋某某的陈述笔录，证人费某、朱某某、徐某、赵某某的证言笔录，辨认笔录，微信聊天截图，录音记录，账户明细查询，农商银行回单，农业银行交易明细清单、回单，抓获经过，案发与抓获经过，收条，谅解书，三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌、钱志清、狄某以非法占有为目的，共同伙同他人采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。在第一节共同犯罪中，被告人陈斌、钱志清起主要作用，系主犯，被告人狄某起次要作用，系从犯；在第二节共同犯罪中，被告人陈斌、狄某起主要作用，系主犯，被告人钱志清起次要作用，系从犯；对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈斌、狄某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可处罚。被告人钱志清到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈斌、钱志清、狄某的犯罪罪名及关于区分主从犯、认定被告人陈斌、狄某系自首、被告人钱志清属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人陈斌的辩护人以其当事人系自首、退赃为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人钱志清的辩护人提出第一节犯罪事实中钱志清应当认定为从犯的辩护意见，本院结合钱志清的参与程度及分赃情况，不予采纳；但关于辩护人以其当事人属如实供述罪行、部分犯罪系从犯、已退赃为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2022年3月19日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人钱志清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2020年8月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人狄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人陈斌、钱志清、狄某的违法所得应予追缴并发还被害人蒋某某。
诫勉语：狄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 杨锡明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1285号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报范某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月15日0时45分许，被告人范某某酒后驾驶牌号为“苏ERXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区X路X路西约150米处时，被民警查获。经检验，被告人范某某血液中乙醇含量为0.86mg／mL。被告人范某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人范某某具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人范某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人范某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年六月七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6377号
原告：邵文广，男，1989年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告：段春明，男，1977年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告邵文广诉被告段春明民间借贷纠纷一案中，原告邵文广于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵文广在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵文广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵文广负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十月二十日
书记员 李丹丹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第48号
申请执行人陈明兴
被执行人陈壁东
本院在执行申请执行人陈明兴与被执行人陈壁东买卖合同纠纷恢复一案【原案号为（2013）汕澄法执字第38号】，本院作出的（2011）汕澄法民一初字第231号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈壁东应于判决生效之日起10内付还申请执行人陈明兴货款164193元及相应利息。本案于2013年3月20日裁定终结本次执行，后根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人去向不明，经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第48号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈素青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28446号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭文成，女，1983年4月17日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谭文成信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,665.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,665.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3480号
原告：崔永全，男，1974年8月6日出生。
原告：任国苹，女，1975年6月24日出生。
二原告委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生。
二原告委托诉讼代理人：高爽，女，1985年11月12日出生。
被告：张仕兰，女，1948年5月11日出生。
委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生。
委托诉讼代理人：乔雪芹（被告之女），1971年12月6日出生。
原告崔永全、任国苹与被告张仕兰相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永全、任国苹及其二原告委托诉讼代理人高爽、被告张仕兰的委托诉讼代理人张贵忠、乔雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永全、任国苹向本院提出诉讼请求：要求被告立即拆除垒建在自家北房北侧及东侧的护坡，不得妨碍原告正常通行。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系南北邻居，两家之间有一条东西走向过道，宽度不足3米。2005年，被告在其房子北侧垒建护坡，高50厘米，宽20厘米，长约10米。该护坡导致过道变窄，对原告及其家人通行受阻。
被告张仕兰辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告诉称被告所建的护坡实际上是被告垒建的散水石。2、上世纪90年代，我已垒建了散水石，被告在此前从未提出过质疑，在环境没有任何情势变更的情况下，原告称我垒建的散水石给其出行造成障碍，明显违背客观现实。3、我垒建的散水石在我滴水范围内，并未侵占集体过道。4、双方之间的过道经村集体水泥硬化，村集体对我垒建的散水石亦未提出异议。5、原告在村集体过道内修建了门坡、水井等设施本身亦是导致道路变窄的原因。
本院经审理认定事实如下：1、二原告系夫妻关系。二原告与被告系南北邻居，二原告居北，被告居南。2、被告在其北正房北侧及北正房东侧垒建了构筑物，且该构筑物形成时间比较久远。3、被告家宅院系购买所得，被告提供的印契显示该宅院土地亩数为叁分捌厘玖毫。四至中：东至官道，北至自己滴水。4、二原告表示因近期家庭购买一辆电动三轮车，出行时受到被告垒建构筑物的影响，故诉至本院要求被告予以拆除。
经本院现场勘查，二原告与被告之间有一条东西走向的过道，过道宽2.55米。被告家北侧构筑物长度9.35米，宽15厘米，高50-55厘米。被告家东侧为南北走向道路，宽度为3.10米。被告家东侧构筑物长度6.6米，宽15厘米，高30厘米。被告家房屋南北长19.10米，东西长12.65米。二原告在其宅院外南侧靠东处设置了水井等设施，上述设施亦在诉争道路上。经本院测量二原告家电动三轮车，该车长度2.70米，宽1米，该车可从二原告家驶出。
经本院向村委会调查，村委会表示被告垒建的构筑物时间比较久远，且并未超过被告的宅基使用面积。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二原告认为被告垒建的构筑物影响其出行，从二原告提交的起诉状及本院向村民委员会所做调查均可证实，被告垒建的构筑物已有较长时间，二原告此前对此事并未提出异议。结合本院实地测量勘查，现有证据亦不能证实被告垒建构筑物的位置超出其宅基使用范围。另，二原告所述电动三轮车在外出过程中有一定不便，从现场勘查看该车外出不便亦与二原告在其宅院南侧修建的水井有关。综上，二原告要求被告拆除垒建的构筑物，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔永全、任国苹的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告崔永全、任国苹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年五月十九日
书记员 马迎春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初562号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市。
法定代表人：王思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘营,该公司业务经理。
委托诉讼代理人：张明，该公司业务经理。
被告：万安全，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:宝吐牙，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）与被告万安全、宝吐牙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京同城翼龙公司的委托代理人张明、刘营到庭参加了诉讼、被告万安全、宝吐牙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同城翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款40000元，并支付从2017年2月11日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天80元，从2017年2月11日至给付完毕止。事实和理由：2015年11月10日，万安全、宝吐牙在原告处借款40000元，约定于2016年11月9日还款。到期后，因被告未按期还款，故诉至法院。
被告万安全、宝吐牙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，北京同城翼龙公司提举的网络借款电子借条、借条、还款协议、借款承诺书客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，万安全、宝吐牙夫妇从北京同城翼龙公司借款本金40000元。当日，万安全、宝吐牙就该借款向北京同城翼龙公司出具了借条一份，并与北京同城翼龙公司签订了网络借款电子借条、还款协议和借款承诺书。借条及电子借条中载明借款本金为40000元，借款到期日为2016年11月9日，借款利率为年利率18%。还款协议中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息按每逾期一天本金的百分之三收取,借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。万安全、宝吐牙在电子借条、借条、还款协议、担保函的借款人及担保人处签名按印。后万安全、宝吐牙偿还了自2015年11月10日至2017年2月10日的利息。借款本金40000元及自2017年2月11日起计算的利息未付。北京同城翼龙公司因索款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，万安全、宝吐牙向北京同城翼龙公司出具的借条、网络借款电子借条、还款协议是证明北京同城翼龙公司与万安全、宝吐牙之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认北京同城翼龙公司与万安全、宝吐牙之间借贷事实的存在。万安全、宝吐牙未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，北京同城翼龙公司主张按月利率1.5%计息及按每天80元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。
综上所述，北京同城翼龙公司要求万安全、宝吐牙还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告万安全、宝吐牙于本判决生效后五日内返还原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金40000元；
二、被告万安全、宝吐牙于本判决生效后五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司以40000元为本金,按年利率24%计算的自2017年2月11日起至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元,由被告万安全、宝吐牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 高泽西