广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第130号
原告梁治华，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波、梁慧仪，广东创亮律师事务所律师。
被告覃志雄，男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁治华诉被告覃志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁治华的委托代理人梁慧仪到庭参加诉讼。被告覃志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁治华诉称，2013年11月7日下午，被告覃志雄驾驶粤W/*****号二轮摩托车由新兴县车岗镇往八乡村方向行驶，至18时0分途经新兴县车岗镇八乡村道路段处时，与迎面由原告驾驶粤W/*****号二轮摩托车行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先在新兴县人民医院治疗，住院9天，后到新兴县新城镇卫生院治疗，行上下牙弓夹板结扎固定术、颌间牵引术；并于2014年10月27日经广东中天司法鉴定所鉴定为十级伤残。2014年1月2日，新兴县公安局交警大队作出新公交认字[2013]第N00194号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。截至2015年2月15日止，原告认为该宗事故造成损失如下：1、医疗费10456.84元；2、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；3、营养费3000元；4、护理费4640元（80元/天×58天）；5、误工费11820.8元（184.7元/天×64天）；6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；7、伤残鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费26998.3元（女儿梁某甲24105.6元/年×16年×10%÷2=19284.5元；父亲梁全发24105.6元/年×16年×10%÷5=7713.8元）；10、交通费167元；11、车辆损失1915元（车损1110元、价格鉴定费200元、鉴定费100元、保管费355元、拖吊费150元）；以上合计131995.34元。上述损失中，属医疗费用范围为14356.84元，属死亡伤残赔偿范围为115723.5元，属财产损失范围为1915元。由于被告驾驶的粤W/*****号二轮摩托车未购买交强险，被告应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告121915元，余下10080.34元按责任分担，被告负主要责任应赔偿7056.24元给原告。综上，被告共需赔偿128971.24元给原告，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共128971.24元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告覃志雄书面答辩称，一、原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费无事实和法律依据：1、从原告提供的证据可见，原告于2013年2月就辞职离开了五羊本田摩托（广州）有限公司，之后于2013年10月12日（即事故前不足一个月）才与广州高昌液压机电技术有限公司签订新学员岗前培训协议，所以原告在2013年2月至2013年10月这段时间里并无证据证实其在城市工作和居住的事实，加之原告又是农村户口，因此原告不符合交通事故事发前在城镇连续工作和居住、有固定收入和居住超过一年的规定；2、原告的女儿梁某甲和父亲梁全发，户口均为农业家庭户口，而且实际亦在农村生活，所以被抚养人生活费应按农村标准计算。二、原告请求误工费和护理费过高，应按农村居民人均纯收入计算：原告在事发前无固定收入，其接受岗前培训的单位也无具体收入，加之还处于试用期间，是否聘用还不得而知，所以原告的误工费应按农村居民人均纯收入计算；护理费也应按农村居民人均纯收入计算。三、原告请求营养费无事实依据，依法律规定，营养费的请求必须有医生的医嘱，否则不能计算，由于原告住院治疗至出院时，医生都无建议原告需补充营养，因此被告不予认可。四、对原告请求精神损害抚慰金5000元有异议：1、本次事故的发生，原告自身也有责任；2、原告的伤情不算严重，未达到计算精神损害抚慰金的程度；3、被告生活困难，支付能力不足。综上，请法院依据法律法规确定原告的损失，按照过错责任来划分赔偿责任。
经审理查明，2013年11月7日下午，被告覃志雄驾驶粤W/*****号二轮摩托车由新兴县车岗镇往八乡村方向行驶，至18时0分途经新兴县车岗镇八乡村道路段处时，与迎面由原告梁治华驾驶粤W/*****号二轮摩托车行驶时发生碰撞，造成覃志雄、梁治华受伤，两车损坏的交通事故。新兴县交警大队于2014年1月2日作出新公交认字[2013]第N00194号《道路交通事故认定书》，认定覃志雄驾驶机件不符合技术标准的机动车，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，是造成该宗事故的主要过错；梁治华驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车且没有按规定戴安全头盔，是造成该宗事故的次要过错；覃志雄在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，梁治华在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定覃志雄承担事故的主要责任，梁治华承担事故的次要责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院治疗，住院9天，诊断为：1、鼻部、上唇挫裂伤；2、鼻骨骨折；3、上颌骨骨折。出院建议：住院期间留陪人一名，出院后建议尽快到相关医院治疗上颌骨骨折及口腔内外伤情况等。花去医疗费5946.34元。2013年11月19日，原告到新兴县新城镇卫生院治疗，诊断为：1、上颌骨骨折；2、外伤脱位缺失；3、外伤唇部缺失。处理意见：1、行上下牙弓夹板结扎固定术、颌间牵引术，术后一个半月静养休息，尽量流质饮食；2、术后3个月至6个月期间建议缺失修复；3、行根管治疗术后套冠修复。2014年1月5日、12日，9月5日、10日、15日、23日在新兴县新城镇卫生院门诊花去医疗费4510.5元。原告共花去医疗费10456.84元。2014年10月27日，广东中天司法鉴定所对原告梁治华的伤残作出鉴定意见：1、被鉴定人梁治华伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人梁治华伤后误工期150日，营养期60日，护理期30日。原告花去伤残鉴定费1900元。原告认为该交通事故造成其各项损失共128971.24元，遂诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共128971.24元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告属农业家庭户口，其提供的居住证显示现居住地址为：广东省增城市。有效期限：2011年11月28日至2012年12月28日。原告从2010年6月至2013年2月底在五羊—本田摩托（广州）有限公司工作，2012年9月工资4070元、10月工资3687元、11月工资4187元、12月工资6269元、2013年1月工资11520元、2月工资3518元，月平均工资5541.83元；原告于2013年10月12日进入广州高昌液压机电技术有限公司工作，该公司出具证明：因梁治华于2013年11月7日发生交通事故，在公司工作时间不久，无法出具工资明细。
又查明，原告驾驶的粤W/*****号二轮摩托车登记车主为原告的堂弟梁钊伟，梁钊伟出具证明证实：该车实际出资人为梁治华，因此车辆所有权属梁治华。原告因事故造成车辆损坏，支出车损价格鉴定费200元、车辆鉴定费100元、保管费305元、清理费50元、拖吊费150元、车辆损失费1110元共1915元。
再查明，梁某甲是原告的女儿，于2012年4月16日出生。梁全发是原告的父亲，于1950年1月8日出生，共生育5个子女：梁壬庆、梁财长、梁新华、梁文霞、梁治华。原告住院期间需一人护理。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：身份证、居住证、户口簿、行驶证、出生医学证明及原件：《道路交通事故认定书》、调解终结书、病历、诊断证明书、出院记录、会诊记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车物损失价格鉴定书、鉴定表、发票、收据、证明、劳动合同、银行流水账单、社保缴费明细表和本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年11月7日下午，被告覃志雄驾驶粤W/*****号二轮摩托车途经新兴县车岗镇八乡村道路段处时，与迎面由原告梁治华驾驶粤W/*****号二轮摩托车发生碰撞，造成覃志雄、梁治华受伤，两车损坏的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的新公交认字[2013]第N00194号《道路交通事故认定书》，认定被告覃志雄承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的各个赔偿项目及金额是否合理？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的各个赔偿项目及金额是否合理？本案法庭辩论终结于2015年6月10日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉求进行计算。原告因该交通事故受伤花去医疗费10456.84元，有诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证实，本院予以确认。原告住院9天，住院伙食补助费按每天100元计算，因此，原告请求住院伙食补助费900元，本院予以支持。原告因该事故造成伤残，因此，原告请求营养费应予支持，本院酌情支持1000元。原告住院期间需一人护理，其请求护理费按每天80元计算，没有超出相关法律规定，本院予以支持；原告住院9天，但其请求护理天数58天，并没有提供证据证实休养期间和门诊期间需要护理人员，本院不予支持。因此原告的护理费为720元（80元/天×9天）。原告因伤持续误工，误工时间以住院9天加上休息一个半月（45天）及在新兴县新城镇卫生院门诊6天计算为60天，原告月平均工资5541.83元，因此，原告的误工费为11083.66元（5541.83元/月÷30天/月×60天）。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告梁治华2010年6月至2013年2月底在五羊—本田摩托（广州）有限公司工作且居住在增城市翟洞村新新六路1号1栋，2013年10月12日进入广州高昌液压机电技术有限公司工作也居住在增城市，有原告提供的居住证、证明、劳动合同、社保缴费明细表等证实，本院予以确认。但原告无法提供证据证实其在2013年2月到同年10月这8个月期间的居住、工作、收入情况，无法证实在事故发生前一年有固定收入，且在城镇居住的情况，因此原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11669.3元/年，计算20年，为23338.6元（11669.3元/年×20年×10%），因此，原告请求残疾赔偿金65197.4元过高，对超出部分，本院不予支持。原告请求伤残鉴定费用1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。由于原告的残疾赔偿金按农村标准对待，因此，被扶养人生活费亦按农村标准对待。原告女儿梁某甲于2012年4月16日出生，以原告的伤残鉴定时间2014年10月27日开始计算至其年满18周岁，需要扶养15年零6个月，生活费为6466.21元[8343.5元/年×（15+6/12）年×10%÷2]；原告父亲梁全发于1950年1月8日出生，需要扶养16年，生活费为2669.92元[8343.5元/年×16年×10%÷5]；两人生活费共9136.13元。原告在事故中造成伤残，对日后的生活和工作带来不便，确实在精神上造成较大损害，但原告请求精神损害抚慰金5000元过高，结合本地生活水平，本院酌情支持2000元。原告因事故造成车辆损坏，支出鉴定费、保管费、车辆损失费等共1915元，有原告提供的车物损失价格鉴定书、鉴定表、发票等证实，本院予以支持。原告请求交通费167元且提供交通费发票证实，结合原告治疗及进行伤残鉴定的情况，本院予以支持。综上，原告在该交通事故中造成的经济损失包括：1、医疗费10456.84元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费1000元；4、护理费720元；5、误工费11083.66元；6、残疾赔偿金23338.6元；7、伤残鉴定费1900元；8、被抚养人生活费9136.13元；9、精神损害抚慰金2000元；10、交通费167元；11、车辆损失费1915元；以上合计62617.23元。其中属交强险中医疗费用赔偿范围已超10000元，属死亡伤残赔偿范围为48345.39元，属财产损失赔偿范围为1915元。
2、赔偿责任如何分担？由于事故车辆粤W/*****号二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告覃志雄应先在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在死亡伤残责任限额内赔偿48345.39元、在财产损失责任限额内赔偿1915元，共60260.39元给原告。原告余下的损失2356.84元（62617.23元－60260.39元），由原告与被告按主次责任分担，即由被告赔偿1649.79元（2356.84元×70%）给原告。综上，原告因该交通事故造成的经济损失，应由被告覃志雄赔偿61910.18元（60260.39元+1649.79元）给原告。被告覃志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃志雄应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿61910.18元给原告梁治华。
二、驳回原告梁治华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439.71元，由原告梁治华负担748.6元，被告覃志雄负担691.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一五年七月二日
书 记 员 欧紫珊