wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第68号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人张盼望，农民。
被申请人赵素藏，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人张盼望、赵素藏拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）064号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年3月9日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年九月二十二日
书记员 蔡存立
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3318号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告周磊，男，汉族，住江西省九江市德安县，身份证号码：×××5059。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计54733.75元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金25568.93元，利息10068.51元、滞纳金18796.31元、超限费200元、透支提现手续费100元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年6月15日；
二、卡号：52×××80；
三、信用额度：26000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金25568.93元，利息10068.51元、滞纳金18796.31元、超限费200元、透支提现手续费100元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25568.93元、超限费200元、透支提现手续费100元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息10068.51元、滞纳金18796.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168.34元（原告已预交），由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第384号
原告付陈鑫，男，汉族，住新县。
被告苏汝记，男，汉族，住新县。
原告付陈鑫与被告苏汝记追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付陈鑫到庭参加诉讼，被告苏汝记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付陈鑫诉称，我与被告为亲戚关系。2012年9月29日，被告苏汝记因做生意向宋刚借款5万元，我为其提供担保。到期后，被告苏汝记不予还款，且联络不上，宋刚要求我承担担保还款责任，为防止利息产生过多，我从他人处借钱偿还该笔借款，后我多次找被告追偿，直至2013年元月，得知被告全家搬离原地址，至今未找到。故起诉要求法院责令被告苏汝记偿还5万元借款本金，并偿还自2013年4月起为偿还欠款所产生银行贷款的利息每月2000元，承担其他合理费用3000元并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、苏汝记给宋刚出具的借条原件一份，证明原告于2012年9月5日被告苏汝记在宋刚处借款5万元的事实；2、担保书原件一份，证明被告苏汝记从宋刚处借款5万元，原告为该借款担保人的事实；3、宋刚出具的证明原件一份，证明原告于2013年4月23日向宋刚履行了担保还款责任，偿还借款本金5万元，且由宋刚签字确认利息由被告苏汝记负责的事实；
被告苏汝记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院对被告苏汝记的父亲苏锡贵调查笔录一份，证明被告苏汝记于2012年腊月跟其妻子一起离开家，至今未归，也联络不上。
法院对证据的分析与认定，原告提供的借条、证明及担保书原件，法院调取的调查笔录均符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合以上举证认证的情况，可以查明以下事实：2012年9月5日，被告苏汝记向宋刚借款5万元，原告为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告苏汝记未依约定予以清偿借款本金及利息，借款人宋刚要求原告履行担保还款责任。经原告与宋刚协商，原告于2013年4月23日替被告苏汝记偿还了宋刚的借款5万元。原告履行担保还款义务后，因无法联系被告，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告付陈鑫自愿为被告苏汝记向宋刚借款提供担保，系当事人的真实意思表示。被告苏汝记到期未按约定偿还借款，债权人要求保证人履行担保还款义务符合法律规定。原告在履行了保证责任即代被告偿还债权人宋刚借款本金50000元后，有权依法向被告苏汝记行使追偿权，故，原告起诉要求被告偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还因承担保证还款责任而向他人借款所产生的利息每月2000元，没有提供证据证实，本院不予支持。但原告在2013年4月23日代被告向债权人宋刚履行了保证还款责任后，原告与被告之间形成事实上的民间借贷关系，虽未约定利息，根据《最高人民法院“关于审理借贷案件的若干意见”》第九条规定：“公民之间的定息无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此，被告苏汝记应自2013年4月23日起依银行同类贷款利率向原告支付借款利息。原告要求被告支付其他合理费用3000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏汝记于本判决生效后十日内偿还原告付陈鑫替其担保清偿的借款50000元，并按银行同类贷款利率支付自2013月23日起至还款之日期间的利息（息随本清）；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告苏汝记负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
陪审员 杨裕宏
二〇一三年九月二十四日
书记员 吴 琪
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第9号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某某，男。2013年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月17日20时许，被告人张某某伙同清丰县阳邵乡滩上村的张某甲（系张某某父亲，已判决）、马某某（已判决）等人在清丰县阳邵乡南留固村调解纠纷时，与清丰县阳邵乡南留固村村民杨某某发生争吵，争吵过程中张某甲喊“打”，双方多人即手持砖块、木棍等物品发生殴斗，在殴斗过程中南留固村杨某一、杨某二受伤。杨某一所受损伤为重伤，杨某二所受损伤为轻伤。案发后张某甲、马某某共同赔偿杨某一经济损失105000元、杨某二经济损失45000元。2013年1月7日，张某某到清丰县公安局阳邵派出所投案。审理中二被害人表示对张某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某一、杨某二陈述，证人张某甲、马某某、马某一、马某二、马某三、杨某三、杨某四、杨某五、刘某某、杨某某、杨某六、杨某七证言，现场图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，杨某一、杨某二受伤照片、诊断证明书，清丰县公安局阳邵派出所到案情况说明，协议书、谅解书，（2012）清刑初字第118号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同张某甲、马某某等人在调解纠纷时，与杨某某发生争吵，后由张某甲指挥、张某某和马某某等人积极参与，双方多人进行殴斗，破坏社会公共秩序，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某系共同犯罪。张某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。张某某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张利娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第18号
原告张小英，居民。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。
被告廖文姣，居民。
被告管永荣，公务员。
原告张小英与被告廖文姣、管永荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告张小英的委托代理人李水树、被告管永荣到庭参加诉讼。被告廖文姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英诉称，原告与被告系朋友关系，2011年8月18日，被告廖文姣称因做生意缺少资金向原告借款人民币20000元，同年9月11日，又以资金不够为由向原告借款人民币10000元，承诺2011年农历年底归还，但借款到期后，经原告多次催讨未果，原告认为：被告廖文姣应当按约定偿还借款，被告管永荣作为廖文姣丈夫，应当对廖文姣在夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务承担共同偿还的责任。原告为此请求法院判令两被告共同清偿借款人民币30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告廖文姣辩称，被告认可向原告张小英借款3万元的事实，但被告向原告张小英借的3万并非用于家庭共同生活，而是被告廖文姣个人用于赌博，是被告瞒着前夫管永荣借的，与管永荣无关，且原告张小英也明知被告用于赌博。被告现在外打工挣钱还债，由于被告年纪大，工资低，除去生活开支，每年只能还10000元，希望原告看在旧日朋友的情分上，给被告分期还款，争取三年还清。
被告管永荣辩称，被告廖文姣向原告张小英借款3万元，被告廖文姣予以认可，被告管永荣对廖文姣向张小英借了3万元这一事实没有异议，但管永荣与廖文姣已经于2012年2月9日离婚，在离婚协议中已明确双方需承担的债务情况，原告起诉的3万元债务应由廖文姣承担，廖文姣所负债务属其个人债务，管永荣并不知晓，且该债务未用于婚姻存续期间的家庭共同生活开支，对该债务管永荣不承担清偿责任和义务。综上，请求法院依法公正判决。
经审理查明，两被告于1992年12月20日登记结婚，双方因感情不和，于2012年2月9日离婚。2011年8月18日，被告廖文姣向原告借款人民币20000元，同年9月11日，又向原告借款人民币10000元，但未约定还款日期。2012年12月17日原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条原件、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告廖文姣对向原告张小英借款30000元的事实没有异议，且同意偿还。本案争议焦点是该债务是被告廖文姣的个人债务还是被告廖文姣、管永荣在夫妻关系存续期间的共同债务。本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款系两被告廖文姣、管永荣夫妻关系存续期间被告廖文姣所借，被告管永荣辩称，该笔债务是被告廖文姣个人债务，管永荣并不知晓，且该债务未用于婚姻关系存续期间的家庭共同生活开支，不是夫妻共同债务的抗辩理由，但其未能提供证据证实，本院不予支持，被告廖文姣、管永荣对该笔借款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告廖文姣、管永荣偿还原告张小英人民币30000元。
本案受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告廖文姣、管永荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨 珂
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04191号
原告兰×，女，1955年10月7日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告周×1（曾用名周×2），男，1952年7月14日出生。
原告兰×诉被告周×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温悦担任审判长，会同代理审判员王岩、人民陪审员高建新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰×及委托代理人王国雁到庭参加了诉讼，被告周×1经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰×诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003年登记结婚，被告初婚，原告再婚，原告有一子一女均已成年。由于双方认识时间较短就领取了结婚证，婚后又没能建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵。现原被告已经分居生活多年，在分居生活后双方一直没有任何沟通交流，夫妻关系的维系已经没有任何意义，因此诉至人民法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告周×1未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：兰×与周×1于2003年12月5日经人介绍相识，同年12月30日在山东省东明县民政局登记结婚。双方婚后无子女。周×1系初婚，兰×系再婚，兰×两个子女现均已成年。婚后，双方夫妻感情尚可，但双方经常因生活琐事产生矛盾。被告于2011年11月29日离家出走，至今未归。原告曾于2011年诉至本院要求与被告离婚，后被我院判决驳回其诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告在公告指定的开庭期限内未予应诉。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、北京市房山区××镇××村村民委员会出具的证明、山东省东明县××乡××村村民委员会及××派出所共同出具的证明、（2011）房民初字第8709号民事判决书等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应当以感情作为基础。原告虽称与被告于2008年分居至今，但未充分举证。据原告提供的由北京市房山区××镇××村村民委员会出具的证明，被告于2011年11月29日离家出走，至今未归。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的”之规定。现被告离家出走不足两年，不能认定夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告兰×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告兰×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 悦
代理审判员 王 岩
人民陪审员 高建新
二〇一三年九月九日
书 记 员 苏 佳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第723号
原告平树梅。
委托代理人石育峰，北京华贸硅谷律师事务所律师。
被告马海平。
被告马艳红。
委托代理人马海平。
被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司（以下简称太平保险公司），住所地北京西城区太平桥大街丰汇园11号丰汇时代大厦东冀9层。
负责人于泽，该公司经理。
委托代理人王娜娜。
原告平树梅与被告马海平、马艳红、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石育峰，被告马海平、被告太平保险公司委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平树梅诉称，2013年4月5日，马海平驾驶马艳红所有的冀A×××××号轿车沿建设大街由北向南行驶至建设大街与八一路交叉口右转弯时，将由北向南原告骑行的自行车（后载董如平）撞倒，造成平树梅与董如平严重受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：马海平负此事故主要责任，平树梅负此事故次要责任，董如平不负此事故责任。事故发生后，平树梅、董如平被送至岭北医院住院治疗，由于双方就赔偿事宜未达成协议，诉至法院，要求被告赔偿其医疗费等各项损失共计43000元，诉讼费用由被告负担。
原告为其主张，提供证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证实被告马海平承担主要责任。
证据二、病历、诊断证明书、医疗费清单、住院费收据各一份，证实原告的住院情况，以及住院期间为2人护理，出院后仍需1人护理。
证据三、护理人员平晓伟所在单位出具的工资表、用工协议、误工证明及执业许可证。
证据四、王俊鹏所在单位出具的工资表、用工协议、误工证明、营业执照及机构代码证。
被告马海平、马艳红辩称，原告的损失应由保险公司承担。马海平为原告垫付了医疗费435元，该费用应由保险公司支付。
被告马海平为其辩解，提供了医疗费票据二张。
被告太平保险公司辩称，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出部分在商业险按70%进行赔付。营养费、交通费不同意支付。
被告太平保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年4月5日，马海平驾驶马艳红所有的冀A×××××号轿车沿建设大街由北向南行驶至建设大街与八一路交叉口右转弯时，将由北向南骑自行车的原告平树梅（后载董如平）撞倒，造成平树梅与董如平受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年4月21日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定：马海平负此事故主要责任，平树梅负此事故次要责任，董如平不负此事故责任。事故发生后，原告被送至岭北医院住院治疗，住院98天，诊断为：1、腰2右侧椎体横突骨折；2、腰1椎体许莫氏结节；3、原发性高血压。建议原告住院期间2人陪护，加强营养，出院后，注意休息，不定期复查，1人护理1个月。原告支付住院费13930.18元，被告马海平为原告垫付门诊费315元。原告住院期间由其女儿平晓伟和王俊鹏陪护，平晓伟月收入2950元，王俊鹏月收入2900元。
另查明，事故车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制责任第三者险和不计免赔20万元商业第三者责任保险。本院在审理董如平（原告妻子）诉三被告机动车交通事故纠纷一案中，保险公司已在交强险限额内支付了董如平医疗费5724.62元、住院伙食补助费850元、营养费500元、护理费1700元、交通费200元，共计8974.62元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，根据行人过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告马海平驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告马海平负事故的主要责任，太平洋保险公司作为事故车辆的交强险和商业第三者责任的保险人，其首先应在交强险责任分项限额122000元扣除已支付董如平各项赔偿款8974.62元的范围内对原告的损失承担赔偿责任，超过责任限额的部分根据商业第三者保险合同的约定，由保险公司承担70%的赔偿责任。根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，按照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”的规定，马海平承担超出强制险赔偿数额10%的赔偿责任。
原告平树梅因此次交通事故造成的损失有：1、根据原、被告提交的证据，确定住院费13930.18元、门诊费315元。2、住院伙食补助费4900元。3、根据医院的建议，结合原告的实际情况，酌定营养费1000元。4、根据医院的建议，平晓伟的护理期限为128天，王俊鹏的护理期限为98天，护理费为22060元（2950元÷30天×128天＋2900元÷30天×98天）。5、交通费300元。以上共计42505.18元，原告请求超出部分，本院不予支持。原告上述损失应由太平保险公司在强制险范围内扣除董如平的损失外，应赔偿原告承担医疗费2925.38元（10000元-5724.62元-850元-500元）、护理费22060元、交通费300元，以上共计25285.38元。超出部分由保险公司在商业第三者险的范围内承担12053.8
元（（42505.18元-25285.38元）×70%），由被告马海平赔偿1721.98元（42505.18-25285.38元）×10%，扣除被告马海平已垫付医疗315元，其再赔偿原告1406.98元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告平树梅医疗费、护理费、交通费损失共计25285.38元。
二、被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司在机动车商业第三者责任保险范围内给付原告平树梅医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计12053.86元。
三、被告马海平赔偿原告平树梅损失1406.98元。
以上内容于本判决生效之日起十五日内履行。
四、起回驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告马海平与太平财产保险有限公司北京市宣武支公司各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
审判员 吴 杰
审判员 王西武
二〇一三年八月二十五日
书记员 王欣平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1278号
罪犯何樟和，男，1981年7月20日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
浦城县人民法院于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人何樟和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人何樟和、邱子财应赔偿附带民事诉讼原告人106093.31元，并相互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）南刑终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何樟和在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2016年3月累计获达标分4分。2016年3月10日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何樟和减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月12日至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）资刑初字第42号
公诉机关资源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周秀英，女，19××年12月12日出生，汉族，农民，住资源县中峰乡××村××山脚××组。
诉讼代理人李祖喜，男，19××年6月6日出生，汉族，中专文化，退休教师，住资源县中峰乡××村××山脚××组。
附带民事诉讼原告人赵雨林，19××年1月10日出生，汉族，农民，住资源县中峰乡××村××山脚××组。
附带民事诉讼原告人高红林，男，19××年1月21日出生，汉族，农民，住资源县中峰乡××村××山脚××组。
诉讼代理人�小云，女，19××年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住资源县中峰乡××村××山脚××组
被告人唐淳理，男，19××年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住资源县中峰乡××村××山脚××组。因涉嫌犯失火罪于2013年3月13日被资源县公安局刑事拘留，3月19经资源县公安局决定取保候审，本院于2013年5月20日决定继续对其取保候审，6月28日经本院决定逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕并羁押在资源县看守所；因特殊事项于2013年7月30日经本院决定给予其取保候审一个月，2013年8月29日经本院决定解除取保候审，收监羁押，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人唐淳理犯失火罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，因被告人唐淳理生病住院，本院于2013年5月6日裁定对本案中止审理，然后于2013年6月27日裁定�复审理；在审理过程中，受害人周秀英、赵雨林、高红林提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭合并进行了审理，因在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法组成合议庭于2013年8月29日第二次开庭进行了审理。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵雨林、附带民事诉讼原告人周秀英及其诉讼代理人李祖喜、附带民事诉讼原告人高红林及其诉讼代理人唐小云，被告人唐淳理等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2013年3月5日15时许，被告人唐淳理在资源县中峰乡中峰村排山脚松山湾其自留地烧杂草，失火将谢惠顺、李祖华、康清利等多户村民责任山内的林木烧毁。经鉴定，过火面积共32.6公顷，其中有林地过火面积22.4公顷，未成林造林地10.2公顷。
公诉机关认为被告人唐淳理的行为已构成失火罪，提请法院依法处罚，并当庭出示了证明被告人犯罪的相关证据。
三附带民事诉讼诉称：被告人唐淳理的失火犯罪行为导致原告人每户十多亩松树、杉树、竹子被烧毁，给原告人造成了巨大的经济损失，原告人周秀英要求法院判令被告人唐淳理赔偿其经济损失9000元，原告人赵雨林要求法院判令被告人唐淳理赔偿其经济损失7800元，原告人高红林要求法院判令被告人唐淳理赔偿其经济损失9600元。
被告人唐淳理对公诉机关的指控没有异议，但辩称因家庭经济困难，无力赔偿各受害人损失。
经审理查明：2013年3月5日下午3时许，被告人唐淳理与其妻子肖某某、儿媳妇邓某某一起去中峰乡中峰村排山脚松山湾的自留地砍草整地，当被告人唐淳理用打火机烧杂草时，火苗从自留地边烧到了谢玉珍的责任山上，引发了森林火灾，导致排山脚屯10队的周秀英、谢惠财、康清利、龙吉华等户，11队的赵雨林、高红林、赵雨球、李祖华等户，12队的谢玉珍、康章生、谢惠顺、张裔军等户，共计约30余户和该村黄家塘屯的10余户村民的责任山被烧，经鉴定，过火面积32.6公顷，其中有林地过火面积22.4公顷，未成林造林地过火面积10.2公顷。
证明上述事实的证据有：1、受害户主谢惠顺、李祖华、康清利、赵履顺、高红林、谢惠凡、肖美春、李祖喜、赵雨林等人的陈述；2、证人肖某某、邓某某的证言；3、被告人唐淳理的供述和辩解；4、现场勘验笔录和照片；5、鉴定意见；6、其他书证。以上证据均经过庭审质证，本院予以确认。
在审理过程中，经本院两次组织附带民事诉讼的双方进行调解，被告人唐淳理均以经济困难为由拒不赔偿。
本院认为：被告人唐淳理未经批准擅自野外用火，又在用火过程中不做准备，疏忽大意，失火造成森林火灾，过火面积达32.6公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐淳理的犯罪行为给受害户村民造成了巨大损失，又不积极赔偿受害人损失，没有实际的悔罪表现，因而不具备从轻处罚的条件。附带民事诉讼的三个原告人的责任山被烧，遭受了损失是实，但是三个原告人未能提供证明其损失的具体证据，各人的具体损失是多少无法确定，因此其要求法院判令被告人唐淳理分别赔偿经济损失9000元、7800元、9600元的诉讼请求依据不足。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人唐淳理犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2017年1月18日止（从2013年3月13日至2013年3月19日被刑事拘留七天，从2013年6月28被执行逮捕至2013年7月30日被取保候审，实际羁押一个月零三天，合计一个月零十天已予以折抵）。
二、驳回附带民事诉讼原告人周秀英的诉讼请求。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵雨林的诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人高红林的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 王明星
人民陪审员 谢景清
二〇一三年八�二十九日
代书 记员 马健铭
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2053号
申请执行人于凤海，住济南市。
被执行人淄博中岳建设有限公司，住淄博市。
申请执行人于凤海与被执行人淄博中岳建设有限公司民间借贷纠纷一案，权利人于凤海于2014年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2014）历城执字第2053号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一五年四月十四日
书记员 亓玉宝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第25号
原告：中山市小榄镇天星塑料包装厂，住所地广东省中山市。
代表人：郭建华，该厂投资人。
委托代理人：余木元、黎立华，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市创利运动器材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎佑，总经理。
原告中山市小榄镇天星塑料包装厂诉被告中山市创利运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余木元、黎立华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年开始向原告购买胶袋，双方口头约定货款按月结算，但被告从2013年7月开始拖欠货款，截至2014年7月欠款共计45178.6元。原告多次追讨，�果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款45178.6元及逾期付款利息（从2014年8月1日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，现暂计500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述及主张提交了以下证据：1.被告的企业机读档案登记资料一份；2.对账单一份。
被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月5日，原告提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失。对账单记载“截至2014年10月28日止，中山市创利运动器材有限公司共欠中山市小榄镇天星塑料包装厂货款如下：2013年7月10056元；2013年8月1436元；2013年9月12724元；2013年11月3120元；2014年2月8277元；2014年3月2924元；2014年6月4228.2元；2014年7月2413.4元；合计金额45178.6元”，落款“中山市创利运动器材有限公司”一栏加盖被�公章，并由梁春丽签名。
本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款45178.6元之事实，有原告提交的对账单为凭，被告未提出异议，本院依法予以确认。欠款经原告催收，被告至今未付，现原告起诉要求被告支付货款45178.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，原告称双方约定货款按月结算，但未提交证据予以证实，本院不予采信，逾期付款利息损失应从原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市创利运动器材有限公司于本判决发生法律�力之日起三日内向原告中山市小榄镇天星塑料包装厂支付货款45178.6元及利息（以实欠货款为计算基数，从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告中山市创利运动器材有限公司负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梁文英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第00537号
原告李森，男。
法定代理人单焕娥，女，系李森之母。
委托代理人韩路，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王贵亭，男。
委托代理人王充银，男。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。主要负责人孙常安，任该单位经理职务。
委托代理人王魏，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李森与被告王贵亭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李森的委托�理人韩路，被告王贵亭的委托代理人王充银及其被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森诉称，2014年3月11日12时，原告李森驾驶凤鸽牌电动车，沿312国道由南向北行驶至312国道南阳市军粮供应站南侧时，与王贵亭停放在路边的东风牌豫R30**（豫RH0**挂）号重型半挂牵引车追尾，造成李森受伤的交通事故。该事故后经南阳市交警支队事故二大队认定李森承担该事故的主要责任，王贵亭承担该事故的次要责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等55781.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王贵亭辩称，要求我垫支的钱还给我，具体的按照票据计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公�辩称，要求在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照商业险事故比例承担，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年3月11日12时许，李森驾驶凤鸽牌电动车，沿312国道由南向北行驶，当行驶到312国道南阳市军粮供应站南侧时，与王贵亭停放在路边的东风牌豫R930**号重型半挂牵引车一豫RH0**重型半挂车追尾，造成李森受伤的道路交通事故。
经交警部门认定，李森驾驶电动车在非机动车道行驶未遵守有关安全规定，且超速行驶是造成该起道路交通事故的主要原因；王贵亭驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行是造成该起道路交通事故的次要原因，李森应承担该道路交通事故的主要责任。王贵亭应承担该道路交通事故的次要责任。
事故发生后，李森被送入南阳市口腔医院住院治疗，诊断为：1、右侧髁状突骨折。2、左下颌骨骨�。3、下颌颊部外伤缝合后，4、.冠折。5、牙冠缺损，共住院44天，于2014年4月24日痊愈出院，支出医疗费20935.28元，被告王贵亭垫支17000元，住院期间需陪护1人。
2014年11月27日，经南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告李森颌面部损伤属十级伤残，李森支付鉴定费700元。
李森系南阳市卧龙区王村乡鱼池村农业户口，事故发生时在在南阳市体育运动学校学习。
诉讼中原告提供交通费票据1000元。
被告王贵亭驾驶的豫R30**号重型半挂牵引车豫RH0**挂重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，住院诊断证明，病历档案材料、医疗费、交通费发票、司法鉴定书、南阳市体育运动学校证明、保险单据等证据予以证实，以上证据均在庭审中予以出示或宣读，并经双方当事人进行了质证已记录在卷。
本院认为，2014年3月11日12时许，原告与被告王贵亭驾驶的停放在路边的豫R930**号重型半挂车追尾相撞发生道路交通事故，造成原告受伤，经南阳市公安局交通管理支队事故二大队认定，原告应承担该事故的主要责任，被告王贵亭应承担事故的次要责任。该事故发生客观真实，本院予以认定。该事故责任划分适当，当事人均无异议，本院予以采信。被告王贵亭驾驶的车辆在被告太平洋保险公司南阳中心支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先应由保险公司在交强险限额内承担责任，因此，被告太平洋保险公司南阳中心支公司应对被告王贵亭因道路交通事故给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。
关于交强险分项问题，因交强险条例授权保监会同公安、卫生、农业部门对交强险限额作出的规定，与道路交通安全法第十七条的的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任不一致，因而应依照交通安全法规定的限额不分项承担赔偿责任。
原告李森因事故造成如下经济损失：1、医疗费20844.28元，有医疗费票据为证，应予认定。2、营养费，原告住院44天，并进行了手术治疗应加强营养，按每天20元计算，费用为20元×44天＝880元；3、住院伙食补助费按每天30元计算，共住院44天，费用为30元×44天＝1320元；4、护理费，住院44天需1人护理，按居民服务每天平均收入79.56元计算，费用为79.56元×44天＝3500.64元；5、误工费，因原告系未成年人，在校学生，故不应计算误工损失；6、残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，虽为农业户口，但在市内上学，应按城镇居民标准计算，根据河南�上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年，费用为44796.06元；7、交通费，酌情支持300元，上述费用合计71640.98元。以上款项未超出122000元交保险，故被告保险公司应当在交强险范围内承担全部赔偿责任。
被告王贵亭垫支款17000元，应从保险公司支付原告的赔偿金中扣除，扣除后，保险公司还应支付原告54731.98元，支付被告王贵亭垫支款17000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险�份有限公司南阳中心支公司支付原告李森赔偿金54640.98元。
二、限本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告王贵亭垫支款17000元。
三、驳回原告李森的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，鉴定费700元，共计1895元，由原告李森承担1326.5元，被告王贵亭承担568.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨殿娜
代理审判员 王 森
人民陪审员 李 峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王丽飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1649号
申请执行人郑�芹。
被执行人辛祖峰。
本院在执行申请执行人郑秀芹与被执行人辛祖峰侵权纠纷一案中，因提取被执行人保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年八月二十五日
书记员 王其涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1803号
原告：孙昌银，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：叶水香，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告孙昌银与被告叶水香健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌银的委托诉讼代理人乐传民、被告叶水香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌银向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶水香赔偿原告各项损失132250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日19时00分左右，被告叶水香驾驶“南京新亚”三轮电动车沿湾沚镇经一路由南向北行驶，途经经××路与××交叉口附近路段时，因未能确保安全通行，导致其车辆前部右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶水香负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果。原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。
被告叶水香辩称，自己没有撞到原告，原告当时位于被告的车后面，是原告往被告车上撞的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日19时00分左右，被告叶水香驾驶“南京新亚”三轮电动车沿湾沚镇经一路由南向北行驶，途经经××路与××交叉口附近路段时，因未能确保安全通行，导致其车辆前部右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶水香负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告叶水香支付原告医药费40400元。
本院认为，事故发生后，经交警部门现场勘查，依法作出道路事故认定书，故对原告孙昌银主张的事实予以确认。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告孙昌银的损失，医药费凭票计算为77630.98元；住院伙食补助费，住院21天，按照30元/天标准，计算为630元；营养费，根据评定的营养期90天，参照住院伙食补助费标准计算为2700元；二次手术费，根据鉴定结论，此项费用为9000元；护理费，根据评定的护理期180天，按照100元/天的标准计算为18000元；误工费，按照原告提交的收入证明每月2300元，根据评定的误工期300天，误工损失计算为23000元；残疾赔偿金，原告伤残等级评定为一处八级、一处十级，按照农村居民标准计算为72664元；精神抚慰金，结合原告伤情酌定为20000元；鉴定费，据票核算为2400元；交通费酌定为800元，原告孙昌银的损失共计226824.98元。被告叶水香在本起事故中负主要责任，原告损失应由被告叶水香承担70%即158777.486元为宜，其余30%由原告自担。事故发生后，被告叶水香为原告支付医药费40400元，故被告叶水香还应当赔偿原告各项损失118377.49元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告叶水香于本判决生效后十五日内赔偿原告孙昌银各项损失118377.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由原告孙昌银负担373元，被告叶水香负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1803号原告：孙昌银，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：叶水香，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告孙昌银与被告叶水香健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌银的委托诉讼代理人乐传民、被告叶水香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌银向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶水香赔偿原告各项损失132250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日19时00分左右，被告叶水香驾驶“南京新亚”三轮电动车沿湾沚镇经一路由南向北行驶，途经经××路与××交叉口附近路段时，因未能确保安全通行，导致其车辆前部右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶水香负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果。原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。被告叶水香辩称，自己没有撞到原告，原告当时位于被告的车后面，是原告往被告车上撞的。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日19时00分左右，被告叶水香驾驶“南京新亚”三轮电动车沿湾沚镇经一路由南向北行驶，途经经××路与××交叉口附近路段时，因未能确保安全通行，导致其车辆前部右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶水香负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告叶水香支付原告医药费40400元。本院认为，事故发生后，经交警部门现场勘查，依法作出道路事故认定书，故对原告孙昌银主张的事实予以确认。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告孙昌银的损失，医药费凭票计算为77630.98元；住院伙食补助费，住院21天，按照30元/天标准，计算为630元；营养费，根据评定的营养期90天，参照住院伙食补助费标准计算为2700元；二次手术费，根据鉴定结论，此项费用为9000元；护理费，根据评定的护理期180天，按照100元/天的标准计算为18000元；误工费，按照原告提交的收入证明每月2300元，根据评定的误工期300天，误工损失计算为23000元；残疾赔偿金，原告伤残等级评定为一处八级、一处十级，按照农村居民标准计算为72664元；精神抚慰金，结合原告伤情酌定为20000元；鉴定费，据票核算为2400元；交通费酌定为800元，原告孙昌银的损失共计226824.98元。被告叶水香在本起事故中负主要责任，原告损失应由被告叶水香承担70%即158777.486元为宜，其余30%由原告自担。事故发生后，被告叶水香为原告支付医药费40400元，故被告叶水香还应当赔偿原告各项损失118377.49元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告叶水香于本判决生效后十五日内赔偿原告孙昌银各项损失118377.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由原告孙昌银负担373元，被告叶水香负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一七年九月二十五日书记员 徐慧君附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第494号
原告东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人李德锋，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省费县，该公司职工。
被告倪敬武，男，汉族，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告刘洁，女，汉族，1970年11月16日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告倪敬亮，男，汉族，1975年11月8日出生，住江苏省邳州市。
被告枣庄常顺运输有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区车管所东邻。
法定代表人季克明，董事长。
被告临沂经纬汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区金九路与罗八路交汇处。
法定代表人孙庆利，董事长。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称“东风公司”）与被告倪敬武、刘洁、倪敬亮、枣庄常顺运输有限公司（以下简称“常顺公司”）、临沂经纬汽车销售服务有限公司（以下简称“经纬公司”）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托代理人李德锋到庭参加诉讼，被告倪敬武、刘洁、倪敬亮、常顺公司、经纬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东风公司诉称，2011年3月30日，原告与被告倪敬武签订《汽车贷款合同》（合同编号：S05390511＊＊＊＊），被告倪敬武向原告借款280000元用于购买东风商用车一台，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确具体约定，被告刘洁、倪敬亮、常顺公司、经纬公司自愿为被告倪敬武前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，被告倪敬武以牌号为鲁＊＊**牵引及鲁＊＊**挂的运营车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。
合同签订后，原告依约定及时发放了贷款，但被告倪敬武未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务。现贷款期限届满，被告倪敬武严重拖欠原告贷款本息，被告刘洁、倪敬亮、常顺公司、经纬公司作为连带责任保证人也未主动履行担保责任，原告为此诉至法院，要求一、被告倪敬武一次性还清所有未结贷款本息共计133143元（其中截至起诉日已拖欠款项122175元，逾期罚息10968元），并自2013年4月7日以133143元为基数按合同约定计算罚息直至原告收回所有贷款本息，被告刘洁、倪敬亮、常顺公司、经纬公司承担连带清偿责任；二、被告倪敬武依据《汽车贷款合同》的相关约定赔偿原告本次为实现债权所发生的费用，被告刘洁、倪敬亮、常顺公司、经纬公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告倪敬武、刘洁、倪敬亮、常顺公司、经纬公司应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月30日，原告东风公司与被告倪敬武、刘洁、倪敬亮、常顺公司、经纬公司签订《汽车贷款合同》一份（合同编号：S05390511＊＊＊＊），约定被告倪敬武向原告贷款280000元用于在经纬公司购买东风汽车一台，贷款期限为24个月，月利率为6.75‰，每期还款金额为12677元，每月还款时间为10号以前；借款人应按时偿还贷款本息，未按约定时间偿还的，贷款人按人民银行的有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，同时贷款人对借款人应付未付的利息计收复利。被告刘洁、倪敬亮、常顺公司、经纬公司自愿为被告倪敬武的上述借款提供连带责任保证，合同约定保证人自愿为借款人提供不可撤销连带责任保证，保证人承诺放弃对贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即无论贷款人是否行使了抵押权，保证人承诺无条件随时履行还款责任；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同约定的借款期届满之日起两年。被告倪敬武取得贷款后，于2011年5月至2011年6月期间按时偿还了14期贷款本息，自2011年7月10日起，被告倪敬武未再偿还贷款，尚有本金122175元未能偿还，被告刘洁、倪敬亮、常顺公司、经纬公司亦未履行担保责任，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告东风公司与被告倪敬武、刘洁、倪敬亮、常顺公司、经纬公司签订的《汽车贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。原告按约向被告倪敬武提供了280000元贷款，被告倪敬武未能按合同约定偿还贷款本息，构成违约，现原告按照合同约定要求被告偿还未结贷款本金122175元及截至2013年4月7日的逾期利息10968元共计133143元，以及自2013年4月7日以后的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告赔偿其实现债权发生的费用，因未能提供相关证据，原告在庭审中自愿放弃该项请求，本院予以准许。被告刘洁、倪敬亮、常顺公司、经纬公司作为放弃抵押抗辩权的保证人，应对被告倪敬武的上述债务承担连带清偿责任。被告倪敬武、刘洁、倪敬亮、常顺公司、经纬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪敬武向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金122175元及截至2013年4月7日的逾期利息10968元共计133143元，于本判决生效后五日内履行。
被告倪敬武向原告东风汽车财务有限公司支付133143元的利息（按合同约定利率计算，自2013年4月7日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
三、被告刘洁、倪敬亮、枣庄常顺运输有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司对被告倪敬武的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告倪敬武追偿。
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告倪敬武、刘洁、倪敬亮、枣庄常顺运输有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立宇
审判员 王文文
审判员 郭 敏
二〇一四年一月二十日
书记员 李晓娜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第803-1号
原告：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地博山区八陡镇黑山前。
法定代表人：徐传华，总经理。
被告：青岛坤盛基工贸有限公司。住所地青岛即墨市经济开发区张家烟霞村变电站北。
本院在审理原告淄博市博山晨光建材机械有限公司诉被告青岛坤盛基工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3万元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款3万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于3万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜洪芳
二〇一五年十一月十日
书记员 焦 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4429号
罪犯刘勇，男，1977年7月12日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年7月24日作出（2009）威刑初字第62号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2008年10月9日止于2015年10月8日。判决生效后交付执行。于2009年8月21日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4490号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年2月8日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。另查明，罪犯刘勇被处罚金50000元已履行7000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 吉叶春红
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1235号
上诉人（原审被告）刘俊。
被上诉人（原审原告）代玉莲。
被上诉人（原审被告）代玉灵。
上诉人刘俊因与被上诉人代玉莲、代玉灵合同纠纷一案，不服会泽县人民法院作出的（2014）会民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告代玉莲与被告代玉灵系姐弟关系，双方父母已亡故。被告刘俊与被告代玉灵系邻居关系，2014年5月29日被告代玉灵与被告刘俊签订土地买卖协议，约定被告代玉灵将位于会泽县金钟镇龙潭社区大沙堆4组（靠代玉灵房屋西边、刘俊房屋山墙后边）的一块空地（包括厕所），面积约140平方米，以1.98万元的价格出售给被告刘俊，并约定当天付款，双方还约定土地证上的面积无效，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证作废，原告代玉莲及另一个案外人代玉波在协议中的“凭证人”处签字、捺印。签协议当天被告刘俊就将1.98万元支付给被告代玉灵，代玉灵写下收条交由被告刘俊收执。2014年8月5日原告代玉莲以被告代玉灵在其不知情的情况下将土地卖给被告刘俊以及买卖土地的行为违反了国家的强制性规定为由同本院起诉要求确认该协议无效并返还土地。
另查明，经庭审质证核实，被告代玉灵出卖给被告刘俊的土地就是2003年5月31日原告代玉莲、被告代玉灵之父代兴才向会泽县国土资源局申请的个人建房用地，其四至界限为：东至代兴才本房滴水外50公分（含滴水），南至李德荣、李德华两家公埂内30公分（含滴水），西至李加华双方交界公埂内30公分（含滴水），北至李加华双方交界内50公分（含滴水）。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法））第二条的规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告刘俊与被告代玉灵签订的土地买卖协议违反了国家关于土地使用权和所有权不得买卖的法律强制性规定，本院依法予以确认该协议无效；关于原告代玉莲要求被告刘俊返还土地的主张，因该块土地是其父亲代兴才向土管部门申请准备建盖房屋所用，且已经相关部门批准，该块土地应属宅基地，宅基地使用权的规定参照土地管理法的规定，也不得买卖及单独转让使用权，代兴才申请获得批准后二年未建房，根据《农村宅基地管理办法》第十五条第一款第（一）项的规定，自批准宅基地之日起满二年末动工兴建的，报经县人民政府批准，可以注销其土地使用权证或有关批准文件，由村集体收回宅基地使用权，而代兴才已亡故，其也未在规定的期限内建房，故该宗宅基地的权属不明确，原告代玉莲要求返还土地的主张没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、（（中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决：一、被告刘俊与被告代玉灵于2014年5月29日签订的土地买卖协议无效；二、驳回原告代玉莲的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免收。
宣判后，刘俊不服向本院提起上诉称，一、一审法院对买卖合同认定为全部无效，系适用法律错误。买卖合同中关于土地买卖内容为付款方式中第2、第5、第6条和备注内容，除以上内容外其余合同内容并不符合合同无效的情形，应该为有效，应继续履行。二、一审法院未对上诉人因二被上诉人过错导致的损失和上诉人已支付的合同价款作出判决，导致上诉人的合法权益遭受侵害。本案中，因第一被上诉人代玉莲与第二被上诉人代玉灵存在重大过错与恶意，且该买卖合同部分内容无效，对上诉人刘俊造成了巨大的经济损失（刘俊与第三方围国华、段加成达成在买卖合同标的物上建筑工程协议，并支付了工程款32600元，且已在该土地上进行了相关使用及投资），应当由二被上诉人连带赔偿。请求撤销一审判决，依法改判；判令二被上诉人连带返还上诉人支付的价款19800元并赔偿上诉人在该土地上对附着物进行投资32600元的损失。
被上诉人未作答辩。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，上诉人刘俊与被上诉人代玉灵签订的土地买卖协议违反了国家关于土地使用权和所有权不得买卖的法律强制性规定，一审判决并无不当，但一审判决引用《农村土地管理办法》不当，本院予以纠正。上诉人可另案主张其因买卖土地遭受的损失。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾琼丽
-1-
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第881号
原告刘桂杰，女，汉族，农民。
原告杨彦超，男，汉族，农民。
被告张军，男，汉族，农民。
原告刘桂杰、杨彦超与被告张军保证合同纠纷一案，原告刘桂杰、杨彦超于2013年11月20日来院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘桂杰、杨彦超到庭参加诉讼。被告张军经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂杰、杨彦超诉称，张忠国在2012年7月23日在刘桂杰、杨彦超处借款本金11，500.00元，张军做为担保人，并于当天给刘桂杰、杨彦超出借据一份，约定还款日期为2013年5月23日还款。如超期不还按1.5分给付利息。到期后张忠国去向不明，刘桂杰、杨彦超多次找担保人张军索要未果，故诉至法院要求担保人张军偿还借款本金11，500.00元及利息862.50元，共计人民币12，362.50元。诉讼费由被告负担。
原告刘桂杰、杨彦超为证明其主张的事实成立，庭审时，向法庭提交了借条1张。意在证明：张军于2012年7月23日为张忠国担保从原告刘桂杰、杨彦超手借款人民币11，500.00元，双方约定2013年5月23日还款，如到期不还按1.5分计算的事实。
由于张军未出庭，对刘桂杰、杨彦超提供的证据，本庭无法进行质证。
本庭认证意见为：对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
被告张军未出庭，亦未提供书面抗辩意见。
经审理查明：2012年7月23日张忠国经张军担保从刘桂杰、杨彦超处借款人民币11，500.00元，双方约定于2013年5月23日还款，如超期不还按1.5分计息，到期后张忠国去向不明，刘桂杰、杨彦超多次找张军索要未果。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被告张军应否偿还该担保贷款11，500.00元及逾期1.5分利息。
关于张军应否偿还该担保借款的问题。本院认为被告张军为张忠国担保，从原告刘桂杰、杨彦超手借款且出有借据，双方形成合法的保证合同关系，原告刘桂杰、杨彦超作为债权人有权要求作为保证人的被告偿还借款，拒不偿还，显然无理。原告主张逾期后，被告给付1.5分利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保证》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告刘桂杰、杨彦超贷款人民币本金11，500.00元；
二、被告张军偿还原告刘桂杰、杨彦超利息862.50元（即11，500.00元×0.015元／月×5个月）。
上述一、二项于判决生效之起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 文彦强
审判员 杨广新
二〇一四年三月四日
书记员 李玉清
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第440-2号
申请执行人深圳市标特福精密机械电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人鲜于哲善，总经理。
被执行人浦江恒达光电有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人金松芸。
申请执行人深圳市标特福精密机械电子有限公司与被执行人浦江恒达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3785号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浦江恒达光电有限公司银行存款人民币34879元及利息；或查封、扣押被执行人浦江恒达光电有限公司相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈创薇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴恩胜，男，汉族，1976年3月29日出生，现住福建省泰宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉平，女，汉族，1978年5月17日出生，现住福建省泰宁县。
委托代理人：吴恩胜，男，汉族，1976年3月29日出生，现住福建省泰宁县，系王玉平之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建恒盛房地产开发有限公司。住所地：福建省泰宁县。
法定代表人：任爱国，该公司董事长。
委托代理人：李文捷，该公司职员。
委托代理人：ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。
再审申请人吴恩胜、王玉平因与被申请人福建恒盛房地产开发有限公司车位使用权转让合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2013）三民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 段思明
代理审判员 陈 敏
代理审判员 陈 梁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘洁君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初756号
原告：李汉田，男，1958年1月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王桂苗（原告妻子）。
原告：黄家品，男，1952年12月17日出生，汉族，住济源市。
被告：韩国胜，男，成年，住济源市。
原告李汉田、黄家品与被告韩国胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。原告于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李汉田、黄家品负担。
审判员 尼双纳
二〇一七年五月七日
书记员 吴小磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第253号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人沈某某，因本案于2015年1月13日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日、19日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年12月22日20时40余分，被告人沈某某醉酒后持证驾驶贵BPXX**号小型普通客车行驶至六盘水市钟山区凤凰大道泰华大夏路口10米处时，被执勤民警查获。经血检鉴定，案发时沈某某血液中酒精含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人证言，鉴定文书，现场刑事照片，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人沈某某在拘役四个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年三月十九日
书记员 保鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1541号
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：王霭，该行行长。
委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
被告：程志聪，身份证住址广州市越秀区。
被告：程善祥，身份证住址广州市越秀区。
被告：郭玉兰，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告程志聪、程善祥、郭玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行撤回起诉。
本案受理费减半收取4382.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨艺玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5555号
原告王宗礼
被告程显明
原告王宗礼与被告程显明健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗礼、被告程显明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗礼诉称：2016年9月23日15时许，被告程显明放羊路过我家门前，羊吃我家豆角，我劝说被告几句，被告不由分说，将我头部打伤，我住院20天，花医疗费5000元，被建平县医院鉴定为轻微伤，为了维护合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费计1万元。
被告程显明辩称：本案的事情经过为，2016年9月23日下午3点多，因原告阻止我赶着羊在道路上正常通行，双方发生口角，原告手拿伙叉要打我时，被帮我赶羊的郭丽红挡住，原告自己倒在自家的推车子上。原告所诉与事实完全不符，原告阻止我通行侵犯了我的权利，属于挑衅行为；由于肢体发生碰撞，原告倒地被推车子碰伤，双方都有责任；原告的伤为轻微伤，住院治疗20日，明显扩大损失；因原告阻止我放羊通行，我儿子将高价购买的羊低价卖掉造成上万元的经济损失。
经审理查明：原被告素有矛盾。2016年9月23日15时许，在建平县杨树岭乡套卜河洛村原告王宗礼家院外，被告程显明放羊从此处经过时，原告因被告家的羊群吃了原告家的粮食，双方发生口角，后发生厮打，被告程显明持放羊鞭子将原告王宗礼打伤。原告王宗礼入住建平县医院住院治疗，被诊断为多发性软组织损伤，住院19日，住院期间二级护理，支付医疗费5075.95元。经建平县法医司法鉴定所鉴定，原告王宗礼头部损伤程度属轻微伤，原告支付鉴定费480元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的建平县医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗费单据、住院病人费用清单、出院通知单，证明了原告受伤后住院治疗的过程及花医疗费用情况；2、本院调取的建平县公安局杨树岭派出所卷宗材料，证明了原被告发生纠纷的时间、地点及事件的起因，经过。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告间素有矛盾，本次双方因琐事再次发生纠纷，双方均未能理智对待，被告打伤原告，结合本案的起因、经过，被告应当承担本次事故的70%的事故责任，原告自己承担30%的事故责任。原告王宗礼的损失包括：1、医疗费5075.95元；2、误工费743.66元（39.14元/日*19日）；3、护理费743.66元（39.14元/日*19日）；4、伙食补助费为950元（50元/日*19日）。对原告王宗礼上述损失的合理部分被告应当承担相应的赔偿责任。因被告未能就自己未打原告及原告自行扩大损失举证证明为本案事实，故对被告程显明的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告程显明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王宗礼医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计7513.27元的70%即5259.29元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费480元，合计730元，由原告负担219元，由被告负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十二月五日
书记员 王 萌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2073号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告林静。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭惠春
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执809号
申请执行人：邓浪华，男，1970年11月12日出生，汉族，新干现人，住。
被执行人：易泉，男，1962年7月5日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
申请执行人邓浪华与被执行人易泉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）干民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付砖厂债券款15000元及砖厂财产分割款173514.33元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人易泉未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人易泉纳入失信被执行人名单，并对被执行人易泉作出罚款10000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的188514.33元，已执行到位标的0元，未执行标的188514.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）干民一初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年二月九日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执809号申请执行人：邓浪华，男，1970年11月12日出生，汉族，新干现人，住。被执行人：易泉，男，1962年7月5日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人邓浪华与被执行人易泉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）干民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付砖厂债券款15000元及砖厂财产分割款173514.33元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人易泉未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人易泉纳入失信被执行人名单，并对被执行人易泉作出罚款10000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的188514.33元，已执行到位标的0元，未执行标的188514.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）干民一初字第188号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年二月九日书记员  杨小龙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民申19号
再审申请人:王新有，男，1960年10月31日生，住本区。
再审被申请人:张敏，女，1973年1月10日生，住本区。
再审申请人:刘林贵，男，1963年11月14日生，住本区。
再审申请人王新有与再审被申请人张敏、刘林贵民间借贷纠纷一案，王新有不服本院（2017）苏0116民初2741号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新有申请再审称：原审判决关于所涉债务不宜认定为张敏与刘林贵的夫妻共同债务的认定缺乏证据证明，纯属主观推理。刘林贵主张该债务不属于夫妻共同债务，应承担举证责任，但刘林贵并未举证。原审中，刘林贵表明其与张敏于2000年1月7日结婚，婚龄达17年之久，依照日常生活经验法则，刘林贵所称对债务不知情完全不能成立。因此，原审判决认定刘林贵不承担案涉债务缺乏证据证明，存在明显错误。请求法院依法撤销（2017）苏0116民初2741号民事判决；再审改判被申请人张敏、刘林贵共同归还王新有借款12000元及利息（自2017年4月1日起至还清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
本院复查认为：王新有在原审中认可张敏向其借钱系做生意用，但其并未提供证据证明案涉债务系用于张敏与刘林贵的共同生产经营，亦未证明张敏与刘林贵之间具有共同的借款意思表示，故原审认定刘林贵对张敏的借款不承担还款责任并无不当。王新有申请再审称原审判决认定刘林贵不承担案涉债务缺乏证据证明、存在明显错误的理由，依据不足，对此，本院不予采纳。
综上，王新有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王新有的再审申请。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 林爱梅
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初241号
公诉机关和县人民检察院。
被告人盛某，男，1977年8月10日出生于皖五河县，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。2016年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年2月16日和县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月19日凌晨，被告人盛某伙同管威（已判决）驾车在和县石杨镇6次盗窃他人机动车油箱内的柴油。公诉机关当庭宣读并出示书证归案经过、户籍证明、同案犯刑事判决书、卡口视频截图，被害人翁某、朱某、邹某、邵某、汤某、王某的陈述，被告人盛某的供述，辨认笔录。
公诉机关认为：被告人盛某以非法占有为目的，伙同他人多次实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人盛某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2012年10月19日凌晨，被告人盛某伙同管威，驾驶一辆黑色丰田佳美轿车在和县石杨镇盗窃他人机动车油箱内的柴油6起。具体犯罪事实如下：
1．在和县石杨镇夹山路修理厂门口，盗窃翁某的车号为皖Q×××××货车的柴油。
2．在和县石杨镇城管中队对面，将邵某的车号为皖12-633**的瑞沃140蓝色货车油箱盖撬开，将柴油盗走。
3．在和县石杨镇老信用社门口，将朱某的车号为蒙G×××××农用北京福田货车油箱盖撬开，将柴油盗走。
4．在和县石杨镇矿业修理厂马路对面，将邹某的车号为皖01A57**蓝色东风单桥货车的油箱盖撬开，将柴油盗走。
5．在和县石杨镇矿业修理厂马路对面，盗窃汤某的车号为皖12-623**的蓝色单桥农用车的柴油。
6．在和县石杨镇瑞佳宾馆门前的路上，盗窃王某的车号为皖A×××××红色欧曼中型汽车的柴油。
被告人盛某于2016年2月13日投案后，未能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度好转，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据予以证实：
1．归案经过、羁押证明，证实2016年2月13日被告人盛某在原籍向五河县公安局浍南派出所主动投案，当日被羁押在当地公安机关，同年2月16日被移交和县公安局。
2．户籍证明，证实被告人盛某作案时已达到完全刑事责任年龄。
3．本院（2013）和刑初字第00115号刑事判决书，证实被告人盛某伙同管威共同盗窃柴油的事实，同案犯管威已判决。
4．卡口视频截图，证实被告人盛某伙同管威在2012年10月19日凌晨驾车来和县石杨镇实施盗窃，车过公安交通卡口的情况。
5．被害人翁某、朱某、邹某、邵某、汤某、王某的陈述，证实2012年10月19日凌晨各被害人的货车均有油箱柴油被盗的情况，被害人向公安机关报案。
6．被告人盛某的供述，证实其到案后供述避重就轻，后在公诉机关及庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
7．辨认笔录，证实被告人盛某及同案犯对部分作案地点的辨认情况。
8．现场勘验检查笔录，证实公安机关对部分作案现场的勘验情况。
本院认为：被告人盛某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人机动车内的柴油，其行为已构成盗窃罪，和县人民检察院指控被告人盛某的罪名成立。在共同犯罪中，被告人盛某与同案犯管威作用相当。被告人盛某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民财产权益不受非法侵害，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人盛某的刑期自2016年2月13日起至2016年10月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 朱晓文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1213号
申请执行人：江苏华阳照明工程有限公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人江苏华阳照明工程有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0600号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0600号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻中执字第38-2号
申请执行人北京海林节能设备股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路9号1幢1层109室。
法定代表人李海清，该公司董事长。
委托代理人张建国，该公司山西办事处经理。
被执行人忻州市兴泰计量供热设备有限责任公司，住所地忻州市长征街晨光家苑。
法定代表人郭永飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2014）忻中商�字第21号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人忻州市兴泰计量供热设备有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人1120138元及其利息，向本院缴纳案件受理费7941元以及缴纳执行费13720元。
在执行过程中，被执行人忻州市兴泰计量供热设备有限责任公司无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）忻中执字第38-2号申请执行人北京海林节能设备股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路9号1幢1层109室。法定代表人李海清，该公司董事长。委托代理人张建国，该公司山西办事处经理。被执行人忻州市兴泰计量供热设备有限责任公司，住所地忻州市长征街晨光家苑。法定代表人郭永飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2014）忻中商�字第21号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人忻州市兴泰计量供热设备有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人1120138元及其利息，向本院缴纳案件受理费7941元以及缴纳执行费13720元。在执行过程中，被执行人忻州市兴泰计量供热设备有限责任公司无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宽存审判员  陈然昭审判员  刘文虎二〇一六年十一月二十五日书记员  周军华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第209号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：六枝特区第二建筑公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路**号。
法定代表人：方仁武，该公司总经理。
委托代理人：牟克华，男，1963年12月26日生，汉族，系六枝特区第二建筑公司职工，住贵州省六盘水市六枝特区平寨镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石灿明，男，1947年3月3日，汉族，住六枝特区平寨镇。
再审申请人六枝特区第二建筑公司（以下简称第二建筑公司）因与被申请人石灿明劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2011）黔六中民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二建筑公司申请再审称：一、本案的处理发生在1985年，根据当时的特定历史背景和条件，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，且处理决定的生效要件为“批准或者公布之日起十日内无异议”即生效，并无送达才生效的规定。二、第二建筑公司属劳动密集型建筑施工企业，提供劳务则存在劳动关系，一旦不提供劳务则劳动关系终止。石灿明长期不提供劳动，长期旷工，第二建筑公司可作为自动离职或者除名，石灿明未向第二建筑公司主张权利，且对解除事实劳动关系无异议，可以认定劳动关系解除。三、石灿明1985年停工在家，到2005年已经超过20年的最长诉讼时效。即使不适用最长诉讼时效，石灿明2007年3月3日达到法定退休年龄时，就应当要求退休，其未主张权利，也超过了2年的诉讼时效。原判认定石灿明是在第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后才知道自己的权利受到侵害，未超过诉讼时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：根据当时国务院发布施行的《企业职工奖惩条例》第十八条：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。”第二十条第二款：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”的规定，职工被除名的，应当书面通知本人，故第二建筑公司申请再审称当时法律没有“送达生效”的规定，与事实不符，本院不予采纳。第二建筑公司称石灿明长期旷工且于1985年已被作除名处理，但至今未能提供已将处理决定书面送达石灿明本人的证据，不能证明石灿明1985年时已经知道与第二建筑公司之间的劳动关系解除的事实。2009年5月14日六枝特区政府成立六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组对第二建筑公司相关人员身份进行初步调查核实，并于2009年6月1日、15日、26日对调查核实情况进行公示和公告，石灿明被列为“无资料印证，不能确认公司人员身份人员”。因第二建筑公司未提供证据证明2009年6月1日以前已将除名决定书面通知石灿明，故原审认定石灿明是在六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后，才知道自己权利受到侵害，未超过诉讼时效正确。石灿明知道其权利受到侵害之日应视为双方发生劳动争议之日，故应当适用2009年生效并施行的法律、法规进行处理，第二建筑公司申请再审认为根据当时的法律规定，本案不属于人民法院受案范围，于法无据，本院不予采纳。第二建筑公司在再审申请书中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项再审事由，但并未向本院提交新的证据，对其该项再审事由，本院依法不予审查。
综上，第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六枝特区第二建筑公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 晟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第485号
原告黄秀琴。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
被告何式善。
原告黄秀琴与被告何式善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾于2014年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀琴及其委托代理人蔡伟东、被告何式善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀琴起诉称：2014年4月份开始，原告因自家回收公司业务淡季，临时去被告的加工厂按件计酬加工配件。2014年6月26日，原告戴手套加工金属配件时，手套被机器卷进去，造成手受伤，被送到瑞安市中医院救治，诊断为：“左拇指末端坏死”，经温州东海司法鉴定所出具鉴定意见为原告伤残程度为九级残疾，误工期时间从受伤之日起至定残日前一天计126天，护理期为60日，营养期为60日。此后，原告多次与被告协商解决此事，由于被告没有和解诚意，致使协商未成。故原告诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告经济损失196432元（误工费126＊122=15372元、护理费122＊60=7320元、营养费30＊60=1800元、残疾赔偿金37851＊20＊20%=151404元、被抚养人生活费11760＊6＊20%÷4＊2=7056元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1480元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何式善答辩称：被告承担责任没有意见，且按提供劳务者受害责任定性也没有意见，但本案原告存在过错，原、被告过错比例为8：2，被告有提示原告不要戴手套操作，且被告一时没有注意到，原告没有按照被告指示去做，因为这个工作本来就不需要戴手套操作，其他人也都没有戴的，原告因为该过错导致了事故发生，具体赔偿项目由法院依法律规定审查确定。
原告黄秀琴在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、证明及被抚养人身份证复印件，证明原告的被抚养人情况及被抚养人的身份情况；
证据四、个体工商户登记情况，证明原告在受伤前从事经营活动一年以上的事实，赔偿标准应按城乡标准；
证据五、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书，证明原告受伤的治疗情况；
证据六、义肢发票，证明原告义肢费用支出的事实；
证据七、鉴定费发票，证明原告鉴定费支出的事实；
证据八、鉴定意见书，证明原告的伤残等级及“三期“情况的事实。
被告何式善在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示质证，被告以不懂法为由请求法院依职权审查，故本院审查后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为，原告黄秀琴临时去被告何式善的加工厂按件计酬加工配件，2014年6月26日原告戴手套加工金属配件时，因手套被机器卷住，造成手指受伤，被送到瑞安市中医院治疗诊断为左拇指末端坏死，二次住院后经温州东海司法鉴定所鉴定为人体损伤九级残疾，误工期时间从受伤之日起至定残日前一天，护理期拟为60日。此后，双方多次协商未果，故原告诉至本院。
庭审中双方认可医疗费16500元、护理费3500元系被告已支付。
另查明，原告父亲黄光寅出生于1945年5月8日，母亲高碎平出生于1945年4月1日，另有二弟一妹。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，故原告作为受害人因被告侵权造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持：医疗费，双方一致认可为16500元；误工费，参照2013年浙江省私营单位制造业平均工资收入33186元／年计算标准，原告诉请126天，计算为11456元（33186元／年／365天＊126天）；护理费，参照2013年浙江省平均工资收入44513元／年计算标准，按鉴定结论60日，计算为7317元（44513元／年／365天＊606天）；营养费酌情支持1800元；原告收入来源于非农业，故其主张的残疾赔偿金按2013年城镇居民人均可支配收入37851元／年九级伤残（20%）计算20年，为151404元（37851元／年＊20＊20%）；被抚养人生活费，按2013年农村人均生活消费支出11760元／年，原告主张计算6年，九级伤残20%计算为7056元（11760＊6＊20%÷4＊2）；交通费，酌情支持1000元；鉴定费以票据为凭，为1480元。以上合计198013元。被告认为原告带手套操作不符合规定，但未提供足够证据证实，但原告操作过程中未尽足够安全注意义务确有过错，按原、被告比例4：6，被告负担60%计算为118807.8元，精神损害抚慰金按过错比例，酌情支持6000元，合计124807.8元，扣除已支付的20000元，为104807.8元。原告诉请不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告何式善在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀琴经济损失104807.8元；
二、驳回原告黄秀琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4229元，减半收取2115元，由原告黄秀琴负担917元，被告何式善负担1198元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4229元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年一月五日
（代）书记员 张飞华
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初679号
原告：余昌洪，男，1951年12月25日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：郭从胜，男，1961年6月11日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告余昌洪与被告郭从胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告余昌洪于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告余昌洪申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余昌洪撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告余昌洪承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雨航
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1826号
原告：世贸物业管理有限公司苏州沧浪分公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1155号1幢4F。
负责人：赵强。
委托诉讼代理人：王菁。
被告：谢涛，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告世贸物业管理有限公司苏州沧浪分公司与被告谢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世贸物业管理有限公司苏州沧浪分公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告世贸物业管理有限公司苏州沧浪分公司负担。
审判员 李婷婷
二〇一七年四月十八日
书记员 何辛佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0203号
原告吴永生。
委托代理人张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告杨林。
被告喻亚珍。
原告吴永生与被告杨林、喻亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永生的委托代理人张才虎到庭参加诉讼，被告杨林、喻亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永生诉称，2011年9月18日，被告杨林、喻亚珍向原告借款2万元，约定月息2分，用于生意周转。借款到期后，原告多次催要，两被告一直以种种借口拒绝偿还。现请求法院判决被告杨林、喻亚珍偿还原告借款人民币2万元，并承付此款自借款之日起至偿还之日止按月息2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨林、喻亚珍未答辩。
经审理查明：2011年9月18日，借款人杨林、喻亚珍共同向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，借据载明：“今借到吴永生人民币贰万元（20000.00）整，用于生意周转，月息2分，借款人，杨林喻亚珍，2011年9月18号”。后借款人杨林、喻亚珍未予偿还，原告吴永生索款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吴永生的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴永生与借款人杨林、喻亚珍之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还本息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告杨林、喻亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林、喻亚珍偿还原告吴永生借款人民币2万元，并承付该款自2011年9月18日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨林、喻亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 沈 恩 德
审 判 员 茅 小 红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋延凯（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金民初字第4610号
原告刘志伟，男，1989年10月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
被告柴文文，男，1989年9月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
本院于2015年12月9日立案受理了原告刘志伟诉被告柴文文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志伟负担。
代理审判员 周文静
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨晓云