wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1204号
原告：黄德华。
委托代理人：褚忠。
被告：孙香彪。
被告：孙岳英。
被告：孙香龙。
原告黄德华诉被告孙香彪、孙岳英、孙香龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告黄德华的委托代理人褚忠、被告孙香彪、孙香龙到庭参加了诉讼，被告孙岳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德华诉称：2011年6月23日，被告孙香彪以经营需要资金为由，向原告借款30万元，约定借期210天，并约定被告孙香彪若未按时归还借款，按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告孙香龙为借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等全部费用。嗣后，被告孙香彪支付利息至2012年12月23日，借款本金及之后的利息经原告多次催讨，被告孙香彪未按归还。被告孙岳英与被告孙香彪系夫妻关系，对债务承连带清偿责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孙香彪、孙岳英立即支付借款本金30万元、逾期利息110700元（按月息2.46%，从2012年8月24日计算至2013年11月24日）、律师代理费20000元，合计430700元。2013年11月24日之后中的利息计算至本金付清为止；2、被告孙香龙对上述债务承担连带清偿责任。
原告黄德华向本院提供以下证据：
1、借据及转帐凭条各一份，用以证明被告孙香彪向原告借款，被告孙香龙为借款提供保证担保，以及原告向被告孙香彪交付借款30万元的事实；
2、委托代理合同及律师代理费发票各是一份，用以证明原告委托律师代理本案，支付律师代理费2万元的事实。
被告孙香彪辩称：被告孙香彪因做工程需要资金向原告借款，原告要求我提供担保，我就让被告孙香龙在没有填写金额的借条上签字担保；被告孙香彪按月息两分已经支付了借款利息10万多元。
被告孙香彪未向本院提供证据材料。
被告孙岳英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告孙香龙辩称：被告孙香彪让其担保时，没有约定担保金额；原告与被告孙香彪隐瞒真实情况，让其提供担保，构成诈骗，其为借款提供担保不是真实意思表示，故保证合同不成立，被告孙香龙不应当对全部债务承担连带清偿责任。
被告孙香龙未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，被告孙香彪没有异议；被告孙岳英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；被告孙香龙对签字的真实性没有异议。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年6月23日，被告孙香彪向原告借款30万元，约定借期210天，并约定被告孙香彪若未按时归还借款，按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告孙香龙为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等全部费用。嗣后，被告孙香彪支付利息至2012年12月23日，借款本金及之后的利息经原告多次催讨，被告孙香彪未按归还。
另查明，被告孙岳英与被告孙香彪系夫妻关系，于1992年2月25日结婚。
还查明，2013年10月30日。原告委托律师代理本案，约定律师代理费24000元，原告于当日支付16000元，尚欠8000元。
本院认为，原告黄德华与被告孙香彪、孙岳英之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙香彪向原告借款后，未按约定期限支付借款，构成违约，应承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。原告主张被告归还借款本金30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原与被告孙香彪在借款时约定，被告孙香彪约定若未按时归还借款，按银行同期贷款利率四倍支付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付逾期利息的诉请正当。逾期利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算，即月息2%。上述借款发生于被告孙香彪与被告孙岳英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告孙香龙为上述债务提供连带保证担保，约定保证担保范围，为借款本金、利息实现债权的诉讼费、律师费等全部费用，对被告孙香彪的全部债务承担连带清偿责任。被告孙香龙承担保证责任后，有权向被告孙香彪、孙岳英追偿。原告主张被告孙香龙承担原告支付的律师代理费，因借款合同未约定债务人承担原告支付的律师代理费，故对原该项请求，本院不予以支持。被告孙香龙辩称其为借款提供担保不是真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙香彪、孙岳英给付原告黄德华借款30万元、逾期利息66000元（按月息2分，从2012年12月24日计算至2013年11月24日），合计366000元。2013年11月24日之后的利息按月息6000元计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告孙香龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告孙香龙承担保证责任后，有权向被告孙香彪、孙岳英追偿；
四、驳回原告黄德华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7761元，减半收取3880.5元，财产保全费2670元，合计6550.5元，由被告孙香彪、孙岳英、孙香龙承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告黄德华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 玮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3529号
原告：陈兵，男，汉族，1989年6月9日生，住安徽省安庆市望江县。
被告：江加龙，男，汉族，1989年7月8日生，住安徽省安庆市。
陈兵与江加龙房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，陈兵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，陈兵的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈兵撤回对江加龙的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由陈兵负担。
审判员 阮怀祥
二〇一七年六月十九日
书记员 许子豪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00640号
原告南通永兴商城投资管理有限公司,住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部。
法定代表人朱爱萍，董事长。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告陈清津。
本院在审理原告南通永兴商城投资管理有限公司与被告陈清津房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通永兴商城投资管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通永兴商城投资管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通永兴商城投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1043元，由原告南通永兴商城投资管理有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一五年八月六日
书记员 濮 杨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00154号
原告（反诉被告）：王家本，男，1942年12月25日出生，汉族，退休干部，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王道华，男，1977年7月19日出生，汉族，个体户，住安徽省霍山县。
委托代理人：王乐昌（系王道华父亲）。
委托代理人：周世杨，肥东县店埠法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王家本与被告（反诉原告）王道华劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王家本委托代理人何煦、王道华及其委托代理人王乐昌、周世杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家本诉称：要求判令被告按每月1250元支付原告工资（从2012年3月1日起至给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告王道华庭审中辨称：1、双方劳务关系已解除，原告诉请没有法律依据。（1）从12年3月起，原告称身体不好，被告就口头通知原告解除劳务关系。原告至今未向被告提供任何劳动。当然不能得到报酬。（2）原告依双方的协议第六条为由，要求被告支付工资显然是断章取义，显失公平。根据案情及国家法律规定，只要药房经营，原告提供劳动，被告当然支付工资，相反原告没有提供劳动，就不能支付工资。支付工资就违背了法律强制性规定。孤立的看协议，只要药房经营，乙方就要支付甲方的工资，这个约定是无效的。更不能作为原告诉请的理由。（3）原告在12年7月份时，曾提起诉讼，也要求被告支付工资，但被被告识破，就当庭撤诉。（4）原告以合法的形式，掩盖非法目的。协议第六条表面看是合法的，但实际是非法的，违背了法律强制性规定。2、原告诉请不具体，理由不当，有悖民事诉讼法的相关规定，应依法驳回。原告诉状称要求被告按每月支付工资，付到何时没有具体明确，总数多少也没有明确。所以这是不符合起诉条件的，请法庭驳回。
反诉原告王道华诉称：请求法依法确认反诉人与被反诉人于2007年9月1日签订的“文峰大药房资产分割协议”第六条中“只要药房经营，乙方就要支付甲方工资”的约定无效。反诉的诉讼费用由被反诉人负担。
反诉被告王家本辨称：本诉与反诉是不同的法律关系，一个是给付之诉，一个是确认之诉，案件不能合并审理。
王家本为其诉讼主张提出证据有：证据1、文峰大药房资产分割协议、文峰大药房补充协议各一份，证明原被告存在合法的、附条件的分割协议，被告应按约支付劳务报酬。证据2、申请一份，证明被告擅自变更文峰大药房的营业员，属于单方违约。
王道华对王家本提出的证据的真实性无异议，但认为证据2与本案无关联性。
王道华为其辩驳理由及其反诉主张提出证据为：文峰大药房资产分割协议一份，意在证明双方存在劳务关系，但现在已解除。原告从未到药房上过班，协议第六条后一句：“只要药房经营，乙方就要支付工资”，该约定不能独立存在，也显失公平，于法无据，有悖法律，应属无效。
王家本对王道华提出的证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议。
本院通过双方质证，对双方提出的证据的真实性予以确认。
经审理查明：王家本与王道华系亲戚关系，两人曾以王道华的名义共同经营文峰大药房。2007年9月1日，王家本与王道华共同签订一份资产分割协议，双方就文峰大药房的所有资产进行了清算并进行了分割。在该协议第六条约定：“分割后，乙方（王道华）聘请甲方（王家本）负责协调有关事宜，由于甲方年纪已大，坐诊时间视身体状况而定。每月乙方付甲方工作1250元。只要药房经营，乙方就要支付甲方工资”。2009年7月26日，王家本与王道华又签订“文峰大药房补充协议”一份，约定若文峰大药房转让需经王家本同意，共同协商转让事宜，单方无权转让。王道华签订协议后一直向王家本支付工资至2012年2月底。2012年2月18日，王道华向霍山县食品药品监督管理局提出申请，将文峰大药房原营业员王家本变换为刘帅为营业员。2012年3月后，王道华没有向王家本支付工资。王家本因此提起诉讼，要求王道华支付每月工资，王道华在案件审理期间提起反诉，要求确认“文峰大药房资产分割协议”第六条中“只要药房经营，乙方就要支付甲方工资”的约定无效。
本院认为：王家本与王道华在共同经营文峰大药房期间，双方是合伙关系，2007年9月1日双方签订资产分割协议后，该大药房由王道华个人经营，双方合伙关系应视为终止。在合伙关系结束后，按照协议第六条规定，王道华聘请王家本为药房处理相关事宜，向王家本支付工资，双方之间在书面上形成劳务关系，但在实际履行中双方并没有建立劳动关系。2012年2月之前，王道华按约支付了王家本工资；2012年3月后，王道华以王家本没有为文峰大药房工作为由不再履行协议约定，王家本仍要求王道华依照协议中“只要药房经营，乙方就要支付甲方工资”约定支付工资，显然违背了《中华人民共和国民法通则》中关于公平原则的规定。王家本在诉讼中没有举出相关为王道华提供劳务的证据，因此对于王家本的诉讼请求不予支持。对于王道华要求确认“文峰大药房资产分割协议”第六条中“只要药房经营，乙方就要支付甲方工资”的约定条款无效的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（项）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、王家本与王道华于2007年9月1日签订的“文峰大药房资产分割协议”第六条中“只要药房经营，乙方就要支付甲方工资”的约定无效；
二、驳回王家本对王道华的诉讼请求。
案件受理费100元，反诉费100元，合计200元，由王家本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陈 锡 如
审判员 周 虹
审判员 方 玉 珍
二〇一三年三月十四日
书记员 鲍伟伟（代）
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00199号
原告中铁七局集团第三工程有限公司。
法定代表人詹浩伟，董事长。
委托代理人吴长河，咸阳市秦都区吴家堡法律事务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
原告中铁七局集团第三工程有限公司与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本院审理中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中铁七局集团第三工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14650元，减半收取7325元，由中铁七局集团第三工程有限公司负担。
审判员 李良奇
二〇一五年三月十一日
书记员 王 力
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00029号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人颜黎，女，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市大业混凝土有限公司白涛分公司，组织机构代码30481175-0，住所地重庆市白涛街道兴正路65号5-2。
负责人陈浮，职务该分公司经理。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人易文轁，男1987年1月10日出生，汉族，重庆市大业混凝土有限公司白涛分公司部长，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年10月26日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第81号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2015）第81号土地行政处罚决定第二项（强制拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积5850.43平方米的1#，3#-5#的砖混结构、2#钢结构建筑物及其他设施，恢复土地原状）。事实及理由，被执行人未经批准在涪陵区白涛街道油房村八组非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2015年4月27日对被执行人的违法行为立案调查，2015年5月22日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2015）第81号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、退还非法占用的土地17.94亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积5850.43平方米的1#，3#-5#的砖混结构、2#钢结构建筑物及其他设施，恢复土地原状。2015年5月22日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第81号土地行政处罚决定第二项（拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积5850.43平方米的1#，3#-5#的砖混结构、2#钢结构建筑物及其他设施，恢复土地原状。），但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1.渝涪综执（土）罚字（2015）第81号行政处罚决定书；2.渝涪综执（土）罚字（2015）第81号立案审批表；3.勘验笔录；4.位置示意图；5.测量报告；6.渝府（2011）123号涪陵区土地利用总体规划的批复；7.渝府地（2012）651号重庆市人民政府关于涪陵区26个乡镇（街道）土地利用总体规划的批复及附件2020年主要控制指标表；8.调查询问笔录；9.照片；10.重庆市大业混凝土有限公司白涛分公司营业执照、组织机构代码证复印件；11.渝涪综执（土）终字（2015）第81号案件调查终结报告表；12.渝涪综执（土）告字（2015）第81号行政处罚告知书；13.渝涪综执（土）听字（2015）第81号行政处罚听证告知书；14.渝涪综执（催）告字（2015）第81号催告书；15.行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人重庆市大业混凝土有限公司白涛分公司认为，其系白涛街道办事处的招商引资企业，签订招商引资协议后白涛街道办事处承诺为其办理相关用地手续，该地段虽然是分公司修建商品混凝土搅拌场，但对外应当由总公司承担责任，其修建的建筑物不应拆除。
本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第81号《行政处罚决定书》第二项（拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积5850.43平方米的1#，3#-5#的砖混结构、2#钢结构建筑物及其他设施，恢复土地原状。）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡学友
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第89号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人蔡瑞霞，女，1979年5月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区南城办柏口窑村*组，身份证号1408021979********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人蔡瑞雪行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月28日作出的运国土资盐执罚字（2013）248号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）248号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第89号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人蔡瑞霞，女，1979年5月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区南城办柏口窑村*组，身份证号1408021979********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人蔡瑞雪行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月28日作出的运国土资盐执罚字（2013）248号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）248号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月八日书 记 员  李彩霞
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2434号
原告王友民，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡好义村第*组。
被告付勤安，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡好义村第*组。
被告李小玉，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡好义村第*组。
本院在审理原告王友民与被告李小玉农村土地承包合同纠纷一案过程中,原告王友民于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7114号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。统一社会信用代码：XXXX。
负责人陈常国，总经理。
委托诉讼代理人陈旭，公司职工。
被告尹旭委。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告尹旭委借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩敬华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告尹旭委经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原、被告及案外人临沂凯恩置业有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款166000元用以支付被告购买的临沂凯恩置业有限公司开发的位于兰山区蒙山大道与育才路交汇处“凯恩花园”1号楼XXX室房产，借款期限自2014年11月25日至2015年12月20日。协议第四条第4款约定：乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。第五条第2款约定：若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按照每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款166000元并支付违约金，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹旭委未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（甲方）与被告尹旭委（乙方）及案外人临沂凯恩置业有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款166000元用以支付被告购买的丙方开发的位于兰山区蒙山大道与育才路交汇处“凯恩花园”1号楼XXX室房产，其中88000元的借款期限自2014年11月25日至2015年12月20日,78000元的借款期限自2014年11月25日至2016年10月20日止，若所购房源提前交付使用，则须于交付使用前将借款付清，否则不予交房。乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具收条，丙方在收到上述款项后，为乙方开具相应等额发票。乙方应于借款期限届满前，还清全部借款。第四条第4款约定：乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。第五条第2款约定：若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按照每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告依约向第三人履行了交付借款义务，被告于2014年11月25日向原告出具了收到借款166000元的收条。该借款逾期后，被告未能偿还，为此，原告于2016年5月27日诉至法院。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告尹旭委签订的借款协议，双方约定利率按日千分之三计收违约金，该约定违反了相关法律规定，其约定无效，其违约金可按年利率百分之二十四计算。双方的其他合同条款意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议约定履行了借款交付的义务，现该借款中的88000元已经到期，被告未按照约定偿还该借款，原告要求被告偿还该借款及违约金，理由正当，法院予以支持。关于借款中的78000元，因现在尚未到最后还款期限，故原告要求被告偿还该款及违约金的诉讼请求本院不予支持。被告尹旭委经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹旭委于本判决生效后十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司88000元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2014年8月23日日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，财产保全费1370元，共计3180元，由被告尹旭委负担2370元，由原告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩敬华
二〇一六年八月五日
书记员 杨 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第712号
上诉人（原审被告、反诉原告）：方国塘。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈春英。
上诉人方国塘因与被上诉人陈春英不当得利纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人方国塘收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方国塘自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第94号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年五月十六日
代书 记员 朱 丽 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民二初字第00044号
原告：娄言好、男，1966年2月14日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司，住所地揭阳市东山区。
法定代表人：吴建尤，公司经理。
原告娄言好诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2012年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告娄言好及其委托代理人曹勇，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月17日，原告驾驶皖17-307**号车辆与刘国超停驶的无牌照机动三轮车相撞，造成乘坐该三轮车的孔德力严重受伤的交通事故，后涡阳县公安局交通管理大队依法作出事故认定，认定原告负事故的主要责任。后经调解，原告赔偿了孔德力医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神抚慰金等总计人民币100000元。
另查，娄言好驾驶的车辆皖17-307**已在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内。第三者孔德力的损失中的90533元应依法由被告保险公司承担。原告为保险公司垫付的90533元应依法赔付给原告，为此，特依法起诉，请求判令被告赔付原告保险金89362元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、皖17／307**号保险单，证明原告与被告依法具有保险合同关系。
2、道路交通事故认定书、皖17／307**号车辆的行驶证及驾驶员驾驶证，证明该事故造成孔德力身体严重受伤的后果，原告负事故的主要责任，同时证明驾驶员为娄言好，其具有合法的驾驶资格。
3、孔德力的身份证、住院病历、诊断证明、医疗费发票、伤残鉴定意见书、赔偿协议及收条，证明目的：①、孔德力伤情及损失项目。②、证明原告已经赔偿孔德力医疗费16087元、误工费11016元、护理费14807元、交通费3000元、住院伙食补助费580元、营养费2800元、残疾赔偿金31710元、精神抚慰金20000元等计100000元。
4、娄言好的身份证，证明其具有原告主体资格。
被告辩称：1、在有责任的情况下，只能在交强险的范围内承担赔偿责任。2、伤者的各项经济损失应按农村标准计算。3、伤者孔德力已向法院诉讼，娄言好再提起诉讼不符合法律规定。4、诉讼费用保险公司不应承担，应由侵权人自行承担。
中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司未到庭，未有举证证据和对证据进行质证。
结合当事人的陈述，对原告举证的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理查明：2010年11月17日，娄言好驾驶皖17／307**号福田牌变型拖拉机，由林场驶往涡阳县城，18时自东向西行驶至涡阳县高炉至林场路林场桥西，与同方向刘国超停驶的无牌照时风牌机动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、刘国超和乘坐机动三轮车人孔德力受伤的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，娄言好应负本次事故的主要责任，刘国超应负本次事故的次要责任，孔德力不负本次事故的责任。
又查明：娄言好已在中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司就皖17／307**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生在保险期间内。
另查明：孔德力受伤后，于2011年6月9日经安徽庄子司法鉴定所伤残等级鉴定，1、被鉴定人孔德力因车祸致重型颅脑损伤被鉴定为八级伤残。2、自被鉴定之日起，无需后期治疗。3、“三期”评定分别为：休息期限30周，营养期限20周，护理期限28周。4、护理依赖被鉴定为四级（自理）。
参照《2011年度安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准》及《安徽省高级人民法院审理人身损害案件问题的指导意见》的相关规定，孔德力受伤后，在医院住院治疗30天，造成其医疗费损失44630.41元、误工费11251.20元（46.88元／天×240天）、护理费17074.30元（75.55元／天、人×226天×1人）、交通费酌情3000元、营养费3400元（20元／天×170天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、伤残赔偿金31710元（5285元／年×20年×30%）、精神抚慰金酌情20000元、伤残鉴定费1000元，总计132665.91元。
事故发生后，孔德力以娄言好、中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司等为被告向法院起诉。在诉讼过程中，经2011年12月3日调解，娄言好与孔德力达成赔偿协议，娄言好赔偿孔德力医疗费16087元、误工费11016元、护理费14807元、交通费3000元、住院伙食补助费580元、营养补助费2800元、残疾赔偿金31710元及精神抚慰金20000元，总计赔偿100000元。后孔德力撤回起诉。
本院认为：娄言好驾驶车辆与刘国超停驶的无牌照机动三轮车相撞，造成孔德力安受伤的交通事故，经事故责任认定，娄言好负本次事故的主要责任，刘国超负本次事故的次要责任。娄言好驾驶的车辆是在保险公司保险期间内发生的交通事故，该次事故共计造成受害人孔德力经济损失132665.91元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，保险公司应在其交强险责任赔偿限额范围内赔偿孔德力精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费计84035.50元，在医疗费用限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费10000元、合计94035.50元。以上经济损失已由被保险人即原告在合理的分项损失范围内对受害人进行了赔偿。故依据保险法的规定，应由保险公司在赔偿责任限额内赔偿原告保险金94035.50元。原告主张被告赔付保险金89362.60元，是在应赔付94035.50元保险金范围内，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司赔付原告娄言好保险金89362.60元，在判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费2034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 莫忠海
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4207号
申请人:魏武，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被申请人:永州市恒隆房地产有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。
法定代表人:罗喜雨。
被告:蒋绍林，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。
申请人魏武与被申请人永州市恒隆房地产有限公司及蒋绍林民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人永州市恒隆房地产有限公司名下产权证号为××号房产、××号中室号为××房产，担保人罗晓琴提供其所有的产权证号为永房权证冷字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永州市恒隆房地产有限公司所有的产权证号为××号房产及产权证号为××号中室号为××房产，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保；
二、冻结担保人罗晓琴所有的产权证号为永房权证冷字第××号房产，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐建军
二〇一七年三月十三日
代理书记员 胡榆洁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初634号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省长春市。因涉嫌诈骗，于2016年4月7日被公主岭市公安局刑事拘留，4月21日被逮捕，6月3日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月15日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）541号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派高乐、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月份，被告人张某某以帮助李某甲丈夫李某乙在公安机关办取保候审为由，先后在长春市净月高速出口、公主岭市大岭镇诈骗被害人李某甲人民币20000元。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2014年5月份，被告人张某某以帮助李某甲丈夫李某乙在公安机关办取保候审为由，先后在长春市净月高速出口、公主岭市大岭镇诈骗被害人李某甲人民币20000元。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。涉案金额已返还。
上述事实，有被告人张某某供述，被害人李某甲陈述，证人郭某、高某某、吴某某、吴某的证言，辨认笔录，视听资料，常住人口查询，涉案人员到案经过，情况说明，谅解书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金)、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十四日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第815-2号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
被告丁金增
被告冯知霞
被告丁金超
被告朱孟粉
被告王兴玲
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告丁金增、冯知霞、丁金超、朱孟粉、王兴玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2014年2月8日向本院提出继续保全财产的申请，要求继续冻结被告丁金增、冯知霞、丁金超、朱孟粉、王兴玲的银行存款110000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结被告丁金增、冯知霞、丁金超、朱孟粉、王兴玲的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年二月八日
书 记 员 咸 瑞 升
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保367号
申请人张洪，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市涪陵区。
被申请人北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人王秀敏。
申请人张洪与被申请人北京诚通新新建设有限公司诉前财产保全一案，申请人张洪于2017年4月24日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全申请人北京诚通新新建设有限公司名下银行存款29500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人张洪的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京诚通新新建设有限公司名下银行存款29500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨沁秋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第667号
申请执行人陈香梅。
被执行人袁敬焕，、。
关于申请执行陈香梅申请执行被执行人袁敬焕借款纠纷一案，本院作出的（2011）二七民一初字第2905号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁敬焕的银行存款人民币25488元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2012）穗中法民四终字第82号
上诉人（原审原告）：谢慧贞，女，1977年9月29日出生，汉族。
委托代理人：胡亮琨，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：PERRYKOHEN，男，1982年5月20日出生，以色列人。
被上诉人（原审被告）：幸天有限公司。
以上两被上诉人委托代理人：史大佗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
以上两被上诉人委托代理人：潘晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人谢慧贞因与PERRYKOHEN、幸天有限公司承揽合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2011）荔法民三初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人PERRYKOHEN、幸天有限公司向上诉人谢慧贞支付人民币5000元，该款支付后，双方因本案产生的纠纷就此了结，此后互不追究；
二、上述款项分两期支付：2014年4月10日前，支付人民币2500元，2014年5月10日前，支付人民币2500元。逾期付款，按逾期贷款利率双倍计付利息。
一审案件受理费3030元，由上诉人谢慧贞负担。二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人谢慧贞负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民特字第6号
申请人李广兆。
委托代理人杜科学、张桂香。
被申请人李滕县。
被申请人范海霞。
申请人李广兆申请宣告李滕县、范海霞失踪一案，申请人于2013年4月16日提出申请。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。
经查，被申请人李滕县、男、汉族，1969年8月28日出生，祖籍济宁市任城区，身份号码××，系申请人的债务人。
被申请人范海霞，1975年8月26日出生，女，回族，身份号码××，祖籍济宁市任城区，系申请人的债务人。
另查，2002年11月15日，被申请人李滕县、范海霞向申请人李广兆借款16.5万元，两被申请人以原济宁市中区观音阁镇皇营村房屋一处（房产证号中观字第××号）做抵押，并经公证处公证了借款协议、房屋抵押担保合同。2003年10月，本院将上述房屋查封，后该房被拆除；2006年3月该院又将该房屋查封，两被申请人系夫妻关系。到期后两被申请人没有偿还申请人借款。2003年7月8日，申请人将被申请人李滕县诉至济宁市市中区人民法院。该院以（2003）中区民初第895号民事判决书判决结案。后申请人申请再审，2004年9月1日，济宁市市中区人民法院向两被申请人公告送达（2004）中区民再字第5号民事判决书。2005年2月23日，济宁市市中区人民法院向两被申请人公告送达强制执行通知书。两被申请人居所住地或户籍所在地相关单位均证明两人下落不明已满两年。现未发现两被申请人有形资产。
申请人提交1、2013年4月9日，济宁市市中区人民政府唐口街道办事证明1份（同时加盖济宁市公安局市中区分局唐口派出所公章）；2、唐口街道办事处退休干部（楼长）证明、两被申请人的结婚证、李滕县的户籍证明、2004年7月7日的济宁市市中区人民法院开庭笔录各1份；3、公证书、2004济中区法民再字第5号民事判决书、2008济民再终字第7号民事判决书以及该案的案卷材料各1份，证明上述事实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2013年8月30日在山东法制报发出寻人公告，法定公告期为三个月，现已届满。两被申请人李滕县、范海霞仍下落不明。
本院认为，申请人与两被申请人发生借贷关系。后申请人向法院起诉要求两被申请人偿还债务或以抵押的房屋折抵，在法院审理和执行过程当中，法院向两被申请人公告送达了法律文书。两被申请人的户籍所地或其居所地公安机关或相关单位均已出具证明，证实两被申请人李腾县、范海霞下落不明已满两年。现申请人请求宣告两被申请人失踪，本院依法予以准许。现未发现两被申请人有需保管维护的财产，故本院不宜再指定相应财产管理人。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李腾县、范海霞失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 路克福
审 判 员 李 明
人民陪审员 宋秋文
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00885号
申请执行人：杭州钱江电气集团股份有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：项忠孝，该公司董事长。
被执行人：安徽电力宿州农电有限责任公司，住所地宿州市。
法定代表人：杜永平，该公司董事长。
申请执行人杭州钱江电气集团股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民二初字第00010号民事调解书，于2014年4月1日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人安徽电力宿州农电有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽电力宿州农电有限责任公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年四月十四日
书记员 刘福宝
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01093号
申请执行人：谷艳侠，女，1963年08月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇镜湖路西一路***号*栋***室。
身份证号码：3412221963********。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：李海，该公司经理。
本院在执行被执行人安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日邮寄向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2015）太民一初字第03239号民事调解书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行。执行标的500000元及利息，案件受理费7080元，执行费7471元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行人期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第03239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一五年十二月一日
书记员 孔祥亚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1035号
申请执行人丹阳宇辰（天津）光电科技有限公司，住所地天津市河西区气象台路凤凰城7号楼2门401室。
法定代表人孙纪龙，董事长。
被执行人天津市圣光环境工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街国信大厦B-1-401。
法定代表人孙志富，董事长。
申请执行人丹阳宇辰（天津）光电科技有限公司与被执行人天津市圣光环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）滨功民初字第1230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款165588元及相关利息并向本院交纳执行费2384元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津市圣光环境工程有限公司银行存款人民币167972元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 闫 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 燕乔楚
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00130号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人胡某某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人胡某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年9月29日13时许，被告人胡某某甲在潜江市周矶办事处团结村十一组自家附近，卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）1袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9片（净重1.783克），获款人民币1000元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某甲的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定对被告人胡某某甲予以判处。
被告人胡某某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年9月29日13时许，被告人胡某某甲在潜江市周矶办事处团结村十一组自家附近，卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）1袋（净重0.899克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9片（净重0.884克），获款人民币1000元。胡某某甲归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人胡某某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、周某、胡某某乙的证言，潜江市公安局禁毒支队依法制作的发案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场称重记录、尿液采集笔录、检验报告单、毒品照片及依法调取的胡某某甲与刘某的通讯记录和胡某某甲的常住人口详细信息，湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）341号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某甲无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某甲贩卖毒品所得人民币1000元，依法应当予以追缴，上缴国库。根据被告人胡某某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人胡某某甲贩卖毒品所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 力
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初34号
原告杨明山，男，1973年6月5日出生，汉族，务工，现住清徐县。
被告清徐县孟封镇人民政府，住所地清徐县孟封镇孟封村。
负责人齐国庆，镇长。
原告杨明山因认为被告清徐县孟封镇人民政府不履行法定职责，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告杨明山、被告清徐县孟封镇人民政府负责人齐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年11月9日向被告邮寄举报信，举报清徐县孟封镇杨家堡村杨某1非法扩建宅基地，要求被告对非法扩建的宅基地予以拆除，并给予其书面答复。被告在原告起诉之前未给予答复。
原告杨明山诉称，原告自2007年起要求被告拆除杨某1非法扩建宅基地部分，但被告拒绝履行，也不予答复。2014年5月13日下午，原告父亲杨某2拆杨某1院墙时，与杨某1发生争执，后于14日因气病逝。2015年2月，杨某1用砖混墙再次扩建宅基地达600多平方米。原告在无奈之下，于2015年5月去清徐县纪委信访处交了书面申请，但至今仍无结果。2016年11月9日，原告再次给被告邮寄举报信，再次要求拆除杨某1非法扩建宅基地部分，但至今仍无结果。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、依法确认被告对原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法；2、责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理；3、责令被告将处理结果以书面形式答复原告；4、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
原告杨明山向本院提交了以下证据：
证据1、树权证，证明违法扩建与原告有利害关系。
证据2、接处警、值班登记表，证明原告父亲与杨某1发生纠纷，因被告不作为，导致原告父亲病亡。
证据3、入院记录，证明原告父亲和杨某1发生纠纷后入院救治。
证据4、抢救记录，证明原告父亲已去世。
证据5、证人杨某3的证言，证明杨某3是村里的老书记，现在杨某1所占的地是原来村里的公用道路和原告的私有土地，且原告家的枣树是解放以前种植的。
证据6、举报信内容及邮寄单，证明原告于2016年11月9日以邮寄方式向被告提出要求查处的申请，并要求被告给予答复。
证据7、身份证，证明原告的身份信息。
证据8、照片三张，证明杨某1非法占地的行为侵犯了原告的树权。
证据9、户口登记簿，证明原告是杨家堡村村民，在该村没有宅基地。
被告清徐县孟封镇人民政府辩称，一、根据清徐县机构编制委员会清编字（2011）117号《关于印发<孟封镇机构改革事实方案>的通知》的规定，镇政府的主要职能是积极协助配合上级部门履行职责，责任主体为上级有关部门，被告没有拆除违建的职能和职责。二、原告父亲杨某2就涉案宅基地问题已经于2008年起诉至法院，太原市中级人民法院于2009年1月6日作出终审判决，根据《信访条例》第二十五条的规定，对已经由县级以上人民法院作出判决的问题，行政机关不再受理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告清徐县孟封镇人民政府在法定期间未向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1，因太原市中级人民法院已就原告父亲与杨某1的相邻权纠纷作出判决，故该证据与本案无关；对证据2，太原市中级法院的判决已就该案作出处理；对证据3、4、6的真实性认可；对证据5不清楚相关情况；对证据7、9没有异议；对证据8的证明内容不认可，杨某1的行为是否属非法占地应由相关职能部门予以认定，而不是由镇政府认定。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2、3、4与本案不具有关联性，故本院不予认定；证据5，因原告提交的证人证言没有证明证人身份的相关证据予以佐证，该证据的真实性无法核实且不符合证据形式要求，故本院不予认定；证据8，因被告对真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的其它证据，均与本院有关联关系，结合被告未对其真实性提出异议的事实，本院对上述其他证据的真实性、合法性予以认定。
经审理查明，原告杨明山的父亲杨某2生前系清徐县孟封镇杨家堡村农民。1982年3月2日，清徐县人民政府为杨某2办理树权证。此后，杨某1在自己院子前的空地，距离杨某2的一株枣树约三米远的地方建造无顶的厕所。杨某2以枣树的部分枝叶已经伸展至杨某1所建的厕所上方，妨碍了收获成熟的枣为由向山西省清徐县人民法院提起民事诉讼，山西省清徐县人民法院作出（2008）清民初字第522号民事判决书，限杨某1在判决生效后的一个月内将其厕所顶遮盖住，以便利杨某2收获枣。杨某2不服，上诉至山西省太原市中级人民法院。2009年1月6日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并民终字第1575号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。2014年5月14日，杨某2去世。2016年11月9日，原告向被告清徐县孟封镇人民政府邮寄举报信，举报杨家堡村杨某1非法扩建宅基地，并申请被告对杨某1非法扩建的宅基地部分予以拆除，并给予其书面答复。被告清徐县孟封镇人民政府于2016年11月10日签收上述举报材料后，在法定期限内既未针对原告的举报作出处理，也未给予原告书面答复。
本院认为，根据我国法律规定，任何公民均享有依法举报公民、法人或其他组织违法行为的权利，负有行政管理职权的行政机关也均有及时查处违法行为的法定义务。但享有举报权与是否享有诉权，是不同性质的两个法律权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，”公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述条款的规定，只有行政机关的行政行为侵犯了公民的合法权益的，该公民才享有诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”根据该条款的规定，行政诉讼中的利害关系，应直接、确定地指向对当事人私益的保护，不应包含以保护公益为目的而附带保护私益的”反射性利益”。本案中，原告以案外人杨某1非法扩建宅基地侵害了其父亲杨某2的树权为由，其作为死者杨某2的儿子，代为向被告进行举报，而又以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。经审查，原告提供的证据难以认定其对被告就涉案”非法扩建宅基地”之查处行为具有法律上的利害关系，而被告是否作出查处行为，对原告的合法权益并不产生实际影响，且原告在庭审中提出的树权已有生效的民事判决得以保障，无需再以行政诉讼保障其权益，故依法应驳回原告的起诉。然而，基于依法行政原则，被告清徐县孟封镇人民政府应当根据原告杨明山的举报，积极行使法定职责与义务，实现行政管理的应有效果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨明山的起诉。
案件受理费50元依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 孙愫霞
人民陪审员 杨爱青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初34号原告杨明山，男，1973年6月5日出生，汉族，务工，现住清徐县。被告清徐县孟封镇人民政府，住所地清徐县孟封镇孟封村。负责人齐国庆，镇长。原告杨明山因认为被告清徐县孟封镇人民政府不履行法定职责，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告杨明山、被告清徐县孟封镇人民政府负责人齐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年11月9日向被告邮寄举报信，举报清徐县孟封镇杨家堡村杨某1非法扩建宅基地，要求被告对非法扩建的宅基地予以拆除，并给予其书面答复。被告在原告起诉之前未给予答复。原告杨明山诉称，原告自2007年起要求被告拆除杨某1非法扩建宅基地部分，但被告拒绝履行，也不予答复。2014年5月13日下午，原告父亲杨某2拆杨某1院墙时，与杨某1发生争执，后于14日因气病逝。2015年2月，杨某1用砖混墙再次扩建宅基地达600多平方米。原告在无奈之下，于2015年5月去清徐县纪委信访处交了书面申请，但至今仍无结果。2016年11月9日，原告再次给被告邮寄举报信，再次要求拆除杨某1非法扩建宅基地部分，但至今仍无结果。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、依法确认被告对原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法；2、责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理；3、责令被告将处理结果以书面形式答复原告；4、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。原告杨明山向本院提交了以下证据：证据1、树权证，证明违法扩建与原告有利害关系。证据2、接处警、值班登记表，证明原告父亲与杨某1发生纠纷，因被告不作为，导致原告父亲病亡。证据3、入院记录，证明原告父亲和杨某1发生纠纷后入院救治。证据4、抢救记录，证明原告父亲已去世。证据5、证人杨某3的证言，证明杨某3是村里的老书记，现在杨某1所占的地是原来村里的公用道路和原告的私有土地，且原告家的枣树是解放以前种植的。证据6、举报信内容及邮寄单，证明原告于2016年11月9日以邮寄方式向被告提出要求查处的申请，并要求被告给予答复。证据7、身份证，证明原告的身份信息。证据8、照片三张，证明杨某1非法占地的行为侵犯了原告的树权。证据9、户口登记簿，证明原告是杨家堡村村民，在该村没有宅基地。被告清徐县孟封镇人民政府辩称，一、根据清徐县机构编制委员会清编字（2011）117号《关于印发的通知》的规定，镇政府的主要职能是积极协助配合上级部门履行职责，责任主体为上级有关部门，被告没有拆除违建的职能和职责。二、原告父亲杨某2就涉案宅基地问题已经于2008年起诉至法院，太原市中级人民法院于2009年1月6日作出终审判决，根据《信访条例》第二十五条的规定，对已经由县级以上人民法院作出判决的问题，行政机关不再受理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清徐县孟封镇人民政府在法定期间未向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1，因太原市中级人民法院已就原告父亲与杨某1的相邻权纠纷作出判决，故该证据与本案无关；对证据2，太原市中级法院的判决已就该案作出处理；对证据3、4、6的真实性认可；对证据5不清楚相关情况；对证据7、9没有异议；对证据8的证明内容不认可，杨某1的行为是否属非法占地应由相关职能部门予以认定，而不是由镇政府认定。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2、3、4与本案不具有关联性，故本院不予认定；证据5，因原告提交的证人证言没有证明证人身份的相关证据予以佐证，该证据的真实性无法核实且不符合证据形式要求，故本院不予认定；证据8，因被告对真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的其它证据，均与本院有关联关系，结合被告未对其真实性提出异议的事实，本院对上述其他证据的真实性、合法性予以认定。经审理查明，原告杨明山的父亲杨某2生前系清徐县孟封镇杨家堡村农民。1982年3月2日，清徐县人民政府为杨某2办理树权证。此后，杨某1在自己院子前的空地，距离杨某2的一株枣树约三米远的地方建造无顶的厕所。杨某2以枣树的部分枝叶已经伸展至杨某1所建的厕所上方，妨碍了收获成熟的枣为由向山西省清徐县人民法院提起民事诉讼，山西省清徐县人民法院作出（2008）清民初字第522号民事判决书，限杨某1在判决生效后的一个月内将其厕所顶遮盖住，以便利杨某2收获枣。杨某2不服，上诉至山西省太原市中级人民法院。2009年1月6日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并民终字第1575号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。2014年5月14日，杨某2去世。2016年11月9日，原告向被告清徐县孟封镇人民政府邮寄举报信，举报杨家堡村杨某1非法扩建宅基地，并申请被告对杨某1非法扩建的宅基地部分予以拆除，并给予其书面答复。被告清徐县孟封镇人民政府于2016年11月10日签收上述举报材料后，在法定期限内既未针对原告的举报作出处理，也未给予原告书面答复。本院认为，根据我国法律规定，任何公民均享有依法举报公民、法人或其他组织违法行为的权利，负有行政管理职权的行政机关也均有及时查处违法行为的法定义务。但享有举报权与是否享有诉权，是不同性质的两个法律权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，”公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述条款的规定，只有行政机关的行政行为侵犯了公民的合法权益的，该公民才享有诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”根据该条款的规定，行政诉讼中的利害关系，应直接、确定地指向对当事人私益的保护，不应包含以保护公益为目的而附带保护私益的”反射性利益”。本案中，原告以案外人杨某1非法扩建宅基地侵害了其父亲杨某2的树权为由，其作为死者杨某2的儿子，代为向被告进行举报，而又以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。经审查，原告提供的证据难以认定其对被告就涉案”非法扩建宅基地”之查处行为具有法律上的利害关系，而被告是否作出查处行为，对原告的合法权益并不产生实际影响，且原告在庭审中提出的树权已有生效的民事判决得以保障，无需再以行政诉讼保障其权益，故依法应驳回原告的起诉。然而，基于依法行政原则，被告清徐县孟封镇人民政府应当根据原告杨明山的举报，积极行使法定职责与义务，实现行政管理的应有效果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告杨明山的起诉。案件受理费50元依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  孙愫霞人民陪审员  杨爱青二〇一七年七月十四日书 记 员  崔新媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01658号
罪犯温自荣。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯温自荣犯盗窃罪，经河北省辛集市人民法院审理，于2011年7月8日作出（2011）辛刑初字第00103号刑事判决书，判处其有期徒刑六年零一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯温自荣在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯温自荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温自荣减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月3日起至2015年8月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月四日
书记员 王 帆
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第300号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人甘某，农民，家住祁东县。曾因犯抢劫罪于2013年4月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2012年12月31日起至2016年10月30止），并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被押回重审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人甘某及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月22日凌晨，被告人甘某到绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村汤湾045号，采用破锁的方式进入邱建家，盗得现金1，500元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、抓获经过，邱建的陈述，法医物证鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甘某深夜入户盗窃，酌情从重处罚；被告人甘某能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人甘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人甘某从轻处罚的意见。被告人甘某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万一千元并罚。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月三十一日起至二○一六年十月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人甘某应退赔给邱建人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘贞智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00206号
原告某某公司。
法定代表人张某某，系公司经理。
委托代理人刘某某，系公司员工。
被告某某足浴中心。
原告某某公司与被告某某足浴中心物业合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告某某足浴中心的起诉。
案件受理费160元，收取60元，剩余100元退还原告某某公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王宝
ì¥Á9错误！未定义书签。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4045号
申请执行人王维刚，个体户。
被执行人毛常刚，个体户。
王维刚与毛常刚买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第49号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00391号
原告：陈某，女，1984年12月31日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月3日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱广宪、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在淮南市田家庵区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日婚生子沈某乙出生。结婚之初，夫妻感情尚可。婚后，原、被告之间经常为家庭琐事吵架。原、被告夫妻感情关系确已破裂。现在，双方的夫妻关系名存实亡，再维持夫妻关系只能增加双方痛苦。故原告盼早日解除婚姻关系，以便于从痛苦中解脱出来。原告身体不好，收入少，为了有利于健康成长，孩子沈某乙由原告抚养是有利的。综上，原告依法起诉至人民法院，请求判决原、被告之间解除婚姻关系。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令原、被告双方离婚；2、婚生子沈某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。原告陈某于2015年6月30日提出变更申请，变更申请事项如下：1、请求变更婚生子沈某乙由申请人抚养；2、由被告沈某甲支付抚养费800元；3、放弃分割夫妻共同财产。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。被告沈某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告婚姻登记合法有效。被告沈某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、出生证明（沈某乙），证明沈某乙是原、被告的婚生子。被告沈某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据四、被告的住房公积金查询单一张，证明被告截止到2014年10月30日公积金有人民币89737.11元。被告沈某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告沈某甲在庭审中辩称：1、我不愿意离婚，我对原告还有感情；2、即使离婚，以我的能力也抚养不了我们的婚生子；3、现在没有夫妻共同财产。
证据一、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。原告陈某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
经庭审调查，本院根据原、被告举证、质证，确认以下事实：
原告陈某与被告沈某甲于2007年经人介绍相识恋爱，原、被告双方于××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。原、被告双方婚后感情尚可，并且于××××年××月××日生育一子，姓名沈某乙。由于最近一段时间，被告沈某甲对原告陈某及其儿子在家庭生活上不够关心，导致原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂。原告陈某于2015年1月12日向本院提出离婚诉讼，诉讼请求如下：1、请求法院判令原、被告双方离婚；2、婚生子沈某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。原告陈某于2015年6月30日提出变更申请，变更申请事项如下：1、请求变更婚生子沈某乙由申请人抚养；2、由被告沈某甲支付抚养费800元；3、放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告是经人介绍相识恋爱，并结为夫妻，婚后夫妻感情尚可，但是最近一段时间，在夫妻共同生活过程中，未能处理好生活中的矛盾，致夫妻失和，被告最近由于种种原因又离家出走，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。被告不同意离婚缺乏理由，本院难以支持。由于原、被告的婚生儿子尚小，原告提出婚生儿子由其带领抚养的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现已辞去原单位工作，对原告要求被告每月支付给儿子抚养费800元的诉讼请求，本院不予支持，但抚养教育未成年孩子是父母的法定义务，故本院酌定被告每月支付给其儿子抚养费350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告沈某甲离婚；
二、原、被告之子沈某乙随原告陈某生活，被告沈某甲每月支付给儿子沈某乙抚养费350元，自2015年8月起至儿子沈某乙独立生活之日止，于每月15日前支付。被告沈某甲对其儿子享有探视的权利，原告陈某负有协助的义务；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担100元，被告沈某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1343号
原告：张荣平，农民。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
被告：白瑞金，农民。
被告：安东梅（系白瑞金妻子），农民。
原告张荣平与被告白瑞金、安东梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣平及其委托代理人吴景兰，被告白瑞金、安东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣平诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月27日至2月7日，二被告自原告处收购白菜，欠付原告菜款及其他费用共计人民币52593元，要求被告给付欠款并支付逾期利息，二被告对以上欠款本息承担连带清偿责任。
原告提交以下证据：
发货记帐单24张。
被告白瑞金、安东梅辩称，我们从原告处收购蔬菜是事实，对原告提交的记帐单也没有异议，只是我们已经把全部货款付清了。其中2015年1月27日给付40000元，2015年1月30日给付40000元，2015年2月1日给付40000元，2015年2月2日给付40000元，2015年2月4日给付56278元，以上共计给付了216278元。
被告提交以下证据：
1、2015年1月27日至30日对帐单（算帐单）一张；
2、2015年2月1日记帐单的背面内容一张；
3、2015年2月1、3、4日记帐单（算帐单）一张。
经审理查明，2015年1月27日至2015年2月7日二被告从原告处收购蔬菜24次，合计收货价款为228863元。每次收购蔬菜时由原告方书写记帐单一式两份（复写），原告留存上联，被告留存下联。在此期间，二被告分四次以现金方式给付原告货款176278元，其中2015年1月27日给付40000元，2015年1月30日给付40000元，2015年2月1日给付40000元，2015年2月4日给付56278元。二被告尚欠原告货款52585元。
本院认为，二被告从原告处收购蔬菜，欠原告货款52585元的事实清楚，证据充分，二被告应按合同约定全面履行合同义务。关于原告主张的逾期利息，因双方没有约定，故应从原告向被告主张还款之日即2015年4月8日起计算为宜。二被告所辩其已付清货款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告白瑞金、安东梅共同给付原告张荣平人民币52585元，并自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款还清之日止。于本判决生效之日履行。
本案案件受理费1120元，由被告白瑞金、安东梅负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 崔颂涛
陪 审 员 王少文
二〇一五年六月二日
书 记 员 高玉洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3918号
原告：罗某某，男，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市某某路。
被告：江某，男，汉族，住岳阳市某某路。
原告罗某某与被告江某不当得利纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾 蓉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第946号
上诉人（原审被告）丁朝顺，男，1968年4月5日出生，汉族，沾益县人，农民，小学文化。
被上诉人（原审原告）胡贵合，男，1952年2月16日出生，汉族，富源县人，农民，初中文化。
委托代理人祁应隆，沾益县益民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人丁朝顺因与被上诉人胡贵合买卖合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人丁朝顺、被上诉人胡贵合及其委托代理人祁应隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告胡贵合与被告丁朝顺曾有买卖煤泥业务。2012年1月21日，经原、被告双方结算，被告丁朝顺共欠原告胡贵合煤泥款人民币50000元，此款被告丁朝顺以借款的形式向原告胡贵合出具了书面借条。双方未约定还款期限，亦未约定利息。
原审法院审理认为，本案原告虽然提交了书面借条，但根据庭审查明的事实证实款项应为原、被告双方的煤泥结算款，原、被告双方应为买卖合同关系，原告胡贵合系煤泥的出卖人，被告丁朝顺系煤泥的买受人，借条系双方的结算依据。被告丁朝顺作为买受人应按照双方结算金额向原告胡贵合全额支付款项。原告胡贵合要求被告丁朝顺给付款项人民币50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁朝顺辩称自己已向原告支付了45000元，下欠款项亦不再支付的辩解意见，未提交证据证实，本院不予采纳。对原告主张利息的诉讼请求，因双方对此未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告丁朝顺于本判决生效后10日内给付原告胡贵合煤泥款人民币50000元。二、驳回原告胡贵合的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告丁朝顺不服，向本院提起上诉。上诉请求二审人民法院：1、依法撤销沾益县人民法院（2014）沾民初字第912号民事判决书，发回重审或者改判驳回被上诉人胡贵合的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、本案主体错误，我不是适格的被告，欠条虽然是我写的但不是我个人的欠款，是我和高剑芳、丁自刚、余庆里、余庆林承包了会泽县金钟镇钻洞砖厂欠的煤泥款。2、一审人民法院对本案的事实认定错误，会泽县金钟镇钻洞砖厂欠被上诉人的煤泥款已经偿还了45000元，下欠的5000元因被上诉人的煤泥质量差，不再支付下欠的5000元。3、本案已过诉讼时效。
被上诉人胡贵合答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要事实和理由是：1、本案主体符合法律规定，上诉人是债务人，是适格的被告。2、上诉人丁朝顺称己付过答辩人45000元未提供付款依据。3、因为借条上未约定还款期限，本案未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第四条规定：“当事人在一审期未提出诉讼时效抗辩，在二审提出的，人民法院不予支持。”
二审诉讼中，上诉人丁朝顺为支持其上诉主张，向本院申请证人安大琼、刘华芬、吴学斌、黄家方、丁自刚出庭作证，证人安大琼陈述其与丁朝顺系夫妻关系，2012年3月12日丁朝顺叫她拿了1万元给胡贵合；证人刘华芬陈述2012年3月12日其在丁朝顺家玩，丁朝顺叫安大琼拿了1万元给胡贵合，是煤泥款；证人吴学斌陈述丁朝顺曾向其借款5000元还给胡贵合；证人黄家方陈述2012年4月份胡贵合找丁朝顺要钱，是其带着去的，并看见丁朝顺拿了30000元钱给胡贵合；证人丁自刚陈述其与丁朝顺一起办砖厂，砖厂的收入、支出表由其书写。
经质证，上诉人丁朝顺对证人丁自刚的证言有意见，其他证人证言均无异议；被上诉人胡贵合对证人安大琼、刘华芬、吴学斌、黄家方的证言有意见，对证人丁自刚的证言无异议。
本院认为，证人安大琼与上诉人丁朝顺存在利害关系，被上诉人胡贵合对其证言亦不予认可，依法应不予采信；证人刘华芬、吴学斌、黄家方的证言无其它证据佐证，系孤证，依法应不予采信；证人丁自刚的证言与本案无关联性，依法应不予采信。
被上诉人胡贵合未向本院提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，经一、二审查明的事实，被上诉人胡贵合在一审中提交的借条系借款人即本案上诉人丁朝顺出具，该款项系上诉人丁朝顺向被上诉人胡贵合购买煤泥所欠款项。二审中，上诉人丁朝顺向本院申请证人安大琼、刘华芬、吴学斌、黄家方、丁自刚出庭作证，欲证明其已偿还款项45000元，剩余的5000元因被上诉人胡贵合提供的煤泥不合格而不应支付，因证人安大琼与上诉人丁朝顺存在利害关系，且被上诉人胡贵合对其证言亦不予认可，证人刘华芬、吴学斌、黄家方的证言无其它证据佐证，系孤证，证人丁自刚的证言与本案无关联性，均应不予采信，上诉人丁朝顺的主张证据不充分，二审不予支持。关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人丁朝顺在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审提出依法应不予支持。故，上诉人丁朝顺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人丁朝顺负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十二月四日
书记员 张雪怡
-1-
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00003号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。地址：临泉县人民政府一楼。组织结构代码：00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队副大队长。
被执行人蒋洪强，男，1984年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人代翠荣，女，1985年5月10日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临行非审字第00020号行政裁定，已向被执行人蒋洪强、代翠荣发出执行通知书，责令蒋洪强、代翠荣按照该判决确定的义务履行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋洪强、代翠荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋洪强、代翠荣银行存款50700元。
二、划拨被执行人蒋洪强、代翠荣银行存款50700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年二月三日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2015）临执申字第00003-1号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。地址：临泉县人民政府一楼。组织结构代码：00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队副大队长。
被执行人蒋洪强，男，1984年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人代翠荣，女，1985年5月10日生，汉族，农民。
本院作出的（2014）临行非审字第00020号行政裁定已发生法律效力，已向被执行人蒋洪强、代翠荣发出执行通知书，责令蒋洪强、代翠荣按照该判决确定的义务履行。
本案在执行过程中，蒋洪强、代翠荣已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋洪强、代翠荣银行存款的冻结。
二、终结本院作出的（2014）临行非审字第00020号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙文政
审判员张世东
审判员张明辉
二0一五年四月七日
书记员刘渊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5888号
原告：桑虓川，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：江艳萍，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
两原告委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告桑虓川、江艳萍与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陈登辉，被告玄凯房产公司法定代表人左立兵及委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑虓川、江艳萍向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付逾期交房违约金87402元（2015年6月27日起至2017年6月26日止）；2.判决被告按总房款的日万分之二的比率继续计算支付2017年6月26日之后逾期交房的违约金，直至被告实际支付之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于水××小区××单元××室房屋一套，总价款59.8万元。房屋交付时间为2015年6月26日之前，逾期则按总价款日万分之二支付违约金。被告至今未将综合验收合格的房屋交付原告使用。
玄凯房产公司辩称，涉案房屋于2016年11月份已经交付使用，房屋验收合格，符合合同约定；我公司未完成的只是消防设施部分；原告将违约金的计算日期顺延没有合同依据，违约金数额请法庭予以核算。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告桑虓川、江艳萍与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第8幢2单元1703室房屋，约定建筑面积127.47㎡；单价4696.36元/㎡，总金额598645元；出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2016年6月6日，被告向原告出具收款598645元的购房发票。因涉案房屋工程进度滞后，被告先后数次以告知函的方式通知8#、9#楼业主延期交付。2016年8月20日，被告再次以告知函的方式告知8#、9#楼业主，将于2016年10月28日交房，并在办理交房手续同时结算违约金。2016年12月5日，宿州市房地产管理局向被告下发市房改（2016）64号通知。该通知指出：经我局调查了解，水木清华小区8#、9#楼水、电、气目前尚未正式开通使用，且项目有关验收手续未能完善。并就有关问题通知被告：尽快安排8#、9#楼水、电、气开通使用及电梯验收等工作，并将项目有关工作进展计划书面报送至市房管局；在该项目验收手续未完善之前，不得擅自交付使用等。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。尽管被告于2016年8月20日告知8#、9#楼业主，将于2016年10月28日交房，但直至法庭辩论终结时，被告仍未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据，且原告也未实际接收房屋，应视为涉案房屋未交付。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋何时符合交房条件及何时交房，目前尚不明确，本案违约金的计算时间从合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年6月27日）起暂计算至2017年6月26日止，具体计算为598645元×0.0002×731天＝87521.90元。原告请求被告支付该期间逾期交房违约金87402元，本院予以支持。之后的违约金可由当事人另行协商解决或另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告桑虓川、江艳萍自2015年6月27日至2017年6月26日期间的逾期交房违约金87402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.50元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年七月十八日
书记员 陈春丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00342号
上诉人（原审被告）：叶某甲，男，1969年12月24日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：沈某甲，男，1989年8月28日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：沈某乙，男，1968年8月16日出生，汉族，住址。
原审被告：叶某乙，女，1994年8月2日出生，汉族，住利辛县。
上诉人叶某甲与被上诉人沈某甲、沈某乙、原审被告叶某乙婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第03051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告沈某甲、沈某乙诉称：原、被告经亲友介绍于2013年农历正月初二见面相识，2013年农历正月初十按照农村风俗过大礼，原告按照被告的要求过大礼现金76000元、戒指一枚（价值2600元）、猪肉折合现金1000元，还有礼品、衣服等。2013年农历正月十六，原告沈某甲与被告叶某乙举行婚礼时，猪肉折合现金1000元，还有礼品等，被告要求上轿、下轿、背各1000元。总计彩礼现金85000元。婚后原、被告出门务工，但2013年5月28日被告擅自出走，要与原告断绝婚姻关系。现原告要求二被告返还彩礼款80000元及金戒指一枚并负担本案诉讼费用。
一审被告叶某乙未到庭亦未答辨。
一审被告叶某甲辩称：2013年农历正月初十，我收原告彩礼76000元，其中10000元让叶某乙带走买了项链，另外叶某乙买电瓶车4000元，压箱和回门5000元，给沈某甲买电脑5000元，叶某乙陪嫁用了8000元（被子、四件套、毛毯和日用品），一共用了32000元，剩下的44000元，让叶某乙存在卡上带走了，现没有一分钱。
利辛县人民法院一审判决认定：沈某乙的儿子沈某甲与叶某甲的女儿叶某乙经媒人叶洪礼介绍于2013年农历正月初二见面相识，于2013年农历正月初十按照农村风俗过大礼，现金是76000元、戒指一枚（价值2600元）、猪肉折合现金是1000元。2013年农历正月十六，沈某甲与叶某乙举行婚礼，彩礼猪肉折合现金是1000元，上轿、下轿、背各1000元。双方出门务工后分手。现二原告要求二被告返还彩礼款80000元及金戒指一枚并负担本案诉讼费用。
利辛县人民法院一审判决认为：彩礼的给付应以当事人缔结婚姻关系为前提，无论任何一方解除婚约，接受彩礼的一方均应返还另一方。沈某甲与叶某乙按农村风俗举行了结婚仪式，后因双方分手，未能缔结婚姻关系。叶某甲、叶某乙在沈某甲与叶某乙举行结婚仪式前收受沈某乙、沈某甲彩礼款81000元及金戒指一枚（价值2600元），没有法律依据，依法应予以返还。结合沈某甲与叶某乙虽未办理结婚登记，但已同居生活的事实，本院酌定返还彩礼款40500元及金戒指一枚（价值2600元）。被告叶某甲辩称，其收原告彩礼76000元，其中10000元让叶某乙带走买了项链，另外叶某乙买电瓶车4000元，压箱和回门5000元，给沈某甲买电脑5000元，叶某乙陪嫁用了8000元（被子、四件套、毛毯和日用品），一共用了32000元，剩下的44000元，让叶某乙存在卡上带走了，现在没有钱了。但无证据予以证明。原告仅承认叶某乙的陪嫁品有电脑、毛毯、六床被子，其余予以否认。故对叶某甲的辩解，本院不予采信。二原告认可叶某乙的嫁妆有电脑一台、毛毯一床、被子六床及日用品，此嫁妆应系叶某乙的个人财产，应归叶某乙所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：一、被告叶某乙、叶某甲于本判决生效之日起十日内返还原告沈某甲、沈某乙彩礼款40500元及金戒指一枚（价值2600元）；二、被告叶某乙的嫁妆电脑一台、毛毯一床、被子六床及日用品归被告叶某乙所有；三、驳回原告沈某甲、沈某乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告叶某乙、叶某甲负担。
宣判后，原审被告叶某甲不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误。首先，叶某乙并未收到法院传票；其次，原审只判叶某乙、叶某甲返还沈某甲、沈某乙彩礼及戒指，却将上诉人送去的嫁妆仅归叶某乙所有，而未判决沈某甲、沈某乙偿还上诉人钱财；再次，被上诉人沈某甲有外遇。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈某甲、沈某乙答辩称：一审中，上诉人对被上诉人的诉状内容、陈述理由及所举证据均无异议，因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审期间，双方当事人均无新的证据，因此，不能影响本案一审审理查明的事实，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人叶某甲的上诉理由称叶某乙未收到法院传票，经查，叶某乙系叶某甲的女儿，原审卷宗中有叶某甲填写的利辛县人民法院当事人送达地址确认书，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对叶某甲的其他上诉理由，因其不能举证加以证明，本院亦不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周晓洁
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民督字第1号
申请人袁惠琳，女，汉族。
委托代理人纪德林。
被申请人郑荣，男，汉族。
申请人袁惠琳于2014年12月23日向本院申请支付令，并提交了借据六张。申请人袁惠琳称：申请人与被申请人系叔侄女关系，被申请人于2007年8月25日向申请人借款5000元，承诺2010年8月24日归还7500元；于2007年11月5日借款40000元，承诺2010年11月5日60000元；于2009年10月19日借款200000元，承诺2012年10月18日归还300000元；于2010年7月22日借款250000元，承诺2011年7月21日归还287500元；于2012年1月9日借款180000元，承诺2015年1月9日归还240000元；于2012年3月13日借款70000元，承诺2013年3月13日归还80500元，综上，被申请人郑荣多次向申请人袁惠琳借款共计人民币975500元（其中本金745000元，利息230500元）。后经多次催要未果，故向法院申请支付令，要求被申请人支付欠款975500元。
本院经审查认为，被申请人郑荣于2012年1月9日向申请人袁惠琳借款人民币180000元，并承诺于2015年1月9日归还240000元，因该笔借款的履行期间尚未届满，故申请人袁惠琳的申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一项之规定，裁定如下：
驳回袁惠琳的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李青
二〇一五年一月四日
见习书记员 许健
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00051号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人袁某，男，1994年12月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，大学文化。2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局取保候审，2014年9月24日被解除取保候审，2015年1月13日被蓝田县公安局监视居住。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年5月21日22时许，被告人袁某因琐事对同班同学刘某不满，纠集他人在蓝田县中学教室殴打刘某，致刘某头部受伤。经法医鉴定：刘某轻伤偏重，伤残十级。侦查中，双方就民事赔偿达成协议且已履行完毕。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料，破案经过、抓获经过，被害人刘某的病案材料、伤情鉴定意见，赔偿协议、谅解书、收条，证人刘某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人袁某的供述与辩解，蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，城关中学监控视频资料等证据，据此认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人袁某对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人袁某因琐事对同班同学刘某不满，2013年5月21日22时许，袁某纠集他人在蓝田县中学教室殴打刘某，致刘某头部受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤轻度属轻伤，伤残等级属十级。案发后，被告人袁某经过公安机关传唤于2013年9月25日到案。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿先后达成两份赔偿协议，被告人袁某共赔偿被害人刘某41000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料，破案经过、抓获经过，被害人刘某的陈述证实案件来源、被告人的到案情况、案件发生的过程；
2、证人刘某、张某、张某等人的证言均证实：（1）袁某和刘某因为座位问题于2013年5月20日发生过摩擦；（2）2013年5月21日晚10时许下晚自习后，袁某带了四、五名陌生男子来到他们教室，那几名男子从教室后门冲进教室，用教室椅子、凳子殴打刘某；
3、中学监控视频资料证实被告人袁某纠集他人的事实；
4、被害人刘某的病案材料证实刘某受伤就医情况；
5、蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案件发生现场位于蓝田县中学；
6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实：刘某的损伤程度属轻伤（程度偏重），刘某的伤残等级属十级；
7、赔偿协议、谅解书、收条证实被告人与被害人达成调解协议，且已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解；
8、被告人袁某的供述与辩解证实作案过程。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人袁某经过公安机关传唤到案后，能如实供述自己罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人袁某认罪态度尚好，其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初231号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，绰号“猪脚荣”，农民。2006年8月25日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2006年9月16日刑满释放。2015年11月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。同年12月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月27日至2015年6月3日，王伟力、王欢、丁其西、阮吉华（均已判）伙同被告人王某等人在台州市路桥区蓬街镇“阳光华庭”北面原“红辣娇”排档以“拔二张”形式开设赌场，聚众赌博。其中王伟力、王欢系赌场股东，被告人王某在赌场望风至少五天，赌场开设期间，每天非法获利约人民币2000元。
2015年11月9日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙王欢、王伟力、丁其西、阮吉华的供述、辨认笔录、同伙刑事判决书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年三月十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0954号
原告范某，居民。
被告侍某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年四月十三日
书记员 宋飞艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0851号
罪犯陈范茅。
江苏省东台市人民法院于2007年4月18日作出（2007）东刑初字第163号刑事判决，以被告人陈范茅犯强奸罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2007年5月22日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1146号、（2012）通中刑执字第1865号刑事裁定，共对该犯减刑三年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈范茅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈范茅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈范茅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈范茅减去有期徒刑一年一个月二十日，剥夺政治权利减为一年（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳