wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初704号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告余浩丽。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告余浩丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）2，804元；2、判令被告支付延期付款违约金2，804元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03786号
罪犯任晓龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年6月16日作出（2011）辛刑初字第00090号刑事判决，以被告人任晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯任晓龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯任晓龙减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月28日起至2019年11月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初571号
原告巴月英，女，汉族，1966年4月27日生，江西省上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区，。
被告郑宜洲，男，汉族，1979年8月22日生，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，。
原告巴月英诉被告郑宜洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理。依法由审判员杨建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴月英到庭参加诉讼，被告郑宜洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴月英诉称，被告郑宜洲于2016年1月4日因资金周转向原告借款人民币50,000元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年1月25日归还，如到期无法归还，以赣Ｅ×××××别克汽车作抵押。借款到期后，原告向被告多次讨要借款未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款人民币50,000元整，并自起诉之日起至债务履行完毕时止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑宜洲未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月4日，被告郑宜洲因资金周转困难向原告借款人民币50,000元整，并出具借条一份。在借条中，双方约定还款期限为2016年元月25日。当日，原告以现金的方式将50,000元借款给付被告。还款期限到后，被告郑宜洲未将借款本金归还原告，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
另查明，原、被告双方在借据中未书面约定利息。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、借条一份,证明被告向原告借款的事实。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告50,000元借款未归还事实清楚，证据充分，被告应承担归还原告借款本金50,000元的民事责任。原告关于要求被告按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宜洲应在本判决生效后十五日内一次性归还所欠原告借款本金50,000元，并支付逾期还款利息（按本金50,000元，自2017年2月10日起，按年利率6%的计付标准支付利息，直至本金还清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告郑宜洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨建波
二〇一七年三月十四日
代书记员 刘睿璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9109-2号
原告林庆忠，男，1972年4月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告范军，男，1972年2月26日出生，满族，住厦门市思明区。
被告王达平，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林庆忠与被告范军、王达平民间借贷纠纷一案过程中，原告林庆忠向本院提出撤回对被告范军、王达平起诉的申请。
本院认为，原告林庆忠的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林庆忠撤回对被告范军、王达平的起诉。
本案案件受理费638元，由原告林庆忠负担。
审 判 长 江玉华
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第696号
申请执行人：赵智通，男。
被执行人：大连润亿众达农业技术服务有限公司。住所地：庄河市大郑镇姜窑村。
法定代表人：王成宝，男。
申请执行人赵智通与被执行人大连润亿众达农业技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）庄民初字第2610号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人赵智通于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理执行标的额为：欠款本金68000元及利息、诉讼费750元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费931元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年六月十二日
书记员 许 怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2560号
申请执行人：杨军。
被执行人：周海波。
被执行人：王艳枝。与周海波系夫妻关系。
申请执行人杨军与被执行人周海波、王艳枝买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）川商初字第1417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周海波、王艳枝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军于2014年11月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1417号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年九月二十三日
书记员 王成志
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1533号
原告王某，女，生于1986年2月15日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告周某某，男，生于1984年3月30日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王思皓
二〇一五年六月三十日
书记员 李彦锋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1325号
申请执行人王树申
被执行人赵书林
申请执行人王树申与被执行人赵书林民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2010年8月13日作出（2010）扶民初字第836号民事判决，判决如下：被告赵书林自本判决生效后3日内偿还原告王树申借款10000元，并自2005年8月5日起至给付之日止按月利率1.5分支付利息。案件受理费50元及其他诉讼费350元，合计400元，由被告赵书林负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年12月21日对本案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，给付申请执行人执行款本息合计17000元，案件受理费及其他诉讼费400元申请执行人自动放弃，由申请执行人自行负担，执行申请费50元，已由被执行人负担，本案现已执行完毕，故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2010）扶民初字第836号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李欣铭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00487号
原告：安徽省宁国市兆丰纸业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘肇坤，总经理。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：东光县永鹏塑料淋膜纸业有限公司，住所地河北省东光县。
法定代表人：刘克勇，总经理。
本院在审理原告安徽省宁国市兆丰纸业有限公司诉被告东光县永鹏塑料淋膜纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市兆丰纸业有限公司于2014年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告东光县永鹏塑料淋膜纸业有限公司开设于中国工商银行东光支行账户（账号为xxxxxxxxxxxxxx）的存款170000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告东光县永鹏塑料淋膜纸业有限公司的银行存款170000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一四年四月十八日
书记员 龙 江
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第190号
上诉人（原审被告）：上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市环城西路、中山桥堍南侧汇丰商务写字楼****室。
法定代表人：陈晓丹。
被上诉人（原审原告）：浙江海得新能源有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道二环南路****号。
法定代表人：郭孟榕，总经理。
原审被告：上海联瑞知识产权代理有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号***室。
法定代表人：陈晓丹。
上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司因服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第829号民事判决，于2014年12月4日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第829号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 金 侃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第839-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李志宏。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李志宏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李志宏在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxx账户上的存款1619.21元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初02510号
原告马继铁。
被告陈生福。
本院在审理原告马继铁与被告陈生福之间的买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费504元，公告费300元，合计人民币804元，由原告承担。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第253号
原告：芦某某。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告芦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2013年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告芦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告芦某某负担。
审 判 长 郑彦斌
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈大为
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第324号
原告刘现其，男，汉族，1976年6月14日生，住河南省内黄县，现住郑州市管城回族区。
委托代理人李明伟、项修成，河南天新律师事务所律师。
被告王运起，男，汉族，1964年10月26日生，住河南省开封市龙亭区。
原告刘现其为与被告王运起买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘现其及其委托代理人李明伟到庭参加诉讼，被告王运起经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作关系，2009年2月13日，被告王运起向原告订购了640394.46元的钢材，原告按被告要求交付货物后，被告陆续支付了562394.46元。至2012年6月25日尚欠78000元未能支付，经原告多次催要被告仍未支付。故诉至法院，请求判令被告王运起支付原告欠款78000元及自2012年6月26日至实际还款期间的利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2009年，原告刘现其为被告王运起送钢材，被告陆续支付原告部分钢材款，经原告催要，被告于2012年6月25日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠刘现其09年钢材款7万8千元，柒万捌仟元整。王运起12年6月25日。”后经原告多次催要至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告出售钢材，并将货物交付被告，被告应履行支付价款的义务，因被告没有履行相应的义务，所以应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付所欠钢材款78000元的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王运起于判决生效后十日内向原告刘现其支付钢材款78000元。
二、驳回原告刘现其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元、保全费800元，共计1675元，由被告王运起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00287号
原告：徐某，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：龚某甲，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告徐某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人任六富、曹勇和被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月，原告与被告办理结婚登记并共同生活。××××年××月××日婚生一子，取名龚某乙。婚后共同生活期间，被告经常为琐事殴打原告，对原告实施家庭暴力。自2014年年初，被告经常不问原因就动手殴打原告，致原告多处受伤。原告不堪忍受被告的家庭暴力，已无法与其共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求：1、依法判决准予原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债权；3、本案诉讼费用等由被告承担。
原告徐某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、结婚证及户口簿复印件，证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员情况；3、证人龚某乙证言，证明被告对原告实施家庭暴力致使原告受伤的事实。
被告龚某甲辩称：被告确实打过原告，但并不是不问原因。希望法官尽量调解和好。
被告龚某甲未向本院提交证据。
被告对原告所举的证据均没有异议。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1994年2月自由恋爱，1994年农历腊月初十按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名龚某乙。婚后夫妻感情一度尚好，后因琐事时有争吵、打架。2015年2月3日，原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方自由恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵、打架，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多从孩子的角度考虑，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告龚某甲离婚。
案件受理费减半收取625元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年四月十四日
书记员 方 莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0049号
原告朱秀芹，女，1968年7月14日生，汉族，居民。
原告张莉，女，1978年3月8日生，汉族，居民。
原告臧成修，男，1971年11月5日生，汉族，农民。
三原告委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告杜贤永，男，1976年12月11日生，汉族，农民。
原告朱秀芹、张莉、臧成修诉被告杜贤永运输合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告杜贤永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告是合伙关系。2008年至2009年期间，被告杜贤永在浙江省杭州市承包土方工程，三原告为其运输土方，2012年1月底，经结算，被告共欠三原告运费27000元，并立下欠条三张。后经催要，被告仅付3000元，余款久拖不付。故起诉要求被告杜贤永偿还三原告运费24000元。
被告未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有被告杜贤永出具的欠条三份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，托运人应当按照约定的期限偿还运输费用，未约定期限的，经催要后应在合理的期限内偿还。本案中，被告杜贤永久拖不还，系违约行为，应承担偿还运费的民事责任。被告杜贤永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜贤永于本判决生效后十日内偿还原告朱秀芹、张莉、臧成修运费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告杜贤永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费476元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高聚
二〇一四年四月十五日
书记员 陈青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第259号
原告：浙江超鹏彩印有限公司。
法定代表人：施惠芳。
委托代理人：赵群超、周耀民。
被告：周德贯，
原告浙江超鹏彩印有限公司为与被告周德贯买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江超鹏彩印有限公司的委托代理人赵群超到庭参加诉讼，被告周德贯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江超鹏彩印有限公司诉称：义乌市俏成工艺品厂是被告经营的个体工商户。2012年11月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币244533元。现要求：被告支付原告货款人民币244533元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告周德贯未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：义乌市俏成工艺品厂是被告周德贯经营的个体工商户。原告与义乌市俏成工艺品厂素有业务往来。2012年11月22日，原、被告对账后确认义乌市俏成工艺品厂尚欠原告货款人民币244533元。
以上事实，有原告提供的对账函一份、个体工商户登记情况一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。义乌市俏成工艺品厂尚欠原告货款人民币244533元事实清楚，且义乌市俏成工艺品厂系被告创办的个体工商户，因此该厂的债务应当由被告周德贯承担。故原告要求被告周德贯支付货款并赔偿逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周德贯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德贯于本判决生效后十日内支付原告货款人民币244533元并支付逾期利息（利息从2013年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由被告周德贯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4968.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年五月十六日
书 记 员 龚洁茹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1126号
原告张有福，男，1950年8月5日出生，汉族，无职业。
被告郭强，男，1986年11月8日出生，身份证号，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘桂枝（系被告郭强母亲），女，1962年3月1日出生，汉族，无职业。
被告王挨成，男，1946年8月20日出生，汉族，无职业。
原告张有福诉被告郭强、王挨成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告
张有福、被告郭强的委托代理人刘桂枝、被告王挨成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告向原告借款50000元，双方约定月息2.5%，被告王挨成为该笔借款承担连带保证责任，当日被告给原告出具借条。借款后，被告郭强偿还部分利息，本金及剩余利息未给付原告，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告郭强立即偿还原告借款50000元及相应利息；2、被告王挨成为该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告郭强辩称，借款属实，但是现在经济能力有限，只能分期偿还。
被告王挨成辩称，担保属实，但是当时口头约定借款期限为两年，原告申请冻结了被告王挨成的工资，被告王挨成无生活来源及吃药的钱，所以希望原告可以给王挨成预留生活费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条1份，欲证明2012年9月11日被告郭强向原告借款50000元，约定月息2.5%，被告王挨成为担保人。经质证，被告郭强、王挨成均认可该证据。
被告郭强、王挨成未向法庭提交�关证据。
经审理查明：被告郭强于2012年9月11日向原告借款50000元，双方约定月息2.5%，被告王挨成为担保人。借款后，被告郭强给付原告10000元利息，本金及剩余利息经原告多次催要，被告均未给付原告，故原告诉至法院。
本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告王挨成在中国建设银行土右旗支行的工资收入80000元。原告以其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇大北街北菜园巷76号房屋（产权证号为：158**号）一
套作为担保。我院作出的（2015）土民保字第204号民事裁定书对上述财产予以保全。
上述事实，有原告张有福、被告郭强、被告王挨成的陈述
及原告提供的证据经质证采�后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告张有福与被告郭强之间债权、债务关系明确、事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。借款之后，被告郭强给付原告10000元，原告称还的是利息，被告辩称还的是本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务，所以被告郭强偿还原告的10000元应当认定为是对利息的偿还。关于原告诉请的月息2.5%，超过法律保护的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日2012年9月11日开�计算，核减已付利息10000元。被告王挨成作为该笔借款的担保人，因双方未约定保证方式，这种情况视为连带责任保证。被告王挨成主张双方在借款当时约定借款期限两年，但因其主张无证据支持，因此其辩称意见本院不予支持。被告王挨成作为该笔借款的连带保证人应当为该笔借款本息承担连带保证责任。其承担责任后，有权向被告郭强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告张有福借款本金50000元及利息，利息按照中国人民�行同期贷款利率四倍计算，从2012年9月11日起直到本金还清为止（核减已付利息10000元）；
二、被告王挨成对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郭强追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费820元，由被告郭强、王挨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一五年九月二十二日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各
地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1126号
原告张有福，男，1950年8月5日出生，汉族，无职业。
被告郭强，男，1986年11月8日出生，身份证号×××，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘桂枝（系被告郭强母亲），女，1962年3月1日出生，汉族，无职业。
被告王挨成，男，1946年8月20日出生，汉族，无职业。
原告张有福诉被告郭强、王挨成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告
张有福、被告郭强�委托代理人刘桂枝、被告王挨成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告向原告借款50000元，双方约定月息2.5%，被告王挨成为该笔借款承担连带保证责任，当日被告给原告出具借条。借款后，被告郭强偿还部分利息，本金及剩余利息未给付原告，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告郭强立即偿还原告借款50000元及相应利息；2、被告王挨成为该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告郭强辩称，借款属实，但是现在经济能力有限，只能分期偿还。
被告王挨成辩称，担保属实，但是当时口头约定借款期限为两年，原告申请冻结了被告王挨成的工资，被告王挨成无生活来源及吃药的钱，所以希望原告可以给王挨成预留生活费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条1份，欲证明2012年9月11日被告郭强向原告借款50000元，约定月息2.5%，被告王挨成为担保人。经质证，被告郭强、王挨成均认可该证据。
被告郭强、王挨成未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告郭强于2012年9月11日向原告借款50000元，双方约定月息2.5%，被告王挨成为担保人。借款后，被告郭强给付原告10000元利息，本金及剩余利息经原告多次催要，被告均未给付原告，故原告诉至法院。
本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告王挨成在中国建设银行土右旗支行的工资收入80000元。原告以其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇大北街北菜园巷76号房屋（产权证号为：158**号）一
套作为担保。我院作出的（2015）土民保字第204号民事裁定书对上述财产予以保全。
上述事实，有原告张有福、�告郭强、被告王挨成的陈述
及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告张有福与被告郭强之间债权、债务关系明确、事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。借款之后，被告郭强给付原告10000元，原告称还的是利息，被告辩称还的是本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务，所以被告郭强偿还原告的10000元应当认定为是对利息的偿还。关于原告诉请的月息2.5%，超过法律保护的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日2012年9月11日开始计算，核减已付利息10000元。被告王挨成作为该笔借款的担保人，因双方未约定保证方式，这种情况视为连带责任保证。被告王挨成主张双方在借款当时约定借款期限两年，但因其主张无证据支持，因此其辩称意见本院不予支持。被告王挨成作为该笔借款的连带保证人应当为该笔借款本息承担连带保证责任。其承担责任后，有权向被告郭强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告张有福借款本金50000元及利息，利�按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年9月11日起直到本金还清为止（核减已付利息10000元）；
二、被告王挨成对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郭强追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费820元，由被告郭强、王挨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一五年九月二十二日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（�）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各
地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1142号
原告李耀洪。
委托代理人岑结彬，广东达声律师事务所律师。
被告邓明意。
被告邝美卿。
委托代理人李江友，广东顺晖律师事务所律师。
原告李耀洪诉被告邓明意、邝美卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李耀洪的委托代理人岑结彬、被告邝美卿的委托代理人李江友到庭参加诉讼，被告邓明意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告夫妻共同生活期间，因资金周转的原因，于2014年间以被告邓明意的名义两次向原告借款合计165000元，并约定利息和还款期限，但被告邓明意没有依约偿还，至今仍欠原告借款本金及利息170225元，原告多次向被告邓明意追讨未果。被告邝美卿是被告邓明意的妻子，也是借款保证人，其应对本案债务承担连带清偿责任。请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款165000元及利息5225元（第一笔借款10万元的利息自2015年5月21日起暂计至起诉之日，按照中国人民银行贷款利率的2倍计算；第二笔借款的65000元的利息自2015年5月25日起暂计至起诉之日，按照中国人民银行贷款利率的2倍计算。要求被告按上述标准计付利息至实际清偿之日），暂合计170225元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邝美卿辩称，本案的债务是属于被告邓明意个人的债务，是被告邓明意借钱用于赌博，相关的借款合同及保证合同虽然有被告邝美卿本人的签名及指模，但是据被告邝美卿陈述，被告邝美卿在签借款合同时，借款合同及保证合同中手写部分的内容是空白的，所以本案债务应由被告邓明意个人承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告邓明意、邝美卿系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
被告邝美卿对证据1无异议。
2.借款合同、保证合同、借款借据及顺德农村商业银行电子交易回单打印件各1份，借款合同、保证合同、借款借据、平安银行电子回单打印件各1份，证明被告邓明意分两次向原告借款合计165000元，并约定借款期限及逾期还款的利息，被告邝美卿对上述债务承担连带保证责任，截至起诉之日，被告尚欠原告本息170225元未清偿。
被告邝美卿质证意见：对顺德农村商业银行电子交易回单打印件有异议，因原告没有提供证据原件，对借款合同、保证合同各2份中被告邝美卿的签名及指模的真实性无异议，但据被告邝美卿陈述，被告邝美卿在签借款合同及保证合同时，借款合同及保证合同中手写部分的内容是空白的。对2份借款借据的真实性不予确认，因为借款借据没有被告邝美卿的签名确认。对于10万元的借款有异议，因为原告提供的银行汇款单是复印件没有原件，不予确认，被告邝美卿认为该10万元的借款是不存在的。对于65000元的债务的真实性无异议，但我方认为该65000元的债务是被告邓明意的个人债务。
被告邓明意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1，被告无异议，本院依法予以采信。
原告提供的证据2，对于被告邝美卿无异议的部分，本院依法予以采信。被告邝美卿抗辩认为其在签借款合同及保证合同时，借款合同及保证合同中手写部分的内容是空白的，但经本院释明，被告邝美卿拒绝申请对相关笔迹形成的先后顺序进行司法鉴定，故被告邝美卿未提供有效证据对原告提供的上述证据进行反驳，应承担举证不能的不利后果，本院依法对邝美卿的该抗辩主张不予采纳。经审查，原告提供的该组证据相互印证，足以证实被告邓明意向原告借款165000元以及被告邝美卿自愿对该借款承担连带保证责任的事实。
本院经审理查明，2014年11月22日，原告与被告邓明意、邝美卿签订《借款合同》及《保证合同》，双方约定被告邓明意向原告借款10万元，借款期限为6个月（2014年11月22日至2015年5月21日），借款利率为同期贷款利率的2倍。被告邝美卿自愿对该10万元借款、利息及相关费用承担连带保证责任。同日，被告邓明意出具一份《借款借据》确认借到原告借款10万元。2014年11月27日，原告通过顺德农村商业银行转账10万元给被告邓明意。
2014年11月27日，原告与被告邓明意、邝美卿再次签订《借款合同》及《保证合同》，双方约定被告邓明意向原告借款65000元，借款期限为6个月（2014年11月26日至2015年5月25日），被告邝美卿自愿对该65000元借款、利息及相关费用承担连带保证责任。同日，被告邓明意出具一份《借款借据》确认借到原告借款65000元。2014年11月27日，原告通过平安银行转账65000元给被告邓明意。
另查明，被告邓明意、邝美卿于2002年2月登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》以及银行交易记录等证据相互印证，足以证实原告与被告邓明意之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告邓明意作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告邓明意清偿借款本金165000元的诉请，符合法律的规定，应予支持。根据《借款合同》的约定，被告邓明意应按同期银行贷款利率的2倍支付利息给原告。
被告邝美卿作为被告邓明意的配偶，其在《保证合同》中自愿对被告邓明意所负的上述债务承担连带保证责任，符合双方当事人的真实意思以及法律规定，本院依法予以支持。另外，本案债务产生于被告邓明意、邝美卿夫妻关系存续期间，被告邝美卿没有提供证据证明上述债务为被告邓明意所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，被告邝美卿应对被告邓明意所负的上述债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓明意、邝美卿应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告李耀洪清偿借款165000元以及相应的利息（其中本金10万元的利息自2014年5月21日起计算，本金65000元的利息自2014年5月25日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3704.5元，财产保全费470元，合计4174.5元（原告已预交），由被告邓明意、邝美卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张捷云
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初300号
原告:胡松泉，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告:胡玉龙，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告胡松泉与被告胡玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告胡松泉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡松泉申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡松泉撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由胡松泉负担。
审判员 沈贵顺
二〇一八年二月六日
书记员 吴逸泉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第344号
原告张志富。
委托代理人徐洪发。
被告张小军。
原告张志富为与被告张小军民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张志富及其委托代理人徐洪发到庭参加诉讼。被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志富诉称，原、被告系朋友关系。2010年7月29日，被告因急需用资金向原告借款40000元，双方约定按年息2分计算，借款时间一年。到期后，被告支付利息，并要求原告续借。原告同意续借，但未约定还款期限，利息仍按年息2分计算，一年一付。2012年7月29日，被告支付了一年的利息，到2013年7月29日，被告未支付利息。经原告多次催讨，被告在2014年2月23日支付利息2000元。由于原告患心动过慢疾病，需定期住院、吃药、打针，经原告多次催讨无果，只好求助法律，请求判令：1.被告立即归还借款本金4万元及利息（从2012年7月29日计算至2014年7月29日共14000元），合计54000元，以后利息按年息2分从2014年7月30日计算至实际归还之日；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借据一张，拟证明被告向原告借款的事实；3.收条一张，拟证明被告归还利息2000元的事实
被告张小军未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视其放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2010年7月29日，被告张小军向原告张志富出具借条一张，载明借到人民币40000元，年息2分，借款期限为2010年7月29日至2011年7月28日。借款到期后，未予返还本金并要求续借。经原告多次催讨，截止2014年7月29日，原告共收到利息21200元。
本院认为，被告张小军向原告借款并出具借条系其真实意思表示，原、被告之间已缔结民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定还本付息系违约行为，应承担违约责任。自2010年7月29日至2014年7月29日，借款共产生利息32000元，扣除被告已支付的利息，剩余利息10800元。故原告要求被告支付2012年7月29日至2014年7月29日利息14000元的诉请过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后十日内返还原告张志富借款本金40000元并支付相应的利息（2012年7月29日至2014年7月29日的利息为10800元，之后利息按年息20%算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（已减半收取），由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1150元汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 徐志旗
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 赵成城
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司盈江县支行
公司地址：盈江县平原镇永盛路62号。
法定代表人：赵德光，中国农业银行股份有限公司盈江县支行行长。
委托代理人：李天赋，男，汉族，1986年6月12日生，住址：盈江县，中国农业银行股份有限公司盈江县支行个人金融部副主任，特别授权代理。
被告：哏留慧，女，1973年1月16日生，傣族，住址盈江县。
原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行诉被告哏�慧信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行于2017年7月18日以经双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行撤回起诉。
案件受理费223元，减半征收111.50元，由原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行负担（已付），退还原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行111.50元。
审判员 李 玫
二〇一七年七月二十日
书记员 思宣羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第259号
上诉人（原审原告）高刚，男，1988年9月28日生，哈尼族。
上诉人（原审原告）陈则能，女，1958年11月14日生，哈尼族。
二上诉人的委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人朱裕蕾，云南天方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）高文明，男，1948年5月15日生，哈尼族。
被上诉人（原审被告）龙云，男，1948年7月2日生，哈尼族。
委托代理人袁宫平，金平苗族瑶族傣族自治县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人龙新华，男，1982年11月1日出生，哈尼族（系龙云之子）。
上诉人高刚、陈则能因与被上诉人高文明、龙云确认合同无效纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告高刚与原告陈则能系母子关系，与被告高文明系父子关系，原、被告均属金河镇马鹿塘村委会马鹿塘村五组集体经济组织成员。2001年12月31日，原告高刚之父高文明（被告）与被告龙云签订了一份《土地转让合同》。合同主要内容为：一、甲方现有土地半坡田，面积约壹亩，因劳力不足，经甲乙双方协商同意，将该土地永久性转让给龙云治理使用。二、土地转让费壹万贰仟元整（12000.00元），合同签订后一次性付清。三、该土地的公余粮由乙方负责上缴，甲方负责帮助挖水沟一个。四、该土地的土地界线和界线内发生的土地纠纷全部由乙方负责解决。合同签订后，由龙云投入劳力将小丘田改造成大丘保水田，一直种植水稻。2007年6月10日，金平苗族瑶族傣族自治县人民政府以金政农地承包权证（2007）第25号《农村土地承包经营权证》将被告龙云与高文明受让所得的该农田登记在龙云名下。2015年4月1日经法院实地勘查证实，原告所称的地块名称“冷家坪”与被告龙云所称地块名称“半坡田”属同一块田地。
原审法院审理认为，被告龙云与被告高文明签订的《土地转让合同》系双方真实意思表示，双方已履行14年之久未发生任何争议，且被告龙云将受让所得的该片“半坡田”已办理了有关土地承包经营权证变更手续，说明发包方对被告龙云与高文明所签订的《土地转让合同》已认可，该《土地转让合同》有效。被告龙云与发包方确立新的承包关系，原承包方高文明与发包方在该土地上的承包关系即行终止。因此，原告诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条的规定，判决“驳回原告高刚、陈则能的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高刚、陈则能负担。”
宣判后，高刚、陈则能不服，向本院提起上诉，其主要理由是：一审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本案简要的案件事实是，2001年12月31日，二被上诉人在未征得土地承包经营权其他共同共有人即上诉人的同意下，私自签订了一份土地转让合同，合同约定被上诉人高文明将地块名称为“冷家坪”的土地永久性转让给被上诉人龙云。上诉人认为，高刚、陈则能、高文明均属于该土地合法有效的使用权人，并对该地块持有政府发放的合法有效的土地承包经营权证书，上诉人有权对该土地进行合理的管理和使用。而被上诉人高文明在未征得其他共同共有人同意的情况下，擅自与被上诉人龙云签订土地转让合同，一审判决认定二被上诉人之间签订的土地转让合同系双方真实意思表示，但已严重侵犯了上诉人的合法权益，一审却未予认定，属认定事实不清。同时，二被上诉人签订的土地转让合同名为转让，但性质却是买卖，违反了国家法律的强制性规定，应属无效合同，一审未予认定，属适用法律错误。综上所述，一审法院在未查清相关事实及相关书证的情况下，判决双方签订的土地转让合同有效错误，请二审依法撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人高文明答辩称，由于其不懂国家法律政策，也未与家人商量的情况下，私自将户内的一块土地转让给龙云，现在只有请法院依法判决。
被上诉人龙云答辩称，1、双方同属一个集体经济组织的成员，2001年签订土地转让合同时，上诉人高刚是未成年人，其应有的权利只能由高文明和陈则能来行使。但上诉人陈则能是在场的，其也同意转让土地，只是依民族习惯，由高文明作主而未在合同上签字。2、被上诉人龙云按合同约定接收转让得来的土地后，即对土地进行改造，将原有的小丘田干旱田改造成保水的大丘田，到了2007年县人民政府重新换发新的“农村土地承包经营权证”时，被上诉人龙云将转让来的田地申报登记在自己名下，在按程序进行的公示期内，高刚、陈则能均没有提出异议，说明二人对高文明2001年转让土地的行为是认可的，村集体也予以同意，并与被上诉人龙云签订了新的承包合同，被上诉人龙云现在持有的农村土地承包经营权证，是经由县人民政府认可后颁发的，其合法性不可质疑。综上所述，上诉人请求确认合同无效及返还土地的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的法律事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人高文明与被上诉人龙云签订的《土地转让合同》是否有效，龙云应否将土地返还上诉人高刚、陈则能。
本院认为，被上诉人高文明与被上诉人龙云签订《土地转让合同》后，龙云即按约定支付了土地转让费，高文明则将土地交由龙云管理使用，合同已实际履行。在履行合同近14年中双方未发生争议，上诉人高刚、陈则能也未提出异议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。第三十八条规定，土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。第四十一条规定，承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。在本案中，土地承包经营权转让双方系同一集体经济组织成员，在2007年县人民政府补换发新的经营权证时，高文明户、龙云户分别与村集体签订了《农村土地承包合同书》，龙云户取得了受让取得的争议的“半坡田”土地承包经营权，并申请取得了县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，说明发包方村集体认可了龙云与高文明所签订的《土地转让合同》，龙云与发包方确立了新的承包关系，原承包方高文明户与发包方在该土地上的承包关系即行终止。高文明与龙云签订《土地转让合同》转让土地承包经营权的行为不违反法律规定，上诉人高刚、陈则能请求确认土地转让合同无效并返还土地的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人高刚、陈则能的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高刚、陈则能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 李 提
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 许航源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01306号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李明科，任董事长。
委托代理人郭莉，女，汉族。
委托代理人刘婷，女，汉族，任该行法律顾问。
被告倪振霆，男，汉族。
被告康月巧，女，汉族，系倪振霆之妻。
被告康永安，男，汉族。
被告张琴芳，女，土家族，系康永安之妻。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）诉被告倪振霆、被告康月巧、被告康永安、被告张琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莉、刘婷到庭参加了诉讼，被告倪振霆、康月巧、康永安、张琴芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告与被告倪振霆签订《借款合同》约定，原告向被告倪振霆借款8万元，借款月利率为9.35‰，按月结息，到期还本，逾期加收40%的罚息。合同签订后，原告依约给被告倪振霆发放了贷款。借款期限届满后，被告倪振霆向原告提出展期申请，原告又于2014年4月11日与被告倪振霆签订《借款展期协议》约定将借款展期至2015年4月27日，月利率8.93‰，并由被告康永安提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，被告康月巧、被告张琴芳分别在夫妻共同债务确认书中签字。嗣后，四被告未能按期归还借款并支付付息。原告催要无果，诉至法院。请求依法判令：1、被告倪振霆、被告康月巧共同归还原告借款本金8万元并支付利息（从2015年3月22日起至款清之日止，按月利率12.50‰计付）；2、被告康永安、张琴芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告倪振霆、康月巧、康永安、张琴芳均未答辨。
经审理查明，2013年4月27日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告倪振霆签订《借款合同》约定，原告向被告倪振霆借款8万元，借款月利率为9.35‰，按月结息，到期还本，逾期加收40%的罚息，用途为借新还旧。合同签订后，原告依约向被告倪振霆发放了贷款。借款期限届满后，被告倪振霆向原告提出展期申请，原告又于2014年4月11日与被告倪振霆签订《借款展期协议》约定将借款展期至2015年4月27日，月利率8.93‰，其余条款与《借款合同》一致，被告康永安在借款合同书中的保证人栏处签字。同日，原告与被告康永安签订《保证担保合同》约定，被告康永安为被告倪振霆该笔展期借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，被告康月巧、被告张琴芳分别在夫妻共同债务确认书中签字载明：被告康月巧与被告倪振霆系合法夫妻关系，被告倪振霆借款8万元形成于夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产、投资经营，其经营收益也归家庭成员共有。同意因该笔借款所产生的全部债务作为夫妻共同债务；被告张琴芳与被告康永安系合法夫妻关系，被告康永安为被告倪振霆在原告处借款提供担保形成于夫妻关系存续期间。其知悉该笔贷款担保，并同意用夫妻共同财产对该笔担保所产生的全部债务承担责任。借款展期届满后，被告倪振霆将利息付至2015年3月21日，借款本金及此后利息没有清偿。
另查，经工商行政管理部门核准，原告于2013年10月18日名称由“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”变更为现名。
本院确认的上述事实，有《借款合同》、借款借据、《借款展期协议》、借款展期保证担保承诺书、《保证担保合同》、企业名称变更核准通知书及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告倪振霆、康永安签订的《借款合同》、《借款展期协议》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，合同各方当事人均应按照约定及时全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告倪振霆发放了借款，现《借款展期协议》载明的借款期限已经届满，被告倪振霆尚欠原告借款本金8万元并自2015年3月22日起未向原告支付约定的利息，应承担清偿责任和违约责任。被告康月巧与被告倪振霆系夫妻关系，并在夫妻共同债务确认书中签字确认，其作为共同债务人，应与被告倪振霆共同向原告清偿债务。原告请求被告倪振霆、被告康月巧共同归还借款80000元及支付利息的请求，本院予以支持。被告康永安应按照《保证担保合同》约定对被告倪振霆的债务承担连带清偿责任。被告张琴芳与被告康永安系夫妻关系，并在夫妻共同债务确认书中签字确认，其作为共同债务人，应对被告康永安的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪振霆、被告康月巧于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（从2015年3月22日起至2015年4月27日止，按月利率8.93‰计付；从2015年4月28日起至判决确定给付之日止按月利率12.50‰计付）。
二、被告康永安、被告张琴芳对被告倪振霆、被告康月巧上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1820元，减半收取910元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一五年七月十五日
书记员 何肖依
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第127号原告王学智（又名王小定），男，1954年6月28日生，汉族，农民，住泸西县。被告泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。原告王学智诉被告泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王学智到庭参加诉讼、被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学智诉称，被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告王学智到矿上从事矿灯充电、守厂工作，在原告王学智工作期间，被告泸西县耀进煤矿二号井向原告王学智支付部分劳务工资。经原告王学智与被告泸西县耀进煤矿二号井会计谭保芳、李小六结算，2009年6月至2010年5月期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告王学智劳务工资10090元，被告泸西县耀进煤矿二号井会计谭保芳、李小六根据工天记录出具职工工资表，并盖章后交给原告王学智收执。后原告王学智多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求支付尚欠劳务工资10090元，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付。现原告王学智向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告王学智劳务工资10090元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。原告王学智为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2.《泸西县耀进煤矿二号井职工工资表》原件一份，证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告王学智劳务工资10090元。为查明案件事实，2014年6月19日，本院依职权向王建有父亲王树兴作了调查，王树兴陈述：2013年9月18日，王建有书面委托他管理泸西县耀进煤矿二号井的一切安全生产、经营管理和销售，并办理各项手续。泸西县耀进煤矿二号井公章由他保管，泸西县耀进煤矿二号井职工工资表上的公章是他盖的。上述王树兴陈述，经原告王学智质证无异议。在原告王学智举证、质证的基础上，本院认证如下：原告王学智向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对王树兴所作的调查笔录，原告王学智对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告王学智到矿上从事矿灯充电、守厂工作，在原告王学智工作期间，被告泸西县耀进煤矿二号井向原告王学智支付部分劳务工资。经原告王学智与被告泸西县耀进煤矿二号井结算，2009年6月至2010年5月期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告王学智劳务工资10090元，被告泸西县耀进煤矿二号井出具职工工资表，并盖章后交给原告王学智收执。后经原告王学智多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。本院认为，原告王学智在被告泸西县耀进煤矿二号井从事矿灯充电、守厂工作，为被告泸西县耀进煤矿二号井提供劳务，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告泸西县耀进煤矿二号井未全额支付原告王学智劳务工资，现原告王学智要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付劳务工资10090元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告王学智劳务工资10090元。案件受理费50元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛桂英审 判 员  张建云代理审判员  杨向友二〇一四年七月十一日书 记 员  陈 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4516号
原告沈某甲。
委托代理人郭坚，上海市沪中律师事务所律师。
委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。
被告朱某某。
原告沈某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人郭坚、韦海南、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于1986年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间双方关系一般。1994年4月双方登记结婚，婚后育有一子沈某乙，现已成年。婚后原、被告因脾气性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，双方无法共同生活。2010年7月原、被告因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡。原告之父原承租有上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），后原告之父出资将该房屋产权买下，并将产权登记在原告名下。现双方感情已完全破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；系争房屋系原告个人财产，要求归原告所有。
被告朱某某辩称，原告所称婚姻经过及生育子女情况属实。双方婚前经过三年的自由恋爱，并非原告所说的了解不够。双方婚后是有争吵，但并不频繁，争吵的原因也并非因为原、被告的感情问题，而是因为原告家中的事情。2009年3月原告开始对被告不理不睬，2010年7月被告因被告父母生病搬出系争房屋去照顾父母，但原告将被告的衣服丢掉并将系争房屋门锁调换，致使被告无法返回居住，双方自此分居。系争房屋原系原告父亲承租，后由原、被告出资购买了该房屋产权，该房屋应系原、被告的夫妻共同财产。现被告同意离婚，并要求依法分割系争房屋等共同财产。
经审理查明，原、被告于1991年4月14日登记结婚，婚后育有一子沈某乙，沈某乙现已成年。原、被告自2010年7月开始分居至今。
原、被告均确认上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室房屋原系原告父亲承租的公有住房，婚后该房屋产权登记在原告名下。现系争房屋由原告居住使用。庭审中，原、被告均确认该房屋目前的市场价值为100万元。原告称购买系争房屋产权的钱款系原告父亲以现金形式交给原告，并非原、被告的夫妻共同财产出资，故系争房屋应当系原告的个人财产，要求该房屋归原告所有；被告称该房屋系按照“94方案”购买的公有住房，购房时在系争房屋内由原、被告及沈某乙的户籍，购买该房屋产权的钱款系原、被告的夫妻共同财产，被告要求该房屋归沈某乙所有，若原告不同意，则要求该房屋归被告所有。原、被告并均同意系争房屋内的家具、家电归取得系争房屋产权的一方所有，家具、家电的价值包含在系争房屋价值内。
原、被告均确认被告处有黄金戒指2枚、黄金红宝石戒指1枚、白金项链1条。
庭审中，被告称双方婚后曾出资10，600元购买上海银行法人股5，000股，被告要求上述股票归被告所有；原告称上述股票确存在，目前约有7，500股左右，但因法人股登记在原告所属的公司名下，现并不具备分割和转让的条件，故无法处理。被告又称因原告给被告造成了感情伤害，要求原告按照每年1万元的标准向被告给付24年的损害赔偿共计24万元；原告不同意被告的该诉讼请求。
本案调解过程中，原、被告均同意被告名下的有价证券及被告处的金银饰品归被告所有，原告名下的公积金、有价证券归原告所有，被告不再向原告主张损害赔偿24万元，上述意见作为判决意见。但因原、被告对系争房屋的归属意见不一，致调解未成。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、户口簿、系争房屋所有权证等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。现原、被告均同意离婚，并对系争房屋内的家具、家电、原告名下的公积金及有价证券、被告处的有价证券及金银饰品分割意见一致，本院予以准许。
对于系争房屋，该房屋产权虽登记在原告一人名下，原告并称系其父亲出资，但系争房屋产权系原、被告婚后购买，原告未能就其主张进行举证，本院对原告所称不予采信，系争房屋应系原、被告的夫妻共同财产。现系争房屋由原告居住使用，本着便于执行的原则，该房屋由原告所有、原告向被告给付折价款更为适宜，对于折价款的数额，由本院依据房屋的来源及照顾女方权益的原则酌情判处。
对于被告所称的上海银行法人股，因原、被告均未向本院提交相应股权凭证，故本案不作处理，当事人今后有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告朱某某离婚；
二、上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室房屋归原告沈某甲所有，原告沈某甲于本判决生效之日起十日内给付被告朱某某房屋折价款48万元；
三、现在上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室房屋内的家具、家电归原告沈某甲所有；
四、原告沈某甲名下的有价证券、公积金归原告沈某甲所有；
五、被告朱某某名下的有价证券归被告朱某某所有；
六、现在被告朱某某处的黄金戒指2枚、黄金红宝石戒指1枚、白金项链1条归被告朱某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200元，减半收取计2，100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何倩
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
代表人范建华，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人廖云果，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市渝中区。
被告安朝木，男，1988年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
被告官军，男，1983年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
被告袁贵华，男，1982年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-37号，组织机构代码证号500901000184941。
法定代表人刘敏，职务不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告安朝木、官军、袁贵华、重庆鑫皇润滑油销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员陈显庆、许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行委托代理人廖云果到庭参加诉讼，被告安朝木、官军、袁贵华、重庆鑫皇润滑油销售有限公司下落不明，经本院于2014年5月30日在《重庆日报》公告传唤期限届满后，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行诉称，2013年3月15日，原告与被告安朝木、官军、袁贵华签订《小额借款及担保合同》，约定：原告向被告发放贷款8万元，期限1年，自2013年3月15日至2014年3月15日；按等额本息还款法，每月归还贷款本息7252元；贷款年利率为15.84%，被告不按本合同约定按时偿还借款本金的，自逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告安朝木未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，收回已发放的贷款本息及行使担保权利。同时，合同约定，官军、袁贵华为安朝木借款的担保人，承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和以及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。2013年2月26日，被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司提供经法定代表人及股东签字确认的《有限责任公司担保函》，自愿为被告安朝木与我行签订的借款合同项下的贷款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。上述合同签订后，原告按合同约定向安朝木发放了贷款，但被告安朝木却未按期偿还借款，截至2014年4月14日已逾期151天，累计拖欠借款本息36149.89元。已构成违约，原告故诉至法院，要求1、判令被告安朝木立即偿还原告借款32869.14元及及利息（截至2014年4月14日的利息为3280.75元（含罚息、复利），自2014年4月15日起至欠款本息全部清偿之日止的利息以所欠本金为基数按15.84%上浮50%计算），利随本清。2、判令被告官军、被告袁贵华、被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司对安朝木的上述义务承担连带清偿责任。
被告安朝木、官军、袁贵华、重庆鑫皇润滑油销售有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告安朝木、官军、袁贵华签订《小额借款及担保合同》，约定：原告向被告安朝木发放贷款8万元，期限1年，自2013年3月15日至2014年3月15日；按等额本息还款法；贷款年利率为15.84%，被告不按本合同约定按时偿还借款本金的，自逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同时，合同约定，官军、袁贵华为安朝木借款的担保人，承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和以及原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等费用）。2013年2月26日，被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司提供经法定代表人及股东签字确认的《有限责任公司担保函》，自愿为被告安朝木与原告签订的借款合同项下的贷款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。上述合同签订后，原告按合同约定向安朝木发放了贷款，但被告安朝木却未按期偿还借款，截至2014年4月14日已逾期151天，累计拖欠借款本息36149.89元。原告故诉至法院，要求判如所请。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有原告的陈述及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行出具的小额借款及担保合同、放款单、手工借据、被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司提供的担保函、原告会计系统打印出来的贷款账户信息表1张、照片复印件一张等证据证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是真实有效的。被告安朝木向原告借款后未按约偿还借款本息，原告要求其提前偿还借款本息的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。根据合同约定，被告官军、被告袁贵华、被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司自愿对该笔债务承担担保义务，应当承担连带清偿责任。被告经本院经公告传唤期限届满后，未到庭应诉，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安朝木于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金32869.14元及利息（截至2014年4月14日的利息为3280.75元（含罚息、复利），自2014年4月15日起至欠款本息全部清偿之日止的利息以所欠本金为基数按15.84%上浮50%计算），利随本清。
二、被告官军、被告袁贵华、被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司对被告安朝木的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费300元，共计1004元（原告已预交），由被告安朝木负担。此款限被告安朝木于本判决发生法律效力后迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。被告官军、被告袁贵华、被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3354号
申请执行人义乌市伊美小额贷款股份有限公司
被执行人朱灵珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05284号，依法向被执行人朱灵珍发出执行通知书，责令被执行人朱灵珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱灵珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱灵珍（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××99的存款人民币1293260.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3289号
原告：刘星。
被告：管弘辉。
原告刘星为与被告管弘辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2016年7月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘星到庭参加诉讼，被告管弘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘星诉称：2015年7月，被告因资金周转需要，向原告借去人民币140000元，并于2015年7月25日出具了借条一份，约定月利率为2％，按月支付，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款本金。此前，原告已于2015年7月9日以现金及转账形式向被告出借借款本金140000元，因被告自2015年8月起以资金困难为由未支付借款利息，原告经多次沟通无效后正式要求被告于2016年2月7日前偿还全部借款本息，但被告至今未还。原告遂起诉请求：一、判令被告偿付原告借款本金140000元；二、判令被告向原告偿付借款利息25200元（按照本金140000元以月息2％计算，从2015年8月20日暂计算至2016年4月8日，最终计算至实际还清日）；三、本案诉讼费用被告承担。诉讼中，原告变更诉讼第二项诉讼请求：从2016年5月18日起按年利率6％计算利息至实际付清之日止。
被告管弘辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本案查明事实如下：2015年7月，被告陆续向原告借款140000元。后由被告向原告出具借条一份。借条落款时间为“2015.7.25”，借条没有约定利率标准。借款后，被告支付部分利息。现原告为该笔借款诉至本院。
上述事实由原告向本院提供的署有被告管弘辉姓名的借条原件一份，以及告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。同时，借款没有约定借款利率，原告现请求从起诉之日起按年利率6％计算利息，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告管弘辉于本判决生效后十日内偿还原告刘星借款本金140000元，并从2016年5月18日起按年利率6％计算利息至判决确定履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交3604元），减半收取1550元，由被告管弘辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 洪金玉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1154号
申请执行人吴立亭。
被执行人潍坊振兴宏盛精细化工有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道团结路25号。
法定代表人王永新，董事长。
本院在执行申请执行人吴立亭与被执行人潍坊振兴宏盛精细化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1154号申请执行人吴立亭。被执行人潍坊振兴宏盛精细化工有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道团结路25号。法定代表人王永新，董事长。本院在执行申请执行人吴立亭与被执行人潍坊振兴宏盛精细化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  ＸＸ峰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第818号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被执行人孙士丰。
居民身份证号码3303041982********。
被执行人项晓美。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月9日向本院申请执行温开征计字（2014）第2187号征收社会抚养费决定确定的被执行人孙士丰、项晓美履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月14日作出的温开征计字（2014）第2187号征收社会抚养费决定，并于2014年6月14日送达被执行人，要求被执行人孙士丰、项晓美于2014年7月14日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2014年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月14日作出的温开征计字（2014）第2187号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十日
书记员 虞溶滨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2601号
原告尹子豪，男，蒙古族，2004年11月27日出生，学生。
法定代理人刘俊平，女，满族，农民。
委托代理人徐兴梅，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告韩国彬，男，满族，1988年9月6日出生，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地喀喇沁旗河南街道南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人陈淑艳，公司职员。
原告尹子豪与被告韩国彬、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理本案，2015年7月15日8时30分，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告法定代表人刘俊平、委托代理人徐兴梅、被告韩国彬、被告人保财险委托代理人陈淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日11时许，被告韩国彬驾驶＊＊＊＊号汽车在明珠花园小区18号楼下由东向西倒车时，与原告母亲驾驶的二轮电动车相撞，致使乘坐人原告受伤，原告及时到喀喇沁旗医院治疗26天出院，花去医疗费七千余元。喀喇沁旗交警大队认定被告韩国彬负全部责任。请求二被告赔偿医疗费7172.12元、护理费2626元、伙食补助费1040元、交通费400元。2015年6月15日，原告增加要求被告赔偿修车费、拖车费470元、补习费3000元。
被告韩国彬辩称，事故发生的属实。我车在保险公司投有交强险和30万元的商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，对事故的发生的事实没有异议，同意在交强险限额内对原告进行合理赔付。间接损失不赔。
通过原告的起诉陈述和被告当庭答辩，原被告对2015年4月28日11时许，被告韩国彬驾驶＊＊＊＊号汽车在明珠花园小区18号楼下由东向西倒车时，与原告母亲驾驶的二轮电动车相撞，致使乘坐人原告受伤。喀喇沁旗交警大队认定被告韩国彬负全部责任的事实没有异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：原告的各项损失的事实及对原告的合理损失二被告应如何赔偿。
围绕本院确定的焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院收据一枚、病历一册、患者费用清单一份。门诊收据五枚。证明原告治疗及医疗费支出情况。
2、拖车费及维修费票据二枚、补课费收据一枚、交通费票据九枚。证明费用支出情况。
被告人保财险对原告提供的证据质证意见为：1号证据的真实性无异议，2号证据真实性无异议，修车费公司定损370元，补课费、拖车费属于间接损失不赔，交通费过高。
被告韩国彬的质证意见与被告人保财险一致。
围绕本院确定的焦点，被告向本院提交了交强险保险单和三者险保险单。
原告及被告人保财险质证无异议。
经原、被告举证、质证，本院根据证据规则的规定对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的1号证据，二被告对真实性无异议。该证据与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。2号证据二被告对修理费370元无异议，此证据本院确认具有证明效力。拖车费收据非正规发票，补课费不具有客观性、合法性，故拖车费、补课费本院确认不具有证明效力。交通费合法的发票载明244.50元，本院认定该部分具有证明效力。被告提交的证据与本案存在关联性，证据来源合法，客观真实，本院确认原、被告提交的证据均具有证明效力。
通过原、被告的陈述、答辩和本院认证的证据，本案经审理查明，2015年4月28日11时许，被告韩国彬驾驶＊＊＊＊号汽车在明珠花园小区18号楼下由东向西倒车时，与原告母亲驾驶的二轮电动车相撞，致使乘坐人原告受伤。喀喇沁旗交警大队认定被告韩国彬负全部责任。＊＊＊＊号汽车在被告人保财险投有交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。原告受伤后即到喀喇沁旗医院治疗，经该院诊断为：左足软组织损伤。原告在该院治疗26天，支付医疗费6472.12元。在赤峰学院附属医院支付检查费700元。受损车辆修复支付费用370元，原告就医支付交通费244.50元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告韩国彬驾驶机动车未查明车后情况，确认安全后倒车，致使原告受伤，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定此次事故被告负全部责任，该认定书依据的事实清楚，责任认定准确。对造成原告的合理损失被告应当承担赔偿责任。被告韩国彬驾驶的车辆在被告人保财险投有交强险和第三者责任险，被告人保财险应在合同约定的范围内承担责任。原告所主张各项损失中，在喀喇沁旗医院支付医疗费6472.12元，在赤峰学院附属医院支付检查费700元，护理费2626元（住院26天×101元／天），住院伙食补助费1040元（住院26天×40.00元／天），交通费244.50元，修理费370元，以上原告合理损失本院予以支持。原告请求补课费3000元，因未向提供补课的必要性及与本次事故的因果关联性，本院不予支持。拖车费因原告提供的收据为非正规发票，其收费不具有合法性，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司赔偿原告尹子豪11452.62元。此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告预交），由被告韩国彬负担，于本判决生效后立即给付原告尹子豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 敏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第401号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社，地址：德庆县悦城圩镇新街。
负责人严杰锋，该信用社副主任。
委托代理人郭翔宇，该信用社主任助理。
被告韩镜英，女，汉族，住广东省德庆县。
被告韩苏九，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告韩镜英、韩苏九金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费620.63元，由原告负担。
代理审判员 马程程
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第61号
原告：丁晓梅，女，1978年6月8日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民。
被告：王虎成，男，1978年8月6日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。
原告丁晓梅诉被告王虎成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁晓梅到庭参加诉讼，被告王虎成经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁晓梅诉称：2012年10月24日，被告王虎成向原告借款5000元，口头承诺半个月或一个月就还款，并出具欠条一张。到期后原告多次催促还款，但被告推诿至今不予偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明2012年10月24日被告王虎成向原告丁晓梅借款5000元的事实。
本院依职权对田梅作的询问笔录一份，证明被告向原告实际借款4500元，但给原告出具5000元欠条一张，自2012年11月至2013年9月共清偿原告借款及利息5200元，借款已全部还清的事实。
原告丁晓梅质证认为，田梅所说均不属实。
被告王虎成缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告王虎成向原告丁晓梅借款5000元的事实。本院予以认定。
本院依职权对田梅作的询问笔录，田梅虽称实际借款4500元，加上利息给原告出具5000元的欠条，且称被告夫妻已经分批分期向原告还清借款及利息共计5200元，但被告及田梅未提供其他证据予以证明，且原告不予认可，对其证明效力不予认定。
经审理查明：原告丁晓梅与被告王虎成所住小区相邻，二人在日常生活中相识。2012年10月24日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一张，并口头约定半月或一月内还款。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚。原告已按约履行了付款义务，被告应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王虎成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告王虎成于本判决生效后十日内一次性清偿原告丁晓梅借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁莹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张戈
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第280号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人闫晓晓，该行员工。
委托代理人卢昱帆，该行员工。
被告柳州源储贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人王水春。
被告广西永翔融资性担保有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人周平。
原告柳州银行股份有限公司诉被告柳州源储贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫晓晓、卢昱帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳州源储贸易有限公司因业务经营需要，向原告申请贷款，申请贷款金额为人民币伍佰万元整（￥5，000，000元），双方于2012年8月28日签订《人民币借款合同》（合同编号：2012年柳行营借字第xx号），约定贷款期限自2012年8月28日起至2013年8月15日止。原告与被告广西永翔融资性担保有限公司于2012年8月28日签订《保证合同》（合同编号：2012年柳行营保字第xx号）。该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2012年8月28日向被告发放贷款伍佰万元整。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务。截止2013年11月21日被告柳州源储贸易有限公司尚欠原告借款本金人民币叁佰玖拾贰万元整（￥3，920，000元），利息人民币贰拾壹万贰仟零柒拾元叁角肆分（￥212，070．34元），本息共计人民币肆佰壹拾叁万贰仟零柒拾元叁角肆分（￥4，132，070．34元），利息暂计至20l3年11月21日，之后利息另计。被告广西永翔融资性担保有限公司作为该笔贷款的保证人，与原告签订了《保证合同》（合同编号：2012年柳行营保字第xx号），应当对被告柳州源储贸易有限公司所欠的债务承担连带偿还责任。原告为维护自身权益诉至法院，请求：一、请求法院判令被告柳州源储贸易有限公司偿还原告借款本金人民币叁佰玖拾贰万元整（￥3920000元），利息人民币贰拾壹万贰仟零柒拾元叁角肆分（￥212070.34元），本息共计人民币肆佰壹拾叁万贰仟零柒拾元叁角肆分（￥4132070.34元），利息暂计至2013年11月21日，之后利息另计；二、请求法院判令被告广西永翔融资性担保有限公司对上述被告柳州源储贸易有限公司所欠的债务承担连带偿还责任；三、请求法院判令两被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年8月28日的《人民币借款合同》一份，证明双方依法签订了借款合同；
2、2012年8月28日的《保证合同》一份，证明双方依法签订了保证合同；
3、2012年8月28日的《借款借据》一份，证明原告已依照合同约定履行放款义务；
4、2013年6月12日的柳州源储贸易有限公司股东会决议一份，证明被告向原告贷款是其真实意思表示；
5、柳州源储贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单各一份，证明被告主体适格；
6、广西永翔融资性担保有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单一份，证明被告主体适格；
7、2013年11月21日的欠本金明细清单一份，证明被告所欠本金及利息金额。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告与被告柳州源储贸易有限公司签订的借款合同约定的贷款月利率为7‰，如借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告与被告广西永翔融资性担保有限公司签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同债权、由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等费用。
本院认为，原告与被告柳州源储贸易有限公司签订的借款合同、与被告广西永翔融资性担保有限公司签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告柳州源储贸易有限公司未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告要求被告柳州源储贸易有限公司偿还借款本金3920000元，利息212070.34元（该利息暂计至2013年11月21日，之后利息另计）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据保证合同的约定，被告广西永翔融资性担保有限公司为连带责任保证人，被告广西永翔融资性担保有限公司应对被告柳州源储贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告广西永翔融资性担保有限公司有权向被告柳州源储贸易有限公司公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州源储贸易有限公司偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金3920000元；
二、被告柳州源储贸易有限公司向原告柳州银行股份有限公司支付借款利息212070.34元（该利息计至2013年11月21日，之后利息另计）；
三、被告广西永翔融资性担保有限公司对被告柳州源储贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告广西永翔融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告柳州源储贸易有限公司追偿。
案件受理费39857元，公告费700元，共计40557元（原告已预交），由被告柳州源储贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 潘家琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0951号
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖区人民中路59号。
负责人李佩，行长。
委托代理人郝苏明，中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行员工。
委托代理人刘蓓，中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行员工。
被告江哲西，男，汉族。
被告祁玉琴，女，汉族。
被告江小兵，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工行亭湖支行）与江哲西、祁玉琴、江小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托代理人郝苏明到庭参加诉讼，被告江哲西、祁玉琴、江小兵经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行亭湖支行诉称：被告江哲西因购买住房需要，向我行申请个人一手住房购置贷款，我行于2009年6月18日向其发放贷款329000元，期限20年，按月等额还款，签订了个人借款／担保合同，办理了抵押登记手续。从2012年12月开始被告还款开始出现逾期，截至2013年5月30日，连续违约月数5个月，累计违约月数10个月。结欠贷款本金290391.69元，利息5631.59元。请求判令：1、被告江哲西、祁玉琴、江小兵偿还原告贷款本金290391.69元及相应利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告江哲西未答辩。
被告祁玉琴未答辩。
被告江小兵未答辩。
经审理查明：2009年6月10日，中国工商银行股份有限公司盐城海悦支行（以下简称工行海悦支行）与江哲西、祁玉琴、江小兵签订个人购房借款／担保合同一份，工行海悦支行向借款人江哲西、祁玉琴、江小兵发放个人购置住房贷款329000元，用于购买坐落于盐城市西城逸品花园117.73平方米的房屋。贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定年利率。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定贷款利率基础上加收30%确定。贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。江哲西、祁玉琴、江小兵以其位于盐城市西城逸品花园＊幢＊室的房屋为借款提供抵押担保。同年6月18日，江哲西、祁玉琴、江小兵向工行海悦支行出具借款凭证，借取了329000元，借款期限从2009年6月18日起至2029年6月17日止。2010年9月27日，江哲西、祁玉琴、江小兵和工行海悦支行到房产部门办理了抵押登记，房屋他项权利人为工行海悦支行，担保的债权数额为329000元。从2012年12月开始，贷款出现逾期，连续违约次数超过5个月。截至2013年7月4日止，江哲西、祁玉琴、江小兵差欠工行海悦支行贷款本金290391.69元及相应利息，原告催要未果，诉至本院。
另查明，2010年5月6日，工行海悦支行进行机构合并，更名为工行亭湖支行。
上列事实，有原被告双方签订的借款合同、借款借据、他项权证书、交易明细、工商银行关于市区经营机构调整的通知等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：（一）关于合同效力。工行海悦支行与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。工行亭湖支行是工行海悦支行的权利义务承继者，可以作为原告主张权利。（二）关于借款本息的清偿。三名被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。故原告要求三名被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。（三）关于担保责任。三名被告以其自有的房屋为借款提供了抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物在329000元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江哲西、祁玉琴、江小兵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款本金290391.69元并支付相应利息（利息计付期间及标准：按合同约定利率标准计算至判决确定还款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对抵押物江哲西、祁玉琴、江小兵所有的位于盐城市西城逸品花园＊幢＊室的房屋在329000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告江哲西、祁玉琴、江小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 崔启英
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。