wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第22号
原告：吴建民。
委托代理人（特别授权）：姜辉。
被告：郑有荣。
被告：余丽雁。
原告吴建民与被告郑有荣、余丽雁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。原由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建民及其委托代理人姜辉、被告郑有荣到庭参加诉讼，被告余丽雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建民诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月5日，两被告以缺乏资金为由向原告借款390000元，为此，两被告向原告出具借条一份，约定：“今借到吴建民人民币390000元……如有违约情形，借款人及保证人均要承担为实现债权所发生的所有费用……借款人、保证人在该借据上签字或捺印后即表示借款人已实际收到上述借款”。借款人为郑有荣，保证人为被告余丽雁，落款时间为2012年4月5日。签订借条后，原告交付给两被告人民币390000元，后原告要求两被告归还借款，但两被告未予支付。为此，原告诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款人民币370000元；2、依法判令两被告承担原告花费的律师代理费5000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告吴建民补充陈述称：该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告余丽雁在借条上签字担保，该笔债务应当作为夫妻共同债务共同偿还。
原告吴建民向本院提交以下证据：证据1、2012年4月5日的借据一份，证明被告郑有荣向原告借款390000元及约定了违约责任的事实；证据2、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本次诉讼花费律师代理费损失5000元的事实；证据3、原、被告的离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告认可该笔借款属于夫妻共同债务的事实。
被告郑有荣答辩称：原告方诉状所述属实，借款属实，对原告所说的无异议。借款后，我归还了20000元本金。
被告郑有荣未向本院提交证据。
被告余丽雁未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告余丽雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据经到庭被告郑有荣质证均无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月5日，由被告余丽雁担保，被告郑有荣向原告借款390000元，并出具借据一份，借据约定：“今借到吴建民人民币叁拾玖万元整，￥390000.00，……出现上述任何一种违约情形的，借款人及保证人均要承担为实现债权所发生的所有费用。……借款人、保证人在该借据上签名或捺印后即表示借款人已实际收到上述全部借款。此据！”被告郑有荣在借据借款人处签字捺印，被告余丽雁在借据保证人处签字捺印。借款后，两被告归还借款本金20000元，余款至今未还。
另查明，两被告于2004年3月10日登记结婚，2013年4月19日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑有荣之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告要求被告郑有荣归还借款本金370000元符合法律规定，可予支持。原告与被告郑有荣就实现债权的费用有明确约定，原告要求被告郑有荣赔偿律师代理费损失5000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告在借款时系夫妻，且被告余丽雁系涉案借款的担保人，故应认定涉案借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑有荣、余丽雁于本判决生效之日起十日内归还原告吴建民借款本金370000元。
二、被告郑有荣、余丽雁于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建民律师代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，保全费2370元，合计9296元，由被告郑有荣、余丽雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 周樟花
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜利君
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第48号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人牛某，男，1973年12月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，个体驾驶员，户籍所在地安徽省临泉县高塘乡魏庄行政村前牛庄**号，暂住杭州市余杭区小洋坝村**组章家斗**号。因本案于2014年10月26日被杭州市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣、代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人郑泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月25日8时30分许，被告人牛某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶一辆制动系统、照明和信号装置不符合技术标准及喇叭工作失效的车牌号为浙A×××××凯马牌轻型普通货车，在本市拱墅区石祥路的杭州粮油市场通道由南向北行驶过程中，遇情况采取措施不及，致使车头正面先后撞上通道上跨骑电动自行车的被害人宋某乙和站在一旁的被害人沈某，造成沈某因失血性休克经医院抢救无效于当日死亡、宋某乙左足第4、5跖骨骨折的交通事故（经鉴定属轻伤二级）。
肇事后，被告人牛某在事故现场等候民警到场处理，并在民警到场后主动投案，如实供述了上述事实。经认定，被告人牛某负事故全部责任。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人于某、张某、宋某甲、孙某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、事故车辆鉴定意见、交强险保单、报警记录单、行驶证、肇事车辆网上查询结果、电动自行车信息查询、驾驶证、驾驶资格网上查询结果、被害人及其配偶常住人口信息、死亡医学证明书、火化证明、情况说明、现金交款单、付款书、谅解书、查获经过、户籍证明、被告人牛某的供述和辩解等证据，认为被告人牛某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人牛某及其辩护人对指控均无异议，辩护人提出：被告人牛某主动投案，如实供述，有自首情节；与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解；系偶然驾驶，之前不知道车辆相关设备不符合要求；一贯表现良好，系初犯，且为家中唯一的生活来源。请求对被告人牛某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月25日8时30分许，被告人牛某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车牌号为浙A×××××凯马牌轻型普通货车（经鉴定，该车制动系统、照明和信号装置不符合技术标准及喇叭工作失效），在本市拱墅区石祥路的杭州粮油市场通道由南向北行驶过程中，遇情况采取措施不及，致使车头正面先后撞上在通道上跨骑电动自行车的被害人宋某乙和站在一旁的被害人沈某，造成沈某因失血性休克经医院抢救无效于当日死亡、宋某乙左足第4、5跖骨骨折的交通事故（经鉴定属轻伤二级）。
事故发生后，被告人牛某在现场等候并主动向民警投案，如实供述上述事实。经认定，被告人牛某负事故全部责任。
本案审理期间，被告人牛某与被害人家属达成调解协议，由被告人牛某、案外人张某等共同赔偿被害人家属人民币20万元（已履行完毕），并取得被害人家属的谅解。
另查明，被害人家属从英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司处获得赔偿人民币11万元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人于某、张某、宋某甲、孙某的证言，证明：肇事车辆系张某所有，该车制动性能不好，张称曾告知过牛某；以及事故发生经过、案发现场处置等情况。
2、现场勘查笔录及照片，证明：公安机关对案发现场进行勘查的情况。
3、道路交通事故认定书，证明：经认定，被告人牛某负事故全部责任，被害人沈某、宋某乙无责任。
4、事故车辆鉴定报告，证明：经鉴定，车牌号为浙A×××××的肇事车辆的制动性能、照明和信号装置不符合技术标准、喇叭工作失效；电动自行车符合规定。
5、法医学尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经医学鉴定，被害人沈某因失血性休克而死亡；被害人宋某乙左足第4、5跖骨骨折，属轻伤二级。
6、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明，证明：被害人沈某于2014年10月27日被证实死亡及尸体处理情况。
7、驾驶证、驾驶资格网上查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、交强险保单，证明：案发时，被告人牛某有驾驶证，准驾车型为C1；肇事车辆车主为张某，案发时仅投保交强险的情况。
8、被害人及其配偶常住人口基本信息、暂住人口基本信息、暂住证、家庭户口本，证明：被害人沈某、宋某乙的户籍情况，以及主要家庭成员情况。
9、现金交款单、付款书、谅解书，证明：本案审理期间，被告人牛某与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，已于2015年2月10日履行完毕。
10、查获经过、户籍证明，证明：被告人的身份及系主动投案的情况。
11、被告人牛某的供述及辩解、接警单，证明：其归案后，对上述事实作了如实供述，并在事故发生后等候在现场向民警投案的事实。与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某具自首情节、且被害人家属得到了赔偿并对其行为表示谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
二〇一五年二月十五日
代书 记员 吴 煜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第184号
原告：吴娇。
委托代理人：季昌健。
被告：林月家。
原告吴娇为与被告林月家民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院同日受理后，由助理审判员池万澄适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴娇及其委托代理人季昌健与被告林月家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娇起诉称：被告林月家因需资金周转向原告借款12万元，约定月利息按3分计息，并于2013年农历12月25日向向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及利息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及相应利息（从2013年农历12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍至计算被告还清时止）；2、由被告承担本案案件受理费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款12万元的事实。
被告林月家答辩称：借款属实。被告于2012年农历12月2日向原告借款10万元，到2013年农历12月25日为止利息为3.8万，当天偿还原告1.8万利息，并于当天向原告出具一张12万的借条，并口头约定还款时间为2014年农历12月25日。
被告林月家在指定的举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告林月家以经营杂货店需资金周转为由，于2012年农历12月2日向原告借款10万元。2013年农历12月25日（即2014年1月25日），被告偿还原告借款利息8000元，同日，双方经结算，被告就借款本金及相应利息向原告出具借条一份，写明“今借吴娇现金壹拾贰万正”，且约定按月利率3分计息，未约定还款期限。至起诉之日，被告未偿还原告借款本金及相应利息，故而成讼。
本院认为：原、被告在本案审理过程中均陈述借款本金为100000元，此款被告应予归还。原告主张被告从2014年1月26日（即2013年农历12月26日）起按中国人民银行发布的同期同档次基准利率的4倍计算利息，不违反法律规定，予以支持。借条中写明的120000元中，有20000元双方确认为利息（2012年农历12月2日至2013年农历12月25日），此利息的计算已超出中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应予以支持17000元，且应不再计算复利。被告主张已偿还原告借款利息18000元，因无其它充分证据证实其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林月家于本判决生效后十日内偿还原告吴娇借款117000元并支付相应利息（利息以100000元借款本金为基数从2014年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3084元，减半收取1542元，由被告林月家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹芝荣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4505号
原告王振新。
被告张汶。
原告王振新与被告张汶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振新到庭参加了诉讼，被告张汶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王振新诉称，被告张汶于2013年3月21日从原告王振新处借现金21000元，并出具欠据一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金21000元，诉讼费用由被告承担。
被告张汶未答辩。
经审理查明，被告张汶于2013年3月21日从原告王振新处借现金21000元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条张汶欠振新哥贰万壹仟圆。（21000.00）张汶2013年3月21号”，双方未约定还款时间。后经原告多�向被告催要，被告均未支付，原告于2013年9月10日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供被告出具的欠条一份及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告王振新与被告张汶之间的民间借贷合同合法有效，被告张汶向原告王振新借款21000元，有被告为原告出具的借据及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告张汶应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汶自本判决生效之日起十日内，偿还原告王振新借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、保全费230元，由被告张汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 焉兆生
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十月三十日
书 记 员 范 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第158号
原告郑州德膳堂商贸有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人高胜良。
委托代理人刘焕廷、梁静飞，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告蒋相印。
原告郑州德膳堂商贸有限公司诉被告蒋相印房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘焕廷，被告蒋相印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系郑州市金水区××大药房（个体工商户）经营者，2012年，原、被告双方签订一份《房屋租赁协议书》，双方约定，被告将药房后面的棋牌室出租给原告使用，租赁期限为2012年4月19日至2013年4月18日，每月租金4500元，每三个月交一次。合同签订当日，原告向被告交纳了房屋押金10000元。经被告同意后，原告对房屋进行了装修。随后分两次向被告交纳租金27000元，即租金交至2013年10月19日。2012年8月10日该房屋拆迁。原告多次找被告协商退还押金和未到期租金等事宜，被告拒不返还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告房屋租金、押金及装修费用共计64610元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、《房屋租赁协议书》，证明个体工商户蒋相印与郑州德膳堂商贸有限公司签订一份《房屋租赁协议》，约定租金每月4500元，押金10000元，租金每三个月交一次。2、北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司营业执照、副本及组织机构代码证复印件，证明证人身份信息。3、《证明》及《东里路办公室装修项目》，证明北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司为郑州德膳堂商贸有限公司装修东里路办公室（即租赁蒋相印××大药房后面的棋牌室）所花费用为45610元。4、《收据》一份，证明2012年4月19日郑州德膳堂商贸有限公司缴纳2012年4月9日至2012年7月18日三个月租金13500元给蒋相印。5、《收据》一份，证明2012年5月10日郑州德膳堂商贸有限公司缴纳租房押金10000元给蒋相印。6、《收据》一份，证明2012年7月10日郑州德膳堂商贸有限公司缴纳2012年7月11日至2012年10月18日三个月租金13500元给蒋相印。7、证人证言，证明郑州市××大药房于2012年8月10日扒房。
被告辩称：原告所诉不实，被告不应当退还押金等费用，原告违约应当赔偿被告损失，原告的诉讼请求不应支持。
被告未向本院提交证据。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：
1、被告蒋相印系个体工商户郑州市金水区××大药房的经营者。2012年，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》一份。该合同主要约定：一、被告将其大药房后面的棋牌室出租给原告使用，租赁期限自2012年4月19日至2013年4月18日。二、租金为4500元／月，每三个月缴纳一次，每次缴纳13500元，协议签订时原告交付被告使用保证金10000元；房屋使用到期，原告结清所有费用后退还保证金；提前一个月缴纳下次房租，过期不缴纳视为放弃使用权。三、如因被告合同到期导致原告损失，被告应赔偿原告因此造成的经济损失。四、原告对原有的固定设施需要改动的要经被告同意方可改变，否则应赔偿被告30000元损失或合同到期原告负责恢复棋牌室原貌，如原告连续租用超过三年，在合同到期后，原告不再恢复原有结构；等等。
2、上述合同签订后，原告支付被告租赁保证金10000元开始使用该房屋，并将租金付至2012年10月18日，共计支付租金27000元。租赁房屋于2012年8月10日拆迁。原告多次与被告协商退还保证金和未到期租金均遭拒绝，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应当恪守合同的约定，自觉履行义务。按照双方在合同中的约定，租赁期限自2012年4月19日至2013年4月18日。原告依约将租金付至2012年10月18日。2012年8月10日，租赁房屋拆迁，导致原告无法继续使用该房屋，不能实现合同目的。根据相关法律规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助义务。本案中，被告不能在租赁期间保持租赁房屋符合约定的用途，其拒绝退还原告保证金和未到期租金（2012年8月10日至2012年10月18日期间租金）的行为，显属不当。因此，原告主张被告返还保证金10000元及房屋租金9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的装修费用45610元，因被告对原告支出装修费的事实不予认可，且原告未能提供有效证据加以证明。故原告此项诉讼请求，缺乏事实根据或法律依据，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋相印于本判决生效之日起十日内返还原告郑州德膳堂商贸有限公司保证金10000元、房屋租金9000元，共计19000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告郑州德膳堂商贸有限公司负担1140元，被告蒋相印负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 陈月云
二〇一四年三月六日
代理书记员 楚心敬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初221号
原告罗军华，男，1978年8月22日出生，汉族。
原告阳春香，女，1982年3月6日出生，汉族。
被告株洲佳安房地产开发有限公司。
法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告罗军华、阳春香与被告株洲佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗军华、阳春香于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军华、阳春香自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗军华、阳春香撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告罗军华、阳春香承担。
审判员 彭 莹
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2990号
申请执行人邹洁，女，汉族，1973年12月5日生。
委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师
被执行人沈小江，男，汉族，1972年3月10日生。
被执行人钟群，女，汉族，1975年11月3日生。
邹洁与沈小江、钟群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）鼓民初字第2066民事调解书已发生法律效力，依该调解：沈小江、钟群应分期归还邹洁46万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，扣划了钟群在银行的存款1万元，查封了沈小江名下位于鼓楼区百合园14幢3单元101室房产及苏A×××××车辆。2015年3月16日本案当事人在本院达成执行和解协议，沈小江以名下房产抵押贷款给付邹洁、邹澄（2014鼓执字第2989号案件当事人）44万元，本院解除房产查封，案外人周益平为此担保，并将其名下苏A9**帕纳美拉轿车交付法院，待贷款下款给付申请人44万元后取回车辆，自2015年5月起沈小江每月支付邹洁、邹澄4万元至给付完毕。上述执行情况申请执行人知晓，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成执行和解协议，因暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年四月十四日
书记员 包 亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0030号
原告杨某某，女，住淮安市。
委托代理人王素珍（系原告母亲）。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告沈某某，男，住淮安市。
委托代理人高三柱（系被告妹婿）。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年3月10日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王素珍和张宝华、被告沈某某及其委托代理人高三柱和李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系聋哑人，婚前原告对被告不了解，婚后双方缺少沟通。被告对子女关心很少，双方近几年一直分居，夫妻关系名存实亡，双方父母也严重不和。被告曾多次提出离婚，但原告碍于情面一直没有同意。2013年12月，双方因生活琐事，被告的亲属竟要殴打原告的母亲。原、被告夫妻感情已破裂，请求判决双方离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告感情基础好，夫妻感情也很好。原告是聋哑人，无法与子女沟通，被告经常关心照顾子女。孩子需要一个完整的家，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告系聋哑人。2002年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。同年11月11日，双方在淮安市淮安区（原楚州区）淮城镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。2003年9月4日，原、被告生一女，取名沈某。婚后，双方因家庭和生活琐事发生矛盾。2014年2月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的结婚证和子女出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十一年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告沈某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 峰
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3743号
原告：陶源，女，1971年7月26日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州誉景典当行有限公司，地址：广州市越秀区较场东路19号之一、之二首层。
法定代表人：王燕慧。
被告：冼少忠，男，1955年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
三被告共同委托代理人：陈志雄，广东隆利律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：袁慧勇，广东隆利律师事务所实习律师。
原告陶源诉被告王燕慧、广州誉景典当行有限公司（下称誉景公司）、冼少忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告陶源的委托代理人匡腊光，被告王燕慧、广州誉景典当行有限公司、冼少忠的共同委托代理人陈志雄、袁慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶源诉称：2012年11月30日，原告与三被告签订一份《连带责任保证担保借款合同（合同编号20121130），该合同约定原告是贷款方，被告王燕慧是借款方，被告誉景公司是担保方，被告冼少忠是担保方，合同约定由被告王燕慧向原告借款人民币5000000元用于增城新塘光华路19号誉景嘉骏商业广场项目的合法经营，借款期限7个月，从2012年11月30日起至2013年6月29日制止合同约定借款利率按2%／月计算；合同在“违约责任”部分约定了逾期支付借款本息的，将按借款本金总额每日加收0.3%作为违约金，还约定由被告王燕慧承担原告实现债权的全部费用，如律师费、公告费、差旅费等。上述合同签订后，原告按时支付借款，合同履行到2013年3月份，被告王燕慧就开始拖欠利息，时至今日，借款期限已满，被告王燕慧尚未归还揭发本金与利息。原告多次追讨无果，故诉请：1、判令被告王燕慧向原告还款人民币5000000元本息与违约金（利息从2013年3月1日起按2%／月计算至清偿之日止；违约金每日按借款本金的0.3%从起诉之日即2013年7月31日起计算至清偿之日止）。2、判令被告王燕慧向原告支付律师费100000元。3、判令被告誉景公司和被告冼少忠对被告王燕慧的上述债务承担连带清偿责任。4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告共同辩称：2012年11月30日向被告借款5000000元，被告王燕慧自2013年3月12日已共向原告支付375000元，原告与三被告签订的借款合同约定的违约金远远高于人民银行同期贷款利率4倍，请求法院依法予以调整。对原告第二项诉讼请求支付律师费100000元，我方认为该100000元律师费并不真实。
经审理查明：2012年11月30日，原告（甲方、贷款方）与被告王燕慧（乙方、借款方）、誉景公司（丙方、担保方）、冼少忠（丁方、担保方）签订《连带责任保证担保借款合同》（合同编号：20121130）一份，约定：甲方出借5000000元给乙方。借款期限为7个月，暂定2012年11月30日至2013年6月29日，以实际资金转入时间为准。用途为乙方的合法经营。乙方还款先还实现债权费用、借款利息、违约金、赔偿金等，再归还本金。借款利率按每月百分之二计算。乙方不按期偿还借款本金及利息，自逾期之日起，甲方按每日千分之三加收违约金。丙方及丁方为借款提供连带责任保证担保。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）和其他费用。合同并约定了款项出借方式。
同日，被告王燕慧收到合同约定的转款5000000元，遂向原告开具了《借款收据》一份以证明收到借款。
款项出借后，被告王燕慧于2012年11月30日向原告还款150000元、2012年12月31日还款75000元，通过其他账号于2013年3月12日还款150000元，后未支付其他利息及本金，原告遂于2013年7月13日与广东维纳律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所追偿欠款，并支付了律师费100000元。后被告仍未归还借款，原告遂于2013年7月31日诉至本院。
本院认为：原告与被告王燕慧签订借款合同并依此发放了贷款5000000元，原告与被告王燕慧之间的借款合同关系成立、有效。被告王燕慧于2012年11月30日收到原告出借的5000000元款项后，于当日向原告还款150000元，故尚欠4850000元。后被告王燕慧于2012年12月31日还款75000元、于2013年3月12日还款150000元，两笔还款均未超过截至各还款日计算应付的利息金额，故后续利息仍应以4850000元为本金计算，但应扣减225000（75000＋150000）元的金额。合同约定的借款利息利率为每月2%，原告要求按此标准计算至2013年7月30日（起诉之日前日），并无不可，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2013年7月31日起按合同约定加收逾期还款违约金（标准为每日千分之三），对此，本院认为，依照原告主张，从2013年7月31日开始，借款利息（利率为每月百分之二）加上违约金，已超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，故应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，对超过部分本院不予支持。
借款合同对律师费进行了明确约定，故原告主张被告王燕慧支付律师费100000元合法有据，本院予以支持。
被告誉景公司、冼少忠自愿为本案债务提供连带责任保证，原告予以接受，故原告与被告誉景公司、冼少忠之间的保证合同关系均成立，被告誉景公司、冼少忠应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王燕慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶源清偿借款本金4850000元。
二、被告王燕慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶源支付利息（以4850000元为本金。从2012年11月30日至2013年7月30日，按每月2%计算；从2013年7月31日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。计算出来的利息总金额再减去已经支付的225000元）。
三、被告王燕慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶源支付律师费100000元。
四、被告广州誉景典当行有限公司、冼少忠对本判决主文第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任。其承责后，可向被告王燕慧追偿。
五、驳回原告陶源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由原告陶源负担1400元；由被告王燕慧负担45400元，并由被告广州誉景典当行有限公司、冼少忠对此承担连带清偿责任。被告广州誉景典当行有限公司、冼少忠负担后，可向被告王燕慧追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 王 青
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶玉环
周梦瑶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4439号
原告：丁向洋，居民。
委托代理人：丁明华，居民。
委托代理人：李子浩，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：徐振玲，居民。
被告：马晓辉，居民。
委托代理人：马云亮，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，经理。
委托代理人：李政，该公司职工。
原告丁向洋诉被告徐振玲、马晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁向洋的委托代理人丁明华和李子浩、被告徐振玲、被告马晓辉的委托代理人马云亮、被告人寿财产保险公司委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁向洋诉称：2015年7月15日，被告徐振玲驾驶鲁L号牌轿车在日照市北京路与山海路路口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队认定，徐振玲负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁L号牌轿车在被告人寿财产保险公司投保保险。请求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费12193.11元；2、护理费2461.83元（117.2321天）；3、住院伙食补助费420元（20元／天21天）；4、交通费420元（20元／天21天）；5、精神抚慰金2000元，6、补课费3000元，共计20494.94元，并承担诉讼费用。
被告徐振玲、马晓辉辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告人寿财产保险公司辩称：事故发生属实。同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年7月15日8时许，被告徐振玲驾驶鲁L号牌小型普通客车沿日照市山海路由西向东行驶至北京路路口向南右转弯时，与由北向南直行的王西霞无证驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，导致王西霞及摩托车乘车人原告丁向洋受伤、两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，徐振玲负事故主要责任，王西霞负事故次要责任，丁向洋无责任。鲁L号牌轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元）。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗21天，诊断：头部外伤、颅底骨折、左锁骨骨折、左耳外伤、多处软组织损伤。原告医疗费12193.11元。被告人寿财产保险公司已经支付给原告7000元。
鲁L号牌小型普通客车登记车主是被告马晓辉，被告徐振玲与马晓辉系夫妻关系，该车系其共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告徐振玲驾驶鲁L号牌小型普通客车与王西霞无证驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，导致王西霞及摩托车乘车人丁向洋受伤、两车不同程度损坏；徐振玲负事故主要责任，王西霞负事故次要责任，丁向洋无责任。该事实有公安机关道路交通事故认定书佐证，本院予以认定。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。按照事故双方的过错程度，酌定被告徐振玲承担80%事故损失。肇事车辆鲁L号牌小型普通客车系被告徐振玲、马晓辉的夫妻共同财产，马晓辉应当与徐振玲共同承担赔偿责任。原告的损失首先由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告徐振玲、马晓辉按照80%承担。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费12193.11元；2、护理费，根据原告的伤情，酌定按照一般护工标准80元／天计算21天，共计1680元（80元／天21天）；3、住院伙食补助费420元（20元／天21天）；4、交通费，酌定300元，；5、精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其年龄较小、多处受伤，应当给予适当精神抚慰，酌定1000元。上述各项共计15593.11元。原告主张补课费，证据不足，不予支持。
原告丁向洋的损失，由被告人寿财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及护理费、交通费等共计2980元；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已经支付7000元）。余款2613.11元，由被告徐振玲、马晓辉承担2090.49元（2613.11元80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告丁向洋各项损失共计5980元；
二、被告徐振玲、马晓辉赔偿原告丁向洋各项损失2090.49元；
三、驳回原告丁向洋的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告丁向洋负担94元，被告徐振玲、马晓辉负担62元；财产保全费420元，由被告振玲、马晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一五年十二月一日
书记员 李亚楠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执700号
申请执行人杜增产，居民。
被执行人马佃堂（曾用名马殿堂），个体工商户。
本院在执行（2016）鲁1602执700号申请执行人杜增产与被执行人马佃堂民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第433号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初968号
原告陶某。
被告于某某。
原告陶某诉被告于某某变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告陶某撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陶某负担。多预交的部分案件受理费人民币25元由本院退回原告。
审判员 李 铮
书记员 吴翩翩（兼）
书记员吴翩翩（兼）
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初968号原告陶某。被告于某某。原告陶某诉被告于某某变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陶某撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陶某负担。多预交的部分案件受理费人民币25元由本院退回原告。审判员 李    铮书记员 吴翩翩（兼）书记员吴翩翩（兼）
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第182号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人乔某某，男，1989年3月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。曾因犯盗窃罪，2010年10月16日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2013年3月13日刑满释放；现因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月12日被固始县公安局刑事拘留，后经固始县人民检察院批准，2013年12月24日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人乔如众同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月18日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年6月15日15时许，被告人乔某某窜至固始县蓼城街道办事处北后街老人委家属楼三楼李某某租住的房屋内，采用插片开锁的方式入室，盗窃现金1400余元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，现场勘验检查记录，现场辨认笔录，门诊记录等证据。公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人乔某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月15日15时许，被告人乔某某窜至固始县蓼城街道办事处北后街老人委家属楼三楼李某某租住的房屋内，用插片开锁，入室盗窃被害人李某某现金1400余元。审理过程中，被告人乔某某亲属代为退赔被害人李某某现金1400元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某陈述，现场勘验检查记录，门诊记录，被告人乔某某侦查期间供述及辨认笔录，领条等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人乔某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人乔某某被采取强制措施的种类和时间；本院（2010）固刑初字第311号刑事判决书，证实被告人乔某某于2010年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；河南省信阳监狱证明，证实被告人乔某某于2013年3月13日刑满释放；破案简记，证实被告人乔某某系抓获归案。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物1400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某有前科，酌情从重处罚。被告人乔某某到案后能够如实供述自己罪行，且已退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁从兵
二〇一四年三月二十一日
书记员 石 豪
第2页
第1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第10号
原告王某。
被告刘某甲。
本院在审理原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 刘艳文
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0268号
原告太仓市巨力砼制品有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被告常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人方庆中。
原告太仓市巨力砼制品有限公司与被告常熟市锦龙建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告太仓市巨力砼制品有限公司以双方当事人已经达成庭外和解协议为由，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市巨力砼制品有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市巨力砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费28307元，减半收取14154元，财产保全费5000元，合计19154元，由原告太仓市巨力砼制品有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 浦 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0268号 原告太仓市巨力砼制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇银川路115号，组织机构代码57382814-7。 法定代表人李杰，该公司总经理。 委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。 被告常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路26号，组织机构代码76418699-2。 法定代表人方庆中。 原告太仓市巨力砼制品有限公司与被告常熟市锦龙建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告太仓市巨力砼制品有限公司以双方当事人已经达成庭外和解协议为由，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市巨力砼制品有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市巨力砼制品有限公司撤回起诉。 案件受理费28307元，减半收取14154元，财产保全费5000元，合计19154元，由原告太仓市巨力砼制品有限公司负担。 审 判 长 李 勇 代理审判员 杜 青 人民陪审员 范培亚 二〇一四年三月十八日    书记员浦静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2035号
原告任彦军，男，汉族。
委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。
被告王海涛，�，汉族。
被告粟春燕，女，汉族。
原告任彦军诉被告王海涛、粟春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任彦军及委托代理人赵林虎到庭参加了诉讼，被告王海涛、粟春燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月10日，二被告向原告借款10万元，约定借期三个月。借款期限届满后，被告王海涛又承诺：如12月31日前不能按期归还，愿以其所有的设备、车辆作为抵押，担保该笔债务的清偿。但约定的迟延履行期限届满后，二被告以各种理由推脱，随后失去联系。现原告诉至法院：1、二被告连带清偿原告欠款85000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告王海涛、粟春燕系夫妻关系。2015年9月10日，二被告向原告借款10万元，约定借期三个月。借款到期后，二被告未能归还借款。2015年12月22日，被告王海涛又出具保证抵押书载明：因借任彦军的现金10万元，未能按期归还，现保证按12月31日之前归还，如未按期归还，我本人愿意将设备、车辆作为抵押担保。2016年7月17日，二被告归还借款15000元，剩余借款至今未还。
以上事实有起诉状、借条、保证抵押书和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证，证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告出具的借条、保证抵押书和其陈述可以证实二被告剩余借款85000元至今未归还的事实，故原告要求二被告归还85000元借款的诉请予以支持。对于原告要求被告自2016年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息诉请，本院认为，虽然双方没有约定借款利息，但是现在原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王海涛、粟春燕于本判决生效后十日内向原告任彦军清偿借款85000元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1520元，由被告王海涛、粟春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二�，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 巩 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第868号
上诉人（原审被告）沈斌江。
委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建伟。
委托代理人毛俊伟，上海嘉路律师事务所律师。
上诉人沈斌江因与被上诉人杨建伟民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈斌江及其委托代理人陈路、被上诉人杨建伟及其委托代理人毛俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：杨建伟、沈斌江通过杨建伟之妹杨某某介绍相识，2011年9月1日，沈斌江以购房需要支付首付款为由，向杨建伟借款人民币20万元（以下币种均为人民币），并于同日出具借据一份，载明“今借杨建伟人民币贰拾万元整，定于2011年11月15日之前全数归还，并以本人董家渡263号动迁款质押担保”。上述借款到期后，杨建伟向沈斌江催讨，但沈斌江至今未归还借款。
一审中，杨建伟诉称：沈斌江以购房需要首付款为由，于2011年9月向杨建伟借款人民币20万元，并出具借条一份，承诺于2011年11月15日前归还借款。到期后，未依约归还借款，故起诉来院，要求判令沈斌江：1、归还杨建伟借款20万元；2、支付从2011年10月15日至借款还清之日止的逾期利息（以20万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。沈斌江辩称：杨建伟提供的借条是沈斌江所写，但是沈斌江书写借条是因为杨建伟之妹杨某某曾表示可以帮助沈斌江购房，由杨建伟借款给沈斌江支付房屋的首付款，事后沈斌江发现购房一事系杨某某虚构，而沈斌江也没有收到杨建伟所交付的借款，杨建伟与沈斌江之间实际并不存在借款关系，故沈斌江不同意杨建伟的诉讼请求。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案杨建伟所述借款原因与沈斌江所述其签订借条系因通过杨某某购房需要支付首付款一节事实相符，且根据杨建伟提供的银行定期存款查询明细中的取款记录以及证人邢某某证言显示的取款时间以及金额与借条上借款金额及落款的时间基本一致，而本案沈斌江作为具有完全民事行为能力的成年人，亦应知晓其签订借据的相应法律后果，故认定杨建伟提供的借条证明杨建伟、沈斌江之间存在借贷关系，杨建伟提供的借条内容对沈斌江具有约束力，沈斌江理应及时归还借款。现借款到期沈斌江仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。杨建伟要求沈斌江归还借款及支付相应的利息，于法不悖，依法应予支持。至于沈斌江辩称其未收到杨建伟交付的借款，但其仅提供了证人杨某某的书某证言，无法提供证人到庭参加质证，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，作出判决：一、沈斌江应于判决生效之日起十日内归还杨建伟借款200，000元；二、沈斌江应于判决生效之日起十日内支付杨建伟以借款本金200，000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2011年11月16日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元（杨建伟已预缴），由沈斌江负担；财产保全费1，520元，由沈斌江负担。
原审判决后，沈斌江不服，提起上诉称：1、出具系争借条是基于对杨建伟妹妹杨某某的信任用于购买房屋，由于购房未成，其没有借款20万元的需要，也不能证明20万元已经作为首付款交付。2、杨建伟对交付20万元借款的细节陈述前后不一致。若钱款交付，仅写借条未写收条、借条未约定利息，不合常理，且2011年8月26日交付的部分借款，当时未写借条亦不合常理。20万元借款并未实际交付。3、即便杨建伟所说的交付借款事实存在，借款应当交付给出具借条的上诉人，但大部分钱款交给了杨某某而非上诉人。上诉人并未收到20万元借款。4、借条、取款记录等证据不能证明杨建伟已将借款交付上诉人，杨某某与杨建伟系兄妹，加之其他客观困难，无法出庭作证，但其书某证言能够证明钱款交付事实没有发生。故请求判撤销原判，发回重审或改判驳回杨建伟的原审诉请，一、二审诉讼费由杨建伟负担。
杨建伟答辩称：1、沈滨江所称购房需支付首付20万元，与其出借金额相符。后购房未成并非其出借钱款未交付所致，而是房屋设定了抵押未能成交。其与沈斌江的借款关系已经有效成立。2、钱款分两次交付时杨某某与沈斌江均在场，在沈斌江的指示下交付杨某某用于支付购房首付款，因约定出借20万元，故交付20万元后方由沈斌江出具借条，并口头约定了利息。3、沈斌江提交的所谓杨某某的书某证言有可能是他人模仿笔迹，即便杨某某作证认为没有收到20万元借款，意味着杨某某不用归还钱款，该证言对杨某某有利，因而不可信。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议在于系争20万元借款是否实际交付。首先，在民间借贷中，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明钱款已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。杨建伟提供了出借20万元的借条，沈斌江亦认可该借条系由其亲笔书写出具。其次，双方对于系争借款的原因、用途的陈述基本吻合。杨建伟提供的银行取款明细等证据能够证明其出借能力和钱款来源，取款时间、金额与杨建伟所称的现金交付时间、金额及借条出具时间基本吻合。正如双方所述，系争借款由杨某某牵线介绍，鉴于杨某某与双方当事人的熟识程度，故沈斌江未在杨建伟所称的第一笔钱款交付时出具相应借条、此后出具的借条未约定利息等情节，并无明显违背常理之处。第三，沈斌江称向杨建伟借款用于杨某某代其购房所用，并称看到杨建伟向杨某某交付部分钱款。在此情况下杨建伟出具本案系争20万元的借条，可以推定其对系争借款交给杨某某是知情和认可的。故沈斌江以系争借款未向其本人交付，从而主张借款未实际交付的理由不能成立。第四，沈斌江提交证人书某证言主张借款未实际交付。但证人杨某某无正当理由没有出庭作证，且杨某某对系争借款是否交付所作的陈述，将与其自身具有直接利害关系，在无其他证据互相映证的情况下，故该份署名为杨某某的书某证言的真实性，本院难以采信。第五，购房与借款是两种不同的法律关系，杨建伟并非购房的当事人，沈斌江没有证据证明购房未成与系争20万元借款未实际交付之间存在关联性，且沈斌江也未在借条中约定购房不成则不归还20万元借款。至于杨某某是否将系争20万元借款实际用于代沈斌江购房，超出本案审理范围，沈斌江可与杨某某等人另行解决。综合上述分析，杨建伟提供了沈斌江出具的借条，也提供了证据证明其具有出借能力，对钱款交付的陈述亦无明显违反常理之处，而沈斌江未能提供证据足以令人对钱款交付的真实性产生合理怀疑。故可以认定系争借款已经实际交付。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人沈斌江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）精刑初字第174号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人希*吐某，蒙古族，牧民。因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2014年11月28日被博州森林公安局取保候审，因取保候审期间潜逃，于2015年6月15日对犯罪嫌疑人希*吐某进行网上追逃，2015年10月12日被博州森林公安局刑事拘留，2015年10月22日被精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于博乐市看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉【2015】第167号起诉书指控被告人希*吐某涉嫌犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪于2015年12月13日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人希*吐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年9月20日被告人希*吐某在精河县托里乡冬都金一带放置了一个狩猎夹，2014年10月2日发现狩猎夹夹住了一只北山羊，被告人把捕获的山羊肉分割好后给被告人格某（已判决）打电话联系，说“有东西让他运到精河县的房子”，被告人格某接电话后开车到精河县托里乡冬都金山上把分割好的肉用车拉运到精河县托里乡冬都金检查站时，被精河县林场工人截获。肉块移送博州森林公安局进行鉴定，鉴定结果为属于国家一级保护动物北山羊肉制品；二、2007年，彦某克从玉素甫某(另案处理)处借一支小口径步枪，在精河县托里乡冬都金山上保存，2013年11月被告人希*吐某尔捡到彦某丢失的枪支并非法持有，被告人希*吐某2014年10月2日将持有的枪支上缴给精河县林场场长孙某。
公诉机关认为，被告人希*吐某捕猎国家重点保护的一级保护动物北山羊的行为，违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，追究其刑事责任。被告人希*吐某尔非法持有小口径步枪一支，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，触犯了我国刑律，构成了非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。
被告人希*吐某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，一、2014年9月20日被告人希*吐某在精河县托里乡冬都金一带放置了一个狩猎夹，2014年10月2日发现猎狩夹夹住了一只北山羊后，北山羊肉分割好给被告人格某（已判）打电话联系，说“有东西让他运到精河县的房子”，被告人格某接电话后，开车到精河县托里乡冬都金山上把分割好的肉用车拉运到精河县托里乡冬都金检查站时，被精河县林场工人截获，把肉块移送给博州森林公安局进行鉴定，鉴定结果为属于国家一级保护动物北山羊肉制品。二、2007年，彦某从玉某(另案处理)处借一支小口径步枪，在精河县托里乡冬都金山上保存，2013年11月被告人希*吐某尔捡到彦某丢失的枪支后擅自持有，2014年10月2日，精河县林场场长孙某从被告希*吐某处收回非法持有的小口径步枪。
另查明，被告人希*吐某非法持有的小口径步枪一支已由精河县公安局处理。
上述事实，有下列证据，予以证实：
一、书证：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明精河县森林公安局立为刑事案件的事实；
2.被告人希*吐某户籍证明，证明被告人希*吐某具备刑事责任能力的事实；
3.抓获经过证明，证明被告人在精河县托里乡冬都金山检查站，被告人格某、被告人希*吐某一起被抓获的事实；
4.（博州）公（物）鉴（痕）字【2014】033号鉴定文书，证明被告人希*吐某尔私藏的小口径枪支鉴定为枪支的事实；
5.现场照片，证明被告人希*吐某私藏的枪支一支的概貌；
6.扣押物品清单，证明被告人希*吐某私藏的小口径步枪一支被博州森林公安局没收的事实。
二、证人证言：
1.证人热某证言，证明2007年热某从哥哥（已去世）家发现小口径步枪一支后借给玉某的事实；
2．证人玉某的证言，证明2007年玉某把小口径步枪借给彦某的事实；
3.证人孙某证言，证明2014年10月2日，精河县林场场长孙某从希*吐某处收缴一支小口径步枪的事实。
三、现场照片：
现场照片，证明被告人希*吐某持有的枪支概况及现场情况。
四、物证：
现场被查获的小口径枪支一支，证明枪支全长105CM、枪管长71.5CM、枪托长70.5CM、口径为0.55CM，该枪具备枪支基本诸元的事实。
五、被告人供述：
被告人希*吐某供述：2014年9月20日被告人希*吐某在精河县托里乡冬都金一带放置了一个狩猎夹，2014年10月2日发现狩猎夹夹住了一只北山羊后把山羊肉分割好给被告人格某（已判）打电话联系，说“有东西让他运到精河县的房子”，被告人格某接电话后开车到精河县托里乡冬都金山上把分割好的肉用车拉运到精河县托里乡冬都金检查站时被精河县林场工人截获。
上述证据，经庭审举证、质证，各类证据之间相互印证，已经形成了证据锁链，足以证明以上查明的事实，应予确认。
本院认为，被告人希*吐某非法捕杀北山羊一只，其行为已经触犯我国刑律，构成非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人希*吐某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已经触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人希*吐某如实供述罪行，自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。因被告人希*吐某归案后认罪态度较好，自愿认罪，具有悔罪表现，非法持有枪支但未发生其他犯罪结果，同时被告人希*吐某，又系初犯，可考虑依法从轻处罚，决定对其适用缓刑应不再危害社会，对居住地的村队也没有其他重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人希*吐某犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯非持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效之日起三日内交纳。）
二、小口径步枪一支由精河县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 吉 曼
审 判 员 巴 音 其 其 格
人民陪审员 吉 仁 台
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吾*吾尔纳
审 判 员 杨 吉 曼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）精刑初字第174号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人希·吐某，蒙古族，牧民。因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2014年11月28日被博州森林公安局取保候审，因取保候审期间潜逃，于2015年6月15日对犯罪嫌疑人希·吐某进行网上追逃，2015年10月12日被博州森林公安局刑事拘留，2015年10月22日被精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于博乐市看守所。精河县人民检察院以精检刑诉【2015】第167号起诉书指控被告人希·吐某涉嫌犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪于2015年12月13日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人希·吐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年9月20日被告人希·吐某在精河县托里乡冬都金一带放置了一个狩猎夹，2014年10月2日发现狩猎夹夹住了一只北山羊，被告人把捕获的山羊肉分割好后给被告人格某（已判决）打电话联系，说“有东西让他运到精河县的房子”，被告人格某接电话后开车到精河县托里乡冬都金山上把分割好的肉用车拉运到精河县托里乡冬都金检查站时，被精河县林场工人截获。肉块移送博州森林公安局进行鉴定，鉴定结果为属于国家一级保护动物北山羊肉制品；二、2007年，彦某克从玉素甫某(另案处理)处借一支小口径步枪，在精河县托里乡冬都金山上保存，2013年11月被告人希·吐某尔捡到彦某丢失的枪支并非法持有，被告人希·吐某2014年10月2日将持有的枪支上缴给精河县林场场长孙某。公诉机关认为，被告人希·吐某捕猎国家重点保护的一级保护动物北山羊的行为，违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，追究其刑事责任。被告人希·吐某尔非法持有小口径步枪一支，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，触犯了我国刑律，构成了非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。被告人希·吐某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，希望法庭能从轻处罚。经审理查明，一、2014年9月20日被告人希·吐某在精河县托里乡冬都金一带放置了一个狩猎夹，2014年10月2日发现猎狩夹夹住了一只北山羊后，北山羊肉分割好给被告人格某（已判）打电话联系，说“有东西让他运到精河县的房子”，被告人格某接电话后，开车到精河县托里乡冬都金山上把分割好的肉用车拉运到精河县托里乡冬都金检查站时，被精河县林场工人截获，把肉块移送给博州森林公安局进行鉴定，鉴定结果为属于国家一级保护动物北山羊肉制品。二、2007年，彦某从玉某(另案处理)处借一支小口径步枪，在精河县托里乡冬都金山上保存，2013年11月被告人希·吐某尔捡到彦某丢失的枪支后擅自持有，2014年10月2日，精河县林场场长孙某从被告希·吐某处收回非法持有的小口径步枪。另查明，被告人希·吐某非法持有的小口径步枪一支已由精河县公安局处理。上述事实，有下列证据，予以证实：一、书证：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明精河县森林公安局立为刑事案件的事实；2.被告人希·吐某户籍证明，证明被告人希·吐某具备刑事责任能力的事实；3.抓获经过证明，证明被告人在精河县托里乡冬都金山检查站，被告人格某、被告人希·吐某一起被抓获的事实；4.（博州）公（物）鉴（痕）字【2014】033号鉴定文书，证明被告人希·吐某尔私藏的小口径枪支鉴定为枪支的事实；5.现场照片，证明被告人希·吐某私藏的枪支一支的概貌；6.扣押物品清单，证明被告人希·吐某私藏的小口径步枪一支被博州森林公安局没收的事实。二、证人证言：1.证人热某证言，证明2007年热某从哥哥（已去世）家发现小口径步枪一支后借给玉某的事实；2．证人玉某的证言，证明2007年玉某把小口径步枪借给彦某的事实；3.证人孙某证言，证明2014年10月2日，精河县林场场长孙某从希·吐某处收缴一支小口径步枪的事实。三、现场照片：现场照片，证明被告人希·吐某持有的枪支概况及现场情况。四、物证：现场被查获的小口径枪支一支，证明枪支全长105CM、枪管长71.5CM、枪托长70.5CM、口径为0.55CM，该枪具备枪支基本诸元的事实。五、被告人供述：被告人希·吐某供述：2014年9月20日被告人希·吐某在精河县托里乡冬都金一带放置了一个狩猎夹，2014年10月2日发现狩猎夹夹住了一只北山羊后把山羊肉分割好给被告人格某（已判）打电话联系，说“有东西让他运到精河县的房子”，被告人格某接电话后开车到精河县托里乡冬都金山上把分割好的肉用车拉运到精河县托里乡冬都金检查站时被精河县林场工人截获。上述证据，经庭审举证、质证，各类证据之间相互印证，已经形成了证据锁链，足以证明以上查明的事实，应予确认。本院认为，被告人希·吐某非法捕杀北山羊一只，其行为已经触犯我国刑律，构成非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人希·吐某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已经触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人希·吐某如实供述罪行，自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。因被告人希·吐某归案后认罪态度较好，自愿认罪，具有悔罪表现，非法持有枪支但未发生其他犯罪结果，同时被告人希·吐某，又系初犯，可考虑依法从轻处罚，决定对其适用缓刑应不再危害社会，对居住地的村队也没有其他重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人希·吐某犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯非持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效之日起三日内交纳。）二、小口径步枪一支由精河县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杨     吉     曼审 判 员 巴  音  其  其  格人民陪审员 吉     仁     台二〇一六年一月二十五日书 记 员 吾·吾尔纳审 判 员 杨     吉     曼二〇一六年五月十一日书 记 员 吴          飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）弋执字第00325号
申请执行人：杨少军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）弋民一初字第00690号杨少军与王祥道交人损纠纷民事判决书，于2011年8月18日向被执行人王祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王祥银行存款44349.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年一月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1699号
申请执行人盐边县水利水电勘测设计院。住所地：四川省盐边县。
法定代表人简安顺，该院院长。
被执行人四川省尚宁科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人谢国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2014）攀仲裁字第2号裁决书，于2014年11月24日立案执行盐边县水利水电勘测设计院申请执行四川省尚宁科技有限公司勘测设计合同纠纷执行一案。申请执行标的400666.5元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的400666.5元。四川省尚宁科技有限公司尚欠盐边县水利水电勘测设计院400666.5元。
二、终结攀枝花仲裁委员会（2014）攀仲裁字第2号裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡莛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05521号
上诉人（原审原告）：何良。
被上诉人（原审被告）：重庆市华蓥山建材建筑总公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡。
上诉人何良与被上诉人重庆市华蓥山建材建筑总公司确认劳动关系纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年5月28日作出（2014）合法民初字第03751号民事裁定。上诉人何良对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人何良于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何良撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何良撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴学文
书 记 员 廖 蔷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6909号
原告华润混凝土（福清）有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇下施村甘厝口。
法定代表人何友栋。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市嘉盛建设工程有限公司，住所地福建省福清市江阴镇江阴街107号。
法定代表人高耀旺。
原告华润混凝土（福清）有限公司（以下简称“华润公司”）诉被告福清市嘉盛建设工程有限公司（以下简称“嘉盛公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华润公司委托代理人方苗到庭参加了诉讼。被告嘉盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称，原告与被告于2012年11月22日在福清市签订《预拌混凝土购销合同》，该合同约定：就万家乐家居装饰（福建）有限公司车间一、五、八项目工程，原告向被告供应商品混凝土；混凝土货款每月对帐结算一次，结算日为每月最后一日；双方同意被告于结算后10日内支付本期款项；供应期内，非原告原因造成原告混凝土停供的，被告须停供之日起15天内向原告结清全部货款；被告未按合同约定向原告支付混凝土货款的，每延迟1日应向原告支付所欠货款千分之五的违约金，并且原告有权暂时停止供应混凝土，延迟超过7日的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求被告赔偿实际损失；原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师代理费等）由被告承担。自2012年11月起至2015年1月31日，原告分期向被告供应了总货款为3091305元的商品混凝土。但被告仅向原告支付货款2970000元，至今尚欠原告货款121305元。根据合同约定，被告未按合同约定支付货款应当向原告支付逾期付款违约金［自2013年7月11日至2015年11月18日止逾期付款违约金为146752元（计算方式详见《结欠货款和违约金计算方式》）；并从2015年11月19日起以121305元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付至被告实际付款之日止］。原告向被告多次催讨以上款项，被告均拒绝履行，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付货款121305元，并向原告承担逾期付款违约金（自2013年7月11日计算至2015年11月18日止的逾期付款违约金为146752元；从2015年11月19日起以121305元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付至被告实际付款之日止）；2、被告向原告支付律师代理费10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告嘉盛公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告嘉盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所举证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。另查，原、被告最后一次于2015年2月1日对货款进行对账确认，原告向被告供应混凝土货款共计3091305元，被告已付货款2810000元，被告尚欠货款281305元。后被告分别于2015年7月17日、10月8日偿还原告货款60000元、100000元，至今尚欠货款121305元未还。原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。
以上事实有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、《已供出商品混凝土待结算货款确认单》、民事诉讼委托代理合同、发票、建设银行单位客户专用回单及原告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应共同遵守。原告依约向被告供应混凝土，被告应支付相应货款，但被告至今尚欠原告货款121305元未付，构成违约，应承担向原告支付货款121305元及逾期付款违约金的责任。双方约定被告于结算后10日内支付本期款项，而原、被告最后一次对账时间是2015年2月1日，故逾期付款违约金应从2015年2月1日后的第11日，即2015年2月12日起算；合同关于“被告未依约向原告支付混凝土货款的，每延迟1日应向原告支付所欠货款千分之五的违约金”的违约金约定标准过高，原告主张调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付，符合法律规定，本院予以支持，故逾期付款违约金以281305元为基数自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2015年7月17日，以221305元为基数自2015年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2015年10月8日，以121305元为基数自2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至款项还清之日止。原告诉请超过上述部分的逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费10000元，有合同约定，本院依法予以支持。被告嘉盛公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市嘉盛建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润混凝土（福清）有限公司支付货款121305元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以281305元为基数自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2015年7月17日，以221305元为基数自2015年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2015年10月8日，以121305元为基数自2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至款项还清之日止）；
二、被告福清市嘉盛建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润混凝土（福清）有限公司偿还律师代理费10000元；
三、驳回原告华润混凝土（福清）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元，由原告华润混凝土（福清）有限公司负担1859元（已预交），被告福清市嘉盛建设工程有限公司负担3612元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 王开平
人民陪审员 陈进建
二〇一六年五月十日
书 记 员 庄 伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法商初字第842-2号
原告岳占龙。
委托代理人马江丽。
被告贺云鹏�
被告徐少伟。
原告岳占龙与被告贺云鹏、徐少伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告岳占龙、委托代理人马江丽到庭参加诉讼，被告贺云鹏、徐少伟经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原、被告签订锅炉购销合同，约定原告为被告安装锅炉，安装地点为高密市碧海蓝天洗浴中心。原告为被告安装锅炉期间，按照被告的要求另为被告改造管道及阀门，花费20000元。原告为被告安装锅炉后由被告使用。被告已向原告付款50000元，尚欠47000元。原告多次向被告索要欠款未果。原告现提起诉讼，请求依法判令被告偿付锅炉货款27000元，管道工程改造款20000元，合计47000元，并承担利息损失。
被�贺云鹏未提出答辩意见。
被告徐少伟未提出答辩意见。
经审理查明，被告徐少伟（承租方）与高密市凤凰宾馆有限责任公司（出租方）于2013年9月签订租赁合同。约定出租方将座落于高密市人民大街615号原“海阔天空洗浴中心”场所租赁给徐少伟，徐少伟以该洗浴中心开展洗浴服务业，并自行另行办理工商营业执照、卫生许可证等相关手续及证件，费用自理，保证合法经营。租赁期限为一年，自2013年9月20日至2014年9月19日，年租金为60万元。续租的租赁费数额由双方另行协商，但不低于年租金60万元。双方另约定了其他事项。被告徐少伟租赁该洗浴中心后以“碧海蓝天”的名义进行经营，未进行工商登记。
2013年10月13日，被告徐少伟的雇佣人员贺云鹏根据被告徐少伟的安排以自己的名义与原告岳占龙签订“关于高密碧海蓝天购买金绿奥�炉的购销合同”。约定被告因经营碧海蓝天洗浴中心向原告购买0.35WM型号的半吨锅炉一台，价款为77000元，原告负责为被告安装并于本合同签订后7日内安装完毕，安装费用由原告负担。协议签订后，被告向原告支付定金20000元，锅炉到场地后付款30000元，余款27000元于2014年1月25日前付清。合同签订后，原告依约为被告徐少伟经营的“碧海蓝天”洗浴中心安装锅炉，被告已向原告付款50000元，尚欠原告货款27000元。
原告主张向被告提供并安装锅炉后，又根据徐少伟的要求对徐少伟经营的洗浴中心的管道进行改造，双方口头协商据实结算。原告主张为被告改造管道的价款为20000元，并口头告知被告徐少伟，徐少伟当时亦认可该价款，但双方未进行书面确认。原告为证实该主张提供了自行制作的管道配件清单。
上述事实，有原告陈述，原告提供的租赁合同、购销合同为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告徐少伟因经营洗浴中心的需要向原告购买锅炉并欠原告锅炉货款的事实，原、被告所签订的锅炉买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款理应偿付。根据双方的约定，被告徐少伟应于2014年1月25日前付清欠款，因未依约付款，原告要求被告自提起本案诉讼之日按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告贺云鹏为被告徐少伟的雇工，受徐少伟的指示与原告签订锅炉购销合同，该行为后果应由徐少伟承担，其本人不应承担支付货款的责任。原告以其为合同的经办人为由要求其承担支付货款责任无事实与法律依据，本院不予支持。
原告主张另为被告徐少伟改造管道并要求被告�付管道改造费用2万元，因未提供有关证据，本院暂不予支持。待其提供证据后可另行主张。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐少伟偿付原告岳占龙货款27000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告徐少伟按中国人民银行发布的银行贷款基准利率，向原告岳占龙支付货款27000元的利息，自2014年8月20日起至本判决确定的偿付货款本金之日止，随货款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告负担500元，被告徐少伟负475元；诉讼保全费520元，由原告负担230元，被告徐少伟负担290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年八月十四日
书记员 初 晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第471号
原告怀化名匠装饰设计工程有限公司，住所地怀化市。
法定代表人危芳，系该公司总经理。
委托代理人洪建军（特别授权），男，汉族，住址湖南省怀化市，系原告怀化名匠装饰设计工程有限公司法律顾问。
被告怀化市天地人和物业服务有限责任公司，住所地怀化市。
法定代表人张玉龙，系该公司董事长。
委托代理人米承善（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市。
法定代表人何晏丰，系该公司总经理。
委托代理人谢俊彩（特别授权），男，汉族，住湖北省武汉市，系被告生命人寿保险股份有限公司怀化中心支公司职员。
委托代理人魏里强（特别授权），男，汉族，住湖南省怀化市，系被告生命人寿保险股份有限公司怀化中心支公司职员。
被告湖南恒企会计培训学校，住所地怀化市鹤城区昌顺广场9楼。
法定代表人杜元胜，系该校校长。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告怀化名匠装饰设计工程有限公司与被告怀化市天地人和物业服务有限责任公司、被告生命人寿保险股份有限公司怀化中心支公司、被告怀化恒企会计培训学校财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告怀化名匠装饰设计工程有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告怀化名匠装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化名匠装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告怀化名匠装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年一月十三日
代理书记员 汪 洲
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第207号
原告：江先继，男，汉族，现住广宁县。
被告：江炳金，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告江先继诉被告江炳金买卖合同纠纷一案中，原告江先继于2015年12月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，原告的申请属自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江先继撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一五年十二月十四日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第303号
申请执行人吴城香（曾用名吴成香）。
被执行人吴丽丽。
本院在执行（2014）丽庆商初字第254号民事判决书吴城香与吴丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人吴丽丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴城香向本院申请执行。经查明，除已被本院依法冻结的银行存款外，被执行人吴丽丽暂无其他财产可供执行，申请执行人吴城香也不能提供被执行人吴丽丽有可供执行财产。被执行人吴丽丽尚欠申请执行人借款人民币30000元及利息一时无法执结。现申请执行人吴城香同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第303号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 毛待平
执行员 吴飞龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴瑞梅
西藏自治区隆子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2231执1号
申请执行人曲某，男，藏族，1979年8月14日出生，系西藏山南地区隆子县人，务农，现住西藏山南地区隆子县。
被执行人美某，女，藏族，1980年2月7日出生，系西藏山南地区隆子县人，经商，现住山南地区隆子县。
申请执行人曲某与被执行人美某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）隆民初字第36号民事调解书，该调解书确定被执行人美某于2015年2月5日达成协议并签订合同，合同内容为原告（曲某）�茶馆租给被告（美某），每月支付壹千元的租金，但至今被告人（美某）支付了玖佰（900）元，要求被告（美某）支付未支付完的柒仟捌佰柒拾伍（7875）元，经我院调解双方自愿达成了于2016年1月6日前被告（美某）偿还原告（曲某）陆仟（6000）元的协议。
本案执行过程中，我院于2015年2月1日向被执行人美某发出执行通知书，但被执行人美某现已付陆佰（600）元，余款伍仟肆佰元（5400）元未履行完毕。故双方自愿达成于2016年6月30日前被执行人美某向申请执行人曲某每月支付壹仟（1000）元的协议。
现因被执行人美某与申请执行人曲某自愿达成执行和解协议，和解协议未履行完毕，故本案以终结本次执行程序处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》�五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区隆子县人民法院（2015）隆民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 索朗边久
审判员 加 错
审判员 扎西顿珠
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗桑次珠
西藏自治区隆子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2231执1号申请执行人曲某，男，藏族，1979年8月14日出生，系西藏山南地区隆子县人，务农，现住西藏山南地区隆子县。被执行人美某，女，藏族，1980年2月7日出生，系西藏山南地区隆子县人，经商，现住山南地区隆子县。申请执行人曲某与被执行人美某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）隆民初字第36号民事调解书，该调解书确定被执行人美某于2015年2月5日达成协议并签订合同，合同内容为原告（曲某）�茶馆租给被告（美某），每月支付壹千元的租金，但至今被告人（美某）支付了玖佰（900）元，要求被告（美某）支付未支付完的柒仟捌佰柒拾伍（7875）元，经我院调解双方自愿达成了于2016年1月6日前被告（美某）偿还原告（曲某）陆仟（6000）元的协议。本案执行过程中，我院于2015年2月1日向被执行人美某发出执行通知书，但被执行人美某现已付陆佰（600）元，余款伍仟肆佰元（5400）元未履行完毕。故双方自愿达成于2016年6月30日前被执行人美某向申请执行人曲某每月支付壹仟（1000）元的协议。现因被执行人美某与申请执行人曲某自愿达成执行和解协议，和解协议未履行完毕，故本案以终结本次执行程序处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结对西藏自治区隆子县人民法院（2015）隆民初字第36号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 索朗边久审判员 加  错审判员 扎西顿珠二〇一六年三月二十五日书记员 罗桑次珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第526号
马建国，男，1965年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告罗宇良，男，1969年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马建国诉被告罗宇良股权转让纠纷一案中，因原告需要补充新证据，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马建国负担。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 刘亚军
代理审判员 杨远慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈文琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2378号
申请执行人：沈文华，泥工。
被执行人：ＸＸ，木工。
沈文华与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）甬象定商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。义务人ＸＸ未按判决书确定的期限履行，权利人沈文华于2013年8月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ无适当财产可供执行；申请执行人沈文华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2378号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月二日
代书 记员 李世进
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第545号
原告房xx。
被告李xx。
被告戚xx。
原告房xx诉被告李xx、戚xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由人代理审判员郭霁阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告房xx、被告李xx、戚xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房xx诉称，在2013年5月12日，被告找到我说急需用钱，让我无论如何得借给她50000元钱，当时我手中没有那么多钱，又和别人借点凑够50000元钱，把50000元钱借给被告人。当时在欠据之中约定用被告自家房子和其手中的粮款做抵押，如还不上可用房子偿还。当时口头约定借款在2013年5月底偿还，到了月底之后我们去找被告人要钱时，被告人借口推拖，一直拖到了今天，被告人始终不给付，请求贵院能给予判决。
被告李xx辩称，欠50000元钱是事实，但我有很多外债，现在没有能力偿还。
被告戚xx辩称同被告李xx。
经审理查明，被告李xx与被告戚xx系夫妻关系，2013年5月12日被告李xx向原告房xx借款人民币50000元，并给原告出具欠条一张，约定用自家房照和粮钱做抵押。欠条未约定具体还款期限。后原告多次向二被告催要该欠款，二被告始终未给付。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李xx与被告戚xx系夫妻关系，被告戚xx对该笔借款无异议，该欠款为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告李xx从原告处借款并给原告出具欠条，双方即形成债权、债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。被告拒不履行还款义务，已构成违约，原告起诉请求被告偿还借款人民币50000元，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李xx、戚xx于本判决生效后十日内一次性给付原告房xx人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戚xx负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年四月一日
书 记 员 张苏伟
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第545号原告高秉利。监护人杨玉枝。原告委托代理人张志军，河北光正律师事务所律师。被告张占军。原告高秉利诉被告张占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秉利监护人杨玉枝、委托代理人张志军及被告张占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日21时许，被告张占军驾驶车牌号为冀GGK810轻型普通货车由东向西行驶至康保县XX大街XX路段时，与前方高秉利骑行的二轮电动车由南向北横过机动车道时发生碰撞，致使两车受损，高秉利受伤。事故发生后，原告被送往中医院，医生发现原告生命危急，派救护车把原告送往张家口市第251医院抢救。虽经20多天治疗，花费医疗费10余万元，但仍昏迷不醒。被告驾驶机动车未降低车速，存在严重过错，给原告及家人带来巨大的痛苦，经济上造成巨大损失，虽然被告已垫付医疗费55000元，但原告仍昏迷不醒还需大量救治费用，因此只能向贵院提起诉讼，请求法院判令被告除垫付再赔偿原告各项损失1180801.73元。被告张占军辩称，我驾驶车辆投保了交强险，保险公司已赔偿了原告120000元，我本着人道主义精神为原告垫付人民币59600元。康保县交警大队康公交认字（2014）第73号认定书认定我在此次事故中承担主要责任是错误的，原告醉酒驾驶二轮电动车，横穿机动车道而不积极采取保护措施，致使自己受伤，高秉利应该在本次交通事故中承担全部责任，我没有责任。恳请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年6月16日21时许，被告张占军驾驶车牌号为冀GGK810轻型普通货车由东向西行驶至康保县XX大街XX路段时，与前方高秉利骑行的二轮电动车由南向北横过机动车道时发生碰撞，致使两车受损，高秉利受伤。本次事故被告张占军承担主要责任，原告高秉利承担次要责任。被告张占军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司投保了交强险。事故发生后，原告高秉利经中国人民解放军第二五一医院治疗，住院220天，支付医疗费325229.16元。张家口市法医鉴定中心鉴定意见为：1、一级伤残；2、伤后至鉴定受理之日为医疗终结期、误工期及营养期；3、住院期间2人护理，伤残评定后全部护理依赖；4、可配置轮椅辅助器具，费用约1500元；5、伤残评定后不宜再行康复费评定；6、择期行右侧颅骨缺损修补术，费用约3万元左右。原告支付鉴定费3200元。交通费2000元，住院期间租床费1640元，住院期间护理费58520元。上述事实有康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，中国人民解放军第251医院医疗费票据及中国人民解放军第251医院诊断证明书，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、转院出院租车收据、医院租床收据、上海时雨情劳务服务有限公司收据证实。另查明，高秉利发生交通事故后，其工作单位没有停发高秉利工资，被告张占军为原告高秉利垫付医疗费59600元。中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司赔偿原告人民币120000元。上述事实有原告监护人、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成损害的应承担赔偿责任。对原告提交的康保县公安交通警察大队康公交认字（2014）第73号道路交通事故认定书予以采信，张占军在本次事故中承担主要责任，应当承担赔偿责任，对张占军要求驳回原告诉讼请求的主张不予支持。原告高秉利（1963年4月14日出生）非农业户，在康保县城居住，按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，高秉利发生交通事故之后，其工作单位没有停发他的工资，本院对其主张误工费请求不予支持。原告高秉利在本次事故中受到的经济损失有：医疗费355229.16元（包含后续治疗费右侧颅骨缺损修补术费用30000元）、营养费6180元（30元／天×206天）、护理费241020元（住院期间护理费58520元，伤残评定后护理费用考虑实际情况，本院先行判决支付伤残评定后5年护理费用182500元，100元／天×365天×5年×100%，待5年以后，护理费用可以再行起诉。）、住院伙食补助6600元（30元／天×220天）、交通费2000元、残疾赔偿金451600元（22580元／年×20年×100%）、精神抚慰金30000元，残疾辅助器具1500元及住院期间租床费1640元，鉴定费3200元，以上共计1098969.16元。中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司在交强险范围内足额赔偿原告120000元。在交强险范围外，被告张占军承担主要责任，事故发生后，被告张占军为原告高秉利垫付医疗费59600元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告张占军于本判决生效后十日内在交强险范围外赔偿原告高秉利各项损失人民币625678.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15427元，由原告高秉利负担人民币5371元，被告张占军负担人民币10056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张雪平审 判 员  杨海林人民陪审员  卢有智二〇一五年七月七日书 记 员  郎妍彪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第254号
原告李某，女。
被告刘某某，男。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告从小认识，是同学关系。2000年3月确立恋爱关系，于2000年8月29日登记结婚，2001年11月7日生育一子刘某。婚后由于性格不和，经常打架。被告酗酒，且对我实施经常性的家庭暴力，限制我人身自由。被告对家庭没有责任心，挣钱不交家，控制家庭经济，对我们母子不闻不问。被告的所作所为造成夫妻感情彻底破裂，因此我起诉要求离婚，婚生子要求归被告抚育，我每月给付抚育费500元，直到孩子独立生活时止。共同财产有：沈阳市和平区XX街20号住宅一套（面积63平方米，分期付款）、法库县法库镇XX家属楼4单元602室住宅一套（面积63.3平方米）、久众公司辽AY9X**出租车一辆、辽AYK9**自用轿车一辆、农业银行存款50，000.00元，另外今年有20多亩地的收成。有债务，为了交取暖费及房贷，从我父母处借款6，000.00元，欠我朋友靳某6，000.00元。无债权。共同财产要求合理分割。
被告刘某某辩称，原告所说的结婚时间及婚生子都对。我不同意离婚，我们夫妻感情很好，孩子才14岁，不想因为此事影响到孩子。我们因家庭琐事偶尔打架，但不是经常，我没有实施家庭暴力。共同财产有：沈阳市住宅一处，首付180，000.00元，贷款200，000.00元，契税及手续费等20，000.00元；2006年购买法库镇XX家属楼一处，花费55，000.00元；2011年从久众出租车公司租赁出租车一辆，租期2年，押金60，000.00元；2012年11月7日购买东南菱悦小型汽车一辆（车牌号辽AYK9**）；农业银行存款50，000.00元；XX村有土地20亩，今年收玉米具体数量不祥，尚未出售。有债务，购房及购车欠我父亲刘某超120，000.00元。有债权，2014年7月原告弟弟结婚，原告父母跟我们借50，000.00元。
经审理查明，原告李某与被告刘某某于2000年3月确立恋爱关系，于2000年8月29日登记结婚，2001年11月7日生育一子刘某。共同财产有：沈阳市住宅一处、法库镇XX家属楼住宅一处，出租车一辆、私家车一辆、农业银行存款50，000.00元、2014年法库县孟家乡XX村20亩地玉米收成。原、被告因生活琐事产生矛盾，2014年8月开始分居，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、查阅婚姻档案登记报告单、常住人口登记卡在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告刘某某系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾。原告主张与被告夫妻感情破裂，但在法定举证期限内未向法庭提供相关证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁一
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执261号
孟祥卫：
段德伟与孟祥卫机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年2月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年二月二十三日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第245号
申请人：刘先杰。
申请人：赵敏。
本院于2014年12月17日受理了申请人刘先杰、赵敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人刘先杰、赵敏机动车道路交通事故责任纠纷，于2014年12月17日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘先杰同意赔偿申请人赵敏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费共计3548.37元，2014年12月17日付清。申请人赵敏此后不得就该案再向申请人刘先杰提出任何要求和主张。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十二月十七日
书记员 瞿园园
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2274号
原告侯某，男，1972年出生，汉族，住济南市。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，执行。
委托代理人李某某，男，1960年出生，汉族，住济南市。本公司员工。
本院在审理原告侯某与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取335元，由原告侯某承担。
审判员 田 丰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张琳琳