wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0517号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人滑某，劳务人员。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年1月27日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人滑某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年12月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派副检察长雷新建出庭支持公诉，被告人滑某到庭参加诉讼。现已审�终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年9月7日9时5分，被告人滑某驾驶苏H×××××轻型普通货车在泗洪县沿苏2**线由西向东行驶至160千米＋550米（交叉路口）处，撞到同方向前方许某骑行的电动自行车，该事故造成许某受伤、乘坐电动自行车的刘某当场死亡，两车损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人滑某负该起事故主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、交通事故责任书、证人证言、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人滑某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人滑某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人滑某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请依法判处。
被告人滑某未提出实质性辩解。
经审理查明：2014年9月7日9时许，被告人滑某驾驶苏H×××××轻型普通货车在泗洪县境内沿245线由西向东行驶至160千米＋550米处时，撞到前方同方向许某骑行的电动自行车，造成许某受伤、乘坐电动自行车的刘某当场死亡，两车损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人滑某承担该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人滑某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人刘某近亲属及被害人许某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，被告人滑某与被害人刘某近亲属达成一次性赔偿其经济损失10万元的协议，并已实际履行，被害人刘某近亲属对被告人滑某表示谅解。经本院主持调解，被告人滑某与被害人�某就民事赔偿达成调解协议，被害人许某对被告人滑某表示谅解。
上述事实，被告人滑某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人张某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，谈话笔录，收条，刑附民调解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担此起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人滑某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人滑某赔偿被害人许某及被害人刘某近亲属经济损失，并得到被害人许某及被害人刘某近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人滑某在缓刑考验期内犯新罪，依法应�撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
一．撤销淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第0389号刑事判决对被告人滑某宣告缓刑的部分。
二、被告人滑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，连同原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 莫开武
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二�五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初586号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告杨海燕，女，1971年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 宿 娟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4121号
原告：潘年锋，男，1983年7月9日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县，
被告：惠东县吉隆姿惠宝鞋厂（个体工商户统一社会信用代码xxx，经营场所：惠东县吉隆镇地号xxx号。
经营者：龚奇，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县，
原告潘年锋与被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘年锋到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘年锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年4月1日至2017年8月20日的工资款共计人民币8408元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日原告与被告建立劳动关系，于2017年4月1日至2017年8月20日原告入职被告处从事鞋子生产工作，因工厂资金周转困难，在工资结算时，被告累计拖欠原告工资款共计8408元，并于2017年8月31日出具《结欠条》。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为龚奇，经营范围制鞋。原告潘年锋受被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂聘请从事制鞋工作。2017年8月31日，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂的经营者龚奇签名出具一份《欠条》给原告潘年锋收执，确认欠原告2017年7月至8月工资合计人民币8408元。此后，原告向被告追偿工资未果，于2017年10月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告潘年锋提交的起诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《欠条》及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂拖欠原告潘年锋工资8408元未偿付，有原告提交的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告潘年锋工资8408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告潘年锋预交），由被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 张鉴洋
审 判 员 练新贵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第296号
原告：郑某，个体工商户。
被告：竺某。
本院在审理原告郑某与被告竺某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费，符合本院关于免交的相关规定，不予收取。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年二月九日
代书记员 童婉瑜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第38号
罪犯海亮，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院2012年10月11日作出（2012）固刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金2000元，刑期自2012年2月5日至2016年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海亮自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯海亮符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯海亮自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海亮减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期自2012年2月5日至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00920号
申请人左XX
申请人刘XX
本院于2015年12月07日受理了申请人左XX、刘XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人左XX、刘XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人左XX、刘XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第505号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人童燕华。
委托代理人葛黎明、李波。
被告杭州思德服饰有限公司。
法定代表人李士君。
被告杭州帮得利实业有限公司。
法定代表人诸张芳。
被告诸张芳。
被告李士君。
被告杨梅菊。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称浙商银行萧东支行）诉被告杭州思德服饰有限公司（以下简称思德公司）、杭州帮得利实业有限公司（以下简称帮得利公司）、诸张芳、李士君、杨梅菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行萧东支行委托代理人葛黎明、李波到庭参加诉讼。被告思德公司、帮得利公司、诸张芳、李士君、杨梅菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙商银行萧东支行诉称：2014年1月16日，原告与被告思德公司签订《借款合同（小企业贷款专用）》【合同号为：（30101000）浙商银小借字（2014）第＊＊号】，约定原告同意向被告思德公司发放贷款250万元；借款用途为购原材料；借款期限自2014年1月16日起至2014年7月15日止；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%；按季结息，到期还本，每季末月20日为结息日；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率上浮30%计收罚息；未支付利息的，按人民银行规定计收复利；因被告思德公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告思德公司应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用；如被告思德公司违反合同项下任何义务，原告有权提前收回已发放贷款。同日，原告向被告发放贷款250万元。
2013年1月21日，原告与被告帮得利公司、诸张芳签订《最高额保证合同》【合同号为：（301010）浙商银高保字（2013）第＊＊号】，被告帮得利公司、诸张芳同意为被告思德公司自2013年1月21日起至2015年1月21日期间内最高余额为人民币550万元的所有融资债务提供最高额保证担保；融资方式包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现；保证方式为连带责任保证；保证期间自债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。
同日，原告与被告李士君、杨梅菊签订《最高额保证合同》【合同号为：（301010）浙商银高保字（2013）第＊＊号】，被告李士君、杨梅菊同意为被告思德公司自2013年1月21日起至2015年1月21日期间内最高余额为人民币550万元的所有融资债务提供最高额保证担保；融资方式包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现；保证方式为连带责任保证；保证期间自债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。
因被告思德公司未按约支付利息，原告依据合同宣布贷款提前到期，并委托律师提起诉讼，支出代理费40000元，现原告起诉要求：1.解除原告与被告思德公司于2014年1月16日签订的《借款合同》；2.被告思德公司返还借款250万元，支付该款自2014年1月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6.72%计算）及逾期罚息、复利（按年利率8.736%计算）；3.被告思德公司承担原告为实现债权支出的律师费40000元；4.被告帮得利公司、诸张芳、李士君、杨梅菊对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告思德公司返还借款250万元，支付该款自2014年1月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6.72%计算）及自生效法律文书指定的履行期限届满次日起至实际履行之日止的逾期罚息（按年利率8.736%计算）、复利（按年利率6.72%计算）；2.被告思德公司承担原告为实现债权支出的律师费40000元；3.被告帮得利公司、诸张芳、李士君、杨梅菊对上述债务在275万元限额内承担连带责任。
原告浙商银行萧东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款凭证各1份，欲证明原告向被告思德公司发放贷款250万元的事实；2.最高额保证合同2份，欲证明被告帮得利公司、诸张芳、李士君、杨梅菊为被告思德公司自2013年1月21日起至2015年1月21日期间内最高余额为人民币550万元的所有融资债务提供最高额保证担保的事实；3.委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费40000元的事实。对原告提供的上述证据，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告思德公司、帮得利公司、诸张芳、李士君、杨梅菊未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告思德公司签订的《借款合同》、与帮得利公司、诸张芳、李士君、杨梅菊签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现因被告思德公司未按约支付利息，原告有权根据合同宣布贷款提前到期，被告思德公司未履行还款义务，被告帮得利公司、诸张芳、李士君、杨梅菊也未尽担保之责，原告有权向各被告主张权利。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州思德服饰有限公司返还浙商银行股份有限公司杭州萧东支行借款250万元，并支付该款自2014年1月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6.72%计算）及自本判决指定的履行期限届满次日起至实际履行之日止的逾期罚息（按年利率8.736%计算）、复利（按年利率6.72%计算），上述款项限杭州思德服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州思德服饰有限公司承担浙商银行股份有限公司杭州萧东支行为实现债权支出的律师代理费40000元，上述款项限杭州思德服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、杭州帮得利实业有限公司、诸张芳、李士君、杨梅菊对杭州思德服饰有限公司上述第一、二项付款义务在275万元限额内承担连带责任。
案件受理费27120元，减半收取13560元，由杭州思德服饰有限公司负担，由杭州帮得利实业有限公司、诸张芳、李士君、杨梅菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴钰红
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00110号
原告杲某某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告欧某某，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杲某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杲某某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月16日在林西县民政局登记结婚，婚后因原、被告性格不合，经常吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。婚后一个月左右被告离家出走，至今未归。现诉至人民法院，要求与被告离婚，案件受理费及费用由原告自愿承担。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交：1、婚姻证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、证明信一份，系被告住所地村民委员会出具，用以证明被告离家出走，至今未归的事实。
被告未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告的举证，本院认证如下：1、婚姻证明一份，系书证，系政府婚姻登记机关提供，具有证据效力，本院予以确认。2、证明信一份，系当地村民委员会出具，能够证实被告下落不明的情况，具有证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2012年7月16日在林西县民政局登记结婚，婚后未生育子女，且感情一般，被告于2012年8月份离家出走，下落不明，至今未归，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告婚后感情一般，且被告离家出走时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杲某某与被告欧某某离婚。
案件受理费190元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行登记结婚。
审 判 长 ：杨树森
审 判 员 ：薛广凡
人民陪审员 ：李富财
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：盖群英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1766号
原告苟某某，女，汉族，1966年9月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
被告曾某某，男，汉族，1956年3月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告苟某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2015年6月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告苟某某申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苟某某负担。
审判员 于 天 庆
二〇一五年六月十八日
书记员 徐媛媛（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民四终字第170号
上诉人（原审被告）程福君，个体车主。
委托代理人程广彪（系程福君之子），男，1986年8月7日生，汉族，司机，住址同上。
被上诉人（原审原告）赵继春，个体业主。
委托代理人赵丽娜（系赵继春之女），女，1991年2月7日生，汉族。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
原审被告程广彪，司机。
上诉人程福君因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐海县人民法院（2011）唐民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐海县人民法院（2011）唐民初字第1104号民事判决；
二、发回河北省唐海县人民法院重审。
二审受理费300元，退还上诉人程福君。
审判长 贾宝兴
审判员 刘庆武
审判员 张景常
二〇一二年三月二十三日
书记员 李树杰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第342-2号
申请执行人文敏，男，生于1969年1月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号。
法定代表人何新麟，该公司董事长。
被执行人何新麟，女，生于1953年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人高金福，男，生于1944年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人高麟，男，生于1983年3月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射证执字第001号、002号执行证书，于2015年4月1日向被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高金福、高麟发出执行通知书，责令四被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何新麟所有的捷豹牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人高麟所有的奔驰牌小型汽车两辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年四月十四日
书记员 张南起
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21454号
原告张增瑶，男，1954年11月8日出生。
被告张亮，男，1985年2月19日出生。
被告张建国，男，1959年6月22日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张增瑶与被告张亮、张建国、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增瑶，被告张亮，被告张建国，被告中华联合公司之委托代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增瑶诉称：2015年10月25日6时，被告张亮驾驶的小客车（车牌号×××，车主为被告张建国）行驶至北京市西城区复兴门桥时，与原告驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤，车辆损坏。经交管部门认定，被告张亮承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告电动车修理费240元、误工费30000元（月工资3600元）、护理费14250元（实际支出）、营养费1500元（购买营养品，无票）、财产损失费1860元（包括上衣1380元、裤子390元、手套90元）。2、诉讼费由被告承担。
被告张亮辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶车辆的所有人是我父亲张建国，该车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。对于原告的合理损失应由保险公司承担。
被告张建国辩称，我是肇事车辆的车主，我的车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。对于原告的合理损失应由保险公司承担。
被告中华联合公司辩称，认可肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），对事故发生及责任认定没有异议。对于原告的合理损失同意在保险各分项限额内承担。对于原告主张的车辆修理费没有异议，但原告应提供相应的修理费发票。对于误工费，原告应提供相应的证据，以证明原告实际误工损失。根据原告的诊断证明，没有护理医嘱，且原告没有提交护理协议及实际支出的护理费发票，故护理费不同意赔偿。营养费无医嘱证明加强营养的必要性，原告主张的数额是估算的，没有证据，被告不同意赔偿。衣物损失，根据事故认定记录，并没有衣物损失的记载，关联性不认可，且原告没有手术治疗，是保守治疗。不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年10月25日6时00分，在北京市西城区复兴门桥，被告张亮驾驶车牌号×××小客车由南向东行驶时，其车辆前部与由西向东骑电动二轮车行驶的原告张增瑶相接触，导致原告受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，被告张亮负此次交通事故的全部责任，原告张增瑶无责任。肇事车辆所有权人为被告张建国。被告张建国在被告中华联合公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额30万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告先后到北京协和医院、北京积水潭医院等医院治疗，被医院诊断为：左锁骨远端骨折。被告张亮已垫付了原告张增瑶的全部医疗费用。北京积水潭医院为原告开具了截止至2016年7月5日的休假证明书。
交通事故发生后，原告对交通事故中受损的电动自行车进行修理，为此支付修理费240元。
庭审中，原告张增瑶提供其与北京×××代理有限公司签订的劳动协议书，该协议书载明，劳动用工期限自2015年9月8日至2016年9月8日，工作内容为负责本公司做饭，月工资3600元。原告述称，发生交通事故后，其工作单位未向其发放工资，但原告未能就该公司向其支付过工资或停发其工资等事实提供相应的证据。原告另称，交通事故发生后，其于2015年10月26日至2016年1月31日期间，雇用张××照顾起居、做饭、搞卫生等，共计工资14250元。被告对该事实提出异议，原告未能就其实际支付护理费（劳务费）之事实举证证明。
庭审中，原告张增瑶述称，交通事故中，其所穿上衣、裤子等衣物受到损失。被告张亮认可原告衣物受到损失，但不认可原告主张的赔偿数额。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、休假证明书、修车费发票、张××证明、劳动协议书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本案中，被告张亮与原告张增瑶发生交通事故，交管部门认定被告张亮对此次交通事故负全部责任。庭审中，被告张亮和中华联合公司表示认可，本院对此予以确认。被告中华联合公司系肇事车辆的保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围和限额内承担赔偿责任。被告张亮依法应对交强险和商业三者险赔偿范围、限额以外的原告合理损失承担赔偿责任。被告张建国系肇事车辆的所有权人，对于此次交通事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。
原告张增瑶要求赔偿电动车修理费，有修理费发票为证，本院予以确认。原告张增瑶要求被告赔偿误工费，其仅提供了与北京×××代理有限公司签订的一份劳动协议书，未提供该公司向其支付过劳务费或停发其劳务费的相关证据，故本院对其所述误工损失事实难以认定，原告相应的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告在治疗及康复过程中需要增加营养，参考“三期”评定规范，本院确定营养期为60天，现原告张增瑶要求被告赔偿营养费1500元，数额合理，故本院对原告该项请求予以支持。根据原告具体伤情，原告护理期应确定为60日，护理费可按每天100元计算。对于原告该项诉讼请求超出本院认定部分，本院不予支持。在本次交通事故中，原告部分衣物受损，本院酌定损失费为500元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张增瑶电动自行车修理费二百四十元、财产损失费五百元、营养费一千五百元、护理费六千元。
二、驳回原告张增瑶其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元，由原告张增瑶负担一百九十八元（已交纳），由被告张亮负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）渝0118民初605号
被告：重庆市辉煌资产管理有限公司，组织机构代码00000000。
原告：李仁劲，男性，汉族，1971年06月15日出生，住重庆市永川区昌州大道东段519号11幢2单元16-3，居民身份证510222197106155053。。
本院在审理李仁劲与重庆市辉煌资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李仁劲于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告李仁劲撤回起诉。
案件受理费$案件受理费$元，减半收取元，由原告李仁劲负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 周文新
二〇一六年一月二十七日
书记员 龙丽娟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00100号
申请执行人：芜湖市宏源化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华北路44号。组织机构代码72553466-x。
法定代表人王跃，董事长。
被执行人：芜湖华峰化工有限公司，住所地芜湖县六郎镇工业园。组织机构代码78494292-x。
法定代表人倪峰，董事长。
被执行人：芜湖翔峰包装有限公司，住所地芜湖县六郎镇工业园。组织机构代码56344696x。
法定代表人骆思军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00273号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖华峰化工有限公司、芜湖翔峰包装有限公司的银行存款人民币1158323元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 陶静波
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第323号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地柯桥区群贤路****号。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人田华，该局工作人员。
委托代理人黄剑英，绍兴市柯桥区平水镇人民政府工作人员。
被执行人宋永超。
被执行人刘红梅。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行绍柯卫计征字（2015）第12号征收社会抚养费决定中的征收款43626元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴市柯桥区人口和计划生育局于2015年2月13日作出的绍卫计征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书，查明：俩被执行人于2013年6月12日在绍兴第二医院生育第一孩（系男孩），后于2014年8月19日登记结婚。俩被执行人的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，女方属于未满法定婚龄生育，男方属于未婚生育。鉴于其违法生育发现后能配合调查取证，决定对宋永超以原绍兴县2012年农村居民人均纯收入21813元为基数的0.5倍征收社会抚养费、对刘红梅以原绍兴县2012年农村居民人均纯收入21813元为基数的1.5倍征收社会抚养费。为此，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项和第（五）项及第四十九条之规定，征收决定如下：对男方宋永超征收社会抚养费壹万零玖佰零陆元伍角；对女方刘红梅征收社会抚养费叁万贰仟柒佰壹拾玖元伍角，双方合计征收社会抚养费肆万叁仟陆佰贰拾陆元整。该处罚决定书于2015年3月11日送达。2015年5月19日，申请执行人送达征收社会抚养费催告通知书，催告俩被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯卫计征字（2015）第12号征收社会抚养费决定中的征收款43626元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄剑铭
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第344号
原告山东泉林贸易有限公司。住所地：文登市天福办文山路15-1号。
法定代表人王培尧，经理。
委托代理人曹晓燕，该公司职工。
委托代理人王向晖，该公司职工。
被告乳山皓源贸易有限公司。住所地：乳山市青山路53-11号。
法定代表人崔青山，经理。
被告乳山金秋果蔬食品有限公司。住所地：乳山市大孤山镇水井村（城东工业园）。
法定代表人王晓丹，经理。
被告王晓丹。
三被告委托代理人赵武，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告山东泉林贸易有限公司诉被告乳山皓源贸易有限公司、乳山金秋果蔬食品有限公司、王晓丹借款合同纠纷一案中，原告山东泉林贸易有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东泉林贸易有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东泉林贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8250元，诉讼保全费5000元，均由原告山东泉林贸易有限公司负担。
审 判 长 辛 莉
代理审判员 孙文星
人民陪审员 周建华
二〇一五年四月十日
书 记 员 于景清
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第8148号
申请人孙海涛，男，1981年10月27日生，汉族，住安国市经委家属院。
被申请人闫锁柱。
被申请人石家庄利锦汽车运输服务有限公司。
住所地：辛集市新垒头镇马兰村。
负责人：郑耀伟，该公司经理。
申请人孙海涛申请诉前财产保全一案，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对闫锁柱驾驶的登记在石家庄利锦汽车运输服务有限公司名下的冀A×××××号重型仓栅式货车一辆进行保全。申请人孙海涛已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙海涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对闫锁柱驾驶的登记在石家庄利锦汽车运输服务有限公司名下的冀A×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费520元，由孙海涛预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳坤
二〇一五年九月八日
书记员 石博文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执775号
申请执行人李雪丽，女，1970年4月19日出生，汉族，住所地钦州市。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
李雪丽与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第299号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪丽于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李雪丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3121号
罪犯欧文华，男，1987年8月6日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月16日作出（2012）中一法刑二初字第291号刑事判决，以被告人欧文华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧文华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧文华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。2014年3月27日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧文华全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧文华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1258号
原告格尔木市黄河路街道铁东社区居民委员会。
代表人赵玲玲，主任。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告天佳超市，经营者张凤珍，女，1971年4月4日生，汉族，。
被告张凤珍，女，1971年4月4日生，汉族。
本院在审理原告格尔木市黄河路街道铁东社区居民委员会与被告天佳超市、张凤珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告格尔木市黄河路街道铁东社区居民委员会于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木市黄河路街道铁东社区居民委员会自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木市黄河路街道铁东社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告格尔木市黄河路街道铁东社区居民委员会承担。
审判员 商惜华
二〇一五年十月十日
书记员 胡玉玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00584号
原告：定远县鹏飞钢管扣件租赁站，住所地安徽省定远县。
负责人：叶红梅，经理。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：钟法明，该公司经理。
被告：黄彬，男，1969年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县鹏飞钢管扣件租赁站与被告滁州市诚信建筑安装有限公司、黄彬买卖合同纠纷一案中，原告定远县鹏飞钢管扣件租赁站于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县鹏飞钢管扣件租赁站的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县鹏飞钢管扣件租赁站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年六月二十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执664号
申请执行人：鲁翔。
被执行人：叶晓丽。
鲁翔与叶晓丽保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）杭淳临商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁翔于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶晓丽无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人鲁翔案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执664号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2533-2号
申请执行人梁建伟。
被执行人王莦瑜。
被执行人吴金燕。
关于申请执行人梁建伟与被执行人王莦瑜民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江新法会民初字第143号《民事判决书》，被执行人王莦瑜、吴金燕应返还借款35000元及支付违约金3500元给申请执行人梁建伟，并负担案件受理费725元。被执行人王莦瑜、吴金燕没有按上述生效《民事判决书》履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门调查，暂未发现被执行人王莦瑜、吴金燕有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，由于未发现被执行人王莦瑜、吴金燕有财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2533号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 张钊平
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林雁苑
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞执字第165号
申请执行人潞城市国土资源局。地址：潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人刘付枝，女，现年59岁，汉族，潞城市翟店镇头羌城村人，住本村，农民。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年2月6日向本院申请执行其2014年12月25日所作出的潞国土资执罚决字（2014）第90号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人刘付枝予以强制执行。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2015）001号强制执行申请书不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定，申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2014）第90号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 刘 强
审判员 郭杜娟
二〇一五年二月十日
书记员 曹 茜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第15648号
申请人曹方辰，男，1954年6月22日出生。
被申请人王雅慧，女，1955年12月25日出生。
本院在审理申请人曹方辰申请宣告王雅慧无民事行为能力一案中，申请人曹方辰于2014年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人曹方辰作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人曹方辰撤回申请。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马文丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3172号
原告于景飞。
被告宋云。
原告于景飞诉被告宋云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告于景飞到庭参加诉讼，被告宋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景飞诉称，被告宋云分别于2012年9月7日、9月21日两次向原告借款40000元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息。
被告宋云未答辩。
经审理查明，被告宋云于2012年9月7日、9月21日两次向原告借款40000元，并分别出具了借据，内容为：“今借于景飞现金贰万元整（20000）。借款人：宋云20**.9.7”、“今借于景飞现金贰万元整（20000）。借款人：宋云20**.9.21”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。被告应自原告主张权利之日即2014年5月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云于本判决生效之日起十日内偿还原告于景飞借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年七月七日
书记员 王 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3172号原告于景飞。被告宋云。原告于景飞诉被告宋云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告于景飞到庭参加诉讼，被告宋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于景飞诉称，被告宋云分别于2012年9月7日、9月21日两次向原告借款40000元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息。被告宋云未答辩。经审理查明，被告宋云于2012年9月7日、9月21日两次向原告借款40000元，并分别出具了借据，内容为：“今借于景飞现金贰万元整（20000）。借款人：宋云2012.9.7”、“今借于景飞现金贰万元整（20000）。借款人：宋云2012.9.21”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。被告应自原告主张权利之日即2014年5月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋云于本判决生效之日起十日内偿还原告于景飞借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年七月七日书记员  王 惠
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第54号
原告温州瓯江北岸急救站，住所地浙江省永嘉县江北街道码道村江北大街。
法定代表人陈金西。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路323号建设大厦。
法定代表人李圣积。
委托代理人麻建春。
原告温州瓯江北岸急救站诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局不履行其他行政行为法定职责一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于6月18日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人陈金西，被告的负责人邵永吉、委托代理人麻建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年4月，原告以“温州市红十字会瓯江北岸急救中心”的名义审批取得1.27亩国有出让土地使用权。在审批建房时，原瓯北镇人民政府要求原告缴纳56元“道路摊派费”，被告也拒绝给原告办理工程开工许可证，原告和被告进行了长达14年的行政诉讼，经过一审、二审、再审，最终，温州市中级人民法院作出（2009）浙温行再字第3号行政判决书，确认被告属不履行法定职责，责令被告履行法定职责。判决生效后，被告竟然要原告将1997年合法审批的手续从立项到开工的所有手续重新再补办一次，历经一年后，被告才准许原告建房。因原告在1997年已经缴纳了1.27亩土地的出让金，土地出让合同的使用年限是40年，到2011年才开工建设，被耽搁了14年。由于被告违法行政致使原告实际使用土地的年限不足40年，现要求给予原告补足40年的土地使用权期限正当要求。2015年1月5日，原告拿到永嘉县国土资源局[2014]1号会议纪要才知道，弥补14年土地使用权使用期限需要补交12.51万元土地出让金。于是，原告于2015年1月19日向被告邮寄了《要求补偿14年土地使用权的报告》，到起诉前被告一直没有给予答复。为此，原告起诉至法院，请求法院责令被告履行职责（补足14年土地使用期限及所有手续，赔偿弥补14年使用期限所需的出让金12.51万元）。
经审理查明，原告温州瓯江北岸急救站于1997年4月份以“温州市红十字会瓯江北岸急救中心”（以下简称急救中心）的名义报批建设急救中心综合用房，同年4月10日，永嘉县人民政府同意其使用建设用地1.271亩，原永嘉县土地管理局与其签订了永土让字（1997）197号《永嘉县国有土地使用权协议出让合同书》，原永嘉县规划局向其核发了浙证03402049号建设用地规划许可证。1997年9月25日，急救中心向原瓯北镇人民政府和原永嘉县规划建设局提出办理建设工程规划许可证的申请，但原永嘉县规划建设局拒绝给予办理。于是，急救中心向法院提起行政诉讼，要求原永嘉县规划建设局履行核发建设工程规划许可证的法定职责，案件经过一审、二审、申诉，最终，温州市中级人民法院再审作出（2009）浙温行再字第3号行政判决书，责令原永嘉县规划建设局对急救中心的申请履行审查职责。原永嘉县规划建设局于2011年8月2日向急救中心核发了浙规证字1102160028号建设工程规划许可证。之后原告建成了急救中心综合楼，并于2013年领取了房产权证和国有土地使用权证。原告向永嘉县国土资源局要求延长14年土地使用期限，永嘉县国土资源局经过会议讨论并形成会议纪要，内容为：“温州瓯江北岸急救站1.27亩用地土地出让年限延长14年，应补交的出让金总额为12.51万元”。原告于2015年1月19日向被告邮寄了《要求补偿14年土地使用权的报告》，主要内容为要求被告补偿14年的使用年限。被告收到该份申请后，没有给予答复。原告于2015年5月13日提起本案诉讼。
另查明，被告永嘉县住房和城乡规划建设局由原永嘉县规划局、永嘉县建设局和永嘉县房产管理局合并组建，属永嘉县人民政府的城乡规划主管部门。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，提起诉讼应当同时符合上述四项条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，土地的管理和监督职权专属于国务院及县级以上地方人民政府的土地行政主管部门。本案被告没有土地管理的职权，原告起诉要求被告履行土地管理相关的职责，显然缺乏事实根据。故原告的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州瓯江北岸急救站的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 胡柏宝
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 郑璐郴
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温永行初字第54号原告温州瓯江北岸急救站，住所地浙江省永嘉县江北街道码道村江北大街。法定代表人陈金西。被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路323号建设大厦。法定代表人李圣积。委托代理人麻建春。原告温州瓯江北岸急救站诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局不履行其他行政行为法定职责一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于6月18日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人陈金西，被告的负责人邵永吉、委托代理人麻建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年4月，原告以“温州市红十字会瓯江北岸急救中心”的名义审批取得1.27亩国有出让土地使用权。在审批建房时，原瓯北镇人民政府要求原告缴纳56元“道路摊派费”，被告也拒绝给原告办理工程开工许可证，原告和被告进行了长达14年的行政诉讼，经过一审、二审、再审，最终，温州市中级人民法院作出（2009）浙温行再字第3号行政判决书，确认被告属不履行法定职责，责令被告履行法定职责。判决生效后，被告竟然要原告将1997年合法审批的手续从立项到开工的所有手续重新再补办一次，历经一年后，被告才准许原告建房。因原告在1997年已经缴纳了1.27亩土地的出让金，土地出让合同的使用年限是40年，到2011年才开工建设，被耽搁了14年。由于被告违法行政致使原告实际使用土地的年限不足40年，现要求给予原告补足40年的土地使用权期限正当要求。2015年1月5日，原告拿到永嘉县国土资源局[2014]1号会议纪要才知道，弥补14年土地使用权使用期限需要补交12.51万元土地出让金。于是，原告于2015年1月19日向被告邮寄了《要求补偿14年土地使用权的报告》，到起诉前被告一直没有给予答复。为此，原告起诉至法院，请求法院责令被告履行职责（补足14年土地使用期限及所有手续，赔偿弥补14年使用期限所需的出让金12.51万元）。经审理查明，原告温州瓯江北岸急救站于1997年4月份以“温州市红十字会瓯江北岸急救中心”（以下简称急救中心）的名义报批建设急救中心综合用房，同年4月10日，永嘉县人民政府同意其使用建设用地1.271亩，原永嘉县土地管理局与其签订了永土让字（1997）197号《永嘉县国有土地使用权协议出让合同书》，原永嘉县规划局向其核发了浙证03402049号建设用地规划许可证。1997年9月25日，急救中心向原瓯北镇人民政府和原永嘉县规划建设局提出办理建设工程规划许可证的申请，但原永嘉县规划建设局拒绝给予办理。于是，急救中心向法院提起行政诉讼，要求原永嘉县规划建设局履行核发建设工程规划许可证的法定职责，案件经过一审、二审、申诉，最终，温州市中级人民法院再审作出（2009）浙温行再字第3号行政判决书，责令原永嘉县规划建设局对急救中心的申请履行审查职责。原永嘉县规划建设局于2011年8月2日向急救中心核发了浙规证字1102160028号建设工程规划许可证。之后原告建成了急救中心综合楼，并于2013年领取了房产权证和国有土地使用权证。原告向永嘉县国土资源局要求延长14年土地使用期限，永嘉县国土资源局经过会议讨论并形成会议纪要，内容为：“温州瓯江北岸急救站1.27亩用地土地出让年限延长14年，应补交的出让金总额为12.51万元”。原告于2015年1月19日向被告邮寄了《要求补偿14年土地使用权的报告》，主要内容为要求被告补偿14年的使用年限。被告收到该份申请后，没有给予答复。原告于2015年5月13日提起本案诉讼。另查明，被告永嘉县住房和城乡规划建设局由原永嘉县规划局、永嘉县建设局和永嘉县房产管理局合并组建，属永嘉县人民政府的城乡规划主管部门。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，提起诉讼应当同时符合上述四项条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，土地的管理和监督职权专属于国务院及县级以上地方人民政府的土地行政主管部门。本案被告没有土地管理的职权，原告起诉要求被告履行土地管理相关的职责，显然缺乏事实根据。故原告的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告温州瓯江北岸急救站的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  郑丽丽人民陪审员  胡柏宝二〇一五年七月二十三日代书 记员  郑璐郴
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第3号
原告计生宽。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
被告朔州市平鲁区平安化肥有限责任公司。
法定代表人王巨堂，职务，经理。
委托代理人钱数明，男，1974年11月7日出生，汉族。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被告平朔煤炭工业公司。
法定代表人高建军，职务，董事长。
委托代理人张亚华，男，1988年10月2日出生，汉族。
被告中煤平朔集团有限公司。
法定代表人高建军，职务，执行董事。
委托代理人郭建峰，男，1978年6月10日出生，汉族。
原告计生宽诉被告朔州市平鲁区平安化肥有限责任公司、被告平朔煤炭工业公司、被告中煤平朔集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告计生宽诉称，1994年6月16日，原告取得平鲁区井坪镇下麻黄头镇村4.2土地使用权，该地用途为农副产品加工。2003年4月15日，原告与被告朔州市平鲁区平安化肥有限责任公司签订土地使用权转让合同，但此合同中有诸多违法情节：原告土地是租赁而来，但签订的合同是土地使用权合同，租赁期为42年，超过了合同法规定的20年；租赁期42年租金总额为55000元，明显显失公平；土地用途为农副产品加工，但被告改变为工业用地。此合同违反了国家的相关法律法规，请求法院确认该合同无效，作为股东的被告平朔煤炭工业公司和被告中煤平朔集团有限公司应承担相应过错，赔偿原告10万元。
本院认为，被告朔州市平鲁区平安化肥有限公司住所地为平鲁区，且合同履行地亦为平鲁区，故本案不属于本院管辖。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告计生宽的起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一五年四月二日
书记员 郑中山
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00143号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
被告：邹英，女，汉族，住重庆市江北区。
被告：房殿春，男，汉族，住同上。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告邹英、房殿春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 培
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第871号
原告：王某甲。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：黄毅。
被告：陈某。
原告王某甲与被告陈某为探望权纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄毅，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，2013年2月25日协议离婚并办理了离婚证。离婚协议约定：儿子王某乙由被告抚养。离婚后，被告故意设置各种障碍，阻止原告看望儿子。严重影响了父子之间的亲情。侵害了原告的探视子女的权利。现要求判决准予原告每月探视婚生子王某乙二次（每月第二、第四个星期的星期五下午接至男方，星期一早由男方将儿子送至学校或被告处）。
被告陈某答辩称：原告称我设置障碍阻止原告接近儿子，不符合事实。原告八年来没有尽到过父亲的责任，没有出过抚养费，没有给儿子买过一件衣服，没有给过儿子一点好的教育。只带给儿子不断的伤害，无边的骚扰和威胁、恐吓等。八年来儿子一直由我抚养，要求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告主体适格。2、原、被告婚生子王某乙的户籍证明，证明原、被告生育一子的事实。3、离婚协议书，证明原、被告于2013年2月25日离婚的事实。
上述证据经被告质证均无异议，本院予以认定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙，2013年2月25日双方协议离婚，并在黄岩区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议约定：儿子王某乙由被告抚养至能独立生活止，抚养费被告负担。离婚后，因儿子探视问题，双方发生矛盾。导致原告无法顺利探视儿子。2014年4月21日，原告诉至本院。
本院认为，我国婚姻法规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”现原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，则原告有权对儿子进行探望。但考虑到王某乙已读小学，为不影响其学习，探视时间及方式以一年四次为宜，即每年春节初三至初五、5月1日、8月1日至7日、10月1日，由被告将子交给原告带回其住处探视，完毕后原告将子交还给被告。故原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告称原告探视儿子会对其造成伤害，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
被告陈某于2014年8月1日至7日、10月1日将儿子王某乙交原告王某甲探视，被告陈某从2015年起至王星凯能独立生活止，于每年的春节初三至初五、5月1日、8月1日至7日、10月1日将儿子王某乙交原告探视。探视方式：每次探视开始日的上午由原告将子接走，并带回其住处探视；探视完毕日的下午由原告将子送回。该判决于生效之日起履行。
案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年六月十二日
代书记员 牟奕静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第358-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭州半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路119号。
负责人徐越，行长。
被告杭州盛兴实业投资有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇西杨村。
法定代表人杨英。
被告浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。
法定代表人戚国林。
被告刘雄飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州半山支行诉被告杭州盛兴实业投资有限公司、浙江银豪建设有限公司、刘雄飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州半山支行于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款81545754.81元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州半山支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杭州盛兴实业投资有限公司、浙江银豪建设有限公司、刘雄飞银行账户内存款人民币81545754.81元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐海丰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2419号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，女，1973年2月13日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月12日被羁押，同年9月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年5月以来，被告人张×在本市丰台区分钟寺×大酒店保健品店内，销售有毒�害性保健品，后被民警查获，民警在其店内起获“狼一号”2盒、“性欲伟哥”3盒。经鉴定，上述物品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、北京市食品药品监督管理局情况说明，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00970号
申请执行人邱某某。
被执行人武汉XX设备有限公司。
法定代表人朱某某。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人武汉XX设备有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX设备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月三日
书记员 彭 旋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第495号
申请执行人于丕荣，男，1954年6月28日出生，汉族。
被执行人威海良宁门窗有限公司。
本院在执行申请执行人于丕荣与被执行人威海良宁门窗有限公司房屋租赁合同纠纷的（2012）威环民初字第757号民事判决书一案中，被执行人于2015年3月30日将执行款10000元交到本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2012）威环民初字第757号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一五年三月三十日
书记员 刘长海
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00467-1号
申请执行人刘志余。
被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿（以下简称火烧垭煤矿）。住所地：安康市汉滨区新坝乡碾平村*组。
法定代表人陈杨林。
被执行人周玉明。
本院在执行刘志余与汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿、周玉明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安中民二终字第00098号民事判决书，向被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿给付申请执行人刘志余本息合计1082000元，周玉明对上述款项承担连带清偿责任，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费13300元，执行费13220元。因被执行人在指定的期限内未履行判决义务，也未向本院报告财产。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，由被执行人周玉明在2016年1月20日前给付申请执行人刘志余20万元，剩余部分在2016年12月30日前给付完毕。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉滨执字第00467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯超
审 判 员 崔周
代理审判员 梁超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第120号
原告陈某某，女，1972年某月某出生，汉族。
被告唐某某，男，1974年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费1962元，本院已免交
审判员 张永平
二〇一四年四月二十一日
书记员 李海连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执833号
申请执行人：大连荣升达贸易商行，所在地普兰店市铁西区二道岭社区。组织机构代码：09887923-5.
被执行人：刘晓萍，女，1964年4月13日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
申请执行人大连荣升达贸易商行与被执行人刘晓萍为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年1月14日作出（2015）普民初字第6422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执833号申请执行人：大连荣升达贸易商行，所在地普兰店市铁西区二道岭社区。组织机构代码：09887923-5.被执行人：刘晓萍，女，1964年4月13日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。申请执行人大连荣升达贸易商行与被执行人刘晓萍为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年1月14日作出（2015）普民初字第6422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第192号原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人王燕青。委托代理人沈晓。委托代理人刘一峰。被告上海品申实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周肖斌。被告肖正朝，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市松江区。被告黄丽英，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市松江区。被告周华文，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市杨浦区。被告钟金红，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住上海市杨浦区。被告黄传海，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市浦东新区。被告肖芳莲，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海品申实业发展有限公司、肖正朝、黄丽英、周华文、钟金红、黄传海、肖芳莲金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2013年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海品申实业发展有限公司、肖正朝、黄丽英、周华文、钟金红、黄传海、肖芳莲的银行存款人民币590万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海品申实业发展有限公司、肖正朝、黄丽英、周华文、钟金红、黄传海、肖芳莲的银行存款人民币590万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永强代理审判员  刘 滨审 判 员  陈秀芬二〇一三年六月二十日书 记 员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第102号
原告：丁朝溪。
委托代理人：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：郑晓丹。
委托代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告丁朝溪与被告郑晓丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁朝溪的委托代理人邵和敏、被告郑晓丹的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁朝溪诉称：2013年1月25日，原告向中国民生银行贷款130万元。根据银行规定，该贷款不能直接发放到原告本人的银行账户，故原告指定被告为贷款的收款人。中国民生银行于当日将130万元贷款发放至被告的银行账户，而被告于同年1月26日仅向原告支付款项1084465元。之后，余款215535元经原告多次催讨，被告均未返还。现请求依法判决被告郑晓丹立即向原告返还不当得利款215535元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2.被告公民身份信息查询函，证明被告的身份情况和诉讼主体资格。3.《个人借款凭条》、《个人账户对账单》，证明原告于2013年1月25日指定银行将130万元贷款发放至被告郑晓丹的银行账户。4.《电子银行业务回单（收款）》，证明被告于2013年1月26日仅将1084465元汇至原告银行账户。
被告郑晓丹辩称：原告担任法定代表人的温州市茗雅鞋业有限公司（以下简称温州茗雅公司）与被告担任法定代表人的温州市欣缘鞋材有限公司（以下简称温州欣缘公司）一直存在货物买卖合同关系，因温州茗雅公司拖欠温州欣缘公司货款，双方协商由原告以支付货款的名义向中国民生银行贷款130万元，并指定被告的银行账户作为接收贷款的账户，上述贷款直接支付温州茗雅公司拖欠温州欣缘公司的货款。经双方结算，温州茗雅公司共拖欠温州欣缘公司货款215535元，被告在收到130万元的贷款后扣除拖欠的上述货款，于2013年1月26日依照双方的约定将多余的款项直接返还给原告，故原告的诉称与事实不符，被告不存在不当得利的情形。另外，原告提起本案诉讼也已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告郑晓丹向本院提交了如下证据：1.工商登记信息，证明原告系温州茗雅公司的法定代表人。2.《营业执照》，证明被告系温州欣缘公司的法定代表人。3.�值税发票、《温州银行电子回单》，证明温州茗雅公司与温州欣缘公司之间一直存在货物买卖合同关系，涉案款项系温州茗雅公司支付温州欣缘公司的货款。4.《产品购销合同》，证明原告是以温州茗雅公司支付温州欣缘公司货款的名义去贷款，并由原告指定贷款汇入被告的银行账户用于支付货款。
经审理查明：原告丁朝溪系温州茗雅公司的法定代表人，被告郑晓丹系温州欣缘公司的法定代表人。2013年1月25日，原告丁朝溪以温州茗雅公司向温州欣缘公司购货为由向中国民生银行贷款130万元，并指定被告为上述贷款的收款方。中国民生银行于同日将130万元贷款发放至被告的银行账户，被告收到130万元款项后于次日将其中的1084465元汇至原告的银行帐户。2015年1月26日，原告以被告未返还余款215535元已构成不当得利为由诉至本院。
另查明：温州茗雅公司与温州欣缘公�之间存在经济往来，温州欣缘公司分别于2012年4月18日、同年5月28日、同年9月3日、同年11月23日向温州茗雅公司开具了金额为39052.5元、5万元、10935元、64600元的增值税专用发票，温州茗雅公司于2012年9月26日向温州欣缘公司支付了39052.5元。
上述事实，有原、被告提供的全部证据及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案属给付型不当得利纠纷，原告丁朝溪作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，故原告对于成立不当得利请求权的构成要件即被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。根据原告的举证情况，原告已证明被告取得利益、造成原告损失、原告的损失与被告取得利益具有因果关系三�构成要件，但原告还须证明被告郑晓丹取得该215535元款项没有合法根据。原告在本案中主张被告仅是其指定的收款人，被告取得215535元无合法根据，而被告则辩称其取得215535元有合法根据并举证证明了其担任法定代表人的温州欣缘公司与原告担任法定代表人的温州茗雅公司存在经济往来，温州茗雅公司尚须支付温州欣缘公司货款的相关事实。在本案中，由于原告主张的被告取得215535元没有合法根据这一要件事实因被告的抗辩及反证陷入真伪不明的状态，致使原告的举证无法达到高度盖然性的证明标准，故原告作为举证责任的承担者应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳�原告丁朝溪的诉讼请求。
案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由原告丁朝溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一五年四月十七日
代书记员 黄微微
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第1393号
原告：张朝晖。
委托代理人：张卫强。
被告：王斌。
原告张朝晖为与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行审理。原告张朝晖的委托代理人张卫强到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告张朝晖起诉称：因被告需要，被告王斌从2011年至2012年8月13日，陆续向原告借款2400000元，并于2013年8月13日向原告出具借条。但此后被告却以种种理由推脱支付该款项。请求判令：被告王斌归还原告借款2400000元并支付原告自起诉日起至实际还款日的利息。庭审中，原告明确利息计算标准为自2013年8月14日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告王斌未答辩，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.借条一份、存款凭条三份，拟证明原告与被告之间存在借贷关系，借款数额为2400000元的事实；
2.借款过程书面陈述一份，拟证明原告出借给被告款项过程的事实；
3.最高额抵押合同、房屋产权证、特种转账凭证、营业执照各一份，拟证明原告借给被告1500000元过程的事实；
4.网上交易凭证三份，拟证明原告之后又陆续借给被告900000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，且能够形成证据链相互印证原告所主张的事实，本院对这些证据予以确认。
被告王斌未提供证据。
综上，本院结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年4月25日，被告王斌向原告张朝晖借款900000元。借款后，被告王斌陆续归还了700000元借款。此后被告王斌又陆续向原告借款，原告通过银行汇款及现金方式交付了借款。2011年4月25日的900000元借款未获得实际清偿。被告王斌于2013年8月13日向原告出具借条一份，载明其向原告张朝晖借款共计2400000元，其中包括当天借款1500000元，2011年4月25日的借款900000元。2012年8月14日，为偿还被告王斌的银行借款，原告张朝晖委托宁波中量立领国际物流有限公司向银行归还借款1500000元，履行了出借款项的义务。但被告王斌至今未归还上述借款。
本院认为：原告张朝晖与被告王斌存在民间借贷关系。原告依约向借款人提供了借款，王斌应当履行归还借款的义务，故原告要求被告王斌偿还借款本金2400000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王斌支付自起诉日即2013年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌归还原告张朝晖借款本金2400000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付自2013年8月14日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，减半收取13000元，由被告王斌负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一二年十一月十五日
代书记员 陈剑妃
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初175号
原告刘烈林。
被告王海荣。
被告蒋小文。
被告黄永红。
被告马德美。
被告秦邦军。
被告顾小平。
被告彭竹革。
被告王凤姣。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
公司负责人张和平。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
公司负责人黄云永。
本院在审理原告刘烈林诉被告王海荣、蒋小文、黄永红、马德美、秦邦军、顾小平、彭竹革、王凤姣、中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘烈林撤回起诉。
本案案件受理费945元，减半收取473元，由原告负担。
审判员 管爱平
二〇一六年二月一日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7623号
原告上海威良金属材料有限公司。
法定代表人魏珠秀。
委托代理人汤李福。
委托代理人廖青云，上海祁长宇律师事务所律师。
被告王乃胜。
原告上海威良金属材料有限公司诉被告王乃胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海威良金属材料有限公司的委托代理人汤李福、廖青云到庭参加诉讼，被告王乃胜经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。
原告上海威良金属材料有限公司诉称，原告在上海市杨浦区杨树浦路XXX号经营钢材生意，双方的交易习惯系被告前往原告处订货，原告将货送至被告指定地点，货到款清。2012年12月4日被告至原告处购买钢材，价格为人民币（以下币种相同）41，115元，被告当场支付1115元，之后，被告再无支付剩余款项。双方销售合同（即送货单）约定，货款按约定时间支付，超过约定时间另加日千分之三结算。现原告诉至法院，要求判令被告归还原告货款40，000元及支付以40，000元为基数，自2012年12月13日开始计算至判决生效止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告王乃胜未答辩。
经审理查明，原告在上海市杨浦区杨树浦路XXX号经营钢材生意，被告系原告客户，2012年12月4日被告在原告处购买钢材，价格为41，115元，被告已支付1115元，并在销售合同上签字确认“欠40000元未付肆万”，销售合同上还约定，货款按约定时间支付，超过约定时间另加日千分之三结算。现因被告再无支付剩余款项，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告货款40，000元及支付以40，000元为基数，自2012年12月13日开始计算至判决生效止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告提供钢材后，双方签订的销售合同中明确被告对原告欠款40，000元，即双方的债权债务关系成立，被告签字确认欠40，000元未予支付，本院予以确认，对于剩余欠款，原告有权要求被告按约支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的违约金，因其约定超过了法律规定的范围，原告主动要求调整利率计算标准，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王乃胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威良金属材料有限公司货款人民币40，000元。
二、被告王乃胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威良金属材料有限公司以人民币40，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年12月13日开始至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币560元，由被告王乃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更734号
罪犯慕龙伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年2月10日作出(2014)兴刑初字第24号刑事判决，以被告人慕龙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年8月23日起至2017年8月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年监狱级改造积极分子，现计分考核累计71.5分。建议对罪犯慕龙伟予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯慕龙伟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月18日被评为监狱改造积极分子，自2014年6月至2016年3月考核累计得分71.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕龙伟减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2013年8月23日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第28号
原告刘锦，女，1966年3月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告姜德元，男，1943年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人钟邦玉，男，1946年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人。（一般授权）
委托代理人陈善治，男，1928年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人。（一般授权）
被告杨明，男，1982年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告刘锦与被告姜德元、杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告要求对被告杨明撤回起诉，本院已依法准予。本案由审判员吴晓明依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘锦、被告姜德元、及委托代理人钟邦玉、陈善治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锦诉称：2013年9月26日3时22分，驾驶人姜德元无证驾驶三轮摩托车，由东兴镇往市中区方向行驶，行至西林大桥北转盘处，逆向行驶时，与驾驶人肖国裕驾驶的刘锦所属川KK42**东风雪铁龙牌轿车相撞造成车辆受损的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告车辆的各项损失4100.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜德元辩称：我不同意赔偿原告的车辆损失，此事已经了结，原告起诉不符合规定。
经审理查明：2013年9月26日3时22分，被告姜德元驾驶三轮摩托车，由东兴镇往市中区方向行驶，行至西林大桥北转盘处，逆向行驶时，与驾驶人肖国裕驾驶的原告刘锦所属川KK42**东风雪铁龙牌轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书认定为被告姜德元承担事故的主要责任，驾驶人肖国裕承担事故的次要责任。2013年9月26日，原、被告双方达成协议，其主要内容是驾驶人肖国裕驾驶川KK42**轿车与被告姜德元驾驶三轮摩托车相撞，肖国裕因动手打伤了被告姜德元，原告一次性赔偿被告姜德元2000.00元的经济损失，被告姜德元对其行为给予谅解，不再追究其法律责任。另查明，原告请人代驾的费用无相关依据。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、协议书、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘锦的车辆因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定被告姜德元承担事故的主要责任，驾驶人肖国裕承担事故的次要责任，故原、被告按三七划分责任比例为宜。原、被告双方达成的协议，是对肖国裕因动手打伤了被告姜德元的一次性赔偿，双方对原告刘锦的车辆损失并未处理，原告要求被告赔偿原告车辆损失理由成立，本院予以支持。原告请人代驾的费用缺乏依据，本院不予支持。原告的车辆损失费用有：1、因本次交通事故的停车、检测、施救费500.00元；2、车辆维修费3100.00元；3、因本次交通事故造成逾期年检费用200.00元，合计3800.00元，原告自行承担3800.00元×30%=1140.00元；被告承担3800.00元×70%=2660.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、被告姜德元于本判决生效之日起十五日内支付原告刘锦2660.00元；
二、驳回原告刘锦的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜德元承担17.50元；原告刘锦承担7.50元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年一月二十三日
书记员 田 茜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第235号
原告刘某，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告关某，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘某与被告关某离婚纠纷一案，原、被告已自行和好，原告申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉讼。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4666号
原告魏贤石。
被告杨建凯。
原告魏贤石诉被告杨建凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏贤石到庭参加诉讼，被告杨建凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤石诉称，被告杨建凯于2002年4月25日欠工程款14000元，2006年2月13日又欠工程款47656.32元，2012年10月7日再次欠工程款11万元，三次合计欠原告工程款171656.32元。原告多次催要未果，特向法院起诉。
被告杨建凯未答辩。
经审理查明，原告魏贤石多次为被告杨建凯的建设工程进行模板施工。2002年4月25日，被告杨建凯为原告魏贤石建设邳州市运河镇某小区工程，经结算被告杨建凯欠原告工程款14000元；2006年2月13日又因建设邳州市运河镇某花园6号楼到7号楼工程，经结算被告杨建凯欠原告工程款47656.32元；2012年10月7日又因建设邳州市运河镇某小区3至6号楼工程，再次欠原告工程款11万元，合计欠原告工程款171656.32元。原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的被告出具的结算清单两份、欠条一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告多次为被告的建设工程进行模板施工，经结算被告欠原告工程款并为原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，被告欠原告工程款长期不还是错误的，应该承担该纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建凯于本判决生效之日起十日内给付原告魏贤石工程款171656.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1876元，由被告杨建凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十月十七日
书记员 卢新潮
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初181号
原告刘礼明，男，生于1969年2月12日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告刘礼明诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘礼明诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘礼明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初181号原告刘礼明，男，生于1969年2月12日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告刘礼明诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘礼明诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘礼明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2309号
申请执行人沈洪亮。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈洪亮于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2600号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文