wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第982-1号
申请执行人：新疆喀尔万食品科技有限公司。
法定代表人：陈建防，系该公司董事长。
被执行人：杨春玲，女，汉族，1975年7月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春玲的丈夫汪学先的银行存款26000元（定活两便），冻结期限为三个月。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付国忠
二〇一三年九月二十四日
书记员 窦媛媛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第135号
申请执行人：袁礼光，男，汉族，1941年7月6日生，住四川省西昌市文汇北路***号*幢*单元*号。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
袁礼光申请执行广汉市建东机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金141900元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1463号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜国涛
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第585号
申请执行人上海汇成房产经营有限公司，住所地上海市。法定代表人沈培云，董事长。委托代理人施勇。被执行人上海天鑫水成套设备工程有限公司，住所地上海市。申请执行人上海汇成房产经营有限公司与被执行人上海天鑫水成套设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)徐民四(民)初字第924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海天鑫水成套设备工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海汇成房产经营有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金等计人民币25万元。本案在执行过程中查明，被执行人上海天鑫水成套设备工程有限公司已从实际经营地及注册地上海市四川北路XXX号XXX室搬离，目前去向不明。经财产调查，被执行人名下无车辆，房屋、证券、银行存款等财产信息。申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第585号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 徐立刚
代理审判员 冒 勤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈 纯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00119号
上诉人（原审被告）湖北华昇房地产开发有限公司（以下简称“华昇房地产公司”）。住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村**组。
法定代表人向明华，系该公司董事长。
委托代理人李建伟（特别授权），重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称“品卓建筑公司”）。住所地：泸州市龙潭区胡市镇旭东路一段33号楼1门市。
法定代表人袁满，系该公司执行董事。
原审被告孙炳元，居民。
原审被告何兴沛，居民。
上诉人华昇房地产公司因与被上诉人品卓建筑公司、原审被告孙炳元、何兴沛装饰装修合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02211-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人品卓建筑公司向一审法院起诉称：2013年10月29日，品卓建筑公司与华昇房地产公司签订了《森海豪庭室内装饰工程合同》，约定森海豪庭项目部将其开发的3、5、6、7、8、9号楼室内装饰工程及其他相关工程发包给品卓建筑公司装修，合同中同时约定双方发生争议协商解决不成时，向万州区仲裁委员会申请仲裁。在合同履行过程中，双方又于2014年5月20日对森海豪庭2号楼宾馆室内装饰工程另行签订了森海豪庭2号楼宾馆装修工程补充协议。截止2015年8月3日止，2号楼宾馆、3号楼、5号楼、6号楼、7号楼、8号楼、9号楼结算工程款总额为1820.53万元，华昇房地产公司实际已支付工程款910万元，退还履约保证金100万元，尚欠工程款819.51万元。虽然双方原在合同中约定发生争议提交仲裁，但约定的万州区仲裁委员会无此仲裁机构，双方亦不能达成补充协议重新约定仲裁机构，因此，原仲裁约定应属无效。同时，依据华昇房地产公司于2012年2月12日与孙炳元、何兴沛签订的森海豪庭内部承包合同，森海豪庭项目的实际实施人是孙炳元、何兴沛，为此，起诉要求华昇房地产公司、孙炳元、何兴沛共同支付拖欠的工程款。
一审法院受案后在审理过程中，华昇房地产公司提出管辖权异议，认为：华昇房地产公司于2013年10月29日与品卓建筑公司签订的《森海豪庭室内装饰工程合同》第十三条约定：“双方发生争议协商解决不成时，向万州区仲裁委员会申请仲裁”，因此，本案应由仲裁机构裁决，利川市人民法院无管辖权。
一审法院经审理认为：华昇公司与孙炳元、何兴沛签订的《房地产开发项目内部经济责任制承包合同》载明，森海豪庭项目部为孙炳元、何兴沛实际出资人，共同开办房地产业务，合同履行地为湖北省；森海豪庭项目部与品卓建筑公司约定的仲裁机构为“万州区仲裁委员会”，在该辖区，只有“渝东仲裁院”，该条款约定的仲裁机构不明确，且该仲裁条款当然不及于本案被告孙炳元、何兴沛。品卓建筑公司诉华昇房地产公司、孙炳元、何兴沛建设工程合同纠纷是以合同履行地为由起诉到人民法院，利川市人民法院以合同履行地受理本案，符合法律规定，被告华昇房地产公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（一）款第（二）项之规定，裁定：驳回被告华昇房地产公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华昇房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉称：双方当事人虽然约定的是万州区仲裁委员会，但是重庆市万州区只有唯一的一个仲裁机构，即重庆仲裁委员会渝东仲裁院，因此，双方的约定应视为约定明确。请求二审撤销一审裁定，并驳回品卓建筑公司的起诉。
本院经审理认为，品卓建筑公司与华昇房地产公司在签订合同时约定“双方发生争议协商解决不成时，向万州区仲裁委员会申请仲裁”，经查重庆市万州区只有重庆仲裁委员会渝东仲裁院一个仲裁机构，合同中约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定万州区的仲裁机构就是“渝东仲裁院”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，品卓建筑公司与华昇房地产公司达成的仲裁协议应当认定有效，按照《仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，一审法院受理品卓公司的起诉错误，华昇房地产公司的上诉理由成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）鄂利川民初字第02211-1号民事裁定。
驳回泸州市品卓建筑工程有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖琦轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1417-9号
申请执行人陈某，浙江省温岭市居民。
被执行人吕某，灵山县那隆镇大平村民委员会十队居民。
陈某与吕某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）灵民初字第1920号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某于2015年4月7日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1920号民事调解书所确定的义务，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕某已自动履行完毕本院（2014）灵民初字第1920号民事调解书所确定的义务，并缴纳了本案执行费。
本院认为，被执行人吕某已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年五月二十日
书记员 李卓伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2459号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖多向，男，1991年9月15日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2016年4月15日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年7月8日刑满释放。因本案于2016年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2399号起诉书指控被告人廖多向犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，廖多向到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日中午10时许，被告人廖多向暂住于被害人冯某位于中山市三乡镇XXX村XX小区XX房，趁冯某外出之际，盗窃冯某放置于该房间衣柜内的人民币28000元后逃离现场。当天晚上7时许，廖多向将人民币10000元存入冯某的银行账户中。同年7月27日，公安人员在中山市古镇镇曹二村金六网吧将廖多向抓获。归案后，廖多向如实供述了上述罪行。破案后，部分赃款未能缴回。
上述事实，被告人廖多向在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖多向无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，应当责令退赔。廖多向是累犯，依法应当从重处罚。廖多向有坦白情节，依法可以从轻处罚。廖多向退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖多向犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖多向退赔被害人冯晓博被盗经济损失人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月七日
书 记 员 黎姗姗
卜璐
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01442号
原告王某（曾用名王某某），女，1984年7月2日出生，汉族，陕西省南郑县人，居民。
被告贺某，男，1980年12月30日出生，汉族，陕西省南郑县人，居民。
本院在审理原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王某负担。
审判员 李金海
二〇一五年一月十二日
书记员 李柚位
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1603号
罪犯杨志忠，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年1月25日作出了（2011）山刑初字第12号刑事判决，以被告人杨志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨志忠能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次、记功2次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨志忠能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志忠减去有期徒刑一年九个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第628号
原告梁文峰。
被告武鸣县御宝投资有限公司，住所地：武鸣县城江滨路9、10号。
法定代表人罗小玉。
原告梁文峰诉被告武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，原告梁文峰未按《受理通知书》指定的定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》中的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦凤珠
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第612-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人：谷美娟。
被执行人：陆意骅。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人谷美娟、陆意骅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人谷美娟、陆意骅名下坐落于温州市鹿城区七都街道岛中岛别墅风和苑6幢102室（所有权证号：710885、710886，建筑面积：314.98平方米）的房产已被申请人设置抵押，已由本院依法处置中，所需时间较长。被执行人谷美娟、陆意骅名下坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅风和苑6幢104室（所有权证号：712716、712717，建筑面积：31.17平方米）的房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年5月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款3599999.99元及利息。
本院认为，由于被执行人抵押物已在评估、拍卖中，处置时间较长，申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第612号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月八日
书 记 员 洪温乐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初3005号
原告：陈鸿志，男，汉族，1988年11月17日出生，湖南省新邵县人，住该县。
原告：石姚姚，女，汉族，1991年7月23日出生，湖南省新邵县人，住该县。
被告:重庆鼎茗文化传播有限公司,住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村11号6-1号，统一社会信用代码：915001073048077864。
法定代表人：钟磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼。
法定代表人：夏雪，该公司总经理。
原告陈鸿志、石姚姚与被告重庆鼎铭文化传播有限公司、秀山县兆德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈鸿志、石姚姚于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸿志、石姚姚申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鸿志、石姚姚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鸿志、石姚姚负担。
审 判 长 李文雯
代理审判员 吴晓艳
人民陪审员 糜良政
二〇一七年八月九日
书 记 员 田 野
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执759号
申请执行人：胡春元，男，汉族，1969年2月2日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被执行人：江西庐山龙湾温泉开发有限公司，统一社会信用代码：91360427756785207D。
住所地：江西省庐山市温泉镇。
法定代表人：邹俊划，该公司经理。
本院于2017年11月22日立案执行胡春元申请执行江西庐山龙湾温泉开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西庐山龙湾温泉开发有限公司应向申请人胡春元偿还货款292553.25元，并应�担执行费4288元。现因被执行人江西庐山龙湾温泉开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执759号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 小 金
审判员 陈 平
审判员 罗 光 辉
二〇一八年五月十四日
书记员 王�健
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执759号申请执行人：胡春元，男，汉族，1969年2月2日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：江西庐山龙湾温泉开发有限公司，统一社会信用代码：91360427756785207D。住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：邹俊划，该公司经理。本院于2017年11月22日立案执行胡春元申请执行江西庐山龙湾温泉开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西庐山龙湾温泉开发有限公司应向申请人胡春元偿还货款292553.25元，并应�担执行费4288元。现因被执行人江西庐山龙湾温泉开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执759号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 小 金审判员 陈  平审判员 罗 光 辉二〇一八年五月十四日书记员 王�健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43520号
原告张×，女，1963年10月6日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人李博敏，北京市致尚律师事务所律师。
被告梁×，男，1960年5月13日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告梁×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行审理。原告、原告委托代理人李博敏、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1985年经人介绍相识，1986年10月5日，双方登记结婚。1987年8月15日，生一子梁某某。我和被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生纠纷，并发展到被告对我进行打骂。我认为我和被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判决：1、解除我和被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我和原告的夫妻感情的确已经破裂了，这主要是因为原告在外面有第三者了。我现在不同意离婚，我就想拖着她。在我和原告婚姻关系存续期间，曾向外举债，目前还有20000元尚未还清，如果离婚应当分割该债务。我和原告目前居住的位于北京市朝阳区某院的四间北房是我的婚前个人房产，如果离婚，不应当分割这四间北房。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年10月5日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。1987年8月15日，原、被告生一子梁某某。原告曾于2014年起诉被告要求离婚，北京市朝阳区人民法院于2014年2月21日作出了（2014）朝民初字第06060号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
原、被告结婚后居住在位于北京市朝阳区某院内，该院落的宅基地使用权人为原告。该院落现有北房四间，北房南侧有一个封顶的院落，该院落东西各有两间厢房西厢房南侧有三间北房，东厢房南侧有一间北房，在北数第二排西数三间北房南侧有一间南房和一间西厢房，在北数第二排东数第一间北房南侧有一间东厢房，其中北数第一排北房建造于原、被告结婚之前。庭审中，原、被告同意如果离婚，北数第一、二间西厢房、北数第二排西数第一、二、三间北房、南数第一间东厢房归原告所有，北数第一、二间东厢房、北数第二排东数第一间北房、南房和南数第一间西厢房归被告所有。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告购置了海信双开门冰箱一台、小天鹅双缸洗衣机一台、东芝29寸彩电一台、小鸟牌电动自行车一辆、捷马牌电动自行车一辆、大衣柜一个、圆桌一张、写字台一张、酒柜一个，庭审中，原、被告同意如果离婚，洗衣机、小鸟牌电动自行车、大衣柜、圆桌、写字台、酒柜归原告所有，冰箱、彩电、捷马牌电动自行车归被告所有。案件审理过程中，原、被告均认可在婚姻关系存续期间曾对外举债，原告认为各自的债务由各自偿还，并称其已经将其对外债务偿还完毕，不知道被告对外所借的20000元是否偿还完毕，被告称其对外所借的20000元尚未偿还完毕。
案件审理过程中，本院与原、被告之子梁某某进行了谈话，梁某某明确告知本案承办人，位于北京市朝阳区某院内没有其出资建造的房屋。
上述事实，有结婚证、（2014）朝民初字第06060号民事判决书、《集体土地建设用地使用证》、对梁某某的谈话笔录及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续系以夫妻感情的维系为前提。本案中，原、被告均认可双方的夫妻感情已经破裂，在此情况下，被告仅以原告有第三者不同意离婚的答辩意见，没有法律依据，本院不予支持，在原、被告夫妻感情已经破裂的情况下，应判决原、被告离婚。位于北京市朝阳区某院的房屋，本院认为该院落内的北数第一排北房系建造于原、被告结婚之前不属于夫妻共同财产，其他房屋都是建造于原、被告结婚之后，属于夫妻共同财产，应予分割，本院将按照原、被告认可的意见进行分割。关于电器、家居、电动自行车亦按照原、被告认可的意见进行分割。关于被告主张的要求原告承担20000元债务中的一半的请求，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准原告张×与被告梁×离婚；
二、位于北京市朝阳区某某院内北数第一、二间西厢房、北数第二排西数第一、二、三间北房、南数第一间东厢房归原告张×所有，北数第一、二间东厢房、北数第二排东数第一间北房、南房和南数第一间西厢房归被告梁×所有；
三、原告张×与被告梁×结婚后购买的小天鹅双缸洗衣机一台、小鸟牌电动自行车一辆、大衣柜一个、圆桌一张、写字台一张、酒柜一个归原告张×所有，海信双开门冰箱一台、二十九寸东芝彩电一台、捷马牌电动自行车一辆归被告梁×所有；
四、原告张×和被告梁×婚后形成的尚未偿还的二万元债务，由原告张×和被告梁×各负担一万元。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳），由被告梁×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内给付原告张×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔红星
二〇一四年十二月八日
书记员 张 颖
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1876号
申请执行人陈凤岚，女，汉族，1963年10月15日生。
被执行人叶能坚，男，汉族，1949年4月14日生。
申请执行人陈凤岚与被执行人叶能坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）玄民初字第237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告叶能坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤岚支付借款本金20万元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 何稳谨
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第26号
原告艾满义，男，1952年5月13日出生。
被告北京市公安局门头沟分局三家店派出所，住所地北京市门头沟区水闸路32号。
负责人袁亮，所长。
委托代理人蒋克，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
委托代理人安利平，北京市公安局门头沟分局人口管理大队民警。
原告艾满义要求被告北京市公安局门头沟分局三家店派出所履行变更常住人口登记表登记信息法定职责及行政赔偿，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同月6日立案受理后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告艾满义，被告北京市公安局门头沟分局三家店派出所的委托代理人蒋克、安利平到庭参加诉讼。
原告艾满义诉称，原告系被告辖区内居民，1997年，原告被北京市公安局门头沟分局处罚，在查看复印的北京市公安局门头沟分局行政处罚案卷时，发现被告的常住人口登记表内登记“何时何因由何地迁来本址”项内，登记内容为“1993年1月31日宣武区清河劳改场刑满释放，解除劳教，少管”。原告未在成年前因任何原因被任何机构进行处分，也未进少年管教所进行管教。被告未核实清楚有关情况，擅自以猜测方式登记原告的户籍信息，导致户籍信息登记失实。原告曾多次找到被告要求更改登记信息，被告一直不予更改。原告认为，因被告的登记错误，导致原告名誉受到严重损害，社会评价严重降低，并因此导致原告离婚，亲属被人砍伤，被行政处分，被告应承担相应的责任，要求被告赔偿原告各项损失共计100万元。诉讼请求：一、判决被告更改常住人口登记表内有关原告部分内容，重新制作原告的常住人口登记表，并对原告公开赔礼道歉；二、赔偿原告损失100万元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告主张曾多次向被告申请更改登记信息，但被告对此不予认可，原告未就此主张向法院提交相应的证据予以佐证。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告艾满义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 姚旭青
人民陪审员 苏丽娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谭晓晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3130号
原告郭某。
委托代理人（一般代理）郑彩香。
被告沈某甲。
原告郭某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郑彩香，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告因在外打工与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育一子，取名沈某乙。由于原、被告年龄相差较大，经常为生活琐事发生争吵，现被告根本不顾家庭，双方已同意离婚，但因孩子的抚养问题难以达成一致协议，现原告诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；二、婚生儿子归原告抚养，被告支�抚养孩子费用的一半；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲辩称：原告陈述我不顾家庭，双方同意离婚不是事实，而且我没有不顾家庭，我们夫妻感情虽然有矛盾，但是总体感情是好的，我没有写过离婚协议，也没有分居。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自主恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方生育一子，取名沈某乙。婚后，原、被告缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚证1本及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题�夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年九月九日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初37号
原告张金勇。
委托代理人艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告魏凤喜。
原告张金勇与被告魏凤喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金勇及委托代理人艾金钟到庭参加诉讼，被告魏凤喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金勇诉称，我与被告是同学，从2005年开始被告使用我的玻璃，我负责送货，被告如不能当时结账，便在送货单上签字，给钱时将送货单收回。从2013年5月至2014年3月，被告共拖欠我货款27736.80元。此款经我多次催要也未能给付，故诉至法院，请求被告立即给付玻璃款27736.80及利息，利息自2014年3月8日起至付清为止，按银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
被告魏凤喜未答辩。
经审理查明：2013年5月至2014年3月，被告多次从原告处购买玻璃，共拖欠原告货款27736.80元，被告在原告送货单上签字。此款被告至今未给付原告。
上述事实，有被告签字的送货单及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告从原告处购买玻璃，在原告送货单上签字，双方形成了合法的买卖合同关系。被告理应及时给付原告货款，其拖欠未付侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告给付货款27736.80元，本院予以支持。因被告未能及时给付原告货款，原告请求被告给付利息符合法律规定，利息应自原告最后一次送货的次日（2014年3月9日）起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏凤喜于判决生效后立即给付原告张金勇货款27736.80元及利息（利息自2014年3月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 王天阳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第01330号
原告：雷春燕，女，生于1986年2月13日，汉族，农
民，住四川省资中县公民镇大井正街115号。公民身份证号码：511025198602133447。
被告：杨小水，男，生于1976年5月29日，汉族，农民，住河南省镇平县安子营镇连庄村。公民身份证号码：412925760529521。
本院在审理原告雷春燕诉被告杨小水为离婚纠纷一案中，原告雷春燕于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷春燕的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷春燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷春燕负担。
审 判 长 丁国志
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 谢 果
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2891号
罪犯张天成，男，生于1968年5月1日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于2008年1月28日作出（2008）广刑初字第12号刑事判决，以被告人张天成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。执行中，2011年12月9日、2014年9月22日二次经本院裁定减刑共一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张天成在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张天成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年9月19日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张天成在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张天成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月八日
书记员 龚志娥
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民管字第2号
原告李德胜。
委托代理人黄克能。
委托代理人黄云。
被告廖祖兵。
本院受理原告李德胜诉被告廖祖兵修理合同纠纷一案后，被告廖祖兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地不在威远县，而在资中县宋家镇，且合同的履行地也在资中县宋家镇，请求将本案移送至四川省资中县人民法院。
经审查，本院认为，本案案由为修理合同纠纷，虽然被告廖祖兵的户籍在本院辖区，但经常居住地在资中县宋家镇，且原告李德胜经营的汽车修理店在资中县宋家镇，即本案修理合同的履行地也在资中县宋家镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，本院对本案不具有管辖权，被告廖祖兵提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……”之规定，裁定如下：
被告廖祖兵对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省资中县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄永丰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01538号
原告郭某某，女，1988年4月4日出生，汉族。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告庞某某，男，1987年8月2日出生，汉族。
原告郭某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员严秋亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人赵征祥，被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告2006年2月相识并建立恋爱关系，2007年10月1日举行结婚仪式，2010年2月3日补办了结婚证。2008年3月4日生男孩庞某甲，2011年8月25日生女孩庞某乙。婚后其发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告还经常对其实施家庭暴力，沉溺赌博屡教不改，不尽家庭义务。其于2013年7月10日起诉法院要求离婚，没有离成，其又于2014年5月12日起诉法院要求离婚，法院判决不离，现其与被告庞某某已分居达两年以上，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩庞某乙由其抚养，男孩庞某甲由被告庞某某抚养；诉讼费由被告庞某某承担。
被告庞某某答辩称，其与原告郭某某一直生活幸福美满，谁离不开谁，其与原告在一起生活八年了，性格方面磨合、切磋都很好。2013年原告回娘家后，其多次上门求原告回家，原告不回还以各种理由拒其于门外。其并没有对原告实施家庭暴力，对原告疼爱还来不及呢，原告说其沉溺赌博也是不切实际的。共同生活期间还有接近10万元的债务。其希望原告能够珍惜缘分念及家庭子女，与其和好。
经审理查明，原告郭某某与被告庞某某于2006年2月相识并建立恋爱关系，2007年9月29日（农历8月19日）举行结婚仪式，2010年2月3日登记结婚，2008年3月4日生男孩庞某甲，现随被告庞某某生活，2011年8月25日生女孩庞某乙，现随原告郭某某生活。婚初双方夫妻感情尚可，后原、被告在共同生活期间因家庭琐事闹矛盾，双方于2013年7月23日分居至今，2013年7月原告起诉法院要求与被告庞某某离婚，后撤诉，2014年5月12日原告再次起诉要求与被告庞某某离婚，法院以感情未破裂的证据不足为由判决不离，2015年7月15日原告再次起诉要求与被告庞某某离婚。庭审中，原告放弃陪嫁物的返还。本案审理中，经本院主持调解，因意见分歧较大致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告虽结婚时间较长，并育有子女，但两年多来双方一直处于分居状态，原告多次起诉要求与被告离婚，经调解没有和好，故应认定为夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予支持，孩子的抚养应按照有利于孩子成长的情况，不应改变孩子生活现状。原告放弃返还陪嫁物属意思自治应予准许，被告主张债务无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告庞某某离婚。
二、婚生女孩庞某乙由原告郭某某抚养，男孩庞某甲由被告庞某某抚养，抚养费各自自理。
三、被告庞某某家中现有的夫妻财产归被告庞某某所有。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一五年九月九日
书记员 李梦奇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初621号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1973年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月至4月，被告人李某某先后二次至本市杨浦区大连路XXX号宝地广场D幢二楼“迪卡侬”大连路店，乘工作人员不备，窃得店内男式健身带帽夹克、登山POLO衫各1件和男式登山长裤1条。同年5月28日下午，被告人李某某再次至上述地点，窃得高尔夫120系列折伞1把、AZUMA太阳眼镜1副、高尔夫2015腰带1根、BPMODULAR背包及户外背包防雨罩各1个。李某某携赃离店时被保安抓获。被告人李某某到案后如实供述了该盗窃事实，并主动交代了前二次盗窃事实。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述被窃物品共计价值人民币860余元。案发后，上述被窃财物已发还被害单位。该院认为被告人李某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。(刑期自2016年5月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月十五日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5938号
原告中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市田安路广益花园A2-3幢，组织机构代码85619482-6。
负责人柯秀辉，该行行长。
委托代理人陈伟昆、苏丽娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告郑君兰，女，1983年4月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区，汉族，住福建省永春县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司
被告林晋辉，男，1979年5月4日出生丰泽支行与被告郑君兰、林晋辉信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲就到期、未到期债务一并协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丰泽支行撤回起诉。
本案受理费人民币1583元，减半收取人民币791.5元，由原告中国银行股份有限公司丰泽支行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 枫
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1136号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：朴光济。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告朴光济供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温志远
原告冯某诉被告李某、李某敏、孟某某婚约财产纠纷一案民事判决书
（2013）左民初字第2892号
原告冯某，男，24岁。
委托代理人王某某。
被告李某，女，22岁。
被告李某敏，男，46岁。
被告孟某某，女，45岁。
原告冯某诉被告李某、李某敏、孟某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员李巴达日呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某、李某敏、孟某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，被告李某敏、孟某某系被告李某父母。我与被告李某经人介绍认识，于2013年3月3日订婚，在订婚时，三被告向我索要彩礼10万元，现代轿车一部，三金及五间砖瓦房。在我与被告李某订婚仪式举行当日，我给付三被告彩礼款20000元及金项链、金手链各一条。后我与被告李某在相处时性格不合，所以解除婚约关系。后我与三被告协商，要求三被告返还彩礼款及金项链、金手链，三被告拒绝返还。我认为我与被告李某婚约关系已解除，三被告对索要的彩礼款、物，应予返还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求三被告返还彩礼款20000元及金项链一条（价值12000元），金手链一条（价值5000元）。本案诉讼费由三被告承担。
被告李某、李某敏、孟某某未答辩。
经审理查明，原告冯某与被告李某经人介绍认识，于2013年3月3日举行订婚仪式，当日，原告冯某给付三被告彩礼款20000元。后原告冯某与被告李某在相处时性格不合解除婚约关系。
原告冯某在举证期限内向法庭提交一份证据：证人出庭申请书一份，申请证人桓淑华、张广出庭作证，证实举行订婚仪式当日通过桓淑华将20000元彩礼款及金手链交给被告孟某某。
本院审查认为，原告申请的证人桓淑华参与彩礼给付过程，且彩礼给付过程证人桓淑华与张广证实内容相互吻合，对二证人关于彩礼给付的数额陈述本院予以采信。
被告李某、李某敏、孟某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告李某、李某敏、孟某某收取原告冯某彩礼款，违反《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物的规定，应予返还。且双方又未办理结婚登记手续或共同生活，故被告李某应当返还原告冯某给付其彩礼款20000元。因被告李某敏、孟某某系被告李某父母，现一居生活，同时被告孟某某是彩礼款的接收人，故应共同返还。原告未向法庭提供证据证明黄金项链、黄金手链的形态及价值，要求三被告返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某敏、孟某某于本判决发生法律效力后立即返还原告冯某彩礼款20000元；
二、原告冯某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告李某、李某敏、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李巴达日呼
二０一四年一月六日
书 记 员 周 立 国
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第824号
申请执行人梁泽元，男，1961年11月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人宋朝晖，男，1970年1月12日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人植良鸿，女，1975年6月17日出生，汉族，住邛崃市临邛镇黄坝社区。
申请执行人梁泽元与被执行人宋朝晖、植良鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人宋朝晖、植良鸿去向不明无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人高强尚未受偿的债权510700元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第579号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 寇元飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1479号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人阮某。2005年6月1日因犯抢夺罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑9个月，2006年1月17日刑满释放。因本案于2014年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年8月25日上午，陈某真向伍某（另案处理）求购海洛因，伍某表示找到货源后再与陈某真联系。当日13时许，伍某致电陈某真称已找到海洛因货源，但需陈某真先支付毒资后方可拿货。陈某真同意后，伍某来到深圳市南山区南头检查站见到陈某真，收取了陈某真人民币500元，并约定交易时陈某真需另向其支付人民币200元好处费。之后，伍某来到宝安区向被告人阮某购买了价值人民币500元的海洛因，并与阮某一同乘坐出租车于当日16时许再次来到南头检查站，在该处北侧绿的待客区站台见到陈某真，由陈某真支付了出租车费用。阮某与伍某下车，交给陈某真白色固体块状物2包并收取了陈某真人民币200元后欲逃离现场时，被伏击民警抓获。民警现场在伍某处缴获上述毒资人民币200元，在陈某真处缴获上述白色固体块状物2包，在阮某处缴获白色固体块状物2包。
经鉴定，上述在陈某真处缴获的白色固体块状物2包分别重0.19克、0.3克，从中均检出海洛因，在被告人阮某处缴获的白色固体块状物2包分别重0.05克、0.15克，从中均检出海洛因。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1615号量刑建议书，建议对被告人阮某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案毒品、毒资（照片），扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，情况说明，毒品尿检现场检测报告书，证人陈某真的证言，公（深）鉴（理化）字（2014）4824号检验报告，现场勘验检查工作记录，陈某真、伍某、阮某的辨认笔录，被告人阮某的身份信息、前科证明及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑涉案毒品的数量、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起执行至2015年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年十二月二日
书记员 邢燕芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1870号
罪犯刘浩，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年5月27日作出（2010）武刑初字第81号刑事判决，以被告人刘浩犯绑架、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月14日起至2019年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2009年10月14日起至2018年10月14日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现一般，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励二次，该犯曾于2013年5月1日受到禁闭处罚。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月14日起至2017年12月14日止），并处罚金6000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第49号
原告闫慧峰，男，出生于1973年1月8日，汉族。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告陈建荣，女，出生于1966年1月20日，汉族。
原告闫慧峰诉被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫慧峰及其委托代理人钱盈州到庭参加了诉讼，被告陈建荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金暂时困难为由，以在2013年12月底之前偿还为条件，自2013年1月6日至8月30日，先后三次向原告借款共计42500元（其中一笔8000元是2012年被告借的，借款手续是2013年1月6日被告出具的）。还款期间届满后，经原告多次催要，被告仅偿还了5000元，下欠37500元经原告一再催要，被告拖至今日仍分文未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金37500元，并自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2013年1月6号被告出具的欠条一份；2、2013年6月3号被告出具的欠条一份；3、2013年8月30号被告出具的欠条一份。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年1月6日，被告向原告出具欠条一份：欠2012年8000元整。2013年6月3日，被告向原告出具欠条一份：今欠30000元整，年底还。2013年8月30日，被告向原告借款4500元，并出具欠条一份：今借款4500元整。后经原告多次催要，被告归还原告5000元，剩余借款37500元至今没有归还，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告于2013年8月30日出具的欠条显示为借款，对原告要求被告从主张权利之日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。由于被告提供的其他证据系欠条，不能证明是借款，对原告要求被告对该两笔款项支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告归还的5000元按照交易习惯应认定为归还2013年1月6日8000元中的欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建荣于本判决生效后十日内归还原告闫慧峰欠款33000元；
二、被告陈建荣于本判决生效后十日内归还原告闫慧峰借款4500元，并从2014年12月23日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告闫慧峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告陈建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 白艳芳
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第348号
原告：潜山县天虹卫生材料有限公司，住所地：安徽省潜山县。
法定代表人：段东应，公司总经理
委托代理人：华和平，公司员工。
被告：阳东县和美药业有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：阮秀荣，公司总经理
本院在审理原告潜山县天虹卫生材料有限公司诉被告阳东县和美药业有限公司买卖�同纠纷一案中，原告以决定就本案争议与被告展开磋商，力争达成和解为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潜山县天虹卫生材料有限公司撤回对被告阳东县和美药业有限公司的起诉。
本案受理费1561元，减半收取780.50元，由原告负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 周裕宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈俊丞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5587号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告韩光辉，男，1974年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告韩光辉民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月四日
书记员 魏文雅
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执377号
被执行人孙京卫，地址定州市。
被执行人杨国轻，地址定州市。
被执行人刘强，地址定州市。
被执行人李芝，地址定州市。
中国农业银行股份有限公司定州市支行与孙京卫、杨国轻、刘强、李芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第3137号已经发生法律效力。由于被执行人孙京卫、杨国轻、刘强、李芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对四被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙京卫、杨国轻、刘强、李芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙京卫、杨国轻、刘强、李芝新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执377号被执行人孙京卫，地址定州市。被执行人杨国轻，地址定州市。被执行人刘强，地址定州市。被执行人李芝，地址定州市。中国农业银行股份有限公司定州市支行与孙京卫、杨国轻、刘强、李芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第3137号已经发生法律效力。由于被执行人孙京卫、杨国轻、刘强、李芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对四被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人孙京卫、杨国轻、刘强、李芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙京卫、杨国轻、刘强、李芝新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年八月二十三日书记员  吴占银
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
负责人胡某某，系该行行长。
委托代理人朱某，男，1977年7月8日出生，汉族，该行职员，住义县。
被告柴某某甲，男，1964年1月16日出生，满族，农民，住义县。
被告刘某某，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，住义县。
被告柴某某乙，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住义县。
被告陶某某，女，1970年8月25日出生，满族，农民，住义县。
被告蔡某某，女，1965年8月8日出生，满族，农民，住义县。
被告沈某某甲，女，1990年11月20日出生，汉族，学生，住义县。
被告沈某，女，1996年1月2日出生，汉族，学生，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告柴某某甲、刘某某、柴某某乙、陶某某、蔡某某、沈某某甲、沈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告柴某某乙、蔡某某、柴某某甲到庭参加诉讼。被告沈某某甲、沈某、刘某某、陶某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告柴某某甲、刘某某、被告柴某某乙、陶某某、被告蔡某某及其丈夫沈某某乙三组家庭自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，沈某某乙为联保小组组长，被告柴某某乙、陶某某、蔡某某作为联保小组成员，对贷款承担连带保证责任。同日，被告柴某某甲与我行签订《小额联保借款合同》，从我行借款50000元，合同期限为2013年9月9日至2014年9月9日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。但从2014年1月10日起至今，被告柴某某甲未按约定还款，故诉至法院，要求解除与被告柴某某甲的贷款合同并偿还贷款本息，因沈某某乙已病逝，故要求其法定继承人沈某某甲、沈某在继承遗产份额内承担连带责任，并由担保人柴某某乙、陶某某、蔡某某承担连带责任。
被告柴某某甲辩称，同意解除贷款合同，对于原告要求我偿还贷款本息及相应利息也没有意见。
被告刘某某未作答辩。
被告柴某某乙辩称，我们三户是联保关系，对于承担保证责任没有意见。
被告陶某某未作答辩。
被告蔡某某辩称，我们三户是联保关系，对于承担保证责任没有意见。
被告沈某某甲、沈某未作答辩。
经审理查明，被告柴某某甲与刘某某、被告柴某某乙与陶某某、被告蔡某某与沈某某乙系夫妻关系。2013年9月9日，被告蔡某某及其丈夫沈某某乙、被告柴某某甲、刘某某、被告柴某某乙、陶某某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，沈某某乙为联保小组组长，被告柴某某甲、刘某某、柴某某乙、陶某某作为联保小组成员，对贷款承担连带保证责任。同日，被告柴某某甲及被告刘某某与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，借款利率为15.30%，合同期限为2013年9月9日至2014年9月9日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2014年1月10日起，被告柴某某甲、刘某某未按合同约定履行还款义务。
另查明，沈某某乙于2014年5月25日因病去世，其法定继承人为其女被告沈某某甲、沈某。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、照片、营业执照等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告柴某某甲、刘某某签订的借款合同合法有效受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柴某某乙、陶某某、蔡某某作为此借款的保证人应对借款承担连带保证责任。故原告要求被告柴某某甲、刘某某偿还借款本息及要求被告柴某某乙、陶某某、蔡某某承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告沈某某甲、沈某系沈某某乙的法定继承人，但并非该笔借款的担保人，故原告要求被告沈某某甲、沈某在继承遗产份额内承担连带保证责任的主张，本院不予支持。当事人协商一致可以解除合同，现原、被告均同意解除合同，该借款合同应予解除。因原告的诉求在合同期内，故应按约定的借款合同利率计算利息。原告要求其他利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告柴某某甲、刘某某的借款合同；
二、被告柴某某甲、刘某某于判决生效后三十日内偿还原告借款本金50000元及利息；（利息自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按利率15.30%计算）
三、被告柴某某乙、陶某某、蔡某某对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.50元，由被告柴某某甲、刘某某柴某某乙、陶某某、蔡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭新立群
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4556号
申请执行人：张连吉，男。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人张连吉与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）庄民初字第4733号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金17000元，案件受理费113元，执行费157元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第338号
原告：杨大红，男，汉族，生于1973年2月12日。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：王成文，又名王宏，男，汉族，生于1968年7月7日。
原告杨大红诉被告王成文租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员杜静适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨大红及委托代理人贾中华到庭参加诉讼，被告王成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大红诉称：原告自有挖掘机一辆，被告在内蒙古铁矿承包工程期间联系原告要求租赁挖掘机。双方口头约定按吨计价，每月结算一次。2014年9月10日，经双方结算，被告共欠原告租赁费123500元，由被告的会计李春为原告出具欠条一支，由被告签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至本院，要求被告支付租赁费123500元。
被告王成文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告杨大红自有挖掘机一辆。被告王成文在内蒙古铁矿承包工程期间联系原告杨大红，要求租赁原告挖掘机在铁矿上使用，双方口头约定按吨计价，每月结一次帐。挖掘机师傅工资由原告杨大红开支。原告杨大红的挖掘机在铁矿施工两个月后，于2014年9月10日双方结算，被告王成文欠付原告杨大红租赁费123500元，因无现款支付，被告王成文在他人代写的欠条上签名。欠条内容为：“欠条今欠杨大红在内蒙古铁矿6-7月份总欠现金123500元（壹拾贰万叁仟伍佰元整）。欠款人：王宏2014.9.10”。该款后经原告杨大红多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王成文租赁原告杨大红挖掘机在铁矿上使用，双方约定租赁费用的支付办法，原、被告之间形成租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》�二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同”之规定，被告王成文作为承租人应当向原告支付租赁挖掘机的租赁费用。本案中被告使用原告杨大红挖掘机两个月，经结算欠付原告租赁费123500元，原告持欠条向被告索要租赁费的请求，本院予以支持。被告王成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响其承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成文于本判决生效后十日内支付原告杨大红租赁费123500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告王成文负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜静
二〇一五年八月三日
书记员 袁燃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00287号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姚某甲，无业。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人姚某甲犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某甲于2014年11月至2015年4月间，利用微信等通讯方式交友，自称张海峰，虚构自己的职业、家庭情况等信息，取得被害人朱某的信任，编造了外甥上学需要生活费、姐姐的运输船要加油、妻子要钱、自己进货等借口，先后多次从朱某处骗取人民币合计10.3万元，无力归还。
案发后，被告人姚某甲于2015年8月23日被公安机关抓获，归案后如实交代了自己的罪行，其亲属代为退赔被害人朱某经济损失人民币10.488万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、欠条、收条等书证；证人姚某乙、陈某、吴某某等人的证言；被害人朱某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人姚某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区愿意接受其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姚某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱少林
人民陪审员 杜冬林
人民陪审员 李 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00029号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人李某某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年5月13日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某甲犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人李某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月30日12时许，被告人李某某甲无机动车驾驶证驾驶陕DER9**号劲力牌JC110-2型两轮摩托车沿104省道由西向东行驶至扶风县杏林镇汤房村刘西组路口时，与同向华某某甲驾驶的无号宗申牌正三轮摩托车擦挂，致正三轮摩托车侧翻，造成车上乘坐人海某某（女，农民）、两轮摩托车乘坐人董某某（被告人李某某甲之母）受伤，两车受损的道路交通事故。被害人海某某经抢救无效于2013年5月9日死亡。经法医鉴定，被害人海某某系遭受车祸伤后致其发生急重型颅脑损伤而死亡。
经扶风县公安局交警大队认定：被告人李某某甲未取得机动车驾驶证驾驶未检验的机动车行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，事发后未及时报警，保护现场，负此事故的主要责任；华某某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，未按操作规范安全，且违法载人，负次要责任；海某某、董某某无责任。
案发后，被告人李某某甲赔偿被害人家属经济损失8.6万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某甲在庭审中亦无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人及被害人户籍证明、接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议及领款条、死亡医学证明书等书证；2、证人华某某甲、董某某、杨某某甲、杨某某乙、华某某乙、李某某乙的证言；3、被告人李某某甲的供述；4、宝鸡市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；5、交通事故现场图、现场勘查表及现场照片等证据。
本院认为：
被告人李某某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在庭审中能自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一四年四月八日
书记员 蔡振华
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第39号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘仟，男，1993年6月9日出生，身份证号：四川省简阳市人，汉族，初中文化，住简阳市。2014年11月5日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年12月3被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
被告人刘天雄，男，1992年11月22日出生，身份证号：四川省简阳市人，汉族，初中文化，住简阳市。2014年11月5日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年12月3被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘仟、刘天雄犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人刘仟、刘天雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年9月24日凌晨，被告人刘仟、刘天雄经共谋，窜至金堂县白果镇古堰村45组路边，盗窃黄XX停放的一辆黄色现代牌R60-9挖掘机，后将挖掘机运至简阳市养马镇养马工业园内一道路旁藏匿，因联系买家未果，未能销赃。被盗挖掘机已追回并发还被害人。经鉴定，挖掘机价值人民币195000元；2014年8月1日凌晨，被告人刘仟、刘天雄伙同尹存军、刘映强（均另案处理）经共谋，窜至简阳市禾丰镇1组螺简路旁，盗窃张XX停放的一辆黄色现代R60-7挖掘机，以人民币50000元价格销赃后平分。经鉴定，挖掘机价值人民币132000元。公诉机关认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，数额巨大，提请本院对刘仟、刘天雄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人刘仟、刘天雄对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有失主黄XX、张XX的陈述；被告人刘仟、刘天雄的供述；金堂县公安机关拍摄被告人刘仟、刘天雄、指认盗窃现场照片；扣押被盗挖掘机一部的扣押清单、返还清单；金堂县价格认证中心对被盗二部挖掘机鉴定共计价值人民币327000元的鉴定结论；被告人刘仟、刘天雄被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仟、刘天雄以非法占有为目的，趁无人守护之机，秘密窃取他人财物，金额达人民币327000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘仟、刘天雄盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人刘仟、刘天雄归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且被盗的挖掘机中的一辆已追回，减少了部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘仟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘仟的刑期自2014年11月5日起自2022年11月4日止。以上罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人刘天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘天雄的刑期自2014年11月5日起自2022年11月4日止。以上罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
对二被告人销账所得的赃款人民币50000元予以追缴；责令二被告人返还被害人张幕平所有的被盗黄色现代R60-7挖掘机一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 杨代清
二〇一五年一月七日
书 记 员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第688号
申请执行人周永航。
法定代理人陈冬梅。
被执行人周成。
申请执行人周永航与被执行人周成婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2010）龙泉民初字第2074号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行，要求被执行人周成支付申请执行人生活费、教育费共计7537.50元
执行中查明，被执行人周成外出去向不明，本院依法对其在银行的帐户予以冻结。现本院未能查找到被执行人周成有可供执行财产，申请执行人周永航也未能提供被执行人周成有财产可供执行或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币7537.50元，现被执行人周成尚欠申请执行人周永航人民币7537.50元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2010）龙泉民初字第2074号案件的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年七月十七日
书记员 陈东锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3479号
罪犯苏某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一五年二月二日作出（2014）张刑初字第463号刑事判决，以被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2015年1月28日起至2016年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯苏某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯苏某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初53号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
李伟
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
四川省大邑县
户籍所在地
|
四川省大邑县三岔镇山墩村X组
强制措施情况
|
2016年9月9日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]32号
指控事实
|
2016年2月5日9时许，被告人李伟驾驶车牌号为川A1XXXZ号“秦川福莱尔”牌微型轿车搭载万苹由大邑县三岔镇出发，沿三高路往高山社区方向行驶，行驶至高山社区奔江街7号外路口处，李伟驾驶的川A1XXXZ号微型轿车左前部与左侧道路边的被害人赵某某相撞，造成被害人赵某某经大邑县中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后李伟在事故现场等候处理。经《道路交通事认定书》认定，李伟未安全驾驶机动车，通过交叉路口未靠路口中心点左侧左转弯，承担事故全部责任，被害人赵某某不承担事故责任。李伟已向被害人赵某某近亲属支付赔偿款人民币600
833元。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议判处被告人李伟有期徒刑二年以下
被告人意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人李伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。事故发生后，李伟在事故现场等候处理，到案后如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，李伟对被害人的家属进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条
判决结 果
|
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
⺀
审 判 员 刘文杰
二○一七年一月二十三日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初53号																											被告人													身份情 况																							姓名																							李伟																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							四川省大邑县																															户籍所在地																							四川省大邑县三岔镇山墩村X组																															强制措施情况																							2016年9月9日被大邑县公安局取保候审。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]32号																															指控事实																							2016年2月5日9时许，被告人李伟驾驶车牌号为川A1XXXZ号“秦川福莱尔”牌微型轿车搭载万苹由大邑县三岔镇出发，沿三高路往高山社区方向行驶，行驶至高山社区奔江街7号外路口处，李伟驾驶的川A1XXXZ号微型轿车左前部与左侧道路边的被害人赵某某相撞，造成被害人赵某某经大邑县中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后李伟在事故现场等候处理。经《道路交通事认定书》认定，李伟未安全驾驶机动车，通过交叉路口未靠路口中心点左侧左转弯，承担事故全部责任，被害人赵某某不承担事故责任。李伟已向被害人赵某某近亲属支付赔偿款人民币600 833元。													指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							建议判处被告人李伟有期徒刑二年以下																															被告人意见																							对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理 由																							被告人李伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。事故发生后，李伟在事故现场等候处理，到案后如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，李伟对被害人的家属进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条																															判决结 果																							被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							⺀						审 判 员 刘文杰													二○一七年一月二十三日													书 记 员 伊世伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1326号
原告马某，女，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人付鲲鹏，河南裕恒律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1971年3月7日出生，汉族。
原告马某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其代理人付鲲鹏到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。由于双方认识时间较短就草率结婚，婚后双方没有共同语言，因性格不和，双方在共同生活期间经常因锁事生气争吵，被告经常喝酒后实施家庭暴力殴打原告，结婚多年来双方并没有建立起真正的夫妻感情，也无合好的可能。2013年3月，被告与她人私奔，原告回洪山镇马庄行政村娘家居住，与被告分居至今。婚生女黄某乙一直由原告抚养成人，现夫妻感情已完全彻底决裂，夫妻关系名存实亡。故依法起诉，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产100000元。并由被告负担诉讼费用。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事生气，原告马某于2015年6月16日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，可以认定双方夫妻感情尚未破裂。夫妻之间在生活中虽有伴嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向本院提交双方感情彻底破裂的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李美丽
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00063号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人胥某，女，1991年10月25日生于重庆市城口县，汉族，中专文化，原城口县中医院护士，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪一案，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日15时许，被告人胥某到重庆市城口县葛城街道北大街啡语茶楼三号包间内看被害人敖某某等人打麻将。期间，敖某某的钱包（内有人民币4605.5元、身份证、银行卡等物品）掉落在地，胥某趁人不注意，将钱包藏在左腋窝处，假借上厕所，离开茶楼。后胥某将银行卡等物品放在其家中，部分现金用于归还其债务。
同时查明，案发后，被告人胥某退赃4600元。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人胥某的供述和辩解，被害人敖某某的陈述，证人宋某某、陈某、唐某、方某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计4605.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。重庆市城口县人民检察院指控被告人胥某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人胥某到案后如实供述犯罪行为，且积极退赃，建议对其在一年以下判处刑罚，并处或者单处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人胥某系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪行为，且积极退赃，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胥某违法所得的财物责令退赔。
上述罚金限被告人胥某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一四年七月八日
书记员 陈丽莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38413号
原告卫某。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人韩甲。
被告韩甲。
原告卫某与被告刘某某、韩甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人朱松年、被告刘某某之委托代理人韩甲到庭参加了诉讼。被告韩甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，原告与被继承人韩乙系再婚夫妻，婚后未生育，被告刘某某系韩乙母亲，被告韩甲系韩乙与其前妻所生之女，被继承人韩乙于2013年6月27日死亡，韩乙父亲韩乙已于2006年4月20日死亡。本市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）系原告与韩乙的夫妻共同财产。2013年6月18日被继承人韩乙亲笔书写遗嘱一份，表示其在系争房屋内的所有产权份额及其他财产均由原告一人继承，订立遗嘱时，系争房屋所在塘东居委会的万书记进行了现场摄像，遗嘱上签名的见证人陶美霞系韩乙的朋友，刘金栋系塘东居委会的工作人员。韩乙所书遗嘱系其真实意思表示，系争房屋应由原告一人继承，故诉至法院，要求：判令依法继承系争房屋中属被继承人韩乙的产权份额，要求系争房屋产权全部归原告所有。
被告刘某某辩称，原告所述原、被告关系及被继承人韩甲死亡情况属实。根据原告提供的录像播放内容，录像中写遗嘱的就是韩乙本人，在病床旁边的两人就是见证人陶美霞及塘东居委会的刘金栋，现场摄像的是塘东居委会的万书记。遗嘱系韩乙本人所写，故同意原告的诉讼请求。
被告韩甲未作答辩。
经审理查明，原告与被继承人韩甲系夫妻，于2005年5月27日登记结婚，婚后未生育，被告刘某某系韩乙母亲，被告韩甲系韩乙之女，韩乙父亲韩乙于2006年4月死亡。2003年7月经核准，系争房屋产权登记至原告及韩乙名下。2013年6月18日被继承人韩乙订立《普通遗嘱》一份，载明：各位亲朋好友暨居委干部，本人韩乙系浦东峨山路XXX弄XXX号XXX室业主，在本小区已居住十年多，2010年3月患XXX疾病，于2013年1月转移至骨头，现在虽然在病床上治疗，但思路正常，经过本人近半年多慎重考虑，现决定立下遗嘱：依据相关法律病故后遗产处理规定，50%产权归妻子卫某，我50%，25%归卫某，我处理的25%也归卫某，因此，峨山路XXX弄XXX号XXX室一室户产权全部归卫某所有，家庭共有财产也归于妻子卫某所有。上述决定，作为遗嘱立下，与法律同等效果，在正常情况下，按我本人意愿遗嘱，一旦身故就按此办理，万一有重大事件突发，你将有修改权利。综上所述，遗嘱在我身故后即生效。该遗嘱韩乙签名处载明订立地点为浦东洪山肿瘤医院病区床位，案外人陶美霞、刘金栋作为见证人在该遗嘱上签名，同时遗嘱形成过程进行了摄像。2013年6月27日韩乙死亡。2013年11月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、死亡小结、结婚证、常住人口登记表、户籍资料、干部履历表、房地产权证、房地产登记簿、遗嘱、录像光盘等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据原告提供的遗嘱、现场摄像等证据，被继承人韩乙所立遗嘱真实有效，本院予以确认。系争房屋产权登记在原告及韩乙名下，根据韩乙所立遗嘱，系争房屋中属韩乙的产权份额应由原告一人继承所有，故原告要求系争房屋全部产权归其所有，依法有据，本院予以支持。被告韩甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号505房屋产权归原告卫某所有。
案件受理费8，050元，减半收取计4，025元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第753号
原告程某某。
被告桂某某。
原告程某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告桂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告程某某诉称：我与被告于1992年春节自行相识恋爱，同年5月19日登记结婚，1993年11月2日婚生一女名程某（现已成人并参加工作）。双方婚后感情一般，但被告自1997年外出打工至今未归，且渺无音讯。我经多次四处寻找被告未果。现因双方自1997年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告解除夫妻关系。
被告桂某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年2月自行相识恋爱，同年5月19日登记结婚，1993年11月2日婚生一女名程某，现已参加工作。双方婚前及婚初感情尚可，被告自1997年外出打工，直至1999年9月回九江一次，双方生活观念不同，开始产生矛盾。同年12月被告又外出打工，后来再也没有回来。2000年被告曾打过电话回家，后一直没有音讯，双方分居至今。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故诉来我院。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，被告自1999年12月外出打工至今未归，双方分居已满两年，表明双方夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告程某某与被告桂某某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈良敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14238号
原告盛桂春，男，1956年12月21日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师
被告王凯立，男，1990年11月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号，15层1501—1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，该公司职员。
原告盛桂春与被告王凯立、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛桂春的委托代理人范亚锐、被告王凯立、被告保险公司的委托代理人贾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年3月2日14时00分，王凯立驾驶车辆（车号）在北京市G6西辅路碧水庄园公交车站时，与盛桂春骑行的自行车发生交通事故，造成盛桂春受伤。经交通部门认定，王凯立负事故主要责任，盛桂春负次要责任。事故发生后，盛桂春先后于北京市红十字会急诊抢救中心和北京积水潭医院、北京大学口腔医院共住院治疗38天，诊断为肋骨骨折、颌面部多发性骨折、胫骨平台骨折等。盛桂春的伤情进行了伤残等级鉴定。2016年8月，盛桂春诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费200618.69元、二次手术费50000元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费14580元、伤残赔偿金422872元、精神损害抚慰金26170元、鉴定费2250元、误工费15400元、残疾辅助器具费3956元、交通费2000元、财产损失2300元；超出交强险的部分被告应承担90%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，王凯立驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
盛桂春的各项经济损失，经本院确认为：医疗费216026元（含王凯立垫付15817元）、住院伙食补助费100元/天×38天=3800元、营养费30元/天×90天=2700元（酌定）、误工费3500元/月÷30天×123天=14350元、护理费170元/天×7.5天+150元/天×11天+180元/天×16天+150元/天×5天+100天（酌定）×（90-39.5）天=11605元、交通费1200元（酌定，含救护车费410元）、残疾赔偿金422872元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金20000元（酌定）、残疾辅助器具费3878元、财产损失800元（衣服、自行车，酌定），以上共计697231元（含王凯立垫付15817元）。
本院认为：本次交通事故王凯立负主要责任，故原告主张的损失，首先应由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分的70%，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由王凯立承担赔偿责任。医疗费，根据医疗费票据确认，保险公司对医疗费与交通事故的关联性有异议，但未提出相反证据，本院不予采纳；误工费、营养费、护理费，参照其伤情、住院治疗情况和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）酌定为营养期90天、护理期90天、误工期123天（计算至定残前一日），营养费的标准酌定为30元/天，护理费的标准，有票据的根据票据确定，其他时间酌定为100元/天，误工费标准酌定为3500元/月；原告虽系农业户口，但根据其提供的劳动合同、个人所得税纳税申报记录、其公司财务人员黄伟到庭接受询问的记录，可以证明原告在北京城镇务工，故其主张的残疾赔偿金应按照北京市城镇居民标准计算；精神损害抚慰金过高；二次手术费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；财产损失，本院予以酌定。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告盛桂春一万元、在死亡伤残赔偿限额内给付原告盛桂春十一万元、在财产损失赔偿限额内给付原告盛桂春八百元，在商业第三者责任保险限额内给付原告盛桂春三十八万七千六百八十五元，共计五十万八千四百八十五元，于本判决生效之日起十日内执行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告王凯立一万五千八百一十七元，于本判决生效之日起十日内执行。
三、驳回原告盛桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告王凯立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千三百二十九元，由原告盛桂春负担八百八十七元，已交纳；被告王凯立负担四千四百四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓云
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初613号
原告：金某,男,19xx年xx月x日出生,汉族,农民,现住：大同市南郊区xxx。
委托诉讼代理人：袁青，女，汉族，1984年6月9日出生，大同市真诚法律服务所法律工作者。
被告：大同市南郊区马军营乡陈庄村村委会,住所地:马军营乡陈庄村。
法定代表人：张树生，职务：书记。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住址：山西省大同市南郊区xxxx，
委托诉讼代理人：倪某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：山西省大同市南郊区xxx。
本院在审理原告金某诉被告大同市南郊区马军营乡陈庄村村委会承包地补偿费用分配纠纷一案中，金某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金某在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金某撤回起诉。
案件受理费1367元，减半收取684元，由金某负担。
审判员 王慧平
二〇一八年五月十六日
书记员 赵金鹏