wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1619号
原告尹喜宗，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王建华，山东银河星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人于璇，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告尹喜宗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华，被告的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，原、被告签订了保险合同，2012年5月21日，原告驾驶车辆时发生保险事故，致第三者安孝军受伤，请求判令被告赔偿原告损失共计135157.79元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本次事故是由于被保险机动车作业过程中操作不当致使吊起的铁件落下将第三者安孝军砸伤，属于意外事件，而非交通事故，因此交强险不应赔偿。依据商业三者险保险条款规定，在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成财产损失及人身伤亡，被告不承担赔偿责任。根据三者险第24条第2款规定，被保险人给第三者造成损失，被保险人未向三者赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款。
经审理查明，2012年2月9日，原与被告签订了保险合同，原告的鲁BXXX**号重型专业作业车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险限额50万元。保险期限自2012年2月9日至2013年2月9日。
2012年5月21日20时20分许，原告驾车到胶州市铺集镇东发商务会馆西侧院子里拉打桩机钻头，在配货过程中，原告驾驶起重机往车厢里吊打桩机钻头，在将钻头刚放到车厢里时，因操作不当导致钻头从车厢里滚落，将正在车厢下准备封车的第三者安孝军砸伤。
事故发生后，第三者将本案原告尹喜宗诉至本院，（2012）胶民初字第3330号民事判决书确认尹喜宗赔偿第三者误工费、护理费、住院生活补助费鉴定费、残疾赔偿金、交通费精神抚慰金，共计120396.2元，并承担诉讼费2728元；第三者安孝军花费医疗费用尹喜宗已全部垫付。经查，原告实际垫付第三者医疗费12027.69，赔偿第三者61000元，共计73027.69元。（2012）胶民初字第3330号民事判决书确认原告应赔偿第三者的其余款项原告未赔付。
庭审中，被告主张依据商业三者险保险条款规定，在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成财产损失及人身伤亡，被告不承担赔偿责任；对此，原告主张保险条款被告未尽明确说明义务。被告未提供就保险条款对原告进行了明确说明义务的证据，也未能提交投保单。另被告主张根据保险条款的规定，被保险人未向三者赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款。
本院所确认的上述事实，由原告提供的保险单查询、（2012）胶民初字第3330号民事判决书、第三者安孝军医疗费收据、第三者出具的收到条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。被告依据商业三者险保险条款规定，在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成财产损失及人身伤亡，被告不承担赔偿责任进行抗辩；但被告未提供证据证明就保险条款对原告进行了明确说明义务的证据，也未能提交投保单，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
原告主张（2012）胶民初字第3330号民事判决书确认赔偿第三者损失120396.2元及该案诉讼费2728元，垫付第三者医疗费。本院认为，原告实际垫付第三者医疗费12027.69，赔偿第三者61000元，共计73027.69元，上述款项应由被告赔偿。其余应由原告赔偿第三者的款项原告未向三者赔偿，原告未造成实际损失，要求被告赔偿，本院不予支持，原告可实际赔偿后另行主张。原告主张（2012）胶民初字第3330号民事判决书的诉讼费2728元，该诉讼费经判决确认由本案原告尹喜宗承担，原告要求被告赔付本院不予支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告垫付第三者医疗费12027.69，原告赔偿第三者61000元，共计73027.69元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告尹喜宗73027.69元，于本判决生效起十日付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由原告负担1380元，被告负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨瑞国
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第163号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月23日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月20日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年9月3日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人戴国强，吉林达信律师事务所律师。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年
11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德录、书记员曹颖出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人戴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某，为使自家饲养的牛能迅速增肥快速投入市场获取更高利益，于2011年在长春皓月市场外购买了100斤国家明令禁止在饲料中添加的“瘦肉精”，并于2014年6月开始至案发，在其自家饲养的36头育肥牛中的13头牛喂食了“瘦肉精”。经吉林出入境检验检疫技术中心检验，其饲养的育肥牛尿检结果沙丁胺醇和盐酸克伦特罗称阳性。案发后，张某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人祁某某、乔某某、高某某、李某某、卢某某、孙某某、杨某某、周某某等人的证言证实，有现场勘验笔录、现场图及照片，有委托检测协议书及检测报告，有尿样检测情况说明，有行政处罚立案审批表等相关书证证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在生产的食品中参入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒有害的食品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于其辩护人提出的被告人张某某在案发后主动投案自首，可依法从轻的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人张某某的行为是想获得更多利益，由于被发现而未能得逞，属于实施终了未遂的辩护意见，经查，不符合客观事实及法律规定，本院不予采纳。根据被告人张某某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严舒元
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执委字第4号
申请执行人开利泵业（集团）有限公司。
法定代表人李建飞，董事长。
被执行人武汉天峰制冷工程设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的上海市青浦区人民法院（2009）青民二（商）初字第711号民事判决书，于2010年3月5日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉天峰制冷工程设备有限公司5656.8元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 周中川
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第568号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人杨斯然，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人施银文，男。
被执行人施永全，男。
被执行人王桂平，女。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人施银文、施永全、王桂平借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第30号民事判决书，已于2015年4月2日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人施银文、施永全、王桂平应连带偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币75000元及利息（利息如下计算：自2012年12月21日起至2013年3月3日止的利息按月利率8.955‰计算，自2013年3月4日起至清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计算），利随本清；并连带承担案件受理费860元、执行费1030元。本案执行至今，被执行人施银文、施永全、王桂平分文未履行。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯崇泰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第568号申请执行人：通化县农村信用合作联社被执行人：吕强本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第568号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一五年十二月三日书记员  胡静娟
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审687号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县白鹤镇小田楼村村民委员会，住所地天台县白鹤镇小田楼村。
法定代表人王文胜，村委会主任。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]55号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县白鹤镇小田楼村村民委员会退还非法占用的400平方米的土地（四至：东邻路、南邻山、西邻山、北邻山）；拆除其非法占地400平方米建造的公墓，并恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年7月15日作出的天土资监[2016]55号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第52号
原告：吴诗锦，男，汉族，无职业，住安徽省巢湖市。
被告：王冬梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：曹继彬，男，汉族，无职业，户籍黑龙江省宁安市。
委托代理人：王冬梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告吴诗锦诉被告王冬梅、曹继彬买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1790元，减半收取895元，其他诉讼费100元，合计995元，由原告吴诗锦负担。
代理审判员 金美兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郎钰姣
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第318-1号
申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人肖新勇，该行行长。
被执行人刘华军，男，1969年3月15日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人洛阳三明实业有限公司。
法定代表人刘智军，该公司董事长。
被执行人洛阳市大地房地产开发有限公司。
法定代表人陈治功，该公司董事长。
被执行人洛阳唐龙汽车销售有限公司。
法定代表人黄素芹，该公司董事长。
被执行人洛阳中南铜材有限公司。
法定代表人耿三尖，该公司董事长。
中国银行股份有限公司洛阳分行依据已经发生法律效力的（2005）西民初字第1023号民事判决书申请执行刘华军、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。因被执行人刘华军、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第318号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行能够提供被执行人刘华军、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十五日
书记员 于磊磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第904号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人（特别授权）：戴家华、钱泽仁。
被告：章雷。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告章雷信用卡纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告章雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年6月24日，被告章雷向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后向被告发放卡号为62×××31、信用额度为50000元的丰收贷记卡一张。被告自2013年7月25日开始使用该卡透支，但未能在约定期限内还款。截止2014年7月1日，被告尚欠原告透支本金49977.45元、利息5795.91元，滞纳金3249.89元。现原告起诉要求：1、判令被告偿还截止2014年7月1日的信用卡透支本金49977.45元、利息5795.91元、滞纳金3249.89。（2014年7月2日起利息以49977.45元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止；复利以5795.91元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止；滞纳金按每月500元计收；）2、本案诉讼费由被告承担。
被告章雷未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告章雷向原告申请办理丰收贷记卡。原告审核后向被告发放卡号为62×××31、信用额度为50000元的丰收贷记卡一张。约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。被告自2013年7月25日开始使用该卡透支，但未能在约定期限内还款。截止2014年7月1日，被告尚欠原告透支本金49977.45元、利息5795.91元，滞纳金3249.89元。（2014年7月2日起利息以49977.45元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止，复利以5795.91元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止。）
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商变更登记信息、身份证、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、欠款汇总清单、交易明细清单以及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支本金、利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因原告对被告逾期还款收取了日万分之五的利息，还按月收取了复利，该利息加复利接近同期中国人民银行规定同类贷款基准利率的四倍，如再计收滞纳金，利息及复利与滞纳金的总额将超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章雷应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金49977.45元、利息（截止2014年7月1日的利息5795.91元，余下利息自2014年7月2日起以49977.45元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止）、复利（以5795.91元为基数，自2014年7月2日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担40元，被告章雷负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 施古月
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执570号
申请执行人冯玉仙，女，汉族，1963年2月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人谈富，男，汉族，生于1972年8月29日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人谭成，男，汉族，生于1980年9月13日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0323民初573号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款38021元，诉讼费654.5元，执行费470元，共计39145.5元。现查明被执行人谭成银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭成银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年五月十九日
书记员 吕国梁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1564号
原告：徐樟兴。
委托代理人（特别授权）：龚需林、姜华珍，浙江江商律师事务所律师。
被告：姜航宇。
被告：王菲。
原告徐樟兴与被告姜航宇、王菲民间借贷纠纷一案，原告徐樟兴于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐樟兴的委托代理人龚需林到庭参加诉讼，被告姜航宇、王菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐樟兴诉称：2013年7月17日，以原告为甲方，被告姜航宇为乙方签订《协议书》一份，就甲方南京江宁谷里华盛玻璃厂拆迁补偿事宜聘请乙方代为沟通、协调相关工作。其中第2条约定：南京江宁谷里华盛玻璃厂厂房及所有建筑102800平方米（不包括政府改制已有的13000平方米），该部分的拆迁要求政府予以赔偿或补偿。如经乙方的沟通协调后，该部分得到的赔偿或补偿，则甲乙双方协商明确，在减去成本500元／平方米后的赔偿或补偿所得甲乙双方按照7：3比例分配，即甲方得70%，乙方得30%（若政府的赔偿或补偿为1500元／平方米，则乙方得3084万元）；第4条约定：自本协议签订后一周内，甲方借给乙方200万元（贰佰万元），作为乙方沟通协调各级政府的先期费用，该费用在政府的赔偿或补偿款项到位后从乙方所得中予以抵扣；第7条约定：本协议未尽事宜双方协商解决，协商不成，任何一方可在原告所在地法院提起诉讼。同日，原告将200万元款项转入被告王菲的农行账号，两被告出具借条予以确认。此后，因被告未能办理完成委托事项，原告要求返还先期费用，被告同意退还。2014年6月1日，被告姜航宇向原告出具《承诺书》，承诺分期还款并承诺：如果在2014年8月底未还清欠款，本人同意支付徐樟兴未还余款及所借全款利息48万元。至今，两被告已向原告归还168万元，尚欠32万元及约定利息48万元。经原告多次催收两被告均未还款。原告认为其委托被告方办理相关事项并按约定提供先期费用，在委托事项未办理完成的情况下，被告应当按约归还原告提供的先期费用。原告现起诉要求：1、两被告共同归还原告借款本金320000元及尚欠利息480000元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中原告补充陈述称：起诉后原告根据法律规定进行了核算，2013年7月18日至2014年5月31日期间按200万元本金、月利率2%计算出利息为42万元，2014年8月31日至2016年1月3日以32万元本金、月利率2%计算的利息为115000元左右，上述款项合计超出了48万元，原告方要求利息就按48万元计算，超出部分愿意放弃。
为证明其主张，原告徐樟兴向本院提供了协议书、借条、承诺书、网上银行转账打印件各一份，证明：二被告共同向原告借款200万元；被告姜航宇于2014年6月1日出具承诺书，承诺若在2014年8月底未还清欠款，同意支付未还余款及所借款项200万元按月利率2%计算的利息，按一年计算利息是48万元。
被告姜航宇、王菲未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告姜航宇、王菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2013年7月17日，以原告为甲方，被告姜航宇为乙方，双方签订《协议书》一份，就南京江宁谷里华盛玻璃厂拆迁补偿事宜聘请乙方代为沟通、协调相关工作。《协议书》对双方的权利义务进行了约定。《协议书》第4条约定：自本协议签订后一周内，甲方借给乙方200万元（贰佰万元），作为乙方沟通协调各级政府的先期费用，该费用在政府的赔偿或补偿款项到位后从乙方所得中予以抵扣；第5条约定：如本协议签订后一个月内，甲方所代表的南京江宁谷里华盛玻璃厂及相关的股东未能与当地政府达成拆迁赔偿或补偿协议（不论原因），则视为乙方的沟通协调未能成功，乙方在一周内退回甲方200万元（贰佰万元）；第7条约定：本协议未尽事宜双方协商解决，协商不成，任何一方可在原告所在地法院提起诉讼。同日，两被告向原告共同出具了借条一份，该借条载明：“借条今借徐樟兴现金200万元（贰佰万元整），借期45天，到期归还200万元（贰佰万元），并以自有的北京房产作担保，特立此条。具借人：姜航宇妻：王菲2013.7.17”，同时借条上还载明了：“农行：6228480018000985970姓名：王菲”。2013年7月18日，原告将200万元款项转入被告王菲的上述农行账户。2014年6月1日，被告姜航宇向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“承诺书本人姜航宇于2013年7月17日向徐樟兴借款人民币200万元整，用于处理南京拆迁补偿事宜。在2014年5月31日已还款60万元整，还剩余140万元整。本人承诺2014年6月29日前还款人民币40万元整，2014年7月30日前还款人民币60万元整。2014年8月底将余款人民币40万元结清。如果在2014年8月底未还清欠款，本人同意支付徐樟兴未还余款及所借全款200万＊2%＊12个月=”48万元的利息。承诺人：姜航宇”2014.6.1”。承诺书出具后被告又归还了108万元，尚欠原告借款本金32万元，该款至今未付。
本院认为：原告与被告姜航宇、王菲之间的债权债务关系明确，被告姜航宇、王菲应依约及时归还原告借款。现原告要求被告姜航宇、王菲归还借款本金32万元于法有据，可予支持。2014年6月1日，被告姜航宇出具的承诺书中明确写明：“如果在2014年8月底未还清欠款，本人同意支付徐樟兴未还余款及所借全款200万＊2%＊12个月=48万元的利息”，而两被告未按照约定在2014年8月底还清全部欠款，则应当按照约定支付原告利息。自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效。原告于2013年7月18日向被告王菲账户转账支付了200万元，双方之间的借款合同自2013年7月18日起生效。2013年7月18日至2014年5月31日止的利息为422666.67元（200万元＊2%＊317天／30天）。按照规定，借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故2014年9月1日至2016年1月3日止的逾期还款利息为104320元（32万元＊2%＊489天／30天），合计526986.67元。现原告要求两被告支付利息48万元，对超出部分的利息予以放弃系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告姜航宇、王菲归还原告徐樟兴借款本金320000元并支付利息480000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告姜航宇、王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
代理审判员 姜利君
人民陪审员 周有祥
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗 晶
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法江民初字第52号
原告陈某某，女，汉族，江西省萍乡市人。
被告刘某某，男，汉族，广东省翁源县人。
委托代理人刘某甲，男，成年，汉族，广东省翁源人，是原告刘某某的父亲。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某及其委托代理人刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2008年底相识，2011年12月28日登记结婚，2012年8月23日生育一个儿子刘某乙。双方结婚后初期，夫妻感情尚可，自儿子出生后，因抚养、教育等生活琐事双方经常发生争执。原告在哺乳期间，被告不但没有主动关心照顾原告，还说小孩只要喝母乳五个月就足够了，五个月后要直接喝粥，让原告早点上班以补贴家用。原告在无奈之下把小孩交由母亲代为抚养，并从每月工资中寄1500元回家。被告不但没有承担抚养费，还说每月1500元太多，基于被告的种种行为，原告完全体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。因此事，原告多次主动找被告沟通，被告听不进去，也不和原告说话。失望之极，原告离开被告到公司住了一个多月。后因被告带小孩和母亲到公司找原告，原告一时心软跟被告回家。回去后，被告没有改变以前的态度，还无休止与原告争吵，2014年2月16日，原告离开被告独自生活，夫妻关系名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元，至小孩18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的户籍所在地及被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，以证明原、被告是合法的夫妻婚姻关系；
4、小孩出生医学证明，以证明原、被告婚后共同生育了一个儿子刘某乙。
被告刘某某辩称，原告所诉离婚的诉讼是歪曲事实，因为原告做了对不起被告的事，被告也谅解了原告。可是原告回家后，对被告不理不睬，夫妻间根本没有很大的矛盾，夫妻感情并没有破裂，为了小孩的健康成长，我坚决不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下：
被告对原告提交的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为本案认定事实及定案依据。
综合本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告陈某某与被告刘某某于2008年12月间在广东餐饮店打工期间互相认识恋爱，2011年12月29日，双方到翁源县婚姻登记中心办理结婚登记手续，领取结婚证结婚。婚后夫妻感情一般，2012年8月23日生育一个儿子刘某乙。因儿子年幼无人看管，2013年2月，原告回江西娘家接母亲到广东珠海市照顾小孩及料理家务，原、被告继续在工厂务工。夫妻在共同生活中，因家庭琐事等事宜经常发生争吵，淡化了夫妻感情。2013年5月，原告离开被告到工厂宿舍居住生活了一段时间，后经被告及原告母亲的劝解，原告回到家中与被告和好。2013年7月，被告怀疑原告有越轨行为，双方发生争执后，2013年8月，原告辞工带着小孩与母亲离开被告回娘家生活，夫妻双方分居后分食至今。2014年元宵节，被告与父亲刘某甲到原告娘家探望原告和小孩刘某乙，爷孙三人玩了一天，很开心。被告向原告提出要带儿子回家，原告不同意。第二天，原告把小孩藏了起来，不准小孩与被告父子见面，当天，被告父子返回广东。2014年3月31日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。离婚后，儿子刘某乙归其抚养，由被告每月支付抚养费1500元，至小孩18周岁止，本案诉讼费用由被告承担。2014年6月11日，本院公开开庭审理了本案。在庭审过程中，经本院主持调解，原告陈某某与被告刘某某自愿达成了调解协议：1、原告陈某某与被告刘某某自愿离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告陈某某直接抚养，原告陈某某自愿负担刘某乙的抚养费；3、被告刘某某享有对小孩刘某乙的探视权利，原告陈某某应予配合；4、由原告陈某某一次性补偿人民币20000元给被告刘某某，该款限于2014年6月30日前付清；5、原告陈某某带走的日常生活用归原告所有，其余夫妻共同财产归被告刘某某所有；6、婚姻存续期间，各人经手的债权债务由各人享有和清偿；7、被告刘某某须在2014年6月30日前将小孩刘某乙的户口簿及相关证件交到法庭转交给原告陈某某，用于办理迁户等手续；8、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某自愿负担。调解书本庭制作完毕后，多次电话通知原告到庭领取法律文书及交款，陈某某表示，现在没有钱也没有必要领取法律文书，由法院判决，未书面提出反悔。2014年8月12日，被告到庭领取款项时因未兑现领取，被告当庭提出反悔，表示，只要原告把儿子带回由其抚养，愿意一次性支付30000元给原告，抚养费无须原告承担，否则不同意离婚，被告的表述，本庭记录在案。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告的婚姻是自由恋爱的自主婚姻。双方自结婚后，夫妻感情是可以的，并生育小孩。由于双方性格上存在差异，在日常生活中，因家庭琐事产生矛盾，从而淡化了夫妻感情。原、被告在珠海市务工期间，被告怀疑原告有外遇，刺痛了原告的心，致使矛盾进一步激化，是被告的不对。但只要双方今后能做到互谅、互让，遇事多商量、加强沟通，多开展批评与自我批评，夫妻关系是可以搞好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 黄启忠
代理审判员 李 冰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶碧青
（2014）韶翁法江民初字第52号第页共页
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1627号
原告：李季，男，1975年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告：成都聚强边坡防护工程有限公司。
法定代表人：刘强。
地址：成都市青羊区西大街84号1-1幢1210号。
原告李季与被告成都聚强边坡防护工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李季到庭参加了诉讼，被告成都聚强边坡防护工程有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李季向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告间的租赁合同关系；2.由被告按合同支付租赁费49000.00元及违约金9800.00元；3.诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2013年10月,被告承包四川省南江县兴马乡街道危岩治理工程;2013年10月8日,被告与原告签订了建筑机具材料租赁合同，当日在原告处租赁架管扣件等租赁物，约定租赁物若有损毁，按合同约定赔偿，如单方违约向对方支付租金20%的违约金，截止2014年10月6日，被告应付原告租金49000.00元，约定当月底前付清，至今被告一分未付，且不见面，违反合同约定。
被告成都聚强边坡防护工程有限公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告李季围绕诉讼请求提交了被告营业执照、合同书原件、费用结算及欠条原件等证据，被告成都聚强边坡防护工程有限公司未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日,被告成都聚强边坡防护工程有限公司与原告李季签订了《建筑机具材料租赁合同》，并约定租赁物若有损毁，按合同约定赔偿，如单方违约向对方支付租金20%的违约金。2014年10月6日，被告成都聚强边坡防护工程有限公司给原告李季书写欠条一张，载明：“今欠到李季钢管架租赁费及赔偿费共计49000.00元，定于2014年10月30日前付清”。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告成都聚强边坡防护工程有限公司在原告李季处租赁钢管架等设备后未及时支付价款，已经构成违约。被告成都聚强边坡防护工程有限公司应当按照《建筑机具材料租赁合同》的约定支付下欠余款49000.00元及违约金9800.00元。故原告李季的诉讼的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都聚强边坡防护工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李季租赁费49000.00元及违约金9800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，由被告成都聚强边坡防护工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 陈新民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何亦恒
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2352号
申请执行人陈郭钗。
被执行人彭永尧。
被执行人陈爱月。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第752号民事判决书，于2015年09月11日立案执行申请执行人陈郭钗与被执行人彭永尧、陈爱月买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人彭永尧、陈爱月缴纳执行款95500元及利息损失；二、负担案件受理费1094元，执行费1333元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇望州街16号房产登记在被执行人彭永尧和陈爱月名下，已被本院另案查封拍卖，现因被执行人涉嫌虚假诉讼，其行为涉嫌犯罪，已移交公安机关处理，拍卖款目前不宜处置。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人的行为涉嫌犯罪，已移交公安机关处理，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人的行为涉嫌犯罪，已移交公安机关处理，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈郭钗发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2352号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 力
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行审字第235号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。
被执行人曹XX。
申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚[2014]E-623号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2014]E-623号《行政处罚决定书》于2014年11月24日送达被执行人曹XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2014年12月9日至2015年3月8日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人曹XX主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2014]E-623号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行审字第235号申请执行人常宁市国土资源局。法定代表人颜X，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。被执行人曹XX。申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚[2014]E-623号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2014]E-623号《行政处罚决定书》于2014年11月24日送达被执行人曹XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2014年12月9日至2015年3月8日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人曹XX主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2014]E-623号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李鸿飞审 判 员  唐建平审 判 员  彭芳国二〇一五年十月十二日代理书记员  赵哲琛
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1356号
原告：甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人：薛元成，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭永毅，男，该行风险管理部主办。
被告：万宝太，住庄浪县。
被告：郭维玉，住华亭县。
被告：李培勤，住华亭县。
被告：郭槿，住庄浪县。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告万宝太、李培勤、郭维玉、郭槿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村合作银行委托诉讼代理人郭永毅，被告万宝太、李培勤、郭维玉到庭参加诉讼，被告郭槿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告万宝太归还原告借款本金27万元，利息121657.96元（利息暂计算至2016年8月15日，以后息随本清），共计：391657.96元；2、被告郭维玉、李培勤、郭槿承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日,原告与三被告及刘晓东签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定原告向被告万宝太借款27万元，借款期限为36个月，自2012年6月28日起至2015年6月27日；执行年利率10.26%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告郭维玉、李培勤、郭槿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2015年6月28日至2017年6月27日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告万宝太发放借款27万元，后被告万宝太仅偿还利息14004.90元。至2016年8月15日，被告万宝太尚欠原告借款本金270000元及利息121657.96元，共计391657.96元未偿还。
被告万宝太对在原告处借款27万元的事实无异议，希望被告宽限还款时间。
被告李培勤承认为万宝太在原告处借款提供担保的事实，但认为借款被借款人万宝太使用，应由万宝太偿还。
被告郭维玉承认为万宝太在原告处借款提供担保的事实，但认为借款被万宝太使用，应由万宝太偿还。
被告郭槿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告万宝太承认在原告处借款，被告郭维玉、李培勤承认为万宝太在原告处借款提供担保的事实，故对以上事实予以确认。原告与四被告及刘晓东签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告万宝太提供了借款人民币27万元，履行了合同义务，被告万宝太未按约定偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。刘晓东和被告李培勤、郭维玉、郭槿作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，但原告仅诉求被告李培勤、郭维玉、郭槿承担连带保证责任属对其诉权的处分，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以采纳。被告李培勤、郭维玉、郭槿作为保证人承担保证责任后，有权向被告万宝太追偿。故原告要求被告万宝太偿还借款本息，被告李培勤、郭维玉、郭槿承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭槿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万宝太于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金270000元、支付利息121657.96元（利息暂计算至2016年8月15日，2016年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计391657.96元；
二、被告李培勤、郭维玉、郭槿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7174元，减半收取3587元，由被告万宝太、李培勤、郭维玉、郭槿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一六年十月十日
书记员 马小红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1118号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。
法定代表人王世峰，该公司总经理。
委托代理人王媛媛。
被上诉人（原审原告）何新华。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李禄杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司因交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2012）馆民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年4月2日1时许，李禄杰驾驶冀D×××××号中型厢式货车与赵卫东驾驶的豫P×××××号大型卧铺客车追尾相撞，造成豫P×××××号大型卧铺客车乘坐人张朋鹤、杨春华、高旭东、王艳霞及冀D×××××号中型厢式货车驾驶员李禄杰五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李禄杰负事故全部责任。冀D×××××号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司投保了交强险。原告卧铺客车经馆陶县价格认证中心鉴定，车损为52545元，原告支付鉴定费3000元、拖车费8600元、转运旅客包车费5600元。
原审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司作为冀D×××××号中型厢式货车交强险保险人，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告何新华造成的损失进行赔偿。经确认原告的损失共计69745元，未超过交强险责任限额，保险公司应对原告损失全额进行赔偿。原审法院依照《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告何新华69745元。二、驳回原告何新华对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司的其他诉讼请求。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司不服一审判决，提出上诉，请求二审法院依法改判对不属于保险责任的鉴定费3000元、包车费5600元及诉讼费1544元不予承担。拖车费8600元证据不足，改判上诉人承担合理必要的施救费400元。主要上诉理由为，一、原审原告提交的鉴定结论证据不足，并未提供做出该鉴定的依据及事故照片，且该鉴定结论与本公司定损结论差距悬殊，请求二审法院对原审原告的车辆进行重新鉴定。二、一审法院适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条明确规定，各种间接损失保险人不负责赔偿。鉴定费3000元及包车费5600元属于间接损失，上诉人不予承担。三、判决上诉人承担诉讼费错误。交强险条款第十条第四款明确约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，本公司不负责赔偿与垫付。四、原判决认定拖车费8600元数额过高，没有证据证明其合理必要性。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该条例中并没有规定免责条款。同时，依照该条例第三十五条“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行”的规定，交强险的赔偿项目和标准应当依据法律来确定。《道路交通安全法》第七十六条并没有将某些人身损害或财产损失的项目排除在赔偿范围之外。本案被上诉人支付的车损鉴定费3000元、包车费5600元、拖车费8600元，有正式票据证实，属于被上诉人为处理交通事故而支出的合理费用，一审判决由上诉人在交强险范围内一并承担并无不当。上诉人在一审中并未提出对车损进行重新鉴定，二审中也未提供充分证据证明鉴定结论程序违法或依据不足，对上诉人重新鉴定的申请本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一二年十二月十日
书记员 王 琨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01365号
原告：张栓柱，男，汉族，1979年4月26日出生，住正阳县。
委托代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告：徐士权（徐士全），男，汉族，1971年2月16日出生，住正阳县。
原告张栓柱诉被告徐士权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栓柱的委托代理人张保东到庭参加了诉讼，被告徐士权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2012年4月份，原告拉石子等给被告修路、修桥。被告没有支付完货款，下欠7000元。经原告多次催要后被告于2014年1月12日向原告出具欠条一张，至今没有付款。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告诉至法院请求依法判令被告支付货款7000元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月份，原告出售石子等货物给被告修路、修桥使用。被告欠原告7000元货款，经原告多次催要后被告于2014年1月12日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，料款柒仟元整，7000元整，徐士权，2014年元月12号”。后该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，被告徐士权欠原告货款7000元并向原告出具欠条，双方形成合法的买卖合同法律关系。故现原告要求被告给付货款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐士权于判决生效后三日内偿还原告张栓柱欠款7000元.
逾期未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年十月十三日
书记员 邱栋楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第225号
原告：褚金宝，男，1967年1月20日生，汉族，农民
委托代理人：韩庆春，吉林市农民法律援助协会工作者。
被告：王库，男，1982年5月6日生，汉族，农民
被告：宋宝兰（莲），女，1986年11月10日生，汉族
原告褚金宝诉被告宋宝兰、王库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚金宝及委托代理人韩庆春、被告宋宝兰到庭参加诉讼。被告王库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚金宝诉称：2011年10月25日，二被告向原告借款人民币30，000.00元，二被告出具了借条。后经原告多次索要欠款未果，被告王库为逃避债务不知去向，一直下落不明。故诉至法院，要求判令二被告连带偿还本金30，000.00元及利息5，850.00元，合计人民币35，850.00元。
被告宋宝兰辩称：债务确实有，但是与被告离婚时约定所有债务均归被告王库偿还，不同意偿还欠款。
被告王库未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条一张。证明二被告欠共同债务人民币30，000.00元；2、松山镇新民村村民委员会证明一份，证明被告王库于2014年1月后下落不明。
被告宋宝兰对上述证据均有异议：认为证据1上借款人的签名不是其本人签字，是被告王库写的；证据2没有异议。
被告宋宝兰向本院提供了离婚证及离婚协议书一份，用以证明二被告已于2014年10月8日登记离婚，约定外债由被告王库偿还。原告对其证据的质证意见为：对离婚证没有异议，但对离婚协议书并不知情，认为与原告无关。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明案件事实，本院依法予以确认；被告宋宝兰提供的离婚证能证明二被告离婚的情况，且原告也没有异议，本院对此部分事实依法予确认；离婚协议书为二被告之间的约定，不符合证据关联性的特征故本院依法不予确认。
被告王库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2011年10月25日，二被告向原告褚金宝借款人民币30，000.00元，并出具欠条，上载明：“王库欠褚金宝人民币3万元整。借款人：王库宋宝莲2011.10.25”。由于原告的借款系银行贷款，原、被告双方约定贷款到期时还款。后经原告索要二被告未予偿还借款。另查明，被告王库与被告宋宝兰于2014年10月8日办理了离婚手续，被告王库自2014年10月后一直下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告王库、宋宝兰向原告借款人民币30，000.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案的实际借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定借款属于二被告的共同债务，二被告应当对欠款承担连带清偿责任。虽然二被告离婚协议中约定外债由被告王库偿还，但是债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告要求二被告连带偿还本金30，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，本案中，双方约定按银行贷款到期时还款，应视为借款期限为1年，故原告要求二被告支付借款逾期利息应为4，912.50元（2.5年×30，000.00元×6.55%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王库、宋宝兰于本判决发生法律效力之日起偿还原告褚金宝本金及利息人民币34，912.50元；
二、二被告对上述款项互负连带责任。
案件受理费700.00元，由被告王库、宋宝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪判员姜成有
人民陪审员 韩永发
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 营
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01704号
原告高月生，男，汉族，37岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告解利明，男，汉族，35岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人杨福元，公司董事长。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
原告高月生诉被告解利明、被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高月生，被告解利明、被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司委托代理人沈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月生诉称：被告解利明挂靠被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司于2011年6月至2013年9月为施工方鼎盛小区开发房地产租赁原告起重机施工，合同约定租金每月12000元，除了陆续给付至今尚欠67000元，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告解利明给付原告67000元租赁费，被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。
被告解利明辩称：对于原告起诉租赁费不认可，因为三年的账目记得不太清楚，双方没有核对，结算才能清楚此事。
被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司辩称，起诉我方没有法律依据，被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司与被告解利明不存在挂靠关系，与原告也不存在租赁合同关系。因此，在本案中，被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司不承担任何责任。
庭审中，原告向法庭出示证据有：证据1，租赁合同一份，证明租赁的事实存在。证据2，工程建设信息公示牌，证明被告挂靠乌兰察布市福华建筑工程有限公司进行施工。证据3，欠条一张，证明被告欠塔吊租赁费3万元。
被告解利明对原告在法庭出示的证据质证意见，证据1，表示认可，但租赁塔吊时间不是我写的，没有经过我认可。证据2，认可，在施工中，我是挂靠乌兰察布市福华建筑工程有限公司的。证据3，欠条是我写的，认可。
被告内蒙古福华建筑工程有限公司对原告在法庭出示的证据1、证据3不予发表质证意见，对证据2，不予认可，认为内蒙古福华建筑工程有限公司与本案被告解利明不存在任何挂靠关系，且项目部负责人也不是解利明，所以，我公司不存在与原告有租赁合同关系。
被告解利明在庭审中没有证据向法庭出示。
被告内蒙古福华建筑工程有限公司在庭审中向法庭出示的证据有企业名称变更通知书，营业执照、法人代码证书。证明原告起诉的主体错误，2010年该公司名称就已经发生变更。
原告高月生，被告解利明对内蒙古福华建筑工程有限公司在庭审中向法庭出示的证据及证明目的均表示认可。
经审理查明，原告高月生与被告解利明于2011年5月21日签订《租赁合同》，合同约定原告将一台（4807）液压自升塔式起重机租赁给被告解利明，租期自2011年6月12日至2013年9月9日，月租金为12000元。2012年1月，被告解利明给原告书写了一张欠塔吊租赁费3万元的欠条。
本院认为，原告高月生与被告解利明签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。从本案的证据来分析，被告解利明欠原告塔吊租赁费3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告所诉的被告解利明还欠其34000元租赁费，无证据证实，对此本院不予支持。原告高月生、被告解利明双方均未提供被告解利明与被告内蒙古福华建筑工程有限公司存在挂靠关系的证据，被告内蒙古福华建筑工程有限公司在本案中不应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告解利明于本判决发生法律效力后十日内给付原告高月生塔吊租赁费三万元。
二，被告内蒙古福华建筑工程有限公司不承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，原告高月生承担925元，被告解利明承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一六年一月二十一日
书记员 王新晶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执987号
申请执行人孙明，男，汉族，居民，1971年12月7日生，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人孙明与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙明办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03111号
申请执行人吴志刚，居民。
被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司，住徐州市铜山新区，黄河路北商住楼6#-03。
法定代表人：杜尚文，该××法人。
申请执行人吴志刚与被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区公证处作出的（2015）徐铜证经内字第535号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，依该公证书：欠款人徐州市九鹏房地产开发有限公司的法定代表人杜尚文于2014年11月24日前还清人民币110万元整。欠款人将其所有的坐落于铜山区利国镇区鑫都商业中心2期14号楼1-105、1-106、-107的合法房产抵押给出借人。欠款人徐州市九鹏房地产开发有限公司的法定代表人杜尚文违反该合同约定到期未还欠款，至2015年七月一日尚欠出借人本金1100000元，利息147840元整因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司名下所有位于铜山区利国镇区鑫都商业中心2期14号楼1-105、1-106、-107三套商住房及该房所占有的国有出让的土地使用权。查封该房产为轮候查封，暂不宜处置。执行标的为人民币1103800元及逾期利息，执行费13438元，已执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐铜证经内字第535号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一六年一月十二日
书记员 毛基衡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第246号
原告李天纬，干部，现住白城市。
被告罗京。
原告李天纬诉被告罗京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李天纬、被告罗京到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告罗京在原告处借款65，000.00元，并为原告出具欠据一张，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故，诉至法院，要求被告立即给付欠款65，000.00元。
被告辨称，我与原告有经济纠纷，他逼迫我在2013年12月10日打下了65，000.00元的欠据，实际上我欠原告不到30，000.00元。被扣的粮食款是张树春委托的我买的粮，我联系的原告，原告找的王洪彪，东胜乡村委会收购点是王洪彪的地方。卖粮款一共是83，892.00元，是2013年13月3日卖的。李天纬不让收购点结账，当时说第二天就能结账，随后原告逼迫我打的欠条，2013年12月17日就扣了65，000.00元的粮食款，都是有预谋的。粮主张树春每天都找我，其实我就是挣的中间费，一吨10元钱，粮食是张树春从泰来运来的，根本不是我的。请求法院核清本案，解除查封，我欠原告的钱，我会偿还的。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点：原告的主张被告欠款65，000.00元事实和数额是否属实。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
欠据一份。证明被告欠款65，000.00元。
被告质证认为，欠据是逼迫我打的，欠款不是欠这么多，欠29，000.00元。原告说给我买的东西，放在我朋友处，现在东西还在那里，我没动。钱和东西大概65，000.00元。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证人王某某出庭作证证实：被告欠原告20，000.00多元，不到30，000.00元。我们都是好朋友，天天在一起，原、被告不见面，钱都是我们朋友转交的，当时我在场。粮食不是罗京的粮食，粮食是姓张的委托罗京卖的，根本不是罗京的。
原告质证认为，我和被告的事情别人不可能知道，每笔都清楚不可能，对证言效力有异议。粮食款不是欠款的内容。
对原、被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据欠据一份，经被告质证认为，欠据是原告逼迫我打的，欠款不是欠这么多，实际欠29，000.00元，被告对其质证意见，未向法庭提供反驳证据，故，被告质疑不能成立，该证据具有证据效力，本院予以采信。
原告提供的证据证人王某某的证言：被告欠原告20，000.00多元，不到30，000.00元。我们都是好朋友，天天在一起，原、被告不见面，钱都是我们朋友转交的，当时我在场。粮食不是罗京的粮食，粮食是姓张的委托罗京卖的，根本不是罗京的。经原告质证认为，我和被告的事情别人不能知道，每笔都清楚不可能，证言效力有异议。粮食款不是欠款的内容。原告否认证人证言，被告又未提供其他证据佐证，故，该证据为单一证据，不具有证据效力，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月10日，被告罗京在原告李天纬处借款65，000.00元，并为原告出具欠据一张，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。上述事实由原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告罗京在原告李天纬处借款65，000.00元，并有原告出具欠据一张为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”，原、被告之间债权债务关系清楚，故，原告主张被告给付欠款65，000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告请求欠款65，000.00元，是原告逼迫被告在2013年12月10日打下的65，000.00元的欠据，实际上我欠原告不到30，000.00元，被告对其主张不能向法庭提供证据，故，其主张依法无据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告罗京于本判决生效后立即给付原告李天纬欠款65，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元、保全费670.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 白继业
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第6号
原告宝高（南京）教育玩具有限公司，住所地在江苏省南京市白下区中山东路378号外贸口岸大楼4层。
法定代表人常虹，该公司董事长。
委托代理人汪旭东、沈浩，南京知识律师事务所律师。
被告晋江市东兴电子玩具有限公司，住所地在福建省晋江市泉州安平工业综合开发区14区D7。
法定代表人高树杨，该公司董事长。
委托代理人张军伟，福建军伟律师事务所律师。
本院在审理原告宝高（南京）教育玩具有限公司诉被告晋江市东兴电子玩具有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宝高（南京）教育玩具有限公司申请撤回对被告晋江市东兴电子玩具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝高（南京）教育玩具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宝高（南京）教育玩具有限公司负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 徐 新
代理审判员 龚 震
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邢 芳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1268号
公诉机关:临汾市尧都区人民检察院
被执行人:刘付伟，男，1990年2月28日出生，汉族。
被执行人：逯振兴，男，1990年9月15日出生，汉族。
被执行人：刘付金，男，1989年8月29日出生，汉族。
被执行人：张慧强，男，1996年10月27日出生，汉族。
被执行人：申瑞光，男，1982年1月5日出生，汉族。
被执行人：尤贵臣，男，1973年1月19日出生，汉族。
被执行人：谢洪野，男，1989年5月13日出生，汉族。
本院在执行被执行人刘付伟、逯振兴、刘付金、张慧强、申瑞光、尤贵臣、谢洪野犯盗窃、掩饰、隐瞒所得罪一案，经查，被执行人刘付伟、逯振兴、刘付金、张慧强、申瑞光、尤贵臣、谢洪野有银行存款，于2018年5月29日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘付伟、逯振兴、刘付金、张慧强、申瑞光、尤贵臣、谢洪野的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘付伟、逯振兴、刘付金、张慧强、申瑞光、尤贵臣、谢洪野应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘付伟、逯振兴、刘付金、张慧强、申瑞光、尤贵臣、谢洪野应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘付伟、逯振兴、刘付金、张慧强、申瑞光、尤贵臣、谢洪野的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年六月十二日
书记员 周晓华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执214号
申请人祁某某。
被执行人武汉清境生态农业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
申请执行人祁某某与被执行人武汉清境生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的（2015）陂劳人仲裁字第164号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人祁某某于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉清境生态农业有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉清境生态农业有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉清境生态农业有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人武汉清境生态农业有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；祁某某未向本院提供被执行人武汉清境生态农业有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉清境生态农业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人祁某某亦未向本院提供被执行人武汉清境生态农业有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）陂劳人仲裁字第164号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人祁某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐小斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00998-1号
原告燕某某，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇西苑小区。
被告隋某某，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住所内蒙古海拉尔区扎兰屯路呼伦小区城建*号楼。
被告岳某某，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇福佑村*组。
原告燕某某与被告隋某某、岳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告燕某某于2013年7月1日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告燕某某撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取，由原告燕某某负担。
审判员 王永宏
二〇一三年七月一日
书记员 刘相平
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第72号
原告王凤英，住尚义县。
委托代理褚朝利，住尚义县。
被告刘龙，住尚义县。
被告武瑞雪，住尚义县。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人李震，该公司经理。
委托代理人肖秋玉，该公司职员。
原告王凤英与被告刘龙、武瑞雪、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英委托代理人褚朝利，被告武瑞雪、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人肖秋玉到庭参加诉讼，原告王凤英、被告刘龙因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求三被告赔偿其医疗费21744.61元、交通费1000元、法医鉴定费2720元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、误工费21837元、护理费9000元、残疾赔偿金48282元、被抚养人生活费24525元、精神损害抚慰金3000元，计135378.61元及电动车损失费。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘龙的吉利牌轿车（冀GVK4**）在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险。
2014年6月18日8时40分许，被告武瑞雪驾驶被告刘龙的吉利牌轿车（冀GVK4**）沿尚义县县道由北向南行驶，行驶至尚义县401县道162公里加670米处路段时，与由南向北左转弯的原告王凤英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王凤英受伤，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队尚公交字（2014）第038号道路交通事故认定书认定，被告武瑞雪应负事故的主要责任，原告王凤英应负事故的次要责任。
原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定结论为：1.十级伤残；2.医疗终结期限7个月；3.伤后1人护理3个月；4.营养期2个月。
事故发生前，原告系从事建筑职业。
原告的合法损失包括：
1.医疗费21744.61元；2.住院伙食补助费1470元；3.营养费1800元；4.护理费9000元；5.误工费21837元；6.交通费1000元；7.法医鉴定费2720元；8.残疾赔偿金48282元；9.长子云鹏磊被抚养人生活费1620元，次子云鹏浩被抚养人生活费10533元，父亲王关云被抚养人生活费5361元，母亲杨林被抚养人生活费7011元，四项计24525元；10.精神损害抚慰金3000元；11.电动车损失800元；合计136178.61元。（详见附表）
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。原告王凤英人身及财产损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿，剩余部分由被告武瑞雪承担主要赔偿责任，其余部分由原告自负。原告的合法损失136178.61元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告医疗费21744.61元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元，计25014.61元中的10000元；赔偿原告护理费9000元、误工费21837元、交通费1000元、法医鉴定费2720元、残疾赔偿金72807元（残疾赔偿金48282元＋被抚养人生活费24525元）、精神损害抚慰金3000元，计110364元中的110000元；赔偿原告电动自行车损失费800元；三项计120800元。被告武瑞雪赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计15378.61元（（25014.61元-10000元）＋（110364元-110000元））的70%，即10765.03元，扣除被告武瑞雪已垫付的10000元，应实际给付765.03元。其余的损失4613.58元（15378.61元-10765.03元），由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告王凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损失费等共计120800元；
二、被告武瑞雪赔偿原告王凤英剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计15378.61元的70%，即10765.03元，扣除被告武瑞雪已垫付的10000元，应实际给付765.03元；
三、其余的损失4613.58元，由原告王凤英自负。
上述一、二两项，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司、武瑞雪均于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元（简易程序审理），由原告王凤英负担20元，被告武瑞雪负担40元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担450元，并均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 席晓慧
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执委字第12号
申请执行人罗婷，女，汉族，生于1993年12月20日。
被执行人刘坤林，男，汉族，生于1993年8月19日。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的赔偿申请执行人各项经济损失238518.80元及一审受理费2776.00元，并承担申请执行费3519.00元的义务，共计244813.80元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘坤林的银行存款244813.80元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳红建
二〇一四年七月二十八日
书记员 张明铭
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1046号
被执行人常州市赛利汽车贸易有限公司，地址武进区邹区镇前王村。
法定代表人顾立。
被执行人钟玉，地址江苏省丹阳市。
被执行人江苏洪昌混凝土有限公司，地址江苏省丹阳市吕城镇丹吕公路南侧。
法定代表人冯加平。
被执行人彭海宏，地址江苏省丹阳市。
北京银达信融资担保有限责任公司与常州市赛利汽车贸易有限公司、钟玉、江苏洪昌混凝土有限公司、彭海宏追偿权纠纷一案,长沙县人民法院（2016）湘0121民初828号已经发生法律效力。由于被执行人常州市赛利汽车贸易有限公司、钟玉、江苏洪昌混凝土有限公司、彭海宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人常州市赛利汽车贸易有限公司、钟玉、江苏洪昌混凝土有限公司、彭海宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常州市赛利汽车贸易有限公司、钟玉、江苏洪昌混凝土有限公司、彭海宏新的财产线索，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余宏伟
二〇一七年十月二十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02015号
原告重庆快速电梯有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18F，组织机构代码78155375-8。
法定代表人周文会，总经理。
委托代理人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
被告余洪亮，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
本院在审理原告重庆快速电梯有限公司与被告余洪亮工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆快速电梯有限公司于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆快速电梯有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆快速电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆快速电梯有限公司承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张亚婷
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第576号
原告王某某，女，生于1976年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告唐某甲，男，生于1974年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告王某某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李绍富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年2月18日原、被告登记离婚，离婚时未明确婚生女唐某乙的抚养权，离婚后唐某乙随被告唐某甲生活，由原、被告双方共同承担抚养义务。2010年起至今唐某乙一直随原告王某某生活，被告唐某甲极少尽到父亲的义务，很少关心女儿生活、学习情况。如今原、被告均已再婚，原告王某某再婚后未生育子女，被告唐某甲婚后育有一子，考虑双方实际情况及对孩子的成长教育有利的原则出发，并征求唐某乙（17周岁）的意见，唐某乙愿意跟随母亲生活，请求判令原告与被告的婚生女唐某乙由原告王某某抚养。
原告王某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、原告王某某身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告唐某甲及子女唐某乙的户口本复印件。证明被告的身份以及与唐某乙的父女亲属关系；
3、原告离婚证复印件。证明原、被告的婚姻情况；
4、原、被告的《离婚协议》复印件。证明原、被告离婚时对子女抚养权达成的协议；
5、证人唐某乙出庭证言。证明唐某乙2010年起一直随母亲生活；
6、证人李某出庭证言。证明近几年唐某乙一直随母亲生活；
7、证人蒲某出庭证言。证明近几年唐某乙一直随母亲生活。
被告唐某甲未到庭，未提交答辩意见，亦未举证。
通过举证，对原告提供的证据认定如下：
原告提供的第1份证据是原告身份证明，证明原告是本案的适格当事人，系公文书证，符合证据三性原则，本院予以采信。
原告提供的第2份证据是被告唐某甲以及子女唐某乙的户口本复印件，证明被告身份，证明子女唐某乙的身份和年龄，系公文书证，符合证据三性原则，本院予以采信。
原告提供的第3份、第4份证据系原、被告双方离婚时对子女抚养问题的协议，其来源合法，内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以采信。
原告提供的第5份、第6份、第7份证据系证人出庭证言，其内容与原告诉称相互印证，证明了唐某乙一直跟随母亲生活的事实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
基于有效证据的认定，结合本案原告的陈述，本院审理查明的法律事实如下：
2008年2月18日原、被告登记离婚，离婚时双方未明确婚生女唐某乙的抚养权，离婚后唐某乙随被告唐某甲生活，由原、被告双方共同承担抚养义务。2010年起唐某乙一直随原告王某某生活，被告与唐某乙联系较少。如今原、被告均已再婚，原告王某某再婚后未生育子女，被告唐某甲婚后育有一子。唐某乙现已满17周岁，为了其上学便利，原告王某某诉请法院判令唐某乙由自己抚养。
本院认为，父母对子女的抚养义务是法定义务，不因夫妻双方的婚姻关系变化而变化。原、被告的婚生女唐某乙已年满17周岁，长期与原告王某某共同生活，且本人也愿意与原告王某某继续共同生活。被告唐某甲作为父亲，离婚后对子女关心较少，未完全尽到抚养义务，因此，从更有利于子女成长的角度出发，原告诉请变更子女抚养关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐某乙（现年17岁）由原告王某某直接抚养。
本案受理费50.00元，由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李绍富
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯 镅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第259号
原告李永卫。
委托代理人滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告刘春。
被告樊明岗，（系被告刘春丈夫）。
被告王传胜。
被告刘子玉。
原告李永卫与被告刘春、樊明岗、王传胜、刘子玉民间借贷纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李永卫的委托代理人滕祖峰到庭参加诉讼，被告刘春、樊明岗、王传胜、刘子玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永卫诉称，2013年6月15日，被告刘春由被告王传胜、刘子玉担保从他处借款本金100000元，约定按3%计息，还款日期为2014年6月14日。到期后，被告违约，经他多次催要，被告拒付。因被告樊明岗与被告刘春系夫妻关系，请求判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年6月15日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）。诉讼费由被告承担。
被告刘春、樊明岗、王传胜、刘子玉未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告刘春由被告王传胜、刘子玉担保从原告处借款本金100000元（壹拾万元正），并为原告出具借条一份，借条载明“今借李永卫现金100000元（壹拾万元正），如逾期不还，按3%利息计息。借款人刘春担保人刘子玉王传胜借款日期2013年6月15日还款日期2014年6月14日如李永卫提前用款，可提前一周通知借款人还款刘春”。到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
上述事实，有原告陈述，借条、山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第12号民事判决书等书证在案证实。
本院认为，被告刘春欠原告李永卫借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。关于原告主张要求被告偿还利息，虽然被告刘春向原告借款时明确约定了利息，该约定违反法律规定，应年利率24%确定。被告樊明岗作为被告刘春丈夫，根据规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告樊明岗对被告刘春的借款负有偿还的义务。被告王传胜、刘子玉作为担保人虽然未约定保证方式，被告王传胜、刘子玉应对被告刘春的借款承担连带责任保证。被告刘春、樊明岗、王传胜、刘子玉未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春、樊明岗偿还原告李永卫借款本金100000元及利息（自2014年6月15日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），于判决生效后三日内付清。
二、被告王传胜、刘子玉对上述借款本息负连带保证责任；被告王传胜、刘子玉承担保证责任后，有权向被告刘春、樊明岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘炳奇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00764号
原告：张成，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张世萍，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张成与被告张世萍民间借贷纠纷一案中，张成于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张世萍的银行存款1270000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，张成的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人潘文忠名下的位于安徽省合肥市长江西路房屋一套；
二、冻结张世萍的银行存款1270000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一五年一月十六日
书 记 员 单劭萌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第281号
原告深圳市科源兴五金有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区公明街道将石社区上石家路2号，企业法人营业执照注册号：440301108293292。
法定代表人李明科，该公司经理。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
委托代理人龚家婷，广东林德律师事务所辅助人员。
被告东莞协龙五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村，企业法人营业执照注册号：441900400061594。
法定代表人陈华裕。
原告深圳市科源兴五金有限公司（以下简称“科源兴公司”）诉被告东莞协龙五金塑胶制品有限公司（以下简称“协龙五金公司”）买卖合�纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告科源兴公司的委托代理人胡从辉到庭参加诉讼，被告协龙五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科源兴公司诉称，原告与被告协龙五金公司自2013年1月至2014年1月发生合同关系，协龙五金公司尚欠科源兴公司货款272722元，其中2013年1月85590元、2013年3月87278元、2013年4月49147元、2013年5月25721元、2013年8月7506元、2013年12月4980元、2014年1月12500元。经多次催告，被告协龙五金公司均以资金周转困难为由拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款272722元及利息（从起诉之日起至清偿之日止的利息，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案�诉讼费由被告承担。
被告协龙五金公司没有答辩亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，庭审中，原告科源兴公司提供订购单传真件6张、送货单13张（其中编号为2020333、2020332、2032322、2032470、2022099、2022147是原件，其余为复印件），证明被告协龙五金公司向原告科源兴公司订货及科源兴公司向协龙五金公司送货的情况。据此，科源兴公司主张其向协龙五金公司提供轴承，双方并未签订书面的买卖合同，交易时先由协龙五金公司通过传真的方式向科源兴公司下订单，由科源兴公司依照订购单的约定通过快递或直接送达的方式向协龙五金公司送货，双方约定月结30天，送货后在每月的月底通过传真的方式进行对账，由协龙五金公司进行确认后，由科源兴公司对上一个月的对账金额开具对应的增值税的发票，为此，原告科源兴公司提供2013年1月、3月�4月、5月、8月、12月及2014年1年的对账单（传真件）及增值税发票6张予以佐证。上述对账单的金额分别为85590元、87278元、49147元、25271元、7506.01元、4980元、12480元，金额共计272252.01元，除了2013年1月份的对账单外，其余对账单落款处均有“林’S／或协龙林’S／协龙康’S”字样的签名，增值税发票的金额共计为259979.51元。科源兴公司主张对账单的签收人为协龙五金公司的经理及财务，除了2014年1月的货款外，其已开具了相应的增值税发票给协龙五金公司。科源兴公司主张其多次向协龙五金公司催讨货款，协龙五金公司曾出具金额为10000元的支票一张，但协龙五金公司曾口头告知科源兴公司其账户没有钱，故科源兴公司并未对该支票进行进账为此，科源兴公司提供支票一张佐证。
关于利息，原告科源兴公司主张其诉求的为逾期利息，因协龙五金公司未能及时支�款项，应向科源兴公司支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的订购单、送货单、对账单、增值税发票、支票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告协龙五金公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告科源兴公司主张与被告协龙五金公司存在买卖合同关系，提供订购单、送货单、对账单、增值税发票等为证。科源兴公司提供的上述证据相互印证，已形成一条证据链，被告协龙五金公司亦未提供证据予以反驳，故本院原告科源兴公司提供的证据及主张的事实予以采信。因被告协龙五金公司并未提供证据证明其向原告科源兴公司支付货款的情况，结合原告科源兴公司提供证据及其庭审中的陈述，本院认定被告协龙�金公司尚欠原告科源兴公司的2013年1月至2014年1月的货款为：259979.51元（增值税发票金额）＋12480元（2014年1月货款）=272459.51元。对于原告科源兴公司主张的超出上述部分的货款，本院依法予以驳回。
原告科源兴公司主张双方约定月结30天，被告协龙五金公司并未提供证据予以反驳，故本院对科源兴公司的该主张予以采信。因协龙五金公司未能按照约定支付货款，科源兴公司主张协龙五金公司支付逾期利息依法有据，本院予以支持。结合原告科源兴公司的诉求，本院认定协龙五金公司应支付科源兴公司逾期利息计算为：以货款272459.51元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年10月23日起计算至付清之日止。对于原告科源兴公司超出上述部分请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第�百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞协龙五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市科源兴五金有限公司支付货款272459.51元及逾期利息（以272459.51元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年10月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市科源兴五金有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22695.42元（已由原告预交），由原告深圳市科源兴五金有限公司负担3元，被告东莞协龙五金塑胶制品有限公司负担2692.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 苏俏针
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00762号
罪犯厉荣卫，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年11月11日作出（2009）钟刑初字第176号刑事判决，以被告人厉荣卫犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。退出的违法所得人民币124572.4元、港币8000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1479号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年1月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯厉荣卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯厉荣卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯厉荣卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯厉荣卫予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00762号罪犯厉荣卫，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年11月11日作出(2009)钟刑初字第176号刑事判决，以被告人厉荣卫犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币五万元。退出的违法所得人民币124572.4元、港币8000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1479号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年1月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯厉荣卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯厉荣卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯厉荣卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯厉荣卫予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年1月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈瑜芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第375号
原告赵春德。
被告陈银发。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告赵春德与被告陈银发、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一五年八月三日
书记员 臧金娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第643号
罪犯刘韬，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
大方县人民法院于2011年6月24日作出（2011）方刑初字第151号刑事判决，认定刘韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后2011年7月19日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘韬在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘韬减刑一年零九个月。
经审理查明：罪犯刘韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.11—2013.2期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.2期间获改造积极分子一次。罚金一万元已交纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘韬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘韬减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年8月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第280号
原告乔某，女。
委托代理人郭永淼，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告乔某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人郭永淼，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2005年在深圳打工时认识，自由恋爱于2006年农历11月11日按农村习俗举行婚礼结婚，2007年1月8日补办结婚登记手续。婚后于2007年4月6日生育女孩乔某某。被告张某某于2007年10月9日因故意杀人罪被河南省南阳市中级人民法院判处死刑，现在新乡市河南省第二监狱第三监区一分队服刑，夫妻关系无法维持。故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩随原告生活。
原告提供了如下证据：（1）结婚证，证明双方的夫妻关系；（2）常住人口登记卡，证明婚生女儿乔某某的身份信息；（3）南阳市中级人民法院刑事附带民事判决书，证明被告张某某因犯故意杀人罪被法院判处死刑。
被告张某某未提供书面答辩及相关证据。庭审中，被告表示同意与原告离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告均无异议，来源合法，客观可信，为有效证据。
根据双方当事人陈述及对证据的分析与认定，本院确认一下案件事实：
原告乔某与被告张某某于2005年在深圳打工时认识，自由恋爱于2006年农历11月11日按农村习俗举行婚礼结婚，2007年1月8日补办结婚登记手续。婚后于2007年4月6日生育女孩乔某某。现随原告生活。
原告乔某与被告张某某婚后夫妻感情一般。被告张某某于2007年10月9日，因犯故意杀人罪被河南省南阳市中级人民法院判处死刑。现在新乡市河南省第二监狱第三监区一分队服刑。
查明，原、被告双方均没有婚前个人财产。夫妻共同财产有婚后和被告父母在方城县共同建造的坐北朝南平房三间。双方无夫妻共同债权、债务。
庭审中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原告乔某与被告张某某婚后虽然夫妻感情尚可，但被告因刑事犯罪被判处死刑，即便不被立即执行，大量时光将会在监狱中度过，双方无法共同生活。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告正在服刑期间，无法照顾孩子，且婚生女孩乔某某一直随原告生活，应继续随原告生活。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，不违背法律、法规。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩乔某某随原告生活，乔某某成年后随父随母由其自择；
三、原、被告的夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，归被告所有。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 崇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执1033号
申请执行人：陈某。
申请执行人：谷某某。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人陈某、谷某某与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2016）辽1202民初1386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈某、谷某某于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人已无经营活动,现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1386号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年五月八日
书记员 苗 铁 钢
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第502号
申请执行人杜芬芬。
被执行人孙保文。
申请执行人杜芬芬诉被执行人孙保文交通事故纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院（2011）宽民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年8月8日立案执行，执行标的263924.36元。
本院在执行过程中，查明被执行人孙保文无财产可供执行，申请执行人杜芬芬也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省宽城满族自治县人民法院（2011）宽民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月十四日
书记员 张 芳