福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8209号
原告郐晓敏，男，1969年2月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人陈华河、潘玲玲（实习），北京东元（厦门）律师事务所。
被告王红卫，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告曾瑛，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郐�敏诉被告王红卫、曾瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员张占甫适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郐晓敏的委托代理人陈华河、潘玲玲到庭参加诉讼。被告王红卫、曾瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郐晓敏诉称，2014年5月26日，王红卫因生意周转需要向郐晓敏借款500000元，双方签订《个人借款协议》，约定：借款期限一年，自2014年5月26日至2015年5月26日，月息2%，借款本金到期一次性还清，利息每季前付一次（即2014年5月26日前付三个月利息30000元），如果借款方无法按时还款，则逾期部分加收利率5‰作为罚息。曾瑛与王红卫是夫妻关系，上述借贷事实发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应该共同承担债务。2014年5月26日，王红卫提供夫�共同财产汽车（奥迪牌FVT281BDCWG，车牌号：闽E055**）和房产（福建省漳州市芗城区腾飞路武夷名仕园1幢1609号）作为抵押担保。2015年3月22日，曾瑛又为王红卫向郐晓敏的借款提供个人连带保证。截至起诉之日，王红卫仅向郐晓敏支付了20000元利息，还款期限届满之后，郐晓敏多次要求王红卫、曾瑛偿还500000元借款及利息时，但二人却一直推托，拒不偿还。为维护自身合法权益，郐晓敏起诉请求判令：1、王红卫、曾瑛共同偿还郐晓敏借款本金500000元，并支付利息（按每月利息2%的标准，自2014年5月26日起算计至实际还款之日止，同时扣除已支付的利息20000元）；2、王红卫、曾瑛承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费）。
被告王红卫、曾瑛未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，王红卫、曾瑛系夫妻关系，于2004年4月6日登记结婚。2014年5月26日，郐晓敏（甲方）作为出借人、王红卫（乙方）作为借款人、案外人马勇作为担保人，三方签订一份《个人借款协议》一份，并载明：1、借款用途为生意周转，借款金额500000元，借款时间一年，自2014年5月26日至2015年5月26日，本金一次性还清；2、利息每月为2分，每季前支付一次，如乙方不能按时还款付息，逾期部分加收利率5‰作为罚息；3、乙方以奥迪牌FV7281BDCWG车牌号闽ED055**的车辆为抵押品，需要担保人担保时，担保人履行连带责任，负责帮助承担还款责任，担保人马勇以本人湖里区兴隆路394-16房产作为抵押。郐晓敏在合同甲方落款位置签字确认，王红卫、马勇分别在合同乙方、担保人落款处签字捺印确认。
另查明，2014年5月26日、2014年6月27日，郐晓敏通过其卡号为6210801932887999的中国建设银行账户向马勇卡号为6226095920772246的账户分别转入150000元�320000元。2014年5月26日，马勇通过其账号为6226095920772246的账户向王红卫卡号为6217001850004566312的中国建设银行账户分三笔转入147000元。
庭审过程中，马勇作为证人陈述：马勇和郐晓敏是老乡关系，和王红卫是好朋友。王红卫需要借钱，找马勇作为中间人，马勇带王红卫找郐晓敏借钱并当面签了合同；应王红卫的要求，郐晓敏先把钱转到马勇账户上，马勇再转给王红卫，其中470000元分两次转账支付，另外30000元为现金支付；2015年5月26日，借款到期郐晓敏和马勇一起找王红卫，王红卫承诺先还100000元本金和30000元利息，剩下400000元一个月内偿还，当时怕王红卫不还钱，所以录了音，后来王红卫没有兑现承诺；郐晓敏交付现金时马勇也在现场，交付时间为合同签订当天。
本案审理过程中，王红卫确认《个人借款协议》系其所签，王红卫提供的录音证据�有其本人的声音。本院询问王红卫为什么会欠王红卫500000元钱时，王红卫回答“要借这笔资金进行周转”。王红卫陈述：“我付了120000元利息和100000元现金，郐晓敏实际收到220000元本金及利息。本金400000元没还我确认，利息还有一部分没还，2015年5月26日以后的利息没给。”在王红卫向本院提交银行转账流水时，王红卫陈述其没有收到500000元借款，郐晓敏的钱是通过马勇周转的，马勇实际转给王红卫的款项只有147000元。本院最后一次询问借款偿还情况时，王红卫陈述还款20000元，郐晓敏确认收到20000元利息。
诉讼过程中，郐晓敏提供车辆抵押以及个人担保的书面材料、房产真复印件，欲证明王红卫提供汽车、房产作为抵押担保，曾瑛又为王红卫向郐晓敏的借款提供个人担保；王红卫认为协议中内容是其本人所写，但曾瑛的签名非其本人所签，并向法院申请�迹鉴定。同时郐晓敏提供录音光盘及笔录一份，欲证明王红卫向郐晓敏借款500000元并收到借款，王红卫认为录音笔录中有一部分是其所说的，有些不是其本人所说的；该录音材料体现王红卫曾陈述“今天确认10万给你，那三万再给你”、“我真的不应该欠你这个钱”等内容。
以上事实，有郐晓敏提供的《个人借款协议》、车辆担保抵押及个人担保书面材料、房产证复印件、录音光盘及笔录、结婚登记审查处理表、转账凭证，王红卫提交的中国建设银行流水，证人马勇和当事人的陈述及本院法庭审理笔录、询问笔录、质证笔录等加以证实。
本院认为，被告王红卫、曾瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应抗辩权利。郐晓敏提交的《个人借款协议》、车辆担保抵押及个人担保书面材料、录音光盘及笔录、转账凭证，以及证人马勇的陈述，可以形成完整的证据链，证实王红卫向郐晓敏借款500000元的事实及郐晓敏通过王红卫指定马勇收款470000元、现金交付30000元的方式支付出借款的事实。同时，王红卫本人在庭审过程中亦确认欠郐晓敏500000元的事实，并认为其偿还了100000元本金，后又陈述其仅偿还20000元。因此，郐晓敏、王红卫双方借贷关系关系事实清楚，王红卫应承担相应的还款义务。现借款期限已经届满，郐晓敏主张王红卫偿还借款500000元，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。郐晓敏按照月利率24%的标准主张500000元借款在自2014年5月26日起的借期内及逾期还款利息，并扣除已支付的20000元利息，本院认为郐晓敏2014年5月26日仅仅履行了支付180000元出借款的义务，该部分借款的利息自2014年5月26日起计算，其余320000元郐晓敏于2014年6月27日转入王红卫指定的马勇的账户中�该笔借款的利息应从实际借款日即2014年6月27日起开始计算利息。郐晓敏主张的利率符合法律规定本院予以认可，双方均确认偿还20000元，郐晓敏主张该部分抵扣借款利息，符合法律规定，本院予以支持。王红卫虽主张除了147000元之外其未收到马勇所转其他款项，本院认为，马勇系王红卫指定的收款人，马勇本人陈述已经将款项全部支付给王红卫，马勇与王红卫之间系委托关系，王红卫可依照其与马勇之间的委托关系另行处理。上述500000元借款发生于王红卫、曾瑛婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，王红卫的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，郐晓敏要求曾瑛承担共同还款付息责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王红卫虽认为郐晓敏提交的车辆担保抵押及个人担保书面材料中并非曾瑛本人所签并申请笔迹鉴定，但该材料是否为曾瑛本人所签并不�响曾瑛、王红卫作为夫妻关系共同承担还款付息责任，故对于王红卫的笔迹鉴定申请本院不予准许。马勇在本案中已经作为证人出庭并陈述了对本案借款的意见，本案的处理结果不会影响到马勇的相关权益，故本院不再追加马勇作为本案的第三人。被告王红卫、曾瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红卫、曾瑛应于本判决生效之日起十日内共同返还原告郐晓敏借款500000元并支付利息（其中180000元的部分自2014年5月26日起计算，其中320000借款的部分自2014年6月27日计算，均按月利率2%的标准计至本判决确定的还款之日止，同时扣除王红卫已经支付的利息20000元）。
二、驳回郐晓敏的其他诉讼请求。
如果被告王红卫、曾瑛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5188元，由原告郐晓敏负担28元，被告王红卫、曾瑛负担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一六年五月十九日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。