淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02767号
原告张静。
委托代理人张某。
被告吕树林。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区长江路99号20楼。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人朱某、罗某。
原告张静诉被告江苏李龙超市有限公司（以下至判决主文前简称李龙公司）、吕树林、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下至判决主文前简称华农财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，后原告申请撤回对被告李龙公司的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员孙明珠适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人张某、被告吕树林、被告华龙财保的委托代理人朱某、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2014年9月20日16时10分，被告吕树林驾驶苏H×××××号轻型货车，在郯淮线（236省道）168公里450米处左转弯掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院治疗，2014年10月7日好转出院，交警部门委托八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限60日，营养期限15日，护理期限7日，后续治疗费2000元。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计89304元，后增加诉讼请求至92417元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕树林辩称：1、对事故事实及认定无异议；2、肇事车辆是李龙公司所有，被告吕树林是给李龙公司开车送货的，是在送货途中发生本事故；3、被告已经向交警队缴纳了1万元押金，原告超出保险范围外的损失由被告承担赔偿责任；4、该车在被告华农财保投保交强险和商业三责险30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
被告华农财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告华农财保投保交强险和商业三责险30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；3、被告公司在交强险范围内已经垫付医疗费1万元；4、被告公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年9月20日16时10分，被告吕树林驾驶苏H×××××号轻型厢式货车，在郯淮线（236省道）168公里450米处左转弯掉头时，与原告张静驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告张静受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告吕树林负此事故的全部责任，原告张静无责任。苏H×××××号轻型厢式货车行驶证登记车主系李龙公司，年检有效期至2015年8月，该车在被告华农财保投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告吕树林持有A2型驾驶证，有效期至2019年7月12日。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告吕树林驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
依据原告提供的淮阴医院住院材料及被告吕树林提供的住院医疗费票据，原告张静受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：脑震荡、额顶部脱皮撕裂伤、额部及左侧颞顶部头皮血肿。2014年10月7日出院，住院17天，花住院医疗费9806.1元（由被告吕树林垫付，其要求在本案中一并处理）。
交警部门委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年11月11日该所出具司法鉴定意见书：1、原告面部损伤构成道路交通事故十级伤残；2、原告的误工期限以60日为宜，营养期限以15日为宜，护理期限以7日为宜；3、建议原告的后续治疗费以2000元为宜。此次鉴定，原告支付鉴定费2300元。被告华农财保对该鉴定报告有异议，故申请重新鉴定，本院予以准许，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，2015年4月17日，该所向本院出具退案说明一份，证明因多次与被告华农财保联系，被告华农财保均拒绝交费，为不影响对案件的处理，予以退案。
为主张按城镇标准赔偿，原告提供下列证据：1、江苏佰能电力技术有限公司出具的证明一份，证明原告于2013年2月至2014年5月在该单位从事资料员工作，2014年2月份前工资以现金形式发放；2、江苏佰能电力技术有限公司营业执照查询信息一份；3、原告工资卡明细一份，证明原告2014年2月、3月、4月、5月的工资分别为2416元、2339元、2368元、2530元；4、原告与江苏淮安双汇食品有限公司签订的劳动合同一份，合同期限为2014年8月16日至2017年8月15日。经质证，被告对原告按城镇标准赔偿有异议，本院认为，原告提供的上述证据能够证明，原告在事故发生前确实在外务工，具有较为稳定的收入，且其收入水平明显高于农村标准，故可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费9806.1元；
二、后续治疗费2000元（依据鉴定结论）；
三、住院伙食补助费17天（住院期间）×20元／天=340元；
四、营养费15天（鉴定期限）×20元／天（原告主张，符合法律规定）=300元；
五、护理费7天（鉴定期限）×60元／天（原告主张，符合法律规定）=420元；
六、误工费60天（鉴定期限）×（2339＋2368＋2530）元／90天=4824.67元；
七、残疾赔偿金34346元／年（2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×0.1（十级伤残系数）=68692元；
八、精神损害抚慰金5000元（结合原告伤情本院酌定）；
九、交通费400元（本院酌定）；
十、车辆修理费2200元（依据原告提供的摩托车修理费票据）。
综上，合计93982.77元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，苏H×××××号轻型厢式货车在被告华农财保投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，庭审中，被告华农财保辩称原告的医疗费需扣除15%的非医保用药，但并无证据提供，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，原告张静各项损失合计93982.77元，先由被告华农财保在交强险范围内赔偿91336.67元；超出部分2646.1元，因被告吕树林负本起事故的全部责任，且均在商业三责险赔偿范围内，故由被告华农财保予以赔偿；至于被告吕树林垫付的医疗费9806.1元，原告应予以返还。此外，被告华农财保辩称其已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，但并无证据向法庭提供，故本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险范围内赔偿原告张静91336.67元，在商业三责险范围内赔偿原告张静2646.1元，合计93982.77元。
二、原告张静返还被告吕树林9806.1元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
四、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，鉴定费2300元，合计4410元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。原告预缴案件受理费793元，由原告补缴案件受理费1317元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 石 瑞
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。