贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2797号
原告（反诉被告）卢登群，女，1971年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）陈火浪，男，1990年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）陈素丽，女，1991年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈华涛，男，1974年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，驾驶员，住仁怀市坛厂镇樟柏村石塔组，公民身份号码5221301974********。
被告杨华，男，1981年5月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨路****号，公民身份号码5221221981********。
被告（反诉原告）仁怀市长春汽车运输公司，住所地仁怀市中枢镇城南社区。组织机构代码74110599-3。
法定代表人陈长春，该公司总经理。
原告卢登群、陈火浪、陈素丽诉被告陈华涛、杨华、仁怀市长春汽车运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢登群、陈火浪及原告卢登群、陈火浪、陈素丽委托代理人刘军祝，被告陈华涛、杨华、仁怀市长春汽车运输公司法定代表人陈长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日陈光涛乘坐由陈华涛驾驶从仁怀市茅台镇驶往仁怀市城区的贵CA17**号客车，在车辆行驶至烂田湾路段时，陈光涛自行开启车门下车，陈光涛在下车过程中受伤，经救治无效死亡。贵CA17**客车未将旅客安全送到目的地，诉请判决被告赔偿损失499，605.02元。
被告陈华涛辩称，仁怀市公安局交通警察大队“仁公交认字（2014）第00112号”交通事故责任认定书已经认定我无责任，对原告的诉请我不予承担。
被告杨华辩称，我的车辆无责任，不承担赔偿义务。
被告长春汽车运输公司辩称，本次事故属于机动车交通事故责任纠纷，不属于公路旅客运输合同纠纷。原告之家属陈光涛存在重大过错，应当对其后果承担全部责任。仁怀市公安局交通警察大队“仁公交认字（2014）第00112号”交通事故责任认定书已认定陈光涛承担全部责任，陈华涛不承担责任，应当驳回原告的诉讼请求。在安葬陈光涛过程中，原告等人威胁我公司支付丧葬费100，000.00元，反诉请求反诉被告予以返还。
反诉被告卢登群、陈火浪、陈素丽的委托代理人辩称，反诉原告支付的丧葬费50，000.00元是其自愿行为，借款50，000.00元属于借贷关系，不构成反诉，应当予以驳回。
经审理查明，陈光涛为原告卢登群的丈夫，原告陈火浪、陈素丽之父，2005年6月原告全家自仁怀市三合镇两岔村合心组迁居至仁怀市茅台镇国酒社区租住于程大恒房屋。原告卢登群在仁怀市爽净综合服务有限公司从事保洁工作，陈光涛从事小工，陈火浪在贵州茅台酒股份有限公司制酒十四车间担任制酒工。
2014年6月19日陈光涛乘坐贵CA17**客车由仁怀市茅台镇驶往仁怀市城区，当车辆行驶至烂田湾路段时，陈光涛自行开启车门下车过程中受伤，经救治无效死亡。仁怀市长春汽车运输公司于2014年6月24日向原告陈火浪支付陈光涛丧葬费50，000.00元，原告陈火浪并于同日向仁怀市长春汽车运输公司借款50，000.00元，并注明该款等事故责任认定书下发后，在赔偿金额内扣除。2014年7月29日仁怀市公安局交通警察大队作出“仁公交认字（2014）第00112号交通事故责任认定书”认定陈光涛承担全部责任；贵CA17**客车驾驶员陈华涛不承担责任。陈火浪对该事故责任认定书认定结果不服，申请复核，2014年9月15日遵义市公安局交通警察支队作出“遵公交复字（2014）第084号”复核结论，维持仁怀市公安局交通警察大队作出的“仁公交认字（2014）第00112号交通事故责任认定书”。原告以贵CA17**客车未将旅客安全送到目的地为由诉本院，请求被告赔偿损失499，605.02元。
上述事实有原告提交的结婚证复印件仁怀市三合村村民委员会证明、户口薄、交通事故照片、证据保全清单、机动车信息查询结果单、询问陈华涛、陈绪、任开雍、张付英杨字明、袁德永、侯迪、杨华、龙琴、王昌会、鉴定文书、死亡证明书、房屋出租人信息、房屋租赁合同仁怀市茅台镇国酒社区的证明仁怀市爽净综合服务有限公司的证明、上岗证、请假条。被告仁怀市长春汽车运输公司提交的遵义市公安局司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字（2014）0542号检验报告、泸州科技正司法鉴定中心机动车对贵CA17**全顺牌中型客车转向、制动、车门好车窗检验作出的泸科正（2014）车鉴字第166号检验鉴定报告书、收条、借条及双方当事人的陈述在卷证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，陈光涛乘坐贵CA17**客车，从旅客交付客票时客运合同成立。承运人应当向旅客及时告知有关不能正常运输的重要事由和安全运输应当注意的事项。并将旅客按照约定的或通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。被告杨华作为贵CA17**客车的所有人、被告仁怀市长春汽车运输公司作为贵CA17**客车的管理人，在车辆上应当将安全运输应当注意事项明确标示，并对不能识别安全标示的人员进行必要的说明，避免旅客在不能认知安全运输应当注意的事项，而发生危及旅客生命健康和运输安全的事件，在车上未配置安全员，也未在车内为旅客作安全提示标志，未能将安全运输应当注意的事项告知旅客，致陈光涛在车辆行驶过程中擅自开启车门离开贵CA17**客车，并因此受伤救治无效死亡。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告仁怀市长春汽车运输公司因在营运过程中未履行安全注意义务，应当承担履行合同义务不符合约定的责任。因陈光涛死亡，其近亲属请求被告杨华、长春汽车运输公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。但是，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈光涛作为完全民事行为能力人，对事物具有与其生活阅历相应的识辨能力。虽然出生在农村，但2005年即搬迁到仁怀市经济文化较为发达的茅台镇，应当能够认识交通工具给生活带来便利的同时，也为人们的健康或生命带来隐患。在车辆未停稳的情况下下车，高估自己的应变处置能力，发生悲剧，有不可推卸的责任。酌定由陈光涛承担50%的责任。驾驶人陈华涛在驾驶过程中，无违法道路交通安全法的行为，仁怀市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任明确恰当。因此，陈华涛不承担责任。杨华作为贵CA17**客车所有人，对车辆也具有管理责任，对事故的发生，应当承担侵权责任。原告主张损失499，605.02元，依照法律规定，原告的损失应为：丧葬费，按贵州省2013年度职工平均工资每月3210.67元的标准计算为18，724.00元；死亡赔偿金，按照贵州省2013年度城镇居民人均可支配收入20667.07元标准计算为413341.4元；即23，700.90元；精神抚慰金根据与陈光涛身份关系密切的三位原告酌定每人10，000.00元，共为30，000.00元；合计462065.4元。对原告参与事故处理的误工费，原告未说明参与的人数，虽然提供了陈火浪的请假条，但无用人单位扣发其待遇的证明，即陈火浪未因请假处理事故而造成损失，故不予明确。被告仁怀市长春汽车运输公司已支付的50，000.00元费用应当予以扣除，原告陈火浪向仁怀市长春汽车运输公司所借款50，000.00元，按双方约定也可以扣抵赔偿费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第二百九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效后，立即赔偿原告卢登群、陈火浪、陈素丽131，032.7元（已扣除仁怀市长春汽车运输公司支付款及陈火浪仁怀市长春汽车运输公司所借款100，000.00元），被告仁怀市长春汽车运输公司对被告杨华负担连带赔偿责任；
二、驳回原告卢登群、陈火浪、陈素丽的其他诉讼请求；
三、驳回仁怀市长春汽车运输公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，减半收取4397元，由原告卢登群、陈火浪、陈素丽负担2198.5元，被告杨华负担2198.5元，原告卢登群、陈火浪、陈素丽已预交4397元，被告杨华负担的2198.5元由被告杨华直接给付原告卢登群、陈火浪、陈素丽；反诉费2300元，减半收取1150元，由被告仁怀市长春汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满后7日内，预交案件上诉费8794元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方未履行的，权利人可在判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张思鑫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 葛明鑫