wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1137号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘圣斌，男，1990年7月14日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省都昌县。2015年9月15日因盗窃被浙江省青田县公安局行政拘留十五日。2015年10月19日因盗窃被浙江省丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1116号起诉书指控被告人刘圣斌犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人刘圣斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年8月16日凌晨，被告人刘圣斌在绍兴市越城区胜利东路一树精品酒店门口，采用拉车门的手段，窃得被害人沈某停放的轿车内人民币1900元。
2016年8月22日晚，被告人刘圣斌在江苏省苏州市姑苏区一网吧内被警察抓获归案。案发后，赃款未退赔。
上述事实，被告人刘圣斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人刘圣斌的行政处罚劣迹由行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人刘圣斌一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘圣斌能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘圣斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年八月二十二日起至二○一七年一月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘圣斌退赔被害人沈建华损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年十月八日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第343号
罪犯石智伟，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯石智伟因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪被山西省阳泉市中级人民法院于2007年12月29日以（2007）阳刑初字第23号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年（刑期自2006年1月2日起至2019年1月1日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日，太原市中级人民法院以（2011）并法减字第485号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；2013年5月31日，太原市中级人民法院以（2013）并法减字第1254号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯石智伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，改造表现良好。现处普管级，受表扬3次，余14分。确有悔改表现。该犯因参加黑社会性质组织罪被判处刑罚，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石智伟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 孙 锐
人民陪审员 牛建民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第343号罪犯赵振国，男，1989年6月20日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2012年1月6日作出（2011）船刑初字第197号刑事判决，认定被告人赵振国犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵振国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2006年8月30日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2010年11月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，该犯于2011年6月9日晚，在本市芭娜娜迪厅与被害人王旭、郭海波等人发生口角，被他人劝解。该犯于次日21时许，纠集他人，将被害人王旭、郭海波骗至市旅游宾馆门前，用事先准备好的电棍，刀具将被害人王旭打成轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵振国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但缓刑考验期间再犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵振国减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1139号
原告秦建飞。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告上海汇众内配缸套厂有限公司。
法定代表人樊飞。
原告秦建飞与被告上海汇众内配缸套厂有限公司（以下简称汇众内配缸套厂）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员徐丹独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告秦建飞及其委托代理人张贤能、被告汇众内配缸套厂之法定代表人樊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建飞诉称，原告自1988年1月16日起进入庙镇电器厂工作，被安排至上海学习专用刀具制作。1989年1月23日，庙镇电器厂分立为庙镇电器厂和被告，原告被安排到被告处长期从事专用刀具制作。被告最初未与原告签订劳动合同，自2008年1月1日起，双方开始逐年签订劳动合同。自2013年以来，原告的月工资为人民币3300元（以下币种均为人民币）。2014年10月1日至2014年12月31日期间，被告因无法安排具体工作而要求原告待岗，但每月仅支付工资1820元。2015年1月9日，被告向原告寄送退工单，称双方的劳动合同已于2014年12月31日终止，然被告未依法支付原告1988年至2007年期间的经济补偿金。故诉至本院，请求依法判令被告支付原告：一、2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资差额3533.40元；二、1988年至2007年期间的经济补偿金66000元。
原告秦建飞为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、工会会员证一份，据以证明原告于1994年12月30日之前已经进入被告单位。
二、农村社会养老保险结算单一份，据以证明原告在1991年之前已经进入被告单位。
三、前言一份，据以证明被告原先是国集联营企业。
四、工资卡明细一组，据以证明原告自2005年至2008年期间的工资情况及该段期间原告在被告处工作。
五、劳动合同书两份，据以证明原、被告签订的最后一份劳动合同至2014年12月31日到期。
六、通告一份，据以证明被告安排原告自2014年10月1日至2014年12月31日期间待岗。
七、退工证明一份，据以证明被告已于2014年12月31日与原告终止劳动合同。
八、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。
被告汇众内配缸套厂辩称，2014年10月1日至2014年12月31日期间，原告因被告停工、停产故未提供劳动，被告按上海市最低工资标准支付原告上述期限内的工资，已经保障了原告的基本生活权益，符合上海市企业工资支付办法的规定。原、被告之间的劳动合同因期限届满而终止，被告已依法支付原告2008年1月1日之后的经济补偿金。因双方终止劳动关系时已订立了劳动合同，并非属于上海市劳动合同条例规定的“应订而未订劳动合同”的情形，故原告要求被告支付2007年之前的经济补偿金于法无据。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告汇众内配缸套厂为证明其主张，向本院提供仲裁裁决书一份，据以证明原告诉请内容与仲裁申请内容一致，且已经被仲裁驳回。
经审理查明，原告秦建飞原系被告汇众内配缸套厂的员工。原、被告自2008年1月1日起签订劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年10月1日至2014年12月31日被告停产，期间原告待岗在家，未向被告提供劳动。原、被告对停工、停产期间的工资未作约定。被告按上海市最低工资标准每月1820元支付原告上述期间的工资。2014年12月31日，双方的劳动合同因期满终止。原告在被告处正常上班期间的月工资为2997.80元。被告已支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间的终止劳动合同的经济补偿金。2015年1月12日，原告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：一、2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资差额3533.40元；二、1989年1月23日至2007年12月31日期间的经济补偿金66000元。2015年2月12日，该会裁决不予支持原告的请求事项，原告不服仲裁裁决，故涉讼。
本院认为，根据《上海市企业工资支付办法》第十二条之规定，用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。被告于2014年10月1日开始停产，故被告应按原工资标准2997.80元支付原告2014年10月份的工资，关于2014年11月、12月的工资，因双方未作约定，且原告未提供劳动，故被告按本市最低工资标准支付原告工资，并无不妥。因被告均按上海市最低工资标准1820元支付原告2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资，故被告尚应支付原告2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资差额1177.80元（2997.80元-1820元）。
关于原告主张的1988年至2007年期间的经济补偿金66000元。原告表示因原、被告在上述期间未签订劳动合同，按照《关于实施上海市劳动合同条例若干问题的通知》（三）第十条之规定，被告应支付原告经济补偿金。对此，本院认为，《关于实施上海市劳动合同条例若干问题的通知》（三）第十条规定，应当订立书面劳动合同而未订立的，用人单位提出终止劳动关系，应按未订立劳动合同的期间支付劳动者经济补偿金。该条适用的是应当订立劳动合同而未订立期间，用人单位提出终止劳动关系的情形。本案中，被告提出终止劳动合同时，双方已签订了书面劳动合同，故不适用该条规定。原、被告间的劳动合同于2014年12月31日到期终止，被告已依法支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间的经济补偿金。故原告要求被告支付1988年至2007年期间的经济补偿金66000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告上海汇众内配缸套厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦建飞2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资差额人民币1177.80元；
二、原告秦建飞要求被告上海汇众内配缸套厂有限公司支付1988年至2007年期间的经济补偿金人民币66000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海汇众内配缸套厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03917号
原告福建石旺石材有限公司。住所地：南安市柳城榕桥工业区。注册号350583100045339。
法定代表人吴振恒，董事长。
委托代理人吴欢迎，该公司总经理。
被告深圳市科源建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。注册号440301102800130。
法定代表人庄伟匡，总经理。
本院在审理原告福建石旺石材有限公司与被告深圳市科源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建石旺石材有限公司撤回起诉。
案件受理费7107元，原告已预交。现由原告负担3553.50元，退还原告3553.50元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘乐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第984号
罪犯夏云，男，生于1987年01月19日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，2005年08月因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金8000元，2007年01月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元，2008年06月因犯盗窃罪被判刑八个月，并处罚金2000元，2009年10月因犯盗窃罪被判刑八个月，并处罚金2000元，2009年11月刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第47号刑事判决，以被告人夏云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（刑满时间：2016年05月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年10月累计考核积分99分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯夏云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏云减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民再终字第1号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李素彩，女，汉族，1966年3月26日出生，住河南省濮阳市华龙区任丘路*号院**号楼*单元*号。
委托代理人：孙瑞娟，女，汉族，1982年11月22日出生，住河南省濮阳县城关镇贺村***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨运社，男，汉族，1956年8月10日出生，住河南省濮阳市华龙区京开大道***号院**号楼*单元*号。
委托代理人：白彦平，河南金谋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳县豫博玻璃制品有限公司。住所地：河南省濮阳县户部寨乡东路南。
法定代表人：杨启峰，该公司经理。
申请再审人李素彩因与被申请人杨运社及濮阳县豫博玻璃制品有限公司借贷纠纷一案，不服本院（2010）濮中法民一终字第705号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）豫法立二民申字第00030号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李素彩的委托代理人孙瑞娟，被申请人杨运社的委托代理人白彦平到庭参加诉讼。被申请人濮阳县豫博玻璃制品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）濮中法民一终字第705号民事判决及濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第3356号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 张林安
审 判 员 高卫东
代理审判员 姚文艺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 盼
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第507号
原告金福鑫，男，1981年7月25日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被告陈冲，男，1987年8月26日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
原告金福鑫诉被告陈冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金福鑫到庭参加诉讼，被告陈冲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告陈冲找到我，原、被告约定将被告陈冲名下的一套房产卖给原告，并做了房屋买卖合同，地址位于营口市老边区铁北街市场南粮贸住宅里2#5-6-2面积为87.78平方米，价格为40000元，并注明该房屋的银行贷款由金福鑫偿还，此后原告联系被告办理此房产还款及过户手续事宜，但电话始终处于关机状态，后听说被告陈冲因该房屋贷款已经被银行起诉，故原告诉至法院请求解除原、被告之间签订的房屋买卖协议，要求被告退还原告购房款40000元。
被告陈冲未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告金福鑫与被告陈冲签订房屋买卖合同，约定被告将自己所有的位于营口市老边区铁北街市场南粮贸住宅里2#5-6-2号面积为87.78平方米的房屋，价格为40000元，并约定此房为银行按揭贷款房，剩余银行贷款由原告承担，但被告必须积极配合办理银行还款赎回房照手续，并无条件配合原告顺利过户，保证此房无纠纷等内容。合同签订后，原告将房屋价款40000元交付被告，被告将房屋发票、个人购房借款及担保合同交付原告。
上述事实，有当事人陈述笔录及房屋买卖合同、收条、个人购房借款及担保合同等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖的房屋系贷款购买，且其双方买卖行为未通知银行，对于该合同的效力，本院不予认定，故被告应将原告交付的房屋价款40000元返还原告，原告应当将被告交付的发票、个人购房借款及担保合同返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金福鑫与被告陈冲于2014年10月31日签订房屋买卖合同无效；
二、被告陈冲于本判决发生法律效力后3日内返还原告金福鑫交纳的购房款40000元；原告金福鑫将销售不动产统一发票、个人购房借款及担保合同返还被告陈冲。
案件受理费800元，保全费420元，由原告负担400元，由被告陈冲负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年七月二日
书记员 张 岩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第86号
原告：象山丹城永和门业经营部。
代表人：钱三江。
委托代理人：胡旦峰。
委托代理人：欧贞均。
被告：象山县泗洲头镇杨大场村股份经济合作社。
法定代表人：柳康忠。
委托代理人：柳志昂。
原告象山丹城永和门业经营部（以下简称永和门业经营部）为与被告象山县泗洲头镇杨大场村经济合作社（以下简称杨大场村合作社）定作合同纠纷一案，原告永和门业经营部于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告永和门业经营部的委托代理人胡旦峰、欧贞均，被告杨大场村合作社法定代表人柳康忠及其委托代理人柳志昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永和门业经营部起诉称：被告因需向原告定制钢门，原告按约供货后，双方于2013年3月22日进行结算，由被告法定代表人柳兴明出具欠条一份，载明：今欠永和门业钢门共欠人民币伍万柒仟贰佰贰拾元正。欠款单位为杨大场村，经办人为柳兴明。后原告多次向被告催讨，被告拒不支付。现请求判令被告支付原告钢门定作费57220元。
为证明其诉称事实成立，原告永和门业经营部在本院指定的举证期限内提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告定作费57220的事实。
被告杨大场村合作社未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：定作钢门属实，但款项已支付。
被告杨大场村合作社为证明其辩称主张成立，向本院提供税务局通用手工发票六份，用以证明其在收到原告开具的发票后已支付了定作费57220元的事实。
上述证据经庭审出示，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告认为该证据并未盖具合作社印章，只有时任社长柳兴明的签字，并不能证明是合作社欠款，故对欠条的证明力不予认可；对被告提供的证据，原告对真实性、合法性和关联性均无异议，但认为该组发票不能达到被告主张的款项已支付的目的。
鉴于原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原、被告举证与其欲证明内容问题，本院将在下文本院认为部分予以阐述。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2012年，被告因村建设向原告定制钢门。原告按约供货后于2013年3月22日开具总金额为57220元的手工发票六份，被告经办人柳康忠、柳志昂和时任法定代表人柳兴明在发票上签字同意付款，柳兴明于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠永和门业钢门共欠人民币伍万柒仟贰佰贰拾元正。欠款单位：杨大场村经办人：柳兴明2013年3月22日”。后双方就款项支付问题发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告象山县泗洲头镇杨大场村股份经济合作社原名称为象山县泗洲头镇杨大场村经济合作社，其法定代表人亦于2015年1月19日变更为柳康忠。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系系双方真实意思表示，依法成立有效。原告履行了定作义务，被告应支付相应的定作费用。本案中，原告向被告提供价值57220元的钢门定作服务，被告予以认可，但被告未提供确凿的证据证明其已履行了款项支付义务，应承担举证不能的不利后果。柳兴明时系被告杨大场村合作社的法定代表人，对合作社的款项出具欠条，符合常理与一般交易习惯，本院予以认可。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
被告象山县泗洲头镇杨大场村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告象山丹城永和门业经营部定作费57220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1231元，减半收取615.50元，由被告象山县泗洲头镇杨大场村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 刘 凯
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4339号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告曾宪民，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告曾宪兵，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告曾宪民、曾宪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。被告曾宪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥、被告曾宪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾宪民经被告曾宪兵担保于2011年12月29日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为12.0048%，还款时间为2012年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告曾宪民未出庭未答辩。
被告曾宪兵辩称，我是以曾宪民的名义贷20000元，实际这笔钱是我花了，我同意偿还这笔钱，但是暂时无能力偿还。
经审理查明，被告曾宪民于2011年12月29日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率12.0048%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年11月20月20日。被告曾宪兵为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告曾宪民于2013年1月16日偿还本金0.15元及利息1952.83元，2013年6月15日偿还本金47.17元，尚欠本金19952.68元。借款到期后，经原告多次催要，被告曾宪民未按约定全面履行还本付息的义务，被告曾宪民也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金19952.68元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告曾宪民、曾宪兵不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告曾宪兵的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告曾宪民经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾宪民、曾宪兵于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金19952.68元及利息（利息按年利率12.0048%计算，从2011年12月29日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告曾宪民、曾宪兵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第113号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人张进松。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04062号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 迅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02013号
罪犯龙爱玲，女，1973年2月8日出生于湖南省津市市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）沪二中刑初字第163号刑事判决，以被告人龙爱玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
上海市高级人民法院于2005年3月23日作出（2005）沪高刑执字第46号刑事裁定，将罪犯龙爱玲由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
上海市高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）沪高刑执字第104号刑事裁定，将罪犯龙爱玲由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2010年6月14日、2012年9月28日作出（2010）长中刑执字第3871号、（2012）长中刑执字第5751号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙爱玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙爱玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙爱玲减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04956号
原告：储某甲。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：梁某。
委托代理人：袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
原告储某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人、被告梁某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储某甲诉称，原、被告于1976年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子储某乙（现已成年）。由于婚前原、被告缺乏了解，双方仓促结婚，婚后未建立深厚的夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾。原告与被告的夫妻感情早已经完全破裂，现原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁某辩称，原告所述与事实不符，原、被告从登记结婚到现在已经几十年，不存在仓促结婚，感情基础良好，原、被告夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子储某乙。婚后原告与被告常因生活琐事产生矛盾。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为�础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后由原告储某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年十月八日
书 记 员 王小波
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第94号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年4月4日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，家住江西省浮梁县。因本案于2015年6月4日被浮梁县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院代检察员王晓波、被告人郑某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日6时许，家住浮梁县蛟潭镇原602厂职工宿舍的被告人郑某某，因怀疑隔壁邻居董某某偷了他的皮鞋、糯米糕等物品，便手持一根铁棍将正在家门口刷牙的被害人董某某打伤。经浮梁县公安司法鉴�中心鉴定，被害人董某某左尺骨骨折、桡骨骨折，伤情被评定为轻伤一级。在本案审理过程中，已告知了董某某有权提起附带民事诉讼，被害人董某某表示不提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述；证人雷某、张某某的证言；扣押笔录及作案工具等书证照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎忠东
审 判 员 于坚红
代理审判员 周 闽
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 许 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3272号
罪犯杨再光，男，1969年6月11日生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年8月23日云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第397号刑事判决，认定杨再光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第230号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年4月10日起至2027年4月9日止）。2011年7月20日本院作出（2011）黔南刑执字第3037号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2972号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年4月9日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨再光减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02766号
原告：王德宝，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告王德宝与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18009元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德宝对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第12号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
被执行人张威，男，1985年09月生。
被执行人汪玉，女，1987年03月生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐人口征决字（2013）04068号征收决定书，已向被执行人张威、汪玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人张威、汪玉一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一四年六月十六日
书记员 ：张玉江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13165号
上诉人（原审原告）：马永兴。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：刘华丽，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳亿和模具制造有限公司。
法定代表人：胡晓峰，总经理。
委托代理人：吕晓蓉，该公司职员。
上诉人马永兴因与被上诉人深圳亿和模具制造有限公司（以下简称亿和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，除以下事实外，确认原审查明的事实。
亿和公司在本案中主张给马永兴放假的原因为企业订单减少所致。对于其经营情况及马永兴放假的原因，亿和公司在二审中陈述：公司约有900多名员工，其中模具房大概为100多名员工，模具有很多工种，不一样的工种对应的为不同的订单，因马永兴所在的工种订单不饱和，故连同马永兴在内的7名员工被安排放假。马永兴对此不予认可，认为亿和公司未能证明其存在经营订单减少的事实，亿和公司给马永兴放假的原因是马永兴要求加工资而未被接受，亿和公司的放假行为具有报复性质。
2015年4月28日，亿和公司向马永兴发出《放假通知》，安排马永兴自即日起放假至同年6月30日。2015年6月30日，亿和公司再次向马永兴发出《放假通知》，安排马永兴自7月7日起放假至同年9月30日。
2015年8月3日，马永兴用邮寄的方式向亿和公司发出了一份《关于补足社会保险差额及安排工作的通知》，以亿和公司无故放长假为由，要求亿和公司于7天内恢复工作。亿和公司收到该通知后未对是否安排复工问题作出处理。2015年9月11日，马永兴向亿和公司发出了一份《被迫解除劳动关系通知书》，以亿和公司“存在未及时足额支付劳动报酬、未按本人实际工资购足社保、无故放假、拒不安排工作、不按合同提供劳动条件”等为由，主张被迫辞职，通知亿和公司于2015年9月12日解除劳动合同。
涉案劳动仲裁裁决认定马永兴于2009年12月23日入职亿和公司，在放假前的月平均工资为6984.78元，双方均无异议。
本院认为，亿和公司与马永兴之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对马永兴的上诉事由，本院评判如下：
马永兴以亿和公司无故给其放假为由主张被迫辞职的理由是否成立的问题。首先，按亿和公司自认的事实，其雇佣约900名员工，但仅针对包括马永兴在内的7名员工以生产订单不足为由放假，亿和公司对放假的客观原因未能提供证据予以证明；其次，亿和公司无客观原因给马永兴放假期间累计达5个月之多，在马永兴提出复工要求后仍未及时作出安排，应认定为未按劳动合同约定为劳动者提供劳动条件的情况。据此，马永兴以亿和公司无故给其放假为由主张被迫辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（一）项所规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，亿和公司应向马永兴支付相应的解除劳动合同经济补偿金，为41908.68元（6984.78元/月×6个月）。
经审查，原审判令亿和公司给付马永兴2015年度未休带薪年假工资差额1926元，处理正确，故本院予以确认。
根据马永兴在本案中的胜诉比例，本院确定亿和公司应承担其已支付的律师费2150元；原审对此处理有误，本院予以纠正。
综上，马永兴的上诉理由部分成立，本院予以支持；原审判决认定事实有遗漏，且适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6526号民事判决的第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6526号民事判决的第三项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6526号民事判决的第二项为：深圳亿和模具制造有限公司应于本判决生效之日起三日内支付马永兴律师费2150元；
四、深圳亿和模具制造有限公司应于本判决生效之日起三日内支付马永兴解除劳动合同经济补偿金41908.68元；
五、驳回马永兴的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由深圳亿和模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年九月三十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
(二)未及时足额支付劳动报酬的；
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第61号
原告李启伟，男，1968年9月1日出生。
被告韩杏春，男，1970年3月12日出生。
被告河南宏盛建筑（有限）公司。
法定代表人李锦，董事长。
本院在审理原告李启伟与被告韩杏春、河南宏盛建筑（有限）公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启伟申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李启伟撤回起诉。
案件受理费20895元减半收取10447.5元，由原告李启伟承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第224号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1994年8月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，文化程度初中，公司职员，户籍地广东省中山市。因本案于2014年9月7日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局行政拘留，2014年9月23日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人梁颖茵，广东政邦律师事务所律师。
辩护人谭志毅，广东政帮律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人苏某甲及辩护人梁颖茵、谭志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日5时24分许，被告人苏某甲饮酒后驾驶车牌号为粤a×××××的小型轿车沿广州市越秀区南堤二马路由东往西行驶至34号对出路段时，与在该路段行走的被害人石某发生碰撞，造成被害人石某受伤（经鉴定，其损伤程度为重伤二级），后被告人苏某甲驾车行驶过程中又碰撞了停放在路边的车牌号为粤a×××××的小型轿车，事故发生后被告人苏某甲驾车逃逸。经事故认定：被告人苏某甲承担此事故的全部责任。2014年9月7日15时许，被告人苏某甲到广州市公安局越秀交警大队投案自首。
另查明，案发后被告人苏某甲的家属赔偿了被害人石某人民币252000元，获得被害人石某的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故现场视频截图，肇事车辆的行驶证、保险单、机动车信息查询结果单，证人苏某乙的证言，证人罗某的证言，证人苏某丙的证言，证人李某的证言，证人蔡某的证言，证人潘某的证言，证人祝某的证言及辨认笔录，证人杨某的辨认笔录，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆事故前车速计算报告，交通事故车辆痕迹检验笔录，穗公交（白一）法伤鉴定（2014）032号法医鉴定意见书，被害人石某的陈述，被害人石某的身份材料，和解协议书，转账记录，收据，谅解书，被告人苏某甲的户籍材料，被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大交通事故，致一人重伤及车辆损坏，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩护称指控被告人苏某甲酒后驾车的证据不足的辩护意见，经查，本案除被告人苏某甲供认自己酒后驾车的事实之外，与其一同饮酒的证人李某、蔡某、潘某也能证明被告人苏某甲饮酒后驾车离开酒吧，上述证据足以认定被告人苏某甲酒后驾车的事实，故上述辩护意见不予采纳。关于辩护人辩护称被告人苏某甲在事发时并不知道已经撞伤被害人石某，故不构成肇事后逃逸的意见，经查，在案证据虽无法证实被告人苏某甲是否知道在案发时撞伤他人，但其明知驾车过程中碰撞了其他车辆，发生了交通事故，在群众阻拦时仍然驾车逃离现场，属于肇事后逃逸的行为，故上述辩护意见不予采纳。被告人苏某甲犯交通肇事罪，且在肇事后逃逸，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内确定宣告刑。被告人苏某甲案发后主动投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某甲的家属已代其积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以对被告人苏某甲酌情从轻处罚。辩护人以被告人苏某甲积极赔偿并得到被害人谅解、主动投案自首、自愿认罪等理由请求对被告人苏某甲从轻处罚的辩护意见合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄婉娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第40号
原告：山东四海水处理设备有限公司，住所地：青州市益王府北路2252号。
法定代表人：郭健，总经理。
被告：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海港支路以东规划一街以北。
法定代表人：辛少华，总经理。
本院在审理原告山东四海水处理设备有限公司与被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司的银行存款68518元或查封同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司的银行存款68518元或查封同等价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李慧玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1387号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘青江，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告张会涛。
被告张宁宁。
被告张雪雨。
被告张园园。
被告焦红芹。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张会涛、张宁宁、张雪雨、张园园、焦红芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告张会涛、张宁宁、张雪雨、张园园、焦红芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告张会涛于2012年4月14日向原告借款360000元，到期日为2012年10月13日，用途购煤炭，并由被告张雪雨、张园园为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告张宁宁与被告张会涛系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告焦红芹和被告张园园系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张会涛、张宁宁未按合同约定偿还借款本息。被告张雪雨、张园园、焦红芹亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金360000元及利息。
被告张会涛、张宁宁、张雪雨、张园园、焦红芹应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈信用社与被告张会涛签订《个人借款合同》，约定张会涛向原告借款360000元，自2011年3月31日始至2013年3月30日止，期限24个月。月息10.6750‰，按月结息。同日，原告与被告张雪雨、张园园签订了《最高额保证合同》，约定由被告张雪雨、张园园为被告张会涛的上述《个人借款合同》项下的借款360000元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告张宁宁与张会涛系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告张园园与焦红芹系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告张会涛的该笔借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款360000元给被告张会涛。贷款后，被告张会涛、张宁宁偿还利息至2012年9月21日，未偿还借款本金，被告张雪雨、张园园、焦红芹亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构朱陈信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告张会涛、张宁宁未按约定履行还本付息义务，构成违约，应承担偿还剩余借款本息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人张雪雨、张园园、焦红芹履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告张会涛、张宁宁、张雪雨、张园园、焦红芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会涛、张宁宁于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金360000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年9月22日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张雪雨、张园园、焦红芹对被告张会涛的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张会涛追偿。
案件受理费6700元，由被告张会涛、张宁宁、张雪雨、张园园、焦红芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院.
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7024号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人王亮，男，1977年11月30日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18581号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2015年月日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容：
一、被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年四月十七日的信用卡欠款三万五千六百八十四元六角五分及自二〇一四年四月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）；
二、被告王亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费六百九十二元，公告费二百六十元，由被告王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
我院查询被执行人王亮财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王亮其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人王亮暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第18581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年十月十日
书记员 施革新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2091号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
被执行人：许峰。
被执行人：刘红绢（曾用名刘红娟）。
被执行人：张克孝。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与许峰、刘红绢、张克孝金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法执行被执行人执行款7026元，余款48714元被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2091号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 高 万
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第197号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人鲁某某，男，彝族，初中文化，农民。2014年12月18日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员李红梅出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年6月14日，楚雄市公安局三街派出所民警在办理其他案件过程中，据他人举报，于2014年6月15日在被告人鲁某某家中查获一支疑似枪支，经鉴定，该支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。控称所诉事实有查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人鲁某某违反法律规定，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人鲁某某具有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚，建议对被告人鲁某某在有期徒刑六个月至八个月期间量刑。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年6月14日楚雄市公安局三街派出所在办理其他案件过程中，接他人举报被告人鲁某某具有非法持枪嫌疑。2014年6月15日，公安民警到被告人鲁某某家巡查，在询问中被告人鲁某某承认其持有枪支并主动带领民警找出一支疑似枪支上交。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人鲁某某的供述，检查笔录，鉴定文书，收缴收据，辨认照片，户口证明，前科证明，到案经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人鲁某某在公安机关盘查时主动上交其持有的枪支，并如实供述犯罪事实，构成自首，且其持有枪支是为了守核桃树打貂鼠，未造成严重社会危害后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人鲁某某非法持有的枪支属于违禁品，根据相关法律规定，应由公安机关予以收缴、销毁。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。根据被告人鲁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 马竹花
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张傲蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5685号
原告杜大洁，农民。
被告王连义，农民。
原告杜大洁诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年2月15日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资6130元的事实。后经原告多次催要，被告一直没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费6130元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王连义于判决生效后三日内给付原告杜大洁劳务费6130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00026号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人万云刚。
被执行人张加平。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第3588号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年9月2日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第3588号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月7日向被执行人万云刚、张加平进行了送达。由于被执行人万云刚、张加平既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2013年12月8日发生法律效力后，被执行人万云刚、张加平未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年12月9日向被执行人万云刚、张加平送达了催告书，限被执行人万云刚、张加平于2013年12月23日内履行。到期后，被执行人万云刚、张加平仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第3588号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第3588号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由万云刚、张加平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李师
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第173号
原告：应伟龙。
委托代理人（特别授权）：蒋超。
被告：钟树兴。
原告应伟龙与被告钟树兴民间借贷纠纷一案，本院于20155555年5月6日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告钟树兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应伟龙诉称：2013年7月21日，被告钟树兴向原告应伟龙借款人民币100000元整，并出具借条一份写明：“今向应伟龙借到人民币壹拾万元整（100000元），月息按3分计算，担保人对上述债务承担连带担保责任，担保期为还款期到后两年。此借款如发生纠纷，由莲都区法院受理。”并由被告在借条上签名按指印。原告足额出借借款后，被告又出具收条一张。现原告要求被告归还本息，但被告予以拒绝。
原告认为，借条系当事人各方真实意思表示，原告与被告之间借贷关系合法有效。原告已依约向被告出借款项，被告未依约还款的行为系违约，应承担相应还款责任。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：被告钟树兴归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、借条一份、收条一份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告钟树兴向原告应伟龙借款人民币100000元，有其出具的借条、收条为凭，原、被告之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告钟树兴应在原告催讨后返还借款。被告至今未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率3%，但根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉请被告归还借款本金人民币100000元并自2013年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟树兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟树兴于本判决生效后十日内归还原告应伟龙借款本金人民币100000元并支付利息（自2013年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元，减半收取1570元，由被告钟树兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 颜冰峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3363号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局。
法定代表人：谷军，系局长。
被执行人：大连宏宇建筑工程有限公司。
法定代表人：张红斌。
上列当事人因土地租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2015）大民终字第00360号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金491400元、滞纳金147420元、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3363号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓间欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：江梦瑶，女，汉族，住广东省高要市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁锦平，男，汉族，住广东省广州市天河区。
一审被告、二审上诉人：麦广华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人邓间欢因与被申请人梁锦平及一审被告、二审上诉人麦广华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
邓间欢申请再审称，二审法院认定事实错误。一、麦广华于2011年7月12日向梁锦平借款100万元与邓间欢无关，梁锦平已另案起诉麦广华偿还该100万元，邓间欢实际只向梁锦平借款60万元。二审法院认定麦广华与邓间欢两人共同向梁锦平借款160万元，进而认为邓间欢的60万元借款按照《合作协议》约定按月支付2%利息属认定事实严重错误。二、二审法院认定邓间欢2011年8月3日至2013年3月14日支付至梁锦平账户的62万余元款项属于偿还借款利息完全是二审法院的主观臆断，没有任何证据予以证实。因此，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
一、关于梁锦平与广东银裕融资担保有限公司佛山南海黄岐嘉悦分公司（以下简称银裕公司）间的100万元借款与邓间欢是否有关联的问题。根据日常经验法则，还款证明应由收款人向借款人出具，而本案中上述《证明》是由借款人向收款人出具，有违常理。且如果该《证明》是已经还清款项的证明，又无法与邓间欢截至2013年2月份向梁锦平转账的金额对应上。故上述《证明》系麦广华、邓间欢的还款承诺更符合常理。因此，虽然邓间欢并未在梁锦平与银裕公司的《合作协议》上签字，但邓间欢在向梁锦平出具的《证明》中承诺其与麦广华共同偿还该100万元借款，再结合案涉60万元借款由邓间欢收取却由麦广华出具收据的情况，可反映邓间欢与麦广华在经济上存在联系，邓间欢出具的《证明》亦证实其与银裕公司及梁锦平的100万元借款存在关联，原审法院对此予以认定并无不当。
二、关于案涉借款是否已偿还完毕的问题。邓间欢主张，其与梁锦平未就案涉60万元借款进行任何利息约定，应视为不支付利息，案涉借款已经全部还清。经审查，邓间欢于2011年8月3日至2013年3月14日的20笔转账中，除双方确认的2012年12月26日转账的用于偿还本金的10万元外，其余19笔转账均具有周期性和规律性。从时间上来看，上述19笔转账的时间均为每月月底或月初，符合利息的支付习惯；从数额上来看，邓间欢每次转账的金额刚好等同于当月实际借款本金以月利率2%计算所得出的金额。虽然双方当事人未书面约定利息，但从双方的实际履行情况来看，麦广华、邓间欢实际按月利率2%向梁锦平支付利息，这也与梁锦平关于双方约定按照月利率2%计算案涉借款利息的陈述相吻合，故原审法院对梁锦平的这一主张予以支持并无不妥。因此，上述19笔转账款项系用于归还《合作协议》项下的100万元及本案案涉60万元借款的利息，原审法院判决麦广华、邓间欢仍应偿还借款本金50万元，并按照月利率2%向梁锦平支付利息正确。
综上，邓间欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓间欢的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘敏君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2507号
申请执行人王某1，女，现住长春市九台区。
被执行人王某2，女，现住长春市九台区。
被执行人王某3，男，现住九台区。
被执行人李某，女，现住九台区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、李某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初5916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱 程
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1336号
罪犯岩依共，男，1962年5月12日出生，傣族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年6月22日作出了（2009）普中刑初字第201号刑事判决书，以被告人岩依共犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年2月6日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币20000元。被告人岩依共服判，判决发生法律效力。2009年8月3日，送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩依共在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第800号、（2012）普中刑执字第1107号、（2013）普中刑执字第1304号刑事裁定，对罪犯岩依共共减刑3年零4个月（刑期至2017年10月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1336号减刑建议书，提请本院对罪犯岩依共减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩依共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩依共在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩依共的表扬审批表、超分记录和罪犯岩依共个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩依共应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯岩依共因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县惠民乡景迈村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩依共在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩依共在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩依共因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩依共减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执319号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人孙兆前，农民。
被执行人王艳，农民。
被执行人孙兆新，农民。
被执行人李和刚，男，1975年3月28日生，汉族，农民，住蒙阴县野店镇峪石村。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人孙兆前、王艳、孙兆新、李和刚债权纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）鲁1328民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，执行标的130000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务130000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人孙兆前、王艳、孙兆新、李和刚债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初203号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第148号
原告：朱某，女，汉族，农民，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0820。
被告：刘某，男，汉族，农民，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2851。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院依法向双方当事人送达了开庭传票，并定于2014年9月2日15时整在本院公馆法庭公开开庭审理此案。2014年9月2日下午，原告未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故应认定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告朱某负担。
审判员 萧伟权
二〇一四年九月二日
书记员 包其剑
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4368号
原告成都同创物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾西路2号4栋1单元2号。
法定代表人洪云，总经理。
委托代理人舒婷梅，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告张敏，女，1968年5月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被告张兵，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都同创物业管理有限公司与被告张敏、张兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都同创物业管理有限公司于2015年7月28日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都同创物业管理有限公司以原、被告双方已达成一致和解意见为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都同创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，由原告成都同创物业管理有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周文莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第423号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月5日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日21时10分许，被告人雷某在准驾不符的情况下，饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经丽水市莲都区北苑路绿洲花苑门口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人雷某的血液酒精含量为141.7mg／100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人雷某血液中的乙醇含量为152mg／100ml。被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人雷某的供述；3、证人蓝某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0466号检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过；9、违法犯罪记录查询证明；10、呼气式酒精测试结果单；11、涉案照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人雷某驾驶准驾不符的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年七月一日
书记员 魏小云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6466号
申请执行人卢文思，女，汉族，1994年X月X日出生，住址广东省高州市。
被执行人深圳市XX饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路，组织机构代码192256XXX。
法定代表人洪XX。
被执行人深圳市XX饮食管理有限公司福田分店，住所地深圳市福田区福建大厦，组织机构代码748880XXX。
经营者洪XX。
申请执行人卢文思与被执行人深圳市XX饮食管理有限公司福田分店、深圳市XX饮食管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]5493号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院在执行（2016）粤0304执4666号案件过程中扣划被执行人深圳市XX饮食管理有限公司存款19763.1元（含执行费196.45元，因本案为劳动争议案件，本院将上述款项优先支付给你方），另本院在（2016）粤0304执4666号案件查封被执行人深圳市XX饮食管理有限公司名下粤Ｂ×××××汽车一辆（暂无法处置，查封期限自2016年4月12日至2018年4月11日止)。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方凤霁
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初44号
原告董正荣。
委托代理人梁德进，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告曾明春。
原告董正荣与被告曾明春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告董正荣及其委托代理人梁德进、被告曾明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正荣诉称，2012年4月，被告曾明春承接了宜昌市三峡人家灯影阁游客中心建设项目。2012年5月至2013年6月，被告聘请我为该项目的预算员，并承诺按每月5000元的标准给我付劳务报酬。工程完工后，被告又让我帮他办理工程结算二个半月，并承诺按每月3000元的标准给我付劳务报酬。扣除我找被告预支的21500元，被告还应支付我劳务报酬61000元。特诉请法院判令被告支付欠我的劳务报酬61000元。
被告曾明春对在2012年5月至2013年6月期间聘请原告为预算员的事实当庭予以认可，但提出双方约定的劳务报酬是每月3000元，原告主张的第二笔劳务报酬应是一个月，且是作为奖励给原告加算的一个月报酬。
经审理查明，2012年4月，被告曾明春承接了位于宜昌市××区的三峡人家灯影阁游客中心建设项目。2012年5月至2013年6月，被告聘请原告为该项目的预算员，原告在被告承接的项目工地工作共计14个月。
同时查明，2012年5月至2013年2月，原告先后多次向被告借支共计17000元。2014年春节前后，经原告索要，被告还支付原告1万元。
上述事实有原告提交的灯影阁游客中心施工合同、工程承包协议、灯影阁管理人员及职责、完工单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务报酬。原、被告双方对于劳务报酬标准的约定存在争议，且均未提供充分有效的证据证实各自主张，应当视为当事人对劳务报酬约定不明确。根据本院所在地2012年度、2013年度在岗职工年平均工资标准以及被告认可的每月3000元劳务报酬，本院认定原告每月的劳务报酬为3000元。对于原告主张的第二笔劳务报酬，即办理工程结算的两个半月劳务报酬，因原告未提供证据证明，本院仅支持被告认可的作为奖励原告的一个月劳务报酬3000元。综上，被告应当支付原告劳务报酬为45000元（3000元／月×14个月＋3000元），扣除原告已领取的27000元，还应支付18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾明春于本判决生效之日起十五日内支付原告董正荣劳务报酬18000元。
二、驳回原告董正荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、公告费260元、保全费630元，共计2216元，本院决定由原告董正荣负担1560元，被告曾明春负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 殷红霞
审判员 周乾坤
二〇一六年七月十九日
书记员 徐 雨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03376号
罪犯李茂军，男，1973年11月11日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年6月28日作出（2011）黔法刑初字第174号刑事判决，认定李茂军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元，涉案赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯李茂军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李茂军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、涉案赃款8万元已共同退缴3.96万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂军减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月9日起至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2517号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王建某（自报名），男，1983年6月1日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化，农民，住剑阁县锦屏乡青墟村*组**号，2014年4月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人蔡旺某（自报名），男，1981年8月1日出生于湖南省益阳市，汉中，初中文化，农民，住益阳市赫山区衡龙桥镇高家桥村枫树山村民组**号，2014年4月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人王继某（自报名），男，1957年4月24日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，住剑阁县锦屏乡锦屏村*组**号，2014年4月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李春某（自报名），男，1975年7月7日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民，住剑阁县圈龙乡金铃村*组*号，2014年4月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2514号起诉书指控被告人王建某、蔡旺某、王继某、李春某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月起，被告人王建某、蔡旺某、王继某、李春某在佛山市南海区桂城街道东二东约村水围新区16号二楼参与开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的方式聚众赌博。王继某、蔡旺某负责派牌、抽水，王继某、李春某负责看风。
同年4月25日，公安机关巡查时发现该赌场，当场抓获四名被告人和陈某某等27名参赌人员，并起获用于赌博的扑克牌、胶凳等作案工具以及赌资219704元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人开设赌场的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年4月起，被告人王建某、蔡旺某、王继某、李春某受雇在佛山市南海区桂城街道东二东约村水围新区16号二楼参与开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的方式聚众赌博。王继某、蔡旺某负责派牌、抽水，王继某、李春某负责看风。
同年4月25日，公安机关巡查时发现该赌场，当场抓获四名被告人和陈某某等多名参赌人员，并起获违法所得6500元以及用于赌博的扑克牌、胶凳等作案工具。此外，公安人员还从蔡旺某处起获现金33660元，从王建某处起获现金10元。
上述事实有公诉机关向法庭出示的证人晏某某、吕某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、扣押及处理物品清单，案发现场勘查记录，四被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建某、蔡旺某、王继某、李春某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王建某、蔡旺某、王继某、李春某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人王建某、蔡旺某、李春某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人王继某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金以公安机关暂扣的10元直接抵缴，不足部分从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人蔡旺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金从公安机关暂扣的33660元中直接抵缴）。
三、被告人王继某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人李春某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、起获的违法所得6500元，予以没收，上缴国库；从被告人蔡旺某处暂扣的28660元（已扣减抵缴罚金的5000元）发还蔡旺某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年九月十九日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00145号
原告平凉市振兴运输有限责任公司。
委托代理人路军红，公司驾驶员。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
被告汪永生，男，汉族，居民。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被告蒲圆圆，又名蒲亚超，男，汉族，居民。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
本院在审理原告平凉市振兴运输有限责任公司诉被告汪永生、蒲圆圆返还原物纠纷一案中，原告平凉市振兴运输有限责任公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市振兴运输有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平凉市振兴运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告平凉市振兴运输有限责任公司负担。
审 判 长 甄文渊
审 判 员 杨 琼
代理审判员 马虹英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第641号
原告：吴满芳，农民。
被告：吴志辉，农民。
被告：吴跃，农民。
原告吴满芳为与被告吴志辉、吴跃民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日诉至本院，请求判令被告吴志辉立即归还借款300000元并支付利息99000元（暂按�利率20‰自2014年1月11日计算至2015年5月26日，此后按同期银行贷款利率的四倍计算到实际履行之日止）；被告吴跃对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴满芳到庭参加诉讼，被告吴志辉、吴跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告吴志辉因资金周转需要，于2013年1月11日向原告借款300000元，约定借期一年，利息按月息2分计算。被告吴跃为该借款提供连带责任保证，直至还清本息。后被告吴志辉仅依约支付了一年的利息，此后分文未还，被告吴跃也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告吴满芳借款300000元并支付利息（自2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴跃对本判决第一项确定的被告吴志辉的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告吴跃承担保证责任后，有权向被告吴志辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告吴志辉负担，被告吴跃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第641号原告：吴满芳，农民。被告：吴志辉，农民。被告：吴跃，农民。原告吴满芳为与被告吴志辉、吴跃民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日诉至本院，请求判令被告吴志辉立即归还借款300000元并支付利息99000元（暂按�利率20‰自2014年1月11日计算至2015年5月26日，此后按同期银行贷款利率的四倍计算到实际履行之日止）；被告吴跃对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴满芳到庭参加诉讼，被告吴志辉、吴跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。经审理查明：被告吴志辉因资金周转需要，于2013年1月11日向原告借款300000元，约定借期一年，利息按月息2分计算。被告吴跃为该借款提供连带责任保证，直至还清本息。后被告吴志辉仅依约支付了一年的利息，此后分文未还，被告吴跃也未承担保证责任，原告诉至法院。本院依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告吴满芳借款300000元并支付利息（自2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告吴跃对本判决第一项确定的被告吴志辉的给付义务承担连带清偿责任。三、被告吴跃承担保证责任后，有权向被告吴志辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告吴志辉负担，被告吴跃承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年六月二十四日代书 记员  金红康
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第856-8号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司，住所地，山亭新城富川路9号。
法定代表人：张义军，经理。
被执行人张义军，居民。
被执行人王祥花，居民。
被执行人枣庄新谷川食品有限公司，住所地，山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人：刘志强，经理。
被执行人枣庄市山亭区民营企业信用担保商会，住所地，山亭新城府前西路27号。
法定代表人：翟洪宽，经理。
被执行人枣庄市银丝纺织有限公司，住所地，山亭区桑村镇。
法定代表人：�艳，经理。
被执行人枣庄金铭鞋材有限公司，住所地，山亭区富川路1号。
法定代表人：翟洪宽，经理。
被执行人枣庄华祥电动车有限公司，住所地，山亭区长江南路。
法定代表人：李正丹，经理。
被执行人枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司，住所地，山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人：刘耀巨，经理。
被执行人枣庄长红果品开发有限公司，住所地，山亭区店子镇。
法定代表人：柳清湖，经理。
被执行人枣庄绿洲农副产品开发有限公司，住所地：山亭区桑村镇。
法定代表人：周生英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初［城头］字第54号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司等十人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司等十人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人枣庄长红果品开发有限公司的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一五年十二月二日
书记员 任衍民
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00538号
原告张某某，女，生于1989年10月6日，汉族，陕西省汉中市人，村民。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告潘某某，男，生于1983年4月13日，汉族，陕西省汉中市人，村民。
本院在审理原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郑戈
二〇一四年三月十四日
书记员 胡喆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1019号
原告王东艳。
被告于沛雨。
本院在审理原告王东艳诉被告于沛雨同居期间财产纠纷一案中，原告王东艳于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张洪艳