wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑事�决书
（2014）佛南法刑初字第1790号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢某某（化名谢明星），男，1994年4月17日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住衡山县白果镇建筑村安吾组，2014年4月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人赵某某，男，1994年12月15日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住衡山县长青乡竹山村大吉组，2014年4月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人谢某某、赵某某犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，二�告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日，被告人谢某某、赵某某与赵学（另案处理）密谋外出抢劫他人钱财。当日凌晨4时许，三人来到佛山市南海区桂城街道西约福庆村486号附近，见被害人陆某某途经该处，赵学遂从后接近陆某某，用手臂勾住陆的脖子，谢某某、赵某某从旁围堵，与赵学一起将陆某某逼进小巷中。赵学向陆某某索要钱财，陆某某见势不妙交出钱包，赵学将钱包内的现金109.5元抢去。得手后，赵学、谢某某、赵某某逃离现场。归案后，谢某某、赵某某供述了上述经过。破案后，未能起回赃款发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依�《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某、赵某某以非法占有为目的，结伙以胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年七月十四日
书记员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第270-1号
申请执行人程某珍，女，汉族，1990年4月出生，住广东省广宁县。
被执行人冯某宁，男，汉族，1981年11月出生，住广东省广宁县。
申请执行人程某珍与被执行人冯某宁离婚后财产纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2013年3月8日作出的（2013）肇宁法古民初字第22号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，冯某宁应偿还借款11000元给程某珍，并负担申请执行费65元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯某宁发出执行通知书，并向广宁的银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除本院已在另案查封的车辆（该车辆现下落不明）外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供处置的财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供处置财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十月二十八日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）：伊明明，男，1969年10月30日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：张西平，浙江之鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳江市华科市场投资有限公司，住所地：阳东县。
法定代表人：林乃科，该公司董事长。
原审被告：张根宝，男，1957年2月4日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原审被告：姜位东，男，1978年8月15日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原审被告：赖小绿，男，1961年7月24日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原审第三人：浙江鸿鑫建设有限公司，住所地：泰顺县。
法定代表人：苏敬校。
上诉人伊明明不服广东省阳东县人民法院（2014）阳东法民一初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人伊明明上诉称：原审法院认定本案为合同纠纷，合同履行地在阳东县辖区，故对本案有管辖权。但事实上《广东省建设工程标准施工合同》是被上诉人阳江市华科市场投资有限公司与第三人浙江鸿鑫建设有限公司签订的，上诉人不是合同主体，不享有合同的权利也不负担合同的义务。他们在合同中“如发生争议，任何一方均可向合同履行地人民法院起诉”的约定对上诉人不具有约束力。本案是不当得利纠纷，按照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市象山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案的案由是不当得利纠纷，是侵权之诉。按照被上诉人阳江市华科市场投资有限公司的主张，本案的侵权行为地发生在广东省阳东县，其选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予纠正，但该裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年六月五日
书 记 员 莫蕙如
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第280号
上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：固原文化西街。
负责人刘步孝，系该公司经理。
委托代理人赵鹏，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人张岳，张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）彭阳县振东货运有限公司。住所地：彭阳县。
法定代表人李振东，系该公司经理。
委托代理人苟克强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：彭阳县。
负责人罗宝林，系该公司经理。
委托代理人宗向华，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人任建，该公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭民初字第503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司委托代理人赵鹏及张岳、被上诉人彭阳县振东货运有限责任公司法定代表人李振东及其委托代理人苟克强、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司委托代理人宗向华及任建到庭参加诉讼。
本院认为，投保于上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司的彭阳县鑫源汽车客运出租有限公司与被上诉人彭阳县振东货运有限公司在发生交通事故后达成的调解协议中，并未明确约定彭阳县鑫源汽车客运出租有限公司放弃对彭阳县振东货运有限公司的事后追偿权利，一审认定彭阳县鑫源汽车客运出租有限公司放弃对彭阳县振东货运有限公司追偿权利并适用《中华人民共和国保险法》第六十一条是不当的。另外，侵权人马效伟所有的宁D291**号车辆挂靠于彭阳县振东货运有限责任公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应追加马效伟为本案当事人参加诉讼。
综上，原判认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭民初字第503号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
二审案件受理费3430元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 静
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初29号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 戚德祥
二〇一六年三月十日
书记员 张 帅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第317号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黎国洪，男，1954年11月17日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，无业，户籍在重庆市渝中区。2002年11月因犯贩卖毒品罪，被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2006年6月因犯盗窃罪，被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年2月因犯盗窃罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月因犯盗窃罪，被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年5月27日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人黎国洪犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人黎国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人黎国洪于2014年1月16日9时许，在本市长乐路504号全家超市，从被害人吴某某上衣左侧口袋内窃得iphone5移动电话一部后逃逸并销赃。经鉴定，上述移动电话价值人民币2，690元。
2014年4月14日，被告人黎国洪在重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所接受调查时，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人黎国洪在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作和收集的调取证据清单、盗窃现场照片、收据，被害人吴某某的陈述、证人雷某的证言，鉴定人员出具的价格鉴定意见，上海市徐汇区人民法院、闵行区人民法院、静安区人民法院刑事判决书各一份、刑满释放证明书等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人黎国洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人黎国洪的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人黎国洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；在公安人员电话通知其谈话后主动投案，交代犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉人就被告人黎国洪量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、自首处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人黎国洪应在本判决生效后十日内，退赔人民币二千六百九十元，抵赃款发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小璇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10520号
原告：陈某，户籍地广州市海珠区。
委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：尹某，户籍地广州市越秀区。
委托代理人：尹定国，户籍地广州市越秀区，系被告尹某的父亲。
第三人：尹定国，身份情况同上。
本院在审理原告陈某诉被告尹某离婚后财产分割纠纷一案中，于2016年7月26日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 黄 岷
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓玉莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初10520号原告：陈某，户籍地广州市海珠区。委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。被告：尹某，户籍地广州市越秀区。委托代理人：尹定国，户籍地广州市越秀区，系被告尹某的父亲。第三人：尹定国，身份情况同上。本院在审理原告陈某诉被告尹某离婚后财产分割纠纷一案中，于2016年7月26日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  黄 岷二〇一六年十月八日书 记 员  邓玉莲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00655号
原告张某。
委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费7332元，减半收取3666元，由原告张某负担。
审判员 王振平
二〇一四年五月十六日
书记员 袁 伟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江安执字第427号
申请执行人陈良志，男。
被执行人黎华容，女。
申请执行人陈良志申请执行被执行人黎华容民间借贷纠纷（案号为﹤2012﹥江安民初字第501号）一案中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人黎华容于2013年2月30日前支付陈良志欠款10000元。二、担保人廖华芳于2013年2月30日前代为黎华容支付陈良志欠款10000元。三、被执行人黎华容于2013年12月30日前支付陈良志欠款20000元及利息10000元，共计30000元。四、本案剩余标的款23815元申请执行人陈良志自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条关于“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘萍
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 陈宇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00129号
原告：无为县诚信商贸公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代理人：胡长生，总经理。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：张庆丰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告无为县诚信商贸公司诉被告张庆丰买卖合同纠纷一案中，原告周小牛于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县诚信商贸公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无为县诚信商贸公司撤回对被告张庆丰的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告无为县诚信商贸公司承担。
审判员 陈宗文
二〇一五年五月十八日
书记员 侯 琼
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00009号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人黄某，曾用名郭泽建，男，无职业。2009年8月8日、2011年3月24日曾因吸毒先后被应城市公安局行政拘留10日、15日。2012年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被应城市公安局刑事拘留，2012年10月29日被应城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2012年10月31日经应城市人民法院决定取保候审。2013年8月8日再因吸毒被应城市公安局决定行政拘留15日。现又因涉嫌犯盗罪，于2013年8月19日被应城市公安局刑事拘留，同年9月10日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同月25日决定受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2013年8月1日至7日间，被告人黄某伙同吴某（另案处理）窜至应城盗窃作案二次，共计价值人民币8615元，其中一次未遂。分述如下：
1.2013年8月1日晚上9时许，被告人黄某伙同吴某窜至应城市城中“云中漫步”网吧门前，采取掰断龙头锁的手段，将应城市居民周某停放在此处的一辆价值3395元的蓝色“大江”牌DJ48CC型二轮摩托托车盗走，后由吴某以1000元的价格将摩托车卖给武汉市汉口复兴村一个叫“蔸子”（另案处理）的男人。
2.2013年8月7日晚上9时许，被告人黄某伙同吴某窜至应城市城中“云中漫步”网吧门前，在盗窃应城市居民李某停放在此处的一辆值5220元的黑色“钱江”牌二轮摩托车时被蹲点布控的民警抓获。
公诉机关指控的上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、现场照片、辨认笔录、有关书证、刑事判决书、前科材料，以及被告人黄某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黄某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法应予数罪并罚。归案及庭审中，其如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。但其曾经多次吸毒被行政处罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关起诉书及其当庭发表的关于被告人黄某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法应予数罪并罚和被告人认罪态度好的公诉意见，经查属实，依法予采纳。综上，以被告人黄某犯盗窃的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以被告人黄某具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；撤销原判被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年8月1日止。罚金人民币八千元在判决书生效10内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年一月二日
书记员 危智胜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执异10号
异议人：李永军。
申请执行人：平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司与被执行人朱煜、李永军、张永强、赵林小额借款合同纠纷一案中，异议人李永军对崆峒区人民法院冻结其工资账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李永军称，不服崆峒区人民法院冻结异议人工资账户措施，现请求：1、解除工资账户冻结;2、审查调解书并纠正其错误；3、对本执行异议给予书面裁定。理由是债务人不履行债务时，债权人有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，称其担保范围内的义务只能是以抵押房产来实现，不涉及其其他财产，对抵押范围外的，其不承担责任。
经查明，原告平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司诉被告朱煜、李永军、张永强、赵林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）甘0802民初655号民事调解书，调解协议为：被告朱煜、李永军、张永强、赵林愿在担保责任范围内代借款人关社平清偿原告平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，利息316800元，罚息79200元，合计1396000元（利息及罚息计算期限自2014年9月20日至2016年2月29日。2016年3月1日之后的借款利息等按照原合同约定的利率执行）。并愿于2016年3月31日前清偿原告借款本息400000元；2016年8月31日前清偿原告借款本息500000元；下余借款本息496000元，愿于2016年12月31日前一次性付清。案件受理17460元，减半收取8730元，四被告愿全部承担。
本院认为：对异议人李永军提出冻结账户错误的问题，因异议人与申请执行人是在自愿、合法的前提下达成的调解协议，异议人应在债务期限满之前自觉履行其应承担的责任，异议人未履行，本院依法将其工资账户冻结，并无不当，且符合法律规定。对异议人以其抵押的房屋向申请执行人优先受偿的理由与执行依据不一，故本院对此不予确认。
对异议人提出审查执行依据并予以纠正的问题，因调解书是双方当事人在审判程序中自愿达成的。在执行程序中，执行人员对生效调解书无权纠正，异议人应当通过其他途径解决。
异议人提出对其执行异议给予书面裁定的问题，对此请求，本院审查后，依法作出书面裁定。
综上，异议人提出的执行异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李永军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平凉市中级人民法院申请复议。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 刘 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 王领弟
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第124号
申请执行人刘付初。
被执行人付为国。
被执行人付慕瑶。
被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地华容县工业园新铺村9组。
被执行人益阳市康乐粮油加工贸易有限公司，住所地益阳市赫山区黄泥湖。
被执行人湖南金泓农林科技有限公司，住所地岳阳市青年中路343号。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会（2014）第58号裁决书，立案执行的申请执行人刘付初与被执行人付为国、付慕瑶、湖南福禄通农业科技发展有限公司、益阳市康乐粮油加工贸易有限公司、湖南金泓农林科技有限公司借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）岳中执字第124号案件，即申请执行人刘付初与被执行人付为国、付慕瑶、湖南福禄通农业科技发展有限公司、益阳市康乐粮油加工贸易有限公司、湖南金泓农林科技有限公司借款合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年一月四日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00155号
原告诸暨市双月机械配件厂，地址浙江省诸暨市店口镇。
法定代表人陈昊，该公司经理。
被告一汽客车有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人许宪平，该公司经理。
本院在审理诸暨市双月机械配件厂诉一汽客车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告诸暨市双月机械配件厂不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年二月二十二日
书记员 陶海红
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01368号
原告：王举进，男，1937年4月14日生，汉族，农民。
原告：阮相华，女，1941年8月1日生，汉族，农民。
被告：王扣柱，男，1962年生，汉族，农民。
被告：王扣明，男，1969年生，汉族，农民。
本院在审理原告王举进、阮相华诉被告王扣柱、王扣明赡养纠纷一案中，原告王举进、阮相华于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王举进、阮相华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王举进、阮相华承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年九月二日
代理书记员 童绪琼
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初658号
原告:张英，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告:吴亚振，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告:陈瑛，女，1971年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告张英与被告吴亚振、陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人刘家斌到庭参加诉讼。被告吴亚振、陈瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英向本院提出诉讼请求：1.判决吴亚振、陈瑛共同偿还借款本金10万元，并支付利息2440元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：张英与吴亚振、陈瑛在广西北海市认识后成为朋友，且相交多年。2014年11月，吴亚振、陈瑛向张英提出借款10万元开一个名为古渡渔村的店子，约定月息2分。当时张英手头只有6万元，便于2014年11月11日通过银行卡转账6万元给吴亚振，后又于2015年2月8日通过银行卡转账4万元给吴亚振。2015年8月4日，吴亚振、陈瑛给张英出具了一张借条。2016年12月16日，张英从广西南宁市赶到湖南省桃源县催讨此帐，二被告约定2017年3月偿还3万元及利息，结果分文未还。
吴亚振、陈瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张英与吴亚振、陈瑛二人系朋友关系。2014年11月份，吴亚振口头提出向张英借款10万元，约定利息为月息1.5分。张英分别于2014年11月11日、2015年2月8日以银行卡卡卡转账的方式向吴亚振转账6万元、4万元。2015年8月4日，吴亚振向张英出具了借条一张，借条载明：“今借到张英（XXX）现金壹拾万元正（100000.00）。借款人：吴亚振。陈瑛知道。2015.8.4号。”陈瑛未在该借条上签名。吴亚振取得借款后，按月息1.5分的标准通过微信向张英支付利息至2016年5月31日。截止2016年6月1日，吴亚振尚欠借款本金10万元，之后未再偿还借款本息。
另认定，吴亚振与陈瑛原系夫妻关系，双方于2013年3月1日登记离婚。
以上事实有张英提交的借条、银行转账凭证，吴亚振提交的离婚证复印件以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：吴亚振、陈瑛是否应当共同偿还张英借款本金10万元及支付利息。吴亚振向张英借款10万元并出具了借条，应当认定双方的借贷关系成立生效。双方未约定还款期限，张英可随时要求借款人偿还借款。双方口头约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，且吴亚振已按约定支付利息至2016年5月31日，故应按月息1.5分的标准从2016年6月1日支付至借款实际清偿之日止。从本案查明的事实来看，吴亚振与陈瑛已于2013年3月1日登记离婚，且陈瑛未在借条上签字，未向张英作出借款的意思表示，故本院对张英要求陈瑛偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，对于张英的诉讼请求，本院予以部分支持。吴亚振、陈瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴亚振于本判决生效后十五日内偿还张英借款本金100000元，并自2016年6月1日起至借款实际清偿之日止按照月利率1.5%的标准向张英支付利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；
二、驳回张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由吴亚振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘慧君
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初658号原告:张英，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告:吴亚振，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告:陈瑛，女，1971年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告张英与被告吴亚振、陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人刘家斌到庭参加诉讼。被告吴亚振、陈瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：1.判决吴亚振、陈瑛共同偿还借款本金10万元，并支付利息2440元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：张英与吴亚振、陈瑛在广西北海市认识后成为朋友，且相交多年。2014年11月，吴亚振、陈瑛向张英提出借款10万元开一个名为古渡渔村的店子，约定月息2分。当时张英手头只有6万元，便于2014年11月11日通过银行卡转账6万元给吴亚振，后又于2015年2月8日通过银行卡转账4万元给吴亚振。2015年8月4日，吴亚振、陈瑛给张英出具了一张借条。2016年12月16日，张英从广西南宁市赶到湖南省桃源县催讨此帐，二被告约定2017年3月偿还3万元及利息，结果分文未还。吴亚振、陈瑛未作答辩。本院经审理认定事实如下：张英与吴亚振、陈瑛二人系朋友关系。2014年11月份，吴亚振口头提出向张英借款10万元，约定利息为月息1.5分。张英分别于2014年11月11日、2015年2月8日以银行卡卡卡转账的方式向吴亚振转账6万元、4万元。2015年8月4日，吴亚振向张英出具了借条一张，借条载明：“今借到张英（XXX）现金壹拾万元正（100000.00）。借款人：吴亚振。陈瑛知道。2015.8.4号。”陈瑛未在该借条上签名。吴亚振取得借款后，按月息1.5分的标准通过微信向张英支付利息至2016年5月31日。截止2016年6月1日，吴亚振尚欠借款本金10万元，之后未再偿还借款本息。另认定，吴亚振与陈瑛原系夫妻关系，双方于2013年3月1日登记离婚。以上事实有张英提交的借条、银行转账凭证，吴亚振提交的离婚证复印件以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：吴亚振、陈瑛是否应当共同偿还张英借款本金10万元及支付利息。吴亚振向张英借款10万元并出具了借条，应当认定双方的借贷关系成立生效。双方未约定还款期限，张英可随时要求借款人偿还借款。双方口头约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，且吴亚振已按约定支付利息至2016年5月31日，故应按月息1.5分的标准从2016年6月1日支付至借款实际清偿之日止。从本案查明的事实来看，吴亚振与陈瑛已于2013年3月1日登记离婚，且陈瑛未在借条上签字，未向张英作出借款的意思表示，故本院对张英要求陈瑛偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，对于张英的诉讼请求，本院予以部分支持。吴亚振、陈瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴亚振于本判决生效后十五日内偿还张英借款本金100000元，并自2016年6月1日起至借款实际清偿之日止按照月利率1.5%的标准向张英支付利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；二、驳回张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由吴亚振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 雷 妮二〇一七年五月三日书 记 员 刘慧君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第204号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年4月4日出生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区中坝乡。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月4日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月6日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月29日，被告人杨某甲伙同雷某某（已判刑）等人窜至中国电信攀枝花分公司位于攀枝花市仁和区中坝乡中坝村课良田组的天翼手机基站，将基站的空调外挂机一台盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗空调外挂机价值人民币2200元。
2012年6月的一天，被告人杨某甲伙同雷某某（另案处理）窜至攀枝花市仁和区中坝乡中坝村园子田一山坡，将杨某乙拴在此处的一只山羊盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币1080元。
2012年11月的一天，被告人杨某甲伙同杜某某（另案处理）窜至攀枝花市仁和区中坝乡团山村“行远牧业”的羊圈，将一只山羊盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗空调外挂机价值人民币1200元。
另查明，中国电信攀枝花分公司员工发现空调外挂机被盗后，立即向公安机关报警。公安机关经过侦查后，发现被告人杨某甲有作案嫌疑，于2014年5月4日在被告人杨某甲家中将其抓获归案，被告人杨某甲到后如实供述案件事实。之后，被告人杨某甲的亲属代其赔偿了被害人杨某乙及行远牧业的损失，被害人表示对被告人杨某甲予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，刑事判决书，谅解书，证人李某甲、刘某甲的证言，被害人杨某乙的陈述，同案犯雷某某、潘某某、杜某某、龚某某、胡某某、李某乙、刘某乙的供述，被告人杨某甲的供述，估价鉴定结论书，现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4480元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同作案过程中，被告人杨某甲等人均直接积极实施了犯罪行为，作用大小相当，无明显的主从犯之分。被告人杨某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲亲属代其退赔了被害人的损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止），并处罚金6000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 颖
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03089号
原告：李娇瑢，女，住浙江省玉环县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告李娇瑢诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李娇瑢于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现李娇瑢申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李娇瑢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李娇瑢负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王甜甜
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审20号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
二〇一六年一月二十五日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行赵宝生退还违法占用的土地15.30平方米，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自西向东拆除主房东西长1.70米，南北长9.00米。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，本院已于二〇一六年一月二十八日书面通知申请人在二个月内就部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用问题向有关鉴定机构申请专业技术鉴定，申请人在期限内未向本院提交鉴定结论，无法证明具有可执行内容，不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0822行审20号申请执行人兴隆县国土资源局。法定代表人郭宝君，局长。二〇一六年一月二十五日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行赵宝生退还违法占用的土地15.30平方米，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自西向东拆除主房东西长1.70米，南北长9.00米。本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，本院已于二〇一六年一月二十八日书面通知申请人在二个月内就部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用问题向有关鉴定机构申请专业技术鉴定，申请人在期限内未向本院提交鉴定结论，无法证明具有可执行内容，不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一六年四月二十九日书 记 员  吕 晴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1989号
罪犯黄旭东，男，1984年5月15日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年1月15日作出（2013）东刑初字第515号刑事判决，认定黄旭东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄旭东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄旭东减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年3月28日起至2016年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6995号
原告毕来峰，男，43岁，汉旋，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告任志刚，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告董利刚，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
原告毕来峰诉被告任志刚、董利刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕来峰到庭参加诉讼，被告任志刚、董利刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月28日二被告因急需用钱从原告处借款300000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，二被告始终以无钱为由推托，至今未还，现要求二被告立即偿还借款人民币300000元。
被告任志刚、董利刚未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月28日被告任志刚、董利刚向原告毕来峰借款人民币300000元，并于同日为原告出具了借条一枚，注明：“借条，今借到人民币叁拾万元整，￥300000元，借款人任志刚，董利刚，2014.6.28。”此款经原告催要被告任志刚、董利刚未予偿还。
上述事实有当事人的陈述，二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告任志刚、董利刚向原告毕来峰借款人民币300000元事实清楚，对此有被告任志刚、董利刚签字的借条在卷佐证，足以认定。原告毕来峰要求被告任志刚、董利刚偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任志刚、董利刚未约定债务份额，应视为连带债务，即每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了清偿义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告任志刚、董利刚既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告毕来峰主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志刚、董利刚于本判决生效之日起10日内偿还原告毕来峰借款人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09241号
罪犯赵忠魁，男，汉族，1977年1月1日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年12月25日作出（2012）淮刑初字第00097号刑事判决，以被告人赵忠魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵忠魁确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠魁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠魁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月31日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督89号
申请人夏冲。
被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
本院受理申请人夏冲的支付令申请后，于2016年9月9日发出（2016）湘0121民督89号支付令，限令被申请人湖南华天铝业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南华天铝业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年9月9日作出的（2016）湘0121民督89号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费90元，由申请人夏冲承担。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张靓静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1155号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，。
负责人：田泽毅，总经理。
委托代理人：李岷，女，永安市凯盛物业有限公司职员。
被告：永安市万悦酒店有限公司，所在地：永安市五洲第一城B2期29栋，统一社会信用代码：9135048131557771XN。
法定代表人：林志强，总经理。
委托代理人：洪文凤，女，永安市万悦酒店有限公司职员。
原告永安�凯盛物业有限公司与被告永安市万悦酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司因与被告永安市万悦酒店有限公司自行协商解决而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 宋明泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 林燕榕
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第91号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄周时，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人胡艳萍，女，1979年9月16日出生，汉族，农�，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄周时、胡艳萍征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人黄周时、胡艳萍于2013年6月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年1月13日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年1月22日作出尤计生征决字（2014）第2011005号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄周时、胡艳萍征收社会抚养费47475元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年4月30日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄周时、胡艳萍多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄周时、胡艳萍应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第2011005号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人黄周时、胡艳萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 林荣义
人民陪审员 林月新
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第142号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人时圣鲁。
被执行人朱玉美。
单县人口计划生育局对时圣鲁、朱玉美社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第200号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月三日
书记员 张 超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00031号
申请人石家庄硕泰贸易有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道398号中6栋1单元一层。
法定代表人郎贺章，该公司董事长。
委托代理人赵辉，女。
申请人石家庄硕泰贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30900053／24634578、金额为10万元、出票日期为2013年10月30日、到期日为2014年4月30日、出票人为河北征途商贸有限公司，收款人为申请人，付款行为兴业银行石家庄新华路支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄硕泰贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费及公告费700元，由申请人石家庄硕泰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
审 判 员 赵 静
二〇一四年十月十日
代书记员 赵 斌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00105号
原告：秦岭，住辽宁省盘山县。
委托代理人：窦树林（系原告表弟），住辽宁省盘山县。
被告：孙国福，住辽宁省盘山县。
委托代理人：刘艳秋（系被告妻子），住辽宁省盘山县。
原告秦岭为与被告孙国福物权纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郝雪梅适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告秦岭及其委托代理人窦树林，被告孙国福及其委托代理人刘艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月30日，原告经盘山县城乡建设局填发，盘锦市人民政府审查核发房屋所有权证，所有权确认房屋坐落盘山县统一乡鸭厂村六组，房屋建筑面积72平方米（东西12米、南北20米），土地使用面积240平方米（东西12米、南北20米）。被告现占用我房前南北6米，故诉至法院，依法判决被告退还占用土地。
被告孙国富未作书面答辩，在庭审中辩称：原告1988年迁入鸭厂，无户籍。原告持有的房屋所有权证属非法取得。1989年经村委会批准我取得该地合法使用权，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1999年12月30日，原告经盘山县城乡建设局填发，盘锦市人民政府审查核发房屋所有权证，所有权确认：原告秦岭房屋坐落盘山县统一乡鸭厂村六组，房屋一层三间建筑面积72平方米（东西12米、南北6米），土地使用面积240平方米（东西12米、南北20米）。2013年11月6日，被告孙国富在原告房前6米处垫土，双方发生纠纷原告诉至法院，请求法院判决被告退还占用土地。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告出具的房屋所有权证在卷，经开庭出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告持有的房屋所有权证依法受法律保护，被告无权占有原告依房屋所有权证所取得的土地使用权，原告诉请被告返还占用原告房前南北6米，东西20米土地，本院予以支持。被告孙国福辩称：原告持有的房屋所有权证属非法取得，无相关证据证实，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
被告孙国福于本判决生效之日起十日返还占有原告秦岭房前南北6米，东西20米土地。
案件受理费100.00元，适用简易程序审理，减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 孙华栋
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第835号
原告彭某甲，女，住泉州市洛江区。
被告彭某乙，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案中，因原告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告彭某甲负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭财顺
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海荣。
委托代理人：马晓琴，系张海荣妻子.
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张雷。
申请人张海荣与被申请人张雷因健康权纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海荣申请提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。请求撤销定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第86号民事判决、定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第289号民事判决。理由为：（1）定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第289号民事判决中的审判组织的组成不合法。该民事判决书中的审判长李建林没有参加申请人上诉一案的审理，也不是合议庭组成人员。在合议庭组成人员通知书中，申请人被告知本案由审判员ＸＸ悌担任审判长与审判员张育林、黄莉组成合议庭审理，在开庭审理时由上述人员组成合议庭庭审，李建林在判决书中担任审判长，对本案进行审理违反法律规定。（2）定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第289号民事判决书论理部分认定本案系被申请人张雷在帮工作业中致张海荣身体损伤的健康权纠纷，不是一审法院确定的物件致人损害的侵权责任纠纷，不适用《中华人民共和国侵权责任法》物件致人损害的法律关系系适用法律错误。事实是被申请人因操作不当，将自制的钢丝绳末端的吊机挂钩从起重机约十几米的吊臂顶头掉落下来砸伤再审申请人，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定。（3）定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第86号民事判决、定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第289号民事判决认定被申请人义务帮工申请人的过程中，将申请人致伤的事实错误，本次事故的发生原因是由于被申请人的雇员未将挂钩绑挂牢固所引发。（4）被申请人应承担全部责任，申请人无任何过错责任。
本院认为，对于申请人所提本案事实、适用法律的异议，一、二审判决已根据本案的证据，进行了详细的审理，申请人未能提出证据支持其的主张。
关于申请人所提本案合议庭组成人员不合法的理由，经查，二审过程中，合议庭组成人员通知书告知申请人本案由审判员ＸＸ悌担任审判长与审判员张育林、黄莉组成合议庭审理，且由三人组成的合议庭开庭审理了该案，在判决书中却由李建林担任审判长，且卷内未见有关于合议庭成员变更情况的说明及合议庭变更情况通知诉讼当事人的材料，不符合《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条的规定。故再审申请人所提二审过程中审判组织的组成不合法的理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令定西市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海荣。委托代理人：马晓琴，系张海荣妻子.被申请人（一审被告、二审上诉人）：张雷。申请人张海荣与被申请人张雷因健康权纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海荣申请提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。请求撤销定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第86号民事判决、定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第289号民事判决。理由为：（1）定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第289号民事判决中的审判组织的组成不合法。该民事判决书中的审判长李建林没有参加申请人上诉一案的审理，也不是合议庭组成人员。在合议庭组成人员通知书中，申请人被告知本案由审判员ＸＸ悌担任审判长与审判员张育林、黄莉组成合议庭审理，在开庭审理时由上述人员组成合议庭庭审，李建林在判决书中担任审判长，对本案进行审理违反法律规定。（2）定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第289号民事判决书论理部分认定本案系被申请人张雷在帮工作业中致张海荣身体损伤的健康权纠纷，不是一审法院确定的物件致人损害的侵权责任纠纷，不适用《中华人民共和国侵权责任法》物件致人损害的法律关系系适用法律错误。事实是被申请人因操作不当，将自制的钢丝绳末端的吊机挂钩从起重机约十几米的吊臂顶头掉落下来砸伤再审申请人，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定。（3）定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第86号民事判决、定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第289号民事判决认定被申请人义务帮工申请人的过程中，将申请人致伤的事实错误，本次事故的发生原因是由于被申请人的雇员未将挂钩绑挂牢固所引发。（4）被申请人应承担全部责任，申请人无任何过错责任。本院认为，对于申请人所提本案事实、适用法律的异议，一、二审判决已根据本案的证据，进行了详细的审理，申请人未能提出证据支持其的主张。关于申请人所提本案合议庭组成人员不合法的理由，经查，二审过程中，合议庭组成人员通知书告知申请人本案由审判员ＸＸ悌担任审判长与审判员张育林、黄莉组成合议庭审理，且由三人组成的合议庭开庭审理了该案，在判决书中却由李建林担任审判长，且卷内未见有关于合议庭成员变更情况的说明及合议庭变更情况通知诉讼当事人的材料，不符合《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条的规定。故再审申请人所提二审过程中审判组织的组成不合法的理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令定西市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 剑 斌代理审判员 满 春 梅代理审判员 龙   鑫二〇一六年九月三十日书 记 员 杨军（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保149号
申请人陈宝庆。
被申请人许卫东。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值240万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求查封、冻结被申请人许卫东银行存款240万元的申请。
二、准予查封申请人提供担保的位于××的国有土地使用证号为曲国用（2015）第081905150070号的土地一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十六日
书记员 周盈盈
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第525号
上诉人（原审原告）李汉鹏。
委托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵立新。
上诉人李汉鹏与被上诉人赵立新返还原物纠纷一案，李汉鹏不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李汉鹏的委托代理人崔志波到庭参加诉讼，被上诉人赵立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李汉鹏系李某甲、曾某甲的婚生儿子，三人原户籍均在迎风桥镇田家村。农村土地承包责任制实施后，李某甲家庭承包了资阳区迎风桥镇丰收二组的讼争水田1.057亩，并由政府核发了《农村土地承包经营权证书》。后李某甲、曾某甲户口均迁往益阳市赫山区，转为非农业户口，李汉鹏户口于2009年迁出，2013年1月28日从长沙市岳麓区迁回资阳区迎风桥镇田家村。李某甲全家迁出田家村后，将讼争的水田退还给其所在的丰收二组，农业税由丰收二组村民分摊。后村民组修水塘，占用了赵立新的水田，村民组将该讼争水田收回后，将其中的0.7亩调整给赵立新耕种至今。上述李某甲退还水田、村委会将水田调整给赵立新的事项，当时均已经村民委员会同意。另查明，2008年，原迎风桥镇田家村合并至该镇新花园村。
原审法院认为，农村土地承包由农村集体经济组织或村民委员会发包。李汉鹏家庭所承包的本案诉争水田由村民委员会收回后，李汉鹏再主张承包权，应向发包方主张。赵立新经营本案讼争水田的0.7亩，是经村民委员会决定作出的调整，应视为村民委员会将该水田收回后重新发包给了赵立新，赵立新并非侵犯李汉鹏的合法经营权。对李汉鹏的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李汉鹏的诉讼请求。案件受理费150元，由李汉鹏负担。
宣判后，李汉鹏不服，向本院提起上诉称：1、赵立新没有到庭参加诉讼应视为放弃对李汉鹏诉讼请求的抗辩，原判驳回诉讼请求没有事实依据和法律依据；2、由政府依法登记的《农村土地承包经营权证书》是法定物权证明，原判应当认定其证据效力。3、原判严重违反法定程序，收集和采信证据严重违法，应当予以纠正。请求依法撤销原审判决，改判确认李汉鹏对其父亲李某甲为户主所承包的1.057亩水田的承包经营权，赵立新向李汉鹏偿付水田占用费6764.8元。
赵立新未到庭，未予答辩。
二审期间，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题主要是：李汉鹏是否有权要求赵立新返还土地承包经营权并偿付水田占用费6764.8元；原审法院程序是否违法。
关于李汉鹏是否有权要求赵立新返还土地承包经营权并偿付水田占用费6764.8元的问题。李汉鹏及其父母均已转为非农业户口，其所在村民委员会有权对其家庭承包的土地收回并予以调整，现李汉鹏户籍已迁回湖南省益阳市资阳区迎风桥镇田家村，其再主张承包权，应向发包方主张，而无权向赵立新要求返还原土地。原审判决驳回李汉鹏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。
关于原审法院程序是否违法的问题。赵立新虽没有到庭参加诉讼，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，法院可依据查清的事实进行缺席判决。本案为返还原物纠纷，李汉鹏虽持有迎风桥镇政府签发的《土地承包经营权证》，但李汉鹏全家转为非农业户口后，村委已依法对承包的土地予以收回并进行了调整，现李汉鹏可以向发包方主张其承包权，但无权向赵立新要求返还原物。依照相关法律规定，法院可以依职权调取证据，原审法院收集、采信证据没有违反法律规定。
综上，李汉鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人李汉鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学军
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘觅琼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石 玉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0287号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭某某，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月8日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，于2014年5月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，于同月21日由本院决定继续取保候审。
辩护人吴争超、陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人吴争超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郭某某于2013年6月24日21时30分许，驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区郭巷街道尹山湖北路由西向东行驶至09号路灯路段处，因疏于观察，碰撞前方同向骑行电动三轮车的被害人陆某某，致被害人陆某某当场死亡。经法医鉴定，被害人陆某某系因颅脑损伤而死亡。
在该事故中，被告人郭某某负事故的全部责任。
事发后，被告人郭某某拨打110报警，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人郭某某与被害人陆某某家属达成了调解协议，赔偿了被害人陆某某家属的经济损失人民币14万元，并取得了被害人陆某某家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，接处警工作登记表，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，证人俞某某的证言笔录，书证：被害人户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、谅解书、被告人郭某某的户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等证据予以证实，还有辩护人提供的调解协议、收条、本院（2013）吴民初字第1035号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭某某与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人郭某某从轻处罚并宣告缓刑。被告人郭某某的辩护人提出被告人郭某某有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人的谅解，系初犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年六月三日
书记员 朱含瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01744号
原告李某，个体工商户。
委托代理人高华清，湖北郎润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某，无固定职业。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月08日受理立案后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高华清、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告徐某于2004年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女名徐佳妮，于××××年××月××日生育次女名徐若兰。我们共同生活期间，被告徐某不履行家庭义务，整日呆在家里，导致夫妻感情破裂。故请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、两个孩子由原告李某抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告徐某承担本案诉讼费。
被告徐某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。婚后，我们夫妻感情一直很好，并生育了两个子女。这几年没有找到合适的工作，确实影响到了家庭生活和夫妻感情，请原告李某给我一次机会，我一定努力去工作，尽最大限度提高家庭收入，并积极改善夫妻关系，使我们的生活幸福美满。
经审理查明，上列原告李某与被告徐某于2004年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女名徐佳妮，于××××年××月××日生育次女名徐若兰。原、被告婚后感情尚可，因原告李某不满被告徐某近年来长期呆在家里，造成家庭生活难以维系，导致夫妻感情受到较大影响。现原、被告就离婚事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原告李某及被告徐某的当庭陈述，有原告李某提交身份证复印件、户口本复印件、结婚证等，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相关爱、互相尊重、互相信任。本案中，原、被告婚姻基础较好，双方虽因被告徐某未积极寻找工作导致家庭经济收入减少，加之夫妻在生活中缺乏必要的交流和沟通，致使夫妻感情受到一定影响，但双方结婚时间较长，且生育了两个子女，被告徐某表示愿意尽快找到适宜的工作来改变和提高家庭收入，不同意离婚，双方尚有和好的可能。本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，共同抚养好两个未成年子女，尽量维持家庭完整，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二二〇一六年三月七日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
大民初字第193号
原告韩容，女，
被告康虎林，
本案在审理原告韩容诉被告康虎林离婚纠纷一案中，原告韩容于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩容的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩容撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩容承担。
审判员 樊素英
二〇一五年七月十四日
书记员 李国亮
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1050号
罪犯李老富，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年六月二十五日作出（2011）保中刑初字第125号刑事判决，以被告人李老富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人李老富不服，提出上诉。本院于二○一一年八月四日作出（2011）云高刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二十日作出（2013）云高刑执字第2977号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李老富的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2016年4月8日起至2035年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第83号
原告李建华，女，1962年2月11日出生，汉族，江西省万年县人，职工。
被告吴春香，女，1961年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，万年县农村信用合作联社退休职工。
原告李建华诉被告吴春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文献独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告吴春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建华诉称，被告因做生意需要资金周转，于2011年6月18日向原告借款50，000元人民币，借款期限不少于3个月，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律，特具状起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款50，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴春香未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告李建华提供了下列证据：一号证据原告身�证复印件，证明原告的信息及具备主体资格；二号证据借条一份，证明被告吴春香于2011年6月8日向原告借款5万元，借款期限3个月。
被告吴春香未发表质证意见。
以上书证经过当庭举证、认证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告吴春香于2011年6月8日向原告李建华借款50，000元，并出具借条一份，双方约定：借款金额为50，000元，借款期限为三个月。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未还款。原告遂向本院具状起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款50，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告吴春香向原告李建华借款50，000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系依法成立、合法有效，被告在原告向其提供借款后，应依法履行还款义务，但借款期限届满后被告并�还款。经原告多次催收仍然未还。故原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告吴春香经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴春香在本判决生效后偿还原告李建华借款50，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050元，减半收取525元，由被告吴春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方文献
二〇一四年六月六日
代书记员 罗 丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3078号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿迪力*亚生江，别名阿地力*亚森、艾尼瓦尔江*吐尔洪，男，1988年6月4日。曾因犯盗窃罪，于2005年9月15日被判处有期徒刑六个月，罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年7月17日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2006年9月20日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月11日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，于2007年10月3日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年4月16日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2008年5月28日刑满释放；曾因盗窃，于2009年2月6日被行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2009年2月20日被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月23日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，于2012年10月8日刑满释放；曾因吸食毒品，于2013年2月19日被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，于2015年2月19日刑满释放；曾因吸食毒品，于2015年7月3日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2607号起诉书指控被告人阿迪力*亚生江犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴瑞德出庭支持公诉，被告人阿迪力*亚生江及维吾尔语翻译热依汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年6月5日，买毒人向被告人阿迪力*亚生江约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人阿迪力*亚生江在本市大兴区北师大附中南侧路边，以人民币2500元的价格向买毒人贩卖毒品时被民警当场抓获，并从其身上起获白色晶体两包，经鉴定，上述两包白色晶体检出海洛因，总计净重2.75克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人阿迪力*亚生江的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人阿迪力*亚生江定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人阿迪力*亚生江系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人阿迪力*亚生江对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月5日，举报人向被告人阿迪力*亚生江约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人阿迪力*亚生江在本市大兴区北师大附中南侧路边，以人民币2500元的价格向买毒人贩卖毒品时被民警当场抓获，并从其身上起获白色晶体两包，经鉴定，上述两包白色晶体检出海洛因，总计净重2.75克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人阿迪力*亚生江的供述，证人周、刘、吕的证言，辨认笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，吸毒成瘾意见书，毒品、毒资照片，侦查实验笔录，通话记录照片，到案经过，前科劣迹材料，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人阿迪力*亚生江对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阿迪力*亚生江向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿迪力*亚生江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人阿迪力*亚生江曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，本院依法对其从重处罚。被告人阿迪力*亚生江当庭如实供述本起犯罪事实，且本案系通过诱惑侦查的手段侦破，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿迪力*亚生江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年2月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年三月十日
书 记 员 衣 萌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第3078号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人阿迪力·亚生江，别名阿地力·亚森、艾尼瓦尔江·吐尔洪，男，1988年6月4日。曾因犯盗窃罪，于2005年9月15日被判处有期徒刑六个月，罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年7月17日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2006年9月20日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月11日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，于2007年10月3日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年4月16日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2008年5月28日刑满释放；曾因盗窃，于2009年2月6日被行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2009年2月20日被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月23日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，于2012年10月8日刑满释放；曾因吸食毒品，于2013年2月19日被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，于2015年2月19日刑满释放；曾因吸食毒品，于2015年7月3日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2607号起诉书指控被告人阿迪力·亚生江犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴瑞德出庭支持公诉，被告人阿迪力·亚生江及维吾尔语翻译热依汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年6月5日，买毒人向被告人阿迪力·亚生江约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人阿迪力·亚生江在本市大兴区北师大附中南侧路边，以人民币2500元的价格向买毒人贩卖毒品时被民警当场抓获，并从其身上起获白色晶体两包，经鉴定，上述两包白色晶体检出海洛因，总计净重2.75克。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人阿迪力·亚生江的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人阿迪力·亚生江定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人阿迪力·亚生江系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人阿迪力·亚生江对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年6月5日，举报人向被告人阿迪力·亚生江约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人阿迪力·亚生江在本市大兴区北师大附中南侧路边，以人民币2500元的价格向买毒人贩卖毒品时被民警当场抓获，并从其身上起获白色晶体两包，经鉴定，上述两包白色晶体检出海洛因，总计净重2.75克。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人阿迪力·亚生江的供述，证人周、刘、吕的证言，辨认笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，吸毒成瘾意见书，毒品、毒资照片，侦查实验笔录，通话记录照片，到案经过，前科劣迹材料，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人阿迪力·亚生江对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人阿迪力·亚生江向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿迪力·亚生江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人阿迪力·亚生江曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，本院依法对其从重处罚。被告人阿迪力·亚生江当庭如实供述本起犯罪事实，且本案系通过诱惑侦查的手段侦破，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人阿迪力·亚生江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年2月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  刘 虎人民陪审员  袁 卫二〇一六年三月十日书 记 员  衣 萌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1669号
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人谭斌。
被告张雪芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告张雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后发现被告张雪芳现下落不明，需公告向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1669号原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人袁斌，行长。委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告张雪芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告张雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人童新跃到庭参加了诉讼,被告张雪芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪芳立即偿还原告借款本金50,000.00元及相应利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（律师费）。事实及理由：2014年8月1日，原告与被告签订2014年乐商银自分个借字第156号《个人借款合同》，合同借款金额为50,000.00元，贷款种类为白领信用借款，贷款用途为住房装修，贷款月利率8.5‰，借款期限为12个月，一次性提款和还款，按月支付利息。2014年8月1日原告向被告放款。被告自2015年1月20日开始欠息，逾期罚息利息为原借款利率加收50%，借款人未按时支付利息时，贷款人有权计收复利，截止2017年5月20日，已累计欠息约19,274.11元，经催收，被告未还款。被告张雪芳未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2014年8月1日，原告与被告签订2014年乐商银自分个借字第156号《个人借款合同》，合同借款金额为50,000.00元，贷款种类为白领信用贷款，贷款用途为住房装修，贷款月利率8.5‰，借款期限为12个月，自2014年8月1日起至2015年8月1日止，一次性提款和还款，按月支付利息。逾期利息为原借款利率加收50%，并计收复利，2014年8月1日原告向被告放款。被告自2015年1月20日开始欠息，至今未偿还本金。以上事实有原、被告身份信息、身份证、个人借款合同、委托支付协议、提款通知书、借款支取凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合约及时足额履行了借款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未依约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张雪芳偿还借款本金并支付利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已具有违约惩罚性质，若再以此为基数计收复利则有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；原告主张被告支付实现债权产生的费用（律师费），虽双方合同有约定，但原告未提交证据证明该项费用发生的事实及具体数额，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金50,000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息按合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050.00元、公告费600.00元.由被告张雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  陈永平人民陪审员  雷小东二〇一七年十二月四日书 记 员  刘人瑞
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初2234号
原告：程某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将，河南省泌阳县法律援助中心律师。
被告：韩某，男，现在河南省豫南监狱服刑。
原告程某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告程某向本院提出诉讼请求：依法判决同居所生儿子韩宗峻由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：1994年9月底，原告与被告按民俗举办了结婚仪式，××××年××月××日，生育长子韩荣欣，现年22岁，××××年××月××日，生育次子韩宗峻，现年10岁，婚后由于二人感情不和，经常吵架生气，导致二人无法在一起生活，因原、被告是1994年2月以后结的婚，没有办理结婚证，不是合法的夫妻关系，现造成感情破裂。被告在2016年因琐事将他人杀死，被判处长期徒刑，导致在一起生活的希望成为泡影，特提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告之子韩宗峻由原告程某直接抚养，原告程某不要求被告韩某支付子女抚养费用。
二、案件受理费300元，减半收取计150元，原告程某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年七月六日
书记员 程 振
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10177号之二
解除保全申请人：李小华，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市庙前镇国正村第三村民小组**号，公民身份号码：4304251982********。
被申请人：万天强，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县，
解除保全申请人李小华与被申请人万天强买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤0606民初10177号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人万天强在中国邮政储蓄银行佛山分行62×××13账户存款25000元（实际冻结3.42元），冻结万天强在顺德农商银行62×××08账户存款25000元（实际冻结11.74元），冻结万天强在中国农业银行62×××71账户存款25000元（实际冻结10019.24元）。于2018年7月16日，解除保全申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人李小华以与被申请人万天强协商一致为由，向本院申请解除对上述财产的诉讼财产保全措施，符合法律规定。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人万天强在中国邮政储蓄银行佛山分行62×××13账户存款25000元的冻结；
二、解除对被申请人万天强在顺德农商银行62×××08账户存款25000元的冻结；
三、解除对被申请人万天强在中国农业银行62×××71账户存款25000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 早
二〇一八年七月十七日
书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10177号申请人：李小华，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市，被申请人：万天强，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县，本院在审理申请人李小华与被申请人万天强买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万天强在银行的存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人万天强在银行的存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人李小华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一八年六月十三日书记员 黎晓彤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第870号
原告：长兴恒信钢管租赁站，住所地浙江省长兴县雉城镇长海路***号。
经营者：胡飞。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：上海信瑞建设工程有限公司，住所地上海市庙镇经济开发区（宏海公路681号）。
法定代表人：周隽，该公司董事长。
委托代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
原告长兴恒信钢管租赁站诉被告上海信瑞建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员殷浪进行独任审理，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉堂，被告的委托代理人孙吉尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴恒信钢管租赁站诉称：2014年4月14日，因被告承建了浙江天之望新材料科技有限公司南、北办公楼工地装修建设工程项目，原、被告之间签订了《脚手架承包合同》一份，约定由原告提供钢管、扣件、套管并搭建外立面脚手架及拆迁等工程。2014年11月15日、12月6日两次经双方结算，被告共结欠原告施工费191100元，超期补偿原告15000元，共计206100元。此后被告仅支付了38000元，余款168100元至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判决：被告上海信瑞建设工程有限公司支付原告施工费168100元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、脚手架承包合同原件一份，证明原、被告之间存在合同关系的事实；
2、结算清单原件两份及补充协议原件一份，证明被告尚欠原告的工程款数额及超期补偿费数额。
被告上海信瑞建设工程有限公司辩称：一、被告上海信瑞建设工程有限公司与金卫华系两个不同的主体，金卫华所签署的合同并不能约束被告上海信瑞建设工程有限公司。二、原告并没有完全履行合同义务。原告所搭建的脚手架工程至今未完工，其中楼顶等部分没有搭建，北面圆弧二层也没有搭建，工程结算单上的第一项三层办公楼只搭建了二分之一。三、本案的工程款也未到支付时间。根据合同约定，余款系在拆除后付清，但本案原告脚手架并未全部拆除，且施工方继续在使用，使用的施工方也不是本案被告和金卫华个人。四、原告系个体工商户，并没有本案工程的施工资质，本案合同应系无效。五、原告请求的超期补偿费没有任何依据。
被告上海信瑞建设工程有限公司未向法庭提交任何证据材料。
上述原告提交的证据材料，经被告质证认为：对证据材料1，认为该合同系金卫华擅自与被告订立的合同，且该合同系无效合同。工程款支付时间也未到合同约定的支付时间；对证据材料2，认为结算清单上的发包方没有被告的公章，被告不认可上面的工程量及总价；且原告没有全部完工；对“补壹万五仟元”的字迹也不知道是谁写的。本院审查认为：原告提交的证据材料1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据材料2，其均符合证据的三性，但其中北面办公楼工程结算清单上关于“补脚手架到2015年4月，补壹万伍仟元”的记载并未有双方的签字确认，故本院认为证据材料2并不能证明被告同意支付原告超期补偿款15000元的事实。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月14日，原、被告签订《脚手架承包合同》一份，约定由原告承包天之望办公楼、宿舍楼外立面脚手架的搭建、拆除、维护等工程，工期为4个月，按实际建筑面积30元／平方米计算，工程款在搭建完工付一半，余款在拆除后付清。2014年8月21日，案外人金卫华向原告出具《补充协议》一份，载明“原签订时间8月14日，现改为9月底完工”。2014年10月28日，原告与被告对涉案工程的南面办公楼的工程款进行了结算，结算工程款金额为99600元，并由案外人金卫华签字。2014年12月16日，原告又与案外人金卫华对涉案工程的北面办公楼的工程款进行了结算，结算给工程款金额为91500元。结算后，案外人金卫华支付了原告工程款38000元，余款至今未付，故双方纠纷成讼。
另查明，原、被告签订的《脚手架承包合同》由原告经营者胡飞签字并加盖公章，被告由案外人金卫华签字并加盖公司合同专用章。
又查明，庭审后被告上海信瑞建设工程有限公司于2015年8月11日向本院申请对“金卫华”的笔迹进行司法鉴定，后又于2015年11月24日撤回该司法鉴定申请。
本院认为，本案的争议焦点是案外人金卫华是否有权代表被告公司与原告进行工程款结算。《合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中根据原告向本院提交的《脚手架承包合同》，被告方系由案外人金卫华出面且由其签字并加盖被告公司合同专用章，并由案外人金卫华出具了补充协议，延长了本案工程工期，基于以上事实，对原告而言，其有充分理由相信案外人金卫华有权代理被告与原告对工程款进行结算。故案外人金卫华与原告对工程款进行结算的行为视为被告公司的行为。
另外，本案原告承包本案工程，但未向本院证明其取得了相应的建筑施工企业资质，所以，本案原、被告之间的建设工程分包合同无效。但鉴于双方已对工程款进行结算，被告理应按照结算时的约定支付工程款。本案结算的总工程款数额为191100元，扣除被告结算后支付的38000元，故被告还应支付原告工程款153100元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告上海信瑞建设工程有限公司支付原告长兴恒信钢管租赁站工程款153100元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告长兴恒信钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告上海信瑞建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江文欣