wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1606号
原告：韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司，住所地：韶关市曲江区鞍山路41号。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托代理人：曾水徽、严爽，该公司职员。
被告：侯秀强，男，1976年1月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：赖德开，男，1970年8月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司诉被告侯秀强、赖德开用益物权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司负担。
审判员 李 劲
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏露诗
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00159号
申请执行人李保军（又名李宝军），男，汉族，农民。
申请执行人周勤科，男，汉族，农民。
李保军与周勤科劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2008）陈民一初字第427号民事判决书已经发生法律效力。2010年4月29日权利人李保军向本院申请执行该判决书确定的被执行人周勤科应支付的劳务费492元，诉讼费50元，本案执行费50元，共计592元。后因被执行人周勤科下落不明，亦无财产可供执行，本院于2010年5月28日终结执行。
经查，本院依法扣划被执行人银行存款600元，在缴纳执行受理费50元后，由申请人领取550元（执行款542元、迟延履行债务利息8元），并对其余部分表示自愿放弃，本案现已执行完毕。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2008）陈民一初字第427号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 彬
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第18号
原告高振友。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告宁阳县机关事业单位社会保险事业处。
第三人宁阳县第一人民医院。
原告高振友诉被告宁阳县机关事业单位社会保险事业处、第三人宁阳县第一人民医院社保行政确认一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由东平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 单绪虎
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第265号
原告：申正明，又名申证明。系磁县商都齐圣神童制衣厂业主。
原告：陈丽芳。
被告：于明军。
被告：甄玉荣，又名甄若冰。
本院在审理原告申正明、陈丽芳诉被告于明军、甄玉荣为买卖合同纠纷一案中，原告申正明、陈丽芳于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告申正明、陈丽芳申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申正明、陈丽芳撤回起诉。
案件受理费1900元，应减半收取为950元，由原告申正明、陈丽芳承担。
审 判 长 刘 爱 霞
代理审判员 �马超山
人民陪审员 王 兆 慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 霍 蓉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1096号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：张峰。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告张峰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2009年7月，被告张峰在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2010年5月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户先答应还款，后于2010年10月26还款2600元，于2011年4月1日还款1500元，与2011年7月21日还款1200元，款项未再归还，我行对其进行了电话催收、上门催收、邮寄催收通知单等多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告张峰偿还信用卡透支本金2395元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告张峰在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2009年6月，被告张峰向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2009年至2010年期间被告多次使用该卡消费，原告曾归还部分款项，之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金2395元，利息及滞纳金共计4280元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告张峰填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告张峰偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告张峰经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金2395元及利息（截至2014年6月30日，利息为4280元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以6675元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 徐明富
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 柳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1109号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人方某，曾用名方海波，务工。曾因殴打他人，于2012年9月18日被永嘉县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月5日23时40分许，被告人方某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车沿永嘉县江北街道阳光大道自东向西行驶，途经阳光大道和江北街交叉路口时被民警设卡查获。经对被告人方某呼气酒精测试，结果为89mg／100ml。经血液鉴定，被告人方某的血液中检出乙醇成分，其含量为96mg／100ml血。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言，当事人血液（尿样）提取登记表、行政强制措施扣押凭证、呼气酒精测试结果单、案件照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果，理化检测报告，对被告人方某进行抽取血液的全程录像，查获经过以及被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人方某归案后�实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年九月二十五日
书记员 李佳儒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5289号
原告冯继前。
被告姚五六。
被告徐香明。
原告冯继前为与被告姚五六、徐香明民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判。后因被告姚五六、徐香明无法送达，本案依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯继前到庭参加诉讼，被告姚五六、徐香明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚五六于2013年12月26日向原告借款10万元，约定借期为六个月，利息按月息2分计算，被告未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金10万元及利息。被告徐香明与被告姚五六系夫妻关系，应依法共同归还。原告为维护权利，诉至法院，请求依法判令：一、被告姚五六、徐香明立即归还借款本金10万元，并支付自2013年12月26日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚五六、徐香明未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其主张向法院提供以下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告姚五六向原告借款10万元的事实；
证据2、婚姻状况证明一份，拟证明被告姚五六与被告徐香明系夫妻关系。
被告姚五六、徐香明未对原告提出的证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，对证据1的“三性”予以确认，对证据2，婚姻状况证明中男方名字系姚五六与本案被告姚五六一致，女方名字系徐香敏与本案另一被告徐香明不一致，不能证明被告姚五六与被告徐香明系夫妻关系，本院不予认定。
本院经审理查明，被告姚五六于2013年12月26日向原告冯继前借款10万元，并出具借条一份，载明借款期限自2013年12与26日至2014年6月25日，约定月息为2%，被告姚五六在借款人处签字按手印。
本院认为，原告冯继前与被告姚五六之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚五六未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告归还借款并支付相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告徐香明归还借款10万元并支付相应利息，无证据予以证明，本院不予支持。被告姚五六、徐香明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚五六归还原告冯继前借款10万元，并支付自2013年12月26日起至判决确定履行日止按月息2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告冯继前其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2300元，公告费650元，由被告姚五六负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 藤颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2705号
罪犯董敦慧，男，1976年4月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年6月11日作出（2009）长刑初字第126号刑事判决：以被告人董敦慧犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）榕刑终字第667号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2021）榕刑执字第3804号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。福建省福州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）榕刑执字第4718号刑事裁定，不予减刑。福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）榕刑执字第6957号刑事裁定，对罪犯董敦慧不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董敦慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子；2013、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董敦慧本次缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯董敦慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董敦慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董敦慧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董敦慧减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月22日起至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 静
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第239号
原告马某。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人闫美军、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2005年原被告双方经人介绍，同年双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方举办了结婚登记。双方生育大儿子张某甲现年9岁、二儿子张某乙现年8岁、女儿张某丙现年4岁。双方婚前感情一般，加之结合时年龄较小，婚后双方性格严重不合，常常因家庭小事产生摩擦，争吵不断，久而久之，夫妻感情逐渐出现裂痕。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判决原被告离婚、婚生子张某甲、张某乙随被告生活、婚生女张某丙随原告生活。
被告张某辩称，我不同意离婚，我就没有经常和原告吵架，我们的感情也没有破裂，我们是原告的姑父介绍认识的，我们婚后生下三个孩子，感情怎么能说不好。
经审理查明，原告马某与被告张某2005年经原告姑父介绍认识后于2005年农历7月19日按乡俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育三个孩子：大儿子张某甲于2005年农历腊月14日出生，二儿子张某乙于2006年农历3月16日出生，女儿张某丙于2010年农历4月28日出生。2014年农历4月16日原告马某离开被告家至今。
上述事实有原告被告陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告马某与被告张某经人介绍结婚十年，婚后感情稳定。双方已有三个孩子，为了孩子接受良好教育创造条件，双方还租赁房子到娄烦县新良庄居住，可见原被告共同生活的理想是清楚的、夫妻感情是深厚的。现在正值孩子健康成长的关键期，原被告是不宜离婚的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
审判员 冯亚静
二〇一五年八月十九日
书记员 郝田贵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第606号
原告：浙江安吉丰盈海绵有限公司。
法定代表人：王士校。
委托代理人：朱红尔。
被告：安吉伊帝尔家具有限公司。
法定代表人：ＸＸ其。
委托代理人：刘国祥。
原告浙江安吉丰盈海绵有限公司与被告安吉伊帝尔家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江安吉丰盈海绵有限公司的委托代理人朱红尔以及被告安吉伊帝尔家具有限公司的委托代理人刘国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安吉丰盈海绵有限公司起诉称：被告向原告购买海绵，2012年10月至11月，经双方结算，被告尚结欠原告海绵货款共93974.82元，该款被告至今未支付给原告，原告遂诉请法院判令被告立即支付货款93974.82元（逾期付款利息的诉请原告在庭审时表示放弃）并承担本案诉讼费。
被告安吉伊帝尔家具有限公司答辩称，对原告的诉称事实及欠款金额均无异议。
原告向本院提供对账单（原件）及增值税专用发票（复印件）各三份，用以证明原告诉称之事实。
被告质证后均无异议，故本院对上述证据均予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告海绵货款93974.82元，应当按照该结算的数额及时予以清结，被告至今未付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安吉伊帝尔家具有限公司给付原告浙江安吉丰盈海绵有限公司货款93974.82元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元（已减半），由被告安吉伊帝尔家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 磊
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00063号
申请执行人郭红元，男，生于1990年1月8日，汉族，当阳市人。
被执行人向勇，男，生于1976年11月1日，汉族，宜都市人。
被执行人王琛，女，生于1977年9月29日，汉族，宜都市人。
本院在执行郭红元与向勇、王琛民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且本院没有查询到可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00063号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年六月十一日
书记员 任 嵬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1203号
罪犯白剑平，男，1979年12月25日出生，哈尼族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年1月30日作出了（2012）澜刑初字第12号刑事判决书，以被告人白剑平犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期2011年6月17日起至2023年6月16日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人白剑平服判，判决发生法律效力。2012年3月2日，罪犯白剑平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1203号减刑建议书，提请本院对罪犯白剑平减去有期徒刑3个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白剑平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白剑平的表扬审批表、超分记录和罪犯白剑平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯白剑平应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，实际履行0元.罪犯白剑平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区思茅镇老街社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯白剑平系主犯、累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白剑平在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑三个月。罪犯白剑平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯白剑平减去有期徒刑三个月（刑期至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第253号
申请执行人范美琴，女，1964年07月30日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人范美琴与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十一日
书记员 黄晓斐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3189号
罪犯吴宪木，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年1月17日作出（2004）渝高法刑终字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴宪木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行�
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1678号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1859号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中刑执字第2243号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2012年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴宪木能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯吴宪木，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证�
本院认为，罪犯吴宪木在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宪木减去有期徒刑二个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00232号
原告：陈东红，男，1968年7月23日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司。
本院在审理原告陈东红与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司法定代表人施红兵涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 辉
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民一初字第00232号原告：陈东红，男，1968年7月23日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵市。委托代理人：黄国华，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：施红兵。原告陈东红与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月1日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈东红的委托代理人黄国华、被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司的法定代表人施红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东红诉称：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司承接室内家装业务，我受雇于该公司从事油漆工工作。2014年2月起，我受公司指派独自完成白鹤家园64栋405室、65栋302室、瑞龙公馆10栋2008室的油漆装饰工程，工资分别为9000元、5000元、10000元。另有2014年4月之前未结清工资款10000元，施红兵出具了欠条。但截止目前该公司拖欠工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令铜陵市万代缘建筑装饰有限公司立即支付我的工资34000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；案件受理费由铜陵市万代缘建筑装饰有限公司承担。铜陵市万代缘建筑装饰有限公司的法定代表人施红兵在庭审中辩称：欠原告工资34000元属实，但是对于出具的欠条10000元，已经支付5000元。经审理查明：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司承接室内家装业务，陈东红受雇于该公司从事油漆工工作。2014年2月起，陈东红受公司指派独自完成白鹤家园64栋405室、65栋302室、瑞龙公馆10栋2008室的油漆装饰工程，工资分别为9000元、5000元、10000元。另有2014年4月之前未结清工资款10000元，施红兵出具了10000元的欠条一张。另查明：施红兵已经支付欠条10000元中的5000元。上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。陈东红应聘到铜陵市万代缘建筑装饰有限公司从事油漆工工作，该公司作为用人单位应当及时足额支付陈东红劳动报酬，现陈东红要求铜陵市万代缘建筑装饰有限公司支付其工资34000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。铜陵市万代缘建筑装饰有限公司辩称已支付了陈东红工资5000元的辩解意见，因陈东红认可，本院予以采信。陈东红要求支付利息的诉讼请求，双方无约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司于本判决生效后五日内给付陈东红工资29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铜陵市万代缘建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱汪清代理审判员  唐 杏人民陪审员  吴四八二〇一五年二月十六日书 记 员  林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2399号
原告：刘朋亮，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：王超，男，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘朋亮与王超买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋亮到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行×××号摩托车。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月4日签订”二手摩托车转让协议”，约定原告出售给被告×××号摩托车一辆，被告支付原告2400元，并约定被告于协议生效后办理车辆过户手续，原告履行合同义务后，但被告至今未办理车辆过户手续，为保护被告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告王超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，原告与被告签订”二手摩托车转让协议”，约定原告将×××号摩托车一辆出售给被告，被告支付原告2400元，并约定被告于协议生效后办理车辆过户手续，原告将车辆后被告不协助办理过户手续。上述事实有原告提供”二手摩托车转让协议”、机动车行驶证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，在生产和生活中，当事人应当按照约定或法定全面正确地履行各自的义务。在本案中，原、被告就摩托车买卖已达成合意，签订了协议书，双方之间的车辆买卖合同已经成立。因车辆买卖合同须到车辆管理部门履行过户登记等手续。所以，被告应依法履行车辆买卖合同所要求的全部义务。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内立即协助原告刘朋亮将×××号雅马哈牌普通二轮摩托车过户至被告王超名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年六月八日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2399号原告：刘朋亮，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王超，男，汉族，农民，住赤峰市。原告刘朋亮与王超买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋亮到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行×××号摩托车。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月4日签订”二手摩托车转让协议”，约定原告出售给被告×××号摩托车一辆，被告支付原告2400元，并约定被告于协议生效后办理车辆过户手续，原告履行合同义务后，但被告至今未办理车辆过户手续，为保护被告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告王超未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，原告与被告签订”二手摩托车转让协议”，约定原告将×××号摩托车一辆出售给被告，被告支付原告2400元，并约定被告于协议生效后办理车辆过户手续，原告将车辆后被告不协助办理过户手续。上述事实有原告提供”二手摩托车转让协议”、机动车行驶证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，在生产和生活中，当事人应当按照约定或法定全面正确地履行各自的义务。在本案中，原、被告就摩托车买卖已达成合意，签订了协议书，双方之间的车辆买卖合同已经成立。因车辆买卖合同须到车辆管理部门履行过户登记等手续。所以，被告应依法履行车辆买卖合同所要求的全部义务。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内立即协助原告刘朋亮将×××号雅马哈牌普通二轮摩托车过户至被告王超名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年六月八日书记员江北
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02278号
原告重庆市大渡口区住宅发展有限责任公司，董事，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，组织机构代码20298740-5。
法定的代表人白占军，该公司负责人。
委托代理人傅艳，重庆泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告张德伦，男，汉族。
本院在审理原告重庆市大渡口区住宅发展有限责任公司诉被告张德伦租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市大渡口区住宅发展有限责任公司经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告重庆市大渡口区住宅发展有限责任公司负担。
审判员 周 毅
二〇一五年八月二十日
书记员 朱羽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第512号
原告：李某。
被告：林某。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告李某未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年九月十九日
代书记员 张迪玮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申74号
再审申请人（一审被告）北京建工一建工程建设有限公司，住所地：北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人王廷君、刘振帮。
被申请人（一审原告）赤峰巨达物资有限公司，住所地：赤峰市红山区同兴市场院内。
法定代表人李某某，经理。
原审被告孟玲伊。
再审申请人北京建工一建工程建设有限公司因与被申请人赤峰巨达物资有限公司、原审被告孟玲伊买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1727号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，北京建工一建工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年三月二十九日
书记员 张莉杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1507号
上诉人（原审原告）绍兴天和房地产开发有限公司。
法定代表人尹定轩。
委托代理人（特别授权）杨建龙、丁兴汇。
被上诉人（原审被告）陈国荣。
上诉人绍兴天和房地产开发有限公司因与被上诉人陈国荣物权保护纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年6月19日，绍兴县福全建筑工程有限公司以1580万元的价格，竞得柯岩竹林阮社安置点地块的国有土地使用权。2006年11月22日，因绍兴县福全建筑工程有限公司未取得开发资质，在受让上述土地后，该公司于2006年8月24日新成立绍兴天和房地产开发有限公司，即原告，并将涉及上述地块的所有用地单位由原告接收。2007年8月29日、9月4日，原告取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。2007年9月6日，原告取得上述土地的国有土地使用权证。嗣后，原告在上述地块上新建竹林阮社安置点1#-8#楼项目，并于2009年12月24日通过规划综合验收确认。2013年3月4日，竹林阮社小区内张贴《通告》，通告载明小区车库面向社会公开出租、出售。2013年3月12日，该小区再次张贴《通告》，载明竹林阮社小区住户如需购买或租车库，要求前往原告公司办理。上述两份《通告》均记载：联系电话130××××6018沈，159××××8860陈（经查实为案外人陈志龙）。嗣后，被告向原告购买7幢16号车库，并于2013年2月4日向《通告》上所载的联系人陈志龙支付定金50000元。嗣后，原告将涉案车库的钥匙由陈志龙交付被告使用。2014年11月22日，陈志龙出具《购买竹林阮社小区定金证明》一份交付被告为凭，载明其系原告公司法定代表人妻子沈领君委托其代收车库定金等款项。现原告认为，被告未向原告购买，强行占用涉案车库的行为，侵犯了其物权。故起诉来院，酿成本案纠纷。
原审判决认为，当事人的起诉是诉讼之源，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，该院应予尊重。经审查原告的诉讼请求及其事由可知，其主张以物权保护法律关系为请求权基础而提起本案诉讼，其事实与理由基于涉案车库系其所有，被告强行占用的行为侵犯了其物权，因此，原告有权要求被告立即腾退涉案车库。被告则认为，自己占有使用涉案车库是合理合法的，被告已为使用涉案车库支付过相应的对价，并非系原告所称属于强占。根据我国物权法规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案查明的事实，被告使用涉案车库并非没有支付任何对价，也并非如原告诉称属于强行搬入。被告支付的金额是属于向原告购买或是出租涉案车库，不影响其对该车库占有使用的权利。至于原告所委托的经办人陈志龙是否将已收取的车库款项交付原告公司，抑或是原告与其代理人之间存在其他纠纷，不影响被告与原告之间存在购买车库所有权（使用权）或租赁车库的法律关系。另，被告使用涉案车库并非强行自行撬入，而是在支付相应的款项后，由陈志龙将钥匙交付被告使用。显然，被告所持抗辩意见所反映的事实，有高度的盖然性。因此，原告以被告无权占有涉案车库，并要求被告支付租金6000元的诉求，既不能充分举证，也不符合客观事实，应当承担举证不能的不利后果。综上，该院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决：驳回原告绍兴天和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴天和房地产开发有限公司负担。
上诉人绍兴天和房地产开发有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。具体理由如下：一、车库的所有权人与使用权人均为上诉人。原审法院认定被上诉人使用车库并未非没有支付对价，也并非强行搬入与事实不符。事实是被上诉人未向上诉人支付过价款，其在原审中提供的转帐记录仅仅可以证明其与案外人陈志龙之间存在资金往来。而陈志龙不是上诉人的员工，也不是上诉人委托的经办人。原审法院在没有证据的情况下，仅依据没有上诉人盖章的通告来认定“陈”字为陈志龙，认定陈志龙与上诉人之间存在委托关系是错误的。退一步讲，即使通告中写明陈志龙是上诉人委托的经办人，本案车库的所有权和使用权也是上诉人的，被上诉人无权使用车库。上诉人在本案中提供的证据能够证明车库属于上诉人所有，而车库的所有权转移必须经过变更登记，且上诉人向案外人陈志龙支付的金额低于车库的实际价值，故车库的所有权仍是上诉人的。且上诉人未与被上诉人签订过租赁合同或其他转移该车库使用权的协议，所以被上诉人没有车库使用权。二、原审判决适用法律错误。原审法院认定被上诉人在原审所反映的事实有高度的概然性，不符合民事诉讼法解释第108条规定。本案中被上诉人提供的证据中，陈志龙的证明因其本人未到庭不具有真实性，陈志龙与被上诉人的银行交易记录与本案无关，被上诉人提供的通告也不具有真实性，所以被上诉人提供的证据无法证明被上诉人主张。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈国荣答辩称：陈志龙和沈领君是来贴过通告的，陈志龙携款逃跑了与被上诉人无关，购买车库的价格远高于房屋的价格。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案中上诉人要求被上诉人腾退车库，主要理由为上诉人未出售或出租过车库，被上诉人支付的定金也并非向上诉人交付，故被上诉人无权占有使用车库。而从本案查明的事实看，包括被上诉人在内的多人向案外人陈志龙支付购买车库的定金后，陈志龙交付车库钥匙给被上诉人，现讼争车库由被上诉人使用，故本案关键在于审查被上诉人向陈志龙购买车库的行为是否应对上诉人发生效力。本院认为，被上诉人在购买车库的过程中均和陈志龙在交涉并交付定金给陈志龙，从车库钥匙由陈志龙掌握的事实看，被上诉人有理由相信陈志龙有权售卖车库，被上诉人在当时亦未有其他途径可以购买车库，故向陈志龙支付定金购买车库的行为应对上诉人发生效力。上诉人在庭审中虽称车库钥匙应由其保管，但对于车库钥匙为何在陈志龙处未有合理解释，后虽称系由上诉人法定代表人妻子沈领君将钥匙借给陈志龙，但本院认为车库钥匙在陈志龙处，并由陈志龙对外售卖车库，系因上诉人对钥匙保管不当造成，故上诉人若因该车库使用问题有异议或产生损失，应为其与陈志龙之间的法律关系，但不应影响被上诉人对车库的使用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴天和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 俞小婷
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01947号
原告武汉万氏达水处理设备有限公司（简称“万氏达公司”），住所地：武汉市东西湖区三店农场五大队。
法定代表人万应元，该公司董事长。
委托代理人邱辉，系该公司员工。特别授权。
被告龚勇军。
原告万氏达公司诉被告龚勇军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订桶灌机和水处理机供应合同，原告按合同履行供货义务，被告收到货物后付款17万元，欠款1.5万元。原告多次索要欠款，被告拒绝付款。特提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告货款15000元和违约金3000元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：供销合同复印件，证明原、被告签订合同的事实。
被告在法定答辩期内未提出书面答辩。亦未向本院提交证据。
因被告没有到庭无法当庭质证。原告没有当庭提交原件核对，本院无法认定合同的真实性。
经审理查明：原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉称：原、被告签订桶灌机和水处理机供应合同，原告按合同履行供货义务，被告收到货物后付款17万元，欠款1.5万元；原告多次索要欠款，被告拒绝付款；特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款15000元和违约金3000元、诉讼费由被告承担。本院依法公开开庭进行审理，庭审时，原告只提交了供销合同复印件，没有提交原件进行核对，也没有提交供货凭证和结算凭证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告只提交了供销合同复印件，没有提交原件核对，本院无法认定其真实性；原告没有提供供货凭证，以及结算凭证，本院无法认定原告诉求所依据的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武汉万氏达水处理设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 端 垓
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢为（兼）
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终字第32号
上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市芒山路与311国道交叉口。
法定代表人王新光，该镇镇长。
委托代理人豆保亚，该镇政府工作人员。
上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒山路交叉口向西300米路北。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市东方大道中段。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。
委托代理人吴永刚，法律顾问。
被上诉人（原审原告）肖尚红。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）、永城市国土资源局（以下简称国土局）及永城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）因行政强制一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人演集镇政府之委托代理人豆保亚，上诉人国土局之委托代理人潘海清，上诉人住建局之委托代理人蔡嘉宾、吴永刚及被上诉人肖尚红之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日，演集镇政府、住建局及国土局共同作出限期拆除通知，认定在光明路中段菊花小区南门东侧的建华名言名酒乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于2015年10月19日10时前拆除完毕。肖尚红认为三上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销三上诉人于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。肖尚红提供的证据能够相互印证，证明其对限期拆除房屋享有所有权，与本案被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。三上诉人认为肖尚红不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，三上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。三上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。三上诉人均未在法律规定的期限内提供证据。综上，三上诉人于2015年10月13日作出限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府于2015年10月13日对建华名言名酒作出的限期拆除通知。
上诉人演集镇政府上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人肖尚红在原审程序中提供的证据不能证明其对限期拆除的房屋拥有所有权，该房屋系被上诉人临时搭建，无土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑；2.限期拆除通知的通知对象是“建华名言名酒”，而非本案被上诉人肖尚红，被上诉人肖尚红不具备本案原告主体资格；3.原审判决撤销限期拆除通知错误，“六城联创”工作是永城市中心工作，上诉人通知拆除的建筑物是“双违”建筑，原审判决的结果将给国家利益和社会公共利益造成重大损害。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人国土局、住建局之上诉理由同上诉人演集镇政府。
被上诉人肖尚红答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉。
二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，在原审程序中，被上诉人肖尚红提供有其经营的“建华名言名酒”门市部的照片、原告持有的房屋所有权证，能够证明被上诉人肖尚红系“建华名言名酒”门市部房屋所有权人，其系三上诉人作出的“限期拆除通知书”中所要求强制拆除建筑的实际所有人。肖尚红与本案被诉行政行为具有利害关系，是本案适格当事人。三上诉人称该部分建筑系临时搭建，没有国有土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，系“双违”建筑，本院认为该建筑是否系合法建筑并不影响被上诉人肖尚红具有本案原告主体资格。三上诉人称原审判决认定事实错误，及肖尚红不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原审法院依法向三上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但三上诉人并未在法定期限内向原审法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为三上诉人作出本案被诉行政行为没有相应证据，原审法院依法判决撤销被诉行政行为符合法律规定，依法应当予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局、永城市住房和城乡规划建设局的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫锦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02181号
罪犯高杰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年5月27日作出（2013）平刑初字第55号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑三年六个月，附加罚金一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯高杰在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月15日起至2015年7月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第755号
原告刘存宣，男，1960年10月2日出生，汉族。
被告翟建涛，男，成年，汉族。
本院受理原告刘存宣诉被告翟建涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告翟建涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月十七日
书记员 吴小磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00320号
原告武术，居民。
委托代理人陈汝仲，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告王媛媛，居民。
法定代理人查翠平，女，1974年7月7日生，居民身份证号码3209111974********，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙西路***号，系王媛媛母亲。
被告查翠平，女，1974年7月7日生，居民身份证号码3209111974********，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙西路***号，系王媛媛母亲。
原告武术与被告王媛媛、查翠平返还财产纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告武术的委托代理人陈汝仲到庭参加诉讼，被告王媛媛、被告查翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武术诉称：2013年1月5日，我驾驶苏J×××××轻型厢式货车在大冈镇野陆村将两被告撞伤，王媛媛伤势较重，被送至盐城市第三人民医院治疗，期间花去医药费28846.61元，我在医院垫付26500元，加之王媛媛父亲王金权在交警队领取了我交的押金30000元，我一共支付了56500元。王媛媛出院后，我多次要求王媛媛、查翠平提供医疗费发票及其他材料去保险公司理赔，但两被告不肯解决并拖延至今，导致我的垫付款得不到返还。现要求两被告立即返还医疗票据原件，返还不当得利人民币27653.39元，并承担利息18302元。
被告王媛媛、查翠平均未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月5日，武术驾驶苏J×××××轻型厢式货车在盐城市盐都区大冈镇野陆村境内将王媛媛及其母亲查翠平撞伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：武术负事故的全部责任，王媛媛、查翠平无责任。事故发生后，王媛媛被送入盐城市第三人民医院治疗，期间花去医疗费合计人民币28846.61元。武术在整个事故过程中给付被告方的总款项为人民币56500元。后双方就交通事故赔偿事宜未能达成一致，武术为主张其权利，遂诉至本院。
另查明，肇事车辆的登记车主为刘亨华，该车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
在审理过程中，本院电话联系了王媛媛父亲王金权，其对于收到武术56500元予以认可，确认王媛媛在盐城市第三人民医院治疗费28846.61元的票据在两被告手中，剩余款项其表示已经全部用于王媛媛的后续治疗。经本院法律释明，其明确表示拒绝通过诉讼方式处理交通事故赔偿问题，对原武术的诉求亦予以拒绝。
以上事实有原告提交的事故认定书1份、原告驾驶证和车辆行驶证复印件各1份、被告常住人口信息登记信息、王媛媛父亲王金权出具的30000元收条1份、盐城市第三人民医院出具的交费收据4份、费用清单4张、电话记录1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。因武术驾车撞伤王媛媛、查翠平，肇事车辆投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，故对于王媛媛、查翠平受伤治疗的相关费用，本应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险中按责承担，武术先行支付的费用亦可作相应扣减。本案武术垫付的56500元，其中有医疗费票据为28846.61元，该28846.61元中的10000元应由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付，剩余18846.61元由保险公司在三责险内赔付。武术及王金权对该金额均认可，本院认定该28846.61元作为武术对王媛媛、查翠平的垫付费用，并认为在王媛媛、查翠平怠于行使权力时，王媛媛、查翠平应将该28846.61元的票据给付武术，用于武术根据保险合同向保险公司理赔。该点亦符合事故发生后让致害人先行垫付费用给受害人，以便受害人及时得到治疗，并保护致害人合法理赔权利的原则。
对武术垫付款中超出上述费用的27653.39元，王媛媛及查翠平的实际损失因其拒绝主张而无法查明，故该款应由保险公司在三责险内赔付，还是因损失总金额超出三责险限额而应由武术进行赔偿亦无法查明，在王媛媛及查翠平未实际主张权利前，对王媛媛及查翠平的损失按有证据证明的且双方认可的医疗费28846.61元予以认定，剩余部分应先返还给武术，待王媛媛及查翠平主张要求损害赔偿时另行处理
对于武术主张剩余款项产生逾期利息，根据上述分析，在王媛媛及查翠平怠于行使求偿权利前本院认为应当先行返还，如王媛媛及查翠平在本判决发生法律效力后主张权利，该款仍需部分或全部赔付，故本院在本案中对该利息不予支持。如两被告在诉讼时效期间内仍拒绝主张权利，武术对该利息可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王媛媛、查翠平返还原告武术医疗费票据原件（其票面金额合计28846.61元）。
二、被告王媛媛、查翠平返还原告武术人民币27653.39元。
上述一、二款均应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告武术的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告王媛媛、查翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十月八日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初54号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1970年X月X日出生，初中文化，陕西省彬县人，住彬县香庙乡方里村，身份证号码：610427XXXX********，农民。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；2016年6月13日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2016年7月4日被本院决定取保候审，次�由彬县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日16时许，被告人王某与朋友成某、王某、田某在彬县香庙乡街吃饭饮酒后，驾驶其陕DU62**小轿车，沿S306线由西向东行至旬邑县原底社区南头村路段时，车辆驶出路右，撞于行道树上，造成行道树及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人向公安机关报案。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血醇浓度为85.86mg/100ml；旬邑县公安局交通警察大队道路交通事�认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。另查明，2016年4月12日被告人赔偿撞坏的行道树损失2200元。
上述案件事实，庭审中，被告人王某无异议，当庭表示自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、驾驶证、车辆行驶证复印件、常住人口查询、血样提取登记表、呼气酒精测试登记表、扣押物品清单；证人赵某、成某、王某证言笔录；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成行道树及车辆受损的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对公诉机关诉称被告人具有自首情节、民事部分已作出赔偿之意见，与审理查明事实一致，予以采纳，对被告人依法从轻处罚；被告人自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满三个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
代理审判员 李 君
人民陪审员 井 琰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00193号
上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路，组织机构代码73003691-0。
法定代表人：蔡怀彬，董事长。
委托代理人：吴凤兵、梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥林云水泥制品有限公司，住所地合肥市新站区三十头镇新店村，组织机构代码57708355-X。
法定代表人：叶鹏，总经理。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：邵伟先。
上诉人安徽方圆建设有限公司为与被上诉人合肥林云水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第02230号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月6日，合肥林云水泥制品有限公司与安徽方圆建设有限公司合肥新站区玉皇山路文忠路道排工程项目部（以下简称玉皇山路项目部）签订一份《工矿产品购销合同》，约定由合肥林云水泥制品有限公司向该项目部提供80×15×8的条石10000块，单价6.5元，总金额为65000元，最终结算以实际发生量为准。交货地点为新站区玉皇山路。如一方违约，违约方支付给对方合同总金额的20%作为违约金。合同有效期限为2012年3月6日至2012年7月6日。合肥林云水泥制品有限公司的法定代表人叶鹏与玉皇山路项目部的委托代理人程光平均在该《工矿产品购销合同》上签字盖章。合同签订后，合肥林云水泥制品有限公司按约陆续向该工程项目进行供货。2013年2月7日，双方经结算，程光平向合肥林云水泥制品有限公司出具《证明》一份，其内容为：“叶鹏送条石总计12372块，单价6.5元，合计人民币捌万零肆佰壹拾捌元整（附单据3张）”。结算后，安徽方圆建设有限公司一直未给付货款。2014年10月10日合肥林云水泥制品有限公司诉至原审法院，请求判令：1、安徽方圆建设有限公司支付拖欠的材料款本金80418元及逾期付款利息7832元（暂计算至2014年10月7日），之后的利息按同期银行贷款利率计算至款清息止；2、安徽方圆建设有限公司以材料款本金80418元为基数按照20%的比例支付违约金16084元。庭审中，合肥林云水泥制品有限公司当庭表示放弃要求安徽方圆建设有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求。
原审法院认为：合肥林云水泥制品有限公司与玉皇山路项目部签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同。现根据合肥林云水泥制品有限公司提供的玉皇山路项目部的委托代理人程光平出具的相关《证明》能够确认合肥林云水泥制品有限公司向该项目所供货款共计为80418元的事实。因玉皇山路项目部系安徽方圆建设有限公司的下属机构，本身不具有法人资格。故合肥林云水泥制品有限公司主张由安徽方圆建设有限公司承担支付该货款的责任，不违反法律规定，对此予以支持。由于玉皇山路项目部未及时付款的行为已构成违约，安徽方圆建设有限公司还应承担相应的违约责任。同时因合肥林云水泥制品有限公司与玉皇山路项目部签订的《工矿产品购销合同》中明确约定如一方违约，违约方支付给对方合同总金额的20%作为违约金，现合肥林云水泥制品有限公司主张安徽方圆建设有限公司支付违约金16084元，符合双方合同的约定且不违反相关法律规定，对此亦予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：安徽方圆建设有限公司于判决生效之日起十日内支付合肥林云水泥制品有限公司货款本金80418元及违约金16084元。案件受理费人民币2390元，由安徽方圆建设有限公司负担。
安徽方圆建设有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院没有将诉讼文书依法送达上诉人的法定代表人，也未送达上诉人的收发部门，而是直接向上诉人工商登记地予以送达违反法律规定。2、被上诉人提交的证据仅能证明被上诉人签订合同的事实，并不能证明双方实际履行了合同，其主张的诉请金额并无相关证据支持，且上诉人已支付了部分款项。一审法院据此判决错误。3、被上诉人无证据证明上诉人违约，一审法院在此情况下判决上诉人承担违约金错误，且判决违约金明显过高。
合肥林云水泥制品有限公司答辩称：1、一审法院以法院专递方式向上诉人邮寄送达民事诉讼文书合法。2、上诉人一方面认为合同没有履行，另一方面又认为已支付了部分货款，前后矛盾。被上诉人不仅提供了合同，还提供了送货单和结算依据，上诉人拖欠货款的事实清楚。3、上诉人未按期支付货款已经构成违约，被上诉人请求支付货款和逾期付款违约金具有法律依据。
二审审理过程中，上诉人提供借条两份、收条一份，证明其已支付了50400元货款。被上诉人对证据的真实性无异议，且认可已收到两张借条记载的3万元，对收条记载的20400元不认可。本院认为，因收条明确载明了叶鹏的帐号及程光平书写的“同意转账以小票为准”的字样，故表明该款项系以转账方式支付，现被上诉人对该收条记载的事实提出异议，上诉人应有能力提供转账凭证但其未能提供，故对该收条记载的事实不予认定，即不能证明被上诉人收到该笔款项。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案的合肥新站区玉皇山路文忠路道排工程系上诉人承建，程光平以上诉人该工程项目部的名义与被上诉人签订销购合同并出具结算单的行为，应认定为代表上诉人的职务行为。上诉人应承担未付款的违约责任。关于已付款的数额，对被上诉人认可的3万元应从货款中予以扣除，另20400元因上诉人未能提供转帐凭证，故不能认定。综上，上诉人的上诉理由部分成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决数额应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第02230号民事判决的“安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥林云水泥制品有限公司货款本金80418元及违约金16084元”为“安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥林云水泥制品有限公司货款本金50418元及违约金10084元”。
二审案件受理费2390元，由上诉人安徽方圆建设有限公司负担1390元，被上诉人合肥林云水泥制品有限公司承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年四月八日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，
以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初184号
原告刘某某，男，汉族，1974年6月5日生。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者
被告冯某某，男，汉族，1968年12月22日生。
原告刘某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案
受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救
助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费
�，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第
一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
审 判 长 胡长河
审 判 员 刘 强
人民陪审员 刘 闵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 超
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1236号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人沈某年，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月17日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1208号起诉书指控被告人沈某年犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李某野出庭支持公诉，被告人沈某年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日17时许，被告人沈某年酒后无证驾驶苏N5HX**普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城镇常州路由南向北行驶至经贸学院东侧路段，与咸某霞驾驶的电动车相撞，致两车损坏，咸某霞受伤，被告人沈某年负此次事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人沈某年血样中检出乙醇含量为129mg／100ml。
被告人沈某年归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人沈某年供认其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到被害人咸某霞陈述、证人苗某恩、章某祝证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人沈某年的归案情况。
本院认为，被告人沈某年违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人沈某年归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十七日起至二0一三年十二月三十一日止；所判处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈奕吉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第643号
申请执行人陈祝团，男，汉族，1963年7月13日出生，住址梅州市五华县。
委托代理人向东，广东日升律师事务所律师。
委托代理人严慧丹，广东日升律师事务所实习律师。
被执行人健洋光电（惠州）有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长街道办。
法定代表人郑建华。
申请执行人陈祝团与被执行人健洋光电（惠州）有限公司承揽合同纠纷一案，权利人陈祝团依据本院（2014）惠阳法秋民初字第146号民事判决书于2014年8月11日申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付20万元及利息，承担本案诉讼费4300元、保全费1170元，执行费2982.05元。
被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人已倒闭，无生产经营。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，现被执行人已倒闭，无生产经营。为此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳执字第643号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马伟文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第887号
上诉人（原审被告）：香河县双鹤峰家具厂，住所地河北省香河县刘宋镇刘宋村。
经营者：赵伟。
委托代理人：徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。
委托代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹加成，农民。
被上诉人（原审原告）：曹建生，农民。
被上诉人（原审原告）：曹建起，农民。
三被上诉人委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
上诉人香河县双鹤峰家具厂与被上诉人曹加成、曹建生、曹建起之间劳动争议纠纷一案，上诉人香河县双鹤峰家具厂不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，曹国发，男，1944年12月9日出生，汉族，香河县刘宋镇庆功台村人。三原告系曹国发之子。2013年2月，曹国发到被告处上班。2014年2月17日19时10分许，曹国发推手推车沿香宋公路由北向南行驶，行至刘宋镇北侧与一辆小型轿车相撞，造成曹国发当场死亡，手推车损坏的交通事故。发生交通事故后，小型轿车逃逸。经香河县公安交通警察大队认定，肇事车辆驾驶员负此事故全部责任，曹国发无责任。2015年2月27日，原告曹加成领取了曹国发生前未结算的工资2300元。另查，曹国发自2012年1月开始享受每月90元的新型农村养老金待遇。该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，被告香河县双鹤峰家具厂具备合法的用工主体资格，曹国发生前到被告处工作，是在被告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是被告业务的组成部分，故曹国发生前与被告之间建立了劳动关系。庭审中，被告对曹国发生前曾在其处工作过的事实无异议，但认为曹国发生前与被告存在的是劳务关系。同时，在2014年2月15日，被告已经与曹国发解除了劳务关系。因法律并未禁止用人单位使用超过法定退休年龄的农民工，作为农民也不存在何时退休的问题。曹国发自2012年5月起享受的是新型农村养老保险待遇，其未依法享受职工养老保险待遇或领取退休金，故对被告关于曹国发生前与其之间存在劳务关系的抗辩意见不予采信。原告曹加成与被告经营者赵伟的妻子艾凤彩结算曹国发生前的工资时，艾凤彩自行陈述曹国发生前的工资结算至2014年2月18日。在原告曹加成与被告的经营者赵伟的谈话录音资料中，提及曹国发生前的工资结算至2014年2月18日时，被告的经营者赵伟并未加以反驳。同时，在被告提交的其财务人员出具的曹国发工资情况说明中，曹国发的工资结算至2014年2月18日更符合常理，故对被告关于已经于2014年2月15日与曹国发解除劳务关系的抗辩意见不予采信。三原告要求被告赔偿工亡赔偿金269550元、丧葬费24558元的诉讼请求，待相关认定结论生效后再予处理。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：曹国发生前与被告香河县双鹤峰家具厂之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。
判决后，上诉人香河县双鹤峰家具厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是2014年2月15日，因曹国发在工作中失误导致暖气管冻坏，上诉人已于2014年2月15日与曹国发解除劳务关系，有曹国发的亲外甥张利出庭作证证实。被上诉人提交录音证据中，上诉人经营者赵伟的妻子艾凤彩提到工资发到2014年2月18日，此处2014年2月18日是指底漆工工人结算时间，一审法院依据录音认定曹国发的工资结算至2014年2月18日，不符合常理，仅有孤证不能证明曹国发与上诉人存在劳动关系。二是曹国发于2012年5月开始享受新型农村养老保险待遇，曹国发于2013年2月到上诉人处工作，可以认定曹国发已达法定退休年龄并享受基本养老待遇，因此其与上诉人存在劳务关系，不存在劳动关系。
被上诉人曹加成、曹建生、曹建起辩称，上诉人陈述2014年2月15日，已经与曹国发解除劳动关系与事实不符。2014年2月17日，发生交通事故前，曹国发仍在上诉人处工作，倾倒垃圾时发生了交通事故。如果已经解除了劳动关系，应该不在上诉人处工作。上诉人在曹国发死后将曹国发的工资发放至2014年2月18日，有录音为证，非常清晰。介绍人张利出庭证言，虽然可以证明三方可能提及解除劳动关系的事宜，但不能证明当时已经解除。如果当时已经解除劳动关系，曹国发就应离开上诉人处，上诉人也应当时结算工资，因此，张利的证言不足以证明解除了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项和《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第七条所指的享受养老保险待遇或领取退休金的人员，指的是退休、退职、离休等人员，并不包括享受新型农村养老保险的农民，上诉人的上诉请求应予驳回，一审判决应予维持。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审法院依据被上诉人曹加成、曹建生、曹建起提交的2014年2月27日，被上诉人曹加成与上诉人经营者赵伟的妻子艾凤彩的谈话录音资料、2014年3月10日，被上诉人曹加成与上诉人经营者赵伟的谈话录音资料认定曹国发与上诉人香河县双鹤峰家具厂之间存在劳动关系并无不当。一审中，被上诉人曹加成、曹建生、曹建起提交的2014年2月27日，被上诉人曹加成与上诉人经营者赵伟的妻子艾凤彩的谈话录音整理载明，上诉人经营者赵伟的妻子艾凤彩陈述为，那个做底漆的那个人，老头跟他借200块钱，给老三了。那天跟我要，说老头工资还有多少钱呢？我说，还有2000多点，到18号，说给扣了吧，等我大哥过来，跟他说一下，要不然您问问老三去。上诉人香河县双鹤峰家具厂诉称，上诉人经营者赵伟的妻子艾凤彩提到工资发到2014年2月18日是指底漆工工人结算时间与事实不符，本院不予支持，上诉人香河县双鹤峰家具厂主张2014年2月15日，上诉人香河县双鹤峰家具厂与曹国发解除劳务关系的上诉理由不能成立。曹国发系农民身份，其生前享受新型农村养老保险待遇，系政府出资补贴的基础保险金，是国家对农村居民的一项最基本的社会保险待遇，不属于《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第七条中享受养老保险待遇或领取退休金的人员，上诉人香河县双鹤峰家具厂主张曹国发已达法定退休年龄并享受基本养老待遇，因此其与上诉人香河县双鹤峰家具厂存在劳务关系，不存在劳动关系的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县双鹤峰家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1491号
上诉人（原审被告）张庆辉，男，1961年2月15日出生，系台湾地区居民。
被上诉人（原审原告）刘灯塔，男，1955年1月26日出生，汉族。
上诉人张庆辉与被上诉人刘灯塔民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张庆辉以其同意按照原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张庆辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张庆辉撤回上诉，双方当事人均按原审判决�行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张庆辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第532号
原告：陈培波。
委托代理人：金冶杰。
被告：平阳县康欢老年服务中心。
法定代表人：黄小云。
委托代理人：汤颖异。
原告陈培波为与被告平阳县康欢老年服务中心建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈培波委托代理人金冶杰、被告平阳县康欢老年服务中心委托代理人汤颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培波起诉称：从2007年11月27日开始，原告为被告平阳县康欢老年服务中心的挡土墙工程施工。截止2008年9月7日，被告平阳县康欢老年服务中心结欠原告挡土墙工程款1590000元，并由被告法定代表人黄小云签字确认。之后被告仅支付200000元，经原告多次向被告催讨，被告均推托不予支付余款。现请求判令：1、被告平阳县康欢老年服务中心支付工程款1390000元及利息损失（从2014年6月24日起至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为确认建设工程施工合同无效，被告平阳县康欢老年服务中心返还工程款1390000元。
原告陈培波在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告平阳县康欢老年服务中心营业执照、法定代表人基本信息表各1份，证明被告平阳县康欢老年服务中心的诉讼主体资格；
3、承包施工协议、欠款单、情况说明各1份，证明原告与被告平阳县康欢老年服务中心之间存在挡土墙工程承包关系，截止2008年9月7日，被告平阳县康欢老年服务中心结欠原告挡土墙工程款1590000元，被告法定代表人黄小云为此签字确认。
被告平阳县康欢老年服务中心答辩称：双方存在工程承包关系是事实，但结算之后，被告已支付800000元，且最后一笔款项汇款时间已超过两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平阳县康欢老年服务中心在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、领借凭证和汇款单各1份，证明被告通过汇款向原告支付工程款100000元及原告领取现金200000元的事实；
2、借支单1份，证明原告的工作人员曾宝霞已从被告处领取500000元挡土墙工程款；
3、四张收据，证明双方当事人交易的惯例，曾宝霞可以代原告陈培波领取工程款。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原、被告的质证意见及本院的认证意见分别如下：
被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为汇款的100000元已包括在领款凭证所记载的200000元款项在内；原告对证据2的关联性有异议，认为曾宝霞未经授权无权代为收取工程款，且该500000元缺乏相应的支付凭证。
本院认为，原告提供的证据具有关联性、真实性，又因原告承包工程属于没有资质承揽建设工程的行为，对证据3之中的承包施工协议的合法性不予确认。对被告提供的证据1真实性、关联性予以确认，但汇款单与领借凭证均为同日出具，根据交易习惯，领款凭证是对当天收取现金、汇款款项的确认，故该汇款单不能确认为其他工程款来往，除非被告有其他的证据可以证明。对被告提供的证据2，因被告未能说明款项支付的具体经过，且曾宝霞的代理权限不明，故对其真实性和关联性均不予以确认。对被告提供的证据3，本院对其关联性不予认定，该证据无法证实曾宝霞是否有代理领取工程款的权限。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：从2007年11月27日开始，原告陈培波为被告平阳县康欢老年服务中心的挡土墙工程施工。截止2008年9月7日，被告平阳县康欢老年服务中心结欠原告挡土墙工程款1590000元，并由被告法定代表人黄小云签字确认。现被告平阳县康欢老年服务中心已支付200000元，尚欠原告工程款1390000元。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同应认定为无效。本案中，原告陈培波承包工程属于没有资质承揽建设工程的行为，应当确认该行为无效。合同无效之后，因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。原告已经将劳务及建筑材料转化到建设工程之中，已经不能返还，且该工程已被实际使用，被告亦对原告的工程款进行了确认。现原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告认为本案超过诉讼时效，因本案涉及的是无效合同，不应适用诉讼时效制度，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
限被告平阳县康欢老年服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告陈培波工程款1390000元。
案件受理费17310元，减半收取8655元，由平阳县康欢老年服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费17310元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林寿兵
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈 旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3412号
原告天津市房信房产经营有限公司。
被告于洪涛。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告于洪涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第918号
原告肖德朝，男，汉族，1966年9月30日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县构皮滩镇瓮脚村。
委托代理人陈远忠，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告深圳南海岸生态建设集团有限公司，地址广东省深圳市福田区深南路。
法定代表人陈佳壮，系该公司总经理。
委托代理人左世富，系江桥律师事务所律师。
本院于2015年4月14日受理原告肖德朝诉被告深圳南海岸生态建设集团有限公司（以下至判决主文前简称“深圳南海岸公司”）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员余家静于2015年5月4日依法公开开庭进行了审理，原告肖德朝及其委托代理人陈远忠、被告深圳南海岸公司委托代理人左世富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月到被告位于瓮安县银盏工业园区工地做工，系被告职工。2014年7月31日原告在该工地做工时，因架子断裂导致原告摔落受伤。之后，原告向瓮安县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，在铁证如山的情况下，劳动争议仲裁委员会确认原、被告之间不成立劳动关系。为此，特向法院起诉，请求：撤销瓮劳人仲裁字第（2015）第05号仲裁裁决，确认原告与被告之间的劳动关系成立；案诉讼费由被告承担。
被告深圳南海岸公司辩称：被告在原告申请劳动仲裁之前不认识原告，被告将工程发包给陈华旭，陈华旭又承包给陈中庆，陈中庆招用原告做工，而非被告招用原告做工，原告未在被告处领取工资，不受被告的管理支配，故原、被告之间不存在直接劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，举证如下：1、瓮劳人仲裁字第（2015）第05号仲裁裁决书1份；2、法医鉴定意见书1份；3、工作证明1份；4、工人证人证言3份；拟证明原、被告之间存在劳动关系。
被告深圳南海岸公司质证意见：对1号证据无异议；2号证据与本案无关；对3号证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，该证据是为原告到保险公司报销医疗保险所用；对4号证据不认可，被告不认识以上证人。
被告深圳南海岸公司举证如下：1、瓮劳人仲裁字第（2015）第05号仲裁裁决书1份，拟证明原、被告之间不存在劳动关系；2、贵州芭田生态工程有限公司与被告签订的承包合同1份，证明被告承包芭田公司300万吨／年聚磷酸高效生态复合肥项目工程；3、陈华旭与被告签订的承包合同1份，证明被告将该工程的泥工承包给自然人陈华旭。
原告肖德朝的质证意见：对1号证据真实性无异议，但对证明目的不认可。对2号、3号证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告肖德朝提供的1、3号证据，经被告质证对真实性均无异议，本院对这两份证据的真实性均予以认定；对原告肖德朝提供的2号证据，被告质证认为与本案无关，该证据与本案有关联性，本院予以认定；对原告肖德朝提供的4号证据经被告质证不予认可，对证言的真实性本院亦无法核实，故不予认定；
对被告深圳南海岸公司提供的1-3号证据，经原告质证对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性亦予以认定。
经审理查明：被告于2014年3月7日与贵州芭田生态工程有限公司签订合同承包了其位于瓮安县银盏工业园区300万吨／年聚磷酸高效生态复合肥项目工程，被告又将该工程的泥工劳务承包给了自然人陈华旭，陈华旭又将该工程的劳务工程分包给了陈中庆。原告与陈中庆达成做工意向后，到该工地做泥工，约定原告自带劳动工具并自理食宿，工资按天计酬，每天230元，按月结算工资，工作期间受陈中庆管理，由陈中庆统计做工天数发放报酬。2014年7月31日，原告在做粉墙工作过程中架子断裂摔落受伤住院治病后未继续做工。原告伤愈出院后，于2015年2月16日向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，经该委瓮劳人仲裁字（2015）第05号仲裁裁决书裁决：被申请人与申请人之间劳动关系不成立。原告认为该裁决认定事实不清、适用法律错误、裁决结果不公，向本院提起诉讼，请求法院判决确认原、被告双方之间的劳动关系成立。
本案争议的焦点：原、被告之间是否成立劳动关系。
本院认为：原告主张与被告深圳南海岸公司存在劳动关系，但其在庭审中陈述的事实为原告受雇于自然人陈中庆到该工地做工，期间受陈中庆的管理，从事陈中庆安排的工作，由陈中庆记录做工天数并按天支付原告报酬；原告提供的证据亦不能证明其受被告支配、管理、并由被告发放劳动报酬的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证明”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的证据均不能证明原告与被告存在管理与被管理的人身隶属关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的请求理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖德朝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖德朝承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 余家静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜朝仁
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初527号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吉晓军，男，1986月11日11月出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人王慧，男，1988年12月24日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。曾因为赌博提供条件，于2011年12月17日被东台市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人丁爱阳，男，1987年12月4日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。曾因为赌博提供条件，于2011年12月17日被东台市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人张国华，江苏正都律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人吉晓军、王慧、丁爱阳犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人吉晓军、王慧、丁爱阳及丁爱阳的辩护人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年5月5日23时许，被告人吉晓军、王慧、丁爱阳与汪某、李某等人在东台市时堰镇川聚德火锅店吃夜宵。在此过程中，被告人吉晓军来到该火锅店门口，看到被害人花某1将腿翘放在烧烤架上，吉晓军感到看不顺眼。遂让花某1将腿放下，花某1未予理睬，吉晓军觉得没有面子，于是召集被告人王慧、丁爱阳出来教训花某1。王慧、丁爱阳从火锅店出来后，与吉晓军一起对花某1实施了殴打，花某1的父亲花某2看到花某1被打后遂前来阻止，吉晓军、王慧、丁爱阳又对花某2、花某1实施了殴打。期间，被告人丁爱阳持啤酒瓶殴打了花某1。整个殴打过程致花某1、花某2多处受伤，花某1的1部苹果6S手机受损。经鉴定，花某1右手创及肌腱部分损伤，花某2耳廓软组织伤及口唇粘膜破溃，均构成轻微伤，花某1的手机损失价值人民币3374元。
另查明，2017年5月6日凌晨，被告人丁爱阳在东台市溱东镇因琐事和沈某发生口角，并引发揪扭。后丁爱阳欲将沈某家大门砸毁，而误将沈某某家大门砸毁。经鉴定，大门损失价格人民币830元。
案发后，被告人吉晓军、王慧、丁爱阳自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人吉晓军、王慧、丁爱阳已赔偿了花某1、花某2的损失并取得了谅解。丁爱阳的家人已代为赔偿了沈某某相关的损失，并取得了沈某、沈某某的谅解。
上述事实，被告人吉晓军、王慧、丁爱阳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人花某1、花某2等人的陈述，证人汪某、李某、孟某等人的证言，东台市公安局关于被告人到案经过及发破案经过的情况说明、辨认笔录及照片，监控资料，东台市公安局法医学鉴定书，东台市价格认定中心价格认定结论书，赔偿及谅解材料，东台市公安局行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吉晓军、王慧、丁爱阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吉晓军、王慧、丁爱阳构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉晓军、王慧、丁爱阳自动投案，如实供述罪行，系自首，依法均予从轻处罚。被告人吉晓军、王慧、丁爱阳积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法均可从轻处罚。被告人丁爱阳的辩护人提出被告人丁爱阳具有自首情节、已经足额赔偿、取得被害人谅解，建议予以从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吉晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月七日起至二〇一八年二月六日止。）
二、被告人王慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月七日起至二〇一八年二月六日止。）
三、被告人丁爱阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月七日起至二〇一八年二月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第176号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人马段胜
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行马段胜申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第70号支付令，执行标的843.00元，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第70号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘峻峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵云鹏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第390号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年10月19日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年4月11日因涉嫌犯妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人龚锡和，四川天众律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人吴某某及其辩护人龚锡和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日23时许，被告人吴某某饮酒后在邛崃市临邛镇长安大道XXX号“颐和酒店”二楼茶楼内无理取闹，茶楼工作人员遂报警。当日23时30分许，接到报警的邛崃市公安局东星派出所民警汪某、向某等人依法赶赴现场处警。在处警过程中，被告人吴某某采用扇耳光、殴打等暴力方式阻碍民警依法执行职务，并造成民警汪某、向某受伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局临邛派出所《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人吴某某的《常住人口详细信息》、《接（处）警登记表》、被告人吴某某的供述及辨认现场笔录和照片，证人汪某、向某、邹某某、叶某某、汤某某的证言（均为出警民警），证人赵某某、倪某的证言（茶楼工作人员），邛崃市医疗中心医院《门诊病情证明单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知公安民警正在依法执行职务，却故意对正在依法执行职务的公安民警实施暴力，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人龚锡和提出的辩护意见中，除被告人吴某某系坦白及自愿认罪的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳外，对辩护人龚锡和提出的其余辩护意见，本院均不予采纳。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人吴某某在庭审中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第808号
原告李有芳，女，汉族。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师。
被告汪磊，男，汉族。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
原告李有芳与被告汪磊、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有芳的委托代理人陈炷昌、被告汪磊及其委托代理人柴仲喜、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的委托代理人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系死者赵七十的母亲及唯一的继承者。2015年4月23日0时30分许，被告驾驶甘C-A09**号长城牌轻型普通货车，沿G312线由东向西行驶至G312线2486公里处，与由南向北步行横过道路的赵七十相撞，造成赵七十当场死亡的交通事故。经交警部门认定汪磊负事故的主要责任，赵七十负次要责任。故诉请判令原告的各项经济损失377002.4元（其中丧葬费23480元、死亡赔偿金420473元、办理丧事必要支出的费用4800元、精神损害抚慰金20000元，合计468753元，被告汪磊已支付20000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险的限额内赔偿110000元，不足部分由被告汪磊赔偿267002.4元。
被告汪磊辩称，原告所述的交通事故属实。交通事故的责任认定划分不当。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险以及三者商业险，合理的损失愿意赔付。但赔偿比例应按三七划分。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司辩称，原告所述的交通事故属实，交通事故的责任认定无异议，该车辆在我公司投保了交强险以及商业险，合理的损失愿意赔付。但办理丧事支出的必要费用应该包括在死亡赔偿金中，且误工时间和支出费用无法律依据，不予认可。精神抚慰金系重复要求，不予认可。赔偿责任的比例应按三七比例划分。
经审理查明，2015年4月23日0时30分许，被告汪磊驾驶甘C-A09**号长城牌轻型普通货车，沿G312线由东向西行驶至G312线2486公里处，与由南向北步行横过道路的赵七十相撞，造成赵七十当场死亡的交通事故。2015年5月6日，永昌县公安局永昌交警大队认定汪磊负本次事故的主要责任，赵七十负次要责任。原告系死者赵七十的母亲。经核，原告的各项经济损失有丧葬费23480元、死亡赔偿金420473元（其中被扶养人的生活费4393元）。被告汪磊以借条的形式已支付丧葬费20000元，支付尸体拉运费2000元、尸体殡仪费2800元，支付寿衣等费用1500元。
另查明，被告驾驶甘C-A09**号长城牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险以及300000元责任限额的商业三者险，交通事故的发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户籍注销证明、常住人口登记卡、永昌县公安局永昌交警大队道路交通事故认定书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告汪磊驾驶甘C-A09**号长城牌轻型普通货车发生交通事故致原告李有芳之子赵七十死亡的后果，其应当赔偿原告各项合理部分的经济损失。被告汪磊驾驶的该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险以及商业三者险，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险以及商业三者险责任限额内予以赔偿，应依法予以支持。经道路交通事故认定被告汪磊承担主要责任，赵七十承担次要责任。合理划分赔偿责任的比例以三七比例为宜。原告诉请的丧葬费23480元、死亡赔偿金420473元，符合法律规定，应予支持。其诉请办理丧事必要支出的费用4800元，未能提供充分的证据证实，不予支持。原告诉请的精神抚慰金，参照最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害抚慰金包括死亡赔偿金，亦不予支持。被告汪磊辩解道路交通事故责任认定不当，没有提供证据证实，亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险的限额内赔偿原告李有芳110000元；
二、被告汪磊赔偿原告李有芳丧葬费23480元、死亡赔偿金420473元，扣除交强险支付的110000元，剩余333953元，由原告李有芳承担30%为100186元，由被告汪磊承担70%为233767元（已支付原告20000元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在商业三者险对上述被告汪磊承担部分给付原告李有芳233767元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司给付汪磊已支付丧葬费20000元，支付尸体拉运费2000元、尸体殡仪费2800元，支付寿衣等费用1500元，合计26300元；
以上折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司实际赔偿原告李有芳317467元，给付被告汪磊已支出费用26300元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告承担142.5元，被告汪磊承担900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一五年八月二十日
书记员 李雪梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执717-4号
申请执行人蔡建斌。
被执行人武汉汉诚酒店管理有限公司。
申请执行人蔡建斌与被执行人武汉汉诚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡建斌于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人名下无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年十月十一日
书记员 雷 燕