wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第696号
申请执行人烟台力士起重设备有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王建朝，董事长。
被执行人山东鲁重数控机床股份有限公司，住所地山东省高密市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟商初字第146号民事判决书，于2014年8月14日向被执行山东鲁重数控机床股份有限公司发出执行通知，责令5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人山东鲁重数控机床股份有限公司有产品原材料、半成品及产品废料一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鲁重数控机床股份有限公司所有的产品原材料、半成品及产品废料一宗（详见清单）。
二、被执行人山东鲁重数控机床股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人山东鲁重数控机床股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 曲玉波
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁建华
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第105号
原告吕海勇，男，汉族，1982年12月29日出生，住沾化县泊头镇西吕村，公民身份号码3723251982********。
被告季海玲，女，汉族，1983年2月1日出生，住沾化县泊头镇季姜村，公民身份号码3723251983********。
原告吕海勇与被告季海玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕海勇到庭参加诉讼，被告季海玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海勇诉称，原被告经人介绍认识于2006年3月15日登记结婚，同年农历4月初8举行结婚仪式。婚前了解较少，婚后感情不好。2012年12月20日，被告突然离家出走，不知去向，到现在也没有找到。因此，我要求和被告离婚。
被告季海玲未作答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识于2006年3月15日登记结婚，同年农历4月初8举行结婚仪式。2007年1月28日生育一男孩，取名吕佳旺，现在原告处生活。原被告婚后感情不和。2012年12月20日，被告突然离家出走，下落不明。为此，原告起诉要求离婚。
以上事实由原告当庭陈述、沾化县泊头镇西吕村委会证明等证据证实。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后经常因生活琐事争吵，造成感情不和，原告离家出走，下落不明，在此情况下，原告要求离婚，态度坚决，表明原被告夫妻感情已经破裂，应当准许离婚。关于原被告婚生子吕佳旺的抚养问题，本院认为，孩子现在原告处生活，可暂由原告抚养。原被告若对孩子抚养产生争议，可另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告吕海勇与被告季海玲离婚。
案件受理费300元，由原告吕海勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 燕
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第105号
原告吕某，男，汉族，住沾化县。
被告季某，女，汉族，住沾化县。
原告吕某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告季某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告经人介绍认识于2006年3月15日登记结婚，同年农历4月初8举行结婚仪式。婚前了解较少，婚后感情不好。2012年12月20日，被告突然离家出走，不知去向，到现在也没有找到。因此，我要求和被告离婚。
被告季某未作答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识于2006年3月15日登记结婚，同年农历4月初8举行结婚仪式。2007年1月28日生育一男孩，取名吕某甲，现在原告处生活。原被告婚后感情不和。2012年12月20日，被告突然离家出走，下落不明。为此，原告起诉要求离婚。
以上事实由原告当庭陈述、沾化县泊头镇西吕村委会证明等证据证实。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后经常因生活琐事争吵，造成感情不和，原告离家出走，下落不明，在此情况下，原告要求离婚，态度坚决，表明原被告夫妻感情已经破裂，应当准许离婚。关于原被告婚生子吕某甲的抚养问题，本院认为，孩子现在原告处生活，可暂由原告抚养。原被告若对孩子抚养产生争议，可另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告季某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36343号
原告张甲。
委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人顾某某。
原告张甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人吴晓东、被告吴某及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，2002年6月8日登记结婚，婚后生育一女张乙。原告为筹办婚礼向亲戚借钱，被告得知后与原告发生争执，原告本想解除婚姻关系，但在被告恳求之下，双方于2002年10月举办了婚礼。婚初，双方关系尚可。女儿出生后，双方为家庭琐事经常争吵，在婚姻关系存续期间所有的家庭开销都由原告承担，而家庭所收礼金及被告的收入均由被告控制，从不补贴家用，被告对孩子的学习亦不关心，在夫妻生活中回避妻子义务。双方于2014年8月9日正式分居，鉴于夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女张乙随原告共同生活；3、要求夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，不同意离婚。原、被告为家庭琐事争吵是有的，但没有为婚礼所借债务发生过争吵。孩子的压岁钱都是存在孩子的存折名下，被告目前也有收入，也贴补家用。被告一直都有稳定的工作。结婚后，原告将收入交给被告，但2004年之后原告就不再给被告任何收入，原、被告各自分别负担家庭的开销。在孩子学习的辅导上原、被告是分工的，语文和数学是原告辅导，被告辅导孩子英语。2007年，原、被告发生争执，原告打了被告，因此被告之后拒绝过夫妻生活，之后原、被告不是很亲密。被告因为流产过两次，宫颈有些炎症，因此在康复之前被告有拒绝过原告过夫妻生活。原、被告没有严重的夫妻矛盾，每个人都有缺点，只要原、被告能够相互包容，加强沟通，考虑到孩子，还是能够维持和睦的家庭的。原、被告的感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，2002年6月8日登记结婚，2004年7月5日生育一女张乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。女儿出生后，双方为家庭琐事经常争吵，在家庭生活开销的分担、夫妻生活等方面存在一定的夫妻矛盾。2014年8月9日起原、被告分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，亦建立了一定的夫妻感情。婚后，双方在日常生活中为琐事发生争执，对此，双方均应本着互谅互让的精神，冷静对待、妥善处理夫妻矛盾。现被告表示夫妻感情没有破裂，并愿意在今后生活中多与原告沟通，不计前嫌，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，以孩子、家庭利益为重，与被告相互谅解、一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互体谅和关心，彼此包容，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第46.47号
申请执行人：李学东，男，生于1970年6月7日，汉族，住邓州市。
申请执行人：汤建梅，女，生于1980年2月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：米中林，男，生于1950年5月12日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2399.2179号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明被执行人米中林在邓州市大东关四组有房产一处（房权证号：邓字第3166**，建筑面积为：115.6平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人米中林在邓州市大东关四组有房产一处（房权证号：邓字第3166**，建筑面积为：115.6平方米）及相应土地使用权。
二、被执行人米中林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人米中林可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁东升
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第444号
原告：彭广深，住广州市番禺区。
委托代理人：黎志成，广东明盛律师事务所律师。
被告：苏志强，住广州市南沙区，现下落不明。
被告：何凤银，住广州市南沙区，现下落不明。
原告彭广深诉被告苏志强、何凤银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭广深的委托代理人黎志成到庭参加诉讼，被告苏志强、何凤银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广深诉称：2013年10月15日被告苏志强因经营周转为由而向我借款80000元，双方约定借款期限为2013年10月15日至2013年12月14日，签署借款合同之日起被告向原告每月支付借款金额的2%作为利息，到期未足额偿还或超过借款期限视为被告违约并支付资金占用费和违约金，两项均每天按总金额的0.1%计算，被告苏志强以其名下位于广州市番禺区桥南街汇景大道59号东4街24房作为借款抵押，但借款期限届满后被告苏志强一直拒绝还款。两被告为夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金80000元、利息（从2013年10月15日开始按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2014年4月15日为9600元）、资金占用费和违约金（两项均从2013年12月14日开始按每天0.1%计至还清之日止，暂计至2014年4月15日为9920元）；2、诉讼费由两被告负担。
被告苏志强、何凤银没有答辩。
经审理查明：彭广深为证实其主张提供以下证据：1、2013年10月15日彭广深与苏志强签订的《借款合同》一份，内容包括：苏志强因经营需要向彭广深借款80000元；借款期限为2013年10月15日至2013年12月14日；借款利息为自签署本合同之日起按月利率2%按月支付利息；若未足额偿还或逾期偿还，苏志强应支付资金占用费及违约金，均以总借款金额按每日0.1%计付。2、2013年10月15日苏志强出具的《借条》一份，内容包括：2013年10月15日苏志强向彭广深借款80000元，苏志强已经收齐款项；借款期限为2013年10月15日至2013年11月14日；若逾期还款，苏志强需自2013年11月14日起以借款总金额按每日0.2%的标准分别计付资金占用费及违约金。3、2013年10月15日苏志强出具的《收款收据》一份，内容为：“本人苏志强（身份证号：××）现在已经收到彭广深（身份证号：××）的借款金共人民币捌万元（小写：）80000.00元。其中以银行转账方式收到人民币15200.00元（大写：壹万伍仟贰佰元某）；以现金方式收到人民币64800.00（大写：陆万肆仟捌佰元）。特此证明。借款人（签字并按指模：苏志强，日期：2013年10月15日。”4、招商银行转账汇款单笔对账单，显示2013年10月16日彭广深通过该行向苏志强转账15200元。彭广深陈述：上述证据1、2、3署名处均为苏志强签名并按捺指模。
另查明，苏志强、何凤银于1993年5月18日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭广深出示《借款合同》、《借条》、《收款收据》以及招商银行转账汇款单笔对账单以证明其与苏志强之间存在借贷关系；苏志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此，本院根据彭广深提供的上述证据认定苏志强向其借款80000元的事实。现借款期限已届满，苏志强仍未还款，苏志强的行为已构成违约，因此苏志强应偿还80000元借款本金给彭广深。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”彭广深主张借款期间的利息按月利率2%计算折合年利率为24%，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对此本院予以准许，因此借款期间的利息为：按年利率24%计算本金80000元自借款交付之日即2013年10月16日至2013年12月14日的利息为3156.16元。双方约定逾期还款苏志强应支付借款利息、资金占用费以及违约金，上述款项总和已超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，超出部分不予保护，因此苏志强还应支付逾期还款利息给彭广深，逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金80000元自2013年12月15日起至清偿之日止。
上述债务是苏志强的对外债务，上述债务产生于苏志强与何凤银婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，何凤银未举证证明其与苏志强约定分别财产制且彭广深知道该约定，亦未举证证明苏志强与彭广深明确约定本案债务为苏志强个人债务，因此本院认定上述债务应属苏志强与何凤银的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，何凤银应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志强、何凤银于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金80000元、借款期间利息3156.16元以及逾期还款利息（逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金80000元自2013年12月15日起至清偿之日止）给原告彭广深；
二、驳回原告彭广深的其余诉讼请求。
本案受理费2288元、公告费560元原告彭广深已预付，均由被告苏志强、何凤银共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗俊健
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00121-1号
申请执行人：雍忠焕。
申请执行人：王玉英。
申请执行人：雍新翠。
申请执行人：雍信华。
申请执行人：雍新芳。
上述五申请执行人的委托代理人：樊远华。
被执行人：樊远福。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民一初字第01324号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人樊远福发出执行通知书，责令被执行人樊远福履行义务，但被执行人樊远福至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人樊远福在泾县榔桥镇河西村账户上有高铁征地补偿款16422.20元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人樊远福在泾县榔桥镇河西村账户上的高铁征地补偿款16422.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张珀溯
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第155号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。
被告吴喜，居民身份证号码×××，男，1959年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张万仁，居民身份证号码×××，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告唐玉春，居民身份证号码×××，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告吴喜、张万仁、唐玉春保证合同纠纷一案，原告哈尔滨银行�份有限公司宾县支行于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼。被告吴喜、张万仁、唐玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2012年3月7日向杜美娜发放贷款25，000元，约定月利率9.265‰，借款期限自2012年3月7日至2013年1月20日，吴喜、张万仁、唐玉春承担连带担保责任。贷款到期后，杜美娜未偿还相应贷款及利息，吴喜、张万仁、唐玉春也未承担保证责任。现请求吴喜、张万仁、唐玉春承担连带保证责任，偿还借款本金25，000元及自2012年3月7日起至给付之日止的利息，利息自2012年3月7日至2013年1月20日按月利率9.265‰计算，自2013年1月21日至给付之日按月利率9.265‰加收50%计算。
被告吴喜、张万仁、唐玉春未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.农户联保贷款合同一份，拟证明：杜美娜于2012年3月7日，在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处借款25，000元，月利率9.265‰，逾期加收原贷款利率的50%的逾期利息，吴喜、张万仁、唐玉春承担连带保证责任的事实。
证据A2.农户借款凭证一份，拟证明：2012年3月7日，杜美娜在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处领取25，000元，贷款到期日2013年1月20日的事实。
吴喜、张万仁、唐玉春未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，�院予以采信。
经审理查明：2012年3月7日，杜美娜在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款25，000元，由吴喜、张万仁、唐玉春提供连带责任保证，各方签订了农户联保贷款合同。约定：贷款月利率9.265‰，贷款到期日2013年1月20日，还款方式一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款已逾期，杜美娜未还本付息，吴喜、张万仁、唐玉春也未承担保证责任。现哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，请求吴喜、张万仁、唐玉春承担连带保证责任，偿还借款本金25，000元及自2012年3月7日起至给付之日止的利息，利息自2012年3月7日至2013年1月20日按月利率9.265‰计算，自2013年1月21日至给付之日止按月利率9.265‰加收50%计算。
本院认为：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向杜美娜提供借款25000元事实清楚，与杜美娜、吴喜、张万仁�唐玉春签订的农户联保贷款合同成立，合法有效。因杜美娜未按约定偿还借款本息，吴喜、张万仁、唐玉春系保证人，故应对杜美娜的借款本息承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴喜、张万仁、唐玉春自本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金25，000元及利息（自2012年3月7日起至2013年1月20日止按照月利率9.265‰计算，自2013年1月21日起至给付之日止按照月利率9.265‰加收50%计算），被告吴喜、张万仁、唐玉春互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告吴喜、张万仁、唐玉春负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙洋洋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第27号
上诉人（原审被告）张士合，男，汉族，1963年3月29日出生，农民，住库车县。
被上诉人（原审原告）艾合买提（司马义，男，维吾尔族，1958年6月1日出生，库车县哈尼喀塔木乡政府退休干部，住库车县。
委托代理人阿不都沙拉木·肉孜，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）焦秀忠，男，汉族，1964年3月19日出生，无固定职业，住库车县。
原审被告陈士念，男，汉族，1967年6月10日出生，无固定职业，住库车县。
上诉人张士合因与被上诉人艾合买提（司马义、被上诉人焦秀忠、原审被告陈士念买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2011）库民初字第710号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年3月20日，经陈士念介绍，张士合从艾合买提（司马义经营的门市部购买了价值5700元的化肥。庭审中，艾合买提（司马义陈述：其以前不认识张士合，是陈士念介绍张士合到其处拉化肥的，当场没有付款；张士合陈述：其是在艾合买提（司马义处拉运的化肥，但认为拉运的是焦秀忠的化肥，并当场将5700元付给了焦秀忠；陈士念陈述：其在整个事件中是给双方当翻译的，张士合给焦秀忠付钱时其与艾合买提（司马义都在场，其看到张士合将5700元付给了焦秀忠；焦秀忠陈述：张士合在艾合买提（司马义处拉运了5700元化肥，该化肥属艾合买提（司马义所有，化肥款也应当付给艾合买提（司马义，张士合并没有向其支付5700元钱，其与这件事无关。
原审法院认为：张士合自认其在2009年3月20日购买的价值5700元的化肥属焦秀忠所有，但焦秀忠当庭陈述该化肥属艾合买提（司马义所有，与其没有任何关系，化肥款也应当向艾合买提（司马义支付。故认定艾合买提（司马义是该5700元化肥的出卖人，张士合应当向艾合买提（司马义支付价款。张士合陈述其已将5700元化肥款当场付给了焦秀忠，但对该主张焦秀忠不予认可，对此只有陈士念的当庭陈述佐证，由于陈士念系本案共同被告与本案有利害关系，其的当庭陈述不足以证实张士合的主张，故对张士合的陈述意见，无法采信。综上，张士合应当承担支付5700元化肥款的民事责任，焦秀忠对本案不承担民事责任。陈士念既非该买卖合同的买受人，又非担保方，对艾合买提（司马义要求陈士念承担给付责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张士合于判决生效之日起三日内向艾合买提（司马义支付化肥款5700元。二、驳回艾合买提（司马义对陈士念的诉讼请求。三、焦秀忠对本案不承担责任。
上诉人张士合不服上述判决，向本院提出上诉称：原审法院认为上诉人张士合在庭审中认可化肥属被上诉人艾合买提（司马义所有与客观事实不符。被上诉人艾合买提（司马义并未挂牌经营，上诉人张士合并未到被上诉人艾合买提（司马义处购买过化肥，上诉人张士合与被上诉人焦秀忠一起去拉化肥时，被上诉人艾合买提（司马义也未对化肥提出任何主张。上诉人张士合认可购买的5700元化肥是从被上诉人焦秀忠手中购买的。因上诉人张士合有购买化肥的需求，而被上诉人焦秀忠称手中有他人抵账的化肥需要出售，因此上诉人张士合与被上诉人焦秀忠协商，由被上诉人焦秀忠将化肥拉来转卖给上诉人张士合，所以在化肥卸下后，上诉人张士合把化肥款直接付给了被上诉人焦秀忠，陈士念在场可证明。原审判决认为陈士念的证明不足以证实的主张也是错误的，只有钱货两清才不会写欠条或收条的证据。因此原审判决认定事实不清，请求撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人艾合买提（司马义辩称：上诉人张士合的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人焦秀忠及原审被告陈士念未进行答辩。
本院除查明原审判决查明事实外，另查明：2009年3月焦秀忠与艾合买提（司马义经协商，焦秀忠为艾合买提（司马义打一口井，2009年3月14日艾合买提（司马义出具欠打井款的欠条一张。2010年张士合起诉艾合买提（司马义，要求艾合买提（司马义支付尚欠的9300元打井款。在该案诉讼中，艾合买提（司马义提出用化肥折抵剩余9300元打井款的答辩意见，但焦秀忠否认收到化肥款。该案经库车县人民法院审理作出（2010）库民初字第1182号民事判决，认定化肥是张士合购买，焦秀忠没有收到化肥款，化肥款与焦秀忠无关，判决艾合买提（司马义支付焦秀忠劳务报酬9300元，交通费200元，合计9500元。该判决已生效。
本院认为：已经生效的（2010）库民初字第1182号民事判决中确认焦秀忠没有收到化肥款，不支持艾合买提（司马义提出以张士合购买化肥的化肥款折抵打井款的意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，生效判决确认的事实除有相反证据足以推翻的除外，无需当事人举证。而在本案一、二审诉讼中，上诉人张士合均称其将5700元化肥款付给了被上诉人焦秀忠，对此除原审被告陈士念的证明外无其他证据证明，该证明效力不足以推翻（2010）库民初字第1182号民事判决认定的事实。故对上诉人张士合上诉称已支付化肥款的主张，本院不予支持。上诉人张士合称其未到被上诉人艾合买提（司马义处购买过化肥的上诉理由与其在原审开庭审理时明确陈述化肥是从艾合买提（司马义的门市部拉走的事实不符，对其该项上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张士合承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 振
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1348号
原告无锡市宏厦物业管理有限公司，住所地无锡市健康路206号。
法定代表人金华兴，该公司董事长。
委托代理人乔强、沈凯凯（均受无锡市宏厦物业管理有限公司的特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
被告汪波。
被告陈泰梅。
原告无锡市宏厦物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告汪波、陈泰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人沈凯凯到庭参加诉讼，被告汪波、陈泰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2006年2月26日，其与汪波签订《（前期）物业管理服务协议》，约定嘉禾现代花城由其实行前期物业管理，物业管理服务费为按政府文件，每季度收一次，每月10日前交纳，如未按约交纳有关费用，其有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。无锡市物价局关于嘉禾现代花城前期物业服务收费的批复中约定物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积1.3元（含电梯使用费）。合同签订后，其为该小区提供物业服务至今。汪波、陈泰梅系嘉禾现代花城12-101业主，自2012年7月1日起拒绝支付物业费，期间其经多次催收，汪波、陈泰梅仍不予交纳。汪波、陈泰梅应按约于每季度首月10日前支付物业费472.8元，逾期不交应承担每日千分之五的违约金，因该标准过高，现其主张以每季度实际拖欠的物业费（2012年7月1日至2015年6月30日期间）以年利率24%分段计算违约金至2015年10月10日。故请求法院判令：汪波、陈泰梅立即支付2012年7月1日至2015年6月30日的物业费5673.6元（121.23平方米×1.3元／月／平方米×36个月）及违约金2553.12元［472.8元×（3.25年＋3年＋2.75年＋2.5年＋2.25年＋2年＋1.75年＋1.5年＋1.25年＋1年＋0.75年＋0.5年）×24%／年］。
被告汪波、陈泰梅未作答辩。
经审理查明：汪波、陈泰梅系无锡市嘉禾现代花城12-101房屋业主，该房屋建筑面积为121.23平方米。2006年2月26日，物业公司与汪波签订《（前期）物业管理服务协议》，约定嘉禾现代花城由物业公司实行前期物业管理，物业费每季度收一次，标准按政府文件，每次交纳费用时间每月10日前，如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求汪波补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。无锡市物价局出具批复确定嘉禾现代花城前期物业服务收费标准为每月每平方建筑面积1.3元（含电梯使用费）。合同签订后，物业公司为该小区提供物业服务至今。因汪波、陈泰梅自2012年7月1日起未支付物业管理费，物业公司多次催款未着，于2015年10月19日诉至本院。
上述事实，有《（前期）物业管理服务协议》、房屋登记簿证明、房屋验收单、欠缴物业服务费催告函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：物业公司与汪波、陈泰梅签订的《（前期）物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。汪波、陈泰梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对物业公司诉称的物业费欠缴事实予以采信。汪波、陈泰梅未按约支付物业费，对物业公司要求汪波、陈泰梅支付2012年7月1日至2015年6月30日的物业费5673.6元的诉讼请求，本院予以支持。双方协议虽约定违约金按每日千分之五计算，现物业公司主张违约金以每季度应付物业费为基数，按年利率24%分段计算至2015年10月10日计2553.12元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
汪波、陈泰梅于本判决发生法律效力之日起三日内向物业公司支付自2012年7月1日至2015年6月30日的物业费5673.6元及违约金2553.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由汪波、陈泰梅负担，该款已由物业公司预交，汪波、陈泰梅于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付物业公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）九法民初字第05958号
原告徐某甲，女，1973年10月21日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周晶，重庆永川区胜利法律事务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1971年12月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告徐某甲诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，本院由审判员孙晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人周晶、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告于2003年7月1日与被告协议离婚，双方约定女儿徐某乙（曾用名：刘某乙）由被告抚养，并约定原告将共同房产的分割款抵做女儿的抚养费，离婚后原告不再承担女儿的抚养费。但在原被告离婚之后，被告未按协议履行抚养义务，十年来徐某乙一直由原告和原告母亲共同抚养，被告未支付抚养费。原告曾多次找到被告要求支付抚养费，被告一直推诿。因生活费上涨，女儿徐某乙的花费增多，原告起诉来院，要求被告支付十年内女儿的生活费共计6万元；要求变更抚养权，被告从本案起诉之日起每月支付生活费1000元，同时女儿的教育费、医疗费全额由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付女儿十年生活费的诉讼请求。
被告刘某甲辩称，与原告离婚后不久，女儿徐某乙一直跟随原告母亲生活，但变更抚养权要征求女儿意见，对于女儿以后的生活费，由于收入不固定，愿意每月支付800到1000元，医疗费、学费愿意承担一半。
经审理查明，原告徐某甲与被告刘某甲于2003年7月1日在九龙坡区民政局协议离婚。离婚时约定，婚生女徐某乙（曾用名：刘某乙）由刘某甲负责抚养，徐某甲放弃对住房的权益，作为女儿的抚养费，徐某甲不再另行支付抚养费。2004年春节后，徐某乙跟随其母亲徐某甲以及外祖母生活至今。原告起诉来院，要求变更女儿抚养权，要求被告从起诉之日起支付生活费1000元，医疗费、教育费全额由被告承担，每半年支付一次，直至原告独立生活时止。
另查明，原告徐某甲月平均工资为3500元左右。被告刘某甲月收入不固定，3000元到5000元不等，其表示愿意自8月起每月支付女儿生活费800-1000元，医疗费、学费愿意承担一半。经征求徐某乙本人意见，她愿意变更抚养权，她跟随原告徐某甲生活。
上述事实，有离婚协议等证据及当事人双方的陈述经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告离婚时虽约定女儿徐某乙由被告刘某甲抚养，但实际徐某乙一直跟随原告徐某甲和原告母亲一起生活，徐某乙人也愿意跟随原告徐某甲生活。故原告女儿徐某乙由原告负责抚养更有利于子女的成长，对原告要求抚养权变更由其负责抚养的请求，本院予以支持。父母双方都有抚养子女的义务。原、被告虽解除了婚姻关系，但仍应履行对子女的抚养义务。现原告要求被告支付变更抚养权之后的抚养费，本院予以准许。被告自愿自2014年8月起每月支付800到1000元生活费，医疗费、学费承担一半。结合现行生活水平、本院确认由被告承担生活费900元，医疗费、教育费凭正式票据原、被告各自承担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、从即日起，徐某乙由原告徐某甲负责抚养。
二、自2014年8月起，被告每月15日前支付原告徐某甲徐某乙的生活费900元；徐某乙医疗费、教育费凭正式票据由被告承担一半。
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孙晶晶
二〇一四年九月二十五日
书记员 李薇渝
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初71号
原告：张泽富，男，生于1972年8月13日。
委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梁，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳市游仙区象杨山养老服务有限公司，住所地绵阳市游仙区刘家镇龙王沟村五组。
法定代表人：杨坜锋，执行董事。
被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼。
法定代表人：周庭贤，董事长。
委托诉讼代理人：江碧俊，男，生于1975年5月9日。
被告：四川泰发建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号。
法定代表人：张甫伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
原告张泽富诉被告绵阳市游仙区象杨山养老服务有限公司、被告四川泰发建筑工程有限责任公司、被告四川泰发建筑工程有限责任公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张泽富于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳市游仙区象杨山养老服务有限公司、四川泰发建筑工程有限责任公司、四川泰发建筑工程有限责任公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告张泽富申请撤回对被告绵阳市游仙区象杨山养老服务有限公司、四川泰发建筑工程有限责任公司、四川泰发建筑工程有限责任公司重庆分公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽富撤诉。
案件受理费19920元，减半收取计9960元，由原告张泽富负担。
审判员 赵晋蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王维安
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初410号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人施某某，男，1957年7月8日出生于安徽省临泉县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省临泉县，现住山东省威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某某于2015年12月7日15时21分许，酒后持证驾驶鲁XXXX**号小型客车，沿威海市301省道由东向西行驶至与威海市201省道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人施某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为156.81mg/100ml。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人施某某认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 迪
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执298号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：江和田，男，1963年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：邵继梅，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：刘圣付，男，1978年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人江和田、邵继梅、刘圣付金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0428执1166号民事判决，判令江和田于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19878.10元及截至2016年11月22日的利息1074.77元，之后的利息按本金19878.10元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；刘圣付、邵继梅对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月27日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执298号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人江和田、邵继梅、刘圣付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：江和田，男，1963年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：邵继梅，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：刘圣付，男，1978年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人江和田、邵继梅、刘圣付金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0428执1166号民事判决，判令江和田于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19878.10元及截至2016年11月22日的利息1074.77元，之后的利息按本金19878.10元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；刘圣付、邵继梅对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月27日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执298号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人江和田、邵继梅、刘圣付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  占 轲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04779号
原告重庆佳宇物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道206号。组织机构代码：70938007-1。
法定代表人杨玲，董事长。
被告陶晓英，女，汉族，1974年9月16日生，户籍地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆佳宇物业管理有限公司诉被告陶晓英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳宇物业管理有限公司于2014年10月15日自愿申请撤回对被告陶晓英的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆佳宇物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 鹤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第874号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人董国超，男
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人董国超信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法执二字第913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币27593元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董国超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十日
书记员 胡文海
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第716号
上诉人（原审被告）赵晴初。
上诉人（原审被告）赵慧珍。
被上诉人（原审原告）上海锐宇房地产经纪事务所。
上诉人赵慧珍、赵晴初因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人赵慧珍、赵晴初向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵慧珍、赵晴初申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵慧珍、赵晴初撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人赵慧珍、赵晴初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初389号
原告：桦甸市二道甸子镇天顺农资商店，住所：吉林省桦甸市。
经营者：宋长国，住吉林省桦甸市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：张海浪，住吉林省蛟河市。
原告桦甸市二道甸子镇天顺农资商店（以下简称天顺商店）诉被告张海浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，2017年4月19日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天顺商店的委托代理人范兴明到庭参加了诉讼，被告张海浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺商店诉称：2015年3月31日，张海浪在天顺商店购买农药，欠付农药款10000.00元，并出具欠条，约定秋后卖粮付款，月利息1.2分。2016年4月21日，张海浪在天顺商店购买农药，欠农药款5800.00元，并出具欠条一份。两笔欠款经多次催要，张海浪未给付。现天顺商店起诉要求张海浪支付农药款15800.00元及利息（以10000.00元为本金，自2015年3月31日起至实际给付时止，按月息1.2分计算）。
张海浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年3月31日，张海浪在天顺商店购买农药，欠付农药款10000.00元，并出具欠条，约定秋后卖粮付款，利息1.2分。2016年4月21日，张海浪在天顺商店购买农药，欠农药款5800.00元，并出具欠条一份。两笔欠款经多次催要，张海浪未给付。
证明上述事实的证据为欠条两份。
本院认为，张海浪在天顺商店处购买农药，并出具欠条，双方之间买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，张海浪应当支付天顺商店货款15800.00元及利息（以10000.00元为本金，自2015年3月31日起至实际给付时止，按年息1.2分计算），超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海浪于本判决生效后立即支付原告桦甸市二道甸子镇天顺农资商店货款15800.00元及利息（以10000.00元为本金，自2015年3月31日起至实际给付时止，按年息1.2分计算）。
二、驳回原告桦甸市二道甸子镇天顺农资商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，由张海浪负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7722号
原告：朱先年，男，1954年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：储德凡，男，1986年1月29日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告朱先年诉被告储德凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告朱先年到庭参加了诉讼，被告储德凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先年诉称：2011年12月15日，被告向原告购买桌椅白胚，共计货款16900元，被告答应年底付清，并写下欠条。后原告多次向被告催要，被告一直以种种理由未支付。为此，依法诉讼来院，要求：一、被告立即支付货款16900元及利息14449.5元（利息从2011年12月15�起，按1分5厘利息起计算，至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止），合计31349.5元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告储德凡在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
经审理查明：原告向被告提供白胚桌椅，2011年12月15日，被告向原告出具内容为：“今欠朱老板人民币壹万陆仟玖佰元正”的欠条一份。后经原告多次催要，被告未能支付货款，故原告诉讼来院，要求被告支付货款16900元及利息。
另查明：原告自认在被告出具的欠条中“利息1分5利”是原告自己书写。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供被告出具的欠条一份在卷�证，本院予以确认。
本院认为：原告在向被告供应桌椅白胚过程中，双方之间因此形成了买卖合同关系。对于原告要求被告支付货款16900元及从2011年12月15日起按一分5厘计算利息的诉请，本院认为被告出具的欠条可证明被告欠原告货款款16900元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告在欠条中对货款支付的时间及利息均未进行约定，故被告应从原告主张债权之日即原告起诉之日2016年9月2日起按银行同期贷款利率支付拖欠原告货款的资金占有损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储德凡于本判决生效之日起十日内支付原告朱先年货款16900元以及资金占有损失（从2016年9月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱先年的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告储德凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保179号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
法定代表人肖强松，行长。
委托代理人张立、王宇，该行员工。
被申请人自贡市宏凯商贸有限责任公司。
法定代表人邓光辉，经理。
被申请人邓光辉，女，汉族，1965年10月19日出生。
被申请人张传芳，女，汉族，1979年7月14日出生。
被申请人解义行，男，汉族，1977年7月12日出生。
被申请人林盛，男，汉族，1976年9月29日出生。
被申请人胡君华，女，汉族，1979年8月20日出生。
被申请人自贡市远恒投资咨询服务有限公司。
法定代表人周红，经理。
被申请人四川全购商业经营管理有限公司。
法定代表人林盛，经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被申请人自贡市宏凯商贸有限责任公司、邓光辉、张传芳、解义行、林盛、胡君华、自贡市远恒投资咨询服务有限公司、四川全购商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被执行人自贡市宏凯商贸有限责任公司、邓光辉、张传芳、解义行、林盛、胡君华、自贡市远恒投资咨询服务有限公司、四川全购商业经营管理有限公司所有的价值1450万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初842-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人自贡市宏凯商贸有限责任公司、邓光辉、张传芳、解义行、林盛、胡君华、自贡市远恒投资咨询服务有限公司、四川全购商业经营管理有限公司所有的价值1450万元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 唐诚
二〇一六年六月十三日
书记员 杨梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2905号
原告石兴鹏，男，1988年6月18日出生，庆阳市西峰区人。
被告庆阳衡越化工有限公司，住所地：西峰区肖金镇脱坳村。
法定代表人张永红，系该公司董事长。
本院在审理原告石兴鹏与被告庆阳衡越化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石兴鹏于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告石兴鹏申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石兴鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石兴鹏负担25元，退付原告石兴鹏25元。
代理审判员 吴立
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王霏
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审11号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人牛天顺，男，1951年6月27日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行该局于2016年6月15日作出的瓦国土资监罚决字[2016]西A17号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人牛天顺于2015年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市西杨乡苇套农场国有土地750平方米，其中耕地197平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年6月15日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]西A17号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的750平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.常住人口登记卡，证明被执行人户口信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月15日作出瓦国土资监罚决字[2016]西A17号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人牛天顺于2015年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市西杨乡苇套农场国有土地750平方米，其中耕地197平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人牛天顺作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的750平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法耕地197平方米，每平方米按20元罚款，计罚款3940元，果园533平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5330元，合计罚款9270元。2016年6月15日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年6月20日被执行人缴纳了罚款9270元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2016年12月15日作出瓦国土资监罚催告字[2016]西A17号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月15日作出的瓦国土资监罚决字[2016]西A17号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 回 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终219号
上诉人（原审被告）：关某某，男，1989年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李冬雪，女，1992年11月7日出生，汉族。
上诉人关某某因与李冬雪臣健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4698号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
关某某上诉请求：驳回一审判决，请求法院调查李冬雪住院期间一切费用是如何产生的。事实和理由：李冬雪当着警察、老板、她父母的面说我没有打她。
李冬雪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
李冬雪向一审法院起诉请求：关某某赔偿李冬雪医疗费4369.12元，护理费712元、误工费817元、住院伙食补助费700元、交通费300元，合计人民币6898.12元,诉讼费由关某某承担。
一审法院认定事实：2016年7月5日22时许，在沈阳市苏家屯区姚千街道办事处某饭店大厅关某某强行邀请李冬雪吃饭，李冬雪不同意，双方发生口角，关某某将李冬雪摁倒实施暴力，致使李冬雪昏迷。后他人将其送往苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为头面部挫伤、颈部挫伤、双前臂挫伤。共住院7天，期间均为二级护理，共花费医疗费4369.12元。现李冬雪诉至法院，要求关某某赔偿医疗费4369.12元，护理费712元、误工费817元、住院伙食补助费700元、交通费300元，合计人民币6898.12元,诉讼费由关某某承担。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，关某某对李冬雪实施暴力，造成李冬雪受伤，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，关某某并未提供证据证明李冬雪在纠纷起因上存在过错，故确定关某某承担全部赔偿责任。关于李冬雪的医疗费，已实际发生，予以支持。关于李冬雪的护理费，因李冬雪未提供证据证明其收入，故按照居民服务业平均工资计算37127÷365×7=712元。李冬雪主张的误工费，按照餐饮业标准计算37544÷365×7=720元。住院伙食补助费700元，予以支持。交通费考虑到李冬雪的就医地点及天数，酌情100元。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、关某某赔偿李冬雪医疗费人民币4369.12元、护理费712元、误工费720元、住院伙食补助费700元、交通费人民币100元，上述款项于判决生效后十日内一次性付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李冬雪其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由关某某承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，关某某、李冬雪在本案发生后均到派出所接受了公安机关的询问。关某某上诉主张未打李冬雪，李冬雪亦称其并未主张其伤是关某某殴打所致，而是关某某掐其脖子等行为所致。关某某在公安机关陈述：李冬雪说不想干了想走，其不让李冬雪走，想劝李冬雪到附近饭店吃点饭唠唠嗑，李冬雪不去。关某某拿着李冬雪的手机，李冬雪从其手里抢手机并撕扯起来，其轻推了李冬雪，李冬雪就去找锁门用的链子，用链子狠打其好几下。关某某用右手搂着李冬雪的脖子，左手搂着腰，把李冬雪按倒在地上，骑在李冬雪的身上并按住她的双手。李冬雪脖子上的红印可能是搂着的时候或按着手的时候造成。关某某没有动手打李冬雪。由关某某在公安机关的陈述中可知，关某某与李冬雪对案件经过的陈述大体相符，关某某的行为不仅造成李冬雪的身体伤害，且系其自身原因导致双方矛盾发生，在本案纠纷的起因上同样具有过错。本案因关某某的过错导致发生，又因关某某过错行为导致李冬雪受伤，故一审法院认定由关某某承担全部赔偿责任，并无不妥。
关于关某某提出的请求法院调查李冬雪住院期间一切费用是如何产生的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李冬雪一审时已提供住院病案、门诊病历、医疗费票据等证据证明其费用发生情况，关某某并未提供反证予以反驳，或提出合理的异议理由，故对其该主张，无法支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由关某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执813号
申请执行人：安徽简木广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道xxx号xx幢xxx室。组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人：聂芳芳，该公司总经理。
被执行人：淮北简木广告传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路x幢xxx室。统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在执行安徽简木广告传媒有限公司与被执行人淮北简木广告传媒有限公司合同借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北简木广告传媒有限公司金融机构账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执813号申请执行人：安徽简木广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道xxx号xx幢xxx室。组织机构代码xxxxxxx。法定代表人：聂芳芳，该公司总经理。被执行人：淮北简木广告传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路x幢xxx室。统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院在执行安徽简木广告传媒有限公司与被执行人淮北简木广告传媒有限公司合同借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北简木广告传媒有限公司金融机构账户存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执738-3号
申请执行人：三井物产（中国）有限公司住所地：北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦8层。统一社会信用代码：91110000625910274K。
法定代表人：石桥拓郎总经理
被执行人：四川金广实业（集团）股份有限公司住所地：广汉市雒城镇苏州路1号。统一社会信用代码：91510600201872876M。
法定代表人：陈陆文董事长
申请执行人于2017年5月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初81号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付11918307.90元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院”总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院”点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初81号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月十七日
书记员 李煜婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1851号
申请执行人薛海军，男，1960年5月，汉族，神木县人。
申请执行人王维军，男，1968年10月，汉族，陕西省子长县人。
被执行人神府经济开发区海湾煤矿有限公司，住址陕西省神木县孙岔镇海湾村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第04997号民事判决书，在执行薛海军、王维军申请执行神府经济开发区海湾煤矿有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人神府经济开发区海湾煤矿有限公司支付申请人薛海军违法解除劳动合同赔偿金46330.8元；支付申请人王维军违法解除劳动合同赔偿金18532.32元。二、由被执行人神府经济开发区海湾煤矿有限公司负担案件受理费10元及申请执行费870。
在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人神府经济开发区海湾煤矿有限公司分别偿还申请人薛海军、王维军案款46330.8元、18532.32元。本案的案件受理费10元及申请执行费870元由被执行人神府经济开发区海湾煤矿有限公司承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04997号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 蕊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民申2号
再审申请人(一审被告)：上海迈型教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N2695室。
法定代表人：姚剑云，总经理。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：上海金桢资产管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2066室。
法定代表人：赵磊，执行董事。
委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
再审申请人上海迈型教育科技有限公司因与被申请人上海金桢资产管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初66466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人上海迈型教育科技有限公司于2017年8月17日以已与被申请人上海金桢资产管理有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。再审申请人上海迈型教育科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人上海迈型教育科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民申2号再审申请人(一审被告)：上海迈型教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N2695室。法定代表人：姚剑云，总经理。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海金桢资产管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2066室。法定代表人：赵磊，执行董事。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。再审申请人上海迈型教育科技有限公司因与被申请人上海金桢资产管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初66466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人上海迈型教育科技有限公司于2017年8月17日以已与被申请人上海金桢资产管理有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。再审申请人上海迈型教育科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人上海迈型教育科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10228号
原告杨返里，男，1958年2月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人谢秋，广东金桥百信律师事务所律师。
被告颜锦文，男，1962年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告何雪英，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告杨返里诉被告颜锦文、何雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨返里诉称2010年6月10日原被告确认借款合计60万元并约定月息9000元，但至今被告未还本息，故请求法院判令两被告支付借款60万元及利息（自2010年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告颜锦文、何雪英无答辩。
经审理查明：颜锦文与何雪英1984年12月3日登记结婚。
2009年8月15日颜锦文出具《借据》，显示借到杨返里40万元、三个月内一次归还、月息2%。2010年4月1日颜锦文出具《借据》，显示借到杨返里20万元、月息2%。2010年6月10日杨返里与颜锦文签订《还款协议》，显示欠款共60万元、按月息1.5%执行。杨返里曾委托律师于2016年7月、10月向颜锦文发函追讨上述款项。
杨返里通过建设银行向何雪英转款情况如下：2008年4月2日445000元、2008年7月9日50000元、2008年7月10日174837元、2009年8月18日232000元。另何雪英于2008年6月5日向杨返里转款20000元。
庭审中杨返里认为：除2008年6月5日何雪英转账还款2万元外，颜锦文还归还了一部分现金，后经对账颜锦文在2009年8月15日写了第一张40万元借条。后来颜锦文又说要买一辆奥迪A8用于开拓客户需借款，原告又在2009年8月18日转了232000元。因为8月15日当天杨返里有到颜锦文的公司查看过经营情况，颜锦文也出具了借条，杨返里也确信对方确系周转困难，所以就在前债未清偿的情况下再次出借了款项。
本院认为，其一，被告颜锦文、何雪英未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利；其二，原告就其所主张之事实，向本院提交有颜锦文出具《借据》、《还款协议》为凭，与转账记录可相互印证，证实被告颜锦文确有欠原告杨返里本金60万元及利息，本院予以确认；其三，利率应按双方《还款协议》约定的月息1.5%计算，对原告主张的四倍利率本院不予支持；其四，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且转账记录显示何雪英为实际收款人、何雪英也有还款，故本院认定两被告承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告颜锦文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨返里支付借款本金600000元及利息（以600000元为基数自2010年6月10日按月利率1.5%计至实际还清之日止），被告何雪英承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元由被告颜锦文与何雪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 何平平
人民陪审员 罗惠敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 贺 远
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初294号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人张某某。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年3月29日21时50分许，被告张某某醉酒后驾驶新F588**号小型普通客车由东向西行驶至霍城县清水河镇兵团加油站门前路段时，撞上被害人安柱驾驶的新F6K8**号小型普通客车，造成被害人安某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的张某某的血液中检出乙醇成分，含量138.4mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息、机动车查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等书证，证人王某某的证词，酒精检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶新F588**号小型普通客车与被害人安柱驾驶的新F6K8**号小型普通客车相撞，造成被害人安某受伤，双方车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人张某某与被害人积极达成民事赔偿协议并履行完毕，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一六年八月十一日
书记员 夏楚洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1749号
原告：戴某，男，1966年12月12日出生，汉族，河北省永年县人，住甘州，自由职业。
委托诉讼代理人：王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：朱某，男，1970年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：高某，男，1961年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区五里墩西环路与西二环路交叉路口东侧张掖市甘州区博运润滑油经营部，住本区五里墩西环路与西二环路交叉路口东侧张掖市，个体工商户。
原告戴某与被告朱某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人王爽、被告朱某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金115000元，承担违约金11500元，合计126500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，朱某向原告戴某借款115000元用于生意资金周转，并向原告出具借条一张，被告高某提供担保，约定2016年12月30日还清，逾期一次性承担10%的违约金。后经原告催要，二被告推诿未还。
朱某辩称：向原告借款的情况属实，但是需要原告提供银行的转款凭证，因为我和原告之间还有另外一笔借款，11500元的违约金我不承担，借条上我是借款人，但是100000元借款是打在担保人高某的账户上，我没有看到钱。
高某辩称：借款属实，原告确实是从银行转账的，借钱还钱很正常，11500元违约金如果在担保范围内，我会承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告朱某因做生意资金周转需要欲从原告戴某处借款，由被告高某与原告商量借款事宜。2016年6月30日，原告戴某向被告高某账户转账100000元，2016年7月1日，原告向被告朱某现金支付15000元后，被告朱某向原告出具115000元的借条一张，约定于2016年12月30日还款，逾期一次性承担10%的违约金，被告高某作为担保人在借条签字，双方未约定担保方式，担保期限约定至借款还清时止。2016年7月5日，被告高增明从其农业银行账户向被告朱某农业银行账户转账100000元。约定的还款期满后，经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告朱某向原告戴某出具借条，原告是否向被告朱某提供了借款。被告朱某对其因资金周转欲向原告借款，并于2016年7月1日向原告出具借条无异议，但认为其虽出具了借条，但原告却将借款打入被告高某账户，其本人未收到借款。根据原告提交的被告高某于2016年7月5日从中国农业银行账户向被告朱某打款100000元的账务明细，结合原、被告双方对借款经过的陈述，可以认定原告戴某先于2016年6月30日将借给被告朱某的100000元打入被告高某的账户，后向被告朱某支付现金15000元，被告朱某给原告出具115000元的借条后，被告高某又将100000元转账至被告朱某账户。故本案原告虽未将借款直接支付借款人即被告朱某，但被告高某将该100000元借款转账至被告朱某账户，被告朱某最终实际收到了该100000元借款，另11500元原告陈述是以现金支付，被告对此亦未提出异议，故原、被告之间的借贷关系成立，应予认定，对原告的合法权益应予保护。对原告要求被告偿付借款115000元的诉讼请求，因双方约定的借款期限已届满，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金11500元的诉讼请求，因本案是民间借贷纠纷，被告延期还款给原告造成损失实际就是利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，被告应以年利率24%为上限承担利息。双方约定的还款期限至2016年12月30日，故利息应从2016年12月31日起算，经核算，自2016年12月31日起算至原告起诉本院之日，利息应为4140元(115000×24%÷12个月×1.8个月)，本院依法支持利息4140元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告高某与原告未约定保证方式，因此被告高某应按连带责任保证承担保证责任，即被告高某应对债务负连带清偿责任。双方约定保证期间至借款还清时止，依据法律规定视为双方约定不明，依法认定为二年，现尚在保证期间内，被告高某应承担保证责任。原告要求被告高某承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告高某承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。对被告朱某辩称的其未收到借款的辩解意见，不足以推翻原告提供的证据，本院不予采信。对被告辩称其与原告之间还另有其他借款纠纷，但其对借款金额、时间均不能准确陈述，且未提交相关证据证明与本案存在关联，对该辩解意见，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某偿付原告戴某借款115000元，承担利息4140元，本息共计119140元，限于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告高某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告高某承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1415元（已减半收取），由被告朱某、高某负担。二被告负担的受理费由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年三月十五日
书记员 李良慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1749号原告：戴某，男，1966年12月12日出生，汉族，河北省永年县人，住甘州，自由职业。委托诉讼代理人：王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：朱某，男，1970年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告：高某，男，1961年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区五里墩西环路与西二环路交叉路口东侧张掖市甘州区博运润滑油经营部，住本区五里墩西环路与西二环路交叉路口东侧张掖市，个体工商户。原告戴某与被告朱某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人王爽、被告朱某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金115000元，承担违约金11500元，合计126500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，朱某向原告戴某借款115000元用于生意资金周转，并向原告出具借条一张，被告高某提供担保，约定2016年12月30日还清，逾期一次性承担10%的违约金。后经原告催要，二被告推诿未还。朱某辩称：向原告借款的情况属实，但是需要原告提供银行的转款凭证，因为我和原告之间还有另外一笔借款，11500元的违约金我不承担，借条上我是借款人，但是100000元借款是打在担保人高某的账户上，我没有看到钱。高某辩称：借款属实，原告确实是从银行转账的，借钱还钱很正常，11500元违约金如果在担保范围内，我会承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告朱某因做生意资金周转需要欲从原告戴某处借款，由被告高某与原告商量借款事宜。2016年6月30日，原告戴某向被告高某账户转账100000元，2016年7月1日，原告向被告朱某现金支付15000元后，被告朱某向原告出具115000元的借条一张，约定于2016年12月30日还款，逾期一次性承担10%的违约金，被告高某作为担保人在借条签字，双方未约定担保方式，担保期限约定至借款还清时止。2016年7月5日，被告高增明从其农业银行账户向被告朱某农业银行账户转账100000元。约定的还款期满后，经原告催要未果，遂引起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是被告朱某向原告戴某出具借条，原告是否向被告朱某提供了借款。被告朱某对其因资金周转欲向原告借款，并于2016年7月1日向原告出具借条无异议，但认为其虽出具了借条，但原告却将借款打入被告高某账户，其本人未收到借款。根据原告提交的被告高某于2016年7月5日从中国农业银行账户向被告朱某打款100000元的账务明细，结合原、被告双方对借款经过的陈述，可以认定原告戴某先于2016年6月30日将借给被告朱某的100000元打入被告高某的账户，后向被告朱某支付现金15000元，被告朱某给原告出具115000元的借条后，被告高某又将100000元转账至被告朱某账户。故本案原告虽未将借款直接支付借款人即被告朱某，但被告高某将该100000元借款转账至被告朱某账户，被告朱某最终实际收到了该100000元借款，另11500元原告陈述是以现金支付，被告对此亦未提出异议，故原、被告之间的借贷关系成立，应予认定，对原告的合法权益应予保护。对原告要求被告偿付借款115000元的诉讼请求，因双方约定的借款期限已届满，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金11500元的诉讼请求，因本案是民间借贷纠纷，被告延期还款给原告造成损失实际就是利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，被告应以年利率24%为上限承担利息。双方约定的还款期限至2016年12月30日，故利息应从2016年12月31日起算，经核算，自2016年12月31日起算至原告起诉本院之日，利息应为4140元(115000×24%÷12个月×1.8个月)，本院依法支持利息4140元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告高某与原告未约定保证方式，因此被告高某应按连带责任保证承担保证责任，即被告高某应对债务负连带清偿责任。双方约定保证期间至借款还清时止，依据法律规定视为双方约定不明，依法认定为二年，现尚在保证期间内，被告高某应承担保证责任。原告要求被告高某承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告高某承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。对被告朱某辩称的其未收到借款的辩解意见，不足以推翻原告提供的证据，本院不予采信。对被告辩称其与原告之间还另有其他借款纠纷，但其对借款金额、时间均不能准确陈述，且未提交相关证据证明与本案存在关联，对该辩解意见，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告朱某偿付原告戴某借款115000元，承担利息4140元，本息共计119140元，限于判决生效之日起二十日内付清；二、被告高某对上述债务承担连带保证责任；三、被告高某承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1415元（已减半收取），由被告朱某、高某负担。二被告负担的受理费由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一七年三月十五日书记员  李良慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第594号
原告郑松森。
委托代理人王太林，广东伟邦律师事务所律师。
被告梁彩霞。
被告梁文杰。
原告郑松森与被告梁彩霞、梁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑松森及其委托代理人王太林到庭参加了诉讼，被告梁彩霞、梁文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年10月11日被告梁彩霞向原告借款30000元，定于2012年2月11日还清，被告梁文杰为被告梁彩霞的上述借款提供担保。借款期限届满后，被告梁彩霞拒不返还借款。因此，原告诉请法院判令：1、被告梁彩霞、梁文杰归还原告借款30000元及利息（从起诉之日即2013年10月21日起计算至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁彩霞、梁文杰没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（共3份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，原件），证明2011年10月11日被告梁彩霞向原告借款30000元，被告梁文杰对被告梁彩霞的上述借款提供担保。
被告梁彩霞、梁文杰没有提供证据。
被告梁彩霞、梁文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
经审查，原告的举证1-2，证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2011年10月11日被告梁彩霞（借款人）、梁文杰（担保人）向原告出具一份《借据》，内容为“今借到郑松森人民币叁万元正（¥30000）定于2012年2月11日还清。借款人梁彩霞189XXXX75，担保人梁文杰137XXXX71，2011年10月11日。”
两被告至今没有向原告归还上述借款。
本院认为：债务应当清偿。被告梁彩霞欠原告借款30000元逾期未能偿还，现原告梁彩霞诉请被告偿还借款本金30000元，并要求被告梁彩霞从起诉之日即2013年10月21日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，故本院予以支持。原、被告双方对保证人梁文杰的保证方式没有进行约定，被告梁文杰依法应当承担连带责任保证，故被告梁文杰应当对被告梁彩霞的上述债务承担连带清偿责任。被告梁彩霞、梁文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑松森归还借款本金30000元。
二、被告梁彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑松森支付以借款30000元为本金从2013年10月21日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告梁文杰对被告梁彩霞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告梁彩霞、梁文杰负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓春燕
二〇一三年十一月十三日
书记员 李丽曼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3168号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告汪达江，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪达江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9456号
申请执行人赵益勤等4人。
被执行人深圳市银浩皮具礼品制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人黄门*。
关于申请执行人赵益勤等4人与被执行人深圳市银浩皮具礼品制品有限公司劳动争议纠纷一案，生效的深龙劳人仲（龙岗）案【2016】971、972、979、980号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赵益勤等4人工资共计10809元及本案执行费62元，以上共计人民币10871元，本院依法受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人深圳市银浩皮具礼品制品有限公司录入失信被执行人名单，并已限制被执行人深圳市银浩皮具礼品制品有限公司商事登记事项变更。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月十二日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6117号
罪犯张勇，男，1990年10月1日出生，土家族，湖南省泸溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2014年8月12日作出（2014）樟刑初字第77号刑事判决，认定张勇犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2016年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1413号
原告：邓炳河，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙建左，男，1971年3月14日出生，出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告邓炳河与被告孙建左车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年2月22日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告邓炳河诉请：1.判令解除原告与被告之间车辆租赁合同，并要求被告支付自租赁之日（2016年4月6日）起至解除之日的租金；2.要求被告即时归还原告车牌粤Ｓ×××××的起亚牌小型轿车一辆；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令解除原告与被告之间车辆租赁合同。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，被告向原告租赁起亚牌小型轿车一辆，车辆号牌为粤Ｓ×××××，原告将车辆交付被告使用后，被告陆续支付部分租金，后经原告催讨，被告未再支付租金，也未交还承租的车辆。
另查明，车辆号牌为粤Ｓ×××××车辆所有权人系原告邓炳河母亲赖锦玉，该车辆实际使用人为邓炳河。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，要求返还租赁物。本案被告向原告租赁车辆并拖欠部分租金不付的事实清楚，故原告可以要求解除双方的汽车租赁合同、返还所租车辆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓炳河与被告孙建左的汽车租赁合同于本判决生效之日解除；
二、被告孙建左在本判决生效之日起7日内返还原告邓炳河车牌号为粤Ｓ×××××的起亚牌轿车。
案件受理费406元，由被告孙建左负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈奕瑾
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初358号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P
住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段***号。
法定代表人杜万国，董事长。
委托诉讼代理人张广威，男，1986年9月出生，汉族，大学文化，鄄城农商银行李进士堂支行副行长，住山东鄄城县。
被告魏振兵，男，1971年1月出生，汉族，鄄城农商银行离职员工，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告魏振兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄄城农商行的委托诉讼代理人张广威到庭参加了诉讼，被告魏振兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行诉称：2014年1月28日原告与被告魏振兵签订借款合同一份，约定被告魏振兵向鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社借款200000元，期限为2014年1月28日至2015年1月27日，利率5.00000‰，合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金20万元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告魏振兵偿还原告鄄城农商行借款本金20万元及利息（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）。
被告魏振兵未答辩。
经审理查明：2014年1月28日鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社（以下简称李进士堂信用社）与被告魏振兵签订个人借款合同一份，约定：被告魏振兵向李进士堂信用社借款20万元；期限为2014年1月28日至2015年1月27日，借款方式为非循环方式，20万人民币在期限内一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为5.00000‰，该笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告魏振兵在借款合同借款人处签名并捺手印，李进士堂信用社加盖了借款合同专用章。签订合同的当日，李进士堂信用社履行了给付义务，将借款划入被告魏振兵的账户上，该笔借款到期后被告未偿还。
再查明：鄄城县农村信用合作联社现更名为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，李进士堂信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城农商行享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、贷转存凭证、魏振兵的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：李进士堂信用社系鄄城农商行的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城农商行享有和承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，李进士堂信用社与被告魏振兵签订借款合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告魏振兵没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告魏振兵偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告魏振兵于本判决生效后十日内偿付原告鄄城农商行借款本金20万元，并按约定利率支付利息（2014年1月28日至2015年1月27日按约定的利率计息，2015年1月28日起按约定利率加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告魏振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 霍 峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王传龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1023号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。
被告郑小忠，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告杨锦燕，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告向原告偿还贷款本金430371.04元；2.两被告向原告支付贷款利息6960.16元，逾期利息20847.52元（截止2015年10月17日止），并支付自2015年10月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和437331.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为45178.72元（截止2015年10月17日止）；3.如被告郑小忠、杨锦燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为12388309N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑小忠、杨锦燕继续清偿；4.本案的诉讼费由被告郑小忠、杨锦燕共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：740000元；
二、贷款发放情况：2013年4月2日，740000元，期限自2013年4月2日至2016年4月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮25.2%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的宝马牌小型轿车；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2015年10月17日，尚欠本金430371.04元、利息6960.16元、罚息18795.61元，复利2051.91元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小忠、杨锦燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本430371.04元及利息、罚息、复利（截止2015年10月17日，利息6960.16元、罚息18795.61元，复利2051.91元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25.2%计算，后续罚息按贷款利率的150%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，计至本息清偿之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告郑小忠名下车牌号为粤Ｓ×××××的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8172.68元（原告已预交），由被告郑小忠、杨锦燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文)
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡琼女