湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民终字第00896号
原告罗时礼。
委托代理人曾国辉，湖南省长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告侯正军。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人贺振武，湖南省长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告罗时礼与被告侯正军、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗时礼及其委托代理人曾国辉与被告人民财产保险公司的委托代理人贺振武到庭参加了诉讼。被告侯正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时礼诉称，2014年10月26日9时52分许，侯正军驾驶湘A×××××小型普通客车沿金星大道望城段由北往南行驶，当行驶至月亮岛街道玛丽的花园小区地段越双黄线左转弯进入金星大道东侧非机动车道时，恰遇罗时礼驾驶电动车沿金星大道东侧非机动车道由南往北行驶至此。由于侯正军驾车未遵守道路通行规定且未注意交通安全，致使两车相撞，造成罗时礼受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，侯正军在本次事故中负全部责任，罗时礼无责任。事故发生后，罗时礼于2014年10月26日入住长沙市望城区人民医院治疗，于同年11月6日出院。该医院出院诊断：1、左踝软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、建议休息1月；2、1月后如仍感右足麻木可上级医院行神经肌电图检查。2015年1月31日，罗时礼遵出院医嘱在湘雅三医院复查。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、后期康复费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等8497元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司辩称，1、罗时礼诉请在保险范围内承担赔偿责任，根据相关法律规定，在交强险医疗项下，罗时礼诉求2200余元未超出法律规定限额，但是其主张的后期康复费645元无法律依据不应支持；住院伙食补助费只应计算1人的标准11天；罗时礼主张的医药费未包含侯正军垫付的费用，侯正军若要求本案一并处理其垫付医药费用5287.61元，罗时礼的损失就医疗项超出了交强险限额，超出部分请求法院核减该事故的非医保用药，否则请求鉴定非医保用药的费用；2、侯正军在人民财产保险公司购买了不计免赔限额为20万元的商业三责险；3、伤残赔偿部分，罗时礼主张的误工费、护理费、交通费、车辆损失等的赔偿请求均不符合相关规定。罗时礼提供的证据显示为农业家庭户籍，其误工时间应当按照30日标准计算；护理费应当按照11天计算；交通费请求法院酌情认定；电动车维修费，因罗时礼没有提供购买票据及物价部门评估鉴定的损失意见，且其提交的修理费单据系无效票据，故无法证实其修理的真实性，故请法院不予支持；3、请求法院依法核准本案证据，依法裁判。
被告侯正军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
罗时礼为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、罗时礼的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、侯正军的身份信息、驾驶证及行驶证（复印件），拟证明被告主体资格；
3、企业注册登记信息，拟证明人民财产保险公司的诉讼主体资格；
4、险保单（复印件），拟证明侯正军为肇事车辆在人民财产保险公司购买了机动车交强险，事发在保险期间内；
5、道路交通事故认定书，拟证明侯正军负本案交通事故全部责任，罗时礼无责任；
6、疾病诊断证明书、出院记录，拟证明罗时礼受伤治疗及伤势情况；
7、湘雅三医院检查报告单，拟证明罗时礼左足掌外侧神经受损伤；
8、发票1张，拟证明罗时礼支付检查费360元；
9、证明2份及收条1张，拟证明罗时礼从事家装行业；
10、住院医疗费清单11张，证明罗时礼在住院期间每天医疗费开支情况；
11、清单1张，拟证明罗时礼修理电动车花费200元。
人民财产保险公司对罗时礼提交的证据1、3、4、5、6、7的证据三性均没有异议；对证据2认为因侯正军未到庭且未有证据原件进行核实，故以法院核对原件的信息为准；对证据8的真实性、合法性无异议，但认为应当核减非医保用药费用；对证据9的证据三性均有异议，认为罗时礼应提交挂靠公司的营业执照、资质证明以及本人从事家装行业的相关证照予以印证，街道办事处无证明罗时礼从事何种工作的证明资格，其中收条未有相关单位的盖章；对证据10的证据三性无异议，请求法院依法核准，且应核减非医保用药费用；对证据11的真实性、合法性有异议，认为该凭条未加盖该出具单位的印章且系非正式发票。
侯正军未到庭，且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
侯正军向本院提交了以下证据：
1、保险单2份，拟证明侯正军在人民财产保险公司购买交强险及限额为20万元的三责险。
2、病历本、门诊医药费发票7张、住院医药费收据1张、费用总计清单，拟证明侯正军为罗时礼垫付门诊、住院医药费共计5287.61元。
罗时礼对侯正军提交的证据1、2的证据三性均无异议。
人民财产保险公司对侯正军提交的证据1的证据三性没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但认为应当核减非医保用药费用。
人民财产保险公司未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
本院对罗时礼提交的证据认证如下：证据1、3、4、5、6、7经人民财产保险公司当庭质证无异议，且经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据；证据2经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据；证据8经人民财产保险公司当庭质证对其真实性、合法性无异议，经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据；证据9结合本院庭审调查核实，能证实罗时礼在长沙市岳麓区观沙岭街道岳华村岳华嘉园小区经营个体家居装饰行业；对证据10认为该清单未有相关医疗机构的盖章及经办人的签名，且该清单已注明：本清单仅提供参考，医保病人以出院结账社保电脑反馈结账单为准，自费病人以出院结算为准，故该证据无法达到罗时礼的证明目的；对证据11因该证据形式不合法，且未有其他证据予以印证，故本院不予采信。
本院对侯正军提交的证据认证如下：证据1、2经罗时礼与人民财产保险公司当庭质证对其真实性、合法性无异议，且经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据。
根据以上认定的证据及开庭审理时双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年10月26日9时52分许，侯正军驾驶湘A×××××小型普通客车沿金星大道望城段由北往南行驶，当行驶至月亮岛街道玛丽的花园小区地段越双黄线左转弯进入金星大道东侧非机动车道时，恰遇罗时礼驾驶电动车沿金星大道东侧非机动车道由南往北行驶至此。由于侯正军驾车未遵守道路通行规定且未注意交通安全，致使湘A×××××小型普通客车与二轮电动车相撞，造成罗时礼受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经望城区公安局交通警察大队认定，侯正军应负本次事故的全部责任，罗时礼无责任。事故发生当日，罗时礼被送往长沙市望城区人民医院住院治疗，实际住院11天。该医院出院诊断：1、左踝软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、建议休息1月；2、1月后如仍感右足麻木可上级医院行神经肌电图检查。门诊及住院期间，罗时礼产生门诊费759.77元及住院医药费4527.84元，共计5287.61元由侯正军支付。2015年1月31日，罗时礼遵出院医嘱在湘雅三医院进行肌电图复查，产生费用360元由罗时礼自行垫付。
侯正军为湘A×××××小型普通客车在人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）及三责险（赔偿限额200000元），本次事故发生在保险期内。
罗时礼自2013年4月起在湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳华村岳华嘉园小区17栋2单元704室经营个体家居装饰行业，主要经营项目为墙纸、窗帘。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定侯正军负本次事故的全部责任，罗时礼无责任，应予确认。侯正军为湘A×××××小型普通客车在人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）及三责险（赔偿限额200000元），本次事故发生在保险期内，罗时礼要求人民财产保险公司在该车投保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。
罗时礼因本次交通事故受到的各项损失按其诉讼请求逐一评述认定：1、医药费360元，罗时礼遵医嘱支出的360元肌电图检查费用因未超出交强险医疗项下赔偿限额，故该360元不应扣减非医保用药费用；2、住院伙食补助费330元（实际住院合计11天，按30元／天标准计算，11天×30元／天）；3、关于后期康复费，因罗时礼未提交证据证明其实际发生的康复费金额或相关医疗机构、司法鉴定机构确定的后期康复费金额，故本院对该项主张不予支持；4、营养费，考虑罗时礼全身多处软组织挫伤及左踝软组织挫裂伤，本院酌定为220元；5、护理费1221元（罗时礼实际住院11天，按2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算，40520元／年÷365天×11天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，罗时礼不可避免会发生交通费用，本院酌情认定330元；7、误工费3473元，罗时礼在长沙市岳麓区经营个体家居装饰行业主要经营项目为墙纸、窗帘，但其未提交证据证明实际收入具体金额，故依照2014年城镇私营单位居民服务行业从业人员年收入标准，参照长沙市望城区人民医院出院医嘱意见及实际住院天数计算41天误工费，30917元／年÷365天×41天；8、财产损失，因其未提交维修费正式发票，无法证实其修理的相关事实及维修金额的真实性，故本院不予支持。以上各项合计5934元。
就罗时礼5934元的损失，人民财产保险公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿罗时礼医药费、住院伙食补助费、营养费共计910元及护理费、交通费、误工费共计5024元，合计5934元。
就侯正军为罗时礼支付的门诊费759.77元及住院医药费4527.84元，合计5287.61元，因侯正军未到庭参与诉讼，亦未向本院书面提出处理意见，故侯正军应自行向人民财产保险公司理赔或另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险的限额内赔偿原告罗时礼各项损失5934元；
二、驳回原告罗时礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元由原告罗时礼承担30元，被告侯正军承担70元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 科
二〇一五年六月十一日
代理书记员 程树帆
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。