河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初228号
原告张守凯，男，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
被告商丘平安货运有限公司（以下简称平安货运公司），住所地商丘市睢阳区平原南路2号，统一社会信用代码：914114007862215680。
法定代表人：姚建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。
被告商丘交运集团货运有限公司（以下简称交运集团公司），住所地商丘市归德路与瘀伯路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400773699183H。
法定代表人：毛连军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。
被告夏邑县交通运输有限公司（以下简称夏邑运输公司），住所地河南省夏邑县车站镇文化路西段。
法定代表人：张留彦，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司），住所地夏邑县雪枫路中段北侧上海城水景玉园7-4、7-5号商铺，统一社会信用代码：91400426615200770J。
负责人屈俊杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年2月21日本院由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁建彬、被告平安货运公司的诉讼代理人张凤桥、交运集团公司的委托诉讼代理人张凤桥、被告保险公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告夏邑运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月17日2时许，甄远龙驾驶豫Ｎ×××××豫Ｊ×××××号重型半挂车沿连天310公路由西向东行驶至419KM处路段时，追尾撞在前方行驶的由王在茫驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车尾部，致使两车不同程度损坏，甄远龙及豫Ｎ×××××号车乘坐人郭喜良当场死亡，
此事故经公安交警部门处理认定甄远龙负事故的主要责任，王在茫负事故的次要责任。该事故造成豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号车严重损坏，并且导致长时间未能营运，给原告张守凯造成了车损、停运损失等方面的巨大损失。豫Ｊ×××××挂号车在被告保险公司投有商业三者险，在被告交运集团公司投有内部互助险，事故发生在保险期间。现原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿车辆损失、停运损失、评估费等共计120487元，并承担本案诉讼费用。
被告平安货运公司、交运集团公司答辩称：事故车辆属挂靠车辆，车辆的实际所有人独立承担风险和经营风险，所以该事故应由所有人承担，该车辆投有保险，应有保险公司负担。
被告保险公司答辩称：事故车辆豫Ｊ×××××挂号车在我公司投有5万元的商业险，主车豫Ｎ×××××号车未在我公司投保，主车应有交强险，主车商业三者险及其他保险在其它被告处参保有互助性质的商业三者险100万元，我公司应在交强险外1/21范围内承担赔偿。我公司不承担停运损失、评估费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、四被告之间应如何承担本案的赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、行车证、挂靠协议及挂靠单位信息各1份，证明原告身份信息及主体适格；2、商丘平安货运有限公司为豫Ｎ×××××和豫NZ6**挂车提供联保互助单、缴纳联保费用收据、挂靠合同及宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1102号郭春法案民事判决书复印件各1份，证明被告信息及主体适格，证明为豫Ｎ×××××挂车在平安货运公司挂靠、商丘市交运集团货运公司为联保公司，豫NY6**挂靠在夏邑县交通运输公司及人保夏邑县支公司，其四单位应当承担赔偿责任；3、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及原告车辆在事故中受到严重损坏。商丘平安货运有限公司和夏邑县交通运输公司所有的豫Ｎ×××××和豫NZ6**挂车负事故的主要责任；4、车辆损失《评估意见书》及评估费1份，证明原告车辆因此次交通事故造成了损失为97200元及为确定损失支出的评估费用3000元；5、停运损失《评估意见书》及评估费1份，证明原告车辆因此次交通事故长期停运导致停运损失为63970元及确定该损失支出的评估费用2300元；6、施救费票据1张，证明事故发生后，原告车辆受到严重损失，需要施救拖车，为此支出费用4000元。
被告平安货运公司、交运集团公司对原告提交的证据认为：对证据2，联保互助单是统筹单不能作为证据使用，对证据4，真实性无异议，就是评估过高；对证据5，真实性无异议，对鉴定期限有异议，事故是6月17日发生，直到8月25日才作出鉴定，鉴定期间过长，我公司不予认可；对其他证据均无异议。
被告保险公司对原告的证据认为：对证据2豫Ｎ×××××车辆未在我公司参保，互助统筹单及机动车互助卡证明主车在被告交运集团投保三者责任险100万，对判决书因为是复印件，请法院核实；对证据4，车损评估过高，保险公司不承担评估费、停运损失我公司不予承担，对证据5、6都同被告1、2代理人意见；对其他证据均无异议。
被告平安货运公司、交运集团公司向本院提交的证据有：交强险保险单1份，证明被保险车辆主车在华安财险商丘支公司投有交强险，本案应扣除车辆损失险2000元。
原告对被告平安货运公司、交运集团公司提交的证据认为：对保单真实性无异议，对证明目的有异议，对与被告投保的交强险应当在对原告理赔后其根据保险合同向所投保的保险公司进行理赔，不应当再原告赔偿金中扣除。
被告保险公司向本院提交的证据有：1、三者保险条款单1份，证明保险条款中7条的第1款第7款及第6条的第10款，证明保险公司不负责赔偿停运损失费，不承担诉讼费用、评估费及车辆没有有效年检，我公司不承担赔偿，该字体已经加黑；2、挂车的投保单1份，证明投保人夏邑县交通运输有限公司已经在投保声明处盖章，证明投保人对相关免责条款进行说明和明确义务，涉案的免责条款对投保人发生效力。
原告对被告保险公司提交的证据认为：对两份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，根据最高院的交通事故司法解释15条第3项造成停运损失的被告应当承担；保险合同是由保险人和投保人之间签订的合同根据合同法，其效力不应当对抗第三人，根据合同法规定格式合同增加当事人履行义务和免除自己权利、责任的条款属于无效条款，所以停运损失、评估费、诉讼费等间接损失，四被告应当承担。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年6月17日2时许，受害人甄远龙驾驶豫Ｎ×××××豫Ｊ×××××号重型半挂车沿连天310公路由西向东行驶至419KM处路段时，追尾撞在前方行驶的由王在茫驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车尾部，致使两车不同程度损坏，甄远龙及豫Ｎ×××××号车乘坐人郭喜良当场死亡。此事故经公安交警部门处理认定甄远龙负事故的主要责任，王在茫负事故的次要责任。该事故造成豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号车损坏，经评估车辆损失为97200元，花评估费3000元。同时造成停运损失63910元、车辆施救费4000元，花评估费2300元。豫Ｊ×××××挂号车在被告保险公司投有商业三者险（限额为5万元，不计免赔），豫Ｎ×××××车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，在被告交运集团公司投有内部互助险（限额为100万元），事故发生在保险期间。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿车辆损失、停运损失、评估费等共计120487元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告营运车辆豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号车在交通事故中损坏，造成相应的财产损失，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。平安货运公司系豫Ｎ×××××号车的挂靠单位，该车的实际所有人已经死亡，故平安货运公司依法应承担相应的赔偿责任，由于原告方驾驶员在此次事故中负有次要责任，对本次事故发生自身负有一定过错，应适当减轻平安货运公司的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告平安货运公司承担70%的赔偿责任。豫Ｎ×××××号车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，在被告交运集团公司参保有内部互助险，豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投有商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定、应由被告平安货运公司赔偿原告损失2000元，超出交强险赔偿限额的部分，由被告交运集团公司在内部互助险限额内承担70%。由被告保险公司在商业险限额内承担1/21。原告的各项损失依法计算如下：1、车辆损失97200元；2、停运损失63190元、车辆施救费4000元，以上共计164390元。被告保险公司赔偿原告的损失5683元【（164390元-2000元）×70%×1/21】，被告交运集团公司赔偿原告损失107989元【（164390元-2000元）×70%×20/21】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告损失5683元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告商丘平安货运有限公司赔偿原告损失2000元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告商丘交运集团货运有限公司赔偿原告损失107989元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司、商丘平安货运有限公司、商丘交运集团货运有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2710元，减半收取1355元，评估费5300元，由原告负担1997元，被告商丘平安货运有限公司负担4658元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年三月十七日
书记员 印鹏丽