wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9390号
原告王斌，男，1985年11月25日出生，汉族。
委托代理人穆海燕、陈小风，福建泉秀律师事务所律师、实习律师。
被告施鸿鹏，男，1971年2月3日出生，汉族。
原告王斌与被告施鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王斌及其委托代理人穆海燕到庭参加诉讼，被告施鸿鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以经营需要为由，于2013年2月28日、9月3日向原告借款共计154000元，并出具借据两张，未约定还款期限。此后，原告多次找被告催促还款，但被告以种种理由拒绝还款，逃避债务。故请求法院判令被告偿还原告借款154000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；3.《借条》两份，以证明被告向原告借款154000元未还的事实。
本院认为，被告施鸿鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，由相关职能部门出具，符合法律规定，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3上有被告签名确认，证据来源、形式合法，内容可证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告现尚欠原告借款154000元未还的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
被告施鸿鹏于2013年2月28日、9月3日向原告借款共计154000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今未还。原告于2013年12月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款154000元，本院予以支持。因原、被告未明确约定违约责任及借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还，被告应在合理期限内予以偿还，原告起诉前何时向被告主张权利未有证据证明，但原告起诉之日，是其明确提出主张之时，被告应在合理期限内予以偿还；原告起诉后，被告未予偿还借款，因此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息尚属合理，本院予以支持。被告还应支付自2013年12月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告施鸿鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施鸿鹏应于本判决生效之日起十日内返还给原告王斌借款154000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月19日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，因适用简易程序而减半收取1690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执保字第00006-1号
申请执行人黄兰兰。
被执行人王洪国。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00102号民事判决书发生法律效力后。王洪国未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、查封王洪国所有的位于枣阳市南城霍庄村六组座南朝北三楼三室两厅登记在苏红梅名下的房地产（房屋所有权证00049754号）。
二、王洪国自本裁定书送达之日起十日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院依法评估、拍卖查封的房地产清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一四年五月二十二日
书记员 赵 定 刚
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00619-15号
原告：叶结应，男，1962年10月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：叶根焰（又名叶阳伢），男，1967年10月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县鸦滩镇码头村叶屋组（以下简称“叶屋组”）。
负责人：叶结伢，农民。该组组长。
本院在审理原告叶四毛、叶结应等人诉被告叶根焰、望江县鸦滩镇码头村叶屋组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告叶结应于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶结应撤回起诉。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
代理审判员 储星星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余升空
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初3号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人朱某某，女。2015年11月16日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年2月25日，被告人朱某某从甘肃省平凉市来正宁县看其朋友李某某，入住正宁县城西关十字附近的迎宾旅社。住宿期间，朱某某常去旅社登记室与老板娘安某某聊天，安某某将其存放在登记室布衣柜中的一幅八骏图十字绣拿给朱某某观看。3月16日，朱某某发现登记室无人，便将布衣柜中的八骏图十字绣盗走。正宁县价格认定局作出正价鉴证字（2015）035号涉案财物价格鉴定结论书，被盗十字绣价值8000元。案发后，被告人朱某某主动退赔失主损失共计12000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主高某某、安某某陈述，证人李某某、张某某证言，现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据在卷证实，被告人朱某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值8000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，主动退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一六年一月十四日
书记员 王苗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00746号
原告韩某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告张某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 王 娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 白丽丹
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第267号
原告杜永亮，男，汉族，1966年12月12日生，小学文化，务工，浙江省青田县人，现住盈江县平原镇允罕小区龙腾巷***号。身份证号码：3325221966********。
委托代理人周良均，云南春霖律师事务所律师。一般授权代理。
被告刀小刘，又名刀保留，男，傣族，1966年3月16日生，小学文化，务农，云南省盈江县人，现住盈江县平原镇芒仗村沙坡村民小组。身份证号码：5331231966********。
委托代理人杨永军，盈江县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告杜永亮与被告刀小刘不当得利纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杜永亮及其委托代理人周良均、被告刀小刘及其委托代理人杨永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永亮诉称：2011年12月，原告邀请被告为其管理在盈江县承揽的多处工程。期间，由于工程需要，原告向被告借款10万元，并租用挖机一台。随后，原告于2012年3、4、9月相继以工程款、石料款名义通过银行向被告归还了126900元。被告于2014年6月16日以催要还款和挖机款为由向法院起诉，诉讼中被告声称该三笔款并非归还的借款，故诉讼至人民法院，请求判令：1、被告返还工程款、石料款126900元；2、支付两年半的利息22200元；3、由被告承担案件受理费。
2015年6月9日，盈江县人民法院第一次公开开庭审理时，原告杜永亮将诉讼请求变更为：1、被告返还工程款、石料款105000元；2、由被告按照银行同期年利息6.5率，支付自2012年3月31日至判决之日的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告刀小刘辩称：1、被告不构成不当得利。2、原告故意隐瞒案件的事实真相，混淆视听，欺骗法庭，该行为已经构成了恶意诉讼。3、原告的行为已经涉嫌诈骗，请求法院将本案移送相关机关。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告杜永亮在诉讼请求中105000元的性质应如何确定？
2、被告刀小刘是否应当返还原告杜永亮款项105000元及相应利息？
原告杜永亮就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
（2014）盈民初字第292号民事调解书1份、开庭笔录1份、转账支票存根1份。欲证明银行转账真实存在。
经质证，被告刀小刘对原告杜永亮提交证据的真实性、合法性无异议，对原告的证明观点不予认可。
被告刀小刘就其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、（2014）盈民初字第291、292号民事调解书各1份。欲证明原告在本案中主张的款项已由盈江县人民法院在2014年受理的案件中解决。
2、借条1份。欲证明：⑴原告向被告借款15万元的事实。⑵原告欠被告挖机租赁款10万元的事实。
3、劳动合同1份。欲证明原、被告之间存在雇佣关系，被告担任的职务及工资情况。
经质证，原告杜永亮对被告刀小刘提交证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。对证据3认为签订合同是事实，但被告只是帮原告做工了2个月。
本院依职权调取证据如下：
（2014）盈民初字第291号案件开庭笔录1份。证明原、被告对双方的租赁、借款、工资等经济往来情况已经进行了结算，原告于2013年9月21日出具《借款单》1份。
经质证，原告杜永亮对本院依职权调取的证据无异议，主张双方在2013年9月21日签订的《借款单》并非双方经济的总结算。
经质证，被告刀小刘对本院依职权调取的证据无异议。
经过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，一、原告杜永亮向本院提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二、被告刀小刘提交的证据1、2、3，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。三、对本院依职权调取的证据予以确认。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2011年12月份，原告杜永亮请被告刀小刘为其管理在盈江县的多处工程，双方于2011年12月30日签订了《劳动合同》。原告承诺每年支付给被告60000元的工资，按每个月5000元支付。后在被告管理期间，原告租用了被告的挖机一台，原告欠被告借款100000元、工资50000元。2012年3月31日，原告杜永亮向被告刀小刘名下支付了工程款51900元；2012年4月29日，支付了工程款50000元；2012年9月29日，支付了石料款25000元。后原告与被告在2013年9月21日对双方之间的工资、借款、挖机租金等经济往来情况进行结算。结算后，双方协商将50000元的工资作为原告向被告的借款处理，原告尚欠被告借款共计150000元，欠挖机租赁款100000元。原告出具了单据一份，写明了欠款、租金的事实及金额。2014年8月19日，盈江县人民法院作出（2014）盈民初字第291号、292号民事调解书，确认：⑴杜永亮偿还刀小刘挖机租赁款82050元；⑵杜永亮偿还刀小刘借款135000元。2015年4月29日，原告杜永亮以2012年3月31日、2012年4月29日、2012年9月29日支付的款项未在（2014）盈民初字第291号、292号民事案件中处理，被告刀小刘构成不当得利为由，主张被告刀小刘返还金额105000元。
本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”的规定，本案中：1、被告刀小刘系原告杜永亮聘用的工程管理人员。原告杜永亮分别于2012年3月31日、2012年4月29日、2012年9月29日，向被告刀小刘名下支付款项共计126900元，在支付款项时，已明确载明了款项的性质分别为工程款及石料款，该款项属于公司内部间的账务管理，并非原告在庭审中声称归还的借款。2、原告杜永亮在盈江县人民法院审理（2014）盈民初字第291号案件中，自己陈述及提供的证人证言与被告刀小刘的陈述，均能相互印证原告与被告于2013年9月21日对双方之间的工资、借款、挖机租金等经济往来情况进行了总结算，并出具了单据一份，该单据明确了双方之间的经济往来情况。现原告以被告构成不当得利为由，要求返还款项105000元及相应利息的主张，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜永亮的诉讼请求。
案件受理费3280元，由原告杜永亮承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 彭贵鸾
二〇一五年六月二十五日
书记员 刀艳香
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执482号
申请执行人贾蓉，女，汉族，1988年2月10日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人赵长仲，男，汉族，1958年1月17日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人贾蓉与被执行人赵长仲民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行。
该案总标的456832元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏子谦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第853号
原告姜某，男，1985年1月4日出生，汉族，城镇居民。
被告于某，女，1986年2月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人朱世友，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜某与被告于某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告考虑到孩子的成长原因，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李人禄
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙楠楠
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初414号
原告：白保起。
被告：张文亮。
本院在审理原告白保起与被告张文亮买卖合同纠纷一案中，原告白保起于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白保起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白保起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白保起负担。
审判员 孟 胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐晓艳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00050号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人王新方。
被执行人刘丽红。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年11月14日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）1383号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45675元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）1383号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）1383号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）1383号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00126号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某。
诉讼代理人张某。
被告人盛某。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月11日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某及其诉讼代理人张某，被告人盛某均到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经湖北省武汉市中级人民法院批准延期审理三个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日21时许，被告人盛某在本辖区薛峰社区125-3-201室内因工作琐事与同事夏某发生纠纷，在被他人劝开后，盛某进入厨房将一把菜刀藏匿于身上。20分钟后，盛某走出厨房，再次与被害人夏某发生口角，进而相互打斗。打斗中盛某拔出菜刀将夏某的面部和左臂砍伤，随后逃离现场。
经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤（重型）。
2013年6月11日，被告人盛某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人盛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人夏某诉称，请求判令被告人盛某赔偿其经济损失医疗费人民币11249元、后期治疗费人民币3000元、误工费人民币13950元、护理费人民币2400元、伙食补助费人民币500元、营养费人民币250元、伤残赔偿金人民币47476元、生活费人民币500元、住宿费人民币800元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1800元，共计人民币82970元。附带民事诉讼原告人夏某亦向本庭提供了相应证据。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议；其对附带民事诉讼原告人夏某提出的诉讼请求，表示无能力赔偿。
经审理查明，2013年5月13日21时许，被告人盛某在本辖区薛峰社区125-3-201室内，因工作琐事与同事被害人夏某发生纠纷。在被他人劝开后，被告人盛某进入厨房将一把菜刀藏匿于身上，当被告人盛某再次与被害人夏某发生口角进而相互打斗时，被告人盛某持菜刀将被害人夏某的面部和左臂砍伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤（重型）；损伤为十级伤残；后期治疗费人民币3000元；休息时间为伤后90日，护理时间为伤后30日。
2013年6月11日，被告人盛某被公安机关抓获。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、法医鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频资料、办案说明、证明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人夏某为支持其诉讼请求，向法庭出示了相关证据材料：1、身份证（复印件）；2、医疗费单据及出院记录单；3、法医司法鉴定意见书及鉴定费发票。
经法庭质证，被告人盛某对附带民事诉讼原告人夏某提交的证据均无异议。
本院认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致一人轻伤（重型），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本案的民事赔偿纠纷中，附带民事诉讼原告人夏某主张赔偿医疗费、法医鉴定费、后期治疗费的诉讼请求合理，本院予以支持；其主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费数额偏高，本院根据法律规定酌情确定；其主张的营养费、住宿费、生活费的诉讼请求无法律依据，亦未提交相关证据，其诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人夏某主张伤残赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2015年6月10日止。）
二、被告人盛某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失人民币26513元。
三、驳回附带民事诉讼原告人夏某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周某
人民陪审员 陈某
人民陪审员 何某
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 余某
赔偿明细
1、医疗费：11249元
2、法医鉴定费：1800元
3、住院伙食补助费：15元／天×8天=120元
4、护理费：23624元÷365天×30天=1942元
5、误工费：33670元÷365天×90天=8302元
6、交通费：100元
7、后期治疗费：3000元
合计：人民币26513元
庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初679号
原告:李某，女,1979年9月5日出生，汉族，务工，住庐山市。
被告:张某，男，1979年6月6日出生，汉族，住庐山市。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某自愿负担。
审判员 李良学
二〇一八年七月二日
书记员 郭菲妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00134号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，1975年1月20日出生，安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月19日20时许，被告人常某醉酒后驾驶皖KJ68**越野车沿清河路由西向东行驶至清河路与颍州路交叉口右转时，先与沿清河路由东向西行驶至清河路与颍州路交叉口右转弯黄某驾驶的皖KB51**小轿车发生碰撞，后在行驶的过程中又与王某驾驶的电驱动三轮车、李某某驾驶的皖KT09**小轿车、楚某某驾驶的皖KK61**小轿车、邵某某驾驶的皖A2P9**小轿车发生碰撞，与王某某驾驶的皖KF39**小面包车、尤某某驾驶的皖KT01**轿车发生刮擦。在其驾驶车辆行驶到京九丝绸厂正对面路段时，被巡警车辆拦截。经阜阳市中天司法鉴定所检测，常某静脉血液中乙醇含量为302.38mg/100ml。案发后，被告人常某已经赔偿上述被害人的损失，并得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、赔偿协议、被害人常甲、王某某、黄某、王某甲、尤某某的陈述、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2013年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更394号
罪犯沙子体，男，1973年3月22日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年11月2日作出(2009)川凉中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人沙子体犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯私藏弹药罪，判处有期徒刑二年，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12632.5元。被告人沙子体不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月29日作出（2010）川刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年8月2日将�死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期从2015年2月9日起至2033年5月8日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙子体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙子体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙子体减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙子体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年1月获表扬5个。罪犯沙子体对所判处的民事赔偿人民币12632.5元，未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙子体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙子体减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2032年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第123号
原告姜静方。
委托代理人孙萌，系北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张圣全，系北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告姜兆才。
本院在审理原告姜静方诉被告姜兆才返还原物纠纷一案中，因诉讼主体确认错误，原告于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜静方撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一四年七月九日
书记员 肖 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第922号
罪犯彭家志，男，生于1955年2月26日，汉族，四川省三台县人，文盲。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年8月23日作出了（2012）三刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人彭家志犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭家志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月至2015年5月获得标准分141.09分。
经审理查明，罪犯彭家志在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯彭家志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭家志减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭家志减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19437号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
主要负责人：钱红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：穆加锁，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：张婷婷，该分公司工作人员。
被告：李平安，男，1985年5月25日生，汉族，住所地江苏省灌南县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告李平安保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一八年一月五日
书记员 杨云凤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第880号
罪犯赖清河，男，1988年8月30日出生，汉族，泉州人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
德化县人民法院于2011年5月16日作出了（2011）德刑初字第59号刑事判决，以被告人赖清河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年12月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔款项人民币26387元，没收违法所得人民币250元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）554号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖清河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赖清河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖25次，2012、2013、2014年受到年度表扬。已交罚金10000元及违法所得250元。月均消费达312.45元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖清河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，且消费较高，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖清河减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1608号
申请执行人王雷，男，汉族，1975年3月23日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人吕良军，男，汉族，1960年7月26日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人薛学刚，男，汉族，1964年6月24日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人薛光华，男，汉族，1966年7月13日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人赵勇，男，汉族，1977年9月30日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人王雷与被执行人吕良军、薛学刚、薛光华、赵勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第8620号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币631614元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人赵勇款项人民币60万元，被执行人自动履行人民币31284元，申请人王雷放弃款项330元。本案执行费8716元已由被执行人赵勇交付本院，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第8620号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月五日
书记员 王会欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2599号
原告宗广余，男，1968年5月18日生，汉族，住山东省临沂市费县。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被告闫圣刚，男，1974年4月6日生，住临沂市兰山区。
被告赵西花，女，1979年2月生，汉族，住临沂市兰山区。。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告宗广余诉被告闫圣刚、赵西花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗广余的委托代理人郑洪祥，被告闫圣刚及被告赵西花的委托代理人薛启刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗广余诉称，2011年原告为被告供应沂蒙山酒，2011年10月12日，经双方结算共计货款31419元，被告出具结算手续。上述款项经原告多次催要，被告仅付10000元，余款21419元未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付货款21419元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫圣刚辩称，交易是原告和被告赵西花之间的交易，我是代被告赵西花写的欠条，只是帮他们的忙。我和原告之间没发生任何业务。
被告赵西花辩称，该货款时被告赵西花个人所欠，之所以没支付货款，是因为原告供货价格远远高于市场价格，双方协商降价的问题，数额不能确定，导致该款未付。被告闫圣刚仅是给代写了收货，该交易与被告闫圣刚没有关系。
经审理查明，原告宗广余与被告赵西花之间曾于2011年间发生过沂蒙山酒的买卖业务。至2011年10月12日，被告赵西花尚欠原告酒款31419元，当日，被告闫圣刚代被告赵西花为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠沂蒙山酒货款31419元（叁万壹仟肆佰壹拾玖元整），闫圣刚，2011.10.12。”后经原告多次催要，被告赵西花仅偿还了10000元，余款21419元至今未付。2013年8月12日，原告诉至本院，要求被告支付货款21419元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告赵西花尚欠原告沂蒙山酒款21419元未付的事实，有被告闫圣刚为原告出具的欠条为证，原告与被告赵西花亦均予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵西花购买原告的沂蒙山酒，双方形成合法的买卖合同关系，原告交付货物后，被告亦应及时支付货款，其拖延不付的行为，给原告造成了损失，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付其剩余酒款21419元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告赵西花主张价格过高，但未举证证实，其抗辩理由，本院不予支持。被告闫圣刚并非买卖合同的当事人，故原告要求被告闫圣刚支付其货款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵西花于本判决生效之日起十日内偿付原告宗广余酒款21419元及利息（利息按同期银行贷款基准利率计算，自2011年10月12日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告赵西花负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一三年九月九日
书记员 管旭茵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7445号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告陈刚，男，1975年3月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员董淑清、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈刚于2012年8月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年11月12日被告使用信用卡后未还清本金人民币52789.42元、利息3268.14元、滞纳金5625元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、陈刚身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈刚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月21日，陈刚向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈刚的申请，将账号×××的信用卡交付陈刚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日被告使用信用卡后未还清本金人民币52789.42元、利息3268.14元、滞纳金5625元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈刚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈刚偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万二千七百八十九元四角二分及截至二○一三年十一月十二日的利息三千二百六十八元一角四分、滞纳金五千六百二十五元；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，公告费五百元，均由被告陈刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年五月七日
书 记 员 景 润
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异36号
案外人：韩慢，女，1987年6月24日出生，汉族，住河南省永城市城关镇南园村委会南园村*组***号。
申请人（原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路**号。
法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市闫集乡北105国道东侧（闫集工业集聚区）。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市银河纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区三明路*号。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（被告）：商丘市飞天纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二民事裁定书，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00489**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。
案外人韩慢认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00489**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩慢称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为“商丘市房权证2009字第00489**号”房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路东银河纺织有限公司大门南侧C栋C1号一楼门面房壹间，案外人已于2014年3月31日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以31.8万元价款购买了商丘市睢阳区三明路东银河纺织有限公司大门南侧C栋C1号一楼门面房，当日即将全部购房款一次性付清，房屋2014年3月31日起占用使用至今。请求法院依法解除对异议人所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，韩慢以及其他异议人确实都是买房人，他们提供的证据均属实，予以认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑。异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2014年3月31日，韩慢与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市睢阳区三明路东银河纺织有限公司大门南侧C栋C1号一楼门面房一间；房屋预计面积53平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（韩慢）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米6000元人民币，按预计面积计算转让价款为31万8千元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担、及违约责任等。合同签订的当日，韩慢通过银行转账的方式向商丘市银河纺织有限公司指定账户支付房款31.8万元，商丘市银河纺织有限公司向韩慢出具了31.8万元的交房款收据，并向韩慢交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，韩慢已实际占有使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，韩慢与商丘市银河纺织有限公司于2014年3月31日签订《房屋转让合同》，当日韩慢交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为韩慢办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人韩慢的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第0048900”包含韩慢所购门面房在内的房产，因韩慢签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故韩慢所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对产权证号为“商丘市房权证2009字第00489**号”位于商丘市睢阳区三明路东银河纺织有限公司大门南侧C栋C1号一楼门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康天翔
审 判 员 田 荣
代理审判员 李 赟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张宸浩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3523号
申请执行人周明银。
被执行人王春龙。
被执行人张旭萍。
原告周明银与被告王春龙、张旭萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）东南商初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周明银于2013年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人王春龙、张旭萍送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被�行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人周明银未实现债权1452000元及利息，现因被执行人财产一时无法处置变现，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人周明银于2014年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3523号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年二月八日
代书 记员 徐青青
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00009-1号
申请执行人宝鸡金鹿化工有限责任公司。
法定代表人高军仓。
被执行人凤县丰泉工矿有限责任公司。
法定代表人邓雪峰。
上列当事人买卖合同纠纷一案，（2008）凤县民初字第200号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款42820元，承担诉讼费560元，执行费551元，共计43931元及迟延履行金468元/月。
执行中，本院于2013年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人在2013年2月28日前履行义务。2013年3月18日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于当日交付43931元（含案款42820元、诉讼费560元、执行费551元），要求申请执行人放弃迟延履行金468/月的请求；申请执行人已于当日领取全部案款，并同意放弃迟延履行金的执行，本案和解全部履行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2008）凤县民初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张晓斌
审判员 邵玉君
二０一三年三月二十日
书记员 孙伟强
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林兴民初字第77号
原告高某，1965出生。
委托代理人杨某，法律服务所法律工作者。
被告范叶某，1965年出生。
原告高某诉被告范叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告高某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告范叶某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1987年某月某日登记结婚，婚后生育长子范小某（现已成年）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务、无共同存款。原、被告结婚后十来年出现感情不合，经常因家庭琐事吵架，被告于2011年初离家出走，至今未回，下落不明。另外，原、被告登记结婚时需要场里给开证明，当时证明上将“范叶某”给写成“范业某”，所以结婚证上被告的名字写成了范业林。
被告范叶某经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告高某提交的证据如下：
证据一，林甸县民政局婚姻出具的结婚登记审查处理表原件一份，欲证明原、被告系合法夫妻，于1987年某月某日在林甸县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
证据二，林甸县新兴畜牧场证明信原件一份，欲证明被告离场三年、至今下落不明的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
证据三，林甸县新兴畜牧场证明信原件一份，欲证明范叶某与结婚证上的范业某系同一人的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
证据四，户籍复印件四页（与原件核对一致），欲证明原、被告家庭成员情况。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
经审理查明，1987年某月某日，原告高某与被告范叶某办理了结婚登记手续，婚后生育长子范小某（现已成年）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务、无共同存款。婚后十来年，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，感情不合，被告于2011年初离家出走，至今未回，下落不明。
另查明，原告高某提交的结婚登记审查处理表中的范业某与被告范叶某系同一人。
本院认为，原告高某与被告范叶某夫妻关系成立，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，且被告自2011年离家出走至今未回，原告要求离婚的诉讼请求，符合因感情不和分居满两年的应准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某与被告范叶某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告高某、被告范叶某各承担人民币150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 贺
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0933号
原告吴科。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被告卢继东。
被告沙娟。
原告吴科与被告卢继东、沙娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴科的委托代理人张磊、被告沙娟到庭参加诉讼，被告卢继东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴科诉称：两被告为个体户，系夫妻关系，被告长期从原告处批发棉鞋，2014年12月7日，被告从原告处赊欠了14000元的货款，2014年12月21日被告偿还了10000元，剩余4000元至今未还；2014年12月12日被告又赊欠22600元货款，现被告共欠原告货款26600元。请求判令两被告共同偿还原告欠款26600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息为标准支付利息至实际款项付清之日止。
被告卢继东、沙娟辩称：原告称其不做鞋生意了，请被告帮忙代卖部分鞋子，说鞋子卖了再给钱，但鞋子到现在也未卖出去，被告让原告取回鞋子，原告不同意。原告鞋子质量差且有空箱子给被告，如果原告同意给一个冬天时间让被告把鞋子处理了，被告同意给付原告鞋款，不同意支付利息。
经审理查明：被告卢继东与被告沙娟系夫妻关系。原、被告之间曾存在买卖合同关系，被告卢继东于2014年12月7日出具一份欠条给原告，欠条中记载欠吴科货款14000元，21日前还款10000元。后被告按约定于2014年12月21日给付原告10000元，尚欠4000元未付。2014年12月12日，被告卢继东又出具一份欠条给原告，欠条中记载欠吴科货款22600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、两份欠条等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在买卖合同关系，且被告卢继东出具欠条确认欠原告货款合计为26600元，故被告卢继东应及时支付原告货款。被告卢继东与被告沙娟系夫妻关系，被告沙娟未抗辩亦未举证证明该债务为被告卢继东个人债务，故对原告要求被告沙娟承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢继东、沙娟于判决生效后7日内给付原告吴科货款26600元，并自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率欠款利息至款项实际给付之日止。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由被告卢继东、沙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 潘 雷
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第163号
原告杨洪霞。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告山东滨州华建工程有限公司。
法定代表人张树森，该公司经理。
委托代理人刘俊利，山东开言律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪霞诉被告山东滨州华建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨洪霞于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨洪霞自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪霞撤回起诉。
案件受理费1476元，由原告杨洪霞负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙观荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1718号
原告尹洪银，农民。
被告朱祥华，农民。
被告刘金芝，农民。
本院在审理原告尹洪银与被告朱祥华、刘金芝民间借贷纠纷一案中，原告尹洪银未能在指定的时间到庭参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告尹洪银负担。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0121号
原告江阴金腾船舶配件有限公司，住所地江阴市青阳镇悟空村。
法定代表人孙中，该公司总经理。
委托代理人赵伟洪（受该公司特别授权委托）。
被告江苏神源光电科技有限公司，住所地江阴市月城镇工业集中区月冯路西侧。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
原告江阴金腾船舶配件有限公司（以下简称金腾公司）诉被告江苏神源光电科技有限公司（以下简称神源公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金腾公司的委托代理人赵伟洪到庭参加诉讼，被告神源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金腾公司诉称：神源公司因生产经营需要，自2011年4月起至2012年10月止向他公司多次借款，借款金额合计532480元。期间神源公司于2011年6月29日归还了250000元，余款拒不归还。故他公司诉至法院，请求判令：1、神源公司立即归还借款本金282480元。2、本案的诉讼费用由神源公司承担。
被告神源公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：神源公司分别于2011年4月28日、2011年10月31日、2012年3月15日、2012年10月20日向金腾公司借款300000元、50000元、130000元、52480元，借款金额合计532480元。金腾公司自认神源公司已于2011年6月29日归还了250000元。
2014年1月15日，金腾公司与神源公司对账确认：截止2013年12月30日，神源公司尚结欠金腾公司借款282480元。
上述事实，由对账函、转账支票存根、银行交易回单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于欠款数额282480元由对账单为证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：神源公司与金腾公司之间发生的企业间借贷行为是否合法有效。虽然金腾公司不具备从事金融业务资质，但金腾公司并非以资金融通为常业，且神源公司系为生产经营需要进行临时性资金拆借，故他们间发生的借贷行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，神源公司与金腾公司发生的借贷行为合法有效。神源公司应当归还上述借款。
神源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏神源光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴金腾船舶配件有限公司借款282480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2769元（原告江阴金腾船舶配件有限公司已预交），由被告江苏神源光电科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴金腾船舶配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初173号
原告ＸＸ。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告刘明金。
原告ＸＸ诉被告刘明金买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人郭术朋、被告刘明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买貂笼，截止到2014年8月24日，尚欠货款4500元，被告为原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿付欠款4500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，但无钱偿还欠款，且从原告处购买的貂笼存在质量问题。
经审理查明，被告从原告处购买貂笼，截止到2014年8月24日，尚欠货款4500元，被告为原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买貂笼，拖欠货款4500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称貂笼存在质量问题，但未向法庭提供证据，被告可就貂笼质量问题收集证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘明金偿付原告ＸＸ欠款4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 刁建琳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第476号
原告陈宇。
被告梁浩。
原告陈宇与被告梁浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日被告向原告借款10000元，借款期限至2015年4月1日。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款10000元。
被告辩称，对拖欠原告借款10000元无异议，但现在无力给付。
原告为证明其诉讼请求，提供借条1份。欲证明2014年10月4日被告向原告借款10000元，借款期限至2015年4月1日。
经质证，被告对证据的形式要件和证明问题均无异议。
本院认为，被告对证据的形式要件和证明问题均无异议。该证据与本案具有关联性，客观性、合法性，对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月4日被告向原告借款10000元，借款期限至2015年4月1日。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款10000元。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告收到原告的借款后，应当按照约定的期限偿还借款，故本院对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求予以支持。原、被告形成民间借贷法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁浩于本判决生效之日起3日内给付原告陈宇借款10000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年八月十一日
书记员 王雪莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保291号
申请人：李慧，女，汉族，1983年6月2日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：贾永，男，汉族，1979年4月10日。××刘镇街道1595号。
被申请人：安徽邦捷物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区***号。
申请人李慧与被申请人贾永、安徽邦捷物流有限公司诉前保全一案，申请人李慧于2016年9月28日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆皖Ｋ×××××(皖KCK**挂)号车一辆，保全金额2万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆皖Ｋ×××××(皖KCK**挂)号车一辆，保全金额2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月二十八日
书记员 于顺川
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02093号
原告：迟洁萍，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：郑千军，男，汉族，浙江省浦江县人。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
原告迟洁萍诉被告郑千军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟洁萍及其委托代理人吴小青、被告郑千军及其委托代理人钟南湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟洁萍诉称：被告于2013年在合肥巢湖经开区设立安徽游步客户外运动用品股份有限公司，被告郑千军于2014年6月24日向原告迟洁萍借款322500元并出具借条一张，约定到2014年6月30日还清。后原告向被告郑千军催讨借款，被告至今未能还款。故原告为维护自己的合法权益提起诉讼请求法院判令：1、被告偿还借款本金322500元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑千军辩称：2013年12月28日本人向原告借款500000元并约定月息5分，2013年12月28日由原告扣除25000元利息后转至安徽游步客户外运动用品股份有限公司另一股东朱美女账户475000元，2014年1月29日由朱美女账户转给原告25000元，2014年3月15日至2014年3月27日共用现金还款25000元，2014年4月8日由巢湖市恒兴装饰公司代被告还款300000元，2014年7月22日由朱美女账户汇款100000元至原告账户。
经庭审举证，原告迟洁萍提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，证明被告作为安徽游步客户外运动用品股份有限公司法定代表人，其常住地为安徽省合肥市巢湖经开区金巢大道北一楼102、103室；3、借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告郑千军对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，是原、被告对500000元借款进行结算及逾期罚款，后换的借条。
被告郑千军为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、银行查询单一组，证明原告于2013年12月28日转账475000元至朱美女账户、2014年1月29日由朱美女账户转账25000元至原告账户、2014年7月22日由朱美女汇款100000元至原告账户；2、业务回单一份，证明巢湖市恒兴建筑装饰有限公司于2014年4月8日代被告还款300000元给原告；3、证人证言一份，证明被告委托巢湖市恒兴建筑装饰有限公司替其还款300000元给原告的事实。
原告迟洁萍对被告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性由法院核实，对2014年7月22日还款100000元无异议，其他均是在该笔借款之前发生的，与本案无关联性。
法庭对原、被告提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明：被告郑千军系安徽游步客户外运动用品股份有限公司法定代表人，朱美女系该公司另一股东。被告郑千军于2013年12月28日向原告迟洁萍借款500000元并约定月息5分，2013年12月28日由原告扣除25000元利息后转账至朱美女账户475000元，2014年1月29日由朱美女账户向原告迟洁萍账户转账还款25000元，2014年4月8日由巢湖市恒兴装饰公司代被告还款300000元，后原、被告双方于2014年6月24日对上述债权债务关系进行结算并由被告郑千军向原告迟洁萍出具借条一张，约定“今郑千军向迟洁萍借款322500元，到2014年6月30日还清”。2014年7月22日，被告郑千军通过朱美女账户还款100000元给原告迟洁萍，余款222500元经原告迟洁萍多次催讨无果，致原告迟洁萍诉至本院。
本院认为，被告郑千军主张2014年6月24日的借条系对2013年12月28日的500000元借款进行再次结算后所出具的，是对该借条的认可，且被告郑千军对相应的债务进行了部分履行，故被告郑千军出具借条时为真实意思表示，能确认原告迟洁萍与被告郑千军之间的债权债务关系，现被告郑千军于2014年7月22日还款100000元，仍差欠原告迟洁萍222500元未归还，故原告迟洁萍诉请要求被告郑千军给付借款，有法律依据，本院予以支持。关于原、被告双方在2013年12月28日至2014年4月8日期间的债权债务关系，应包含在2014年6月24日的结算中，不应再次重新计算。关于逾期付款利息部分，虽原、被告双方没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持，原、被告约定了至2014年6月30日还清，故被告郑千军应承担自2014年7月1日起的利息，利率按照同期银行贷款利息标准计算。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，判决如下：
一、被告郑千军于本判决生效后十日内给付原告迟洁萍借款222500元及利息（利息从2014年7月1日起，按照同期银行贷款利率计算至给付时止）；
二、驳回原告迟洁萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告迟洁萍承担1000元、被告郑千军承担2145元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年十月十日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初561号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人范×，男，1985年2月20日出生，居民身份证号码×××；因犯故意伤害罪，于2009年1月7日被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月3日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人范×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月3日1时许，被告人范×酒后驾驶比亚迪牌轿车（×××）行驶至北京市顺义区仁和镇窑坡村西侧时，与赵×（男，30岁，北京市顺义区人）停放在路边的农用三轮车发生交通事故，后范×被查获。经认定，被�人范×负交通事故全部责任，赵×为无责任。经鉴定，范×血液中酒精含量为119.6mg/100ml。另，双方民事问题已解决并执行。公诉机关认为被告人范×具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、事故发生后有逃避公安机关检查的行为、到案后如实供述犯罪事实、赔偿事故受害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人范×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人范×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人范×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月3日起至2016年9月2日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 咏
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱进博文
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第642号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王志成，男，1982年6月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无职业。2004年2月12日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2005年5月9日刑满释放。2009年7月14日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月2日减刑释放。2012年3月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月19日刑满释放。2013年10月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月16日刑满释放。2014年5月21日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制戒毒二年。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）541号起诉书指控被告人王志成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月17日2时许，被告人王志成伙同他人在本市五华区虹山西路路边，使用事先准备的铁锤将公民周某停放在路边的车辆的右后车窗玻璃砸碎后进入车内，盗窃了车内的电子狗一个、绿色帐篷一顶、棕色钱包一个，内装现金人民币800元等财物。后使用相同手段，盗窃了公民孔某车内的“征服者”电子狗一个，鉴定价格人民币520元、黑色扩音器一台等财物，携赃潜逃，销赃挥霍。2014年5月21日，被告人王志成在本市五华区上马新村被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王志成的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王志成系累犯，应当从重处罚。被告人王志成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王志成对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，共同作案人员蔡顺平的供述，抓获经过，被害人周某、孔某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，情况说明，调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人王志成对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王志成曾因盗窃受过刑事处罚，在本案中以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年十一月五日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第642号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王志成，男，1982年6月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无职业，家住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2004年2月12日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2005年5月9日刑满释放。2009年7月14日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月2日减刑释放。2012年3月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月19日刑满释放。2013年10月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月16日刑满释放。2014年5月21日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制戒毒二年。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）541号起诉书指控被告人王志成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月17日2时许，被告人王志成伙同他人在本市五华区虹山西路路边，使用事先准备的铁锤将公民周某停放在路边的车辆的右后车窗玻璃砸碎后进入车内，盗窃了车内的电子狗一个、绿色帐篷一顶、棕色钱包一个，内装现金人民币800元等财物。后使用相同手段，盗窃了公民孔某车内的“征服者”电子狗一个，鉴定价格人民币520元、黑色扩音器一台等财物，携赃潜逃，销赃挥霍。2014年5月21日，被告人王志成在本市五华区上马新村被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王志成的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王志成系累犯，应当从重处罚。被告人王志成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王志成对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，共同作案人员蔡顺平的供述，抓获经过，被害人周某、孔某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，情况说明，调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人王志成对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王志成曾因盗窃受过刑事处罚，在本案中以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一四年十一月五日书记员  侯迎春
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1517号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人桂质武。
被执行人李德玉。
被执行人万文照。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行桂质武、李德玉、万文照融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1341889.72元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1439号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙静雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第76号
申请人：苏某某。
被执行人：某公司邯郸市分公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
苏某某申请执行某公司邯郸市分公司为交通事故人身损害纠纷一案，本院（2013）丛民初字第2785号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第784号民事判决书已生效，权利人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因在执行立案前被执行人已自动履行了赔偿义务，申请人于2015年2月2日撤销了执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛执字第76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一五年三月十日
书记员 吝小丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第76号
申请人：苏建其。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，该公司经理。
苏建其申请执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为交通事故人身损害纠纷一案，本院（2013）丛民初字第2785号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第784号民事判决书已生效，权利人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因在执行立案前被执行人已自动履行了赔偿义务，申请人于2015年2月2日撤销了执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛执字第76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一五年三月十日
书记员 吝小丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第24号
申请人黄炳顺。
被申请人怀化合成发房地产开发有限公司，住所地：湖南省中方县供销社大楼一楼。
法定代表人黄志坤，该公司董事长。
被申请人黄志坤，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇东林村演顶39号，公民身份号码：350583197101102613。
申请人黄炳顺因给被申请人怀化合成发房地产开发有限公司、黄志坤借款197万元，约定的利息有20余万元，被申请人怀化合成发房地产开发有限公司、黄志坤到期未还。申请人黄炳顺现提出诉前财产保全申请，请求对被申请人怀化合成发房地产开发有限公司在中国建设银行的43×××80账户的200万元存款予以冻结，并提供了其在北辰国际8栋1501号、2202号以及9栋701号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄炳顺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人怀化合成发房地产开发有限公司在中国建设银行的43×××80账户的200万元存款予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一五年二月十二日
代理书记员 禹 治
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第310号
原告：何永鑫。
被告：马俊。
原告何永鑫与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何永鑫到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何永鑫起诉称：被告于2012年10月31日向原告借款人民币30000元，约定一个月归还，借期及逾期利息按同期银行贷款的四倍利率计算，以自有房屋出租给原告作担保，承诺到期不还愿支付原告为此支出的律师费。到期后，原告多次讨要，被告以不接电话的方式规避。被告的行为已违反双方约定，故原告诉来法院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付原告利息2899.2元（按日0.064%计算、自2012年10月31日暂算至2013年3月31日共151日共计2899.2元，至借款还清之日的利息按每日0.064%另计）；3、被告支付原告诉讼损失费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告何永鑫变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付原告利息（自2012年10月31日开始至借款还清之日、按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告何永鑫向本院提交如下证据：
借款合同一份，证明被告马俊向原告何永鑫借款30000元的事实。
被告马俊未作答辩及举证。
经审理，对原告何永鑫提交的证据，被告马俊在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，本院认为该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告何永鑫诉称的事实一致，本院予以确认。
根据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月31日，原告何永鑫与被告马俊签订《借款合同》一份，约定被告马俊向原告何永鑫借款30000元，并约定合同经出借方签字或盖章以后就代表借款人已经收到借款，不再另行出具其他凭证。借款方在约定期间内，自愿每天按照同期银行贷款利息的四倍支付借款利息；借款方必须在约定的期限内归还欠款，如逾期还款，借款方自愿每天按银行贷款利息的四倍计算延期还款利息。双方还约定，借款方如未按约定归还借款，出借方可随时要求借款方归还，出借方因实现债权支出的费用包括但不限于差旅费、通讯费、律师费等由借款方负担。双方还就纠纷的管辖法院进行了约定。合同签订当日，原告何永鑫依约交付借款30000元，被告马俊至今尚未归还。现原告何永鑫诉来法院，要求被告马俊还本付息。
本院认为，从原告何永鑫提供的现有证据来看，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马俊未归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊归还原告何永鑫借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马俊支付原告何永鑫利息2780元（自2012年10月31日起暂算至2013年3月31日，按年利率5.6%的四倍计算），自2013年4月1日起至本判决生效确定支付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告马俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年五月六日
书 记 员 郑 超
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初227号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌开设赌场罪，2014年2月27日经张家界市永定人民检察院批准逮捕，2015年8月17日被张家界市公安局永定分局执行逮捕，同日被张家界市公安局永定分局取保候审，2016年7月26日被张家界市永定区人民检察院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。2016年9月14日本案变更为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月9日再次公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月，被告人周某在赵某甲（在逃）的邀约下，伙同石某甲（已判）、符某（在逃）先后在张家界市永定区教字垭镇十八山村的一农户和山上开设赌场，组织他人以翻坨子的方式进行赌博，其赌注为100元至500元不等，参赌人数达30余人，并以每天300元的工钱聘请赵某乙在赌场负责抽头。2013年7月23日至24日周某共获利1700元。
2015年8月17日，被告人周某主动到张家界火车站派出所投案。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程亦无异议，且有同案犯石知文的供述与辩解，证人赵某乙、刘某、石某乙、金某、李某等人的证言，线索来源及抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录，现场方位图及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 田晓娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2583号
上诉人（原审被告）李守平，男，1966年11月11日生，汉族，住滑县高平镇李堤村。
被上诉人（原审原告）李套恩，男，1965年7月4日生，汉族，住滑县高平镇李堤村。
委托代理人刘卫强，河南铵和律师事务所，特别授权。
上诉人李守平因与被上诉人李套恩民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院审理作出（2015）滑万民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李守平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李守平自行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费125元，由上诉人李守平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第2583号上诉人（原审被告）李守平，男。被上诉人（原审原告）李套恩，男。委托代理人刘卫强，河南铵和律师事务所律师。上诉人李守平因与被上诉人李套恩民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院审理作出（2015）滑万民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李守平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人李守平自行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费125元减半收取62.5元，由上诉人李守平负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一五年十一月三十日书记员  殷双利
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00193号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人江X，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人江X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民�和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初352号
原告：兴城市农户自立服务中心。
法定代表人：刘冬文，该单位总经理。
委托代理人：于秀丽，女。
被告：佟南，男。
被告：高娜，女。
原告兴城市农户自立服务中心诉被告佟南、高娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秀丽到庭参加了诉讼，被告佟南、高娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月26日签署一份贷款协议，该协议约定被告佟南、高娜向原告借款人民币50000元整，协议签订后，原告即按约定将该款项支付被告，被告向原告出具了收据。自2015年9月24日起，被告却以种种借口，没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且原告与被告之间并无其它债权债务关系，依据法律的相关规定以及原、被告协议第六条第3款，原告诉至法院，请求判令：被告佟南、高娜给付原告人民币18900元；二被告互负连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费。
被告佟南、高娜均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告作为共同借款人从原告兴城市农户自立服务中心处借款50000元，双方于2014年12月26日签订一份借款协议，借款期间为2014年12月26日至2015年12月24日。合同中约定，被告向原告分期偿还借款本金及支付利息，每月还款一次，分12次还清，被告每次还款4725元，第一次还款时间为2015年1月24日，最后一次还款时间为2015年12月24日，其中利息为6700元。该笔借款到期后，二被告尚欠18900元未还。为此，原告诉至法院，要求二被告对尚欠的借款履行偿还义务，并互负连带清偿责任。
上述事实，有贷款协议书、借款凭证以及原告陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告方已按合同约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，借款人佟南和高娜应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金以及利息。因二被告系该笔借款的共同借款人，互相应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
因二被告未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟南和被告高娜于本判决生效后十日内偿还原告借款18900元；
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一六年五月四日
书记员 李美澍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6320号
罪犯黄琳，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2010年4月15日作出（2010）叠刑初字第81号刑事判决，以被告人黄琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后于2010年5月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第995号刑事裁定，对罪犯黄琳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2019年8月27日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1290号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄琳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄琳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分88.6分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄琳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄琳减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年6月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞