wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第115号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：王剑，男，1984年2月6日出生，汉族。
委托代理人：尹秀英（系被告母亲），1954年8月29日出生，汉族。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘新独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司的委托代理人代岭，被告王剑的委托代理人尹秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉称：原告通过招标的方式中标，于2009年3月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的物业。在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，物业费按每平方米每月1元收取。原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费。从2012年1月1日到2012年12月31日，共拖欠物业费以及滞纳金合计2469元人民币。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，原告无奈诉至法院。请求法院判令被告给付拖欠原告的物业费管理费1187元以及滞纳金1282元。
被告王剑辩称：我的住房面积为98.89平方米，欠费属实，欠费的时间属实，欠款数额不清楚。我是该房业主，收款标准属实。我不同意给付物业费。因为我们家房屋漏水，我们家自己的做的防水，要求原告给我做防水的钱。买房的时候说物业费是0.8元，现在强行收取1元。开发商违约交房当时说违约金抵物业费。园区没有路灯，小区楼道卫生不合格没有人打扫，楼道门不好使。园区内画的车位不知道租给谁了，汽车乱停乱放。园区设施都是旧的，这样的园区0.5元我都不愿意交。园区的路这么多年一直没有铺，2013年10月份才给铺的。
经审理查明：2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为其开发的小区的物业服务企业。被告系该小区的业主，住房建筑面积为98.89平方米。2010年12月8日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》。约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，被告逾期交纳的，应按日向被告支付欠费总额的3%的滞纳金。但合同未约定物业费的交纳时间。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。但被告2012年1月1日至2012年12月31日期间的住宅物业服务费1186.68元至今没有交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的中标通知书、前期物业管理服务合同、物业费交费提示，被告提供的照片等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告未按合同约定向原告支付住宅物业服务费已构成违约，原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏水，开发商违约交房当时说违约金抵物业费等事项。依据法律规定，上述问题不属于原告的合同义务，业主不能以开发商存在的遗留问题拒交物业费。被告提出的买房的时候说物业费是0.8元，小区楼道卫生不合格没有人打扫，楼道门不好使；园区内的车位不知道租给谁了，汽车乱停乱放等事项，因被告不能提交有效证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。但因原告提供的物业服务尚有不够完善的地方，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费1186.68元（2012年1月1日至2012年12月31日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新
二〇一四年二月七日
书记员 王姣
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更118号
罪犯熊立宾，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地河北省正定县，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第1193号刑事判决，以被告人熊立宾犯制作淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）二中刑终字第2404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日作出(2015)二中刑减字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币五万元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯熊立宾在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊立宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年2月、4月、8月、10月、2016年1月共获表扬5次，2014年12月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯熊立宾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊立宾减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日起至2018年11月26日止），罚金人民币五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾丽雅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第216号
原告彭某，女，1991年7月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告范某，男，1980年12月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告彭某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日依法立案受理，在本院审理过程中，原告彭某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告范某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 郑娅利
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 震
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初420号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座。
负责人：张天义，该行行长。
被告：陈双喜，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省许昌县。
被告：关静辉，女，汉族，1982年1月5日出生，住址同上。
被告：齐正，男，汉族，1981年5月26日出生，住许昌县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告陈双喜、关静辉、齐正金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一七年二月二十日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初420号原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：张天义，该行行长。被告：陈双喜，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省许昌县。被告：关静辉，女，汉族，1982年1月5日出生，住址同上。被告：齐正，男，汉族，1981年5月26日出生，住许昌县。本院在审理原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告陈双喜、关静辉、齐正金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一七年二月二十日书记员  陈文方
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第185号
原告：富阳市祥和纸业有限公司。
被告：孙国锋。
原告富阳市祥和纸业有限公司与被告孙国锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告富阳市祥和纸业有限公司到庭参加诉讼，被告孙国锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告富阳市祥和纸业有限公司起诉称：2012年2月至3月，原告为被告提供建筑材料，包括水泥、黄沙、js防水涂料、瓜子片等，有9张送货单作为凭证，每张送货单都有被告签名确认，共计货款14020元。后原告多次向被告催讨，然被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款14020元；二、本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告富阳市祥和纸业有限公司提供送货单9份，用以证明2012年2月至3月间，原告为被告供货，被告尚欠原告货款共计14020元的事实。
被告孙国锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告富阳市祥和纸业有限公司提供的证据，被告孙国锋未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2012年2月至3月间，原告向被告提供建筑材料，共计货款14020元。被告孙国锋在原告提供的送货单上签字确认。后原告多次向被告催讨货款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告孙国锋在收取原告货物后，未及时付清货款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告富阳市祥和纸业有限公司要求被告支付货款14020元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告孙国锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国锋支付原告富阳市祥和纸业有限公司货款14020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 方 悦
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初366号
原告权某某，男，陕西省紫阳县人。
被告聂某某，男，陕西省紫阳县人。
被告杨某某，男，陕西省紫阳县人。
原告权某某诉被告聂某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员叶作毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某某到庭参加诉讼；被告聂某某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某诉称:2003年1月10日，被告聂某某因承包某某局办公楼工程，经被告杨某某介绍向原告借款10,000元，口头约定月息2%，二被告并出具借条。后原告数次催要，被告不支付利息且拒绝还款。现起诉请求人民法院判令二被告偿还借款10,000元，支付利息31,600元；本案诉讼费由被告承担。
原告权某某向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2.被告2003年1月10日出具的借条。用以证明被告借款未还的事实。
被告聂某某、杨某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，客观、真实，且能相互印证，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：被告杨某某、聂某某于2003年1月10日向原告借款10,000元，并由杨某某出具借条，聂某某在借条上签名。后经原告催要，该借款至今未还。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护，本案原、被告虽然未约定借款偿还期限，但被告应当在原告催要后的合理期限内履行还款义务，被告逾期付款的行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求予以支持，被告聂某某、杨某某作为共同借款债务人，应当互负连带责任。对于原告要求二被告支付借款利息31,600元的诉讼请求，因原告未能举证证明双方对借款利息进行约定的事实，原告应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院将视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告聂某某、杨某某于本判决生效后五日内偿还原告权某某借款10,000元。被告聂某某、杨某某互负连带责任。
二、驳回原告权某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告权某某负担100元，被告聂某某、杨某某各负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00026号
原告权某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告权某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告权某某承担。
审判员 郑建成
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7840号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住重庆市渝北区。
被告：北碚区江丰办公用品店天生1路店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号，注册号500109600300886。
经营者：王献玲，1989年8月5日生，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 杨斌华
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘 静
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1113号
申请执行人阮正彬，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省建简阳市。
委托代理人闭海忠，四川润森律师事务所律师。
被执行人李霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人阮正彬申请执行被执行人李霞婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）简阳民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮正彬于2015年8月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年8月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李霞名下有按揭车辆一辆本院已查封，该车暂不具备处置条件。因阮正彬与李霞尚有案件在资阳市中级人民法院审理中。本案尚余案款98650元，案件受理费及财产保全费2093元、执行费1411元未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1113号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月七日
书记员 都大军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00062号
申请执行人高德纯。
被执行人龚俊峰，成年。
高德纯与龚俊峰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）金民初字第0466号民事判决，判决：龚俊峰于本判决生效后十日内偿还高德纯担保款2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费用930元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓曼
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初33号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人钟进银，男，1987年7月16日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，农民，家住福建省霞浦县。2007年4月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月6日被玉环县公安局决定监视居住，同年11月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人钟进银犯容留他人吸毒罪。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人钟进银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月初的一天，被告人钟进银在本县清港镇嘉年华宾馆405房间容留吸毒人员邢某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年5月中旬的一天，被告人钟进银在其位于本县清港镇下湫村花园南路柚园超市楼上403暂住房内容留吸毒人员邢某2、梁某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年5月中旬的一天，被告人钟进银在其位于本县清港镇下湫村花园南路柚园超市楼上403暂住房内容留吸毒人员邢某2、梁某、颜某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年5月23日下午，被告人钟进银在玉环县清港镇下湫村花园南路柚园超市楼上403暂住房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟进银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邢某2、梁某、康某、林某、金某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科资料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟进银法制观念淡薄，多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟进银有劣迹，可酌情从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人钟进银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一七年一月十六日
代理书记员 梁 杰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第52号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：李某某，男。
被执行人：宋某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对李某某、宋某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100195，100196号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100195，100196号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100195，100196号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100195，100196号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第494号
原告苏某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。
被告王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。
本院在2015年1月14日立案受理了原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告苏某某于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告苏某某承担。
审判员 税新素
二〇一五年一月十四日
书记员 何 芳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00702号
申请执行人莫应培，男。
被执行人李秀枝，曾用名李秀支，女。
申请执行人莫应培与被执行人李秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日作出（2014）桂阳法民初字第00822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李秀枝下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桂阳法民初字第00822号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金来
二〇一六年四月二十七日
书记员 何凯龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20664号
原告深圳市天阳卓创精密五金有限公司。
法定代表人马国滨，总经理。
委托代理人邢秀珍，该公司职员。
委托代理人胡延冬，该公司职员。
被告北京龙达怡和信息技术有限公司。
法定代表人何於。
本院在审理上述当事人承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天阳卓创精密五金有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月十七日
书记员 林曼娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1240号
原告：福州阳光新界房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼三层302。
法定代表人：吴金秋，总经理。
委托诉讼托代理人：余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼托代理人：杨慧虹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：柳建炳，男，1985年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州阳光新界房地产开发有限公（以下简称阳光公司）与被告柳建炳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人余清清到庭参加诉讼；被告柳建炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令柳建炳立即偿还阳光公司垫付款24,922.78元及相应违约金（违约金以垫付款16,601.01元为本金，自2015年9月29日起按照日万分之五标准计算至款项还清之日止，与以垫付款8321.77元为本金，自2015年11月27日起按照日万分之五标准计算至款项还清之日止的金额之和）；2.本案的全部诉讼费用由柳建炳承担。
事实和理由：2011年6月27日，阳光公司、柳建炳双方签订了编号为201133320149的《商品房买卖合同》，合同约定：1.柳建炳向阳光公司购买位于福州市仓山区北侧，金洲南路东侧阳光城.新界第5#楼7层708单元商品房，购房款总金额为774,988元；2.柳建炳应于签订本合同时支付定金5万元，应于2011年7月27日前向阳光公司支付首期款计184,988元，余款540,000元由柳建炳向银行申请按揭贷款；3、柳建炳同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向阳光公司扣收贷款本息及费用，柳建炳应于阳光公司发出还款通知书之日起10天内到阳光公司处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到柳建炳归还之日期间的利息（按日万分之三计算），在上述约定时间内如仍未归还的，柳建炳愿意按日万分之五支付违约金。
2011年7月14日，阳光公司、柳建炳（借款人和抵押人）和上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦东银行福州分行）签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：1.柳建炳将福州市仓山区北侧，金洲南路东侧阳光城.新界第5#楼7层708单元商品房抵押给浦东银行福州分行，浦东银行福州分行同意向柳建炳发放个人购置住房贷款，金额为540,000元，贷款期限为20年；2、还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；此外，合同约定阳光公司就柳建炳的还款义务向浦东银行福州分行提供阶段性连带责任保证担保。
因柳建炳未能及时偿还按揭贷款，浦东银行福州分行要求阳光公司承担连带保证责任，并向阳光公司扣取了相应款项。截止起诉之日，尚有24,922.78元代垫款，柳建炳未归还阳光公司。
柳建炳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
阳光公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，阳光公司提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对阳光公司诉请的上述事实予以确认。
另查明，2015年9月29日，浦东银行福州分行从阳光公司银行账户中扣取柳建炳的逾期款16,601.01元。2015年11月27日，浦东银行福州分行从阳光公司银行账户中扣取柳建炳的逾期款8321.77元。阳光公司分别于2015年10月29日、12月17日向柳建炳发函催告还款，柳建炳未在函告期内支付上述款项。
本院认为，柳建炳向浦东银行福州分行按揭贷款，阳光公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》上签名，阳光公司与柳建炳形成担保合同法律关系。因柳建炳未及时偿还浦东银行福州分行借款，阳光公司履行担保责任，向浦东银行福州分行支付逾期款共24,922.78元，该事实清楚。阳光公司履行担保责任后，有权向柳建炳追偿。阳光公司主张柳建炳返还代偿款及违约金，于法有据，本院予以支持。柳建炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
柳建炳于本判决生效之日起十日内向福州阳光新界房地产开发有限公司支付代偿款24,922.78元及违约金（其中以代偿款16,601.01元为本金的违约金，自2015年9月29日起按照日万分之五标准计算至款项还清之日止；以代偿款8321.77元为本金的违约金，自2015年11月27日起按照日万分之五标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费565元，公告费260元，均由柳建炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第775号
申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人贺树峰，该中心主任。
被执行人湘潭市艺民节能科技有限公司，湘潭市高新区双拥路27号。
法定代表人杨玉梅，该公司总经理。
申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心与被执行人湘潭市艺民节能科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1515号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市艺民节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市艺民节能科技有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心亦提供不出被执行人湘潭市艺民节能科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心发现被执行人湘潭市艺民节能科技有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第775号申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人贺树峰，该中心主任。被执行人湘潭市艺民节能科技有限公司，湘潭市高新区双拥路27号。法定代表人杨玉梅，该公司总经理。申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心与被执行人湘潭市艺民节能科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1515号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市艺民节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市艺民节能科技有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心亦提供不出被执行人湘潭市艺民节能科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心发现被执行人湘潭市艺民节能科技有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第576号
申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆高新区10-28-2号商服。
法定代表人刘延娣，该公司总经理。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司，住所地大庆高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#楼419室。
法定代表人王健，该公司总经理。
被执行人姜微微，女，1977年8月18日出生，汉族，无职业。
原告大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉被告大庆三北环保设备集团有限公司、姜微微借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司暂不能提供被执行人大庆三北环保设备集团有限公司、姜微微可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 佳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）蓬执字第751-4号
申请执行人张书才，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人李江涛，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人李江锋，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据发生法律效力的蓬莱市人民法院（2006）蓬执字第751-2号民事裁定书，责令二被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李江涛在中国农业银行蓬莱支行的存款人民币38000元到蓬莱市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荆 超
执行员 赵明阳
执行员 韩学庆
二〇一三年四月十八日
书记员 赵艳秋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第214号
罪犯高力春，男，36岁，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级级人民法院于2000年7月5日作出（2000）吉刑终字第171号刑事判决，认定高力春犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年9月23日将罪犯高力春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年9月13日将罪犯高力春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年9月28日为罪犯高力春减刑一年四个月；于2009年8月26日为罪犯高力春减去有期徒刑一年六个月。于2011年12月28日为罪犯高力春减刑一年九个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高力春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高力春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高力春减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第401号
原告宁铁军。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告吴超。
被告马志华。
原告宁铁军与被告吴超、马志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁铁军及其委托代理人王祥稳、被告马志华到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁铁军诉称，2014年年初，二被告约原告投资经营石子生意，并于2014年2月16日签订了《投资协议书》，约定原告投资30万元，委托二被告进行投资操作，二被告每月支付原告出资本金的10%为固定操作利润，并于每月的16日结算，如逾期三个月未支付，被告除承担违约金外，原告有权终止协议，并要求被告赔偿损失。原告将投资款交付被告后，虽经原告多次要求，被告至今未向原告支付投资利润和违约金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告投资款30万元，并给付原告自2014年2月16日至本案判决生效之日止按照投资款30万元10%计算的投资利润和自2014年3月16日至本案判决生效之日止按照投资款30万元5%计算的违约金；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告吴超未到庭应诉、未答辩。
被告马志华辩称，投资协议系原告和吴超签订，我只是在投资协议书中以操作人的身份签字，只是投资协议的见证人和监管人。大概在2013年11月原告将10多万元的投资款给付吴超，后原告和吴超用该款一起去购买了石子，剩余款项的给付我不清楚。综上，我作为协议的见证人，不应当承担给付责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《投资协议书》一份，证明原告和二被告于2014年2月16日签订投资协议，约定原告将30万元现金交付被告，由二被告自主进行投资操作，二被告有保证原告资金保本的义务，二被告每月向原告支付10%的固定利润，如不能支付，原告有权要求被告赔偿损失、支付违约金并终止协议；2、被告吴超向原告出具的收条一份，证明原告已分两次于2013年年底10万元、2014年2月16日20万元将协议约定的投资款30万元交付被告吴超，被告吴超于2014年2月16日向原告出具了30万元的收条。
被告吴超、马志华未向法庭提供证据。
被告马志华对以上原告所提交的证据提出以下质证意见：1、对《投资协议书》的真实性无异议；2、对收条的书写过程不清楚。被告吴超拒不到庭参加诉讼，本院视为被告吴超放弃对原告所举证据质证的权利。经庭审质证和审查，原告提供的上述证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据庭审及上述对证据的认定，本院查明确认如下法律事实成立：
2014年2月16日，原告宁铁军与被告吴超、马志华签订《投资协议书》一份，协议约定：由原告投资30万元委托二被告进行投资；被告吴超、马志华对原告资金全权管理、自主操作，并承担操作风险，被告对原告资金有保本的责任，即在协议到期日投资资金低于30万元时，差额部分由二被告补齐；投资期限为2014年2月16日至2015年2月15日止；被告每月按出资本金的10%作为固定额度利润给付原告，每月的16日进行结算；原告未依协定提交出资额，从逾期第一个月起按出资额的5%每月支付违约金，逾期三个月的，被告有权终止协议并要求赔偿损失；被告未依协定支付原告本金及利润的，从逾期第一个月起，每月按出资额的5%支付违约金，逾期三个月的，原告有权终止协议并要求赔偿损失。协议签订后，被告吴超于同日向原告出具收条一份，该条载明：“收条今收到宁铁军石子款叁拾万元整收款人：吴超2014年2月16日”。协议约定的支付利润期限到期后，二被告未向原告支付利润。原告多次催要未果后，遂于2014年7月向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，双方争议的焦点有：一是《投资协议书》的性质问题；二是《协议书》是否已实际履行；三是《协议书》中约定的“固定利润”、“违约金”的性质及计算问题。
关于《投资协议书》的性质问题，本院认为，原、被告签订的上述协议虽名为投资协议，但上述协议约定原告只负责出资，不参与经营，不承担经营风险，不论盈亏每月收取固定利润，其实质应为借款合同。虽然协议还约定原告有权查询投资操作情况，但该约定并不足以改变原告的主要义务是投资义务，主要权利是在不承担任何风险的情况下按时收回投资收益，因此，本院认定《投资协议书》是名为投资实为借贷的合同，原、被告之间的法律关系应是名为投资实为借贷的借贷法律关系。关于《投资协议书》的效力问题，基于前述分析，上述协议为名为投资实为借贷的合同，协议均出自签约各方的真实意思表示，二被告并未举证证明协议存在无效的情形，故协议约定的内容并未违反法律法规强制性规定，应认定有效。被告马志华在协议中以“乙方：（操作人）”的身份签字，因此被告马志华关于其为投资协议见证人和监管人的辩解不能成立，本院不予支持。
关于《协议书》是否已实际履行问题，本院认为，原告主张协议约定的款项30万元分两次分别于2013年年底10万元、2014年2月16日20万元交付被告吴超，被告吴超于2014年2月16日向原告出具了30万元的收条。被告马志华对上述主张中的20万元的给付情况不予认可，但原告提供的由被告吴超出具的“收条”能够证实原告已实际履行了出资义务。被告马志华虽对投资款项给付情况不了解，但作为共同借款人，其理应与被告吴超共同承担相关法律义务。现原告诉请二被告归还投资本金30万元，依据充分，本院予以支持。
关于《协议书》中约定的“固定利润”、“违约金”的性质及计算问题，本院认为，基于前述分析，《投资协议书》名为投资实为借贷合同，因此双方约定的“投资固定利润”实为双方对利息的约定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告协议约定的“出资本金10%的固定利润和出资额5%的违约金”已明显超过法律规定，对超出的部分不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴超、马志华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁铁军借款人民币300000元，并以300000元为基数，支付自2014年2月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告宁铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币7300元、保全费人民币2520元，由原告宁铁军负担900元，由被告吴超、马志华负担8920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张春岭
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 范国庆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 咪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1945号
原告：陈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：冯某某。
被告：彭某某。
原告陈某某为与被告冯某某、彭某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告
冯某某、彭某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年12
月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人郑某某
到庭参加诉讼，被告冯某某、彭某某经本院公告送达开庭传票
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告冯某某系朋友关系；被告彭某
某系被告冯某某的妻子。2010年4月19日，被告冯某某因家庭
装修需要向原告借款100000元，约定逾期未归还则借款利率按
月息四分计算；还款期限为一个月。借款到期后，原告多次催
讨，被告冯某某均以种种理由推诿不付。为此，原告向本院提
起诉讼，请求判令被告冯某某、彭某某共同归还原告借款1000
00元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年4月19日起算至
付清完毕之日止）；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告冯某某、彭某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格
适格。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告的诉讼主体
资格适格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1份，拟证明被告冯某某于2010年4月19日向原告
借款100000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告冯某某、彭某某，被告冯某某、彭某
某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告冯某某之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定
，应当确认有效。被告借款后应及时返还借款，被告冯某某至
今未返还，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告
冯某某向原告借款时，与被告彭某某系夫妻关系，根据最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条关系“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
”的规定，被告冯某某向原告借款发生在被告冯某某与彭某某夫妻关系存续期间，故此款属夫妻共同债务，被告彭某某对被
告冯某某向原告借款应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告冯某某、彭某某于本判决发生法律效力之日起十日
内返还给原告陈某某借款本金100000元及利息（利息按月利率
2%计算，自2010年4月19日起算至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费200元，合计2620元，由被告
冯某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年十二月六日
代理书记员 李爱琴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第170号
罪犯谭银志，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）海中法刑初字字第83号刑事判决，以被告人谭银志犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉。海南省高级人民法院于2004年4月8日作出（2003）琼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于1997年9月17日曾因犯非法买卖枪支罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑四年，2001年1月23日刑满释放。该犯于2004年5月12日入监服刑。在服刑期间，于2006年11月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年6月11日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2023年7月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯谭银志予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯谭银志、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯谭银志在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯谭银志对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谭银志的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭银志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年7月至2013年10月止，共考核28个月，2012年上半年产值获单项表扬1个，累计综合表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭银志在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭银志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2022年10月21日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第515-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市。
被执行人安阳市吉泰盈商贸有限责任公司，住所地安阳市。
被执行人安阳绿苑饮品有限公司，住所地安阳市。
被执行人李修军，男，1965年2月生，汉族，住天津市。
被执行人王俊英，女，成年，汉族，住河南省安阳市。
中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请执行王俊英借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第29号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人安阳市吉泰盈商贸有限责任公司、李修军、王俊英送达执行通知书，责令被执行人安阳市吉泰盈商贸有限责任公司、李修军、王俊英于2013年10月28日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市吉泰盈商贸有限责任公司、李修军、王俊英至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王俊英名下有天籁牌小型轿车一辆（车牌号：豫EL96**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王俊英名下豫EL96**号天籁牌小型轿车一辆，查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘 洁
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初370号
原告：洪锐权，男，1971年1月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑静辉，男，1965年4月16日出生，汉族,住潮州市潮安区。
被告：苏怀根，男，1984年11月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告洪锐权诉被告郑静辉、苏怀根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪锐权到庭参加诉讼。被告�静辉、苏怀根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锐权向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑静辉付还原告借款人民币20000元及该款的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定计算）；2.判令被告苏怀根在被告郑静辉的责任范围内承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑静辉因生产经营需要，于2014年5月22日向原告借款人民币20000元，由被告立下借条并由被告苏怀根作为担保人在借条上签名为据交原告存执。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告郑静辉、苏怀根在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑静辉于2014年5月22日向原告洪锐权借款人民币20000元，被告苏怀根自愿为被告郑静辉借款提供担保。上述借款没有约定还款期限，也没有约定借款利息或利率。后被告没有付还原告借款，原告遂于2016年3月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告主张借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
本院认为，被告郑静辉作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借据，可确认原告与被告郑静辉存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告郑静辉怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条关于“连带责任保证的保证人�债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因涉案借款没有约定还款期限也没有明确约定担保方式，故原告主张被告苏怀根与被告郑静辉连带承担还款责任，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求二被告应付还原告借款人民币20000元及该款自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，没有违反法律规定，本院予以照准。
被告郑静辉、苏怀根既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑静辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪锐权借款人民币20000元并偿付该款自2016年3月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
二、被告�怀根对被告郑静辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告郑静辉、苏怀根负担。被告郑静辉、苏怀根应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告洪锐权可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪文娇
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 李镇松
二〇一六年十月十日
书 记 员 王小圆
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初252号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月29日被羁押并被刑事拘留，2015年11月3日以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2016﹞195号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月中旬的一天凌晨3时许，被告人叶某某与吸毒人员钱某某电话联系好，在云浮市区苏豪酒吧附近交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后以100元的价格将一小包约重0.3克的甲基苯丙胺贩卖给钱某某。
2、2014年7月18日17时许，被告人叶某某与吸毒人员黄某某电话联系好，在云浮市区九星岩路口罗宾汉服装店附近交易毒品甲基苯丙胺，后以100元的价格将一小包约重0.3克的甲基苯丙胺贩卖给黄某某。
3、2014年10月的一天18时许，被告人叶某某与吸毒人员刘某某电话联系好，在云浮市云城区云城街道马坪社区静园巷15号交易毒品甲基苯丙胺，后以30元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给刘某某并一起吸食。
4、2014年7月20日21时许，被告人叶某某在云浮市云城区云城街道马坪社区静园巷15号家中，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺，并容留黄某某、钱某某、刘某某等人共同吸食，且从中收取黄某某100元。
2014年10月29日15时许，公安民警抓获被告人叶某某，并在其位于云浮市云城区云城街道马坪社区静园巷15号的家中当场搜出疑似毒品7小包（分别编为1-7号检材）。经称重，其中1号白色晶体状物品净重5.64克、2号白色晶体状物品净重1.29克、3号紫红色片状物品净重0.55克、4号红色丸状物品净重0.11克、5号粉色晶体状物品净重0.36克、6号棕色片状物品净重1.68克、7号浅绿色晶体状物品净重1.19克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述1号至5号检材、7号检材均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成份；6号检材未检出常见毒品成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人叶某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计9.74克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人叶某某在其住处容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：一、2014年6月中旬的一天凌晨3时许，被告人叶某某与吸毒人员钱某某电话联系好，在云浮市区苏豪酒吧附近交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后以100元的价格将一小包约重0.3克的甲基苯丙胺贩卖给钱某某。
二、2014年7月18日17时许，被告人叶某某与吸毒人员黄某某电话联系好，在云浮市区九星岩路口罗宾汉服装店附近交易毒品甲基苯丙胺，后以100元的价格将一小包约重0.3克的甲基苯丙胺贩卖给黄某某。
三、2014年10月的一天18时许，被告人叶某某与吸毒人员刘某某电话联系好，在云浮市云城区云城街道马坪社区静园巷15号交易毒品甲基苯丙胺，后以30元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给刘某某并一起吸食。
四、2014年7月20日21时许，被告人叶某某在云浮市云城区云城街道马坪社区静园巷15号家中，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺，并容留黄某某、钱某某、刘某某等人共同吸食，且从中收取黄某某100元。
2014年10月29日15时许，公安民警抓获被告人叶某某，并在其位于云浮市云城区云城街道马坪社区静园巷15号的家中当场搜出疑似毒品7小包（分别编为1-7号检材）。经称重，其中1号白色晶体状物品净重5.64克、2号白色晶体状物品净重1.29克、3号紫红色片状物品净重0.55克、4号红色丸状物品净重0.11克、5号粉色晶体状物品净重0.36克、6号棕色片状物品净重1.68克、7号浅绿色晶体状物品净重1.19克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述1号至5号检材、7号检材均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成份；6号检材未检出常见毒品成份。
另查明，被告人叶某某因吸食毒品在2014年10月30日被云浮市公安局云城分局处以强制隔离戒毒二年。2015年11月3日以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。抓获被告人时，民警从被告人叶某某处扣押了手机一台。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人叶某某的供述与辩解。2、证人麦珍、黄某某、钱祺丰、童伟彬、刘某某的证言。3、扣押决定书、扣押清单、移交清单；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，指认扣押物品照片，通话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。5、现场勘查笔录及图照，补拍现场照片（另附），搜查笔录、扣押清单、检查笔录，辨认笔录。6、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片。
本院认为，被告人叶某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计9.74克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某某在其住处容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪名成立。被告人叶某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人叶某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机一台，予以没收。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期三年十个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元，罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年2月1日止）。
二、对扣押的手机一台，予以没收；对扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 伍倩仪
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第194号
原告林某艳，女，1970年9月10日出生，汉族，住陆丰市博美镇。
被告林某吉，男，1970年5月12日出生，汉族，住陆丰市博美镇。
原告林某艳诉被告林某吉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某艳到庭参加诉讼，被告林某吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年间经人介绍相识，1995年结婚，1996年10月1日补办结婚登记（博结字第4XX号）。婚后于1998年生育女孩林某芳，2004年3月生育男孩林某涛。因双方互不了解，结婚后原告才发现被告好赌，不务正业，态度粗暴，没有家庭责任。双方因经济问题发生矛盾，被告动不动打砸家庭财物。尔后，原告回母家居住三年。2009年5月，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，后经村干部及被告兄弟调解，夫妻继续共同生活，一家四口往深圳打工谋生。由于被告喜欢赌博，不去打工，没有钱可赌时就与原告吵架，懒惰在家。原告于2012年3月带着子女离开被告，分居已二年。被告得知原告住处时，又来毒打原告，原告多次向派出所报警。原告认为原、被告双方性格不合，被告对家庭没有责任，且双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决原告与被告离婚；判决婚生子女林某芳、林某涛由原告抚养，抚养费由原告自行负担；判决诉讼费用由原告负担。
被告未有作出答辩。
经审理查明：原告林某艳与被告林某吉于1994年间经人介绍相识，1995年间按民间风俗举行婚礼，1996年10月1日补办结婚登记手续（结婚证号博结字第4XX号）。原、被告婚初夫妻感情一般，于1998年3月11日生育女孩林某芳，2004年3月22日生育男孩林某涛。后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，且被告平时好赌，不负家庭责任，故造成夫妻感情不和。2009年5月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。后经村委干部等人调解，双方自行和好，原告经传票传唤未有到庭参加诉讼，本院按原告自动撤诉处理。原、被告和好后，带着子女一起到深圳市打工并租屋居住，但被告依然经常从事赌博，不能尽到作为丈夫和父亲的责任，与原告经常发生纠纷。2012年3月间原告带着子女离开被告，从此分居至今。2014年8月22日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》，原、被告《结婚证》，《常住人口登记卡》，《陆丰市人民法院传票》以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，且被告经常参与赌博，不负家庭责任，导致夫妻关系恶化。现原、被告分居时间已超过二年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准予。婚姻存续期间的两个婚生孩子，因长期跟随原告一起生活，已适应了原告生活环境；故婚生女孩林某芳、婚生男孩林某涛应由原告抚养为宜。原告愿意自行负担二个孩子的抚养费，愿意负担本案诉讼费用，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某艳与被告林某吉离婚。
二、由原告林某艳抚养婚生女孩林某芳，婚生男孩林某涛，并由原告自行负担孩子抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。
本案收取受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五天内，通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郭宝珍
审判员 洪少条
审判员 林应波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张锦洲
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第715号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，女，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月10日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑�（2013）598号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日16时许，被告人孙某某在沈阳市大东区小北关街43号“中国电信营业厅”门前，向高某（另案处理）收购iphone5手机时，其反复询问高某手机开锁密码，在高某明确回答不出，其已经判断出高某出售的手机非本人所有后，仍以低价格人民币1100元将上述手机收购，后经公安机关查明，高某出售的上述手机系盗窃所得。经鉴定，涉案手机价值人民币3937元。
被告人孙某某于2013年7月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、杨某某、高某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、案发地点照片、扣押、发还物品清单、赃款照片；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知手机是高某犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某某系初犯，案发后经公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行，可以视为自首，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0425号
原告梁少华，男，1966年1月11日出生，汉族，个体户。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告江苏苏淳酒业有限公司。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
委托代理人朱洪刚，该公司职工。
原告梁少华与被告江苏苏淳酒业有限公司承包合同纠纷一案，本院2013年10月14日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2013年12月10日、12月19日公开开庭进行了审理。原告梁少华及其委托代理人梁戈，被告江苏苏淳酒业有�公司第一次开庭时，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼，第二次开庭时，其委托代理人朱洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少华诉称：2007年，原告投入设备、资金等承包被告的白酒车间生产白酒，至2009年12月，原被告经过协商决定解除合同，原告投入的设备、设施原材料等作价504800元给被告。被告接收后，只付给原告416800元，所欠88000元，原告催要未果。故向法院起诉，要求被告给付欠款88000元，支付利息20000元，承担本案诉讼费用。在第二次庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告辩称：因原告是被告白酒车间负责人，故原被告之间不是平等主体之间的法律关系，原告不能提起民事诉讼。原告提供的交接单上没有被告单位盖章，因此被告不予认可。
经审理查明：2007年，被告将其公司生产白酒的车间承包�原告生产经营，在经营期间，原告添置了气泵、酒罐、过滤机、压盖机、小货车等生产设备、运输工具等。2009年7月中旬，原被告双方决定解除承包合同并组织人员对原告经营期间添置的设备、设施、生产产品、原材料等进行了盘点。2009年12月16日，双方经过协商，原告将其设备、设施、原辅助材料、包装材料、成品酒等作价504800元给被告，被告委托李国威、王某二人在交接清单上签字。后被告陆续给付原告416800元，尚欠88000元一直拖欠未付，原告催要未果，遂向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告所举授权委托书、交接清单、证人王某、刘某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：从原被告陈述及证据来看，原被告之间的法律关系应认定为承包合同关系，该承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，�认定有效。原告提供的交接清单和证人王某、刘某证言及被告在庭审中的自认能够相互印证，证明原被告之间存在承包合同关系及承包结束后原被告对相关物品、设备、设施进行交接的事实。原被告双方经过协商解除承包合同后，被告接受了交接清单上物资后，应将相应价款及时给付原告，否则，应向原告承担违约责任。合同法对承包合同没有明文规定，因此在处理本案时应参照合同法分则关于买卖合同相关规定。被告抗辩其和原告之间不是平等主体之间的法律关系并已支付部分款项，但没有提供证据加以证明，对此被告应该承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏苏淳酒业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告梁少华88000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2585号
原告扬州宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际楼四楼。
法定代理人朱宝军，总经理。
委托代理人刘天银，该公司职工。
被告徐广军。
本院在审理原告扬州宏大物业服务有限公司诉被告徐广军物业管理纠纷一案中，原告扬州宏大物业服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐广军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州宏大物业服务有限公司负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年十一月三�
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014�宝民初字第2585号原告曹建军。被告天津市美信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区开元路健身广场对面。法定代表人郭仲田，经理。委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。原告曹建军与被告天津市美信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建军及被告的委托代理人苏桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建军诉称，2013年8月27日原告经被告介绍将自己所有的宝坻区城市艺墅×号楼×单元×××室卖与案外人王艳华，同时签订了房屋买卖协议，约定双方于2013年9月30日前到房管部门办理相关手续，后被告称因案外人王艳华不能办理贷款手续为由，一再推迟并最终导致至今不能履行房屋买卖行为。根据原告与被告书面约定，被告因房屋买卖行�不能履行，应退还原告中介费8000元。原告诉请法院1、依法判令被告返还原告信息中介费8000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告提供了居间服务，促成了合同的成立，收取了服务费，合同现在没有终止和解除，是在延迟履行，且责任在买方，故不应退还中介费用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曹建军与案外人陈亚荣系夫妻关系，由曹建军作为陈亚荣的委托代理人，经被告居间介绍于2013年8月27日与案外人王艳华签订了“房屋买卖合同”。合同约定，原告将其所有的坐落于天津市宝坻区城市艺墅×号楼×单元×××室的房屋卖给王艳华，双方于2013年9月30日前到房管部门订立房屋买卖协议，案外人王艳华在2013年9月30日前将首付款交予天津市正孚房地产经纪中心办理资金监管及过户手续，剩余房款王艳华于2013年9月30日前以贷款方式交给原告，�告协助双方办理产权过户手续。合同签订时，原告向被告交纳信息费8000元，同时被告在收据上注明：在办理双方过户手续工作完成前，如出现不能履行购房协议时，被告无条件退还原告卖方中介服务费8000元。后因案外人王艳华不能办理贷款，“房屋买卖合同”至今未能履行。庭审中，被告主张“房屋买卖合同”现在没有终止和解除，是在延迟履行，但未提供证据证明。上述事实有当事人陈述及原告提交的以下书证予以证明：1、2013年8月27日原、被告及案外人王艳华签订的房屋买卖合同书一份；2、被告向原告收取信息服务费8000元的收据一份；3、原告的结婚证及户口本复印件。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与王艳华签订房屋买卖合同，被告为该合同的居间方，形成居间合同法律关系。双方居间合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。依合同约定，被告除应履行为房屋买卖合同的双方当事人提供交易机会，促成合同的成立外，还应履行协助合同双方办理买卖房屋产权过户手续的义务。现因案外人的原因，被告未能履行协助合同双方办理买卖房屋的产权过户手续；又因被告亦承诺如出现不能履行购房协议时，被告无条件退还原告卖方全部中介服务费。故被告对收取的原告房屋信息服务费8000元应依照约定予以返还。被告主张“房屋买卖合同”现延期履行，但未能提供相应的证据加以证明，故本院对被告的上述主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津市美信房地产经纪有限�司于本判决生效后十日内返还原告曹建军信息服务费8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张朝晖二〇一四年六月十七日书记员  赵洪磊附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违�的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第94号
原告王玉芝，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告朱朕，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告许洪飞，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告王玉芝与被告朱朕、许洪飞民间借贷纠纷一案，原告王玉芝于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王玉芝，被告朱朕到庭参加诉讼。被告许洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芝诉称，2013年6月16日，朱朕以施工缺少资金为由向王玉芝借款90，000元，约定月利率5%，朱朕、许洪飞以其合建的小楼作为抵押，并约定若此款无法清偿，作价150，000元抵偿借款。朱朕至今未向王玉芝偿还借款。原告王玉芝诉至法院，请求判令被告朱朕、许洪飞偿还借款90，000元并支付相应利息。
被告朱朕辩称，王玉芝与朱朕之间不存在借贷关系，双方仅有借据但无借款事实；借据出具的时间有误，应为2014年6月份，当时朱朕在海林施工，对担保一事不知情，且出具借据时无担保人签名；借据中的“许洪飞”不是其本人签名，应属诬告。
被告许洪飞未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，王玉芝为证明其诉讼主张，举示了证据，朱朕发表了质证意见。
王玉芝举示证据情况如下：
证据一，借据，拟证明，朱朕向王玉芝借款及许洪提供担保的事实。
朱朕、许洪飞均未向本院提交证据。
朱朕对王玉芝举示的证据质证认为：对证据的真实性没有异议，但是时间有误，应为2014年6月份；出具借据时担保人处为空白，对担保一事不知情；仅为协议借款，但朱朕并未收到该笔借款。
本院确认：许洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。朱朕对借据中签名予以认可，对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：朱朕于2013年6月16日为王玉芝出具借据，载明借款数额为90000元，月利率5%，未约定还款期限。朱朕以其与许洪飞合建的四层小楼提供抵押担保。许洪飞、顾玉娟二人在上述借据担保人处签名。朱朕至今未向王玉芝偿还上述借款。
本院认为：王玉芝与朱朕之间订立的借据，载明了借款人、借款数额及担保人，从形式上符合借款合同的一般要求；朱朕在借据上亲笔签名并捺印，能够证明其已收到王玉芝交付的借款。据此，王玉芝与朱朕之间借贷关系成立。许洪飞自愿在借据上以保证人的身份签字，该保证关系成立。朱朕以其未收到借款为由予以抗辩。其一，朱朕作为完全行为能力人，对签字按印的法律后果应有预见；其二，在没有收到借款的情况下，在借据上署名并交付他人，有悖于一般生活常理；其三，朱朕未能提供足以证明其主张的有效证据，故不能推翻王玉芝所提供的借据。结合上述三点，朱朕的抗辩主张不成立，不予采纳。
综上，王玉芝、朱朕之间的借贷及许洪飞提供保证的行为，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王玉芝要求朱朕偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借贷双方约定月利率5%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。许洪飞自愿为朱朕的借款提供保证，故对王玉芝要求其对朱朕的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。许洪飞承担保证责任后，有权向朱朕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朕于本判决生效之日起立即向原告王玉芝偿还借款90，000元；
二、被告朱朕于本判决生效之日起立即向原告王玉芝支付利息，以90，000元为基数，自2013年6月17日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止；
三、被告许洪飞对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告王玉芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800元减半收取1，900元由被告朱朕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年四月二日
书记员 袁丽
刘尚玉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00695号
原告舒某，农民。
法定代理人彭某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告舒某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告舒某及其法定代理人彭某，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年3月8日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日，原、被告生育一子名赵某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争执，2010年11月原、被告分居生活。2014年3月，原告曾起诉要求离婚，后法院以（2014）鄂汉川民初字第00750号民事判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告舒某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件、仙桃市彭场镇挖沟村委会证明；拟证明原告与母亲的身份情况；
证据二：结婚证；拟证明原、被告婚姻关系；
证据三：民事判决书一份；拟证明原告起诉要求离婚被判决不离；
被告赵某甲未向法院提交答辩状，亦未提交有关证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告舒某提交的证据一、证据二、证据三系有关机关制作或出具的有效证明，且被告赵某甲未到庭提出异议，对上述原告舒某提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2007年3月8日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日，原、被告生育一子名赵某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争执，2010年原、被告分居生活。2014年3月，原告曾起诉要求离婚，后法院以（2014）鄂汉川民初字第00750号民事判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是原告曾起诉要求离婚被依法判决驳回了其要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告再次起诉要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告舒某于本判决书生效之日起每月28日支付当月婚生子赵某乙的抚养费300元给被告赵某甲，直到婚生子赵某乙年满18周岁为止。
本案件受理费200元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一六年三月二日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第233号
原告倪某。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。
被告周甲。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
委托代理人李多龙，上海方韬律师事务所律师。
被告周乙。
委托代理人周甲，男，系被告周乙之父。
被告韩某。
委托代理人周甲，男，系被告韩某之子。
原告倪某与被告周甲返还原物纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。诉讼中，原告提出追加周乙、韩某作为被告的申请，本院受理该申请后依法追加周乙、韩某作为被告参加诉讼。案件先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人李梅、陈雁，被告周甲及其委托代理人黄业华，被告周乙、被告韩某的委托代理人周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告于2001年12月18日购买了××区××路××弄××号×××室房屋，并取得相应的房地产权证明。然而，2012年11月10日，租客前往该处房屋时发现被告强行占用该房屋。虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告却以暴力相威胁，拒不搬出上述房屋，并继续强行占有原告的房屋。被告的行为导致原告无法将房屋出租，致使原告蒙受重大经济损失。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即停止侵占并搬离上海市××区××路××弄××号×××室房屋；2、判令被告赔偿因其侵权行为造成原告的租金损失暂计人民币（以下币种相同）7，500元（暂计算自2012年11月10日至2012年11月25日，以每月15，000元计算至实际搬离之日）；3、判令被告赔偿因其侵权行为造成原告的违约金损失30，000元。诉讼中，原告以另案主张为由，撤回了上述第二、第三项诉请。
原告倪某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、上海市公安局案件接报回执单四份，证明被告强行侵占原告的房屋达12个月之久，至今未搬离。
被告周甲、被告周乙、被告韩某对该组证据经质证后认为，证据与本案无关，只能证明双方之间存在矛盾，而矛盾的焦点是所有权问题，但现在所有权问题尚未得到解决。
2、上海市房地产权证一份，证明系争房屋为原告一人所有。
被告周甲、被告周乙、被告韩某对该份证据经质证后认为，对证据的真实性无异议，但对于产权登记在原告名下，被告是有异议的。
3、原告与案外人曹某签订的租赁合同一份，证明由于被告强占了原告的房屋，导致原告与案外人签订的租赁合同无法履行，进而产生租金的损失。
被告周甲、被告周乙、被告韩某对该份证据经质证后认为，不予认可，原告明知被告周甲及其家人居住在此，不存在出租的情况。
4、收据二份，证明原告为房屋出租支付了相应的中介费，但由于被告强占房屋导致违约金的损失。
被告周甲、被告周乙、被告韩某对该组证据经质证后认为，不予认可。
5、2013年2月25日虹桥某居委会出具的证明一份，证明三被告的确居住在系争房屋内，但仅是在非法侵占房屋之后。
被告周甲、被告周乙、被告韩某对该份证据经质证后认为，该份证明恰好证明了被告的确长期居住在系争房屋内，与被告所提供的证明内容并不冲突。
被告周甲、被告周乙、被告韩某辩称，原告诉请不成立。系争房屋是原告与被告周甲的共同财产，是由被告周甲出资购买，原告与被告周甲生有一子，且双方之间的同居关系尚未处理完毕，现被告已经起诉解除同居关系，但该案件尚未处理完毕，故要求法院对本案中止审理，等另案的审理处理完毕之后，再对本案进行审理。
被告周甲、被告周乙、被告韩某针对其上述辩称，向本院提供了2013年8月21日由虹桥某居委会出具的证明一份，证明三被告从2003年开始长期居住在系争房屋内，并非如原告所述。
原告对该份证据经质证后认为，证据的真实性、合法性、关联性均有异议。在本案起诉之后，原告曾去过虹桥某居委会，要求确定被告方的送达地址，但一开始居委会并不愿意出具证明，后来通过监控录像等才能确定被告非法入住，居委会才肯出具证明，但与被告提供的证明内容存在冲突，故对被告方提供的该份证明不予认可。
本院根据各方当事人的质证意见，对证据材料认证如下：原、被告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述认证的证据及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
系争房屋座落于本市××区××路××弄××号×××室，房屋建筑面积为168.53平方米，房屋登记的权利人为原告。
2012年11月，被告周甲、被告周乙、被告韩某入住上述系争房屋，且被告周甲、被告周乙、被告韩某与原告之间因系争房屋已经发生多次肢体冲突，原告作为报警人亦多次报案。但由于被告周甲、被告周乙、被告韩某的多次阻挠，原告至今无法进入该房屋。
本院认为，原告作为系争房屋登记的所有权人，其对系争房屋的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权作为一种对物的直接支配权，权利人享有对物进行占有、使用、处分、获取收益等权能。为了保障这些权能的实现，就必须要赋予物权人在物权受到侵害的情况下所享有的返还原物、排除妨害等物权请求权。而返还原物请求权，是指权利人对物权占有或侵夺其物的人，有权请求其返还占有物。而该项请求权是由所有权所派生的请求权，并且是所有权效力的直接体现，只要他人无权占有或侵夺权利人的财产，权利人都可以通过行使该项请求权而恢复其所有权的圆满状态。本案中，原告作为权利人已经失去了对系争房屋的占有，其占有、使用房屋的行为受到三被告的阻扰，实际已经丧失了对系争房屋的占有。其次，三被告系无权占有所有物的人。且在原告提出请求之时，三被告仍然占有系争房屋。虽三被告认为其是有权占有系争房屋。在本案的诉讼过程中，因被告周甲认为其与原告之间就系争房屋存在所有权的争议，并数次提起诉讼要求确认其对系争房屋享有所有权，本院亦根据另案情况多次作出中止审理的裁定，但是被告周甲屡次起诉、撤诉，再起诉，固然被告周甲的诉讼权利理应受到法律保护，但是其上述诉讼行为已经严重干扰了对本案的实质处理，使得权利人的物权长期处于被无权占有的不稳定状态。由于被告周甲并无证据证明其占有系争房屋系合法占有，故原告有权要求物权占有人被告周甲、被告周乙、被告韩某返还系争房屋。原告于诉讼中放弃部分诉请的行为，系其自由处分民事权利与诉讼权利的体现，于法不悖，本院当予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告周甲、被告周乙、被告韩某于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市××区××路××弄××号×××室的房屋，并将系争房屋返还给原告倪某。
案件受理费737.50元，由被告周甲、被告周乙、被告韩某负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第456号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2015年11月14日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日12时5分许，被告人刘某某驾驶鲁P622**／鲁P950**重型普通半挂车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至沭赣线交汇路口时，与由北向南行驶的袁某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致袁某甲当场死亡，两车不同程度损坏。被告人刘某某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任。
另查明，被告人刘某某在事故发生后在事故现场等候，到案后如实供述自己罪行。在本案审查起诉阶段，被告人近亲属与被害人方自愿达成和解并已实际履行，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、保险单、劳动合同、户籍信息、谅解书、村委证明、死亡证明等书证证实，足以认定。
山东省东阿县司法局出具调查评估意见书：被告人刘某某对社会无严重影响，无重新犯罪危险，可实现有效监管。意见书载明：被告人无犯罪危害性，可实现有限监管，能认识犯罪的危害，被告人村居、家庭能够约束其行为。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、取得被害人方谅解等情形，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李雅丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海知初字第68号
原告：蒋××。
委托代理人：唐×。
委托代理人：赵××。
被告：黄××。
原告蒋××诉被告黄××著作权侵权纠纷一案，本院于2
013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月23日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐×、赵××到庭参加
诉讼。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，原告蒋××系涉案美术作品“玫瑰花园”的
著作权人，于2012年6月4日在浙江省版权局进行了作品登记，
并取得作品登记证（登记证号为11-2012-f-
7302）。但被告黄××未经原告许可销售印有原告享有著作权
美术作品的窗帘布料。著作权自作品创作完成之日起产生，涉
案作品属著作权法保护的美术作品，任何单位或个人未经著作
权人许可，都不得行使该美术作品所包含的人身权和财产权。
而被告无视法律规定擅自为经营目的销售侵犯原告著作权的窗
帘布料，其行为严重侵害了原告享有的美术作品的复制权、发
行权。为维护原告合法权益，诉请法院判令：一、被告立即停
止销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料；二、被告赔偿原告经济损失等30000元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、浙江省版权局出具的作品登记证1份。证明原告系“
玫瑰花园”美术作品的著作权人。
2、（2013）××证字第××号公甲1份及公甲中所涉封
存布料1份。证明被告擅自销售涉嫌侵权的窗帘布匹。
3、公乙发票1份。证明原告公证支出1200元的事实。
上述证据材料经庭审举证，现认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的
形式要件予以审查。经审查原告提供的证据具有真实性、合法
性及关联性，符合证据要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定以下
事实：
2012年6月4日，原告蒋××对其美术作品“玫瑰花园”
在浙江省版权局进行了作品登记，作品登记证号为作登字：11
-2012-f-
7302。2013年6月28日，原告蒋××及案外人陈员兰向杭州市
东方公证处申请公证保全证据。杭州市东方公证处公证人员王
某某、翁某与陈员兰一同前往位于浙江省海宁某某家纺城1f-
d160-
2“金龙某某”店铺，陈员兰以消费者身份购买了布料，并当
场取得收款人为被告黄××的转账凭证、金龙某某销售码单及
被告黄××的名片各一张。公证人员对上述物品进行了裁剪、装袋、密封，拍摄了照片，并于2013年7月9日出具了（2013）
××证字第××号公甲。原告为本案所支出的公乙为1200元。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案原告系浙江省
版权局登记的涉案作品“玫瑰花园”的著作权人，被告对此未
能提供相反的证据，依照最高人民法院《关于审理著作权民事
纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，原
告对美术作品“玫瑰花园”依法享有著作权。原告提供了在浙
江省海宁某某家纺城1f-d160-
2“金龙某某”店铺内购买的被控侵权产品及相关购货凭证，
并对此进行了公证保全。虽未有工商登记该店铺业主系被告的
证据材料，但原告方购买被控侵权产品所支付的款项交付于被
告黄××的账户，结合原告方购物时获取的被告黄××的名片
，可以视为被告黄××在浙江省海宁某某家纺城1f-d160-
2“金龙某某”店铺开展销售被控侵权产品的经营活动。现将
被告销售的被控侵权产品的图案与原告的“玫瑰花园”美术作
品对比，两者均以玫瑰花朵为基本元素，花朵的形状、排列一
致，整体视觉效果相同，且被告并未提供其独立创作涉案作品
的证据。因此，可以认定被告未经原告许可，擅自销售印有原
告享有著作权的“玫瑰花园”美术作品的窗帘布，构成对原告
依法享有著作权的美术作品的侵犯。被告现应承担停止侵权、
赔偿损失的民事责任。原告未提供其损失或被告获利的相关依
据，主张本案适用法定额赔偿。考虑到本案侵权产品数量不多
，被告的经营规模不大，以及原告为本案调查取证支付的购买
面料费用、公乙用等，本院酌定赔偿损失的金额为11000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第二
款、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、第四十九条
、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干
问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告黄××立即停止侵犯原告蒋××“玫瑰花园”
美术作品（登记证号11-2012-f-7302号）著作权的行为；
二、被告黄××赔偿原告蒋××经济损失11000元（含为
制止侵权支付的合理费用），于本判决生效之日起十日内履行
完毕；
三、驳回原告蒋××的其他诉讼请求。
如未按本判决第二项指定的期间履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费320元，合计1770元，由
原告蒋××负担551元，被告黄××负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范 云 程
代理审判员 张凤妹人民陪审员严勇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 范 凤 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00071号
申请执行人陈育红。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
陈育红与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，陈育红向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2009年4月19日至2012年12月31日逾期交房违约金及诉讼费共计71896.40元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付陈育红71896.40元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年三月十日
书记员 葛 敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第77号
申请执行人华玉龙，男，汉族，1966年出生。
被执行人王国洪，男，汉族，1971年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年12月31日作出（2014）阿民初字第207号民事判决，于2014年6月17日向被执行人王国洪发出执行通知书责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内支付案件款134000元并按照银行同期贷款利率二倍支付逾期利息、负担案件受理费1880元、申请执行费3017.6元。但被执行人王国洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王国洪在中国农业银行股份有限公司阿拉尔红桥支行的存款14410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一四年六月二十四日
书记员 王新卫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执非字第33号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人：沈亦红。
委托代理人郭永梅。
委托代理人时霞。
被执行人何国学。
被执行人蒙治云。
申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人何国学、蒙治云计生行政征收一案，德清县人民法院作出的（2015）湖德行审初字第5号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107420元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何国学、蒙治云暂无可供执行的财产。申请执行人已受偿人民币10000元，尚有人民币97420元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请终结。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执非字第33号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年三月二十五日
代书记员 谢 芳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第89号
罪犯易秋生，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院2012年5月18日作出（2012）东二法刑初字第654号刑事判决，认定易秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月2日起至2022年1月1日止）。判决发生法律效力后，广东省东莞市第二人民法院于2012年7月6日将罪犯易秋生交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第0652号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯易秋生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯易秋生予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯易秋生2012年8月10日被交付广东省惠州监狱服刑、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算4次表扬奖励（广东省惠州监狱）、2013年第四季度5次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯易秋生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯易秋生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年1月2日起至2021年5月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁