北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第09036号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
被告郑瑞金，男，1969年8月12日出生，职业不详。
被告郑振文，男，1968年12月24日出生，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告郑瑞金、郑振文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员程侠独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人王培到庭参加诉讼。被告郑瑞金、郑振文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：民生银行总行营业部与郑瑞金、郑振文于2012年2月25日签署编号为101462012800799号的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定民生银行总行营业部为郑瑞金提供最高授信额度为150万元的贷款，使用期限12个月，自2012年2月25日至2013年2月25日止。郑振文自愿为本合同项下债务提供最高额保证担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
借款合同签订后，民生银行总行营业部按照借款合同的约定及时向郑瑞金发放了借款150万元。2013年1月25日，郑瑞金借款到期之前还清贷款后，又向民生银行总行营业部申请续贷150万元，贷款期限自2013年1月25日至2014年1月25日止，但自2013年11月15日起至2014年1月9日止，郑瑞金已逾期55天未还息，累计拖欠利息25523.06元、罚息456.83元。郑瑞金的违约行为，已严重违反了借款合同的相关约定，不仅影响民生银行总行营业部按月收回贷款本息的合同目的的实现，且威胁到信贷资金的安全，故民生银行总行营业部诉至法院，请求法院判令：1、解除民生银行总行营业部与郑瑞金签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》；2、郑瑞金立即偿还剩余贷款本金150万元；3、郑瑞金立即偿还拖欠的利息25523.06元，罚息456.83元（暂计算至2014年1月9日，后续的利息、罚息继续主张至实际付清之日止）；4、郑瑞金支付违约金75万元；5、郑瑞金赔偿民生银行总行营业部律师费68279.4元；6、郑瑞金承担本案的诉讼费、保全费等相关费用；7、郑振文对上述2-6项诉讼请求承担连带保证责任。
被告郑瑞金、郑振文在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，证明民生银行总行营业部与郑瑞金之间存在借款关系，郑振文对本合同项下债务承担连带保证责任；
2、个人借款凭证两张，证明民生银行总行营业部与郑瑞金就借款期限及借款利率进行了约定；
3、放款通知书，证明民生银行总行营业部已经依约履行了放款义务；
4、中国民生银行个人贷款系统还款计划书，证明郑瑞金的欠款情况；
5、律师费发票，证明民生银行总行营业部因本案支出律师费68279.4元。
经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据均予认定。
被告郑瑞金、郑振文未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明：2012年2月25日，民生银行总行营业部与郑瑞金、郑振文签署编号为个高额贷字第101462012800799号的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定民生银行总行营业部向郑瑞金提供额度为150万元的贷款，额度使用期间为2012年2月25日至2013年2月25日，借款用途为经营；郑振文自愿为本合同项下债务提供最高额保证担保，所担保的最高债权额为150万元，保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；如郑瑞金不履行或不完全履行合同约定的义务，均构成违约，除合同另有约定外，郑瑞金应按照违约行为对应发放借款金额的50%支付违约金；民生银行总行营业部实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照清偿债权总额的3%计算，全部由郑瑞金承担。合同还对其他事项进行了约定。
2012年2月28日，郑瑞金签署《个人借款凭证》一份，约定郑瑞金向民生银行总行营业部借款150万元，借款期限自2012年2月28日至2013年1月28日，执行固定利率年12.464%，逾期利率及违约罚息利率均按年利率加收50%执行。同日，民生银行总行营业部向郑瑞金发放了150万元借款。
2013年1月25日，郑瑞金向民生银行总行营业部申请续贷150万元，双方另行签署《个人借款凭证》一份，约定借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，执行固定利率年11.40%，逾期利率及违约罚息利率均按年利率加收50%执行，还款方式为按月结息，到期还本。
郑瑞金自2013年11月15日开始逾期，截止至2014年1月9日，郑瑞金尚欠民生银行总行营业部借款本金150万元，利息25523.06元，罚息456.83元。
郑瑞金至今仍未偿还民生银行总行营业部借款本金150万元及相应利息、罚息，郑振文亦未承担保证责任。
另查，民生银行总行营业部因本案纠纷支出律师代理费68279.40元。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与郑瑞金、郑振文签署的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》及由民生银行总行营业部与郑瑞金签署的两份《个人借款凭证》均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部已依约向郑瑞金发放了借款，郑瑞金收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务，其拖欠民生银行总行营业部借款本金150万元及相应利息、罚息至今未还，郑振文亦未承担保证责任的行为均已构成违约。按期还本付息系郑瑞金在借款合同项下的主要义务，郑瑞金迟延履行该项主要义务，经民生银行总行营业部催要后至今仍未履行还款义务，民生银行总行营业部有权要求解除合同，并要求郑瑞金立即偿还尚欠的借款本金及相应利息、罚息，故民生银行总行营业部要求解除与郑瑞金、郑振文签署的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，并要求郑瑞金立即偿还借款本金150万元及利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方在《个人最高额抵押、保证额度借款合同》中对民生银行总行营业部实现债权及担保权利而产生的律师代理费约定由郑瑞金负担，且民生银行确已支出律师费68279.40元，故民生银行总行营业部要求郑瑞金赔偿律师费68279.40元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。郑振文作为连带责任保证人，应对郑瑞金的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求郑瑞金对郑振文的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。郑瑞金、郑振文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司总行营业部与被告郑瑞金、郑振文签订的编号为个高额贷字第101462012800799号的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》；
二、被告郑瑞金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百五十万元及利息、罚息（截止至二Ο一四年一月九日的利息为二万五千五百二十三元零六分，罚息为四百五十六元八角三分，自二Ο一四年一月十日起至实际还清之日止的利息、罚息，按照《个人借款凭证》约定的标准计算）；
三、被告郑瑞金于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费六万八千二百七十九元四角；
四、被告郑振文对第二、三款规定的被告郑瑞金的债务承担连带保证责任；
五、被告郑振文承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告郑瑞金追偿。
如被告郑瑞金、郑振文未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百七十七元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担四千零八十七元（已交纳），由被告郑瑞金、郑振文负担八千六百九十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；财产保全费五千元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由被告郑瑞金、郑振文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程侠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郝游