wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1467号
原告吕维成。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告高黎，身份不详。
原告吕维成诉被告高黎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吕维成诉称，被告以做项目为由从二原告处借到现金27040元，并于2011年12月5日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告向原告返还欠款27040元，并按银行同期贷款利率向二原告支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。
本院认为，起诉必须符合条件。本案中，原告起诉的被告不明确，故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕维成的起诉。
案件受理费476元，全部退还给原告吕维成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 江娜娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4657号
原告刘汉华。
被告李纪营。
被告李正法。
原告刘汉华与被告李纪营、李正法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉华，被告李纪营、李正法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉华诉称，2011年11月1日，被告李纪营因生意需要，借原告人民币17万元，约定一年期满偿还全部本息，并有被告李正法作为担保人，原告多次催要，至今未果，为此，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款17万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告李纪营辩称，欠款17万元属实，原告也多次向我催要过，因所经营的超市破产，故暂时无钱偿还。
被告李正法辩称，借款属实，担保也属实，原告确实多次向我催要过，但现无钱偿还。
经审理查明，被告李正法、李纪营系父子关系。2007年11月，被告李纪营因经营超市需要，向原告刘汉华借款14万元。2008年秋，被告李纪营又向原告刘汉华借款1万元。之后，双方每年结清利息后再更改借条。2011年11月1日，被告李纪营给原告刘汉华出具借条一张，并由其父李正法提供担保，内容为：“借条今借刘汉华现金人民币壹拾柒万元（￥170000元），月息一分，每月利息壹仟柒佰元正，借款日期2011年11月1日，借款期限到期本息全部还清。借款人：李纪营身份证：371302197609233118担保人：李正法借款日期：2011年11月1日。担保人李正法，担保物房子两套，一处西王京臣，北晁如明，南晁洪图。一处西靠晁德柱，东靠晁玉柱，北靠晁如存。被告李纪营、李正法分别在借款人、担保人处签名并捺印予以确认。被告李正法所提供担保的上述两套房产，双方未到相关部门办理登记手续。该借款到期后，经原告多次索要未果，原告于2013年9月2日诉至本院。
以上事实，主要依据借条、当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，被告李纪营向原告刘汉华借款共计17万元未予偿还的事实，有其向原告出具的借条为证，被告李纪营亦予以认可，本院对此予以确认。被告李纪营未按借款期限偿还借款，属违约行为，其应负有偿还借款本金并按双方约定支付利息的义务。被告李正法自愿为上述借款提供保证，并用其所有的两处房产提供担保。对于保证，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该保证方式应为连带责任保证。另，对于房产的担保，因双方未到相关部门办理登记手续，该担保物权未设立，原告刘汉华对上述两处房产不享有担保物权。综上，对于原告刘汉华要求被告李纪营偿还借款及利息，并要求被告李正法承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李纪营偿付原告刘汉华借款17万元及利息（按双方约定的月息壹分计算，自2011年11月1日起至实际履行之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告李正法对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告李正法在履行连带清偿责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元；诉讼保全费1200元，计3050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈成合
二〇一三年十月十日
代书记员 王 飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2361号
原告：黑山某某物业有限公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人：史某某，公司经理。
委托代理人：李某某，公司职员。
被告：陈某，男，1986年8月27日生，满族，户籍地辽宁省黑山县。
原告黑山某某物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山某某物业有限公司法定代表人史某某、委托代理人李某某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告公司成立，成立后为某某小区提供物业服务。2016年4月10日和2016年8月29日原告在小区内各单元门上张贴通知书，通知收取2016年物业管理费，每平方米0.5元，每户微机费每年100元，公共照明每年60元。未交物业管理费业主在家进户门也张贴通知告示，被告不理不睬，给原告造成不良影响和经济损失。被逼无奈，原告只好向人民法院起诉，要求被告给付2016年的物业管理费702元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，我是没有交物业管理费，但物业公司清理的卫生环境不达标、大门不封闭，楼房漏水，不及时清理水罐导致水质不好，我们住户很有意见，所以当时没有交物业管理费。
经审理查明，原告黑山某某物业有限公司自2012年起为大虎山镇锦绣家园小区提供物业服务，被告陈某为锦绣家园小区业主。原、被告双方自始未签订书面物业合同，原告持续为锦绣家园小区提供物业服务，该小区业主均按照每平方米0.5元，每年的微机费100元和公共照明费60元的标准缴纳物业管理费。现已至2016年年终，原告多次向被告索取2016年物业管理费702元未果，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷为证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告与锦绣家园小区业主之间虽然未签订书面的物业服务合同，但双方形成了建立物业服务关系的合意，且原告长时间持续为该小区提供物业管理服务业务，并获得了大部分业主的认同，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主，在接受原告服务的同时，亦应履行对应的义务，按时足额交纳物业管理费。被告拒不缴纳物业管理费的行为无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后三日内一次性给付原告黑山某某物业有限公司2016年的物业管理费702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张名扬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2453号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，该行职员。
被告：苗运根，男，汉族，19*年*月*日出生，身份证住址：河南省泌阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告苗运根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××49。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达39488.43元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款39488.43元（暂计至2013年3月5日，本金为27421.29元、利息为8542.09元、滞纳金为3325.05元、超限费200元，从2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2007年11月5日向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。《广发信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××49的信用卡，信用额度24000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支39488.43元（其中本金27421.29元、利息8542.09元、滞纳金及超限费3525.05元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗运根向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27421.29元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年3月5日止的利息为8542.09元、滞纳金及超限费3525.05元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，由被告苗运根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张嘉玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第610号
原告：叶建美。
被告：杭州名楼不动产经纪有限公司。
法定代表人：钟彩芬。
原告叶建美（以下简称原告）诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理。2013年6月8日，本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年7月28日与被告签订租房合同，合同期为2011年7月30日至2012年8月1日。签订合同时，原告交给被告租房押金2800元。2012年4月30日，经双方协商同意合同终止，双方签订合同解除协议，但被告一直未能退还押金。故请求判令：被告退还租房押金2800元。
被告未作答辩。
原告提供了以下证件材料：
1.房屋租赁合同1份，用于证明原告与被告的房屋租赁关系及相关约定，以及原告向被告支付过押金2800元；
2.合同解除协议1份，用于证明合同于2012年4月30日终止，被告应退还押金。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容合法，且与本案有关，故本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年7月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：被告将位于杭州市西湖区金田花园19幢3单元701室房屋出租给原告，承租期限自2011年7月30日至2012年8月1日，租金为2800元／月，押金为2800元。2012年5月23日，原、被告协商一致解除合同，约定合同于2012年4月30日正式终止，被告退还原告押金2800元。嗣后，被告未能退还押金。原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告按约支付了押金，在租赁合同解除后被告应当退回押金，故原告的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还叶建美租房押金2800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州名楼不动产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 黄 琦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民二终字第78号
上诉人（一审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人钟逢颂，该公司董事长。
诉讼代理人官小星，该公司职员。
被上诉人（一审原告）张超华。
诉讼代理人董树珍。
原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司来宾项目部。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的诉讼代理人官小星，被上诉人张超华的诉讼代理人董树珍到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限一个月，现已审理终结。
本院认为，原判决存在事实不清和程序违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第148号民事判决；
二、发回来宾市兴宾区人民法院重审。
二审案件受理费2328元，由本院退给上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 卢 怡
代理审判员 侯永魁
二〇一三年九月三十日
书 记 员 韦国庆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第71号
原告吉林省峻光物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人白峻光，该公司经理。
委托代理人毛振秋，吉林城威律师事务所。
被告永吉县农村信用合作联社，住所地吉林省永吉县。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所。
委托代理人贾大勇，该单位职工。
本院在审理原告吉林省峻光物业服务有限公司与被告永吉县农村信用合作联社物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉林省峻光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费72.00元由原告负担。
代理审判员 魏永波
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 孙 博
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1518号
罪犯杨黑豆，男，l987年9月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市，因抢劫罪经宝鸡市陈仓区人民法院于二〇〇九年十月二十六日以（2009）陈刑初字第201号刑事判决书判处有期徒刑十三年，刑期自二〇〇九年五月二十八日至二〇二二年五月二十七日止，于二〇一〇年四月二十二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨黑豆确有悔改表现，建议对罪犯杨黑豆减去有期徒flU二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任卫生员，在本职岗位尽职尽责，认真完成干警交给的各项任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评。现累计计分考核成绩获积极24个，单项奖分l3分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯杨黑豆确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨黑豆在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨黑豆减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第351号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人桑某甲，男，1964年11月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月1日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月12日逮捕，同年7月10日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人桑某甲犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人桑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人桑某甲家与被害人桑某丙家因琐事发生矛盾。2013年3月31日20时许，在菏泽市牡丹区吕陵镇大桑庄行政村大桑庄村桑某甲家中，桑某甲与桑某丙发生厮打，桑某甲用水果刀扎在桑某丙胸部，经法医鉴定为重伤。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人桑某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人桑某甲辩称，我自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人桑某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人桑某乙等人的证言，被害人桑某丙陈述及伤情鉴定书、伤情照片，作案工具照片，户籍证明，公安机关证明，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿经济损失共计81000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人要求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人桑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴亚平
审判员 吴登银
审判员 董 莉
二〇一三年十月十日
书记员 董 梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1460号
原告卢某某。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
审判员 董玉生
二〇一三年九月二十五日
书记员 郝 松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4333号
原告罗子慧，女，1973年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。
被告厦门市宏韬汽车销售有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号滨北汽车城21号B区。
法定代表人蔡陆军，负责人。
被告蔡陆军，男，1957年8月28日出生，汉族。
被告许卡佳，女，1958年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告罗子慧与被告厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军、许卡佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判长曾燕珍、代理审判员潘伟生、人民陪审员高若愚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄松泰到庭参加诉讼，被告厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军、许卡佳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗子慧诉称，原告与被告厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军于2012年1月19日签订一份《借款合同》，约定被告厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军向原告借款300000元，借款利息为月利率3.5%，借款期限自2012年1月19日至2012年4月18日。合同签订后，原告依约提供了借款，被告厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军在2012年9月24日偿还原告借款80000元，借款期限届满之后，余款220000元被告厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军没有归还。被告许卡佳与蔡陆军系夫妻关系。故原告诉请判令：三被告偿还借款本金220000元及利息（以实际欠款金额为基数，自2012年1月19日起计至实际还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
被告厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军、许卡佳未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告罗子慧与被告厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军签订一份《借款合同》，约定被告厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军向原告借款300000元，借款期限自2012年1月19日至2012年4月18日，借款利息为月利率3.5%。合同签订当日，原告向被告厦门市宏韬汽车销售有限公司转账300000元。借款期限届满后，被告厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军于2012年9月24日偿还原告借款本金80000元，剩余借款本金220000元及利息尚未偿还。原告遂于2013年3月27日诉至本院。
另查明，被告许卡佳、蔡陆军于1982年12月15日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行电子回单、结婚证、《思明区查阅婚姻档案证明》及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军、许卡佳经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告罗子慧与被告厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷关系合法有效。原告已依约履行提供借款的义务，现借款期限已经届满，被告厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军只偿还了借款本金80000元，其余本金及利息尚未偿还，其行为已构成违约，应承担偿还剩余借款本金及利息的违约责任。因双方约定的借款利息明显偏高，应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告蔡陆军、许卡佳系夫妻关系，讼争借款发生于被告蔡陆军、许卡佳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告许卡佳对该笔借款应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军、许卡佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告罗子慧借款本金220000元及利息（自2012年1月19日起计至判决确定的还款之日，2012年1月19日至2012年9月23日期间以300000元为基数，2012年9月24日至判决确定的还款之日以220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元、诉讼保全费1870元，由被告厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军、许卡佳负担。被告厦门市宏韬汽车销售有限公司、蔡陆军、许卡佳应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 高若愚
二〇一三年十月十九日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1883号
原告梁恩臣，男。
委托诉讼代理人夏德成。
被告刘洋，男。
被告王杰义，男。
原告梁恩臣与被告刘洋、王杰义委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1，被告将450万元代办款返还原告，并依法支付占用期间利息。2，案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年，原告与被告王杰义相识，王杰义获知原告欲办理位于辽宁省阜新市泡子镇查马屯铁矿探矿权转让手续，称自己的一个朋友刘洋与时任辽宁省省长陈政高关系甚笃，定能办成探矿权转让审批手续。于是按照王杰义的要求，原告于2012年3月23日直接给被告刘洋银行卡汇款900万元，二被告承诺委托事务如不成时全额退还，但二被告不守诚信，事情未办成，仅被告王杰义于2012年7月4日退还原告450万元，尚有450万元二被告占有至今，原告无奈诉至法院。
经审查，本院认为，该案被告刘洋居住地为北京市，被告王杰义的居住地为内蒙古自治区呼和浩特市，合同的履行地不在葫芦岛，原被告双方关于管辖也没有约定，因此本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁恩臣的起诉。
案件受理费42800元，退还原告梁恩臣。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 李孝刚
人民陪审员 孙喜艳
人民陪审员 孙 跃
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 峰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告万立国，男，1973年10月6日出生，汉族，农民。
被告时桂珍，女，1976年7月3日出生，汉族，农民。
被告万守信，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
被告于彦芹，女，1972年11月5日出生，汉族，农民。
被告万守仁，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
被告王秀芹，女，1976年1月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告万立国、时桂珍、万守信、于彦芹、万守仁、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告万立国、时桂珍、万守信、于彦芹、万守仁、王秀芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月25日原告与被告万立国、时桂珍、万守信、于彦芹、万守仁、王秀芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月25日起至2016年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月25日，被告万立国、时桂珍与原告签订借款合同，约定：原告向万立国提供贷款10万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告万立国不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告万立国发放贷款10万元。自2015年1月16日起被告万立国未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，被告万立国、时桂珍拖欠贷款本息合计112，210.02元。因此诉至法院，要求被告万立国、时桂珍偿还贷款本息合计112，210.02元（截止到2015年9月4日），被告万守信、于彦芹、万守仁、王秀芹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告万立国、时桂珍、万守信、于彦芹、万守仁、王秀芹未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告万立国、时桂珍身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告万立国、时桂珍是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告万立国、时桂珍、万守信、于彦芹、万守仁、王秀芹未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告万立国、时桂珍系夫妻关系。2014年2月25日原告与被告万立国、时桂珍、万守信、于彦芹、万守仁、王秀芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月25日起至2016年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月25日，被告万立国、时桂珍与原告签订借款合同，约定：原告向万立国提供贷款10万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告万立国不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告万立国发放贷款10万元。自2015年1月16日，被告万立国未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告万立国、时桂珍共计拖欠贷款本息合计112，210.02元。原告诉讼来院，要求被告万立国、时桂珍偿还贷款本息合计112，210.02元（截止到2015年9月4日），被告万守信、于彦芹、万守仁、王秀芹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告万立国、时桂珍签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告万立国名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告万立国开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告万立国未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告时桂珍作为配偶与被告万立国共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告万立国、时桂珍、万守信、于彦芹、万守仁、王秀芹与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告万立国、时桂珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计112，210.02元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告万守信、于彦芹、万守仁、王秀芹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，544.00元，由被告万立国、时桂珍承担。被告万守信、于彦芹、万守仁、王秀芹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3033号
原告：董某某，男，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：黄某某，男，住湖北省十堰市茅箭区。
原告董某某诉被告黄某某身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告董某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告董某某负担。
审判员 汪斌
二〇一七年九月八日
书记员 赵娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初87号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年7月6日生，汉族，中专文化。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市江宁区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年10月28日1时43分许，被告人邓某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞路由北向南行驶至清凉山隧道附近时，被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，邓某某的血液中检出乙醇成分，含量为89.8mg/100ml。
归案后，被告人邓某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人邓某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对邓某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 ＸＸ辰
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执60号
申请执行人董鲁，男，汉族，1976年6月9日出生，现住嘉峪关市。
被执行人燕飞，男，汉族，1975年2月12日出生，现住嘉峪关市。
本院在董鲁与燕飞民间借贷纠纷一案中，2016年8月1日向被执行人燕飞发出执行通知书，责令被执行人燕飞3日内履行案件执行款24960元，负担本案执行费274.4元，合计25234.4元。但被执行人燕飞未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人燕飞在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人燕飞在中核四○四有限公司第五分公司的工资收入25234.4元。
本裁定立即执行。
审判员 姚志荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 李振华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1358号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人欧某某，广东某某律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1356号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年9月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日1时30分许，被告人朱某某醉酒驾驶一辆小型普通客车（粤S＊**）途经东莞市虎门镇太沙路海岸国际路段时，与被害人潘某某驾驶的一辆二轮摩托车（悬挂粤S＊**，搭载乘客被害人郑某某）相碰撞，后摩托车倒地并起火燃烧。事故发生后，潘某某和郑某某被送往医院救治，朱某某留在现场等候处理。经检验，朱某某的血液中检出乙醇含量为142mg／ml。经法医鉴定，被害人潘某某所受损伤为重伤，被害人郑某某所受损伤为轻微伤。事故经交警部门认定，朱某某负事故的主要责任，潘某某负事故的次要责任，郑某某不负事故责任。
另查明，事故发生后，朱某某的亲属为被害人潘某某垫付了部分医疗费，合计130000元。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人郑某某的陈述，证人郑某某、谭某、方某某、董浩的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，车速行驶速度鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，检查笔录，扣押清单，病历资料，调查函，情况说明，驾驶证、行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书，被告人朱某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，第一，本案中两车碰撞为摩托车燃烧并致被害人潘某某重伤的原因，根据事故认定书，本案事故发生的原因有二，一为朱某某醉酒驾驶机动车，且借道通行时没有让已在道路内行驶的车辆先行，导致其驾驶的机动车车身与潘某某驾驶的摩托车车头发生碰撞，此为事故发生的主要原因，因而朱某某负事故的主要责任；二为被害人潘某某无证驾驶伪造、编造号牌的二轮摩托车上路行驶，故潘某某负事故的次要责任，此为事故的次要原因。由此可见，两车发生碰撞主要系朱某某的行为所致，潘某某虽存在一定过错，但并不是导致事故的主要原因，因此辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。第二，辩护人提出被告人系初犯，偶犯，具自首情节，归案后认罪、悔罪，积极赔偿支付医疗费130000元等辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑。被告人对此量刑没有异议，辩护人提出应对朱某某减轻处罚。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人朱某某酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，事故发生后自首，归案后认罪，悔罪，初犯，赔偿被害人部分医疗费，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的实际，合理有据，应予采纳。辩护人提出的对朱某某减轻处罚的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 李海娣
二〇一三年十月十九日
书 记 员 叶蓁蓁
第页共页
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2462号
原告：甘大超，男，1975年10月12日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
被告：林建生，男，1982年9月22日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
原告甘大超与被告林建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告甘大超到庭参加诉讼，被告林建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘大超向本院提出诉讼请求：被告支付鱼苗款6222元给原告并支付违约金（违约金的计算方式：以6222元为基数，按日利率3‰计算，从2016年4月29日开始计算至起被告实际还清之日止）。事实和理由：被告2016年4月29日向原告购买鱼苗732斤，欠款6222元，定于2016年7月1次还清。承诺付款期限届满，原告经多次催讨未果，诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告林建生未作答辩，亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告出具《鱼苗款单》，载明：草鱼苗，每斤8.5元，共计732斤，欠款6222元，定于2016年7月一次还清，如违约，按每天3‰违约金偿还。期限届满，被告未如约支付欠款。经多次追索未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被共同出具的《鱼苗款单》的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照款单的数额向出卖人支付价款，故原告请求被告支付鱼苗款6222元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，双方约定的违约金过高，本院予以调整，调整至按年利率24%计付利息为宜。双方约定支付欠款的日期在2016年的7月，故违约金应当从违约之日即2016年8月1日起算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建生向原告甘大超支付鱼苗款6222元及违约金（违约金的计算方式：以6222元为基数，从2016年8月1日起计至实际清偿之日止，按年率24%计算）；
二、驳回原告甘大超的其他诉讼请求。
上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费280元，减半收取140元（原告甘大超已预交），由被告林建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖彬
二〇一七年八月十日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初2462号原告：甘大超，男，1975年10月12日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。被告：林建生，男，1982年9月22日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。原告甘大超与被告林建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告甘大超到庭参加诉讼，被告林建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘大超向本院提出诉讼请求：被告支付鱼苗款6222元给原告并支付违约金（违约金的计算方式：以6222元为基数，按日利率3‰计算，从2016年4月29日开始计算至起被告实际还清之日止）。事实和理由：被告2016年4月29日向原告购买鱼苗732斤，欠款6222元，定于2016年7月1次还清。承诺付款期限届满，原告经多次催讨未果，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告林建生未作答辩，亦无证据提供。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告出具《鱼苗款单》，载明：草鱼苗，每斤8.5元，共计732斤，欠款6222元，定于2016年7月一次还清，如违约，按每天3‰违约金偿还。期限届满，被告未如约支付欠款。经多次追索未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被共同出具的《鱼苗款单》的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照款单的数额向出卖人支付价款，故原告请求被告支付鱼苗款6222元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，双方约定的违约金过高，本院予以调整，调整至按年利率24%计付利息为宜。双方约定支付欠款的日期在2016年的7月，故违约金应当从违约之日即2016年8月1日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建生向原告甘大超支付鱼苗款6222元及违约金（违约金的计算方式：以6222元为基数，从2016年8月1日起计至实际清偿之日止，按年率24%计算）；二、驳回原告甘大超的其他诉讼请求。上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费280元，减半收取140元（原告甘大超已预交），由被告林建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  廖彬二〇一七年八月十日书记员  王维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3120号
申请执行人杨克强。
被执行人陕西川安建筑劳务有限公司。
被执行人许明甫。
申请执行人杨克强与被执行人陕西川安建筑劳务有限公司、许明甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01113民初2245号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为75000元及迟延履行利息，申请执行人未受偿75000元及迟延履行利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史晨馨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1671号
罪犯张文科，男，生于1991年3月25日，汉族，陕西省横山县人，因抢劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇一〇年二月九日以（2010）榆中法刑一终字第4号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年三月二十五日至二〇一六年三月二十四日止，于二〇一〇年六月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。二〇一二年六月二十日经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第647号裁定减刑一年又三个月，刑期执行至二〇一四年十二月二十四日。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张文科确有悔改表现，建议对罪犯张文科减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实认真，先后在狱内植发和嫡针岗位改造中，能积极熟练掌握劳动技术和手法，经常主动超额完成生产任务，每月产值均名列前茅，平均每月超额完成任务600余元，受到干警一致好评，并被评为了2012年监狱改造积极分子和监狱劳动能手。计分考核成绩自2012年4月至2013年7月底止累计获得1257分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张文科确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张文科在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文科减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第01481号
原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司经理助理。
被告刘志芹，女，1958年3月16日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告刘志芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告刘志芹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告鹏志物业公司诉称，被告居住于北京市怀柔区×街×号楼×单元×室，房屋建筑面积105.97平方米，该小区的物业管理权归属于我公司。我公司根据物业委托合同约定的项目及标准为被告居住的小区提供了物业服务，但被告拖欠2012年度物业服务费及垃圾清运费2319元至今未交，虽经我公司多次催缴未果。其拖欠行为给公司经营造成不良影响，故起诉要求被告立即给付拖欠的物业服务费及垃圾清运费共计2319元，并承担本案诉讼费。
被告刘志芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月30日北京慧友房地产开发有限责任公司与原告签订了前期物业服务委托合同，将怀柔区南大街2号小区委托给原告鹏志物业公司实行物业服务。管理期限自2010年10月1日始至2013年10月1日止，双方就物业管理服务项目、质量及双方权利义务等内容进行了具体约定，约定物业服务收费标准为：每建筑平方米2.46元。2010年12月30日刘志芹购买北京市怀柔区×街×号楼×单元×室后，又与原告签订了金桥国际物业服务补充协议，就未尽事宜进行了约定。合同签订后，原告按照物业委托合同约定的项目及标准为北京市怀柔区南大街2号小区提供了物业服务。被告刘志芹按照合同约定应于2012年6月30日前向原告交纳本年度物业服务费3128.23元，但被告至今尚未缴纳，虽经原告多次催缴未果。2013年3月原告持诉称理由诉至本院，要求被告刘志芹立即给付拖欠的2012年度物业服务费及垃圾清运费共计2319元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的企业法人营业执照、资质证书、入户调查单、催费通知单、前期物业服务委托合同、金桥国际物业服务补充协议等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘志芹经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。北京慧友房地产开发有限责任公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》及与被告刘志芹签订的补充协议合法有效，原告依据物业委托合同约定的项目及标准为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区居民接受了原告的服务，应该及时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，其请求数额不高于被告应交纳数额，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志芹于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一二年度物业服务费及垃圾清运费共计二千三百一十九元。
如果被告刘志芹未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费六百一十元，由被告刘志芹负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
代理审判员 杨菲菲
人民陪审员 许怀友
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘 进
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠龙法平民初字第52号
原告：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：谭红彦，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：罗青松，广东伟伦律师事务所律师。
被告：张德明，男。
被告：王敏锋，男。
原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行诉被告张德明、王敏锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告张德明、王敏锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行诉称：被告张德明于2009年9月8日向原告借款30000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率上下浮动10%确定，借款期限为2009年9月8日至2012年9月7日。被告张德明采用等额本息的方式偿还借款本息，借款由被告王敏锋提供保证担保，现贷款已经到期未还，已构成违约，截止至2013年4月8日，被告张德明拖欠贷款本金14843.66元和利息2782.9元。经原告多次催收，被告均未还款。为此，请求判令：1、被告张德明立即偿还原告借款本金14843.66元及计至2013年4月8日止的利息2782.9元，并从2013年4月9日起按中国人民银行规定的同期同类资金逾期贷款利率计付利息至还清款日止。2、被告王敏锋对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告张德明、王敏锋承担。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件1份1页。
2、原告的组织机构代码复印件1份1页。
3、原告的金融许可证复印件1份1页。
4、负责人身份证明书复印件1份1页。
上述证据证明原告具有合法的诉讼主体资格。
5、被告张德明的居民身份证、工作证复印件各1份1页，证明被告张德明具有诉讼主体资格。
6、被告王敏锋的的居民身份证、工作证复印件各1份1页，证明被告王敏锋具有诉讼主体资格。
7、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份4页，证明原、被告之间存在借贷法律关系，以及被告王敏锋对被告张德明的借款提供保证担保应承担连带保证责任。
8、中国农业银行个人借款凭证复印件1份1页，证明原告依约定向被告张德明发放贷款30000元的事实。
9、债务逾期催收通知书复印件1份2页，证明被告张德明没有按照约定向原告还本付息，构成根本违约。
10、担保人履行责任通知书复印件1份2页，证明被告王敏锋没有依约承担保证义务，履行保证责任的事实。
被告张德明、王敏锋未到庭，无答辩及没有向本院提供证据。
经审理查明：被告张德明以果场管理需要资金为由，于2009年9月8日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王敏锋作为担保人在该合同担保人栏签名。双方约定：借款金额30000元；借款期限为2009年9月8日至2012年9月7日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告向被告张德明发放了30000元贷款。但被告张德明未依约履行还款义务，至2013年4月8日止，被告张德明向原告偿还借款本金15156.34元、利息2462.86元。尚拖欠借款本金14843.66元、2013年4月8日止的利息2782.9元及2013年4月9日起的利息。
本院认为：被告张德明向原告借款30000元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证为凭，予以认定。根据原告提交的并经被告张德明签字确认的《中国农业银行债务逾期催收通知书》，确认被告张德明仍欠借款本金14843.66元，至2013年4月8日止仍欠利息2782.9元。借款2012年9月7日到期，2013年4月9日起计算的利息属逾期利息，合同约定1年期以上的借款执行浮动利率，原告要求按中国人民银行规定的同期同类资金逾期贷款利率计息，予以支持。被告张德明上述应偿还的本金和利息，没有超出被告王敏锋的担保范围，被告王敏锋作为连带责任保证人，应对被告张德明的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张德明欠原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行借款14843.66元以及计算至2013年4月8日止的利息2782.9元，合共17626.56元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告张德明从2013年4月9日起，按借款本金14843.66元按中国人民银行规定的同期同类资金逾期贷款利率计算利息给原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行至本判决确定的清偿之日止。
三、被告王敏锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告张德明、王敏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁 敏
审判员 梁敬科
审判员 林文广
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄日新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4637号
申请执行人孟品娜,女,1977年7月6日出生,汉族。
被执行人陕西黄马甲物流配送股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）420-2号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西黄马甲物流配送股份有限公司银行存款36082.36元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一七年十二月四日
书记员 范翠花
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00475号
原告：黄昌荣，男，1987年10月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：汪清沅。
原告黄昌荣诉被告芜湖和瑞科技投资有限公司（以下简称“和瑞公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告黄昌荣到庭应诉，被告和瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄昌荣诉称：2011年10月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承包的芜湖和瑞科技园工地进行场地平整及配合打桩队施工，原告提供挖掘机和司机并承担挖掘机的一切费用，被告每月支付原告23000元劳务费。后经结算，被告需向原告支付劳务费69000元，被告在支付20000元后，至今尚拖欠49000元未支付。2012年7月6日，被告出具承诺书承诺其将于2012年7月28日支付剩余尚未支付的劳务费，但未按约履行。2013年5月23日，被告再次承诺其于2013年6月底支付所拖欠的49000元劳务费，但被告至今仍未履行约定，故请求判令：被告支付原告挖掘机人工费49000元及利息（按银行同期贷款利率自2012年7月28日起支付至实际清偿之日止）。
被告和瑞公司未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：2011年10月18日，原告携带挖掘机进入被告和瑞公司承建的芜湖和瑞科技园工地进行施工。2013年5月23日，经结算被告尚欠原告挖掘机人工费49000元未支付，并承诺在6月底付清。被告至今未履行给付义务，原告遂于2013年8月12日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的协议一份（原件），承诺书一份（原件）和原告陈述在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对于所欠原告人工费金额、支付时间以书面形式作出确认，可认为双方之间债权债务关系明确。被告和瑞公司没有及时履行到期债务是引起本案诉讼的主要原因，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。原告要求被告支付尚未支付的人工费49000元的请求，符合法律规定，应予支持。原告提供的被告和瑞公司于2012年7月6日所出具的《承诺书》系复印件，且在该承诺书中双方未对价款作明确约定，故对原告要求被告承担自2012年7月28日起承担逾期付款利息的请求，部分不予支持。被告承诺在2013年6月底将人工费结清，但至今未履行付款义务，故其应自2013年7月1日起承担逾期付款利息，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖和瑞科技投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄昌荣尚未支付的挖掘机人工费49000元及逾期付款利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告黄昌荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由被告芜湖和瑞科技投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1009号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被
刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）756号起诉书指控
被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公
诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张某
某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
平阳县人民检察院指控，2013年9月6日凌晨4时许，被告
人罗某醉酒后驾驶牌照为“浙e×××××”�小型轿车，
途经57省道95km＋900m处平阳县萧江镇麻步陶贡村路段时碰撞
陈某驾驶的牌照为“冀d×××××”号的普通低速货车，
造成两车车损及陈某受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时
被告人罗某血液中乙醇含量为128.3mg／100m1。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有
证人陈某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾
驶证信息，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某造成交通事故未赔偿被害人的经济损失，本
院酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，本
院亦依法予以从轻处罚。公诉�关提出的量刑建议，予以采纳
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2013年12
月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年九月二十五日
代书记员 郑元昌
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第100号
河北省涞源县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1991年10月5日出生，汉族，中专文化，农民。2013年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪在逃，被呼和浩特市公安局抓获，羁押于呼和浩特市第一看守所，2013年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月9日被批准逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人杨观光，河北省凉城律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）85号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人杨观光到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年4月26日凌晨1时许，苏某甲和王某某在涞源县某某钢铁有限公司204号宿舍内因琐事发生争执后，在2号楼西单元男卫生间内，苏某甲用改锥将王某某的左胸部扎伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤。案发后，被告人苏某甲之父苏某乙与被害人王某某达成赔偿协议并已履行，苏某甲取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、赵某某、李某乙、李某丙、钟某某、杜某的证言，被害人王某某的报案材料及陈述，被告人苏某甲的供述，涞源县公安局的抓捕经过、破案经过、辨认现场笔录及所拍照片、作案工具说明，《司法医学鉴定意见书》，《临时羁押证明》，赔偿协议书，谅解书，交款条、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。对于辩护人关于被害人在本案中存在过错，双方在争执中同样造成被告人苏某甲受伤，且双方已自愿达成和解，被告人苏某甲对被害人王某某进行了赔偿并取得其谅解，建议对被告人苏某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人苏某甲自愿认罪，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年9月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 任美玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1660号
申请执行人郭李娇。
被执行人张燕雄。
被执行人北海市民族烟花炮竹厂，住所地北海市银海区西塘镇龙潭村委冯家岭。
法定代表人：黄世远，该厂厂长。
被执行人叶有霞。
被执行人李家梅。
本院执行的申请执行人郭李娇与被执行人张燕雄、北海市民族烟花炮竹厂、叶有霞、李家梅刑事附带民事纠纷一案，申请执行人郭李娇请求被执行人张燕雄赔偿人民币88605.6元、被执行人北海市民族烟花炮竹厂赔偿人民币66454.2元、被执行人叶有霞赔偿人民币33227.1元、被执行人李家梅赔偿人民币22151.4元，四被执行人承担本案执行费。在执行过程中，被执行人北海市民族烟花炮竹厂、叶有霞、李家梅已履行完毕相关赔偿义务，并已交纳执行费人民币900元，但被执行人张燕雄一直未履行相关赔偿义务。经本院查询尚未发现被执行人张燕雄有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人张燕雄有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张燕雄暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2010）北刑终字第2号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2010）北刑终字第2号刑事附带民事判决书主文第三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第1660号 申请执行人郭李娇，女，1978年1月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人张燕雄，男，1977年3月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人北海市民族烟花炮竹厂，住所地北海市银海区西塘镇龙潭村委冯家岭。 法定代表人：黄世远，该厂厂长。 被执行人叶有霞，女，1972年1月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人李家梅，女，1956年10月出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院执行的申请执行人郭李娇与被执行人张燕雄、北海市民族烟花炮竹厂、叶有霞、李家梅刑事附带民事纠纷一案,申请执行人郭李娇请求被执行人张燕雄赔偿人民币88605.6元、被执行人北海市民族烟花炮竹厂赔偿人民币66454.2元、被执行人叶有霞赔偿人民币33227.1元、被执行人李家梅赔偿人民币22151.4元，四被执行人承担本案执行费。在执行过程中，被执行人北海市民族烟花炮竹厂、叶有霞、李家梅已履行完毕相关赔偿义务，并已交纳执行费人民币900元，但被执行人张燕雄一直未履行相关赔偿义务。经本院查询尚未发现被执行人张燕雄有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人张燕雄有可供执行的财产。 本院认为，被执行人张燕雄暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市中级人民法院（2010）北刑终字第2号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2010）北刑终字第2号刑事附带民事判决书主文第三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十二月十九日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第56号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人曾某某，绰号：“牛飞”，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月15日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月底的一天2时许，被告人曾某某在其家乳源县××镇××路×××村60号1房，提供氯胺酮（K粉），并容留廖某某、陈某甲、陈某乙等三人以“追龙”的方式吸食。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示认罪。并有廖某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，户籍证明书，抓获经过和到案经过，辨认笔录，被告人的供述，现场勘查笔录、示意图、照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，提供场所，一次容留三人吸食毒品，依据《最高人民检察院、公安部〈关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）〉》第11条第（2）项之规定“一次容留三人以上吸食毒品的，应予立案追诉”，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人的亲属主动交纳罚金，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一五年七月三日
书记员 刘艳妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第1132号
原告蔡小平。
委托代理人彭添翼，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市恒巨丰电子科技有限公司。
法定代表人唐秀乐。
原告蔡小平诉被告深圳市恒巨丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款224000元（币种：人民币，下同）及按银行同期贷款�率自2011年8月30日支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告提交三份订购合同传真件三份，签订日期分别为2011年3月2日（订单号为201103002）、2011年3月24日（订单号为201103052）、2011年4月29日（订单号为201104062），称双方一直以传真往来，故没有合同原件，传真件上有被告的股东及采购人员签名。
二、买卖标的：RCA/F镀镍白胶。
三、合同单价及总价：2011年3月2日约定的500K（合同中关于千的简称，下同）单价为0.096元；2011年3月24日约定的1160K单价为0.1元；2011年4月29日约定的600K单价为0.1元，合同总价共计224000元。
四、交付时间：2011年3月2日合同约定自签订合同之日起“按每天交40K货”；2011年3月24日约定“接着上单继续交，每天70K”；2011年4月29日约定“接着前面订单每天交80K”。
五、付款方式：合同约定月结60天。
六、违约责任：仅约定有原告作为供货商的责任、义务，无被告的违约责任。
七、实际履行情况：原告提交送货单26张证明其实际向被告的送货情况如下（其中单价空白为送货单未标注）：
送货单号日期数量单价00031402011年3月4日800000.100031412011年3月19日600000.09600031422011年3月19日400000.09600031432011年3月22日1000000.09600031442011年3月29日940000.100031452011年4月1日960000.100031462011年4月2日8000000031472011年4月3日800000.100031482011年4月6日8000000031492011年4月8日9400000031502011年4月10日8000000031512011年4月11日8000000031522011年4月13日6400000031532011年4月14日10000000031542011年4月16日8000000031552011年4月19日12000000031562011年4月22日8400000031572011年4月23日8000000031582011年4月25日9600000031592011年4月27日8000000031602011年5月7日7000000031612011年5月10日1200000.100031622011年5月12日6000000031632011年5月14日10000000031642011年5月17日12000000025532011年6月22日245780.1合计2162578原告提交有被告工作人员核对签名的2011年4、5、6月份的对账单，显示尾号为3144、3145、3146（其中30000个）、3159.3160的送货单的订单号为201103002；3146（其中50000个）至3158的订单号为201103052；3162至3165、2553的订单号为201104062；5月份对账单中最后一笔送货单号为1354的送货单，原告未提交，送货时间为2011年5月19日，数量为100000，单价0.1元；尾号为3140至3143、3161的送货单原告未提交相应的对账单。
八、其他：原告原准备成立佳永益电子科技有限公司，未注册即以该公司名义开展业务。
裁决结果
本院认为，原告提交的订购合同、送货单及对账单形成一条证据链，已达到民事案件的证明标准，对原告与被告之间存在的买卖合同关系，本院予以确认。但实际的送货数量以送货单及对账单为准，且其证据中显示的部分同一张单号在送货单上显示单价与对应的订购合同中的单价不一致，故本院结合相关证据，按单价为0.096元的物料送足500K、其余单价为0.1元计算，实际数量以有送货单的2162578个加上有对账单无送货单的100000个为准，共计2262578个，总价为224257.8元，原告诉请的货款224000元未超出该数额，本院予以支持。因双方约定月结60天，最后一次送货日期为2011年6月29日，则最后一次的付款期限应为2011年8月31日，原告将未付货款统一自2011年8月30日起算利息未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市恒巨丰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡小平支付货款224000元，并自2011年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本院指定的支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4987.18元（原告已预交），由被告深圳市恒巨丰电子科技有限公司负担，本案判决如公告送达，可能产生的公告费用由原告预交，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王瑞瑾
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 宏
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第280号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某。2008年12月10日因赌博被衢州市公安局
柯城分局罚款500元。因本案于2013年8月26日被开化县公安局
取保候审。现在居住地候审。
开化县人民检察院以开检刑诉（2013）277号起诉书指控
被告人汪某犯交通肇事罪�于2013年9月30日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙某某出庭支持公诉
。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日，被告人汪某驾驶浙h
×××××号中型普通客车从开化县大溪边乡驶往开化县城关
镇。14时10分许，行至城××××村头镇上边山村路段时，与
对向余甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余甲受伤、车辆损
坏的交通事故。2013年8月4日，余甲因救治无效死亡。2013年
8月26日，经开化县公安局交警大队调查，认定被告人汪某
负事故主要责任，余甲承担次要责任。
案发后，被告人汪某在现场等待交警处理，到案后也
如实供述自己的罪行。
另查明，2013年8月28日，在开化县公安局交通警察大队
民警的主持调解下，被告人汪某与被害人亲属达成民事赔偿协议，由被告人汪某赔偿被害人亲属医疗费、死亡赔偿金、
丧葬费、交通费、护理费、伙食补助费、办理丧葬事宜人员误
工费等共计人民币810073.26万元，均履行完毕，取得了被害
人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，未确保
安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当
以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，适用刑法
第六十七条第一款，民事部分已达成赔偿协议并履行完毕，取
得被害人家属谅解。建议判处有期徒刑六个月至一�六个月。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、书证接警单、受案登记表、查获经
过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、
扣押物品文件发还凭证、查获经过、户籍证明、酒精呼气测试
结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机
动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单
、机动车交通事故责任强制保险单复印件、交通违法行为查询
单、持外省驾驶证驾驶人技能测试记录卡、机动车驾驶人身体
条件证明、残疾人证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、
谅解书、收据、社会调查报告、现场勘查笔录、示意图及照片
、尸体检验分析意见书、机动车司法鉴定书、车速鉴定意见书
、证人余某、朱某、吴某等人的证言等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，因而发生致一人死亡的重
大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪
。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极
抢救伤员并让他人报警，在现场等待交警处理，到案后也如实
供述自己的罪行，属自首，归案后被告人认罪态度较好，有悔
罪表现，所在公司及被告人已全部赔偿被害人亲属的经济损失
并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，有从轻处罚的情节。公
诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实及社
会危害性，本院对被告人汪某予以从轻处罚并适用缓刑。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一
款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一三年十月十四日
书记员 郑新彩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1836号
原告李庆伟，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人狄朝深，男，汉族。系原告之姐夫。
被告彭鲁华，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵彦彬，男，1982年1月26日出生，汉族，住莘县。
被告郝芳华，女，1977年2月3日出生，汉族，住莘县。
被告王永涛，男，1977年2月19日出生，汉族，住莘县。
原告李庆伟与被告彭鲁华、赵彦彬、王永涛、郝芳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆伟、被告王永涛、赵彦彬、郝芳华到庭参加诉讼，被告彭鲁华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟诉称，被告彭鲁华由被告赵彦彬、王永涛、郝芳华担保于2013年1月4日从原告处借款70000元，约定借期二个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款70000元及利息。
被告王永涛辩称，自被告彭鲁华借款到期后，共计5个月的时间，原告一直未向我催要过，致使我对彭鲁华未按时还款不能及时采取措施。另被告彭鲁华有一定的财产，足以偿还债务。故依法应免除我的连带赔偿责任。
被告赵彦彬、郝芳华辩称，同被告王永涛的答辩意见。
被告彭鲁华未提出答辩。
经审理查明，被告彭鲁华由被告赵彦彬、王永涛、郝芳华担保于2013年1月4日从原告处借款70000元，双方签订了借款担保担保合同一份。约定：借期二个月，自2013年1月4日至2013年3月3日止，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期归还借款，原告要求被告彭鲁华根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告赵彦彬、王永涛、郝芳华给被告彭鲁华提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。被告彭鲁华违约，由被告赵彦彬、王永涛、郝芳华承担还款义务。担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告方实现债权的费用。借款到期后，被告彭鲁华付息至2013年3月4日，后虽经原告多次催要，被告一直未还。
另庭审中，原告撤回了对被告彭鲁华的起诉。
以上事实，有原被告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、被告给原告书写的借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李庆伟与被告彭鲁华、赵彦彬、王永涛、郝芳华签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告彭鲁华借原告李庆伟款70000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告彭鲁华理应偿还。被告彭鲁华逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告赵彦彬、王永涛、郝芳华为被告赵彦彬提供连带责任保证，被告彭鲁华逾期还款，被告赵彦彬、郝芳华、王永涛依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率15‰，并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任；逾期归还借款，原告要求被告彭鲁华根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。庭审中，原告撤回了对被告彭鲁华的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王永涛、赵彦彬、郝芳华偿还原告李庆伟70000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年3月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告王永涛、赵彦彬、郝芳华负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告王永涛、赵彦彬、郝芳华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
审 判 员 李秋华
人民陪审员 韩雪生
二〇一三年十月十五日
书 记 员 种景凤
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初659号
原告：夏某，女，1974年12月7日出生，住址石首市绣林街道。
被告：周某1（曾用名周某2），男，1974年4月7日出生，住址石首市高基庙镇。
原告夏某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、小孩由原告抚养，并与被告脱离继父子关系。事实和理由：2009年12月10日经人介绍相识时原告夏某怀有4个月身孕，于2009年12月22日经石首市婚姻登记机关登记结婚，婚后双方未共同生育子女，原告于2010年5月17日生育遗腹子，取名周某3，现随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，不务正业，对家庭不负责任，双方经常吵骂打架，致原告身体多处受伤，经亲友及村委会多次调解，但被告恶习不改，原告心灵受到极大的伤害，同时被告母子因原告带着遗腹子，生活中对原告百般刁难，经常吵架打闹，丧失了共同生活的勇气。原告曾于2011年5月向法院提起离婚诉讼，法院于2011年7月判决驳回原告的离婚诉求后，分居生活五年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。
被告周某1辩称，1、不同意离婚；2、要求小孩由被告抚养；3、如离婚要求原告补偿小孩一年的抚养费、被告的精神损失费30000元，另返还结婚、小孩满月、周岁人情钱27000元，共计补偿被告77800元。
本院经审理认定事实如下：2009年12月10日原告夏某怀有约4个月身孕经人介绍与被告周某1相识，并告知其身怀有孕的事实，双方并约定，小孩出生后从周姓，被告周某1自愿抚养。2009年12月22日双方经石首市婚姻登记机关登记结婚，均系二婚，初婚未生育过子女，双方婚后也未共同生育子女，原告于2010年5月17日生育遗腹子，取名周某3，现随原告一起生活。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且原告夏某在周某310个月大时与被告周某1发生争吵后，搬回其姐姐家居住，与被告周某1分居至今，期间被告周某1对原告母子不管不问，也互不履行夫妻义务。原告曾于2011年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2011年7月判决驳回原告的离婚诉求后，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。
另查明，原、被告均称无共同债权债务，共同财产有：冰箱、电磁炉、餐具、床上用品及生活用品。双方无争议的共同存款有11590元，由原告掌握（收入：小孩满月人情收12950元、周岁人情收9600元；支出：满月酒席钱3960元、买冰箱2800元、还人情1500元、周岁酒席钱2700元）。
上述事实有原、被告身份证明、遗腹子的身份证明、婚姻查询证明、本院（2011）石民初字第735号民事判决书、人情礼单、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且经本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方分居生活多年，期间互不履行夫妻义务，经本院调解，双方均认为无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养，应根据有利于子女身心健康的原则依法处理。遗腹子周某3自出生后即随生母原告共同生活，由其抚养至今，被告与遗腹子周某3是基于姻亲关系而产生的一种事实上的抚养关系，其抚养关系因原、被告离婚而解除。原、被告离婚后，被告与周某3已不存在任何法律关系，因此没有义务支付周某3的抚养费。关于夫妻共同财产，原则上均等分割。原告未要求分割财产，不违反法律规定，本院准许。关于共同存款11590元，被告应分得5795元，由原告支付。关于被告的辩称意见，根据谁主张谁举证原则，被告要求原告补偿77800元，应对其主张有责任提供证据，其举证不能将承担不利的法律后果。
视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告夏某与被告周某1离婚，自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、遗腹子周某3由原告夏某抚养，被告周某1不支付抚养费；
三、共同财产归被告周某1所有，共同存款11590元均等分割，由原告夏某自本判决生效之日起给付被告周某15795元。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：XXX，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 谢修坤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 耿 超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01381号
原告贺某某，女，汉族，农民，住靖边县周河镇红柳沟村。
委托代理人白鹏飞，男，陕西尊尚律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇郭家庙村。
原告贺某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人白鹏飞到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告认识后，于2010年5月1日同居生活，同居期间被告无故实施暴力，殴打至原告流产，2011年7月1日女儿高某乙出生后，被告还多次实施家庭暴力，导致双方感情破裂。2012年11月22日双方补办了结婚登记手续。双方于2013年4月22日分居至今。请求1、依法解除原告贺某某与被告高某甲婚姻关系；2、依法判令婚生女儿高某乙由被告抚养，并由被告承担抚育费；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺某某向法庭提供了如下证据：1、靖边县民政局婚姻登记证明1份，证明原告贺某某与被告高某甲于2012年11月22日在靖边县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、靖边县中医医院出生证明1份，证明原、被告双方婚生女儿高某乙于2011年7月1日出生。
3、原告贺某某口头陈述双方在婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
被告高某甲未到庭答辩及质证、举证，本案在组织双方调解时被告陈述不同意离婚。
通过原告的举证以及原告的口头陈述，对原告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告贺某某提供的第1、2组证据以及第3组证据口头陈述内容，因上述证据符合证据的形式要件，对该3组证据均予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告贺某某与被告高某甲认识后于2010年5月1日未办理结婚登记手续同居生活，同居期间于2011年7月1日生有女儿高某乙，原、被告于2012年11月22日在靖边县婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告在同居期间无共同财产及债权、债务。双方于2012年4月18日分居生活。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告贺某某诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一三年十月十日
书 记 员 李袁庆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04049号
原告哲某，女，汉族，住西安市长安区郭杜街道办事处某村东村北街***号，村民。
被告西安市长安区郭杜街道办事处某村村民委员会（以下简称某村村委会）。
法定代表人王某某，系该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处某村第二村民小组（以下简称某村二组）。
负责人王某，系该组组长。
共同委托代理人张某某，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告哲某诉被告西安市长安区郭杜街道办事处某村村民委员会、某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员ＸＸ依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告给某村二组每位村民于2013年分配征地款44043元。原告哲某与某村民刘某于2011年9月19日登记结婚，婚后不久将户籍迁入被告村组，成为被告村组合法成员，在被告村组享有合作医疗，养老保险，理应享有与其他村民的同等待遇。据此，请求：1、依法判令被告分配征地款每人44043元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告承认原告起诉主张的事实，但辩称原告哲某与刘某结婚不是为感情，而是为了获得征地款而结婚。
经审理查明，被告承认原告主张的被告向某村二组村民每人分配征地款44043元未给原告分配的事实，并不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告出示户籍证明、身份证、西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00583号民事判决书复印件证明原告哲某现已离婚，且原告户籍在被告村组，为被告村组合法村民。被告对原告出示的上述证据均无异议，本院予以认定。
本案在庭审过程中，本院主持调解，被告代理人以分配征地款方案系村民代表讨论确定为由，不同意调解。
上述事实有开庭笔录、户籍证明、西安市长安区人民法院民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向某村二组村民每位分配征地款44043元未向原告分配。原告哲某与被告村组村民刘某于2011年9月19日登记结婚，婚后不久原告哲某将户籍迁入被告村组。于2013年2月1日经西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00583号判决书准予哲某与刘某解除婚姻关系，原告哲某户籍未迁往他处。原告作为某村集体组织成员的资格未中止或终结。被告向村民分配征地款属于分配农村集体经济组织成员共同共有土地出让所得的收益，该收益应归被告某村全体集体经济组织成员共同共有。被告已向该集体组织的其他成员分配了共同共有的收益，原告亦系该集体经济组织成员，现请求参加予以分配，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护社会秩序稳定，保护农村集体经济组织成员合法民事权益，被告某村二组为土地所有权人应当承担给付责任，被告某村村委会共同决定征地款分配事宜，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处某村第二村民小组于判决生效后十日内支付原告哲某集体经济收益44043元。西安市长安区郭杜街道办事处某村村委会承担连带责任。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费810元，原告已预交，由被告西安市长安区郭杜街道办事处某村第二村民小组负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孟丽君