福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1037号
原告张惠琼，女，汉族，1985年5月27日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告吴君梅，女，汉族，1966年6月19日出生，住四川省岳池县。
委托代理人汪其勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住福建省安溪县。
被告占克华，男，汉族，1972年1月29日出生，住安徽省合肥市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人洪泾铭，男，汉族，1987年2月12日，住福建省泉州市鲤城区，系该公司职员。
委托代理人曾焕昭，男，汉族，1983年3月4日，住福建省惠安县，系该公司职员。
原告张惠琼与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险公司）、占克华、吴君梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方争议较大且案件较为疑难复杂，于2014年8月29日裁定转为普通程序进行审理。原告张惠琼的委托代理人ＸＸ波，被告吴君梅及其委托代理人汪其勇、被告平安保险公司的委托代理人洪泾铭、曾焕昭均到庭参加诉讼。被告占克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日14时许，被告占克华驾驶闽C×××××号轻型自卸货车（登记车主为被告吴君梅）与原告驾驶闽C×××××号轿车在晋江市沿海大通道发生碰撞，造成闽C×××××号车辆损坏、原告受伤的交通事故，被告占克华弃车逃逸。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告占克华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往晋江中山医院急救，随后送惠安县医院住院治疗22天，其伤情诊断为：1.肝挫伤；2.左侧多发肋骨骨折；3.双下肺部挫伤；4.全身多处挫擦伤。出院医嘱为定期返院复查，休息半年。原告委托福建方正司法鉴定所鉴定车辆修复费用，结论为：修复工时费13600元，零部件材料费45180元，合理修复费用计58780元。因被告占克华的行为导致原告受伤、车辆损坏且造成精神损失。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，占克华作为直接侵权人，吴君梅作为车主和占克华的雇主，均应承担赔偿责任。为此，变更诉讼请求判令：一、被告吴君梅、占克华共同赔偿原告的经济损失94326.97元（其中医药费12195.53元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、误工费21355.44元、护理费1936元、精神损害赔偿金3000元、交通费1000元、拖车费400元、停车费1020元、车辆维修费58780元、车辆评估鉴定费3000元，合计104326.97元，扣除被告已赔偿的10000元），并判决上述二被告对上述赔偿款互负连带责任；2.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告上述经济损失。
被告吴君梅辩称，1.原告驾驶的机动车占道行驶，事故认定书认定原告不负责任是错误的，应予纠正或重新作出事故责任认定；2.原告主张承担第一次车辆评估鉴定费3000元请求应驳回；对车辆重新鉴定的车辆维修费及重新鉴定费用应按责任大小予以分担；3.原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等标准过高，应予纠正，交通费缺乏依据，其垫付的10000元应予以抵扣4.占克华事故发生时系履行职务，愿意承担占克华在本起事故中的侵权赔偿责任。
被告占克华未作答辩。
被告平安保险公司辩称，1.保险公司仅在行驶证、驾驶证合规有效的情况下承担保险责任；2.保险公司仅在交强险责任三个分项的限额内予以赔付。
在审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1．2013年9月15日14时许，被告占克华驾驶闽C×××××号轻型自卸货车（登记车主为被告吴君梅）与原告驾驶闽C×××××号轿车在晋江市沿海大通道发生碰撞，造成闽C×××××号车辆损坏、原告受伤的交通事故，被告占克华弃车逃逸。
2.事故发生后，原告被送往晋江中山医院急救，随后送惠安县医院住院治疗22天，其伤情诊断为：1.肝挫伤；2.左侧多发肋骨骨折；3.双下肺部挫伤；4.全身多处挫擦伤。原告委托福建方正司法鉴定所鉴定车辆修复费用，结论为：修复工时费13600元，零部件材料费45180元，合理修复费用计58780元。在诉讼过程中，被告吴君梅就原告驾驶的闽C×××××号机动车损坏的修复费用申请重新鉴定，本院依法委托福建君驰司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年6月5日出具鉴定意见为：修复工时费9500元、配件材料费39101元，车辆修复总费用为48601元。
3．原告系事故发生时闽C×××××号轿车（登记车主程奕军，系原告之夫）的驾驶员，持C1证。被告占克华系事故发生时闽C×××××号轻型自卸货车的驾驶员，持C3证，受雇于被告吴君梅，事故发生时系履行职务行为。闽C×××××号轻型自卸货车所有人为被告吴君梅。被告吴君梅就该车向被告平安保险公司投保交强险，保险期间均为2013年3月30日至2014年3月29日。事故发生后，车主吴君梅垫付了原告10000元医疗费。
本案的争议焦点为：1.本起交通事故责任应如何认定，各被告应承担何种赔偿责任；2.原告诉请的赔偿标准、项目及数额是否符合法律规定。
原告主张，其诉讼请求合法有据，应予以支持。原告并提供如下证据：1.身份证二份、驾驶证一份，证明原告及被告身份的基本情况及诉讼主体资格；2.机动车行驶证二份、机动车登记证一份，证明闽C×××××号轻型自卸货车系被告吴君梅所有，闽C×××××号轿车系登记在程奕军的名下；3.结婚证一份，证明原告与程奕军系夫妻关系，以此证明闽C×××××号轿车系夫妻共同财产；4.道路交通事故认定书一份，证明被告占克华负事故全部责任，原告不负事故责任；5.出院小结、住院病历、二人体伤亡图、诊断证明书各一份，证明原告的伤情、治疗情况、出院医嘱，休息半年；6.医疗票据六份、评估费发票一份、拖车费发票一份、用药清单一份，证明原告支出的医疗费、车辆维修评估费、拖车费；7.劳动合同书及企业法人营业执照各一份，证明原告就职单位；8.事故车辆修复费用鉴定评估报告一份计17页，证明原告车辆受损维修费用；9.停车费发票204份计18页，证明原告支付的停车费用1020元；10.交通票据40份2页，证明原告支付的交通费用；补充提供：11.晋江市地方税务局北区分局出具的涉税证明一份、银行卡明细对帐单一份、工资单，证明原告收入的情况；12.机动车驾驶证一份，证明原告持C1证的事实。
被告吴君梅对原告提供的上述证据真实性均无异议，认为证据8事故车辆修复费用鉴定评估报告，应以重新鉴定为准。
被告平安保险公司对证据5出院小结中“建议休息半年”是手写字体，持有异议；对证据11仅有8个月纳税证明，正常要提供三年的纳税证明，农业银行只提供复印件，对其客观真实性产生怀疑，虽有银行明细，但无法确定原告在受伤后无收入。对原告余下证据三性均无异议。
被告吴君梅主张，本事故系原告驾驶车辆追尾被告占克华的车辆，原告应负部分责任，对事故责任认定应由法庭重新依法认定，并按事故责任大小分担赔偿责任。并提供如下者证据：1.保险单一张，证明闽C×××××号轻型自卸车在保险期间内；2.现场照片二张，证明闽C×××××号轿车占道行驶。
原告对被告吴君梅提供的证据1.2均无异议，认为无法证明原告应承担责任。
被告平安保险公司对被告吴君梅提供的证据不持异议，其在举证期限内未提供证据。其主张仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告提供的误工费收入证明材料不足以证明原告主张，应按农村居民标准计算，车辆评估鉴定费非属保险责任理赔范围。
被告占克华在举证期限内未提供证据也未提供质证意见。
本院认为，被告占克华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告除证据4、11外及被告吴君梅提供的上述证据来源客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。
关于事故责任应如何认定的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通赔偿解释）第二十七条规定，对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，应依法审查并确认其相应的证明力。被告吴君梅主张原告驾驶车辆追尾被告占克华的车辆，原告应负部分责任的意见，从其提供的事故现场照片来看，被告占克华驾驶车辆自右向左进行横穿，欲通过中间隔离绿化带缺口时，与位于主车道属正常行驶的原告车辆发生碰撞，致原告车辆前部严重受损。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，机动车在通过没有交通标示的交叉路口应让优先通行车辆先行。被告占克华在未确保安全的前提下横穿路口，致发生事故且肇事后弃车逃逸，被告吴君梅未提供相反证据予以反驳且在法定期间内也未就该事故认定书提起复议申请，而本案事故责任认定书属公文书证，具备较强的证明力，该认定书事实清楚，责任明确，符合法律规定，本院依法采纳并认定为处理本起交通事故的证据。故对被告吴君梅对该认定书的意见，本院不予采纳。
关于如何认定原告误工费的问题。被告平安保险公司认为原告应按农村居民标准计算。从原告提供的证据7劳动合同书结合补充证据11来看，原告在事故发生之前系受雇于喜得龙（中国）有限公司任IE部经理职务，期限四年（2013年4月1日至2017年3月31日），月工资为6800元（税后）。上述证据来源真实客观、内容及形式均未违反我国有关法律规定，且可相互印证，故本院予以采纳并作为定案的依据。原告因本事故受伤而实际收入减少，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院依法认定原告有固定收入，其误工收入应按实际减少的收入即税后收入工资6800元／月进行计算。鉴于原告仅主张参照本地区上一年度制造行业在岗职工平均工资42662元／年的标准计算，系对自身民事权益的自由处分，本院予以准许。被告平安保险公司对误工费的意见，于法无据，本院不予支持。
经庭审举证、质证和认证，对原告因本事故造成的经济损失可认定如下：
1.医疗费：对原告提供晋江中山医院收费票据五张（80元＋376元＋118.5元＋600元＋196元）及惠安县医院住院收费票据一张（10825.03元），均属合法有效之正式票据，总计12195.53元，予以照准；
2.住院伙食补助费：参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，以住院22日计，可确定为440元，予以照准；
3.营养费：原告主张按医疗费10%估算为1200元。原告未构成伤残且医疗机构并无相关医嘱需加强营养支持，故对该项目请求不予准许；
4.误工费：原告提供的系列收入证据表明伤前四个月的每月平均实发税后薪酬为6850.75元。惠安县医院出院小结医嘱“休息半年”虽为手写字体，但有原告主治医生签字备注在后，被告平安保险公司未能提供相反证据证实上述内容系事后添改形成或申请重新鉴定原告误工时间，故原告误工时间可按住院时间加医嘱休息半年予以计算。原告并主张按其主张的2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据中参照本地区上一年度制造行业在岗职工平均工资42662元／年的标准计算为23610元（42662元／年÷365×（半年180天＋住院22天）］，可予照准。
5.护理费：原告为农村居民，参照本地区上一年度从事农业人员平均工资标准，以住院时间22日计算，可确定为32391元÷365天×22天=1952元，原告仅主张1936元，予以照准；
6.交通费：原告及其陪护人员就医确需一定交通费用，可酌情确定为1000元，予以照准；
7.精神损害赔偿金：原告主张3000元，因本事故原告未造成伤残严重后果，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。
8.拖车费、停车费：原告主张拖车费400元、停车费1020元。从编号02821223的晋江市池店镇安江停车场拖车费票据体现拖车费用为400元，因拖车费属施救费用之一，系因侵权行为直接导致的财产损失，故本院予以支持。对原告所提供的204张晋江市池店镇安江停车场的泉州市地方税务局通用定额发票，因无法证明起止时间及寄放车辆每日费用标准是否经由物价部分核定，故对该部分费用本院结合实际情况及事故车辆第一次鉴定时间2013年11月16日、损坏车辆鉴定地点为惠安盈众汽车销售服务有限公司，先前确实寄放于晋江市池店镇安江停车场这一事实，酌情考虑500元；
9.车辆维修费：应被告吴君梅申请，本院依法委托福建君驰司法鉴定所重新鉴定，受损车辆闽C×××××宝来牌FV××××TG小型轿车的修复总费用为48601元，此与原告变更诉讼请求的该项目主张相符，可予照准；
10.车辆评估鉴定费：原告主张3000元，因有关车辆修复费用被重新鉴定所推翻，故该项目鉴定费用3000元由原告自行负担；
以上各项，合计88682.53元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。原告张惠琼驾车在交通事故中受到损害，其请求相关义务人予以赔偿，合理合法部分应予支持。被告吴君梅已就其所有的闽C×××××号轻型自卸车向被告平安保险公司投保交强险，现被保险车辆在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元）承担赔偿责任，原告张惠琼上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医药费、住院伙食补助费合计12635.53元，由被告平安保险公司在限额内赔付10000元；与伤残赔偿限额项下相对应的误工费、护理费、交通费计26546元，由被告平安保险公司直接赔付；与财产损失赔偿限额项下相对应的车辆修复费用、拖车费、停车费计49501元，由被告平安保险公司在限额内赔付2000元。综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失38546元。
交险强责任限额赔付后，原告尚有经济损失50136.53元。在本次交通事故中，被告占克华负事故全部责任，其作为被告吴君梅的雇员，事故发生时正在履行职务，故被告占克华侵权行为的赔偿责任由被告吴君梅承担，即被告吴君梅应对原告交险强责任限额范围之外的经济损失50136.53元承担赔偿责任，上述损失扣除被告吴君梅已垫付的10000元，还应赔偿原告40136.53元。因被告吴君梅未就肇事车辆闽C×××××号轻型自卸车向被告平安保险公司投保商业第三者责任保险，故对原告上述未获交强险赔偿的部分损失应由被告吴君梅负责赔偿。对原告主张的赔偿项目和相应损失中与法律规定相符的，本院予以支持。被告占克华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张惠琼经济损失人民币38546元。
二、被告吴君梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠琼经济损失人民币40136.53元。
三、驳回原告张惠琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由原告张惠琼负担160元，被告吴君梅负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担800元。重新鉴定费3600元（由被告吴君梅缴交），由被告吴君梅负担3000元，原告张惠琼承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 唐炎坤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。