wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17807号
原告：林国防，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡莉，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告林国防与被告黄一波、胡莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告林国防委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼，被告黄一波、胡莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林国防向本院提出诉讼请求：两被告立即共同偿还林国防借款本金250000元及利息（其中18万的利息自2015年4月3日起计、7万元的利息自2015年5月8日起计，按照月利率2%，计至实际还款之日止））。事实和理由：黄一波以资金周转需要为由分别于2015年4月3日、2015年5月8日向林国防借款180000元、70000元，均约定月利率2%。两被告原系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。林国防多次催讨还款付息无果，故诉至法院。
黄一波、胡莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，林国防（甲方）与黄一波（乙方）签订编号为20150403的《借款合同》，约定因乙方业务扩展需要资金，甲方将壹拾捌万元借给乙方，乙方提供的账号为62×××60，合同项下的借款限用于流动周转，借款月利率为2%等。同日，林国防从其名下银行账户向黄一波上述账户转款180000元。黄一波向林国防出具《借条》，主要内容为“林国防与黄一波签订编号为20150403的《借款合同》，黄一波向林国防借款壹拾捌万元整，用于项目投资经营，现确认收到壹拾捌万元整，……借款人确认已收到此笔借款”。
2015年5月8日，林国防（甲方）与黄一波（乙方）签订编号为20150508的《借款合同》，约定因乙方业务扩展需要资金，甲方将柒万元借给乙方，乙方提供的账号为62×××60，合同项下的借款限用于流动周转，借款月利率为2%等。同日，林国防从其名下银行账户向黄一波上述账户转款70000元。黄一波向林国防出具《借条》，主要内容为“林国防与黄一波签订编号为20150508的《借款合同》，黄一波向林国防借款柒万元整，用于项目投资经营，现确认收到壹拾捌万元整，其中柒万元整指定从银行账户转到62×××60……借款人确认已收到此笔借款”。
黄一波、胡莉于2003年3月12日结婚，2015年6月16日离婚。
以上事实，有《借款合同》两份、银行转账明细两份、《借条》两份、婚姻登记记录证明及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。黄一波、胡莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国防依据前述证据主张其与黄一波存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，黄一波共向林国防借款250000元，并均约定借款月利率2%，现林国防请求黄一波偿还借款250000元并按月利率2%支付利息，其中180000元的利息自2015年4月3日起、70000元的利息自2015年5月8日起均计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。本案所涉借款发生于黄一波、胡莉婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且林国防知道该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，林国防要求胡莉对前述借款本�承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄一波、胡莉于本判决生效之日起十日内共同偿还林国防250000元及利息（其中180000元的利息自2015年4月3日起、70000元的利息自2015年5月8日起均计算至实际还款之日止，利率均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由黄一波、胡莉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （曾臻）
二〇一七年二月十三日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17807号原告：林国防，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：胡莉，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县。原告林国防与被告黄一波、胡莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告林国防委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼，被告黄一波、胡莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林国防向本院提出诉讼请求：两被告立即共同偿还林国防借款本金250000元及利息（其中18万的利息自2015年4月3日起计、7万元的利息自2015年5月8日起计，按照月利率2%，计至实际还款之日止））。事实和理由：黄一波以资金周转需要为由分别于2015年4月3日、2015年5月8日向林国防借款180000元、70000元，均约定月利率2%。两被告原系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。林国防多次催讨还款付息无果，故诉至法院。黄一波、胡莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，林国防（甲方）与黄一波（乙方）签订编号为20150403的《借款合同》，约定因乙方业务扩展需要资金，甲方将壹拾捌万元借给乙方，乙方提供的账号为62×××60，合同项下的借款限用于流动周转，借款月利率为2%等。同日，林国防从其名下银行账户向黄一波上述账户转款180000元。黄一波向林国防出具《借条》，主要内容为“林国防与黄一波签订编号为20150403的《借款合同》，黄一波向林国防借款壹拾捌万元整，用于项目投资经营，现确认收到壹拾捌万元整，……借款人确认已收到此笔借款”。2015年5月8日，林国防（甲方）与黄一波（乙方）签订编号为20150508的《借款合同》，约定因乙方业务扩展需要资金，甲方将柒万元借给乙方，乙方提供的账号为62×××60，合同项下的借款限用于流动周转，借款月利率为2%等。同日，林国防从其名下银行账户向黄一波上述账户转款70000元。黄一波向林国防出具《借条》，主要内容为“林国防与黄一波签订编号为20150508的《借款合同》，黄一波向林国防借款柒万元整，用于项目投资经营，现确认收到壹拾捌万元整，其中柒万元整指定从银行账户转到62×××60……借款人确认已收到此笔借款”。黄一波、胡莉于2003年3月12日结婚，2015年6月16日离婚。以上事实，有《借款合同》两份、银行转账明细两份、《借条》两份、婚姻登记记录证明及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。黄一波、胡莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国防依据前述证据主张其与黄一波存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，黄一波共向林国防借款250000元，并均约定借款月利率2%，现林国防请求黄一波偿还借款250000元并按月利率2%支付利息，其中180000元的利息自2015年4月3日起、70000元的利息自2015年5月8日起均计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。本案所涉借款发生于黄一波、胡莉婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且林国防知道该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，林国防要求胡莉对前述借款本�承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄一波、胡莉于本判决生效之日起十日内共同偿还林国防250000元及利息（其中180000元的利息自2015年4月3日起、70000元的利息自2015年5月8日起均计算至实际还款之日止，利率均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由黄一波、胡莉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （曾臻）二〇一七年二月十三日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00100号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人封某，无业。因本案于2014年3月11日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人封某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年2月11日21时10分许，被告人封某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿XX大道由西向东行驶至X公司路口时，车辆前轮撞击路中间绿化带后发生翻车，致乘坐摩托车的被害人李某乙受伤，后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人李某乙系颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人封某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人封某在庭审中均无异议，并有未到庭证人杜某、徐某、李某甲的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，连云港市公安局指挥中心接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，住院诊疗证明书，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故检验意见书及照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、车辆信息查询单，封某综合材料，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人封某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人封某系初犯、偶犯，归案后自愿认罪、态度较好，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人封某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人封某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鸿
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4628号
罪犯廖炳才，男，1966年1月3日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年1月19日作出（2012）珠金法刑初字第7号刑事判决，以被告人廖炳才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）珠中法刑终字第80号刑事判决，以被告人廖炳才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年5月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯廖炳才在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖炳才在本次考核期间（2012年5月18日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖炳才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖炳才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00591号
原告王素梅，女，1949年1月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住本溪市溪湖区。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被告本溪市溪湖区建筑业管理局。
法定代表人崔海民，该局局长。
被告本溪市溪湖区搬迁管理办公室。
负责人崔海民，该办公室主任。
原告王素梅诉被告本溪市溪湖区建筑业管理局、本溪市溪湖区搬迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素梅及其代理人李世伟到庭参加诉讼，被告本溪市溪湖区建筑业管理局、本溪市溪湖区搬迁管理办公室经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告本溪市溪湖区建筑业管理局为政府建筑业主管部门负责彩北征地补偿安置工作，被告本溪市溪湖区搬迁管理办公室具体实施彩北地区的征地补偿工作，2013年5月13日，被告与原告签订了编号为0002864号、0001314号及0001315号《溪湖区五万平方米以上棚户区改造剩余房屋搬迁补偿协议书》3份，依据上述3份补偿协议书的约定，二被告应当依据协议约定为原告安置2号楼东侧单元2、3、4号三套双室楼房，但是，二被告违反合同约定，于2015年7月中旬，将约定应当安置分配给原告的特定楼房，分配给了其他被搬迁人，导致原告无法依据该补偿协议取得回迁安置的权利。原告无数次找二被告协商解决，但是二被告拒绝履行其义务，故原告诉至法院，要求二被告将原告回迁安置于彩北2#楼1单元2层4号、1单元3层7号、1单元4层10号的双室楼房。
二被告辩称：不同意原告诉讼请求，与原告签订的《溪湖区五万平方米以上棚户区改造剩余房屋搬迁补偿协议书》是在原告不同意搬迁的情况下，不得已才签订的，现原告要求安置协议书上的房屋，我们不能同意。
经审理查明，被告本溪市溪湖区建筑业管理局负责本区内城市房屋搬迁管理的组织协调及安置补偿工作，本溪市溪湖区搬迁管理办公室具体实施彩北地区的搬迁安置补偿工作。2013年5月13日，被告本溪市溪湖区搬迁管理办公室与原告王素梅签订了编号为0002864号、0001314号及0001315号《溪湖区五万平方米以上棚户区改造剩余房屋搬迁补偿协议书》，上述3份《补偿协议书》约定：王素梅同意将位于溪湖区彩北新村私产房屋交由被告本溪市溪湖区搬迁管理办公室拆除；本溪市溪湖区搬迁管理办公室同意用产权调换的房屋安置王素梅；同时约定：该户安置2#楼东侧单元双室2、3、4楼把山。2015年7月中旬，原告发现约定应当安置分配给其的彩北2#楼1单元2层4号、1单元3层7号、1单元4层10号的双室楼房，分配给了其他被搬迁人。原告数次找被告协商解决，但双方未能达成一致意见。故原告来院提起民事诉讼，要求二被告按约定安置原告回迁至彩北2#楼1单元2层4号、1单元3层7号、1单元4层10号的双室楼房。被告本溪市溪湖区建筑业管理局、本溪市溪湖区搬迁管理办公室经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
另查明，本溪市溪湖区搬迁管理办公室不具备独立的法人资格。
本院认为，原、被告双方签订的《溪湖区五万平方米以上棚户区改造剩余房屋搬迁补偿协议书》，是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，具有法律约束力。被告没有按照协议约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告提出的是在不得已的情况下与原告签订的上述搬迁协议的辩解意见，被告作为搬迁补偿的事业单位理应在搬迁安置过程率先遵循诚实守信原则，不能因其他客观原因而失守该原则，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告本溪市溪湖区建筑业管理局、本溪市溪湖区搬迁管理办公室于本判决生效之日起3日内安置原告王素梅回迁至本溪市溪湖区彩北新村彩北工程2#楼1单元2层4号、1单元3层7号、1单元4层10号的双室楼房。
案件受理费100元，由被告本溪市溪湖区建筑业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 马 力
审判员 牟淑霞审判员李振惠
二〇一五年十一月十三日
书记员 荐 锐
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1408号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行。
负责人王俊生，职务支行行长。
被执行人王玉国。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被执行人王玉国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第2257号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款291985元。
本案受理后，本院于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人无房产�银行存款及证券登记信息，执行过程中，当事人双方协商达成还款计划，等待被执行人履行，申请人申请不对被执行人名下财产采取强制措施。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，当事人双方达成还款计划，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1408号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人未按照协议履行，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十三日
书记员 付国明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00036号
申请执行人杨金鸽，女，1984年5月3日出生，汉族，村民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年4月10日作出的渭高新劳仲案字（2014）12号仲裁裁决书已发生法律效力。因舜天能源公司未按生效裁决书履行义务，申请执行人杨金鸽向本院申请执行，申请执行的标的为7946元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未履行。执行中，本院依法从被执行人舜天能源公司执行回案款7946元，并全部返还申请执行人杨金鸽。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）12号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 毅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1564号
上诉人（原审被告）：临沂市河东区工业园区甘屯村村民委员会（以下简称甘屯村村民委员会）。
法定代表人：刘玉豪，村主任。
委托代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明敬，1955年11月14出日生，农民。
原审被告：崔学义，农民。
上诉人甘屯村村民委员会因占有物返还纠纷一案，不服河东区人民法院（2014）河民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月17日至12月31日，原告刘明敬在甘屯村负责看护小区，20元∕日，共计194日，合计看护费3880元。2012年9月28日，原告刘明敬书写了一份内容为：看小区09年6、17号到09、12、31号，共194天×20元=3880元刘明敬2009年9月28日的条子。后被告崔学义在条子上填写了收到条及收款人字样，并由甘屯村村民委员会加盖了理财专章。2012年9月28日，临沂市河东区相公街道经管站，出具了一张编号为0070394的临沂市河东区村居付款凭证，并载明系支付应付刘明敬看小区3880元，会计为被告崔学义，出纳为聂某，并加盖了甘屯村村民委员会的理财专章，将该3880元由经管站支出。后原告刘明敬就是否收到该3880元与二被告发生争议诉至法院。另查明，被告崔学义系被告甘屯村村民委员会会计，条子上的收到条、收款人字样确系其本人添写。
原审法院认为，原告刘明敬于2009年6月17日至12月31日之间看护小区，被告甘屯村村民委员会应当支付其看护费3880元，且该3880元已经在临沂市河东区相公街道经管站支出，均无异议。本案争议的焦点，系该3880元原告刘明敬是否已支取，原告刘明敬主张其并未支取该款，其出具的条子只是证明被告甘屯村村民委员会应支付其3880元，条子的用途是为了村委到经管站支取该费用，其本人并没有收到该3880元，其举证责任已经完成。被告崔学义、甘屯村村民委员会虽辩称，已将该3880元支付给原告刘明敬，并提供了证人聂某的证言，但证人证言与被告崔学义的陈述相互矛盾，故法院依法不予采信。本案中因被告崔学义在条子上的添写行为，导致案件争议事实难以认定，根据举证责任分配规则，因被告崔学义的行为系职务行为，故对原告要求被告崔学义返还3880元的诉讼请求依法不予支持，被告甘屯村村民委员会应承担由此产生的民事责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，被告甘屯村村民委员会应承担支付原告刘明敬3880元及利息民事责任，因双方未约定利息，利息自原告起诉之日按照中国人民银行规定的同期人民银行的借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、被告甘屯村村民委员会于判决生效后十日内，支付原告刘明敬3880元及利息（利息自2014年3月10日至实际履行之日止，按同期中国人民银行规定的借款利率计算）。二、驳回原告刘明敬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告被告甘屯村村民委员会共同负担。
上诉人甘屯村村民委员会不服原审判决上诉称，一、上诉人已支付被上诉人看小区的费用3880元。2012年9月28日，被上诉人刘明敬到上诉人处支取2009年6月17日至12月31日看小区费用，并写支款单据，后因其书写单据格式入账不规范，由会计添加“收到条”、“收款人”，并由上诉人拿该条到村出纳处将该款支取。二、上诉人支付被上诉人费用后，当天填写村居付款凭证，被上诉人写单据支款后，当天村会计制作村民付款凭证，由村出纳、主任签字，待村财务会议审议通过后到工业园区经管站报账。原判决认为被上诉人看小区的费用已由经管站支出，认定事实错误，工业园区经管站只管理账目，并不管理现金，该款是上诉人在该村办公室支付给被上诉人，之后整理凭证到经管站报账，不需要被上诉人出证明到经管站支取现金。三、上诉人支付被上诉人看小区费用已由村财务收支审议会议审议。2012年9月28日被上诉人写单据支款，9月29日上诉人召开村财务收支审议会议，村理财小组、村支两委共同审议村9月份的财务收支情况，包括9月28日支付被上诉人看小区的费用。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘明敬的诉讼请求。
被上诉人刘明敬答辩服判。
原审被告崔学义辩称，2012年9月28日，刘的家属有病，想支2009年看小区的费用，书记决定给他，当日将刘叫去，有刘写的单子，我说写的不规范，我就从单子上写了六个字，是当时写的，当时支的钱，我与出纳是坐一个办公室的，当时出纳给了3900元，又让刘给找回了20元。
二审查明，甘屯村村民委员会财务报帐一般程序为：经村委研究同意，由村会计把村务各项支出先兑付给个人或单位，月底整理本月单据，于下月初向工业园区社会事务局农经站报帐、入帐。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人甘屯村村民委员会是否已支付刘明敬2009年6月17日至12月31日看小区的3880元费用。
原审中提交的村居付款凭证虽然能够显示上诉人已支出该笔款项并已入帐，但村居付款凭证中并无被上诉人签字，上诉人亦未提供被上诉人签收该笔款的其他直接证据。关于被上诉人刘明敬于2012年9月28日书写的“看小区09年6.17号到09.12.31号，共194天×20元＝3880元”字条，刘明敬解释写条是为了交由会计算帐，证明村委欠钱数额。上诉人主张该条是支款单据，该条被原审被告崔学义添加收到条、收款人，未有证据证明被上诉人对该添加行为知情并予认可。因此，上诉人主张已对被上诉人付款，证据不足，应承担举证不能的责任。
综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘屯村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔国艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第0617号
原告青格乐，男，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告胡和巴拉，男，蒙古族，农民。
被告孟和，男，蒙古族，农民。
被告乌日吉雅，女，农民。
被告吴金钢，男，农民。
被告青泉，男，农民。
被告春英，女，农民。
被告胡斯乐，男，农民。
原告青格乐诉被告胡和巴拉、孟和、乌日吉雅、吴金钢、青泉、春英、胡斯乐健康权纠纷一案，原告青格乐于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青格乐自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青格乐撤回起诉。
案件受理费400.00元，由于原告撤诉而减半收取200.00元，由原告青格乐承担。
审 判 长 海 虎
审 判 员 包娜仁
代理审判员 肖志勋
二〇一五年十月九日
书 记 员 秀 艳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第146号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高新旺。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人高新旺犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人高新旺及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月14日12时许，被告人高新旺至本市徐汇区宜山路、中山西路路口处，趁被害人王某某不备之机，使用随身携带的镊子钳窃得王某某上衣右侧口袋内的苹果牌Iphone5型手机一部（价值人民币1，245元）后逃离现场。被告人高新旺到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人高新旺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人高新旺的刑事责任。同时认定被告人高新旺系累犯。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人高新旺对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人高新旺到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人王某某的陈述、证人王某某的证言，而且有搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、刑事判决书、刑满释放证明书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况、监控录像及截图、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人高新旺的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高新旺以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1200余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人高新旺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人高新旺到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高新旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追缴的苹果牌Iphone5手机（串码：01347500515XXXX）一部发还被害人王某某（已发还）；缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年三月三日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0472号
原告徐某。
委托代理人包根、王守富。
被告胡某。
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王守富，被告胡某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。2012年9月21日生男孩胡某甲。婚后，被告经常殴打原告，而且还撵原告回娘家，至今不闻不问。为此原告于2014年初向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚。事后，被告仍不让原告回家，原告至今在娘家生活。现原告再次提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚，男孩胡某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告胡某辩称，原告所诉不是事实，我们没有经常吵闹，只是偶尔因家庭琐事打骂过原告两、三次，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。2012年9月21日生男孩胡某甲。婚后，因家庭琐事或原告与被告母亲之间的矛盾，被告偶尔有打骂原告行为，影响夫妻感情。为此原告于2014年初向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚。
上述事实，有原告举证身份证复印件、本院（2014）灌民板初字第0044号民事判决书，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽然因家庭琐事时有吵打发生，原告也曾提起离婚诉讼，但本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告虽因琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告胡某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十日
书记员 鲍 苏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保359号
申请人：陆路，男，1989年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，
被申请人：石家庄华山房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区淮河道88号，组织机构代码：77619959-8,
法定代表人：王振山。
被申请人：德州鑫华山房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道1239号，社会信用代码：91371400067380749T,
法定代表人：王士凡
被申请人：河北融威担保有限公司，住所地石家庄市新石北路368号创新大厦1114，组织机构代码：69207764-9,
法定代表人：吕丽丽
被申请人：王振山，男，1959年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区,
被申请人：王果珍，女，1960年11月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
申请人陆路于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄华山房地产开发有限公司、德州鑫华山房地产开发有限公司、河北融威担保有限公司、王振山、王果珍名下的银行存款1520万元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值1520万元）申请人以存单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄华山房地产开发有限公司、德州鑫华山房地产开发有限公司、河北融威担保有限公司、王振山、王果珍名下的银行存款1520万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月八日
书记员 于 限 英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第191号
申请人王珍娣，女，1930年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人黄伟国，男，1952年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人王珍娣要求宣告黄伟国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王珍娣述称，其与黄伟国为母子关系。黄伟国患有精神分裂症，于2002年8月15日从家中出走，申请人在2010年4月26日向当地派出所报案，但经家人及亲朋好友多方寻找，均未有结果。故向本院申请宣告黄伟国死亡。
经查，黄伟国，男，1952年10月13日生，汉族，原住上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室。2010年4月26日，申请人王珍娣向上海市公安局浦东分局梅园新村派出所报案，称黄伟国于2002年8月15日左右从家中出走，至今无消息。申请人王珍娣向本院起诉时黄伟国仍无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月25日发出寻找黄伟国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄伟国仍然下落不明。
本院认为，王珍娣于2010年4月26日报案称黄伟国于2002年8月15日左右从家中出走，至申请人提出申请时，黄伟国下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，黄伟国仍下落不明。申请人请求宣告黄伟国死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄伟国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年十一月三日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字14号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，农民，（系被害人王雪霞之父）。
附带民事诉讼原告人王某，农民，（系被害人王雪霞之母）。
诉讼代理人郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼原告人李某，农民，（系被害人王雪霞之夫）。
诉讼代理人朱予明，系李某之姐夫）。
被告人李国奎，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月30日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月8逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，负责人张炳海，总经理，住菏泽市牡丹区花香路555号水岸嘉园8号楼（未到庭，以下简称信达保险公司）。
诉讼代理人程磊，（特别授权）。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李国奎犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、王某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、王某的诉讼代理人郭庆华；附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人朱予明；附带民事诉讼被告人信达保险公司的诉讼代理程磊；被告人李国奎及其辩护人陆长安到庭参加诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李国奎于2014年10月3日晚20时50分许，驾驶鲁R×××××号小型面包车沿大学路由东向西行至与昆明路交叉口西300米处时，与一辆同向行驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人王雪霞经抢救无效死亡。被告人李国奎肇事驾车逃逸，后于2014年10月30日到菏泽市公安局交警支队直属大队投案。经法医鉴定，被害人王雪霞系交通事故致颅脑损伤死亡。经菏泽市公安局交警支队直属大队认定，被告人李国奎承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李国奎的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人及其代理人诉称，要求信达保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，被告人李国奎于2014年10月3日晚20时50分许，驾驶鲁R×××××号小型面包车沿大学路由东向西行至与昆明路交叉口西300米处时，与一辆同向行驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人王雪霞经抢救无效死亡。被告人李国奎肇事驾车逃逸，后于2014年10月30日到菏泽市公安局交警支队直属大队投案。经法医鉴定，被害人王雪霞系交通事故致颅脑损伤死亡及腹中胎儿死亡。经菏泽市公安局交警支队直属大队认定，被告人李国奎承担此事故的全部责任。
另查明，被告人李国奎所驾驶的鲁R×××××号面包车于2014年7月1日在信达保险公司投保了交强险。事故发生后，被害人王雪霞被送往菏泽市立医院抢救，花抢救费1324.2元。
上述事实，被告人李国奎、附带民事诉讼被告人信达保险公司在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙爱平、范永华、李某的证言；事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书、调解书、抓获经过、强制保险单、抢救费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国奎违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为巳构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人家人经济损失200000元，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。由于被告人所驾肇事车辆巳在信达保险公司投保了交强险，信达保险公司还应在承保范围内承担赔偿责任。案发后被告人投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李国奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人唐某、王某、李某因此事故造成被害人王雪霞死亡的死亡赔偿金、抢救费共计人民币111324.2元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 吴亚平
人民陪审员 王东生
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 永
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00179号
罪犯朱立山。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年2月4日作出（2013）鄂武昌刑初字第00072号刑事判决，以朱立山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月12日起至2015年9月11日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯朱立山在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱立山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱3个表扬、一次记功。罚金3000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯朱立山的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯朱立山在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。朱立山积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯朱立山报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立山减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 婷
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执463号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人王玉梅，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与王玉梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉梅在土地、房产、车辆、工商股权管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人王玉梅属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第2147号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：邱贺宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1035号
申请执行人：单联银。
被执行人：单葆标。
被执行人：单葆仁。
本院在执行单联银与单葆标、单葆仁提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1035号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1841号
原告徐振科。
委托代理人（特别授权）徐跃平。
被告谢祥庆。
被告谢舜贤。
二被告共同委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
本院在审理原告徐振科诉被告谢祥庆、谢舜贤民间借贷纠纷一案过程中，原告徐振科于2015年12月22日以双方庭外自行协商为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振科撤回起诉。
本案减半收取案件受理费248元，由原告徐振科负担。
助理审判员 郭 超
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐丽芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1771号
原告刘勇军，男，汉族，1980年10月7日生。
被告马磊，男，汉族，1987年12月23日生。
被告田广，男，汉族，1985年10月14日生。
原告刘勇军诉被告马磊、田广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘勇军以二被告向其借款14000元至今未还为由向本院起诉，要求二被告连带偿还借款14000元。
本院认为，原告经本院依法传唤拒不履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
刘勇军诉被告马磊、田广民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费75元，由刘勇军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 李远志
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王吉明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初769号
原告：陈海彬。
被告：张陈。
被告：王蓓蕾。
原告陈海彬诉被告张陈、王蓓蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告偿还原告借款本金16万元及支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张陈于2015年4月30日向原告借款16万元，该借款约定还款日期为2015年8月2日，未约定利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张陈、王蓓蕾应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈海彬借款16万元及利息损失（以16万元为基数自2016年1月25日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1750元，由被告张陈、王蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈思思
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第165号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人朱栓柱，男，1955年11月26日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人朱栓柱拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金98000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人朱栓柱立即偿还借款本金98000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱栓柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金九万八千元及相应利息。
案件受理费七百五十元，由被申请人朱栓柱交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2916号
原告金凤，女，汉族。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
原告金凤诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金凤诉称：2012年9月13日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被�位于上海市某区某镇某路某弄《某园》某号701室房屋。因被告逾期交房导致逾期办理产证，故被告应承担逾期办理产证违约金。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：判令被告支付未按期办理房屋过户手续的违约损失人民币（以下币种均为人民币）18，745元（以合同约定房款为基数，按银行同期贷款利率6个月以内为5.6%，自2014年8月6日计算至2014年11月17日）。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2012年9月13日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》某号701室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为92.95平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，174，783元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由�方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第四条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。双方于2014年8月6日签署《房屋确认书》，确认对系争房屋进行了验收交接，并确认房屋实测建筑面积为92.61平方米。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日，被告办理了该房屋的初始登记。
又查明，原告曾因被告逾期交房起诉至本院要求被告支付逾期交房违约金，该案已经法院判决。
以上事实，由原告的陈述、（2015）青民三（民）初字第41号民事判决书予以佐证，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据合同约定被告承诺将在2014年7月31日前取得新建商品房房地产权证（大产证）。虽然合同约定被告到时不能取得商品房�地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。本院认为补充条款一是由被告事先制作，该条款中约定原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任的内容免除了被告的责任，对该内容的效力，本院不予认可。虽然该条款中未约定被告逾期办证应承担违约金，但根据法律规定，原告作为守约方有权要求被告承担除解除合同外的违约责任。对于违约金的标准可参照法定标准计算。对于被告应承担逾期办证违约金的期限，被告存在逾期办证和逾期交房两违约事实，且被告逾期办证和逾期取得房屋交付使用许可证有关，原告已向被告主张自计至2014年8月5日止的逾期交房违约金，故逾期办证违约金应自2014年8月6日起计算。故本院对原告的�讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金凤逾期办证违约金18，745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268.63元，减半收取计134.32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第441号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。2014年5月8日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日23时36分许，被告人张某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇曲园路98号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人张伟金的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张文霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初179号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1966年2月20日，汉族，绵阳市涪城区人，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同月20日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼；经公诉机关申请，侦查人员绵阳市公安局游仙区分局民警崔某出庭作证。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年6月7日17时许，被告人李某某窜至游仙区沈家坝下街10号35路公交车站伺机行窃，趁失主赵某某上公交车不备时，将其随身携带的一部苹果5S手机窃走，在逃离现场过程中被挡获，被盗手机被当场起获并发还失主。经物价评估，被盗手机价值人民币1170元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，情况说明，扣押决定书、清单及照片，发还清单，被盗手机购买凭证，失主赵某某的陈述，侦查人员崔某当庭陈述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查工作记录、图及照片，视频监控截图，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人李某某在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第171号
申请人童建君，男，汉族，1954年10月16日出生，个体，住大武口区。
委托代理人童云，童建君之子，特别授权代理。
申请人刘利民，男，汉族，1971年1月21日出生，无业，住大武口区。
被申请人杨春生，男，汉族，1976年11月2日出生，个体，住惠农区。
申请人童建君、刘利民与被申请人杨春生申请诉前财产保全一案，申请人童建君、刘利民于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨春生所有的位于银川市金凤区＊＊＊号房屋一套予以保全（保全标的70万元）。担保人童云以其所有的位于银川市贺兰县＊＊＊号商业房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人童建君、刘利民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨春生所有的位于银川市金凤区＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对担保人童云所有的位于银川市贺兰县＊＊＊号商业房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人童建君、刘利民应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 舒宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1548号
原告孙章启，农民。
被告盛双臣，农民。
原告孙章启与被告盛双臣相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙章启诉称，原被告系同村村民，原告有一处自耕地约1.5亩，东临河边，西邻、南邻都是同村村民的自耕地，原先自耕地的北头是唯一的通行道路，2013年麦收后，被告盛双臣在原告自耕地的唯一通行处，即在此地的北邻建起围墙，致使原告无法收种，此地一直荒芜至今。原告多次与被告交涉，村委会也多次调解，但调解未果，被告一直拒不拆除围墙，至今给原告造成了一定的经济损失。无奈，请求依法判令被告请求判令被告立即留出通道，并赔偿原告由此造成的直接经济损失4500元。
被告盛双臣辩称，原本已经我村村委会主任调解，我给了原告800元，已经调解完了。现在我不知道原告为什么起诉我。我已经为原告留出了通行道，没有给原告造成损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙章启自1999年12月31日起至2029年12月31日止，以家庭承包方式承包莘县东鲁街道办事处（原莘城镇）刁庄村耕地2.79亩。该地块东为河，北为路，被告于2013年麦后在该路南侧即该地块北侧建有围墙，影响了原告通行。经村委会主任孙某调解，原被告达成一致协议：被告给付原告现金800元，在围墙东侧河边上给原告留出通道。事后，被告给原告留出了通道，但在通道中间有一棵树未刨掉，未完成调解协议确定的义务，致使原告在该耕地上无法使用联合收割机。原告于2014年7月2日诉至本院要求被告留出通道，并赔偿原告由此造成的直接经济损失4500元。关于经济损失的问题，原被告未能达成协议，原告在本院限期内未提交评估申请，也未提供其他证据证明。
以上事实有莘县东鲁街道办事处刁庄村民委员会的介绍信、证人孙某的证词、调查笔录及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原、被告相邻双方，应以有利于生产、方便生活来处理邻里关系。原告因被告在原告耕地北侧建有围墙，影响原告通行，已由原被告所在的莘县东鲁街道办事处刁庄村民委员会主任孙某进行了调解，原被告达成了一致协议，并已部分实际履行，但被告给原告留出的通道上仍有一棵树未刨掉，未能完成协议所确定的义务，致使原告在该耕地上无法使用联合收割机，影响了被告的生产。因此，被告理应继续履行原被告已达成的协议，清理已留出的通道上的障碍物。关于原告经济损失的请求，原被告未能达成协议，原告在本院限期内未申请评估，也未提供相关证据证明，可待证据充分时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告盛双臣待本判决生效后十日内清理已为原告孙章启留出的通道上的障碍物，不得阻碍原告孙章启的通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告盛双臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 康 博
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）福民门初字第113号
原告：孙某甲，男。
被告：孙某乙，男。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2013年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一三年五月十四日
书记员 牟 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05139号
原告重庆天晟渝都房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号负1层10#，组织机构代码70947449-X。
法定代表人孙军，该公司董事长。
被告李奇，男，汉族，1980年7月5日出生，住重庆市江北区。
第三人兴业银行股份有限公司重庆分行。
本院在审理原告重庆天晟渝都房地产顾问有限公司与被告李奇、第三人兴业银行股份有限公司重庆分行居间合同纠纷一案中，原告重庆天晟渝都房地产顾问有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天晟渝都房地产顾问有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天晟渝都房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费450元，由原告重庆天晟渝都房地产顾问有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 妍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初721号
原告：刘林斌，男，1978年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孟大为，男，1959年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦905室。
主要负责人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：董玮，女，1982年7月19日出生，汉族，系单位职工，住。
原告刘林斌与被告孟大为、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林斌、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人董玮到庭参加诉讼。被告孟大为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林斌向本院提出诉讼请求，1，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、被扶养人生活费等共计226559.30元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月22日8时50分，被告孟大为驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车从张店区华光路南侧向华光路驶入时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告刘林斌发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告孟大为负事故的全部责任。
被告孟大为未到庭亦未作答辩。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元并不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，2016年10月22日8时50分，被告孟大为驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车从张店区华光路南侧向华光路驶入时，与由西向东行驶的原告刘林斌驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟大为负事故的全部责任。
事故车辆鲁Ｃ×××××号在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业险20万并不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告刘林斌因交通事故致右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，构成九级伤残。L1、2、3、4右侧横突骨折，构成十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告孟大为负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告孟大为按照事故责任予以赔偿。对原告主张的各项费用本院认定为，1、医疗费1560元，原告提供病历及医疗费单据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院20天，按每天30元计算为600元；3、误工费14000元，被告无异议，本院予以支持；4、护理费，本院支持一人护理60天，按照80元/天计算为4800元；5、交通费300元，本院予以支持；6、残疾赔偿金149652.80元，原告计算符合法律规定，本院予以支持；7、被扶养人生活费46646.50元，原告计算符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；9、鉴定费1000元，本院予以支持。以上经济损失共计220559.30元。原告主张营养费、车辆损失费证据不足，本院不予支持。被告孟大为未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告刘林斌赔偿因此次交通事故造成的医疗费1560元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金2000元、误工费14000元、护理费4800元、交通费300元、残疾赔偿金88900元，以上共计112160元；
二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内向原告刘林斌赔偿因此次交通事故造成的残疾赔偿金60752.80元、被扶养人生活费46646.50元，以上共计107399.30元；
三、被告孟大为于本判决生效后十日内向原告刘林斌赔偿因此次交通事故造成的鉴定费1000元；
四、驳回原告刘林斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元减半收取2354.50元由被告孟大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一七年四月十八日
书记员 朱梦秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初789号
原告董克林，居民。
被告陈国生，居民。
原告董克林与被告陈国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰依法适用小额诉讼程序，于同年3月14日公开开庭审理了本案。原告董克林到庭参加诉讼，被告陈国生经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董克林诉称：2013年，原告在被告承包的涂装工程上为被告从事焊工，工程结束结帐后，被告于2014年1月29日立据结欠原告工资10000元，后被告未按约还款。经原告多次催要未果，故诉至本院请求法院判决被告给付工资款10000元，并承担自起诉之日起至还清之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。
被告陈国生未答辩。
经审理查明：2013年，原告在被告承包的涂装工程上为被告从事焊工，工程结束结帐后，被告于2014年1月29日立据结欠原告工资10000元，后被告未按约还款。经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告向被告陈国生提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告差欠原告劳务报酬，有“欠条”为证。被告未按约给付劳务费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付工资款10000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对没有对逾期利息作约定，现原告仅主张从2016年1月29日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国生应于本判决生效之日起十日内给付原告董克林劳动报酬10000元并支付逾期利息（自2016年1月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，被告陈国生负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00186-1号
申请执行人：程玺仁，男，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：吕树兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00041号民事判决书，于2015年4月7日向吕树兵发出执行通知书，责令吕树兵给付程玺仁货款14415元及利息（截至2015年4月22日，利息27590元），负担案件受理费700元，执行费127元。但被执行人吕树兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕树兵在徽商银行合肥天鹅湖支行的存款42832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
助理审判员 丁 艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄小宝
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1339号
罪犯周某某，男，汉族，中专文化，吉林省九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2014年5月29日作出（2014）宽刑初字第198号刑事判决，以被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年9个月（刑期：自2014年3月28日起至2017年12月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2014年3月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 薛征平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00047号
原告代朝武，男，1978年10月7日出生，汉族，住陕西省××县××镇。
被告宋海峰，身份状况不详。
原告代朝武与被告宋海峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，本院根据原告起诉状上提供的被告地址未能找到被告，原告也未能提供被告宋海峰的其他身份信息及联系方式，本院无法核实被告身份，应视为原告代朝武的起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告代朝武的起诉。
诉讼费500元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黎晓琦
二〇一四年三月六日
书记员 蔡 锐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第8号
原告：中山市麦格尔电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕法进。
委托代理人：叶伟华，女，1968年9月出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：中山市朗达照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林伟敬。
委托代理人：李广志，男，1975年8月出生，汉族，住广东省中山市，系该公司职员。
原告中山市麦格尔电器有限公司（以下简称麦格尔公司）诉被告中山市朗达照明有限公司（以下简称朗达公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，并公开开庭进行审理。原告麦格尔公司委托代理人叶伟华，被告朗达公司委托代理人李广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人毛成竹存在业务往来。毛成竹为支付货款，向原告给付中国民生银行支票1张（出票人：朗达公司，支票号：021997＊＊，票面金额：9350元，出票日期：2014年8月30日）。该支票到期后，原告到银行提示付款，银行以持票人已办理挂失止付或收到法院止付通知书为由退票。后经原告了解，该支票曾在法院被申请公示催告，但由于未缴纳相关费用，公示催告程序终止。此后，原告向被告要求支付支票款，但被告一直推托。请求判令：被告向原告支付支票款9350元及利息（自2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日约90元）。
原告就其诉请提供如下证据：1、中国民生银行支票、退票理由书；2、送货单、证明及身份证复印件。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。涉案支票是被告开具的，但是被告与原告没有业务往来，原告的证据不能证明其将货物交付给了被告。
被告申请证人欧某某出庭作证，证人欧某某陈述：其为中山市小榄镇志华模具加工店的经营者。涉案支票是朗达公司于2014年8月10日交付给其用于支付2014年5月的模具加工费。欧某某将涉案支票交付给姓陈的客户以支付往来账款，姓陈的客户在古镇海洲将支票遗失了。欧某某到银行办理了挂失止付，并到法院申请办理公示催告，但未缴纳公告费。因为欧某某认为如果有人索要支票款会在60天内主张，如果有人捡到支票，不敢到法院起诉。
经审理查明：2014年8月28日，案外人毛成竹为支付欠麦格尔公司同年8月23日的货款12000元，将朗达公司开出的一张中国民生银行支票（支票号：021997＊＊，票面金额：9350元，出票日期：2014年8月30日，收款人空白）支付给麦格尔公司，余款以现金支付。麦格尔公司于2014年9月2日向银行提示付款，但因上述支票已办理挂失止付手续而被退票。
另查，朗达公司于2014年8月10日开具上述支票，并交付给案外人欧某某。欧某某又将上述支票支付给其客户。因其客户称支票于二〇一四年八月十几日遗失，欧某某于2014年8月28日到银行办理挂失止付手续，后又向本院申请公示催告。因欧某某未按本院通知交纳公告费，本院裁定终结公示催告程序。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已举证证明其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权。原告被拒绝付款后，有权向出票人行使追索权。被告以原、被告双方没有业务往来，涉案支票并非原告直接交付给被告为由抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。但原告主张的利息应从其提示付款之日即2014年9月2日起算。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告中山市朗达照明有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告中山市麦格尔电器有限公司支票款9350元及利息（从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市麦格尔电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市朗达照明有限公司负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年二月二日
书 记 员 张淑结
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1026号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人舒军来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01248号，依法向被执行人舒军来发出执行通知书，责令被执行人舒军来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒军来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒军来（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陆方力
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第868号
原告侯朝元，农民。
委托代理人高月发，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。
被告谷长栓，农民。
原告侯朝元诉被告谷长栓为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵洪生独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告侯朝元及其委托代理人高月发、魏瑞峰与被告谷长栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯朝元诉称，原告于1999年3月1日在本村分得2.3亩口粮田（位置在该村村西老自留地：东至四队卫领，南至谷长栓，西至四队化强，北至侯贯路）。原告由于常年在外打工，该地便交由被告耕种。当时双方口头约定：随要随还。现原告要自行耕种，被告非但不返还该地，还对外声称该地归其所有。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告耕地2.3亩；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：1、威县常庄镇北仓庄村民委员会证明一份，该证据证明原告在1999年3月1日分有一人口粮地及位置；2、威县常庄信用社下发的存折，户名侯朝元，账号：11×××18，该证据证明自2010年5月7日起侯朝元即享受国家下发的各项农业补贴至今；3、威县财政局发放的农业补贴发放底册（复印件），该证据证明底册记载内容与威县常庄信用社记载的数额、时间一致。
被告谷长栓辩称，原告所说这块地从前是原告委托我村村民谷春华种这块地，谷春华种几年后不再种了，之后给了生产队。1999年因村委会调地，当时没有人种，就将这块地交由我们这一组种，我当时多要了一个人地，但我现在种这块地与原告没有任何关系，因分地时原告没有在场。
被告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：威县常庄镇北仓庄村民委员会证明一份（证明下方注有“证人：谷某甲、谷某乙），该证据证明1999年以前村西有原告一个人的耕地，经1999年土地调整时，生产队多分给被告一个人的耕地，有人作证，与原告无任何关系。
经审理查明，北仓庄村民委员会分别给原、被告出具证明相互矛盾，原、被告诉讼争议的土地村民委员会没有给任何一方签订土地承包经营合同，行政部门也没有给任何一方颁发土地经营权证书。
本院认为，原、被告都没有和村民委员会签订土地承包经营合同，行政部门也没有给任何一方颁发土地经营权证书。根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。因此原告所诉争议问题，应当申请向有关行政主管部门解决，本案不属于民事案件受案范围，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯朝元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年七月十六日
书记员 王 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00639号
原告长沙市雨花区大塘机械厂，住所地湖南省长沙市雨花区洞井乡大塘村。
法定代表人张乔生，厂长。
委托代理人曹湘陵，男，1948年7月17日出生，汉族。
委托代理人周建国，男，1956年6月6日出生，汉族。
被告湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大塘2号。
法定代表人杨吉松。
本院在审理原告长沙市雨花区大塘机械厂（以下简称原告）诉被告湖南杨子冶金实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区大塘机械厂撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告长沙市雨花区大塘机械厂承担。
代理审判员 王牌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 文芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第00841号
原告凌梓峰，男，1984年10月2日出生。
被告张宝利，男，1955年3月13日出生。
被告黄小东，男，1957年7月3日出生。
原告凌梓峰与被告张宝利、黄小东相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌梓峰、被告张宝利、黄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌梓峰诉称，原告与被告张宝利系相邻关系，原告住在被告楼下。自2011年7月至今，被告的洗浴间有水渗漏到原告的洗浴间的顶棚及墙壁。原告找到被告要求其修理漏水点，被告不但不予修理，还对原告的房屋渗水原因产生质疑，认为不是他家原因，他家找不到漏水点。之后因被告经常使用洗澡间洗澡，所以漏水越来越严重，导致原告的洗浴间及相邻居室的顶棚墙壁长期被水泡蚀，墙皮损坏发霉，洗浴间的门也因水的浸泡而变形损坏，无法正常使用，地板也受到影响，原告多次要求被告进行维修均遭到拒绝。被告的房屋漏水渗水严重影响了原告的生活和心情，并且对原告的房屋和设施造成损害。故要求二被告赔偿我经济损失8339.43元。
被告张宝利辩称，从装修完了就漏水，装修是黄小东装修的，装修完了一直给楼下造成漏水，装修质量不合格，通过一个什么公司，经我查询，没有这个公司，我认为黄小东在这里边有诈骗的嫌疑，因为他没有施工资质，给漏水造成损失，我要求赔偿楼下即原告的损失，把漏水给修复。对原告诉讼请求没有意见，同意赔偿，谁造成损失，谁装修干的活谁赔偿。
被告黄小东辩称，我是受人委托干的这活，不管这公司现在注销没注销，现在有没有，我要求委托我的这个公司的法人代表出庭。对原告诉讼请求没有意见。我给张宝利装修的日子应该是2009年11月份装修完的，两年以后漏的。装修是我们装修的我承认，如果说当时做避水实验当时漏了，那我没意见。
经审理查明，原告凌梓峰与被告张宝利均居住在北京市怀柔区，原告居住楼下，被告张宝利居楼上。2009年，黄小东为原告装修完房屋后，于8月6日以承包方名义与被告张宝利签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，双方在合同中约定了相关权利和义务。北京旭龙伟业装饰有限公司在承包方处加盖了印章，黄小东在承包方处签字。工程完工后即交付了使用。2011年4、5月份，原告家开始漏水，漏水地点主要在被告张宝利家浴室位置，因长时间漏水将原告家屋顶门框等部位浸泡损坏。后在协商未果的情况下，原告于2013年1月22日将被告张宝利诉至本院，要求：1、判令被告立即对自家洗浴间的漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告对原告的洗浴间及居室的顶棚墙壁，洗浴间门及地面因漏水浸泡造成损坏的进行修复和更换；3、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，本院依被告张宝利的申请，依法追加黄小东为本案被告参加诉讼。被告张宝利、黄小东均查找不到对原告凌梓峰家房屋漏水的漏水点。本院进行了现场勘查，在张宝利家浴室进行了放水约20分钟，看到原告家浴室外漏水点有水漏下。因赔偿问题，原被告未协商一致，故原告提出鉴定申请，本院依法委托“北京兴中海建工程造价咨询有限公司”对原告房屋修复工程进行造价鉴定，鉴定结果为：房屋修复工程造价金额为8339.43元。原被告双方对该鉴定意见均无异议。后原告将诉讼请求变更为要求二被告赔偿其经济损失8339.43元。因原被告双方分歧较大，故本院调解未果。
另查明，北京旭龙伟业装饰有限公司在本市工商管理部门没有注册登记情况。
以上事实，有当事人陈述及其他相关书证等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。被告黄小东为被告张宝利家装修房屋，虽装修完后对浴室部分进行了避水试验不漏水，但在两年内被告张宝利家浴室开始漏水并将原告家房屋损坏。本院考虑被告张宝利家浴室漏水系被告黄小东装修质量存在问题所致，故被告黄小东应对原告的损失承担赔偿责任。原告凌梓峰及被告黄小东均未提交充足证据证实被告张宝利对其浴室漏水存在过错，故被告张宝利不应承担相应责任。原告凌梓峰的请求有鉴定结论予以证实，且二被告均无异议，故原告请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄小东于本判决生效后七日内赔偿原告凌梓峰房屋修复费用八千三百三十九元四角三分。
二、驳回原告凌梓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千元，由被告黄小东负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十元，由被告黄小东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 杨德顺
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 丽
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第29号
原告：杨红伟，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：姜振迎，男，37岁，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：姜振兴，男，35岁，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
本院在审理原告杨红伟诉被告姜振迎、姜振兴买卖合同纠纷一案中，原告杨红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告杨红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李印军
二〇一五年四月十四日
书记员 吕昊轩
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第530号
原告孙某，农民。
被告杨某，农民。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 武月焘
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1989号
罪犯杨煜春，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2009年10月14日作出（2009）阜刑初字第0340号刑事判决，以被告人杨煜春犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元。2009年11月17日交付执行。2011年8月8日、2013年1月24日，本院以（2011）通中刑执字第1829号、（2013）通中刑执字第0643号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨煜春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨煜春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨煜春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨煜春减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00152-1号
申请人中国农业银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人陈敦勤。
委托代理人陈传荣。
被申请人周增军。
被申请人姚龙山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告周增军、姚龙山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200000元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周增军所有的在中国建设银�股份有限公司北京红星支行的存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04748号
原告代美会，女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告任丹，女，1990年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人代美会，身份信息同上。
上述二原告共同的委托代理人付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告何桂兰，女，1961年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈相�，男，1939年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
原告代美会、任丹诉被告何桂兰所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员陈杨适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告代美会（暨原告任丹特别授权的委托代理人）及其委托代理人付孝礼（暨原告任丹的委托代理人），被告何桂兰及其委托代理人陈相尧、旷建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代美会、任丹诉称，二原告系母女关系。2005年5月，经李某某介绍，原告代美会与孙某某相识。2006年5月15日，原告代美会与孙某某办理了结婚登记。由于原告代美会带来了两个孩子（大儿子当时在电子厂工作，女儿即原告任丹当时在读初中），孙某某家只有两间土墙瓦房，于是在2006年6月由原告代美会出资，在孙某某�坝修了三间砖瓦结构的房屋。2011年1月25日，原告代美会与孙某某办理了离婚登记，但未对房屋进行分割。2012年，孙某某因病去世。孙某某病逝后，孙某某的外侄女即被告何桂兰侵占了本该归二原告所有的孙某某的两间土墙瓦房和由原告代美会出资修建的三间砖瓦结构房屋，且拒不归还给二原告，故请求法院判决1、在重庆市涪陵区××居委×组由孙某某修建的土墙瓦房两间及由原告代美会出资修建的砖瓦结构房屋三间归二原告所有；2、被告承担本案诉讼费。因由原告代美会出资修建的砖瓦结构的房屋三间已被政府作为违法建筑拆除了，故将第1项诉讼请求变更为：请求法院判决在重庆市涪陵区××居委×组由孙某某修建的土墙瓦房两间，及由原告代美会出资修建的砖瓦结构房屋三间的补偿费3200元归二原告所有。
被告何某某辩称，原告代美会与孙某某从结婚后到离婚前，未居住生活在一起。原告代美会与孙某某结婚的目的是为了骗取国家的安置补偿费，并且原告代美会在婚后将孙某某的社保本拿走，每月只给孙某某100元或200元生活费。原告任丹未与孙某某居住过一天，在其成年后也未对孙某某履行过赡养义务。在孙某某死亡前，都是由被告照顾其日常生活，在孙某某死亡时，也是由被告在安排，被告履行了孙某某生老病死的所有义务，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告代美会与原告任丹系母女关系，原告任丹系原告代美会与其前夫所生。1990年，孙某某经原涪陵市国土局批准，在重庆市涪陵区××居委×组（原××区××乡××村×社），拆除重建占原宅基地50平方米的住房。2006年5月15日，原告代美会与孙某某登记结婚。婚后，原告代美会与孙某某未共同生育子女，原告任丹也未与孙某某共同生活，由其生父抚养�2006年6月，原告代美会与孙某某未经相关部门审批，在重庆市涪陵区××居委×组共同修建砖瓦结构的房屋三间。2011年1月25日，原告代美会与孙某某登记离婚。2012年9月4日，孙某某因病去世。2014年9月1日，原告代美会与孙某某共同修建的砖瓦结构房屋三间，被重庆市涪陵区综合行政执法局××执法大队作为违法建筑予以拆除，并补偿3600元，该款现存于重庆市涪陵区××居委。后二原告与被告就上述房屋及产生的补偿费的归属协商未果，遂于2014年8月27日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述记录；二原告提供的付款通知单、结婚证、离婚证、户口页、居委会证明、证人证言；被告提供的城乡居民建房用地申请审批书、证实材料、入户协议、离婚协议书、居委会证明、证人证言、火化证；本院调取的询问笔录等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孙某某于1990年修建的位于重庆市涪陵区××居委×组的50平方米住房，属于其婚前个人财产。原告代美会与孙某某于婚后共同修建的位于重庆市涪陵区××居委×组的砖瓦结构房屋三间，已被政府相关部门作为违法建筑予以拆除，由此产生的补偿费3600元，应属双方在夫妻关系存续期间共同所有的财产，每人应占二分之一的份额，即原告代美会与孙某某分别享有补偿费1800元。同时，孙某某现已死亡，故其生前的个人合法财产即50平方米住房和补偿费1800元，应当作为其遗产依法处理。由于孙某某生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，本案应按法定继承处理。因原告代美会已与孙某某离婚；原告任丹也未与孙某某共同生活，未构成抚养关系，故原告代美会、任丹对孙某某的遗产均无继承权。虽然二原告对此提出异议，但均未提供充分证据予以反驳，故本院对其主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第十八条第一项、第二十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告代美会与孙某某共同修建的位于重庆市涪陵区××居委×组的砖瓦结构房屋三间的补偿费1800元归原告代美会所有；
二、驳回原告代美会、任某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代美会、任丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不�行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙正
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00025号
申请人周继兰。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年3月13日受理了申请人周继兰与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周继兰、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年3月13日经本院主持调解，达成了如下调解协议：
申请人周继兰于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款168.91元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年三月十三日
书记员 付 刚
周继兰、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书