wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第944号
原告张生来。
委托代理人张群英。
被告陈丽芬。
被告赵金炎。
原告张生来与被告陈丽芬、赵金炎之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告张生来及其委托代理人张群英、被告陈丽芬、赵金炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生来诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月10日，陈丽芬向张生来借款190000元，并出具借条一张。借款后至今，陈丽芬分文未还。为此，请求法院判令陈丽芬、赵金炎归还借款190000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，张生来向本院提交1、借条一张，证明陈丽芬向张生来借款190000元，约定借期三个月的事实；2、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经被告方当庭质证，陈丽芬认为借条是其本人出具，但是款项实际上是其弟弟陈利斌所借，对婚姻关系无异议，被告赵金炎表示对借款不知情。本院对两证据予以认定。
被告陈丽芬辩称：本案借款不是事实，借款实际上是我弟弟陈利斌向张生来借的，我根本不认识张生来。是我弟弟让我替他出具借条给张生来的，款项我没有收到过，而且已经归还过5000元，张生来有出具过收条的。借款我会慢慢归还的，无法一次性付清，我要求每年归还30000元。
为证明其主张，陈丽芬向本院提交2011年8月1日陈利斌出具的借条一份，证明190000元为陈利斌所借，陈丽芬实际上是担保人，后来又将债务人改为陈丽芬并出具借条的事实；2、提交2012年9月2日收条一份（复印件），证明已归还5000元的事实。以上证据经当庭质证，原告对证据无异议，本院予以认定。
被告赵金炎辩称：对于借款我不知情。
被告赵金炎未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年8月1日，陈利斌向张生来借款190000元。2012年6月10日，陈利斌、张生来、陈丽芬三人经协商，陈利斌的该笔债务转移给陈丽芬，并由陈丽芬作为借款人重新出具借条一张，载明“借条今向张生来借人民币壹拾玖万元整（190000.00）借期三个月借款人：陈丽芬2012年6月10日”。2012年9月2日，陈丽芬归还5000元。借款余款至今未还。为此，张生来诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，陈利斌将欠张生来的债务190000元转移给陈丽芬，经得债权人张生来同意，故张生来与陈丽芬之间的借贷关系依法成立，陈丽芬欠张生来借款人民币190000元，已归还借款5000元，至今尚欠借款185000元，有其出具的借条及双方的陈述为凭，事实清楚。陈丽芬拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。双方未约定利息，视为不计息，但依法可按银行同期贷款利率计算催讨后的利息，原告要求利息自起诉之日起计算，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈丽芬、赵金炎于本判决生效后十日内归还原告张生来借款185000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日即2013年5月23日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，由被告陈丽芬、赵金炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4100元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年六月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1703号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告水金龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告水金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告水金龙经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告水金龙于2013年6月18日在原告处借款50000元，到期日期为2014年4月30日。逾期后被告未能偿还，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息9812.51元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告水金龙未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇太义村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告水金龙未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年6月18日，被告在原告处借款50000元用于购买籽肥，还款日期为2014年4月30日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息9812.51元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告水金龙于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息9812.51元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1295元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王伟霞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，男，行长。
委托代理人李云龙，男，住所地宁安市。
被告毕岩刚，男，1975年11月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张令玲，女，1978年7月18日出生，汉族，住所地宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮政银行宁安支行）与被告毕岩刚、张令玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宁安支行的委托代理人李云龙到庭参加诉讼，被告毕岩刚、张令玲经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宁安支行诉称：2012年10月29日，被告毕岩刚、张令玲为了购买位于宁安市农场某小区某号楼某室房屋，向原告借款160000元。原告与二被告签订个人购房贷款及担保合同，借款期限为180个月，年利率为6.55%，采取等额本息还款方式还款。后经原告多次催要，二被告以种种理由推托拒绝还款。截止2015年1月14日，二被告尚欠贷款本金150677.29元，利息8092.18元（从2014年4月29日开始至2015年1月14日止按照年利率6.55%计算）。现要求二被告提前清偿全部贷款本金150677.29元以及利息8092.18元，本息合计158769.47元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告毕岩刚、张令玲未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原告与二被告之间的金融借款关系是否成立；2.原告要求二被告给付的欠款数额及利息是否合理。
原告邮政银行宁安支行为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1．营业执照及组织机构代码证各一份。意在证明原告的资质。
2.个人购房借款及担保合同及他项权利证各一份。意在证明原告与二被告于2012年10月29日签订个人购房借款及担保合同，二被告向原告借款160000元，期限为180个月，按年利率6.55%计算利息。双方约定用被告毕岩刚所有的位于宁安市农场某小区某号楼某室房屋作为抵押，并办理抵押登记手续。同时约定，二被告如果连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权提前要求偿还全部借款。
3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份。意在证明原告于2012年10月29日向二被告发放贷款160000元。
4.贷款结清试算及还款明细各一份。意在证明截止到2015年1月14日，二被告尚欠原告借款本金150677.29元，利息8092.18元。
5.宁安市某镇某村证明二份。意在证明二被告系宁安市某镇某村村民，一直在该村居住。二被告于2014年2月赴外地打工，现下落不明。
本院认为，原告提交的五组证据客观、真实，与本案具有关联性，对原告所提交的证据及证明内容予以采信。
被告毕岩刚、张令玲未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年10月29日，被告毕岩刚、张令玲为了购买位于宁安市宁安市农场某小区某号楼某室房屋，向原告邮政银行宁安支行借款160000元。原告与二被告签订个人购房贷款及担保合同，约定借款期限为180个月，利息按照年利率6.55%计算，采取等额本息还款方式还款。被告毕岩刚、张令玲于2014年2月外出打工，现下落不明，无法取得联系。二被告自2014年4月29日开始逾期还款。截止2015年1月14日，二被告尚欠原告借款本金150677.29元，利息8092.18元（从2014年4月29日开始至2015年1月14日止按照年利率6.55%计算利息）。
据以上事实，本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。被告毕岩刚、张令玲向原告邮政银行宁安支行借款并签订个人购房借款及担保合同，故原告与二被告之间的借款合同依法有效。被告毕岩刚、张令玲应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息。二被告已连续三个月未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求二被告偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6.55%计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。综上，被告毕岩刚、张令玲应提前清偿全部借款本金150677.29元及利息8092.18元（从2014年4月29日开始至2015年1月14日止利息：应还利息＋未结记利息＋罚息=7287元＋422.44元＋383.50元，按照年利率6.55%计算利息，按照7.995%计算罚息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毕岩刚、张令玲于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金150677.29元、利息8092.18元，本息合计158769.47元。（2015年1月14日以后的利息按照年利率6.55%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475.39元、公告费600元，由被告毕岩刚、张令玲负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 张海娣
人民陪审员 罗志民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋文佳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第161号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人尤某，曾用名尤某，绰号发海，无业。2011年5月10日，因犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年12月7日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月23日因涉嫌抢劫罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告人刘某，无业。2013年12月9日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以河东区院监刑诉（2014）4号起诉书指控被告人尤某、刘某犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、陈广栋出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人夏继友、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，被告人尤某、刘某经预谋后，于2013年9月28日下午15时许，在山东省沂南县城东外环处，采用持刀威胁、捆绑等手段，将驾驶鲁C×××××的银灰色起亚牌轿车正在停车打电话的公某劫持，后抢走鲁C×××××轿车及公维彬身上现金7900元，鲁C×××××轿车价值82000元。
公诉机关认为，被告人尤某、刘某以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尤某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。
对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人尤某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人认罪态度较好，涉案车辆价值明显过高。
被告人刘某认罪，无辩解。
经审理查明，被告人尤某、刘某经预谋后，携带两把折叠刀，购买了胶带、手套、口罩，于2013年9月28日下午15时许，在山东省沂南县城东外环处，采用持刀威胁并捅刺被害人公某大腿、对公某捆绑、蒙头、封嘴等手段，将公某劫持，抢走公某的鲁C×××××银灰色起亚福瑞迪牌轿车及公某身上的现金7900元，鲁C×××××轿车价值82000元。刘某分肥3900元、尤某分肥4000元后挥霍，公安机关在抓获尤某的当场起获鲁C×××××轿车。
另，被告人尤某因犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪被羁押四个月零十三日。
上述事实，被告人尤某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人公某的陈述，书证抓获经过、被告人尤某、刘某的户籍信息、（2011）临河刑初字第155号刑事判决书、尤某的出入所信息、车辆登记信息、购车发票复印件、报案信息、辩认笔录及照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，物证涉案车辆照片，证人尹某、高某的证言，被告人尤某、刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尤某、刘某以非法占有为目的，采用持刀威胁并捅刺被害人大腿、对被害人捆绑、蒙头、封嘴等手段，劫取被害人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尤某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。因二被告人认罪态度较好，被劫财物中的轿车已被追回，本院依法对二被告人从轻处罚。辩护人关于被告人尤建伟认罪态度好的意见成立，本院予以采信，其他意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）临河刑初字第155号刑事判决中“被告人尤某犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。”的缓刑部分。
二、被告人尤某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2026年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2023年12月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 鲁殿印
审判员 夏春鸿
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨玉蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00274号
罪犯高峰，男，1990年4月15日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年1月10日作出（2011）松刑初字第00012号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去自裁定送达之日起至2014年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1521号
原告周新华，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人孟祥如，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告王言平，男，1962年7月27日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告高现彩，女，1959年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告王海涛，男，1993年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告王云，女，1984年8月4日出生，汉族，住址同上。
被告高义全，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告临沭县凯利食品有限公司，住所地：山东省临沭县郑山街道前东村。
被告临沂荣凯食品有限公司，住所地：山东省临沭县郑山街道南古居委。
原告周新华与被告王言平、高现彩、王海涛、王云、高义全、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥如到庭参加诉讼，被告王言平、高现彩、王海涛、王云、高义全、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新华诉称，2013年6月16�，被告王言平因资金周转不灵为由，向原告借款260万元，并签订借款合同，借款期限为2013年6月17日到2014年4月30日，由临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司、高现彩、高义全、王海涛、王云提供连带责任担保，并约定将该笔借款打入被告王海涛的农行帐户，合同签订后原告分别于6月17日通过农行转账80万元、6月27日转帐100万元，7月7日转账80万元，共计260元，并有银行转账凭证为证。此后被告王言平又以资金周转不灵为由向原告周新华借款60万元，借款期限自2013年8月30日至2014年4月30日。但借款期限届满，被告未能按时还款，原告向被告催要未果，为此诉至法院，请求法院判令上述被告返还借款320万元及利息。
被告王言平、高现彩、王海涛、王云、高义全、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年6月16日，�告周新华与被告王言平、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司、高现彩、高义全、王海涛、王云签订《借款合同书》，约定被告王言平向原告借款260万元，借款期限自2013年6月17日至2014年4月30日，借款利息为每日万分之七，于每月20日前支付，由被告临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司、高现彩、高义全、王海涛、王云为被告王言平的上述借款提供担保，并约定将借款打入被告王海涛的帐户。合同签订后，原告周新华依约分别于2013年6月17日、6月27日、7月7日通过银行转帐方式交付给被告王言平人民币260万元。
2013年8月29日，被告临沭县凯利食品有限公司再次向原告周新华借款60万元，借款期限为2013年8月30日至2014年4月30日，借款利息为每日万分之七，于每月30日之前支付，并由被告高现彩、王言平、临沂荣凯食品有限公司提供担保。合同签订后，原告依约支付被告60万元。上述借款到期后，各被告均未能依原告要求偿还借款，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的《借款合同书》、借据、银行转账凭证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告周新华与被告王言平、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司、高现彩、高义全、王海涛、王云签订的借款合同和借据，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对当事人各方具有法律约束力。原告依约向被告交付借款后，被告应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告王言平偿还借款260万元及利息，并由被告临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司、高现彩、高义全、王海涛、王云承担连带清偿责任，要求被告临沭县凯利食品有限公司偿还借款60万元及利息，并由被�王言平、高现彩、临沂荣凯食品有限公司承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告王言平、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司、高现彩、高义全、王海涛、王云经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王言平返还原告周新华借款260万元及利息（利息按双方合同约定计算，自2013年6月17日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
二、被告高现彩、高�全、王海涛、王云、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司对被告王言平的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告王言平追偿。
三、被告临沭县凯利食品有限公司返还原告周新华借款60万元及利息（利息按双方约定的计算，自2013年8月30日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
四、被告高现彩、王言平、临沂荣凯食品有限公司对被告临沭县凯利食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告临沭县凯利食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元、保全费5000元，由被告王言平、高现彩、王海涛、王云、高义全、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 冲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3087-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人刘丽华。
委托代理人常昱、洪凌。
被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门市火炬（翔安）产业区翔虹路22号。
法定代表人葛业宏，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月30日作出（2014）思民初字第5549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38万元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下位于厦门市翔虹路22号101、201、301、401单元房产，并轮候冻结被执行人名下闽D×××××、闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3087号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3030-1号
原告：王长河。
被告：刘庆银。
被告：侯秀玲。
本院在审理原告王长河诉被告刘庆银、侯秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并提供原告王长河及案外人胡霞所有的位于梁山县金城路35号36-105室房产（房权证号梁字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘庆银、侯秀玲银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的王长河及案外人胡霞所有的位于梁山县金城路35号36-105室房产（房权证号梁字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈丕骄
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第634-1号申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏小冰，该行行长。委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被执行人泉州欣泰钢材贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人叶宝辉。被执行人叶宝辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。被执行人叶银梅，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人泉州欣泰钢材贸易有限公司、被执行人叶宝辉、被执行人叶银梅、被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司、被执行人福建金泉商城管理有限公司、被执行人杨晨明、被执行人杨春、被执行人肖方顺因金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第4779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2015年5月10日作出（2015）鲤执字第634号执行裁定书，裁定将被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的土地使用权、房产和电力设施作价人民币118368200元，交付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行抵偿被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司所应承担的相应借款本息（本案债权本息抵偿金额为人民币2336261元）。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第4779号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年六月十五日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1398号
原告青岛特凯源工贸有限公司
法定代表人王喜业，经理。
委托代理人王一力，山东鼎海律师事务所律师。
被告青岛一建集团有限公司
法定代表人尚延青。
本院受理原告青岛特凯源工贸有限公司与被告青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛特凯源工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币1280元，减半收取人民币640元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛明军
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3979号
原告吕维明（吕维民、吕为民），男，1960年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告吕维明诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕维明，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维明诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款20万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告吕维明向本院提交借款单二支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分别于2011年4月6日、2011年8月22日两次向原告吕维明借款各10万元，共计20万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告吕维明与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告吕维明放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告吕维明借款本金20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）终字第1164号
上诉人（原审被告）北京染中靓纺织品科技发展有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号内甲临188室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人张春彬，北京市金颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖震，男，1976年9月13日出生。
上诉人北京染中靓纺织品科技发展有限公司（以下简称染中靓公司）因与被上诉人廖震借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）初字第8401号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
廖震在一审起诉称，2011年5月，其通过股权收购成为染中靓公司的控股股东。染中靓公司为缓解资金困难，向廖震提出借款申请。2011年5月18日，廖震通过第三方支付的方式将人民币102006200元出借给了染中靓公司。同年5月23日，双方签订了《股东借款协议》，约定廖震以股东借款的形式向染中靓公司出借人民币102006200元，染中靓公司按10%／年向廖震支付利息，并保证于2011年10月31日之前归还上述借款及利息。染中靓公司同时承诺将其名下的土地使用权抵押给廖震，作为其还本付息的担保。但在借款期限届满后，染中靓公司未向廖震偿还借款及利息，亦未办理名下的土地使用权抵押登记手续。截至2012年8月15日，染中靓公司仅向廖震累计偿还人民币19500000元。截止目前，染中靓公司未向廖震偿还的借款本金及利息共计人民币115935859.7元。廖震认为，染中靓公司未按期偿还借款本金及利息的行为已经构成严重违约，故提起诉讼，请求法院判令：1、染中靓公司向廖震偿还借款本金及利息共计人民币115935859.7元。2、由染中靓公司承担本案诉讼费。
一审法院送达起诉状后，染中靓公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：染中靓公司工商注册地确为北京市石景山区八大处路51号，但该办公场所已拆除。自2013年10月8日起，染中靓公司在北京市丰台区租赁了其他办公场所，至今使用时间已经超过一年。因地处丰台区的办公场所为染中靓公司的实际住所地，且属于北京市第二中级人民法院地域管辖范围，故请求一审法院将本案移送北京市第二中级人民法院审理。
廖震答辩称：染中靓公司现在的办公场所只是临时租赁的，并没有在工商局进行注册地变更，临时办公场所不应成为确定管辖的依据，按照染中靓公司的工商注册地，一审法院具有管辖权。另，本案的合同履行地也在一审法院地域管辖范围。借款合同中接受货币地点为合同履行地，本案中廖震通过银行转账的方式向染中靓公司出借款项1.02亿元，染中靓公司接受货币的汇入行是北京银行西客站支行，该行所在地为一审法院地域管辖范围。综上，请求一审法院驳回染中靓公司的管辖权异议。
在一审法院针对管辖权异议所组织的法庭询问中，染中靓公司认可收到廖震汇款1.02亿元，亦认可该汇入账户为染中靓公司在北京银行西客站支行开立，染中靓公司同时称双方是融资借款性质并非普通股东借款。另查，北京银行西客站支行位于北京市海淀区。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案中各方均认可涉案款项性质为借款，故染中靓公司作为接受货币的一方，其接受货币的汇入行即北京银行西客站支行所在地为合同履行地。因北京银行西客站支行位于北京市海淀区，该区属于一审法院审理第一审案件管辖地域范围，故一审法院据此具有管辖权。因此，染中靓公司的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持，依法裁定驳回北京染中靓纺织品科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
染中靓公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为：染中靓公司工商注册地北京市石景山区八大处路51号现已经拆迁，办公场所事实上已经不存在，染中靓公司早已不在该处经营。自2013年10月8日起，染中靓公司租赁北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号内甲临188室作为公司的实际办公场所，至今使用时间已经超过一年。染中靓公司现正准备在工商局做办公场所变更的登记。根据《公司法》第十条：“公司以其主要办事机构所在地为住所”，所以，染中靓公司的住所地为北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号内甲临188室。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应该由北京市第二中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同中，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，当事人对合同履行地没有约定，根据现有在案证据，无法认定本案贷款方所在地即合同履行地在一审法院辖区。此外，上诉人染中靓公司主张因工商注册地北京市石景山区八大处路51号拆迁，自2013年10月8日起，其租赁北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号内甲临188室作为实际办公场所，并为此提供了证据。相关证据已形成证据链，证明原告起诉时被告主要办事机构所在地在丰台区，即本案被告住所地位于北京市丰台区，属于北京市第二中级人民法院辖区。综上，一审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市第二中级人民法院审理。一审法院裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）初字第8401号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送北京市第二中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年四月八日
书 记 员 张铱婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执588号
申请执行人吴某，女，1972年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郑某，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2003）兴民初字第2965号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人郑某支付申请人吴某住房帮助�14000元，向本院缴纳执行费110元，以上共计14110元。申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人郑某未能找到，后通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，现被执行人郑某下落不明且无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索并书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）兴民初字第2965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以�定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1129号
原告林某某，女，1980年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭某某，男，1977年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年6月24日立案受理原告林某某与被告郭某某离婚纠纷一案。2014年7月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其欲再给被告郭某某和好机会为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第164号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年3月6日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日2时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶闽C8TZ**二轮摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为147.05mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息，行驶证，机动车信息，醒酒人员移交单，涉案车辆照片，酒精呼气照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，户籍证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年2月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾华彪
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1629号
原告席云伏。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，董事长。
本院在审理原告席云伏与被告江苏中顺建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告席云伏于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告席云伏的撤诉申请是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席云伏撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告席云伏负担。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉禄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 菲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2435号
申请执行人张隆其。
被执行人张龙替。
张隆其申请执行张龙替借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初671号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人房屋差价款50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成分期付款和解协议：被执行人张龙替承诺在2016年6月12日支付200000元（已兑现），在2016年7月12日之前付清所有余款，剩余本金及利息按判决书计算。申请人同意被执行人张龙替的还款计划并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘0181民初671号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按约履行义务，申请人可以向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月十二日
书记员 廖志坚
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第134号
原告陈辉云，男，汉族，1970年8月18日出生，住兴宁市新兴雅苑*栋*号楼***房。
被告谢红英，女，汉族，1969年4月3日出生，原住兴宁市兴佛二街**号，现下落不明。
原告陈辉云诉被告谢红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉云到庭参加了诉讼，被告谢红英经本院公告送达传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉云诉称：被告谢红英于2014年4月3日因经济困难为由向其借款人民币2万元，约定月息4%计算利息，借款期限6个月，并由谢红英书写了一张借据给其收执。谢红英借款后未偿还本金，支付利息至2014年11月3日止。借款到期后其多次向被告催收未果，遂起诉被告，请求本院判令：1、被告谢红英偿还其借款本金人民币2万元，并支付从2014年11月4日起至还清借款时止按本金2万元和中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢红英未作答辩。
经审理查明，被告谢红英于2014年4月3日向原告陈辉云借款人民币2万元，约定月利率4%，借款期限6个月。为此被告写了一张借据给原告收执。被告借款后未偿还本金，支付利息至2014年11月3日止，2014年11月4日之后的利息未付。现仍欠原告借款本金2万元及2014年11月4日之后的利息。原告多次向被告追偿未果，遂于2015年1月29日向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告谢红英向原告陈辉云借款人民币2万元，有原告提供的借据原件证实，借款事实清楚，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借据中约定利息按月利率4%计算，现原告请求被告支付从2014年11月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的第六条的规定，依法予以准许。被告谢红英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法可以缺席审理。综上所述，原告请求被告谢红英偿还借款本金2万元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢红英应在本判决生效后10日内偿还原告陈辉云借款本金人民币2万元。
二、被告谢红英应在本判决生效后10日内支付原告陈辉云从2014年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金2万元和中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告谢红英如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告谢红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费325元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00204号
原告陕西美延工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。注册号610000100227351。
法定代表人翟文斌，总经理。
委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告杨强，男，1985年10月12日出生，汉族，陕西省紫阳县蒿坪镇平川村村民。
原告陕西美延工程机械有限公司（以下简称美延公司）与被告杨强担保追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美延公司委托代理人穆军锋、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美延公司诉称，2010年其与被告签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告购买原告YC230LC-8型挖掘机一台，总价80万元，首付款24万元，余款56万元被告向中国光大银行西安南二环支行办理了贷款，原告作为被告的保证人。合同签订后，被告仅支付了部分首付款，且未按期交纳银行贷款，导致银行追究原告保证责任，从原告处扣款193296.21元，该款经多次催要未果，故诉至法院，要求：被告支付原告代偿款193296.21元、机械首付款20924元、违约金（罚金）67458.64元；被告承担本案诉讼费。后原告称机械首付款20924元和违约金67458.64元本案中不予主张，其将另案处理。
经审理查明，2010年8月4日，被告杨强（借款人）与中国光大银行西安南二环支行（贷款人，以下简称南二环支行）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人机械设备贷款56万元，贷款用途为购车；贷款期限为36个月，于2010年8月4日起至2013年8月4日止；罚息利率：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息；合同项下全部贷款采用下列第⑴、⑵种担保方式：⑴抵押担保。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以合同签订时贷款人认可的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还合同项下的贷款本息和其他应付款项。⑵陕西中孚工程机械有限公司（以下简称中孚公司）保证担保；保证担保方式：保证人自愿为借款人因在合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保。如借款人出现合同项下的违法行为，保证人保证向借款人履行还款义务。中孚公司作为保证人在合同上盖章。2010年8月19日该份《个人贷款合同》在西安市公证处被公证。2010年9月1日，陕西中孚工程机械有限公司将其名称变更为陕西美延工程机械有限公司。后因被告未及时归还部分贷款，致原告代被告向南二环支行垫付193296.21元，该款被告至今未付，原告故诉至法院，酿成诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有《个人贷款合同》、公证书、工商登记资料、代偿证明书、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《个人贷款合同》系各方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该合同约定原告为被告在合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人南二环支行承担连带责任保证，后因被告未依约履行偿还贷款的义务，致使原告代被告向南二环支行支付垫款193296.21元，原告依约承担了保证人的担保责任，对被告享有担保追偿权，故对原告要求被告支付代偿款193296.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强于本判决生效之日起十日内支付原告陕西美延工程机械有限公司代偿款193296.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元（原告已预交），由原告承担1525元，剩余5000元由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 康小艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1027号
原告王长领，男，1976年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘好银，甘肃金厦律师事务所律师。
被告张光辉，男，1987年10月16日出生，汉族，现外出下落不明。
原告王长领与被告张光辉健康权纠纷一案，原告王长领于2013年11月6日向本院起诉，因被告张光辉下落不明，无法送达法律文书，本院于2013年12月3日裁定中止审理。2014年8月6日案件恢复审理，公告向被告张光辉送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，并于2015年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王长领委托代理人刘好银到庭参加诉讼、被告张光辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王长领诉称，原告系临泽县豫龙石料厂雇员。2013年8月24日上午11时许，原告雇主和临泽县公证处工作人员在豫龙石料厂测量片石数量时，与被告张光辉爷爷张保爱发生争执，被告张光辉趁原告不备，用铁片殴打原告头部致原告受伤，原告因头皮裂伤在临泽县人民医院住院治疗。现要求被告赔偿原告医药费1419.83元、误工费10066.5元、护理费2067元、营养费300元、住院伙食费120元，交通费300元，合计14273.33元。
被告张光辉未到庭答辩。
经审理查明，原告王长领系临泽县豫龙石料场负责人王玲珍的雇员。被告张光辉系临泽县新华镇西柳村二社村民张保爱孙子。2013年8月24日，王玲珍与张保爱因石料加工发生纠纷，张保爱委托临泽县公证处工作人员对堆放在王玲珍石料场的石料数量进行现场公证。张保爱及妻子、儿媳、孙子，王玲珍及雇员赵刘波、王长领均在场。11时许，王玲珍发现被告张光辉在石料场拍照，上前争夺被告张光辉的照相机时，引发纠纷，张保爱及妻子、儿媳、被告张光辉与王玲珍及赵刘波、王长领之间发生辱骂争吵，被告张光辉持一铁片将原告王长领头部打伤。原告王长领的伤情经临泽县人民医院治疗，诊断为头皮裂伤，住院治疗7天，支付医疗费1419.83元。
在庭审中，原告王长领为支持其诉讼请求，申请调取临泽县公安局新华派出所的治安案卷，治安案卷材料有下列证据：1.原告王长领的询问笔录。原告王长领陈述，原告系豫龙石料厂雇工。2013年8月24日上午，临泽县公证处的工作人员到石料厂测量石料的方量，原告的老板王玲珍及张保爱均在场。至11时许，原告看到张保爱捡石头砸王玲珍，原告上前阻止，被张保爱砸了一石头。当时赵刘波和一个小伙子撕扯在一起，原告上前拉架，头部被小伙子拿的铁片打伤，原告撕住了对方的衣领，后被公证员姚天智挡开，并打电话报警。原告事后才知道小伙子是张保爱孙子张光辉。2.证人赵刘波的调查笔录。证人赵刘波系豫龙石料厂的雇员。证明2013年8月24日上午10时许，临泽县公证处的工作人员到石料厂丈量石料，公证处到现场4人，石料厂一方是证人和王玲珍，另一方是张保爱。石料厂西侧的石料丈量后，到东侧丈量。王玲珍看到一小伙在照相，王玲珍上前质问，小伙子在王玲珍肚子上踢了一脚，证人上前阻拦，小伙子将证人脸上捣了一拳，双方撕扯在一起。张保爱夫妇及张保爱儿媳拿石头砸证人，证人才知道小伙子是张保爱的孙子。在张保爱和王玲珍争吵时，张保爱孙子拾起配电室门口长约30公分，宽有10公分的铁片打在站在旁边的王长领头上，王长领抱着张保爱孙子不松手，称头被对方打烂。3.证人王玲珍的调查笔录。证明2013年8月24日，临泽县公证处公证员到证人的石料场公证张保爱堆放的石头，证人和张保爱都在场。上午10时40分许，公证员丈量完西边的石料后，准备丈量东边堆放的石料，证人发现和张保爱一起的小伙子拿相机在拍照，证人质问为何拍照，并夺对方相机时，张保爱扔石头砸证人，证人躲开后，张保爱又拿石头砸王长领，小伙子拿一铁片在王长领头上打了一下，王长领就和小伙子撕扯在一起，公证处姚主任将两人拉开。王长领头部受伤流血，到医院缝了几针。事后证人才知道小伙是张保爱的孙子张光辉。4.证人姚天智的调查笔录。证人是临泽县公证处的公证员。证明2013年8月24日，张保爱委托临泽县公证处对在王玲珍石料场的石料数量进行公证，测量中，张保爱、王玲珍也在现场。约中午11时许，听到有吵架的声音，证人看到张保爱向破碎机方向跑去。证人也就跑过去，看到王玲珍与张保爱的妻子和孙子撕扯在一起。证人将双方挡开，但一男子抱着张保爱的腿不撒手，头上在流血。。
原告王长领又提交下列证据证明造成的损失：1.临泽县人民医院的诊断证明书、病人出院证明书，证明原告王长领的伤势被诊断为头皮裂伤。从2014年8月24日至2014年8月31日在临泽县医院住院。2.临泽县人民医院住院费发票一张，证明原告王长领住院7天，花费住院费1173.83元；门诊发票2张，金额246元；合计金额1419.83元。3.张掖市豫龙石料有限公司证明、考勤表、工资表，证明原告王长领月工资5000元，因病休假36天，扣发工资6129元。4.交通费票据8张，原告主张300元。
对原告提交的上述证据，被告张光辉未到庭质证。法庭审理认为，证人王玲珍、赵刘波的证言证明被告张光辉持铁片致伤原告王长领头部，证人姚天智虽未看到原告王长领头部受伤的经过，但证实到场后发现原告头部流血，上述证言与原告王长领陈述的情节一致。综合上述证言及陈述，可认定被告张光辉与原告王长领发生争执撕扯时，用铁片致伤原告头部的事实。关于原告损失的认定：1.医疗费，凭原告提交的医药费发票认定1419.83元；2.误工费，住院治疗7天，医嘱全休一周，合计14天计算，每天以2014年甘肃省职工平均工资每天120元标准补助，为1680元；3.护理费，原告主张2067元。但依据原告所患病情，无需护理，该项请求不予支持；4.住院伙食补助费，以住院的实际天数确认为7天，每天补助10元，合计70元，5.营养费，因没有医嘱需加强营养，故不予计算。6.交通费，根据案件实际认定20元。综上，原告的各项损失认定为3189.83元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。因被告张光辉在豫龙石料场拍照，引发了王玲珍与其祖父张保爱之间的冲突，导致双方互相辱骂，争执撕扯。被告张光辉在争执中持铁片致伤原告王长领头部，其行为侵害了原告身体健康，被告应对损伤后果承担主要赔偿责任。原告王长领与被告张光辉互相争执撕扯，也存在过错，应减轻被告张光辉的民事责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第六条一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王长领的医药费、误工费、住院伙食补助费等共计3189.83元，由被告赔偿65％，即2073.39元，限被告张光辉于判决生效后10日内付清。原告自负35％，即1116.44元。
二、驳回原告王长领的其他诉讼请求。
案件受理费156元（减半收取原告78元），由原告承担120元，被告张光辉承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜雅婧
法律适用条款：
《中华人民共和侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初310号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年3月27日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业，住开县。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2015年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人戴剑敏，广东莲馨律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，于同年2月1日决定转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人戴剑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日l时许，被害人姜某某与被害人姜某甲等人相约到东莞市长安镇沙头社区珠冈路东方地摊市场大排挡吃宵夜，姜某某到达时按汽车喇叭及闪汽车大灯与姜某甲等人打招呼，该行为引起坐在旁边吃宵夜的贾某某、陈某某（均已判刑）的不满，双方遂发生口角。随后，贾某某和陈某某纠集被告人刘某某和雷某某、李某某（后二人均已判刑）持刀追砍姜某某致其身体多处受伤，并砸坏姜某某的一辆粤SXXX**号牌东南牌小汽车（维修价格为7184元）、姜某甲的一辆粤SXXX**号牌力帆牌小汽车（维修价格5530元）。作案后，刘某某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人姜某某所受损伤为轻伤。案发后陈某某等人向姜某某赔偿51800元。2015年7月31日，公安机关对刘某某网上追逃，同年8月11日18时许，公安机关在湖南省衡阳市南华大学北门绿色给力网吧内将刘某某抓获。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人姜某某、姜某甲的陈述，证人于某某、付某某等人的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，扣押物品清单，保险车辆受损修理估价单，发票，汽修厂结算单，赔偿协议书，收据，撤案申请书，刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人陈某某、贾某某、李某某、雷某某的供述和辨认笔录，被告人刘某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某某辩解没有故意伤害被害人，辩护人提出刘某某只毁坏被害人的车辆，没有殴打被害人，不应承担故意伤害的罪责。经查，贾某某、雷某某、李某某、刘某某的供述可以证实贾某某和同案人陈某某与被害人姜某某、姜某甲发生口角后，遂纠集雷某某、李某某、刘某某等人去报复姜某某、姜某甲，过程中，贾某某安排雷某某、李某某负责破坏对方的车辆，贾某某、陈某某、刘某某等人负责持械打对方的人，到现场后刘某某等人按照贾某某的分工实施了犯罪行为。被告人刘某某与同案人尽管分工不同，但他们的行为都是为了达到报复被害人的目的，即打人和砸车，而且他们的行为彼此相关、紧密配合，是一个不可分割的整体，属于共同犯罪。故被告人刘某某应对故意伤害他人和故意毁坏财物承担刑事责任，对被告人刘某某及其辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，且故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人刘某某仅起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某是未成人犯、从犯、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐淑媚
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第371号
申请执行人高爱臣，男，1953年5月5日生，汉族。
被执行人张利军，男，生于1972年8月12日，汉族。
被执行人彭少红，男，生于1967年7月17日，汉族。
本院在执行（2014）内东民初字第93号民事调解书一案中，向被执行人张利军发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张利军的银行存款16000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘宁宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1653号
原告江山恒昌电线有限公司，住所地浙江省江山市上余镇兴工七路1号。
法定代表人徐水静，系公司执行董事长。
委托代理人（特别授权）毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。
被告淮安市东联漆包线厂，住所地江苏省淮安市涟水县工业新区西区祁六路东侧纬二路南侧。
法定代表人夏献忠，系公司总经理。
原告江山恒昌电线有限公司与被告淮安市东联漆包线厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款859463.63元并支付从起诉之日起至款项实际还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，原告江山恒昌电线有限公司的委托代理人陈露珍到庭参加诉讼，被告淮安市东联漆包线厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月1日，原、被告签订《购销协议书》一份，约定被告每月到原告处购买漆包线50吨，价格根据上海现货随行就市由双方协商而定，结算方式为货到付款，每月25日结算。合同签订后，原告按月履行。2016年4月16日，原、被告经结算，被告应付原告货款859463.63元。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告依约支付货款并支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市东联漆包线厂支付原告江山恒昌电线有限公司货款859463.63元及利息（利息自2016年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12394元，减半收取6197元，保全申请费4920元，合计11117元，由被告淮安市东联漆包线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一六年五月九日
书记员 徐琪涵
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第507号
原告：赖辉信，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。现住佛山市南海区。身份证号码：×××4918。
被告：邓发寿，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××4816。
被告：邓其辉，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××4814。
被告：邓其岳，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××4817。
原告赖辉信诉被告邓发寿、邓其辉、邓其岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赖辉信到庭参加了诉讼。被告邓发寿、邓其辉、邓其岳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖辉信诉称：被告邓发寿与原告赖辉信及罗承锋（另案原告）是高中同学，多年朋友。2013年7月28日，被告邓发寿因其工厂资金周转不灵，向原告借贷人民币10万元，并向原告出具借条定于2014年1月30日本息一次过还清。借款到期后，被告邓发寿未能依约还款，经多次追讨未果，2014年原告找到被告邓发寿及被告邓其辉和邓其岳（邓发寿之子），经三方商讨，被告邓其辉和邓其岳加入原告与被告邓发寿的借贷关系中，即共同债务承担，由被告邓其辉和邓其岳向原告偿还借款及利息，被告邓发寿并未退出与原告的债务关系。被告邓其辉和邓其岳在四方达成口头协议后于2014年5月9日向原告偿还了15000元，每月偿还3000元，到2014年9月被告邓其辉和邓其岳以不是自己的债务是其父母的债务为由拒绝向原告偿还借款。原告认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告邓发寿向原告借贷，是合法的借贷关系，应当依约向原告偿还本息。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人和第四人的，应当经债权人同意。原告同意由被告邓其辉和邓其岳为其父（被告邓发寿）偿还借款及利息，属于并存的债务承担。被告邓发寿并未脱离与原告的借贷关系，依法应由被告邓发寿及被告邓其辉和邓其岳共同向原告偿还本息。综上，原告向两被告追讨欠款未果。现请求法院：判令三被告向原告赖辉信共同偿还人民币85000元及利息（利息从2013年7月28日起按利率18‰计至清偿还欠款之日止）
原告赖辉信其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的个人身份；2、《借条》一份，用以证明原、被告的债权债务关系；3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份（5页）并附原告的自行说明一份，用以证明被告的还款情况。
被告邓发寿、邓其辉、邓其岳均没有答辩，也没有提供证据。
本院依法调取并提供了被告邓发寿、邓其辉、邓其岳的人口信息表各一份及三被告的家庭成员信息表一份，用以证明被告邓发寿、邓其辉、邓其岳的个人身份及三人属父子关系。
经过开庭质证，被告邓发寿、邓其辉、邓其岳没有到庭，视为放弃质证权利。
原告对本院调取并提供的上述证据没有异议。
本院查明：被告邓发寿于2013年10月18日立《借条》一份给原告，《借条》载明“今于2013年7月28日借到赖辉信现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。利息：按银行信用贷款（月息：1分8厘）利息计算。借款定于到2014年1月30日止，本、息一次过还清”。借款限期届满后，被告邓发寿仅分别在2014年的5月23日、6月23日、7月24日、8月23日、9月30日各向原告偿还借款本金3000元共15000元，尚欠本金85000元及约定的利息未付。原告经追索未获解决，于2015年10月23日诉至本院，请求处理。
另查，被告邓其辉、邓其岳为被告邓发寿的长子和次子。
本院确认的以上事实，根据原告提供的上述证据和本院调取的以上证据予以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告赖辉信与被告邓发寿的借贷关系合法有效，受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率1.8%，符合法律规定，原告请求由被告邓发寿偿还尚欠的借款本金85000元及约定利息有理，本院应予支持。但由于被告邓发寿已分别偿还部分本金，有关利息的计算应相应调整。
原告诉称“2014年原告找到被告邓发寿及被告邓其辉和邓其岳（邓发寿之子），经三方商讨，被告邓其辉和邓其岳加入原告与被告邓发寿的借贷关系中，即共同债务承担”。未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告在列举的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中，虽然说明了其中的有关汇入款项系被告邓其辉、邓其岳汇入，但子代父偿还其中款项，并不表示必须偿还全部款项。原告请求由被告邓其辉和邓其岳共同偿还上述借款本息，缺乏法律和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。据此，原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邓发寿在本判决发生法律效力之日起10日内支付借款85000元及利息（该息按月利率1.8%计。自2013年7月28日起至2014年的5月23日止按借款本金100000元计算；自2014年5月24日起至同年6月23日止按97000元计算；自2014年6月24日起至同年7月24日止按94000元计算；自2014年7月25日起至同年8月23日止按91000元计算；自2014年8月24日起至9月30日按88000元计算；自2014年10月1日起按85000元计算至借款还清之日止）给原告赖辉信。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费963元，由被告邓发寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一五年十二月二日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01576号
原告王亚钢，男，1989年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被告盛莉莉，女，1988年12月9日出生，汉族，农民。
被告盛付军，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告王亚钢诉被告盛莉莉、盛付军婚约财产纠纷一案，于2013年11月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维、二被告委托代理人王云龙到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告王亚钢诉称，原告与被告盛莉莉经媒人李寇军介绍相识并建立恋爱关系。恋爱期间，二被告借助婚姻索要彩礼款77600元，其它财物7400元。原告与被告盛莉莉于2013年10月13日举行结婚仪式，并开始同居生活，被告盛莉莉以原告身体胖为由故意挑剔，不与原告同居生活，三天后被告盛莉莉以到深圳探亲为名外出，之后失去联系。原告家人多方与被告联系，被告盛莉莉不愿回原告家生活。请求二被告退还彩礼款85000元。
被告盛莉莉辩称，原告两次共给付被告彩礼款57000元，并非85000元，被告所收彩礼款用于置办嫁妆购买六条棉被、四件套、电视机，余款作为压箱子钱带到原告家中。原告与被告盛莉莉已经按农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义一块生活，因为原告自身生理存在问题双方无法继续共同生活。被告不同意原告的诉讼请求。
被告盛付军辩称，原告将彩礼款交给被告盛莉莉，本被告没有占用、处分，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年初，原告与被告盛莉莉经媒人李寇军介绍相识并建立恋爱关系。恋爱期间，媒人李寇军在给付彩礼方面征求被告盛付军的意见，被告盛付军称，本地有例子，随风俗习惯。2012年正月，经媒人李寇军交给被告盛莉莉17000元定亲款，2012年5月，经媒人李寇军交给被告盛莉莉定日子款40000元。原告给被告盛莉莉购买白金项链一副、白金戒指一枚、手表一块，计款11000元。经媒人李寇军交付被告盛付军四折礼款5000元。2013年10月13日，原告与被告盛莉莉举行结婚仪式，被告盛莉莉接到上、下车款1800元。以上原告共给付二被告合计款74800元。原告与被告盛莉莉结婚典礼后同居生活三天，被告盛莉莉认为原告身体有生理缺陷，无法过夫妻生活，被告盛莉莉外出深圳散心并让原告检查身体，原告认为其本人无病，双方发生矛盾，无法继续生活。被告盛莉莉于结婚典礼时带到原告家个人财产：棉被六条、四件套（两个枕头、一条床单、一条被罩）、42寸液晶电视机一部。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。选择合适的配偶共同生活，是双方美好的愿望，但应建立在相互了解的基础之上。原告与被告盛莉莉相识时间较短，在未能充分了解的情况下草率共同生活，被告盛莉莉认为原告身体存在疾病后，双方就解决上述问题上未能协商一致从而发生矛盾，以致双方不能继续共同生活。本案中，原告给付的彩礼款数额较大，且双方在一块共同生活的时间较短，原告要求返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定。在当地农村，男女双方对于彩礼的给付并非完全由结婚男女二人所决定，彩礼金给付的方式及数额均参与了男女双方父母的意见，本案亦不例外。原告要求二被告共同返还彩礼款，理由成立，予以支持。被告辩称理由不足，不予采纳。关于返还的数额，结合原告给付彩礼金的数额、本地的风俗习惯、双方共同生活的期间、双方产生矛盾的原因对被告盛莉莉内心所造成的伤害、被告为办理结婚而消费等因素，本院酌定返还数额为33000元，高于该数额的部分不予支持。被告盛莉莉的个人财产归被告盛莉莉所有。根据上述法律及《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告盛莉莉、盛付军于判决生效后三日内返还原告王亚钢款33000元。
二、被告盛莉莉个人财产棉被六条、四件套（两个枕头、一条床单、一条被罩）、42寸液晶电视机一部，归被告盛莉莉所有，于判决生效后三日内履行清。
三、驳回原告王亚钢其余诉讼请求。
案件受理费1925元，原告负担747元，二被告负担1178元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一四年一月二十六日
书记员 秦献忠
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第129号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835－2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：钟国成、陈承伟，该行员工。
被告：黄俊明，男，汉族，住广东省高要市。
被告：黄达明，男，汉族，住广东省高要市。
被告：莫合心，女，汉族，住广东省高要市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告黄俊明、黄达明、莫合心金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司高要市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行承担。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨俊桦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1033号
罪犯陈樑，现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市润州区人民法院于2010年5月20日作出了（2010）润刑初字第0064号刑事判决，认定被告人陈樑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月12日至2021年1月6日止。罪犯陈樑系二次以上故意犯罪，于2011年6月因违规违纪受到警告处分。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陈樑自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月获监狱改造积极分子一次，2011年8月、2012年10月获监狱表扬二次，悔改表现突出。建议对罪犯陈樑予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈樑悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈樑在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。因罪犯陈樑系二次以上故意犯罪，又系暴力犯，执行刑罚期间因违规违纪受到警告处分，根据有关规定应当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈樑减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1088号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
被执行人：崔保国。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请执行被执行人崔保国财产保险合同纠纷一案，该案（2014）寿民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 李嘉诚
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕冬冬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执241号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张守玉，居民。
被执行人王冬梅，居民。
被执行人张守海，居民。
被执行人陈凡爱，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张守玉、王冬梅、张守海、陈凡爱借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2182号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初808号
原告刘某甲，农民。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人陈永吾，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭文彬独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员王展翅担任记录。原告刘某甲及其委托代理人彭超、被告陈某及其委托代理人陈永吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1989年底经人介绍相识，于农历1991年10月8日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在花门镇民政所办理了结婚登记。婚前双方少有来往，原告对被告不了解，婚后，原、被告一直吵吵闹闹，被告脾气暴躁，对年迈的公婆不尊重，对年幼的孩子不关心，原告为家庭和睦着想，数次迁就、原谅被告，并长期在外打工赚钱。近几年，因被告在家与公婆无法一起生活，原告不得不把被告带出去一起打工，但被告仍没有改变，反而无端怀疑原告与她人有不正当关系。被告在原告做事的工地上持刀闹事并砍伤他人，原告因此被辞退回家，回家后，被告继续无休止地与原告吵闹，2012年12月8日被告再次抢扁担砸向原告头部，原告及时扭头躲避，被砸伤左胳膊。原告于2013年以上述事实和理由向本院起诉要求离婚，但被驳回，2013年10月原告再次起诉，后因故撤诉。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准许离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证及婚姻状况证明（复印件），用以证明原、被告系适格主体及合法夫妻等事实。
2、（2013）双民一初字第185号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚等事实。
3、（2013）双民一初字第1041号民事裁定书，用以证明原告于2013年起诉离婚，后因故撤诉的事实。
4、对证人刘某乙的调查笔录，用以证明被告性格暴躁，原、被告分居3年以上等事实。
5、对证人刘某丙的调查笔录，用以证明被告脾气差，原告撤回第二次起诉的是因被告答应和好等事实。
证人刘某乙、刘某丙出庭接受了法庭询问。
被告陈某辩称：原告诉称原、被告婚前来往少，与事实不符，二人发生争吵的原因是被告埋怨原告生育的是两个女孩，被告去年还在照顾原告在青树坪住院的父亲，原、被告没有分居的事实，夫妻感情并没有破裂。综上，被告不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求，如果实在要离婚，也要让被告居住现有的房屋。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
6、对证人刘某丁的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情尚未破裂。
7、对证人刘某戊的调查笔录，证明目的同证据6。
8、对证人曾某的调查笔录，证明目的同证据6。
9、被告的就医资料，用以证明被告的身体健康状况。
10、大拓村村民委会员证明，用以证明被告已做绝育手术、父母均系五保户等事实。
经举证、质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以采纳；对证据2的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为该判决不仅不能达到原告的证明目的，反而证明原告丧失道德标准，不注意与异性的相处，本院认为该证据是生效文书，对该证据予以采纳；对证据3的真实性和合法性无异议，但对其证明目的及关联性有异议，认为撤诉的原因是双方和好，而非被告答应协议离婚，本院认为该证据是生效文书，对该证据予以采纳；对证据4的真实性、关联性有异议，认为其内容不真实，不能达到原告的证明目的，对证据5的真实性、关联性、合法性均有异议，认为询问未成年人时应有监护人在场，本证据不合法，本院认为证人刘某丙虽未成年，但已年满16周岁并能够独立生活，且证人刘某乙、刘某丙均出庭接受了法庭询问，对证据4、证据5予以采纳。原告对被告提交的证据6的真实性有异议，认为证词内容简单且不明确，原、被告并未和好，对证据7、证据8的真实性有异议，异议理由同证据6的质证意见，本院认为因证据6、证据7、证据8的内容能够相互印证，且与原告申请出庭的证人所作的陈述相符，对证据6、证据7、证据8予以采纳；对证据9的关联性有异议，认为被告的病并非重大疾病，不影响本案的认定，本院认为该证据与本案当事人感情状况及财产状况无关，对该证据不予采纳；对证据10的合法性有异议，认为其形式不合法，本院认为该证据未提供其他材料佐证，且未有证明出具人签字，对该证据不予采纳。
经审理查明：原、被告于1989年年底经人介绍相识，于农历1991年10月8日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在花门镇民政所办理了结婚登记，原、被告共生育二女，长女刘某乙已成家，次女刘某丙已独立生活。婚后，被告性格暴躁，与公婆、原告关系处理不好，且怀疑原告有外遇，并为此发生矛盾，近几年来原、被告常因生活琐事及感情问题发生争吵。原告曾起诉要求离婚，本院于2013年3月29日判决驳回，原告同年年底再次起诉离婚，后因故撤诉，此后，原、被告因在外谋生而聚少离多，一年只回家几次，但每次回家二人及女儿均在一起生活。
本院认为，原、被告相识近二年后举行结婚仪式，之后又过了一年多才办理结婚登记，双方在这三年间对彼此应有一定的接触和了解，其婚姻基础尚可；婚后，被告性格暴躁，与原告及家人的关系处理的不够好，但原告也不注意与异性的交往，对夫妻感情出现裂缝有一定的责任；婚姻关系存续期间，双方虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告与女儿回家共同生活表明还有继续维持家庭的客观基础，原告关于夫妻感情确已破裂的主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王展翅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2558号
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。
被告刘振海。
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（简称金桥公司）诉被告刘振海财产返还纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彤、韩霞，被告委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自案外人租户宋印海处收取了2011年7月至2012年5月房屋租金37882元，于法无据，被告应当将上述租金返还原告。原告向法庭提供了与宋印海签订的临时房屋使用协议，证明与宋印海存在租赁关系，协议到期后双方维持原协议以及诉请金额的依据。同时提供了被告收取租户租金的收据。
被告辩称，被告作为商城共同经营者以及实际管理者有权收取租金，认可在减免租金基础上实际收取了讼争租金。上述租金业经天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第196号以及天津市第二中级人民法院（2014）二中保民字第0171号两审判决书裁判且生效。原告本次诉讼属于重复诉讼，本着一事不二理的原则，应当裁定驳回原告起诉。被告向法庭提供了被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，证实被告作为与原告同为商城经营者有续签和收取讼争租金的权利，提供本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书证实双方为合伙关系，讼争租金为合伙纠纷项下的利润分成，此纠纷已经上述生效判决裁判终结。
经审理查明，2011年1月21日，原告与案外人宋印海签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城C区18号房屋由宋印海租用，期限为2011年1月23日至7月22日。基此，原告与案外人为租赁关系，原告主张被告租金返还期限不在上述协议期限内，原告主张租金收取期间为上述协议的自然延续，案外人并未依上述协议延续给付原告相应租金。
原告法定代表人李国海于2005年8月18日与被告签订合伙协议：双方合作共同投资建设五金电器城项目，被告占49%的投资比例，李国海占51%的投资比例，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。上述协议业经天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书确认为李国海是代表原告签订的合伙协议，且该协议为有效协议。基此，原、被告为合伙关系。
被告于2012年5月18日收取了宋印海2011年7月至2012年5月房租。此行为经本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书认定为有权收取行为，针对本案原告诉请的内容已经做出生效判决。原告以被告无权收取为由，诉请被告返还租金。被告认为己方有权收取，原告诉请已经判决，坚持本诉违背一事二理的原则，请求驳回原告起诉。
上述事实，有原告提供原告与宋印海签订的临时房屋使用协议，被告提供被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，原告法定代表人李国海与被告签订的合伙协议、本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书以及天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书，当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方争议焦点一为原告诉请被告返还的是租金还是合伙利润分成？依照相关生效判决认定，双方同为天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城开发建设者、经营管理着，为合伙关系，被告有权收取租金，该租金包含双方合伙项下的共同利润。因此，原告诉请被告返还的应是己方合伙收益。
争议焦点二为原告诉请的合伙收益是否已经分配解决？本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书均已针对本案原告诉请的内容作出生效判决。原告认为原告是唯一收取讼争租金的主体，被告无权收取，必须返还的意见，本院不予支持。
综上，本院认为，根据民事诉讼谁主张，谁举证的诉讼原则，原告诉请无事实法律依据，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费374元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00958号
原告陈弟德，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人文自进，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告程光理，男，1988年4月29日出生，汉族，农民。
被告衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡南王庄。
法定代表人李登良，男，系该公司董事长。
委托代理人戴强，男，陕西力德律师事务所律师。
被告陕西省交通建设集团公司，住所地：西安市高新区唐延路6号。
法定代表人韩定海，男，系该公司董事长。
委托代理人贺鸿鹏，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈雨润，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈弟德与被告程光理、衡水冀通工程橡胶有限公司（以下简称冀通公司）、陕西省交通建设集团公司（以下简称陕交建集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈弟德于二〇一五年六月十八日向本院提出申请撤回对被告程光理的起诉。
本院认为，原告陈弟德申请撤回对被告程光理的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈弟德撤回对被告程光理的起诉。
审 判 长 刘席
人民陪审员 王妮
人民陪审员 李媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第444号
原告周小强，男。
委托代理人刘小白（原告周小强之妻）。代理权限：特别授权。
被告张振峰，男。
本院在审理原告周小强诉被告张振峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周小强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周小强撤回起诉。
本案诉讼费497元减半收取249元，由原告洛周小强承担。
审判员 王志国
二〇一四年一月六日
书记员 杨静静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执670号
申请执行人李海新。
被执行人刘晓明。
申请执行人李海新与被执行人刘晓明租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02354号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月十五日
书记员 冯 年
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第146号
原告：孙一平。
被告：丁七妹。
原告孙一平与被告丁七妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邱欢欢
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执3188号
本院在执行申请人林金芳与被申请人林宇民间借贷纠纷一案中查明，被申请人林宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执3188号本院在执行申请人林金芳与被申请人林宇民间借贷一案中查明，被申请人林宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将林宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2700号
原告张文斌。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告尹丽娜。
被告杨小龙。
原告张文斌诉被告尹丽娜、杨小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学伟到庭参加诉讼，被告尹丽娜、杨小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张文斌诉称，2013年5月21日，被告尹丽娜分两次借原告现金总计10万元用于偿还银行贷款，并分别约定2013年5月23日和5月25日前还清。该借款经原告多次索要，被告拒不返还。请求判令被告返还原告借款本金10万元并赔偿逾期利息损失，由被告承担诉讼费用。
被告尹丽娜、杨小龙均未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告尹丽娜分两次借原告现金各5万元，总计10万元，并分别约定于2013年5月23日和5月25日前还清。该款被告至今未返还原告。
另查明，尹丽娜与杨小龙系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
庭审中，原告要求逾期利息损失从逾期之日起按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有借条两份、结婚登记审查处理表一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告张文斌与被告尹丽娜间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限，被告尹丽娜在借款到期后未返还，原告请求判令被告返还，应予支持。被告尹丽娜未按期还款，已构成违约，应承担违约赔偿责任，原告要求逾期利息损失从逾期之日起按银行同期贷款利率计算，不违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。两被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹丽娜、杨小龙于本判决生效之日起五日内返还原告张文斌借款本金10万元并赔偿逾期利息损失（分别按本金5万元，自2013年5月24日和5月26日起至本判决确定的付清本金之日，期间中国人民银行公布基本贷款利率的，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；中国人民银行停止公布基准贷款利率的，按临朐当地商业银行贷款利率平均值计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1653号
原告贾某甲，住河北省兴隆县。身份证号：13XXXXXX********。
委托代理人贾某乙，住址同上。
被告李某某，住址同上。身份证号：13XXXXX********。
委托代理人苏某某，河北东庆律师事务所律师。
原告贾某甲与被告李某某相邻排水纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人贾某乙，被告李某某及委托代理人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告未经我同意，擅自将我房后的道路抹上水泥，使路面抬高了约40厘米。造成雨水直接溅到我的房屋后墙上，致使后房门进水、西房山的雨水无法排除，严重影响了我的房屋安全。据此，要求被告排除妨害，将道路恢复原状。
被告辩称，原告房后没有滴水，本案道路的土地使用权归我享有。我修建的道路并没有改变原路面的高度，也没有改变雨水的自然流向，对原告排水没有影响。原告后门进水是原告建房时地基过低及后门未做雨搭造成的。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1号证，李建华、刘宝才书面证言。证明北三岔口村村民赵连奎与李树民换得了孙连友门前2.5分的土地。
2号证，赵连奎书面证明。证明孙连友门前的土地是其换给刘增华的（原告母亲）。
3号证，李树民�房申请。证明证人与赵连奎换地的事实。
4号证，换地协议。证明原告母亲刘增华为建房与赵连才（赵连奎弟弟）换得了孙连友门前的土地。协议时间为1989年2月17日。
5号证，原告的宅基地使用证。证明原告房屋所在土地使用权情况。
原告提供以上证据用以证明其现在房屋所在地即为证据证明换来的土地，包括其房后道路均在其宅基地范围之内。
对原告提供的证据，被告李某某质证认为：对5号证无异议。1-4号证中体现的换地面积与5号证相矛盾，不属实。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1号证，照片一组。证明通过下雨前后对比，原告房后的雨水可以畅通地流出，没有积水。
2号证，录像光盘一张。证明内容与1号证基本一致。
3号证，协议书一份。时间为2012年11月7日。证明本案争议道路系被告与孙连友换得，使用权归被告享有。
4号证，（1）张树林等8人书面证言一份，证明被告现在所走的道路是用被告自己的一部分自留地及与孙连友换来的土地建成的。（2）孙连友、李庶民、张树森、吕宝锁、张树林等人书面证言5份，证明孙连友地南有张文生（被告丈夫）14米长、4.5米宽的自留地。（3）孙铁民、张生书面证言2份，证明被告李某某在2012年10月份修水泥路面时，曾用李小双的铲车向下铲过路基。
5号证，兴隆县青松岭镇北三岔口村台账一份。证明被告自留地的面积为14米长、4.5米宽。
6号证，证人李小双的证言。证人系原告姐夫、被告的弟弟。证言的主要内容为：原告房后的道路是被告的自留地。知道被告与孙连友换地的事，但具体换多少不清楚。2012年被告打道时证人用铲车将道路两边铲下约40厘米，中间铲下约50厘米。
原告贾某甲对被告提供的证据质证认为：对1、2号证的真实性无异议。3号证中关于所有道路都属于被告的内容不属实。4号证中（1）、（2）部分不属实，不能证明原告房后的土地是被告的自留地。（3）部分内容中用铲车铲道的事实属实，但铲多少不清楚。5号证无法证明原告房后有被告的土地。6号证中证人称被告于2012年修路时，证人用铲车将路面铲下四、五十厘米不属实。
为查明案件事实，本院于2014年8月25日对争议道路进行勘验，并制作了勘验笔录。主要内容为：原告房屋位于被告房屋的东南。争议道路位于原告房后，宽约3.7米。被告分别于2012年及2014年6月对该道路进行修建。2012年修建时，路面与原告房屋的房基高度基本持平。2014年6月修建后的道路（即现有道路）较之前路面高出约11厘米，并高出原告后门底基约5厘米。�道路的路面西部略高于东部，东部与公路相连。道路与原告后房墙之间有一约31厘米宽的沟渠，沟渠直通东面的公路排水沟。原、被告对本院制作的勘验笔录均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的1、2号证系证人证言，证人未出庭接受质询，且被告有异议，本院无法确认其真伪，不予采信。原告提供的3、4、5号证均系书证，且与本案有关联，本院予以采信。被告提供的1、2号证，原告无异议，本院予以采信。3、5号证均系书证，且与本案有关联，本院亦予以采信。被告提供的4号证均系书面证人证言，证人未出庭接受质询，且原告有异议，本院无法确认其真伪，因此不予采信。被告提供的6号证，证人与当事人双方均有亲属关系，原告对其证言有异议，其证言无其他充分证据佐证，本院亦不予采信。本院制作的勘验笔录系依据�场实际情况勘测，且当事人均无异议，依法予以采信。
综上，本案经审理查明，原、被告均系河北省兴隆县青松岭镇北三岔口村村民。原告贾某甲的房屋位于被告李某某房屋的东南，原告房屋未留滴水。原告房后有一条通行的道路，现宽约3.7米。被告李某某曾于2012年对该道路进行修建，修建后的路面与原告房屋的房基高度基本持平。2014年6月被告再次对该路进行修建。修建后道路较之前的路面高出约11厘米，并高出原告后门底基约5厘米。另外，该道路的路面西部略高于东部，东部与公路相连。道路与原告的后房墙之间有一约31厘米宽的沟渠，沟渠直通东面的公路排水沟。现原告以被告于2014年6月份修建的道路影响原告房后排水及房屋安全，要求被告恢复原状诉至本院。
本院认为，被告李某某于2014年6月修建的道路已经高出原告贾某甲房屋的后房�约5厘米。而该道路与原告后房墙之间的排水沟渠仅约31厘米宽，不足以完全保障排水畅通。因此，被告的建设行为对原告房后的排水造成了影响，依法应采取相应的措施排除妨害、消除危险。鉴于本案道路的实际情况，本院依法确定被告排除妨害、消除危险的方式为恢复原状或加宽原告房后的排水渠。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及第八十六条的规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内将原告贾某甲房后的道路恢复至2014年6月修建之前的状态（即将现道路的路面降低11厘米）或者将原告房后的排水沟渠加宽20厘米。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1653号
原告马某，男，1979年11月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴某某，女，1978年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告马某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张海博
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执55号
申请执行人李沂钒，女，汉族，2013年6月19日出生。
法定监护人：李鑫，男，汉族，1987年1月17日出生。
被执行人范雯，女，汉族，1990年6月26日出生。
本院在执行申请执行人李沂钒申请执行被执行人范雯婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人范雯现下落不明，且暂无财产可供执行；申请执行人李沂钒及其法定监护人李鑫也未能向我院提供被执行人范雯可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的6000元抚养费未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执55号案件的本次执行程序。待被执行人范雯有履行能力时，申请执行人李沂钒可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 刘建增审判员李魁
二〇一七年七月十四日
书记员 王 瑞 龙