广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第69号
原告：李廷勇。
委托代理人：姚贤达，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：林孝祥。
被告：易俊杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇中山路386号。
负责人：肖益松。
原告李廷勇诉被告易俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李廷勇及其委托代理人姚贤达、林孝祥，被告易俊杰到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日17时20分许，原告驾驶粤J×××××号二轮摩托车乘搭李X红从雅瑶百步村口驶出往雅瑶圩方向行驶，行驶至S272线鹤山市雅瑶镇德塑厂路段时，与从沙坪往江门方向由被告易俊杰驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李廷勇、被告易俊杰、李X红受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2013年8月20日出具道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告易俊杰承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往鹤山市人民医院住院治疗，医生诊断原告：l、重型颅脑损伤：①左侧额顶区硬膜外血肿，②脑挫裂伤，③外伤性蛛网膜下腔出血，④左顶部头皮血肿并头皮挫裂伤；2、左胫腓骨骨折；3、左足部挫裂伤。经过医生手术治疗及悉心护理，原告于2013年8月24日出院，共住院28天。医生建议1、出院后注意休息；2、出院后门诊治疗两个月，出院后全休三个月。故原告主张医疗费2342元，住院伙食费1400元，护理费2240元，交通费500元，财产损失971元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2013年11月27日受理对原告进行伤残损伤程度鉴定及法医临床鉴定文证审查，并于2013年12月3日出具《司法鉴定意见书》，认定原告颅脑损伤后遗症构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。故原告主张鉴定费2000元，残疾赔偿金157523元，精神损害抚慰金10000元，误工费15360元。被告易俊杰作为造成原告受伤的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失共计人民币135381元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司作为事故车辆粤J×××××号二轮摩托车的保险承保人，依法应在保险责任范围内对原告的损伤承担相应的保险责任。原告经索赔未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告易俊杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失等共计人民币135381元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告易俊杰辩称：精神损害抚慰金过高，无其他答辩意见。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，被告保险公司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J×××××车辆仅在被告保险公司投保交强险，被告保险公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。针对原告的各项请求数额，被告保险公司意见如下：1、医疗费、住院伙食费：由法院依法核实，被告保险公司已垫医疗费10000元，不再赔付医疗项目，且请法院依法查清原告住院医疗费，对被告易俊杰多支付部分应予以扣减。2、住院护理费：没有需要护理的医嘱证明，不予赔付。3、误工费：原告没有提供劳动合同、工资转账记录、纳税证明，不能证明其主张的工作及收入情况，其应承担举证不能的责任，误工标准应参照农林牧渔业平均工资19744元／年计算。另原告没有持续误工至定残前的医嘱证明，误工时间不能计至定残前，合理应为住院28天和医嘱休息3个月，共ll8天。4、残疾赔偿金：原告没有提供暂住证或经派出所盖章核实的居住证明，被告保险公司不确认其居住在雅瑶昆东村委会；即使经法院核实原告居住在此地，该地方是村委会，不属于城镇地方，残疾赔偿金只能按农村标准l0542.84元／年计算。5、被抚养人生活费：同上所述，计算标准应为农村标准7458.56元／年。6、鉴定费：属于间接损失，不属于交强险赔付范围，不予赔付。7、精神抚慰金：请求过高，原告承担主要责任，请法院依法裁量。8、交通费：由法院依法认定。9、车辆维修费：由法院核实；评估费、检测费不予赔付。三、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四款约定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
经审理查明：2013年7月27日17时20分许，原告李廷勇驾驶粤J×××××号二轮摩托车乘搭李X红从雅瑶百步村口驶出往雅瑶圩方向行驶，行驶至S272线鹤山市雅瑶镇德塑厂路段时，与从沙坪往江门方向由易俊杰驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李廷勇、易俊杰和李X红受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队认定，原告李廷勇承担此事故的主要责任，被告易俊杰承担此事故的次要责任，李X红不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往鹤山市人民医院住院治疗28天（2013年7月27日-2013年8月24日），出院诊断：l、重型颅脑损伤：①左侧额顶区硬膜外血肿，②脑挫裂伤，③外伤性蛛网膜下腔出血，④左顶部头皮血肿并头皮挫裂伤；2、左胫腓骨骨折；3、左足部挫裂伤。出院医嘱：1、出院后注意休息；2、出院后门诊治疗两个月，出院后全休三个月。其后，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2013年11月27日受理对原告进行伤残损伤程度鉴定及法医临床鉴定文证审查，并于2013年12月3日出具《司法鉴定意见书》，认定原告颅脑损伤后遗症构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。原告经索赔未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告易俊杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失等共计人民币135381元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，就被告易俊杰应承担的赔偿责任，原告李廷勇与被告易俊杰另行达成了一次性赔偿的调解协议。
另查明：一、易俊杰驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车的车辆登记所有人是易俊杰本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额ll0000元；（二）医疗费用赔偿限额l0000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为ll000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为l00元。二、被告保险公司在事故发生后已垫付10000元医疗费给原告。三、原告李廷勇是江门市蓬江区豪达装修工程部员工，每月平均工资3600元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定李廷勇承担此事故的主要责任，易俊杰承担此事故的次要责任，李X红不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，本院予以确认。由于粤J×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费31937.41元。原告提供了相关病历、出院记录、医院收费收据等为证，理据充分，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1400元。原告在鹤山市人民医院住院28天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费50元／天标准计算，原告的住院伙食补助费为：50元／天×28天＝1400元。
3、残疾赔偿费157523元。
（1）残疾赔偿金126952元。原告因事故造成一项九级和一项十级伤残。原告虽然属于农村户口，但其提供证据证实其在城镇工作、居住一年以上，故原告的情况符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，故应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年的标准计算。结合原告的伤残等级、年龄，残疾赔偿金计算20年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应为30226.71元／年×20年×（20%＋1%）=126952.18元，原告请求残疾赔偿金126952元，没有超出法律规定，本院依法予以支持。
（2）被扶养人生活费30571元。与原告有扶养权利义务关系的其他家庭成员为：儿子李X红（1999年5月19日出生）、女儿李X美（2004年7月18日出生）。至原告定残日止，儿子李X红年满14周岁未满15周岁，女儿李X美年满9周岁未满10周岁，故原告主张其儿子李X红、女儿李X美的被扶养人生活费理据充分，应予支持。对儿子李X红及女儿李X美有扶养义务的家庭成员为原告李廷勇及其妻子杨正英两人。根据“被扶养人为农村户口，受害人是城镇户口，按受害人标准计算”的处理原则，对原告主张被扶养人生活费参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均消费性支出一般地区22396.35元／年的标准计算的内容，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，则李X红、李X美二人的被扶养人生活费应分别按4年、9年的年限计算。李X红的被扶养人生活费为22396.35元／年×21%×4年÷2人＝9406.47元，李X美的被扶养人生活费为22396.35元／年×21%×9年÷2人＝21164.55元，二人的被抚养人生活费合计为30571.02元，原告请求被抚养人生活费30571元，没有超出法律规定，本院依法予以支持。
4、伤残鉴定费2000元。该费用为伤残评定所必需之费用，且原告提供了相关的收费发票证明，本院予以确认。
5、交通费100元。原告因到江门复诊而产生交通费，是因事故产生的必然费用，但原告提供的发票大部分没有时间或班次，本院不能确认其关联性，对原告请求的交通费，本院酌定支持100元，原告请求超出部分，不予支持。
6、精神损害抚慰金3000元。事故造成原告残疾，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度及肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，精神损害抚慰金应以3000元为宜，原告请求超出部分，不予支持。原告请求该损失在交强险限额内优先赔偿，没有超出法律规定，本院依法予以照准。
7、误工费15360元。原告提供了江门市蓬江区豪达装修工程部出具的《证明》、《个体工商户营业执照》等证据证明其于2011年10月至本次事故发生前在江门市蓬江区豪达装修工程部从事焊接修理的工作，每月平均工资3600元，发生交通事故受伤休息期间无工资，故原告主张误工费按3600元／月的标准计算，理据充分，本院予以确认。原告于2013年7月22日受伤，于2013年12月3日定残，原告误工费从受伤之日起计算至定残前一日止，合计128天。因此，原告误工费为3600元／月÷30天×128天=15360元。
8、车辆维修费623元。原告提供了佛山市政凯价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》和《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》，证实原告所有的粤J×××××号普通二轮摩托车在事故中损失为623元。对原告请求的车辆维修费623元，本院依法予以确认。
9、车辆损失评估费200元。该费用为事故的实际损失，且原告提供了相关的收费发票证明，本院予以确认。
10、技术检测费148元。该费用为车损评定所必需之费用，且原告提供了相关的收费发票证明，本院予以确认。
关于原告请求的护理费，原告无提供医嘱证明其住院期间需要人陪护，原告请求的护理费2240元理据不足，本院不予支持。
综上所述，本案中原告的损失合共212291.41元。属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费31937.41元、住院伙食补助费1400元，合共33337.41元，该数额已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，应由被告保险公司在交强险内赔偿原告10000元，由于被告保险公司已经垫付了原告10000元医疗费，故被告保险公司无需再支付原告在交强险内的医疗费损失。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金126952元、被抚养人生活费30571元、伤残鉴定费2000元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、误工费15360元，合共177983元，该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费623元、车辆损失评估费200元、技术检测费148元，合共971元，该数额未有超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告971元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110971元（死亡伤残赔偿110000元＋财产损失971元）。对原告超出交强险限额部分的损失，因在本案审理过程中，原告已与被告易俊杰另行达成了一次性赔偿协议，故本判决不再调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起10天内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付110971元给原告李廷勇。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元（已减半收取），由原告李廷勇承担106元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司承担483元（受理费原告已预交589元，被告保险公司负担的受理费原告同意被告保险公司履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年五月十六日
书记员 谢晓东