四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第5070号
原告刘倩，女，生于1992年3月5日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，机构代码90975395-2，营业执照注册号51162100000xxxx（1-1），地址四川省岳池县九龙镇建设路106号。
负责人ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告余佳阳，男，生于1995年1月7日，汉族。
被告余晋川（系余佳阳的父亲），男，生于1969年1月11日，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司，机构代码78473620-X，营业执照注册号51160000000xxxx（1-1），地址四川省广安市广安区金安大道二段285号附3号。
负责人胡舒膑，该支公司经理。
委托代理人李辉，男，安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。
被告祝广，男，生于1993年9月24日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告陈仁军，男，生于1980年4月21日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，机构代码70913512-1，营业执照注册号51151160000000xxxx（1-1），地址四川省广安市广安区万盛东路185号。
负责人张洲明，该分公司经理。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告刘倩与被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司、余佳阳、余晋川、安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、陈仁军、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘倩、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称财保岳池支公司）的委托代理人许江、被告余佳阳、被告余晋川、被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称安邦广安中心支公司）的委托代理人李辉、被告祝广及其委托代理人岳豪、被告陈仁军、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称财保广安分公司）的委托代理人许江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称：2014年2月25日，刘倩驾驶川XY33**小型轿车从岳池县石垭镇方向沿省道203线往洗马加油站方向行驶，余佳阳驾驶川RV13**小型轿车从岳池县九龙镇迎宾大道往岳池县九龙镇工业园方向行驶，10时许，两车行至岳池县九龙镇银城大道与迎宾大道十字路口发生碰撞，川XY33**失控又与祝广驾驶的从洗马加油站沿银城大道往石垭镇方向行驶的两轮电动车以及陈仁军停在路边的川XAG3**小型普通客车相撞，造成刘倩、祝广及电动车车载乘客胡海艳受伤，四车受损的交通事故。岳池县公安局交通管理大队依法作出岳公交认字第（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定刘倩承担此次道路交通事故的主要责任，余佳阳、祝广分别承担次要责任，陈仁军、胡海艳不承担责任。原告刘倩受伤后被送岳池县人民医院治疗，后转院广安市人民医院，住院治疗7天，支出医疗费7270.29元。
张大书系刘倩的母亲，是川XY33**小型轿车所有人，余晋川是川RV13**小型轿车所有人，陈仁军是川XAG3**小型普通客车所有人；财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司分别是川XY33**、川RV13**、川XAG3**的交强险及商业险保险公司，应当依法承担相应保险赔偿责任。余佳阳、祝广违法驾驶机动车或非机动车造成此次交通事故，给原告身体造成伤害，应当承担连带赔偿责任。案件审理过程中，经原、被告协商达成协议：本次交通事故伤者胡海艳、祝广、刘倩的医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司所承保的交强险和商业三者险医疗费用范围，其余15%不属于保险医疗费用范围并由其余当事人按责任比例分担。请求人民法院判决：一、被告余佳阳、余晋川、祝广、陈仁军赔偿原告医疗费7270.29元、护理费537元、住院伙食补助费70元、误工费933元、交通费500元，共计9310.29元；二、被告安邦广安中心支公司、财保广安分公司、财保岳池支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案案件诉讼费由七被告承担。
被告财保岳池支公司辩称：对交通事故事实及公安交通管理部门的事故责任认定没有异议。对原告医疗费，经原、被告协商达成协议，医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司的交强险和商业三者险医疗费用赔偿范围，其余15%不属于赔偿范围由其余当事人按责任例分担。张大书向财保岳池支公司投保了车上人员责任险，限额50000元，财保岳池支公司愿在限额内承担赔偿责任。对原告劳动合同书有异议，误工费偏高，建议按28005元的标准计算；交通费由法院酌定。
被告余佳阳、余晋川辩称：住院伙食费、护理费认可，误工费的计算同意保险公司的意见。对原告医疗费，经原、被告协商达成协议，医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司的交强险和商业三者险医疗费用赔偿范围，其余15%不属于赔偿范围由其余当事人按责任例分担。同意安邦保险广安中心支公司的意见。
被告安邦广安中心支公司辩称：住院伙食费、护理费认可，误工费的计算同意财保岳池支公司的意见。对原告医疗费，经原、被告协商达成协议，医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司的交强险和商业三者险医疗费用赔偿范围，其余15%不属于赔偿范围由其余当事人按责任例分担。
被告祝广辩称：对事故事实无异议，祝广不应该对本案原告承担责任。原告受伤是自己驾驶的机动车与余佳阳所驾驶的机动车相撞造成的，受伤的结果与祝广所驾驶的电动车没有因果关系。虽然祝广承担次要责任，是对自己受伤的部分在胡海艳的案件中承担次要责任。对原告医疗费，经原、被告协商达成协议，医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司的交强险和商业三者险医疗费用赔偿范围，其余15%不属于赔偿范围由其余当事人按责任例分担。
被告陈仁军辩称：陈仁军是受害者，是无辜的，不承担责任。同意对原告医疗费达成的协议，医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司的交强险和商业三者险医疗费用赔偿范围，其余15%不属于赔偿范围由其余当事人按责任比例分担。
被告财保广安分公司辩称：同财保岳池支公司意见一致。对原告医疗费，经原、被告协商达成协议，医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司的交强险和商业三者险医疗费用赔偿范围，其余15%不属于赔偿范围由其余当事人按责任例分担。
经审理查明：2014年2月25日，刘倩驾驶川XY33**小型轿车从岳池县石垭镇方向沿省道203线往岳池县九龙镇洗马加油站方向行驶，余佳阳驾驶川RV13**小型轿车从岳池县九龙镇迎宾大道往岳池县九龙镇工业园方向行驶，10时许，两车行至岳池县九龙镇银城大道与迎宾大道十字路口路段发生碰撞，川XY33**小型轿车失控，又与祝广驾驶并搭载胡海艳、从洗马加油站沿银城大道往岳池县石垭镇方向行驶的两轮电动车和陈仁军驾驶的并停在路边的川XAG3**小型普通客车相撞，造成刘倩、祝广及电动车乘客胡海艳受伤，四车受损的交通事故。岳池县公安局交通管理大队经调查，于2014年3月11日作出岳公交认字第（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定：刘倩驾车行经交叉路口忽视安全，未注意观察，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，对事故发生的作用以及过错的严重程度较大，承担此次道路交通事故的主要责任；余佳阳驾车行经交叉路口，忽视安全、未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，承担此次道路交通事故的次要责任；祝广驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，搭乘成年人胡海艳，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《四川省非机动车管理规定》第十五条第一款第（六）项之规定，对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，承担此次道路交通事故的次要责任。陈仁军、胡海艳无违法行为，对此次道路交通事故不承担责任。刘倩伤后于当日入岳池县人民医院住院治疗，经检查后支出检查费等762元、住院医疗费1070.61元，同日转广安市人民医院住院治疗，于2014年3月3日出院，支出医疗费5437.68元，其医疗费共计7270.29元。交通事故发生后，财保岳池支公司已向祝广付医疗费10000元，安邦广安中心支公司已向祝广付医疗费10000元，张大书向祝广付医疗费100000元，余晋川向祝广垫付医疗费45000元，在诉讼中，均同意对前述已付款在本院（2014）岳池民初字第4562号案件中抵扣有关刘倩、余佳阳、财保岳池支公司、安邦广安中心支公司的赔偿责任后予以品迭处理。
另查明，张大书是川XY33**小型轿车所有人，刘倩是张大书的女儿，发生交通事故时系经允许合法使用家庭轿车。张大书为该车向财保岳池支公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间均自2013年8月2日0时起至2014年8月1日24时止。其商业险包含商业第三者责任险及车上人员责任险，其商业第三者责任险责任赔偿限额为500000元；其车上人员责任险（驾驶员）责任赔偿限额为50000元，并购买不计免赔，不计免赔涵盖商业第三者责任险和车上人员责任险。余晋川是川RV13**小型轿车所有人，余佳阳系余晋川之子，发生交通事故时系经允许合法使用家庭轿车。余晋川向安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2013年8月6日0时至2013年8月5日二十四时止；其商业险险种包含商业第三者责任保险，责任赔偿限额为500000元，并购买不计免赔，不计免赔涵盖商业第三者责任险。陈仁军是川XAG3**小型普通客车所有人。事故当日是陈仁军驾驶并使用该机动车。陈仁军为该机动车向财保广安分公司投保了交强险。刘倩伤前于2014年1月1日与其父母吉恩田、张大书所开办的岳池县花板砖厂签订《劳动合同》，约定月工资4000元。
因协商无果，原告遂起诉于人民法院，并提出前述诉讼请求。在案件审理过程中，对原告医疗费，经原、被告协商达成协议，医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司的交强险和商业三者险医疗费用赔偿范围，其余15%不属于赔偿范围由其余当事人按责任例分担。
经审理核定，刘倩的人身损失为：医疗费7270.29元、住院伙食补助费70元、护理费537元、误工费529.97元、交通费70元，共计8477.26元。另经审理核定，祝广的人身损失为：医疗费160371.1元、续医费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、误工费18345.18元、护理费11662.96元、残疾赔偿金107366.4元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费3100元，共计320745.64元。祝广已向本院起诉，并由本院另案（2014）岳池民初字第4562号案件依法裁判。胡海艳的人身损失为：医疗费49112.25元、续医费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费210元、护理费10128.36元、残疾赔偿金98419.2元、精神抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费3500元，共计185369.81元。胡海艳已向本院起诉，并由本院另案（2014）岳池民初字第3723号案件依法裁判。
前述案件事实，有原、被告提供并经开庭审理的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院证明书、劳动合同书、交强险及商业险保险单、垫付医疗费收据、保险公司付款电子回执单、及原、被告陈述等相应证据予以证实，本院予以认定。对有关争议事实，本院认定意见如下：关于误工费，原告虽提供了劳动合同，但没有提供履行劳动合同的相应证据，不足以证明原告的误工损失，故参考四川省2013年就业人员平均工资最低额进行计算，核定其误工费为529.97元（27633元÷365天×7天）。关于交通费，根据原告受伤的伤情及治疗的实际情况，结合原、被告的意见，本院酌定70元。
本院认为：原告刘倩因交通事故受伤，依照侵权责任法的规定，有权请求侵权人承担民事责任。本案交通事故中，刘倩驾车行经交叉路口忽视安全，未注意观察，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，对事故发生的作用以及过错的严重程度较大，应承担此次道路交通事故的主要责任；余佳阳驾车行经交叉路口，忽视安全、未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，应承担交通事故次要责任；祝广驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，搭乘成年人胡海艳，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《四川省非机动车管理规定》第十五条第一款第（六）项之规定，对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，应承担交通事故次要责任。陈仁军、胡海艳无违法行为，对此次道路交通事故不承担责任。据此，被告余佳阳、祝广依法应当对刘倩因交通事故产生的合理损失承担相应民事赔偿责任；刘倩对祝广、胡海艳遭受的损失亦应承担民事赔偿责任，并因其过错，相应减轻被告祝广、余佳阳的赔偿责任。被告安邦广安中心支公司按照交强险保险条例的规定对第三者刘倩的损失应承担相应的民事赔偿责任，同时又应当按照商业第三者责任保险合同的约定在被告余佳阳的交通事故责任范围内承担相应民事赔偿责任。同理，被告财保广安分公司在交强险无责赔偿限额内对刘倩的损失承担赔偿责任。被告财保岳池支公司依法按照商业险车上人员责任（驾驶员）险的约定在原告刘倩的交通事故责任范围内和赔偿限额内承担民事赔偿责任。被告余晋川、陈仁军依法不承担责任，原告请求判令余晋川、陈仁军承担连带赔偿责任，无事实依据和法律依据，不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于刘倩因交通事故造成的合理损失，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》，首先应由被告安邦广安中心支公司、财保广安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内和伤残损失赔偿限额内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金；其次由安邦广安中心支公司根据保险合同的约定，在商业第三者责任险保险赔偿限额内及被告余佳阳的责任范围内予以赔偿；其余损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘倩、余佳阳、祝广按交通事故责任分担，其中被告财保岳池支公司在商业险车上人员责任险赔偿限额内和赔偿范围内对刘倩的损失予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故中，除原告祝广遭受损失外，刘倩、胡海艳亦遭受损失，且已另案向本院起诉，依法应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对原告医疗费，经原、被告协商达成协议，医疗费的85%属于财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司的交强险和商业三者险医疗费用赔偿范围，其余15%不属于赔偿范围由其余当事人按责任例分担。本院予以支持。
根据前述论述，对胡海艳、祝广、刘倩的人身损失的赔偿责任划分并计算如下：
（1）对本次交通事故给原告刘倩造成的人身损失，刘倩应承担70%的民事责任，余佳阳承担20%民事赔偿责任，祝广承担10%的民事赔偿责任。
（2）关于交强险的赔偿，被告财保岳池支公司、安邦广安中心支公司、财保广安分公司在医疗费用项下赔偿总额为21000元，在死亡伤残损失项下赔偿总额为231000元。具体为：
财保岳池支公司赔偿胡海艳医疗费用2860元，伤残损失48763元；赔偿祝广医疗费用7140元，伤残损失61237元；
安邦广安中心支公司赔偿胡海艳医疗费用2777元，伤残损失48543元；赔偿祝广医疗费用6934元，伤残损失60973元；赔偿刘倩医疗费用289元，伤残损失484元；
财保广安分公司赔偿胡海艳医疗费用278元，伤残损失4854.3元；赔偿祝广医疗费用693元，伤残损失6097.3元；赔偿刘倩医疗费用29元，伤残损失48.4元。
（3）对交强险赔偿范围内胡海艳、祝广、刘倩的损失，经交强险赔偿后不足的部分，按照第（1）项的责任比例，由各承保商业险的保险公司承担赔偿责任。具体为：
胡海艳的损失余额66427.67元，由财保岳池支公司赔偿46499.37元，安邦广安中心支公司赔偿13285.53元，祝广赔偿6642.77元；
祝广的损失余额150515.68元，由财保岳池支公司赔偿105360.98元，安邦广安中心支公司赔偿30103.14元，祝广自负15051.56元；
刘倩的损失余额6536.32元，由财保岳池支公司赔偿4575.42元，安邦广安中心支公司赔偿1307.27元，祝广赔偿653.63元。
（4）对胡海艳、祝广、刘倩的鉴定费及医疗费的15%，由刘倩、余佳阳、祝广分担责任。具体为：
胡海艳的损失10866.84元，由胡海艳自负700元，刘倩赔偿7116.79元，余佳阳赔偿2033.37元，祝广赔偿1016.68元；
祝广的损失27155.66元，由刘倩赔偿19008.96元，余佳阳赔偿5431.13元，祝广自负2715.57元；
刘倩的损失1090.54元，由刘倩自负763.38元，余佳阳赔偿218.11元，祝广赔偿109.05元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告刘倩赔偿2080.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告刘倩向原告刘倩赔偿77.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司向原告刘倩赔偿4575.42元；
四、被告余佳阳向原告刘倩赔偿218.11元；
五、被告祝广向原告刘倩赔偿762.68元；
六、驳回原告刘倩对被告余晋川、陈仁军的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘倩负担35元，被告余佳阳负担10元，被告祝广负担5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 静