wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第0033号
原告周某，女，1988年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王某。
被告徐某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民。
原告周某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年在昆山打工时相识并恋爱，于2007年农历11月6日举行结婚仪式即同居生活，于2008年3月15日生育男孩徐某，原、被告至今未办理结婚登记手续。由于原、被告性格不合，无法共同生活下去，为维护子女的合法权益，故要求原、被告所生男孩徐某由原告抚养，被告给付抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在昆山打工时相识并恋爱，于2007年农历11月6日举行结婚仪式即同居生活，于2008年3月15日生育男孩徐某，原、被告至今未办理结婚登记手续。
另查明，徐某一直由原告抚养，并跟随原告的父母生活。徐某现在沭阳县钱集中心小学幼儿园上学。
上述事实，有原告陈述，并有原告举证的原告身份证复印件，被告户籍信息表，出生医学证明，常住人口登记卡，沭阳县钱集镇新桥村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居期间所生非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母均有抚养子女的权利和义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。徐某系原、被告同居期间生育的非婚生子女，原告请求徐某由原告抚养，且徐某一直随原告及其父母生活，故对原告要求抚养徐某的请求，本院予以支持。对于子女抚养费数额，综合被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付子女抚养费400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第4条、第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩徐某由原告周某抚养，被告徐某从2014年5月1日起每月给付子女抚养费400元（于每年的6月30日、12月30日前各给付一次，给付至徐某年满18周岁止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
（三）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第113号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人施某，男，1987年5月2日出生，汉族。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年4月20日18时许，被告人施某在本区XX街道XXX号棋牌室内和被害人陈某等人一起打麻将，期间趁陈某不注意，将其放在该棋牌室内床上的一部价值人民币3920元的iphone5s手机窃走，并藏匿于棋牌室外自己所驾驶的汽车底盘下面，后因被害人报案而被抓获。公诉机关认为，被告人施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人施某的供述，被害人陈某的陈述，证人詹某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、查获经过等证据。
被告人施某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月20日18时许，被告人施某在本区XX街道XXX号棋牌室内与陈某等人打麻将期间，施某趁陈某不备，将陈放在该棋牌室内床上的一部价值人民币3920元的iphone5s手机盗走，并藏匿于自己停放在该棋牌室外的汽车底盘下。后陈找不到手机而报警，民警赶至现场后将该手机当场查获，被盗手机已由公安机关发还给了陈某。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人詹某、李某、何某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈静书
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5435号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告郑立学，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告郑立学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月26日，被告郑立学向三盛玉信用社借款29000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金29000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
1、农户小额联保借款合同；
2、2007年3月26日借款人为郑立学的贷款凭证一份。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2007年3月26日被告因购买化肥需要，从原告处借款人民币29000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之12.075，借款人应在2008年7月30日偿还本金及利息。后被告于2007年12月29日结过利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑立学于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金29000.00元及利息，自2008年1月1日起计息，利率按月利率千分之12.075计算，至本判决生效之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262.500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月二十日
书记员 董旭来
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第625号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人韦某，曾用名何林友，于山东省临沭县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月27日被抓获，于同月28日被山东省烟台市公安局福山分局刑事拘留，于同年7月5日转取保候审，又于同年12月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人董某，于河南省平舆县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人祁某，于山东省郯城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人韦某、祁某犯盗窃罪，指控被告人董某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人韦某、董某、祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月3日凌晨，被告人祁某、董某、韦某驾车窜至214省道本市尚田至下陈段，从后方驾车接近前方由丁健文驾驶的浙B×××××货车，趁两车接近时，割破前车斗上的蓬布，盗得丁健文车上的塑料粒子1.2吨左右（无法估价）。
2012年12月4日凌晨，被告人祁某、董某、韦某驾车窜至214省道本市尚田至下陈段，采用同样的方法，盗得许某车上的塑料粒子0.9吨左右，价值人民币约9900元。
2012年12月4日凌晨，被告人祁某、董某、韦某驾车窜至214省道本市尚田至下陈段，采用同样的方法，盗得贺某车上的面粉30包左右（无法估价）。
2012年12月6日凌晨，被告人祁某、董某、韦某驾车窜至214省道本市尚田至下陈段，采用同样的方法，盗得一辆正在行驶车上钢管铁扣子400只，价值人民币1600元。
2012年5月26日凌晨3、4时许，被告人韦某伙同陈仕志、陈某（均已判刑）、潘廷明（另案处理）在204国道山东省烟台市福山区回里镇路段，采用同样的方法，盗得宋玉超驾驶的鲁L×××××货车上的“白芝麻”20包，实物价值人民币8000元。
2012年5月27日凌晨0时许，被告人韦某伙同陈仕志、陈某、潘廷明在204国道山东省烟台市福山区回里镇路段，采用同样的方法，盗得孙茂忠驾驶的吉J×××××货车上的花生米共计500斤，实物价值人民币6450元。
2011年8月23日，被告人董某在明知是他人犯罪所得的情况下，驾驶面包车将陈杰、罗海军、张强（均已判刑）等人盗得的价值人民币72211元的赃物铜产品从奉化方桥运至宁波鄞州，后得运费人民币600元。
案发后，被告人韦某检举揭发他人犯罪事实，并查证属实。被告人祁某、董某、韦某使用的作案工具浙F×××××跃进牌小型汽车系被告人祁某所有，案发后已被公安机关扣押。
上述事实，被告人韦某、董某、祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、谢某、王某、周某的证言、被害人许某、丁某、贺某等人的陈述、同案犯陈仕志、陈某、李某乙等人的供述、价格鉴定结论书、暂扣物品专用票据、照片、刑事判决书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、董某、祁某以非法占有为目的，合伙或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人董某明知是犯罪所得的赃物而予以运输转移，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人祁某、董某、韦某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人韦某具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人韦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人祁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年6月27日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；数罪并罚后决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年12月6日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
三、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年3月6日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
四、本案中已被公安机关扣押的作案工具浙F×××××跃进牌小型汽车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年六月十九日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第26号
原告黄咸佳
委托代理人庞体胜
被告赖坤和
被告黄在凤
原告黄咸佳诉被告赖坤和、黄在凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长，审判员唐国超和人民陪审员郑锡金参加的合议庭。于2014�5月29日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任记录。原告黄咸佳的委托代理人庞体胜到庭参加诉讼，被告被告赖坤和、黄在凤经本院公告送达开庭传票，公告届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄咸佳诉称，2011年5月16日，原告与被告赖坤和签订一份《协议书》，约定甲方（原告）将所承包种植的位于防城区江山乡江山村横山组众人田岭263亩林地的第一批桉树卖给乙方（被告赖坤和）；总价款460000元，甲方协助办理相关砍伐手续，但费用由乙方承担，手续完善后通知乙方，乙方在十五天内支付总价款的60%即270000元，并组织进场砍伐，砍伐至该片林地的二分一时，再付188000元，余款2000元等全部砍伐完毕后两天内付清；乙方于2011年9月30日前完成砍伐交地给甲方炼山。合同签订后，原告协助办理了相关砍伐手续并垫支了手续费共计7370元，�告赖坤和也组织人员进场砍伐，但被告未按合同约定付款给原告，只支付160000元，尚欠300000元及砍伐手续费7370元至今未付，原告追付时，赖坤和拒付，被告黄在凤与赖坤和是夫妻关系，赖坤和与原告购买木材所得以及应付林木款，属于被告夫妻共同债权和债务。故两被告应当承担连带支付责任。为此，请求判令两被告连带支付原告林木款300000元，砍伐手续费7370元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1-2：原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；3、协议书，证明原、被告存在买卖林木关系；4、承包合同书，证明原告拥有合法山林权承包权；5、伐区劳务费，证明原告垫付费用；6、现场照片，证明砍伐后状况。
被告赖坤和、黄在凤未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄咸佳（甲方）与被告赖坤和（乙方）于2011年5月16日签订一份《协议书》，协议主要内容：甲方将所承包种植的位于防城港市防城区江山乡江山村横山组众人田岭的第一批桉树卖给乙方，总销售价款为460000元，甲方销售林木的范围按甲方与乙方现场划定的界址，面积约263亩，具体按规划图；签合同时乙方预交定金20000元；甲方负责协助办理相关砍伐手续，但费用由乙方负责，待手续完善后，甲方通知乙方，乙方在十五天内支付总销售价的60%，即270000元，待乙方砍伐至该片林地面积二分之一后再付188000元，余款2000元等全部砍伐后两天付清；乙方于2011年9月30日前完成相关作业，交地给甲方炼山。合同签订后，原告出资7370元协助办理了相关砍伐手续，乙方按时组织人员进场砍伐。在砍伐完林木后，赖坤和只支付160000元林木款给原告，至今尚欠原告林木款300000元和砍伐手续费7370元。为追索林木款，原告曾到被告所在地寻找，但至今不知赖坤和去向，原告追款未果诉请法院处理。
本院认为，原告黄咸佳与被告赖坤和签订的《协议书》，从《协议书》的内容看，该协议实质上是一份林木买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律和政策性强制规定，为有效合同。合同生效后，原告协助被告办理林木砍伐手续后，按约交付了标的物给被告赖坤和，赖坤和也按合同约定组织人员进场砍伐。在砍伐过程中，赖坤和理应按合约支付林木款给原告，但是赖坤和砍伐完林木后并没有按合同的约定付款给原告，赖坤和除支付460000元中的160000元给原告外，余款300000元及相关砍伐手续费7370元至今未支付给原告。赖坤和的行为已构成违约，原告请求被告赖坤和支付林木款300000元及砍伐手续费7370元的诉讼请求，本院予以支持。关于请求被告黄在凤承担连带支付责任问题，本案合同的相对方是原告黄咸佳和被告赖坤和，按合同的相对性原则，被告黄在凤并不是本案合同主体。所以，原告请求被告黄在凤在本合同纠纷中承担连带支付责任，理由不足，该请求应于驳回。被告赖坤和、黄在凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖坤和偿付原告黄咸佳林木款300000元，砍伐手续费7370元，共计307370元。
二、驳回原告黄咸佳对被告黄在凤的诉讼请求。
案件受理费5911元，由被告赖坤和负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5911元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄永欢
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4842号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告杨福来，男，1965年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨福来借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费75元减半为37.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保131号
申请人:张继彪，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人:张宝庆，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人:赵虹，女，汉族，住长春市九台区。
本院在审理张继彪与张宝庆、赵虹民间借贷纠纷一案中，张继彪向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封张宝庆名下的吉x号轿车、吉x号轿车。查封期限为两年。
二、同时查封张皇庆启下的产权证号x坐落于长春市九台区碧水尚城小区住宅。查封期限为三年。
三、查封张继彪所有产权证号为x号61.11平方米营业房、61.11平方米住宅。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱 程
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2751号
原告冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前胡村新庄，居民。
被告禚俭庆，男，1976年10月15日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
被告徐勤凤，女，1984年3月8日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
被告吕目武，男，1972年10月15日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
原告冯遵委与被告禚俭庆、徐勤凤、吕目武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委、被告吕目武到庭参加诉讼，被告禚俭庆、徐勤凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委诉称，2013年11月21日，被告禚俭庆以收购银杏树资金紧张为由，向原告冯遵委借款90000元，并出具借条一张，借款期限为6个月，月利率为3%，被告吕目武为该笔借款提供担保，担保期限为2年。借款逾期后，被告方偿还利息至2014年6月21日。剩余借款本息，经原告冯遵委多次催要，被告方至今未还。原告冯遵委提起诉讼，请求依法判令被告禚俭庆、徐勤凤、吕目武偿还借款90000元及利息（利息自2014年6月21日起至至判决确定履行之日止，按照月利率3%计算），案件受理费由被告方负担。
被告吕目武辩称，借款及担保情况属实，当时约定的借款期限是6个月，月利率3%。借条上的担保期限2年，被告吕目武对此不知道。
被告禚俭庆、徐勤凤未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告禚俭庆由被告吕目武担保，向原告冯遵委借款90000元，并出具借条一张，借条约定借款期限为6个月，月利率为3%。借款逾期后，被告方偿还利息至2014年6月21日。剩余借款本息，经原告冯遵委催要，被告方至今未还。原告冯遵委于2014年8月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告禚俭庆、徐勤凤、吕目武偿还借款90000元及利息（利息自2014年6月21日起至至判决确定履行之日止，按照月利率3%计算），案件受理费由被告方负担。在诉讼过程中，原告冯遵委自愿放弃对被告徐勤凤的诉讼请求，请求依法判令被告禚俭庆、吕目武偿还借款90000元及利息（利息自2014年6月21日起至至判决确定履行之日止，按照月利率3%计算），案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告禚俭庆向原告冯遵委借款90000元，有借条证实。原告冯遵委与被告禚俭庆的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告吕目武作为保证人，应对债务清偿承担连带责任。虽然被告吕目武称其对借条上约定2年的保证期限并不知道，但是借条约定的借款期限为6个月即至2014年5月21日。即使保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。所以在诉讼时效和保证期间内，原告冯遵委要求被告禚俭庆偿还借款90000元及利息，被告吕目武承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息按月利率3%计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。被告方偿还利息至2014年6月21日，故利息应自2014年6月21日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告禚俭庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禚俭庆偿还原告冯遵委借款本金90000元及利息（利息自2014年6月21日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕目武对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告禚俭庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告禚俭庆、吕目武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯民初字第2751号原告冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前胡村新庄，居民。被告禚俭庆，男，1976年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。被告徐勤凤，女，1984年3月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。被告吕目武，男，1972年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。本院在审理原告冯遵委与被告禚俭庆、徐勤凤、吕目武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被告所有的价值9万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告禚俭庆、徐勤凤所有的位于苍山县文峰路东方明珠花园西区一幢B2-801（房产证号：禚俭庆：201300475；徐勤凤：201300476）房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐开志二〇一四年十月二十二日书记员  吕 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初第00750号
原告宗某。
法定代理人田某乙。
被告田某甲。
本院受理的原告宗某诉被告田某甲离婚纠纷一案，审理中经相关司法鉴定，原告宗某系无民事行为能力人，其法定监护人为田某乙，田某乙于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宗某撤回起诉。
减半后的诉讼费100元，由原告宗某负担。
审判员 魏建峰
二〇一六年四月十四日
书记员 白 斌
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉民一初第00750号
案由：离婚纠纷
当事人：原告宗某
被告田某甲
院长
庭长
主审人
发
2016-4-14
请批示！
魏建峰
2016年4月14日
校对人（即主审人）：魏建峰
拟印份数6份
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1262号
原告：海盐县××信用合作联社。住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××、朱×。
被告：嘉兴市××电器有限公司。住所地：海盐县××
横××工××区。
法定代表人：徐××。
被告：徐××。
被告：张××。
本院在审理原告海盐县××信用合作联社诉被告嘉兴市
××电器有限公司、徐××、张××金融借款合同纠纷一案过
程中，原告于2009年10月25日，以原、被告双方已达成和解协
议为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系其对诉权
的处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规
定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告海盐县××信用合作联社撤回对被告嘉兴市×
×电器有限公司、徐××、张××的起诉。本案受理费7563元，减半收取3781.5元，由原告负担。
代理审判员 杨朝辉
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 陶沈薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第137号
原告：赵某。
委托代理人：赵春英。
被告：钱某甲。
原告赵某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边防独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵春英到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经介绍相识恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚后感情一般，2013年开始原告到城关上班，双方很少往来并分居至今。夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子钱某乙由原告抚养教育成人，由被告给付抚养教育费用；依法分割夫妻共同财产；由被告给付原告人民币56000元。
被告钱某甲未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表和户籍证明各一份，以证明原被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚并于××××年××月××日生育儿子钱某乙的事实。该证据经庭审出示，被告钱某甲未到庭质证，视为自动放弃质证与辩解的权利，本院审查后认为该证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故依法对其证明力均予以确认。
结合上述证据和原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚后，原、被告在共同生活中因故产生矛盾。原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情，双方虽在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但只要双方能够加强彼此之间的沟通，互谅互让，积极挽救，双方感情尚有和好之可能。现原告要求与被告离婚，也未提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告钱某甲离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 边 防
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑小玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初874号
原告：徐某。
委托代理人（一般代理）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：黄海良，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：祝某甲。
原告徐某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员周莹萍适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人王光明、黄海良，被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系夫妻关系，双方自行相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到原王村乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名祝某乙，××××年××月××日生育一子，取名祝某丙。婚后，由于双方性格、脾气不合经常为家庭生活琐事发生争吵，致使双方婚姻关系开始恶化，双方在共同生活期间，被告经常与其他女子有不正当关系。原告发现后，对被告进行规劝，被告反而不听，还经常动手殴打原告，致使双方婚姻关系更加恶化。2014年开始，被告又与一女子有不正当的关系，并与该女子租房公开同居生活。双方婚后共同建造了坐落于江山市峡口镇同桥村桐村8号三层房屋一幢，占地面积120平方米，无债权、债务。综上，原告认为，双方婚姻关系由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，已彻底破裂，无和好可能，为此起诉要求：1、依法准许原、被告离婚；2、共同财产共同分割。
原告向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。另，原告申请证人祝某乙、祝某丙出庭作证，证明被告有外遇的事实。
被告祝某甲辩称：对双方相识、恋爱、登记结婚、生育子女及婚后建造房屋一幢的情况无异议。原告诉称理由均不属实，目的是为了与被告离婚。被告刚开始开拖拉机，后来开叉车，2004年以后，被告工资全部交给原告，家里所有开支都由被告支付。被告从2014年下半年开始再没将工资交付原告，因为原告外面有男人，年纪与被告相仿。被告和原告互说双方在外面有不正当男女关系，其实被告并没有与外面女子保持不正当关系。双方争吵是有的，但被告没打过原告。原告从儿子出生后就看不起被告。被告不同意离婚的，儿子女儿都这么大了，离婚对儿子娶妻有影响的。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的结婚证复印件经被告质证无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。因证人祝某乙、祝某丙均系原、被告的婚生子女，故本院对两份证人证言不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：1983年，原、被告自行相识后恋爱。××××年××月××日，原、被告自愿到原江山市峡口镇王村乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名祝某乙，××××年××月××日，双方生育一子，取名祝某丙，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因缺乏信任发生争吵。另查明，双方于婚后共同建造坐落于江山市峡口镇同桥村桐村X号三层楼房一幢（占地面积120㎡），无债权。2016年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告自行相识恋爱后登记结婚，应具有较好的婚姻基础。婚后共同生活多年，且生育一子一女，现均已成年，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽然由于缺乏信任等原因，产生矛盾和隔阂，但只要双方能够珍惜已经建立的家庭，改正自身的缺点，加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柴燕敏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第498号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1985年3月28日，汉族，四川省剑阁县人，职高文化，农民。2012年12月28日因犯非法狩猎罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年11月22日凌晨，被告人张某某与被告人曹某某、肖某某、何某某、肖某某（均已判刑）预谋后，采用挖掘的方式，盗走位于江油市东安乡马鞍村的四川桂花种植有限公司种植园中的7棵桂花树，后将这些树栽种在肖某某的包产地里等待销赃。经鉴定，被盗桂花树价值5400元。案发后，桂花树已被追回并发还被害单位。2015年11月2日，张某某主动到公安机关投案。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某系自首，可以从轻处罚。张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十七条之规定，对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年11月22日凌晨，被告人张某某与曹某某、肖某某、何某某、肖某某（均已判刑）预谋后开车至江油市东安乡福严村2组桂花种植有限责任公司的桂花种植园，采用挖掘的方式，将该种植园中的7棵桂花树盗走。经鉴定，被盗桂花树价值5400元。案发后，桂花树已被追回并发还被害单位。2015年11月2日，张某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人张某某因犯非法狩猎罪于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年12月28日被宣告缓刑并于当日被取保候审，期间共被羁押95天。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源及被告人张某某的归案经过；2、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证明对被盗桂花树进行扣押并发还被害单位的情况；3、检查笔录、说明，证明对被盗桂花树进行测量的情况；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2013）252号价格鉴定意见书，证明被盗桂花树的价值；5、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场情况；6、辨认笔录及照片，证明张某某辨认同案人员曹某某、肖某某、何某某，曹某某、肖某某、何某某辨认作案现场的情况；7、证人严某、袁某某的证言、企业法人营业执照，证明桂花树被盗的事实；8、证人曹某某、肖某某、肖某某、何某某的证言，证明盗窃桂花树的经过；9、被告人张某某的供述；10、（2014）江油刑初字第22号刑事判决书，证明曹某某、肖某某、何某某、肖某某被判刑的情况；11、（2013）梓刑初字第11号刑事判决书、释放证明书，证明张某某于2012年12月28日因犯非法狩猎罪被判处缓刑的情况；12、户籍信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，现撤销缓刑，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月29日止，先行羁押的95日已扣除；罚金限判决生效后三十日内缴纳，已缴纳的1万元予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1298号
申请执行人赵荣鑫，无职业。
被执行人宋占军，自由职业者。
本院在执行赵荣鑫与宋�军（2014）滨塘民初字第4935号民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示撤回对本判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4935号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 楠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第775号
罪犯韦有都，男，生于1974年7月4日，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
遂宁市船山区人民法院于2013年4月27日作出（2013）船山刑初字第71号刑事判决，以被告人韦有都犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯韦有都在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2015年2月获得标准分103分。罚金3500元已履行。
经审理查明，罪犯韦有都在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯韦有都确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯韦有都减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦有都减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12559号
原告上海施威焊接产业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施峰。被告南通太平洋海洋工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人刘思东。本院在审理原告上海施威焊接产业有限公司诉被告南通太平洋海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海施威焊接产业有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取计189元，保全费5,000元，均由原告负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第897号
罪犯张金贵，男，1962年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）朔刑初字第40号刑事判决，以被告人张金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年并处罚金7000元，张金贵不服，向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）朔中刑终字第42号刑事判决，认定张金贵犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元（已缴），刑期自2012年6月13日至2016年12月12日。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
监狱认为，罪犯张金贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张金贵共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张金贵减刑十一个月，刑期至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
陕西省周至县人民法院
民事裁定�
（2014）周民初字第01170号
原告姚某某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，剩余由原告负担。
代理审判员 何有涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宁 屹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第647-2号
申请执行人凌锑。
被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人刘洋。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月20日经长沙县人民法院审结。该案（2013）长县民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人集资款本金1000000元，集资款利息732783.5元（以200000元为本金，从2011年5月23日起至2016年1月24日止，按年息20%计算为186777元；以800000元为本金，从2011年7月7日起至2016年1月24日止，按年息20%计算为727555元，并应扣除已支付的利息181548.5元），迟延履行期间的债务利息45500元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年5月9日起�2016年1月24日止），并应承担案件受理费、诉讼保全费22000元，执行费18500元，合计1818783.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款1818783.5元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 童 然
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第498号
原告赵某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理赵某某与张某某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年四月七日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初987号
原告郭亮，男，汉，1976年10月16日出生，住吉安市泰和县。
被告王世赞，男，汉，1974年11月1日生，住吉安市泰和县。
原告郭亮与被告王世赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员郑菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭亮到庭参加诉讼。被告王世赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世赞因资金周转需要于2016年3月26日向其借款13000元，并当场向原告出具了借条。借款后原告多次向被告索要借款未果，原告为此起诉，要求被告王世赞归还原告借款13000元。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件二份，证明原、被告身份信息情况；2、借条一张，证明被告于2016年3月26日向其借款13000元。
被告王世赞未予质证也未向法庭提交证据。
被告王世赞缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
因资金周转需要，被告王世赞于2016年3月26日向原告郭亮借款13000元，并出具借条。借条未约定还款期限及利息。后原告多次要求被告归还借款未果，为此起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款13000元有借条及原告庭审陈述为凭，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世赞于本判决生效后三日内归还原告郭亮借款13000元。
本案诉讼费126元，减半收取63元，由被告王世赞承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02127号
原告：郭某，男，汉族，1963年9月13日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：章某，女，汉族，1963年11月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告郭某与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于1981年经人介绍相识，1982年举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，婚后生育三个子女，现均已成年。原被告婚前无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原被告自2008年起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚。
被告章某未到庭，未作答辩。
经审理查明：于1981年经人介绍相识，1982年举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，婚后生育三个子女，现均已成年。原告郭某曾于2013年1月31日起诉至怀远县人民法院要求与被告章某离婚，因证据不足，怀远县人民法院于2013年2月20日以（2013）怀民一初字第00456号民事判决书判决驳回其离婚的诉讼请求。此后，原被告一直未能和好，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告曾于2013年1月31日起诉至怀远县人民法院要求与被告离婚，在被判决不予离婚后，原被告仍未能和好，原告于2015年5月21日再次起诉要求与被告离婚。据此，可以认定原被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告章某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李又兮
提示：一、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
二、离婚当事人在判决生效前不得结婚。
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00278号
原告何某某，男，汉族。
被告何某，男，汉族。
原告何某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2011年4月12日，被告何某因做生意资金短缺，向原告借款，原告又向他人转借10000元，约定月利率15‰，限期3个月，立有借据。结果，3年来原告多次索要未果，故起诉法院，请求判令被告清偿原告借款10000元本金及利息，月利率以15‰计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告何某某向法庭提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；借据一支，证明被告向原告借款10000元，月利率15‰。
被告何某未向法庭提交答辩材料及其他任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举身份证一份，因与事实相符，国家机关颁发，予以采信；借据一支，因被告未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2011年4月12日，被告何某向原告借款10000元，约定月利率15‰，立有借据。原告索要未果起诉法院，请求判令被告清偿原告借款10000元本金及利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案被告既未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，亦未向法庭提交其他反驳的证据，故原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何某于判决生效后十日内清偿原告何某某借款10000元及利息（月利率15‰计算，从2011年4月12日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 王一桥
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟小娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22789号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄伟明。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告黄伟明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,223.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,223.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00196号
原告湖南××城市投资发展有限公司。
法定代表人熊某，。。
委托代理人毛某，女，1987年8月4日出生，汉族，湖南××城市投资发展有限公司职工，
委托代理人杨某乙，女，1979年6月27日出生，汉族，湖南××城市投资发展有限公司法务人员。
被告杨某甲，男，1988年7月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人罗某，湖南××律师事务所律师。
委托代理人张某，湖南××律师事务所律师。
原告湖南智慧城市投资发展有限公司（以下简称智慧公司）诉被告杨某甲确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告智慧公司的委托代理人毛某、杨某乙，被告杨某甲及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南智慧城市投资发展有限公司诉称：原告于2013年5月29日与谢阵旗签订《装饰工程劳务清包合同书》，约定由谢阵旗承揽岳麓区网络社会管理服务平台装饰装修工程（岳麓区湘麓金座东栋第五、六楼南面装饰装修），双方形成承揽合同关系。被告为谢阵旗雇佣人员，为谢阵旗提供劳务施工，由谢阵旗发放工资，被告与谢阵旗存在雇佣关系。原告从未招用被告做事，也没有向被告发放工资，双方不存在劳动关系。长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原、被告之间存在劳动关系是错误的。故请求人民法院依法确认原、被告不存在劳动关系。
被告杨某甲辩称：谢阵旗不具有建筑装饰施工的相应资质，原告与谢阵旗签订的《装饰工程劳务清包合同书》违反了建筑法的强制性规定，属无效合同。被告虽经谢阵旗招用至原告承建的建筑装饰工程工地做事，因谢阵旗不具备用工主体资格，被告实际向原告提供了劳动，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原、被告之间存在事实劳动关系。长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原、被告之间存在劳动关系是合法、正确的，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告智慧公司系承建位于岳麓区湘麓金座东栋第五、六楼南面岳麓区网络社会管理服务平台装饰装修工程的施工承包人。2013年5月29日，原告与谢阵旗签订《装饰工程劳务清包合同书》，约定智慧公司将岳麓区网络社会管理服务平台装饰装修工程中的劳务工程分包给谢阵旗施工，承包方式为包工不包辅料及主料，工期自2013年5月14日至2013年6月25日，合同价款为27万元。2013年5月27日，包工头谢阵旗聘请被告杨某甲至岳麓区网络社会管理服务平台装饰装修工程工地从事木工工作。同年6月25日，被告在工地做吊顶装修时从脚手架上掉下摔伤，当即被送至中南大学湘雅三医院治疗。此后，被告以原告智慧公司为用人单位向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2013年11月26日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2013）第656号裁决书，裁决原告智慧公司与被告杨某甲存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，谢阵旗不具备建筑装饰施工资质及用工主体资格，原告智慧公司为具备用工主体资格的法人单位。
上述事实，有《装饰工程劳务清包合同书》、谢阵旗出具的证明、病历资料、长劳某案字（2013）第656号裁决书及送达回证以及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告智慧公司将其所承包的岳麓区网络社会管理服务平台装饰装修项目中的劳务工程分包给自然人谢阵旗施工。被告杨某甲虽由谢阵旗招用至原告承建的岳麓区网络社会管理服务平台装饰装修项目工地从事木工装修工作，因谢阵旗不具备用工主体资格，原告作为具备用工主体资格的发包方，应对被告承担用工主体责任。原告的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南智慧城市投资发展有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南智慧城市投资发展有限公司对被告杨某甲承担用工主体责任。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南智慧城市投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡胜利
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1730号
上诉人（原审原告）山西国环中瑞环境工程有限公司。
住所地长治市田园公寓*号楼2商店。
法定代表人曹青霞，该公司总经理。
委托代理人刘满，山西济德律师事务所律师。
委托代理人范结娟，山西济德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司。
住所地寿阳县解愁乡荣家沟村。
法定代表人马玉彬，该公司总经理。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司。
住所地寿阳县解愁乡独壁村。
法定代表人范文斌，该公司董事长。
委托代理人朱海林，山西贝尔律师事务所律师。
上诉人山西国环中瑞环境工程有限公司因合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理山西国环中瑞环境工程有限公司诉山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司、山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司合同纠纷一案后，山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司、山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。认为本案双方签订的《工程施工总承包合同书》中约定了双方如出现纠纷，应由晋中市仲裁委员会仲裁解决，特对山西国环中瑞环境工程有限公司的起诉提出管辖权异议，并提供相关的《工程施工总承包合同书》。
原审认定，本案所涉《工程施工总承包合同书》中合同双方对出现纠纷约定了由晋中市仲裁委员会仲裁解决的解决方式。因此，本案两被告的管辖权异议成立。
原审裁定：驳回原告山西国环中瑞环境工程有限公司的起诉。
宣判后，山西国环中瑞环境工程有限公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定“所涉《工程施工总承包合同书》中合同双方对出现纠纷约定了由晋中市仲裁委员会仲裁解决的解决方式。因此，管辖权异议成立”不妥。1、本案起诉前，我公司仅与山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司达成过仲裁条款，该仲裁条款约定在涉案的《工程施工总承包合同书》中。2、起诉前，我公司与山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司未达成仲裁协议。山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司，系山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司的股东，在日常经营中与山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司财产混同，存在着滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，应当对公司债务承担连带责任。故我公司起诉的一审被告除山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司，还包括山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司。山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司也是本案原审的合法被告。综上，原审认为合同双方对纠纷解决约定了仲裁解决的方式，忽视了本案当事人除合同双方外，还有山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司，明显属于认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。本案中，原审法院适用《民诉法》第119条、127条及《仲裁法》第26条作出驳回上诉人起诉的裁定是错误的。本案应适用《仲裁法》第4条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”具体到本案，仲裁委员会不予受理。故请求撤销原裁定，裁定本案由寿阳县人民法院继续审理。
被上诉人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
被上诉人山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司答辩称：一、一审裁定认定事实清楚。仲裁和诉讼是两种完全不同的争议解决方式。山西国环中瑞环境工程有限公司与山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司的合同，对争议解决方式均约定有仲裁解决纠纷的具体内容。该约定合法有效。我公司与山西国环中瑞环境工程有限公司并没有直接的法律关系。山西国环中瑞环境工程有限公司本应尊重和遵守仲裁解决纠纷的约定，但山西国环中瑞环境工程有限公司一审立案时捏造了我公司财产混同的所谓理由，错误将我公司与山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司一同作为被告起诉到了寿阳县人民法院，其关于一审事实不清的说法，牵强至极。一审法院查明了山西国环中瑞环境工程有限公司与山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司相关合同约定仲裁解决纠纷，一审驳回其起诉的裁定，依据的事实清楚、充分。二、一审裁定适用法律正确。民诉法第119条是关于起诉条件的规定，第127条第1款、仲裁法第16条是关于管辖羿议的处理规定。一审裁定适用的法律依据充分，条款准确。山西国环中瑞环境工程有限公司关于原审法院适用法律错误的理由不能成立。
本院经审查认为，在山西国环中瑞环境工程有限公司与山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司签订《工程施工总承包合同书》中，双方就合同履行过程中发生纠纷后的争议解决方式进行了明确约定，即通过仲裁委员会仲裁。鉴于山西国环中瑞环境工程有限公司在本案中的诉求均是基于上述《工程施工总承包合同书》的实际履行，故山西国环中瑞环境工程有限公司应就上述纠纷按约提交仲裁。至于山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司是否与山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司存在财产混同一节，因与本案合同纠纷并非同一法律关系，故权利人可另行解决该纠纷。山西国环中瑞环境工程有限公司的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年八月十二日
书记员 张 晶
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00297号
原告全红文，男，汉族。
委托代理人袁齐。
委托代理人秦佳驹。
被告西安市未央区汉城街道办事处。
法定代表人张旭华。
委托代理人张军让，男。
委托代理人徐娟娟。
原告全红文因要求被告西安市未央区汉城街道办事处（以下简称汉城街办）依法履行职责，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于2015年11月5日立案后，于2015年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告全红文及委托代理人袁齐、秦佳驹，被告汉城街办的委托代理人张军让、徐娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原汉城街办全家村已于2013年彻底完成农转居、经济体制改革、村转社区、土地转性等四个转变，并于2013年成立城改公司（即：西安全家物业管理有限公司，以下简称全家物业公司）。依据《西安市未央区城改股份制经济组织监督管理暂行办法》第一章第六条、第三章第十三条之规定，汉城街办具有监督将原全家村村委会的资金、资产、资源向全家物业公司移交以及督促全家物业公司建立公司账务的职责。但被告行政不作为，导致原全家村村委会的账务至今仍处于非法运行状态，危害其合法权益。故诉至本院，要求：1.被告监督及时将原全家村村委会的资金、资产、资源向全家物业公司移交，全家物业公司建立公司账务，强令终止原全家村村委会账务的非法运行状态。2.被告履行对全家物业公司的日常管理职责，确保公司正常健康运行。原告向本院提供以下证据：1.未政办发[2013]24号《关于印发<未央区城改股份制经济组织监督管理暂行办法>的通知》。2.全家村股改第10号公告。证明其既是全家物业公司的股东，又是公司的副董事长、总经理。
被告辩称，1.原全家村村委会的资金、资产、资源属于村民集体所有，实际接管人为全家物业公司，原告非享有权利的主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，原告不具有诉讼主体资格。2.其已依法成立城改村财务移交工作领导小组，并制定财务移交流程，引导城改公司规范股份制管理。按照财务移交流程，全家物业公司应向其提出移交财产的书面申请，其多次通知全家物业公司尽快接管原村委会资产，但因全家物业公司尚不具备接收原村委会资产的能力和方案，故暂不同意接收。综上，原告无诉讼主体资格，其亦不存在行政不作为的情况，请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提供了以下证据：1.汉办发[2015]17号《关于成立街道城改村财务移交管理领导小组的通知》。2.《汉城街道办城改股份制公司财务管理暂行办法（草案）》。证据1、2证明其已履行管理职责，不存在行政不作为行为。3.全家物业公司营业执照副本复印件。4.全家物业公司出具的情况说明。证据3、4证明全家物业公司因尚不具备接收原村委会资产的能力和方案，不同意接收原村委会资产。且原告不具备诉讼主体资格。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议,对证明目的均不认可。认为原全家村经济体制改革已于2013年底结束，但被告于2015年7月才成立领导小组，存在不作为的情形。证据4的说明系全家物业公司法定代表人全晓武出具，全晓武系原全家村村委会主任，因其个人不愿移交村委会资产才称全家物业公司不愿接收。
被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对以上证据作如下确认：原、被告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年底，西安市未央区汉城街办原全家村撤村建居，2014年1月7日成立全家物业公司。2013年3月21日，西安市未央区人民政府办公室下发《未央区城改股份制经济组织监督管理暂行办法》，规定：城改公司的前身是城中村集体经济组织，股东是原村民。各街道办事处为本辖区内城改公司的日常管理部门，具体承担对城改公司的日常监管和服务工作。城中村在完成经济体制改革工作和撤村建居工作任务后，应当在街道办事处的监督下，及时将村委会的资金、资产、资源向城改公司进行移交。2013年3月26日，全家村股改第10号公告任命该村原村委会主任全晓武为全家物业公司董事会董事长，全红文（即本案原告）为董事会副董事长、总经理。2015年7月，汉城街办成立街道城改村账务移交管理领导小组，并制定城改村财务移交流程。按流程规定启动财务移交程序应先由城改公司（董事会、监事会成员、股东代表）向街办提出书面申请。2015年11月10日，全晓武出具说明，称被告多次通知全家物业公司尽快接收原全家村村委会资产，但因公司目前不具备接管原全家村村委会全部财产的能力和明确的接收资产方案，故未向被告提出移交财产的申请，暂不办理接收原全家村村委会资产事宜。庭审中，原告称其起诉前曾向被告递交申请，要求被告履行监管职责，但未提供证据证明。
本院认为，根据《未央区城改股份制经济组织监督管理暂行办法》的规定，被告为本辖区内城改公司的日常管理部门，具体承担对城改公司的日常监管和服务工作。被告于2015年7月成立城改村账务移交管理领导小组，并制定城改村财务移交流程，属履行日常监管和服务职责的行为。因全家物业公司（董事会、监督事会成员、股东代表）并未提出要求移交资产的书面申请，原告作为全家物业公司的副董事长、总经理，亦未取得公司的授权向被告提出移交财产的申请，也未提供证据证明曾向被告申请要求履行监管职责。现原告要求被告履行监管职责，无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告全红文的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张引国
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 牛咏梅
西安市未央区人民法院行 政 判 决 书（2015）未行初字第00297号原告全红文，男，汉族。委托代理人袁齐。委托代理人秦佳驹。被告西安市未央区汉城街道办事处。法定代表人张旭华。委托代理人张军让，男。委托代理人徐娟娟。原告全红文因要求被告西安市未央区汉城街道办事处（以下简称汉城街办）依法履行职责，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于2015年11月5日立案后，于2015年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告全红文及委托代理人袁齐、秦佳驹，被告汉城街办的委托代理人张军让、徐娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原汉城街办全家村已于2013年彻底完成农转居、经济体制改革、村转社区、土地转性等四个转变，并于2013年成立城改公司（即：西安全家物业管理有限公司，以下简称全家物业公司）。依据《西安市未央区城改股份制经济组织监督管理暂行办法》第一章第六条、第三章第十三条之规定，汉城街办具有监督将原全家村村委会的资金、资产、资源向全家物业公司移交以及督促全家物业公司建立公司账务的职责。但被告行政不作为，导致原全家村村委会的账务至今仍处于非法运行状态，危害其合法权益。故诉至本院，要求：1.被告监督及时将原全家村村委会的资金、资产、资源向全家物业公司移交，全家物业公司建立公司账务，强令终止原全家村村委会账务的非法运行状态。2.被告履行对全家物业公司的日常管理职责，确保公司正常健康运行。原告向本院提供以下证据：1.未政办发[2013]24号《关于印发的通知》。2.全家村股改第10号公告。证明其既是全家物业公司的股东，又是公司的副董事长、总经理。被告辩称，1.原全家村村委会的资金、资产、资源属于村民集体所有，实际接管人为全家物业公司，原告非享有权利的主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，原告不具有诉讼主体资格。2.其已依法成立城改村财务移交工作领导小组，并制定财务移交流程，引导城改公司规范股份制管理。按照财务移交流程，全家物业公司应向其提出移交财产的书面申请，其多次通知全家物业公司尽快接管原村委会资产，但因全家物业公司尚不具备接收原村委会资产的能力和方案，故暂不同意接收。综上，原告无诉讼主体资格，其亦不存在行政不作为的情况，请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提供了以下证据：1.汉办发[2015]17号《关于成立街道城改村财务移交管理领导小组的通知》。2.《汉城街道办城改股份制公司财务管理暂行办法（草案）》。证据1、2证明其已履行管理职责，不存在行政不作为行为。3.全家物业公司营业执照副本复印件。4.全家物业公司出具的情况说明。证据3、4证明全家物业公司因尚不具备接收原村委会资产的能力和方案，不同意接收原村委会资产。且原告不具备诉讼主体资格。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议,对证明目的均不认可。认为原全家村经济体制改革已于2013年底结束，但被告于2015年7月才成立领导小组，存在不作为的情形。证据4的说明系全家物业公司法定代表人全晓武出具，全晓武系原全家村村委会主任，因其个人不愿移交村委会资产才称全家物业公司不愿接收。被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对以上证据作如下确认：原、被告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，2013年底，西安市未央区汉城街办原全家村撤村建居，2014年1月7日成立全家物业公司。2013年3月21日，西安市未央区人民政府办公室下发《未央区城改股份制经济组织监督管理暂行办法》，规定：城改公司的前身是城中村集体经济组织，股东是原村民。各街道办事处为本辖区内城改公司的日常管理部门，具体承担对城改公司的日常监管和服务工作。城中村在完成经济体制改革工作和撤村建居工作任务后，应当在街道办事处的监督下，及时将村委会的资金、资产、资源向城改公司进行移交。2013年3月26日，全家村股改第10号公告任命该村原村委会主任全晓武为全家物业公司董事会董事长，全红文（即本案原告）为董事会副董事长、总经理。2015年7月，汉城街办成立街道城改村账务移交管理领导小组，并制定城改村财务移交流程。按流程规定启动财务移交程序应先由城改公司（董事会、监事会成员、股东代表）向街办提出书面申请。2015年11月10日，全晓武出具说明，称被告多次通知全家物业公司尽快接收原全家村村委会资产，但因公司目前不具备接管原全家村村委会全部财产的能力和明确的接收资产方案，故未向被告提出移交财产的申请，暂不办理接收原全家村村委会资产事宜。庭审中，原告称其起诉前曾向被告递交申请，要求被告履行监管职责，但未提供证据证明。本院认为，根据《未央区城改股份制经济组织监督管理暂行办法》的规定，被告为本辖区内城改公司的日常管理部门，具体承担对城改公司的日常监管和服务工作。被告于2015年7月成立城改村账务移交管理领导小组，并制定城改村财务移交流程，属履行日常监管和服务职责的行为。因全家物业公司（董事会、监督事会成员、股东代表）并未提出要求移交资产的书面申请，原告作为全家物业公司的副董事长、总经理，亦未取得公司的授权向被告提出移交财产的申请，也未提供证据证明曾向被告申请要求履行监管职责。现原告要求被告履行监管职责，无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告全红文的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  张引国人民陪审员  白 瑛二〇一五年十二月二十一日书 记 员  牛咏梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7211号
原告周勇刚，男，1973年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘玉喜，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省。原告周勇刚与被告刘玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告周勇刚到庭参加了诉讼。被告刘玉喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇刚诉称，其与被告系朋友关系。2014年7月6日，被告称资金周转不开向其借款50,000元(人民币，下同)，并出具借条一份，约定于同年8月5日归还。2014年7月31日，被告称其母亲看病急需用钱又向原告借款10,000元，原告于2014年8月1日通过手机网银向被告转账10,000元。上述两次借款，其均通过手机网银转账方式向被告足额提供借款。此后，其向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款60,000元，并支付利息4,000元。被告刘玉喜未具答辩意见。经审理查明，2014年7月6日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“刘玉喜因公司组织外出活动，资金周转不开，向周永(勇)刚借用现金人民币伍万肆仟圆整(54,000元)，于2014年8月5日还清。(含利息肆仟圆)借款人：刘玉喜。借款日期：2014年7月6日。”2014年7月6日，原告通过交通银行网上转账方式向被告中国农业银行账户内转账40,000元，2014年7月8日，原告通过交通银行网上转账方式向被告中国农业银行账户内转账10,000元。2014年8月1日，原告通过交通银行网上转账方式向被告中国农业银行账户内转账10,000元。后原告向被告催讨上述借款未果，故于2016年1月14日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告撤回对4,000元利息的主张。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、交通银行网上转账电子回执等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告前后两次向原告借款共计60,000元，由原告所持的交通银行网上转账电子回执及被告向其出具的借条为证，相关借款事实应予认定。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉喜于本判决生效之日起十日内归还原告周勇刚借款60,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,400元(原告周勇刚已预交)，减半收取计700元，由被告刘玉喜负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1153号
原告卫某某，女，1976年3月23日出生，汉族，住栾川县。
被告冯某某，男，1970年10月11日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告卫某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告卫某某提供被告冯某某地址不详，无法送达应诉通知等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卫某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王 海 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 常广�
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第647号
原告朱泽阳，男，54岁，丽江市宁蒗县市人。
被告孟德松，男，50岁，宣威市人。缺席。
被告耿荣芬，女，52岁，宣威市人。
原告朱泽阳与被告孟德松、耿荣芬民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，于2015年6月16日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽阳、被告耿荣芬到庭参加诉讼，被告孟德松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱泽阳诉称：2013年1月28日，被告因资金困难向我借款100000元，口头约定于同年3月底还清。借款到期后，被告只还款20000元，欠下的80000元按约定还款至今索要未果，请求判令二被告连带承担所欠欠款80000元。
被告耿荣芬辩称，我们是离婚了，被告孟德松是如何借款及借款用途我不知道，所以不承担责任。
由于被告孟德松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告朱泽阳在庭审中提交了如被告孟德松于2013年7月12日出具的借条一份，用以证明被告孟德松借款人民币100000元的事实，借款时有两个在场人。
经质证，被告耿荣芬对借条真实性及合法性无异议，但认为借款时没有在现场，借款作什么自己也认不得。
本院认为，原告朱泽阳提交的借条来源合法、真实、能证明本案的相关事实，本院予以确认。被告孟德松经本院公告传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
被告耿荣芬在庭审中提交了离婚协议及离婚证各一份；借条一份，证明其与被告孟德松离婚和被告孟德松给自己借款35000元的事实。
经质证，原告朱泽阳认为款是被告孟德松、耿荣芬给自己借的，离不离婚自己不清楚；借条一份与自己无关。
本院认为，对被告耿荣芬提交的离婚协议及离婚证符合证据的三性原则，本院予以采信；借条一份与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告孟德松、耿荣芬原系夫妻，2013年10月9日双方登记离婚。2013年1月28日，被告孟德松向朱泽阳借款100000元，并向原告朱泽阳出具借条一份，载明：今借到朱泽阳人民币100000元。双方口头约定同年3月底还清，借款到期后，被告孟德松还款20000元，之后经朱泽阳多次索要，被告孟德松未给付。2015年2月5日，原告朱泽阳起诉至本院，请求判令被告孟德松、耿荣芬如数赔还原告80000元，并承担诉讼费。庭审中，原告朱泽阳坚持其诉讼主张；被告耿荣芬认为借款是被告孟德松，要找被告孟德松还款。
本院认为，被告孟德松、耿荣芬夫妻关系存续期间，被告孟德松向原告朱泽阳借款100000元属实，有被告孟德松亲笔书写的借条为据。该笔借款到期后已还款20000元，现原告朱泽阳起诉要求被告孟德松、耿荣芬偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本院予以支持。被告孟德松经本院公告传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告孟德松、耿荣芬在判决生效后十日内偿还原告朱泽阳借款本金人民币80000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由孟德松、耿荣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一五年六月三十日
书记员 宁显志
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执16543号
申请执行人诉达资产管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈高飞。
被执行人上海晴空商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄燕。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第11670号民事判决书申请执行人诉达资产管理(上海)有限公司与被执行人上海晴空商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案中，查明被执行人上海晴空商贸有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人诉达资产管理(上海)有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民六(商)初字第11670号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16543号申请执行人诉达资产管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈高飞。被执行人上海晴空商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄燕。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第11670号民事判决书申请执行人诉达资产管理(上海)有限公司与被执行人上海晴空商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案中，查明被执行人上海晴空商贸有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人诉达资产管理(上海)有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民六(商)初字第11670号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年十月三十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第510号
原告简某甲。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人殷兴昌。
原告简某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某甲及其委托代理人李智、被告王某某及其委托代理人殷兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告2006年底经人介绍相识，2007年3月订婚，10月举办婚礼。2007年生女儿简某乙，2008年3月补办结婚登记手续，2014年生女儿简某丙。婚后经常因家庭琐事发生争吵，并打架。2015年2月19日（正月初一），原、被告发生争吵，正月初八，被告为带女儿之事与原告母亲发生争吵，并殴打原告母亲，将原告母亲左手小指末端咬断。原告无法忍受被告伤害原告母亲，无法与被告共同生活下去，夫妻感情已破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女简某乙随原告生活，婚生女简某丙随被告生活，婚姻存续期间财产平分。
被告辩称：我与原告感情尚好，主要是为了生女儿原因，双方发生矛盾，不同意离婚。同原告母亲吵过架，但没有咬她。
经审理查明：原、被告2006年底经人介绍相识，2007年3月订婚，10月按当地风俗举行婚礼。2007年生大女儿简某乙，2008年3月补办登记结婚手续，2014年生小女儿简某丙。2015年春节期间被告与原告及其父母为照料小女儿事发生激烈争吵。原告认为无法与被告一起生活，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为:原、被告发生矛盾后采取过激方式，一定程度上影响了夫妻感情，双方均有责任，但夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告简某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一五年五月七日
书记员 梁曼曼
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第50号
原告赵志龙。
委托代理人刘壮伦。
被告蔡世芳。
本院在审理原告赵志龙诉被告蔡世芳民间借贷纠纷一案中，原告赵志龙于2011年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志龙撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵志龙负担。
审 判 员 钟芳
二〇一一年一月十七日
代书记员 陈颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第01343号
原告郭某某，女，1987年7月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告孟某甲，男，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告郭某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郝小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年4月26日，原告与被告举行了婚礼。2013年1月28日双方生育一名女孩。2013年11月11日，原、被告双方分居。后为了给女儿上户口，2014年12月1日，双方补办了结婚登记。双方在共同生活的两年里，常因生活矛盾吵闹。被告性格粗暴，经常辱骂、殴打原告。双方从2013年11月11日开始分居至今，婚姻关系名存实亡，故原告诉至本院请求离婚、婚生女儿由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，被告同意离婚。不同意婚生女孩由原告抚养。被告要求抚养，并要求原告离婚后每月支付抚养费500元。双方没有共同财产，但被告要求原告退还1.8万元彩礼钱。不同意诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年4月26日，原告郭某某与被告孟某甲举行了结婚典礼，未进行结婚登记。2013年1月28日，双方生育一名女孩孟某乙。2013年11月11日，原、被告双方分居至今。2014年12月1日，双方补办了结婚登记。现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚。庭审中，被告要求婚生女孩由其抚养，原告离婚后每月支付抚养费500元，原告予以认可。被告称在2012年4月26日结婚典礼前给付原告彩礼钱1.8万元，原告不予认可。双方均认可无夫妻共同财产。以上事实有原告、被告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告郭某某与被告孟某甲均同意离婚，双方感情确已破裂，应准予双方离婚。双方均同意婚生女孩孟某乙由被告抚养，原告每月支付孟某乙抚养费500元，对此本院予以确认。被告要求原告返还彩礼钱1.8万元，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女孩孟某乙由被告孟某甲抚养，原告郭某某从2015年5月起每月支付孟某乙抚养费500元至孟子涵18周岁止。
案件受理费200元（原告已预交），由原告郭某某负担100元，被告孟某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝小燕
二〇一五年五月八日
书记员 郭盛楠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页共4页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03252号
原告赵某，女，1978年8月25日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人侯贵钢。
被告杨某甲，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人侯贵钢、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2002年夏，原、被告经人介绍相识，2003年农历10月22日双方按风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日双方在肥东县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨某乙，现在肥东县育红小学读书，随原告生活，××××年××月××日生育次女杨某丙，现随被告方生活。由于婚后双方性格不合，加之被告对家庭不负责任，且疑心较重，双方经常为琐事发生争吵，2012年双方分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。现请求判令与被告离婚，婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，均至独立生活时止，互不给付抚养费。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告主体身份
2、原被告结婚证复印件，证明原被告的夫妻关系
被告杨某甲辩称：我们没有分居，我对家庭尽到了责任，我在外打工，每月都邮寄生活费，故我不同意离婚。假如离婚，两个小孩都由我抚养，原告支付抚养费。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。本院认定原告提交的证据为定案证据并根据庭审调查及原被告举证质证，综合认定以下法律事实：
2002年夏，原、被告经人介绍相识，2003年农历10月22日双方按风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日双方在肥东县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨某乙，现在肥东县育红小学读书，随原告生活，××××年××月××日生育次女杨某丙，现随被告方生活。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间在老家原三间平房上加盖了两间房屋，属于夫妻共同财产，被告陈述该房屋都是在婚前建盖，不属于夫妻共同财产，被告陈述有夫妻共同债务1000多元，原告陈述该债务已经归还，被告陈述被原告弟弟骗取从事传销损失78000元，原告表示不清楚。对此双方均未提供证据证实。就其他事项双方各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原被告经人介绍相识恋爱，后领取结婚证并生育二女，由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，审理中，原告离婚态度坚决，调解和好无望，依法准予离婚。婚生次女现随被告方生活，从有利于子女健康成长角度考虑，由被告继续抚养为宜，原告要求抚养婚生长女，符合法律要求，本院予以支持。因两子女存在抚养年限差额，原告可适当给付被告子女抚养费，结合原告的实际情况，本院酌定为10000元。被告因误入传销组织造成经济损失，生活较为困难，原告可适当给予经济帮助，本院酌定为20000元。原告诉称的夫妻共同财产及被告辩称的夫妻共同债务，均未提供证据且对方予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某甲离婚；
二、婚生长女杨某乙由原告赵某抚养，婚生次女杨某丙由被告杨某甲抚养，均至独立生活时止，原告赵某一次性给付被告两子女抚养年限差额的抚养费10000元；
三、原告赵某给付被告杨某甲经济困难帮助款20000元。
上述二、三项，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00025号
原告张顺发，个体经营户。
被告黄之生，农民。
被告李正秀，农民，系被告黄之生之妻。
原告张顺发诉被告黄之生、李正秀买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张顺发到庭参加诉讼，被告黄之生、李正秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张顺发诉称：2004年1月12日，被告黄之生到我开办的农药、种子、化肥店赊购化肥、种子共计款4830元，因无钱给付，他给我出具了欠条。后我多次上门找其催要欠款，被告黄之生以身体有病为由，于2011年1月30日又在欠条上签了自己名字，所欠款至今未还。故请求人民法院依法判令被告黄之生、李正秀及时偿还欠款4830元及利息，本案诉讼费用由被告黄之生、李正秀共同承担。
经审理查明：被告黄之生与李正秀系夫妻关系。2004年1月12日，被告黄之生到原告张顺发开办的农药、种子、化肥店赊购化肥、种子共计款4830元，因无钱给付，被告黄之生给原告张顺发出具了欠条。后原告张顺发多次上门找其催要欠款，被告黄之生以身体有病为由，于2011年1月30日又在欠条上签了自己名字，所欠款至今未还。本案在审理过程中，被告黄之生、李正秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方当事人未能协商达成一致协议。
本院认为，被告黄之生欠原告张顺发化肥、种子款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，所欠款依法应当偿还。被告黄之生欠原告化肥、种子款时与被告李正秀系婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄之生、李正秀欠原告张顺发化肥、种子款4830元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月24日起算至还清之日止），由其于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄之生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王忠军
。