wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第925号
原告李春。
被告潘友华，确认送达地址瑞安市塘下镇海安海北村十百巷1弄2号。
原告李春与被告潘友华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李春、被告潘友华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春起诉称：2006年，被告向原告介绍客户买汽车仪表，客人已付现金给被告，当时被告借口资金紧张，挪用客人货款一直没有付给原告。后经双方结算，扣除被告介绍费2200元后，被告潘友华共欠原告货款27700元。由被告出具欠款单交原告收执。故原告起诉请求判令：被告支付原告货款27700元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2006年10月14日起至被告实际偿还货款之日止）。
被告潘友华答辩称：被告尚欠原告货款27700元情况属实。因被告已经向客户出具了发票，但原告尚未向被告出具发票，故被告主张，若原告向其出具发票，便向原告偿付货款；若原告不再出具发票，其要求在货款金额中扣减税点金额。
原告李春在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、欠款单一份，证明被告尚欠原告货款27700元的事实。
被告潘友华在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告对证据的“三性”均没有异议。本院认为，原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告潘友华介绍其他客户向原告李春购买汽车仪表。原告将货物交付给被告，货款也从被告处收取。被告以其名义已向客户出具了相应发票。双方于2006年10月14日进行结算，被告尚欠原告货款27700元，被告出具欠款单一份交原告收执。因被告未付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告李春虽诉称被告潘友华介绍其他客户向原告李春购买汽车仪表。但原告的货物交付、货款收取的相对方均为被告潘友华本人；另被告亦承认其已向客户出具了相应发票，而原告尚未向其出具发票；且被告出具欠款单一份交原告收执，对所欠货款的事实也予以承认。故本院认为被告从原告处购买汽车仪表，再转手卖予其他客户。原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告支付尚欠货款，事实及理由成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请自2006年10月14日起计算利息损失，本院认为双方在结欠单中并未约定还款期限，故本院仅以起诉之日起计算利息损失为限，支持原告相关诉请。被告以原告未向其交付发票为由提出抗辩，本院认为被告未提供证据证明双方在买卖时对发票有相关约定，故被告的抗辩依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告潘友华于本判决生效之日起十日内支付原告李春货款27700元并赔偿利息损失（自2015年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告李春的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告李春负担374元，由被告潘友华负担246元。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘仁珠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01470号
原告：徐华芹，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐华芹与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐华芹及其委托代理人徐华芹到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐华芹诉称：2012年8月24日，ＸＸ因做生意急需用款通过其妻子徐婷娟向我借款4.1万元。徐婷娟和我同是太平洋财产保险有限公司淮北分公司职工。ＸＸ承诺借用一个星期，但经我多次向ＸＸ及其妻子徐婷娟催要，其至今未归还借款。现诉至法院，请求判令ＸＸ立即归还借款4.1万元及银行利息6051.6元并继续从起诉之日支付利息至还清借款之日止；诉讼费用由ＸＸ承担。
为支持其诉讼请求，徐华芹向本院提交欠条一份，证明ＸＸ向徐华芹借款4.1万元的事实。
ＸＸ未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院认为徐华芹所提交的欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：ＸＸ的妻子徐婷娟与徐华芹系同事关系。2012年8月24日，ＸＸ因生意所需通过徐婷娟向徐华芹借款4.1万元并出具欠条一张，ＸＸ在欠条中承诺7天内还清借款。当日，徐华芹通过POS机转账向ＸＸ交付了借款，ＸＸ收到借款后随即取出3000元作为利息交给徐华芹。之后，ＸＸ未能按照约定归还借款，徐华芹遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。徐华芹出借给ＸＸ4.1万元，ＸＸ向徐华芹出具了欠条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。根据徐华芹庭审中所述，ＸＸ在收到借款后随即取出3000元作为利息交付给徐华芹，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故此，该3000元应从徐华芹借给ＸＸ的4.1万元本金中予以扣除，徐华芹借给ＸＸ的借款本金应认定为3.8万元。关于借款利息，ＸＸ向徐华芹借款并未约定利息，ＸＸ于2012年8月24日承诺的借款期限为7天，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”ＸＸ应自2012年8月31日起按照银行同期贷款利率向徐华芹支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告徐华芹借款本金3.8万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2012年8月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，因本案适用简易程序审理，减半收取488元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第12号
原告贾某某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告贾某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人王昌前到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告贾某某�称，被告于2014年10月11日向原告借款12000元，承诺于同年10月16日前归还，并立有借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币12000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款人民币12000元的事实。
被告杨某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告杨某于2014年10月11日向原告借款人民币12000元，并出具借条一份给原告，借条载明：“今借到贾某某人民币壹万贰仟元整，于2014年10月16日中午还，如不还按日息百分之三罚款。借款人：杨健，2014.10.11”。该款到期后经原告多次催要，被告仍未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷�系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。双方关于逾期利息按日利率3%计算的约定，超过法定利息的标准，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，（《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告贾某某借款人民币12000元整及逾期利息（利息以12000元为本金，自2014年10月17日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年一月二十一日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第494号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人王玉祥，男，汉族，1966年5月6日出生，该单位职工，住山东济阳县。
被告刘德仁，男，1973年10月22日出生，汉族，住济阳县。
被告刘德亭，男，1980年11月18日出生，汉族，住济阳县。
被告刘胜利，男，1970年7月15日出生，汉族，住济阳县。
被告刘德双，男，1970年6月10日出生，汉族，住济阳县。
被告刘德禄，男，1969年1月29日出生，汉族，住济阳县。
被告刘德贺，男，1974年3月29日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘德仁、刘德亭、刘胜利、刘德双、刘德禄、刘德贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告刘德仁、刘德亭、刘胜利、刘德双、刘德禄、刘德贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘德仁于2012年1月16日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款20000元，该借款由被告刘德亭、刘胜利、刘德双、刘德禄、刘德贺提供担保，并签订最高额联合保证借款合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2012年5月5日。但借款到期后，借款人未能按合同约定偿还贷款。根据有关法律规定，为保护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告借款人刘德仁，被告担保人刘德亭、刘胜利、刘德双、刘德禄、刘德贺还借款本金20000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告刘德仁、刘德亭、刘胜利、刘德双、刘德禄、刘德贺未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日改为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社太平合作社改为山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
被告刘德仁、刘德亭、刘胜利、刘德双、刘德禄、刘德贺于2010年5月6日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了最高额联合保证借款合同，合同约定，对联保小组各成员自2010年5月6日起至2012年5月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）共同承担连带责任。借款人应按合同约定的期限归还借款本息，逾期还款在逾期期间按约定的借款利率加收50%的逾期利息。2012年1月16日被告刘德仁根据上述合同向山东济阳农村商业银行股份有限公司借款20000元，同日，原告履行了给付被告刘德仁借款20000元的义务，到期日为2012年5月5日，月利率为9.15000‰。借款到期后，借款人及担保人对该笔借款本金及利息从未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、六被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘德仁、刘德亭、刘胜利、刘德双、刘德禄、刘德贺之间的最高额联合保证借款合同合法有效，本院予以确认。在最高额联合保证借款合同约定的期限和限额内，被告刘德仁向原告借款，被告刘德亭、刘胜利、刘德双、刘德禄、刘德贺自愿为被告刘德仁提供连带责任担保。作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告刘德仁应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告刘德仁未按约定履行还款义务的情况下，被告刘德亭、刘胜利、刘德双、刘德禄、刘德贺作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告刘德仁于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（自2012年1月16日起至2012年5月5日止按月利率9.15000‰计息，自2012年5月6日起至本判决生效之日止按月利率13.725‰计息）；
二、被告刘德亭、刘胜利、刘德双、刘德禄、刘德贺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘德仁、刘德亭、刘胜利、刘德双、刘德禄、刘德贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一三年十二月三十日
书记员 张丽萍
—2—
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第406号
原告张成镇。
委托代理人，冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告郭庆臣。
原告张成镇与被告郭庆臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长，与审判员董涛、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员王娜担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀海军到庭参加了诉讼，被告郭庆臣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成镇诉称，原告在天津市北辰区青光镇李家房子村经营一家大理石厂，被告郭庆臣在原告附近经营一家橱柜厂。被告郭庆臣因加工橱柜购买原告的大理石台面。截止到2014年7月20日，被告郭庆臣已向原告购买价值45000元的大理石台面，同日，被告郭庆臣给原告出具了欠款手续，欠款金额为45000元。之后，被告又向原告购买了六次大理石台面，每次被告郭庆臣都给原告签了订货单，累计欠款为5759元。被告郭庆臣共欠原告货款50759元，后经原告多次催要，被告郭庆臣拒不向原告支付货款。诉至法院，请求法院依法判令被告郭庆臣偿还原告货款50759元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日止，诉讼费用由被告郭庆臣承担。
原告张成镇为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.被告郭庆臣2014年7月20号向原告张成镇出具的欠据一份，内容为“欠条今欠老张45000元（肆万伍仟元整）郭庆臣14.7.20”。
2.“维多�石材订货单”6份
原告张成镇对证据说明如下，证据1上的字都是被告郭庆臣书写。证据2是被告郭庆臣向原告出具了订货单，经郭庆臣同意，每张订货单上的尺寸及签名都是被告郭庆臣书写，上面的价格及计算方式是在被告郭庆臣同意后，原告张成镇书写的。
被告郭庆臣未答辩。
经过当庭审理，结合当事人的陈述意见，本院依法确认以上证据的真实性，对原告提供的证据依法予以采纳。
经审理查明，截至2014年7月20日，被告郭庆臣因向原告购买大理石台面，下欠原告张成镇货款共计45000元，被告郭庆臣给原告出具了欠据，内容为“欠条今欠老张45000元（肆万伍仟元整）郭庆臣14.7.20”。
被告郭庆臣未偿还原告张成镇上述货款。
2015年3月4日，原告张成镇向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，被告郭庆臣向原告张成镇购买大理石台面，原、被告之间系买卖合同关系。
原告张成镇要求被告郭庆臣偿还大理石台面货款45000元，原、被告未约定货款给付时间，原告可随时向被告催要，被告应及时给付原告大理石台面货款。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告郭庆臣应自原告张成镇起诉之日（2015年3月4日）起按银行同期贷款利率支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。
原告张成镇要求被告郭庆臣给付六张订货单上的大理石货款5759元，原告张成镇提交的订货单，只能证明被告郭庆臣从原告张成镇处订货，不能证明原告张成镇已将货物交付被告郭庆臣，原告张成镇对其已向被告郭庆臣交付货物的主张负有举证责任，原告张成镇未能提供相关证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆臣在本判决生效后十日内给付原告张成镇大理石台面货款45000元及违约金，违约金自原告张成镇起诉之日（2015年3月4日）起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张成镇的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告郭庆臣负担1000元，原告张成镇负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 娜
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的全同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案�适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第42号
原告：梁六江。
被告：周建平，系浙江绿夏生态环保科技有限公司董事长。
原告梁六江与被告周建平债权转让合同纠纷一案，原告梁六江于2013年12月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁叶莎独任审判，并于2014年2月17日，对本案公开开庭进行了审理。原告梁六江到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁六江起诉称：2001年1月31日，被告周建平向案外人杨伯林借款人民币170000元，并立下借据一份，约定以每月2分的利率计付利息。2013年5月5日，案外人杨伯林将该笔债权及利息一并转让给了原告梁六江，并用特快专递将债权转让通知书寄送至周建平的公司浙江绿夏生态环保科技有限公司，两天后，原告去被告所在公司核实周建平是否收到债权转让书面通知一事，周建平的驾驶员称：周建平一直出差在外，但已经将杨伯林向原告梁六江转让债权的事情，电话通知了周建平。事后，梁六江多次向被告周建平催讨借款，被告均认欠不还。为此诉请：一、判令被告周建平归还原告借款本金人民币170000元并支付自借款之日起至实际清偿日止按月利率二分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。合同权利的转让，不以转让人与受让人是否达成协议为准，而以合同债权人将转让的通知送达债务人为准。本案中，原债权人杨伯林向被告周建平寄送了债权转让通知，但因债务人周建平出差在外，并未实际收到此份书面通知，且债权转让通知的EMS回执上也没有债务人周建平的签名。庭审中，原告梁六江称周建平的驾驶员已将债权转让的事项电话通知了被告周建平，但对此主张又未向本院提供有关证据。综上，本院认为，原债权人杨伯林发出的债权转让通知并未实际送达债务人周建平，本案的债权转让对债务人周建平不发生效力。因此，原告以债权转让协议为依据，主张相关权利的利害关系尚未形成，原告提起本案诉讼，不具备受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁六江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 盛 瑛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5022号
原告江苏金鹏建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路京华商厦四楼。
法定代表人王维军，董事长。
被告顾长法，居民。
本院于2014年9月4日立案受理原告江苏金鹏建筑工程有限公司与被告顾长法不当得利纠纷一案，原告江苏金鹏建筑工程有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金鹏建筑工程有限公司撤回对被告顾长法起诉。
案件受理费1785元，由原告江苏金鹏建筑工程有限公司负担。
审判员 林飞燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 柏峥荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14365号
原告赵乔，男，1984年4月18日出生。
委托代理人白斌。
被告谢青，女，1957年9月22日出生。
被告石唯玮（曾用名石华），男，1988年12月10日出生。
二被告共同的委托代理人靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
被告乔锁玉，男，1961年4月15日出生。
原告赵乔与被告谢青、被告石唯玮、被告乔锁玉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵乔及其委托代理人白斌、被告谢青、被告石唯玮及二人共同的委托代理人李晶晶、靳双权、被告乔锁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乔诉称：原告于2006年购得北京市昌平区×房产一套，建筑面积124.68平米，2007年借给舅父乔锁玉一家（被告谢青与乔锁玉属于后组家庭，被告石华系谢青之子）居住。现被告谢青已购得北京市海淀区×一套，原告依法要求上列三被告将原告所有的房屋腾退，立即返还北京市昌平区×房产给原告。现请求法院依法判令：1、三被告立即归还原告所有的房产（该房产位于北京市昌平区×）；2、诉讼费全部由被告承担。
被告谢青、石唯玮共同辩称：我们不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实和理由不真实。2007年谢青以赵乔的名义购买了诉争房屋并且支付了购房款，该房屋的所有手续都由谢青保管，赵乔是将房产证挂失之后取得了新的产权证，其在该房屋从来没有居住过，也没有出过钱。谢青已经以合同纠纷为案由向赵乔提起了诉讼，赵乔也认可该房屋的购房款是由谢青支付的，在该案中乔锁玉也认可该事实，所以房屋应归谢青所有，没有理由腾退给赵乔。
被告乔锁玉辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：谢青系石唯玮的母亲。2007年时谢青具有取得经济适用房购买指标的能力，但谢青不具备购买经济适用房的资格。谢青因当时与赵乔的舅舅乔锁玉系男女朋友关系，赵乔符合购买经济适用房的条件，谢青以赵乔的名义购买经济适用住房。2007年10月6日，赵乔与北京首开天鸿集团有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买坐落于北京市昌平区×房屋，房屋总价款为324638元。预售合同的买受人为赵乔，但通讯地址系谢青的住址，联系电话为谢青的电话。
谢青向案外人康宝禄借款以支付购房款。2007年8月20日，康宝禄开立户名为赵乔的北京银行账户（账号为×××），并存入10万元。2007年10月1日，康宝禄再次开立户名为赵乔的北京银行账户（账号为×××），存入20万元，并于2007年10月2日存入24638元。2008年6月6日，涉案房屋取得房屋所有权证书，登记的房屋所有权人为赵乔，房屋坐落为北京市昌平区×，房屋性质为经济适用住房。
另查明，上述房屋的契税、专项维修资金、印花税等税费由谢青支付。谢青持有涉案房屋的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证及相关税费发票的原件。房屋交付后，谢青、乔锁玉对房屋进行了装修并居住使用。2015年4月，谢青与乔锁玉分手，乔锁玉从涉案房屋内搬出，但留有部分物品在房屋内。现谢青、石唯玮在涉案房屋内居住。
庭审中，乔锁玉称其没有借赵乔名义购买房屋的意思。赵乔称房屋的相关税费均由其支付，但无法提交税费发票的原件。赵乔与乔锁玉称已向谢青返还购房款33万元，谢青对此不认可。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证、发票、收据、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，赵乔能够取得购买经济适用住房指标系源于谢青，谢青支付全部购房款及相关税费，占有使用诉争房屋，持有房产证及购房票据等相关票据原件，根据以上事实，本院认为谢青与赵乔之间存在借名买房的口头协议，双方应依据借名买房合同的约定履行相应义务。赵乔主张双方之间系借款关系，现已偿还借款，但赵乔与乔锁玉均未提供充分证据证明双方之间存在借款关系及已经归还款项，且谢青对此不认可，故赵乔的主张本院不予采信。赵乔虽系北京市昌平区×房屋登记的所有权人，但因与谢青之间存在借名买房的口头协议，在涉案房屋的归属争议解决之前，不宜先予改变现状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵乔的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告赵乔负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1947号
原告王某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告田某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年3月12日登记结婚，1994年3月18日生育一女孩取名田某某，1999年12月7日生育一男孩取名田某某。由于婚前双方接触了解较少，婚姻基础较差，婚后虽生育一女一子，但由于二人性格不合，根本不存在共同语言和共同志趣，在共同生活期间常因家务琐事争执吵闹，因此始终未能建立起真正的夫妻感情。特别是近几年来，被告又增添了酗酒和赌博恶习，酒后更是对原告百般挑剔，无事生非，使双方无法共同生活，原告只好不间断常年外出打工，开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂了，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩田某某由原告抚养。
被告田某某未出庭、未答辩。
经审理查明，1992年夏天，原、被告经人介绍相识，1993年农历1月份举行婚礼，1993年3月12日在海通乡民政所办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，1994年3月18日，原告生育一女孩取名田某某，现已成年在外打工，1999年12月17日，原告生育一男孩取名田某某，现随被告一起生活。2014年7月份，原、被告因家务事发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，且共同生育了一女一子，建立了夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并没有完全破裂，原告起诉离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 李连超
人民陪审员 李志刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 李世敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第11号
原告王玉江。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告李林。
被告陈宝瑞。
被告陈新霞。
原告王玉江与被告李林、陈宝瑞、陈新霞为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王玉江的委托代理人古伟到庭参加诉讼，被告李林、陈宝瑞、陈新霞经本院合法传唤，均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉江诉称，原、被告双方在2012年7月19日签订一份《借款协议》，协议中约定原告借给被告李林现金700000元整，并约定该借款由陈宝瑞担保，负连带责任。协议签订后，原告出借给被告李林700000元，李林向原告出具了借款凭证。现被告不守信誉，至今本金及利息均未支付。被告陈宝瑞系借款保证人，陈新霞与陈宝瑞系夫妻关系，按照法律规定，保证人应承担连带偿还责任，陈新霞对其配偶陈宝瑞婚姻存续期间的担保债务负连带责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告李林偿还借款本金700000元及利息70000元（自2013年7月13日起至2013年12月13日止），以后利息按同期人民银行贷款利息4倍计算至实际履行止；2、依法判令被告陈宝瑞、陈新霞连带清偿借款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉称：1、2012年7月19日的借款协议书1份，证明被告李林向原告借款700000元，如违约被告应按照银行同期贷款月利息4倍计算，并证明被告陈宝瑞为该借款提供连带保证责任；2、借款条3张（2012年9月6日借款560000元；2012年9月7日借款100000元；2012年9月12日借款40000元），证明被告李林借款数额，原告向被告支付借款的事实。
被告李林、陈宝瑞、陈新霞均未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈宝瑞与被告陈新霞系夫妻关系。2012年7月19日，原告王玉江与被告李林经协商达成借款协议书一份，借款协议内容为：一、王玉江借给李林现金700000元整，期限10个月，自2012年7月19日至2013年5月19日止，到期保证还款。二、李林借款由陈宝瑞、申文选二人担保，负连带保证责任。如不能按期归还，违约金按银行同期贷款月利息的4倍计算。三、如到期李林不能归还借款数，由担保人陈宝瑞、申文选共同承担还款义务。四、协议双方及担保人各一份。五、该借款以李林打借条日期为准。原告王玉江、被告李林及担保人陈宝瑞、申文选分别签字。借款协议签订后，原告分三次向被告李林支付借款本金共计700000元，李林分别给原告写有借据（即“今借到王玉江现金伍拾陆万元整（650000元），借款人李林，2012年9月6日”；“今借到王玉江现金壹拾万元整（100000元），借款人李林，2012年9月7日”；“今借到王玉江现金肆万元整（40000元），借款人李林，2012年9月12日”）。
借款到期后，被告李林未按借款协议约定归还借款。原告多次催要，被告李林、陈宝瑞均不履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王玉江与被告李林、陈宝瑞、申文选于2012年7月19日签订《借款协议书》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。原告按约定向被告李林支付了借款700000元，已履行了合同约定的义务，被告李林理应按合同规定期限偿还原告借款本金。而被告李林在合同到期后未偿还借款本金，违反了合同约定义务，被告李林理应偿还借款本金700000元并承担违约责任。故对原告请求被告李林偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能按约定履行还款义务，应根据协议约定支付利息（自2012年7月13日起至还清借款时止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告陈宝瑞在借款协议中对李林的借款700000元提供连带保证责任，原告要求被告陈宝瑞承担连带清偿责任的请求，根据《担保法》第十二条规定同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故本院依法予以支持。被告陈宝瑞与被告陈新霞虽系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间的担保债务，并未用于夫妻共同生活，原告亦未举证证明陈新霞担保的相关证据，故对原告要求被告陈新霞承担保证责任人的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林自本判决书生效之日起十日内偿还原告王玉江借款本金700000元及利息（自2012年7月13日起至还清借款时止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告陈宝瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈新霞在本案中不承担清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告李林、陈宝瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 张书艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈庆法
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00898号
罪犯李XX。
罪犯李XX因犯抢劫罪，抢夺罪于2013年7月11日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛少刑初字第20号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元，刑期自2012年10月24日至2015年2月23日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯李XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯李XX予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑二个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00464号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，。
被执行人沈兰兰.
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2272号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月17日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2272号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00540号
申请执行人李某甲，男，1977年11月17日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1955年5月6日出生，汉族。
申请执行人李某甲依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02685号民事判决书，于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人李某乙支付李琪昊51722元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，李某乙作为被执行人的案件共有四件，案件款共计285370元，现李某乙已履行4400元，对剩余的案件款分期履行。本院将该情况告知申请执行人李某甲，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的50622元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人李某甲同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00540号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 珺
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执111号
申请人刘仍伟（曾用名刘伟），男，1984年6月1日生，汉族，农民，住单县。
被执行人蔡全杰，男，1985年6月18日生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘仍伟提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一七年四月十九日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执111号申请人刘仍伟（曾用名刘伟），男，1984年6月1日生，汉族，农民，住单县。被执行人蔡全杰，男，1985年6月18日生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘仍伟提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初953号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一七年四月十九日书记员 王宝龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终611号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某甲，男，1980年4月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区上林县。2006年12月11日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元。2014年6月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人苏某甲犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）粤0605刑初723号刑事判决。原审被告人苏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2016年11月1日晚，被告人苏某甲去到佛山市南海区大沥镇太平雷边村华贵巷3号三楼被害人苏某1的出租屋，进入屋内将苏某1放在屋内的一个黄金戒指，一台台式电脑、一块女装手表、现金350元盗走。后苏某1发现报警。民警勘查现场时在大厅门口提取烟头一枚。
经鉴定，被盗的黄金足金戒指价值2464元。
经法庭科学DNA鉴定，民警在现场提取的烟头与提取的苏某甲血样DNA鉴定检材的STR分型相同。
（二）同月23日14时许，被告人苏某甲去到南海区大沥镇太平九谭村北队新便街1巷2号三楼房东胡用培的出租房。苏某甲趁租客不在，将303房租客被害人祝某放在屋内的一部黑色Y15步步高手机盗走，接着又将304房租客被害人黄某1放在屋内的一台银色ipadmini2、一块保时捷手表、一个足金戒指、一块卡西欧女装手表盗走。后胡某发现报警。
经鉴定，祝某被盗的vivoY15手机价值450元；黄某1被盗的足金戒指价值1740元，卡西欧女装手表价值581.25元，合计2321元。
同年12月1日20时许，民警在搜查被告人苏某甲的出租屋时发现该出租屋内有一批旧手机、被害人黄某1被盗的一块卡西欧女装手表以及其他各种型号手表若干、一袋银首饰以及菜刀、液压剪等物品（详见扣押清单），遂将查获物品予以查扣并将苏某甲抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、扣押和发还清单，被告人苏某甲的户籍证明和前科材料，被害人苏某1、祝某、黄某1的陈述，证人胡某、邝某甲、覃某甲的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学DNA鉴定意见书，涉案财物价格鉴定意见书，监控视频截图等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。苏某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押的菜刀、手套、黑色手电钻、蓝色液压剪、扳手、撬批、六角匙、螺丝刀、弹簧刀等作案工具一批，均予以没收并销毁；起获的人民币1637.8元，按比例发还各被害人。
原审被告人苏某甲上诉提出：监控视频截图出现的男子并非其本人，其未实施本案盗窃。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人苏某甲的上诉所提，经查，上诉人苏某甲入户窃取被害人苏某1财物的事实有被害人苏某1的陈述、在被害人居住的出租屋大厅内（靠近大厅门口）提取的烟头以及检验出该烟头与苏某甲血样STR分型相同的法医学DNA鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。上诉人苏某甲入户窃取被害人祝某、黄某1财物的事实有被害人祝某、黄某1的陈述、指证苏某甲逃离被盗出租屋的证人胡某的证言及辨认笔录、指证苏某甲出现在被盗出租屋楼梯的证人邝某甲的证言及指认笔录、监控视频截图、从上诉人苏某甲居所缴获的被害人黄某1被盗的手表等证据予以证实，足以认定。上诉人苏某甲提出的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏某甲以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。苏某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 区志滨
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审195号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗远贵，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈荣秀，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第110-11号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明:上杭县卫生和计划生育局于2016年9月14日以被执行人罗远贵、陈荣秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第110-11号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗远贵、陈荣秀征收社会抚养费54180元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月4日申请执行人依法催告被执行人罗远贵、陈荣秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第110-11号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人罗远贵、陈荣秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第110-11号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人罗远贵、陈荣秀尚未缴纳社会抚养费54180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月六日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审195号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人罗远贵，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈荣秀，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第110-11号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明:上杭县卫生和计划生育局于2016年9月14日以被执行人罗远贵、陈荣秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第110-11号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗远贵、陈荣秀征收社会抚养费54180元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月4日申请执行人依法催告被执行人罗远贵、陈荣秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第110-11号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人罗远贵、陈荣秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第110-11号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人罗远贵、陈荣秀尚未缴纳社会抚养费54180元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月六日代理书记员  游福芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保279号
申请人：陈景辉，男，汉族，1973年5月20日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：曹绪强，男，汉族，1975年7月16日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：相世花，女，汉族，1975年2月6日。住山东省胶南市。
申请人陈景辉与被申请人曹绪强、相世花诉前保全一案，申请人陈景辉于2016年9月21日向本院提出申请，请求查封曹绪强、相世花在青岛森科轮业有限公司的全部股权，即117万股（注册号：×××××）。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封曹绪强、相世花在青岛森科轮业有限公司的全部股权，即117万股（注册号：×××××）。
查封担保人丁洪娟的位于胶南市房产一处（房产证号为：鲁（20**）青岛市黄岛区不动产权第×××××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月二十一日
书记员 于顺川
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第938号
申请人余锦保，男，农民。
被执行人孟秀华，女，农民。
本院执行余锦保与孟秀华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，暂时没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第2073号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭来强
执行员 杨广超
执行员 张洪臻
二〇一五年七月十三日
书记员 马 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更228号
罪犯孙化龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年1月27日作出（2013）青刑二终字第20号刑事判决，认定被告人孙化龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孙化龙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙化龙的悔改表现，有罪犯孙化龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙化龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙化龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00830号
原告：熊天祥，男，1970年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：林冲，男，1982年7月14日生，汉族，农民。
原告熊天祥与被告林冲民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告熊天祥及其委托代理人王全均到庭参加诉讼，被告林冲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊天祥诉称：我与被告林冲系朋友关系。2012年10月10日，被告林冲以在建工程资金周转不灵为由，向原告借款人民币50000元，出具借条1张，约定还款时间为农历腊月二十。借款到期后，原告要求被告清偿借款，被告以无钱还款为由拒不归还借款，为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求依法判令被告林冲偿还借款50000元。
原告熊天祥为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告熊天祥的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况，具有诉讼主体资格。
2、2012年10月10日林冲出具的欠条1份，据以表明林冲于2012年10月10日欠熊天祥人民币50000元的事实。
3、证人卯其军的出庭证言，据以表明2012年10月，林冲因承包工程找熊天祥借钱，当时借了50000元，林冲打条子时，我和周某在场。
4、证人周某的出庭证言，据以表明去年10月份，林冲向熊天祥借了50000元钱，林冲自己写的条子，他自己签的名字，我也在欠条上按了手印，做个证明人。
被告林冲未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月10日，被告林冲因承包工程资金不足，找熊天祥借款人民币50000元，林冲给熊天祥出具欠条1张，欠条载明：“欠条今欠到熊天祥人民币伍万元整（50000.00）元欠款人林冲2012、10、10号还款日期到农历2012年腊月20日还证明人周某卯其军”林冲及证明人均在欠条上按了手印。到期后原告熊天祥多次追要无果，为此，原告熊天祥来院，要求依法判令被告林冲及时清偿欠款50000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告熊天祥与被告林冲之间的借贷关系真实，合法，双方债权债务关系明确。原告熊天祥要求被告林冲偿还欠款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林冲于本判决生效之日起十日内偿还原告熊天祥人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一三年七月十日
书 记 员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1288号
申请执行人毛晓明，农民。
申请执行人何美华，农民。
被执行人郑和，居民。
被执行人周园媛，居民。
毛晓明、何美华与郑和、周园媛担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）衢江商初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛晓明、何美华于2015年4月17日向本院申请强制执行，要求义务人郑和、周园媛支付代偿款332320.25元及利息。
本案在执行过程查明，被执行人郑和下落不明，无财产可供执行；被执行人周园媛正怀孕，无财产可供执行。申请执行人毛晓明、何美华也未能提供二被执行人郑和�周园媛有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1288号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 练
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初557号
原告：靳小利，男，汉族，1965年4月8日出生，住邢台市桥西区。
原告：靳志远，男，汉族，1994年9月9日出生，住邢台市桥西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。
法定代表人：于炳辉。
委托代理人：张永波，公司员工。
原告靳小利、靳志远与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告靳小利、原告靳志远、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳小利、靳志远向本院提出诉讼请求：1、被告在保险限额内给付原告因邢公交认字[2016]第50052号交通事故垫付的医药费4499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日10时23分，原告靳志远驾驶原告靳小利的冀Ｅ×××××小型轿车沿小黄河南沿道路由西向东行驶至与育才路交叉口东侧时，与步行的刘少芹发生交通事故，造成刘少芹受伤。随后刘少芹送往冀中能源邢矿集团总医院进行治疗，因刘少芹无力承担医药费，原告靳小利垫付了4499元的医药费。邢台市公安交通警察支队桥西区一大队作出邢公交认字[2016]第50052号道路交通事故认定书，认定靳志远负事故全部责任。原告靳志远的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有“交强险”、“第三者责任险”。至今刘少芹一直未与原告、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司就此次交通事故赔偿达成一致。原告多次找到被告索要垫付的医药费4499元，但是被告拒不支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》，诉至贵院，望人民法院查明事实，判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告车辆在我司投有交强险和三者险，事故发生在保险期间内，对原告有证据支持的损失合理赔付，没有证据支持的不予认可，诉讼费我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：交通事故认定书一份、保单两份、预收款票据四张、发票、行车证、户口本、结婚证各一张、申请法院调取的刘少芹住院病历及缴费清单各一套。被告对原告提交及法院调取的证据真实性均无异议，但认为没有医疗费票据原件，该证据并不能显示费用为原告缴付。被告未提交证据。依据原告提交及本院依法调取的证据及开庭审理情况，认定事实如下：2016年3月2日10时23分，原告靳志远驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿小黄河南沿道路由西向东行驶至于育才路交叉口东侧时，与步行的刘少芹发生交通事故，造成刘少芹受伤。邢台市公安交通警察支队桥西区一大队作出邢公交认字[2016]第50052号道路交通事故认定书，认定靳志远负事故全部责任，刘少芹送往冀中能源邢矿集团总医院进行治疗，原告靳小利先行垫付医药费4499元。原告靳小利在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、第三者责任险300000元含不计免赔。此事故发生在保险期间内。
本院认为：原告靳小利在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、第三者责任险300000元含不计免赔险且此事故发生在保险期间内。保险公司应当给付原告靳小利垫付的医药费。综上所述，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高法关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《保险法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二项、第三项的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决书生效后3日内给付原告垫付的医药费4499元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一八年五月十日
书记员 刘宇鹏
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第227号
上诉人（原审原告）青岛鹏德建筑劳务工程有限公司胶南分公司。
法定代表人王恩松，经理。
委托代理人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人逄晓艺，山东丰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人鞠友杰，系该单位工作人员。
原审第三人王希林。
上诉人青岛鹏德建筑劳务工程有限公司胶南分公司因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行初字第34号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人之申请未违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鹏德建筑劳务工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵洪峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2048号
罪犯干灵，男，1984年9月28日生，汉族，住湖北省。
上海市浦东新区人民法院于2013年11月18日作出了（2013）浦刑初字第3945号刑事判决，以被告人干灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯干灵。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯干灵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯干灵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯干灵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯干灵予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起至2016年11月27日止。）
干灵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第01069号
申请执行人：范章魁，男，1971年5月12日星，汉族，住安徽省××××号。
被执行人：陈国江，男，1952年1月4日生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民一初字第00349号民事调解书，于2013年11月13日向被执行人陈国江发出执行通知，责令被执行人陈国江履行还款义务，但被执行人陈国江至今未履行生效法律文书定的义务。经本院查明，被执行人陈国江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国江银行存款人民币18374.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2024号
原告：上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号，统一社会信用代码91310000747643514W。
法定代表人：严胜宇，经理。
委托�讼代理人：王青兰，女，系公司员工。
被告：陈锋，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告上海奥维思市场营销服务有限公司与被告陈锋不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告上海奥维思市场营销服务有限公司的委托诉讼代理人王青兰到庭参加诉讼，被告陈锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奥维思市场营销服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失11400元。事实和理由：被告在原告处工作期间负责泉州2016年8月-9月博饼节活动项目期间需要将购物卡派送到各个活动门店。但是被告没有按要求时间完成派送，且被告声称由于其个�疏忽把11400元的购物卡遗失。被告在2016年9月6日承诺最迟于2016年9月9日返还11400元给原告，但至今仍未返还并且自2016年9月8日起被告电话一直是关机状态，原告联系其家人也被告知不清楚其具体情况，也不知被告在哪里，原告无法联系到被告本人。被告音讯全无，拒绝返还，意图逃避其归还义务。原告在被告多次联系无果的情况下，原告于2016年9月12日委托福建法正联盟律师事务所律师向被告发出《律师函》，要求其在收到律师函之日起三日内归还。但截至今日原告仍未收到且仍无法联系到被告。
被告陈锋未作答辩。
原告上海奥维思市场营销服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了职位申请表复印件、中国工商银行卡复印件、户口簿复印件、毕业证书复印件、身份证、劳动合同书、劳动合同，证明被告陈锋主体资格及系原告公司员工；购物卡交接表及签收单，购物卡返还事宜，证明由于被告陈锋个人疏忽造成损失。被告陈锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈锋与原告于2016年8月8日签订了《劳动合同书》一份，合同期限为三年，自2016年8月8日起至2019年8月7日止。被告入职后，原告安排被告负责泉州2016年8月至9月博饼节活动项目期间的购物卡派送到各个活动的门店。而后，被告从原告公司交接人王青兰处接收了各超市的购物卡。2016年9月6日，被告声称由�个人疏忽将11400元的购物卡遗失，并向原告出具一份购物卡返还事宜的承诺书，内容为：“兹收到奥维思公司泉州王青兰11400元交接的购物卡，购物卡金额11400元。分别为新华都1500，永辉3900元，沃尔玛6000元。由于个人操作不当，丢失造成了11400元的损失，本人愿承担全部责任，最迟于2016年9月9日补充金额给上海奥维思。”但被告在2016年9月9日后仍未返还，后被告一直催讨，至今被告仍未赔偿原告损失11400元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告因个人原因将原告公司价值11400元的购物卡遗失，并在承诺期限内仍未归还原告，被告取得该利益无合法根据，并造成原告损失，被告应将取得的不当利益返还原告。因此，原告诉请要求被告返还11400元，于法有据，本院予以支持。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈锋应于本判决生效之日赔偿原告上海奥维思市场营销服务有限公司11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民初字第11201号
原告北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号。
诉讼代表人北京丹耀房地产有限公司破产管理人，组长尹正友。
委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人潘朝辉，董事长。
委托代理人杨丽霞，女，1982年9月13日出生。
委托代理人田心，女，1990年7月3日出生。
原告北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）与被告北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丹耀公司诉称：我公司与六建公司于1998年8月14日、1999年1月26日及1999年11月19日分别签订了三份《北京市建设工程施工合同》，约定六建公司承包我公司×××大厦项目的土建、水暖、消防、通风、电气等工程。三份合同价款共计185604710元。1999年5月26日至2000年12月19日间，我公司向六建公司支付工程款共计5890万元，六建公司收款后向我公司开具了5890万元的北京市工商企业资金往来专用发票。按照六建公司的安排，待工程合同全部履行完毕、工程款全部结清后，六建公司再将资金往来发票换成正式发票。2001年12月，×××大厦通过竣工验收。但由于我公司经营困难，一直未能结清六建公司的工程款。因此，六建公司也未能及时将上述5890万元的资金往来发票换成正式发票。2005年3月10日，北京市第二中级人民法院决定受理我公司的破产申请。2007年6月14日，北京市第二中级人民法院宣告我公司破产，并指定北京市企业清算事务所有限公司和北京市炜衡律师事务所为北京丹耀房地产有限公司破产管理人。2007年6月20日，破产管理人接管我公司。在调查核实了我公司的债权债务后，破产管理人多次与六建公司沟通，要求六建公司将上述5890万元的资金往来发票转换成正式发票，但被六建公司拒绝。2014年12月3日，北京市第二中级人民法院通知破产管理人和六建公司代理人到法院谈话，法院明确要求六建公司立即将上述5890万元的资金往来发票转换成正式发票，以配合破产管理人完成我公司的破产清算程序。后破产管理人再次发函要求六建公司履行其法定义务，亦被六建公司拒绝。目前，我公司正在向东城区地方税务局进行土地增值税纳税清缴工作，东城区地方税务局口头告知我公司上述5890万元的资金往来发票不是正式发票，不能计入我公司的开发成本。我公司认为，六建公司收取合同款项后向我公司开具正式发票是其法定义务，也是上述合同的附随义务。故向法院起诉，请求法院判令：1、六建公司向我公司开具5890万元的工程款正式发票；2、六建公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票的管理工作。丹耀公司请求更换正式发票属于税务机关的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故丹耀公司的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告北京丹耀房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 马 潇
人民陪审员 薛立柱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人潘进子，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2015年1月15日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人潘进子犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人潘进子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日13时许，被告人潘进子（绰号：竹埠八）在钦州市钦南区那丽镇旧菜市出售1粒毒品给韦某，之后被公安民警查获，从被告人处缴获毒品23小粒（重1.1克），从韦某处缴获毒品1小粒重（0.05克）。经物证检验：缴获的毒品含海洛因成分。
2014年7月11日上午，被告人潘进子在钦州市钦南区那丽镇旧菜市出售1小粒毒品给李某。
2014年7月11日下午，被告人潘进子在上述地点再次出售3小粒毒品给李某，之后被公安民警查获，从被告人处缴获毒品27小粒（重1.28克），从李某处缴获毒品3小粒（重0.16克）。经物证检验：缴获的毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人潘进子在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，称量笔录及照片，扣押决定书、清单以及照片，户籍证明，吸毒人员动态管控信息；证人韦某、李某的证言，被告人潘进子的供述，现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录及相片；检查笔录、提取笔录、现场检测报告书；物证鉴定理化检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘进子明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘进子犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘进子三次将毒品（海洛因）分别卖给韦某、李某，属情节严重。被告人潘进子归案后，如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人潘进子犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现。本院决定对被告人潘进子从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人潘进子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2018年1月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第579号
原告：张波。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告张波诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院送达催费通知书后未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王少珍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01227号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年12月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，经本院决定于2014年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日17时许，被告人刘某某经事前电话联系，在沙坪坝区小龙坎电台巷某网吧附近，以300元的价格贩卖1小包白色晶体和2颗红色药丸给余某某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的白色晶体净重0.28克，从中检出甲基苯丙胺；查获的红色药丸净重0.18克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有证人余某某、谢某、李某某、唐某某等人的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，毒品、毒资指认照片，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见及刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重共计0.46克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2014年9月29日起至2015年4月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十月八日
书记员 马瑞勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3926号
原告：李某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 陶刚
二〇一五年一月八日
书记员 芦涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13879号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告王金顺，男，1983年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王金顺信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执336号
申请执行人李廷全。
被执行人烟台市龙润达包装材料有限责任公司。
法定代表人郑敏。
申请执行人李廷全与被执行人烟台市龙润达包装材料有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第696号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款130000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年三月二十日
书记员 焦向东
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03988号
原告：谢某，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理谢某诉朱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 卢荣富
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初49号
原告：任新忠，男，1979年10月9日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈余蒙，男，1983年12月8日出生，汉族，住平阳县。
原告任新忠与被告陈余蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任新忠的委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告陈余蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新忠起诉要求：一、被告陈余蒙偿还原告借款50000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年3月10日算至2015年5月11日；以本金50000元为基数，从2015年5月12日按月利率2%起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告陈余蒙因生意需要资金，向原告任新忠借款100000元，并出具了借款借据一份。同日，原告通过网银转账向被告指定的账号汇入100000元。取得借款后，被告陈余蒙于2015年5月11日偿还原告借款本金50000元，剩余本金及利息均未支付。
被告陈余蒙未答辩，亦未在本院指定举证期限内未提供证据。
经审理，结合原告提供的原告身份证、被告身份证、借款借据、银行转账凭证，本院查明事实与原告陈述一致。
另查明，双方借款时约定按月利率3%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈余蒙向原告任新忠出具借条交予原告，双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告依法应当剩余借款50000元。被告借款期间，并未按约向原告支付过利息，现原告要求支付相应利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈余蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈余蒙于本判决生效后十日内偿还原告任新忠50000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年3月10日算至2015年5月11日；以本金50000元为基数，从2015年5月12日按月利率2%起算至判决确定履行之日止）；
案件受理费1650元，减半收取825元，由陈余蒙负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年一月十九日
书 记 员 应培雷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执998号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人姚某某，地址住中牟县。
被执行人朱某某，地址中牟县。
李某某与姚某某、朱某某侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月12日作出的（2015）牟民初字第00292号已经发生法律效力。被执行人姚某某、朱某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人姚某某、朱某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某某、朱某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第4-2号
申请人申彦帅，男，满族，1983年出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人赵泽海，男，1987年出生，住吉林省长春市经开区。
本院于2015年2月6日作出（2015）辽西民保字第4号财产保全的裁定，现因被申请人赵泽海提供现金担保。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除被申请人赵泽海驾驶的吉A＊＊＊**号小型轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年二月九日
书记员 李 泽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第61-1号
申请人：董日辉，男.
被申请人:临沂鲁辰食品有限公司
法定代表人：鲍锋，该公司经理。
住所地：临沂市河东区汤河镇驻地。
申请人董日辉为与被申请人临沂鲁辰食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人临沂鲁辰食品有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂相公支行的帐户及存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂鲁辰食品有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂相公支行的帐户及存款4155089元（帐号87×××17），冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 严晓敏
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1298号
原告：焦某刚，男，2000年2月1日生，汉族，学生。
法定代理人：焦士贤，男，1968年12月10日生，汉族，居民。、
委托代理人：徐远东，男，1951年12月10日生，汉族，法律服务工作者。
被告：张某辉，男，1998年11月27日生，汉族，学生。
法定代理人：张步晓，男，1969年3月2日生，汉族，居民。
法定代理人：蒋朝美，女，1968年4月10日生，汉族，居民。
委托代理人：王成锋，男，1969年1月17日生，汉族，法律服务工作者。
被告：兰陵县志成中学。
法定代表人：付清芝，校长。
委托代理人：王保军，山东铭星律师事务所律师。
原告焦某刚诉被告张某辉、被告兰陵县志成中学（以下简称“志成中学”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某刚的法定代理人焦士贤及其委托代理人徐远东，被告张某辉的法定代理人张步晓、蒋成美及其委托代理人王成锋，被告志成中学委托代理人王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某刚诉称：原告与被告张某辉同系被告志成中学的同年级、同宿舍学生。2014年4月12日12时许，被告张某辉借故殴打原告，用拳头猛打原告面部，致原告牙齿被当场打断掉在地上。经法医鉴定，原告的镶复种植费用为21000元、护理误工日为90天。原告请求被告张某辉支付该费用，该被告方以种种理由拖延未付。被告张某辉系被告志成中学的学生，被告志成中学应承担相应责任。请求依法判令被告支付镶复种植费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失31600元。
被告张某辉辩称：1、事发中午放学后，原告看小说，被告要看，原告将小说扔到一边，被告伸手拿小说，原告�被告的脖子，被告感觉较疼本能反抗，不慎打到原告面部，致使原告牙齿冠折受到伤害，但双方均有责任；2、被告志成中学作为教育机构，对在校学生负有教育、管理、保护的责任和义务，特别是被告志成中学作为民办学校，应较之公立学校在教育、管理、保护的义务方面更为完善和切实履行，本事故的发生，说明该学校管理不善，应付过错责任；3、原告系未成年人，没有住院医疗，其仅治疗一天的交通费、医疗费已由被告张某辉家人支付，故原告主张的误工费、护理费、交通费不应得到支持；4、原告系牙齿冠折没有脱落，无法种植牙齿，其修复费用是参照修复费用中最高的标准，且是没有实际发生的费用，原告的该主张不能成立，应待实际损失发生后另行主张权利。
被告志成中学辩称：原告受到伤害属实，原告与被告张某辉均有责任，原告的损失应由被告张�辉及其监护人承担，被告志成中学已尽到教育和管理职责。事发时，原告与被告张某辉在宿舍内玩耍打闹，且原告牙齿未当即掉落，原告与被告张某辉事后都未告知宿舍管理员及班主任，是原告家长事发两天后才通知被告志成中学，故被告志成中学已尽到职责。被告志成中学的宿舍楼每层有30个宿舍，管理员不可能面面俱到照顾到每一个学生，被告志成中学无过错。原告请求的赔偿费用过高，须提供证据证实。
经审理查明：原告法定代理人焦士贤系原告焦某刚之父，被告张某辉法定代理人张步晓、蒋朝美系被告张某辉之父母；原告与被告张某辉均系被告志成中学的九年级学生，并住被告志成中学内的同一宿舍。2014年4月12日12时许，原告在学生宿舍内看小说，被告张某辉想看，原告未同意，被告张某辉即去原告处抢小说看，二人随即发生争执，期间，被告张某辉用�头打到原告面部，致原告受伤。原告伤后未住院医疗，与被告张某辉均未向被告志成中学有关人员反应情况。两天后，原告的家长通知被告志成中学，该学校才知道原告与被告张某辉发生纠纷。经被告志成中学调解，原告及其家人与被告张某辉的家人于同年4月17日去临沂市中医医院进行初步治疗，所花费医疗费202元、单程交通费45元已由被告张某辉家人支付，原告自行支付单程交通费30元。同日，兰陵县人民医院为原告出具医学检查证明一份，证明原告的冠折、露髓伤情需镶复＋种植治疗，镶复种植费为21000元，护理误工日为90天。同日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见：原告现需镶复治疗费1000元，18岁后种植修复费10000元，20年后需修复费10000元。原告为此支付鉴定费800元。原告治疗五天后，回到被告学校。二被告对原告的后续医疗费21000元、护理费9000元（100元×90天）、交通费500元，以原告后续医疗费未发生、原告未住院无护理费依据、交通费过高为由，不予认可。
另查，原告的护理人即原告之父焦士贤原为案外人苍山县洪吉运输有限公司的司机，月工资4500元，本案事发后，焦士贤为照顾原告，未再上班。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、鉴定意见书、单据、医学检查证明、营业执照、工资单等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉受伤事实，当事人无异议，本院予以认定。事发时，被告张某辉在要求看原告的小说被拒绝后，强行拿原告的小说，并与原告随即发生纠纷，在纠纷中致原告牙齿冠折、露髓，被告张某辉过错明显，应承担主要责任；被告志成中学于事发时不知情，在事发两天后通过当事人家长反映才知道纠纷发生，未尽到教育、管理、保护职责，应�当承担责任；原告于事发时处置纠纷不当，致使伤害发生，也应适当承担责任。因被告系未成年人，其应承担的责任，应由其监护人即本案被告法定代理人张步晓、蒋朝美承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故二被告应承担其安全责任。因原告对损害的发生也有过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻被告的侵权责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，其合法部分，本院予以支持。原告主张的误工天数90天，因原告未住院医疗且被告不予认可，故本院酌定5天。原告主张的交通费，虽被告抗辩过高，但因系必然发生的损失，故本院酌情认定100元。综上，原告的损失有：医疗费21202元（含后续医疗费�、护理费500元（100元×5天）、鉴定费800元、交通费100元，合计22602元。对该损失，被告张某辉应负60%赔偿责任，被告志成中学应负20%赔偿责任，其余损失原告自负。被告张某辉已付247元，应予扣减。原告请求过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某辉的法定代理人张步晓、蒋朝美赔偿原告焦士贤医疗费、护理费、鉴定费、交通费损失计13314.2元（22602元×60%-247元）。
二、被告兰陵县志成中学赔偿原告焦士贤医疗费、护理费、鉴定费、交通费损失计4520.4元。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告焦某刚的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告焦某刚负担95元，由被告张某辉的法定代理人张步晓、蒋朝美负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年六月十二日
书记员 魏家忠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2608号
罪犯张新建，男，1976年3月20日生，汉族，吉林省四平市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年4月9日作出（2013）东刑公初字第28号刑事判决，认定被告人张新建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张新建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张新建于2012年10月7日早，驾车来到四平市铁东区汇通快递公司，使用“于希”的身份证领取了由广州市邮寄过来的邮包，并在取货人签名处签上“张鹏”的名字，要离开时被公安机关抓获。经查邮包内装有四袋毒品，成份为甲基苯丙胺，重量为194.4228克。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加弯板机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分208分。已执行财产刑人民币30000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张新建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张新建减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民终301号 上诉人（原审被告）：长春市宽城区天津路小学，住所地吉林省长春市宽城区天津路**。 法定代表人：魏志杰，校长。 委托诉讼代理人：邢骐，该校办公室主任。 委托诉讼代理人：田辉，该校安全主任。 被上诉人（原审被告）:李宇祥，男，2006年7月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市杨大城子镇黑岗子村**。 法定代理人：李长喜（李宇祥父亲），男，1976年5月1日出生，汉族,住吉林省公主岭市杨大城子镇黑岗子村**。 被上诉人（原审被告）:李长喜，男，1976年5月1日出生，汉族,住吉林省公主岭市杨大城子镇黑岗子村**。 被上诉人（原审被告）：胡轩浩，男，2006年9月16日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区华大天朗小区******。 法定代理人：胡起东（胡轩浩父亲），男，1980年12月26日出生，汉族,住黑龙江,住黑龙江省讷河市同义镇同义村**v> 被上诉人（原审被告）：胡起东，男，1980年12月26日出生，汉族,住黑龙江,住黑龙江省讷河市同义镇同义村**v> 被上诉人（原审原告）：姜彦琪，女，2005年5月24日出生，汉族，住长春市宽城区奋进乡一间村大房子屯。 法定代理人：姜宏伟(姜彦琪父亲)，男，1978年12月19日出生，汉族,住长春市宽城区奋进乡一间村大房子屯。 上诉人长春市宽城区天津路小学因与被上诉人李宇祥、李长喜、胡轩浩、胡起东、姜彦琪、教育机构责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，长春市宽城区天津路小学提出撤回上诉申请。 本院认为，长春市宽城区天津路小学在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长春市宽城区天津路小学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 由长春市宽城区天津路小学预交的二审案件受理费1485.00元，减半收取742.50元，由上诉人长春市宽城区天津路小学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单艳芳 代理审判员  吴 丹 代理审判员  王君伟 二〇一八年六月八日 书 记 员  高 飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03438号
原告何峰，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告牟笛，女，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告蒋家淑，女，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告何峰、牟笛诉被告蒋家淑相邻损害防免关系纠纷一案中，原告何峰、牟笛于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何峰、牟笛撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由何峰、牟笛承担（已交纳）。
审判员 周策
二〇一五年六月九日
书记员 向琳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第826号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，该联社河田信用社信贷员。
被告王合老，男，长汀县人。
被告王水林，男，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告王合老、王水林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琦到庭参加诉讼，被告王合老、王水林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告王合老于2010年8月30日向原告申请贷款20，000元。原告同日与俩被告签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告王合老。该借款于2011年8月29日到期后，经原告多次催收，但被告王合老仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告王水林也拒不履行保证责任。请求判令被告王合老归还借款20，000元及利息、罚息和实现债权的一切费用。
被告王合老、王水林未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由俩被告于2010年8月30日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告王合老向原告借款20，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告王水林对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告王合老已实际借到原告的20，000元的事实；被告王合老、王水林的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；“贷款明细账”一份，证明被告王合老截止2014年12月21日结欠本金20，000元，归还利息828.38元，结欠利息17，832.08元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告王合老、王水林未举证及发表质证意见。
经审理查明，2010年8月30日，被告王合老以借新还旧需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告王合老向原告借款人民币20，000元，并由被告王水林作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2010年8月30日起至2011年8月29日止，借款月利率为9.95625‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告王合老20，000元。该借款到期后，经原告多次催收，截止2014年12月21日被告王合老归还利息828.38元，结欠利息17，832.08元，被告王水林拒不履行保证责任。原告于2015年3月23日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告王合老、王水林签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告王合老在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款20，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.95625‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告王水林未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定，但在约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告王合老、王水林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王合老于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金20，000元及截止2014年12月21日结欠利息17，832.08元，并支付自2014年12月22日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告王合老负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 巫华栋
人民陪审员 戴峰材
人民陪审员 吴发燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。