广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1595号
上诉人（原审原告）：邓学能，男，汉族，1964年2月26日出生，住阳山县大崀镇。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司。地址：阳山县阳城镇城南韩愈路**号。
负责人：梅洪标，经理。
被上诉人（原审被告）：清远市粤运汽车运输有限公司。地址：清远市新城凤鸣路客货汽车总站*楼。
法定代表人：秦劲松，董事长。
上列两被上诉人的共同委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
上诉人邓学能因与被上诉人清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司、清远市粤运汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案，不服阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月31日，邓学能（乙方）与清远市汽车运输集团公司阳山分公司（甲方）签订《客运班车责任承包经营合同书》，第二条约定：“1、乙方同意由甲方提供价值共计人民币伍拾柒万零壹佰柒拾玖元整的客运班车共壹辆给乙方作为承包经营客运班线使用。2、甲方提供的客运班车车牌号为粤Ｒ×××××……（详见附表一，甲、乙双方就责任承包标的的交接手续在“附表一”签认）。”第三条约定责任承包标的所有权和使用权：“1、甲方拥有承包标的的所有权、经营权和管理权。在本合同期限内，乙方只有使用权，未经甲方同意，乙方不得转让、抵押、质押或其他任何侵犯承包标的所有权的行为。3、合同期满当日，乙方应按本合同规定将标的完整、有效交回给甲方，并交回随车证件及随车工具。甲方拥有合同期满后标的的完整所有权、经营权、使用权和管理权，乙方不得主张其任何权利。”第四条约定：“责任承包经营期共伍年即从2011年1月1日起至2015年12月31日止。”第五条约定履约保证金、标的折旧费、运输任务和缴交期限：“1、履约保证金……2、经甲乙双方协商同意，标的折旧费按月扣减，标的折旧费第一年按标的价值的30%，第二年按标的价值的25%，第三年按标的价值的20%，第四年按标的价值的15%，第五年按标的价值的10%收取折旧费，标的资金占用费按标的余额每月5‰收取（具体缴交金额见附表二），如乙方一次性缴交完毕标的折旧费的，不收取资金占用费……”。同日，邓学能（乙方）与清远市汽车运输集团公司阳山分公司（甲方）签订《标的折旧费缴费一览表》，该表记载标的总额523042元，扣减比例：折旧费一次性交清。邓学能在乙方一栏签名确认。同日，邓学能（乙方）与清远市汽车运输集团公司阳山分公司（甲方）签订《客运班车责任承包经营合同补充协议》，约定：“五年合同期满后，车辆经交通和交警检测线检测合格，符合班线的运营条件，经集团公司审批后可延长一年合同，不计车辆残值，每月运输任务在第五年的基础上递增5%。”另查明，涉案标的粤Ｒ×××××号大型普通客车登记的所有人是清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司。清远市汽车运输集团公司阳山分公司企业名称变更登记为清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司。邓学能于2010年11月19日交付100000元给清远市汽车运输集团公司阳山分公司，清远市汽车运输集团公司阳山分公司出具收款收据给邓学能，内容为：“兹收到邓学能交来车辆折旧费100000元正。”邓学能又于2010年12月16日交付388000元给清远市汽车运输集团公司阳山分公司，清远市汽车运输集团公司阳山分公司出具收款收据给邓学能，内容为：“兹收到邓学能交来车辆折旧费388000元正。”邓学能于2010年12月24日缴交了35042元税费。2015年10月10日，清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司书面告知邓学能涉案车辆于2015年12月31日到期，邓学能应按本合同规定将标的完整、有效交回等。2015年12月11日，邓学能起诉要求确认享有车牌号为粤Ｒ×××××汽车的所有权及要求协助办理粤Ｒ×××××汽车的过户手续。
原审法院审理认为，邓学能与清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司于2010年12月31日签订的《客运班车责任承包经营合同书》及《标的折旧费缴费一览表》，约定由清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司提供价值523042元的客运班车（车牌号为粤Ｒ×××××号）给邓学能作为承包客运班线使用。在合同期限内（从2011年1月1日起至2015年12月31日止），清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司拥有承包标的的所有权、经营权和管理权，邓学能只有使用权。合同期满当日，邓学能应按合同规定将标的完整、有效交回给清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司，并交回随车证件及随车工具。清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司拥有合同期满后标的的完整所有权、经营权、使用权和管理权，邓学能不得主张其任何权利。并约定邓学能一次性缴交标的折旧费523042元等权利义务，是双方当事人真实意思表示。上述合同内容已表明，双方就车辆的权属已有明确的约定，客运车辆的所有权、经营权、管理权属于清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司所有，且车辆亦登记在清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司名下，双方对登记权属方式没有任何异议。加上从邓学能提供的证据“收款收据”也明确注明款项性质是“车辆折旧费”，故对于邓学能认为支付的款项性质属于购车款，依据不足，不予支持。且在承包期满后，双方没有签订新的关于标的粤Ｒ×××××号大型普通客车的权属合同，故依法确认粤Ｒ×××××号大型普通客车的所有人是清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司。对于邓学能主张确认其享有粤Ｒ×××××号大型普通客车的所有权及要求协助办理过户手续的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：驳回邓学能全部的诉讼请求。案件受理费2300元，由邓学能负担。
原审宣判后，邓学能不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认粤Ｒ×××××号汽车的所有权属于邓学能所有，并由清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司、清远市粤运汽车运输有限公司协助办理过户手续。一、二审案件受理费由清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司、清远市粤运汽车运输有限公司负担。主要事实和理由是：一、原审对涉案车辆的购车价不予审查，未查明上诉人是购买涉案车辆的实际出资人，认定上诉人支付给清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司的款项为折旧费，属认定事实错误。二、《客运班车责任承包经营合同书》对涉案车辆所有权归属及标的折旧费的约定均不是上诉人的真实意思表示。而且，该种约定违反法律规定，构成逃税，损害国家利益，应当认定为无效。三、原审法院对上诉人提供的银行进账单、汇款申请函等证据未作审查认定，明显偏袒被上诉人。
被上诉人清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司、清远市粤运汽车运输有限公司共同答辩认为原审查明的事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为邓学能请求确认其为粤Ｒ×××××号汽车的所有权人的依据是否充分。
关于邓学能请求确认其为粤Ｒ×××××号汽车的所有权人的依据是否充分的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。另外，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，涉案粤Ｒ×××××号汽车为特殊动产，其所有权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，粤Ｒ×××××号汽车作为特殊动产，其所有权的确定，应以占有状态为依据，并以登记状态为对抗公示效力。本案中，双方签订的《客运班车责任承包经营合同书》对涉案讼争的粤Ｒ×××××号汽车的权属已有明确约定，且承包经营合同关系已经实际履行。涉案讼争的粤Ｒ×××××号汽车目前占有人及登记权利人均为清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司，该种状态具备相应的所有权确定力。邓学能以其有实际出资购置车辆为由请求确认其为粤Ｒ×××××号汽车的所有权人，缺乏合同依据及相关事实依据，本院不予支持。
至于双方在履行《客运班车责任承包经营合同书》的相关争议，根据民事诉讼“不告不理”的基本原则，邓学能并未提出请求，且该法律关系与本案所有权确认纠纷不同，本院不作审查。
综上，原审判决对双方争议问题适用法律分析认定准确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邓学能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 汤有金