wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初53号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某12，男，1982年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛山市顺德区，住广西壮族自治区宜州市。因犯盗窃罪，于2009年11月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月22日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月3日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人梁某12犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗永富出庭支持公诉，被告人梁某12到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月21日11时许，被告人梁某12在都安瑶族自治县以100元的价格将1小颗毒品海洛因贩卖给吸毒人员覃某，交易完成后即被公安民警当场抓获。公安民警在被告人梁某12身上搜出毒资人民币100元，在覃某身上搜出毒品海洛因疑似物1小颗，净重0.12克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从覃某身上搜出的毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人梁某12在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证手机一部，书证受案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、处理物品文件清单、现场检测报告书、刑事判决书，证人覃某、谭某1、梁某的证言，被告人梁某12的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查、称量、提取、辨认笔录及扣押物品照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某12违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某12归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人梁某12曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；扣押在案的毒品海洛因0.12克、毒资人民币100元，应依法予以没收。根据被告人梁某12犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某12犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.12克、毒资人民币100元，依法予以没收。毒资人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年六月六日
书记员 韦柱成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初175号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某因盗窃，于2010年11月26日经江苏省吴江市公安局决定行政拘留五日；因盗窃，经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年1月21日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人杨欢，无业。被告人杨欢因犯盗窃罪，于2015年4月29日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年1月21日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人何某、杨欢犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人何某、杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年9月30日，被告人何某窜至农科巷21号附近盗得“新亚”牌电动三轮车（价值3760元）；11月27日，被告人何某窜至龙蟠南苑小区盗得“顺安”牌电动三轮车（价值2760元）；12月5日凌晨，被告人何某、杨欢窜至官塘小区4号楼附近盗得“正民”牌银白色电动三轮车（价值2640元），何某窜至龙蟠南苑小区盗得电动三轮车电瓶（价值240元）；12月14日，被告人杨欢窜至创业中苑小区盗得电动三轮车电瓶（价值240元）。
公诉机关认为，被告人何某伙同被告人杨欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人何某、杨欢对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、2015年9月30日2时许，被告人何某至滁州市琅琊区农科巷21号附近，将被害人张某甲的蓝色“新亚”牌电动三轮车盗走，并将车辆的电瓶取下卖出。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3760元。
二、2015年11月27日，被告人何某至滁州市南谯区龙蟠南苑小区20幢2单元楼下，将被害人王某甲的蓝色“顺安”牌电动三轮车盗走，并将车辆的电瓶取下卖出。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2760元。
三、2015年12月5日凌晨，被告人何某、杨欢至滁州市南谯区官塘小区4号楼楼下，将被害人王某乙的银白色“正民”牌电动三轮车盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2640元。
四、2015年12月5日凌晨，被告人何某至滁州市南谯区龙蟠南苑小区，将被害人张某乙的电动三轮车电瓶盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值240元。
五、2015年12月14日晚，被告人杨欢至滁州市琅琊区创业中苑小区，将被害人张某丙的电动三轮车电瓶盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值240元。
综上，被告人何某盗窃四次，盗窃数额为9400元，被告人杨欢盗窃两次，盗窃数额为2880元。
另查明：2015年12月15日，公安机关将被告人何某、杨欢抓获，从何某处扣押了“新亚”牌电动三轮车（无电瓶）、“正民”牌电动三轮车、“顺安”牌电动三轮车（无电瓶）等电动三轮车共八辆，现金640元，从杨欢处扣押了螺丝刀一把、扳手两把、尖嘴钳一把及电动三轮车一辆，并将涉案电动三轮车返还被害人张某甲、王某甲、王某乙，发还张某丙100元、张某乙100元。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查及辨认、搜查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何某、杨欢的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某、杨欢到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人杨欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
三、继续追缴违法所得，返还被害人；对作案工具螺丝刀一把、扳手两把、尖嘴钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵士梅
二〇一六年八月十六日
代理书记员 邓亚茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初321号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：何成光，男，1960年1月20日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：王建选，男，1964年12月21日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告:马红伏，男，1974年7月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告何成光、王建选、马红伏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成光偿还贷款本息61707.22元；2、判令被告王建选、马红伏承担连带保证责任。事实和理由：被告何成光于2014年5月4日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年5月8日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告何成光，保证人为被告王建选、马红伏。原告于同日发放贷款50000元至被告何成光账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告何成光以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人王建选、马红伏进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执899号
被执行人林某
被执行人林某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月19日作出（2015）铁刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人林某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人林某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人林某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第159号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00128号
上诉人（原审被告）：中余建设集团有限公司。
法定代表人：吴金来，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪雪梅。
原审被告：汪翰。
上诉人中余建设集团有限公司因与被上诉人汪雪梅、原审被告王辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）霍民二初字第00005号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该案有两个被告，两个被告住所地的人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。该案被告之一汪翰的住所地在安徽省霍邱县，原告已选择向被告汪翰住所地的人民法院即该院起诉，故该院对本案有管辖权，中余建设集团有限公司提出应将该案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理的理由，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告中余建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中余建设集团有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人汪雪梅发生过借款关系，且未收到汪雪梅的分文借款，汪雪梅诉请上诉人还款无事实与法律依据，故霍邱县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，本案一审被告之一汪翰的住所地为安徽省霍邱县，故本案一审原告向安徽省霍邱县人民法院起诉，该院依法受理审判并无不当。中余建设集团有限公司上诉所持其与汪雪梅之间未发生借款关系，汪雪梅诉请其还款无事实与法律依据之理由，需案件进入实体审理后才能予以确定，本案现阶段所要解决的仅是管辖权异议这一程序性问题，即使中余建设集团有限公司诉称的上述理由成立，也不能得出安徽省霍邱县人民法院对本案无管辖权的结论。故中余建设集团有限公司上诉提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
代理审判员 高 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛知民初字第58号
原告烟台三环锁业集团有限公司。地址：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，系该公司董事长。
委托代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告李国营，男，汉族，1976年7月12日出生。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）诉被告李国营侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日对本案进行了开庭审理，原告三环锁业公司委托代理人杨农，被告李国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三环锁业公司诉称，原告是第133629号“三环”商标的注册人，该商标被认定为“驰名商标”、“国家免检产品”和“中华老字号”，核定使用商品为第6类中的锁，产品质量良好使该商标在市场上享有较高的知名度和声誉。原告调查发现，被告在其经营场所销售假冒原告注册商标的商品，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失。故请求法院依法判令被告：1、立即停止侵犯原告“三环”注册商标专用权行为；2、赔偿原告经济损失人民币13000元及原告因制止侵权行为而支付的合理费用3000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告李国营辩称，原告去年在我店购买三环锁三把公证员没有在当时告知我方，原告提供的购买发票和锁的金额不符合。
原告三环锁业向本院提交以下三组证据材料：
第一组：原告权属证明及荣誉。1、（2013）烟莱山证民字第154号公证书，证明原告是第133629号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、（2012）烟莱山证经字第77号公证书，证明原告注册的“三环”商标被国家商务部认定为“中华老字号”；3、（2011）烟莱山证经字第283号公证书，证明“三环”商标为驰名商标。
第二组：被告主体及侵权证据。1、被告的工商登记档案，证明被告主体资格；2、（2013）宁泰证民内字第1560号公证书，证明被告实施了侵权行为；3、公证处封存的从被告商铺购买的锁具。拟证明被告销售的锁是假冒原告注册商标的侵权产品。
第三组：合理支出。1、购买侵权商品的票据12元；2、公证费发票500元；3、调查取证费用1000元。
被告李国营未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，原告三环锁业公司为第133629号“三环”及图形商标的注册人，该商标核定使用商品为第6类，包括锁，至今仍在有效期限内。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局下发商标监（1999）43号《关于认定“三环”商标为驰名商标的通知》，认定注册并使用在锁商品上的“三环”及图形商标为驰名商标。2011年，商务部颁发第215026号证书，认定三环锁业公司注册商标“三环”为“中华老字号”。
2013年5月8日，江苏省南京市秦淮公证处根据南京广和知识产权代理有限公司的申请，指派公证员陈某、助理公证员许某对该公司委托代理人马某某在被告李国营经营的位于洛阳市洛龙区洛宜路，门头名称为家家福超市的店铺内购买锁具的行为进�了证据保全。马某某以普通消费者的身份购买了外观标有“三环”牌商标标识的铁锁三把，并取得收据一张，江苏省南京市秦淮公证处对所购物品进行了封存。2013年5月17日，原告工作人员何某对上述封存的物品进行了拆封、鉴别和标号拍照，并以三环锁业公司的名义出具了《鉴别证明》，认为公证封存的“三环”锁不是原告或其授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。公证员陈某、助理公证员许某现场监督了上述拆封、鉴别和拍照的全过程，并将上述物品进行了二次封存。江苏省南京市秦淮公证处对上述行为出具了（2013）宁秦证民内字第1555号公证书。公证书所附照片及封存实物显示被控产品外包装及锁身上均使用了与原告的第133629号文字及图形商标相似的标识。
另查明，被告李国营系洛阳市洛龙区家家福超市业主，个体工商户，于2010年3�25日成立，经营范围为：预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、百货、土杂零售。
本院认为，原告是涉案第133629号“三环”及图形商标的权利人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告未经商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相近似的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告申请公证处保全证据符合法律规定，在没有相反证据足以推翻该公证书的情况下，对公证书的内容应当予以采信。关于赔偿数额，由于原告没有提供充分证据证明被告李国营的侵权所得或者原告公司受到的损失，本院将结合本案的具体情况，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉及原告为�行本案诉讼所支出的合理开支等因素予以确定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李国营自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司注册号为第133629号“三环”商标产品的行为；
二、被告李国营于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理开支共计3000元。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告李国营负担（此款原告已垫付，执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，并于上诉期满之日起七日内交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨保国
审判员 宋梁凤
审判员 王 晖
二〇一四年八月十八日
书记员 李荷音
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特234号
申请人：刘安兴。
申请人：杭州品瑞玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：曹星同，总经理。
本院于2016年1月26日受理了申请人刘安兴与申请人杭州品瑞玻璃有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人刘安兴与申请人杭州品瑞玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州品瑞玻璃有限公司支付申请人刘安兴工资4350元，于2016年1月31日支付1740元，余款2610元于2016年2月6日前付清；
二、若申请人杭州品瑞玻璃有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人刘安兴有权按金额4350元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙莎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王钦
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初43号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月29日被虞城县公安局变更为监视居住，2017年1月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年11月21日19时56分许，被告人胡某某酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号面包车行驶至虞贾路与310国道交叉口北400米时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，其静脉血液中酒精含量为181.23mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明及证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于胡某某系无证驾驶，酌情从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据胡某某的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨卉
二〇一七年一月十八日
书记员 丁冉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更688号
罪犯杨兵，男，1981年3月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）渝二中法刑初字第00009号刑事判决，认定杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年11月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月23日起至2024年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第127号
杨海涛与孙记乐合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人杨海涛于2014年4月22日向本院申请执行。本院于2014年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初111号
原告永城兆隆物业管理有限公司。住所地：永城市东城区芒砀路南段。组织机构代码：66720780-0。
法定代表人成莹，该公司总经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告张保胜，男，1984年7月18日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城兆隆物业管理有限公司诉被告张保胜物业服务合同纠纷一案中，原告永城兆隆物业管理有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回对被告张保胜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城兆隆物业管理有限公司撤回对被告张保胜的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄建民
二〇一六年一月十一日
书记员 程 磊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1474号
原告王文联，男，1961年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告陈幼华，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告张雪容，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王文联诉被告陈幼华、张雪容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生意上资金周转困难于2012年5月25日共同向原告借款人民币10万元，约定利息每月3000元，按月支付，借款期限为一年。两被告同时出具借条一张交原告执存。福州万盈服装有限公司作为借款的担保人。借款后两被告本金分文未还，利息归还至2013年10月，从2013年11月26日起被告连利息也不再支付。现请求依法判令：1、两被告归还借款人民币10万元及利息（按月利率2%计算，从2013年11月26日起至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供借条一张，证明两被告向原告借款10万元的事实。
被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告陈幼华、张雪容因生意上需要资金周转于2012年5月25日共同向原告王文联借款人民币10万元，约定利息每月3000元，按月支付，借款期限一年。两被告同时出具借条一张交原告执存。福州万盈服装有限公司作为借款的担保人在借条上盖章。借款到期后两被告未归还借款本金，从2013年11月26日起被告利息也不再支付。原告经催讨借款无果遂诉至法院。
综上事实，本院认为，被告陈幼华、张雪容欠原告王文联借款10万元及利息未还，有原告庭审陈述及原告提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告主张被告归还借款10万元及利息（按月利率2%计算，从2013年11月26日起至借款还清之日止），符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈幼华、张雪容应在本判决生效之日起十日内归还原告王文联借款10万元及利息（按月利率2%计算，从2013年11月26日起至款项还清止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3020元，由两被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第449号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告安秉华，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告安秉华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告安秉华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
代理审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘迪
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初73号
原告王金库，男，1956年3月26日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区***组，身份证号码：2224231956********。
被告王用华，男，1958年6月5日生，汉族，大学本科，出生地吉林省和龙市，八家子森林公安局副局长，住吉林省和龙市八家子镇四分会，身份证号码：2224231958********。
委托代理人安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告刘守智，男，1952年9月23日生，汉族，中专文化，出生地吉林省和龙市，白河林业局基建处退休干部，住吉林省长白山池北区双桥街2栋18号，身份证号码：2224261952********。
原告王金库诉被告王用华、刘守智买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金库、被告王用华委托代理人安立岩到庭参加诉讼，被告刘守智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金库向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿经济损失80000.00元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年3月份，两被告卖给我日本产本田轿车一辆，价格为20万元，我用了1年左右，这期间我多次向被告索要这台车的牌照和相关手续，被告总是以各种理由推诿、搪塞，迟迟不给。因为这台车无牌照和相关手续，无法正常使用，致使其闲置。1996年4月自己因犯罪而服刑，直至2015年12月释放，期间更没办法向被告索要车牌照和相关手续了，我弟弟不得以以10万元将车卖掉了，致使我蒙受了10万元损失，被告的行为违约，侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，要求二被告共同赔偿经济损失8万元并承担本案诉讼费用。
被告王用华辩称，自己从未向原告出售过本田轿车，故不应承担责任。且本案已经超过了二年的诉讼时效及二十年的最长诉讼时效。
被告刘守智辩称，1、此车不是我本人的，是北京天海公司驻延吉办事处的，是正常手续购入，车辆买卖系公司行为，与我无关。2、车辆买卖已超过二年和二十年的法律时效，不具有法律效力。
本案的争议焦点：1、原告与被告之间是否存在买卖合同关系？2、本案是否已经超过了法定的诉讼时效期间？
庭审中，原告提供了如下证据：
原告的身份证复印件及被告刘守智的常住人口基本信息表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证人张建国、董运龙、关井业、王哲文出具的书面证词各一份，证明原告与被告王用华之间存在买卖合同关系的事实；
证人王金波出庭作证，其证实“自己是原告王金库的弟弟。王金库出事后，就把车放到自己那了，因为车什么手续都没有，自己也不敢开，自己也向王用华要过车手续，但没要来，自己在征得王金库同意后，于1997年5、6月份将车卖给了自己原来在山东的连襟，要价10万元，后来4万元就卖掉了，卖车钱都给王金库用了”。
被告王用华未能提供证据。
被告刘守智未能提供证据。
本院出示了经原告申请，本院依法在八家子森林公安局刑事侦查大队调取的由该队对被告刘守智所做的询问笔录复印件一份及被告王用华针对卖车事实出具的事情经过复印件一份。
上述证据经质证，被告王用华对原告的证据1无异议，对原告证据2、3均有异议，认为原告的证据2中的证人因均未出庭接受质询，故其证词不能作为证据使用；原告的证据3中的证人王金波与原告之间有法律上的利害关系，其证言不能作为证据使用。原告王金库及被告王用华对本院出示的刘守智的询问笔录及王用华的情况说明均未提出实质性异议。本院认为原告的证据2中的四位证人因未能出庭接受当事人质询，故对该证据不予采信；原告证据3中的证人王金波因系原告弟弟，双方之间存在法律上的利害关系，故对其证言不予采信。本院出示的被告刘守智的询问笔录及王用华的情况说明，因原告及被告王用华均未提出实质性异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，故应予采信。因被告刘守智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。
本案经审理认定事实如下：1994年至1995年间，原告通过被告王用华向被告刘守智购买了一台本田轿车，并经王用华分批支付了全部购车款。因被告刘守智未能向原告提供该车相关手续，该车未能过户到原告名下。1997年11月原告因犯盗窃罪、盗伐林木罪、销赃罪，被判处无期徒刑。2015年12月刑满释放。另查明，原告被羁押期间将该本田轿车存放在其弟弟王金波家中。1997年5、6月份王金波在征得原告同意后，将该车以10万元价格卖给其在山东的连襟。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时其计算”。本案原告于1997年5、6月份委托其弟弟王金波卖车时，就已明确自己的权利受到侵害，其当时虽被羁押，但其民事权利并没有被剥夺，其明知自己权利被侵害，而没有在法律规定期限内向二被告主张权利，至今已超过法定的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告王金库的诉讼请求。
案件受理费1800.00元免交。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 李忠欣
二〇一七年九月二十一日
书记员 万 策
（2017）吉7502民初73号民事判决书附件
本文书第五页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第五页所引《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。
本文书第五页所引《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00086号
申请人：杨友涛。
委托代理人：王杰安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司。
申请人杨友涛于2015年4月23日向本院申请支付令，要求本院督促被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司偿付申请人杨友涛工资及清退补偿款人民币1733.38元，并承担本案受理费17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨友涛工资及清退补偿款人民币1733.38元整，并承担本案案件受理费人民币17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲍作明
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3713-2号
申请执行人戴林峰等53人。
委托代理人丁俞靖，系深圳市龙华新区民治办事处劳动办工作人员。
被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司。
法定代表人何正松。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
申请执行人戴林峰等53人与被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）90-143号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月24日委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对被执行人所有的办公设备等财产一批进行了评估。深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司作出【深世鹏评字第SZ20160630050号】评估报告书，评估值共人民币177320元。现该评估报告均已送达相关当事人，当事人在法定期限内未对评估报告提出异议。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司所有的办公设备等财产一批详见【深世鹏评字第SZ20160630050号】评估报告书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 江 涛
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴创业（兼）
。
第2页共2页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01487号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦宇知。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙卫卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济开发区海口路*号。
法定代表人：许敬，该公司总经理。
再审申请人焦宇知、孙卫卫因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司(以下简称上海绿地公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦宇知、孙卫卫申请再审称：焦宇知、孙卫卫与上海绿地公司签订的商品房买卖合同中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自己（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则后续不予办理交房手续）”，该约定违反合同法规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒购房者注意免除或限制责任的条款，且免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，系格式条款，故该条款无效。上海绿地公司对于拒绝缴纳供暖建设费的购房者不履行交房义务。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为，（一）案涉争议条款不属于格式条款，焦宇知、孙卫卫主张该条款无效的理由不能成立。格式条款是指经营者事先拟定，条款内容具体细致，具有持久性使用，并向公众广泛发出要约的合同条款。本案中，焦宇知、孙卫卫与上海绿地公司之间针对特定的取暖设施初装费承担的约定，显属当事人之间就特定事项权利义务进行约定的内容，不符合格式条款的特点，故一、二审判决未将该条款认定为格式条款并无不当。
（二）取暖设施初装费系房屋附属设施费用，购房者如需开通该项服务设施，理应按照合同约定承担相应费用，但房屋附属设施是否开通及费用负担问题与房屋买卖合同履行交付问题并非同一性质纠纷，因焦宇知、孙卫卫在一审诉讼中并未就房屋买卖合同履行纠纷提起相应诉讼，故焦宇知、孙卫卫申请再审中所称的房屋交付问题，与本案无涉，可由当事人另行处理。
综上，焦宇知、孙卫卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦宇知、孙卫卫的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 真
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第259号
原告：胡波。
被告：李美丽，成年，系五莲县百货大楼。
本院在审理原告胡波与被告李美丽买卖合同纠纷一案中，原告胡波于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡波撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告胡波负担。
审判员 迟庆霞
二〇一五年四月一日
书记员 王 利
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00025号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人史某某，男，现年27岁。2015年1月23日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月25日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人史磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年8月份开始，陕西维斯盾电子科技有限公司在乾县公安局五楼110指挥中心安装监控设备。该监控设备目前还处于调试阶段，未正式交工。2014年10月份的一天，被告人史某某利用填写施工进度表的工作之便，进入乾县公安局五楼110指挥中心监控机房内，盗走4张硬盘后逃离现场。2014年12月中旬的一天，被告人史某某又利用工作之便，携带双肩包，进入乾县公安局五楼110指挥中心监控机房内，盗走16张硬盘后逃离现场。2015年1月16日，被告人史某某以数静电地板为由，又携带双肩包，进入乾县公安局五楼110指挥中心监控机房内，盗走16张硬盘后逃离现场。被告人史某某作案后，将所盗的9张硬盘以每张700元的价格卖给西安一个名叫李某某的男子，所得赃款全部挥霍。所盗其余硬盘分别藏匿于其家及其姑母史磊某家中。破案后追回27张硬盘已返还给该公司。经乾县价格认证中心评估：被盗硬盘价值共计21600元。公诉机关依据能证明上述事实的被告人供述，证人证言，指认、提取、辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，书证以案件照片等认为被告人史磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月份开始，陕西维斯盾电子科技有限公司在乾县公安局五楼110指挥中心安装监控设备。该监控设备目前还处于调试阶段，未正式交工。2014年10月份的一天，被告人史某某利用填写施工进度表之机，进入乾县公安局五楼110指挥中心监控机房内，盗走4张硬盘后逃离现场。2014年12月中旬的一天，被告人史某某又利用工作之便，携带双肩包，进入乾县公安局五楼110指挥中心监控机房内，盗走16张硬盘后逃离现场。2015年1月16日，被告人史某某以数静电地板为由，又携带双肩包，进入乾县公安局五楼110指挥中心监控机房内，盗走16张硬盘后逃离现场。被告人史某某作案后，将所盗的9张硬盘以每张700元的价格卖给西安一个名叫李某某的男子，所得赃款全部挥霍。所盗其余27张硬盘分别藏匿于其家及其姑母史某某某家中。破案后追回27张硬盘并已返还给该公司。经乾县价格认证中心评估：被盗硬盘价值共计21600元。案发后被告人史某某家属赔偿该公司剩余9张硬盘的费用，并取得对方谅解，提交该公司出具的收条与谅解书各一份。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人史某某供述。2.证人王某、史某某、吴某某、马某证言。3.指认、提取、辨认笔录。4.鉴定结论。5.现场勘验检查工作记录。6.书证及案件照片。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人史磊自愿认罪，所盗的硬盘已经部分追回，给被害人造成的损失已赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人史磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
代理审判员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 瑞
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终279号
上诉人（原审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王赛，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗珍平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈羿，男，1986年2月8日出生，汉族，湖南省人，个体工商户，住湖南省邵东县，现住思南县。
被上诉人（原审原告）：吴志辉，女，1985年12月18日出生，汉族，湖南省人，个体工商户，住湖南省邵东县，现住思南县。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称中大黔城公司）因与被上诉人陈羿、吴志辉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中大黔城公司于2017年4月27日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人中大黔城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李景煊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初300号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人王某某，该社城关信用社主任。
被告李某某，女，汉族，陕西省洋县人。
被告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张某乙，男，汉族，陕西省洋县人。
被告程某某，女，汉族，陕西省洋县人。
被告张某丙，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告李某某、张某甲、张某乙、程某某、张某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某，被告张某甲到庭参加诉讼，被告李某某、张某乙、程某某、张某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日被告李某某、张某甲因资金周转为由在原告辖属城关信用社贷款39万元。合同约定借期3年，借款月利率9.72‰，逾期加收利息40%，按季度清息，违反合同约定原告有权解除合同。该笔借款以被告李某某、张某甲、张某乙、程某某、张某丙共有的位于洋县洋州镇南环路99号洋房字第42**号房产进行抵押。贷款后被告李某某、张某甲一直未按约定清息，截止2015年12月20日被告共欠利息46687元。现起诉请求法院依法解除该借款合同，并立即偿还原告贷款39万元及利息，判决对该抵押房产优先受偿。
被告张某甲辩称，对原告所述事实无异议，该笔贷款被告一直未清息，截止2015年12月20日共欠利息46687元被告也予以认可。被告不同意与原告提前解除借款合同，现想法尽快偿还拖欠利息。
被告李某某、张某乙、程某某、张某丙未应诉答辩。
以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认。审理中，原告放弃解除该借款合同等其他诉讼请求，仅要求被告李某某、张某甲支付截止2015年12月20日尚欠利息46687元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告李某某、张某甲应当按照合同的约定全面履行合同义务。现二被告未按约定按时清偿借款利息，显属违约行为，理应承担违约责任，原告请求被告李某某、张某甲支付截止2015年12月20日尚欠利息46687元，被告张某甲亦认可，本院依法予以支持。原告放弃解除该借款合同等其他诉讼请求，不违反相关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
限被告李某某、张某甲在本判决生效后三日内向原告洋县农村信用合作联社支付2015年12月20日前利息共46687元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告李某某、张某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年三月四日
书 记 员 屈旸
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1491号
原告：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟州区渔阳南路。
代表人：赵则轩，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1988年5月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司蓟县支行职工，住天津市蓟州区。
被告：刘贺江，男，1972年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告刘贺江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截至2017年1月11日的信用卡透支款本金65217.44元、利息10461.11元、滞纳金4447.44元，合计80125.99元及余欠利息和滞纳金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)，合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。原告依约将信用卡(卡号00×××36)邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款。
本院经审查认为，被告刘贺江在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告以死者刘贺江为被告起诉，不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第75号
本院在执行申请执行人与被执行人陆爱琼一案中，被执行人陆爱琼向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人陆爱琼从被执行人名单中删除。
二〇一六年十一月十五日
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浉执字第30号
申请执行人信阳金愽建设有限公司。
被执行人信阳盛祥晟实业有限公司申请执行人信阳金愽建设有限公司诉被执行人信阳盛祥晟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院（2015）信浉民初字第2046号及信阳市中级人民法院（2016）豫15民终字第2566号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人信阳盛祥晟实业有限公司建设的位于信阳市浉河区金牛产业的房屋进行查封。
二、对信阳市浉河区远大房地产开发公司自愿以其具有使用权的位于信阳市金牛山街道办事处十里河总场的土地进行查封。
查封期限三年。查封期间，未经本院允许，所查封的房屋及土地不得进行转让、抵押、过户等交易行为。
限被执行人在十日内履行判决书规定的义务，逾期将对上述被查封的房屋及土地依法进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允西
二〇一七年一月十八日
书记员 杜仁意
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第254号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邰某，男，1979年12月2日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，文化程度初中。因本案于2014年2月22日被羁押及刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日凌晨，被告人邰某酒后驾驶号牌为粤A×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头收费站时，被执勤民警查获。经检测，检出血液中乙醇含量为124.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人邰某对上述事实无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的查获经过、驾驶证、行驶证、车辆信息表、被告人邰某的供述、司法鉴定检验报告书、呼气式酒精含量检验单以及案发现场照片、现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人邰某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邰某归案后能配合交警部门的调查处理，且尚未造成任何危害后果，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邰某的犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现、没有再犯罪的危险以及适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对被告人邰某宣告缓刑。公诉机关指控被告人邰某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出对被告人邰某判处拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 茵
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国辉
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第142号
申请执行人陈志宏，男，汉族，职工。
被执行人费年秋，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人费年秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人费年秋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年九月一十八日
书记员 李 圭
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1051号
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司，住所地永吉经济技术开发区吉桦路268号。
负责人张运宝，经理。
委托代理人姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告吉林省天嘉物流有限公司，住所地长春市宽城区昆仑大厦D1门市部。
法定代表人高洪玉，总经理。
委托代理人马戈，吉林德勋律师事务所律师。
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司诉被告吉林省天嘉物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司的委托代理人姜凤歆，被告吉林省天嘉物流有限公司的委托代理人马戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司诉称，被告向原告借款，原告于2013年2月1日通过电汇方式向被告汇款381，815.22元。现被告未予还款，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告立即向原告清偿借款381，815.22元。
被告吉林省天嘉物流有限公司辩称，被答辩人主张的标的额有整有零，这不符合普通的借贷关系的一般特征。普通借贷不仅要有借款凭证而且数字上也一般是整数。一方民事主体向另一方给付金钱原因很多。比如买卖关系支付货款、租赁关系支付租金、赠与关系履行赠与行为，即便是借贷关系也可能是偿还借款。所以，单凭一方向另一方给付了金钱就判定是将钱借给了另一方是依据不充分的。给付金钱可能是债的形成，也可能是债的履行。给付金钱一方应该承担证明金钱往来发生原因的义务。被答辩人应该就此笔款项具有应返还的性质来举证。
经审理查明，2003年9月，被告的法定代表人高洪玉设立长春市天马实业有限公司，该公司拥有1000平方米房屋，坐落于朝阳区经济开发区育民路2777号，2010年6月1日，原告的设立单位长春照宝物流有限公司法定代表人及原告的负责人张运宝作为投资人以上述地点作为经营场所在该处设立长春照宝物流有限公司。2010年6月2日，长春照宝物流有限公司经批准成立，住所地为朝阳区经济开发区育民路2777号。2013年2月1日，原告通过电汇方式向被告汇款381，815.22元，在汇款用途栏目原告填写为“借款”。审理中，被告自认收到该汇款，但否认该款项为借款，主张该款项系原告使用场地的租赁费用，并提供了原告的设立单位长春照宝物流有限公司的工商档案予以证明。但未能提供租赁合同。审理中，原告自认不知道被告的借款用途。
本院认为，原告持为被告电汇的银行凭证，请求被告给付借款，但被告否认双方存在借款合同关系，且被告虽自认收到汇款，但主张该款项为原告给付的经营场所租赁使用费，且提供原告工商档案予以载明，原告设立登记的经营场所即是被告的法定代表人高洪玉开办的长春市天马实业有限公司的经营场所。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。现原告仅凭己方办理的电汇凭证主张双方存在借款关系，但被告否认，原告又未能提供其他证据佐证。原告应承担举证不能的责任，对其主张，本院无法保护。综上所述，为维护法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司的诉讼请求。
案件受理费7，027元，由原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李继红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 婧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初237号
原告龚某某，女，1988年10月14日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地为四川省营山县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所，代理权限为一般代理。
被告谭某某，男，1982年10月23日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地为湖南茶陵县。
本院在审理原告龚某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年3月9日以与被告谭某某双方到民政局协议离婚为由向本院申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告龚某某向本院提起诉讼后，在本案开庭审理之前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚某某负担。
（本页无正文）
审判员 张晓憨
二〇一六年三月十日
书记员 谭 珊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04033号
罪犯侯明见，男，1981年11月19日出生于重庆市万盛区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）渝一中法刑初字第222号刑事附带民事判决，认定侯明见犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，本院于2011年11月7日、2013年9月9日裁定共减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯侯明见在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯侯明见在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯明见减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2024年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第288号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人曾某某，女，1995年11月28日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日15时47分许，购毒人员李某在广州市萝岗区致电被告人曾某某联系毒品交易。当日16时30分许，被告人曾某某在其租住的增城市新塘镇广深大道西70号宏城汇3栋1415房内以人民币300元的价格将1小包毒品（经检验，净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给李某，后被伏击的公安民警人赃并获，其身上毒品3小包（经检验，共净重2.63克，均检出甲基苯丙胺成分），红色药丸5粒（经检验，共净重0.5克，均检出甲基苯丙胺成分）亦当场被缴获。
公诉机关认为，被告人曾某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人李某、梁某某、曹某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1053号、1056号《化验检验报告》、穗公萝夏（禁）（2014）002号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局夏港派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍资料及被告人曾某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人曾某某为吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人曾某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺共计4.16克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年七月一日
书记员 邹清伟
李倩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1552号
原告强金虎，男，1969年5月8日生，汉族。
委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人杨艳东，江苏永创律师事务所实习律师。
被告周建平，男，1966年11月21日生，汉族。
委托代理人徐东方，江苏华东律师事务所律师。
原告强金虎与被告周建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强金虎的委托代理人张建松、杨艳东、被告周建平及其委托代理人徐东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强金虎诉称：被告经实地考察后于2011年8月15日与原告签订租赁合同，约定原告将坐落于常州市天宁区青洋北路182号（除沿青洋路的五间店面房外）约1600平方米厂房，以及300平方米办公用房及场地租赁给被告使用，租赁期限自2011年8月15日起至2014年6月14日止，租金每年176000元，先付后用。合同签订后，原告依约将房屋及场地交付给被告使用，但被告未按约在2013年8月15日前支付2013年8月15日至2014年6月14日的租金。原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，为此原告专门发函给被告催要租金，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告立即支付原告租金146670元，并承担利息损失11000元（按照银行贷款年利率6％计算自2013年8月15日起至2014年11月15日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告周建平辩称：1、讼争房屋在2012年12月4日已经由常州市天宁区青龙街道办事处收购并拆除，青龙街道办事处同意给原房东房屋拆迁补偿款，在拆迁补偿协议中规定原房东必须在2013年1月30日前将被拆迁房屋腾空，被告认为自2013年1月30日起，该房屋的归属人为青龙街道办事处，原告无权收取房屋租金；2、导致被告迟迟没有搬离的原因是由于原房东与政府在达成拆迁补偿协议后，没有按照规定对被告支付相应的补偿款，该过错责任不应由被告承担；3、被告将所承租的房屋中近1000平方米的房屋转租给他人，由于房屋的拆迁，其他租赁户也没有拿到拆迁补偿款，故被告的承租人也拒付租金，该损失应在被告应付的租金中抵扣。4、自2012年12月青龙街道作出拆迁公告后，被告所承租房屋周边已经陆续被拆除，严重影响了被告使用租赁房屋，被告根本无法进行经营活动，据此被告应减少租金的支付；5、原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月15日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租用坐落于常州市天宁区青洋北路182号（除沿青洋路的五间店面房外）约1600平方米厂房，以及300平方米办公用房及场地用于企业的正常经营；租赁期限自2011年8月15日起至2014年6月14日止，租金每年176000元；租金付款方式为一年一付，自双方正式签订合同之日起7个工作日内付清第一年租金，以后租期满一年的前7个工作日内交付下一年租金；合同还对其他事宜做了约定。
合同期限届满后，被告仍拖欠原告自2013年8月15日起至2014年6月14日止的租金146670元。2014年6月21日，原、被告就承租房屋及场地做了交接。随后诉争房屋被拆除。
2014年7月22日，原告委托江苏永创律师事务所律师张建松律师向被告发出《律师函》，要求被告在收到该律师函后五个工作日内支付租金146670元，但被告仍未如期支付租金。
原告当庭陈述称，诉争房屋的所有权人为常州华业化工原料有限公司，原告系从该公司承租部分房屋后又转租给被告使用的。诉讼中，原告将其主张的利息损失计算的时间变更为自2013年8月15日起至起诉之日止。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、租赁合同、律师函等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现租赁合同期限已经届满，被告拖欠租金的行为已经违反合同约定，故原告要求被告支付租金146670元并承担利息损失的请求，本院予以支持。原告主张利息损失的计算标准并不违反法律规定，本院予以确认，具体金额为8800元。原告作为租赁合同的出租人，在合同有效期内有权按照约定向承租人收取租金，故被告认为原告无权收取租金的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告提出的关于因房屋拆迁导致其无法正常经营、要求减少租金的抗辩意见，因未能提供证据予以证实，故本院亦不予采信。对于诉争房屋所涉及拆迁补偿费用的分配问题，因与本案无关，被告可以另行主张。原告在2014年7月22日发律师函给被告向其催要租金，本案的诉讼时效因此而中断，诉讼时效期间应从此时起重新计算，原告在2014年8月13日提起诉讼，并不违反法律规定，故被告认为原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
周建平于本判决发生法律效力之日起十日内向强金虎支付租金146670元，并支付利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 杨庆艳
二〇一四年九月十六日
书记员 程利雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1689号
上诉人（原审被告）陈爱仿，男，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人戴传熙，广东一龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林建源，男，台湾居民，现住址深圳市宝安区。
上诉人陈爱仿因与被上诉人林建源民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈爱仿于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈爱仿撤回上诉，双方当事人按原审判决履行。
二审受理费2300元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 侯巍林
代理审判员 陈俊松
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦 克
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第141号
原告：山东华金集团有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：邢东尚，董事长。
被告：新乡宏鑫纸业有限公司，住所地：河南省新乡市小冀镇。
法定代表人：陈琳，经理。
被告：陈琳。
原告山东华金集团有限公司诉被告新乡宏鑫纸业有限公司、陈琳买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。经查明，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华金集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2471元，由原告负担。
审判员 臧 华
二〇一五年三月二十五日
书记员 邢永康
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第276号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人魏泽锋。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2037号行政处罚决定。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年4月5日作出诸土资监罚（2014）2037号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人魏泽锋从2013年6月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在山下湖镇解放村祥头自然村“祥头坂”处非法占地填宕砂。经实地丈量，总用地面积为2617.5平方米，截至调查时已填宕砂厚度为0.8米。经诸暨市资源规划利用站确认，该处土地性质为耕地，该用地2581.5平方米为新增建设用地，符合土地利用总体规划，36平方米为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人魏泽锋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第第七十四条的规定，决定对被执行人魏泽锋作出如下处罚：一、责令退还非法占用位于山下湖镇解放村祥头自然村“祥头坂”处的2617.5平方米土地，限期清除该土地上所填宕砂，恢复耕地种植条件；二、对非法占用位于山下湖镇解放村祥头自然村“祥头坂”处的2617.5平方米土地的行为处以20元每平方米罚款，计人民币52350元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年4月5日向被执行人魏泽锋送达了诸土资监罚（2014）2037号行政处罚决定书。被执行人魏泽锋接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人于2014年7月13日作出履行行政处罚决定催告书，但其提供的该催告书送达回证中载明的收件时间为2014年7月5日，故不能证明申请执行人在向本院申请执行前已按法定程序催告当事人履行义务，其提出的强制执行申请，不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 捷
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异16号
案外人秦向忠，男，汉族，1960年9月14日出生，桥东区。
申请执行人韩春林，女，汉族，1965年10月21日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人王海斌，男，汉族，1973年10月14日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行韩春林与王海斌买卖合同纠纷一案中，案外人秦向忠就车牌号冀Ｇ×××××现代越野轿车向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦向忠称，贵院受理韩春林诉王海斌欠款纠纷一案，经法院判决作出了（2016）冀0705民初2095号民事判决书，该判决书已生效，被异议人韩春林申请法院保全了王海斌名下的车牌号冀Ｇ×××××现代越野小汽车，贵院作出的（2016）冀0705民初2095号之一民事裁定书对该车已查封。现进入执行程序，案号为（2017）冀0705执1号。异议人对该保全查封提出异议，此车应优先属于异议人所有，因2007年王海斌在异议人处购买轮胎，截止2015年共欠异议人295400元。2015年10月2日异议人与王海斌签订了质押合同，并将此车交给异议人。质押到期后，王海斌未还异议人欠款，经协商以该车抵顶部分欠款。现贵院对该车进行查封，损害了异议人的合法权益，故请求法院解除对该车的查封，停止对该车辆的执行。
本院查明，2015年10月2日，案外人秦向忠与被执行人王海斌签订协议，因被执行人王海斌拖欠秦向忠轮胎款295400元，其自愿将现代ix35，车牌号为GNG3**汽车一部质押给秦向忠，质押期限为2015年10月2日至2016年12月30日。2016年9月27日本院作出（2016）冀0705民初2095号之一民事裁定书，查封登记在被执行人王海斌名下的车牌号为冀Ｇ×××××号车辆。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中车牌号冀Ｇ×××××现代越野小汽车登记车主为王海斌，本院的查封行为并无不当，故案外人秦向忠的异议主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人秦向忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵淑琴
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3792号
申请执行人瞿静，男，1979年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初7890号民事调解书瞿静与江清玉民间借贷纠纷一案中。申请执行人瞿静要求被执行人江清玉支付人民币560,740,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，被执行人有一套房产和车位，切已经被其他案件查封，本院已经轮候查封。目前申请个人没有线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初7890号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2282号
罪犯陶诚，男，汉族，初中文化，1974年12月25日出生于江苏省镇江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年7月9日作出（2012）京刑初字第63号刑事判决，以被告人陶诚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年7月29日止），并处罚金人民币六万元。被告人陶诚不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）镇刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陶诚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市京口区人民法院出具暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陶诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且因犯组织、领导黑社会性质组织罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶诚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初842号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：锦州恒达旅行社有限公司。
法定代表人：佟冰璇。
原告周丕海与锦州恒达旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告锦州恒达旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋福顺
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1957号
原告：梁文华，男，汉族，1974年11月11日出生，住邯郸市永年县，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：王红霞，河北邑锋律师事务所律师。
被告：肥乡县机动车驾驶员培训学校。
住所地：邯郸市肥乡区三里堤村南。
法定代表人：徐志勇，该校校长。
本院在审理原告梁文华诉被告肥乡县机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁文华撤回对被告肥乡县机动车驾驶员培训学校的起诉。
审判员 邢长缨
二〇一六年十二月八日
书记员 杨伯超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第682号
罪犯扎西尖措，男，出生于青海省湟中县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2006年7月11日青海省西宁市城西区人民法院作出（2006）西少刑初字第123号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2010年12月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯扎西尖措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎西尖措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西尖措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西尖措减刑二年（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1564号
原告：袁泽华，男，1946年6月24日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托诉讼代理人：张福勤，1973年3月26日出生，汉族，无业，赤水市。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500756606010X。
负责人：徐凯，经理。
原告袁泽华与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告袁泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 游红
二〇一七年六月三十日
书记员 胡淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初1564号原告：袁泽华，男，1946年6月24日出生，汉族，务农，住赤水市。委托诉讼代理人：张福勤，1973年3月26日出生，汉族，无业，赤水市。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500756606010X。负责人：徐凯，经理。原告袁泽华与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告袁泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  游红二〇一七年六月三十日书记员  胡淼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法知刑初字第37号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人董某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为河南省郸城县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人熊丹，广东大洲律师事务所律师。
广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1152号起诉书，指控被告人董某，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年7月2日、2015年8月6日公开开庭审理。广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人董某。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董某（另案处理）聘请，负责管理位于东莞市企石镇清湖村十一队29号的无名加工作坊。董志强在没有得到索尼电脑娱乐公司授权下，私自生产假冒SonyPS2PlayStation游戏手柄。2014年8月25日，董志强管理的加工作坊被东莞市工商行政管理局查获，并当场被缴获假冒SonyPS2PlayStation游戏手柄2110个（经鉴定，每个假冒SonyPS2PlayStation游戏手柄市场价格为人民币126元，涉案价值总计人民币265860元）。后东莞市工商行政管理局将案件移交东莞市公安局。2014年10月30日18时许，公安人员在东莞市企石镇清湖村清湖市场附近一出租屋将董志强抓获。
案涉第1767840号“PlayStation”、第1366229号“”注册商标的注册人为索尼电脑娱乐公司，核定使用商品为第9类，即“视频游戏机的操纵杆等”。经比对，被查获物品上的商标与案涉第1767840号“PlayStation”、第1366229号“”商标相同，且与案涉注册商标核定使用的商品属同一种商品。在本案案发时，上述案涉注册商标均在注册有效期内。
上述事实，被告人董某，且有经当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，证人某某丽、骆某的证言，证人某某成、孙某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查照片，指认照片，常住人口基本信息，户籍证明，询问（调查）笔录，现场笔录，价格证明，鉴定证明，东莞市涉案财产价格核定表，委托书，商标注册证，核准续展注册证明，被告人董某、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
被告人董某、被告人是某某某某某、被告人如某某某，应从轻或减轻处罚；3、被告人属某某某、偶犯，犯罪时主观恶性不大；4、辩护人建议对被告人从某某某、减轻处罚，并判处缓刑。
经查，被告人董某，其并非加工厂的老板，但被告人在某某某、工人、出货及缴纳房租，其在本案中不是起辅助、次要作用，不宜认定为从犯，对辩护人提出被告人是某某某某某，本院不予采纳。对辩护人提出被告人是某某某某某、偶犯、如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人董某，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关提请以假冒注册商标罪对被告人董某，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人董某，不宜认定为从犯，故对公诉机关认为被告人董某，本院不予支持。鉴于被告人董某，依法对其从轻处罚。
视被告人董某，符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人董某，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丽 斯
代理审判员 石 贞 贞
人民陪审员 苏 敏 仪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗冰雪附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第1页共4页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南长民初字第501号
原告灌南县堆沟港镇兴港农民资金互助合作社，住所地灌南县堆沟镇九队街。
法定代表人孙竹松，理事长。
委托代理人袁海林。
被告刘锦权，居民。
委托代理人ＸＸ国。
原告灌南县堆沟港镇兴港农民资金互助合作社（以下简称互助社）与被告刘锦权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互助社的委托代理人袁海林、被告刘锦权的委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互助社诉称，2010年2月11日，被告因做生意周转需要，从原告处借得现金5万元，约定月利率为1.2%，还款日期为2010年5月11日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告刘锦权借款至今未还，有专违诚信原则。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还原告借款5万元及利息（从借款之日至还清本息日止按月利率1.2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘锦权辩称，借款是事实，到期后并不是不还款，而是积极主动还过本金40000元。
经审理查明，2010年2月11日，被告刘锦权因经营缺少资金，向原告互助社借款5万元，双方并签订了借款合同，约定月利率为12‰，还款日期为2010年5月31日，不按期归还又未获准展期，从逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息（逾期借款利率按合同利率加收100%计算）。借款到期后，原告索要未果，故起诉要求被告偿还借款5万，承担从借款时起至还清本息之日止按月利率1.2%计算的利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告刘锦权于2010年3月12日支付利息580元、2010年4月13日支付利息640元、2010年12月31日支付利息9920元、2011年10月30日支付利息5000元、2011年12月6日支付利息5000元、2011年12月31日支付利息3000元，合计24140元，截至此时，被告刘锦权已按合同约定支付利息及罚息到2011年11月21日。
上述事实，有当事人陈述、借款合等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告互助社与被告刘锦权之间借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。本案当事人借款5万元约定了还款期限，借款逾期未还，权利人可以要求偿还借款。对于原告要求按借款合同约定月利率1.2%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已偿还4万元本金，但没有提供相应证据予印证，被告也予以否认，故本院不予采信。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘锦权在本判决生效之日起十日内偿还原告灌南县堆沟港镇兴港农民资金互助合作社借款本金5万元及利息（从2011年11月22日起按月利率1.2%计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘锦权负担，于兑现上述款项时一并给付原告灌南县堆沟港镇兴港农民资金互助。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一三年十二月五日
书记员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00147号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人邱劲，男，1974年6月13日出生，汉族，住址重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年6月23日向本院申请强制执行渝交执（2014）906010760101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人邱劲于2014年1月15日9时50分，驾驶渝A7B0**车在龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2014年3月5日，申请执行人作出渝交执（2014）906010760101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年3月5日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年5月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：06-2014年005号《催告通知书》。被执行人邱劲至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年1月15日9时50分，被执行人邱劲驾驶车牌号为渝A7B0**的车在龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2014）906010760101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2014）906010760101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00147号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人邱劲，男，1974年6月13日出生，汉族，住址重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年6月23日向本院申请强制执行渝交执［2014］906010760101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人邱劲于2014年1月15日9时50分，驾驶渝A7B0**车在龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2014年3月5日，申请执行人作出渝交执［2014］906010760101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年3月5日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年5月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:06-2014年005号《催告通知书》。被执行人邱劲至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年1月15日9时50分，被执行人邱劲驾驶车牌号为渝A7B0**的车在龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］906010760101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］906010760101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年七月十四日书 记 员  韦英俊