wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第50号
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郑世海。
被执行人沈英玉。
被执行人沈海萍。
被执行人沈海波。
被执行人沈海云。
被执行人沈海梅。
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会依据生效的甬房拆裁北（2013）1号房屋拆迁行政裁决，于2013年9月2日向本院申请执行，要求对被执行人沈英玉、沈海萍、沈海波、沈海云、沈海梅坐落于宁波市江北区生宝路20弄14号205室的房屋进行腾空并强制搬迁至宁波市江北区洪塘街道宁沁家园26幢84号501室临时过渡用房。
本院于2013年9月2日予以立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人要求本院强制执行的甬房拆裁北（2013）1号房屋拆迁行政裁决的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2013年4月8日作出甬房拆裁北（2013）1号房屋拆迁行政裁决，被执行人在法定期限内未对该行政裁决申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政裁决。
本院认为申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁北（2013）1号房屋拆迁行政裁决，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁北（2013）1号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，并由宁波市江北区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 杨春旋
代理审判员 周 燕
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张 燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2100号
原告库车县齐满镇英吐尔村民委员会，住所地库车县齐满镇英吐尔村。
法定代表人库尔班艾合提，该村民委员会主任。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人古里扎尔牙森，新疆龟兹律师事务所律师。
被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司，住所地阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。
法定代表人黄克祥，该公司董事长。
被告黄克祥，男，汉族，1962年3月27日出生，住阿克苏市。
原告库车县齐满镇英吐尔村民委员会（以下简称英吐尔村委会）诉被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司（以下简称港祥公司）、黄克祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英吐尔村委员会的法定代表人库尔班艾合提及委托代理人王玉堂、古里扎尔牙森到庭参加诉讼，被告港祥公司、黄克祥经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告英吐尔村委员会诉称：2013年原告与被告签订《香梨园承包合同》，约定由被告收购原告所属村民共计410亩梨园的香梨。此后，原告按约向被告提供了香梨，被告却拖欠原告361538.5元香梨款未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1.支付购买香梨欠款361538.5元；2.赔偿损失24515元（2014年10月1日至2015年7月2日，共275天，361538.5元×6.0%×（1＋50%）÷365天×275天=24515元］；3.承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告英吐尔村委员会向本院提交下列证据材料：
1.被告黄克祥以被告港祥公司名义与原告签订的维文《梨园承包合同》及双方约定的补充协议，补充协议中加盖有被告港祥公司印章，证明原、被告之间存在合法有效买卖合同关系及双方合同权利、义务；
2.阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司出库单原件210张及汇总登记表，证明原告所属82户村民共向被告交售价值361538.5元的香梨。
被告港祥公司、黄克祥未答辩。
经对上述证据材料审核，本院认为原告英吐尔村委员会提供的两组证据内容可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。其中证据2部分票据金额与原告汇总登记表中金额不一致，具体认定如下：1.农户为阿不都如苏力艾合买提，票号为0012206的出库单，根据票面金额认定为270元；2.农户为吾甫尔努尔，票号为0012299的出库单，根据票据金额分别认定为2048元；3.农户为艾买提热西提，票号为0004220的出库单，票据金额无法辨识，故不予认定；4.农户为吐尔洪吐地、票号为0012397的出库单，根据票据金额认定为1908元；5.农户为尤努司玉山，票号为0004233、的出库单，根据票据金额认定为561元；6.农户为伊比拉音伊买尔，票号为0004724的出库单，根据票据金额认定为1878元。根据上述票据认定情况，本院对证据2中所涉香梨款认定为360804.4元、涉案农户确认为82户。
本案诉讼过程中，被告港祥公司曾向本院提出管辖权异议，并递交税务登记证复印件一份，其中载明该公司法定代表人为被告黄克祥，公司经营范围包括农副土特产品收购及销售。2014年，库车县齐满镇共500余户农民将香梨卖于被告港祥公司、黄克祥后货款未收回，涉案金额近3000000元，其中包括本案所涉农户及相关款项。另核实，被告港祥公司性质为自然人独资有限责任公司。
通过对上述有效证据的认定、原告在庭审中的陈述及其他已核实情况，本院对下列事实予以确认：
2014年9月30日前，原告英吐尔村委员会将所属82户村民种植的香梨交售于被告黄克祥设立的自然人独资有限公司，即被告港祥公司。依据双方约定的价款，扣除已支付货款及合同定金，被告港祥公司、黄克祥至今尚欠原告360804.4元香梨款未支付。
本院认为：原、被告作为独立的民事主体，所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款361538.5元，与本案查明欠款金额不符，本院仅支持360804.4元。本案所涉买卖合同当事人既未约定付款期限，亦未就付款期限达成补充协议，原告依据其向被告港祥公司交售香梨的最后日期，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张2014年10月1日至2015年7月2日期间的逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。但其计息本金与本案查明欠款不一致，本院重新确认为24466元（360804.4元×6.0%×（1＋50%）÷365天×275天=24466元］。被告港祥公司系自然人独资有限公司，被告黄克祥作为该公司唯一股东未向本院递交其个人财产独立于公司财产的证据，故被告黄克祥应对被告港祥公司债务承担连带责任。原告现要求被告黄克祥与被告港祥公司一并承担给付香梨欠款的义务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告港祥公司、黄克祥经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告库车县齐满镇英吐尔村民委员会支付香梨款360804.4元及逾期付款损失24466元；
二、被告黄克祥对被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费7091元，依法减半收取为3546元，由原告库车县齐满镇英吐尔村民委员会承担7元（依法予以免交），由被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄克祥承担3539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 晏 筱
翻译阿依加马力牙森
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）苍民破字第1-2号
申请人：苍南城镇建设综合开发总公司破产管理人。
2013年9月22日，苍南城镇建设综合开发总公司破产管理人向本院提出申请，称2009年6月2日，苍南城镇建设综合开发总公司被你院宣告破产，进入破产清算程序，现经出席会议的债权人过半数表决通过，对债务人名下的财产空调、传真机、汽车等进行报废处理；对债务人审计报告应收的债权2849366.55元，同意放弃追索；其他财产只有灵溪镇灵堡小区二幢9号和17号车库及钱库镇金加垟村的16㎡的车库，总共估价为13529元，明显不足以清偿破产费用，现请求本院终结苍南城镇建设综合开发总公司破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现苍南城镇建设综合开发总公司破产管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结苍南城镇建设综合开发总公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 余小卫
审判员 曾云县
审判员 林小巧
二〇一三年九月二十二日
书记员 戴美洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0563号
原告中国银行股份有限公司天津保税区分行，住所地天津港保税区海滨九路88号。
代表人字伟，该行行长。
被告徐学捷。
被告李丽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津保税区分行诉被告徐学捷、李丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津保税区分行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津保税区分行撤回起诉
案件受理费9822元，减半收取4911元，由原告中国银行股份有限公司天津保税区分行负担。
审判员 安福超
二〇一四年十月二十二日
书记员 张欣娣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第0563号原告李启发，男，39岁。被告黄祥，男，31岁。被告宗莉莉，女，32岁。原告李启发与被告黄祥、宗莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告李启发到庭参加诉讼，被告黄祥、宗莉莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李启发诉称，2013年5月15日被告向原告借款20万元，约定2013年11月25日归还。到期后，经原告多次追索未果。故诉请法院判令二被告归还借款人民币83万元，并承担银行逾期贷款4倍的利息。被告黄祥、宗莉莉未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告黄祥与原告系朋友关系。2013年5月15日被告黄祥向原告借款20万元并出具借条一份。借条注明：本人黄祥因生意周转的需要，今借到李启发现金人民币贰拾万元正。从2013年5月15日起借到2013年11月25日归还。利息按照农业银行的同期贷款利息计算。特此立据为凭。借款人黄祥。同日，被告黄祥还向原告出具承诺书一份。承诺：因为本人黄祥在李启发处借款，为了表示自己的信用诚意，特把苏J×××**车辆的车辆留给李启发使用。借款全部归还时车辆返还。还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告未能归还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、承诺书等证据证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告黄祥向原告借款，有原告提供的借条证实，本院予以认定。但原告要求被告按银行同期贷款利息的四倍主张权利没有依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告向两被告共同主张债权的诉讼请求，本院应予支持。被告黄祥、宗莉莉未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祥、宗莉莉归还原告李启发借款人民币20万元，并承担自2013年5月15日起至履行完毕之日止的中国农业银行同期贷款利息。此款限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4600元，由被告黄祥、宗莉莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）审 判 长  李章爱审 判 员  陈正国人民陪审员  刘志祥二〇一四年八月一十九日书 记 员  刘 通适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1405-1号
申请执行人周建文。
被执行人鞠好文，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人鞠好文之女鞠冬名下的位于高密市朝阳街道姚哥庄社区东姚庄村333号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
2、在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等妨碍执行的行为。
3、查封期限为三年，自2015年3月9日至2018年3月8日。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年三月九日
书记员 陈福江
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审119号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：宋在宽，男，1958年7月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]33号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]33号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物90平方米”。事实和理由：宋在宽未经批准，擅自占用潜山县官庄镇平峰村纸棚组集体土地（耕地）90平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]33号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物90平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月8日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：宋在宽未经批准，擅自占用潜山县官庄镇平峰村纸棚组集体土地（耕地）90平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]33号行政处罚决定，其中第2项规定”自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物90平方米”。决定书送达宋在宽后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月8日依法催告后仍不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]33号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]33号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年七月十三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审119号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：宋在宽，男，1958年7月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]33号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]33号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物90平方米”。事实和理由：宋在宽未经批准，擅自占用潜山县官庄镇平峰村纸棚组集体土地（耕地）90平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]33号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物90平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月8日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：宋在宽未经批准，擅自占用潜山县官庄镇平峰村纸棚组集体土地（耕地）90平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]33号行政处罚决定，其中第2项规定”自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物90平方米”。决定书送达宋在宽后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月8日依法催告后仍不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]33号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]33号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 黄   盛   青审判员 储昭著审判员汪秀锋二〇一八年七月十三日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04946-1号
原告柏永财，男，1973年4月20日出生。
委托代理人蒋莉、袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告胡凤琴，女，1956年12月14日出生。
委托代理人乔启军，男，1950年3月25日出生。
本院于2014年11月25日立案受理的原告柏永财与被告胡凤琴返还原物纠纷一案中，原告柏永财于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏永财自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告柏永财撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贺 莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。组织机构代码：88932338-0。地址：湖南省芷江侗族自治县南正街35号。
法定代表人禹义，该行行长。
委托代理人王建湘，女，中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行职工，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
委托代理人陈习良，男，中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行职工，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被执行人明智勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人毛小清，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人王颜竹，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第123号民事判决书的中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与明智勇、毛小清、王颜竹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人明智勇、毛小清、王颜竹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芷民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 郭人宾
代理审判员 龙 波
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 彭程方
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0996号
原告陈琪（曾用名陈奇）。
委托代理人张伯超。
被告孙帅。
原告陈琪诉被告孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈琪及委托代理人张伯超到庭参加诉讼。被告孙帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪诉称：2014年3月20日，被告因资金周转不开向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明借款期限为一个星期，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款30000元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告孙帅未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告孙帅向原告陈琪出具借条一份，载明“今借陈奇现金叁万元整（￥30000）无利息借款期限一星期借款人：孙帅”。原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后被告孙帅未能及时履行还款义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙帅于本判决生效之日起五日内归还原告陈琪借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告孙帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初43号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人宁尚文，男，1972年出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，系山东省宁阳县村民。因犯盗窃罪于2005年7月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2008年11月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2014年8月6日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年9月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人于尚文犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人宁尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2017年9月20日3时许，被告人宁尚文携带活口扳子、钥匙等作案工具窜至济南市历下区明湖小区东3区15号楼东侧，撬开失主张某某停放在此处的粉红色新日牌电动自行车（价值1153元）的后轮锁，又将电门开关打开，而后将该车盗走。
公诉机关认为，被告人宁尚文的行为构成盗窃罪，且具有累犯、到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人宁尚文一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁尚文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的扣押及失主张某某的陈述、辨认笔录及照片、济南市历下区价格认定中心价格认证结论书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、视听资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁尚文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁尚文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁尚文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月22日起至2018年9月21日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宁尚文退赔被害人张某某经济损失一千一百五十三元。
三、扣押的在案的作案工具黑色钥匙两把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2578号
原告周某某，男，汉族，住玉林市玉州区××环××路××号。
委托代理人陈某某，玉林市玉州区××街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告林某，男，汉族，住玉林市玉州区××街道××村××村××号。
原告周某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈伟华适用简易程序于2013年8月13日公开开庭审理，书记员禤干担任法庭记录。原告周某某的委托代理人陈某某与被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告系朋友，2012年2月27日被告以家庭经济困难为由向原告借款18170元。被告立有借条给原告，约定借款18170元，三个月还清。期满后被告不归还借款，原告向被告追未果，为此请人民法院依法判决：1、被告偿还借款人民币18170元给原告；2、被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息给原告，直至被告还清1817元为止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证；2、借条，用于证明被告借款事实及借款数额。
被告林某辩称，这笔借款是六合彩数，当时其欠原告六合彩数，后来已经还清给原告了，写借条是原告带黑社会人逼其写的，但不是这张。
被告林某无证据提供。
经庭审质证，被告林某对原告提交的证据1的真实性和证明内容均无异议；对证据2借条有异议，认为其当时借条给原告时是用黑色笔写给原告，其没有用这种颜色的写给原告。
经审查，本院对原告提交的证据作如下分析、认定：原告提交的证据1，被告对其没有异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告林某虽有异议，认为借条上逼其写的被胁迫所写的且笔迹颜色不对，但只有被告的陈述未提交证加以证实，且庭审中被告亦承认曾出具过借条给原告，综合以上证据，可以认定该借条是真实的，能够证明借款事实，对该份证据，本院予以采信。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年2月27日，被告林某借到原告周某某人民币18170元，有林某向原告周某某出具了借条为凭。该借条上载明：“今借到周某某18170元［壹捌壹柒零元整三个月还清。借款人：林某（加盖指模）2012年2月27日”。借款到期后，原告周某某向被告林某催收无果诉至本院。被告林某虽对借条的借款人处“林某”的签名及指模提出异议，但经本院庭审释明，被告林某在本院指定的期限内未提出司法鉴定申请。
本院认为，被告林某借到原告周某某人民币18170元。借条所确的原、被告双方的民间借贷关系成立并有效。借款到期经原告催讨，被告未予归还，现原告起诉要求被告偿还借款18170元，应予以支持。关于原告诉讼利息的支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告周某某与被告林某的借款未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故被告应支付给原告借款逾期利息应以借款本金18170元为基数从原告起诉之日计，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算。对于被告林某主张借款18170元是六合彩的赌债，称不承担还款的义务，但既不向公安机关报案，又没有任何的证据予以证明其主张，本院不予采信。对于被告林某关于借条上签名及指模的异议，经庭审释明，被告林某在本院指定期限内无正当理由未提出司法鉴定申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，理应由被告林某承担相应不利的法律后果，故对于被告林某的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告林某归还借款本金18170元给原告周某某；
二、被告林某支付借款利息给原告周某某。利息以18170元为基数，从2013年7月22日起计至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算。
本案受理费254元，减半收取为127元，由被告林某负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费254元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520101000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 禤 干
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初761号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告李云辉。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告李云辉的起诉。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第472号
原告中国银行股份有限公司普洱市分行。
地址：普洱市思茅区月光路3号。
负责人张毅，系中国银行股份有限公司普洱市分行行长。
委托代理人杨磊，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李春援（曾用名李春媛），男，1973年10月8日生，彝族，普洱市景东县人，中专文化，个体工商户，现住普洱市。
委托代理人郝云波（系李春援的妻子），女，1974年3月4日生，彝族，普洱市人，高中文化，无业，现住普洱市。代理权限：特别授权代理。
被告郝云波，女，1974年3月4日生，彝族，普洱市人，高中文化，无业，现住普洱市。
原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告李春援、郝云波信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司普洱市分行委托代理人杨磊、被告李春援委托代理人郝云波、被告郝云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司普洱市分行诉称：2013年2月16日，被告李春援向原告申请办理中银白金信用卡，当时被告李春援在原告处存款100余万元，并提供其为普洱市思茅区文鑫装饰建材经营部负责人，年收入25万元的工资证明，及经营部营业资格证、房产证等相关材料。原告根据被告所提供的资料和在银行存款进行审核，批准被告办理了白金信用卡，信用额度20万元。被告李春援在取得该卡后，最初使用时还按时还款，从6月份开始欠款金额不断增加。被告李春援还利用信用卡临时额度，把卡调到25万，并刷走额度内所有款项，拒不还款。原告多次打电话催收无果，后又到其家中催收，由其妻子郝云波签收了《信用卡催收通知》。因该笔欠款在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，但两被告却一直拖延不愿还款。为此，原告为维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李春援、郝云波辩称：刷卡透支金额的事被告郝云波并不清楚，是被告李春援自己去办理并消费的。被告愿意与原告协商分期付款，直至还清借款及利息，希望原告能给予机会。
原告中国银行股份有限公司普洱市分行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据材料：《中银信用卡申请表》、《中银信用卡推荐表》、《李春援2013年2月客户资料》、《收入证明》原件各一份、《身份证》复印件一份、《思房共字第200518672号房产证》复印件一份、《营业执照》复印件一份，证明：2013年2月份，被告李春援在原告处办理中银白金信用卡，被告在原告处存款100多万元并提供相关证明材料，原告按照规定给予办理了信用额度为20万元的信用卡，后调整增加临时额度6万元的事实。
第二组证据材料：《信用卡催收通知》复印件一份、《信用卡账单查询》原件一份共14页，证明：2013年6月起被告就不再向原告还款，原告多次催要未果。
被告李春援、郝云波质证后，予以认可以上证据材料。
被告李春援、郝云波未向本院提交证据材料。
通过原、被告双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告提供的第1、2组证据材料来源及形式合法，内容客观真实，能够证实原告主张的证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，本院予以采信。
综上，本院确认本案的法律事实如下：
被告李春援与郝云波属夫妻关系，在夫妻婚姻存续期间的2013年2月16日，被告李春援向原告中国银行股份有限公司普洱市分行申请并办理了该行的中银白金信用卡，其可以持有该款透支200000.00元额度的款项，随后又调整增加临时额度60000.00元。从2013年2月16日办卡日至2013年6月10日前，被告李春援透支的款项都能如期偿还。但从2013年6月10日以后，被告李春援继续透支本金252131.40元，至今未还。截止2014年4月18日，被告李春援透支252131.40元产生的利息为41900.57元。从2013年7月18日至2013年12月18日共计6个月，产生滞纳金为51571.50元，以上透支本金、利息、滞纳金共计为345603.47元。
本院认为，被告李春援申请领取原告中国银行股份有限公司普洱市分行的中银白金信用卡，即已与原告达成合约，凭借自己信用享有透支额度的权利和承担透支额度后在期限内归还应赔偿借款本金、利息和滞纳金的义务。原、被告双方该合约属借贷关系的约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告李春援未按约定期限还款，其行为已构成违约。原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案被告李春援与被告郝云波属夫妻关系，该借款在其婚姻关系存续期间，在未能提供相应证据予以证实属于被告李春援个人债务的情况下，被告李春援与郝云波对该债务应承担共同偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告双方签订的《中银信用卡申请表》约定，被告透支款项未归还，应承担支付利息的义务。被告李春援从2013年6月10日以后继续透支252131.40元本金，截止2014年4月18日，利息按透支额度乘以日利率为万分之五按月计算，利息应为41900.57元。根据原、被告双方的约定，被告未归还欠款应支付滞纳金，滞纳金按每月最低还款额乘以百分之五计算，从2013年7月18日至2013年12月18日止，被告产生的滞纳金为51571.50元。故本院对原告主张要求二被告偿还欠款本金252131.40元、利息41900.57元、滞纳金51571.50元，共计为345603.47元，事实清楚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
由被告李春援、郝云波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金、利息、滞纳金共345603.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484.00元，减半收取3242.00元，由被告李春援、郝云波负担。
如不服本判决，当事人可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 牟伟
二〇一四年五月七日
书记员 宋佳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1050号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人杜某，农民。因本案于2015年6月2日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]798号起诉书起诉指控被告人杜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日上午8时许，被告人杜某在常州市武进区嘉泽镇嘉泽幼儿园门口，趁无人之机，窃得被害人赵某乙停放在该处的价值人民币2675元的速派奇电动自行车1辆。后被告人杜某在得知被害人已发现失窃并报警后，因害怕被追查处理，当天将该电动自行车主动放回原处。
上述事实，被告人杜某当庭无异议，并有被害人赵某乙的陈述笔录，书证购买发票，证人蒋某、赵某甲、倪某等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、登记保存清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其能主动退回赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第841号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵春红，女，33岁，汉族，农民，莘县莘县十八里葛庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月18日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）012号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）012号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）012号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）012号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月六日
书记员 谢 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第823号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民二（商）初字第823号
原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇罗家村。法律文书送达确认地上海市浦东新区张杨路188号B座405室。
法定代表人洪顺喜，该公司董事长。
委托代理人赵毅、陈莹，上海凯曼律师事务所律师。
被告山东淄博德元制革有限公司，住所地山东省淄博市张店区联通路26-2号3楼。
法定代表人张树杰。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，分别适用简易程序和普通程序，于2013年6月24日，9月12日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵毅、陈莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，2010年10月1日、2012年9月30日，原、被告间分别签订了2份买卖合同。该2份合同均约定，由原告向被告供应皮革化工原料，签约后，原告依约履行了交货义务，至2012年12月31日，被告确认尚结欠原告货款为人民币（以下币种同）721085元，2013年4月22日前，原告又供货计218400元，期间被告给付了货款人民币20万元，故被告尚结欠原告货款为人民币739485元。对此欠款，原告催收无果，遂诉至本院要求判令被告立即给付货款739485元，并偿付逾期付款的银行利息损失（其中521085元，自2013年1月1日起至本判决生效日止；以218400元为基数，自2013年7月22日起至本判决生效日止，均按中国人民银行企业流动资金同期贷款利率计算）。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理查明，原、被告素有业务往来，2010年10月1日、2012年9月30日，原、被告间分别签订了2份《销售合同》，2份《销售合同》有效期分别为2010年10月1日至2012年9月30日及2012年10月1日至2014年9月30日。该2份合同均约定，由原告向被告供应皮革化工原料，产品型号、规格、价格等按合同附件执行；数量以实际交货量为准，付款方式以银行电汇方式至原告帐户，付款期限为90天，双方当事人还就质量标准、验收等进行了约定，签约后，原告依约履行了交货义务。后经原、被告核对，截止2012年12月31日，被告确认尚结欠原告货款为人民币1031085元，其中31万元，被告已交付原告银行承兑汇票，后原告经承兑获得票款，故被告至2012年12月31日止实际结欠原告货款为721085元。2013年1月至4月22日，原告又分4次向被告供应各种水性颜料膏计货款218400元，原告开具了4份增值税专用发票给被告，最后一次开票日期为2013年4月22日。期间针对上述款项，被告分二次给付了货款20万元。至此，被告尚结欠原告货款为739485元。对此欠款，原告催收无果，遂涉诉。
上述事实，有《销售合同》，出货单、增值税专用发票、对帐单、询征函及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告间所签订的《销售合同》均合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务，被告收取了原告所供之货物后，理应依约给付相应的货款，现被告对货款拖欠不付，显属不当，应承担给付货款的民事责任，且被告拖欠原告之货款，系占用原告之流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交之证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东淄博德元制革有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司货款人民币739485元；
二、被告山东淄博德元制革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司逾期付款的银行利息损失（其中521085元，自2013年1月1日起算；218400元自2013年7月22日起算，均按中国人民银行企业流动资金同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11348.01元，财产保全费4217.43元，合计诉讼费15565.44元，由被告负担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一三年九月十二日
书 记 员 石
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00834号
原告：高光彩，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：唐美意，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
本院在审理原告高光彩诉被告唐美意恢复原状纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高光彩申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高光彩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告高光彩负担。
审判员 王尚洲
二〇一三年九月六日
书记员 吴 双
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第185号
原告刘爱国。
原告孙德明。
以上原告委托代理人吴斌强、顾静。
被告浙江福盛家具有限公司。
法定代表人傅和兴。
原告刘爱国、孙德明诉被告浙江福盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由代理审判员韩涛采用简易程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘爱国、孙德明委托代理人吴斌强到庭参加了诉讼，被告浙江福盛家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱国、孙德明起诉称：两原告系被告产品的经销商。在被告与常州监狱办公家具项目业务中，被告应支付原告返利款，经结算为173158.50元。多次催讨过程中，被告于2013年4月10日向原告出具了欠条一份，但至今未付款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付返利款173158.50元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江福盛家具有限公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告刘爱国、孙德明在举证期限内，提供的证据材料为：
欠条一份，拟证明被告欠原告返利款173158.5元的事实。
对原告刘爱国、孙德明提交的上述证据，因被告浙江福盛家具有限公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，可以认定事实为：两原告系被告产品的经销商，2013年4月10日，被告浙江福盛家具有限公司出具欠条一份，言明：“今欠常州监狱经销商刘爱国、孙德明常州监狱办公室家具项目返利款人民币173158.5元”，在欠款单位一栏被告浙江福盛家具有限公司以加盖公章及法定代表人傅和兴签字予以确认。原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告浙江福盛家具有限公司以在欠条上以加盖公章及法定代表人傅和兴签字的形式确认了尚欠刘爱国、孙德明返利款人民币173158.5元的事实，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。因欠条并未约定支付期限，债权人可以随时要求履行，现原告诉请给付相应款项，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江福盛家具有限公司于本判决生效之日起十日支付原告刘爱国、孙德明返利款人民币173158.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3763元，减半收取人民币1881.5元，财产保全申请费人民币1386元，合计人民币3267.5元，由被告浙江福盛家具有限公司负担。（于本判决生效后三日内支付至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3763元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 柳运武
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01035号
原告：刘毅，男。
被告：何修玉，男。
本院在审理原告刘毅诉被告何修玉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月23日以被告何修玉已偿还欠款为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告刘毅要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘毅撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告刘毅负担。
审判员 ：王善堂
二〇一三年八月二十三日
书记员 ：邵立军
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郸民初字第13005—1号
原告马辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住郸城县新城区闫庄行政村马庄村。
委托代理人马克兵，男，1966年2月17日出生，汉族，住址同上，系原告马辉的父亲。
被告马玉平，男，1952年3月1日出生，汉族，住郸城县新城区闫庄行政村马庄村。
本院在审理原告马辉与被告马玉平排除妨碍纠纷一案中，因被告马玉平向本院提起行政诉讼，本案于2011年3月24日中止诉讼。2012年11月16日，原告向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费50元由原告马辉负担。
审判长 王 娜
审判员 郭振兰
陪审员 宋 军
二〇一二年十一月十六日
书记员 季 杰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第34号
申请执行人佟之强。
被执行人邢建君。
申请人佟之强与被执行人邢建君劳务合同纠纷一案，申请人于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第247号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年四月三十日
书记员 常殿元
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2612号
原告：泸州市江阳区永鑫电器商贸部，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：张永兵，经理。
被告：四川国香酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：罗德强，经理。
原告泸州市江阳区永鑫电器商贸部诉被告四川国香酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州市江阳区永鑫电器商贸部自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年九月三十日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2612号原告：泸州市江阳区永鑫电器商贸部，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：张永兵，经理。被告：四川国香酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：罗德强，经理。原告泸州市江阳区永鑫电器商贸部诉被告四川国香酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告泸州市江阳区永鑫电器商贸部自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年九月三十日书记员  章贵
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第13号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2012年3月2日被云和县公安局取保候审，2013年3月2日，云和县人民检察院决定继续对其取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员周华君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月24日13时40分许，被告人张某甲饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××号轻型普通货车自丽浦线由东向西行驶，途经丽浦线67KM800M路段时，被正在执勤的云和县公安局交警大队民警拦下检查，发现张某甲涉嫌酒后驾驶行为，即当场对其进行呼气体内酒精检测，检测结果张某甲体内酒精含量为122.3mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后又将张某甲带至云和县人民医院进行了血样提取。经丽水市大众司法鉴定所法医毒物司法检验，被告人张某甲的血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某甲的供述与辩解、行政强制措施凭证、血液提取登记表、呼气体内酒精检测结果、酒精测试及抽取血样现场照片、机动车驾驶证复印件、车辆信息及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、查获经过、被告人人口信息、证人张某乙的证言、丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第0119号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为142mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年一月二十一日
代书记员 吴伶娟
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更206号
罪犯晋美旺加，男,藏族,1987年6月4日生，初中文化，西藏自治区波密县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区波密县人民法院于2010年8月19日作出（2010）波刑初字第11号刑事判决，以被告人晋美旺加犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。该罪犯刑期自2010年4月27日至2020年4月26日止，于2010年8月30日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑2年。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晋美旺加在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，2014年5月至2015年1月，百分考核累积988.5分，表扬3次，折合计分考核165分；2015年2月至2016年4月，计分考核累计407.67分，合计572.67分。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯晋美旺加确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯晋美旺加减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
代理审判员 贡久次成
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗央金
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06001号
原告李国生，男性，年龄40。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
本院在审理原告李国生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1330号
申请执行人奚挺，男，1982年9月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人张文春，男，1973年8月29日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人奚挺与被执行人张文春民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1114号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月26日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张文春在（2017）浙1022执1330号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张文春的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十七日
代书记员 卢雨荷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第986号
原告株洲大华物业服务有限公司。
特别授权委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲大华物业服务有限公司员工。
被告易秋平，女，1973年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告易秋平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 刘让武
二〇一三年九月十七�
书记员 喻 露
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1053号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尹某，农民。因本案于2012年9月14日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1106号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2013年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月6日晚，被告人尹某在常州市武进区南夏墅街道瑞声光电精密制造科技（常州）有限公司模具中心上班时，因未换工作裤与该厂保安孟现民、马某发生口角，后被告人尹某与被害人马某约定在公司北门相见，双方至北门过程中再次发生口角并揪打，期间被告人尹某持砍刀将马某左右臂、背部及生殖器等部位多处砍伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人马某之伤属轻伤。案发后，2012年9月13日，被告人尹某主动到常州市武进区公安局南夏墅派出所投案，并如实供述了本案事实。
本院审理期间，被告人尹某与被害人马某达成调解协议，并已付清赔偿款110000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录及其医疗诊断资料、证人颜某、谢某、朱某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其持凶器行凶，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张 静
二〇一三年九月三日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1053号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人尹某，农民。因本案于2012年9月14日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1106号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2013年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月6日晚，被告人尹某在常州市武进区南夏墅街道瑞声光电精密制造科技（常州）有限公司模具中心上班时，因未换工作裤与该厂保安孟现民、马某发生口角，后被告人尹某与被害人马某约定在公司北门相见，双方至北门过程中再次发生口角并揪打，期间被告人尹某持砍刀将马某左右臂、背部及生殖器等部位多处砍伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人马某之伤属轻伤。案发后，2012年9月13日，被告人尹某主动到常州市武进区公安局南夏墅派出所投案，并如实供述了本案事实。本院审理期间，被告人尹某与被害人马某达成调解协议，并已付清赔偿款110000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录及其医疗诊断资料、证人颜某、谢某、朱某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议和收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其持凶器行凶，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员 张 静二〇一三年九月三日书 记 员 李艳伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第258号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆丽，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，现任黎城县黎侯镇李庄村党支部书记兼村委会主任，住黎城县黎侯镇李庄村。2013年4月12日因涉嫌贪污罪被黎城县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人郭斌，山西维尼律师事务所律师。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人赵庆丽犯贪污罪一案，于2013年6月21日作出（2013）黎刑初字第21号刑事判决，判后，赵庆丽不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年3月至4月期间，黎城县黎侯镇人民政府通过镇财政所向李庄村拨付多晶硅占地补偿款和占地迁坟款，并委托李庄村支部书记、村委主任赵庆丽协助发放。被告人赵庆丽利用职务便利，以村里跑项目需要资金为借口，指使该村会计庞得保采取虚列冒领的手段套取上级拨付专项资金，庞得保在2012年4月份编制《黎城县多晶硅项目占地附属物（坟）一次性补偿表》时，给刘水旺多编2个砖坟多造6000元，给刘向阳多遍一个石坟多造4500元，并将赵支平一个土坟编成了一个石坟，多造2500元，上列款项共计13000元，会计庞得保冒领后，分三次交给了被告人赵庆丽，其全部用于自已家庭零用开支。案发后，所贪污赃款已退缴。
上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，可以证明被告人赵庆丽已达刑事责任年龄。
2、任职证明，可以证明被告人赵庆丽为李庄村党支部书记。
3、委托证明，可以证明李庄村委受委托代办发放多晶硅占地迁坟补偿款给村民。
4、李庄村的账务账目，可以证明李庄村的账务情况。
5、补偿明细，可以证明发放给村民的实际补偿款数。
6、扣押文件清单，可以证明扣押被告人现金13000元。
7、证人庞得保的证言，可以证明村支书赵庆丽让其虚列迁坟款。其中，假借刘水旺、刘向阳的名义套取补偿款共计10500元，以赵支平的名义套取补偿款2500元。
8、证人刘水旺的证言，可以证明其没有领过6000元的迁坟款，也没有在“黎城县多晶硅项目占地附属物（坟）一次性补偿表”上签过字，只是领过树木补偿款共计920元。
9、证人刘向阳的证言，可以证明其没有领过4500元的迁坟补偿款，也没有在“黎城县多晶硅项目占地附属物（坟）一次性补偿表”上签过字。
10、证人赵支平的证言，可以证明扣除砖钱其实际领到的补偿款数额共4010元。
11、证人刘建忠的证言，可以证明领取迁坟补偿款7500元。
12、被告人的供述和辩解及自我供述材料。
13、红舞鞋门市的证明，可以证明在此处花费1056元。
14、亨德峪的证明，可以证明在亨德峪花费3200元。
15、发放物品证明，可以证明发放给村民的物品。
16、黎城县黎侯镇会计核算中心出具的证明，可以证明李庄村有4276元的款项没有进核算中心账。
据以上事实及证据，原判认为原审被告人赵庆丽在担任李庄村支部书记兼村民委员会主任期间，利用受委托代办发放多晶硅占地迁坟补偿款的工作便利，采用虚报冒领手段将套取的资金13000元非法占为已有，其行为已构成贪污罪。综合各量刑情节，根照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵庆丽犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人赵庆丽犯罪所得13000元予以没收上缴国库。
判后，赵庆丽不服，提出上诉，其上诉理由一是认为原审判决认定自己贪污13000元属事实错误，因为自己有4000余元用于集体开支。二是认为自己是初犯、且积极退赃，主动认罪，原判量刑过重。辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。
经审理查明，2012年3月至4月期间，黎城县黎侯镇人民政府通过镇财政所向李庄村拨付多晶硅占地补偿款和占地迁坟款，并委托李庄村支部书记、村委主任赵庆丽协助发放。上诉人（原审被告人）赵庆丽利用职务便利，以村里跑项目需要资金为借口，指使该村会计庞得保采取虚列冒领的手段套取上级拨付专项资金，庞得保在2012年4月份编制《黎城县多晶硅项目占地附属物（坟）一次性补偿表》时，给刘水旺多编2个砖坟多造6000元，给刘向阳多遍一个石坟多造4500元，并将赵支平一个土坟编成了一个石坟，多造2500元，上列款项共计13000元，会计庞得保冒领后，分三次交给了赵庆丽，其全部用于自已家庭零用开支。案发后，所贪污赃款已退缴。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明、任职证明、委托证明、补偿明细、扣押文件、红舞鞋门市的证明、亨德峪的证明、发放物品证明、黎城县黎侯镇会计核算中心出具的证明等。
2、证人庞得保、刘水旺、刘向阳、赵支平、刘建忠的证言等。
3、原审被告人的供述和辩解及自我供述材料。
上述证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵庆丽在担任李庄村支部书记兼村民委员会主任期间，利用受委托代办发放多晶硅占地迁坟补偿款的工作便利，采用虚报冒领手段将套取的资金13000元非法占为已有，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。赵庆丽上诉称原审判决认定自己贪污13000元属事实错误，因为自己有4000余元用于集体开支。对此，经审理查明，赵庆丽对该上诉理由未提供有效证据予以证明，且与其在案发后的多次供述不相符，因此，该上诉理由本院不予采纳。赵庆丽上诉称自己是初犯、且积极退赃，主动认罪，原判量刑过重。对此，经审理查明，以上情节原审判决在量刑时已经予以充分考虑，该上诉理由本院也不予采纳，辩护人的辩护意见本院不予支持。综上，原判认定事实清楚。证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 范 宁
二〇一三年九月七日
书 记 员 李 妍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第497号
原告：杨以银，居民。
被告：山东迅驰挂车制造有限公司。
厂址：郓城县杨庄集镇后孙村。
法定代表人：陈红领，总经理。
本院在审理原告杨以银与被告山东迅驰挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨以银以被告已将义务履行完毕为由，请求撤回对被告的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨以银撤回对被告山东迅驰挂车制造有限公司的起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告杨以银负担。
审判员 李咸申
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈水清
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第53号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，个体户。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月17日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月16日晚8时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙c×××××小型普通客车行经平阳县萧江镇周宅路290号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为91.6mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单及照片，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，户籍查询信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人徐某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年一月十日
代书 记员 郑元昌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申532号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):中国民生银行股份有限公司曲靖分行，住所地云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。
负责人:朱晓涵,该行行长。
委托诉讼代理人:高世本,云南精茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周胜全,云南精茂律师事务所律师。
人（一审被告、二审上诉人）:宁德荣,男，1955年9月3日出生，汉族住云南汉族住云南省宣威市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴仕芬,女,1960年4月8日出生,汉族,住云南省宣威市。
一审被告:曲靖市聚丰商贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟东路延长线(东江花园)102A幢第1-22层商铺4号。
法定代表人:宁显通。
一审被告:宁显通,男,1980年8月5日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。
一审被告:雷琴,女,1983年9月15日出生,住云南省曲靖市麒麟区。
一审被告:吴凤瑞,男,1980年11月5日出生,汉族,住云南省宣威市。
一审被告:母江琼,女,1986年6月17日出生,汉族,住云南省宣威市。
再审申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行(以下简称民生银行曲靖分行)因与被申请人宁德荣、吴仕芬及一审被告曲靖市聚丰商贸有限公司(以下简称聚丰公司)、宁显通、雷琴、吴凤瑞、母江琼金融借款合同纠纷一案,不服云南省高级人民法院(2017)云民终396号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民生银行曲靖分行申请再审称，一、被申请人宁德荣、吴仕芬与聚丰公司法定代表人宁显通系父子、母子关系。二审法院仅因再审申请人的工作人员填写《最高额担保合同》时部分内容不完备就否定双方形成的抵押担保合意不当。填写不完备的部分可以通过宁德荣、吴仕芬出具的《抵押声明》予以明确。宁德荣、吴仕芬为其子宁显通向民生银行曲靖分行贷款提供抵押担保是其真实意思表示。二、最高额抵押担保是为一定期间发生的多笔债权提供抵押财产担保，而不仅是为本案项下的借款提供担保。《抵押声明》有宁德荣、吴仕芬的签字，有为聚丰公司综合授信人民币2700万元提供抵押担保的意思表示。三、《综合授信合同》约定的主债权发生期间为2014年4月1日至2015年4月1日，他项权利证书记载的最高额抵押权担保的债权应包含023号《流动资金贷款借款合同》和007号《流动资金贷款借款合同》。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条关于最高额抵押权的规定，本案所涉借款并不需要签订新的抵押担保合同，也不需要办理新的抵押登记。最高额抵押权不因023号《流动资金贷款借款合同》项下借款已经还清就自然消灭。
本院认为，再审申请人不能证明被申请人宁德荣和吴仕芬为本案所涉的007号《流动资金贷款借款合同》提供了担保。
民生银行曲靖分行2014年4月1日与聚丰公司签订了一份017号《综合授信合同》和一份023号《流动资金贷款借款合同》，额度和提供的借款都是2200万元,该笔借款已经偿还完毕。对于本案所涉的签订于2015年3月18日的007号《流动资金贷款借款合同》，民生银行曲靖分行所指的2014年3月31日的《最高额担保合同》中，主债务人、担保期间、主合同和担保金额等内容均为空白，2014年2月23日宁德荣、吴仕芬出具的《抵押声明》载明的担保金额则为2700万元且亦未明确主合同。以上证据均不能证明宁德荣、吴仕芬为本案借款提供了担保。
民生银行曲靖分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司曲靖分行的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3810号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人陈伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱刑初字第00836号，依法向被执行人陈伟英发出执行通知书，责令被执行人陈伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘琰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第186号
原告：谢甲。
委托代理人：谢乙。
被告：乌××。
原告谢甲诉被告乌××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年5月27日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭
，于同年8月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告谢甲的
委托代理人谢乙到庭参加诉讼，被告乌××经本院公告传唤未
到庭应诉。
原告谢甲起诉称：2011年1月28日，被告乌××因建设工
程需要流动资金向原告借款80000元，并出具借条一份，口头
约定在2011年年底前归还。但借款到期后，虽经原告多次催讨
，被告总以各种理由拖欠不还。现起诉，请求判令被告立即归
还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至债务清偿之日止
按银行贷款基准利率的四倍计算的利息。在审理中，原告自愿
申请减少诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款80000元，
支付该款从2013年5月27日起至判决确定的履行之日止按中国
人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告谢甲提供了借条一份，用以证�所称事实。
被告乌××未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的借条为原件，被告乌××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证
的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借条依法予以认
定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告乌××
作为借款人，应在出借人催告后及时归还借款，原告诉请被告
乌××归还借款80000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正
当合法，应予支持。被告乌××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告乌××应于本判决生效之日起七日内归还原告谢甲
借款80000元，并支付该款自2013年5月27日起至本判决确定的
履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告乌××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第186号原告：谢云海。委托代理人：谢佩科。被告：乌维杰，曾用名乌维毅。原告谢云海诉被告乌维杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告谢云海的委托代理人谢佩科到庭参加诉讼，被告乌维杰经本院公告传唤未到庭应诉。原告谢云海起诉称：2011年1月28日，被告乌维杰因建设工程需要流动资金向原告借款80000元，并出具借条一份，口头约定在2011年年底前归还。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠不还。现起诉，请求判令被告立即归还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至债务清偿之日止按银行贷款基准利率的四倍计算的利息。在审理中，原告自愿申请减少诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款80000元，支付该款从2013年5月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告谢云海提供了借条一份，用以证明所称事实。被告乌维杰未答辩，亦无证据向本院提供。经开庭审理，原告提供的借条为原件，被告乌维杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借条依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告乌维杰作为借款人，应在出借人催告后及时归还借款，原告诉请被告乌维杰归还借款80000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告乌维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌维杰应于本判决生效之日起七日内归还原告谢云海借款80000元，并支付该款自2013年5月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告乌维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  宋建侠代理审判员  周利明人民陪审员  梅振祥二〇一三年八月二十八日代书 记员  舒晓燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1873号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人曹玉兰，女，该单位职工，住济南市。
被告孙青，女，1972年3月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东佳园物业发展有限公司与被告孙青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东佳园物业发展有限公司法定代表人纪绪立的委托代理人曹玉兰到庭参加了诉讼，被告孙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东佳园物业发展有限公司诉称：原告于2010年9月21日进驻世纪佳园小区，为包括被告在内的该社区业主提供物业管理服务。合同履行过程中，原告依约对该社区物业进行了管理，为该社区业主提供了物业服务，绝大多数业主都按时交纳了物业服务费用。但自2010年9月21日至2013年5月31日期间的物业服务费被告一直未交纳，原告多次催促，被告不予理睬。原告与被告之间为物业管理服务合同关系，在原告已经履行了合同义务，提供了物业服务，同时被告也接受了该服务的情况下，被告仍拒绝交纳物业管理费，违反了其应承担的义务，损害了原告的利益，同时也损害了该社区其他业主的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠原告2010年9月21日至2013年5月31日物业服务费3541.70元；并支付违约金，以3541.70元为基数，自2010年9月21日起至2013年5月31日止，按日万分之二点一的标准计算。
被告孙青在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年9月21日，济南市世纪佳园小区业主委员会与原告山东佳园物业发展有限公司签订了《世纪佳园物业服务合同》一份，合同约定由原告山东佳园物业发展有限公司对世纪佳园小区提供物业管理服务，服务期限为3年，自2010年9月21日至2013年9月20日；收费标准为：高层住宅按房屋建筑面积1元／月／平方米收取；物业服务费用每半年交纳一次，于每个缴费期开始5日内履行缴纳义务。被告孙青在世纪佳园小区内所居住的房屋建筑面积为109.54平方米，被告孙青自2010年9月21日至2013年5月31日，共计32个月零10天一直未交纳物业服务费，累计欠交物业费3541.80元（1元×109.54平方米×32个月＋1元×109.54平方米×1元÷30天×10天＝3541.80元），原告山东佳园物业发展有限公司本次诉讼按3541.70元主张。
以上事实，由《世纪佳园物业服务合同》、入住客户交款单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，业主委员会与物业服务企业所签订的物业服务合同可以对其他业主产生拘束力，原告山东佳园物业发展有限公司与济南市世纪佳园小区业主委员会签订的《世纪佳园物业服务合同》，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，应为有效合同。原告山东佳园物业发展有限公司依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告山东佳园物业发展有限公司按照合同约定为被告孙青所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告孙青就应当按照有关标准向原告山东佳园物业发展有限公司交纳物业费。被告孙青未向原告山东佳园物业发展有限公司交纳2010年9月21日至2013年5月31日期间的物业服务费已经构成违约，原告山东佳园物业发展有限公司要求被告孙青补交合法有据，本院依法予以支持。关于原告山东佳园物业发展有限公司主张的违约金的问题。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司与济南市世纪佳园小区业主委员会签订的《世纪佳园物业服务合同》并无关于业主违约承担责任的合同约定，原告山东佳园物业发展有限公司亦未提供证据证实对其造成损失情况，且未能提供证据证明其在被告未交纳物业服务费期间曾进行催交，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙青于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司2010年9月21日至2013年5月31日的物业服务费3541.70元。
二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 钧
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 杨朝阳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00827号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告田某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告田某某、吴某某借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费645.7元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9681号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告李岩松，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告李岩松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4220号
原告张永。
被告屠玲。
被告王秀兰（系屠玲母亲）。
原告张永诉被告屠玲、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于9月9日公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告屠玲、王秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，2012年4月20日，被告屠玲因资金周转向吴士喜借款40万元，并于同日向吴士喜出具借据，约定月利率2.2%，并于2012年5月20日归还，逾期每日须向吴士喜支付违约金300元；被告王秀兰签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，经吴士喜多次催要，被告未予还款付息，仅于2012年8月10日出具还款计划，保证于2012年8月20日还10万元，9月1日还5万元，10月1日还清。到期后仍未偿还，因吴士喜尚欠原告借款，经双方协商，吴士喜将该40万元债权本金及利息转让于原告。后原告多次向两被告催要未果，特向法院起诉，要求两被告返还借款40万元及利息。
被告屠玲、王秀兰未答辩。
经审理查明，被告屠玲因资金周转于2012年4月20日向吴士喜借款40万元，并于同日出具借据，约定：月利率2.2%，于2012年5月20日归还，逾期每日须向原告支付违约金300元；被告王秀兰签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，经吴士喜多次催要，被告未予还款付息，仅于2012年8月10日出具还款计划，保证于2012年8月20日还10万元，9月1日还5万元，10月1日还清。到期后仍未偿还，因吴士喜尚欠原告借款，2014年8月1日，经双方协商，吴士喜将该40万元债权本金及利息转让于原告。后原告多次向两被告催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、还款计划、债权转让协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告屠玲向吴士喜借款并出具借据及还款计划，能认定吴士喜与被告屠玲之间存在借贷法律关系。被告屠玲对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告王秀兰在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。双方在借据中约定月利率2.2%及逾期每日须向吴士喜支付违约金300元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。吴士喜将该40万元债权本金及利息转让于原告，原告向本院起诉，要求两被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张永借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月21日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告王秀兰对上述债务负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告屠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年九月十八日
书记员 张胜楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执4号
申请执行人：郭宝秋，女，1966年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李雨虹，男，1984年4月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李雨亮，男，1990年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王金伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人郭宝秋与被执行人李雨虹、李雨亮、王金伟合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年一月九日
书记员 唐洪斌
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第01158号
原告赵红梅，女，1970年1月23日出生，汉族，居民。
委托代理人王爱鹏，陕西照应律师事务所律师。
被告郑彩侠，女，1961年2月13日出生汉族。
被告西安市临潼区汽车运输公司。住所地：西安市临潼区东关街**号。
法定代表人朱亚军，该公司经理。
共同委托代理人李乐，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李乐，单位地址西安市临潼区148法律服务所。
原告赵红梅诉被告郑彩侠、西安市临潼区汽车运输公司（以下简称临潼运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵红梅委托代理人王爱鹏，被告郑彩侠、临潼运输公司委托代理人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称，2012年9月25日，原告乘坐被告陕A515**号大型普通客车从西安返回临潼，当该车行至“延长石油公司”东大门路段时于陕AB97**号重型油罐车相撞，致原告及车上数名乘客受伤。原告住院治疗20天，被告除垫付原告住院费3772.50元外，尚未赔偿原告其他损失。与昂高损伤经法医鉴定构成10级伤残。据此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失64928元（不含被告垫付医疗费）。
被告郑彩侠，西安市临潼区汽车运输公司辩称，原告所诉事实基本属实，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，被告临潼运输公司系陕A515**号大型普通客车的所有人，郑彩侠系该车经营者。2012年9月25日16时30分，被告司机李科为驾驶陕A515**号大型普通客车沿西临快速干道由西向东行驶至临潼斜口“延长石油公司”东大门前路段时，与陈少军驾驶的陕AB97**号重型罐式货车相撞，致陕A515**号大型普通客车上乘客赵红梅等26人受伤。交警部门认定，李科与陈少军分别负事故同等责任，原告赵红梅无责任。原告受伤后被送往核工业四一七医院进行治疗，原告损伤经法医鉴定构成10级伤残。本事故造成经济损失：医疗费5640.50元、误工费2800元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费280元、残疾赔偿金41468元、被抚养人生活费9966.45元、精神损害抚慰金2000元，合计64752.95元。被告郑彩侠已付原告医疗费3772.50元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费、交通费、司法鉴定意见书等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间的客运合同合法有效，因被告车辆从事客运过程中发生交通事故，致原告伤残遭受经济损失64754.95元，应依法承担赔偿责任。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告西安市临潼区汽车运输公司、郑彩侠赔偿原告赵红梅经济损失64754.95元（其中郑彩侠已付3772.50元）。限判决生效后10日内付清。
二、驳回赵红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1423元，司法鉴定费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张天宏
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 惠 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第415号
罪犯杨××。
本院于2007年11月28日作出（2007）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2006年12月23日起至2017年12月22日止。2010年1月，本院作出（2010）一中刑执字第376号刑事裁定，对罪犯杨××减刑十个月，刑期自2006年12月23日起至2017年2月22日止。
天津市未成年犯管教所于2012年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月8日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨××减刑一年四个月。
刑期自2006年12月23日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十二日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人刘家有。因涉嫌盗窃罪于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人刘家有犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕智德独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人刘家有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年1月1日，被告人刘家有窜至东兴市兴宁路×号某化妆店门口，将被害人周××停放在该店门口的一辆红色“航铃”牌电动车盗走。经东兴市价格中心鉴定，该辆红色“航铃”牌电动车价值人民币2200元。
二、2013年1月3日，被告人刘家有窜至东兴市兴宁路×号门前，将被害人黄××停放在此的一辆紫色“雅迪”牌电动车盗走。经东兴市价格认证中心鉴定，该辆紫色“雅迪”电动车价值人民币3380元。
三、2013年1月4日15时许，被告人刘家有窜至东兴市兴宁路×号的××副食品店门前，将被害人莫××停放在此的红白相间的“台铃”牌电动车的车头锁拧开并将该车往兴宁市场外推，后被公安民警当场抓获。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的红白相间的“台铃”牌电动车价值人民币2737.8元。
以上事实，被告人刘家有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘家有的供述，证人刘××、郑××、蔡××的证言，被害人周××、黄××、莫××的陈述，搜查笔录、扣押清单、返还清单，收款收据、送货单，监控录像，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录和照片，价格鉴定结论书，公安局行政处罚决定书，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家有盗窃他人财物，数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘家有在第三起犯罪事实中已经着手实施犯罪，但未成功窃取财物即被公安机关当场抓获，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘家有在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘家有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘家有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月5日起至2013年12月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕智德
二〇一三年八月二十八日
书记员 朱晓祯
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初69号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人白某，无业。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月11日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月4日18时许，被告人白某在江苏省常州市天宁区某地，采用溜门入室等手段，进入被害人司某的住处，窃得桌上正在充电的“苹果”牌iphone6手机1只，经鉴定，价值人民币2330元。窃后被告人司某准备逃离现场时被抓获。
另查明，被告人白某归案后，如实供述了其入户盗窃他人财物的事实。案发后，被告人白某的作案工具螺丝刀1把、老虎钳1把，已被公安人员扣押。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的陈述笔录、辨认笔录、扣押物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人白某的作案工具螺丝刀1把、老虎钳1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年二月十七日
书记员 刘菲菲