山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第870号
原告魏立堂，男，汉族，住山东省阳信县。
原告张书香，女，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告潘国华，男，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：山东省滨州市。
负责人李长夏，该公司经理。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
委托代理人周国防，山东志城律师事务所律师。
原告魏立堂、原告张书香与被告潘国华、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年08月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年03月27日公开开庭进行了审理。原告魏立堂、原告张书香的委托代理人魏萍，被告潘国华，被告人寿财险滨州中心公司的委托代理人邵兆井、周国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立堂、原告张书香诉称，2013年08月08日19时30分许，被告潘国华驾驶鲁M×××××号重型特殊结构货车沿205国道由南向北行驶至323省道交叉路口处，左转弯时未确保行车安全，与对行原告魏立堂驾驶的无牌正三轮摩托车（车上载有原告张书香）相撞，致使二原告受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告潘国华应承担事故主要责任，原告魏立堂应承担事故次要责任，原告张书香不应承担事故责任。经核实，被告潘国华系事故车辆鲁鲁M×××××号重型特殊结构货车所有人，该车在被告人寿财险滨州中心公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求各被告赔偿原告张书香医疗费13287.31元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、误工费13440.37元、院内护理费2521.4元，院外护理费6843.8元、残疾赔偿金51510元、被扶养人父亲张洪选生活费5759.6元（6776元／年×17年×10%÷2）；母亲牛玲英生活费5420.8元（6776元／年×16年×10%÷2）；长子张晓峰1694元（6776元／年×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、人体损伤鉴定费3280元、病历复印费40元、诊断证明费2元，以上共计113719.28元；原告魏立堂费医疗费5611.54元、住院伙食补助费240元、误工费8666.4元、院内护理费1440.8元、院外护理费2701.5元、交通费300元，以上共计18960.24元。二原告主张二被告赔偿132679.52元。
被告潘国华辩称，涉诉交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆鲁M×××××号重型特殊结构货车系被告潘国华所有，且该车在人寿财险滨州中心公司投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失，请求依法处理。
被告人寿财险滨州中心公司辩称，我公司在核实潘国华驾驶证及事故车辆行驶证、上岗证、保单确定为保险责任后，我公司同意在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年08月08日19时30分许，被告潘国华驾驶鲁M×××××号重型特殊结构货车沿205国道由南向北行驶至323省道交叉路口处，左转弯时未确保行车安全，与对行原告魏立堂驾驶的无牌正三轮摩托车（车上载有原告张书香）相撞，致使二原告受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告潘国华承担事故主要责任，原告魏立堂承担事故次要责任，原告张书香不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告张书香在博兴县中医医院治疗14天（2013年08月08日-2013年08月22日），经诊断伤情为右锁骨远端骨折并肩锁关节脱位、左肘部皮肤裂伤、多处软组织损伤，支付住院医疗费用13287.31元。2013年12月27日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2013）临鉴字第297号司法鉴定意见书：被鉴定人张书香右上肢伤构成道路交通事故十级伤残；误工时限至伤残鉴定前一日；护理期限90日，住院期间2人，出院后1人护理；内固定取出后续治疗费用约为8000元。原告张书香另支付病历复印费40元，诊断证明费2元，鉴定费3000元，门诊检查费280元。原告魏立堂在博兴县中医医院治疗8天（2013年08月08日-2013年08月16日），经诊断伤情为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、软组织损伤，支付住院医疗费用5611.54元。
另查明，原告张书香与原告魏立堂均系山东国盛陶瓷科技发展有限公司职工，且由该公司缴纳相应社会保险，原告张书香涉诉交通事故发生前六个月月均工资为2417.33元／月，原告魏立堂涉诉交通事故发生前六个月月均工资为2407.33元／天。张洪选于1950年11月28日出生，系原告张书香父亲，牛玲英于1949年11月08日出生，系原告张书香母亲，张洪选与牛玲英共养育子女二人。张晓峰于2000年06月12日出生，系原告张书香与原告魏立堂儿子。事故车辆鲁M×××××号重型特殊结构货车所有人系被告潘国华，该车在被告人寿财险滨州中心公司投有机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字（2013）08012号1份，博兴县中医医院住院收费专用票据2张、住院病案2份、收费明细清单2份、诊断证明2份、门诊收费专用票据2张，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2013）临鉴字第297号司法鉴定意见书1份、门诊收费专用票据1张、鉴定费发票1张，常住人口登记卡3张，身份证复印件6张，山东国盛陶瓷科技发展有限公司出具营业执照复印件及组织机构代码证复印件（均加盖单位印章）、证明1份，博兴县社会劳动保障事业处出具的证明2份，阳信县商店镇八里庄村村民委员，保单2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告潘国华驾驶机动车上路行驶，转弯未让直行的违法行为是造成此次事故发生的主要原因；原告魏立堂无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的次要原因，博兴县公安局交警大队认定，被告潘国华承担事故主要责任，原告魏立堂承担事故次要责任，原告张书香不承担事故责任事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告潘国华违反交通法规，致使原告魏立堂、原告张书香受伤，侵害了二原告的健康权，因原告魏立堂驾驶机动车辆，根据本案实际，酌定由被告潘国华对二原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担70%的赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告主张扣除二原告用药明细中的非医保用药。因二被告未提交相关证据证实其主张，且未对二原告用药明细中的非医药用药进行辨析，故对二被告该项主张本院不予支持。②关于原告张书香提交的淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2013）临鉴字第297号司法鉴定意见书。上述司法鉴定意见书系原告张书香申请经本院委托确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出，二被告虽有异议但未提交足以反驳上述证据的有效证据，故对二被告的该项异议本院不予支持。③关于原告张书香主张的误工费计算标准及残疾赔偿金计算标准。原告提交的证据相互印证其在山东国盛陶瓷科技发展有限公司工作，结合原告张书香的住所地系山东省阳信县商店镇八里村43号，足以证实原告张书香经常居住地且主要收入来源地均在城镇已连续超出一年，二被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对原告张书香的误工费计算标准依据其月均工资2417.33元／月，原告张书香的误工费为11200.62元（2417.33元／30天×139天）；原告张书香的残疾赔偿金可参照我省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算为51510元（25755元／年×20年×10%）。④关于原告魏立堂主张的误工损失日及误工费计算标准。结合原告魏立堂因涉诉交通事故所受伤情，对其误工损失日酌定伤后60天，根据原告魏立堂提交的证据证实原告月工资2407.33元，其误工费为4814.66元（2407.33元×2个月）。⑤关于原告张书香主张的护理费计算标准。因护理人员均系农村居民，故对原告护理费计算标准可参照山东省上年度国有经济同行业农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天计算为9365.20元［（90.05元×2人×14天）＋（90.05元×1人×76天）］。⑥关于原告魏立堂主张的护理期限、护理人数及护理费计算标准。结合原告魏立堂因涉诉交通事故所受伤情，本院酌定其住院期间1人护理，院外无需护理，因护理人员系农村居民，故对原告魏立堂护理费计算标准可参照山东省上年度国有经济同行业农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天计算为720.40元（90.05元×1人×8天）。⑦关于原告张书香主张的后续治疗费8000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告张书香的该项主张依法予以支持。⑧关于原告张书香主张被扶养人的生活费。根据原告张书香提交的常住人口登记卡及阳信县商店镇八里庄村村民委员载明原告张书香作为扶养义务人需要扶养的人数为2人、年龄等情况，二被告虽有异议单位提交足以反驳的证据，故结合原告张书香的诉请被扶养人张洪选的生活费5759.60元（6776元／年×17年×10%÷2人），被扶养人牛玲英的生活费5420.80元（6776元／年×16年×10%÷2人），被扶养人张晓峰的生活费1694元（6776元／年×5年×10%÷2人），综上被扶养人生活费为12874.40元。4、根据原告张书香的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用13287.31元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定；②住院伙食补助费420元（14×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③后续治疗费8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金51510元（25755元／天×20年×10%）、被扶养人生活费为12874.40元；②误工费11200.62元；③护理费9365.20元；④交通费300元。根据本案实际，结合原告张书香就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑤精神损害抚慰金700元。综合考虑原、被告的利益及双方的责任，本院酌定精神损害抚慰金700元。其他损失：鉴定费检查费3280元，病历复印费40元，诊断证明费2元。以上共计110979.53元。根据原告魏立堂的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用5611.54元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定；②住院伙食补助费240元（8×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费4814.66元；②护理费720.40元；③交通费160元。根据本案实际，结合原告张书香就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费160元。以上共计11546.60元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人寿财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿二原告损失101645.28元［医疗费10000元＋残疾赔偿金51510元＋被扶养人生活费为12874.40元＋误工费（11200.62元＋4814.66元）＋护理费（9365.20元＋720.40元）＋交通费（300元＋160元）＋精神损害抚慰金700元］。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失20880.85元，由被告人寿财险滨州中心公司在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿二原告损失12291.19元（医疗费17558.85元×70%）。不属于保险公司承担的部分损失3322元，由被告潘国华按照事故责任比例赔偿原告张书香损失2325.40元（3322元×70%）。原告魏立堂、原告张书香因涉诉交通事故造成的合理损失为116261.87元，二原告诉讼请求数额超过本案核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告魏立堂、原告张书香损失101645.28元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告魏立堂、原告张书香损失12291.19元；
二、被告潘国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书香损失2325.40元；
三、驳回原告魏立堂、原告张书香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，保全费520元，由被告潘国华负担3145元，原告魏立堂、原告张书香负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月十九日
书记员 张莲莲