wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1472号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，34岁（1980年9月18日出生），因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月26日被羁押，同年7月12日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
辩护人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人孙××犯非法持有枪支罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人孙××及辩护人方骏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，被告人孙××于2013年8月至2014年6月间，在北京市昌平区家中，非法持有以电为动力转化为压缩气体的非军用枪支2支、以压缩气体为动力的非军用枪支1支，后被查获。北京市昌平区人民检察院认为被告人孙××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人孙××在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的的证人陆××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，枪支弹药鉴定书，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，订单信息，新线零售交易历史表，收缴枪支弹药等违禁物品收据，工作说明，照片，户籍证明，被告人身份证明材料及被告人孙××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙××违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙××犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人孙××系初犯，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人孙××到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年十二月一日
书记员 熊文超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1948号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人冯中跃。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人冯中跃金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）前民初字第2550号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2998182.49元及利息，案件受理费30800元，申请执行费32381.82元。本案在执行过程中被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2550号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 威
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第27号
原告：莱芜市钢城区宏伟机械厂。
负责人：董合雷，该厂经理。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。
法定代表人：刘隆利，该公司董事长。
本院在审理原告莱芜市钢城区宏伟机械厂与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市钢城区宏伟机械厂撤回对被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费1633元，减半收取817元，由原告莱芜市钢城区宏伟机械厂负担。
代理审判员 朱琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 尚洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初203号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告董月华，女，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)诉被告董月华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告董月华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致董月华的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××17）收入工资3089.00元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告董月华退回误发的3089.00元，但被告董月华拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告董月华返还原告杉杉公司3089.00元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告董月华2015年10月份工资3089.00元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告董月华已于2015年7月19日从原告杉杉公司离职。
被告董月华未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告董月华曾为原告杉杉公司员工，已于2015年7月19日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告董月华的银行账号为62×××17的原工资卡收入3089.00元。
另查明，原告杉杉公司作为申请人，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查于同日作出（2015）谯诉保字第00260号民事裁定，裁定冻结董月华的银行存款3089.00元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告董月华曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年7月19日离职。因此，2015年11月30日被告董月华通过银行转账取得原告杉杉公司发放的3089.00元工资没有合法根据，且造成原告杉杉公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告董月华应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告董月华返还原告杉杉公司3089.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董月华于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币3089.00元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费51元，合计101元，由被告董月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1160号
申请执行人莫翠英
被执行人广东众安康后勤集团股份有限公司湖南分公司
本院依据已经发生法律效力的长劳人在仲案字（2013）339号裁决书，于2013年9月3被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划广东众安康后勤集团股份有限公司湖南分公司银行存款2268.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1160号
申请执行人罗旭
被执行人肖俊
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2124号民事判决书，于2013年8月29被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划肖俊银行存款30350元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蒋利
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初895号
原告熊建军，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人刘美新，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告刘国红，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告熊建军与被告刘国红买卖合同纠纷一案中，原告熊建军于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建军申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊建军撤回对被告刘国红的起诉。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告熊建军承担。
（此页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十九日
书记员 周 源
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1385号
原告：林某。
被告：陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年2月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某负担。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年二月十三日
代书 记员 颜菊平
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第93号
原告王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵兴平
二〇一四年七月十七日
书记员 肖玉轩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2119号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和好为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈可欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第536号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号中信大厦。
负责人：张诚，行长。
委托代理人：周健，女，1979年10月10日生，汉族。
被告：韩芳。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告韩芳信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被告韩芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2007年7月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7556.29元（截至2013年5月10日），经原告多次催收，被告不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告韩芳偿还信用卡欠款本息7556.29元（截至2013年5月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩芳未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2007年7月25日，被告韩芳从原告处办理了卡号为40×××32的中信信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年5月10日，共欠原告透支款本息7556.29元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、收入证明、交易流水明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩芳在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本息7556.29元未还，被告韩芳应依法将此款归还原告。被告韩芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩芳于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息7556.29元（利息、滞纳金等费用截至2013年5月10日，2013年5月11日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王若宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第934号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄成举，男，1991年2月15日出生，壮族，广西壮族自治区毛南县人，初中文化，原系东莞市大朗镇酷赛电子厂员工，住毛南县。曾因犯抢劫罪于2010年3月15日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月25日刑满释放。
被告人何永良，男，1991年10月14日出生，瑶族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，原系东莞市大朗镇酷赛电子厂员工，住南丹县。曾因犯抢劫罪于2010年9月24日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑四年九个月。
以上两名被告人现均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人黄成举、何永良犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人黄成举、何永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄成举、何永良与被害人何某某原均系东莞市大朗镇蔡边村酷赛电子厂（以下简称酷赛厂）员工。2014年11月21日17时许，黄成举与何某某在酷赛厂车间内因工作琐事发生争执，黄遂于下班后纠集何永良以及田某某（另案处理）伺机报复何某某。同日19时许，黄成举等三人在酷赛厂篮球场附近拦停何某某，并一起冲上前殴打何某某。期间，何永良、田某某对何某某拳打脚踢，何永良还使用1根铁棍殴打何某某，黄成举则持刀将何某某的肩部、腿部等部位砍伤。后黄成举等人被同事劝止，何永良、田某某趁乱逃离现场，黄因在打斗过程中误伤到自己便自行到大朗医院治疗。后公安机关于同日20时许在酷赛电子厂附近路段将何永良抓获，于同日22时许在大朗医院将黄成举抓获。经法医鉴定，被害人何某某的损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人黄成举、何永良在开庭审理的过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄成举、何永良因琐事结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄成举、何永良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄成举、何永良均判处九个月至一年九个月有期徒刑。被告人黄成举、何永良对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人黄成举、何永良均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属于累犯，依法均应从重处罚；黄成举、何永良归案后均如实供述了各自的犯罪事实，依法又均可从轻处罚。又考虑到两名被告人各自的具体犯罪情节、悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄成举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。）
二、被告人何永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月十九日
书记员 杜 亮
第3页共3页
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00064号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李雅辉。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2032号
申请执行人裴建祥。
被执行人陈杰。
裴建祥与陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）盱民初字第0890号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告陈杰于本判决生效后10日内偿还原告裴建祥借款24万元及利息172800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位179094元（执行标的176546元、执行费2548元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱晶津
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2685号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告董亮辰，男。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告周燕物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十月二十四日
书记员 王清洁
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第157号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人蹇某某，系该公司董事长。
委托代理人于某某，系该公司经理。
被告李某某（现下落不明）。
被告王某某。
被告张某某。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告李某某、王某某、张某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某某、被告王某某、张某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法对其公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉称：2012年8月21日，被告李某某与原告签订《贷款合同》，被告从原告借款人民币100000.00元，利率为3%、期限2个月，即自2012年8月21日至2012年10月19日止。被告王某某、张某某为此提供连带担保，并于同年同月同日签订了《保证合同》。
2012年8月21日，原告按约定将100000.00元划给被告李某某。但借款期限届满后，被告并未履行其到期还款付息的义务，原告数次找借款人及担保人催款未果。
原告特诉请贵院请求：1、被告李某某偿还本金100000.00元人民币及其利息84400.00元（截止诉讼之日）。2、被告李某某承担案件诉讼费。3、被告王某某、张某某对以上两项请求承担连带责任。
被告王某某辩称：为被告李某某借款担保属实，但是担保期已过，担保责任已经自动解除。所以现在此事与被告无任何关系。
被告张某某辩称：为被告李某某借款担保属实。借款到期后原告一直找我催要，我也同原告一起找过李某某和王某某。对原告的诉讼请求无异议，我同意承担连带责任。
经审理查明，2012年8月21日，被告李某某与原告签订一份《贷款合同》，被告李某某从原告处借款人民币100000.00元，约定月利率为3%，借款期限2个月，即自2012年8月21日至2012年10月19日止。被告王某某、张某某于2012年8月21日分别与原告签订一份保证合同》，为被告李某某借款承担连带责任担保，但没有约定保证期间。
原告按约定于借款当日将100000.00元放款给被告李某某。借款期限届满后，被告李某某没有履行还款义务。借款后原告即找借款人及二位担保人索要借款未果。
上述事实，有原告及被告王某某、张某某的陈述，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告与被告王某某、张某某签订保证合同没有约定保证期间，依据法律规定，该保证期间应为自主债务履行届满之日起6个月。但原告在主债务履行期限届满后，保证期间届满前已要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任应从债权人要求保证人承担责任之日起，从新开始计算保证合同的诉讼时效。原告要求借款人及保证人按合同承担相应的法律责任合理，应予支持。关于利息，因双方约定的月3%利息超过了法律规定的年24%的计算标准，故对原告请求的按双方约定给付拖欠的利息及借款付清之日止的利息，不予支持。利息应按年利率24%的标准给付。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金100000元，并从借款之日起至付清借款之日按年利率24%的标准计算给付利息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告王某某、张某某承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988.00，元元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 师 萌
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谭 佶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和民初字第435号
原告：朱凌林。
委托代理人：朱铮。
被告：长兴永达水务有限公司。
法定代表人：张发庆。
委托代理人：沈洪琪。
委托代理人：陈文荣。
原告朱凌林诉被告长兴永达水务有限公司（以下简称永达公司）物权保护纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨辉独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱凌林的委托代理人朱铮，被告永达公司的委托代理人沈洪琪、陈文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凌林诉称：2003年，被告永达公司在未经有关部门批准和告知原告的情况下，擅自在原告住宅房屋的排水沟处埋设自来水总管，并将该排水沟填没，造成屋外水流无处排放，直接进入原告的房屋内。现导致原告房屋的墙体渗水墙面斑驳脱落，围墙倒塌，家具等日用品发霉受损，另道路的压力直接涉及整个屋面，使得瓦片脱落漏水，长期生活在潮湿的环境之中，导致身体出现各种不适。被告永达公司埋设的自来水总管深达1.5米，且位于斗埂的河道侧，违反了《中华人民共和国防洪法》和《浙江省河道管理条例》的相关规定，属于违法施工。原告诉称其损失如下：砖头款6000元、水泥款2000元、黄沙款2000元、挖沟砌墙等人工费5000元、内墙粉刷3000元、家具费用8000元、身体补助10000元、后续补助费用4000元，合计50000元。对上述损失原、被告协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令如下：1.被告永达公司将自来水管撤离；2.被告永达公司赔偿原告各项损失合计50000元。诉讼过程中，原告变更诉请如下：1.被告永达公司将自来水管撤离；2.被告永达公司赔偿原告各项损失合计65500元，损失项目如下：砖头款5000元、水泥黄沙款3500元、人工费5000元、内墙粉刷2000元、家具费用10000元、误工费及后续治疗费等40000元。
原告朱凌林为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：照片十一份，意图证明被告永达公司铺设水管的行为，导致原告住宅房屋的排水沟被填没，屋外水流无处排放，直接进入原告的房屋内，原告房屋的墙体渗水墙面斑驳脱落，围墙倒塌，家具等日用品发霉受损，另道路的压力直接涉及整个屋面，使得瓦片脱落漏水。
被告永达公司辩称：1.被告在2003年铺设自来水管系民生工程，施工过程符合国家标准，且从未有损坏民宅或擅自填埋村民屋前排水沟的行为；2.原告的房屋出现的各种问题，主要原因是道路基面的抬高以及房屋的年久失修，与被告铺设水管的行为无因果关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告永达公司未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，交被告质证，并经本院审查，认定如下：原告提交的该份证据，被告对其真实性、关联性均提出异议，认为并无法证明原告诉称的事实，经审查，原告提交的该份证据不符合有效证据的构成要件，本院不予认定。
根据原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2003年期间，根据浙江省千万农民饮用水工程号召，被告永达公司应和平镇人民政府要求，从长桥头至施家村港口大桥南铺设一条PE200自来水总管，该路线途经原告位于邵埠村的住宅附近。近几年来，原告所有的房屋（邵埠自然村**号）出现墙体渗水，漏水以及家具受潮发霉等情况。
本院认为：本案系一般侵权诉讼，原告对其提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据双方当事人的陈述及现有的证据，无法认定被告永达公司为侵权人，原告不能提供有效证据证明其所有的房屋发生的渗水漏水等问题是由被告的不恰当行为引起的，应当由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱凌林的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱凌林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄诗怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3302号
原告上海奎瑜贸易有限公司。
法定代表人陈玉东，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海市奉贤区土地储备中心。
法定代表人汤云飞，主任。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府。
法定代表人王建东，镇长。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
原告上海奎瑜贸易有限公司（以下简称“奎瑜公司”）诉被告上海市奉贤区土地储备中心（以下简称“土地储备中心”）房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，审理中根据被告的申请，本院追加上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称“金汇镇政府”）作为第三人参加诉讼。本案适用普通程序组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告奎瑜公司委托代理人沈国英和被告土地储备中心的委托代理人徐叶花及第三人金汇镇政府委托代理人季华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奎瑜公司诉称，2014年5月11日，原、被告签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿协议》，被告拆除原告位于奉贤区齐贤镇金钱公路XXX号的非居住房屋，补偿49，413，514元，其中18，329，500元由被告直接向租赁原告房屋的小商户支付，其中31，084，014元由被告支付给原告。按照协议约定，被告在签约后90天内应支付70%计21，758，809.80元，但被告实际只支付5，000，000元，尚剩16，758，809.80元迄今未付。另30%计9，325，204.20元被告借故迄今未付。
综上，原告认为，本次拆迁属双方协议拆迁，所签拆迁补偿安置协议是双方的真实意思表示，合法有效，现被告违约，理应承担违约责任。原告为维护自身的权利，故诉至法院，要求判令：1、被告支付拆迁补偿款26，084，014元；2、被告支付逾期付款利息（以16，758，809.80元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年8月11日起计算至清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉称提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿协议》1份，旨在证明双方对于拆迁补偿的金额和付款期限的约定；
2、房地产证1份，旨在证明原告系被拆迁房屋的权利人。
被告土地储备中心辩称，原、被告签订补偿安置协议后，被告已将拆迁工作和补偿款项均转移给第三人金汇镇政府，相关补偿情况有金汇镇政府安排，被告已履行了全部义务。被告没有违约，不应承担责任。被告未提供相关证据。
第三人金汇镇政府述称，原告在2007年拍卖取得系争房屋时，拍卖公告明确只取得房屋不取得土地，故协议对于土地部分无效，不同意原告的诉讼请求。金汇镇政府提供房地产估价报告和竞买协议书各1份，拟证明协议涉及的土地补偿款为11，992，187元为集体所有；原告在拍卖取得系争房屋时不包括土地的。
经庭审质证，原、被告和第三人对上述证据的真实性均无异议。但被告和第三人对于拆迁补偿协议认为涉及集体土地部分无效。本院对上述双方无争议的证据予以采信。
经审理查明，系争的位于奉贤区齐贤镇金钱公路XXX号房屋原系上海市奉贤区金汇镇农工商联合社资产，原告于2007年拍卖取得上述房屋，在2007年10月24日，原告与上海龙海拍卖有限公司签订的《竞买协议书》中明确拍卖标的仅指地面建筑物，并不包括土地。2008年8月29日，原告取得系争房屋的《上海市房地产权证》，权证上土地状况为集体土地批准使用。2014年5月11日，原、被告签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿协议》，被告拆除原告位于奉贤区齐贤镇金钱公路XXX号的非居住房屋，动迁补偿款总额为49，413，514元，签约后90天内付总额的70%，余款交钥匙办理好移交手续后一次性支付。
上述协议签订后，由第三人金汇镇政府向原告支付了5，000，000元补偿款，向系争房屋的承租户支付了18，329，500元。
另查明，在签订拆迁协议前，被告委托有关评估机构进行评估出具了《房地产估价报告》，该报告中对于土地使用权采用市场比较法进行评估，集体土地使用权的价值国有出让土地使用权价值-
土地使用权出让金-其他费用；系争房屋土地使用权的估价为11，992，187元（4，993平方米＊2，401.8元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告和第三人认为，系争房屋的土地为集体所有，协议侵害集体利益部分无效。本院认为，原告取得了系争房屋的房地产权证，取得集体土地的使用权，与土地系集体所有并不冲突，故本院对被告和第三人的抗辩意见不予认可。现原告按照合同约定要求被告支付剩余补偿款并承担逾期付款的利息，该请求于法有据，予以支持。考虑到被告以包干的方式将应给予的补偿款项支付给了第三人金汇镇政府，第三人应及时将补偿款项及时发放给原告，第三人拒绝发放的行为显属不当，其应承担给付的义务。被告土地储备中心在未经原告同意的情况下，将补偿款交付第三人发放，其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告上海奎瑜贸易有限公司拆迁补偿款26，084，014元；
二、第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告上海奎瑜贸易有限公司逾期付款利息（利息的计算方式：以16，758，809.80元为本金，自2014年8月11日起至实际支付日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、被告上海市奉贤区土地储备中心对上述付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172，220元，由被告和第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人们共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执恢字第39号
申请执行人ChinaPearl，Inc（中文译文：智纳德公司），住所地115BrooKlawnStreet，KnoxvilleTN3794USA（美国田纳西州诺克斯维尔市布鲁克林路115号）。
法定代表人SamYap，董事长。
被执行人哈尔滨报达展览策划有限公司，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路399号。
法定代表人郭春丽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第012号裁决书，受理了ChinaPearl，Inc（中文译文：智纳德公司）申请执行哈尔滨报达展览策划有限公司展览展示服务合同纠纷一案。于2015年9月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人ChinaPearl，Inc（中文译文：智纳德公司）与被执行人哈尔滨报达展览策划有限公司自行和解达成协议，并已履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，双方达成和解协议并已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第012号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 雨
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00128号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人范某，男，1993年2月20日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，电器维修。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年3月12日被浠水县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人范某犯聚众斗殴罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年9月，钟云（另案已起诉）等人打砸了沈三毛（另案已起诉）家的游戏机。10月6日中午，钟云驾车，带领景想、张维超、朱坤、李兵、方祥、胡勇、胡杭杭、钱某等十人（均另案已起诉），先后来到散花镇老街及桥头处，砸毁沈三毛、沈某和窦某三家的游戏机。2014年10月8日9时许，沈三毛因游戏机被砸一事打电话质问钟云，二人在电话中相互谩骂、斗狠，并相约在浠水县散花镇老街“对冲”。当日14时许，钟云带领景想、张维超、朱坤、方祥、胡勇、胡杭杭、李兵等三十余人，分乘鄂J×××××车、鄂J×××××车及鄂B×××××中巴车，携带木棒、鱼叉、毛镰刀等工具赶至被告人沈三毛的游戏室外街道上；沈三毛亦组织叶伟（另案已起诉）和被告人范某等十余人手持砍刀、铁叉等候在游戏室附近。双方见面即相互持械打斗，沈三毛驾车冲撞对方，朱坤、李兵、方祥受伤，后与钟云等人弃车逃离现场。之后，沈三毛等人将对方停放在路边的鄂J×××××车、鄂J×××××车及鄂B×××××中巴车砸坏。经鉴定，三车损失价值22675元；李兵、朱坤、方祥的损伤程度均构成轻微伤。
同时查明，2015年3月12日，被告人范某主动到被浠水县公安局刑事侦查大队投案，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、胡某、丁某、钟某、沈某、窦某、钱某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；现场附近摄像头光盘；浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及资质证明、浠水县物价局价格认证中心损失价格鉴定意见书及鉴定明细表和鉴定资质证明；立案决定书、到案经过、户籍证明；同案人钟云、沈三毛、叶伟、景想、张维超、朱坤、李兵、方祥、胡勇、胡杭杭的供述与辩解等经庭审查证属实的证据证实，被告人范某亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人范某在公共场合积极参加持械斗殴，且斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人范某虽积极参加，但罪责相对较轻，可适当从轻处罚。案发后，被告人主动投案，如实供认其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2015年3月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 旺 喜
审判员 李强人民陪审员杨学成
二〇一五年八月十一日
书记员 汪 惠 清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初965号
原告：王桂芳，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告：葛殿儒，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：徐桂华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：王桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告王桂芳、葛殿儒与被告徐桂华、王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂芳、葛殿儒到庭参加诉讼，被告徐桂华、王桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳、葛殿儒向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金233000.00元，利息153280.00元；利息计算到还清本金为止；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐桂华、王桂林因做生意需要资金，于2013年8月14日向原告葛殿儒、王桂芳借现金233000.00元，双方协议二被告用房子和羊做抵押，同时约定利息为月息二分，二被告于借款当日向二原告出具借据一份，由王小伟提供担保。二被告于2016年6月4日偿还利息3000.00元，2016年9月17日偿还利息3000.00元，2017年2月偿还利息3000.00元，共偿还利息9000.00元。后此笔借款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金233000.00元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告徐桂华、王桂林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：被告徐桂华、王桂林因做生意于2013年8月14日向原告葛殿儒、王桂芳借现金233000.00元，二被告于借款当日向二原告出具借据一份，由王小伟提供担保（王小伟的签字系被告徐桂华代签），双方约定利息为月息2%。后二被告于2016年6月4日偿还利息3000.00元，2016年9月17日偿还利息3000.00元，2017年2月偿还利息3000.00元，共偿还利息9000.00元；借款本金及剩余利息未能偿还。上述事实，有原告提供的被告出具的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王桂芳、葛殿儒与被告徐桂华、王桂林民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告在原告索要欠款后，应及时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。原、被告在借据中约定的利息不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金233000.00元及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告徐桂华、王桂林于本判决生效后十日内给付原告王桂芳、葛殿儒借款本金人民币233000.00元及计算至2016年5月14日的利息144280.00元（153280.00元-9000.00元）；同时自2016年5月15日起按月息2%给付借款本金233000.00元的利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7094.20元，依法减半收取3547.10元，保全费2451.40元，合计5998.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0775号
原告李开银。
委托代理人唐磊、张连。
被告颜科法。
被告仲崇霞。
二被告委托代理人姜亚成、李建。
原告诉二被告排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年7月11日、7月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐磊、被告颜科法及二被告委托代理人李建两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在原告门前的宅基地上挖沟及栽植苗木，严重妨碍原告正常生活通行，现要求被告排除妨害，不得妨碍原告通行，并承担本案诉讼费。
二被告共同辩称，二被告不存在在原告的宅基地上挖沟及栽植苗木等妨碍原告通行的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月6日，原告与被告颜科法签订协议一份，约定颜科法将东面主房三间、边房三间出售给原告李开银。现原告以二被告在该房屋所处的宅基地上挖沟及栽植苗木为由，将二被告诉至本院，要求二被告排除妨碍。
另查明，原告主张的其宅基地上栽植的苗木在诉讼过程中已被移走，且经本院调解无效，原告仍然要求二被告排除妨碍。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、协议、证明、新河镇大营村村民委员会分地账、调查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称二被告在其宅基地上挖沟，妨碍其通行，未提供充分证据证明，本院不予采信。原告称二被告在其宅基地上栽植苗木，本案在诉讼过程中，原告所称的苗木已被移走，原告主张的侵权的事实已不存在，故原告要求二被告排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担20元，二被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄立远
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02110号
原告王连州。
原告王大斌（曾用名王宝国）。
原告李家平。
三原告共同委托代理人ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被告王洪府。
委托代理人卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。
原告王连州、王大斌、李家平与被告王洪府合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年12月2日、12月10日公开开庭进行了审理。原告王大斌、李家平第一次庭审到庭参加诉讼。原告王连州及三原告共同委托代理人ＸＸ、被告王洪府及其委托代理人卢炜两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连州、王大斌、李家平诉称，被告王洪府与三原告达成协议，接受三原告的养殖蟹池的股份，捕捞自负盈亏。2014年8月19日，被告向三原告出具欠条一张，并接收了蟹池与案外人共同经营。但被告至今未支付三原告转让款75000元。请求人民法院依法判令被告支付三原告欠款75000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王洪府辩称，三原告所诉不实，答辩人与三原告达成协议接受三原告的养殖蟹池份额，并出具欠条一张交原告持有。但因案外人不同意我介入，我没有接手蟹池，也没有参与经营。三原告与案外人系口头合伙，没有书面手续。因案外人不同意答辩人入伙，故答辩人与三原告的协议目的无法实现。请求依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年期间，原告王连州、王大斌、李家平与案外人徐云天在山东省诸城市合伙进行蟹池养殖。后三原告与被告王洪府协商，在经案外人徐云天同意的情况下，三原告将共同持有的蟹池合伙份额以75000元的价格转让给被告，由被告入伙与徐云天进行合伙养殖，三原告退出合伙。2014年8月19日，被告向三原告出具欠条。欠条载明：“今欠王宝国、王连洲、李加平现金总计柒万伍仟元整￥75000.00人民币。还款日期农历八月二十日付清，如到期不付清承担一切法律责任”。被告在欠款人处署名。后被告至今未向三原告付款，因此产生诉争。
关于被告王洪府是否与案外人徐云天进行了合伙养殖行为，案外人徐云天到庭称，出具欠条的当天我也在场，并且同意三原告退伙，被告入伙；事后，被告也参与了合伙经营行为，一直到2015年春节前，被告自己弃权了。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张，本院所作谈话笔录一份，以及原、被告各自委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，2014年期间，原告王连州、王大斌、李家平与案外人徐云天口头协议合伙搞蟹池养殖，四人之间的合伙关系四人之间的合伙关系成立。在合伙期间，三原告与被告王洪府协商，由被告以75000元的价格购买三原告的合伙份额，三原告退出合伙，被告入伙与案外人徐云天继续合伙搞蟹池养殖，并且以上事宜经过案外人徐云天的同意。故三原告将其合伙份额转让给被告的行为合法有效，被告在向三原告出具欠条之后，应当按照欠条的约定将转让款及时支付给三原告，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对三原告要求被告支付合伙转让款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定利率的计算标准，利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王洪府辩称，因案外人不同意我介入，我没有接手蟹池，也没有参与经营，协议的目的无法实现。因三原告退伙，并由被告入伙的行为已经过原合伙人徐云天的同意，并且三原告就合伙份额转让款与被告亦达成了一致意见。至于至今被告与徐云天的后续合伙事项与三原告无关。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告王洪府应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王连州、王大斌、李家平支付合伙份额转让款75000元及利息（自2014年8月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王洪府负担（三原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十一条在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效?
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许?但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因?理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任?
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第875号
原告梁雪琴。
委托代理人徐一川、农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告梁雪琴诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告梁雪琴以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁雪琴撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告梁雪琴负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更180号
罪犯胡满，男，1977年4月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）西刑一初字第80号刑事判决，认定罪犯胡满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2007年11月5日作出（2007）陕刑一终字第281-2号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯胡满确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯胡满确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡满的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月16日至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5495号
原告浙江成竹新材料科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市沥海工业区（绍兴市永安竹业有限公司内）。
法定代表人李爱琴，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈志方、张维，浙江国良律师事务所律师。
被告ＸＸ。
第三人冯新华。
原告浙江成竹新材料科技股份有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，开始案号为（2015）绍越商初字第3462号。该案于2015年9月15日进行了独任审理后本院作出驳回起诉裁定。后原告上诉，绍兴市中级人民法院裁定本案继续审理。本院于2015年11月23日继续审理。原告申请追加冯新华为本案共同被告，经审查，冯新华不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必要共同被告要件，故对原告的该申请本院依法裁定予以驳回，但可以追加为第三人。本院于2015年12月9日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陈志方、被告ＸＸ、第三人冯新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日被告向原告购买办公家具，计款289950元。此款至今未付。请求：一、判令被告支付货款289950元，并支付自起诉之日至判决确定履行日止的以银行同期贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未向原告购买办公用具等物品，也不认识原告。被告曾于2015年2月3日代冯新华向沈再华为法定代表人的浙江龙泰木业有限公司提取过部分办公用具等物品，并非被告购货，故原、被告主体均错误，起诉内容完全与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我对原告公司不是很了解，我只认识沈总，好像是叫沈再华，我向他采购。原告与被告之间的关系我也不清楚，沈总说其欠被告钱。货到后对方也没有提出说要支付钱，后面因出现质量问题，两次要求沈总返修，至今未来修理。买货是我去采购的，买下后因晚上发货，绍兴这里我没人，就电话叫被告代签。
原告提供证据：证据1、送货单复印件1页2份（加盖原告公司印章）、2015年2月3日冯新华产品明细原件1份，证明被告尚欠原告货款289950元的事实。经质证被告认为：对送货单不认可，对产品明细的真实性无异议。
被告提供情况说明1份，证明被告不是买方。经质证原告认为冯新华的签字不清楚。
第三人对原、被告提供的证据认为：被告签收的真实性无异议，情况说明是其书写的。
第三人未提供证据。
原告提供的证据送货单，因是原告单方制作，且被告不予认可，不予认定，对冯新华产品明细，因被告认可其签名属实，故予以认定。被告提供的情况说明，因第三人认可，故对其真实性予以认定。
经审理本院认定，原告提供的“冯新华产品明细”内容为：“编号、名称、规格、单位、数量、颜色、总价289950元，货收到，款未付，收货人为ＸＸ。”2015年8月14日，第三人出具情况说明，称ＸＸ不是购货人，其收货行为系第三人委托其签收。
本院认为，本案争点是被告ＸＸ是否为购货人。原告主张购货人是ＸＸ，被告ＸＸ认为其是受冯新华委托签收，第三人冯新华认为其是购货人，并委托ＸＸ签收。对此，评判如下：第一、对原告提供的证据进行分析。原告提供了两份证据，一份是出库单复印件，该复印件被告不认可，况且原告具有证据能力而不提供证据原件，故对该证据不予认定；第二份证据是“冯新华产品明细”，该证据记载“冯新华产品明细”、“收货人签字ＸＸ”，同时原告认为其记载为“冯新华产品明细”是根据ＸＸ的指示记载，但被告不认可系其指示，故“冯新华产品明细”从文意可以证明ＸＸ为收货人，以及冯新华产品。第二、原告对交货地点、何处签收重要事实陈述前后不一。原告开始称“2015年2月3日前被告ＸＸ到原告公司看货，并且谈好，2015年2月3日按谈好的价格出货，送到上海，货到上海后被告ＸＸ在冯新华产品明细表上签名。”被告说不是送货到上海，原告改口为被告在沥海厂自提，但还是坚持被告在上海签字；后被告坚持不是在上海签名，原告又改口为“签名是来厂里签的。”对交货地点、何处签收重要事实陈述矛盾，说明原告与被告ＸＸ之间存在买卖的可能性小。第三、被告提供冯新华出具的情况说明，第三人冯新华予以认可，且第三人对购买经过的陈述连贯合理，其言辞可信度大。综上，比较双方证据的证明力，本院采信本案被告不是购货人，原告的证据不足以证明其诉讼请求，故对原告的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江成竹新材料科技股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2824.5元，财产保全费2020元，合计4844.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5649元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一五年十二月十日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第329号
原告：刘某。
被告：王某。
被告：某保险公司。
负责人：李某，总经理。
委托代理人：郝某，该公司员工。
原告刘某与被告王某、某保险公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘某与被告王某、某保险公司自愿达成协议如下：
被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某修理费2000元。
被告王某赔偿原告刘某各项损失18233元。
其他互不追究。
上述一、二项协议于本调解书送达之日起10日内履行。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘春华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王真真
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00254号
申请执行人冯玉侠，女，1945年3月24日出生，汉族。
被执行人张为，女，1971年3月25日出生，汉族。
本院在执行冯玉侠申执张为排除妨碍一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00389号民事判决书，被执行人被执行人张为应将位于西安市阎良区关山镇北樊村张西组其庄基西侧6颗桐树砍伐，并应承担执行费500元。案件执行过程中，申请执行人冯玉侠以双方当事人达成和解为由请求撤销本案执行申请。经审查，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且无损害第三人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人冯玉侠撤销本案执行申请；
二、（2014）阎民初字第00389号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦 川
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第10号
原告余某某，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省。
被告李某某，女，1967年10月8日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审 判 长 吴志红
审 判 员 林永祥
人民陪审员 黄静莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张远平
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00045号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人王兵
被执行人周艳艳，系王兵妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2010年11月25日对被执行人作出的广计生征字（2010）第0336号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2010）第0336号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2010）第0336号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第349号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐建强，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月13日被息县公安局刑事拘留，于2013年10月23日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人徐建强犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人徐建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年10月11日14时45分许，被告人徐建强驾驶豫S359**“时风”牌三轮汽车沿息县小茴店镇至息县长陵乡街道的公路由北向南行驶至该乡瓮楼村三组路段，将行人郭保珍撞伤，后经抢救无效死亡。2013年10月23日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：徐建强负本次事故的全部责任。
2013年10月11日，被告人徐建强主动到息县公安交通警察大队投案。
2013年10月22日，双方达成赔偿协议，被告人徐建强一次性赔偿被害人家属瓮万山各项损失共计12万元。被害人亲属写出撤诉申请，不再要求追究被告人徐建强任何责任。
上述事实，被告人徐建强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建强违反道路交通安全法规，对行人未尽安全注意义务，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人徐建强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人徐建强主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐建强归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。根据被告人徐建强的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一三年十一月十二日
书记员 熊懿琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00086号
原告刘恒学，农民。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告刘恒轮，农民。
原告刘恒学与被告刘恒轮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。刘恒学的委托代理人姜茂鹏，刘恒轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒学诉称：2012年7月16日，沈如春因在村西水库内养鱼向原告借款30000元，由被告担保，没有约定还款期限和担保方式，后被告及沈如春没还，现诉至法院，请求法院判令被告归还借款30000元及逾期利息。
被告刘恒轮辩称：借这钱是原告叫我担保的，是沈如春借钱喂鱼的，当时说转两三个月就还的。
经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借条》载明：“今借到刘恒学人民币现金叁万元（￥30000）。借款人：沈如春。担保人：刘恒轮。2012.7.16。”
原告刘恒学在庭审中提交的原告代理人与被告刘恒轮的谈话笔录中被告刘恒轮同意继续为沈如春向刘恒学的30000元借款提供担保，刘恒轮对该谈话笔录没有异议。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的《借条》1份、《谈话笔录》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘恒学与沈如春、被告刘恒轮之间的借贷、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行自己的义务。
原告刘恒学与被告刘恒轮对借款没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘恒轮对借款人沈如春欠刘恒学的借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，借款人沈如春没有偿还本案借款，债权人即原告刘恒学可以要求沈如春履行债务，也可以要求保证人即被告刘恒轮承担保证责任。保证人即刘恒轮在承担保证责任后，有权向债务人即沈如春追偿。所以，刘恒学请求刘恒轮偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款应视为不支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘恒轮于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘恒学借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘恒学的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘恒轮负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第198号
原告：宋某，农民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人刘俐、被告孙某甲及委托代理薛庆祝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，经常为日常琐事吵闹，特别是我生了女孩后，被告重男轻女思想严重，对家庭及孩子不尽责任，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告孙某甲离婚。
被告孙某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告孙某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙，现随原告宋某生活。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾。2015年7月20日，原告宋某诉至法院，要求与被告孙某甲离婚。被告孙某甲同意离婚。
另查明：原告宋某的婚前个人财产有：柜子1个、饭桌1张、椅子6把、梳妆台1张、菜橱1个、煤气灶具1套、电磁炉1个、电饭锅1个、被子6床、不锈钢大盆2个、台扇1个、苏泊尔炒锅1个、家和万事兴十字绣1副、并蒂莲十字绣1副、腾飞一匹马十字绣1副、餐具2套、生活用品1宗；被告孙某甲的婚前个人财产有：二层楼房1套、电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、席梦思床1张、被子4床、海马鲁Q×××××轿车1辆；原、被告的婚后共同财产有：暖气片1组、豆浆机1台、高压锅1个。双方就婚后共同财产达成如下协议，暖气片1组归被告孙某甲所有，豆浆机1台、高压锅1个归原告宋某所有；上述财产均在被告孙某甲处。
婚前被告孙某甲花费65800元购买海马（鲁Q×××××）轿车一辆，婚后共同偿还车贷30000元，尚欠10000元车贷。经原、实行双方进行竞价，确定该车现值35000元。
原、被告的婚后共同债权有：被告孙某甲的哥哥孙磊所欠20000元。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告宋某向本院起诉与被告孙某甲离婚，被告孙某甲同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告宋某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女孩孙某乙，现跟随原告宋某生活，且不满2周岁，尚在哺乳期，由其母亲原告宋某抚养，被告孙某甲支付抚养费，更有利于其健康成长。结合本县的生活水平，每年的抚养费酌定为3564.60元。原、被告的婚前个人财产归个人所有；原、被告就婚后共同财产中的暖气片1组、豆浆机1台、高压锅1个，达成的分配协议，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告婚后共同还车贷的35000元的折价款为（35000/65800）×30000=15957.44元，原告宋某应得份额为7978.72元；被告孙某甲辩称共同债权20000元，债务人已经偿还，其已用于日常消费，没有提供证据予以证实，且原告宋某不予认可，故对被告孙某甲该辩称意见，本院不予采信。该笔债权系被告孙某甲哥哥所欠，因此，债权应由被告孙某甲享有，由被告孙某甲给付原告宋某应得份额10000元为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孩孙某乙由原告宋某抚养，被告孙某甲自2015年起于每年12月23日前支付当年度抚养费3564.60元，直至婚生女孩孙某乙年满18岁。被告孙某甲对婚生女孩孙某乙享有探望权，原告宋某负有协助义务。
三、原告宋某的婚前个人财产：柜子1个、饭桌1张、椅子6把、梳妆台1张、菜橱1个、煤气灶具1套、电磁炉1个、电饭锅1个、被子6床、不锈钢大盆2个、台扇1个、苏泊尔炒锅1个、家和万事兴十字绣1副、并蒂莲十字绣1副、腾飞一匹马十字绣1副、餐具2套、生活用品1宗，归原告宋某所有；被告孙某甲的婚前个人财产：二层楼房1套、电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、席梦思床1张、被子4床、海马鲁Q×××××轿车1辆，归被告孙某甲所有；原、被告的婚后共同财产：暖气片1组，归被告孙某甲所有，豆浆机1台、高压锅1个，归原告宋某所有。被告孙某甲于本判决生效后5日内给付原告宋某婚后共同所还车贷应得份额7978.72元。
四、原、被告的婚后共同债权20000元归被告孙某甲所有，由被告孙某甲于本判决生效后5日内给付原告宋某现金10000元。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年八月二十七日
书记员 滕彩虹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00788号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第53号
异议人（案外人）高金芝，女，汉族，38岁。住山东省无棣县。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人：杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司与无棣港澳城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高金芝于2014年7月14日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，异议人高金芝于2014年7月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人高金芝自愿撤回异议申请不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结高金芝执行异议一案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月三十日
书记员 郭颖颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第96号
原告孙华。
委托代理人吴小妮，系辽宁久鼎律师事务所律师。
被告沈阳安运巴士有限公司。
法定代表人何文江。
原告孙华诉被告沈阳安运巴士有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳安运巴士有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王娜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢344号
申请执行人：池庆余，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行池庆余与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初222号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0011号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，曾用名叶文轩，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年12月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月29日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某于2014年11月14日22时40分许，酒后驾驶苏M×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿苏福路由西向东行驶至苏福路海光加油站路段处，因刹车不及，追尾ＸＸ驾驶的苏E×××××小型客车，致二车不同程度受损。经苏州大学司法鉴定中心对被告人刘某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为126㎎／100ml。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人刘某于2014年11月14日22时40分许，酒后驾驶苏M×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿苏福路由西向东行驶至苏福路海光加油站路段处，因刹车不及，追尾ＸＸ驾驶的苏E×××××小型客车，致二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心对被告人刘某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为126㎎／100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某赔偿了交通事故方的经济损失人民币1000元。
以上事实，被告人刘某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人陈某的证言笔录及辨认笔录证实2014年11月14日晚上，其开车经过苏福路海光加油站门口路段时，后面有一辆红色轿车将其追尾了，其和对方协商赔偿，对方不肯，其就报警了，交警将对方带到交警中队处理的事实。
2、证人郑某的证言笔录证实2014年11月14日刘某在其茶楼内喝酒的事实。
3、证人马某的证言笔录证实2014年11月14日晚上8点多，其和刘某等人在馨雅茶楼内喝酒的事实。
4、抽取血样登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验意见书证实被告人刘某血液中乙醇浓度为126㎎／100ml。
5、驾驶证、行驶证信息证实了被告人刘某驾驶的车辆情况。
6、关于车辆损失的价格鉴定意见书证实两车损失共900元。收条证实被告人已赔偿受害方人民币1000元。
7、接处警工作登记表、现场图及照片、道路交通事故认定书证实被告人刘某发生交通事故的情况。
8、发破案经过和查获经过证实2014年11月14日查获被告人刘某的事实。
9、被告人刘某的户籍证明证实被告人刘某出生于1985年12月16日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了交通事故受害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 钱其新
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱萍燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00209号
申请执行人：徐闯，男，汉族。
被执行人：刘苹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）宿埇民一初字第03858号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人刘苹送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人刘苹于2015年2月12日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘苹在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年三月三十日
书记员 王二娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第639号
申请执行人史建明。
被执行人黄啟卫。
被执行人王国珍。
本院在执行申请人史建明申请执行被执行人黄啟卫、王国珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年七月二十日
书记员 王灿东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00873号
申请执行人：袁修仁，男，1967年4月2日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨春跃，男，1964年4月20日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人袁修仁与被执行人杨春跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00414号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨春跃的银行存款196775元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 翔
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字2490号
原告郭某某，女，1971年6月3日出生，汉族，住河南省登封市。
被告李某某，男，1970年1月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告郭某某承担。
审判员 于 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈晓莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00044号
上诉人（原审被告）章安银。
委托代理人李克金。
被上诉人（原审原告）纪常明。
上诉人章安银因与被上诉人纪常明民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）沭开民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪常明原审诉称：2013年5月20日，章安银因做生意需要向纪常明借款4000元,后纪常明多次索要，章安银拒不归还。请求法院判令章安银偿还纪常明借款4000元并承担本案诉讼费用。
章安银原审辩称：借条内容是章安银书写的，但是借款不是事实。章安银与纪常明一起跑印刷。2013年5月20日，章安银和纪常明一起去买礼品，礼品买到后由章安银保管，纪常明怕章安银把礼品卖了，就让章安银当天打张借据给纪常明。现在礼品还在云南石坪县。请求法院驳回纪常明的诉讼请求。
原审法院经审理查明：章安银、纪常明从事纸制品印刷销售业务。2013年5月20日，章安银向纪常明借款4000元，并出具借据一份，载明：“今借到纪常明现金肆仟圆正（4000）。章安银2013.5.20号”。后因章安银未履行还款义务，引起诉讼。
原审法院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借款交付的直接证据。章安银向纪常明出具借据，借据内容系其本人亲笔书写，借据上明确载明“借现金4000元”，章安银作为成年人，应当对自己的行为负责，其辩解该笔借款不存在，为礼品款，据此向原审法院提交了一份销售单，该份销售单上虽然有二人的名字、销售货物及金额，但其真实性、关联性均无法确认，纪常明亦未能提交相关证据予以支持，故不予采信。故认定纪常明与章安银之间存在合法的民间借贷关系，双方当事人应当按照借款合同的约定行使权利，履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：章安银应于判决发生法律效力之日起五日内向纪常明支付借款4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由章安银负担。
原审判决宣判后，章安银不服，向本院提起上诉称：2013年5月左右，双方当事人口头约定共同做印刷业务，遂共同于2013年5月20日在江苏省沭阳县东关批发市场购得价值5180元的礼品，后又商定购买了印刷品和前往云南的车票。在上车前，纪常明要求章安银把纪常明先期垫付的一起做业务的4000元写成收据并将事先准备好的借条叫章安银照抄一遍，签上自己名字即可。章安银因当时喝酒过量便将该业务费错打成借条。后到云南，客户的订单一直未办妥，送出的礼品又不好意思索回。几个月后，纪常明不愿承担做生意的损失，故依借条起诉。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判存放在云南的价值5000元的礼品由章安银返还纪常明，驳回纪常明要求章安银偿还借款4000元的请求。
纪常明答辩称：不同意章安银的说法，礼品与本人无关，纪常明与章安银的合伙账务已经算清，其要求章安银偿还的借款4000元与合伙期间的债务纠纷无关，请求维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：章安银向纪常明出具的4000元借条的法律关系应如何认定，即该款是纪常明为双方合伙付出的投资款还是纪常明出借给章安银的借款。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。章安银主张借条中载明的4000元是纪常明的合伙投资款且已用于购买5180元礼品，章安银对此有责任提供证据予以证明。章安银在原审中仅提供一份销售单，该销售单上虽然有二人的名字、销售货物及金额，但纪常明对此不予认可，故本院对其真实性、关联性均无法确认，无法证明该4000元是投资款。该4000元借条内容明确、清楚，原审法院依照借条认定双方存在合法的民间借贷关系并无不当。即使该4000元原本不是借款，也不排除章安银与纪常明在拆伙清算后，章安银以出示借条的方式同意向纪常明返还投资款的可能，章安银作为完全民事行为能力人，应当对自己出具的借条承担相应的法律后果。
综上，章安银的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章安银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 安国玉
第4页/共4页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00173号
原告：毛吉宝，男，1972年4月16日出生，汉族，个体。
被告：李光辉，男，1978年10月28日出生，汉族，农民。
被告：黄秋梅，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，安徽省宿州市砀山县砀城镇赵堤口行政村蒋堤口049。
本院在审理原告毛吉宝与被告李光辉、黄秋梅民间借贷纠纷一案中，原告毛吉宝于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄秋梅在安徽砀山农村商业银行股份有限公司李屯分理处以被告黄秋梅名字的存款10141.56元（账号10021114173710000000024），并已提供担保。
本院认为，原告毛吉宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百条第一款、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告黄秋梅在安徽砀山农村商业银行股份有限公司李屯分理处以被告黄秋梅名字的存款10141.56元（账号10021114173710000000024）。冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连伟
二〇一五年三月十日
书记员 马菲菲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）相商初字第0475号
原告苏州富乐纸业有限公司（原苏州建明纸箱包装制品有限公司）。
法定代表人毛建亮，总经理。
委托代理人张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州国利动力机电有限公司。
法定代表人樊增辉，总经理。
原告苏州富乐纸业有限公司（原苏州建明纸箱包装制品有限公司）（以下简称富乐公司）与被告苏州国利动力机电有限公司（以下简称国利公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月8日立案受理后，依法向被告国利公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、代理审判员唐灿和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告富乐公司的委托代理人张玉山到庭参加诉讼。被告国利公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富乐公司诉称，2010年至2011年期间，原告前身苏州建明纸箱包装制品有限公司（以下简称建明公司）与被告国利公司发生多笔6500型纸箱买卖交易往来。截止2011年5月18日，被告累计欠原告货款31070.79元。虽经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，合同合法有效，双方均应诚信履行。被告拖欠货款不付，已构成违约，应按法律规定承担继续履行、赔偿利息损失等民事违约责任，现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币31070.79元；2、被告支付上款逾期利息4828.49元；3、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中原告将逾期付款利息的计算方式变更为：以31070.79元为本金，从2011年5月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告国利公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，建明公司与被告国利公司自2010年12月起经口头约定建立纸箱买卖合同关系，约定由被告国利公司向建明公司购买2500型、6500型等型号纸箱。自2010年12月25日至2011年5月18日，建明公司依约向被告国利公司先后供货6笔，产品型号、规格及数量分别为：2010年12月25日2500型号440只，6500型号100只；2010年12月28日2500型号370只，6500型号57只；2011年1月7日2500型号161只；2011年1月18日2500型号200只；2011年5月13日598×470×450纸箱700只，445×355×315纸箱280只；2011年5月18日598×470×450纸箱304只，590×430×435纸箱1049只，445×355×315纸箱440只。上述供货建明公司均出具了送货单且由被告国利公司法定代表人樊增辉签收确认。建明公司于2010年5月30日向被告国利公司开出附有销货清单的江苏增值税专用发票一份，发票载明：销货单位苏州建明纸箱包装制品有限公司；购货单位苏州国利动力机电有限公司；票号为NO12870583，货物详见销货清单，含税价格31070.79元；销货清单载明：2500型纸箱566只，6500型纸箱57只，2500型纸箱40只，598×470×450纸箱1004只，445×355×315纸箱720只，590×430×435纸箱1049只。上述增值税发票已由被告至苏州市相城区国税局认证抵扣。嗣后，原告多次催讨货款未果，遂诉讼来院。
另查明，庭审中，原告确认其提交的送货单中，送货数量超过销货清单载明范围的部分，不在本案中主张。
再查明，2011年11月9日，经苏州市相城工商行政管理局准许，苏州建明纸箱包装制品有限公司更名为苏州富乐纸业有限公司。
上述事实由原告提供的送货单6份、江苏增值税专用发票及销货清单1份、苏州市相城区国家税务局第四分局出具的抵扣证明1份、苏州市相城工商行政管理局公司准予变更登记通知书1份及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均按约履行。现原告已按约履行了送货义务，被告理应支付相应货款。被告结欠原告货款人民币31070.79元的事实，由原告提供的送货单、增值税发票及抵扣证明足以认定。原告要求被告支付货款人民币31070.79元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定付款，应承担逾期付款的违约责任。原告最后一次送货时间为2011年5月18日，故原告要求被告国利公司偿付上述货款自2011年5月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，且计算方式并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏州国利动力机电有限公司应于判决生效后十日内支付原告苏州富乐纸业有限公司（原苏州建明纸箱包装制品有限公司）货款人民币31070.79元，并偿付该款自2011年5月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。
案件受理费收取为627元，公告费600元，合计诉讼费人民币1227元，由被告苏州国利动力机电有限公司负担（此款原告已预缴，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院分户，账号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 周 慧
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执134号
申请执行人：蔡鹏兴，男，1987年7月16日出生，汉族，现住XXX。
申请执行人：赵丰梅，女，1964年10月4日出生，汉族，现住XXX。
申请执行人：陈玲婉，女，1923年6月6日出生，汉族，现住XXX。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
负责人：孙森，职务经理，住所地XXX。
被执行人：张立才，男，1962年7月11日出生，汉族，七台河市建兴发展有限公司投资人，现在XXX。
被执行人：马小东，男，1989年11月28日出生，汉族，系黑KB40**丰田牌小型普通客车肇事司机，现住XXX。
本院在执行蔡鹏兴、赵丰梅、陈玲婉与中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司、张立财、马小东交通肇事罪（2015）茄刑初字第11号刑事附带民事判决书一案中，执行标的234889.67元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司、张立财、马小东于2017年1月1日前将执行款全部给付完毕。申请人蔡鹏兴、赵丰梅、陈玲婉自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄刑初字第11号刑事附带民事判决书，本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年八月八日
书记员 钟 华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1622号
原告顾某某
被告李某某
原告顾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告顾某某与被告李某某于1985年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般。1987年10月8日，双方生育长子，取名顾某甲；1989年7月8日生育次子，取名顾某乙。近年来，被告不珍惜夫妻感情，连续多年在外游逛，经原告多方寻找，被告拒不回家，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告现请求坚决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告顾某某提供证据如下：
1、原、被告的户口本复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、庆阳市西峰区后官寨乡马集村民委员会便函1份，证明被告出走时间。
被告李某某未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，原告顾某某与被告李某某于1985年10月登记结婚，婚后夫妻感情较好。1987年农历10月8日，双方生育长子，取名顾某甲；1989年农历7月8日生育次子，取名顾某乙。2010年6月，被告李某某离家外出，双方分居。2013年7月30日，原告顾某某诉至本院，要求与被告李某某离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的户口本复印件，马集村民委员会便函及庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李某某在与原告顾某某共同生活期间，不能珍惜夫妻感情，自2010年6月离家外出后分居至今，夫妻感情确已破裂，原告顾某某起诉要求与被告李某某离婚，符合法定离婚条件，对原告顾某某的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，判决如下：
准予原告顾某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元、公告费800元，共计900元，由原告顾某某、被告李某某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑惠名
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终176号
上诉人（原审被告）林天涵，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）林英，女，1960年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告林永香，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人林天涵不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林天涵上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为福州市仓山区，故原审法院无管辖权。上诉人林天涵请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人林英原审被告林永香未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人林天涵的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 阮昱颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1397号
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社。
被执行人王再贵，男，生于1975年9月28日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2006）江民初字第847号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王再贵的银行存款38800元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费482元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月十二日
书记员 梁湫雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5354号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告赵春侠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵春侠借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1264号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：冯小江，男，1965年12月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人冯小江申请执行的（2005）台温行执字第325号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人冯小江至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第636号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初749号
原告：徐某，女，汉族，1981年10月18日出生，无业，住江西省南昌市西湖区。
被告：朱某1，男，汉族，1979年10月16日出生，出租车司机，住江西省南昌市新建区。
原告徐某诉被告朱某1离婚纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女。2013年10月至2014年5月期间，其患鼻咽癌一直在住院治疗，至今仍在药物治疗和定期复查。自患病至2016年10月，其一直居住在弟弟家。后为照顾两个孩子，其搬回被告父母家中与被告共同生活，其间摩擦不断，因前三年一直未在一起居住生活，感情已破裂。为此，原告依法提起诉讼，要求依法判决。现原告要求：解除婚姻关系，两个孩子均归男方抚养，无共同房产、共同财产。
被告朱某1辩称：两个小孩年纪较小，其中儿子还患有白血病，需要原告照顾，所以我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份证明复印件，儿子朱某3和女儿朱某2的身份信息，结婚登记信息复印件，低保证，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上举证、质证，本院认定的事实如下：原告徐某与被告朱某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿朱某2，××××年××月生育儿子朱某3。2013年10月后，原告徐某因患鼻咽癌住院治疗，后在弟弟家居住。2015年7月，儿子朱某3患白血症住院治疗，女儿朱某2便随原告徐某共同生活。2016年10月，原告徐某为照顾两个孩子，与被告朱某1在朱某1父母家共同生活，共同抚养两个孩子。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系依法受法律保护。原、被告结婚将近八年，且在婚后生育二个孩子，有一定的感情基础。原告诉求与被告离婚，被告认为两个小孩年纪较小，其中儿子还患有白血病，需要原告照顾，不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方如能互相关心、尊重，注意沟通，从有利于女儿健康成长角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告朱某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
人民陪审员 龚青
人民陪审员 王娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙越