wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13278号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。
主要负责人:刘江鹏，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托诉讼代理人：陈立，男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐磊，男，住重庆市长寿区。
被告：张明煦，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告张明煦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼。被告张明煦经本院公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性偿还截止2016年7月10日信用卡欠款本金29734.91元，利息7571.97元、滞纳金18260.19元，共计55567.07元；二、判令被告向原告支付从2016年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金，利息及滞纳金按照双方《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张明煦于2010年6月1日向原告申请办理了江渝信用卡金卡（卡号为622218880017****），并于2010年8月23日激活使用。截止2016年7月10日被告透支使用本金29734.91元，未按信用卡领用合约的约定按时清偿，经原告多次催收，被告仍然拒绝偿还约定的款项，故提起诉讼。
被告张明煦未作答辩。
经审理查明，2010年6月1日，被告张明煦向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622218880017****的信用卡1张。双方签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间为免息还款期，在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金不享受免息待遇，持卡人须支付手续费和自记账日起按照日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每月最低还款额为：未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低10元计算。
另查明，截止2016年7月10日，被告欠款本金29734.91元，利息7571.97元、滞纳金18260.19元，共计55567.07元。
现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告张明煦经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的陈述及提交的工作证明、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡历史交易明细查询等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，双方的信用卡合同关系不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告在使用信用卡后未能及时偿还欠款，应当按约向原告支付欠款本金、利息及滞纳金。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。
被告张明煦经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明煦于本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行截止2016年7月10日欠款本金29734.91元，利息7571.97元、滞纳金18260.19元，共计55567.07元。
二、限被告张明煦于本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行从2016年7月11日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金，利息及滞纳金按照双方《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。
案件受理费1190元，公告费300元，合计1490元（原告已预交），由被告张明煦负担，此款限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3773号
原告：刘某甲，居民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，居民。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的及其托代理人郑加友到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告相识后于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现已独立生活，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方未建立起夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，故请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
案经送达，被告李某未作答辩陈述。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现已独立生活。原告主张婚前个人财产及婚后共同财产及其他事宜暂不要求处理。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后生活多年并生育子女，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，完全能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄秋扬
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审150号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：张吉才，男，汉族，生于1990年11月7日，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年11月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1860039）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人张吉才于2016年2月27日11时55分在沪蓉高速公路出城方向1368KM+000M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为为由，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第三项之规定，于2016年2月27日作出“NO.1860039”号简易程序行政处罚决定书，决定对张吉才罚款100元，并当场将决定书送达给被执行人张吉才。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年9月28日，申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91860039），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款100元，并要求张吉才在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.张吉才的身份查询信息。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1860039”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1860039”号行政处罚决定及加处罚款100元。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈玲燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第180号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐XX，男，1973年12月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2011年8月24日因犯赌博罪被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处拘役二个月。因本案于2013年7月2日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人赵辉，湖南省ＸＸ瑶族自治县苍松律师事务所律师。
被告人兰XX男，1982年3月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2010年12月9日因犯赌博罪被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处拘役三个月。因本案于2013年1月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，同日被变更为监视居住。2013年7月25日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2013年12月26日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人唐XX、兰XX犯赌博罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黎金凤、被告人唐XX及辩护人赵辉、被告人兰XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19至2012年7月17日，被告人唐XX、兰XX等人，分别在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇羊头山河边的树林里、本村欧XX家里、石壁塘村挂子山的树林里以刮“苞谷子”的方式聚众赌博，被告人唐XX、兰XX等人入股开庄、抽取参赌人员5%水子钱，每天上午9点开场至下午2点结束，时间长达20余天，参赌人员多则五、六十人，少则二、三十人。
另查明，2013年1月29日被告人兰XX主动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐XX、兰XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐XX、何XX、义XX、黄XX等人的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所的说明，处警经过，（2010）华法刑初字第168号判决书、（2011）华法刑初字第96号判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘查笔录、现图及照片及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX、兰XX以营利为目的，聚集多人赌博，参赌人员众多，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人所起的作用相当，故不作主、从犯的认定。被告人唐XX、兰XX在庭审过程中主动认罪，且积极交纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。案发后，被告人兰XX主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚，故对被告人唐XX、兰XX宣告缓刑对所居住社区没有不良的影响，可对二被告人宣告缓刑。为了树立良好的社会风尚，打击赌博刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
二、被告人兰XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年一月六日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第625号
原告吴某，女，1976年12月23日出生，汉族，住桂林市象山区凯风路***号**栋*单元***室，身份证号码：4503041976********。
被告徐某。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后两人未生育小孩。由于两人性格差异太大，而且自2013年8月开始分居至今，也无任何联系方式。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原被告离婚；2、双方无共同财产分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年年初经朋友介绍认识，年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚初，二人感情尚可。原告诉称，自2013年7月起，被告开始经常不在家，双方从9月开始分居至今；另，被告在外欠下巨额债务，原告多次被列为连带债务人，原告因此担惊受怕，其认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有原告提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚初二人感情较好。婚姻生活中，被告的事业出现危机，疏忽了对家庭的照顾，经常不在家，夫妻之间没有正常的交流与沟通，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告在家庭遭遇经济危机时，彼此均疏于关爱对方，相互间缺乏宽容与理解造成目前婚姻关系紧张，但相信只要双方能够一起共同生活，主动互谅互让，相互努力，夫妻关系仍有可能和好。为维护家庭和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序审理，退还原告25元，余款25元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年七月十日
代书 记员 唐文倩
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初294号申请人：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府，统一社会信用代码913610027460763789。法定代表人：付义爱，董事长。委托诉讼代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：岳西县新宇房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路96号，统一社会信用代码340828000023037。法定代表人：王结义。本院在审理原告江西中云建设有限公司诉被告岳西县新宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西中云建设有限公司于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款700万元（开户行中国建设银行安庆分行岳西县支行，户名岳西县新宇房地产开发有限公司，账号34×××52）。江西中云建设有限公司已向本院提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人岳西县新宇房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司岳西支行34×××52账户中的存款至700万元止。保全期限一年。案件申请费5000元，由江西中云建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘胜魁代理审判员  赵珂珂人民陪审员  张根銮二〇一七年二月十三日代书 记员  彭 莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1633号
申请执行人：郑琼枚，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省松滋市，。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹，职务：董事长。
申请执行人郑琼枚与被执行人广州颐明房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5594裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡岳基
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1924号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该XX主任。
委托代理人陈扬，广东XXXX律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东XXXX律师事务所律师。
被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林国民。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的深公积金责限(2015)02-3251号《责令限期缴存决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司（以下简称被申请人）未依法为职工（或原职工）许朝定缴存2010年12月至2015年7月期间的住房公积金，申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限(2015)02-3251号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六 年 八 月 四 日
书 记 员 苏广瑛（兼）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑琴，女，汉族，1948年4月3日出生，住辽宁省沈阳市沈河区顺通路**号224。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁华屹置业有限公司。住所地：辽宁省辽中县杨士岗子镇杨士岗子村。
法定代表人：夏军，原该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳三泰投资担保有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街***号。
法定代表人：李付，原系公司经理。
再审申请人李淑琴因与被申请人辽宁华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）、沈阳三泰投资担保有限公司（以下简称三泰公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李淑琴申请再审称，原审认定事实错误，本人不是出资人，与被申请人华屹公司和三泰公司是民间借贷关系，应按照民间借贷关系进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人三泰公司、华屹公司违反国家金融管理制度，以高息为诱饵，非法向社会公开吸收公众存款，再审申请人李淑琴通过采取签订《商品房认购协议》、《借款担保协议》的方式向被申请人三泰公司、华屹公司出借款项，被申请人三泰公司、华屹公司及相关责任人因犯非法吸收公众存款罪已经被追究刑事责任。（2014）沈河刑初字第1404号刑事判决认定了再审申请人李淑琴为出资人，并在刑事判决书的附件中也列明了李淑琴的出资数额，同时该刑事判决判定“继续追缴三泰公司、华屹公司的非法所得并返还出资人。”因此，再审申请人李淑琴主张的事实已被沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1404号刑事判决书确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条相关规定，原审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李淑琴的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑琴，女，汉族，1948年4月3日出生，住辽宁省沈阳市沈河区顺通路**号224。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁华屹置业有限公司。住所地：辽宁省辽中县杨士岗子镇杨士岗子村。法定代表人：夏军，原该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳三泰投资担保有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街***号。法定代表人：李付，原系公司经理。再审申请人李淑琴因与被申请人辽宁华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）、沈阳三泰投资担保有限公司（以下简称三泰公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李淑琴申请再审称，原审认定事实错误，本人不是出资人，与被申请人华屹公司和三泰公司是民间借贷关系，应按照民间借贷关系进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人三泰公司、华屹公司违反国家金融管理制度，以高息为诱饵，非法向社会公开吸收公众存款，再审申请人李淑琴通过采取签订《商品房认购协议》、《借款担保协议》的方式向被申请人三泰公司、华屹公司出借款项，被申请人三泰公司、华屹公司及相关责任人因犯非法吸收公众存款罪已经被追究刑事责任。（2014）沈河刑初字第1404号刑事判决认定了再审申请人李淑琴为出资人，并在刑事判决书的附件中也列明了李淑琴的出资数额，同时该刑事判决判定“继续追缴三泰公司、华屹公司的非法所得并返还出资人。”因此，再审申请人李淑琴主张的事实已被沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1404号刑事判决书确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条相关规定，原审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑琴的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹 阳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第887号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告甄兰祥，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告甄兰祥金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初831号
原告：肖培芳，女，1965年5月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告：孟有卓，男，1972年3月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告肖培芳与被告孟有卓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告肖培芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖培芳以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖培芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖培芳负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 巧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1359号
原告朱淦宝。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告姜兆明。
被告骆明爱。
本院在审理原告朱淦宝与被告姜兆明、骆明爱买卖合同纠纷一案中，原告朱淦宝于2012年12月5日向本院提出申请撤回对被告骆明爱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱淦宝撤回对被告骆明爱的起诉。
审 判 长 韩国华
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一二年十二月十日
书 记 员 于 青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1347号
罪犯刘立洪，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）蠡刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘立洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立洪在服刑期间，于2013年6月13日至2014年4月11日期间，获计分表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立洪减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年12月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终628号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地:益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍,系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐桂阳，男，1933年10月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：陈月娥，女，1934年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山。
被上诉人（原审原告）：孔翠兰，女，1964年11月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：徐敏，男，1988年2月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：徐胜麟，女，1986年10月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司因与被上诉人徐桂阳、陈月娥、孔翠兰、徐敏、徐胜麟人身保险合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3260号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司邮寄送达《上诉费缴纳通知书，并于2017年4月11日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，并于2017年5月8日向本院提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭 莉
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第874号
自诉人吴某玲。
自诉人吴某倩。
自诉人吴某。
上列自诉人的诉讼代理人郑伟，山东道安律师事务所律师。
被告人宋某，个体。因犯非法拘禁罪于2011年被判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2015年9月被判处有期徒刑二年五个月。
自诉人吴某玲、吴某倩、吴某于2015年8月28日以被告人宋某犯诽谤罪向本院提起控诉。
本院审查认为，三名自诉人对被告人宋某的指控缺乏相关罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人吴某玲、吴某倩、吴某对被告人宋某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1043号
原告：郅彪，男，1980年9月14日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市。
原告:崔凯英，女，1980年10月18日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市。
被告：马福成，男，1983年8月1日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民。
被告：海密爱，女，1978年7月4日出生，回族，宁夏泾源县人，文盲，农民。
原告郅彪、崔凯英与被告马福成、海密爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅彪、崔凯英、被告马福成到庭参加诉讼，被告海密爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅彪、崔凯英向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的门面房租赁合同；2、要求被告立即腾出所租赁的门面房，并立即恢复房屋原状；3、要求被告支付拖欠的房屋剩余租金70000.00元和逾期租金36312.00元，共计106312.00元（逾期租金每日按照356.00元计算，逾期102天）。自2017年2月28日起诉当日直到其搬离房屋之日，租金也按照平均每日356.00元计算；4、要求被告支付违约金，截至2017年2月28日乙方逾期102天，按照每日712.00元计算，共计7262.4元，自2017年2月28日起诉当日直到其搬离房屋之日，违约金也按照平均每日712.00元计算；5、被告支付所欠供热公司三年的暖气费用，共40536.48元。6、向原告支付其使用期间的物业管理费，返还电卡、钥匙、灭火器等物品；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，原、被告签订了一份《商业门面房租赁合同》。合同约定，被告承租原告位于原州区人民街南关商场综合楼6号营业房，房屋面积446.19平方米（上下两层），承租期限为三年（2013年11月18日起至2016年11月18日），租金每年130000.00元，每年在租金到期前2个月付清当年房租。合同签订后，被告在第一年合同签订之时付清当年房费租金。第二年在原告多次催要下，分多次付清第二年房费，自2015年9月20日后被告分三次付给原告6万元后，被告以种种理由或直接告诉原告没有钱，拒绝支付剩余7万元房屋租金，并拒绝搬离。
被告马福成辩称，原告所说的暖气费被告不同意，因为第一年暖气费被告交过，第二、三年暖气费被告没有交过，逾期的房屋租费被告没有能力承担。
被告海密爱未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告郅彪、崔凯英围绕其诉讼主张提供了证据：《商业门面房租赁合同》、房产证、土地证，被告质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原、被告签订了一份《商业门面房租赁合同》。合同约定，被告承租原告位于原州区人民街南关商场综合楼6号营业房，房屋面积446.19平方米（上下两层），承租期限为三年（2013年11月18日起至2016年11月18日），租金每年130000.00元，每年在租金到期前2个月付清当年房租。合同签订后，被告在第一年合同签订之时付清当年房费租金。第二年在原告多次催要下，分多次付清第二年房费，自2015年9月20日后，被告分三次付给原告6万元，被告以种种理由或直接告诉原告没有钱，拒绝支付剩余7万元房屋租金，并拒绝搬离。
本院认为，本案原、被告签订的《商业门面房租赁合同》，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原告依约履行向被告提供租赁物房屋，被告理应在双方约定期限内履行向原告给付租赁费。原合同到期后，原、被告未签订合同，被告继续使用原租赁物，视为不定期租赁，原合同继续有效，租赁各方有权随时解除合同。故原告主张要求解除租赁合同的请求成立，本院予以支持。合同解除后，被告应恢复房屋原状后交付原告。对于原告主张的租金和逾期租金，被告庭审中予以认可，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方约定的违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。对于原告主张的暖气费，虽然被告抗辩称其交纳了第一年费用，但其未提供证据证实，故原告主张的三年暖气费本院亦予以支持。对于原告主张的物业管理费、返还电卡、钥匙、灭火器等物品，因原告未提供证据证实，故原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告郅彪、崔凯英与被告马福成、海密爱签订的《商业门面房租赁合同》；
二、由被告马福成、海密爱于本判决生效之日起十日内向原告郅彪、崔凯英交付租赁物房屋；
三、由被告马福成、海密爱于本判决生效之日起十日内向原告郅彪、崔凯英支付租金70000.00元、逾期租金36312.00元、暖气费40536.50元，合计146848.50元；
四、由被告马福成、海密爱向原告郅彪、崔凯英支付2017年2月28日至房屋交付之日租金，租金每天按365.00元计算；
五、由被告马福成、海密爱于本判决生效之日起十日内向原告郅彪、崔凯英支付违约金（106312.00元租金自2017年2月28日至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息）；
六、驳回原告郅彪、崔凯英的其他诉讼请求。
案件受理费3382.00元，减半收取计1691.00元（原告已预交），由被告马福成、海密爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一七年五月十九日
书记员 马丽琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第946号
罪犯马建生，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）涿刑初字第61号刑事判决，以被告人马建生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建生在服刑期间，于2012年1月7日至2014年1月30日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建生减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2010年4月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第467号
原告：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：冯某某。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案
过程中，因本案被告冯某某涉嫌刑事犯罪，且尚在侦查之中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第
（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周迪光
二〇一一年三月十六日
书记员 楼 榕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4883号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人李芬飞，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李芬飞（2016）浙1004执4883号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1004民初4895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李芬飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币26478.59元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4883号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2032号
原告：李团结，男，1968年06月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：路景宣，男，1967年05月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告李团结诉被告路景宣买卖合同纠纷一案中，李团结于2017年07月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李团结申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许李团结撤回对路景宣的起诉。
案件受理费25元，由李团结负担。
审判员 王连伟
二〇一七年七月四日
书记员 胡 然
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1352号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，机构代码30821104-X。
被执行人：李小随，男，汉族，1982年10月19日出生，住蒙城县，
被执行人：蒙城县天祥物流有限公司，住所地亳州市蒙城县绿荫小区门面28、29号，机构代码06809631-X。
依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第00503号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙城县天祥物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年三月七日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初665号
原告：陈敦才，男，1982年3月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，广东梅州人，住泰和县，
原告陈敦才与被告房新建承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敦才到庭参加诉讼，被告房新建经本院合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦才向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清装修款6912元。事实与理由：原告陈敦才于2015年下半年为被告房新建装修房屋，2016年4月完工，被告支付一部分装修款后，余款承诺在2016年底付清，但至今一直没有支付。
被告房新建未到庭提出答辩也未提供证据。
原告陈敦才围绕诉讼请求向法庭提交了一份由被告房新建于2016年10月4日出具的便条，证明尚差欠装修款6912元。综合原告提交的证据和法庭陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年下半年开始，原告陈敦才为被告房新建的房屋贴瓷砖，工程于2016年4月全部完工，经结算总工程款为23912元。被告房新建向原告出具了一份便笺，注明“总款为23912元，已付款7000元，结欠16912元。”同时注明“2016年10月底付10000元，余款在新年前付清”。此后，被告归还了10000元，差欠6912元一直拖欠至今未还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告房新建差欠原告工程款6912元，有其出具的便笺内容可以证实，被告应予归还。被告房新建未到庭应诉，也未提出相反证据，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告房新建于本判决生效后十日内归还原告陈敦才工程款6912元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告房新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一七年五月十七日
书记员 高倩云
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1893号
原告：王磊，男，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告：萨日娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：德力格尔，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告王磊与被告萨日娜、德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告萨日娜、德力格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款5万元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月9日，被告向原告借款5万元，至今未还。要求被告萨日娜偿还借款，担保人被告德力格尔承担担保责任。
被告萨日娜辩称：对借款事实及被告德力格尔提供担保的事实认可，对借款数额5万元没有异议。
被告德力格尔辩称：对借款及担保事实、借款数额均没有异议。但被告担保期限已过，不承担连带担保责任。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款合同、收据、中国农业银行汇款凭证，被告萨日娜提交与原告微信聊天记录，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
被告德力格尔未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年9月9日，被告萨日娜向原告借款5万元，并签订借款合同一份，被告德力格尔提供担保。原告自认实际交付借款本金为47000元。被告至今未偿还借款。原告认可借款协议上的还款时间2016年6月8日系其后添加。
本院认为，被告萨日娜向原告借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立。被告萨日娜辩称实际收到借款本金47000元，原告认可，本院确认被告萨日娜借款本金为47000元，被告萨日娜应偿还借款47000元。借条中双方当事人未约定还款�限，被告萨日娜辩称口头约定借款期限为3个月，原告认可口头约定借款期限为6个月，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，视为双方未约定借款期限。被告德力格尔以担保人身份在借款合同上签字，为被告萨日娜的借款行为提供了保证，因保证人与债权人未对保证方式作出明确约定，故应认定连带保证责任，保证人对债务人的债务承担连带偿还责任。被告德力格尔辩称原告的诉讼请求超过了保证时效，担保责任应予以免除。经审查，双方当事人未约定借款期限，也未约定担保期限，担保期限自原告主张之日起计算，故对被告的该抗辩意见本院不予支持，被告德力格尔对被告萨日娜的借款应承担担保责任。
综上所述，原告要求被告萨日娜偿还借款47000元，由被告德力格尔承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告萨日娜在本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款47000元；
二、被告德力格尔对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告萨日娜、德力格尔负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 佟葆珍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1210号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人梁某，男，38岁，户籍地贵州省遵义市桐梓县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日2时许，被告人梁某酒后驾驶闽DA70**号小轿车行驶至本市湖里区仙岳路环岛路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为99mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人梁某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈伟的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十二月一日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1789号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里×号×栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告李荣能。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告李荣能物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1051号
原告：王瑜厚，男，汉族。
委托代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被告：王学峰，男，汉族。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
本院在审理原告王瑜厚与被告王学峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑜厚的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王瑜厚撤回起诉。
本案案件受理费人民币205元（原告已预交），减半收取102.5元，由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一四年六月十八日
书记员 王 策
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1709号
原告：范洪梅，女，生于1982年1月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：凌德元，男，生于1984年6月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告范洪梅与被告凌德元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2016年8月17日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范洪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告凌德元辩称，自己并没有向原告借过钱，之所以出具借条是因为之前与原告有过一段感情，借条是因为原告屡次到被告工作地、居住地吵闹才向原告出具的，是分手费，不该给。且借条已经超过诉讼时效。
本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，即2013年11月12日，被告凌德元向原告范洪梅出具了借条一张，借条载明：“今借到范洪梅人民币现金50000.00元大写（五万元整）借款人：凌德元2013年11月12日�的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点有二：焦点一、争议的50000元是否应支付的问题。焦点二、借条是否已过诉讼时效的问题？对于焦点一，被告主张争议的款项是原告与自己发生婚外情后，迫于原告的吵闹，被迫出具的属“分手”后的补偿款，不是借款。被告提供的证人证言虽称原、被告间发生过感情纠葛，并为支付分手费的问题发生过争执，但该证词作为孤证，并不能有效的证明被告的辩称主张，被告举证不利。故，本院不予采纳被告的上述辩解意见。被告凌德元作为完全民事行为能力人，对自己进行的民事行为承担应承担民事义务。对于焦点二，被告出具的借条并未约定还款日期，对于未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由此，被告对借条已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。本院综合原、被告举证、质证意见确认原告借款50000元给被告的事实。
本院认为，法律保护自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的合法资金融通。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告范洪梅有权要求被告归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并未作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告凌德元于本判决生效之后30日内归还原告范洪梅借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取人民币525元，由被告凌德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘龙云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6670号
原告漳州市浚堡塑胶有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇蔡前村，统一社会信用代码91350602685051619Q。
法定代表人：叶瑞华，总经理。
委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告福建省钰言工贸有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇下高坑村，注册号350602100054980。
法定代表人：胡雅江，总经理。
原告漳州市浚堡塑胶有限公司与被告福建省钰言工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章小燕和被告福建省钰言工贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事塑胶制品加工等，被告多次向原告购买货物，双方于2014年8月13日进行结算，被告确认截止2014年7月31日共欠原告货款人民币159805元。被告承诺从2014年8月30日至12月30日分五次支付货款给原告，若未按约定履行付款义务，则按照未能履行部分的款项每日千分之五向原告支付违约金（现自愿调整为月利率2%）。然而，被告并未根据约定履行付款义务，经原告多次催讨无果，原告特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付货款159805元及逾期付款违约金63910元，两项共计223715元，另从2016年7月1日起至实际支付货款之日止，逾期付款违约金按月利率2%计付。
被告辩称，供货协议属实，所欠货款及违约金属实。由于公司场所是部队提供的，后来部队收回去，公司由于不可抗力无法经营，被告请求免除利息。被告会联系其他股东及时还清所欠货款，在2017年春节前还59805元，余款100000元在一年内还清。
在审理本案过程中，原告向本院提供供货协议一份，证明原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款159805元，及违约金按照每日千分之五计算的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，没有异议。
被告未向本院提供证据证明。
本院认为，被告对原告提供的供货协议没有异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
原、被告双方于2014年8月13日签订供货协议。协议约定，被告在2014年7月31前所欠原告货款159805元，被告承诺从2014年8月30日到12月30日前分五次每次付给原告31900元，作为后续订单的启动周转资金。若被告未能按以上协议履行的，按照未能履行部分的价值和所涉及的时间每日千分之五支付对方。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款159805元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款159805元，本院予以支持。原告对逾期付款违约金自愿从每日5‰调整为按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告福建省钰言工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市浚堡塑胶有限公司货款人民币159805元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年12月30日起至实际还清货款之日止按年利率24%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元,由被告福建省钰言工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6670号原告漳州市浚堡塑胶有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇蔡前村，统一社会信用代码91350602685051619Q。法定代表人：叶瑞华，总经理。委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被告福建省钰言工贸有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇下高坑村，注册号350602100054980。法定代表人：胡雅江，总经理。原告漳州市浚堡塑胶有限公司与被告福建省钰言工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章小燕和被告福建省钰言工贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事塑胶制品加工等，被告多次向原告购买货物，双方于2014年8月13日进行结算，被告确认截止2014年7月31日共欠原告货款人民币159805元。被告承诺从2014年8月30日至12月30日分五次支付货款给原告，若未按约定履行付款义务，则按照未能履行部分的款项每日千分之五向原告支付违约金（现自愿调整为月利率2%）。然而，被告并未根据约定履行付款义务，经原告多次催讨无果，原告特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付货款159805元及逾期付款违约金63910元，两项共计223715元，另从2016年7月1日起至实际支付货款之日止，逾期付款违约金按月利率2%计付。被告辩称，供货协议属实，所欠货款及违约金属实。由于公司场所是部队提供的，后来部队收回去，公司由于不可抗力无法经营，被告请求免除利息。被告会联系其他股东及时还清所欠货款，在2017年春节前还59805元，余款100000元在一年内还清。在审理本案过程中，原告向本院提供供货协议一份，证明原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款159805元，及违约金按照每日千分之五计算的事实。被告对原告提供的证据质证认为，没有异议。被告未向本院提供证据证明。本院认为，被告对原告提供的供货协议没有异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：原、被告双方于2014年8月13日签订供货协议。协议约定，被告在2014年7月31前所欠原告货款159805元，被告承诺从2014年8月30日到12月30日前分五次每次付给原告31900元，作为后续订单的启动周转资金。若被告未能按以上协议履行的，按照未能履行部分的价值和所涉及的时间每日千分之五支付对方。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款159805元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款159805元，本院予以支持。原告对逾期付款违约金自愿从每日5‰调整为按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告福建省钰言工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市浚堡塑胶有限公司货款人民币159805元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年12月30日起至实际还清货款之日止按年利率24%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元,由被告福建省钰言工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一六年九月十四日书记员  郑 颖附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第52号
罪犯李德旺，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2013年4月11日作出（2013）宕刑初字第06号刑事判决，以被告人李德旺犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，附加刑：无，刑期自2013年1月13日至2016年1月12日止，判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第564号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德旺服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李德旺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第642号
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：甘捷。
被执行人：东莞市盈邦能源物资有限公司，住所地：东莞市沙田镇杨公洲村港口大道旁边。
法定代表人：谢镜开。
被执行人：谢镜开。
被执行人：周惠敏。
被执行人：周锦荣。
被执行人：黄银燕。
申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司依据已生效华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国际仲深裁（2015）D364号裁决书申请执行东莞市盈邦能源物资有限公司、谢镜开、周惠敏、周锦荣、王银燕债权转让合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市盈邦能源物资有限公司位于东莞市沙田镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国际仲深裁（2015）D364号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑承怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12602号
原告袁某某。
委托代理人周某某。
被告汪甲。
委托代理人安某某。
委托代理人余某某。
原告袁某某与被告汪甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人周某某，被告及其委托代理人安某某、余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2006年10月，原、被告在上海京瓷电子有限公司工作时相识恋爱，2007年1月6日登记结婚，从此双方同居。2011年1月9日举行结婚仪式，2011年7月17日生育儿子汪乙。婚后感情一度尚可，随着时间的推移，被告突然对原告性情冷淡，经常找借口跟原告发生争吵，原告也感觉被告有外遇，但因没有证据而有口难言。2013年8月，原告回到父母处居住一个多月，经被告父母劝说原告回到家里，但被告仍旧对原告不理不睬。后原告发现被告长期搭识湖南年轻女子，此事被告父母也知道。今年三月原告又为此事回到娘家，期间双方也曾协商离婚事宜。但被告要求原告提起诉讼，最近双方家长再次协调，写了一份财产方面的协议。现原告认为原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂，再也无法共同生活，故诉至本院要求离婚。
被告汪甲辩称，其对原告还是有感情的，孩子也非常想念原告；被告父母身体不好，也都需要被告的照顾，被告没有很多时间照顾孩子，被告愿意和原告好好沟通，以解决问题，希望原告回家一起生活。其不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告因同事关系相识后建立恋爱关系，2007年1月6日办理结婚登记，2011年1月9日举行结婚仪式，2011年7月17日生育儿子汪乙。婚初夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方经常为生活琐事发生争执。今年三月，原告回其父母处生活，夫妻分居。同月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互信任，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。对于原告提出的离婚诉请，被告表示夫妻感情尚未破裂，其与原告是有感情的，孩子尚小，希望双方一起照顾孩子。本院认为被告的想法是值得肯定的。经庭审调查，夫妻之间并没有实质性矛盾，只要原、被告在生活中相互信任，多多沟通和交流，多找自己的不足并加以改正，念及以往的夫妻感情，为儿子的健康成长考虑，夫妻关系是可以改善的，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告袁某某要求与被告汪甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（人民币，下同），减半收取计100元，由原告袁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年五月九日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1402号
原告：王福新，农民。
被告：黄骅市祥通石化物流有限公司。住所地：黄骅市羊三木乡。
法定代表人：张立新，经理。
委托代理人：刘双来，公司职员。
原告王福新与被告黄骅市祥通石化物流有限公司（以下简称祥通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福新，被告祥通公司的委托代理人刘双来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福新诉称：2014年3月2日，被告祥通公司向原告王福新借款50000元用于公司经营，期限一年，利率为月息1.5%，到期后，被告祥通公司未还款。现请求人民法院判令：1、被告祥通公司偿付原告王福新借款本金50000元，并自2014年3月2日起按月息1.5%支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告祥通公司承担。
被告祥通公司辩称：原告王福新起诉的是事实。
经审理查明：2014年3月2日，被告祥通公司向原告王福新借款50000元用于公司经营，双方约定：借款满一年的利率为月息1.5%，到期后，被告祥通公司未还款。
审理中，原告王福新提交了由被告祥通公司盖章的借条。
上述事实有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告祥通公司向原告王福新借款50000元，由被告祥通公司出具的借条为凭，且被告祥通公司认可，本院予以确认。被告祥通公司应偿付原告王福新借款。原、被告约定借款满一年的利率为月息1.5%，符合法律规定，对原告王福新请求被告祥通公司自2014年3月2日起按月息1.5%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄骅市祥通石化物流有限公司自判决生效之日起五日内偿付原告王福新借款本金50000元，并自2014年3月2日起，按月息1.5%支付利息，直至履行完毕。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄骅市祥通石化物流有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 胡德忠
陪审员 康 凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩明鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00191号
申请执行人山西某某公司。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
被执行人监利某某有限公司。
被执行人大枫某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人山西某某公司与被执行人武汉某某有限公司、监利某某有限公司、大枫某某集团有限公司其他民事一案中，被执行人武汉某某有限公司、监利某某有限公司、大枫某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、监利某某有限公司、大枫某某集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1142号
原告洪某某，住上海市。
委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
被告陈某某，住上海市。
委托代理人陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。
原告洪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人杨巧生律师、被告陈某某的委托代理人陈康华律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1988年8月10日在上海登记结婚，系再婚。原告在婚前育有一女，被告在婚前亦育有一女，婚后未生育子女。因双方婚前未充分了解，感情基础薄弱。婚后双方性格、习惯差异较大。被告及其家人信仰基督教，受约束较多，原告很不习惯这种生活方式。此后因工作原因，原告携被告及家人到深圳生活，至1997年回沪。1997年后，因双方矛盾不断，分开居住，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法院，请求判令：1、准许双方离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，对结婚时间和子女情况没有异议。双方结婚28年，感情并无问题。之所以发生本次诉讼，是因为被告继承所得的房屋发生动迁，原告一定要拿动迁款另外购房，就购房地点一事发生争执，原告一气之下提出离婚。被告认为双方之间还是可以共同生活下去的。
经审理查明，原、被告于1988年8月10日在上海登记结婚，系再婚。原告在婚前育有一女，被告在婚前亦育有一女，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。此次双方为动迁利益分配以及购买住房一事发生争议，原告遂提出本次诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记申请书等证据证明，并经庭审查证属实，依法应予确认。
审理中，本院主持调解，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻以感情为基础。现双方结婚已有28载，风雨同舟，实属不易，双方应当珍惜。虽然双方婚后生活曾有矛盾，但矛盾并未发展到非解除婚姻不可的程度。现被告表示不同意离婚，本院亦认为双方应给自己的婚姻延续的机会，故原告要求离婚的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告洪某某的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年四月十八日
书记员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第609-2号
申请执行人东莞市联荣塑胶有限公司。
法定代表人蔡桂林。
被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司。
法定代表人黄群玲。
申请执行人东莞市联荣塑胶有限公司与被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾小军向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币221571元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查封评估拍卖，并将执行款人民币27586.69元划付申请执行人账户，尚有人民币193984.31元未执行到位。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈春晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2137-1号
原告刘俊宇。
被告刘瑞国。
被告郭建光。
本院在审理原告刘俊宇与被告刘瑞国、郭建光民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月1日作出（2014）临罗民一初字第2137号财产保全的裁定，查封被告刘瑞国所有的QXXXXX、鲁QXX**挂车一辆，原告于2014年12月3日申请解除对被告刘瑞国所有的鲁QXXX**、鲁QXX**挂车的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘瑞国所有的QXXXXX、鲁QXX**挂车的查封。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十二月三日
书记员 王 玉 伦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）右民初字第1393号
原告田某某，女，31岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告韩某某，男，35岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告田某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告田某某于二0一六年六月十四日向本院提出对被告韩某某的撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费100.00元由原告田某某负担。
审判员 德 泉
二〇一六年六月十四日
书记员 德义利
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第316-1号
申请执行人张某某，女，1961年12月1日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1976年1月23日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1946年10月10日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案的（2011）永民初字第521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某某于2014年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成耀华
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3397号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3397号申请执行人上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁兰弟，董事长。被执行人周德兴，男，1963年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海复欣物业管理发展有限公司与被执行人周德兴物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1697号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十六日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初945号
原告程某某，女，汉族。
委托代理人杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，职业住址同原告。
原告程某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人杨新荣、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍相识半月后仓促订婚，2006年7月10日登记结婚，婚后生有一女陈某甲，现随原告生活。原、被告婚前相处时间短，了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有建立起稳固的夫妻感情，常因家务琐事发生争执、吵闹。2007年4月14日女儿出生，原告以为女儿的出生会使双方感情有所改变，但事与愿违，原、被告感情没有任何改善。女儿不到半岁被告便外出打工，原告一人在家照顾孩子，被告对原告和孩子没有一丝关怀，在其短暂回家期间，几乎每天与原告争吵不休，使原告痛苦不堪。被告常年在外打工，原告婚后大多数时候在娘家生活，双方平时缺乏必要的沟通。2015年9月，原告到县城陪读，女儿平时由原告父母帮忙照顾，双方目前已经分居一年多。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，自己不同意离婚，双方也不存在所谓的夫妻共同财产，请求依法驳回原告的诉请。双方婚后被告父母对原告一直体贴照顾，被告也一直忍让，凡事都由原告做主。女儿小时候在家，都是被告父母在经常照顾，原告的相关陈述是无中生有。原、被告偶尔拌嘴是有的，但根本不像原告所说的每天发生争吵。原告陈述被告常年在外打工并不属实，被告只是在春节过后出去打工，并且每年花椒成熟季节还会回来。被告断断续续外出打工也是为了生活，不能成为原告要求离婚的理由。结婚至今已近10年，在每年花椒成熟这个一年中最忙碌、最辛苦的季节，原告却从未主动帮忙采摘，只知道花钱、穿、逛。原告陈述婚后大多数时间其在娘家生活，被告对其和孩子不闻不问纯属无稽之谈。原告和女儿长期都在被告家中生活，孩子放假、上学一直都是被告在接送，原告名义上在照顾孩子上学，但所有的花费都是被告在负担。原告为了达到离婚之目的，2016年春节期间都没有回家过年，但双方并未如原告所述那样分居至今已一年多时间。综上，被告认为应依法判决驳回原告的诉请。
原告程某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明双方依法登记结婚的事实；2、户口簿复印件二份，证明孩子的身份情况。
被告陈某对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告陈某未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，因被告无异议，本院对原告提交的全部证据均予以采信。上述证据能够证明原、被告具有合法的婚姻关系，以及原、被告和婚生女陈某甲的身份情况。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2006年年初相识，2006年7月10日依法登记结婚，随后按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方于2007年4月14日生育一女，取名陈某甲，现就读于富平县＊＊＊＊小学，随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加之双方性格差异较大，原、被告婚后并未建立起深厚的夫妻感情，二人常因生活琐事发生争吵。后因双方感情不和，原告于2015年9月将孩子转入富平县＊＊＊＊小学上学，同时一起陪读，原、被告从此开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方无法继续共同生活，诉至本院要求与被告离婚。另经本院查明，双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，夫妻共同债务为27000元（被告因胃穿孔在黄陵县＊＊医院住院治疗期间双方向被告之妹陈乙借款20000元，向原告之妹程甲借款7000元）。
本案争议的焦点在于原、被告双方夫妻感情是否已经破裂以及离婚后孩子抚养权的归属。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚至今已近十年，婚后育有一女尚且年幼，双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应倍加珍惜，互谅互让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。本案原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，诉请离婚，却未提供确实充分的证据予以佐证，被告表示反对，本院亦不予支持。本院希望双方当事人以家庭为重，增强对婚姻的责任感，严肃认真地对待婚姻问题，在日常生活中能够互谅互让，采取理智的方式化解共同生活期间产生的矛盾和纠纷，避免草率离婚，以免给自己及子女造成不幸。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年五月九日
书记员 李忠奇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10968号
原告李xx诉被告故城县冀奥建筑安装有限公司、梅xx、冯xx劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 方远
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1671号
罪犯吴亚光，男，1987年6月1日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）海南刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吴亚光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8209元。刑期执行自2007年5月13日起至2019年5月12日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴亚光于2008年5月26日入监服刑。该犯在服刑期间获得减刑一次，于2011年6月8日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年4月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴亚光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴亚光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴亚光自2011年3月至2013年6月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴亚光应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币8209元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币821元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亚光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年5月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00701-2号
申请执行人湖北猴王焊材有限公司，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇毛嘴大道。
法定代表人樊兴龙，该公司董事长。
被执行人灵石县中宇煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县夏门镇峪口村。
法定代表人苏文，该公司总经理。
被执行人苏文，男，1987年6月19日出生，汉族，山西省晋中市人，住山西省晋中市。
被执行人苏春怀，男，1962年12月1日出生，汉族，山西省灵石县人，住山西省。
申请执行人湖北猴王焊材有限公司与被执行人灵石县中宇煤化有限责任公司、苏文、苏春怀买卖合同纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人灵石县中宇煤化有限责任公司、苏文、苏春怀未按生效法律文书的要求，全部履行向申请执行人湖北猴王焊材有限公司返还煤炭预付款95914.80元，税款628583.57元，共计724498.37元，并支付利息101429.77元，逾期违约金从2012年12月29日起至2014年1月27日止，以欠款本息总额825928.14元按银行同期贷款利率的四倍计算的义务。该判决生效后，申请执行人湖北猴王焊材有限公司于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人湖北猴王焊材有限公司无法提供被执行人灵石县中宇煤化有限责任公司、苏文、苏春怀有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第01909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年九月八日
书记员 毛少军
湖北省枣阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字569-1号
原告ＸＸＸ。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
被告刘玉梅，系死者汪久传之妻。
被告汪杰，系死者汪久传之子。
被告汪俊，系死者汪久传之女。
原告ＸＸＸ诉刘玉梅、汪杰、汪俊民间借贷纠纷一案，原告ＸＸＸ于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘玉梅之夫汪久传名下的位于枣阳市西城开发区前进路地税局家属院的住房（房产证号枣房字000452**）处分权予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将汪久传名下的位于枣阳市西城开发区前�路地税局家属院住房（房产证号枣房字000452**）的处分权予以冻结。
二、将ＸＸＸ名下的位于枣阳市南城兴隆街14号的住房（市地税局，房产证号枣房字000450**）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 张剑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4684号
原告：贾长虹，滨州市邮政局退休职工。
被告：韩璐，滨州市河务局恒泰工程有限公司职工。
原告贾长虹与被告韩璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾长虹到庭参加了诉讼，被告韩璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长虹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费、保全费及其他实际费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月29日，被告向原告借款100000元，原告于当日在中国建设银行取款后将100000元现金出借给被告，被告随后向原告出具借条。原告虽多次索要，被告均未予偿还。
被告韩璐未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，被告韩璐向原告贾长虹借款100000元，当日，原告从其中国建设银行账户中提取现金148900元后，将其中的100000元交给被告，被告为原告出具借条，注明：“今借贾长虹人民币共计壹拾万元整（￥100000.00）。”上述借款，被告一直未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告当日在其银行账户中提取了足额现金，可以推定原告已经向被告交付了出借的款项，双方之间的借款合同成立并生效，被告应当按照原告的要求归还所借款项。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告韩璐于本判决生效之日起十日内归还原告贾长虹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告韩璐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 爽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初777号
原告：马素荣，女，汉族，生于1973年12月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告马素荣诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资6，649元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6，649元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告马素荣支付工资6，649元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8198号
原告：永康市芝英振鑫五金配件厂，住所地：永康市芝英镇环镇东路**号。
投资人：应发扬。
被告：浙江森度工贸有限公司，住所地：常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：金永华。
原告永康市芝英振鑫五金配件厂与被告浙江森度工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市芝英振鑫五金配件厂投资人应发扬到庭参加诉讼，被告浙江森度工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告永康市芝英振鑫五金配件厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款189989元，自起诉之日起至归还之日止，按年利率6%计算利息。
事实与理由：2014年4月18日，原告与被告签订《采购（定制）合同》，约定：自2014年4月18日起至2015年4月18日止，由被告支付相应货款向原告采购边锁。由于被告经营状况不佳，多次拖欠货款，原告于2014年9月停止向被告供应产品。被告拖欠原告货款总计221489元（已扣除退货产品价款）。2014年8月8日，被告向原告支付货款31500元。此后，原告多次催讨未果。
被告浙江森度工贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，2014年4月18日，原告与被告签订《采购（定制）合同》，约定：自2014年4月18日起至2015年4月18日止，由被告支付相应货款向原告采购边锁。截止2014年8月8日，被告浙江森度工贸有限公司尚欠原告贷款189989元（已扣除2014年8月8日付款31500元和退货）。此后，被告未付款。现被告尚欠原告货款189989元。
本院认为，原告永康市芝英振鑫五金配件厂与被告浙江森度工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江森度工贸有限公司尚欠原告货款189989元的事实清楚。原告要求被告支付货款189989元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江森度工贸有限公司支付原告永康市芝英振鑫五金配件厂货款189989元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告浙江森度工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈珩俐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保17号
申请人张行明。
被申请人罗秋山。
被申请人刘学建。
申请人张行明因情况紧急，于二〇一六年一月二十二日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，查封价值为7万元。申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小客车一辆，查封价值为7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 涛
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初705号
原告周英姿，女，汉族，山西省晋中市榆次区人，，系原晋中市榆次区英珍机械配件经销部、英凯机械配件经销部、英华机械配件经销部个体业主。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司，住所地寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人李文国，系公司总经理。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
原告周英姿诉被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周英姿、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周英姿诉称，原告从2012年开始与被告发生业务往来，原告作为晋中市榆次区英珍机械配件经销部、英凯机械配件经销部、英华机械配件经销部的个体业主以及晋中市英伦工贸有限公司的法定代表人，向被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司提供配件及维修，双方于2014年10月31日对账核实，被告累计欠原告材料款1078128元未付，经过催要后，被告付款60万元，余款478128元一直未付。故诉讼请求判令被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司立即支付原告欠款478128元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司辩称，对原告的诉求事实及主张不认可，且诉讼主体不当，请法院公正裁决。
经审理查明：原告周英姿原为晋中市榆次区英珍机械配件经销部、英凯机械配件经销部、英华机械配件经销部的个体业主，以及晋中市英伦工贸有限公司的法定代表人，原告从2012年开始，通过其所经营的晋中市榆次区英珍机械配件经销部、英凯机械配件经销部、英华机械配件经销部，以及作为晋中市英伦工贸有限公司的法定代表人，向被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司提供配件及维修，双方于2014年10月31日对账核实，被告累计欠原告的以上经销部以及晋中市英伦工贸有限公司配件及维修款1078128元未付，其中欠晋中市英伦工贸有限公司48960元。经过催要后，被告付款60万元，余款478128元一直未付（包括欠晋中市英伦工贸有限公司48960元）。2016年7月18日，原告诉至本院，诉讼请求判令被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司立即支付原告欠款478128元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息为本案事实。另查明，以上晋中市榆次区英珍机械配件经销部、英凯机械配件经销部、英华机械配件经销部已经注销也为本案事实。
上述事实，有原告提供的《记账凭证》、《对账明细》、有关注销登记手续，以及本院所作的笔录所证实。
本院认为，被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司拖欠原告所经营的以上三个经销部配件及维修款的事实有以上证据所证实，应予以认定。经销部注销后，原告对其相关债权有权主张权利。但对晋中市英伦工贸有限公司的相关债权，原告以其个人名义诉讼主张权利，不符合有关法律规定，可另行主张。故原告诉讼请求判令被告给付原告欠款478128元，应扣除所欠晋中市英伦工贸有限公司的48960元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司于判决生效后一个月内支付所欠原告周英姿配件及维修款429168元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2016年7月18日起算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8472元，由原告周英姿负担1024元，被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司负担7448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 赵俊英
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第351号
原告：宋月仙。
委托代理人：宋贤明。
被告：嘉兴市秀洲区洪合小钮汽车修理厂。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路****号。
经营者：钮小春。
原告宋月仙诉被告嘉兴市秀洲区洪合小钮汽车修理厂修理合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋贤明到庭参加诉讼。被告经营者钮小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月12日21时54分许，在嘉桐公路嘉兴市秀洲区洪合镇良三村路口处，孙金虎驾驶浙F×××××号车由东往西行驶时，与同方向停在上述路口停着等红绿灯的原告驾驶的浙F×××××号车及姚德忠驾驶的浙F×××××号车发生碰撞，造成原告受伤，浙F×××××号车、浙F×××××号车受损的交通事故。经秀洲区交警大队认定，孙金虎负事故全部责任。事故发生后，孙金虎将本次事故中受损的三辆车全部送往被告处修理，相应的费用由孙金虎承担。车辆修理完毕后，原告前去提车，但被告要求原告支付修理费，在原告支付20000元修理费后，被告仍将该车扣留，遂向法院起诉，请求判令被告立即返还修理费20000元，并将浙F×××××号车返还给原告。
被告未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书一份（复印件），证明在2013年9月12日原告的车辆发生事故，由第三人孙金虎负全责事实。
2、驾驶者、行驶证各一份（复印件），车辆信息一份，证明原告的驾驶信息及车辆信息。
3、银行卡交易明细清单一份，证明在2014年3月15日原告转帐给被告20000元的事实。
4、律师函一份、邮寄单一份，证明原告委托浙江雅新律师事务所致函给被告的函件，该快递已于2015年9月1日由被告签收。
5、车辆公估报告一份，证明原告的车辆经评估，估损为27500元的事实。
本院经审查，对上述证据认证如下：
原告提交证据1，虽系复印件，但经本院核实，该事故认定书所载内容与事实相符，本院予以认定。证据2，系车辆管理部门出具，本院亦予以认定。证据3，系原告支付被告修理费，且庭后，被告对该事实并未予以否认，本院予以认定。证据4，系原告一份委托浙江雅新律师事务所出具的律师函，本院予以认定。证据5系复印件，但被告庭后对该事实予以认可，但对公估报告中所载明的车损价格不予认可，故本院仅对事故发生后，原告单方委托第三方对受损车辆进行评估的事实予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年9月12日21时54分许，在嘉桐公路嘉兴市秀洲区洪合镇良三村路口处，孙金虎驾驶浙F×××××号车与原告驾驶的其本人所有的浙F×××××号车发生碰撞，造成人员受伤，浙F×××××号车受损的交通事故。经秀洲区交警大队认定，孙金虎负事故全部责任。事故发生后，浙F×××××号车被送至被告处修理。2014年3月15日，原告通过银行转帐的方式支付被告修理费20000元。2014年11月10日，原告委托杭州安信保险公估有限公司对浙F×××××号车进行评估。2015年8月30日，原告委托浙江雅新律师事务所致函被告，要求被告返还修理费20000元，并将浙F×××××号车返还给原告，该快递已于2015年9月1日由被告签收。原告认为，浙F×××××号车修理费应由案外人孙金虎承担，被告应退还修理费20000元，并将浙F×××××号车返还给原告，遂成讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，负有举证证明责任。本案中，双方的合同为修理合同，系承揽合同一种。原告认为其将受损车辆交付案外人孙金虎，由其交付被告修理，相关费用亦应由孙金虎承担，但未能举证证明，被告亦不予认可，故对该事实本院难以认定。退一步讲，即使原告所认为的事实成立，原告将车辆交付给案外人孙金虎，由孙金虎委托被告进行修理，原告与孙金虎系一种委托关系，修理合同的相对人仍是原、被告。依据目前双方所提供的证据，本案修理合同中的相对方是原、被告。原告委托被告修理受损车辆，理应及时足额支付相应的修理费，但双方对修理价格并未达成一致意见。现有证据仅能证明原告已支付了修理费20000元，即使按原告方委托的杭州安信保险公估有限公司出具的公估报告，该车的修理费也达27500元，原告也未能足额支付修理费，对此，被告享有对所修车辆的留置权，故对原告主张的返还修理费20000元及所修理的浙F×××××号车的诉讼请求，本院无法支持。至于原告与孙金虎之间的交通事故赔偿纠纷中的损失，并非本案处理范围，可另行向孙金虎主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋月仙的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告宋月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年十二月十三日
书记员 丁加芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1620号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告于淑英。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告于淑英物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，被告已一次性给付原告物业费2467元，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月十日
书记员 祁 源