wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7353号
原告：周美甫，男，1938年10月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李爱益，男，1989年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告周美甫为与被告李爱益民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：被告李爱益立即偿还原告借款本金110000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率1.3%计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周美甫、到庭参加诉讼。被告李爱益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告李爱益于2013年5月至2014年8月期间，3次向原告周美甫借款，并出具了3份借条，借款总额计110000元，利息约定月利率1.3%。借款后，被告李爱益支付利息至2015年5月份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱益应于本判决生效之日起十日内支付原告周美甫110000元并支付利息（利息从2015年8月1日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李爱益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初433号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏霞，该公司员工。
被告：罗萍，女，1970年5月5日生，汉族，住靖江市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告罗萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂�物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 沈璐
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初450号
原告胡元泉，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，身份证住址北京市西城区定阜街*号，现住北京市昌盛园三区9-1-201。
委托代理人刘玲玲，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人胡敏敏，济南市历下区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。
原告胡元泉不服被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）不履行法定查处职责的行为，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月25日立案后，于2017年4月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告胡元泉及其委托代理人刘玲玲，被告历下区政府的委托代理人胡敏敏、马腾出庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在济南市历下区龙洞办事处老石沟村拥有合法房产一处（256号院），因奥体中心项目建设需要，原告的房屋被划入征收拆迁范围，自2008年2月起，历下区奥体中心征地拆迁建设指挥部开始对原告房屋所属地块进行拆迁。因拆迁人给予的补偿安置标准极不合理，原告与拆迁人未达成拆迁补偿安置协议。2011年5月，在没有任何合法手续的情况下，原告的房屋被多名不明身份人员非法拆除，屋内的各种生活用品等重大财产毁损殆尽，原告的合法权益受到严重侵害。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条规定：“采取暴力、威胁可者违反规定中断水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。”第七条规定：“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”原告于2016年10月19日向被告递交了《违法强拆查处申请书》，请求被告对原告房屋被非法拆除一事进行调查、核实和处理，并对涉案违法人员依法进行处理，追究相应法律责任，时至今日，被告仍然没有履行其法定查处职责，置原告的合法权益于不顾，被告怠于履行其法定职责，已经构成行政不作为。诉讼请求：1、确认被告不履行法定查处职责行为违法，并现责令被告履行该职责。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、《违法强拆查处申请书》及邮递底单；2、原告房屋被强拆的照片4张；3、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）2303号《关于济南市2006第71批次城市建设用地的批复》及鲁政复驳字（2012）16号《驳回行政复议的决定书》。证明原告的房屋所在的土地在2006年已经收归国有，涉案地块系国有土地。
被告历下区政府辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。原告胡元泉在《违法强拆查处申请书》中，主张其房屋被非法拆除，要求我机关“对涉案违法人员依法进行处理，追究相应法律责任”。我机关认为，原告请求诉事项是属于对土地征收过程中的工作人员或组织可能存在的违法行为进行问责，属于行政机关内部监督管理事项，是政府机关基于内部管理职权，对相关公务员或国家任命的其他人员的违法违纪行为进行调查、处理的行为，该行为并非政府机关基于对外的行政管理权限对行政管理对象所实施的行政行为；二、我机关收到原告胡元泉提交的《违法强拆查处申请书》后，已批转济南市历下区人民政府龙洞街道办事处进行处理，履行了相关职责。综上所述，请依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：《违法强拆查处申请书》。
经庭审质证，被告对原告的证据1、证据2无异议。原告所陈述的快递单载明的递交时间是10月28日，不是10月19日。对证据3的证据本身无异议，对原告的证明目的有异议。虽然2006年省政府批准了土地征收，但涉案房屋是在实施征收过程中被拆除的，而不能认定为是国有土地上房屋征收，国有土地上房屋征收的前提是该房屋具备国有土地上房屋建设的相关手续，所有的土地征收中相关地上物的清理都应该在政府作出批准征收后进行，除非是权利人自行拆除。原告对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1、2及被告提交的证据具备真实性、合法性，并且与本案有关联，本院予以采纳。原告证据3中鲁政土字（2006）2303号《关于济南市2006第71批次城市建设用地的批复》具备真实性、合法性，并且与本案有关联，本院予以采纳；原告证据3中鲁政复驳字（2012）16号《驳回行政复议的决定书》，与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，原告诉称其在济南市历下区龙洞街道办事处老石沟村拥有房产一处（256号院）。因奥体中心项目建设需要，涉案房屋被划入征收拆迁范围，2011年5月，涉案房屋被拆除。原告于2016年10月28日向被告递交了《违法强拆查处申请书》，请求被告对涉案房屋被拆除一事进行调查、核实和处理，并对涉案违法人员依法进行处理，追究相应法律责任。原告认为被告没有履行其法定查处职责违法，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督。”第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第三十一条规定：“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。”根据上述法律法规规定，在房屋征收与补偿工作中，上级人民政府对下级人民政府及其工作人员具有监督职责。但上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查、责令其改正、对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理行为。本案中，原告胡元泉根据上述法律法规规定，向历下区政府提出申请，要求历下区政府查处违法强拆的行为，历下区政府对此是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围，原告胡元泉提起的诉讼不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡元泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 林常云
人民陪审员 张 忠
二〇一七年七月七日
书 记 员 李志晓
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1213号
申请执行人：王福兰，女，1975年2月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：石纪平，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。
被执行人：李代均，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初5159号民事判决书，于2017年4月26日立案受理王福兰申请执行石纪平、李代均借款合同纠纷一案，责令二被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，二被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人石纪平、李代均银行存款54900元。
二、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产的查封为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 陈大平
二〇一七年五月八日
书记员 兰 艳
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1221行审15号
申请执行人望奎县人民政府，住所地望奎县。
法定代表人赵铁雨，职务县长。
委托代理人苏放，望奎县房屋征收和补偿办公室主任。
被执行人王瑞，男，住望奎县。
申请执行人望奎县人民政府于2016年8月15日向本院申请强制执行望政征补字（2015）第1006号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人望奎县人民政府称，为了全县保障性安居工程建设和旧城改建的需要，望奎县人民政府对县城东至解放路，西至文明路，南至红旗街，北至建设街区域内房屋进行征收。被执行人王瑞房屋位于征收范围内。申请执行人于2014年7月3日作出望政征字（2014）第6号征收决定书并予以公告后向被执行人送达，被执行人在规定的期限内向上级政府申请复议，复议机关维持申请执行人作出的征收决定。被执行人在法定期限内对该决定未提起行政诉讼。申请执行人依法律规定的程序于2015年1月29日对被执行人作出望政征补字（2015）第1006号房屋征收补偿决定，王瑞被征收房屋为面积180平方米的砖木结构的住宅，房屋补偿单价为1924/平方米，房屋补偿额共为346320元及附属物补偿额76816元。被执行人可以选择货币补偿或产权调换。货币补偿额合计427036元；产权调换：有照房屋180平方米按征一还一的标准，调换房位于乾程花园小区B1号楼二单元602室81.8平方米，A11号五单元203室60平方米、二单元602室48平方米。该决定于2015年3月6日送达被执行人，被执行人不服，向上级政府申请复议，复议机关维持原决定。后被执行人向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销此决定。一审法院判决驳回原告诉讼请求，被执行人不服上诉至黑龙江省高级人民法院，二审判决驳回王瑞上诉，维持原判。该决定生效后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在规定期间内，未能自动履行搬迁义务。现申请执行人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八的规定，向本院申请强制执行。
经审查查明，望奎县人民政府为了全县的保障性安居工程建设和旧城改造的需要，对望奎县城内东至解放路，西至文明路，南至红旗街，北至建设街区域内房屋进行依法征收。被执行人王瑞房屋所在位置系上述征收区域范围内，属乾程花园小区保障性安居工程建设项目。经望奎县国土资源局、城乡建设规划管理局、发展和改革局履行相关审批手续后，望奎县人民政府于2014年7月3日作出望政征字（2014）第6号房屋征收决定书并予以公告，于同月12日向被执行人王瑞留置送达。被执行人于同年8月22日向绥化市人民政府申请复议，要求撤销望政征字（2014）第6号房屋征收决定书，复议机关于2014年9月28日作出绥政复决（2014）13号行政复议决定，维持望奎县人民政府作出的望政征字（2014）第6号房屋征收决定书。被执行人王瑞于2015年7月17日向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认望政征字（2014）第6号房屋征收决定书及绥政复决（2014）13号复议决定违法，并予以撤销。绥化中院经审理认为，王瑞起诉已过诉讼期间，以（2015）绥中法行初字第12号裁定驳回王瑞起诉。被执行人王瑞不服上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院作出（2016）黑行终78号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因被执行人经绥化市人民政府复议后未在法定期限内提出行政诉讼，望奎县人民政府依法律规定的程序经被征收人投票选定，委托绥化市正兴房地产价格评估有限公司对被征收房屋价格进行评定。王瑞被征房屋为面积180平方米的砖木结构的住宅，房屋补偿单价为1924/平方米，房屋补偿额共为346320元及附属物补偿额76816元。望奎县人民政府于2014年10月1日向被执行人王瑞依法送达了房屋征收估价分户报告单，并告之权利义务。被执行人对评估报告有异议，提出复议请求，绥化正兴房地产评估有限公司于2014年10月17日出具复议答复书，复议评估价格与原公示评估价格一致。后申请人执行人与被执行人多次协商未成达成拆迁补偿安置协议。望奎县人民政府于2015年1月29日作出望政征补字（2015）第1006号房屋征收补偿决定，被执行人可以选择货币补偿或产权调换。货币补偿额合计427036元；产权调换：有照房屋180平方米按征一还一的标准，调换房位于乾程花园小区B1号楼二单元602室81.8平方米，A11号五单元203室60平方米、二单元602室48平方米。此决定书于2015年3月6日依法向被执行人留置送达。被执行人于同年3月26日向绥化市人民政府申请复议，要求撤销望政征补字（2015）第1006号决定书。同年5月12日复议机关作出绥政复决（2015）5号行政复议决定，维持望奎县人民政府作出的望政征补字（2015）第1006号房屋征收补偿决定书。同年5月25日被执行人王瑞向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认绥化市人民政府作出的绥政复决（2015）5号行政复议决定书和望政征补字（2015）第1006号房屋征收补偿决定书的具体行政行为违法，并予以撤销。绥化市中院经审理于同年10月29日作出（2015）绥中法行初字第3号行政判决，驳回王瑞的诉讼请求。王瑞不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2016年4月18日作出（2016）黑行终81号行政判决，驳回王瑞上诉，维持原判。征收补偿决定发生法律效力后，申请执行人于2016年8月3日向被执行人依法送达了履行行政决定催告书，现催告期间已届满。
本院认为，申请执行人望奎县人民政府作出的房屋征收补偿决定，经复议机关复议后又经两级法院审理，终审判决认为，望奎县人民政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望政征补字（2015）第1006号房屋征收补偿决定，并由申请执行人望奎县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 冉祥忠
审判员 武 胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丽辉
湖南省长沙市望城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执7号
申请执行人：瞿凯其，男，汉族，1969年4月25日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：廖海明，男，汉族，1978年12月6日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人瞿凯其与被执行人廖海明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1796号民事调解书立案执行，但被执行人廖海明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖海明银行存款210000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月十日
书记员 吴 楚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2836号
原告：张忠华，男，1965年7月15日出生，汉族，住源汇区。
委托代理人：杨雷，漯河市源汇区陈法律服务所法律工作者。
被告：�任正，男，1972年12月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：郜正华，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地召陵区，现住召陵区。
原告张忠华诉被告张任正、郜正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托代理人杨雷到庭参加诉讼。被告张任正、郜正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张任正偿还原告借款30万元，被告郜正华承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告张任正向原告借款30万元，被告郜正华对该笔借款提供保证责任，借款到期后，被�郜正华无力偿还借款。
被告张任正、郜正华均未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月16日，被告张任正向原告借款30万元，约定2016年11月15日前归还，被告郜正华为该笔债务提供连带责任，并约定担保期限为两个月。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方均具有约束力，因双方约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告张任正偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郜正华作为该笔债务的保证人，因双方未明确保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故郜正华应对该笔债务承担连带保证责任。关于郜正华提供担保的期限，双方约定为两个月，该期限应从主债务履行期限届满之日即2016年11月15日开始计算，故原告于2016年11月21日起诉并未超出保证期间，故对原告要求郜正华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张任正于本判决生效之日起二十日内偿还原告张忠华借款30万元；
二、被告郜正华对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张任正负担，被告郜正华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一六年十二月九日
书记员 杨婧靓
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1026号
被执行人刘某某，女，1986年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。
刘某某犯盗窃罪一案，南京市浦口区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）苏0111刑初73号刑事判决书，依该判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年11月21日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人刘某某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年3月07日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人刘某某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人刘某某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。被执行人刘某某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初73号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 亨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5000号
原告：端木串，女。
委托诉讼代理人：车跃收、王敏，山西方立律师事务所律师。
被告：王文武，男。
被告：贾玉兰，女，系王文武之妻。
原告端木串诉被告王文武、贾玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告端木串委托诉讼代理人车跃收、王敏到庭参加了诉讼，被告王文武、贾玉兰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告端木串向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款5万元及利息（月利率按2%计算，自2015年2月1日起至款付清之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年12月29日，二被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方约定借款月利率为2%。经原告的催要未果，故请求判如所请。
被告王文武、贾玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的户籍信息、借条、取款凭证，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年12月29日，被告王文武向原告借款5万元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到端木串现金肆万伍千整，又伍仟元，月息贰分期限如用时提前告知借款人王文武”。被告借款后向原告支付利息至2015年1月底。后经原告催要未果，现原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息（月利率按2%计算，自2015年2月1日起至款还清之日止）。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王文武在其与被告贾玉兰夫妻关系存续期间作为借款人，先后两次向原告借款共计5万元，并向原告出具了借条，双方约定了借款月利率为2%不违反法律规定，原告与被告王文武之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。因被告王文武的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据予以证实该笔债务未用于家庭共同生活，故应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文武、贾玉兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告端木串借款50000元及利息（月利率按2%计算，自2015年2月1日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王文武、贾玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 蓉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2823号
原告：田九奎，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马法奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：戈成纪，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住广西省南宁市。
原告田九奎与被告戈成纪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告田九奎及其委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告戈成纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田九奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款73657元。事实和理由：2015年7月至12月，原告共向被告发货7批次，货款共计110092元，被告经核对并签字确认。被告仅支付部分货款，尚欠73657元，原告多次索要未果。
被告戈成纪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田九奎与被告戈成纪存在买卖合同关系。自2015年7月7日至2015年12月22日，田九奎向戈成纪共发货（水泵）七批次，经双方结算，货款共计110092元。被告在支付原告部分货款及以货物抵扣后，尚欠原告货款73657元。
本院认为，被告购买原告货物，应及时支付货款。原告提供被告核对签字的对账单作为证据，要求被告支付剩余货款，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戈成纪于本判决生效后十日内支付原告田九奎货款73657元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1641元，减半收取，由被告戈成纪负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 田园诗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3600号
原告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人：姚友松，董事长。
委托诉讼代理人：范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：林志高，男，汉族，1974年2月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市安居物业管理有限公司与被告林志高物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案后，原告莆田市安居物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市安居物业管理有限公司以已经和林志高协商解决为由，申请撤回对林志高的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由莆田市安居物业管理有限公司负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2807号
原告：陆某某，男，汉族，1956年12月3日生，湖南省邵阳县人，个体户，户籍所在地：湖南省邵阳县长阳铺镇，现住云南省大理白族自治州大理市下关镇。
委托代理人：石云生、金无及，云南榆泰律师事务所律师。一般授权代理。
被告：吉安市建业工程有限公司
法定代表人：邓五桂，职务：董事长兼总经理。
住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道11号。
被告：大理钜融文化城投资有限公司
法定代表人：林松
住所地：云南省大理白族自治州大理市大理镇绿玉路235号。
本院在审理原告陆某某诉被告吉安市建业工程有限公司、大理钜融文化城投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告陆某某承担。
代理审判员 寸正标
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵文辉
/
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初896号
原告：敖梦霞，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：敖秀枝，女，1959年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告敖梦霞与被告敖秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖梦霞到庭参加诉讼，被告敖秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖梦霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款30200元及利息损失；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：敖梦霞与敖秀枝系亲戚关系，2010年6月敖秀枝因其儿子结婚需要钱，向敖梦霞借现金30200元，口头约定敖秀枝儿子结婚后立即偿还，敖梦霞多次催讨，敖秀枝一直未付，敖梦霞于2017年2月18日要求敖秀枝出示借条一份，未约定利息，也未约定还款日期，敖梦霞多次催收，敖秀枝拒不偿还。
被告敖秀枝未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：敖秀枝系敖梦霞姑姑，2010年6月，敖秀枝以其儿子结婚需要钱为由向敖梦霞借款30200元，并于2017年2月18日出具了借条，借条上未约定利息及还款时间。此后，敖梦霞多次催讨，敖秀枝一直未偿还借款。
以上事实有敖梦霞出具的借条予以证实。
本院认为，敖秀枝向敖梦霞借款并出具借条，事实清楚，借贷关系合法有效，双方虽未约定借款期限，但经敖梦霞多次催讨，敖秀枝应在合理期限内返还，其至今未偿还借款的行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。
综上所述，对敖梦霞的诉讼请求，本院予以支持。敖秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
敖秀枝于本判决生效后十日内偿还敖梦霞借款本金30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由敖秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王文妍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 唐 倩
书 记 员 黄 政
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1040号
上诉人（原审第三人）：王金龙，男，1956年4月21日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金凤，女，1960年11月13日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：焦艳芳，女，1991年8月10日出生，汉族，住山西省大同市，系王金凤的女儿。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡小南头村。
法定代表人：石友军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王子文，男，1956年1月5日出生，汉族，该村委会副主任，住山西省大同市南郊区水泊寺乡小南头村。
原审原告：王金祥，男，1942年12月30日出生，汉族，住山西省大同市。
原审原告：李世兰，女，1954年10月24日出生，汉族，住山西省大同市。
上诉人王金龙因与被上诉人王金凤、大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会及原审原告王金祥、李世兰承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金龙及其委托诉讼代理人杨海燕、被上诉人王金凤及其委托诉讼代理人焦艳芳、大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会的委托诉讼代理人王子文及原审被告王金祥到庭参加了诉讼，原审被告李世兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金龙上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回王金凤的诉讼请求。事实与理由：1982年第一轮农村土地承包时，以王淑贞为户主与大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会签订土地承包合同，但该承包地一直由王金龙耕种，王金凤从未耕种过，也未承担过该土地的相关费用及义务工；在二轮土地承包时，王金龙已经单独立户，王淑贞将该承包地转让给王金龙，王金龙与该村委会签订土地承包合同，此时王金龙代表的是其婚后的家庭，与王金凤无关，故王金凤无权分割占用该土地的土地补偿款。
王金凤答辩称，原判正确，应予维持。
大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会答辩称：请求人民法院依法判决。
王金凤、王金祥、李世兰向一审法院起诉请求：1.大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会给付王金凤0.94亩土地的占地补偿款31020元，给付王金祥占地补偿款3000元，给付李世兰占地补偿款5000元；2.诉讼费由大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会承担。
一审法院认定的事实：位于大同市南郊区解家坟2.92亩土地，系1982年王淑贞、王金龙、王金凤三人分得的口粮地，该地统一登记在户主王淑贞名下。1995年二轮承包办理集体土地农业用地使用证，使用权登记在王金龙名下。王淑贞已去世。现该2.92亩土地被征用，每亩补偿款33000元。王金祥为城镇户口，王金凤1982年出嫁他村，现名下没有其他承包地。一审法院认为，位于大同市南郊区解家坟2.92亩土地，系1982年王淑贞、王金龙、王金凤三人分得的口粮地，虽1995年二轮承包办理集体土地农业用地使用证，使用权登记在王金龙名下，但经核实因王金凤未重新办理新的土地使用证，又未分得新的土地，根据土地承包流转协议“增人不增地，减人不减地”的原则，应保留其原有土地承包份额，故对王金凤要求0.94亩土地的占地补偿款31020元诉求较为合理，应予支持。王金祥、李世兰认为该补偿款有母亲王淑贞的份额，王淑贞在世时亦尽了抚养义务，现王淑贞去世，其补偿款应予继承，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属个人财产，不发生继承，故王金祥、李世兰的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告王金凤土地补偿款31020元；二、驳回王金祥、李世兰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实均无异议，对各方没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：王金凤对登记在王金龙名下的2.92亩诉争土地是否享有土地承包经营权？征收该诉争土地，王金凤应得到土地征收补偿款的数额为多少？
关于王金凤对诉争土地是否享有承包经营权的问题。王金龙主张在第二轮农村土地承包时，王淑贞把该诉争土地的承包经营权转让给王金龙，且王金凤于1982年就外嫁他村，王金凤对该诉争土地已不再享有承包经营权。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”；本案中，王金凤外嫁它村，户口仍在大同市南郊区水泊寺乡小南头村，但王金凤已经不在嫁出地生产、生活，亦未履行嫁出地村民相关的权利和义务，应认定为王金凤具有嫁入地的农村集体经济组织成员资格，故王金凤对小南头村的2.92亩土地不再享有土地承包经营权，该诉争土地被征收，王金凤亦不再享有获得土地补偿款的权利。一审法院认定王金凤对小南头村0.94亩土地享有承包经营权，并获得土地征收补偿款31020元错误，本院予以纠正。上诉人王金龙的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一、二项、第一百七十四条规定，判决如下：
维持山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初1037号民事判决第二项，即“驳回王金祥、李世兰的诉讼请求”；
撤销山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初1037号民事判决第一项，即“被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告王金凤土地补偿款31020元”；
驳回被上诉人王金凤的诉讼请求。
一审案件受理费776元，减半收取388元，由原审原告王金祥、李世兰各负担129元，由被上诉人王金凤负担130元；二审案件受理费576元，由被上诉人王金凤负担576元。
本判决为终审判决。
审判长 雷剑飞
审判员 石俊丰
审判员 邓 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 李伟英
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2276号
被执行人甄某，男。被执行人甄某犯抢夺罪罪一案，本院已于2017年4月6日作出（2017）陕0103刑初173号刑事判决，对被执行人甄某判有期徒刑，并没收赃款245元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人甄某已被没收赃款245元，本院已依法上缴国库，被执行人甄某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103刑初173号刑事判决中对被执行人甄某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王鹏涛
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2276号被执行人甄某，男。被执行人甄某犯抢夺罪罪一案，本院已于2017年4月6日作出（2017）陕0103刑初173号刑事判决，对被执行人甄某判有期徒刑，并没收赃款245元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人甄某已被没收赃款245元，本院已依法上缴国库，被执行人甄某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初173号刑事判决中对被执行人甄某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯敏敏二〇一七年五月二十七日书 记 员  王鹏涛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3797号
原告柴波，男，1976年8月23日出生，汉族。
被告商鹏，男，1980年7月17日出生，汉族。
原告柴波与被告商鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年9月22日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴波到庭参加诉讼，被告商鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴波诉称：2012年7月29日，被告以家中有事为由向其借款10万元，并出具借条1份。后经其多次催要，被告未归还借款。现请求依法判令被告支付其借款100000元。
被告商鹏未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2012年7月29日被告出具的借条一份，证明：被告向其借款100000元的事实。
本院认证如下：被告商鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年7月29日，被告商鹏给原告出具借条，载明“今借到柴波现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：商鹏2012.7.29号）。该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告商鹏在原告柴波处借款100000元，有被告出具的借条为证，对此事实本院予以确认。因该笔借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商鹏于本判决生效后十日内偿还原告柴波100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告商鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 乔 欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3635号
原告李兰，女，29岁。
委托诉讼代理人赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告王统柱，男，52岁。
被告王秀梅，女，48岁。
原告李兰与被告王统柱、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开审理了本案。原告尹怀友及其委托诉讼代理人赵洪如、被告王统柱、王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款37600元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止同期银行贷款利息。事实与理由：两被告是夫妻关系，两被告因家庭经营超市进货，于2016年2月6日，向原告借款37600元，并向原告出具了借条，口头承诺归还时按月息1.5%计算利息。原告多次向两被告索要未果。
王统柱辩称，原告所说的与事实不符，该37600元是原告当时放贷放在我这里，我是担保人。原告与被告的儿媳妇是亲姐妹，当时我们碍于面子把这个账转过来的。
王秀梅辩称：当时我没参与这件事情，打条子我不知道，后来我知道这个事情的。这钱不是我们家用的。去年春节前被告家归还过10000元给原告，后打了条子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，37600元是原告当时放贷放在被告处，被告仅是担保人，还是被告是借款人。根据被告王统柱于2016年2月6日向原告出具的借到原告37600元的借条，可以认定被告王统柱是借款人，被告王统柱辩称其是担保人，但未能提交证据予以证明其辩解。故对被告王统柱的辩解本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借条中没有明确约定还款时间，被告应当根据原告的要求，及时偿还借款。被告王统柱、王秀梅系夫妻关系，该借款因用于被告家庭经营，应认定为两被告夫妻共同债务。经原告多次催要，被告至今没有将借款归还原告。两被告没有及时还清上述借款的行为损害了原告李兰的合法权益，导致原告诉至本院。故原告李兰请求判令两被告归还借款本金37600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止同期农村商业银行贷款利息没有法律依据，庭审中，原告表示利息由法庭依法判决，原告可主张被告从法院立案之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王统柱、王秀梅应于本判决发生法律效力后十日内向原告李兰归还欠款37600元及利息（从2016年7月15日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告王统柱、王秀梅负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币740元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 贾广斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第37号
申请执行人雷大力。
被执行人湖南锦新房地产开发有限公司。住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖社区育才路（金色文苑办公楼3栋7楼）。
法定代表人郭大祥，公司董事长。
本院在执行申请执行人雷大力与被执行人湖南锦新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南锦新房地产开发有限公司有可供执行的财产，且申请执行人雷大力也不能提供被执行人湖南锦新房地产开发有限公司的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2014）常民四初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人雷大力发现被执行人湖南锦新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 徐曼君
二〇一五年十月十二日
代理书记员 毛业东
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执469号
申请执行人：陈宜河，男，1954年12月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：何则剑，男，1977年11月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈琴，女，1978年6月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈宜河与被执行人何则剑、陈琴民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日作出的（2016）闽0125民初1186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何则剑、陈琴未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈宜河借款人民币30万元及利息的义务，经申请执行人陈宜河申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。被执行人陈琴名下房产已评估，另查询了被执行人何则剑、陈琴的银行账户、永泰县房产管理所（何则剑）、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初1186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1215号
原告：徐军，男，1981年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：王海鹏，男，成年，汉族，居民，住诸城市。
本院在审理原告徐军与被告王海民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告送达地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐军的起诉。
审判员 安柏华
二〇一七年五月十五日
书记员 李 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1269号
申请执行人邵士凯，男，汉族，居民。
申请执行人孙美桂，女，汉族，居民。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司，住所地：平邑县城兴水路中段北侧84号。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地：平邑县城浚河路23号。
本院在执行申请执行人邵士凯、孙美桂与被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平商初字第1738号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤新
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初34号
原告：刘秀萍，女，汉族，1966年7月17日出生，现住新宾满族自治县。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：陈维君，男，42岁，住抚顺市顺城区。
被告：邵华,女，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告刘秀萍诉被告陈维君、邵华民间借贷纠纷一案中，原告刘秀萍于2017年1月9日提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告刘秀萍申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀萍撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 李学坤
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 洋
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初807号
原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山。统一社会信用代码：91360100756780000L。
委托诉讼代理人：陈建，男，公司部门经理。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告一：贵州正方实业有限公司，经营地址：贵州省黔南布依苗族自治州龙里县，社会统一信用代码：915227307988193210。
法定代表人：兰定国，男。
被告二：陈利勇，联系地址：贵阳市云岩区。
原告江西鑫隆泰建材工业有限公司因与被告贵州方正实业有限公司、陈利勇承揽合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告所有的银行存款人民币341万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产进行担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贵州方正实业有限公司、陈利勇所有的银行存款人民币341万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告江西鑫隆泰建材工业有限公司提供担保的财产。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 柔
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执225号
申请执行人：韩某，女，1939年6月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：孙某1，女，1963年2月26日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：孙某2，女，1966年12月3日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：孙某3，男，1968年10月1日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：孙某4，男，1970年11月12日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案中，被执行人孙某3于2016年11月14日承诺其母韩某由自己赡养，不需要他人赡养，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2016）黔0622执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 代 福
审判员 吴 进 华
审判员 冯 剑 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟瑶（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1245号
罪犯赖万意。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月25日作出（2012）甬宁刑初字第477号刑事判决，以罪犯赖万意犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖万意在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖万意在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赖万意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赖万意提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖万意减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初751号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁照海，男，1998年8月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，住威宁彝族回族苗族自治县。。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人袁照海犯抢夺罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人袁照海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日7时许，被告人袁照海伙同“辉录”（另案处理）经商量后，去至东莞市长安镇沙头社区南区德隆路二巷22号附近伺机抢夺。袁照海二人见被害人卢某经过该处，便从后尾随，“辉录”上前抢走卢某的一部苹果6sPlus手机（约价值3330元），卢见状追赶，袁照海上前拦住卢，随后袁照海二人逃跑。2016年12月28日8时许，公安机关在长安沙头南区大康惠百货附近路边将袁照海抓获归案。破案后，被抢财物未能起回。
以上事实，被告人袁照海在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁照海以非法占有为目的，结伙乘人不备，夺取他人财物，数额较大�其行为已构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁照海犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁照海犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人袁照海退�被害人卢权波3330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月十三日
书记员 徐淑媚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第28号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：宁波瞬通照明灯具有限公司。
法定代表人：黄贻通。
被告：余姚市天裕担保有限公司。
法定代表人：马国利。
被告：黄贻通。
被告：王忠意。
原告宁波余姚农村合作银行与被告宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市天裕担保有限公司、黄贻通、王忠意金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告余姚市天裕担保有限公司送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼；被告宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市天裕担保有限公司、黄贻通、王忠意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年8月9日，经被告宁波瞬通照明灯具有限公司申请，原告与被告宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市天裕担保有限公司签订流动资金保证借款合同1份，约定被告宁波瞬通照明灯具有限公司向原告借款2500000元，借款期限自2012年8月9日至2013年7月20日，月利率为7.25‰，按月付息，到期归本；被告余姚市天裕担保有限公司自愿为被告宁波瞬通照明灯具有限公司的上述债务提供连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告黄贻通、王忠意向原告出具保证函。2012年8月9日，原告向被告宁波瞬通照明灯具有限公司出具借款2500000元。现借款已到期，被告宁波瞬通照明灯具有限公司未按期归还借款本金，支付只支付至2013年6月20日，各保证人也未履行保证责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告宁波瞬通照明灯具有限公司归还原告借款本金2500000元，支付利息275500元，共计2775500元（利息暂计算至2014年4月20日，从2014年4月21日起至实际履行之日止按月利率10.875‰另行计算）；二、被告余姚市天裕担保有限公司、黄贻通、王忠意对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：被告宁波瞬通照明灯具有限公司支付原告利息18125元（从2013年6月21日计算至2013年7月20日），并按月利率10.875‰支付从2013年7月21日起至判决确定履行日止的逾期利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款申请书1份、流动资金保证借款合同1份、保证函1份、借款借据1份。
被告宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市天裕担保有限公司、黄贻通、王忠意均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市天裕担保有限公司、黄贻通、王忠意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告宁波瞬通照明灯具有限公司之间的金融借款合同关系和原告与被告余姚市天裕担保有限公司、黄贻通、王忠意之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告宁波瞬通照明灯具有限公司不按期归还借款，显属违约，应负相应的法律责任，故原告要求被告宁波瞬通照明灯具有限公司归还借款2500000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告宁波瞬通照明灯具有限公司按照约定支付利息18125元（从2013年6月21日计算至2013年7月20日），并按月利率10.875‰支付从2013年7月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。在被告宁波瞬通照明灯具有限公司未按约归还债务的情况下，被告余姚市天裕担保有限公司、黄贻通、王忠意应按约对上述款项承担连带清偿责任。被告余姚市天裕担保有限公司、黄贻通、王忠意在承担保证责任后有权向被告宁波瞬通照明灯具有限公司追偿。被告宁波瞬通照明灯具有限公司、余姚市天裕担保有限公司、黄贻通、王忠意拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波瞬通照明灯具有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款2500000元，支付利息18125元（从2013年6月21日计算至2013年7月20日），并按月利率10.875‰支付从2013年7月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市天裕担保有限公司、黄贻通、被告王忠意对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波瞬通照明灯具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29004元，由被告宁波瞬通照明灯具有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 曹钟波
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初962号
原告;中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人王洪亮。
委托诉讼代理人杨志成。
被告：耿建国。
被告：揣艳丽。
被告：谷德龙。
被告：揣艳霞。
被告：李长有。
被告：胡桂萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞、李长有、胡桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞、李长有、胡桂萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求耿建国、揣艳丽共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求耿建国、揣艳丽共同给付借款利息27,584.35元；3.要求谷德龙、揣艳霞、李长有、胡桂萍承担连带清偿责任；4.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与耿建国签订《小额联保借款合同》，耿建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月17日至2014年6月17日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞、李长有、胡桂萍签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞、李长有、胡桂萍相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。揣艳丽对耿建国的借款承担共同给付责任。借款到期后，耿建国、揣艳丽未偿还借款本金，只偿还了部分利息。截止到2016年12月8日，耿建国、揣艳丽尚欠借款本金50,000.00元、利息27,584.35元，本息合计77,584.35元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞、李长有、胡桂萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与耿建国签订《小额联保借款合同》，耿建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月17日至2014年6月17日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞、李长有、胡桂萍签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞、李长有、胡桂萍相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。揣艳丽对耿建国的借款承担共同给付责任。借款到期后，耿建国、揣艳丽未偿还借款本金，只偿还了部分利息。截止到2016年12月8日，耿建国、揣艳丽尚欠借款本金50,000.00元、利息27,584.35元，本息合计77,584.35元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，耿建国应当按照约定及时偿还借款本息，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。揣艳丽作为耿建国配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求耿建国、揣艳丽共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《小额贷款联保协议书》中约定，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行未能举出证据证实在合同约定的保证期限内向联保人主张权利，故联保人不再承担保证责任。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求谷德龙、揣艳霞、李长友、胡桂萍承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、耿建国、揣艳丽共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；
二、耿建国、揣艳丽共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息27,584.35元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），
上述一、二项合计77,584.35元，于本判决生效后立即履行。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,740.00元，由耿建国、揣艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
代理审判员 董立国
人民陪审员 孙贵文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初962号原告;中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人王洪亮。委托诉讼代理人杨志成。被告：耿建国。被告：揣艳丽。被告：谷德龙。被告：揣艳霞。被告：李长有。被告：胡桂萍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞、李长有、胡桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞、李长有、胡桂萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求耿建国、揣艳丽共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求耿建国、揣艳丽共同给付借款利息27,584.35元；3.要求谷德龙、揣艳霞、李长有、胡桂萍承担连带清偿责任；4.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与耿建国签订《小额联保借款合同》，耿建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月17日至2014年6月17日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞、李长有、胡桂萍签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞、李长有、胡桂萍相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。揣艳丽对耿建国的借款承担共同给付责任。借款到期后，耿建国、揣艳丽未偿还借款本金，只偿还了部分利息。截止到2016年12月8日，耿建国、揣艳丽尚欠借款本金50,000.00元、利息27,584.35元，本息合计77,584.35元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞、李长有、胡桂萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与耿建国签订《小额联保借款合同》，耿建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月17日至2014年6月17日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞、李长有、胡桂萍签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：耿建国、揣艳丽、谷德龙、揣艳霞、李长有、胡桂萍相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。揣艳丽对耿建国的借款承担共同给付责任。借款到期后，耿建国、揣艳丽未偿还借款本金，只偿还了部分利息。截止到2016年12月8日，耿建国、揣艳丽尚欠借款本金50,000.00元、利息27,584.35元，本息合计77,584.35元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，耿建国应当按照约定及时偿还借款本息，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。揣艳丽作为耿建国配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求耿建国、揣艳丽共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《小额贷款联保协议书》中约定，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行未能举出证据证实在合同约定的保证期限内向联保人主张权利，故联保人不再承担保证责任。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求谷德龙、揣艳霞、李长友、胡桂萍承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿建国、揣艳丽共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、耿建国、揣艳丽共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息27,584.35元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），上述一、二项合计77,584.35元，于本判决生效后立即履行。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740.00元，由耿建国、揣艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎代理审判员  董立国人民陪审员  孙贵文二〇一七年四月二十八日书 记 员  樊金艳
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第159-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行。
负责人周远贵，该支行行长。
被执行人罗勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1590号民事判决书，向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人罗勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人罗勇在安乡县金安花园XXXX有商品房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗勇所有的在安乡县XXXX的商品房一套
二、被执行人罗勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母茂生
二〇一四年六月二十六日
书记员 王学斌
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1126号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某甲。2011年5月因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2013年3月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人卢修永。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1374号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人卢修永到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年1月9日下午，被告人陈某甲与“阿志”、“冰冰”（均另案处理）结伙，窜至台州市路桥区希尔顿大酒店一楼中福在线北侧的人行道上因讨要赌债与徐某乙发生纠纷，后被告人陈某甲等人对徐某乙进行殴打，致徐某乙腰椎左侧横突骨折。经鉴定，徐某乙的损伤程度为轻伤。
2013年3月1日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场检测报告、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历材料、归案经过、劣迹材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
2010年下半年年底，被告人陈某甲租用台州市路桥区希尔顿大酒店棋牌室房间，以搓麻将的形式开设赌场，并雇佣陈荣（另案处理）为赌场记账。期间，赌场共开设13天15场余次，共获利10000余元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、张某甲、陈某乙、杨某、张某乙、李从富、江根友的证言、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，且以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已分别构成故意伤害罪、开设赌场罪，并实行数罪并罚。被告人陈某甲案发后主动投案，并如实供述自己故意伤害的犯罪行为，系自首，对开设赌场罪能当庭认罪，依法对故意伤害罪从轻处罚，对开设赌场罪酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人具有自首、认罪、无前科等情节，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00115号
申请执行人张先玉，男，1944年5月19日出生，汉族。
被执行人徐荣和，男，1966年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张先玉与被执行人徐荣和机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向石首市人民法院申请司法救助款8000元，其余部分全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一五年十一月五日
书记员 熊 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1209号
原告：杨某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人：马永海，该公司经理。
原告杨某与被告吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，因被告吉林市春成房地产开发有限公司不在住所地经营，且原告杨某无法提供其他有效的送达地址及电话，本案依法应公告送达，本院已于2017年4月21日向原告杨某送达限期缴费通知书，告知原告杨某应来院办理公告事宜并�纳公告费用，逾期不至视为撤回起诉。原告杨某无正当理由未按期来院办理公告事宜并缴纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条、第二百一十三条、裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1209号原告：杨某，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人：马永海，该公司经理。原告杨某与被告吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，因被告吉林市春成房地产开发有限公司不在住所地经营，且原告杨某无法提供其他有效的送达地址及电话，本案依法应公告送达，本院已于2017年4月21日向原告杨某送达限期缴费通知书，告知原告杨某应来院办理公告事宜并�纳公告费用，逾期不至视为撤回起诉。原告杨某无正当理由未按期来院办理公告事宜并缴纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第二百一十三条、裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告杨某负担。代理审判员  邵明强二〇一七年五月十六日书 记 员  周双媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3245号
原告付某
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人李某某，系公司负责人。
本院在审理原告付某与被告张掖市某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告付某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费359元，�还原告付某。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年九月十七日
书记员 谢晨辉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复99号
复议申请人（申请执行人）：河北康都建筑有限公司（以下简称康都公司）
法定代表人：康小杰，公司总经理。
被执行人：邯郸市万亩食业有限公司（以下简称万亩公司）。
法定代表人：郭立男，公司总经理。
复议申请人康都公司不服邯郸市成安县人民法院（以下简称成安县法院）作出的（2016）冀0424执509号中止执行裁定和（2016）冀0424执509号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成安县法院查明，复议申请人康都公司与被执行人万亩公司建设工程施工合同一案，成安县法院于2015年12月11日作出（2015）成民初字第1846号民事判决书，判决万亩公司支付康都公司工程款15950034元及逾期付款利息；康都公司对本案合同所涉的折价或者拍卖的价款优先受偿（优于抵押权和其他债权）。该案在执行过程中，经申请执行人的申请，已对万亩公司所属的办公楼、车间等作出了司法鉴定估价报告。因被执行人万亩公司涉嫌非法吸收公众存款，成安县公安局已立案正在侦查，我院于2016年9月27日作出（2016）冀0424执509号执行裁定书，中止成安县人民法院（2015）成民初字第1846号民事判决书的执行。
成安县法院认为，据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因被执行人万亩公司涉嫌非法吸收公众存款，成安县公安局已立案正在侦查，据法律规定应当中止成安县人民法院（2015）成民初字第1846号民事判决书的执行。综上，异议人康都公司所提异议，理由不成立，成安县法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回河北康都建筑安装有限公司异议请求。
康都公司向本院申请复议称，请求撤销（2016）冀0424执509号中止执行裁定和（2016）冀0424执509号之一两个执行裁定书并继续执行（2015）成民初字第1846号民事判决书和（2016）冀04民终第1610号民事裁定书。理由是：复议申请人康都公司对中止执行裁定和驳回异议裁定书不服，要求继续执行此案件。据两高院和公安部2014年3月25日发布的《关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》和最高法院《关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》的规定，判决书中判决万亩公司支付康都公司工程款以及合同所涉的工程折价或拍卖的价款优先受偿（优于抵押权和其他债权）；此案件属于民事案件，而闹事的集资款户被公安立的是刑事案件，两案不是同一事实案件工程款执行案应继续按程序执行。
本院查明的事实与成安县法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。但是该案系建设工程施工合同纠纷，不属于非法集资的范畴，故成安县人民法院作出中止（2015）成民初字第1846号民事判决书的执行的裁定于法无据。综上，申请人康都公司所提出的复议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424执509号执行裁定书和（2016）冀0424执509号执行裁定书；
二、该案继续执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李国英
审判员 徐 梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 武 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9103号
原告：程小民，男，汉族，1974年4月7日出生，住陕西省彬县。
被告：东莞长腾金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇向东工业区。统一社会信用代码为914419007278796421。
法定代表人：范有炘，该公司董事长。
委托代理人：张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告程小民诉被告东莞长腾金属制品有限公司劳动争议一案,本院适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邝小敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢楚怡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第921号
罪犯吴凯，男，1987年3月23日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年6月25日四川省乐山市中级人民法院作出（2010）乐刑初字第23号刑事判决，认定罪犯吴凯犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2009年6月2日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑十一个月，2013年10月30日减刑十一个月，刑期至2016年8月18日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为147分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯予以减刑一年。
刑期至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第17号
上诉人（原审被告）江西瑞晶太阳能科技有限公司。
被上诉人（原审原告）风帆股份有限公司。
上诉人江西瑞晶太阳能科技有限公司不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第1669号民事裁定，向本院提起上诉。江西瑞晶太阳能科技有限公司上诉主要称，被上诉人与上诉人在合同中的协议管辖没有指向明确唯一的法院，违反了唯一性原则，属于无效协议管辖。本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第1669号民事裁定，并将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。风帆股份有限公司答辩主要称，上诉人对双方的买卖合同关系没有异议，双方在合同中的约定管辖符合法律规定，应当合法有效，答辩人住所地在保定市新市区，保定市新市区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人风帆股份有限公司，基于其所属的风帆股份有限公司工业电池分公司与上诉人江西瑞晶太阳能科技有限公司签订的《西藏无电地区建设项目24V500VA户用系统阀控式密封铅酸蓄电池购销合同》，向保定市新市区人民法院提起诉讼，诉请判令上诉人偿还欠款及违约金等。该合同第十二条争议的解决方式约定：“凡与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，若协商不成的，双方同意在原告方所在地法院提起诉讼”。该约定管辖应当认定为当事人书面协议选择原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故被上诉人向河北省保定市新市区人民法院提起诉讼并无不当，河北省保定市新市区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郝 梦
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审95号
申请执行人徐州市铜山区水利局，住所地徐州市铜山区龙山路1号科技创业大厦8楼。
法定代表人胡轶辉，该局局长。
委托代理人郭建，该局工作人员。
委托代理人陈顺利，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人中国水利水电第四工程局有限公司（徐盐铁路指挥部一分部），住所地徐州市铜山区房村镇民政福利院内
负责人王双魁，该公司经理。
申请执行人徐州市铜山区水利局申请执行被执行人中国水利水电第四工程�有限公司（徐盐铁路指挥部一分部）非法取水行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区水利局，以被执行人已缴纳罚款为由，于2017年5月19日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区水利局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区水利局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区水利局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 祁 欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2738号
罪犯庄艳薄，男，1988年12月11日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年9月29日作出（2015）通刑初字第106号刑事判决，认定被告人庄艳薄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉�代表执行机关参加诉讼，罪犯庄艳薄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯庄艳薄端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费较高，未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2008年1月2日因盗窃罪被判处管制一个月。原判认定，该犯于2014年11月至12月间组织他人在通化市、通化县、辉南县、东丰县等地使用机动车开锁工具，盗窃多辆面包车，共作案5起，后将盗得的面包车低价卖掉，经鉴定，车辆总价值人民币99730元。该犯现在�林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1529.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庄艳薄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，犯罪次数多，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减�幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庄艳薄减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
青海省高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申384号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鲁杰建工集团有限公司。住所地山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东郊。
法定代表人：郭增福，该公司经理。
委托代理人：黄冬，该公司职工。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市城南新区总寨镇总南村。
负责人：吕冠军，该公司经理。
委托代理人：黄冬，该公司职工。
被申请人(一审原告、二审上诉�)：陈吾山，男，汉族，1956年12月27日出生，无固定职业,住甘肃省兰州市。
再审申请人山东鲁杰建工集团有限公司（以下简称鲁杰建工公司）、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司(以下简称鲁杰建工公司青海分公司）因与被申请人陈吾山建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁杰建工公司及其青海分公司不服二审判决，向本院申请再审称：（一）被申请人陈吾山一审时未主张利息，一、二审判决超过了原告诉讼请求。（二）陈吾山一审时明确认可申请人已全额退还了保证金，二审法院不应审查。（三）双方于2014年11月18日签订的《合同解除协议书》中约定双方互不承担一切责任，协议签订后，申请人已退还了保证金，按约不应承担赔偿责任。（四）申请人向被申请人提供的工程全部真实存在，并不存在虚假陈述，也不存在假借签订合同之名，恶意占用被申请人资金的行为。认定合同无效后又判决赔偿损失，有纵容挂靠行为的嫌疑。（五）双方虽然签订了合同，但申请人自始未通知被申请人进场，被申请人也从未进场施工，二审判决认定被申请人存在损失及损失数额缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定申请再审。
经阅卷审查，一审时陈吾山主张的1000900元经济损失中包括了利息损失，二审判项为鲁杰建工公司及其青海分公司赔偿陈吾山损失500000元，一、二审判决并未超过原告诉讼请求。关于保证金是否全额退还的问题，二审判决仅释明当事人可另行解决，并未作认定，鲁杰建工公司及其青海分公司关于一、二审判决超过诉讼请求、二审法院不应审查保证金是否全额退还的再审理由缺乏事实依据。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年11月18日双方当事人签订的《合同解除协议书》中虽然约定双方互不承担一切责任，但鲁杰建工公司及其青海分公司并未按照约定及时足额退还保证金，并且在当日的补充协议中再次约定2015年时将互助的工程项目交由陈吾山施工，之后实际也未将工程交由陈吾山施工，鲁杰建工公司及其青海分公司并未按照合同约定履行自己的义务，其关于按约不应承担赔偿责任的再审理由不符合法律规定和合同约定。
2013年11月18日以来，鲁杰建工公司青海分公司先�收取陈吾山保证金1500000元，四次变更合同均未履行，亦未及时退还保证金，庭审时以商业秘密为由未合理解释合同变更原因，二审判决认定其存在假借签订合同而恶意磋商的行为，并判决其承担赔偿责任，并无不当。陈吾山虽一直未进场施工，但建设工程施工合同的特殊性决定进场施工前必须做好前期准备工作，并产生相关费用。鲁杰建工公司青海分公司多次变更合同，且在2014年5月4日签订的合同中明确约定四个月内未施工即无条件退还保证金，工程仍由陈吾山施工，陈吾山在缴纳了大量保证金的情况下，有理由相信合同可以履行，并会采取必要的施工准备，二审法院在陈吾山提交的证明其实际损失的证据不符合证据形式要件的情况下，根据鲁杰建工公司青海分公司多次变更合同、长期占用陈吾山资金及合同无效的责任等因素，酌情判定鲁杰建工公司及其青海分�司赔偿陈吾山500000元，并无不当。鲁杰建工公司及其青海分公司关于陈吾山未进场施工不存在损失，损失数额缺乏依据及纵容挂靠行为的再审理由不成立。
综上，鲁杰建工公司及其青海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范人文
青海省高级�民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申384号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鲁杰建工集团有限公司。住所地山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东郊。法定代表人：郭增福，该公司经理。委托代理人：黄冬，该公司职工。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市城南新区总寨镇总南村。负责人：吕冠军，该公司经理。委托代理人：黄冬，该公司职工。被申请人(一审原告、二审上诉�)：陈吾山，男，汉族，1956年12月27日出生，无固定职业,住甘肃省兰州市。再审申请人山东鲁杰建工集团有限公司（以下简称鲁杰建工公司）、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司(以下简称鲁杰建工公司青海分公司）因与被申请人陈吾山建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁杰建工公司及其青海分公司不服二审判决，向本院申请再审称：（一）被申请人陈吾山一审时未主张利息，一、二审判决超过了原告诉讼请求。（二）陈吾山一审时明确认可申请人已全额退还了保证金，二审法院不应审查。（三）双方于2014年11月18日签订的《合同解除协议书》中约定双方互不承担一切责任，协议签订后，申请人已退还了保证金，按约不应承担赔偿责任。（四）申请人向被申请人提供的工程全部真实存在，并不存在虚假陈述，也不存在假借签订合同之名，恶意占用被申请人资金的行为。认定合同无效后又判决赔偿损失，有纵容挂靠行为的嫌疑。（五）双方虽然签订了合同，但申请人自始未通知被申请人进场，被申请人也从未进场施工，二审判决认定被申请人存在损失及损失数额缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定申请再审。经阅卷审查，一审时陈吾山主张的1000900元经济损失中包括了利息损失，二审判项为鲁杰建工公司及其青海分公司赔偿陈吾山损失500000元，一、二审判决并未超过原告诉讼请求。关于保证金是否全额退还的问题，二审判决仅释明当事人可另行解决，并未作认定，鲁杰建工公司及其青海分公司关于一、二审判决超过诉讼请求、二审法院不应审查保证金是否全额退还的再审理由缺乏事实依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年11月18日双方当事人签订的《合同解除协议书》中虽然约定双方互不承担一切责任，但鲁杰建工公司及其青海分公司并未按照约定及时足额退还保证金，并且在当日的补充协议中再次约定2015年时将互助的工程项目交由陈吾山施工，之后实际也未将工程交由陈吾山施工，鲁杰建工公司及其青海分公司并未按照合同约定履行自己的义务，其关于按约不应承担赔偿责任的再审理由不符合法律规定和合同约定。2013年11月18日以来，鲁杰建工公司青海分公司先�收取陈吾山保证金1500000元，四次变更合同均未履行，亦未及时退还保证金，庭审时以商业秘密为由未合理解释合同变更原因，二审判决认定其存在假借签订合同而恶意磋商的行为，并判决其承担赔偿责任，并无不当。陈吾山虽一直未进场施工，但建设工程施工合同的特殊性决定进场施工前必须做好前期准备工作，并产生相关费用。鲁杰建工公司青海分公司多次变更合同，且在2014年5月4日签订的合同中明确约定四个月内未施工即无条件退还保证金，工程仍由陈吾山施工，陈吾山在缴纳了大量保证金的情况下，有理由相信合同可以履行，并会采取必要的施工准备，二审法院在陈吾山提交的证明其实际损失的证据不符合证据形式要件的情况下，根据鲁杰建工公司青海分公司多次变更合同、长期占用陈吾山资金及合同无效的责任等因素，酌情判定鲁杰建工公司及其青海分�司赔偿陈吾山500000元，并无不当。鲁杰建工公司及其青海分公司关于陈吾山未进场施工不存在损失，损失数额缺乏依据及纵容挂靠行为的再审理由不成立。综上，鲁杰建工公司及其青海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年二月十七日书 记 员  范人文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1932号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 阳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第290号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人马连三，男。
被执行人殷秀丽，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年十二月三日
书记员 刘祖普
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第467号
原告杨金海。
委托代理人孙志帅。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告杨金海诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨金海于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金海申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨金海负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7616号
原告：宗全才，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：张小三，男，1986年4月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：垣曲县圣源物流有限公司，住所地：山西省垣曲县新城镇上官村闻垣路边。
法定代表人：王宣举，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。
代表人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
本院在审理原告宗全才与被告张小三、垣曲县圣源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗全才撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一八年二月六日
书记员 王婷