wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更582号
罪犯汪平，男，1971年3月9日出生，汉族，重庆市合川区人，小学，原系海南省海口平辉建筑安装有限公司法人代表，捕前住重庆市合川区钱塘镇小泥村7组13号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月30日作出(2015)秀刑初字第240号刑事判决，以被告人汪平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，被告人汪平不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）琼01刑终85号刑事裁定，维持一审法院对被告人汪平的判决。刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止。罪犯汪平于2016年5月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯汪平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯汪平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪平自2016年5月起至2017年6月止，累计考核14个月，共获得2个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯汪平应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈学
审判员彭彩燕
审判员陈杨丽
二○一七年十月三十日
书记员冯路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更582号罪犯汪平，男，1971年3月9日出生，汉族，重庆市合川区人，小学，原系海南省海口平辉建筑安装有限公司法人代表，捕前住重庆市合川区钱塘镇小泥村7组13号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月30日作出(2015)秀刑初字第240号刑事判决，以被告人汪平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，被告人汪平不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）琼01刑终85号刑事裁定，维持一审法院对被告人汪平的判决。刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止。罪犯汪平于2016年5月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯汪平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汪平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪平自2016年5月起至2017年6月止，累计考核14个月，共获得2个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯汪平应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币20000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈学审判员彭彩燕审判员陈杨丽二○一七年十月三十日书记员冯路
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢105号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、刘有林:
本院执行的中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请刘有林借款合同纠纷一案，被执行人刘有林自动履行30000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十一日
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执193号
申请执行人晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司
法定代表人颜克忠，该公司董事长。
委托代理人罗高俊，男，贵州省晴隆县人。
被执行人胡悔，男，汉族，贵州省晴隆县人，。
被执行人周兴德，男，汉族，贵州省晴隆县人，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324民初字157号民事调解书，于2016年7月12日受理晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司申请执行胡悔、周兴德借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人胡悔、周兴德发出了执行通知书，责令其3日内履行调解书确定的义务。被执行人在规定时间内未履行。经审查查明，胡悔、周兴德系国家在职工作人员，有固定的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年11月份起至2019年10月止，每月分别扣划被执行人胡悔、周兴德3000元至申请委托代理人罗高俊在工行的帐上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年十月十四日
书记员 陈正龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3518号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告宋艾莲。
被告宋笃恭。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告宋艾莲、宋笃恭物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2014年7月1日至2015年10月14日的物业管理服务费共计2231元，被告承担本案的诉讼费。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提供如下证据：
1、《天津市前期物业管理合同》一份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位。
2、资质证书一份，拟证明原告具有物业服务三级资质。
3、《天津市商品房买卖合同》一份，拟证明二被告系蓝海苑小区6-2-901号房屋所有权人。
4、承诺书、《蓝海苑小区服务协议》各一份，拟证明被告知晓《天津市前期物业管理合同》及《蓝海苑小区服务协议》中约定的内容，并承诺遵守上述物业管理的规定。
被告宋艾莲、宋笃恭未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据真实有效、与本案有关联，能够证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。
经审理查明，天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司)。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。2008年1月23日，二被告购买该小区6-2-901号房屋，并于2009年入住该小区，被告在办理入住手续时与原告签订《蓝海苑小区服务协议》，该协议就该小区物业服务的内容、物业费用的标准按建筑面积每月1.2元计算，于每年度第一个月10日前缴纳及相关责任进行了约定。当日，被告在原告提供的《承诺书》上签字，该《承诺书》主要内容为，被告作为蓝海苑小区6-2-901号房屋的业主，已详细阅读并知晓《蓝海苑小区服务协议》《蓝海苑小区管理规定》等全部资料，并确认无疑，承诺自觉遵守上述文件中的全部规定。被告居住的房屋建筑面积为119.97平方米，物业费用（含电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费）每月每平方米共计1.2元，被告入住后交纳部分物业费用。被告现尚欠原告2014年7月1日至2015年10月14日物业费用共计2231元。原告曾催缴但被告未付。原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认该小区物业管理存在瑕疵，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付物业费1784.8元。
另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予从事物业管理业务时间自2007年8月14日。2013年10月原告已年检。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原、被告签订《蓝海苑小区服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同时被告在《承诺书》上签字，表示对以上合同、协议内容知晓并已确认，故上述合同、协议应为有效。原、被告应按照上述合同、协议约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2014年7月1日至2015年10月14日的物业费用给付原告。诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付物业费1784.8元，本院准予。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋艾莲、宋笃恭于本判决书生效之日起十日内给付原告天津蓝海苑物业管理有限公司2014年7月1日至2015年10月14日的物业管理服务费共计人民币1784.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋艾莲、宋笃恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一六年六月六日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
二、《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第18号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人洪春友，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人洪春友金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第991号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪春友应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年7月7日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人洪春友送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人洪春友有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查”无发现被执行人有可供执行的财产。故在期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第18号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十月九日
书记员 陈 全
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第998号
原告吴良玉，女，汉族，住政和县。
委托代理人杨辉，男，住政和县。
委托代理人吴敏，女，住政和县。系原告吴良玉之女。
被告黄爱香，女，汉族，住政和县。
被告陈闽元，男，汉族，住政和县。
原告吴良玉诉被告黄爱香、陈闽元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴良玉及其委托代理人杨辉、吴敏，被告黄爱香到庭参加诉讼，被告陈闽元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良玉诉称：被告因经济困难，要求原告将2013年11月30日的借条借款期限延长，出于同事间的情谊及被告夫妻信誓旦旦表示借用后一定及时归还。2014年6月30日，被告重新向原告出具借条借款18万元，借款期限从2014年6月30日至2014年7月10日止。借款期限届满后，被告夫妻均以暂时没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还借款18万元及利息；并由二被告承担本案诉讼费。
被告黄爱香辩称：原告陈述的是事实，被告黄爱香会还这笔钱，但现在没有能力偿还。
被告陈闽元未提出答辩。
原告吴良玉在庭审过程中提供以下证据：
证据1、2013年11月30日的借条（复印件）、2014年6月30日的借条各一份。以证明：2013年11月30日被告黄爱香向原告借款16万元，借款期限从2013年11月30日起至2014年5月30日止，利息为19200元。借款到期后，被告要求延长借款期限，2014年6月30日，被告重新向原告出具借条借款18万元（含2万元利息），并约定借款期限从2014年6月30日起至2014年7月10日止的事实。
证据2、政和县档案馆结婚登记簿、福建省政和县纺织器材厂出具的证明各一份。以证明：被告黄爱香与被告陈闽元系合法夫妻关系的事实。
被告黄爱香对原告提供的证据没有异议。被告陈闽元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、结婚登记簿、证明的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
被告黄爱香在庭审中向法庭提供2014年7月19日的收条一份。以证明：原告吴良玉于2014年7月19日收到被告黄爱香归还1万元借款。原告对该份证据没有异议，本院对该份证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告黄爱香向原告吴良玉借款16万元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，被告黄爱香于2014年6月30日重新向原告出具借条借款18万元（含2万元利息），借款期限从2014年6月30日至2014年7月10日止。借款到期后，除被告于2014年7月19日偿还给原告借款1万元外，被告黄爱香尚欠原告借款17万元。
另查明，被告黄爱香与被告陈闽元于1983年12月28日登记结婚。
本院认为，被告黄爱香对原来的借款重新向原告吴良玉出具借条借款和约定借款期限的事实清楚，被告黄爱香应承担清偿借款的责任。被告重新向原告出具的借条未约定借款利率，根据合同法有关规定，原、被告借条上对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故原告的利息诉讼请求，本院不予支持。被告黄爱香、陈闽元系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄爱香向原告吴良玉借款发生在被告黄爱香、陈闽元夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告黄爱香、陈闽元夫妻共同债务处理，故对原告请求被告陈闽元承担清偿借款的请求本院按该规定予以支持。被告陈闽元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱香、陈闽元应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄爱香借款17万元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3900元，减半收取1950元，由被告黄爱香、陈闽元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保220号
申请人：金山山
被申请人：朱思亮
金山山诉朱思亮民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初3276号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人朱思亮名下位于大庆市萨尔图区东风新村动迁商服**号**号房屋产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3276号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 范宏彧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初331号
原告杨兴，女，汉族，1954年8月22日出生。
特别授权委托代理人辜新树，男，汉族，1952年8月5日出生。系原告丈夫。
被告杨长根，男，汉族，1963年9月4日出生。
特别授权委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
本院在审理原告杨兴与被告杨长根房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨兴于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨兴向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴撤回起诉。
本案案件受理费9284元，减半收取4642元，由原告杨兴承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3070号
原告高德革，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人高华美，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告周丕忠，男，1949年8月2日出生，满族，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县灌水镇。
原告高德革与被告周丕忠返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判长傅洁，人民陪审员高梓源、孙小惠组成合议庭，姜雨杉担任书记员，公开开庭进行了审理。原告高德革及委托代理人高华美到庭参加了诉讼，被告周丕忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高德革诉称，2014年4月4日，原告与东港市前阳镇柳林子村村民委员会签订了农村土地家庭承包合同。该合同将案外人单丛海承包的东邻王庆和，西邻单丛祥、南邻沟、北邻道的0.38亩旱田调整给原告承包。自2014年被告就占用并耕种涉案土地，今年4月末，原告在涉案土地上种植了玉米，被告在未告知原告的情况下将原告种植的玉米刨了，种上了花生和玉米。原告多次找到被告让其返还占用的土地，被告拒绝。故请求依法判令被告返还占用原告的土地0.38亩；自2014年至返还土地时，被告按照每年每亩500元的标准赔偿损失760元；赔偿损害原告所种玉米造成的经济损失200元。
被告周丕忠未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告高德革与东港市前阳镇柳林子村村民委员会签订了辽宁省农村土地家庭承包合同。将案外人单丛海原承包的东邻王庆和，西邻单丛祥、南邻沟、北邻道的0.38亩旱田调整给原告承包。因案外人单丛海将房屋出售给被告周丕忠，被告一直占用并耕种涉案土地，拒绝倒出。当地旱田的转包费每年每亩100元左右。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、辽宁省农村土地家庭承包合同、村委会证明等在卷为凭，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。原告高德革与东港市前阳镇柳林子村村民委员会签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，就取得了涉案土地的承包经营权。被告占用并耕种涉案土地，侵害了原告的合法权益。参照当地旱田的转包费每年每亩100元，被告需要给付原告土地使用费。被告未经原告同意，强行将原告种植的玉米损毁，也应承担赔偿责任，酌定赔偿原告经济损失50元。故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周丕忠于2017年12月30日前返还原告高德革的承包地0.38亩（东邻王庆和，西邻单丛祥、南邻沟、北邻道）。
二、被告周丕忠于本判决生效后十日内给付原告高德革2014年至2017年的土地使用费152元（100元×0.38亩×4年）。
三、被告周丕忠于本判决生效后十日内赔偿原告高德革经济损失50元。
四、驳回原告高德革其他诉讼请求。
如被告周丕忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周丕忠承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 傅 洁
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年九月八日
书 记 员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初3070号原告高德革，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。委托代理人高华美，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告周丕忠，男，1949年8月2日出生，满族，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县灌水镇。原告高德革与被告周丕忠返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判长傅洁，人民陪审员高梓源、孙小惠组成合议庭，姜雨杉担任书记员，公开开庭进行了审理。原告高德革及委托代理人高华美到庭参加了诉讼，被告周丕忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高德革诉称，2014年4月4日，原告与东港市前阳镇柳林子村村民委员会签订了农村土地家庭承包合同。该合同将案外人单丛海承包的东邻王庆和，西邻单丛祥、南邻沟、北邻道的0.38亩旱田调整给原告承包。自2014年被告就占用并耕种涉案土地，今年4月末，原告在涉案土地上种植了玉米，被告在未告知原告的情况下将原告种植的玉米刨了，种上了花生和玉米。原告多次找到被告让其返还占用的土地，被告拒绝。故请求依法判令被告返还占用原告的土地0.38亩；自2014年至返还土地时，被告按照每年每亩500元的标准赔偿损失760元；赔偿损害原告所种玉米造成的经济损失200元。被告周丕忠未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年4月4日，原告高德革与东港市前阳镇柳林子村村民委员会签订了辽宁省农村土地家庭承包合同。将案外人单丛海原承包的东邻王庆和，西邻单丛祥、南邻沟、北邻道的0.38亩旱田调整给原告承包。因案外人单丛海将房屋出售给被告周丕忠，被告一直占用并耕种涉案土地，拒绝倒出。当地旱田的转包费每年每亩100元左右。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、辽宁省农村土地家庭承包合同、村委会证明等在卷为凭，上述证据经本院审查可以采信。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。原告高德革与东港市前阳镇柳林子村村民委员会签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，就取得了涉案土地的承包经营权。被告占用并耕种涉案土地，侵害了原告的合法权益。参照当地旱田的转包费每年每亩100元，被告需要给付原告土地使用费。被告未经原告同意，强行将原告种植的玉米损毁，也应承担赔偿责任，酌定赔偿原告经济损失50元。故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周丕忠于2017年12月30日前返还原告高德革的承包地0.38亩（东邻王庆和，西邻单丛祥、南邻沟、北邻道）。二、被告周丕忠于本判决生效后十日内给付原告高德革2014年至2017年的土地使用费152元（100元×0.38亩×4年）。三、被告周丕忠于本判决生效后十日内赔偿原告高德革经济损失50元。四、驳回原告高德革其他诉讼请求。如被告周丕忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周丕忠承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  傅 洁人民陪审员  孙小惠人民陪审员  高梓源二〇一七年九月八日书 记 员  姜雨杉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14601号
原告：安天扬，男，1983年7月27日出生。
被告：原厨（北京）餐饮服务有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街288号院1号楼1层118。
法定代表人：李菲。
原告安天扬与被告原厨（北京）餐饮服务有限公司（以下简称原厨公司）劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安天扬到庭参加诉讼。被告原厨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安天扬向本院提出诉讼请求：1、确认2015年4月15日至2016年1月18日原被告存在劳动关系；2、被告支付2015年11月至2016年1月18日的工资44791.3元（按月工资1万元计算）；3、支付2015年5月15日至2016年1月18日未签劳动合同所产生的双倍工资差额93000元（按2015年8月及之后工资1万元，2015年5月至7月工资7500元计算）。事实和理由：原告于2015年4月15日入职被告单位，月工资7500元，于2015年8月1日调薪为1万元，每月15日支付上月工资。双方未签订劳动合同。2015年11月1日至2016年1月18日原告正常工作，但被告未支付工资。2016年1月19日起房东停电造成公司无法经营，员工无法正常上班。
原告安天扬围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告原厨公司经本院传唤未到庭参加诉讼。安天扬主张与原厨公司于2015年4月15日至2016年1月18日存在劳动关系。2015年8月起月工资标准10000元，此前为月工资为7500元。
安天扬提交1、劳动仲裁申请书及北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会【2016】第0481号不予受理通知书；2、电子邮件显示，2015年1月至2016年1月孙雨光发给李菲的员工月工资报表及原厨公司在锦州银行北京分行的银行账号为×××，在广发银行股份有限公司北京朝阳门支行银行账号为×××。3、原厨公司在广发银行网上银行的对公帐户交易明细表；4、锦州银行网上银行交易记录记载，原厨公司用其账户支付安天扬工资情况，2015年4月至2015年10月工资分别为3956.52元、7500元、8000元、10000元、12000元、10000元、10950元。安天扬同意将原厨公司于2015年9月18日支付的20000元，折抵其工资。
诉讼中，本院通过人民法院报向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据安天扬提交的锦州银行网上银行交易记录、广发银行网上银行的对公帐户交易明细表及邮件，本院对于安天扬主张的2015年4月15日至2016年1月18日与原厨公司存在劳动关系，2015年8月起月工资标准10000元，此前为月工资为7500元的主张，予以采信。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付劳动报酬，安天扬提交的证据能够证明原厨公司未支付安天扬2015年11月至2016年1月18日工资，安天扬要求原厨公司支付上述期间的合理工资，本院予以支持。
关于安天扬主张的2015年5月15日至2016年1月18日未签订书面劳动合同双倍工资差额。建立劳动关系应当签订书面劳动合同。2015年5月15日至2016年1月18日原厨公司与与安天扬存在劳动关系，原厨公司未与安天扬订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原厨公司应按上述规定向安天扬支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。对于安天扬该项主张的合理数额，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认安天扬与原厨（北京）餐饮服务有限公司于2015年4月15日至2016年1月18日存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原厨（北京）餐饮服务有限公司支付安天扬2015年11月至2016年1月18日期间工资5517.2元；
三、自本判决生效之日起七日内，原厨（北京）餐饮服务有限公司支付安天扬2015年5月15日至2016年1月18日未签订书面劳动合同双倍工资差额74310.3元；
四、驳回安天扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元、案件受理费10元，均由原厨（北京）餐饮服务有限公司负担，均自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨世和
审 判 员 孟宪域
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程新桐
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第324号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年12月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，汉族，大专文化程度，内蒙古伊泰集团准东铁路有限责任公司工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员赵慧芳、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日14时30分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙KL03**号丰田牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗西青线12Km＋200m道路处时，与前同向行驶的驾驶人任某甲驾驶的蒙KRY1**号长城牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人郭某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液酒精含量检验结果为192.6mg／100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）肇事后被告人郭某某驾车逃离现场，于2015年8月7日15时40分许在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇后林场环形路口被准格尔旗交通管理大队民警抓获。
上述事实在开庭审理过程中被告人郭某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人任某甲、任某乙、高某某、任某丙、杨某某、刘某某的证言、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月8日起至2015年9月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4796号
申请执行人：凌遗春，男，1963年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：张成碧，重庆新源律师事务所律师。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2017）渝0118民初3003号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付凌遗春租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，凌遗春向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 建
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第254号
申请执行人：包头市建源混凝土有限责任公司，住所地：包头市石拐区法定代表人：王振洲，系该公司执行董事
委托代理人：王政军，系该公司职工
被执行人：高士平，男，汉族，1970年4月10日出生，个体，住内蒙古自治区包头市稀土高新区
被执行人：陈忠，男，汉族，1962年9月8日出生，包钢供电厂退休职工，住内蒙古自治区包头市
本院在执行包头市建源混凝土有限责任公司申请执行高士平、陈忠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人包头市建源混凝土有限责任公司以双方当事人私下和解为由于2015年11月3日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结包头市石拐区人民法院（2015）石商初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 范 伟
执行员 董树茂
二〇一五年十一月四日
书记员 李梦雨
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢111号
申请执行曾有志与被执行人伍朋、刘宜姣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月29日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人伍朋、刘宜姣已全部履行法律文书所确定的义务。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年九月四日
书记员 李启智
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02003号
原告喻某，女，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告欧某，男，1956年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告喻某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本案在审理过程中，原告喻某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告喻某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告喻某承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第568号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第446号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日晚，被告人王某在xx市xxx路xx公寓502自己租房内容留苏某、吕某（均另案处理），共同吸食毒品冰毒一次；同年12月14日晚，被告人王某再次在该租房内容留吕某、苏某、“胖子”（另案处理）共同吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人邬某、苏某、吕某的证言，苏某拘留证，行政处罚决定书，检查证及检查笔录，吸毒现场检测报告书，扣押决定书及照片，情况说明，前科法律文书，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年三月十一日
代书 记员 骆舒洁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第578号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年7月5日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，小学文化，无职业，现住延吉市建工街龙海委**组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至同年4月期间，被告人曹某某在其位于延吉市建工街天信小区，先后5次容留吸毒人员王某某（另案处理）、姜某某、金某（音译）等人利用自制的吸毒工具，吸食“冰毒”。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，有被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，证人姜某某、王某某的证言，且有其本人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人曹某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条第一款缓刑适用条件、第二款，第七十三条之规定，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金15，000元。
二、被告人曹某某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴美君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01283号
原告陈艳红，女，汉族，1991年9月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告邹某某，2010年7月1日生。
法定代理人陈艳红，女，汉族，1991年9月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系邹某某母亲。
二原告共同委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告邹祚国，男，汉族，1962年10月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司。
负责人晏强，该公司总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人何俊，重庆允直律师事�所律师。
原告陈艳红、邹某某、邹祚国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2014年5月22日立案受理，并依职权追加邹祚国为本案的原告。依法适用简易程序，分别于2014年6月13日、2014年7月8日对本案进行了公开开庭审理。原告陈艳红、邹某某及委托代理人张贤，原告邹祚国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司委托代理人何俊、刘赛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳红、邹某某、邹祚国诉称：2012年原告亲属邹伟为川17-088**号车投保了交强险。2012年8月28日，邹伟驾驶川17-088**号车在秀山县膏田镇高东村一下坡路段处下车时，因车向前滑行将行至车前的邹伟当场碾压致死。邹伟因交通事故死亡后，原告即向被告申请理赔。可被告以邹伟系投保人、被保险人为由拒绝赔偿。原告认为，被告拒绝赔偿违背了法律规定，为维护原告人的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险范围内赔偿原告因邹伟交通事故死亡赔偿金11万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司辩称：原告向公司主张交强险赔偿应当提交保险单、驾驶员驾驶证、车辆行驶证。受害者邹伟是本车的驾驶员及投保人和被保险人。根据交强险及相关规定，邹伟不属于交强险的赔偿对象，请求法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2012年8月28日10时40分，邹伟驾驶川17-088**号大型拖拉机，由茅坡村沿茅坡至高东村矿区公路往三联锰业方向行驶，行至蒋家湾下坡路段时邹伟下车后车辆向前滑动、将行至车前的邹伟当场碾压致死。事故发生后，重庆市秀山公安局交通警察大队于2012年9月5日作出（2012）第00250号交通事故认定书，认定死者邹伟负事故全部责任。该车系被告邹伟所有，邹伟在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。事故发生后原告要求被告在交强险范围内承担赔偿，被告认为邹伟系投保人及车辆驾驶人拒绝赔偿。
另查明：原告陈艳红系死者邹伟的妻子，邹祚国系死者邹伟之父。
本院认为，机动车第三者责任强制保险，系保护本车人员以外的第三者利益。即将车辆的驾驶人与投保人排除在交强险赔偿范围内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任范围内予以赔偿的强制性责任保险。”及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十七条的规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害的，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车人员的除外”。故作为驾驶员的邹伟既是被保险人也是该车驾驶员。在本次事故中邹伟且对该机动车有实际控制力，而且交通事故责任认定书认定本次交通事故邹伟承担全部责任，即因其自身下车行为造成自身受害，邹伟亦不能转化为交强险中的第三人。原告请求被告在交强险范围予以赔偿不符合规定，原告的诉求本院碍难支持。综上所述，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈艳红、邹某某、邹祚国的诉讼请求
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告陈艳红、邹某某、邹祚国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严斌
二〇一四年七月十六日
书记员 田野
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4420号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：高扬，系该公司信贷员。
委托代理人：赵伟，系该行农贷员。
被告：孙桂梅。
被告：孙晓岩。
被告：孙影。
被告：孙延科。
被告：孙德胜。
被告：徐广辉。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告孙桂梅、孙晓岩、孙影、孙延科、孙德胜、徐广辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告孙桂梅、孙晓岩、孙影、孙延科、孙德胜、徐广辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，原告与被告孙桂梅、孙晓岩、孙影、孙延科、孙德胜于2010年6月25日签订农户联保贷款合同，合同约定贷款期限为36个月，月利率为6.75‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。被告徐广辉签订担保函，同意对上述五被告的借款本息承担清偿责任，原告依据借款合同于2010年6月25日向被告孙桂梅发放了借款本金100000元整。现被告孙桂梅欠借款本金99999元，截止2015年6月3日欠利息41883.30元。上述被告均没有履行还款义务及担保责任，为此原告诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求：一、判令被告孙桂梅偿还贷款本金99999元，利息41883.3元，合计141882.3元（截止2015年6月3日）及至贷款全部清偿之日止的全部利息及罚息。二、被告孙晓岩、孙影、孙延科、孙德胜、徐广辉承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙桂梅、孙晓岩、孙影、孙延科、孙德胜、徐广辉无答辩意见。
经审理查明，原告哈尔滨银行与被告孙桂梅、孙晓岩、孙影、孙延科、孙德胜于2010年6月25日签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.75‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。被告徐广辉于当日签订担保函，同意对被告孙桂梅、孙晓岩、孙影、孙延科、孙德胜的借款本息承担保证偿还责任。签订合同后，原告向被告孙桂梅发放贷款10万元。被告孙桂梅于2011年6月30日偿还贷款本金1元，偿还利息8325元。至2015年6月3日，尚欠原告贷款本金99999元，利息41883.30元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、贷款申请审查表、还款明细、余额明细、担保函等证据及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定有效。被告孙桂梅没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定。原告诉请被告孙桂梅承担偿还责任，本院予以支持。被告孙晓岩、孙影、孙延科、孙德胜应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告孙桂梅应偿还的债务承担连带清偿责任。被告徐广辉签订担保函同意对上述5被告全部借款本息和费用承担偿还责任。故其也应对本案承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂梅于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨
银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99999元及利息
41883.30元（至2015年6月3日止的利息），合计141882.30元。
二、被告孙桂梅于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨
银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99999元的利息及罚息（自2015年6月4日起至本判决确定的给付日期止，按原、被告签订的《农户联保贷款合同》约定的利率计算）。
被告孙晓岩、孙影、孙延科、孙德胜、徐广辉对上述
一、二条款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告孙桂梅、孙晓岩、孙影、孙延科、孙德胜、徐广辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲永双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张小艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1112号
罪犯郑金吴，男，1977年8月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）泉刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人郑金吴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（含已支付18000元）。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）闽刑终字第651号刑事判决，撤销了一审量刑部分，认定上诉人郑金吴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年4月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第304号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第353号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金吴自上次减刑以来，能认罪悔罪，曾因在晒衣场争吵扣2分，因琐事动手殴打他犯扣5分，但经民警教育后能认识到错误，能继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2014年度评为监狱表扬。2011年6月至2015年1月累计获达标分19.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金吴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年5月26日至2024年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2594号
罪犯周相东，男，1978年3月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年四月十六日，北京市海淀区人民法院作出（2013）刑初字第988号刑事判决，认定罪犯周相东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周相东在服�期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周相东减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终字第57号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年7月31日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，农民。2015年7月12日因本案被行政拘留，同月20日转为刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月5日作出（2015）凯刑初字第583号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月11日20时许，被告人王某某酒后接到朋友“镇宇”的电话称在凯里市“东方水艺”停车场有人要打其，让王某某过去帮忙。王某某赶到“东方水艺”停车场看到“镇宇”与被害人罗某某等人在争吵，便从旁边的西瓜摊上抓起一把菜刀冲上去挥舞，被下班路过此处的西门派出所联防队员韩某制止，但王某某不听劝告继续持刀朝韩某等人追砍，并将上前劝解的被害人吴某某的脸部、手臂，潘降衣的脖子，罗某某的手掌砍伤。现场群众用拖把、木棍抵挡，直至特警赶到将王某某制服。被告人王某某使用的菜刀一把，已被公安机关收缴并随案移送至本院。
事后，被告人王某某的姐姐代其赔偿了被害人吴某某、潘某某、罗某某三人物质损失共计25000元，取得了三被害人的谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、案移送犯罪工具菜刀一把，予以没收。
宣判后，被告人王某某以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人王某某酒后在公共场所持械随意追砍他人的犯罪事实清楚，证据确实充分。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人韩某、庞某某、钟某某的证言；被害人吴某某、潘某某的陈述；现场指认笔录及照片、指认作案工具照片、辨认笔录及照片、收条及谅解书等证据证实。被告人王某某对持械追砍他人的犯罪事实供认不讳。在本院二审过程中，被告人王某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某在公共场所持械随意追砍他人的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王某某提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭开渠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015渝五中法刑执字第5353号
罪犯李富均，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年5月3日作出（2013）南法刑初字第91号刑事判决，以被告人李富均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1.5万。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月10日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李富均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李富均在服刑期间获3次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李富均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霁东
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第112号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人孟玉超，男，19XX年XX月XX日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，文化程度初中，职业打工。因本案于2013年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2013）138号起诉书指控被告人孟玉超犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人孟玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月17日晚20时许，被告人孟玉超窜至本区广益街道埔美安澄工业区众信玩具厂三楼的仓库，发现仓库内摆放着几十袋塑料配件，孟玉超遂将其中6袋塑料配件盗走，后将该6袋塑料配件销赃给一收废品的男子。
2、2013年7月18日晚21时许，孟玉超再次窜至众信玩具厂三楼的仓库，准备盗窃6袋塑料配件，孟玉超将其中2袋塑料配件搬至楼下时被该厂工人发现并抓获，后被带回公安机关审查。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：该12袋塑料配件的总价值为人民币20805元。
综上所述，被告人孟玉超共实施盗窃2宗，数额共计人民币20805元，其中第2宗属犯罪未遂，数额为11011元。
上述事实，被告人孟玉超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卞某河的陈述；证人熊某某、肜某、蔡某甲、蔡某乙的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人孟玉超无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人孟玉超归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年7月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林湃潆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第94号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）康新民，男，50岁。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）刘淑满，女，48岁。
上述两申请再审人的委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）费保华，男，46岁。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
申请再审人康新民、刘淑满因与被申请人费保华建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）常民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康新民、刘淑满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 候克山
审 判 员 李常春
审 判 员 刘祖军
二〇一四年一月三日
代理书记员 陈 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1055号
原告：孔思雁。
委托代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
被告：归臻垚。
原告孔思雁因与被告归臻垚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，原告孔思雁委托代理人吕慧到庭参加诉讼，被告归臻垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔思雁起诉称，2013年1月29日，原、被告签订了借款协议，由原告分两次转账共给被告人民币212000元，并由被告对该转账进行了确认，同时合同中对未按时归还以及原告实现债权费用的负担均进行了约定。合同到期后，被告未按照约定归还借款，原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还借款212000元，逾期未归还的利息31457.40元（从2014年3月26日起至2014年10月28日止，以银行同期贷款利率的四倍计算），合计243457.40元；被告支付自2014年10月29日起至法院生效判决每日的利息（以银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告承担原告为实现债权聘请律师费用12000元；三、诉讼费由被告承担。
被告归臻垚未作答辩。
针对自己的主张，原告孔思雁提供了下列证据：
1.借款合同一份，证明2013年1月29日被告向原告借款212000元，借款期限自2013年1月30日至2014年3月15日。若被告不按期归还的，从逾期之日起，加收每天0.3%的罚息。
2.有被告签名确认的银行转账凭证二份，证明原告通过银行转账的方式两次转账借款合计212000元。
3.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师支付的费用12000元。
被告归臻垚未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款212000元有借款合同、转账凭证为证；被告逾期未归还借款，构成违约。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，无悖于法律、法规之规定，本院予以支持。当事人在合同中已明确约定了被告承担因该合同发生诉讼，原告为实现债权聘请律师费用的负担事宜，故原告相关诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告归臻垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告归臻垚于本判决生效后七日内归还原告孔思雁借款212000元，支付逾期利息（以本金212000元，从2014年3月26日起，按同期银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
二、被告归臻垚于本判决生效后七日内赔偿原告孔思雁为实现债权聘请律师而支付的代理费12000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2566元，由被告归臻垚负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一五年一月二十日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1071号
申请执行人：董劲松，男，1970年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：周刚，男，1976年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初1203号民事调解书在执行董劲松诉周刚民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：执行标的108000元及利息。在执行过程中被执行人周刚履行了案款20000元。申请执行人董劲松与被执行人周刚达成和解协议，即2018年1月1日前履行20000元，2018年7月1日前履行30000元，2018年12月1日前付清余款。申请执行人董劲松同意撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181执1071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2972号
原告周某某，女，2001年2月5日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人徐某某，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人孙佳佳，系灵武市法律援助中心援助律师。
被告周某，男，1980年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告周某某与被告周某抚养费纠纷一案中，原告周某某于2016年8月15日，以与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月十五日
书记员 马小丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执650号
申请执行人：陈海宁，男，1987年4月7日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号。
法定代表人：庞月礼，总经理。
申请执行人陈海宁与被执行人山东人和健身器材股份有限公司纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的川劳人仲案[2015]第937仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2015]第937仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初767号
原告：蒋文友，男。
被告：新田县城市管理行政执法局。所在地新田县龙泉镇烟霞路**号。
负责人：李勖川，该局局长。
委托诉讼代理人：郑玄（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
原告蒋文友与被告新田县城市管理行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告蒋文友于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告蒋文友的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋文友撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蒋文友负担。
审判员 郑春荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01046号
上诉人（原审被告）：陈孙贵。
委托代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王小明。
被上诉人（原审第三人）：浙江鸿安建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路118号202室。
法定代表人：陈孙贵。
上诉人陈孙贵因与被上诉人王小明、浙江鸿安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞民初字第3265号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人陈孙贵既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈孙贵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丁 虹
代理审判员 潘文舒
二〇一六年二月三日
代书 记员 刘颖颖
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第265号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月27日出生，汉族，小学文化，农民。�涉嫌危险驾驶2015年6月28日被刑事拘留，现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、孙文锁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年6月28日10时至11时许，被告人张某某无证、醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由濮阳县海通乡何锁城村行驶至习城乡信用社，因办理业务与信用社人员发生争执，信用社人员报警，经鉴定，张某某的血乙醇含量为275.42mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有证人何某某证言、血乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、习城信�社证明、张某某驾驶的摩托车照片、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �马东丽
二〇一五年七月八日
书记员 董 雪
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2888号
原告邹峰，男，1969年1月21日，汉族，住所地抚顺市新抚区。
被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告邹峰诉被告抚顺市顺城区雍翠游泳会馆服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹峰撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告邹峰负担。
审判员 王迪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 舒畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3762号
原告：李婷。
委托代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：方力维。
被告：王小飞。
被告：王强。
原告李婷诉与被告王小飞、王强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年7月6日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李婷的委托代理人郎康到庭参加了诉讼。被告王小飞、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告李婷诉称，请求判令：两被告共同支付原告李婷货款人民币34000元并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。
被告王小飞、王强未作答辩也未提供证据。
原告李婷为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：还款计划一份，证明目的：证明两被告拖欠原告货款34000元的事实。
证据二：销货清单三十二份，证明目的：证明两被告2013年11月-2014年3月从原告处订购价值68303元饰品配件的事实。
被告王小飞、王强未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年11月至2014年3月期间，被告王小飞向原告购买饰品配件等货物，货款共计人民币68303元。之后，被告王小飞向原告支付货款人民币34000元。原告自愿�弃被告王小飞尚欠原告的剩余货款人民币34303元中的零头部分人民币303元，以上共计被告王小飞欠原告货款为人民币34000元。2015年1月16日，被告王强向原告出具还款协议一份，自愿代被告王小飞向原告支付货款人民币34000元，并承诺于2015年4月底还清。嗣后，被告王小飞未向原告支付剩余货款人民币34000元。被告王强也未代被告王小飞支付货款人民币34000元。
以上事实，有原告提供的还款计划一份、销货清单三十二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王小飞尚欠原告货款人民币34000元的事实清楚，被告王小飞应及时支付货款给原告。被告王小飞未及时支付货款，应向原告赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计付。被告王强自愿代被告王小飞向原告支付货�系债务加入，被告王强应承担本案共同支付货款的责任。综上，原告李婷的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告王小飞、王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小飞、王强于本判决生效后十日内支付原告李婷货款人民币34000元并支付利息（从2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费650元，共计1300元，由被告�小飞、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 金璐萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8696号
上诉人（原审被告）:建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生，住建元装饰股份有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，1976年11月14日出生，住建元装饰股份有限公司宿舍。
被上诉人（原审原告）:贵州劲泓建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心17层1号。
法定代表人：曹安志，总经理。
委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
上诉人建元装饰股份有限公司与被上诉人贵州劲泓建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初44022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，建元装饰股份有限公司于2017年7月17日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，建元装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人建元装饰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年七月十七日
法官 助理 温 迪
书 记 员 崔 莹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初204号
原告：徐荣友，男，汉族，1970年4月20日生，不识字，住永�县。
委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：张本明，男，汉族，1970年10月10日生，初中文化，住永靖县。
被告：永靖县关山乡徐家湾村民委员会。住所地：徐家湾村。
法定代表人：王邦元，职务永靖县关山乡徐家湾村民委员会主任。
共同委托诉讼代理人：陈新涛，永靖县关山乡干部。
原告徐荣友诉被告张本明、永靖县关山乡徐家湾村民委员会排除妨害纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐荣友及其委托诉讼代理人罗琳才，被告张本明、永靖县关山乡徐家湾村民委员会的共同其委托诉讼代理人陈新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐荣友向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止阻碍原告施工的行为；2、被告向原告赔偿阻挠原告施工造成的经济损失（机械台班、人工工资）180000元。3、被告向原告赔偿按期完工给原告带来的预期收益（按评估价）；4、诉讼费由被告承担，事实和理由：2013年4月，原告向永靖县畜牧局申请在徐家湾村建立”永靖县鑫源鹏养殖场”，同年4月26日，永靖县畜牧局以（2013）44号批复设立，5月16日在关山乡人民政府的见证下，原告与被告徐家湾村委会签订《集体土地承包合同书》。5月19日关山乡人民政府以（2013）78号”关于请求永靖县鑫源鹏养殖场立项建设报告”，向县政府提请设立，11月5日永靖县人民政府以永政国土建字（2013）49号土地审批文件给予批复，准许立项并明确场地四址（东至荒山、南至荒山、西至农路、北至荒山）面积4.4亩，使用期限为15年。2014年初原告建设施工，建立一栋羊舍后因车祸原告停止施工，2016年6月29日原告雇佣1台装载机及一名司机动工建设时，被告强行阻碍导致原告停工，后关山乡派出所民警孔宝强等称”你别再建羊棚，每天的损失5000元我承担，我给不了乡政府给你”，民警对现场进行了摄像。截止起诉日，此事依旧未待解决。原告雇佣装载机及司机及未按时建成羊舍遭受重大经济损失。
张本明、永靖县关山乡徐家湾村民委员会辩称，张本明是原永靖县关山乡徐家湾村民委员会主任，现为支部书记。2013年5月16日被告永靖县关山乡徐家湾村民委员会与原告签订《集体土地承包合同书》，因集体土地的承包费用约定不明确，村民提出异议，且原告改变土地用途，超出用地范围，针对以上问题向关山乡人民政府汇报，经村两委�子会议决定原告暂时停工，作出说明。并要求原告提供养殖场的许可证，但原告一直未予提供。故责任在于原告不在村委会。张本明为该村村主任，履行的是职务行为。原告主张180000元的损失及预期收益毫无根据。
徐荣友依据诉讼请求提交的证据：1、身份证复印件；2、《集体土地承包合同书》；3、永牧发（2013）44号”关于兴建永靖县鑫源鹏养殖场的批复”及方位图；4、永政国土建字（2013）49号”关于永靖县鑫源鹏养殖场用地的批复”；5、关政发（2013）78号”关于请求永靖县鑫源鹏养殖场立项建设的报告”；6、装载机施工的光盘一张。经过庭审质证，二被告对证据1、2、3、4、5无异议本院予以确认。对证据3中的方位图及证据6装载机施工的光盘一张有异议。
张本明、永靖县关�乡徐家湾村民委员会向法庭提交的证据：1、2013年5月16日关山乡徐家湾村民委员会《转包集体牧草地三分之二以上村民同意意见书》，附：户主签名名单。2、永靖县国土资源局界址点成果表，附原告开发地草图。经过庭审质证，原告对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。
本案经当事人举证、质证、当庭陈述，本院认定事实如下：2013年4月，原告向永靖县畜牧局申请在徐家湾村建立”永靖县鑫源鹏养殖场”，同年4月26日，永靖县畜牧局以（2013）44号批复设立，5月16日在关山乡人民政府的鉴证下，原告与被告徐家湾村委会签订《集体土地承包合同书》，5月19日关山乡人民政府以（2013）78号”关于请求永靖县鑫源鹏养殖场立项建设的报告”，向县政府提请设立，11月5日永靖县人民政府以永政国土建字（2013）49号土地�批文件给予批复，准许立项并明确场地四址（东至荒山、南至荒山、西至农路、北至荒山）面积4.4亩，使用期限为15年。2016年原告超出批准范围线施工，村委会出面阻止。
本院认为，农村土地属于农民集体所有，依法属于农民集体所有的土地由村民委员会经营、管理。村民可以通过承包方式取得土地的承包经营权。本案中，原告虽然在诉讼中向本院提供其批文、立项报告、批复、集体土地承包合同书，但原告施工的范围与政府部门审批的范围不符，以政府部门审批的养殖场范围、方位图，原告施工超出审批用地范围。据此，依照《中华人民共和国民法事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条：”当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”判决如下：
驳回原告徐荣友的诉讼请求。
案件受理费3900元退还原告徐荣友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 焦芬玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 王小霞
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00217号
司道合：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02668号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月八日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第112号
原告张学红，××族。
委托代理人ＸＸ。
被告王文生，××族。
原告张学红诉被告王文生民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学红及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王文生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学红诉称，2013年12月25日至2014年5月5日，被告王文生因经营需要从我处分三次借款共计38万元，并约定了利息。当时被告言称短期内偿还，然而被告不守诚信，迟迟不予偿还，以种种理由拒付至今。无奈，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金38万元及相应利息。
被告王文生未到庭，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交证据三份：证据一、被告王文生于2013年12月25日向原告出具的借条一张，证明被告于2013年12月25日向原告借款5万元。证据二、被告王文生于2014年3月27日向原告出具的借据一张，证明被告于2014年3月27日向原告借款3万元，利息按照人民银行一年期贷款利率的四倍执行。证据三、被告王文生于2014年5月5日向原告出具的借据一张，证明被告于2014年5月5日向原告借款30万元，利息按照人民银行一年期贷款利率的四倍执行。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，经审查，本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告王文生于2013年12月25日向原告借款5万元，并出具借条，未约定利息；2014年3月27日向原告借款3万元，约定利息按人民银行一年期贷款利息四倍执行；2014年5月5日向原告借款30万元，约定利息按人民银行一年期贷款利息四倍执行。后原告要求被告归还借款，被告以种种理由拒不归还。故原告诉来本院，要求判令被告王文生偿还借款38万元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王文生拖欠原告借款380000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。双方对2013年12月25日的借款没有约定利息，故该笔借款利息应当自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方对2014年3月27日和2014年5月5日的两笔借款利息有明确约定，且不违反法律规定，应自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照约定计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文生于本判决生效之日起十日内向原告张学红偿还借款本金38万元及相应的利息（其中5万元本金的利息自2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；33万元本金的利息自借款之日起，至本判决确定的还款之日止，按照双方的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，由被告王文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 闫 海
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3128号
原告孙某某，女，汉族，1986年12月27日出生，大学文化，陕西省淳化县人，淳化县官庄镇孙家村村民。
被告高某，男，汉族，1984年5月27日出生，文盲，陕西省延安市人，延安市宝塔区姚店镇姚店村村民。
本院在审理原告孙某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 张 虎
二〇一七年八月一日
书记员 马亚妮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01120号
原告：赵，男，1987年10月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：赵磊，男，1985年8月10日出生，回族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。
原告赵与被告赵磊返还原物纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵到庭参加诉讼。被告赵磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵向本院提出诉讼请求：1.赵磊向我返还其借用的由我所有的64.9克黄金项链；2.赵磊支付我违约金10000元；3.赵磊承担本案诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，我与赵磊相识。2012年6月8日，赵磊向我借用由我所有的黄金项链一条（重64.9克，价值26089元），借用时赵磊承诺于2012年7月16日将项链归还给我，并承诺逾期未还按日300元支付违约金，并当日为我书写欠条。但到期后赵磊以各种理由推脱拒绝将项链归还给我。
赵磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵与赵磊系朋友关系。2012年4月16日，赵自北京菜市口百货股份有限公司购买商品编号63094296、64.9克重、总价26089.8元的千足金项链。2012年6月8日，赵磊向赵借用上述项链，并书写《欠条》：”今赵磊从赵处借走64.90克黄金项链壹条，价值人民币贰万陆仟零捌拾玖元整。赵磊承诺2012年7月16日前归还。如到期未还，赵磊自愿支付违约金每日叁佰元整。赵磊用其身份证与户口本作为抵押。”庭审中，赵表示2012年后就找不到赵磊，其曾找到赵磊父亲，赵磊父亲称赵持有赵磊的身份证、户口本也没用，故赵便将上述物品交还给赵磊父亲。另，赵于2014年5月29日曾以相同事实理由起诉赵磊，撤诉后再立本案。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，赵系千足金项链的所有人，而赵磊将千足金项链自赵处借走后未按约定期限归还，没有法律依据。故赵磊应将赵所有的千足金项链归还给其并按承诺支付违约金。现赵按10000元主张违约金，不违反法律规定，对此本院不持异议。
综上所述，对赵要求赵磊返还黄金项链并支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵磊于本判决生效之日起七日内返还赵64.9克重的千足金项链一条；
二、赵磊于本判决生效之日起七日内支付赵违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由赵磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 封武山
人民陪审员 胡津芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1478号
申请执行人烟台市牟平区农村信用台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人王德强，农民。
被执行人王士刚，农民。
本院在执行烟台市牟平区农村信用社合作联社与王德强，王士刚借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟民一初字第354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 唐春明
代理审判员 薛采东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曲玉波
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2011）烟牟执字第1478号本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人王德强、王士刚借款合同纠纷一案中，被执行人王德强、王士刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王德强、王士刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00230号
原告田某某。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告高某某。
委托代理人李某某，系高某某之继父。
原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月22日登记结婚。婚前被告索要彩礼40000元，婚后被告不尽夫妻义务，长期有家不归。现双方已分居3年，夫妻感情已彻底破裂，故请求：1.依法判令原、被告离婚。2.被告至少返还原告彩礼36000元。3.因被告与他人生小孩，故应赔偿原告垫付生孩子医疗费10000元。4.赔偿原告精神损失费10000元。5.被告所生小孩由被告自行抚养。6.被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告高某某辩称，原告所说部分不属实，因原告婚后实施家庭暴力，被告无奈离家。分居3年属实，但原告在被告住院期间就打被告还曾被公安机关拘留，孩子出生后原告也一直不管，现认为原告应先解决自己看病欠债50000元和小孩的抚养费，否则自己坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月22日自愿登记结婚。2010年1月16日，原告经王登朝、李建利手给付被告继父李某某彩礼36000元。婚后原、被告常因琐事产生矛盾，原告动手打被告，被告有时离家出走。2010年12月7日被告在西安交通大学医学院第一附属医院产下一女婴，因怀疑抱错孩子，该医院委托第四军医大学法医物证司法鉴定所，于2010年12月10日对高某某与该新生女婴做出四军大司鉴所（2010）物鉴字第285号法医学鉴定报告书，结论为新生女婴是高某某的亲生孩子。后高某某为新生女婴取名高某甲，并将户口与自己登记在一处。被告住院期间，原告曾因打被告被小寨派出所拘留。此后被告独自带孩子在外生活。2011年1月10日，被告高某某诊断患有宫颈鳞癌Ⅱb期（外生型）。现原告诉至本院请求离婚。诉讼中，本院于2014年1月21日向被告高某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。公告届满后，被告高某某到庭应诉。原告田某某申请司法鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心受西安市中级人民法院委托，于2014年7月3日做出西交司法鉴定中心（2014）物检字第370号法医物证检验报告书，结论为：高某某与高某甲的相对亲子关系概率为99.99%，根据遗传学原理，高某某与高某甲有生物学亲子关系。经检验，田某某与高某甲在D3S1358、TH01、D21S11、PentaE、D7S820、D8S1179、FGA等七个位点存在遗传矛盾，根据遗传学原理，田某某与高某甲无生物学亲子关系。原告支付鉴定费3000元。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证、下滦村村委会出具的证明、证人证言、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、收费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后生活中出现矛盾未能妥善处理，原告动手打被告，被告离家，致夫妻关系不睦，后又因孩子身世问题双方矛盾加剧，现夫妻分居已满两年，原告坚决离婚，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法应予准许。对于孩子抚养问题，因经鉴定高某甲与田某某无生物学亲子关系，故由被告高某某自行抚养。对于原告主张由被告返还彩礼36000元一节，被告对此否认，但原告已提供证人证词予以佐证，故酌情由被告返还原告彩礼5000元。对于原告主张由被告返还垫付医疗费一节，被告对此否认，原告亦未提供足够证据，故不予支持。对于原告主张由被告给付精神损害抚慰金一节，考虑到被告患病及其收入情况，本院不予支持。至于被告所述债务一节，证据不足，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告高某某离婚。
二、被告高某某所生女儿高某甲由被告自行抚养，抚养费自理。
三、本判决生效后3日内，被告高某某返还原告田某某彩礼5000元。
四、驳回原告其余之诉讼请求。
被告高某某如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元由原告承担；鉴定费3000元原告已预交，由被告承担，于本判决生效后3日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
代理审判员 任 洁
人民陪审员 肖 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 霖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2385号
申请人:袁泽。
被申请人:崔科。
法定代理人:崔允生。
法定代理人:颜爱香。
被申请人:崔允生。
被申请人:颜爱香。
申请人袁泽因与被申请人崔科等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔科、崔允生、颜爱香的银行存款26815元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币26815元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人袁泽的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔科、崔允生、颜爱香的银行存款26815元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费288元，由袁泽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06262号
原告文某某，男，1959年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告王某某，女，1963年出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现在重庆市某监狱服刑。
原告文某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2015年6月17日在重庆市某监狱公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人ＸＸ，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告因盗窃罪被判长刑，导致双方不能履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚。
被告王某某辩称，双方婚后已建立了一定的夫妻感情，原告以前被判刑，都是被告在处理，现被告患有哮喘病、心脏病等疾病，生活无法自理，需要原告的扶养，且双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告文某某与被告王某某于2009年底经人介绍认识恋爱，2010年1月9日自愿登记结婚（双方均系再婚，且前婚所有子女均已成年），双方未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可。近来，双方因性格不合、缺乏沟通，导致夫妻关系有所不睦。现原告文某某向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。审理中，被告王某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告文某某提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格差异，夫妻关系有所不睦，但现有的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告文某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告文某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告文某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶俊利
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00404号
申请执行人全某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人姜某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人全某与被执行人姜某、刘某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年5月26日作出（2015）凌海大民初字第01173号民事判决书。申请执行人全某于2015年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已依法对被执行人的两处房产予以查封，且未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00404号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1092-4号
申请执行人翟金玉，农民。
被执行人张立臣，农民。
被执行人王小莲，农民。
翟金玉与张立臣、王小莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年一月三十日
书记员 吕红薇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1321号
原告王美菊，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗风翔，男，汉族，湖南省攸县人。
被告杨雄伟，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告王美菊与被告罗风翔、杨雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员刘振担任庭审记录。原告王美菊及其委托代理人易文成到庭参加了诉讼，被告罗风翔经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告杨雄伟经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王美菊诉称：2012年1月13日，被告罗风翔、杨雄伟因做煤炭生意需资金周转向原告借款30000元。此后，原告多次向两被告催收，两被告至今未偿还借款。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告罗风翔、杨雄伟偿还借款本金30000元。
原告王美菊为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1张，拟证明被告罗风翔、杨雄伟于2011年10月15日向原告王美菊借款30000元的事实。
被告罗风翔、杨雄伟未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据借条1张符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告王美菊与被告罗风翔系朋友关系。两被告因做煤炭生意急需资金周转，于2011年10月15日向原告王美菊借款30000元。原告依约向两被告提供了借款，两被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到王美菊现金三万元整（30000.00）.是实.借款人罗风翔杨雄伟.2011年10月15号.”。借款后，原告多次找两被告偿还借款，两被告以种种理由未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗风翔、杨雄伟因急需资金周转向原告王美菊借款30000元，原告向两被告提供了借款，两被告亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，原、被告双方已形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，两被告至今未向原告偿还借款，系违约，应当承担违约责任。故，原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，两被告欠原告借款本金30000元应当偿还予原告。被告罗风翔经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨雄伟经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗风翔、杨雄伟在本判决生效后十日内偿还原告王美菊借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告罗风翔、杨雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。