河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1398号
原告：韩凤贵，男，1967年3月14日生，汉族，高家店小学教师，住迁西县。
原告：高瑞敏，女，1971年1月20日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：张树艳，女，1944年4月17日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张利，男，1963年9月7日生，汉族，住迁西县。
被告：蔡国春，女，1961年10月15日生，汉族，住迁西县。
被告：张建森，男，1991年3月4日生，汉族，住迁西县。
委托代理人：张利，男，系被告张建森父亲。
原告韩凤贵、高瑞敏、张树艳与被告张利、蔡国春、张建森健康权纠纷一案，本院2013年7月24日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告韩凤贵、高瑞敏、张树艳、被告张利、蔡国春及被告张建森委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年3月25日中午12时左右，被告张利�原告家栗树底下垒石头墙，原告韩凤贵发现后口头制止。张利不但不听，反而越发蛮横。在原、被告就此事相互理论时，被告张利随手从旁边的柴堆上捡起一根木棍打向原告韩凤贵头部，其用手护住未被打中，被告遂回家找来儿子张建森、妻子蔡国春。被告张利及张建森用木棍将原告韩凤贵手腕部、臂部打伤。原告韩凤贵妻子高瑞敏闻讯上前劝阻，被告蔡国春上前将原告高瑞敏金耳坠拽掉。原告韩凤贵母亲张树艳也上前劝阻，被告张建森又用木棍将其打伤。三原告受伤后报警，前往迁西县人民医院检查治疗。原告韩凤贵伤情被诊断为：“右上臂、右腕部软组织挫伤；右前臂软组织挫伤。”原告高瑞敏被诊断为：“左手软组织挫裂伤。”经迁西县公安局三屯营派出所委托鉴定，二原告伤情均被鉴定为轻微伤。张树艳被诊断为：“轻型颅脑损伤等”。被告无端挑起是非，将三原告打伤，为维护自身合法权益，三原告依法提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告韩凤贵医疗费589.2元、交通费320元、精神抚慰金1200元、鉴定费210元、原告高瑞敏医疗费791.89元、误工费491.96元、交通费160元、精神抚慰金1200元、鉴定费210元、照相费140元、原告张树艳医疗费3150.41元、住院伙食补助费60元、护理费105.42元、交通费160元、精神抚慰金1200元，以上合计9988.88元。
举证期限内三原告提交如下证据：证1、张树艳医疗费单据、诊断证明及住院病历各一份，用以证明张树艳伤情及开支医疗费3150.41元。证2、韩凤贵医疗费单据8张、诊断证明及门诊病历各一份，用以证明韩凤贵伤情及开支医疗费589.2元。证3、高瑞敏医疗费单据9张、诊断证明及门诊病历各一份，用以证明高瑞敏伤情及开支医疗费791.89元。证4、韩凤贵、高瑞敏刑事科学鉴定书各一份，鉴定费和照相�票据各一张，以上证据用以证明韩凤贵、高瑞敏的伤情均被鉴定为轻微伤，支出鉴定费420元、照相费140元。证5、高印国书面证明一份，用以证明原告与其互换栗树的情况。
依据三原告申请，本院向迁西县三屯营派出所调取了原、被告于2013年3月25日发生纠纷的相关材料，分别为对韩凤贵、高瑞敏、张树艳、张利、蔡国春、张建森、高占柱、高瑞华的询问笔录，用于证明原、被告发生纠纷的事实。
三被告辩称，原告所诉与事实不符。2013年3月25日中午，被告张利在其家栗树与原告家栗树交界处清除原告堆放的垃圾。因这些垃圾影响被告住房安全，被告想用此地堆放柴禾。原告韩凤贵发现后进行阻止，与其发生口角，并将其推搡倒地。被告张利之子张建森闻声赶到，将其拉开。原告高瑞敏拿棍子打被告张利，被其子夺下，后张利、张建森与原告韩凤贵、高瑞敏夫妇互�撕打在一起，并不同程度受伤，只是没有报警和住院治疗。被告蔡国春患有腰椎间盘突出，并未参与。被告张利及张建森并未向原告张树艳动手，张树艳也没有受伤。三原告有意扩大损失，对其损失被告不承担赔偿责任。
举证期限内被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证1认为未动手打张树艳，对其相关证据不发表质证意见；对证2、证3、证4认为与原告韩凤贵、高瑞敏相互撕打，就相关证据请法庭核实；对证5有异议，认为无村委会盖章证明，不能作为证据使用。
对在迁西县三屯营派出所调取的相关笔录，原、被告均对对方所做笔录有异议，认为与事实不符。原告对高瑞华、高占柱笔录无异议，被告对高瑞华笔录部分内容有异议，其中张建森拿砖头打人与事实不符，对高占柱笔录有异议，认为因与其因建房存在多年矛盾，其笔录与事�不符。
经审理查明，原告韩凤贵与原告高瑞敏系夫妻关系，原告张树艳系高瑞敏母亲。被告张利与被告蔡国春系夫妻关系，被告张建森系二被告之子，三原告与三被告系同村邻居。2013年中午12时左右，被告张利与原告韩凤贵因在栗树的树下地上堆放柴禾一事发生纠纷，张利、张建森与韩凤贵互相撕扯，后高瑞敏、蔡国春与张利、张建森、韩凤贵撕扯在一起，张树艳在劝阻过程中，被张建森推倒在地。三原告因此分别受伤，向迁西县三屯营派出所报警后，前往迁西县人民医院治疗。原告张树艳被诊断为：1、轻型颅脑损伤：1）头外伤后反应2）枕部软组织挫伤2、右膝及右小腿软组织挫伤3、右膝半月板损伤4、右膝关节骨性关节炎，共住院治疗3天，支出医疗费3150.41元。原告韩凤贵被诊断为：右上臂、右腕部软组织挫伤；右前臂软组织挫擦伤，共支出医疗费589.2元，其�情被鉴定为轻微伤。原告高瑞敏被诊断为：左手软组织挫裂伤，共支出医疗费791.89元，其伤情被鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰周。原告韩凤贵、高瑞敏共支出鉴定费420元、照相费140元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因堆放柴禾发生纠纷，三被告遇事未能冷静处理，妥善解决，故意伤害他人身体，致三原告身体受伤，在整个事件中过错较大，应承担主要责任即70%。三原告未能正确处理邻里关系，致使矛盾激化，导致损害结果的发生，应承担次要责任即30%。三原告的各项损失包括：韩凤贵医疗费589.2元、高瑞敏医疗费791.89元、张树艳医疗费3150.41元有相关医疗费单据及住院病历相佐证，予以确认；张树艳主张住院伙食补助费60元�20元×3天）、护理费105.42元（35.14元×3天）、高瑞敏主张误工费491.96元（35.14元×14天）符合法律规定，予以采纳；韩凤贵、高瑞敏鉴定费420元、照相费140元有相关票据证实，予以采纳；考虑三原告伤情及就医路程等综合因素酌定交通费300元；三原告未能提供三被告致其精神损害并造成严重后果的相关证据，对其要求赔偿精神抚慰金3600元的诉讼请求不予支持。三原告各项损失合计6048.88元，三被告按责任比例应赔偿三原告各项损失4234.22元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张利、蔡国春、张建森于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤贵各项损失人民币678.44元，赔偿原告高瑞敏各项损失人民币1164.70元，赔偿原告张树艳各项损失人民币2391.08元，合计人民币4234.22元。三被告互负连带责任。
二、驳回原告韩凤贵、高瑞敏、张树艳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元，由被告张利、蔡国春、张建森承担105元，原告韩凤贵、高瑞敏、张树艳承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年九月四日
�记员张海英