wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第40号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1987年10月10日出生于江西省万载县，汉族，户籍所在地万载县，住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被万载县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人马某交通肇事罪一案，于2015年1月22日作出（2014）万刑初字第150号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月12日晚，被告人马某和黄某某等人一起吃晚饭时饮酒，随后，与黄某某、欧阳某、周某、张某某等人到万载县“一号公馆”KTV唱歌时又饮酒。因周某、张某某向欧阳某提出要回家，欧阳某向黄某某拿了黄某某的车钥匙，被告人马某从欧阳某手中拿了车钥匙，驾驶黄某某的车牌号为赣C3Z5**的白色东风日产牌小桥车送周某和张某某，将周某送到后，被告人马某驾车从东大路阳乐大道往万根竹方向行驶送张某某，22时05分许，当行驶到万载县阳乐大道“拾味馆”饭馆前路段时，越过中心线与相对方向由邓某某驾驶的无牌两轮电动车（上载辛某某）相撞，致两车损坏，并致邓某某的损伤程度为重伤二级、辛某某的损伤程度为重伤一级，事故发生后，被告人马某随即拨打120电话，未离开现场，被万载县公安局交警大队民警带至万载县公安局交警大队，被告人马某归案后如实供述了自己交通肇事的事实。经检测，被告人马某血样中的乙醇含量为110㎎＼100ml。经万载县公安局交警大队认定，被告人马某负此次事故的全部责任。被告人马某赔偿了医药费2.3万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
2、准驾车型为C1的被告人马某的机动车驾驶证和黄某某的机动车行驶证。
3、赣C3Z5**小桥车、立马两轮电动车的痕迹检验笔录，证实两车经检验的受损情况。
4、扣押、发还肇事车辆、驾驶证、行驶证清单。
5、万载康乐司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定报告书，证明邓某某的损伤程度为重伤二级、辛某某的损伤程度为重伤一级。
6、事故现场测试单，证明对被告人马某的测试结果为醉酒驾驶。
7、新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴（2014）医毒（检）字0312号酒精检测报告，证明被告人马某血样中检测出乙醇含量为110㎎＼100ml。
8、万载县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书：此次事故形成的原因是被告人马某饮酒后驾驶机动车和驾驶机动车未靠右侧通行以及未按照操作规范安全驾驶所致，被告人马某承担事故的全部责任。
9、万载县公安局交警大队事故科出具的到案情况说明，证明被告人马某拨打了120电话，在现场被口头传唤至该大队接受处理。
10、万载县人民医院出具的证明，证明1334009****（被告人马某的手机号）号码于2014年7月12日22时09分拨打了“120”电话。
11、邓某某出具的证明，证明被告人马某支付赔偿款2.3万元。
12、被告人马某的身份证，证明被告人马某的身份信息。
13、证人张某某的证言，证明她和周某、欧阳某去“一号公馆”唱歌，22时许，欧阳某要那个驾驶员送她和周某回家，周某到东大路邮政所下车后，往万根竹方向走，快到“拾味馆”时，他们车子右前方一辆两轮电动车由右往左横过马路，他们车子左边避让，和电动车撞倒一起。
14、证人周某的证言，证明欧阳某要她去唱歌，她叫了张某某一起去，坐了约一个小时，她跟欧阳某说要回家，好像看见欧阳某拿着钥匙，到了楼下，那个男子开车出来，欧阳某说要那男子送，她在邮政银行下了车。
15、证人欧阳某的证言，证明她和黄某某、马某、周某、张某某在“一号公馆”唱歌，22时许，周某和张某某要她送回家，她要黄某某送，黄某某不送，把车钥匙给她，要她送，她和周某、张某某下楼，马某说要送，从她手里拿走钥匙。
16、证人黄某某的证言，证明2014年7月12人，他和马某等人吃晚饭，马某喝了啤酒，饭后去“一号公馆”唱歌，21时许，马某向他借车子送朋友，因马某喝了酒，他没借，10分钟后，“杨艳”向他借车子，他把车钥匙给“杨艳”，出事后才知道是马某开他的车送人。
17、被害人邓某某的陈述，证明2014年7月12日22时许，他和妻子辛某某乘坐他驾驶的无牌立马电动车经过“拾味馆”饭店，一辆小车从其左前方斜斜朝他车子冲过来，被撞到。
18、被告人马某的供述，证实2014年7月12日21时40分许，他驾驶黄某某的车子送两个人，先送了一个女的，送另一个女的往万根竹，行驶至“拾味馆”前时，对方向一辆摩托车（车上两个人），行驶在路中间，他往左避让过程中撞到对方摩托车，他下车看到两个伤者，立即报“120”，在现场等交警来。当晚19时40分左右，晚饭时喝了一瓶半啤酒，20时许，唱歌时，又喝了一瓶半啤酒。
原审法院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车和驾驶机动车未靠右侧通行，以及未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成二人重伤的后果，且负全部责任的交通事故，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人马某在事故发生后拨打“120”急救电话，赔偿被害人2.3万元，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人马某上诉提出原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车造成二人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人马某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人马某在事故发生后拨打“120”急救电话并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决考虑上诉人马某的法定和酌定从轻情节已对其从轻处罚，故对其上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张豫军
审判员 贾 莉
审判员 许 俭
二〇一五年四月三十日
书记员 洪 林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初581号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区莲池大街366号，社会统一信用代码91130000059414689X。
法定代表人：董景良，董事长。
委托代理人：楚丹林，男，1973年1月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，公司员工。
被告：刘计敏，男，1962年11月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：骆香改，女，1961年12月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：刘萌，女，1987年12月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：刘子云，男，1987年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司与被告刘计敏、骆香改、刘萌、刘子云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司的委托代理人楚丹林、被告刘计敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告刘计敏偿还原告借款本金1，092，803.61元和利息及罚息（自2017年9月21日至2017年9月29日按贷款利率11‰计算；自2017年9月30日至本息还清之日止按贷款利率11‰上浮50%合计月利率16.5‰计算）；2．请求法院依法判令原告对被告刘子云、刘萌所提供抵押物享优先受偿权；3．请求法院依法判令被告骆香改、刘子云、刘萌对被告刘计敏上述债务承担连带清偿责任；4．本案全部诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2016年10月1日被告刘计敏与原告签订《个人借款合同》，合同编号：邢台农村商业银行农信借字2016第07112016565490号，合同约定借款额度：壹佰壹拾万元整，借款期限为2016年10月1日至2017年9月29日。同日被告刘子云与原告签订《抵押合同》，合同编号：邢台农村商业银行农信抵字2016第07112016863267号，约定由被告刘子云名下于邢台市桥东区新华北路天一城北区25号楼14层1单元1402室；-1层地下室104；C区地下室-1层车库200，-1层车库274（房产证号：邢房权证桥东字第××号）就被告刘计敏的借款提供抵押担保，并在邢台市房屋产权产籍监理处办理抵押登记，他项权证号为邢房他桥东字第137414号，刘子云配偶刘萌出具了同意抵押证明书。同时被告刘子云与原告签订《保证合同》，合同编号：邢台农村商业银行农信保字2016第07112016863269号，为上述借款提供连带责任保证。被告刘计敏、骆香改、刘子云、刘萌就被告刘计敏的借款出具了承担无限连带责任的保证书。合同签订后，2016年10月1日原告向刘计敏发放借款1,100,000元，借款月利率11‰，借款期限2016年10月1日至2017年9月29日。刘计敏归还本金7,196.39元，利息143,204.42元，经原告多次催收，但被告刘计敏以各种理由推脱，至今未偿还所欠原告的本金及罚息。截至2017年12月28日，被告刘计敏欠原告本金1,092,803.61元及2017年9月21日后利息及罚息57,299.33元，合计1,150,102.94元。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘计敏辩称：没有异议，希望协商解决。
被告骆香改、刘萌、刘子云均未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提交证据：证据一，借据一份；证据二，个人借款合同一份；证据三，抵押合同及抵押物清单一套；证据四，保证合同一份；证据五，刘子云房产证及他项权证一套；证据六，刘计敏、骆香改个人承诺书及婚姻证、身份证复印件一套；证据七，刘子云、刘萌个人承诺书、保证书及结婚证、身份证复印件一套；证据八，贷款明细账一套。被告刘计敏对上述证据无异议。
经审理查明，2016年10月1日被告刘计敏与原告签订《个人借款合同》，合同编号：邢台农村商业银行农信借字2016第07112016565490号，合同约定借款额度：壹佰壹拾万元整，借款期限为2016年10月1日至2017年9月29日，执行利率月息11‰，合同第四条中约定本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同日被告刘子云与原告签订《抵押合同》，合同编号：邢台农村商业银行农信抵字2016第07112016863267号，约定由被告刘子云名下位于邢台市桥东区新华北路天一城北区25号楼14层1单元1402室；-1层地下室104；C区地下室-1层车库200，-1层车库274（房产证号：邢房权证桥东字第××号）就被告刘计敏的借款1，100，000提供抵押担保，抵押期限为自2016年10月1日起至主债务履行期限届满之日起两年，并在邢台市房屋产权产籍监理处办理抵押登记，他项权证号为邢房他桥东字第137414号，刘子云配偶刘萌出具了同意抵押证明书。同时被告刘子云与原告签订《保证合同》，合同编号：邢台农村商业银行农信保字2016第07112016863269号，为上述借款提供连带责任保证，保证期限自2016年10月1日起至主债务履行期届满之日起两年。被告刘计敏、骆香改、刘子云、刘萌就被告刘计敏的借款出具了承担无限连带责任的保证书。合同签订后，刘计敏仅归还本金7,196.39元，利息143,204.42元，至今未偿还所欠原告的本金及罚息。截至2017年12月28日，被告刘计敏结欠原告本金1,092,803.61元及2017年9月21日后利息及罚息。
本院认为，被告刘计敏与原告签订的《个人借款合同》、被告刘子云与原告签订《抵押合同》、刘子云配偶刘萌出具了同意《抵押证明书》、被告刘子云与原告签订的《保证合同》，被告刘计敏、骆香改、刘子云、刘萌就被告刘计敏的借款出具了承担无限连带责任的保证书，上述合同及《抵押证明书》、保证书合法有效，本案的当事人应按约定履行义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘计敏偿还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司借款本金1，092，803.61元和利息及罚息（自2017年9月21日至2017年9月29日按贷款利率11‰计算；自2017年9月30日至本息还清之日止按贷款利率11‰上浮50%合计月利率16.5‰计算）；
二、原告河北邢台农村商业银行股份有限公司对被告刘子云、刘萌所提供抵押物（邢台市桥东区新华北路天一城北区25号楼-1层地下室104，14层1单元1402；C区地下室-1层车库200，-1层车库274）享优先受偿权；
三、被告骆香改、刘子云、刘萌对被告刘计敏上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,640.0元，减半收取计7,320.0元，由被告刘计敏、骆香改、刘萌、刘子云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘宇鹏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第354号
罪犯蒋传斌，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，陕西省汉阴县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2009年4月7日作出（2009）平刑初字第33号刑事判决，以被告人蒋传斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月12日起至2022年8月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第909号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋传斌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯蒋传斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋传斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传斌予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第651-1号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：石兴杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：石兴海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：石庆勇，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人石兴杰、石兴海、石庆勇借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年9月26日向本院提出申请，请求查封被申请人石庆勇的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人石庆勇名下鲁ＮXXX**号汽车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十六日
书记员 焦方南
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第962号
原告：胡新凤。
委托代理人：李锋。
委托代理人：钟伟良。
被告：黄建平。
被告：杨利英。
被告：黄丛荣。
原告胡新凤与被告黄建平、杨利英、黄丛荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡新凤的委托代理人李锋、被告黄建平到庭参加诉讼，被告杨利英、黄丛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理期间，原告申请撤回对另一被告魏斌海的起诉，本院审查后，依法予以准许（已另行出具民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告胡新凤起诉称：2012年4月19日，黄建平、杨利英因生意资金周转需要，向原告借款350000元，并由黄建平、杨利英夫妻共有的坐落于湖州市凤凰新村35幢401室的房产作为抵押担保；黄丛荣也以其所有的坐落于湖州市青塘小区215幢611室的房产作为黄建平、杨利英向原告借款提供抵押担保。同年4月24日，原告通过工商银行将上述借款打入被告指定账户（工商银行卡号：62×××48）。上述借款抵押事实由湖州华信公证处出具（2012）浙湖华证经字第823号《公证书》、三被告出具借条和个人业务凭证为证。后经原告多次催讨，被告共归还本金334000元，但尚有16000元及利息未支付，故为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、三被告共同返还原告借款16000元，并按2012年银行同期贷款利率4倍计算350000元借款6个月的利息为40950元及从2012年10月19日起计算借款16000元的逾期还款利息（暂计算至起诉之日为7488元，实际计算至款清之日止）；2、原告对被告黄丛荣所有的坐落于湖州市青塘小区215幢611室的房产的拍卖、变卖等所得的价款享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。
被告黄建平辩称：其和杨利英所有的位于湖州市凤凰新村35幢401室的房产已经出售，房款320000元已经还了本金。该借款给魏斌海用作投资了，所以利息是由魏斌海支付的，支付了5个月总共7万元。
被告黄建平未向本院提交证据，被告杨利英、黄丛荣未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月19日，原告胡新凤和被告黄建平、杨利英、黄丛荣在浙江省华信公证处签订借款抵押合同一份，合同约定被告黄建平、杨利英向原告借款350000元，借期为6个月，自2012年4月19日至2012年10月18日，利率按照银行同期贷款利率4倍计算，利息结算方式为每月一结，最后一期利息连同本金在借款到期后一起付清；实际借款发生时间、金额以借款借据为准。被告黄建平、杨利英以其共同所有的湖州市凤凰新村35幢401室房屋［产权证号码：湖房权证湖州市字第××号，土地证编号：湖土国用（2008）第9-5120号］，被告黄丛荣以其所有的坐落于湖州市青塘小区215幢611室房屋［产权证号码：湖房权证湖州市字第××号；土地证编号：湖土国用（2010）第9-8287号］为上述借款提供抵押担保。2012年4月23日，各被告向原告出具借条一份，载明：今黄建平、杨利英夫妇和黄丛荣因生意资金周转向胡新凤借人民币叁拾伍万元正（￥350000）打入借款人的指定账号（中国工行卡号62×××48，黄建平、黄丛荣同意打入指定账号），归还时间为2012年10月23日止。被告黄建平、黄丛荣在该借条中借款人一栏处签名，其中杨利英的名字为黄建平代签；案外人魏斌海作为担保人亦在借条上签名。同年4月24日，原告将350000元以银行转账方式汇入前述被告黄建平名下中国工商银行账户中。当日，被告黄建平即归还借款本金14000元。借款期限届满后，被告黄建平、杨利英将所有的坐落于湖州市凤凰新村35幢401室房屋出售，所得价款320000元已支付原告胡新凤，用于归还借款本金。因三被告未能返还剩余本金及支付借款利息，双方纠纷成讼。
另查明，黄丛荣所有的坐落于湖州市青塘小区215幢611室房屋已于2012年4月23日办理了抵押登记。
还查明，被告黄建平、杨利英于1995年1月1日登记结婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、公证书、借条、中国工商银行个人业务凭证、房屋所有权证及他项权证等证据，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告黄建平、杨利英、黄丛荣之间借款抵押合同是各方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。现原告已按照合同约定提供借款，被告黄丛荣作为共同借款人与被告黄建平一起向原告出具借条，故本案借款为黄建平、杨利英、黄丛荣共同借款。现借款期限已满，三被告未能按约还本付息，被告黄建平、杨利英名下抵押物变卖后所得价款不足以清偿全部债务，故原告要求被告黄建平、杨利英、黄丛荣返还剩余本金并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告黄丛荣以其所有的房屋为本案借款提供抵押，并已依法办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，故其主张就本案债权按照抵押顺序优先受偿，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平、杨利英、黄丛荣返还原告胡新凤借款本金16000元，支付借期内利息38923.73元（以336000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率之四倍自2012年4月25日起计算至2012年10月23日止），并支付相应逾期利息（以16000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率之四倍自2012年10月24日起计算至款项全部付清之日止）限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告胡新凤在上述债权范围内就被告黄丛荣所有的湖州市青塘小区215幢611室房屋在其变卖、拍卖所得价款中按抵押顺位享有优先受偿权。
三、驳回原告胡新凤其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，减半收取706元，财产保全费180元合计诉讼费814元，由被告黄建平、杨利英、黄丛荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特189号
申请人：衢州和润电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市芦林中路11号。
法定代表人：陈摄摄，该公司总经理。
被申请人：宜兴市亿得电子器件厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇茗岭村。
法定代表人：蒋锦华，该公司总经理。
申请人衢州和润电子科技有限公司与被申请人宜兴市亿得电子器件厂仲裁司法审查一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人衢州和润电子科技有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第704号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
仲裁委员会（2016）锡仲裁字第704号裁决应予执行。
审判长 张浩
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年六月二十日
书记员 邹莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2331号
原告王维，男，汉族。
被告王海峰，男，汉族。
原告王维与被告王海峰民间借贷纠纷一案中，本案于2015年10月22日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王维诉称，双方在2008年间曾是（TCL）公司同事，因被告以做生意为由向原告借款。于2013年3月、4月分别借了40000元和60000元，当时没有写借条，被告于2014年3月21日补写一份总借条。被告于2015年8月15日出具承诺书上明确于2015年8月18日归还借款，现到期后经多次催讨无果。故诉至法院。请求判令被告归还借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王海峰未答辩。
经审理查明，原告王维持有被告王海峰于2014年3月21日出具的借条一份，其内容载明：“今借到王维人民币10万元（大写壹拾万元正）”。以及被告于2015年8月15日出具的承诺书，承诺于2015年8月18日归还。
上述事实，由原告王维提供的证据：借条1份、承诺书1份、电话录音1份，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王维持有被告王海峰出具的借条凭据，向被告主张到期债权，由于被告拒不到庭陈述事因，但从现有证据以及原告所述的款项交割情况证实，原告与被告之间借贷关系成立，现未见被告还款记录，故借条中的借款金额予以确认。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还原告到期借款是引起本案纠纷的直接原因。由此被告应承担偿还原告借款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王维借款100000元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁 颖
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑一终字第135号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，绰号“乔老爷”，男，1979年8月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于二○一三年十一月六日作出（2013）溆刑初字第178号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：
贩卖毒品
2013年8月11日下午7时许，被告人邓某在溆浦县卢峰镇怡丰商务宾馆8520房间内向吸毒人员尹某贩卖重约0.1克的毒品海洛因，得赃款人民币100元。
二、容留他人吸毒
1、2013年8月11日12时许，被告人邓某通过电话联系其朋友“三佬”开房，随后被告人邓某邀请吸毒人员郑某、尹某到溆浦县卢峰镇怡丰商务宾馆8520房间吸毒品冰毒。
2、2013年8月11日下午7时许，被告人邓某与郑某、尹某在溆浦县卢峰镇怡丰商务宾馆8520房间吸食毒品海洛因。
当晚11时许，溆浦县公安民警在溆浦县卢峰镇怡丰商务宾馆查房时将邓某、郑某、尹某抓获，被告人邓某主动供述了其贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有下列经一审庭审质证且查证属实的证据证明：
1、公安机关出具的勘验检查笔录及照片证明了案发现场位于溆浦县卢峰镇怡丰商务宾馆8520房间内。
2、证人郑某的证言证明，2013年8月11日12时许，邓某打电话让其到怡丰商务宾馆8520房间，后与邓某、尹某在房间内一起吸食了冰毒；下午7时许，又与邓某、尹某一起吸食了毒品海洛因。另证明，尹某从邓某处购买了重约0.1克的海洛因，并支付了人民币100元。证人尹某的证言证明，2013年8月11日12时许，邓某电话邀约其到怡丰商务宾馆8520房间一起吸毒，后与邓某、郑某在房间内一起吸食了冰毒；下午7时许，从邓某手中以100元的价格购买了重约0.1克的毒品海洛因，后其吸食了购买的海洛因，邓某与郑某一起吸食了邓某提供的海洛因。
3、溆浦县公安局溆公禁毒尿检（2013）字第441、442、443号尿样检测报告书分别证明，2013年8月12日，邓某、尹某、郑某的尿液经检测呈阳性。公安行政处罚决定书分别证明，尹某、郑某因吸食毒品被行政处罚的情况。
4、溆浦县公安局西湖派出所出具的抓获经过、证明分别证明，邓某主动供述了其贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。
5、溆浦县公安局西湖派出所出具的两份情况说明证明，2013年8月11日邓某入住溆浦县怡丰商务宾馆8520房间的开房记录没有显示登记人员相关信息的事实。
6、户籍资料证明被告人邓某的基本身份情况。
7、被告人邓某对贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实均供认不讳。
该院认为：被告人邓某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邓某容留他人吸毒二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓某归案后主动并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某犯二罪，应依法数罪并罚。据此，判决：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人邓某上诉提出：一、只容留二人吸毒，而容留三人以上吸毒才构成容留他人吸毒罪；二、有自首情节，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审判决中采信的经庭审质证的认定本案事实的证据，本院均予以确认。
本院认为：上诉人邓某违反国家关于毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邓某容留他人吸毒二次的行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人邓某归案后主动并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。邓某犯二罪，应当数罪并罚。邓某提出“只容留二人吸毒，而容留三人以上吸毒才构成容留他人吸毒罪”的理由，经查于法无据，本院不予采纳。邓某提出“有自首情节，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚”的理由，经查，一审判决对邓某提出的自首情节予以了认定，并已对其从轻处罚，邓某再以此理由请求从轻处罚，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 龚 琰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郑 舟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2133号
申请执行人徐勇健，男，1966年8月23日出生，朝鲜族，原阿城区种子公司职工，住吉林省延吉市河南街前河委。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院在执行申请执行人徐勇健与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十二月十一日
书记员 张春波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第231号
原告：朱杰。
委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：湖州哈罗德百货有限公司。
法定代表人：谢军斌。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：肖夏玲。
原告朱杰与被告湖州哈罗德百货有限公司（以下简称“哈罗德百货公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托代理人吴平、被告哈罗德公司的委托代理人钱秋红和肖夏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，原、被告签订了美食广场档口联营合同，合同约定联营期限自2015年1月24日至2016年1月23日。合同签订后，原告按约交纳保证金20000元。期后，被告未按约向原告提供联营档口。原告认被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2014年12月签订的联营合同；2、被告返还原告保证金20000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告签订联营合同属实。合同签订后，被告按约提供营业档口，但原告一直未入场经营，故原告的起诉没有事实和法律依据，被告不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、美食广声档口联营合同。证明原、被告之间存在联营合同关系的事实。
2、收据。证明原告按约交纳了联营保证金20000元的事实。
3、开业时间变更告知函。证明原告违约、不能按期交付联营档口的事实。
4、关于延期开业告知函和EMS特快专递详情单。证明因被告违约原告要求解除合同、退还保证金的事实。
被告对原告提交的证据1无异议，但认为原告单独终止合同，被告有权收保证金；被告对证据2无异议；被告对证据3的真实性无异议，但认为海洋城已开业，不能证明原告未按时开业的事实。被告对证据4有异议，认为原告单独提出终止合同的告知不能达到解除合同的效力，且被告并未收到该告知函。
本院审查后认为，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，予以确认；被告虽提出未收到原告寄发的告知函，但未否认原告曾向被告寄发该函的事实，且被告未收到该函件并非系原告个人原因，但可以证明原告向被告提出终止合同请求的事实。
被告未提交证据。
综上，根据本院采信的证据及原被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月，原、被告签订“美食广场档口联营合同”（合同编号MSGC-06），合同约定被告提供海洋城美食广场档口6供原告生产加工，经营销售“姚记大馄饨”，联营期限自2015年1月24日至2016年1月23日；合同还约定“对于一方经营活动违犯国家法律、法规及有关规定或因工作失误而给另外一方或第三方造成损失的，过错方承担全部的损失及责任。”合同签订后，原告按约向被告交纳保证金20000元。期后，被告未按约定期限向原告提供联营档口。2015年1月27日，被告向原告发出“开业时间变更告知函”，即长兴海洋城购物中心开业时间定于2015年4月24日。原告对被告迟延交付联营档口持有异议，多次向被告提出解除合同，终因被告拒绝退还保证金而未能达成一致意见。2015年4月16日，原告通过EMS全球邮政特快专递向被告寄发“关于延期开业告知函”，告知被告不能如期履行原合同，原告提出终止合同并要求退还保证金。嗣后，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间签订的“美食广场档口联营合同”系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告不能如期向原告交付联营档口后，已属违约，应当承担相应的民事责任；期后，原告多次向被告提出解除合同，因被告拒绝退还保证金而未能达成一致意见，原告主张解除合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告主张被告返还保证金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告关于已按约向原告提供营业档口、系原告一直未入场经营、不存在违约的抗辩意见，与本院查明的事实不符，对该抗辩意见不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告朱杰、被告湖州哈罗德百货有限公司之间签订的“美食广场档口联营合同”（合同编号MSGC-06）履行终止。
二、被告湖州哈罗德百货有限公司支付原告朱杰保证金人民币20000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖州哈罗德百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年六月十九日
书记员 郑和平
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第137号
上诉人（原审原告）游发寿，男，1963年8月1日出生，汉族。
委托代理人陈坚，男，南平“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢发机，男，1971年1月2日出生，汉族。
委托代理人李玉雁、洪仁国，福建武夷律师事务所律师。
上诉人游发寿因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2763号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 于正明
审 判 员 黄天智
代理审判员 陈志勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7307号
原告张某某。
被告朱甲。
原告张某某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审�。原告张某某、被告朱甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月29日登记结婚，2012年6月1日生育孩子朱乙。婚后感情尚好，后原告怀孕期间因双方家庭经济原因发生矛盾，被告未尽到丈夫的责任，未妥善处理家庭矛盾，以致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。双方自2014年10月开始分居。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，要求孩子朱乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费。
被告朱甲辩称，不同意离婚。原、被告是自由恋爱，婚后夫妻感情也很好，最近一个月因为生活琐事产生一些纠纷，双方自2014年11月开始分居。但双方感情并未破裂，希望与原告夫妻和好，继续共同生活，被告也会尽到丈夫的责任。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月29日登记结婚，2012年6月1日生育儿子朱乙。双方婚后感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2012年9月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原、被告目前分居。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后亦共同生活，生育并抚养孩子，婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事致关系不睦，但关键在于原、被告发生矛盾后未能采取积极的方式方法沟通解决问题，并未存在导致夫妻感情破裂的情形。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在各种摩擦在所难免，原、被告理应互相体谅、互相扶持、互相照顾。被告现诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系，故原告一味坚持离婚，本院难以�持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强彼此之间的沟通，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定、和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告朱甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年十二月二十一日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00176号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人蒋元胜，男，1967年3月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人余元书，女，1966年11月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1916号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月27日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1916号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月30日向被执行人蒋元胜、余元书进行了送达。2014年6月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人蒋元胜、余元书送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蒋元胜、余元书于2014年7月20日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人蒋元胜、余元书未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。由于被执行人蒋元胜、余元书在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月31日发生法律效力后，被执行人蒋元胜、余元书也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1916号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1916号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由蒋元胜、余元书承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢晓丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5522号
原某：王利民，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告：曹汉清，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原某王利民与被告曹汉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某王利民及其委托诉讼代理人崇昕到庭参加诉讼。被告曹汉清因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付借款利息及逾期利息(本金100,000元为基数，从2015年1月26日至还清之日止，按年利率10%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原某是上设公司员工，被告是包工头，双方因业务往来认识。2015年被告以需要资金支付员工工资为由向原某提出借款10万元，原某在公司账上有钱，所以将账上的支出来10万元借给被告。2015年1月25日原某公司财务将钱以现金形式从公司取出来，原某在付款凭单受款人后面签字，其余内容是财务写的，章是财务盖的，原被告及原某公司财务都在场，财务将100,000元现金当场给了被告，被告当场出具了借条。借条所有内容都是被告所写，手印是被告所按。到期后被告未归还，故诉讼来院。
被告曹汉清未作答辩。
本院认定如下：2015年1月25日，上海上设建筑工程有限公司向原某出具了付款凭单，付款凭单主要内容：受款人王利民，付款用途代王利民支付曹汉清借款，金额100,000元，出纳杨，受款人签收王利民。
当天被告向原某出具借条，借条主要内容：因本人生意急需，今向王利民借现金人民币100,000元，此借款由出借人在上海市宝山区富锦路XXX号支付给借款人，还款日期2015年8月20日，年利息10%计。
审理中，案外人杨某某表示，其系上海上设建筑工程有限公司出纳，原某系公司员工。付款凭单上的财务章是公司的，受款人的名字是原某写的，其它是杨某某所写。借条是被告在其办公室当着原某和杨某某本人写的，手印也是被告所按。钱款是年底取的用于支付工资的备用金，算原某向公司的借款，是其直接将付款凭单上的现金交给被告的。
审理中，原某表示，被告未归还借款，仍欠100,000元。
上述事实，有借条、付款凭单、案外人杨某某及原某的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原某要求被告归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了还款日期，同时约定借款年利息10%，被告未归还借款，现原某要求被告按年利率10%支付100,000元借款自2015年1月26日至还清之日的利息及逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告曹汉清因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹汉清于本判决生效之日起十日内归还原某王利民借款人民币100,000元。
二、被告曹汉清于本判决生效之日起十日内支付原某王利民借款利息及借款逾期利息(以本金100,000元为基数，从2015年1月26日至还清之日，按照年利率10%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,300元，公告费人民币560元，由被告曹汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 俞菊明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2014号
原告：泉州美联贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼602号房。
法定代表人：黄建华，董事长。
委托诉讼代理人：陈国天，男，泉州美联贸易有限公司工作人员。
被告：何艺生，男，1987年2月15日出生，住石狮市。
原告泉州美联贸易有限公司与被告何艺生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告泉州美联贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美联贸易有限公司负担。
审判员 辜伟隆
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审13号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人齐振平，男，1954年12月7日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）21号土地行政处罚决定书，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年5月11日作出昌国土资监字（2016）21号行政处罚决定书，认定被执行人齐振平未经依法批准,于2015年12月在茹荷镇大东庄村集体土地上进行非农业建设，现扇贝球加工厂已建成。占地面积13.44亩，建筑物占地面积544平方米。所占土地类别为果园，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的13.44亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款134523.1元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）21号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）21号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人齐振平自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的13.44亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款134523.1元。
执行费2198元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4458号
原告韩继昌。
被告山东鑫通建设集团有限公司
法定代表人徐某。
委托代理人刘某。
委托代理人杨丽华（特别授权）。
本院在审理原告韩继昌与被告山东鑫通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就货款给付事项自愿与被告协商，不再请求法院判决被告给付货款，现原告申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩继昌撤回起诉。
案件受理费17426元，由原告韩继昌承担。
审 判 员 王爱云
人民陪审员 岳 亮
人民陪审员 董 平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 颜
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刚刑初字第15号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人霍某某，男，住贵阳市南明区瑞金中路，2014年4月29因涉嫌犯交通肇事罪被刚察县公安局依法取保候审，同年7月14日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员叶丹加出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日21时许，被告人霍某某驾驶青ALS0**号长城牌小型汽车，由青海省海北州刚察县光伏电站驶往刚察县城，行驶至国道315线207公里＋50米处时，因车辆超速、采取措施不当，车辆驶下公路左侧路基后翻车，造成乘车人文某某送往医院经抢救无效后死亡、车辆损坏的道路交通事故。经刚察县公安交通警察大队认定，被告人霍某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人霍某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失78万元（其中被告人霍某某所在单位赔偿12万元），已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；证人李某、刘某的证言；现场勘查笔录及现场图、刑事照片；青海省刚察县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书；交通事故车辆技术检测意见书；青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；刚察县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；赔偿协议书及收条、谅解书等证据在卷佐证。并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某无视交通法规，夜间驾车超速行驶、未确保行车安全，致使车辆发生侧翻，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，并在此次事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人霍某某犯罪后能够自愿认罪，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 艳
二〇一四年八月一日
书记员 宽特扎西
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役，3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确定不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更48号
罪犯王作鹏，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年七月二十三日作出（2013）烟芝刑初字第170号刑事判决，以被告人王作鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年9月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月25天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王作鹏的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王作鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王作鹏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王作鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王作鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第828号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王桂芬，女，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告李小楠，女，汉族，现住辽中县六间房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王桂芬、李小楠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1753.00元减半收取876.50元，剩余876.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1163号
原告潘德望与被告刘东、寿俊霞民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01326号判决书已发生法律效力。申请执行人潘德望于2015年03月04日向本院申请执行，要求被执行人刘东、寿俊霞支付执行款600万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1163号案终结执行。申请执行人潘德望今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 叶建莉
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）阜民一监字第00014号
冉兆平：
你为与被申请人安徽电力阜阳市农电有限责任公司名誉权纠纷一案，不服本院（2006）阜民一终字第51号民事判决，向本院提起申请，要求依法再审。
经审查认为，你的再审申请没有证据支持，不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回，望你息诉服判。
二〇一四年十二月三日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大民（商）初字第6534号
原告蔡红妹，女，1961年10月20日出生。
被告北京永立业泰物流有限责任公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号4幢1层108室。
法定代表人侯永太，经理。
委托代理人武秀轩，北京市中银律师事务所律师。
原告蔡红妹与被告北京永立业泰物流有限责任公司（以下简称：永立业泰公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡红妹，被告永立业泰公司的法定代表人侯永太、委托代理人武秀轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红妹诉称：我于2013年6月12日通过被告永立业泰公司物流由北京托运6件行李到徐州，价值3万元。因被告永立业泰公司货车在途中失火自燃，致使我托运的物品全部烧毁，造成了巨大的经济损失。现起诉要求：1、被告永立业泰公司赔偿经济损失3万元；2、诉讼费由被告公司承担。
被告永立业泰公司辩称：原告所托运的6件行李确实是我公司所承运的，也确实因我公司的货车燃烧而烧毁，但托运人并不是原告而是案外第三人，我公司与原告之间不存在运输合同关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡红妹主张其与被告永立业泰公司系运输合同关系，为证明该主张，其向本院提交以下证据：1、货物托运合同一份，上载明：托运人蔡红妹，收货人蔡红妹，货物名称行李，承运人贾秋；2、被告永立业泰公司托运单一份，上载明：托运人沪涛，收货人蔡红妹，货物名称行李6件。被告永立业泰公司对上述证据的真实性认可，但主张根据上述证据可以证明原告蔡红妹与被告永立业泰公司之间不存在运输合同关系。
庭审中，证人贾×到庭作证称：“蔡红妹的6件行李是我取走的，我与蔡红妹签订了货物托运合同，上面载明的承运人贾秋就是我；因为我本身并不具备从事货物运输的条件，我又将上述6件行李转手让永立业泰公司承运，并以沪涛的名义与该公司签订了托运单；我和蔡红妹之间是合同关系，蔡红妹的损失应当由我赔偿，然后我再找永立业泰公司赔偿”。原告蔡红妹认可6件行李确系贾×取走，其与贾×签订了货物托运合同，但坚持要求被告永立业泰公司承担赔偿责任。
上述事实有当事人的陈述意见、托运单、货物托运合同、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人起诉必须符合法律规定的条件，有具体的诉讼请求和事实、理由。原告蔡红妹以运输合同纠纷为由提起诉讼，要求被告永立业泰公司承担赔偿责任，其应当提交证据证明其与被告公司之间存在运输合同关系。现原告蔡红妹并未提交证据证明其与被告永立业泰公司之间存在运输合同关系，故对原告蔡红妹之起诉，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡红妹对被告北京永立业泰物流有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 薇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民特1号
申请人杨老女，女，生于1981年11月24日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人马正虎，男，生于1986年6月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
代理人马正元（系被申请人的二哥），男，生于1966年11月9日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人杨老女要求宣告被申请人马正虎为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，2009年9月18日，申请人杨老女与被申请人马正虎登记结婚。婚后申请人发现被申请人经常精神恍惚、胡言乱语并对申请人及其父母实施殴打行为。后来才听被申请人父母说被申请人患有精神分裂症。申请人及家人多次将被申请人送往宁安医院进行治疗。2015年6月份，被申请人精神病发作后将其父亲打死，现被申请人仍在宁安医院治疗。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告马正虎为无民事行为能力人并设置监护人。
经审查，被申请人马正虎系申请人杨老女的丈夫。2016年9月26日，本院依法委托宁夏精神疾病鉴定所对马正虎的精神状态和民事行为能力评定。经鉴定，马正虎患有精神分裂症，为完全民事行为能力。故申请人杨老女要求宣告被申请人马正虎为无民事行为能力人并设置监护人的诉求不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人杨老女的申请。
本判决为终审判决。
审判员 马学文
二〇一六年十月二十八日
书记员 王佳杰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初763号
原告周某某，女，1967年8月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县永年镇桂花村*组**号。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1965年1月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县永年镇桂花村*组**号。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：自己与被告结婚后的共同生活中，因相互沟通少，夫妻感情淡薄。被告每天沉于喝酒打牌，不尽责任，现在夫妻关系难以维持，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚育，被告自2016年3月起开始支付其生活费500元至独立生活为止，教育费、医疗费凭据各承担50%。
被告李某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告周某某与被告李某甲于1986年3月经人介绍相识后恋爱，1987年9月15日登记结婚，1987年8月15日生育长子李某丙，现已能独立生活，200x年生育次子李某乙。
本院认为：原告周某某与被告李某甲系自主婚姻，双方在夫妻共同生活的道路上难免发生矛盾，只要有错误的一方勇于改正缺点和错误，做到相互沟通，相互体谅，主动关心对方，履行自己的夫妻义务和家庭责任，是有可能和好的。原告以夫妻感情不合和不尽家庭义务致夫妻感情破裂起诉要求与被告离婚缺乏证据，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年四月八日
书记员 黎 伦
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执302号
被执行人：张风雷，男，1989年6月3日出生。
本院在执行被执行人张风雷罚金一案中，经查：被执行人张风雷暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第45号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5101号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张水全，男，1986年3月12日生，住广东省广州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张水全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，374.06元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，374.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00994号
上诉人（原审原告）重庆佳诚室内套装门有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村八社，组织机构代码56564133-1。
被上诉人（原审被告）王玉菊，女。
委托代理人郝瑶、梅佳，重庆巨力律师事务所律师。
本院在审理重庆佳诚室内套装门有限公司与王玉菊劳动争议一案中，因因上诉人重庆佳诚室内套装门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费10元，由上诉人重庆佳诚室内套装门有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年三月三日
书 记 员 李婷
林州市人民法院行 政 判 决 书（2014）林行初字第11号原告李录全，男，1925年7月6日生。委托代理人李安林，男，1959年2月8日生。被告林州市横水镇人民政府。法定代表人李维兵。委托代理人（全权）刘龙福。第三人林州市横水镇铁炉村村民委员会。负责人李世昌。原告李录全诉被告林州市横水镇人民政府行政答复一案，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李安林，被告委托代理人刘龙福，第三人负责人李世昌到庭参加了诉讼。庭后因三方同意协调处理本案中止诉讼。本案现已审理终结。被告林州市横水镇人民政府于2013年5月15日作出《关于李录全要求铁炉村委会更正1988年4月﹤个人建房用地清查登记表﹥的答复》，认定：1、老宅登记在原告之子李俊法名下，李俊法居住长达20余年之久，原告未提出异议。1997年12月27日李俊法与第三人村委会签订了老宅归公证明书、拆除搬迁合同书，又与村民董久长于2004年12月17日签订临时占用保证书，目的是由村委会安排新宅一处。李俊法已在新宅上建成房子，老宅由村委会安排给了董久长，房子已建成。2、原告曾对《个人建房用地清查登记表》提起民事诉讼，经林州市法院（2009）林民三初字第2号判决，（2006）林民三初字第44—Ⅱ判决书，（2009）林民三初字第3号判决书，对上述行为确认合法有效。李俊法不服上诉后，均被二审维持，现在执行阶段。基于上述理由，被告答复原告申请更正、变更的理由不能成立，已按规定履行了法律义务，被告无法责令村委会予以更正。被告在法定举证期限内未提交相关证据。原告李录全诉称，2013年6月7日收悉被告2013年5月15日作出的答复意见，原告不服提起行政复议，复议机关维持了被告的答复意见。原告认为，1、被告的答复意见既无事实根据也无法律依据；2、原告未接到第三人决定不予更正1988年4月《个人建房用地清查登记表》的答复，被告辩称第三人不予更正是正确合法的，属于滥用职权；3、第三人无原告申请要求变更1988年宅基地清查登记表的任何材料，被告辩称其无法责令第三人予以更正是不履行法定职责，属违法。被告及第三人提到的民事判决问题，原告已申诉到河南省高级法院。诉求要求撤销被告2013年5月15日作出的答复，并在一定期限内重新作出具体行政行为。原告提交证据有：1、2013年5月15日横水镇政府作出的《关于李录全要求铁炉村委会更正1988年4月﹤个人建房用地清查登记表﹥的答复》；2、林州市人民政府林政复意见（2014）1号复议决定书。证明维持了横水镇政府的答复意见。被告林州市横水镇人民政府辩称，1、李录全与李俊法争议的老宅权属属于民事纠纷，对镇政府作出的答复依法不能提起行政诉讼。2、李录全与李俊法是父子关系，李俊法在老宅居住26年之久，期间未提出异议，李俊法即是李录全的表见代理人。第三人林州市横水镇铁炉村委会未提交书面答辩，庭审口头辩称同意被告的辩解意见。庭审未提交相关证据。经审理查明，2013年5月15日，林州市横水镇人民政府因原告李录全申请作出了关于李录全要求铁炉村委会更正1988年4月﹤个人建房用地清查登记表﹥的答复意见，李录全不服向林州市人民政府提起行政复议。复议机关作出了维持横水镇政府答复意见的复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告李录全申请横水镇政府更正﹤个人建房用地清查登记表﹥中宅基地的使用权人，属于土地使用权争议，依据土地管理法第十六条的规定，被告具有处理土地权属争议的法定职权。本案原告经过行政复议向法院提起行政诉讼，依据《行政诉讼法》第四十三条的规定，被告应在收到起诉状副本之日起十日内向法院递交作出具体行政行为的相关证据、依据。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉诉法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，被告不提供证据或无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案被告未在法定期间内提供证据、依据，其作出的答复意见，依法应认定没有证据、依据的支持，予以撤销。原告诉求的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：一、撤销林州市横水镇人民政府2013年5月15日作出的《关于李录全要求铁炉村委会更正1988年4月﹤个人建房用地清查登记表﹥的答复》；二、责令林州市横水镇人民政府在法定期间内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告林州市横水镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵志发审 判 员  傅海昌人民陪审员  郝明月二〇一四年七月二十九日书 记 员  郝美玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1185号
原告：付达财。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告付达财与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告付达财的委托代理人孙秋伟、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付达财诉称，2014年2月8日7时许，原告付达财驾驶其所有的冀B×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失9751元。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告来院起诉要求被告赔偿其车辆损失9751元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，冀B×××××号车辆在被告处投保了153710元的不计免赔车损险，事故发生在保险期间内，要求原告提供相应的事故认定书或者事故证明，以证实本次事故属于保险合同约定的保险事故，否则保险人不承担保险责任。另在本次事故发生时，该被保险车辆未按法律规定进行年检，根据车损险保险条款第7条第3项第1点及保险单的特别约定，保险车辆必须检验合格，否则发生保险事故的，保险人不负赔偿责任。因此。被告按照上述保险合同约定，对于原告由于此次事故造成的各项损失不承担赔偿责任。诉讼费属于自行扩大损失，依照保险条款的约定也不属于保险责任。
经审理查明，原告付达财在被告太平洋财险唐山支公司处为其所有的冀B×××××号车辆投保了赔偿限额为153710元的车辆损失险及不计免赔，保险期限自2014年1月30日起至2015年1月29日止，被保险人为原告付达财。原告付达财诉称其于2014年2月8日7时许驾驶冀B×××××号车辆在江西省九江市永修县滩溪镇行驶至永修县的国道上，因下雪路滑导致车辆撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。原告付达财提交现场事故照片及被告太平洋财险唐山支公司打印的机动车辆估损单一份，证实此次事故的真实性，被告并对车辆损失确定为9751元。原告付达财提交韩城老张汽车维护中心出具的配件及工时发票一张，证明冀B×××××号车辆已修理，并实际支出修理费9751元。被告太平洋财险唐山支公司提交原、被告双方签订的保险合同、投保单一份及机动车损失保险条款一份，据此主张拒赔，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、照片、修理费发票、等相关书证在卷证明。
本院认为，原告付达财为其所有的冀B×××××号车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了车辆损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期内，原告付达财提交的事故现场照片及被告太平洋财险唐山支公司机动车辆估损单足以证实其事故的真实性，故对此次事故造成的合理损失被告太平洋财险唐山支公司应予理赔。但事故发生时冀B×××××号车辆未定期进行安全技术检验，本院酌定扣除被告太平洋财险唐山支公司10%的赔偿责任。被告太平洋财险唐山支公司以冀B×××××号车辆事发时未年检为由拒绝理赔，但其未提供证据证明本次事故的发生与车辆未检验有直接因果关系，故其抗辩理由本院不予支持。冀B×××××号车辆损失9751元有修理费发票为证，足以认定，被告太平洋财险唐山支公司在扣除10%责任后，应给付原告付达财保险理赔款共计8775.9（9751元-9751元×10%）元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付达财保险理赔款人民币8775.9元；
二、驳回原告付达财的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告付达财负担2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1185号原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。法定代表人赵毅，该公司董事长。委托代理人陈铸，男，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。被告任晓飞，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告任晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一五年九月二十一日书记员  雍 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1185号原告甘一坤。委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。委托代理人程绍坤。被告曾浪。原告甘一坤诉被告曾浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员周婵、黄祖奎参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。原告委托代理人程绍坤到庭参加诉讼，被告曾浪经本院传公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。2015年6月13日至8月27日为公告期间。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告曾浪因做生意缺少流动资金，向原告甘一坤借款22万元，原告通过银行转账方式向被告指定的账户转入了借款20万元，随后当场以现金方式再交付2万元。被告曾浪收到借款后立写了“借条”一份给原告收执，“借条”载明借款期限自2014年9月24日起至2015年3月30日止，利息按月利率3%计算，到期本息一并还清。借款到期后，经原告多次催还，被告曾浪未能按照约定偿还借款本金及支付相应的利息，遂起诉至人民法院，请求判令：一、被告曾浪偿还借款本金22万元给原告甘一坤；二、被告曾浪支付借款利息给原告甘一坤（利息计算办法：以22万元为基数，自2014年9月24日起至清偿之日止，按月利率3%计算）。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、证据1-2，原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体资格；2、证据3-4，中国工商银行转账凭证、“借条”复印件各一份，欲证明被告曾浪借到原告甘一坤22万元，双方约定借款期限自2014年9月24日起至2015年3月30日止，利息按月利率3%计算的事实。经庭审，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。被告曾浪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提交有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经审理查明，2014年9月24日，被告曾浪因做生意缺少流动资金，向原告甘一坤借款22万元，原告甘一坤当日通过银行转账方式向被告指定的账户（户名：曾浪，开户行：广西北流柳银村镇银行股份有限公司，账号：85×××65）转入了借款20万元，随后当场又以现金方式再交付2万元给被告曾浪。被告曾浪收到借款后立写了“借条”一份给原告收执，“借条”载明：“今借到甘一坤人民币贰拾贰万元（220000元），利息按3分计，限在2015年3月30号前还清”。借款到期后，原告多次催还，被告曾浪未能按照约定偿还借款本金及支付相应的利息，遂起诉至本院。本院认为，被告曾浪借原告甘一坤22万元的事实有中国工商银行的转账凭证及被告曾浪立写给原告甘一坤收执的“借条”证明，本院依法予以确认。该借贷关系的发生是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法的民间借贷关系，依法应受到法律的保护，原告请求被告曾浪偿还借款本金合法合理，本院依法予以支持。借贷双方约定借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借款时约定的借款利率超了过年利率24%，超过部分不予支持，本院依法支持借款利率按年利率24%计算（利息计算办法：以22万元为基数，自2014年9月24日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾浪偿还借款本金22万元给原告甘一坤；二、被告曾浪支付借款利息给原告甘一坤（利息计算办法：以22万元为基数，自2014年9月24日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告甘一坤的其他诉讼请求。本案案件受理费4600元（原告已预交2300元），由被告曾浪负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李全林人民陪审员周婵人民陪审员黄祖奎二〇一五年九月八日书记员何尘
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初416号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2016年6月1日23时许，被告人刘某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车上路行驶。23时20分许，被告人刘某驾车沿三墩街由东向西行驶至本市西湖区三墩街厚仁路口处时，遇交警设卡检查时未停车，驾车冲过卡点继续行驶，途经厚仁路、灯彩街、嘉仁路，驶入同仁家园小区停车后被交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人刘某酒精含量为149mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为132.1mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人刘某拘役二个月十日，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年六月八日
书记员 林 哲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00085号
原告王峰，男，1986年出生。
被告艾合麦提·艾麦提，男，1964年出生。
本院在审理原告王峰与被告艾合麦提·艾麦提民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，双方已达成还款协议，解决了纠纷。原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费314元（减半），由原告王峰负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年四月十三日
书记员 何明贤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03379号
原告：李某，女，1977年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：唐兴明，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告李某诉被告孙某同居关系纠纷一案中，原告李某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑尊义（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00044号
原告吉永勇。
委托代理人张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吉利。
委托代理人张勇，枣阳市胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吉永勇与被告吉利返还房屋纠纷一案中，原告吉永勇于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉永勇自愿向本院申请撤诉，符合撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉永勇撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告吉永勇负担。
审判长 艾 兵
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一四年六月二十一日
书记员 薛 璐
浙江省杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5677号
原告：杭州玖诚纸业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道雅观村无门牌3，统一社会信用代码91330185793679788H。
法定代表人：姚金明。
委托代理人：林洋、陆慧娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧达纸箱厂，住所地杭州市萧山区河上镇联发村樟树下。
负责人：俞祖信。
被告：王亚美，女，1968年4月16日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。
原告杭州玖诚纸业有限公司与被告杭州萧达纸箱厂、王亚美承揽合同纠纷一案，于2017年10月10日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林洋、被告王亚美到庭参加诉讼，被告杭州萧达纸箱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年，原告与被告萧达纸箱厂签订加工承揽合同一份，约定被告萧达纸箱厂向原告定作瓦楞纸板，双方对结算方式和违约责任进行了约定，并由被告王亚美对承揽款承担保证责任。合同签订后，原告依约为被告萧达纸箱厂定作了产品，到2017年7月10日，被告萧达纸箱厂确认欠原告承揽款756029.51元，自2017年7月17日起开始付款，后被告萧达纸箱厂一直未付清款项，被告王亚美也未承担保证责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告萧达纸箱厂支付货款756029.51元，逾期付款利息损失5481元（自2017年7月17日起按年利率4.××5%暂计算至2017年9月16日止，此后按此标准计算到款项付清时止），律师代理费25000元，合计786510.51元；2、判令被告王亚美对上述款项承担连带清偿责任；××、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、加工承揽合同1份，欲证明当事人存在承揽合同关系，并由被告王亚美承担连带担保责任的事实。
证据2、还款协议1份，欲证明截至2017年7月10日，被告萧达纸箱厂确认欠原告756029.51元的事实及被告王亚美确认承担连带保证责任的事实。
证据××、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支付律师代理费25000元的事实。
被告王亚美辩称：我是萧达纸箱厂的股东，也是原负责人，现负责人俞祖信是我丈夫。我认可欠款金额756029.51元，但双方合作过程中发生了质量问题及原告擅自调价的问题，并且，原告发货时间太久导致萧达纸箱厂存在较大损失，对于利息我不认可。
被告萧达纸箱厂未作答辩。
被告萧达纸箱厂、王亚美未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2、××，被告萧达纸箱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利；被告王亚美对于真实性无异议。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杭州萧达纸箱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在承揽合同关系的事实，有原告提供的加工承揽合同、还款协议等为凭，且对于欠款金额，被告萧达纸箱厂已在对账函上确认为756029.51元，事实清楚、证据充分，被告萧达纸箱厂作为定作人应当及时向原告支付承揽加工报酬。被告萧达纸箱厂未及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告萧达纸箱厂按银行同期贷款基准年利率4.××5%自约定的还款日即2017年7月17日起支付逾期付款利息损失5481元。双方在合同中约定，由违约方支付律师代理费等，故原告要求被告萧达纸箱厂支付实现债权的律师代理费25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚美在合同及还款协议上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任的意思表示真实、明确，依法应承担相应的连带清偿责任。被告王亚美虽辩称货物存在质量问题及原告单方调价等造成被告萧达纸箱厂的损失，但未提供证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧达纸箱厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州玖诚纸业有限公司承揽款人民币756029.51元并支付逾期付款利息损失5481元（按年利率4.35%自2017年7月17日起暂计算至2017年9月16日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。
二、被告杭州萧达纸箱厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州玖诚纸业有限公司实现债权的律师代理费25000元。
三、被告王亚美对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告杭州萧达纸箱厂、王亚美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11665元，减半收取5832.5元，由被告杭州萧达纸箱厂、王亚美共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年十二月八日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第673号
申请执行人谭群芳，女，生于1951年4月18日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1651号谭群芳与谭付华、谭付松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华应偿还申请执行人谭群芳借款本金300000元及利息，并负担诉讼费2800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1651号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次的情形消失，本院将依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿向波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3358号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟荣，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：沈徐杰。
原告周裕凯诉被告沈徐杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈徐杰归还借款人民币40000元并支付利息（利息自2015年6月20日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟荣到庭参加诉讼，被告沈徐杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日，被告沈徐杰因资金周转需要，向原告周裕凯借款人民币40000元，并出具借条一份，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。借款后，被告沈徐杰支付了一个月的利息，剩余本息经原告周裕凯多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈徐杰在本判决生效后十五日内归还原告周裕凯人民币40000元并支付利息（利息自2015年6月20日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告沈徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈乙瑄
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0026号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告李标。
被告李如喜。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李标、李如喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人卞传扣到庭参加诉讼，被告李标、李如喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月7日被告李标向原告农商行所属席桥支行借款2万元，约定于2012年8月6日到期，年利率12.96%。如被告违反约定，应当承担原告实现债权支付的律师费和差旅费等费用，被告李如喜对本笔贷款提供连带担保。贷款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。请求法院判决被告李标偿还原告借款本金2万元，截止2014年7月31日利息9665.28元以后利息顺延计算，律师费3876.56元，合计33541.84元；被告李如喜承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告李标、李如喜未作答辩。
经审理查明，2011年8月7日，被告李标向原告农商行所属席桥支行借款2万元，被告李标提供担保，两被告向原告出具借款借据一份。同日原告与被告李标、李如喜签订了个人借款担保合同。合同约定：原告向被告借款2万元，借款期限2011年8月7日至2012年8月6日，年利率12.96%。利随本清，一次性结息。如果借款人未按照约定归还本金的，贷款人对逾期借款从借款之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当天原告农商行将2万元汇入了被告的账户（账号3208282201301002579531）。合同到期后，被告李标未履行还款义务，被告李如喜也未履行担保义务。原告索款不成，故诉至本院。
因个人借款担保合同中担保人被告李如喜不是本人签字，庭审中原告农商行撤回对于被告李如喜的诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本庭的提交营业执照，金融许可证，法人身份证明书，被告身份证复印件、借款借据复印件、担保合同复印件、贷款发放、交易清单、撤诉申请书、委托代理合同、律师费说明等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告李标签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。因被告李如喜未签字，故担保借款合同中担保部分无效。本案中，原告已经履行了借款义务，被告李标未按照约定还款，是纠纷产生的原因。被告李标欠原告农商行借款本金2万元本金及利息，有原告提供的借款借据以及借款担保合同等证据予以证明，本院予以确认。关于原告主张的律师代理费，原、被告在合同中约定由被告承担，此约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。庭审中，原告撤回了对被告李如喜的诉讼，符合法律的规定，本院予以准许。被告李标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李标于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按合同约定利息从2011年8月7日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告李标于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3876.56元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费639元，减半收取318.50元，由被告李标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 孙开欢
-附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初784号
原告：孟强，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被告：陈华玉，女，1991年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。
原告孟强与被告陈华玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟强到庭参加诉讼，被告陈华玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟强向本院提出诉讼请求：判令陈华玉偿还借款本金36700元，并支付自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法借款。陈华玉与孟强均为借贷宝的实名注册用户，于2017年1月6日，陈华玉在借贷宝平台上发布了借款3700元要约，约定到期（2017年1月26日）还本付息；于2017年1月7日，陈华玉在借贷宝平台上发布了借款5000元要约，约定到期（2017年1月27日）还本付息；于2017年1月8日，在借贷宝平台上发布了借款5000元要约，约定到期（2017年2月1日）还本付息；于2017年1月9日，在借贷宝平台上发布了借款7000元要约，约定到期（2017年l月31日）还本付息；于2017年1月16日，在借贷宝平台上发布了借款14000元要约，约定到期（2017年2月15日）还本付息；于2017年1月16日，在借贷宝平台上发布了借款2000元要约，约定到期（2017年2月15日）还本付息。孟强在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给陈华玉6笔共计36700元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，孟强通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至陈华玉的账户。陈华玉于借款到期后未还本付息，经催促未果，现依法提起诉讼，望判如所请。
陈华玉未作答辩。
孟强围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、人人行科技股份有限公司营业信息、孟强和陈华玉的用户注册信息，用以证实孟强和陈华玉均是人人行科技股份有限公司网络平台的真实用户；2、借款协议、转账记录、陈华玉没有还款的记录各6份，用以证实陈华玉在人人行科技股份有限公司网络平台上分6次向孟强借款共计36700元，孟强将款转入陈华玉的账户，到期后陈华玉未偿还。因陈华玉未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故本院对孟强提交的上述证据予以认定，根据孟强的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
孟强、陈华玉均为人人行科技股份有限公司网络借贷信息中介平台借贷宝的注册用户。2017年1月6日、7日、8日、9日、16日、16日，陈华玉以其经营的网络游戏平台需要资金为由，分6笔向孟强借款3700元、5000元、5000元、7000元、14000元、2000元，期限分别为20天、20天、24天、22天、30天、30天，年利率均为24%，孟强经网络借贷信息中介平台借贷宝将借款交付陈华玉。借款到期后，陈华玉未按约定偿还。
本院认为，陈华玉向孟强借款，孟强将借款交付陈华玉，双方形成借贷关系。陈华玉未按约定偿还借款本息，构成违约。孟强起诉要求陈华玉偿还借款本金共计36700元，并要求陈华玉支付自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈华玉于本判决生效后十日内偿还原告孟强借款本金共计36700元，并支付分别自2017年1月6日、7日、8日、9日、16日、16日起至还清之日止，以本金3700元、5000元、5000元、7000元、14000元、2000元，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由陈华玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一八年六月五日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1016号
罪犯徐振金，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月4日作出了（2013）东刑初字第720号刑事判决，以被告人徐振金犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯徐振金予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐振金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐振金在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐振金在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐振金予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1880号
罪犯曹进伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○四年四月二十九日作出（2004）峄刑初字第33号刑事判决，以被告人曹进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（刑期自2003年11月26日起至2017年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年七月三十日本院作出（2009）枣刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，二○一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹进伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹进伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年3月至2014年8月间，受监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯曹进伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹进伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹进伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2039号
原告：李旭恩，男，1971年4月3日出生，满族。
被告：刘莹，男，1961年10月7日出生，满族。
原告李旭恩与被告刘莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日收诉立案。本案在审理过程中，原告李旭恩于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭恩自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李旭恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭恩负担。
审 判 长 刘雪凌
人民陪审员 王玉善
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张媛媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1806号
原告：郑某某，女，43岁。
被告：李某，男，45岁。
本院在审理原告郑某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，郑某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某某自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由郑某某负担150.00元，退回郑某某150.00元。
审判长 曹媛媛
审判员 孙 钰
审判员 赵宏国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 慧