wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
C
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1245号
罪犯刘金国，男，1979年9月27日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年1月10日作出（2000）吉刑初字第227号刑事判决，认定被告人刘金国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿102487元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2001年4月9日以（2001）吉高刑终字第86号刑事判决，予以改判，认定被告人刘金国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持民事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第734号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1153号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3656号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4709号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘金国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年7月7日，罪犯刘金国因琐事在吉林造纸厂附近的食品批发部用汽水瓶击打被害人头、颈部致其死亡。案发后投案自首。现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年1月20日获得监狱积极分子，2012年7月28日获得奖励，2013年8月5日获得奖励，获得考核积分386分。该犯本次考核期内，在监月消费21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘金国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯未赔偿被害人的经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金国减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1472号
原告：张维家。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇。
本院在审理原告张维家诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张维家撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张维家负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02448-1号
原告重庆善为物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码：79804038-5。
法定代表人杨庆莲，总经理。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张湘玲，女，1950年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告张湘玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆善为物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖雪莲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 温 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6588号
原告：汤林，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告:重庆隆鑫锐智投资发展有限公司,住所地:重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧,统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告汤林诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。2017年8月30日，原告汤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤林撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤林负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年八月三十日
书记员 张茂颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7285号
原告：李秋英，女，1965年4月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被告：广东大南北冷链物流有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区碧华大道81号。
法定代表人：黄文。
本院在审理原告李秋英诉被告广东大南北冷链物流有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秋英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告李秋英已预交），由原告李秋英负担。
审判员 邓文辉
二〇一七年五月四日
书记员 杨志伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１６）辽0624民初1327号
原告：李宝珍，女，1931年11月28日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宋军，男，1963年3月26日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：孙桂荣，女，1959年1月15日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
原告李宝珍与被告孙桂荣返还原物纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告李宝珍于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 李富秋
审 判 员 李辉*
人民陪审员 于敬伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 宇
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终20号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛子华，绰号“乌鸦”，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人葛子华犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月9日作出（2016）川0403刑初244号刑事判决，认定被告人葛子华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；责令被告人葛子华退赔被害单位中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行损失本金人民币35898.93元。宣判后，原审被告人葛子华不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛子华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）葛子华申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）葛子华撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判长 李仕强
二〇一七年一月十八日
书记员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终20号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛子华，绰号“乌鸦”，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人葛子华犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月9日作出（2016）川0403刑初244号刑事判决，认定被告人葛子华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；责令被告人葛子华退赔被害单位中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行损失本金人民币35898.93元。宣判后，原审被告人葛子华不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛子华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）葛子华申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）葛子华撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判长  李仕强二〇一七年一月十八日书记员  鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1183号
原告：李廷文，男。
委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711201511438361。
被告：徐振涛，男。
被告：白著德，男。
上列二被告委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201611465930。
被告：楚维东，男。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200510726870。
原告李廷文与被告徐振涛、白著德、楚维东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷文的委托诉讼代理人崔晓英，被告徐振涛、白著德及其委托诉讼代理人蔡慧霞，被告楚维东的委托诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李廷文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费9834.80元，误工费4635.90元（51.51元×90天），交通费500元，护理费1320元（60元×22天），伙食补助费660元（30元×22天），复印费40元。共计赔偿16990.70元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日14时6分许，李廷文乘坐被告楚维东驾驶的无牌三轮农用车由南向北行驶至莒县莒州路与潍徐路路口处，与由东向西徐振涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成李廷文受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年1月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2017]第（01）0010号道路交通事故认定书，认定楚维东无证驾驶无牌机动车，驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的主要原因，徐振涛驾驶与准驾车型不符的机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定楚维东承担事故的主要责任，徐振涛承担事故次要责任，李廷文无事故责任。李廷文受伤后在莒县中医医院住院治疗22天，支付医疗费9834.80元。
徐振涛承认事故发生经过及责任划分，但认为，自己系白著德雇用的司机，在从事雇佣活动中发生事故，原告的损失应由雇主承担责任。
白著德承认事故发生经过及责任划分，同意按法律规定赔偿原告合理损失。
楚维东承认事故发生经过及责任划分，三轮农用车属楚维东所有，但是原告系被告楚维东车上人员，系好意同乘。从原告提供的证据看，原告住院只有13天。原告的损失核实后，先由白著德在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分根据责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告徐振涛、白著德、楚维东均承认本次事故的发生、责任划分及给原告造成的部分损失，故对本次事故的责任划分及原告的部分损失予以确认。原告李廷文受伤后在莒县中医医院住院治疗13天，支付医疗费9834.80元。事故发生后，原告于2017年1月25日向本院提出申请，要求将被告徐振涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮摩托车保全，本院以（2017）鲁1122财保37号裁定书裁定予以扣押。原告预交财产保全费70元。
本院认为，原告依据交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明等证据请求被告赔偿医疗费有理，本院予以支持。原告请求的护理费、伙食补助费应按实际住院天数计算。原告的伤经医院诊断为蛛网膜下腔出血，请求的误工时间90天并无不当。交通费500元过高，酌定200元。请求的复印费未提供相应证据证实，本院不予支持。所请求的伙食补助费，每日应按20元计算。被告白著德系事故车的所有人，对该事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应按相当于机动车交强险赔偿后，不足部分按事故责任承担赔偿义务；被告徐振涛系雇员，在从事雇佣活动中发生事故，对原告损失应由雇主承担赔偿责任；被告楚维东系事故车的所有人，对该事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应按事故责任赔偿。其辩称系好意搭乘无事实根据，本院不予采信。
综上所述，本案事实清楚。证据确实充分，交警机关的责任划分正确，本院予以采纳。原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告白著德于判决生效后十日内在相当于机动车强制保险范围内赔偿原告李廷文各项经济损失医疗费9834.80元，伙食补助费165.20元，误工费4635.90元（51.51元×90天），护理费780元（60元×13天），交通费200元，共计给付15615.90元；
二、被告白著德于判决生效后十日内赔偿原告李廷文伙食补助费28.44元[（20元×13天－165.20元）×30%]；
三、被告楚维东于判决生效后十日内赔偿原告李廷文伙食补助费66.36元[（20元×13天－165.20元）×70%]。
四、驳回原告李廷文对被告徐振涛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费70元，由被告白著德负担。案件受理费113元，由被告白著德负担63元，被告楚维东负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年四月十二日
书记员 姚俊红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2217-1号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人刘某，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某、刘某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第60号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第60号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执15号
谢春贵、张旭鸣、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达信息工程学院：
徐慧与你们（单位）民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐慧于2017年01月03日向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人谢春贵立即支付申请人徐慧借款本金4800000元及自2014年8月24日起的利息2353367元（以4800000元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年12月27日，之后利息顺延计算至款清日止），并加倍支付迟延履行的利息720720元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费23828元、保全费5000元、执行费63167元，由被执行人共同承担；
四、被执行人张旭鸣、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达信息工程学院对上述债务（包括案件受理费、保全费）承担连带责任。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年元月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执869号
申请执行人：李科，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人李科与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2978号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月27日，申请执行人李科向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金80465.7元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人李科违约金80465.7元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
助理审判员 张莹莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第696号
罪犯刘贵田，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2005年7月6日作出（2005）丰刑初字第126号刑事判决，以被告人刘贵田犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2005年9月20日作出（2005）唐刑终字第339号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑二年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘贵田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑二年四个月后，又曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘贵田在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵田减去从二0一五年四月二日至二0一七年一月十五日尚未执行的刑期。罚金30000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1406号
原告：岳灿，男，1977年8月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：张传社，员工。
原告岳灿诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告岳灿，被告的委托代理人张传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳灿诉称：瀚源公司拖欠其2015年第三、四季度及2016年第一、二季度房屋租金合计16952元，要求：1、被告支付租金16952元；2、支付违约金1307.42元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
岳灿提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：真实性无异议，但没有能力承担违约金。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与岳灿签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表岳灿以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表岳灿对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2015年第三、四季度及2016年第一、二季度房屋租金合计16952元，瀚源公司至今未有支付。瀚源公司未向岳灿支付房屋租金收益累计逾期的天数约617日。
上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与岳灿签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2015年第三、四季度及2016年第一、二季度房屋租金合计16952元，瀚源公司至今未履行，应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。岳灿主张的违约金1307.42元，未有超过双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告岳灿2015年第三、四季度及2016年第一、二季度房屋租金合计16952元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告岳灿违约金1307.42元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 罗春红
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1704号
申请执行人孙振玲。
被执行人冯立元。
本院在执行申请执行人孙振玲与被执行人冯立元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1825号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18075号
原告：施某，住上海市。
被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市。
法定代表人：丁强，院长。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
原告施某与被告复旦大学附属华山医院（以下简称“华山医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告施某，被告华山医院的委托诉讼代理人童剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币60,000元。事实与理由：2013年5月，原告在被告医院做肠癌切除手术后，发现有6公分大小切口旁疝，经8次化疗后，于2014年5月14日做旁口疝修补手术，但手术后与手术前无任何区别，经反复就诊，医生要求原告重新手术。原告认为一年中经过了2次大手术和8次化疗，已经伤痕累累，大伤元气，原告前往外院就诊，需要手术，自费约3万元，加之之前的手术费用，原告在经济上有压力，故诉诸法院。
被告华山医院辩称，被告的诊疗行为并不存在过错，原告陈述的目前状况及后果与原告自身疾病有关，与被告的诊疗行为没有因果关系。综上，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的华山医院放射诊断报告、普陀区中心医院放射诊断报告、华山医院出院小结、医疗住院收费票据，被告提交的住院病案材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年4月26日原告因肠镜发现乙状结肠新生物一天，入住华山医院，病史：外院肠镜检查发现距肛约22cm乙状结肠隆起结节样新生物，表面高低不平，充血、糜烂、坏死，质地脆、弹性差、易出血，累及肠腔约3/5；另距肛约15cm乙状结肠1个约0.3cm广基息肉，横结肠1个约0.8cm广基息肉。平素无腹痛，无黑便，大便不成形，一月前有便血1次。入院后直肠指检：黏膜光滑，未扪及明显肿块，指套退出无血染。
同年5月7日原告于全麻下行腹腔镜下乙状结肠癌根治术，术中确定乙状结肠中段约4cm×3cm大小，溃疡型，侵犯浆膜。术后予以补液、营养支持等治疗，病历诊断提示（乙状结肠）溃疡型腺癌，II级，部分为黏液腺癌，侵全层达肠壁外脂肪组织，肿瘤侵犯神经。原告5月15日出院。出院时体温正常，切口愈合好，无红肿、渗出，排气排便通畅。出院医嘱予术后3周内外科门诊随访进一步治疗方案。8月16日，原告因乙状结肠癌术后3月，第3次化疗入院。入院诊断：结肠癌术后；切口旁疝？体检：左下腹原手术切口旁可见一直径6cm大小质软肿块，屏气后可见增大。8月19日出院，出院医嘱：门诊随访，定期化疗，待化疗结束后处理切口旁疝。2014年5月9日因切口疝再次入院，原告乙状结肠癌根治术后即出现切口旁肿块，肿块无疼痛，逐渐增大，肿块平到位可消失，直立位可出现，无明显胀痛不适，无大便习惯改变。查体：脐下及两侧可见长约2cm手术疤痕，左下腹见一长约6cm手术疤痕，右下腹可见3cm陈旧疤痕，左下腹部可见一个10cm×8cm肿块，无压痛，质软，边界清，肿块可扪及缺损。腹软，无压痛，肠鸣音正常。5月14日腹腔镜下行复杂粘连松解+切口疝补片修补术。5月19日出院。出院时体温平，伤口局部无红肿，无渗出。
2015年5月5日华山医院下腹部CT提示乙状结肠癌术后，结合临床随访。8月19日普陀区中心医院下腹部CT提示左下腹壁见少许肠腔疝出？结合临床。
2016年3月，根据原告的申请，本案在诉前调解阶段由本院委托上海市长宁区医学会进行鉴定。该会出具的沪长医损鉴[2016]006号医疗损害鉴定意见书分析认为:1、诊断明确。依据病史、临床检查及肠镜结果，医方诊断合理。2、医方治疗方案正确，2次手术有指证，手术方式恰当，手术操作未见违规。患者乙状结肠癌根治术后出现切口疝，医方予腹腔镜下行复杂粘连松解+切口疝补片修补术，手术过程符合诊疗常规。3、术后（第一次）发生切口疝是临床诊疗过程中难以完全避免的不良后果。据现场阅片：2015年5月5日CT片示腹壁完整，以及8月19日外院CT结果，无切口疝术后复发的明确依据。4、据现场体检结果，患者目前无医疗依赖，组织、器官功能无损害。5、医方在诊疗过程中存在告知不足的过错。医方在术前对于乙状结肠癌根治术后可能发生切口疝及腹腔镜下疝修补术后可能发生的状况未予充分告知。但此过错与患者目前的症状（下腹部有胀痛）无因果关系。鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、华山医院在医疗活动中存在告知不足的过错，但与患者施某目前腹部有胀痛症状不存在因果关系。
上述鉴定，原告支付了鉴定费3,500元。
本院认为，医疗损害责任构成应满足以下条件，过错的医疗行为、损害后果、医疗行为与损害后果之间存在因果关系。由于医疗行为的专业性、复杂性和实践性，就医疗行为过错与否及医疗行为对损害后果的原因力的判断，依赖于精通医学专业知识并具有丰富临床实践经验的医学专家的评估意见。目前本市各区县及市级医学会承担了组织专家评定某一具体医疗行为的工作，其依据专家组评估意见出具的医疗损害鉴定意见书，在没有足够证据推翻的情况下，是判断医疗侵权责任构成的有效证据。
本案中，上海市长宁区医学会已对本案的诊疗行为作出分析说明并给出鉴定意见，根据鉴定意见，被告在医疗活动中虽然存在告知不足的过错，但与患者施某目前腹痛症状不存在因果关系。原告虽对该鉴定结论持有异议，但并没有提出相应的证据来推翻该鉴定结论，故该鉴定意见应予采信。依据鉴定意见，原告要求被告承担医疗损害责任，赔偿医疗费60,000元，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，被告虽不承担民事赔偿责任，但其存在告知不足的过错，应当在今后的医疗活动中予以改进，鉴于此，本案医疗损害鉴定费由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条的规定，判决如下：
一、原告施某要求被告复旦大学附属华山医院赔偿医疗费60,000元的诉讼请求不予支持；
二、被告复旦大学附属华山医院应于本判决生效之日起十日内支付原告施某鉴定费3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告施某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一七年一月三日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15120号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被告程晓丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告程晓丽借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年七月十一日
书记员 闻双双
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初123号
原告：索玉生，男，1955年3月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：李同香，男，1962年2月26日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人:李一龙，系被告李同香长子。
原告索玉生诉被告李同香加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索玉生及其委托诉讼代理人申艳斌，被告李同香委托诉讼代理人李一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索玉生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告矸石价款45504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系买卖矸石的个体，矸石主要供应烧制成品砖的砖厂，2014年3月，砖厂需要矸石粉，不再要矸石。因被告有机器设备可以加工成矸石粉，于是被告主动找到原告请求由其加工。当时商谈每加工一吨矸石为18至19元。原告运送矸石到被告处，被告加工之后将矸石粉帮忙销售到砖厂。2014年3月至2014年年底原告运到被告处的矸石为20325吨，加工矸石粉为18367吨。2015年1月至2015年11月份，运到被告处的矸石为23272吨，加工矸石粉为23193吨。2016年1月20日，双方经对账在被告处仍有矸石2037吨。2016年6月被告购买了存放处的矸石615吨，在被告处仍存有矸石1422吨。2017年4月原告给被告结算了加工费。要求被告返还未加工的矸石，但被告一直推诿。期间，原告多次打电话联系，被告仍是推托，时至今日仍未返还。当时，矸石每吨价格为32元。无奈之下，只好诉诸法律，起诉要求给付价款45504元。综上所述，被告为原告加工矸石，双方形成加工合同法律关系。被告拒将未加工的矸石予以返还，其行为有悖法律。望法院查明事实，依法判决。
被告李同香辩称，被告方只负责加工，具体进入多少吨，出去多少吨，是原告自己记的帐，与被告方无关，原告亏损与被告方无关。
经审理查明，索玉生系买卖矸石的个体，李同香曾经营矸石加工业务。2016年1月20日，李同香向索玉生出具手写条一份，载明：2014年进厂20325T，2014年出厂18367T，2015年进厂23272T，2015年出厂23193（23027）T。下欠加工款合计74200，结账结果。2016年7月13日，索玉生向李同香出具欠条一份，载明：于2016年7月13号对帐总共欠李同香加工费计38561元，计参万捌仟伍佰陆拾壹元整。
另查明，2015年12月19日至2016年1月16日期间，索玉生先后14次拉运矸石共计922.66吨。
以上事实有2016年1月20日李同香书写条一份、2016年7月13日索玉生出具欠条复印件一份、称重单14张、开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告索玉生与被告李同香口头约定的由索玉生向李同香拉运矸石，由李同香负责加工成矸石粉，索玉生支付加工费的协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原被告间的加工业务终止后，就原告索玉生在被告李同香处留存的矸石数，双方有争议，原告主张2016年6月被告购买了存放的矸石615吨后，在被告处仍存有矸石1422吨，被告予以否认。本院认为，原告为证明其主张提交的本人手写条，系本人陈述，被告不予认可；而原告提交的14张称重单，形成于2015年12月19日至2016年1月16日期间，与原告所述被告购买其矸石时间不一致，且不能证明与本案的关联性，也不能证明被告购买原告矸石922.66吨，实际抵顶615吨的事实存在。原告提交证人程某证言一份，拟证明其已支付被告加工费及具体履行情况，因证人程某无正当理由未出庭作证，其证言本院不予采信。原告为证明每吨矸石价格，申请证人刘某出庭作证，因证人刘某与被告李同香有利害关系，两人因纠纷产生诉讼且处于审理阶段，其证言尚不足以作为认定每吨矸石价格的依据。综上，原告索玉生所举证据不足以证明被告李同香欠其矸石价款45504元，故其要求被告给付矸石价款45504元的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告索玉生的诉讼请求。
案件受理费938元，由原告索玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振雷
人民陪审员 路雪生
人民陪审员 曹 祯
二〇一八年五月十日
书 记 员 柴照峰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4016号
原告：陇西县恒利塑料制品有限责任公司，住所地为甘肃省陇西县巩昌镇上西关175号。
法定代表人：王立群，总经理。
委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：天津市三和果蔬有限公司，住所地为天津市宁河区潘庄工业区三纬路南侧。
法定代表人：郭良，董事长。
原告陇西县恒利塑料制品有限责任公司与被告天津市三和果蔬有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
陇西县恒利塑料制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款287596元，制版费用18198元，以上合计305794元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订加工定做合同，约定由原告按照被告需求加工特定规格型号、数量的包装袋及质量要求、技术标准、交货方式等；一年内单一品种平均达不到150000元，由被告承担版费。付款方式：电汇、银行承兑；付款周期：月结60天。2015年1月23日，经原、被告对账，被告尚欠货款253562元，原告分三次向被告提供了增值税专用发票；2015年2月17日，被告再次订货，价格为34034元，未开票；另外，根据运城制版公司出具的为被告货物发生的制版费18198元，上述各项费用共计305794元。原告多次向被告发送催款函、电话方式及律师函索要货款，被告至今未履行付款义务，故成讼。
本院经审查认为，被告名称有误、不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陇西县恒利塑料制品有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 宁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4016号原告：陇西县恒利塑料制品有限责任公司，住所地为甘肃省陇西县巩昌镇上西关175号。法定代表人：王立群，总经理。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。被告：天津市三和果蔬有限公司，住所地为天津市宁河区潘庄工业区三纬路南侧。法定代表人：郭良，董事长。原告陇西县恒利塑料制品有限责任公司与被告天津市三和果蔬有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。陇西县恒利塑料制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款287596元，制版费用18198元，以上合计305794元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订加工定做合同，约定由原告按照被告需求加工特定规格型号、数量的包装袋及质量要求、技术标准、交货方式等；一年内单一品种平均达不到150000元，由被告承担版费。付款方式：电汇、银行承兑；付款周期：月结60天。2015年1月23日，经原、被告对账，被告尚欠货款253562元，原告分三次向被告提供了增值税专用发票；2015年2月17日，被告再次订货，价格为34034元，未开票；另外，根据运城制版公司出具的为被告货物发生的制版费18198元，上述各项费用共计305794元。原告多次向被告发送催款函、电话方式及律师函索要货款，被告至今未履行付款义务，故成讼。本院经审查认为，被告名称有误、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陇西县恒利塑料制品有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一七年十二月二十五日书记员  曹 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终287号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑浩，曾用名郑传兴，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，住云南省昆明市呈贡区。2016年10月3日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
辩护人黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人郑浩犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月15日作出（2016）云0114刑初503号刑事判决。宣判后，被告人郑浩不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2016年8月16日，被告人郑浩得知其妻子普某与被害人李某2多次发生性关系，后与李某2多次交涉。郑浩以普李某1在自家车上发生性关系需赔偿该车为由，限定李某2在一定期限内拿20万元人民币给自己解决此事，逾期每天加5万，否则就让李某2看看自己的手段。李某2多次告知郑浩，自己拿不出20万元人民币再逼迫要出人命，并祈求郑浩原谅，但郑浩不同意。2016年9月30日，李某2在昆明市呈贡区化工学校背后的大棚内喝下百草枯农药并用刮胡刀片割伤自己的左手手腕自杀，同年10月3日凌晨1时因抢救无效死亡。
原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表，户籍证明，到案经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书，现场检测报告书，光盘制作说明及电子证据，急诊病历、病危通知单、志愿书、自动出院或转院告知书等，被害人李某2的通话记录及与号码为138…079（郑浩所用）短信对话内容，死亡证明书存根，机动车查询结果，李某2户籍证明等。
原审法院认为，被告人郑浩以非法占有为目的，使用威胁方法，索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应负刑事责任，由于郑浩意志以外的原因，其犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；侦查机关通知后，郑浩主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人是否自杀并不影响郑浩敲诈勒索的犯罪构成，但自杀行为与本案有一定因果关系，予以酌情从重处罚。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚敲诈勒索犯罪，根据郑浩的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人郑浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人郑浩不服，提出上诉。上诉人郑浩认为：1、上诉人没有非法占有他人财产的目的，本案是民事纠纷引起的，过程中的言语只是愤怒情绪的表达，上诉人没有取得财产的可能性和紧迫性，10月1日找被害人并不是为了索要财物，上诉人只在最后一次双方见面时提出过要20万元换车的事，没有多次提出。2、公诉机关没有提供被害人准确的死亡时间、死亡地点，以及死亡现场的勘验笔录，造成事实不清，且提供的证据不能证明上诉人的行为造成了被害人自杀死亡。3、证据有相互矛盾和遗漏，不能排除被害人自杀有其他可能性。综上，请二审法院查明事实，依法改判。辩护人发表意见认为：1、上诉人的行为依法不构成敲诈勒索罪。上诉人主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有采用威胁或者要挟的方法进行强索、勒索的行为。2、一审法院认定上诉人构成敲诈勒索罪，证据不足。一审法院排除了被害人陈述，其余证据均是间接证据，并不能证实上诉人是否威胁过被害人。且“死亡原因”和“毒物”鉴定意见中出现送检材料记录不完整，与其他证据相互矛盾，遗漏重大检验结果的错误。本案被害人死因不确定，不能认定其死亡与本案有任何因果关系。3、一审判决量刑过重，遗漏重大量刑情节。敲诈勒索的数额认定应减去车辆的价值；被害人存在巨大过错；一审法院认定上诉人具有自首、犯罪未遂的情节，但量刑没有与情节相适应。综上，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑浩以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人郑浩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人自动到案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被害人自杀与否虽不影响上诉人敲诈勒索罪的犯罪构成，但被害人自杀死亡的严重后果与上诉人的犯罪行为间具有一定因果关系，应酌情从重处罚。关于上诉人及辩护人所提“事实不清、证据不足”、“无罪”的意见，本院认为，上诉人郑浩因被害人与其妻子在自家车上发生性关系，向被害人限期索要20万元换置新车，并在双方约谈、手机通话、手机短信中对被害人多次进行言语威胁，足以致被害人产生恐惧心理，上诉人郑浩的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成；原审判决根据上诉人的犯罪起因、事实、情节、认罪悔罪态度作出的刑罚裁量并无不当。以上上诉理由和辩护意见，与查明的案件事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已经注意。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨国晖
审 判 员 李石友
二〇一七年六月一日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6931号
原告：薛海岗，男，1980年12月5日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人高争龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西领峰会商业运营有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F109室。注册号/统一社会信用代码：×。
法定代表人王惠如，该公司总经理。
本院在审理原告薛海岗与被告陕西领峰会商业运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛海岗于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告薛海岗自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛海岗撤回起诉。
案件受理费4987元（原告已预交）本院全额退还原告。
审 判 长 ： 段 军
审 判 员 ：王永桓
人民陪审员 ： 姬 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ： 贺 薇
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1681号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月1日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地沁阳市，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月15日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日20时58分许，被告人张某某无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车（已注销），沿沁阳市王曲乡南孔村北南北路由北向南行驶时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量检测结果为117.73mg/100ml。
到案后，被告人张某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人孟某应的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于张某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初973号
公诉机关温县人民检察院。
被告人武亚冰，又名武亚明，男，1988年5月5日出生，汉族，高中文化，务工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日被取保侯审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人武亚冰犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、被告人武亚冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年7月21日22时许，被告人武亚冰醉酒后驾驶牌照号豫Ｈ×××××的“宝骏”牌小型汽车，沿葛温线行驶至温县吕村东引黄补源桥时被查获。经检验，武亚冰血液中酒精含量为99.89mg/100ml。
上述事实，被告人武亚冰在开庭审理过程中不持异议，且有证人牛某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武亚冰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人武亚冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张冰洁
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1818号
原告：高见红，女，汉族，生于1988年7月20日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区张易镇。
被告：韩彩琴，女，汉族，生于1962年3月12日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区张易镇。
被告：王栓狗，男，汉族，生于1962年3月25日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区张易镇。
原告高见红与被告韩彩琴、王栓狗健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高见红、被告韩彩琴、王栓狗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高见红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告赔偿医疗费863.3元，住院伙食补助费1300元，误工费2987元，交通费200元，精神抚慰金20000元，共计25350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日晚，原告家里”进了贼”，当时只有老人、孩子和原告在家。为了自身安全，原告第二天才给派出所报了案，民警到原告家进行了勘察和调查。3月6日16时许，被告韩彩琴扯着原告丈夫说原告怀疑他丈夫王栓狗，就一起来到原告家中理论。原告与被告王栓狗对质时，被告韩彩琴就上来将原告扯到院里，对原告进行毒打，被告将原告压倒在地，用膝盖在原告肚子上顶了几下，导致原告下身流血。后原告丈夫报警，派出所民警到现场了解了相关情况。原告受伤后，被家人送至固原市原州区人民医院救治，诊断为”胎儿流产、行清宫手术”。原告出院后，需继续在家坐月子一个月，不能劳动。被告应当对原告造成的各项损失进行赔偿。
被告王栓狗辩称：我们不愿意赔偿原告主张的所有费用，原告说的不属实，我们没有打原告。原告称我与妻子去原告家对质属实，原告一家人（原告公婆，原告婆家哥哥及原告丈夫）将我们堵在他们家，关起门来殴打我们，我当时也受伤了，我儿子建议我去医院治疗，我想着不要紧，并不打算起诉原告，就没有去医院。
被告韩彩琴辩称：我不同意原告的诉请。我们没有打原告，原告的流产与我们没有关系，我不愿意赔偿原告主张的各项费用。其他同我丈夫王栓狗意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日下午，二被告因琐事在前往原告家中对质，在争吵的过程中，原告与二被告互相撕扯致原告摔倒在院内的架子车上，当时原告处于怀孕早期。3月8日，原告感到身体不适，遂至固原市人民医院就医，经彩超检查：原告”宫内早孕并孕囊旁液性区，考虑先兆流产，建议复查”。原告与家人商议后行无痛人流手术终止妊娠，为此支出医疗费用863.3元。上述事实有原告提供的固原市人民医院法医门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及本院依职权调取的公安部门制作的笔录佐证在卷，尽管被告对原告提供的证据及本院依职权调取的证据存有异议，但上述证据之间能够相互印证形成证据链条，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告均系邻居，因琐事发生争执，双方均未能冷静处理，致使矛盾激化进而发生厮打，使得原告摔倒受伤，并出现先兆流产的危险，二被告存在侵权的违法行为，且给原告造成了一定损害，应当在其承担责任的范围内对原告进行赔偿。依据查明的事实，原告的损害结果系由二被告的侵权行为致使其出现先兆流产的危险、原告与家人经慎重考虑之后选择进行无痛人流手术共同造成。综合考虑原告的行为对引发矛盾也有一定过错及其原告自主选择终止妊娠的因素，故应减轻被告的赔偿责任，本院确定由被告按照60%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，其主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费、住院伙食补助费，参照其就医天数2天予以支持，其中护理费214.52元（107.26元/天×2天）、住院伙食补助费200元；原告主张的误工费未提供相应的证据证明，结合原告的具体情况，本院参照农、林、牧、渔业平均工资按照15天予以支持1608.9元（107.26元/天×15天）；原告主张的精神抚慰金，因二被告的侵权行为所造成的后果，确使原告的精神受到巨大的伤害，本院酌情予以支持1000元；原告主张的交通费200元，因其未提供票据予以证明，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费863.3元、误工费1680.9元、护理费214.52元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金1000元，合计3958.72元，由二被告按照60%的比例赔偿2975.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告韩彩琴、王栓狗于判决生效之日起十日内赔偿原告高见红医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金，共计2975.23元；
二、驳回原告高见红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告高见红预交），由原告高见红负担60元、由被告韩彩琴、王栓狗负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一七年六月三十日
书记员 张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初1818号原告：高见红，女，汉族，生于1988年7月20日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区张易镇。被告：韩彩琴，女，汉族，生于1962年3月12日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区张易镇。被告：王栓狗，男，汉族，生于1962年3月25日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区张易镇。原告高见红与被告韩彩琴、王栓狗健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高见红、被告韩彩琴、王栓狗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高见红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告赔偿医疗费863.3元，住院伙食补助费1300元，误工费2987元，交通费200元，精神抚慰金20000元，共计25350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日晚，原告家里”进了贼”，当时只有老人、孩子和原告在家。为了自身安全，原告第二天才给派出所报了案，民警到原告家进行了勘察和调查。3月6日16时许，被告韩彩琴扯着原告丈夫说原告怀疑他丈夫王栓狗，就一起来到原告家中理论。原告与被告王栓狗对质时，被告韩彩琴就上来将原告扯到院里，对原告进行毒打，被告将原告压倒在地，用膝盖在原告肚子上顶了几下，导致原告下身流血。后原告丈夫报警，派出所民警到现场了解了相关情况。原告受伤后，被家人送至固原市原州区人民医院救治，诊断为”胎儿流产、行清宫手术”。原告出院后，需继续在家坐月子一个月，不能劳动。被告应当对原告造成的各项损失进行赔偿。被告王栓狗辩称：我们不愿意赔偿原告主张的所有费用，原告说的不属实，我们没有打原告。原告称我与妻子去原告家对质属实，原告一家人（原告公婆，原告婆家哥哥及原告丈夫）将我们堵在他们家，关起门来殴打我们，我当时也受伤了，我儿子建议我去医院治疗，我想着不要紧，并不打算起诉原告，就没有去医院。被告韩彩琴辩称：我不同意原告的诉请。我们没有打原告，原告的流产与我们没有关系，我不愿意赔偿原告主张的各项费用。其他同我丈夫王栓狗意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日下午，二被告因琐事在前往原告家中对质，在争吵的过程中，原告与二被告互相撕扯致原告摔倒在院内的架子车上，当时原告处于怀孕早期。3月8日，原告感到身体不适，遂至固原市人民医院就医，经彩超检查：原告”宫内早孕并孕囊旁液性区，考虑先兆流产，建议复查”。原告与家人商议后行无痛人流手术终止妊娠，为此支出医疗费用863.3元。上述事实有原告提供的固原市人民医院法医门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及本院依职权调取的公安部门制作的笔录佐证在卷，尽管被告对原告提供的证据及本院依职权调取的证据存有异议，但上述证据之间能够相互印证形成证据链条，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告均系邻居，因琐事发生争执，双方均未能冷静处理，致使矛盾激化进而发生厮打，使得原告摔倒受伤，并出现先兆流产的危险，二被告存在侵权的违法行为，且给原告造成了一定损害，应当在其承担责任的范围内对原告进行赔偿。依据查明的事实，原告的损害结果系由二被告的侵权行为致使其出现先兆流产的危险、原告与家人经慎重考虑之后选择进行无痛人流手术共同造成。综合考虑原告的行为对引发矛盾也有一定过错及其原告自主选择终止妊娠的因素，故应减轻被告的赔偿责任，本院确定由被告按照60%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，其主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费、住院伙食补助费，参照其就医天数2天予以支持，其中护理费214.52元（107.26元/天×2天）、住院伙食补助费200元；原告主张的误工费未提供相应的证据证明，结合原告的具体情况，本院参照农、林、牧、渔业平均工资按照15天予以支持1608.9元（107.26元/天×15天）；原告主张的精神抚慰金，因二被告的侵权行为所造成的后果，确使原告的精神受到巨大的伤害，本院酌情予以支持1000元；原告主张的交通费200元，因其未提供票据予以证明，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费863.3元、误工费1680.9元、护理费214.52元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金1000元，合计3958.72元，由二被告按照60%的比例赔偿2975.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告韩彩琴、王栓狗于判决生效之日起十日内赔偿原告高见红医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金，共计2975.23元；二、驳回原告高见红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（原告高见红预交），由原告高见红负担60元、由被告韩彩琴、王栓狗负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一七年六月三十日书记员  张春芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1356号
田梁彤：
你申请执行田新宅不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日按（2015）洛龙伊民初字540号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11860号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告钱欢欢，男，1986年12月26日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告钱欢欢融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告钱欢欢经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年11月5日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币203，600元，首付款86，760元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7，350.62元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告钱欢欢支付原告全部未付租金264，622.32元；2、判令被告钱欢欢支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金33，666.70元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金7，350.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告钱欢欢支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告钱欢欢承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告钱欢欢名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告钱欢欢逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告钱欢欢未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告钱欢欢未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告钱欢欢未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告钱欢欢签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告钱欢欢未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告钱欢欢经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱欢欢应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金264，622.32元；
二、被告钱欢欢应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金33，666.70元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7，350.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告钱欢欢应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，819元、公告费560元，合计6，379元（原告已预付），由被告钱欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初831号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尹某，农民。因本案于2016年3月11日由常州市公安局武进分局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年5月11日12时许，被告人尹某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区雪堰镇潘南路由南向北行驶至南宅街道“T”型交叉路口向西左转弯过程中，撞上由北向南横过马路的王某，致其倒地受伤，后经送医抢救无效于2015年6月14日死亡，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定尹某承担事故的全部责任。案发后，被告人尹某包括保险在内共计赔偿被害人亲属人民币409886.16元，达成了刑事和解。
另查明，事故发生后被告人尹某将被害人送至潘家卫生院抢救，后主动向赶至调查的民警投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其本人及肇事车辆投保的保险公司与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉前保字第14号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西壮族自治区柳州市北站路*号。
负责人王德志，该行行长。
委托代理人杨雪莹。
被申请人柳州市凯凡物资有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市红碑路*号信息大厅*楼*号。
法定代表人胡莉萍，该公司总经理。
被申请人胡莉萍。
被申请人胡平凡。
被申请人赵珊。
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行因与被申请人柳州市凯凡物资有限公司、胡莉萍、胡平凡、赵珊金融借款合同纠纷一案，即将提起诉讼。申请人称其于2014年12月26日与被申请人柳州市凯凡物资有限公司签订了5份《人民币流动资金贷款合同》，每份合同约定申请人为被申请人柳州市凯凡物资有限公司提供借款金额为人民币300万，到期日均为2015年3月26日。同日，申请人与被申请人胡莉萍，与被申请人胡平凡、赵珊分别签订了两份《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定前述三人为被申请人柳州市凯凡物资有限公司与申请人2014年12月26日至2015年6月26日期间签订人民币资金贷款合同下的债务提供最高限额为人民币2500万元的担保，并负连带保证责任。2015年1月22日申请人与被申请人柳州市凯凡物资有限公司又签订了7份《人民币流动资金贷款合同》，每份合同约定申请人为被申请人柳州市凯凡物资有限公司提供借款金额为人民币100万，到期日均为2015年3月31日。申请人已将上述款项划转至约定的被申请人柳州市凯凡物资有限公司的贷款发放账户。贷款到期后，申请人多次向被申请人柳州市凯凡物资有限公司催收逾期贷款，被申请人凯凡物资有限公司至今仍无法归还申请人的贷款本金及逾期罚息，各保证人也未履行相应的保证责任。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院：查封被申请人价值人民币2300万元的财产。
申请人已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人柳州市凯凡物资有限公司、胡莉萍、胡平凡、赵珊价值人民币2300万元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韦黎黎
二〇一五年六月三日
代书 记员 李可嘉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第962号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人方某某，男，1969年2月7日出生于湖南省岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被抓获并被刑事拘留，同年9月25日被变更为取保候审。因违反取保候审规定于2015年8月27日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员刘诗怡出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日8时许，被告人方某某伙同陈某某（另案处理）经事先商量，由陈某某以按摩为由将被害人郑某某骗至惠安县螺城镇城口新村某某租房内，后陈某某以帮郑某某按摩作掩护，由方某某趁机盗走郑某某放在床上的裤子内的现金人民币2900元、港币150元（折算为人民币119.25元）。
另查明：2014年8月22日，被告人方某某在福建省永安市雅都宾馆被公安机关抓获归案。2015年8月27日10时许，被告人方某某因违反取保候审规定在其岳阳县家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理中无异议，且有被害人郑某某陈述、同案人陈某某供述、证人王某某证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、外汇牌价情况表、另案处理人员审批表、户籍证明、被告人方某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，赃款价值人民币3019.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方某某退赔赃款折合人民币3019.25元，返还被害人郑某某。
（款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初824号
原告：徐艳峰，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：郝建国，男，1963年7月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告徐艳峰与被告郝建国合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告徐艳峰于2017年8月7日以与被告郝建国自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳峰在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐艳峰撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐艳峰负担。
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月十四日
书记员 余 钊
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执16号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：高东明，男，湖南湘知远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：匡卫军，男，汉族，1983年12月26日出生，住所地湖南省益阳市资阳区。
被执行人：郭艳丽，女，汉族，1988年10月15日出生，住所地湖南省益阳市资阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人匡卫军、郭艳丽金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年4月19日申请本院执行。经查，被执行人匡卫军、郭艳丽住所地位于资阳区法院所辖区域，为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第523号裁决书由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董南丰
审 判 员 刘建军
审 判 员 贾云卫
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 诸佳锴
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1656号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行（统一社会信用代码：91420506MA18945F6Q）。住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇龙沙街**号。
代表人陈友，该支行行长。
被告简佳佳，男，1988年10月29日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被告杨念，女，1988年3月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告杨莉，女，1982年8月22日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告谭业铭，男，1979年1月28日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被告宋新全，男，1984年10月9日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告简佳佳、杨念、杨莉、谭业铭、宋新全金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理后通知原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行在7日内交纳诉讼费用2900元，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李焦
二〇一七年七月十一日
书记员 陈瑶
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第9号
申请执行人宋正才，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人四川省江安县迎安建筑工程总公司，地址：江安县江安镇。
法定代表人：黄泽文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川省江安县迎安建筑工程总公司在中国农业银行股份有限公司江安东升分理处有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
限额冻结被执行人四川省江安县迎安建筑工程总公司在中国农业银行股份有限公司江安东升分理处的存款104732.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第188号
申请执行人王亚军，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人刘广学，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
王亚军申请执行刘广学追偿权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4077号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第188号申请执行人王某，女，1969年2月9日出生，汉族，教师，现住赤峰市。被执行人刘某，男，1973年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。王某申请执行刘某追偿权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4077号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2001号
公诉机关：贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贺某某，男，1990年12月7日出生于贵州省织金县，汉族，中专文化，农民。2015年6月18日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1822号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员余箫出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2015年4月22日2时许，因被害人余某某与被告人贺某某的朋友杨某某发生矛盾，被告人贺某某、小白龙（另案处理）、小高新（另案处理）在本市云岩区贵乌南路持管刀将被害人余某某打伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定，被害人袁某某所受伤为轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人贺某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，建议对被告人贺某某判处有期徒刑一至二年。
经审理查明，2015年4月22日2时许，因被害人余某某与被告人贺某某的朋友杨某某发生矛盾，被告人贺某某、小白龙（另案处理）、小高新（另案处理）在本市云岩区贵乌南路持管刀将被害人余某某打伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定，被害人袁某某所受伤为轻伤二级。
审理中，被告人贺某某家属与被害人余某某达成赔偿协议，由被告人贺某某家属一次性赔偿被害人余某某各项损失人民币20000元，取得被害人余某某的谅解，被害人余某某请求对被告人贺某某从轻处罚。被害人余某某原向本院提起附带民事诉讼，后向本院申请撤回，本院予以准许。
上述事实，被告人贺某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人贺某某的供述及户籍证明，被害人余某某陈述，证人证言、鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贺某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，其家属在案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院所提量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董克强
第2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03261号
罪犯吴参，男，1989年10月15日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年7月16日作出（2013）新法刑初字第274号刑事判决，以被告人吴参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴参自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴参在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴参减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初208号
原告蒋某。
委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
被告肖某。
原告蒋某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，审理中，因案情复杂遂于2016年3月1日转为普通程序由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员蒋飞、田友福组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在盘县人民政府登记结婚，并领取了结婚证。婚后，原被告未共同生育子女。婚后，原被告常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和，双方长期分居。现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。对原告的婚前个人财产、原被告的婚后共同财产和婚后共同债权债务均不需要法院处理。请求：一、判决原被告离婚。二、本案案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、蒋某的居民身份证、蒋某和肖某二人的户口本原件各一份；2、结婚证原件二份；3、兴义市耀众工业气体有限公司出具的工作证明原件一份、盘县大山镇大地头村村委会出具的证明原件二份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告蒋某与被告肖某于××××年××月××日在盘县人民政府登记结婚，领取了字号为黔盘结字301000197的结婚证。婚后，原告户籍所在地从大山镇台草坝村五组迁入盘县大山镇已卖村三组，现盘县大山镇已卖村已并入盘县大山镇大地头村。原被告婚后未共同生育子女。原告自2014年3月起至今一直在贵州省打工，期间，原被告未共同生活。
以上事实，有原告当庭出示的居民身份证、户口本、结婚证及工作证明、村委会证明等证据并结合原告的陈述予以证实。
本院认为，原告蒋某与被告肖某经登记结婚，确立了合法有效的夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本案中，原告因原被告之间夫妻感情问题诉至本院，原告提交的兴义市耀众工业气体有限公司出具的工作证明，能够与其提交的现户籍所在地盘县大山镇大地头村村委会出具的证明相互印证，结合原告的陈述，可以证实原告自2014年3月起至今一直在贵州省打工，期间，原被告未共同生活，据此，可以认定原被告的夫妻感情不和，已分居满二年，原被告之间的夫妻感情现确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某起诉与被告肖某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尤克虎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11765号
原告：沈阳宏润旺商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区）。
法定代表人：马玉宏，系该公司经理。
被告：辽宁翁泉硼镁股份有限公司，住所地凤城市凤凰城区。
法定代表人：杨庆顺。
本院在审理原告沈阳宏润旺商贸有限公司诉被告辽宁翁泉硼镁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳宏润旺商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏润旺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏润旺商贸有限公司承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐琦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第511号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年3月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。经本院决定，于2015年8月3日对被告人陈某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）388号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员孙权、代理检察员蔡贺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月17日20时许，被告人陈某某驾驶吉A0P8**轿车沿公长路由南向北行驶在38KM＋500M处车辆驶入左侧沟内撞到路边树上发生交通事故，造成陈某某和车辆乘坐者姚某某两人受伤，姚某某经抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：被告人陈某某承担此次事故的全部责任，姚某某无责任。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、违法犯罪记录查询、地市常住人口查询、驾驶证、行驶证查询结果等；2、证人刘某某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人陈某某对公诉机关指控的交通肇事的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2015年2月17日20时许，被告人陈某某驾驶吉A0P8**轿车沿公长路由南向北行驶在38KM＋500M处车辆驶入左侧沟内撞到路边树上发生交通事故，造成陈某某和车辆乘坐者姚某某两人受伤，姚某某经抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：被告人陈某某承担此次事故的全部责任，姚某某无责任。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明被告人陈某某承担此次事故的全部责任，姚某某无责任。
2、户籍信息，证明被告人陈某某的刑事责任年龄情况。
3、驾驶证、行车证复印件，证明被告人陈某某已取得驾驶资格、行车资格。
4、到案经过，证明被告人陈某某系被抓获归案。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人陈某某无违法犯罪记录。
6、谅解书，证明被害人姚某某的父母对被告人陈某某的行为表示谅解，不追究其刑事和民事责任。
7、证人刘某某的证言，证明2015年2月17日，其女儿姚某某因发生交通事故抢救无效死亡的事实。
8、被告人陈某某的供述，证明2015年2月17日19时许，其和妻子姚某某一起吃完饭后，开车沿公长路由南向北行驶，姚某某坐在副驾驶座位，行驶过程中，车辆发生侧滑驶入道路左侧沟内，车撞到树上，车辆损坏，两人都受伤了。
9、司法鉴定检验报告，证明从送检的陈某某静脉血中检出乙醇。
10、司法鉴定意见书及照片，证明姚某某系交通肇事死亡。
11、交通事故现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场的情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人陈某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，取得被害人家属的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 周锦侠
人民陪审员 张常君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张钰杭
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第43-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：陈旭武，男，1977年3月4日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：翁锦良，男，1975年8月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈旭武、翁锦良金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈旭武应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）45万元及该款利息和垫付的诉讼费8085元；被执行人翁锦良对被执行人陈旭武上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2015年6月3日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人陈旭武、翁锦良送达了（2015）揭榕法砲执字第43号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 林桂滨
审判员 黄玩城
二〇一五年十一月十一日
书记员 方传云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执758号
申请执行人中卫市众兴正泰电气设备经销部。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街机电市场。
经营者王涛，男，汉族，生于1987年6月30日，宁夏中卫市人，大专文化，系中卫市众兴正泰电气设备有限公司经销部业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王皓娟，女，汉族，生于1975年7月15日，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人史亚楠，女，汉族，生于1996年12月11日，宁夏中卫市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行中卫市众兴正泰电气设备经销部与王皓娟、史亚楠买卖合同纠纷一案中，向被执行人王皓娟、史亚楠发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付案件款23317元，负担案件受理费383元，负担执行费256元，共计23956元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王皓娟、史亚楠在金融机构的存款23956元。
本裁定立即执行。
审判员 金勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。