广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第234号
上诉人（原审被告三）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座1层、7层，系粤LV07**号车的的承保公司。
负责人董大隆。
委托代理人戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李辉辉，男。
委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
原审被告一谢晓龙，男，系粤LV07**号车的驾驶员。
原审被告二黄海峰，男，系粤LV07**号车的登记车主。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
李辉辉向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计195110.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三的答辩意见为：1、粤LV07**号车在我司购买了交强险和赔偿限额200000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；2、本案交通事故发生时间是2014年2月3�，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第l8条之规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，对有关损害赔偿金的计算，均应采用道路交通事故发生时的标准”，故被答辩人应当按照《2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算各项赔偿金；3、诉请医疗费过高且未提供用药明细清单，无法确定医疗费是否与本案交通事故具有直接因果关系；4、住院伙食补助费应当按照每天50元计算；5、营养费数额过高，请法院酌定在20元／天为宜；6、后续治疗费未实际发生，所有应当待实际发生后另行索赔；7、被答辩人是农村户籍，应按农村标准计算伤残赔偿金。另被答辩人提供的“石坝镇伟华瓶装气供应站工资表”不具有真实性、合法性，未提供出具证明单位之营业执照，无法确定该单位是否真实存在�且该工资表中被答辩人的签名明显与诉状中原告签名的笔迹相差甚远。依据答辩人查勘信息表记载，被答辩人发生事故前是在私人手表厂工作（生产工），月工资2000元，居住的地点也是在农村。被答辩人提供的现有证明不足以证明被答辩人于事故发生前有收入情况。另外，被答辩人未提供《居住证》，未提供房屋租赁合同或房产证、租赁税费缴交证明，无法确定被答辩人在事故发生前是否在城镇居住。因此，残疾赔偿金应按农村标准计算；8、护理费应当按照50元／天计算103天；9、误工费没有证据予以证实，不予赔偿；10、精神损害抚慰金：被答辩人主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围且数额过高，答辩人不予承担。11、鉴定费、诉讼费我司不承担；12、交通费无票据不予承担；13、摩托车损失的《价格鉴定结论书》系其单方委托作出，未与答辩人协商，且其�定的价格远远高于市场价格，答辩人不予认可。
原审法院查明的事实
原审法院查明，2014年2月3日22时25分，被告一驾驶粤LV07**号小型普通客车途经G205线2860KM＋700M处从河源往惠州方向右边的加油站驶入国道时与原告驾驶从河源往惠州方向正常行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出第（2014）0000132号《道路交通事故责任认定书》（简易程序），认定被告一谢晓龙负事故全部责任，原告李辉辉不负事故责任。肇事车辆粤LV07**号车的登记车主系被告二、驾驶员系被告一。该车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后先送至博罗县石坝卫生院进行抢救，住院1天，用去抢救费1185.52元，后因伤情严重被转送至惠州市中心人民医院进行治疗，住院14天，用去医疗费30416元，后转回博罗县石坝卫生院进行康复治疗，住院88天，用去医疗费13251.69元。本次事故原告共计支付44853.21元。事故后博罗县公安局交通警察大队石坝交警中队将受损摩托车送至博罗县物价局价格认证中心进行评估，该中心作出（2014）146号结论，认定受损摩托车价值4000元。
2014年8月1日，原告申请广东铭正法医临床司法鉴定所对原告所受损伤和事故的因果关系、伤残等级、后续治疗费以及受伤后“三期”进行评估。该所于2014年8月6日作出粤铭正司鉴（2014）临鉴字第11号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李辉辉所受损伤与事故有直接因果关系；2、构成十级伤残；3、后续治疗费14160元（拆除内固定需要10000元、整容费4160元）；4、误工期240日、营养期120日、护理期120日。此次鉴定产生鉴定费3000元。
另查明：原告李�辉，男，汉族，1996年11月30日出生，系博罗县石坝镇黄山洞村人，农业家庭户口，自2013年1月起至事故发生前在惠州市杨村惠燃燃气有限公司石坝镇伟华瓶装煤气站任运输工，平时租住在博罗县石坝镇振兴大道35号。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆粤LV07**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额200000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一�二负责赔偿。本案法庭辩论终结时在2014年10月13日，原告要求诉赔的各项费用参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告误工损失，本院参照2014年城镇居民年收入32598.7元／年计算；对于原告误工时间，本院依据司法鉴定意见结论确认为240天。因原告提供了辖区居委会、派出所出具的证明证实其在事故发生之前在城镇工作居住满一年以上且有固定收入，现原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费44853.21元（1185.52元＋30416元＋13251.69元）；2、后续治疗费10000元；3、整容费4160元；4、误工费21434.76元（32598.7元／年÷365天×240天）；5、护理费诉请过高，本院按100元／天计算为12000元（100元／天×120天）；6、住院伙食补助费10300元（100元／天×103天）；7、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金7000元；9、交通费没有票据，考虑到实际发生，本院酌情支持3000元；10、营养费诉请6000元过高，本院酌情支持4000元；11、伤残鉴定费3000元；12、摩托车损失费4000元，以上合计188945.37元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告116932.16元（具体分项详见附表）；不足部分72013.21元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额200000元内予以赔偿原告72013.21元。
被告一、二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LV07**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告116932.16元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LV07**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额200000元内赔偿原告72013.21元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：2008024829200200544。
本案受理费4202元，由原告负担202元，被告一、二负担4000�。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
当事人二审意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、请求撤销（2014）惠博法杨民初字第428号民事判决，并依法改判；2、请求判令由被上诉人承担本案二审的全部诉讼费用。事实与理由如下：一、本案交通事故发生时间是2014年2月3日，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第18条之规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，对有关损害赔偿金的计算，均应采用道路交通事故发生时的标准”，故应当按照《2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算被上诉人各项赔偿金。二、被上诉人主张的各项赔偿金额偏高。
被上诉人李辉辉口头答辩称，上诉人的上诉请求没有�实和法律依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，一、关于被上诉人李辉辉的各项赔偿金适用标准问题，原审的开庭时间为2014年10月13日，其辩论终结时《2014年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》已经下发，故原审适用该标准计算被上诉人李辉辉的各项赔偿金有事实和法律依据。二、关于原审认定被上诉人李辉辉的各项赔偿金数额问题，经核查，原审计算李辉辉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护�费、误工费、精神抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费等均有相关证据和法律依据，原审处理正确。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4202元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年五月五日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。