成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第203号
原告黄长瑞。
原告付建华。
以上二原告共同委托代理人李刚，四川信诺达律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师。
被告李应富。
被告陈丽萍。
委托代理人张弛，四川达民律师事务所律师。
被告成都市金瑞沥青工程施工有限公司，住所地成都市青羊区文家乡董家坝村4组。
法定代表人颜馨，经理。
委托代理人刘学军。
委托代理人叶鸿。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人韩青芩，四川华楚律师事务所律师。
原告黄长瑞、原告付建华与被告李应富、被告陈丽萍、被告成都市金瑞沥青工程施工有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈善元独任审判于2013年1月10日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人邓飞、被告李应富、被告陈丽萍的委托代理人张弛、被告成都市金瑞沥青工程施工有限公司的委托代理人刘学军和委托代理人叶鸿、被告人保财险成都分公司的委托代理人韩青芩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年9月7日晚，原告之子黄世胜驾驶“玫瑰之约”电动二轮车沿万科五龙山公园工地内道路由北往南行驶，18时50分许，在从右侧超越同向行驶的被告李应富驾驶的“洛阳”牌轮胎压路机时所驾车滑倒，被告李应富避让不及所驾车右前轮碾压倒地的黄世胜，致黄世胜当场死亡。原告认为，被告李应富的违法行为给原告造成较大损失，应承担赔偿责任；被告李应富系被告成都市金瑞沥青工程施工有限公司的驾驶员，被告成都市金瑞沥青工程施工有限公司应对被告李应富的职务侵权行为承担赔偿责任；被告陈丽萍系“洛阳”牌轮胎压路机的实际车主，应对其所有的车辆造成他人人身损害承担赔偿责任；被告陈丽萍为其所有的“洛阳”牌轮胎压路机向被告人保财险成都分公司投保了商业三者险，故被告人保财险成都分公司应在保险限额内承担赔偿责任。据此，二原告诉请人民法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失361235.05元，该款由被告人保财险成都分公司在商业三者险限额内直接支付给原告，不足部分由被告承担；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李应富辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；被告陈丽萍系“洛阳”牌轮胎压路机的车主，被告李应富为肇事车的驾驶员，被告愿依法承担责任。
被告陈丽萍辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；被告李应富是被告陈丽萍雇佣的驾驶员；被告陈丽萍为“洛阳”牌轮胎压路机向被告人保财险成都分公司投保了100000元商业三者险。
被告成都市金瑞沥青工程施工有限公司辩称，被告成都市金瑞沥青工程施工有限公司与被告李应富不存在劳动关系；交通事故发生地点与被告成都市金瑞沥青工程施工有限公司的施工地点相距百米，被告不应承担赔偿责任。
被告人保财险成都分公司辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议；被告人保财险成都分公司为“洛阳”牌轮胎压路机承保了100000元商业第三者责任险。
经审理查明，黄世胜系广东棕榈园林股份有限公司的员工，原告黄长瑞、原告付建华系黄世胜的父、母亲；被告陈丽萍系“洛阳”牌轮胎压路机的车主，2012年6月30日，被告成都市金瑞沥青工程施工有限公司与被告陈丽萍签订一份工程机械租赁合同，约定被告陈丽萍将“洛阳”牌轮胎压路机出租给被告成都市金瑞沥青工程施工有限公司使用，租期为2012年7月1日至2012年12月31日，被告李应富为车辆租赁期间的随车操司员。2012年9月7日晚，黄世胜驾驶“玫瑰之约”电动二轮车沿万科五龙山公园工地内道路由北往南行驶，18时50分许，黄世胜在从右侧超越同向行驶的被告李应富驾驶的“洛阳”牌轮胎压路机时所驾车滑倒，被告李应富避让不及所驾车右前轮碾压倒地的黄世胜，致黄世胜当场死亡。成都市新都区交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定黄世胜、李应富承担事故同等责任。
另查明，被告陈丽萍未为“洛阳”牌轮胎压路机投保交通事故强制保险但向被告人保财险成都分公司投保了100000元商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险的保险期内，事故发生后被告陈丽萍已支付原告赔偿款60000元。
以上事实有诉讼主体身份信息、当事人陈述、道路交通事故认定书、成都市公民死亡医学证明书、遗体火化证明、劳动合同、工资表、中山市社会保险基金管理局参保证明、交通费及住宿费票据、工程机械租赁合同、借条、收条等证据予以证明。
本院认为，被告李应富与黄世胜发生交通事故后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的事故认定书，事实清楚、证据充分、责任划分恰当且各方当事人均无异议，故本院依法确认该事故认定书的证明力。本案中，被告陈丽萍作为“洛阳”牌轮胎压路机的所有人，具有为“洛阳”牌轮胎压路机投保交强险的义务，但其违反法律规定未为“洛阳”牌轮胎压路机投保交强险，故被告陈丽萍首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告成都市金瑞沥青工程施工有限公司作为“洛阳”牌轮胎压路机的承租人，对“洛阳”牌轮胎压路机在租赁期间发生的事故，根据事故责任划分应承担交强险以外50%的赔偿责任；被告人保财险成都分公司为“洛阳”牌轮胎压路机承保了100000元商业三者险，故被告人保财险成都分公司应根据事故责任划分在保险限额内承担赔偿责任。
对原告诉请的赔偿项目及金额，本院结合本案实际情况，认定如下：1、死亡赔偿金26897.48元／年×20年=537949.60元。死者黄世胜系广东棕榈园林股份有限公司员工，经常居住地为广东省中山市，原告请求按照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持；2丧葬费31489元／年÷2=15744．50元；3、处理丧事的误工费1312元。本院酌定按3人，每人误工5天的标准计算原告处理死者黄世胜丧事期间的误工费，即（31489元／年÷12月÷30天）×3人×5天=1312元；4、处理丧事的交通费、住宿费6152元；5、精神损害抚慰金40000元。本院认为，原告因本次交通事故遭受丧子之痛，对其精神损害应予补偿，本院根据本地的实际情况，被告的过错程度以及侵权行为造成的后果等情形，将该金额确定为40000元。以上5项共计601158.10元，此款由被告陈丽萍赔偿原告110000元－60000元=50000元；由被告人保财险成都分公司在商业三者险内赔偿原告100000元；由被告成都市金瑞沥青工程施工有限公司赔偿原告（601158.10元－110000元）×50%－100000元=145579.05元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陈丽萍赔偿原告黄长瑞、原告付建华50000元；
二、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险内赔偿原告黄长瑞、原告付建华100000元；
三、本判决生效后十日内被告成都市金瑞沥青工程施工有限公司赔偿原告黄长瑞、原告付建华145579.05元；
四、驳回原告黄长瑞、原告付建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元（已减半收取），由原告黄长瑞、原告付建华负担1000元，由被告陈丽萍负担1000元，由被告成都市金瑞沥青工程施工有限公司负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈善元
二〇一三年三月十三日
书记员 史星月