绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第757号
原告：毛某。
委托代理人：丁华钦。
被告：洪某甲。
被告：胡某。
被告：洪某乙。
原告毛某为与被告洪某甲、胡某、洪某乙分家析产纠纷一案，于2014年9月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人丁华钦、被告洪某甲、被告胡某、被告洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原告丈夫洪明奎于2011年10月25日因工遭遇交通事故死亡，死后原、被告因交通事故获赔980000元，因工伤事故获赔401416.6元。原、被告曾为赔偿款的分配问题于2012年4月、7月、10月三次协议处理，但协议限制了原告的权利，实际也未履行。被告洪某甲胡某担心原告占有赔偿款，而将原告诉至法院要求变更洪某乙的抚养关系但未果，此后原告因身患疾病需化费医疗费及还债等原因，被告洪某甲等才同意原告支取了170000元，因此原告认为被告洪某甲胡某的行为已侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法分割上述赔偿款，原告的要求为1、交通事故赔偿款中的死亡赔偿金547180元归原告所有；2、精神损害抚慰金的一半即32281.97元归原告所有；3、工亡赔偿金401416.6元的一半属于原告个人财产，另一半由原、被告四人均等分割，合计原告应得250885.375元；以上累计原告应得830347.345元，扣除已支取的170000元，尚应得660347.345元。
被告洪某乙辩称，原告诉称的交通事故及工伤事故所得的赔偿款均属实，原被告曾达成三次协议也是事实，但目前尚余的款项仅有810000元，原告主张1161416.6元错误。现原告主张不按协议执行，我也同意重新分割赔偿款，要求将所有赔偿款按继承法原则分割，原被告各得四分之一。同时鉴于我尚在就学，无经济能力，请求适当多分。
被告洪某甲、胡某共同辩称，除同意洪某乙意见外，补充认为上述赔偿款中被告胡某已支取200000元，故扣除属于二被告、洪某乙的抚养费和支出的170728元丧葬费、10000元的三周年费用外，原、被告平均分配，被告洪某甲尚可得362231.5元、被告胡某尚可得197949.5元（已扣除200000元）、被告洪某乙尚可得246148.5元，原告毛某应得219359.5元，但其已支取254500元，故毛某应退还35140.5元。
经审理查明，原告毛某与洪明奎于××××年结婚，婚后生育一子即被告某，现大学在读，一家三口与洪明奎父母即被告洪某甲胡某同居一处，经济独立，毛某无固定收入，被告洪某甲胡某育有二子，长子洪明奎因交通事故于2011年10月死亡。2012年1月5日本院以（2012）绍调确字第2号司法确认决定书确认肇事方吴江市恒锦纺织有限公司赔偿本案原、被告丧葬费13740元，死亡赔偿金547180元，医疗费1265.56元，误工费5000元，被扶养人生活费348250.5元（其中洪某甲的抚养费为142872元，胡某的抚养费为178590元，洪某乙的抚养费为26788.5元）及精神抚慰金64563.94元，合计980000元，其中已预领50000元作为丧葬费用；因洪明奎死亡事故同时构成工伤，被告洪某甲洪某乙又领取了工伤事故赔偿款及洪明奎身前工资等合计401416.6元（其中工亡丧葬费15055元，工亡补助金382180元，业务提成4656.3元，工资3525.3元，扣除财务领款4000元）；以上总计1381416.6元款项均已到位。另，庭审中原告放弃对医疗费、误工费的分割，洪明奎丧葬事宜由洪某甲具体负责，办理丧葬过程中由被告洪某甲收取了亲朋礼金60000余元，但对礼金具体数额陈述不一致，然而对其中15000元的礼金均同意作为丧葬费用支出，剩余礼金由洪某甲享有，原被告又确认一致实际化费的丧葬费用由毛某、洪某甲、胡某三人分担。
2012年4月、7月、11月原、被告曾三次就如何使用、分配上述赔偿款达成协议。原告毛某据此从赔偿款中支取了100000元；另由被告洪某乙从工伤赔偿款中支取100000元打入原告卡中（事后洪某乙从原告卡中支取了30000元用于学习生活费用）、从工伤赔偿款中支付给原告与洪明奎所欠胡玉芳等人债务54500元、支付给被告胡某200000元，余款46916.6用作洪明奎周年费用。庭审中原告承认洪某乙支取的30000元由其个人承担。另查明，被告洪某甲从本院领取了交通事故最后一笔赔偿款20000元，将其中10000元支付给被告洪某乙用于学习生活，庭审中原告对该款承认由其个人承担，另10000元洪某甲主张用于洪明奎三周年费用，但原告不予认可。庭审中原、被告对丧葬费用达成一致为150000元，对赔偿款项的分割双方均要求不按原三份协议（会议纪要）执行，请求重新依法律规定分割，目前上述赔偿款尚存810000元以被告洪某乙名义于2013年3月21日存款于杨汛桥镇展望村经济合作社。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述，原告提交的司法确认决定书，家庭会议纪要，协议书，结婚证，杨汛桥镇展望村经济合作社成员流动股收款凭单，洪明奎工伤理赔及工资、个人领款等结算单等，被告提交的胡玉芳等人的证明等。
本院认为，本案主要争议的是死亡赔偿金、工亡补助金、精神损害抚慰金等费用在各当事人间如何分配的问题。
死亡赔偿金与工亡补助金性质上是相同的，均是对死者近亲属因死者死亡导致的财产损害的赔偿，也是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，属于赔偿请求人共同共有。人民法院对死亡赔偿金的分割应根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死亡赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配，有协议的按照协议处理。精神损害抚慰金是指被侵害人的人格权等遭受侵权行为人侵害时，赔偿义务人依法应承担的给付精神损害赔偿金的责任，被侵害人死亡的，精神损害为对其近亲属心理和肉体上造成的无形痛苦，其近亲属为赔偿权利人，赔偿金也为近亲属共同共有，其分割办法原则上也与死亡赔偿金相同且应考虑对各近亲属所造成的损害程度。因此原告主张将死亡赔偿金均归其所有、精神损害抚慰金一半归其所有、工亡补助金以夫妻共同财产分割后以继承方式分配均与法无据，本院不予支持。作为原告毛某的丈夫、被告洪某甲与胡某的儿子、被告洪某乙的父亲的洪明奎意外身亡，给各当事人造成的损害确属不可估量，但考虑到原告毛某、被告洪某乙与洪明奎的亲密关系，毛某无固定收入、洪某乙尚在就学等情形，上述赔偿款可以适当多分，其余二被告老年丧子，也确实人间悲剧，所幸膝下尚有一子亦能享受天伦之乐，且侵权人已赔偿了相应的被抚养人生活费，同时相信二被告也能体会洪某乙失去父亲、毛某中年丧夫之痛苦更甚。由于双方当事人确认一致洪某乙不承担丧葬费用，故上述共有赔偿款中先扣除洪某乙应得部分，余款减去丧葬费用后在余下三当事人间分配。根据上述原则本院酌情确认洪某乙享有共有赔偿款中298177.18元，加上其专有的被抚养人生活费，合计洪某乙应享有324965.68元。关于丧葬费用，庭审中双方协商一致为150000元，赔偿款中的丧葬费以及双方确认一致的丧葬礼金15000元合计43795元，均应作为实际丧葬费用开支，不足部分106205元由原告毛某、被告洪某甲、被告胡某三人分担，同时根据查明的事实，当事人已从赔偿中预支了96916.6元作为丧葬费用，因此尚余38083.4元应确认由洪某甲垫付，分割时应予补足。据此，共有部分993923.94元扣除洪某乙应得的共有款后尚余695746.76元，扣除丧葬费106205元后剩余589541.76元由毛某、洪某甲、胡某分享，根据上述确定的分配原则由毛某适当多分，据此本院酌情确认由毛某分得294770.88元，由于工伤赔偿款中的工资等费用4181.6元属于毛某夫妻财产，应属于毛某享有（为与下述债务处理相一致，从权利义务一致考虑，本案中不按继承法则处理，当事人若以后发生继承析产纠纷可一并处理），故毛某应得赔偿款合计为298952.48元。对于原告毛某已支取的金额，其中毛某本人实际收取170000元，洪某乙支取的30000元因毛某庭审中承认由其承担，故应列入原告名下，洪某乙代毛某偿还的债务54500元及洪某甲支付给洪某乙的10000元，因毛某均予以承认，也应列入毛某名下，故毛某已领取款项为264500元，最后尚可得款34452.48元。据此，尚余部分共有赔偿款由洪某甲与胡某分享各为147385.44元，其中洪某甲尚应享有被抚养人生活费和交通事故赔偿款中的医疗费与误工费（因原告放弃该款，故根据本案实际情况确定归洪某甲所有）及丧葬补足款，合计洪某甲应得334606.4元，被告洪某甲辩称的用于三周年的10000元，因毛某不予认可，洪某甲又无相应依据证明，且洪某甲尚有丧葬礼金收入，故该10000元应列入洪某甲已领款名下，据此，洪某甲尚可得款324606.4元。最后，被告胡某共有款加上被抚养人生活费合计应得为325975.44元，扣除其已领款200000元，尚可得125975.44元。综上所述，目前尚存的810000元中原告毛某尚可得（取整数，下同）34452元，被告洪某乙尚可得324966元，被告洪某甲尚可得324606元，被告胡某尚可得125976元，相应利息随本金归各当事人所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
现以被告洪某乙名义存于杨汛桥镇展望村经济合作社的810000元存款由原告毛某得34452元、被告洪某甲得324606元、被告胡某得125976元、被告洪某乙得324966元。被告洪某乙应于本判决生效之日起十日内将款项支付给原告毛某、被告洪某甲与胡某并支付各当事人自2013年3月21日起至判决确定付款日止相应本金对应的利息。
案件受理费5950元（缓交，已减半），由原告毛某负担5640元，被告洪某乙负担154元，被告洪某甲胡某各负担78元。各当事人应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一四年十一月十二日
书记员 金 燕