wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2233号
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司。
法定代表人余永灿，总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
委托代理人陈红军，福建信海律师事务所实习律师。
被告施先举。
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告施先举居间合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司的委托代理人陈勇、陈红军到庭参加诉讼。被告施先举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司诉称，2012年1月17日，原告作为中介方促成被告与厦门市湖里区双浦西里167号202室的产权人叶名钦、李柑共同签署了一份《房产买卖协议》，约定将上述房产转让给被告。后因被告单方违约，造成上述房产无法交易。原告已完成居间义务，被告应全额支付原告中介费32000元。但被告仅于2012年1月17日支付原告10000元，余款22000元至今未支付。被告迟延支付中介费的行为已构成违约，应承担违约责任，并应依约承担原告因本案所支付的律师费、差旅费等费用。故请求判令：1、被告向原告支付中介费22000元及违约金5000元；2、被告承担原告因本案而支付的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施先举未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告促成被告向案外人叶名钦、李柑购买厦门市湖里区双浦西里167号202室房屋的相关事宜。当日，叶名钦、李柑作为出售方，被告作为购买方、原告作为中介方，三方签订了一份编号为1001160的《房产买卖协议》，约定：叶名钦、李柑将厦门市湖里区双浦西里167号202室的房屋以总价1458000元的价格出售给被告；被告应于本协议签订之日支付叶名钦、李柑购房定金50000元，于2012年2月15日前支付购房款600000元（含定金），于过户当月支付购房款158000元；叶名钦、李柑于过户当天向原告预存交房预留金8000元；买卖双方保证于产权解押注销完毕7个工作日签订土房局提供的《厦门市房地产买卖合同》并前往土房局办理交易登记手续；由被告在本协议签订时向原告支付居间服务费32000元；本协议签订后，房屋买卖双方不得中途悔约，在买卖双方一方悔约的情况下，应向原告支付的全部中介费均由违约一方承担；若买卖双方未经中介方同意自行解约，则应付中介费由双方各付50%；一方违约的，除向对方承担违约责任外，还应承担对方因解决纠纷所产生的诉讼费用、仲裁费、律师费、差旅费等一切费用；等等。同日，被告向原告支付了中介费10000元，并就中介费余款22000元向原告出具了一份《中介费欠条》，内容为：“兹有施先举购买厦门市湖里区双浦西里167号202室的房产，尚欠中介公司厦门市置强房产营销策划代理有限公司佣金计人民币贰万贰仟元整。定于取件当日支付以上欠款，若延期支付上述欠款，则欠款人需按照100元／日支付中介方违约金。特此证明。”2012年2月9日，被告出具了一份《声明书》，内容为：“本人施先举身份证号（511026197808262115）因购买湖里区双浦西里167号202室房产合同号1001160，现因个人资金原因不到位，自愿放弃购买此房屋的权利，一切责任由本人自行承担。特此声明。”由于被告未支付原告中介费余款，原告遂委托福建信海律师事务所律师代理本案诉讼，并于2013年3月11日诉至本院。原告为此花费了律师费3000元。
以上事实，有原告提交的《房产买卖协议》、《中介费欠条》、《声明书》、《法律事务委托合同》、厦门市地方税务局通用机打发票，以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳证据，应视为放弃抗辩权利。本案中，原告作为居间人，促成了被告与叶名钦、李柑签订《房产买卖协议》，故原告有权收取约定的报酬32000元。被告支付了原告10000元后，虽承诺余款22000元于取件当日支付，但被告2012年2月9日出具的《声明书》明确表明了其不履行《房产买卖协议》，因此，被告依约应向原告支付自该日（即2012年2月9日）起至付款之日止按每日100元计算的逾期付款违约金。由于原告诉求的违约金为5000元，故违约金应以5000元为限。被告未按约定支付原告报酬，还应依约承担原告因本案花费的律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施先举应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司中介费22000元及违约金5000元。
二、被告施先举应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司律师费3000元。
如果被告施先举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告施先举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 林振焕
二〇一三年九月二日
书 记 员 曾莉侠
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00006号
申请人赵记秒。
被申请人陈秀荣。
被申请人曹殿叶。
申请人赵记秒因与被申请人陈秀荣、曹殿叶申请诉前保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人陈秀荣名下的苏G×××××号小型轿车予以查封，保全限额1万元，并提供了现金3000元作担保。
经审查，本院认为，申请人赵记秒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈秀荣名下的苏G×××××号小型轿车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年一月四日
书记员 蒋晓研
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第84号
上诉人（原审原告）：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市酒钢冶金厂区。
法定代表人：赵金，该公�董事长。
被上诉人（原审被告）：甘肃华兴电力有限公司。住所地：甘肃省永登县河桥镇连城电厂。
法定代表人：魏孔龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：甘肃华兴金峰矿业有限公司。住所地：甘肃省永登县民乐乡。
法定代表人：火兴虎，该公司总经理。
委托代理人：石万峥，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司（以下简称西部重工公司）为与被上诉人甘肃华兴电力有限公司有限公司（以下简称华兴电力公司）、甘肃华兴金峰矿业有限公司（以下简称华兴金峰公司）加工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明：2009年6月23日，原告西部重工公司与被告华兴金峰签订了《工矿产品购销合同》，约定由西部重工公司向华兴金峰公司供应回转窑、竖式预热机、风扫煤磨、多管式冷却器，质量要求严格按照技术协议要求执行；合同第四条约定：标的物的所有权自出卖之时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。西部重工公司按约履行了合同，但华兴金峰公司未向西部重工公司足额支付货款。
华兴金峰公司因与华兴电力公司借款合同纠纷，经兰州市中级人民法院审理后作出（2012）兰民二初字第35号民事判决书，判决由华兴金峰公司向华兴电力公司偿还借款及赔偿损失共计2469.61万元。2013年1月26日，华兴金峰公司与华兴电力公司签订《执行和解协议》，将包含本案西部重工公司所供设备的石灰生产线整体抵偿给华兴电力公司。2013年1月31日，兰州市中级人民法院作出（2013）兰法执字第41号执行裁定书，确认华兴金峰公司与华兴电力公司之间达成执行和解协议，经执行申请人申请，裁定兰州市中级人民法院（2012）兰民二初字第35号民事判决书全部履行完毕。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、（2012）兰民二初字第35号民事判决书、执行和解协议等证据在案佐证。
原审法院审理认为，华兴电力公司取得本案西部重工所供设备是经生效裁定书确认的事实，西部重工公司若兰州市中级人民法院（2013）兰法执字第41号执行裁定书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该裁定的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司的起诉。案件受理费30800元，退还原告。
西部重工公司对兰州市中级人民法院的上�民事裁定不服，向本院提起上诉称：（1）合同设备所有权应归上诉人。上诉人与被上诉人华兴金峰公司于2009年6月23日签订的《工矿产品购销合同》中约定：合同标的为回转窑、竖式预热器、风扫磨煤和多管式冷却器，合同总价7126000。合同第四条约定“标的物所有权自出卖之时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有”。但华兴金峰公司至今还拖欠上诉人货款2550400元，上诉人主张取回标的物的请求法院应予支持。（2）被上诉人华兴电力公司不享有合同设备的所有权。被上诉人华兴金峰公司与被上诉人华兴电力公司因借款纠纷一案，经兰州中院（2012）兰民二初字第35号民事判决：由华兴金峰公司向华兴电力公司偿还借款及赔偿损失共计2469.61万元，2013年1月26日，二被上诉人签订了《执行和解协议》，将包含上诉人所供设备的石灰石生产线整体抵偿给被上诉人华兴电力公司，兰州中院作出（2013）兰法执字第41号执行裁定对该执行和解协议予以确认。由于被上诉人华兴电力公司是被上诉人华兴金峰公司的控股股东，故双方通过和解协议转让设备的行为是恶意的、无效的，严重损害了上诉人的物权权益。（3）一审裁定适用法律错误。本案诉讼中是另外的、全新的一个依据《物权法》、《侵权责任法》规定而起的确权之诉，法律性质明确。上诉人的诉讼请求理应得到支持。一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。
综上，上诉人享有对石灰石生产线设备的当然所有权，二被上诉人之间转移该套设备的执行和解协议是无效的，一审法院裁定驳回上诉人起诉时错误的，请二审法院查清事实，正确适用法律，撤销一审裁定，判令该生产线中的“回转窑、竖式预热器、风扫磨煤和多管式冷却器”设备�上诉人所有，以维护上诉人的合法权益。
华兴电力公司、华兴金峰公司未向本院提交答辩状。
本院认为，本案讼争设备被兰州市中级人民法院（2013）兰法执字第41号执行裁定执行给被上诉人后，上诉人追索该执行标的物，应当向作出该裁定的人民法院提起执行异议之诉。上诉人却依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》提起确权之诉，显属不当，一审裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关维德
审 判 员 刘 工
代理审判员 唐志明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王晓慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初132号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人马某某1，男，1980年10月28日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，回族，初中文化，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。
被告人马某某2，男，1992年11月17日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，回族，初中文化，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。
被告人马某某3，男，1968年11月13日出生于内蒙古自治区阿荣旗，回族，初中文化，农民，现住阿荣旗。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人马某某1、马某某2、马某某3犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人马某某1、马某某2、马某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2015年10月8日8时许，被告人马某某3同马某某2放羊，因羊进入被害人梁某某位于莫旗杜拉尔乡某村三棵树后山的耕地内，梁某某要求赔偿。被告人马某某1、马某某2同尤某某、马某某4赶到现场。因赔偿问题，马某某1同梁某某发生口角。争吵中，梁某某被马某某3拽倒在地。倒地后，马某某2上前劝解，因劝解不听，马某某2踢了梁某某背部及腹部各一脚，后被拉开。因梁某某辱骂，马某某1上前踢梁某某裆部一脚。倒地踢打中，梁某某受伤。经鉴定，梁某某头皮挫伤、会阴部挫伤、阴囊挫伤均评定为轻微伤；尿道挫裂伤评定为轻伤二级。案发后，被告人马某某1、马某某2、马某某3共赔偿被害人梁某某人民币10万元。被告人马某某1、马某某2、马某某3于2016年1月20日投案。被告人马某某1、马某某2、马某某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人构成共同犯罪，同时具有自首情节，建议分别判处被告人马某某1、马某某2、马某某3有期徒刑六个月至一年。
被告人马某某1对莫旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解理由。
被告人马某某2对莫旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解理由。
被告人马某某3对莫旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人马某某1、马某某2、马某某3的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人马某某1、马某某2、马某某3于2015年12月29日共同赔偿给被害人梁某某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币10万元，被害人梁某某给三被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人马某某1、马某某2、马某某3在开庭审理过程中无异议，且有接警记录、受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘查卷宗、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某1、马某某2、马某某3故意殴打他人，并致人轻伤后果，三人的行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。三被告人共同故意殴打他人的行为，构成共同犯罪，且三人在伤害他人的过程中作用相当，不宜区分主从犯。三被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人马某某1、马某某2、马某某3当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，对三人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年10月10日起至2017年9月5日止。）
二、被告人马某某2犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年10月10日起至2017年9月5日止。）
三、被告人马某某3犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年10月10日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林桂军
审 判 员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1481号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。
负责人赵奇飞，行长。
委托代理人朱学谱，员工。
委托代理人庄宸，员工。
被告马玉华，女。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告马玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王彦越独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱学谱到庭参加诉讼，被告马玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：2011年3月28日，原告与被告马玉华签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定由原告向被告马玉华提供个人住房（商业用房）商业性贷款人民币（以下币种均为人民币）2，220，000元，用于购买位于上海市某区JYB路1568弄54号1102室的房产，贷款期限为360个月，预计自2011年3月28日起至2041年3月28日止，借款期限起始日以首次放款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，到期日根据借款期限相应调整，合同同时对贷款利率、还款方式、违约责任等作出了约定。被告马玉华以其所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2011年6月1日向被告发放贷款2，220，000元。被告自2014年3月起即开始未按合同约定履行还款义务，原告为保障自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告马玉华归还全部商业性借款本金2，151，125.26元，利息（含逾期利息）30，736.53元（暂计算至2014年5月19日）；2、被告马玉华偿付自2014年5月20日起至该笔借款本息实际清偿之日止按合同约定计算的相应利息（含逾期利息）；3、被告马玉华在判决书规定的期限内，若不能履行上述还款义务时，原告可依法处分被告马玉华抵押给原告的位于上海市某区JYB路1568弄54号1102室的房产，以优先偿还被告欠原告的相关债务；4、诉讼费由被告负担。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：
1、2011年3月28日原告与被告签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系及抵押合同关系，合同对双方权利义务、违约责任有明确约定，约定了2，220，000元的借款，采用等额本息的还款方式。
2、上海市房地产登记证明预告登记及上海市房地产登记簿，证明被告将其预购的位于上海市某区JYB路1568弄54号1102室的房产抵押给原告，并办理了预告的抵押权登记，现已经正式办理了抵押登记，抵押人为被告，抵押权人是原告。
3、中国建设银行个人贷款支付凭证、特种转账贷方凭证，证明2011年6月1日原告依约放款2，220，000元划至被告指定的帐户上海万业企业宝山新城建设开发有限公司。
4、拖欠明细清单，证明被告截止2014年5月19日被告拖欠原告所到期利息数额，清单中的罚息就是原告诉请中的逾期利息。
5、结清试算，证明截止2014年5月19日被告拖欠原告借款本金2，151，125.26元，利息（含逾期利息）30，736.53元，表格中的罚息即原告诉请中的逾期利息。
6、被告身份证复印件、户籍资料，证明被告主体身份情况。
被告马玉华未作答辩。
鉴于被告马玉华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的抵押借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应按约履行。原告按约放贷后，被告马玉华就应按约归还借款并支付利息，现未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约，故原告根据合同约定要求被告马玉华提前归还全部借款、支付相应利息（含逾期利息）并实现抵押权的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告马玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金2，151，125.26元；
二、被告马玉华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行利息（含逾期利息）30，736.53元（计算至2014年5月19日）及自2014年5月20日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（含逾期利息）；
三、若被告马玉华到期不能履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行可与被告马玉华协议，以抵押的位于上海市某区JYB路1568弄54号1102室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马玉华所有，不足部分由被告马玉华继续清偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24，254元减半收取为12，127元、财产保全费5，000元，合计诉讼费17，127元（原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行已预缴），由被告马玉华负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市某区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，帐号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王彦越
二〇一四年八月十九日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市台州府路*****号。
负责人：陈康明，该支行行长。
委托代理人：王加荣，该支行员工。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王小永。
被告：翟亚萍。
被告：王传省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告王小永、翟亚萍、王传省金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王加荣、潘炳灼到庭参加诉讼，被告王小永、翟亚萍、王传省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行起诉称：2012年12月5日，原告与被告王传省、王小永及案外人吴黄荣签订了1份《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：王传省、王小永、吴黄荣三人自愿成立联保小组，由王小永为联保小组牵头人，从2012年12月至2014年12月止，单一借款人最高贷款不超过30000元内且联保小组合计贷款不超过90000元内发放贷款，任一小组成员自愿为其他小组成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2013年4月18日，原告与被告王小永、翟亚萍签订了1份《小额联保借款合同》。合同约定：被告王小永、翟亚萍因资金周转向原告借款30000元，年利率13.5%，借期12个月，自2013年4月至2014年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，还款方式为每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
合同签订后，原告按约于同日向被告王小永发放了贷款30000元，并约定借款到期日为2014年4月18日。借款到期后，被告王小永、翟亚萍未能偿还全部借款本息。截止2014年8月26日，被告王小永、翟亚萍尚欠借款本金30000元及利息、罚息3356.72元，被告王传省也未承担保证责任。另外，原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1700元。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告王小永、翟亚萍共同归还原告借款本金30000元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2014年8月26日计3356.72元；2014年8月27日以后按年利率20.25%计算至履行完毕之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1700元；2、被告王传省对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告王小永、翟亚萍、王传省均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放贷单、借据、利息结算单、《委托合同》、律师代理费发票、以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王小永、翟亚萍、王传省之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告翟亚萍以共同借款人名义在小额贷款联保协议书和借款合同上签字，有共同举债的合意，原告要求被告王小永、翟亚萍共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。现借款已到期，被告王小永、翟亚萍未能按期偿还全部借款本息，显属违约。被告王传省作为连带责任保证人，在被告王传省、翟亚萍不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、律师代理费等违约责任。被告王传省承担保证责任后，有权向被告王小永、翟亚萍追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小永、翟亚萍于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金30000元，并支付利息和罚息（利息和罚息计算至2014年8月26日计3356.72元；2014年8月27日以后的利息和罚息按年利率20.25%计算至履行完毕之日止）。
二、被告王小永、翟亚萍于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费1700元。
三、被告王传省对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告王传省承担保证责任后，有权向被告王小永、翟亚萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王小永、翟亚萍负担，被告王传省负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费676元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 金丹露
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02116号
原告：韩某某，女，1986年6月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：黄某某，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1983年1月28日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
原告韩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告李某甲于2007年7月25日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2008年4月21日生育一女李某乙、2010年9月14日生育一子李某丙，。因我与被告李某甲婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。我曾于2014年2月12日向萧县人民法院要求与被告李某甲离婚，2014年4月2日萧县人民法院以我不能提供我与被告李某甲夫妻感情确已破裂的证据为由，依法判决不准我与被告李某甲离婚。经法院判决不准我与被告李某甲离婚后，我与被告李某甲互不履行夫妻义务，一直分居至今，现我与被告李某甲夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。为此，我依法再次起诉要求与被告李某甲离婚；婚生女李某乙由我抚育，抚育费由我负担。
原告韩某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告韩某某的身份等基本情况；2、婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明原告韩某某与被告李某甲系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件二份，欲证明原告韩某某与被告李某甲的婚生女李某乙、婚生子李某丙的身份等基本情况；4、萧县人民法院（2014）萧民一初字第00596号民事判决书复印件一份，欲证明原告韩某某曾因与被告李某甲感情不和起诉至萧县人民法院，萧县人民法院以原告韩某某不能提供足够证据证明其与被告李某甲夫妻感情完全破裂为由，依法判决不准原告韩某某与被告李某甲离婚，判决不准离婚后现已满一年，期间原告韩某某与被告李某甲互不履行夫妻义务，一直分居至今的事实；5、南通润通速递有限公司出具的证明一份，欲证明原告韩某某自2014年至今一直在该公司上班，住该公司集体宿舍与被告李某甲分居的事实。
被告李某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告韩某某所举证据1、2、3，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、5，能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告韩某某与被告李某甲于2007年7月25日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2008年4月21日生育一女李某乙、2010年9月14日生育一子李某丙。因原告韩某某与被告李某甲性格不和，婚后常为家庭琐事发生矛盾。原告韩某某曾于2014年2月12日向萧县人民法院起诉离婚，2014年4月2日萧县人民法院以原告韩某某不能提供足够证据证明原告韩某某与被告李某甲夫妻感情破裂为由，依法判决不准原告韩某某与被告李某甲离婚，法院判决不准原告韩某某与被告李某甲离婚后，原告韩某某与被告李某甲之间互不履行夫妻义务，一直分居至今。
本院认为，原告韩某某与被告李某甲自本院判决不准离婚后已满一年，原告韩某某与被告李某甲仍然分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原告韩某某与被告李某甲夫妻感情确已完全破裂。原告韩某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告韩某某要求抚育婚生女李某乙，抚育费自己承担的诉讼请求，根据现实情况，婚生女李某乙宜由原告韩某某抚育，婚生子宜由被告李某甲抚育。原告韩某某要求抚育婚生女李某乙，抚育费自己承担的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告李某甲离婚；
婚生女李某乙由原告韩某某抚育，婚生子李某丙由被告李某甲抚育，抚育费均自理。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州
市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹佩力
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第2427号
原告唐建平，男，43岁。
委托代理人叶某，大英县隆盛法律服务所法律工作者。
被告刘家跃，男，52岁，系遂宁川霸蚊香厂业主。
原告唐建平诉被告刘家跃买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐建平撤回起诉。
本案诉讼费人民币465（已减半）元由原告唐建平负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 樊平
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第227号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人邓志亮，男，1981年3月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人陈美玲，女，1985年2月15日出生，汉族，江西奉新县人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第122号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年5月6日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，个体经营者。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2012）159号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年4月，被告人胡某某从网上以12元一盒购得“止喘停胶囊”二十盒，在明知其购货渠道不规范，药品可能系假药的情况下，仍然在自己经营的泸县普仁药房82号连锁门市内以16元一盒的价格对外销售。经查证，胡某某销售的“止喘停胶囊”系假药。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以销售假药罪，予以判处。
被告人胡某某对泸县人民检察院的指控无异议，辩称当时将药购回后发现药品与广告宣传的不同，为挽回损失，心存侥幸还是将该药品放在药店内销售，现在深感后悔，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年2月起，被告人胡某某与他人合伙在泸县方洞镇桃园街经营普仁药房82号连锁店。2012年6月，被告人胡某某通过非正常渠道购进“止喘停胶囊”二十盒（每盒100粒）后，发现药品批准文号国药准字Z41022136和生产单位河南豫生药业有限公司存在冒用问题（对应药名为开胸顺气丸、生产单位为新乡佐今明制药股分有限公司），仍将该药品放在所经营的药房内销售，从中非法获利。2012年6月8日，泸县食品药品监督管理局在执法检查中查获该药房内尚未售出的“止喘停胶囊”十五盒，并予以扣押。经四川省泸县食品药品监督管理局及河南省台前县食品药品监督管理局查证认定，被告人胡某某销售的“止喘停胶囊”系假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过，被告人的户籍信息表，个体工商户营业执照，现场勘验检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，物证照片，协查函及调查回复，证人周某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某为牟取非法利益，明知从非正规渠道购进的药品是假药，仍在其经营的药房内销售，其行为触犯刑律，已构成销售假药罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人胡某某无前科劣，系初犯，且在归案后如供述其犯罪事实，自愿认罪，当庭悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合对被告人胡某某的犯罪事实、情节、社会危害程度进行考量，可以对被告人胡某某从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。被查扣的假药，依法应当予以没收。为维护国家药政管理制度，保护人民群众的生命、健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被查扣的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 李庆坤
人民陪审员 葛世春
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第178号
原告维他奶（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘金达路12号。
法定代表人罗友礼
委托代理人谌兰，广东星辰律师事务所律师。
被告孙国平，男，汉族，1980年1月8日出生，住广东省广州市花都区。
委托代理人姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
被告深圳市生旺辉明自动设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍红湾西荣工业区福荣路三号之一，工商。
法定代表人邓辉。
被告邓辉，住湖南省宜章县。
以上两被告的共同委托代理人陈朝远，广东协远律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人廖明锋，广东协远律师事务所律师。
原告维他奶（佛山）有限公司诉被告孙国平、深圳市生旺辉明自动设备有限公司（以下简称生旺辉明公司）、邓辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及被告孙国平到庭参加了诉讼。诉讼期间，原告请求一个月的庭外和解期，逾期双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙国平系原告原料车间工程部维修主任，任职期间，被告孙国平多次利用职务之便到原告仓库领取设备零配件，将部分零配件非法占为己有，并通过快递邮寄方式寄给被告生旺辉明公司的邓辉及相关人员。被告生旺辉明公司、邓辉收到被告孙国平邮寄的零配件后，出售了一部分，使用了一部分，有小部分在被告孙国平涉嫌职务侵占罪的侦查期间退回。现在仍有价值32万元的零配件未追回。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告孙国平赔偿原告损失32万元；2、被告生旺辉明公司、邓辉承担连带赔偿责任。
被告孙国平辩称，在我涉嫌的职务侵占案中，有充分证据证明的只有161558元的涉案数额，在该数额中有77105元的物品已经由原告拿回，所以被告孙国平依法只需承担84453元的经济赔偿，对于该84453元被告愿意承担赔偿责任。
被告生旺辉明公司、邓辉辩称，一、我方并不是和被告孙国平构成共同犯罪，没有侵占原告的财物，因此要求被告生旺辉明公司、邓辉承担赔偿责任缺乏法律依据。二、我方认为原告起诉的标的缺乏事实和法律依据，原告没有提供足以证明其损失32万元的相关证据。其提供的证据只是依照起诉书认定的金额及被告孙国平的讯问笔录，没有其他证据予以佐证，刑事判决书虽然认定被告孙国平犯罪金额为32万元，但是包括了没有寄出的货物及7万多元的退回货物，原告起诉状的32万元是没有扣除这部分货物的，所以原告起诉缺乏事实依据。被告生旺辉明公司、邓辉本身与原告就有生意往来，目前原告还拖欠货款十多万元没有支付，所以原告起诉我方是恶意诉讼，给我方造成很大影响，我方保留向原告追诉的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件，被告孙国平身份证复印件，被告企业工商信息查询资料（打印件），证明双方的诉讼主体资格。
2、佛南检公诉刑诉（2014）5019号起诉书，询问笔录、维他奶（佛山）有限公司设备使用配件、利乐无菌罐大修剩余配件、快递邮单（均为复印件）。
3、起赃说明2份（复印件）。
4、公安机关对邓辉的询问笔录（复印件）。
5、本院（2014）佛南法刑初字第938号刑事判决书。
被告孙国平对证据1无异议。对证据2起诉书的真实性无异议，但是对关联性有异议：1、原告在诉状中故意隐瞒其收回的物资；2、起诉书虽认定是32万元，但是在刑事案件审理过程中被告孙国平明确指出一部分是没有证据证明的，故作为民事诉讼本案不应当将起诉书中的金额作为本案原告损失金额。对证据5质证意见与起诉书质证意见一致。其他证据因为原告未提供原件，故对其真实性不予确认。
被告生旺辉明公司、邓辉对证据1无异议。对证据2中的起诉书真实性无异议，但是对关联性有异议；对询问笔录的真实性无异议，但是对关联性有异议，询问笔录中清楚显示邓辉对被告孙国平的行为是不知情的，以为是正常的生意往来，因为被告也经常收到原告要购买的样品及退货的邮件，被告的邮件也注明是大修剩下的配件，原告与被告生旺辉明公司、邓辉之间有正常的生意来往，对被告孙国平寄回的邮件以为是正常维护；快递邮单无被告生旺辉明公司、邓辉的签名确认，无法证明被告生旺辉明公司、邓辉所收到的数额，对其“三性”不予确认。证据3说明被告生旺辉明公司、邓辉对被告孙国平侵占物品不知情，所以也积极配合将相关物品予以退回，清单中显示的货物也是被告生旺辉明公司、邓辉说收到的所有货物。证据4也清楚显示邓辉是不知情的，对被告生旺辉明公司、邓辉也没有进行刑事起诉。对证据5中对被告孙国平刑事方面事实的认定，我方不清楚，但是认定数额的证据不足，32万元是包括了退赃物品数额在内，所以原告起诉32万元是没有依据的，其也没有证据显示其损失了32万元。
三被告均没有举证。
本院经审查后认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理查明：2013年1月至6月期间，被告孙国平任原告工程部维修主任，负责机械设备维修管理工作。孙国平利用职务之便，多次到公司设备仓领取密封圈、油脂、O型圈等设备零配件，后将部分零配件非法占为己有，并通过快递公司邮寄到被告生旺辉明公司。被告孙国平侵占原告的零配件价值共计约32万元。后孙国平因涉嫌职务侵占被公安机关抓获。2014年6月5日，本院认定孙国平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
另查明，案发后，被告生旺辉明公司退回价值77105元的零配件给原告。
本院认为：被告孙国平身为原告的员工，利用职务便利侵占原告的财物，数额较大，除应承担刑事责任外，还应承担侵权的民事责任。
关于孙国平侵权造成原告财产损失的数额问题。经司法机关查证，孙国平侵占原告的零配件价值约为32万元，案发后，被告生旺辉明公司退回价值77105元的零配件给原告，故原告的实际损失应为242895元。原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告孙国平辩称其依法只需承担84453元的经济赔偿责任，依据不足，本院不予采信。
由于原告没有证据证明被告生旺辉明公司及邓辉有共同侵权行为，故其请求该两被告承担连带赔偿责任无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙国平应于本判决发生法律效力后十日内赔偿242895元给原告维他奶（佛山）有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3050元（原告已预交），由原告负担732元，被告孙国平负担2318元并于支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年八月八日
书记员 余美娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第384号
上诉人（原审被告）：中山市坦洲华美思达教育培训中心，住所地：中山市。
法定代表人：胡雯。
委托代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市华美天培教育管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：薛文。
委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
原审被告：胡雯，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人中山市坦洲华美思达教育培训中心（以下简称：华美思达）因与被上诉人珠海市华美天培教育管理有限公司、原审被告胡雯特许经营合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民知初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海市华美天培教育管理有限公司诉华美思达、胡雯特许经营合同纠纷一案的过程中，华美思达对管辖权提出异议，认为本案应移送中山市第一人民法院审理，理由如下：珠海市华美天培教育管理有限公司向珠海市香洲区人民法院起诉，依据为《美国TPR英语专修学校特许经营加盟合同》第13条关于管辖的约定。该合同是珠海市华美天培教育管理有限公司与胡雯签订的，华美思达并非签订主体。鉴于华美思达与胡雯是不同的民事主体，相互独立享有民事权利和承担民事责任，根据合同相对性原则，上述合同关于管辖的约定对华美思达没有约束力。现珠海市华美天培教育管理有限公司将其列为被告，则不能使用该管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中华美思达住所地为中山市坦洲镇，胡雯的住所地也不在珠海市香洲区，故本案不属于珠海市香洲区人民法院管辖，应移送有管辖权的中山市第一人民法院管辖。
原审法院经审查认为，珠海市华美天培教育管理有限公司与胡雯签订的《美国TPR英语专修学校特许经营加盟合同》第13条约定，因履行本合同发生争议，先由争议双方协商解决，协商不成，任何一方可向珠海有管辖权的法院起诉。本案中珠海市华美天培教育管理有限公司诉请要求解除合同、支付特许经营费、违约金等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”支付特许经营费用作为合同履行一环，而接收货币一方的珠海市华美天培教育管理有限公司住所地为合同履行地之一。同时根据华美思达提交的《户籍证明》，胡雯的住址为“广东省珠海市香洲区沿河东路399号2栋1903房”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中珠海市华美天培教育管理有限公司因与胡雯的特许经营合同纠纷，已向有管辖权的原审法院起诉，且胡雯作为华美思达的法定代表人，在本案中签署的有关合同亦与华美思达具有利害关系。因此，华美思达的管辖权异议申请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回中山市坦洲华美思达教育培训中心对本案管辖权提出的异议。
上诉人华美思达上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。上诉理由与一审提管辖权异议理由一致。上诉请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民知初字第57号民事裁定书，并裁定将案件移送中山市第一人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，珠海市华美天培教育管理有限公司与胡雯在合同中定有约定管辖条款（涉案合同第13条）：“因履行本合同发生争议，先由争议双方协商解决，协商不成，任何一方可向珠海有管辖权的法院起诉”。该条款中虽然没有明确案件由珠海哪个法院管辖，但根据实际连系点原则，结合合同当事人双方住所地均在珠海市香洲区这一事实，可以推定当事人约定的管辖法院为珠海市香洲区人民法院。该约定合法有效，应当作为确定管辖的依据，珠海市华美天培教育管理有限公司对胡雯提起诉讼应当由珠海市香洲区人民法院即原审法院管辖。关于上诉人所提华美思达不是合同当事人，合同中关于管辖的约定对其没有约束力的主张。本院认为，该约定管辖条款对华美思达确实没有约束力，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。在原审法院和华美思达住所地法院对案件均有管辖权的情况下，珠海市华美天培教育管理有限公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，上诉人该上诉意见不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，但在当事人有约定管辖的情况下，适用合同履行地原则确定管辖不当，本院予以纠正。鉴于原审裁定结论正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月一日
书记员 张淑君
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第295号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
负责人：毛仁忠。
被告：邱振华。
被告：李邦余。
本院于2014年4月18日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告邱振华、李邦余信用卡纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行起诉要求判令被告邱振华偿付信用卡透支本金199671.33元及利息、滞纳金等费用（截至2014年2月28日已产生利息265885.37元，之后的利息及滞纳金等费用按合同约定计算至款还清之日）；被告李邦余对上述款项承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：本案信用卡透支行为涉嫌经济犯罪，应将全案移送公安机关查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一四年四月二十一日
代书记员 殷晓芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第970号
申请执行人赵永清，男，汉族。
申请执行人罗卓林，男，汉族。
被执行人湖南海龙山庄生态农业发展有限公司。
法定代表人谢海林，董事长。
本院在执行申请执行人赵永清、罗卓林与被执行人湖南海龙山庄生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第567号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第127号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人卢某甲，1950年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贪污罪，于2015年6月16日被刑事拘留，2015年6月29日经济宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人卢某甲犯贪污罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人龚方龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某甲自1990年3月起担任泗水县大黄沟乡西华村支部书记兼村主任。2006年，泗水县水利局开始发放库区移民补贴，被告人卢某甲受大黄沟乡政府委托从事西华村库区移民款的管理工作。2006－2007年，被告人卢某甲利用管理库区移民款的职务之便，虚报库区移民信息，骗取库区移民补偿款38100元。被告人卢某甲于2015年6月16日被传唤到案，赃款于2015年7月1日退回。公诉机关对于上述事实，提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某甲身为村基层组织人员，在受政府委托从事库区移民补贴管理这一公务行为时，以非法占有为目的，虚报库区移民信息，骗取库区移民补贴款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第三项、第二款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人卢某甲对公诉机关指控其犯贪污罪无异议，提出因村里无收入，所贪污的钱款用于还村里盖村委办公室的欠款，于2013年还3000元，2015年还2000元，交管区3000元，慈善一日捐900元，2015年交10000元的计划生育保证金。其辩护人对被告人卢某甲犯有贪污罪定性无异议，提出了村里办公费用的支出均是由被告人卢某甲先行用个人款项垫付，其个人资金和村里款项存在管理上的混同，被告人卢某甲冒领款项后，确实有支付村里建设费用和办公经费的事实；被告人卢某甲具有酌定的减轻处罚的情节，被告人在犯罪行为实施过程中，主动终结了部分行为报停一半人员的补助款，停止领取，具有部分终止或减少损失的意思和行为；被告人卢某甲具有自首的法定情节，其在立案前如实供述了案件的事实，依法成立自首；被告人卢某甲主动退出了全部赃款；被告人卢某甲犯罪前无违法犯罪，表现良好，无报酬为村集体服务，对村民做出了一定的贡献，应当减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
对于上述事实被告人卢某甲在侦查机关予以多次供述，供述稳定，且有证人林某证实库区移民补贴款由泗水县财政局根据上报的移民信息进行发放，库区移民补贴款系公款；证人丁某证实库区移民补助的发放是由乡政府委托村干部进行统计，上报县水利局，移民补助的存折发放到乡财政所，财政所委托村干部领取存折并发放到村民；证人李某甲证实被告人卢某甲负责本村的库区移民的统计和移民补贴的发放，李某乙、许某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、张某、陈某甲已死亡，陈某乙在2007年已迁出，李某丙嫁到外地；证人许某、卢某辛、卢某壬、卢某涛证实大黄沟乡西华村库区移民信息有虚报的情况，被虚报人员家属没有收到库区移民补贴款；泗水县大黄沟乡关于村党支部换届选举结果的批复、证明、卢某甲任职证明证实被告人卢某甲的任职及其协助大黄沟乡政府从事库区移民补贴款的管理工作，属于其他依照规定从事公务的人员，符合贪污罪的主体；泗水县水利局库区移民信息、户籍注销证明、西华村村委会证明、泗水县水利局证明，证实李某乙、许某甲、刘某英、卢某乙、卢某丙、陈某乙、卢某庚、张某、李某丙、陈某甲、卢某丁（虚构）不属于库区移民，不应享受库区移民补贴，被告人卢某甲将上列人员上报为泗水县大黄沟乡西华村库区移民；农村信用社存折及流水明细证实被告人卢某甲将38100元库区移民补贴38100元领取。以上证据均经庭审质证，合法真实有效，予以确认。
本院认为，被告人卢某甲身为村基层组织人员，在受政府委托从事库区移民补贴管理这一公务时以非法占有为目的，虚报库区移民信息，骗取库区移民款，数额较大，其行为已构成贪污罪，泗水县人民检察院对被告人卢某甲的指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人卢某甲具有自首的法定从轻、减轻情节，经查，因本案系经群众举报，侦查机关进行初查并掌握了其部分犯罪事实，被告人卢某甲被侦查机关传唤至泗水县人民检察院办案区进行询问，被告人卢某甲并非自动投案，故被告人卢某甲不能认定为自首，但被告人卢某甲能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；关于被告人卢某甲及辩护人提出的，其所冒领的钱款有用于村里办公费用的支出，经查，被告人卢某甲的当庭辩解，与其在侦查阶段的多次供述的其所冒领的钱款用于生活支出相矛盾，其提供的证据只能证实村里的支出情况，没有证据证实是用虚报冒领的钱款用于村里的公务支出，故对其辩解和辩护人的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人卢某甲主动退出了全部赃款，被告人卢某甲犯罪前无违法犯罪，表现良好，为村集体服务，对村民做出了一定贡献的辩护意见，予以采纳。鉴于被告从卢某甲在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16起至2015年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 李龙乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张海啸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1068号
罪犯吴清亮，男，1979年4月2日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系无业。1997年因犯抢劫、故意伤害罪，被判处有期徒刑七年；2004年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2007年2月刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2009年11月9日作出（2009）诏刑初字第183号刑事判决，认定被告人吴清亮犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑七年（刑期自2009年7月9日起至2016年7月8日止），并处罚金4000元。继续追缴违法所得300元。判决生效后，于2010年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月27日作出（2012）漳刑执字第680号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年7月9日起至2015年9月8日止）。执行机关福建省漳州监狱于8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴清亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯吴清亮自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年5月累计达标分19分。2011年获得省级改造积极分子，2012年获得监狱表扬，2013年获得监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结、同改的证言及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯吴清亮的服刑期间缴交罚金350元、违法所得300元。
本院认为，罪犯吴清亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月9日起至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1272号
申请人：郭秀红，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，总经理。
本院在审理申请人郭秀红与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人郭秀红向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都68号地下车位，保全价值50000元，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人郭秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的
丰润区后卫金都68号地下车位，保全价值50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月三日
书记员 陈月新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3324号
罪犯李淑云，女，1963年6月7日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）松刑初字第56号刑事判决，认定被告人李淑云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第492号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年8月23日本院作出（2007）长刑执字第3050号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年8月5日本院作出（2011）长刑执字第2317号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李淑云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李淑云的丈夫王志军平素经常对李进行打骂，并扬言要杀其“娘仨”，1999年3月25日晚6时许，王志军又因琐事打了李并拿刀要杀李，被人劝阻。晚9时许，被告人李淑云乘王睡觉之机，手持铁斧照王的头部连击数斧，致王当场死亡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分458.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李淑云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李淑云减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2782号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：许占，男，汉族，1967年7月13日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告许占借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜 盆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00516-1号
原告：李华，男，汉族，1952年10月23日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
法定代理人：陈军英，女1968年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：李洪涛，男，1993年2月5日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地：安徽省临泉县。
本院在审理原告李华诉被告李洪涛、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被李洪涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司的住所地在安徽省临泉县，不属于颍州区法院管辖，应当移送临泉县人民法院审理。
本院认为，本案中原告与被告争议的机动车交通事故责任纠纷属民事诉讼法规定中的因侵权行为提起的诉讼，本案侵权行为地在颍州区，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告李洪涛的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一五年三月二日
书记员 侯胜如
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初419号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1979年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月30日被福安市公安局取保候审；2016年9月19日、9月26日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日20时30分，被告人潘某甲无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市高级中学南郊快餐店出发沿闽东医院十字路口转福安市世纪大道、104国道往高速口方向行驶，行至国道104线2121km＋50km附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人潘某甲血液中乙醇含量为104.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押清单、驾驶人信息查询单、《关于车辆盗抢情况说明》、血样提取登记表、被告人潘某甲的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场笔录、现场照片、视听资料及被告人潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人潘某甲因无证醉酒驾驶无牌机动车，于2016年8月4日被福安市公安局交通警察大队处以5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并处罚款600元，有公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某甲无证醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十月十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6990号
原告：涡阳县久之源商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：张峰，男，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告张峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 昊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5234号
原告聂怀郁，男，汉族，1987年11月1日出生，住址濮阳市大庆路绿景花园11号楼1单元10号，身份证号410901198711015515。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系电话1324321****。
被告李世成，男，汉族，1979年6月29日出生，住址濮阳市华龙区建设路盟城鹿原里1号楼1单元5号，身份证号410922197908286519，联系电话1393937****。
被告樊代琼，女，汉族，1959年12月28日出生，住址濮阳县井下长青小区41号楼4单元10号，身份证号410928195912289623。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码证55961530-5，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人刘清，该公司经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师，联系电话1352305****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出对被告李世成、樊代琼、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂怀郁撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 王耀存
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第300号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赖道乾，男，1984年08月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人俞晖虹，女，1984年04月10日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第100号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人赖道乾、俞晖虹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第100号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二日
书记员 雷 涛
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第41号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某，农民，系被害人赵凤萍丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某甲，农民，系被害人赵凤萍之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某乙，市民，两山乡政府干部，系被害人赵凤萍之女。
上诉人（原审被告人）黄某某，农民。因其涉嫌故意伤害罪于2012年10月18日被昌黎县公安局刑事拘留，同年11月23日被变更强制措施为取保候审，同年12月3日经昌黎县人民检察院批准，于次日被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
辩护人张旭光，河北德圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟小某，两山乡小学教师。因其涉嫌故意伤害罪于2012年9月29日被昌黎县公安局刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审。
辩护人康松，河北权智律师事务所律师。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人黄某某、孟小某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孟某某、孟某甲、孟某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月6日作出（2013）昌刑初字第412号刑事附带民事判决，认定被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人孟小某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人黄某某、孟小某共同赔偿附带民事诉讼原告人孟某某、孟某甲、孟某乙关于赵凤萍受伤花费的医疗费73626.52元、护理费12262.80元（37.16元／天×165天×2）、住院伙食补助费5200元（50元／天×104天）、营养费206元、误工费6131.4元（37.16元／天×165天）、交通费2000元（酌情认定），共计人民币99426.72元，此赔偿款于判决生效之日起履行（被告人黄某某、孟小某与同案犯黄博互负连带赔偿责任）。原审附带民事诉讼原告人孟某某、孟某甲、孟某乙、原审被告人黄某某、孟小某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2013）昌刑初字第412号刑事附带民事判决。
二、发回昌黎县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王海军
审判员 陈 刚
二〇一四年三月十日
书记员 郭凌云
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港民初字第20号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：俞科挺（公民身份号码：3302061977********），男，1977年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告俞科挺物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董迎春独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕、被告俞科挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九峰物业公司起诉称：原告系被告所在小区江南人家的物业管理企业。被告未支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1029元和日常维修费825元，合计1854元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为此，原告提供了以下证据：1、物业前期管理服务合同、情况说明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实。2、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系小港江南人家12幢503室的业主及其面积的事实。
被告俞科挺答辩称：对尚欠的物业费金额和期限无异议，但不付物业费是有原因的，原告日常管理工作没有做好。被告装修时问是否可以这样装，原告却说不能这样装，之后老实人是不装了，但不老实的人还是照样装。小区里一而再再而三有东西被偷，原告也不管，后面的垃圾成山了原告也不清理。原告是为业主服务的，业主有事情去找原告，但原告却不管，故未付物业费。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2004年10月11日，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托自2005年12月31日至2008年12月30日对江南人家小区进行物业管理。合同到期后，原告仍实际管理。被告系该小区12幢503室的业主，房屋面积为174.52平方米，系拆迁安置户。被告未交纳2007年2月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费1029元（174.52平方米×0.10元/平方米·月×23个月＋174.52平方米×0.15元/平方米·月×24个月）和日常维修费825元（174.52平方米×0.90元/平方米·年×23/12年＋174.52平方米×1.50元/平方米·年×2年）。
本院认为，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。被告辩称原告在日常管理服务过程中对涉及小区公共区域部分未能尽到相关职责，对此被告应通过向行政机关反映或依约另行主张权利解决问题，上述辩称不能作为不交物业费的理由，本院不予采信。当然原告作为物业服务企业，应当不断提高服务质量，更好地为业主服务。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告俞科挺应支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1029元和日常维修费825元，合计1854元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞科挺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年三月十一日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港民初字第20号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：俞科挺（公民身份号码：3302061977********），男，1977年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告俞科挺物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董迎春独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕、被告俞科挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九峰物业公司起诉称：原告系被告所在小区江南人家的物业管理企业。被告未支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1029元和日常维修费825元，合计1854元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为此，原告提供了以下证据：1、物业前期管理服务合同、情况说明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实。2、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系小港江南人家12幢503室的业主及其面积的事实。被告俞科挺答辩称：对尚欠的物业费金额和期限无异议，但不付物业费是有原因的，原告日常管理工作没有做好。被告装修时问是否可以这样装，原告却说不能这样装，之后老实人是不装了，但不老实的人还是照样装。小区里一而再再而三有东西被偷，原告也不管，后面的垃圾成山了原告也不清理。原告是为业主服务的，业主有事情去找原告，但原告却不管，故未付物业费。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2004年10月11日，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托自2005年12月31日至2008年12月30日对江南人家小区进行物业管理。合同到期后，原告仍实际管理。被告系该小区12幢503室的业主，房屋面积为174.52平方米，系拆迁安置户。被告未交纳2007年2月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费1029元（174.52平方米×0.10元/平方米·月×23个月＋174.52平方米×0.15元/平方米·月×24个月）和日常维修费825元（174.52平方米×0.90元/平方米·年×23/12年＋174.52平方米×1.50元/平方米·年×2年）。本院认为，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。被告辩称原告在日常管理服务过程中对涉及小区公共区域部分未能尽到相关职责，对此被告应通过向行政机关反映或依约另行主张权利解决问题，上述辩称不能作为不交物业费的理由，本院不予采信。当然原告作为物业服务企业，应当不断提高服务质量，更好地为业主服务。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告俞科挺应支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1029元和日常维修费825元，合计1854元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞科挺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一一年三月十一日代书记员 陈冰清
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第316号
原告徐某，女，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告周某，男，1971年6月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，2014年9月3日本院受理后，2014年9月11日原告徐某向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 郭万军
二〇一四年九月十一日
书记员 魏林涛
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01430号
原告王某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
被告陈某甲，男，1971年出生，汉族，农村居民。
法定代理人黄某某（系被告母亲），女，1942年出生，汉族，农村居民。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲及其法定代理人黄某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于1993年11月14日在武隆县火炉镇人民政府登记结婚，系被告陈某甲入赘原告王某某家生活。1994年8月8日，生育一女陈某乙，现读大学。2001年12月23日，生育一子陈某丙，现读初中。被告陈某甲脾气古怪、暴躁，经常打人，且对家庭不负责。2008年左右，被告陈某甲患精神病，送往医院治疗一段时间后，出院观察，但出院不久又再次患病。2011年，被告陈某甲又被送往武隆县博爱精神病医院住院治疗至今，原告王某某前几年承担着被告陈某甲的医疗费，从2014年开始，被告陈某甲的治疗费由民政部门承担。2008年5月开始，因双方感情不和，原告王某某一直在外打工，分居已经7年，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，现特向法院起诉，请求判决：1.解除原告王某某与被告陈某甲的婚姻关系；2.女儿陈某乙、儿子陈某丙跟随原告王某某生活；3.夫妻共同财产归子女所有。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，1993年11月14日，原、被告自愿在武隆县火炉镇人民政府办理结婚登记。婚后于1994年8月8日生育一女陈某乙，现读大学三年级，尚未独立生活；2001年12与23日生育一子陈某丙，现读初中二年级。2011年被告陈某甲因患精神分裂症住院治疗至今。2012年，原告王某某向本院起诉离婚，后撤回起诉。2015年6月24日，原告王某某提起本案诉讼。
庭审中，原告王某某明确表示不要求被告陈某甲支付两个孩子的子女抚养费，并自愿补偿被告陈某甲2000元。
上述事实，有原告王某某的陈述及原告王某某提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、残疾人证、重庆武隆县博爱精神病医院诊断证明书、民事裁定书在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告系自愿登记结婚，并生育了两子女，应当建立了一定夫妻感情。但原告王某某于2012年向本院提起过离婚诉讼，虽然撤回起诉，说明双方从2012年开始存在感情危机。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“……凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的；……”被告陈某甲在夫妻关系存续期间患精神疾病，久治不愈，应视为双方感情确已破裂，原告王某某请求离婚的理由成立，本院予以支持。对于子女抚养问题，鉴于被告陈某甲的特殊情况，本院认为，子女应由原告王某某抚养，原告王某某自愿不要求被告陈某甲支付子女抚养费，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。因被告陈某甲未出庭应诉，对于夫妻共同财产、债权债务，本院不宜进行处理，双方当事人可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告陈某甲现在在治疗过程中，需要大量费用，且被告陈某甲无收入来源，故原告王某某应当对被告陈某甲进行适当帮助。原告王某某在庭审中，表示自愿一次性补偿被告陈某甲2000元，虽系原告王某某对自身权利的处分，但结合被告陈某甲的客观情况，补偿金额偏少，本院酌定由原告王某某补偿被告陈某甲20000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某甲离婚；
二、离婚后，婚生女陈某乙、婚生子陈某丙随原告王某某一同生活并由其抚养，被告陈某甲不支付子女抚养费；
三、原告王某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告陈某甲20000元；
四、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴瀚琳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢395号
申请执行人唐山市金德典当有限公司建设路分公司，住所地唐山市路北区建设北路106-21、22号，联系方式1373333****。
法定代表人林建娜。
被执行人王淑霞，女，1955年7月6日出生，住所地
被执行人王新成，男，1957年8月18日出生，住所地乐亭县
唐山市金德典当有限公司建设路分公司申请王淑霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第957号已经发生法律效力。唐山市金德典当有限公司建设路分公司于2016-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔士强
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘文飞
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第327号
原告贵某某，男，汉族，1986年8月16日出生，现住河南省延津县号。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，1969年3月28日出生，住长治市城区。
委托代理人石长青，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人石丽婷，山西振坤律师事务所律师。
被告山西某建筑工程有限公司。住所地：潞城市中华大街。
法定代表人彭某某，职务董事长。
委托代理人王某某，男，该公司工程二处主任。
原告贵某某诉被告侯某某、山西某建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告贵某某于2016年3月18日以私下协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵某某撤回起诉。
案件受理费24020元，按规定减半收取12010元，由原告负担。
审 判 长 安永亮
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王 皓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李维华
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字467号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人唐朝辉，男，1975年10月8日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与唐朝辉借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月28日作出（2015）武法民初字第472号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐朝辉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐朝辉有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第472号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第818号
原告康彩红，女，1968年12月24日出生，汉族，个体户，现住垣曲县。
被告垣曲县泰都超市有限公司，住所地垣曲县。
法定代表人徐敏霞，职务经理。
委托代理人徐红革，女，1968年2月6日出生，汉族，垣曲县泰都超市有限公司主管，现住垣曲县。
原告康彩红与被告垣曲县泰都超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告康彩红、被告委托代理人徐红革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康彩红诉称：自2013年9月起，原告给被告超市供货，经结算被告尚欠原告货款10922.5元没有清偿，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。故诉至法院，请求被告立即支付所欠原告货款10922.5元，并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告康彩红向本院提交了以下证据：
1、泰都商贸经销对账单两张。证明2014年10月7日经原、被告结算，货款金额为6195.05元；2015年5月4日经原、被告结算，货款金额为1404.5元。
2、泰都商贸进货验收单两张。证明2015年6月20日被告从原告处进货1776.5元；2015年7月6日被告从原告处进货1546.5元。
3、泰都商贸退货单三张。证明2015年4月17日被告向原告退货7.5元；2015年7月23日被告向原告退货105元；2015年10月5日被告向原告退货566.27元。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告辩称：原告所述事实属实，进货货款10922.55元扣除退货金额678.77元应为10243.78元，对于原告要求的货款，被告现在资金周转困难，等货款批下来就偿还原告货款。
举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告是被告的供货商。供货期间，被告累欠原告进货货款10922.55元（2014年10月7日欠6195.05元；2015年5月4日欠1404.5元；2015年6月20日欠1776.5元；2015年7月6日欠1546.5元），累计退货金额678.77元（2015年4月17日退货7.5元；2015年7月23日退货105元；2015年10月5日退货566.27元），被告实欠原告货款10243.78元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付所欠货款10243.78元。
本院认为：原告为被告供货，双方已建立买卖合同关系，原告已履行了交付标的物的义务，被告至今没有按照约定支付原告货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付10243.78元的货款，有原告提交的7份货单为证，事实清楚，证据充分，且被告对该证据无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告垣曲县泰都超市有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告康彩红货款10243.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告垣曲县泰都超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 廉全胜
代理审判员 梁丽娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王艳杰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2045号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：韩增顺，男，1959年12月26日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告韩增顺借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1679.7元减半缴纳即839.85元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00937号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人姜孝明，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行员工有特别授权。
被告贺运辉，男，1960年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告贺运辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清全部贷款本息为由，于2014年3月18日向本院提出对被告贺运辉的撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告贺运辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。(已缴纳)
代理审判员 李明航
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓荃丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第48号
执行异议人叶樟媛。
执行异议人夏国建。
申请执行人夏敏坚。
被执行人夏念良。
被执行人夏守春。
被执行人梅德贵。
执行异议人叶樟媛、夏国建申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人叶樟媛、夏国建称，执行异议人叶樟媛、夏国建系被执行人夏守春的妻子和儿子。因法院于2012年8月1日作出（2012）温龙永商初字第687-1号民事裁定查封了被执行人夏守春名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D14幢5号的房屋（所有权证号：037339，地号：5-180-80，建筑面积：194.16平方米，以下简称涉案房产）。执行异议人叶樟媛、夏国建和被执行人夏守春均系温州珊溪水利枢纽工程泰顺县移民安置至永中街道龙华村，依据夏守春持有的《移民补偿证》记载的人口数和宅基地补偿面积，以及《温州珊溪水利枢纽工程移民宅基地分配办法》第4条第2款规定：“宅基地是按移民人数人均分配面积”，被执行人夏守春一户应分配到的地基面积合计为40.25平方米，房产证的登记方式也是依据当时的移民政策和统一形式，只登记户主被执行人夏守春一人姓名，但实际为家庭共同所有，其中被执行人夏守春和执行异议人叶樟媛各为10.0625平方米；执行异议人夏国建系独生子为20.125平方米，且被执行人夏守春系担保人，借款也未使用于家庭。据此，特向法院提出执行异议，请求依法对涉案房产中止执行，并解除查封。执行异议人提交如下证据：证据1、身份证、常住人口登记卡；证据2、温州市龙湾区永中街道龙华村出具的证明；证据3、股权证；证据4、农村独生子女户优惠证；证据5、移民证；证据6、温州市人民办公室印发温州珊溪水利枢纽工程移民宅基地分配办法的通知。
本院审查查明涉案房产现登记在被执行人夏守春个人名下。本院作出（2012）温龙永商初字第687-1号民事裁定于2012年8月2日对涉案房产进行查封。
证明以上事实的证据：证据7、（2012）温龙永商初字第687-1号民事裁定书；证据8、房屋权属登记信息查询证明。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，物权登记具有权利推定效力，在没有充分的证据加以推翻的情况下，登记的权利人应推定为真实的权利人。本案中，涉案房产现登记在被执行人夏守春个人名下，因此执行异议人叶樟媛、夏国建主张其为涉案房产的共有人，应提供充分的证据加以证明。从查明事实分析，执行异议人所提供的证据并不足以证明其是涉案房产的共有人，对其提出的执行异议不予以支持。综上所述，本院依法对涉案房产进行查封并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人叶樟媛、夏国建的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一四年八月十四日
书记员 张清清
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1337号
原告：大连昌和物业管理有限公司。
被告：韩广发。
本院在审理原告大连昌和物业管理有限公司诉被告韩广发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连昌和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连昌和物业管理有限公司负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘林虎（代）
签发
审核
会签
拟稿
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第913号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人黄海勇。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年10月31日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第002-049号行政处罚决定确定的被执行人黄海勇停止排放主要污染物一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年7月1日作出的温龙城法处字[2014]第002-049号行政处罚决定，并于2014年7月1日送达被执行人，要求被执行人黄海勇于2014年7月8日前停止排放主要污染物。2014年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履�上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年7月1日作出的温龙城法处字[2014]第002-049号行政处罚决定中停止排放主要污染物的内容，并由温州市龙湾区城市管理与行政执法局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月四日
书记员 李雅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1014号
罪犯张祥辉，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）东刑一初字第12号刑事判决，认定被告人张祥辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月七日作出（2011）鲁刑三复字第40号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯张祥辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张祥辉犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张祥辉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张祥辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张祥辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第294号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月7日凌晨2时许，被告人雷某到杭州市余杭区乔司街道胜稼村5组40号406室被害人蒋某、邱某夫妇的租房，爬窗入内后，窃得KNIGHT牌手机1部及现金人民币34元。后因被害人发觉，其被蒋某、邱某夫妇当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币360元。
公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成盗窃罪，且系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
另查明，案发后，赃款赃物已被被害人自行追回。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、邱某的陈述、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；调取证据清单及照片、发还物品清单；价格鉴定结论；常住人口登记表；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2013年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年三月二十日
书 记 员 沈国峰