wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初536号
原告：原告吉首市小飞侠信息技术有限公司。
地址：吉首市乾州街道办事处兴隆社区一组。
法定代表人：吴淦，男，1995年11月29日出生，汉族，吉首大学学生，户籍湖南省溆清县，
被告：被告湘西自治州雅蜜食品文化有限责任公司。
地址：吉首市乾州街道办事处世纪山水小区68栋2单元1405.
法定代表人：阿依佐合热·伊敏，女，1992年3月21日出生，维吾尔族，吉首大学学生，住吉首市。
原告吉首市小飞侠信息技术有限公司诉被告湘西自治州雅蜜食品文化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告吉首市小飞侠信息技术有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原、被告就借款及双方合伙经营核桃所遗留问题达成了共识，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉首市小飞侠信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 刘 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1846号
罪犯熊兴强，男，1987年7月16日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗花法刑初字第1186号刑事判决，认定被告人熊兴强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯熊兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯熊兴强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月至2011年11月，以先供货后付款的方式向受害人订原材料，实施诈骗，无法归还。价值共计1612978元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分288分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币479元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯熊兴强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯诈骗数额巨大，社会危害大，检察院建议下调的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯熊兴强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初476号
原告：武义俊峰装潢有限公司。
法定代表人：李俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：龙厦房地产开发有限公司湖口分公司。
负责人：胡松云，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告：龙厦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘飞扬，该公司执行董事。
原告武义俊峰装潢有限公司与被告龙厦房地产开发有限公司湖口分公司（以下简称龙厦湖口分公司）、龙厦房地产开发有限公司（以下简称龙厦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义俊峰装潢有限公司的委托诉讼代理人柳涛、被告龙厦湖口分公司的委托诉讼代理人葛剑飞到庭参加诉讼，被告龙厦公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义俊峰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同支付原告工程款279889元及逾期付款违约金282688.90元（违约金从2015年12月22日起按每日千分之二计算至2017年5月10日，此后的违约金仍按每日千分之二计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，第一被告因工程建设需要，将湖口赣北农贸城5-9#楼外墙涂料分项工程承包给原告施工，双方签订了工程承包协议一份，协议约定单价为每平方米31元（已含税），如吊绳施工另加每平方米4元，协议对付款方式、工期、质量及违约责任等进行了约定。原告依约完成了外墙涂料工程。2015年11月22日双方经结算总工程款为679889元，被告仅支付了工程款40万元，剩余工程款279889元未支付。原告所完成的工程被告已经进行了使用。第二被告系第一被告的总公司，依法应当承担付款责任。原告多次向两被告催讨剩余工程款，但两被告均未支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告龙厦湖口分公司辩称，对欠付工程款事实无异议，对原告请求支付的工程款数额不准确，承包合同中的修改部分数额应当扣减，违约金在合同的第四条明确约定了，并非按每日千分之二计算。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告企业信息各一份，拟证明原、被告主体资格；2、《工程承包协议》一份，拟证明原、被告就还款赣北农贸城5-9#楼外墙涂料分项工程达成工程承包协议并对承包范围、方式、工程面积、单价及付款方式等进行了约定；3、工程造价审定单一份，拟证明原、被告就工程造价进行审定，确定工程总造价为679889元，该工程原告已验收。
被告龙厦湖口分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2合同中单价修正部分有异议，要求原告提供施工签证；对证据3无异议，但定价单上注明外墙修补，因此不应当从2015年12月计算违约金。
被告龙厦湖口分公司未向本院提交任何证据。
被告龙厦公司未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2，该合同单价部分确有补充修改，但在修改处已加盖了龙厦湖口分公司的负责人胡松云的印章，应当认定修改的条款为双方当事人的真实意思表示，对该证据的三性本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月25日，龙厦湖口分公司将湖口赣北农贸城5-9#楼外墙涂料分项工程承包给武义俊峰装潢有限公司施工，双方签订了《工程承包协议》一份，协议对工程面积、单价、付款方式及违约责任均进行了约定。协议第五条第2款对龙厦湖口分公司未按规定及时付款应根据未付款金额每天千分之二计算违约金进行了特别约定。工程完工后，武义俊峰装潢有限公司与龙厦湖口分公司对该工程总造价进行了审定，确定工程总造价为679889元。截止原告起诉时，龙厦湖口分公司仅支付工程款400000元，余款279889元未支付。
本院认为，原告与龙厦湖口分公司签订的《工程承包协议》意思表示真实，双方的权利义务约定明确，且该合同已实际履行，依法具有约束力。原告依合同约定对工程进行了施工，该工程已交付使用，龙厦湖口分公司应当按合同约定支付工程价款。经双方结算的工程总价款为679889元，龙厦湖口分公司仅支付了400000元工程款，尚欠剩余工程款279889元，故原告诉请要求龙厦湖口分公司支付剩余未付的工程款279889元，本院予以支持。关于违约金的数额问题，因《工程承包协议》第五条第2款对未及时支付工程款应当承担的责任设定了特别条款进行约定即“根据未付款金额每天千分之二计算”。原告依据此条要求被告承担违约责任并无不当。但违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。以每日千分之二来计算违约金所形成的违约金数额畸高，因此，根据民法的公平和诚实信用原则，本院对该笔不合理的违约金数额应当予以适当调整。在《工程承包协议》关于未及时支付工程款违约金的特别条款设定明显不合理的情况下，本案应当适用《工程承包协议》中关于违约金约定的一般条款即第四条“任何一方违约均需支付违约金给守约方，违约金标准为协议总价款的5%”。因此，龙厦湖口分公司应当承担的违约金为33994.45元（679889元×5%）。因被告龙厦湖口分公司系被告龙厦公司依法设立，并领取了营业执照的分支机构，具备诉讼主体资格。但由于被告龙厦湖口分公司不具有法人资格，在其不能独立承担民事责任时，应由其总公司即龙厦公司就其不能偿还债务部分承担责任。被告龙厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告龙厦房地产开发有限公司湖口分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告武义俊峰装潢有限公司工程余款人民币279889元及违约金33994.45元；
二、被告龙厦房地产开发有限公司对被告龙厦房地产开发有限公司湖口分公司不能支付上述款项部分承担清偿责任；
三、驳回原告武义俊峰装潢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取4713元，由原告武义俊峰装潢有限公司负担2073元，被告龙厦房地产开发有限公司湖口分公司、龙厦房地产开发有限公司负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蔡海涛
二〇一七年十月九日
书记员 黄 娜
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初476号原告：武义俊峰装潢有限公司。法定代表人：李俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。被告：龙厦房地产开发有限公司湖口分公司。负责人：胡松云，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：龙厦房地产开发有限公司。法定代表人：刘飞扬，该公司执行董事。原告武义俊峰装潢有限公司与被告龙厦房地产开发有限公司湖口分公司（以下简称龙厦湖口分公司）、龙厦房地产开发有限公司（以下简称龙厦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义俊峰装潢有限公司的委托诉讼代理人柳涛、被告龙厦湖口分公司的委托诉讼代理人葛剑飞到庭参加诉讼，被告龙厦公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武义俊峰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同支付原告工程款279889元及逾期付款违约金282688.90元（违约金从2015年12月22日起按每日千分之二计算至2017年5月10日，此后的违约金仍按每日千分之二计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，第一被告因工程建设需要，将湖口赣北农贸城5-9#楼外墙涂料分项工程承包给原告施工，双方签订了工程承包协议一份，协议约定单价为每平方米31元（已含税），如吊绳施工另加每平方米4元，协议对付款方式、工期、质量及违约责任等进行了约定。原告依约完成了外墙涂料工程。2015年11月22日双方经结算总工程款为679889元，被告仅支付了工程款40万元，剩余工程款279889元未支付。原告所完成的工程被告已经进行了使用。第二被告系第一被告的总公司，依法应当承担付款责任。原告多次向两被告催讨剩余工程款，但两被告均未支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告龙厦湖口分公司辩称，对欠付工程款事实无异议，对原告请求支付的工程款数额不准确，承包合同中的修改部分数额应当扣减，违约金在合同的第四条明确约定了，并非按每日千分之二计算。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告企业信息各一份，拟证明原、被告主体资格；2、《工程承包协议》一份，拟证明原、被告就还款赣北农贸城5-9#楼外墙涂料分项工程达成工程承包协议并对承包范围、方式、工程面积、单价及付款方式等进行了约定；3、工程造价审定单一份，拟证明原、被告就工程造价进行审定，确定工程总造价为679889元，该工程原告已验收。被告龙厦湖口分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2合同中单价修正部分有异议，要求原告提供施工签证；对证据3无异议，但定价单上注明外墙修补，因此不应当从2015年12月计算违约金。被告龙厦湖口分公司未向本院提交任何证据。被告龙厦公司未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2，该合同单价部分确有补充修改，但在修改处已加盖了龙厦湖口分公司的负责人胡松云的印章，应当认定修改的条款为双方当事人的真实意思表示，对该证据的三性本院予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月25日，龙厦湖口分公司将湖口赣北农贸城5-9#楼外墙涂料分项工程承包给武义俊峰装潢有限公司施工，双方签订了《工程承包协议》一份，协议对工程面积、单价、付款方式及违约责任均进行了约定。协议第五条第2款对龙厦湖口分公司未按规定及时付款应根据未付款金额每天千分之二计算违约金进行了特别约定。工程完工后，武义俊峰装潢有限公司与龙厦湖口分公司对该工程总造价进行了审定，确定工程总造价为679889元。截止原告起诉时，龙厦湖口分公司仅支付工程款400000元，余款279889元未支付。本院认为，原告与龙厦湖口分公司签订的《工程承包协议》意思表示真实，双方的权利义务约定明确，且该合同已实际履行，依法具有约束力。原告依合同约定对工程进行了施工，该工程已交付使用，龙厦湖口分公司应当按合同约定支付工程价款。经双方结算的工程总价款为679889元，龙厦湖口分公司仅支付了400000元工程款，尚欠剩余工程款279889元，故原告诉请要求龙厦湖口分公司支付剩余未付的工程款279889元，本院予以支持。关于违约金的数额问题，因《工程承包协议》第五条第2款对未及时支付工程款应当承担的责任设定了特别条款进行约定即“根据未付款金额每天千分之二计算”。原告依据此条要求被告承担违约责任并无不当。但违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。以每日千分之二来计算违约金所形成的违约金数额畸高，因此，根据民法的公平和诚实信用原则，本院对该笔不合理的违约金数额应当予以适当调整。在《工程承包协议》关于未及时支付工程款违约金的特别条款设定明显不合理的情况下，本案应当适用《工程承包协议》中关于违约金约定的一般条款即第四条“任何一方违约均需支付违约金给守约方，违约金标准为协议总价款的5%”。因此，龙厦湖口分公司应当承担的违约金为33994.45元（679889元×5%）。因被告龙厦湖口分公司系被告龙厦公司依法设立，并领取了营业执照的分支机构，具备诉讼主体资格。但由于被告龙厦湖口分公司不具有法人资格，在其不能独立承担民事责任时，应由其总公司即龙厦公司就其不能偿还债务部分承担责任。被告龙厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙厦房地产开发有限公司湖口分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告武义俊峰装潢有限公司工程余款人民币279889元及违约金33994.45元；二、被告龙厦房地产开发有限公司对被告龙厦房地产开发有限公司湖口分公司不能支付上述款项部分承担清偿责任；三、驳回原告武义俊峰装潢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取4713元，由原告武义俊峰装潢有限公司负担2073元，被告龙厦房地产开发有限公司湖口分公司、龙厦房地产开发有限公司负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡海涛二〇一七年十月九日书记员  黄 娜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终308号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，1990年7月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭×犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日作出（2016）京0105刑初722号刑事判决，认定原审被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。原审被告人郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任莉华
审
判员汤笑然
代理审判员
李彦佳
二○一六年七月十五日
书记员董肖肖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01281号
原告尹强，居民。
被告林森，男，1985年1月25日生，居民身份证号码3207241985********，汉族，居民，住灌南县新安镇新东村*组***号。
原告尹强与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹强到庭参加诉讼，被告林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹强诉称，2012年4月2日，被告因缺钱向原告借款5万元，约定最迟至2013年7月2日前还款。但被告借款后不久即下落不明，现原告起诉要求被告偿还5万元借款并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）及差旅费1.2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告林森未作答辩。
经审理查明，原、被告系在苏州打工时相识。2012年4月2日，被告向原告借款5万元。同日，被告向原告出具借条，借条主文载明：“借款人林森,于2012年4月2日向被借款人尹强先生借款金额五万元整50000.00元，借款时间从2012年4月2日到2013年4月2日共一年时间，因意外情况最迟可以延迟3个月还款。用公积金做还款抵押。”后因被告林森未能偿还欠款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告主张因诉讼支付差旅费用1.2万元，但未提供任何证据证实该费用确有发生。
上述事实，有原告陈述、借条1张等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林森向原告借款5万元，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。借款到期后，被告未能还款，原告主张其偿还5万元本金的诉求，应予支持。原告还要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，按照法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，因不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张差旅费1.2万元，但原告未提供相关证据证实且对于费用是否应由被告林森承担，原被告之间亦未有合同约定，故对于原告有关差旅费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告林森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹强人民币50000元及其利息（利息自2015年6月24日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告尹强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由被告陈强负担。原告已交纳，被告林森在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执60号
申请执行人：高富宾,男性,1964年11月25日出生,住萝北县名山镇
被执行人：吴丽娟,女性,1975年7月15日出生,住萝北县凤翔镇13委
本院在执行申请执行人高富宾与被执行人吴丽娟借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿 飞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初233号
原告:杨晓芬,女,1965年7月7日出生,汉族,住庆元县。
委托诉讼代理人：杨世林，男，系原告弟弟。
被告:吴仁生,男,1954年12月19日出生,汉族,住庆元县。
被告:叶琴香,女,1957年4月16日出生,汉族,住庆元县。
原告杨晓芬与被告吴仁生、叶琴香民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告吴仁生、叶琴香共同归还原告借款本金57万元并支付利息（按月利率20‰从每笔借款的借款之日计算至款项还清之日）。丽水市中级人民法院于2017年1月22日指定本院审理，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨晓芬到庭参加了诉讼，被告吴仁生、叶琴香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告吴仁生、叶琴香系夫妻关系。被告吴仁生分别于2013年6月10日、12月4日、2014年4月10日、11月25日向原告借款10万元、20万元、7万元、20万元，均约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，只约定如果提前抽回资金，须提前15天告知借方。原告将款项通过银行转账的方式交付给被告吴仁生。借款后，经原告向被告吴仁生催收，被告吴仁生未能还本付息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴仁生、叶琴香于判决生效之日起十日内共同返还杨晓芬借款本金57万元并支付利息（按月利率20‰，按本金10万元自2013年6月10日计算至2013年12月3日，按本金30万元自2013年12月4日计算至2014年4月9日，按本金37万元自2014年4月10日计算至2014年11月24日，按本金57万元自2014年11月25日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由吴仁生、叶琴香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 胡昌富
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年三月十四日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初233号原告:杨晓芬,女,1965年7月7日出生,汉族,住庆元县。委托诉讼代理人：杨世林，男，系原告弟弟。被告:吴仁生,男,1954年12月19日出生,汉族,住庆元县。被告:叶琴香,女,1957年4月16日出生,汉族,住庆元县。原告杨晓芬与被告吴仁生、叶琴香民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告吴仁生、叶琴香共同归还原告借款本金57万元并支付利息（按月利率20‰从每笔借款的借款之日计算至款项还清之日）。丽水市中级人民法院于2017年1月22日指定本院审理，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨晓芬到庭参加了诉讼，被告吴仁生、叶琴香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告吴仁生、叶琴香系夫妻关系。被告吴仁生分别于2013年6月10日、12月4日、2014年4月10日、11月25日向原告借款10万元、20万元、7万元、20万元，均约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，只约定如果提前抽回资金，须提前15天告知借方。原告将款项通过银行转账的方式交付给被告吴仁生。借款后，经原告向被告吴仁生催收，被告吴仁生未能还本付息，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴仁生、叶琴香于判决生效之日起十日内共同返还杨晓芬借款本金57万元并支付利息（按月利率20‰，按本金10万元自2013年6月10日计算至2013年12月3日，按本金30万元自2013年12月4日计算至2014年4月9日，按本金37万元自2014年4月10日计算至2014年11月24日，按本金57万元自2014年11月25日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由吴仁生、叶琴香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  胡昌富人民陪审员  杨世忠二〇一七年三月十四日代书 记员  季 薇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4365号
申请执行人:杨永娉，女，汉族，1986年8月28日出生，住四川省彭州市。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人杨永娉与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7886号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨永娉于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的15258元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00383-4号
申请执行人李如芳。
被执行人刘宗新。
被执行人邵桂芝，系刘宗新之妻。
本院在执行李如芳与刘宗新买卖合同纠纷一案中，于2015年5月11日作出鄂枣阳执字第00383-2号执行裁定书，将被执行人邵桂芝在银行的存款75120元予以冻结。现被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对邵桂芝的银行存款75120元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年七月九日
书记员 普光友
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第01011号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘某，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留。同年9月29日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）897号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日19时许，被害人李某某将牌号为辽XXXX**的货车停放在沈阳市大东区前进乡王家沟白泥厂道边，被告人潘某某趁车内无人之机，将李某某放在该车驾驶室后座兜内的人民币10000元盗走。
2014年9月25日早，被告人李某某将其盗窃的事实告知被害人李某某，在与李某某共同去公安机关处理的过程中被抓获。盗窃赃款已由公安机关依法扣押并发还李某某。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、情况说明、指认现场照片及赃款照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、电话查询记录；被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。潘某某犯罪后主动将其犯罪事实告知被害人李某某，并在去公安机关处理的过程中被抓获，可视为自动投案，到案后能如实供实自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时富鑫
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 宇
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第459号
申请执行人苏国建，
被执行人周姗姗，农民。
被执行人张立强，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第57号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的1860725元，执行费21007元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第459号案件本次执行程序终结�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月四日
书记员 孙文龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01049-1号
原告：蒙城县友谊商贸有限责任公司，住址安徽省亳州市蒙城县新城路39号，机构代码15214156-6。
法定代表人:黄全义，该公司经理。
委托代理人：刘景标，系安徽皖大律师事务所律师。
被告：蒙城县邰北晓站休闲茶餐厅，住所地亳州市蒙城县逍遥北路115号。
法定代表人纪晓天，该公司经理。
委托代理人：曹步勇，系安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告蒙城县友谊商贸有限责任公司与被告蒙城县邰北晓站房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县友谊商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1830元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年五月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01589号
申请执行人刘超，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人刘士民，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人梁佳友，地址榆树市泗河镇二道*组。
被执行人张艳荣，地址榆树市泗河镇二道*组。
被执行人杨亮，地址向阳镇泉草村7组。
被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
法定代表人宋东胜。
被执行人梁爽，地址榆树市泗河镇二道*组。
被执行人崔志平，地址榆树市泗河镇二道*组。
刘超、刘士民申请执行［梁佳友、张艳荣、杨亮、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、梁爽、崔志平机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年11月3日作出的2015榆民初字第2452号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘超、刘士民于2015年12月3日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2015榆民初字第2452号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01589号申请执行人刘超，住所地榆树市，证件号码×××。申请执行人刘士民，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人梁佳友，地址榆树市泗河镇二道*组。被执行人张艳荣，地址榆树市泗河镇二道*组。被执行人杨亮，地址向阳镇泉草村7组。被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。法定代表人宋东胜。被执行人梁爽，地址榆树市泗河镇二道*组。被执行人崔志平，地址榆树市泗河镇二道*组。刘超、刘士民申请执行[梁佳友、张艳荣、杨亮、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公�、梁爽、崔志平机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年11月3日作出的2015榆民初字第2452号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘超、刘士民于2015年12月3日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2015榆民初字第2452号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第260号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
被执行人：宋旺、陈春英、陈金龙、陈凯凯、宁学刚、王吉文、王吉武、周树利
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋旺等人在山东江众建设工程有限公司应有的工程款180万元，以实际结算为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一五年五月八日
书记员 汤守柱
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澜刑初字第32号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人赛海滔，男，1987年10月25日生于云南省澜沧县，回族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪，2013年11月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年7月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，2014年9月12日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月11日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
被告人赛某某，男，1990年12月7日生于云南省澜沧县，回族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃一案，2014年9月12日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月11日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人赛海滔、赛某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、代理检察员黄源润出庭支持公诉，被告人赛海滔、赛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日13时30分许，被告人赛海滔伙同被告人赛某某窜至澜沧县城锦绣拉祜家园17组团院内，将被害人龙某停放在楼底的一辆价值人民币6785元的银灰色铃木110型两轮摩托车（号牌为云JPH3**）盗走。
对上述指控事实，公诉机关提供相应证据材料予以证明，认为被告人赛海滔、赛某某的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赛海滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人赛海滔、赛某某均当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出辩解。
经审理查明：被告人赛海滔、赛某某于2014年9月11日13时30分许，在澜沧县城锦绣拉祜家园17组团院内，将失主龙某停放在楼底的一辆号牌为云JPH3**的银灰色铃木110型两轮摩托车盗走，价值人民币6785元。
上述事实，被告人赛海滔、赛某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、失主龙某的陈述、盗窃摩托车和丢弃摩托车号牌的现场辨认笔录、现场图及刑事照片、澜发改价鉴（2014）147号价格鉴定意见书、价格鉴定意见通知书、扣押（发还）物品清单、监控视频资料、情况说明、澜沧县人民法院（2013）澜刑初字第226号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据在案佐证，足以认定被告人赛海滔、赛某某犯盗窃罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赛海滔、赛某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赛海滔、赛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赛海滔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赛海滔、赛某某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动。根据庭审查明事实、证据、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赛海滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德良
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 航
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第901号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：黄智军。
原告闭孙会与被告黄智军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3203号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3202-3211号（以下简称3202-3211号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3202-3211号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3202-3211号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3202-3211号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志辉
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3203号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3202-3211号（以下简称3202-3211号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3202-3211号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3202-3211号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3202-3211号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初606号
原告：宫国奎，住集安市。
原告：孙艳，住集安市。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李响，行长。
委托代理人：刘洪文，男，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
第三人：周伟平，住集安市。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告宫国奎、孙艳与被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）、第三人周伟平抵押权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宫国奎、孙艳的委托代理人张作杰，被告农商行的委托代理人刘洪文、郑希涛，第三人周伟平及其委托代理人郭新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫国奎、孙艳向本院提出诉讼请求：1.确认宫国奎、孙艳向农商行设立的集安市秀水街00037255号、00037256号房屋的抵押权消灭；2.农商行协助宫国奎、孙艳办理抵押注销登记，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本及其他权利证书归还给宫国奎、孙艳。事实和理由：2013年7月9日，第三人周伟平在农商行（原靖宇县西南岔信用社）借款1800000元，期限9个月，即2013年7月9日至2014年3月10日。宫国奎、孙艳用夫妻共有的位于集安市秀水街00037255号、00037256号房屋提供抵押担保，办理了抵押登记并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件及其他权利证书交给农商行持有。现本案的主债权已过诉讼时效，农商行在主债权的诉讼时效期间从未向第三人周伟平或者宫国奎、孙艳主张过权利，依照《物权法》第202条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。故请求确认其向农商行设立的集安市秀水街00037255号、00037256号房屋的抵押权消灭，庭审中宫国奎、孙艳撤回了要求农商行协助办理抵押注销登记，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本及其他权利证书归还的诉讼请求。
农商行辩称，宫国奎、孙艳主张的确认抵押权消灭没有法律依据，物权法当中也没有关于抵押权消灭的法律规定，农商行正在收集相关证据，将对第三人周伟平及宫国奎、孙艳提起诉讼，要求第三人偿还借款本金及行使抵押权，综上请求驳回宫国奎、孙艳的诉讼请求。
第三人周伟平辩称，农商行在借款期限届满之日起从未向其主张偿还借款，宫国奎、孙艳的诉讼请求有事实依据和法律依据。
本院经审理认定如下事实：2013年7月9日，第三人周伟平在农商行（原靖宇县西南岔信用社）签订了借款合同，合同约定，周伟平向农商行借款1800000元，期限9个月，即2013年7月9日至2014年3月10日。宫国奎、孙艳用夫妻共有的位于集安市秀水街00037255号、00037256号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。还款期限届满后，农商行未向宫国奎主张抵押权。
以上事实有原告提供的抵押担保合同、借款合同、个人征信记录及各方当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为，第三人周伟平与农商行签订的借款合同，宫国奎、孙艳与农商行签订的抵押合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案借款期限为2013年7月9日至2014年3月10日，诉讼时效的起算时间为2014年3月10日，因农商行未提供相应证据证明其向债务人主张债权，据此确定本案第三人周伟平与农商行的主合同诉讼时效已经超过。关于主合同超过诉讼时效，抵押权未在主债权诉讼时效期间内行使的，抵押权是否消灭的问题，《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予以保护”，从上述法律规定看，抵押权的行使受到主债权的影响，主债权是否超过诉讼时效期间直接决定农商行能否继续对抵押物行使抵押权。即抵押权可以因时间的经过而消灭，本案抵押担保的主债权超过了诉讼时效，其抵押权也消灭。故宫国奎、孙艳要求确认其向农商行设立的集安市秀水街00037255号、00037256号房屋的抵押权消灭的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：
确认宫国奎、孙艳向吉林靖宇农村商业银行股份有限公司设立的集安市秀水街00037255号、00037256号房屋的抵押权消灭。
案件受理费200元，减半收取100元，由吉林靖宇农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜明昱
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初606号原告：宫国奎，男，汉族，农民，住集安市财源镇。原告：孙艳，女，汉族，农民，住集安市财源镇。委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。法定代表人：李响，行长。委托代理人：刘洪文，男，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。第三人：周伟平，男，汉族，无职业，住集安市通胜街。委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。原告宫国奎、孙艳与被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）、第三人周伟平抵押权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宫国奎、孙艳的委托代理人张作杰，被告农商行的委托代理人刘洪文、郑希涛，第三人周伟平及其委托代理人郭新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫国奎、孙艳向本院提出诉讼请求：1.确认宫国奎、孙艳向农商行设立的集安市秀水街00037255号、00037256号房屋的抵押权消灭；2.农商行协助宫国奎、孙艳办理抵押注销登记，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本及其他权利证书归还给宫国奎、孙艳。事实和理由：2013年7月9日，第三人周伟平在农商行（原靖宇县西南岔信用社）借款1800000元，期限9个月，即2013年7月9日至2014年3月10日。宫国奎、孙艳用夫妻共有的位于集安市秀水街00037255号、00037256号房屋提供抵押担保，办理了抵押登记并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件及其他权利证书交给农商行持有。现本案的主债权已过诉讼时效，农商行在主债权的诉讼时效期间从未向第三人周伟平或者宫国奎、孙艳主张过权利，依照《物权法》第202条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。故请求确认其向农商行设立的集安市秀水街00037255号、00037256号房屋的抵押权消灭，庭审中宫国奎、孙艳撤回了要求农商行协助办理抵押注销登记，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本及其他权利证书归还的诉讼请求。农商行辩称，宫国奎、孙艳主张的确认抵押权消灭没有法律依据，物权法当中也没有关于抵押权消灭的法律规定，农商行正在收集相关证据，将对第三人周伟平及宫国奎、孙艳提起诉讼，要求第三人偿还借款本金及行使抵押权，综上请求驳回宫国奎、孙艳的诉讼请求。第三人周伟平辩称，农商行在借款期限届满之日起从未向其主张偿还借款，宫国奎、孙艳的诉讼请求有事实依据和法律依据。本院经审理认定如下事实：2013年7月9日，第三人周伟平在农商行（原靖宇县西南岔信用社）签订了借款合同，合同约定，周伟平向农商行借款1800000元，期限9个月，即2013年7月9日至2014年3月10日。宫国奎、孙艳用夫妻共有的位于集安市秀水街00037255号、00037256号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。还款期限届满后，农商行未向宫国奎主张抵押权。以上事实有原告提供的抵押担保合同、借款合同、个人征信记录及各方当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，第三人周伟平与农商行签订的借款合同，宫国奎、孙艳与农商行签订的抵押合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案借款期限为2013年7月9日至2014年3月10日，诉讼时效的起算时间为2014年3月10日，因农商行未提供相应证据证明其向债务人主张债权，据此确定本案第三人周伟平与农商行的主合同诉讼时效已经超过。关于主合同超过诉讼时效，抵押权未在主债权诉讼时效期间内行使的，抵押权是否消灭的问题，《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予以保护”，从上述法律规定看，抵押权的行使受到主债权的影响，主债权是否超过诉讼时效期间直接决定农商行能否继续对抵押物行使抵押权。即抵押权可以因时间的经过而消灭，本案抵押担保的主债权超过了诉讼时效，其抵押权也消灭。故宫国奎、孙艳要求确认其向农商行设立的集安市秀水街00037255号、00037256号房屋的抵押权消灭的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：确认宫国奎、孙艳向吉林靖宇农村商业银行股份有限公司设立的集安市秀水街00037255号、00037256号房屋的抵押权消灭。案件受理费200元，减半收取100元，由吉林靖宇农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一七年八月二十二日书记员 杜明昱
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00123号
原告刘全培，男，生于1947年2月3日，汉族，陕西省镇坪县人。
委托代理人刘其柏，（原告刘全培之子）。
原告刘全芝，女，生于1951年12月14日，汉族。
二原告委托代理人石胜美，女，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告阳光财险河北省分公司保定中心支公司。
被告陈丽，女，生于1978年7月5日，汉族，陕西省镇坪县人。
被告黎远青，男，生于1964年3月1日，汉族。
本院在审理原告刘全培、刘全芝诉被告阳光财险河北省分公司保定中心支公司、陈丽、黎远青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘全培、刘全芝于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全培、刘全芝撤回起诉。
本案案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告承担（已交纳）。
审判员 赵永鑫
二〇一三年九月三日
书记员 陈春苗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第55号
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用社），住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人叶仙万，系该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）王光远，系该社职工。
被告李岳才，农民。
被告李英，农民。
原告仙居信用联社与被告李岳才、李英为金融借款合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王光远到庭参加诉讼，被告李岳才、李英经本院合法传唤，均未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：被告李岳才由被告李英担保，于2011年5月26日与仙居信用联社分支机构仙居县农村信用合作联社横溪信用社（以下简称仙居县信用联社横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向仙居县信用联社横溪信用社借款50000元，还款日期为2012年5月25日，贷款利率为月利率9.9‰；被告李英对被告李岳才的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2011年5月26日，仙居县信用联社横溪信用社依约向被告李岳才发放贷款人民币50000元。借款期满后，被告李岳才未归还本金及利息。原告仙居信用联社现要求判令被告李岳才归还原告借款本金50000元及利息，被告李英负连带清偿责任。
被告李岳才、李英未作答辩和举证。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
上述事实有原告提供的借款借据、保证借款合同、借款申请书、台银监复（2008）79号复印件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告仙居信用联社与被告李岳才、李英之间签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告李岳才在借款期满后未偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告李英作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告李岳才追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是被告李岳才、李英在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李岳才自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年5月26日起至2012年5月25日止，按月利率9.9‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李英对被告李岳才的上述应付款项负连带清偿责任，被告李英承担保证责任后，有权向被告李岳才追偿。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告李岳才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一三年九月十三日
代书记员 应 倩
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6061号
上诉人（原审原告）：周国林，男，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：李桂霞，女，1951年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城区。
被上诉人（原审被告）：候丙森，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城区。
被上诉人（原审被告）：李元军，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城区。
上诉人周国林因与被上诉人李桂霞、候丙森、李元军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周国林于2017年7月25日收到《诉讼费交费通知书》后，未在指定期间内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周国林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年九月七日
书记员 马欣悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5812-1号
原告孙××。
被告韩×。
被告陆××。
本院在审理原告孙××与被告韩×、陆××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年11月2日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告的财产在205000元限额内采取保全措施，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韩×、陆××限额在205000元内的银行存款，
或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十一月二日
书记员 汪官祥
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00211号
申请执行人：唐某某
被执行人：杨某某
本院在执行唐某某与杨某某债权纠纷一案中，2013年4月1日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。唐某某向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00211号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 冯 丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1033号
原告河南乾元鑫投资担保有限公司。
住所沈丘县颖河大道北段金融大厦四楼。
法定代表人韩海亮，总经理。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告顾合齐，男，］住沈丘县］。
被告李红霞，女，住沈丘县。
被告顾合领，男，住沈丘县。
本院在审理原告河南乾元鑫投资担保有限公司诉被告顾合齐、李红霞、顾合领借款合同纠纷一案中，因原告河南乾元鑫投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1495元减半收取747.5元，财产保全费870元，由原告负担。
审判员 刘 烽
二〇一三年八月二十五日
书记员 朱怀峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第348号
原告马星柱，男，50岁，汉族，住巨野县
被告杨飞，男，30岁，汉族，住巨野县。
原告马星柱诉被告被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告马星柱到庭参加了诉讼，被告杨飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2012年6月，被告因做生意缺乏资金，分8次从我处借款共计130万元，口头约定借款期限为6个月，利息2分，被告并给我出具了借据。借款逾期后，经我多次催要，被告至今没有归还。请求法院依法判决。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2011年11月21日至2012年6月17日，被告向原告出具8张借款单据，其中借款20万元的借据5张、借款10万元的借据3张，借款金额合计130万元。上述借款因被告没有归还原告，原告诉至我院。
在审理中，根据原告的申请，本院查封被告所拥有的房产一处。
本院确认的上述事实，有被告出具给原告的8份借据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告出具的8份借据，本院确认为有效证据。原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，并已实际履行，该借款合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告履行了借款义务，被告理应及时履行还款义务，逾期不还应承担相应责任。原告要求支付借款本金的请求，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定没有证据证明，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起，支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨飞偿还原告马星柱借款130万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率从2013年3月4日起计算至本判决确定还款之日止。），自本判决生效之日起10日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，诉讼保全费2000元，合计18500元由被告杨飞承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈瑞元
审判员 李庆华
审判员 郑守华
二〇一三年八月二十五日
书记员 姚苗苗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03050号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣。
被告：孙凤阁，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告孙凤阁物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03050号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣。被告：孙凤阁，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告孙凤阁物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  刘琳琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7398号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨荣臻。
被告：闫炳礼。
被告：姜凤伟。
被告：台流军。
被告：鲁术芹。
被告：刘玉忠。
被告：仲崇香。
被告：逄金光。
被告：李连英。
被告：朱秀芹。
被告：王正山。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告闫炳礼、姜凤伟、刘玉忠、仲崇香、台流军、鲁术芹、逄金光、李连英、朱秀芹、王正山借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金120000元及利息20925.04元，利息计算至2016年9月9日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告台流军由被告闫炳礼、姜凤伟、刘玉忠、仲崇香、逄金光、李连英、朱秀芹、王正山提供担保，于2014年5月22日从原告处借款120000元，借款到期日为2015年5月20日。被告闫炳礼未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告姜术伟作为闫炳礼上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告台流军、鲁术芹、刘玉忠、仲崇香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7398号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：杨荣臻。被告：闫炳礼。被告：姜凤伟。被告：台流军。被告：鲁术芹。被告：刘玉忠。被告：仲崇香。被告：逄金光。被告：李连英。被告：朱秀芹。被告：王正山。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告闫炳礼、姜凤伟、刘玉忠、仲崇香、台流军、鲁术芹、逄金光、李连英、朱秀芹、王正山借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金120000元及利息20925.04元，利息计算至2016年9月9日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告台流军由被告闫炳礼、姜凤伟、刘玉忠、仲崇香、逄金光、李连英、朱秀芹、王正山提供担保，于2014年5月22日从原告处借款120000元，借款到期日为2015年5月20日。被告闫炳礼未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告姜术伟作为闫炳礼上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告台流军、鲁术芹、刘玉忠、仲崇香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一六年十二月十三日书记员 王颖超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第199号
原告：郑某。
委托代理人：吴素文。
被告：陈某。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人吴素文到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识，双方于××××年××月××日匆忙办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方婚后经常争吵，且被告辱骂原告，双方于2012年12月发生争吵后开始分居。2013年6月，原告曾向法院起诉离婚被驳回诉请，之后原、被告继续分居仍无和好，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判决原、被告离婚。
原告郑某在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；4、民事判决书、送达回证，证明原告已向法院提起对被告的离婚诉讼并被法院判决驳回的事实。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以认定。
根据原告当庭陈述及本院采信的证据，本院对本案事实作如下认定：原告郑某与被告陈某经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方因感情纠葛，原告曾于2013年6月25日向本院起诉离婚，本院于同年7月22日驳回原告的诉讼请求，后双方并未和好，继续分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后未能妥善处理家庭关系而发生纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚被本院驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨茜茜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第681号
申请执行人：四川新兴华业工程机械有限公司
法定代表人：袁鸿梦
被执行人：刘国康，男，1966年9月19日出生
被执行人：高学勇，女，1968年10月16日出生
四川新兴华业工程机械有限公司与刘国康、高学勇追偿权纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，因刘国康、高学勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川新兴华业工程机械有限公司于2013年6月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款600876.81元。本院于当日立案执行。
执行中，本院对�执行人刘国康在中国农业银行股份有限公司郫县犀浦一分理处的账户在人民币611185元范围内予以冻结，并将该账户中的存款2000元予以扣划，交付申请执行人。现被执行人刘国康、高学勇去向不明，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币611185.81元，执行到位2000元，被执行人刘国康、高学勇尚欠申请执行人四川新兴华业工程机械有限公司人民币609185.81元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川新兴华业工程机械有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年九月三日
书记员 张俊
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00352号
原告许文教，男，1967年1月6日生，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告尹广灿，男，1959年9月27日生，汉族。
原告许文教诉被告尹广灿委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文教及委托代理人杨西峰到庭参加了诉讼，被告尹广灿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系铜川市第二运输公司职工，2000年7月因住房问题被公司除名。2010年3月原告遇到被告，被告询问原告工作结果，并说他认识劳动局长能为原告恢复工作。2010年3月27日，被告到原告家中拿走现金5000元，给原告出具了收条一张，收条上注明如果事办不成将5000元归还给原告。2010年6月8日，被告又到原告家主动提出还可以办理病退之事，让原告再给他6000元，一切手续由他办理。当日，被告从原告手中拿走6000元，出具收条一张，收条中注明如果事办不成将归还原告所给的钱。但后来被告一直推脱，至今问题没有解决，原告多次找被告退钱，被告以各种理由推诿，至今不给退钱。故，原告诉至贵院要求：1、判令被告返还原告11000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据有收条两张，证明被告从原告处分两次拿走11000元及事办不成归还本金的事实。
被告尹广灿经本院合法传唤未到庭应诉，在答辩期内也未提出书面答辩。在庭前的谈话笔录中认可收取原告两笔现金的事实，但辩称被告已将钱给付办事的人，自己没落钱，如果办事人把钱退给他，他才能把钱还给原告。
经审理查明，原被告原系同事关系。原告原系铜川市第二运输公司职工，2000年7月因故被公司除名。2010年3月27日，被告以为原告恢复工作为由，从原告家中拿走现金5000元，给原告出具了收条一张，收条内容为“今收到许文教现金5000元整，给许文教办工作事，办成后不给还，如办不成把费用归还”，落款为尹广灿。2010年6月8日，被告又以为原告办理病退之事为由，从原告手中拿走6000元，出具收条一张，收条内容为“今收到许文教办病退费用6000元整，包括矿医院三年病历，事办不成后归还许文教现金6000元整”。落款为尹广灿。后经原告多次催问无果，原告向被告提出要求返还现金11000元，被告以各种理由未予返还，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告返还原告11000元整并承担本案诉讼费。
以上事实有收条、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告许诺给原告解决工作问题及病退问题，从原告处分两次拿走11000元现金，并注明如果办不成，将原数返还原告。这一事实，原被告均予认可，双方已经形成了委托合同关系，被告应当按照约定履行为原告解决工作及病退事宜。被告在谈话笔录中辩称，已将钱交给了其他办事的人，办事的人没给他退回，所以他无钱给原告退回。因被告又转托他人办理，并未征得原告同意，因此，被告作为受托人，应当对转委托的第三人的行为承担责任。被告与他人之间的关系属于另一层法律关系，不能因被告与他人之间未履行约定而对抗原被告之间的委托关系。被告的抗辩理由不能成立。综上所述，经合议庭评议并经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告尹广灿一次性返还原告许文教现金11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告尹广灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年九月十八日
书 记 员 韩艳丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第1249号
上诉人（原审被告）：田进，男，汉族，1970年10月25日生，户籍地址：湖南省常德市武陵区城北德鑫花园*栋*单元**号**组。
被上诉人（原审原告）：韩壮梅，女，1963年9月24日生。
上诉人田进与被上诉人韩壮梅房屋租赁纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
韩壮梅的诉讼请求为：1、田进返还韩壮梅位于龙岗风临ab花园的商铺；2、田进承担本案的诉讼费用。
原审法院查明，韩壮梅、田进于2011年3月1日签订《房屋租赁合同》，约定田进租赁韩壮梅位于深圳市龙岗区龙岗街道风临ab花园9号楼B12商铺作商业使用；月租金为3800元，租赁期限为2年即从2011年3月13日起至2013年3月12日止；合同生效后，田进应向韩壮梅交付2个月租金作为按金及1个月的房租，田进应在每月13日交付房租，若田进故意拖欠不按时交租，韩壮梅有权收回房屋终止合同；本单位韩壮梅只租借给田进使用，田进不得把房屋转租给其他人。上述合同签订后，双方均按约定履行了合同。在合同期满之前，韩壮梅向田进发出通知，说明合同到期后不再续约，要求田进将商铺返还韩壮梅。合同于2013年3月12日到期后，韩壮梅要求田进搬离并归还商铺，田进不同意并要求续约，拒绝归还商铺给韩壮梅。双方经协商未果，韩壮梅遂于2013年3月18日诉至本院。
另查明，涉案房产属韩壮梅所有，已取得房地产权属证书。
原审法院认为，韩壮梅已取得涉案房产的权属证书，作为权利人，其有权利出租获得收益。韩壮梅、田进双方所签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格依合同约定履行。在合同中，双方约定的合同期限为2011年3月13日起至2013年3月12日止，则该合同期满的时间为2013年3月12日，该时间应视为双方当事人约定的终止合同权利义务的时间，韩壮梅也已通知田进双方不再续约，田进应在合同期满后将涉案房产返还给韩壮梅，故韩壮梅的诉求合法有据，本院予以支持。田进辩称韩壮梅须将涉案房产续租给田进，缺乏事实及法律依据，本院对其答辩理由不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、确认韩壮梅与田进所签订的《房屋租赁合同》于2013年3月12日终止；二、田进于本判决生效之日起三日内将涉案的位于深圳市龙岗区龙岗街道风临ab花园9号楼B12商铺返还给韩壮梅。案件受理费100元，由田进负担，该款韩壮梅已预交不退，由田进于本判决生效之日起三日内迳付给韩壮梅。
田进不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实与理由：2011年3月1日，被上诉人与上诉人签订房屋出租合同，约定由上诉人租赁被上诉人位于深圳市龙岗区龙岗街道风临ab花园9号楼B12商铺作商业使用；月租金为3800元。由于在合同签订时，被上诉人与原房屋租赁者合同未到期，原房屋租赁者要求收取3万元“喝茶费”即转让费才同意转让。上诉人与被上诉人商议后缴纳了转让费，才重新签订《房屋出租合同》。合同生效后，上诉人投入人民币10万余元用于该商铺的装修，招聘了员工进行该商铺的经营管理。现在经过一年多的努力，生意刚刚好转，被上诉人在合同到期时强烈要求再收取“喝茶费”即转让费5万元，租金上涨为7000元／月，不留任何商量的余地，以高额的转让费和租金变相驱赶上诉人，使上诉人无法使用该商铺的优先租赁权，达到强行收回商铺获取利益的目的。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
韩壮梅答辩称，一、请求上诉人搬出涉案商铺，要保持商铺完整，不得故意破坏。二、请求保护被上诉人人身安全，及商铺完好不受破坏，因上诉人曾出言恐吓，若不把商铺续租给他，休想在龙岗经营商铺。三、因上诉人故意拖延时间，商铺租金从2013年3月13日起，按现在租金市价最低价钱，每月5500元计算，及清还水、电、管理费。上诉人于2013年3月13日开始，强蛮无理霸占被上诉人商铺，因《房屋租赁合同》于2013年3月12日终止。3月13日当天，上诉人叫嚣：不续签合同，不归还商铺，要交3800元租金，除非给他5万元，才肯搬走。还叫被上诉人去法庭起诉，停水电都不归还商铺，我方实在无法，才到龙岗法院起诉。在一审法庭上，法官提议按照现在租金市价，重新签订合同，上诉人都不接纳。上诉人在上诉状内所称原房屋租赁者要求收取3万元喝茶费，本人根本不知情，十分荒谬，上诉人与别人的银钱纠纷，与本人无关。上诉人还在上诉状诬告本人要收取5万元喝茶费及7000元／月租金，方肯续签合同，本人没有说过此话，上诉人若真有诚意签订合同，本人同意按照现在的租金最低市价，每月5500元再租赁给上诉人，不需要喝茶费。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。双方约定的合同期限为2011年3月13日起至2013年3月12日止，现合同期限届满，双方合同权利义务终止。韩壮梅也明确表明不再续约，田进应在合同期满后将涉案房产返还给韩壮梅。田进认为其享有商铺的优先租赁权的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮 思 宇
审 判 员 杨 潮 声
代理审判员 许 莹 姣
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李欢（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11841号
申请执行人葛挺，男，1979年9月25日生，汉族，住浙江省。被执行人哈谷投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人项松涛。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第17878号葛挺与哈谷投资管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人哈谷投资管理(上海)有限公司可供执行的财产，申请执行人葛挺未能向本院提供被执行人哈谷投资管理(上海)有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第17878号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 ＸＸ敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第215号
申请执行人荔浦县工商行政管理局。
法定代表人李利军，该局局长。
被申请人陈华乐，个体户。
本院在执行申请执行人荔浦县工商行政管理局与被执行人陈华乐关于行政处罚
纠纷一案中，被执行人陈华乐已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院（2013）荔行审字第31号行政裁定书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一三年九月十三日
书记员 宋 涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1576号
原告：娄××。
被告：田甲。
被告：田乙。
被告：林××。
原告娄××与被告田甲、田乙、林××为民间借贷纠纷
一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告娄××到庭参加
诉讼，被告田甲、田乙、林××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告娄××起诉称：2009年4月29日被告因资金紧张向原
告借人民币100000元并出具借条一份。后被告支付了一年利息
。现原告急需用钱向被告讨还，被告避而不见。现诉请：1、
依法判令第一被告立即归还原告借款100000元并支付利息（20
10年9月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的
四倍计算至判决确定履行之日止）；判令第二、第三被告对上
述借款承担连带担保责任，2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告娄××提供借条原件一份，拟证
明被告田甲于2009年4月29日向原告借款100000元，双方约定
利息3%及被告田乙、林××为该借款提供担保的事实。
被告田甲、田乙、林××未答辩，亦未提供证据。被告田甲、田乙、林××未到庭参加诉讼，视为放弃对
原告所举证据质证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明
拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月29日，被告田甲
因需向原告借款100000元，双方约定月利息为3%并由被告田乙
、林××为上述借款提供担保。被告田甲付息至2010年4月。
后经原告催讨被告田甲未还本付息，被告田乙、林××也未履
行保证责任。故原告诉讼来院。
本院认为：原告娄××与被告田甲之间的民间借贷关系
主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告田甲
应承担归还原告借款100000元并支付相应利息的民事责任。被
告田乙、林××作为担保人分别在借条中签字、捺印，系其真
实意思表示。双方未约定保证方式，被告田乙、林××应承担
连带保证责任，但其在承担保证责任后有权向被告田甲追偿。
故，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告田甲于本判决生效后十日内归还原告娄××借
款本金100000元并支付利息（自2010年9月29日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之
日止），
二、被告田乙、林××对上述款项承担连带偿付责任；三、被告田乙、林××承担保证责任后，有权向被告田
甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元由被告田甲田乙
、林××负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一三年九月九日
代书记员 邬希熹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3307号
原告季中华。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
被告万春芳。身份证号：41290119700109050ⅹ。
被告李粟。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
原告季中华诉被告万春芳、李粟追偿权纠纷一案，原告于2015年10月21日诉至本院，同日本院作出受理决定。原告申请对二被告的财产予以查封，本院于2015年10月28日依法进行了查封。在审理过程中，原告季中华与二被告双方自愿协商，现原告自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季中华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，保全费1120元，均由原告负担2270元。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张新军
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初961号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
负责人王志民，系该行行长。
委托代理人孙朝凤，男，1962年11月15日出生，汉族，系该行职员。
被告李明丰，男，1979年7月10日出生，汉族，农民。
本院于2016年12月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告李明丰信用卡纠纷一案。
经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告李明丰现居住地址不准确，查无此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费人民币184元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年二月二十日
书 记 员 耿介
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初498号
原告全仁山，男，1952年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
被告陈朝明，男，1962年2月5日出生，住江西省抚州市临川区，
本院2016年6月1日受理原告全仁山诉被告陈朝明民间借贷纠纷一案，2016年6月1日向全仁山送达诉讼费用交纳通知书，原告全仁山在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内仍未交纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 孙晓敏
审判员 刘建平
审判员 熊利平
二〇一六年六月十二日
书记员 陈俊芳
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第210号
原告罗某花。
委托代理人祝永飞，新大陆律师事务所律师。
被告刘某云。
原告罗某花诉被告刘某云离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员熊康富适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗某花及其委托代理人祝永飞，被告刘某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某花诉称，原告罗某花与被告刘某云于2001年初经人介绍认识恋爱后，于同年11月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年原告在孕检时发现胎儿有残疾，但被告的父母仍要求原告生下小孩，2003年，原告生育一子刘某安。2008年生育一女刘某怡。现两个小孩均由被告父母代为抚养。原告罗某花与被告刘某云婚后一直在江苏无锡务工，因被告无端怀疑原告有出轨行为，而经常骂原告。2013年7月10日，被告使用家庭暴力将原告打伤住院。原告无婚前财产，婚后修建一楼一底房屋一套。无债务，被告的姐姐和妹妹有借款3万元。综上所述，原告认为其夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘平安由被告抚养，婚生女刘梦怡由原告抚养；3、共同财产平均分配；4、诉讼费由被告承担。
为支持其请求，原告出示了以下证据：1、结婚登记审查处理表，证实原、被告于2001年11月24日登记结婚的事实；2、罗某花的身份证，证实原告的身份情况。3、中国人民解放军第101医院急诊病历及照片5张，证实被告实施家庭暴力的事实。
被告刘某云辩称，被告与原告夫妻感情良好，并未破裂，且原、被告自结婚后夫妻感情一直较好，原告起诉离婚，系夫妻正常闹别扭，其完全有和好的可能。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求，判决不准予离婚。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告出示的结婚登记审查处理表及原告身份证无异议。且上列两份证据来源合法，内容客观真实，符合证据三性，故本院予以采信。被告对原告出示的中国人民解放军第101医院急诊病历及照片5张无异议。该证据仅能证实原告罗某花受伤住院的事实，不能证实原告受伤系被告所为，故对该证据不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告罗某花与被告刘某云于2011年初经人介绍认识后恋爱，同年11月24日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2013年农历7月21日生育一子刘某安（残疾人），2008年农历2月3日生育一女刘某怡。
同时查明，原、被告无婚前财产，无债权、债务。原、被告婚后一直与被告父母生活，在共同生活期间，修建一楼一底砖瓦结构房屋一套。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的感情基础。婚后夫妻感情也较好，现虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂，且原告也未举证证明其与被告夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以重归于好的。因此，原告罗某花要求与被告刘某云离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘洪云认为原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚的意见，本院予以采纳。原告主张被告对其使用家庭暴力，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某花的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 熊康富
二〇一三年九月三日
书记员 龙明佶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1502号
罪犯王卫刚，男，1988年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年3月28日作出（2016）闽0524刑初127号刑事判决，认定被告人王卫刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月28日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币2000元；追缴其与同案被告人的违法所得款人民币9321元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1291号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王卫刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王卫刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分,罚金及违法所得款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王卫刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫刚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月28日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1502号罪犯王卫刚，男，1988年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年3月28日作出（2016）闽0524刑初127号刑事判决，认定被告人王卫刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月28日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币2000元；追缴其与同案被告人的违法所得款人民币9321元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1291号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王卫刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王卫刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分,罚金及违法所得款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯王卫刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王卫刚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月28日起至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第567号
申请执行人王东生，农民。
被执行人代锦涛，居民。
申请执行人王东生与被执行人代锦涛买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）遵民初字第3067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为14.7万元，应执行诉讼费3227元，执行费2105元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00085号
原告王某某，女，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县新河乡。
原告许某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇。
原告许某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县新河乡。
原告许某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。
四原告委托代理人庞剑波，湖南用平律师事务所律师。
被告许某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告王某某、许某某、许某某、许某诉被告许某继承纠纷一案中，原告王某某、许某某、许某某、许某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、许某某、许某某、许某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、许某某、许某某、许某撤回起诉。
案件受理费11080元减半收取5540元，由原告王某某、许某某、许某某、许某负担。
审判员 杨友力
二〇一五年二月三日
书记员 刘 容
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00085号原告陕西陕化煤化工集团有限公司被告罗百江委托代理人李吉荣，男，陕西圣达律师事务所律师。本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告罗百江劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。审判长  苏新文审判员  李 凌审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00059号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，1978年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告凡海锋，男，汉族，1980年生，住项城市高寺镇。
被告凡昆鹏，男，汉族，1989年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告凡海锋、凡昆鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告凡海锋、凡昆鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告凡海锋于2011年9月30日在我社借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告凡昆鹏作借款担保，经我社多次催要，仍下欠借款本金40000元及利息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告凡海锋、凡昆鹏在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告凡海锋于2011年9月31日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，并有被告凡昆鹏作借款担保。个人保证借款合同第二条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第六条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。利息已清至2012年10月31日，下欠借款本金40000元及下欠利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡海锋于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2012年11月1日至还清借款本息止，逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告凡昆鹏承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年八月二十九日
书记员 田济民