山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第52号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人赵鑫。
被上诉人（原审原告）王鹰飞。
委托代理人宋天德。
被上诉人（原审原告）焦泽清。
委托代理人宋天德。
被上诉人（原审被告）郭清俊。
委托代理人武金花，女，1975年10月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李焕全。
委托代理人武金花，女，1975年10月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
负责人李小军，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险晋中支公司）因与被上诉人王鹰飞、焦泽清、郭清俊、李焕全、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称中保财险介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2013）介民初字第706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年2月5日，郭清俊驾驶晋K×××××号“军马”牌重型自卸货车沿介休万关线由南向北行驶至义安村十字口时与由北向东左转的张渤奇驾驶的晋K×××××号箱式货车发生碰撞（车内乘坐焦泽清），造成两车部分损坏，张渤奇、焦泽清受伤的事故。经介休交警大队作出认定，认定郭清俊、张渤奇承担此事故的同等责任，焦泽清无责任。李焕全所有的由郭清俊驾驶的晋K×××××号车在中保财险介休支公司参保有强制险，王鹰飞所有的由张渤奇驾驶的晋K×××××号货车在平安保险晋中支公司参保有车辆损失险，限额为64800元。焦泽清在事故发生后，在介休市人民医院进行治疗，住院19天，被诊断为闭合性颅脑损伤、上唇裂伤、头皮血肿等，花去医疗费4579元。王鹰飞所有的晋K×××××号货车由介休市交警大队委托，经山西省介休司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具的车损鉴定意见书，采用成本法进行评估，认定该车维修费用为46247元。晋中市物价局价格认证中心对晋K×××××号货车日纯收入及车载物损失进行了鉴定，评定在基准日的一天平均运营纯收入为650元；车载物在鉴定基准日的鉴定价格为11531元。介休市城区鑫动力汽车维修中心出具证明，证明晋K×××××号修理时间应为2到3月。原告在庭审中变更车上物品损失应由中保财险介休支公司在交强险财产险限额内赔偿2000元，剩余9531元由李焕全按比例赔偿。中保财险介休支公司同意一并处理李焕全为焦泽清垫付的医药费4579元。王鹰飞、焦泽清提供身份证各一份、王鹰飞、张渤奇、郭清俊、李焕全的行驶证各一份；焦泽清提供其诊断证明、病历、出院证、收入证明、护理人梁荣龙工资证明各1份。证明焦泽清的伤情，休养期，主张各项费用情况为：住院伙食补助费50元／天，住院19天，计950元；营养费30元／天，住院19天，计570元；护理费时间为19天，由梁荣龙护理，其月工资为3000元，计1900元；误工费焦泽清的月工资1643元，误工时间19天，75元（1643元／22天计算，除去节假日），计1425元。王鹰飞提供介休司法鉴定中心的鉴定书一份，鉴定晋K×××××号车维修费用为46264元；提供晋中市物价局的评定书一份，证明KW6569号车日纯收入650元，鉴定车上物品损坏费11531元；提供介休交警大队证明一份，介休交警队扣车50天；提供介休市城区鑫动力汽修厂证明一份，证明修理时间2-3个月；其主张停运120天，日纯收入650元，计78000元；鉴定费收据一支1400元。李焕全、中保财险介休支公司、平安保险晋中支公司对王鹰飞、焦泽清提供身份证各一份、王鹰飞、张渤奇、郭清俊、李焕全的行驶证无异议。中保财险介休支公司对焦泽清提供证据质证意见为：对焦泽清的收入证明、护理人梁荣龙工资证明，认为应当提供其单位三个月的核发工资表，误工费要求原告出示诊断建议书，其误工费应按每月30天计算。对其他无异议。李焕全对焦泽清证据无异议。平安保险晋中支公司认为该部分不涉及其利益，不需质证。李焕全对王鹰飞提供的证据质证意见为：对晋中市物价局价格认定中心的鉴定资质是否合法，请法庭审核；对交警大队的暂扣车辆返还审批手续的真实性无异议，王鹰飞存在故意拖延时间的嫌疑；对鉴定费收据无异议；对介休市城区鑫动力汽修厂的证明有异议，认为其维修时间过长，存在任意扩大损失的嫌疑，具体的维修时间，请法庭审核。中保财险介休支公司对王鹰飞证据的质证意见：同意平安保险的质证意见。价格是以零售价鉴定的，不是以实际价格鉴定的。我方在强制险中的2000元内承担责任，其他不承担。平安保险晋中支公司对王鹰飞证据的质证意见：对车损鉴定报告，认为该报告未扣除残值部分，明显偏高，鉴定更换大箱一个，价值18550元，而由鉴定报告的照片可见，大箱没有达到更换要求；该车辆为箱式货车，但鉴定报告中有保险杆，互相矛盾，综合以上意见，其认为该鉴定明显高。鉴定费我公司不承担赔偿责任。
原审认定，王鹰飞、焦泽清在交通事故中遭受财产与人身损害，依法享有向侵权人要求赔偿的权利。鉴于本案，李焕全所有的晋K×××××号车在中保财险介休支公司参保有强制险，中保财险介休支公司应在强制险范围内分项赔偿焦泽清的人身损害损失，在财产险额中赔偿王鹰飞的车上货物财产损失，不足部分由侵权车辆所有人按比例予以赔偿。王鹰飞停运损失为间接损失，依约应由侵权车辆的所有人赔偿。对于车辆维修损失原告享有向对保险标的损害的第三者或保险人赔偿的选择权，原告方选择平安保险晋中支公司赔偿，故本院应支持原告的诉请，平安保险晋中支公司在车辆损失险范围内予以赔偿后，可行使代位求偿权。郭清俊在本次交通事故中无重大过失，不应承担赔偿责任。焦泽清花医药费4579元，被告方不持异议，应予认定；住院伙食补助费950元（50元／天，住院19天）、营养费570元（30元／天，19天），于法有据本院应予支持；护理费，原告提供的梁荣龙月工资证明没有工资表以及相应工资损失证明，故应以一般护工的标准计算，1190.92元（22565元／12月／30天x19天）；误工费1040.56元（1643元／30天x19天）月工资1643元低于农、林、牧行业标准应以原告请求的为准。王鹰飞提供的两鉴定结论的鉴定机构具有鉴定资质，被告方虽提出异议，但在举证期限内未递交重新鉴定申请，也无充分证据予以反驳，本院予以确认。至于原告王鹰飞主张车辆停运损失天数，应酌情计算70天修车时间为妥，在交警大队暂扣车辆的天数系公安交警大队处理交通事故所采取的措施，这段时间不应计算停运损失。故王鹰飞车辆停运损失为45500元（650元x70天）。
原审判决：一、中保财险介休支公司在K19349晋K×××××号车强制险医疗费项下赔偿焦泽清医疗费4579元、住院伙食补助费950元、营养费570元，合计6099元；二、中保财险介休支公司在晋K×××××号车强制险伤残赔偿金项下赔偿焦泽清护理费1190.92元1190.92、误工费1040.56元，合计2231.48元；三、中保财险介休支公司在晋K×××××号车强制险财产险项下赔偿王鹰飞车上货物损失11531元中的2000元；四、李焕全赔偿王鹰飞车上货物损失9531元（11531元-2000元）、停运损失45500元、鉴定费1400元，合计56351元的50%即28215.50元；五、平安财险晋中中心支公司在晋K×××××号车车辆损失险中赔偿王鹰飞车辆维修费46247元；六、驳回原告的其它诉讼请求。上述履行内容自判决生效后十日内履行。焦泽清在获得赔偿后返还李焕全为其垫付的医药费4579元。
宣判后，平安财险晋中中心支公司不服提起上诉。其上诉的事实和理由是：一审认定事实不清，判决不公。事故发生后，本公司征得王鹰飞同意对其车辆进行了勘验定损，而其不顾事实单方委托再次进行鉴定，原审以该鉴定报告认定王鹰飞的车损不公。王鹰飞应当履行了赔偿义务，并提供有关证据后予以理赔，一审适用代位追偿，于法相悖。诉讼费用也不应由本公司负担。请求撤销原判，改判本公司承担实际损失17800元的一半或发还重审。
被上诉人王鹰飞、焦泽清答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，应当维持。上诉人要求按其单方估价确定车损费用不当。上诉人与本人系保险合同关系有权要求先行赔偿，上诉人赔偿后，本人可以配合予以追偿。由保险公司承担诉讼费符合保险法规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭清俊答辩：原审判决正确，应予维持。
被上诉人李焕全答辩：同意支持王鹰飞的合法权益；王鹰飞维修车辆的时间较长，应予调整。
被上诉人中保财险介休支公司答辩：王鹰飞的上诉请求与本公司没有关联；被保险车辆在本公司制投保有交强险，原审判决本公司赔偿数额符合法律规定。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，事故发生后，平安财险晋中中心支公司至今未对事故车辆进行定损，王鹰飞为此要求对车辆维修费用进行司法评估，并无不当。平安财险晋中中心支公司要求以自己的评估价格确定事故车辆的维修费用，证据不足，依法不能支持。平安财险晋中中心支公司认为王鹰费不能直接向其主张有关权利的理由，与保险法律等相关规定相悖，依法不予采信。诉讼费用是人民法院依法确定的分担标准，平安财险晋中中心支公司认为其不应负担，于法相悖。平安财险晋中中心支公司的上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 玲