安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01210号
原告：何仁勋，男，1937年10月6日出生，汉族，陆军军官学院退休教授，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：郭玉琅，男，1975年10月15日出生，汉族，安徽歌乐文化传播有限公司总经理，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：郭育柱，男，1985年2月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告何仁勋诉被告郭玉琅、被告郭育柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。何仁勋的委托代理人王清旺到庭参加了诉讼，郭育柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，郭玉琅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁勋诉称：原告系陆军军官学院退休老干部，被告郭育柱曾就读于陆军军官学院研究生院。因都在部队院校生活和学习，出于军人之间的友谊，原告对郭育柱比较信任。2012年4月2日，经郭育柱介绍，原告与被告郭玉琅相识。郭玉琅系郭育柱表哥。郭玉琅称其原本在蚌埠市一家中学任教，现到合肥创业，打算成立一家广告公司。但苦于缺乏资金，希望原告能够先借20000元把公司成立起来。郭玉琅提出愿意每月支付五分利息，原告出于对年轻人离乡创业的赞赏，毫不犹豫地就答应了郭玉琅的请求。当时就带着郭玉琅到中国工商银行合作化路支行取现20000元交给郭玉琅。郭玉琅出具借条，并约定2012年5月2日还款。因五分利息违反相关法律，因此并未写入借条，后因被告无力偿还，借款期限延迟到2012年5月24日。郭育柱自愿担保。在此期间，郭育柱于2012年4月17日再次带着郭玉琅找到原告，郭玉琅称因其广告公司急需用钱，恳请原告再借款55000元。因郭育柱愿意担保，原告便不疑有他，遂带郭玉琅到中国工商银行合作化路支行取款55000元交给郭玉琅。郭玉琅出具借条，郭育柱担保还款。2012年9月28日，被告郭玉琅归还20000元借款，将原55000元的借条收回，重新出具借条。约定2013年3月28日还款，并约定违约金。时至今日，郭玉琅尚欠原告合计55000元借款，并一再拖延还款。请求依法判决郭玉琅返还原告借款55000元，其中20000元郭育柱承担连带责任；依法判决两被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息17630元（暂计算至起诉之日，实际利息计算至还款之日）。庭审中原告自愿将其中20000元逾期利息的计算标准降至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，另35000逾期利息的计算标准降至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
被告郭玉琅、被告郭育柱未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月2日，被告郭玉琅向原告何仁勋借款并出具了一份《借条》。《借条》内容为：“今借到何仁勋人民币现金贰万元整（￥20000元），借款期限（4月2日-5月2日），还款方式：现金支付。”被告郭育柱在见证人处签名。借款期限届满后，郭玉琅未返还借款。郭育柱作为担保人在《借条》尾部签名，担保上述款项于2012年5月24日前归还。后郭玉琅未还款、郭育柱也未履行担保责任。
另查明：2012年9月28日，郭玉琅再次向原告借款并出具《借条》一份。《借条》内容为：“今借到何仁勋人民币现金叁万伍仟元整（￥35000元），于2013年3月28日归还，如违约，违约金按日5%归还。（按时付息，无违约金）。”后郭玉琅未返还借款，也未支付利息。郭玉琅合计向原告借款55000元。
上述事实，有原告提供的《借条》两份、中国工商银行取款凭证及原告的当庭陈述在卷，上述证据，本院予以确认。
原告提供的名片，该证据其真实性无法核实，本院对其证明力不予确认。
本院认为：被告向原告借款并出具《借条》，双方之间形成合法有效的借贷关系。郭玉琅未按照约定的期限返还借款应承担违约责任。故原告要求郭玉琅返还借款55000元及其中20000元自2012年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，另35000元自2013年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，本院予以支持；超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求郭育柱对其中20000元及该20000元自2012年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息承担连带保证责任，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭玉琅于本判决生效之日起十日内返还何仁勋借款55000元及其中20000元自2012年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，另35000元自2013年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、郭育柱对上述第一项中20000元及该20000元自2012年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息承担连带保证责任；
三、郭育柱承担保证责任后，有权向郭玉琅追偿；
四、驳回何仁勋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，公告费800元，均由郭玉琅、郭育柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张利娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。