河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第128号
原告：刘某甲，又名刘某甲，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住址博野县。
原告：王某甲，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住址博野县。
原告：刘某乙，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住址博野县。
三原告委托代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告：赵某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住址清苑县。
被告：崔某某，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住址清苑县。
被告：某某财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：王某乙。
住所保定市。
委托代理人：葛某，系保险公司职工。
原告刘某甲、王某甲、刘某乙与被告赵某、崔某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人杨飞超、被告崔某某、被告保险公司委托代理人葛某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲、王某甲、刘某乙诉称，2013年09月13日05时许，被告赵某驾驶被告崔某某所有的冀FD01**、冀FON**挂号重型半挂牵引车沿保衡线由南向北行驶，至博野县许村村北路段时，撞向前方骑自行车行驶的三原告，造成三原告受伤，四车损坏及自行车所载豆腐损失的道路交通事故。事故发生后，博野县交警队于2013年9月26日出具博公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书，认定被告赵某负此事故的全部责任，三原告无事故责任。经查，被告赵某所驾驶的冀FD01**、冀FON**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为了维护自己的权利，三原告提起诉讼，要求被告赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计108，532.72元人民币；另要求诉讼费用由被告负担。
被告崔某某辩称，自己同意原告的诉求。
被告保险公司辩称，要求法院核实肇事车辆、驾驶人的驾驶证、行驶证及相关资质。如果属于保险责任，保险公司同意在交强险赔偿限额内赔偿；对于超出部分，按照商业险条款约定赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿。
被告赵某未做答辩。
经审理查明，2013年09月13日05时00分左右，被告赵某驾驶被告崔某某所有的冀FD01**、冀FON**挂号重型半挂牵引车沿保衡线由南向北行驶，至博野县许村村北路段时，撞同向前方骑自行车行驶的三原告，造成三原告受伤，四车损坏及自行车所载豆腐损失的道路交通事故。2013年9月26日，博野县交警队出具博公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书，认定被告赵某负此事故的全部责任，三原告无事故责任。
（一）事故发生后，原告刘某甲被送到博野县医院住院治疗，出院时间2013年10月1日，共住院18天。原告刘某甲共计花费医疗费5，154.18元，并提供了博野县医院医疗费收据7张。原告刘某甲还提供了博野县医院用药清单一份、诊断证明二份、病历一份。其中，2013年10月15日博野县医院诊断证明书诊断为：（原告刘某甲）1、胸12椎体爆裂性骨折；2、左手皮肤擦伤；3、左眼脸处皮肤挫裂伤；4、尾骨骨折。建议：休息；定期门诊复查；不适随诊。2014年1月10日，保定市法医鉴定中心对原告刘某甲的伤残鉴定如下：根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》符合4.9.3b）属九级伤残。为此原告花费鉴定费1，182元，并提供保定法医医院收费收据1张。原告刘某甲主张误工费4，419.10元，被告保险公司提出误工费标准应按每天37元计算。原告刘某甲主张护理费2，700元，并提供保定市益家仁保洁服务部收费标准一份。被告保险公司提出该证据与本案没有关联，但是同意根据实际住院天数按每天37元给付。原告刘某甲主张被抚养人生活费18，774元，计算公式为5，364元×20%×0.5年÷2人＋5，364元×20%×17年＝18，774元。为此，原告提供了子刘少辉、母亲王焕兰的常住人口登记卡，证实子刘少辉的出生时间为1996年03月05日，母亲王焕兰的出生时间为1950年10月05日。另提供博野县城东乡淤堤村委会、博野县公安局城东派出所出具的证明，证实原告刘某甲之母王焕兰已经丧偶，除刘某甲外没有其他子女。对此，被告保险公司不同意赔付。原告刘某甲主张残疾赔偿金36，408元，计算公式为9，102元×20年×20%＝36，408元。被告保险公司提出应为32，324元。原告刘某甲主张住院伙食补助费900元。被告保险公司提出过高，同意根据实际住院天数按每天30元给付。原告刘某甲主张精神损害抚慰金10，000元、营养费900元、交通食宿费1，000元、鉴定费1，182元，被告保险公司均不同意赔偿。原告刘某甲主张财产损失1，000元，被告保险公司只同意赔偿三原告合计150元。
对于刘某甲主张的以上各项损失费用，被告崔某某均无异议。
（二）事故发生后，原告王某甲被送到博野县医院住院治疗，出院时间2013年10月1日，共住院18天。原告王某甲共花费医疗费4，634.38元，并提供博野县医院医疗费收据3张。原告王某甲还提供了博野县医院费用清单一份、诊断证明一份、病历一份。其中，2013年10月15日博野县医院出具的诊断证明书诊断为：（原告王某甲）1、右外踝骨折；2、左大腿左背部皮肤擦伤；3、头皮血肿。建议：定期门诊复查；不适随诊；休息。原告王某甲主张误工费4，494元，被告保险公司提出误工费应根据实际住院天数按每天37元给付。原告王某甲主张护理费2，700元，并提供保定市益家仁保洁服务部收费标准一份。被告保险公司提出该证据与本案没有关联。原告王某甲主张住院伙食补助费900元。被告保险公司提出数额过高，同意根据实际住院天数按每天30元给付。原告王某甲主张营养费900元、交通食宿费500元，被告保险公司均不同意赔偿。原告王某甲主张财产损失1，000元，被告保险公司只同意赔偿三原告合计150元。
对于王某甲主张的以上各项损失费用，被告崔某某均无异议。
（三）事故发生后，原告刘某乙被送到博野县医院住院治疗，出院时间2013年10月1日，共住院18天。原告刘某乙共花费医疗费4，292.96元，并提供博野县医院医疗费收据3张。原告刘某乙还提供了博野县医院费用清单、诊断证明、病历各一份。其中，2013年10月15日博野县医院出具的诊断证明书诊断为：（原告刘某乙）1、左膝部皮肤软组织挫裂伤；2、双前臂皮肤擦伤；3、头皮血肿。建议：定期门诊复查；不适随诊。原告刘某乙主张误工费674.1元，被告保险公司提出误工费标准应按每天37元计算。原告刘某乙主张护理费2，700元，并提供保定市益家仁保洁服务部收费标准一份。被告保险公司提出该证据与本案没有关联，但是同意根据实际住院天数按每天37元给付。原告刘某乙主张住院伙食补助费900元。被告保险公司提出过高，同意根据实际住院天数按每天30元给付。原告刘某乙主张营养费900元、交通食宿费500元，被告保险公司均不同意赔偿。原告刘某乙主张财产损失1，000元，被告保险公司只同意赔偿三原告合计150元。
对于刘某乙主张的以上各项损失费用，被告崔某某均无异议。
另查，被告赵某的驾驶证档案编号：130600380653，初次领证日期：2001年07月20日，准驾车型A2，有效期限：2013年07月20日至2023年07月20日。被告赵某的道路货物运输资格证初次发证时间为2006年03月14日，有效期至2019年12月13日。冀FD01**、冀FON**挂号重型半挂牵引车的实际所有人为被告崔某某，被告赵某是被告崔某某的雇佣司机，该车行驶证发证日期分别为2008年6月12日、2011年07月04日，检验有效期分别至2014年6月、2014年07月，使用性质货运。冀FD01**、冀FON**挂号重型半挂牵引车的道路运输证的经营范围为普通货运，发证日期分别为2012年06月28日、2011年07月07日，有效期分别至2014年06月27日、2014年07月06日。2013年07月16日，冀FD01**半挂牵引车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年07月16日12时00分起至2014年07月16日11时59分止。责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。同日，冀FD01**半挂牵引车在被告保险公司又投保一份机动车交通事故责任商业保险。保险期间自2013年7月17日起至2014年07月16日止。责任限额为：商业第三者责任保险赔偿限额300，000元，不计免赔。
2014年4月10日，三原告要求本院平均分配交强险中的医疗费用赔偿限额10，000元，不足部分由保险公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿。
本院认为，此次事故经博野县公安交通警察大队认定，冀FD01**、冀FON**挂号重型半挂牵引车的驾驶人被告赵某些事故的全部责任，三原告无事故责任。因该车辆在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，三原告的合理损失应先由被告保险公司按照保险合同约定在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，因为该车在被告保险公司又投保有商业第三者责任保险，仍应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。具体赔偿项目分述如下：1、医疗费。原告刘某甲主张医疗费5，154.18元，原告王某甲的医疗费4，634.38元，原告刘某乙的医疗费4，292.96元，证据确实充分，应予支持。2、住院伙食补助费。三原告各主张900元，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费。原告刘某甲的误工期间应为自2013年09月13日起至定残日前一天2014年1月9日止，即118天。原告王某甲、刘某乙的误工期间为实际住院期间，即18天。被告保险公司提出的误工费标准应按每天37元计算的意见，符合法律规定，应予认定。综上，原告刘某甲的误工费为4，366元，原告王某甲、刘某乙的误工费各为666元。4、护理费。原告刘某甲、王某甲、刘某乙各住院18天；被告保险公司提出三原告关于护理费的证据与本案没有关联，但是同意根据实际住院天数按每天37元计算给付的意见，符合法律规定，应予认定。综上，三原告的护理费各为666元。5、残疾赔偿金。根据法律规定，原告刘某甲的残疾赔偿金为36，408元。6、精神损害抚慰金。原告刘某甲主张10，000元，应予支持。7、交通费。考虑三原告的就医治疗情况，本院酌情支持三原告交通费各500元。8、被抚养人生活费。原告刘某甲的被抚养人为母亲王焕兰，根据原告的家庭成员情况、被抚养人的年龄等，本院应支持刘某甲被抚养人生活费18，237元，计算公式为5，364元×20%×17年＝18，237元。9、财产损失。三原告各主张财产损失1，000元，虽然没有证据，但是根据被告保险公司的意见，本院酌定支持三原告每人50元。此款由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。10、鉴定费。原告刘某甲主张1，182元，应予支持。此款由被告赵某、崔某某共同负担。综上所述，原告刘某甲、王某甲、刘某乙的医疗费分别为5，154.18元、4，634.38元、4，292.96元，住院伙食补助费分别为900元，以上费用合计款16，781.52元。此款首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告10，000元（根据三原告意见，三原告平均分配）；余款6，781.52元（其中原告刘某甲2，720.18元、王某甲2，201.38元、刘某乙1，859.96元），仍由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿三原告。原告刘某甲的误工费4，366元、护理费666元、残疾赔偿金36，408元、精神损失费10，000元、交通费500元、被抚养人生活费18，237元，以上费用合计款70，177元。此款由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某甲。原告王某甲的误工费666元、护理费666元、交通费500元，以上费用合计款1，832元。此款由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某甲。原告刘某乙的误工费666元、护理费666元、交通费500元，以上费用合计款1，832元。此款由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某乙。三原告主张营养费各900元，没有相应医疗机构的证明，本院不能支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某甲、王某甲、刘某乙等医疗费、住院伙食补助费等款10，000元人民币（其中，刘某甲3，334元、王某甲3，333元、刘某乙3，333元）。
二、被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘某甲、王某甲、刘某乙款各50元人民币。
三、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某甲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、被抚养人生活费等合计款70，177元人民币，赔偿原告王某甲误工费、护理费、交通费等合计款1，832元人民币，赔偿原告刘某乙误工费、护理费、交通费等合计款1，832元人民币。
四、被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告刘某甲、王某甲、刘某乙医疗费、住院伙食补助费等款6，781.52元人民币（其中原告刘某甲2，720.18元、王某甲2，201.38元、刘某乙1，859.96元）。
五、被告赵某、崔某某共同赔偿原告刘某甲鉴定费1，182元人民币。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，382元人民币，由被告赵某、崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周文杰
审判员 吕学军
陪审员 任 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 孔巍巍