wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第953号
罪犯左光堂，男，现年42岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月27日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2010）巍刑初字第84号刑事判决书，确认罪犯左光堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月30日起至2019年12月29日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年6月29日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯左光堂在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯左光堂获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左光堂在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左光堂准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1467号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
负责人李文武，系该支行行长。
住所地：武威市凉州区清水乡菖蒲村。
被执行人尹菊花。
被执行人丁在升。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该中心中心。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司清水支行与被执行人尹菊花、丁在升、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第4151号民事判决书，判决：被告尹菊花、丁在升偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款80000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年8月17日付至借款还清之日。被告武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带偿还责任。案件受理费985元，由被告尹菊花、丁在升、武威市凉州区兴农信用担保中心负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，经本院强制划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心银行存款以执行本案案款本金80000元及利息8977.17元、案件受理费985元、执行费950元，共计90912.17元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第4151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第445号
申请人袁玉艳，居民。
被申请人秦贞玲，居民。
申请人袁玉艳因民间借贷纠纷于2015年9月7日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人秦贞玲所有的位于邳州市运河街道人民路东乐园路南侧广大新苑B-X-
XXX室房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人秦贞玲所有的位于邳州市运河街道广大新苑B-X-XXX室房产一处（房产证号：商-070X**号，保全价值范围40万元）。
二、查封申请人袁玉艳所有的（共有人沙勇）位于邳州市运河街道银河湾一期X幢X单元XXXX室房产一处（房产证号：商143X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月七日
书记员 刘 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更480号
罪犯周慧勇，男。
本院于二00七年六月八日作出（2007）衡中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯周慧勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76721万元（已赔偿18000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十一月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周慧勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周慧勇在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周慧勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十不变（减刑后，刑期执行至2029年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01054号
原告徐兴仲，男，1937年8月9日出生，汉族。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告徐世清，男，1970年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告徐兴仲诉被告徐世清民间借贷纠纷一案中，原告徐兴仲以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐兴仲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯 清
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第279号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人孙广田，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人孙武凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行被执行人孙广田、孙武凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人已办理结婚登记，2003年3月生育第一胎一男孩，2013年3月29日生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101011号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是孙广田、孙武凤于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人孙广田、孙武凤未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101011号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月1日依法送达给被执行人孙广田、孙武凤。并于2014年7月9日依法送达给被执行人孙广田、孙武凤《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人孙广田、孙武凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙广田、孙武凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101011号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人孙广田、孙武凤应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人孙广田、孙武凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第282号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：刘伟。
委托代理人：许竹青。
被告：余淳。
被告：王泽。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告余淳、王泽信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许竹青、被告余淳、王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年8月21日，被告向原告申领一张卡号为62×××01的融易通信用卡，信用额度为人民币50000元。同日，原告与被告王泽签订编号为20130821000907的信用卡保证合同一份，约定被告王泽为余淳使用上述信用卡所发生的80000元范围内的透支本金承担连带保证责任。2014年7月17日，两被告共同与原告签订债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，确认如发生违约诉讼，按确认地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2013年8月26日将该信用卡交付被告余淳使用并于当天激活开卡并于2014年8月5日将该卡的信用额度提高至80000元，但被告逾期未按约归还透支本金及利息，截止2015年2月4日，被告余淳尚欠原告透支本金78881.67元、利息5147.04元。被告王泽亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告余淳归还原告透支本金78881.67元、利息5147.04元（利息等暂计算至2015年2月4日，以后按合约计算至被告清偿日止）；二、被告王泽对被告余淳的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告余淳答辩称，对原告的起诉没有意见。
被告王泽答辩称，现在无力归还该笔借款。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.融易通卡个人申请卡一份，证明被告余淳向原告申请融易通卡的事实。
2.信用卡保证合同一份，证明原告与被告王泽签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。
3.信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书各一份，证明被告余淳领用信用卡并使用的事实。
4.借款余额及交易明细各一份，证明截至2015年2月4日，被告余淳剩余未归还的本金余额、利息金额。
5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。
经质证，被告余淳对原告提供的证据没有异议。被告王泽对证据2认为是其本人签字，但对内容有异议，签字时合同有许多部分都是空白的。对原告提供的其他证据不知情。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年8月21日，被告向原告申领一张卡号为62×××01的融易通信用卡，信用额度为人民币50000元。同日，原告与被告王泽签订编号为20130821000907的信用卡保证合同一份，约定被告王泽为被告余淳使用上述信用卡所发生的80000元范围内的透支本金承担连带保证责任，并约定保证担保的范围还包括上述透支本金所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费及实现债权所产生的费用。2014年7月17日，两被告共同与原告签订债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，确认如发生违约诉讼，按确认地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2013年8月26日将该信用卡交付被告余淳使用并于当天激活开卡，又于2014年8月5日将该卡的信用额度提高至80000元。2014年12月30日后，被告余淳逾期未按约归还透支本金及利息，截止2015年2月4日，被告余淳尚欠原告透支本金78881.67元、利息5147.04元。被告王泽亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告余淳之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按约履行还款义务，已构成违约，故应当按约定承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。被告王泽虽质证认为其对保证合同内容并不知情，但确认合同中保证人一栏处是其本人签名，故应当依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余淳于判决生效之日起七日归还原告透支本金78881.67元、利息5147.04元（利息暂计算至2015年2月4日，以后按合约计算至被告清偿日止）；
二、被告王泽对被告余淳的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元、保全申请费920元，由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执314号
申请执行人黎蓬轩，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址：咸阳市。
负责人刘江，该××经理。
黎蓬轩与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第00800号民事判决书于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为13000元。现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 扬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第83号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第03013号
原告：陈某甲，男，1980年4月20日出生。
被告：莫某，女，1979年12月22日出生。
原告陈某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告莫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2005年4月30日在江苏省南京市登记结婚。2007年6月21日生育一女，名陈某乙。自2013年8月以来，被告对原告不信任，双方不时发生口角，夫妻关系日益冷淡，已无和好可能。考虑到原、被告的生活状况，原告认为婚生女由原告抚养照顾更有利于孩子的成长。现请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养。
被告莫某辩称：我们自高中起就确定了恋爱关系，感情基础深厚。婚后，虽然聚少离多，但我们克服困难，互相扶持。自2013年原告转业回来后，因原告下班后经常出去应酬，我们发生过争执，但没有原则性的矛盾，夫妻感情还没有完全破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，2005年4月30日在江苏省南京市栖霞区民政局登记结婚。2007年12月15日生育一女，名陈某乙。原告高中毕业后应征入伍，婚后原、被告一直分居两地，但双方婚前、婚后感情一直较好。2013年原告复员转业回芜湖工作后，双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情逐渐淡漠。
上述事实，有原、被告提供的书证、照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，虽然自2013年起原、被告在共同生活中常因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情还不致于完全破裂。且婚生女尚年幼，很需要父母的关心与照顾。今后，只要原、被告能够相互理解，充分的沟通交流，仍有和好的可能。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告莫某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第967号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民，临海市杜桥镇桑园31幢8号。2013年1月11日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月2日因本案被临海市公安局决定行政拘留九日，同年9月17日该行政处罚被撤销，2014年8月11日转刑事拘留，同年8月13日转取候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日12时10分左右，被告人王某饮酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车沿临海市杜桥镇杜东路从南往北驶经杜东路75号前边路段发生了交通事故，后被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某的血液中酒精含量为1.96mg／ml。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科材料、驾驶人信息查询结果、照片、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果、血样提取登记表，证人项某的证言，物证检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无驾驶机动车资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人王某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 屈 明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00153号
原告枣阳新世纪购物中心有限责任公司（以下简称新世纪公司）。住所地：枣阳市新华路104号。
法定代表人刘登峰，新世纪公司董事长。
委托代理人田家国、樊凤，湖北胜和律师事务所律师。
被告湖北建楚房地产开发有限公司（以下简称建楚公司）。住所地：武汉市洪山区珞瑜路500号。
法定代表人李清明，建楚公司经理。
委托代理人李丰收，湖北金鹤律师事务所律师。
本院在审理原告新世纪公司与被告建楚公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告新世纪公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世纪公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世纪公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由新世纪公司负担。
审判长 余清江
审判员 刘建新
审判员 叶大军
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵学玲
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第273号
原告张永世，农民。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
委托代理人尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，农民。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人于子原。
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
原告张永世因要求被告平度市国土资源局履行法定职责，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月19日受理后，于2014年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告张永世及其委托代理人刘勇进、尹淑波，被告平度市国土资源局的委托代理人于子原、李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永世诉称，一、平度市凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处大窑村民委员会以各种名义违法占地，非法占用申请人个人和集体所有的耕地（其中非法占用原告的承包地块，四至范围为大窑村厦门路南苏州路东都市颐景小区项目），依法应予查处。据调查得知，位于平度市凤台街道办事处大窑村的违法占地使土地流失，而村民无任何生活来源，经申请人多次调查至今无任何用地批文和手续。二、应当依法追究相关责任人的法律责任。《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》第一款第五项规定：“严格依法查处违反土地管理法律法规的行为。当前要着重解决有法不依、执法不严、违法不究和滥用行政权力侵犯农民合法权益的问题。要加大土地管理执法力度，严肃查处非法批地、占地等违法案件。建立国土资源与监察等部门联合办案和案件移送制度，既查处土地违法行为，又查处违法责任人。典型案件，要公开处理。对非法批准占用土地、征收土地和非法低价出让国有土地使用权的国家机关工作人员，依照《监察部国土资源部关于违反土地管理规定行为行政处分暂行办法》给予行政处分；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国土地管理法》、《最高人民法院关于审理破坏资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准规定》追究刑事责任。对非法批准征收、使用土地，给当事人造成损失的，还必须依法承担赔偿责任。”
至今被告没有依法履行职责，没有对非法征收、出让等土地违法行为进行查处，没有给我们答复查处情况。根据《行政诉讼法》之规定，请求依法判决：1、确认被告未履行查处土地违法行为行政不作为违法。2、责令被告依法履行查处土地违法行为的职责。3、本案诉讼费由被告承担。
被告平度市国土资源局辩称，一、原告主张的所谓违法占地范围系都市颐景项目用地，建设单位青岛锡川房地产开发有限公司于2010年12月16日办理了房地产权证，不存在违法占地的事实。二、原告诉状中要求追究相关责任人法律责任，被告认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，对于行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于法院受案范围，且惩处行为人的前提是违法占地的事实存在，同时行为人具有不作为的情形，但目前原告主张的情势均不存在，故原告的该请求不具有事实和法律依据。综上，原告主张的范围内均无违法占地的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、查处土地违法行为申请书。2、申通快递详情单。3、网上邮件查询单。1-3号证据证明原告向被告提出申请，申请书已送达给被告。4、承包经营权证，证明原告享有承包地及承包地的四至，该地是基本农田。5、户口本，证明原告是农业户口，需要土地吃饭。经庭审质证，被告对原告提供的1-3号证据的异议是：邮寄快递单是复印件，且寄件人是尹淑波，尹淑波不是本案的当事人，快递单机查询单均没有当事人的姓名，不予认可。对4号、5号证据无异议。
被告向本院提交如下证据：青岛锡川房地产开发有限公司的房地产权证，证明原告的土地已经被合法征收。
经质证，原告要求被告出示原件和红线图，否则不予质证。
对于原、被告提供的证据，本院对证据作以下确认：对原告提交的1-3号证据，被告不予认可，寄件人及内件明中没有原告的名字，不能证明原告已经向被告提出查处申请，本院对该证据不予认定。4号、5号证据，双方均无异议，对其真实性本院予以确认。被告提交证据盖有青岛锡川房地产开发有限公司公章，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，原告张永世系平度市凤台街道办事处大窑村村民。原告张永世主张于2014年3月3日和尹淑波一起通过申通快递向被告平度市国土资源局邮寄了查处土地违法行为申请书，申请查处平度市凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处大窑村民委员会非法占用位于大窑村厦门路南苏州路东都市颐景小区项目，并应当追究相关责任人的法律责任。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……。本案中，原告起诉被告不作为，原告不能向本院提供其在起诉前已向被告提出申请的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张永世的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张永世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋丽艳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第747号
原告：张某某，女，生于1985年2月22日，汉族，公务员。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：周某甲，男，生于1984年12月11日，汉族，居民。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蔡德益、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年5月25日在犍为县民政局登记结婚。2013年1月5日生育婚生女周某乙，周某乙从出生至今均随原告生活并由原告抚养、监护。由于原、被告婚前相互了解不深，婚姻基础不牢，婚后双方性格不合，经常发生冲突。从2014年3月开始，原、被告双方因家庭琐事和女儿生活费等问题一直闹矛盾，虽经家人和朋友多方劝解仍没有和好。从2014年4月开始，原告带着女儿单独居住和生活。原、被告一直通过短信协调离婚、女儿抚养权、女儿生活费等问题。2014年9月，原、被告均同意离婚，但仅就女儿抚养权、女儿生活费没有达成一致意见。原告于2014年10月9日向犍为县人民法院起诉，后撤回起诉。撤诉后，原、被告继续处于分居生活状态，夫妻感情不但没有改善反而更加恶劣，现原、被告夫妻感情确已破裂。在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。原、被告婚生女虽系农村户口，但原告系国家公务员，女儿从出生到现在一直随原告居住、生活在城镇，今后也将继续居住、生活在城镇。因此，婚生女的生活费标准应按照城镇居民的生活费标准予以确定。根据《婚姻法》的规定，现原告诉至法院，请求：一、判决或调解原、被告离婚；二、婚生女周某乙随原告生活并由原告抚养、监护，被告从2015年5月起每月承担周某乙生活费1000元，并凭票承担周某乙教育费和医疗费的一半至周某乙独立生活时止。
被告周某甲辩称：同意离婚，但是女儿周某乙应随被告生活由被告抚养、监护，被告独自抚养周某乙并承担一切费用，不要求原告承担任何费用。
经审理查明：原告与被告于2012年5月25日在犍为县民政局登记结婚，婚后于2013年1月5日生育一女，取名周某乙，周某乙出生以后一直随原告居住、生活。原告于2014年10月向犍为县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。庭审中，被告表示同意与原告离婚。
上述事实，有张某某身份证复印件、周某甲户籍证明复印件、周某乙常住人口登记卡复印件、结婚证原件、裁定书原件以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：判决离婚的标准为夫妻感情确已破裂，本案中原、被告均同意离婚，可见夫妻情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告婚生女周某乙尚年幼且从出生后一直随原告居住、生活，本着有利于子女成长的原则，本院认为周某乙随原告张某某生活对其成长更为有利；同时，结合当地生活水平，本院酌情考虑周某乙每月的生活费为1000元，由原、被告各承担500元；周某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙（2013年1月5日出生）随原告张某某生活并由其抚养、监护，由被告周某甲从2015年6月起每月30日前支付周某乙生活费500元至周某乙独立生活时止，在此期间，周某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年六月十二日
书记员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00004号
上诉人（原审被告）盐城市堂琪贸易有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）。
法定代表人徐荷花，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）倪同旭。
上诉人盐城市堂琪贸易有限公司因与被上诉人倪同旭建设工程施工合同纠纷一案，盐城市堂琪贸易有限公司不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0057号民事判决，向本院提出上诉。盐城市堂琪贸易有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。
本院经审查认为，盐城市堂琪贸易有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 潘军锋
代理审判员 陈 丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 闫 朋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00784号
原告湖北统领科技集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集工业园。
法定代表人李正国，系该公司董事长。
委托代理人陈志，谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱志海，个体户。
原告湖北统领科技集团有限公司诉被告朱志海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，在审理过程中，原告湖北统领科技集团有限公司以双方已自行妥善解决为由于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告湖北统领科技集团有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北统领科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1181元，由原告湖北统领科技集团有限公司负担。
审判员 卢建峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 严海峡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3786号
罪犯杜复泽，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月27日作出了（2011）杭余刑初字第562号刑事判决，以被告人杜复泽犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金16000元。2011年7月19日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯杜复泽服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杜复泽在服刑期间确有悔改表现，且能部分履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜复泽减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0942号
原告蒋立冬，市民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告李效明，市民。
被告孙林，市民。
本院于2015年6月9日立案受理原告蒋立冬诉被告李效明、孙林民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋立冬到庭参加诉讼，被告李效明、被告孙林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋立冬诉称，2015年2月6日，被告李效明因经营需要向我借款200000元，约定4个月后归还，逾期按月利率2分计息，并出具了借条，被告孙林提供担保。到期后，我多次要求二被告还款，均无结果，故具状法院请求判令二被告偿还借款200000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月利率2分计算），并承担诉讼费用。
被告李效明未作答辩。
被告孙林未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告李效明因经营需要立据向原告蒋立冬借款200000元，由被告孙林提供担保，借条载明：“今借到人民币贰拾万元整（蒋立冬手），肆个月归还，4个月到期未还按2分／月计息。此据：李效明，2015.2.6。担保人：孙林，2015.2.6”。借款到期后，被告李效明、孙林未能按约定归还借款。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求二被告连带偿还借款本金200000元及约定利息，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李效明差欠原告蒋立冬借款本金200000元的事实，有借条为证，足可认定，被告李效明应承担偿还借款的民事责任。对于原告主张的利息请求，因双方在借条中明确约定逾期月利率为2%，该约定不违反国家有关利率限制的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。被告孙林为该笔借款提供担保，依法应承担保证责任；被告孙林在承担保证责任后，有权向被告李效明追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李效明偿还原告蒋立冬借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2015年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告孙林对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告孙林承担保证责任后，有权向被告李效明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告李效明负担（原告已预交4540元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4540元。
审判员 李正坤
二〇一五年九月六日
书记员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）茂化法行初字第33号
原告：罗亚波，男。
委托代理人：陈春霖，男。
被告：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，男，局长。
委托代理人：彭文龙，男。
原告罗亚波诉被告化州市国土资源局不服土地行政处罚纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日向被告化州市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告罗亚波及其委托代理人陈春霖，被告化州市国土资源局的委托代理人彭文龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是化州市南盛街道办蒲山相花村村民，根据原告当地农村村民的建屋报批程序，建屋前当地农村村民先向被告所属的南盛国土资源所提交房屋报建申请表，再经被告所属的南盛国土资源所工作人员到现场勘察，后被告作出行政罚款，村民缴交清罚款后就可以建屋，待建成屋后再补办相关手续，在原告提交房屋报建申请表和经被告所属的南盛国土资源所工作人员到现场进行土地勘察后，2010年6月28日，被告对原告的违章建房用地作出了行政处罚，罚款2400元。同年7月下旬，原告开始在自己拥有使用权的土地上建房屋，2014年6月30日，被告再次对原告作出行政处罚决定：1、没收原告在违法占用的土地上的所建房屋；2、处以每平方米叁拾元的罚款，共罚款肆仟贰佰元正。被告基于同一事实二次作出行政处罚的行为严重违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定的一事不再罚的原则。为此，原告特具状向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告起诉时向本院提供以下证据�
1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告属下的南盛国土资源所于2010年6月28日给“罗亚杰”（罗亚杰与罗亚波是兄弟关系）开出的EK14052248《广东省罚款收据》，证明被告已对原告作出了第一次处罚；3、化州市国土资源局于2014年6月30日作出的化国土资执法（决定）字（2014）第南盛06号《土地行政处罚决定书》，“文件”号码：№0009380，证明被告第二次对原告作出了行政处罚。4、2010年6月28日化州市土地估价事务所给“罗亚杰”开出的“咨询费”发票（《广东省茂名市地方税收通用发票》，发票号码：00058331，收费金额伍佰元）。
被告化州市国土资源局辩称，2014年7月，南盛国土资源所根据举报，经勘察现场查实，原告罗亚波擅自占用南盛街道蒲山村委会相花村集体的耕地140平方米建房。我局依法立案查处，先发出《责令改正违法行为通知书》，并对原告违�占用耕地建房，作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达后，在法定期限内原告没有申请听证。2014年7月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出化国土资执法（决定）字（2014）南盛06号《土地行政处罚决定书》，并送达给原告。化国土资执法（决定）字（2014）南盛06号《土地行政处罚决定书》依程序作出，事实清楚，恳请一审予以维持。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：
1、2014年6月11日由“罗星光”签收的《责令改正违法行为通知书》的《送达回证》。证明《责令改正违法行为通知书》已送达给罗亚波。2、化国土资执法（责改）字（2014）南盛02号通知书，证明责令罗亚波停止占用耕地违法行为，并恢复土地原状。3、化国土资执法（处告）字（2014）南盛06行政处罚告知书，证明告知罗亚波对其违法占地建房进行处罚。4、化国土资执法（听告）字（2014）南盛06号行政处罚听证告知书，证明告知罗亚波对行政处罚具有申请听证的权利。5、化国土资执法（决定）字（2014）南盛06号土地行政处罚决定书，“文件”号码：№0009381证明化州市国土资源局对罗亚波作出的行政处罚：①没收罗亚波在违法占用的土地上所建的房屋；②处以每平方米30元的罚款，共罚款4200元。6、现场勘察笔录，证明组织人员进行经现场勘查，罗亚波违法占用村集体140平方米耕地建房，已建好入住。7、土地利用现状图及图斑，证明罗亚波违法占地建房土地属耕地，是属规划建设用地。
根据原、被告提供的上述证据，经审理查明以下事实：
原告未经有关部门批准，于2012年8月期间，在其本村集体土地上建房屋。被告发现后，于2012年8月2日以“违章建房用地�为由，对原告违章建房处予罚款2400元。原告兄弟罗亚杰代原告向被告属下南盛国土资源所缴交清2400元罚款后，南盛国土资源所给罗亚杰开出EK14052248号《广东省罚款收据》。随后，原告继续建屋，并于2013年7月入伙居住。2014年6月11日，被告根据“群众举报”，对原告发出化国土资执法（责改）字（2014）南盛02号《责令改正违法行为通知书》，责令原告“十五天内恢复土地原状”。2014年6月25日，被告对原告“违法用地情况”作出了《现场勘测笔录》，该《勘测笔录》中，对原告建房用地的“勘测情况”为“经现场勘测，罗亚波违法占用村集体壹佰肆拾平方米耕地建房，目前已建好入住，该宗违法用地地类是耕地，符合土地利用总体规划”。2014年6月26日，被告再作出化国土资执法（处告）字（2014）南盛06号《行政处罚告知书》，该《告知书》告知原告“拟对你（原告�作出如下行政处罚：1、没收你户在违法占用的土地上所建的房屋；2、处以每平方米叁拾元的罚款，共罚款肆仟贰佰元。”《告知书》采用留置送达的方式，送达给原告父亲罗先（星）光，但罗先光不同意签字。根据原告举证，被告于2014年6月30日，对原告作出了化国土资执法（决定）字（2014）第南盛06号《土地行政处罚决定书》，该《决定书》处罚的内容与上述《告知书》的拟处罚内容一致。但被告举证的同文号《土地行政处罚决定书》，作出的日期却是“2014年7月4日”。且文件号码不同，被告举证的是№0009381，原告举证的是№0009380。原告不服被告作出的上述《土地行政处罚决定书》于2014年7月15日向本院提起本行政诉讼，请求撤销被告的化国土资执法（决定）字（2014）第南盛06号《土地行政处罚决定书》。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”本案中，被告第一次对原告“违章建房用地”的行为作出的罚款2400元的行政处罚，是在2010年6月28日。之后，到2014年6月30日（7月4日），被告第二次对原告的同一违法行为再次作出了罚款4200元及没收原告违法占用的土地上的所建房屋的行政处罚，明显违反了上述法律规定，属程序违法。此外，被告对原告作出的《行政处罚决定书》有两个不同的日期及不同的文件号码，亦有存在程序违法的嫌疑。因此，被告对原告作出的《行政处罚决定书》违反法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：”第（二）项“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：”第3目“违反法定程序的；”规定，判决如下：
撤销被告对原告罗亚波作出的化国土资执法（决定）字（2014）第南盛06号《土地行政处罚决定书》。
本案件受理费五十元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 ：戴检侦
审判员 ：关戈鸣
审判员 ：邓恒英
二〇一四年九月十八日
书记员 ：李敏霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第56号
原告喻某某
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告徐某某
原告喻某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人赵敏、刘庆洪到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告双方经人介绍认识恋爱后同居生活，于1989年3月15日生育一子喻某，现已成年独立生活，于1989年9月30日在原邛崃县冉义乡人民政府办理结婚登记。原、被告双方在婚后经常争吵、发生纠纷，难以和睦相处，被告于2000年9月离家出走，2009年短暂回过家一次，待了几天，再次离家出走，之后原告就再也没有见过被告了，原、被告双方至今也没任何联系。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准予原、被告离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后同居生活，于1989年3月15日生育一子喻某，现已成年独立生活，于1989年9月30日在原邛崃县冉义乡人民政府办理结婚登记。在共同生活中，双方经常争吵、发生纠纷，导致夫妻关系不和。被告于2000年9月离家出走，2009年短暂回过家一次，待了几天，再次离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告身份信息、家庭户口本、结婚证、邛崃市冉义镇人民政府和邛崃市冉义镇火星村村民委员会联合出具的证明一份、证人杨某某、何某某出庭作证的证言以及邛崃市人民法院于2013年12月12日询问刘春阳、2014年2月11日询问喻某询问笔录各一份予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案被告于2009年离家外出下落不明至今已逾二年，经公告查找确无下落，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告喻某某与被告徐某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第991号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，居民。2015年6月10日被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）886号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日00时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车从永康市紫薇路驶往永康市城北路香樟名苑，途经紫薇路城北西路路口时碰撞道路隔离护栏，处警民警到达事故现场，并对其进行现场呼气检测，其酒精含量为136mg／100ml。同日，交警将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人胡某血液中的乙醇成份含量为125mg／100ml，被告人胡某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息查询记录、驾驶人信息查询记录、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年八月二十六日
代书记员 王益秀
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第19号
原告金福良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人郭洪春，山东君腾律师事务所律师。
被告金翠芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人付建军，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告金福良与被告金翠芬民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金福良的委托代理人郭洪春、被告金翠芬的委托代理人付建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金福良诉称，原、被告系兄妹关系，2012年2月9日，被告与李某某登记结婚。2012年4月5日、9月26日，李某某以采矿为由，两次向原告借款计139150元，出具欠条两张。后原告又分三次给被告汇款共30000元，要求被告偿还借款169150元。
被告金翠芬辩称，被告与李某某婚姻关系存续期间，李某某并未向被告说借过原告的款，双方离婚期间也未提及该债务；另外，被告并未借过原告的款，原告起诉被告其主体错误。
经审理查明，2012年2月9日，被告金翠芬与李某某登记结婚，2012年10月31日双方经本院调解离婚。2012年4月5日，李某某向原告借款65150元、2012年9月26日借款74000元，李某某为原告出具了欠条；2012年2月28日、2012年3月7日、2012年3月20日原告分三次通过中国农业银行为李某某各存款10000元（卡号6228480010867650XXX）。2014年12月30日，原告诉至本院，要求被告偿还借款139150元。审理中原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款169150元，对于欠条中李某某的签名是否其本人所写，被告称不清楚，但并不申请笔迹鉴定。
以上事实，有当事人陈述、借条二份，汇款单三张在案佐证。
本院认为，原告与李某某间借贷，不违背国家法律强制性规定，合法有效，所形成的债权债务受法律保护。该借款是被告与李某某在婚姻关系存续期间所产生的，应为夫妻共同债务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金翠芬于判决生效后10日内偿还原告金福良借款169150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，由被告金翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈跃先
人民陪审员 王兰田
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 雪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第448-1号
申请执行人：吴然乐。
申请执行人：吴家乐。
被执行人：付琴有。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第448号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕秀萍四月十三日
书 记 员 李 妙 贤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第698号
申请执行人张金丰。
被执行人彭成福。
被执行人陈光华。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍龙商初字第01877号判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明苍南县龙港镇泰安大厦三层、龙港镇芭黎大厦201室为陈光华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高院关于应用（民诉法）的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈光华所有的龙港镇泰安大厦三层、龙港镇芭黎大厦201室。
二、查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年六月十九日
（）
书 记 员 黄佳佳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第16号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谭某，无业，户籍地重庆市万州区。2011年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处拘役五个月；2012年6月27日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人杨某，无业，户籍地禹州市。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人谭某、杨某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅到庭，被告人谭某、杨某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日凌晨，被告人谭某、杨某携带螺丝刀、背包等工具，沿着本市江城路、秋涛路等路段一路步行，对沿线停放的17辆轿车采用螺丝刀撬、砸车窗等方式窃取车内财物，窃得部分轿车内的车载电话、玉石挂件、墨镜等财物共计价值人民币7560元及现金人民币100余元，同时造成被害人车辆的损失（部分车主提供了维修车辆的费用单据，共计人民币7200余元）。其中，被告人谭某负责使用螺丝刀砸破车窗进入车内窃取财物，被告人杨某负责望风并将被告人谭某窃得的财物放入随身携带的背包内。具体分述如下：
1、被告人谭某、杨某采用上述方式，窃得被害人王某乙奥迪A6轿车内的车载电话1部、杂牌凉鞋1双（经鉴定，分别价值人民币7200元、10元）以及现金人民币100余元。
2、被告人谭某、杨某采用上述方式，窃得被害人莫某轿车内的玉葫芦挂件1个（经鉴定，价值人民币150元）。
3、被告人谭某、杨某采用上述方式，窃得被害人吴某甲轿车内的墨镜1副（经鉴定，价值人民币50元）。
4、被告人谭某、杨某采用上述方式，窃得被害人贾某轿车内的WANLIMA手包1只（经鉴定，价值人民币150元）。
5、被告人谭某、杨某采用上述方式，窃得被害人吴某乙、赖某、姜某、王某甲、李某、方某均、何某、阳某、景某、牟某、吴某丙、郭某、吕顺的轿车内窃得加油卡、身份证、耳机等财物。
当日凌晨，被告人谭某、杨某在秋涛路与望江路口附近被抓获归案，上述被盗财物被追回并已发还各被害人。
上述事实，被告人谭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、莫某、吴某甲、贾某、吴某乙、赖某、姜某、王某甲、李某、方某均、何某、阳某、景某、牟某、吴某丙、郭某、吕顺的陈述、证人姚某、金某的证言、螺丝刀照片及鞋子、挂件等物品照片、加油卡、接处警综合记录单、发生情况报告表、扣押及发还清单、中石化加油卡客户信息清单、刑事判决书、收据、发票、机动车详细信息、常住人口基本信息、户籍证明、归案经过、检验证明、价格鉴定意见、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，应从重处罚。二被告人系共同犯罪，被告人谭某提议作案并实施破窗盗窃，起主要作用，系主犯；被告人杨某负责望风、保管财物，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，结合被告人的前科劣迹等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈晓
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初538号
原告刘德翠，女。
被告谭翠伟，男。
被告达州市鑫利运输有限公司，住所地四川省达州市通川区达州经济开发区斌郎乡木瓜铺村工贸公司第三棚区（以下简称达州鑫利运输公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司营业部直销业务一部，（以下简称人民财保达州分公司）。
负责人陈泽红，系该公司经理。
原告刘德翠与被告谭翠伟、达州鑫利运输公司、人民财保达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，由于被告外出务工，下落不明，无法送达，加之漏列原告，被告人民财保达州分公司申请重新鉴定，故原告向本院提出撤诉申请，待被告回家另行起诉。经本院审查，原告刘德翠的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘德翠撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一七年七月十二日
书记员 王 娟
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初217号
原告：南昌中棣实业有限公司，住所地：南昌市安义县龙津镇前进路东路南侧，统一社会信用代码：91360123074268835L。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
被告：杨洪辉，男，1983年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：叶玲燕，女，1987年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告南昌中棣实业有限公司与被告杨洪辉、叶玲燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌中棣实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌中棣实业有限公司撤回对被告杨洪辉、叶玲燕的起诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告负担。
审判员 张新明
二〇一七年六月七日
书记员 廖静琳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初352号
原告：李振华，住广州市荔湾区。
被告：广州东九物业租赁有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：王飞。
原告李振华诉被告广州东九物业租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年3月9日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回对被告广州东九物业租赁有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李振华负担。
审 判 长 麦景昌
代理审判员 王 梦
人民陪审员 丁树祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 敏
杨小娜
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执549号
申请执行人：汪荣清，男，汉族，生于1964年1月19日，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。
法定代表人：舒洪松。
申请执行人汪荣清依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第127号仲裁调解书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资53420.00元。本院于2016年10月19日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿因政策性原因关闭，现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第127号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 枫
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈海汇，男，生于1945年2月5日，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人（�审被告、二审被上诉人）蓬溪县三凤镇人民政府。住所地：四川省蓬溪县三凤镇交通北路。
法定代表人蒋文，镇长。
特别授权委托代理人侯勇，该镇工作人员。
委托代理人赵宏伟，蓬溪县三凤镇法律服务所法律工作者。
再审申请人陈海汇因诉蓬溪县三凤镇人民政府（以下简称三风镇政府）拆迁赔偿纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪行初字第6号行政裁定，向遂宁市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月26日作出（2015）遂中行终字第39号行政裁定，驳回陈海汇的上诉，维持原裁定。陈海汇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈海汇申请再审称：1998年5月28日，申请人合法购买了购买原三凤乡农机站瓦房三间，199年3月10日申请办理权属证书，由于相关档案被被申请人用违法的手段毁灭，致使申请人没有办到产权证、土地使用证。申请人为保护集体财产免受侵占，多次向有关部门写报告，被申请人违法篡改《中共蓬溪县委（1993）5号文件》，出台蓬三府发（2000）14号文件，对申请人进行清退、进行打击。申请人不服，于2000年6月14日向蓬溪县法院提起行政诉讼，申请人不懂法，在不知道被申请人篡改了《中共蓬溪县委（1993）5号文件》，毁灭了办理房屋权属证书的相关档案的情况下，与被申请人签订了《和解协议》。2000年8月底，被申请人将申请人的房屋强制拆迁，将申请人存放在房屋内的种子、农药、化肥、衣服、床上用品等全部毁损，给申请人造成了损失。蓬溪县法院、遂宁市中级人民法院错误裁定，认为和解协议有效，从2000年9月14日起，申请人不再享有合同权利，被申请人的拆迁行为与申请人无任何利害关系，不�要征得申请人的同意。申请人不是被申请人拆迁房屋行政行为的相对人，被申请人的行为并未侵害申请人的合法权益，申请人要求被申请人赔偿无事实依据，无权提起诉讼。请求依法撤销蓬溪县人民法院的（2015）蓬溪行初字第6号行政裁定以及遂宁市中级人民法院的（2015）遂中行终字第35号行政裁定，重新改判被申请人赔偿申请人房屋损失36万元，其他损失21203元，精神损失50000元。
本院认为，陈海汇向蓬溪县人民法院单独提起行政赔偿之诉，要求判决三风镇政府赔偿申请人房屋损失36万元，其他损失21203元，精神损失50000元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４�加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”的规定，因陈海汇未提供证据证明其所诉行政行为已经被确认为违法，也未提供证据证明其受损害的事实，故一审法院裁定驳回陈海汇的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定符合法律规定。综上，陈海汇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈海汇的再审申请。
审 判 长 缪 泰
审 判 员 王轶贤
代理审判员 白永忠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈海汇，男，生于1945年2月5日，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人（�审被告、二审被上诉人）蓬溪县三凤镇人民政府。住所地：四川省蓬溪县三凤镇交通北路。法定代表人蒋文，镇长。特别授权委托代理人侯勇，该镇工作人员。委托代理人赵宏伟，蓬溪县三凤镇法律服务所法律工作者。再审申请人陈海汇因诉蓬溪县三凤镇人民政府（以下简称三风镇政府）拆迁赔偿纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪行初字第6号行政裁定，向遂宁市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月26日作出（2015）遂中行终字第39号行政裁定，驳回陈海汇的上诉，维持原裁定。陈海汇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海汇申请再审称：1998年5月28日，申请人合法购买了购买原三凤乡农机站瓦房三间，199年3月10日申请办理权属证书，由于相关档案被被申请人用违法的手段毁灭，致使申请人没有办到产权证、土地使用证。申请人为保护集体财产免受侵占，多次向有关部门写报告，被申请人违法篡改《中共蓬溪县委（1993）5号文件》，出台蓬三府发（2000）14号文件，对申请人进行清退、进行打击。申请人不服，于2000年6月14日向蓬溪县法院提起行政诉讼，申请人不懂法，在不知道被申请人篡改了《中共蓬溪县委（1993）5号文件》，毁灭了办理房屋权属证书的相关档案的情况下，与被申请人签订了《和解协议》。2000年8月底，被申请人将申请人的房屋强制拆迁，将申请人存放在房屋内的种子、农药、化肥、衣服、床上用品等全部毁损，给申请人造成了损失。蓬溪县法院、遂宁市中级人民法院错误裁定，认为和解协议有效，从2000年9月14日起，申请人不再享有合同权利，被申请人的拆迁行为与申请人无任何利害关系，不�要征得申请人的同意。申请人不是被申请人拆迁房屋行政行为的相对人，被申请人的行为并未侵害申请人的合法权益，申请人要求被申请人赔偿无事实依据，无权提起诉讼。请求依法撤销蓬溪县人民法院的（2015）蓬溪行初字第6号行政裁定以及遂宁市中级人民法院的（2015）遂中行终字第35号行政裁定，重新改判被申请人赔偿申请人房屋损失36万元，其他损失21203元，精神损失50000元。本院认为，陈海汇向蓬溪县人民法院单独提起行政赔偿之诉，要求判决三风镇政府赔偿申请人房屋损失36万元，其他损失21203元，精神损失50000元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４�加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”的规定，因陈海汇未提供证据证明其所诉行政行为已经被确认为违法，也未提供证据证明其受损害的事实，故一审法院裁定驳回陈海汇的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定符合法律规定。综上，陈海汇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈海汇的再审申请。审 判 长  缪 泰审 判 员  王轶贤代理审判员  白永忠二〇一七年一月十七日书 记 员  李 凡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2282号
原告：王坚，男，1977年6月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐雷红，江苏大唐人律师律师所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：倪静，女，1980年10月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张红勇，江苏汇泉律师律师所律师。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：张龙，男，1975年5月16日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张红勇，江苏汇泉律师律师所律师。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告王坚与被告倪静、张龙房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坚撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王坚承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年一月十日
书 记 员 於 联
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执103号
申请执行人西安瑞意电子科技有限公司。
被执行人西安新海天通信有限公司.
申请执行人西安瑞意电子科技有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的(2016)陕0113民初7983号民事判决书向被执行人西安新海天通信有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。申请执行案款189526.46元，经本院执行已执行161964.26元，因西安新海天通信有限公司名下无新的财产信息，故申请人提交申请并暂时撤销对被申请人的强制执行，待发现被执行人有新的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人武炜撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执103号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1081号
原告兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县银杏广场ＸＸ巷**号。
法定代表人张海波。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人王振珍，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住所地广西合浦县，系兴安县高正物业服务有限公司办公室主任。
被告鲁某，居民，住所地兴安县。
被告杨某，居民，住所地兴安县。
原告兴安县高正物业服务有限公司与被告鲁某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，于2016年8月18日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告兴安县高正物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、王振珍到庭参加了诉讼，被告鲁某、杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安县高正物业服务有限公司诉称，2012年11月1日及2014年11月1日原告与湘水帝苑业主委员会签订了《湘水帝苑物业委托服务合同》，该合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告鲁某、杨某为湘水帝苑的业主，享受了原告提供的物业管理服务，却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告鲁某、杨某向原告支付拖欠物业管理费648元、公摊水电费180元、生活垃圾处理费126元，并支付逾期未支付物业管理费的滞纳金1143.07元；本案的诉讼费由被告承担。
原告兴安县高正物业服务有限公司为证明自己的事实主张，向本院提交如下证据：
1、兴安县高正物业服务有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，用以证明原告的主体适格；
2、兴安县高正物业服务有限公司《资质证书》复印件一份，用以证明原告具有物业服务的资质；
3、兴安县高正物业服务有限公司与湘水帝苑业主委员会签订的《湘水帝苑物业委托服务合同》复印件两份，用以证明湘水帝苑业主委员会委托兴安县高正物业服务有限公司自2012年11月1日起至2015年10月31日止对湘水帝苑小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
4、湘水帝苑业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明湘水帝苑业主委员会在兴安县房地产管理所备案；
5、清运垃圾处理服务协议书及收据复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；
6、兴安县高正物业服务有限公司日常维修登记表、巡逻签到表、值班记录表复印件各一份，用以证明原告按照合同约定履行了物业服务的义务。
被告鲁某、杨某未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鲁某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告兴安县高正物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告兴安县高正物业服务有限公司为合法的物业服务企业。2012年11月1日及2014年11月1日原告与湘水帝苑业主委员会分别签订了《湘水帝苑物业委托服务合同》，湘水帝苑业主委员会委托原告为湘水帝苑小区提供物业管理服务，服务期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为3月30日前；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年120元收取，以实际产生费用为准，多退少补，垃圾清理代收费每户每年84元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。被告鲁某、杨某为湘水帝苑小区3-3-202号房业主。被告自2013年11月1日至2015年1月31日及2015年8月1日至2015年10月31日期间未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告鲁某、杨某向原告支付自2013年11月1日至2015年1月31日及2015年8月1日至2015年10月31日止拖欠的物业管理费648元、公摊水电费180元、生活垃圾处理费126元，并支付长期拖欠上述费用的滞纳金1143.07元；本案的诉讼费由被告承担。另查明被告鲁某、杨某的房屋建筑面积为89.07平方米。
本院认为，湘水帝苑业主委员会与原告兴安县高正物业服务有限公司签订的《湘水帝苑物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对湘水帝苑小区的业主鲁某、杨某具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2013年11月1日至2015年1月31日及2015年8月1日至2015年10月31日止的物业服务费为641元（89.07㎡×0.4元／㎡／月×18月），公摊水电费为180元（120元／年／户÷12月×18月），垃圾清理代收费126元（84元／年／户÷12月×18月）。关于原告请求的滞纳金，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，本院认为原告与被告约定的滞纳金应视为违约金，原告主张的违约金数额过高，适当予以减少，被告应交的物业管理服务费为641元，被告未交纳，按百分之三十计算，本院酌定支持192.3元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁某、杨某支付原告兴安县高正物业服务有限公司2013年11月1日至2015年1月31日及2015年8月1日至2015年10月31日期间的物业管理服务费641元，公摊水电费180元，垃圾清理代收费126元，合计947元；
二、被告鲁某、杨某支付原告兴安县高正物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金192.3元；
三、驳回原告兴安县高正物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 康 婷
第页，共6页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字609号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：翁汉铫，该支行行长。
被执行人：寿剑。
被执行人：胡明月。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人寿剑、胡明月申请实现担保物权一案中,经调查，被执行人名下财产在另案中评估、拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第609号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月七日
代书 记员 徐虹玒
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执242号
申请执行人：霸州市恒晟塑业有限公司，住所地霸州市辛章办事处辛章一村。
法定代表人：战艳君。
被执行人：高碑店市双捷包装制品有限公司，住所地高碑店市南大街89号。
法定代表人：徐国孙。
霸州市恒晟塑业有限公司申请执行高碑店市双捷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第4010号已经发生法律效力。霸州市恒晟塑业有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 焦 猛
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘庆辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1715号
申请执行人邱保君。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 季永峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初9879号
原告侯建江。
被告河北日报报业集团，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路86号。
原告侯建江诉被告河北日报报业集团侵害著作权纠纷一案，本院受理后，原告侯建江于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建江自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯建江负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月十九日
书记员 唐铁星
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03825号
原告张霞，女，1968年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告张霞诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告张霞的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告张霞起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金41688元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告张霞于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费10元（原告张霞已预交10元），减半收取为5元，由原告张霞负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审42号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人王鹿豪，汉族，住河南省周口市鹿邑县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月21日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100829170）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行王鹿豪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100829170）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100829170），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1522号
上诉人（原审原告）:冯某，山西省吕梁市离石区居民。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人冯某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人冯某于2016年11月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审认为，上诉人冯某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人冯某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 刘海强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张利梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执823号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。
负责人林敏，该分行行长。
被执行人胡玲，女。
被执行人胡军，男。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人胡玲、胡军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04510号民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04510号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的76775.18元，申请执行人未受偿76775.18元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执823号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1734号
原告：孙明春，男，1973年10月31日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。
委托代理人：于丹园、许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：王树伟，1962年6月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：王玉斌，男，1993年2月11日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告孙明春与被告王树伟、王玉斌运输合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，被告王树伟已给付涉案款项，故原告于2018年4月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙明春在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明春撤回起诉。
案件受理费70元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十六日
书记员 于春燕
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初166号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人韩某，男，1983年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月26日刑事拘留，同年3月8日逮捕，2017年3月10日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年2月26日6时许，被告人韩某驾驶×××号小型轿车，牵引刘某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌夏利轿车，沿洮镇公路由西向东行驶至瓦房镇屯西头处，被牵引的夏利轿车与行人尤淑荣相撞，致尤淑荣受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，韩某负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任，尤淑荣不负此事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月26日6时许，被告人韩某驾驶×××号小型轿车，牵引刘某无有效机动车驾驶证驾驶未检验的无号牌夏利轿车，沿洮镇公路由西向东行驶至44KM处时，被牵引的夏利轿车与行人尤淑荣相撞，致尤淑荣受伤，经抢救无效死亡。韩某负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任，尤淑荣不负此事故责任。当日14时，韩某主动到公安机关投案。2017年3月8日，韩某家属、保险公司及刘某共赔偿被害人家属经济损失人民币18万元，取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中全部供认，且有证人刘某、王某的证言，洮南市公安局现场勘查照片，吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验意见书，交通事故死亡证明，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解协议书、收据、谅解书，被害人尤淑荣及被告人韩某的户籍证明。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控韩某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；韩某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐巍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10385号
原告：江苏吉轩能源设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍洲路2号，统一社会信用代码913202827424750211。
法定代表人：吴耀，该公司总经理。
委托代理人：吴洪明、王怀志（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：南京华泰基础建设开发有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街109号,统一社会信用代码913201062496934206。
法定代表人：徐启国，该公司总经理。
委托代理人：吴有江（受该公司特别授权委托），该公司办公室主任。
委托代理人：陈建国（受该公司特别授权委托），江苏金大律师事务所律师。
本院于2016年10月18日立案受理了原告江苏吉轩能源设备有限公司（以下简称吉轩公司）与被告南京华泰基础建设开发有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告吉轩公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吉轩公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉轩公司撤回起诉。
本案诉讼费9210元，其中案件受理费减半收取4940元，保全费4270元，由原告吉轩公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔 涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2674号
上诉人（原审原告）：郑俊梅，女，1971年6月23日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心。组织机构代码55656XXXX。
法定代表人：郝丽峰，总经理。
委托诉讼代理人：卫红保，男，1981年10月18日出生，该公司员工，住太原市南内环街南三巷20号。
被上诉人（原审被告）：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人：乔文元，总经理。
上诉人郑俊梅因与被上诉人山西同至人购物中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2379号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑俊梅的委托诉讼代理人郭可淳，被上诉人山西同至人购物中心有限公司的委托诉讼代理人卫红保到庭参加了诉讼，被上诉人山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2379号判决；
二、发还太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人郑俊梅预交的案件受理费3597元，予以退回。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代审判员 张 燕
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 辛磊磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执308号
申请执行人：陈飞，男，1973年12月20日出生。
被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司。
法定代表人许深开，董事长。
本院在执行申请执行人陈飞与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈飞要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初401号民事判决书中所确定的被告桂林浩天房地产开发有限公司协助原告陈飞办理位于灵川县桂建路11号“浩天·江山美地4、5幢2层2-1号商铺和“浩天·江山美地4、5幢3层3-1号商铺房屋所有权和土地使用权证：。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但由于该案执行标的物涉及其他案件正在审理，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）桂0323民初401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 朱 尧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05544号
原告刘彩荣。
被告关玉梅。
原告刘彩荣诉被告关玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月1３日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彩荣到庭参加诉讼，被告关玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩荣诉称:2013年我与被告在凌源市热水汤认识。2013年7月8日她向我借钱，并出具借据一枚，此款被告至今没有给付。特起诉至法院要求被告给付欠款3万元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关玉梅未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告关玉梅向原告刘彩荣借款3万元，并出具借据一枚，内容为“今借刘彩荣3万元，借款人关玉梅，2013年7月8日，211322196404164522。此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的借据1枚证明被告关玉梅借款3万元的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告关玉梅向原告刘彩荣借款人民币３万元的事实成立，其应当履行还款义务。故原告要求被告关玉梅偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担利息，因双方未约定利息，不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关玉梅于本判决生效后十日内偿还原告刘彩荣人民币3万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告关玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月八日
书 记 员 于惠颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执异30号
异议人（被执行人）周昊，男，汉族，住湘潭市。
法定代理人童锡平，女，汉族，住湘潭市。
申请执行人王晓玲，女，汉族，住湘潭市。
本院在执行申请人王晓玲与被执行人周昊、郭燕民间借贷纠纷一案中,异议人周昊对本院（2017）湘0302执1593号执行裁定书提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周昊称：2017年5月24日，湘潭市雨湖区人民法院以（2017）湘0302执1593号执行裁定书冻结异议人周昊在其工作单位的所有收入，仅保留每月1200元的生活费。2017年3月14日，周昊被诊断为X，需要治疗及药物护理。每月1200元的生活费已远远不够其生活及治疗，特提出执行异议请求增加周昊的生活及治疗费用至每月1580元。
另查明，2017年3月14日，中国残疾人联合会、湘潭市残疾人联合会、雨湖区残疾人联合会认定异议人周昊为X叁级并出具残疾人证，监护人为其母童锡平。
同时查明，2015年8月至2017年7月期间，周昊共五次住院治疗，根据湘潭市第五人民医院出具的湖南省医疗住院收费票据及湖南省医疗门诊收费票据显示，在医保统筹支付之外存在周昊自费支付部分。
本院认为，在民事执行中，贯彻全面保护当事人合法权益的原则，既要依法保护权利人的权利得以实现，又要防止因执行工作使被执行人及其家属无法生活。被执行人的劳动或者工资收入是被执行人的生活来源，必须为被执行人和其所供养家属的切身利益，所以在扣留和提取时，必须为被执行人和其所供养家属保留维持生活的基本费用，而不能执行过多，给他们生活造成困难。
综上，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。异议人周昊对本院（2017）湘0302执1593号执行裁定书提出的执行异议事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条三款之规定，裁定如下：
变更异议人（被执行人）周昊的生活费、医药费由原来的每月1200元至每月1580元，从2017年6月起算。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
代理审判员 廖水波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事有、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更改；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复方案件若干问题的规定》
第十七条规定：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5741号
原告：侯海洋，女，1985年3月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯海洋撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告侯海洋负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2229号
罪犯张帅，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年6月5日作出了（2013）海刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人张帅犯聚众斗殴、交通肇事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张帅在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第790号
申请执行人邓建容，女，汉族，居民。
被执行人杨涛，男，汉族。
本院在执行邓某某与杨涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2014）盐刑初字第108号-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓建容于2015年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐刑初字第108号-1号刑事附带民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年十月二十五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1409号
原告戴明成，男，1980年5月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告李春慧，女，1963年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告连云港港务工程公司，住所地连云港市连云区云宿路260号，统一社会信用代码913207001388902616。
法定代表人李照东，董事长。
原告戴明成诉被告李春慧、连云港港务工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴明成撤诉。
案件受理费9103元，减半收取4551.5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐 威
二〇一七年五月九日
书记员 谭正婕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3124号
申请执行人赵东明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵东明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初500号
原告：广州世贸国际物流有限公司，住所于广州市荔湾区。
法定代表人：谢丙高。
委托代理人：钟慧，广东金海圣律师事务所律师。
被告：方庆国，住湖北省安陆市。
本院在审理原告广州世贸国际物流有限公司诉被告方庆国劳动争议纠纷一案中，原告广州世贸国际物流有限公司于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告方庆国的起诉。
本院认为，原告广州世贸国际物流有限公司请求撤回对被告方庆国的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告广州世贸国际物流有限公司撤回对被告方庆国的起诉。
本案受理费10元,由原告广州世贸国际物流有限公司负担。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年二月十三日
法官助理 张灵芝
书 记 员 周颖君