wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初130号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人吕某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人秦某，女，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人谢某，女，仫佬族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检少刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某、吕某、秦某、谢某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月24日5时许，被告人陈某、吕某、秦某、谢某和滕某（另案处理）驾驶电动车到南宁市高峰路搜品廊正门口附近，看见杨某停放在此处的一辆绿源牌电动车时。由秦某和谢某望风，陈某持钢锯割据电动车大锁，陈某又和吕某、滕某轮流持砖头将电动车的大锁砸开，发现电动车还有一把碟刹锁，陈某就说直接把电动车抬上他的电动车拉走。之后，由秦某和谢某扶住电动车，吕某、陈某、滕某则将该车抬上陈某的电动车，陈某又用胶带捆绑好电动车后一起逃离现场，盗得的电动车由秦某使用。案发后，公安机关已将被盗的电动车追回返还给杨某。经南宁市价格认证中心鉴定被盗电动车价值人民币1800元。
另查明，2015年12月9日，公安机关将被告人陈某、吕某、秦某、谢某抓获归案，涉案的电动车已依法发还给被害人杨某。被害人杨某于1999年3月21日出生，案发时系未成年人。
被告人陈某、吕某、秦某、谢某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、情况说明、被害人杨某的陈述、证人滕某的证言、被告人陈某、吕某、秦某、谢某的供述及辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吕某、秦某、谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、吕某、秦某、谢某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某、吕某、秦某分工合作，互相配合，积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某、吕某、秦某、谢某归案后能如实供述罪行，系坦白，且能自愿认罪，认罪态度良好，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某、吕某、秦某、谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
三、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。）；
四、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01973号
原告白某，务农。
被告陈某，务农。
本院在审理原告白某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 马占力
二〇一五年八月五日
书记员 梁红红
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1582号之二
申请执行人黄元昌，男，汉族。
申请执行人覃辉海，男，汉族。
被执行人廖桂海，男，汉族。
被执行人钟燕珍，女，汉族。
申请执行人黄元昌、覃辉海依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1008号民事判决，申请执行其与被执行人廖桂海、钟燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日以（2015）浔执字第1582号执行案依法受理。因被执行人廖桂海、钟燕珍财产所在地在贵港市港北区人民法院辖区，本院依法委托该院执行，受托法院于2016年3月14日收到了本院的委托执行函及有关委托执行材料，并于2016年4月5日将受理执行案件通知书寄至本院。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2015）浔执字第1582号执行案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 莎
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1582号申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地九江白水湖支行九江市浔阳区。负责人欧阳珊。被执行人何猷龙，男，1979年3月18日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2015年11月3日立案执行中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行申请何猷龙金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第411号民事判决书，法院生效裁判，被执行人何猷龙应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行案款400051.33元，承担执行费5900.77元。现因被执行人何猷龙暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1582号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一六年六月十七日书记员 曹 刚
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第519号
原告李贤石，男，1962年8月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告李长青，男，1968年3月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县
被告徐凤群，女，1970年8月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李贤石与被告李长青、徐凤群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员刘务农担任审判长与审判员蒋廉佑、人民陪审员肖才超组成合议庭，书记员张爽担任法庭记录，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告李贤石及其委托代理人李修波到庭参加了诉讼，被告李长青、徐凤群经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，被告李长青、徐凤群因做生意需要，向原告借款200，000元，约定利息为月息2分5厘，双方口头约定借款期限为3个月，到期后，被告无力偿还。经原、被告协商后原告同意适当延长还款期限。2012年5月21日，被告李长青与原告李贤石对2010年5月21日至2012年5月21日期间的借款利息进行了结算，被告李长青对此予以了确认。此后原告多次向两被告催收借款本息未果，为维护自己的合法权益，原告依法诉至本院。原告诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金200，000元；2、判令被告从借款之日起按约定月息2分5厘支付原告的借款利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李长青、徐凤群因未到庭未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告李贤石的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告李长青的户籍资料复印件，拟证明被告李长青的基本情况；
3、被告徐凤群的户籍资料复印件，拟证明被告徐凤群的基本情况；
4、借条，拟证明两被告于2010年5月21日向原告借款200，000元，约定月利率2.5%；
5、被告李长青支付原告借款利息25，000元的单据，拟证明被告已支付原告利息25，000元；
6、原告的银行转账记录复印件，拟证明原告借给两被告200，000元的事实；
7、两被告离婚的协议书，拟证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告因未到庭，未对原告提交的证据进行质证，两被告亦未向本院提交证据。
对原告提交的1、2、3、4、5、7号证据的真实性，本院予以认可，对6号证据本院审查后，将作为认定本案事实的综合参考依据。
经审理查明：2010年5月21日，被告李长青因生意需要向原告借款200，000元，并向原告出具了借条，其中载明“今借到李贤石现金贰拾万元整（200，000）元，月息2.5分，借款人李长青。2010、5、21号”。2011年1月21号被告李长青已支付原告5个月的利息25，000元。2012年5月21号，原、被告对2010年5月21号至2012年5月21号期间的借款利息进行了结算，被告李长青签字确认欠原告利息120，000元，已付25，000元利息，下欠原告95，000元利息。该借款本息经原告多次向被告催收未果，遂酿成本诉。
另查明：央行3-5年期基准贷款年利率为6.4%。2012年8月13日，被告李长青与被告徐凤群协议离婚，双方约定外面的一切债务归李长青一人承担。
本院认为，原告李贤石与被告李长青之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款义务。虽借条中约定的利息为月息2.5分，但依据被告李长青签字确认的计息方式及本地的习惯说法，可以推定原、被告约定的是月利率2分5厘，而不是每月利息2分5厘。另原、被告借款时虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第4项的规定，原告可随时要求履行。现原告要求两被告清偿借款本金，该主张符合法律相关规定，本院予以支持。但对于原告要求两被告按约定的月利率2.5%计算借款利息的诉请，因该约定已超出央行基准贷款利率的4倍，本院不予支持，该借款利率应按照月利率2.1%（6.4%×4÷12）的标准计算。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期内，故属夫妻共同债务，被告徐凤群应承担连带清偿责任，徐凤群承担连带清偿责任后，可向被告李长青追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长青自本判决生效后十日内偿还原告李贤石借款本金200，000元，并向原告支付该借款从2010年10月22日起至借款清偿完毕之日止的利息（按月利率2.1%的标准计算）；
二、被告徐凤群对被告李长青的上述借款本息承担连带清偿责任，被告徐凤群清偿后有权向被告李长青追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告李长青负担，该款原告已向本院预交，由被告李长青在履行本判决时直接支付给原告李贤石。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘务农
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 肖才超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00008号
申请执行人西安嘉运置业有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐西路永兴小区1楼10号。
法定代表人刘福荣。
被执行人李爱玲，女，1959年12月1日出生。
被执行人陕西银宝商贸有限责任公司，住西安市南二环祭台村甲字18号。
法定代表人范德平。
申请执行人西安嘉运置业有限公司与被执行人李爱玲、陕西银宝商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民三初字第00651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安嘉运置业有限公司于2013年10月23日向本院申请执行，执行标的为人民币760248.6元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李爱玲、陕西银宝商贸有限责任公司无可供执行财产。申请人向我院提供财产线索，李爱玲在位于本市莲湖区沣镐西路132号处的承租房有转租租金，该处租赁物的《租赁合同》虽已被法院判决解除，但李爱玲仍实际控制，每月仍从承租人收取转租租金，申请人希望我院依法扣留、提取李爱玲的收益。现我院已依法向承租人发出执行裁定书及协助执行通知书，将租金直接打入我院账户，待租金到帐后再向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区法院（2014）莲执字第00008号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6263号
原告王胜利，男，1968年11月9日出生，汉族。
委托代理人王琛、郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
被告陈东杰，男，1970年10月29日出生，汉族。
被告林彩红，女，1976年11月20日出生，汉族。
被告蔡加灵，男，1957年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告王胜利与被告陈东杰、林彩红、蔡�灵民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第230号
申请执行人雷云霜与被执行人深圳市华亿电讯实业有限公司纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）182.607号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付工资9171.71元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）182.607号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00783号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告张增会。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告张增会劳动争议纠纷一案中，因原告常熟市诚鑫印染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年九月一日
书记员 陈晓娜
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1779号原告德化县锋辉食杂店，住所地德化县龙浔镇南环路珠莹陶瓷公司一楼。经营者林文锋，男，汉族，1983年7月18日出生，德化县人。委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告郑科蒋，男，汉族，1984年3月17日出生，德化县人。被告林华鹏，男，汉族，1981年5月27日出生，德化县人。被告郑甲瑞，男，汉族，1985年3月14日出生，德化县人。原告德化县锋辉食杂店与被告郑科蒋、林华鹏、郑甲瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化县锋辉食杂店的委托代理人苏德锋、被告郑甲瑞到庭参加诉讼，被告郑科蒋、林华鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德化县锋辉食杂店诉称，被告经营的“新绿洲平价海鲜大排档”（未办理工商登记）长期向原告德化县锋辉食杂店购买喜力瓶装啤酒等货物。经结算，被告尚欠货款总计25744.12元。虽经原告催讨，被告拒绝支付。现起诉要求被告支付货款人民币25744.12元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。被告郑科蒋、林华鹏未作答辩，也没有提供相关证据材料。被告郑甲瑞辩称，向原告购买货物情况属实，应当扣除退回货物11352元后，尚欠货款应当是14392元。经审理查明，被告郑科蒋、林华鹏、郑甲瑞在合伙经营“新绿洲平价海鲜大排档”（未办理工商登记）期间，以郑科蒋、林华鹏为代表，于2015年4月11日与原告德化县锋辉食杂店（以未办理工商登记的“德化锋辉贸易有限公司”为名义）签订了一份《合作协议》。该《合作协议》约定：甲方为喜力啤酒经销商，乙方为喜力啤酒终端销售商，合约期内，甲方为乙方提供喜力啤酒系列产品以供销售；合作期限为2015年04月20日起至2016年04月19日止；全年协议任务量2000箱（其中喜力系列投入55元/箱，虎牌系列65元/箱，每完成200箱支付一次场费）。货款支付方式：压一单；甲方保证所供应产品的价格应按签订协议统一价，若遇到市场因素价格上升调整价位，甲方应提前15日通知乙方；对甲方根据本协议第三条所提供的折扣奖励，乙方须依法如实入账并出具盖有财务专用章的正式发票或收据；甲乙双方协议合作产品的名称、规格、产地、供销价格如下：4.7度喜力（听），规格330ml*24，产地广州，供价165元/箱，零售指导价8元/瓶。4.7度喜力（瓶），规格330ml*24，产地广州，供价205元/箱，零售指导价10元/瓶，空瓶箱回收3元。4.0度虎牌（听），规格330ml*24，产地海南，供价145元/箱，零售指导价6元/瓶。4.0度虎牌（瓶），规格330ml*24，产地海南，供价187元/箱，零售指导价8元/瓶，空瓶箱回收3元；若乙方在协议期间违约，应全额退还甲方依第三条约定已给予甲方的全部折扣奖励等条款。2015年6月24日，原告德化县锋辉食杂店作为甲方、新绿洲平价海鲜大排档作为乙方，双方签订了一份《附加协议》。该《附加协议》约定：乙方场地需专场专卖喜力啤酒系列、虎牌啤酒系列；甲方冰箱不允许冰冻除喜力啤酒及虎牌啤酒以外的其他任何啤酒品牌；如有违约，乙方愿意接受甲方所提供的四角蓬、广告牌等的原价赔偿（四角蓬每支300元，共15支，广告牌制作费10000元）及终止合作等条款。原告的代表陈秀和与被告的代表林华鹏在《附加协议》上签名确认。2015年4月26日至2015年6月26日间，被告郑科蒋、林华鹏、郑甲瑞以合伙经营“新绿洲平价海鲜大排档”向原告德化县锋辉食杂店购买喜力、虎牌品牌啤酒，四特品牌白酒等货物，货款共计25744.12元，并由被告郑科蒋、郑甲瑞在原告开具的6份《德化县锋辉名酒商行销售清单》上的客户栏上签名确认。嗣后，被告退回原告四特品牌白酒19瓶货款1269元，退回啤酒空瓶15件货款45元后，被告尚欠原告货款24430.12元未能支付。上述事实，有原告提供的《合作协议》、《附加协议》、《德化县锋辉名酒商行销售清单》及原、被告在庭审中的陈述为据。本院认为，原告德化县锋辉食杂店与被告郑科蒋、林华鹏、郑甲瑞订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告郑科蒋、林华鹏、郑甲瑞所欠原告德化县锋辉食杂店货款24430.12元，有被告签名的销售清单及原告对退回货物的陈述为据，事实清楚，可以确认。原告请求被告支付尚欠货款25744.12元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告请求自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，本院予以支持。被告郑甲瑞关于退回货物价值应为11352元，只尚欠货款14392元的抗辩意见，因未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告郑科蒋、林华鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑科蒋、林华鹏、郑甲瑞应在本判决生效后十五日内给付原告德化县锋辉食杂店货款人民币24430.12元，并支付自2016年6月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告德化县锋辉食杂店的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告郑科蒋、林华鹏、郑甲瑞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾金赞二〇一六年八月十五日书记员  潘静韵附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保18号
申请人刘兆栓，女，1982年2月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人江刘义，男，2003年10月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人汪可月，女，1952年3月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人祁磊，男，1994年3月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码91370300864196813F。
负责人刘旺。
申请人刘兆栓、江刘义、汪可月于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人祁磊、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司价值10万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘兆栓、江刘义、汪可月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁磊、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年九月一日
书记员 白兆静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第919号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：赵晓明。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：梁东风。
被执行人：徐学明，男，汉族，农民。
被执行人：陈凤先，男，汉族，农民。
被执行人：刘玉萍，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人徐学明、陈凤先、刘玉萍借款合同纠纷执行一案中，2014年3月3日双方当事人自行和解，约定被执行人应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行执行款36，423.18元，2014年5月1日前付清，申请执行费446.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第80号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月三日
书 记 员 董玉钢
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初209号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2016年8月4日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1990年左右，被告人王某自制了一把“土铳”（自述），并用该“土铳”上山进行数次打猎。后该“土铳”被王某放置于龙泉市竹垟畲族乡自己家的杂货间里，并一直没有上交。
2016年7月9日，龙泉市公安局民警接报称王某家有“土铳”，后依法对王某家进行搜查，并在王某家中杂货间将该“土铳”查获。经丽水市公安局司法鉴定中心鉴定，该“土铳”是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。据此，公诉机关认定被告人王某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年8月4日，被告人王某主动到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；归案经过、情况说明、扣押清单、户籍信息；丽水市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支（“土铳”）一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的“土铳”一支予以没收，由龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
王某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十月十一日
代书记员 雷雨晴
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执异74号
异议申请人孙建华。
申请执行人宫丽娟。
被执行人宋振兴。
本院执行宫丽娟申请执行宋振兴合同、无因管理、不当得利一案中，案外人孙建华以其对涉案执行标的享有优先受偿权为由向本院提出书面异议。本院受理后，异议申请人孙建华以只主张因抵押担保产生的优先受偿权、不主张其他民事权利为由，于2016年8月19日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人撤回执行异议的请求不侵害第三人利益，其撤回异议的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人孙建华撤回执行异议。
审判长 刘 杰
审判员 张俊青
审判员 崔志荣
二〇一六年八月十九日
书记员 宋炎冬
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1620号
原告苟玉梅，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告杨立明，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告杨治宇，男，汉族，住四川省广安市。
原告苟玉梅诉被告杨立明、杨治宇相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月16日受理立案后，依法由审判员牟必春适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 牟必春
二〇一四年九月十一日
书记员 汪川侠
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1587号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：陈熹欢，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：郑学利，男，1989年3月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈书岛，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：吴玉清，女，1971年12月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周青素，男，1971年2月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈书辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈爱兰，女，1987年7月15日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素为金融借款合同纠纷的（2017）浙0326民初1211号民事判决书一案中，经查，被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素的银行存款100000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 徐澄钊
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1587号申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。被执行人：陈熹欢，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人：郑学利，男，1989年3月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈书岛，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人：吴玉清，女，1971年12月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周青素，男，1971年2月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈书辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈爱兰，女，1987年7月15日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素为金融借款合同纠纷的（2017）浙0326民初1211号民事判决书一案中，经查，被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素的银行存款100000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  徐澄钊二〇一七年六月五日书记员  孔苗苗
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审217号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王艳锋，男，1983年12月24日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人张亚宁，女，1986年10月2日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B5－070号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费34150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2013年1月1日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年8月31日作出河卫计某（2017）B5－070号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费34150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B5－070号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王艳锋、张亚宁系河间市北石槽乡香椿辛庄村居民，于2006年登记结婚，2007年4月生育第一胎一男孩，又于2013年1月1日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年8月31日作出河卫计某（2017）B5－070号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费34150元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年3月2日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B5－070号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－070号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 孟庆强
二〇一八年四月十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初149号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷艺添，男，汉族，居民。曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被横县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人雷某，男，汉族，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被横县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人雷艺添、雷某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人雷艺添、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年12月份的某天11时许，被告人雷艺添、雷某在经过横县横州镇曹村麦屋通往郁江的硬化路尾旁边的畲地处时，看见被害人蒙某乙停放在该处的一辆价值为1953元的加铃牌二轮电动车无人看管，雷某便向雷艺添提出盗窃该车，雷艺添同意。后由雷艺添负责望风，雷某动手将该车盗走。事后，雷某给了400元雷艺添后将该赃车开回家中自用。破案后，公安机关已追回被盗车辆并发还给被害人蒙某乙。
在审理中查明，被告人雷某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握其伙同雷艺添盗窃电动车的事实；被告人雷艺添归案后即如实供述自己伙同雷某盗窃电动车的事实。此外，被告人雷艺添曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚�三千元，2014年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人雷艺添、雷某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人蒙某乙的陈述，证人蒙某甲的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，购车收据，扣押、发还清单，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书等书证，横县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人雷艺添、雷某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷艺添、雷某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷艺添、雷某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，雷某提出犯意并亲自实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其参�的全部罪行进行处罚；雷艺添负责望风，配合实施盗窃行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。雷艺添曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握其伙同雷艺添盗窃电动车的事实，可视为自首，可以从轻处罚。雷艺添归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还给被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人雷艺添、雷某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干�题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷艺添犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�一份。
代理审判员 何 娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第595号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，农民。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同�22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）南法刑初字第1107号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人夏某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人夏某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2014年10月13日13时许，被告人夏某采用翻窗入户方式，进入被害人任某与王某租住的重庆市南岸区一房屋内，盗走任某“华硕”牌T100TA超级本（经鉴定价值2158元）一台，以及王某“Ipad”mini32GBwifi版平板电脑（经鉴定价值1079元）一台。案发后�上述被盗物品已被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、价格鉴证结论书、破案信息、拘留证、逮捕证、现场指认笔录、抓获经过、证人任某、王某、杨某某的证言、被告人夏某的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3237元，其行为已构成盗窃罪，夏某归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
原审被告人夏某提出一审判决量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人夏某未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人�某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3237元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。夏某系坦白，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。一审判决根据夏某的犯罪事实、情节、主观恶性及认罪态度，对其所判刑罚适当。夏某所提一审量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 靳朝然
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初667号
原告：洛阳天德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道188号院湖滨苑10幢213号2层。
法定代表人：黄变展。
诉讼委托代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师。
诉讼委托代理人：白岩彬，该公司员工。
被告：张红丽，女，1973年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：白全安，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳天德物业管理有限公司诉被告张红丽、白全安物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳天德物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳天德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳天德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告洛阳天德物业管理有限公司负担。
审判员 王志群
二〇一八年五月十五日
书记员 冯 旸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4490号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告赖曙琳，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告赖曙琳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢晓青（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0048号
申请执行人于滢。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘
原告于滢与被告天津野田电子有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，裁决被执行人给付申请人共计3484.92元，被执行人没有按规定的期限履行。2014年12月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0048号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 叶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第91号
原告：敖克录，农民。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：周秋文，农民。
原告敖克录为与被告周秋文民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年3月25日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张华兴的起诉，本院于同日裁定准许。本案依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告敖克录及其委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告周秋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告敖克录起诉称：被告因资金紧张于2011年12月31日向原告借款81000元，约定于2012年1月10日归还。后该款经原告多次催讨未果，酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告周秋文归还原告借款81000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周秋文在法定期限内未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告敖克录为证明自己的诉称主张，向本院提供借条1份，证明被告于2011年12月31向原告借款81000元的事实。
被告周秋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月31日，被告周秋文因资金紧张向原告敖克录借款81000元，并出具借条1份，同时约定该借款于2012年1月10日归还。双方对于利息未作书面约定。被告周秋文在借款人一栏签署“周秋文、张华兴”，张华兴系被告丈夫。此款经原告多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。借条中“张华兴”的名字系被告周秋文所签，与张华兴无关，故应由被告周秋文承担还款责任。被告周秋文借款后，应按约归还借款，现被告拖欠不付，显属违约。故原告要求被告即时归还借款81000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周秋文于本判决生效之日起七日内归还原告敖克录借款81000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，本院依法收取912.50元，由被告周秋文负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年四月十一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执900号
王四海：
河南邦发混凝土有限公司：
王四海申请执行河南邦发混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1891号民事判决，于2017年11月10日执行完毕。
本案执结标的：35619.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第253号
原告：袁生文。
被告：杜根友。
被告：储樟生。
委托代理人：蔡来兴。
被告：桐庐县钟山乡子胥村民委员会。
法定代表人：陈贵荣。
原告袁生文与被告杜根友、储樟生、桐庐县钟山乡子胥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁生文，被告储樟生及其委托代理人蔡来兴到庭参加了诉讼，被告杜根友、桐庐县钟山乡子胥村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁生文起诉称：2012年5月14日，被告杜根友因资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份，借款从2012年5月14日起至2012年6月13日，约定借款利息为月息2％，如到期不能按时归还，以违约论处，直到还款日止。但上述20万元借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告一直未予归还。诉讼请求：1、被告杜根友立即归还原告借款20万元并支付自2012年5月14日至2013年7月13日止按月息2%计算的利息56000元及后续利息；2、被告储樟生、桐庐县钟山乡子胥村民委员会对上述借款的本息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告袁生文放弃了利息部分的主张。
原告袁生文提供的证据有：1、借条1份，欲证明原、被告间的借贷、担保关系成立的事实。
被告杜根友、桐庐县钟山乡子胥村民委员会未作答辩，未质证，未提供证据。
被告储樟生口头答辩称：担保人处的签名是我签的，但在我签字时借条上仅对借款日期和利息进行了约定，对违约责任、利息部分并无约定，违约责任、利息部分都是事后添加上去的。被告杜根友系桐庐县钟山乡子胥村的村支书，我是桐庐县钟山乡子胥村的会计，被告杜根友说我若不签字，明天不用上班了，签字是受被告杜根友胁迫才签的。
被告储樟生提供的证据有：1、借条复印件1份，欲证明借条上的利息部分系原告自己添加的事实；2、证明1份，欲证明被告储樟生在保证人处签字是受被告杜根友胁迫的事实。
经质证，原告提供的证据，被告储樟生承认借条上的字是其签的，但违约责任、利息部分是事后添加的，本院认为，原告认可利息部分确系事后添加的，故本院对利息部分不予认定，对借条其他部分予以认定。
被告储樟生提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2，原告认为该证据和本案缺乏关联性，本院认为，被告杜根友提供的该份证明无法核实真实性和合法性，亦无其他证据佐证，故不予认定。
经审理查明：2012年5月14日，被告杜根友向原告借款20万元，并出具借条1份，约定借款期限为30天（从2012年5月14日至2012年6月13日止），担保人承担连带责任保证，保证期间为本借条借款履行期届满起二年。借款人处由被告杜根友、桐庐县钟山乡子胥村民委员会签字盖章，连带责任保证人处由被告储樟生、桐庐县钟山乡子胥村民委员会签字盖章。另查明，借款人及连带责任保证人处被告桐庐县钟山乡子胥村民委员会的盖章均系证明被告杜根友的村支书身份。
本院认为：原告与被告杜根友、储樟生间的借款、担保关系合法、有效，被告杜根友应依约归还借款，被告储樟生应承担保证责任，故本院对原告要求被告杜根友、储樟生承担相应责任的主张予以支持。被告桐庐县钟山乡子胥村民委员会在借款人及担保人处的签名均系证明被告杜根友的身份，故本院对原告要求被告桐庐县钟山乡子胥村民委员会承担保证责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜根友于本判决生效之日起十日内归还原告袁生文借款20万元；
二、被告储樟生对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告袁生文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费1800元，合计4370元，由被告杜根友、储樟生负担，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 丽
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈亚平
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第334号
申请执行人：黄文庆，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：汤玉奇，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人黄文庆与被执行人汤玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月17日作出（2010）明民初字第1312号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄文庆于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汤玉奇暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2010年12月17日作出的（2010）明民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第109号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：达里木，男，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市天山区金银路**号。
被执行人：张建，男，回族，1970年5月11日出生，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇锅底坑村。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年八月十四日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2013）205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年9月11日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人张建的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 马虎英
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何 璇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初115号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年7月16日出生于河南省，汉族，文盲，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年6月18日被六盘水市水城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。2015年12月9日，因涉嫌盗窃罪被六盘水市六枝特区公安局刑事拘留，同年12月22日被六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局依法逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日进行了公开开庭审理。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，1、2015年11月10日13时许，被告人崔某某在六枝特区平寨镇金鑫建材城语晨布艺店，趁店内无人之机，将焦某某放在店内的一部OPPOR7型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2290元。破案后，该手机被追回退还被害人。
2、2015年12月2日19时许，被告人崔某某在六枝特区平寨“康源自助餐”店内将曾某某上衣口袋内的一部苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4390元。后崔某某将手机卖给他人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、公安机关受案登记表、抓获经过、拘留证、体检表、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录及照片、证据清单、发还清单、水城县人民法院（2009）黔水刑初字第00136号刑事判决书、释放通知书，被告人崔某某的供述，被害人曾某某、焦某某的陈述，被盗手机价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人崔某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人崔某某退赔被害人曾某某4390元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马冬
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00668号
罪犯欧小久。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2008年2月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）二中刑初字第794号刑事判决，认定被告人欧小久犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔被害人的亲属赵以梅人民币1.2万元，与另案处理的共同犯罪被告人欧学习互负连带责任。交付执行。2015年10月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。同年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务，罪犯欧小久到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯欧小久的改造表现予以全面考核后认为，罪犯欧小久在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
出庭检察员经审查认为，执行机关呈报罪犯欧小久的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯欧小久于2013年7月17日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来的巨大危害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2015年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯欧小久的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧小久在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯是暴力犯，且为二次故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯欧小久的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年12月1日起至2037年11月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1262号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人袁梦，天津少晞律师事务所律师。
被告钱爱利。
被告张润芳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告钱爱利、张润芳金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起�。
案件受理费23060元，减半收取11530元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于思源
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第175号
上诉人（原审被告）赵梓惠
上诉人（原审被告）仝庆武
二上诉人的委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周胜利
委托代理人曹自来，系周胜利朋友。
上诉人赵梓惠、仝庆武因与被上诉人周胜利民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）济民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，赵梓惠、仝庆武于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵梓惠、仝庆武申请撤回上诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵梓惠、仝庆武撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由赵梓惠、仝庆武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟金波
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执201号
申请执行人：董某某，男，1985年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李某某，女，1988年11月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第00457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔国栋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1756号
原告：张晨华，个体工商户，系绍兴县齐贤钢管租赁站业主。
被告：任向朝。
原告张晨华与被告任向朝租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因无法用其他方式送达，以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张晨华到庭参加诉讼，被告任向朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告任向朝于2010年12月24日因承建新华商务宾馆工程项目需要，向原告租赁钢管，尚欠人民币4万元，立下欠条一份，约定钢管归还一周内结清租费。到期后，被告未按约履行义务，因多次催讨未果才起诉。为此，要求判令被告支付租赁费4万元，支付利息3，908.66元（审理中，经本院释明，原告变更支付利息的诉讼请求，要求被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿损失），并应由被告承担诉讼费。
被告任向朝未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，提供下列证据：
1、《欠条》1份。用以证明：被告于2012年11月29日确认结欠原告架子租费4万元。2014年1月10日，被告再次签名确认该欠款的事实；
2、以张晨华为业主的《个体工商户营业执照》1份，任向朝的《居民身份证（复印件）》1份。用以证明原、被告的主体资格。
本院认为，对于原告所举证据，被告因拒不到庭，视为自愿放弃质证权。本院确认：原告所举上列证据，即由任向朝出具的《欠条》和原、被告的有效身份证件，形式要件完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：被告任向朝曾向原告租赁建筑用钢管。经于2012年11月29日结算，被告尚欠原告租金4万元，由被告出具欠条给原告，但未约定付款期限。2014年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付所欠租金4万元并赔偿利息损失。
本院认为，被告任向朝向原告张晨华租赁钢管而结欠租金4万元的事实清楚，证据确凿。该租赁合同关系双方主体适格，内容合法，应认定有效。原告要求被告支付所欠租费并自起诉之日起赔偿损失的诉讼请求理由正当，应予支持。被告任向朝拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任向朝应支付原告张晨华钢管租赁费计人民币40，000元，并赔偿损失（自2014年6月24日起至判决确定的履行日止，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费898元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 盛晓瑜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1645号
原告：王飞恒，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所兼职律师。
被告：朱志威，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：陈燕婷，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告王飞恒与被告朱志威、陈燕婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告王飞恒于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞恒撤回起诉。
案件受理费5836元减半收取2918元，由原告王飞恒负担。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑诗蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民特6号
申请人唐灵秀,女,1938年8月5日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人唐海占,男,1951年12月10日出生,汉族，住址同上。
因被申请人唐海占患有先天性的智力障碍，无法辨认和控制自己的行为，现其姐姐唐灵秀向法院申请宣告唐海占为无民事行为能力人，并请求指定其为唐海占的监护人。
经审理查明：2017年5月17日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，唐海占目前患有“轻度精神发育迟滞”，具有限制民事行为能力。唐海占父母双亡，其父母育有唐灵秀、唐海占、唐海胜三名子女。唐海占多年来一直由其姐姐唐灵秀负责照顾。宜昌市西陵区解放路社区居民委员会、河南省邓州市罗庄镇唐坡村民委员会均推荐唐灵秀为唐海占的法定监护人，唐海胜亦同意推荐唐灵秀为唐海占的法定监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告唐海占为限制民事行为能力人。
二、指定唐灵秀为唐海占的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 陶易
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初624号
原告：陈剑兴，男，汉族，1967年4月2日生，现住贵州省晴隆县。
被告：易洪伟，男，1981年12月10日生，汉族，现住贵州省晴隆县。
原告陈剑兴与被告易洪伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈剑兴于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑兴自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑兴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈剑兴承担。
审判员 刘荣
二〇一七年七月十二日
书记员 卢丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04447号
罪犯赵雷，男，1979年6月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年7月4日作出（2007）朝刑初字第1026号刑事判决，认定被告人赵雷犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵雷的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年10月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保29号
申请人成正德，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被申请人灌南茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇长茂村。
法定代表人潘体明，总经理。
申请人成正德与被申请�灌南茂缘轴承座有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求查封500平方米房产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人灌南茂缘轴承座有限公司的500平方米房产（产权证号：G001065**），查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担；
对申请人成正德所有的苏G号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年三月一日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取�封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6322号
原告：李某，男，1962年6月19日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：敖汉旗某花炮有限责任公司，住所地敖汉旗四家子镇。
法定代表人：苑某，经理。
原告李某与被告敖汉旗某花炮有限责任公司（以下简称某花炮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某花炮公司的法定代表人苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即给付2011年-2012年工资款20,000元。事实与理由：被告某花炮公司欠我2011年-2012年公司安全员工资款20,000元，2013年4月5日为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告至今未偿还。
被告某花炮公司辩称，我欠原告工资款20,000元未给付属实，但我现在没有偿还能力，请求原告宽限一段时间。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年至2012年在被告某花炮公司担任安全员，双方未签订书面劳务合同，双方口头约定每年工资为10,000元。2013年4月5日，被告为原告出具金额为20,000元的欠据一枚。此款现未给付。
本院认为，被告某花炮公司为原告李某出具的欠据，能够证明其欠原告工资款的事实存在，且被告认可欠原告工资款未给付，被告应对欠原告的工资款负给付义务。
综上所述，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告敖汉旗某花炮有限责任公司于本判决生效后立即给付欠原告李某工资款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告敖汉旗某花炮有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天一建工投资集团有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市团结路北四巷**号。
法定代表人：李德明，该公司董事长。
委托代理人：包荣，该公司公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆得源峰房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号得源峰大厦*座***室。
法定代表人：刘成芝，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆锦江之星旅馆管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。
法定代表人：朱静，该公司总经理。
再审申请人新疆天一建工投资集团有限责任公司因与被申请人新疆得源峰房地产开发有限公司、新疆锦江之星旅馆管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆天一建工投资集团有限责任公司于2014年4月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，新疆天一建工投资集团有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆天一建工投资集团有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 梦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1499号
原告栗某某。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村村委会。
负责人栗某某，系该村委会主任。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村四组。
负责人栗某某，系该组组长。
原告栗某某与被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村村委会（以下简称某某村委会）、西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村四组（以下简称某某四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员赤文肖组独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗某某及被告负责人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告四组村民。2007年按照国家政策搞大绿工程，占用被告某某四组土地（包含原告承包地在内）约427亩，被告每年给每个村民发放租赁款600元。自2008年被告认为原告婚后应将户口迁出，便不再分给原告土地租赁款。2012年自来水厂征用被告村组土地，被告给每个村民一次性分配土地补偿款1100元，也未给原告分发，故诉至法院要求被告给付土地租赁款5000元，土地补偿款1100元并承担本案诉讼费用。
被告某某村委会、某某四组辩称，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原告系被告村村民。2007年按照国家政策搞大绿工程，占用被告某某四组土地（包含原告承包地在内）约427亩，故被告每年给每个村民发放租赁款。自2010年2月5日原告结婚后，户口仍在被告村组，但被告认为原告不在分配方案范围内，便不再分给原告土地租赁款。2012年自来水厂征用被告村组土地，被告给每个村民一次性分配土地补偿款1100元，原告亦未享有。又查明自2011年至今，被告给每位村民发放土地租赁款3059元，之前所分款项因无档案可查，无法查明。
上述事实，有原告户籍本、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户籍在被告村组，且原告也未享受其他村组的村民待遇，应属被告村组村民，故应享受相应的村民待遇，但因2010年之前所分款项无档案可查，原告应承担举证不能责任，其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村村委会与被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村四组于本判决书生效后10日内连带给付原告栗某某土地租赁款3059元和土地补偿款1100元，共计4159元。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由被告负担（连带上述款项一并支付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年五月十七日
书记员 侯 捷
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第163号
申请执行人：张延霞。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人张延霞与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第51号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人张延霞案款10071元。现被执行人未履行义务。经申请执行人张延霞向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第51号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1832号
罪犯彭忠涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年3月19日作出（2012）莱州刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人彭忠涛犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年三个月，并判处彭忠涛等八人共同赔偿宗传存物质损失人民币33950元、王悦清物质损失计人民币104350.48元（未赔偿），刑期自2011年9月28日至2017年12月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1832号罪犯彭忠涛，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2013年3月19日作出（2012）莱州刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人彭忠涛犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年三个月，并判处彭忠涛等八人共同赔偿宗传存物质损失人民币33950元、王悦清物质损失计人民币104350.48元（未赔偿），刑期自2011年9月28日至2017年12月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯彭忠涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第274号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：朱圣延。
被执行人：张振芳。
被执行人：张九刚。
被执行人：朱圣翠。
被执行人：张青松。
被执行人：王琳琳。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第925号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为5万元及利息、案件受理费608元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙盛晓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更660号
罪犯李广轩。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑初字第39号刑事判决，以被告人李广轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服判，提出上诉。2013年8月28日，本院作出(2013)菏刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李广轩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李广轩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李广轩在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广轩减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月27日起，至2024年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52025号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：严蔚婷，女，1982年5月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严蔚婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告严蔚婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币208,635.01元【截至2017年5月6日，欠款本金186,332.66元、利息1,135.94元、费用(违约金、现金分期手续费、账单分期手续费和车购易分期手续费)21,166.41元】，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：严蔚婷向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年5月6日，严蔚婷欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计208,635.01元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
严蔚婷未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。严蔚婷未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费和车购易分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严蔚婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月6日的信用卡欠款本金人民币186,332.66元；
二、被告严蔚婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月6日的信用卡利息1,135.94元、费用(违约金、现金分期手续费、账单分期手续费和车购易分期手续费)21,166.41元；
三、被告严蔚婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,229元，减半收取计2,114元，由被告严蔚婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初119号
原告：刘响铃，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：代娟（曾用名：代玉），女，1991年11月2日出生，汉族，户籍所在地爱好吧利辛县，现住安徽省淮北市烈山区，
原告刘响铃与被告代娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘响铃与２０１７年４月６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘响铃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘响铃负担。
审判员 陈淮宁
二〇一七年四月六日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2105号
申请人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒谷阳大道286号1幢。
法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。
被申请人：荀雪琴，女，1970年1月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请人：丹阳市鼎众金属贸易有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路。
江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与荀雪琴、丹阳市鼎众金属贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人荀雪琴、丹阳市鼎众金属贸易有限公司价值376万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人荀雪琴、丹阳市鼎众金属贸易有限公司价值376万元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 洁
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审22号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人代春国，男，1977年11月28日生，汉族，住宾县。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人代春国宾国土行处罚字160121310号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字160121310号行政处罚决定，认定代春国未经国土资源行政主管部门批准，擅自在永和乡地局子屯道路西侧占用土地1,756.00平方米，属于非法占地。
本院认为，被执行人代春国违反《中华人民共和国土地管理法》的行为应予处罚，但拆除不符合土地利用总体规划新建的建筑物和其他设施涉及到被执行人的重大利益，该占地行为亦属于重大违法行为。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出宾国土行处罚字160121310号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字160121310号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审22号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人代春国，男，1977年11月28日生，汉族，住宾县。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人代春国宾国土行处罚字160121310号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字160121310号行政处罚决定，认定代春国未经国土资源行政主管部门批准，擅自在永和乡地局子屯道路西侧占用土地1,756.00平方米，属于非法占地。本院认为，被执行人代春国违反《中华人民共和国土地管理法》的行为应予处罚，但拆除不符合土地利用总体规划新建的建筑物和其他设施涉及到被执行人的重大利益，该占地行为亦属于重大违法行为。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出宾国土行处罚字160121310号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字160121310号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月三日书记员  李 娜
山东省泗水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0831民初1339号
原告：泗水县佳艺石材厂。住所地：泗水县柘沟镇柘沟七村。
法定代表人：刘哲，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：闫焕成，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。
原告泗水县佳艺石材厂与被告闫焕成劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
泗水县佳艺石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告自2014年2月8日至2017年3月6日不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月6日向泗水劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认从2014年2月8日至今存在劳动关系。2014年2月份被告到我石材厂工作，主要工作内容是从事装卸石料、整理石料等工作，原、被告之间属于不定期雇佣关系，双方并没有签订书面劳动合同，而仅是不定期的（多次）存在间断的雇佣关系，并不存在长期、稳定、持续的事实劳动合同关系。由于经营市场及政府原因，我厂每年都有3～4个月的时间处于停产状态，我厂停产期间被告均可以任意从事其他任何行业，但泗水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日向我厂送达了泗劳人仲案子【2017】第5号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求，因该仲裁书缺乏事实和法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
闫焕成辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，原告的诉求无事实法律依据；对于被告的损失，可以协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、除前期支付的医疗费23000元及保险公司已经赔付的12400元外，原告泗水县佳艺石材厂另支付给被告闫焕成29000元，该款于2017年10月1日前一次性支付至被告个人邮政储蓄银行账户（账号：62×××27），若原告逾期支付上述款项，则按4.9万元支付给被告；
二、双方不再因被告受伤一事产生任何纠纷，被告不得再以此事向原告主张任何权利；
三、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费10元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张凤
二〇一七年九月四日
书记员 米欣