wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初803号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：周青勇，男，1983年11月6日出生，汉族，住玉环市，
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周青勇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告周青勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月29日签订的装机合同；2.判令被告支付2016年7月至2016年11月实际通信费112.62元，违约金102.62元，共计人民币215.24元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87560606，装机地址为玉环市双龙东山31号），但自2016年7月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达215.24元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告周青勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告周青勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月29日签订的电信服务合同；
二、限被告周青勇于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费112.62元、违约金102.62元，合计215.24元。
如果被告周青勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周青勇负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第284号
申请执行人佟建军，男，汉族，唐山市人，无业。
被执行人唐山市科源新技术应用研究所，
本院在执行佟建军诉唐山市科源新技术应用研究所排除妨害纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第284号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告高吉祥，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，现住龙江县某镇某村。
被告高吉春，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，现住龙江县某镇某村。
被告高吉伍，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，现住龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高吉祥于2014年4月3日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月8日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，407.32元，本息合计55，407.32元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月11日，证明高吉祥主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月3日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月3日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人高吉祥向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告高吉祥截止2015年4月8日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，407.32元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告高吉祥经被告高吉伍、高吉春担保，于2014年4月3日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月8日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，407.32元，本息合计55，407.32元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告高吉祥作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告高吉伍、高吉春作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高吉祥于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告高吉祥于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告高吉伍、高吉春对被告高吉祥负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，185.00元，由被告高吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1473号
申请执行人:伊犁天泰仓储物流有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：王群，该公司经理。
被执行人:新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：廖世平，该公司经理。
伊犁天泰仓储物流有限公司申请执行新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的180995.07元。申请执行人无法提供被执行人财产线索，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马红兵
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1713号
申请执行人：谢海民。
被执行人：娄坚章。
申请执行人谢海民与被执行人娄坚章民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人娄坚章目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1713号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十六日
书记员 钱水芬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1532号
原告：郑州市久义物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：赵宏亚，职务经理。
委托诉讼代理人：王志恒：男，1988年9月15日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。
被告：杨连花，女，成年，汉族，住郑州市。
原告郑州市久义物业管理服务有限公司诉被告杨连花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月14日以被告已履行缴费义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市久义物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 赵甜歌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2931号
申请人:山东锐通能源科技有限公司。
被申请人:邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司）。
申请人山东锐通能源科技有限公司因与被申请人邹平汇泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平汇泽实业有限公司的银行存款19700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东锐通能源科技有限公司在人民币19700000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东锐通能源科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平汇泽实业有限公司的银行存款19700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东锐通能源科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执888号
申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
被执行人：宋梅香，女，1963年7月27日出生，汉族，无业。
本院在执行石嘴山市立昌物业管理有限公司与宋梅香服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋梅香在银行等金融机构的存款775元（执行标的：725元，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年五月十五日
书记员黄韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执888号申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。被执行人：宋梅香，女，1963年7月27日出生，汉族，无业。本院在执行石嘴山市立昌物业管理有限公司与宋梅香服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋梅香在银行等金融机构的存款775元（执行标的：725元，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡斌二〇一八年五月十五日书记员黄韦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初534号
原告黄某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告孙某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，现原告以无法找到被告为由，于2016年3月8日向本院申请撤诉。原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 曹相华
二〇一六年三月八日
书记员 肖顺俊
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第3号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日晚，被告人曾某某驾驶川AN32**“豪泺”重型自卸货车沿本区南北干道从黄土往平安场方向行驶，廖某某驾驶正三轮车载货搭载张书祥、林德书沿南北干道从平安场往黄土方向行驶。当日21时20分许，当行至成洛路南北干道路口左转弯时，被告人曾某某未让廖某某驾驶的直行正三轮车先行，致两车相撞，造成廖某某当场死亡，乘坐人张书祥、林德书受伤，张书祥后医院抢救无效死亡的事故。后查明，“豪泺”重型自卸货车超载，正三轮摩托车无号牌，廖某某、张书祥、林德书未戴安全头盔。经交警部门认定，被告人曾某某承担事故主要责任，廖某某负次要责任，张书祥、林德书无责。
事故发生后，被告人曾某某电话报警并在现场等待交警处理。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾某某的户籍证明，曾某某、廖某某的机动车驾驶证（复印件），川AN32**机动车行驶证（复印件），廖某某的死亡医学证明书，张书祥的病情证明书，张书祥、廖某某的人口信息，车驾号LRPZHK108DA001576的宗隆正三轮车的合格证，网上查询工作记录（车驾号LRPZHK108DA001576），证人李某某、张某某、王某某、袁某某的证言，被害人林德书的陈述，被告人曾某某的供述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、道路交通事故照片，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字（2014）第00145号道路交通事故认定书，廖某某、曾某某的血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0108322、0108296号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字（2014）0208029、0208032号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第2020、2022号司法鉴定意见书，曾某某的尿液毒品检测报告书，称重记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故、致两人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣，依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾某某的事实罪名成立。事故发生后，被告人曾某某电话报警并在现场等候，到案后供述其事发经过，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人曾某某初次犯罪，同时承担主要责任，对自首决定减轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人曾某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 何 流
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何 阳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第917号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李峰（自报），男，1990年5月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，文化程度初中。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1046号起诉书指控被告人李峰犯妨害公务罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人李峰于2014年4月9日11时30分许，骑无牌电动自行车行至本市海珠区赤岗路南方歌舞团附近路段时，被正在该处依法执行五类车整治的广州市公安局海珠区交警大队民警截查。被告人李峰为逃避检查，拒不听从执勤民警的查车指令并与执勤民警祝某秋发生打斗致其受伤（经鉴定属轻微伤）。随后，民警将被告人李峰制服并抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘查记录、现场勘验检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李峰的身份材料及前科查询材料、情况说明，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的执勤证明，现场照片，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2014）法检字第0717号司法鉴定意见书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）0754号法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某威的证言及辨认笔录，被害人祝某秋的陈述及辨认笔录，被告人李峰的供述及亲笔供词等证据证实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李峰无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人李峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李峰的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李峰判处七个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李峰犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨嘉智
周娜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5595号
原告：宿迁市方圆家具有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道121号。
法定代表人：张胜龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马兆虎，江苏西楚律师事务所律师。
被告：高畅，女，1993年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
原告宿迁市方圆家具有限公司（以下简称方圆家具）与被告高畅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆家具委托诉讼代理人马兆虎，被告高畅委托诉讼代理人殷爱亭、葛修艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆家具向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因重大过失给公司造成的损失150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的会计，2017年6月29日上午，有骗子电话被告谎称原告公司法定代表人张胜龙与他人订立合同，需公司转账150000元，被告在没有法人代表授权签字，也未电话联系法人代表核实真伪的情况下，分两次（54000元和96000元）向一户名为刘学武的工行账户汇款计150000元。原告于当天下午发现被骗，遂向宿豫区经济开发区高新区派出所报案，现案件事实基本查清，正在侦破中。综上被告作为原告的会计，违反了财务纪律，给原告造成了巨大损失，依法应承担赔偿责任。现起诉至法院，请求判为所请。
被告高畅辩称，1.原告诉求不成立，我方认为该案涉及到第三方刑事诈骗且刑事案件目前公安机关正在侦办，尚未定论，因此在此期间原告方就涉案损失先行要求其工作人员承担时机不成熟，应当待刑事案件处理终结后，对于民事责任经法院审理后依法确认；2.就本案所涉民事责任及损失，即便现阶段法院可以处理，我方认为被告本人作为一名2017年6月份毕业生，在工作期间是处于实习状态，履行的是职务行为，在涉案事件发生前，被告工作期间有关财务往来收支事项均是由法定代表人及其他负责人员通过微信×××等网络媒体指示，而且通过网络方式指示被告进行财务工作，自被告方进入原告处实习至案发前均属于常态化操作，在被告实习上岗前原告未对其进行常规的岗前培训，在工作期间也没有对其财务人员风险进行提示告知，同时被告实习期间，原告为了节省开支没有按照公司化规范要求聘用总账会计、现金会计等正式的财务人员，仅聘用了被告一名实习财务人员，原告在公司运营期间相关财务制度不健全，在财务室没有任何财务工作人员规章制度以及风险提的示相关制度上墙，因此我方认为被告对涉案事件发生是履行职务行为，由此产生不利后果应由所在单位即原告承担。综上，请求法庭驳回原告诉求。
经审理本院认定事实如下：被告于2017年4月进入原告公司工作，职务为会计，且系原告的唯一一名会计人员。被告在原告处工作期间，原告的法定代表人及其工作人员多次通过微信聊天的方式指示原告付款。2017年6月29日上午，被告于工作期间通过办公室电话接到一位陌生人来电，称其系上海星海家具有限公司工作人员，其公司需要向原告汇一笔款，让被告将原告公司账号发给对方，并要求被告加其×××号码，原告按要求加了对方的×××号码（号码190××××6873、昵称上海星海家具有限公司），并通过×××软件将原告公司账号发送给对方，接着对方亦通过×××软件向被告发送一份向原告账户汇款的回执单，并要求被告两个小时后确认款项是否到账。其后在被告与对方通过×××软件联系过程中，对方又邀请一位昵称为“张胜龙”的人加入聊天，“张胜龙”以原告法定代表人身份安排被告分两次向户名为刘学武、账号为62×××42的工商银行账户汇款，金额分别为96000元和54000元，被告根据“张胜龙”的指示，向上述账户分两次合计汇款150000元。当天下午上班时，被告向原告法定代表人张胜龙汇报上述事项时发现被诈骗，遂向宿迁市公安局宿豫分局高新区派出所报案。派出所接到报案后通过止对平台对户名为刘学武、账号为62×××42的工商银行账户进行止付，但未止付成功，目前该案仍在侦办过程中。
另认定：被告于2016年9月22日取得会计资格证，于2017年6月20日本科毕业，
本院认为，本案被告系在履行职务过程中因自身过错给原告造成损失，双方之间的纠纷应属于履行劳动合同过程中产生的劳动争议。因劳动争议引起的纠纷应先通过劳动仲裁程序解决，原告未申请劳动仲裁而直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，故对原告此次起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市方圆家具有限公司的起诉。
案件受理费3300元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00126号
原告孙某，居民。
委托代理人夏加成、侍兴兴。
被告李某甲，居民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人夏加成、侍兴兴到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙某诉称：1989年原、被告经人介绍相识，于xxxx年正月初六举行结婚仪式，xxxx年x月xx日领取结婚证，婚后生育两子女，长子李某乙，次子李某丙，现均已成人。由于婚前对被告缺乏了解，双方感情淡薄，婚后被告不顾家庭生活，游手好闲，2008年为家庭琐事发生争吵，造成原告无法在家生活，原告只好离家出走在外打工，多年来被告从未联系过原告，双方一直分居生活，从未有感情上的沟通，原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续生活。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告李某甲未到庭未作答辩。
经审理查明：1988年12月原、被告经人介绍相识恋爱，于xxxx年正月初六举行结婚仪式后在一起共同生活，xxxx年x月xx日在灌云县南岗乡人民政府补领结婚证。原、被告婚后生育两子：长子李某乙，xxxx年xx月xx日出生；次子李某丙，xxxx年x月xx日出生，两子现均在外打工。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称原、被告于2008年6月分居生活至今，原告未举证证实，被告又未到庭质证，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚二十余年，且生育两子，已建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一五年三月三十日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1135号
上诉人（原审原告）：吕瑞红，女，1981年3月26日出生，汉族，住址，河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程秀丽，女，1970年2月7日出生，汉族，住址，河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。
原审第三人：三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住址，三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺A幢，统一社会信用代码9113108206337769XG。
法定代表人：果士红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人吕瑞红因与被上诉人程秀丽，原审第三人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕瑞红上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判支持上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，合同有效，属于认定事实不清。上诉人、被上诉人及第三人的真实意思表示是通过办理房产更名进行交易房产，并非是通过正常二手房交易买卖房屋。在三方约定好更名后，第三人为了固定本次的交易，方便收取中介费，要求上诉人与被上诉人签订了形式上的《房屋买卖合同》，但是该合同不但约定交易的房产情况严重失实，就连付款和交付房屋都是虚构的。因该合同并非三方真实意思表示，无法体现三方的真实约定内容，故增加两份补充协议，这两份补充协议中约定的内容才是双方真实的意思表示。2、原审判决结果模糊不清。原审判决二份补充协议中关于服务更名备案条款无效，并没有明确具体条款，上诉人无法解析该判决结果。这两份补充协议约定内容环环相扣，缺少任何条件均无法表达协议约定的真实意思，原审做出无效的认定，应当确认为补充协议整体无效，作方为掩盖这场交易的虚假合同《房屋买卖合同》也理应认定为无效合同。
程秀丽辩称，1、双方签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，是自愿行为，并且按相关条款约定，被上诉人支付了100万元房款，所以该合同是真实有效。2、双方在合同履行中虽有对更名事项约定，但补充约定明确，如更名不成功上诉人配合被上诉方继续走过户手续，不算双方违约，所以双方对成功更名与否的结果之后的履行进行约定，虽然原判认为关于在房屋开发商更名备案条款无效，其该原判已明确仅此相关条款无效，其他有关房屋买卖履行条款仍然有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吕瑞红向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告于2016年4月2日签订的《存量房屋买卖合同》及补充协议无效；2、判令被告返还原告原始购房合同；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月30日，原告购买了位于河北省××河市××开发区××号预售房产，并与开发商签订了原始购房合同，办理了银行按揭贷款等事宜，该涉案房屋尚未取得房屋产权证，原告的原始购房合同保存于第三人处。2016年4月2日，原、被告通过第三人自愿签订了《存量房屋买卖合同》及补充协议（简称：补充协议1）。该房屋买卖合同约定，原告以185万元价款将位于河北省××河市××开发区××号房屋出售给被告，双方及第三人均明确涉案房屋尚未取得房屋产权证，并约定定金给付、房屋交付、违约责任、税费承担等内容。补充协议1约定：一、原、被告在更名期无条件配合中介办完所有手续，一方不配合视为违约，承担房屋总价款的50%违约金。二、原、被告约定在40个工作日内走完所有手续。其中，2016年4月份月供由原告承担，被告负责还涉案房屋银行贷款65万元。三、原、被告约定在更名后，被告无条件将尾款20万元支付给原告。同年4月6日，原、被告又签订一份补充协议（简称：补充协议2），被告当日支付给原告首付款100万元（包括定金2万元）。补充协议2约定：一、原、被告约定天洋城4代21-1-201房屋在2016年4月6日给100万元（包括定金2万元），原、被告将所有手续带齐同中介办理更名手续。撤完备案能更被告名当日结清尾款，原告撤押后留20万元，在更名当日结清。二、如果更名不成功，原告配合被告继续走过户手续，不算违约。补充协议2签订后，原、被告及第三人未能在房屋开发商处更换原始购房者为被告名进行备案，因此原、被告产生分歧，故原告诉至法院。上述事实，有《商品房买卖合同》、《存量房屋买卖合同》及补充协议1、补充协议2、二张收款条及原、被告及第三人陈述予以证实，予以确认。
一审法院认为，原、被告通过第三人签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，于法不悖，该合同合法有效。但原、被告签订的补充协议1、2内容有逃避国家税款之嫌疑，本院对原、被告在原房产开发商更名进行备案变更房屋所有权的行为不予支持，该二份补充协议中关于在房屋开发商进行更名备案的条款无效，原、被告应恢复履行《房屋买卖合同》。一审法院判决：一、原告吕瑞红与被告程秀丽签订的二份补充协议中关于在房屋开发商进行更名备案的条款无效。二、驳回原告吕瑞红其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告吕瑞红负担20元（已预交），被告程秀丽负担20元（判决生效后三日内交纳）。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提供新证据。本案的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人通过第三人签订的《房屋买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，不存在合同无效的情节，一审判决认定该合同合法有效，符合事实和法律规定。上诉人主张签订该合同不是当事人真实意思表示、涉案房屋没有取得产权证，请求合同无效的理由，没有事实和法律依据。补充协议1、2内容有关于在房屋开发商进行更名备案的约定，此约定有逃避国家税款之嫌疑，此约定应为无效约定。合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。一审判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕瑞红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年五月二日
书记员 徐世玄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7529号
原告：李正虹，女，汉族，1981年12月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告李正虹与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正虹的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正虹向本院提出诉讼请求：1、华府大唐公司立即向原告支付租金87918元，违约金5536元，并自2017年1月6日起以87918元为基数，以每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、大唐置业在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年12月22日，原告与华府大唐公司签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处信旺·华府骏苑C区二层商*号铺位房屋委托华府大唐公司经营。大唐置业为华府大唐公司承担连带清偿责任。后双方又于2015年4月2日签订补充协议，约定每季度租金未14653元，协议签订后，2015年华府大唐公司只支付原告第一季度租金，原告已经向法院起诉要求支付第一、第二季度租金。此次再次向法院起诉要求支付2015年第三、四季度以及2016年全年租金87918元，违约金5536元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告华府大唐公司、大唐置业未予答辩，亦未提供证据。
原告李正虹围绕诉讼请求提交了《委托经营管理合同》、补充协议、民事调解书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年12月22日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于信旺·华府骏苑C区商场第2层*室房屋委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额14385元。
2015年4月2日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》补充协议，该补充协议将经营收益数额变更为“从第3年第1季度起，每季度前5日支付，支付数额为14653元，共支付16期。”
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
另查明：2015年第三季度至2016年第四季度尚有租金87918元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金87918元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金87918元，及支付截止2016年10月31日的违约金4463元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正虹铺位租金87918元，违约金4463元（其后违约金以所欠租金为基数，自2016年11月1日按照日万分之二标准计算至实际付清之日止）；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告李正虹承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第354号
申请执行人：唐山市允发科技有限责任公司
被执行人：泗水金益纸业有限公司
申请执行人唐山市允发科技有限责任公司与被执行人泗水金益纸业有限公司买卖合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年五月二十日日
书记员 李 珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第378号
原告：丁××。
被告：石×。
本院在审理原告丁××诉被告石×保证合同纠纷一案中
，原告于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、公告费400元，合计诉讼
费425元，由原告丁××负担。
审判长 梁永青
审判员 石伯灿
审判员 杨伟东
二〇〇九年八月五日
书记员 蔡 笑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第5号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年7月1日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2014年12月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年1月26日经本院决定对其取保候审。
被告人蒋某某，男，1990年8月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年7月1日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2014年12月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年1月19日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某、蒋某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民，被告人李某某、蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2014年5月10日12时许，住在ＸＸ瑶族自治县沱江镇农贸市场“小谢冷冻食品店”的李某甲邀请被告人李某某和吴某甲、张某甲等人到他家吃中饭。酒后，被告人李某某与吴某甲因生意上的事情发生争吵，被李某甲等人劝开后，李某甲、张某甲二人准备送被告人李某某与吴某甲回家时，被告人李某某等人走在李某甲二楼楼梯口处，被告人李某某又想去打吴某甲，吴某甲就朝李某某的肚子踢了一脚，双方再次发生争吵，被告人李某某走出李某甲家门口，打电话给其外甥蒋某某讲自己被人打了，要他过来帮忙。被告人蒋某某接到其舅舅的电话赶到沱江镇“小谢冷冻食品店”门口后，在店门口，被告人蒋某某用右手勾住吴某甲的脖子，被告人李某某用双拳朝吴某甲的脸部打了几拳，随后，被告人蒋某某又将吴某甲甩倒在地上，并用脚踢了吴某甲胸、腹部几脚，二被告人行为导致吴某甲头皮及口腔受伤，右侧第2、3、5、6肋骨及左侧第2、3肋骨骨折。经永州冯河司法鉴定所鉴定，吴某甲的头皮及口腔损伤属轻微伤，多发性肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某、蒋某某分别于2014年6月30日、7月1日到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。2014年11月10日，经公安机关调解，双方达成了调解协议，被告人李某某赔偿被害人吴某甲各项经济损失100000元，得到被害人吴某甲的谅解，并请求公安机关免予追究被告人李某某、蒋某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人张某甲、李某甲、谭某某的证言，ＸＸ瑶族自治县城关派出所的到案经过、情况说明，李某某的手机通话详单，刑事案件调解协议书，收条，吴某甲请求公安机关免予追究被告人李某某、蒋某某的刑事责任的报告和申请，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、蒋某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人李某某、蒋某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某、蒋某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，案发后，二被告人自动到公安机关投案，属自首，可以对二被告人从轻处罚。本案在公安机关的组织调解下，被告人李某某主动赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 盘江玲
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 陈雪梅
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4666号
原告：樊XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇X。
被告：于XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区X。
本院在审理原告樊XX与被告于XX提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊XX撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年六月四日
书记员 孟军
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
繁民初字第791号
原告赵满国，男，1979年5月18日生，汉族，繁峙县繁城镇人，住繁峙县东顺路273号，身份证号142226197905181715。
被告马峰，男，1979年9月21日生，汉族，繁峙县砂河镇三村人，现住本村，身份证号142226197909214414。
本院在审理原告赵满国诉被告马峰民间借贷纠纷一案中，原告赵满国于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵满国撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告赵满国负担。
审 判 长 苏建峰
审 判 员 韩 娟
人民陪审员 李利强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张汉玲
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初853号
原告:王平生，男，1973年5月23日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被告：阳泉市安胜装卸搬运有限公司。
原法定代表人：栾义堂，职务董事长。
委托诉讼代理人：崔立扬，男，1985年3月26日生，汉族，该公司原副经理。
被告：井陉永胜矿井巷工程有限公司。
法定代表人：郭秀，职务董事长。
委托诉讼代理人：崔立扬，男，1985年3月26日生。
本院在审理原告王平生与被告阳泉市安胜装卸搬运有限公司、井陉永胜矿井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王平生于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平生申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平生撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王平生承担。
审判员 周彦斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郭燕子
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第862号
原告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇。
法定代表人：杨延智，董事长。
委托代理人：金文，男，现住桓台县。
被告：重庆书林货物运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号*****号。
法定代表人：张先国，经理。
原告山东博汇纸业股份有限公司诉被告重庆书林货物运输有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东博汇纸业股份有限公司的委托代理人金文到庭参加诉讼。被告重庆书林货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东博汇纸业股份有限公司诉称：原、被告于2014年1月6日签订仓储合同，约定原告将白卡纸以存储方式存于被告处，存储期间被告承担货物被盗、损坏、灭失等责任，并赔偿给原告所造成的损失。截至2014年9月29日，原告有32.8644吨（价值220191.48元的货物）存放于被告处。后，原告出库一部分货物，截至2014年10月17日，原告尚有21.7068吨货物存放于被告处。现因被告的仓库被抢，原告的货物遭受损失，故诉至法院。请求判令被告返还原告库存卡纸21.7068吨，不能返还时赔偿损失145435.56元；被告承担诉讼费用。
被告重庆书林货物运输有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年1月6日，原告山东博汇纸业股份有限公司与被告重庆书林货物运输有限公司签订买卖合同一份。合同约定：被告以巴南区群乐村公运库为原告存储货物，并负责仓库货物安全，存储期间若出现损失，被告方按照实际损失赔偿原告。该合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同履行过程中，被告将原告的货物向保险公司投保，若出现自然灾害、政府行为、战争等不可抗力的情况，可以免除原告或被告的责任，损失向保险公司索赔。双方还约定，对合同履行如有争议，双方可以协商解决，协商不成，可向原告方所在地法院起诉。
2014年7月11日，被告向原告发出“声明”一份：致山东博汇纸业股份有限公司：我重庆书林货物运输公司，就贵公司在我公司存放225g单面涂布白卡纸（烟卡，数量；以实际库存数为准）事宜，在此声明：该货物我公司只负责保管、存放，不能做（抵押、置换）其他用途；如出现经济损失，由我公司承担赔偿全部损失。特此声明。签章：重庆书林货物运输有限公司，并加盖该公司印章。2014年9月29日，被告给原告出具证明一份：截至2014年9月29日，贵公司暂存我公司仓库纸32.8644吨。被告在该证明上加盖业务专用印章。2014年10月初，原告将存放于被告仓库中的纸张调出部分后，至2014年11月17日，尚有21.7068吨库存。后因被告方的仓库物品被他人哄抢，给原告造成损失。
另外查明，根据原告提供的2014年9月份发货开票明细中记载，纸张的单价为每吨6700元，原告存放于被告处的货物价值为145435.56元。被告亦在该发货开票明细上加盖印章予以认可。
上述事实，有仓储合同、声明一份、证明一份、发货开票明细、当事人陈述为证。
本院认为：原告山东博汇纸业股份有限公司与被告重庆书林货物运输有限公司签订的仓储合同，系双方真实意思的表示且合同内容不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告之间形成仓储合同法律关系，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。双方签订合同后，被告为原告提供仓库并保管货物32.8644吨，在原告调出部分货物后，截至2014年11月17日，被告处仓库尚存货物应为21.7068吨，本院予以确认。原告将卡纸交付给被告，但因被告未能切实履行自己的保管职责，未按约定保管好原告的货物，致使原告的货物被抢，被告的行为已构成违约。原告诉求被告返还225g涂布白卡纸21.7068吨；不能返还时，赔偿损失145435.56元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆书林货物运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东博汇纸业股份有限公司225g涂布白卡纸21.7068吨。
二、如被告重庆书林货物运输有限公司在本判决确定的时间内不能返还原物，不能返还该货物，则赔偿原告山东博汇纸业股份有限公司损失145435.56元，于本判决第一项确定的期限届满之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，保全费1270元，由被告重庆书林货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁胤哲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2206号
原告：向贵容，女，1951年8月24日出生，汉族。
被告：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：500225000017339），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人：刘明贵，公司经理。
原告向贵容诉被告重庆雅塑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，在审理过程中，原告向贵容于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向贵容撤回起诉。
本案案件受理费1550元（已减半），由原告向贵容承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 李兴益
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更299号
罪犯殷红兰，女，1973年12月26日生，汉族，盐城市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2013年8月1日作出（2013）河刑初字第0171号刑事判决，以被告人殷红兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十万元。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年10月25日以（2013）淮中刑二终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4362号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯殷红兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷红兰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯殷红兰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃且系累犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯殷红兰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月25日止），并处没收财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第224号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人田丽英，1991年4月30日。
被执行人张彦庆，1991年3月15日。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与田丽英、张彦庆征收社会抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2015）2-0166号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4152号
原告张某，女，1992年1月5日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告李某1，男，1990年10月15日生，汉族，农民，住兰考县。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法正常沟通，未建立良好的夫妻感情。被告于2016年6月份离家出走，一直联系不上，被告家人对此不管不问。被告及其家人的不负责行为导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；原告自愿放弃婚后共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，原告起诉不是事实，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2，现随被告生活。原、被告现因家庭琐事生气、吵架。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活，且婚后生育一女，具有一定的夫妻感情基础。原告起诉要求与被告离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年十二月十六日
书记员 司文星
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02213号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：李泽，男。
被告：许强，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告许强金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员王德云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告许强经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，被告许强在原告处借款5000元用于买车。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告许强立即偿还借款本金5000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告许强未作答辩。
经审理查明：2010年11月22日，被告许强从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款5000元用于买车，双方签订了借款合同，合同约定：贷款期限为2010年11月22日起至2011年11月21日止，贷款利率为月息6.75‰，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告许强于2010年12月28日偿还利息40.50元，尚欠本金5000元及约定利息，2012年5月10日原告对该笔贷款进行催收，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2013年11月7日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告许强金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、贷款催收通知书、申请诉讼登记备案确认书、备案申请、备案明细表及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告许强偿还借款本金5000元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许强于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金5000元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许强承担（此款原告已预交，被告许强偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 王德云
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫 雪
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第92号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人袁杨杨。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡纪平。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人袁杨杨犯聚众斗殴罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人袁杨杨及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2010年9月底，孙永波（已判决）因拒绝向“韩义”（另案处理）、孙雷（已判决）、王海泳等人交纳赌场“保护费”而与对方产生矛盾。“韩义”等人砸了孙永波的轿车。同月30日晚，孙永波纠集韩华兵（已判决）等人至一咖啡店和对方“谈判”，后返回。同年10月1日12时许，孙永波在电话中与“韩义”、王海泳等人因上述问题发生争吵，双方约定到位于本区环城北路与怡西街交叉路口的滨江假日酒店门口见面。孙永波遂电话联系韩华兵让其带人过来，韩华兵随即纠集了被告人袁杨杨和袁开放、郭玉锋（二人均已判决）等人携带刀具，赶到滨江假日酒店门口，与孙永波会合后，即与前来的“韩义”、孙雷、王海泳及“丛刚”、刘某、邓某、姜某（均另案处理）等人发生斗殴。在打斗过程中，郭玉锋持尖刀捅刺王海泳，郭玉锋也被王海泳砍伤，孙永波持随身携带的尖刀刺伤孙雷，“韩义”、“丛刚”也均被刺伤。王海泳在送往医院抢救途中死亡。
经法医鉴定，王海泳系被人用利器刺破心脏致心包填塞及大出血死亡；孙雷、“韩义”、“丛刚”的损伤均构成重伤；郭玉锋的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人袁杨杨在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人姜某、刘某、干某、王某、邓某的证言，检查笔录、现场勘验笔录及现场平面图、现场照片，鉴定意见法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、法医物证鉴定书、法医学人身损伤程度鉴定书，同案犯韩华兵、袁开放、郭玉锋、孙永波的供述及辨认笔录，被告人袁杨杨的供述及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人袁杨杨犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议。其辩称，被害人一方为索取非法利益导致本案发生，存在过错；被告人袁杨杨事前并不知道是去打架，且本案属于突发事件；不是被告人袁杨杨的直接行为导致他人死亡和重伤的后果；被告人袁杨杨案发时年纪小，法律意识淡薄才走上犯罪道路；被告人袁杨杨系初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人袁杨杨在本次犯罪中所起作用不大，应当认定为从犯。综上，请合议庭对被告人袁杨杨从轻处罚。
本院认为，被告人袁杨杨伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁杨杨能当庭自愿认罪，且系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人袁杨杨在本次犯罪中积极伙同他人参与聚众斗殴，不宜认定为从犯，辩护人辩称应认定被告人袁杨杨为从犯的意见，本院不予采纳。其余意见，亦与事实和法律不符，本院一并不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁杨杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 敬昕亮
二〇一四年三月十八日
代书 记员 孙晓琴
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第755号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路＊号，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人游任翔，鄱阳农行行长
委托代理人黄延平，男，系鄱阳县农行客户经理。
被告王永平，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，务工，家住江西省鄱阳县三庙前乡王家村。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告王永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告王永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永平于2014年4月24日向我单位贷款30000元，贷款到期后，我行多次催收未果，现在被告欠我行本金30000元及利息。故此单位向法院起诉要被告王永平尽快偿还本金30000元及利息和罚息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告提供了被告的贷款申请表及三户联保合同。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证和本院认证，查明的事实如下：
2014年4月24日被告王永平向原告原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请贷款30000元，双方签订了借款合同及三户联保合同，约定年利率为6%，逾期承担罚息，罚息为约定利率的40%计算。并约定于2015年4月23日前还清全部本息。贷款到期后，被告只偿还部分利息，经原告单位多次派人向被告催收未果，为此原告单位向本院起诉要求被告王永平尽快偿还本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，在诉讼期间被告主动结清了2015年9月16日以前的利息，本金未还。
本院认为，被告王永平向原告单位借款并办理了借款手续，原、被告之间借贷关系合法，依法予以保护。原告所诉请求理由成立，本院予以支持。被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的引起负完全责任，经传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永平在本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金30000元及利息和罚息（利息按年利率的6%计算，从2015年9月17日起至还清本金之日止，罚息按约定利率的40%计算，从2015年9月17日起至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 立
审 判 员 程中东
人民陪审员 曹敬辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 荦
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1117号
被执行人：马卫东，男，1989年6月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
马卫东犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。因马卫东未履行生�法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行罚金19000元。
执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人马卫东的存款、车辆、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有罚金19000元未执行。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 王明星
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月十日
书 记 员 张耕维
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初2007号
原告：田仁伟，男，1989年7月19日出生，苗族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：田茂发（田仁伟之父），男，1963年8月4日出生，苗族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告田仁伟与被告重庆晶英汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告田仁伟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仁伟在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田仁伟撤诉。
案件受理费25元，减半收取计25元，由原告田仁伟负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓晓琴
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初636号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨礼佩，曾用名杨华兵，农民。曾因盗窃，于2012年2月3日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2012年6月11日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月30日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王东海，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人杨礼佩、王东海犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人杨礼佩、王东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日晚上7时许，被告人杨礼佩、王东海经事先预谋，驾驶电动车窜至本市吴宁街道万苑新村5排3号，由被告人王东海负责望风，被告人杨礼佩采用工具撬锁的方式，窃得楼某停放在门口的价值人民币2624元的绿源牌电动车1辆。后被告人王东海将该电动车销赃，得赃款人民币600元，二人各分得赃款人民币300元。
2016年3月5日晚上8时许，被告人杨礼佩、王东海经事先预谋，驾驶电动车窜至本市吴宁街道中山路238-5号，采用上述相同的方式，窃得吴某停放在门口的价值人民币1523元的小飞哥牌电动车1辆。后被告人王东海将该电动车销赃，得赃款人民币600元，二人各分得赃款人民币300元。
2016年3月21日晚上8时许，被告人杨礼佩、王东海经事先预谋，驾驶电动车窜至本市白云街道兴平西路278号，采用上述相同的方式，窃得曾某停放在门口的价值人民币1856元的吉祥豹牌电动车1辆。后被告人王东海将该电动车销赃，得赃款人民币600元，二人各分得赃款人民币300元。
上述事实，被告人杨礼佩、王东海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某、吴某、曾某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片、接受证据清单及销售凭证复印件、收款收据复印件、车辆合格证复印件、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）165号价格鉴定结论书、义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1755号刑事判决书、本院（2014）东刑初字第750号刑事判决书、刑满释放证明、犯罪档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人杨礼佩、王东海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼佩、王东海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨礼佩、王东海曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨礼佩、王东海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨礼佩、王东海在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨礼佩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年六月七日
代书 记员 林忆雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初264号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人冯某，男，1968年4月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月17日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年4月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员胡秀芳、王义萍参加的合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日0时许，被告人冯某酒后从家中拿出一把橘红色活络扳手在××区内，无故将18辆汽车倒车镜砸坏。经鉴定，18辆汽车车损为人民币10683元。
另查明，被告人冯某于2017年4月17日到海拉尔公安分局投案自首。案发后被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，被害人闫某、吴某、纪某1、王某1、周某、纪某2、杨某、林某、赵某、任某、田某、李某、张某1、张某2、张某3、王某2、马某、岳某的陈述，扣押笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，指认笔录，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某任意毁损他人财物，造成10683元的经济损失，其行为已构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 胡秀芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵文萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00099号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《翅膀》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09752号
罪犯陈某某，男，汉族，1971年2月16日生，初中文化，福建省浦城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于二〇一四年三月十二日作出（2014）包刑初字第00107号刑事判决，以被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1292号
申请执行人：汤某某，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人：江某某，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人汤某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年6月30日作出（2016）皖1822民初1502号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款45000元及利息，诉讼费465元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人江某某无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初764号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，该联社理事长。
被告：费其芬，女，生于1971年4月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：薛顺敏，男，生于1966年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：费其忠，男，生于1973年8月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：肖远洪，女，生于1972年10月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：费其君，男，生于1963年10月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：卿小梅，女，生于1964年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告费其芬、薛顺敏、费其忠、肖远洪、费其君、卿小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 易正平
二〇一七年四月十日
书记员 朱 锐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初764号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，该联社理事长。被告：费其芬，女，生于1971年4月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：薛顺敏，男，生于1966年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：费其忠，男，生于1973年8月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：肖远洪，女，生于1972年10月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：费其君，男，生于1963年10月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：卿小梅，女，生于1964年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告费其芬、薛顺敏、费其忠、肖远洪、费其君、卿小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  易正平二〇一七年四月十日书记员  朱 锐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第378号
罪犯赵印，男，1986年5月7日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年4月9日作出了（2010）惠刑初字第108号刑事判决，以被告人赵印犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人赵印与同案犯吴桂良、杨华虎共同退赔赃款赃物折合人民币4704元返还被害人唐清恩；与同案犯吴桂良、杨华虎、朱建丰共同退赔赃款赃物折合人民币5393元返还被害人李龙义。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月18日以（2013）泉刑执字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑十个月（刑期自2010年1月20日起至2016年1月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）72号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵印在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赵印在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖15次，2013年受到年度表扬。已交罚金3490元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵印在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵印减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初1301号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何某，男，1985年3月6日出生，汉族，福建省光泽县人，初中文化，务工，住福建省光泽县。因本案于2017年3月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月26日经嘉兴市秀洲区人民检察院批准被依法逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人殳虹，浙江景雅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］1260号起诉书指控被告人何某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人何某及辩护人殳虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人何某非法收购国家二级重点保护野生动物鹰科7只、隼科1只，情节严重，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人何某予以惩处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，表示认罪，请求从轻处罚，另提出其有立功表现。辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、第6、7起事实中两只雀鹰不应计入被告人犯罪总数里，其是受吴某、徐某委托而帮助购买，双方系委托合同关系，后果应由该二人承担，而不是由被告人承担；3、被告人是出于个人爱好而购买，与出售获利或捕杀等行为相比，主观恶性相对较轻；4、被告人检举交代了上家，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；5、被告人认罪态度好，有深刻悔罪表现，且系初犯、偶犯；6、被告人家庭需其照顾。综上，请求对被告人减轻处罚，在五年以下有期徒刑量刑。
经审理查明：
1、2016年3月9日，被告人何某以1000元价格向谢某（另案处理）购买苍鹰一只，后由谢某通过大巴车将该苍鹰托运至桐乡汽车站，被告人何某前往汽车站收取。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该苍鹰（Accipitergentilis）为国家二级重点保护野生动物。
2、2016年4月30日，被告人何某以120元的价格向杨某（另案处理）购买松雀鹰一只，后由杨某通过大巴车将该松雀鹰托运至桐乡汽车站，被告人何某前往汽车站收取。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该松雀鹰系鹰科（Accipitridae）为国家二级重点保护野生动物。
3、2016年6月6日，被告人何某以600元的价格向王某（另案处理）购买松雀鹰一只，后由王某通过大巴车将该松雀鹰托运至桐乡汽车站，被告人何某前往汽车站收取。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该松雀鹰系日本松雀鹰（Accipitergularis）为国家二级重点保护野生动物。
4、2016年7月13日，被告人何某以600元的价格向龚某（另案处理）购买“游隼”一只，后由龚某通过大巴车将该“游隼”托运至桐乡汽车站，被告人何某前往汽车站收取。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该“游隼”系隼科（Falconidae）为国家二级重点保护野生动物。
5、2016年9月2日，被告人何某以2500元的价格向张某（另案处理）购买苍鹰一只，后通过大巴车托运方式交付。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该苍鹰（Accipitergentilis）为国家二级重点保护野生动物。
6、2016年10月2日，被告人何某帮助吴某（另案处理）以200元的价格向他人购买雀鹰一只，吴某至桐乡市某地被告人何某租房收取。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该雀鹰系鹰科（Accipitridae）为国家二级重点保护野生动物。
7、2016年10月8日，被告人何某帮助徐某（另案处理）以300元的价格向他人购买雀鹰一只，徐某至桐乡市某地被告人何某租房收取。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该雀鹰（Accipiternisus）为国家二级重点保护野生动物。
8、2017年2月8日，被告人何某以2000元的价格向李某（另案处理）购买苍鹰一只，后由李某通过大巴车将该苍鹰托运至嘉兴汽车站，被告人何某前往汽车站收取。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该苍鹰（Accipitergentilis）为国家二级重点保护野生动物。
2017年3月20日，公安机关在桐乡市某地抓获被告人何某，并扣押活体苍鹰1只、雀鹰、松雀鹰死体3只，其中，活体苍鹰已由浙江省野生动物救护繁育管理中心救护接收。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人谢某、杨某、王某、龚某、张某、吴某、徐某、李某等人证言、提取笔录、物证照片、鉴定意见书、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、野生动物救护单、归案经过等证据予以证实，被告人何某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某非法收购国家二级重点保护野生动物鹰科7只、隼科1只，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解、辩护所提：第6、7起事实，根据在案证据，被告人实施了购买雀鹰的犯罪行为，是否基于委托或者帮助行为，不影响上述两起事实的定性；如实交代上家是被告人应当如实供述的内容，不属于立功行为，依法构成坦白，量刑时予以考虑；根据被告人非法收购鹰、隼的数量，依法属于情节严重，法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，被告人何某无法定减轻处罚情节，辩护所提对被告人减轻处罚、五年以下量刑的辩护意见与事实和法律规定不符，上述相关辩解、辩护意见均不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护珍贵、濒危野生动物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2022年3月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吕艾迪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第767号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：谢明刚、邱俊宾，该局工作人员。
被执行人：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：刘政豪。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2015年9月22日向本院申请强制执行中人社监字（2015）第03007号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年3月16日作出中人社监字（2015）第03007号行政处理决定，认定中山市欧德科电子科技有限公司（以下简称欧德科公司）未依法支付王龙等8人2015年1月1日至2015年1月31日的工资共计40867.48元。市人力资源社会保障局认为，欧德科公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令欧德科公司于2015年3月19日前足额支付王龙等8人2015年1月1日至2015年1月31日的工资共计40867.48元。市人力资源社会保障局于2015年3月16日依法将中人社监字（2015）第03007号行政处理决定书送达欧德科公司，欧德科公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。2015年3月27日，市人力资源社会保障局向欧德科公司送达了中人社监字（2015）第03007号行政决定履行催告书，催告该公司自收到该催告书之日起十日内履行行政处理决定确定的义务，但欧德科公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局作出的中人社监字（2015）第03007号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但欧德科公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，行政处罚决定应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字（2015）第03007号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5264号
原告于××，女，1980年8月20日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告彭×1，男，1980年8月28日出生。
原告于××与被告彭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告于××及其委托代理人席国旗，被告彭×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称：我与彭×1于2001年12月经自由恋爱相识，于2003年8月25日共同支付48406元，并贷款购买昌平区郝庄家园北区×号楼×号房屋。2005年9月30日在安徽省萧县民政局登记结婚，2007年2月1日生子彭×2。由于双方婚前一直共同生活，所以婚后感情尚好。2011年底彭×1经常以加班忙为由夜不归宿，2012年4月，我发现彭×1在外租房与她人同居，自此以后，我与彭×1经常吵架，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，开始分居生活。直至2014年10月，又发现其在外与多人有不正当关系。由于彭×1的不当行为，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，已没有和好可能。婚生子彭×2从小到大一直由我携带，尤其在2012年到2014年间，彭×1很少回家，也很少关心和照顾儿子的生活，从2012年开始至今也从未给孩子和家庭生活费用，为有利于孩子的健康成长，继续由我抚养为宜。彭×1现月收入万元以上，因而应一次性支付抚养费。我现居住的房屋为婚前共同出资、婚后共同还贷购买，鉴于彭×1的严重过错，给我心理上造成非常严重的创伤，为维护我和孩子的合法权益，要求将上述房屋判归我所有更有利于孩子的生活。为此，起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令我与彭×1离婚；2、婚生儿子彭×2由我抚养，由彭×1一次性支付抚养费312000元（从2012年1月起至2025年1月止，按每月2000元计算）；3、位于昌平区郝庄家园北区×号楼×室房所有权归我所有；4、责令彭×1赔偿我精神损害抚慰金10万元；5、本案诉讼费由彭×1负担。
被告彭×1辩称：不同意离婚。为了孩子着想，希望给孩子一个完整的家庭；双方的夫妻感情没有破裂，还是有缓和的余地，双方没有吵架，我偶尔有夜不归宿的问题，我和其他人有感情问题，但是已经和其他人把感情问题处理完毕了。
经审理查明：于××与彭×1于2001年自由恋爱相识，2005年9月30日登记结婚，二人婚前感情较好。2007年2月1日原、被告生有一子彭×2。2012年4月开始，于××发现彭×1存在婚外情，双方因此发生矛盾。2015年3月，于××以彭×1再次出现婚外情为由诉至法院，要求离婚。庭审中，彭×1表示与于××还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、照片等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，交往一年多后登记结婚，婚前感情基础较牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情。之后虽因彭×1的过错影响到夫妻感情，但原、被告结婚已近十年，双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，遇错改正，相互体谅。彭×1在今后的共同生活期间更应注意多花时间陪伴妻儿，对婚姻保持忠贞，努力维系双方的婚姻关系。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，彼此坦诚和尊重，夫妻关系是能够改善的，完整的家庭对子女的健康成长也更加有利。因此，现于××、彭×1的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，于××要求离婚，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于××的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告于××负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王巧智
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00879号
原告贾会荣。
委托代理人王浩、彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
被告翟文英。
被告邹品元，系被告翟文英丈夫。
被告翟浩鑫。
委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告贾会荣诉被告翟文英、邹品元、翟浩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法合组成议庭公开开庭进行了审理，被告翟文英、邹品元申请追加被告翟浩鑫为本案被告，本院予以准许。原告贾会荣的委托代理人王浩、彭帆晴，被告翟文英、邹品元，被告翟浩鑫的委托代理人冯德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾会荣诉称，2014年1月9日，被告翟文英与原告贾会荣签订《借款合同》，双方约定借款100万元，借款期限为1个月，利息按月利率3%计算，合同签订当日，原告履行了出借义务。2014年1月14日，被告翟文英、邹品元将位于襄阳市襄城区xx房屋抵押给原告并办理房屋他项权证（房他证襄城区字第0x**号），同年2月14日，被告翟文英又向原告借款6万元人民币，口头约定月息3%，借款期限一个月，当日，原告便转款至其账户。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不向原告偿还。故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告翟文英、邹品元偿还原告借款本金106万元并支付利息（分别以100万元为本金，自2014年1月9日起；以6万元为本金，自2014年2月14日起，按月息3%计算至实际清偿之日止）；2、若二被告翟文英、邹品元不能偿还上述借款及利息，则将抵押房屋拍卖或协议作价抵偿，拍卖价款优先偿还给原告；3、诉讼费、保全费、拍卖费由二被告翟文英、邹品元承担。
被告翟文英、邹品元辩称，借款合同真实，字是我签的，106万元确实收到，但不认识原告，实际借款人是翟浩鑫，他给我打有收条，应由翟浩鑫承担还款责任，其中6万元虽然收到，但不是借款，不应由我还款。
被告翟浩鑫辩称，原告起诉106万元属实，这笔钱是我用于开办养殖场了，原告主张月息3%超过法律规定。
经审理查明，2014年1月9日，被告翟文英向原告贾会荣借款100万元，双方签订《借款合同》，约定借期为2014年1月9日至2014年2月9日，月息3%。原告贾会荣于当日通过贾荣军账户转款至被告处，被告承认收到转款。同年2月14日，原告向被告翟文英账户转款6万元，双方未签订《借款合同》，被告翟文英承认收到该款，但认为这6万元不是借款，是原告贾会荣通过其账户转给翟浩鑫的。2014年1月14日，被告翟文英、邹品元自愿将二人共有的位于襄城区xx房屋（房屋所有权证号：襄城区0xx2号）抵押与原告贾会荣，并办理了房屋抵押他项权证（襄阳市房他证襄城区字第0x**号）。庭审时被告翟文英、邹品元抗辩：106万元确实收到，但实际借款人是翟浩鑫，钱到我账户后便转给翟浩鑫，并举出翟浩鑫出具的《借条》、《收条》等证明。其中，落款为2014年1月9日的《借条》载明“今借到翟文英人民币一百万元整，使用一个月，担负的责任和义务与邹品元、翟文英和贾会荣签订的借款合同等同，时间2014年元月9日-2014年2月9日，借款人：翟浩鑫”。2015年8月26日，翟浩鑫又在该借条上加写“在2015年10月1日前把房产本返还给翟文英本人（借条时间顺延），承诺人：翟浩鑫”。当日，翟浩鑫出具的还有《收条》一张，内容为“今收到翟文英工商卡号：62×××97，此卡上贾会荣汇入的壹佰万元现金及网银全部交付给了本人，特此证明。收款人：翟浩鑫”。2014年2月14日，翟浩鑫出具《收条》一张，内容为”今收到翟文英现金大写：陆万元整（系贾会荣汇入翟文英建行卡尾数0308号），当天翟文英将陆万元给我，该陆万元与翟文英无关）。注明：本人给贾会荣出的借据为准。收款人：翟浩鑫”。借款到期后被告翟文英并未支付任何利息，也未按时偿还借款，故原告起诉至法院，请求保护权利。本案债务发生于被告翟文英与被告邹品元婚姻关系存续期间。庭审时原告自愿撤回对60000元部分的起诉。
上述事实有原告提交的《借款合同》、转款凭证、借条、收条、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚、证据充分，借贷关系成立，合同签订后原告依约交付了借款，故合同成立并生效，除双方约定利率超过国家保护上限外，其余部分合法有效，应予保护，被告未依约偿还借款及支付利息，侵害了原告合法权益，应承担相应的违约责任。被告翟文英、邹品元抗辩：实际借款人应为翟浩鑫，我二人不应承担还款责任。根据审理查明的事实，《借款合同》为翟文英亲笔签名、借款100万元被告翟文英亦承认收到，原告已举证证明借款合意、交付过程等行为，合同成立并生效，被告应依约还款并支付利息。至于被告收到借款后如何处理，合同并未约定，被告也未举证证明：双方有过约定改变借款合同当事人，故被告翟文英辩称不应承担还款责任，本院不予支持。因被告翟文英、邹品元自愿将共有房屋办理抵押登记，抵押权自登记时生效，原告诉请若二被告翟文英、邹品元不能偿还上述借款及利息，则将抵押房屋拍卖或协议作价抵偿，拍卖价款优先偿还给原告，符合法律规定，本院予以支持。因被告翟浩鑫不是本案借款合同的相对方，其向翟文英出具的《借条》、《收条》等亦证明向原告贾会荣借款的相对方是翟文英、邹品元，故被告翟文英、邹品元辩称翟浩鑫是实际借款人，应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。因借款合同约定按照月利率3%支付利息，超过法律保护上限，本院予以调整为按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率4倍计算。诉讼中原告请求被告承担诉讼费、保全费、拍卖费，因保全费、拍卖费并未实际发生，本院对该两项费用不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟文英、邹品元于本判决生效之日起十日内返还原告贾会荣借款1000000元及利息（以1000000元为本金基数，从2014年1月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率4倍计算）。
二、原告贾会荣对被告翟文英、邹品元提供抵押的房屋享有在担保金额范围内的优先受偿权。
三、驳回原告贾会荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14626元，由原告贾会荣承担1325元，被告翟文英、邹品元承担13301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑伟
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 佳