安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00181号
原告：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡凤锦，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被告：李泽兵。
被告：孙承炉。
委托代理人：程志忠，宣城市恒基房地产开发有限公司总经理助理。
原告宣城市瑞发小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称瑞发小贷公司）与被告李泽兵、被告孙承炉借款合同纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告瑞发小贷公司委托代理人ＸＸ亮，被告孙承炉委托代理人程志忠到庭参加诉讼，被告李泽兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞发小贷公司诉称：2011年6月21日，李泽兵向本公司借款250万元，双方签订了《保证借款合同》，约定借款月利率为10‰，借款期限为2011年6月21日至2011年12月20日。孙承炉、盛刚为该借款提供连带责任保证。合同还对违约责任、担保范围、保证期间等进行了约定。合同签订后，本公司依约发放了250万元借款。借款到期后，李泽兵未予归还，本公司多次催讨未果，李泽兵从2014年1月20日起开始拖欠借款利息，现李泽兵仍未还款，保证人也未承担保证责任。故诉至法院，请求判令：一、李泽兵立即归还借款250万元及利息（从2014年1月21日起按月利率10‰计算至实际还清之日止）、罚息（从2012年6月21日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）；二、孙承炉对上述还款承担连带责任；三、本案诉讼费用等由李泽兵、孙承炉共同承担。
孙承炉在庭审中辩称：一、对保证的事实没有异议，借款本金及利息应由借款人李泽兵偿还；二、保证期间已经过，本人的保证责任已免除。
李泽兵未予答辩。
瑞发小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
证据一，瑞发小贷公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明其主体资格；
证据二，李泽兵、孙承炉的身份证复印件两份，证明其主体资格；
证据三，保证借款合同、保证函、贷款展期协议书复印件各一份，证明李泽兵向瑞发小贷公司借款及孙承炉为该借款提供担保的事实；
证据四，借款凭证、收付款通知和转账委托书各一份，证明瑞发小贷公司向李泽兵发放250万元借款的事实；
证据五，贷款逾期通知单、保证人履行责任通知书各一份，证明瑞发小贷公司向李泽兵催收借款及要求孙承炉承担保证责任的事实。
孙承炉质证意见为：对证据一、证据二、证据三以及证据四的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据五中贷款逾期通知书的真实性不清楚，对保证人履行责任通知书真实性无异议。但该通知书上无孙承炉的签收时间，孙承炉也未表示要承担保证责任。孙承炉的保证期间到2014年6月20日止，现保证责任已免除。
李泽兵未予质证。
李泽兵、孙承炉均未提交证据。
本院审查认为：瑞发小贷公司所举证据均具有真实性、合法性、关联性，孙承炉对其真实性均不持异议，本院依法予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2011年6月21日，李泽兵作为借款人，孙承炉、盛刚作为保证人与瑞发小贷公司签订《保证借款合同》一份：约定李泽兵向瑞发小贷公司借款250万元，借款月利率为10‰，借款期限为2011年6月21日至2011年12月20日。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息）、违约金和实现债权的费用等。同日，孙承炉、盛刚向瑞发小贷公司出具保证函一份，保证为李泽兵在2011年6月21日至2011年12月20日期间内最高融资限额250万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间和保证范围与前述《保证借款合同》的约定一致。合同签订后，瑞发小贷公司委托林镐妹代为向李泽兵发放了借款250万元。2011年12月19日，李泽兵与瑞发小贷公司签订《贷款展期协议书》一份，约定双方前述250万元的借款还款期限展期至2012年6月20日止，孙承炉在该《贷款展期协议书》保证人栏签字，同意继续为该展期借款提供担保。展期期限届满后，李泽兵未归还借款。2013年4月20日，瑞发小贷公司向李泽兵送达《贷款逾期通知单》，要求李泽兵归还借款，李泽兵在该通知单上签字确认。同年6月20日，瑞发小贷公司向孙承炉送达《保证人履行责任通知书》，要求孙承炉承担保证责任，孙承炉在该通知书上签字确认。另查明，李泽兵在借款届期后，按10‰的月利率，继续支付借款利息至2014年1月20日止，但未归还借款本金。2014年9月11日，瑞发小贷公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案中，李泽兵向瑞发小贷公司借款，孙承炉、盛刚为其提供担保，各方为此签订《保证借款合同》一份，该合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。瑞发小贷公司按合同约定发放借款后，李泽兵未按合同约定按期还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。瑞发小贷公司主张李泽兵归还借款本金及相应的利息和罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。孙承炉在李泽兵与瑞发小贷公司签订的《贷款展期协议书》保证人栏签字，同意继续为该展期借款提供担保。故孙承炉的保证期间应自借款展期期限届满之日，即2012年6月20日起计算，孙承炉的保证期间约定为二年。瑞发小贷公司于2013年6月20日通知孙承炉要求其承担保证责任，并未超过保证期间。孙承炉关于其保证期间已过，不应承担保证责任的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。瑞发小贷公司主张孙承炉对李泽兵的还款承担连带责任符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。李泽兵在本案中既未答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽兵于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司借款本金250万元及罚息（罚息计算以250万元为基数，自2012年6月21日起，按月利率5‰计算至2014年1月20日止，自2014年1月21日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
二、被告孙承炉对被告李泽兵的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告孙承炉在承担保证责任后，有权向被告李泽兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31000元，由被告李泽兵、被告孙承炉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。