四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1768号
原告王仕元，男。
被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司，住所地广安市前锋区广前大道。
法定代表人唐凯，公司董事长。
被告唐凯，男。
原告王仕元诉被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司、唐凯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仕元到庭参加了诉讼。被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司的法定代表人唐凯经传票传唤，拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月22日，原告承建被告的“广安海洋之星钢化玻璃展示中心”签订了《工程承包合同》，合同签订后原告按合同约定履行了修建义务。2013年3月4日，经原、被告核算，被告应支付原告修建“广安海洋之星钢化玻璃展示中心”工程款共计223.55万元，除去被告已支付的款项，被告还应支付原告133.7万元，并签订了《还款协议书》。协议签订后，被告未按约定支付任何一笔工程款给原告。2014年7月3日，湖北三丰建设集团股份有限公司将该133.7万元工程债权及相关的其他权利一并转让给了原告王仕元所有，并于2014年7月5日依法书面通知了被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司、被告唐凯债权已转让给原告的事实。请求人民法院依法判令被告向原告偿付受让的工程债权款133.7万元，并按3%的年利率支付迟延期间的利息，并确认原告对被告所承建的“广安海洋之星钢化玻璃展示中心”工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司未作答辩。
被告唐凯未作答辩。
本案经审理查明：2010年6月22日，被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司与湖北三丰建设集团股份有限公司签订了《工程承包合同》，被告将其位于前锋区护安镇护坝村五组的“广安海洋之星钢化玻璃展示中心”承包给湖北三丰建设集团股份有限公司。双方在承包合同中约定工程期限为自开工之日起三个月内完工。双方同时在承包合同中约定了承包费用的计算办法和付款方式——“1、甲方（广安海洋之星钢化玻璃有限公司）将广安海洋之星展示中心壹栋，面积约1776平方米工程承包给乙方（湖北三丰建设集团股份有限公司），总承包金额为200万元。2、乙方在工程开工两个月内，甲方拨付资金50万元，剩余部分工程款在主体工程完工两个月内甲方拨付80万元，余款部分70万元在所有工程验收合格后三个月内拨付。3、在乙方按合同完工后，甲方应及时协调相关单位及时验收，在乙方房屋完工验收后，因甲方不能同期综合验收，乙方将档案资料及结算一并交甲方，其余尾款应支付给乙方”。
2011年4月26日，湖北三丰建设集团股份有限公司向广安市广安区人民法院起诉要求被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司支付工程款。在诉讼中，经广安经济技术开发区前锋园区管委会协调，被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司与湖北三丰建设集团股份有限公司针对该工程于2013年3月4日签订了《还款协议书》，双方在《还款协议书》中明确约定“一、现经甲（湖北三丰建设集团股份有限公司）、乙（广安海洋之星钢化玻璃有限公司）双方核算甲方共应该收取乙方工程款人民币223.55万元（大写：贰佰贰拾叁万伍仟伍佰元），除去乙方已经支付的，目前乙方共欠甲方工程款人民币133.7万元（大写：壹佰叁拾叁万柒仟元）。若甲方持有的票据金额大于该金额，甲方表示放弃，只要求乙方按双方现核实的该金额清偿。二、甲方考虑目前乙方的经营现状与乙方协商一致，双方现核实的工程款人民币133.7万元，甲方要求乙方在双方达成的支付期限内只付工程款本金不再支付利息，对应该授权的利息表示放弃。三、乙方共欠甲方工程款人民币133.7万元，乙方法定代表人在解除羁押后分期支付给甲方。即乙方在2013年8月31日支付工程款￥33.7万元；在2013年12月31日支付工程款20万元；在2014年5月31日支付工程款30万元；在2014年9月30日支付工程款50万元。……六、本协议生效后，甲、乙双方必须守信，任何一方违约，须付给守约方尚欠金额3%的违约金。”在双方达成还款协议后，湖北三丰建设集团于2013年3月4日向广安市广安区人民法院提出了撤诉申请。
2014年7月5日，湖北三丰建设集团股份有限公司向被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司送达了《债权转让通知书》，该债权转让通知书载明：“广安海洋之星钢化玻璃有限公司：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，现将我公司对贵公司享有的133.7万元（大写：壹佰叁拾叁万柒仟元）工程款债权，依法转让给王仕元（公民身份证号码512925195605184190）所有，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，以抵消我公司所欠王仕元的债务。请贵公司自接到本债权转让通知书后向王仕元直接履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人王仕元的书面同意不得撤销。特此通知！”被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司的法定代表人唐凯在《债权转让通知书》上签注“情况属实。广安海洋之星钢化玻璃有限公司唐凯”，并注明落款日期为2014年7月5日。
认定上述事实，有以下几组证据：
1、《工程承包合同》；
2、《还款协议书》；
3、《债权转让通知书》；
4、（2011）广安民初字第1205号民事裁定书；
5、当事人陈述。
本院认为：湖北三丰建设集团股份有限公司因修建被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司名下的建设工程而享有对被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司的债权，双方以签订《还款协议书》的方式对双方之间的债权债务关系进行了确认，该《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。由于湖北三丰建设集团股份有限公司将其对被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司的债权转让给了原告王仕元，并将债权转让通知送达给了被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司的法定代表人唐凯，故被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司应向原告王仕元履行债务，其对湖北三丰建设集团股份有限公司的抗辩亦可同时向原告王仕元主张。被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司未按照《还款协议书》确定的期限履行还款义务，故还应按协议约定承担违约金。关于原告要求确认其对“广安海洋之星钢化玻璃展示中心”工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的问题，尽管原告主张该工程尚未全部竣工，但按双方承包合同中工程期限为自开工之日起三个月内完工之约定，早已过了合同约定的工程期限。且未竣工程至今未修建，事实上处于终止状态。2011年4月26日，湖北三丰建设集团股份有限公司对已建工程之工程款提起诉讼，表明湖北三丰建设集团股份有限公司确认了被告已负有支付已建工程款义务之事实，与被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司于2013年3月4日就已建工程款结算达成之协议，更进一步明确了被告应支付该款项之事实。该债权转让给原告后，原告王仕元于2014年7月15日提出本案之诉，已超过了六个月优先权之除斥期间，故本院对原告要求对“广安海洋之星钢化玻璃展示中心”工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司向原告王仕元清偿债务1337000元，并自2013年8月31日起至债务清偿时止按照3%的年利率承担该债务的违约金。
二、驳回原告王仕元的其他诉讼请求。
本案受理费16833元，由被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 王永生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李昌松
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起算。