湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第493号
原告伏湘武，男，1949年4月27日出生，汉族。
委托代理人李光白，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人伏定，女，1975年10月12日出生。
被告湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。
法定代表人许琦。
委托代理人杨超，男，1969年7月7日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明。
委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族。
委托代理人李宏燕，女，1991年11月4日出生，汉族。
原告伏湘武诉被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李若兰适用简易程序，独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行审理。代理书记员尹喜红出庭担任记录。原告伏湘武的委托代理人李光白、伏定，被告巴士公司代理人杨超，被告太平洋湖南分公司的委托代理人孙玲利、李宏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日11时18分许，罗晓山驾驶被告巴士公司所有的湘A247**号大型客车沿白沙路由北往南行驶至白沙井路段时，恰遇原告驾驶长沙113028号电动车同向行驶至此。由于罗晓山驾驶车辆时未确保安全，未能注意避让非机动车，导致湘A247**号大型客车右前角与电动车及原告身体的左侧相撞，造成电动车受损，伏湘武受伤的事实。后经天心区交警大队认定为交通事故并认定罗晓山承担此次事故的主要责任。原告受伤后被送完长沙市第三医院，经诊断为闭合性胸部损伤，头部外伤，及左肱骨中段骨折。就诊医院为原告进行了为期79天的住院手术及药物治疗。出院后，经司法鉴定为九级伤残并确认后期治疗费为53000元。2013年6月13日，原告入院进行了第二次手术，住院治疗21天。被告巴士公司依法向太平洋湖南分公司投保。原告认为，原告受伤，几被告应该对此承担责任。在与几被告协商未果的情况下，为维护自身合法权益，诉至法院。请求：1.判令两被告连带赔偿原告伏湘武人身伤害损失16.22911万元（详见赔偿计算明细）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告巴士公司辩称：此次交通事故，原告应该按责任承担一些保险公司在交强险外的医疗费、后期治疗费的赔偿费用。
被告太平洋湖南分公司辩称：1.请求法院核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否在保险期间内；2.原告伏湘武的多项诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求法院予以核减，其中原告伏湘武的第二次住院的医药费、答辩人已经申请了鉴定，请法院依法予以准许；3.保险公司依法不承担诉讼费。
经审理查明：2011年10月27日11时18分许，罗晓山驾驶被告巴士公司所有的湘A247**号大型客车沿白沙路由北往南行驶至白沙井路段时，恰遇原告伏湘武驾驶长沙113028号电动车同向行驶至此，由于罗晓山驾驶车辆时未确保安全，注意避让非机动车，加之原告伏湘武未靠边按规定车道行驶，导致湘A247**号大型客车右前角与电动车及原告伏湘武身体的左侧相撞，造成电动车受损，伏湘武受伤的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗晓山承担此次事故的主要责任，原告伏湘武承担此次事故的次要责任。原告伏湘武受伤后被送往长沙市第三医院，经诊断为闭合性胸部损伤，头部外伤，及左肱骨中段骨折。就诊医院为原告伏湘武进行了为期79天的住院手术及药物治疗。原告伏湘武第一次出院后，2012年2月8日，长沙市公安局交通警察支队天心区大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伏湘武的伤残等级、后期医疗费进行司法鉴定，2012年2月10日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心（2012）法临鉴字第097号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人伏湘武双侧多发性肋骨骨折（共10根），评定为IX（玖）级伤残；后期必要的治疗费约需43000元，可能发生的治疗费约需10000元左右。
另查明，罗晓山系被告巴士公司所聘请的司机，肇事车湘A247**号大型客车系被告巴士公司所有，该车在被告太平洋湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告身份证、户籍证、被告巴士公司、被告太平洋湖南分公司的营业执照、交强险保单、道路交通事故认定书、诊断证明及住院病案、司法鉴定意见书、交通费凭证、医疗门诊费、施救修车费、护理费收据、鉴定费收据、医疗费票据、住院发票及庭审笔录等证据佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，长沙市公安局交警支队天心区交警大队作出交通事故认定书，认定罗晓山承担此次事故的主要责任，原告伏湘武承担次要责任。该认定书内容真实，程序合法，本院依法予以认定。
罗晓山所驾驶的湘A247**号大型客车在被告太平洋湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告太平洋湖南分公司应在交强险保险责任限额内予以赔偿。因被告巴士公司系湘A247**的车主且罗晓山系其所聘请的司机，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告巴士公司对罗晓山的赔偿义务承担赔偿责任。超出交强险保险额度外的损失费用，由被告湖南巴士公司与原告伏湘武按主次责任承担，比例为七、三划分。
湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告太平洋湖南分公司虽对其后续治疗费提出异议，认为应该以实际发生的为准，但其并未要求对该鉴定书中所鉴定的内容进行重新鉴定的申请且原告伏湘武目前病情并未完全稳定还处于恢复治疗期，故对该鉴定书的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告的损失为：1.医疗费78960.83元（含第一次住院费、急诊费、复查费）2.残疾赔偿金，原告系城镇居民，要求按照城镇标准计算，本院予以支持。根据2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民人均纯收入标准，应为72484.6元（21319元×（20-3）年×2%）；3.后续治疗费53000元（被告巴士公司已垫付9156.63元），本院予以确认；4.护理费，第一次住院的79日的护理费实际发生为4620元，第二次住院的21日，参照湖南省居民服务和其他服务业31488元／年的标准计算，原告要求按100元每天计算，超过标准。第二次护理费为1811.6元（31488元÷365天×21天），两次合计为6431.6元（被告巴士公司已垫付4620元）；3.住院伙食补助费2970元（30元／天乘以99天）；5.精神抚慰金10000元，考虑到本此事故原告伏湘武应承担次要责任，本院酌情确认7000元；6.营养费有医嘱证明，本院酌情认定3000元；7.交通费396元，本院予以确认；8.鉴定费1232元（被告巴士公司垫付）；9.电动车损失，保险公司定损为700元，本院予以确认。
因原告伏湘武2012年2月10日后就医治疗产生的相关费用，均属于后续治疗费53000元里面的费用，故对该部分的诉讼请求本院不予支持。以上损失共计225475.03元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告太平洋湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以承担的赔付责任为死亡伤残限额下负责赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计86312.2元；医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元，超过交强险责任限额的部分127930.83元，由被告巴士公司承担89551.581元，原告伏湘武承担38379.249元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告伏湘武因交通事故造成的残疾赔偿金72484.6元、交通费396元、护理费6431.6元、精神损害抚慰金7000元，合计86312.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿；
二、原告伏湘武因交通事故造成的医疗费78960.83元、后续治疗费53000元、住院伙食补助费2970元、营养费3000元共计137930.83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内直接赔偿给原告伏湘武10000元；余款由被告湖南巴士公共交通有限公司承担89551.581元，原告伏湘武承担38379.249元（被告湖南巴士公共交通有限公司已经垫付92737.46元）；
三、由被告湖南巴士公共交通有限公司赔偿原告伏湘武鉴定费862.4元（被告湖南巴士公共交通有限公司已垫付1232元）；
四、驳回原告伏湘武的其他诉讼请求。
上述款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应支付原告伏湘武各项赔偿款92756.721元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司支付被告湖南巴士公共交通有限公司3555.479元，限于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告湖南巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李若兰
二〇一四年五月十二日
书记员 尹喜红