wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初562号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市。法定代表人：王思聪，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘营,该公司业务经理。委托诉讼代理人：张明，该公司业务经理。被告：万安全，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:宝吐牙，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）与被告万安全、宝吐牙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京同城翼龙公司的委托代理人张明、刘营到庭参加了诉讼、被告万安全、宝吐牙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京同城翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款40000元，并支付从2017年2月11日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天80元，从2017年2月11日至给付完毕止。事实和理由：2015年11月10日，万安全、宝吐牙在原告处借款40000元，约定于2016年11月9日还款。到期后，因被告未按期还款，故诉至法院。被告万安全、宝吐牙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，北京同城翼龙公司提举的网络借款电子借条、借条、还款协议、借款承诺书客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，万安全、宝吐牙夫妇从北京同城翼龙公司借款本金40000元。当日，万安全、宝吐牙就该借款向北京同城翼龙公司出具了借条一份，并与北京同城翼龙公司签订了网络借款电子借条、还款协议和借款承诺书。借条及电子借条中载明借款本金为40000元，借款到期日为2016年11月9日，借款利率为年利率18%。还款协议中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息按每逾期一天本金的百分之三收取,借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。万安全、宝吐牙在电子借条、借条、还款协议、担保函的借款人及担保人处签名按印。后万安全、宝吐牙偿还了自2015年11月10日至2017年2月10日的利息。借款本金40000元及自2017年2月11日起计算的利息未付。北京同城翼龙公司因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，万安全、宝吐牙向北京同城翼龙公司出具的借条、网络借款电子借条、还款协议是证明北京同城翼龙公司与万安全、宝吐牙之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认北京同城翼龙公司与万安全、宝吐牙之间借贷事实的存在。万安全、宝吐牙未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，北京同城翼龙公司主张按月利率1.5%计息及按每天80元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。综上所述，北京同城翼龙公司要求万安全、宝吐牙还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万安全、宝吐牙于本判决生效后五日内返还原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金40000元；二、被告万安全、宝吐牙于本判决生效后五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司以40000元为本金,按年利率24%计算的自2017年2月11日起至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元,由被告万安全、宝吐牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  于艳杰二〇一七年三月二十三日书记员  高泽西
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更315号
罪犯王学，男，1985年7月21日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）吉中刑初字第44号刑事判决，认定被告人王学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币135965元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年2月26日作出（2008）吉刑三终字第143号刑事判决，予以改判，认定被告人王学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币135965元。宣判后即交付执行。2011年3月11日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第139号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第717号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年1月3日23时许，被告人王学在吉林市船营区北山街一串店内，因为琐事与被害人发生厮打，后被告人王学用随身携带的卡簧刀将被害人刺死一人，刺伤三人（一人重伤）。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分361.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1092.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王学减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更634号
罪犯魏龙飞，男，1991年10月26日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2014年5月23日作出（2013）耀刑初字第00038号刑事判决，以被告人魏龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行，刑期自二0一三年四月九日至二0二一年十月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯魏龙飞确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏龙飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢363号
申请执行人朱云兴，男，生于1955年11月28日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
三被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行朱云兴、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于XX街××楼××号［仁国用（2014）第9166号、监证：0207261、0207262］的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人朱云兴（债权500000元）的债务共计500000元取得其中面积80.19平方米，占该产权比例21.2%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11177号
原告浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人温晓惠，行长。
委托代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。
委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。
被告肖维昌，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告叶美霞，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
原告浙商银行股份有限公司深圳分行诉被告肖维昌、叶美霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告肖维昌、叶美霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原告（贷款人）与被告肖维昌（借款人）签订编号为()浙商银个借字（2012)第号的《个人借款合同》，主要约定：贷款人向借款人发放个人经营贷款，金额为90万元；借期自2012年12月28日至2015年12月28日；合同利率为同期同档次贷款基准利率上浮30%;借款人按月（每月的20日）结息，到期还本；借款人未履行合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；本合同履行中发生争议且协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖。
同日，原告（××）与被告肖维昌（××）签订了编号为（584300)浙商银抵字（2012)第号的《抵押合同》，约定被告肖维昌以深圳市龙岗区房产（房地产证号分别为：深房地字第××、深房地字第××)作为上述借款的抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等××实现债权的一切费用。同日，原告（债权人）与被告叶美霞（保证人）签订了编号为(584300)浙商银保字第（2012)第号的《保证合同》，约定被告叶美霞作为上述借款的保证人，为债务人肖维昌上述借款提供连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。上述《抵押合同》和《保证合同》均约定合同履行过程中发生争议协商不成的，由本案原告住所地法院管辖。
2012年12月24日上述抵押物理抵押登记，原告于2012年12月28日、2013年1月4日分别向被告肖维昌发放贷款50万元、40万元，共计90万元。
借款合同到期后，两被告均未向原告清偿借款本息，截至2016年5月10日尚欠本金玖拾万元（￥900000.00),以及利息、罚息、复利伍万陆仟伍佰伍拾贰元玖角叁分（￥56552.93)未还。原告为此提起本案诉讼，产生了律师费陆万叁仟元整（￥63000)。
原告认为，原告与被告之间的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》合法有效，各方应全面履行。被告肖维昌应当按期支付利息，并在2015年12月28日借款期满时清偿借款本金，逾期应当按约定支付罚息、复利，同时还应承担原告为实现本案债权而产生的律师费，原告有权要求处分抵押房屋以优先清偿本案债务。被告叶美霞作为连带责任保证人应当对被告肖维昌的债务承担连带责任，遂诉至法院，请求判令：1、被告肖维昌向原告偿还借款本金玖拾万元（￥900000)并支付利息、罚息及复利（2015年12月28日之前按同期同档次贷款基准利率上浮30%作为合同执行利率计算利息，之后从2015年12月29日开始按合同执行利率上浮50%计算罚息至本金清偿时止，复利按中国人民银行的规定计算至所欠利息、罚息清偿时止。截至2016年5月10日利息、罚息、复利合计为伍万陆仟伍佰伍拾贰元玖角叁分（￥56552.93)，之后应继续计算至本金、利息、罚息还清时止，实际金额以还款当日计算为准）；2、被告肖维昌承担原告为实现债权产生的律师费陆万叁仟元整(￥63000)：3、被告叶美霞对被告肖维昌的上述第1、2项债务承担连带责任；4、处分被告肖维昌抵押予原告的深圳市龙岗区房产，以优先清偿本案债务；5、本案诉讼费用由二被告负担。
两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告肖维昌签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告肖维昌归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告为追索本案债务所支付的律师费应由被告肖维昌承担。被告肖维昌为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所获价款优先受偿。被告叶美霞为涉案借款提供了连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖维昌应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金90万元、利息、罚息、复利合计为56552.93元（利息、罚息暂计至2016年5月10日，此后利息、罚息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告肖维昌应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司深圳分行支付律师费63000元；
三、原告浙商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市龙岗区房产所获价款优先受偿；
四、被告叶美霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13976元、保全费5000元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 郑 殿 国
二Ο一六年是十一月七日
书 记 员 陈玲（代）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初859号
原告：顾殿龙（顾四立），男，1966年10月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：顾本军，男，1955年7月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：顾国兴，男，1967年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋现力（宋乃力），男，1976年12月30日出生，汉族，住鹿邑县。
原告顾殿龙与被告顾本军、顾国兴、宋现力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告顾殿龙于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾殿龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾殿龙撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告顾殿龙负担。
审判员 孔维良
二〇一七年三月十四日
书记员 李 敏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初57号
原告：顾乐艺，男�1967年8月28日出生，汉族，住北流市，
被告：陈大楚，男，1963年11月29日出生，汉族，住北流市，
原告顾乐艺与被告陈大楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款275500元；2.被告支付原告利息，以275500元为基数，按借据约定月利率3分计算，从四张借据借款之日起计算至还清之日止。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍认识。被告说在广东开厂，需要资金周转，向原告借款，并将房产证、国有土地使用证交给原告作为抵押。2014年6月23日、8月8日，被告分别向原告借款86000元、34500元。2015年1月1日、1月25日�被告分别向原告借款100000元、55000元。上述借款共275500元，原告均是在北流农业银行总行领出现金后当场交付给被告。被告借款后，只在2016年3月份支付过4000元，被告当时说该款不是还本金或者利息，只是作为不按时还款的补偿。上述借款被告在还款期限过后，均没有偿还本金或者利息，原告多次追讨未果。
被告未向本院作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证；2.借据4张；3.被告房产证、国有土地使用证。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍认识。被告需要资金周转，向原告借款，并将房产证、国有土地使用证交给原告，但未办理抵押登记。2014年6月23日，被告向原告借款86000元，�告现金交付了借款，被告立写了借据，借据内容为：被告因生意周转使用，借到原告86000元，使用期限从2014年6月23日至2014年10月23日止，以被告的北国用(2000)字第23-166号国有土地使用证、清湾镇字第00××52号房权证交给原告作为抵押借款，每月还款2800元给原告作生活费用，借款期内不计息，超期不按时还清借款的，从借款之日起按银行最高利息四倍计算。见证人李某,4、张某,4在借据上签字。2014年8月8日，被告向原告借款34500元，原告现金交付了借款，被告立写了借据，借据内容为：被告因生意周转使用，借到原告34500元，借款三个月，每月还款1500元给原告作生活费用，到期不还的，从借款之日起按银行最高利息四倍计算，直到还清本息为止。2015年1月1日，被告向原告借款100000元，原告现金交付了借款，被告立写了借据，约定借期一年，按月息5分计算，利息每月付清。2015年1月25日，被告向原告借款55000元，原告现金交付了借款，被告立写了借据，约定借款期限一个月，不按时还款的，按银行最高利息四倍计算。上述借款共275500元。被告借款后，没有按时归还原告借款本金和支付利息，在2016年3月份支付给原告4000元。原告多次向被告追讨借款未果。
本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，借款行为是双方当事人的真实意思表示，除第三笔借款中约定月息5分超出法律规定的利息范围外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予保护，本院对原告要求被告返还借款、支付利息的请求依法予以支持。原告请求利息按月利率3分计算，超出了法律规定的范围，本院依法不予支持。被告没有按约定期限内返还借款，本案借款的利息应从借款之日起，�年利率24%计算。被告在原告催告后没有返还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。被告已支付的4000元，按法律规定应作为利息予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈大楚偿还原告顾乐艺借款275500元；
二、被告陈大楚支付原告顾乐艺利息（利息的计算：以
86000元为基数，从2014年6月23日起；以34500元为基数，从2014年8月8日起；以100000元为基数，从2015年1月1日起；以55000元为基数，从2015年1月25日起，均计至本案生效判决�定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算，已支付的4000元从中扣减）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，减半收取计2717元，由被告陈大楚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 曾昭胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 何 尘
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5649号
原告：张晓辉，男，汉族，1973年8月4日出生，个体工商户，住伊宁市迎宾路35号2栋3单元4楼左。
委托代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。
被告：陈立威，男，汉族，1978年1月21日出生，上海市新建设有限公司员工，现住伊宁市亚欧国际住宅2302室。
本院在审理原告张晓辉诉被告陈立威返还原物纠纷一案中，原告张晓辉以被告陈立威将房产已转让给他人为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓辉撤回起诉。
案件受理费70元，减半实际收取35元，由原告张晓辉负担。
（此页无正文）
审判员 杨艳
二〇一六年十二月七日
书记员 谢慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9901号
原告：张小波,女,1982年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈启航,男,1967年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张小波诉被告陈启航买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张小波于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小波申请要求撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张小波撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张小波负担。
审判员 施幼平
二〇一七年一月十七日
书记员 吴翰佩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执35号之三
申请执行人:哈巴河县鑫源建材有限责任公司。
被执行人：蒋仕成，男，1971年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人哈巴河县鑫源建材有限责任公司与被执行人蒋仕成买卖合同纠纷一案，查明本案执行金额99125元、执行费1386.88元。现已执行60000元，尚有39125元未执行，经双方当事人达成和解协议，被执行人蒋仕成分期支付余款，现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二Ｏ一六年二月三日
书记员谢金容
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2517号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：高国营，男，1959年12月7日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告高国营挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2517号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：高国营，男，1959年12月7日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告高国营挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3072号
原告：毕节市银河华联购物超市有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路振华大厦一楼。
法定代表人：应朝利，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，公司财务。
委托诉讼代理人：杨云雷，公司后勤。
被告：王洪，女，1979年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轩毕，贵州靖毕律师事务所律师。
原告毕节市银河华联购物超市有限公司与被告王洪劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市银河华联购物超市有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ勇、杨云雷、被告王洪及其委托诉讼代理人杨德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市银河华联购物超市有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担为被告补缴2015年7月至2016年2月期间的社会保险责任，不支付被告二倍工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告在毕节市七星关区市场监督管理局注册成立，前身为七星关区银河华联百货超市（该超市为个体工商户）。七星关区银河华联百货超市系因经营不善才转让给原告的，经营不善的原因之一系因该超市的员工工作能力不强。原告公司成立后，因一时半会儿没有招聘到工作人员，经管理层商定，暂时用七星关区银河华联百货超市员工，但双方约定，双方形成的是劳务关系，待考核合格之后才正式聘用，形成劳动关系。然而被告在做工过程中，能力不强，没有经过公司考核。2016年2月29日，被告离开原告公司，终止劳务关系。故七星关区劳动争议仲裁委员会认定原、被告双方系劳动关系，属于认定事实错误，该关系应为劳务关系，而不是劳动关系。原、被告之间的争议也不适用劳动合同法等法律法规的调整。综上所述，七星关区劳动人事争议委员会仲裁时，认定事实错误，适用法律错误。
被告王洪向本院提出答辩请求：1.确认原、被告之间的事实劳动关系已经解除；2.判令原告为被告补缴2014年12月至2016年2月期间的社会保险；3.判令原告支付被告2015年7月至2016年2月期间的二倍工资18,000元；4.判令原告支付被告2014年12月至2016年2月期间的加班工资9654.75元；5.判令原告支付被告经济补偿金4000元；6.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：被告于2014年12月3日进入七星关区银河华联百货超市工作。后原告股东从七星关区银河华联百货超市的投资人周超平手中受让该超市，并于2015年7月21日注册成立原告公司。原告公司成立后立即聘用被告，每月工资2000元�被告向原告提供劳动，接受原告的管理，原告按月向被告支付工资，双方形成事实劳动关系。原告一直未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间，每月仅休息4天，其余时间均在上班。因被告多次要求原告补缴社会保险未果，原告于2016年2月强行要求被告辞职。
本院经审理认定事实如下：1.根据当事人自认确认的事实：（1）原告投资人受让原××区银河华联百货超市并于2015年7月21日注册成立原告公司；（2）原告公司注册成立后聘用被告工作，每月工资2000元；（3）原告未与被告订立书面劳动合同，没有为被告缴纳社会保险；（4）被告于2016年2月辞职。2.原告提供的2015年12月份工资明细，被告对真实性不持异议，能够证明原告已经支付被告2015年12月份的加班费515元的事实，本院予以确认。被告提供的员工手册�虽该手册第四章第一条规定:“休息日由部门负责人决定，每月带薪休假4天”，但被告是否每月仅休息4天，该证据不能直接证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间关系符合劳动关系的基本特点，即是一种从属性的劳动，双方存在管理与被管理关系，应当按事实劳动关系来处理。被告于2016年2月辞职后，应当认定为原、被告之间的事实劳动关系终止。
依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告未与被告订立书面劳动合同，应当支付被告二倍工资。双方建立劳动关系的时间为2015年7月21日，用工期满一个月的次日为2015年8月22日，被告辞职的时间为2016年2月，因�二倍工资从用工期满一个月的次日计算至劳动关系终止时止，计算6个月，具体为12,000元（2000元×6）。
依据劳动合同法第38条第一款第（三）项及第46条、第47条规定，如用人单位未向劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动关系，并可以要求用人单位支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告没有为被告缴纳社会保险费，被告可以单方解除劳动关系，且可以要求原告支付经济补偿。因被告未提供证据证明其在原××区银行华联百货超市工作的具体时间，所以其工作年限从2015年7月21日开始计算，至2016年2月，六个月以上不满一年。原告应当支付给被告的经济补偿金为一个月工资，即2000元。
被告所举证据不足以证明其加班的事实，因此对其请求原告支付加班费工资的请求，本院不予支持。被告请求原告补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理民事案件的范畴，本院不予审理。
综上所述，原、被告之间的劳动关系终止，原告应当支付被告二倍工资及经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告毕节市银河华联购物超市有限公司与被告王洪之间的劳动关系终止；
二、原告毕节市银河华联购物超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王洪二倍工资12,000元；
三、原告毕节市银河华联购物超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王洪经济补偿金2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕节市银河华联购物超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁紫薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12932号
上诉人（原审原告）刘峰，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）上海松尾钢结构有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人赵建潮，董事长。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海西星劳务输出有限公司，住所地上海市奉贤区西闸公路1746号。
法定代表人姚敏鑫，总经理。
上诉人刘峰与被上诉人上海松尾钢结构有限公司、被上诉人上海西星劳务输出有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘峰于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘峰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初368号
原告者某。
被告毛某。
本院在审理原告者某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告者某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告者某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告者某负担。
审判员 吴龙生
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执208号
申请执行人：山西某某物流有限公司上海分公司。
被执行人：安阳市某某商贸有限责任公司，地址安阳市殷都区。
山西某某物流有限公司上海分公司申请执行安阳市某某商贸有限责任公司证券保险票据纠纷一案，山西某某物流有限公司上海分公司于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一六年三月三十日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执208号申请执行人：山西某某物流有限公司上海分公司。被执行人：安阳市某某商贸有限责任公司，地址安阳市殷都区。山西某某物流有限公司上海分公司申请执行安阳市某某商贸有限责任公司证券保险票据纠纷一案，山西某某物流有限公司上海分公司于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  曲红斌审判员  尚海洋二〇一六年三月三十日书记员  高 雷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第13号
原告林某，无业。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告徐某，工人。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，于2015年1月26日、4月1日不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人赵庆明、被告徐某均到庭参加诉讼。后因双方争议较大，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，1977年双方举行结婚仪式，后生一子。由于婚前相识时间短，没有感情基础，导致婚后双方经常吵打，被告经常无端猜疑，使用家庭暴力。2014年春节前原告回娘家生活，双方分居至今。同年原告向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现双方感情破裂，无法共同生活，请求法院判决双方离婚。
被告徐某辩称：只要原告将被告婚前财产40万元还给被告，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年2月16日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2000年10月19日，原、被告生一子。在共同生活中，双方时常因生活琐事发生矛盾。2014年春节前，原、被告又因生活琐事发生吵打。原告于同年2月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年3月6日，本院作出（2014）淮法少民初字第0027号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2015年1月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养。
案件在审理中，被告陈述其与原告是有感情的，不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、被告出具的陈述意见等证据在卷，予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟国凤
审 判 员 张凤楼
人民陪审员 宋 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执147号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人林耀洪，男，汉族，1957年2月19日生，住江阴市。
被执行人徐建芬，女，汉族，1963年4月1日生，住江阴市。
被执行人江阴市林立钢结构制造有限公司，组织机构代码57030768-8，住所地江阴市澄山路388号。
法定代表人林耀洪，该公司负责人。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人林耀洪、徐建芬、江阴市林立钢结构制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015）澄商初字第00979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：林耀洪、徐建芬、江阴市林立钢结构制造有限公司应支付给中国银行股份有限公司江阴支行229554.81元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年1月6日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，被执行人名下登记的坐落于江阴市永安二村39幢303室的房屋本院予以了查封，但该房屋系其家庭唯一住房，暂不宜处置。此外，本案未控制到其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）澄商初字第00979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执147号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人林耀洪，男，汉族，1957年2月19日生，住江阴市。被执行人徐建芬，女，汉族，1963年4月1日生，住江阴市。被执行人江阴市林立钢结构制造有限公司，组织机构代码57030768-8，住所地江阴市澄山路388号。法定代表人林耀洪，该公司负责人。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人林耀洪、徐建芬、江阴市林立钢结构制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015）澄商初字第00979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：林耀洪、徐建芬、江阴市林立钢结构制造有限公司应支付给中国银行股份有限公司江阴支行229554.81元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年1月6日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，被执行人名下登记的坐落于江阴市永安二村39幢303室的房屋本院予以了查封，但该房屋系其家庭唯一住房，暂不宜处置。此外，本案未控制到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）澄商初字第00979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年八月二十五日书记员 赵 雅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2461号
原告：李国然，男，1986年1月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：齐曼，女，1988年2月7日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占敏，男，河北伸正律师事务所实习律师。
被告：宽城8090婚礼会馆。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：王伟，女，该公司经理。
原告李国然、齐曼与被告宽城8090婚礼会馆庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李国然、齐曼于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国然、齐曼的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国然、齐曼撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由二原告负担。
审判员 徐 猛
二〇一七年九月十一日
书记员 佟启航
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初361号
原告涂海兰，男，1952年7月21日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚颂平，女，1977年3月29日出生，汉族，原住广东省平远县，现外出。
原告涂海兰诉被告姚颂平民间借贷纠纷一案。本院2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告涂海兰到庭参加诉讼，被告姚颂平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂海兰诉称，原告与被告熟识，2016年2月26日，被告以脚跌伤缺钱治疗为由向原告借款现金人民币10000元，原告答应了被告，将现金10000元借给被告，并约定借期为一个月，被告还出具了借条。一个月后原告向被告催取。被告提出脚伤严重，需要继续治疗，并再次提出借款。原告考虑到一同在圩镇开店等人情，便在2016年4月1日又借给被告现金20000元，被告出具了一张借条给原告，双方还口头约定一个月内归还。上述两次借款合计现金30000元。借款到期后，原告多次向被告催取，被告拒绝还款，至今为止被告也没有还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告拒绝还款的行为严重违反了法律的规定，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告清偿欠款本金人民币30000元；2、本案受理费由被告负担。
被告姚颂平未作答辩。
经审理查明，原告涂海兰与被告姚颂平相互熟识。2016年2月25日被告以脚伤缺钱治疗为由向原告提出借款人民币10000元，2016年2月26日原告将现金10000元交给被告，被告当即出具了一张借条交给原告收执。借条约定被告向原告借款人民币10000元，定于一个月内还清。后来被告继续提出向原告借款人民币20000元用于治疗，2016年4月1日原告将现金20000元交给被告，被告随即出具了一张借条交由原告收执。该借条约定被告向原告借款人民币20000元。两张借条均未约定利息。被告出具借条后，经原告催取，至今分文未偿还给原告，被告仍欠原告借款本金人民币30000元。原告因从2016年4月中旬起一直无法联系到被告而诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的由被告签名的《借条》原件两张，及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人和出借人之间的民间借贷未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还借款。被告姚颂平向原告涂海兰借款人民币30000元，有其亲笔签名确认的借条为凭，足以认定借款的事实存在。被告经原告催收后，未主动向原告清偿债务，仍欠原告借款本金人民币30000元，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。现原告涂海兰要求被告清偿借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告姚颂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和抗辩的权利，并由此承担不利后果，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚颂平应于本判决生效之日起五日内向原告涂海兰偿还借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，由被告姚颂平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 迟宝良
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 刘军芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾 海
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1226号
平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇，联系电话603****
法定代表人：宋慧菊
王淑敏，女，1969年1月12日出生，住所地平泉市黄土梁子镇茶棚村，联系电话1331338****
亓建平，女，汉族，1967年2月6日出生，住所地平泉县黄土梁子镇茶棚村
沈占成，男，汉族，1956年3月4日出生，住所地平泉市黄土梁子镇南梁村
王林风，男，汉族，1976年8月16日出生，住所地平泉县北五十家子镇南梁村
平泉县农村信用合作联社申请王淑敏等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2013)平民初字第00220号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经协商，双方达成一致意见：被执行人王淑敏一次性给付申请人平泉县农村信用合作联社黄土梁子信用社人民币壹万伍仟零柒拾元整（15070.00元）本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的(2013)平民初字第00220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁保明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢566号
申请执行人徐联友，男，汉族，1969年3月18日生，住山东省安丘市。
被执行人刘桂娥，女，汉族，1955年10月23日生，住胶州市。
被执行人王春保，男，汉族，1973年7月24日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐联友与被执行人刘桂娥、王春保机车交通事故责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第4122号民事判决书]中，申请执行人于2015年8月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第3045号，执行标的额为108289.41元。本案于2015年12月10日因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年7月14日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢566号，本案在执行中，申请执行人同意本院将（2014）胶民初字第4122号民事判决书、（2014）胶民初字第4121号民事判决书两案并案执行。2017年7月14日被执行人刘桂娥将两案案款452739.79元交至本院，2017年7月14日依法向申请执行人发放案款（本院发放案款182739.79元，通过高玉萍私下转账160000元，私下给现金110000元）剩余案款122965.22元及滞纳金、利息申请执行人同意全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第4122号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 法直程
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更746号
罪犯孙向辉，男，1974年11月13日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年12月6日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2013）辽刑初字第9号刑事判决，认定孙向辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年2月20日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年3月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间孙向辉确无故意犯罪。
本院认为，孙向辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙向辉死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜晓健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55886号
原告：彭X，男，1994年1月16日。
委托诉讼代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，北京市安博律师事务所实习律师。
被告：北京盛华宏林粮油批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区王四营桥南368号。
法定代表人：郭淑萍，董事长。
委托诉讼代理人：左学政，男，1967年7月23日出生，北京盛华宏林粮油批发市场有限公司市场办公室主任，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于晓雪，北京市中灿律师事务所律师。
原告彭X（下称原告）与被告北京盛华宏林粮油批发市场有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维昭，被告的委托诉讼代理人左学政、于晓雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月18日签订的《场地租赁合同》；2、判令被告向原告返还保证金10000元。事实和理由：原、被告于2015年11月18日签订了《场地租赁合同》，约定由原告承租被告位于北京市朝阳区王四营乡王四营桥南粮油批发市场鲜活区3X号场地（下称3X号场地），租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，事实上原告从2013年起就开始承租该场地，已经交纳保证金10000元。2016年初，被告通知原告拟将鲜活区改造为冷库，让其搬到另一个区域经营，并要求另行交纳进场费30000元，租金也要上调，不同意搬迁的话就解除合同。原告不愿意搬迁并于2016年上半年租期结束后将3X号场地交还给被告，但被告拒绝根据合同的约定返还保证金。
被告辩称：同意解除双方之间的《场地租赁合同》，但原因是原告违约在先，导致合同无法继续履行；不同意返还保证金，根据《场地租赁合同》第七条第7款、第8款的约定，被告拒不服从市场的管理、在租赁期未满的情况下不再经营，已交给出租方的相关费用包括保证金不予退还。
本院认为：对于双方均无争议的自2013年起就存在场地租赁关系、最后一份租赁合同签订于2015年11月18日、原告已向被告交纳保证金10000元、因市场升级改造被告于2016年6月底对原有鲜活区场地实施搬迁、搬迁后的摊位面积变大租金也相应上调、原告于2016年7月初即租期届满前退场搬离、原告在租赁期内并未拖欠租金等事实，本院予以确认，现双方均同意解除上述《场地租赁合同》，本院不持异议。关于保证金应否退还，根据上述事实，原告之所以在约定的租期届满前退租是因为经营场地、摊位面积、租金等重大事项都将随被告对市场区域的整体改造而变化，并非无故撤场，也并未有其他证据显示原告存在拖欠物业费、水电费及违约行为，根据《场地租赁合同》关于保证金事宜的约定，合同解除后，原告交纳的保证金10000元应予退还。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告彭X与被告北京盛华宏林粮油批发市场有限公司于二○一五年十一月十八日签订的《场地租赁合同》；
二、被告北京盛华宏林粮油批发市场有限公司于本判决生效后七日内向原告彭X返还保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京盛华宏林粮油批发市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴玲
二〇一六年十二月二日
书记员 于洋
2
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行审字第9号
申请执行人衢州市环境保护局，住所地衢州市西区江郎中路2号
法定代表人夏汝红，局长。
委托代理人王峰，衢州市环境保护局工作人员。
被执行人曹爱芳，1963年8月3日。
申请执行人衢州市环境保护局于2014年6月24日向本院申请强制执行衢环罚字（2013）19号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2014年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卢琴香
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3207号
上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：许国娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人李国贞为与被上诉人倪秋香、许国娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人李国贞，但上诉人李国贞未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国贞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4579号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 希 军
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3207号上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：许国娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人李国贞为与被上诉人倪秋香、许国娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人李国贞，但上诉人李国贞未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李国贞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4579号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年三月十日书 记 员 丁 希 军??
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执122号
申请执行人熊锡才，男，1955年11月10出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
申请执行人谭炳春，女，1953年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人熊某，男，2005年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人秦邦平，男，1988年7月10日出生于重庆市合川区，汉族，住重庆市合川区，现在服刑。
本院受理的熊锡才、谭炳春等申请执行秦邦平故意伤害刑事附带民事赔偿一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00069号刑事附带民事判决书。该判决书生效后，因义务人未依法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为292626元。
执行中经本院四查，未能查找到被执行人秦邦平可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人在本次执行中债权未能受偿，应由被执行人继续偿还，但目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝01执122号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邓 霖
执行员 吴晓伟
执行员 龚道伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨切于
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初532号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张力，曾用名张国，男，1988年4月10日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人李本通，山东元开律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】523号起诉书，指控被告人张力犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人张力及其辩护人李本通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日20时40分许，被告人张力驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城蒙阳路由南向北行驶至机电公司南侧路段时，与高某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致高某死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人张力驾驶机动车未保持安全车辆距离；未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。
被告人张力于案发次日到侦查机关自首；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2017年1月13日，被告人张力与被害人高某的近亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，由被告人赔偿高某的近亲属项经济损失人民币12万元。被害人高某的近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的彭庆跃的证言，发破案经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收到条法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书及被告人张力在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张力违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张力系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张力应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁文龙
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5763号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。统一社会信用代码：91120118687748487A
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。统一社会信用代码：91120102550354436F
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续查证相关事实，补充证据材料为由，申请撤诉，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志东撤诉。
审判员 张 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14837号
原告：李有玲，女，汉族，1968年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄家通，男，汉族，1997年12月26日出生，住广西贵港市港南区。
被告：陈亚六，成年，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告李有玲与被告黄家通、陈亚六机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，故原告李有玲于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李有玲在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李有玲撤回起诉。
本案原告李有玲申请撤诉，案件受理费减半收取160.57元（原告已预交），由原告李有玲负担。
审判员 周 晖
二○二○一六年十一月七日
书记员 张俐俐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第532号
原告马某某。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市XX餐饮有限公司。
法定代表人李某。
被告李某。
两被告共同委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：原告称2014年12月1日入职，被告称不清楚。
二、工作岗位：面点师。
三、离职时间：2015年7月22日。
四、离职原因：被告解聘原告。
五、是否签订劳动合同：未签订。
六、工资情况：原告称工资为10000元/月，被告称不清楚工资情况；双方确认工资已支付2015年4月。
七、仲裁情况：原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）不[2015]54号不予受理案件通知书，以原告年满50周岁为由不予受理。
八、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付拖欠原告2015年5、6、7月工资27000元(原告工资为月薪制，每月l0000元，7月工资为l0000／30×21=7000元)；2、被告支付未签劳动合同二倍工资差额67000元(原告入职时间为2014年12月1日，离职时间为2015年7月22日，原告工资为10000元／月)；3、被告支付违法解除原告劳动关系的赔偿金20000元(原告工作时间为7个月21天，l0000×l×2)；4、被告支付原告维权支付的律师费3000元；以上合计ll7000元。
九、本院裁决意见：
1、关于工资，原告称工资为10000元/月，被告作为用人单位应就原告工资情况承担举证责任，本案中，被告未提供证据证明原告的工资情况，故本院认定，原告工资为10000元/月。关于2015年5月、6月、7月的出勤情况，被告亦未提供证据证明，应承担举证不能的后果，故本院采信原告的主张。综上，经核算，被告应支付原告工资为26774.19元（10000元/月×2个月+10000元/月÷31天×21天）。
2、关于双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金及律师费，原告在被告处工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，与被告之间已非劳动关系，故原告相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
3、关于被告李某是否应承担连带责任，被告深圳市XX餐饮有限公司为一人有限责任公司，被告李某作为唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
十、判决结果：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马某某2015年5月、6月、7月期间工资26774.19元；
二、被告李某对被告深圳市XX餐饮有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年二月十八日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙劳初字第532号原告马某某。委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。被告深圳市XX餐饮有限公司。法定代表人李某。被告李某。两被告共同委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：原告称2014年12月1日入职，被告称不清楚。二、工作岗位：面点师。三、离职时间：2015年7月22日。四、离职原因：被告解聘原告。五、是否签订劳动合同：未签订。六、工资情况：原告称工资为10000元/月，被告称不清楚工资情况；双方确认工资已支付2015年4月。七、仲裁情况：原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）不[2015]54号不予受理案件通知书，以原告年满50周岁为由不予受理。八、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付拖欠原告2015年5、6、7月工资27000元(原告工资为月薪制，每月l0000元，7月工资为l0000／30×21=7000元)；2、被告支付未签劳动合同二倍工资差额67000元(原告入职时间为2014年12月1日，离职时间为2015年7月22日，原告工资为10000元／月)；3、被告支付违法解除原告劳动关系的赔偿金20000元(原告工作时间为7个月21天，l0000×l×2)；4、被告支付原告维权支付的律师费3000元；以上合计ll7000元。九、本院裁决意见：1、关于工资，原告称工资为10000元/月，被告作为用人单位应就原告工资情况承担举证责任，本案中，被告未提供证据证明原告的工资情况，故本院认定，原告工资为10000元/月。关于2015年5月、6月、7月的出勤情况，被告亦未提供证据证明，应承担举证不能的后果，故本院采信原告的主张。综上，经核算，被告应支付原告工资为26774.19元（10000元/月×2个月+10000元/月÷31天×21天）。2、关于双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金及律师费，原告在被告处工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，与被告之间已非劳动关系，故原告相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据。3、关于被告李某是否应承担连带责任，被告深圳市XX餐饮有限公司为一人有限责任公司，被告李某作为唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。十、判决结果：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市XX餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马某某2015年5月、6月、7月期间工资26774.19元；二、被告李某对被告深圳市XX餐饮有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马某某其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年二月十八日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1371号
罪犯文冬，男，出生于1990年10月18日，汉族，初中文化,四川省射洪县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）遂中刑初字第00040号刑事判决，认定被告人文冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯文冬于2011年1月17日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第882号刑事裁定，对罪犯文冬减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯文冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年11月28日至2013年12月27日被严管集训一次；2013年10月至2016年5月考核期内获标准考核分130.9分。
经审理查明，罪犯文冬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年11月28日至2013年12月27日被严管集训一次；2013年10月至2016年5月考核期内获标准考核分130.9分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文冬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初910号
原告：张某1，女，汉族，1958年11月7日出生，住洛阳高新区。
被告：张某2，男，汉族，1959年12月28日出生，住洛阳高新区。
上列原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张某1以双方和好为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
代理审判员 蔡惠娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈梦娇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申400号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福泉市天利建设工程有限公司。住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路**号。
法定代表人：郑厚亚，该公司董事长。
委托代理人：石传斌，该公司工作人员。
委托代理人：宋正礼，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福泉开发区科恒商砼有限公司。住所地：贵州省福泉市马场坪经济开发区A区。
法定代表人:舒建中，该公司董事长。
再审申请人福泉市天利建设工程有限公司(以下简称天利公司)因与被申请人福泉开发区科恒商砼有限公司(以下简称科恒公司)买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天利公司申请再审称：（一）一、二审认定科恒公司提供的混凝土（砼）强度符合设计要求，科恒公司没有构成违约属认定事实错误。首先，科恒公司提供的混凝土不符合双方约定的混凝土等级；其次，科恒公司在供货前没有到施工现场实际勘察并进行新工艺技术交底；第三，科恒公司没有按约定提供相关技术资料。科恒公司在合同履行中存在严重瑕疵，以致不能实现合同的大部分预期目的，构成根本违约，其应承担全部责任。二审认定科恒公司在施工前已到现场进行技术交底和提供技术资料，没有事实依据。（二）科恒公司作为产品生产者，虽然提供产品符合设计要求，但楼板开裂与科恒公司提供的产品质量不符合合同约定有法律上的因果关系，应对产品质量承担严格责任，一审根据公平原则判决科恒公司给予适当补偿系适用法律错误。天利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
科恒公司提交意见称：科恒公司出卖给天利公司的商品混凝土符合相应的质量标准，天利公司的损失没有法定证据予以支撑，依法不能成立。天利公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：天利公司与科恒公司签订《预拌混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。天利公司提供的检测报告证实了科恒公司提供的混凝土强度符合设计要求，其称混凝土存在质量问题，但并未提供证据予以证实。二审组织双方当事人调解时，查明科恒公司在施工过程中有派员到现场勘察、取样，亦提供了相关技术资料。本案中，根据检测报告的内容、双方的主张以及各自提供的证据材料，可以认定科恒公司提供的混凝土质量满足设计要求，造成楼面裂缝主要是温度收缩和塑性收缩共同引起的，但考虑到即便不是混凝土质量问题导致楼面裂缝，科恒公司提供的混凝土等级确实相对高于双方约定的等级，一审根据公平原则酌情由科恒公司予以适当补偿并无不当，适用法律不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。故对天利公司的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，天利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福泉市天利建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭 翠
代理审判员 翟长勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执147号
申请执行人王成芹。
被执行人杨廷俊。
被执行人杨晓燕。
本院在执行申请执行人王成芹与被执行人杨廷俊、杨晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款现已冻结被执行人工资款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年四月一日
书记员 朱光亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1650号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市凤凰南路莲花桥头。
负责人：王海宁，公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕露，公司职员，代理权限为特别授权。
被告：高杰，男，1983年5月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：湖北兴欣科技股份有限公司，住所地：鄂州市樊川大道。
法定代表人：袁建军，公司董事长。
原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司（以下简称联通鄂州分公司）与被告高杰、湖北兴欣科技股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告联通鄂州分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通鄂州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联通鄂州分公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告联通鄂州分公司负担。
审判员 ：胡小玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：曾凡政
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初268号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人吴某，男，1956年6月6日生，武威市人，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月3日17时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶×××两轮摩托车由南向北行驶至武威市××区段时，与同向行驶的驾驶人严某驾驶的×××轻型普通货车发生追尾碰撞，致两车受损的一般交通事故。2017年3月9日甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物鉴字（2017）第286号关于吴某血液中酒精含量鉴定检验报告书鉴定，被告人吴某血液中检测出酒精成份，含量为189.8mg/100ml。2017年3月16日，武威市公安局凉州分局交通警察大队以凉公交认字第6223012201700450号道路交通事故认定书认定：吴某负此次事故的全部责任，驾驶人严某无责任。事故发生后，被告人吴某与被害人严某民事赔偿已达成了赔偿协议。
公诉机关认为被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆发生一般交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人吴某二个月至五个月内拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 永
二〇一七年五月二十六日
书记员 靳雪莲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1580号
原告：胡国祥。
委托代理人：王奇雄。
委托代理人：陶镇锋。
被告：屠福荣。
被告：绍兴泓钰印染有限公司。
法定代表人：魏国华。
被告：浙江国华家纺有限公司。
法定代表人：魏国华。
原告胡国祥为与被告屠福荣、绍兴泓钰印染有限公司、浙江国华家纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告屠福荣因资金周转所需向原告借款人民币500万元，并出具书面借条一份，约定借款期限为2014年2月18日起至2014年3月17日止。同时，由被告绍兴泓钰印染有限公司、浙江国华家纺有限公司对该款承担保证责任。后经原告催讨，由保证人魏国华于5月16日归还原告200万元。但至起诉日，被告屠福荣尚未归还原告剩余借款，保证人也未及时履行保证义务，故原告起诉要求判令：一、被告屠福荣立即归还原告借款人民币300万元整，并支付至2014年6月3日止的违约金220267元及自本案起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的违约金；二、被告绍兴泓钰印染有限公司、浙江国华家纺有限公司对被告屠福荣的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，绍兴市柯桥区公安局已对被告屠福荣以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，综合本案案情，本案被告屠福荣有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 易 青
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1157号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人樊会亭，男，1964年3月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月24日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人樊会亭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人樊会亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月21日20时59分许，被告人樊会亭酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿新密市王超公路由东向西行驶至超化派出所门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人樊会亭的血醇含量为173.72mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人樊会亭供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人樊会亭的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人樊会亭依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊会亭对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人樊会亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人樊会亭犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人樊会亭所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊会亭到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人樊会亭犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊会亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十一月十日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16607号
原告严峻，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告沈燕燕，女，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告张淼云，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告严峻诉被告沈燕燕、张淼云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严峻在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈燕燕、张淼云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严峻撤回对沈燕燕、张淼云的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由严峻负担。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2002号
罪犯郑开月，男，1994年6月1日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月22日作出（2013）金牛刑初字第312号刑事判决，以被告人郑开月犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，退赔违法所得。刑期自2012年11月6日起至2016年5月5日止。判决生效后于2013年4月3日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯郑开月在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。另查明，罪犯郑开月被处罚金1000元、退赔违法所得均已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑开月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑开月减去有期徒刑九个月。减刑后刑期止于二○一五年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第013号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市碧城工业园区嵩潜村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年3月27日以被申请人海阳市碧城工业园区嵩潜村民委员会未经批准擅自占地建设二层村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1009号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市碧城工业园区嵩潜村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00142号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏斌，男，1977年8月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北矿业集团公司许疃煤矿工人，住淮北市烈山区。因犯故意毁坏财物罪于2010年11月4日被判处有期徒刑六个月，于2010年11月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年4月15日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
辩护人韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人苏斌犯故意伤害罪一案，于2014年6月3日作出（2014）相刑初字第00227号刑事判决。苏斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员常青华出庭履行职务，上诉人苏斌及辩护人韩永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据现场勘查笔录、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据查明：2013年12月24日21时许，被告人苏斌、邓某某（另案处理）与被害人刘某某发生口角，苏斌持菜刀将刘某某砍至轻伤。案发后，苏斌与邓某某共同赔偿刘某某8万元，取得了刘某某的谅解。2014年3月12日，苏斌主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
原审法院认为：被告人苏斌持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。苏斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。苏斌主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，原审法院以故意伤害罪判处被告人苏斌有期徒刑一年；扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
苏斌上诉提出：被害人具有过错，其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系自首，原判量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：2013年12月24日21时许，上诉人苏斌、邓某某（另案处理）与被害人刘某某在许疃矿工人村食堂内同桌吃饭，邓某某与刘某某言语不和，苏斌怀疑刘某某打电话叫人打架，便从食堂内拿一把菜刀将刘某某头部砍伤，邓某某脚踢刘某某。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。案发后，苏斌、邓某某共同赔偿刘某某经济损失8万元，取得刘某某的谅解。2014年3月12日，苏斌主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验检查笔录及照片：载明案发现场情况。
2、淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（损伤）字（2014）1号法医学人体损伤程度鉴定书：刘某某因外伤致左颞部有5.5cm缝合伤口，枕部有6.5cm缝合伤口，左侧顶骨及枕骨多发骨折，损伤程度为轻伤。
3、归案经过：苏斌于2014年3月12日15时到公安机关投案。
4、扣押物品清单：苏斌作案工具菜刀（印字Yadea、刀把破损）一把被扣押。
5、安徽省萧县人民法院（2010）萧刑初字第0152号刑事判决书、在押人员基本信息表：苏斌于2010年11月4日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，于2010年11月20日刑满释放。
6、谅解书、收条：苏斌、邓某某共同赔偿刘某某8万元，刘某某对二人表示谅解。
7、被害人刘某某的陈述及辨认笔录：2013年12月24日晚，其在许疃矿工人村食堂吃饭，饭后蒋某某将其带到苏斌、邓某某桌介绍其几人认识，后蒋某某离开。其起身走至食堂外时苏斌持刀朝其头上砍了两下，邓某某踢了其三四脚。其辨认出苏斌系执菜刀砍伤其的人。
8、证人蒋某某的证言：其系许疃矿工人村食堂老板。案发当晚，刘某某与苏斌、邓某某一起吃饭，其在场时，刘某某没有口出狂言，也没有吵骂。
9、证人孟某的证言：案发当晚，一男子进入食堂操作间拿一把菜刀，并砍伤刘某某，还有一个姓邓的男子对刘某某指指戳戳。
10、证人汤某某、桂某某、李某某的证言：案发当晚，其三人与刘某某一起吃饭，后离开。次日听说刘某某被砍伤。
11、同案人邓某某的证言：案发当日21时许，其和苏斌在许疃矿工人村食堂吃饭时与刘某某发生口角，苏斌持菜刀朝刘某某头上砍，其踢了刘某某两脚。
12、上诉人苏斌对上述犯罪事实予以供认。
关于苏斌及其辩护人提出被害人刘某某具有过错的上诉理由及辩护意见，经查，相关证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，仅能证明刘某某与苏斌、邓某某吃饭时发生口角，后苏斌持刀砍击刘某某的事实，并不足以证实刘某某对此有过错，故此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人苏斌持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。苏斌系累犯。原判在量刑时已考虑到苏斌系自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，故苏斌及辩护人关于量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2822号
原告张双英。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市司徒镇斌馨光学仪器厂，住所地丹阳市司徒镇丁庄大队村委会西。
本院在审理原告张双英与被告丹阳市司徒镇斌馨光学仪器厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双英向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张双英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 田建鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 任建建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1418号
原告上海太福装卸服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人沈秀英，总经理。被告闫香云，女，1970年4月10日生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告上海华铁旅客服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人赵丽建。2015年12月16日，本院收到原告上海太福装卸服务有限公司诉被告闫香云、被告上海华铁旅客服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案的起诉状，后正式立案，案号为(2016)沪0104民初1418号。经审查，2015年12月9日，本院已先行收到原告闫香云诉被告上海太福装卸服务有限公司、被告上海华铁旅客服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案的起诉状，正式立案后案号为(2016)沪0104民初1716号。两案劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，而闫香云起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初1716号的原告闫香云起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初1418号案件并入上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初1716号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一六年一月六日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2114号
原告：许昌友。
委托代理人（特别授权代理）：阮小荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人：贺健。
委托代理人（特别授权代理）：陈连君。
原告许昌友为与被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于次月17日公开开庭进行了审理。原告许昌友委托代理人阮小荣、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司委托代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌友起诉称：2014年5月21日，原告为其所有的浙J×××××号轿车向被告投保了交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔率等险种，保险期间自2014年5月25日零时起于2015年5月24日二十四时止。2014年6月5日14时，原告驾驶本人所有的浙J×××××号的轿车从上垟乡西洋村驶往黄岩区车辆检测中心年检时，途经黄前线北洋镇长潭坝头路段处，因遇险时操作不当，致使车辆与路外护栏发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告负本次事故的全部责任。2014年6月13日，原告将受损车辆放在台州市盛通达汽车销售服务有限公司进行维修，经维修原告支付了修理费4865元。之后，原告向被告提出索赔申请，要求被告支付保险金4865元，但被告以该车辆受损时未年检属于保险责任免除情形为由拒不支付上述保险金。现原告起诉要求判令被告支付保险金4865.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告在被告处投保以及事故的发生无异议，但发生事故时原告的车辆未按规定检验，依照机动车辆保险条款规定，被告不负赔偿责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、机动车辆保险单一份，拟证明原告在被告处投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔率等险种的事实；
二、道路交通事故认定书一份，拟证明原告车辆发生事故受损的事实；
三、驾驶证、行驶证各一份，拟证明事故车辆浙J×××××号轿车属于原告所有的事实；
四、台州市盛通达汽车销售服务有限公司结算单及维修发票一份，拟证明原告所有的车辆受损后维修的项目以及产生维修费用4865元的事实；
五、《机动车辆保险责任免除明确说明书》一份，拟证明原告在投保时并没有在免责说明书签字，被告未尽到相应告知义务的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为事故认定书已经明确原告车辆未按规定定其技术检验，而根据在保单后所附的保险条款已经明确未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的保险人不负赔偿责任，原告持有《机动车辆保险责任免除说明书》亦说明被告已经告知原告相关的免责事项；维修价格，被告的定损价格为4027元。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了机动车辆保险定损报告一份，拟证明原告事故车辆经被告定损金额为4027元的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为应以原告在4S定的维修报价为准。经审查，本院对证据的真实性予以确认。
经庭审查明，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
另查明，事故发生时，原告的车辆未按规定定期技术检验。此外，原告的车辆发生事故后，被告曾作出定损报告，定损金额为人民币4027元。
本院认为，原、被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。本案的争议焦点在于以下两个方面：一、原告车辆的损失金额；二、被告能否对原告车辆的损失免予赔偿。一、对于车辆损失金额，原告出示了台州市盛通达汽车销售服务有限公司的维修发票及清单以证明维修金额为4865元，被告定损为4027元。本院认为，原告的维修费用系由第三方维修后实际产生的金额，被告的定损报告系其单方制作、未经原告签字确认，且被告不主张对维修费用进行司法鉴定，同时被告亦不能提供其他证据证明原告的维修费用具有不合理性，故本院确认原告的车辆维修费用为4865元；二、对于车损是否免责，被告认为根据《机动车辆保险条款》责任免除的其中一项规定：未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，基于此，被告应免予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然被告在发生事故时车辆未按规定定期技术检验，但作为保险人的被告并无证据证实该免责条款的内容已以书面或口头形式向投保人作出了明确说明，故该免责条款未产生法律效力，被告对原告的相关车辆损失应予赔偿。综上，本院认为，原告的诉讼请求合理合法，应予以支持；被告的抗辩主张无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许昌友车辆维修费人民币4865元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年八月五日
代书记员 胡 霞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第245号
罪犯张著和，男，1957年4月1日出生，汉族，贵州省印江市人，文盲，油漆工。现在福建省泉州监狱服刑。
2008年12月20日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第182号刑事判决，认定张著和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，张著和不服，提出上诉。本院于2009年5月18日作出（2009）闽刑终字第105号刑事裁定，维持原判。于2009年7月15日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2011年8月2日作出（2011）闽刑执字第653号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯张著和在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯张著和减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张著和在死缓刑执刑期间，2010年被评为监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面偶有违规行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年连续三年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张著和在服刑期间无入账，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯未能执行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张著和减刑的异议。
本院认为，罪犯张著和在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑二年六个月，原判抢劫罪，系严重暴力性犯罪，服刑期间偶有违规行为，应予从严。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张著和的刑罚，减为有期徒刑十八年一月（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1765号
原告高浩。
委托代理人高让让。
被告冯若琳。
本院在审理原告高浩与被告冯若琳民间借贷纠纷一案过程中，原告高浩于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高浩申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高浩撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告高浩承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年四月七日
书记员 张 莉