wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第972号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人游凤高，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人游美灵，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人游凤高、游美灵计生行政征收一案，申请执行人南靖县人口和计划生育局于2014年5月24日作出靖人口征决字（2014）第105017号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局（南靖县人口和计划生育局于2015年5月5日变更为现申请人）于2015年7月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。并对二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产多次采取查控措施，且对被执行人游凤高采取司法拘留措施。因被执行人目前查无其他可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币25583元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第972号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦胜商初字第159号
原告：刘凯，男，汉族，农民。
委托代理人：张其德（系原告岳父），男，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，汉族，职工。
原告刘凯诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人张其德到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：借款人�某于2012年8月7日向原告借款150000元，由ＸＸ、曹某对该笔借款承担连带责任保证，借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，借款人及担保人至今拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告ＸＸ对李某向原告的借款150000元承担连带责任保证。
被告ＸＸ未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月7日，借款人李某以资金周转困难为由向原告刘凯借款150000元，并口头约定借款期限为1年。当天，借款人李某向原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到刘凯现金￥150000元（壹拾伍万元整）借款人李某2012年8月7日担保人：ＸＸ曹某”，曹某、被告ＸＸ在借条上签名并摁手印。同日，原告刘凯通过张其德在山东××农村商业银行股份有限公司××××××账号向借款人李某××××××账号汇入现金150000元。
以上事实，有原告提供的借条1张、山东××农村商业银行股份有限公司出具的个人业务转账回单1张、张其德出具的证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年8月7日，李某向原告刘凯借款150000元，并向原告刘凯出具借条以及曹某、被告ＸＸ以保证人的身份在该借条上签字确认的行为，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，当事人之间的借款合同合法有效。原告主张借款150000元，由借款人李某出具的借条以及山东垦利农村商业银行股份有限公司出具的个人业务转账回单予以证实，事实清楚，证据充分，对原告主张借款150000元，本院依法予以支持。
保证人曹某、ＸＸ自愿为借款人李某在原告处借款150000元提供担保，根据，《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债�人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，现原告仅向保证人ＸＸ主张权利，符合担保法的相关规定，对原告的主张，本院予以支持。被告ＸＸ未与原告刘凯约定担保方式与份额，其只是以保证人的身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告ＸＸ应对涉案借款承担连带责任保证。被告ＸＸ在承担保证责任后，有权向借款人李某追偿。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告刘凯偿还担保借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 冉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第369号
原告无锡市明珠电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区18号。
法定代表人薛建英，该公司总经理。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告石叶凡。
原告无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）与被告石叶凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告明珠公司的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告石叶凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明珠公司诉称，被告石叶凡曾向其公司购买电线电缆，石叶凡共计结欠其公司货款205632.38元，2015年4月4日石叶凡出具还款协议一份，承诺该款于2015年6月30日前以现金方式付100000元，9月30日前付清余款，并自2015年7月1日起按月息1%的标准支付利息，如有一期未按约定还款（包括利息），其公司有权要求石叶凡一次性偿还货款及利息、因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费，现石叶凡逾期未还任何款项，故诉至法院，要求判令石叶凡支付货款205632.38元及承担该款自2015年7月1日起至实际支付之日止按照月息1%的标准计算的利息，并承担律师代理费12000元以及本案诉讼费。
被告石叶凡书面答辩称，一、其与明珠公司系电缆经销业务关系，二、其系户县明珠电料经销部负责人，其签订还款协议是代表户县明珠电料经销部，系职务行为，并不是个人行为；三、其与明珠公司签订还款协议后，明珠公司于同年6月因买卖合同纠纷将榆林市神府建设有限责任公司起诉到陕西省榆林市神木县法院，2015年7月6日陕西省神木县人民法院已追加户县明珠电料经销部、路璐为第三人参加诉讼，因该案件涉及与明珠公司的经销业务，现该案还在审理过程中，故请求对本案的中止审理或者驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年4月4日石叶凡与明珠公司就石叶凡结欠明珠公司的货款达成还款协议，该协议中主要写明“石叶凡结欠明珠公司到期货款未偿付，双方经过友好协商，就结欠货款的还款达成如下协议：一、货款本金人民币205632.38元，二、石叶凡应于2015年6月30日前以现金方式支付明珠公司货款人民币100000元，于2015年9月30日前以现金方式支付明珠公司货款105632.38元，本协议签订次日起的货款利息方式为自7月1日起按月息1%考核，由石叶凡每月25日前以现金方式向明珠公司偿还当月利息，三、石叶凡如有任何一期未按本协议第二条的约定偿还货款（包括利息）的，明珠公司有权要求石叶凡立即一次性偿还货款本金及结欠的利息；因诉讼而产生的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费）由石叶凡承担。”明珠公司在该还款协议上“甲方”处盖章确认，石叶凡亦在该还款协议下方“乙方”处签字确认，同时还有韩永红作为证明人在“丙方”处签字。签订还款协议后，石叶凡分文未付，故明珠公司诉至法院要求石叶凡立即支付全部货款205632.38元及该款自2015年7月1日起至实际支付之日止按照月息1%的标准计算的利息，并承担律师代理费12000元以及本案诉讼费。
另查明，2015年7月28日明珠公司与江苏菱方圆律师事务所签订委托代理合同一份，委托江苏菱方圆律师事务所代理参加诉讼活动，该所指派律师胡亮担任案件的诉讼代理人，约定代理费12000元（即诉讼标的额205632.38元的6%取整收费）。合同签订后，江苏菱方圆律师事务所向明珠公司开具律师费发票，金额为12000元。
审理中，石叶凡书面辩称其签订还款协议是代表户县明珠电料经销部，系职务行为，而现陕西省神木县人民法院审理的案件涉及到户县明珠电料经销部的业务，该案已进行二审程序，应中止本案的审理或驳回明珠公司的诉讼请求。对此，明珠公司表示不认可石叶凡是职务行为，而陕西省神木县人民法院审理的案件为其公司诉榆林市神府建设工程有限公司的买卖合同纠纷，争议标的为661176.05元货款，与本案的货款无关，不需要中止案件审理。为此明珠公司向法庭提供了（2015）神民初字第02831号民事判决书。
上述事实，有还款协议、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，明珠公司与石叶凡就到期未偿付货款达成一致还款协议，并对2015年7月1日起计算的逾期付款利息计算标准、违约责任等达成一致意见，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。石叶凡未按还款协议约定的时间到期按约支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。对明珠公司诉请要求石叶凡支付货款205632.38元及承担该款自2015年7月1日起至实际支付之日止按照月息1%的标准计算的利息，并承担律师代理费12000元的诉讼请求，本院予以支持。石叶凡辩称其签订还款协议的行为系职务行为，但石叶凡未就其主张提供充分的证据证明，而还款协议中并未有户县明珠电料经销部的印章，更未有体现该货款为户县明珠电料经销部结欠明珠公司货款的任何内容，故举证不能的责任只能由其自行承担，对石叶凡的该抗辩意见本院不予采纳。另外，石叶凡辩称陕西省神木县人民法院审理明珠公司诉榆林市神府建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，涉及明珠公司与户县明珠电料经销部的经营业务，应中止本案的审理，本院认为，陕西省神木县人民法院审理的案件与本案审理标的无关联性，并不影响本案的审理，故对石叶凡的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、石叶凡于本判决发生法律效力之日起10日内支付拖欠明珠公司货款205632.38元及利息（自2015年7月1日起至实际支付之日止按照月息1%的标准计算）。
二、石叶凡于本判决发生法律效力之日起10日内支付明珠公司律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2282元，财产保全费1620元，合计3902元，由石叶凡负担，该款已由明珠公司垫付，石叶凡于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款支付给明珠公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋林吉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12834号
原告：章官福。
被告：戴再亮。
本院在审理原告章官福与被告戴再亮买卖合同纠纷一案中，因原告章官福未缴纳诉讼费，本院于2016年9月22日向原告章官福发出了限期缴费通知，原告章官福在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告章官福未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第223号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告汤小春，男，1963年2月18日生，汉族。
被告杨小平，男，1961年9月23日生，汉族。
被告杨建平，男，1962年12月13日生。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告汤小春、杨小平、杨建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈游、沈荧莹，被告杨小平、杨建平到庭参加诉讼，被告汤小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，三被告与原告签订个人担保借款合同，约定由被告汤小春借款100000元，借款月利率为10.41‰，借款期限自2011年8月1日至2012年7月31日。被告杨小平、杨建平为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告即按约向被告汤小春发放上述贷款。借款期限届满后，被告汤小春未按约定履行还款义务，被告杨小平、杨建平也未承担保证责任。现请求依法判令被告汤小春归还借款100000元及相应利息（利息按双方合同约定计算至判决确定的给付之日）；被告杨小平、杨建平对被告汤小春的的上述应付款项承担连带清偿责任。
被告汤小春未作答辩。
被告杨小平、杨建平辩称：对担保的事实不持异议，但借款是汤小春本人所借，其也有能力偿还该笔借款。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、个人担保借款合同1份，证明被告汤小春向原告借款100000元及被告杨小平、杨建平提供连带责任保证担保的事实；
2、借款借据1份，证明原告已按约定向被告汤小春发放贷款100000元。
对原告所举的证据，被告杨小平、杨建平不持异议，被告汤小春未到庭质证视为放弃质证等诉讼权利。经审查，原告所举的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。三被告没有按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤小春归还原告借款本金100000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨小平、杨建平对被告汤小春的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一四年九月十一日
书记员 王培鸿
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第57号
本院执行的申请执行人段昌学与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人段昌学已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第57号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1017号
原告：魏德芳，男，1949年10月09日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李明华、竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：周江军，男，1980年04月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路55号。
法定代表人：吴益笑。
原告魏德芳与被告周江军、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告魏德芳于2018年3月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏德芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由魏德芳负担。
审判员 俞亚莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 倪思雨
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第215号
原告成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区高新大道**座博客谷商务中心*楼。
法定代表人郑家纯，董事长。
委托代理人刘远春，公司员工。
委托代理人陈绍琼，公司员工。
被告郭玉章，男，1961年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被告陆晓蓉，女，1962年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都新世界河畔物业服务有限公司与被告郭玉章、陆晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都新世界河畔物业服务有限公司于2015年1月7日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司以被告已结清欠费为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
审判员 陈卫国
二〇一五年一月七日
书记员 卿 新
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4358号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人刘瑞芳，农民。
被执行人张国利，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人刘瑞芳、张国利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘瑞芳、张国利暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2206号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第827号
原告郭某某，女，汉族，1975年2月4日出生。
委托代理人于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，1974年6月14日出生。
委托代理人李会平，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
原告郭某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，由本院审判员孟庆东独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人于金霞、被告白某某及其委托代理人李会平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于1994年经人介绍认识，1995年8月20日登记结婚。婚前感情一般。1997年6月7日生育一子白某甲，2006年5月2日生育一女白某乙。婚后双方经常因为生活琐事生气吵架，被告无故殴打原告，给原告造成极大的身心伤害。自从原被告结婚后，全是原告一人打工，维持生计，被告没有尽到一个当父亲、丈夫的责任。夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院判决原被告离婚，原被告婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，不同意离婚，原告在起诉中的陈述不是事实，被告认为与原告感情未破裂，仍有和好的可能。原被告经人介绍相识，经过两年的时间才结婚，经原被告均都认为可托付终身的情况下才结婚的，双方婚姻基础牢固。婚后双方感情基础逐渐加深，生下一双子女后，被告更努力为家庭做贡献，即便是有口角，被告也会让双方很快和好，在别人眼里，原被告是模范夫妻。被告认为原告出去打工是很正常的事，正因为如此，被告更经常给原告打电话关心，并不是怀疑原告。综上所述，原被告感情仍有和好的可能。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1995年8月20日登记结婚。1997年6月7日生育一子白某甲，2006年5月2日生育一女白某乙。原告称婚后有生气现象，被告不予认可。现原告郭某某诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原被告结婚将近二十年之久，有一定的感情基础，且原告没有切实可靠的证据证明原被告感情彻底破裂，故对原告郭某某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一四年八月二十日
书记员 林园园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1958号
原告王军，居民。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告宿迁波得利房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道天津路与南京西路交汇处（江岸名城售楼处）。
法定代表人杨波，该公司董事长。
本院于2014年6月30日受理原告王军诉被告宿迁波得利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王军于2014年10月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告王军负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王治红
河南省鲁山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2005号
原告李文涛与被告乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李文涛对被告乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵小飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更307号
罪犯苗有旺，男，1984年2月10日生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年11月24日作出（2014）新刑初字第71号刑事判决，以被告人苗有旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币8000元（已履行2700元），刑期自2014年4月24日起至2016年7月23日止。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗有旺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苗有旺自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯苗有旺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗有旺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第629号
申请执行人叶雄，男，1960年9月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人曾忠华，男，1970年10月21日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人叶雄与被执行人曾忠华民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）潭民初字第981号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曾忠华支付欠款41400元，受理费446元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人曾忠华所有的坐落于建阳市的毛竹468亩被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款41400元，受理费446元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第981号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年八月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第203号
罪犯康保亮，别名康保明，男，1978年11月6日出生，汉族，山东省青州人，小学三年级文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九九年七月二十七日作出（1999）潍刑初字第66号刑事判决，以被告人康保亮犯抢劫罪判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；犯破坏公用电信设施罪判处其有期徒刑三年；犯盗窃罪判处其有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年十一月十九日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第1006号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2001年11月19日至2021年11月18日止）。二○○三年七月二十八日，本院作出（2003）枣刑执字第718号刑事裁定，对其减刑一年十个月。二○○五年七月十九日，本院作出（2005）枣刑执字第1131号刑事裁定，对其减刑一年十个月。二○○九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1216号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1992号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯康保亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯康保亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间以来，被记功奖励2次，表扬奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯康保亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康保亮能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康保亮减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第869号
原告郑洪菊，女，汉族，1972年5月4日出生，住四川省渠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告郑洪菊诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪菊称，2012年5月9日进入被告公司工作，岗位为成B（中）底胶。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2820元，5月份工资3654元，合计6474元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6474元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告郑洪菊提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年5月9日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋成B（中）底胶工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2820元，5月份实际应发原告工资3654元，4月至5月被告合计应发原告工资6474元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2820元，5月份工资3654元，合计6474元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告郑洪菊2014年4月份至5月份工资总额6474元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4256号
原告永�电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人陈龙，男。被告长春成涛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人胡晓鸣，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告长春成涛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序。本案于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2013年9月30日，原、被告签订《电(扶)梯供货(安装)合同》一份，约定被告向原告购买电梯9台，合约款为1,423,000元，被告应于电梯经政府部门验收合格后7日内付至95%，余5%应于一年质保期满(自验收合格之日起算)后7天内付清。后，由于电梯规格变更，双方签订追减合约书，追减货款12,800元，至此合约款变更为1,410,200元。合同约定被告应于一年免保期到期之后7日内付清合约款，并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉9台电梯已出货、安装完毕，于2014年7月28日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。被告最迟应当于2014年8月4日前付清全部合约款，被告尚欠284,600元未付，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告欠款284,600元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以284,600元为基数，自2015年8月5日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货(安装)合�、追减合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告合约款284,600元，且付款期限至2014年8月4日届满，故原告要求被告偿付欠款284,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长春成涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款284,600元；二、被告长春成涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以284,600元为基数，自2015年8月5日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,041元，减半收取2,020.50元，由被告长春成涛房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第534号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1974年12月25日出生，中共党员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年4月29日15时许，被告人王×在北京市房山区蒲洼乡×村与杨×发生争执并殴打对方，后杨×报警。17时许，北京市房山区十渡派出所民警孔×、张×到该村调查杨×被打一案时，口头传唤被告人王×到派出所接受调查，被告人王×不配合民警工作，对民警进行辱骂并勒住民警孔×的脖子，与民警张×抓挠，致民警孔×颈后部被抓伤，民警张×左前臂被抓伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，民警孔×、张×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人王×于当日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王×对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2014年4月29日15时许，在北京市房山区蒲洼乡×村，被告人王×与杨×发生争执并殴打对方，后杨×报警。17时许，北京市房山区十渡派出所民警孔×、张×到该村调查杨×被打一案时，口头传唤被告人王×到派出所接受调查，被告人王×不配合民警工作，对民警进行辱骂并勒住民警孔×的脖子，与民警张×抓挠，致民警孔×颈后部被抓伤，民警张×左前臂被抓伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，民警孔×、张×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人王×于当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人王×的供述，被害人孔×、张×的陈述，证人梁×1、杨×、梁×2、赵×的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断证明书，视听资料，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 任红岩
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终595号
上诉人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路15-6号。
法定代表人：田维衡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙常诗，男，1952年1月2日出生，汉族，个体经营，住湖北省监利县。
上诉人江苏广通建设工程有限公司因与被上诉人孙常诗买卖合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2016）鄂1023民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2017年3月10日向上诉人江苏广通建设工程有限公司送达的民事判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏广通建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年六月十六日
书记员 卢文倩
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初79号
原告张树春，男，1955年生，汉族，工人。
被告李洪宝，男，1974年生，汉族，农民。
本院在审理原告张树春与被告李洪宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张树春的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张树春撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告承担。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 黄益东
人民陪审员 董德全
二〇一六年五月九日
书 记 员 高立伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02358号
原告赵某。
被告张某甲，无业。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1993年相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某乙。原告在被告一无所有的时候嫁给了被告，婚后双方的生活渐渐好起来，但随着家庭经济状况的好转，被告渐渐不让原告知晓其在外的生意和收入状况，对家里的费用也不愿承担。更让原告伤心的是，被告在外沾花惹草，与多名女子长期保持不正当的男女关系，未尽到夫妻之间的忠实义务，被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情。原告曾多次提出协议离婚，但被告一直不同意。每次只要原告提出离婚，被告就把原告关在家里不让原告上班，并且当着女儿的面与原告纠缠。为了女儿，原告迫于无奈，只能忍耐。今年，女儿已高考结束。现原、被告夫妻感情为已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，女儿刚高考结束，我不想女儿受到伤害。如果女儿大学毕业后原告还是不愿继续和我共同生活，可以再来起诉，法院到时再判决我们离婚。原告诉状所称我与多名女子保持不正当关系不是事实，我的生意状况也并没有好转，2008至2010年期间，我一直无业在家，偶尔做点小生意。起初做生意时我的收入比原告高，我们买了一套二手房，但现在由于生意上竞争激烈，根本赚不到什么钱。
经审理查明：原告赵某与被告张某甲于1993年相识，双方系自由恋爱，1995年原、被告领取结婚证，1995年5月1日双方举行结婚仪式。××××年××月××日，原告生一女取名张某乙。因结婚证上身份证号码有误，原、被告于2007年9月6日重新领取了结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因原告怀疑被告与其他多名异性存在不正当男女关系，致夫妻感情不和。被告因在外经营食堂，早出晚归，对家庭事务较少过问，与原告之间的交流也越来越少，进一步加剧了双方的矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已共同生活20余年，且生有一女，足见原、被告夫妻感情较为深厚。因双方在平时的生活中缺乏沟通和交流，以致夫妻关系出现隔阂，现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。双方在今后的生活中更应加强沟通、相互扶持，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18100号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王思纯，女，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王思纯物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执317号
申请执行人张桂勤，女，汉族，无职业，住同江市。
被执行人温海山，男，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请人张桂勤与被执行人温海山借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第515号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 王子铭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00182号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告黄丽琴。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告黄丽琴信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告黄丽琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告黄丽琴于2011年6月22日向原告申请办理福建商会联名信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告黄丽琴开卡使用后，于2013年9月25日开始逾期，欠本金34526.65元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款34526.65元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告黄丽琴未答辩。
经审理查明：1、2011年6月，黄丽琴按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹卡。2、开卡使用后，黄丽琴尚能按约还款，2013年9月25日始开始逾期，欠本金34526.65元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受黄丽琴的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。黄丽琴应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。黄丽琴从2013年9月25日开始逾期，原告要求黄丽琴归还本金34526.65元和支付从2013年9月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款34526.65元并支付利息（从2013年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告黄丽琴承担，并在归还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费769元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 杨山明
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 郭云顺
二〇一四年八月十五日
书 记 员 方小娟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第281号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被取保候审。经本院决定于2014年3月31日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月2日，被告人陶某饮酒后驾驶号牌为浙D×××××的小型汽车从绍兴市柯桥区柯岩街道独山嘉园驶往柯岩小学方向。当日23时35分许，被告人陶某驾车途经该区柯岩街道的柯南大道与梅泽路交叉路口时，所驾车辆与韩茂仁驾驶的号牌为浙A×××××的小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陶某静脉血中乙醇含量为98mg／100ml。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人陶某和韩茂仁负事故的同等责任。
案发后，被告人陶某明知他人报警而在现场等待，并如实供述上述案件事实。现有关损害赔偿问题已达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及说明，酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证、车辆信息、谅解书和收条、接受证据材料清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明，朱靖、马家奎的证言，韩茂仁的陈述，道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陶某在明知他人报警的情况下仍在现场等候交警处理，且归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年四月十日
书记员 李平
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第358号
原告：项某。
委托代理人：方永生。
被告：张某。
本院在审理原告项某诉被告张某探望权纠纷一案中，原告项某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告项某在本案宣判前自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告项某负担。
审 判 员 余建军
二〇一四年十月九日
代书记员 洪玉芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3144号
原告薛金花。
被告睢宁县土地储备中心，住所地睢宁县睢城镇八一西路。
法定代表人魏礼军，该中心主任。
被告朱瑞山，居民身份证号码320324194201140238其余不详。
原告薛金花与被告睢宁县土地储备中心、朱瑞山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，因原告未缴纳案件受理费，本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卜召其
二〇一六年七月十八日
书记员 郭 占
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初3144号原告薛金花。被告睢宁县土地储备中心，住所地睢宁县睢城镇八一西路。法定代表人魏礼军，该中心主任。被告朱瑞山，居民身份证号码320324194201140238其余不详。原告薛金花与被告睢宁县土地储备中心、朱瑞山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，因原告未缴纳案件受理费，本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇一六年七月十八日书记员  郭 占附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第666号
原告郭秋燕，女，1972年5月19日生。
委托代理人张瑞征、王守敏，开封市鼓楼区西司门街道法律服务所法律工作者。
被告陈常恩，男，1975年7月18日生。
被告长通汽车运输有限公司。
所在地：河北省邯郸市开发区联通南路2号。
负责人朱永俊，职务：经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫红彬，职务；经理。
委托代理人董占峰，河北十力律师事务所。
原告郭秋燕诉被告陈常恩、被告河北长通汽车运输有限公公司（以下简称长通公司）／被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，于2014年12月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭秋燕的委托代理人张瑞征、被告保险公司邯郸市中心支公司的委托代理人董占峰到庭参加了诉讼。被告陈常恩、被告河北长通汽车运输有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郭秋燕诉称，2012年2月14日12时40分，原告之夫刘保根驾驶豫BT12**号轿车，沿吴公路由北向南行驶至滑县留古镇沿村路段，于被告陈常恩驾驶冀DJ22**重型半挂牵引车冀DTC**挂车由南向北行驶相撞，造成原告车辆损毁的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，刘保根与被告陈常恩负此事故的同等责任。肇事车辆冀DJ22**重型半挂牵引车冀DTC**挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险各两份，且事故发生在保险期间内。要求被告赔偿各项损失35900元，并承担本案诉讼费。
被告陈常恩缺席未答辩。
被告河北长通汽车运输有限公司缺席未答辩。
被告保险公司辩称，冀DJ22**重型半挂牵引车冀DTC**挂车在我公司投保了两份交强险，两份商业三责险，主车保额为50万元，挂车保额为5万元；由保险公司在交强险个分项限额内对原告的损失进行赔偿，交强险赔付完以后，其余损失有保险公司在商业三责险中按照交通事故的责任比例进行赔偿；但是长通汽车运输有限公司必须提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，否则保险公司不予赔偿；另保险公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费等间接费用不应由保险公司赔偿。
经审查查明，012年2月14日12时40分，原告之夫刘保根驾驶豫BT12**号轿车，沿吴公路由北向南行驶至滑县留古镇沿村路段，于被告陈常恩驾驶冀DJ22**重型半挂牵引车冀DTC**挂车由南向北行驶相撞，造成原告车辆豫BT12**号轿车损毁的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，刘保根与被告陈常恩负此事故的同等责任。并经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德锺资产评估鉴定有限公司评估，豫BT12**号轿车估损总值为65500元，评估费2300元。
另查明，被告陈常恩是被告长通公司的雇佣司机。被告陈常恩驾驶的肇事车辆归被告长通公司所有，且该车在被告保险公司投保有交强险和第三责任险，保险金额分别为24000元、550000元且事故发生在投保期间内；原告郭秋燕与刘保根系夫妻关系，豫BT12**号轿车属该夫妻共有财产，且以原告郭秋燕名义挂靠开封机电集团汽车出租租赁公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的结婚证书、挂靠协议，（2014）滑民一初字第323号民事判决书及裁定书予以认定。以上证据经庭审质证、认证、可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告陈常恩与刘保根负此次事故的同等责任。本案对该证据的效力予以认定，结合本案情况，被告长通公司、原告郭秋燕应各承担50%的赔偿责任。
原告郭秋燕的合理损失有：车损65500元、评估费2300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭秋燕车损4000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告郭秋燕车损61500元的50%，即30750元，合计34750元；
二、被告河北长通汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郭秋燕车损评估费2300元的50%，即1150元。
案件受理费698元，由被告河北长通汽车运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可子啊判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
陪审员 魏文飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 严 增
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河商初字第25号
原告吕青梅，女，1972年3月12日出生，汉族，住沾化县富国镇富城路221号1号楼3单元201室。公民身份号码372325197203120063。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告刘汉生，男，成年，现住沾化县滨海镇耿局村。
本院在审理原告吕青梅与被告刘汉生买卖合同纠纷一案中，原告吕青梅于二〇一三年三月二十五日以与被告庭下协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕青梅撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告吕青梅负担。
代理审判员 房荣玲
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 燕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00914号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人彭×，男，1944年1月27日出生。2014年3月、5月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留七日、十日。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被羁押，同年6月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人彭×犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月4日14时许，被告人彭×为达到个人目的，在北京市天安门城楼前金水桥南侧附近，向空中抛撒事先准备好的冥币，造成现场多人围观，秩序严重混乱。被告人彭×被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中无异议，并有证人付×、孙×的证言及辨认笔录，北京市公安局天安门地区分局出具的到案经过，起赃经过，观看录像工作说明，冥币照片，常住人口基本信息表，电话查询记录，扣押清单，被告人彭×的供述及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭×能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实，性质及危害后果，对被告人彭×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。）
二、未随案移送的冥币三百七十张由扣押机关北京市公安局天安门地区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王 欣
人民陪审员 王 政
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 石 魏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第298号
原告：周伟民。
委托代理人：杨晓明。
被告：钱智平。
本院在审理原告周伟民与被告钱智平民间借贷纠纷一案中，原告周伟民于2013年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周伟民自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟民撤回起诉。
本案案件受理费4720元，依法减半收取2360元，财产保全费用1670元，合计4030元，由原告周伟民负担。
代理审判员 徐国平
二〇一三年四月十六日
书 记 员 马 琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第262号
上诉人（原审原告）王秀冉，女，1955年4月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县东庄镇北街。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人王秀冉因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民三初重字第10号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告王秀冉不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回原告王秀冉的起诉。
上诉人王秀冉上诉称：上诉人及其他储户存款都是委托王庆民在魏平凡（魏麒山）家中办理的，魏平凡开具假存单是利用职务之便，其行为是职务行为，且上诉人的存款包括在安阳市中级人民法院刑事判决书认定的魏平凡挪用的金额内。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主�的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级人民法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和�阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第72号
原告：何继虞，身份代码：330622194410275919。
被告：陈佰良。
本院在审理原告何继虞与被告陈佰良民间借贷纠纷一案中，因原告何继虞在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱利芝
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00114-2号
申请执行人夏云礼，男，1966年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人徐自伟，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年7月7日作出的（2014）庐江执字第00114号执行裁定书，冻结了被执行人徐自伟以其妻吴克群的银行存款3435元，现因被执行人已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐自伟以其妻吴克群的名义在银行的存款3435元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十月十七日
书记员 沈建国
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00304号
上诉人（一审原告）黄太彬，男，××××××××××××××××××××××××××××××××××
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
黄太彬因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到黄太彬的行政复议申请后，根据前述法规规定向黄太彬发出渝府复补（2015）173号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。黄太彬以其已提交相关材料等为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）503号《告知书》，告知黄太彬无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知黄太彬视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对黄太彬的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。黄太彬的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，黄太彬的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李小燕
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初253号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人汪云祥，男，1976年1月12日生，汉族，无业。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人汪云祥犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人汪云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控，2014年2月间，被告人汪云祥与易某、刘某、汪某（均已判刑）合谋后，驾车至江苏省溧阳市、南京市溧水区、高淳区等地，采用技术开锁、撬锁等手段入户盗窃，窃得现金、香烟、黄金首饰等物品。其中，被告人汪云祥参与作案13起，涉案款物合计价值人民币60,593元。
对以上事实，公诉机关提供了被害人狄某、彭某等人的陈述，被告人汪云祥及非同案被告人易某、刘某、汪某的供述与辩解，南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定意见，溧阳市公安局、南京市公安局溧水分局、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查笔录，南京市公安局高淳分局制作的监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人汪云祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪云祥与他人共同故意实施盗窃，系共同犯罪。
被告人汪云祥对起诉书指控的事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月间，被告人汪云祥与易某、刘某、汪某（均已判刑）合谋后，先后驾车流窜至江苏省溧阳市、南京市溧水区、高淳区等地，采用技术开锁、撬锁等手段多次入户盗窃，窃得现金、香烟、黄金首饰等物品。其中，被告人汪云祥参与入户盗窃13起，涉案款物合计价值人民币60,593元。具体事实如下：
1、2014年2月2日，被告人汪云祥与易某、刘某、汪某至溧阳市XX小区X幢X单元XX室被害人狄某家，未窃得财物；
至该小区X幢X单元XX室被害人彭某家，窃得软中华香烟1条、五粮液白酒2瓶、零散香烟若干，合计价值650元；
至该小区X幢XX室被害人居某家，窃得现金人民币1,500元、软中华香烟3条、黄金叶香烟1条、五粮液白酒2瓶，茅台酒1瓶，合计价值4,450元。
至该小区X幢XX室被害人吕某家，窃得联想笔记本电脑1台、香烟若干。
同日，该4人还至溧阳市XX小区X幢X单元XX室被害人程某家，窃得现金人民币8,000元、黄金项链1条、黄金手链1条等黄金首饰，合计价值人民币12,118元；至该小区X幢X单元XX室被害人姚某家，窃得现金人民币11,300元。
2、2014年2月3日，被告人汪云祥与易某、刘某、汪某至南京市溧水区XX幢X单元XX室被害人史某家，窃得现金人民币7,800元、苏烟2条、硬中华香烟2条、黄金手镯1只，合计价值人民币21,589元。
同日，该4人至南京市溧水区XX幢X单元XX室被害人祖某家，窃得数码相机1部、苹果笔记本电脑1台。
同日，该4人至南京市高淳区XX幢X单元XX室被害人柳某家，窃得樱桃1盒；
至该小区XX幢X单元XX室被害人邢某家，窃得现金人民币1,180元、黄金手镯1只、戒指3枚、项链1条、苏烟2条、软中华香烟2包，合计价值人民币8,358元；
至该小区XX幢X单元XX室被害人魏某家，窃得数码相机1部。
同日，该4人还至南京市高淳区XX小区XX幢X单元XX室被害人甘某家，窃得现金人民币300元、惠普笔记本电脑1台、黄金串珠手链1条，合计价值人民币2,218元；
至该小区XX幢X单元XX室黄某家，未窃得财物。
2016年5月6日，被告人汪云祥至公安机关投案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人狄某、彭某、居某、吕某、程某、姚某、史某、祖某、柳某、邢某、魏某、甘某、黄某各自关于其家中失窃情况的陈述及提供的部分购物发票复印件。
（2）非同案被告人易某、刘某、汪某的供述、辨认笔录、辨认作案现场笔录及指认现场照片。
（3）南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定意见。
（4）南京市高淳区烟草转卖局卷烟价格证明。
（5）溧阳市公安局、南京市公安局溧水分局、高淳分局出具的现场勘验、检查笔录，归案经过。
（6）南京市公安局高淳分局制作的被盗小区监控视频等视听资料。
（7）非同案被告人易某、刘某、汪某的刑事判决书。
（8）被告人汪云祥的供述、辨认笔录及户籍资料等证据。
本院认为，被告人汪云祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大且情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人汪云祥与他人共同故意实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人汪云祥案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人汪云祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年5月5日止），并处罚金人民币六万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人汪云祥退赔尚未退出的赃款人民币60,593元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹃
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈秋萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1893号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判�管制六个月（刑期至2015年9月15日止），并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人何迪，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员陆宁吟出庭支持公诉，被告人赵某甲、辩护人何迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控2015年11月15日凌晨3时许，被告人赵某甲至余姚市凤山街道北河沿路＊＊＊＊号，采用从卷闸门底爬入等手段进入被害人赵某乙的小店内，窃得现金人民币1700余元，后逃离现场。�月17日凌晨，被告人赵某甲再次至上述地点实施盗窃时被被害人赵某乙当场抓获，报警后被民警带走。经鉴定，被告人赵某甲为中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，被告人赵某甲系限定刑事责任能力人，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性均没有异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，被告人赵某甲系限定刑事责任能力人，建议对被告人赵某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年11月15日凌晨3时许，被告人赵某甲至余姚市凤山街道北河沿路＊＊＊＊号，采用从卷闸门底爬入等手段进入被害人赵某乙的小店内，窃得现金人民币1700余元，后逃离现�。同月17日凌晨，被告人赵某甲再次至上述地点实施盗窃时被被害人赵某乙当场抓获并报警，后被接警赶来的民警带走。
经鉴定，被告人赵某甲为中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力。
另查明，被害人赵某乙经营的小店具有供他人家庭生活的功能特征。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明被告人赵某甲及被害人身份情况的事实；
2.“抓获经过”、情况说明，证明2015年11月17日凌晨被告人赵某甲被本市公安民警抓获的事实；
3.照片说明，证明被害人赵某乙经营的小店具有供他人家庭生活的功能特征及案发现场情况的事实；
4.刑事判决书、释放证明书，证明被告人赵某甲曾因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处管制六个月，并处罚金一千元的事实；
5.被害人赵某乙陈述，证明其位于余姚市凤山街道北河沿路＊＊＊＊号的小店，于2015年11月15日早上起来，其妻发现1700元钱被偷，经查看监控，发现有个人爬进家里偷钱；同月17日凌晨，其听到家中狗在叫，开灯后发现有个女的在床边翻找放钱的塑料桶，见其发现就跑出去了，其马上追出去，在火车站停车场门口将该女子抓住，后报警的事实；
6.辨认笔录及照片，证明经被告人赵某甲辨认，确认其实施盗窃的地点就是余姚市凤山街道北河沿路＊＊＊＊号的事实；
7.宁波安康医院司法鉴定意见书，证明经鉴定，确认被告人赵某甲中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力的事实；
8.被告人赵某甲对以上事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为�的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人赵某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人赵某甲违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一六年一月七日
代书 记员 罗洋增
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第110号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人吴某某。
指定辩护人罗伟。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月12日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人吴某某、指定辩护人罗伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年7月至2014年1月期间，被告人吴某某窜至金堂县福兴镇长乐村、山王庙村、栖贤乡梨花沟村等地，趁无人看守之机，盗窃作案9次，盗得山羊、“火三轮”等物品价值人民币13200余元，现金人民币1600元。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。被告人吴某某在犯罪时被评定为部分刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人以被告人犯罪时被评定为部分刑事责任能力，归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好等为由，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月至2014年1月期间，被告人吴某某在金堂县福兴镇山王庙村、栖贤乡梨花沟村等地，盗窃作案9次，盗得山羊、三轮摩托车等物品及现金人民币1600元。经鉴定，被盗山羊、三轮摩托车总价值人民币13230元。具体分述如下：
1.2014年1月5日中午，被告人吴某某趁无人看守之机，将其邻居毛X华、易X桃、王X卫放养在金堂县福兴镇山王庙村1组山坡上的8只黑山羊盗走，其中被害人毛X华被盗黑山羊3只、被害人易X桃被盗黑山羊1只，被害人王X卫被盗黑山羊4只。经价格鉴定，8只黑山羊价值共计人民币10660元。
2.2013年7月至2013年12月，被告人吴某某先后五次潜入其舅舅张X户位于金堂县栖贤乡梨花沟村10组的家中，盗走车牌为川A9X5**号的三轮摩托车一辆、收音机三部及现金人民币400元。案发后，川A9X5**号三轮摩托车已追回。经价格鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2570元。
3.2013年10月，被告人吴某某潜入被害人张X礼位于福兴镇山王庙村1组的家中，将其放置于床枕下的人民币1200元盗走，后吴某某将赃款耗用。2013年10月至11月期间，被告人吴某某趁家中无人，还先后潜入其邻居王X林、王X富的家中，将被害人王X林放置于客厅的一部小型电视机、被害人王X富放置于寝室内的一台水泵盗走。
另查明，1.2014年1月7日，被告人吴某某被公安机关挡获归案；2.经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人吴某某患有轻度精神发育迟滞，对其实施盗窃期间的犯罪行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实有被告人吴某某的供述、辨认笔录及指认现场照片；被害人毛X华、易X桃、王X卫、张X户、张X礼、王X林、王X富的陈述；证人张X根、高X菊、张X富、晏X秀的证言及证人张X根、高X菊的辨认笔录；公安机关出具的关于部分被盗物品未进行价格鉴定的情况说明；公安机关绘制的现场示意图；被盗机动车购置发票；四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书（法技精（2014）字第79号）、价格鉴定意见；常住人口信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人吴某某在犯罪时被评定为部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院综合被告人吴某某盗窃的次数、金额及其归案后的认罪态度、悔罪表现，决定采纳辩护人对其从轻处罚的辩护意见。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人吴某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第288号
原告山东圣泰农村合作银行高新区支行，住所地：济宁市高新区菱花小区。
负责人赵振川，行长。
委托代理人田嵩，山东金华表律师事务所律师，一般授权代理�
被告济宁市东昌达贸易有限公司，住所地：济宁市科苑路39号。
法定代表人扈建国。
被告鱼台县天健农副产品销售有限公司，住所地：鱼台县鱼城镇东关。
法定代表人任秀丽。
被告济宁绿亚园林工程有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际新城A座1729号。
法定代表人高遵明。
被告扈建国。
被告王曙光。
被告任秀丽。
被告高遵明。
被告韩保付。
被告樊维东。
原告山东圣泰农村合作银行高新区支行诉被告济宁市东昌达贸易有限公司、被告鱼台县天健农副产品销售有限公司、被告济宁绿亚园林工程有限公司、被告扈建国、被告王曙光、被告任秀丽、被告高遵明、被告韩保付、被告樊维东借款合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告山东圣泰农村合作银行高新区支行的委托代理人田嵩到庭参加诉讼，被告济宁市东昌达贸易有限公司、被告鱼台县天健农副产品销售有限公司、被告济宁绿亚园林工程有限公司、被告扈建国、被告王曙光、被告任秀丽、被告高遵明、被告韩保付、被告樊维东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣泰农村合作银行高新区支行诉称，2013年1月7日，被告济宁市东昌达贸易有限公司向原告申请流动资金贷款1800000元，期限一年，用途借购农副产品。2013年1月11日，原告与被告济宁市东昌达贸易有限公司签订了借款合同，到期日为2014年1月10日。2013年1月11日，原告与被告鱼台县天健农副产品销售有限公司、被告济宁绿亚园林工程有限公司签订了保证合同，各自然人签订了《个人连带责任担保承诺书》，上述被告为该笔贷款提供连带责任担保。该笔贷款业务到期后，经原告多次催收，借款�及担保人均未履行还款义务，至2014年5月27日止，被告尚欠本金1799983.06元，为维护原告合法权益，诉至法院，故请求法院：1、依法判令由被告济宁市东昌达贸易有限公司偿还贷款1799983.06元及利息（利息计算至实际履行之日）；2、被告鱼台县天健农副产品销售有限公司、被告济宁绿亚园林工程有限公司、被告扈建国、被告王曙光、被告任秀丽、被告高遵明、被告韩保付、被告樊维东对上述款项承担连带责任。
被告济宁市东昌达贸易有限公司、被告鱼台县天健农副产品销售有限公司、被告济宁绿亚园林工程有限公司、被告扈建国、被告王曙光、被告任秀丽、被告高遵明、被告韩保付、被告樊维东均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告济宁市东昌达贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：（圣泰合行高新区）�借字（2013）年第001号；借款金额为1800000元；借款期限自2013年1月21日至2014年1月10日；借款用途为购农副产品。合同1.5.1约定：“借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮壹佰%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每壹个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。……借款合同期限内如遇中国人民银行基准贷款利率上调，本合同项下基准利率随之上调，如遇中国人民银行基准贷款利率下调，本合同项下基准利率不变。”合同1.5.2约定：“本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。”合同5.1约定：“2014年1月10日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前挤满）之日一次性还本。”合同8.3约定：“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收伍拾%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”同日，原告与被告鱼台县天健农副产品销售有限公司、被告济宁绿亚园林工程有限公司签订了《保证合同》，合同编号为：（圣泰合行高新区）保字（2013）年第001号。合同约定，由被告鱼台县天健农副产品销售有限公司、被告济宁绿亚园林工程有限公司为上述借款承担连带保证责任；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同4.1约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”当日，被告扈建国、被告王曙光、被告任秀丽、被告高遵明、被告韩保付、被告樊维东向原告出具《个人连带责任担保承诺书》，承诺自愿为被告济宁市东昌达贸易有限公司的借款承担连带保证责任；保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。合同签订后，原告依约向被告济宁市东昌达贸易有限公司足额发放了贷款，被告济宁市东昌达贸易有限公司尚欠借款本金1799983.06元。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任担保承诺书》、借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原�与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》以及《个人连带责任担保承诺书》，系双当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告已全面履行了合同义务，合同到期后，被告济宁市东昌达贸易有限公司未按约还款，构成违约，应承担违约责任，即立即偿付拖欠的到期借款本金及利息、罚息。被告鱼台县天健农副产品销售有限公司、被告济宁绿亚园林工程有限公司、被告扈建国、被告王曙光、被告任秀丽、被告高遵明、被告韩保付、被告樊维东作为该笔贷款的保证人应按合同约定的保证范围承担保证责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁市东昌达贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东圣泰农村合作银行高新区支行偿还所欠的借款本金1799983.06元及利息（以银行账面为准）。
二、被告鱼台县天健农副产品销售有限公司、被告济宁绿亚园林工程有限公司、被告扈建国、被告王曙光、被告任秀丽、被告高遵明、被告韩保付、被告樊维东对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，合计26000元，由被告被告济宁市东昌达贸易有限公司、被告鱼台县天健农副产品销售有限公司、被告济宁绿亚园林工程有限公司、被告扈建国、被告王曙光、被告任秀丽、被告高遵明、被告韩保付、被告樊维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 苏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01792号
原告成某，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成某与被告王某侵害名誉权纠纷一案中，原告成某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告成某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张红艳
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第702号
原告杨安林，男，1987年11月28日生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。
被告刘晓东，男，年龄不详，汉族，云南省腾冲县人。
原告杨安林与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨安林及其委托代理人彭立邦到庭参加了诉讼，被告刘晓东经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安林诉称，2012年被告刘晓东预付15000元，向原告购摩托车到曲石镇江苴街卖，原告于2012年先后拉给了被告15辆摩托车，由于被告经营不善，原告拉回11辆摩托车，被告卖了4辆。2012年8月20日经结算，被告欠原告摩托车及配件款共计8468元。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告刘晓东给付原告摩托车及配件款8468元。
被告刘晓东未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告杨安林向本院提交以下证据：
刘晓东出具的欠条一份，欲证明被告刘晓东欠原告摩托车及配件款8468元。
本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，能证明本案主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年被告刘晓东因在曲石镇江苴街卖摩托车向原告杨安林购摩托车及配件，2012年8月30日，经结算，被告欠原告摩托车及配件款8468元。2014年9月22日，原告诉讼来院，请求判决被告给付欠款8468元。
本院认为，原告杨安林提交的证据能证明原、被告存在合法的买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告给付摩托车及配件款8468元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘晓东于本判决生效之日起10日内给付原告杨安林摩托车及配件款人民币8468元。
案件受理费人民币50元，由被告刘晓东交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李 杰
审判员 杨兆书
审判员 赵增武
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4823号
罪犯张佳香，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年7月8日作出（2013）兴刑初字第119号刑事判决，以被告人张佳香犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月15日起至2015年12月14日止。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1664号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张佳香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张佳香提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张佳香能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月23日至2015年4月获奖励分51.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张佳香在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张佳香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳香减去有期徒刑三个月十八天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1195号
原告重庆皇源货物运输有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道安乐村6组，组织机构代码68891719-0。
法定代表人蒋天华，该公司总经理。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内）。
法定代表人李斌。
本院在审理原告重庆皇源货物运输有限公司与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆皇源货物运输有限公司申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆皇源货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25092.39元，减半收取12546.2元，由原告重庆皇源货物运输有限公司负担。
审判员 郭 渝
二〇一六年二月十八日
书记员 何宗媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1354号
上诉人（原审原告）郑州志和广告有限公司。
法定代表人张书锋，该公司总经理。
委托代理人崔新生，该公司员工。
委托代理人赵家和，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南公路港务局集团有限公司。
法定代表人高波，该公司董事长。
委托代理人祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。
上诉人郑州志和广告有限公司因与被上诉人河南公路港务局集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州志和广告有限公司的委托代理人崔新生、赵家和，被上诉人河南公路港务局集团有限公司的委托代理人李文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州志和广告有限公司于2014年5月8起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告：1、退还其设施租赁费预付款30.86万元；2、赔偿其代为垫付的广告设施维修费18.9万元；3、赔偿其他经济损失33.7万元。以上各项费用共计83.46万元。
原审法院认为，原告提交的2009年3月9日合作协议签订主体为原告及河南路港广告有限公司，郑州市工商行政管理局金水分局企业注册基本信息查询单显示河南路港广告有限公司为独立法人，具有法定的独立享受权利、承担义务的资格，依据合同的相对性原则，河南路港广告有限公司应为本案的适格被告。且河南公路港务局已变更为河南公路港务局集团有限公司，被告河南公路港务局主体已不存在，故原告起诉主体错误。合作协议第十条第2款约定：“本协议具有法律效力，当双方无法一时达成共识时，应首先考虑协商解决。若协商不成，可向协议签约地仲裁委员会申请仲裁”，协议双方已明确约定仲裁条款，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故原告应按约向仲裁机构申请仲裁。综上，原告起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回郑州志和广告有限公司的起诉。
宣判后，郑州志和广告有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人依据合同法第四百零三条第二款的规定，以委托人河南公路港务局集团有限公司作为相对人主张权利提起本案诉讼，符合法律规定；2、根据上诉人一审的起诉理由，本案属于“代位行使债务人债权”的案件，上诉人与被上诉人之间没有仲裁协议，一审裁定以仲裁条款为由驳回上诉人的起诉无事实与法律依据；3、河南公路港务局名称的变更并不改变该法人主体资格，不会导致本案起诉主体的错误。综上，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人河南公路港务局集团有限公司辩称，被上诉人不是本案适格被告，一审法院依法驳回上诉人的起诉，具有事实和法律依据，上诉人陈述的事实相互矛盾，既要求被上诉人承担委托人责任，又认为被上诉人存在抽逃出资情况，应在抽逃出资范围内承担责任，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人郑州志和广告有限公司称被上诉人河南公路港务局集团有限公司系河南路港广告有限公司的委托人，对此被上诉人河南公路港务局集团有限公司不予认可，而上诉人郑州志和广告有限公司在诉讼中提交的证据并不能证明其与被上诉人河南公路港务局集团有限公司之间存在合同关系，一审法院以被上诉人河南公路港务局集团有限公司非适格被告为由，驳回上诉人郑州志和广告有限公司的起诉，合法有据，并无不当。故上诉人郑州志和广告有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第65号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人文建清，男，1981年4月5日�生，汉族，农民，住洞口县石江镇文家村付家组。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人文建清金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人文建清在中国农业银行洞口石江支行账号为622848xxxxxxxxx的账户存款15010元。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文建清在中国农业银行洞口石江支行账号为622848xxxxxxxxx的账户存款15010元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00463-1号
申请执行人：何艳珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐俊俊，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人何艳珍与被执行人徐俊俊其他权属、侵权纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2013年3月6日作出的（2012）无民一初字第02149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何艳珍于2013年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐俊俊应赔偿申请执行人何艳珍各项费用38248.8元并承担诉讼费400元、鉴定费1700元、执行费500元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程度，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2013年3月6日作出的（2012）无民一初字第02149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一三年十二月五日
书记员 张明灯