天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5272号
原告周桂华，农民。
委托代理人周菊香（原告之姐），农民。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告吴怀海，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告周桂华与被告吴怀海、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告保险公司负责人外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日20时许，被告吴怀海驾驶津M×××××号小型普通客车，沿后围路自东向西超速行驶至后围路2公里处时，观察不周，未确保行车安全，遇行人原告自南向北通过公路，吴怀海在采取制动过程中，津M×××××号小型普通客车前部右侧将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事后原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经医院诊断为：弥漫性轴索损伤；创伤性硬膜外血肿；脑挫裂伤；创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；顶骨骨折；头皮挫伤；颧部擦伤；肺挫伤；双髋臼骨折。原告于2015年6月2日办理出院手续，仍需继续治疗。此事故经公安宝坻分局交警支队大口屯大队认定，吴怀海承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，被告吴怀海驾驶的津M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。原告认为，被告吴怀海违法驾驶机动车造成原告受伤的交通事故，依法应当赔偿原告的损失；被告保险公司系事故车的交强险承保单位，依法应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。故原告提起诉讼，要求：一、原告在2015年6月2日之前产生的损失包括：医药费76360.41元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、误工费3156.22元（92.83元／天×34天）、护理费6312.44元（92.83元／天×34天×2人）、营养费1700元（50元／天×34天）、交通费3000元，以上损失合计92229.07元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴怀海承担赔偿责任；二、原告保留继续治疗、评残及相关损失的诉权；三、诉讼费被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及事故当事人的责任情况；
2、事故相对方车辆行驶证复印件、驾驶证复印件各1份、保险单复印件1份，证明各被告具有主体资格；
3、天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据10张、费用清单1份，证明原告支出医疗费76360.41元，出院建议休息6个月。
被告吴怀海辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。我是津M×××××号事故车的驾驶人、实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，同意按照事故责任赔偿原告有合法证据支持的损失。
被告吴怀海未提供证据。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。津M×××××号事故车在我公司投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据1、证据2没有异议，认可伙食补助费、误工费的计算方法，医疗费同意赔偿10000元，医疗机构未出具需要2人护理的医嘱，故只认可1人护理，交通费因未提供票据，故不同意给付。被告吴怀海对原告证据没有异议。
经审理查明，2015年4月29日20时许，被告吴怀海驾驶津M×××××号小型普通客车，沿后围路自东向西超速行驶至后围路2公里处时，观察不周，未确保行车安全，遇行人周桂华自南向北通过公路，吴怀海在采取制动的过程中，津M×××××号小型普通客车前部右侧将周桂华撞到，造成周桂华受伤，车辆损坏。经公安宝坻分局交警支队大口屯大队认定，吴怀海承担事故主要责任，周桂华承担事故次要责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院住院治疗34天，诊断伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性右侧顶部硬膜外血肿；3、右侧额叶脑挫裂伤；4、创伤性左侧额颞部硬膜下血肿；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、创伤性左侧额顶部硬膜下积液；7、右侧顶骨骨折；8、右侧颞顶枕部头皮挫伤、皮下血肿；9、右颧部擦伤；10、双肺挫伤；11、双髋臼骨折；12、腰1左侧横突骨折；13、肝功能异常。原告于2015年6月2日出院，医嘱避免剧烈活动，建休6个月；24小时严密看护，以防意外情况发生；出院后1周骨科、脑外科门诊复查，不适随诊等。
另查，被告吴怀海系津M×××××号小型普通客车的驾驶人、所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险，该保险责任医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴怀海为原告垫付住院押金11000元。
上述事实，有双方当事人陈述、在庭审中提供的证据及本院调取的事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。依照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中承担主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”之规定，本院确认周桂华与吴怀海的赔偿责任比例为20%：80%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告保险公司承保了津M×××××号小型普通客车的交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告吴怀海按比例赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，原告提供了诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用清单，各被告均无异议，本院予以确认。根据票据核算，原告支出医疗费76360.41元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院34天计1700元符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，根据原告伤情及住院病历记载，原告受伤后确需加强营养以便更快康复，结合本案实际，本院酌情按照30元／天支持住院34天，计1020元。
4、护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告主张因住院病历记载原告需陪人、护理等级为一级，故请求住院期间按照2人计算护理费，经审查原告提供的证据，住院病历记载一级护理系原告住院期间医院的护理级别及收费标准，并非确定家属护理人数的依据，结合原告伤情及治疗情况，本院确定原告住院期间需1人护理，标准参照天津市上一年度居民服务业工资收入92.83元／天计算，计3156.22元。
5、误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。原告主张住院期间误工费按照天津市上一年度居民服务业工资收入92.83元／天计算，计3156.22元，不违反法律规定，且被告保险公司没有异议，本院予以确认。对其尚未实际发生的误工损失可待实际发生后另行主张。
6、就医交通费，依据相关规定，交通费应该根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用确定。原告主张其出院后于2015年6月3日回原籍休养，同年6月16日回到宝坻复查，为就医共支出交通费3000元，但未提供相应证据，本院不予支持。
原告上述损失共计85392.85元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费6312.44元。其他经济损失69080.41元由被告吴怀海赔偿80%，计55264.33元，折抵吴怀海为原告垫付的住院押金11000元后，吴怀海再向原告支付赔偿金44264.33元。原告要求保留2015年6月3日以后继续治疗、评残及相关损失的诉权于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告周桂华经济损失人民币16312.44元；
二、被告吴怀海赔偿原告周桂华经济损失人民币44264.33元，执行时间同上；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告周桂华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，已减半收取354元，保全费940元，合计1294元，由原告负担259元，被告吴怀海负担1035元。（执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。