wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第113号
原告邹××，男，1963年12月14日出生，汉族，高中文化。
被告张××，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，高中文化。
原告邹××因与被告张××债权转让合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在骆驼峰村集体财产承包到户时，承包了由××农行克林营业所贷款购买的部分机械，价格为2，530.00元并签定了还款计划，因连年歉收到期后下欠本金2，300.00元，长城公司取得该债权后，向被告主张债权时，被告向债权人归还了500.00元，下欠的1，800.00元根据被告的实际情况，双方于2003年12月18日重新签定了还款合同，双方约定到2004年12月30日被告一次性归还借款1，800.00元，利息按农行管理条例执行。
本人通过合法手续取得该债权后，通过公告送达、村屯张贴通知等方式，多次向被告主张债权，督促被告履行双方签定的2004年末归还借款协议，并承担逾期借款利息，被告至今也不归还借款。
现依据《中华人民共和国合同法》《民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还所欠贷款本金1，800.00元并按1.8‰、2.7‰利率分别支付该本金在2003年12月18至2004年12月17日及2004年12月18至2014年7月17日期间的利息计558.9元并利随本清，承担诉讼费用。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.中国农业银行农民贷款借据原件一份，证明1983年12月20日被告在原告处贷款2.530.00元，约定月息1.8‰，1987年偿还530.00元，1988年偿还1，000.00元，1989年偿还1，000.00元事实。
2.中国人民银行（2003）第251号文件复印件一份，证明2003年起，中国农业银行执行逾期贷款罚息利率可在原贷款利率水平上加收50％份额事实。
3.债权转让公告三份，证明2002年6月9日，中国农业银行黑龙江省分行（以下简称黑龙江省农行）将本案之债权转让给中国长城资产管理公司（以下简称长城公司）。2004年12月7日，中国长城资产管理公司将本案之债权转让给黑河市新长城经济信息服务有限公司（以下简称新长城公司）。2009年10月24日，黑河市新长城经济信息服务有限公司将本案之债权转让给本案原告邹××名下的事实。
4.欠款催收单原件一份，证明原告取得本案之债权前，原债权人于2003年12月18日向张××催收欠款时，张××本人签字认可尚欠本金1，800.00元，并约定于2004年年末清偿。
对原告向本院提供的证据，在本案庭审质证中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院予以采信。
经审理查明，被告张××在骆驼峰村分产到户时，分得村里所有的，由××农行宝山营业所贷款购买的，价值2，530.00元的机械，1983年12月20日被告将购买机械的该笔贷款转到其名下并与××农行宝山营业所签定了还款计划，约定月息1.8‰，贷款到期日为1989年12月20日，1987年偿还530.00元，1988年偿还1，000.00元，1989年偿还1，000.00元，同时清息。至1996年4月17日被告尚欠本金2，300.00元未还。2002年6月9日，黑龙江省农行将本案之债权转让给长城公司。2004年12月7日，长城公司将本案之债权转让给新长城公司。2009年10月24日，新长城公司将本案之债权转让给本案原告邹××名下。原告取得本案债权前，被告向原债权人偿还过500.00元本金。2003年12月18日，被告在原债权人催收时承诺，余欠的本金1，800.00元于2004年年底清偿，至庭审时止被告分文未还。中国人民银行（2003）第251号文件规定，2003年起，中国农业银行执行逾期贷款罚息利率可在原贷款利率水平上加收30-50％份额。原告取得本案之债权后，通过公告方式督促被告还款未果，原告邹××于2014年7月30日以被告不偿还贷款为由向本院起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠贷款本金1.800.00元，利息558.90元（2003年12月18至2004年12月17日，按1.8‰利率支付利息；2004年12月18至2014年7月17日，按2.7‰利率支付利息。），由被告承担诉讼产生的费用。
本院认为，被告与××农行宝山营业所约定的贷款转移及黑龙江省农行与长城公司，长城公司与新长城公司，新长城公司与本案原告邹××的债权转让合同，符合法律规定，予以保护。本案原告邹××与新长城公司签定本案债权转让合同后，即取得原债权人清收被告贷款本金和利息及收取被告逾期罚息的权利，原告的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十日内偿还原告邹××贷款本金1，800.00元，利息558.9元，2014年7月18日起利息按月利率2.7‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张××承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 徐 爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卜晓丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00030号
原告：李秉兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：端世明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告李秉兰诉被告端世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员方萍担任审判长、与人民陪审员陈世富、胡萍依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告李秉兰的委托代理人邓劲松到庭参加诉讼，被告端世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉兰诉称：被告因资金周转困难于2011年期间从原告处借款1100000元，约定月利率按照2.1%计算。2013年7月10日，被告向原告出具书面还款承诺，承诺于2013年8月30日之前付清本息，月息按照2.1%计算至实际付清之日止，现被告承诺的还款期限早已届满，但被告并没有归还上述借款，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现诉讼至法院要求被告偿还借款本金1100000元，并按照月利率2.1%标准支付自2011年7月1日起至实际付清之日止的利息（截至到起诉之日利息为358050月，本息合计人民币1458050元），并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、结婚证及何孝才身份证各一份，证明原告身份情况及主体适格。
2、欠条五张，证明被告向原告借款共计1100000元。
3、取款凭证一份，证明原告分五次共向被告汇款1100000元。
4、还款承诺一份，证明被告承诺欠原告借款本金1100000元，并按照月息2.1%的标准计算利息自欠条上载明的日期之日起至实际还清之日止。
被告端世明未到庭应诉、答辩，也未向本院提供相关证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2011年5月起至10月期间，被告端世明以资金周转困难为由向原告借款共计1100000元并出具借条五份（其中：2011年5月21日借款500000元、2011年7月1日借款100000元、2011年8月5日借款200000元、2011年9月8日借款200000元、2011年10月23日借款100000元）。2013年7月10日，被告向原告出具书面还款承诺一份，自认收到原告全部借款并承诺于2013年8月30日之前偿还本息及依据欠条上载明的数额，自欠条出具之日起按照月息2.1%支付利息支实际付清之日止。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告并没有履行还款义务。原告遂诉至法院。
本院认为：被告端世明因资金周转困难向原告借款且有还款承诺加以佐证，双方之间业已形成民间借贷法律关系并且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告端世明应在双方约定的期限内履行还款义务，但被告端世明未能按承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约行为，被告端世明依法应继续履行归还原告本金1100000元的还款义务，故本院现对原告要求被告归还1100000元本金的请求，应予支持。虽被告承诺以欠条出具时间开始计算利息，但原告自愿要求被告自2012年4月1日起按照月利率2.1%的标准支付至判决确定给付之日的利息，该利率标准也未超出相关规定的范围，本院对该项诉讼请求依法予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告端世明于本判决生效后十日内一次性归还原告李秉兰借款本金1100000元以及利息（以1100000元为基数，按照月利率2.1%标准支付自2012年4月1日起至判决生效确定給付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费17922元，由被告端世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 夏禄元
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03147号
原告房树成。
委托代理人刘玉、孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告鲍路路。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告房树成与被告鲍路路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告房树成及其委托代理人刘玉、孙美荣，被告鲍路路委托代理人闻慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房树成诉称：2014年1月16日17时许，被告鲍路路驾驶苏CXVX**号普通摩托车，沿马陵山路由西向东行驶至酒厂南墙地段时，将在道路上打扫卫生的原告房树成刮撞倒地，致原、被告受伤，被告车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告鲍路路承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情严重，经鉴定构成十级伤残。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费22600.47元、误工费6800元（120天×1700/月）、护理费5309.6元（60天×89.16元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金45553.2元[32538元/年×(20-6)×10%]、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费576元（32天×18元/天）、鉴定费1300元，交通费600元，合计88939.27元，扣除原告已支付的21424.47元，要求被告赔偿67514.8元。
被告鲍路路辩称：1、原告在住院期间，所花费医疗费均由被告支付，且被告及家人均在医院对原告进行护理，并照顾三餐及营养，已尽到该尽义务。2、原告已年满65周岁，自身有高血压等老年疾病，已不符合用工条件，且其为农村户口，对其主张的误工费不予认可。3、原告伤残鉴定系单方委托，且系外伤，在治疗康复出院后，已不存在与鉴定内容相关的疾病，依法应不予支持。
经审理查明：2014年1月16日17时许，被告鲍路路驾驶苏CXVX**号普通摩托车，沿马陵山路由西向东行驶至酒厂南墙地段时，将正在道路上替其配偶打扫卫生的原告房树成刮撞倒地，致原、被告受伤，被告车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告鲍路路承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年1月16日至2014年2月17日在新沂市人民医院住院治疗32天，支出医疗费21424.47元（已由被告代为支付）。原告好转出院后，于2014年8月17日在新市城西社区卫生服务中心支出医疗费1124元，2014年9月3日在新沂市人民医院检查支出诊疗费52元。
2014年8月29日，经江苏宝同德律师事务所委托，由连云港正达司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见：原告因交通事故致蛛网膜下腔出血，左侧颧弓多发骨折，鼻骨粉碎性骨折，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，头面部多发软组织挫伤，头皮血肿，全身多处软组织挫裂伤。其右侧共计4根肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残，误工时间自受伤之日起至120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原告因此支出鉴定费1300元。后因被告鲍路路申请对该鉴定结论进行重新鉴定，2015年6月29日南京市东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书确认原告房树成4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，误工、护理及营养期限同第一次鉴定结论一致。原告因此次鉴定共支出交通费1055元。
另查明：1、原告户籍地原为新沂市新安镇琅墩村三组83号，后2013年新沂市调整行政区划，原告户籍所在的琅墩村被划入墨河街道。2、被告驾驶苏CXVX**号普通摩托车未购买交强险。3、原告在住院期间，由其女儿房启凤及家属轮流护理，原告未提供两人因护理造成的收入减少证明。4、原告在住院治疗期间，被告鲍路路为其垫付医药费21424.47元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、医药费票据，连云港正达司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于原告的损失，原告主张的医疗费22600.47元，其中21424.47元有相应的医药费发票及住院病案证实，对原告于2014年8月17日在新沂市城西社区卫生服务中心支出的医疗费1124元，缺少相应的用药及检查明细，且未提供相应的医疗费票据，本院不予认定。原告因本次交通事故所支出的医疗费认定为21476.47元。原告主张的住院伙食补助费576元，未超出法律规定的标准，本院予以认定。被告对原告所举鉴定结论持有异议，但经二次鉴定后，两次鉴定结论一致，且医疗机构与鉴定机构均确认原告为4根肋骨骨折，故对该鉴定结论作为定案依据，结合原告的伤情及鉴定结论等证据，本院认定原告的护理、营养期限均为60日。关于原告主张的误工费，原告虽向本院提交由佳园家政保洁公司出具的收入证明以及徐州华宏特钢有限公司出具的工作牌等，但未提交相关单位的用工协议及财务证明，且原告已超过60岁，达到法定退休年龄，故对原告要求误工费的请求本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准，本院认为，原告提供的证据能够证实其系新沂市墨河街道琅墩社区的居民，且原告在居住地区无耕地，因此其残疾赔偿金可按城镇居民收入标准计算。结合原告就医地点、住院治疗以及二次鉴定情况，本院酌定交通费为1200元（包含原告二次鉴定支出交通费1055元）。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见，本院认定原告的损失为：医疗费21476.47元、住院伙食补助费576元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金45553.2元（以原告诉请数额为准，未超出法律规定）、交通费1200元、鉴定费1300元，合计74005.67元。对于精神损害抚慰金，本院根据原告的实际情况酌定为3000元。上述损失扣除被告鲍路路已先行垫付的医药费21424.47元，剩余55581.2元，由被告鲍路路承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告鲍路路应于本判决生效之日起十日内向原告房树成支付赔偿款55581.2元。
二、驳回原告房树成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告房树成负担175元，由被告鲍路路负担500元（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史 慧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02522号
原告周忠虹，女，生于1968年9月23日，汉族，居民，重庆市忠县人。
委托代理人李海林（系原告妹夫），男，生于1968年5月3日，汉族。
被告黎永国，男，生于1962年7月11日，汉族，居民，重庆市忠县人。
被告闫素兰，女，生于1962年12月27日，汉族，居民，重庆市忠县人。
原告周忠虹与被告黎永国、闫素兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠虹诉称，2013年6月11日，二被告以在忠县新生挖掘承包土石方工程需交保证金及工程开支为由向原告借款20万元，期限2个月，并承诺借款到期后按银行一年贷款利率的4倍支付原告资金占用费。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款20万元，并赔偿原告借款至今的资金损失。
被告黎永国、闫素兰未到庭置辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月11日，黎永国以承包工程交保证金为由向原告借款20万元，并出具借条1张，借条载明：“今借到：周忠虹人民币贰拾万元正，小写200000元现金，在2个月内还清。借款人：黎永国2013.6.11”。同日，原告的丈夫李某甲在重庆农村商业银行忠县支行取款20万元支付给黎永国。借款到期之后，原告找二被告还款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件1张、取款回单原件1张、原告与李某甲的结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”黎永国向原告借款20万元属实，有原告提供的借条、取款回单足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，黎永国系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求黎永国履行还款的义务。二被告系夫妻关系，本案借款是发生在夫妻存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。另，原告主张二被告按照口头约定按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息，因未提供证据证实，本院不予采纳，故本院只能依法支持由二被告从2013年8月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎永国、闫素兰于本判决生效后十日内偿还原告周忠虹借款20万元及利息，利息从2013年8月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告周忠虹预交2150元），由被告黎永国、闫素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 谭明和
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜春江
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执裁222号
申请执行人叶丽平，女。
被执行人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司。
法定代表人冉金龙。
申请执行人叶丽平依据本院做出的（2015）莲民初字第01750号民事判决书申请执行被执行人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为支付1510000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费18390元。本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院（2015）莲民初字第01750号民事判决书宣判后，被告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司对该判决提起上诉，西安市中级人民法院于2016年2月2日将二审判决书邮寄送达被告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司，故申请执行人叶丽平据以申请执行的本院（2015）莲民初字第01750号民事判决书在本案立案执行之日尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104执222号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年三月一日
书记员 刘 晓
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01088号
原告徐某甲，男，1967年12月24日出生。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告张某，女，1971年5月31日出生。
委托代理人张帮渠，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘川、被告张某及其委托代理人张帮渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱后同居生活，1989年12月21日生育女徐某乙，1991年7月22日到彭水县葡萄乡人民政府登记结婚，1992年8月27日生育子徐某丙。婚后，双方感情尚可。2004年，原告到浙江务工，被告一人在家照顾孩子。2005年，被告与丰都县都督乡都督村3组李某以夫妻名义共同生活并于2008年11月17日生育一子。2010年11月2日，丰都县人民法院作出（2010）丰法刑初字第370号刑事判决书，判决李某与张某犯重婚罪，判处有期徒刑10个月，缓刑1年。原告多次规劝被告解除与李某的非法同居关系并回家，但被告不听劝告，至今仍与李某以夫妻名义共同生活。被告的行为致使双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.被告支付原告精神损害抚慰金20000元。
被告张某辩称，对原告诉称的事实无异议。同意离婚，不同意支付精神损害抚慰金20000元，理由是被告曾经出车祸，原告不出钱，也不照顾原告。同时，2014年被告种烤烟受灾，无力支付2万元。
经审理查明，徐某甲与张某于1987年经人介绍相识恋爱后同居生活，1989年生育女徐某乙，1991年7月22日到彭水县葡萄乡人民政府登记结婚，1992年8月27日生育子徐某丙。2004年，原告到浙江务工，被告在家照顾孩子。自2005年起，张某与李某以夫妻名义共同生活并于2008年11月17日生育一子。2010年11月2日，丰都县人民法院作出（2010）丰法刑初字第370号刑事判决书，判决李某与张某均犯重婚罪，并分别判处有期徒刑10个月，缓刑1年。后张某与李某仍以夫妻名义共同生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，（2010）丰法刑初字第370号刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，重婚属于准予离婚的法定情形。本案中，自2005年起，被告张某与李某以夫妻名义共同生活并于2008年11月17日生育一子。2010年11月2日，被告张某被判重婚罪后仍与李某以夫妻名义共同生活至今。上述事实足以证明原告徐某甲与被告张某之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告徐某甲请求依法判决其与被告张某离婚的主张成立，本院予以支持。另，重婚导致离婚的，无过错方有权请求精神损害赔偿。本案中，被告张某的重婚行为给原告徐某甲造成了一定的精神痛苦，且被告张某未提交任何证据证明原告徐某甲也存在过错，故原告徐某甲请求由被告张某支付精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。综合考量被告张某的过错程度、原告徐某甲的精神损害程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告张某离婚；
二、被告张某在本判决发生法律效力后10日内支付原告徐某甲精神损害抚慰金6000元；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张籍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1286号
罪犯刘军成。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月8日作出（2009）西刑少初字第60号刑事判决，以被告人刘军成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）二中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘军成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘军成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘军成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘军成减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2009年9月3日起至2015年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2288号
上诉人（原审原告）朱志良。
被上诉人（原审被告）南通市崇川物业管理有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场（B512）。
法定代表人钱星。
委托代理人孙建兵。
上诉人朱志良因与被上诉人南通市崇川物业管理有限公司（以下简称崇川物业公司）劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，朱志良于2013年4月26日到崇川物业公司处上班，当日，朱志良收到崇川物业公司关于订立书面劳动合同及办理社保手续的通知，朱志良填写了一份“员工不愿购买社会保险的申请”，表示因暂时与原单位交涉，不愿订立劳动合同、办理社保，愿意承担由此引起的一切损失与法律后果。2013年5月22日，朱志良再次收到崇川物业公司关于订立书面劳动合同及办理社保手续的通知，朱志良于2013年5月25日再次填写“员工不愿购买社会保险的申请”，表示因“与原单位交涉，暂不交社会保险”原因不愿订立劳动合同、办理社保，愿意承担由此引起的一切损失与法律后果。2013年12月5日，朱志良与崇川物业公司签订协议一份，协议约定：朱志良与崇川物业公司的劳动关系至2013年12月5日终止，朱志良在崇川物业公司处工作期间的所有工资待遇已全部结清，崇川物业公司将朱志良的人事档案退工、停保手续办理完毕，并与朱志良办理交接手续，双方无任何经济纠葛和其他法律纠纷，协议签字（盖章）后生效，生效后双方不得再就劳动关系事宜提出任何异议。同日，崇川物业公司向朱志良发出通知一份，通知载明：因朱志良本人原因（与原单位交涉劳务纠纷问题）未能提供就业证、养老册给单位，一直在诉讼期，朱志良在入职当月及次月均填写不愿购买社会保险承诺书，鉴于朱志良的劳务纠纷一直未结束，故崇川物业公司不再录用，现通知朱志良12月6日前到办公室办理退工手续，并办理工作相关的交接手续。2014年2月20日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会就朱志良与崇川物业公司间的双倍工资、代通知金、经济补偿金争议作出裁决，对朱志良的仲裁请求不予支持。朱志良不服该裁决，遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
诉讼中，朱志良提供了崇川物业公司单位的工资表，工资表中工资组成包括基本工资、加班及补贴，朱志良称系崇川物业公司仲裁时提供，对该工资表朱志良予以认可。
原审法院认为，2013年12月5日，朱志良与崇川物业公司就终止劳动关系等达成了协议，明确双方之间的劳动关系至2013年12月5日终止，工资已结清，双方无经济纠葛和其他法律纠纷，不得再就劳动关系事宜提出任何异议。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，朱志良亦无证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，协议应为合法有效。从双方之间的实际情况来看，崇川物业公司多次要求朱志良签订劳动合同，朱志良表示因与原单位交涉而不签合同，不签合同的原因在于朱志良，崇川物业公司终止劳动关系符合法律规定，无需支付双倍工资。朱志良认可的工资表中包括了加班工资，即便存在朱志良所称的克扣，双方也以协议的方式进行了解决。综上，朱志良与崇川物业公司双方就劳动关系的终止及其他相关事项已协商解决，确认不再就劳动关系事宜提出任何异议。故朱志良再行要求崇川物业公司给付加班工资、经济补偿金等没有依据，对朱志良的诉讼请求，本院不予支持。
原审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决：驳回朱志良的诉讼请求。
宣判后，朱志良不服，向本院提起上诉称：2013年12月5日，本人未与崇川物业公司签订终止劳动关系的协议，而是公司利用欺诈手段，将本人2013年5月25日签订的终止劳动关系协议的日期篡改为2013年12月5日，因此，该协议为无效协议。原审中，本人曾申请对该协议日期形成的时间进行鉴定，后因为费用的关系，本人撤回了申请，现再次要求鉴定。双方终止劳动关系的时间应是2013年12月5日崇川物业公司向本人发出通知之后，该通知已明确了本人入职期限和终止劳动合同的期限，本人与公司的劳动关系已近7个半月，公司应支付未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同的代通金和经济补偿金。
被上诉人崇川物业公司辩称，原审中，朱志良已认可2013年12月5日终止劳动关系的协议。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：崇川物业公司应否支付朱志良未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的代通金和经济补偿金？
本院认为，劳动合同的订立，应当遵循诚实信用原则。朱志良作为崇川物业公司的职工，其本身负有签订劳动合同的职责，崇川物业公司多次主动要求朱志良签订劳动合同，但朱志良均以暂时与原单位交涉而拒绝签订，并承诺愿意承担由此引起的一切损失与法律后果，因此，双方未签订书面劳动合同不能归责于公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原审中，朱志良曾申请对2013年12月5日协议的日期形成时间进行鉴定，其后又撤回申请，此应视为朱志良主动放弃行使该项权利，其在二审中再次提出该请求，本院不予准许。朱志良与崇川物业公司2013年12月5日的协议中明确：双方的劳动关系至2013年12月5日终止；朱志良的所有工资待遇已全部结清；双方无任何经济纠葛和其他法律纠纷；不得再就劳动关系事宜提出任何异议。此协议系朱志良对在与崇川物业公司解除劳动合同后就双方劳动权利义务所作真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且朱志良未能提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，该协议合法有效。故原审对朱志良关于要求崇川物业公司支付未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同的代通金和经济补偿金的主张不予支持并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 陆海宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张慧娴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3175号
原告：浙江泽国建设有限公司。
法定代表人：孙夏国。
委托代理人：柯小兵。
被告：何晓荣。
原告浙江泽国建设有限公司与被告何晓荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江泽国建设有限公司的特别授权委托代理人柯小兵到庭参加诉讼，被告何晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泽国建设有限公司起诉称：2013年9月17日，原告承包了案外人温岭普瑞斯磨床有限公司厂房工程。2014年3月18日，原告将该工程模版分项工程劳务分包给被告。模版分项工程劳务结束后，原告与被告已结清工程款，同时被告承诺：在贵公司项目部所领取的工人工资，均已全部发放给工人，如本人有欠工人工资等行为，均与贵公司项目部无关，本人并承担因此发生的任何后果。2014年7月4日、7月8日、7月9日，案外人杨永梅、张纪峰等人向温岭市人事劳动社会保障局反映包工头何晓荣拖欠他们在普瑞斯工程的工资问题。温岭市建筑工程管理局责令原告代被告支付被告尚欠杨永梅、张纪峰等人的工资。在温岭市建筑工程管理局的监督下，原告付清杨永梅、张纪峰等人的工资，合计84709元。2014年9月12日，案外人李海洲、韩保功等人向温岭市人事劳动社会保障局反映包工头何晓荣拖欠他们在普瑞斯工程的工资问题。温岭市建筑工程管理局又责令原告代被告支付被告尚欠李海洲、韩保功等人的工资。在温岭市建筑工程管理局的监督下，原告付清李海洲、韩保功等人的工资，合计99440元。现起诉要求被告向原告支付代偿款184149元，并支付自2014年9月17日起计算至实际履行之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息损失。
原告浙江泽国建设有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告户籍信息各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、建筑工程承包合同、工程劳务承包协议各一份，用以证明原告承包了温岭普瑞斯磨床有限公司厂房工程，并于2014年3月18日将模板分项工程分包给被告的事实。
3、领款凭单两份、领款人身份证复印件两份、台州银行转账凭证六份和承诺书一份，用以证明原告已将被告的工程款全部付清的事实。
4、温岭市建筑工程管理局出具的关于泽国建设有关民工工资纠纷调解情况的说明一份、劳动保障监察调查（询问）笔录八份、领款凭单十二分和收条四十一份，用以证明原告代被告支付了工人工资共计184149元的事实。
被告何晓荣未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江泽国建设有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告何晓荣，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，本案的基础法律关系是原、被告之间的工程劳务分包关系，案由应当定为建设工程分包合同纠纷。原告承包了案外人温岭普瑞斯磨床有限公司厂房工程，嗣后将该工程模版分项工程劳务分包给被告，并与被告结清工程款，事实清楚，本院予以确认。因被告拖欠工人工资，原告分别于2014年7月9日、9月16日代被告向工人支付工资84709元及99440元，共计184149元。原告有权要求被告及时归还垫付款，并支付相应的利息损失。现原告主张利息损失自2014年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泽国建设有限公司代偿款184149元，并支付自2014年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3983元，减半收取1991.5元，由被告何晓荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3983元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年一月二十日
代书记员 林仁萧
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1201号
原告：隋彬，男
委托代理人：刘贺宇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告：吴滨，男
原告隋彬与被告吴滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告隋彬于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋彬撤回对被告吴滨的起诉。
案件受理费1195元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李英博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1195号
申请执行人王淑霞，女，汉族，1949年7月14日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司董事长。
原告王淑霞诉被告大庆北航房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2016）黑06执205号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王淑霞于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人王淑霞亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会作出的（2016）黑06执205号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3967号
原告吕某甲，男。
委托代理人安然，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告金某某，女。
原告吕某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人安然、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年1月登记结婚，婚后育有一子。婚后，双方多次吵架。原告从2012年便离家出走外出打工，两人便开始分居生活，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告双方解除夫妻关系；2、判令由原告方抚养孩子，被告每月支付1，000元抚养费；3、判令某小区某号房屋归原告所有，价值约15万元；4、判令原、被告双方在婚姻存续期间所办理的抵押贷款为夫妻共同债务，由原、被告双方负共同偿还责任，数额为81，813.08元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。多年来，被告领着儿子生活不容易，不论谁对谁错，被告希望给孩子一个完整的家，所以不同意离婚。不同意孩子归原告抚养，因为是原告自己离家出走，扔下被告和孩子一起生活很多年，原告没有尽到抚养孩子的义务，所以没有资格抚养孩子。对于案涉房屋因为是夫妻共同财产，房屋贷款是双方共同偿还的，装修的费用也是被告出的，所以不同意归原告所有。对于抵押贷款，是在被告不知情的情况下，原告诱骗被告签的字，被告不知道贷了多少钱，也从来没有见过贷款协议书，因此，不同意偿还。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识，于2004年1月16日登记结婚，于2004年11月29日婚生一子吕某乙。
婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续以感情存在为基础。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事双方产生了矛盾，但未致夫妻感情完全破裂。现被告表示愿意努力缓解夫妻矛盾�相信双方是有可能和好如初的。原告坚持离婚，不利于家庭和睦，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告金某某离婚。
案件受理费460元（原告已预交），退还原告160元，收取300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一四年十月八日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1820号
罪犯陈存深，男，1980年8月30日出生，汉族，宁德市人，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）宁刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯陈存深犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95233元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）闽刑终字第466号刑事判决，撤销原判，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）闽刑执字第298号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利改不变。于2009年12月14日作出（2009）闽刑执字第713号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第809号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈存深在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年8月21日因离开学习岗位未报告扣1分，2013年10月15日因罪犯林庆山单价问题发生争吵后动手打林犯扣3分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在75分以上。能积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2012年1月至2012年4月因号房组长，履职到位累计奖分3分。2012年1月至2014年5月累计获达标分21.6分。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈存深减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年12月14日至2024年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2137号
原告：张青淑，女，汉族，1966年12月9日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所基层法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人：张渝，该公司经理。
委托代理人：田丽，女，汉族，1980年7月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。该公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人：冯昌，该公司经理。
委托代理人：陈广华，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省新密市。该公司员工。
原告张青淑诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告张青淑于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任敬彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司代理人田丽、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司代理人陈广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青淑诉称，2015年10月1日17时许，刘长法驾驶沪Ｃ×××××小型轿车自南向北行驶至清丰县××路段与同向赵章旗驾驶的“富士达”电动车相撞，后又与自北向南刘占利驾驶的“本田”摩托车相撞，致三车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经清丰县公安局交通警察大队认定，刘长法负事故的全部责任。刘长法驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险，在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有第三者责任险。事故发生后，经交警队协调，张青淑为刘占利、刘佳怡垫付了13000元，该事故造成张青淑的车辆严重损坏。经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估车损21390元，施救费2800元，评估费860元，共计38050元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔付原告上述费用共计38050元，并承担诉讼费用。审理中原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司答辩称，本案属于交通肇事逃逸保险公司拒赔，原告垫付款无法证明属于医疗费保险公司拒赔。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，本案属于交通肇事逃逸保险公司拒赔。
经审理查明，2015年10月1日17时，刘长法驾驶沪Ｃ×××××“别克”牌小型轿车，沿清丰县瓦屋头镇至该镇刘庄村道路，自南向北行驶至清丰县××××路段，与同向行驶的赵章旗驾驶的“富士达”电动自行车相撞，又与自北向南行驶的刘占利驾驶的“本田”摩托车相撞，致赵章旗当场死亡，刘占利及“本田”摩托车乘坐人刘佳怡受伤。刘长法负事故的全部责任。刘长法一次性赔偿刘占利、刘佳怡各项经济损失13000元。
沪Ｃ×××××小型轿车系原告张青淑所有，张青淑、刘长法二人系夫妻关系。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险122000元，在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有车损险151920元、第三者责任保险200000元。该事故发生在保险期内，事故造成张青淑的车辆损坏，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估该车车损21390元，花费评估费860元，施救费2800元。
本院（2015）清少刑初字第116号刑事判决书认定“事故发生后刘长法及时让他人电话报警，将车辆留在现场步行离开，未导致现场破坏，且电话告知双方村干部其驾车发生交通事故，让双方村干部到现场，后其主动归案，其主观上不具有逃避法律追究的故意，故不认定其系交通肇事后逃逸。”本院（2016）豫0922民初918号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿赵章旗近亲属111770元，信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿赵章旗近亲属200000元。二保险公司已支付上述款项。
上述事实有原告提供的身份证、保险单、鉴定评估结论书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、交通事故调解书、法院判决书两份、评估费、施救费发票、修车费发票、事故认定书，被告提交的保险条款、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告张青淑与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司签订了机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并发生法律效力。投保车辆发生车损后，原告作为保险合同约定的受益人和车辆所有人，基于保险合同关系，请求被告依照保险合同履行保险赔偿责任，符合法律的规定，本院予以准许。评估费是为确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；原告要求被告承担评估费及施救费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。本院（2015）清少刑初字第116号刑事判决书未认定刘长法交通肇事逃逸，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩解称本案属于交通肇事逃逸、依据保险条款保险公司拒赔、评估费不属于赔偿范围的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告张青淑各项经济损失共计25050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十月九日
书记员 谢佩轩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1650号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，行长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该公司职员。
被告：张益辉，男，汉族，1974年11月9日出生，身份证住址：福建省寿宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张益辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告张益辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××84，开户时间为2010年5月31日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达90055.77元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计90055.77元（欠款暂计至2014年2月11日），其中本金61789.63元、利息20488.33元、滞纳金7577.81元、超限费200元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年5月7日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为40×××84，授信额度62000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支90055.77元（其中本金61789.63元、利息20488.33元、滞纳金7577.81元、超限费200元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、超限费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张益辉在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金61789.63元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2014年2月11日的利息为20488.33元、滞纳金为7577.81元、超限费为200元；从2014年2月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051元，由被告张益辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
代理审判员 李学辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 凌小凡
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01154号
申请执行人：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：李芳玫，该公司员工。
被执行人：李慎园，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌县，住安徽省铜陵市。
关于安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与李慎园物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李慎园在金融机构存款人民币4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴跃强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执333号
申请执行人：利益安。
被执行人：裘财灿。
申请执行人利益安与被执行人裘财灿民间借贷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）绍嵊商初字第535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人利益安于2016年1月28日向本院申请执行，请求执行标的为借款10万元及利息14.2万元。在本案执行中，本院查明被执行人裘财灿在嵊州市公安局的可得收入已被本院依法扣留，被执行人裘财灿长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执333号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年二月二日
书记员 陈磊（代）
1湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00058号
申请执行人桂嵘。
被执行人潘莉盈。
本院依据发生法律效力的（2014）岳民初字第06663号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人潘莉盈发出执行通知书，责令被执行人潘莉盈在收到执行通知书三日内履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人潘莉盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人潘莉盈名下位于长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑2栋406号（权证号711108198号）过户至申请执行人桂嵘名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 陈文忠
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨 祝
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第94号
原告黄某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 沈秋其
二〇一五年三月十一日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2003号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陆颖。
委托代理人瞿昊智。
被告陈浩。
被告陈茂生。
被告左萍。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告陈浩、陈茂生、左萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告陈浩、陈茂生、左萍下落不明，本院向上述三名被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈浩为购买位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室的房屋向上海农村商业银行宝山支行（以下简称宝山支行）申请个人公积金贷款。2009年12月，原告、被告陈浩及宝山支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：宝山支行向被告陈浩提供公积金贷款人民币（下币种同）472，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告陈浩、陈茂生、左萍用所购房屋作抵押向原告提供反担保。宝山支行发放借款后，被告陈浩未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年5月23日将履行保证责任金457，121.82元划至宝山支行，用于偿还被告陈浩的全部贷款本息。嗣后，原告经多次向被告陈浩催讨无果，故请求判令：1、被告陈浩归还原告代偿款457，121.82元；2、被告陈浩支付上述代偿款的利息（自2013年5月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、如被告陈浩不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、受理费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告、被告陈浩及宝山支行之间的担保借款合同关系；
2、个人贷款借款凭证，证明被告陈浩已收到贷款；
3、上海市房地产登记证明，证明被告陈浩、陈茂生、左萍以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。
被告陈浩、陈茂生、左萍未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告陈浩为购买位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室的房屋向宝山支行申请个人公积金贷款。2009年12月，宝山支行经审核，与原告及被告陈浩签订了一份《住房公积金个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额为472，000元，期限为15年（自2009年12月14日起至2024年12月14日止），贷款年利率为3.87%；原告为被告陈浩的上述借款向宝山支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告陈浩、陈茂生、左萍（系抵押物共有人）同意将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原告与被告陈浩、陈茂生、左萍至上海市宝山区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。2009年12月28日，宝山支行按约定发放了借款，但被告陈浩未按约履行还款义务，其余被告亦未履行相应的担保责任。2012年5月9日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年8月7日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2013年5月23日为被告陈浩代偿了全部贷款本息合计457，121.82元。
本院认为，原告与被告陈浩及宝山支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。宝山支行已按约履行放款义务，被告陈浩未按约偿还借款本息，原告依约代被告陈浩偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币457，121.82元；
二、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月24日起至判决生效日止的利息（以人民币457，121.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告陈浩届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告陈浩、陈茂生、左萍协议，以座落于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈浩、陈茂生、左萍所有，不足部分由被告陈浩继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，156.80元，由被告陈浩、陈茂生、左萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第51号
罪犯刘冠和，男，汉族，一九七八年十一月九日出生，安徽省阜南县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番市人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）吐刑初字第144号刑事附带民事判决，认定罪犯刘冠和犯交通肇事罪，撤销二○一○年九月一日新疆鄯善县人民法院（2010）鄯刑初字第170号刑事判决书判处的缓刑，与原判有期徒刑一年的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计789988.45元。判决生效后，交付执行。二○一四年二月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至二○一五年九月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子两次，二○一四年二月、五月、九月、十一月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冠和减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00612号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张训学，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人王廷海，男，住重庆市璧山区。
被执行人赵学萍，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第030021号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第030021号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第030021号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第933号
申请执行人姜其尚，男，1976年3月19日出生，汉族，住厦门市。
被执行人郭水华，男，1981年12月1日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）安民初字第1342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第1342号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈姗姗
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01228号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谌某甲，男，1966年8月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人谌某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人谌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月27日13时许，被告人谌某甲饮酒后驾驶车牌号为渝AMEX**的现代牌小轿车从渝北区龙兴镇XXXX总部XX集团项目部出发，沿两江大道往龙兴方向行驶至两江总部城路段附近时，车辆与道路中间的隔离护栏发生碰撞，造成车辆和隔离护栏受损的交通事故。民警到现场后认定，谌某甲对交通事故负全部责任。经鉴定，谌某甲静脉血液中乙醇含量为210.8mg／100ml。
被告人谌某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、酒精吹气测试结果单、驾驶证及机动车查询结果单、血液提取笔录、现场指认笔录及照片、车辆指认照片、道路交通事故认定书及现场照片等书证；证人梁某某、谌某乙的证言；乙醇检验报告；被告人谌某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谌某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 果
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00251号
原告张公海，男，1986年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人张群茂，男，1956年3月6日生，汉族，农民，系原告张公海之父。
被告路博，男，1981年8月2日生，汉族，农民。
原告张公海与被告路博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张公海之委托代理人张群茂到庭参加了诉讼，被告路博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张公海诉称：2012年3月底，被告称其经营房产中介公司资金周转不足，向我借款75000元，当时口头约定未写借条。后我要求被告补写借条，被告于2013年2月19日向我出具75000元欠条一张，并签订了借款协议。还款期限届满，被告一无力偿还借款，经我多次催要至今无果，故我诉至法院请求判令：1、被告给付我借款本金75000元；2、被告给付我借款利息，从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日。3、诉讼费用由被告负担。
被告路博未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款75000元，于2013年2月19日向原告补写欠条一张，内容载明：“欠条欠张公海人民币柒万伍仟元整（75000元）欠款人：路博2013年2月19日”。同日，双方签订了借款协议，约定了还款期限为2013年7月30日及其它权利义务。还款期限届满，被告未向原告归还借款，原告多次催要无果，遂于2015年1月7日持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告给付其借款本金75000元；2、被告给付其借款利息，从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日。3、诉讼费用由被告负担。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有欠条、借款协议、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，现原告持据索要借款及逾期利息，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告路博于判决生效后十日内给付原告张公海借款本金75000元。
二、被告路博于判决生效后十日内给付原告张公海借款利息，利息以75000元为基数从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1840元，由被告路博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二〇一五年四月十日
书记员 赵珍晓
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0357号
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门镇育才路70号。
负责人张俊强，行长。
被告王佳凯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海门市支行与被告王佳凯信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司海门市支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司海门市支行负担。
审判员 沈健
二〇一三年十一月十三日
书记员 张瑾
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更198号
罪犯魏明，农民工，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2014年1月28日作出（2013）文刑初字第266号刑事判决，以被告人魏明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月8日起至2016年10月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯魏明能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。刑罚执行机关提供了罪犯魏明的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯魏明的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员李友刚的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯魏明服刑期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯魏明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏明减去有期徒刑五个月十六日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年10月8日起至2016年4月21日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3389号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地通辽市科尔沁区大林镇。
法定代表人牛占军，职务：理事长。
委托代理人李某某，男，36岁，信用社职工。
被告李永庆，男，54岁，工人。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社诉被告李永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社的委托代理人李某某、被告李永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社诉称，被告李永庆于2008年5月26日和2008年8月13日，因盖大棚、养殖急需。分别在原告处借款160000.00元和100000.00元，约定贷款期限为别是2010年3月31日和2010年8月12日到期，贷款利率为月利率14.3175‰。借款到期后，经我社信贷人员多次催要，被告拒不偿还，截止2016年6月1日被告尚欠原告本金合计260000.00元，利息336022.18元，故诉至法院，要求被告李永庆偿还原告借款本金260000.00元，支付利息336022.18元，本息合计596022.18元，要求被告李永庆支付利息顺延至给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李永庆辩称，原告所述欠款部分属实，但是原告只有去年找我要过一次。我同意偿还本息，但是现在没有钱。
经审理查明，被告李永庆于2008年5月26日在原告处借款160000.00元，被告向原告出具借款借据一枚，约定月利率14.3175‰，还款期限至2010年3月31日。2008年8月13日被告在原告处借款100000.00元，原、被告签订借款合同一份，被告向原告出具借款借据一枚，约定月利率14.3175‰，还款期限至2010年8月12日。上述两笔借款被告李永庆已经支付2008年12月31日之前所产生的利息，本金260000.00元及2009年1月1日之后的利息至今未给付。
另查明，原告主张利息的计算方式：160000.00元×2708天（2009年1月1日至2016年6月1日）×14.3175‰÷30天＝206782.88元。
100000.00元×2708天（2009年1月1日至2016年6月1日）×14.3175‰÷30天＝129239.30元。
利息合计206782.88元＋129239.30元＝336022.18元。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社出具的借款合同一份、借款借据两份、利息计算清单一份，上述证据经被告质证无异议，经庭审核对，本院认为原告出示的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被告李永庆签订的借款合同合法有效，被告李永庆应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，故原告要求被告李永庆偿还借款本金260000.00元，支付利息336022.18元，本息合计596022.18元（计算至2016年6月1日），按月利率14.3175‰支付利息顺延至给付之日的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李永庆偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社借款本金260000.00元，支付利息336022.18元（计算至2016年6月1日），本息合计596022.18元。此款本息于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告李永庆向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社支付本金260000.00元自2016年6月2日始按月利率14.3175‰计算的利息，顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760.00元，减半收取4880.00元由被告李永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年七月七日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第393号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，高中文化，1992年6月23日出生，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年5月8日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法刑事拘留，2015年5月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年5月7日15时许，被告人任某某驾驶厢式货车在鄂尔多斯市东胜区教育园区旅游专线与东康西线交叉路口处行驶时，因行车线路问题于驾驶农用车行驶的被害人杜某某发生争执，后任某某用拳脚殴打杜某某的面部、头部，致其面部受伤。经鉴定，被害人杜某某上颌骨的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人任某某与被害人杜某某关于此次纠纷给被害人杜某某造成的损失已达成和解协议书并已全部履行该和解协议，被害人杜某某表示对被告人任某某予以谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及受案回执、接处警登记表，报案材料及侦破报告，被告人户籍证明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，处理协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人任某某与被害人杜某某达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月4日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李卓阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1082号
原告包建新。
委托代理人（特别授权）雷剑。
被告华斌。
原告包建新诉被告华斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华斌归还原告借款7000元及逾期还款利息（利息从2014年5月31日起按照银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告包建新的委托代理人雷剑到庭参加诉讼，被告华斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在庭审过程中，将案由变更为不当得利纠纷。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告华斌原系原告包建新雇佣的驾驶员，于2013年年底至2014年年初期间为原告驾驶货车。在此期间，被告将部分属于原告的运费私自结算，并将结算的运费占为己有，未及时交付给原告。后经原告催讨，被告于2014年5月31日出具欠条一份，载明：“欠包建新人民币7000元，柒仟元整（7月底回还）”。在欠条约定的返还期限届满后，被告仍未按约返还相应的款项。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华斌于本判决生效之日起十日内返还原告包建新不当得利款7000元及利息（利息从2014年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告包建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由原告包建新承担5元，由被告华斌承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年六月二日
书记员 叶燕君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2347号
原告孙某甲，居民。
委托代理人王建新。
委托代理人韦永。
被告孙某乙，居民。现羁押于灌南县看守所。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王建新，被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间相处一般。因双方性格不投，被告不务正业，2013年9月因盗窃他人财物被公安机关刑事拘留。原告婚后才知道被告在此之前曾因盗窃被判过刑。现双方已无法在一起共同生活，故具状要求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孙某乙辩称，我和被告相识及结婚情况是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚后相处一般。2013年，被告因盗窃被刑事拘留，遂原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告孙某乙曾因盗窃，被启东市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年7月28日刑满释放。后被告因涉嫌盗窃，于2013年8月18日被抓获归案，2014年3月6日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2014）南刑初字第35号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原、被告均系再婚，且结婚时间不长被告就因盗窃被判刑。对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 杨成芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4355号
原告刘文明，男，1966年6月14日生，汉族。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告陈文新，男，1954年6月5日生，汉族。
原告刘文明诉被告陈文新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员关林独任审判，后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托代理人朱立新到庭参加了诉讼，被告陈文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明诉称，2010年4月20日被告陈文新向原告借款100000元，约定期限一年，并出具借条一张。借款到期后，被告只给付原告30000元，后下落不明。综上，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金70000元的利息35000元（自2012年4月21日至2014年5月21日按照月利率2％计算）。
被告陈文新未答辩。
经审理查明，2010年4月20日被告陈文新作为借款人向原告刘文明出具《借条》一张，内容为：“今借到刘文明人民币124000元，用期一年。”当日原告刘文明实际出借100000元，《借条》上另外的24000元系双方约定的借款一年的利息。借款到期后经原告刘文明索要，被告陈文新于2011年6月19日还款30000元。2013年4月18日原告刘文明打印《证明》一份，内容为：“2010年4月20日通过程娟介绍陈文新向刘文明借款100000元，其中约定月息二分计息，用期一年，合计到期本息计人民币124000元。自2010年4月20日到期，当事人未履行还本息的情况下，刘文明对当事人多次索要，陈文新才通过银行还息30000元整，后来通过对当事人多次催还本息当事人多方考虑延期还款（当时还息日期是2011年6月19日），再后来刘文明在多次催要本息的情况下，当事人未能按约定履行合约，特请当事人程娟证明当时借款及催款一事的事实。”应原告刘文明要求，程娟在该《证明》落款处签字。
2013年10月原告刘文明向本院提起诉讼，请求判令被告陈文新偿还尚欠借款本息142000元。本院经审理后于2014年3月17日作出（2013）泉民初字第4195号民事判决书，判决被告陈文新于判决生效后十日内向原告刘文明偿还借款本金70000元及2012年4月20日前的借款利息39200元（按照年利率24％计算）。该判决已于2014年6月26日发生法律效力。
以上事实有原告陈述、本院（2013）泉民初字第4195号民事判决书及该案的判决书送达材料予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈文新拖欠原告刘文明借款本金70000元，有本院（2013）泉民初字第4195号民事判决书予以确认，故被告陈文新应按照约定的年利率24％给付原告刘文明借款利息。原告刘文明主张的利息35000元（自2012年4月21日至2014年5月21日按照年利率24％计算），符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘文明借款利息35000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元，合计1240元，由被告陈文新负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李运华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8053号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尹春光，男，1984年1月12日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹春光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹春光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52704.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52704.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第788号
原告内蒙古自治区乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人刘斌，该联社理事长。
委托代理人周春，男，系该社职工。
被告窦越原，男，汉族，1990年9月10日出生，农民，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗联社）诉被告窦越原借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社的委托代理人周春、被告窦越原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌中旗联社诉称，被告窦越原于2013年12月1日向原告乌拉特中旗信用合作联社借款22500元，借款期限为2014年10月15日，于2013年12月29日偿还借款本金100元及利息273元，借款到期后，经催要未付剩余本息，现诉至法院要求被告偿还借款本息并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告窦越原辩称，向原告借款借据上的签字是我签的。我现住确实没有能力偿还，我希望与原告协商处理。
经审理查明，2013年12月1日，被告窦越原向原告乌中旗联社借款人民币25500元，并出据借款借据，月利率为13.00‰，还款日期为2014年10月15日。借款到期后，被告窦越原一直未偿还借款本息。现原告诉至法院要求被告偿还剩余借款本金人民币22400元及利息，逾期利息按乌中旗联社逾期借款利率计算到付清之日止。
上述事实有原、被告陈述和答辩，借款借据一份及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告向原告借款的事实存在。被告未按约定履行还本付息的义务，属违约行为，应承担民事法律责任。原告乌中旗联社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告窦越原于判决生效后五日内偿还原告乌中旗信用联社借款本金人民币22400元及利息（利息从2014年10月15日起按约定利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告窦越原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏 斌
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00695号
原告罗某，居民。
委托代理人陈国和，江苏法岭律师事务所律师。
被告杨某，居民。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，于同年12月29日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈国和，被告杨某及其委托代理人徐玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2009年2月初，原、被告在苏州吴江打工时相识，同月16日双方至盐城市亭湖区民政局领取结婚证。同年3月5日、6日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一女，取名杨某轩。由于婚前相识时间太短，双方了解不够。在婚后共同生活中，被告性格粗暴，经常对原告拳脚相加。2014年，被告又因诈骗罪被法院判刑。从2013年8月16日起，原告与被告就开始分居，现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告给付抚养费。
被告杨某辩称：1、相识、相恋、结婚、生女情况属实；2、被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱，夫妻感情较好，目前也没有达到夫妻感情破裂的程度；3、在共同生活中，被告没有殴打、辱骂过原告。双方的主要矛盾是在重庆和盐城经营失败后，产生了部分债务。现在被告正积极工作，以偿还债务。
经审理查明：原、被告于2009年2月在江苏苏州吴江打工时相识、相恋。××××年××月××日，双方在盐城市亭湖区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女取名杨某轩。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年12月30日诉至本院要求与被告杨某离婚，本院经审理依法作出（2014）亭东民初字第0032号民事判决：不准予原、被告离婚。之后，双方未能和好，原告罗荣遂再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致双方调解未果。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在外打工相识，自由恋爱，自主婚姻，夫妻感情尚可。现因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，勤奋工作，相互信任、相互宽容，加强沟通，共同抚育年幼的婚生女，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李东生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00051号
原告：曹之青，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
原告：张道芳，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县庐城镇。
诉讼代表人：高曙光，该所所长。
原告曹之青、张道芳诉被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年2月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹之青、张道芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹之青、张道芳负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初84号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日21时36分许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车上道路行驶至徐州市铜山区郑集镇铁道口处时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为97.5mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王后伟等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭凡
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2725号
申请执行人刘龙春。
被执行人陈玲。
被执行人黄栋梁。
被执行人仪征日升照明电器有限公司，住仪征市青山镇建业路1号。
法定代表人黄栋梁，总经理。
刘龙春与陈玲、黄栋梁、仪征日升照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年2月28日作出的（2013）扬邗民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：黄栋梁、陈玲应给付刘龙春借款本金90万元、利息77542元，合计977542元，并由仪征日升照明电器有限公司承担连带清偿责任。因被执行人在法律文书生效后未能履行，权利人向邗江区人民法院申请执行，该院于2014年11月19日委托我院执行。
在执行过程中查明，本案三被执行人涉民事执行案件较多，其名下财产已被我院查封，并在另案中强制进行评估拍卖。本案申请执行人申请参与被执行人财产拍卖款的分配，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的财产正在本院另案中被强制拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬邗民初字第3299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 星
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00229号
原告张XX，男。
被告杨XX，男。
原告张XX诉被告杨XX排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十月十日
书 记 员 王玉洪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3218号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人陈瑞元（一般代理），男，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告詹奇伟，男，住莆田市城厢区。
被告周智群，男，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告詹奇伟、周智群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对被告詹奇伟、周智群的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告詹奇伟、周智群的起诉。
本案案件受理费人民币620元，减半收取310元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
审判员 林吉辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。