wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1739号
原告：惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司
法定代表人：尼玛扎西。
委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：周裕青
被告：林翠华
原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司与被告周裕青、林翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢佛鹏、被告周裕青到庭参加诉讼。被告林翠华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还24000元人民币；2、被告支付逾期违约金（违约金以24000元为本金，从2013年9月16日起按每天3‰计算至被告付清欠款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，在惠州市惠阳区，被告向原告购买XXX号房。因被告资金紧张，申请首期款分期支付，将其中的99000元分4期支付，具体时间为：2012年12月15日前还25000元，2013年3月15日前还25000元，2013年6月15日前还25000元，2013年9月15日前还24000元。若被告逾期还款，每逾期一日被告按欠款金额的3‰支付违约金给原告。还款期限届满后，被告只偿还了其中的75000元，剩余24000元没有偿还。原告屡次催促，被告仍没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告周裕青答辩称，一、原被告签订的房屋买卖合同约定了交房时间，原告存在逾期交房，且原告未按合同约定支付逾期交房违约金给被告。二、被告所购房产有严重质量问题，经被告多次向原告反映要求维修，但原告没有答复，一直没有解决。原告违约在先。
经本院查明认定的事实如下：2012年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于惠阳区XXX号房，总价款495000元，首付149000元，余款申请银行按揭支付。对于首付款149000元，因被告不能一次性付清，原被告双方于2012年9月25日签订《XXX房分期付款协议书》，约定：由原告借给被告99000元，用于被告向原告购买上述房屋首期款支付，被告须在2013年09月15日前分四期还清，前三期各还款25000元，最后一期还款24000元。如果被告未按规定还款期内按时将借款还给原告，每延期一日，被告需要支付原告拖欠款每日按3‰收取滞纳金。上述合同签订后，被告偿还了部分借款共计75000元，之后被告停止还款，现被告仍有24000元借款未偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币99000元用于购买商品房（位于惠阳区）首期款的支付，有原、被告双方签订的《XXX房分期付款协议书》、《商品房买卖合同》及庭审笔录为证。故原告请求被告偿还所欠的款项24000元，依法有据，应予支持。因原、被告在《XXX房分期付款协议书》中有明确还款日期，并约定被告逾期还款需要支付原告拖欠款每日按3‰的违约金（实为利息）。原告诉请违约金以24000元为基数，从2013年9月16日起至被告付清欠款时止，按每天3‰（即月利率9%）计算，超过了月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该笔借款利息的标准应按月利率2%计算，利息的计算期间为自2013年9月16日起至款项还清之日止。被告辩称原告交付的房屋存在质量问题一直未解决，才导致其不偿还原告借款。本院认为，被告提出的房屋质量问题，可另循法律途径解决，并不能导致原、被告双方借款关系消灭。故被告辩解于法无据，本院不予采纳。被告林翠华经合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周裕青、林翠华应于本判决生效之日起10日内向原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司偿还借款人民币24000元及利息。利息计算方式为：自2013年9月16日起至款项还清之日止以24000元为本金按月利率2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取即200元，由被告周裕青、林翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 臧新悦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5281号
原告:安徽省临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路，组织机构代码56343538。
法定代表人：王国清，董事长。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告安徽省临泉县中鼎商贸有限公司与被告彭勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告安徽省临泉县中鼎商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽省临泉县中鼎商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 臧华杰
二〇一六年十一月二日
书记员 田雪艳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5281号原告:安徽省临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路，组织机构代码56343538。法定代表人：王国清，董事长。委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。被告：彭勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省广汉市。原告安徽省临泉县中鼎商贸有限公司与被告彭勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告安徽省临泉县中鼎商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省临泉县中鼎商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  臧华杰二〇一六年十一月二日书记员  田雪艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终35号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，男，1988年8月11日出生，汉族，小学，农民，住所地海城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人顾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月25日作出（2015）海刑一初字第00323号刑事判决，认定被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
海城市人民法院（2015）海刑二初字第00323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一六年三月十日
书记员 王 翰 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽03刑终35号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，男，1988年8月11日出生，汉族，小学，农民，住所地海城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人顾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月25日作出（2015）海刑一初字第00323号刑事判决，认定被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾某申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾某撤回上诉。海城市人民法院（2015）海刑二初字第00323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冷 新 生审判员 张  薇审判员 欧阳高葳二〇一六年三月十日书记员 王 翰 闻
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执719号
申请执行人徐辉，住吉林市。
被执行人张力君，住吉林市。
被执行人李文花，住吉林市。
申请执行人徐辉与被执行人张力君、李文花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）昌民二初字第436号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第436号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执719号申请执行人徐辉，住吉林市。被执行人张力君，住吉林市。被执行人李文花，住吉林市。申请执行人徐辉与被执行人张力君、李文花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）昌民二初字第436号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第436号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初742号
原告：江丽芳，女，1964年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告黄志雄，男，1971年9月4日出生，汉族，住漳平市，
被告郭勇，男，1968年12月17日出生，汉族，住漳平市，
原告江丽芳与被告黄志雄、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员陈绍健独任审判，公开开庭进行了审理。原告江丽芳到庭参加诉讼，被告黄志雄、郭勇经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江丽芳诉称：黄志雄于2015年8月2日以经营沙石需资金周转为由向原告借款3万元整，约定月息2%，郭勇对借款提供担保。黄志雄借款后未偿还借款及支付利息，郭勇亦未对上述借款及利息履行保证责任。原告据此请求判令：1、黄志雄立即偿还借款本金人民币3万元及从2015年8月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、郭勇对上述债务承担连带偿还责任。
黄志雄、郭勇未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为：江丽芳与黄志雄之间的借贷关系，有黄志雄向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。黄志雄未还款付息，属违约行为，应及时向江丽芳还款付息，因此，江丽芳起诉要求黄志雄偿还借款本金人民币3万元及从2015年8月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。江丽芳在保证期间内起诉要求郭勇对黄志雄的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。若郭勇代偿后，有权向黄志雄追偿。黄志雄、郭勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、黄志雄应于本判决生效之日起十日内向江丽芳偿还借款本金人民币3万元及从2015年8月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、郭勇对黄志雄的上述债务承担连带清偿责任；若郭勇代偿后，有权向黄志雄追偿。
本案受理费人民币858元，减半收取人民币429元，由黄志雄负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 绍 健
二〇一七年六月一日
书记员 俞玮钰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2307号
申请执行人潘红峰
被执行人王熙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01907号，依法向被执行人王熙发出执行通知书，责令被执行人王熙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王熙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王鑫威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终303号
上诉人（原审被告）：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地：。
法定代表人：于宏伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦余粮，男，1953年11月13日出生，汉族，住。
原审被告：于宏伟，男，1963年6月7日出生，汉族，新疆绿景苑物业服务有限公司总经理，住。
原审被告：国网新疆电力公司培训中心，住所地：。
法定代表人：冯翠莲，该培训中心主任。
上诉人新疆绿景苑物业服务有限公司因与被上诉人秦余粮、原审被告于宏伟、国网新疆电力公司培训中心建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1508号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆绿景苑物业服务有限公司上诉称，我公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人秦余粮答辩称，原审被告国网新疆电力公司培训中心住所地位于乌鲁木齐市新市区迎宾路220号，施工地点也在该培训中心校园内，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据秦余粮提供的“工程施工、设备维修竣工验收报告、工程结算报告”两份证据，显示涉案工程地点为国网新疆电力公司培训中心办公楼、实验楼，国网新疆电力公司培训中心位于新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路220号，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆绿景苑物业服务有限公司认为应当由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终303号上诉人（原审被告）：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地：。法定代表人：于宏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦余粮，男，1953年11月13日出生，汉族，住。原审被告：于宏伟，男，1963年6月7日出生，汉族，新疆绿景苑物业服务有限公司总经理，住。原审被告：国网新疆电力公司培训中心，住所地：。法定代表人：冯翠莲，该培训中心主任。上诉人新疆绿景苑物业服务有限公司因与被上诉人秦余粮、原审被告于宏伟、国网新疆电力公司培训中心建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1508号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆绿景苑物业服务有限公司上诉称，我公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人秦余粮答辩称，原审被告国网新疆电力公司培训中心住所地位于乌鲁木齐市新市区迎宾路220号，施工地点也在该培训中心校园内，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据秦余粮提供的“工程施工、设备维修竣工验收报告、工程结算报告”两份证据，显示涉案工程地点为国网新疆电力公司培训中心办公楼、实验楼，国网新疆电力公司培训中心位于新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路220号，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆绿景苑物业服务有限公司认为应当由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 国 建审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年四月二十五日书 记 员 王 奕 丁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执693-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人周广禄与王康卫、祁庆保劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫、祁庆保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1441号
申请执行人：杨小善，男，1964年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：李秀军，男，1996年3月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
申请人杨小善与被执行人李秀军关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第2686号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）贺八民一初字第2686号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月八日
书 记 员 谢照钢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9181号
原告：天长市尚大金属制品有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇。
法定代表人：张叶萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤国玺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律服务工作者。
被告：合肥高系商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：方绪苗，该公司总经理。
原告天长市尚大金属制品有限公司（以下简称“尚大公司”）与被告合肥高系商贸有限公司（以下简称“高系公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚大公司的委托诉讼代理人汤国玺和王彬，被告高系公司的法定代表人方绪苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚大公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款107155.5元及逾期付款利息（自2016年11月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系业务关系，原告根据被告的要求加工制作各类规格的铁桶，铁桶制作完成后，原告在送货时，将各类规格铁桶的数量和单价在送货单上注明后，交由被告签字确认。至2017年5月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款107155.5元。后原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
高系公司辩称，依据原告向法院提交的发货单，我方对原告主张的2015年5月14日的货款不予认可，因为原告当时曾承诺该批货物不收货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，需方高系公司和供方尚大公司签订《定作合同》一份。约定，高系公司向尚大公司定作18L彩印花兰桶60000个，单价（不含税）10.70元，总金额642000元；双方确认后二十个工作日内出货，尚大公司整车送货到高系公司工厂内（合肥），运输费用由尚大公司承担；第一车货货款贰万元作铺底资金，余额结清，后每车货货到款清，年底结清铺底资金贰万元。该批供货结束后，双方针对其余供货未签订书面合同。
庭审时，尚大公司共向本院提交发货单四张，分别为：2015年5月14日，尚大公司向高系公司提供规格为0.925元听的包装桶17157只，单价1.5元，合计25735.5元；2016年5月31日，尚大公司向高系公司提供泰美包装桶12360元（数量1236只，单价10元），宏运包装桶15120元（数量1512只，单价10元）；2016年10月15日，尚大公司向高系公司提供泰美包装桶21700元（数量2170只，单价10元），宏运包装桶5180元（数量518只，单价10元）；2016年11月12日，尚大公司向高系公司提供泰美包装桶13140元（数量1314只，单价10元），宏运包装桶13920元（数量1392只，单价10元）。上述货款共计107155.5元。2017年5月份，双方对上述发货单进行了对账确认，对后三次供货双方均无异议；但对2015年5月14日的发货单，尚大公司同意作废，且高系公司的法定代表人方绪苗于2017年5月9日在发货单中备注“票号0004701这车货余下的桶随时拉走”。
2017年5月15日，尚大公司和高系公司签订《对账单》一张，双方共同签章确认，截止2017年5月15日，高系公司共结欠尚大公司货款107155.50元（大写：壹拾万柒仟壹佰伍拾伍元伍角整）。现尚大公司向高系公司索款无果遂诉讼来院。
本院认为，高系公司对尚大公司主张拖欠的2016年5月31日、2016年10月15日、2016年11月12日三批货款共计81420元（12360+15120+21700+5180+13140+13920）没有异议，本院予以确认。至于2015年5月14日的货款，本院认为，尚大公司同意此张发货单作废，且庭审时双方均同意将剩余桶拉走，而尚大公司至今未将余桶拉走，双方也未对余桶的数量进行清点，也就是说，该批货款的金额现无法确定，故本院对此笔货款暂不作处理。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对尚大公司主张的逾期付款利息予以支持，但鉴于双方对上述三笔供货并无签订书面合同，也就是说对每批铁桶的付款时间无明确约定，故本院酌定利息起算点自双方对账次日即2017年5月16日起算。尚大公司称应比照2015年5月7日定作合同的约定“货到款清”，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、合肥高系商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付天长市尚大金属制品有限公司货款81420元整，并支付逾期付款利息（以81420元为基数，自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至款清之日止）；
二、驳回天长市尚大金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由天长市尚大金属制品有限公司负担450元；合肥高系商贸有限公司负担1990元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 张泰轩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3831号
申请执行人毛海树,男,1953年1月29日出生,汉族,住建德市。
被执行人周守和,男,1961年1月22日出生,汉族,住建德市。
申请执行人毛海树与被执行人周守和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3524号民事判决书，于2016年12月6日立案执行，执行标的为借款本金110000元，支付利息22000元（自2016年1月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费1470。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人周守和所有的位于建德市新安江街道新安东路汇丰商厦1幢305室房地产；被执行人周守和及案外人钭慧珠共同所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及共同所有的公积金141144.58元；被执行人周守和所有的工资收入。
2、经查，本院另案依法拍卖了被执行人周守和所有的位于建德市新安江街道新安东路汇丰商厦1幢305室房地产，所得拍卖款人民币1036500元；本院另案依法拍卖了被执行人周守和及案外人钭慧珠共同所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款人民币50500元；本院依法划拨被执行人周守和工资人民币47200元；本院依法提取被执行人周守和及案外人钭慧珠共同所有的公积金141144.58元，上述所得款项，申请执行人经参与分配受偿人民币16801元。
3、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年5月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年11月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
6、2017年11月14日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人毛海树，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月14日，被执行人尚应支付借款本息人民币115199元（自2016年1月1日起至款清之日止的利息另行计算）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4127号
原告冯静涛，男，1953年12月22日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。
委托代理人刘桂芹（系原告冯静涛妻子），女，1953年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无业，小学文化。
被告张青兰，女，1955年10月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告赵振平，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李世鹏，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告冯静涛诉被告赵振平、张青兰、李世鹏不当得利纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告冯静涛委托代理人刘桂芹到庭参加诉讼，被告张青兰到庭参加诉讼，被告赵振平、李世鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静涛诉称，被告赵振平、张青兰、李世鹏于2006年9月10日到原告冯静涛家，拟安装自来水表向原告冯静涛索要水表款180元。由三被告签名共同为原告冯静涛出具收据一枚。之后三被告未安装水表。故原告冯静涛诉至法院，要求三被告返还水表款180元，案件受理费由三被告承担。
被告张青兰辩称，被告张青兰、赵振平、李世鹏确实去过原告冯静涛家收过钱，收完款后没有安装水表，同意给付此款，但是当年不是被告张青兰收的款，是李世鹏收的款，应由李世鹏返还。
被告赵振平、李世鹏未作答辩。
经审理查明，2006年被告赵振平、被告张青兰、被告李世鹏系科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光嘎查委员会电工、会计、现金。2006年9月10日被告赵振平、被告张青兰跟随被告李世鹏到原告冯静涛家，因科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光嘎查委员会拟为全村安装自来水，由被告李世鹏出面向原告冯静涛索要水表款180元。由被告李世鹏签名，并代被告赵振平、张青兰签名为原告冯静涛出具收据一枚。此款未入科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光嘎查委员会账，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光嘎查亦未安装自来水，故原告冯静涛诉至法院。
在举证期限内，原告冯静涛向法庭举出证据：收据一枚，金额为180元，证明被告赵振平、张青兰、李世鹏收取自来水表款未安装的事实。
被告张青兰质证认为，无异议。
被告赵振平、张青兰、李世鹏无证据向法庭提交。
经本院审查，原告冯静涛所出示的证据，虽然来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告李世鹏收取自来水表款未安装的事实，但因原告冯静涛认可该收据是由被告李世鹏签名，并代被告赵振平、张青兰签名为其出具的，故对该证据的证明指向，本院予以部分采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告赵振平、被告李青兰跟随被告李世鹏到原告冯静涛家，由被告李世鹏出面向原告冯静涛索要安装自来水表款且未安装，被告李世鹏未能提供合法占有原告冯静涛此款的依据，且造成原告冯静涛的财产损失，故该笔款项属于不当得利，此款应由被告李世鹏予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告赵振平、李世鹏经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世鹏于本判决发生法律效力后一次性返还原告冯静涛水表款180元；
二、驳回原告冯静涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131破申2号
申请人：张备，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：成都绿雨春茶业有限公司。住所地：成都市蒲江县成佳镇圣茶社区胜利街95号。
法定代表人：张静，执行董事。
2018年3月14日，申请人张备以被申请人成都绿雨春茶业有限公司（以下简称绿雨春公司）不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人绿雨春公司进行破产清算。
本院经初步审查查明，绿雨春公司于2013年2月5日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限至3999年1月1日，注册资本3,750万元，经营范围：茶叶（绿茶、花茶）加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东共三人：张静、黄强、任丽，分别出资1,625万元（以实物出资）、10万元（以货币出资）、2,115万元（以实物出资），实缴出资日期分别为2014年1月20日、2013年5月14日、2013年5月14日。张世杰为监事，张静为执行董事。徐俊明因民间借贷纠纷经四川省成都市中级人民法院判决，被申请人绿雨春公司对债务人李世杰、任丽向徐俊明借款本金2,000万元及利息承担连带责任。被申请人绿雨春公司未按判决执行，徐俊明申请强制执行，徐俊明将上述债权转让给了申请人张备。
另，被申请人绿雨春公司欠债权人郭辉1,500万元、欠成都锦江区邦信小额贷款有限公司300万元及利息约200万元、欠债权人乔文艺50万元及利息、欠成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司404万元，上述执行案尚在成都铁路运输中级法院、成都铁路运输法院和本院执行，涉及金额约5,000万元，尚有部分债权人未起诉。绿雨春公司已停止生产经营，厂房及办公用房被执行法院轮候查封。
本院认为，被申请人绿雨春公司的住所地为蒲江县，本院对该案具有管辖权。申请人张备对被申请人绿雨春公司享有债权本金2,000万元及利息未得到清偿，被申请人绿雨春公司属于破产适格主体。现被申请人绿雨春公司不能清偿到期债务，经执行程序仍未履行义务，足以认定明显缺乏清偿能力，申请人张备的破产申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
依法受理申请人张备对被申请人成都绿雨春有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 翔
审 判 员 高红城
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年四月十日
书 记 员 戴琪琛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00410号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏世川，男，1991年11月21日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。2015年3月16日因吸毒被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人夏世川犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月4日作出（2015）铜法刑初字第00150号刑事判决，以被告人夏世川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人夏世川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏世川表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人夏世川申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏世川撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00150刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张江来
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4815-1号
原告赵金凤，女，汉族，1988年11月13号出生、住商丘市，（系受害人王林之妻）。
原告王红旗，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省商丘市，（系受害人王林之父）。
原告秦芳玲，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上，（系受害人王林之母）。
原告王一帆，男，汉族，2012年12月30日出生，住址同上，（系受害人王林之子）。
原告王晓雅，女，汉族，2010年4月13日出生，住址同上，（系受害人王林之女）。
五原告委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告蒋博，男，汉族，1985年12月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市中泰机电科技有限公司，住所地虞城县利民镇范大楼村，组织机构代码39725870-3。
法定代表人李玉军，职务经理。
被告李玉军，男，汉族，1973年4月18日出生，住虞城县。
二被告委托代理人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
原告赵金凤、王红旗、秦芳玲、王一帆、王晓雅与被告蒋博、商丘市中泰机电科技有限公司（以下简称中泰公司）、李玉军产品责任纠纷一案，因案情较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 王春广
二〇一六年十月九日
书 记 员 孔 媛
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1612号
申请执行人：吴旭超，男，1970年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县狮江大道1号。
被执行人：曹双仔，男，1963年9月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县，。
本院在执行申请执行人吴旭超与被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司、曹双仔民间借贷合同纠纷一案中。执行标的为101，150元及利息、申请执行费1，417元、案件受理费1，150元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 付林源
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2819号
原告彭红团，男，1977年7月12日出生，汉族，住郑州市。
被告教福华，男，1980年12月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告史冬青，女，30多岁，汉族，住址同上。系被告教福华的妻子。
本院在审理原告彭红团与被告教福华、史冬青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告彭红团于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红团申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭红团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭红团负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 琳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢24号
申请执行人余水兰，女,1968年12月14日出生于陕西省白河县。
被执行人陈绪僚，男,1984年1月25日出生于陕西省白河县。
余水兰与陈绪僚民间借贷执行一案，2017年1月12日，余水兰依据本院（2016）陕0929民督1号支付令向本院申请强制执行，要求被执行人陈绪僚给付借款34520元，并支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理。
在执行过程中，2017年3月27日，余水兰与陈绪僚达成执行和解协议。协议约定，2017年12月31日前被执行人陈绪僚偿还申请执行人余水兰19000元，2018年12月31日前被执行人陈绪僚偿还申请执行人余水兰15520元，申请执行人余水兰撤回执行申请。
本院认为，达成执行和解协议并撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件终结执行。若被执行人陈绪僚未按和解协议履行义务，申请执行人余水兰可在两年内再次申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更126号
罪犯彭峰，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年1月13日作出(2014)甬海刑初字第11号刑事判决，以被告人彭峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币50000元。违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年9月14日作出（2015）浙甬刑执字第2174号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭峰2009年7月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被判处罚金人民币50000元，只缴纳人民币11200元，涉案违法所得未缴纳。犯组织卖淫罪、开设赌场罪，二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有犯罪前科，又犯数罪，且大部分罚金及违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭峰减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年9月6日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 静
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初579号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某某，2013年6月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2016年6月24日。2016年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕。
辩护人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告人徐某，2015年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
被告人王某，2015年12月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人公某某，2015年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]567号起诉书指控被告人徐某某、徐某、王某、公某某犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人李在军、被告人徐某、王某、被告人公某某及辩护人公方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：因被害人秦某2在蒙阴县远东汽贸公司贷款买车后未按期还款，2015年9月22日17时许，被告人徐某、公某某纠集徐某某、王某等人赶至新泰市汶南镇鲍庄村秦某2家中，持镐把殴打秦某2并强行带至蒙阴县远东汽贸公司并在车间内殴打秦某2。19时许被告人徐某某、王某等人开车将秦某2带至青岛市黄岛区找其从蒙阴县远东汽贸公司贷款购买的双桥货车，23日6时许，秦某2将其从蒙阴县远东汽贸公司贷款购买的双桥货车找到并交给徐某某、王某等人，10时许，秦某2被放走。至此，秦某2前后被非法限制人身自由17小时。经鉴定，被害人秦某2右侧3处肋骨骨折为轻伤二级；面部、体表软组织损伤为轻微伤。
2015年12月3日，被告人徐某、公某某被新泰市公安局抓获归案；2015年12月21日，被告人王某主动到新泰市公安局投案；2016年1月20日，被告人徐某某被蒙阴县公安局抓获归案。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人李朝云等人的证言；被害人秦某2的陈述；被告人徐某某、徐某、王某、公某某等人的供述和辩解；伤情鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人徐某某、徐某、王某、公某某采取暴力手段限制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人徐某某在缓刑考验期内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，并建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑。
被告人徐某某对起诉书指控罪名及事实无意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、被害人具有过错，应减轻被告人的刑事责任；2、被告人归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节；3、庭审中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；4、案发后被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解。综上，鉴于被告人具有从轻处罚的情节，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控罪名及事实无意见。
被告人王某对起诉书指控罪名及事实无意见。
被告人公某某对起诉书指控罪名及事实无意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、被害人在案件起因上具有重大过错；2、被告人没有参与对被害人的殴打及非法拘禁的过程；3、案发后被告人及其公司对被害人积极赔偿，取得被害人谅解；4、被告人归案后积极向侦查机关供述了犯罪事实，庭审中同意适用简易程序审理。综上，被告人犯罪情节轻微，建议对其免除处罚。
经审理查明，案发前被害人秦某2在蒙阴县远东汽贸公司贷款购车，后经该公司多次催要未按期还款。2015年9月22日17时许，被告人徐某、公某某为催要债权，约集王某等人赶至新泰市汶南镇鲍庄村秦某2家中，公某某带秦某2之妻到公司途中被拒绝。随后徐某、王某伙同被告人徐某某等人持镐把殴打秦某2，强行带至蒙阴县远东汽贸公司，并在车间内殴打秦某2。当晚19时许，徐某某、王某等人驾车将秦某2带至青岛市黄岛区找其贷款购买的双桥货车。次日6时许，秦某2找到双桥货车交给徐某某、王某等人，10时许，秦某2被放走，其被非法限制人身自由17个小时。秦某2右侧三处肋骨骨折为轻伤二级；面部、体表软组织损伤为轻微伤。同年12月3日，徐某、公某某被抓获归案；同年12月21日，王某主动投案并如实供述犯罪事实；2016年1月20日，徐某某被抓获归案。
2015年12月21日，被告人徐某、公某某、王某与被害人秦某2达成赔偿协议，其对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某、徐某、王某、公某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书；发破案经过、抓获经过；四被告人户籍证明；（2013）蒙刑初字第95号刑事附带民事判决书；被害人秦某2陈述；证人李朝云、纪某、秦某1、李某等人的证言；辨认笔录及照片；伤情照片及新泰市公安局出具（新）公（刑）鉴（伤）字[2015]1162号法医学人体损伤程度鉴定书；在逃人员登记信息表；工作说明；赔偿协议书、谅解书及四被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、徐某、王某、公某某为索要债务，伙同他人非法限制被害人秦某2的人身自由，并在拘禁过程中致被害人构成轻伤，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人徐某某、徐某、王某具有殴打情节，应予从重处罚。被告人徐某某、徐某、王某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯；被告人公某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。本案因被害人秦某2拒不归还债务引发，其具有过错，可适当减轻被告人的刑事责任，辩护人关于被害人具有过错及应对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人徐某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与原判有期徒刑数罪并罚；其归案后认罪态度较好，具有坦白情节，取得被害人谅解，可予从轻处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，取得被害人谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑；被告人王某归案后认罪态度较好，具有自首情节，取得被害人谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑；被告人公某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，取得被害人谅解，系从犯，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2013）蒙刑初字第95号刑事附带民事判决对被告人徐某某的缓刑部分。
二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年3月3日止。）
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（以上二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
被告人公某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 马宗娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3472号
原告：漯河盛通运输有限公司。
法定代表人：王建英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司委托诉讼代理人王艳红、赵秀梅，被告漯河人寿财险公司委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费及鉴定费共计182450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日5时，郭万华驾驶豫Ｌ×××××/豫LC1**挂号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至漯河市源汇区空冢郭乡南前袁路口处，与前面同方向行驶冯红耀驾驶的豫Ｌ×××××/豫LB5**挂重型牵引车发生追尾，造成豫Ｌ×××××/豫LC1**挂号重型牵引车损坏的交通事故。郭万华其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应负本次事故的全部责任。豫Ｌ×××××车辆登记在漯河盛通运输有限公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险、三责险及车辆损失险、驾驶员险和不计免赔，因此该车辆的维修费172850元、施救费3500元及鉴定费6100元，共计182450元应由保险公司承担。
被告漯河人寿财险公司辩称：1、我公司愿根据证据对原告的合理损失进行赔偿；2、应扣除对方车辆无责任险赔偿；3、我公司不承担诉讼费及其他相关间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车损鉴定结论、鉴定费发票、施救费票据、维修发票和维修清单与案件具有关联性、客观、真实，被告虽有异议，但未提供反证，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的豫Ｌ×××××号半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险，其中车辆损失保险约定的赔偿限额为260480元，保险期间从2015年9月13日至2016年9月12日。2016年8月11日，司机郭万华驾驶上述车辆行驶到107国道漯河市源汇区空冢郭乡南前袁路口处，与冯红耀驾驶的LF7859/豫LB5**挂重型牵引车发生追尾，造成豫Ｌ×××××/豫LC1**挂车损坏的交通事故。交警部门认定郭万华负事故全部责任，冯红耀不负事故责任。事故发生后，原告修车损失172850元、鉴定费损失6100元、施救费损失3500元，合计182450元，被告未予赔偿。
另查明：被告口头申请对车损重新鉴定，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告之间签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，所受损失182450元不超出合同约定的赔偿限额，应由被告进行赔偿。被告对无责任险部分赔偿后，可以另行向第三方追偿。被告辩称“其不承担诉讼费及其他相关间接费用”不符合法律规定，本院不予采纳。被告还申请对车损进行重新鉴定，但未提供相关证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河盛通运输有限公司保险金182450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月五日
书 记 员 娄 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7221号
原告李燕，男，汉族，1971年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孙巨生，男，汉族，1980年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告钟建军，男，汉族，1979年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宋铁军，男，汉族，1976年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告安铁儒，男，汉族，1980年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年10月27日立案受理了原告李燕与被告孙巨生、钟建军、宋铁军、安铁儒民间借贷纠纷一案中。在审理过程中，原告李燕以“被告孙巨生、钟建军、�铁军、安铁儒下落不明为由”向本院申请撤诉。本院认为，原告李燕申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告李燕负担。
审判员 张为光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 波
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00567号
申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吕保安。
被执行人：霍邱县六禾油脂有限公司，住所地安徽省霍邱县姚李镇。
法定代表人：韩勇。
被执行人：韩勇，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：满泽英，女，1967年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：叶乃宝，男，1967年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：王国珍，女，1966年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：李传刚，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：殷康霞，女，1974年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人霍邱县六禾油脂有限公司、韩勇、满泽英、叶乃宝、王国珍、李传刚、殷康霞追偿权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县六禾油脂有限公司、韩勇、满泽英、叶乃宝、王国珍、李传刚、殷康霞账户存款2930135元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00567号
申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吕保安。
被执行人：霍邱县六禾油脂有限公司，住所地安徽省霍邱县姚李镇。
法定代表人：韩勇。
被执行人：韩勇，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：满泽英，女，1967年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：叶乃宝，男，1967年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：王国珍，女，1966年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：李传刚，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：殷康霞，女，1974年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人霍邱县六禾油脂有限公司、韩勇、满泽英、叶乃宝、王国珍、李传刚、殷康霞追偿权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县六禾油脂有限公司、韩勇、满泽英、叶乃宝、王国珍、李传刚、殷康霞账户存款2930135元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 进
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王保福，男，汉族，1969年2月28日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王福聚，男，汉族，1974年3月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉华，男，汉族，1979年9月30日出生，身份证号4123241979********，河南省宁陵县逻岗镇王庄村129号。
委托代理人韩广鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
再审申请人王保福、王福聚因与被申请人王玉华健康权纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王保福、王福聚申请再审称：一、再审申请人与弟弟王卫福等人到中间人家询问村里违法卖地情况时，本来是否卖地与再审被申请人毫无关系，但再审被申请人恃强寻衅滋事，在中间人家屋内将再审申请人王福聚打伤后，乘乱逃走时，又将正要进门的再审申请人王保福打伤，再审申请人没有任何过错。上述事实有再审申请人一审提交的询问笔录及宁陵县公安局作出宁公（逻）行罚字第（2015）0037号行政处罚决定书予以证实，一、二审法院认定再审申请人存在过错，并据此认定再审申请人与再审被申请人承担同等责任，明显认定事实错误，且显失公平。二、原审法院审理程序违法。原审法院适用简易程序独任审判，开庭后本案休庭择日宣判。经再审申请人多次催促，原审法院迟迟不在法定期限内作出判决，审理期限严重超期后，承办人给再审申请人打电话口头通知，因简易程序期限届满，需转为普通程序，并要求重新进行开庭，依据《民事诉讼法》第一百六十一条之规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，再审申请人认为其审理超期，程序明显违法。三、再审申请人提供的证据可以证实再审申请人的人身损害系再审被申请人所致，公安机关也对再审被申请人予以处罚，而原审及二审判决错误认定本案事实，程序违法，适用法律错误，再审申请人特提出再审申请。
本院经审查认为，双方当事人因大坑发生争议，再审申请人王保福、王福聚在争议过程中采取了辱骂性语言致使事态扩大，造成双方发生殴斗，王保福、王福聚在本次事件中存在明显过错，故一、二审法院酌定双方各承担50%的责任符合法律相关规定。王保福、王福聚关于原审审理超期的问题，因不符合民诉法规定的法定再审情形，本院不予审查。王保福、王福聚的再审理由依法不能成立，不予支持。
综上，再审申请人王保福、王福聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王保福、王福聚的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 王 玉
代理审判员 吴孝军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石一凡
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第0233号
申请执行人王伟。
被执行人启东市新东方玩具有限公司，住所地启东市久隆镇工业园区。
法定代表人陈辉，总经理。
关于申请执行人王伟与被执行人启东市新东方玩具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）启久民初字第0951号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市新东方玩具有限公司应付申请执行人王伟工资及垫付款69820.4元，并负担诉讼费773元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人启东市新东方玩具有限公司已倒闭，其所有资产已在（2013）启执字第1705号案中评估拍卖。申请执行人参与该案分配所得62763.30元已领取，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案已执62763.30元，缺额部分，被执行人无其他可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0951号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年五月十四日
书记员 胡建娥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6163-2号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：谢舟永，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，王来泗，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨俊亮。
被执行人：陈笑瑛。
被执行人：朱建岳。
被执行人：肖秋芳。
被执行人：胡志锋。
被执行人：胡立群。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与杨俊亮、陈笑瑛、朱建岳、肖秋芳、胡志锋、胡立群（2014）甬慈商初字第2194号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人杨俊亮、胡志锋、胡立群名下的房地产已被查封，其中被执行人杨俊亮名下的房地产正在另案处理，被执行人胡志锋、胡立群名下的房地产被公安机关行政限制，暂无法处理。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人416647.45元及相应利息，并应负担诉讼费7010元、执行费6150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6163号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00156号
原告王某某，女，生于1986年3月1日，汉族，重庆市人。
被告卢某某，男，生于1984年3月11日，汉族，河南省淅川县人。
本院于2014年5月8日受理了原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某某于2014年5月23日向本院申请撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告王某某负担。
审判员 赵香平
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 敏
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案的民事裁定书
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1440号
申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
被执行人：陈玉云，女，1962年11月24日生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：郭庆娥，女，1962年11月7日生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：窦家兰，女，1965年5月9日生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：刘致霞，女，1957年8月9日生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：张德霞，女，1980年5月5日生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人陈玉云、郭庆娥、窦家兰、刘致霞、张德霞借款合同纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第254号
原告：殷金华。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：张春发。
原告殷金华与被告张春发民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告殷金华的委托代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告张春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2013年11月25日、2014年1月1日向原告借款3万元、2万元，双方就借款事实订立借条借据，约定还款日期。现经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元及赔偿利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行之日）。
被告张春发未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条2份，证明被告向原告借款50000元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告殷金华与被告张春发系朋友关系，被告张春发分别于2013年11月25日与2014年1月1日向原告借款3万元与2万元，并当场出具借条2份，上述借款合计50000元。该欠款经原告多次催讨均未果，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张利息损失，于法有据，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春发于本判决生效之日起十日内归还原告殷金华借款本金50000元及逾期利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告张春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘景廷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8568号
罪犯刘某。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）杭临刑初字第669号刑事判决，以罪犯刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2909号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：吴柏信。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告吴柏信物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张仁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执19-9号
本院在执行临沂裕信非融资性担保有限公司与董波峰、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、日照昊禾业有限公司、岚山碑廓镇融鑫废旧金属物品回收站、日照瑞皇木业有限公司、吴云翠、牟军、吴龙部、阚常娜债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将吴龙部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9228号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郭海龙，男，1981年10月4日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行郭海龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第26098号法律文书已经发生法律效力，因郭海龙未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郭海龙应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本息共计八千六百零七元三角五分及自2015年7月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百九十二元。现被执行人郭海龙未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人郭海龙的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郭海龙可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第26098号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郭海龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9228号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人郭海龙，男，1981年10月4日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行郭海龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第26098号法律文书已经发生法律效力，因郭海龙未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人郭海龙应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本息共计八千六百零七元三角五分及自2015年7月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百九十二元。现被执行人郭海龙未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人郭海龙的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郭海龙可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第26098号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郭海龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年十一月三十日书记员  罗天喜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5130号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：王世春，男，1961年10月3日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告王世春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告王世春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王世春立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年4月18日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年4月18日被告王世春向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年4月18日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金50,000.00元。故原告起诉至法院。
被告王世春未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告王世春的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明王世春借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明王世春在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告王世春未举示证据。
本院确认：被告王世春经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日原告邮政银行阿城支行与被告王世春签订小额贷款借款合同，被告王世春在原告处借款50,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，年利率13.50%,还款方式为一次性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告王世春未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告王世春给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
被告王世春于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年4月18日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元(原告已预交），由被告王世春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月六日
书记员 江 楠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1201号
申请执行人张某某甲，男。
申请执行人张某某乙，男。
被执行人吕某某甲，男。
被执行人吕某某乙，女。
本院在执行申请执行人张某某甲、张某某乙与被执行人吕某某甲、吕某某乙婚约财产纠纷一案中，申请执行人张某某甲申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0110号
申请人射阳县新坍镇晓春木器加工厂，住所地射阳县新坍镇贺仁村*组*号。
法定代表人万小天，该厂经理。
申请人射阳县新坍镇晓春木器加工厂申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告射阳县新坍镇晓春木器加工厂持有的建行盐城亭湖支行于2014年9月1日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，射阳县新坍镇晓春木器加工厂有权向建行盐城亭湖支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘华林
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3984号
申请执行人上海大众印刷公司，注册地上海市静安区。被执行人上海麦德谟文化用品有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海亚洲卡乐布可文化用品有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海大众印刷公司诉被告上海麦德谟文化用品有限公司、上海亚洲卡乐布可文化用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)闵民二(商)初字第1364号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海麦德谟文化用品有限公司、上海亚洲卡乐布可文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告上海大众印刷公司支付货款365,000元；二、被告上海麦德谟文化用品有限公司、上海亚洲卡乐布可文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告上海大众印刷公司支付以365,000元为本金，自2013年9月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费人民币6,775元，由被告上海麦德谟文化用品有限公司、上海亚洲卡乐布可文化用品有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告上海大众印刷公司直接支付)。因义务人上海麦德谟文化用品有限公司、上海亚洲卡乐布可文化用品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海大众印刷公司依法于2015年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。另本院已对两被执行人之法定代表人采取限制出境措施。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海大众印刷公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1364号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1949号
罪犯胡崇冬，女,1977年7月29日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第110号刑事判决,以被告人胡崇冬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十三日以（2003）云高刑复字第319号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1802号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3095号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡崇冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡崇冬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡崇冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡崇冬减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月18日起至2020年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初771号
原告：杨国肃，男，1967年5月20日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
被告：唐烈松,男，1982年5月14日出生，汉族，个体经营者，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：唐大德（系唐烈松之父），男，住达州市南外镇。
原告杨国肃与被告唐烈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国肃、被告唐烈松的委托诉讼代理人唐大德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国肃向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告唐烈松偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清本金时止）。事实及理由：2014年11月，被告以名为房屋买卖实为借贷在原告处借款10万元，每月按7%承担违约金。同时签订协议书一份，约定在一年内偿还10万元，到期后一直未还借款。经原告多次催收，被告以资金困难为由拒绝还款，为保护原告的合法权利，请法院判准所诉。
被告唐烈松辩称，原、被告的借贷关系系高利贷，被告实际没有收到借款10万元，所出具的10万元借条包含了2万元的利息在内。双方没有约定给付4倍利息的义务。本案已经过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐烈松因急需流动资金，于2014年11月13日与原告杨国肃签订《协议》一份，约定被告将自有位于达州市达川南外洲河湾住房一套，以25万元人民币出售给原告，由原告向被告暂付10万元予付款，原告不负责按揭款，每月按7%付违约金，被告如在1年内将10万元预付款还给原告，此协议作废。协议签订后，原告向被告支付了10万元的购房款，随即，被告向原告支付了2014年11月13日至同年12月12日的违约金7000元。嗣后，经原告催收，被告以资金困难为由，没有再归还原告借款分文。在诉讼中，被告认可除已支付原告7000元违约金外，实收原告款项9.3万元。
本院认为，被告因急需周转资金，以房屋买卖为名，与原告签订了《协议》，但原被告并无买卖房屋的真实意思，双方实为民间借贷关系，对此，有原告向本院提供的《协议》书原件、原、被告在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。被告没有及时归还原告的借款，是导致涉案纠纷的主要原因，故应承担归还原告借款本金的民事责任。双方在《协议》书上所约定7%的违约金，应当视为是对资金占用利息的约定。由于被告在原告出借款项后立即支付了当月7000元利息，并未实现对该部分借款本金的期限利益，性质上应属于变相提前扣除利息的行为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，双方之间的借款本金应认定为9.3万元。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部份的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，故从原告主张权利之日（从2017年3月1日）起应按年利率24%计算资金占用利息。至于被告辩称原告已收取2万元的利息问题，在诉讼中，原告认可收取了被告1个月的违约金7000元，而被告并没有提供相关证据佐证自己的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。故其抗辩理由，本院不予支持。同时，被告辩称本案已超过诉讼时效的问题，原、被告双方签订的《协议》时间是2014年11月13日，在该《协议》中第4条双方约定，被告如在一年内将10万元预付款还给原告，此协议作废，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定，原告向本院主张权利时，尚在还款期限届满后2年之内，故其辩称理由，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐烈松于本判决生效之次日偿还原告杨国肃借款本金9.3万元及利息（从2017年3月1日起按年利率24%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，计2170元，由被告唐烈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹 丹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第125号
原告王某，女，1975年11月25日出生，汉族，职工。
委托代理人段洪军。山东兵圣律师事务所律师。
被告纪某甲，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。
法定代理人纪某乙，男，农民。系被告纪某甲之父。
原告王某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人段洪军、被告纪某甲及其法定代理人纪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2013年9月22日登记结婚，双方均系再婚。被告婚后不能恰当处理与其前妻的关系，不能与原告家人交流相处，且原被告性格不合，未建立起夫妻感情。请求法院依法判令原被告离婚。
被告纪某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告相识多年，于2013年9月22日登记结婚。原被告均为再婚，婚后无子女。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年1月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理过程中，被告纪某甲于2014年2月19日至3月19日因偏执型精神分裂症在滨州市人民医院住院治疗。
上述事实由《结婚证》、《诊断证明》、《出院记录》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前感情较好，且被告坚决不同意离婚，原被告有和好的可能。审理过程中，被告因精神疾病入院，原被告离婚也不利于被告的治疗。故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告纪某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
代理审判员 陈海红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高 霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14971号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：吴力群，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告吴力群物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第207号
原告：江门市金风气体有限公司，住所地：江门市江海区江海路金溪工业区。
法定代表人：陈匡仁，总经理。
委托代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。
被告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江，总经理。
本院在审理原告江门市金风气体有限公司诉被告江门市科恒实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市金风气体有限公司于2015年8月4日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市金风气体有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1885.32元，因撤诉结案减半收取942.66元，由原告江门市金风气体有限公司负担。
审判员 区素莹
二〇一五年八月十日
书记员 卢兆基
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第555号
原告：毛金夫，农民。
被告：毛志波，职业不详。
被告：许幼芬，职业不详。
本院在审理原告毛金夫诉被告毛志波、许幼芬民间借贷纠纷一案中，原告毛金夫于2015年10月26日向本院申请撤回对被告毛志波、许幼芬的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛金夫撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告毛金夫负担。
审 判 员 石银山
二〇一五年十月二十六日
代书记员 戴丹璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1474号
申请执行人：毛家梅，男，1978年5月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：毛爱玲，女，1979年9月18日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：陈小菊，女，1957年3月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：毛阿满，男，1937年10月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：奚菊花，女，1942年1月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王冬罗，男，1957年1月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林友康，男，1955年2月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：任和宝，男，1963年6月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王小福，男，1958年6月21日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：张昌乾，男，1954年3月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人毛家梅、毛爱玲、陈小菊、毛阿满、奚菊花与被执行人王冬罗、林友康、任和宝、王小福、张昌乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王冬罗、林友康、任和宝、王小福、张昌乾未按判决书确定的义务履行，申请执行人毛家梅、毛爱玲、陈小菊、毛阿满、奚菊花于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王冬罗、林友康、任和宝、王小福、张昌乾支付执行款122843.6元及迟延履行利息，承担执行费1742.65元。2016年4月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人王冬罗、林友康、任和宝、王小福、张昌乾发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款122843.6元及迟延履行利息，承担执行费1742.65元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人向本院申请撤回案件执行，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1474号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李世进
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第535号
原告张晓龙，男，1977年4月14日出生，汉族，易县。
委托代理人李晓静，易县悦群律师事务所，律师。
被告连建明，男，1973年2月17日出生，汉族，易县。
被告连建利，男，1960年9月27日出生，汉族，易县。
原告张晓龙与被告连建明、连建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓静到庭参加诉讼，被告连建明、连建利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓龙诉称，2014年1月22日，被告连建明向原告借款60000元，并打借据一张，还款期限为2014年4月22日，担保人为连建利。事后，被告连建明以各种理由拒绝偿还原告上述借款。连建利作为担保人，应与连建明为本笔借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并支付2014年4月22日至被告履行完毕期间的利息。
被告连建明、连建利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月22日，被告连建明由被告连建利担保从原告张晓龙处借款60000元，双方约定借款期限三个月，自2014年1月22日至2014年4月22日止。二被告为原告出具借款60000元借据一张，另被告连建利为原告出具担保人承诺书一份，内容为：“我叫连建利，与借款人连建明是兄弟关系，我承诺自愿为连建明向张晓龙借款陆万元担保，如出现纠纷，自愿承担偿还全部借款及所有法律责任”。此笔借款到期后，被告连建明未按时归还借款，后经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。原告于2015年3月10日诉来本院，请求法院依法判令被告连建明偿还原告借款60000万，并自2014年4月22日起至法院指定的还款期限之日止按银行同期贷款利率标准计算向原告支付借款利息；被告连建利对借款本息承担连带清偿责任。以上事实有2014年1月22日借据一张、2014年1月22日担保人承诺书一份、证人魏中辉的证言及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告张晓龙与被告连建明之间的借贷关系成立。原告向本院提交的2014年1月22日借据中借款人、担保人签名处均由二被告亲笔签名，并摁手印，系二被告真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。被告连建明应按双方约定的还款时间按时偿还原告借款，未及时偿还其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告连建明偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的借款属定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告在借款到期后要求被告按银行同期贷款利率标准计算向其支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，利息支付的起止时间应自2014年4月23日起至本判决生效之日止。证人魏中辉的证言与二被告出具的借款借据及被告连建利出具的担保人承诺书相互佐证，客观、真实的反映了原、被告之间的借款过程和原告向二被告催要借款的过程，对该证人证言本院予以采信。被告连建利为原告出具的担保人承诺书中未对被告连建利的保证方式作明确约定，依法应推定为连带责任保证，故被告连建利应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告连建明、连建利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告连建明于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓龙借款60000元，并自2014年4月23日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率标准计算向原告支付借款利息。被告连建利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告连建明、连建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一五年八月五日
书记员 闫素华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00745号
原告余某，女，汉族，粮农。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，粮农。
原告余某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2009年通过网络认识并恋爱，同年9月28日开始同居生活，2010年10月21日在巫溪县文峰镇人民政府办理结婚登记。2010年12月15日生育一子，取名张某轩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻关系一直不睦。2013年11月11日，原告起诉要求与被告离婚，经调解和好，但被告至今仍不悔改，夫妻感情已彻底破裂。现依法向人民法院起诉，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付抚养费；共同财产平均分割。
被告张某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络认识并恋爱，同年9月28日开始同居生活，2010年10月21日在巫溪县文峰镇人民政府办理结婚登记。2010年12月15日生育一子，取名张某轩。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，2013年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子张某轩随原告生活，被告给付抚养费，平均分割共同财产。
以上事实有原告出示的身份证复印件、户口证明、结婚证、巫溪县人民法院调解笔录，以及原告的当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：准许或不准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原告要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，本院不能认定双方之夫妻感情是否确已达到完全破裂的程度，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海军
二〇一四年五月二十三日
书记员 李功婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢184号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商新海，男，1966年3月27日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民。
被执行人商小峰，男，1982年10月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与商新海、商小峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金39963.49元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记及房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 鹏