汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1712号
原告汕头市捷安达货运有限公司，住所地汕头市中山东路164号珠池港区物流中心B座209-210房，统一社会信用代码91440500678881219Y。
法定代表人肖尤山。
委托代理人苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师。
被告李扬，男，汉族，1964年2月28日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人丁涌，汕头市龙湖区法律服务所副主任。
原告汕头市捷安达货运有限公司诉被告李扬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员郑楚川适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锋、被告及其委托代理人丁涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号货车的实际权利人，为运输业务需要，自2012年8月7日起挂靠在原告名下。原告与被告于2015年1月14日分别签订粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号货车的《货车挂靠合同》，确认：被告挂靠期间应向原告上缴3600元挂靠管理费/车；被告如不能按时足额交纳管理费、保险费及相关费等费用时，原告有权拒绝为其办理各种营运及保险手续；被告严重违约时，原告可解除合同，被告应支付原告违约金；被告原欠挂靠管理费应于2015年底前付还原告。但被告言而无信，至今分文未支付原告上述车辆的挂靠管理费，亦未按时缴交保险费，导致上述车辆存在未投保、多次违章未处理，逾期未年检等情况，原告因此承担了较大风险。请求判令：1、解除原、被告之间有关粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号货车的挂靠经营合同关系；2、被告立即办理上述货车过户至被告名下的登记手续并承担过户费用和登报声明双方之间的挂靠经营合同关系已经解除；3、被告立即付还原告上述货车尚欠的挂靠管理费39540元（暂计至2016年4月1日）及违约金5400元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《道路运输经营许可证》1份，证明原告的诉讼主体资格及原告拥有道路运输的资质。
2、被告《人口信息查询表》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《货车挂靠合同》3份，证明原、被告之间粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号货车自2012年8月7日起的挂靠经营合同关系。
4、车辆登记资料，证明1、被告上述车辆自2012年8月7日起已挂靠在原告名下；2、被告至今未支付挂靠管理费、保险费及相关费等费用，致使上述车辆存在未投保、多处违章未处理，逾期未过年检等情形。
5、粤Ｄ×××××号车辆的《机动车登记证》、《行驶证》、《出入闸卡》，证明粤Ｄ×××××号货车原登记所有人为被告，自2012年8月7日起已挂靠登记在原告名下，原告为其便于道路运输办理了相应手续；粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号货车也一样。
被告辩称，一、原告诉求没有事实依据，恳请法院查明本案事实，依法驳回原告诉求。二、根据原告向法院提交的《货车挂靠合同》第八条内容，贵院没有审理权限。第八条约定协商不成一直同意提交仲裁委员会进行裁决。我方认为本案应移交仲裁委员会进行裁决。三、根据原告向法院提交的《货车挂靠合同》的表现形式，第一页第一条最后括号内内容及第二条最后括号内内容，两句话在被告与原告签订该份合同时是没有的，所以这两句话应该是原告事后单方面添加上去的，同时在签订该份货车挂靠合同时，原告也没有将货车挂靠合同另外一份交付被告，同时刚才说的用钢笔添加的内容与该合同相关内容相矛盾。四、本案事实是2012年8月7日起被告与原告之间形成了事实上的挂靠合同关系，并没有签订书面合同，并约定每辆车的挂靠管理费是每年2000元，至2014年年底，被告与原告已结清所有挂靠承包费用，此有我方向法院提交的收款收据为证。同时，2015年元月14日，原告也已收到被告的粤Ｄ×××××《行驶证》一本、《机动车登记证》一本，此有我方提交的《收条》为证，上述两份证据已充分证明原、被告之间的挂靠合同关系是从2012年8月起至2014年年底止，虽然原告与被告于2015年1月14日签订货车挂靠合同，但是由于原告于2014年年底单方面将被告的三部车辆的道路运输证报停，使三部车辆从2015年开始无法继续经营，造成被告的损失严重。综上，原、被告之间虽在2015年1月14日签订货车挂靠合同，但是合同没有实际履行，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《收条》1份，证明原告已收到被告粤Ｄ×××××货车行驶证、机动车登记证一本的事实，同时证明2015年签订的货车挂靠合同虽有签订但没有实际履行的事实。
2、《收款收据》1份，证明被告向原告缴交三辆车辆的挂靠费用至2014年底的事实，同时证明原告在诉状中所述被告从未缴交挂靠费用纯属滑稽之谈。
3、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》的复印件各1份，证明原告的主体资格，原告有业务专用章。
4、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号货车的《道路运输证》各1份，证明上述三辆车有办理道路运输证的事实。
经被告申请，本院依法向汕头市交通运输管理服务中心调查粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号三辆货车的道路运输证的办理情况，该中心作出汕市运管函[2016]60号《关于粤Ｄ×××××等货运车辆办理道路运输证相关情况的复函》：“粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××三部货运车辆（业户名称：李杨）于2007年9月在本中心办理配发《道路运输证》，2012年8月转籍到汕头市捷安达货运有限公司申请配发《道路运输证》，号码分别列：粤交运管汕头字001998894、粤交运管汕头字001994876、粤交运管汕头字001994889，审验有效期至2013年8月31日止后三部车无参加车辆营运年度审验。2015年4月27日办理营运车辆注销手续，退出营业性运输，本中心收回《道路运输证》（其中粤Ｄ×××××号因遗失证件，该司于2015年4月21日在汕头日报刊登遗失声明作废）。”
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-2无异议。对证据3的真实性、合法性及所证明的内容均有异议，三份挂靠合同当时签订时原告没有将合同的另一份交付被告；三份合同第一条括号内用钢笔写的内容，第二条括号内用钢笔写的内容，我方不清楚是谁写的，并不是被告的字样，当时双方签订之时是没有的上述字样的，此两处盖的是原告的公章，是原告的单方行为，对被告没有约束力，按照签订合同的习惯，落款被告有签名和盖指模，那么更改或加注处既然有原告盖章，理应要有被告的签名和指模，所以该份合同是经过原告单方面篡改的，有瑕疵，不能作为定案依据；合同没有交付给被告一份，是不合法的，两份合同都在原告手中，才会出现该份合同里第一、二条中出现篡改的情况；三份合同中不能证明原告所要证明的事实，2012年8月7日起至2014年年底，双方形成了事实的挂靠关系，其中各种费用都已结清，被告也向原告交付了粤Ｄ×××××行驶证一本、机动车登记证一本，2015年双方虽签订该合同，但是没有实际履行，导致被告无法经营。对证据4的真实性、合法性有异议，没有盖公章证明，对所要证明的内容有异议，车辆登记资料不能证明原告所要证明的内容，实际上三辆车投保均只到2014年底。对证据5的真实性无异议，对所要证明的内容有异议，恰恰证明我方已于2015年元月14日将车辆相关手续交付原告，同时证明货车挂靠合同虽有签订但没有实际履行的事实。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，证明内容有异议，收条恰恰证明原告收取该些证件后为被告办理道路运输相关手续，自签订合同履行至今。对证据2三性均有异议，收款人“阳”不属于本案当事人；盖章处的公章并不是原告的章，原告没有业务专用章，是伪造的；“8000元”没有写明是什么费用，不知道是何种费用；该8000元与被告主张相互矛盾，被告主张是每辆车每年2000元，被告有三辆车，理应是6000元而非8000元；该证据不能证明被告在2012年、2013年、2015年期间有给付任何款项的事实。对证据3三性均有异议，证据来源不清，原告没有业务专用章。对证据4，认为原告已履行合同义务，为被告办理了道路运输证。
原告对本院依法调取的证据三性没有异议，认为该证据也证明被告三辆车未参加年审，且在2015年4月合同期开始后没有履行付款义务，故原告按合同约定注销上述三辆车的道路运输证。被告对本院依法调取的证据真实性没有异议，同时证明原告于2015年4月27日将三部车办理了营运车辆注销手续的事实，也证明原告违反合同第二条约定的事实。
经审理查明：2012年8月7日，被告将自有的粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号三辆货车挂靠在原告处，所有权转移登记在原告名下。2015年元月14日原、被告分别作为甲方、乙方签订《货车挂靠合同》3份，将上述3辆货车自2015年4月1日起至2016年4月1日止挂靠在原告处从事运输业务，合同还约定：“二、甲方在合同签订之日起为乙方上述挂靠车辆办妥营运手续（限于行驶证、营运证、附加税、牌照、二级维护卡、车船税、营业税），所发生的一切费用由乙方承担，乙方不再自行办理车辆营运手续。车辆行驶证的车主登记为甲方，但车辆的实际所有权属于乙方。……乙方在挂靠期间应于每年的1月5日向甲方上缴当年度人民币3600元挂靠费。三、甲方代乙方办理车辆保险，费用由乙方承担……乙方应将上述保险费用于原保险合同到期十五日前交由甲方办理续保手续。但合同起始月乙方应于签订本合同当日交纳全部保险费用。……五、违约责任：（1）乙方如不能按时足额交纳管理费、保险费及相关费等费用时，甲方有权拒绝为其办理各种营运及保险手续，逾期半个月不能交费时，甲方有权注销其牌证，并可解除合同。乙方承担六个月挂靠费数额的违约金。……六、挂靠合同期届满之后，乙方如需要办理上述车辆过户或营运证等变更手续，应提前15日书面通知甲方，甲方配合被告办理相关变更手续，一切费用由乙方承担。……八、本合同未尽事宜，应经双方协商签订补充条款，补充条款与本合同具有同等法律效力。因本合同发生的一切争议，应当由双方友好协商解决；协商不成一直同意提交仲裁委员会进行仲裁。九、本合同经双方当事人签字（章）之日起生效。”3份《货车挂靠合同》的第一条、第二条后面均有手写字迹“注：乙方自2012年8月7日已挂靠甲方”，“乙方原欠甲方挂靠管理费9580元应于2015年底前付还甲方”。手写字迹上盖有原告印章。3份《货车挂靠合同》甲方落款处有原告印章及其法定代表人肖尤山的签名，乙方落款处有被告的签名。合同签订当日，被告将粤Ｄ×××××号货车的行驶证及机动车登记证交付原告，原告的法定代表人肖尤山向被告出具收条。
本院认为：本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告于2015年元月14日签订3份《货车挂靠合同》，落款处有双方的签名盖章，应认为合同条款是双方协商一致的真实意思表示，且3份合同内容未违反法律规定，对3份合同的效力本院予以认定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。
被告庭审答辩称合同第八条为仲裁条款，本案应移交仲裁委员会审理，由于该仲裁条款没有约定具体的仲裁委员会，且依据《仲裁法》第二十六条的规定，被告的异议未在首次开庭前提出，视为放弃仲裁条款，故被告该抗辩理由本院不予采纳。
依照3份合同第三条的规定，合同起始月被告应于签订本合同当日交纳全部保险费用，双方对“合同起始月”的理解有争议，鉴于双方均认可合同签订前的事实挂靠关系截至2015年3月31日止，故本院对合同起始月认定为2015年4月，即被告应于2015年4月1日交纳上述三辆货车的保险费用。依照3份合同第五条的规定，被告应于2015年4月16日前交纳保险费，否则原告有权注销其牌证，并可解除合同，被告承担六个月挂靠费数额的违约金。双方当庭承认道路运输证在无审验有效的情况下不影响营运，且本院依被告的申请向汕头市交通运输管理服务中心调查取证，上述三辆货车的道路运输证审验有效期至2013年8月31日止，于2015年4月27日办理营运车辆注销手续。被告未在2015年4月16日前交纳保险费用，原告于2015年4月27日办理营运车辆注销手续并未违反合同约定，被告抗辩因原告单方面将三辆货车的道路运输证报停导致其无法营运，故该3份合同未实际履行的理由，本院不予采信。被告的行为已构成违约，原告请求被告支付3份货车挂靠合同共计5400元的违约金合法合理，本院予以支持。
3份《货车挂靠合同》第一条、第二条后面的手写内容为原告所书写，盖有原告公章。被告抗辩该手写内容无被告签名，为原告单方撰写，且原告未交付合同的另一份原件给被告。根据常理，签订合同的双方当事人应各自持有一份合同原件，现被告未能提交其应持有的合同原件进行内容核对，应承担举证不能的法律后果，故被告的该抗辩理由本院不予采纳，对于该手写内容的效力本院予以认定。手写的“注：乙方自2012年8月7日已挂靠甲方”与原、被告当庭承认自2012年8月7日起至2015年3月31日止双方之间就粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号三辆货车存在事实挂靠关系的事实互相印证。手写的“乙方原欠甲方挂靠管理费9580元应于2015年底前付还甲方”即每辆车自2012年8月7日起至2014年8月6日止的挂靠费7200元（每年3600元，共2年），自2014年8月7日起至2015年3月31日止的挂靠费2380元（每天10元，共238天），事实挂靠期间每辆车的挂靠费共计9580元。被告抗辩已缴清该期间三辆车的全部挂靠费，但被告提供的《收款收据》上缴费人为“阳”，与被告名字无法对应，缴费内容未明确为挂靠费，且原告否认存在被告提供的证据2、3、4上加盖的“汕头市捷安达货运有限公司业务专用章”亦否认出具过收据给被告，该业务专用章的真实性无法确认，故本院对《收款收据》的三性不予认定。被告抗辩每年每辆车挂靠费为2000元，但未能举证，本院不予采信。上述三辆车事实挂靠期间挂靠费共计28740元，应于2015年底前付还，现原告请求被告支付该款项合法合理，本院予以支持。
鉴于原告于2015年4月27日办理了三辆货车的营运车辆注销手续，被告的挂靠目的无法实现，三辆车自2015年4月27日起的挂靠费被告可不予支付。2015年4月1日起至2015年4月26日止三辆车的挂靠费共计780元（每天10元，共26天）。被告应支付原告三辆车挂靠费总计29520元，原告请求被告支付挂靠费超出该数额部分本院不予支持。
3份合同已于2016年4月1日履行期限届满时失效，无需判决解除。原告请求被告登报声明双方之间的挂靠合同关系已解除缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于挂靠合同已失效，原告请求被告将上述三辆货车过户至被告名下并承担过户费用合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李扬于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市捷安达货运有限公司挂靠费29520元。
二、被告李扬于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市捷安达货运有限公司违约金5400元。
三、被告李扬于本判决发生法律效力之日起十日内办理将原告汕头市捷安达货运有限公司名下的粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号三辆货车转移至被告名下的过户手续并承担过户费用。
四、驳回原告汕头市捷安达货运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元（已减半收取），由原告汕头市捷安达货运有限公司负担54元，被告李扬负担408元。诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告408元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。