江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第0398号
原告连云港市典艺装饰设计有限公司。
法定代表人龚鑫毅，该公司总经理。
委托代理人傅明新，该公司法律顾问。
被告连云港轩德装饰工程有限公司。
法定代表人刘亚玲，该公司董事长。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
原告连云港市典艺装饰设计有限公司（以下简称典艺公司）与被告连云港轩德装饰工程有限公司（以下简称轩德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员刘玉新适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告轩德公司的委托代理人许海斌、被告典艺公司的法定代表人龚鑫毅及其委托代理人傅明新到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2013年8月19日公开开庭进行审理，原告轩德公司的法定代表人刘亚玲及其委托代理人许海斌、被告典艺公司的法定代表人龚鑫毅及其委托代理人傅明新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告典艺公司诉称，2012年6月25日，被告与江苏极策快捷酒店管理有限公司签订灌云县振兴路华鑫家园1号楼宾馆装修合同，由被告承包该工程。2012年6月27日，被告与原告签订宾馆装修合同，被告将该项工程转包给原告。原被告签订的协议中约定：由乙方（被告）提供图纸并负责协调相关部门关系。协议签订后，原告依约按期开工，但被告迟迟未提供完整施工图纸，消防等相关手续也没能办妥，致使工程一度陷入停滞，工期被拖延。2013年2月5日，江苏极策快捷酒店管理有限公司与被告终止合同，但被告至今未与原告终止承包协议，所欠原告的工程款也至今尚未结算，被告一直借故拖延。原告认为，双方的协议已无法履行，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，请求判令被告支付工程款及工期延误损失共计人民币212619.95元；本案诉讼费用由被告承担。
被告轩德公司辩称，原告要求被告支付工程款及损失21万余元没有合法依据；原告没有证据证明涉案工程还存在工程量汇总明细之外的工程；根据2012年11月19日工程量汇总明细，被告不仅不欠原告工程款甚至多付了。综上所述，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：
一、2012年6月25日，被告轩德公司与江苏极策快捷酒店有限公司（以下简称极策公司）签订《宾馆装修合同》，约定极策公司将位于灌云县伊山镇振兴路华鑫家院1号楼1至5层约2500平方米发包给被告轩德公司装饰装修，工程承包方式为承包人包工包料。工程总造价为173万元，工程期限60天，即从2012年7月1日至8月31日。合同签订后，被告轩德公司与原告典艺公司签订《宾馆装修内部承包协议》，约定轩德公司将极策公司酒店装修工程交给原告典艺公司施工，工程面积1至5层约2200平方米，工程承包方式为承包人半包，工程造价为68.8万元，工程期限55天，即从2012年7月1日至8月25日。《宾馆装修内部承包协议》签订后，原、被告按照该协议组织施工。被告轩德公司已支付原告典艺公司工程款370500元。
二、在施工过程中，因发包方极策公司与被告轩德公司产生分歧，极策公司委托江苏华睿工程咨询有限公司连云港分公司，于2012年11月17日至11月19日对原、被告已施工工程量进行审计测量，并于2012年11月19日出具《极策酒店装饰工程现场工程测量汇总》，极策公司经办人周德高代表极策公司、原告法定代表人龚鑫毅代表轩德公司、江苏华睿工程咨询有限公司连云港分公司审计人员袁健健、李慧琛在该汇总上签字确认。之后，原、被告就没有就该装修工程继续进行施工。
三、2013年2月5日，因发包方极策公司与被告轩德公司产生分歧，双方签订《〈宾馆装修合同〉结款解约协议书》，约定：1、已施工的工程量确认。乙方（轩德公司）已施工的工程量以2012年11月19日三方代表签字的《极策酒店装饰工程现场工程量测量汇总》及现场实际施工量为准。2、费用结算。⑴、已施工的工程款为600000元，其中已付471000元，余款129000元；⑵、设施设备费用7620元、场地看管费用12700元，⑴、⑵项共计149320元；⑶、已采购材料费用（暂定价，最终以双方签字确认的价格为准），地毯定金45000元、壁纸26904元。3、付款方式。⑴、本协议签订时，甲方（极策公司）应一次性支付给乙方工程余款129000及其他费用20320元；⑵、已采购材料按双方确认的品牌、规格、数量，乙方交付给甲方时，甲方应及时验收并一次性付清材料款71904元。4、交接办法。第⑶项特别约定：乙方已采购材料在本协议签订并确认余款及其他费用到账后，按照双方确认的品牌、规格、数量送达甲方指定地点，由甲方代表签字接收。如送达材料不符合甲方要求或没有按时送达，甲方有权拒收并不承担该项材料费用。《〈宾馆装修合同〉结款解约协议书》签订后，极策公司与被告轩德公司双方对已施工工程量、现场材料办理了交接手续。因极策公司没有将工程余款、设施设备费用、场地看管费用共计149320元给付轩德公司，轩德公司向本院提起诉讼，要求极策公司支付工程余款、设施设备费用、场地看管费用共计149320元，本院经审理作出（2013）灌民初字第0412号民事判决书，判决极策公司给付轩德公司工程余款、设施设备费用、场地看管费用共计人民币149320元，该判决生效后，极策公司已履行给付义务。
四、在2012年11月19日《极策酒店装饰工程现场工程测量汇总》作出后，原、被告没有就该装修工程继续进行施工。为了确定原告实际施工的工程量和被告是否欠付原告工程款，本院对《极策酒店装饰工程现场工程测量汇总》的工程量进行工程造价鉴定依法向原告释明，原告不同意进行工程造价鉴定。
五、在诉讼过程中，原告要求对被告财产进行诉讼保全，本院依法对被告轩德公司的银行账户予以冻结，原告缴纳保全费1570元。
上述事实，有原、被告部分陈述；原告举证的营业执照、原被、告签订的《宾馆装修内部承包协议》、《〈宾馆装修合同〉结款解约协议书》；被告举证的《极策酒店装饰工程现场工程测量汇总》，上述证据经过庭审质证，本院予以确认。
原告举证《极策宾馆审计工作量汇总》、《轩德装饰与典艺装饰增项清单》以期证明实际工程量，对此证据原告不予认可，因为该证据是原告单方面制作，且无其他证据相互印证，故对原告的举证目的，本院不予采信；原告举证的2013年3月4日经公证的摄像资料，被告对该摄像资料的部分内容不予认可，且该摄像资料摄于2013年3月4日，与2012年11月19日作出的《极策酒店装饰工程现场工程测量汇总》中部分内容不符，故对原告的举证目的，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付工程款及工期延误损失共计人民币212619.95元，并没有提供相关证据予以证实，故对原告典艺公司的上述诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告连云港市典艺装饰设计有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4490元，由原告连云港市典艺装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 董江波
人民陪审员 姜有逊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。