wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初142号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人唐世武，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月16日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月27日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人唐世武犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人唐世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年5月15日22时许，郴州市公安局苏仙分局白鹿塘派出所民警接到举报后，赶至郴州市苏仙区香雪路福厦酒店门前的停车坪，当场抓获被告人唐世武，并当场从被告人唐世武随身携带的黑色手提包内搜缴可疑白色晶体4包和可疑红色药丸1粒，从被告人唐世武位于郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池村磨心塘组的出租房内搜缴可疑红绿色药丸8粒，从被告人唐世武在郴州市苏仙区香雪路中泰商务酒店开的2210房间内搜缴可疑红绿色药丸3包和可疑白色晶体5包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2017）239号物证检验报告认定，从被告人唐世武随身携带的黑色手提包中搜出可疑白色晶体4包和其开的中泰商务酒店2210房搜出可疑白色晶体5包中均检出甲基苯丙胺成分，从被告人唐世武随身携带的黑色手提包中搜缴的可疑红色药丸1粒、从其出租房内搜缴的可疑红绿色药丸8粒和从其在中泰商务酒店开的2210房间内搜缴的可疑红绿色药丸3包中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。经称重，从被告人唐世武处搜缴的上述毒品净重共计156.99克。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人唐世武在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人张某、彭某、唐某的证言；2、抓获经过；3、现场勘验/检查笔录、现场方位图及现场照片；4、提取痕迹、物证登记表；5、称量笔录及称重照片；6、辨认笔录及照片；7、郴州市公安局苏仙分局扣押决定书和扣押物品、文件清单；8、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录及照片；9、吸毒人员动态管控详细信息；10、毒品入库收据；11、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2017）239号物证检验报告；12、视频截图照片；13、依法提取彭某手机与被告人唐世武的微信聊天记录；14、被告人唐世武手机短信截图；15、机动车行驶证；16、房屋租赁合同；17、郴州中泰商务酒店管理有限公司提供的证明、住宿登记表及押金单；18、被告人唐世武的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐世武违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达156.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐世武犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐世武认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐世武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2025年5月15日止。）
二、依法扣押的毒品156.99克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中权
人民陪审员 雷世荣
人民陪审员 邓德生
二〇一七年八月三日
法官 助理 何知霖
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字4041号
原告林建志，男，1968年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，就职于福建省地质调查研究院，居民，住所地福州市晋安区。
被告林建忠，男，1971年出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林建忠诉被告林建忠返还原物纠纷一案中，原告林建志以被告林建忠已归还储藏，并放弃请求被告赔偿经济损失为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建志撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元由原告承担。
审判员 黄健美
二〇一四年十一月十八日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郝千千。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝千千信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝千千系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，719.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，719.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1820号
原告：何寿铭。
被告：胡洪福。
委托代理人：胡杰。
原告何寿铭为与被告胡洪福民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告何寿铭、被告胡洪福的委托代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何寿铭起诉称：被告胡洪福因资金周转需要。于2013年6月25日向原告借款40万元，约定利息按月利率3%计算，按月支付，还款日期2014年4月25日，同时口头约定如原告需要用钱时，提前15天告知被告，可随时还本付息。如经原告催讨不归还，原告为实现债权的一切费用包括诉讼费、律师代理费、调查费、交通费、执行费等由被告承担。结果原告真要用款时，经多次催讨，被告不但本金分为未付，而且利息从2013年11月份起也未支付。为此，请求依法判令被告胡洪福立即归还借款400000元及利息（利息自2013年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止）。
被告胡洪福答辩称：原告出借的金额是386000元，并不是40万元；借条中未约定利息，应该认定为无息借贷。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡洪福的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2013年6月25日由被告胡洪福出具的借条原件一份，用以证明被告胡洪福向原告借款人民币400000元，约定借款期限自2013年6月25日至2014年4月25日。如本借条发生争议，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、律师代理费用、执行费用等）由借款人承担的事实。
2-2、中国农业银行永康石柱支行交易回单原件一份，用以证明原告于2013年6月25日转账给被告胡洪福386000元的事实。
被告胡洪福对原告提供证据的质证意见：借条真实性无异议，实际借款只有386000元。
原告在庭审中陈述，14000元是作为利息事先扣除的。
本院认为，原告提供的证据经被告胡洪福质证无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡洪福于2013年6月25日向原告借款400000元，在借款当日向原告出具借条一份，约定于2014年4月25日前归还，未约定借款利息。原告于2013年6月25日汇款给被告胡洪福386000元。到期后，被告胡洪福未归还借款。
本院认为，原告何寿铭与被告胡洪福之间的民间借关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认合法有效。现被告胡洪福尚欠原告借款本金386000元的事实清楚；被告胡洪福应按约定期限归还，因双方未约定利息，被告应按法律规定支付逾期利息。故原告诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡洪福归还原告何寿铭借款人民币386000元并支付逾期利息（利息从2014年4月26日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告何寿铭的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间费的债务利息。
本案案件受理费4175元，由原告何寿铭负担175元，由被告胡洪福负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年八月六日
代书记员 王丽秋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00987号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：泗城镇桃园。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：刘刚，系刘圩支行行长。
被告：王桃东，男，1974年11月12日出生，汉族，住泗县。
被告：王永，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告王桃东、王永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告王桃东、王永经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2011年4月26日，原告与被告王桃东签订借款合同一份，借款金额为20000元，到期日为2012年4月26日，由王永提供担保。目前贷款余额20000元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息（贷款清偿完毕时止）；保证人王永承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同一份，证明王桃东于2011年4月26日与原告签订借款合同，借款20000元，期限12个月。2、保证合同一份，证明王永对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年。3、借款借据，证明被告王桃东于2011年4月26日收到原告贷款20000元，年利率14.1075%。4、催款通知书一份，证明原告向被告王桃东催要过。
被告王桃东、王永未有到庭，亦未予质证。
本院经审查，对原告所举证据的真实性均予以认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2011年4月26日，原告与被告王桃东签订借款合同一份，借款金额为20000元，期限12个月，年利率14.1075%，到期日为2012年4月26日，由王永提供连带责任担保，保证期间为贷款到期日起二年。贷款到期后，经原告多次催收，被告不能按合同约定还本付息。原告于2015年1月30日诉讼来院，要求判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息（贷款清偿完毕时止）；保证人王永承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上签订的借款合同及保证合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告王桃东欠原告泗县农村合作银行贷款20000元及相应利息，事实清楚、证据充分，理应偿还。原告要求被告王永承担连带清偿责任，因原告无证据证明其在合同约定的保证期间要求王永承担保证责任，故其对王永的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桃东于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金20000元及利息（利息按双方约定年利率14.1075%计算，自2011年4月26日起至贷款履行完毕时止）；
二、驳回原告泗县农村合作银行对被告王永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费660元，减半收取330元，由被告王桃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨维田
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00106号
原告阮英群，男。
被告徐斯龙，男。
被告徐斯枫，男。
原告阮英群诉被告徐斯龙、徐斯枫定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告阮英群向本院提出撤诉申请，经审查，原告阮英群的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮英群撤回起诉。
案件受理费50元由原告阮英群承担。
审 判 长 骆云桥
人民陪审员 胡顺乾
代理审判员 田 拓
二〇一三年五月十五日
书 记 员 卿荣庆
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00542号
申请执行人：张某某，男。
申请执行人：张某，男。
被执行人：房某某，男。
本院在执行申请执行人张某某、张某与被执行人房某某承揽合同纠纷一案中，经查被执行人房某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开八民一初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月三日
书记员 宋春生
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初816号
原告：刘静晶，女，1981年2月13日生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：么立强，男，1967年6月6日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：张立华，男，1969年1月24日生，汉族，住石家庄市元氏县。
本院在审理原告刘静晶与被告么立强、张立华民间借贷纠纷一案中，因原告刘静晶不能提供被告么立强的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘静晶的起诉。
案件受理费减半收取400元，退还原告刘静晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔亚红
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保94号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人：孔某甲。
被申请人：孔某乙。
申请人某银行股份有限公司对被申请人孔某甲、孔某乙拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被申请人孔某甲、孔某乙进行财产保全，申请冻结被申请人孔某甲、孔某乙名下的银行存款2万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人孔某甲、孔某乙名下的银行存款2万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 许书君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00563号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行），住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：李友，该公司员工。
委托代理人：李彬，该公司员工。
被告：任家磊，男，汉族，1984年10月3日生，住安徽省霍邱县。
被告：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。（以下简称安兴公司）
法定代表人：蒯学平，经理。
委托代理人：彭良莉，公司法务。
原告工行六安分行与被告任家磊、安兴公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李友、被告安兴公司委托代理人彭良莉到庭参加诉讼，被告任家磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告工行六安分行诉称，2013年7月26日，任家磊在我行申请办理信用卡购车分期付款业务，卡号为62×××08，金额为60000元，期数24期。截至2015年1月18日，被告任家磊已连续违约多期，累计欠借款本金42685元，利息1137.23元及滞纳金635.26元，合计人民币44457.49元。经我行多次催收，任家磊仍不偿还。该笔分期付款由被告安兴公司提供连带责任担保。现原告向法院起诉，要求依法判令：1、被告任家磊立即清偿原告贷款本金42685元，利息1137.23元及滞纳金635.26元，合计人民币37920.11元（利息计算截止于2015年1月18日），及至实际还款之日止的利息和罚息；2、被告任家磊承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；3、被告安兴公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告主体适格。（二）被告身份证，证明被告身份情况。（三）营业执照，证明被告二主体适格。（四）信用卡购车分期付款合同书，证明原告与被告一存在债权债务关系。（五）担保合同，证明被告二承担连带担保责任。（六）借款还款信息、欠息信息，证明被告借款本金元、利息614.21元、滞纳金281.6元，且已构成违约。（七）信用卡购车分期付款抵押合同、机动车登记证书，证明被告的车辆已设定抵押。
被告安兴公司对原告提供的证据均无异议。
被告安兴公司辩称：被告任家磊欠银行信用卡费用是事实，我公司承担连带担保责任也是事实。
被告安兴公司未提供证据。
被告任家磊未提供书面答辩。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2013年8月4日，原告工行六安分行与被告任家磊签定一份《信用卡购车分期付款合同》。合同约定，被告任家磊向安兴公司购买豪情牌汽车一辆，总价款为90000元，被告任家磊自行支付首付款30000元，余款60000元通过其在原告工行六安分行申办的购车分期付款业务以透支方式支付。该透支款由被告任家磊以按月分期等额方式向工行六安分行偿还，共分24期，首期偿还2500元，以后每期偿还2500元。该合同同时约定：如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。被告安兴公司为该笔借款提供了担保。被告孙亚芳作为共同偿债人在共同偿债人承诺书上签字认可。为保证债权的实现，原告工行六安分行与被告任家磊签定了《信用卡购车分期付款抵押合同》，任家磊以购买的豪情牌轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。后被告任家磊仅偿还部分贷款并连续多期违约，至2015年1月18日，被告任家磊共拖欠原告工行六安分行本金42685元，利息1137.23元及滞纳金635.26元，合计人民币44457.49元。
本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》以及原告与被告安兴公司签订的《信用卡购车分期付款担保书》均系当事人真实性意思表示，合法有效，被告未按照合同约定履行义务，应当承担民事责任，原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任家磊于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行本金42685元，利息1137.23元及滞纳金635.26元，合计人民币44457.49元（利息计算截止于2015年1月18日）；后期利息（从2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、被告六安市安兴汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司六安分行享有对抵押物即被告任家磊所有的豪情牌皖N×××××号小型轿车的优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告任家磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权即有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人我抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物
第三十四条下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1095号
申请执行人王坚，男，1980年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区仁里街**号。
被执行人宫海，男，1982年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡胜利村联胜屯。
申请执行人王坚与被执行人宫海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民二初字第1号民事判决书，向被执行人宫海依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为13171元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1095号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 微
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00807号
原告：刘玉双，女，1975年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：寇福青，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：吕继纯（被告丈夫），男，1963年8月23日出生，个体，住辽宁省盘山县古城子镇七台子村*组。
委托代理人：许勇，男，1955年1月26日出生，工人，住黑龙江省伊春市南岔区联合街团结委*组。
原告刘玉双诉被告寇福青不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐蕊，被告委托代理人吕继纯、许勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，原告驾驶车辆将被告撞伤住院，原告预先垫付医疗费5万元。经法院判决，中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司根据生效判决，将全部赔偿款打入被告的账户。扣除原告应当承担的部分医疗费、诉讼费、鉴定费、公告费合计11882.25元，被告应当返还原告此前垫付款项38117.75元，并要求被告承担2014年7月14日开始至全部款项付清之日止的利息；由被告承担诉讼费。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00204号民事判决书，证明被告的全部损失、原告垫付医疗费5万元及原告应当承担的费用11882.25元，因此原告多垫付38117.75元的事实。
2、中国工商银行网上银行电子回单，证明中国人民财产股份有限公司盘锦市分公司于2014年7月14日将由保险公司应当承担的款项全部打入被告账户。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告尚有在骨科医院手术后在门诊发生的费用及术后必需用品两项费用没有获得赔偿；被告至今尚未痊愈，仍需继续治疗；不同意承担诉讼费。
被告在举证期限内提交以下证据：
1、盘锦市正骨医院出具的诊断书，证明在上次两级法院审理机动车交通事故责任纠纷一案中，被告住院期间门诊费用没有计算在内。
2、两份外购物品收据，证明被告手术外购物品费用。
审理查明：2012年9月3日，原告刘玉双驾驶辽LR05**轻型货车将原告寇福青撞伤住院。被告入院治疗期间，原告垫付医疗费5万元。该机动车交通事故责任纠纷一案，经盘山县人民法院和盘锦市中级人民法院两审终审，被告刘玉双应当获得赔偿（含涉诉费用）总计360805.17元。其中，中国人民财产股份有限公司盘锦市分公司承担348922.92元，原告刘玉双承担11882.25元（原告应承担的医药费4885.25元、案件受理费5857.00元、鉴定费840.00元、公告费300.00元）。中国人民财产股份有限公司盘锦市分公司根据生效的判决，于2014年7月14日将其应当承担的全部款项348922.92元打入被告账户。
本院认为：原、被告发生交通事故后，原告刘玉双为被告寇福青垫付了5万元的医疗费用。但根据法院生效的判决，原告只需承担被告的经济损失11882.25元，其余损失由中国人民财产股份有限公司盘锦市分公司已将其应当承担的费用全部打入被告账户，因此被告寇福青多取得了38117.75元，没有法律上的依据，属于不当得利，应返还给原告，故对原告要求被告返还不当得利38117.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付利息，本院认为，该款为原告为被告多垫付的医疗费款，原被告并没有约定给付利息，故对原告主张给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的尚有门诊费用及后续治疗费用没有获得赔偿，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告寇福青于本判决生效后10日内返还原告刘玉双38117.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费752.95元，减半收取376.47元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 义
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2205号
原告：刘利秋，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人：黄丽琛，女，住浦城县，系原告刘利秋的妻子。
被告：余忠光，男，1944年9月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告刘利秋与被告余忠光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽琛到庭参加诉讼，被告余忠光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘利秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋变更登记手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将座落于浦城县爱民街劳英路169号（后改门牌为××）的房地产卖给原告。原、被告双方在1998年12月12日签订了一份《房屋买卖契约》，于1999年1月22日经由浦城县公证处公证。被告卖断给原告的房屋具体产权情况是砖混结构三层六间（每层二间），占地面积39.87平方米，建筑面积119.49平方米，杂物间一间面积1.7平方米，浴间一间面积2.04平方米，另有公共使用的过道、天井、楼梯属分摊面积13.36平方米。具体详见浦房权证字第××号《房屋所有权证》与浦国用（92）字第2725号《国有土地使用证》。根据国家房地产办理过户的规定，原告办理上述房地产过户手续是必须要被告在文件上签字。由于原告未能找到被告，导致原告至今不能办理上述房屋所有权和土地使用权证的过户手续，无奈之下起诉至法院。
被告余忠光未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：常住人口登记卡、《房屋所有权证》【浦房证字第××号】、《国有土地使用证》【浦国用92字第2725号】、《房屋买卖契约》、房屋买卖契约公证书、爱民社区居委会的证明一份。以此证明原、被告主体资格。被告余忠光于1998年12月12日将其所有坐落于浦城县爱民街劳英路169号房产出售给原告刘利秋名下永远为业，房屋买卖契约中约定卖得时价52000元，买方先付定金2000元，卖方定于1999年2月底前退房交付给买方，买方一次性将50000元付清。卖方退房时候应当将房屋……包括屋内设备以及国土土地使用权证一并交付给买方。协议签订后，该买卖协议于1999年1月22日经浦城县公证处公证。买方依照约定已经将房款交付给被告，被告也将国有土地使用证、房屋所有权证交付给原告。××与浦城县劳英路××系属于同一门牌号。后原告找被告办理过户登记手续未果，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告余忠光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，1998年12月12日，经案外人陈英娇的介绍，被告余忠光与原告刘利秋签订房屋买卖契约。被告余忠光将私产《房屋所有权证》【浦房证字第××号】、《国有土地使用证》【浦国用92字第2725号】、砖混结构三层六间（每层2间）占地面积39.87平方米，建筑面积119.49平方米，另有公共使用属分摊占地面积13.36平方米（即过道、天井、楼梯面积）和杂物间1.7平方米，浴间2.04平方米卖给原告刘利秋永远为业。合同中约定对办理该房屋过户，换证等手续一切费用由买方自负。卖方定于1999年2月底前退房交付给买方，买方将50000元一次性付清，卖方退房时应及时将国有土地使用权证、房屋所有权证交付给买方。1999年1月22日，原、被告双方前往浦城县公证处对该份房屋买卖契约进行了公证。原告将购房款交付给被告，被告将国有土地使用权证及房屋所有权证交付给原告，涉案房屋由原告居住使用。此后，原告多次找被告协助办理过户手续未果。
另查明，门牌号为××与浦城县劳英路××系同一地址。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。房屋买卖合同中，买卖的房屋系不动产，转让的是不动产的所有权和使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”，故在房屋买卖合同中，出卖方协助买受方办理房地产权的过户变更登记手续是法律赋予出卖方的基本义务。原告作为买受方已履行了支付购房款的义务，而被告作为出卖方未履行协助办理房屋所有权证以及国有土地土地使用权过户的义务。故此，原告要求被告协助办理该买卖房屋所有权证、国有土地使用权过户变更登记手续，于法有据，本院应予支持。被告余忠光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余忠光应于本判决生效之日起十日内，协助原告刘利秋办理坐落在浦城县爱民街劳英路169号（现为219号）的房屋所有权（证号为浦房证字第××号）及国有土地使用权（证号为浦国用（92）字第2725号）过户变更登记手续。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告余忠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 江 欢
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0722民初2205号原告：刘利秋，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住浦城县。委托代理人:黄丽琛，女，住浦城县，系原告刘利秋的妻子。被告:余忠光，男，1944年9月9日出生，汉族，居民，住浦城县。原告刘利秋与被告余忠光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽琛到庭参加诉讼，被告余忠光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘利秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋变更登记手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将座落于浦城县爱民街劳英路169号（后改门牌为××）的房地产卖给原告。原、被告双方在1998年12月12日签订了一份《房屋买卖契约》，于1999年1月22日经由浦城县公证处公证。被告卖断给原告的房屋具体产权情况是砖混结构三层六间（每层二间），占地面积39.87平方米，建筑面积119.49平方米，杂物间一间面积1.7平方米，浴间一间面积2.04平方米，另有公共使用的过道、天井、楼梯属分摊面积13.36平方米。具体详见浦房权证字第××号《房屋所有权证》与浦国用（92）字第2725号《国有土地使用证》。根据国家房地产办理过户的规定，原告办理上述房地产过户手续是必须要被告在文件上签字。由于原告未能找到被告，导致原告至今不能办理上述房屋所有权和土地使用权证的过户手续，无奈之下起诉至法院。被告余忠光未提交书面答辩意见。本院审理过程中，原告提供以下证据：常住人口登记卡、《房屋所有权证》【浦房证字第××号】、《国有土地使用证》【浦国用92字第2725号】、《房屋买卖契约》、房屋买卖契约公证书、爱民社区居委会的证明一份。以此证明原、被告主体资格。被告余忠光于1998年12月12日将其所有坐落于浦城县爱民街劳英路169号房产出售给原告刘利秋名下永远为业，房屋买卖契约中约定卖得时价52000元，买方先付定金2000元，卖方定于1999年2月底前退房交付给买方，买方一次性将50000元付清。卖方退房时候应当将房屋……包括屋内设备以及国土土地使用权证一并交付给买方。协议签订后，该买卖协议于1999年1月22日经浦城县公证处公证。买方依照约定已经将房款交付给被告，被告也将国有土地使用证、房屋所有权证交付给原告。××与浦城县劳英路××系属于同一门牌号。后原告找被告办理过户登记手续未果，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告余忠光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。经庭审查明，1998年12月12日，经案外人陈英娇的介绍，被告余忠光与原告刘利秋签订房屋买卖契约。被告余忠光将私产《房屋所有权证》【浦房证字第××号】、《国有土地使用证》【浦国用92字第2725号】、砖混结构三层六间（每层2间）占地面积39.87平方米，建筑面积119.49平方米，另有公共使用属分摊占地面积13.36平方米（即过道、天井、楼梯面积）和杂物间1.7平方米，浴间2.04平方米卖给原告刘利秋永远为业。合同中约定对办理该房屋过户，换证等手续一切费用由买方自负。卖方定于1999年2月底前退房交付给买方，买方将50000元一次性付清，卖方退房时应及时将国有土地使用权证、房屋所有权证交付给买方。1999年1月22日，原、被告双方前往浦城县公证处对该份房屋买卖契约进行了公证。原告将购房款交付给被告，被告将国有土地使用权证及房屋所有权证交付给原告，涉案房屋由原告居住使用。此后，原告多次找被告协助办理过户手续未果。另查明，门牌号为××与浦城县劳英路××系同一地址。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。房屋买卖合同中，买卖的房屋系不动产，转让的是不动产的所有权和使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”，故在房屋买卖合同中，出卖方协助买受方办理房地产权的过户变更登记手续是法律赋予出卖方的基本义务。原告作为买受方已履行了支付购房款的义务，而被告作为出卖方未履行协助办理房屋所有权证以及国有土地土地使用权过户的义务。故此，原告要求被告协助办理该买卖房屋所有权证、国有土地使用权过户变更登记手续，于法有据，本院应予支持。被告余忠光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余忠光应于本判决生效之日起十日内，协助原告刘利秋办理坐落在浦城县××街××（现为××）的房屋所有权（证号为浦房证字第××号）及国有土地使用权（证号为浦国用（92）字第2725号）过户变更登记手续。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告余忠光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  林光辉二〇一六年十二月九日书 记 员  江 欢附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初349号
原告鲁某某，男。
被告畅某某，女。
本院在审理原告鲁某某诉被告畅某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告鲁某某承担。
审判员 石小胜
二〇一六年三月一日
书记员 景 岳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00009号
申请人邓洪梅，女，1976年9月17日出生，汉族。
被申请人张雪峰，男，1976年5月27日出生，汉族。
申请人邓洪梅因与被申请人张雪峰离婚后财产纠纷一案，于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张雪峰所有的价值1700000元的财产予以查封。
申请人邓洪梅向本院提供了其所有的位于重庆市铜梁县巴川街道办事处白龙大道XX号X幢X号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张雪峰在铜梁县仁和酒厂所持有的100%的股份予以冻结。
二、对被申请人张雪峰所有的在铜梁县仁和酒厂内的白酒予以查封。
三、对申请人邓洪梅所有的位于重庆市铜梁县巴川街道办事处白龙大道XX号X幢X号房屋（房产证号：209房地证2013字第XXXX号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱坚
二〇一四年一月二十三日
书记员 李强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00312号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘孟，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人刘孟犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人刘孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月19日22时许，王言（已判决）伙同被告人刘孟、王超、ＸＸ杰、耿延光，驾车到宿迁砂矿皂河办事处，对工作人员梁某、孙某、蔡金凤进行殴打，被
告人刘孟用拳头击打梁某面部，致被害人梁某左眼球失明摘除。经鉴定，梁某左眼损伤伤情构成重伤。
公诉机关认为，被告人刘孟故意伤害他人身体致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘孟伙同他人故意伤害他人身体，系共同犯罪。被告人刘孟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘孟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，王言经营黄沙运输过程中，认为宿迁砂矿皂河办事处工作人员对其砂车收取费用偏高，而心存不满。2011年4月19日22时许，王言、王超、ＸＸ杰、耿延光与被告人刘孟饮酒后，驾乘汽车到宿迁砂矿皂河办事处值班室，王言指使被告人刘孟以及王超、ＸＸ杰、耿延光对值班人员梁某、孙某、蔡金凤实施殴打。期间，被告人刘孟用拳头击打被害人梁某面部。经鉴定，被害人梁某因外伤致左眼球破裂摘除构成重伤；被害人孙某全身多处软组织损伤构成轻微伤。
另查明，被告人刘孟被归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘孟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人王超、ＸＸ杰等人的供述，被害人梁某、孙某、蔡金凤等人的陈述，证人赵某、汪继龙等人的证言，公安机关出具的现场勘查记录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，以及本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘孟犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张德祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8854号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
负责人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴刚，男，1978年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年九月五日
书记员 刘婷
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1929号
原告张婧，女，汉族，居民。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告张智茗，男，汉族，居民。
原告张婧与被告张智茗“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告张婧向本院提出撤回对被告张智茗的起诉申请。
本院认为：原告张婧所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张婧撤回对被告张智茗的起诉申请的起诉。
案件受理费100元，由原告张婧承担。
审判员 程波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苟铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17895号
原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人：李军涛，董事长。
委托代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告：杨桂波，男，汉族，住长春市。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司诉被告杨桂波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郑州华源超硬材料工具有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤诉。
案件受理费三百三十八元，减半收取一百六十九元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁庆霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07412号
原告呼某。
被告曹某。
原告呼某与被告曹某合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告呼某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼某撤回对被告曹某的起诉。
已收案件受理费1080元，退还给原告呼某。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1222号
申请人周敏，女，汉族
被执行人刘川，男，汉族
被执行人库尔勒康泰药品有限公司
申请执行人周敏申请执行刘川、库尔勒康泰药品有限公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2010）库民初字第1248号民事判决书判决：被告偿还原告借款230000元，利息30000元，共计260000元，付款方式为：2012年8月30日归还原告10000元，同年9月30日归还15000元，同年10月30日归还20000元，同年12月30日归还20000元，2013年1月30日归还10000元，同年2月30日归还10000元，同年3月30日归还15000元，同年4月30日归还70000元，同年5月30日归还70000元。
本案在执行过程中，被执行人向申请人支付135693.54元案件款后，申请人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供执行的财产故本案先终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）库民初字第1248号民事判决书本次执行程序。
申请人周敏对被执行人刘川、库尔勒康泰药品有限公司享有，124306.46元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十日
书记员 ： 徐 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2572号
原告：孙登英，女，1965年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。
被告：崔晓飞，男，1968年5月22日出生，汉族住安徽省淮南市田家庵区。
原告孙登英与被告崔晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙登英到庭参加诉讼。被告崔晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登英向本院提出诉讼请求：被告崔晓飞向原告孙登英偿还借款20000元，并支付利息，按三分计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月10日，被告崔晓飞因家中急需资金向原告孙登英借款20000元，并约定利息及本金一并偿还，经原告多次讨要无果，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告在法定期限内未进行答辩，也未提交证据，经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告、被告身份证复印件一份，借条原件一份，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月10日向原告出具借条一份，内容为：“今因家中有事，特向孙登英借款现金人民币贰万元整（￥20000.00），利息三分。借款人：崔晓飞，2016.10.10.”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告崔晓飞向原告孙登英借款并出具借条，可以确定双方之间存在合法的民间借贷关系。现原告要求偿还借款20000元，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，双方约定借款利息为三分，未表明月息或者年息，根据民间借贷习惯、市场利率等因素，本院认定双方约定为月息三分，但是超过年利率36%，对超出部分本院不予支持。故被告应支付原告从2016年10月11日起至2017年7月11日期间的利息3600元（20000×2%×9个月=3600元），以及从2017年7月12日起至偿清本金为止的利息，按月利率2%计算。
综上所述，原告诉请被告偿还借款20000元及利息，从2016年10月11日起至偿清本金为止的利息，按月利率2%计算。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔晓飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙登英借款20000元及利息3600元，合计23600元。2017年7月12日以后的利息以20000元为基数，按照月利率2%计算至清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告崔晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一七年七月十一日
书记员 汪秀杉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第550号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡某，因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月中旬的一天，被告人蔡某采取使用木棍从窗口挑物的方式，在杭州市萧山区新塘街道五联村单家埭87号503室被害人余某的租房内，窃得单肩包1只，内有数码摄像机1部、现金600元，共计价值1024元。
2.2013年11月下旬的一天，被告人蔡某采用螺丝刀开锁的方式，进入杭州市萧山区新塘街道浙东村172号406室被害人邹某的租房内，窃得东信牌手机1部、现金20元，共计价值195元。
3.2013年12月上旬的一天，被告人蔡某采用翻窗的方式，进入杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱88号四楼被害人邓某的租房内，窃得海尔牌笔记本电脑1台，价值1233元。
综上，被告人蔡某盗窃作案三次，窃得财物共计价值2452元。案发后，价值1832元的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、邹某、邓某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押及发还物品清单，照片，作案工具十字螺丝刀一把，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人蔡某盗窃所得620元赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年四月八日
书 记 员 俞维霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2200号
罪犯孙明华。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）长县刑初字第164号刑事判决，认定被告人孙明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）长中刑一终字第0220号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。服刑期至二〇一六年七月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙明华在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，入监以来无违规违纪扣分，2015年1月被评为监狱改造积极分子，获奖励分10分；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2014年6月被评为“学习之星”获奖励分1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监狱组织的各项竞赛，2013年12月参加队列比赛，取得较好成绩，获奖励分1分，2014年6月参加“五月飞歌”歌咏比赛，成绩优异，获奖励分1.5分。截止2015年5月底，共获考核分118分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孙明华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙明华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6267号
罪犯周妃五，男，1981年10月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月10日作出（2012）穗花法刑初字第424号刑事判决，以被告人周妃五犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年4月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周妃五在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周妃五在本次考核期间（2012年4月29日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年5月获得表扬、2015年1月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2015年3月5日因偷窃私传伙房物资被一次性扣3分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周妃五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，严重违规违纪被一次性扣3分以上，依法减刑时，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周妃五予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第495号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人冯钦（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告张献斌，男，住山东省鄄城县。
被告张稳，男，住山东省鄄城县。
被告夏会蕾，男，住山东省鄄城县。
被告张权，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张献斌、夏会蕾、张稳、张权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人冯钦参加诉讼，被告张献斌、夏会蕾、张稳、张权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年6月3日原告与被告张献斌签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告张献斌向原告借款400000元，期限24个月，月利率10.93334‰。同日原告与被告夏会蕾、张稳、张权签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告夏会蕾、张稳、张权为原告与被告张献斌自2012年6月2日至2014年6月1日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告张献斌偿还借款本金399999.99元、利息163774.43元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月22日）及以后产生的利息（按月利率10.9334‰加罚30%计算），被告夏会蕾、张稳、张权承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张献斌、夏会蕾、张稳、张权均未答辩。
经审理查明：2012年6月3日，原告下属机构董口信用社与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月2日起至2014年6月1日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）2000000元提供最高额担保，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；四被告自2012年6月2日起至2014年6月1日期间在董口信用社的最高贷款额度为：张献斌400000元，夏会蕾、张稳、张权各200000元；借款人可在上述金额、期限内循环使用上述信贷资金；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为一次性结清；联保小组成员未按本约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%的计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。四被告在《个人最高额联合保证借款合同》上签名、捺手印，董口信用社加盖了借款合同专用章。同日，董口信用社与被告张献斌签订借款凭证一份，载明：被告张献斌向董口信用社借款400000元，期限为2012年6月3日至2013年6月2日，月利率10.93334‰，借款用途是收羊肉。同日，董口信用社将借款划入被告张献斌的账户上。该笔借款到期后，2013年9月29日原告系统自动扣划了被告张献斌0.01元，用于偿还被告张献斌的本金0.01元，被告张献斌偿还了部分利息，截止2015年4月22日被告张献斌欠董口信用社借款本金399999.99元、利息163774.43元。
另查明：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，董口信用社与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告张献斌没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告张献斌偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。四被告自愿组成联保体为联保小组各成员在董口信用社的贷款提供最高额担保，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告夏会蕾、张稳、张权对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为2000000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告张献斌追偿。被告张献斌、夏会蕾、张稳、张权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献斌于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金399999.99元、利息163774.43元及2015年4月23日以后产生的利息（按约定的月利率10.93334‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告夏会蕾、张稳、张权对上述款项在2000000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张献斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438元由被告张献斌、夏会蕾、张稳、张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋秀菊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第693号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。
指定辩护人俞刚。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第434号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人赵某甲及其指定辩护人俞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲系被害人赵某丁之子。2013年7月8日11时30分许，赵某甲在义乌市稠城街道长春井畴村赵某丙家房子附近，因事与赵某丁发生争执，后赵某甲用手推了赵某丁胸口一下，致使赵某丁跌倒在地，随后，赵某甲又用脚踩了赵某丁左手、胸部，致赵某丁受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，赵某丁左桡骨骨折的损伤构成轻伤，左胸部第3、4肋骨骨折的损伤构成轻伤（按《人体损伤程度鉴定标准》为轻伤二级）。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有申请书及调解记录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，证人赵某乙、汤某、赵某丙、经某的证言，被害人赵某丁的陈述，被告人赵某甲的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人俞刚提出被告人赵某甲认罪态度好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王来来
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第376号
申请执行人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金延辰，该公司董事长
被执行人：王建波，男，生于1970年1月15日，汉族，住莱芜市。
被执行人：鹿洪梅，女，生于1975年4月11日，汉族，住址同上。（系被执行人王建波之妻）
被执行人：张涛，男，生于1975年10月6日，汉族，住莱芜市。
被执行人：王建慧，女，生于1975年6月12日，汉族，住址同上。（系被执行人张涛之妻）
被执行人：张瑞山，男，生于1963年8月28日，汉族，住莱芜市。
被执行人：张为民，女，生于1970年7月12日，汉族，住址同上。
被执行人：莱芜市大行物流有限公司，住所地莱城区。
法定代表人：王建波，该公司经理。
被执行人：莱芜市本先工贸有限公司，住所地莱城。
法定代表人：张瑞山，该公司经理。
本院在执行济南市长清区北辰小额贷款有限公司与王建波、鹿洪梅、张涛、王建慧、张瑞山、张为民、莱芜市大行物流有限公司、莱芜市本先工贸有限公司、小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人未能提供出有关可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第376号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年六月十五日
书记员 钟 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00354号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码75854931-2.
法定代表人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：石敬静，公司员工。
被告：钱驹，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告钱驹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告钱驹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙春孺
二�一四年三月四日
代理书记员 许文娟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00769号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘淑平，男，1985年7月12日出生，汉族，江西省修水县人，初中肄业，无固定职业，户籍地江西省九江市修水县。因犯盗窃罪，于2010年12月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月21日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）615号起诉书，指控被告人刘淑平犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人刘淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月23日9时许（注：应为9时30分许），被告人刘淑平伙同他人经事先合谋，共同行至合肥市包河区滨湖世纪城某某超市某某服饰店，被告人刘淑平假装购买服装分散被害人章某某注意力，掩护他人乘机盗窃财物。在他人乘机盗窃被害人章某某华为MT－CLOO型手机并离开现场后，因被害人章某某及时察觉，被告人刘淑平被扭送至公安机关。经鉴定，被盗华为MT－CLOO型手机价值2734元。
据此，公诉机关认为，被告人刘淑平盗窃他人财物，价值为2734元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘淑平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人刘淑平处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘淑平对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘淑平犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被告人刘淑平因犯盗窃罪，于2010年12月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2010年10月27日起至2011年8月26日止），并处罚金一千元。本案审理中，被告人刘淑平的亲属代为向被害人章某某退赔2734元。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人章某某的陈述、被告人刘淑平的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，被盗现场及周围监控视频录像、涉案价格鉴定意见书、浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第2278号刑事判决书、收条，以及公安机关出具的被告人刘淑平到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人刘淑平犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人刘淑平伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值2734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，被告人刘淑平积极参与，与他人相互配合，作用基本相当，不分主从，按其所参与的犯罪予以量刑。被告人刘淑平归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，其亲属代为向被害人退赔损失，依法或酌情可予以从轻处罚；但其因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。综合本案被告人刘淑平犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘淑平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一五年十二月一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4364号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：高占京，男，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告高占京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱晓雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯小强
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2707号
罪犯马俊林，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月17日作出（2012）宝刑初字第266号刑事判决，以被告人马俊林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2011年10月25日起至2014年12月24日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第155号上诉人（一审原告）黎士心，居民。被上诉人（一审被告）袁其中，成年人，居民。上诉人黎士心因建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎士心到庭参加诉讼，被上诉人袁其中经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2007年6月2日，被告袁其中立写欠条，载明：今欠到黎士心钩机、推土机土方工程（钦州市经济开发总公司大直移民异地安置总部土方工程）款共人民币贰万肆仟伍佰元（￥24500元）正。2015年1月29日，原告向法院起诉。一审法院认为，被告袁其中欠到原告黎士心的工程款24500元是事实，有被告立写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，予以确认。原告请求被告支付工程款24500元有事实和法律依据，予以支持。由于原、被告双方在立写欠条时未对工程款履行时间及利息进行约定，因此，原告主张利息自2000年11月1日起按中国人民银行长期贷款利率6.15％计算，没有事实和法律依据，不予支持。利息应自原告起诉主张权利之吕起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告袁其中支付给原告黎士心工程款24500元及利息（利息自2015年1月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。上诉人黎士心上诉称，一审判决存在错误。其于2000年为被上诉人做土方工程，2000年10份完工。双方于2007年6月2日进行工程结算被上诉人尚欠工程款24500元，立有欠条为据。一审判决支持了本金但不支持其“利息自2000年11月1日起按中国人民银行长期贷款利率6.15％计算”的主张。依最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》［法释（2004）14号］第十八条的规定，工程欠款利息应从工程交付即2000年11日1日起计算，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。请求二审法院：1、依法撤销钦北区人民法院（2015）钦北民初字第455民事判决；2、判令被上诉人支付欠款24500元及利息21345.6元（24500元×6.15％×14年2个月）（利息按中国人民银行长期贷款利率6.15％计，从2000年11月1日起计至2015年1月2日止，以后另计）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人袁其中不到庭参加诉讼，也不提交答辩状。综合上诉人的上诉意见，本案的争议焦点为：一、工程款应从何时开始计算利息；二、利率以何种类型标准计算。案经审理，查明的法律事实与一审法院所查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一、关于工程款应从何时开始计算利息的问题。本案是建设工程施工合同纠纷，利息的计算应优先适用规范建设工程施工合同的法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》［法释（2004）14号］第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”上诉人主张其与被上诉人的工程于2000年10月份完工交付，工程款利息应从2000年11月1日起计算。被上诉人虽然没有到庭参加诉讼，放弃了答辩抗辩的权利，但上诉人对自己的主张没有提供证据予以印证，对于其主张工程实际交付的时间本院不予认定。被上诉人于2007年6月2日向上诉人立写欠条承认欠工程款24500元，可认定双方该日对工程进行完工结算，工程款利息应从该日起计算。因此，上诉人主张工程款利息从2000年11月1日起计算的理由不能成立，本院不予支持。一审判决确定利息从起诉之日起计算不当，本院予以纠正。本案工程欠款的利息应从2007年6月2日起计算。二、关于工程款利率的问题。上诉人提供的欠条并未明确利率是如何约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”上诉人在其上诉理由中也主张适用上述司法解释规定计息，一审判决确定按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算与上述司法解释是一致的。因此本院对上诉人主张利息按中国人民银行长期贷款利率6.15％计的请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决袁其中支付给黎士心工程款24500元正确，应予维持，但适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定和判决工程款利息的起算时间不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：变更钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第455号民事判决为：被上诉人袁其中支付给上诉人黎士心工程款24500元及利息（利息自2007年6月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。一审案件受理费473元（上诉人黎士心已预交），由上诉人黎士心负担95元，由被上诉人袁其中负担378元；二审案件受理费946元（上诉人黎士心已预交），由上诉人黎士心负担190元，由被上诉人袁其中负担756元。上述应付款项，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长陆斌审判员文其谦代理审判员何海二〇一五年六月十八日书记员吴春锦
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00045号
原告姜某某，男，1971年8月25日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。
被告侯某某，男，1963年7月8日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告王某某，男，1974年1月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告姜某某诉被告侯某某、被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告侯某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第二被告有业关系，第二被告购买原告的钢材48吨，价格为每吨4500元，被告收货后并未及时给付原告货款，累计欠原告货款20余万元，虽经原告多次向其索要，被告均以借口推诿，拒绝给付。2011年10月30日，原、被告签订了一份协议书，协议约定：第二被告承诺欠原告货款30日内全部偿还，并由第一被告作保证人，第二被告逾期不偿还货款由保证人偿还，协议签订后被告仍未偿还原告货款。故原告起诉法院要求被告王某某给付原告货款213700元，被告侯某某承担连带担保责任及承担诉讼费用。
被告侯某某辩称：我担保了四十多吨钢材，后来沈阳北方建设公司打给原告账面上55万元，他们怎么分配的我不知道，打款的事我也是后知道的。
被告王某某辩称：我在原告处买60吨钢材没用担保，是给北海新区4号楼老板石某某买的。第二次我在原告处购买48吨钢材，原告要求抵押物，石某某找到侯某某用其房照做担保。2011年末阴历十二月二十八，石某某给北方公司建4号楼，北方公司给石某某打了55万元，经石某某同意打到原告的账户上，石某某和原告约定其中30万元是给原告钢材款，25万元是给工人工资。2011年9月我在原告处拉了48吨钢材。
原告向法庭提供的证据：一、欠条一份，证明被告王某某欠原告213700元，日期2013年5月31日。二、协议书一份（2011年10月30日），证明与王某某定于2011年11月1日将货送到北方建筑公司4号楼，被告侯某某担保。
被告王某某提供证据：欠条一份，证明石某某欠我456714元。
被告侯某某未举证。
经审理查明：第二被告王某某在原告处购买钢材48吨，价格为每吨4500元，被告收货后并未及时给付原告货款，累计欠原告货款213700元，约定2013年12月前还清，并于2013年5月31日为原告出具欠条一张，但第二被告王某某并未按约定给付货款。后原告与二被告于2011年10月30日签订了一份协议书，协议约定：第二被告王某某承诺欠原告货款约定30日内全部偿还，并由第一被告侯某某，方洁夫妇用其座落于营口市站前区公园路36甲—22号私有房屋做抵押并做担保人，协议约定王某某协侯某某，方洁共同签立，签字画押后便产生法律效力。经查：该协议无方洁签字画押。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告姜某某与被告王某某买卖合同关系成立，双方应当按约定履行义务，原告要求被告王某某给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。因抵押协议无方洁签字画押未生效，故原告要求被告侯某某承担连带责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十二条，判决如下：
一、被告王某某给付原告姜某某拖欠货款人民币213700元。
二、上述款项，被告王某某应在本判决生效后十日内付清，若逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费4505元。由被告王某某承担。原告已预付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐波
审 判 员 张伟
人民陪审员 曹娥
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第142号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人吾某某，男，1996年12月20日出生，维吾尔族，高中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月17日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年7月30日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人阿不力培孜*阿布都热依木，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人吾某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人吾某某及其辩护人阿不力培孜*阿布都热依木到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年7月12日凌晨1时许，被告人吾某某酒后在阿勒泰市懒鸟酒吧卫生间内与被害人徐某某发生口角，后被告人吾某某对被害人徐某某拳打脚踢并将其打倒在地致其受伤。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某某的损伤程度属重伤二级；认为，被告人吾某某故意伤害他人身体，致被害人徐某某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吾某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚。
另，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人徐某某与被告人吾某某达成赔偿协议，已支付完毕，被害人徐某某对被告人吾某某的行为予以谅解；
上述事实，被告人吾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人吾某某的常住人口信息表、被害人徐某某的常住人口信息表及陈述；证人杨某某、热某某、殷某、力某某、热某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2015年8月31日阿勒泰市公安局物证鉴定室阿公（损伤）鉴（法医）字（2015）96号法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议、收条、谅解书；被告人吾某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人吾某某故意伤害他人身体，致被害人徐某某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持；
被告人吾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，本院对被告人吾某某依法予以从轻处罚；被告人吾某某认罪态度好，且已积极赔偿被害人徐某某的经济损失，得到被害人徐某某的谅解，本院对被告人吾某某依法予以从轻处罚；根据被告人吾某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王淑云
审 判 员 张 玲
人民陪审员 蒋 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田宏路
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿刑初字第142号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人吾某某，男，1996年12月20日出生，维吾尔族，高中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月17日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年7月30日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。辩护人阿不力培孜·阿布都热依木，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人吾某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人吾某某及其辩护人阿不力培孜·阿布都热依木到庭参加诉讼。现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控，2015年7月12日凌晨1时许，被告人吾某某酒后在阿勒泰市懒鸟酒吧卫生间内与被害人徐某某发生口角，后被告人吾某某对被害人徐某某拳打脚踢并将其打倒在地致其受伤。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某某的损伤程度属重伤二级；认为，被告人吾某某故意伤害他人身体，致被害人徐某某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吾某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚。另，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人徐某某与被告人吾某某达成赔偿协议，已支付完毕，被害人徐某某对被告人吾某某的行为予以谅解；上述事实，被告人吾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人吾某某的常住人口信息表、被害人徐某某的常住人口信息表及陈述；证人杨某某、热某某、殷某、力某某、热某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2015年8月31日阿勒泰市公安局物证鉴定室阿公（损伤）鉴（法医）字（2015）96号法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议、收条、谅解书；被告人吾某某的供述等证据在案佐证。足以认定。本院认为，被告人吾某某故意伤害他人身体，致被害人徐某某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持；被告人吾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，本院对被告人吾某某依法予以从轻处罚；被告人吾某某认罪态度好，且已积极赔偿被害人徐某某的经济损失，得到被害人徐某某的谅解，本院对被告人吾某某依法予以从轻处罚；根据被告人吾某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王淑云审 判 员  张 玲人民陪审员  蒋 丽二〇一五年十二月二日书 记 员  田宏路
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审42号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司。
法定代表人董现金，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年6月19日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]302014号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年7月15日作出徐地税三社征字[2016]302014号社会保险费征收决定书，决定对被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司欠缴的2014年6月至2016年3月的社会保险费累计905986.36元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月26日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]302014号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，江苏贝德铭建设集团有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司征收欠缴的社会保险费905986.36元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司累计欠缴的社会保险费905986.36元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]302014号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]302014号社会保险费征收决定书中，被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司欠缴的社会保险费905986.36元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审42号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司。法定代表人董现金，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年6月19日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]302014号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年7月15日作出徐地税三社征字[2016]302014号社会保险费征收决定书，决定对被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司欠缴的2014年6月至2016年3月的社会保险费累计905986.36元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月26日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]302014号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，江苏贝德铭建设集团有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司征收欠缴的社会保险费905986.36元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司累计欠缴的社会保险费905986.36元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]302014号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]302014号社会保险费征收决定书中，被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司欠缴的社会保险费905986.36元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年六月二十七日书 记 员  郭玉玲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第577号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈明金。
被执行人陈雅敏。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行陈明金、陈雅敏计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈明金、陈雅敏于2013年11月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月19日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书，决定对陈明金、陈雅敏征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月11日、2014年7月19日向被执行人陈明金、陈雅敏依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）20号征收社会抚养费催告书。被执行人陈明金、陈雅敏尚欠66700元。被执行人陈明金、陈雅敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈明金、陈雅敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈明金、陈雅敏应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭章生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2465号
罪犯胡全，男，1986年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中技文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2015年2月25日作出(2015)全刑初字第12号刑事判决，以被告人胡全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第508号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡全报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年4月获奖励分96.19分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯胡全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡全减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0927号
申请执行人齐XX。
被执行人刘XX。
本院在执行齐XX与刘XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人刘XX正在服刑，且家中暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00135号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一二年十二月十三日
书记员 王阿娉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6187号
原告邱小青。
委托代理人王新会，男，1962年10月4日出生，汉族，住即墨市烟青路1141号。身份证号码3702221962********，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告华峰峰。
被告王兆新。
原告邱小青为与被告华峰峰、王兆新民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱小青的委托代理人王新会、被告王兆新到庭参加诉讼。被告华峰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱小青诉称，被告华峰峰因资金周转需要于2013年7月31日向原告借款300000元。后经原告多次催要，被告拒不返还。被告王兆新与被告华峰峰系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当一起共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款300000元及自2013年7月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息并负担诉讼费、公告费。
被告华峰峰未到庭，无答辩。
被告王兆新辩称，该案与我没有关系，我与华峰峰不是夫妻关系，我也从未向原告邱小青借款，华峰峰与邱小青之间是否有借款关系我不清楚，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告华峰峰于2013年7月31日向原告邱小青借款300000元，双方约定利息2%，借款期限自2013年7月31日至2013年8月10日，如到期不还，从逾期之日起按日1‰支付违约金。被告华峰峰向原告邱小青出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告华峰峰一直未予偿还借款且下落不明。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借据一张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告华峰峰向原告邱小青借款300000元，双方形成借贷关系，对该款被告华峰峰应偿还原告邱小青。原告要求被告支付自2013年7月31日起至判决生效之日止因本金300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告邱小青主张被告王兆新与被告华峰峰系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王兆新对此不予认可。原告也未在本院释明的期限内提交证据加以证明，对于原告要求被告王兆新承担共同还款责任的主张本院不予支持。被告华峰峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华峰峰于本判决生效后十日内偿付原告邱小青借款本金300000元及自2013年7月31日起至判决生效之日止以本金300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱小青对被告王兆新的诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告华峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。