广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第65号
原告：马明军，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县，公民身份号码。
委托代理人：颜永胜、叶艳秋，分别为广东润正律师事务所律师、律师助理。
被告：黎肇新，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：杨蜀鸿，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。
负责人：李伟雄，该公司经理。
委托代理人：梁铿，该公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。
负责人：龙耀刚，该公司总经理。
委托代理人：柯勇，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
委托代理人：冼伟聪，华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司职员。
原告马明军诉被告黎肇新、杨蜀鸿、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：平安保险肇庆支公司）、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称：华泰保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜永胜、被告黎肇新到庭参加诉讼，被告杨蜀鸿、平安保险肇庆支公司、华泰保险肇庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马明军诉称：2013年7月27日15时42分，被告黎肇新驾驶粤HA86**号小客车自南向北方向行驶至G321线大冲花坛侧时，因不让直行车辆优先通行与自东向西由马明军驾驶的粤HMY6**号摩托车发生碰撞，造成马明军受伤的交通事故，肇庆市公安局交通警察大队认定被告黎肇新承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到肇庆第一人民医院住院治疗。2013年11月11日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的左膝关节达九级伤残；右腕关节达十级伤残。2014年6月13日，端州区人民法院作出（2014）肇端法交初字第40号判决。现原告至今一直定期复诊，并于2014年10月27日至同年11月4日在四川省仪陇县人民医院行左胫腓骨内固定植入物取出术。经查明，被告黎肇新驾驶的粤HA86**号小客车属被告杨蜀鸿所有，在被告平安保险肇庆支公司和华泰保险肇庆支公司购买了保险。原告认为，根据法律规定，被告黎肇新承担事故的全部责任，应当赔偿原告因此次事故造成的相关损失。被告杨蜀鸿作为肇事车辆的车辆所有人，应当与被告黎肇新在保险限额外承担赔偿责任。被告平安保险肇庆支公司和华泰保险肇庆支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额范围内对上述的赔偿款项承担赔偿责任。原告的损失计算为：后续治疗费8148.06元、住院伙食补助费800元、营养费160元（20元／天×8天）、护理费1030.55元（按照护理行业标准47019元／年计算8天）、误工费12919.67元（原告因此次事故致2014年10月27日的后续手术，即从2013年11月26日计算至2014年11月4日共343天，按照肇庆最低工资标准1130元／月计算）、交通费200元，合计23258.28元。为维护原告的合法权益，特请求判令：一、被告平安保险肇庆支公司和华泰保险肇庆支公司在保险限额内赔偿原告损失23258.28元；二、被告黎肇新、杨蜀鸿在保险限额外对原告承担赔偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。
被告黎肇新辩称：无意见，由法院依法判决。
被告杨蜀鸿没有提供书面答辩意见。
被告平安保险肇庆支公司书面辩称：一、粤HA86**号车辆仅在我司投保了交强险，事故后我司在（2014）肇端法交初字第40号民事判决中已赔偿原告113650元（其中交强险医疗费用赔偿限额内3650元和交强险死亡伤残赔偿限额110000元），即交强险赔偿限额剩余金额为6350元。二、对原告诉请的赔偿项目的意见。对医疗费，我司要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，提供所有的医疗发票原件及病历资料原件给我司核对，故发票中的相关费用与事故无关的应予剔除。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条及我司与被保险人签订的保险条款第一部分第一章第十七条的约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。三、我司在本案中不承担诉讼费。根据交强险条款第十条第一款第（四）项的规定，诉讼费属于责任免除事项，我司不应当承担诉讼费。
被告华泰保险肇庆支公司书面辩称：事故车辆在我司投保了商业险，对超出交强险部分我司同意按照责任比例承担。对后续治疗费根据医疗费票据结合病历和诊断确认。对住院伙食补助费，因原告在四川住院，我司认为按四川地区标准30元／天计算。营养费没有医疗机构需要加强营养的证明，不予认可。护理费没有医疗机构需要护理的证明，不予认可。误工费，原告第一次诉讼已获得残疾赔偿金的赔偿，而残疾赔偿金是对原告因伤残导致收入减少的补偿，故自原告定残后的误工费已通过残疾赔偿金获得补偿，此处不应重复主张。另原告主张的误工期限过长，根据出院医嘱应为住院期限及出院后14天。交通费过高，请法院依法酌定。
经审理查明：2013年7月27日15时42分，被告黎肇新驾驶粤HA86**号小型普通客车自南向北行驶至G321线肇庆市端州区大冲花坛侧时，与自东向西由原告马明军驾驶的粤HMY6**号二轮摩托车发生碰撞，造成马明军受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于事故当日作出《事故认定书》（事故编号2013No.00032052），确定被告黎肇新承担事故的全部责任。粤HA86**号小型普通客车车主是被告杨蜀鸿，该车辆在被告平安保险肇庆支公司投保了交强险，在被告华泰保险肇庆支公司投保了责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告于2013年7月27日至同年9月26日在肇庆市第一人民住院治疗，住院61天，诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折、左股骨下段内侧髁撕裂性骨折、右腕关节脱位、右桡骨茎突骨折、右腕舟骨骨折、右手月骨骨折、右正中神经损伤、左小腿和右面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤，产生的医疗费由被告杨蜀鸿支付；出院时，肇庆市第一人民医院出具疾病诊断证明书，建议出院后休息一个月和加强营养，证明住院期间有陪人一名。2013年10月28日，原告到肇庆市第一人民医院门诊治疗，该医院建议原告再休息一个月。2013年11月11日，广东经纬司法鉴定所根据原告的委托出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：马明军左膝关节功能丧失90%，达九级伤残；右腕关节功能丧失65%，达十级伤残。原告曾就其上述住院和门诊期间产生的相关损失提出诉讼，本院于2014年6月13日作出（2014）肇端法交初字第40号《民事判决书》（已生效），对原告上述住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费（误工时间为住院天数和出院后休息二个月）、残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金进行了判处；判决由被告平安保险肇庆支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告3650元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；判决由被告华泰保险肇庆支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告46508.17元；故本案中粤HA86**号车辆交强险还余下医疗费用赔偿限额6350元和财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险还余下限额453491.83元。
2014年10月27日，原告到四川省仪陇县人民医院住院治疗，行左胫腓骨骨折内固定植入物取出术，于同年11月4日出院，住院8天，支出住院医疗费7181.56元。出院时，治疗医院出具《出院记录》，载明：“出院诊断：左胫腓骨骨折术后骨愈合，出院医嘱：院外注意休息，2月内避免患肢过度负重，出院后每隔2-3日更换切口敷料，术后14天拆线，院外如有不适，门诊随访。”
本院认为：被告杨蜀鸿、平安保险肇庆支公司、华泰保险肇庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对原告的损失，由被告平安保险肇庆支公司在粤HA86**号车辆投保的交强险赔偿限额内先行赔偿；超出限额部分，由被告华泰保险肇庆支公司根据保险合同约定在粤HA86**号车辆投保的商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告黎肇新承担。庭审中，被告黎肇新陈述其与被告杨蜀鸿是雇佣关系，被告杨蜀鸿是雇主，事故发生时其为杨蜀鸿送货，但其没有提供任何证据予以证实，且被告杨蜀鸿也没有到庭，故无法查清本次事故发生时被告黎肇新和杨蜀鸿的关系。
（2014）肇端法交初字第40号《民事判决书》对原告诉请的后续治疗费17000元没有进行处理，告知原告待实际发生后另行主张；该《民事判决书》记载四被告都答辩认为后续治疗费尚未实际发生，应待发生后另行主张。本次事故导致原告多处骨折，其必然会因拆除内固定物而产生相应的损失，故对其于2014年10月27日至同年11月4日在四川省仪陇县人民住院而产生的相应损失，本案中应依法予以支持。对被告华泰保险肇庆支公司认为原告定残后的误工费已经通过第一次诉讼中的残疾赔偿金得到了赔偿而不应再重复主张的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：（一）医疗费。原告于2014年10月27日至同年11月4日在四川省仪陇县人民医院住院治疗发生医疗费7181.56元，有其提供的住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、结算票据予以证实，本院予以认可。原告还主张于2013年11月21日、2014年2月13日、2014年5月19日、2014年5月20日和2014年10月28日共五次到四川省仪陇县人民医院门诊治疗，分别支出260.50元、130元、257元、67元和252.60元，提供了该治疗医院出具的门诊票据予以证实，结合原告的受伤情况，出院后进行门诊复查是合理的，故本院予以支持。本案中原告医疗费共计8148.66元，故对其诉请医疗费为8148.06元的主张，本院予以支持。（二）住院伙食补助费。原告住院8天，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，住院伙食补助费为800元（100元／天×8天）。被告华泰保险肇庆支公司认为应按四川地区标准30元／天计算，没有法律依据，本院不予采纳（三）营养费。结合原告伤情，对其诉讼营养费为160元的主张，本院予以支持。（四）护理费。原告在四川省仪陇县人民医院行左胫腓骨内固定植入物取出术而住院治疗，住院期间需要陪护是合理的。参照（2014）肇端法交初字第40号《民事判决书》确认的护理费计算标准以及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理费按照60元／天计算。护理费为480元（60元／天×8天）。（五）误工费。原告主张误工时间从2013年11月26日计算至2015年1月18日，认为其因本次事故伤残而持续误工，但没有提供持续误工的医疗材料予以证实，且原告于2013年11月11日就进行了伤残程序的鉴定，故本院不予支持。原告住院8天，治疗医院医嘱建议其2个月内避免患肢过度负重，故误工时间为68天。参照（2014）肇端法交初字第40号《民事判决书》确定的误工费计算标准，对原告诉请按照肇庆市企业职工最低工资标准1130元／月计算误工费的主张，本院予以支持。误工费为2561.33元（1130元／月÷30天×68天）。（六）交通费。原告没有提供交通费凭证证明其主张，但其因本次交通事故就医导致交通费损失是存在的，结合原告住院天数、伤情等实际情况，对其诉请交通费为200元的主张，本院予以支持。
综上，本案交通事故造成原告的损失为医疗费8148.06元、住院伙食补助费800元、营养费160元、护理费480元、误工费2561.33元、交通费200元，合计12349.39元。被告平安保险肇庆支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费6350元。超出交强险限额的为医疗费1798.06元、住院伙食补助费800元、营养费160元、护理费480元、误工费2561.33元、交通费200元，合计5999.39元，由被告华泰保险肇庆支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。故被告平安保险肇庆支公司应在交强险限额内赔偿原告6350元，被告华泰保险肇庆支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告5999.39元。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。各被告针对本案所作之抗辩，其理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告马明军6350元。
二、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告马明军5999.39元。
三、驳回原告马明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币382元，适用简易程序审理减半收取191元（原告已预交），由原告马明军承担21元，被告黎肇新承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担60元，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司承担60元，三被告承担的受理费应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告马明军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德远
二〇一五年四月二十日
书记员 龙 静
第1页共8页