签发：审核：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第064号
原告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人张培义，任该公司执行董事。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人何庆华，男，1964年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区天津保税区空港西二道88号，系该公司项目经理。
被告山西华宝焦化集团有限公司，住所地山西省潞城市店上镇店上火车站附近。
法定代表人苗保林，任该公司董事长。
委托代理人李济深，男，1960年8月5日出生，汉族，现住山西省潞城市北街古河巷9排3号，系该公司财务总监。
委托代理人李建军，男，1968年12月6日出生，汉族，住山西省潞城市店上镇周武村155号，系该公司财务部长。
原告中国第十三冶金建设有限公司诉被告山西华宝焦化集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国第十三冶金建设有限公司的委托代理人杨顺国、何庆华，被告山西华宝焦化集团有限公司的委托代理人李济深、李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年9月23日签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建焦炉本体及安装工程，并约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29日起向承包人按银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定开工建设，并将建设完毕的工程逐一移交给被告，被告已就全部工程进行验收并投入使用。2007年11月2日，原被告进行结算并在《建设工程结算书》上签字，经结算该项目总价款为62741751.14元。截至2011年4月8日，经双方对账，被告尚欠原告工程款为4419368.44元。因被告拖延支付工程款及延期付款违约金，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工程款4419368.44元；2、依法判令被告支付自违约之日起至实际给付之日止的迟延支付工程款违约金1569953.4元（从2009年12月1日起，暂计算至2013年6月30日）。
被告辩称，原被告于2002年9月30日签订《建设工程施工合同》。合同签订后，双方于2007年11月2日进行了结算，总价款为62741751.14元。2011年4月8日，经双方对账，被告财务人员仅依据账面数字，未详细核实领用材料未入账形成漏扣材料款，而为原告盖章出具尚欠原告工程款4419368.44元的对账单。2012年12月25日原告《律师函》到达被告后，被告认真核实，发现数字严重不符，由于本单位财务人员疏忽，自2002年11月至2003年10月期间，原告领用材料中总计8566247.22元在工程结算时被漏扣，被告于2013年1月23日以书面《对账函》形式致函原告前来核实，原告项目经理何庆华于2013年1月29日左右两次前来，并随后于2013年2月25日左右派胡斌义等2人前来核对，对漏扣款项未提出异议。请求依法确认原告漏扣领用材料款8566247.22元，核减欠付原告工程4419368.44元，判令原告返还被告4146878.78元及产生的利息。
原告为支持其主张提供了以下证据：
证据一2002年签订的《建设工程施工合同》一份，证明合同约定的原被告双方的权利义务、付款方式和承担违约责任的方式，专用条款35.1约定发包人（被告）应承担的违约责任按照通用条款33.3执行，并承担由此给承包人（原告）造成的一切损失，通用条款33.3约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付竣工结算价款，从第29天起向承包人按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。
证据二2007年11月2日《建设工程结算书》一份，证明工程结算总价款为62741751.14元，被告应当按照该时间结算工程款，逾期付款违约金由此时间起算。
证据三2011年4月8日《对账单》一份，证明被告认可已付原告工程款31535949.41元，欠付工程款4419368.44元，双方均盖章确认。
证据四被告于2013年1月23日向原告出具的《对账函》一份，对欠付工程款余额提出异议，认为余额相差200万元，说明原告一直催要款项。
被告质证意见为：对证据一证据二认可，对证据三对账的事实认可，是其出具，但后来发现账目不对，对该账单的欠款数额不认可；对证据四认可是其发的，但帐没对完，上面的数字不认可，合同通用条款是国家格式条款，因为实际结算时间较长，28天无异议即视为认可并承担违约责任的规定不符合实际情况。财务人员没有全面审查就出具了对账单，数字不对，是其财务人员的过失。
被告举证如下：
证据一2002年9月30日签订的《建设工程施工合同》一份，证明双方合作建设工程的事实。
证据二2007年11月2日《建设工程结算书》一份，证明双方结算情况。
证据三2012年12月25日《对账函》以及特快专递单各一份，证明发现漏扣领用材料，并督促对方前来对账。
证据四各工程队往来备查簿，作为原始材料备查。
证据五2002年11月27＃领用材料凭证及领料单11支，证明漏扣材料款384687.13元，对方领料人胡斌义。
证据六2002年12月28＃领用材料凭证及领料单58支，证明漏扣领用材料款955627.6元，对方领料人胡斌义。
证据七2003年6月36＃领用材料凭证及领料单53支，证明漏扣领用材料款2801573.78元，对方领料人胡斌义。
证据八2003年8月11＃领用材料凭证及领料单163支，证明漏扣领用材料款1988047.23元，对方领料人胡斌义。
证据九2003年10月20＃领用材料凭证及领料单164支，证明漏扣领用材料款2436311.32元，对方领料人胡斌义。
证据十2003年6月21＃冲减材料凭证1支，证明冲减材料计1340314.89元。
原告质证意见为：对证据一证据二认可；对证据三真实性认可，但对证明内容有异议，被告承认欠款，只是认为数额不一致；对证据四，是单方记账，没有原告签字认可，对其真实性不认可，而且没说是哪个工程款项，不能体现与原告工程有关，被告所供材料款项已经全部扣完；对证据四到十不认可，从结算到对账，被告均未提出账目有问题，期间对账不只一次，现在提出，事隔多年，超过时效，对账后不存在漏算问题，即使存在因超过失效也不能算数，应以双方认可的2011年4月8日的对账单为准，后来的争议是因原告催款发生的。
本案的争议焦点为：被告是否欠付原告工程款；如果欠付，数额是多少；被告应否支付该款并承担相应的逾期付款违约金以及逾期付款违约金应当如何计算。
综合原被告陈述以及举证质证，本院对以下事实予以确认：
2002年9月23日，原告中国第十三冶金建设有限公司与被告山西华宝焦化集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建焦炉本体及安装工程。工程完工并经验收后，双方于2007年11月2日进行了结算，工程结算总价款为62741751.14元。2011年4月8日，经双方对账，被告已付原告工程款31535949.41元，尚欠原告工程款4419368.44元。2012年12月25日，原告向被告发出《律师函》催要所欠工程款。2013年1月23日，被告向原告回复《对账函》表示对欠款情况有异议并要求原告到被告处核实账目。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自己的合同义务，不履行或者不完全履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原被告于2002年9月23日签订了《建设工程施工合同》，该合同依法成立并产生法律效力，原被告应当按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了为被告建设焦炉本体及安装工程的义务，该工程经被告验收并投入使用，被告对工程质量未提异议，依约应当履行支付原告工程款的义务。现被告陆续向原告支付工程款31535949.41元，尚欠原告工程款4419368.44元未付，该事实经双方于2011年4月8日出具的对账单予以证实，故原告所提此项主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告所提2011年4月8日的对账单数字不正确，漏扣原告领用材料款8566247.22元的答辩，由于其提供的证据虽能证明原告领用材料的事实，但不能证明对账时漏扣了领用材料款，因此不足以推翻2011年4月8日对账单证明的事实，本院依法不予采信。因被告欠付原告工程款4419368.44元未及时支付，依照合同约定和法律规定应当按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。原告请求判令被告支付4419368.44元工程款的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告依据合同违约责任专用条款35.1和通用条款33.3主张逾期付款利息应当自2007年11月2日结算后的第29日起算，由于结算后被告陆续支付工程款，原告亦未提异议，后双方于2011年4月8日对所欠工程款的具体数额进行了对账确认，故逾期付款利息应当自对账次日即2011年4月9日起算为宜。被告在答辩状中提出判令原告返还4146878.78元及产生的利息的请求，因其未依法提起反诉，不属于本案受理的范围，其可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告山西华宝焦化集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国第十三冶金建设有限公司工程款人民币4419368.44元，并按照银行同期贷款利率支付此款自2011年4月9日起至本判决确定的履行之日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告中国第十三冶金建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53720.52元，由被告山西华宝焦化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张国刚
代理审判员 王 瑾
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李国君