舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第69号
原告陈红。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被告刘人瑜。
被告中国平安财产保险股份有限公司舟山�心支公司，住所：浙江省舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座307、308室、C座一楼。
负责人欧阳晶琳，经理。
委托代理人（特别授权）陈智勇、陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告陈红诉被告刘人瑜、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称平安财保舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张定军、被告刘人瑜、被告平安财保舟山公司的委托代理人陈以一到庭参加诉讼。审理中，根据被告平安财保舟山公司的申请，本院于2014年6月6日对原告陈红因本次交通事故造成的伤残等级及误工时间、护理时间和营养期限的合理性进行司法鉴定，并于2014年7月28日及2014年9月12日分别收到宁波诚和司法鉴定所出具的司法�定意见书。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：2013年5月23日16时05分许，被告刘人瑜驾驶浙L×××××号小型普通客车沿台涨线由北往南行驶至双珠公园路段时，与前方对向已实施完左转弯陈红驾驶的舟B007309号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。舟山市公安局普陀分局交通警察大队对本次交通事故作出了事故认定书，认定被告刘人瑜驾驶车辆未仔细观察前方道路情况，负事故全部责任。事故发生后，原告被送至普陀人民医院六横分院救治，2013年5月24日转院至舟山医院治疗，经诊断为韧带损伤、软组织挫伤、头部外伤、头皮血肿、脑震荡后遗症，住院治疗23天。2013年6月16日，原告又至普陀人民医院、中医院治疗，住院治疗25天。2013年7月11日，原告再次转院至舟山医院治疗，住院治疗21天。2013年12月16日，经舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定，原告已构成道路交通事故十级伤残。被告刘人瑜已对原告的门诊费、住院费、护理费、辅助器具费、交通费、鉴定费、电动车修理费予以先行支付。另查明，浙L×××××号车辆在被告平安财保舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，原告诉至法院，要求1.依法判决被告刘人瑜赔偿原告经济损失80513.5元；2.要求被告平安财保舟山公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险部分由商业三者险承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告刘人瑜赔偿原告经济损失109028.5元（包括住院伙食补助费2070元、营养费3000元、误工费22256.5元、××赔偿金75702元、精神损害抚慰金6000元）。
原告陈红为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.�山市公安局普陀区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的发生经过和责任认定等事实。
2.门诊病历1本、诊断报告5份，拟证明原告因本次交通事故受伤门诊治疗情况。
3.出院小结3份，拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗69天的情况。
4.诊断证明书10份，拟证明原告住院期间需护理的事实。
5.证明1份，拟证明原告事故发生前从事个体养殖，有劳动能力的事实。
被告刘人瑜答辩称：对交通事故发生的经过无异议，对于事故责任认定有异议，原告在本次交通事故发生的过程中存在过错，应承担与其过错相适应的责任。原告因本次事故所造成的各项损失请求法院依法予以核定。被告刘人瑜已经向原告先行垫付各项费用109022.18元，其中门诊医疗费89987.18元、护理费13870元、矫形器2400元、伤残程度评定1200元、电动自行车修理费1080元、�通费462元、复印费23元，要求上述费用在本案中一并处理。
被告刘人瑜为证明其辩称的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.医疗机构收费收据14张、明细清单6张、门诊收据6张，拟证明被告刘人瑜已经向原告支付门诊医疗费89987.18元的事实。
2.收款收据5张，拟证明被告刘人瑜已向原告支付护理费13870元的事实。
3.矫形器发票1份，拟证明被告刘人瑜已向原告支付矫形器费用2400元。
4.伤残程度鉴定发票1份，拟证明被告刘人瑜已向原告支付鉴定费1200元。
5.电动自行车修理发票2张，拟证明被告刘人瑜已向原告支付电动自行车修理费1080元。
6.车船票34张，拟证明被告刘人瑜已向原告支付交通费462元。
7.收款收据1份，拟证明被告刘人瑜已向原告支付复印费23元。
被告平安财保舟山公司辩称：一、对本次事故发生的事实、事故责任认定以及被告刘人瑜与其之间的交强�及商业三者险（责任限额为500000元，投保有不计免赔险）保险合同关系均无异议，且认可本次事故发生在保险期间。二、原告的各项合理损失可在交强险限额范围内分项予以赔偿，超出交强险外的损失可按商业三者险合同处理。三、对于原告请求赔偿的各项费用，提出意见如下：1.对医疗费数额无异议，但应扣除与外伤无关的费用1472.5元（包含腰椎间盘正骨复位81元、护肝片15元、相应肝检查13.82元、丙氨酰谷氨酰胺772.2元、护肝宁64.32元、复方氨基酸464.88元、异丙托溴铵吸入剂61.28元），并按照国家基本医疗保险标准审核后剔除其中非医保费用，扣除比例为总额的15%，该费用不属于保险赔偿责任范围。2.对住院伙食补助费无异议。3.对营养费标准有异议，要求按照30元／天标准计算，共计1800元。4.对护理费标准有异议，要求按照70元／天标准计算，共计6300元。5.对误工费标准有异议，原告未提交收入证明，且年事已高，故要求按照2013年度农、林、牧、渔业27932元／年标准计算。6.对××赔偿金标准有异议，原告应提供户籍证明，认可按照2013年度农村居民人均纯收入标准即16106元／年标准计算，共计32212元。7.精神损害抚慰金过高，认可该费用为4000元。8.对诉前的伤残鉴定费不认可，因其不在保险理赔范围内。9.对××辅助器具费不认可，因其没有医嘱。10.交通费由法院根据就诊次数和门诊病历酌情确定。11.电动自行车修理费按照定损额确定。12.复印费不在保险理赔范围内，故不予赔偿。
被告平安财保舟山公司为证明其辩称的事实，向本院提供了保单抄件1份。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，两被告对真实性均无异议，但提出原告在本次事故中亦存在过错，本院认为两被告未能提供相应的证据对证据1证明的事实予以反驳，故对原告提供的证据1予以认定。关于原告提供的证据2、3、4，两被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以认定。关于原告提供的证据5，两被告对舟山市普陀区六横镇台门农业经济合作社出具的书面证明的真实性无异议，但认为该证据证明力不足，本院认为该证明无法证实原告的实际误工损失，但足以证明原告在事故发生前系从事养殖等工作的事实。
关于被告刘人瑜提供的证据1、5，原告和被告平安财保舟山公司对其均无异议，本院予以认定。关于被告刘人瑜提供的证据2，被告平安财保舟山公司提出其中的2张护理费发票无盖章，故对该护理费支出不予认可，本院采纳其质证意见，对上述证据不予认定。关于被告刘人瑜提供的证据3，被告平安财保舟山公司提出由于无医嘱说明原告需要使用矫形器，故不承担矫形器费用。本院认为经鉴定原告已构成十级伤残，矫形器系就医过程中医院根据原告病情所要求其购买的辅助器具，应属合理。故对于矫形器费用本院予以认定。关于被告刘人瑜提供的证据4，被告平安财保舟山公司提出诉前的伤残鉴定费不在保险理赔范围内，故不予赔偿。本院认为原告鉴定因本次交通事故所造成的伤残等级系合理支出，故对于伤残程度鉴定费用予以认定。关于被告刘人瑜提供的证据6，被告平安财保舟山公司提出由法院酌情认定，本院按原告的就医次数予以酌情认定。关于被告刘人瑜提供的证据7，被告平安财保舟山公司提出该费用不在保险理赔范围内，故不予赔偿。本院认为原告因本次交通事故就医所支出的复印费系合理必要支出，故对于该证据予以认定。
关于被告平安财保舟山公司提供的证据，被告刘人瑜和原告均无异议，本院予�认定。
经审理查明，2013年5月23日16时05分许，被告刘人瑜驾驶浙L×××××号小型普通客车沿台涨线由北往南行驶至双珠公园路段时，与前方对向已实施完左转弯陈红驾驶的舟B007309号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。舟山市公安局普陀分局交通警察大队对本次交通事故作出了事故认定书，认定被告刘人瑜驾驶车辆未仔细观察前方道路情况，负事故全部责任。事故发生后，原告被送至普陀人民医院六横分院救治，2013年5月24日转院至舟山医院治疗，经诊断为韧带损伤、软组织挫伤、头部外伤、头皮血肿、脑震荡后遗症，住院治疗23天。2013年6月16日，原告又至普陀人民医院、中医院治疗，住院治疗25天。2013年7月11日，原告再次转院至舟山医院治疗，住院治疗21天。被告刘人瑜已先行垫付原告的门诊费、住院费、护理费、辅助器具费、交通费、伤�程度鉴定费、电动车修理费共计109022.18元。另查明，浙L×××××号车辆在被告平安财保舟山公司投保有交强险及商业三者险（责任限额为500000元，投保有不计免赔险）。原告在事故发生之前系从事个体养殖行业。宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工时间进行司法鉴定，宁波诚和司法鉴定所对此出具的鉴定意见为：评定原告因本次交通事故造成的伤残等级为十级伤残；护理期限为3个月、营养期限2个月、误工时间6个月较为合理。
本院认为，一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。因浙L×××××号小型普通客车在被告平安财保舟山公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率保险，且本次交通事故发生在保险期间，故原告因本次事故遭受的各项损失依法应由被告平安财保舟山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保舟山公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，应由对该损害后果发生存在过错的被告刘人瑜承担赔偿责任。对于被告刘人瑜辩称原告对此次事故发生存在过错的意见，因无证据予以证明，故本院难以采纳。二、关于原告请求赔偿及被告刘人瑜垫付的项目、数额，分类认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，并结合病历和诊断证明等相关证据，本院对原告治疗期间花费的医疗费用89987.18元予以确认。交强险条款中未明确约定保险机构应按照医保范围理赔医疗费，故本院认为医疗费89987.18元中的非医保用药费用可先在交强险中理赔，对被告平安财保舟山公司要求扣除非医保范围内医疗费的抗辩意见不予采纳，认定原告的医疗费损失为89987.18元。2.误工费。原告因本次交通事故造成的误工时间经司法鉴定为6个月，且原告�供的收入证明不足以证明其实际收入情况，故应按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算原告的误工费为22256.5元。3.护理费。原告因本次事故受伤治疗期间的护理时间经司法鉴定为3个月，两被告对原告的护理天数均予以认可，但被告平安财保舟山公司对其护理费实际支出不予认可，本院根据当地护理市场的价格及原告的病情，酌情确定护理费为90元／天，合计8100元。4.营养费。原告因本次交通事故受伤后需营养时间为60天，本院酌情确定本案所涉的营养费为1800元。5.交通费。根据原告的住院、门诊治疗过程以及伤势恢复情况等，本院酌情确定应赔偿原告的交通费为400元。6.残疾赔偿金。该费用系以受害人因劳动能力丧失或减少所致预期减损收入为计算基础，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业户籍，但从事个体养殖、收购鳗苗等经营，故以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金较为合理。本院根据原告因本次交通事故构成的伤残等级，并按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元标准，确认残疾赔偿金为75702元（37851元／年×20年×10%）。7.鉴定费。原告因本次交通事故受伤，在起诉前进行了伤残评定，支出鉴定费1200元，该支出系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认。因该费用并不在保险理赔范围内，故应由被告刘人瑜承担。另在本案审理中，被告平安财保舟山公司申请法院对原告陈红因本次交通事故造成的伤残等级及误工时间、护理时间和营养期限的合理性进行司法鉴定，该鉴定结果并未推翻原告诉前所作的鉴定结果，故该鉴定费用2450元由被告平安财保舟山公司自行负担。8.残疾辅助器具费。根据原告伤残等病情，其购置、使用矫形器有其必要性，故本院对该费用2400元予以确认。9.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残，该伤情确可导致原告精神痛苦，使其遭受一定的精神损害，故本院酌情确定列入本案赔偿范围的精神损害抚慰金为4000元。10.复印费23元。原告因本次交通事故于舟山医院就医，该费用系原告合理费用，本院依法予以认定，由被告平安财保舟山公司承担。两被告对电动自行车修理费1080元、住院伙食补助费2070元均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定原告各赔偿项目的总金额为209018.68元，被告平安财保舟山公司应在交强险限额范围内向原告赔偿121080元，在商业三者险限额范围内向原告赔付86738.68元，由被告刘人瑜向原告赔付1200元。因被告刘人瑜垫付的109022.18元在本案中一并结算，故被告平安财保舟山公司应向原告赔偿98796.5元，向被告刘人瑜支付107822.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告陈红支付机动车交通事故损害赔偿款98796.5元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在本判决生效之日起五日内向被告刘人瑜支付107822.18元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，鉴定费2450元，合计2922.5元。由原告陈红负担28.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担2894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费945元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 丁 龙
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产�失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻�动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。