山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3476号
原告刘建军，男，汉族，住高密市西关居委会。。
委托代理人冯子伦、邱文娟，山东子伦律师事务所律师。
被告孙先均，男，汉族，住胶州市。
被告王本云，男，汉族，住胶南市。
被告临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市。
法定代表人张国丽，该公司经理。
上述三被告共同委托代理人王加伟，男，汉族，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人周彦斌，该公司总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告刘建军与被告孙先均、王本云、临沂震霖汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日、2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘建军的委托代理人冯子伦、邱文娟，三被告孙先均、临沂震霖汽车运输有限公司、王本云的委托代理人王加伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日4时许，被告孙先均驾驶鲁X**重型半挂牵引车／鲁X**挂号车，由盐城往南通方向行经沈海高速公路下行线1155KM＋220m路段时，所驾车前右部与同方向原告刘建军驾驶的因故障停在应急车道内的鲁X**号重型半挂牵引车／鲁X**号车后左部相撞，造成原告受伤、两车及两车所载部分货物、高速公路护栏及路政设施不同程度损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙先均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任，原告刘建军无责任。被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计
436973.04元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙先均未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，被告孙先均系涉案车辆驾驶员，在本案中不应承担赔偿责任。
被告王本云未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，王本云系涉案车辆实际车主，在被告保险公司投保交强险一份、商业险两份，精神损害抚慰金应先由被告保险公司在交强险范围内承担，其他费用由保险公司在保险范围内承担责任；被告王本云与原告家属在事故发生后签订一份协议书，协议书约定，被告王本云不再另行赔偿原告任何损失。
被告临沂震霖汽车运输有限公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，涉案车辆实际车主王本云系以分期付款的方式购买车辆，且该车辆在被告保险公司投保了交强险一份及商业险两份，请求法院在保险限额内承担赔偿责任，被告震霖汽车运输公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，保险公司认可在交强险、商业险分项限额内进行赔偿，对诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2013年10月1日4时许，被告孙先均驾驶鲁X**重型半挂牵引车／鲁X**挂号车，由盐城往南通方向行经沈海高速公路下行线1155KM＋220m路段时，所驾车前右部与同方向原告刘建军驾驶的因故障停在应急车道内的鲁X**号重型半挂牵引车／鲁X**号车后左部相撞，造成原告受伤、两车及两车所载部分货物、高速公路护栏及路政设施不同程度损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙先均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任，原告刘建军无责任。
另查明，原告于事故当日入南通大学附属医院住院治疗至2013年10月29日，诊断为“多发性损伤、骨盆骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤、腰部横突骨折、皮肤挫伤”等，自2013年10月29日至2013年11月4日，原告入高密市人民医院住院治疗6天，诊断为“左肺挫伤、左肺液气胸、右胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、左侧胸壁皮下积气、L2／3左侧横突骨折、骶骨骨折、骶前软组织挫伤、盆腔渗液、骨盆外固定架术后”，共支出医疗费
73130.84元，被告保险公司抗辩称自费药应按照医疗费数额的10%予以扣除。原告另支出救护费、监护费220元，支出折叠床、拐杖等辅助器具费用390元。原告在提起本案诉讼前，委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤残等级等情况进行鉴定，鉴定机构于2014年1月16日出具的鉴定意见为：“被鉴定人刘建军因交通事故致多发性损伤伴休克、左肺挫伤、左肺液气胸、双侧多发肋骨骨折、骨盆骨折、L2／3左侧横突骨折、皮肤挫裂伤，其多发肋骨骨折后遗症评定为道路交通事故八级伤残，腰椎部损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残，骨盆部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理。”原告支出鉴定费1100元。在本案审理过程中，被告保险公司对原告伤残情况申请重新鉴定，经本院委托，青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，并于2014年8月14日出具鉴定意见：“被鉴定人刘建军因交通事故致胸部损伤评定为八级伤残；致腰部损伤评定为十级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残。”
庭审中原告提交两名护理人员赵美丽和赵洪锡身份证件、工资停发证明、工资表、企业营业执照副本、居委会证明，用以证明两名护理人员身份及月收入情况。
庭审中原告提交租赁合同一份及租赁房屋房产证，证明其于2009年3月5日与赵祉远签订《租赁合同》，租赁赵祉远位于高密市醴泉街道西关社区新一村三巷6号房屋居住，原告还提交高密市姜庄镇李仙庄村民委员会于2014年2月28日出具的证明一份，证明内容为原告一家自2009年开始一直在高密居住，家中无承包地。高密市醴泉街道西关社区居民委员会出具证明一份，证明内容为原告一家自2009年一直在该社区居住，该证明盖有高密市公安局西关派出所公章。
又查明，原告的被扶养人有原告之母赵祉贞，赵祉贞共育有两子；原告之子刘某某。
还查明，被告孙先均准驾车型为“A2”，事故时具有相关驾驶资质。鲁X**重型半挂牵引车／鲁X**挂号车实际车主系被告王本云，孙先均系王本云雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告临沂震霖汽车运输有限公司，鲁X**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者商业责任险以及不计免赔条款，鲁X**挂号车在被告保险公司投保有责任限额为50万元的第三者商业责任险以及不计免赔条款。
本案中原告主张的损失有：医疗费73130.84元，住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），误工费17325.6元（52697元÷365天×120天），护理费12990元（9193.3元（3283.3元÷30天×84天】＋3796.7元（3350元÷30天×34天】），残疾赔偿金239543.6元（35227元×20年×34%），被扶养人生活费56253元（儿子26251.4元＋母亲30001.6），鉴定费1100元，辅助器具费390元，救护费、监护费220元，精神损害抚慰金30000元，交通费、住宿费5000元，共计436973.04元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历两份、门诊病历两份、住院费单据、门诊单据、鉴定报告、护理人员身份证复印件、护理人员工资表、护理人员工资停发证明、结婚证复印件、租赁合同、房权证复印件、村委会证明两份、户口本、被扶养人家庭关系证明、折叠床及拐杖收据、鉴定费票据、交通费票据和原被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年10月1日4时许，被告孙先均驾驶鲁X**重型半挂牵引车／鲁X**挂号车，由盐城往南通方向行经沈海高速公路下行线1155KM＋220m路段时，所驾车前右部与同方向原告刘建军驾驶的因故障停在应急车道内的鲁X**号重型半挂牵引车／鲁X**号车后左部相撞，造成原告受伤、两车及两车所载部分货物、高速公路护栏及路政设施不同程度损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙先均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任，原告刘建军无责任。原被告双方对事故认定均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本院认为，鲁X**重型半挂牵引车／鲁X**挂号车在被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁X**重型半挂牵引车／鲁X**挂号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元，交强险赔付不足的部分，应首先由被告保险公司在商业险100万元的责任限额内予以赔偿；如仍然有不足的部分，赔偿责任应由被告王本云承担，被告临沂震霖汽车运输有限公司系车辆挂靠单位，应对王本云的赔偿承担连带责任；被告孙先均在事故中承担全部责任，构成重大过失，应对被告王本云的赔偿承担连带责任。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费73130.84元，原告提交有相关证据，予以支持，被告保险公司主张按照医疗费数额的10%扣除自费药，本院认为，自费药以首先使用交强险限额赔偿为宜，因此，由被告保险公司首先在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费7313元（73130.84×10%），其余医疗费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿2687元，在商业险限额内赔偿63130.84元；原告主张救护费、监护费220元，予以支持，由被告保险公司在商业险限额内赔偿；原告主张住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），本院认为，住院伙食补助费以每日20元为宜，该项支持680元（20元／天×34天），由被告保险公司在商业险限额内赔偿；原告主张误工费17325.6元（52697元÷365天×120天），关于原告收入情况，因原告未提交证据证明，对其主张的赔偿标准不予支持，因事发时原告正在从事道路货物运输，故以社平工资标准每日116元标准计算为宜，该项支持13920元（116元／天×120天）；原告主张护理费12990元（9193.3元（3283.3元÷30天×84天】＋3796.7元（3350元÷30天×34天】），因护理人员未提交劳动合同，故对其主张的护理费标准不予支持，以普通护工标准每日90元计算为宜，关于护理天数，据鉴定意见而确定，该项支持10620元（90元／天×34天×2人＋90元／天×50天）；原告主张残疾赔偿金
239543.6元（35227元×20年×34%），关于赔偿标准，因原告提交的证据能够形成完整的证据链证明其不在户籍所在的村庄居住，而在高密市城区租房居住，其在事故发生前已在城区居住一年以上，故本案的赔偿可以使用城镇标准进行计算，因原告构成一处八级伤残、两处十级伤残，原告主张的34%的赔偿比例正确，对原告该项主张予以支持；原告主张被扶养人生活费56253元（儿子26251.4元＋母亲30001.6），根据被扶养人的年龄，原告之子和原告之母该项可支持的被扶养人年限分别为7年和8年，该项计算无误，予以支持；原告主张鉴定费1100元、辅助器具费390元均为合理，予以支持；原告主张精神损害抚慰金30000元过高，根据原告所受伤害情况，该项酌情支持3500元；主张交通费、住宿费5000元过高，根据原告就医情况，酌情支持3000元；上述误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等项费用共计328326.6元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元（精神损害抚慰金在交强险范围内予以赔偿），在商业险限额内赔偿
218326.6元。上述被告保险公司应赔偿的数额共计402357.44元（10000＋110000＋63130.84＋220＋680＋218326.6）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘建军各项损失共计402357.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告孙先均、王本云、临沂震霖汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，由原告负担623元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担7232元，于本判决生效后十日内将案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 超