wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第134号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1991年7月6日，汉族（穿青人），无业。2012年3月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2014年7月3日作出（2014）江宁刑二初字第168号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人肖某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审�告人）肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人肖某自愿请求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 贺凌云
代理审判员 刘天虹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘明世
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第60号
原告李多华，男，1966年8月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告刘世华，男，1969年8月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告肖坤秀，女，1971年8月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
原告李多华诉被告刘世华、肖坤秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由代理审判员王帅适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告李多华及其委托代理人魏寿华，被告刘世华，被告肖坤秀及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，曾向原告借款20万元。因原告多次催收，被告拒不归还。故为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判决：1、二被告归还其借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘世华辩称：借款已用于工程，已经亏损了。
被告肖坤秀辩称：1、肖坤秀与刘世华现已离婚，且肖坤秀并不认识原告，该债务系虚假债务；2、借条上的签名不系肖坤秀所写；3、此款系刘世华的个人借款。
经审理查明：2010年5月26日，被告向原告借款20万元，用于工程承包建设，并向原告出具借条一份。借条载明“今刘世华借到李多华人民币200000元……”。该借款发生时，二被告尚在夫妻关系存续期间。2012年3月27日，二被告离婚。此款至今尚未归还。
上述法律事实有当事人陈述、借条、银行回单等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，承担还款义务，符合法律规定，应予支持。
关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方虽未约定利息及还款期，但被告经催告后拒不偿还借款，应从原告起诉之日起（即2012年12月19日）按中国人民银行同期同类贷款的利率计息逾期利息，直至还清。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借条上有刘世华、肖坤秀的签名，肖坤秀虽辩称该借条上的签名不系其本人所写，但未向本院提起申请对该签名进行鉴定核实，也未提供其他证据予以证明。且本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告肖坤秀不能证明刘世华与原告明确约定本案借款为个人债务或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘世华、肖坤秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李多华借款本金200000元及利息，利息从2012年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计付，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，实收2150元，由被告刘世华、肖坤秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一三年三月四日
书 记 员 王晚城
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第529-1号
申请执行人烟台市牟平区经贸开发公司，住所地烟台市牟平区北关大街80号。
法定代表人于丰玉，经理。
被执行人烟台市牟平区玉林店十六里头村委。住所地烟台市牟平区玉林店十六里头村。
本院在执行烟台市牟平区经贸开发公司与烟台市牟平区玉林店十六里头村委买卖纠纷一案中，现查明被执行人有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落于烟台市牟平区玉林店十六里头村房产一栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担。在查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后既发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第429号
原告于某。
委托代理人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院于2014年10月23日立案受理了原告于某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，依法由审判员王峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人赵强、被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。被告张某丙、张某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告年老，体弱多病，既没有劳动能力也没有经济收入。原告老伴因交通事故去世后，为办丧事还欠外债21000多元，另外肇事司机用于抵赔偿款的房子也没有钱办理过户手续，四个被告系原告的子女，却不尽赡养义务，现在原告的生活无法维持下去，为保证原告的生活及医疗开支，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某甲、张某乙辩称，原告说得不合理，被告父亲在世时每月工资4000多元，原告家里有钱，因为原告曾把家里的20000多元存款给了张某丙用于开店。原告想将肇事司机抵赔偿款的房子给张某丁，过户费应该由张某丁出，与赡养费没有关系。另外给被告父亲办丧事并没有欠债。原告每月可以领取遗属补助680元、地保210元，因耕地被占用，每年可以领取一次农资补贴636.94元。我们没有工作、没有房子，身体也不好，原告的收入已足够维持日常支出，被告不应给付赡养费。
被告张某丙、张某丁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于某之夫张裕勤因交通事故于2013年12月去世，三女一子，张某甲、张某乙为张裕勤与其前妻所生，小女儿张某丙与儿子张某丁为原告于某与张裕勤所生。张某甲、张某乙由其父亲张裕勤与原告于某抚养成人。
另查明，原告于某为农村户口，现在可领取遗属生活补助680元／月，最低生活保障待遇210元／月，超过60岁的社会养老保91元／月。于某每年还可领取每亩地约100多元的农资综合补贴（其家中还有3.16亩地）。
庭审中，原告于某自认其与前夫共生育一子，已有二十余年未有来往，其不要求该子给付赡养费用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、遗属生活补助呈报表、贾汪区人民政府大泉街道办事处崮岘村村民委员会出具的证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽被告张某甲、张某乙非原告于某亲生孩子，但原告与张裕勤共同把两被告抚养长大，已尽了抚养责任，故四被告理应对原告尽赡养的义务。原告于某年事较高，在老年时又遭遇老伴车祸去世的打击，身心受到了难以弥补的伤害，这时作为子女应在感情上多关心和体贴老人，而不仅仅是金钱上的给予，更多地应该是情感和生活上的照顾。老有所依，老有所养，谁都有白发苍苍，老态龙钟的时候，希望四被告能换位思考，自我反思，承担起为人子女的责任，多陪伴母亲，尽自己的孝心，让她的老年生活感受亲情的温暖。更深层的考虑，在失去了父亲的情况下，四被告不要再让“子欲养而亲不在”的事情重新上演，给自己日后留有遗憾。金钱买不到亲情，相信原告诉讼的初衷也不仅仅是要求四被告金钱的给付，更多地应该是希望儿女的陪伴，和谐的家庭氛围，其乐融融的父母子女关系。原告虽有固定的低保及遗属补助费等收入已超出当地人均消费性支出，但是考虑到原告日后的身体状况及人文情理因素，本院酌定四被告每人每月给付原告于某赡养费100元。希望这100元赡养费不是冷冰冰的金钱给付，而是作为子女的爱心，对母亲养育多年的回报，感恩的给付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十六条第一款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2015年1月起，每月20号之前每人给付原告于某赡养费100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一四年十二月十九日
书记员 尤然
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04491号
原告重庆市巴南区惠民街道沙井村村民委员会，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村，组织机构代码69925468-7。
法定代表人冯中伟，主任。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告吴贵文，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周云萍，女，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南区惠民街道沙井村村民委员会（以下简称沙井村委会）与被告吴贵文、周云萍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。于2015年8月5日依法公开开庭进行了审理。原告沙井村委会法定代表人冯中伟及委托代理人杨天木、被告吴贵文、周云萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告沙井村委会诉称，原、被告于2009年9月10日签订了《房屋置换协议》，约定因被告吴贵文在重庆市巴南区惠民街道沙井村牌坊组原下石壁兜处的农村房屋处于修建危困房改造建设的区域内，由原告重庆市巴南区惠民街道沙井村村民委员会（以下简称沙井村委会）拆除其房屋，并置换等面积新房屋一套，相差面积按住宅每平方米650元、猪舍每平方米300元补差，如在2010年12月未交付置换房的，原告沙井村委会每月支付过渡费200元，塑钢窗按每平方米135元标准收取。合同履行过程中，被告吴贵文另向原告沙井村委会购买门面房屋一间，原告沙井村委会按约定交付置换房屋一套及门面一间。原、被告于2011年7月25日进行了决算，约定被告吴贵文应支付原告沙井村委会购房款112886元。二被告已经分三次累计支付86886元，现尚有30000元未支付，二被告承诺于2013年7月25日以前付清。经催收未果，原告沙井村委会遂起诉要求被告吴贵文支付房屋购房款30000元。。
被告吴贵文、周云萍共同辩称，二被告未在原告沙井村委会诉称的《房屋置换协议》上签字，该协议是虚假协议。原告沙井村委会诉称置换房屋属实。二被告被置换房屋原位于重庆市巴南区惠民街道沙井村牌坊组，面积为125平方米，置换后新房屋面积为124.43平方米，二被告另购买门面一个。房屋置换决算表上二被告签字属实，但系原告沙井村委会逼迫二被告签的字。原告已经交付的置换房屋至今未办理房地产权证。原告沙井村委会诉称欠款30000元属实，要求先办理房地产权证再支付。故，请求驳回原告沙井村委会的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告于2009年约定因被告曹继彬在重庆市巴南区惠民街道沙井村牌坊组原下石壁兜处的农村房屋处于修建危困房改造建设的区域内，由原告重庆市巴南区惠民街道沙井村村民委员会（以下简称沙井村委会）拆除其房屋，并置换等面积新房屋一套。合同履行过程中，被告曹继彬另向原告沙井村委会购买门面房屋一间，原告沙井村委会按约定交付置换房屋一套及门面一间。原、被告于2011年7月13日进行了决算，约定二被告应支付原告沙井村委会购房款112886元。二被告曹继彬已经分多次累计支付82886元，现尚有30000元未支付，二被告曹诺于2013年7月25日以前付清。经催收未果，原告沙井村委会遂起诉要求被告曹继彬支付房屋购房款30000元。审理中，原告沙井村委会坚持诉讼请求，二被告要求在取得房地产权证后支付，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋置换决算表、欠条等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，虽然二被告否认《房屋置换协议》的真实性，但原、被告匀确认双方之间存在农村房屋买卖的关系，原、被告之间依法成立农村房屋买卖合同关系，并合法有效，对原、被告均具有法律约束力。各方当事人应当按照一期物业服务合同及二期物业服务合同的约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告沙井村委会按约定交付了置换房屋及门面，应当收取购房费用。二被告在出具欠条时并未注明取得房地产权证系支付购房款的前提条件，其主张先取得房地产权证后再支付购房款的抗辩理由不成立，二被告可以另行起诉处理。故，对于原告沙井村委会起诉要求二被告连带支付购房款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴贵文、周云萍于本判决生效之日起十五日内连带支付原告重庆市巴南区惠民街道沙井村村民委员会购房款30000元；
二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴贵文、周云萍负担（此款原告沙井村委会已经支付，在本判决生效之日起七日内予以既不，被告吴贵云、周云萍于本判决生效之日起七日内向本院支付案件受理费275元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴贵文负担（此款原告沙井村委会已经垫付，被告吴贵文在支付上述款项时一并支付原告沙井村委会，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨小燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某。
再审申请人范某因与被申请人高某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第01105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范某申请再审称，第一，原一、二审法院没有查明欠条产生的背景事实，错误将集资建房款支付视为借贷关系。由梁文俭代书的欠条所载日期为2009年9月18日，而再审申请人是在2009年9月22日将39万元的集资建房款全部退还给被申请人，退款之前，再审申请人不可能同意向被申请人支付利息58000元，且再审申请人只是被申请人与陕西鸿升房地产开发有限责任公司的中介人，没有向被申请人支付购房款利息的义务，故再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系。第二，2009年9月18日的欠条由梁文俭代书，再审申请人并未在该欠条上签字确认，现申请对该欠条进行重新鉴定，且欠条的内容是“今欠到高某三号井交来集资房款伍万捌仟元”，无“利息”二字。综上，原一、二审判决错误，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。再审申请人在中介人梁文俭的协调下，向被申请人出具欠条，形成新的债权债务关系，再审申请人虽对欠条中的签字持异议，但在原一审中对欠条中的签字申请司法鉴定后又放弃，应承担相应的不利后果。据此，再审申请人所持再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某。再审申请人范某因与被申请人高某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第01105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范某申请再审称，第一，原一、二审法院没有查明欠条产生的背景事实，错误将集资建房款支付视为借贷关系。由梁文俭代书的欠条所载日期为2009年9月18日，而再审申请人是在2009年9月22日将39万元的集资建房款全部退还给被申请人，退款之前，再审申请人不可能同意向被申请人支付利息58000元，且再审申请人只是被申请人与陕西鸿升房地产开发有限责任公司的中介人，没有向被申请人支付购房款利息的义务，故再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系。第二，2009年9月18日的欠条由梁文俭代书，再审申请人并未在该欠条上签字确认，现申请对该欠条进行重新鉴定，且欠条的内容是“今欠到高某三号井交来集资房款伍万捌仟元”，无“利息”二字。综上，原一、二审判决错误，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。再审申请人在中介人梁文俭的协调下，向被申请人出具欠条，形成新的债权债务关系，再审申请人虽对欠条中的签字持异议，但在原一审中对欠条中的签字申请司法鉴定后又放弃，应承担相应的不利后果。据此，再审申请人所持再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范某的再审申请。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  许 珂
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1512号
原告：宋文潮。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：王国顺，系肇事车司机。
被告：冀州市金星橡胶制品有限公司。
负责人：解立勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州市支公司。
负责人：刘国锦，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告宋文潮与被告王国顺、冀州市金星橡胶制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冀州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文潮撤回起诉。
案件受理费425元，由原告宋文潮承担。
审判员 李新华
二〇一五年十一月四日
书记员 李英娇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执异字第56号
异议人（申请执行人）罗玉胜，男，1980年8月19日生，汉族。
被执行人杨慧玲，女，1967年10月5日生，汉族。
被执行人何东南，男，1970年2月1日生，汉族。
被执行人华桂萍，女，1970年3月17日生，汉族。
被执行人卢建宏，男，1982年9月1日生，汉族。
被执行人江苏东迈物流有限公司（下称东迈公司），住所地本市雨花台区西善桥北路78号。
法定代表人何东南，总经理。
罗玉胜申请执行杨慧玲、何东南、华桂萍、卢建宏、东迈公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。罗玉胜提出执行异议，认为本院（2014）秦复执字第114-3号执行裁定书裁定终结本次执行违法，要求撤销该执行裁定，并立刻恢复对杨慧玲的房屋的拍卖程序。
经听证查明，本院于2012年12月18日作出（2012）白商初字第1621号民事调解书，确认杨慧玲、何东南归还罗玉胜200万元及利息，华桂萍、卢建宏、东迈公司承担连带责任。杨慧玲等未按照上述生效民事调解书履行义务，罗玉胜申请强制执行。在执行过程中，本院曾拟对杨慧玲名下涉案房屋进行拍卖以偿还债务。杨慧玲曾就本院对其名下位于本市解放路6号XXX室房屋（下称涉案房屋）进行评估并拟拍卖提出执行异议，认为该房屋系其唯一住房，请求停止针对该房屋的执行行为；又认为本院对涉案房屋的评估价格过低，请求重新评估。本院曾于2013年12月11日，以（2013）秦执异字第33号裁定驳回杨慧玲的上述异议请求。杨慧玲不服该裁定，复议至南京市中级人民法院（下称南京中院），南京中院经复议后于2014年3月10日，裁定驳回杨慧玲复议请求，维持本院（2013）秦执异字第33号裁定书。本院遂继续进行涉案房屋拍卖程序。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令、财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，被执行人何东南、华桂萍、东迈公司未按期到庭，而被执行人杨慧玲到庭称其没有实际使用申请执行人罗玉胜的款项，故法院应当执行借款人何东南。本院依职权调查了被执行人杨慧玲、何东南、华桂萍、卢建宏、东迈公司名下的房产、车辆、土地、银行存款情况，提取了杨慧玲、华桂萍的工资收入，而东迈公司已不经营，法定代表人何东南涉刑事犯罪尚未处理，东迈公司除已被本院扣划22080元外，公司名下其他房产、车辆均被其他案件查封；卢建宏名下位于本市江宁区金盛路69号经纬花园104幢XX室房屋及其配偶黄永青名下的苏A×××××车辆已被本院查封；杨慧玲名下苏A×××××小汽车一辆虽已被本院查封，但目前暂无法处理；罗玉胜虽然在杨慧玲名下涉案房屋上设定了抵押权，但因杨慧玲位于江宁开发区胜利西路18号碧水园西园XXX的门面房已被本院申请人为王定美的案件评估、拍卖，故杨慧玲坚持认为其只有唯一一套住房不能被拍卖处理。
本院在执行程序中认为，杨慧玲（除已被评估、拍卖的江宁开发区胜利西路18号碧水园西园22-8的门面房外）、华桂平、卢建宏名下均只有一套住房且面积不大，东迈公司名下虽有房产、车辆，但均被其他法院查封暂无法变现，而罗玉胜也无法提供其他能处理的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定执行案件的终结本次执行程序。罗玉胜对该裁定不服遂提出上述执行异议。
另查明，涉案房屋套内建筑面积51.33平方米，实际居住人有杨慧玲和其儿子。杨慧玲的工资现在每月只留1000元左右，其余的都被法院执行给罗玉胜，只能保证杨慧玲的最低生活。
再查明，在杨慧玲首次提起的执行异议（2013）秦执异字第33号案中，当时查明的事实是，涉案房屋目前出租给案外人孙素琴，杨慧玲名下除涉案房屋外，尚有江宁开发区胜利西路18号碧水园西园XX的门面房。而在本执行异议案听证开庭时，查明，江宁开发区胜利西路18号碧水园西园XX的门面房正在拍卖，涉案房屋已不再出租，由杨慧玲母子实际居住。
本院认为，罗玉胜对杨慧玲、何东南、华桂萍、卢建宏、东迈公司的债权受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的偿还能力。根据执行案件查明的事实，被执行人暂无可供执行的财产，先裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行，符合法律规定。
至于杨慧玲的房屋能否拍卖执行问题。首先，杨慧玲名下的江宁开发区胜利西路18号碧水园西园XX的门面房现已被另案评估、拍卖，且拍卖款不够执行案款，杨慧玲名下涉案房屋，虽已抵押给罗玉胜，但仅只有套内建筑面积51.33平方米且母子二人居住。其次，尽管就涉案房屋的拍卖，上次杨慧玲曾经提出不能执行唯一住房的执行异议的复议被南京中院驳回，但由于时间和其他条件发生了变化，当时江宁开发区胜利西路18号碧水园西园XX的门面房尚未拍卖，涉案房屋出租给别人，故法院驳回了上次杨慧玲曾经提出不能执行唯一住房的执行异议，现在的情况发生了变化，杨慧玲仅有唯一住房且面积不大还有儿子也住，杨慧玲的工资收入已被执行每月仅有千元左右，一旦执行该房，杨慧玲的生活将陷入严重困境。根据《最高人民法院有关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对杨慧玲的涉案房屋目前条件下不便于拍卖执行，待其他条件具备情形时才可执行。故执行案件裁定终结本次执行程序并无不当，罗玉胜的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回罗玉胜的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙正伟
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 尤网才
二〇一四年十一月十五日
见习书记员 吴 迪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第350号
申请执行人大庆市让胡路区人民法院。
被执行人丁平。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第538号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第538号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第263号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住中国农业银行家属院。
被告赵善信，男，1983年7月11日生，汉族，住济阳县。
被告赵善友，男，1965年4月6日生，汉族，住济阳县。
被告赵善峰，男，1980年1月23日生，汉族，住济阳县。
被告赵善州，男，1981年9月11日生，汉族，住济阳县。
被告赵忠斗，男，1966年4月27日生，汉族，住济阳县。
被告赵成彬，男，1971年5月24日生，汉族，住济阳县。
被告赵合兴，男，1968年4月24日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵善信、赵善友、赵善峰、赵善州、赵忠斗、赵成彬、赵合兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告赵善信、赵善友、赵善峰、赵善州、赵忠斗、赵成彬、赵合兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵善信于2012年5月24日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款70000元，由赵善友、赵善峰、赵善州、赵忠斗、赵成彬、赵合兴为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年5月10日，现欠本金69500元。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵善信、赵善友、赵善峰、赵善州、赵忠斗、赵成彬、赵合兴偿还借款本金69500元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告赵善信、赵善友、赵善峰、赵善州、赵忠斗、赵成彬、赵合兴未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月23日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵善信签订个人借款合同，约定被告赵善信可自2012年5月23日起至2014年5月22日止在借款金额70000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵善友、赵善峰、赵善州、赵忠斗、赵成彬、赵合兴签订最高额保证合同，约定被告赵善友、赵善峰、赵善州、赵忠斗、赵成彬、赵合兴自愿为被告赵善信自2012年5月23日起至2014年5月22日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币105000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年5月24日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告赵善信借款70000元，约定还款日期为2013年5月10日，月利率为10.9333‰。2015年2月8日，被告偿还借款本金500元，已偿还借款利息7678.84元，尚欠借款本金69500元及剩余利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告赵善信、赵善友、赵善峰、赵善州、赵忠斗、赵成彬、赵合兴签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告赵善信发放贷款后，被告赵善信作为借款人应依约偿还借款本息；被告赵善友、赵善峰、赵善州、赵忠斗、赵成彬、赵合兴作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵善信于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金69500元及相应利息（自2012年5月24日起至2013年5月10止，以借款本金70000元为基数，按月利率10.9333‰计算；自2013年5月11日起至2015年2月8日止，以借款本金70000元为基数，按月利率10.9333‰的1.5倍计算；自2015年2月9日起至本判决生效之日止，以借款本金69500元为基数，按月利率10.9333‰的1.5倍计算；；扣除已还借款利息7678.84元）；
二、被告赵善友、赵善峰、赵善州、赵忠斗、赵成彬、赵合兴对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告赵善信、赵善友、赵善峰、赵善州、赵忠斗、赵成彬、赵合兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石 华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第988号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县.
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人康怀印，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人赵宪忠，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人朱颜福，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人康怀印、赵宪忠、朱颜福金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月14日作出（2015）高商初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现三被执行人均无财产可供执行，暂无执行能力。该案执行标的45000元及利息、案件受理费463元，保全费70元，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 鲁兴超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卞 莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第988号
申请执行人吴秋峰。
被执行人马龙。
本院在执行申请执行人吴秋峰与被执行人马龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马龙无财产可供执行。申请执行人吴秋峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴秋峰申请执行标的65000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字303民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴秋峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
上海市浦东新区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42645号
原告朱XX，女，1963年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号****室。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人郭XX，上海XX律师事务所律师。
被告吴XX，男，1960年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号****室。
原告朱XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人李XX，被告吴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，1986年7月份，原、被告相识并恋爱，1987年12月31日，原、被告登记结婚。1989年1月11日，原、被告生育一子吴X晶。婚后，被告经常在外打麻将，并对原告实施家庭暴力，原告考虑到儿子尚小，未提出离婚。同时，被告经常在外与异性有不正当交往，尤其是2014年9月底，原告和被告外出旅游，被告竟然不顾原告脸面出入色情场所并被抓获。原告和被告已无和好可能，故原告起诉来院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告吴XX辩称，结合经过确如原告所述。原、被告结婚后，被告在工作上不断精益求精，每年获得“技术先进工作者”和“发明创造者”称号，被告已经50多岁，为了获取知识，还利用业余时间到上海交通大学进修，除上班之外，前后利用两年半的时间学习工商管理课程，并取得本科学位。原、被告在做好各自工作之余，尽力组建美好的家庭，婚后感情良好。被告并未对原告实施家庭暴力，反倒是原告在原、被告分得上海市浦东新区东方路XX号1001室房屋后，把被告的父母（原、被告和被告的父母一起居住）打得鼻青脸肿。原、被告还于2014年9月底一起去旅游，足见双方感情良好，而旅游中被告出入色情场所一事�是因被告被人敲诈勒索而起，实际上并不存在色情服务问题。被告失业后并未赋闲，现在江苏省苏州市打临时工，被告的工资卡及每个月的工资全部交给了原告。综上，原、被告之间关系良好，现被告不同意离婚。
经审理查明，1986年7月份，原、被告相识并恋爱，1987年12月31日，原、被告登记结婚。1989年1月11日，原、被告生育一子吴X晶。婚后夫妻关系尚可，后双方因琐事误会，致夫妻矛盾。审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、验伤通知书、门急诊病历、湖南运通国际旅行社有限公司团队质量反馈表、上海市房地产登记簿、银行账号、中国光大银行资产管理类理财产品协议书、中国光大银行综合签约业务回执、2011年收入汇总表、浦发银行自助终端客户凭条、上海浦东发展银行个人银行理财产品说明及风险揭示书、中国光大银行个人客户信息建立／修改申请书、中国光大银行个人理财客户权益须知、中国光大银行个人理财产品风险揭示书、上海浦东发展银行个人银行理财产品说明、客户凭条、上海浦东发展银行业务凭证／回单、中国光大银行个人存款回单、中国农业银行银行卡取款业务回单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方因琐事误会，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱XX要求与被告吴XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年二月五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第208号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，农民，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，暂住地青岛市城阳区。2012年12月31日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
原审被告人李某，农民，户籍地吉林省汪清县，暂住地青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
原审被告人黄某某，农民，户籍地黑龙江省庆安县，暂住地青岛市城阳区。2013年6月22日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日并处罚款两千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
原审被告人陈某某，农民，户籍地黑龙江省饶河县，暂住地青岛市城阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2014年6月19日因刑满被取保候审。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人李某、黄某某、薛某某犯贩卖毒品罪，原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年六月六日作出（2014）城刑初字第310号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；以贩卖毒品罪判处被告人黄某某有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；以贩卖毒品罪判处被告人薛某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以容留他人吸毒罪判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人薛某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人薛某某及原审被告人李某、黄某某犯贩卖毒品罪，原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人薛某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉。
青岛市城阳区人民法院（2014）城刑初字第310号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐希胜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第213号
原告：蒯立明，男，1968年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：姚红忠，男，1965年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化。
委托代理人：罗卫妍（曾用名罗敏妍），女，1967年10月生于青铜峡市，初中文化，农民，系被告妻子，特别授权。
原告蒯立明与被告姚红忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯立明及其委托代理人贺冬梅、被告的委托代理人罗卫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事饲料经销的个体户，被告是养殖户。2010年1月10日被告从原告处购买价值860元的饲料，因资金周转困难，答应分期支付，并给原告出具了欠条，后原告多次催要，被告一直推拖不付。现要求被告支付原告饲料款860元，诉讼费由被告负担。
原告出示欠款欠据1张，以证实被告欠原告饲料款860元。
被告辩称：我们确实拿了原告860元的饲料，但是这笔钱已经用原告欠我的钱抵顶。
被告姚红忠未出示证据。
经庭审质证，被告对原告提交的欠款欠据真实性予以认可，证明目的不予认可。经审核，原告提交的证据符合证据有效要件，
证据效力予以确认。
经审理查明，原告曾系从事饲料经销的个体户，被告是养殖户。被告于2010年1月10日从原告处购买价值860元的饲料，并给原告出具欠款欠据一张，载明：今欠到蒯立明饲料4袋860元。欠款人姚红忠。该欠款至今未支付。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告饲料，被告应当支付原告价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见已另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姚红忠支付原告蒯立明饲料款860元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
（2015）青民初字第213号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第213号
原告刘太岩，男，1963年7月30日出生，回族。
委托代理人杨忠，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告赵后强，男，1982年2月1日出生，回族。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
原告刘太岩诉被告赵后强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太岩及其委托代理人杨忠、被告赵后强的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日、11月15日，被告赵后强因盖房急需资金分别向我借款2万元及56万元，共计58万元，被告承诺于2015年2月5日偿还借款，如果到期没有偿还能力，自愿将位于云河楼房院落一处抵顶我借款，并分别为我出具了借条及承诺书。该借款逾期后，经我多次追要，被告至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款58万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我于2014年6月3日向原告借款2万元属实，但已经偿还，只是没有抽回借条。2014年11月15日欠款条是多次借款结算形成的，实际尚欠原告借款35万元，其余的为利息，双方约定利息过高，要求降低。
经审理查明，2014年6月3日，被告赵后强向原告借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘太岩20000.00元整.大写：贰万元整借款人：赵后强2014.6.3”。2014年4月10日，被告由杨福凯、杨建东、刘国江作为证明人向原告借款50万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率2％，被告将位于云河房产一处以50万元价格抵押给原告，并签订《借款与抵押协议书》一份，该协议书载明：“借款与抵押协议书甲方：刘太岩（手印）身份证号码：乙方：赵后强（手印）身份证号码：一、今有乙方暂借甲方现金今借现金伍拾万元整（￥500000.00元），使用期为一年（自2014年4月10日至2015年4月10日止），月息2分。二、乙方在云河有房产壹处（南邻刘国江，西邻杨建东，东西26米，南北20米），作价伍拾万元抵押给甲方。三、乙方在甲方借款期间有出售云河这处房产的权利，但出售以后必须偿还甲方的伍拾万元现金及附带利息。四、在乙方借用甲方现款一年中没有偿还能力，乙方在云河的房产所有权归甲方所有（附带刘国江卖给赵后强地契一份）。五、甲、乙双方对以上条款无任何异议，立此凭证。甲方：刘太岩（手印）乙方：赵后强（手印）证明人：杨福凯（手印）、杨建东（手印）、刘国江（手印）2014年4月10日”。同日，被告收到原告现金50万元后，为原告出具借条一份，作为证明人的杨福凯、刘国江在借条证明人处签名按印。该借条载明：“借条今借到刘太岩现金500000元整大写：伍拾万元整借款人：赵后强（手印）证明人：杨福凯（手印）刘国江（手印）2014.4.10”。2014年11月15日，被告为原告出具承诺书一份，承诺向原告借款56万元于2015年2月5日偿还16万元，如果到期没有偿还能力，自愿将位于云河楼房院落一处抵顶给原告居住。该承诺书载明：“本人赵后强借到刘太岩现金560000元整（大写：伍拾陆万元整）到2015年2月5日必须偿还刘太岩本金壹拾陆万整.如果到期没有偿还能力我自愿把云河楼房院落一处交于刘太岩居住。立约人：赵后强（手印）2014.11.15.证明人：刘国江（手印）杨福凯（手印）”。上述借款经原告追要，被告至今未归还，为此双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款与抵押协议书一份、借条二份、承诺书一份、证明条一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告之间存在借贷关系，应由其就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交被告出具的借款与抵押协议书、借条及承诺书，被告在庭审中对证据的真实性并没有异议，根据被告多次向原告借款的实际情况，且被告在承诺书中认可收到借款的事实，故应认定双方借款合同成立以及已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告逾期未归还借款，是对合同义务的违反，故原告要求被告归还借款52万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在2014年4月10日签订的借款与抵押协议书中约定借款50万元的利息按月利率2％计算，并不违反国家有关民间借贷利息的限制性规定，对原告主张该借款利息按月利率2％计算于法有据，本院予以支持。公民之间不定期无息借贷逾期偿付的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告主张借款2万元自起诉之日至还款之日相应利息的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告辩称2014年6月3日借款2万元已经归还，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵后强于本判决生效之日起五日内归还原告刘太岩借款本金52万元；
二、被告支付原告借款2万元自2015年2月9日至本判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息及借款50万元自2014年4月10日至本判决确定还款之日按月利率2％计算的利息，与上述款项一并付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，诉讼保全费3420元，均由被告赵后强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 王立文
人民陪审员 房 欣
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐铭利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2065号
原告姜开德。
被告徐庆军。
被告孙春双。
被告孙培先。
本院在审理原告姜开德与被告徐庆军、孙春双、孙培先担保追偿权纠纷一案中，原告姜开德于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐庆军、孙春双、孙培先的银行存款40万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结徐庆军、孙春双、孙培先的银行存款40万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临罗民一初字第2065号原告姜开德。被告徐庆军。被告孙春双。被告孙培先。本院在审理姜开德与被告徐庆军、孙春双、孙培先担保追偿权纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告姜开德撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 娜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1182号
原告林某，农民。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告孙某，农民，现羁押于三明劳动教养管理所。
本院在审理原告林某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告林某负担。
审判员 谢建才
二〇一三年十月九日
书记员 林抒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2079号
罪犯裴秋平，男，1985年9月25日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）余刑二初字第6号刑事判决，认定裴秋平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第7860号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯裴秋平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯裴秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴秋平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月4日至2025年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初919号
原告雷茂林，男，生于1963年2月27日，汉族，初中文化
被告雷林亭，男，已成年，汉族，小学文化
本院在审理原告雷茂林诉被告雷林亭健康权纠纷一案中，原告雷茂林于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷茂林撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告雷茂林负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年五月三日
书记员 同田兴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第274号
原告顾国英。
被告张琦君。
原告顾国英与被告张琦君民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告顾国英到庭参加诉讼。被告张琦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾国英诉称，2013年8月23日，经王泽锋介绍借给被告60000元，说好每月支付利息1000元。王泽锋口头保证被告人品极好，且家有妻女，房子二套，后发现被告及不守信用，电话也无法联系，后经过多种方式催讨，被告支付借款利息8000元，并得知被告已离婚。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款60000元；支付从2013年8月23日起至借款实际偿还之日止按月息1分5厘计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告张琦君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年8月23日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。约定借款利息为月息1分5厘，借款于2014年8月23日前归还。后被告只支付利息8000元，借款本金60000元及其余利息未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条及承诺书，可以证明被告向原告借款60000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款60000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琦君应归还原告顾国英借款人民币60000元，并支付从2013年8月23日起至判决确定履行之日止，借款60000元按月息1分5厘计算的利息（扣除已支付的利息8000元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1876号
原告：李俊，男，1980年1月4日出生，汉族，住正阳县。
原告：邹顺友，男，1980年9月4日出生，汉族，住正阳县。
原告：徐礼，男，1984年6月27日出生，汉族，住正阳县
三原告委托诉讼代理人：范继红，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张晓广，男，1981年8月17日出生，汉族，住襄城县。
被告：北京华电龙冠电力建设有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路2号主楼D座712室。
法定代表人：秦云甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告李俊、邹顺友、徐礼诉被告张晓广、北京华电龙冠电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，三原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊、邹顺友、徐礼撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告李俊、邹顺友、徐礼承担。
审判员 马克斌
二〇一八年六月五日
书记员 张文凤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1362号
申请执行人李晓林，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人成都德讯实业有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人江山。
申请执行人李晓林与被执行人成都德讯实业有限公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第4704号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李晓林于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都德讯实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都德讯实业有限公司按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都德讯实业有限公司未履行义务。执行查明中，被执行人成都德讯实业有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人李晓林有债权，即被执行人成都德讯实业有限公司应支付尚欠的工程材料款1802065元、案件受理费10509元及利息未受偿。因申请执行人李晓林未提供被执行人成都德讯实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都德讯实业有限公司有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李晓林有债权，即被执行人成都德讯实业有限公司应支付尚欠的工程材料款1802065元、案件受理费10509元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第4704号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 廖 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第0137号
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧
负责人曹峰，该支行行长。
被告魏日梨。
被告廖利容。
被告陆盛女。
被告魏日清。
被告刘方尖。
被告肖国宾。
被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖。
被告苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路
法定代表人叶启蒙。
被告郑自平。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行因与被告魏日梨、廖利容、陆盛女、魏日清、刘方尖、肖国宾、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司保证合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行并于2014年6月6日向本院申请要求追加郑自平为本案被告，本院依法予以准许。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的诉讼请求为：1、判令魏日梨、廖利容、陆盛女、魏日清、刘方尖、肖国宾、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司、郑自平连带清偿编号S389751M120120067604的《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金11800000元及利息1968449.81元（利息暂计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起至实际履行之日止按合同约定计算）；2、判令原告就苏州华天国际服装城发展有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧共65625.79平方米的在建工程以及90973.1平方米的国有土地使用权享有抵押权，并有权就上述在建工程、土地使用权折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案理应由我院管辖，但由于此案属于涉及钢贸市场及市场内经营户的相关商事案件，为便于该类纠纷的妥善处理和最大限度地保护债权人的合法权利，宜将该类纠纷交钢贸市场所在地法院集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行诉被告魏日梨、廖利容、陆盛女、魏日清、刘方尖、肖国宾、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司、郑自平保证合同纠纷�案交由苏州市吴江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 王晓琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3751号
原告蒋振新。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王街道红旗大街88号。
法定代表人高雅芝，总经理。
原告蒋振新与被告江苏高老庄文化传媒有限公司（以下简称高老庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋振新到庭参加诉讼，被告高老庄公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋振新诉称：原告于2014年6月到被告高老庄公司处上班，从事营销工作，月工资3000元（包括补偿金在内），双方于2014年11月21日结算，被告欠原告工资等合计4646.5元。上述款项经原告催要未果，遂诉至法院，请求判决被告向原告支付所欠工资等合计4646.5元。
被告高老庄公司未答辩。
经审理查明：2014年11月21日原、被告签订劳动合同解除协议书，约定：双方于2014年11月14日解除劳动关系，被告欠原告工资、劳动补偿金等一切费用合计4646.5元；被告支付上述款项后，双方同意不再以任何理由和方式向对方主张任何权利，再无其他任何权利义务纠葛等。因被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动合同解除协议书及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方自愿达成劳动合同解除协议书，确认双方劳动关系于2014年11月14日解除，并对工资、补偿金等费用进行了结算，被告欠原告4646.5元，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告支付4646.5元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高老庄文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋振新支付4646.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告蒋振新支付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一四年十二月十八日
书记员 糜 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第192号
原告汪小龙。
委托代理人任拥军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告张程程。
委托代理人程巧云。
原告汪小龙与被告张程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪小龙的委托代理人任拥军，被告张程程的委托代理人程巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小龙诉称：2012年6月10日被告向原告借款人民币（币种下同）50万元并出具借条，约定期限2年，逾期归还期间的利率为年利率50%。次日，原告通过网上银行向被告支付50万元。但被告未按约定归还借款，现起诉要求被告1、归还原告借款人民币50万元；2、按银行同期贷款利率的4倍支付原告借款本金50万元自2014年6月11日起至借款实际付清日止的逾期利息。
被告张程程辩称：原告所述借款事实、数额均无异议。同意归还借款50万元，但不同意支付利息。
经审理查明：原、被告原系朋友。2012年6月10日被告向原告出具借条，载明：兹有张程程向汪小龙借款伍拾万元，张程程承诺在二年内归还该借款给汪小龙，如有逾期，逾期时间将按年息50%计罚息。次日，原告通过网上银行向被告支付50万元。借款到期，被告未按约还款，原告遂起诉来院。
以上事实，有借条、交易记录、银行卡复印件及原、被告陈述为凭，本院予以确认。
审理中，被告于2015年2月13日交由本院代管30万元，用于支付原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条、交易记录、银行卡复印件及原、被告陈述为证，被告应积极按合同约定履行归还借款义务。现原告要求被告归还借款，符合法律规定及合同约定，应予准许。原告现要求被告支付逾期利息，均符合相关法律规定，亦应准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张程程应于本判决生效之日起十日内归还原告汪小龙借款人民币50万元；
二、被告张程程应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告汪小龙借款本金人民币30万元的逾期利息（自2014年6月11日至2015年2月13日止）；
三、被告张程程应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告汪小龙借款本金人民币20万元的逾期利息（自2014年6月11日至判决生效日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币4，400，由被告张程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第836号
原告：胡沛，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：阳春市潭水供销社。住所地：广东省阳春市潭水镇东风街。
法定代表人：胡健，该供销社主任。
原告胡沛诉被告阳春市潭水供销社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡沛诉称：原告是被告阳春市潭水供销社退休人员。原告等人曾向阳春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2008年10月22日和2011年3月11日分别作出春劳仲案字（2008）26号和春劳仲案字（2010）49号《仲裁裁决书》，上述裁决书对应支付给各原告的退休金作了裁决。在处置被告财产时，被告提供财会明细账过程中，原告才发现按阳江市人民政府《关于解决我市离退休干部生活待遇问题的通知》（阳府（1994）7号）和《关于增加企业离退休人员离退休金的通知》（阳府（1995）6号）文件的规定，被告应支付原告医疗补助款、生活补贴。但被告应支付原告的医疗补助、生活补贴尚挂账没有支付给原告。如今，经依法处置被告的财产，处置财产所得款项除足以支付上述裁决书明确款项外，尚有多余款项足以用于支付拖欠原告等人的医疗补助款、生活补贴。原告遂向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委作出不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告自2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共6696元给原告。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠�，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二条“下列争议，应作为劳动争议处理：（一）劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议；（二）劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位支付工伤、失业、生育、医疗待遇和赔�金的；（三）劳动者以用人单位降低其缴纳社会保险费的工资标准导致其损失为由，要求用人单位承担工伤待遇损失的”的规定，本案原告胡沛已于1983年7月25日退休，退休时被告为其缴纳了社会保险费，原告经阳江市社会保险基金管理局阳春分局审批办理了退休手续并已参加社会保险统筹，享受了退休待遇。现原告请求被告支付从2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共6696元，是原告在退休后待遇数额的确定及给付问题，并不是未为其缴纳社会保险费或降低其缴纳社会保险费，原告的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对原告的起诉应当不予受理，而本院已经受理了原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡沛的起诉。
案件受理费5元，退还给原告胡沛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林秋彤
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00456号
原告：赵长海，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
委托代理人：赵立华，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告：于海东，男，住辽宁省阜新市蒙古自汉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市海州区西山路75-111号。
负责人：王晓伟，系该公司经理。
委托代理人：吴春晖、远瑞娟，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：温华，系该公司经理。
委托代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告赵长海诉被告于海东、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告赵长海的委托代理人赵立华，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春晖、远瑞娟，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长海诉称，2014年9月12日13时，原告骑摩托车沿102线由西向东行驶至341公里+250米处左转弯时，与相对行驶的被告于海东驾驶的辽Jxxx**号货车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏。经交警部门认定，于海东、赵长海各负事故的同等责任。于海东驾驶的辽Jxxx**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车商业第三者责任险。该起事故造成原告的经济损失共计84735.32元。依据法律的规定，请求各被告赔偿原告的经济损失。
被告于海东未提出答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，辽Jxxx**号车辆在我公司投保了机动车交强险，对于原告合理的经济损失，我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于本案的诉讼费等间接经济损失，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，于海东驾驶的车辆在我公司投保了机动车商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为50万元。对于原告主张的经济损失在扣除交强险赔偿的数额外，我公司同意按照事故50%的责任比例予以赔偿。对于本案的诉讼费等间接经济损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月12日10时30分许，于海东驾驶辽Jxxx**号重型厢式货车沿102线由东向西行驶，当行驶至102线341KM+250M路段与相对方向左转弯已转至非机动车道赵长海驾驶的无牌照两轮摩托车相碰撞，造成赵长海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通警察管理大队认定，赵长海、于海东各负事故的同等责任。原告赵长海受伤先到绥中县第二医院治疗后，转院到秦皇岛市第一医院住院治疗25天，诊断为：右侧肋骨多发性骨折、右侧气胸、左侧锁骨骨折、头部外伤。
于海东驾驶的辽Jxxx**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车商业第三者责任险，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元。该起事故发生在保险期限内。
另查明，经原告赵长海申请，法院委托山东永鼎司法鉴定中心对赵长海的伤残等级进行鉴定，2015年3月19日山东永鼎司法鉴定中心作出了鉴定意见书，结论为：赵长海左肩部损伤符合十级伤残，肋骨骨折符合十级伤残。
经审核原告赵长海的合理经济损失如下：
1、医疗费24190.36元。本次交通事故后原告分别到绥中县第二医院及秦皇岛市第一医院进行医治，共住院25天，共发生医疗费24190.36元。原告提供了诊断书、住院病历、医疗票据、用药明细等，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告赵长海住院治疗25天，伙食补助费为1250元。
3、护理费，原告主张按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元计算，每天95.87元，原告住院治疗25天，护理费为2396.75元。依法予以确认。
4、伤残赔偿金，原告赵长海身体致残程度为两个十级伤残，赵长海为农业家庭户口，原告伤残赔偿金的赔偿标准依据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均纯收入10523元计算，原告赵长海的伤残赔偿金为27359.80元（10523元/年×13年×20%）；
5、交通费，原告住院期间必然会产生交通费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通费800元。
6、精神抚慰金，原告在此次交通事故中受伤，身体伤残程度两个十级伤残，给其在肉体和心理上造成了无形的精神损害，综合本案实际情况，精神抚慰金为5000元。
综上，原告赵长海合理的经济损失共计60996.91元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、鉴定意见书、保险单、收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，客观公正，应当作为本案的定案依据。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方过错的比例分担责任。保险公司在第三者责任险范围内承担直接给付责任。原告赵长海主张的误工费无事实及法律依据，本院不予支持。原告赵长海的合理经济损失为60996.91元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险医疗限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿金下赔偿护理费2396.75元、伤残赔偿金27359.80元、交通费800元、精神损害抟抚慰金5000元，计45556.55元；不足部分的医疗费14190.36元，住院伙食补助费1250元。计15440.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担50%赔偿责任，即7720.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵长海经济损失45556.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵长海经济损失7720.18元；
三、驳回原告赵长海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，邮寄送达费200元，鉴定费3000元，计3900元，由原告赵长海承担1950元；由被告于海东承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丽新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8280号
原告广州市明盛物流有限公司。
法定代表人陈玉燕，董事长。
委托代理人王晓飞，男，汉族，系该司员工。
被告深圳市黄金叶贸易有限公司。
法定代表人林春惠。
委托代理人邓博仁，男，汉族，系该司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员郭奕好适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓飞，被告法定代表人林春惠及委托代理人邓博仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告购买纸，截止2012年6月，原告以承兑的方式向对方支付28580624.58元，向被告购纸金额共计28546559.74元，多付货款34064.84元。被告向原告支付发票22003218.5元，仍欠原告发票5543341.24元未付，给原告造成损失805442.7元。请求判令：1、被告清偿所欠原告货款金额34064.84元及逾期还款利息6182.7元（自2012年8月4日至2013年8月2日止）；2、被告向原告支付因未开发票造成的损失805442.7元（5543341.24元／（1＋17%）＊17%］。庭审中原告明确其逾期还款利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月4日计至款项执行完毕之日止。
被告辩称：1、原告向被告购买纸张系通过银行承兑汇票的方式支付货款和进行结算的，因银行承兑汇票的票面金额无法与双方每次的购销合同的金额一一对应，每次交易完成后，银行承兑汇票的与本次交易的金额的差（余）额留在下一次进行结算。双方最后一次交易在2012年7月，根据上述结算方式，原告开出的银行承兑汇票的票面金额较应支付的货款尚余34064.81元，但在此之后，原告从没明确表示终止与被告的贸易往来，也没有明确向被告主张返还该部分结算余款34064.81元，故被告并不存在拖欠原告货款、逾期还款的情形。2、原告向被告主张未开发票损失，没有事实及法律依据，依法不能成立。
本院经审理查明：原告与被告之间存在购销纸张的买卖合同关系。原告向被告购买纸张，一般以向被告交付银行承兑汇票的方式支付货款。2012年8月4日被告传真给原告的2012年7月对账单载明，截至2012年7月31日，原告多付货款34064.84元。
以上事实有2012年7月对账单、购销合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告供应纸张，原告支付相应货款。经双方对账，截至2012年7月31日，原告多付给被告货款34064.84元，被告应予返还并支付资金占用期间的利息损失。利息损失自双方对账次日即2012年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告主张的被告未开发票造成的损失，因无有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市黄金叶贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州市明盛物流有限公司支付34064.84元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告广州市明盛物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12659元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院减半收取6329.5元，由被告负担243元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘珊谦（代）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第143号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人王秋生，男，1967年8月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
被告曾昌付，男，1963年11月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告曾昌付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 刘午平
二〇一四年八月二十六日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第557号
罪犯周杰，男，1983年7月5日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年10月16日作出（2008）红中刑初字第173号刑事判决，认定被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人周杰提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）云高刑终字第1708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民三（知）初字第568号
原告叶超，男，1989年12月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告上海润沃经贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐艳。
原告叶超与被告上海润沃经贸有限公司（以下简称“润沃公司”）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶超及其委托代理人姜慧林到庭参加诉讼，被告润沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶超诉称：2014年2月10日，被告委托原告承担养护一号店网站项目开发，约定网站制作费用人民币56，700元（以下币种均为人民币）、网站接口费用8，500元，以上合计65，200元。2014年8月10日，双方正式签订《企业网站建设合同书》，约定被告应在签订合同时向原告支付网站总开发费用的50%，网站开发完成并验收合格后6日内付清余款。2014年10月20日，被告对网站进行验收后确认合格，双方于当日签订《网站研发交付确认书》。然而，被告未依约支付网站开发费用。综上，原告认为被告拖延支付网站开发费用的行为已经构成了违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付网站制作费和网站接口费，共计65，200元；2、被告赔偿上述款项的逾期付款利息损失（计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算，以65，200元为基数，自2014年10月27日起算，计至生效判决确定的实际履行日止）。
被告润沃公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，原告叶超与被告润沃公司签订《企业网站建设合同书》，该合同书主要内容包括：甲方（润沃公司）委托乙方（叶超）承担养护一号店网站项目开发，乙方根据甲方需求定制版面经甲方签字确认后，甲方不得无条件要求乙方修改版面的架构、颜色及增加新的网站功能和频道。甲方应按合同要求完成项目资料的准备工作，提供必要的信息资料，积极协助乙方开发工作。网站制作费用：网站制作金额为56，700元，网站接口金额为8，500元。甲方权利：甲方网站的版权归甲方所有，网站内容的一切责任由甲方负责；甲方拥有网站制作程序和源代码的所有权和管理权。乙方权利：在甲方没有付清乙方网站制作费期间，乙方有权停止甲方网站运行和拒绝提供源程序和源代码给甲方。验收：网站开发完成，由乙方提出书面验收申请，甲方须在三日内组织签字验收确认，如超过三日被视为已验收合格，并在6日内结清余款。付款方式：本合同签订时，甲方向乙方支付网站总开发费用的百分之五十。款到后乙方即开始网站开发工作。甲方在网站开发完成，验收合格后的6日内付清余款。甲方将所有费用打至乙方指定的银行账户中。其他说明：本合同一式两份，双方各执一份，经甲、乙双方授权代表签字后生效，有效期为一年。另，该合同载明叶超个人名下的中国工商银行西藏北路支行账号。
2014年10月20日，双方签订《网站研发交付确认书》，该确认书载明，“项目名称：养护一号店网站及接口研发。本项目于2014年10月20日完成了网站和接口的研发和评测，并且评测结果符合项目要求，验收合格，特此证明”。该确认书上盖有被告公章。
庭审中，原告陈述，涉案合同系补签，双方在合同正式签订之前已经开始合作，被告一直表示资金紧张，要求原告先按约进行项目开发，待完成后再一并支付全款，故当时双方并未按照合同约定于签订之时即支付50%的费用。虽合同约定，被告没有付清网站制作费期间，原告有权停止涉案网站运行和拒绝提供源程序和源代码给被告，但在实际履行中，原告已将相关源程序及源代码交付被告，并完成验收。原告并提交合同中载明的叶超个人名下的中国工商银行西藏北路支行账号自2014年1月起至2016年1月止的明细，用以证明上述期间被告未支付过相关费用至原告账户内。
另查明，润沃公司成立于2006年9月11日，法定代表人徐艳，注册资本1，000万元，经营范围为销售机电设备、汽车配件、五金交电、针纺织品、服装鞋帽、日用百货等。
以上事实由原告提交的企业网站建设合同书、网站研发交付确认书、原告诉称意见及本院审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原告叶超与被告润沃公司签订的《企业网站建设合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据该合同书的约定，被告委托原告承担养护一号店网站项目开发，该网站制作费为56，700元，网站接口费为8，500元，被告应于验收合格后6日内付清以上所有费用。庭审中，原告提交双方于2014年10月20日签订的《网站研发交付确认书》，证明双方已于当日验收合格，而被告至今未依约向叶超支付过相关费用，现原告要求被告支付网站制作费和网站接口费共计65，200元，以及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月27日起至生效判决确定的实际履行日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海润沃经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶超网站制作费和网站接口费，共计人民币65，200元；
二、被告上海润沃经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶超逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，以65，200元为基数，自2014年10月27日起算，计至生效判决确定的实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，479元（原告预付），由被告上海润沃经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第36号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑焕添，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖雪锋，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人郑焕添、赖雪锋征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第113号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第36号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第112号
原告孙能波。
被告吕玉霞。
本院在审理原告孙能波诉被告吕玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值760000元的有关财产采取诉讼保全措施，并提供案外人孙守永所有的青房权证云门山字第2013046**号房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孙守永所有的青房权证云门山字第2013046**号房产一处；
二、冻结被告吕玉霞存款或查封被告吕玉霞
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘希庆
二〇一五年七月二十一日
书记员 李德强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初123号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人肖杨，男，1989年4月18日生，汉族，高中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因赌博，于2013年9月24日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币三百元，收缴赌资六十五元；于2014年5月1日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币四百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被取保候审，2017年5月18日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人肖杨犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年3月21日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人肖杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日21时许，因琐事，被告人肖杨在宿迁市洋河新区洋河镇酒家路东侧酒街“水伊人”美容店内，持玻璃碎片将被害人殷某手臂划伤。经鉴定，被害人殷某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人肖杨于2016年10月10日主动到公安机关自首，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人肖杨亲属已赔偿被害人殷某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖杨在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人殷某的陈述，证人何某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、伤情照片、鉴定书、行政处罚决定书、收条、赔偿谅解协议书、被告人肖杨及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖杨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖杨已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人肖杨从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 邹建国
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄凤凤
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初83号
原告：王少辉，男，1981年9月11日出生，汉族，现住安国市。
被告：周志刚，男，1971年2月18日出生，汉族，现住安国市。
原告王少辉与被告周志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少辉撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元由原告王少辉负担。
审判员 张 凯
二〇一八年一月十九日
书记员 张晓敏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初32号
原告：胡业涛，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、进行和解、代收法律文书。
被告：程相甫，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李庆敏，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告胡业涛诉被告程相甫、李庆敏民间借贷纠纷一案，原告胡业涛于2017年1月3日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王晓玉适用小额诉讼程序进行审理，原告于庭前提出不适用小额诉讼程序的申请，本院当庭予以准许，该案适用简易程序继续审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡业涛的委托代理人万敬和到庭参加诉讼，被告程相甫、李庆敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡业涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元，利息2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日被告通过程庆伟向原告借款10000元，约定月息2分，期限1月，至今已一年多之久，被告迟迟不予以偿还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告程相甫、李庆敏经本院传票传唤后未到法庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2015年11月8日被告程相甫、李庆敏向原告借款本金10000元，约定月息2分，期限1月。并于2015年11月8日被告程相甫、李庆敏给原告胡业涛书写借条一份，借条内容为：“借条今借到现金(10000.00元）壹万元整期限1个月月息2分程相甫、李庆敏2015年11月8日证明人：程庆伟”。该款经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实有原告胡业涛提交的被告程相甫、李庆敏书写的借条一份、原告陈述予以证实，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原告胡业涛所诉事实清楚，证据确凿，与被告程相甫、李庆敏的借贷关系依法成立，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉请，在庭审中，原告要求被告偿还2015年11月9日至2017年1月9日共计14个月的利息2800元，于法有据，且利息计算期间和计算结果正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程相甫、李庆敏偿还原告胡业涛借款本金10000元及利息2800元，共计12800元。该款限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理120元，减半收取60元，由被告程相甫、李庆敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月六日
书记员 王会锦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第380号
原告：李×。
委托代理人：王××。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告李×与被告叶甲、叶乙民间借贷纠纷一案，本院于2
013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告李×的特别授权委托代理人王
××、被告叶甲到庭参加诉讼，被告叶乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李×起诉称：被告叶甲、叶乙系夫妻关系。被告叶
甲因资金周转所需分别于2010年8月4日、2010年9月8日、2010
年9月16日向原告李×借款100000元、50000元、30000元，共
计180000元，并出具借条三张为据。后该款经原告多次催讨未
果。现原告李×起诉请求判令：被告归还借款180000元并支付
利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计
算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李×为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证
据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明被告叶甲、叶乙系夫
妻关系的事实。2、借条三份，用以证明被告叶甲分别于2010年8月4日、
2010年9月8日、2010年9月16日向原告李×借款100000元、500
00元、30000元，共计180000元的事实。
被告叶甲答辩称：被告叶甲、叶乙系夫妻关系。被告叶
甲向原告借款180000元是实，但系被告叶甲赌博所用，被告叶
乙毫不知情，不属于夫妻共同债务。被告叶甲至少支付过利息
六、七万，本金180000元分文未还，现被告无力偿还，本金18
0000元愿意分月还清。
被告叶甲未向本院提交证据。
被告叶乙未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告叶乙既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告李×
提供的证据1，2，被告叶甲无异议，本院经审查认为，原告提
交的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明
两被告系夫妻关系的事实；证据2，来源合法、内容真实，对
所要证明的对象具有证明力，本院予以认定，能够证明被告叶
甲向原告李×借款180000元的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告叶甲、叶乙系夫妻关系。被告叶甲分别于2010年8月
4日、2010年9月8日、2010年9月16日向原告李×借款100000元
、50000元、30000元，共计180000元，并出具借条三份，均未
约定借款期限。该款被告至今分未还。另查明，原告在庭审中
陈述原、被告双方口头约定过借款利息，被告叶甲亦自认，本
院予以确认。本院认为：原告李×与被告叶甲间的民间借贷关系系双
方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按
约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。原、被
告双方虽口头约定过利息，但现原告起诉仅主张借款本金，为
法律所允许。鉴于借条中未约定借款期限，原告可以催告被告
在合理期限内返还借款，经催告不还，原告可要求被告支付催
告后利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，
故被告应支付原告自起诉之日（即2013年7月29日）起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止的利息。被告叶甲、叶乙系夫妻关系，夫妻关系存续
期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告
叶甲辩称被告叶乙对上述债务毫不知情，不属于夫妻共同债务
的答辩意见于法无据，本院不予采信。据此，原告的诉请合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶甲、叶乙于本判决生效后十日内返还原告李×借
款180000元，并支付利息（自2013年7月29日起中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1950元，由被告叶甲、叶乙共
同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
账户名称：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一三年九月十日
代书 记员 张 振