山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1647号
原告：侯爱香，农民。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：蔚承祥，农民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李某甲，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈祖军，男。
原告侯爱香诉被告蔚承祥、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯爱香及委托代理人许汝珍，被告蔚承祥的委托代理人李纲，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人陈祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱香诉称，2014年4月20日19时许，被告蔚承祥驾驶鲁H×××××小型轿车沿梁山县公明路由东向西行驶至梁山县开发区大侯村时与骑自行车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告蔚承祥负事故的主要责任。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等经济损失80782.21元。
被告蔚承祥辩称，其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；其已给付原告医疗费18000元，应在被告赔偿原告的赔偿款中扣除后由被告保险公司直接支付给被告蔚承祥；原告承担事故的次要责任，对事故的发生负有过错责任，应承担40%的赔偿责任份额；原告诉请赔偿的数额过高，没有事实和法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，依法审核被告驾驶证、行车证合理合法后，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分。2、梁山县中医院住院病历1份，证明原告因本案事故受伤后住院治疗的情况。3、诊断证明1份，证明原告的受伤程度，出院后需休息3个月，1年后取出内固定物。4、用药清单1份，证明原告住院期间治疗用药情况。5、梁山县中医院医疗费单据3张、济宁医学院附属医院医疗费单据9张、梁山县马营镇卫生院芦里门诊部医疗费单据2张，证明原告治疗伤情花费40420.50元。6、交通费单据34张，证明原告去济宁附属医院租车花费情况。7、泰安协和司法鉴定所鉴定结论书和鉴定费单据各1份，证明原告的损伤构成十级伤残，内固定物取出费用约8000元，眼部后续治疗费约3000元，支出鉴定费2600元。8、劳动合同、工资证明各1份，证明原告的女儿张某某因护理原告造成的经济损失。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对原告提供的证据1、2无异议。对证据3诊断证明书载明的休息3个月和加强营养均无异议。对证据4的真实性无异议，但其公司对非医保用药按比例赔付。对证据5的真实性无异议，其中价值143.75元医疗费单据没有盖章，不予认可。对证据6交通费数额，根据实际认可300元。对证据7证明的原告伤残等级不予认可，后续治疗费过高，认可8000元。对证据8中关于受害人女儿误工证明的劳动合同有异议，合同无人力资源和社会保障局的公章，不是正式的劳动合同，且合同中载明的劳动工资超过3500元，应有个人纳税证明。还应提供护理人员所在单位工资卡流水明细，如不能提供，其公司同意按每天50元标准赔付。原告已超过60岁，未有误工费。伤残赔偿金应计算17年而不是18年。因承担了伤残赔偿金，不应再赔偿原告的精神抚慰金。根据原告伤情同意按每天30元给一个月的营养费。
被告蔚承祥质证认为，其和被告保险公司之间是平等主体的合同关系，非医保用药也应由保险公司承担，原告提供的2张门诊收据没有公章，不予认可。其他意见与被告保险公司的质证意见相同。
被告蔚承祥为反驳原告的诉讼请求向法庭提交机动车强制险保险单、第三者责任商业险保险单、驾驶证、行驶证各1份，原告及其亲属给被告出具的收条2张，证明其鲁H×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内；被告具有驾驶资质和车辆的所有权；被告蔚承祥已为原告垫付费用18000元。经庭审质证，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心公司对被告蔚承祥提供的证据均无异议。
经审查，原告提交的交通费单据，不能证明该票据与原告的治疗行为之间有关联性，该宗票据，不予认定。但原告为治疗支出交通费，客观属实，其主张的交通费，酌情支持。原告关于护理人经济损失的证据，不能充分证明护理人的经济损失情况，不予采信。关于原告的3张医疗费收据无公章的质证意见，符合事实，本院不予采信。原告提供的村卫生室诊疗费收据，不符合规定，不予采信。原告提供的其他证据，来源合法，内容真实，能证明其主张，予以采信。被告蔚承祥提供的证据，客观属实，且其他当事人无异议，应予采信。
经审理查明，2014年4月20日19时许，被告蔚承祥驾驶鲁H×××××小型轿车沿梁山县公明路由东向西行驶至梁山县开发区大侯村时与骑自行车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告侯爱香负事故的次要责任，被告蔚承祥负事故的主要责任。被告蔚承祥系鲁H×××××小型轿车的车主和驾驶员，被告蔚承祥为其所有的鲁H×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故强制险和三者责任商业险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后在梁山县中医院住院治疗68天，其治疗期间，被告蔚承祥先行为原告垫付医疗费用18000元。
本院认定原告侯爱香的经济损失有：医疗费40017.40元（含被告蔚承祥垫付的18000元）、后续治疗费11000元、伤残赔偿金18054元（10620元／年×17年×10%）、住院伙食补助费2040元（30／天×68天）、护理费3400元（50元／天×68天）、营养费2040元（30／天×68天）、交通费酌情认定400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元。以上，原告的各项经济损失共计80551.40元。
本院认为，被告蔚承祥驾驶鲁H×××××小型轿车与骑自行车的原告侯爱香相撞的事实清楚，且被告蔚承祥承担事故主要责任，原告侯爱香承担事故次要责任，对原告请求的合法经济损失，被告应依法予以赔偿。被告蔚承祥驾驶的鲁H×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再由第三者责任商业险限额内予以赔偿。本案中，负事故主要责任的被告蔚承祥驾驶的车辆系机动车，负次要责任的原告为行人，双方的主、次责任，应按照80%、20%分配比例份额。被告蔚承祥为原告先行垫付的费用18000元，可由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司从应赔偿原告的赔偿款中予以扣除，并将该扣除款直接支付给被告蔚承祥。原告无充分证据证实护理人的经济收入和损失情况，护理人的护理费标准，可按每天50元计算。原告已超过法定退休年龄，其主张的误工费不予支持。原告的伤残赔偿金应计算17年。原告的交通费、精神抚慰金，结合原告的实际伤情，可酌情支持。被告蔚承祥、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的合法辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告侯爱香医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计14854元（扣减被告蔚承祥为原告已垫付的18000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车三者商业险限额内赔偿原告侯爱香医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计36077.92元［（41017.4＋2040＋2040）×80%］。
三、被告被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内支付给被告蔚承祥为原告先行垫付的费用18000元。
四、被告蔚承祥于判决生效之日起十日内赔偿原告侯爱香鉴定费2080元（2600×80%）。
五、驳回原告侯爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，诉讼保全费620元，共计2440元，由原告侯爱香负担245元，被告蔚承祥负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 玲