新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第26号
原告：姚永胜，男，汉族，1981年5月出生，住新疆石河子市。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
被告：阿卜力孜·热合曼，男，维吾尔族，1978年1月出生，住新疆温宿县。
被告：麦麦提喀日·麦麦提敏额，男，维吾尔族，1986年2月出生，住新疆墨玉县。
被告：和田市友谊货物运输有限责任公司，住所地：和田市伊力其乡托甫恰村。
法定代表人：阿布都克日木·阿布都热里木，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司和田中心支公司，住所地：和田市乌鲁木齐南路89号（其他信息不详）。
原告姚永胜与被告阿卜力孜·热合曼、麦麦提喀日·麦麦提敏额、和田市友谊货物运输有限责任公司（以下简称和田市友谊运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司和田中心支公司（以下简称中国平安和田中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，受理后依法适用普通程序组成合议庭审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚永胜的委托代理人马骁骧到庭参加诉讼，被告阿卜力孜·热合曼、麦麦提喀日·麦麦提敏额、和田市友谊运输公司、中国平安和田中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告阿卜力孜·热合曼驾驶牌照为新R154**（新R40**挂）号半挂货车与我正常行驶的小车新C607**号小型客车发生追尾碰撞，导致我的车辆严重受损，经高支队乌拉泊大队认定由被告阿卜力孜·热合曼负此次车事故的全部责任，事故发生后，以上四被告没有给原告给予任何赔偿。原告系个体工商户，平常餐厅的蔬菜等材料均由原告驾驶新C607**号车辆来回运输，因为车辆受损，所以从租车公司租赁新C833**号小车用于餐厅运输之用。现为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1.判令四被告赔偿原告修车款59928.04元（被告中国平安和田中心支公司首先在其交强险范围内承担责任，剩余由被告阿卜力孜·热合曼、麦麦提喀日·麦麦提敏额、和田市友谊运输公司承担连带赔偿责任）2.以上四被告承担交通费165元，拖车费1100元，租车费6000元3.以上四被告承担所有的诉讼费。
被告阿卜力孜·热合曼、麦麦提喀日·麦麦提敏额、和田市友谊运输公司、中国平安和田中心支公司均未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月01日03时40分，被告阿卜力孜·热合曼驾驶新R154**（新R40**挂）号半挂货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至G30-3531KM处，在超车道上与前方同车道同向行驶的由梅海涛驾驶的新C607**号小型客车发生尾遂相撞后，导致新C607**号小型客车失控后与行车道内正常停车等候通行的由王帅宾驾驶的新G573**（新G65**挂）号半挂货车发生侧面碰撞，阿卜力孜·热合曼驾驶的新R154**（新R40**挂）号半挂货车又与超车道内张豪驾驶的新A972**号小型客车发生尾随相撞，造成四车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。经自治区公安厅交警总队高支队乌拉泊大队出具的“第6599039201300177号交通事故认定书认定（简易程序）”，被告阿卜力孜·热合曼负事故的全部责任；梅海涛、王帅宾、张豪无责任。被告麦麦提喀日·麦麦提敏额系被告阿卜力孜·热合曼驾驶新R154**（新R40**挂）号半挂货车车主，被告阿卜力孜·热合曼系被告麦麦提喀日·麦麦提敏额的雇员，和田市友谊运输公司为新R154**（新R40**挂）号半挂货车该车辆的挂靠公司。新R154**车在中国平安和田中心支公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期内。上述事实有原告陈述及被告车辆行驶证、事故认定书、中国平安和田中心支公司员工李瑞笔录、和田市友谊运输公司员工艾合买提·尼亚孜笔录、和田地区墨玉县阔其乡派出所民警赵翔笔录为证，本院予以认定。
另查原告姚永胜系新C607**号小型客车的所有人，同时是石河子市阿瑛拨鱼子拌面馆的经营者。事故发生以后，原告修理车辆支付修理费59928元，并向石河子西部大众旅游汽车有限公司租赁新C833**车辆一辆，产生6000元租赁费用，租赁日期为2013年10月3日至2013年10月22日。
本院认为，根据交通事故认定书，被告阿卜力孜·热合曼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款同车道行使机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，认定被告阿卜力孜·热合曼负事故的全部责任，梅海涛、王帅宾、张豪无责任，交警队认定的责任划分正确，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由有保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿，不足部分由肇事车辆按照事故责任划分比例承担赔偿责任。因此对于原告的各项损失应先由被告中国平安和田中心支公司在交强险在交强险2000元的限额内赔偿两案件中的两原告的损失。因本次事故造成两车损失，应预留1000元赔偿给另外受损车辆。超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告阿卜力孜·热合曼与被告麦麦提喀日·麦麦提敏额是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中造成第三人损失的，雇主应当承担赔偿责任，因被告阿卜力孜·热合曼与被告麦麦提喀日·麦麦提额是雇佣关系，此被告麦麦提喀日·麦麦提敏额应当承担对原告的赔偿责任。和田市友谊运输公司系新R154**（新R40**挂）号半挂货车的挂靠公司是和田市友谊运输公司，根据法律规定，该公司在被告麦麦提喀日该公司应当与被告麦麦提喀日·麦麦提敏额应当承担的范围内承担连带赔偿责任。并且本次案中原告并未起诉王帅宾驾驶的新G573**（新G65**挂）号半挂货车的交强险保险公司，根据法律规定，该车的保险公司应在交强险无责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。即在财产损失无责任限额100元范围内承担赔偿责任。事故，另有两位无责车辆未参加诉讼，因此对于原告的损失应当扣除100元。也应当在其交强险无责范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，1、修理费59928.04元，因发票金额仅为59928元，本院予以支持59928元；2、交通费165元因是本次事故产生的合理交通费用损失，本院予以支持；3、拖车费1100元，有相应票据予以印证，本院予以支持；4、租车费6000元，原告受损车辆并非营运车辆，属于家庭自用车。原告虽为个体工商户，但该车辆的损失能否直接影响店铺的正常营业，原告未向法庭出示证据予以证明，因此本院不予支持。
综上，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司和田中心支公司在交强险范围内承担赔偿原告修理费1000元；
二、被告麦麦提喀日·麦麦提额以及和田市友谊货物运输有限责任公司共同赔偿原告修理费麦麦提敏额以及和田市友谊货物运输有限责任公司连带赔偿原告修理费58828元（59928元-1000元-100元（无责车辆交强险100元））；
三、被告麦麦提喀日·麦麦提额以及和田市友谊货物运输有限责任公司共同赔偿原告交通费麦麦提敏额以及和田市友谊货物运输有限责任公司连带赔偿原告交通费165元；
四、被告麦麦提喀日·麦麦提额以及和田市友谊货物运输有限责任公司共同赔偿原告拖车费麦麦提敏额以及和田市友谊货物运输有限责任公司连带赔偿原告拖车费1100元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案争议标的67193.04元，给付标的61093元，应收案件受理费1479.83（原告已交纳），邮寄送达费及公告费680元（原告已交纳），合计诉讼费2159.83元，由原告姚永胜负承担196.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司和田中心支公司负承担32.14元，由被告麦麦提喀日·麦麦提敏额以及田市友谊货物运输有限责任公司共同负承担1931.60元（连同赔偿款一并付给原告）。
以上付款项，连同案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司和田中心支公司应支付原告1032.14元，被告麦麦提喀日·麦麦提额以及田市友谊货物运输有限责任公司共同支付被告62024.60元，应于本判决生效后十日之内一次性支付完毕，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 阿 依 古 丽
人民陪审员人 民陪审员代理审判员加巴尔王红泉
人民 陪 审员 杨 志 远
二〇一四年九月十一日
书 记 员 玛 尔 江