wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第953号
原告孟杰，居民。
被告刘兆星，居民。
被告刘兆政，居民。
被告刘涛，居民。
原告孟杰诉被告刘兆星、刘兆政、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告孟杰到庭参加诉讼，被告刘兆星、刘兆政、刘涛经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟杰诉称，被告刘兆星于2012年4月4日向原告借款30000元，由被告刘兆政、刘涛提供担保。双方口头约定利息2分。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金30000元，利息19224元（以30000元为本金，按月息2分计算，自2012年4月4日计算至2015年4月27日，主张19224元）；诉讼费用由被告承担。
被告刘兆星、刘兆政、刘涛未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘兆星经被告刘兆政、刘涛担保于2012年4月4日向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借孟杰现金叁万元整，30000元。借款人：刘兆星2012年4月4日我自愿担保还清为止刘涛2012年4月4日刘兆政2012.4.4日”。借款后，被告一直未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘兆星、刘兆政、刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
一、关于借款本金，原告孟杰与被告刘兆星的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告刘兆星应按约定履行偿还借款的义务。因此，对原告要求被告刘兆星偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兆政、刘涛为被告刘兆星借款提供担保，并向原告出具担保书，未约定担保方式、担保期限，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告刘兆政、刘涛承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
二、关于借款利息，原、被告双方未约定利息，本案借贷为无息借款，对原告孟杰主张三被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。原、被告未约定借款期限，本案借贷属不定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，对于不定期无息借款，借款人可以随时向出借人还款，而出借人可以随时要求借款人还款，经催告不还的，出借人有权要求偿付催告后利息，原告孟杰又未能证明其对被告刘兆星、刘兆政、刘涛进行催告，故原告孟杰要求被告刘兆星、刘兆政、刘涛支付从借款的出借日即2012年4月4日起计算至2015年4月27日期间的逾期利息共计19224元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆星于本判决生效后十日内偿还原告孟杰借款本金30000元；
二、被告刘兆政、刘涛对上述债务承担连带责任，被告刘兆政、刘涛承担保证责任后，有权向债务人刘兆星追偿；
三、驳回原告孟杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，公告费600元，合计1775元，由原告负担403元，由被告刘兆星、刘兆政、刘涛负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 李 敏
人民陪审员 ＸＸ周
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19195号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。被执行人上海颐康投资管理有限公司锦尊路分公司，住所地上海市浦东新区。负责人皮卫军。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年9月24日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第377号行政裁定书，于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人上海颐康投资管理有限公司锦尊路分公司支付人民币134,279.63元。经执行查明，被执行人上海颐康投资管理有限公司锦尊路分公司名下无银行存款，股票和房产等可供执行的财产，其负责人皮卫军下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年9月24日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第377号行政裁定书要求被执行人上海颐康投资管理有限公司锦尊路分公司支付134,279.63元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 孙宝兴
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第7号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某青，男，1956年12月2日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年6月16日被取保候审，同年12月2日被逮捕。
原审被告人梁某谦，男，1955年9月24日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人梁某谦、梁某青犯贪污罪一案，于2014年12月2日作出（2014）肇德法刑初字第99号刑事判决。原审被告人梁某青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年6月，被告人梁某谦在担任德庆县播植镇虎岗村委会支书、主任期间，伙同时任该村委会文书兼会计的被告人梁某青和副主任董某坤（男，已故），在经手购买柑桔果园过程中，利用职务上的便利，采取虚大开支的方式侵吞了广东省气象局拨付给该村委会的扶贫款36600元，其中，被告人梁某谦分得18600元，被告人梁某青分得8000元，董某坤分得10000元。案发后，二被告人均已退出侵吞的公款。
另查明，2014年5月29日，德庆县人民检察院的侦查人员针对鼎湖山管理处扶持德庆县播植镇虎岗村村委会的扶持资金使用情况进行调查，找二被告人进行谈话和了解实情时，二被告人主动向侦查人员交代了其尚未掌握的二被告人在经手购买柑桔果园过程中，利用职务上的便利，采取虚大开支的方式侵吞了广东省气象局拨付给该村委会的扶贫款36600元的犯罪事实。
原判认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、德庆县人民检察院出具的综合材料、破案经过、立案决定书等材料，证明侦查机关分别于2014年5月29日、6月16日对被告人梁某谦、梁某青立案侦查的情况。
2、人口信息、村民委员会成员名册，证明被告人梁某谦、梁某青的基本身份。
3、《柑桔果园使用权和经营权转让合同》，证明被告人梁某谦、梁某青与董某坤在德庆县播植镇虎岗村委会任职期间，曾经手向岑某强等人购买柑桔果园的事实。
4、现金支出凭单、广东农信存、取款凭条，证明梁某青将购买柑桔果园款虚大为190000元入会计账，而卖方岑某强实际收到果园转让金为153400元。
5、现金收入凭单，证明案发后，被告人梁某谦、梁某青分别退出侵吞的公款。
6、公诉机关认定被告人梁某谦、梁某青有自首情节的情况说明。
7、证人岑某强的证言，证实2007年6月1日，岑某强将与他人合伙购买的柑桔果园转让给虎岗村委会，签订了《柑桔果园使用权和经营权转让合同》，虎岗村委会的干部梁某谦、梁某青、董某坤在合同上签名。果园转让价格为153400元，是在同年6月8日以柜台转账的形式由梁某谦转给岑某强的。
8、被告人梁某谦的供述，主要内容：2007年6月，省气象局以扶贫款的形式拨款25万元让我虎岗村委会购买果场发展村集体经济。收到拨款后，我联系岑某强购买果园一事，签订合同后，我让梁某青以购买果园的名义开支了190000元入会计账，但实际支付给岑某强的果园转让金只有153400元，是在签订合同后的几天，通过柜台转账的形式由我从村委会的存折里转给岑某强的。岑某强并不知道我们虚大开支入账19万元的事，村委会现金支出凭单上收款人“岑某强”的签名不是他本人签的，是梁某青冒签的。我同董某坤和梁某青商议过将虚大的36600元私分，由我经手取出，分给梁某青80**元，分给董某坤10000元，剩余的18600元由我自己占有。
9、被告人梁某青的供述，主要内容：2007年6月，省气象局以扶贫款的形式拨款25万元让我虎岗村委会购买果场发展村集体经济。收到拨款后，梁某谦联系岑某强购买果园一事，签订合同等事宜也是梁某谦安排的，我只是在合同上签名，之后梁某谦让我以购买果园的名义开支了19万元入会计账，但实际支付给岑某强的果园转让金只有153400元，是在签订合同后的几天，由梁某谦经手转给岑某强的。岑某强并不知道我们虚大开支入账19万元的事，村委会现金支出凭单上收款人“岑某强”的签名是我冒用他的名义签的。梁某谦同董某坤和我商议过将虚大的36600元私分，其中梁某谦分得18600元、董某坤分得10000元、我分得8000元。
10、视频资料，证明侦查机关对被告人梁某谦、梁某青的审讯过程。
原判认为，被告人梁某谦、梁某青无视国家法律，利用职务上的便利，共同侵吞村委会的扶贫款36600元，其行为均已构成贪污罪。鉴于被告人梁某谦、梁某青主动向侦查机关交代了其在经手购买柑桔果园过程中，利用职务上的便利，采取虚大开支的方式共同侵吞了广东省气象局拨付给该村委会的扶贫款36600元的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人梁某谦、梁某青在案发后已退清全部违法所得，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第九十三条第二款以及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决：一、被告人梁某谦犯贪污罪，判处有期徒刑二年；二、被告人梁某青犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人梁某青提出：其具有自首情节，案发后退清了赃款，且没有犯罪前科，一审对其量刑太重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人梁某青、原审被告人梁某谦犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人梁某青的上诉意见，经查：原判已综合考虑上诉人梁某青具有自首、全部退赃等情节，对其在量刑幅度之内予以了从轻处罚，量刑适当，上诉人梁某青再据此请求对其从轻处罚理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某青、原审被告人梁某谦无视国家法律，利用职务上的便利，共同侵吞由村委会管理的扶贫款36600元，其行为均已构成贪污罪。鉴于上诉人梁某青及原审被告人梁某谦在办案人员向其调查时，主动交代了办案机关尚未掌握的贪污犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且案发后均已退清全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。结合上诉人梁某青及原审被告人梁某谦的犯罪情节、后果，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某青的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 邓肇欣
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢 琪
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00233号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孟某，男，1978年3月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年8月12日19时许，被告人孟某驾驶豫N×××××号东风牌货车，沿商曹路由南向北行驶至商丘市梁园区潘口新村路口处时，与同向行驶的曹某丙驾驶的世纪鸟电动车发生刮擦，造成曹某丙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验记录、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月12日19时许，被告人孟某驾驶豫N×××××号东风牌货车，沿商曹路由南向北行驶至商丘市梁园区李庄乡潘口新村路口处时，与同向行驶的被害人曹某丙驾驶的世纪鸟牌电动车发生刮擦，造成被害人曹某丙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人孟某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人孟某向商丘市公安局投案。
另查明，被告人孟某已与被害人家人达成协议，孟某额外支付给被害人家人精神补偿金60000元，被害人家人为被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人申某、曹某乙证言，现场勘验笔录，鉴定意见，现场及事故车辆拍照、事故认定书、保单复印件、驾驶人信息、机动车信息、行车证复印件、人口基本信息、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。自愿给付被害人家人部分精神补偿，并得到其谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 陈春霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 真
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第12号
申请执行人：高亚娟，女，1968年12月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高玉坤，男，中铁九局退休工人。
被执行人：昆山润华商业有限公司吉林市分公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：毛礼兴，该公司总经理。
申请执行人高亚娟与被执行人昆山润华商业有限公司吉林市分公司解除劳动合同劳动争议一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员于2014年3月3日作出吉市劳人仲字（2013）第732号仲裁裁决书，该裁决书给付主文内容如下：一、被申请人昆山润华商业有限公司吉林市分公司于裁决书生效之日起十五日内一次性以现金形式向申请人高亚娟支付人民币壹万壹仟陆佰伍拾元捌角肆分（11，650.84元），具体构成为：1、违法解除劳动合同赔偿金8517.84元；2、带薪年休假工资3133元。该仲裁裁决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人高亚娟公司于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经申请执行人申请，依法撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员吉市劳人仲字（2013）第732号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2024号
上诉人（原审被告）王春霞。
委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚楠，河南公为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）肖林德。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人王春霞因与被上诉人肖林德劳务纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王春霞及其委托代理人王马峰，被上诉人肖林德的委托代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林德于2011年1月27日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠民工工资52000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2007年8月13日原告与被告签订《劳务合同》一份，合同约定：由原告为被告承包的河南普乐士节能建材有限公司（以下简称：普乐士公司）的工程进行劳务工程，实算3#楼单价为22元／m2。2007年11月1日原告与被告签订一份《劳务合同》，合同主要约定：1#、2#、4#，45×25条面砖粘贴、勾缝、清洗，单价为26元／m2。2007年11月23日原告与被告签订一份《劳务合同》6#外墙面砖、粘贴、勾缝、清洗。单价为27元／㎡。合同签订后，被告提供了原告自己计算的结算单，原告完成了275605.86元的工程量，原告承认结算单上8#楼注明的“还有一个没贴：66.04×36=2377.44元”，2377.44元加在了原告自己计算的结算单已完成了275605.86元的工程量里（应减去275605.86元-2377.44元=273228.42元）。结算单上3#楼注明的“你去公司，另外窗口补8500元，公司没补。”原告承认应该是去普乐士公司结算这笔款，普乐士公司的弓盛全也承认有公司支付，因普乐士公司没有给原告，原告将这8500元也结算在被告的账上（应减去273228.42元-8500=264728.42元）。结算单上6#楼没有结算，被告承认3886.86平方米。单价为27元／m2。6#楼工程款应为104945.22元，合计被告给原告干工程款为（264728.42元＋104945.22元=369673.64元。2008年11月15日被告给原告出具收条一份，载明：“今收到思达总工程款共计叁拾捌万壹仟捌佰叁拾贰元整，小写：381832”。原告与被告均承认自2011年1月13日下午3点半原告在郑东新区奥兰花园16号楼把被告围住不让被告走，被告于4点27分报警，原告与被告在派出所呆了一夜，因派出所解决不了原、被告的问题，就让原告与被告去郑州市××监察大队。双方到郑州市××监察大队后，双方在郑州市××监察大队，2011年元月14号被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠肖林德思达大河春天人工工资：共计肆万捌仟元（￥48000元）。
原审法院认为：原告给被告干活属实，原、被告均承认原告保单结算单。2377.44元的工程没有干，应予以减去，8500元应由普乐士公司承担的，原告均予以认可应予以减去。原告提供的结算单实际被告欠原告264728.42元，加上6#楼工程款104945.22元，合计369673.64元。因被告已付给原告工程款381832元，即被告多付原告工程款12158.36元。上述事实有2008年11月15日原告给被告出具的收条为证。2011年元月14号被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠肖林德思达大河春天人工工资：共计肆万捌仟元（￥48000元）。”48000元减去多付的12158.36元，则被告实际欠原告工程款35841.64元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分予以支持。原告提供被告王春霞给林世荣及聂师傅出具的欠条与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春霞支付原告肖林德工程款35841.64元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1100元，由原告负担404元，由被告负担696元。
宣判后，王春霞不服一审判决，向本院提起上诉称：1其与被上诉人的工程款不仅已经结清，且多支付12158.64元，48000元的欠条是在胁迫下形成，一审法院判决上诉人再向被上诉人支付35841.64元错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人肖林德辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，2008年11月15日，被上诉人收到上诉人支付的工程款381832元，根据双方提供的结算凭证，上诉人应支付被上诉人工程款369673.6元，至此时，上诉人多付被上诉人工程款12158.36元。上诉人又于2011年元月14日给被上诉人出具欠条一份，载明：“今欠肖林德思达大河春天人工工资共计肆万捌仟元（￥48000元）。”一审法院根据以上情况扣除上诉人多支付的12158.36元，认定上诉人实际欠被上诉人工程款35841.64元并无不当。上诉人称，2011年元月14日出具的48000元欠条是在被胁迫的情况下书写，（2014）郑民四终字第1454号生效的民事判决认定欠条是在劳动监察支队办公室，且有劳动监察支队工作人员和民警在场的情况下双方协商后出具的，不具备胁迫的条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人王春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十二月九日
书记员 曹慧芳
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第05号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年11月21日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月1日被彭泽县公安局刑事拘留，同年12月5日被彭泽县公安局取保候审，同年12月12日被彭泽县人民检察院取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派代理检察员江少林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年11月17日上午，被告人吴某某找杨某某到其餐厅修电脑，杨某某在路上拾到一个卡套，内有卡号为6228480931092570619的农业银行借记卡一张及写有该卡密码的纸条一张，后杨某某将该卡及纸条放在了餐厅，吴某某便独自对该卡存款进行了查询，并先后分六次取走该卡内存款共计27500元。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、视听资料及书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人吴某某冒用他人信用卡，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人吴某某辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2014年11月17日上午，被告人吴某某找杨某某到其经营的一家餐厅帮忙修电脑，杨某某在前去该餐厅的路上捡到一个里面装有一张农业银行卡及写有该卡密码的纸条的卡套，后杨某某将该卡套放在餐厅的桌子上并在修完电脑后离开。吴某某于当天下午至次日先后分七次在农业银行ATM机上共计取走该卡账户内款项人民币27500元。
另查明，被害人曹某某发现自己银行卡丢失去银行办理挂失得知卡内现金被他人取走，遂于2014年11月26日报警，公安机关于同日立案侦查，吴某某于同年12月1日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，后公安机关将从吴某某处追回的人民币27500元归还给被害人曹某某。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人吴某某的供述与辩解，供认了其从杨某某捡来后放在其餐厅桌上的银行卡中取走27500元的事实经过，并称杨某某不知道其用捡来的银行卡取了钱，其对他说银行卡里没钱。
2、被害人曹某某的陈述，证实其装有农业银行卡和密码条的卡套丢失后卡内27500元被人取走的事实。
3、证人杨某某的证言，证实其捡到银行卡和密码条后放在吴某某店里桌子上，吴某某也看到了，当时都没去管这张卡。
4、彭泽县公安局调取证据材料通知书及中国农业银行账户明细查询单，证明涉案银行卡案发前后的交易情况。
5、中国农业银行卡及密码条、彭泽县公安局扣押决定书及扣押清单，证明涉案银行卡及密码条被依法扣押的情况。
6、询问笔录，证明本院对被害人曹某某询问时其表示卡内被取走的27500元已由公安机关发还给其。
7、彭泽县公安局经侦大队出具的受案登记表及归案情况说明，证明本案的来源以及被告人的归案情况。
8、彭泽县公安局经侦大队出具常住人口基本信息，证明被告人吴某某的身份、年龄等基本情况。
9、视听资料光盘，证明被告人在接受公安讯问时的录音录像及案发时农业银行的监控录像。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人吴某某冒用他人捡拾到的银行卡，取走该卡账户内现金人民币共计27500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人吴某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；且公安机关于案发后已将从被告人吴某某处追回的全部涉案赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 林超明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 非
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执875号
申请执行人姜丽，女。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
姜丽与吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）吉0421民初1210号已经发生法律效力。由于被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司新的财产线索，申请执行人姜丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王忠林
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第965号
罪犯金成浩，男，1971年12月11日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2005年7月19日作出（2005）吉中刑初字第39号刑事判决，以被告人金成浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2008年3月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金成浩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金成浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金成浩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第272号原告黄某，农民。被告阮某甲，农民。原告黄某诉被告阮某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员覃美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院依法传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，××××年××月××日原告与被告阮某甲按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但至今未领取结婚证。××××年××月××日，原告与被告生育了儿子阮某乙。近三年来，原告外出打工，期间儿子阮某乙跟某，由被告及被告母亲照顾。目前原告仍在广东打工，每月收入1800元左右。2012年9月原、被告在老家东风坳屯共同起了一栋占地面积为108平方米的两层半楼房，除此外，双方的共同财产还有：农田4亩、林地400亩、被子12张、毯子10张、床1张、衣柜1个、电视柜1个、木沙发1套、桌子1个、椅子10个。共同生活期间，被告经常喝醉后殴打、污辱原告。2013年原、被告一起在广东打工，被告多次殴打原告致使分居。现在原、被告的感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，为此请求人民法院判决：1、原告与被告生育的儿子阮某乙跟某，由被告抚养；2、原告与被告共有的财产：位于乐业县逻西乡个马村东风坳屯一栋占地面积108平方米的两层半楼房、农田4亩、林地400亩、被子12张、毯子10张、床1张、衣柜1个、电视柜1个、木沙发1套、桌子1个、椅子10个全部归被告所有；3、案件受理费由原告承担。原告黄某对其陈述事实和主张提供以下证据：黄某身份证，用以证实黄某的身份情况；户籍证明，用以证实阮某乙是原、被告共同生育的儿子及阮某乙的基本情况。被告阮某甲未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本案在审理过程中，本院依职权于2015年5月26日对被告进行调查，其陈述：原告与被告按农村风俗请酒后同居生活，没有领结婚证。原告与被告生育了一个男孩，名叫阮某乙。原、被告共同生活期间没有共同财产。近三年来，原告在外面打工，儿子跟随被告在乐业生活，被告不在时被告的母亲帮照顾。虽然原、被告没有领结婚证，但为了儿子健康成长，被告不希望与原告分开生活。虽然以前双方有点矛盾，但不是大矛盾，被告相信通过沟通，相互忍让一点就没有问题了。如果原、被告真的分开生活，被告希望儿子阮某乙跟某，由原告支付抚养费。对于原告提交的证据，本院经核实认为，证据来源合法性，具真实性、关联性，本院予以全部采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告黄秋书与被告阮某甲按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告与被告生育儿子阮某乙。近三年来，原告外出务工，儿子阮某乙跟某，由被告及被告的母亲照顾。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年4月16日，原告诉至本院提出上述请求。本院认为，原告黄某与被告阮某甲按农村风俗举行婚礼后同居，但未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条规定1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，按同居关系处理。对于同居关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，本案对原、被告同居期间子女抚养及财产分割问题进行审理。关于非婚生子阮某乙的抚养问题：原、被告分居后阮某乙跟随谁生活，由谁直接抚养，应该从有利于阮某乙身心健康成长角度出发，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件等情况确定。原告诉请阮某乙跟某，由被告抚养，经查，原告外出务工三年，阮某乙跟随被告及被告母亲生活，本院向被告调查，被告也要求阮某乙跟某，且也未发现被告存在不利于阮某乙身心健康成长的情形，因此本院认为阮某乙跟某，由被告直接抚养更有利于其健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第二十五规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担抚养费。由于阮某乙跟某，原告不直接抚养阮某乙，所以原告应承担相应的抚养费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据我县的农村地区生活水平，及原告是外出务工农民的情况，本院认为，原告每月承担阮某乙生活费350元，除生活费外，教育费、医疗费等费用原告负担一半较为合理。关于原、被告同居期间共有财产分割问题：原告诉称，原、被告共同财产有：位于乐业县逻西乡个马村东风坳屯一栋占地面积108平方米的两层半楼房、农田4亩、林地400亩、被子12张、毯子10张、床1张、衣柜1个、电视柜1个、木沙发1套、桌子1个、椅子10个，被告否认双方有共同财产，而原告也没有提供证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告提出的上述共有财产不予确认及分割。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生子阮某乙跟随被告阮某甲生活，由被告阮某甲直接抚养至阮某乙年满十八周岁；二、原告黄某承担阮某乙的抚养费：从2015年7月起原告黄某每月承担阮某乙的生活费350元，阮某乙的教育费、医疗费等费用原告黄某承担一半，上述费用支付至阮某乙年满十八周岁止（支付方式：生活费350元原告黄某于每月20日前支付给被告阮某甲，教育费、医疗费等费用原告黄某承担部分由被告阮某甲先垫付，每次垫付后原告黄某在一个月内支付给被告阮某甲）；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担，本院予以确认（已预交）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员覃美霞二〇一五年六月二十九日书记员黎燕娜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00219号
原告封爱伟，男，1967年3月24日生，汉族，住鹿泉市大河镇山前村。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所律师。
被告封来旺，男，1962年10月13日生，汉族，住鹿泉市大河镇南故城村。
委托代理人赵进忠，男，1977年10月29日生，汉族，住鹿泉市城关镇八街。
本院在审理原告封爱伟与被告封来旺侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年4月22日签订厂地、房屋、机器设备工具等财产的转让合同及补充协议，原告要求被告按补充协议赔偿其成品砖及生活用品计80000元。
本院认为，我院（2013）鹿民一初字第01110号判决，已就2012年4月22日双方签订的补充协议作出处理即解除封爱伟与封来旺于2012年4月22日签订的转让合同及补充协议、封来旺返还封爱伟位于鹿泉市南故城村西7.2亩土地及土地上的房屋建筑物和设备及其他物品（详见转让明细表及补充协议），该判决已生效，原告可依法申请再审或申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告封爱伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王小平
审判员 王丙午
审判员 武智勇
二〇一四年四月十日
书记员 鲁 莹
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第86号
原告许志伟，男汉族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
委托代理人郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告鞠国军，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
委托代理人姚xx，女，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告张植，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
委托代理人张x，男，汉族，华原公司财务部负责人，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王xx，职务董事长。
委托代理人张x，男，汉族，华原公司财务部负责人，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告乌拉盖管理区乌拉盖牧场，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人革x，职务场长。
本院在审理原告许志伟诉被告鞠国军、张植、锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司、乌拉盖管理区乌拉盖牧场劳务合同纠纷一案中，原告许志伟于二〇一五年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许志伟撤回起诉。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李昕昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第00016号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
法定代表人彭浩，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月29日作出的长综罚字芙朝（2012）第1206550号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执�人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206550号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206550号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206550号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1206550号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳�款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 黎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第700号
原告莱州正大经贸有限公司，住所地莱州府前西街123号宏达家园1号沿街楼7号商业房。
法定代表人金俊峰，董事长。
委托代理人刘璐姸，山东文济律师事务所律师。
被告力派尔（龙口）机械配件有限公司，住所地龙口市诸由镇工业园滨海南路。
法定代表人ARICILLCIAN0，董事长。
原告莱州正大经贸有限公司与被告力派尔（龙口）机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州正大经贸有限公司委托�理人刘璐姸到庭参加诉讼，被告力派尔（龙口）机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，原、被告签订购销合同，约定被告购买原告经销的三坐标测量机一台，总价款420000元；货款给付方式为双方签订合同后被告预付总货款的30%，原告发货前被告付至总货款的90%，余款10%设备验收合格后三个月内付清。合同签订后，被告于2015年3月9日向原告预付货款126000元，2015年5月25日原告将设备交付被告，被告为原告出具验收合格报告一份，2015年6月24日被告向原告支付货款252000元，剩余货款42000元，经原告多次催要被告拒付至今。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告尚欠货款42000元，并自原告主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算给付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系批发、零售机电设备、机床配件等产品的企业，被告系生产机械配件、汽车配件、金属制品等产品的企业。
2015年3月2日，原、被告订立工矿产品购销合同，合同约定：被告购买原告经销的海克斯康贸易（青岛）有限公司生产的“三坐标测量机”一台，单价420000元（含17%增值税），交货期限一个月；交货地点为龙口市诸由镇工业园滨海南路；结算方式为，现金或汇款结算，预付定金30%，发货前付至总货款的90%，剩余10%验收调试合格后三个月内付清。该合同原、被告双方均加盖公章。
合同订立后，被告于2015年3月9日通过龙口农村商业银行诸由支行向原告汇款126000元，2015年5月25日原告向被告发送三坐标测量机一台，当日设备生产厂家海克斯康测量技术（青岛）有限公司与被告签订最终验收报告一份，载明“该测量机的各项技术指标已经完全符合技术协议的要求。供方保证，自验收合格之日起12个月内（即自2015年5月23日起至2016年5月22日止），若买方在测量机原始安装地使用机器过程中发生非人为因素造成的故障，所产生的维修更换零部件及人工差旅费由供方承担。工作环境对测量机的正常运行有很大影响，请用户操作人员注意保证测量环境符合要求，认真仔细做好测量机运行记录，以保证测量机的正常运行”。该报告测量机生产厂家邵明帅签名，被告方工作人员姜玉鹏签名。2015年5月24日被告又通过上述银行向原告汇款252000元。
余款42000元，按照约定被告应于设备验收合格后三个月内付清，因被告拒付，原告于2015年9月17日诉至本院。
原告为证实自己的主张，提供�下证据：1、原、被告签订的工矿产品购销合同一份，用以证实原、被告之间关于买卖合同权利义务的约定。2、中国农业银行客户收付款入账通知二份，用以证实原告于2015年3月9日、2015年6月24日分二次收到被告通过龙口农村商业银行诸由支行向原告账户汇款378000元。3、验收报告一份，用于证实原告向被告交付的设备经被告于2015年5月25日验收，符合技术协议要求。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方之间真实意思的表示，该合同合法、有效。合同签订后原告向被告交付了设备，被告收到设备后应按合同约定向原告支付货款，原告提交的验收报告证实被告收取设备后已调试验收，按照约定被告应于设备验收合格后三个月内付清剩余货款42000元。被告收到原�设备验收合格后，未按约定向原告支付剩余货款属于违约，现原告要求被告支付尚欠货款42000元，并自原告主张权利之日起至判决生效给付之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告力派尔（龙口）机械配件有限公司于判决生效后十日内给付原告莱州正大经贸有限公司货款42000元。
二、被告付款的同时，自2015年9月17日起至判决生效确定给付之日止按欠款额42000元依据中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费440元，共计1290元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的1290元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 韩克云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 聪
他——
——的
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1648号
原告朱秀芹。
原告刘跃红。
原告刘宇杰。
原告刘某某。
法定代理人朱秀芹（系原告刘某某之母）。
四原告委托代理人张蕾，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
被告承德县甲山镇山咀村九组。
负责人于国军。
原告朱秀芹、刘跃红、刘宇杰、刘某某与被告承德县甲山镇山咀村九组（以下简称山咀村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员宫学金适用简易程序独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告朱秀芹及四原告的委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告山咀村九组的负责人于国军经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：我们小组西地土地被征占，按照现有人口部分四原告应每人分得补偿款3320.00元，合计13280.00元；租占我小组盆窑沟土地，按照现有人口部分原告刘跃红、刘宇杰、刘某某每人应分得445.86元，合计1337.58元，两次总计14617.58元，但是两次应分补偿款，被告都不给原告。经原告多次找镇、村解决，双方都没有最终达成一致意见。故原告诉至法院要求被告给付四原告西地占地补偿款每人3320.00元，合计13280.00元；要求被告给付原告刘跃红、刘宇杰、刘某某盆窑沟租地补偿款每人445.86元，合计1337.58元，总计人民币14617.58元及利息。
被告山咀村九组未进行答辩。
经本院审理查明：原告朱秀芹于1970年2月19日出生后即落户到被告山咀村九组，在此居住生活至今，且有相应的承包地，系被告山咀村九组村民。1995年1月20日，原告朱秀芹与原告刘跃红登记结婚，原告刘跃红户口因结婚于1995年9月20日迁入被告山咀村九组。原告朱秀芹婚后于1996年3月19日生一女儿原告刘宇杰，于2003年生一子原告刘某某。原告刘宇杰与原告刘某某出生后户口均入在被告山咀村九组。原告朱秀芹及刘跃红依法参加本村选举活动。四原告一家参加了新型农村合作医疗，且在该村组居住工作生活至今。
2007年，被告山咀村九组西地土地被征占，经被告山咀村九组开会研究制定了：“2007年山咀村征西地占地款分配方案。”该分配方案决定：“截止2007年8月21日，按现有人口每人分得3320.00元。”2008年，被告山咀村九组盆窑沟果树地被租赁，经被告山咀村九组开会研究制定了分配方案。该分配方案决定：“截止2008年5月19日，按现有人口每人分得445.86元。”被告山咀村九组根据两次分配方案，未给付四原告西地占地补偿款每人3320.00元，合计13280.00元；未给付原告刘跃红、刘宇杰、刘某某盆窑沟租地补偿款每人445.86元，合计1337.58元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承包土地明细登记表；2、四原告的常住人口登记卡及身份证；3、结婚证；4、山咀村委会证明两份；5、新型农村合作医疗证；6、四原告的陈述。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，原告朱秀芹出生在被告山咀村九组，户口相应的落在本组，且一直未迁出过，在本组生产生活居住，其本人在本组也分到了承包地，并承担了相应的义务。原告刘跃红因与原告朱秀芹结婚，户口也相应迁到被告山咀村九组，不违反户籍管理规定，应认定合法有效，其具有了被告山咀村九组的常住户口。原告朱秀芹与原告刘跃红参与本村的选举活动，表明二原告在被告山咀村九组以村民资格参与社会政治活动，行使政治权利。二原告参加本村农村合作医疗，即为二原告以被告山咀村九组村民身份享受了本区农村医疗福利待遇。原告刘宇杰与原告刘某某系原告朱秀芹的亲生子女，出生在被告山咀村九组，户口相应的也落在本组，一直未迁出过。综上，四原告具有被告山咀村九组集体经济组织成员资格，依法应当享受分得土地补偿款的权利。
村民自治确立了我国农村基层民主制度，是村民就本村事务制定的自我约束、自我管理、自我监督的共同行为规范，对维护农村社会稳定、促进农村经济发展方面具有重要意义。但是《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条同时规定，如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，那么受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告山咀村九组制订的土地补偿款分配方案剥夺了四原告的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触，应当依法予以纠正。
综上所述，四原告具有被告山咀村九组集体经济组织成员资格，依法应当享有分配土地补偿款的权利。被告山咀村九组的征地补偿分配方案，侵犯了四原告合法权益，违反法律规定，应当依法予以纠正。被告山咀村九组依法应当给付四原告西地占地补偿款每人3320.00元，合计13280.00元；给付原告刘跃红、刘宇杰、刘某某盆窑沟租地补偿款每人445.86元，合计1337.58元。本院为了保护当事人的合法民事权益，维护社会秩序，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第六十三条第二款、第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告承德县甲山镇山咀村九组于本判决生效之日起五日内给付原告朱秀芹、刘跃红、刘宇杰、刘某某西地占地补偿款每人3320.00元，合计人民币13280.00元；
二、被告承德县甲山镇山咀村九组于本判决生效之日起五日内给付原告刘跃红、刘宇杰、刘某某盆窑沟租地补偿款每人445.86元，合计人民币1337.58元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告承德县甲山镇山咀村九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年六月三日
书记员 佟秀颀
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00988号
原告：李云池，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李云池诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李云池委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李云池诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李云池于2014年6月6卖给被告韦翠林麦子4568斤，韦翠林一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡，李云池要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款5116元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李云池的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病已死亡，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂。原告李云池于2014年6月6日向韦翠林出售麦子4568斤，韦翠林向李云池出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：李云池存麦肆仟伍佰陆拾捌斤（4568斤），起价1.12元，一年结算按最高价算，并署名韦翠玲。上述麦款合计5116.16元，经李云池催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李云池与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向李云池出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。李云池履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故李云池要求韦翠林支付售麦款5116元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向李云池支付货款5116元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。组织机构代码86703444-9。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇、张建华。
被告李忠良。
被告李连华。
被告孙学营。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告李忠良、李连华、孙学营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、张建华，被告李忠良、李连华、孙学营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年4月9日，被告李忠良与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，并由被告李连华、孙学营提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李忠良偿还原告贷款本金25000元及利息5910.24元，并自2014年10月16日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告李连华、孙学营承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡开户信息一份、贷款账户交易记录一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告李忠良辩称，原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力偿还，以后慢慢偿还。
被告李连华、孙学营辩称，为被告李忠良提供担保无异议，应由被告李忠良自行偿还。
经审理查明，2011年4月9日，原告与被告李忠良、李连华、孙学营签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告李忠良在原告处借款50000元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有限期（自2011年4月9日至2013年4月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李连华、孙学营自愿为被告李忠良在原告处的50000元借款提供连带保证担保，担保的债务最高余额为借款金额的1.5倍，保证期间为主债务期满后两年。2013年4月6日，原告向被告李忠良支付借款50000元。借款到期后，被告李忠良未按合同履行还款义务，截止2014年10月15日，被告李忠良尚欠借款本金25000元，利息及逾期利息5910.24元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告李忠良支付借款的义务，被告李忠良未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据合同约定，被告李连华、孙学营应对涉案借款承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李忠良于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金25000元，支付拖欠利息及逾期利息5910.24元，并支付自2014年10月16日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告李连华、孙学营承担连带清偿责任。
被告李连华、孙学营承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李忠良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告李忠良、李连华、孙学营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱曙南
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1820号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，黎族，大学文化，农民。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月4日6时许，被告人李某某在本市云岩区轮胎厂金缘宾馆内，趁通过陌陌认识的被害人何某洗澡时将其正在充电的苹果5手机盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币2800元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某某予以处罚。
经审理查明：2014年8月4日6时许，被告人李某某在本市云岩区轮胎厂金缘宾馆内，趁通过陌陌认识的被害人何某洗澡时将其正在充电的苹果5手机盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币2800元。
上述事实，被告人李某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，被害人何某出具的谅解书，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十月三十一日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1820号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人李树军，男，1990年10月3日出生于贵州省晴隆县，身份证号5223241990********，黎族，大学文化，农民，住贵州省晴隆县安谷乡安谷村安谷*组。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人李树军犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人李树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月4日6时许，被告人李树军在本市云岩区轮胎厂金缘宾馆内，趁通过陌陌认识的被害人何某洗澡时将其正在充电的苹果5手机盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币2800元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人李树军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人李树军判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。经审理查明：2014年8月4日6时许，被告人李树军在本市云岩区轮胎厂金缘宾馆内，趁通过陌陌认识的被害人何某洗澡时将其正在充电的苹果5手机盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币2800元。上述事实，被告人李树军予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人李树军在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，被害人何某出具的谅解书，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李树军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李树军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一四年十二月三日书 记 员  管乾煜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1820号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人李某某，男，1990年10月3日出生于贵州省晴隆县，黎族，大学文化，农民。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月4日6时许，被告人李某某在本市云岩区轮胎厂金缘宾馆内，趁通过陌陌认识的被害人何某洗澡时将其正在充电的苹果5手机盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币2800元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人李某某判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。经审理查明：2014年8月4日6时许，被告人李某某在本市云岩区轮胎厂金缘宾馆内，趁通过陌陌认识的被害人何某洗澡时将其正在充电的苹果5手机盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币2800元。上述事实，被告人李某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，被害人何某出具的谅解书，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一四年十二月三日书 记 员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第03986号
再审申请人（一审被告）：华上如（华成），男，1972年2月15日出生。
委托代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：程芳勇，男，1973年1月13日出生。
被申请人（一审被告）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人：宋厚昌，该村村委会主任。
被申请人（一审被告）：南玉华，女，1964年3月10日出生。
一审原告：吴广鹏，男，1963年4月8日出生。
再审申请人华上如因与被申请人程芳勇、南玉华、北京市大兴区西红门镇寿保村村民委员会、一审原告吴广鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华上如申请再审称：申请人的名字为华上如，并不曾使用“华成”作为姓名。同时卷中无任何“华成”的身份信息，大兴法院裁定申请人为“华成”无任何事实依据。
本院认为：北京市大兴区人民法院执行庭法官与华上如的谈话笔录中，华上如自认“华成”系其曾用名。根据现有的事实及证据，“华成”即华上如，“华成”是华上如的曾用名，华上如的再审申请缺乏证据，不能成立，本院不予支持。
综上，华上如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华上如的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年六月四日
书 记 员 张爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1203号
原告：丁伟军。
被告：邬时会。
本院在审理原告丁伟军与被告邬时会为保证合同纠纷一案中，原告丁伟军不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年六月三十日
代书记员 林巧莹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民调确字第33号
申请人陈继续。
申请人吴新华。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人陈继续、吴新华因相邻权纠纷，于2013年12月25日经通山县九宫山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由陈继续一次性赔偿吴新华人民币2000元。
二、吴新华自愿放弃其它诉讼请求。
2014年1月10日，申请人陈继续、吴新华向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人陈继续、吴新华签订的通九人调（2014）字第13号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月25日签订的通九人调（2014）字第13号人民调解协议书有效。
审判员 熊刚二〇一四年十月十日
书记员 刘 益
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4523号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，系该公司执行董事长。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告吴正才，男，1959年2月16日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告吴正才物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2012年1月1日至2014年9月14日期间物业费1613元、车库管理费185元、2006年2月1日至2014年8月31日期间公摊电费729元，合计2527元及滞纳金（自2014年9月14日起按日0.05%计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院依法�用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务，物业费收费标准按物价局批复收取，并约定如业主逾期未交物业费，经催告后仍不缴纳的，业主应自最后一次通知的交费期限之日起按日1‰缴纳滞纳金。2003年3月1日，吴正才与天地物业公司签订《物业管理服务合约》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业服务。上述合同签订后，原告天地物业公司向该小区提供物业服务，至2014年9月14日，原告天地物业公司终止履行合同，不再提供物业服务。2003年10月21日，南京市江宁区物价局作出批复天地新城“天权座”小区多层建筑物业管理公共服务收费标准为每月每平方米0.7元-0.8元。本案中，天地物业公司按每月每平方米0.4元的标准主张。被告吴正才及案外人王载义、吴翔为天地新城小区天权座18-B-502室房屋所有权人，房屋建筑面积124.11平方米。本案中吴正才表示自愿一人承担所有责任，天地物业公司亦认可。吴正才对所欠物业费、车库管理费、公摊电费的数额均不持异议。2015年9月20日，天地物业公司向吴正才催交上述费用，要求吴正才于2015年9月25日前交清上述费用。吴正才仍未交纳。审理中，吴正才提交物业管理服务合约、报警记录、南京市公安局治安调解协议书复印件、收据、发票等证据，主张由于天地物业公司未维修可视门铃给其造成900多元损失，天地物业公司所提供服务存在质量问题，造成其摩托车被盗、其车库门被堵以致其与他人产生纠纷，给其带来多项损失，故要求法院驳回天地物业公司的所有诉请。
判决结果
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案双方争议焦点在于天地物业公司所提供的物业服务是否存在瑕疵。一般住宅小区物业服务项目中，如巡逻、保洁、绿化、公共设施设备的养护、抢修等项目大多只能是定期的，或者是应急性的，被告吴正才所提供的证据不能反应天地物业公司一贯以来的服务质量，并且天地物业公司并未按南京市江宁区物价局批复的每月每平方米0.7元-0.8元的标准主张，而是按每月每平方米0.4元的标准主张，故对吴正才的抗辩意见，本院不予采纳。吴正才经催告后至今未缴纳物业费，系违约行为，应承担违约责任。《物业管理委托合同》中约定的日1‰滞纳金标准过高，天地物业公司按日万分之五主张滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持，但应从最后一次通知的交费期限届满之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴正才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业费1613元、车库管理费185元，公摊电费729元及滞纳金（以物业费1613元为基数自2015年9月25日起按日0.05%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告吴正才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十�月二十三日
书 记 员 李文琳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00486号
申请人：赵某某。
申请人：牛某某。
被申请人：刘某。
被申请人：西安某某有限公司。
法定代表人索某某，任公司董事长。
赵某某、牛某某与刘某、西安某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中被执行人西安某某有限公司已履行了全部案件款6422元（含鉴定费4800元，诉讼费1622）且申请人已领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）周民初字第00481号民事判决书执行终结。
本案执行费50元申请人自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛创利
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 别 致
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保196号
申请人：罗功新，公民身份号码×××，男，1965年10月12日出生，汉族，福建省闽清县梅城镇居民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人罗功新于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约12000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人罗功新的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约12000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费140元，由申请人罗功新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第531号
罪犯李贵蔬，男，1971年9月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）筑刑一初字第194号刑事判决，认定被告人李贵蔬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李贵蔬不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2005年3月1日作出（2005）黔高刑一终字第65号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年3月11日起至2019年3月10日止。于2005年3月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2008年4月、2010年8月、2013年1月经本院三次减刑共四年零四个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2014年11月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李贵蔬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李贵蔬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。鉴于其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严，并留出接受出监教育的时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵蔬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第98号
罪犯黎建安，男，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月30日作出（2012）贺八少刑初字第17号刑事判决，以被告人黎建安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。刑期至2014年10月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎建安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎建安在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黎建安能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分42.9分。
本院认为，罪犯黎建安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎建安减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2096号
原告刘广现，男，汉族。
委托代理人玄林峰，男，汉族。
被告娄志敏，女，汉族。
被告赵会强，男，汉族。
原告刘广现诉被告娄志敏、赵会强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广现的委托代理人玄林峰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告娄志敏向原告借款40000元，约定月息22‰，期限3个月，并由被告赵会强提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。故请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告娄志敏、赵会强与原告刘广现签订担保借款合同一份，约定被告娄志敏向原告借款40000元，月利率22‰，期限自2012年4月13日至2012年7月13日，被告赵会强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，二被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告催要被告娄志敏未偿还借款本息，被告赵会强也未履行担保义务。
本院认为：被告娄志敏借原告款40000元的事实有借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款40000元及利息符合有关法律规定，但利息约定过高，违反法律规定，被告应当按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告赵会强作为保证人应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告娄志敏偿还原告刘广现借款40000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2012年4月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告赵会强承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年五月十九日
书记员 陈孝靖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06097号
原告王正学，女，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王正学与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王正学的委托代理人潘洪、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正学诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务41天，按照约定每天报酬40元，另外加班1小时，每小时加班费5元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费1645元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，王正学共提供劳务41天，另外加班1小时，劳务费为1645元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告王正学等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠王正学的劳务费1645元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付王正学劳务费1645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1585号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月29日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，行驶至临沂市市兰山区沂蒙北路与北京路交汇路口时，被交警直属三大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为164.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片、驾驶证、行驶证复印件，酒精检测报告等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王永涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈艳梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1797号
罪犯燕正才，男，生于1959年02月07日，汉族，初识字，四川省剑阁县人，1983年10月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年07月获假释。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2008）剑阁刑初字第112号刑事判决，以被告人燕正才犯故意伤害罪，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利七年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年11月裁定对其共计减刑二年二个月（刑满日期：2016年06月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分108分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯燕正才在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕正才减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5336-2号
原告李玉娥。
被告王相峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷，经理。
本院于2015年8月19日已作出（2015）任民初字第5336号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告王相峰名下的鲁H×××××小型轿车一辆，现被告王相峰缴纳保证金30000元，并提交强险和商业三者险保单一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告王相峰所有的鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年八月二十一日
书记员 高 书
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01055号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
法定代表人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥（特别授权）。
委托代理人马祥（特别授权），江苏和忠律师事务所律师。
被告徐展，
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告徐展物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一四年九月十七日
书记员 葛文凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第70号
原告刘某甲。
委托代理人周某某。
委托代理人吕某某。
被告许某。
委托代理人徐某某。
原告刘某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周某某、吕某某、被告许某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙。自结婚以后，被告无工作、无任何收入和经济来源，不分担家庭义务，家庭全部支出仅靠原告工资维系。女儿由双方年迈的父母照看。脱离社会生活和六年的考试经历使被告性格上发生变化，更加偏执和极端，夫妻间争吵增加，这些令原告身心俱疲。被告自20XX年XX月X日起陆续把家中自己的物品搬走并回其父母家居住至今。原、被告夫妻感情实已破裂，原告在多次挽救无果后，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告在诉状中所称的与事实严重不符。自20XX年X月至2XX年XX月，被告有工作，每月工资人民币2600元。被告的父母对被告家庭给予很大的经济资助。婚生女患有肺炎住院的医疗费用都是由被告父母出的。被告进修、考试是为了多掌握一门技能，这对被告今后的工作、发展、对家庭的长远生活都是有利的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告均系初婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”中列举的婚姻自由原则当然包含离婚自由之意。然而在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应考虑当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂，此为《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原告和被告恋爱并缔结婚姻关系，且育有一女，年龄尚幼，双方都应该珍惜长期以来建立的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情。致使原被告来到法庭解决夫妻矛盾的主要原因是原、被告相互不信任，失去了婚姻生活的最大基石，即理解、信任。而从本案现已查明的事实来看，原被告之间的夫妻感情确已有裂痕，但并没有完全破裂，尚有和好的可能。双方应重新审视自己以前对待婚姻、家庭的认识和行为，加强彼此间理解、信任和包容，增进夫妻间的交流与沟通，对对方的缺点、思想、行为给以容忍与引导，及时解决生活中的矛盾，共同教育、培养女儿，使其健康快乐地成长，使夫妻感情和好如初，重新开始新的生活。为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益。为此，对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告许某离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年一月十二日
书记员 于梦
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北少民初字第70号原告蔡某某，女，汉族，1974年某月某日出生。被告张某，男，汉族，1971年某月某日出生。本院在审理原告蔡某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方现已和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案案件受理费3650元，原告蔡某某承担150元，剩余3500元免于收取。审判员 刘 成二〇一五年六月五日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2032-1号
申请执行人何超民。
被执行人梁雄钦。
关于申请执行人何超民与被执行人梁雄钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第36号民事调解书已经生效，依据上述法律文书，被执行人梁雄钦应偿还借款本金40000元及相应利息给申请执行人，并承担案件受理费用400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2032号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖子恒
第页
第页
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3074号
原告：临汾市海纳百川商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区南外环118号。
法定代表人：李普查，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翌智，山西尧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。
被告：白丽华，女，1983年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告临汾市海纳百川商贸有限公司与被告白丽华租赁合同纠纷一案中，原告临汾市海纳百川商贸有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临汾市海纳百川商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告临汾市海纳百川商贸有限公司负担。
审判员 张 力
二〇一七年九月一日
书记员 隋艳琴
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0030号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人成正铭，盐都区郭猛镇计生服务中心主任。
委托代理人仇爱娣，盐都区郭猛镇计生服务中心工作人员。
被申请人孙正兵，农民。
被申请人汪海霞（系孙正兵之妻），居民身份证号码320911197211184925，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人孙正兵、汪海霞作出都计征决字（2014）219号社会抚养费征收决定书，认定孙正兵、汪海霞不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计57800元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年12月5日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）219号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）219号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 莉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第219号
原告：任静晶，女，1983年3月3日出生，汉族，住X市X镇X村*号。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：王浩宇，男，1979年7月21日出生，汉族，住X省X市X区*号。
委托代理人：吕春凭，男，1970年3月13日出生，汉族，住X市X小区*号楼*单元*室，系王浩宇亲戚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市建国西路**号。
负责人：刘忠贺，该公司经理。
委托代理人：沙晓陆、刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告任静晶与被告王浩宇、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任静晶及委托代理人张福旭、被告王浩宇的委托代理人吕春凭、被告保险公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告王浩宇驾驶苏CC18**小型客车从莱阳雨润兴公墓路口出来由北向南进入204国道向东左转弯时，与沿204国道由东西行的原告任静晶驾驶的小型普通客车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安交警大队认定，王浩宇负事故的全部责任。原告因交通事故产生的损失为医疗费13719.66元、误工费10490元、护理费1411.23元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金51510元、被抚养人生活费4743.2元、车辆损失费27680元、鉴证费750元、检测费90元、施救费600元、拆检费400元、鉴定费2000元、交通费300元，合计114054.09元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告王浩宇赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告王浩宇辩称：请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：苏CC18**小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险属实，交通事故发生在保险期内，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月19日9时55分，被告王浩宇驾驶苏CC18**小型客车从莱阳市雨兴公墓路口出来由北向南进入204国道向东左转弯时，与沿204国道由东向西行驶的任静晶驾驶的鲁FD61**小型普通客车（车主乔信磊系原告的丈夫）发生碰撞事故，致两车受损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王浩宇驾驶小型客车转弯时不按规定让行，是事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，任静晶等人对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳中心医医院住院治疗12天，支付医疗费13719.66元。2013年11月29日，烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，认定作静晶因交通事故致胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血胸、脑震荡、多发软组织挫裂伤，其多发肋骨骨折构成十级残疾；建议误工时间为90日；伤后需1人护理20日；用药合理。原告交纳司法鉴定费2000元。经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心于2013年9月16日出具道路交通事故车物损失价值认定书，认定鲁FD61**车的修复价值是27680元。原告还支付鉴证费750元、检测费90元、施救费600元、拆检费400元。被告保险公司对认为车辆损失认定价值过高，申请进行重新鉴定。
另查明，苏CC18**小型客车的所有人是被告孙一平，交通事故发生时孙一平将车辆出借给王浩宇使用。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元。商业三者险保险合同约定第三者责任险保险金额为500000元，包含不计免赔险。机动车第三者责任保险条款第八条约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不予赔偿。
还查明，原告任静晶系莱阳市康辉电子销售有限公司职工，自2012年7月在莱阳市蚬河小区55号楼232室居住，受伤前3个月平均工资为3496.67元。原告的女儿乔军慧出生于2009年4月16日，居住在莱阳市山前店镇崖东夼村。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、保险单及当事人陈述等证据案为证，足以认定。
本院认为，自然人的生命健康权和财产所有权依法受到保护。侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告王浩宇驾驶机动车与原告任静晶驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，且构成残疾，对原告的合理损失，被告应予赔偿。苏CC18**小型客车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内发生保险事故致原告受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险50万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王浩宇承担赔偿责任。莱阳市价格认证中心受莱阳市公安局的委托，对原告车辆的损失进行价值认定，该认证中心系国家法定的价格认证机构，具备相应的价值认定资质，认定人亦具有国家认可的执业资格，且鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，被告申请重新鉴定不符合相关规定，本院不予支持。
至交通事故发生时，原告已在城镇工作、居住一年以上，收入主要来源于城镇，故其残疾赔偿金可比照2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算，为51510元（25755元×20年×10%）。原告主张的医疗费13719.66元、误工费10490元、护理费1411.23元、住院伙食补助费360元、被抚养人生活费4743.2元、车辆损失费27680元、司法鉴定费2000元、施救费600元、鉴证费750元、检测费90元、拆检费400元、交通费300元均符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故致3人受伤，交强险赔偿限额由3名伤者按赔偿比例分享。综上，原告任静晶的损失，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿74119.74元（医疗费用赔偿限额3065.31元，伤残赔偿限额69054.43元，财产损失赔偿限额2000元），损失余额36694.35元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。司法鉴定费、鉴证费、检测费、拆检费等共计3240元，由被告王浩宇赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告任静晶110814.09元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王浩宇应赔偿原告任静晶3240元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取，由被告王浩宇负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年九月二日
书记员 冯莲云
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3213号
原告吴秋艳。
一般授权委托代理人陶军，系贵州济元律师事务所律师。
被告刘兴玉。
被告顾琼。
原告吴秋艳与被告刘兴玉、顾琼民间借贷纠纷一案，原告吴秋艳于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告吴秋艳的保全申请，依法查封了被告刘兴玉的财产，并依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴秋艳，被告顾琼到庭参加诉讼，被告刘兴玉经本案合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秋艳诉称，被告刘兴玉、顾琼是夫妻，因急需周转资金向我借款90000元，并出具的借条，其借条内容为：“今借到吴秋艳现金玖万元整（小写：90000元整），此据，借款人：顾琼、刘兴玉，2015年7月8日。”然而，我多次向二被告催要借款未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金90000元，并判令二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
原告吴秋艳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证1份，用于证明其身份情况；2、2015年7月8日借条原件1份，用于证明二被告向我借款90000元的事实。
被告顾琼辩称，原告通过别人解绍借80000元给我，当时约定借款期限是1年，书写借条时多写10000元。现在我只同意偿还80000元的本金，因为借款没有到1年，所以我不同意支付原告另外10000元，现我需要时间才能偿还原告80000元。
被告顾琼在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告刘兴玉未到庭，亦无辩称。
被告刘兴玉在举证期限内未向本院提交证据。
审理中双方无异议证据有：原告吴秋艳提交的身份证符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
双方有异议证据分析及认定：对原告吴秋艳提交的借条，因被告顾琼对借款事实无异议，虽辩称借款金额仅为80000元，但未提供证据予以佐证，故对其辩称不予信采，因此对上述借条三性，本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2015年7月8日，被告顾琼、刘兴玉向原告吴秋艳借款，并出具借条，载明：“借条今借到吴秋艳现金玖万元正小写（￥90000）元正此据借款人：顾琼刘兴玉2015.7.8号520XXXXXXXXXXXXXXX”，现因原告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案被告顾琼、刘兴玉向原告吴秋艳借款，有其出示的借条在案为凭，虽然被告顾琼辩称实际借款本金为80000元，另10000元为借款利息，但未提供任何证据予以佐证，故对其辩称本院不予采信，因此对原告吴秋艳要求被告顾琼、刘兴玉偿还借款本金90000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告顾琼、刘兴玉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋艳借款本金90000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，保全费920元，共计1925元，由被告顾琼、刘兴玉负担（原告已自愿预交，二被告将连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年十月十二日
书记员 邵莉婷