wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2245号
原告：郭爱巧，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：洛阳市天方设备有限公司。住所地：偃师市商都东路***号。统一社会信用代码：91410381171392766Q。
法定代表人：马哲龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张松涛，该公司法律顾问。
原告郭爱巧诉被告洛阳市天方设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱巧、被告洛阳市天方设备有限公司的委托诉讼代理人张松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告拖车费400元，及车辆维修费7500元；2、本案的诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，郭爱巧增加诉讼请求：1、判令被告支付更换电瓶费用及人工费700元；2、车辆被扣将近两年的车辆价值损失13440元。事实和理由：2014年4月27日，原告与被告因经济往来发生纠纷，被告违法将原告的豫Ｃ×××××号红旗轿车强行扣押，拒不返还。原告依法起诉，要求被告予以返还。该案后经洛阳市中级人民法院依法审理，作出了（2014）洛民终字第3141号民事判决书，判令被告返还原告车辆。在法院强制执行下，被告于2015年11月12日将车辆返还原告。原告在提车时发现，该车辆发动机已不能正常启动，轮胎等已损坏。原告只好花费400元拖车费将该车拖至洛阳亿众汽车维修服务有限公司进行维修，花费维修费7500元由于长时间无启动，电瓶已损坏，因4S店电瓶价格太高，从其他修理店购买电瓶并安装，费用共计700元，应由原告支付。购买才两年的车，被告非法扣押快两年，车价值明显发生变化，根据国家通用的车辆年限贬值计算方法，车使用年限15年即18个月，扣车19个月，计算公式为（1－19/180）*100%﹦89.5%，19个月车辆损失为车原价12.8万*12.8*（100%－89.5%）﹦1.334万元。被告应赔偿我损失共计22040元。
被告洛阳市天方设备有限公司辩称，被告和原告的丈夫有生意往来，但在生意往来中原告拖欠被告货款4.9万元，当时被告提起诉讼并保全车辆，在诉讼期间原告起诉要求返还车辆，欠款纠纷和返还车辆纠纷相互交织，返还车辆纠纷审结早，欠款纠纷一直拖至2016年5、6月份终审判决生效。这是法院查封的车，修复的费用及车辆贬损被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭爱巧向法庭提交如下证据：1、2014洛民终字3141号民事判决书，证明被告扣原告车事实，法院判决�告还车。2、车辆维修结算单、电瓶维修的发票，证明其修车所花费的钱。
被告洛阳市天方设备有限公司的质证意见为：对判决书的真实性没异议；对结算单和收据有异议，结算单和收据都不是正规发票，对其费用被告不予认可。
对本院依法调取的宋宏伟申请执行洛阳市天方设备有限公司返还车辆案执行卷宗中执行案件立案呈批表及2015年11月12日执行笔录，原、被告均无异议。
对双方无异议的洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3141号判决书、本院执行卷宗中执行案件立案呈批表及2015年11月12日执行笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：1、车辆维修结算单，该结算单详细罗列了更换配件及工时费，并加盖有维修单位洛阳亿众人和汽车服务有限公司发票专用章，真实客观，本院予以采信。2、更换电瓶收据�该收据上有维修单位的公章，且结合本案中原告车辆长时间在被告处停放的事实，本院对该收据予以采信。
根据原告所提交证据及双方当事人陈述，本院确认事实如下:2014年4月27日下午，宋宏伟（郭爱巧之夫）驾驶原告郭爱巧所有的豫Ｃ×××××号红旗轿车到被告洛阳市天方设备有限公司就双方往来业务进行兑账。后因付款问题双方发生分歧，洛阳市天方设备有限公司将CEG088号红旗轿车予以扣留。宋宏伟于2014年6月向本院起诉，要求洛阳市天方设备有限公司返还车辆并赔偿损失。本院于2014年9月19日作出（2014）偃民六初字第142号民事判决书，判决:一、被告洛阳市天方设备有限公司于判决生效后3日内返还原告宋宏伟CEG088号红旗牌轿车一辆；二、被告洛阳市天方设备有限公司于判决生效后3日内赔偿原告宋宏伟车辆损失（按每日20元的标准从2014年4月27日起至实际返还车辆之日止）。洛阳市天方设备有限公司不服该判决，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）洛民终字第3141号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，洛阳市天方设备有限公司未自觉履行，宋宏伟于2015年1月20日申请本院强制执行。2015年11月12日，在本院执行人员的主持下，洛阳市天方设备有限公司将豫Ｃ×××××号红旗轿车返还给宋宏伟。宋宏伟与郭爱巧在接车后发现车辆不能正常行驶，就将车送至洛阳亿众人和汽车服务有限公司进行维修，支出维修费用7500元。期间，郭爱巧在洛阳高新开发区峰玉汽修站更换了电瓶，支出700元。
本院认为，被告洛阳市天方设备有限公司从2014年4月27日扣押原告郭爱巧的豫Ｃ×××××号红旗轿车，到2015年11月12日经执行要回车辆，时间长达一年半之久。由于其违法扣押车辆的行为，导致原告的�辆损坏，由此所造成的原告维修费用损失8200元，被告应予赔偿。原告所主张的拖车费损失400元，没有提交证据证明，本院不予支持；对于其车辆贬值损失，没有明确的损失依据，其又明确表示对该损失不进行司法鉴定，故本院对原告该项主张不予支持。被告辩称该车其已申请本院进行保全，但未提交证据证明，且在洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3141号民事判决书中被告称法院采取的是查封措施，并非扣押，洛阳市天方设备有限公司扣押原告车辆没有合法依据，故其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：
一、被告洛阳市天方设备有限公司于判决生效后5日内赔偿原告郭爱巧车辆维修费8200元。
二、驳回原告郭爱巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由原告郭爱巧负担221元，被告洛阳市天方设备有限公司负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 张建芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 齐倓倓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00738-1号
原告李和平，个体工商户。
委托代理人杨得国，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人佘佑松，浠水县关口镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告湖北旺鑫物流有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办六福湾村3组。
法定代表人吴旺生，总经理。
委托代理人张建中，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王雪峰，驾驶员。
本院在审理原告李和平诉被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、湖北旺鑫物流有限责任公司、王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李和平与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、湖北旺鑫物流有限责任公司达成调解协议，原告李和平于2015年7月10日向本院申请撤回对被告王雪峰的起诉。
本院认为，原告李和平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回对被告王雪峰的起诉。
代理审判员 马建新
二〇一五年七月十日
书 记 员 张雪梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0502行初36号
原告双鸭山亚泰煤业有限公司,住所地：黑龙江省双鸭山市宝山区一马路中段。
法定代表人沙志明，该公司董事长。
委托代理人王春禹，男，1986年3月31日出生，汉族，系原告双鸭山亚泰煤业有限公司职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路。
被告双鸭山市人力资源和社会保障局，住所地：双鸭山市尖山区铁西路安全大厦。
法定代表人王炳红，该局局长。
委托代理人贾国辉，男，1975年8月2日出生，汉族，系被告双鸭山市人力资源和社会保障局法规科副主任，现住双鸭山市尖山区。
本院在审理原告双鸭山亚泰煤业有限公司诉被告双鸭山市人力资源和社会保障局其他纠纷一案中，原告双鸭山亚泰煤业有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告双鸭山亚泰煤业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告双鸭山亚泰煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告双鸭山亚泰煤业有限公司承担，减半收取。
审 判 长 董 曼
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘政丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14194号
原告：杨清福，男，1961年1月26日出生。
被告：李祖水，男，1966年4月18日出生。
原告杨清福与被告李祖水买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清福到庭参加了诉讼，被告李祖水未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨清福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实和理由：被告于2012年7月找原告借款，陪同被告来的有胡建华和尹正军，被告说因还别人的高利贷急需用钱。我当时没钱借给他，被告说让我想办法帮他一把，在被告的苦求之下，我将自己的50吨煤让被告找下家卖掉。当时我二人协议，不管煤卖多少，被告必须保证还我三万元的煤款本金，因当时在雨季，价格不好定，被告表示同意当天将煤卖掉并将钱拿走，事隔两个月后无数次找被告，被告至今未还，故诉至法院。
被告李祖水未到庭应诉，但在2016年11月22日本院对其所做的谈话笔录中称：胡建华跟我一起去找的原告，当时我需要1.5万元，我去找原告借，原告说他没钱他只有50吨煤，同意让我找人卖掉这些煤，我找了个人到煤场去拉煤，结果只卖了1.5万元，而且我已经还给了原告6500元，只认可欠原告8500元。
原告杨清福围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.尹正军的证明材料，证明被告欠原告3万元。该证明材料内容为：”2012年7月份的一天，我陪李祖水去找杨清福借款，杨清福说无钱，李祖水让杨清福想办法帮助一下，杨清福最后让李祖水将伍拾吨煤卖掉，谈好价格叁万元给李救急，杨清福说卖多卖少必须将本金叁万归还，李祖水表示同意，李祖水找车将煤卖掉，我和胡建华陪李祖水去办的”。
2017年1月9日上午，尹正军来到本院并证实上述证明材料是其所书写。
证据2.胡建华的证明，证明被告欠原告3万元。该证明的内容为：”2012年7月10日左右的一天，我和尹正军陪同李祖水去找杨清福借钱，杨清福说手头紧没有钱，李祖水说事情太急，让杨清福想想办法帮助解决，后来杨清福说有伍拾吨煤，价值叁万元，如果急用就卖了吧，李祖水表示同意，并说月底就归还，杨清福说卖多卖少就不管啦，但是必须把本金叁万还上，李祖水说没有问题，后来李祖水把煤卖掉啦。”
2017年1月9日上午，胡建华来到本院并证实上述证明是其所书写。
原告在开庭中陈述其于2016年3月收到了被告交付的3000元，但该款项与本案没有关系，该款项是因被告使用原告的车，将原告的车开坏了，被告支付了原告3000元修车费。
本院经审查对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告拟向原告借款，但原告因无钱没有借予被告借款，因原告有五十吨煤，经商议，原告同意被告将煤卖掉，不管煤卖多卖少，被告答应偿还原告3万元，最终，被告将煤卖掉并拿走了煤款，原被告之间的上述行为不符合民间借贷的法律定义，故双方之间不存在民间借贷法律关系，原告以民间借贷纠纷为案由起诉被告不当。原告同意被告将煤卖掉，不管卖多卖少，被告同意偿还原告3万元，该行为应为被告同意以3万元的价格购买原告的五十吨煤，原告同意被告事后在支付煤款，故原被告双方之间存在买卖合同关系，本院依法将案由调整为买卖合同纠纷。被告将煤卖掉的事实可以确认原告将伍拾吨煤交付给了被告。在原告交付了煤后，被告应及时支付原告煤款。原告自认在2016年3月收到了被告支付的3000元，但原告未提供证据证明该款项是被告支付的修车费，故本院将该款项从被告应支付给原告的煤款中予以扣除，扣除后，被告应支付原告煤款27000元。被告称其只认可欠原告8500元没有事实依据，本院对被告的陈述不予采信。被告李祖水经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖水于本判决生效之日起七日内支付原告杨清福二万七千元。
二、驳回原告杨清福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告杨清福负担三十七元（已交纳），由被告李祖水负担二百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江正春
二〇一七年一月十七日
书记员 李 淼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2747号
原告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人：周枝花，董事长。
委托诉讼代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：旷德嘉，男，汉族，1956年9月18日出生，系原告单位职工。
被告：李起忠，男，1967年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市希望出租车服务有限公司诉被告李起忠合同纠纷一案中，原告湘潭市希望出租车服务有限公司于2018年1月23日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李起忠的起诉。
本院认为，原告湘潭市希望出租车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市希望出租车服务有限公司撤回对被告李起忠的起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告湘潭市希望出租车服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 龚小梅
代理书记员 谢玉慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初458号
原告鼓楼区祥和租赁站，注册号：410204606144996（11）。
经营场所：开封市鼓楼区小王屯村。
负责人：魏华，女，汉族，1978年2月11日生，住开封市鼓楼区。
被告于吉付，男，汉族，1963年3月4日生，住通许县。
原告鼓楼区祥和租赁站诉被告于吉付租赁合同纠纷一案，原告鼓楼区祥和租赁站于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鼓楼区祥和租赁站撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告鼓楼区祥和租赁站承担。
审 判 长 伦振楠
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 王天佑
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市云岩区延安中路20号。
负责人王兴，职务该行行长。
委托代理人马贤骄、袁广成（律师助理），中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告贵阳金诚达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路虹桥新村33栋6层。
法定代表人张艳。
被告贵州群悦贸易有限公司，住所地贵阳市南明�蓑草路98号A-2-23号。
法定代表人陶占成。
被告贵阳华宇盛贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号型C-1-10。
法定代表人汪超。
被告张艳，女，1969年8月1日生，汉族，住贵阳市小河区。
被告施锦春，男，1968年3月18日生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵阳金诚达贸易有限公司、贵州群悦贸易有限公司、贵阳华宇盛贸易有限公司、张艳、施锦春金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月19日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 魏民述
审判员 王先伟
审判员 熊炯嵩
二〇一七年六月三十日
书记员 韦春龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4449号原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市云岩区延安中路20号。负责人王兴，职务该行行长。委托代理人马贤骄、袁广成（律师助理），中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被告贵阳金诚达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路虹桥新村33栋6层。法定代表人张艳。被告贵州群悦贸易有限公司，住所地贵阳市南明�蓑草路98号A-2-23号。法定代表人陶占成。被告贵阳华宇盛贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号型C-1-10。法定代表人汪超。被告张艳，女，1969年8月1日生，汉族，住贵阳市小河区。被告施锦春，男，1968年3月18日生，汉族，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵阳金诚达贸易有限公司、贵州群悦贸易有限公司、贵阳华宇盛贸易有限公司、张艳、施锦春金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月19日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  魏民述审判员  王先伟审判员  熊炯嵩二〇一七年六月三十日书记员  韦春龙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初72号
原告：孙某甲，男,1988年3月13日生，住礼泉县建陵镇。
委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告：来某某，男，1982年4月10日生，住礼泉县南坊镇。
被告：杨某某，男，1984年8月8日生，住礼泉县赵镇。
被告：礼泉县某某汽车工贸有限责任公司。（以下简称“某某公司”）
住所地：咸阳市礼泉县西兰大街。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司乾县支公司。（以下简称“乾县支公司”）
住所地：咸阳市乾县城东新街。
负责人:邓某某,该公司经理。
委托诉讼代理人:王某某，男，1956年9月15日生，汉族，住乾县。系乾县支公司农险事业部经理。
原告孙某甲诉被告来某某、杨某某、某某公司、乾县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人晁娟妮、被告杨某某、乾县支公司委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告来某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，某某公司法定代表人刘某某、乾县支公司负责人邓某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告赔付医疗费1629元、误工费700元、交通费300元，共计2629元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日17时许，来某某无证驾驶陕XXXX**号重型自卸货车，沿礼相路由东向西行驶，超车进入弯道，避让对方来车时刹车不住，与右侧孙某已无证驾驶无牌柴油三轮车发生刮擦，致孙某已柴油三轮车发生侧翻，孙某已及车上乘坐人朱某某、孙某甲、孙某丙摔下车受伤。该事故经礼泉县交警大队认定：来某某负本次事故主要责任，孙某已负次要责任，朱某某、孙某甲、孙某丙无责任。事发后原告在礼泉县某某医院留观治疗7天。陕XXXX**号重型自卸货车在中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险、商业三责险（保险金额1000000元）及不计免赔。2017年3月7日，原告申请撤回对中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉，同日申请追加杨某某、乾县支公司为本案被告。追加理由：杨某某为陕XXXX**号重型自卸货车实际所有人，该车在乾县支公司投保有交强险、商业三责险（保险金额1000000元）及不计免赔。
被告来某某缺席未答辩，未举证、质证。
被告杨某某辩称：对原告诉称事实无异议，对事故发生无异议。
某某公司缺席未答辩，未举证、质证。
乾县支公司辩称：对事故发生无异议，对该车投保无异议。保险公司在交强险范围内进行赔偿，来某某系无照驾驶，保险公保留追偿权，商业险范围内不承担责任。
原告提交的事故责任认定书、礼泉县某某医院诊断证明书、医疗费发票12张共1629元，经各被告质证均无异议；被告杨某某提交的医疗费发票4张586.2元，原告的质证意见是对该证据的真实性无异议，原告起诉的医疗费用不包括该586.2元，杨某某及乾县支公司对该证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2017年3月7日，原告申请撤回对中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉，同日申请追加杨某某、乾县支公司为本案被告。本院认为：原告撤回起诉是对自己权利的处分，本院依法予以准许；原告申请追加当事人，理由充分，程序合法，本院依法予以准许被追加的当事人出庭参加诉讼。
2、原告的医疗费用总额及各被告应承担的份额。原告医疗费用12张计1629元，杨某某提交医疗费用4张计586.2元，故原告住院期间实际产生医疗费用2215.2元。原告来某某无证驾驶，乾县支公司在交强险范围内承担垫付责任，保留追偿权利，商业险范围内不承担责任。该事故车辆车户在某某公司，实际所有人是杨某某，在车辆挂靠期间，某某公司未收取管理费用，故某某公司不承担责任。本次交通事故致孙某甲、孙某已、朱某某、孙瑾萱四人受伤，孙某已、朱某某也已提起民事诉讼，孙某丙及其监护人孙某丁明确表示放弃赔偿权利。结合本次事故孙某甲、孙某已、朱某某受伤程度及医疗费用的花费情况，交强险医疗费、伙食补助费、营养费预留比例为：孙某甲1300元，孙某已3700元，朱某某5000元。故乾县支公司在交强险范围内医疗费用项下承担1300元，剩余915.2元，依照交警队责任认定，来某某承担70%即640.64元，扣除杨某某支付的586.2元，来某某应承担54.44元，孙某已承担30%即274.56元，诉讼中原告对孙某已应承担的赔偿明确表示予以放弃。
3、原告主张误工费700元。原告受伤后在医院留观治疗7天时间，每天误工费100元，故对原告主张误工费700元予以支持。
4、原告主张的交通费300元，当庭未提交证据，乾县支公司的意见是：请某某法院酌情处理。综合原告受伤伤情及住院情况，本院酌情认定100元。
本院认为，原告因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。本次交通事故发生的经过及原因事实清楚，证据确实充分；礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2016）第271号道路交通事故认定书的责任认定客观、真实，本院予以确认。来某某无证驾驶，乾县支公司在交强险范围内承担垫付责任，垫付后可行使追偿权利，商业险内不承担责任。原告的医疗费用由乾县支公司在交强险范围内医疗费项下承担1300元，来某某承担54.44元，误工费700、交通费100元由乾县支公司在交强险范围内予以承担。乾县支公司辩称保险公司在交强险范围内进行赔偿，来某某系无照驾驶，保险公保留追偿权，商业险范围内不承担责任的理由，本院予以采信。杨某某系肇事车辆实际所有人，在选任司机来某某时未对来某某的驾驶资格进行严格审查，应对来某某承担部分承担连带责任。某某公司未收取管理费用，不承担责任。
综上所述，原告撤回起诉、申请追加当事人，理由充分，程序合法，本院予以准许；原告的医疗费用由乾县支公司在交强险范围内医疗费项下承担1300元，来某某承担54.44元；误工费700、交通费认定100元由乾县支公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华某某共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、乾县支公司于判决生效后15日内在交强险医疗费项下赔偿孙某甲医疗费1300元，在交强险范围内赔偿误工费700元、交通费100元。
二、来某某于判决生效后15日内赔偿孙某甲医疗费54.44元，杨某某承担连带责任。
三、驳回孙某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元,共计900元。孙某甲承担300元，来某某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级某某法院。
审判长 李高超
审判员 李若冰
某某陪审员符同儒
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第568号
申请执行人杨国祥
被执行人杜文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞滨商初字第00102号，依法向被执行人杜文娟发出执行通知书，责令被执行人杜文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜文娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币3183894.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月三日
书记员 陆振东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3482号
原告南京利富化工有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦2112室。
法定代表人陆旻雁，该公司总经理。
委托代理人徐雷，江苏德序律师事务所律师。
被告山东大地药业有限公司，住所地在山东省寿光市侯镇岔河东（山东大地盐化集团院内）。
法定代表人林冠福，该公司总经理。
原告南京利富化工有限责任公司（以下简称利富公司）诉被告山东大地药业有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告利富公司委托代理人徐雷到庭参加诉讼，被告大地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告利富公司诉称：原、被告于2015年3月18日签订购销合同一份，约定被告根据原告需要向其供应环丙乙炔，双方对产品单价、交货方式、交货地点、货款结算、违约责任等事项进行了约定，双方亦按约进行了履行。此后，原告根据被告要求向其预先支付了货款，但被告未能按约供货，并明确告知原告不能继续供货，经核算，原告合计支付货款6682000元，被告实际供货货值6262800元，尚有419200元未供货。且前期已供货款中尚有2468400元增值税专用发票尚未开具，造成原告退税损失189876.92元，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告预付货款419200元并承担利息损失（按银行同期贷款利率、自诉讼之日即2016年4月12日起计算至实际给付之日时止）；2、被告向原告开具2468400元的增值税发票，如不能开具则要求被告赔偿因不能开具发票给原告造成的退税损失189876.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，书面答辩称：对原告所述的供货数量、已付款金额、未开票金额等均无异议，双方合同前期履行良好，但因被告经营困难不能继续完成供货义务，希望原告能对利息损失不再主张，双方进行调解。
经审理查明：2015年3月18日，利富公司（需方）与大地公司（供方）以传真的形式签订购销合同一份，约定大地公司根据利富公司的需要向其供应环丙乙炔，单价为340元/千克，数量为16020千克，总价5446800元，交货期为根据需方要求交货，质量要求与技术标准为同时满足Mylan及Laurus两个客户的指标，交货地点为上海指定仓库，供方凭增值税发票、商品质量检验报告、清洁入库单等，向需方办理货款结算手续；本合同如约定分批交货的，当供方已交货质量、数量或交货时间与本合同的规定不符时，需方可终止本合同的履约，由于不交货或迟交货而造成外商索赔时，供方应负责赔偿需方因此遭受的经济损失。
合同签订后，利富公司于2015年3月至2015年7月以银行转账及承兑汇票的形式向大地公司合计付款6682000元。
审理过程中，利富公司称其向大地公司采购的货物系药品原材料，用于再销售，大地公司亦自认因其自身原因仅供应了价值6262800元的货物，尚有419200元的货物未供，且有2468400元未开具发票。
以上事实，有原告提交的购销合同、银行转账凭证、承兑汇票、说明及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：利富公司与大地公司之间的买卖合同关系系双方真实意思�示，不违反法律规定，合法有效。利富公司在向大地公司支付了货款后，大地公司理应根据利富公司要求供货。鉴于大地公司对于利富公司已支付货款、未供货情况不持异议，本院予以确认，故对利富公司要求大地公司返还未供货部分的货款419200元并自起诉之日起至实际给付之日止、按照银行贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票，现原、被告双方确认大地公司针对已供货部分尚有金额2468400元未开具发票，故对利富公司要求大地公司开具金额为2468400元增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。因增值税是对销售货物或者进口货物的单位和个人就其事先增值额征收的税种，利富公司应缴的税费应为销项税减去进项税，如大地公司未能开具上述金额的增值税专用发票，其再行销售案涉货物后无法进行税费抵扣，必然给其造成损失，结合案涉货物性质，故在大地公司未能开具发票的情况下，利富公司要求其赔偿增值税抵扣损失189876.92元（2468400/1.17×0.09）的诉讼请求，本院予以支持。被告大地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东大地药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京利富化工有限责任公司退还货款419200元，并自诉讼之日即2016年4月12日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档基准贷款利率标准支付利息；
二、被告山东大地药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原�南京利富化工有限责任公司开具金额为2468400元的增值税发票，如未能履行，则被告山东大地药业有限公司于上述履行期限届满之日起十日内向原告南京利富化工有限责任公司赔偿损失189876.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9891元、减半收取4945.5元，由被告山东大地药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按被上诉人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李蕊
二〇一六年七月七日
见习书记员 陆晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8506号
原告ＸＸ岳，男，1961年10月1日生，汉族，户籍地本市。
被告上海丹海塑料有限公司。
住所地本市方黄公路***号。
法定代表人秦葆德。
委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海申江两岸开发建设投资(集团)有限公司。
住所地本市耀华路***号。
法定代表人戴智伟。
委托代理人金薇莎。
原告ＸＸ岳诉被告上海丹海塑料有限公司、上海申江两岸开发建设投资(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿协合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ岳撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取，由原告ＸＸ岳负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 路真诚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9785号
原告赵国军，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李红霞，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，蓟县人，现住址不明。
原告赵国军诉被告李红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款7350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市蓟县煜辉煌制衣厂经营者。2012年6月26日，该厂开始从事服装加工业务，2015年6月24日该厂注销。2013年3月，原告受被告雇佣进厂工作，约定日工资为100元，按月支付。截止2014年12月，被告尚欠原告工资款7350元。因被告拒绝给付工资，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达。依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告准确的送达地址且拒绝公告送达，应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回赵国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2066号
原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号，统一社会信用代码:913601007928262994。
法定代表人：熊光孜，职务：总经理。
委托代理人：吴昆，系该公司职员。
被告：杨西铭，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：欧阳淑兰，女，1969年12月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终000628号
上诉人（原审被告）金彩亚。
被上诉人（原审原告）绍兴县兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座2102-2室。
法定代表人傅岩梅，董事长。
上诉人金彩亚与被上诉人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3426号之一民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定所认定的《最高额保证借款合同》系被上诉人单方制作的格式合同，合同条款明显对上诉人不利，应当是无效条款。且本案款项的实际履行、各被告均在绍兴市越城区，由绍兴市越城区人民法院审理更利于解决案件纠纷。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在《最高额保证借款合同》中约定的管辖条款（即：向贷款人住所地人民法院提起诉讼）既未违反级别管辖和专属管辖的规定，且不存在《合同法》第四十条关于格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效之规定的无效情形，该约定合法有效，本案管辖应从约定。原审法院作为贷款人（被上诉人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司）所在地人民法院对本案具有管辖权，其所作裁定正确。上诉人金彩亚上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 寿 赟
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初800号
原告何明娥，女，1976年1月8日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
特别授权委托代理人宋德靖，系贵州xx律师事务所律师。
一般授权委托代理人毛永兵，系贵州xx律师事务所律师。
被告葛显跃，男，1959年11月10日生，贵州省钟山区人，个体户，住钟山区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告何明娥诉被告葛显跃劳务合同纠纷一案，本院同年同月同日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院缴纳诉讼费，但原告至今仍未缴纳。
本院认为，原告不在规定期限内向本院缴纳诉讼费，且未说明理由，故本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理审判员敖选奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 付秀明
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号。
负责人：张巨慧，行长。
被执行人张凤利，农民。
被执行人周文然，农民。
被执行人李玉和，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与张凤利、周文然、李玉和金融借款合同纠纷一案中，因张凤利、周文然、李玉和无财产可供执行，故中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第57号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安志刚
审判员 董越强
审判员 池会斌
二〇一五年九月十五日
书记员 殷渤雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11145号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐昌建，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐昌建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐昌建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61878.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61878.15元。本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初953号
原告：张素兰，女，汉族，1970年5月12日生，农民。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：王新霞，女，汉族，1966年5月7日生，城镇居民。
被告：李净，男，汉族，1966年3月23日生，城镇居民。
被告：张冬生，男，汉族，1973年2月5日生，城镇居民，现下落不明。
本院在审理原告张素兰诉被告王新霞、李净、张冬生劳务合同纠纷一案中，因被告张冬生下落不明，本院依法公告送达相关手续，但原告未按期交纳诉讼费用（公告费）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，�原告张素兰负担。
。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 王建民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈建宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初249号
原告广西百色开发投资集团有限公司。住所地：广西百色市右江区大旺路1－1号Ｃ区**座。
法定代表人周明象，董事长。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人赵德胜，广西中名律师事务所实习律师。
被告韦梅芳，女，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
第三人百色市人民政府。住所地：广西百色市右江区向阳路**号。
法定代表人周异决，市长。
委托代理人潘徉伊，百色市人民政府法制办公室法律事务科科长。
本案在审理原告广西百色开发投资集团有限公司诉被告韦梅芳、第三人百色市人民政府要求确认行政拆迁补偿协议无效纠纷一案过程中，原告广西百色开发投资集团有限公司以需重新收集证据后再另行起诉为由，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广西百色开发投资集团有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，其撤诉行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西百色开发投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西百色开发投资集团有限公司负担。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 许彩乐
代理审判员 ＸＸ纯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李瑞茝
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初833号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人禄江海（自报），男，1998年4月20日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人禄江海犯抢劫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人禄江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年12月20日21时许，被告人禄江海伙同杨某1（另案处理）经密谋后，窜到东莞市长安镇乌沙社区兴四路长实公寓对出路段伺机作案，趁被害人陶某不注意时将其手中的1部华为牌荣耀NOTE8型手机（约价值1760元）抢走。得手后禄江海二人逃离现场将该手机销赃后共分赃款。
二、2016年12月22日21时许，被告人禄江海伙同杨某2（另案处理）经密谋后，窜到长安镇乌沙社区兴四路天正公寓旁一小路伺机作案，趁被害人谭某不注意时伸手抢其手持的1部OPPO牌R9型手机（约价值1840元）。谭某反抗并与禄江海扭打时，杨某2上前踢了谭某一脚，致谭某倒地受伤，随后禄江海和杨某2一起携赃逃离现场，后禄江海将该手机销赃后与杨某2共分赃款。
2016年12月26日21时许，被告人禄江海和杨某2窜到长安镇乌沙社区大润发商场附近伺机作案时被公安民警发现，禄江海被抓获归案，杨某2逃脱。破案后，上述被抢的两部手机均未能缴回。
上述事实，被告人禄江海在庭审中没有异议，并有经当庭举证质证的证人林某1、叶某1的证言，被害人陶某、谭某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，到案经过，辨认笔录，涉案财产价格认定参考结论书，常住人口基本信息表，被告人禄江海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禄江海以非法占有为目的，结伙以暴力方法当场劫取被害人谭某的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的被告人禄江海在本案中所实施的行为，均事实清楚，证据确实、充分，且指控其第二宗的行为犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控的被告人禄江海在第一宗的行为也构成抢劫罪，认定的罪名有误，本院依法予以纠正。
经查，被告人禄江海在上述第一宗即对被害人陶某的作案中，未使用暴力、胁迫手段，仅仅采取了乘陶某不备之机，夺取陶手中所持手机的行为，属于抢夺，且未达到抢夺罪追究刑事责任的数额标准。因此，该宗事实不是犯罪行为，宜作为量刑情节在对其抢劫罪进行处罚时予以考虑。
被告人禄江海归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人禄江海的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，至今无法核实其真实身份及住址。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人禄江海以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人禄江海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人禄江海在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陶小燕1760元，退赔被害人谭冰1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李海娣
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执720号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人蒋某某，女，1965年5月12日生，汉族，住个旧市。
关于被执行人蒋某某开设赌场罪一案，本院（2014）个刑初字第145号刑事判决书已于2014年9月22日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币200000元。本案在执行过程中，查明被执行人蒋某某已缴纳罚金人民币100000元，剩余罚金被执行人承诺如下：即由被执行人于2017年8月30日前缴纳案款人民币5000元，从2017年9月开始至2018年6月，每月30日前缴纳案款人民币1000元，从2018年7月开始，每月30日前缴纳案款人民币5000元，直至缴清为止。故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执720号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁章辉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执720号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人蒋某某，女，1965年5月12日生，汉族，住个旧市。关于被执行人蒋某某开设赌场罪一案，本院（2014）个刑初字第145号刑事判决书已于2014年9月22日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币200000元。本案在执行过程中，查明被执行人蒋某某已缴纳罚金人民币100000元，剩余罚金被执行人承诺如下：即由被执行人于2017年8月30日前缴纳案款人民币5000元，从2017年9月开始至2018年6月，每月30日前缴纳案款人民币1000元，从2018年7月开始，每月30日前缴纳案款人民币5000元，直至缴清为止。故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执720号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月二十一日书 记 员  丁章辉
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执321号
申请执行人：袁守业，男，生于1951年9月8日，甘肃省环县人。
被执行人：刘军贤，男，生于1972年5月20日，甘肃省环县人。
申请执行人袁守业与被执行人刘军贤买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘军贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁守业于2017年2月17日向本院申请强制执行。要求被执行人刘军贤向申请执行人袁守业支付玉米款及利息共计11400元，并承担案件受理费90元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人履行了10000元案件款，剩余部分申请执行人自愿放弃，不要求法院再予执行。
本院认为，环县人民法院于2017年1月17日作出的（2017）甘1022民初188号民事判决书已履行完毕，申请执行人袁守业基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年1月17日作出的（2017）甘1022民初1949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9645号
原告：陈作能。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告：杨建清。
被告：林华忠。
原告陈作能与被告杨建清、林华忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨建清、林华忠向原告偿还借款20万元及利息（自2013年5月29日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈作能的委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告杨建清、林华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨建清于2013年5月29日向原告借款20万元并出具借条一份，载明“年红利30%”，未约定借款期限。之后，两被告至今未予还款。
另查明，本院于2016年1月26日作出的（2015）温苍商初字第2084号黄芯芯诉杨建清、林华忠民间借贷纠纷一案中认定杨建清、林华忠于1982年前结婚，并于1982年生育儿子林勤勤，于2015年5月7日补办结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨建清、林华忠于本判决生效后十日内偿付陈作能借款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年5月29日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由杨建清、林华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
代理审判员 王同景
人民陪审员 徐德苗
二〇一七年一月三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第412号
原告李永超，男，1956年5月19日出生，汉族。
被告李朝举，男，1986年3月22日出生，汉族。
原告李永超诉被告李朝举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加了诉讼。被告李朝举经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是广州市番禺区钟村街汉溪奥园城市天地工地的工友，在2014年4月1日原、被告因为工地塔吊吊材料引起争吵，被告就用铁锹打向原告的头部以及胸部，致使原告当场晕倒。事后被告被广州市公安局番禺区分局行政处罚行政拘留五日，原告被120急救车辆送往广州市番禺区钟村医院治疗。医院诊断为：1、脑震荡；2、左颞顶部头部血肿；3、右侧胸壁软组织挫伤；4、右肩部软组织挫伤；5、开颅术后。原告出院后有少许头晕，胸前区咳嗽时仍有疼痛，医院嘱咐原告：出院后休息两周，在休息期间勿做重体力活。原告出院后找被告协商赔偿事宜，被告拒不履行。请求判令：1、被告向原告赔偿：医疗费6477.05元，交通费300元，住院伙食补助费850元，护理费1360元，误工费6000元，合计14987.05元；2、被告承担本案的一切费用。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年4月1日原、被告因为工地塔吊吊材料引起争吵，被告就用铁锹打向原告的头部以及胸部，致使原告受伤。经医院诊断为：1、脑震荡；2、左颞顶部头部血肿；3、右侧胸壁软组织挫伤；4、右肩部软组织挫伤；5、开颅术后。原告共住院治疗16天，医嘱全休14天。原告在本次受伤害的损失项目和金额如下：1、医药费6477.05元；2、误工费6000元；3、护理费1280元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费850元。以上合计14907.05元。原告在本区务工居住已满1年，最近1年平均工资收入为8104元／月。
2014年4月2日，番禺区公安分局以李朝举殴打他人，对其依法处以行政拘留五日。
本院认为，被告因工作与原告发生争执后殴打原告致原告受伤，应依法承担全部过错责任，赔偿原告的损失合计14907.05元。
被告李朝举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条的规定，判决如下：
被告李朝举在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李永超赔偿14907.05元。
本案受理费87元由被告李朝举负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状次日起7日内按规定向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟达
二〇一四年六月三日
书记员 李锦嫦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初653号
原告：王成起，男，1966年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：邵永海，男，1981年9月12日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
原告王成起与被告邵永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王成起及其委托诉讼代理人毕广林到庭参加诉讼,被告邵永海经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告王成起向本院提出诉讼请求：要求判令被告邵永海给付借款本金3，4500元。事实与理由：2016年1月2日被告邵永海向原告王成起借款本金34，500元，并约定2017年1月1日前一次还清，此款到期后，被告邵永海以无钱为由拒不给付，现要求被告邵永海给付借款34，500元。
被告邵永海未提供答辩。
本案在审理过程中,原告王成起围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:证据一、阿荣旗亚东镇新合村村民委员会证明两份，欲证明被告邵永海与邵永清是同一个人，现下落不明和欲证明被告邵永海欠原告王成起34，500元的事实;证据二、借据一张，欲证明被告邵永海于2016年1月2日向原告借款34，500元，并约定于2017年1月1日前还款的客观事实。本院经审核认为，原告王成起提供的××旗民委员会出具的证明两份和借据一张客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日,被告邵永海在原告王成起处借款本金34，500元,约定还款日期为2017年1月1日,此款到期后,原告王成起经多次向被告邵永海催要,被告邵永海未履行还款义务;现被告邵永海外出打工，现联系不上。
本院认为，被告邵永海于2016年1月2日在原告王成起处借款，并给原告王成起出具了借据，而且在借据中欠款人处签字和捺印，此借款合同成立且合法有效，依法应予保护，被告邵永海未按约定履行还款义务视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，原告王成起要求被告邵永海返还借款本金34，500元的请求应予支持;被告邵永海经公告传唤未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邵永海于本判决生效后十日内返还原告王成起借款本金34，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元、公告费400元均由被告邵永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 孙忠芳
人民陪审员 王恩惠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 雷润友
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2089号
原告陕西华磊科工贸有限责任公司，住所地西安市含元路22号。
法定代表人张景华，董事长。
委托代理人张云鹏，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告陕西德昌物资有限责任公司，住所地西安市含元路22号交易1厅105室。
法定代表人苏德明，经理（未到庭）。
原告陕西华磊科工贸有限责任公司（以下简称华磊公司）与被告陕西德昌物资有限责任公司（以下简称德昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告华磊公司法定代表人张景华及其委托代理人张云鹏到庭参加诉讼。被告德昌公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华磊公司诉称，2001年1月，与被告签订工矿产品购销合同，被告购买原告钢材75.703吨，货款总金额为181711.85元，被告仅付货款95000元，要求被告支付剩余货款及违约金共计104482元。
被告德昌公司未答辩。
经审理查明，2001年1月17日，原、被告签订钢材买卖合同，被告德昌公司购买原告华磊公司螺纹纲、线材共计75.703吨，货款总计181711.85元，交货地为西安物资供应总段库房，结算方式为交款提货。被告如不能按期付款，按总货款15%支付违约金。当日，被告提走钢材，就付款日期达成协议：2001年2月5日归还欠款。2001年2月至2002年6月，被告共支付货款95000元。2002年6月7日，原、被告就剩余货款又达成协议：被告向原告支付违约金18171.18元，被告每月20日归还原告货款15000元至12月底归还全部货款及违约金。至原告起诉之日，被告并未按协议支付货款，并搬离原经营场所。
以上事实，有买卖合同、欠条、还款计划及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订钢材买卖协议，合同内容完备，权利义务明确，后又就付款日期及违约责任达成书面意见，被告应按合同及补充变更内容履行自己的义务。由于被告不按协议履行义务，原告有权要求被告在履行期限届满前承担违约责任，原告诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西德昌物资有限责任公司在判决生效后十日内支付原告货款人民币86711.85元及违约金18171.18元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3848元由被告承担（原告已预交，被告在支付货款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年十月十七日
书 记 员 翟姚楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第297号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李近华，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李近华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将李近华在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxxx,952.72予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省�桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第50号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人刘景潮，农民。
被执行人林然然，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第426号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费46000元及自2013年7月24日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费590元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审�员陈会通
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王力强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38667号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告傅舟华。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告傅舟华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费3，164元（人民币，下同）及违约金900元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年6月的物业管理费3，164元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告傅舟华于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月的物业管理费3，164元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅舟华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00224号
原告宋某某。
被告冉某某。
本院在审理原告宋某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告宋某某申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告宋某某负担。
审 判 长 张淑娥
审 判 员 李军锋
人民陪审员 冯安民
二〇一一年五月九日
书 记 员 郝苗苗
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00013号
原告高某某。
委托代理人陈某，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈某。
本院在审理原告高某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，430元，由原告高某某负担。
审判员 邓学军
二〇一四年一月二十一日
书记员 汤西倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民重字第10号
原告：山东阳谷飞轮挂车制造有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处费楼村。
法定代表人：冀相生，董事长。
委托代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：阳谷东紫包装有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：崔行成，总经理。
被告：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷县城西工业园区化工路。
法定代表人：王华，总经理。
委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：山东省阳谷县食品总公司。住所地：阳谷县新生路**号。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告山东阳谷飞轮挂车制造有限公司与被告阳谷东某包装有限公司、山东阳光化工科技有限公司、山东省阳谷县食品总公司企业借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日诉至本院，本院于2015年3月2日做出（2014）阳民初字第1909号民事判决书，被告山东阳光化工科技有限公司、山东省阳谷县食品总公司不服该判决，提起上诉。聊城市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）聊商终字第154号民事裁定书，裁定撤销阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1909号民事判决书，发回阳谷县人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷飞轮挂车制造有限公司的委托代理人田洪伟，被告山东阳光化工科技有限公司的法定代表人王华及其委托代理人郭延宽，被告山东省阳谷县食品总公司的委托代理人钟玉鹏到庭参加诉讼。被告阳谷东某包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷飞轮挂车制造有限公司（下称飞轮公司）诉称：2013年11月29日被告阳谷东某包装有限公司因资金周转困难向我公司借款100万元，并由山东阳光化工科技有限公司、山东省阳谷县食品总公司担保。书面约定该笔款于2014年2月28日前还清，借款到期后，经我公司多次催要，三被告迟迟不予偿还欠款。为了保护我公司合法权益，特诉至法院，要求被告阳谷东某包装有限公司偿还借款100万元及利息，被告山东阳光化工科技有限公司、山东省阳谷县食品总公司承担连带责任，诉讼用由被告负担。
被告阳谷东某包装有限公司（下称东某公司）辩称：借款情况属实，借条上的公章是我公司的公章，签字也都是崔行成、姚某本人所签。
被告山东阳光化工科技有限公司（下称阳光公司）辩称：该笔借款我们已经与借款人及出借人协商一致提前偿还了。我公司是用打借条的形式向原告履行了担保义务100万元，抵消了原告主张的该笔借款。该笔债务已经转化成了新的债权、债务关系。
被告山东省阳谷县食品总公司（下称食品总公司）辩称：原债权、债务关系已经消灭，所以，我公司不应承担担保责任。
经审理查明，被告东某公司于2013年11月29日在原告处借款100万元。借款时，被告东某公司为原告出具借条一份，约定借款金额为100万元；借款月利率为10‰；2014年2月28日前还清。被告阳光公司、食品总公司作为保证人其法定代表人在借条上签名并加盖公司公章，双方未书面约定担保方式及担保期间。原告于当日将通过其中国农业银行的账户该笔借款支付到被告东某公司的账户中。借款到期后，被告东某公司未偿还借款本金及利息；被告阳光公司、食品总公司未履行担保义务。2014年7月28日，原告诉至本院，要求被告东某公司偿还借款本金100万元及利息；被告阳光公司、食品总公司承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原、被告的陈述及下列证据在卷佐证：
原告提交的借条一份，中国农业银行电子银行交易回单凭证一份，原告向被告东某公司催收的通知书一份，原告向被告阳光公司、食品总公司催收的通知书、邮寄单、邮件查询结果、发票各一份，原告申请出庭作证的证人费某的证言。
被告阳光公司提交的情况说明一份，录音一份，被告申请出庭作证的证人周某、胥某证人证言。
以上证据均经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告东某公司在原告处借款100万元，有双方签订的的借条及中国农业银行股份有限公司聊城分行电子银行交易回单凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告东某公司应偿还原告借款本金100万元。原、被告书面约定借款月利率为10‰，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光公司、食品总公司为被告东某公司的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间为六个月。原告起诉时未超过保证期间，故被告阳光公司、食品总公司应承担连带保证责任。被告阳光公司、食品总公司在承担还款责任后，依法享有向被告东某公司追偿的权利。被告阳光公司辩称，该笔借款已经与借款人及出借人协商一致提前偿还，是其用打借条的形式向原告履行了担保义务，抵消了原告主张的该笔借款。被告食品总公司辩称，原债权、债务关系已经消灭，故不应再承担担保责任。对于二被告的上述辩称，原告不予认可，二被告也未提交有力证据予以证明，故被告阳光公司、食品总公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷东紫包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷飞轮挂车制造有限公司借款本金100万元及利息（利息自2013年11月29日起至判决确定给付之日止，按月利率10‰计算）。
二、被告山东阳光化工科技有限公司、山东省阳谷县食品总公司对第一项之内容承担连带还款责任；
三、被告山东阳光化工科技有限公司、山东省阳谷县食品总公司承担还款责任后，有向被告阳谷东紫包装有限公司追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告阳谷东紫包装有限公司、山东阳光化工科技有限公司、山东省阳谷县食品总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 宋士河
人民陪审员 侯丽丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第514号
原告张某某，女，汉族，遵义县人。
被告田某某，男，汉族，遵义市人。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告张某某诉称，原被告于****年**月**日在汇川区人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，原被告认识后，因婚前无过多了解，双方在性格方面不合。经常为生活琐事发生争吵，加上被告在生活当中懒散，很多时候都是原告迁就被告，被告在生活当中对待原告和孩子都不关心。被告在和原告交往过程当中总爱耍无赖行为，做什么都要按照他的话去做，如果不按照他的说法去履行，被告就要打人，在2015年7月15日，原被告发生矛盾后，被告将原告打伤，造成原告身上多处受伤，且有照片为证，又有遵义市红花岗区长征镇派出所出警处理的事实。但是此事过后，被告不但不听民警的警告，还是动不动就要打人，原告为了不让自己受伤，都是故意躲开被告，使其不跟他接触。综上所述，原被告婚后的感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，原告再也不会以夫�名义跟被告继续生活下去了，双方已经完全没有和好的可能。根据婚姻法相关规定，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚。原被告婚后无任何子女，无子女抚养问题。婚姻关系存续期间没有共同债务，也无任何共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告田某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，****年**月**日，原告张某某与被告田某某在遵义市汇川区民政局登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院提出如上诉请。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、照片等在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告田某某于****年**月**日登记结婚后，双方因生活琐事产生矛盾，现原告提出离婚，但不能以此证明夫妻感情已破裂，双方只要加强沟通和理解，是完�有和好的可能性，加之原告未举证证明其夫妻感情已经破裂的证据，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中�人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一五年八月二十四日
书记员 田茂玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02378号
原告：任大伟，男，1983年8月出生，汉族，本科文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：张冰，男，1970年9月出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵妩媚，女，1972年11月出生，汉族，初中文化，住址同上，系被告张冰之妻。
原告任大伟诉被告张冰、赵妩媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法审判员高丽独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告任大伟委托代理人李连健、刘炳光到庭参加了诉讼，被告张冰、赵妩媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任大伟诉称：原告与二被告张冰、赵妩媚夫妇及韩金系朋友关系，且关系都较熟悉。2013年4月26日，二被告以急需资金周转为由向原告借款150000元。原告即于当日联系二被告及朋友韩金、徐华李，一同到银行取款后现金给付了二被告150000元。在二被告收到借款本金150000元后，当即向原告出具借条一份，保证该借款于2013年6月25日之前还清，如到期未还，按每天1000元支付违约金。并由二被告以借款人身份及朋友韩金以担保人身份在该借条上分别签字确认。而二被告承诺还款期限届满后却拒不向原告偿还借款，后虽经原告数次不断向二被告催要，但二被告至今拒不向原告偿还该借款且拒不支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告立即向原告偿还借款本金150000元及违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍计，期限自2013年6月26日起至偿还完毕之日止）；由二被告承担原告为追偿该借款所损失的律师费用3000元。
任大伟针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证，二被告的结婚证，证明原、被告的自然身份及诉讼主体适格；
证据二、银行交易明细清单、借条，证明二被告于2013年4月26日向原告借款150000元的事实；二被告系在收到原告给付的借款现金150000元款项时出具借条，原告已按约履行了将全部借款支付给被告的案件事实；原、被告双方间就该借款的期限、逾期还款违约金及如因被告逾期未还还产生的一切费用均由被告承担等约定均真实、合法、有效，被告依法应偿还全部借款并支付违约金及承担原告为追偿该借款损失的律师费；被告向原告借款时约定如逾期则按每天1000元支付逾期违约金，原告本案仅按同期银行贷款利率的4倍主张拖欠借款的违约金，原告的该项请求符合法律规定，依法应得到支持；
证据三、通话录音，证明原告借给被告夫妇的150000元借款是双方共同到银行取款后现金给付的事实；被告夫妇在收到全部借款后以赵妩媚的名义出具借条的事实；在被告逾期未还借款后，原告已数次不断向被告夫妇催要借款，二被告至今未偿还任何借款本金及违约金的事实；
证据四、委托代理合同及代理费用票据，证明因而被告未能按期陈欢借款本息，且在以后原告多次不断催要的情况下仍拒不偿还任何款项，原告为维护自身合法权益依法委托律师并通过诉讼方式主张权利，原告为此损失律师代理费用3000元的事实；被告在向原告借款时出具的借条中承诺原告追讨该借款所产生的一切费用系自愿、真实，不违反法律规定；原告本案诉请由被告承担律师费用3000元应得到支持；
证据五、证人书面及出庭证言，证明同证据二；因证人与原、被告均系朋友关系，原告向二被告现金给付150000元时证人在场的事实；二被告至今未向原告偿还借款本金且未支付违约金的事实，及在被告未按期偿还原告的借款后，证人亦多次从中向被告催要的案件事实。
张冰、赵妩媚未答辩及未提交相关证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年4月26日，二被告向原告借款人民币150000元，当日原告从银行取款240000元，将其中的150000元交付给二被告，由赵妩媚给原告书写借条，载明：“借条本人赵妩媚，身份证号：342101197211131048，因资金周转困难，向任大伟借款，人民币壹拾伍万元整，小写：￥150000元整，保证于6月25日之前还清，如到期未还，按每日壹仟元的违约金归还及名下所有财产作为抵押，如到期未还，本人及担保人愿全力配合办理房产及所有财产的过户手续和承担所有费用，任大伟未收取任何费用及利息。借款人：赵妩媚2013年4月26日”。张冰在借款人栏签名，韩金在担保人栏签名。后借款到期后，原告经多次催要无果，现向本院起诉，要求二被告立即向原告偿还借款本金150000元及违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍计，期限自2013年6月26日起至偿还完毕之日止）；由二被告承担原告为追偿该借款所损失的律师费用3000元。
另查明：原告于2015年7月9日与安徽蓝邦律师事务所签订委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派律师李连健、实习律师刘炳光作为本案的一审代理人，原告为此支付委托代理费3000元。
上述事实，由身份证、结婚证、银行交易明细清单、借条、委托代理合同及代理费用票据、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。张冰、赵妩媚欠任大伟借款150000元，由借条及取款明细、证人出庭证言在卷佐证，应予偿还；因双方对违约金的约定过高，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予支持；原告要求被告支付律师代理费，因双方对此未约定，不予支持；张冰、赵妩媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冰、赵妩媚于本判决生效之日起十日内偿还欠原告任大伟借款本金150000元及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月26日起至款清偿日止）；
二、驳回原告任大伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告张冰、赵妩媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 王伟
附：本案适用法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4705号
申请执行人江苏银瑞担保有限公司，住所地：睢宁县高作镇八里工业园区商业城。
法定代表人肖汤龄，公司董事长。
被告周民华，个体户。
被告时荣梅，个体户。
被告张军，个体户。
被告孙香梅，个体户。
申请执行人江苏银瑞担保有限公司与被执行人周民华、时荣梅、张军、孙香梅担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周民华、时荣梅、张军、孙香梅未履行生效法律文书确定的义务，江苏银瑞担保有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏惠春
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3004号
原告赵修京。
原告郭有珍。
委托代理人杜娟。
被告蔡森。
被告被告蔡善胜。
被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人戴学义，总经理。
委托代理人孙建生。
原告赵修京、郭有珍与被告蔡森、蔡善胜、永诚财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟、被告蔡森、蔡善胜、被告保险公司委托代理人孙建生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日15时50分许，被告蔡森驾驶鲁G×××××号轻型货车沿姚前路由北向南行驶至星宇劳保处时，与对行的赵修京驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成赵修京及乘坐电动车人郭有珍受伤，车辆损坏，请求判令被告赔偿原告赵修京医疗费8637.11元、伙食补助费570元、护理费11700.76元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金14018.4元、财产损失1502元、评估费、施救费400元、交通费500元，赔偿原告郭有珍医疗费3074.57元、伙食补助费150元、护理费916.95元、交通费300元，上述二原告损失共计45069.79元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告蔡森、蔡善胜辩称，对事故的发生、责任认定无异议，蔡森所驾系家庭用车，登记车主为蔡善胜，该车已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，自己给原告垫付款4400元，请求返还。
被告保险公司辩称，公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，评估费、鉴定费、施救费等不属公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年7月9日15时50分许，蔡森驾驶鲁G×××××轻型货车沿姚前路由北向南行驶至星宇劳保处，与对行的赵修京驾驶的电动三轮车发生交通事故，致二车损坏，赵修京及乘电动三轮车人郭有珍受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，蔡森不按规定通行，承担事故的全部责任，赵修京、郭有珍不承担事故责任。蔡森所驾车辆为家庭用车，登记车主为蔡善胜，该车已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告赵修京受伤后，入住高密市人民医院，住院治疗19天，支付治疗费8637.11元。
赵修京的伤情经潍坊凤城司法鉴定所鉴定意见书确定，构成一处九级伤残、一处十级伤残，护理期限10周，住院期间2人护理，出院后1人护理。赵修京支付鉴定费1300元。
赵修京的住院伙食补助费为570元（19天×30元／天）。
赵修京受伤后由其子赵晓伟护理70天，其女赵英美护理19天。赵晓伟系山东某股份有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为115.54元，其护理费为8087.8元（70天×115.54元）。赵英美系高密市某劳保用品有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为111.67元，其护理费为2121.73元（111.67元×19天）。上述护理费共计10209.53元。
2013年农民人均纯收入为10620元，人均生活性消费支出为7393元。
赵修京系农民，事故发生时近75周岁，其伤残赔偿金为11682元（10620元×5年×22%）。
因本次事故，赵修京的电动车损坏，下水管损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定，车损费为1102元，下水管损失费为400元，上述财产损失共计1502元，赵修京支付评估费160元。对此保险公司未提出异议。
因本次事故，赵修京还支付施救费240元。
赵修京请求赔偿的交通费500元，未提交证据证明，保险公司对此不予认可。
郭有珍受伤后，入住高密市人民医院住院治疗5天，支付医疗费3074.57元。
郭有珍的住院伙食补助费为150元（5天×30元／天）。
郭有珍住院期间，由其女赵娟护理，赵娟系高密市某劳保用品有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3837元，因其未提交纳税证明，故按个税起征额3500元计算，其护理费为583元（3500元÷30天×5天）。
郭有珍请求赔偿的交通费300元，因未提交证据证明，保险公司对此不予认可。
二原告系夫妻关系，本次事故发生后，被告蔡森给原告垫付款4400元。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定意见书、价值认定书、停发工资证明、工资表、身份证、居委会证明、户口簿等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告蔡森所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿。在交强险赔偿范围以外的损失，理应由承担本次事故全部责任的被告蔡森、蔡善胜赔偿。原告的损失在依法得到赔偿后，理应返还被告蔡森给付的垫付款。原告请求赔偿的交通费因未提交证据证明，故本院不予支持。原告赵修京在本次事故中构成伤残，给其带来一定的精神损害，故对其精神损害抚慰金赔偿请求，本院予以支持。综上，原告赵修京的损失：医疗费8637.11元、住院伙食补助费570元，郭有珍的损失：医疗费3074.57元、住院伙食补助费150元，上述二原告的损失共计12431.68元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告赵修京的护理费10209.53元、伤残赔偿金11682元、精神损害抚慰金2000元，原告郭有珍的护理费583元，上述二原告的护理费共计24474.53元，应由被告保险公司在交强险规定的伤残赔偿费限额内予以赔偿，原告赵修京的财产损失费1502元，应由被告保险公司在交强险财产损失费赔偿限额内予以赔偿。上述被告保险公司共计应赔偿二原告损失人民币35976.53元。二原告的上述剩余损失2431.68元，评估费60元、施救费240元、鉴定费1300元，共计4131.68元，应由被告蔡森、蔡善胜赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司赔偿二原告损失人民币35976.53元；
二、被告蔡森、蔡善胜共同赔偿二原告损失人民币4131.68元；
三、二原告返还被告蔡森垫付款4400元；
上述一至三项均于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司负担740元，原告负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 晴
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3983号
原告李占春，男，1954年1月27日生，汉族，农民，住九台区。
被告刘连江，男，1961年5月3日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告李占春诉被告刘连江买卖合同纠纷一案中，原告李占春于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李占春撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 张玉良
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1277号
原告宋小奇，男，1973年12月14日出生，汉族，个体。
委托代理人王胜利，河北永和胜律师事务所律师。
被告杨淑仁，男，1962年10月1日出生，汉族，个体，系卢龙县龙兴冷冻厂业主。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人张立华，经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告宋小奇与被告杨淑仁、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋小奇的委托代理人王胜利，被告杨淑仁的委托代理人于治国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人郭景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小奇诉称，2014年4月3日4时许，朱希江驾驶被告杨淑仁所有的冀CA72**重型普通货车沿公路由北向南行驶至卢龙县自强路与永安大街十字路口处时，与沿公路由东向西原告驾驶的冀CA57**／冀CZ0**挂重型半挂货车相碰撞后，又与卢龙县消防大队的消防栓、张辉所有的卷帘门相碰撞，造成朱希江受伤，卢龙县消防大队的消防栓、张辉所有的卷帘门及双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，朱希江与原告承担事故同等责任，卢龙县消防大队、张辉无责任。原告系冀CA57**／冀CZ0**挂货车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失5400元、卷帘门损失2054元、消防栓损失6482元、评估费362元，合计14298元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告杨淑仁按责任赔偿。
被告杨淑仁辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分在第三者责任险范围内按责任比例赔偿。鉴定费不属保险赔偿范围，不予赔偿。
原告宋小奇为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，朱希江与原告宋小奇承担事故同等责任，卢龙县消防大队、张辉无责任。
2、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据，证明原告宋小奇所有的冀CA57**／冀CZ0**挂货车车辆损失5400元、卢龙县消防大队消防栓损失6482元、张辉所有的卷帘门损失2054元，鉴定费362元。
3、赔偿凭据2份，证明原告宋小奇已赔偿消防栓损失3241元，赔偿卷帘门损失1027元。
被告杨淑仁的质证意见，没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，对价格鉴定结论书有异议，没有会同保险公司共同确定损失项目，原告的轮胎定价明显过高，我公司对价格鉴定结论书申请重新鉴定。对赔偿凭证有异议，是原告的单方行为。价格鉴定费不属保险赔偿范围，不予赔偿。
原告宋小奇提供的证据1、2、3具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。被告保险公司对价格鉴定结论有异议，未提供证据证明该鉴定结论有瑕疵，也未在本院指定期间提出重新鉴定申请并预交鉴定费用，不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年4月3日4时许，朱希江驾驶冀CA72**重型普通货车沿公路由北向南行驶至卢龙县自强路与永安大街十字路口处时，与沿公路由东向西原告宋小奇驾驶的冀CA57**／冀CZ0**挂重型半挂货车相碰撞后，又与卢龙县消防大队的消防栓、张辉所有的卷帘门相碰撞，造成朱希江受伤，卢龙县消防大队的消防栓、张辉所有的卷帘门及双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，朱希江与原告宋小奇承担事故同等责任，卢龙县消防大队、张辉无责任。因事故给原告宋小奇造成如下经济损失：车辆损失5400元、卷帘门损失2054元、消防栓损失6482元、评估费362元，合计14298元。另查明，朱希江驾驶的冀CA57**／冀CZ0**挂货车所有人是被告杨淑仁，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，朱希江驾驶冀CA72**货车与原告宋小奇驾驶的冀CA57**／冀CZ0**挂货车相碰撞后，又与卢龙县消防大队的消防栓、张辉所有的卷帘门相碰撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告杨淑仁所有的冀CA72**货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告杨淑仁按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋小奇车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告宋小奇车辆损失、消防栓损失、卷帘门损失、鉴定费6149元［（5400元＋6482元＋2054元＋362元-2000元）×50%］，合计8149元。
二、被告杨淑仁不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告宋小奇、被告杨淑仁各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十月二十四日
代书记员 李宝杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1062号
原告：方兰芬。
委托代理人：张永靓。
被告：林佳琦。
被告：王未军。
原告方兰芬为与被告林佳琦、王未军民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告方兰芬的委托代理人张永靓到庭参加诉讼，被告林佳琦、王未军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方兰芬起诉称：俩被告因需于2011年5月20日分别向原告借款250000元、350000元，二次共计人民币600000元整，约定月利息按2分计算，每月支付，还款期限分别至2013年5月18日、5月19日，如被告违约，原告为实现债权而支付的各项费用均由被告承担，同日办理了（2011）宁证民字第1075号、1076号、1077号、1078号公证书；上述公证办理后原告取得了登记在被告林佳琦名下的位于宁海县跃龙街道大都名苑36幢2号1105室、1106室的房屋他项权利证（房他证宁海字第930**号、93094号）。原告按约将借款现金交付给被告。借款后，被告共支付了11个月每月12000元的利息后就以手头紧张为由加以拖欠，现虽经催讨终未果。故诉至法院，要求判令：1.两被告立即归还原告借款人民币600000元整并支付利息（2012年4月21日起至2014年5月20日为300000元，起诉后以本金600000元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.支付律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条、银行明细各一份，以证明两被告向原告借款600000元并约定月利息2分及被告已支付利息132000元的事实。
2.房屋他项权证二份、房屋所有权证三份、国有土地使用权证二份，以证明被告林佳琦将其名下的房屋作为向原告本次借款的抵押物、原告已取得被告登记在被告林佳琦名下的两处房屋他项权利的事实。
3.宁海县公证处公证书四份，以证明原、被告之间的二份债权标的共计600000元，约定利息2分、如被告违约，原告为实现债权的一切相关费用由被告承担及借款和房屋抵押合同经合法公证的事实。
4.宁海县公证处不予受理通知书一份，以证明原告申请强制执行不予受理的事实。
5.宁海县云峰法律服务所发票一份，以证明原告为本次债权支付律师费20000元的事实。
被告林佳琦、王未军未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年5月19日，被告林佳琦、王未军向原告方兰芬借款250000元，双方签订《抵押借款合同》一份，约定借款月利率2%、借期二年，并以坐落于宁海县跃龙街道大都名苑36幢2号1106室的房产（房屋所有权证号为：宁房权证宁海字第××号，国有土地使用证号：宁国用（2011）第02405号）为上述借款作抵押担保。同日，原、被告双方办理《宁海县房地产抵押合同》。2011年5月20日，被告林佳琦、王未军向原告借款350000元，双方签订《抵押借款合同》一份，约定借款月利率2%、借期二年，并以坐落于宁海县跃龙街道大都名苑36幢2号1105室的住宅、车位（房屋所有权证号为：宁房权证宁海字第××号，国有土地使用证号：宁国用（2011）第02401号）为上述借款作抵押担保。同日，原、被告双方办理《宁海县房地产抵押合同》。2011年5月20日，原、被告将《抵押借款合同》、《宁海县房地产抵押合同》各二份在宁海县公证处进行公证，出具（2011）宁证民字第1075号、第1076号、第1077号、第1078号公证书。二份《抵押借款合同》均约定若被告未按约支付利息、归还本金，原告有权单方解除合同，行使抵押权，向法院申请强制执行，要求归还本金、支付利息、违约金及
一切相关费用，原告为实现权利而支付的公证费、法院执行费等费用均由被告负责。2011年5月20日，被告林佳琦、王未军向原告方兰芬出具借条一份。借款后，被告已付息至2012年4月20日止。另，原告为实现债权支出代理费20000元。2014年6月4日，原告起诉来院。
本院认为：原告方兰芬与被告林佳琦、王未军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定为实现债权支出的相关费用由借款人承担，故原告要求两被告支付代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告林佳琦、王未军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佳琦、王未军于判决生效之日起三十日内归还原告方兰芬借款本金600000元并支付利息（2012年4月21日起至2014年5月20日为300000元，2014年6月5日起以本金600000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告林佳琦、王未军于判决生效之日起三十日内支付原告方兰芬为实现债权支出的代理费20000元。
如果被告林佳琦、王未军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告林佳琦、王未军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年七月八日
代书 记员 邬希熹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01712号
上诉人（原审被告）江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司，住所地无锡市南长区飞宏路88号（H幢5楼）。
法定代表人赵歆，该公司总经理。
上诉人（原审被告）邹翊，男，1970年4月8日生，汉族。
上诉人（原审被告）徐亚萍，女，1960年10月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴莉君，女，1963年5月29日生，汉族。
原审被告无锡青方国际贸易有限公司，住所地无锡市崇安区人民西路25-912。
法定代表人徐忠孝，该公司总经理。
江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司、邹翊、徐亚萍不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第1号民事判决，向本院提出上诉，但均未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜凤君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01466号
原告耿月明，职工。
委托代理人沙方，个体户。
被告邢磊，无业，余项不详。
原告耿月明与被告邢磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告耿月明的委托代理人沙方到庭参加诉讼，被告邢磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿月明诉称：被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，被告于2009年1月22日出具借据，因为是表姐弟关系，当时没有约定利息和使用期限。因原告当时手中无钱，故以原告丈夫沙方名义在睢宁农商行贷款，贷款到期后，原告已付5.6万元利息。经催要未果后，原告起诉至法院请求判令被告偿还借款10万元，并由被告承担诉讼费用。
被告邢磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告耿月明和被告邢磊系表姐弟关系，被告因做生意需要向原告借款10万元，并于2009年1月22日出具借据。双方未约定借款期限及利息。原告催要未果后，遂提起本次诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告邢磊向原告耿月明借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢磊于本判决生效后十日内偿还原告耿月明借款人民币10万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告邢磊负担（鉴于原告耿月明已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年七月七日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。