上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18479号
原告：冯寿松，男，1950年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：郭恒丽，女，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
负责人：高洪涛，经理。
委托诉讼代理人：权治国，男，该公司工作人员。
原告冯寿松与被告郭恒丽、中华联合财产保险股份有限公司邳州支公司(以下简称“中华联合邳州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告中华联合邳州支公司的起诉，本院依原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称“中华联合徐州公司”)为被告，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钦飞、被告郭恒丽到庭参加了诉讼。被告中华联合徐州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯寿松向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合徐州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费24,552.74元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费9,280元、误工费13,140元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元(审理中变更为3,000元)，不足部分由被告郭恒丽承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月22日10时30分许，被告郭恒丽驾驶牌号为苏CSXX**车辆行驶，过程中与原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故证明，因双方对事故事实陈述不一，事故成因根据现有证据无法查清，故出具事故证明。苏CSXX**车辆在被告中华联合徐州公司处投保了交强险及商业三者险。
被告郭恒丽辩称，由法院依法处理。
被告中华联合徐州公司书面辩称，事故成因无法查清，其在保险范围内承担不超过50%的赔偿责任。对原告的部分诉讼请求有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日10时30分许，被告郭恒丽驾驶牌号为苏CSXX**车辆行驶，过程中与原告相撞，致原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故证明，被告郭恒丽陈述其在行驶过程中逢原告在修三轮车，因没站稳倒向其驾驶的车辆，发生碰擦；原告陈述事发时其系给三轮车打好气，起身后右腿被被告郭恒丽驾驶的从小巷里开出的轿车压到，可能是被告郭恒丽为了避让路边停靠的车辆向右借道导致碰擦。因双方对事故事实陈述不一，事故成因根据现有证据无法查清，故松江交警支队出具事故证明。
肇事的苏CSXX**车辆在被告中华联合徐州公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元。
事发后，原告进行了治疗，产生了医疗费24,465.74元。
原告系非农业家庭户口。2016年7月25日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，同年8月24日，该所出具沪枫林[2016]残鉴字第1789号鉴定意见书，鉴定结论为：冯寿松右内、前踝骨折及右腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情予以休息120日、护理90日、营养60日；后期内固定取出，可予以休息60日、护理30日、营养30日。
以上事实，主要有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用明细、出院小结、户口本、聘请律师合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，苏CSXX**车辆在被告中华联合徐州公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合徐州公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因两被告未提供证据证明原告对本起事故的发生存在过错，故应由被告郭恒丽对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因苏CSXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告郭恒丽应承担的上述赔偿款项，先由被告中华联合徐州公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告郭恒丽承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时已满六十六周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算十四年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为74,146.80元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告伤后的护理期限为90天，结合原告伤势，本院酌情按照50元/天确认护理费为4,500元。对于后期的护理费，因原告内固定尚未拆除，故本案中不予处理。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已过法定退休年龄，现未能提供证据证明其存在实际收入及误工损失，故本院不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为300元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费24,465.74元(扣除住院期间的伙食费87元)。
对于住院伙食补助费，原告根据住院的天数，按照每天20元主张80元并无不当，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定结论原告的营养期为60天，本院结合原告伤势，酌情按照每天30元确认营养费为1,800元。对于后期的营养费，因原告内固定尚未拆除，故本案中不予处理。
对于衣物损失费，本院根据实际情况，酌情确认为100元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,600元，该费用是原告确定其三期费用中必然产生的，应当由被告中华联合徐州公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费4,500元、残疾赔偿金为74,146.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，合计83,946.80元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告中华联合徐州公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医疗费24,465.74元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元，合计26,345.74元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告中华联合徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余16,345.74元由其在商业三者险责任限额内承担；原告实际发生的衣物损失费100元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告中华联合徐州公司承担。原告产生的鉴定费2,600元，由被告中华联合徐州公司在商业三者险责任限额承担。综上，被告中华联合徐州公司在交强险责任限额内偿付原告94,046.80元，在商业三者险责任限额内偿付原告18,945.74元。
对于交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由被告郭恒丽承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告冯寿松94,046.80元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告冯寿松18,945.74元；
三、被告郭恒丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯寿松3,000元；
四、驳回原告冯寿松其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,028元，减半收取计1,514元，由原告冯寿松负担204元(已付)，由被告郭恒丽负担1,310元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。