wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初841号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某，男，1963年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年4月24日9时58分许，被告人胡某驾驶牌号为沪AYXX**的小型普通客车沿凤阳路由西向东至有信号灯控制的成都北路路口，遇信号灯绿灯由西向北左转弯至路口人行横道处，适遇被害人江某某、张某某过该人行横道信号灯绿灯并由西向东横穿道路，胡某未能及时发现，撞倒二名被害人。后被害人江某某经上海长征医院抢救无效，于2017年4月28日死亡。经认定，被告人胡某负道路交通事故全部责任。
被告人胡某明知被害人张某某报警，仍在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人胡某赔偿死者家属，并取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、证人史某某的证言、上海市公安局静安分局出具、调取的涉案的《驾驶证》、《行驶证》、《驾驶人信息》、《车辆详细信息》及监控录像、《道路交通事故责任认定讨论记录》及《道路交通事故认定书》、《受理道路交通事故案件登记表》、《110报警登记表》、《胡某到案工作情况》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《人民调解协议书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》及《谅解书》、《户籍人员基本信息》及《身份证》、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法(技术)鉴定意见书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海长征医院出具的《居民死亡医学证明书》和就诊记录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且进行了赔偿并取得谅解,依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序,保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人胡某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年七月二十六日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1069号
原告周某某，女，汉族，湖南省道县人，农民。
特别授权委托代理人余耿辉，广东某某律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘启明，广东某某律师事务所律师。
被告永州市联盛房地产开发有限公司。
法定代表人冯备战，该公司负责人。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
本院于2015年8月3日受理原告周某某诉被告永州市联盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告永州市联盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由原告周某某承担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王红秀
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第533号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：邢中城，行长。
委托代理人：伏佳，该行职员。
委托代理人：何浩洋，该行职员。
被告：潘文财，男，汉族。
被告：谢桂环，女，汉族。
被告：李占江，男，汉族。
被告：贾金华，女，汉族。
被告：吕树森，男，满族。
被告：黄百艳，女，汉族。
被告：王福生，男，汉族。
被告：祝福华，女，满族。
被告：张俊，男，汉族。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告潘文财、谢桂环、李占江、贾金华、吕树森、黄百艳、王福生、祝富华、张俊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伏佳、何浩洋到庭参加诉讼，被告潘文财、谢桂环、李占江、贾金华、吕树森、黄百艳、王福生、祝富华、张俊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，原告分别与被告潘文财和谢桂环、李占江和贾金华、吕树森和黄百艳、王福生和祝富华签订了《个人借款合同》，并分别向潘文财和谢桂环贷款5万元、李占江和贾金华贷款5万元、吕树森和黄百艳贷款5万元、王福生和祝富华贷款5万元，同时约定了贷款期限、年利率、罚息等事项。上述被告自愿与原告签订《个人借款保证合同》、《联保协议》，财产共有人均签字。根据《联保协议》约定，联保小组成员对联保小组所有成员的贷款本金、利息、罚息等相关费用相互承担连带保证责任。贷款于2012年11月21日到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求判令被告潘文财、谢桂环、李占江、贾金华、吕树森、黄百艳、王福生、祝富华、张俊立即偿还借款本息合计25.286946万元（截止到2014年1月21日）、2014年1月22日起至实际清偿之日期间的利息、罚息、复利，九被告之间承担连带保证责任，并由九被告承担本案诉讼费用。
九被告均未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、《个人借款合同》四份，证明被告在原告处借款，其中潘文财、谢桂环借款5万元，李占江、贾金华借款5万元，吕树森、黄百艳借款5万元、王福生、祝富华借款5万元。
2、《联保协议》一份、《个人借款保证合同》四份，证明潘文财等九被告自愿成立联保小组，原告在2011年9月23日至2012年9月25日向联保小组成员发放最高额5万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日起两年。
3、个人借款凭证四份，证明被告潘文财和谢桂环、李占江和贾金华、吕树森和黄百艳、王福生和祝富华收到原告发放的借款。
4、身份证复印件九份、户口本复印件五份、介绍信三份、结婚证两份，证明向原告借款时被告张俊未婚单身，被告潘文财与谢桂环、被告李占江与贾金华、被告吕树森与黄百艳、被告王福生与祝富华是夫妻关系。
5、新乐村证明九份，证明九被告均外出打工，无法联系，下落不明。
6、贷款余额表一份，证明截止到2014年9月21日，被告潘文财和谢桂环欠贷款本息68373.57元，被告李占江和贾金华欠贷款本息68373.85元，被告吕树森和黄百艳欠贷款本息68373.85元，被告王福生和祝富华欠贷款本息67674.19元。
对原告出具的上述证据，九被告均未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
九被告均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年11月22日，被告潘文财、谢桂环、李占江、贾金华、吕树森、黄百艳、王福生、祝富华分别向原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款，其中潘文财和谢桂环借款5万元、李占江和贾金华借款5万元、吕树森和黄百艳借款5万元、王福生和祝富华借款5万元，并分别签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为自2011年11月22日起至2012年11月21日止，借款年利率为9.84%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告潘文财、谢桂环、李占江、贾金华、吕树森、黄百艳、王福生、祝富华、张俊分别与原告签订了《联保协议》、《个人借款保证合同》，自愿组成联保小组，相互提供连带责任保证。上述借款到期后，被告潘文财和谢桂环、李占江和贾金华、吕树森和黄百艳、王福生和祝富华未按借款合同约定履行还本付息义务，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令九被告立即连带给付至2014年9月21日贷款本息272795.46元（其中被告潘文财和谢桂环欠贷款本息68373.57元，被告李占江和贾金华欠贷款本息68373.85元，被告吕树森和黄百艳欠贷款本息68373.85元，被告王福生和祝富华欠贷款本息67674.19元），并要求九被告按合同约定给付实际偿还借款之日期间的利息、罚息和复利，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告潘文财和谢桂环、李占江和贾金华、吕树森和黄百艳、王福生和祝富华、张俊签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《联保协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告潘文财和谢桂环、李占江和贾金华、吕树森和黄百艳、王福生和祝富华，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。九被告在原告处借款过程中相互提供连带责任保证，应承担保证责任。故对原告要求九被告连带偿还贷款本息的诉求请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文财、谢桂环、李占江、贾金华、吕树森、黄百艳、王福生、祝富华给付原告吉林银行股份有限公司辽源分行截止到2014年9月21日贷款本息共计272795.46元（其中被告潘文财和谢桂环68373.57元，被告李占江和贾金华68373.85元，被告吕树森和黄百艳68373.85元，被告王福生和祝富华67674.19元）。2014年9月21日之后的利息，按原、被告双方合同约定的贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止。上述款于本判决发生法律效力后一次性交法院执行。
二、被告潘文财、谢桂环、李占江、贾金华、吕树森、黄百艳、王福生、祝富华、张俊相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，公告费604元，由九被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 田亚芹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘晓亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2970号
罪犯刘玄，男，1994年1月25日生，汉族，初中文化，贵州省贵�市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年8月3日作出（2012）白刑初字第239号刑事判决，认定被告人刘玄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款人民币10700元继续追缴。刑期自2012年5月6日起至2023年5月5日止，于2012年8月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘玄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，本次减刑可予以从宽，但其罪行严重，且未退缴赃款，应予从严，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（�）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3658号
原告于津蘅，欣欣幼儿园学期儿童，住承德市。
法定代理人于海清（原告于津蘅之父），住承德市。
被告唐伟超，住承德市。
原告于津蘅诉被告唐伟超合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋一民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于津蘅的法定代理人于海清到庭参加了诉讼、被告唐伟超经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告于诉称，2014年10月4日，被告向原告在肯德基里写下欠条一份，然后到还款日期后，被告始终没有偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告偿还所欠医疗费3万元，并承担本案全部诉讼费。
原告提供如下证据：1、2013年11月22日协议书一份。2、2014年10月4日，被告唐伟超出具的欠条一张。
被告唐伟超未到庭，未作答辩。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为可作为有效证据。
经审理查明以下事实，2013年11月，原告与被告的孩子同在一个幼儿园。因两个孩子在幼儿园打架，被告唐伟超于原告之母成某某于2013年11月22日达成协议书一份，载明“甲方（唐伟超）负责孩子的治疗一切费用，直到孩子的伤病全部痊愈，期间大约1-2个月，而后看情况商讨赔偿情况。”。2014年10月4日，被告唐伟超出具欠条一份，载明：“本人唐伟超因欠于津蘅医疗费用三万元，因起因与学校有关，其中1万元本人于2015年4月1日前还清，其它二万元按每月5000.00元分次还清”。
庭审中原告明确表示，被告已给付1.5万元，至今尚欠1.5万元。
本院认为，被告给原告出具欠据，认可赔偿医疗费三万元，系其真实意思表示，应视为双方就赔偿事宜达成协议，被告应按协议予以履行，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告唐伟超给付原告于津蘅人民币15000.00元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费275.00元，原、被告各负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋一民
二〇一五年十二月十九日
书记员 钱 英
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3122号
原告：李启斌，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡国春，总经理。
被告：邱果，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李启斌诉被告安徽常青建设集团有限公司、邱果建设公司分包合同纠纷一案中，原告李启斌向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽常青建设集团有限公司、邱果的银行存款144500元或查封、扣押其等同价值的其他财产，原告李启斌以其所有的位于合肥市颐和花园慧苑*幢*室（房地权证合蜀字第号）房屋作为保全担保。
本院认为：原告彭家华提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽常青建设集团有限公司、邱果的银行存款144500元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封李启斌所有的位于合肥市颐和花园慧苑*幢**室（房地权证合蜀字第号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉胜
二〇一六年六月十五日
书记员 叶 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3122号原告：李启斌，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码9134010014922087XU（4-6）法定代表人：胡国春，总经理。委托代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：邱果，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李启斌诉被告安徽常青建设集团有限公司、邱果建设工程分包合同纠纷一案中，原告李启斌于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启斌提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李启斌撤回起诉。案件受理费人民币3190元，减半收取1595元，保全费1240元，合计2835元由原告李启斌负担。审 判 长  王辉胜人民陪审员  文晓玲人民陪审员  李孝年二〇一六年十一月七日书 记 员  叶 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3122号原告：李启斌，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡国春，总经理。被告：邱果，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告李启斌诉被告安徽常青建设集团有限公司、邱果建设公司分包合同纠纷一案中，原告李启斌向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽常青建设集团有限公司、邱果的银行存款144500元或查封、扣押其等同价值的其他财产，原告李启斌以其所有的位于合肥市颐和花园慧苑*幢*室（房地权证合蜀字第号）房屋作为保全担保。本院认为：原告彭家华提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告安徽常青建设集团有限公司、邱果的银行存款144500元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封李启斌所有的位于合肥市颐和花园慧苑*幢**室（房地权证合蜀字第号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉胜二〇一六年六月十五日书记员  叶 蓓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市永固绝缘材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘屹，总经理。
委托代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宏昌电子材料股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：林瑞荣，董事长。
委托代理人：饶高明、杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
再审申请人东莞市永固绝缘材料有限公司（下简称永固公司）因与被申请人宏昌电子材料股份有限公司（下简称宏昌公司）之间买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
永固公司申请再审称：（一）一、二审判决在认定事实方面存在严重错误。1、一审中宏昌公司以《购销合同》起诉，永固公司已提供证据证明其完全支付了该《购销合同》项下的款项，宏昌公司认为该款项是部分支付之前所欠货款，该事实应由宏昌公司来举证。2、一、二审认定在签订《购销合同》前上诉人尚欠被上诉人165676元是错误的。首先，宏昌公司提交的对账单并没有按照举证期限给予永固公司充分的质证时间，且永固公司对其真实性不予认可。该对账单没有经办人的签名，所盖公章是业务专用章，并非申诉人的财务章或者公章，不具有相应法律效力，应由宏昌公司举证证明永固公司用业务章作出了意思表示。其次，宏昌公司认为在该合同之前尚有未付的款项应提供相应的购销合同、采购单、送货单来证明申诉人的欠款事实，且应另行提起诉讼。再次，该笔款项是永固公司以承兑加支票的形式支付的2013年12月3日的货款，永固公司支付的数额刚好是两份《购销合同》约定的数额，不存在支付其他款项的可能性。3、一、二审法院对于永固公司提供的2014年2月28日的对账单不予确认是错误的。（二）一、二审法院存在程序上的严重错误。首先，一审法院未将宏昌公司提交的对账单证据副本送达给永固公司，且未给予充分的质证；该对账单在第二次庭审时才提出，超过举证期限。其次，一审法院超越当事人的诉讼内容进行审理，越权管辖，二审法院未予回应。综上，请求对本案进行再审。
宏昌公司答辩称：（一）根据2013年11月5日的对账单、编号为GEC-YOGU2-13-011、GEC-
YOGU2-13-012的《购销合同》，截至2013年11月3日，永固公司共欠宏昌公司货款439356元（即165676＋154880＋118800）。（二）根据编号24428385银行承兑汇票，2013年12月10日进账单，收款通知单，编号94695648、26272985银行承兑汇票及银行进账单，编号27629419银行承兑汇票，2014年3月20日银行进账单这些证据，永固公司在2013年11月5日以后仅支付了274356元给宏昌公司，永固公司仍需向宏昌公司支付货款总计165000元（439356元-274356元）。（三）永固公司有法律义务证明2013年11月5日以后业已支付给宏昌公司的货款总额达到439356元，未举证则应依法承担举证不能的法律后果。（四）永固公司在一审当庭提交的2014年2月28日的对账单不具有真实性、合法性、关联性。对账单是对成品交运单、购销合同及订购单的计算统计整理，商业实践中亦经常会出现差错调整；成品交运单、购销合同及订购单作为更原始的证据更能反应真实货款金额，具有更高证明力。综上，本案一、二审判决审理查明的事实有充分证据予以证实，宏昌公司提交的所有证据均已在庭审中进行质证，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回永固公司的再审请求。
本院认为：（一）关于双方发生的交易金额。第一，永固公司确认签署涉案两份购销合同前，双方仍有交易往来。宏昌公司和永固公司对账确认此前的交易金额，符合常理。永固公司认为涉案购销合同签署前双方的交易款项已经清结，但一方面未能提供相应对账凭证，另一方面也未能提交相应支付依据。各方确认的编号为GEC-
YOGU2-13-012的《购销合同》上亦盖有永固公司业务专用章，永固公司否认该公章的真实性，但未能提供证据予以证明。一、二审法院采信宏昌公司的陈述，对2013年11月5日对账单的真实性予以确认，并依据该对账单认定截止2013年11月5日永固公司欠付宏昌公司货款165676元并无不当。第二、2013年11月8日、12月2日，永固公司、宏昌公司分别签订涉案编号为GEC-
YOGU2-13-011、GEC-
YOGU2-13-012两份《购销合同》，发生货款金额共计273680元，双方对于该两份合同的履行情况均予以确认。一、二审法院认为双方于2013年11月5日结算日的旧账，加上两份《购销合同》项下的新账，永固公司共欠付宏昌公司货款439356元（273680元＋165676元）并无不当。（二）永固公司已付款金额。宏昌公司在一、二审期间确认其自2013年12月5日至2014年7月26日共收取永固公司货款274356元。永固公司也确认在2013年11月5日之后，共向宏昌公司付款274356元。故一、二审法院认为永固公司还应向宏昌公司支付剩余货款165000元（439356元-274356元）并无不当。另，永固公司所提一审审理期间未充分质证、对账单在二审期间提交已过举证期限等主张，作为申请再审的理由并不充分。
综上，永固公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞市永固绝缘材料有限公司的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年八月八日
书记员 黎云香
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6233号
原告金鹿，女，1985年1月17日出生，汉族。
委托代理人白巍，天津天元律师事务所律师。
被告敖翔，男，1980年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告金鹿与被告敖翔民间借贷纠纷一案中，原告金鹿于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鹿自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鹿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金鹿负担。
审判员 李颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01115-1号
上诉人（原审原告）重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易善明，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人易善明商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01167号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01167号民事判决。
二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石 佳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第01115-1号上诉人（原审原告）重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易善明，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人易善明商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01167号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01167号民事判决。二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一五年十二月十七日书 记 员  石 佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初982号
原告敦化市聚发物业有限责任公司。
法定代表人林祥发，系该公司总经理。
委托代理人熊立明。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告程泽新，住敦化市。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告敦化市聚发物业有限责任公司诉被告程泽新供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市聚发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李国华
审判员 权春花
审判员 刘立梅
二〇一六年七月一日
书记员 张瀚文
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01446号
原告罗某某，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告左某甲，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告罗某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员鲜连发担任审判长，与人民陪审员李华、杨周组成合议庭，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告左某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1997年8月经高世菊介绍相识恋爱，1998年1月1日办理结婚登记手续，后生育一子左某乙，由于一起生活时间较少，缺乏沟通，婚后家庭关系不好，加之被告外出打工时虽然给家里兑了一点钱，但要求我及孩子在家不消费，即使在家也不尽家庭义务，只管自己的生活。我与被曾协商离婚，但因孩子的抚养未达成协议，现已分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子左某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至独立生活为止，教育、医疗费各负担一半。
被告左某甲未作答辩，亦未向本院递交相关的证据材料。
经审理查明，原告罗某某与被告左某甲于1997年8月经高世菊介绍相识恋爱，1998年1月1日办理结婚登记手续，后生育一子左某乙。婚后，由于原、被告在共同生活中缺乏沟通、理解，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，但举证期限内原告罗某某未向本院提供充分证据证明与被告夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有原告的陈述意见、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡以及证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，由于举证期内原告罗某某未向本院提供充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告左某甲离婚。
案件受理费240元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜连发
人民陪审员 李 华
人民陪审员 杨 周
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘红君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第419号
上诉人（原审被告）刘安强，男，1972年12月24日出生。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新领，男，1972年5月15日出生。
委托代理人葛苏豫，河南春恒律师事务所律师。
上诉人刘安强与被上诉人李新领退伙纠纷一案，被上诉人李新领于2014年9月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令刘安强支付欠款236万元并承担逾期付款利息及本案诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2015年5月4日作出（2014）商梁民初字第2964号民事判决，刘安强不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘安强的委托代理人卢允涛，被上诉人李新领的委托代理人葛苏豫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2964号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 张 倩
代理审判员 刘冬梅
代理审判员 宁传正
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 颖
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00136号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人赵英祥。
被申请人吕美玲。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）041号社会抚养费征收决定书，认定被申请人赵英祥、吕美玲于2007年10月未婚生育一男孩，叫赵盛博，生育时女方年龄不满20周岁，2007年8月二人依法登记结婚，孩子至今未落户。决定：征收被申请人赵英祥、吕美玲社会抚养费人民币15000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）041号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0577号
申请执行人马井强，农民。
被执行人刘超，农民。
被执行人胡海港，农民。
关于申请执行人马井强诉被执行人刘超、胡海港民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）邳铁民初字第1169号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告马井强借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年7月29日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告胡海港对上述债务的偿还承担连带责任。三、驳回原告马井强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘超、胡海港负担。”
2014年8月9日，申请执行人马井强以被执行人刘超、胡海港未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0577号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘明浩
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00269号
上诉人（原审被告）：严某某，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人�代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何某某，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人严某某与被上诉人何某某离婚后财产纠纷一案，不服丰都县人民法院（2014）丰法民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：何某某与严某某曾系夫妻关系。2012年7月9日，因感情不和，双方到丰都县民政局登记离婚并达成离婚协议，该离婚协议书第二条约定：“无房产。男方（严某某）自愿付给女方（何某某）现金3万元人民币，2012年12月31日前付1万元，其余2万元人民币于2013年12月31日前付清。”何某某、严某某先后在上述协议书上签名。后严某某付给何某某10000元，余款20000元至今未付。2014年1月8日，何某某诉至法院，请�人民法院依法判决严某某支付其20000元并承担本案诉讼费。
何某某向一审法院起诉称：何某某、严某某于1994年5月15日在丰都县武平镇人民政府登记结婚。2012年7月9日，因感情不和双方到丰都县民政局登记离婚并达成离婚协议书，约定严某某自愿付给何某某现金30000元，2012年12月31日前付10000元，其余20000元于2013年12月31日前付清。后严某某只付给何某某10000元，余款20000元到期后经催收无果，故请求人民法院依法判决严某某支付何某某20000元并承担本案诉讼费。
严某某在一审中辩称：达成离婚协议属实，但严某某已于2013年12月12日支付了何某某剩余的20000元，离婚协议书中约定的30000元已经全部付清，不同意再支付。
一审法院认为，何某某与严某某在离婚协议书中达成的关于财产处理的约定合法有效，对双方均具有法律约束力，严某某应当按照约定在2013年12月31日前支付何某某20000元。庭审中，严某某虽然辩称其已将20000元支付给何某某，但严某某并未提供相应书面证据予以证明，故对严某某的该项辩称意见不予采纳。综上，何某某诉请严俸支付其20000元的主张成立，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：严某某在判决书发生法律效力后10日内支付何某某20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由严某某负担。
上诉人严某某不服上述民事判决，向本院上诉称：离婚协议书中约定的30000元严某某已经全部支付给何某某，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二审案件受理费由何某某负担。
被上诉人何某某辩称：本案讼争的20000元严某某确实没有支付，一审判决并无不当，请求二审法院予以维持。
二审审理中，严某某为证明其上诉主张向本院提交了如下证据：1、街面景观照片一张，拟证明付钱的地方。2、出庭证人王绍碧、周朝芳、曾富华的证言，拟证明其看到在2013年12月何某某带着孩子来向严某某要钱，严某某将钱支付给了何某某；3、何某某的民事起诉状、手机号码138XXXX****与手机号码150XXXX****的通话记录，拟证明双方于2013年12月12日多次联系。何某某质证后认为，照片并不能证明付款的事实；证人证言内容不属实，其于2013年12月带着小孩去找过严某某，但严某某并未付20000元；通话记录不能证明付款事实存在。
何某某为证明其主张向本院提交一份其与严某某的手机短信息记录，拟证明2013年12月31日当天及2014年2月、3月期间，其多次发短信要求严某某支付款项。严某某质证对该证据的真实性无异议，但认为无法达到何某某的证明目的。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，严某某与何某某在离婚协议书中对财产处理的约定合法有效，对双方均具有约束力。严某某在向何某某支付了10000元后，应当按照约定于2013年12月31日前向何某某支付剩余的20000元。严某某辩称已经向何某某支付了剩余的20000元，但其在一审中并未举示任何证据证明其已付款。在二审中严某某虽举示了上述证据，而何某某也举示了双方的短信往来记录，表明从2013年12月31日至起诉前何某某多次在向严某某索要该款，严某某在收到短信后其除了回复“你放心死也要拉你垫背”的内容外并未表明其已付款。综合双方举示的证据分析，何某某举示的离婚协议已充分证明了严某某具有应支付20000万的付款义务，而严某某举示的反驳证据尚并不能形成证明优势，不足以充分证明其已履行了支付义务，故本院对其主张已向何某某支付20000元的抗辩意见不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人严某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 洪燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1814号
原告：胡江涛。
被告：贾永延。
原告胡江涛与被告贾永延买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。因被告贾永延现住址不明，无法直接送达或邮寄送达相关法律文书，不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡江涛到庭参加诉讼；被告贾永延经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江涛诉称，原告与被告系疏菜买卖合同关系。被告于2013年6月24日向原告出具了欠条一份，欠原告的款项为23700元，并签名。后被告便不支付任何款项。时至今日，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求：依法判决被告支付蔬菜货款23700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告贾永延未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了欠条一份，以证明被告贾永延欠原告蔬菜货款23700元。
被告贾永延未提供证据。
被告贾永延经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，原告给被告经营的餐馆供应疏菜，每月结算货款。至2013年6月24日，被告尚欠原告疏菜款23700元。被告向原告出具了欠条一份。后被告至今未支付上述款项。
本院认为：原、被告之间有疏菜业务往来事实清楚，被告尚欠原告货款未付证据充分；被告未及时支付货款，侵害了原告的合法权益，应依法承担支付货款及赔偿利息的违约责任，利息从原告向本院主张权利之日起算。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾永延于本判决生效之日起十五日内给付原告胡江涛货款计人民币23700元并赔偿利息损失（自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限界满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告贾永延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费392.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 周 胜
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴旭璐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00281号
申请执行人：金加祥。
被执行人：崔用苗。
被执行人：王德竹。
本院在执行申请执行人金加祥与被执行人崔用苗、王德竹民间借贷纠纷一案中，双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00997号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议执行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年六月十七日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2491号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，统一社会信用代码914104218720034360，法定负责人张建军，该行行长。
委托代理人王龙，系该行员工。
被告邢全河，男，1964年12月12日生，汉族。
被告陈保平，男，1963年4月18日生，汉族。
被告娄艳军，男，1965年4月8日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行诉被告邢全河、陈保平、娄艳军、金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十月十日
书记员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6838号
申请执行人王峰。
被执行人吴光猛。
被执行人李琴。系被执行人吴光猛之妻。
王峰与吴猛、李琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第76号民事调解书已生效。因义务人吴光猛、李琴拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王峰向本院申请强制执行，本院于2014年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第595号
原告：陈某。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人章加荣、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉起诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后为琐事争吵不断，且被告殴打原告及其家人，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某答辩称，不同意离婚，原告说的事实和理由都是假的，我们不是经人介绍的。
为证明己方主张，原告向本院提交结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实。对上述证据，被告无异议。本院认为，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明本案事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2012年10月左右相识相恋，并于××××年××月××日在桐乡市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，因家庭琐事双方发生争吵，原告以夫妻感情彻底破裂为由于2015年10月8日向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前了解较多，婚后又共同生活一年多，且双方并无根本性矛盾，夫妻感情基础较好。只要双方能以家庭为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。原告向本院起诉离婚，应当提交夫妻感情彻底破裂的证据，否则承担不利后果，其未能提交相关证据，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 沈树强
二〇一五年十一月三日
书记员 崔 怡
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1485-1号
申请执行人:南京莱佛士资产管理有限公司。
法定代表人:胡云。
被执行人:扬州市家福机械制造有限公司。
法定代表人:吴鸿。
被执行人:江苏苏辉晶源担保有限公司。
法定代表人:方琳。
被执行人:顾传芹。
被执行人:徐锦勇。
被执行人:徐强。
被执行人:孔燕。
被执行人:徐春柳。
被执行人:简伟香。
被执行人:刘翠云。
本院在执行申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人扬州市家福机械制造有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、顾传芹、徐锦勇、徐强、孔燕、徐春柳、简伟香、刘翠云借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司申请撤回本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十月九日
书记员 邵 辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1292号
罪犯莫明•努尔东，男，1986年5月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2012年2月21日作出（2012）瓦刑初字第24号刑事判决，以被告人莫明•努尔东犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月25日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯莫明•努尔东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫明•努尔东在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫明•努尔东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯莫明•努尔东减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01914号
罪犯孔富强，男，1984年4月8日出生，汉族，住陕西省富县北道德乡岳村。该犯因犯故意杀人罪，经陕西省延安市中级人民法院于2008年11月18日以（2008）延中刑初字第65号刑事附带民事判决，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。2009年5月25日，经陕西省高级人民法院以故意伤害罪（2009）陕刑三终第049号刑事附带民事判决书判处该犯有期徒刑13年，并处剥夺政治权利3年，刑期自2008年3月31日至2021年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。（民事赔偿101243.9元，该犯家属分2次向被害人家属赔偿人民币130000元）于2009年8月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年7月20日，陕西省延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1069号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期至2019年3月30日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孔富强确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在担任文化教员期间，努力学习，认真备课，按时完成教学任务，受到了广大干警的一致好评。该犯自2012年5月至2014年4月计分考核累计获2233分。
经审理查明，罪犯孔富强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2233分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孔富强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孔富强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至年2018月3日30止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初896号
原告王桂英，女，1957年1月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区XX会**组。
委托代理人杨静昕，男，1962年12月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区XX处XX委**组。
被告李润宇，男，1978年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委**组。
原告王桂英与被告李润宇返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员洪明适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人杨静昕到庭参加诉讼，被告李润宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，被告李润宇为某房地产开发有限公司开发的“某”项目提供钩机土建施工，而某房地产开发有限公司拖欠被告李润宇部分劳务费。李润宇的妻子与姐姐二人于2015年10月23日向“某”项目经理李某某索要劳务费。中午李某某欲安排二人吃饭，二人称母亲有病需要回家，李某某安排司机吕某某送二人回家，吕某某驾驶原告王桂英个人所有的黑XXXX**号丰田牌RAV4车将二人送至家门口时，被告李润宇召集多人将上述车辆强行扣留，并将车辆轮胎拆卸。李某某于当日报警，公安机关以缺少证据证实违法行为发生为由作出不予调查处理告知书。原告认为，某房地产开发有限公司与被告李润宇之间系建设工程施工合同纠纷，被告李润宇索要劳务费应向公司主张权利，而不应非法扣押原告王桂英个人所有的黑XXXX**号丰田牌RAV4车辆。为此，原告诉至法院，要求被告李润宇立即返还原告王桂英所有的车牌号为黑XXXX**丰田RAV4车辆。
被告李润宇未出庭亦未发表答辩。
经审理查明，案外人李某某系某房地产开发有限公司某项目经理，原告王桂英与李某某系夫妻关系。被告李润宇为某房地产开发有限公司开发的“某”项目提供钩机土建施工工作，某房地产开发有限公司拖欠被告李润宇劳务费。2015年10月23日被告李润宇妻子与另一女人向李某某索要劳务费未果，李某某安排司机吕某某驾驶原告王桂英所有的黑XXXX**号丰田牌RAV4车送二人回家，后上述车辆被李润宇强行扣留。本次纠纷经公安机关处理，公安机关于2015年11月23日以缺少证据证实违法行为发生为由，作出不予调查处理告知书。因黑XXXX**号丰田牌RAV4车系原告个人所有，并不是某房地产开发有限公司所有。为此，原告诉至本院。要求被告李润宇立即返还原告王桂英个人所有的车牌号为黑XXXX**丰田RAV4车辆。庭审中原告提交了某房地产开发有限公司与李某某之间的劳动合同书、王桂英与李某某之间的结婚证、某房地产开发有限公司与李润宇之间账目明细、鸡冠区公安分局不予调查处理告知书、李润宇在公安机关的身份信息、证人张某某与吕某某二人证言、牡丹江车管所出具的黑XXXX**号丰田牌RAV4车籍信息以及现场照片证明上述事实。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何人不得侵犯。无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案被告李润宇因与某房地产开发有限公司之间存在债务纠纷，却非法占有原告王桂英个人所有的黑XXXX**丰田RAV4车辆，原告王桂英作为车辆的所有权人有权请求返还原物，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李润宇于本判决生效后七日内返还原告王桂英所有的车牌号为黑XXXX**丰田RAV4车辆。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告李润宇负担。此款原告王桂英已预付，被告李润宇在履行上述义务时将应负担的数额一并给付原告王桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴雅楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第27号
原告：张礼伟，男，1971年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文艺路19-4号1-16-2。
（身份证号：211021197108262218）
被告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司经理。
被告：边宇红。
（身份证号：××
本院在审理原告张礼伟诉被告沈阳绿城物业服务有限公司、边宇红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告边宇红银行存款人民币33万元或查封同等价值财产，并提供原告张礼伟所有的位于沈阳市沈河区文艺路19-4号1-16-2，建筑面积117.01平方米的房产作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告张礼伟所有的位于沈阳市沈河区文艺路19-4号1-16-2，建筑面积117.01平方米的房产产籍（卷号：20-2-散-36164）；
二、冻结被告边宇红银行存款人民币33万元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吕艳艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1117号
罪犯丁宪刚，男，1988年9月12日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年4月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2005）兴中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定丁宪刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年6月16日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第120号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止）。2010年7月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第2663号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4596号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年7月17日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁宪刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年10月积分考评周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宪刚减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异16号
异议人（案外人）：何光海，男，汉族，1971年8月9日出生。住成都市成华区。
申请执行人：成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司。住所地成都市青羊区人民南路一段86号18楼。
法定代表人：杜玉祥，董事长。
被执行人：帅勇，男，住成都市温江区。
被执行人：杨奇，女，住成都市温江区。
被执行人：四川中恒信实业有限公司。住所地成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，董事长。
本院依据四川省蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第214号《执行证书》，作出了（2014）成铁中执字第159号裁定书，对被执行人的财产进行了执行。异议人何光海以：一、自己与被执行人四川中恒信实业有限公司（以下简称中恒信公司）是利益关系人；二、四川中联恒通评估有限公司作出的（以下简称恒通公司）《吉林粮食集团有限公司股东部分权益价值调查分析意见书》（以下简称《意见书》）不能作为估价的依据；三、中恒信公司所持吉林粮食集团有限公司（以下简称吉粮集团）的全部股权已经被公安机关全部查封，我院现在就不能对已查封的股权进行处置为由，向本院提出异议。
经查查明，异议人确实与被执行人中恒信公司之间有债务关系，但是，我院的执行并没有损害何光海的利益。恒通公司所作出的《意见书》是在最大限度穷尽所有能力的情况下作出的，是合法合理并实事求是的，是可以作为拍卖依据的。另查明成都市公安局于2014年10月20日以中恒信公司涉嫌犯罪，在长春市工商行政管理局冻结了该公司在吉林粮食集团有限公司持有的股权。
本院认为，本案申请人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，同样与中恒信公司之间有债务关系，本院对中恒信公司进行执行是合法的。恒通公司所作出的《意见书》只是一种参考；现在是市场经济一切是市场说了算。所以，对上列异议不予支持。我院是否能够对所查封的标的物进行处分，不是因为公安机关也对同一标的物进行了查封而不能进行处分，而是人民法院在执行过程中，如果发现公安机关以该标的物属于涉案财物予以冻结，但又无相关职能机构确认该标的物并非涉案财物的情况下，对涉案财物的处置，应待刑事诉讼终结后，一并处置，故对本案应中止执行。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、对何光海所提异议中第一、二项不予支持；
二、对何光海所提异议中第三项予以支持，即对中恒信公司所持吉粮集团的股权中止执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 查小云
审判员 徐 翔
审判员 樊 荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 武天义
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2170号
原告方小菲，女，1984年10月24日生，汉族。
委托代理人方庆源，男，1955年10月11日生，汉族。
被告南京世纪之声传媒股份有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258号-2815A-7、-8、-9、-10单元。
法定代表人郭年芳。
原告方小菲诉被告南京世纪之声传媒股份有限公司（以下简称世纪之声公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小菲及其委托代理人方庆源到庭参加诉讼。被告世纪之声公司经本院传票传唤无正常理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方小菲诉称，原告于2012年2月21日入职被告处。自2013年6月起至今，被告一直无故拖欠工资。原告于2013年9月2日向被告发出书面通知及电子邮件要求解除劳动合同并支付拖欠的工资及经济补偿金、年休假补偿金，但被告未予理睬。故诉至法院，请求判令被告：1、向原告一次性支付5月份20%的工资及6-8月份的全额工资7473.9元；2、向原告加付一个半月工资作为经济补偿4050元；3、向原告支付未休4天休假的工资报酬993元；4、被告为原告办理档案和社保关系转移手续以及出具解除或终止劳动合同的证明；5、承担本案诉讼费用。
被告世纪之声公司未提出书面答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告与被告签订了起止时间为2012年3月1日至2015年6月30日的劳动合同。合同约定原告基本工资为1500元，工资构成为基本工资＋绩效工资＋绩效提成。2013年9月10日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。诉讼中，原告对诉讼请求的第3项放弃主张。
审理中，原告举出如下证据：1、解除劳动合同决定一份，载明原告于2013年9月2日解除劳动合同；2、快递单据一份，载明解除劳动合同决定寄发日期为9月1日；3、手机短信一组，载明原告已告知郭总（189××××5588）、凌总（151××××0111）解除劳动合同事实。原告以此证明，原告已于2013年9月2日向被告递交了辞职决定，被告已知晓原告辞职，其中郭总即被告法定代表人郭年芳。原告亦主张其2013年2月之前每月工资为2500元，2013年3月起每月工资为2700元，被告只发放了2013年5月工资的80%，2013年6、7、8月工资未发放，并提交2013年1至5月份工资条证明。工资条记载，原告2013年1、2月份应发工资为2500元，3、4、5月份应发工资为2700元。被告未向法庭举证。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
上述事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲不（2013）187号不予受理通知书、劳动合同书和本院庭审笔录、工资条等证据在卷佐证。
本院认为，被告系用人单位，未举证原告工资情况，应承担举证不力责任，故本院采信原告有关工资数额的主张。原告主张欠发工资7473.9元，本院予以支持。原告主张于2013年9月2日辞职，且于2013年9月10日申请劳动仲裁，故本院认定双方劳动关系已解除，原告主张经济补偿金，本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金为3900元（2600×1.5）。原告主张被告为其办理档案及社保关系转移手续、出具解除或终止劳动合同的证明，于法有据，本院予以支持。原告对诉讼请求的第3项放弃主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告世纪之声公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告方小菲工资7473.9元、经济补偿金3900元，合计11373.9元；
二、被告世纪之声公司于本判决生效之日起十五日内为原告方小菲办理档案及社保关系转移手续、出具解除或终止劳动合同的证明；
三、驳回原告方小菲其他诉讼请求。
如被告世纪之声公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 胡晓勇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1697号
原告：胡某。
被告：熊某甲。
原告胡某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告熊某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子女熊某乙、熊某丙、熊某丁由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费；3、依法分割夫妻双方位于安兴村六组砖混结构平房。事实和理由：原告2015年7月提出离婚，法院判决给被告方一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，被告对孩子不闻不问。2016年熊某乙在大方县人民医院做兔唇修复手术，被告依然不顾孩子，还责骂孩子。原、被告2005年经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子熊某乙，××××年××月××日生育长女熊某丁，2009年生育次女熊某丙，2011年在大方县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告喜欢饮酒，性格爆裂。婚姻存续期间被告没有尽到作为丈夫的责任，也未尽到父亲的责任。分居5年多来，原告一直独自承受抚养孩子的压力，原告多次因为贫血晕倒，被告不管不问，故提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
被告熊某甲辩称，原、被告自由恋爱后结婚，夫妻感情一直很好，相继生育了长子、长女和次女。原告所述不是事实，是为了离婚找的理由。被告一直在外误工，省吃俭用，把所有积蓄都寄回家，前不久，原告还在电话里催被告给她打了5000元钱。总之，原、被告夫妻之间虽有一些过节，但夫妻之间的感情未完全破裂，尚有和好的可能，若原告愿从孩子以后需要父母来考虑，被告愿意接受一切条件。
本院审理认定事实如下：原告胡某与被告熊某甲经人介绍后同居，××××年××月××日生育长子熊某乙，××××年××月××日生育长女熊某丁，××××年××月××日生育次女熊某丙。原、被告双方2011年2月16日在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。2015年7月，原告胡某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，本院判决不准许离婚。2016年6月16日，原告胡某再向本院提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚。
另查明，原、被告生育的长子熊某乙系××人，熊某丁、熊某丙体质较弱。原告胡某称自己有贫血，身体也处于亚健康状态。
本院认为：原告胡某与被告熊某甲在婚姻登记机关办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。胡某现向本院起诉要求与熊某甲离婚，符合我国婚姻自由的基本原则，本院应予受理。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂且调解无效。本案中，虽胡某是第二次向本院起诉离婚，但其未提供夫妻感情破裂的证据。且原告胡某和被告熊某甲经人介绍认识后同居生活，共生育三个子女，有一定的感情基础，三个子女年纪尚小，××，其中长子熊某乙还有××，若原告坚持离婚，无论是由谁抚养小孩，对于没有固定收入的原、被告双方，在精神和物质方面压力都大，更别提让孩子接受良好的教育，何况胡某本身身体也不好，若离婚不仅要照顾孩子还要照顾自己，未免压力过大。对于这样的家庭，夫妻双方之间应该加强沟通、和睦相处、相亲相爱才有利于三个孩子的健康成长，被告熊某甲在答辩时也表示，胡某愿从孩子以后需要父母来考虑，其愿意接受一切条件，可见其有悔过之心。从原、被告之间的感情、三个孩子的成长环境以及原、被告这个家庭条件考虑，对胡某请求离婚的主张本院不予支持。熊某甲作为胡某的丈夫应该多关心身体不好的妻儿，无论身在何处，与妻子和子女之间都应多沟通交流，尽到自己作为丈夫和父亲的责任。胡某作为熊某甲的妻子，也应该多理解丈夫熊某甲在外务工的不容易。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告胡某诉与被告熊某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费100.00元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗梅（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第652号
申请执行人彭国伟。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1450号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 方思元
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马行终字第00005号
上诉人（一审原告）：王笑蔓，女，回族，1967年11月11日出生，工人，住安徽省和县历阳镇北门二级站院内*****号，户籍地安徽省和县历阳镇共义社区陋室西街拱辰巷**号。公民身份号码3426261967********。
上诉人（一审原告）：王笑力，女，回族，1970年5月4日出生，社区务工人员，住安徽省和县历阳镇陋室东街*******室，户籍地安徽省和县历阳镇朝阳社区环城东路*******室。公民身份号码3426261970********。
上诉人（一审原告）：王笑球，男，回族，1971年2月17日出生，工人，住和县历阳镇迎江路***号，户籍地安徽省和县历阳镇大桥社区玉带河路***号。公民身份号码3426261971********。
一审原告：王业盛，男，汉族，1932年12月26日出生，退休干部，住安徽省和县历阳镇迎江路148号，公民身份号码3426261932********。
上诉人王笑蔓、王笑力、王笑球共同委托代理人：王业盛，身份事项同上。
被上诉人（一审被告）：和县房地产管理局。住所地：和县历阳镇房管大厦。组织机构代码：48645260-4。
法定代表人：刘波，该局局长。
委托代理人：祁增东，该局法律顾问。
上诉人王笑蔓、王笑力、王笑球、一审原告王业盛因诉被上诉人和县房地产管理局不履行房地产行政登记法定职责一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和行重字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人王笑蔓、王笑球、王笑球的委托代理人王业盛、被上诉人的委托代理人祁增东到庭参加诉讼。
本院审理期间，上诉人王笑蔓、王笑力、王笑球向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王笑蔓、王笑力、王笑球申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王笑蔓、王笑力、王笑球撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王笑蔓、王笑力、王笑球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 毅
审 判 员 袁国庆
代理审判员 刘 乔
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1475号
原告：李某，女，汉族，农村居民。
被告：朱某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某以被告无法送达为由于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：庭审前，原告李某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 徐以聪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘小波
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳冯商初字第111号
原告蒲丰波。
被告刘明召。
本院在审理原告蒲丰波诉被告刘明召买卖合同纠纷一案中，原告蒲丰波于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲丰波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒲丰波负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姜淋晏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳冯商初字第111号原告蒲丰波，男，1980年11月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被告刘明召，男，1944年10月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区。本院在审理原告蒲丰波诉被告刘明召买卖合同纠纷一案中，原告蒲丰波于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒲丰波撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒲丰波负担。审 判 长  朱爱国代理审判员  于 磊人民陪审员  董 梁二〇一四年九月十六日书 记 员  姜淋晏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第84号
上诉人（原审原告）李济忠。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市恒鼎化工有限公司。
法定代表人杨桂香，该公司董事长。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人李济忠与被上诉人济源市恒鼎化工有限公司借款合同纠纷一案，李济忠于2012年6月18日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市恒鼎化工有限公司给付借款123907.14元及利息。济源市人民法院于2013年10月17日作出（2012）济民一初字第1828号民事裁定。李济忠不服该裁定提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李济忠及其委托代理人赵功民、被上诉人济源市恒鼎化工有限公司的委托代理人赵高科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，李济忠要求济源市恒鼎化工有限公司给付的款项系济源市恒鼎化工有限公司运营过程中，李济忠作为股东及实际承包人时发生的相关费用，属于公司内部经营事务，应当由公司内部进行核算，本案并非平等民事主体之间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论，裁定：驳回李济忠的起诉。
上诉人李济忠不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、其与济源市恒鼎化工有限公司之间已经进行了财物核算，济源市恒鼎化工有限公司给其出具有欠据，欠据上明确了借款金额，且有利息2分的承诺，因此，双方应属借款合同关系。二、其与济源市恒鼎化工有限公司属于平等民事主体之间的债权债务关系。我国现行法律并没有规定公司股东除出资外，不能再借给公司金钱作为流动资金，公司借股东的款项就是法律上的民间借贷，本案中，其作为济源市恒鼎化工有限公司的债权人，与公司属平等主体之间的民事法律关系。综上所述，一审法院作出的驳回起诉的裁定是错误的，提请二审法院依法撤销一审裁定，将案件发回继续审理。
济源市恒鼎化工有限公司辩称，一、其与李济忠之间不存在借款合同关系，本案中的收据系李济忠在承包公司期间私自要求会计杨小贤所写，公司的法定代表人杨桂香和其他股东均不知情。二、本案中，李济忠一审起诉所持票据均是公司运营过程中，李济忠作为股东及实际承包人时发生的相关费用，属公司内部经营事务，应该由公司内部进行核算，不属于法院受理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，李济忠提起本案诉讼主张的事实和理由是，其为济源市恒鼎化工有限公司支出生产生活费用123907.14元，要求济源市恒鼎化工有限公司返还该款。李济忠并提供了加盖有济源市恒鼎化工有限公司公章的显示有“借款”内容的收据和济源市恒鼎化工有限公司法定代表人杨桂香签字的单据等证据。根据李济忠的起诉主张，李济忠与公司之间是平等民事主体之间的财产关系。法律并未禁止股东与公司之间发生借贷关系，李济忠的款项是否属其承包期间发生的费用、李济忠提供的证据是否应予以认定以及是否能够证明其诉讼主张，属实体处理的范畴，一审认定双方并非平等民事主体之间的债权债务关系，驳回李济忠的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第1828号民事裁定；
二、指令济源市人民法院进行审理。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孔军磊
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令
（2014）运盐督字第37号
申请人邹江涛，男，1979年3月2日出生，汉族。
被申请人张宁，男，1983年2月1日出生，汉族。
被申请人雷江，男，1981年11月18日出生，汉族。
申请人邹江涛于2014年12月5日向本院申请支付令，称被申请人张宁于2013年5月8日向其借款5万元，由被申请人雷江担保，约定2013年7月7日归还，但至今未还款。申请人就此提供了借条，请求督促被申请人张宁、雷江归还借款5万元及利息2500元。审查中，申请人放弃在本案中主张利息的请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张宁、雷江应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人邹江涛借款5万元，并承担支付令申请费317元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 雷小亭
二〇一四年十二月八日
书记员 张 晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5510-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：陈建军。
被执行人：慈溪市成沅化纤有限公司。
法定代表人：阮力群。
被执行人：慈溪市图拉毛绒有限公司。
法定代表人：赵云祥。
被执行人：慈溪市宏盛化纤有限公司。
法定代表人：胡法年。
被执行人：慈溪市世茂化纤有限公司。
法定代表人：陈仁国。
被执行人：胡法年。
被执行人：阮益青。
被执行人：岑建章。
被执行人：高孟儿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商外初字第113号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款�规定，裁定如下：
一、查封慈溪市世茂化纤有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产（房产证：慈房2013000548、慈房2013000551、慈房2013000552，土地证号：慈国用（2012）字第0511**号）；查封期限为三年。
二、查封高孟儿名下位于慈溪市浒山街道前应路1318#503室的房地产（房产证：慈房。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆栋栋（代）
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00902号
原告陈ＸＸ。
委托代理人刘桉江，系原告陈ＸＸ表哥，代理权限一般授权。
被告邵ＸＸ。
原告陈ＸＸ诉被告邵ＸＸ民间借贷纠纷一案，经本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桉江到庭参加了诉讼，被告邵ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵ＸＸ因做生意需要资金周转于2013年11月7日向原告陈ＸＸ借款20000元，借款期限为3个月（自2013年11月7日至2014年2月7日)。借款期限届满后原告多次催要，被告仍不遵守约定偿还借款，为保护自身合法权益，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还向原告借款（人民币）20000元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算，直至本息清偿为止）。二、判令被告承担诉讼所涉及全部经济费用。
被告邵ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告所举证据，一、2013年11月7日被告邵ＸＸ向原告陈ＸＸ借款20000元的借条；二、贵阳市乌当区东风镇乌当村村民委员会出据的证明，证明原告陈ＸＸ与其委托代理人刘桉江系表兄弟关系。
被告未举证。
经审理查明，被告邵ＸＸ以生意需资金周转为由向原告陈ＸＸ借款，2013年11月7日原告陈ＸＸ借款20000元给被告邵ＸＸ，当即邵ＸＸ向陈ＸＸ出具借条1张，内容为陈ＸＸ借款20000元给邵ＸＸ用于生意周转，期限为3个月（自2013年11月7日至2014年2月7日），约定双方按协商决定的报酬在每月所规定的时间按时支付，如借款人不按时支付，原告陈ＸＸ有权提前按法律程序追回借款。
上述事实有原告的当庭陈述、借条佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的借贷法律关系是基于双方自愿形成，合法有效。现还款期限早已届满，被告邵ＸＸ未如约履行还款义务，原告诉请被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。
对于借款期间的利息，本院认为双方当事人在借条中的约定“按双方协商决定的报酬在每月所规定的时间按时支付，如借款人不按时支付，陈ＸＸ有权提前按法律程序追回借款。”因无其他证据材料，利息约定属不明确，庭审中原告委托代理人也陈述未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，对于原告诉请3个月借款期间按同期银行贷款利率4倍计算的请求本院不予支持。被告借款期限届满不履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。”之规定，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿付逾期利息的诉请，不予全部支持，决定按照中国人民银行同期一至三年期贷款年利率6.15%计算18个月的逾期利息：20000×6.15%÷12×18＝1845元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告邵ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告陈ＸＸ借款人民币20000元及利息1845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 魏鸣东
审 判 员 朱晓辉
人民陪审员 陈 露
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02391号
原告王某。
委托代理人高玉春，海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高玉春到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年2月12日在海州区领取结婚证明，婚后育有一子，取名谢某乙，婚初二人感情尚可，婚后被告对家庭不负为夫之责，对子女不负为父之责，原、被告性格志趣相差甚远，致夫妻感情现确已破裂，无法在一起共同生活。为了维护原告合法权益，故原告起诉至本院，请求判决请求法院解除原、被告的婚姻关系，共同财产房屋一套归儿子谢某乙所有，儿子随原告生活，被告给付抚养费。
被告谢某甲未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年2月12日在海州区领取结婚证，××××年××月××日育有一子，取名谢某乙。现原告因被告长期不回家，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告共有被告父亲赠与的房屋一套。
上述事实有结婚证、房产证、赠与合同公证书及庭审笔录等证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董德培
代理审判员 黄议萱
代理审判员 梁 思
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民重字第35号
原告唐山市渌达劳务服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区14号路东侧，组织机构代码59829151-8。
法定代表人王俊海，该公司经理。
委托代理人李晓月，河北得法律师事务所律师。
被告王乾坤。
委托代理人唐福齐。
原告唐山市渌达劳务服务有限公司在与被告王乾坤劳动争议纠纷一案，本院作出（2013）曹民初字第677号民事判决，被告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民一终字第409号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐山市渌达劳务服务有限公司委托代理人李晓月与被告王乾坤委托代理人唐福齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市渌达劳务服务有限公司诉称，2012年9月15日我公司从邯郸市邯三建筑工程有限公司处承揽了唐山市曹妃甸区南堡开发区丁晴手套厂粉刷工程，并签订了《劳务分包合同》，2012年10月初，被告的老乡宇业平找到我公司，要求承包完成该粉刷工程。我公司让宇业平先来做点样品，查看质量后确定粉刷价格，并签订雇佣合同。2012年10月17日，宇业平带被告到该粉刷地看活，大概早晨8时许，宇业平指挥被告干活时，被告不慎从高处摔下，造成被告受伤。我公司尚未与宇业平签订承包协议，被告只是在给宇业平做粉刷样品时受伤，我公司并未与被告形成劳动关系。被告虽然是在我公司工程中受伤，但他并不是为我公司工作。故要求确认我公司与被告间不存在劳动关系。
被告王乾坤辩称，2012年10月7日，我在宇业平的带领下在原告分包的唐山市曹妃甸区南堡开发区丁晴手套厂项目部工地工作中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤的情形。我虽由宇业平带到原告的工地，但宇业平不具备用工主体资格，不能与被告建立劳动关系，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告作为工程发包方应承担用工主体责任。而且我所完成的是原告交付的工作，我虽未与原告签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和义务。原告与我之间符合劳动法关于事实劳动关系的规定，故双方已形成事实劳动关系。
经审理查明，2012年9月15日，原告唐山市渌达劳务服务有限公司与邯郸市邯三建筑工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原告承包了邯郸市邯三建筑工程有限公司承建的年产20亿只丁晴手套项目的宿舍楼、生产车间、包装车间及库房的粉刷工程。宇业平有意从原告处承揽该粉刷工程，原告让宇业平先做点样品。2012年10月17日7时左右，宇业平带被告王乾坤到该工地后，指派王乾坤做粉刷工作，8时左右在粉刷过程中，王乾坤从高处坠落摔伤。
另查明，被告王乾坤在被摔伤前，始终随宇业平在其它工地工作，其劳动报酬一直由宇业平支付。
2012年11月25日，被告王乾坤向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与邯郸市邯三建筑工程有限公司和原告唐山市渌达劳务服务有限公司之间存在劳动关系，该委员会于2013年3月13日以唐劳人仲裁字（2013）009号仲裁裁决王乾坤与唐山市渌达劳务服务有限公司存在事实劳动关系。
以上事实，有唐劳人仲裁字（2013）009号案卷资料，宇业平的证人证言及双方当某
本院认为，原告唐山市渌达劳务服务有限公司与被告王乾坤之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。被告王乾坤与宇业平系长期雇佣关系，被告的工作并不受原告的指派，而是由宇业平指派并管理，由宇业平发放工资，原、被告之间并未形成管理与被管理的关系。原告在此工程转包过程中，仅与宇业平产生联系，指派何人到原告工地施工由宇业平决定。因此，原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九十四条之规定，判决如下：
原告唐山市渌达劳务服务有限公司与被告王乾坤之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告王乾坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4117号
原告：张超新，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：孟庆礼，男，1981年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告张超新诉被告孟庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张超新到庭参加了诉讼，被告孟庆礼经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超新向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆礼偿还借款本金15000元。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告借款15000元并出具借条，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告孟庆礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2017年3月15日，被告向原告出具借条一张载明“今借张超新人民币15000元”，借款到期后被告未偿还，故原告起诉形成本案。
上述事实，有原告提交借条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孟庆礼向原告借款15000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款，现原告主张被告返还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张超新借款本金15000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告孟庆礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二〇一八年六月十三日
书记员 黎柏辰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第392号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄轼华，总经理。
委托代理人：韦润明，该公司职员。
被告：何锡棉，男，汉族，1986年2月8日出生，地址：广东省佛山市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告何锡棉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益或其他第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费101元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一四年九月四日
书记员 王大鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4984号
申请执行人：胡启谋。
被执行人：池天宝。
被执行人：池笑维。
申请执行人胡启谋与被执行人池天宝、池笑维买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）金永芝商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4984号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡军敏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初3071号
原告：孙某1，男，1934年3月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，男，1955年5月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告孙某1与被告孙某2赡养纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其诉讼代理人袁杰、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告对原告履行赡养义务，每年给付原告赡养费用5171元；二、原告今后因病治疗所花医疗费用由被告负担二分之一。三、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告之父。被告之母死亡后，原告续弦。原告再婚后，又生育一子一女。后原告在再婚生女儿未满一周岁时离婚，再婚生子孙伟民随原告抚养生活，再婚生女李淑香（随娘改嫁改姓名）随母抚养生活。现原告由于年迈，需要照顾，原告的再婚生子孙伟民能够主动对原告履行赡养义务，唯有被告一直不赡养原告，使得原告的老年生活得不到保障。原告为此具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
孙某2辩称，被告现在需要赡养三位老人，其岳父母均在85岁以上，都比原告的年龄大，被告的岳父母也需要几个子女轮流接回家赡养，被告要求原告到其家中照料，或被告到原告家里照顾。原告要求被告每年支付赡养费5000多元，还要负担医疗药费、取暖费等，被告没有经济能力负担。
本院经审理认定事实如下：原告系被告之父。被告之母死亡后，原告再婚，婚后，又生育一子一女。后原告离婚，离婚时其女儿未满周岁，离婚后其再婚生子孙伟民随原告抚养生活，再婚生女李淑香（随娘改嫁后姓名）随母抚养生活。原告曾于2016年4月21日将被告孙某2诉至本院，要求被告孙某2支付赡养费，该案在本院主持下双方达成了调解，被告孙某2自2016年4月1日起每年支付原告孙某1赡养费3000元，于每年6月30日前付清上半年抚养费1500元，于每年12月31日前付清下半年抚养费1500元。现原告再次起诉要求被告每月支付赡养费以及今后因病治疗所花医疗费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年老，丧失劳动能力，需要子女赡养。原告起诉要求被告支付赡养费于法有据，本院予以支持。原告孙某1共育有三个子女，其系农村居民，按照2017年度山东省农村居民人均年生活消费支出10342元计算，被告孙某2应每年支付10342元／年÷3人=3447.33元，原告要求被告每年支付5170元数额过高，本院不予全额支持。对于原告主张的因病治疗所花的医疗费用，综合考虑原告的收入来源、年龄及身体状况，原告要求被告分摊医疗费的的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持，因原告有三个赡养人，因此被告孙某2应负担三分之一的医疗费用，原告要求被告负担二分之一的医疗费用，本院不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款之规定判决如下：
一、被告孙某2自2018年6月1日起由原来每年支付原告孙某1赡养费3000元增加为每年支付原告孙某1赡养费3447.33元，于每年的12月31日之前一次性付清当年的赡养费；
二、原告孙某1自2018年6月1日起所发生的医疗费用由被告孙某2负担三分之一；
三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年六月二十九日
书记员 葛 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第703号
原告张新卫，男，汉族。
被告库尔勒新隆热力有限责任公司。住所地库尔勒市建设街道办事处东方社区。
法定代表人李海鹰，总经理。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
原告张新卫诉被告库尔勒新隆热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张新卫、被告委托代理人谷蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日库尔勒市开始供暖，原告发现自家卫生间没有暖气。被告派工作人员到原告家里实地检查，确实没有暖气。后原告多次与被告交涉，还是没能通上暖气。现诉至法院，请求判令被告尽快恢复供暖并退还已收取的采暖费用1307.5元。
被告辩称，被告在2013-2014整个供暖期内为原告正常供暖。原告卫生间不通暖是由于楼下住户将卫生间管道截断导致，且没有影响到其他房间内的温度。对于原告楼下住户截断管道的行为和造成的后果，不属于被告的管理范围，被告没有义务也没有权利对楼下住户所截管道进行修复或追究责任。原告楼下住户的行为没有造成原告室内总体温度低于国家规定的标准，即便是造成影响，被告也不是赔偿责任的主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为库尔勒市团结小区6号楼2单元501室房屋住户，2013年10月5日原告交纳了2013-2014年度居民暖气费1227.5元、过水热费80元共计1307.5元。由于原告楼下401住户将卫生间共用暖气管道截断，导致原告卫生间无法正常供暖。2014年2月24日19时35分被告工作人员对原告室内温度进行了入户调查，结果如下：室内温度21℃，客厅温度22℃，卧室温度21℃、22℃，卫生间温度21℃。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告必须退还80元过水热费及卫生间面积对应的采暖费40元，共计120元。
以上事实有收据、证明、温度调查登记表、照片、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告按时交纳了年度采暖费，被告应依法全面履行自己的供暖义务。被告已经按规定供暖，原告的室内温度也符合相关标准，且原告也认可楼下住户将卫生间相关管道截断导致其权益受到损害，故原告起诉被告要求恢复供暖及退还采暖费用无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张新卫的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年三月十七日
书记员 娜仁花