福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1671号
原告：陈金章，男，1946年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：陈鹏，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：陈丽华，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述三原告的委托诉讼代理人：陈建飞（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告：莆田市富达电子有限公司，住所福建省莆田市仙游县鲤南工业园区达成制衣厂内。
法定代表人：黄成桂，经理。
委托诉讼代理人：甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司仙游支公司，住所福建省莆田市仙游县鲤南镇仙游综合建材城20#106。
主要负责人：刘腾，经理。
委托诉讼代理人：陈新芹（特别代理），女，该公司工作人员。
原告陈金章、陈鹏、陈丽华（以下简称原告）与吴应华、被告莆田市富达电子有限公司（以下简称富达电子公司）、阳光财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请撤回对吴应华的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许。原告陈金章及三原告的委托诉讼代理人陈建飞、被告富达电子公司的委托诉讼代理人甘建明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈新芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告共同赔偿其因李亚亿交通事故死亡造成的经济损失404482.88元；⒉案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年8月16日21时15分许，吴应华驾驶闽BS××××号轻型厢式货车（以下简称肇事货车），沿201省道由涵江石庭往江口方向行驶，行经涵江区××镇××村路口时，与李亚亿骑无牌号人力三轮车发生相撞，造成李亚亿当场死亡及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，吴应华负主要责任，李亚亿负次要责任。肇事货车已向被告保险公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险，本事故发生在保险期间。原告陈金章是李亚亿丈夫，原告陈鹏、陈丽华是李亚亿子女。本事故造成原告损失如下：⒈死亡赔偿金399300元（33275元／年×12年）；⒉丧葬费27117.5元；⒊交通费30000元；⒋误工费6686.1元（148.58元／天×15天×3人）；⒌精神损害抚慰金40000元，以上合计503103.6元。吴应华是被告富达电子公司工作人员，在工作期间发生本事故，被告富达电子公司作为用人单位，依法应承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事货车交强险和商业第三者责任险的保险人，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据交警部门责任认定，扣除被告已付款20000元，二被告还应赔偿原告损失404482.88元。
被告保险公司辩称，一、肇事货车在其公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故虽发生在保险期间，但因出险时经技术鉴定，肇事货车事故前灯光系统不合格，且与本事故发生有直接因果关系，属于商业第三者责任保险条款除外责任，依据保险条款约定，其公司仅在交强险项下赔偿原告损失，其余损失由侵权人自行承担。二、本案损失：⒈死亡赔偿金，本案受害人是农村户籍，该项应按农村居民标准计算；⒉丧葬费无异议；⒊交通费，诉求过高，其提供的飞机航班收据（1美元兑换6.5488元人民币），本案酌定25000元；⒋误工费，诉求过高，应为2019.78元（96.18元／天×7天×3人）；⒌精神损害抚慰金，本事故造成重大人员伤亡，驾驶员吴应华应负刑事责任，其公司不应赔偿该项目。
被告富达电子公司辩称，⒈吴应华是其公司聘请的驾驶员，拥有合法有效驾驶资质，在工作期间发生本事故，因本事故已被判刑；⒉肇事货车在被告保险公司投保交强险和商业险（不计免赔），本事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司赔偿；⒊其公司已付款20000元，应由被告保险公司返还；⒋原告主张的赔偿项目和金额同意被告保险公司答辩意见。
当事人双方对于本事故发生经过、造成后果及责任认定均不持异议，本院予以确认。当事人双方争议的主要焦点问题：⒈本案死亡赔偿金赔偿标准问题；⒉被告保险公司在商业第三者责任险部分能否免责问题。针对本案焦点问题，本院分析认定如下：
⒈本案死亡赔偿金赔偿标准问题
原告主张，受害人李亚亿生前居住在莆田市涵江区××镇××村安置区，在涵江火车站旁边，且没有田地，依据国家统计局城乡分类代码，其因本事故产生的死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
被告主张，受害人李亚亿生前属农村户籍，现有证据不足以支持原告的该项诉求，受害人李亚亿因本事故产生的死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。
本院认为，受害人李亚亿生前属农村户籍，现有证据不足以证明受害人李亚亿生前居住在城镇，或主要收入来源于城镇，本案死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。
⒉被告保险公司在商业第三者责任险部分能否免责问题
被告保险公司主张，出险时经技术鉴定，肇事货车事故前灯光系统不合格，且与本事故发生有直接因果关系，属于商业第三者责任保险条款除外责任，依据保险条款约定，其公司仅在交强险项下赔偿原告损失，其余损失由侵权人自行承担。
被告富达电子公司主张，本事故发生主要原因是肇事货车驾驶员夜间未能注意观察路面情况，遇情况采取措施不当，并非是肇事货车灯光系统不合格；保险条款属格式条款，该条款对投保人不公平，投保人也没有收到该条款，被告保险公司在商业第三者责任险部分不能免责。
原告主张，本案不具有保险条款第六条第十项免责情形，被告保险公司在商业第三者责任险部分不能免责。
本院认为，本案肇事货车检验合格至2016年4月，本事故发生在肇事货车检验合格期间，被告保险公司以肇事货车事故前灯光系统不合格为由，主张商业第三者责任险部分免责，该主张依据不足，本院不予支持，被告保险公司应在商业第三者责任险部分承担赔偿责任。
根据上述焦点问题分析，结合举证、质证情况及庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2015年8月16日21时15分许，吴应华驾驶闽BS××××号轻型厢式货车，沿201省道由涵江石庭往江口方向行驶，行经涵江区江口镇丰山村路口时，与李亚亿骑无牌号人力三轮车发生相撞，造成李亚亿当场死亡及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，吴应华负主要责任，李亚亿负次要责任。吴应华因本事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年一个月。
另查明，李亚亿出生于1947年2月8日，生前与原告陈金章生育一男二女，即儿子陈鹏（原告），女儿陈丽华（原告），女儿陈爱华（已故）；李亚亿父亲李文珍、母亲李十一房，均已故。李亚亿生前属农村居民，其因本事故产生的各项损失应按农村居民标准赔偿。吴应华因本事故犯交通肇事罪已被判刑，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。本事故造成原告损失如下：⒈死亡赔偿金，发生本事故止李亚亿已满68周岁，未满69周岁，该项赔偿年限12年，为165516元（13793元／年×12年）；⒉丧葬费27117.5元；⒊亲属处理丧事期间发生的交通费、误工费，根据本案实际情况，本院酌定30000元。以上合计222633.5元。被告富达电子公司因本事故已付给原告20000元。
又查明，被告富达电子公司是肇事货车登记车主，该车检验合格至2016年4月，并在被告保险公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间；投保时被告富达电子公司在投保单中“投保人声明”项下盖章，在机动车辆保险投保理赔提示书上盖章；吴应华是被告富达电子公司聘请的驾驶员，在工作期间发生本事故，持“C1”驾驶证，该证件有效期始2013年7月26日，有效期止2019年7月26日。
上述事实有原告提供的身份证、家庭成员户籍信息、莆田市涵江区××镇××村村民委员会及莆田市公安局江口派出所证明、道路交通事故认定书、肇事货车行驶证、吴应华驾驶证、询问笔录、交强险和商业险保险单、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书、李亚亿火化证、陈鹏护照、乘坐飞机材料，被告富达电子公司提供的证明，被告保险公司提供的投保单、机动车辆保险投保理赔提示书、机动车第三者责任保险条款，以及本院调取的（2016）闽0303刑初63号刑事判决书佐证，经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。根据上述分析，被告保险公司仍应在商业第三者责任险内承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，根据交警部门责任认定及《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条第一款第四项规定，超过交强险责任限额部分，机动车一方应承担80%赔偿责任。被告保险公司在本案应赔偿原告200106.8元［交强险110000元＋商业险（总额222633.5元-交强险110000元）×80%］。被告富达电子公司已付20000元作为垫付款，用于折抵被告保险公司赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。扣减被告富达电子公司垫付款20000元，被告保险公司在本案实际应赔偿原告180106.8元（应赔200106.8元-富达电子公司垫付20000元）。被告保险公司赔偿后，被告富达电子公司不再承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈金章、陈鹏、陈丽华经济损失200106.8元，扣减被告莆田市富达电子有限公司垫付款20000元后，尚应赔偿给原告陈金章、陈鹏、陈丽华180106.8元；
二、驳回原告陈金章、陈鹏、陈丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告阳光财产保险股份有限公司仙游支公司负担625元，原告陈金章、陈鹏、陈丽华负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年八月十二日
书记员 郑雪彬
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。