山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2702号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。
被告娄焕英。
被告韩洪兵。
被告娄焕刚。
原告山东银联担保有限公司泰安分公司（以下简称银联泰安分公司）与被告娄焕英、韩洪兵、娄焕刚担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告娄焕英、韩洪兵、娄焕刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银联泰安分公司诉称，2010年4月20日，经原告担保，中国银行股份有限公司新泰支行与被告娄焕英、韩洪兵签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，由中国银行股份有限公司新泰支行向被告娄焕英、韩洪兵提供借款185000元，借款期限为36个月。同日，原告与被告娄焕英、韩洪兵签订《委托担保服务合同》一份，原告与被告娄焕刚签订《反担保保证合同》一份，由原告为该贷款向银行提供连带保证责任，被告娄焕刚为被告娄焕英、韩洪兵向原告提供了反担保。借款发放后，被告娄焕英、韩洪�未按约定偿还本金及利息，在催收无果的情况下，原告为被告娄焕英、韩洪兵向贷款人代偿了部分借款及利息，被告娄焕英、韩洪兵至今未向原告偿还此款，要求被告娄焕英、韩洪兵偿还原告垫付款104209.91元及资金占用费（自2013年4月26日起按同期银行贷款利率的四倍计算）；被告娄焕刚承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告娄焕英未答辩。
被告韩洪兵未答辩。
被告娄焕刚未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，中国银行股份有限公司新泰支行（为贷款人、抵押权人）、被告娄焕英（为借款人、抵押人）签订一份编号为2010年新车贷字0462号《个人一手自用汽车贷款合同》，约定：中国银行股份有限公司新泰支行向被告娄焕英发放贷款185000元，借款期限为36个月。同日，原告银联泰安分公司作为保证人与中国银行股份有限公司新泰支行签订了编号为2010年新车保字0462号《个人贷款保证合同》，合同主要约定：为担保借款人娄焕英与贷款人签订的贷款合同的履行，保证人愿意向借款人娄焕英依主合同与贷款人所形成的债务提供保证；保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2010年4月20日，被告娄焕英、韩洪兵作为甲方与原告银联泰安分公司作为乙方签订《委托担保服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对其与贷款人签订的0462号《个人贷款保证合同》所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保，委托担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年，主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算），以及乙方实际产生的其他费用。同日，原告银联泰安分公司与被告娄焕英、韩洪兵、娄焕刚签订《反担保保证合同》一份，合同约定：根据甲方（担保人）山东银联担保有限公司泰安分公司与借款人娄焕英签订的委托担保服务合同和甲方与中国银行（贷款人）签订的保证合同的约定，甲方为借款人向贷款人借款18.5万元的借款合同提供信用担保，为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方（反担保人）娄焕刚受借款人的委托自愿为甲方的担保贷款提供反担保，方式为连带责任保证，保证范围包括甲方为借款人代为清偿的全部债务、资金占用费、诉讼费用、律师费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日后五年。
以上合同签订后，中国银行股份有限公司新泰支行按约定将185000元现金存入被告娄焕英提供的账号，履行了借款义务，被告娄焕英签字确认的借款凭证上记载的贷款利率为月利率4.95‰。借款期限届满后，被告娄焕英未按合同约定还款，根据合同的约定中国银行股份有限公司新泰支行要求原告银联泰安分公司承担连带保证责任。原告银联泰安分公司于2010年12月22日、2011年3月4日、2011年4月27日、2011年6月28日、2011年8月30日、2011年10月25日、2011年12月26日、2012年2月27日、2012年4月26日、2012年6月28日、2012年8月28日为被告娄焕英、韩洪兵向中国银行股份有限公司新泰支行代为偿还借款本息11064.19元、11352.3元、11235.72元、11136.21元、11046.83元、11068.77元、10828.25元、10698.81元、8712.77元、10578.97元、10450.31元，十一次共计120409.90元。后经原告催要，被告偿还部分垫款，下欠104209.91元。2013年6月6日原告银联泰安分公司诉来本院，要求被告偿还垫付款104209.91元，并支付资金占用费。
另查明，被告娄焕英与被告韩洪兵系夫妻关系。
以上事实有原告提供的2010年新车贷字0462号《个人一手自用汽车贷款合同》、2010年新车保字0462号《个人贷款保证合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、贷款凭证、中国银行股份有限公司新泰支行的垫款证明（交款单）、有关被告�身份证明及夫妻关系证明以及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告银联泰安分公司与被告娄焕英、韩洪兵签订的委托担保服务合同，被告娄焕刚自愿为被告娄焕英、韩洪兵的借款向原告提供反担保，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定，属有效合同。原告银联泰安分公司依据合同的约定向中国银行股份有限公司新泰支行为被告娄焕英、韩洪兵垫付104209.91元后，依法享有追偿的权利，原告银联泰安分公司请求被告偿还垫付款、支付资金占用费，本院予以支持。原告银联泰安分公司要求被告按同期贷款利率的四倍支付资金占用费，既未超过双方约定的违约金，也不违反有关法律规定，本院予以支持。被告娄焕刚应按反担保保证合同的约定对被告娄焕英、韩洪兵的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告娄焕英、韩洪兵追偿。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄焕英、韩洪兵偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司垫付款人民币104209.91元。
二、被告娄焕英、韩洪兵支付原告山东银联担保有限公司泰安分公司资金占用费（资金占用费为按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算的人民币104209.91元的利息，自2012年8月28日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告娄焕刚对第一、二项确认款项承担连带清偿责任。
四、被告娄焕刚在承担保证责任后，有权向被告娄焕英、韩洪兵追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2384元，由被告娄焕英、韩洪兵、娄焕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 赵高峰
人民陪审员 李庆民
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 马玉良