河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7396号
原告（反诉被告）王春云。
委托代理人胡五学，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告芦超。
被告（反诉原告）李瑞霞。
二被告共同委托代理人万小雪，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）王春云与被告芦超、李瑞霞（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人胡五学、被告芦超、被告（反诉原告）李瑞霞及二被告共同委托代理人万小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年7月3日，王春云在中牟县官渡镇李庄村村西大棚地拉菜路过被告大棚口时，被告堵住路不让王春云通过，随后二被告对王春云进行殴打，致使王春云受伤。王春云于2014年7月6日到中牟县人民医院就诊，经诊断为右手中指近端间关节损伤。2014年7月11日，原告在中牟县官渡镇李庄村村西大棚地拉菜路过被告大棚口时，被告又堵住路不让原告通过，随后二被告再次对王春云进行殴打。王春云儿子随后报警，中牟县公安局官渡派出所派出民警处理此事。经中牟县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书一份。该鉴定书载明：王春云受外力作用致：1、右眼眼眶内侧壁骨折；2、眼部挫伤；3、右侧鼻骨骨折；4、左侧第4前肋外伤骨折。因王春云伤情较重，先后到中牟县中医院、中牟县人民医院、武装警察部队河南省总队医院诊疗。被告至今未向王春云支付任何费用。为维护合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令二被告赔偿王春云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失119456.17元；本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，王春云所诉的打架属实，但起因不属实。两次纠纷均是王春云引起。双方打架都有伤，因王春云懂法，其仅是轻微伤就在三家医院住院治疗。二被告不懂法，不知道收集证据，未进行法医鉴定。王春云诉称的法医鉴定受伤部位不属实，第1项右眼眼眶内侧壁骨折，医院的检查报告单是打问号的，即没有确诊；第4项，左侧第四前肋外板骨折，有王春云笔录及法医鉴定时采集的受伤部位照片4张，初次就诊医院中牟县中医院的诊断证明等可以相互印证胸部肋骨没有受伤。王春云仅头部受伤，其他部位并未受伤，伤残鉴定两个十级晋级为九级不正确。肋骨骨折并非打架所致。综上，驳回王春云的其他部位受伤赔偿的诉求。被告李瑞霞在案件审理过程中，提起反诉称，王春云将其打伤，造成损失10000元。要求王春云赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等10000元。
王春云为支持其诉讼请求提交如下证据材料：第一组证据：1、中牟县公安局官渡镇派出所出具的二被告及芦二照的询问笔录共3份；2、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定书1份；证明二被告承认殴打王春云致使王春云受伤，经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定构成轻微伤的事实。第二组证据：1、中牟县人民医院门诊病例1份及门诊收据2张；2、中牟县中医院住院病例、出院证、住院费发票及费用汇总清单各1份；3、中牟县人民医院诊断证明、住院病例、出院证、住院费发票及费用汇总清单各1份、门诊收据3张；4、武警医院门诊收据及检验报告单各1份；证明原告因此事受伤住院治疗情况，住院共花费医疗费用7834.05元。第三组证据：1、郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份；2、郑州市第三人民医院门诊收据及鉴定费收据共3张。证明1、经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤程度为九级伤残；2、原告需1人护理，护理期限2个月，误工期限3个月，营养期限为住院日。3、鉴定检查费及鉴定费共计2020元。第四组证据：交通费票据，证明原告因受伤住院产生交通费。第五组证据：王春云郑州市居民户口本一份，证明王春云是郑州市居民，应当按照城镇标准赔偿。
被告芦超及李瑞霞对王春云的上述证据发表如下质证意见：第一组证据中证据1部分属实，仅证明王春云头、面部受伤，其他部位并未受伤；对证据2形式无异议，对内容有异议，中医院的CT检查显示王春云右眼内侧壁骨折（？），说明该处骨折并未确诊，而鉴定定性确诊的骨折明显与事实不符。定性肋骨骨折不属实。派出所王春云笔录中自认，受伤部位是头部，鉴定采集的头、面部受伤照片四张也证实了。初次就诊的中医院仅诊断为鼻骨骨折。综上，被告仅认可王春云鼻骨的骨折，其他二项骨折与事实不符。对第二组证据中证据1真实性无异议，但与本案无关联性，该病历记载的是2014年7月6日就诊情况，与7月11日的打架无任何关系；对证据2病历真实性无异议，对汇总清单及发票真实性无异议。对证据3诊断证明有异议，原告的伤情在中医院已经治愈，且在没有转院证明的情况下入住中牟县人民医院，伪造了肋骨骨折，花费3631元，超出第一次住院费用。肋骨骨折系在人民医院补诊的，中医院并没有诊断出该处骨折。对其他证据形式无异议，但对真实性有异议，无法证明其证明目的，肋骨骨折系造假。证据4是王春云杜撰出来的，因轻微伤连续入住三个大医院，在初次的中医院已经治愈，仅花费了2600多元，后期二个医院在没有转院证明的情况下，治疗与客观事实不符，对此不予认可。对第三组中证据形式无异议，对内容有异议，对王春云肋骨骨折的伤残不予认可。该鉴定机构非被告所选，也非委托法院指定，送检的鉴定材料仅是原告单方提供的对其有利的证据，也未经双方法庭质证，剥夺了被告提供证据的权利，不能作为鉴定的依据，该鉴定意见违反了司法鉴定原则。请求法院对此进行复查鉴定或补充鉴定。两个十级伤残，其中肋骨骨折没有确诊，不能直接晋升为两处骨折的九级伤残。所以该份鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。关于护理与误工，应以首次入住的病历及诊断证明为准。事发后第六天王春云就在大棚里开始干活，不存在出院以后的误工及护理问题。该鉴定不符合客观事实。关于鉴定相关费用，仅认可鼻骨骨折的费用，其他与打架受伤无关的费用由王春云自担。其他内容详见当庭提交的质证意见一份。对第四组证据不属实，存在连号现象；对第五组证据真实性无异议，但第二页上显示王春云系粮农，其也未在城市居住，故应按照农业户口计算。
经审查，本院认为，原告提交的第一、二、三、五组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。第四组证据无相关证据予以佐证，无法证明系因本次事故而发生，本院不予采纳。
被告芦超、被告（反诉原告）李瑞霞共同提供如下证据材料：第一组证据：1、王春云派出所笔录一份；2、中牟县公安局采集的王春云受伤部位照片4张；3、王春云在中牟县中医院的诊断证明一份，证明王春云受伤部位在头面部，其他部位并未受伤。第二组证据：1、李瑞霞住院病历一份；2、诊断证明、出院证明各一份；3、医疗费票据4张；该组证据证明王春云、黄伍群、黄赛的派出所笔录一份，证明李瑞霞的伤是王春云及儿子黄赛造成。
原告（反诉被告）对被告芦超、被告（反诉原告）李瑞霞提交的证据发表如下质证意见：均系当庭提交，超过举证期限，对此不予质证。
经审查，本院认为，被告芦超、被告（反诉原告）李瑞霞提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依照双方申请向中牟县公安局官渡派出所调取的询问笔录七份及鉴定书一份，原告（反诉被告）发表如下质证意见：对证据真实性无异议，该份证据证明二被告殴打原告（反诉被告），致使原告受伤的事实及进行鉴定为轻微伤的事实。被告芦超及被告李瑞霞（反诉原告）共同发表如下质证意见：对证据形式无异议，王春云的笔录属实。法医鉴定内容不属实，肋骨骨折受伤采集的照片不显示，且王春云自认仅头面部受伤，对法医鉴定肋骨骨折不认可，右眼眶内侧壁骨折不认可。
经审查，本院认为，上述笔录及鉴定书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
王春云与芦超、李瑞霞均系郑州市中牟县官渡镇李庄村村民。2014年7月11日，在村西大棚地，王春云骑电动三轮车经过芦超大棚口时，与芦超、李瑞霞发生口角，继而发生打斗。打架过程中，王春云、李瑞霞均受伤。后经人拨打110报警。
随后，王春云被送至中牟县中医院进行治疗。经诊断，王春云头面外伤、鼻骨骨折、右眼外伤、多处软组织损伤。王春云在该院住院治疗5天，于2014年7月16日出院，出院医嘱载明：继续治疗；节饮食；慎起居；住院期间陪护一人。王春云在该院住院期间花费医疗费2626.10元。2014年7月16日，原告至中牟县人民医院住院治疗。初步诊断，王春云头面外伤；眼外伤
--右侧眼眶内侧壁骨折？；鼻外伤--右侧鼻骨骨折；右手外伤；腹部外伤；胸部外伤--
左侧第4前肋外板骨折。王春云在该院住院治疗23天，于2014年8月8日出院，出院医嘱载明：住院期间陪护一人；注意休息，避免剧烈运动；勿使鼻背部负重；不适随诊。王春云在该院花费4029.75元（3631.75＋390＋6.4＋1.6）。2014年7月18日，王春云在武装警察河南总队医院进行胸部CT扫描，检查左侧第4前肋外板骨折。花费检查费585元。
事发后，经中牟县公安局官渡派出所委托，中牟县公安局法医鉴定中心对王春云的伤情进行鉴定。2014年7月21日，中牟县公安局法医鉴定中心出具（牟）公（刑）鉴（法医）字（2014）0744号法医学人体损伤程度鉴定书，载明：王春云受外力致：1、右眼眼眶内壁骨折；2、眼部挫伤；3、右侧鼻骨骨折；4、左侧第4前肋外板骨折。王春云所受损伤已构成轻微伤。
案件审理过程中，经王春云申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对王春云的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2014年11月19日出具鉴定意见书，载明：王春云损伤程度评定为九级伤残；王春云需护理依赖，需一人护理，护理期限二个月。误工期限三个月。营养期限为住院日。王春云为此支付鉴定费1300元、鉴定检查费720元。
李瑞霞于事发当日即2014年7月11日，至中牟县官渡镇卫生院进行治疗。经诊断，李瑞霞左上肢血肿。李瑞霞在该卫生院住院治疗13天，于2014年7月24日出院。出院医嘱载明：建议休息；定期复查。李瑞霞在该卫生院住院期间花费医疗费用1870.34元。
另查明：芦超与李瑞霞系夫妻关系。
本院认为，公民享有健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2014年7月11日，王春云因琐事与芦超、李瑞霞发生口角，继而发生打斗，致使王春云、李瑞霞均遭受人身损害。王春云有权就其损失要求芦超、李瑞霞承担相应的赔偿责任，也应对李瑞霞的损失承担相应的赔偿责任。
王春云主张医疗费7834.05元，经审查，王春云实际花费医疗费用7240.85元，故对其该项请求，本院予以部分支持。王春云主张住院伙食补助费600元，营养费600元，经审查，王春云共住院28天，按照每天30元的标准计算住院伙食补助费为840元，按每天20元的标准计算营养费为560元，故其主张的住院伙食补助费在其应受偿范围内，本院予以支持，其主张的营养费，本院对560元的部分予以支持，高出部分不予支持。王春云主张误工费8710元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参考司法鉴定意见书，本院酌定其误工期限为3个月。王春云未提交证据证明其收入减少情况，参照2013年度农、林、牧、渔业24457元／年的标准计算其误工费为6030.49元（24457÷365×90）。王春云主张护理费4800元，本院认为，住院期间需人护理具有合理性，结合伤情，参考司法鉴定意见书，本院酌定其护理期限为二个月。其未能提交有效证据证明护理人员收入减少情况，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准算按一人计算为4773.86元（29041÷365×60）。王春云主张残疾赔偿金89592.12元，据司法鉴定意见书载明，王春云损伤程度评定为九级伤残，其户籍地为农村，且未能提交有效证据证明其本人长期在城镇居住生活，或主要收入来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，残疾赔偿金为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）。王春云主张精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，参考其伤情，本院予以支持。王春云主张交通费300元，本院认为，交通费是其进行治疗的必要支出，应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合其住院情况，该费用较为合理，本院予以支持。王春云主张鉴定费2020元，并提交相应的票据予以证明，对此本院予以支持。
李瑞霞主张医疗费1870.34元，经审查，该费用系李瑞霞的实际支出，故对其该项请求，本院予以支持。李瑞霞主张住院伙食补助费700元，营养费420元，经审查，李瑞霞住院13天，按照每天30元的标准计算住院伙食补助费为390元，按每天20元的标准计算营养费为260元，故对其该项请求，本院予以部分支持。李瑞霞主张误工费1400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合其伤情，本院酌定其误工期限为住院期间13天。李瑞霞未提交证据证明其收入减少情况，参照2013年度农、林、牧、渔业24457元／年的标准计算其误工费为871.07元（24457÷365×13）。李瑞霞主张差旅费610元，但未能提交相应的证据予以证明，对此本院不予支持。李瑞霞主张精神损害抚慰金5000元，因其未构成伤残，本院不予支持。
综上，本院认定王春云的损失为医疗费7240.85元、住院伙食补助费600元、营养费560元、误工费6030.49元、护理费4773.86元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2020元，以上共计60426.56元。应由芦超及李瑞霞进行赔偿。李瑞霞的损失为医疗费1870.34元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费871.07元，以上共计3391.41元，应由王春云进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芦超、被告（反诉原告）李瑞霞于本判决生效后十日内支付原告（本诉被告）王春云赔偿款六万零四百二十六元五角六分；
二、原告（反诉被告）王春云于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）李瑞霞赔偿款三千三百九十一元四角一分；
三、驳回原告（反诉被告）王春云的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）李瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千六百八十九元，由原告（反诉被告）王春云负担一千三百二十九元，由被告芦超、被告（反诉原告）李瑞霞共同负担一千三百六十元。反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）王春云负担八元，由被告（反诉原告）李瑞霞负担十七元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红丽
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟青青