罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第83号
原告蔡伦良，男，1966年11月出生。
委托代理人陈艳玲，女，1970年1月出生，系原告蔡伦良之妻。
委托代理人沈前进，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告彭乃厚，男，1961年11月出生。
委托代理人汪永灿，男，59岁，汉族，干部，住罗山县彭新镇政府家属院。
被告陈义财，男，1961年11月出生。
委托代理人陈进军，男，1984年9月出生，系被告陈义财之子。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
原告蔡伦良与被告彭乃厚、陈义财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡伦良委托代理人陈艳玲、沈前进和被告彭乃厚及其委托代理人汪永灿、被告陈义财及其委托代理人陈进军、韩丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伦良诉称，2013年1月1日下午，其在彭新镇粮管所院内给被告彭乃厚干活时从装木材的车上摔下来，身体受伤，1月2日原告被送往信阳71625医院治疗19天后在被告彭乃厚的强烈要求下被迫中断治疗出院。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。在原告的要求下，被告彭乃厚在原告住院期间及出院后分五次给付医疗费16000元，此后再未进行其它赔偿。被告彭乃厚作为雇主，在雇员身体受到伤害后拒绝赔偿，现原告要求被告彭乃厚赔偿各项损失94444.18元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为要求被告彭乃厚赔偿医疗费20337.43元、误工费26936.21元、护理费17265.47元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、后续治疗费50000元、营养费2700元、住院伙食补助费1110元、被扶养人生活费17445.96元、交通费2827元、伙食费及其他合理开支1398元、鉴定费1600元，合计185521.43元，扣除被告彭乃厚已付16000元，要求被告彭乃厚赔偿损失169521.43元。庭审中，原告蔡伦良放弃要求被告彭乃厚赔偿伙食费及其他合理开支1398元的请求。
被告彭乃厚辩称，2012年10月，经人介绍陈义财承揽了其承包的山场残次林改造砍伐树木、三轮转运、装车等全过程的工作，其按每吨220元支付劳动报酬。在整个承揽过程中，雇佣民工及砍伐树木、三轮转运、装车其一切不管，由陈义财负责，其只认陈义财，劳动报酬只与陈义财结算，其不认识原告，与原告不存在雇佣关系，原告诉讼的主体错误。其给付陈义财16000元钱是因为陈义财说他有个民工在家修房时摔伤住院需用钱而支取的劳动报酬，不是赔偿款。原告受伤应由承揽人陈义财予以赔偿，故请求驳回原告要求其赔偿损失的诉讼请求。
被告陈义财辩称，其与被告彭乃厚不是承揽关系，是个人劳务关系，被告彭乃厚已对此予以认可，被告彭乃厚申请追加其作为被告无事实及法律依据。被告彭乃厚是接受劳务者，其与原告均属于提供劳务者，原告受伤应由被告彭乃厚承担赔偿责任。
经审理查明，被告彭乃厚曾在罗山县彭新镇马店村藤子沟承包有山场1600亩，2012年清明节期间该山场失火，被告彭乃厚欲将该山场残次松树砍伐后运下山出卖，同年10月经人介绍被告陈义财、原告蔡伦良和陈义斌、熊学全等人在查看了被告彭乃厚承包的山场后与被告彭乃厚达成口头协议，由原告蔡伦良、被告陈义财等人在被告彭乃厚划定范围内按照被告彭乃厚的要求将松树砍伐后运至罗山县彭新镇粮管所堆放，货场满后再装上大车，被告彭乃厚按吨支付劳动报酬，其中伐树每吨110元、截好的树干装上三轮车每吨20元、三轮车从山上将树干转运至货场每吨60元、树干装上大车每吨20元。后原告蔡伦良、被告陈义财等人便开始工作，被告彭乃厚以松树在货场装上大车后卖出时过磅的实际重量计算劳动报酬，一车一付。被告彭乃厚支付的劳动报酬由原告蔡伦良、被告陈义财等人扣除开支后按劳分配，同工同酬，多劳多得。2013年1月1日上午，被告彭乃厚打电话告诉被告陈义财，让其喊人到货场装车，被告陈义财就通知原告蔡伦良等七人到彭新镇粮管所装车。当天下午，原告蔡伦良站在大货车车厢上将截好的松树扛在肩上往大货车上码放时，因其一只脚踩的松树干上还有未化完的冰雪，其脚一滑从大货车车厢的左后部摔下，因无安全防护措施，导致其摔下后受伤。原告蔡伦良受伤后第二日被送往中国人民解放军71625部队保障部医院住院治疗18天，支付医疗费10057.11元。原告出院后又在罗山县铁铺乡卫生院、罗山县张氏接骨、解放军71625部队医院等处检查治疗、购买拐杖，支付医疗费用2234.4元。2013年11月19日，信阳益民法医临床司法鉴定所对原告蔡伦良的伤情作出信益民司鉴所（2013）临鉴字第157号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡伦良右侧股骨胫骨目前构成九级伤残。2、被鉴定人蔡伦良伤后误工期为365日，护理期为180日，营养期为180日，后期取内固定物费用为4000元。原告为此支付鉴定费1600元。2014年8月1日，原告蔡伦良经罗山县人民医院检查诊断为右侧股骨头缺血性坏死，建议行右侧人工髋关节置换术，费用约需30000元。2014年8月10日，原告蔡伦良以右股骨胫骨折术后股骨头坏死在中国人民解放军71625部队保障部医院住院治疗，在该院进行了“右侧股骨胫内固定切开取出＋股骨头钻孔减压骨泥植入并自体腓骨棒移植支撑术”，原告住院17天后出院，出院医嘱为：1、继续床上功能锻炼；2、术后二个月拄拐下床活动，半年内禁止负重；3、根据股骨头转轨情况决定是否进一步治疗；4、一周复查，不适随诊。原告支付医疗费7932.71元。原告另提供交通费票据71张和证明一份，计款3113元。
另查明，原告蔡伦良结婚后是男到女家落户，系农业家庭户口，其婚后生育两个女儿，长女蔡胜兰，1992年6月20日出生；次女蔡鑫，2002年7月29日出生。河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出为5627.73元、农村居民人均年纯收入为8475.34元、农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元、居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
诉讼过程中，原告蔡伦良称被告彭乃厚分五次给付医疗费16000元，被告彭乃厚在庭审中否认此款系其给付的医疗费，称此款是其给付欠被告陈义财的工钱和预付陈义财的工钱，被告陈义财对此予以否认，被告彭乃厚对其陈述亦未提供其他证据予以证实，本院对被告彭乃厚该辩称理由不予认可。
本院认定的上述事实，有诊断证明、入院证、出院证、伤残鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据及证明、鉴定费票据、村委会证明、调查笔录、证人证言、双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告蔡伦良、被告陈义财等人按被告彭乃厚的要求，将被告彭乃厚划定范围内的松树砍伐后运至彭新镇粮管所堆放，货场满后再装上大车由被告彭乃厚卖出，被告彭乃厚按卖出的松树的重量支付劳动报酬，一车一付，原告等人则按劳取酬，原告蔡伦良等人与被告彭乃厚形成劳务关系。原告蔡伦良在提供劳务时受伤，其作为提供劳务的一方要求作为接受劳务的一方的被告彭乃厚赔偿损失于法有据，其诉请的合理部分本院予以支持。因被告陈义财与原告蔡伦良同属为被告彭乃厚提供劳务，被告彭乃厚辩称应由被告陈义财赔偿原告损失的主张缺乏事实根据和法律依据，本院对此不予采纳，被告陈义财对原告蔡伦良的各项损失不承担赔偿责任。因原告蔡伦良系具有完全民事行为能力的成年人，其在大货车上码放松树时未将松树上的积雪清扫干净而进行作业，其应该预见该工作的危险性，但其未尽到安全注意的义务，故原告蔡伦良对其自身受到的损害有过错，依法应减轻被告彭乃厚的赔偿责任，本院根据双方的过错程度，确定原告蔡伦良合理损失的50%由被告彭乃厚予以赔偿，其余50%由原告蔡伦良自负。本院根据司法鉴定结论及原告伤后住院治疗的时间，确定原告的误工时间为382天（鉴定误工期365天＋二次手术住院17天），护理时间为197天（鉴定护理期180天＋二次手术住院17天）。原告蔡伦良要求被告彭乃厚赔偿后续治疗费50000元，其提供罗山县人民医院的诊断证明一份，但原告在罗山县人民医院诊断之后不久就在中国人民解放军71625部队保障部医院住院，进行了右侧股骨胫内固定切开取出＋股骨头钻孔减压骨泥植入并自体腓骨棒移植支撑术，根据该院的出院医嘱，原告蔡伦良是否进行进一步治疗根据要根据原告蔡伦良受伤的股骨头转轨情况决定，现原告蔡伦良未提供证据证实该手术必须进行，且其亦未提供充分证据证实该手术医疗费用的金额，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告蔡伦良可待日后实际进行手术后另行主张权利。原告蔡伦良以其结婚后系男到女家落户，其妻陈艳玲的父亲陈耀付、母亲蔡桂英应由其赡养为由，要求被告彭乃厚赔偿被赡养人生活费，该请求于法无据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，经审核原告蔡伦良应纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费20224.22元；2、误工费25596.09元（24457元／年÷365天×382天）；3、护理费15674.18元（29041元／年÷365天×197天）；4、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；5、营养费2700元（180天×15元／天）；6、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费3939.41元（5627.73元／年×7年×20%÷2）；8、交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员就医的实际情况，酌定为1500元；9、鉴定费1600元；10、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度、当地平均生活水平及本案实际情况酌定为5000元；以上1至9项合计106185.26元的50%即53092.63元，连同第10项精神损害抚慰金5000元，共计58092.63元，应由被告彭乃厚予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告彭乃厚赔偿原告蔡伦良各项损失58092.63元，扣除其已付原告蔡伦良的16000元，余款42092.63元于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、驳回原告蔡伦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由原告蔡伦良、被告彭乃厚各负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马政平
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 栋