wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12860号
原告北×1，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村，组织机构代码00008461-1。
法定代表人柳德利，镇长。
委托代理人郭岩，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人蔡春雷，北京市京师律师事务所律师。
被告范×1，男，1957年12月22日出生。
被告范×2，男，1985年5月1日出生。
被告北×2，住所地北京市通州区西集镇金各庄村，组织机构代码A0293614-7。
法定代表人张宝权，主任。
第三人蔡×，女，1972年12月7日出生。
本院在审理北×1诉范×1、范×2、北×2、蔡×被继承人债务清偿纠纷一案中，原告北×1自愿申请撤回对被告范×1、范×2、北×2、第三人蔡×的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北×1撤诉。
案件受理费五十元，由原告北×1负担（已交纳）。
审判�陈汉东人民陪审员黄钟甲人民陪审员崔秀荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 卢双
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义，男，汉族，1969年4月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琼，女，汉族，1970年10月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都兴想房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道赵家社区。
法定代表人：林建文，该公司总经理。
委托代理人：杨椋捷，该公司工作人员。
再审申请人陈义、刘琼因与被申请人成都兴想房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈义、刘琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 任 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第488号
原告许桂琴。
被告凌秀妹。
本院在审理原告许桂琴与被告凌秀妹民间借贷纠纷一案中，原告许桂琴未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟生
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32127号
原告北京东方龙济投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园105号1号楼16层1902室。
法定代表人王洪波，董事长。
委托代理人袁志涛，男，1979年4月12日出生，北京东方龙济投资发展有限公司法务经理。
被告周思宁，男，1980年1月25日出生。
原告北京东方龙济投资发展有限公司（以下简称原告）与被告周思宁（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁志涛及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，经核实，被告存在学历造假的情况，我公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，驳回我公司的仲裁申请，故我公司诉至法院，请求法院判令：1、确认我公司与被告签订的劳动合同无效；2、被告向我公司返还已经支付的工资11080元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。双方签订的劳动合同是合法有效的，我工作了3个月，原告仅支付了2个月的工资，故不同意返还。
经审理查明：被告于2012年8月6日入职原告，担任总裁办信息技术主管，双方签订有期限为2012年8月6日至2015年8月5日的劳动合同，约定被告试用期为3个月，双方的劳动关系于2012年11月5日解除，原告按照每月6800元的标准向被告支付了2个月的工资。
庭审中，原告主张其关于被告岗位要求的最低学历是本科学历，被告在应聘登记表上填写的学历为本科，并向公司提交了显示为本科学历的毕业证书复印件，后公司发现被告的学历是专科，故主张被告存在学历造假的行为。原告就其主张提交了招聘要求网络打印件（显示打印日期为2013年1月5日）、毕业证书复印件（显示为本科学历）、应聘登记表（其中教育经历处显示学历为本科，工作经历处显示被告自2003年起已开始工作，并有3段工作经历）。
被告对招聘要求网络打印件、毕业证书复印件的真实性不予认可，对应聘登记表的真实性予以认可，并称其在办理入职手续时向原告出示了毕业证书的原件，并未向原告提交毕业证书的复印件，原告人力资源部的人员告知其希望公司本科学历的员工达到一定比例，故让其在应聘登记表上填写本科学历。
另原告在录用被告时向被告发出过《员工录用信》，显示“······您在报到时需提交验收的证件及资料：······3最高学历证书及相关证书（原件及复印件3份）······具有下列情形之一者，公司保留取消本次录取的权利：······2、经背景调查证实所提供的信息不真实的”；另原告于2012年11月5日向被告发出《试用期解除劳动关系通知书》，其中内容为“周思宁先生······鉴于您在试用期间经考核未能达到该岗位标准，经公司研究决定，试用期内与您解除劳动合同关系”。
被告主张其依据《员工录用信》的要求，向原告出示了学历证书的原件以供核实且原告对其进行了背景调查；原告主张被告未向其出示过学历证书的原件，仅是提交了学历证书复印件，其在没有对该学历证书复印件进行核实的情况下为被告办理了入职手续，仅是后来通过网络查询发现了被告的学历造假行为。
2013年2月5日，原告向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认双方签订的劳动合同无效，并要求被告返还工资。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第32127号裁决书，裁决：驳回原告全部诉讼请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第32127号仲裁裁决书、《员工录用信》及《试用期解除劳动关系通知书》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提交的招聘要求网络打印件，显示的打印日期晚于被告的入职时间，被告亦不认可该打印件，故其不足以证明被告岗位的学历要求为本科学历，且被告并非应届毕业生，其在入职原告前有相关的工作经验，原告招聘被告并非完全基于其学历，应更多地考虑被告在相关领域内的工作经验。另被告不认可原告提交的学历证书复印件，原告并无证据证明该复印件系被告所提交；《员工录用信》显示原告保留了对被告进行背景调查以证实有关信息真实性及采取相应追究措施的权利，而原告认可其在未对学历证书复印件进行核实的情况下为其办理了入职手续，故仅凭应聘登记表上填写的本科学历不足以证明被告存在学历造假的行为。另综合考虑原告在向被告发出的《试用期解除劳动关系通知书》所列明的解除原因并未涉及学历问题，故本院对原告关于被告存在学历造假的欺诈行为的主张不予采信，对其要求确认双方签订的劳动合同无效及要求被告返还已支付工资的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告北京东方龙济投资发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京东方龙济投资发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 吴振华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00155号
原告：夏某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某，女，1985年2月3日出生，汉族。
原告夏某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告夏某及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼，被告耿某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月31日登记结婚，2008年5月25日生一女夏某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后经常争吵，2011年1月被告不辞而别离家出走，至今毫无音信。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
3、常住人口登记卡。证明婚生女夏某某的自然状况。
4、长淮卫镇司马村司马庄村委会证明。证明被告耿某从2011年元月离家，夫妻感情不和，至今也分居满2年。
被告未向法庭提交证据亦未予质证。
经当庭举证，对原告所举证据的真实性，本院经审查予以认定，被告未出庭质证视为放弃质证权。
依据本院认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年12月31日登记结婚，2008年5月25日生一女夏某某，现由原告抚养。双方相识时间短，了解不够即草率结婚。被告于2011月1月离家出走至今下落不明，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告草率结婚，婚后也未共同生活，彼此了解不够。被告长期离家，对家庭成员的经济、感情均不尽义务，相互亦无联系，夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告耿某离婚；
婚生女夏某某由原告夏某抚养。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 周春燕
人民陪审员 徐建平
二〇一四年四月二十九日
书记 员代 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第761号
申请执行人熊明淑，女，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人熊明淑与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为4752元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1581.94元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第786号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2619号
原告：李永国，无业。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。统一社会信用代码：91370502X13325488C。
代表人：徐金强，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告李永国与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永国的委托代理人李娜，被告人保东营支公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永国向本院提出诉讼请求:请求被告支付保险理赔款202176.13元，包括车辆损失201176.13元、施救费1000元，被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，原、被告签订保险合同，原告在被告处为鲁E-×××××号车辆投保了机动车损失险等保险并投保不计免赔等。2016年6月26日15时20分，刘群英驾驶皖L-×××××、皖L-×××××挂车沿山东省垦利县316省道由西向东行驶至新博路交叉路口处时，与沿新博路由南向北行驶的原告李永国驾驶的鲁E-×××××号车发生交通事故，致两车受损。垦利县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，刘群英负事故全部责任，原告李永国无责任。原告依据保险合同要求被告赔偿，但被告拒绝赔付。
被告人保东营支公司辩称，原告在案涉交通事故中无责任，被告不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月11日，原告为鲁E-×××××车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等保险并投保了不计免赔率，保险期间自2016年3月11日13时起至2017年3月11日24时止，机动车损失险保险金额为173000元。2016年6月26日15时20分，刘群英驾驶皖L-×××××、皖L-×××××挂车沿山东省垦利县316省道由西向东行驶至新博路交叉路口处时，与沿新博路由南向北行驶的原告李永国驾驶的鲁E-×××××车发生交通事故，致两车受损，鲁E-×××××号车乘车人受伤。2016年6月27日，垦利县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定刘群英驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，负事故全部责任，原告李永国及鲁E-×××××车乘车人不承担事故责任。案涉交通事故发生时，原告李永国具有合法的驾驶资格且在保险责任期间内。原、被告对该部分事实没有争议，本院予以确认。
被告对原告主张的车辆损失201176.13元有异议。原告在起诉前自行委托东营市宏盛二手车鉴定评估有限公司对鲁E-×××××车进行车辆损失评估。经该公司评估确认车辆损失为201176.13元。被告对鉴定评估程序及损失金额有异议，并申请重新鉴定。本院组织双方当事人证据交换后依法委托滨州市力搏价格评估有限公司重新进行鉴定。经鉴定，确认车辆损失金额为148310元，被告支出鉴定费14000元。原、被告对滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告的真实性无异议，原告认为评估金额过低，被告认为评估金额过高，原告应提供车辆维修发票、维修明细以进一步证实实际支出的维修费用。被告认为鉴定费14000元不属于保险赔偿范围，该费用应由原告承担。
原告主张车辆施救费1000元，并提供施救费票据，被告对票据的真实性无异议，但认为施救费过高，东营区开发区鑫立汽车修理厂作为施救单位，是否具有相应的施救资质不明确，原告的施救费应以500元为宜。
本院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应全面客观履行合同。原告李永国因案涉交通事故造成车辆损失，原告依据与被告保险合同的约定请求被告赔偿车辆损失，符合合同约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告对垦利县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书无异议，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告李永国不承担交通事故责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告虽然不承担交通事故责任并不能免除被告依据保险合同约定应承担的赔偿责任，被告履行赔偿义务后，可向承担交通事故全部责任的一方行使追偿权。关于原告李永国主张的车辆损失，被告对东营市宏盛二手车鉴定评估有限公司鉴定评估的程序有异议，并申请重新鉴定。滨州市力搏价格评估有限公司具有合法的司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据具体明确，鉴定报告具有客观性，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为148310元。鉴定费14000元，系为查明和确定保险标�的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告负担。原告主张施救费1000元，其提供的证据能够证实其主张，该费用系为防止和减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告应当赔偿原告。被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告支付车辆损失保险理赔金201176.13元，本院仅支持148310元，超出部分，本院不予支持。原告主张施救费1000元，本院依法予以支持。被告因申请重新鉴定支出的鉴定费14000元，由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永国车辆损失保险理赔金148310元、施救费1000元，合计149310元；
二、驳回原告李永国其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，减半收取2167元，由原告负担567元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一六年九月七日
书记员 张雪峰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执恢20号
申请执行人陈桂荣。
被执行人胡锁满。
被执行人黄安群。
被执行人陆大平。
本院依据已发生法律效力的（2009）雁民初字第20号民事调解书，在执行陈桂荣与胡锁满、黄安群、陆大平合伙协议纠纷执行一案中，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部给付欠款15万元的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）雁民初字第20号民事调解书确定的义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 覃素凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3426号
原告周计云。
被告付国栋。
原告周计云诉被告付国栋追索劳动报酬纠纷�案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周计云到庭参加诉讼，被告付国栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告周计云诉称，2012年2月，原告受雇于被告从事农村房屋修建，报酬为每天80元，共计13.5天，工资为1080元，后经徐州市铜山区三堡镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告一次性给付原告工资款920元，但至今分文未付，催要无果。原告无奈诉至法院，请求人民法院判令被告给付工资920元，利息150元，合计1070元。
被告付国栋未答辩。
经审理查明，2012年2月，被告付国栋雇佣原告周计云从事建筑施工，因拖欠工资，2013年1月20日经徐州市铜山区三堡镇人民调解委员会调解，达成协议，付国栋一次性付给周计云9**元，违约双倍付款。落款处有原、被告及调解员、记录人的签字。并加盖徐州市铜山区三堡镇人民调解委员会公章。
另查明，原告曾因本纠纷于2014年2月7日诉至本院，后于当月20日撤回诉讼。后又于2015年2月3日诉至本院，又于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2015）铜民初字第459号民事裁定书，裁定准予原告周计云撤回起诉。
以上事实有原告提供的人民调解协议书、民事裁定书及当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，被告付国栋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告已按约提供劳务，依法应当获得相应的报酬，原告主张的工资有人民调解协议书为证，本院予以支持。关于利息，因协议中未约定具体的给付日期，但原告曾于2014年2月7日诉被告至本院，故本院支持自2014年2月7日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国栋给付原告周计云工资款920元及利息（自2014年2月7日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告付国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一五年十二月二日
书记员 厉婉君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01797号
上诉人（原审被告）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
委托代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓霞。
委托代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。
原审原告杨晓霞与原审被告大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年8月3日作出（2015）西民初字第2303号民事判决，润德公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人润德公司的委托代理人任婧、被上诉人杨晓霞的委托代理人宋强到庭参加诉讼。
原告杨晓霞一审诉称，2009年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于大连市西岗区长江路587号1-801号商品房一套，总价款为1，649，282元。被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，宽限期不超过一年。合同签订后原告按约定付清全部购房款。2010年12月14日，被告向原告发出入住通知书，双方于2011年1月1日办理商品房交接手续，但被告直至2013年5月31日才完成办理上述产权登记手续。被告迟延办理产权登记手续的行为构成违约，应当按照合同约定及相关法律规定承担违约责任。原告现诉至法院，请求判令被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付原告自2012年4月2日至2013年5月31日期间按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金172，022.4元。
被告润德公司一审辩称，不同意原告诉讼请求。1、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定违约责任的条件为“除当事人有特殊约定外”。本案中，商品房买卖合同第十五�已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，该约定即当事人的特殊约定。按此条约定，原告就迟延办理产权证主张违约责任，仅能主张退房，获得已付房款的0.1%作为赔偿损失，不能主张继续履行合同及违约金。故本案不应适用司法解释规定，而应遵从合同当事人的意思自治，按照合同第十五条约定履行。2、即使适用司法解释第十八条规定，原告诉讼请求中超过2年诉讼时效的部分亦不应受到保护。原告主张从2012年4月2日开始计算违约金，其在2014年4月2日前主张方可得到保护。原告系于2015年5月15日起诉，尚在诉讼时效期内的期间仅为2013年5月16日至2015年5月15日。另外，双方在商品房买卖合同中约定的被告义务为“将办理权�登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”。被告已于2013年5月24日取得初始产权证，此时已完成合同义务，2013年5月24日之后被告无需再承担违约责任。因此，被告承担迟延办理产权证违约金的期间仅为2013年5月16日至2013年5月24日。3、按照商品房买卖合同约定，开始计算被告履行提供资料的时间为“房屋交付使用后”。原告实际入住案涉房屋时间为2011年4月13日，应从该日起算被告履行提供资料义务的起始时间，而不是被告通知原告入住的时间。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告大连润德君城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨晓霞逾期违约金131，355元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3740元（原�已预交），由原告杨晓霞负担817元，由被告大连润德君城房地产开发有限公司负担2923元。
润德公司上诉的理由及请求是：1、案涉《商品房买卖合同》第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，本案被上诉人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。2、即使适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，也存在诉讼时效问题。被上诉人主张逾期办证违约金的时间段仅为2013年5月16日至2013年5月24日尚在诉讼时效保护期内。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
杨晓霞二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。1、上诉人迟延办证构成违约，应当承担责任，上诉人提出退房有违约金不退房没有违约金，不符合合同及法律规定。2、合同中没有约定违约金的支付期限，诉讼时效应从可以办理产权证书起算，因为截止至该日不会产生新的违约金。
本院认为，本案在二审审理期间了解到同一小区的业主因逾期办证问题起诉至法院的同类案件有多起，一审法院关于逾期办证的期间计算结果略有差异。且本案关于交房时间的认定缺乏相关的证据支持。上诉人润德公司在二审期间提供新证据，用于证明同一小区的同类案件现正处于辽宁省高级人民法院再审过程中。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果相冲突的情况，故将此案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。另外，诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利受侵害之日开始起算。一审法院认定“商品房买卖�同中未对违约金的支付期限作出约定，此情形下，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人知道或者应当知道权利受到侵害”是否妥当，望重审时一并考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2303号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费2923元（上诉人预交），退回上诉人大连润德君城房地产开发有限公司。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 滕子美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4981号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告周聪强。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告周聪强物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初89号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月25日生，汉族，初中文化，无业，山西省高平市人，2002年8月20日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年3月19日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元，2015年5月29日被释放执行缓刑。2015年11月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被高平市公安局刑事拘留，同年12月3日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日依法对其执行逮捕，现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院决定用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年夏天以来，被告人李某某先后容留崔某某、申某某、王某某等人在高平市某处吸食海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）等毒品。2015年11月4日被公安局民警查获。公诉机关认为：被告人李某某的行为构成了容留他人吸毒罪。被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第77条第一款之规定处罚，并提供了书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
被告人李某某辩解容留崔某某于2014年5次吸毒不实。
经审理查明，2014年夏天以来，被告人李某某多次在高平市某处其住处容留他人吸毒。2014年夏天，被告人李某某在其住处容留吸毒人员崔某某吸食毒品海洛因5次。2015年春节后，被告人李某某在其住处容留吸毒人员申某某吸食毒品冰毒1次；2015年夏天，被告人李某某先后在其住处容留吸毒人员王某某吸食毒品冰毒2次；容留吸毒人员申某某吸食毒品冰毒1次；2015年10月上旬，被告人李某某容留吸毒人员崔某某吸食毒品冰毒1次。
2015年11月4日高平市公安局民警在被告人李某某的高平市城内某处住处查获用于吸食毒品的吸食瓶、酒精灯、玻璃弯管、吸管等吸食工具。
认定上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明：2015年11月4日和19日高平市公安局民警在工作中发现李某某涉嫌容留他人吸毒犯罪，遂立案。
2、检查笔录及证据保全清单：2015年11月4日高平市公安局禁毒大队民警在对李某某的住处：高平市某处住处检查时，在李某某住处屋内沙发旁一个床头柜里发现用矿泉水瓶自制的吸食瓶及酒精灯一盏、一根玻璃弯管、两根吸管等予以扣押。
3、询问崔某某笔录证实，2013年左右见李某某吸食过毒品海洛因，知道他有海洛因。2014年夏天，其在李某某在某租住处买过5次海洛因，每次买1包，每包300至500元，每包0.3克至0.5克，买上后在李某某家里吸食了。2015年10月8日左右，其到李某某家玩，见他住处有两个陌生人在吸食毒品冰毒，该二人吸食后其也吸食了几口冰毒。2015年10月13日其被强制戒毒。
辨认笔录及照片，被辨认人身份情况证明：2016年3月3日经崔某某辨认同在李某某家吸毒的为7号王佳虎。2015年10月27日经崔某某辨认，其从一个叫“李某某”手买毒品的人为8号李某某。
4、询问申某某笔录证实，2015年春节过后，其一个人在李某某家吸过一次冰毒，毒品和吸毒工具是李某某的，李某某说崔某某经常到他这（住处）吸毒。2015年夏天的一天，其和王某某准备买一点冰毒吸食，后到李某某家见李与一名女的在吸冰毒，李某某让我吸了几口冰毒，地点是在高平市某处李某某家，吸食的毒品、工具都是李某某的。
现场检测报告书、辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明：2015年11月18日经申某某辨认和其一起吸毒的人为7号王某某。经申某某辨认从不同男性10名照片中辨认出5号为崔某某，并从另一组不同男性照片中辨认出6号为李某某。
5、询问王某某的笔录证实，认识李某某，住在高平市某处。二年前通过申某某认识了李某某。其在李某某住处吸过两次毒。第一次是2015年七八月份申某某打电话让买毒品冰毒，申联系了“小某某”买了0.2克冰毒，后去了李某某所街的家，三个人将冰毒吸食了，吸毒工具是李某某家的，第二次是2015年9月份李某某打电话让到他家吸毒，到李家，李某某从抽屉里拿出一条锡箔纸，上有冰毒，其一个人吸食了。其本人吸毒有五六年了，最后一次是（2015年11月11日）四五天前自己在家吸食的。
现场检测报告书证实：2015年11月11日经现场检测王某某样本检测结果甲基安非他呈阳性。
辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明：经王某某辨认其认识的“申某某”为6号申某某。其称：在高平市某处李某某家吸过毒品冰毒，为照片7号即本案被告人。
6、被告人李某某供述：该供认多次容留崔某某、申某某、王某某在其住处吸食毒品的事实。
辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，经李某某分别对三组不同男性照片辨认：李某某指认在其住所吸毒人员，其称的“义鹏”为6号王某某，9号为申某某，7号为崔某某。
现场检测报告书证实：2015年11月4日经现场检测结果为：吗啡--甲基安非他均呈阳性。
7、本院（2015）高刑初字第148号《刑事判决书》证明及有关释放印证2015年5月27日被告人李某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年及释放日期。
高平市公安局《公安行政处罚决定书》证实2011年4月22日李某某因多次购毒吸食被行政拘留。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在其住处二年内多次提供吸食工具，容留吸毒人员崔某某、申某某、王某某等人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人李某某曾因寻衅滋事罪、诈骗罪被两次判刑，仍不思悔改，因吸毒被行政处罚，一贯表现不好，量刑时应酌情重处。被告人李某某当庭认罪，可从轻处罚。其辩解崔某某证明2014年在李住处5次吸毒不实的意见，经质证崔某某多次在公安机关陈述5次在李某某住处吸毒的事实，证言基本稳定，且在崔某某的证言与申某某证言可相互印证2014年李某某容留崔某某等人多次吸毒的事实，故李某某的辩解意见本院不予采纳。被告人李某某因犯诈骗罪在缓刑考察期内又犯新罪，应当撤销缓刑部分，把前罪与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）高刑初字第148号刑事判决书对被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金人民币5000元的缓刑部分。
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元，与前罪诈骗罪有期徒刑十个月并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二个月零十一天，即2015年11月23日至2017年3月11日止。）并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年四月十八日
书记员 闫裴荣
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初89号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，男，1977年7月25日生，汉族，初中文化，无业，山西省高平市人，2002年8月20日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年3月19日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元，2015年5月29日被释放执行缓刑。2015年11月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被高平市公安局刑事拘留，同年12月3日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日依法对其执行逮捕，现押高平市看守所。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院决定用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2014年夏天以来，被告人李某某先后容留崔某某、申某某、王某某等人在高平市某处吸食海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）等毒品。2015年11月4日被公安局民警查获。公诉机关认为：被告人李某某的行为构成了容留他人吸毒罪。被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第77条第一款之规定处罚，并提供了书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。被告人李某某辩解容留崔某某于2014年5次吸毒不实。经审理查明，2014年夏天以来，被告人李某某多次在高平市某处其住处容留他人吸毒。2014年夏天，被告人李某某在其住处容留吸毒人员崔某某吸食毒品海洛因5次。2015年春节后，被告人李某某在其住处容留吸毒人员申某某吸食毒品冰毒1次；2015年夏天，被告人李某某先后在其住处容留吸毒人员王某某吸食毒品冰毒2次；容留吸毒人员申某某吸食毒品冰毒1次；2015年10月上旬，被告人李某某容留吸毒人员崔某某吸食毒品冰毒1次。2015年11月4日高平市公安局民警在被告人李某某的高平市城内某处住处查获用于吸食毒品的吸食瓶、酒精灯、玻璃弯管、吸管等吸食工具。认定上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书证明：2015年11月4日和19日高平市公安局民警在工作中发现李某某涉嫌容留他人吸毒犯罪，遂立案。2、检查笔录及证据保全清单：2015年11月4日高平市公安局禁毒大队民警在对李某某的住处：高平市某处住处检查时，在李某某住处屋内沙发旁一个床头柜里发现用矿泉水瓶自制的吸食瓶及酒精灯一盏、一根玻璃弯管、两根吸管等予以扣押。3、询问崔某某笔录证实，2013年左右见李某某吸食过毒品海洛因，知道他有海洛因。2014年夏天，其在李某某在某租住处买过5次海洛因，每次买1包，每包300至500元，每包0.3克至0.5克，买上后在李某某家里吸食了。2015年10月8日左右，其到李某某家玩，见他住处有两个陌生人在吸食毒品冰毒，该二人吸食后其也吸食了几口冰毒。2015年10月13日其被强制戒毒。辨认笔录及照片，被辨认人身份情况证明：2016年3月3日经崔某某辨认同在李某某家吸毒的为7号王佳虎。2015年10月27日经崔某某辨认，其从一个叫“李某某”手买毒品的人为8号李某某。4、询问申某某笔录证实，2015年春节过后，其一个人在李某某家吸过一次冰毒，毒品和吸毒工具是李某某的，李某某说崔某某经常到他这（住处）吸毒。2015年夏天的一天，其和王某某准备买一点冰毒吸食，后到李某某家见李与一名女的在吸冰毒，李某某让我吸了几口冰毒，地点是在高平市某处李某某家，吸食的毒品、工具都是李某某的。现场检测报告书、辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明：2015年11月18日经申某某辨认和其一起吸毒的人为7号王某某。经申某某辨认从不同男性10名照片中辨认出5号为崔某某，并从另一组不同男性照片中辨认出6号为李某某。5、询问王某某的笔录证实，认识李某某，住在高平市某处。二年前通过申某某认识了李某某。其在李某某住处吸过两次毒。第一次是2015年七八月份申某某打电话让买毒品冰毒，申联系了“小某某”买了0.2克冰毒，后去了李某某所街的家，三个人将冰毒吸食了，吸毒工具是李某某家的，第二次是2015年9月份李某某打电话让到他家吸毒，到李家，李某某从抽屉里拿出一条锡箔纸，上有冰毒，其一个人吸食了。其本人吸毒有五六年了，最后一次是（2015年11月11日）四五天前自己在家吸食的。现场检测报告书证实：2015年11月11日经现场检测王某某样本检测结果甲基安非他呈阳性。辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明：经王某某辨认其认识的“申某某”为6号申某某。其称：在高平市某处李某某家吸过毒品冰毒，为照片7号即本案被告人。6、被告人李某某供述：该供认多次容留崔某某、申某某、王某某在其住处吸食毒品的事实。辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，经李某某分别对三组不同男性照片辨认：李某某指认在其住所吸毒人员，其称的“义鹏”为6号王某某，9号为申某某，7号为崔某某。现场检测报告书证实：2015年11月4日经现场检测结果为：吗啡—甲基安非他均呈阳性。7、本院（2015）高刑初字第148号《刑事判决书》证明及有关释放印证2015年5月27日被告人李某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年及释放日期。高平市公安局《公安行政处罚决定书》证实2011年4月22日李某某因多次购毒吸食被行政拘留。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在其住处二年内多次提供吸食工具，容留吸毒人员崔某某、申某某、王某某等人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人李某某曾因寻衅滋事罪、诈骗罪被两次判刑，仍不思悔改，因吸毒被行政处罚，一贯表现不好，量刑时应酌情重处。被告人李某某当庭认罪，可从轻处罚。其辩解崔某某证明2014年在李住处5次吸毒不实的意见，经质证崔某某多次在公安机关陈述5次在李某某住处吸毒的事实，证言基本稳定，且在崔某某的证言与申某某证言可相互印证2014年李某某容留崔某某等人多次吸毒的事实，故李某某的辩解意见本院不予采纳。被告人李某某因犯诈骗罪在缓刑考察期内又犯新罪，应当撤销缓刑部分，把前罪与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项规定，判决如下：一、撤销本院（2015）高刑初字第148号刑事判决书对被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金人民币5000元的缓刑部分。二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元，与前罪诈骗罪有期徒刑十个月并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二个月零十一天，即2015年11月23日至2017年3月11日止。）并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明振国二〇一六年四月十八日书记员  闫裴荣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3486号
原告白永德，男，1960年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人江云芳，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告郭建勋，男，1981年出生，居民，汉族，住沂水县。
委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。
原告白永德诉被告郭建勋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永德委托代理人江云芳，被告郭建勋及其委托代理人高荣合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白永德诉称，原告系山东立邦塑业职工，2013年11月15日14时左右，原告在单位车间外休息时被同场职工被告郭建勋无证驾驶三轮摩托车撞伤，伤及肋骨等部位，后单位派人将原告送往沂水县中心医院治疗。原告伤情经鉴定构成九级伤残，为维护原告的合法权益，特诉至法庭，请求法庭依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计135503.47元；诉讼费由被告负担。
被告郭建勋辩称原告所诉与事实严重不符，原告对本案事故的发生具有重大过错，责任不在于被告；被告患有严重贫血病症多年需要长期治疗，因治病欠下很多债务，家庭困难，且原告住院期间被告已为原告垫付医疗费10458元，原告也曾口头表述只要把伤只好就行，不要求被告支付其他费用，原告起诉数额过高，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系山东立邦塑业职工，2013年11月15日下午14时左右，原告白永德在单位车间外休息，被告郭建勋利用车间休息时间驾驶其三轮摩托车以测试该车性能，被告上车后沿该公司两个车间（第四五车间）之间的水泥路由南向北行驶，在正常行驶过程中，因后面有面包车向右行驶，被告为了给面包车让道，被告在向左打方向盘行驶时，将在一旁休息的原告白永德撞伤。原告白永德受伤后在沂水中心医院住院治疗21天，支付医疗费14368.47元。2013年12月14日，原告白永德经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告白永德支付鉴定费700元，交通费450。原告白永德住院期间被告郭建勋为其垫付医疗费10458元，被告郭建勋虽对原告白永德的伤残鉴定书有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请。
再查明，原告白永德、护理人员白培江住址沂水县许家湖镇于家官庄村，属于城区规划范围内。
上述事实有医疗费单据，住院病历，用药明细，医疗诊断证明书，法医鉴定书，鉴定费单据，护理人员身份证复印件，交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，并已收录入卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该事故系因被告郭建勋试驾车辆向左行驶时未尽到注意义务造成的，原告白永德当时没有任何过错行为，不应承担事故责任，而应由被告郭建勋负事故的全部责任。根据相关法律规定，本院确定原告白永德的损失为：医疗费14368.47元，误工费6969.6元（77.44元×90天），法医鉴定费700元，护理费1626.24元（21天×77.44元），住院伙食补助费630元（21天×30元），交通费450元，伤残赔偿金113056元，精神抚慰金2000元，共计139800.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郭建勋赔偿原告白永德因交通事故所受损失139800.31元（包括医疗费14368.47元，误工费6969.6元，法医鉴定费700元，护理费1626.24元，住院伙食补助费630元，交通费450元，伤残赔偿金113056元，精神抚慰金2000元）；折抵原告白永德住院治疗过程中，被告郭建勋为其垫付医疗费10458元，被告郭建勋于本判决生效之日起十日内支付原告白永德赔偿款129342.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告白永德负担150，由被告郭建勋负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 杜正波
代理审判员 宋文萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马海凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第229号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王阳舟，男，1989年10月14日出生，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月12日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王阳舟犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王阳舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年4月15日19时许，被告人王阳舟醉酒后驾驶豫CJM6**号北京牌小客车在洛阳市洛龙区梦桃源内大周帝国酒店门口由南向北行驶时，与被害人谈某某停靠在该处的豫CTK7**号东风日产牌轿车、被害人赵某某停靠在该处的豫C578**号纳智捷牌小客车相撞。经鉴定，被告人王阳舟血液中酒精含量220.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人王阳舟构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王阳舟在庭审中对所犯罪行供认不讳。辩称能够认识到所犯错误，已经赔偿被害人的全部经济损失，希望从轻处理。
经审理查明：2014年4月15日19时许，被告人王阳舟醉酒后驾驶豫CJM6**号北京牌小客车在洛阳市洛龙区梦桃源内大周帝国酒店门口由南向北行驶时，与被害人谈某某停靠在该处的豫CTK7**号东风日产牌轿车、被害人赵某某停靠在该处的豫C578**号纳智捷牌小客车相撞。经鉴定，被告人王阳舟血液中酒精含量220.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
本案审理过程中，被告人王阳舟自愿与被害人谈某某及赵某某达成调解协议，一次性赔偿被害人谈某某500元，赔偿被害人赵某某4500元，其他互不追究。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王阳舟的供述与辩解，被害人谈某某及赵某某的陈述，被告人的户籍证明及现实表现证明，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人血液中酒精含量在80mg／100ml以上即为醉酒驾驶，被告人王阳舟醉酒在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为220.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王阳舟当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已经赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王阳舟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛志圆
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第83号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：韩国军，男，汉族，1978年9月23日出生，南和县史召乡东林村人。
被执行人：侯玉英，女，汉族，1981年11月21日出生，南和县史召乡东林村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7920号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7920号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7920号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00565号
原告张某，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐某某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张某与被告徐某某婚约财产纠纷一案中，原告张某以与被告徐某某达成和解协议为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告张某负担。
审判员 高杰
二〇一五年四月一日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1491号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：李某甲，农民。
被执行人：李某乙，农民，系李某甲之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某甲、李某乙征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第384号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李某甲、李某乙可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李某甲、李某乙可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第384号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2966号
原告：程玢，女，1987年8月31日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：胡克，男，1988年12月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告程玢与被告胡克民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玢到庭参加诉讼，被告胡克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日，被告胡克由于经营需要向原告程玢借款10万元，口头约定月利率2%，同时约定利息从2015年8月12日起计算至被告胡克偿还本金之日止。借款后第一次利息支付日为2015年11月2日，支付利息5200元。双方约定之后利息支付日为自2015年11月2日起每满三个月之日。每次支付利息6000元。后被告胡克先后二次支付利息至2016年5月2日，每次分别通过银行转账、支付宝转账等形式支付利息6000元，合计12000元。之后被告胡克未按期支付利息。借款本金及余下利息，经原告程玢多次催要，被告胡克拒不偿还。故原告程玢诉讼来院，要求被告胡克偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年5月3日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），并要求被告胡克负担诉讼费、公告费。为证明其主张原告提供借条、转账明细清单等证据。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年8月12日，被告胡克向原告程玢借款10万元，口头约定月利率2%，同时约定利息从2015年8月12日起计算至被告胡克偿还本金之日止。借款后第一次利息支付日为2015年11月2日，支付利息5200元。双方约定之后利息支付日为自2015年11月2日起每满三个月之日。每次支付利息6000元。后被告胡克先后二次支付利息至2016年5月2日，每次分别通过银行转账、支付宝转账等形式支付利息6000元，合计12000元。之后被告胡克未按期支付利息。借款本金及余下利息，经原告程玢多次催要，被告胡克拒不偿还。故原告程玢诉讼来院，要求被告胡克偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年5月3日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），并要求被告胡克负担诉讼费、公告费。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡克借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原告程玢的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡克于本判决生效后十五日内偿还原告程玢借款10万元及利息（利息自2016年5月3日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费522元，由被告胡克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 沈 云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第90号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民，住云南省昭通市彝良县。
附带民事诉讼原告人徐某，农民，住浙江省建德市。
被告人何某，农民，住浙江省建德市。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、徐某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴、书记员童富鑫出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控：
1.2014年5月5日晚，被告人何某及其朋友在本市寿昌镇金百合ktv唱歌，因琐事与杨某甲等人发生纠纷，后被告人何某手持匕首将杨某甲刺伤。经鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤。
2.2014年9月1日凌晨，被告人何某等人在本市寿昌镇湖滨路夜宵摊上吃夜宵。后因言语不和，被告人何某等人用啤酒瓶、塑料凳等物殴打徐某，致其受伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤。
被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、监控录像及有关书证等证据予以证实。认定被告人何某的行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，因被告人何某的寻衅滋事犯罪行为致其轻伤，要求判令被告人何某赔偿其医疗费26656.05元、护理费2195.1元、住院伙食补助费900元、营养费540元、误工费21951元，合计人民币52242.15元。附带民事诉讼原告人杨某甲提交了门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、费用明细清单等证据以证明其损失情况。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，因被告人何某的寻衅滋事犯罪行为致其轻伤，要求判令被告人何某赔偿其医疗费5124.49元、护理费5000元、营养费2000元、交通费200元、住院伙食补助费200元、误工费16000元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币98524.49元。附带民事诉讼原告人徐某提交了门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、费用明细清单等证据以证明其损失情况。
被告人何某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。认为附带民事诉讼原告人徐某诉求精神损害抚慰金不应支持；对附带民事诉讼原告人杨某甲、徐某的损失暂无能力赔偿。
经审理查明：
1.2014年5月5日晚，被告人何某及其朋友在本市寿昌镇金百合ktv唱歌，因琐事与杨某甲等人发生纠纷，后双方发生冲突。在此过程中，被告人何某手持匕首将杨某甲刺伤，致杨某甲左上肢多处皮肤及皮下组织创口形成疤痕累计长39.0cm；左骨间背神经、骨间后动脉、浅表静脉断裂，左肘关节囊部分破裂，左桡神经部分断裂。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。
2.2014年9月1日凌晨，被告人何某等人在本市寿昌镇湖滨路夜宵摊上吃夜宵。后因言语不和，被告人何某等人用啤酒瓶、塑料凳等物殴打徐某，徐某受伤致头皮创口形成疤痕累计长11.1cm，右前额部软组织创口形成疤痕长1.7cm，右手中指软组织创口形成疤痕长1.5cm，双小腿皮肤擦伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲案发后到建德市中医院住院治疗18天，花费医疗费26656余元，医嘱建议休息90天。附带民事诉讼原告人徐某案发后到建德市中西医结合医院住院治疗6天，花费医疗费4225余元，医嘱建议休息60天。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某甲的陈述，证实被告人何某致其受伤的时间、地点及经过等事实，并有证人姜某、林某、陈某应、刘某甲、黄某甲、黄某乙、邰某、杨某乙、康某、汪某、刘某乙、叶永芳的证言在案佐证。2.被害人徐某的陈述，证实被告人何某致其受伤的时间、地点及经过等事实，并有证人於国娟、邱某、单某的证言在案佐证。3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，杨某甲受伤致左上肢多处皮肤及皮下组织创口形成疤痕累计长39.0cm，损伤程度为轻伤二级；徐某受伤致头皮创口形成疤痕累计长11.1cm，损伤程度为轻伤二级。4.辨认笔录及照片，证实经林某辨认，案发当天身着白色短袖、蓝色牛仔裤、手臂上有纹身的年轻男子即被告人何某。5.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。6.调取证据清单、监控录像及制作说明，证实2014年5月5日22时24分至54分本市寿昌镇金百合ktv包厢门口摄录的案发经过，期间杨某甲左手臂被尖刃物体多次扎中并流血，后见一名身着白色短袖的男子手持尖刃物体走出包厢。7.户籍证明，证实被告人何某的身份情况。8.到案经过，证实被告人何某系传唤到案的事实。9.情况说明，证实本案的其他相关情况。10.医疗费发票、费用明细清单、门诊病历、医疗诊断证明书，证实附带民事诉讼原告人杨某甲、徐某的损失情况。11.被告人何某对其随意殴打杨某甲、徐某致二人轻伤的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲、徐某造成的经济损失。附带民事诉讼原告人杨某甲、徐某诉请的营养费、交通费、护理费因未能提供证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人徐某诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金因无法律依据，本院不予支持。二附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年9月18日止）。
二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币40700元，于本判决生效后10日内一次性付清。
三、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币12500元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 邵梓元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄阳明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1731号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1731号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06451号
原告北京群鑫三园物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇群芳三园29号楼111号。
法定代表人李国霞，经理。
委托代理人邵xx，女，1963年3月1日出生，该公司职员。
委托代理人魏x，女，1982年12月8日出生，该公司职员。
被告赵xx，男，1972年4月22日出生，司机。
原告北京群鑫三园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告赵xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人邵xx、魏x，被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告赵xx居住在北京市通州区群芳三园小区，房屋建筑面积82.9平方米。我公司为此小区的物业服务机构。被告赵xx也实际享受了我公司的服务。但被告赵xx拖欠2005年至2013年的物业费共计4792.23元。我公司多次催要未果，现诉至法院，要求被告赵xx给付拖欠的物业费4792.23元。
被告赵xx辩称：不同意原告的诉讼请求，我居住的房屋存在质量问题，一直未维修；小区无安保人员，外来人随便进出，我的自行车在2009年丢失了；小区卫生状况差，生活垃圾无人清理；小区无绿化。
经审理查明：2004年9月1日，物业公司与北京群芳三园物业管理有限公司进行交接，北京市群芳三园小区由物业公司进行管理。2005年4月18日，发改委批准物业公司按照新的标准收取物业管理费。被告赵xx系北京市通州区梨园镇群芳三园小区（建筑面积82.9平方米）房屋的实际使用人。物业公司为小区提供物业服务。经核实，被告赵xx尚欠2005年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计4792.26元未交纳。
上述事实，有资质证书、群芳三园小区物业收费标准、《物业管理协议书》、《物业管理委托合同》及双方当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵xx实际享受了物业公司为其提供的物业服务，理应支付物业公司物业费。现物业公司要求赵xx支付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。赵xx辩称物业公司在管理方面存在的问题的辩解意见，依据不足，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵xx给付原告北京群鑫三园物业管理有限公司二○○五年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费共计人民币四千七百九十二元二角三分，于本判决生效之日起七日内给付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯静雅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗保字第2-2号
申请人：林某甲。
被申请人：袁某某。
本院受理申请人林某甲诉被申请人袁某某申请诉前财产保全纠纷一案，因被申请人袁某某驾驶XXXXXXX号重型半挂牵引车（车主为X货运代理有限公司）拖挂XXXXXX挂重型集装箱半挂车（车主为X贸易有限公司）与林某乙驾驶的无号牌自行车发生交通事故，造成林某乙当场死亡。申请人林某甲为林某乙的父亲，其于2014年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人袁某某驾驶的XXXXXXX号重型半挂牵引车（车主为X货运代理有限公司）、XXXXXX挂重型集装箱半挂车（车主为X贸易有限公司），保全金额600000元，并提供了本人名下位于X市X区X镇XX东路X号X大厦第X栋X的房屋作为担保。现申请人林某甲以双方已经达成协议，无需继续保全措施为由，申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，申请人林某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对作为担保财产的申请人林某甲名下位于X市X区X镇XX路1号X大厦第X栋X的房屋的查封。
二、解除对被申请人袁某某驾驶的XXXXXXX号重型半挂牵引车（车主为X货运代理有限公司）、XXXXXX挂重型集装箱半挂车（车主为X贸易有限公司）的查封。
审判员 刘志聪
二〇一四年二月二十八日
书记员 傅铭滨
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第05号
原告郭君，男，生于1971年4月20日。
被告石景远，男，生于1970年3月6日。
原告郭君与被告石景远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭君和被告石景远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭君诉称，2013年3月18日，被告石景远在我处购买了价值9120元的地板砖、水泥，3月20日我将被告购买的材料送到被告家，后被告说水泥有问题就没有付款。经我多次催要，被告一直没有付款。现起诉法院，要求被告给付材料款9120元。
被告石景远辩称，我买原告9120元的地板砖、水泥是事实，但钱已经给原告付清了，不存在再给付的问题。
经审理查明，2013年3月18日，被告石景远在原告郭君的销售部购买价值9120元的地板砖、脚线、水泥、炕墙砖，在使用过程中，被告认为水泥有问题与原告发生矛盾，便拒绝付款，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有：
1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的销货清单、报告单、合格证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系。被告购买原告的货物，应当支付相应的价款。被告称9120元已经支付原告，但没有相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告作为履行义务方，有责任提供证据证明其已经付清货款的事实，否则应承担不利的法律后果，因此，被告的辩解不予采信。原告的请求正当、合法，予以支持。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条二款之规定，判决如下：
被告石景远给付原告郭君货款9120元，在本判决生效后十五日内履行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告石景远负担。限判决生效后七日内交纳。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一四年一月二日
书记员 傅 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1457号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，该支行行长。
被执行人钱万臻。
被执行人梁大林。
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人钱万臻、梁大林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）凉民初字第3433号民事调解书确定钱万臻于2014年10月31日前偿还武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款8万元及利息。梁大林对上述款项负担连带清偿责任。调解书履行期限届满后，被执行人未偿还，申请人于2014年12月4日申请强制执行。本院受理后，被执行人钱万臻执行了借款本金及利息80036元。梁大林执行案款19034元，并负担案件受理费1016元，执行费950元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2014）凉民初字第3433号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一五年六月十五日
书记员 王雨龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1457号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，该支行行长。
被执行人钱万臻。
被执行人梁大林。
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人钱万臻、梁大林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）凉民初字第3433号民事调解书确定钱万臻于2014年10月31日前偿还武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款8万元及利息。梁大林对上述款项负担连带清偿责任。调解书履行期限届满后，被执行人未偿还，申请人于2014年12月4日申请强制执行。本院受理后，被执行人钱万臻执行了借款本金及利息80036元。梁大林执行案款19034元，并负担案件受理费1016元，执行费950元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2014）凉民初字第3433号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一五年十一月十五日
书记员 王雨龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终458号
上诉人（原审被告）安徽新纪元冶金炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港工业园。
法定代表人朱伟华。
被上诉人（原审原告）南京博古装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路269号2-601室。
法定代表人梁海舟，该公司总经理。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2016）苏0105民初601号
上诉请求及理由：双方签订第一份合同后，因被上诉人拖延施工致合同未按期履行，经被上诉人请求，双方在图纸及附件上盖章达成新合约，故本案不应依据原合同，而应依据双方后期达成的共识。因该协议最后签订盖章为上诉人所在地，故本案诉讼地应为上诉人所在地安徽省芜湖市繁昌县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市繁昌县人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系装饰装修合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地法院专属管辖，因本案所涉装饰工程位于南京建邺万达广场，且双方在《建筑装饰工程施工合同》中约定产生争议向建邺区人民法院提起诉讼，该约定亦不违反专属管辖的规定。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年五月四日
书记员 徐 姗
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00001-1号
申请执行人李世友，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人方其桂，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人肖梅月，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李世友与被执行人方其桂、肖梅月民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）无民一初字第02011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人方其桂、肖梅月所欠申请执行人李世友120万元及利息和诉讼费用，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2013）无民一初字第02011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一四年五月三十日
书记员 陈世梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00149号
原告：张桂华，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：肖霞，女，住安徽省池州市青阳县，系原告张桂华表弟媳。
被告：李永红，男，住安徽省池州市青阳县。
原告张桂华与被告李永红合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托代理人肖霞到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂华诉称：李永红于2013年3月1日在我处借款25000元，但该借款事实上是2008年我和李永红一起合伙经营蔬菜大棚，2011年初我退伙，经结算，2012年李永红向我出具了一张23000元的欠条。后因李永红未偿还该欠款，于2013年3月1日，加了2000元利息后向我出具了25000元的欠条一张。欠条上注明于2013年6月30日前还款10000元，余款15000元于2013年12月30日前还清；2013年6月30日前偿还的10000元因我向法院起诉，法院判决后，李永红已经偿还。但是我们双方约定于2013年12月30日前偿还的15000元，李永红至今未偿还。据此，特具状于法院，要求李永红立即偿还�欠款15000元及利息（利息按照安徽青阳农村商业银行相等的利息计算）。
张桂华为证明其主张，向本院提交了欠条（复印件，复印于（2013）青民一初字第00596号卷宗）一张，证明李永红尚欠其欠款15000元，且约定还款期限及逾期利息的事实。
李永红未作答辩，也未向本院提交证据。
李永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，张桂华提供的欠条可以证明李永红尚欠其欠款15000元，且约定于2013年12月30日前偿还，且逾期还款支付逾期还款利息的事实，应予以认定。
基于当事人的陈述及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：2008年张桂华和李永红一起合伙经营蔬菜大棚，2011年初张桂华退伙，经结算，2012年李永红向张桂华出具了一张23000元的欠条。后因李永红没有偿还该欠款，2013年3月1日，李永红加了2000元的利息�向张桂华出具了一张25000元的欠条。欠条上注明该欠款于2013年6月30日前还款10000元，余款15000元于2013年12月30日前还清；同时约定，逾期不还按银行同期贷款利率支付利息。2013年6月30日前偿还的欠款10000元，李永红已经偿还。但2013年12月30日前偿还的15000元，李永红至今未偿还。遂此成讼。
本院认为：债务应当及时清偿，李永红承诺于2013年12月30日前偿还的15000元欠款已逾还款期限，张桂华要求其偿还该欠款的请求，符合法律规定，应予支持。李永红逾期还款，且双方对逾期还款已经约定逾期还款利息，且该逾期还款利息的约定符合法律的规定，则对张桂华要求支付的利息应当按照双方约定的利息计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永红于本判决生效后十日内偿还原告张桂华欠款15000元及利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪 慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初28号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某）。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日3时许，被告人李某在本市江汉区北湖西路57号“红梅超市”六楼的“瑞丽”美容美发店员工宿舍，趁人睡觉之机，盗得被害人周某价值人民币3100元的苹果牌iPhone6移动电话机及被害人白某价值人民币3600元的iPhone6plus移动电话机各1部。公安机关接报案后根据线索于同日将被告人李某抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人李某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月15日起至2016年4月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1596号
原告：刘欣，女，1971年6月14日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人（特别授权）：张超，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
被告：李昕，男，1972年2月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘欣与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，被告于2014年4月28日向我出具欠条一份，内容为：“今借刘欣现金250000元（贰拾伍万元）至十月份还清。”还款期至，我多次要求被告履行还款义务，但被告却以各种理由拒付。故诉至法院要求被告支付借款250000元并承担本案诉讼费用。
被告李昕未到庭答辩。
经审理查明，被告李昕因生意周转为由向原告刘欣陆续借款25万元并于2014年4月28日向原告刘欣出具借条一份，借条中写明了借款数额及还款时间。该款被告至今未向原告返还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李昕向原告借款并签字出具借条约定了还款的时间，其应当按照约定的期限返还借款。故原告刘欣要求被告李昕返还借款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昕返还原告刘欣借款250000元。
案件受理费5050元（原告已预交），本院减半收取2525元，邮寄送达费20元，案件财产保全费1770元，合计4315元由被告李昕负担。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李勇刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 王亚琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13219号
原告张丽荣，女，1961年1月11日出生。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
原告张丽荣与被告北京天地泰房地产经纪有限公司（以下简称天地泰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。张丽荣到庭参加诉讼，天地泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张丽荣起诉称：2013年4月28日，张丽荣与天地泰公司签订《北京市房屋委托出租合同》，合同约定：张丽荣将坐落于北京市朝阳区处的房屋委托天地泰公司对外出租，期限自2013年8月1日至2014年7月31日，房屋租金为每月7200元。合同签订后，张丽荣将房屋交付天地泰公司，天地泰公司将房屋对外出租，天地泰公司支付前二笔租金后，未再支付第三笔租金。由于天地泰公司既不支付房租又不返回房屋，张丽蓉于2014年3月16日报警，在奥运村派出所民警、居委会及物业的协助下，直接从承租人处将房屋收回。现张丽荣起诉要求确认双方签订的《北京市房屋委托出租合同》于2014年3月16日解除、要求天地泰公司支付2014年2月1日至2014年3月15日期间的租金10800元，并承担本案诉讼费用。
天地泰公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张丽荣系北京市朝阳区处房屋的所有权人。
2013年4月28日，张丽荣（甲方）与天地泰公司（乙方）签订《北京市房屋委托出租合同》。约定：甲方将坐落于北京市朝阳区处的房屋委托乙方对外出租，委托代理期自2013年8月1日至2014年7月31日，共计一年；甲方应于2013年7月21日前将该房屋交付给乙方；房屋租金为7200元每月，按季缴付，每季度提前10天支付下一次房租；自2013年8月1日开始计算租金，即自出租代理期起甲方给乙方12个月房租；乙方若未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由的，甲方有权单方解除合同。
合同签订后，张丽荣将涉案房屋交付给天地泰公司，天地泰公司将房屋对外出租，天地泰公司已支付张丽荣租金至2014年11月31日，之后未再支付剩余租金。
庭审中，张丽荣称由于天地泰公司既不支付房租又不返还房屋，张丽荣于2014年3月16日报警，在奥运村派出所民警、居委会、物业的协助下，直接从承租人处将房屋收回。
以上事实，有房产证、《北京市房屋委托出租合同》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张丽荣与天地泰公司签订的《北京市房屋委托出租合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据双方合同约定，若天地泰公司迟延支付租金3工作日以上的又无正当理由的，张丽荣有权单方解除合同、收回房屋，现天地泰公司未按约定时间支付第三季度租金，故张丽荣要求解除委托合同，符合双方合同约定，本院予以支持；张丽荣要求天地泰公司支付2014年2月1日至2014年3月15日期间租金10800元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。天地泰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张丽荣与北京天地泰房地产经纪有限公司于二○一三年四月二十八日签订的《北京市房屋委托出租合同》；
二、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付张丽荣二○一四年二月一日至二○一四年三月十五日期间的租金一万零八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谷慧慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第56号
原告赵某甲，男，1983年1月1日生，汉族。
委托代理人陈冠汶，男，山东日中律师事务所律师。
被告赵某乙，女，1983年1月26日生，汉族。
委托代理人常雅丽，女，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人华绍芳，女，1958年1月3日生，汉族。系被告之母。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈冠汶、被告赵某乙及其委托代理人常雅丽、华绍芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年2月1日登记结婚。婚后原、被告经常因琐事争吵，现夫妻感情破裂。请求法院判决离婚，原、被告之女“赵家�”由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告诉述与事实不符，原、被告虽经人介绍相识，但是双方感情尚好，夫妻吵架属于正常现象，夫妻感情尚未完全破裂。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识，于2010年2月1日登记结婚。2011年7月13日生一女孩，取名“赵家萱”。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐 潇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初368号
原告贾某某，女，汉族，生于1973年11月3日。
被告侯某某，男，汉族，生于1971年10月23日。
原告贾某某诉被告侯某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员马延香适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情破裂于2012年8月21日经乐都区人民法院调解离婚，婚生子侯某甲由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费900元。在原告抚养孩子期间，被告多次干扰原告对孩子的教育，导致孩子不听原告管教，并威胁原告，致使原告无法抚养、教育孩子。现原告要求变更孩子侯某甲由被告抚养；原告每月给付被告孩子抚养费940元，原告的住房1套归被告所有，被告给付原告房屋折价款100000元全部折抵孩子抚养费。
被告辩称，我与原告经法院调解离婚，孩子由原告抚养。但离婚2月后我与原告又重新一起共同生活。期间，原告经常打骂孩子，不好好说服教育，对孩子的生活也关心不够，孩子从小一直由我抚养教育比较多。2016年农历正月初二，原告与孩子争吵后，她离家外出。同年2月28日原告带领她的两个侄子来我居住的XX家属院打骂我和孩子，逼我签变更孩子抚养协议，对我的名誉和身心造成了伤害。现我同意变更孩子由我抚养，原告每月给付孩子抚养费1500元，一次性付清；原告位于XX家属院的住房归我所有，我给付原告房屋折价款100000元，从原告给付的孩子抚养费中折抵。另外我俩于2012年11月至2013年9月共同生活期间，原告领取了我的工资50000元，现我要求原告返还，综上，原告给付我的孩子抚养费折抵我给付原告的房屋折价款后，原告再给付我70000元。
根据原、被告的诉、辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：
1、原告应每月给付被告孩子抚养费多少？
2、原告应否返还被告工资50000元？
原告为证明自己的主张，当庭提交了（2012）乐民初字第717号民事调解书1份，旨在证明原、被告于2012年8月21日经本院调解离婚，婚生子侯某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费900元，夫妻共同财产住房1套归原告所有，原告给付被告房屋折价款100000元。
被告为证明自己的主张，当庭提交了工资存折1本，旨在证明2012年11月至2013年9月期间，其工资存折交由原告保管，原告共领取其工资61000元，原告每月给付其生活费1000元，这样，原告应返还其50000元的事实。
对原告提交的证据被告不持异议，对此证据的证明效力本院予以确认。对被告提交的证据原告持有异议，认为此工资存折没有户名，不知是谁的存折，本院认为原告的异议成立，此存折的确没有户名，无法证实是否是被告存折，此证据缺乏真实性、关联性，对此证据的证明效力本院不予确认。
通过以上当庭陈述、举证、质证、认证、辩论，本院查明本案的事实如下：
原、被告因感情破裂于2012年8月21日经本院调解离婚，并协议婚生子侯某甲由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费900元，夫妻共同财产住房1套归原告所有，原告给付被告房屋折价款100000元（未给付）。离婚几个月后，原、被告又共同生活在一起。2016年农历正月初二，原告与孩子发生争吵后离家外出至今。另查明，原告每月工资收入约4700余元。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求变更孩子抚养关系，被告表示同意变更，对此本院应予准许。关于被告要求原告每月给付孩子抚养费1500元的请求，本院应考虑孩子的实际需要、原告的实际收入和当地的实际生活水平，酌情确定每月给付1000元为宜。对于（2012）乐民初字第717号民事调解书确定的归原告所有的住房1套，现原、被告协商又归被告所有，被告给付原告100000元房屋折价款一次性折抵原告给付被告孩子抚养费的意见属双方真实意思表示，本院应予确认。根据原告每月给付被告孩子抚养费1000元的标准计算至孩子18周岁止，原告愿一次性给付100000元抚养费的意见合理，本院应予支持。对被告要求原告返还双方在共同生活期间交由原告保存的工资收入50000元的请求原告不予认可，认为此属双方共同生活期间的共同消费，其不应返还，对此事实本院在本案中无法查实，且属另一法律关系，被告应另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子侯某甲（生于2005年3月17日）自判决书生效后即日起变更为由被告侯某某抚养；
二、原告贾某某所有的位于XX家属院第X幢X层西室住房一套归被告侯某某所有；
三、被告侯某某给付原告贾某某房屋折价款100000元，折抵原告贾某某一次性给付被告侯某某孩子抚养费100000元，原、被告不再互相给付；
四、本案案件受理费减半后收取为50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一六年四月十二日
书记员 央措吉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第281号
原告许某。
委托代理人隋贺，菏泽北斗法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告许某与被告陈某于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方经常因琐事吵架，甚至发展到动手打骂。孩子出生后，双方之间的矛盾更为尖锐，孩子经常吓得大哭，对孩子身心健康成长影响很大。2014年原、被告双方因闹矛盾而协议离婚，后经家人调解，为了孩子继续一起生活。此后，原告与被告虽然在一起生活，但矛盾加剧，双方感情仍没有任何改善。至此夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚；婚生女徐某由原告许某抚养，被告陈某承担抚养费。
被告陈某辩称：婚后虽然原、被告双方曾因生活琐事有矛盾，但并没有因此导致夫妻感情破裂。故不同意原告许某的离婚请求。
经审理查明：原告许某与被告陈某于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某。婚后原、被告双方经常因琐事发生矛盾；在诉讼中，被告提及与原告婚后购买了一处房产，但原告否认该房产属于夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述，相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足已认定。
本院认为：原告许某与被告陈某系自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原告因生活琐事与被告发生矛盾，虽一度影响夫妻关系和睦，但并没有导致夫妻感情破裂。且双方孩子尚年幼，仍需得到父母双方充分的关爱。因此夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通，相互尊重。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其有关法律规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 秦保华
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶育和，该行行长。
委托代理人吴建辉，男，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被申请人：曾春红，女。
被申请人：陈伟龙，男。
被申请人：邹罗养，男。
被申请人：黄国华，男。
被申请人：曾惠青，男。
被执行人东源县同富农业发展有限公司，住址广东省河源市源城区高塘。
法定代表人，魏世雄，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人曾春红、陈伟龙、邹罗养、黄国华、曾惠青、东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2013）年河东法民确字第16号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定的内容：被申请人曾春红自愿在本调解生效之日起五日内付清借款本息11055.72元，被申请人陈伟龙、邹罗养、黄国华、曾惠青及东源县同富农业发展有限公司自愿承担还款的连带责任。根据申请执行人申请，本院依法于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，曾春红、陈伟龙、邹罗养、黄国华、曾惠青、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第25号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 张国坤
二〇一四年六月六日
书记员 成 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4383号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告刘中伟。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告刘中伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人张柏成到庭参加诉讼；被告刘中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月9日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款24000元用于支付学费、住宿费，借款期限自2005年1月9日至2015年12月8日。原告依约向被告发放全部借款，被告未依约还款。故原告起诉，要求解除原、被告于2005年1月9日签订的《国家助学贷款合同》；判令被告偿还借款本金24000元，截止2015年5月20日的利息、罚息、复利7145.53元，共计31145.53元；支付自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《国家助学贷款合同》1份（复印件）及借款凭证2张（复印件），拟证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款。
二、身份证、学生证（复印件）1份，拟证明被告的身份情况。
三、欠款明细1份（复印件），证明被告欠付原告利息、罚息、复利的数额。
四、天津职业技术师范大学出具的情况说明（复印件）1份，证明被告毕业时间。
被告未提交书面答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明，2005年1月9日，原告与被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》。主要约定，被告向原告借款24000元用于交纳学费、住宿费，借款期限自2005年1月9日至2015年12月8日。借款利率为年利率6.12%；被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；原告在借款合同签字之日起20个工作日内将首年的学费、住宿费和生活费贷款划入指定账户，第二年及以后学年的学费、住宿费和生活费贷款在每学年开学初划付；被告离校前应通过案外人与原告进行债务确认，签订《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息，原告应允许被告根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还贷款本金；被告未按合同约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约还款金额计收罚息；未按合同约定期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2006年1月11日，原告向被告发放借款6000元，年利率为6.12%，到期日期为2015年12月10日。2006年12月3日，原告向被告发放借款18000元，年利率为6.184%，到期日期为2015年12月2日。
另查，2009年7月，被告在天津职业技术师范大学毕业。截至2015年5月20日，被告拖欠原告借款本金24000元及利息、罚息、复利7145.53元，共计31145.53元。
针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人天津工程师范学院签订的《国家助学贷款借款合同》、《个人借款凭证》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学贷款，被告应按合同的约定履行返还借款本金及支付利息义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，故对原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，被告应当返还原告借款，为此产生的借款利息、罚息及复利亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告刘中伟于2005年1月9日签订的《国家助学贷款借款合同》。
二、被告刘中伟于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金24000元。
三、被告刘中伟于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截止2015年5月20日期间的利息、罚息、复利共计7145.53元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的其他诉讼请求。
案件受理费579元、公告费1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张建岳
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 黄建平
二〇一六年二月三日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同》第九十四条第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
三、《中华人民共和国合同》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国合同》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0507号
原告王某，女，1990年9月19日生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告房某，男，1978年6月22日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告房某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年九月十日
书记员 陈茜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4278号
罪犯倪政，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2010年6月8日作出（2010）京刑初字第66号刑事判决，以被告人倪政犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑十个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯倪政服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金51000元未履行，应退赃款596200元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪政在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪政减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01941号
申请执行人周砚秋，女，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人周砚秋与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月17日作出（2015）浑南民五初字第637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周砚秋于2015年7月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01941号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第250号
原告：任刚，男，汉族，生于1972年9月23日，住遂宁市射洪县。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告任刚诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任刚撤诉。
案件受理费140元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一五年三月六日
书记员 陶林
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳执字第995号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：乳山市诸往建筑公司。
被执行人：威海鑫山集团有限公司。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人260万元及利息，律师费26000元，诉讼费用9950元.
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2009）乳商初字第253号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力