上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第934号
上诉人（原审原告）毛利萍。
被上诉人（原审被告）上海真杨装饰工程有限公司。
上诉人毛利萍因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人毛利萍、被上诉人上海真杨装饰工程有限公司（以下简称真杨公司）之法定代表人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月30日，毛利萍与真杨公司就毛利萍位于上海市某某区某某镇某某路某某弄某某号某某楼某某室的房屋签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由真杨公司按照合同附件一《装饰施工内容表》的施工内容对毛利萍的房屋进行装饰装修，并约定合同总价款为56，000元（人民币，下同），工期为2012年10月2日至2012年12月2日，合同承包方式为包工包料。后经双方协商，合同承包方式变更为半包，价款为40，900元。
2014年5月，毛利萍以真杨公司在装修过程中，存在弄虚作假、偷工减料、做工粗糙等行为为由，诉至原审法院，要求判令：真杨公司支付毛利萍防盗门的价款1，000元，双料晾衣架的价款999元，林内热水器价款2，598元的一半即1，299元，吊顶价款2，515.26元以及背景墙的价款700元，共计6，513.26元。
原审审理中，经毛利萍申请，法院依法委托上海某某工程造价咨询有限公司对坐落于上海市某某区某某镇某某路＊＊＊弄＊＊＊号某某室房屋的装修工程造价进行司法鉴定，结论为合同内装修工程金额为34，073.17元，新增阳台装修工程金额为7，000元，新增造型吊顶工程为2，515.26元。
之后真杨公司另行向法院起诉，要求毛利萍付清工程余款1，000元，赔偿真杨公司16，260元，支付真杨公司工程增加款7，000元，共计24，260元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。毛利萍与真杨公司在双方所签订的承包方式为包工包料的装修合同变更为半包时，合同的相应条款应以半包合同为准，双方并未在半包合同中明确原全包合同中，真杨公司承诺赠与毛利萍的物品在半包合同中亦予赠送。故毛利萍的诉讼请求缺乏事实上的根据和法律上的依据，法院难以采信。
原审法院于二○一五年三月十二日依法作出判决：驳回毛利萍之诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由毛利萍负担。鉴定费人民币2，000元，由毛利萍负担。
判决后，毛利萍不服，上诉称，上诉人与真杨公司签订的装饰装修合同第十条约定，真杨公司赠送上诉人防盗门、双料晾衣架、林内热水器、吊顶以及背景墙。在装修过程中，真杨公司擅自变更承包方式为部分包工包料，部分包工不包料，但双方并未重新签订合同。在上诉人只能自行购买上述工程材料的情况下，真杨公司应按合同约定支付上诉人相应款项。此外，原审中，鉴定部门在对房屋装修的工程总价进行司法审价时存在弄虚作假的情况，上诉人对工程款的数额存有异议，故不同意承担鉴定费。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人真杨公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。由于原装修合同约定的承包方式是包工包料，所以被上诉人同意赠送防盗门、双料晾衣架等材料，但后来承包方式变更为半包，故被上诉人不再同意赠送上述材料。
二审审理中，上诉人毛利萍向法庭提供了一份由其与真杨公司法定代表人＊＊＊共同签字的装修材料清单，以证明施工过程中真杨公司私自提出变更承包方式，要求上诉人自行购买部分装修材料，但上诉人从未同意变更承包方式。
经质证，被上诉人真杨公司对上述证据的真实性予以认可，但认为变更承包方式经双方协商一致。
本院认证：上诉人毛利萍提供的材料清单上仅载有部分装修材料的型号及单价，该证据不能实现上诉人的证明目的，故本院对此不予采纳。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，毛利萍陈述：1、在装修过程中其自行购买了阳台、厨房、卫生间的地砖瓷砖、客厅房间的地板、贴脚线、卫生间台盆、淋浴房、浴霸等装修材料，真杨公司予以认可；2、防盗门、双料晾衣架、林内热水器、背景墙均由上诉人自行出资购买，真杨公司予以认可，但认为上诉人提出的价格过高，且变更承包方式后不同意赠送。
另查明，真杨公司就本案系争工程的装修款纠纷已向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该案尚在审理过程中。
本院认为，毛利萍与真杨公司于2012年9月30日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，当属合法有效，当事人应按约履行各自义务。本案中，系争装修合同约定的承包方式原为包工包料，但根据已查明的事实，在施工中途，毛利萍已自行购买了部分装修材料，可视为毛利萍以自己的行为认可了真杨公司提出的变更承包方式的意见，双方对承包方式进行变更已达成合意。现本案的争议焦点在于承包方式变更后且双方未重新签订新的装饰装修合同的情况下，真杨公司是否仍应按原装修合同之约定履行相应义务。对此，本院认为，合同部分条款的事实变更不影响合同其余条款的效力。在毛利萍自行购买了系争装修合同第十条约定的装修材料后，其据此要求真杨公司履行承诺，返还相应补贴款的上诉主张，符合合同约定，本院予以支持。但考虑到当前装饰装修市场的交易惯例及客观情况，在承包方式由全包变更为部分材料自购后，真杨公司的装修利润客观上遭受影响，故从公平合理的角度出发，本院结合相关证据，酌情确定真杨公司支付毛利萍购买防盗门、双料晾衣架、林内热水器、装修背景墙的费用共计2，000元。至于毛利萍上诉中提到的，吊顶2，515.26元系空调装修好的隐蔽工程，属合同第十条约定的内容，也应由真杨公司承担相应价款。对此，本院认为，空调管的隐蔽工程与造型吊顶工程系两种不同的施工内容，毛利萍要求真杨公司支付该笔款项缺乏合同依据，本院不予支持。
另，毛利萍上诉称，系争工程司法审价存在弄虚作假，其对工程款数额存有异议且不同意承担鉴定费。本院认为，因真杨公司已就系争工程的装修款纠纷提起另案诉讼，且该案尚在审理过程中，有关司法审价结论的合法性以及工程款数额的计取问题均不属本案审理之范围，故本院对此不作评判。关于鉴定费的承担问题，由于本案司法鉴定报告结论系另案装修款纠纷的定案依据，对双方的实体权利义务均具有影响，故由此产生的鉴定费应由双方各半负担更为合理，原审对此处理不当，本院予以更正。
综上所述，原审法院对真杨公司无需承担合同义务的认定以及鉴定费的负担比例处理不当，本院予以纠正；上诉人毛利萍要求真杨公司依据合同约定支付价款的上诉请求，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19262号民事判决；
二、上海真杨装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付毛利萍人民币2，000元；
三、驳回毛利萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，由毛利萍负担人民币35元、上海真杨装饰工程有限公司负担人民币15元；鉴定费人民币2，000元，由毛利萍、上海真杨装饰工程有限公司各半负担人民币1，000元。
二审案件受理费人民币50元，由毛利萍负担人民币35元、上海真杨装饰工程有限公司负担人民币15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 吴 丹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……