wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2359号
申请人：南阳村镇银行股份有限公司。住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区7号楼1-3层。
法定代表人：李红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉生，该公司职工。
委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被申请人：淅川县顺兴建筑材料有限公司。住所地南阳市淅川县丹阳路南段。
法定代表人：陈阳，该公司经理。
被申请人：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。住所地南阳市天山路万正商务大厦16楼。
法定代表人：李佰群，该公司经理。
被申请人：陈阳，男，汉族，生于1988年9月24日，住南阳市卧龙区。
被申请人：王温，男，汉族，生于1991年5月6日，住淅川县。
被申请人：赵秀珍，男，汉族，生于1962年9月24日，住南阳市卧龙区。
被申请人：赵晓燕，女，汉族，生于1983年4月5日，住址同上。
被申请人：魏志芳，女，汉族，生于1961年7月13日，住址同上。
本院在审理南阳村镇银行股份有限公司诉被告淅川县顺兴建筑材料有限公司、南阳市天合伟业房地产开发有限公司、陈阳、王温、赵秀珍、赵晓燕、魏志芳金融借款合同纠纷一案中，申请人原告南阳村镇银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，请求对七被告价值1375万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供位于南阳市独山大道玉龙苑7幢301房产一套（房权证编号为宛市房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人南阳村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告淅川县顺兴建筑材料有限公司、南阳市天合伟业房地产开发有限公司、陈阳、王温、赵秀珍、赵晓燕、魏志芳价值1375万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对南阳村镇银行股份有限公司所有的位于南阳市独山大道玉龙苑7幢301室（宛市房权证字第××号）中第一层房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 江
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08929号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）曹继刚，男，1959年3月3日出生。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人赵正洋，北京泓聚律师事务所实习律师。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人曹继刚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7951号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
曹继刚在一审中起诉称：2013年3月21日，曹继刚与森菲克斯公司签订《物业认租协议书》，森菲克斯公司将坐落于北京经济技术开发区×××C座c-9-9023-9025出租给曹继刚，租金819000元。曹继刚履行了合同义务，因森菲克斯公司未依约交付房屋，故曹继刚诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《物业认租协议书》，森菲克斯公司向曹继刚返还租金819000元等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，本案的被告住所地和合同履行地均位于北京市大兴区，且双方没有关于管辖的约定，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
曹继刚对于森菲克斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：曹继刚系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。由于曹继刚与森菲克斯公司所签《物业认租协议》未对争议管辖事项做出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，曹继刚与森菲克斯公司所签《物业认租协议书》中约定的租赁物业坐落于北京市北京经济技术开发区。同时，森菲克斯公司工商注册地亦位于北京市北京经济技术开发区，故本案合同履行地以及被告住所地均属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 李长亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5933号
罪犯何日明，男，1960年10月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年7月24日作出（2013）穗海法刑初字第453号刑事判决，以被告人何日明犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月23日作出（2013）穗中法刑一终字第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何日明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何日明在本次考核期间（2013年10月10日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何日明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何日明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申103号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张男妮，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵俊，上海智有明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海广谱瑞医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：肖宇，该公司经理。
一审第三人：张玲，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇田庄村丁圩组**号。
一审第三人：程波，男，1975年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏四村***号***室。
一审第三人：傅建军，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区乐山路***弄***号***室。
再审申请人张男妮因与被申请人上海广谱瑞医疗科技有限公司(以下简称广谱瑞公司)及一审第三人张玲、程波、傅建军合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张男妮申请再审称，广谱瑞公司未履行《直营合作合同书》的义务，应向其返还人民币12万元。原二审法院不支持向其返还人民币12万元的款项，属于认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系争《直营合作合同书》实际已无法继续履行，故原二审法院判决解除上述系争合同书并无不当。合同解除后，双方当事人对经营情况进行结算。张男妮应对经营期间收入与支出情况进行举证，广谱瑞公司认为张男妮将相关经营资料带走，张男妮则主张在经营期间并无相关财务资料。因张男妮未能对其经营期间的财务状况进行举证，故其要求广谱瑞公司返还人民币12万元的主张，缺乏事实依据，原二审法院对此不予支持，并无不当，本院应予认同。综上，张男妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张男妮的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申103号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张男妮，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵俊，上海智有明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海广谱瑞医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖宇，该公司经理。一审第三人：张玲，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇田庄村丁圩组**号。一审第三人：程波，男，1975年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏四村***号***室。一审第三人：傅建军，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区乐山路***弄***号***室。再审申请人张男妮因与被申请人上海广谱瑞医疗科技有限公司(以下简称广谱瑞公司)及一审第三人张玲、程波、傅建军合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张男妮申请再审称，广谱瑞公司未履行《直营合作合同书》的义务，应向其返还人民币12万元。原二审法院不支持向其返还人民币12万元的款项，属于认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系争《直营合作合同书》实际已无法继续履行，故原二审法院判决解除上述系争合同书并无不当。合同解除后，双方当事人对经营情况进行结算。张男妮应对经营期间收入与支出情况进行举证，广谱瑞公司认为张男妮将相关经营资料带走，张男妮则主张在经营期间并无相关财务资料。因张男妮未能对其经营期间的财务状况进行举证，故其要求广谱瑞公司返还人民币12万元的主张，缺乏事实依据，原二审法院对此不予支持，并无不当，本院应予认同。综上，张男妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张男妮的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一八年一月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执962号
申请执行人王艳梅，女，1964年9月8日生，汉族，农民，住松原市
被执行人吕显辉，男，1970年7月11日生，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人吕显辉民间借贷一案中，前郭县人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0721民初字353号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5100元。本案在执行过程中，被执行人自动给付5000元，交执行费50元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字353号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 钮东方
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执717号
申请人：蓝石连。
被执行人：张开福。
本院于2016年12月13日立案执行蓝石连申请执行张开福其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0724民初454号民事判决书，被执行人张开福应支付申请人案款159021.03元，承担执行费2285.32元。本院已执行0元,尚有159021.03元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0724执717号案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李桂泉
执行员 黄泽槐
执行员 袁 钦
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 翔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4280号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：黄自伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄自伟金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告黄自伟的起诉。
案件受理费1172元减半收取586元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执466号
申请执行人：王佑槐，男，汉族，1951年11月1日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：长沙市望城区红辉养殖场，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖塘社区长田寺组。
经营者：丁细辉，女，汉族，1972年8月2日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人王佑槐与被执行人长沙市望城区红辉养殖场民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1177号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市望城区红辉养殖场至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区红辉养殖场及丁细辉个人银行存款300900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 楚
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初450号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2015年11月间，被告人杨某某仪征市市区等地，先后盗窃作案14起，乘隙窃得现金、会员卡、钱包等款物，共计价值人民币13215余元。具体分述如下：
1、2012年5月某日下午，被告人杨某某在原仪征市工业学校滨江校区教学楼一楼机房（现仪征市金升外国语实验学校图书馆）内，乘隙窃得被害人陈某1现金人民币500元。
2、2012年8月某日晚，被告人杨某某在其仪征市南洋尚城的家中，乘隙窃得被害人强某现金人民币400元。
3、2012年11月某日上午，被告人杨某某在仪征市至扬州市公共汽车上，乘隙窃得被害人强某钱包1个、现金人民币1000元。
4、2012年12月某日中午，被告人杨某某在仪征市渡江路，乘隙窃得被害人张某1钱包1个、现金人民币700元。
5、2013年4月中旬某日下午，被告人杨某某在仪征市时代广场C区142号服装店内，乘隙窃得被害人李某钱包1个、现金人民币500元。
6、2013年4月30日晚，被告人杨某某在仪征市好邻居饭店6号餐桌，乘隙窃得被害人张某1现金人民币1215元。
7、2013年5月某日中午，被告人杨某某在其仪征市南洋尚城家中，乘隙窃得被害人张某2现金人民币200元。
8、2013年7月某日下午，被告人杨某某在仪征市大庆南路钻石钱柜KTV（现钻石鑫柜KTV）D03包间内，乘隙窃得被害人强某钱包1个、现金人民币1600元。
9、2013年7月20日中午，被告人杨某某在仪征市解放东路味临天下饭店内，乘隙窃得被害人徐某现金人民币800元。
10、2013年7月28日晚，被告人杨某某在仪征市大庆南路原钻石钱柜KTV（现钻石鑫柜KTV）C02包间内，乘隙窃得被害人张某1钱包1个、现金人民币1200元。
11、2013年10月某日上午，被告人杨某某在仪征至苏州公共汽车停靠的某服务区内，乘隙窃得被害人吴某现金人民币100元。
12、2013年11月11日晚，被告人杨某某在仪征市大庆南路阿瓦山寨饭店（现汉宫饭店）内，乘隙窃得被害人郝某现金人民币1800元。
13、2013年12月某日晚，被告人杨某某在仪征市东山一村23栋109室内，乘隙窃得被害人曹某现金人民币2000元。
14、2015年11月6日下午，被告人杨某某在仪征市时代广场C区142号服装店内，乘隙窃得被害人陈某2钱包1个、身份证1张、邮政储蓄卡1张、会员卡4张、超市卡1张及现金人民币1200元。
2016年7月18日下午，被告人杨某某在仪征市资福东巷，乘隙窃得被害人余某黄金手镯1个，后被害人余某发现被盗后报警，被告人杨某某当场将手镯归还。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，公安机关已扣押全部赃款并发还给各被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某1、强某等人陈述、证人钱某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格认证结论书、扣押发还清单、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单华东
二〇一六年十一月三日
书记员 马圆园
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第428号
原告王林超，男，1979年4月10日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告陈宗杰，男，1985年9年22日出生，汉族，河北省威县人。
原告王林超诉被告陈宗杰民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员张银良独任审理，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈宗杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王林超诉称，与被告通过赶会做生意认识，2011年6月，被告因做滑轮生意资金紧张，向我借款31，954元。之后我每年都要催要多次，被告以种种理由推托。2013年农历腊月初五再次催要，被告答应春节前保证还款。但被告从此再无踪影。无奈诉至法院，要求依法判令被告偿还借款及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交了被告于2011年6月28日出具的借条一份。
被告陈宗杰未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告陈宗杰从原告王林超处借款人民币31，954元，并出具了借据，约定期限3个月。到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告诉至法院。以上事实，由当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，原告王林超将借款借于被告陈宗杰，是双方真实意思的表示，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款期限届满后，被告陈宗杰并未按照双方的约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定了利息，但原告提供的借条中并未记载利息，亦无其他证据证实，本院不予采信，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王林超借款人民币31，954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一四年五月二十一日
书记员 史养栋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执33号
申请执行人：郭景雷，男，1969年12月28日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：朱蒙蒙，男，32岁，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1603号民事判决书已发生法律效力。郭景雷于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为5万元，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执33号之一
申请执行人：郭景雷，男，1969年12月28日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：朱蒙蒙，男，32岁，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第1603号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱蒙蒙的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年一月十五日
书记员 姜书振
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11698号
原告：成都环太电子有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段22号KEN肯商务写字楼01－03、31、35室。
法定代表人：王海生，总经理。
委托诉讼代理人：李星星，男，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：田振君，陕西仁达律师事务所律师。
被告成都必拓通信工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路30号。
法定代表人：徐飞燕。
委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。
第三人：李志杰，男，汉族，1984年6月3日出生，住成都市武侯区。
原告成都环太电子有限公司（以下简称环太公司）与被告成都必拓通信工程有限公司（以下简称必拓公司）、第三人李志杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，第三人李志杰在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。第三人李志杰不服本院裁定提出上诉，成都市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持本院裁定。2016年8月23日，本院依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告环太公司的委托代理人李星星、田振君，被告必拓公司的委托代理人苟成东到庭参加了诉讼。第三人李志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环太公司向本院提出诉讼请求：被告必拓公司向原告支付货款308510元及违约金93680元。事实和理由：2015年6月10日，李志杰代表被告与原告签订《购销合同》，约定原告向被告提供联想笔记本和台式电脑，合同价款469300元。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，李志杰进行了验货和签收，但被告未按照合同约定在货到后30日内付清货款，现尚欠原告货款308510元，被告逾期支付货款应属违约，应当向原告支付违约金93860元（未付款的20%）。
被告必拓公司辩称，原告实际系与李志杰之间建立买卖合同关系，只是借用了被告公司印章，因此原被告之间并不存在真实的买卖合同关系，实际履行系与李志杰完成，故被告不应向原告支付货款及违约金，且原告主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。
第三人李志杰未作陈述。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：《购销合同》、《出库单》、《说明》、《承诺书》、收款回单，拟证明原告与被告之间的买卖合同关系、原告实际履行供货义务及被告尚欠货款的事实。
被告必拓公司质证认为，对《购销合同》、《销售出库单》真实性无异议，但合同及收货均系李志杰借用被告公司印章从事的行为，与被告无关，《说明》及《承诺书》未经被告允许，且李志杰未到庭，真实性无法核实，不予质证，收款回单真实性无异议，但仍系李志杰借用被告公司名义的行为，与被告方无关。
本院对原告提交的证据材料认证如下：因《购销合同》及《销售出库单》上均加盖有被告公司印章，且被告对该两份证据真实性不持异议，本院予以确认；《说明》系第三人李志杰出具并加盖手印，且内容为被告欠付原告货款的确认，与本案具有关联性，本院予以采信；《承诺书》系李志杰出具并加盖有被告公司印章，其真实性本院予以确认。收款回单符合证据形式要件要求，且被告对真实性不持异议，本院予以采信。
根据上述举证质证及本院认证的内容，本院查证了以下事实：
一、2015年6月10日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供联想笔记本及台式机共112台，价款共计469300元；付款方式为：签订合同后支付定金10万元，交货后5日内支付货款40790元，货到30日内支付余款328510元，如逾期付款期限超过1个工作日，则应支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告于2015年7月10日向被告提供了货物，销售出库单由被告盖章确认签收。
二、2015年8月31日，李志杰出具《说明》，载明：“成都必拓通信欠成都环太剩余货款328510元，2015年9月15日前一次性支付完毕，截止到2015年9月15日的滞纳金8000元，2015年9月2日前一次性支付完毕，2015年8月31日已支付1000元”。
2015年9月29日，李志杰再次向原告出具《承诺书》，载明：“经协商，10月1号回款2万元，剩余尾款全部到位（2015年10月31日前）”。《承诺书》上加盖了被告印章。
三、2015年10月1日，被告向原告转账支付2万元。
本院认为，被告是否为案涉《购销合同》的真正权利义务主体，第三人李志杰的行为是否属于借用被告名义从事经营活动的个人行为，是本案争议的焦点。被告针对其辩解，并未提供充分的证据予以证明，案涉购销合同、销售出库单及承诺书均加盖有被告公司印章，能够证明与原告建立买卖合同关系的相对一方主体系被告，并非第三人李志杰，李志杰的行为表现仅仅反映是被告的联系人、经办人而已，其对货物进行签收并出具说明和承诺书确认欠付货款情况的行为表现是代表被告，而非代表其个人，且被告对李志杰出具的承诺书也加盖公司印章予以确认，并在之后按照承诺向原告支付2万元货款，充分证明被告对李志杰代表行为的认可。故，被告关于否认自己系案涉《购销合同》真正权利义务主体，主张李志杰借用被告名义与原告从事交易的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告与被告之间建立了的买卖合同关系，双方签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应当履行支付货款的合同义务。故，原告诉请被告支付尚欠货款308510元的理由成立，本院予以支持。关于违约责任的承担，合同约定按照总价款20%支付违约金，被告逾期付款对原告造成的损失主要在于资金占用利息损失，因此合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，且被告请求予以调整，故本院依据公平和诚实信用原则，综合考虑双方合同实际履行情况及原告实际损失情况，酌情确定违约金按未付款金额的10%（308510元*10%=30851元）计算为宜，原告该项诉请本院在上述范围内予以支持，超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都必拓通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都环太电子有限公司支付货款308510元；
二、被告成都必拓通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都环太电子有限公司支付违约金30851元；
三、驳回原告成都环太电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7335元，由原告成都环太电子有限公司负担1336元，被告成都必拓通信工程有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张鹏志
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11698号
原告：成都环太电子有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段22号KEN肯商务写字楼01－03、31、35室。
法定代表人：王海生，总经理。
委托诉讼代理人：李星星，男，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：田振君，陕西仁达律师事务所律师。
被告成都必拓通信工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路30号。
法定代表人：徐飞燕。
委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。
第三人：李志杰。
原告成都环太电子有限公司（以下简称环太公司）与被告成都必拓通信工程有限公司（以下简称必拓公司）、第三人李志杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，第三人李志杰在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。第三人李志杰不服本院裁定提出上诉，成都市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持本院裁定。2016年8月23日，本院依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告环太公司的委托代理人李星星、田振君，被告必拓公司的委托代理人苟成东到庭参加了诉讼。第三人李志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环太公司向本院提出诉讼请求：被告必拓公司向原告支付货款308510元及违约金93680元。事实和理由：2015年6月10日，李志杰代表被告与原告签订《购销合同》，约定原告向被告提供联想笔记本和台式电脑，合同价款469300元。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，李志杰进行了验货和签收，但被告未按照合同约定在货到后30日内付清货款，现尚欠原告货款308510元，被告逾期支付货款应属违约，应当向原告支付违约金93860元（未付款的20%）。
被告必拓公司辩称，原告实际系与李志杰之间建立买卖合同关系，只是借用了被告公司印章，因此原被告之间并不存在真实的买卖合同关系，实际履行系与李志杰完成，故被告不应向原告支付货款及违约金，且原告主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。
第三人李志杰未作陈述。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：《购销合同》、《出库单》、《说明》、《承诺书》、收款回单，拟证明原告与被告之间的买卖合同关系、原告实际履行供货义务及被告尚欠货款的事实。
被告必拓公司质证认为，对《购销合同》、《销售出库单》真实性无异议，但合同及收货均系李志杰借用被告公司印章从事的行为，与被告无关，《说明》及《承诺书》未经被告允许，且李志杰未到庭，真实性无法核实，不予质证，收款回单真实性无异议，但仍系李志杰借用被告公司名义的行为，与被告方无关。
本院对原告提交的证据材料认证如下：因《购销合同》及《销售出库单》上均加盖有被告公司印章，且被告对该两份证据真实性不持异议，本院予以确认；《说明》系第三人李志杰出具并加盖手印，且内容为被告欠付原告货款的确认，与本案具有关联性，本院予以采信；《承诺书》系李志杰出具并加盖有被告公司印章，其真实性本院予以确认。收款回单符合证据形式要件要求，且被告对真实性不持异议，本院予以采信。
根据上述举证质证及本院认证的内容，本院查证了以下事实：
一、2015年6月10日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供联想笔记本及台式机共112台，价款共计469300元；付款方式为：签订合同后支付定金10万元，交货后5日内支付货款40790元，货到30日内支付余款328510元，如逾期付款期限超过1个工作日，则应支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告于2015年7月10日向被告提供了货物，销售出库单由被告盖章确认签收。
二、2015年8月31日，李志杰出具《说明》，载明：“成都必拓通信欠成都环太剩余货款328510元，2015年9月15日前一次性支付完毕，截止到2015年9月15日的滞纳金8000元，2015年9月2日前一次性支付完毕，2015年8月31日已支付1000元”。
2015年9月29日，李志杰再次向原告出具《承诺书》，载明：“经协商，10月1号回款2万元，剩余尾款全部到位（2015年10月31日前）”。《承诺书》上加盖了被告印章。
三、2015年10月1日，被告向原告转账支付2万元。
本院认为，被告是否为案涉《购销合同》的真正权利义务主体，第三人李志杰的行为是否属于借用被告名义从事经营活动的个人行为，是本案争议的焦点。被告针对其辩解，并未提供充分的证据予以证明，案涉购销合同、销售出库单及承诺书均加盖有被告公司印章，能够证明与原告建立买卖合同关系的相对一方主体系被告，并非第三人李志杰，李志杰的行为表现仅仅反映是被告的联系人、经办人而已，其对货物进行签收并出具说明和承诺书确认欠付货款情况的行为表现是代表被告，而非代表其个人，且被告对李志杰出具的承诺书也加盖公司印章予以确认，并在之后按照承诺向原告支付2万元货款，充分证明被告对李志杰代表行为的认可。故，被告关于否认自己系案涉《购销合同》真正权利义务主体，主张李志杰借用被告名义与原告从事交易的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告与被告之间建立了的买卖合同关系，双方签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应当履行支付货款的合同义务。故，原告诉请被告支付尚欠货款308510元的理由成立，本院予以支持。关于违约责任的承担，合同约定按照总价款20%支付违约金，被告逾期付款对原告造成的损失主要在于资金占用利息损失，因此合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，且被告请求予以调整，故本院依据公平和诚实信用原则，综合考虑双方合同实际履行情况及原告实际损失情况，酌情确定违约金按未付款金额的10%（308510元*10%=30851元）计算为宜，原告该项诉请本院在上述范围内予以支持，超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都必拓通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都环太电子有限公司支付货款308510元；
二、被告成都必拓通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都环太电子有限公司支付违约金30851元；
三、驳回原告成都环太电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7335元，由原告成都环太电子有限公司负担1336元，被告成都必拓通信工程有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张鹏志
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第774-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人黄忠平，男，系该社职员。
被执行人卜振东，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第839号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第78号
原告：胡某，农民。
委托代理人：陈志惠。
被告：张某，农民。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈志惠，被告张某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡某起诉称：2008年下半年，双方经他人介绍相识后，于××××年××月××日自愿办理结婚登记（原告系再婚）。婚初夫妻感情尚可，后因原告女儿生小孩，需要原告回去照顾等家庭生活琐事，被告却指责原告回去与前夫同住，夫妻为此产生矛盾，双方于2014年4月分居。原告曾于2014年9月23日向法院起诉要求离婚。法院于2014年10月29日依法作出（2014）甬象徐民初字第100号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，但原、被告双方至今仍未共同生活。原告现再次向法院起诉，请求判令与被告离婚。
原告向本院提供以下证据：结婚证原件1份及（2014）甬象徐民初字第100号民事判决书1份，以证明其上述诉称事实。
被告张某在庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情是好的，双方没有发生争吵过。原、被告结婚后，被告将自己的收入都上交给原告，每个月上交3000元，还有保险退回的钱等都交给原告，而原告只给被告每天香烟钱10元。被告是一心一意想与原告过生活的，原告离开被告之后，被告打电话或者自行上门甚至邀请村干部一起上门去叫原告回家，想与原告和好。现被告不同意离婚。
被告向本院提交照片三张，证明原告以带外孙女为名住在前夫家的事实。
经原、被告举证、质证后，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证后均无异议，故本院对原告提供的证据，予以认定。对被告提供的照片三张，原告质证认为其只是与儿子住在一起，并未与前夫住在一起。本院认为，该照片不能单独作为定案证据。
综合原、被告上述诉辩陈述，本院认证情况，本院认定本案基本事实如下：
2008年下半年，原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚（原告系再婚），婚后未生育。原、被告婚后感情尚好，双方共同租住在外打工生活。2014年4月，原告因女儿生小孩需要照顾而离开被告，原、被告为此曾发生矛盾。原告于2014年9月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告离开被告后，被告曾自行或者邀请村干部等到原告处，劝说原告回家，希望夫妻和好，但未果。原告再次起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确己彻底破裂。本案的原、被告系再婚，婚后夫妻感情尚好，双方己共同生活达六年余，后因生活琐事产生矛盾，双方均有责任。但原告主张夫妻感情确已彻底破裂，无事实依据，本院不予采信。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互体谅和容忍，加强沟通与理解，夫妻仍有和好希望。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年七月三日
代书记员 张丹珍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第390号
原告沈志伦。
委托代理人（特别授权）周军。
被告胡玲峰。
被告陈对燕。
原告沈志伦诉被告胡玲峰、陈对燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈志伦的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告胡玲峰、陈对燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈志伦诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月8日，被告胡玲峰因经营需要向原告借款250000元，并出具了一份借条，载明：今借沈志伦人民币250000元，约定借款期限为六个月，月利息为两分利，到期后本息一次性归还。三个月后，被告胡玲峰向原告归还了100000元借款本金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告对剩余借款本息却一直未能归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告向原告归还借款150000元，并支付100000元借款本金的利息6000元及150000元借款本金按月利率2%计算的自2013年7月8日起至清偿之日止的利息。
原告沈志伦为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条、中国工商银行银行汇款凭证、婚姻登记审查处理表各1份。
被告胡玲峰、陈对燕未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告胡玲峰、陈对燕未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告胡玲峰、陈对燕于2006年1月19日登记结婚，于2015年1月30日登记离婚，又于2015年3月10日复婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告胡玲峰提供了借款250000元，并对借款期限、利息等均进行了约定，被告胡玲峰应在借款期限届满后及时归还，但经原告多次催讨，被告胡玲峰仅归还了部分借款，对剩余借款本息却一直未能归还，其行为已构成了违约，应承担归还借款150000元并支付相应利息的民事责任。被告胡玲峰、陈对燕在上述借款发生之时尚处于夫妻关系存续期间，上述款项系被告胡玲峰经营过程中资金周转需要所借，且被告陈对燕未对上述债务向本院提出抗辩意见，故本院认定上述债务系夫妻共同债务，被告陈对燕应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡玲峰、陈对燕在本判决生效之日起十日内归还原告借款150000元、利息6000元，并按照月利率2%支付自2013年7月8日起至清偿之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告胡玲峰、陈对燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费3420元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年四月三十日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第390号原告沈志伦。委托代理人（特别授权）周军。被告胡玲峰。被告陈对燕。原告沈志伦诉被告胡玲峰、陈对燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈志伦的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告胡玲峰、陈对燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈志伦诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月8日，被告胡玲峰因经营需要向原告借款250000元，并出具了一份借条，载明：今借沈志伦人民币250000元，约定借款期限为六个月，月利息为两分利，到期后本息一次性归还。三个月后，被告胡玲峰向原告归还了100000元借款本金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告对剩余借款本息却一直未能归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告向原告归还借款150000元，并支付100000元借款本金的利息6000元及150000元借款本金按月利率2%计算的自2013年7月8日起至清偿之日止的利息。原告沈志伦为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条、中国工商银行银行汇款凭证、婚姻登记审查处理表各1份。被告胡玲峰、陈对燕未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告胡玲峰、陈对燕未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告胡玲峰、陈对燕于2006年1月19日登记结婚，于2015年1月30日登记离婚，又于2015年3月10日复婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告胡玲峰提供了借款250000元，并对借款期限、利息等均进行了约定，被告胡玲峰应在借款期限届满后及时归还，但经原告多次催讨，被告胡玲峰仅归还了部分借款，对剩余借款本息却一直未能归还，其行为已构成了违约，应承担归还借款150000元并支付相应利息的民事责任。被告胡玲峰、陈对燕在上述借款发生之时尚处于夫妻关系存续期间，上述款项系被告胡玲峰经营过程中资金周转需要所借，且被告陈对燕未对上述债务向本院提出抗辩意见，故本院认定上述债务系夫妻共同债务，被告陈对燕应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡玲峰、陈对燕在本判决生效之日起十日内归还原告借款150000元、利息6000元，并按照月利率2%支付自2013年7月8日起至清偿之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告胡玲峰、陈对燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费3420元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 乐海奇二〇一五年四月三十日代书记员 左雯洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第787号
罪犯赵海芳，男，1977年1月29日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年1月27日作出（2011）城刑初字第25号刑事判决，以被告人赵海芳犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月28日起至2019年5月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海芳在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月至2015年1月受到监狱表扬五次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯赵海芳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海芳予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00517号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人姚明超。
被告张萍。
被告李林军。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告张萍、被告李林军买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2014年9月19日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费880元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 靓
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第212号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1995年6月1日出生于云南省昭通市威信县，苗族，农民，初中文化，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人李坤某（外号“阿奇”），男，1994年11月28日出生于广东省饶平县，汉族，农民，初中文化，住饶平县。2013年11月15日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某、李坤某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文出庭支持公诉，被告人李某、李坤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年8月13日22时许，被告人李某因前女友杨丽与被害人王某永在一起而怀恨在心，持一把西瓜刀到福清市福光光电科技厂门口等杨丽与王某永，大约23时许发现杨丽与王某永从外面回到厂门口，被告人李某就将王某永拦住，准备教训王某永但被杨丽拦住，后李某打电话叫来被告人李坤某帮忙教训王某永，被告人李坤某到现场后，叫李某将刀给其，李坤某拿过李某的刀后追赶王某永，并朝王某永右手臂砍了一刀，后两人逃离现场。经鉴定，王某永为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李某、李坤某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某、李坤某判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑。
被告人李某、李坤某对公诉机关指控的作案过程及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某得知其女友杨丽分手后和被害人王某永（男，1996年5月15日出生）在一起而心生怨恨，遂于2013年8月13日晚上10时许携带一把西瓜刀窜到福清市福光光电科技有限公司门口附近，伺机对王某永实施报复。当晚11时许，李某发现杨丽、王某永从外面回到福光光电科技有限公司门口，随即冲上前将王某永拦住并准备教训王某永，但遭到杨丽阻拦。李某见状便打电话纠集被告人李坤某前来帮忙。李坤某赶到现场后，在李某的指使下接过李某手中的刀追砍王某永，后将王某永的右手臂砍伤。行凶后二被告人一起逃离现场，西瓜刀被二被告人丢弃。经福清市公安局法医学鉴定，王某永被人用刀砍伤致右上臂皮肤裂伤长9.5厘米，伴右肱骨骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某永的陈述及辨认笔录，证实2013年8月13日晚上11时30分许，其和女朋友杨丽从外面回到马山营福光光电科技厂门口，看到李某站在门口，手里拿着一把砍刀把其拦住，杨丽好像认识李某就把李某劝走，后杨丽和李某在那边说话，具体说什么其听不懂。过了一会儿其看到易佰特门口走出了几个男青年走到李某身边，看到李某将刀交给其中一个男青年，那个男青年接过砍刀后就朝其跑过来，朝其手臂砍了一刀致其受伤。
2、证人杨丽的证言及辨认笔录，证实2013年8月13日晚上11时许，其和王某永坐车到公司大门口，刚刚准备回公司的时候，其前男友李某拦住其并叫王某永站住，其当时没有说话，王某永当时不走就对李某说“我不认识你，叫我站住干什么”。李某说“你有种就站在这里等”，随后拿出一把砍刀，其当时就赶紧去拉李某劝他回去，李某被劝了以后就往隔壁厂（易佰特）大门走到厂门口时，从易佰特厂里面走出两个男青年，李某当时就和他们在讲话，具体讲什么其没有听到。说完其三个就向王某永方向走过来，其看到事情不妙，就赶紧去拉李某劝他不要冲动，这时李坤某就向王某永跑到王某永身边，朝王某永右手臂砍了一刀，后王某永就往厂区内跑，其当时也跟到厂里，发现王某永手臂被砍伤。
3、福清市公安局法医学活体检验鉴定书，证实被害人王某永被人用刀砍伤致右上臂皮肤裂伤长9.5厘米，伴右肱骨骨折，损伤程度为轻伤。
4、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场状况。
5、户籍证明，证实被告人李某、李坤某的基本身份情况。
6、抓获经过，证实被告人李某、李坤某的到案过程。
7、被告人李某、李坤某的供述及辨认笔录，其对李某因其女友杨丽分手后和被害人王某永在一起而心生怨恨，遂于2013年8月13日晚上10时许从朋友处持一把西瓜刀窜到福清市福光光电科技厂门口等杨丽、王某永，伺机对王某永实施报复。当晚11时许，杨丽、王某永刚返回厂门口，就被李某拦下，李某准备教训王某永，但被杨丽拦住而无法实施。李某见状便打电话纠集李坤某前来帮忙教训王某永。李坤某赶到现场后，在李某的指使下从李某手中拿过刀并追赶王某永，后将王某永的右手臂砍伤。嗣后二被告人一起逃离现场的作案经过均供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
本院认为，被告人李某、李坤某结伙故意持械伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某、李坤某为琐事在厂区持刀行凶报复未成年人，严重危害厂区周边治安环境，其社会危害性较大，酌情予以从重处罚。被告人李某、李坤某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会的安定稳定，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某、李坤某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人李坤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 林新华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 芸
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3189号
原告：晋红英，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告晋红英诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告晋红英及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋红英诉称：原告从1990年4月开始到简阳棉纺厂上班，后企业改制后继续在被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，未购买医疗保险和失业保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠社会保险费用。2014年8月9日原告在工作期间摔倒受伤，经简阳市新市中心卫生院诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折。后住院好转出院，医生建议休息三个月。期间被告按每月800元支付了2014年9、10月两个月工资。但因无法胜任之前的工作，要求被告调整工作岗位，被告告知没有合适的工作岗位，并且被告不按时支付原告的工资，因此原告于2014年12月28日提出辞职，但被告要求原告辞职理由只能写因自身的原因辞职，才能领取拖欠的工资和解决社保问题。截止起诉时，被告仍拖欠原告2014年11月的工资。现原告以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金45000元；判决被告为原告补缴各项社会保险费用；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元；判决被告支付拖欠的2014年11月工资800元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，1997年1月入职，2014年12月28日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年10月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。2014年11月原告未上班，故对拖欠原告2014年11月的工资有异议。原告主动辞职不符合领取失业保险金条件，其请求不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1990年4月到被告玉兰纺织公司工作，双方签订了劳动合同。被告为原告设立了社会保险个人账户，购买了养老保险、生育保险、工伤保险，未购买医疗保险和失业保险，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年10月开始，被告出现拖欠社会保险费用的情形。2014年8月9日，原告在工作期间摔倒受伤，经简阳市新市中心卫生院诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折。后住院好转出院，医生建议继续休息治疗1月；门诊随访3月；伤后3月禁止剧烈运动。原告休息三个月，期间被告按每月800元支付了2014年9、10月两个月工资。2014年10月开始，被告出现经营状况不佳，生产不饱和状况。2014年12月28日原告提交《自动离职申请书》，载明：“生病无法从事体力活”，玉兰纺织公司同意其离职。原告于2015年8月12日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第052号《不予受理案件通知书》。晋红英不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知、工资基本信息表、出院证明、工伤认定决定书、川玉纺（2015）字第011号文件、职工个人缴纳基本养老费记载等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交证人证言证明其提出辞职时，玉兰纺织公司要求只能以自身的原因辞职，才可以领取拖欠的工资和解决社保问题，对此，被告不予认可，本院亦不能据此确定原告在提出辞职申请时受到胁迫，故本院对证人证言不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。2014年12月28日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。双方的劳动关系已于2014年12月28日实际解除。
关于2014年11月的工资。因原告11月份未上班，未提供正常劳动，根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第54条：“劳动法第四十八条中的‘最低工资’是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬……”的规定，在原告未提供正常劳动的情况下，被告公司发放基本培训费400元的做法，并不违反法律规定。由此，被告应向原告支付2014年11月工资400元。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求玉兰纺织公司为其补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。2014年12月28日原告提交《自动离职申请书》，未明确以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，即使玉兰纺织公司提出了离职的条件，原告作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其受胁迫的情况下，其作出的选择应视为其提出申请解除劳动关系。原告主张玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系自动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条、《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第54条之规定，判决如下：
一、确认原告晋红英与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2014年12月28日解除；
二、被告四川玉兰纺织有限公司于在本判决生效后三日内支付原告晋红英培训费400元；
三、驳回原告晋红英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 饶红英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2047号
原告：李素清，女，1969年6月29日出生，壮族，钦州市人，现住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：章太禄，钦州市钦南区东场镇法律事务所法律工作者。
告：区阳通，男，1985年9月18日出生，汉族，现住钦州市钦南区。被告：区阳
，男，1987年7月24日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦南区。被告：区阳
以上三被告共同委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。原告李素清诉被告区阳通、区阳德、区阳龙关于所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李素清于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素清撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李素清负担。
审 判 长 郑召华
审 判 员 廖朝霞
人民陪审员 吴 钧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄荣豪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执异7号
案外人夏某某，男，1955年5月12日出生，汉族，住址上海市徐汇区。申请执行人邬荣跃，男，1957年9月26日出生，汉族，住址上海市徐汇区。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被执行人郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住址福建省莆田市。被执行人郑志雄，男，1981年10月16日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市。以上两被执行人共同委托代理人张迎峰，上海磊天律师事务所律师。本院依据2015年5月22日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第6853号民事判决，在执行申请执行人邬荣跃与被执行人郑万开、郑志雄建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人夏某某对于本院实施冻结被执行人郑万开、郑志雄名下拆违款的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人夏某某称：闵行法院受理执行的(2015)闵执字第10247号案件，于2016年1月22日将由原郑志雄所承租的闵行区吴泾镇共和村5.5亩土地上的仓库进行了查封。郑志雄于2014年7月续租了本市闵行区共和村5235弄的土地，由于其妻子郑微因向本人借款，未能按时归还，故郑志雄经闵行区吴泾镇共和村委会同意，于2015年11月6日将其与该村所签订的土地续签租赁合同书的全部权利和义务转让与本人。2015年11月8日本人与郑志雄又签订了土地租赁转让协议书，又就该租赁转让中未尽事宜，进行了明确。之后，本人即按照该租赁合同的约定，向闵行区吴泾镇共和村履行本合同的义务(郑志雄原在承租地搭建的两间门面房被作为违章拆除了，我赔给村里七万元，他欠的押金也是我付的)。闵行法院在2016年1月22日进行查封时，由于村委会接待人员对该情况不甚了解，故未向闵行法院及时进行说明。但闵行法院的上述执行查封行为已经对本人的合法权利产生了影响。对此，本人根据我国有关法律规定提出执行异议，请求法院将(2015)闵执字第10247号案件协助执行通知书项下的拆迁款解除冻结。案外人夏某某提交的书证为：借条、银行转账凭证(复印件)，证明我借钱给被执行人郑志雄的老婆郑微；土地续签租赁合同书、土地租赁转让协议书，证明郑志雄将所承租的闵行区吴泾镇共和村5.5亩土地上仓库的使用权和承租权转让给我，村委会知道并同意此事；土地租金欠费明细，证明该仓库在2014年6月之前由郑万开与村委会签订租赁合同承租5.5亩土地加两间门面房，2014年6月1日起由郑志雄承租，郑志雄将承租权转让给夏某某之后，此前郑万开承租期间与村委会之间的租金已经结清，而郑志雄自2014年6月承租后至2015年转让给夏某某之间的欠费未结清，因此这部分的欠费由夏某某承担。由于初始承租人是郑万开，而郑万开与郑志雄是父子，所以村委会开列郑志雄的欠费租金明细时习惯性写的依然是郑万开的名字。被执行人郑万开、郑志雄对案外人夏某某主张的异议不持争议。申请执行人邬荣跃则认为：对案外人与郑微之间的债务关系是否真实存在存疑，同时借款必须用于夫妻共同生活才能成为夫妻共同债务，而案外人未提交证据证明。综合本案证据及当庭陈述，案外人存在恶意的情况很明显，他与村委会及郑志雄之间就转让协商的过程中，他是知道郑志雄存在很多债权人，存在资不抵债的情况，2015年11月时已经知道动迁补偿及相应款项的情况。作为理性人来讲，被执行人不可能排除动迁补偿利益，而将该动迁补偿利益给案外人。案外人连承租地的路名都不能确定，明显是为了逃避执行进行的转让。本院经听证审查，依据上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第6853号民事判决主文确认：一、解除原告邬荣跃与被告郑万开、郑志雄于2014年7月15日签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告郑万开应于本判决生效之日起十日内支付原告至2015年3月31止的租金221,836.60元，并支付以钢管116,009.80米、扣件15,000只，按钢管0.007元/米/天、扣件0.0035元/只/天，自2015年4月1日起至上述租赁物归还或赔偿时止的使用费；三、被告郑万开应于本判决生效之日起十日内返还原告钢管116,009.80米、扣件15,000只。若不能归还，则应按钢管12元/米、扣件5元/只折价赔偿；四、被告郑万开应于本判决生效之日起十日内支付原告至2015年3月31日止的违约金6,448.37元，并支付以143,297元为本金、自2015年4月1日起至本判决生效之日止、按每日万分之五计算的违约金；五、被告郑万开应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费70,000元；六、被告郑志雄对被告郑万开上述债务承担连带清偿责任。执行程序中，本院于2016年1月19日向上海市闵行区吴泾镇共和村民委员会送达执行裁定书及协助执行通知书，对于被执行人郑万开、郑志雄在该村民委员会的拆违款予以了冻结(执行裁定书一并于该村民委员会向被执行人郑万开送达)。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第6853号民事判决书，上海市闵行区人民法院(2015)闵执字第10247号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，被执行人郑万开、郑志雄名下拆违款属其可供执行之责任财产；又，涉案被执行人未履行法定的清偿债务之义务，本院依法向相关协助义务单位实施的财产查控措施当具有公示、公信效力。同时，因案外人夏某某主张的其依据相关土地续签租赁合同(转让协议)书等，被执行人郑万开、郑志雄名下该拆迁款已由其受让之异议事实的真实性、合法性抑或相关合同(转让协议)实际履行情况等未经诉讼或相关生效法律文书予以认定，故执行程序中不宜就该案外人诉某的异议事由径直予以确认。综上，案外人夏某某据其异议理由主张的异议请求，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的应当裁定撤销相关执行行为的法定情形不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人夏某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一六年四月七日
书记员 蒋严玥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1765号
原告：何某，自由职业。
被告：唐某。
原告何某与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2015年12月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元（原告已预付本院300元，应退150元），由原告负担。
审判员 黄智云
二〇一五年十二月一日
书记员 沈华艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初768号
原告漆＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村。
被告丁＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村。。
本院在审理原告漆＊＊与被告丁＊＊离婚纠纷一案中，原告漆＊＊于2016年4月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆＊＊负担。
审判员 台忠义
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒙浪浪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第907号
申请人王伟锋，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王伟方，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年12月24日受理了申请人王伟锋、王伟方关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王伟锋、王伟方因房屋继承纠纷，于2015年12月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王香山（曾用名王香三）名下，坐落于莱州市金城镇城后王家村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证金城镇字第20020059**号；土地使用证号：莱集建（金）字第02080431号】，由甲方王伟锋继承，归甲方王伟锋所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 綦俊娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字2460号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告周阅勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告周阅勇信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告周阅勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告周阅勇向原告申办一张信用卡，卡号为62×××79。此后，被告透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗卡（卡号62×××79）拖欠本金6214.23元，利息1624.28元、滞纳金364.18元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年12月24日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告周阅勇未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告周阅勇向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××79，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告周阅勇在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金6214.23元，利息1624.28元、滞纳金364.18元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉并支付律师代理费1000元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户基本信息明细、查询客户资料、2013年12月24日账户信息明细等系统查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告周阅勇向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告周阅勇在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周阅勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2013年12月24日信用卡（卡号62×××79）欠款本金6214.23元，利息1624.28元、滞纳金364.18元（此后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际还款之日止）。
二、被告周阅勇应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周阅勇负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年四月九日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第69号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月1日生。因涉嫌寻衅滋事于2014年4月3日被易门县公安局取保候审，同年6月27日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉字（2014）57号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察院员孟轲、代理检察员钱永莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2014年1月9日22时许，被告人李某某在易门县龙泉街道新势力KTV喝了酒后，独自一人从KTV门口逛至公租房二期旁新修的公路边时，任意用脚将陶某施工摆放在路边待安装的太阳能LED灯损毁。经鉴定，被李某某损毁的太阳能LED灯价值5700元。
归案后，被告人李某某主动赔偿了被害人陶某人民币5700元，并取得陶某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、收条、谅解书、户口证明等证据在卷证实，本院予以确认。
庭审中，公诉机关认为被告人李某某归案后如实供述自己的罪行�积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯。为此，建议对被告人李某某判处拘役二至五个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人李某某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一四年六月二十七日
书记员 康国辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第355-3号
原告王凤君，女，1982年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人付湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告尹大学，男，1962年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告王凤君诉被告尹大学排除妨碍纠纷一案中，原告王凤君于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤君自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤君撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取80元，由原告王凤君承担。
审 判 长 曾海林
审 判 员 杨 城
人民陪审员 杨 坚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01954号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号。组织机构代码：20390480-0。
负责人赵国忠，系该行行长。
委托代理人陈勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邓刁，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江朝来，男，1945年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人江宗梅（系被告之女），女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年4月14日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告江朝来借款合同婚纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的委托代理人陈勇、邓刁；被告江朝来及其委托代理人江宗梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉称，被告因建房需要，由其妻子刘安珍于2007年7月26日在原告处借款10000元，还款期限为2008年7月20日，现刘安珍已于2012年因病去世，经向被告催收未果，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告江朝来立即偿还其妻子刘安珍在原告处的借款10000元、利息8425.55元（利息计算至2015年4月8日，以后利息按照11.115%计算至本息结清之日止），共计18425.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江朝来辩称，刘安珍是被告妻子，但她并没有在原告处借款，借据上也不是刘安珍签的字，刘安珍没有文化，写不起自己的名字，且在2007年就生病在家，从不过问家庭经济，都是被告在负责，要向银行借款也是被告去借。退一步讲，即便被告借款是事实，该借款发生在2007年7月26日，还款期限为2008年7月20日，原告起诉是在2015年4月，也是长达7年之久，借款到期后原告从没有上门催收过，早已超过了两年的诉讼时效。对于村委会在催收通知书上的签字、盖章，因原告并没有上门催收，被告不予认可。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告江朝来与刘安珍系夫妻关系，刘安珍已于2012年农历冬月十七因病去世。原告出具2007年7月26日农户小额信用借款借据一张，载明借款人为刘安珍、担保人为江宗位、借款金额为10000元、还款到期日为2008年7月20日。现被告江朝来认为刘安珍在原告处借款不是事实，借款借据上也不是刘安珍签的字，即使借款是事实，该借款到期后，刘安珍与被告一直在家，原告从未上门催收过，也早已超过了诉讼时效。双方为此发生纠纷，故原告诉至本院，请求判令：1、被告江朝来立即偿还其妻子刘安珍在原告处的借款10000元、利息8425.55元（利息计算至2015年4月8日，以后利息按照11.115%计算至本息结清之日止），共计18425.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告江朝来与刘安珍一直居住在璧山区xx街道xx村x组，原告提交的2009年、2011年、2012年、2013年、2014年五张贷款催收通知书，其中2009年3月10日的贷款催收通知书上借款人声明一栏有江朝来的签字，但被告否认系其本人签字；2011年9月15日、2012年11月15日、2013年5月20日三张贷款催收通知书上书写的“上门催收属实”，原告方认可系原告的工作人员书写的，加盖的璧山县xx街道印章是真实的，但该村委会工作人员并不清楚原告方是否上门到被告家去催收，加盖公章系配合原告方的工作；2014年5月15日的贷款逾期催收通知书上书写的“到实地属实，刘安珍已死亡，其余人全家外出，下落不明，张志洪，2014.5.15”，经本院对张志洪（xx村主任）调查核实，其称不是他本人书写的，加盖公章系配合原告的工作，原告对此也未提出异议。
再查明，原告未向本院提交支付刘安珍贷款的证据，对于刘安珍在借款借据上的签字也未向本院申请进行鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、农户小额借款借据、利息计算清单、贷款催收通知书5张、璧山区xx街道xx村民委员会证明、被告江朝来的身份证复印件；有本院对xx街道xx村村主任及xx村x组组长的调查笔录在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告作为金融机构，仅凭一张借据，而没有付款凭据，不能证明支付了被告之妻在原告处借款10000元的事实，且被告也不认可借据上“刘安珍”系其本人书写，原告也未向本院申请进行鉴定；被告提出即使借款是事实，也超过了诉讼时效，经本院审查，原告虽然提交了5张贷款催收通知书，除2009年的催收通知书上有被告江朝来的签名外（被告也不予认可系其本人签字，原告也没有申请鉴定），其余四张的其中三张上注明的“上门催收属实”均系原告的工作人员书写，加盖的xx街道xx村民委员会的公章。经调查该村委会主任，其称并不清楚原告的公作人员是否上门催收，加盖公章的行为系为了配合原告的工作。2014年的催收通知书上书写的“到实地属实，刘安珍已死亡，其余人全家外出，下落不明，张志洪，2014.5.15”，经本院调查，张志洪系xx街道xx村主任，称并不是其本人书写，xx村主任及xx村x组组长均证实刘安珍与江朝来一直居住于xx街道xx村x组，没有听说原告上门催收贷款的情况，与原告陈述的被告家中没人，找不到人签字，才到村委会签字盖章的事实不符。因此，原告没有确实充分的证据证明刘安珍的借款到期后上门进行了催收。原告提交的借款借据借款日为2007年7月26日，还款日为2008年7月20日，原告也没有证据证明诉讼时效中止、中断的情形，被告也不愿意履行还款义务，因此，被告的辩称理由成立，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的诉讼请求。
案件受理费130元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一五年八月十日
书记员 罗晏霞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第93号
原告：朱利梅。
委托代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾伟治，广东正善律师事务所实习律师。
被告：张能斌。
被告：凌光带。
原告朱利梅诉被告张能斌、凌光带民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱利梅的委托代理人朱建成，被告张能斌到庭参加了诉讼。被告凌光带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张能斌为朋友关系，被告张能斌因自身业务需要，于2011年5月11日向原告借款现金200000元人民币，由于购买日本小松7型PC300挖土机进行生产经营活动。原告因资金周转需要，多次催告被告张能斌偿还200000元人民币借款，并给予被告张能斌一定的还款宽限期，被告张能斌一直于2012年8月偿还了原告20000元，其余18万元借款被告张能斌至今仍拒绝偿还。被告张能斌与被告凌光带为夫妻关系，被告张能斌所借款项系用于婚后生产经营活动，属于夫妻共同债务，故被告凌光带应对被告张能斌的180000元债务承担连带偿还责任。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告张能斌向原告偿还借款180000元人民币。2、判令被告凌光带对被告张能斌的180000元借款债务向原告承担共同偿还责任。3、判令两被告自原告起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付借款利息，直至180000元人民币借款还清之日止。4、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、婚姻登记档案资料一份。
证据二、《借条》一份。
被告张能斌辩称：原告的诉讼请求是合理的，我确实向原告借款20万元，已经偿还2000元，尚欠18000元。我与被告凌光带是夫妻关系，我们在1996年结婚。我现在没有偿还能力，在卖掉挖土机之后，才有能力偿还。我与原告曾达成一致准备将挖土机卖掉。后来原告认为可以卖更高价钱，所以没有卖掉。
被告张能斌为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《股东合约》一份。
证据二、《股东结束经营协议》一份。
证据三、《收据》一份。
被告凌光带没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
经审理查明：被告张能斌与凌光带系夫妻关系，两人于1996年11月15日登记结婚。2011年5月11日，被告张能斌确认向原告借款人民币20万元，并向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到朱利梅人民币现金贰拾万元正（￥：200000.00元），用于购买日本小松7型PC300挖土机。”该《借条》落款“借款人”处有被告张能斌签名及捺印确认。后经原告催还借款，被告于2012年8月偿还2万元给原告，余款拖欠至今未还，原告故诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张能斌向原告借款20万元的事实，有被告张能斌写下的《借条》为证，双方对该事实均无异议，故原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以原告催收，被告张能斌未在合理期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”扣除被告张能斌已归还的2万元，原告要求被告张能斌偿还借款本金18万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方在《借条》中未约定的逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年1月23日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持。
关于被告凌光带是否应对涉案债务承担连带责任的问题。张能斌所借债务发生在与被告凌光带夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《借条》显示涉案借款系用于投入购买生产设备，被告凌光带未提交相关证据，尚不能证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不足以认定涉案债务属于张能斌个人债务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故张能斌对原告朱利梅所负债务属于张能斌、凌光带的夫妻共同债务，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告凌光带与张能斌承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。
被告凌光带经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张能斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱利梅归还借款本金人民币18万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月23日计算至还清款日止）。
二、被告凌光带对以上债务负连带清偿责任。
案件受理费1950元，由被告张能斌、凌光带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年三月十三日
书记员 杜晓嘉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第252号
原告厦门市担保有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场11层，组织机构代码70545193-6。
法定代表人薛荷，董事长。
委托代理人许理想、梁敏（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建采棉人纺织连锁股份有限公司，住所地厦门市思明区东浦路18号主厂房二层。
法定代表人王锋。
被告福建正丰利纺织开发有限公司，住所地厦门市思明区东浦路18号三楼。
法定代表人王锋。
被告厦门棉坊服饰有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号科技楼306室。
法定代表人王锋。
被告王锋，男，1976年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙东升，男，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告厦门市担保有限公司主张与被告福建采棉人纺织连锁股份有限公司、福建正丰利纺织开发有限公司、厦门棉坊服饰有限公司、王锋、孙东升追偿权纠纷一案中，原告厦门市担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告福建采棉人纺织连锁股份有限公司、福建正丰利纺织开发有限公司、厦门棉坊服饰有限公司、王锋、孙东升价值7173300元的财产。现原告厦门市担保有限公司于2013年11月11日以其已向本院撤回对福建采棉人纺织连锁股份有限公司、福建正丰利纺织开发有限公司、厦门棉坊服饰有限公司、王锋、孙东升的起诉为由，向本院申请撤回该保全申请。
本院认为，原告厦门市担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门市担保有限公司撤回保全申请。
本案财产保全费5000元，退还原告厦门市担保有限公司。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4436号
原告：潘洪辉，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：严新杰（曾用名：严新理），男，1978年10月15日出生，汉族，天能电子献花一条龙服务公司业主，住宁海县。
原告潘洪辉与被告严新杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告潘洪辉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告严新杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告潘洪辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严新杰立即归还借款人民币30000元，并从借款之日起按照月息2分计算利息至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更利息部分诉讼请求为：要求支付逾期利息，以30000元为基数从起诉之日按照年利率6%计算至款项实际履行之日止。事实和理由：2011年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，口头约定月利息2分，并出具借条一份，事后经原告多次催讨上述借款本息未果，故诉至法院。
本院经审理认定：2011年5月8日，被告严新杰向原告潘洪辉借款30000元，出具借条一份，
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严新杰于判决生效后十日内归还原告潘洪辉借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告严新杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告严新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年八月十八日
代书 记员 邬丹萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保62号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣职务：董事长
被申请人：山东信诺润滑油有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：徐曰田职务：总经理
被申请人：徐曰田，男，1972年5月17日出生，住济南市市中区。
被申请人：王俊英，女，1974年10月24日出生，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东信诺润滑油有限公司名下的房产、厂房、土地、股权、机械设备、存款、股金和被申请人徐曰田、王俊英名下的房产采取诉前保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东信诺润滑油有限公司名下的房产、厂房、土地、机械设备；
二、冻结被申请人山东信诺润滑油有限公司名下的股权、存款及在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金；
三、查封被申请人徐曰田、王俊英名下的房产；
以上保全价值共2450万元。
案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月七日
书记员 朱冈祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执144号
申请执行人包德全，男，1968年8月26日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳环能建材有限公司，住所地：甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人包德全与被执行人庆阳环能建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查：庆城县人民法院已受理庆阳环能建材有限公司破产清算一案，且庆城县人民法院已于2017年11月1日以（2017）甘1021破1号民事裁定书裁定宣告庆阳环能建材有限公司破产，我院依照庆城县人民法院要求将本案移送庆城县人民法院与破产案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执114号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 惠志坚
审判员 王 丽 峰
二〇一八年三月一日
书记员 张 婉 馨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2526号
上诉人（原审被告）：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯连保，男，1960年3月25日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
原审被告：杨林福，男，1972年6月15日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：周云娥，女，1971年11月13日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：江苏全福农牧实业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。
法定代表人：解来喜。
上诉人俞仲玉因与被上诉人冯连保、原审被告杨林福、周云娥、江苏全福农牧实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2014)溧民初字第00776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，俞仲玉于2017年7月11日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，俞仲玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许俞仲玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43280元，按规定减半收取21640元，鉴定费20000元，公告费900元，合计42540元，由俞仲玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 熊 艳
审判员 邹玉星
二〇一七年七月十一日
书记员 吴倩楠