安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终1099号
上诉人（原审原告）：陈建国，男，汉族，1968年5月3日出生，广东省化州市人，个体户，户籍地广东省化州市，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：陈军，安徽合望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹辉，男，汉族，1979年9月23日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。
原审被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
上诉人陈建国因与被上诉人邹辉及原审被告广东省八建集团有限公司（以下简称广东八建公司）案外人执行异议纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈建国及委托诉讼代理人陈军、徐婕，被上诉人邹辉委托诉讼代理人管克凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建国上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人对执行标的拥有所有，对涉案标的停止执行并解封；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2007年挂靠广东省八建集团有限公司并成立广东八建集团有限公司二连浩特项目部，并建立专用账户，用于二连浩特项目的独立结算，之后上诉人一直使用该账户，其对账户中的资金享有所有权。上诉人负责的二连浩特市项目已于2010年施工完成，该账户的项目独立结算的功能已不再使用，但上诉人一直保管和使用，广东八建集团有限公司也未对此账户进行回收，即授意广东电白二建集团有限公司汇款300000元给上诉人使用，授意王伟汇款270000元给上诉人使用，以上两笔款项均汇至广东省八建集团二连浩特市项目部的专用账户，此账户仍为上诉人使用，其账户内的资金所有权应归上诉人所有。一审法院认为针对货币不能要求返还原物。但本案中上诉人起诉的确认对执行标的有所有权，是一种数额的金钱，并非特定物而为种类物，且一审法院冻结的账户也为上诉人所有，所以一审法院认为上诉人不享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，此认定事实不清、证据不足。综上所述，为维护自身合法权益，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
邹辉辩称：上诉人的上诉请求不正确，对执行标的不具有所有权，上诉人在一审庭审中也认可，谢家集区人民法院查封的账户是广东八建八建集团公司的账户。而货币是一种具有特殊性的动产，是物权法的一种，其所有权变动的规则适用物权法的调整，《物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此当货币存入广东八建账户内，其所有权及广东八建所有。而非上诉人陈建国所有。广东八建集团公司施工合同纠纷一案，已经生效并进入执行程序，在执行过程中依法查封广东八建公司二连浩特市项目部账户的账户是合法有效的，因此，谢家集区人民法院在强制执行过程中进行查封并划拨是合法有效的。上诉人诉称涉案账户中的汇入的30万元和27万元共57万元钱，是汇给上诉人用的，但上诉人并没有足够的证据予以证明。上诉人与广东八建之间形成债权债务关系，无权对抗广东八建集团公司对广东八建集团有限公司二连浩特市项目部账户行驶所有权。综上所述，广东八建集团公司对广东八建集团有限公司二连浩特市项目部账户的钱属于广东八建公司，谢家集区人民法院依法有权查封并划拨。上诉人的上诉请求均不能成立，依法驳回上诉，维持原判。
陈建国向一审法院起诉请求：依法确认原告对执行标的拥有所有权，对涉案标的停止执行并解封；诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：邹辉诉广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷案，经一审法院审理于2016年2月25日作出（2015）谢民一初字第00931号民事判决，判决广东省八建集团有限公司于判决生效之日起十日内给付邹辉工程款2，794，299.85元。该判决生效后，广东省八建集团有限公司未履行判决，邹辉向一审法院申请强制执行，一审法院在强制执行期间，于2017年1月4日对广东省八建集团有限公司二连浩特市项目部的专用账户予以冻结。2017年3月6日、3月13日，该专用账户分别入账300，000元和270，000元。陈建国以转入该专用账户的300，000元和270，000元分别是广东电白二建集团有限公司和王伟借给其个人使用的，应属于其个人财产为由向我院提出执行异议，请求：1.解除对广东省八建集团有限公司二连浩特市项目部基本账户中，广东电白二建集团有限公司于2017年3月6日转入的300，000元款项的冻结；2.解除对广东省八建集团有限公司二连浩特市项目部基本账户中，王伟于2017年3月13日转入的270,000元款项的冻结。对于案外人陈建国提出的执行异议，我院于2017年3月29日依法作出（2017）皖0404执异第00001号执行裁定书，认为本院冻结的是广东省八建集团有限公司在中国工商银行二连浩特市支行的账户存款，并没有冻结案外人的个人账户存款，案外人陈建国所提执行异议申请，不予支持，依法驳回案外人陈建国的异议申请。2017年5月4日，陈建国起诉来院，请求：1.依法确认原告对执行标的拥有所有权，对涉案标的停止执行并解封；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，1.2007年11月，广东省八建集团有限公司允许使用“广东省八建集团有限公司二连浩特市项目部”印章并委托陈建国全权办理内蒙古二连浩特市项目部账号业务相关手续。该项目部在二连浩特市开户后，其开户银行为中国工商银行股份有限公司二连浩特市支行，账户名称为广东省八建集团有限公司二连浩特市项目部，账号为06×××08，账户性质为专用。2.广东省八建集团有限公司二连浩特市项目部在中国工商银行股份有限公司二连浩特支行开户的账号为06×××08的专用账户于2017年3月6日收到广东电白二建集团有限公司转入300，000元，于2017年3月13日收到王伟转入270，000元。
一审法院认为：本案争议的焦点：1.陈建国是否对执行标的拥有所有权；2.是否应当对涉案标的停止执行并解封。案外人提起执行异议诉讼，其对执行标的物必须享有足以阻止转让、交付的实体权利。而货币是一种具有特殊性的动产，是物权法上“物”的一种，其所有权变动规则适用物权法的相关规定。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。货币作为高度替代性的种类物，其所有权随着货币的支付而转移，货币一旦交付即会发生所有权转移的法律效果，货币的实际持有人即为货币的所有权人。货币不能发生返还原物请求权之诉，仅能基于合同关系、不当得利或侵权行为提出相应请求。在本案中，广东省八建集团有限公司二连浩特市项目部系广东省八建集团有限公司设立的非法人机构，该项目部在中国工商银行股份有限公司二连浩特支行开户的账号为06×××08的专用账户系广东省八建集团有限公司申请设立的。当案涉的570，000元到达广东省八建集团有限公司二连浩特市项目部账户时，所有权已归广东省八建集团有限公司。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定的物权变动公示公信原则，动产交付是动产物权变动的公示方式。电白二建集团有限公司的300，000元和王伟的270，000元进入广东省八建集团有限公司二连浩特市项目部账户后，便产生了对外的公示公信效力。庭审中，陈建国虽列举证据，证明电白二建集团有限公司的300，000元和王伟的270，000元是借给陈建国个人使用，但该借款约定并不能对抗广东省八建集团有限公司对广东省八建集团有限公司二连浩特市项目部账户行使所有权。综上所述，陈建国在本案中并不享有足以阻止转让、交付的实体权利，其要求依法确认原告对执行标的拥有所有权，对涉案标的停止执行并解封的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告陈建国的诉讼请求。案件受理费9，500元由原告陈建国负担。
本案二审期间，上诉人陈建国提交一份二连市民贸百货大楼股份有限公司证明及内蒙古之星汽贸有限公司证明，以此证明项目结束后，陈建国一直保管使用账户。被上诉人邹辉当庭质证认为不属新证据，不予质证。
二审认定事实同一审判决认定事实。
本案争议的焦点：广东八建公司与广东八建公司二连浩特市项目部什么关系。
本院认为，广东八建公司二连浩特市项目部隶属广东八建公司。2007年11月20日，广东八建公司授权陈建国为其代理人，使用广东省八建集团有限公司二连浩特市项目部印章，办理内蒙古二连浩特市项目部账号业务，此后，广东八建公司在中国工商银行二连浩特市支行开设账户，户名为：广东省八建集团有限公司二连浩特市项目部；账号为：06×××08。安徽省淮南市谢家集区人民法院依据已发生法律效力（2015）谢民一初字第00931号民事判决书，对广东八建公司进行了强制执行，并2017年1月4日对广东八建公司二连浩特市项目部在中国工商银行二连浩特市支行的专用账户存款进行了裁定冻结，广东八建公司对此并未提出异议。现上诉人陈建国称被冻结的账户里570000元所有权归其所有，并没提交充足的证据予以证明，同时也没有得到账户所有人广东八建公司认可。因此，陈建国称账户里的570000元存款归其所有的证据不足，本院不予支持。
综上所述，陈建国上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由陈建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 桂华雷
审判员 卞九龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第二审人民法院对上诉案，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；