wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00241号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人余某，无职业。2014年6月24日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日21时50分许，被告人余某酒后驾驶号牌为鄂S×××××小型汽车行至随州市城区文峰西141号路段时，与行人陈金喜相撞，造成陈金喜受伤。随州市公安局交通警察支队四大队民警接到报警后，赶至现场，发现被告人余某酒后驾驶车辆，经警用“沃土523li”酒精测试仪对余某进行现场吹气检测，被告人余某呼出的气体中酒精含量为139毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人余某血液中检出了乙醇成分，含量为125.8毫克／100毫升。
随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：余某负此事故的全部责任。
案发后，被告人余某与陈金喜达成赔偿协议，由被告人余某赔偿陈金喜经济损失10200元，且已履行完毕。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、调解协议书、赔偿凭证及刑事谅解书；6、被告人余某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 邹 林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初895号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告姚浩，男，1975年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告姚浩物业服务合同纠纷一案（小额诉讼），原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周彪
二〇一六年一月十八日
书记员 顾超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终25号
上诉人（原审原告）正昊能源设备防护安装工程有限公司。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）程中兴。
委托代理人贾学德，北京盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人正昊能源设备防护安装工程有限公司（以下简称正昊能源公司）因与被上诉人程中兴劳动争议管辖权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第02432号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，程中兴向原审法院提起诉讼时提供了灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的仲裁决定书，原审法院认定程中兴己履行仲裁前置程序。程中兴是在灌南县灌河半岛产业园区连云港亚新钢铁有限公司工作时受伤，其向原审法院起诉要求确认与正昊能源公司之间存在劳动关系，程中兴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，向原审法院提起民事诉讼，原审法院对该案具有管辖权。正昊能源公司主张河南省长垣县人民法院己于2015年11月5日先行立案，应将该案移送河南省长垣县人民法院，因正昊能源公司在河南省长垣县人民法院起诉行使的是追偿权，与程中兴之诉不是同一法律关系，故正昊能源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回正昊能源设备防护安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人正昊能源公司不服原审裁定，提起上诉称：1、本案被上诉人在提起仲裁时拒不到庭，仲裁庭审笔录记载视为程中兴撤回仲裁申请；2、仲裁庭按程中兴撤回仲裁进行了处理，本案不属于一审裁定认定的已经履行了仲裁前置；3、上诉人于2015年11月5日就上诉人与被上诉人程中兴、郑高彦、张付平雇员损害赔偿追偿权纠纷提起诉讼，河南省长垣县人民法院已经受理，本案与该案存在同一法律关系，河南省长垣县人民法院最先立案，本案应当移送管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送管辖或裁定不予受理。
本院认为，2015年11月10日灌南县劳动人事争议仲裁委员会就程中兴诉正昊能源设备防护安装工程有限公司劳动争议一案作出仲裁决定书，原审法院认定程中兴已经履行仲裁前置程序并无不当。上诉人提出仲裁开庭中，被上诉人拒不到庭，仲裁庭笔录认定视为被上诉人撤回仲裁申请的主张，没有证据证实，本院不予采信。上诉人关于本案应当移送河南省长垣县法院的主张，因河南省长垣县法院受理的是追偿权之诉，与本案不是同一法律关系，原审法院据此认定管辖权异议不能成立的理由，符合法律规定。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人正昊能源设备防护安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初245号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人牛磊，男，汉族,1990年10月24日出生于甘肃省张掖市甘州区，中专文化，无业，家住甘州区新乐小区*号楼*单元**号，身份证号6222011990********。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年6月8日本院决定逮捕，同年6月9日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月15日凌晨0时18分许，被告人牛磊酒后驾驶甘GQ14**灰色东风雪铁龙牌小客车，行驶至甘州区西街延伸段民族嘉苑门口时，被甘州区公安局民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申毒物鉴字（2017）第205号检验报告检验，牛磊血液中乙醇含量为89.43mg/100ml。
上述事实，被告人牛磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛磊无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛磊在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月8日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年六月十二日
书记员 牛 喆
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14071号
原告：蔡永辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住上海市松江区工业区。被告：何峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇。原告蔡永辉与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何峰下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡永辉到庭参加了庭审，被告何峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡永辉向本院提出诉讼请求：1、被告何峰归还原告蔡永辉借款180,000元；2、被告何峰支付原告蔡永辉借款70,000元自2016年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息(按照年利率6%计付)；3、被告何峰支付原告蔡永辉借款30,000元自2015年6月1日起至判决生效之日止的逾期利息(按照年利率6%计付)；4、被告何峰支付原告蔡永辉借款80,000元自2015年3月20日起至实际清偿日止的利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告称买东西缺30,000元向原告提出借款30,000元。原告从事钢材生意，兼营收废钢材。被告提出借款时，原告刚好要出去收废钢材，身上有现金30,000元，原告现金交付被告30,000元，被告在一份自带的空白《借款协议》上填写借款内容后，将《借款协议》交付给原告作为借款凭证。借款时，被告还口头承诺还款时再支付原告利息5,000元。2015年3月20日中午，原告约被告吃饭，由于被告自2015年2月20日至2015年3月10日期间多次向原告借款累计70,000元，未向原告出具借款凭证，原告要求被告将之前未出具借条的借款进行结算，故被告向原告出具了金额为70,000元的借条。当日下午5、6点钟，被告又称急用向原告提出借款80,000元，当时原告刚好有一笔废钢材卖出收回货款100,000元在身边，原告现金交付被告80,000元，被告拿出一份自带的空白借条，在上面填写了借款内容后将借条交付给原告，作为借款凭证。借条上约定被告于2015年7月30日前还清借款本金80,000元及利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类五年贷款利率的四倍予以计算。被告还口头承诺如果经济条件好，按时还款时多付一点利息给原告，即支付利息10,000元。上述借款出借后，经原告催讨，被告既没有归还借款本金也没有支付利息，故原告起诉至法院。被告何峰未作答辩。经审理查明：2015年2月15日，被告何峰以借款人名义签署《借款协议》一份，载明被告何峰借款30,000元，借款期限自2015年2月15日至2015年5月止。2015年3月20日，被告何峰以借款人名义出具借条一份，载明“今借到人民币柒万圆整”。2015年3月20日，被告何峰以借款人名义签署借条一份，载明被告何峰向原告蔡永辉借款80,000元，于2015年7月30日之前还清本金及利息，利率为中国人民银行公布的同期五年贷款利率四倍。上述《借款协议》、借条原件均在原告处。原告蔡永辉向被告何峰催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告蔡永辉陈述：2015年3月20日金额为70,000元借条系被告何峰对2015年2月20日至2015年3月10日期间多次向原告借款未出具借条的债务的结算。2015年2月15日《借款协议》和2015年3月20日金额为80,000元借条，是借款当日被告给付原告的借款凭证。以上事实，由2015年2月15日《借款协议》、2015年3月20日金额为70,000元借条、2015年3月20日金额为80,000元借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告蔡永辉提供的《借款协议》和借条能够证明被告何峰向原告蔡永辉借款180,000元未归还的事实，本院予以确认。借款30,000元自2015年6月1日起逾期，原告要求被告按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付借款70,000元自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月20日金额为80,000元借条上明确约定了按照中国人民银行公布的同期五年贷款利率四倍计付利息，于2015年7月30日前还清借款本金及利息，现借款已逾期，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付借款80,000元自借款之日2015年3月20日起至实际清偿日止的利息和逾期利息，既符合原、被告约定也符合法律规定，本院予以支持。被告何峰经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告何峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永辉借款180,000元；二、被告何峰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永辉借款70,000元自2016年8月4日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照年利率6%计付)；三、被告何峰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永辉借款30,000元自2015年6月1日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照年利率6%计付)；四、被告何峰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永辉借款80,000元自2015年3月20日起至实际清偿日止的利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付，以年利率24%为限)。案件受理费4,140元，由被告何峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐春元
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3182号
原告：郭琦，男，1985年5月28日出生，汉族，住址：商丘市。
被告：李传刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住：商丘市睢阳区。
本院在审理原告郭琦与被告李传刚民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向原告郭琦发出催交案件受理费用通知书，要求原告郭琦自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费用2375元，原告郭琦在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告郭琦撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7302号
原告：陈士然，男，1976年1月9日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告：汤成兵，男，1956年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：任巧林，女，1955年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陈士然与被告汤成兵、任巧林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士然及其委托诉讼代理人舒连明、被告汤成兵到庭参加诉讼，被告任巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付货款55400元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告汤成兵赊购原告板皮，共欠货款55400元，由被告汤成兵于2015年4月26日、2017年1月10日向原告出具欠条两张。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告至今未付款。
被告汤成兵：欠款属实，但现在无力清偿。欠条由其本人出具，与被告任巧林无关。
被告任巧林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤成兵向原告赊购板皮。2015年4月26日、2017年1月10日，经双方结算，被告汤成兵共欠原告货款36000元、19400元，由被告汤成兵向原告分别出具金额为36000元、19400元的欠条各一张。
另查明，2012年9月18日，被告汤成兵、任巧林办理结婚登记手续。
本院认为：被告汤成兵向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告汤成兵交付货物，被告汤成兵应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告汤成兵出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款55400元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
该笔债务发生在被告汤成兵、任巧林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告任巧林在其与被告汤成兵婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
被告任巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤成兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈士然货款55400元并支付利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）,被告任巧林在其与被告汤成兵婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元(已由原告预交)，由被告汤成兵、任巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1186元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7302号原告：陈士然，男，1976年1月9日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：汤成兵，男，1956年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：任巧林，女，1955年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告陈士然与被告汤成兵、任巧林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士然及其委托诉讼代理人舒连明、被告汤成兵到庭参加诉讼，被告任巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付货款55400元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告汤成兵赊购原告板皮，共欠货款55400元，由被告汤成兵于2015年4月26日、2017年1月10日向原告出具欠条两张。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告至今未付款。被告汤成兵：欠款属实，但现在无力清偿。欠条由其本人出具，与被告任巧林无关。被告任巧林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤成兵向原告赊购板皮。2015年4月26日、2017年1月10日，经双方结算，被告汤成兵共欠原告货款36000元、19400元，由被告汤成兵向原告分别出具金额为36000元、19400元的欠条各一张。另查明，2012年9月18日，被告汤成兵、任巧林办理结婚登记手续。本院认为：被告汤成兵向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告汤成兵交付货物，被告汤成兵应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告汤成兵出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款55400元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔债务发生在被告汤成兵、任巧林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告任巧林在其与被告汤成兵婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。被告任巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤成兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈士然货款55400元并支付利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）,被告任巧林在其与被告汤成兵婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元(已由原告预交)，由被告汤成兵、任巧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1186元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  廖胜维二〇一七年五月十九日书 记 员  周业武书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第275号
原告王玉成，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人鲁庆海，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告王建忠，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人韩雪峰，北京大成（吉林）律师事务所。
被告孟广利，住吉林省永吉县。
委托代理人栾流星，吉林市诚信法律服务所。
原告王玉成、王建忠与被告孟广利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉成、王建忠及其委托代理人鲁庆海、韩雪峰，被告孟广利的委托代理人栾流星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉成、王建忠诉称：2008年7月开始，两名原告通过他人介绍与被告相识，被告称能够帮助原告办理采矿许可证，然后以去办理采矿许可证为由先后从两名原告手里拿走现金410000.00元，被告曾经说，如果办不下来采矿许可证，这些钱全部退还给两名原告。然而到现在被告也没有能够办理下来采矿许可证。后来原告了解到，被告并没有为原告办理采矿许可证。之后原告向被告索要他拿走的“办证钱”，被告拒绝返还。现请求法院判令被告退还从原告手里拿走的410000.00元，并承担利息损失。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十六条规定：“矿藏、水流、海域属于国家所有”。第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利”。第五十六条规定：“国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏”。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。被告孟广利伪造身份取得两名原告的信任，受委托办理采矿许可证事宜。两名原告想要利用被告的“身份”和便利谋取国家的矿业资源。双方的约定和行为不符合法律规定，不具有合法性，不形成民事法律关系，不属于法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉成、王建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姜 茹
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 沈 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初23号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，汉族,出生于甘肃省张掖市，高中文化，个体，家住甘州。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年2月4日本院决定逮捕，同年2月7日由甘州区公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员曾某、代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月10日23时许，被告人王某醉酒后驾�×××号棕色小客车，由西向东行驶至甘州区西街延伸段门口时，被甘州区公安局民警查获。经现场对王某进行呼气式测试仪测试，其体内酒精含量为122mg/100ml。随后执勤民警将被告人带到河西学院附属张掖人民医院进行血样提取，经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物字（2016）第1006号检验：王某血液中乙醇含量为153.41mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某的证言以及司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪�依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年二月七日
书记员 王以斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第908号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴XX，男，曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月21日刑满释放。因再次犯贩卖毒品罪于2010年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，2011年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人吴XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴XX于2014年2月19日在深圳市大鹏新区葵涌街道X店交易毒品，后被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1019号量刑建议书，建议对被告人吴XX判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人吴XX对起诉书指控的事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月19日中午，群众郑某某打电话联系被告人吴XX要求购买100元人民币的冰毒。被告人吴XX表示同意，双方约定了交易地点。当日12时15分许，被告人吴XX携带毒品来到约定地点大鹏新区葵涌街道X店里交易，郑某某将100元人民币交给被告人吴XX，被告人吴XX将1小包毒品递给郑某某。交易完成后，民警将被告人吴XX当场抓获，缴获毒资100元人民币、毒品1小包和作案工具手机和摩托车。经鉴定，缴获的毒品重0.3克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1.物证：缴获的毒品1小包、毒资100元人民币、手机1部和摩托车1辆；2.书证：立案材料、抓获经过、身份信息、前科判决书、释放证明；3.证人郑某某的证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录、现场勘查笔录及照片。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴XX曾两次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴XX归案后能如实供述其犯罪事实，涉案毒品被及时缴获，没有流入社会，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止；罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 琳
二〇一四年四月十日
书记员 罗海雁
浙江省嵊州市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0683执1191号
申请执行人：竹燕明,男，1970年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张剑,男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：唐军浪,男，1980年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人竹燕明与被执行人张剑、唐军浪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1191号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 王健民
审 判 员 张盼盼
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗琦群
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初720号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告杜群芳，男，1970年12月15日生,汉族，住河南省西平县,
被告杜俊芳，男，1968年3月15日生,汉族，住河南省西平县,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告杜群芳、杜俊芳融资租赁合同纠纷一案后，被告杜群芳、杜俊芳未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省××县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省西平县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初720号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告杜群芳，男，1970年12月15日生,汉族，住河南省西平县,被告杜俊芳，男，1968年3月15日生,汉族，住河南省西平县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告杜群芳、杜俊芳融资租赁合同纠纷一案后，被告杜群芳、杜俊芳未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省××县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至河南省西平县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-3号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈长庆。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈长庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈长庆未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币19967.91元及相关利息，执行费人民币200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈长庆的银行存款计人民币20167.91元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字115号
原告王成杰。
原告段桂霞。
委托代理人赵彦飞、李珊，系河北晟舜律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，地址：南京市玄武区黄埔路2号。
负责人：胡旭，任总经理。
原告王成杰、段桂霞与被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，原告王成杰、段桂霞起诉请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，现有证据不能证明原告王成杰、段桂霞与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王成杰、段桂霞的起诉。
案件受理费2175元，退还原告王成杰、段桂霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 周 彦 廷
审判员 ＸＸＸ人民陪审员蔡雪娇
二〇一五年八月十二日
书记员 秦 春 霞
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初57号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人雷和平，男，生于1971年4月13日，住盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人雷和平犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人雷和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年11月21日，被告人雷和平在盐亭县林农镇安定村金马山村道路建设施工工地附近，见被害人李某停放在路边的蓝色钱江牌125型摩托车未锁龙头锁，便趁无人看管之机将摩托车推到位于盐亭县八角镇双江村18组自己的家里，欲归自己使用，并更换了摩托车电源。当得知其盗窃摩托车之事已被他人知晓后，便于同月23日将摩托车退还给李某。经盐亭县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币2765元。公诉机关认为：被告人雷和平的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供了相应证据予以证明。
被告人雷和平对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、鉴定意见等证据在卷佐证。被告人雷和平亦供认不讳。
本院认为：被告人雷和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷和平无犯罪前科，归案后认罪态度好，并且已将被盗车辆发还失主，本院决定对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定判决如下：
被告人雷和平犯盗窃罪单处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一七年六月十三日
书记员 甘永洪（代）
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1330号
原告叶某某，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告凌某，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告叶某某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告叶某某负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年六月一日
书记员 黄 韵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1856号
原告:库尔勒盛禾农资经销部，住所地：库尔勒市退水渠路，注册号：×××。
经营者：郝英山。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，系阳光律师事务所律师。
被告：张国荣，男，1971年11月7日出生，汉族，甘肃省武威市人，农民，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告库尔勒盛禾农资经销部与被告张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告库尔勒盛禾农资经销部于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒盛禾农资经销部的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒盛禾农资经销部撤诉。
案件受理费238.65元（已减半），由原告库尔勒盛禾农资经销部负担。
审判员 钟琴
二〇一八年四月二十日
书记员 桑慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00135号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一五年八月十八日
书记员 顾文君
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王胜州，男，1949年11月20日出生，汉族，住河南省方城县城东新区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省方城县人民政府，住所地河南省方城县城关镇凤瑞路266号。
法定代表人康连星，该县人民政府县长。
再审申请人王胜州因诉河南省方城县人民政府（以下简称方城县政府）落实人事政治待遇及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王胜州一审诉称：其父王和亭于1948年12月办理了退伍回原籍安置的介绍档案手续，1949年3月，王和亭将档案手续交给方城县政府，并于1949年4月接受安置王和亭任方城县第一任教育所长职务，1949年5月1日至1949年10月1日给王和亭发了夏季、冬季服装及供给制待遇。为此，王和亭生前和其一直申诉维权。方城县委组织部、方城县政府均以没有王和亭档案文字，无法确认为由，拒绝给王和亭落实解决。由于方城县政府没有履行档案管理，导致王和亭档案丢失，致使其父未能享受相应的政治、经济、荣誉待遇，错误在方城县政府。方城县政府依法应为其父落实合法身份，恢复相关待遇，赔偿相应损失，故向人民法院起诉，要求判令方城县政府给其父王和亭恢复中共党员身份、正营级干部身份、二等2级残废荣誉军人身份及待遇，恢复建档。赔偿其父王和亭工资1043000元，二等2级残废抚恤金300000元、安家费150000元（加上应得利息）、丧葬费、死亡抚恤金80000元、医疗卫生费8000元、精神损失费200000元、上访差旅费50000元，共计1831000元。
河南省南阳市中级人民法院一审认为：王胜州诉称其父王和亭档案丢失、党员党籍、公职及职级、残疾军人身份、荣誉待遇等问题，属于人事干部管理范畴，是党委、行政机关内部管理职责问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院已经受理，应裁定驳回其起诉。与起诉相关的赔偿请求，本院也不予审理。据此，一审法院作出（2015）南行初字第00031号行政裁定：驳回王胜州的起诉。
河南省高级人民法院二审认为：王胜州称其父王和亭档案丢失、党员党籍、公职及职级等问题，属于行政机关内部人事管理事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王胜州所称的残疾军人身份、荣誉等问题，可以通过其他途径解决。王胜州所要求的行政赔偿等问题，由于不存在行政行为违法的前提，该请求缺乏法律依据。一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，二审法院作出（2016）豫行终74号行政裁定：驳回上诉、维持原裁定。
王胜州在向本院提出的再审申请中请求撤销原一、二审裁定，依法受理后判令方城县政府落实其父的合法身份待遇，赔偿相应损失。其申请再审的事实与理由为：方城县政府灭失其父档案资料，解除其父原有编制，导致其父人事政治待遇无法落实，人民法院应确认违法并判令方城县政府履行相应职责，赔偿相应损失。原审裁定明显错误，理应撤销。
本院认为：再审申请人王胜州所称的有关其父王和亭的档案丢失以及党员党籍、公职及职级等事项，属于行政机关的内部人事管理事项，依法不属于行政诉讼受案范围。此外，再审申请人所称的残疾军人身份、荣誉等问题，可通过其他途径解决。至于再审申请人提出的行政赔偿等问题，由于不存在行政行为违法这一前提，其请求缺乏法律依据。因此，原审法院对其起诉裁定予以驳回，并无不当。
综上，王胜州的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王胜州的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李林涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴团。
委托代理人：董志武，福建银江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）欧阳国清。
委托代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。
再审申请人吴团因与被申请人欧阳国清买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴团申请再审称：原审认定双方约定林木买卖的付款方式为“每车现金结算”是错误的。除已支付的定金10万元（人民币，币种下同）外，其共预付了35万元木材款，但仅砍伐了价值20万元的木材量，尚余木材款15万元应予返还。欧阳国清还应赔偿办理林木采伐许可证的费用1.5万元及违约造成的经济损失10万元，并继续履行合同。原判决认定事实和适用法律错误，请求再审。
欧阳国清提交意见称：原审认定双方约定林木买卖的付款方式为“每车现金结算”是正确的，吴团支付了35万元的木材款，就应当认定吴团已砍伐了价值35万元的木材量。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人吴团的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，关于再审申请人提出原审认定双方约定林木买卖的付款方式为“每车现金结算”是错误的申请再审理由。经查，根据再审申请人吴团与被申请人欧阳国清之父欧阳弹琴之间签订的林木买卖《合约书》约定，欧阳弹琴将其所有的山场林木卖给吴团，吴团在双方约定的期限内自行砍伐，并以每车过磅称重、现金结算的方式向欧阳弹琴支付木材款。故原审认定双方约定林木买卖的付款方式为“每车现金结算”正确，再审申请人的此项申请再审理由不能成立，不予采纳。
关于再审申请人提出其预付35万元木材款，仅砍伐价值20万元的木材量，尚余木材款15万元应予返还的申请再审理由。经查，再审申请人主张在实际履行中其以预付款的方式先行支付了共计35万元的木材款，而不是按双方约定“每车现金结算”的方式支付木材款，但其对此交易方式的改变，未提供相应证据予以证明，该主张缺乏证据支持。因此，原审对再审申请人请求返还尚余木材款15万元的主张不予支持，并无不当。故再审申请人的此项申请再审理由亦不能成立，不予采纳。
另，根据双方签订的林木买卖《合约书》约定，砍伐期限为2010年3月4日起至2010年农历10月底止，办理林木采伐许可证的费用由再审申请人承担，至双方发生纠纷时，双方约定的砍伐期限和《林木采伐许可证》许可的采伐期限均已届满。据此，原审对再审申请人请求赔偿办理林木采伐许可证的费用及违约造成的经济损失，并继续履行合同的主张不予支持，于法有据。
综上，吴团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴团的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 李勇华
代理审判员 林锦斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03124号
原告：尹航，男，2001年11月27日生，汉族，住安徽省长丰县双凤工业区。
法定代理人：尹文斌，男，1974年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县双凤工业区。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：李会连，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐�区寿春路179号，组织机构代码06081265-X。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托代理人：葛启林，该公司员工。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
本院在审理原告尹航诉被告李会连、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹航于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告尹航的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹航撤回起诉。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告尹航负担。
审判员 朱晓东
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初289号
原告孙某某，女，汉族，1984年1月7日出生，贵州省毕节市人。
被告吉某某，男，汉族，1978年3月23日出生，贵州省毕节市人。
原告孙某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审�。原告孙某某、被告吉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲早逝，家境艰难，被告乘人之危于2002年正月初五挟持原告至家中，强行同居形成婚姻关系，婚后生育子女三人，为解决孩子就学，被迫于2009年与被告办理了结婚登记。被告性情暴躁，常常在外酒后、输钱后无端地对原告实施家庭暴力。原告无法再与被告共同生活，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、判决平均分割位于南箐岩头村五组约300平方米的住房；3、共同债务8万元原、被告各自承担4万元；4、原告自费抚养吉某甲，被告抚养吉某乙、吉某丙，原告每月支付吉某丙抚养费200元；5、诉讼费用原、被告平均承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、身份证、结婚证，证明原告自然身份，原、被告系合法夫妻。被告无异议。
2、户口薄复印件，证明原、被告婚生子女的自然身份。被告无异议。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，双方在性格脾气、志趣相投的情况下互相了解长时间后才结婚组成家庭的，婚姻基础较好，婚后感情也很融洽，并生育了两男一女三个孩子。虽然双方因家庭琐事偶发争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。被告不同意离婚，愿意为了家庭和孩子改掉自身暴躁的性格。原、被告在十多年的婚姻中从未出现过原则问题的错误，夫妻之间难免发生争吵，但并至于导致双方感情破裂，且三个孩子都还未成年，还需要父母的关怀抚育。请求法院判决不准离婚。
被告表示没有证据提供。
经审理查明，原、被告于2003年1月4日生育长子吉某丙，2004年9月29日生育女儿吉某甲，2006年7月19日生育次子吉某乙，于2009年11月23日补办了登记结婚。原告孙�某以“被告性情暴躁，常常无端实施家庭暴力”为由，诉至本院，请求判决其与被告离婚。
本院认为，确定原、被告双方是否解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。原告孙某某请求判决与被告吉某某离婚，但其并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告应当承担举证不利的后果。夫妻之间在生活中难免有摩擦、矛盾，但原、被告双方若能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，改善不当的生活习惯，互谅互让、相互包容、相互尊重，仍可搞好夫妻关系。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告吉某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张先培
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第635号
原告吉林省瑞光科技有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人王其军，该公司董事长。
委托代理人杨柳，该公司办公室主任。
委托代理人郑元元，该公司法律顾问。
被告王平，男，住吉林市昌邑区。
原告吉林省瑞光科技有限公司与被告王平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省瑞光科技有限公司的委托代理人杨柳、郑元元，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省瑞光科技有限公司诉称：被告于2011年3月经人介绍到我公司工作，当时负责看守厂区，后任后勤主管一职。我公司考虑被告的特殊情况，同意其在公司免费吃住，实行弹性工作时间；同意被告工作之外时间自由支配，只要完成本职工作，不要求与其他员工一样的作息时间。被告在职期间每年都利用公司厂区闲置空地雇佣他人种植玉米，收益归其个人。我公司与被告签订了书面劳动合同，劳动合同中明确约定了被告在职期间的工资待遇，2011年、2012年被告的加班费我公司已支付完毕，不存在拖欠加班费的事实。综上，请求法院判决原告不予给付被告休息日、法定节假日加班工资39031.70元。
被告王平辩称：原告所述与事实不符，我是被告高薪聘用的。2011年全年没有休息日，被告没有给我加班费，当时的领导口头答应在年底给我发3个月的基本工资，后来换领导了，这个承诺没有兑现。原告说用种地的收入补偿我加班费与事实不符。2011年被告种地收入归被告，2012年被告与他人签订合同，约定苞米归承包人，种的菜归食堂。后来我花钱种的菜，都免费用于食堂，被告补偿我8千余元。我同意劳动仲裁的裁决，被告应当给我加班费。
双方当事人争议的主要焦点是：原告应否给付被告休息日、法定节假日的加班工资？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告签订的劳动合同1份，用以证明被告每月工资3000.00元。被告对该证据提出异议，主张2011年每月工资3000.00元，2012年每月工资4000.00元。
2、后勤主管岗位职责1份，用以证明被告应履行的岗位职责。被告对该证据提出异议，主张其工作量大于岗位职责的内容。
3、管理人员工资表（2011年11月至2012年12月）1份，用以证明被告的工资自2012年起从每月3000.00元增加至每月4000.00元，其中包括加班费1000.00元，其他管理人员的工资没有调整。被告对该证据提出异议，主张工资调整数额是对的，但增加的1000.00元只是工资，不是加班费。
4、工人工资表（2011年11月至2012年4月）1份，用以证明在其他人放假降低工资期间，被告月工资仍为4000.00元，故此其中1000.00元应当是加班费。被告对该证据提出异议，主张被告工资没有降是因为被告没有放假，所以开全额工资。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、永吉县劳动仲裁委员会永劳人仲字（2013）第11号劳动争议裁决书1份，用以证明原告应当给付被告加班费，加班费的计算方式和裁决结果正确。原告对该裁决书提出异议，主张该裁决书未对1000.00元的性质作出认定，双休日的工资应为100%，法定节假日的工资应为200%，该裁决书计算方式不正确。
2、经济补偿明细1份，用以证明原、被告在解除劳动合同关系时被告获得经济补偿的情况，其中7130.00元是被告种菜获得的补偿。原告对该明细无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（劳动合同），能够证明签订劳动合同时被告每月工资为3000.00元，本院予以采信；证据2（后勤主管岗位职责），能够证明被告的工作性质系不定时工作制，属于后勤综合性岗位，本院予以采信；证据3（管理人员工资表），能够证明被告的工资自2012年起每月4000.00元，本院予采信；证据4（工人工资表），该工资表与本案无关联性，本院不予采信。
被告提供的证据1（永劳人仲字（2013）第11号劳动争议裁决书），仅能够证明原、被告的争议已先由该仲裁委员会进行了仲裁，对此本院予以采信，但其裁决结果不能作为证明被告主张成立的证据。证据2（经济补偿明细）能够证明原、被告在解除劳动关系时被告获得经济补偿，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
被告于2011年3月经人介绍到原告处工作，负责看守厂区等后勤主管工作，口头约定月工资3000.00元，其工作特点要求被告不必遵守一般作息时间，而是食宿均在单位，实行弹性工作时间。2011年10月10日双方签订劳动合同，约定劳动合同期限为2011年10月10日至2014年10月10日止。2012年被告的月工资涨至4000.00元。2013年4月13日原、被告协商解除劳动合同，原告向被告支付了解除劳动合同经济补偿金。在劳动关系存续期间，2011年4月至6月、2012年1月至12月的休息日、法定节假日被告没有休息，原告未安排补休，亦未支付加班工资。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”，第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”。被告属于后勤综合岗位，工作性质决定其在与原告之间的劳动关系存续期间执行了法律规定的“其他工作和休息办法”，其休息日不应按照一般性规定计算。劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；……（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工”，被告负责后勤综合工作，工作的特殊需要使得被告食宿均在单位，工作时间弹性较大，应当认定被告属于不定时工作制的职工。劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第六条规定：“对于实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的职工，企业应根据《中华人民共和国劳动法》第一章、第四章有关规定，在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成”。原告以后勤主管职位聘用被告，原、被告双方对工作时间及内容均进行过协调，在被告没能提供有效反证的前提下，应认定被告的休息休假权利已在弹性工作时间中得以实现，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条及第三十九条，劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条及第六条之规定，判决如下：
原告吉林省瑞光科技有限公司不给付被告王平休息日及法定节假日的加班工资39031.70元。
案件受理费10.00元由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一三年十月三十一日
书记员 卞吉辰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2915号
原告王某某，女，汉族。
被告吉某某，男，汉族。
原告王某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告吉某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年底原、被告经人介绍相识，2009年10月1日举行了结婚仪式，2010年6月4日生育女儿吉某甲，2011年8月19日登记结婚。2013年原告发现被告有外遇，第三者在电话中要求原告与被告离婚，被告也同意离婚，但不给原告财产且不给孩子抚养费。故原告诉至法院要求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，并返还嫁妆物品。
被告未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
案经审理查明：原告王某某与被告吉某某经人介绍相识，2009年10月1日举行结婚仪式后共同生活，2010年6月4日生育一女孩吉欣怡，2011年8月19日登记结婚。双方在共同生活期间因故发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告吉某某已结婚多年，共同养育了女儿，双方应该珍惜夫妻感情，互谅互让，共同照顾家庭和孩子。原告诉称夫妻感情已经破裂的证据不足，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吉某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本法院递上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
审 判 员 刘世虎
代理审判员 谢 超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第316号
罪犯梁德枢。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）玉中刑二初字第6号刑事判决，以被告人梁德枢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人梁德枢不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）桂刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月18日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯梁德枢曾于2011年1月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2024年2月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯梁德枢减刑一年六个月，剥夺政治改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁德枢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁德枢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分105.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁德枢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德枢减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第3072号
原告冯XX，女，1971年12月1日生，仡佬族，住所地……。
被告倪XX，男，1971年1月1日生，汉族，住所地……。
原告冯XX诉被告倪XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯XX、被告倪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱，并于1991在卫城登记结婚，婚后生育两名女儿。因原、被告双方感情不合，经常因为琐事发生口角，经野鸭塘居委会多次调解无效，并且被告多次殴打原告，致使原告身心受到伤害，同时艳山红派出所也对此事出过警。原告于2014年2月向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，贵阳市观山湖区人民法院作出不予离婚的判决，原告于同年1月在白云区下堰村租房居住与被告分居至今。综上所述，被告的行为致使夫妻感情已经破裂，现依据相关法律规定提起民事诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、丰田牌轿车（车牌号为贵G＊＊8**，价值12380元）及位于贵阳市观山湖区野鸭乡大关村＊栋＊-＊号房屋归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
被告倪XX辩称：不同意与原告离婚，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原告冯XX与被告倪XX于1991年初相识，1992年3月13日在原清镇县人民政府民政所登记结婚，婚后生育倪AA及倪CC两个女儿，均已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，原告冯XX认为与被告倪XX婚后未建立起真正夫妻感情，被告倪XX脾气暴躁，严重伤害自己身心健康，导致夫妻感情破裂，曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，2014年5月27日我院作出（2014）筑观法民初字第572号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告在贵阳市白云区麦架镇下堰村一组2号租房居住，与被告分居至今。2015年12月22日，原告又以双方感情不合，经常因为琐事发生口角，经野鸭塘居委会多次调解无效，并且被告多次殴打原告，致使夫妻感情破裂为由诉至本院。
又查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有位于贵阳市观山湖区野鸭乡大关村＊栋＊单元＊-＊号及＊栋＊单元＊-＊号房屋两套；丰田牌轿车（车牌号为贵G＊＊8**）一辆，所有人为冯XX，长安牌车（车牌号为贵A＊5＊**）一辆，所有人为倪XX。原、被告在婚姻关系存续期间无债务。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、户口本复印件、机动车行驶证、贵阳市白云区麦架镇下堰村民委员会证明、房屋出租协议、（2014）筑观法民初字第572号民事判决书等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但如夫妻双方感情确已破裂无法继续维系婚姻关系的应当依法准予解除。原、被告系经合法登记手续结为夫妻，婚姻关系合法有效。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，被予以驳回，是给原、被告双方彼此重修于好的机会。迄今，原告在贵阳市白云区麦架镇下堰村一组2号租房居住，与被告分居至今，夫妻关系并未得到改善。现原告又向本院起诉离婚，原、被告双方已无和好之可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女倪AA及倪CC均已成年，无需明确抚养问题。共同财产位于贵阳市观山湖区野鸭乡大关村＊栋＊单元＊-＊号房屋及丰田牌轿车（车牌号为贵G＊＊8**）一辆归原告所有，位于贵阳市观山湖区野鸭乡大关村＊栋＊单元＊-＊号房屋及长安牌车（车牌号为贵A＊5＊**）一辆归被告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告冯XX与被告倪XX离婚。
二、位于贵阳市观山湖区野鸭乡大观村＊栋＊单元＊-＊号房屋及丰田牌轿车（车牌号为贵G＊＊8**）一辆归原告冯XX所有；位于贵阳市观山湖区野鸭乡大观村＊栋＊单元＊-＊号房屋及长安牌车（车牌号为贵A＊5＊**）一辆归被告倪XX所有。
案件受理费减半收取1798元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 涂妮恒（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第775号
申请人：赵松华。
申请人：罗蓓蕾。
申请人：吴锦雄。
委托代理人（特别授权）：何联伟，1980年12月13日。
申请人：李克林。
本院于2015年11月19日受理了申请人赵松华、罗蓓蕾、吴锦雄和申请人李克林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人赵松华、罗蓓蕾、吴锦雄和申请人李克林因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人罗蓓蕾赔偿申请人李克林因交通事故造成的各项损失共计24928.48元；申请人吴锦雄赔偿申请人李克林因交通事故造成的各项损失共计25659.34元；申请人赵松华赔偿申请人李克林因交通事故造成的各项损失共计365.43元（申请人赵松华已支付申请人李克林4607.25元，申请人李克林应归还申请人赵松华4241.81元）。本次事故造成申请人李克林受伤的赔偿责任到此终结。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈肖滢
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初613号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，系该公司行长。
委托代理人：李广巍。
被告：张成东。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告张成东借款合同纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的被告丛广为送达地址大连市金州区向应街道小李屯村盛家屯，被告不在此地居住。现被告下落不明，原告不能提供被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 彬
二〇一七年四月六日
书记员 李欣婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4424号
原告王新东，女。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告石玉斌，男。
被告某某保险公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人盛霞，女。
原告王新东与被告石玉斌、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王新东委托代理人杨世彬、被告石玉斌及被告某某保险公司委托代理人盛霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日19时许，案外人王军驾驶辽F954**号出租车与原告驾驶的二轮电动摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：王军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费3933.40元、误工费3360元（160元／天×21天）、交通费100元、车辆损失600元、拖车费200元、停车费20元，合计8213.40元。因涉案辽954**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告某某保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超医保用药390元；交通费无票据支持，不予认可；原告未提供劳动合同，误工费的其他证据中无财务公章，且未体现纳税情况，故原告主张的该项费用不予认可；拖车费及停车费不属于直接损失，不在理赔范围之内；车辆损失无异议。另外，保险公司不承担诉讼费。
被告石玉斌辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告提供的停车费及拖车费发票真实性无异议，该费用是否应当由我承担由法院依法判决。对原告请求的其他损失质证意见同被告某某保险公司。另外，对被告某某保险公司扣除的超医保用药予以认可。
经审理查明，2014年5月10日19时，在黄海大街农商银行前，被告石玉斌雇佣的司机王军驾驶该被告承包经营的辽F954**号出租车与原告驾驶的无牌二轮电动摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：王军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院门诊治疗，医嘱休治3周。事故发生前，原告系东港市钢窗厂职工，误工期间工资停发。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费3933.40元；
2、误工费2013.48元（95.88元／天×21天，原告未就其主张的误工费计算标准提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业计算其该项损失。）；
3、车辆损失600元；
4、拖车费200元；
5、停车费20元，
以上合计6766.88元。
另查明，涉案辽F954**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，无不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人王军驾驶车辆向左变更车道时疏忽大意、未确保安全，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告王新东无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上道行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，案外人王军从事雇佣活动过程中致人损害，其相应的民事责任应由被告石玉斌承担。被告某某保险公司主张原告请求的医疗费中应扣除390元超医保用药，原告及被告石玉斌予以认可，本院予以照准。关于原告请求的交通费一节，因被告不予认可，原告亦未提供证据加以证明，且其伤后并未实际住院治疗，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费3543.40元（3933.40-390）、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费2013.48元、在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失及拖车费800元（600＋200），以上合计6356.88元。被告石玉斌应赔偿原告医疗费及停车费287元［（390＋20）×70%］。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失及拖车费合计6356.88元；
二、被告石玉斌于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费及停车费287元。
如被告石玉斌、某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告石玉斌承担。此款原告已预交，被告石玉斌待执行时该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第21号
被执行人：韩科迪，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市附海镇东海村太阳地。因犯贩卖毒品罪被本院于2014年4月15日判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，冰毒397.4822克、含有氯胺酮的晶体19.488克及犯罪工具手机三部、透明塑料袋一只予以没收，非法所得人民币900元予以追缴。
本院在执行被执行人韩科迪贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第21号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十日
代书记员 毛忆梦
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第148号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）傅生根。
被申请人（仲裁申请人）丁萍。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人傅生根、丁萍（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）310号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2012年11月7日，被申请人（××）与申请人（××）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款258135元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。同日被申请人以一次性支付购房款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年8月17日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月26日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月1日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年10月21日仲裁庭作出余仲裁字（2015）310号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月26日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）310号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）310号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 彦
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈梦雨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第815-1号
申请执行人江苏建华管桩有限公司。住所地句容市下蜀镇沿江经济开发区。
法定代表人姚静波，系该公司总经理。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人泰州市腾飞基础建设工程有限公司。住所地：泰州市高港区永安洲镇建安社区*组。
法定代表人曹国成，系该公司执行董事。
被执行人曹国成。
申请执行人江苏建华管桩有限公司与被执行人泰州市腾飞基础建设工程有限公司、曹国成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀商初字第8号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人泰州市腾飞基础建设工程有限公司应当给付申请执行人价款843640元，并承担案件受理费、保全费，合计12207元，被执行人曹国成对被执行人泰州市腾飞基础建设工程有限公司上述款项承担连带清偿责任，两被执行人承担违约金200000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十七日
书记员 樊 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第28号
原告谈志洪。
被告钱建新。
本院在审理原告谈志洪与被告钱建新农业承包合同纠纷一案中，原告谈志洪于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谈志洪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈志洪撤回起诉。
本案案件受理费80元（已减半收取），由谈志洪负担。
审判员 鲁军华
二〇一五年二月六日
书记员 马正烨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第93号
罪犯王飞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2007年9月27日作出（2007）平刑初字第171号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。该犯不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）石刑终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2007年11月16日送至监狱服刑改造。2011年4月7日、2013年5月6日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年四个月，刑期自2006年11月10日起至2015年4月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年度监狱改造积极分子。现计分考核累计70分。建议对罪犯王飞减去有期徒刑二个月。
检察机关审查后认为，罪犯王飞减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年度监狱改造积极分子。自2013年2月至2014年10月考核累计70分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2006年11月10日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第348号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人骆某甲，男，1987年10月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中。因本案于2013年10月17日被行政拘留，同年10月27日被刑事拘留，11月8日被公安机关取保候审。
辩护人钟建春，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人骆某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人骆某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月15日17时许，被告人骆某甲因债务纠纷，在广州市花都区新华街九塘路段和赤坭医院门口，使用带螺丝刀的铁棍将被害人骆某乙捅伤（经鉴定，被害人骆某乙的损伤程度为轻伤）。案发后公安人员立即赶到赤坭医院，将被告人骆某甲抓获，起获作案工具带螺丝刀的铁棍一根。破案后，被告人骆某甲已赔偿被害人骆某乙四万元，并得到该被害人的谅解。
公诉机关认为被告人骆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人骆某甲持械故意伤害他人致一人轻伤、赔偿被害人的损失并取得被害人谅解等情节，对被告人骆某甲判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人骆某甲对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人骆某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人骆某甲是初犯；2、被告人骆某甲犯罪行为是因为双方的债务纠纷引起的；3、事后对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解；4、被告人悔罪表现诚恳，其需要照顾家庭。综上，建议对被告人骆某甲判处缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人骆某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、起获作案工具经过、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2591号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人骆某甲的身份材料；公安机关对被害人骆某乙的行政处罚决定书；被害人骆某乙的陈述及其对涉案工具的照片指认、对被告人骆某甲的辨认笔录；被害人出具的撤案申请书、协议书、收条；被告人骆某甲的供述、亲笔供词及其对案发地点、小车、作案工具的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人骆某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人骆某甲持械伤害他人，可酌情增加刑罚量；（二）本案因债务纠纷引发，被告人骆某甲取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；（三）被告人骆某甲归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人骆某甲从轻处罚。考虑到被告人骆某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人骆某甲及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具铁棍一根予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年三月十二日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执154号
申请执行人：韩希凤。
被执行人：东营市阳光职业介绍有限公司。
法定代表人：原旭，经理。
本院在执行申请执行人赵新与被执行人东营市阳光职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人赵新撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲先执字〔2016〕第12号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵汝彬
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。
负责人胡江民，系该行行长。
被执行人王向京，1968年10月2日生，汉族。
被执行人王美云，女，1974年3月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂嘉鱼民初字第02073号民事调解书，已经向被执行人王向京、王美云发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王向京所有的在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行处设定抵押的位于嘉鱼县潘家湾镇贯航街的房产（包括1层商业面积93.38平方米及2、3层住宅面积237.60平方米，房屋所有权证号：嘉鱼房权证潘湾字第000176**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一四年七月十日
书记员 郭 会
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第00403号
原告张贵子。
被告周笠。
被告周志龙。
本院在审理原告张贵子与被告周笠、周志龙民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖 乔
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第758号
罪犯王昊，男，1993年4月10日出生，汉族，高中文化，在校学生，河南省平顶山市新华区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年8月1日以（2011）驻驿少刑初字第72号刑事判决书，认定被告人王昊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。同案犯不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）驻刑少终字第62号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2011年10月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年2月18日至20日间，被告人王昊等人经预谋后，到驻马店市驿城区风光路“红蚂蚁”网吧，将受害人骗至附近区域，采取殴打胁迫等手段，先后实施抢劫作案4起，抢劫现金1千余元。
罪犯王昊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯王昊自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王昊准予减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一一年二月二十一日起至二○一四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1494号
罪犯杨胜刚，男，1977年3月10日生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月27日该犯曾因犯盗窃罪被湖南省芷江县人民法院判处管制三个月，罚金1000元。2013年8月29日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2013）万刑初字第64号刑事判决，认定杨胜刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与前罪判处管制三个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，剩余管制刑三十九天，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行（刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止，剩余管制刑期从2016年5月29日起至2016年7月6日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜刚在服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务较好。2014年2月至2015年2月被评为改造积极分子。经查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨胜刚减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜刚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1657号
原告耿×1，女，1986年1月24日出生，身份号码：×××。
原告耿×2，女，1987年7月14日出生，身份号码：×××。
二原告委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告顺义区赵全营镇小高丽营村村民委员会，住所地顺义区赵全营镇小高丽营村，组织机构代码：A0286346-X。
法定代表人崔占库，村委会主任。
委托代理人牛丹，北京智勇律师事务所律师。
原告耿×1、耿×2与被告顺义区赵全营镇小高丽营村村民委员会（以下简称：小高丽营村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿×1、耿×2及其委托代理人张春月，被告小高丽营村委会委托代理人牛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿×1、耿×2诉称：我们是姐妹关系，我们的父亲耿×、母亲黄×共生育我们两个女儿。耿×于1996年10月28日因病去世，母亲患有精神病，于1997年另嫁到×省，之后杳无音信，无法联系。我们因年幼无人照顾，被村委会送到顺义区×敬老院，吃、住、上学均由政府出资扶助，享受五保供养待遇，一直到我们高中毕业。此后我们靠打工上学，不在顺义区工作。2013年，耿×1因劳动合同到期回到小高丽营村，但我们的宅院和房产一直被小高丽营村委会占有，使得我们无处栖身，只能暂住在×敬老院，但是被告知我们已经不符合五保供养条件，需要另寻住处。我们享受政府资助而完成学业，我们对于十几年来对我们照顾的人表示衷心感谢。但是根据农村五保供养条例第二十条规定：未成年的五保对象年满16周岁后，按照本条例第八条规定停止五保供养的，其个人原有财产中如果有他人代管的，应当及时交还本人。小高丽营村委会应当将宅基地使用权和房屋所有权及时返还。因此起诉请求：判决被告向我们返还位于北京市顺义区赵全营镇小高丽营村宅院（东西长14.05米，南北宽19.05米）一处及房屋四间。
被告小高丽营村委会辩称：我方不同意原告的诉讼请求。1、二原告并非五保户，二原告父亲去世后其母亲去了×省，家中无其他亲属，本村有两个伯父，但都是家庭困难者，无力抚养二原告，在吃了百家饭半年左右后，1997年村委会本着人道主义想法把二原告送到敬老院，但是二原告的生活费、教育费都是村委会代出，也负责管理二原告的生活，这些费用一直支出到二原告上大学。1997年之后6、7年的时间每年村委会给1000斤玉米和小麦以及一部分金钱，2004、2005年左右开始就只给金钱了，一直支付到上大学为止，还给过敬老院2万元教育费。2、村委会代为管理的二原告父亲的宅院内房屋老旧，1997年之后无人居住也无人打理维修，所以老坏的更严重，1998年的时候房屋后檐已经倒塌，露出了房屋的桥檩，而且因为房屋临近街道，在房屋另外一侧还靠近一个很高的土坡，不好修理，为了避免房屋倒塌砸伤街道的行人扩大损失，所以村委会1998年11月将房屋出卖给了享有申请宅基地资格的村民王×，出卖的金额是3500元。此票据已经发给了王×。1999年，即王×购买房屋的第二年春天因为房屋没有办法居住，王×将此房屋全部拆掉重建，二原告在本案中主张的原物房屋已经不复存在。3、这些卖房所得的金额全部用来支付二原告的生活费和教育费，不够的部分村委会本着人道主义的想法予以补贴。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
耿×和黄×系夫妻关系，二人生育耿×1、耿×2。耿×于1996年10月死亡，此后黄×下落不明，没有再对耿×1和耿×2履行抚养义务，耿×1和耿×2于1996年到1997年间开始在赵全营镇养老院居住。耿×名下原有宅院一处，宅院内有北房数间，于1998年由小高丽营村委会出卖给王×，后王×将房屋翻建。
庭审中，二原告表示自其父亲死亡，母亲下落不明后，二人的实际监护人为小高丽营村委会，村委会对此予以认可。
庭审中，小高丽营村委会提交为耿×1、耿×2交纳生活、教育费用的票据若干，时间从1996年到2005年，金额共计5万元，主张其中的捐款和慰问金也是为二原告支出的。二原告对其中的捐款和慰问金不予认可，承认小高丽营村委会对二原告履行了监护职责并支付了相关费用，二人接受供养到中专毕业，现在均已经有一定收入。同时认为村委会作为监护人应当对属于二原告的房屋进行修缮，其将房屋出卖的行为是不合法的。
小高丽营村委会申请王×的配偶李×到庭作证，李×称1998年11月份以3500元的价格购买原耿×的房屋，房款交给了村委会，当时房子已经破损，村委会担心房屋倒塌后造成其他损害，所以当时要求自己承诺将房屋翻盖，此后没有变更集体土地建设用地使用权证。李×当庭出示了支付购房款收据原件。二原告认为村委会作为财产代管人没有权力处分房屋且物权没有变更登记，因此房屋买卖行为是无效的。
关于二原告主张自己属于农村五保户的问题，其表示不能提供《五保供养证书》，但经向民政部门了解，耿×2具有五保户资格，没有对耿×1的相关记载。
庭审中，二原告提出根据民政部等十五部委联合下发的《关于加强孤儿救助工作的意见》第三条第（九）项规定：监护人应当帮助有房产的孤儿做好房屋的维修、保护工作。居住在农村无住房的孤儿成年后，乡（镇）政府和村民委员会要组织动员社会力量和居住地村民帮助其建房。儿童福利机构中的孤儿成年结婚后，符合廉租住房、经济适用住房申请条件的，当地政府和建设（房地产）部门应当给予优先安排。村委会应当对涉诉房屋履行维修、保护的义务，而不能将房屋处分。村委会认为上述意见中的孤儿不适用于本案原告。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
在耿×死亡及黄×出走后，无论二原告是否为五保户，村委会均应对二原告的财产尽到善意管理责任。在未对耿×遗产进行分割的情况下，二原告对涉诉房屋享有相应权益，小高丽营村委会有义务对涉诉房屋进行维修和保护，其对房屋的出卖行为显属不当。
就本案而言，二原告的诉讼请求为要求被告返还宅院及房屋。首先在未对耿×遗产进行分割的情况下，黄×为涉诉房屋的共有权人，现二原告要求返还宅院及房屋，诉讼主体有所欠缺。其次，涉诉房屋已经出售给本村的其他村民并已经重建，二原告要求返还的房屋已经灭失，不具有返还条件。因此本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告耿×1和耿×2的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告耿×1和耿×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王纪建
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗佳旭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2443号
申请执行人朱海涛，工人。
被执行人马以良，个体户。
原告朱海涛与被告马以良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21作出（2015）盱民初字第01101号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告马以良欠原告朱海涛货款6万元，于2015年7月10前一次性付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱海涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 宝
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0269号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年9月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2013年10月16日21时55分许，醉酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿滨海县东坎镇阜东北路由北向南行驶至12号灯杆南侧路段处时发生事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中检出�醇，含量为每百毫升127.07毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陆某、孔某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的滨公交认字（2013）第0183号道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2013）3656号物证检验报告，滨海县人民医院出具的病情证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生了交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年十一月三日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭�重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。