浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第130号
原告：徐某甲。
法定代表人：徐某乙。
委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县某某学校，住所地：宁海县梅林街道三军庄村。
法定代表人：吴某甲，该校董事长。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告徐某甲为与被告宁海县某某学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2014年11月26日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。本案于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告徐某甲的委托代理人蔡文宗、鲍睿，被告宁海县某某学校的委托代理人葛晓程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告徐某甲与龙某甲系同学关系，同为被告宁海县某某学校的学生。2013年9月29日，原告徐某甲与龙某甲在学校上学的课外时间玩耍时，龙某甲用脚踢了原告徐某甲，导致原告徐某甲摔倒受伤，后被送至宁波市妇女儿童医院住院治疗。2014年6月29日，原告再次到宁波市妇女儿童医院住院治疗。后经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后所需护理时限90日，营养时限90日，需专人护理。原告认为被告未尽到教育管理之责，未能及时阻止龙某甲的危险行为，造成原告身体受伤的严重损害，应承担赔偿责任。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告宁海县某某学校赔偿原告徐某甲医药费39066.27元、护理费14477.4元（134.05元／天×108天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费1000元、鉴定费840元，共计59883.67元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐某甲为证明上述主张，提供如下证据：
1.学生基本信息一份，拟证明龙某甲系宁海县某某学校在读学生的事实。
2.被告宁海县某某学校出具的证明一份，拟证明龙某甲对原告徐某甲造成人身损害的事实。
3.宁波市妇女儿童医院出院记录二份，拟证明原告受伤造成骨折，分两次住院治疗共计18天的事实。
4.医药费发票一组，拟证明原告因住院治疗花去医药费39066.27元的事实。
5.宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告伤后所需护理时限90日，营养时限90日，因司法鉴定花去鉴定费840元的事实。
被告宁海县某某学校答辩称：要求驳回原告的诉讼请求，本案的实际侵权人应该是龙某甲，责任承担人应该是龙某甲的父母，法院应当依法追加为被告，在原告受伤之后，宁海县某某学校的老师第一时间通知了原告徐某甲和龙某甲的家长，宁海县某某学校已经尽到了教育管理之责，不应当承担原告的各项损失。对于原告的诉讼请求，医药费已经通过学生意外险进行了理赔，不应该再由被告承担；护理费应该是90天，而不是108天，而且应分住院护理和出院护理，出院以后应该按照55元／天计算；住院伙食补助费应按30元／天计算，营养费按35元／天，按鉴定的天数计算；交通费1000元偏高，请法院酌定。
被告宁海县某某学校提供小学生日常行为规范一份，拟证明学校已经尽到了教育和管理的义务。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3，因被告无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据4，被告对其中由宁海县新康泰中西大药房开具的收款收据门诊诊查费票据有异议，认为收款收据不是正规发票，也没有相应医嘱，不属于治疗范围内；门诊诊查费的票据因没有门诊病历互相印证，也无法予以确认。本院经审查，认为收款收据中载明的药物没有相应的医嘱证明，故对该收款收据不予认定。对于门诊诊查费发票，均印有财政票据监制章，结合原告徐某甲因伤需住院诊治的事实，本院对门诊诊查费发票予以认定。被告对其他医药费发票无异议，本院亦予以认定。
三、对于原告提供的证据5，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为护理时限应区分住院护理和出院护理。本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。
四、对被告提供的证据1，原告认为该份证据是一个普通小学生日常行为规范，没有涉及被告如何去管理与教育学生，不能够证明被告已经尽到了教育和管理之责。本院经审查，认为原告提供的证据不足以证明其待证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：原告徐某甲与案外人龙某甲系宁海县某某学校的学生，2013年9月29日，原告徐某甲与龙某甲在课间休息时一起玩耍，在玩耍过程中，龙某甲用脚踢了原告，导致原告摔倒受伤。后原告被送至宁波市妇女儿童医院住院治疗，诊断为右股骨骨折，住院时间2013年9月29日至2013年10月10日。后原告于2014年6月29日至2014年7月6日在宁波市妇女儿童医院住院治疗，做右股骨骨折术后取内固定手术。2014年8月27日，宁波天童司法鉴定中心作出司法鉴定：原告徐某甲因伤所需护理时限90日，营养时限60日。事故发生时，原告徐某甲与龙某甲均未满10周岁，系无民事行为能力人。
本院认为：原告徐某甲与案外人龙某甲均系无民事行为能力人，对自身行为的危害性缺乏认识，宁海县某某学校对其在校期间的学习和生活负有教育和管理的职责。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。事故发生于课间休息时间，宁海县某某学校未及时发现并予以制止，且从被告提供的证据来看，并不能证明其已经采取了一系列教育、管理措施，防止意外事故发生，因此学校和教师明知学生活泼好动，而未采取切实有效的管理措施，避免伤害事故发生，存在一定过错。综合本案案情，本院酌情认定被告宁海县某某学校对原告的损失应承担40%的责任为宜。关于护理费，被告主张应区分住院护理和出院护理，本院认为，原告徐某甲系未成年人，且未满10周岁，自理能力较差，宜认定为全部护理，护理时限应以鉴定机构出具的鉴定意见为准。关于住院伙食补助费，原告主张按100元／天计算，但未提供相应依据，本院对超出部分不予支持。对于原告的各项损失，本院经审核后核准如下：医药费38971.27元，护理费12064.19元（48927元÷365天×90天），伙食补助费540元（30元／天×18天），营养费2700元（30元／天×90天），交通费因原告未提供相应证据予以证明，本院根据原告就医情况，酌定为500元，鉴定费840元，以上合计55615.46元。则被告宁海县某某学校应承担的金额为22246.18元（55615.46元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁海县某某学校于判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲损失22246.18元。
如果被告宁海县某某学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告徐某甲负担417元，被告宁海县某某学校负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年二月三日
代书 记员 邬丹萍