安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00297号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人任某甲，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县。因犯盗窃罪于1996年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
法定代理人任某乙，农民。系被告人任某甲的父亲。
指定辩护人谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
指定辩护人丁红鑫，安徽宝文律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人任某甲犯敲诈勒索罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年4月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人任某甲，合肥市瑶海区法律援助中心经本院通知指派的辩护人谭文良、丁红鑫等到庭参加了诉讼。被告人任某甲的法定代理人任某乙经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日23时许，被告人任某甲至合肥市瑶海区元一希尔顿酒店附近的胜利路停车场内，将被害人蒋某、吴某的车牌为闽G×××××、鄂J×××××号宝马轿车的车牌扳走，后将两封敲诈信分别放在车门上，并以烧毁汽车相威胁，要求被害人向某的银某内汇款9000元。
2014年9月16日凌晨2时许，被告人任某甲至合肥市公安局长淮派出所门口，用事先准备的钢丝扎破长淮派出所的皖A×××××警、皖A×××××警、皖A×××××警三辆警车的共5只轮胎，后又将皖A×××××警、皖A×××××警、皖A×××××警、皖A×××××警四辆警车的车牌扳走，将两封敲诈信分别放在一辆警车、派出所的大门上，以烧毁汽车相威胁，要求向某的银某内汇款42000元。被害人报警后，当日，公安机关将被告人任某甲抓获。经鉴定，被告人任某甲患有精神分裂症，为限制行为能力人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人任某甲的供述、被害人蒋某、吴某的报案陈述、证人任某乙的证言、现场照片、精神疾病司法鉴定意见书、扣押物品清单、银某、户籍证明、归案经过、情况说明、前科材料等证据。公诉机关认为被告人任某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人任某甲对起诉书指控的事实经过无异议。其辩护人提出的辩护意见为，公诉机关指控被告人任某甲犯敲诈勒索罪证据不足，依法不能认定。
经审理查明，2014年9月14日23时许，被告人任某甲至合肥市瑶海区元一希尔顿酒店附近的胜利路停车场内，将被害人蒋某、吴某的车牌为闽G×××××、鄂J×××××号宝马轿车的车牌扳走，后将两封敲诈信分别放在车门上，并以烧毁汽车相威胁，要求被害人蒋某、吴某分别向某的银某内汇款9000元。
2014年9月16日凌晨2时许，被告人任某甲至合肥市公安局长淮派出所门口，用事先准备的钢丝扎破长淮派出所的皖A×××××警、皖A×××××警、皖A×××××警三辆警车的共5只轮胎，后又将皖A×××××警、皖A×××××警、皖A×××××警、皖A×××××警四辆警车的车牌扳走，将两封敲诈信分别放在一辆警车、派出所的大门上，以烧毁汽车相威胁，要求向某的银某内汇款42000元。
2014年9月16日14时许，公安机关在合肥市瑶海区全椒路与临泉路交口附近将被告人任某甲抓获。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人任某甲患有精神分裂症，其为限定刑事责任能力人。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场照片，证实案发后，公安机关对闽G×××××号宝马轿车及皖A×××××警、皖A×××××警、皖A×××××警、皖A×××××警、皖A×××××警五辆警车的车牌被扳走、轮胎被扎破进行了拍照。
2、扣押物品清单、指认照片，证实公安机关抓获被告人任某甲时，当场从其身上查获车牌五个（号牌分别是闽G×××××、鄂J×××××、皖A×××××警、皖A×××××警、皖A×××××警）及银某两张。
3、敲诈信件四封，证实被告人将闽G×××××、鄂J×××××号宝马轿车的车牌扳走后，分别留下两封敲诈信件，以车牌在自己手上及烧毁汽车等为由，让被害人向其银某汇款9000元；被告人将合肥市长淮派出所的警车轮胎扎破及车牌扳走后，在现场留下两封敲诈信件，以到北京扳警车号牌、扎破轮胎、烧毁汽车等相威胁，要求派出所在上午9点之前给其银某汇款42000元。
4、合肥市精神病医院司法鉴定所合精（2014）精鉴字第742号精神疾病司法鉴定意见书，证实案发后，合肥市公安局瑶海分局委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被告人任某甲的精神疾病情况及刑事责任能力进行司法鉴定，2014年12月24日，合肥市精神病医院司法鉴定所作出合精（2014）精鉴字第742号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告人任某甲患有精神分裂症，法定能力评定为限定刑事责任能力。
5、刑事判决书，证实被告人任某甲因犯盗窃罪于1996年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年。
6、归案经过，证实2014年9月16日14时许，公安机关在合肥市瑶海区全椒路与临泉路交口附近将被告人任某甲抓获。
7、户籍证明，证实被告人任某甲的姓名、出生年月、家庭住址等基本身份情况。
8、被害人蒋某的报案陈述，证实2014年9月14日晚，其将闽G×××××号宝马轿车停放在胜利路瑞景家园小区门口，9月15日上午11时许，发现车牌被盗，驾驶室的门上留下两张纸条。
9、被害人吴某的报案陈述，证实2014年9月14日晚21时许，其将鄂J×××××号宝马轿车停放在合肥元一希尔顿大酒店对面的胜利路上，第二天上午9时许，其去开车的时候，发现宝马轿车的车牌不在了，车门的把手上还挂着一封敲诈信件，大致意思是让其向一个银某内汇款9000元。
10、合肥市公安局长淮派出所出具的情况说明，证实2014年9月16日凌晨2时许，停放在派出所门前的＊＊＊＊＊警、皖A×××××警、皖A×××××警三辆警车的共5只轮胎被人用钢丝扎破，皖A×××××警、皖A×××××警、皖A×××××警、皖A×××××警四辆警车的车牌被人扳走，有两封敲诈信件分别挂着派出所的大门上及一辆警车上，信中要求长淮派出所向一张工商银某内汇款42000元。
11、证人任某乙的证言，证实其是被告人任某甲的父亲，任某甲患有精神疾病，后来到阜阳市第三人民医院及临泉县精神病医院诊治过，他平时不说话，生活能自理，曾在河南新蔡、安徽省阜阳市及临泉县砸过别人的汽车。
12、被告人任某甲的供述，证实2014年9月14日晚20时许，其一个人从阜阳坐车来到合肥，下车后花5元钱在路边买了一碗炒面吃，花10元钱在一个超市买了一包香烟及信纸和油笔，随后在火车站附近随便转，大约走了一个小时，其走到元一希尔顿酒店旁边，看到路边停了二三十辆汽车，当日夜里12点左右，看到路上没有什么人了，其悄悄走到路边的一辆白色宝马轿车旁边，用手将一辆“闽”字开头的车牌扳断，随后又将一辆“鄂J”的宝马轿车车牌扳断，后来还用手扳断了一辆江西牌照的白色宝马轿车车牌，其将扳断的车牌放进自己的包里，走到附近一个饭店门口，当时饭店的门是关着的，里面有灯光，其拿出纸和笔，坐在饭店门口，将信纸放在腿上，写了三封信，分别放在三辆轿车的车门上，信上都写了车牌号，威胁车主说车牌在自己手上，让他们分别往自己的中信银某内汇款9000元。随后，其走到长淮派出所附近，看到派出所门口有几棵树，然后在附近的空地上睡着了，醒来后在路边捡了一根钢丝，后将这根钢丝的一头磨得很尖，2014年9月16日凌晨，其在路边转的时候，看到长淮派出所门口停了几辆警车，然后用磨尖的钢丝扎破了三辆警车的轮胎，还扳下四辆警车的车牌，后来将事先写好的两封敲诈信，一封放在派出所的大门上，一封放在门口的一辆警车上，信件的内容是让派出所往自己的银某里汇款42000元，并威胁说如不汇款，则去北京砸警车或下车牌。
以上证据均经当庭举证、质证，经查证属实，本院予以确认。
对于被告人任某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人任某甲犯敲诈勒索罪证据不足，依法不能认定的辩护意见，经查，被告人任某甲将涉案车辆的车牌扳走后，又以烧毁汽车等相要挟，迫使被害人交付数额巨大财物的事实，有被害人蒋某、吴某的报案陈述、现场照片、扣押物品清单、情况说明、敲诈信件、银某等证据予以证实，且被告人任某甲在侦查阶段及庭审中对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。被告人任某甲主观上具有非法占有的目的，客观上采用扳走车牌、扎破车胎等威胁手段，要求被害人在一定期限内交付数额巨大的财物，其行为符合敲诈勒索罪的法定构成要件。故辩护人的此项辩护意见，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，采用扳走车牌、扎破轮胎等手段，并以烧毁汽车相要挟，迫使被害人交付人民币60000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某甲在敲诈勒索中已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人任某甲患有精神分裂症，经法定程序鉴定系限定刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人任某甲具有上述法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人任某甲曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，根据被告人任某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银行卡两张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。