上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30186号
原告陈雪莲。
委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
被告陆文军。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告徐晓莉。
被告夏洪波。
委托代理人谢茂林，上海博和律师事务所律师。
委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。
原告陈雪莲诉被告陆文军、徐晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟玉琼独任审理。审理中，本院依法追加了夏洪波为被告。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈雪莲及其委托代理人沈菊林、被告陆文军的委托代理人李东方、被告徐晓莉、被告夏洪波的委托代理人谢茂林到庭参加诉讼。期间，经原、被告申请，本案在简易程序审理期限届满后，延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告陈雪莲诉称，被告陆文军因投资筹措资金，于2011年2月14日向原告借款人民币（以下币种同）750，000元。当日，原告应被告陆文军要求以银行存款方式将750，000元打入被告夏洪波银行账户，被告陆文军向原告出具借条一份。同年2月18日，被告陆文军又向原告借款250，000元，原告应被告陆文军要求以银行存款方式将250，000元打入被告夏洪波银行账户，被告陆文军向原告出具借条一份。上述两笔借款，双方口头约定了按1.6%的月利率计算利息，但未约定借款期限。2013年7月31日，被告陆文军又向原告借款300，000元，约定两个月后归还，原告将300，000元以银行转账方式打入被告陆文军银行账户。原告认为被告陆文军、夏洪波共同向原告借款共计1，300，000元，经原告多次催讨，至今尚未归还，被告徐晓莉与被告陆文军系夫妻关系，故向法院起诉，要求：1、判令三被告共同归还原告借款本金1，300，000元；2、判令三被告支付原告以1，300，000元为基数、按月利率1.6%、自2014年1月1日起计算至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告陆文军辩称，被告陆文军确实分别于2011年2月14日、2月18日向原告借款750，000元、250，000元，合计1，000，000元，并出具借条两份，但双方并没有约定利息及借款期限，且在借条出具后，被告陆文军也并未收到过上述借款，故被告陆文军不同意归还原告主张的上述1，000，000元借款及逾期还款利息。2013年7月31日，被告陆文军又向原告借款300，000元，约定两个月后归还，但没有约定利息，被告陆文军确实收到了借款，但该笔借款已经归还，故不同意再归还原告300，000元借款及逾期还款利息。
被告徐晓莉辩称，被告徐晓莉与被告陆文军原系夫妻关系，于2006年结婚，但已于2014年离婚。被告徐晓莉对原告主张的借款均不知情，不同意承担还款责任。
被告夏洪波辩称，被告夏洪波与原告并不相识，不存在借贷关系。被告夏洪波确实收到过原告打入被告夏洪波银行账户的750，000元、250，000元两笔钱款。因被告陆文军曾向被告夏洪波借款，被告陆文军告诉过被告夏洪波，会有其他人向被告夏洪波银行账户打款，故被告夏洪波认为收到的上述钱款就是被告陆文军的还款。
经审理查明，2011年2月14日，被告陆文军向原告陈雪莲借款750，000元。当日，原告向被告陆文军指定收款人被告夏洪波银行账户存入750，000元，被告陆文军向原告出具借条一份，载明“陆文军向陈雪莲借现金柒拾伍万元整”。被告陆文军在借条落款处签名署期。2011年2月18日，被告陆文军又向原告借款250，000元。当日，原告向被告陆文军指定收款人被告夏洪波银行账户存入250，000元，被告陆文军向原告出具借条一份，载明“陆文军向陈雪莲借现金贰拾伍万元整”。被告陆文军在借条落款处签名署期。2013年7月31日，被告陆文军又向原告借款300，000元，约定借款期限为两个月，但未出具借条。当日，原告向被告陆文军银行账户转账300，000元。上述三笔借款共计1，300，000元，原告认为三被告至今尚未还款，故于2014年8月18日诉至法院，要求判如诉请。
审理中，被告陆文军提供银行卡明细对账单，证明被告陆文军向原告账户于2011年7月11日转账42，000元，2011年9月26日转账48，000元，2012年1月10日转账48，000元，2012年3月12日转账150，000元，2012年3月26日转账50，000元，2012年7月2日转账48，000元，2012年9月27日转账48，000元，2012年12月24日转账48，000元，2013年4月1日转账48，000元，2013年6月14日转账48，000元，2014年1月15日转账70，000元。被告陆文军称上述转账款项共计648，000元，系被告陆文军代替被告夏洪波向原告归还的借款。原告确认收到过上述款项共计648，000元，但认为其中的150，000元系被告陆文军向原告归还的与本案无关的其他借款，其余498，000元系被告陆文军向原告归还的本案借款的利息。
另查明，被告陆文军、徐晓莉于2006年3月13日登记结婚，2014年6月17日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、取款及存款回单、转账凭证、派出所个人信息摘抄、婚姻证明，被告陆文军提供的银行卡明细对账单，被告徐晓莉提供的离婚证复印件，以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张的借款750，000元、250，000元，有借条、取款及存款回单为证，本院予以确认。被告陆文军辩称，其未收到过原告给付的上述借款，故其与原告就上述借款的借贷关系不成立，本院认为被告陆文军向原告出具借条，该借条系其真实意思表示，对其具有约束力，原告将借款存入被告陆文军指示的收款人夏洪波的账户，系借款交付的一种方式，被告陆文军称对此不知情且未收到过借款的说法，与其之后就上述借款主动向原告还款的行为相矛盾，不合常理，故本院对其辩称意见不予采纳。原告另主张的借款300，000元，有转账凭证为证，且被告陆文军对该笔借款事实不持异议，本院予以确认。被告陆文军辩称，其已向原告还款648，000元，有银行卡明细对账单为证，且原告确认已收到648，000元还款，本院予以采信，并认定该648，000元系对第一笔借款750，000元的部分归还。原告认为被告陆文军归还的648，000元中的150，000元系被告陆文军向原告归还的与本案无关的其他借款，其余498，000元系被告陆文军向原告归还的本案借款的利息，但未能提供充分证据予以证明，且双方对借款利息未作约定，故本院对其说法不予采信。综上，被告陆文军应归还原告借款1，300，000元，扣除其已经归还原告的648，000元后，被告陆文军还应归还原告借款652，000元。
关于逾期还款利息，1、第一笔借款750，000元，被告陆文军已经归还648，000元，且双方未约定借款利率及还款期限，本院确定被告陆文军应支付原告以102，000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自起诉之日2014年8月18日起计算至判决生效之日止的逾期还款利息；2、第二笔借款250，000元，双方未约定借款利率及还款期限，本院确定被告陆文军应支付原告以250，000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自起诉之日2014年8月18日起计算至判决生效之日止的逾期还款利息；3、第三笔借款300，000元，双方未约定借款利率但一致确认了两个月的借款期限，现原告仅主张自2014年1月1日起计算逾期还款利息，于法不悖，本院确定被告陆文军应支付原告以300，000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2014年1月1日起计算至判决生效之日止的逾期还款利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的本案借款形成时间均在被告徐晓莉与被告陆文军的婚姻关系存续期间，故被告徐晓莉应对被告陆文军在本案中应当清偿的款项承担共同还款责任。原告还主张被告夏洪波承担共同还款责任，但未能提供证据证明被告陆文军与被告夏洪波之间存在共同借款的合意，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陆文军、徐晓莉于本判决生效之日起十五日内共同归还原告陈雪莲借款人民币652，000元；
二、被告陆文军、徐晓莉于本判决生效之日起十五日内共同支付原告陈雪莲以人民币102，000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2014年8月18日起计算至判决生效之日止的逾期还款利息；
三、被告陆文军、徐晓莉于本判决生效之日起十五日内共同支付原告陈雪莲以人民币250，000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2014年8月18日起计算至判决生效之日止的逾期还款利息；
四、被告陆文军、徐晓莉于本判决生效之日起十五日内共同支付原告陈雪莲以人民币300，000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2014年1月1日起计算至判决生效之日止的逾期还款利息；
五、驳回原告陈雪莲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，850元，减半收取计人民币8，925元，由原告陈雪莲负担人民币3，640元，被告陆文军、徐晓莉共同负担人民币5，285元；财产保全费人民币5，000元，由被告陆文军、徐晓莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。