wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法劳初字第166号
原告刘华连，女。
被告李润好，女，系原开平市长沙区东日拉索加工店的经营者。
委托代理人张巨欢，广东维盛律师事务所律师。
原告刘华连诉被告李润好工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员邓新萍适用简易程序于2013年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘华连、被告委托代理人张巨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月6日进入被告处工作，任车床操作工，约定月工资为3000元。2013年1月24日原告在工作时被车床锯伤右手掌，被认定为工伤，经鉴定原告的劳动功能障碍程度为伤残柒级。现原告要求与被告终止劳动关系，并提出如下诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间提供了以下证据：
1、个体户机读档案登记资料一份，证明被告李润好于1998年经工商登记成立开平市长沙区东日拉索加工店，于2013年4月24日注销了该个体工商户的情况；
2、仲裁申请书复印件一份、不予受理案件通知书一份、送达回证复印件一份，证明本工伤保险待遇纠纷案件经劳动仲裁的情况；
3、开人社工认（2013）A157号工伤认定决定书一份，证明刘华连2013年1月24日的受伤为工伤等情形；
4、江门市工伤劳动能力鉴定书一份，证明原告因工伤导致劳动功能障碍，劳动功能障碍程度为伤残柒级；
5、工资表五份，原告以此证明其部分月工资的情况。
被告李润好辩称：1、对原告诉讼请求的项目没有意见，但不同意原告提出的具体数额；2、原告进入被告的车间工作不到一个月就发生工伤；3、我方对劳动功能障碍等级程度有异议，向江门市劳动能力鉴定委员会申请复查，该委员会以我方不符合用工主体资格为由，没有进行复查；3、原告的工资不是3000元／月，而是1800元／月左右。
被告李润好在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3没有提出异议，对证据4的真实性没有异议，但对所评定的劳动功能障碍程度有异议，对证据5不予确认。
经审查核实，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告提供的证据5因欠缺当事人的签名或工资签领表等证据予以佐证，本院不予确认。
本院查明：原告刘华连在被告李润好经营的字号为开平市长沙区东日拉索加工店的个体工商户工作，担任车床操作工，双方没有签订劳动合同，开平市长沙区东日拉索加工店也未为原告办理工伤保险参保手续。2013年1月24日原告在从事车床工作时被车床锯伤右手掌。2013年5月27日，开平市人力资源和社会保障局作出工伤认定，2013年7月8日，江门市劳动能力鉴定委员会作出《江门市工伤劳动能力鉴定书》，鉴定原告的劳动功能障碍程度为伤残柒级。
另查，被告李润好于2013年4月24日办理了开平市长沙区东日拉索加工店的工商注销登记手续。原、被告双方对原告月工资情况产生严重争执，原告主张其月工资为3000元。在庭审过程中，原、被告双方对终止劳动关系没有意见。
此外，2013年7月24日，原告刘华连向开平市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金75000元，开平市劳动争议仲裁委员会以开平市长沙区东日拉索加工店已注销为由，决定不予受理。
本院认为：基于原告与开平市长沙区东日拉索加工店已建立劳动关系，开平市长沙区东日拉索加工店就应当为原告参加工伤保险的原则。开平市长沙区东日拉索加工店没有为原告参加社会工伤保险，违反了《广东省工伤保险条例》第二条第一款“职工有依法享受工伤保险待遇的权利。本省行政区域内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当在生产经营所在地依法参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费”的规定。现原告因工受伤，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用”的规定，开平市长沙区东日拉索加工店应当承担按《广东省工伤保险条例》支付原告工伤保险待遇的责任。由于被告李润好于2013年4月24日办理了开平市长沙区东日拉索加工店的工商注销登记手续，开平市长沙区东日拉索加工店的诉讼主体资格已不存在，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告李润好应当承担按《广东省工伤保险条例》支付原告工伤保险待遇的责任。被告提出对江门市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动功能障碍程度为伤残柒级有异议，向江门市劳动能力鉴定委员会申请复查而不被受理的意见。根据被告自身的陈述，江门市劳动能力鉴定委员会不予受理复查申请的主要原因是开平市长沙区东日拉索加工店已被注销，不具备用工主体资格。因此，无法进行工伤劳动能力复查是由被告李润好注销开平市长沙区东日拉索加工店的行为所致。
由于原、被告双方对原告的月工资情况产生分歧，且双方都未提供充分证据予以证明，原告的月工资本应参照江门市2012年职工平均工资3165元／月的标准进行确认，但原告主张其月工资为3000元，对原告的月工资主张，本院予以认可。
原、被告双方对终止劳动关系无异议，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资”的规定，被告李润好应支付原告刘华连一次性伤残补助金39000元（3000元／月×13月）、一次性工伤医疗补助金18000元（3000元／月×6月）、一次性伤残就业补助金75000元（3000元／月×25月）。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第三十四条第一款、第二款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告李润好应于本判决生效后十日内支付一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金75000元给原告刘华连。
如果被告李润好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告承担。此款原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邓新萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 劳健畅
余惠玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4676号
原告曾晶晶，女，1987年6月2日出生，汉族，住永春县。
被告黄金火，男，1985年5月29日出生，汉族，住南安市。
原告曾晶晶因与被告黄金火民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告曾晶晶到庭参加诉讼，被告黄金火经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾晶晶诉称，被告黄金火于2013年6月18日向原告曾晶晶借款20000元，有被告出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今仍未还款。为此，原告请求判令被告偿还借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄金火未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄金火于2013年6月18日向原告曾晶晶借款20000元，并亲笔出具借条1张交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。借款后，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、被告的户籍证明、被告亲笔出具给原告的借条1张及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告黄金火书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款20000元，有被告亲笔出具给原告的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。被告黄金火经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金火应于本判决生效后十日内偿还原告曾晶晶借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一三年九月四日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20200号
原告李二保。
委托代理人贾金勇，北京国舜律师事务所律师。
被告北京古城堡图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼334号。
法定代表人和亚丽，顾问。
委托代理人陈阁。
被告芳草杂志社，住所地湖北省武汉市解放公园路**号。
法定代表人钱鹏喜，副总编辑。
委托代理人徐辉。
原告李二保与被告北京古城堡图书有限公司（简称古城堡图书公司）、芳草杂志社著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。李二保的委托代理人贾金勇，古城堡图书公司的委托代理人陈阁以及芳草杂志社的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二保起诉称：我是专业从事漫画创作的职业漫画家，我创作的漫画作品曾获得国际、国内各类奖项达百余次。近期，我发现古城堡图书公司通过其运营的孔夫子旧书网，出售芳草杂志社出版的《芳草·经典阅读》2011年6月上旬刊（总第498期）。该杂志第43页《要奥数还是要萝卜》一文，使用了我创作的漫画作品“考分优待”。我认为，古城堡图书公司和芳草杂志社未经我授权同意而使用我享有著作权的漫画作品“考分优待”，侵犯了我对该漫画作品依法享有的署名权、发表权、发行权以及获得报酬权等多项权利。故我起诉要求：古城堡图书公司停止销售，芳草杂志社停止出版、销售，收回并销毁侵权杂志；芳草杂志社在《北京晚报》显著位置刊登致歉声明并消除影响，并判令古城堡图书公司与芳草杂志社连带赔偿我经济损失6000元及律师代理费3000元，共计9000元。
被告古城堡图书公司答辩称：一、我公司所运营的孔夫子旧书网提供的是信息发布平台服务，已尽到合理善良的注意义务。用户在该网注册时，我公司要求其不得出售侵犯知识产权的书籍。涉案杂志是国家正规出版物，我公司无法核实其是否侵权，故我公司无过错。二、李二保在起诉前未向我公司主张任何权利。在收到法院被诉通知后，我公司已暂时删除了相关图书信息，等待法院最终结果。网站已尽到了合理的注意义务和事后补救义务。三、李二保并未就涉案杂志侵权问题向孔夫子旧书网投诉，我公司已经履行了网络服务提供者的基本义务。所以我公司不构成侵权，不应承担侵权责任。请法院驳回李二保的诉讼请求。
被告芳草杂志社答辩称：一、本案诉讼并非李二保的真实意思表示，而系在其律师为获取利益的怂恿下起诉。二、我社并非不愿支付稿酬，而是难以承担查询作品著作权人和征询著作权人意见的时间成本，我社已经在杂志中做出了愿意支付稿费的声明，履行了出版人义务，并没有侵犯李二保的著作权，请法院驳回李二保的诉讼请求。
经审理查明：李二保为职业漫画家。2006年3月10日，新华网河南频道登载的《［教育关注］代表呼吁打破录取指标地区不平衡》一文中，使用了标题为《攀“岩”》的漫画，署名李二保，漫画内容为三个人向墙体顶端平台攀爬，其中左侧一人踩着梯子攀爬，右侧两人分别沿一根绳索攀爬，墙体顶端平台上有“大学”字样的大门，漫画左侧写有“考分优待”，右侧有汉字“二保”和印章落款，漫画下方有李二保的署名。2011年9月12日，中国公益广告网登载的《攀“岩”》一文中，使用了前述漫画，署名李二保。
《芳草·经典阅读》杂志是芳草杂志社编辑、出版、发行的文摘类刊物，每月刊1期，定价5元。《芳草·经典阅读》2011年6月上旬刊（总第498期）第43页载有《要奥数还是要萝卜》一文，该文下方配图与前述李二保所作“考分优待”漫画相同，但该漫画未显示李二保署名。在该书目录页右侧下方登载有“本刊启事”，内容为“1、本刊所摘部分图文作者姓名及地址不详，请相关作者与本刊编辑部联系，以便奉寄稿酬。2、请荐稿者注明稿件出处，以便本刊与著作权所有者联系。”
诉讼中，芳草杂志社对其未经许可使用涉案漫画的事实不持异议。
2012年3月，在孔夫子旧书网上名称为“淘书地的书摊”的网络商户存在销售涉案杂志的行为。孔夫子旧书网（网址：www.kongfz.com，www.kongfz.com.cn）主办单位为古城堡图书公司。现该网站上涉案图书售卖信息已删除。
另查，李二保为本案支出律师费3000元。
上述事实，有新华网载李二保漫画作品网页截屏打印件及网站ICP查询、中国公益广告网载李二保漫画作品网页截屏打印件及网站ICP查询、《芳草·经典阅读》杂志、图书订单信息打印件、律师费收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：作品的著作权归作者所有。根据查明的事实，可以认定李二保为涉案漫画的作者，对该幅漫画享有著作权。
芳草杂志社未经李二保许可，在其出版、发行的《芳草·经典阅读》2011年6月上旬刊（总第498期）中将上述漫画作为文章配图使用，未给李二保署名，亦未向李二保支付报酬，侵犯了李二保依法享有的署名权、复制权、发行权和获得报酬权。李二保要求芳草杂志社停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案漫画已于新华网河南频道登载的《［教育关注］代表呼吁打破录取指标地区不平衡》一文中先行发表，故李二保主张其关于涉案漫画发表权遭受侵犯的主张，无法律依据，本院不予支持。关于李二保主张要求收回并销毁涉案杂志一节，由于该主张非法定民事责任承担方式，故对此项诉讼请求本院不予支持。对于公开赔礼道歉的具体媒体，根据责任承担与损害后果相一致的原则，芳草杂志社在《芳草·经典阅读》杂志上公开致歉即可，对李二保要求芳草杂志社在《北京晚报》杂志上公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，李二保的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院综合涉案漫画的独创性程度、作者知名度，并结合涉案杂志本刊启事内容考虑芳草杂志社的侵权情节及主观过错程度等因素，酌情确定为600元。对李二保为诉讼支出的律师费，本院将根据其合理性和必要性程度，酌情予以确定。
此外，古城堡图书公司作为孔夫子旧书网的经营者，仅为旧书网络交易平台的提供方，事实上并无能力就商户销售杂志中是否存在侵权予以审查注意。且在接到应诉通知后，古城堡图书公司及时删除了销售涉案杂志的相关信息，已尽合理审查义务和事后补救义务，李二保认为其与芳草杂志社构成共同侵权，并要求承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：
一、被告芳草杂志社于本判决生效之日起立即停止出版、发行含有涉案漫画作品的《芳草·经典阅读》杂志二Ｏ一一年六月上旬刊（总第四百九十八期）；
二、被告芳草杂志社于本判决生效之日起三十日内履行在《芳草·经典阅读》杂志上刊登致歉声明的义务，向原告李二保公开致歉（致歉内容须在十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法在相关媒体上公开本判决书的主要内容，所需费用由芳草杂志社负担）；
三、被告芳草杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告李二保经济损失六百元；
四、被告芳草杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告李二保为诉讼支出的合理费用二千元；
五、驳回原告李二保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李二保负担5元（已交纳），由被告芳草杂志社负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年九月十八日
书 记 员 谭雅文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0752-2号
申请执行人曹学长。
被执行人丁少平、胡秀停。
申请执行人曹学长与被执行人丁少平、胡秀停民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第2742号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年3月18日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金1770000元及利息、迟延履行金、诉讼费，在执行过程中，查封两被执行人名下的房产两套，经本院依法查询未能再查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第0752号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月二十五日
书记员 张 波
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陈刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陈检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年6月14日12时许，在陆川县乌石镇五星农场，被告人陈某某以100元的价钱出售两小包可疑毒品时，被公安民警当场抓获，公安民警从陈某某处扣押到毒资100元，经用天平秤称量，陈某某所出卖的两个小包可疑毒品净重0.1克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，情况说明，扣押物品清单，指认毒品、毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年12月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一三年九月九日
书 记 员 吕振锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第176号
原告袁从会，女，四川省高县人。
委托代理人王定奕，四川酒都律师事务所律师。
被告宜宾市第一人民医院，住所地四川省宜宾市文星街**号。
法定代表人谢明均，院长。
委托代理人蔡静，四川华晨律师事务所律师宜宾分所律师。
委托代理人彭方宏，四川华晨律师事务所律师宜宾分所律师。
原告袁从会诉被告宜宾市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，被告对原告提交的四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见不服，向本院申请对被告在诊疗过程中是否存在医疗过错及因果关系参与度进行重新鉴定，本院依法核准，并委托泸州科正司法鉴定中心进行了鉴定。2013年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王定奕，被告的委托代理人彭方宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日22时许，胡正伟因车祸半小时入住宜宾市第一人民医院。入院时诊断为右侧颞部硬膜处血肿、右侧额骨骨折、头皮挫伤伴头皮血肿、全身多处软组织擦伤。胡正伟住院期间，被告对患者疾病重视不够，检查不细，观察水严密，未复查CT，未发现体积扩大的颅内血肿，未及时采取相应治疗措施导致胡正伟于2012年9月30日10时许被宣布临床死亡。经鉴定，胡正伟住院治疗期间，被告存在医疗过错，且该过错与胡正伟死亡后果间存在因果关系。胡正伟的死亡给原告造成各种损失492334元，其中死亡赔偿金406140元、丧葬费17936元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费7250元、交通费1000元、复印费8元。双方协商无果，遂起诉。请求判令被告赔偿原告上述经济损失；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告的治疗行为符合医学常规；原告诉前单方委托的临港司法鉴定所进行的鉴定其结论不能作为定案依据，法院不应当采信；泸州科正鉴定所的鉴定意见书程序严重违法，不应采信；根据最高院（2005）民他字第25号复函的精神，本案应按农村户口来计算赔偿金额；
经审理查明：2012年9月28日22时52分，原告之子胡正伟因外伤入住被告处，入院时自诉头部及全身多处外伤后疼痛半小时，呕吐胃内容物一次，入院后查体发现神志嗜睡、神差、呼之可应，问答切题。额部头皮挫擦伤，少量渗血，全身多处软组织挫擦伤。头颅CT检查发现右侧颞部硬膜外血肿；右侧额骨骨折；头皮血肿。入院诊断为右侧颞部硬膜外血肿；右侧额骨骨折；头皮挫擦伤伴头皮血肿；全身多处软组织挫擦伤。住院期间，被告给予完善相关检查，神经外科一级护理，吸氧，止血，预防感染，TAT肌注，抑酸，神经营养，支持治疗。2012年9月28日23时4分、胡正伟呕吐胃内容物数次，次日凌晨1时8分，胡正伟再次呕吐，2时20分，胡正伟感恶心，上述病情变化，被告处护理人员均已向当班医生告知，嘱严密观察，未予其他措施处理。2012年9月30日9时30分发现原告之子无自主呼吸心跳，双瞳散大，被告即行抢救措施无果，于当日10时11分宣布临床死亡，15时25分，原告亲属与被告当场封存胡正伟病历。2012年10月1日，宜宾市卫生局委托宜宾市公安局物证鉴定所对胡正伟的死亡原因进行鉴定，该所尸体检验后，出具川公（宜）鉴（法病）字第（2012）54号法医学尸体检验报告，结论为胡正伟因头部外伤致颅骨骨折，硬膜外血肿，骨膜内血肿，蛛网膜下腔出血，脑水肿形成，肺水肿死亡。2012年10月30日，原告委托四川临港司法鉴定所对胡正伟的死因、胡正伟在被告处诊疗期间，被告是存在医疗过错，医疗过错与胡正伟死亡后果有无因果关系，参与度多少进行鉴定，该所鉴定后出具川临司鉴所（2012）临鉴字第1160号鉴定意见书，为此，原告支付鉴定费600元。2013年5月18日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正（2013）临鉴字第617号鉴定意见书，结论为：胡正伟的死亡医疗有过错，其过错与死亡有因果关系，其参与度约为80%。为此，原告支付鉴定费6650元。
另查明：1、原告为死者胡正伟母亲，胡正伟，四川省高县人。2、宜宾市第一人民医院是经依法核准执业的医疗机构，执业范围涵盖内科、外科、妇科、儿科、麻醉科、影像科等。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、户口本、住院病历复印件、封存病历、法医尸检结论、泸科正（2013）临鉴字第617号鉴定意见书、鉴定费收据、复印费票据、执业许可证、机构代码证、法人证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告之子因头部外伤自行到被告处就诊，入院时原告能自诉病史，但有嗜睡症状、头颅CT示胡正伟有颅骨骨折、硬膜外血肿，入院前有呕吐症状，入院后被告给予完善检查、止血、对症等治疗。但在住院期间，胡正伟数次出现呕吐症状，被告作为专业的医疗机构，对出现上述症状，应当能够预见可能出现的后果，却未引起高度重视，未采取相应的诊疗措施，存在过错。泸州科正司法鉴定心系本院依法定程序委托，经合法注册，鉴定人员具备鉴定资质，其出具的鉴定意见书分析合理有据，本院依法采信。被告辩称泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见书程序严重违法的意见，本院不予采纳。原告申请证人邹勇出庭作证，但其证言无其他证据予以佐证，对该证人证言，本院不予采信。胡正伟系农村户籍，其自身在16周岁前系被抚养人，属限制民事行为能力人，16周岁后，胡正伟如完全靠自己的劳动收入供养自己，可认定为完全民事行为能力，但胡正伟16周岁至其死亡时，不足六个月，即便胡正伟生前在城镇居住、工作，也不足一年，因此，其死亡赔偿金应当按农村标准计算。胡正伟的死亡结果，被告存在过错，根据泸科正（2013）临鉴字第617号鉴定意见书的鉴定意见，被告的过错与死亡有因果关系，参与度约为80%，故被告应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告因其子死亡造成的经济损失经核实如下：死亡赔偿金140020元、丧葬费17936元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费7250元（6650元＋600元）、复印费8元，原告未提供交通费票据，本院依法酌定300元，上述各项共计195514元。被告承担上述损失的80%，即156411.2元。依照《中华人民共和侵权责任法》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市第一人民医院赔偿原告袁从会因其子死亡造成的经济损失156411.2元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告袁从会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，减半收取为3978元，由袁从会负担796元，宜宾市第一人民医院负担3182元，宜宾市第一人民医院负担部分于本判决生效之日起10内直付袁从会。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈方
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘萍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3183号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3181-3191号（以下简称3181-3191号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3181-3191号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3181-3191号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3181-3191号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志辉
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3183号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3181-3191号（以下简称3181-3191号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3181-3191号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3181-3191号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3181-3191号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2264号
罪犯李重龙，男，2001年11月25日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长岭县人民法院于2017年4月20日作出（2016）吉0722刑初字第279号刑事判决，认定被告人李重龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉07刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李重龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年4月20日下午时许，侯钰杨预谋强奸被害人，并召集被告人冀岩等人，在长岭县东岭乡中学内，李重龙以买糖为由诱骗被害人，侯钰杨与冀岩将被害人强行带入教室后，侯钰杨将被害人强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李重龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李重龙减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1228号
上诉人（原审被告）刘库，男，汉族，1971年9月7日出生，农民，现住河北省抚宁县。
被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，1966年9月18日生，农民，现住河北省抚宁县。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
原审被告杨占秋，男，汉族，1987年10月1日出生，农民，现住河北省抚宁县。
上诉人刘库因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月19日早上5时许，原告及被告的车都在骊骅淀粉厂卸玉米，原告插队提前卸车，被告杨占秋阻止，原告与被告杨占秋发生争吵，被告刘库赶到后与原告发生肢体接触，致原告受伤住院17天，出院后休息7天，花医疗费2222.40元，住院伙食补助每天50元，住院17天合计为850元，陪护人员误工减少的收入每天按35元计算，住院17天合计为595元，原告系交通运输从业人员，日平均工资108元，误工天数24天减少的收入合计为2592元，交通费300元。上述各项合计为6559.40元。原告要求手机损坏造成的损失500元，未提交相应证据。
原审法院认为，被告刘库在与原告互殴中致原告受伤，对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，因原告插队提前卸车是发生纠纷的原因，原告对自己的经济损失应承担部分责任。原告要求被告赔偿手机损失，未提交相应证据，不予支持。遂判决：于判决生效后十日内被告刘库赔偿原告李刚各项经济损失6559.40元的60%即人民币3935.64元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘库负担。
上诉人刘库不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人李刚擅自插队提前卸车，并肆意殴打被上诉人是引发本次事件的主要原因，且被上诉人李刚身上的伤不是上诉人刘库所致，与上诉人无任何因果关系，上诉人不应承担任何责任。2、被上诉人没有从事交通运输的从业资格证件，也无从谈起本人系交通运输业人员，一审以交通运输业计算日工资108元与事实不符。同时认定被上诉人交通费300元及误工减少收入等也无任何依据。综上请求二审法院依法发还重审或者改判。
被上诉人李刚辩称：被上诉人是养车专业户并有营运执照，符合运输业的标准，所以按照日108元赔偿符合法律规定。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告杨占秋述称，同上诉人刘库的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘库与被上诉人李刚因打架造成被上诉人李刚受伤，上诉人刘库应承担相应的过错责任。因上诉人刘库认可搡拽被上诉人李刚的脖子，故被上诉人李刚主张所受伤害与上诉人刘库没有因果关系，上诉人刘库不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人李刚为运输个体户，又有A2类驾照，原审法院参照运输业计算误工损失并无不当，上诉人刘库的该项主张，本院不予支持。关于交通费300元的问题，被上诉人在一审提交了相关客车票据佐证，该票据依据双方当事人过错分担并无不妥，上诉人刘库的该项主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘库负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 李德权
审判员 权金伶
二〇一三年九月四日
书记员 单帅楠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1120号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪镇荀山怡心综合商店，经营地址鹤山市沙坪镇荀山街122号。
经营者：张学谦。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市沙坪镇荀山怡心综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月19日以双方达成和解且已收到被告支付的和解款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 钟国华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 谭彦君
书 记 员 容丽萍
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2520号
原告梁秀琴，女，1967年1月16日出生。
被告咸鑫，男，1994年8月1日出生。
原告梁秀琴与被告咸鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁秀琴于2013年8月5日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告梁秀琴送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告咸鑫送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法由审判员刘怀民适用简易程序于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告梁秀琴到庭参加了诉讼。被告咸鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀琴诉称，2013年7月14日9时许，被告咸鑫驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶到永城市卧龙乡石桥村路段时将前方同向原告梁秀琴所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告梁秀琴受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经永城市公安交通警察大队认定，被告咸鑫、原告梁秀琴负事故同等责任。原告梁秀琴受伤后被送往永煤集团总医院治疗，被告咸鑫仅支付2000元。故要求被告咸鑫赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、施救费、车辆损失费共计15000元。
被告咸鑫未答辩。
根据原告梁秀琴的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告梁秀琴要求被告咸鑫赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、施救费、车辆损失费共计15000元是否有事实依据和法律依据。
根据本院归纳的争议焦点，原告梁秀琴为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告梁秀琴的身份证一份；2、道路交通事故认定书一份；3、医疗费票据一张，计款9830.16元；4、出院证一份；5、诊断证明二份。
被告咸鑫未向本院提交证据材料。
根据庭审，本院对原告梁秀琴作所提交的证据结合案情综合考虑认为：原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月14日9时许，被告咸鑫驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶到永城市卧龙乡石桥村路段时与前方同向的原告梁秀琴所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告梁秀琴受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经永城市公安交通警察大队认定，被告咸鑫与原告梁秀琴负事故同等责任。原告梁秀琴受伤后被送往永煤集团总医院治疗，经诊断：1、右手背皮肤撕脱伤；2、右手背皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、右手环小指神经挫伤。住院20天，支付医疗费9830.16元。原告梁秀琴在住院期间1人护理，系农村户口，原告梁秀琴在住院期间收到被告咸鑫现金2000元。
经查被告咸鑫所驾驶的无号牌两轮摩托车未参加机动车强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告咸鑫驾驶无号牌二轮摩托车与原告梁秀琴所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告梁秀琴受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经永城市公安交通警察大队认定，被告咸鑫与原告梁秀琴负事故同等责任，永城市公安交通警察大队作出的责任认定书符合法律规定。故原告梁秀琴要求被告咸鑫在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告梁秀琴的医疗费9830.16元，误工费20.62元×20（天）＝412.4元，护理费30元×20（天）＝600元，住院伙食补助费30元×20（天）＝600元，营养费10元×20（天）＝200元，合计11642.56元。因被告咸鑫所驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告咸鑫应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告梁秀琴医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费，合计11012.4元，由于原告梁秀琴已收到被告咸鑫2000元，应从赔偿款中扣除2000元，剩余的9012.4元由被告咸鑫赔偿。原告梁秀琴剩余的住院伙食补助费430.16元，营养费200元，合计630.16元。
按照事故责任比例划分，因机动车双方在交通事故中负同等责任，原、被告应各承担百分之五十的责任。因此，被告咸鑫应赔偿原告梁秀琴住院伙食补助费，营养费的50％，即315.08元，其余的由原告梁秀琴自理。原告梁秀琴要求被告咸鑫赔偿交通费、停车费、施救费、车辆损失费，因未提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸鑫赔偿原告梁秀琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计9327.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告梁秀琴其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告梁秀琴承担37.5元，被告咸鑫承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一三年八月二十九日
书记员 程 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第526号
原告：杨某。
被告：黄某甲。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8
月5日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于201
3年8月29日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨
××与被告黄某甲均到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告系自由恋爱，2005年4月8
日在慈溪市崇寿镇人民政府登记结婚，2005年5月11日，儿子
黄某乙出生，现为崇寿镇中心小学二年级学生。婚后，原告勤勤
恳恳、任劳任怨地苦心经营这个家，但被告对原告缺乏夫妻间
应有的信任，总是疑心原告有外遇，每次原告与异性男子多说
几句话，就会遭到被告无端猜忌。2012年5月份，被告借着酒
劲，挥舞菜刀在原告单位慈溪崇寿镇小博士幼儿园闹事一下午
，只因原告接了同单位异性保安的一个电话。此事令原告颜面
无存，更是伤透了原告的心。原告实在不堪忍受，搬出另租房
子，至今分居一年有余。原告认为夫妻间感情彻底破裂，已无
和好可能。请求判令：1.请判令原、被告离婚；2.婚生儿子黄
某由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意
离婚，儿子抚养权归被告，抚养费原、被告各半承担。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年5
月11日生育一子，取名黄某乙，现就读于崇寿镇中心小学。婚后
原、被告产生矛盾。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院
予以准许。庭审中，被告要求儿子黄某乙由被告抚养，原告表示
同意，本院予以照准。关于抚养费，原、被告均陈述由法院确
定，本院根据黄某乙的实际需要和当地的实际生活水平，结合原
告陈述其每月收入2000元，本院酌情确定原告每月承担抚养费
500元至黄某乙18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意
见》第7条、第11条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生子黄某乙由被告黄某甲负责抚养，原告
杨某自本判决生效之日的当月起至黄某乙18周岁止、每月支付
抚养费500元，2013年的抚养费自本判决生效之日起十日内履
行，2014年起的抚养费于每年的1月10日前按实履行。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 施邹芸
附裁判法律条文
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》相关条文
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母
双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十
至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当
提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行
业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活
来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付教育费。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第634号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：王静。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市镇房地产物业管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市练市镇房地产物业管理站负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一三年九月九日
书 记 员 戴建美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3243号
罪犯王洪亮，男，汉族，1985年12月22日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年3月26日作出（2013）双刑初字第54号刑事判决，以被告人王洪亮犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王洪亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第165号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人唐春柳
被申请人牛国成
2013年6月2日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年3月13日所作（2013）3000号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）3000号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第93条之规定，裁定如下：
对（2013）3000号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年九月十三日
书记员 鲍红霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第26号
申请人：王甲。
被申请人：王乙。
申请人王甲与被申请人王乙因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王乙在爵溪街道一村（登记在户主王信祥名下）可领取的土地征用补偿费采取保全措施，保全价值为人民币32100元，并已提供担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王乙在爵溪街道一村（登记在户主王信祥名下）可领取的土地征用补偿费，保全价值为人民币32100元申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年二月二日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第26号申请人：王敏剑。被申请人：王敏斐，成年，农民。申请人王敏剑与被申请人王敏斐因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王敏斐在爵溪街道一村（登记在户主王信祥名下）可领取的土地征用补偿费采取保全措施，保全价值为人民币32100元，并已提供担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王敏斐在爵溪街道一村（登记在户主王信祥名下）可领取的土地征用补偿费，保全价值为人民币32100元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年二月二日代书记员 黄烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第444号
原告：徐某某。
被告：柴某某。
原告徐某某诉被告柴某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到
庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参
加诉讼。
原告徐某某起诉称：被告柴某某于2009年7月19日、同年
8月14日分别向原告徐某某各借款60000元，合计120000元。此
款后经原告催讨，至今未还。现诉请判令被告即时归还借款12
0000元。
被告柴某某未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两张
，证明被告向原告借款120000元的事实。
对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为
认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护，借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利，现
原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告柴某某应在本判决生效之日起十日内归还原告徐某
某借款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一〇年六月九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第444号原告：徐纪华，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：柴德安，男，1944年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告徐纪华诉被告柴德安民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐纪华到庭参加诉讼，被告柴德安经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。原告徐纪华起诉称：被告柴德安于2009年7月19日、同年8月14日分别向原告徐纪华各借款60000元，合计120000元。此款后经原告催讨，至今未还。现诉请判令被告即时归还借款120000元。被告柴德安未提出答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两张，证明被告向原告借款120000元的事实。对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护，借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告柴德安应在本判决生效之日起十日内归还原告徐纪华借款人民币120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 朱学海二〇一〇年六月九日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执486号
贺承伟：
你与本院民事审判庭借款合同纠纷一案，（2017）皖0402民初244号民事判决书已获悉。本院民事审判庭于2017年11月15日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务1450元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十一月十五日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执486号移送执行人：本院民庭。被执行人：贺承伟，男，1987年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。本院在执行贺承伟缴纳诉讼费一案中，发现被执行人贺承伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 张宏彬二〇一八年五月九日书记员 卢 纯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第588号
原告：周明峰。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：戴浩。
原告周明峰与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，诉请：判令被告安邦财保浙江公司在赔付保险金175051元。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周明峰、被告安邦财保浙江公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年10月26日13时20分许，周云满驾驶浙C×××××号轿车从平阳县鳌江镇五板桥村驶往鳌江镇梅源社区方向，行经钱马线7KM＋960M平阳县鳌江镇凤尾山村凤冠路79号前路段时，车头碰撞同向前方靠道路右侧行走的行人谢秉岁，造成谢秉岁当场死亡及车损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队调查认定，周云满驾驶轿车行经事故路段，对路面行人动态观察不周，临危时措施不当，造成事故，承担事故全部责任，谢秉岁无责任。
二、受害人概况：谢秉岁，男，1940年8月14日出生，生前居住在平阳县鳌江镇凤尾山村，于2015年10月26日遭受交通事故致重度颅脑损伤死亡。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轿车登记车主为原告周明峰，在被告安邦财保浙江公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔险。
四、事故赔偿情况：2015年11月25日，周云满与死者谢秉岁家属达成调解协议，协议约定：赔偿项目：死亡赔偿金96865元、丧葬费24186元、家属办理丧葬事宜误工、交通等费用3000元、精神损害抚慰金50000元，总计174051元；经双方协商由周云满赔偿328000元（包括保险在内）。协议签订后，周云满支付了328000元。周云满表示其与原告系父子关系，周云满支付的赔偿款328000元，实际由原告支付，同意本案保险理赔由原告主张。
五、谢秉岁死亡的各项合理损失：1、死亡赔偿金96865元（19373元／年×5年）；2、丧葬费24186元（48372元／年÷2）；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定3000元；4、精神损害抚慰金50000元。
原告主张：围墙维修费1000元，其他项目损失与本院认定合理损失一致。
被告安邦财保浙江公司答辩意见：对死亡赔偿金、丧葬费没有异议。家属办理丧葬事宜费用酌情给予2000元。事故中肇事驾驶员应承担刑事责任，被告安邦财保浙江公司不应再承担精神损害抚慰金。事故认定书中没有记载围墙损失，原告也未提供证据，围墙维修费不应支持。被告安邦财保浙江公司不承担诉讼费。
本院认定及理由：亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失必然存在，原告在支付赔偿时确定为3000元，合情合理，本院应予以确认。周云满在事故中负事故全部责任，且造成死亡，原告主张已赔付精神损害抚慰金50000元，亦属合理费用。被告主张驾驶员应承担刑事责任而拒赔，依据不足，本院不予支持。原告主张围墙维修费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故支付的上述1-4项赔偿款共计174051元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。原告已就上述款项全部赔偿完毕。周云满负事故全部责任，原告亦投保了第三者责任保险及不计免赔。故被告安邦财保浙江公司应承担交强险保险金110000元（其中包括精神损害抚慰金50000元），在第三者责任保险限额范围内赔付保险金64051元（174051元-110000元），合计174051元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明峰保险金174051元；
二、驳回原告周明峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，减半收取1900.50元，由周明峰负担11元、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担1889.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3801元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐顺伏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2635号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]472号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案；于同年8月6日转为普通程序，公开开庭审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月，被告人朱某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币38728元。2014年8月11日被告人朱某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2014年12月26日，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告朱某某归还本金5,000元。案件审理中，本院多次要求被告人朱某某归还剩余本金33,728元，被告人朱某某均表示无能力归还。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人交易明细、催收记录、兴业银行出具的还款凭证及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人朱某某案发已归还部分本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。)二、责令被告人朱某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 陈建军
人民陪审员 王新东
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1174号
原告张武明，男，1955年12月16日出生。
委托代理人张春全，河南博正律师事务所律师。
被告楚旭霞，女，1964年12月23日出生。
原告张武明诉被告楚旭霞合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开进行审理。原告张武明委托代理人张春全、被告楚旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告楚旭霞找到原告处要求借原告90000元钱，口头约定一个月后还钱。被告只给原告打了一份欠条。还款期限到期后，原告多次来郑州找到被告要求还款，但被告都以各种理由拖延，到最后连电话都不接，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币90000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉请的理由明确为：原告在贵州省山脚寨砂石厂（以下简称砂石厂）工作，砂石厂向中铁十七局沪昆项目部运送沙石，中铁十七局沪昆项目部出具三联票据，结算时需要全部出示，原告持有一联票据。被告将他人持有的票据购买后，致使原、被告均无法结算。后被告找到原告，要购买原告持有的票据，双方从最初的180000元一直谈到90000元，当时被告同意支付原告现金，并且出具了“欠条”，原告才将持有的票据交付被告，但被告至今未支付原告任何款项。
被告辩称，原告起诉不真实，被告没有借过原告钱，也没有欠过原告任何工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，河南瑞茂建筑工程有限公司（法定代表人为张守瑞）向被告所在的河南宏运投资担保有限公司借款后，投资建设砂石厂，原告在该砂石厂工作，该砂石厂主要垫资向中铁十七局沪昆项目部承接的高铁工程运送砂石，中铁十七局沪昆项目部向砂石厂出具票据用于最终结算，结算票据一式三联，砂石厂、原告张武明、中铁十七局沪昆项目部各存有一联，三联票据全部出示并一致才可以结算。后砂石厂经营困难，被告由于与河南瑞茂建筑工程有限公司存在借贷关系，取得一联票据。因原、被告各持一联票据，致使双方均无法结算。原、被告经过多次协商后，被告于2013年4月10日向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠张武明现金玖万元（￥90000）”。“欠条”出具后，原告将其持有的一联票据交付被告，并于同日出具“协议”一份，载明：“楚旭霞给我的欠条，只限于中铁十七局结账款，结账马上付款，没有结账暂不付款，配合结账。”
另查明，被告从原告处取得票据后，经河南瑞茂建筑工程有限公司的法定代表人张守瑞同意，到中铁十七局沪昆项目部结算款项近200000元，剩余款项无法结算，被告也明确表示不再结算。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告出具的“欠条”及双方达成的“协议”是原、被告经过多次协商后达成的一致意见，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该遵照履行。双方就“欠条”、“协议”内容达成一致意见后，原告依约将其持有的结算票据交付被告，被告到中铁十七局沪昆项目部也进行了结算，因此，被告应该按照约定支付原告90000元。故原告主张被告支付欠款人民币90000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告楚旭霞于本判决生效后十日内支付原告张武明欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告楚旭霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一四年九月三日
书记员 雍 歌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2200号
原告：刘义，居民。
被告：刘文民，居民。
被告：邢磊，教师。
原告刘义诉被告刘文民、邢磊保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员潘国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告撤回对刘文民的起诉。被告邢磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘义诉称，2014年4月1日，借款人牛广明因急需资金周转为由向原告借款80000元，并为原告出具借条一张。双方约定于2014年5月1日前还清，如拖延一天，被告每天向原告支付违约金100元。被告刘文民、邢磊为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，为此，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及违约金19500元。
被告邢磊未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日借款人牛广明由刘文民及被告邢磊担保向原告借款80000元，并为原告出具借据一份，内容为“因本人急需资金周转，特向刘义借款人民币现金80000元，大写：捌万元整，定于2014年5月1日还清，如拖延还款时间一天，我自愿向刘义支付还款违约金壹佰元。”借款人牛广明在借据上签字捺印，刘文民及被告邢磊作为担保人在借据上签字捺印。借款到期后经原告催要未果，酿成本案纠纷。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条等证据材料，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人牛广明由刘文民及被告邢磊担保向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告与牛广明之间构成借款合同关系，与刘文民及被告邢磊之间构成保证合同关系。庭审中，原告以刘文民下落不明，无法送达为由，撤回对刘文民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。借款到期后原告要求被告承担保证责任，偿还借款并支付违约金，本院予以支持。被告邢磊承担保证责任后，有权向刘义追偿。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢磊偿还原告刘义借款80000元及违约金（自2014年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告邢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘艳秋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03459号
原告夏某某，女，1985年2月14日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
被告何某某，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告夏某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告夏某某负担。
代理审判员 �丁忠林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00105号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1988年10月27日出生于宣城市，初中文化，货车驾驶员，住安徽省宣城市泾县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月10日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年9月25日11时40分左右，被告人戴某驾驶皖BWZ0**号轻型普通货车行驶至沈巷镇黄山寺街道王某某家门前路口左转弯时，该车右后视镜碰挂到站在路边的行人张某某，造成张某某摔倒致颅脑损伤。张某某经芜湖市弋矶山医院救治无效，于2013年11月22日死亡。芜湖市鸠江区交警大队认定戴某负本起事故的全部责任。经司法鉴定，死者张某某死亡原因与车祸所致严重颅脑损伤存在关联，参与度在70%左右。案发后，肇事车辆车主已赔偿被害人张某某亲属约7万余元医疗等费用。公诉机关认为，被告人戴某驾驶机动车在道路上行驶时，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人戴某到案后能如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；车主已赔偿被害人亲属部分医疗费等，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，请依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2013年9月25日，被告人戴某驾驶皖BWZ0**号轻型普通货车由芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺米厂（西）方向往黄山寺街道（东）方向行驶。11时40分左右，当车行至沈巷镇黄山寺街道岔路口路段时准备左转行驶，左转过程中该车右后视镜碰挂到站在路边的被害人张某某，造成张某某摔倒致颅脑损伤，经芜湖市弋矶山医院救治无效，于2013年11月22日死亡。芜湖市鸠江区交警大队认定被告人戴某负本起事故的全部责任。经安徽阳光司法鉴定所司法鉴定，死者张某某死亡的原因与车祸所致严重颅脑损伤存在关联，参与度在70%左右。案发后，皖BWZ0**号轻型普通货车车主已赔偿被害人张某某亲属约7万余元医疗等费用。
另查明，2014年3月，本院已对另行起诉的该案民事赔偿诉讼作出一审判决，由保险公司承担215817.32元赔偿责任，被告人戴某的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被告人机动车驾驶证、行驶证、身份证、户籍证明、到案经过、医院病历、死亡证明、收条、谅解书、本院（2014）鸠民一初字第00164号民事判决书等书证、证人赵某某的证言、安徽阳光司法鉴定所（2014）病鉴字第031号鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、被告人戴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某驾驶机动车通过路口转弯时，与路边行人未保持必要的安全距离，未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人戴某到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚，对公诉机关建议从轻处罚的量刑建议予以采纳。被告人戴某已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 毕海霞
人民陪审员 王广珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00202号
申请执行人王家豪。
申请执行人赵必香（系王家豪之妻）。
申请执行人谢成权。
申请执行人芦从应（系谢成权之妻）。
被执行人龚学法。
被执行人金群英。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2013）鄂枝江初字第01287号民事判决书，于2014年4月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
原属龚学法、金群英所有的位于枝江市七星台镇青华路的四层房屋一栋［房产证号：枝房证字第××号；共有权保持证号：枝房证字第100060-1号；土地使用权证号：枝江国用（1996）字第0932245号，登记使用权人为龚学法；土地使用权证号：枝江国用（1996）字第0932246号，登记使用权人为金群英］的所有权及相应土地使用权属王家豪、赵必香夫妻和谢成权、芦从应夫妻所有，王家豪、赵必香和谢成权、芦从应可持本裁定到房地产及土地管理部门办理过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十七日
书记员 熊春娥
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民再1号
抗诉机关：信阳市人民检察院
申诉人（原审被告）：徐某某，男，1986年9月生，汉族。
被申诉人（原审原告）：信阳市某装饰工程有限公司。
法定代表人叶某，该公司董事长。
委托代理人李丽，系该公司副经理。
徐某某因与信阳市文成装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2011）淮民初字第752号民事判决，向检察机关申诉。信阳市人民检察院于2013年12月8日作出信检民抗（2013）17号民事抗诉书。信阳市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）信民抗字第6号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭。公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡林出庭履行职务。申诉人徐某某、被申诉人信阳市文成装饰工程有限公司委托代理人李丽到庭参加诉讼。
原审原告信阳市某装饰工程有限公司（以下简称文成公司）诉称，2009年承接淮滨县豪门音乐会所装饰装修工程，并早已竣工交付使用，被告于2009年8月31日出具欠款凭证，欠装修款36800元。经原告多次索要无果，要求判令被告支付装修工程款36800元并承担诉讼费、交通费等。
原审被告徐某某辩称，该欠款系豪门音乐会所欠的，并非应由我还。装饰时间长，质量差，没有按合同履行，请求驳回原告诉求。
原审认定的事实：经徐某某手原告于2009年为淮滨县豪门音乐会所装修，2009年8月31日，被告徐某某向原告出具欠条一张，上面写着豪门欠装修款36800元（叁万陆仟捌佰元），豪门音乐会所，2009年8月31日，徐某某。原告多次向被告索要无果后，起诉至法院。
原审认为，债务应当清偿，被告徐某某所欠原告装修工程款36800元，有欠条为据。原告要求清偿，予以支持。被告的辩解无证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告徐某某于判决法律生效之日起五日内清偿所欠原告某公司款36800元。案件受理费720元，由被告徐某某承担。
信阳市人民检察院抗诉认为，虽然徐某某向文成公司出具欠条一张，但该欠条上明确载明债务人是豪门音乐会所，徐某某出具欠条的行为是一种职务行为，由此产生的债权债务应由其任职的单位豪门音乐会所承担。另外，经鉴定欠条上“徐某某”后面被涂改遮盖的字体为“见证”。原判认定的事实缺乏证据证明，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请求依法再审。
本院再审过程中，申诉人（原审被告）徐某某称其只是豪门音乐会所员工。文成公司提交的欠条是经过人为伪造的，当时写的不是欠条，“欠条”和大写的数字均不是其所写，徐某某后边还有“见证”二字，见证被涂改。要求撤销原判决，驳回对其起诉。
被申诉人信阳文成装饰有限公司称，徐某某和郑博文合伙经营豪门音乐会所。请求维持原判决。
再审中申诉人徐某某提交新证据，“企业基本信息”，证明淮滨县城关豪门音乐会所是个体工商户，经营者是郑博文。
被申诉人文成公司的代理人质证意见为，对该证据没有异议，法人虽然是郑博文，当时装修合同是郑博文和徐某某两个人签字。
被申诉人文成公司向法庭提交出示了建筑装饰装修工程施工合同，拟证明徐某某是装修工程发包人之一。
申诉人徐某某质证意见为，合同是伪造的，字不是他签的。
经再审查明，淮滨县城关豪门音乐会所于2009年12月经工商登记，系个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为郑博文。豪门音乐会所开业前的装饰工程由信阳文成装饰工程有限公司承揽，豪门音乐会所开业时，文成公司会计李丽索要装饰公程欠款，当时在豪门音乐会所工作的徐某某为其出具了欠条：“今豪门欠装修款36800元，豪门音乐会所，2008.08.31号，徐某某见证。”
本院再审认为，信阳文成装饰工程有限公司持徐某某为其出具的“欠条”要求徐某某偿还装修工程欠款，在再审中提供装修工程施工合同，但欠条上明确载明债务人是豪门音乐会所，文成公司在原审时未提供该施工合同，徐某某称不知道该装饰工程施工合同，否认合同上的签名，并提供工商行政机关关于豪门音乐会所的企业登记信息，企业基本信息表明豪门音乐会所系个人经营，经营者为郑博文。信阳文成装饰工程有限公司要求徐某某支付豪门音乐会所所欠工程款的证据和理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六十四条一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2011）淮民初字第752号民事判决；
二、驳回被申诉人（原审原告）信阳市文成装饰工程有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费720元，由被申诉人（原审原告）信阳市文成装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 翔
审判员 王仁地
审判员 邬 成
二〇一六年六月三十日
书记员 谢晓庆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保376号
申请人：王红梅，女，1962年10月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人：高玉花，女，1966年8月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：刘建斌，男，1978年6月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人王红梅、高玉花于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建斌驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值3万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建斌驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月二十日
书记员 于 限 英
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1911号
原告：赵子华，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省武城县。
原告赵子华与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告赵子华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵子华申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵子华撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵子华负担。
审判员 史华芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02579号
原告：卫旭，男，1974年5月30日，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王松松，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告卫旭诉被告王松松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫旭的委托代理人王代德到庭参加诉讼，被告王松松经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫旭诉称：2013年3月6日，王松松向卫旭借款3万元，承诺2013年6月6日前一次性还清。借款到期后，虽经卫旭多次催要，被告仍未还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金3万元元；二、被告支付原告利息（自2013年6月7日起，以本金3万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王松松在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月6日，王松松向卫旭借款3万元，并出具借条，载明：本人因资金周转困难，今借到叁万元整，保证于2013年6月6日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之七付逾期还款的利息；另向出借方支出违约金每天300元整。同时自愿承担出借方为追讨该借款所发生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额的百分之五）。本人自愿以自己所有的财产作为上述还款本息的抵押担保及没有任何限制权利。当日，卫旭向王松松支付3万元现金，王松松出具收条予以确认。借款到期后，虽经卫旭多次催要，王松松分文未还。
上述事实，原告有提供的借条、收条及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王松松向原告卫旭借款3万元并出具了收条，本院予以确认。借条约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期还款，应承担返还借款、支付利息的责任。原告自愿自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，符合法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金3万元，并以3万元为本金，自2013年6月7日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至款清之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松松于本判决生效之日起十日内偿还原告卫旭借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止）。
案件受理费896元，公告费800元，合计1696元，由被告王松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭中法立民终字第21号
上诉人（原审被告）江门嘉隆全盛置业有限公司。住所地：开平市长沙区。
法定代表人：马强，该公司董事长。
委托代理人：金喜，北京市五泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹晓锋，男，汉族，住广东省普宁市。
上诉人江门嘉隆全盛置业有限公司与被上诉人詹晓锋借款合同纠纷一案，上诉人不服普宁市人民法院（2013）揭普法民二初字第154-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人江门嘉隆全盛置业有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，《借款合同》中关于“在合同履行过程中，若各方发生争议，首先应当协商解决；协商不成的，向出借人户籍所在地的人民法院提起诉讼或提交给中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁，并依照该会仲裁规则进行仲裁”的约定，属于约定不明，而对于管辖法院约定不明的情况，应依照“原告就被告”的原则由被告住所地法院管辖。原审法院以本案原告户籍地在其辖区为由认定对本案拥有管辖权没有事实和法律依据。请求本院撤销原审法院裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在订立的《借款合同》约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该合同中关于仲裁的协议无效，但仲裁协议无效不影响其他约定的效力。双方当事人在《借款合同》中约定由出借人户籍所在地的人民法院管辖，以及在《抵押合同》中约定由甲方户籍所在地人民法院管辖，均未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人系合同的出借人和甲方，其户籍所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄汉强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2478号
原告陶东亮，男，1978年12月16日生，汉族。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告郑州联益置业有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路西段北侧。
法定代表人郭利明，董事长。
原告陶东亮与被告郑州联益置业有限公司（以下简称联益公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶东亮及委托代理人马卫强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于中牟县东风路东段南侧、解放南路东侧联益桂园1幢4单元11层1102号房屋一套，约定总价款336958元，合同签订后，原告已付清全部房款。合同第八条约定被告应于2013年7月30日前将房屋交给原告使用；第九条约定被告逾期交房应自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告交付已付房款的万分之二的违约金。原告至2014年4月27日才实际获得房屋，被告至今未按合同约定办理房屋交接手续。合同第十五条约定被告应当在该套商品房交付使用后58日内，办理房屋权属登记，否则被告按已付房款的0.5%支付违约金。约定的房屋早已施工完毕具备交付条件，但被告恶意违约拒不交付且不办理房屋权属登记，给原告造成巨大损失。综上所述，被告严重违约，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告：1、支付逾期交房违约金18465.30元（自2013年7月31日至2014年4月27日按已付房价款336958元的日万分之二计算）；2、支付因其迟延履行协助办理房屋权属登记义务产生的违约金1684.79元。
原告提供的证据材料有：
1、商品房买卖合同1份，证明双方存在商品房销售合同关系，合同第八、九、十五条约定了交房期限、逾期交房违约金及违反产权登记义务的违约责任；
2、销售不动产发票2份，证明原告已全额支付购房款，履行了合同义务；
3、《前期物业管理服务协议》及《装修施工许可证》各1份，证明物业公司于2014年4月27日将房屋实际交付原告。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年1月9日原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同的主要内容为：第三条、原告购买被告位于中牟县东风路东段南侧、解放南路东侧联益桂园1幢4单元11层1102号二室两厅住房一套，建筑面积共104.13平方米。第六条、商品房总金额为336958元，买受人于签约当日付清首付款106958元后，余款230000元以按揭贷款方式付清。第八条、出卖人应当在2013年7月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后58日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。2013年1月23日，原告向被告交纳首付款106958元。2013年2月28日，原告向被告交纳剩余房款230000元。2014年4月27日，原告与郑州祥坤物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，被告实际将房屋交付原告。原告依合同向被告主张违约金未果，诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年1月9日签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告迟于合同约定的交付时间（迟延270天）将房屋交付原告，构成违约，应依合同按每日67.39元（已交房价款336958元的万分之二）承担给付违约金的责任。故原告要求被告支付迟延交房违约金18195.3元的诉讼请求，证据充分，予以支持；超出部分的诉讼请求，不予支持。合同约定出卖人应在交付房屋后58日内持资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金，故原告要求被告支付迟延办证违约金1684.79元的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑州联益置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陶东亮支付违约金一万九千八百八十元零九分；
二、驳回原告陶东亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，由被告郑州联益置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
代理审判员 王莉超
人民陪审员 窦春森
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 磊
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第111号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人雷某某（又名雷某），男，1983年10月8日出生。因掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2010年10月18日被商城县公安局取保候审；于2011年7月29日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2011）92号起诉书指控被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2010年1月份的一天，被告人雷某某购买王某某（已判刑）等人盗得的一辆黑色海王星牌摩托车。同年2月份的一天，雷某某得知王某某等人又盗得一辆黑色海王星牌摩托车，便用上次购得的赃车进行调换。合计支付购车款共计人民币3000元。案发后，该车被追回并发还失主。经商城县价格认证中心鉴定：雷某某所购买的摩托车价值人民币6880元。
被告人雷某某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。并有经当庭举证、质证、认证的被害人李X的陈述，证人王XX、曾XX、李XX的证言，估价鉴定结论书，户籍证明，扣押、发还物品清单、车辆信息单、接受刑事案件登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人雷某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人雷某某在案发后，能主动交待自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯，且赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵开友
二〇一一年八月八日
书记员 杨丽君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初230号
原告:何某1。
原告:何某2。
二原告法定代理人：房某（系何某1、何某2原告之母）。
原告：房某。
原告：何新夫。
原告：张广霞。
五原告共同委托诉讼代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告：乔俊先。
原告何某1、何某2、房某、何新夫、张广霞与被告乔俊先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2的法定代理人即原告房某、何新夫及五原告共同委托诉讼代理人刘德臣均到庭参加诉讼，被告乔俊先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款共计人民币20000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月3日，被告陈志广向何超借现金人民币20000元，并向原告出具借条一份。该款后经何超多次催要未果，2016年8月27日何超因意外死亡，五原告作为何超的继承人，为维护合法权益，特诉至法院，望法院判如所诉。
被告乔俊先应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、原告房某、何新夫、张广霞身份证复印件一份，何某1出生医学证明一份，何某2常住人口登记卡一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证复印件各一份，证明何超于2016年8月27日意外死亡的事实；
证据3、被告乔俊先于2006年9月3日向何超出具的借条一份，拟证明被告乔俊先向原告借款人民币20000元的事实；
被告乔俊先举证期限内没有提供证据。
本�的认证意见为：被告乔俊先经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年9月3日，被告乔俊先向何超借款人民币20000元，同日，由被告乔俊先向何超出具借条一张，内容为：“借条今借何超现金贰万元整￥20000.00元借款人：乔俊先2006、9、3”，被告乔俊先在借条数额、签名上按手印确。该款后经原告催要未果，原告于2017年1月6日诉至本院，要求判如所诉。
另查明，出借人何超于2016年8月27日意外死亡，何超系原告何某1、何某2之父，原告房某之夫，原告何新夫、张广霞之子。
本院认为，被告乔俊先与何超就借款20000元形成的借贷关系，合法有效，受到法律保护。出借人何超意外死亡，其合法的财产及权利可由其法定继承人依法进行继承。出借人何超死亡时，第一顺位继承人为何某1、何某2、房某、何新夫、张广霞，故其作为原告依欠条、借条诉请被告乔俊先返还借款人民币20000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，应在原告起诉之日起按照年利率6％计算赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔俊先返还原告何某1、何某2、房某、何新夫、张广霞借款人民币20000元并支付利息（利息按照年利率6﹪计算赔偿原告利息损失，自原告起诉之日即2017年1月6日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告乔俊先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年四月二十日
书记员 赵帮萌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01077号
原告江苏省民信资产监管有限公司，住所地在南通市濠西路92号附2幢205室。
法定代表人邵鹏飞，总经理。
委托代理人马中华，江苏通南律师事务所律师。
被告江苏林发石化有限公司，住所地在南通市港闸区碳素路碳素码头。
法定代表人崔荣林，总经理。
被告南通市荣发特种油品有限公司，住所地在南通市港闸区闸西三厂办。
法定代表人崔荣林，总经理。
本院在审理原告江苏省民信资产监管有限公司与被告江苏林发石化有限公司、南通市荣发特种油品有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告江苏省民信资产监管有限公司于2015年1月5日以需收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需收集证据为由撤回起诉，不违反有关法律规定，也不妨碍他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省民信资产监管有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告江苏省民信资产监管有限公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年一月七日
书记员 江冬梅