温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2936号
原告：汪艳虹。
被告：朱后华。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人：钟利民。
原告汪艳虹诉被告朱后华、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪艳虹，被告朱后华到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪艳虹诉称：2013年9月10日凌晨，被告朱后华醉酒后驾驶苏e×××××号小型轿车沿市区望江西路由西向东行驶。1时40分许，被告朱后华行驶至望江西路西城路路口与西北向南沿路口东侧人行横道横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。温州市公安局交通警察支队一大队制作的第2013c-1016号道路交通事故责任认定书中认定被告朱后华醉酒后驾驶机动车在行经人行横道地段遇行人正在通过时未停车让行，以致造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应承担事故的全部责任。原告与被告朱后华经交警调解后未能就损害赔偿达成协议，于2014年9月29日调解终结。被告华泰财产保险有限公司上海分公司为苏e×××××号小型轿车的交强险承保单位。故请求判令：1、被告朱后华立即向原告赔偿医药费、伙食费、误工费、护理费、交通费等计16940.11元；2、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险限额范围内对上述金额承担赔偿责任。
原告在举证期限内举证如下：
1、住院病历、医院病情处理意见书、医院出院记录复印件一份，证明原告受伤住院的事实；
2、医疗费发票若干，证明医疗费情况；
3、证明一份，证明原告年工资事实。
被告朱后华辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告诉请的医疗费和误工费有异议。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了交强险。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称：对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告朱后华醉酒驾驶，属于我公司免责情形，故不同意赔偿相关费用。另，对原告主张的赔偿项目和金额有异议。医疗费应扣除非社保用药及无关的费用，住院费中的伙食费计算医疗费。住院伙食补助费标准过高，应以20元／天计算计160元。护理费计算标准过高，应以40元／天计算计320元。误工费不应全部支持。可按杭州市（原文如此）最低工资标准计算8天误工费。
经双方举证质证，本院认证如下：
被告朱后华对证据1、2真实性无异议，但认为，事故发生后的第二天，原告病情已经无碍，故只同意赔偿这2天的医疗费。对这以后的额医疗费不予认可。对证据3，认为举证不足，不予认可。
本院认为，经审核原告举证的证据1、2，证据系原件，来源合法，应予认定。被告朱后华认为事故2天后的医疗费与事故无关，应举证证明。现其既无向本院申请鉴定药费的关联性及合理性，又无举证反驳，故本院对被告朱后华的这一辩称，不予采纳。对原告举证的证据1、2予以认定。对证据3，经审核系温州市莲花五金有限公司出具的原告工作及收入证明，但原告并无提供该司营业执照等材料，本院无法审核该证据的真实性，故本院对此不予认定。
因二被告对交通事故及责任等无异议，本院认定的发生交通事故时间、地点、事故责任等事实与原告诉称的事实一致。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院审核认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费为住院费用6228.11元（其中被告朱后华支付838元）。
被告朱后华对总金额无异议，但只认可事故发生后2天的医疗费。已付医疗费838元。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司认为应剔除非社保用药及无关的费用。
本院认为，各当事人对医疗费总金额均无异议，本院予以确认。依据本院已经认定的证据1、2，原告主张的医疗费为合理医疗费范围，应予认定。被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称应剔除非社保用药，于法无据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费
原告主张为240元，即住院8天，30元／天。
被告朱后华对此无异议。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司认为住院伙食补助费标准过高，应以20元／天计算计160元。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关人员出差伙食补助标准为30元／天，故原告计算正确，本院予以确认。
3、误工费
原告主张误工费为10472元，具体为误工29天×130000元／年÷360天=10472元。
二被告对误工期限及计算标准均有异议。
本院认为，误工时间应结合受害人住院时间、医疗机构出具的证明或者鉴定机构的鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，但能证明其所从事行业的，按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。经审核原告门诊次数及住院天数，本院酌情确定误工时间为12天。因原告提供的相关证据，不足以证明工作情况，故酌情参照本省2013年度城镇私营单位就业人员年平均工资为35302元计算。故原告的误工费为35302元／年÷365×12天=1161元。
4、护理费
原告主张护理费为800元，具体为100元／天×8天=800元。
被告朱后华对此没有异议。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司认为护理费计算标准过高，应以40元／天计算计320元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，当地没有护理劳务报酬标准的，按受诉法院所在地上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。被告对护理期限没有异议，本院予以确认。本省2013年度全社会单位在岗职工平均工资为44513元／年，即44513元／年÷365=122元／天。现原告主张100元／天，符合法律规定，本院予以准许。故原告护理费计算正确，本院予以确认。
以上损失共计8429.11元。
另查明，肇事车辆向被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：护理费800元＋误工费1161元=1961元。医疗费用赔偿限额项下合计为：医疗费6228.11元＋住院伙食补助费240元=6468.11元。
被告朱后华已经支付医疗费838元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为1961元，没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元的范围，该款可由被告华泰财产保险有限公司上海分公司直接赔付。医疗费用赔偿限额项下赔偿金额为6468.11元，也没有超过医疗费用赔偿限额10000元的范围，也可由被告华泰财产保险有限公司上海分公司直接赔付10000元。因被告朱后华已支付838元，该款可在被告华泰财产保险有限公司上海分公司的理赔款中扣减，即被告华泰财产保险有限公司上海分公司共赔付1961元＋6468.11元-838元=7591.11元。被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称被告朱后华醉酒驾驶，保险公司不予赔偿及非社保用药不属于理赔范围，没有法律依据，本院不予采纳。被告华泰财产保险有限公司上海分公司依法赔偿后，可向侵权人即被告朱后华追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告汪艳虹保险金计7591.11元。
二、驳回原告汪艳虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱后华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一四年十二月五日
代书记员 周叶红