广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民二终字第136号
上诉人（一审原告）：刘伏龙。
委托代理人：陆山雨。
被上诉人（一审被告）：张星朝。
一审被告：南宁卫华企业总公司。
法定代表人：张星朝，该公司总经理。
一审被告：广西壮族自治区残疾人联合会。
委托代理人：黄河。
上诉人刘伏龙因与被上诉人张星朝、一审被告南宁卫华企业总公司（以下简称卫华公司）、一审被告广西壮族自治区残疾人联合会（以下简称区残联）民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘伏龙及委托代理人陆山雨，被上诉人张星朝，一审被告卫华公司的法定代表人张星朝，一审被告区残联的委托代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1997年12月9日，卫华公司向刘伏龙出具《收据》一张，内容为“兹收到刘伏龙副总经理交来的借给总公司现金17000元整。此据。卫华公司，1997年12月9日，张星朝”。2005年9月2日，张星朝在该收据上注明“借据仍然有效”字样。刘伏龙因多次向张星朝主张还款未果，遂向一审法院起诉请求：1、张星朝偿还借款17000元及利息100元（利率按中国人民银行流动资金贷款利率计算）；2、卫华公司、区残联承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由张星朝、卫华公司、区残联承担。在审理中刘伏龙增加诉讼请求，要求区残联对卫华公司进行清算。
另查明，卫华公司原为南宁警华经贸发展总公司，1996年3月4日变更为卫华公司，法定代表人为张星朝，主管部门为区残联，因未年检于1998年11月26日被南宁市工商行政管理局吊销营业执照。区残联于2001年8月28日下发桂残联计财函（2001）5号文件明确不再担任卫华公司的主管部门，但没有组织清算卫华公司的资产。
一审法院认为：从本案《收据》内容来看是刘伏龙借款给卫华公司，张星朝是卫华公司的法定代表人，张星朝在《收据》中的签名应是代表卫华公司的职务行为，本案的借款应由卫华公司归还而不应由张星朝归还，故刘伏龙要求张星朝偿还借款不符合法律规定，不予支持。区残联没有在借款《收据》上盖章，刘伏龙也没有其他证据证实区残联应对借款承担偿还责任，故刘伏龙要求区残联偿还借款理由不成立，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。卫华公司于1997年12月9日出具《收据》给刘伏龙，2005年9月2日卫华公司法定代表人张星朝再次确认《收据》有效，《收据》事后的确认中均未明确清偿债务的期限，为此刘伏龙可以随时请求卫华公司归还借款，故本案没有超过诉讼时效。卫华公司成立于1993年7月31日，主管部门为区残联，卫华公司因未年检于1998年11月26日被南宁市工商行政管理局吊销营业执照，卫华公司被依法吊销后至今，作为主管部门的区残联未对卫华公司进行清算，区残联虽于2001年8月28日下发文件不再担任卫华公司的主管部门，但区残联在卫华公司被依法吊销时仍是卫华公司的主管部门，清算的义务还是由区残联承担，刘伏龙要求区残联对卫华公司进行清算理由成立且符合法律规定，予以支持。卫华公司出具给刘伏龙的借款《收据》中因双方没有约定利息，刘伏龙也没有证据证明已经催告卫华公司归还借款，故本案的利息起算时间应为起诉日即2012年2月9日，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。因刘伏龙提出的利息请求为100元，按上述利率计算利息已超过100元，故刘伏龙要求支付利息100，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、卫华公司偿还还刘伏龙借款17000元；二、卫华公司支付刘伏龙借款利息100元；三、区残联在本判决生效之日起15日内应对卫华公司进行清算；四、驳回刘伏龙的其他诉讼请求。案件受理费228元，由卫华公司负担。
上诉人刘伏龙不服一审判决，上诉称：刘伏龙在一审中没有主张卫华公司、区残联归还借款，只主张张星朝归还借款。1997年12月9日，刘伏龙是直接将17000元交给张星朝本人，未经过卫华公司财务，该笔款是张星朝个人所借，与卫华公司没有关系。《收据》”中虽然写有卫华公司名字，但没有盖卫华公司公章，之后，张星朝还于2005年9月2日在《收据》上重新确认借款的事实，并签有“借据仍然有效”字样。所以，该借款应由张星朝偿还。故请求二审法院撤销一审判决第一、二项，改判由张星朝偿还刘伏龙17000元及100元利息。
被上诉人张星朝辩称：该笔借款是卫华公司收的，刘伏龙不追究卫华公司的责任是没有理由的，《收据》是办公室主任严小明写的。事实上也不是卫华公司向刘伏龙借款，是刘伏龙想承包公路，2006年10月28日已经和刘伏龙弄清楚所有的事实，把钱已经全部给回他了。因为刘伏龙所持有的收条有两万多元的差异，但有充分证据证明所有的款项已经还给了刘伏龙。所以，请求二审法院驳回刘伏龙的上诉请求。
一审被告卫华公司陈述称：同意张星朝的答辩意见。
一审被告区残联陈述称：在一审诉讼时，刘伏龙并没有要求区残联承担责任，只是要求张星朝承担责任。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
庭审中，张星朝对其于2005年9月2日在《收据》上签注“借据仍然有效”及签名的行为，确认该意思表示是由其代卫华公司还款，并表示该款已经归还刘伏龙。但张星朝未能提交归还17000元的相应证据。
本院认为：从刘伏龙所持的《收据》载明的内容来看，本案讼争的借款是借给卫华公司的。且借款行为发生在张星朝担任卫华公司法定代表人的期间。因此，《收据》是卫华公司与刘伏龙之间产生借款民事法律行为的依据，张星朝以卫华公司的名义实施的借款行为，应视为其职务行为，行为的法律后果应由卫华公司承担。卫华公司作为权利义务相对人，应承担基于该《收据》产生的民事责任。但是，卫华公司被工商部门依法吊销后，张星朝又在该收据上签注“借据仍然有效”并签名。且在庭审中，张星朝对其在《收据》上签注“借据仍然有效”及签名是表明由其代卫华公司还款的意思。所以，张星朝应对其在《收据》上签注“借据仍然有效”及签名、并表明由其代卫华公司还款等行为所产生的法律后果，承担相应的民事责任。同时，由于没有证据表明卫华公司已经明确表明不再承担本案的还款义务，其借款债务尚未转移给张星朝。故张星朝关于由其代卫华公司还款的承诺，应视为其对卫华公司与刘伏龙之间借款债务的加入，即本案讼争的卫华公司与刘伏龙之间借款的还款债务，应从原来的由卫华公司单独承担，变更为由卫华公司与张星朝共同承担，并互负连带责任。一审法院仅判令由卫华公司承担还款责任，与刘伏龙的诉讼请求不符，应予纠正。
虽然张星朝称本案讼争的17000元借款已经归还刘伏龙，但其未能提交归还刘伏龙17000元的相应证据。对此，刘伏龙向张星朝主张还款责任，具有事实和法律依据，应得到法律保护。张星朝辩称已还款的理由不成立，本院不予采信。一审判决驳回刘伏龙关于要求张星朝还款的诉讼请求不当，本院予以纠正。
刘伏龙上诉认为，其起诉所主张的借款利息100元只暂计至开庭之日止。但是，刘伏龙并未在一审期间以书面或者口头的形式对此进行说明。故一审法院认定刘伏龙所主张的利息为固定金额的100元，并对该主张予以支持，该处理结果符合法律的规定，本院予以维持。
此外，由于卫华公司虽然业经工商行政管理部门吊销营业执照，但其尚未办理注销手续，仍然具有企业法人的民事主体资格，依然可以以其独立的资产承担民事法律责任。故刘伏龙关于由卫华公司的主管部门区残联承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。至于卫华公司是否应由区残联进行清算，属于与公司有关的民事纠纷，与本案不同属一个法律关系，当事人若主张清算则应另行向法院提起诉讼。一审法院判令区残联对卫华公司进行清算，违反法律规定，本院予以纠正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之的规定，判决如下：
一、维持南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第111号民事判决第四项；
二、撤销南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第111号民事判决第一项、第二项、第三项；
三、一审被告南宁卫华企业总公司和被上诉人张星朝共同向上诉人刘伏龙偿还借款17000元，并支付利息100元。
一审案件受理费228元，由一审被告南宁卫华企业总公司负担114元，被上诉人张星朝负担114元；二审案件受理费228元，由一审被告南宁卫华企业总公司负担114元，被上诉人张星朝负担114元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或被执行财产所在基层人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 仇彬彬
审判员 邱伟英
审判员 陈 健
二〇一三年五月七日
书记员 苏晓芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。