wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民一初字第163号原告沈英华，女。委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李明，男。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人王汉有。委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告沈英华诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈英华的委托代理人孙雪坤、被告李明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈英华诉称，2014年7月30日8时55分，被告李明驾驶豫C6Q0**号两轮摩托车沿孙白路由东向西行驶时，遇原告骑电动车沿孙白路由东向西行驶相撞，致使两轮摩托车右侧与电动车左前侧接触，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李明应承担该起事故的全部责任。事故发生当日被告将原告送至洛阳二0二医院，经拍片后诊断为：1、左跖骨第二、三、四跖骨骨折；2、左足内侧楔骨骨折。当日原告在二0二医院外科门诊行左足手术复位石膏托外固定治疗，被告李明支付了治疗费用。之后原告又分别在河南洛阳正骨医院、洛阳市第七人民医院、洛阳二0二医院门诊治疗。另经了解被告李明在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处购买了车辆保险。现因原告与被告李明就有关赔偿事宜多次协商未果，故诉讼请求：1、依法判令被告李明赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计：78079.9元（详见赔偿清单）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。被告李明辩称，情况属实，误工费、护理费、残疾赔偿金这些在洛阳市应该有相关的标准，太多不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，原告的各项损失中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司愿意在交强险和商业险内承担合法合理以及有证据支持的损失，对保险免责条款内的损失不予赔偿，医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费的间接费用不予赔偿。经审理查明，2014年7月30日8时55分，被告李明驾驶豫C6Q0**号普通二轮摩托车沿孙白路由东向西行驶至武汉路孙白路口西侧时，遇原告沈英华驾驶电动车沿孙白路由东向西行驶相撞，致使二轮摩托车右侧与电动车左前侧接触，造成车辆受损、沈英华受伤的交通事故。事故发生后，原告沈英华被送往洛阳二0二医院门诊治疗，经诊断其伤情为：1、左足第二、三、四跖骨骨折，2、左足内侧楔骨骨折，建议：1、石膏托外固定8周；休息三个月；2、门诊服药治疗，骨愈灵胶囊5粒，每日三次口服；3、每月复查X线片。当日花费医疗费1086.7元。2014年8月14日，原告沈英华到洛阳二0二医院门诊复查花费医疗费169.5元，因病情需要在河南省洛阳正骨医院定制下肢支具花费医疗费982元。后，原告沈英华复查另花费医疗费725元。2014年9月10日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第20140910号《道路交通事故认定书》，认定被告李明应承担该起事故的全部责任，原告沈英华不承担该起事故的责任。2015年3月24日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出了洛景华司鉴所（2015）临鉴字第74号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、沈英华的伤情为Ⅹ（十）级伤残；2、沈英华出院后需1人护理，护理期限为80天。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，被告李明系肇事车辆豫C6Q0**号普通二轮摩托车的所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为200000元。涉案交通事故发生在保险有效期间内。被告李明为原告沈英华共垫付医疗费1256.2元，该费用不包含在原告的诉讼请求范围内。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告李明应承担该起事故的全部责任，原告沈英华不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告李明应对原告沈英华因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫C6Q0**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告主张的误工费，因其提供到庭《误工证明》不能证明其被扣发工资的真实状况，本院酌定其误工费参照2014年公布的河南省城镇单位制造业在岗职工年平均工资33936元／年计算。对于误工时间，洛阳二0二医院为原告出具的《诊断证明》建议休息3个月，因此，本院依法确定按3个月计算。对于护理费，2014年公布的河南省城镇单位居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元／年，原告主张按78元／天计算，本院依法予以确认。原告主张的车辆修理费，因证据不足，本院依法不予支持。综上，原告诉求的合理损失为：医疗费1707元，误工费8484元（33936元／年÷12月×3月），护理费6240元（78元／天×80天×1人），残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费原告主张500元过高，本院依法酌定为200元，以上共计67727.06元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担66427.06元，鉴定费1300元由被告李明承担。被告李明为原告沈英华垫付的医疗费1256.2元，因不在原告沈英华的起诉范围内，故由被告李明到被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告沈英华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计66427.06元。二、被告李明向原告沈英华支付鉴定费1300元。上述付款义务于本判决生效后十五日内付清；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告沈英华的其他诉讼请求。本案受理费1752元，由被告李明负担1520元，由原告沈英华负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安助理审判员  姚小艳人民陪审员  李春芳二〇一五年六月二十三日代书 记员  朱智慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1837号
原告大冶市还地桥镇板桥村村民委员会。住所地：大冶市还地桥镇板桥村。
法定代表人胡德艳，该村民委员会负责人。
委托代理人方洪富，湖北方式律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈建忠。
本院在审理原告大冶市还地桥镇板桥村村民委员会与被告陈建忠合同纠纷一案中，原告大冶市还地桥镇板桥村村民委员会于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市还地桥镇板桥村村民委员会在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市还地桥镇板桥村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费372元，由原告大冶市还地桥镇板桥村村民委员会负担。
审判员 郭 刚
二〇一六年六月十二日
书记员 乐济华
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第116-2号
申请执行人：肖建平，女，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被执行人：肖雅洪，男，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
本院在执行申请人肖建平与被执行人肖雅洪共有物分割纠纷一案，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人肖雅洪在金融机构的存款人民币37000元的冻结。
二、将被执行人肖雅洪在邮政储蓄银行购买的理财产品予以强制赎回。
三、划拨被执行人肖雅洪在邮储银行的存款人民币37000元至本院
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸ
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第139号
申请执行人朱光先，男，1969年11月2日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人高波，男，1974年11月28日生，汉族，云南省牟定县人。
朱光先依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第104号民事判决书申请执行高波追索劳动报酬纠纷一案，被执行人高波应给付申请执行人朱光先工时费及诉讼费14338元。本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高波依据云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第139号执行令履行了给付申请执行人朱光先工时费及诉讼费14338元的义务，并已支付了申请执行人朱光先，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第104号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑和顺
二〇一五年九月八日
书记员 习在繁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第241号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，该公司总经理。
委托代理人：方其恩，系公司综合部经理。
被告：王丹红。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告王丹红物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪利民物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪利民物业管理有限公司自动撤诉处理。
�判员蒋君亚
二〇一三年六月十四日
代书记员 陈奕瑾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2371号
申请执行人：张本，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××0630。
被执行人：江门市蓬江区金骥贸易有限公司，住所地江门市。
法定代表人：高企民。
被执行人：江门市新会区丰品贸易有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：张耀宇。
被执行人：高企民，男，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：张耀宇，男，汉族，住江门市新会区。
申请执行人张本与被执行人江门市蓬江区金骥�易有限公司、江门市新会区丰品贸易有限公司、高企民、张耀宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十一月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2371号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李伟成
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
平民一初字第416号原告麻某甲，农民。被告麻某乙，农民。本院在审理原告麻某甲与被告麻某乙离婚纠纷一案中，原告麻某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某甲因证据不足而提出撤诉申请，没有违反国家法律规定，亦未损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告麻某甲撤回起诉。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告麻某甲自愿负担。审判员卢茂辉二〇一五年三月十二日书记员农芳莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4443号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告童铁峰。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告童铁峰物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年三月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初48号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人葛某某，外号“大丰”或“新丰”，男，1977年7月7日生，汉族，初中文化程度，无业。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人刘某，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张锋，陕西德伦律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人葛某某、刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人葛某某、刘某及辩护人张锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年7月17日0时30分许，被告人刘某、葛某某等四人在本市阿房二路路北的一餐馆聚餐饮酒后，各自离开。刘某在拦乘出租车时，与准备停运的陕AT**号出租车驾驶员、被害人杨某某发生争执。刘某打电话叫来已经离开的葛某某，致使葛某某打击报复杨某某。葛某某朝杨某某身体击打两拳，杨某某见状转身逃跑，葛某某追赶并用刀捅伤杨某某臀部。经鉴定，杨某某的损伤程度属重伤二级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了报案材料及抓获经过，司法鉴定意见书，被害人杨某某的陈述，证人何康、李腾证言，被告人葛某某、刘某的供述与辩解，物证折叠刀一把，户籍证明等证据材料。据此认为被告人葛某某、刘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人葛某某、刘某二人对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪。对公诉机关所出示的证据无异议。被告人刘某的辩护人认为，被告人当庭认罪，认罪态度较好。案发后，积极救治被害人，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有明显的悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月17日0时30分许，被告人刘某、葛某某等四人在本市阿房二路路北的一餐馆聚餐饮酒后，各自离开。刘某在拦乘出租车时，与准备停运的陕AT**号出租车驾驶员、被害人杨某某发生争执。刘某打电话叫来已经离开的葛某某，致使葛某某报复杨某某。葛某某朝杨某某身体击打两拳，杨某某见状转身逃跑，葛某某追赶并用刀捅伤杨某某臀部。经鉴定，杨某某的损伤程度属重伤二级。
2015年11月11日，被告人刘某家属赔偿被害人杨某某经济损失人民币38万元，被害人出具了对二被告人的谅解书。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人葛某某、刘某的供述与辩解；5、证人何康、李腾证言；6、查获记录、扣押物品清单及物证折叠刀一把；7、指认现场、折叠刀笔录及照片；8、被害人杨某某诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书；9、户籍证明；10、民事赔偿协议、领条及谅解书。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人葛某某、刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某某、刘某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得对被告人刘某、葛某某的谅解，且二被告人认罪态度较好，可依法对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年10月26日止）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具折叠刀一把依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 董安民
人民陪审员 曹小萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 欢
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执163号
申请执行人：王彦鹏，男，30岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：杜治兴，男，53岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：卫荣花，女，51岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人王彦鹏与被执行人杜治兴、卫荣花民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杜治兴、卫荣花暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雨蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初649号
原告李某，男，1972年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，现羁押在锦州市看守所
委托代理人孙光泽、范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被告齐某，女，1982年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人孙光泽、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后男女双方经常因家庭琐事发生矛盾，尤其是有了婚生子李某某后双方为孩子的成长问题经常发生纠纷，被告没有尽到一个母亲的责任，对孩子的生活上学问题从不过问，更谈不上母爱没有一点家庭责任感，在家庭生活上被告经常夜不归宿，在外鬼混对原告极其不忠搞外遇。基于上述情况，原被告无法再维系名存实亡的婚姻关系，双方感情确已达到破裂程度请求法院判令原被告离婚；婚生子李某某由原告家抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，他说我搞外遇我根本没有。他晚上把别的女的带家来我怪过他吗，他反而咬我，和别的女的累的吐血我哪次没管他，我还带他打针。我现在被他伤成这样了，他把我病治好了我可以考虑离婚。他家再有利我是孩子的母亲，任何人代替不了母亲，我当母亲的可以为孩子付出的我可以付出，我相信我儿子在我身边也会快乐的长大的。
经审理查明，原被告于2006年登记结婚，2007年婚生一子李某某。原被告婚后在生活中产生矛盾。
另查明，2016年，原告与被告因离婚婚生子李某某抚养问题发生矛盾，原告在小学对面马路北侧超市门前持枪射击被告齐某头部将齐某打伤，2016年锦州市公安局凌河分局对李某故意杀人案立案侦查。2016年锦州市公安局凌河分局作出锦公（凌）监居字（2016）11号监视居住决定书，对李某监视居住。现凌河区人民检察院已以李某犯故意杀人罪、非法持有枪支罪向凌河区人民法院提起公诉。
庭审时原告提交锦州市传染病医院诊断证明，载明：李某在院治疗症状较重，不能下床，需持续24小时吸氧，随时有生命危险。
又查明，被告伤后经公安机关委托，锦州辽希司法鉴定中心对被告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：右侧颅骨骨折属于轻伤二级；右下颌骨髁突骨折属于轻伤二级；左眶内壁骨折属于轻微伤；鼻骨骨折属于轻微伤。
再查明，原被告婚生子李某某自李某父亲去世后与李某母亲杨某某共同生活，费用由原告之母支付。诉讼中原告之母主张对李某某的抚养权。
本院所确认的上述事实，由当事人提交的证据材料及陈诉笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的条件。原告持枪射击被告头部，公诉机关已提起公诉，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，因此对原告与被告离婚的诉讼请求应予支持。对于被告提出原告将被告的病治好可以考虑离婚的理由，因不是离婚的法定条件，故不予支持。关于原被告婚生子李某某的抚养，因法律规定抚养教育子女是父母的权利，未规定祖父母对孙子女的抚养权，因原告涉嫌犯罪且身患疾病，现被告主张对婚生子的抚养权，故原被告婚生子李某某的抚养权应归被告。虽原被告婚生子李某某与原告之母生活多年，但按法律规定，在父母无抚养能力的情况下，祖父母对孙子女有抚养义务，在父母有抚养能力的情况下，未规定祖父母对孙子女有抚养的权利。因原告现系犯罪嫌疑人且患有疾病，故暂不负担子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告齐某离婚。
二、原被告婚生子李某某归被告齐某抚养，子女抚育费由被告齐某负担。
三、驳回原被告其他的诉讼请求。
案件受理费150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年八月八日
书记员 吴双
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初17号
原告泉州美联贸易有限公司，住所地泉州。
法定代表人黄建华，该公司董事长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告泉州丰泽永远汽车维修有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人刘永远。
被告刘永远，男，1981年1月8日出生，汉族，住丰泽区。
原告泉州美联贸易有限公司（一下简称美联公司）与被告泉州丰泽永远汽车维修有限公司（以下简称永远公司）、刘永远买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告美联公司委托代理人林配金到庭参加诉讼，被告永远公司、刘永远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美联公司诉称，被告向原告购买机油，经结算，截止2015年8月26日，被告永远公司尚欠原告货款人民币108193元，此有双方盖章确认的《对账单》为据。经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告永远公司系一人有限责任公司，股东为被告刘永远，公司法第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故原告请求：1、判令被告向原告偿付货款人民币108193元及支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。2、判令被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告永远公司、刘永远未作答辩。
经审理查明，被告永远公司向原告美联公司购买机油，2015年9月1日，经双方对账，截止2015年8月26日，被告共结欠原告货款108193元。另查明永远公司系自然人独资有限责任公司，股东为刘永远一人。以上事实，有原告提供的《对账单》、《内资企业登记基本情况表》及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告永远公司之间的买卖合同合法有效，原告主张被告永远公司结欠原告货款108193元的事实，有原告提供的《对账单》为证，事实清楚，足以认定。原告请求被告支付货款108193元，合法有据，应予支持。被告永远公司不履行合同义务，给原告造成损失，原告请求被告永远公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2016年1月4日）起至还清之日止支付违约金给原告，合法有据，本院予以支持。刘永远作为永远公司的唯一自然人股东，未能提供证据证明永远公司财产独立于自己财产，应当对公司的债务承担连带责任。被告丰泽永远汽车维修有限公司、刘永远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泉州丰泽永远汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州美联贸易有限公司货款人民币108193元并支付自2016年1月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；
二、被告刘永远对被告泉州丰泽永远汽车维修有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，减半收取1232元，由被告泉州丰泽永远汽车维修有限公司、刘永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年三月十日
书记员 郑锦芬
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初975号之二
申请人：成都晋元投资有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
法定代表人：骆艳琼。
被申请人：骆艳琼，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都晋元投资有限公司与被告骆艳琼损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年4月9日作出(2018)川0184民初975号民事裁定，裁定：一、在10万元以内冻结被申请人骆艳琼的成都农商银行崇州支行的账户62×××18内存款，期限为一年；二、在10万元以内查封被申请人骆艳琼所有的车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯的车辆，期限为三年；三、在20万元以内查封成都晋元投资有限公司所有的川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，期限为三年。嗣后，成都晋元投资有限公司向本院申请撤回起诉，本院于2018年5月9日依法裁定予以准许。
本院经审查认为，原告成都晋元投资有限公司已撤回起诉，其申请财产保全已经没有了基础，故本院依法解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对骆艳琼所有的成都农商银行崇州支行的账户62×××18内存款的冻结；
二、解除对骆艳琼所有的车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯车辆的查封；
三、解除对成都晋元投资有限公司所有的川Ａ×××××奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘耿
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈晨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第9164号
原告王×1，男，1937年3月20日出生。
被告王×2，女，1959年12月29日出生。
被告王×3，女，1962年12月19日出生。
被告王×4，男，1965年1月16日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、王×3、王×4法定继承纠纷一案过程中，原告王×1于2015年5月17日死亡。因原告仅为王×1一人，而王×1的继承人同时也是本案的被告，不可能作为王×1的继承人参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 郝洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保8号
申请人：上海映盛广告有限公司，住所地上海市徐汇区复兴中路1199号明园商务中心A座302室。
法定代表人：谭运猛，首席执行官。
被申请人：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大夏16楼。
法定代表人：齐界，总经理。
申请人上海映盛广告有限公司因与被申请人武汉万达东湖置业有限公司广告合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉万达东湖置业有限公司银行存款410万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人谭运猛以其所有的银行存款资金为申请人上海映盛广告有限公司提供担保。
本院认为，申请人上海映盛广告有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉万达东湖置业有限公司银行存款410万元。若存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结担保人谭运猛存于汉口银行股份有限公司光谷分行00×××06账号上的存款人民币82万元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年一月十一日
书记员 秦怡奋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执188号
申请执行人柯美长，农民。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区。
法定代表人胡永和。
申请执行人柯美长与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4609号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月21向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4609号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书记员 陈春强
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执680号
申请执行人田德仲，男。
被执行人眉山市东坡名人大酒店有限公司。
法定代表人姚丽英，经理。
本院在执行申请人田德仲与被执行人眉山市东坡名人大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并正在履行和解协议的过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭凌云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02708号
原告白某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告李某甲，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告白某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院审判员张锐独任审判，适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人诉讼权利义务通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告从小认识，1990年10月经人介绍相恋，1992年6月8日办理结婚登记，1992年10月19日生育长子李某乙，1999年9月4日生育次女李某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告常年在外务工，双方性格不和分居多年，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、未成年子女李某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告李某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告白某某为支持其诉讼请求，向本院出示了以下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告及其子女常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及其子女的身份情况。
2、原、被告结婚证原件，村民委员会、公安机关证明原件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告李某甲未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1、2符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定。
综合本案证据和庭审记录，将法律事实确认如下：
原、被告从小认识，1990年10月经人介绍相恋，1992年6月8日办理结婚登记，1992年10月19日生育长子李某乙，现年23岁，1999年9月4日生育次女李某丙，现年16岁。原告现以因夫妻感情不和长期分居为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、未成年子女李某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
庭审中，原告称无婚前个人财产、夫妻共同债权债务，夫妻共同财产为一楼一底三间房屋，但未提供房屋产权证明。
本院认为，本案的争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。从本案已查明的事实来看，原、被告同属一个集体经济组织，从小就相识，从相恋到办理结婚登记的时间并不算短，且婚后先后生育了李某乙、李某丙两名子女，说明双方在婚前、婚后都是有一定的感情，原告对所主张的原、被告因感情不和分居满二年的事实，没有提供足够证据加以证明，没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。庭审中，原告称无婚前个人财产、夫妻共同债权债务，夫妻共同财产为一楼一底三间房屋，但未提供相应证据加以证明，故本院对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告白某某负担120元，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 锐
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈春宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00541号
申请执行人：周凯，男，1990年7月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张家芝，女，汉族，1974年11月26日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张道华，男，汉族，1940年7月19日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：吴士兰，女，汉族，1941年7月11日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张世玉，女，汉族，1994年10月10日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张玉洁，女，汉族，1997年10月9日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张浩然，男，汉族，2000年8月28日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理周凯与张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00168号民事判决书，于2015年5月15日向被执�人张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然存款25070.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第561号
原告宫松霞。
被告朱英杰。
被告刘晓娜。
原告宫松霞诉被告朱英杰、刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宫松霞、被告刘晓娜到庭参加了诉讼，被告朱英杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告向原告借款20万元，双方约定借款利息为2%，并给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。该债务系二被告夫妻关系存续期间债务，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息7.2万元。
被告朱英杰未到庭，也未提出答辩意见。
被告刘晓娜辩称，这张条是被告朱英杰打的不错，但不是现金，是原告替被告朱英杰还的信用卡钱。利息约定不明，不知道是年息还是月息，没有还款日期。现在双方已经离婚，借款女方也不知道，因此，不应该承担还款责任。
经审理查明，2013年5月9日，被告朱英杰给原告出具借条一份，载明：今借宫松霞现金贰拾万元整，利息2分，借款人朱英杰。后该借款经原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告朱英杰欠原告宫松霞借款20万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。虽然借条上未注明利息2分是年息还是月息，按照交易习惯，应认定为月息。双方约定的月利率不超出同期人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求二被告支付利息72000元的请求，本院也予以支持。二被告虽然于2015年1月28日办理了离婚手续，但该借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，故二被告应当共同偿还。被告刘晓娜辩称，该借款不属实，但未提供相应证据，其辩称不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英杰、刘晓娜于本判决生效后十日内共同偿还原告宫松霞借款20万元，利息72000元，本息共计272000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，保全费1880元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张晓军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初487号
原告马春玲，女，1957年7月12日出生，汉族，居民。
被告张秀艳，女，年龄不祥，克什克腾旗华友荣润宾馆职工。
原告马春玲诉张秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春玲到庭参加诉讼，被告张秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春玲诉称，2014年6月20日，被告张秀艳向原告马春玲借款人民币60000元，约定2015年7月21日前还款，经多次索要，被告至今未偿还借款，故请求被告张秀艳偿还借款。
原告马春玲为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告张秀艳在2014年6月20日向原告借款人民币60000元，约定还款日期2014年7月21日。
被告张秀艳未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告马春玲的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告马春玲提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告马春玲提交的证据予以采信。
经审理查明，被告张秀艳于2014年6月20日向原告马春玲借款人民币60000元，还款日期2014年7月21日。借款到期，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告张秀艳与原告马春玲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告张秀艳偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张秀艳于本判决生效后十日内偿还原告马春玲借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费40元，由被告张秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 史红立
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵一皓
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2950号
原告汤勇，男，1981年11月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人汤全昌，男，1958年3月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告尹儒喜，男，1967年12月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告徐艳秋，女，1968年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
二被告委托诉讼代理人聂鑫，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
原告汤勇诉被告尹儒喜、徐艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤勇及委托诉讼代理人汤全昌、被告尹儒喜、徐艳秋的委托诉讼代理人聂鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤勇诉称，因做生意需要，2015年7月15日被告向汤勇借款本金50万元，约定利息为15万元。分别于2016年3月22日，2016年7月15日偿还。但至今未还。原告请求判令被告偿还欠款65万元及利息。
被告尹儒喜、徐艳秋辩称，一、原告主张的50万元债权不是答辩人向其所借，而是原告手中有闲置的资金让答辩人帮助放贷而形成。答辩人将此款借出后，未能按约收回，故对原告的所谓出借款也未能按约给付。原告应给答辩人一些时间，由答辩人向借款人要回借款后给付原告。二、答辩人对此借款并未用于家庭生活上，答辩人也未作任何生意，故原告诉告徐艳秋没有法律依据。
经审理查明，被告尹儒喜、徐艳秋系夫妻关系。2015年7月15日，被告尹儒喜分两次向原告汤勇借款50万元，分别为原告出具两份“借据”。一份写明，因做生意需要，向汤勇借现金拾万元整，于2016年7月15日一次性还清。另一份写明，因做生意需要，向汤勇借现金肆拾万元整，于2016年7月15日一次性还清。2016年3月22日，被告尹儒喜又为原告出具一份欠据，写明，“欠利息拾伍万元整”。该15万元利息系被告按照月息3分欠原告10个月利息得来。借款到期后，被告未按约定还款。2016年7月18日，原告诉至本院，要求被告尹儒喜、徐艳秋偿还借款65万元及利息。
另查，2016年8月2日，本院以﹙2016）辽0881民初2950号民事裁定书裁定查封了被告尹儒喜的财产。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借据、欠据等证据在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尹儒喜为原告汤勇出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。在借款期限到期后，被告尹儒喜应偿还原告借款。故原告要求被告尹儒喜偿还50万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未作约定，被告应从原告主张权利的起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。对于原告要求被告给付借款利息15万元的诉讼请求，虽然被告为原告出具了欠据，但因系按照借款10个月、月息3分计算，不符合关于利息的相关法律法规规定，故应调整为10个月按照月息2分计算，调整为10万元。即被告应给付原告利息款10万元。对于原告要求被告徐艳秋偿还借款本金及利息的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照相关法律规定应当按照夫妻共同债务处理。故原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹儒喜、徐艳秋于判决生效后10日内偿还原告汤勇借款50万元，并从2016年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告尹儒喜、徐艳秋于判决生效后10日内给付原告汤勇借款利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉前保全费3020元，由被告尹儒喜、徐艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 关新宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5432号
原告：薛玉华，女，汉族，1981年6月10日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所实习律师。
被告：刘文珠，男，汉族，1973年8月30日生，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚中，河南国银律师事务所实习律师。
原告薛玉华与被告刘文珠劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛玉华及委托代诉讼理人王祥杰、王红，被告刘文珠及委托诉讼代理人韩彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛玉华向本院提出诉讼请求：依法判决原被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：被告在仲裁中所提供的证据均不能证明原被告之间存在事实劳动关系。原告不否认被告曾在原告经营的鞋店工作过，但双方约定被告没有固定的工作时间，原告对被告不计考勤，也不实施管理，被告与原告之间不具有隶属性，不存在管理与被管理关系。事实上被告是以兼职的身份进行工作的，被告工作时间不足十五天，故原被告之间不符合事实劳动关系的构成要件。综上，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定原被告之间存在劳动关系错误，故提起诉讼，请依法判决。
被告刘文珠辩称，原被告之间存在劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，且本案劳动合同履行地及被告单位所在地均在在二七区，二七仲裁委有管辖权且已作出有效裁决，故法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告当庭认可“被告是2015年3月20日左右到原告经营的鞋店上班从事兼职送货工作，双方约定是被告每干满一天工资是80元，双方约定被告没有固定的工作时间，对被告上班不记考勤，被告在原告处工作时间约10天左右，发工资的时间不固定，几天结算一次，中间间断了一段时间之后，被告找到原告说受伤了，看还能否在原告处上班，鉴于被告受伤不能胜任在原告处的工作，原告不同意被告继续上班。”
庭审中，根据双方陈述可以认定：被告在原告单位工作期间双方未签订劳动合同。被告工作地点在鞋店仓库。被告不送货时在仓库等至晚上下班。2015年4月9日被告因发生交通事故住院，被告受伤住院期间原告支付了2800元。同年6月份，被告继续在原告处工作1月左右，原告支付被告工资3000元。
被告因劳动争议向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年5月24日作出二七劳人裁字（2016）第13号仲裁裁决书，确认原被告之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁，诉于法院。
本院认为，本案中，被告于2015年3月在原告处工作至发生交通事故，后又继续工作至双方发生劳动争议，期间原告向被告支付工资并在被告住院期间支付部分费用，事实清楚，原告称被告系兼职工作，没有提供任何证据，故被告请求确认原被告之间不存在事实劳动关系，与事实不符，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告薛玉华与被告刘文珠之间在2015年3月至2015年7月期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告薛玉华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 梦
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第522号
原告：路荣巧，女，1967年10月10日出生，汉族，临城县人。
委托代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，该公司经理。
住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
组织机构代码：70094834-5。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
原告路荣巧与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史书林、被告委托代理人唐晓卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路荣巧诉称，2013年3月18日凌晨一点多，钱立云驾驶原告的冀E89**雷克萨斯小型轿车行驶到石家庄市胜利南大街南二环处时，撞到路边护栏，造成车轮及前部等处损坏。同日8时许钱立云向被告中国平安财产保险股份有限公司报了案，被告员工张世伟赶到事故现场查看、拍照后将事故车辆拖到石家庄雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修。此次事故该车花费维修材料费42306.3元、工时费4693.7元、施救费200元，共计47200元。原告在被告处投保有机动车商业险，保险期限自2012年7月24日起至2013年7月23日止，车辆损失险赔偿限额为395100元。事故发生后，原告就理赔事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损材料费、工时费、施救费共47200元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、路荣巧身份证复印件一份；
2、机动车辆保险单一份；
3、机动车行驶证一份；
4、钱立云驾驶证一份；
5、增值税发票一张；
6、车辆维修结算单一份；
7、施救费发票一份；
8、保险公司对钱立云询问笔录一份；
9、通话录音一份；
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告投保的车辆损失险发生保险合同约定的赔偿事由时，被告才承担赔偿责任。原告应提交证据证明保险车辆发生事故，且造成事故原因在约定的赔偿范围内，否则被告不予赔偿。若出现法律规定的免责事由，被告亦不予赔偿。诉讼费和其他相关的鉴定损失费被告不予赔偿。
经庭审举质证，被告对原告的证据5有异议，认为该发票的开票时间是2013年4月4日，无法确定是否与原告所述的2013年3月18日事故有关；对证据6有异议，认为维修单上注明车辆进厂日期为2013年3月24日，与原告所述车辆发生事故时间不一致；对证据8真实性无异议，但该笔录仅是钱立云自己陈述，无法证明事故发生的事实；对证据9有异议，认为该录音所述的出险时间、报案时间均是根据报案人所提供的时间记录的，原告亦承认事故发生在2013年3月18日凌晨，报案时间是3月18日8时，即事故发生时并没有保险公司人员到现场进行勘验，且该录音并不能证明造成车损的原因。被告对原告的其他证据无异议。
经审理查明，2013年3月18日凌晨一时许，钱立云驾驶原告的冀E89**雷克萨斯小型轿车行驶至石家庄市胜利南大街南二环处时，撞到路边护栏，造成车轮及前部等处损坏。事故发生后，原告路荣巧及驾驶人钱立云均未报警。同日8时许钱立云向被告中国平安财产保险股份有限公司报了案。事故车被拖到石家庄富邦雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，共花费施救费200元、维修材料费42306.3元、工时费4693.7元，共计47200元。
另查明，2012年7月23日，原告路荣巧的冀E89**雷克萨斯轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保。险种为车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率（车辆损失险）等，其中车辆损失险的保险金额为395100元。保险期间自2012年7月24日0时起至2013年7月23日24时止。合同签订后，原告路荣巧向被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司交纳了保险费。
以上事实有机动车保险单、询问笔录、录音记录、维修结算单、增值税发票、施救费发票、庭审笔录等证实。
本院认为，原告路荣巧的冀E89**车投保被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司车辆损失险，其合同合法有效。原告已按照约定支付保险费，若发生的事故属于保险责任，被告理应按照合同约定履行义务。车辆损失险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿。原告路荣巧的冀E89**车因碰撞造成损失，属于保险合同约定的理赔范围，且不存在保险合同约定的免责事由，故原告主张被告赔偿车辆损失的合理部分本院应予支持。被告辩称原告应提交证据证明保险车辆发生事故，且造成事故原因在约定的赔偿范围内，否则被告不予赔偿。事故发生后，原告路荣巧及驾驶人钱立云未报警，没有证明车辆发生事故的直接证据，但原告提交的询问笔录、录音记录及车辆维修结算单等间接证据足以证明冀E89**车发生碰撞，造成车辆损失。车辆损失险合同约定，保险车辆发生保险事故后，被保险人应当采取合理的保护、施救措施，并立即向事故发生地公安交通管理部门报案，同时在48小时内通知保险人。原告路荣巧及驾驶人钱立云在车辆发生事故后未尽到及时报警的义务，存在一定过错，过错程度为30%，故应减轻保险人30%的赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告路荣巧33040元（判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵秀霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 尹鑫阳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终156号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某，男，1994年11月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星�区。2015年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2016年5月26日刑满释放。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人游某犯贩卖毒品、非法持有枪支罪一案，于2017年2月21日作出（2017）黔0502刑初21号刑事判决。原审被告人游某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月1日1时许，被告人游某在毕节市七星关城区翠屏路唐卡KTV门口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获毒品冰毒可疑物一包，净重0.26克；同时在游某身上查获疑似枪支一支、疑似子弹一发。经毕�市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物含有甲基苯丙胺成分，该疑似枪支系以火药为动力的枪支、疑似子弹系制式射钉弹。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的火药为动力的枪一支、制式射钉弹一发，予以没收。
宣判后，原审被告人游某不服，以“贩卖毒品系被引诱犯罪，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人游某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人游某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人游某所提“贩卖毒品系被引诱犯罪”的上诉理由，经查，在侦查人员与游某联系前，游某已经与陆兵商定交易毒品，已经具有贩卖毒品的犯罪故意，并且已实施了贩卖毒品的行为，本案不存在引诱情节。故该上述理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人游某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克；违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，应依法予以数罪并罚。游某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据游某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑适当，故游某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 季 琥
审判员 谢 建
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第966号
原告王国华，汉族。
委托代理人陈利，湖南湘原律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄孝辉，汉族。
委托代理人ＸＸ，湖南湘原律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王国华与被告黄孝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国华向本院起诉后，又自愿撤回对被告黄孝辉的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回对被告黄孝辉的起诉。
本案案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告负担。
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 左莎莎
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初147号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某，男性，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月30日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月6日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年6月3日22时许，被告人张某持准驾不符的机动车驾驶证，未戴安全头盔酒后驾驶已注销的蒙K606**号二轮摩托车由东向西行驶至包头市东河区华资实业院内糖厂宿舍4号楼南侧东西自建路，与由西向东步行的王某相撞，造成王某受伤之交通事故。后经抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进衍化验，其血中乙醇浓度结果为291.1mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可依法从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2017年6月3日22时许，被告人张某持准驾不符的机动车驾驶证，未戴安全头盔酒后驾驶已注销的蒙K606**号二轮摩托车由东向西行驶至包头市东河区华资实业院内糖厂宿舍4号楼南侧东西自建路，与由西向东步行的王某相撞，造成王某受伤之交通事故。经公交东兴认字（2017）第1010号道路交通事故认定书认定，张某应负事故的全部责任。后经抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进衍化验，其血中乙醇浓度结果为291.1mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人张某与被害人王某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解
上述事实有下列证据予以证实：1、扣押物品清单，证明扣押的物品；常住人口基本信息证明被告人的身份信息；驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明摩托车的基本情况及被告人持准驾不符的机动车驾驶证的情况；2、无犯罪记录证明，证明被告无前科；3、张某道路交通事故陈述材料、王某道路交通事故陈述材料、被害人王某身份证复印件、交通事故协议书，证明被告人与被害人已达成赔偿协议；4、旧机动车交易协议、受理案件登记表；5、证人贾某、唐某的证言、被告人的供述与辩解，证明案件的发生经过；6、被害人陈述，证明被害人受伤的经过；7、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明事故发生的事实；7、讯问视频、抽取血样视频，证明依法查获，程序合法。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人张某持准驾不符的机动车驾驶证、驾驶已注销的蒙K606**号二轮摩托车、血液酒精含量达到200mg／lOOml以上、驾驶车辆造成交通事故且负事故的全部责任，属于法定从重处罚情节，被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后五日内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的七日从中核减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18658号
原告程煜，女，1972年2月29日出生。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告张少卿，男，1978年3月20日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区沿河路***号柏景湾逸湖居**幢***室。
被告张安，女，1944年5月30日出生。
原告程煜（以下称程煜）与被告张少卿、张安（以下称张少卿、张安）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程煜之委托代理人苏建友到庭参加了诉讼。张少卿、张安经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
程煜诉称：程煜于2012年2月18日入职张少卿、张安开办的中象国金（北京）文化发展有限公司（以下简称中象公司），担任销售经理一职，月工资6000元，2013年2月17日公司违法与程煜解除了劳动关系，并强行要求程煜办理了交接手续。中象公司2013年1月1日向朝阳工商局申请清算备案，2013年1月10日公司股东会决议成立清算组，其中组长为张少卿，组员为张安及张少卿。2013年3月10日，公司股东会决议解散公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。2013年3月12日，公司在朝阳工商局办理了注销手续。故诉至法院请求判决：1.支付2012年3月18日至2013年2月17日未签订劳动合同双倍工资差额74867.55元；2.支付违法解除劳动合同双倍赔偿金13477.96元；3.支付2013年1月1日至2013年2月17日拖欠工资10642.64元；4.支付2012年2月18日至2012年12月31日未休带薪年假工资8275.86元；5.支付2013年1月1日至2013年2月17日未休带薪年假工资1655.17元；6.支付销售业绩提成共计80000元；7.支付2012年2月28日至2013年2月17日加班费59586.21元。
张少卿、张安未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：程煜主张于2012年2月18日入职张少卿、张安开办的中象公司，担任销售经理一职，月工资6000加提成，每月10号以现金发放上个自然月工资，离职前月平均工资为6739元。程煜另主张2013年2月17日中象公司违法与其解除了劳动关系，并强行要求程煜办理了交接手续。程煜提交加盖中象公司公章，无落款日期及程煜签名的《解除劳动关系协议书》，内容为：程煜于2012年2月18日入职，聘期一年，经双方协商自2013年1月解除劳动合同，支付程煜保险补偿及离职经济补偿金共计22000元。程煜表示不同意补偿方案，故未签字。程煜主张实际出勤至2013年2月17日，中象公司以现金方式支付工资至2012年12月。程煜要求业绩提成及加班费均未举证。程煜对入职中象公司之前工作年限未举证。
中象公司股东为张少卿、张安，该公司2013年1月1日向北京市朝阳区工商局申请清算备案，2013年1月10日中象公司股东会决议成立清算组，其中组长为张少卿，组员为张安及张少卿。2013年3月10日，中象公司股东会决议解散公司，3月12日，张少卿、张安在工商部门承诺公司债权债务已清理完毕，各项手续及职工工资已结清，2013年1月24日在北京晨报上发布注销公告。同年3月12日工商部门核准中象公司注销。
2013年2月，程煜以中象公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月10日，该委员会准许程煜撤回申请。2013年4月，程煜以张少卿、张安为被申请人向该委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月19日出具不予受理通知书。程煜不服裁决提起本诉。
以上事实，有程煜陈述、不予受理通知书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：依法律规定，中象公司已注销，其股东在清算完毕前在工商行政部门承诺债权债务已清结，但实际未清结，依法律规定现员工劳动争议赔偿均应由股东张少卿、张安承担。虽然程煜主张实际出勤至2013年2月17日，但依程煜提交的《解除劳动关系协议书》，内容为经双方协商自2013年1月解除劳动合同，即双方应在此日期前协商；且张少卿、张安于2013年1月1日向北京市朝阳区工商局申请清算备案，即中象公司自2013年1月已不实际经营，程煜岗位为销售，其就2013年1月至2月17日期间的实际工作亦未举证，故程煜主张实际出勤至2月17日不予采信。程煜要求此期间的工资，本院不予支持。程煜虽表示不同意张少卿、张安解除时支付的金额，但其作为销售人员表示不清楚公司经营状况亦与客观情况不符，中象公司因准备注销，生产经营发生严重变化，与程煜协商解除劳动合同难以视为违法解除，张少卿、张安应支付程煜一个月工资作为解除劳动合同经济补偿金。依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。现张少卿、张安未举证与程煜已订立劳动合同，故程煜要求2012年3月18日至2012年12月31日未签劳动合同双倍工资差额56483元（6000元／21.75天＊9天＋6000元＊9个月），本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。程煜未提交证据，故要求的加班费，本院不予支持。程煜要求提成工资，未提交双方对提成工资的约定，计算方式等，故该项诉讼请求无证据，本院难以支持。程煜就入职张少卿、张安前工作年限未举证，其入职中象公司不足一年，故其要求未休年假工资，不符合享有年休假条件，本院不予支持。张少卿、张安未出庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安、张少卿于本判决生效后七日内给付原告程煜未签劳动合同双倍工资差额五万六千四百八十三元；
二、被告张安、张少卿于本判决生效后七日内给付原告程煜解除劳动合同经济补偿金六千七百三十九元；
三、驳回原告程煜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，公告费260元，由被告张少卿、张安负担（原告程煜，被告张安、张少卿于本判决生效后七日内给付原告程煜）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
代理审判员 吴克孟
代理审判员 白星晖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马 峥
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第29号
申请人、被执行人：
申请执行人浑江区农村信用社与被执行人桦甸市金达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一保字第12-1号民事裁定书，对被执行人的财产予以保全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
书记员 刘雅杰
二〇一五年三月二十三日
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执252号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝青，董事长。
委托代理人易淑银，该单位员工。
被执行人高翔，男1969年6月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人高翔借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2016年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人高翔按照（2014）鄂团风民初字第00468号民事调解书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高翔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高翔新的财产线索，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾品杰
审判员 林 利
审判员 赵剑平
二〇一六年十二月五日
书记员 倪 明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3903号
申请执行人胡卫东，生。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人胡新荣，生。
申请执行人胡卫东与被执行人胡新荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）吴江初字第0495号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告胡新荣于本判决生效之日起十日内返还原告胡卫东借款人民币203000元，并支付逾期还款利息（自起至本生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算）。二、被告胡新荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡卫东律师代理费损失人民币10000元。三、驳回原告胡卫东的其它诉讼请求。如果被告胡新荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由被告胡新荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡卫东，原告胡卫东已预交的案件受理费本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币230347元及债务利息，申请执行费3355元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人胡新荣银行及房产、土地、车辆登记等情况，被执行人胡新荣位于苏州市吴江区盛泽镇坛丘绸花苑房产已于2015年4月1日轮后查封，查封期限二年，因该房为被执行人唯一房产且无未查得土地证，故无法处理。后执行人员至被执行人胡新荣住所地盛泽镇坛丘南塘村调查，该村工作人员证实被执行人在该村已无财产。除此，未发现被执行人有其它可执行财产。本院于2015年4月3日向申请执行人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人未发现有可执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江民字第0495号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 韩长安
二〇一五年四月十三日
书记员 刘坤奇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3867号
原告涂富伦，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人赵太念，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿，住所地：贵州省遵义市桐梓县茅石乡浑水村。
负责人黎胜勇，系该矿矿长。
委托代理人焦宗文，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者
原告涂富伦诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告涂富伦及其委托代理人赵太念，被告桐梓县茅石乡永兴煤矿的委托代理人焦宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂富伦诉称：2013年11月，原告到被告煤矿从事井下采煤工作，2014年7月7日，原告在被告井下工作时，被掉落的矿石打伤右手，住院治疗11天，后经认定为工伤、伤残十级。原告受伤前的月平均工资为6820.96元，社平工资为3550.25元。原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对该委裁决不服，向法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告支付原告人一次性伤残补助金47746.72元，一次性工伤医疗补助金10650.75元，一次性就业补助金10650.75元，停工留薪期工资69346.43元，住院伙食补助费110元，住院护理费2200元，鉴定费320元，解除劳动合同经济补偿金10231.44元，共计151256.09元。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿辩称：原告在我单位从事的工作没有异议，受伤也没有异议，原告所提出的十级伤残无异议，对原告所称的月平均工资有意见，应该按照社平工资计算，我单位已经为原告缴纳了工伤保险，但未缴纳其他社会保险，根据法律规定，被告为原告缴纳了工伤保险，原告应该请求社保局支付相关的费用。如果是该由用人单位支付的费用，用人单位才支付。
经审理查明：2013年11月，原告到被告煤矿从事井下采煤工作，2014年7月7日，原告在被告井下工作时，被掉落的矿石打伤右手，住院治疗11天，经诊断为：1、右手第3掌骨远端内侧缘开放性撕脱性骨折；2、右手第3指伸肌腱损伤。后经认定为工伤、伤残十级。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决解除原告与被告之间的劳动关系；2、裁决被告支付原告一次性伤残补助金35810.81元、一次性工伤医疗补助金10650.75元、一次性伤残就业补助金10650.75元、停工留薪期工资51840.41元、住院伙食补助费110元、护理费2200元、鉴定费320元；3、解除劳动合同经济补偿金7673.75元，共计119256.47元。该委裁决：1、原告于2015年6月18日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告住院伙食补助费110元、停工留薪期工资20462.88元、一次性伤残补助金24851.75元、一次性工伤医疗补助金10650.75元、一次性伤残就业补助金10650.75元、护理费660元、鉴定费320元。共计677061.30元。现原告不服仲裁裁决，要求以前述诉讼请求判决。
上述事实，有双方当事人陈述，原告举出的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历首页、出院记录、工伤职工就医通知书、仲裁裁决书及裁决送达回执、本人工资表、桐梓县永兴煤矿派工单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对原告之伤系工伤、伤残等级无异议，对原告的月平均工资、工伤保险待遇是否由被告承担及赔偿标准有争议。原告于受伤后即没有在被告处上班，未为被告提供劳动，且现被告已停产，即使正常工作的劳动者也不能享受原工资待遇，故对原告要求按6820.96元／月计算平均工资的主张，本院不予支持；本院确定以原告认定工伤时即2014年度遵义地区职工平均工资48219元／年计算其工资。
原告之伤已经法定部门认定为工伤，鉴定为伤残十级，依法应当享有工伤保险待遇的权利。由于被告为原告办理了工伤期间的工伤保险，依照《工伤保险条例》第三十条、三十七条的规定，原告可以提出解除劳动合同，并由工伤保险基金支付工伤医疗待遇（含原告请求住院伙食补助费、鉴定费）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体支付标准、数额由原告自行到工伤保险基金管理部门结算，若对结算有异议，可依法提起行政诉讼。
依照《工伤保险条例》三十三条、三十七条的规定，应由用人单位支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、停工留薪期内的护理费。关于停工留薪期工资，根据原告伤情，并对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》的规定，以原告平均工资计算确定为16073元（48219元／年÷12月×4月）；关于一次性伤残就业补助金，对照黔人社厅发（2011）27号文件第七条规定，以解除劳动关系时上一年度遵义地区职工平均工资标准计算，本应为12054.75元（48219元／年÷12月×3月），故原告请求的10650.75元，不超该标准，本院予以确认；关于护理费，以原告受伤治疗时服务业平均工资计算，确定为866.68元（28758元／年÷365日×11日）。
被告未为原告办理工伤保险外的其他社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告可以在要求解除劳动合同的同时，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院确定以原告主张的1.5个月计算，确定为6027.38元（48219元／年÷12月×1.5月）。
以上经本院确认的费用共计33617.81元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告涂富伦与被告桐梓县茅石乡永兴煤矿之间的劳动关系；
二、被告桐梓县茅石乡永兴煤矿于本判决生效后立即向原告涂富伦支付人民币33617.81元；
三、驳回原告涂富伦的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县茅石乡永兴煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王行行
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2196号
原告冯某某，女，1986年6月10日生，汉族，教师。
被告薛某，男，1984年10月17日生，汉族，教师。
委托代理人高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告冯某某与被告薛某离婚纠纷一案，原告冯某某于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告薛某及其委托代理人高芳绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告冯某某诉称，我与被告薛某于2011年3月份经人介绍相识，于2012年2月1日登记结婚，同年12月15日生育一女孩，取名叫薛甲某。由于草率结婚，婚后因性格存在巨大差异，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告薛某离婚；婚生女孩由我抚养，要求被告每月承担抚养费600元；财产依法分割。
被告薛某辩称，我同意与原告离婚，但原告所述不属实。双方经人介绍相识后，虽因工作关系不能经常见面，但每天都有通话、短信来往，彼此之间无话不谈，根本不存在原告所述的婚前未深入了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵的情况。关于孩子抚养问题，我完全可以给孩子一个健康成长的环境，孩子应由我抚养；夫妻共同财产应依法分割。
原告冯某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，以此证明原、被告于2012年2月1日登记结婚；2、原告冯某某的身份证复印件1份，以此证明原告冯某某的身份；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，以此证明原告未孕。
被告薛某向本院提交证据材料有：1、耿某某和王某某证明各1份，以此证明原告对孩子未尽到作母亲的责任；2、张某某证明1份，以此证明原告将衣物及电脑搬回娘家的事实；3、杨某某证明1份，以此证明被告给付原告彩礼情况；4、原、被告结婚时的礼单1份，王甲某、张某某证明1份，以此证明原、被告结婚时收到礼金情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的第3、4组证据无异议；对被告提交的第1、2、3组证据有异议，认为耿某某与被告系亲戚关系，且证言内容不真实。经审查，本院认为原告提交的第1、2、3组证据及被告提交的第3、4组证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的第1、2、3组证据形式不合法，且证人均未出庭作证，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告冯某某与被告薛某于2011年3月经人介绍相识，2012年2月1日登记结婚，同年12月15日生育一女孩，取名叫薛甲某，目前跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为琐事发生争吵。2013年8月，双方开始分居生活并协商离婚事宜，因孩子抚养等问题未能达成一致意见。同年12月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原告冯某某婚前财产有：全自动洗衣机1台、三开大立柜1套（现在被告家）。被告薛某婚前财产有：“惠普”牌电脑1台（现在原告处）、“海尔”牌40寸彩电1台、双人木床1张。双方婚后无共同财产，双方结婚时所收礼金14000元，由原告保管。双方婚后无债权债务。
本案审理中，经调解，原告坚持要求离婚；要求抚养婚生女，由被告负担抚养费每月600元；要求带走婚前财产。被告同意离婚，要求抚养婚生女，由原告负担抚养费每月500元；要求原告适当退还彩礼；返还被告惠普牌电脑1台；结婚所收礼金14000元及工资4000元，共计18000元予以平均分割，双方意见分歧较大，致调解未能达成协议。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。为有利于孩子健康成长，结合本案原、被告婚生女孩薛甲某年龄尚幼之实际情况，薛甲某应由原告抚养为宜，被告依法应适当承担抚养费。原、被告各自婚前财产依法应归各自所有；结婚时所收礼金应平均分配。被告要求原告适当返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告薛某离婚。
二、原、被告婚生女孩薛甲某（2012年12月15日生），由原告冯某某抚养，被告薛某自2014年5月1日起承担孩子抚养费每月500元至薛甲某年满18周岁，限每年的6月1日前付清当年抚养费。
三、原告冯某某婚前财产：全自动洗衣机1台、三开大立柜1套（现在被告家）归原告冯某某所有；被告薛某婚前财产：“惠普”牌电脑1台（现在原告处）、“海尔”牌40寸彩电1台归被告薛某所有。
四、原、被告结婚时所收礼金14000元（由原告保管），原告冯某某应给付被告薛某7000元，限判决生效后十日履行完毕。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许金金
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1197号
原告：吴兴义，男，1949年10月8日出生。
被告：张正举，男，1978年11月9日出生。
被告：张守新，男，1939年10月21日出生。
原告吴兴义与被告张正举、被告张守新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴义到庭参加了诉讼，被告张正举、被告张守新经合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兴义诉称，二被告是父子关系，原告和被告张守新是朋友关系。2011年3月18日被告张正举、张守新向原告借款4000.00元，并出具借条一份，载明“张正举抬潘月人民币4千元，利息2分，约定还款时间为10个月”。2011年3月28日被告张正举欠原告3000.00元，当时被告张正举给原告出具了欠条一份，载明欠款事实，约定2分利息，2011年6月20日又再次向原告借款800.00元，并载明欠款事实。后2012年2月12日至2013年12月6日二被告先后4次向原告借款，借款到期后二被告没有如期偿还。原告多次催要，二被告以种种理由搪塞，原告因此诉至法院，请求二被告偿还原告欠款18200.00元及相应利息，并要求二被告承担案件诉讼费用。
被告张正举未作答辩。
被告张守新未作答辩。
经审理查明，1、2011年6月20日，被告张正举向原告出具借条一份，载明“2011年6月20日，张正举向吴兴义借款800元”；2、2011年3月28日，张正举经原告吴兴义向魏克来借款3000.00元，约定借款利息2分，借款期限10个月，并出具借条一份，借款到期后张正举未及时履行还款义务，魏克来现已将债权转让给原告吴兴义；3、2012年2月18日，张正举向原告出具借款载明“600.00元，约定借款期限为两个月”；4、2011年3月18日，被告张正举、张守新向案外人潘月借款4000.00元，约定利息2分，借款期间为10个月，被告张正举、张守新向潘月出具欠条一份，载明原告吴兴义为经手人；5、2012年2月12日，被告张正举向案外人李光艳借款1000.00元，约定利息2分，借款期间为半年，并由被告出具欠条一份，载明吴兴义为经手人；6、2013年11月14日，被告张正举向案外人潘洪斌借款800.00元，约定利息2分，2014年5月日还款，被告张正举向潘洪斌出具欠条一份，载明原告吴兴义为经手人；7、2013年12月6日，被告张正举、张守新向案外人李光艳借款8000.00元，约定利息2分，被告张正举、张守新向潘月出具欠条一份，载明原告吴兴义为经手人。
本院所确认的上述事实，有被告张正举、张守新出具的借条七份，原告当庭陈述，证人证言、调查笔录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，1、被告于2011年6月20日和2012年2月18日先后向原告共借款1400.00元，证据充分，本院对原告要求给付上述两笔借款的请求予以支持；至于原告诉请给付利息的请求，因双方未约定借款期间内的利率，故可自诉至本院之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。2、2011年3月28日，被告向魏克来借款3000.00元，约定月息2分，借款10个月，借款到期后，被告未偿还欠款，经原告代为偿付，魏克来已将此债权转让与原告，针对此债权的原告诉讼，本院予以确认。至于2011年3月18日张正举向案外人潘月借款，2012年2月12日、2013年12月6日张正举向案外人李光艳借款，2013年11月14日张正举向案外人潘洪彬借款，原告皆为经手人，对于原告主张被告向其还款的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应视为对原告诉请的认同，并不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张正举偿还原告吴兴义借款4400.00元及利息（肆仟肆佰元整），（其中3000.00元利息自2011年3月28日起按月息2分计算至判决确定履行之日止；1400.00元利息自诉至本院之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴兴义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告张正举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林忆伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3502号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人张晚金，男，1965年9月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初2037号民事判决书于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人张晚金支付欠款4298元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0103民初2037号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄敏勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第436号
原告苏州恒信典当有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街34号。
法定代表人朱巍，总经理。
委托代理人张惟明、蒋毅，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告张干修。
被告徐海华。
原告苏州恒信典当有限公司诉被告张干修、徐海华典当纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因两被告下落不明，遂依法组成合议庭，公告向两被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州恒信典当有限公司诉称，其依与两被告签订的《典当借款合同》、《典当抵押合同》，向两被告发放了当金人民币70万元。但典当期限届满，两被告未依约归还当金，支付相应息费。因两被告以其所有的房屋向其提供了抵押，故请求判令：1、两被告归还当金人民币70万元，支付利息253346.32元（计算至2014年11月22日止），此后按银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止；2、若两被告不能清偿上述债务，则要求对其提供的抵押物行使优先受偿权。
被告张干修、徐海华未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告与两被告签订《典当借款合同》1份，合同约定：典当借款金额人民币70万元，典当借款月利率4‰，月综合费率26‰，典当借款期限自合同签订之日至同年8月3日。同日，原告与两被告签订《典当抵押合同》1份，合同确定：两被告为确保上述《典当借款合同》的履行，将天津新村2幢302室房地产抵押给原告，抵押担保范围包括本息、违约金、赔偿金等费用。
2013年6月3日，原告向两被告支付了人民币70万元，并由两被告在原告的借款借据及当票上签名予以确认。2015年3月28日，两被告向原告签署《承诺书》1份，载明：尚结欠贵司的当金本金人民币70万元，于2015年4月26日、5月26日各归还10万元、20万元，于同年6月26日归还40万元及全部息费。此后，两被告未还款予原告。
庭审中，原告称，两被告于2013年6月28日支付了其息费人民币19600元。
上述事实，有原告提供的《典当借款合同》、《典当抵押合同》、当票、借款借据、承诺书等证据所证实。
本院认为，原告与两被告签订的《典当借款合同》、《典当抵押合同》约定由两被告以房屋向原告设定抵押担保，由原告向两被告提供借款，上述合同的性质应认定为借贷合同。合同签订后，原告向两被告支付了借款，但双方未依法办理房屋抵押登记手续，违反《典当管理办法》关于典当企业“不得从事信用贷款”规定的非法金融活动，双方之间的借贷合同应认定为无效，对此两被告应返还原告借款本金和孳息，孳息应按照银行同期同类贷款基准利率计算。原告确认已收取两被告支付的息费19600元，本院予以确认，该款可在两被告应支付原告的孳息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张干修、徐海华于本判决生效之日起十日内返还原告苏州恒信典当有限公司借款本金人民币70万元，并支付该款从2013年6月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止扣除人民币19600元的利息。
二、驳回原告苏州恒信典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13334元，公告费600元，合计人民币13934
元，由原告负担934元，两被告负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 袁雪芬
人民陪审员 杨思吉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘海娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第02388号
原告：李晓君。
委托代理人：吕颖鹂。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人：胡滔。
委托代理人：章旭斌。
原告李晓君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理，原告李晓君的委托代理人吕颖鹂、被告太平洋财险永康公司的委托代理人章旭斌到庭参加诉讼。
原告起诉称，2015年9月4日19时05分，吴剑顺驾驶浙G×××××小型普通客车在G2501高速公路往杭州方向36KM＋／M时与程淋洁驾驶的浙G×××××小型越野客车发生相撞，造成两车车损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队责任认定，吴剑顺负事故的全部责任，程淋洁无责任。程淋洁所驾车辆系原告李晓君所有，经中国太平洋财产保险股份有限公司定损车辆损失费为11600元，原告已支付车辆损失费11600元。另查，浙G×××××小型普通客车投保于被告太平洋财险永康公司。为此，请求判令：1、由被告太平洋财险永康公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费11600元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆的所有及保险情况。
2、浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、车辆估损清单、修理费发票，证明原告化去的车辆维修费11600元的事实。
被告太平洋财险永康公司答辩称，浙G×××××号车与浙G×××××车系同一车主所有，根据保险法相关规定，本案我司作拒赔答辩。
对原告提交的证据，双方均无异议，对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：浙G×××××号车系原告李晓君所有。2015年9月4日19时05分，吴剑顺驾驶浙G×××××小型普通客车在G2501高速公路往杭州方向36KM＋／M时与程淋洁驾驶的浙G×××××小型越野客车发生相撞，造成两车车损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队责任认定，吴剑顺负事故的全部责任，程淋洁无责任。原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损车辆损失费为11600元，原告已支付车辆损失费11600元。另查，浙G×××××小型普通客车投保于被告太平洋财险永康公司。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队所作的责任认定，予以采纳。原告李晓君因本次事故造成的车辆损失费为11600元。浙G×××××号车在本次事故负事故的全部责任，被告太平洋财险永康公司认为二车车主为同一主体而拒赔的意见，不予采纳。故被告太平洋财险永康公司作为浙G×××××号车的保险人应在保险范围内赔偿原告车辆损失费11500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告李晓君因交通事故造成的车辆损失费计11500元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十二月二日
代书记员 李美霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1727号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，该单位资产管理部职工。
被告：刘明伟。
被告：王志娟。
被告：刘明中。
被告：刘长功。
被告：刘明义。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘明伟、王志娟、刘明中、刘长功、刘明义金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、被告刘明伟、刘明义到庭参加诉讼，被告王志娟、刘明中、刘长功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告刘明伟、王志娟归还贷款本金140988.11元，截止2015年8月28日利息45695.58元，本息合计186683.69元及以后发生的利息。2、要求其他被告刘明中、刘长功、刘明义承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告刘明伟与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告刘明伟向沂源县农村信用合作联社借款150000.00元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月28日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告刘明伟的妻子王志娟签订共同还款责任承诺书，与被告刘明中、刘长功、刘明义签订了保证合同，被告刘明中、刘长功、刘明义自愿为被告刘明伟的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告刘明伟发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告刘明伟未按期还款，为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金140988.11元，截止2015年8月28日的利息45695.58元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘明伟辩称，借款属实，只是现在没钱偿还。
被告刘明义辩称，担保属实，钱是被告刘明伟用的。
被告王志娟、刘明中、刘长功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告刘明伟于2013年10月29日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村商业银行股份有限公司）个借字（2013）年第1085号，合同约定：借款金额150000.00元;借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日。利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告农商行与被告王志娟签订了共同还款责任承诺书，与保证人刘明中、刘长功、刘明义签订了（沂源县农村商业银行股份有限公司）个借字（2013）年第1085号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币壹拾伍万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年10月29日向被告刘明伟发放借款150000.00元，借款到期日为2014年10月28日，利率为10.00‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月28日，被告尚欠借款本金140988.11元及利息45695.58元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。沂源县农村信用合作联社与被告刘明伟之间签订的《借款合同》、被告王志娟签订的共同还款责任承诺书、与被告刘明中、刘长功、刘明义签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告刘明伟与被告王志娟系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告王志娟作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村商业银行股份有限公司要求被告王志娟对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告刘明伟及共同还款责任人王志娟支付拖欠的借款及利息，要求担保人刘明中、刘长功、刘明义承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明伟、王志娟偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金140988.11元。
二、被告刘明伟、王志娟支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息45695.58元（截止到2015年8月28日）。
三、被告刘明伟、王志娟支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金140988.11元为基数，自2015年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告刘明中、刘长功、刘明义对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告刘明伟、王志娟追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034.00元，减半收取2017.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年八月二十五日
书记员 何玉红
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72c3a86d-29bd-4a81-bf1e-a7ba01155e06&imgId=NzJjM2E4NmQtMjliZC00YTgxLWJmMWUtYTdiYTAxMTU1ZTA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初357号
原告：张晓军，男，1984年1月2日出生，身份证号150402198401021712，汉族，住赤峰市红山区东郊村7组园田二队224号。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：钟先明，男，现羁押于赤峰市红山区看守所。
原告张晓军与被告钟先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告张晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张晓军撤诉处理。
审判员 杨锐琪
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0402民初357号	原告：张晓军，男，1984年1月2日出生，身份证号150402198401021712，汉族，住赤峰市红山区东郊村7组园田二队224号。	委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。	被告：钟先明，男，现羁押于赤峰市红山区看守所。	原告张晓军与被告钟先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告张晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：	本案按张晓军撤诉处理。	审判员  杨锐琪	二〇一七年二月二十二日	书记员  刘新蒙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00392号
罪犯贾延东，男，1984年12月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO七年五月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第44号刑事判决，以被告人贾延东犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第338号刑事裁定，对罪犯贾延东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二五年一月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯贾延东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾延东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2011、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯贾延东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有严重暴力犯罪三项及犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾延东准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二三年五月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第26号
上诉人（原审被告）马冲冲。
法定代理人ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）魏喜奇。
上诉人马冲冲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金少民初字第186号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市金水区不是上诉人经常居住地，上诉人是太康县人，在郑州只是临时居住，并不在金水区长期居住，上诉人居住地为太康县城关回族镇鲁庄行政村朱庄76号。请求二审法院将该案移送至太康县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该侵权行为发生地在郑州市金水区宏明路金印阳光城小区北门处，属于郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年一月十二日
书记员 闫沛沛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1663号
原告：冯宝民。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市政府西侧。
负责人：辛海鹏，总经理。
原告冯宝民与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯宝民于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯宝民的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯宝民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯宝民承担。
审判员 田金峰
二〇一六年四月六日
书记员 刘 文