wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5026号
罪犯林月珍，女，1968年6月9日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）岩刑初字第9号刑事判决，以被告人林月珍犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月28日作出（2002）闽刑终字第457号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月3日以（2005）闽刑执字第446号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2007年11月7日以（2007）榕刑执字第5071号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年1月11日以（2009）榕刑执字第9505号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年3月27日以（2012）榕刑执字第1886号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林月珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林月珍上次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林月珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林月珍减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林月珍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月3日起至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 超
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第715号
申请执行人卢俊奇，职工。
被执行人王彦勇，农民。
本院在执行申请执行人卢俊奇与被执行人王彦勇房屋买卖纠纷一案中，经本院依法执行，被执行王彦勇自动履行了全部义务，本院（2014）曹商初字第239号民事判决书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹商初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一四年七月二十五日
书记员 王秀银
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第49号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人曹林。
被执行人刘双，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第534号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费16900元及自2012年7月22日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费154元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年一月十日
书记员 王力强
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01497号
原告：谢德建，男，汉族，1977年12月1日生。
原告：陈开莲，女，汉族，1954年8月17日生。
二原告委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈祖贵，男，汉族，1970年10月3日生。
被告：泸县恒韵物流有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，组织机构代码57074898-5。
法定代表人：罗小军，总经理。
委托代理人：帅先锋，公司员工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号，组织机构代码74003715-9。
负责人：张骏，经理。
委托代理人：董平富，四川融创律师事务所律师，一般代理。
原告谢德建、陈开莲与被告陈祖贵、被告泸县恒韵物流有限公司（以下简称“泸县恒韵公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平洋财保泸州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟永建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢德建、陈开莲及委托代理人廖玲，被告陈祖贵，被告泸县恒韵公司的委托代理人帅先锋，被告太平洋财保泸州中心支公司的委托代理人董平富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德建、陈开莲诉称：2013年12月23日19时30分许，被告陈祖贵持A2类驾驶证驾驶川E441**号中型自卸货车，由双河十井方向往许家沟方向行驶，行至事故地点处，陈祖贵驾驶该车与公路右侧相对方向行走的行人谢永六相挂后并将其辗压，造成谢永六当场死亡的交通事故。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队2014年1月26日作出责任认定，被告陈祖贵承担事故全部责任，谢永六不承担责任。请求法院判令被告在各自责任范围内赔偿原告因谢永六死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计529856元；本案诉讼费由被告陈祖贵承担。
被告陈祖贵辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意对原告依法进行赔偿。
被告泸县恒韵公司辩称，本公司同陈祖贵之间是挂靠关系。公司在保险公司购买了交强险和50万元商业险且含不计免赔及法律服务；本案先由保险公司赔偿后，由陈祖贵赔偿，另精神抚慰金在交强险中优先处理；我公司已经垫付原告的谢永六丧葬费等费用50000元，应当予以扣除。
被告太平洋财保泸州中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意对原告依法进行赔偿。但对110元抢救费不认可，精神抚慰金太高，误工费、交通费认可2000元。
经审理查明：2013年12月23日19时30分许，被告陈祖贵持A2类驾驶证驾驶川E441**号中型自卸货车，由双河十井方向往许家沟方向行驶，行至事故地点处，陈祖贵驾驶该车与公路右侧相对方向行走的行人谢永六相挂后并将其辗压，造成谢永六当场死亡的交通事故。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队2014年1月26日作出责任认定，被告陈祖贵承担事故全部责任，谢永六不承担责任。
川E441**号中型自卸货车的实际车主为陈祖贵，该车挂靠在被告泸县恒韵公司；泸县恒韵公司就该车在太平洋财保泸州中心支公司购买了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期间。
另查明，谢永六为城镇居民户口，1951年9月14日生，发生交通事故死亡时年满62周岁，其死亡时亲属有：妻子陈开莲，儿子谢德健。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、死亡医学证明、票据、尸检报告、抢救费、岚峰社区证明、死亡户口注销证明、亲属关系证明、陈祖贵驾驶证、机动车行驶证、借条、车辆挂户合同等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈祖贵驾驶的货车与行人谢永六相挂并将其辗压，致使谢永六死亡，原告要求被告给予赔偿的请求依法应予支持。荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈祖贵负事故全部责任，谢永六不承担责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。因渝川E441**号车在太平洋财保泸州中心支公司投保了交强险和三者商业险及不计免赔，且事故发生在保险期间，被告太平洋财保泸州中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于原告因本次交通事故的损失，本院依法确认如下：
1、抢救费，原告请求110元，虽然该项费用原告在谢永六抢救、死亡后一段时间才交纳，但该费用是实际发生的、必要的费用，故对原告该项请求，本院予以支持。
2、丧葬费，原告请求22698元（3783元／月×6个月）不违反有关规定，本院依法予以支持。
3、死亡赔偿金，原告请求453888元（25216元／年×18年），死者谢永六是城镇居民，其发生交通事故死亡时已年满62周岁，故原告该项请求不违反相关规定，本院予以支持。
4、处理丧葬事宜交通费、误工费，原告请求3000元，结合谢永六因本次交通事故死亡，其亲属处理谢永六死亡情况，本院对原告该项请求予以支持。
5、精神抚慰金，原告请求50000元，根据被告在本次交通事故的过错程度及谢永六死亡对其亲属造成的精神损害，本院对原告该项请求酌情支持30000元。
二原告因谢永六在交通事故中死亡的损失为，抢救费110元，丧葬费22698元，死亡赔偿金453888元，处理丧葬事宜交通费、误工费3000元，精神抚慰金30000元，合计509696元。被告太平洋财保泸州中心支公司在交强险限额内赔偿原告抢救费110元，丧葬费22698元，交通费、误工费3000元，精神抚慰金30000元，死亡赔偿金64192元；在三者商业险范围赔偿原告死亡赔偿金389696元。扣除被告泸县恒韵公司垫付的50000元，保险公司还应支付二原告459696元。被告泸县恒韵公司垫付的50000元由其自行向太平洋财保泸州中心支公司依法另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告谢德建、陈开莲459696元。
二、驳回原告谢德建、陈开莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8572元，减半收取为4286元，由被告陈祖贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一四年六月十一日
书记员 唐艺铭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第192号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2014年6月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2014年6月间，被告人李某在担任浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司物资管理员兼工地财务期间，利用职务便利，擅自挪用公司工程款119670.6元归个人使用，并超过3个月未归还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的理财金账户历史明细清单，交易明细，浦发银行交易明细，网上银行交易明细，工资发放清单，劳动合同书、企业法人营业执照、做账凭证，到案经过，情况说明，证人陈某、马某、续青枚、徐某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务之便挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年10月19日止。）
二、责令被告人李某退赔本案尚未追缴的赃款119670.6元，发还被害单位浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高媛媛
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第306号
原告ＸＸ，男，1962年10月3日出生，汉族。
委托代理人张美芳（系ＸＸ妻子），女，1962年11月16日出生，汉族。
被告潘广志，男，其它自然情况不详。
原告ＸＸ诉被告潘广志买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张美芳到庭参加了诉讼，被告潘广志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，案外人耿跃庭经原告介绍向被告潘广志购买锯末子，由于被告当时在外地不方便回来取货款，所以原告在收到案外人耿跃庭给付被告货款20000元后，由原告替被告潘广志为案外人耿跃庭出具了收据。被告潘广志收到货款后，一直未向耿跃庭提供锯末子。耿跃庭依据原告出具的收据，起诉原告，并已执行。2015年2月20日，原告找到被告，被告为原告出具欠据，约定3个月内偿还此款。此款经原告索要未果，遂由原告诉至本院，要求被告返还货款20000元及案外人耿跃庭起诉原告时，原告承担的执行费3000元，共计23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠据1份。证实：2013年秋天，被告欠原告货款20000元，被告于2015年2月20日为原告出具欠据，约定三个月之后还清。欠据内容和欠款人处签名都是被告自己所写。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年，原告到被告处为他人购买锯末子，原告依约向被告支付了货款20000元，但被告一直未提供货物。2015年2月20日，被告为原告出具欠据，约定3个月后偿还此款。到期后，被告未返还货款亦未提供货物，经原告索要，未果。
本院认为，原告到被告处为他人购买锯末子，将货款20000元支付给被告，原告提供了被告出具的欠据予以证实，被告未提供相反的证据予以反驳，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，现被告未依约交付货物，其理应返还货款20000元，原告要求被告返还货款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的执行费用3000元，缺乏充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘广志欠原告ＸＸ货款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年六月十一日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第31号
申请人：昌乐县××人联合会
法定代表人：李国栋
被执行人：昌乐县富源建筑有限公司
申请人昌乐县××人联合会申请强制执行被执行人昌乐县富源建筑有限公司××人就业保障金行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县××人联合会作出的（2004）乐残处字第010号处理决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当。且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县××人联合会申请强制执行被执行人昌乐县富源建筑有限公司××人就业保障金行政征收一案准予强制执行。
2．限被执行人昌乐县富源建筑有限公司于裁定书送达之日起五日内自动履行××人就业保障金19250.00元，滞纳金28201.00元，共计47451.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3．被执行人承担本案的执行费用2423.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年八月二十日
书记员 穆彦庆
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第45号
原公诉机关九江县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘祥兵，男，1971年11月12日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业。2001年10月16日因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，2011年5月24日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月27日刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
上诉人（原审被告人）洪春，女，1972年2月9日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
上诉人（原审被告人）朱存立，男，1962年3月15日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2O13年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人刘祥兵、洪春、朱存立犯合同诈骗罪一案，于2014年1月15日作出（2013）九刑二初字第38号刑事判决。原审被告人刘祥兵、洪春、朱存立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年春节期间，被告人刘祥兵与周温斌（批捕在逃）、周某甲（在逃）商议到九江县以废矿冒充铅精矿出售牟利，刘祥兵打电话邀集了朱存立、洪春、周丽君等人随行来到九江县，2013年2月底，洪春化名”赵芳”与周丽君（另案处理）在九江县沙河街镇泉塘村移民新村租下一套私宅，并在九江县沙城工业园”焕宝服饰”租下一间仓库。3月初，周某甲（在逃）在安庆买了100余吨废矿后，洪春与周某甲找货车将废矿装车运往九江县。存放在”焕宝服饰”仓库里。周温斌事先准备好了一份用于掉包的品位较高的铅精矿样品，并联系客户，刘祥兵化名”曹开彬”负责陪客户并聘请了陈吉华做厨师，洪春负责办银行卡、手机卡、搜集矿业公司信息等杂事。朱存立化名“老李”负责看管仓库。4月9日，湖南省安仁县永乐贵金属有限公司董事长与周温斌电话确认卖矿信息后派业务员刘某乙、张中龙、刘某丙来到周温斌处取样检验并商量买矿事宣，周温斌、刘祥兵、朱存立、陈吉华接待了刘某乙等人，周温斌介绍自己是总负责，刘祥兵为曹总，宋存立为股东，陈吉华为会计，并且趁用事先准备好的优质样品矿与业务员在仓库所取的废矿样品调包，安仁县永乐贵金属有限公司对业务员取来的样品进行检验，结果为合格。4月15日，安仁县永乐贵金属有限公司派刘某乙、庄玉祥、刘某丙来到九江县，周温斌、刘祥兵以德安县牛头山铅矿名义与对方签订购买铅精矿120吨的协议。刘某丙等人于当天将仓库里的废矿装车，由刘某丙押运到永乐贵金属有限公司，并通过网银将160万元预付款汇至刘祥兵指定的陈吉华的个人账户上。随即，刘祥兵、洪春、陈吉华先后分4次取出现金共计160万元后将钱交给周温斌，刘祥兵以需买茶叶为由支开陈吉华，周温斌、刘祥兵、洪春、朱存立、周丽君五人则携款连夜逃至安徽省庐江县福瑞临宾馆并由周温斌、刘祥兵主持分赃，周丽君、朱存立各分得12万元，洪春分得13万元。4月16日早晨，刘某乙打电话给刘祥兵，发现刘祥兵电话关机，遂感觉到异样，并将情况告之刘某丙，刘某丙将废矿运回公司进行检验，检验出含铅量为零后报警。案发后，朱存立和刘祥兵在合肥市庐江县富山燕酒店被抓获，周丽君在庐江县锦绣宾馆门口被抓获，洪春被安徽省休宁县公安局抓获。朱存立、周丽君已退还全部赃款，刘祥兵退还赃款37000元。
上述事实有经原审质证的被告人刘祥兵、洪春、朱存立的供述和辩解、被害人刘某乙、刘某丙的陈述、证人周丽君、周某甲、熊某、陈吉华、刘某甲、罗某、龙某、毛某的证言、视听资料、鉴定结论、辨认笔录及勘验笔录、被告人刘祥兵、洪春、朱存立的身份信息证明材料、归案经过、退赃款凭证及相关书证等证据证实。
原审认为，被告人刘祥兵、洪春、朱存立以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成合同诈骗罪。被告人刘祥兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人刘祥兵因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，其部分退赃，可酌情从轻处罚，其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人洪春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻或减轻处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人朱存立在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻或减轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚；其退清个人所获赃款12万元人民币，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第四项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘祥兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人洪春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱存立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人刘祥兵上诉称，1、其系受周温斌指使参与犯罪，应认定为从犯。2、其认罪态度好，部分退赃，原审量刑过重。
原审被告人洪春上诉称，其系从犯、初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，原审量刑过重。
原审被告人朱存立上诉称，其系从犯、初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，退清个人所获赃款，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人刘祥兵提出的其应认定为从犯的上诉理由。经查，刘祥兵邀集洪春、朱存立、周丽君等人参与实施合同诈骗，且以“曹开彬”的名义与被害人刘某乙洽谈销售铅精矿事宜并签订协议，骗取货款后与周温斌主持分赃，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。该上诉理由不予采纳。
关于上诉人刘祥兵、洪春、朱存立提出的原审量刑过重的上诉理由。经查，刘祥兵、洪春、朱存立实施合同诈骗，犯罪数额特别巨大，刘祥兵系主犯、累犯，洪春、朱存立系从犯，原审根据其犯罪事实、犯罪情节、退赃情况及认罪态度、悔罪表现，对刘祥兵从轻处罚，对洪春、朱存立减轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人刘祥兵、洪春、朱存立伙同他人，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人刘祥兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；认罪态度较好，部分退赃，可酌情从轻处罚。上诉人洪春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人朱存立在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；认罪态度较好，退清个人所获赃款，可酌情从轻处罚。上诉人刘祥兵、洪春、朱存立的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立
审判员 李华
审判员 邵蔚
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜峰
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第104号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月6日出生，汉族，大学本科文化，河北省冀州市人。2013年6月14日因涉嫌贪污罪被冀州市检察院决定刑事拘留，同年6月20日转取保候审。现住冀州市。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经河北省衡水市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，在国家实行家电下乡政策期间，被告人王某某经营的家电中心是经市财政局和商务局审核批准的家电下乡销售网点。2010年省财政厅规定农民购买的家电补贴先由商家先行垫付，且由商家负责审核农民信息，然后财政局凭商家上报的农民购买的相关资料将商家垫付的补贴款拨付到商家的指定账户。2010年1月至2012年5月份，被告人王某某利用受市财政局委托发放补贴的便利条件，通过将价格比较高的家电下乡电器替换农民购买的价格比较低的电器骗取国家补贴，或者以假报、虚报农民购买家电下乡的电器的方法骗取国家补贴。在此期间，被告人王某某共骗取国家补贴22460.95元，案发后已退赃。被告人王某某利用受冀州市财政局委托审核农民信息、先行垫付发放补贴的便利条件，骗取国家家电下乡补贴款22460.95元，用于个人消费的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但认为指控的涉案数额有出入，实际数额应依法院审核的为准；罪名应定诈骗罪。
经审理查明，在国家实行家电下乡政策期间，王某某经营的家电中心是经冀州市财政局和商务局审核批准的家电下乡销售网点，该网点负责审核产品销售信息、购买人基本信息及产品补贴信息，冀州市财政局负责汇总上述信息、冀州市财政局及商务局对该销售网点不定期检查，如发生违反规定的补贴费用，由销售网点自行承担。河北省财政厅规定自2009年8月14日起农民购买的家电补贴可以由商家先行垫付，且由商家负责审核农民信息。冀州市财政局根据省财政厅、商务厅的文件规定，自2010年1月1日至2012年5月31日实行家电下乡销售网点的第五种方式“代垫直补方式”，即销售网点对农户购买身份进行审核确认，然后现场录入购买人基本信息和产品销售信息，对符合条件的购买农户，指定网点先垫付产品售价13%的补贴资金，然后销售网点持相关资料定期到各乡镇财政所进行复核确认，财政所在确认无误后报冀州市财政局，财政局确认无误后再将垫付的补贴款拨到指定的网点帐户。同时规定，对于销售网点把关不严或工作疏忽出现不应兑付补贴的给了补贴，损失由销售网点自行承担。禁止骗取国家财政补助资金。2010年1月至2012年5月份，被告人王某某作为家电中心家电下乡业务的主管，利用受冀州市财政局委托发放补贴的便利条件，通过将价格比较高的家电下乡电器替换农民购买的价格比较低的电器骗取国家补贴，或者以假报、虚报农民购买家电下乡的电器的方法骗取国家补贴20912.44元。所得赃款被告人全部用于了个人消费。
案发后被告人王某某已将赃款退缴于冀州市人民检察院。
上述事实有下列证据予以证实，并经当庭质证，本庭予以确认：
1、被告人王某某的供述及亲笔供词；
2、证人张某某等56人证实所购家电与被告人上报财政局的信息表不一致的证言。
3、冀州市财政局经济建设科出具的家电中心虚构的购物信息表及补贴比例；
4、冀州市财政局经济建设科出具的按照家电下乡的文件要求，对各家电下乡备案网点申报的资料审核后，及时逐批次拨付到各备案网点在邮政储蓄银行开设的补贴账户，没有拖欠网点的情况的证明；
5、冀州市财政局、冀州市商务局、家电中心签订的协议书；
6、家电中心的个人独资企业营业执照及王某某的证明证实家电中心法人为王某甲，王某某为主管，自2009年以来一直操办家电下乡的业务；
7、河北省财政厅转发财政部关于进一步改进家电下乡补贴资金审核兑付工作通知的通知、家电下乡销售网点承诺书、授权书；
8、河北省财政厅、河北省商务厅（冀财建（2009）368号关于迅速开展家电下乡销售网点代垫直补工作的紧急通知、冀州市财政局的情况说明、家电下乡补贴资金“销售网点即审即兑”实施方案及关于印发《家电下乡代垫直补后各乡镇财政所注意事项》的通知；
9、被告人的户籍证明；
10、河北省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人已将赃款退缴至冀州市人民检察院。
本院认为，被告人王某某在家电销售过程中，以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，采取虚构事实的方法，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王某某经营的家电中心，是以自己的名义进行审核、垫付财政补贴，其审核、垫付行为的后果自行承担，所垫付的资金也是自己的，申领手续是否齐备、是否支付财政补贴，决定权在乡镇财政部门而不在于被告人，且被告人整理、复印申领补贴资金所需的产品标识卡、发票、身份证、户口簿等，是代购买产品的农民以获得相应财政补贴所为，而非乡镇财政部门应当从事的职务行为。被告人王某某不具有构成贪污罪的特殊主体身份，故公诉机关指控被告人王某某犯贪污罪的罪名本院不予支持；鉴于被告人案发后积极退赃，认罪态度较好，且系初犯，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年零三个月，并处罚金20912元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某违法所得20912.44元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一四年一月二日
书 记 员 冯 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3650号
申请执行人徐刚，男，1983年1月6日出生。
被执行人白荣天，女，1981年8月14日出生。
徐刚与白荣天合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）海民（商）初字第20657号判决书，后徐刚提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民（商）终字第9281号调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3.5万元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人可供执行的财产，本院已经发还申请执行人600元，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第3650号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟凯锋
二〇一六年七月二十日
书记员 李 刚
原告王艳丽与被告冯秀辉、王艳波、刘长军买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）乾民初字第932号
原告王艳丽，1969年8月25日出生，前郭县人，现住前郭县。
被告：冯秀辉，1978年生人，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李艳波，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘长军，1980年生人，乾安县人。
本院在审理原告王艳丽与被告冯秀辉、王艳波、刘长军买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币996元，由原告负担。
代理审判员 孙承承
二〇一五年六月十七日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院民事裁定书原本
（2015）乾民初字第932号签发：
年月日
核稿：
年月日
拟稿：
年月日
原告王艳丽，女，1969年8月25日出生，汉族，前郭县人，个体，现住前郭县长山镇长化街绿化委2组。
被告：冯秀辉，男，1978年生人，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县归字村。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李艳波，男，1979年6月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县归字村。
被告：刘长军，男，1980年生人，汉族，乾安县人，农民，现住同上。
本院在审理原告王艳丽与被告冯秀辉、王艳波、刘长军买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币996元，由原告负担。
代理审判员孙承承
二○一五年六月十七日
书记员葛春亚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第367号
原告：胡赛兰，浙江省开化县人
，住开化县城关镇大桥头**号。身份证：33082419700412002x
被告：胡
东，男，1974年12月6日出生，汉族，浙江省开化县人，家住
开化县城关镇大桥头8号（县中医院城南分部旁弄堂内）。身
份证：330824197412061217
原告胡赛兰与被告胡东民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月2
9日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2009年6月
18日公开开庭进行了审理。原告胡赛兰到庭参加诉讼，被告胡
东经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告胡赛兰诉称，被告胡东于2007年9月14日向原告借款33
00元，约定2007年11月20日前一次性还清。借款到期后，经原
告多次催要，被告胡东至今仍未归还。故起诉要求被告胡东立
即归还原告借款3300元，本案诉讼费由被告承担。被告胡东未到庭应诉答辩，也未提供证据。
原告为其诉请提交的证据有：借条一份。用以证明被告胡东
于2007年9月14日向原告借款3300元，并约定2007年11月20
日归还。
对原告提交的借条，经庭审质证，本院认为原告所提交的
证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效
力，本院予以确认。被告胡东拒不到庭应诉答辩，视其放弃
质证的权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2007年9月14日，被告胡东向原告胡赛兰借款3300元，约
定2007年11月20日归还。但借款到期后，经原告胡赛兰多次
催要，被告胡东至今也未归还原告借款。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告胡东逾期未
归还借款，属违约，应当承担违约责任。为此，原告要求被告
立即返还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二
百一十一条之规定，判决如下：
被告胡东返还原告胡赛兰借款3300元，限本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年六月十八日
书记员 蒋 婉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初518号
原告：范有富，男，1969年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村*组。
法定代表人：张学民，主任。
被告：范有海，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告范有富与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、范有海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告范有富于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范有富的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告范有富撤诉。
案件受理费25元，由原告范有富负担。
审判员韩玉杰
二0一八年一月二十六日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初518号原告：范有富，男，1969年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村*组。法定代表人：张学民，主任。被告：范有海，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告范有富与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、范有海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告范有富于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范有富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告范有富撤诉。案件受理费25元，由原告范有富负担。审判员韩玉杰二0一八年一月二十六日书记员王艳杰
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执216号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人肖娜，女，系从江县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人贾玉成，男，1983年7月3日出生，苗族，农民。
被执行人贾老英，女，1988年4月10日出生，苗族，农民。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行贾玉成、贾老英征收社会抚养费决定一案中，申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行交纳社会抚养费41202元，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议。申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2633执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘海玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20203号
原告：上海家康物业管理有限公司昆山分公司,住所地周庄镇钱龙盛市广场7区1号楼114室,统一社会信用代码91320583787655122L。
法定代表人：张炜春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：阮春美,女,1992年3月21日出生,汉族，住浙江省上虞市。
原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司与被告阮春美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱晓磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3609号
原告向道勇，男，生于1968年9月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（一般代理）梁乔，女，湖北夷水律师事务所律师。
被告廖康勇，男，生于1990年8月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，（未到庭）
委托代理人（特别授权）廖烟波，男，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告向道勇诉被告廖康勇健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告向道勇及其委托代理人梁乔、被告廖康勇及其委托代理人廖烟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日，原告在从廖平玉屋后自建公路回家途中，被廖平玉、被告廖康勇等人恶意拦截，阻扰原告回家，双方因公路边界、田土归属等问题发生争吵，之后被告廖康勇与廖平玉等对原告实施暴力，造成原告头部、肋骨、腰部受伤并当场昏迷。见状原告妻子柳景英随即报警至新塘派出所，由派出所民警与村干部与原告妻子一起将原告送至新塘乡中心卫生院治疗2天，后因原告病情严重，于2016年3月9日经原告申请，新塘卫生院同意转院至恩施州民族医院住院治疗15天，2016年3月24日遵医嘱出院修养一个月之内，又于4月19日因伤情复发再次进入恩施州民族医院住院治疗4天，原告累计住院21天，持续误工47日。原告经诊断为腰部软组织损伤、肋骨骨折、头部外伤。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤的损失程度为轻微伤。另经恩施市人民法院以及恩施州中级人民法院判决认定，原告头部伤系廖平玉所为，腰部肋骨伤另有他为，结合恩施市新塘派出所询问笔录等证实，原告才找到腰部伤的真正侵权人为廖康勇。现廖平玉已经对原告头部伤进行了赔偿，原告为维护自身权益，在知道腰部伤为被告所为的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特诉至法院，判令被告赔偿原告各项经济损失24979.28元。
被告辩称，一、原告的伤与被告的行为无因果关系，被告不应当赔偿；二、原告主张的赔偿已经人民法院判决，应当由案外人廖平玉赔偿；三、原告自2016年3月就应当知道自己腰部受到伤害的事实，现已超过诉讼时效，人民法院应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告向道勇为公路通行问题与同村村民廖明厚发生纠纷，后于2016年3月7日15时许，廖明厚的女儿廖平玉与被告廖康勇前来询问相关情况，原告与廖平玉又发生争执，争执过程中廖平玉用木枝对着原告向道勇头部打了一下，原告向道勇遂在地上捡石头准备打廖平玉，这时跟随廖平玉一起前来的被告廖康勇见状，遂上前与原告向道勇抢夺石头，在双方抢夺中，原告向道勇摔倒在廖明厚责任田旁的坎下。原告受伤后在新塘乡中心卫生院治疗2天，于2016年3月9日转院至恩施州民族医院住院治疗15天，后又于同年4月19日再次在恩施州民族医院住院治疗4天。原告遂于2017年6月6日诉至本院，请求判准前述诉求。原告当庭将请求被告赔偿的金额变更为22203.02元。
本院认为，当事人应当在从知道或者应当知道自己的身体受到伤害的一年内向法院提起诉讼主张自己的权利。本案中原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，对此被告也已经明确提出，原告起诉的诉求已丧失胜诉权，故本院对原告请求被告赔偿其各项经济损失的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告向道勇的诉讼请求。
案件受理费212元，由原告向道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费212元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢超
二〇一七年七月二十日
书记员 周兴
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00106号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月30日被抓获并刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）050号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年10月30日6时许，被告人杨某某驾驶重型自卸货车沿西安市灞陵路由西向东行驶至马湾三岔口以东300米附近时，与由东向西行驶的三轮摩托车相撞，致车辆驾驶员曹某某当场死亡。经法医鉴定，曹某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，杨某某承担事故主要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、痕迹司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及抓捕经过等证据，据此认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人杨某某一年又六个月以下有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年10月30日6时许，被告人杨某某驾驶超载且具有安全隐患的重型自卸货车，沿西安市灞陵路由西向东行驶至马湾三岔口以东300米附近，未按规定会车、未保持安全车速，遇被害人曹某某驾驶正三轮摩托车，由东向西行驶至此时发生侧翻，两车相撞，曹某某当场死亡。经鉴定，曹某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，杨某某驾驶超载且技术性能不符合安全标准的机动车，未确保安全车速且未按规定会车，承担事故主要责任；曹某某驾驶逾期未审验的机动车且操作不当，承担事故次要责任。
又查明，案发后被害方向西安市未央区人民法院提起了民事诉讼，但未起诉被告人杨某某。被告人杨某某案发后在亲属协助下，向被害方支付现金60000元，被害方对杨某某表示谅解。
本案有下列证据：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，2012年10月30日公安人员接122电话报警，称灞陵路一重型货车与一三轮摩托车刮蹭，致一人当场死亡。
2、现场勘查笔录证明，案发现场位于西安市灞陵路。现场遗留重型自卸货车1辆，该车头东尾西停放于路面、车头略偏向道路南侧；现场遗留普通正三轮摩托车1辆，该车头南尾北，呈向左侧翻状，车厢大部与车体分离；道路路面摆放男尸1具，头南脚北，120已确认人员死亡。现场图及现场照片能够与此相互印证。
3、称重计量单证明，车重31740kg。
4、机动车信息查询单证明，普通正三轮摩托车检验有效期止于2007年8月13日。
5、西政鉴定中心（痕）鉴字（2012）第062号痕迹司法鉴定意见书证明，重型自卸货车上痕迹符合与三轮摩托车及软质客体在侧翻过程中发生相互碰撞、擦蹭、碾压形成过程。车辆痕迹照片能够与此相互印证。
6、（2012）车鉴字第1296号车辆技术检验报告书证明，陕汽牌重型自卸货车制动装置在实载情况下，技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车后部灯具污损严重，技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
7、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2012）车鉴字第1594号鉴定书证明，陕汽牌重型自卸货车事故前的行驶速度约为47km／h；小飞鹿牌正三轮摩托车事故前的行驶速度约为36km／h。
8、西公交鉴法尸字（2012）第459号法医学尸体检验鉴定书证明，曹某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
9、西公交认字（2012A1030）第347号道路交通事故认定书证明，杨某某驾驶超载且技术性能不符合安全标准的机动车，未确保安全车速且未按规定会车，承担事故主要责任；曹某某驾驶逾期未审验的机动车且操作不当，承担事故次要责任。
10、抓获经过证明，2012年10月30日6时30分，公安人员接报警后到事故现场勘查时将杨某某带回公安机关，杨某某主动配合公安人员的调查取证工作。
11、被告人杨某某供述证明，2012年10月30日6时许，他驾驶重型自卸货车，沿灞陵路由西向东行驶到马湾三岔口以东时，一辆三轮摩托车由东向西驶来，未开灯，三轮摩托车开到路北侧一个大包上后向左侧翻，他刹车已经来不及了，三轮摩托车车厢撞到他的车辆左侧。案发时他的车在道路中间偏左行驶。事后他拨打120、122报警。
12、户籍材料证明，被告人杨某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
13、民事起诉状、收条及谅解书证明，案发后被害方向西安市未央区人民法院提起民事诉讼，但未起诉被告人杨某某。被告人杨某某案发后在亲属协助下，向被害方支付现金60000元，被害方对杨某某表示谅解。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规定，驾驶超载且技术性能不符合安全标准的机动车，未确保安全车速且未按规定会车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人杨某某案发后主动报警，未逃离现场，如实供述案件事实，属自首，且得到被害方谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一三年五月三十日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0924刑初6号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人刘某，男。因犯危险驾驶罪于2015年7月13日被阿克塞县人民法院判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。因本案于2017年4月1日被阿克塞县公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书,指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员王利海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日1时许，被告人刘某因腿疼，在家喝了白酒泡制的药酒，后无证驾驶甘X**江铃牌皮卡车前往民族新村蔡某某家接人。车行至阿克塞县国税局对面马路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量为168.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、阿克塞县人民法院（2015）阿刑初字第15号刑事判决书、证人芮某的证言、被告人的供述、血样提取登记表、血液乙醇含量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车辆，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚，并考虑到被告人认罪态度较好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓明
二〇一七年六月二十七日
书记员 马红春
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执493号
申请执行人程德泉，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人贾东旭，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第273号民事判决书，责令被执行人履行义务，现双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩商初字地273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴金龙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4677号
上诉人（原审被告兼刘玉娥委托代理人）：刘满（刘玉娥之夫），1950年11月15日出生。
上诉人（原审被告）：刘玉娥，女，1955年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）：李玉明，女，1927年3月30日出生。
李玉明之委托诉讼代理人：刘桂春（李玉明、刘振魁之女），1954年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）：刘振魁，男，1929年9月1日出生。
上诉人刘满、刘玉娥因与被上诉人刘振魁、李玉明共有纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘满、刘玉娥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李玉明和刘振魁的全部诉讼请求。事实和理由：我方并无转移房产嫌疑，也没有不配合李玉明、刘振魁办理所有权登记手续，是李玉明、刘振魁拒绝到房管部门办理，现其又另案起诉共有物分割纠纷，侵害我方合法权益。
李玉明、刘振魁辩称，要求维持原判，刘满、刘玉娥不同意在房本上登记我方名字，我方只能诉至法院。
李玉明、刘振魁向一审法院起诉请求：1.判令刘满、刘玉娥协助李玉明、刘振魁办理北京市石景山区40号院2号楼7层1单元702室房屋的按份共有登记手续（李玉明、刘振魁占百分之六十，刘满、刘玉娥占百分之四十)；2.诉讼费由刘满、刘玉娥承担。
一审法院认定事实：李玉明、刘振魁系夫妻关系，刘满系二人之子，刘满与刘玉娥系夫妻关系。
坐落于北京市石景山区40号院2号楼7层1单元702室的房屋（以下简称诉争房屋），系刘满、刘玉娥于婚姻关系存续期间购买。2014年12月15日，诉争房屋登记至刘玉娥名下。
就刘振魁、李玉明与刘满、刘玉娥共有权确认纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年11月12日作出（2015）石民初字第2653号民事判决：确认刘振魁、李玉明对诉争房屋的房屋所有权享有百分之六十一点五的份额。刘满、刘玉娥不服一审判决，提出上诉。后经北京市第一中级人民法院主持调解并于2016年1月21日出具（2016）京01民终843号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：刘振魁、李玉明对诉争房屋的房屋所有权享有百分之六十的份额。
上述调解书生效后，刘振魁、李玉明与刘满、刘玉娥未办理诉争房屋的按份共有登记手续。
本案审理过程中，双方当事人均认可刘满、刘玉娥共同对诉争房屋的房屋所有权享有百分之四十的份额。
一审法院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。尽管诉争房屋现登记至刘玉娥名下，系其与刘满在婚姻关系存续期间购买，但生效调解书已经确认刘振魁、李玉明对诉争房屋的房屋所有权享有百分之六十的份额。刘振魁、李玉明作为按份共有人，有权要求将诉争房屋所有权的百分之六十份额登记至自己名下。故刘振魁、李玉明要求刘满、刘玉娥协助办理诉争房屋的按份共有登记手续的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决：刘满、刘玉娥于本判决生效后七日内协助李玉明、刘振魁办理北京市石景山区40号院2号楼7层1单元702室房屋的按份共有登记手续（其中李玉明、刘振魁占百分之六十，刘满、刘玉娥占百分之四十)。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。经生效调解书确认刘振魁、李玉明对诉争房屋的房屋所有权享有百分之六十的份额，故刘振魁、李玉明有权要求将诉争房屋所有权的百分之六十份额登记至自己名下，刘满、刘玉娥作为共有人应当承担协助其办理登记手续的义务，故一审法院判决结果正确。
当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质，相应变更案件案由。因本案系当事人对按份共有人是否应承担协助其他共有人办理产权登记的义务产生争议，故本案案由应确定为共有纠纷，一审判决所列案由不动产登记纠纷有误，本院予以变更。
综上所述，刘满、刘玉娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由刘满、刘玉娥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
审 判 员 徐 冰
代理审判员 王 梦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗娇杨
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保50号
申请人:梁倍萍，女，满族，1993年6月23日出生。
被申请人：苏德铭，男，汉族，1974年7月20日出生。
申请人梁倍萍于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏德铭名下的43600元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人梁倍萍以其名下的20000元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人梁倍萍的请求符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏德铭名下的存款43600元；
二、冻结申请人梁倍萍名下的存款20000元。
保全费456元，由申请人梁倍萍预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗辉东
二〇一六年十一月一日
书记员 祁晨暄
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1290号
原告:周村润兴商店。
被告：周村鹿鼎记大酒店。
本院审理的原告周村润兴商店诉被告周村鹿鼎记大酒店买卖合同纠纷一案，原告周村润兴商店于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周村润兴商店自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周村润兴商店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周村润兴商店负担。
审判员 李钦明
二〇一七年六月三十日
书记员 耿立娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终365号
上诉人（原审被告）：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司。住所地：金华市婺城区永康街***号美保龙*楼*座***室。
代表人：何合霖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万杰，该分公司员工。
上诉人余姚东都房地产开发有限公司（以下简称东都公司）因与被上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司（以下简称熊猫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初11030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
东都公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审认定设备于2015年1月30日安装调试完毕就是验收合格，缺乏依据。2015年3月3日，验收时存在很多问题，后于2015年4月2日，双方及物业公司三方再次验收并确认，该日才是验收合格日。根据《补充协议书》约定，东都公司余款待设备调试完成，经验收合格后25天前一次性付清，逾期承担违约金。涉案设备于2015年4月2日验收合格，故余款应于2015年4月27日付清，逾期付款违约金应于2015年4月28日开始计算。
熊猫公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
熊猫公司向一审法院起诉请求：东都公司支付熊猫公司货款112000元，支付自2015年4月1日起至判决确定的履行日止按日息1‰计算的逾期付款违约金，并负担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月15日，熊猫公司、东都公司签订《购销合同》一份，约定东都公司向熊猫公司购买供水设备，合同价款320000元，付款方式为合同签订后三个工作日内支付合同总价的10%，全部物品到达工地安装完成后，由熊猫公司、东都公司双方及自来水公司检查验收，符合交货要求，验收合格后十五个工作日内支付合同总价的50%，经调试后待东都公司方综合验收合格，两周内支付合同总价的35%，东都公司综合验收最迟不超过2014年12月31日，5%作为质保金在物品到货验收合格日起三年后一周内无息支付。合同签订后，熊猫公司依约履行了合同义务，但东都公司未按约支付对应货款。2015年1月22日，双方又签订《补充协议书》一份，约定东都公司于2015年1月26日前支付160000元进度款，余款待设备调试完成，经验收合格后25天（2015年2月25日前）一次性付清，如未按约定时间支付，则按日千分之一支付逾期付款违约金。上述设备已于2015年1月30日安装调试完毕，但东都公司除支付192000元货款外，对剩余应付货款至今未付。一审法院认为，熊猫公司、东都公司之间买卖合同关系依法成立，熊猫公司之诉请，除违约金应作适当调整外，其余诉请于法有据，依法予以支持。东都公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、东都公司支付熊猫公司112000元，支付自2015年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（不得超过年利率24%）计算的逾期付款违约金，款于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回熊猫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2540元，减半收取1270元，由熊猫公司负担70元，东都公司负担1200元。
二审中，东都公司向本院提交设备调试单、产品交付调试报告各一份，欲证明设备于2015年4月2日验收合格。经质证，熊猫公司对证据真实性没有异议，但认为2015年1月30日已经正常通水，东都公司提出的整改问题是外观问题，并不影响正常供水。熊猫公司向本院提交物业公司证明、售后服务满意度调查表各一份，欲证明2015年1月30日开始设备运转正常。经质证，东都公司对证据三性均有异议，认为物业公司不能证明验收是否合格，而且与三方确认的验收合格日相矛盾。调查表中的业主不能代表全体业主，而且调查表中部分业主当时连房都没有交付，更谈不上满意不满意。本院对东都公司提供的证据真实性、关联性均予以确认。对熊猫公司提供的证据与本案关联性不予确认，不能证明其待证事实。
二审认定的事实除与一审法院认定的事实一致外。另认定，熊猫公司、东都公司及余姚市裕丰物业经营管理有限公司于2015年4月2日确认设备验收合格。
本院认为，熊猫公司、东都公司之间买卖合同合法有效。熊猫公司应按约支付货款，熊猫公司未按约付清货款还应承担相应的违约责任。根据《补充协议书》约定，东都公司应将余款待设备调试完成，经验收合格后25天一次性付清，逾期支付则承担违约责任。涉案设备于2015年4月2日经验收合格，但东都公司未按约付款，应支付自2015年4月28日起计算的逾期违约金。故东都公司上诉，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，东都公司的上诉请求成立，予以支持。由于二审出现新证据，致一审判决有误，予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初11030号民事判决；
二、上诉人余姚东都房地产开发有限公司支付被上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司货款112000元，并支付自2015年4月28日起至款项实际履行完毕止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（不得超过年利率24%）计算的逾期付款违约金，款于判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回被上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人余姚东都房地产开发有限公司负担1200元，被上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司负担70元；二审案件受理费50元，由被上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 鲁 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2163号
原告：杭州三江物业管理有限公司，组织机构代码：70429952-2，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。
法定代表人：汤金儿，经理。
委托代理人：魏晓芳，公司员工。
被告：马益忠，男，1977年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告马益忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告三江物业公司的委托代理人魏晓芳到庭参加诉讼，被告马益忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江物业公司起诉称：被告马益忠向富阳紫太商住有限公司购买华庭西路88号鸣翠桃源小区绿竹苑14幢202号住房，住房面积为95.92平方米。原、被告签订前期物业管理服务协议，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2011年1月1日至2015年12月31日止共拖欠60个月的物业管理费，金额为2623元。被告在原告多次催讨的情况下，拖欠不还。双方约定按应缴未缴的物业管理费每日万分之四向原告支付违约金。现起诉要求判令：1、判令被告向原告支付物业管理费人民币2623元（至2015年12月31日止），并支付违约金378元，共计3001元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付物业管理费人民币2623元（至2015年12月31日止）。其他诉讼请求不变。
原告三江物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、前期物业管理服务合同1份，证明开发商富阳紫太商住有限公司�原告三江物业公司签订了前期物业服务合同，由原告三江物业公司为三江鸣翠桃源小区提供物业服务，双方对权利义务所做出的约定。
2、关于缴纳物业费的通知函及照片各1份，证明原告多次向被告马益忠催讨物业管理费，被告仍拒绝支付的事实。
被告马益忠未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告三江物业公司提交的证据1、2，被告马益忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年10月1日，富阳紫太商住有限公司与三江物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：富阳紫太商住有限公司将三江鸣翠桃源委托给三江物业公司实行物业管理服务，委托管理期限为合同签订生效之日起至业主委员会成立并与选聘的新物业管理服务有限公司签订正式物业管理服务合同之日。物业服务费收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米，高层公寓1.0元/月/平方米，别墅3.0元/月/平方米。
被告马益忠是三江鸣翠桃源绿竹苑14幢202号的业主，该房屋系多层住宅，房屋建筑面积为95.92平方米。被告马益忠至今未支付自2011年1月1日至2014年12月31日期间的空置房物业服务费1933.75元（48月×0.60元/平方米/月×95.92平方米×70%），自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费690.62元（12月×0.60元/平方米/月×95.92平方米），共尚欠物业费2624.37元，故原告三江物业公司起诉要求处理。
另查明，原告三江物业公司现仍为三江鸣翠桃源小区提供物业服务，并以通过张贴缴纳物业费通知函的方式向被告马益忠催讨物业服务费。
本院认为：富阳紫太商住有限公司与三江物业公司签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告马益忠作为业主，依法受该合同的约束。原告三江物业公司作为物业服务人，通过张贴催费函的形式，告知被告马益忠尚欠物业费用事实，而被告马益忠在催告后的合理期限内，仍未缴纳物业服务费用，依法应当承担相应的民事责任。经本院核算，被告马益忠自2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费欠费数额为2624.37元，而原告主张物业服务费的欠费数额为2623元，系其自行处分部分实体权利，并无不当。
综上，原告三江物业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马益忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应�法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马益忠支付原告杭州三江物业管理有限公司物业服务费2623元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐思宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2370号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，总经理。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人林颖，山东途成律师事务所实习律师。
被告刘慧勇。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，地址：烟台经济技术开发区怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告刘慧勇、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔 智
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第521号
原告陈希明。
被告薛玲玲。
原告陈希明诉被告薛玲玲民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈希明、被告陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月到2014年1月，被告先后从原告处以婚恋为借口索要或借得现金共计140800元，并在2014年3月12日承诺于2014年年底归还部分欠款并支付利息。到期后经原告多次索要，被告均以各种借口拖延不还。现诉请判令被告偿还借款140800元及利息11264元（2012年3月14日至2014年3月12日中国人民银行同期同类贷款利率）并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告以上诉请。其没有向原告借过钱，原告主张的借款期间是其与原告恋爱关系期间。认可原告2012年8月17日、8月24日、10月10日向其建设银行卡汇款共计5500元，愿意偿还该借款。对原告主张的其他借款均不认可。
经审理查明，2012年2月至2014年3月，原、被告系恋爱关系。原告主张被告向其借款，提交其与被告于2014年3月12日的电话录音，欲证实被告向其借款140800元并承诺偿还利息。被告对原告的该份证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。被告辩称其与原告通话时系恋爱关系，其花原告的钱就是用于吃饭和买衣服，原告本人也有花销，这些都是正常花销，不属于借款。该录音经当庭播放，不能证明被告向原告借款的事实。原告提交银行存款凭条3张，证实分3次向被告银行卡汇款存款5500元，被告对该借款认可。
以上事实有原、被告庭审陈述、通话录音、银行汇款凭条等证据在卷证实。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交其与被告的通话录音，该录音的形成时间为2014年3月12日，原、被告在庭审中均认可此期间二人属恋爱关系。该通话录音中并不能证实被告向原告借款的事实，因此，原告提交的该份录音证据不足以证实被告向其借款。对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院不予支持。原告要求被告返还汇款5500元的主张，因被告对此予以认可。对原告的该部分主张，本院予以支持。双方对该部分借款未约定利息及还款期限，对原告主张被告向其支付利息的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛玲玲偿还原告陈希明借款5500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈希明的其他诉请。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由原告承担1645元，被告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张晓娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢154号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，负责人司马莉，该行行长。
被执行人方世平
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人方世平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）开民二初字第1862号民事调解书。已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方世平存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人方世平收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史科峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1696号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，经理。
被告：李海，年龄不详，汉族。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡娇娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2186号
罪犯秦清亮，男，1973年1月31日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）吉中刑初字第14号刑事判决，认定被告人秦清亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯秦清亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年6月2日，周红、高岩、秦清亮虚构借款用途，使用虚假产权及身份证件，以抵押借款的方式，在吉林市昌邑区纽斯洗浴旁建设银行附近骗取马某胜22.5万元。次日，周红、高岩用两次诈骗的部分钱款偿还马某胜2014年5月诈骗的款项及利息，共计20万元。6月末，周红、高岩、秦清亮返还马某胜2.5万元。同年7月22日，经秦清亮介绍，周红、高岩伙同崔风三、权惠顺采用上述方式，在上述地点骗取马某胜22.5万元。秦清亮系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币130.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦清亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还非法所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦清亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执230号
申请执行人乌拉特前旗格莱美装饰，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
经营者金国瑞，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，37岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行乌拉特前旗格莱美装饰申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月十日
书记员 董艺龙
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初316号
原告：吴世豪，男，汉族，1986年10月1日出生，住所地：乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆蓝田粮油食品土产有限责任公司，统一社会信用代码：9136501002999447341，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路南三巷6号。
法定代表人：杜海惊，该公司经理。
被告：乌鲁木齐精准德邦物流有限公司，统一社会信用代码：916501003133719458，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区顺康路1号兵团国际物流园。
法定代表人：刘建青，该公司经理。
原告吴世豪与被告新疆蓝田粮油食品土产有限责任公司、被告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴世豪于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴世豪向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世豪撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告吴世豪已预交），由原告吴世豪负担。
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗明晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4059号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：李中华，男，1981年7月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：宋星会（系李中华妻子），女，1983年10月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：李中军，男，1973年5月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：张士威，男，1981年5月7日生，汉族，住吉林省前郭县.
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李中华、宋星会、李中军、张士威金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李中华、宋星会共同偿还借款本金2.8万元，并按月利率11.00‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告李中军、张士威承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，我行与被告李中华、宋星会、李中军、张士威签订了《个人借款合同》，合同约定李中华向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年1月19日至2017年2月18日。月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告宋星会、李中军、张士威对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告李中华发放了贷款，但李中华违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2.8万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）250元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王宇焘
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17273号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托诉讼代理人：钱矩雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂君，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州余杭区良渚杜娟副食品店，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路****号。
经营者：罗红专。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告杭州余杭区良渚杜娟副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年3月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白春辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1502民初6993号
原告(反诉被告)：江苏益科热处理设备有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区经济技术开发区鹏程路11号。
法定代表人：练学红，总经理。
委托诉讼代理人:赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦存兵，男，1977年2月4日出生，汉族，现住江苏省大丰市，公司员工。
被告（反诉原告）：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区长江中路1号。
法定代表人：李文华，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金洲，山东万航律师事务所律师。
本院于2017年10月12日立案受理了原告(反诉被告)江苏益科热处理设备有限公司（以下简称江苏益科公司）与被告（反诉原告）山东鑫亚工业股份有限公司(以下简称山东鑫亚公司)买卖合同纠纷一案。查明，2015年9月15日江苏益科公司与山东鑫亚公司签订了《低真空井式氮化炉购销合同》，山东鑫亚公司购买江苏益科公司价值36万元的低真空井式氮化炉2台，计款36万元，山东鑫亚公司分两次向江苏益科公司支付了货款15万元，江苏益科公司按合同约定将标的设备及相关配套配件交付山东鑫亚公司。设备试运行过程中，双方就相关问题进行协调磋商，并于2016年8月19日达成一致协议。后因设备生产出的产品相关技术标准问题双方产生分歧，山东鑫亚公司未按期支付剩余货款及质保金，江苏益科公司诉来本院，要求山东鑫亚公司给付剩余货款21万元，并以剩余货款为基数按年利率6%支付自2016年8月20日起至实际给付之日止的利息。审理中，山东鑫亚公司向本院提出反诉，要求退回所购设备、返还已支付的货款15万，并要求江苏益科公司支付因设备质量不合格而产生的违约金3.6万元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告（反诉原告）山东鑫亚工业股份有限公司向原告（反诉被告）江苏益科热处理设备有限公司一次性支付剩余货款15.5万元；（当庭过付完毕）
二、原告（反诉被告）江苏益科热处理设备有限公司继续按照合同约定向被告（反诉原告）山东鑫亚工业股份有限公司提供技术和售后维修服务；
三、原告（反诉被告）江苏益科热处理设备有限公司于2018年1月17日前为被告（反诉原告）山东鑫亚工业股份有限公司开具30.5万元的增值税专用发票；
四、其它双方互不追究；
五、案件受理费2313元，由原告（反诉被告）江苏益科热处理设备有限公司承担；反诉费2010元，由被告（反诉原告）山东鑫亚工业股份有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 舒润琴
二〇一八年一月十日
书记员 翟丹丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1094号
原告银松，男，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。
被告额尔敦朝老，男，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告银松诉被告额尔敦朝老民间借贷纠纷一案中，原告银松于2017年7月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银松撤回对被告的起诉。
案件受理费120.00元减半收取60.00元由原告银松承担。
审判员 肖立新
二〇一七年七月七日
书记员 其布热
本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0504行初12号
原告耿绍威，男，1982年3月28日出生,汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区，无业。
被告本溪市公安局明山分局明山公安派出所，住所地本溪市明山区峪明路328号。
法定代表人李杰，所长。
委托代理人袁国平，明山公安派出所民警。
委托代理人唐荣贵，明山公安派出所民警。
本院在审理原告耿绍威要求被告本溪市公安局明山分局明山公安派出所履行法定职责一案中，原告耿绍威于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿绍威提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿绍威撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初244号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王进前，男，1974年6月16日生，汉族，河南省西华县人，本科文化，户籍在无锡市梁溪区。因本案于2016年3月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年4月14日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，5月31日被本院取保候审，6月7日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王进前犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人王进前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日23时30分许，被告人王进前饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区钱威路由北往南行驶至江海西路路口时，追尾碰撞同向前方号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，致苏Ｂ×××××小型轿车又碰撞前方号牌为鄂Ａ×××××小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。
经抽取被告人王进前血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人王进前血液中检出含有乙醇成分，含量为249mg（乙醇）/100ml（血液）。
案发后，被告人王进前已赔偿事故对方车辆并取得谅解。
上述事实，被告人王进前在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王进前的供述，证人解某、黄某、王某、肖某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，接处警信息，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人王进前的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王进前犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王进前归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年六月七日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源商初字第78号
原告山西通赢机电设备有限公司，住所地太原市晋源区义井街办南堰村东奇天瑞商贸十区45号。
法定代表人王晓东，总经理。
委托代理人闫文娟，女，1985年9月2日出生，汉族，山西通赢机电设备有限公司办公室主任，住太原市。
被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江二路南侧。
负责人张诗坤，三十六工程处处长。
被告中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。
法定代表人赵士兵，董事长。
本院在审理原告山西通赢机电设备有限公司诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处、中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告已与原告庭外协商解决，故原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西通赢机电设备有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西通赢机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告山西通赢机电设备有限公司负担。
审判员 王一丁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 索国蕊
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2899号
李云：
天津市好利来食品有限公司与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4533民事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第132号
原告朱桂珍，乾安县人。
被告林素芹，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告朱桂珍与被告林素芹民间借贷纠纷一案中，原告朱桂珍于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂珍撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年二月七日
书记员 秦 领
原 告 朱 桂 珍 与 被 告 林 素 芹 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第132号
原告：朱桂珍，女，1951年1月3日出生，汉族，乾安县人。
被告：林素芹，女，1947年12月26日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告朱桂珍与被告林素芹民间借贷纠纷一案中，原告朱桂珍于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂珍撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年二月七日
书记员 秦 领
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初245号
自诉人刘春荣，女，生于1955年1月29日，汉族，农民，住宜阳县。
被告人王晓梅，女，1955年11月26日出生，汉族，农民，住宜阳县。
自诉人刘春荣指控被告人王晓梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年6月29日，自诉人刘春荣以被告人王晓梅已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人王晓梅在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人刘春荣自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘春荣撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 梅红霞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终981号
上诉人（原审原告）：王兴穆。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁天济水利工程有限公司。
法定代表人：邱俊峰，该公司经理。
委托代理人：吴宪。
委托代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
上诉人王兴穆与上诉人辽宁天济水利工程有限公司借用合同纠纷一案，彰武县人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽0922民初1017号民事判决。王兴穆、辽宁天济水利工程有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人王兴穆及其委托代理人梁亮、上诉人辽宁天济水利工程有限公司的委托代理人吴宪、梁向军到庭参加诉讼。
本院认为：王兴穆所有的挖掘机，在辽宁天济水利工程有限公司租用期间发生了损坏，不支持修理期间的营业损失，是否妥当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初1017号民事判决；
二、发回彰武县人民法院法院重审。
审判长 耿文革
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年十月二十六日
书记员 娄 岩
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终229号
上诉人(原审原告)王仲伟，男，1956年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人柯顺利。上诉人王仲伟因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2016年1月6日王仲伟向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)提出政府信息公开申请，市人保局于同日收到。市人保局收到后认为，该申请与王仲伟2015年8月4日提出公开其1975年至1979年3月的工作经历的申请相仿。由于原上海市劳动局70年代原始分配资料已经遗失，市人保局于2015年8月5日、8月7日、8月12日分别向上海市社会保险事业管理中心、上海市就业促进中心和上海市上海中学查找，并前往上海亚华印刷机械有限公司查阅王仲伟本人档案，均未能找到上述信息。此次王仲伟申请公开的内容，因市人保局已于2015年8月查找过，查找结论为上述信息不存在，故市人保局于2016年1月20日对王仲伟作出(2016)第006号《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)，内容为：本机关于2016年1月6日收到你提出的申请，要求获取“1、请求原劳务派遣机关上海市劳动局现贵局公开王仲伟1979年3月之前的工作年限(现附原上海市劳动局制作的1979年3月派遣王仲伟至上海中学的校(78)群字第11111号《仪表局技工、卫生学校毕业生分配介绍信》)。2、请求原劳务派遣机关上海市劳动局现贵局公开王仲伟1979年3月被调动之前的工作单位名称(现单位名称)和所在地。附：政府信息公开申请书一份，身份证复印件一份。”现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经查找，因未能找到该信息，故无法提供。王仲伟不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复，责令市人保局依法采取补救措施，依法收集属于其职权依法保存的�息，将收集的信息公开给王仲伟，并要求判令市人保局在规定时间内重新作出行政答复。原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的相关规定，市人保局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，王仲伟申请公开其1979年3月之前的工作年限及1979年3月被调动之前的工作单位名称和所在地。2015年8月4日王仲伟也曾向市人保局提出公开其1975年至1979年3月的工作经历，当时市人保局经过查找，未找到相应的信息。市人保局出示的证据可以证明，其经过合理检索，未查找到王仲伟所需信息。另，客观上王仲伟要求公开1975年至1979年的资料，距今年代久远，期间市人保局组织机构亦发生过变更，且王仲伟的工作单位理应由其本人提供线索，故市人保局现经查找，因未能找到该信息，即如实告知王仲伟无法提供�并无不当。市人保局收到王仲伟申请后，依法受理，在法定期限内作出被诉答复，并依法送达王仲伟，程序合法。若将来王仲伟就所需信息提供出有关线索，仍可向市人保局提出，市人保局亦应尽到合理检索义务。现王仲伟起诉要求撤销被诉答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审于2016年3月11日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回王仲伟的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取25元，由王仲伟负担。判决后，王仲伟不服，向本院提起上诉。上诉人王仲伟上诉称，被上诉人有责任为上诉人保管职工档案，上诉人申请的政府信息应当存在。被上诉人未提供证据证明上诉人的档案被遗失了，答复不存在认定事实及适用法律错误。要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市人保局辩称，被上诉人就上诉人的申请内容进行过查询，因未查找到，作出被诉答复告知上诉人该信息不存在，已经尽到查询义务，认定事实及适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，被上诉人市人保局于2015年9月1日对王仲伟作出(2015)第549号《政府信息公开申请答复书》，内容为：本机关于2015年8月4日收到你提出的申请，要求获取“本人1979年3月，由市劳动局重新分配进上海中学校办工厂工作。现请贵局公开本人1975年-1979年3月的工作经历，目的在于计算本人累计工龄”。现依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经查找，因未能找到该信息，故无法提供。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《政府信息公开条例》第四�规定，市人保局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。市人保局在法定期限内作出被诉答复，执法程序并无不当。市人保局已于2015年9月1日告知上诉人，对其申请公开1975年至1979年3月工作经历的信息进行查找，未找到相应的信息。本案中，上诉人申请公开其1979年3月之前的工作年限及1979年3月被调动之前的工作单位名称(现单位名称)和所在地。市人保局依据2015年上海市社会保险事业管理中心、上海市就业促进中心、上海市上海中学的查询反馈意见以及上海亚华印刷机械有限公司保存的王仲伟个人档案材料作出被诉答复，再次告知上诉人信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人主张信息存在，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回王仲伟的全部诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王仲伟负担。本判决为终审判决。
审判长 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规�确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执42号
申请执行人王不井，女，1952年12月1日生，汉族。
被执行人李海平，男，1970年3月16日生，汉族。
本院在执行申请人王不井与被执行人李海平机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2016）豫0603民初865号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓建权
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111财保9号
申请人：上海厚行资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。现办公地址：上海市浦东新区。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托代理人：单清清，女，上海厚行资产管理有限公司法务主管。
被申请人：福建没毛猩猩影视文化传媒有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：曹江斌。
申请人上海厚行资产管理有限公司于2017年6月6日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建没毛猩猩影视文化传媒有限公司价值165万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南京中心支公司提供担保。2017年6月14日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建没毛猩猩影视文化传媒有限公司银行存款165万元。
案件申请费5000元，由申请人上海厚行资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋锦秀
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 琳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00058-2号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行
被执行人：吴亚平，男，1966年8月2日出生，汉族
被执行人：安庆市赛富实业总公司
本院根据已经发生法律效力的（2013）松民二初字第00348号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人吴亚平、安庆市赛富实业总公司发出执行通知书，责令被执行人吴亚平给付申请执行人安徽宿松农村合作银行借款本金900000元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12000元，执行费14720元；安庆市赛富实业总公司对以上款项承担抵押担保责任。因被执行人吴亚平、安庆市赛富实业总公司未履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月2日裁定查封了被执行人安庆市赛富实业总公司所有的位于宿松县孚玉镇园林路中段的房产（房地产权证号为松房证字第XXX**号，土地使用权证号为XXXXXX，建筑面积495.72平方米）。现被执行人安庆市赛富实业总公司已给付申请执行人安徽宿松农村合作银行执行款912000元，申请执行人安徽宿松农村合作银行同意放弃对被执行人安庆市赛富实业总公司的其他执行请求，申请执行人向本院申请解除对该处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆市赛富实业总公司所有的位于宿松县孚玉镇园林路中段的房产（房地产权证号为松房证字第XXXX**号，土地使用权证号为XXXXXX，建筑面积495.72平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终293号
上诉人（原审原告）：蔡正春，男，1966年9月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨正鹏,盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚爱民，男，1976年3月10日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑宇，男，1980年6月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：郑留中，男，1953年1月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：沈翠平，女，1981年12月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人蔡正春因与被上诉人姚爱民、郑宇、郑留中、沈翠平申请执行人执行异议之诉一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡正春于2017年2月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡正春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡正春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人蔡正春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 静