wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02394号
原告郑某。
委托代理人吴少华，委托权限一般代理。
被告陈某甲。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告郑某和被告陈某甲于2009年下半年经原告郑某的同学介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告在婚前因工作情况，从相识至结婚相处的时间未满一个月，由于原、被告婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打。2011年11月，原告郑某带着刚满月的小孩回到娘家，原、被告一直分居至今。为此，原告郑某诉至法院，请求判令原告郑某与被告陈某甲离婚，并抚养婚生女陈某乙。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明原告郑某身份情况。
证据2.结婚证复印件一份，证明原告郑某与被告陈某甲的婚姻状况。
证据3.婚生女陈某乙出生证复印件一份，证明原、被告在婚姻期间生育一女。
证据4.被告陈某甲的户口本、暂住证及身份证复印件各一份，证明被告陈某甲的经常居住地。
被告陈某甲辨称，原、被告婚前感情基础不牢，婚后未建立良好的夫妻感情，被告同意离婚，但要求抚养小孩。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经质证，被告陈某甲对原告郑某提交的全部证据均无异议，可作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告郑某和被告陈某甲于2009年下半年经原告郑某的同学夏春香介绍相识恋爱，于××××年××月××日在河南省固始县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于原、被告婚前仅相处一个月而了解不够，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打。2011年11月，原告郑某带着刚满月的小孩回到娘家居住，原、被告为此一直分居至今。为此，原告郑某诉至本院，要求依法处理。
同时查明，被告陈某甲无固定工作和收入，亦无直系长辈亲属在世。
本院认为，原、被告均同意离婚，但双方对婚生女陈某乙的抚养意见不一，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，婚生女陈某乙应优先由原告郑某抚养，且原告郑某自愿放弃要求被告陈某甲承担子女的抚养费份额，本院予以认可。故对原告郑某提出离婚并抚养婚生女的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈芷涵由原告郑某抚养至成人，并独自承担婚生女陈芷涵的抚养费。
本案案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××22；汇款用途：XX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二０一四年五月二十七日
书记员 佘光龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第850-1号
原告衡水衡化大宇橡胶化工有限公司。
法定代表人彭建良。
被告谭京强。
被告高铁瑶。
本院受理的原告衡水衡化大宇橡胶化工有限公司与被告谭京强、高铁瑶保管合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告衡水衡化大宇橡胶化工有限公司送至谭京强处的“顺丁落地橡胶”27.62吨。
查封期间，该批货物由谭京强负责保管，不得转移、变卖、隐匿、毁损等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一三年十二月二日
书记员 张 晴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00684号
原告叶红梅，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律法律服务所法律工作者。
被告王胜利，居民。
原告叶红梅诉被告王胜利追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告叶红梅及其委托代理人蒋兴军、被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日被告王胜利向叶敬军借款3万元，并约定还款时间，原告为被告王胜利的该笔借款提供担保。后借款到期后，被告王胜利未能依约还款，原告代被告向出借人叶敬军偿还了该笔借款。后原告多次向被告追偿，被告久拖不付。请求判令被告王胜归还原告为其垫付的款项30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王胜利辩称：我借叶敬军30000元款是事实，但是该笔款我已经向原告偿还了。
本案的争议焦点为：被告王胜利是否已经向原告返还了其替被告垫付的30000元款项。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据。
1.借条一张，来源是由被告王胜利和叶敬军共同签订，原告在该借条的担保人处签字，证明被告向叶敬军借款30000元，原告为被告的该笔借款提供担保。
2．收条一份，来源是由叶敬军向原告出具，证明原告替被告向叶敬军偿还了30000元借款。
被告王胜利对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以认可。
被告为支持其辩解，出示以下证据：
1、协议书一份，来源是由原、被告共同签订，证明原告主张的30000元钱被告已经归还。
2、说明一份，来源是由案外人罗前林提供，原、被告出卖共有房屋的款项被原告叶红梅收取，原告叶红梅是用该笔房屋款替被告偿还的借款。
原告对被告提供证据的质证意见：对原告提供的证据1的真实性予以认可，但该证据不能证明被告已归还原告的30000元垫付款；对被告提供的证据2中的罗前林的签字及手印是否为罗前林本人所为无法确认，因此对被告提供的证据2的真实性不予认可。
本院认证意见：原告叶红梅提供的两份证据均系书证原件，且有被告王胜利和案外人叶敬军签字确认，对该两份证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。
被告提供的证据1系书证原件，且由原、被告双方签字确认，对该证据的真实性、合法性本院予以认可，但原、被告对该协议是否已经实际履行未举证证明，因此对该证据的关联性本院不予认可。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2015年1月9日被告王胜利向叶敬军借款3万元，并约定还款时间，原告为被告王胜利的该笔借款提供担保。后借款到期后，被告王胜利未能依约还款，原告代被告向出借人叶敬军偿还了该笔借款。叶敬军向原告出示收条一份，收条载明：“2015年2月9日叶红梅替王胜利还款叁万元.￥30000元正。从此清帐。2015.2月9日叶敬军”。
另查明，原、被告双方于2015年2月13日签订一份协议书，协议书载明：“叶红梅于王胜利原系夫妻关系，现已离婚，王胜利借叶红梅3万元无钱还款，经协商王胜利将登记在其名下的苏N×××××小型普通客车转移给叶红梅所有使用，自签订本协议之日起车辆的按揭贷款由叶红梅偿还，协议签订之前的债务、交通违法等由王胜利承担，贷款还清后，王胜利协助叶红梅把车辆过户手续办好”。后该协议没有履行。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于本案的争议焦点，即被告王胜利是否已经向原告返还了其替被告垫付的30000元款项，被告王胜利辩称其与原告签订协议，由原告替被告偿还借款，被告将其所有的小型轿车转移给原告，但被告并未提供证据证明其已经履行了转移车辆的义务，因此对被告的该辩解，本院不予采纳；被告王胜利辩称其与原告共有的房屋出售款被原告叶红梅收取，原告叶红梅是用该笔房屋出售款替被告偿还的借款，本院认为被告的该辩解是原、被告之间的夫妻共同财产纠纷，被告可另案起诉原告分割夫妻共同财产，在本案中，本院对原、被告之间的夫妻共同财产纠纷不予处理，故对被告的该辩解本院不予采纳。在诉讼过程中，被告申请调取原告叶红梅在沭阳县农村商业银行悦来支行的存款清单，本院认为被告的该申请与本案的追偿权纠纷没有关联，对被告的该申请，本院不予准许。综上，原告要求被告偿还其为被告向叶敬军代偿的30000元款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶红梅向叶敬军支付的30000元代偿款。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年九月三十日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第697号
原告李修彦，男，1953年3月6日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县中心医院。
法定代表人肖萍，职务：院长。
委托代理人赵志广，男，1954年11月16日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告李修彦与被告滑县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，原告李修彦于2012年11月29日提出申请，要求对被告的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行司法鉴定，2014年8月18日，司法鉴定程序终结，本院于2014年9月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修彦及委托代理人赵明普，被告滑县中心医院的委托代理人赵志广、范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修彦诉称，2012年5月31日，原告李修彦经被告滑县中心医院医生介绍到被告处就诊，诊断为腰椎间盘脱出等，当天下午，被告为原告行“混合痔外剥内扎术”，后进行药物治疗，2012年6月9日，被告为原告行腰椎间盘突出症椎板减压髓核摘除术，在手术过程中，由于被告医生的过失，将原告的马尾神经损伤，原告无法站立行走，2012年6月23日，被告让原告出院回家疗养，七天后，因原告无法排尿又到被告处住院治疗，至2012年10月17日出院，至今仍不能痊愈。由于被告处的医生医术不高，在治疗过程中违反医疗常规，致原告损伤，侵犯了原告的健康权，现原告请求被告赔偿损失共计31万元。
被告滑县中心医院辩称，被告滑县中心医院对原告李修彦的诊断正确，手术适时及时，诊疗符合操作规范，没有过错；原告李修彦的诉请没有事实根据和法律依据，对其请求应当予以驳回。
经审理查明：2012年5月31日，原告因病在被告处就诊，初步诊断为“混合痔、糖尿病、腰椎间盘突出症”，当天下午，被告在选麻下为原告行“混合痔外剥内扎术”，手术后，原告马鞍区麻木不缓解，下肢酸痛持续加重等症状，经被告会诊后于6月9日在硬外麻醉下为原告行“腰椎间盘突出症椎板减压、髓核摘除术”，原告术后下肢疼痛症状有所缓解，未痊愈，于2012年6月23日出院，住院24天。2012年6月29日，原告第二次入住被告进行治疗，诊断为尿路感染、糖尿病、腰椎间盘髓核摘除术后，经治疗，原告症状未见明显好转，经会诊后考虑为原告神经功能损伤后恢复慢，需一定治疗过程，建议原告转上级医院进一步诊治，原告于2012年9月12日出院，住院74天。2012年10月8日，原告因腰椎间盘髓核摘除术后、糖尿病再次入住被告处进行治疗，2012年10月18日出院，住院10天。原告共支付医疗费8156.71元，新农合报销6391元，自付费用1765.71元。2012年11月29日，原告提出申请，要求对被告对原告的诊疗过程中是否存在过错及过错程度进行司法鉴定，2013年2月25日，安阳威校法医临床司法鉴定所经本院委托鉴定，作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：滑县中心医院在对李修彦的诊疗过程中存在一定不足，与其术后恢复不理想之间无直接因果关系。原告对该司法鉴定意见有异议并申请重新鉴定，后因原告无能力交纳鉴定费而撤回鉴定申请，2014年8月18日，鉴定程序终结。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的其在被告处的住院病历及医疗花费票据，被告提交的住院病历及安阳威校司法鉴定意见书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告因病在被告处就诊，被告医务人员为原告行施手术治疗，原告在术后出现马鞍区麻木等症状，后又在被告处进行治疗，未痊愈，关于被告对原告的诊疗行为是否存在过错，经司法鉴定，鉴定意见为滑县中心医院在对李修彦的诊疗过程中存在一定不足，与其术后恢复不理想之间无直接因果关系，本院认为，虽然被告的诊疗行为与原告术后恢复不理想之间无直接因果关系，但被告在诊疗过程中存在一定的不足，并不能排除被告诊疗中的不足行为与原告的损害之间存在一定的间接关系，考虑原告的损害情况及被告的诊疗行为情况，结合本案案情，本院认为，由被告补偿原告损失15000元，对原告的其他损失，缺乏相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告滑县中心医院于本判决生效后十日内补偿原告李修彦15000元。
案件受理费5950元，原告李修彦负担5000元，被告滑县中心医院负担950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 郝耀华
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨海玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第52号
原告刘凤杰，女。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。
负责人柳斐，总经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告刘凤杰诉被告王雨、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤杰及其委托代理人顾大全、被告人寿保险公司委托代理人曹庆夫到庭参加诉讼，庭审中原告刘凤杰撤回了对被告王雨的起诉。本案现已审理终结。
原告刘凤杰诉称：2013年9月14日上午11时10分，在讷河市职教中心西侧，刘凤杰被王雨驾驶的黑BD5**号现代轿车撞伤。在讷河市人民医院住院治疗46天。经讷公交认字第20130785号道路交通事故认定书认定，王雨负事故的全部责任。王雨驾驶的黑BD5**号现代轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，应当在保险范围内承担赔偿责任。为此刘凤杰诉至法院，请求被告赔偿医疗费13，981.00元，误工费11，340.00元，护理费7，682.00元，住院伙食补助费4，600.00元，营养费1，380.00元，鉴定费2，000.00元等费用合计40，983.00元。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费13，981.00元，误工费7，560.00元，护理费2，505.00元，住院伙食补助费4，600.00元，营养费450.00元，鉴定辅助检查费用330.00元，交通费140.00元等费用合计32.166.00元。
被告人寿保险公司辩称：人寿保险公司同意在合理范围内赔偿，医疗费用应符合医保标准，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，住院伙食补助费仅能支持伤者自己的，误工费、护理费要求过高。
原告刘凤杰为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明王雨承担交通事故的全部责任。
证据三、诊断书一份。证明原告伤情。
证据四、住院病案一份。证明原告在讷河市人民医院治疗情况。
证据五、药费收据原件。证明原告所花药费数额。
证据六、药费清单。
证据七、单位证明一份。证明刘凤杰是江苏顺通建设集团有限公司职工。
证据八、鉴定费收据、辅助检查收据、交通费收据。证明原告花费费用。
证据九、保险单两份。证明黑BD5**号现代轿车投保交强险和限额30万元的商业险。
证据十、鉴定意见书一份。证明原告伤情所需误工期、营养期、护理期。
被告人寿保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告对于原告提供的证据七误工证明有异议，认为没有证明工资标准，没有提供企业营业执照，只是讷河项目部的公章而不是企业公章，原告主张的误工费用超过个人所得税的起点，应提供缴纳个人所得税证明。本院认为刘凤杰主张是江苏顺通建设集团有限公司职工应当提供与该公司具有劳动关系的相关材料，被告对该证据的异议成立，本院对原告提供的证明不予采信。
被告对于原告提供的证据九保险单有异议，认为商业险保险单约定合同争议的处理方式应提交齐齐哈尔市仲裁委员会处理，从保险单上无法看出本事故是保险公司应理赔的保险责任。本院认为原告提供的证据真实、可靠，其通过诉讼要求被告赔偿损失符合相关法律规定，对被告的异议不予采纳。
因被告对于原告提供的其它证据无异议，本院对原告提供的其它证据均予采信。
根据对原告刘凤杰所提供证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月14日11时许，王雨驾驶牌照号为黑BND5**的现代牌轿车，沿讷尼公路由东向西行驶，至讷河市职教中心西侧100米处，超越前方车辆时，与相对方向骑自行车人刘凤杰相撞，造成双方车辆受损，致刘凤杰受伤的道路交通事故。讷河市公安局交警大队于2013年10月31日作出了讷公交认字第20130785号道路交通事故认定书，认定王雨负事故的全部责任、刘凤杰无责任。王雨所驾驶的黑BND5**现代牌轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔限额300，000.00元商业三者险，事故发生时间在保险期内。
原告刘凤杰受伤后，在讷河市人民医院共住院治疗46天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头颜面部双膝软组织挫伤。原告刘凤杰经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所于2014年3月5日作出齐医二院法鉴所临鉴字（2014）第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工期为60日。2、营养期15日。3、护理期15日。
刘凤杰治伤的合理费用为：医疗费13，981.00元，误工费7，200.00元（120.00元x60天），护理费1，795.00元（43，695.00元÷365x15天），住院期间伙食补助费1，380.00元（30.00元x46天），营养费450.00元（30.00元x15天），鉴定辅助检查费用330.00元，交通费140.00元，合计25，276.00元。
本院认为：王雨驾驶机动车发生交通事故经讷河市公安局交警大队责任认定应当负事故全部责任；被告人寿保险公司为王雨所驾驶的肇事车辆提供了交强险和不计免赔限额300，000.00元商业三者险，且事故发生在保险期内，因此，对于原告请求的合理费用，被告应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，即被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10，000.00元、误工费7，200.00元、护理费1，795.00元、交通费140.00元，合计19，135.00元；在商业三者险限额内赔偿医疗费3，981.00元、住院期间伙食补助费1，380.00元、营养费450.00元、鉴定辅助检查费用330.00元，合计6，141.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘凤杰医疗等费用19，135.00元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗等费用6，141.00元，共计25，276.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费825.00元，由原告刘凤杰负担316.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担509.00元；法医鉴定费2，600.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 周万刚
人民陪审员 杨秀芬
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋典男
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1715号
原告：文建华，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：广州市中懿物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：王衡。
原告王彩芬、文建华、陈麒伊、徐滨诉被告广州市中懿物业管理有限公司（以下简称中懿物业公司）劳务纠纷四案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了合并审理。原告王彩芬、文建华、陈麒伊、徐滨到庭参加诉讼，被告中懿物业公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年农历正月18日入职被告公司，担任保安员，每月工资为2500元，我入职后没有与公司签订了劳动合同，被告也没有为我购买社保，但被告公司为了办理了工作证，入职时我有填写入职表。现被告拖欠我2014年3月份工资2500元，为此起诉至法院请求判令：被告支付拖欠原告的工资2500元。
本院于2014年5月20日向被告中懿物业公司公告送达起诉状副本及传票，但被告既未出庭应诉，未也提交书面答辩状。
经审理查明：原告诉称于2014年农历正月18入职被告中懿物业公司，担任保安员，月工资为2500元，被告未与其签订劳动合同，亦未为原告购买社保，被告于2014年3月30日停业。
原告主张被告拖欠2014年3月的工资2500元，并提交了3月员工工资表及欠薪工资确认表各1份为证。
文建华因与被告中懿物业公司的劳动争议纠纷，于2014年4月21日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定，并于2014年5月12日出具逾期未受理的证明。原告于2014年5月15日起诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告中懿物业公司存在劳动关系，原告为被告中懿物业公司提供劳动，被告中懿物业公司理应按时足额支付工资，现原告诉请被告支付拖欠的工资2500元，有被告出具的3月员工工资表及欠薪工资确认表为证，本院予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市中懿物业管理有限公司向原告文建华支付拖欠的工资2500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市中懿物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邝 俊
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第244号
原告王某某，女，汉族，无固定职业。
被告万某某，男，汉族，个体经营。
本院在审理原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方自行协商解决纠纷为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 任 惠
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘津津
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4789号
原告：泰州市锦东置业有限公司，统一社会�用代码9132120479830992XU，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道1070号1-112室。
法定代表人：刘勇气，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：王勤。
原告泰州市锦东置业有限公司与被告王勤排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍、恢复原状、返还侵占车棚面积约2.55平方米，赔偿部分装饰费用20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月3日，原告向被告购买泰州市姜堰区东方明珠城15号楼105室房屋及车棚，并签订买卖合同一份。合同签订后原告按约交付了房屋及车棚，但被告在装修过程中，以借用隔壁车棚放东西为名砸掉两间车棚的隔墙，侵占原告车棚面积2.55平方米。原告发现上述情况后多次与被告交涉未果。
被告辩称：1、不存在砸墙并侵占原告车棚面积2.55平方米的事实；2.本案原告主体不适格，案涉所谓被侵占面积2.55平方米的15号楼113号车棚已出售，即使存在侵权纠纷，也应由该业主主张权利。
本院经审查认为：原告自认泰州市姜堰区罗塘街道东方明珠城15号楼113号车棚已出售给杨雨忠、王顺兰、杨瑞，亦认可上述业主方是本案适格原告。原告并无证据证明其对案涉被侵权车棚享有物权，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泰州市锦东置业有限公司的起诉。
案件受理费150元，待本裁定书生效后由原告泰州市锦东置业有限公司至本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张树春
二〇一六年十月九日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4789号原告：泰州市锦东置业有限公司，统一社会�用代码9132120479830992XU，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道1070号1-112室。法定代表人：刘勇气，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：王勤。原告泰州市锦东置业有限公司与被告王勤排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍、恢复原状、返还侵占车棚面积约2.55平方米，赔偿部分装饰费用20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月3日，原告向被告购买泰州市姜堰区东方明珠城15号楼105室房屋及车棚，并签订买卖合同一份。合同签订后原告按约交付了房屋及车棚，但被告在装修过程中，以借用隔壁车棚放东西为名砸掉两间车棚的隔墙，侵占原告车棚面积2.55平方米。原告发现上述情况后多次与被告交涉未果。被告辩称：1、不存在砸墙并侵占原告车棚面积2.55平方米的事实；2.本案原告主体不适格，案涉所谓被侵占面积2.55平方米的15号楼113号车棚已出售，即使存在侵权纠纷，也应由该业主主张权利。本院经审查认为：原告自认泰州市姜堰区罗塘街道东方明珠城15号楼113号车棚已出售给杨雨忠、王顺兰、杨瑞，亦认可上述业主方是本案适格原告。原告并无证据证明其对案涉被侵权车棚享有物权，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泰州市锦东置业有限公司的起诉。案件受理费150元，待本裁定书生效后由原告泰州市锦东置业有限公司至本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张树春二〇一六年十月九日书记员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2092号
申请人马巧云，女，汉族。
委托代理人李雅琼，库尔勒市法律援助中心律师。
被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司，住所地库尔勒市火车西站，法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人张跃利，库尔勒福世达玻璃有限责任公司员工。
申请执行人马巧云申请执行库尔勒福世达玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第179号仲裁裁决书判决被告于2013年11月10日之前支付原告工资24486元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库劳人仲字第179号仲裁裁决书终结本
次执行程序。
申请人马巧云对被执行人库尔勒福世达玻璃有
限责任公司享有24486元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 迪
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第72号
公诉机关环县人民检察院。
被告人万某某，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月29日被环县公安局决定取保候审，2014�6月10日被环县人民检察院决定取保候审，2015年2月26日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人万某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中于2015年4月8日中止审理，同年12月7日恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年前季，被告人万某某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从黄某（已判决）处以每斤26元购买熟牛肉10公斤，在其经营的超市出售。案发后，经对黄某销售点库房的熟牛肉进行抽样检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人万某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某某、其母张某某将其姐夫朱某某、其姐黄甲在环县某某乡某某村某某桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某某（已判决）取得联系，低价从马某某处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某某、张某某将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从庆城县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2007年以来，被告人万某某在环县某某川乡街道经营“某某超市加盟连锁店”。2013年7月18日，万某某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从黄某处以每斤26元购买熟牛肉5斤，后将所购牛肉每斤加价2元至3元在其经营的超市出售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某村黄某肉制品加工点进行查处，当场查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，检验结论为该样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明�
1、受案登记表证明案件的来源。
2、2013年9月10日扣押的黄某的笔记本、作业本中记载的销售情况证明黄某“7月18日”销售给某某万健有“小牛肉”5斤。
3、户籍证明，证实被告人万某某的身份情况。
4、庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告，证明2013年9月13日从黄某某（黄某父亲）牛肉销售点查获熟牛肉172.2公斤，经抽样检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
5、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某某收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某�的判决情况。
甘肃省环县人民法院刑事判决书证明对黄某的判决情况。
6、户籍证明，证明被告人万某某的身份情况。
7、证人高某某的证言，证实其经营环县发往某某乡的班车，2011年至2013年7月份，在环县某某乡某某村某某，先是一个年轻男子后是一个老头和老婆多次给其发往某某川的班车上给万某某等人捎过牛肉。
8、证人韩某某的证言，证实2010年8月份左右其在二十里沟桥头的房子出租给了“小朱”。到2012年后季“小朱”一家走了，将房子给了其岳父姓黄的一家。他们都是做牛肉生意的。
9、证人黄某的证言，证明其父黄某某接手经营其姐夫朱某某、其姐姐黄甲在环县某某的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某某向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某某通过电话联系，通过班车捎肉。从马某某处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，其向万某某等人销售过牛肉。销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某某处购进的牛肉加工的。“大牛肉”是其从庆城市场购进的熟牛肉。
10、证人马某某的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死、死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
11、证人耿某某的证言，证明其经营一辆从�城县发往宁夏银川市的班车，从2011年到2013年7月份之间其曾多次从银川市、吴忠市捎运肉制品到环县。其中捎到环县某某乡某某村二十里沟桥头附近的，经常是一个外地口音的年轻男子来取肉，有时是一个老头和老婆，看样子应该是一家人。每次捎三四袋，最多六七袋子，每袋约一百斤，听他们说是牛肉。
12、证人马某的证言，证明从2013年3月开始其给黄某销售熟牛肉，共销售过约5万元的熟牛肉，每斤约33元。其经营的“某某卤肉店”以其母何某林的名义办理了相关证照，购买的肉通过了检验检疫。其证言有《食品加工小作坊登记证》、《个体工商户营业执照》、《生产许可证》、《检验报告》等证据佐证。
13、被告人万某某的供述，证实2007年至今其在某某川乡街道经营“某某超市加盟连锁店”。2013年前季，其从环县某某小黄处以每斤25元或26元的价格购买小牛肉20多斤，后将所购牛肉每斤加价2元或3元出售给某某川乡周围的群众了。其清楚销售的肉类须经过相关部门检疫。
本院认为，被告人万某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人万某某的指控罪名成立。被告人万某某在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人万某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合被告人万某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人万某某因从事食品销售而犯罪，应禁止其在缓刑考验期内从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项，第十七条，第十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第三条（三）项的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人万某某在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省�阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈佰鸿
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1952号
上诉人（原审原告）：苟胜国，男，1973年07月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）：杨承琪，男，1980年03月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
上诉人苟胜国为与被上诉人杨承琪定金合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5061号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
苟胜国上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人诉讼请求。事实与理由：1、本案定金因为双方没有签订《商品房买卖合同》而归于无效。2、被上诉人没有取得所售房屋的产权证书，应属无效。3、被上诉人故意隐瞒了所售房屋�经抵押给信用社的事实，属于欺诈，只是上诉人的合同目的可能落空。被上诉人应该无条件退换上诉人交付的定金。
被上诉人未作书面答辩。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被告返还原告的定金并支付同期银行4倍利息，诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2016年3月29日原告因购买被告位于新××社区××路门面，交付了购房定金15000元。由被告写下收条，收条上载明：今收到苟盛国房屋购买定金15000元。10天之内签订购买合同，过期定金不退。收款人杨承琪，2016年3月29日。
另查明，被告杨承琪位于遵义市××舟镇××号建筑平方为261.43平方米的房屋抵押给新舟信用社（房产证号为00××32号），抵押金额70万元，抵押期间自2015年12月30日至2016年12月30日。2016年2月3日新舟信用社出具证明，同意将该抵押门面以150万元左右价格出售�保留门面出售金额的优先受偿权。
一审法院认为：原、被告之间定金合同关系依法成立受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。原告按约定支付了房屋买卖的定金，现要求退还，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：驳回原告苟胜国的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告苟胜国负担。
二审查明的事实与�审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据杨承琪出具的“收条”，杨承琪收受的定金是作为双方10天内签订购房合同的担保。因此，适用定金法则的前提是因一方当事人原因未能订立购房合同。本案中，双方至今未能签订购房合同是事实，但苟胜国并不能举证证明是由于杨承琪的原因导致不能签订购房合同。关于房屋抵押一事，新舟信用社已经出具“意见书”，表示同意杨承琪出售抵押房屋，因此，房屋被抵押的事实并不导致双方不能签订购房合同。综上所述，苟胜国要求退还定金无事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人苟胜国承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 施正高
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 芳
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00259号
桂某某：
桂某：
本院作出的（2011）武区民初字第00326号民事判决书已发生法律效力。桂某某于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00279号
再审申请人（一审原告）：赵方晓。
被申请人（一审被告）：陕西新开广厦房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路276号翠竹园小区**号楼*单元*****室。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托代理人：吕宏光，北京市君致事务所西安分所律师。
委托代理人：曾文珍，北京市君致事务所西安分所律师实习律师。
再审申请人赵方晓因与被申请人陕西新开广厦房地产开发有限公司纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03955号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵方晓申请再审称：由于陕西新开广厦房地产开发有限公司向西安市雁塔区人民法院提交的诉讼请求中，提出了要求人民法院依法驳回给赵方晓补缴社保要求的条款，西安市雁塔区人民法院在民事调解过程中也说明了社保不属于法院受理范围，但却在民事调解书中用了超出法院管理范围调解，“……自此再无任何纠纷，双方均不得再以任何形式向对方主张任何权利”。西安市雁塔区人民法院的调解违反了《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定。赵方晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
陕西新开广厦房地产开发有限公司提交意见称：：1、赵方晓于2014年4月向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会于2014年6月10日作出仲裁裁决，但赵方晓与该公司均不服劳动仲裁，分别在2014年7月向雁塔区人民法院提起诉讼，后经法院调解，赵方晓同意与该公司达成调解，该公司也已履行了调解书的全部内容。2、调解书不违反自愿原则，调解书内容亦不违反法律规定。该公司请求驳回赵方晓的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。赵方晓不服调解书，向本院申请再审。原审审理期间，曾询问赵方晓及陕西新开广厦房地产开发有限公司是否愿意调解解决本案纠纷，双方均明确表示同意，并提出了具体的调解方案。此次审查中赵方晓承认原审法院调解中没有违反自愿原则。在原审法院的主持下，2015年2月5日，对本案进行了调解。调解笔录显示，赵方晓要求在本次调解之后，双方就不再有任何纠纷，陕西新开广厦房地产开发有限公司不得再以任何形式和任何理由向其主张权利，双方达成调解协议，并在调解笔录上签字确认。经审查，该协议内容不损害国家、集体及第三人合法权益，依法当属有效。赵方晓申请再审认为本案调解协议内容违反法律规定的事由明显不能成立。
综上，赵方晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵方晓的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 党秋萍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00894号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告张大为，男，现住葫芦岛。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告张大为物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 韦 薇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第940号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人张果红，该公司职工。
被告彭紫坤，曾用名彭子坤，农民。
被告罗芳连（被告彭紫坤之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告彭紫昆、罗芳连金融借款合同纠纷一案,本院于2014年9月25日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员黄燕璋独任审判,于2014年11月3日公开开庭进行了审理,代理书记员彭璇担任记录。原告双峰农商银行的委托代理人张果红到庭参加诉讼,被告彭紫昆、罗芳连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2003年12月31日，被告彭紫坤向原告所辖的梓门信用社立据借款100000元，约定月息6.6375‰，约定2004年12月31日到期，该借款系被告彭紫昆与罗芳连婚姻存续期间的共同债务，被告彭紫昆偿还本金20000元和部分利息，本金80000元及剩余利息未偿还。原告多次催收未果。要求被告彭紫昆、罗芳连迅速偿还贷款本金80000元及至2014年8月5日止的利息72459元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款借据复印件一份，用以证明2003年12月31日，被告彭紫坤向原告所辖的梓门信用社立据借款100000元，约定月息6.6375‰，约定2004年12月31日到期，被告彭紫坤于2007年9月15日还款本金5000元，2008年5月7日还款本金10000元，2008年8月21日还款本金5000元，利息结清至2008年9月30日的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明截至2014年8月5日止，被告彭紫昆结欠原告利息72459元的事实；
3、催收通知单，用以证明原告对被告彭紫昆、罗芳连进行了催收的事实；
4、原告的营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格合法的事实；
5、被告的身份信息表，用以证明二被告系夫妻关系、借款系夫妻共同债务的事实。
6、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。
被告彭紫昆、罗芳连未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、3、4、5、6,符合证据的真实性、合法性、关联性,且经本院与原件核对无异,本院予以确认;原告所举证据2,其利息计算符合国家利率标准,本院予以确认。
经审理查明,被告彭紫昆、罗芳连系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，2003年12月31日，被告彭紫坤向原告所辖的梓门信用社立据借款100000元，约定月息6.6375‰，约定2004年12月31日到期，被告彭紫坤于2007年9月15日还款本金5000元，2008年5月7日还款本金10000元，2008年8月21日还款本金5000元，利息结清至2008年9月30日。算至2014年8月5日止，被告彭紫昆、罗芳连共结欠原告贷款本金80000元，利息72459元。原告派员催收，被告彭紫昆、罗芳连没有偿还。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
本院认为,本案争议的焦点是:被告彭紫昆、罗芳连是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，双峰县农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告彭紫昆向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告彭紫昆理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告彭紫昆未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告彭紫昆偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告彭紫昆、罗芳连所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告彭紫昆、罗芳连共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告彭紫昆、罗芳连在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元,至2014年8月5日的利息72459元;2014年8月6日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元,由被告彭紫昆、罗芳连承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄燕璋
二〇一四年十一月三日
代理书记员 彭 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第940号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人张果红，该公司职工。被告彭紫坤，曾用名彭子坤，农民。被告罗芳连（被告彭紫坤之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告彭紫昆、罗芳连金融借款合同纠纷一案,本院于2014年9月25日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员黄燕璋独任审判,于2014年11月3日公开开庭进行了审理,代理书记员彭璇担任记录。原告双峰农商银行的委托代理人张果红到庭参加诉讼,被告彭紫昆、罗芳连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，2003年12月31日，被告彭紫坤向原告所辖的梓门信用社立据借款100000元，约定月息6.6375‰，约定2004年12月31日到期，该借款系被告彭紫昆与罗芳连婚姻存续期间的共同债务，被告彭紫昆偿还本金20000元和部分利息，本金80000元及剩余利息未偿还。原告多次催收未果。要求被告彭紫昆、罗芳连迅速偿还贷款本金80000元及至2014年8月5日止的利息72459元和后段利息。原告双峰农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据复印件一份，用以证明2003年12月31日，被告彭紫坤向原告所辖的梓门信用社立据借款100000元，约定月息6.6375‰，约定2004年12月31日到期，被告彭紫坤于2007年9月15日还款本金5000元，2008年5月7日还款本金10000元，2008年8月21日还款本金5000元，利息结清至2008年9月30日的事实；2、利息计算清单一份，用以证明截至2014年8月5日止，被告彭紫昆结欠原告利息72459元的事实；3、催收通知单，用以证明原告对被告彭紫昆、罗芳连进行了催收的事实；4、原告的营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格合法的事实；5、被告的身份信息表，用以证明二被告系夫妻关系、借款系夫妻共同债务的事实。6、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。被告彭紫昆、罗芳连未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、3、4、5、6,符合证据的真实性、合法性、关联性,且经本院与原件核对无异,本院予以确认;原告所举证据2,其利息计算符合国家利率标准,本院予以确认。经审理查明,被告彭紫昆、罗芳连系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，2003年12月31日，被告彭紫坤向原告所辖的梓门信用社立据借款100000元，约定月息6.6375‰，约定2004年12月31日到期，被告彭紫坤于2007年9月15日还款本金5000元，2008年5月7日还款本金10000元，2008年8月21日还款本金5000元，利息结清至2008年9月30日。算至2014年8月5日止，被告彭紫昆、罗芳连共结欠原告贷款本金80000元，利息72459元。原告派员催收，被告彭紫昆、罗芳连没有偿还。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。本院认为,本案争议的焦点是:被告彭紫昆、罗芳连是否应当偿还原告借款本息。原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，双峰县农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告彭紫昆向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告彭紫昆理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告彭紫昆未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告彭紫昆偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告彭紫昆、罗芳连所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告彭紫昆、罗芳连共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告彭紫昆、罗芳连在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元,至2014年8月5日的利息72459元;2014年8月6日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元,由被告彭紫昆、罗芳连承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  黄燕璋二〇一四年十一月三日代理书记员  彭 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第225号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年4月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年6月19日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2015年7月29日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2015】221号起诉书指控被告人刘某甲犯重婚罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年8月份以来，在杨店镇张保庄村刘某甲家老房子中，被告人刘某甲在未与妻子李某某办理离婚手续的情况下，与王某甲以夫妻名义共同生活，并育有一子王某乙。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任。
被告人刘某甲辩称其与王某甲未以夫妻名义共同生活，其行为不构成重婚罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘某甲于2015年4月3日在家中被汶上县公安局民警抓获；其与李某某已于2015年5月5日离婚，并取得了李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.证人李某某证实其与被告人刘某甲于1987年9月1日登记结婚。2013年8月份，王某甲开始在其家中居住，当时刘某甲与王某甲生育的男孩一岁多了，并证实其已经谅解刘某甲。
2.证人刘某乙证实其系刘某甲的父亲，2013年六七月份王某甲开始在其老院居住，王某甲是刘某甲的“二媳妇”，二人生育了一个男孩。
3.证人张某某证实2013年初王某甲与原来对象离婚后就在刘某甲家里住，刘某甲也与王某甲一起居住，二人生育一男孩，孩子落户时父亲是刘某甲。
4.证人王某丙证实在刘某甲未离婚的情况下，王某甲与刘某甲生育一男孩。王某甲与其对象离婚后，到刘某甲家中居住。
5.同案参与人王某甲的供述证实其与刘某甲于2012年阴历四月份生育一男孩。2014年其带着孩子开始在刘某甲家中居住，刘某甲有时和她一起住，有时和妻子李某某一起住。
6.济宁市公安局遗传关系鉴定书、济宁市出生登记户口申请表、协议书、出生医学证明副页证实刘某甲与王某甲2012年5月23日生育一男孩。
7.有户籍证明、到案经过、办案说明、婚姻登记证明等证据附卷佐证。
8.被告人刘某甲的供述证实其与王某甲于2012年4月份生育一男孩。2013年王某甲与对象离婚后，到某村其家中居住，其有时和王某甲一起居住，有时和妻子李某某一起居住。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在未与其妻子未办理离婚手续的情况下，与王某甲以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。汶上县人民检察院指控其犯重婚罪成立。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年九月二日
书记员 李卫峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终621号
上诉人（原审被告）赵宏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）大连豪之英物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人蔡永文，总经理。
委托代理人高佩华，该公司职员。
委托代理人和燕，天津华永律师事务所律师。
上诉人赵宏与被上诉人大连豪之英物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵宏，被上诉人大连豪之英物业管理有限公司天津分公司的委托代理人高佩华、和燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月4日，被告入职原告处工作，双方签订三份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年8月4日至2015年8月3日，劳动合同约定工资标准为2950元／月，工作时间为标准工时制。合同约定，擅自旷工2日（含）以上，或超过医疗期、请假期限2日（含）以上…情况下，原告可确认为严重违纪，合同即刻解除。2015年6月8日，原告向被告邮寄《关于对赵宏解除劳动关系的通知》，该通知内容为：被告2015年6月1日起至今未到岗上班，经多次联系仍未到岗，亦未有书面说明，累计旷工天数达到5天，根据合同约定（旷工超过5天视为自动离职）与其解除劳动关系。6月9日，被告收到上述通知。被告陈述，被告于5月29日在原告处向工作人员王元虎请假要求去仲裁，王元虎答复“你和我说不着”；但对该陈述原告不予认可，主张被告未向原告提出请假便未到岗工作。自2015年6月1日起，被告未到岗工作。
2015年6月9日，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告经济补偿金12020元、年底13薪12020元、2011年9月工资差额480元、2015年4月工资1579.28元、2015年5月工资3005元、返还工服押金200元、2014年11月工资差额200元、2014年10月工资差额100元、漏缴保险造成无法享受医疗保险待遇损失662.61元。该委做出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12020元、返还工服押金200元、2014年11月工资差额200元、2014年10月工资差额100元。原告对裁决的经济补偿金12020元不服，起诉至原审法院。原告对其他裁决结果不持异议。
另查明，原告总公司即大连豪之英物业管理有限公司《员工手册》规定，擅自旷工2天以上（含2日），或一年内累计旷工超过5个工作日／次（含5日／次）做严重违纪处理，公司将有权与之即时解除劳动关系，不给予任何经济补偿。该《员工手册》已经经过民主程序。
原告诉讼请求：1、原告不向被告支付经济补偿金12020元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告未向原告公示《员工手册》，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时间与实际时间不符，被告于2015年5月29日向王元虎请假，不存在连续旷工的事实，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，本案争议焦点是原告与被告解除劳动关系是否符合法律规定。被告虽主张系向原告提出请假，但请假并未经过批准，同时在申请仲裁外亦未有合理理由未到岗工作，该行为已经构成旷工的事实。被告自2015年6月1日至5日共计旷工5日。双方所签订的最后一份劳动合同约定，擅自旷工2日（含）以上，或超过医疗期、请假期限2日（含）以上…情况下，原告可确认为严重违纪，合同即刻解除，被告应当知晓该内容。原告旷工行为已经达到5日，原告与其解除劳动合同满足合同约定的条件，且该规定业经民主程序制定，合法有效。因此，原告解除与被告的劳动关系符合法律规定，原告不应支付被告上述经济补偿金12020元。关于返还工服押金200元、2014年11月工资差额200元、2014年10月工资差额100元的内容，原告不持异议，予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决：“一、原告大连豪之英物业管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向被告赵宏返还工服押金200元；二、原告大连豪之英物业管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向被告赵宏支付2014年11月工资差额200元；三、原告大连豪之英物业管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向被告赵宏支付2014年10月工资差额100元；四、原告大连豪之英物业管理有限公司天津分公司无须向被告赵宏支付经济补偿金12020元。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。”
一审法院判决后，赵宏不服，提起上诉，请求撤销原审判决第四项，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金12020元。主要理由：原审法院认定上诉人存在旷工行为是错误，上诉人在2015年5月29日已向公司经理王元虎请假。另外，上诉人不知晓《员工手册》的内容，被上诉人与上诉人签订劳动合同时也没有让上诉人看合同的内容。
被上诉人答辩，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，《劳动合同法》规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》系双方真实的意思表示，是合法有效的，双方当事人均应严格按照合同的约定，履行合同约定的义务。双方在最后一份劳动合同中明确约定，旷工2日及以上属严重违纪，合同即刻解除。因上诉人自2015年6月1日至5日未到被上诉人公司工作，虽然上诉人主张该期间去申请仲裁，并向公司经理请假，但未提供相应的证据，故被上诉人以上诉人旷工为由解除合同，具有事实和法律依据。上诉人以被上诉人系违法解除，要求被上诉人支付其经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。上诉人陈述其不知晓合同内容的理由，本院不予采信。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初999号
原告:杭锦后旗腾元物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:郭标，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张志忠，男，该公司员工。
被告:徐波，男，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏寅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，系该公司总经理。
委托代理人：田国明，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李全，农民。
委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董超，农民。
被上诉人（原审被告）：董帅，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田国明、被上诉人李全委托代理人杨振祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月24日7时30分，被告董超驾驶被告董帅所有的冀B×××××号货车在唐山高新区老庄子镇老庄子村掉头时与原告李全驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告李全受伤的交通事故。2014年4月24日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董超承担此次事故的主要责任，原告李全承担次要责任。事故发生后，原告李全入唐山市第二医院住院治疗16天，被诊断为：“右膝外侧半月板前后角撕裂并囊肿，右膝内侧半月板后角Ⅱ度信号改变，左面部软组织损伤”。原告李全治疗期间支出医疗费合计14909.1元。原告李全住院期间，由其妻子张月护理。2014年12月30日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第3032号临床鉴定，鉴定意见为：“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残”。原告李全支出鉴定费800元。被告董帅所有的冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔20万元第三者责任险，保险期间均为2013年10月15日至2014年10月14日。
原审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，结合本案案情，本院认定被告董超承担70%的赔偿责任为宜，因被告董帅所有的车辆已向被告人保丰南支公司投保了交强险和商业三者险，人保丰南支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失。超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告董超负责赔偿的部分应由被告人保丰南支公司在商业三者险范围内直接赔付原告李全。原告主张的住院伙食补助费，没有向本院提交充足的证据，本院酌定为320元（16天×20元）；原告主张的营养费，没有向本院提交证据，本院不予支持；原告主张的交通费，没有向本院提交充足的证据，但是考虑到原告确有此项支出，本院酌定为500元；原告主张的护理费，没有向本院提交充足的证据，结合本案案情，可按照居民服务业上一年度平均工资标准计算，故本院认定原告的护理费为1245.28元（77.83元×16天）。综上本院认定原告李全因本次交通事故造成的损失有：医疗费14909.1元、误工费28635元（115元×249天）、护理费1245.28元、住院伙食补助费320元，残疾赔偿金18204元，交通费500元，施救费350元，鉴定费800元，以上合计64963.38元。原告李全属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为48584.28元（残疾赔偿金18204元＋护理费1245.28元＋交通费500元＋误工费28635元），未超出该项110000元的赔偿限额，由被告人保丰南支公司直接赔付给原告李全。原告李全属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为15229.1元（医疗费14909.1元＋住院伙食补助费320元）超出该项10000元的赔偿限额，被告人保丰南支公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告李全10000元。原告属于交强险财产损失项下的损失有施救费350元，未超出此项限额，由人保丰南支公司予以赔偿。原告李全超出交强险赔偿限额的损失部分6029.1元，由被告人保丰南支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李全4220.37元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李全58934.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告李全4220.37元；上述两项限判决生效后十日内给付。三、驳回原告李全的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李全负担90元，被告董超负担210元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，上诉人认为被上诉人李全不构成伤残，不应支持残疾赔偿金；误工证明有瑕疵，应按居民服务业标准计算；施救费350元不应支持；请求公正判决。李全辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。董超等未上诉，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人李全主张的损失应依法得到赔偿。本案被上诉人李全伤残等级系法院委托鉴定，上诉人无证据否定该鉴定结论，一审采纳该结论正确；本案误工费、护理费是实际发生的费用，一审法院判决根据受害人误工时间及收入状况确认误工费，并依据护理人员的收入状况、护理期限认定护理非正确，证据虽有形式上的瑕疵，但不影响对误工及护理事实的认定；关于施救费被上诉人李全在一审法院开庭笔录记载有该项诉请，一审认定正确；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 迪
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白中行终字第15号
上诉人牟建国，男，1971年3月9日出生，回族，甘肃省会宁县人。
上诉人牟建国因与会宁县人民政府履行法定职责一案，不服会宁县人民法院（2014）会行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审查认为，会宁县人民政府已履行了法定职责，对梁铭军多占用103.96㎡土地的行为已作出处理，且该诉不属于行政诉讼的审查认定范围。2005年4月12日，会宁县人民政府在给梁铭军颁发会国用（2005）第51号土地使用权证过程中对原颁证行为的错误作出纠正。牟建国在2008年7月9日向白银市人民政府申请行政复议时称“2005年4月12日会宁县人民政府给梁铭军颁发会国用（2005）第51号土地使用权证书”，该决定书已送达了牟建国；在诉状中称“对会宁县人民政府2005年4月12日给梁铭军颁发的会国用（2005）第51号土地使用权证的具体行政行为，自己没有向法院起诉，法院也未审理”。牟建国已知道该具体行政行为的内容。且牟建国与梁铭军土地使用权没有任何利益冲突，梁铭军持有的会国用（2005）第51号土地使用权证与牟建国持有的会国用（2006）第90号土地使用权证所记载的四至面积均准确无误。据此，牟建国以此为由提起诉讼，已超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条一款规定的“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”的起诉期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条一款、第四十四条一款（六）项、第六十三条一款（一）项之规定，裁定如下：对牟建国的起诉，本院不予受理。
上诉人牟建国上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人并未履行法定职责，至今未补足上诉人缺少的90㎡土地面积。被上诉人给梁铭军颁发会国用（2005）第51号土地使用权证的具体行政行为应当属于行政诉讼的审查认定范围。被上诉人给梁铭军颁发会国用（2005）第51号土地使用权证是对原颁证行为作出的变更，但未纠正错误。上诉人从未收到被上诉人纠正错误的决定书。本案没有超过诉讼时效。请求依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”上诉人牟建国认为行政机关未处理其提出的土地争议，向人民法院起诉要求行政机关履行法定职责，符合人民法院受案范围。原审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定不予受理，属认定事实和适用法律错误，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2014）会行立字第1号行政裁定；
二、本案由会宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李彩佩
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1213号
上诉人（原审原告）：袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店,住所地：宜春市袁州区袁山西路***号。统一社会信用代码：92360902L381449697。
经营者：周海波，男，1968年7月6日生，汉族，江西省人，个体工商户，现住袁州区。
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高依成，男，1963年1月29日出生，汉族，江西省万载县人，水电工，住宜春市袁州区万载县。
上诉人袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店（以下简称萍水相逢酒店）诉被上诉人高依成劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人萍水相逢酒店的上诉请求：1、改判上诉人不予向高依成支付解除劳动合同经济补偿金25300元；2、本案一、二审诉讼费由高依成承担。事实和理由：一审法院判决上诉人向高依成支付解除劳动合同经济补偿金25300元没有事实和法律依据。上诉人向法庭提供的证据《员工离职申请（结算）表》系高依成填写后由上诉人工作人员依制度审批，该表中高依成在“离职原因”一栏写明“另有他就”，可以证明高依成是主动辞职，故上诉人依法不应支付经济赔偿金。
高依成答辩称，不同意萍水相逢酒店的上诉请求。本案的劳动仲裁裁决和一审判决是正确的，请求二审法院维持。
萍水相逢酒店向一审法院起诉请求：1、判决萍水相逢酒店不予向高依成支付解除劳动合同经济补偿金25300元，2、本案诉讼费由高依成承担。
一审法院认定事实：2011年7月，高依成进入袁州区城北萍水相逢养生楼店从事水电工工作，后任后勤主管。2013年1月1日，萍水相逢酒店与袁州区城北萍水相逢养生楼店签订了无固定期限劳动合同。同年7月4日，袁州区城北萍水相逢养生楼店变更为袁州区城北萍水相逢食府大酒店。2016年12月12日，高依成在《员工离职申请（结算）表》上签字，后办理完交接手续，离开了萍水相逢酒店，工资已结清。高依成离职前月平均工资为2300元。后高依成向袁州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求萍水相逢酒店支付解除劳动合同经济补偿金25300元，支付2011年7月至2016年12月补偿金12650元，补交2011年7月至2015年3月的社保费用17287元。经仲裁委员会审理后作出了袁州区劳人仲案字【2017】第17号仲裁裁决书，裁决：“一、由萍水相逢酒店支付高依成解除劳动合同经济补偿25300元。二、驳回高依成的其他各项诉讼请求。”萍水相逢酒店不服该仲裁裁决而诉至该院。另查明：2015年3月起，萍水相逢酒店为高依成交纳社会保险至2016年12月。
一审法院认为，高依成在萍水相逢酒店工作，双方签订了劳动合同，形成了劳动合同关系，事实清楚，该院予以确认。高依成于2016年12月12日办理了离职手续，萍水相逢酒店亦结算清高依成的工资，故双方的劳动关系解除。关于高依成是否属于主动辞职的问题，该院认为，萍水相逢酒店无证据证明高依成存在严重违反用工单位规章制度的情形，且无高依成的辞职申请等证据佐证高依成系主动辞职，萍水相逢酒店应支付给高依成解除劳动合同经济补偿金25300元（2300元/月×11个月），故对萍水相逢酒店提出不应支付经济补偿金的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：由袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店在本判决书生效后十五日内支付给高依成解除劳动合同经济补偿金人民币25300元；案件受理费10元，减半收取计5元，由袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店负担。
本案二审期间，上诉人萍水相逢酒店、被上诉人高依成均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：高依成在萍水相逢酒店工作，双方签订了劳动合同，形成了劳动合同关系。2016年12月12日，高依成在萍水相逢酒店的《员工离职申请（结算）表》上签字并办理交接手续，结清剩余工资后离职。从该过程看，高依成对解除与萍水相逢酒店的劳动合同关系是持同意意见的，因此，本案应认定为萍水相逢酒店系与高依成协商一致后解除了劳动合同。一审法院以萍水相逢酒店无证据证明高依成有严重违反用工单位规章制度的情形及无证据证明高依成系主动辞职为由，认定萍水相逢酒店系违法解除劳动合同，与事实不符，本院予以纠正。尽管萍水相逢酒店系与高依成协商一致解除的劳动合同关系，但依据法律规定仍应当支付经济补偿12650元（2300元/月×5.5个月）。综上所述，萍水相逢酒店的部分上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3212号民事判决；
二、由袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店在本判决书生效后十五日内支付给高依成解除劳动合同经济补偿12650元；
三、驳回袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 高胜敏
审判员 黄若凡
审判员 易 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 鑫
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01033号
原告王某某，又名王某甲。
被告邬某某。
原告王某某与被告邬某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告1996年10月24日结婚，生育一子已满十八岁。因被告不做事，家庭生活开支和小孩抚养教育主要靠原告承担，双方经常争吵，长期感情不和睦。现依法起诉与被告离婚，小孩教育费生活费被告负担，家庭共同财产归被告所有。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据；
证据一，原告身份证、被告户籍证明，拟证明原告和被告的身份情况；
证据二，结婚证，拟证明原、被告婚姻状况
证据三，铁门岗派出所出具证明一份，拟证明曾用名王某甲。
被告邬某某经传票传唤未到庭，也未向法庭举证。
以上原告提供三份证据，合议庭审查认为；原告提供的证据一、二能够证明原告和被告的年龄等身份情况及婚姻状况，证据三能够证明原告曾用名及与身份证号码相对应的情况。
本院对原告提供的上述证据均予以采信，为有效证据。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告王某某与被告邬某某1996年2月经人介绍相识，自由恋爱，同年10月24日在原铁门岗乡人民政府登记结婚，1997年8月28日生育一子，名叫邬某。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，近两年来，原、被告为家庭生活的开支、小孩教育费用的承担问题发生矛盾，相互交流沟通较少，原告王某某遂于2015年6月向本院起诉离婚。
本院认为，原告王某某与被告邬某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间育有一子，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告王某某在诉讼中未向本院提供夫妻感情破裂的证据，因此本院对其离婚诉请不予支持。被告邬某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈红军
审 判 员 蔡 波
人民陪审员 毛友胜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周振兴
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1135号
原告罗某，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村文家湾村民组。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告罗某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计266590元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往湖南省劳动卫生职业病防治所附属医院门诊治疗，诊断为恶急性砷中毒、轻度中度性周围神经病、肝内胆管结石，共住院61天，用去医药费35370元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任，本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费35370元；二、误工费59.82元／天×61天=3649.02元；三、护理费59.82元／天×61天=3649.02元；四、住院期间生活补助费30元／天×61天=1830元，合计44498.04元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告罗某经济损失44498.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，由原告罗某负担1299元，由被告高某、尹某、严某共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民初字第287号
原告：岳某甲，男，1990年3月30日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1992年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县高山镇刘庄村*组，身份证号4103291992********。
委托代理人：何玉坤，河南帝都律师事务所律师。
原告岳雷克诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳雷克，被告王某某及委托代理人何玉坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年经人介绍相识，2013年4月，被告称与别人退婚让我给其20000元，恋爱期间，我分3次共给被告15000元。举行婚礼的第三天，被告回娘家后就直接去广东，在广东打工期间，让我给其汇款56000元。2014年10月份，被告让我找人去给她娘家装修，连工带料共花了7300元。2015年3月份，被告明确表示不回来和我共同生活。故提起诉讼，要求被告退还98300元。
被告辩称：我和原告是同居关系，同居关系不受法律保护。原告诉状所称被告退婚给的20000元不存在，我母亲仅收到5000元彩礼。我娘家装修房子的材料是我家人购买的，原告自愿帮忙，不存在工钱，原告说的其他款项不存在。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、证人范某的当庭证言：2014年，原告让我去被告家干装修活，上半年，在被告家进行吊顶，共干了6天；下半年，在被告家做了两个衣柜、打了门边、打了一个窗户边，共干了4天，吊顶工钱及料钱没付，下半年工钱也未付。
二、证人岳某乙的当庭证言：2013年5月，原告让我开着面包车把他送到伊川县城老车站附近的太和宾馆，在路上，原告告诉我他要借给被告20000元，到达后，在我的面包车上经过清点，原告将从家里拿的20000元现金交给了被告，当时没写借条。
三、证人岳某丙的当庭证言：原、被告举行婚礼前十天原告让我给被告送了5000元，我把钱交给了被告的母亲。
被告王某某对证据一、二有异议，不予认可，对证据三无异议。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：
一、照片十三张，证明被告在原告家生活。
二、光碟一盘，证明原告在订婚期间，与其他女人有染。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为照片不能证明被告在原告家生活五、六个月；对被告提交的证据二有异议，认为2014年12月12日，被告给原告发短信明确表示双方不再过日子，并把钱退还给我，在这种情况下，原告才与她人举行婚礼。
根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
2010年，原告岳雷克、被告王某某经人介绍认识，2013年7月，被告王某某分3次共收到原告岳某甲彩礼15000元，××××年××月××日，双方在未办理结婚登记手续情况下，举行了结婚仪式，后被告王某某外出打工一直未再与原告共同生活，故原告诉讼来院。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得了结婚证，即确立了夫妻关系，双方才能结婚。本案中，原告岳某甲与被告王某某在未办理结婚登记手续的情况下，即按照农村风俗举行了结婚仪式，进而以夫妻名义同居生活，由于同居关系不受法律保护，现双方不能继续生活，男方即本案原告请求女方即本案被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告岳某甲主张的其他彩礼缺乏证据证明，故原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告岳某甲彩礼15000元。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳某甲的其他诉讼请求。
受理费2257元，由原告岳雷克负担1757元，被告王某某负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 李红军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭金升
河南省伊川县人民法院
民事裁定书
（2015）伊六民初字第287-1号
本院2016年1月26日对原告岳雷克诉被告王某某婚约财产纠纷一案作出的（2015）伊六民初字第287号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书原告姓名“岳某甲”应为“岳雷克”。
审判长林笑迁
人民陪审员王永伊
人民陪审员李红军
二0一六年二月二日
书记员郭金升
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第218号
申请执行人白德明。
被执行人郭俊。
本院在执行申请执行人白德明与被执行人郭俊其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第220号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨 朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第89-1号
申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司，住所地湛江市。
法定代表人钟炳建，总经理。
被执行人黄进强，男，住所地广西东兴市。
申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司与被执行人黄进强买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月18日作出的（2011）东民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决，申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月30日冻结被执行人黄进强在中国农业银行的存款账户，冻结金额6万元，现依照中国人民银行分段计付本案本息共计58662.11元，诉讼费及本案案款共计人民币59580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄进强在中国农业银行的存款59580元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
二、从黄进强的农业银行账户中扣划本案执行费571元至东兴市财政局账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市财政局；账号：20779101040024205）。
三、解除本院对被执行人黄进强对黄进强的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年九月二十四日
书记员 李淑妹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第754号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告李俊满。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李俊满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐艺翾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7460号
原告石德军，男，汉族，住胶州市。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告石德军与被告张宗涛农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 况君仪
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初668号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，工人。2014年5月17日，因饮酒后驾驶机动车被徐州市公安局交巡警支队经济技术开发区大队罚款人民币一千元，记十二分，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日14时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号轿车行驶至徐州市铜山区刘集镇丁场村委会附近时，与停在路边的苏C×××××号小型面包车发生事故，致两车损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为205.8mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人冯某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚；被告人刘某已与被害人达成协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年九月十二日
书记员 刘婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1035号
原告山东山宇重工机械有限公司，住所地莱州市夏邱镇刁哥村。
法定代表人高辉辉，总经理。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告姜玉柱，男，1977年11月9日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省鸡西市。
被告何玉红，女，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告山东山宇重工机械有限公司与被告姜玉柱、何玉红买卖合同纠纷一案中，原告山东山宇重工机械有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东山宇重工机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东山宇重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9292元，减半收取4646元，财产保全费3320元，共计7966元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨玉生
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 聪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第905号
原告李金领，男，汉族，1978年11月27日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告李金领诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金领诉称：原告李金领于2004年7月1日进入被告单位工作，工作岗位为蒸切车间钳工，月平均工资3725.6元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共73997.28元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共11305.14元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿10277.4元。以上三项合计共95579.82元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李金领与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告李金领于2004年7月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李金领，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金37256.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告李金领向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李金领不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李金领虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李金领的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李金领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1066号
罪犯陈立军，男，1978年6月17日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南林业局密林经营所，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年3月23日黑龙江省海林林区基层法院作出（2005）海刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯陈立军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈立军减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年10月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1482号
原告王某，女，汉族，1975年10月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告陈某，男，汉族，1974年7月6日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子陈丽熊，××××年××月××日生育次子陈丽平。由于原告和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，加之双方性格不和，婚后双方经常吵架、打架，夫妻关系冷淡，原被告分居已将近两年，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，两人根本无法共同生活。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、次子陈丽平由被告抚养，原告不承担任何抚养费用；3、云南省嵩明县牛栏江镇古城村委会八里铺村40号房屋（2层3室）该房屋总价值30万元，二楼归原告所有，价值15万元，一楼归被告所有，价值15万元。存款10万元，除还债的5000元外，剩余一人一半；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：我不同意离婚，我很爱我的妻子和孩子，我会改正的，希望原告再给我一次机会。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日自愿在婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日共同生育长子陈丽熊，于××××年××月××日生育次子陈丽平。后来，双方因家庭琐事发生争吵，双方均到昆明打工，被告便怀疑原告对自己感情不忠，双方关系开始冷淡。原告于2016年10月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月11日做出（2016）云0127民初2020号民事判决书判决不准原告王某与被告陈某离婚后，原告均躲避不与被告进行沟通和交流。
以上事实，有原、被告双方的陈述，婚姻登记证明、身份证复印件、（2016）云0127民初2020号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中原、被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告双方从认识到结婚、生子，双方共同相持走过了多年，夫妻之间具有一定的感情基础，虽双方缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵，但并未致使夫妻感情彻底破裂，本院于2016年11月11日判决不准双方离婚后，原告躲避，不积极与被告沟通和交流，让被告对原告产生怀疑，是造成让双方关系冷淡的主要原因。只要双方改正错误，相互谦让、相互包容、相互理解，多关心孩子的前途和成长，夫妻关系仍有和好的可能。现原告也未提供确实、充分的证据予以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系及社会的安定团结，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一七年八月一日
书记员 李月雨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00659-1号
申请执行人合肥立斌建筑钢模租赁有限公司。
被执行人安徽东皖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民二初字第00074号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月十日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。