北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9516号
上诉人(原审被告):紫金财产保险股份有限公司北京市海淀区复兴路支公司（曾用名：紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司），住所地北京市海淀区复兴路65号1205室。
法定代表人张亚志，总经理。
委托诉讼代理人张戢，男，1986年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）:李娟，女，1982年3月12日出生。
委托诉讼代理人李××(李娟之父)，男，1952年5月26日出生。
委托诉讼代理人刘国文（刘娟之母），女，1953年8月12日出生。
被上诉人(原审被告)：张红军，男，1969年12月10日出生。
被上诉人(原审被告)：北京康诚世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路5号楼6层608室。
法定代表人黄辉，经理。
委托诉讼代理人王东生，男，1973年1月13日出生。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济技术开发区云西一街16号12层。
法定代表人：刘志远，总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司北京市海淀区复兴路支公司（以下简称紫金公司）因与被上诉人李娟、张红军、北京康诚世纪投资有限公司（以下简称康诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金公司上诉请求：撤销（2015）朝民初字第43764号民事判决第一项，改判医疗费为4779.35元，改判紫金公司不承担精神抚慰金5000元；改判人保公司营业部共同承担赔偿责任。其主要的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审期间，李娟所提供的其本人所产生的医疗费票据为4779.35元，一审法院审核票据金额错误。李娟的实际伤情未达到伤残评定标准，一审法院根据李娟怀孕的情况判决紫金公司赔偿精神抚慰金5000元，判决金额过高，且不符合以往判例。本案事故为三方事故，另一方当事人范××虽为无责，但其交强险承保公司即人保公司营业部应当承担本案的无责赔付责任。
李娟、张红军、康诚公司均服从一审法院判决。
人保公司营业部在二审期间未参加审理，亦未提交书面答辩意见。
李娟向一审法院起诉请求：判决张红军、紫金公司赔偿李娟急救费410元、医疗费4494元、营养费3900元、护理费1600元、交通费500元、婴儿出生后的医疗费2887.48元、更换车牌费用100元以及精神损害抚慰金10000元。
一审法院审理查明：2015年1月6日上午11时30分，张红军驾驶车牌号为×××号机动车与李××驾驶的车牌号为×××号机动车以及案外人范××驾驶的×××号机动车发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定，张红军对事故负全责。事故发生时，李娟乘坐李××的机动车，事故发生时怀孕6个月。事故发生后，李娟被送往北京大学第一医院住院治疗8天，花费医疗费和急救费4905.13元，李娟子女王××出生后，花费医疗费3189.38元。事故发生后，张红军给付李娟10000元。事故发生后，李娟为更换事故中受损的机动车号牌花费100元。
另查，事故发生时张红军系康诚公司的出租车司机，其驾驶的车牌号为×××号机动车在紫金公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为5万元。案外人范××驾驶的×××机动车在人保公司营业部投保了交强险。
一审法院判决认定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当首先由机动车交强险保险公司在该保险限额范围内予以赔偿，超出部分由商业三者险的保险公司按照事故责任比例在该保险的限额范围内进行赔偿，仍不足的，由事故责任人承担赔偿责任。本案中，乘坐在李××机动车内的李娟在张红军与李××、范××发生的交通事故中受伤，事故发生时，张红军系康诚公司的出租车司机，事故亦发生在工作期间，一审法院认为事故发生时，张红军处于运营状态，故康诚公司应当承担保险不足部分相应的赔偿责任。关于李娟主张的医疗费，一审法院将根据医疗费票据载明的金额在李娟主张范围内予以确定。关于李娟主张的营养费和护理费，考虑到事故发生时，李娟处于怀孕状态且住院8天，一审法院予以酌定，营养费为2000元，护理费为1000元。关于李娟主张的更换车牌费用的诉讼请求，具有事实依据，一审法院予以支持。关于李娟主张王××的医疗费的诉讼请求，一审法院认为，首先李娟未能证明该费用与事故存在因果关系，且李娟无权作为民事主体向紫金公司、张红军、康诚公司、人保公司营业部主张该费用。关于李娟主张的精神损害抚慰金，一审法院考虑到事故发生时其处于怀孕状态，依法酌定为5000元。关于李娟主张的交通费，一审法院将根据李娟的就医次数予以酌定。因事故发生后，张红军向李娟支付了10000元，且庭审中，李娟认可张红军已经赔偿其10000元。故一审法院认为，张红军驾驶的机动车的交强险保险公司，即紫金公司应当支付张红军已代该保险公司赔付的10000元后在交强险保险限额范围内赔付李娟剩余款项。人保公司营业部经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、紫金公司于判决生效之日起7日内在交强险范围内赔付李娟医疗费4904元、营养费2000元、护理费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元以及车辆牌照更换费100元，共计13304元（因张红军已经为紫金公司赔付李娟10000元，故紫金公司于判决生效之日起7日内实际赔付李娟3304元，给付张红军10000元）；二、驳回李娟的其他诉讼请求。如紫金公司未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审期间补充查明以下事实：
2016年4月20日，紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司经工商核准变更名称为紫金财产保险股份有限公司北京市海淀区复兴路支公司。
经核算，紫金公司认可依据李娟在一审期间提交的票据，李娟的医疗费为4904元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院病历、医疗费票据、更换机动车号牌费用的票据、收条以及各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当首先由机动车交强险保险公司在该保险限额范围内予以赔偿，超出部分由商业三者险的保险公司按照事故责任比例在该保险的限额范围内进行赔偿，仍不足的，由事故责任人承担赔偿责任。本案中，乘坐在李××机动车内的李娟在张红军与李××、范××发生的交通事故中受伤，事故发生时，张红军系康诚公司的出租车司机，事故亦发生在工作期间，故康诚公司应当承担保险不足部分相应的赔偿责任。
二审期间，因紫金公司对一审法院核定的营养费、护理费、交通费和车辆牌照更换费用均无异议，且一审法院核算的上述金额均无不当，本院对上述费用均予以确认。关于双方二审期间争议的医疗费、精神损害抚慰金及人保公司营业部的责任问题，本院分别论述如下：
关于李娟的医疗费金额，紫金公司虽上诉主张一审法院核算的医疗费金额有误，但二审期间经核算，紫金公司确认李娟实际发生的医疗费金额确为4904元，故本院对紫金公司的该上诉意见不予采信，并对一审法院核算的医疗费金额予以确认。
关于精神损害抚慰金一节，本院认为，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，一审法院考虑到李娟在发生交通事故时处于怀孕状态，依据发生交通事故中侵权人的过错程度、侵权行为的损害后果等案件事实，酌情确定李娟的精神损害抚慰金为5000元并无不当，本院予以确认。紫金公司关于一审法院确定的精神损害抚慰金过高的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。
关于紫金公司上诉要求人保公司营业部在交强险无责限额内承担责任一节，因本次交通事故已经公安交通管理部门认定张红军对事故负全部责任，故对于李娟的损失应当首先由承保该车辆的保险公司在交强险范围内承担，现李娟在本案中主张的费用未超出紫金公司在交强险项下的限额范围，故紫金公司要求人保公司营业部在交强险无责限额内赔付缺乏依据，本院亦不予支持。
本案中，因张红军在发生事故后为紫金公司代付10000元，故一审法院确认紫金公司应向张红军赔付垫付的10000元于法有据，依法应予维持。
综上，紫金公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司北京市海淀区复兴路支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 田 璐
审 判 员 高 娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭欣欣
书 记 员 刘 波