上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9772号
原告王爱忠。
原告张素萍。
两原告共同委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告饶刚。
被告常洪伟。
被告成安县达盛汽车运输有限公司。
法定代表人路士方。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人王然，系公司员工。
原告王爱忠、张素萍与被告饶刚、常洪伟、成安县达盛汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱忠、张素萍及两原告的共同委托代理人王冰，被告饶刚，被告常洪伟，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王然到庭参加诉讼。被告成安县达盛汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱忠、张素萍诉称，2013年10月2日7时5分，被告饶刚驾驶冀000**重型自卸货车于本市江杨南路蕰藻南路路口与骑电动自行车的王宝庭发生交通事故，导致王宝庭死亡。经交警部门认定，被告饶刚负事故全部责任。两原告系王宝庭的父母。被告常洪伟系肇事车辆的实际车主，被告饶刚的雇主。被告成安县达盛汽车运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位。肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为，死亡赔偿金803，760元（40，188元／年×20年）、丧葬费25，984元、精神损害抚慰金100，000元、交通费1，627元（处理事故产生）、公证费200元（为了拿王宝庭公积金需要办理亲属关系证明而支出费用）、整容费20，300元（为王宝庭整理遗容支出费用）、急救费80元。要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担连带赔偿责任。
被告饶刚辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告饶刚系被告常洪伟雇佣的驾驶员，事发时在履行职务，应由被告常洪伟承担赔偿责任。被告常洪伟与被告成安县达盛汽车运输有限公司系挂靠关系。对原告主张的费用依法处理。
被告常洪伟辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告饶刚系被告常洪伟雇佣的驾驶员，事发时在履行职务，同意对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任，但是被告常洪伟没有赔偿能力。被告成安县达盛汽车运输有限公司系车辆的挂靠单位。对原告主张的各项费用依法处理。
被告成安县达盛汽车运输有限公司未作答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，投保了不计免赔，事发时在保险期间内。同意在交强险内承担赔偿责任，不同意商业第三者责任保险在本案中一并处理，不同意赔偿商业第三者责任保险。商业第三者责任保险投保时约定了肇事车辆只能用于运输宝山钢铁股份有限公司上钢一厂、上钢五厂的废铁等，否则不承担保险责任，而事发时该车辆在运输石灰。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、急救费无异议；因被告饶刚已经承担了刑事责任，故精神损害抚慰金不同意赔偿；交通费认可800元；公证费不是直接损失，不认可；整容费属于丧葬事宜，应包含在丧葬费中。
经审理查明，2013年10月2日7时5分，被告饶刚驾驶登记于被告成安县达盛汽车运输有限公司名下的冀000**重型自卸货车运输石灰时于本市江杨南路蕰藻南路路口与骑电动自行车的王宝庭发生交通事故，导致王宝庭死亡。经交警部门认定，被告饶刚负事故全部责任。
王宝庭系非农业户口，原告王爱忠系王宝庭父亲，原告张素萍系王宝庭母亲。事发后，两原告支付王宝庭急救费110元。
肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险的责任限额为50万元，购买不计免赔。商业第三者责任保险投保单中“特别约定”部分以6号字体打印，机动车辆保险单上以小5号字体打印以下内容：“……2、在保险期限内，保险车辆专为宝山钢铁股份有限公司上钢一厂、上钢五厂运输废铁、废钢、废渣货物使用，如用于其它用途，保险人不承担保险责任。若保险车辆用途发生变化，应及时通知保险人重新商定承保条件，并出具批单。”
2014年1月，本院作出（2014）宝刑初字第10号刑事判决，被告人饶刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、急救费发票等证据材料及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然商业第三者责任保险投保单及机动车辆保险单上载明肇事车辆运输废铁、废钢、废渣以外货物时，保险人不承担保险责任，然该条款并不醒目，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司亦未举证就该条款向投保人作出过特别提示和明确说明，故该条款应认定无效，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告饶刚系被告常洪伟雇佣的驾驶员，事发时在履行职务，故被告常洪伟应就原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。被告饶刚系肇事驾驶员，其对本起事故的发生负有重大过失，应与被告常洪伟承担连带赔偿责任。原告及被告饶刚、常洪伟均陈述被告成安县达盛汽车运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，结合车辆登记信息、车辆类型、车辆的使用情况，本院认为原告及被告饶刚、常洪伟的陈述可予采信，被告成安县达盛汽车运输有限公司放弃答辩，应承担对其不利的法律后果，故被告成安县达盛汽车运输有限公司应与被告常洪伟承担连带赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于死亡赔偿金803，760元、丧葬费25，984元、急救费80元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；2、关于精神损害抚慰金，被告饶刚已经承担刑事责任，本院对该项费用不予支持；3、关于交通费、整容费，应包含于丧葬费中，故本院对该项费用不予支持；4、关于公证费，并非法律规定的赔偿项目，本院不予支持。
上述费用中，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿急救费80元、丧葬费25，984元、死亡赔偿金584，016元，被告常洪伟应赔偿死亡赔偿金219，744元。被告饶刚、成安县达盛汽车运输有限公司与被告常洪伟承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王爱忠、张素萍急救费人民币80元、丧葬费25，984元、死亡赔偿金584，016元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告常洪伟赔偿原告王爱忠、张素萍死亡赔偿金219，744元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告饶刚、成安县达盛汽车运输有限公司就被告常洪伟之上述赔偿承担连带责任；
四、原告王爱忠、张素萍的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6，660元，由原告王爱忠、张素萍负担611元，由被告常洪伟、饶刚、成安县达盛汽车运输有限公司负担6，049元；保全费2，020元，由被告常洪伟、饶刚、成安县达盛汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年四月十八日
书记员 路 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。