广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第793号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：林彤，行长。
委托代理人：李伯豪、杜少峰、均系中国银行股份有限公司江门分行职员。
被告：陈进弟，女，1984年12月10日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：吕家联，男，1976年3月19日出生，汉族，住江门市江海区。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告陈进弟、吕家联金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告江门中行的委托代理人杜少峰到庭参加诉讼，被告陈进弟、吕家联经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门中行起诉认为：2013年4月，被告陈进弟向原告申请开立中国银行白金信用卡，当月原告同意被告陈进弟在原告开立信用卡（卡号：6259074435683123，信用额度110000元）。因被告陈进弟与江海区鑫之利制品加工场签订《购销合同》。为支付货款，被告陈进弟于2013年2月4日向原告申请“大额分期”授信额度100000元。2013年5月2日，被告陈进弟与原告签订编号为2013年JJMDF字0304号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（以下简称《借款协议书》），约定原告贷款人民币100000元给被告陈进弟，用于支付货款，贷款期限为2年，分期24个月还款。
合同签订后，2013年5月2日，原告向被告陈进弟人发放信用卡大额分期款100000元，并根据被告陈进弟向原告提供的《信用卡资金划账授权书》（以下简称《授权书》），将款项划至陈海东的账户（6216617002001905535）。贷款发放后初期，被告陈进弟还款尚算正常，从2014年10月11日开始，被告陈进弟开始出现拖欠，原告通过电话、上门等方式催收，但被告陈进弟仍没有全额还款。截至2014年10月11日，被告陈进弟尚欠原告信用卡本金人民币56679.6元、透支利息908.84元、滞纳金1751.84元，合共人民币59340.28元（利息及滞纳金计至2014年10月11日，此后利息及滞纳金依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）。被告吕家联和被告陈进弟是夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告吕家联应对上述债务承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除被告陈进弟与原告签订的《借款协议书》；2.被告陈进弟立即偿还信用卡本金人民币56679.6元、透支利息908.84元、滞纳金1751.84元，合共人民币59340.28元（利息及滞纳金计至2014年10月11日，自2014年10月12日至实际清偿之日止的利息及滞纳金按照中国人民银行信用卡透支利率计算）；3、被告吕家联对陈进弟的上述债务承担共同偿还责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。
原告江门中行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》，证明被告陈进弟向原告申请开卡的事实；2.《中国银行大额分期业务申请表》、《借款协议书》，证明被告陈进弟向原告借款申请借款及借款的事实；3.《购销合同》，证明被告陈进弟所借款项的用途；4.《借款借据》、《授权书》，证明原告按被告陈进弟的授权，将款项划至其授权的账号，履行了合同约定的放款义务；5.《用卡情况记录》，证明被告陈进弟用卡情况及分期欠款记录；7.被告陈进弟、吕家联的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》，证明被告陈进弟、吕家联的诉讼主体资格，并证明他们是夫妻关系；8.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，证明原告诉讼主体资格。
被告陈进弟、吕家联无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审查原告提供的证据有原件，证据形式合法。《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》能够证明原告与被告陈进弟之间的信用卡合约关系；《中国银行大额分期业务申请表》、《借款协议书》能够证明原告与被告陈进弟存在信用卡借款合同关系；《购销合同》能够证明借款的用途；《授权书》、《借款借据》、能够证明原告将款项划至被告陈进弟授权的陈海东的账户，已经履行了合同约定的义务；《用卡情况记录》能证明被告陈进弟逾期还款的情况；《结婚证》能够证明被告陈进弟、吕家联是夫妻关系，双方于2006年12月18日登记结婚，上述借款发生在夫妻存续期间。被告陈进弟、吕家联已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告陈进弟、吕家联放弃行使应诉、举证权利。因此，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告陈进弟签订的《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。上述合同签订后，原告已经将款项人民币100000元划至被告陈进弟授权指定的账户，依约履行了合同义务。被告陈进弟在借款及取得信用卡后，应按约定将分期还款的款项划入信用卡中，并应按约定使用信用卡。由于被告陈进弟没有按约定进行信用卡还款，从2014年4月开始出现逾期还款，至原告起诉时止，已经连续7期未能按时全额还款，显属违约。根据《借款协议书》的约定，在被告陈进弟未按时还款时，原告有权宣布合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期并有权终止或解除本合同。本案中，由于被告陈进弟未能按时还款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告有权按约定解除双方所签订的合同，要求被告陈进弟提前偿还尚欠的信用卡借款本息。因此，对原告要求解除和被告陈进弟签订的《借款协议书》、立即偿还尚欠的信用卡本金、利息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于吕家联的责任问题。根据原告提供的陈进弟、吕家联的《结婚证》复印件，被告吕家联和陈进弟系夫妻关系，双方于2006年9月20日登记结婚。被告陈进弟向原告借款发生在2012年3月，属夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于本案的信用卡借款发生在陈进弟、吕家联夫妻关系存续期间，在被告陈进弟、吕家联均未举证证明上述信用卡借款属于被告陈进弟个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求吕家联承担共同偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。
被告陈进弟、吕家联经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门分行与被告陈进弟签订的编号为2013年JJMDF字0304号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告陈进弟、吕家联应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡本金人民币56679.6元、透支利息908.84元、滞纳金1751.84元，合共人民币59340.28元（利息及滞纳金计至2014年10月11日，自2014年10月12日至实际清偿之日止的利息及滞纳金按照中国人民银行信用卡透支利率计算）给原告中国银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，保全费620元，合共2060元由被告陈进弟、吕家联共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 温艳华
审判员 莫少彬
二〇一五年三月十一日
书记员 潘丽坚