wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第208号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人连某，男，1980年3月6日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月28日被刑事拘留、8月11日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、代理检察员林秋江、被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日15时许，被告人连某驾驶无牌重型货车行驶至长泰县林墩工业区江都村十组连福明家门口外叉路口时，在右转弯过程中，碰撞到前方同向行驶的由被害人杨某无证驾驶的无牌二轮摩托车，造成杨某摔倒受伤及两车局部受损，杨某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，连某立即报警并留在现场等候。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验认定，杨某因交通事故造成腹腔脏器损伤、出血死亡。经长泰县公安局交通警察大队交通事故责任认定，连某负事故的全部责任，杨某不负事故责任。被告人连某归案后如实供述上述事实。现已与被害人杨某家属达成损害赔偿协议，并一次性支付赔偿款人民币310000元，被害人家属具书对被告人连某的行为表示谅解。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、出警经过、视频监控截图、机动车驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、扣押清单、户籍证明、证人李某甲、王某、李某乙的证言、道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字（2015）26号法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2015）毒检字第454、455号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2015）物检字第0148、0149号车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机�指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人连某在事故发生后立即报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年11月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交�肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第816号
原告荆沙沙，女，1987年9月8日出生，汉族，河南省武陟县人。
委托代理人陈春生，沁水县法律援助中心法律工作者。
被告梁掌印，男，1964年10月23日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
原告荆沙沙与被告梁掌印机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告荆沙沙及其委托代理人陈春生，被告梁掌印的委托代理人吕炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，其驾驶电动车（后载张月林和原告之子王梓宸）行驶至龙岗路167号门口路段时与被告驾驶的豫A779**号小型普通客车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往沁水县人民医院治疗。2015年6月19日，沁水县公安局交通警察大队认定被告梁掌印承担本次事故的全部责任，原告及张月林、王梓宸在本次事故中无责任。请求判令：被告赔偿原告医疗费、电动车修理费等共计2852元。
被告梁掌印辩称，依照法律规定电动车不可以载人，原告驾驶电动车违法承载成年人和儿童，对本次事故的发生存在过错，可以减轻其赔偿责任。
经审理查明，2015年6月8日，被告梁掌印驾驶其所有的豫A779**号小型普通客车沿沁水县城龙岗路由东向西行驶，当行驶至龙岗路167号门口路段停车开门时，原告荆沙沙驾驶立马牌电动自行车（后载张月林和原告之子王梓宸）由东向西驶来撞至左前车门上，造成原告、张月林、王梓宸受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送往沁水县人民医院住院治疗。2015年6月19日，沁水县公安局交通警察大队认定被告梁掌印承担本次事故的全部责任，原告及张月林、王梓宸在本次事故中无责任。事故发生时，豫A779**号小型普通客车未办理交强险。
原告荆沙沙因本次事故造成的损失共计1649.5元，具体包括：
1、医疗费444.5元（门诊收据三支）；
2、车辆修理费905元（沁水县宗申摩托专卖店收款收据一支）；
3、手机修理费300元（发票三支）。
上述事实有原告提供的医疗费单据三支、沁水县人民医院超声诊断报告单和CT扫描报告单、工商服务业统一收款收据一支、发票三支、道路交通事故认定书以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应按过错程度承担民事赔偿责任。被告在本次事故中负全部责任，且其所有的豫A779**号小型普通客车未办理交强险，故被告应当对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。本案原告损失1649.5元，被告应予赔偿。被告关于原告驾驶电动自行车违法载人，应当减轻其赔偿责任的辩解意见，因被告驾驶机动车在道路上临时停车，开车门时妨碍了其他车辆通行是造成本次事故的原因，原告、张月林、王梓宸在本次事故无责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁掌印在本判决生效后立即赔偿原告荆沙沙各项经济损失1649.5元；
二、驳回原告荆沙沙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告梁掌印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1366号
原告：柳四福。
委托代理人：王松。
被告：盛光明。
原告柳四福与被告盛光明买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告盛光明公告送达相关法律文书，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告柳四福的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告盛光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在黑色单面绒布买卖业务往来。截止2013年7月12日，被告尚欠原告货款56687元，原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款56687元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付给原告货款56000元。
被告盛光明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交下列证据：
1、订货码单一份，用以证明被告向原告订货的事实；
2、送货码单二份，用以证明原告向被告提供货物的事实；原告同时指出，2013年6月18日的码单由被告签字，2013年7月12日的码单由被告堂兄盛建革签字，其中经原、被告协商，被告在2013年6月18日的码单背面确认尚欠原告货款56687元；
3、录音资料一份，用以证明2014年3月21日原告向被告讨要货款，被告确认尚欠原告56000多元的事实；
4、中国移动收据联一份，用以证明135××××8368的电话号码为被告所有的事实；
5、中国联通业务凭证一份，用以证明2014年3月21日下午13时50分50秒时原告与被告通话的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，对证据1、3、4、5，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据2，其中2013年6月18日的码单真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，对2013年7月12日的码单，系由案外人签字，但原告未向本院提交证据证明其有权代表被告签收货物，故本院对该码单真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告与被告盛光明存在面料买卖业务往来。业务往来中，被告尚欠原告货款56000元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告盛光明间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告盛光明尚欠原告货款56000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告盛光明支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告盛光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛光明应支付给原告柳四福货款56000元，款限于本判决生效后十日内付清.
如被告盛光明未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告盛光明负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐金金
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1182号
原告许景香，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住闽清县。
被告汪孝明，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住闽清县。
被告汪孝金，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住闽清县。
原告许景香与被告汪孝明、汪孝金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许景香、被告汪孝明到庭参加诉讼，被告汪孝金经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪孝明、汪孝金系兄弟关系，1997年9月17日，因碾米厂资金周转困难向原告借款，因原告和被告父亲汪永和有业务来往，经商量就同意借款人民币10000元给俩被告，并有被告汪孝明、汪孝金（当时签的是“汪孝泉”）出具的借条为凭，未约定借款利息及还款期限。借条有时任会计的苏章明作为见证人并在借条上签字。被告借款后久不见还款，经原告多次催款未果，之后俩被告先后不知去向，其父亲汪永和只好在土地补偿款1300多元中扣除1000元整归还原告，其余9000元拖欠至今。汪永和去世后，多年来四处打听俩被告未果，去年春节回家碰到俩被告，并要求其还款，但被告还是推脱，根本不想还款。故起诉请求法院依法判令被告汪孝明、汪孝金两兄弟归还欠款人民币9000元。
被告汪孝明辩称，答辩人和汪孝金是兄弟关系。借条上的字是答辩人及答辩人弟弟汪孝金签的。当时向原告借钱的其实是俩被告的父亲，因俩被告觉得父亲年纪大了，有责任替父亲还这笔钱，所以在借条上签字，也愿意履行还款义务。但因为答辩人弟弟汪孝金未到庭，没办法商量我们各自应承担的还款份额。
被告汪孝金未作答辩。
原告为证明其主张提供证据借条一份，证明被告汪孝明、汪孝金（借条署名“汪孝泉”）于1997年9月27日向原告借款人民币10000元的事实。
经庭审质证，被告汪孝明对原告提供的证据没有异议。
为查实被告汪孝金的身份，本院于2014年1月22日分别向被告汪孝明、借款见证人“苏章明”进行了解，并制作询问笔录，证明当时在借条上签名“汪孝泉”的人即被告汪孝金。
经庭审质证，原、被告对这两份询问笔录均没有异议。
被告汪孝金未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据予以采纳。本院依法调取的被告汪孝明、借款见证人“苏章明”的询问笔录来源合法，证明被告汪孝金与当时在借条上签字的“汪孝泉”为同一人的事实，予以认定。
经审理查明：被告汪孝明、汪孝金系兄弟关系，1997年9月17日，被告汪孝明、汪孝金向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。苏章明作为见证人在借条上签字。被告借款后经原告多次催讨仍未还款，俩被告父亲汪永和将土地补偿款中的1000元归还原告，其余9000元至今未还。故双方引起纠纷。
本院认为：被告向原告借款10000元，有被告汪孝明、汪孝金出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。除俩被告父亲归还1000元外，尚余9000元仍未归还。根据债务应当清偿的法律规定，被告汪孝明、汪孝金应承担还款责任，故对原告主张被告汪孝明、汪孝金返还借款9000元的诉讼请求，予以支持。被告汪孝金经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪孝明、汪孝金于本判决生效之日起十日内归还原告许景香借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告汪孝明、汪孝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 庞俊洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 洪聪滨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1026号
上诉人（原审被告）飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司。
法定代表人JANMARCELJULIETTECORNEELEYSERMANS，总经理。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）廖军培。
委托代理人廖刚，广东国悦律师事务所律师。
上诉人飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司（以下简称飞利浦公司）因与被上诉人廖军培劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第814号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，廖军培于1995年9月5日入职，于2012年2月14日满60岁的法定退休年龄。廖军培在飞利浦公司实际可缴纳社保的时间为16年又5个月，飞利浦公司为廖军培办理了6年的社会养老保险（期间为2006年1月至2012年1月）。廖军培以飞利浦公司没有依法缴足养老保险且不能补办，使其不能享受养老保险待遇为由要求飞利浦公司赔偿其损失。因此本案属于劳动者以基本养老保险费的缴纳年限不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的争议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案飞利浦公司已为廖军培办理社会保险手续，只是缴纳年限不足，不属于劳动争议范畴。因此本案所涉争议不应作为劳动争议处理。
综上，上诉人飞利浦公司上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律错误，处理不当，应予撤销。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第814号民事判决；
二、驳回廖军培的起诉。
本案一审案件受理费743元退还廖军培。二审案件受理费10元，予以退还飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年五月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第627号
原告：肖某。
被告：常某。现下落不明。
原告肖某与被告常某离婚纠纷一案，于2013年6月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告肖某到庭参加诉讼，被告常某经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖某诉称，原、被告系同村村民，1990年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿。婚后原、被告和被告的父母共同生活。被告因有厨师手艺，曾在兖州市区内开饭店。2006年农历9月2日，被告未与家中任何人打招呼，私自离家后至今杳无音讯。原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，故坚决要求与被告离婚。
原告向本院提交以下证据：1、户口登记本及被告常某身份证，证明原、被告家庭成员情况及被告的身份信息；2、兖城字第514号结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚；3、兖州市新兖镇新义村村委会出具的证明两份，证明常某系该村村民，与原告系夫妻关系，被告于2006年10月离家出走，音讯全无。4、兖州市公安局刑警大队出具的报案证明一份，证明原告曾于2006年和2013年8月，因被告常某下落不明到公安局报过案。
被告未有答辩。
经审理查明，原、被告均为兖州市新兖镇新义村村民，1990年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1995年7月7日生长女常赢，现就读于山东省聊城大学；2004年2月16日生次女常天齐，现为兖州市实验小学学生。原、被告结婚后与被告的父母一起生活，共同居住在兖州市半边街29号。被告因有厨师手艺，曾在兖州市区内经营饭店。2006年农历9月2日上午，原告外出工作，被告在房间内留下一个纸条，称外出打工，然后离家未归。被告出走后，被告的父亲曾到兖州市公安局报案，2013年8月，原告亦到公安局报案，但至今未有被告的任何音讯。原告认为，被告的父母系均近80岁的高龄老人，原告这些年来独自抚养2个女儿，而被告不尽为人子为人父的义务，原告与被告夫妻关系已名存实亡，故请求法院准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法到原、被告居住的家中，向被告的父亲常振雨和母亲周洪莲进行了询问，被告的父母亦证实其子常某于8年前阴历9月初2离家出走，至今未有音讯，对儿媳这些年为家庭的付出表示同情，希望法院依法处理原、被告的婚姻问题。
应原告申请，本院依法委托山东法制报社向被告公告送达开庭传票等法律文书，但被告逾期未到庭应诉。本案依法缺席进行了审理。
上述事实，主要根据原告提交的证据、本院的调查材料以及原告的陈述认定的，其材料均已记录在案。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情尚可，虽生育两个孩子，但被告不履行家庭义务，于2006年即离家出走，至今下落不明。原告以与被告分居多年，夫妻之间感情已彻底破裂为由，请求离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告常某离婚。
二、原、被告婚生女儿常天齐随原告生活。抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 赵英芝
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1304号
原告焦云，女，1972年8月12日出生，苗族。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路229号怀化君源华天大酒店。
法定代表人蒋明杰，董事长。
原告焦云与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告焦云到庭参加诉讼，被告怀化市天鹏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦云诉称：原告2006年11月17日购买了被告怀化市天鹏房地产开发有限公司位于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）第十八层1813B号房，购房款已付清。但该公司一直违法违规，从未提供办“两证”的必要证明文件，更没有协助原告办理“两证”，直到现在超过了近十年，致使原告已购的房屋没有真正的产权，也没有取得法律认可和保护，故不能以“两证”进行抵押、贷款、融资、扩大生产。更不能容忍的是从2014年1月1日起被告停止交纳返租的房屋租金，并于2014年6月30日关闭了大酒楼，人去楼空。原告所购之房屋签订了购房合同，交清了购房款，是合法财产，受法律的保护。被告始终没有提供必要的证明文件协助原告办理“两证”，根据法律规定，被告应当承担违约责任。请求：1、判令被告在本案判决生效后一个月内，提供办理土地使用权证变更和房屋所有权证所必要的证明文件。协助原告办理所购的被告开发建设于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的第十八层1813B号房的土地使用权证变更和房屋所有权证；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2006年11月17日，原告焦云（买受人）与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于怀化市迎丰西路215号的怀化华天大酒店第18层1813B号房；建筑面积46.88平方米，总房款为32.5万元，付款方式为按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签约后，合同双方分别履行了付房款、交房的义务。被告至今未协助原告办理涉诉房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记，原告尚未取得涉诉房屋的土地使用权证和房屋所有权证。
另查明，怀化市迎丰西路215号因城市扩容现已变更为怀化市迎丰西路229号。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述、辩论，并经本院确认，有下列证据证明:
1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告身份信息;
2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告对合同约定的内容;
3、收款收据四份、建设银行个人抵押贷款房屋综合保险保险单一份，证明原告已交清购房款;
4、告业主书一份，证明被告通知于2014年1月开始协助业主办理房产证;
5、原、被告的陈述及法庭审理笔录一份，证明本案查明的其它事实。
对于原告提交的搬迁通知、怀化日报债权登记公告，与本案无关联，本院不予采信;对于原告提交的怀化市人民政府办公室通知，无原件核对，本院不予采信。
本院认为:原、被告于2006年11月17日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办证的义务。故对原告要求被告提供办理土地使用权变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下:
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，提供办理土地使用权变更和房屋所有权登记必要的证明文件，协助原告焦云办理于2006年11月17日所购的被告开发建设于湖南省怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的第18层1813B号房的土地使用权变更和房屋所有权登记。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹莉
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第748号
原告李香仁，男，汉族。
委托代理人耿超，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。
被告吴春华，男，汉族。
被告闫晓君，女，汉族。
原告李香仁诉被告吴春华、闫晓君合伙经营纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李香仁的委托代理人耿超到庭参加了诉讼，被告吴春华、闫晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香仁诉称，原告与被告吴春华系多年的好朋友关系，被告吴春华称其急需投资企业经营，让原告向其以合股的方式出资100万元人民币，于是原告自2011年4月开始陆续向被告吴春华汇款100万元整，经过一段时间，原告要查看被告吴春华的企业及经营台账，遭到其强烈阻止。原告只好找被告吴春华论理，经过协商，被告吴春华于2013年3月24日向原告出具还款计划，该还款计划内容为：被告吴春华在2013年7月30日前把本金100万元，红利37万元还清，在当年4月底到7月底每月还35万元，如果还不上，每月给付利息按月息2分计算。现还款期限已届满，经过原告多次催要未果。由于该债务发生在二被告夫妻存续期间，为此二被告应共同向原告偿还上述款项。为此，原告为维护合法权益不受非法侵害，依据相关法律法规特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还投资款本金及红利137万元，利息23万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴春华、闫晓君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月24日，被告吴春华向原告李香仁出具《还款计划》一份，内容为：今有李香仁要退出企业合股经营，吴春华在2013年7月30日前把本金和承诺的利金还清。注：本金壹佰万元，红利叁拾柒万元整，4月底到7月底每月还款叁拾伍万元整。如果还不上，每月利加2分。特此承诺。企业亏和赢和李香仁无关，本款由本人付清。落款处有被告吴春华的签名及盖章。原告陈述被告吴春华并未按照《还款计划》中约定的内容向其还钱。
庭审中，原告陈述原告将款项交付给被告用于在新疆合股经营编织袋厂，因原被告当时关系很好，仅有口头协议，并未签订书面合伙协议。当时的投资款100万元是原告在新疆石河子的农村信用联社和石河子农业银行转给被告吴春华账户的，农行账号为：62×××10，信用联社的账户因时间太长原告已记不清楚，转账是在2011年4月至7月分几次转给被告的。原告为此提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，其中显示2011年6月15日原告转帐400000元，2011年7月5日原告取现75000元。
另，原告认为被告吴春华和闫晓君应系事实婚姻关系，因此对于该债务，二被告应负有共同偿还责任。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告李香仁的陈述及其提交的证据显示原告李香仁与被告吴春华之间应系个人合伙经营关系，双方在发生纠纷后，被告吴春华向原告李香仁出具《还款计划》应是对双方合伙经营期间财产的结算，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方应按照《还款协议》的内容履行相应的义务。故原告主张由被告吴春华按照《还款协议》偿还本金、红利137万及利息23万，未超出双方协议的约定，本院予以支持。因本案的基础法律关系并非民间借贷，原告李香仁主张吴春华的债务系夫妻关系存续期间的共同债务，且原告李香仁未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告李香仁关于被告闫晓君对该债务承担连带责任的请求，于法无据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴春华偿还原告李香仁投资款本金、红利137万元及利息23万元，合计160万元；
二、驳回原告李香仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元由被告吴春华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 苏 颖
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初364号
原告马锦光，男，生于1968年3月3日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告马锦光与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被机关立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马锦光对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费946元，全额退回原告马锦光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年六月八日
书记员 包丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行。
负责人王四新，该行行长。
委托代理人高宏文、张十源，山西宏文律师事务所律师。
原审第三人中国农业银行股份有限公司吕梁分行。
负责人段都宁，该行行长。
委托代理人高宏文、张十源，山西宏文律师事务所律师。
再审申请人刘峰因与被申请人中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行及原审第三人中国农业银行股份有限公司吕梁分行劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第62号民事判决和本院（2015）吕民一终字第451号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘峰申请再审称，原判认定申请人与案外人山西大土河焦化有限公司有无建立劳动关系与本案非同一法律关系而不予审理属于认定事实与法律适用错误；申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，但二审却以申请人在事实方面没有任何证据为由驳回了申请人的诉讼请求，属于认定事实错误，故请求对本案再审。
被申请人中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行辩称，自2001年申请人与被申请人双方签订了处理协议后，双方再没有形成事实上的劳动关系，被申请人也没有再支付过申请人工资和报酬，申请人要求补发工资和经济补偿没有任何法律依据且申请人的主张已超过法定时效，再审申请人的理由不符合民诉法的有关规定，请求驳回其再审申请。
原审第三人中国农业银行股份有限公司吕梁分行辩称，其与被申请人没有任何法律关系，请求驳回其再审申请。
经审查查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人刘峰与被申请人中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行之间是否存在劳动关系。根据本案一、二审在案证据不能证明双方存在法律和事实上的劳动关系，且再审期间再审申请人刘峰所提供的证据也不足以证明。再审申请人刘峰的再审申请证据不足，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘峰的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜霞飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00193号
原告杨某某，男，1990年1月5日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某，女，1990年1月30日生，汉族，无业，住凌海市。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘月月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第483号
原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。住所地：丹阳市天华星城*号。
法定代表人黄秋耇，总经理。
委托代理人王斐。
委托代理人钱梦婕。
被告王惠裕。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司。住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人王惠裕，总经理。
被告丹阳市六和服饰有限公司。住所地：丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人戎景钰，总经理。
委托代理人杜辉润。
被告吕燕平。
委托代理人杜辉润。
本院于2014年10月28日依法受理了原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被告王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平借贷纠纷一案，依法由审判员吉立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斐、钱梦婕，被告王惠裕、被告丹阳市六和服饰有限公司法定代表人王惠裕、丹阳市六和服饰有限公司及被告吕燕平的委托代理人杜辉润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社诉称，被告王惠裕于2013年12月16日向原告借款90万元，借期五个月，被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平为其借款提供担保。被告王惠裕借款后，仅支付了部分利息，故请求法院依法判令要求四被告立即归还借款本金90万元及利息（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、原告的律师代理费52800元及本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
1、借款合同书、借款凭证各一份。证明原、被告间借款及担保的情况。
2、社员调查表一份。证明被告王惠裕系我社会员。
3、律师代理费发票一份、委托代理合同一份、江苏省律师服务收费标准一份。证明原告为本案支付的律师费用，该费用按江苏省律师服务收费标准计算。
4、借款申请书一份。证明被告吕燕平是担保人。
被告王惠裕及被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司辩称，原告诉称是事实，对原告的诉请没有异议。
被告丹阳市六和服饰有限公司辩称，丹阳市六和服饰有限公司提供担保是事实，但目前公司经营困难，无法偿还债务。
被告吕燕平辩称，吕燕平在被告丹阳市六和服饰有限公司提供担保时系公司的法定代表人，其本人并没有提供担保。不应当承担担保责任，请求驳回对吕燕平的诉讼请求。
被告丹阳市六和服饰有限公司向本院提交该公司的工商登记资料一套。证明该公司法定代表人的变更情况。其他被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月16日签订借款合同书，双方约定：被告王惠裕向原告借款90万元，借期五个月，资金使用费率15‰，逾期加费50%；若不能还款，借款人及担保人应偿还全部本费及出借人为实现债权垫付的一切费用等。被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司和丹阳市六和服饰有限公司在担保人一栏签章，被告吕燕平在担保人一栏签名。合同签订后，原告于2013年12月17日向被告王惠裕发放了90万元的借款。
被告王惠裕借款后，仅支付了2014年4月22日前的利息，借款本金未能偿还。
另查明，原告为实现债权，委托江苏沪宁律师事务所代为提起诉讼，并向江苏沪宁律师事务所支付代理费52800元。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述所证实。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王惠裕向原告借款90万元的事实清楚、证据充分，原、被告对借款利率的约定超过法律规定，现原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司、被告丹阳市六和服饰有限公司及被告吕燕平自愿为被告王惠裕提供连带责任担保，应承担连带还款责任。被告吕燕平称其个人未提供担保，证据不足，本院不予采信。原告支付给江苏沪宁律师事务所的代理费，未超过江苏省律师服务收费标准，本院对此予以确认，被告应按约定承担原告的该笔费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王惠裕应于本判决生效之日起十日内向原告原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社支付借款本金90万元及利息（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6664元，由被告王惠裕负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吉立平
二〇一四年十二月三十日
书记员 毛召华
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初13号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年11月4日被取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人莫某甲犯非法制造枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2015年7月9日，三堡派出所接到群众举报后来到三堡乡拉马村拉马屯莫某甲家向其了解情况，莫某甲主动将其自制的一支火药枪和一枪管、五十克铁砂、三十六颗无头火药射钉弹上交公安民警，并主动投案。且称：他上缴的火药枪是其在天峨县三堡乡街上购买配件自行制造并持有保管和使用。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。对指控的事实，公诉机关提交并当庭宣读了证人证言、被告人的供述、出示物证照片等相关证据。公诉机关认为，被告人莫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，提请本院予以惩处。
被告人莫某甲对公诉机关指控的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2015年7月9日，三堡派出所接到群众举报后来到三堡乡拉马村拉马屯莫某甲家向其了解情况，被告人莫某甲主动将其自制的一支火药枪和一枪管、五十克铁砂、三十六颗无头火药射钉弹上交公安民警，并主动投案。并称：其上缴的火药枪是其在天峨县三堡乡街上购买配件自行制造并持有保管和使用，偶尔会持枪上山打鸟。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、查证属实的证人莫某乙、莫某丙的证言，被告人的供述，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场勘验检查笔录、物证照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见及投案自首材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲违反国家枪支管理法的有关规定，擅自将射钉枪改装成《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯非法制造枪支罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人莫某甲自动投案，并如实供述其非法制造枪支的事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，且其非法制造枪支的行为尚未造成严重后果，故决定对其予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的自制枪支一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓世伦
审 判 员 兰建成
人民陪审员 罗 勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1602号
原告遵义县泮水镇兴安煤矿。
法定代表人何廷平，总经理。
委托代理人宋兆胜，该矿法律顾问。
被告李成文，男，1969年7月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人刘玉丹，遵义县南白法律服务所法律工作者。
原告遵义县泮水镇兴安煤矿诉被告李成文劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县泮水镇兴安煤矿委托代理人宋兆胜，被告李成文及其委托代理人刘玉丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：一、被告提供的医院诊断证明不能证明其与原告的劳动关系成立，且提供的是复印件，不能作为本案的定案依据；二、遵义县社保局给被告出具的参保记录，只能证明被告在原告处曾经务过工，但不能证明和原告存在劳动关系；三、方贤友、马先明作为证人，其证言不能证明被告与原告的劳动关系成立，因为两个证人的身份不确定。原告对仲裁不服，特具状诉至法院，要求依法判决原告与被告之间的劳动关系不成立。
被告辩称：被告是2006年2月2013年2月到原告煤矿从事井下掘进工作的，与原告于2011年签订有一份书面劳动合同，期限为一年，只签了一份，所以被告没有合同的原件及复印件。工资是按计件获取，原告还为被告缴纳了工伤保险。2013年11月29日，被告经贵州航天医院诊断为疑似尘肺病。被告住院，原告不给被告出具职业病史，也不给被告缴纳住院费。被告申请仲裁，裁决被告与原告的劳动关系成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李成文于2006年3月到原告煤矿从事井下掘进工作，一直到2013年2月，工资按计件方式支付，原告为被告缴纳了工伤保险费，双方于2011年签订过书面劳动合同。2013年11月29日，被告因感到身体不适，到贵州航天医院检查治疗，经诊断为：“疑似尘肺病”，需要住院，原告不给被告出具职业病史，被告遂向遵义县劳动人事仲裁委员会提出申请，请求确认其与原告的劳动关系成立。该委于2014年3月25日作出遵县劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，裁决被告与原告的劳动关系成立。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求确认与被告之间的劳动关系不成立。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的遵县劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告均具备法定的主体资格，被告到原告处工作，接受原告管理，原告向被告支付劳动报酬，被告的劳动系原告业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）15号）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但是同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，原告提交的证据及证人证言足以认定原、被告之间存在事实劳动关系，故被告所持其与原告之间存在劳动关系的意见，本院予以采信。原告要求确认其与被告之间的劳动关系不成立的请求，与查明的事实不符，本院不予支持。为依法维护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及参照《劳动和社会保险部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告遵义县泮水镇兴安煤矿的诉讼请求。
二、原告遵义县泮水镇兴安煤矿与被告李成文之间劳动关系成立。
案件受理费5元（已减半收取），由原告遵义县泮水镇兴安煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郑在福
二〇一四年六月九日
书记员 赵辛竹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初659号
原告：李苗海。
委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：李火林。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
原告李苗海与被告李火林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李苗海及其委托代理人蔡志国、王锦秋，被告李火林的委托代理人凌谷佳、黄靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗海起诉称：原告专门生产各类线带产品。原告向被告提供相关规格的线带产品，被告共计签收的货物价值总计123525元。上述款项经原告催讨，被告至今未付，故诉请判令：1.被告立即向原告支付货款123525元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李火林答辩称：1.被告从未与原告洽谈过线带买卖业务，原告主张与被告成立生效的买卖合同关系应当承担相应的举证责任；2.被告在原告的送货单验收人处签字，只是代表货物已经验收，而送货单上记载的收货单位为李某某，李某某是安吉XX**制品厂的负责人，被告在该厂从事验收员工作，被告签收的行为是职务行为，责任应由安吉XX**制品厂承担；3.对于货款是否已经支付，因被告不是买卖关系的当事人，被告不知情；4.原告起诉的货物多发生在2012年、2013年期间，现诉讼时效已过。综上，请求法庭驳回原告诉请。
原告李苗海为证明自己的主张，向本院提供了送货单23份，证明被告李火林尚欠原告李苗海货款123525元的事实。
被告李火林对原告提供的证据中除发生在2014年的三份送货单上被告的签名存疑外，对其他送货单的真实性无异议，但从送货单上的收货单位看，全部是李某某，被告李火林只是收货人，因此不能证明原、被告之间发生买卖关系。
被告李火林为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：
1.独资企业基本情况工商登记一份，证明李某某在2012年4月17日设立了安吉XX**制品厂，地址在安吉县××镇××村，经营范围为竹凉席加工、销售，被告李火林名下没有设立过企业的事实；
2.由其他单位向安吉XX**制品厂供货的单据一组，证明其他单位向安吉XX**制品厂供货时，大部分写的收货单位名称也为李某某，签收人也是李火林，与原告提供的送货单一致的事实；
3.安吉XX**制品厂出具的2015年6月的工资单和证明一份，证明被告李火林是安吉XX**制品厂的员工，工资为2000元每月，在2012年5月至2015年6月期间李火林一直在该厂从事货物验收工作，收货单位为“李某某”的货物均是向安吉XX**制品厂供应的，由该厂负责的事实。
原告李苗海对被告李火林提供的证据1的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据2的三性均有异议；对证据3的三性有异议，认为李某某现已不知去向，安吉XX**制品厂的公章真实性无法确认，且也与本案无关。
经审查，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：对原告提供的证据，因被告对其真实性及收货事实无异议，本院予以采信；对2014年的三份送货单被告虽对签名真实性表示怀疑，但未提供证据予以证实，本院不予认可。对原告以此证明其与被告之间发生了买卖关系的证明目的，本院认为，虽然送货单上的签收人为被告李火林，但并不能因此当然地认为买方即为被告。在所有的送货单中“收货单位或姓名”一栏均由原告明确注明为“李某某”，说明原告在发生买卖关系时认定的合同相对方应为李某某，而这也刚好印证了被告提出的抗辩意见。因此，对原告提供的证据的证明目的本院不予认可。对被告李火林提供的证据1本院予以采信；对证据2、3因均涉及案外人，真实性无法确认，本院不予认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年8月至2014年7月期间，原告李苗海多次向收货姓名为“李某某”的单位销售线带产品累计货款123525元，货物由被告李火林在原告的送货单上签字收取。后原告对货款催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告李苗海向被告李火林主张给付货款必须以双方存在买卖关系为前提。虽然原告提供了由被告李火林签收的送货单为依据，但该组证据存在明显瑕疵，尚不足以证明原告提出诉讼请求赖以依存的法律关系的存在，无法证明原告的事实主张，因此，应由负有举证责任的原告承担不利的诉讼后果。相应地，被告也无就诉讼时效进行抗辩之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李苗海的诉讼请求。
本案诉讼费1385元（已减半），由原告李苗海负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一六年三月十五日
书记员 赵宁吉
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初109号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人杨某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人杨华保犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年11月4日，被告人杨某某在博白县旺茂镇旺茂村木冲队，将杨某甲一头价值5500元的黄牛盗走。对指控的事实，公诉机关提交书证、失主陈述、证人证言、被告人供述与辩解等相应的证据材料证明，并认为被告人杨华保的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对杨华保定罪处罚。
被告人杨华保对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月4日零时许，被告人杨某某窜到博白县旺茂镇旺茂村木冲队杨启科牛栏处，将杨甲拴在该处的一头母黄牛盗走。同日12时许，杨某某将该牛牵至博白县凤山镇云心村山心队一路口处时，被村民发现并连人带牛抓获。经估价，该被盗黄牛价值5500元。破案后，公安机关将依法扣押的该被盗黄牛归还杨某甲。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人冯某、王某、刘某的证言，失主杨某甲的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，被盗耕牛照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，关于被盗黄牛的价格认定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，案发后，失主杨某甲对被告人杨某某的行为表示谅解，请求对杨某某从轻处罚。有杨某甲出具的“请求司法机关对杨某某从宽处理”予以证明。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。杨某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶逸岳
二〇一七年二月二十一日
书记员 李琼玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初941号
原告:沈阳鑫旺物业管理有限公司。
法定代表人：潘璐。
委托代理人：李颖。
被告：李光。
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告李光物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年三月九日
书记员 李聪聪
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1333号
原告吴道菊。
被告张静。
原告吴道菊诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员付相莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道菊、被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道菊诉称，2015年1月12日因被告张静急需资金向原告借款5万元，约定2015年4月12日之前一次性归还，并口头约定按5%计息，到期后，原告多次催收无果，现向法院提出诉讼，请求判令：被告张静归还借款5万元，支付利息12000元，本息合计62000元，并承担本案诉讼费用。
被告张静辩称，被告向原告借款5万元是事实，但原告向其支付借款时已扣除了借期内利息7500元，实际只得到42500元，原、被告双方口头约定5%的利息仅仅是针对借期内的利息，对逾期后的利息未作约定。
经审理查明：2015年1月12日，被告张静因做生意急需资金周转向原告吴道菊借款5万元并出具了借条一张，并定于2015年4月12日前一次性还清。原、被告双方口头约定借期内的利息按月利率5%计算，借款当日，原告吴道菊预先在借款中扣除了7500元的利息，实际交付给被告张静借款为42500元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2015年11月24日作出（2015）息民初字第1333号《民事裁定书》，裁定对被告张静所有的位于息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道e1、2幢5单元4层5-4-3号房屋价值6.2万元部分予以查封，并冻结了担保财产。
以上事实有原、被告的陈述、借条一张、原、被告身份证复印件、（2015）息民初字第1333号民事裁定书等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告张静向原告吴道菊借款使用后，未按约定的还款期归还借款，已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任，故原告起诉要求被告张静归还借款的请求，本院予以支持；针对原告要求被告归还借款5万元的主张，因原、被告在庭审中认可原告在交付借款时已预先扣除了3个月的利息7500元，实际交付给被告张静借款为42500元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应归还借款的本金为42500元；关于原告要求被告支付逾期6个月利息共计12000元的请求，虽原、被告双方对逾期后的利息未作约定，但双方对借期内利息有约定，现原告向被告主张逾期还款利息，本院予以支持，但该利息超过了按年利率24%计算的标准，对超过部分不予支持，利息应按本金42500元为基数以年利率24%计算6个月，即为5100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
由被告张静于本判决生效之日起10日内偿还原告吴道菊借款本金42500元、利息5100元，本息合计47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，共计1315元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 付 相 莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 简继焦（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第86号
上诉人（原审被告）汪国群，女，汉族，1971年1月4日出生，住四川省江安县大井镇。
委托代理人梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区金仕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇。
法定代表人朱文革，总经理。
委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
上诉人汪国群因与被上诉人佛山市顺德区金仕服装有限公司（以下简称金仕公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，判决：“原告佛山市顺德区金仕服装有限公司无须向被告汪国群支付解除劳动关系经济补偿金22750元。本案受理费减半收取为5元（原告佛山市顺德区金仕服装有限公司已预交），由被告汪国群承担。”
汪国群不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项的规定，用人单位未为劳动者缴纳社保的，劳动者可以解除劳动关系。金仕公司未为汪国群缴纳社保是事实，汪国群以此为由解除劳动关系，金仕公司虽然有异议并主张汪国群是自动离职，但未能证明汪国群是因未缴纳社保以外的原因解除双方劳动关系，因此金仕公司应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，汪国群可以要求金仕公司支付经济补偿金。即使汪国群系自行离职，也不妨碍汪国群以此为由要求支付经济补偿金。请求：1.撤销原审判决，改判金仕公司支付解除劳动关系经济补偿金22750元；2.金仕公司承担本案的诉讼费用。
被上诉人金仕公司答辩称：答辩意见与原审诉讼请求和理由一致。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时的争议焦点仍然为金仕公司是否需向汪国群支付解除劳动关系的经济补偿金。根据金仕公司提交的《辞职申请表》反映，汪国群的离职理由是“不做了”。汪国群将其解释为因金仕公司未为其购买社保而主动解除劳动关系。但是该申请表显示汪国群在离职时没有提及社保的问题，汪国群也没有提供证据证明在职期间有向金仕公司提过购买社保的主张，故汪国群的“不做了”应理解为因个人意愿解除劳动关系，而不能扩大解释为金仕公司未为其购买社保因而解除劳动关系。故其离职理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原审判决金仕公司无需向其支付解除劳动关系的经济补偿金正确。汪国群的上诉请求无法律依据，不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪国群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄楚正
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字01883号
原告赵全昌，男，1956年10月20日出生，汉族，现住新民市。
被告黄艳波，女，47岁，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告赵全昌诉被告黄艳波民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由审判员张中国、代理审判员陶翠、人民陪审员宋会华组成合议庭，2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵全昌到庭参加了诉讼，被告黄艳波经公告送达届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告黄艳波丈夫（赵全忠）在我处借款人民币80，500.00元。已还给我化肥折合人民币16，600.00元，还欠我63，900.00元。借款人已于2015年2月20日死亡，赵全忠留下的财产足以偿还债务，她俩共有财产化肥500吨，苞米仔5，000斤，丰田轿车一台，门市楼一座150平方米，超市及麻将社各一所，均被黄艳波转移出卖，就是不还给我的借款，故诉至法院，请求被告给付欠款人民币63，900.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，赵全忠欠赵全昌人民币80，500.00元，时间2014年3月27日-2015年3月27日。用化肥抵债人民币16，600.00元。黄艳波与赵全忠系夫妻关系，赵全忠于2015年2月20日病逝。
上述事实，有原告提供的欠条一份，介绍信两份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告与赵全忠之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与赵全忠双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与赵全忠之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵全忠将借款用于家庭生产、生活，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因原告与赵全忠借款时未约定返还期限，原告有权随时请求返还借款。赵全忠死亡后，原告有权要求被告随时返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还。因被告未按照原告的请求及时返还借款，已经违法，故原告有权提起诉讼请求被告返还借款。故原告请求被告返还借款人民币63，900.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告黄艳波偿还原告赵全昌借款人民币63，900.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，400.00元，公告费人民币400.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：刘德权，男，汉族，1973年7月14日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年2月3日向本院申请支付令，申请的事实为2008年2月29日被申请人在该信用社借款20000.00元，约定还款日为2009年3月20日，利率11‰；2008年6月23日被申请人在该信用社借款10000.00元，约定还款日为2009年6月20日，利率10.6667‰。并提供贷款凭证、贷款合同各一份。被申请人在约定的还款期限内，未按约定归还剩余贷款及利息，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘德权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款30000.00元及利息（按合同约定利率计算，2008年2月29日贷款从2008年12月27日开始计算至还清为止，利随本清；2008年6月23日贷款从2009年12月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费183元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一五年二月三日
书记员 张 馨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初843号
原告:丛风红，女，1972年9月22日出生，汉族，工人，住威海市文登区。
被告：文登市金王鞋业有限公司，住所地威海市文登经济开发区龙山路132-4号。
法定代表人：丛伟滋，总经理。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
原告丛风红与被告文登市金王鞋业有限公司（以下简称金王鞋业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛风红，被告金王鞋业公司的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛风红向本院提出诉讼请求：1.继续履行双方之间的劳动合同；2.金王鞋业公司支付工资2017年12月2100元、2018年1月2100元，共计4200元；3.金王鞋业公司按最低工资标准补发工资差额2017年8月552元、9月327元，共计879元。事实与理由：丛风红于2015年7月到金王鞋业公司工作，同年8月21日在单位受伤，2016年8月4日双方达成协议，由金王鞋业公司安排其从事力所能及的工作，单位无正当理由不能提出解除劳动合同，直到丛风红达到退休年龄办理退休止。后单位安排的工作并非其力所能及，其多次向单位反映，单位拒绝更换工作，逼迫其辞职。单位于2017年12月停发丛风红工资。故依法起诉，请求法院判如所请。
金王鞋业公司辩称，2017年12月1日丛风红主动书面向单位申请辞职，双方的劳动关系已经解除，不同意支付2017年12月和2018年1月工资。2017年8月、9月工资属于丛风红新增加的诉讼请求，没有经过仲裁裁决，不应在本案中一并审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
丛风红原系金王鞋业公司职工，2015年8月21日受伤，2016年8月4日丛风红（乙方）与金王鞋业公司（甲方）就履行劳动合同、工作安排等问题达成协议，内容大意为：甲方于2016年8月4日、9月4日、10月4日分3次向乙方支付款项共计37000元。乙方于2016年8月8日到甲方处提供劳动，服从甲方管理，甲方无正当理由不能提出与乙方解除劳动合同，直至乙方达到退休年龄办理退休；款项履行完毕后，双方再无纠纷，乙方不再通过任何形式向甲方提出新的要求，放弃其他权利；甲、乙双方对本协议内容理解一致，不存在重大误解和显失公平情形，任何一方均不得撤销本协议。协议签订后，金王鞋业公司按约定向丛风红支付钱款，丛风红按协议约定到金王鞋业处工作。2017年12月1日丛风红以“因手在本单位受伤，现伤手肿痛不能继续此工作岗位”为由，向金王鞋业公司申请辞职，金王鞋业公司同意。2017年12月1日后丛风红未再到金王鞋业公司处提供劳动。
2018年1月8日，丛风红向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：继续履行劳动合同，金王鞋业公司支付其2017年12月和2018年1月工资4200元，仲裁委作出威文劳人仲案字[2018]第32号仲裁裁决书，驳回丛风红的请求。丛风红不服，诉至本院。
关于2017年8月、9月工资差额问题。庭审中，丛风红陈述其正常情况下每月出勤26天-28天，月工资2200元-2300元。2017年8月份、9月份其分别出勤20天、4天，剩余时间单位放假，实际领取工资1258元、1483元，因此单位应按最低工资1810元标准补发两月工资差额552元（1810元-1258元）、327元（1810元-1483元）。丛风红就其主张提交自行记录的2017年8月份车间工资明细表一份，其中记载丛风红8月份出勤18天，应得工资1258元，与丛风红2017年8月实际领取工资数额一致。
本院认为，1.关于双方是否继续履行劳动合同问题。《劳动合同法实施条例》规定，劳动者与用人单位协商一致的，可以解除劳动合同。2017年12月1日丛风红主动书面向单位提出辞职，并得到单位同意，且之后未再提供劳动，丛风红无证据证明单位以拒绝调换岗位方式强迫其辞职，故双方的劳动合同自2017年12月1日起已经解除，丛风红要求再继续履行，本院不予支持。2.关于2017年12月和2018年1月工资问题。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第三条规定，工资是指用人单位依据劳动合同的规定以各种形式支付给劳动者的工资报酬，从本质上看，工资就是劳动者提供的劳动这种商品价值的货币表现形式，是用人单位支付劳动者劳动力的对价。本案中，双方的劳动合同自2017年12月1日解除，丛风红之后未再提供劳动，其要求用人单位支付2017年12月、2018年1月工资的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。3.关于丛风红主张补发工资差额2017年8月552元、9月327元的诉讼请求。通过比较丛风红自行记录的8月工资明细表与单位实际发放数额，两者数额一致，丛风红要求按最低工资补发差额，未再提供其他证据。2017年9月份，丛风红仅出勤4天，其亦未提供证据证实单位应按最低工资标准补发差额。另一方面，由于该时期尚处于双方劳动关系存续期间，丛风红该项诉请与仲裁阶段2017年12月、1月工资请求相比，应属于新增的独立的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，丛风红应就该项请求先向仲裁委申请仲裁，本案不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第三条规定，判决如下：
一、驳回丛风红要求继续履行与文登市金王鞋业有限公司之间劳动合同的诉讼请求。
二、驳回丛风红要求文登市金王鞋业有限公司支付2017年12月、2018年1月工资4200元的诉讼请求。
案件受理费5元，由丛风红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年四月二十三日
书记员 张力凡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2458号
原告高得千，男，汉族，农民，莘县俎店镇东延营村人。
被告李书雷，男，汉族，农民，莘县俎店镇滑营村人。
被告高文乾，男，汉族，农民，莘县俎店镇东延营村人，
原告高得千与被告李书雷、高文乾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高得千到庭参加诉讼，被告李书雷、高文乾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高得千诉称，2012年10月30日，被告李书雷从原告处借款2万元，约定利息一个月500元，2012年11月30日到期偿还，如果借款人到期未还，担保人高文乾自愿承担担保责任。借款到期后，被告以没钱为由拒不还款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息。
被告李书雷未提出答辩。
被告高文乾庭下提交答辩状称：担保属实，但因约定的还款日期为2012年11月30日，至今已近3年之久，另未约定担保期限，故担保期限已过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日，被告李书雷向原告借款2万元，并出具借到条一张，借到条内容为：“今借到高得千贰万元现金。2012年11月30日还上，如还不上，就有担保人还清，利息一个月500元。借款人：李书雷，担保人：高文乾，2012年10月30日。”借款到期后被告偿还利息至2013年4月30日，后经原告催要，被告一直未偿本金及剩余利息。2015年10月8日，原告诉至本院，请求依法判令被告李书雷、高文乾偿还借款2万元及利息。
上述事实，有借到条原件一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告李书雷从原告高得千处借款2万元，并出具借到条一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告高得千履行了给付被告李书雷借款的义务，被告李书雷理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告李书雷偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定的借款利息为月息2.5%，对于已经支付的利息本院不予处理，之后利息双方约定过高，违反法律规定，本院予以调整，按照月利率2%计算。被告高文乾为其提供担保，保证在被告李书雷不履行偿还借款义务时，对其债务提供担保，但是借到条中未约定担保期限，根据有关法律规定，担保期限应认定为两年，原告起诉时已过担保期限，故原告要求被告高文乾承担担保责任的请求不予支持。被告李书雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书雷偿还原告高得千本金2万元及利息（利息按月利率2%计算从2013年4月30日起算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后三日内履行完毕。
驳回原告对被告高文乾的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李书雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 张小涵
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第150号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郭燕龙，又名郭小宝，男，因犯盗窃罪于2010年2月3日被尉氏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年11月25日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年11月14日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2014年4月7日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年4月29日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人郭燕龙犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人郭燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2014年4月6日晚上被告人郭燕龙撬门进入尉氏县城关镇某某保险公司家属楼东单元2楼东户王某某家中，盗窃黄色直板手机一部、新新时代广场购物卡500元、20元面值的港币一张。公诉机关认为被告人郭燕龙的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对郭燕龙判处刑罚。提供的证据有：被告人郭燕龙的供述，物证：T型锥、AB快开、白色棉质手套，前科犯罪的刑事判决书，尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，证人张某某的证言，被害人王某某、李某某的陈述及被告人郭燕龙的户籍证明。
被告人郭燕龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求�其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日晚上被告人郭燕龙撬门进入尉氏县城关镇某某保险公司家属楼东单元2楼东户王某某家中，盗窃黄色直板手机一部、新新时代广场购物卡500元、20元面值的港币一张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证：T型锥、AB快开、白色棉质手套证明被告人郭燕龙使用的作案工具的情况；2.书证：户籍证明证明被告人郭燕龙的年龄情况；前科犯罪的三份刑事判决书证明被告人郭燕龙的前科情况；尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单证明被盗物品的扣押、发还情况；3.证人张某某的证言证明2014年4月6日晚上在位于建设路所怡安巷一号的家门口抓住一个小偷及报警的情况；4.被害人王某某、李某某的陈述证明2014年4月6日晚上家中物品被盗的情况；5.被告人郭燕龙的供述与辩解证明2014年4月6日晚上在尉氏县赛福威东�一个胡同里入户盗窃及被抓获的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭燕龙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。郭燕龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。郭燕龙案发后自愿认罪，可从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
作案工具T型锥、AB快开、白色棉质手套予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年12月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 石 佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00015号
原告李某某，女，1986年1月10日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。
被告张某某，男，1979年3月9日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告李某某为与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年8月经人介绍相识，2010年4月16日登记结婚。2011年6月开始因被告不进行工作，没有固定收入，我们经常争吵。2013年1月，我与被告开始分居，现夫妻双方感情破裂。故起诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，于2010年4月16日登记结婚。双方婚后没有子女。原、被告婚前、婚初感情较好，2010年6月开始出现矛盾，2012年12月原、被告开始分居。
本院确认的上述事实有双方当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚初感情较好，且共同生活时间较长，婚姻基础较为牢靠。在家庭生活中，虽因为家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻双方感情破裂。由于原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年二月二十五日
书记员 那娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00596号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨×，男，55岁（1958年8月3日出生）。因涉嫌犯行贿罪2013年5月8日被羁押，同年5月18日被取保候审，于2014年4月24日被本院取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1362号起诉书指控被告人杨×犯行贿罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年至2013年期间，被告人杨×在承租原北京水泥机械总厂的临街房屋的过程中，为谋求不正当利益，先后给予该厂厂长助理马×1贿赂款共计人民币50余万元，并通过马×1给予该厂厂长薛×贿赂款共计人民币45万元。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中未提出异议，且有证人薛×、马×1、岳×、马×2、汪×、付×、张×1、张×2、张×3、刘×、徐×、周×、王×1、赵×、孙×1、胡×、王×2、陶×、孙×2、董×、孙×3、阎×、穆×、张×4、吴×、张×5、孙×4、于×等人的证言，马×1、薛×身份证明材料，租赁合同，房租收据、北京水泥机械总厂的档案材料，银行交易明细，被告人的身份证明及到案经过及相关书证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨×为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，且属情节严重。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨×犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×在被追诉前主动交待行贿行为，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条第一款、第二款，第九十三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人杨×犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 李选萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢恩琦
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01632号
原告：姚某，女，1977年3月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1973年6月15日出生，汉族。
原告姚某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人倪凌、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1998年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子胡某乙。由于婚前双方接触较少，婚后夫妻感情并不好，常常因为一些家庭琐事发生争吵，被告还动手打原告。2008年因被告有外遇，使原告心里受到极大的伤害。2013年12月8日，被告怀疑原告与别的男人发信息而将原告殴打致伤，原告无奈只好报警。原告在住院期间被告就将家里门锁更换，不让原告回家。后来经劝解和好，但原告还是多次殴打原告。原被告共同财产有桐城市北三角玉兔公馆120平方米商品房一套及车库一个，东风日产小型轿车一辆，未收到的工地工程款30万元。原告认为，原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，感情基础差，婚后被告对原告非打即骂，毫无夫妻感情可言，已彻底破裂。现请求法院判准原、被告离婚；婚生子胡某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割。
被告胡某甲未予书面答辩，但在庭审中辩称，考虑孩子成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判准原、被告离婚；婚生子胡某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、结婚证、接处警情况登记表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2383号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明国，该公司职工。
被告：赵志民。
被告：王玉玲。
被告：杨文森。
被告：赵维连。
被告：赵盛阳。
被告：杨俊英。
被告：赵安营。
被告：赵瑞英。
被告：赵家泉。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵志民、王玉玲、杨文森、赵维连、赵盛阳、杨俊英、赵安营、赵瑞英、赵家泉金融借款担保合同纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明国，被告赵家泉到庭参加诉讼，被告赵志民、王玉玲、杨文森、赵维连、赵盛阳、杨俊英、赵安营、赵瑞英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告赵志民经被告赵盛阳、赵安营、杨文森作担保与我行签订最高额联合保证借款合同。被告赵志民于2014年11月20日向我行贷款240000元，2015年11月15日到期。被告王玉玲、赵维连、杨俊英、赵瑞英于2013年1月25日签订共同清偿及连带责任担保书，被告赵家泉于2014年11月20日签订保证合同，对上述债务及利息承担共同清偿和连带责任保证，被告王玉玲系被告赵志民之妻，属夫妻共同债务。现贷款逾期，截止到2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金240000元及利息15631.26元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵志民、王玉玲偿还原告借款本金240000元及利息15631.26元（利息计算至2015年6月20日，以后另计），被告杨文森、赵维连、赵盛阳、杨俊英、赵安营、赵瑞英、赵家泉承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵家泉辩称，担保属实，借款很快就会还上。
被告赵志民、王玉玲、杨文森、赵维连、赵盛阳、杨俊英、赵安营、赵瑞英未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，被告赵志民、杨文森、赵盛阳、赵安营组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月25日至2016年1月20日期间，在约定最高借款额度内（被告赵志民240000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告赵志民、杨文森、赵盛阳、赵安营的配偶王玉玲、赵维连、杨俊英、赵瑞英均在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
2014年11月20日，原告与被告赵家泉签订保证合同，约定被告赵家泉为被告赵志民向原告借款240000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告赵志民向原告借款240000元，借款期间自2014年11月20日至2015年11月15日，借款期间执行借款月利率9.5000‰。同日，原告将240000元转入被告赵志民的银行账户。
借款后，被告赵志民未按照合同约定返还借款本金及利息。截止到2015年6月20日被告赵志民、王玉玲尚欠原告借款本金240000元及利息15631.26元未还。被告杨文森、赵维连、赵盛阳、杨俊英、赵安营、赵瑞英、赵家泉亦未履行担保责任。原告诉至本院后，被告赵志民支付借款利息至2015年8月21日，2015年11月17日偿还借款本金120000元，截止2015年11月17日被告赵志民、王玉玲尚欠原告借款本金120000元及利息6234.80元未还。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、保证合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》、保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持，但诉讼过程中被告赵志民已偿还部分应予扣减。被告赵志民作为借款人，被告王玉玲作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告杨文森、赵维连、赵盛阳、杨俊英、赵安营、赵瑞英、赵家泉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告赵志民、王玉玲追偿。被告赵志民、王玉玲、杨文森、赵维连、赵盛阳、杨俊英、赵安营、赵瑞英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志民、王玉玲于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息6234.80元（该利息已计算至2015年11月17日，自2015年11月18日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨文森、赵维连、赵盛阳、杨俊英、赵安营、赵瑞英、赵家泉在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告赵志民、王玉玲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收费2567元，诉讼保全费1870元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 灏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民管终字第13号
上诉人（原审被告）：沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道银岭路D区***号。
法定代表人：刘全清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林福敦木业有限公司。住所地：吉林省敦化市渤海街铁东胡同*号。
法定代表人：麦振宇，该公司董事长。
上诉人沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司不服敦化市人民法院（2014）敦民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人系买卖关系，被上诉人所生产的板材出售给上诉人，上诉人将所购板材售给其他客户时，其它客户在加工过程中因板材质量问题造成加工设备损坏和无法生产出合格产品，并向上诉人要求索赔，上诉人在赔偿后，向被上诉人提出赔偿解决，对账单证明的是双方未结清货款数额，但双方是买卖合同货物质量纠纷，货物在上诉人处存放，将来的质量鉴定也是在上诉人住所地，本着方便诉讼的原则，买卖�同由被告住所地和合同履行地法院管辖，本案不是上诉人给付货款的单务合同纠纷。请求二审法院查明事实，将本案移送沈阳市于洪区人民法院。
本院经审查认为，2014年4月10日双方签订的对账确认协议书，明确约定发生纠纷时由吉林福敦木业有限公司住所地法院诉讼解决，因此敦化市人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 刘欣荣
审判员 金永学
二〇一四年九月九日
书记员 郑春玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第205号
原告潘云生。
委托代理人安继强。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟。
委托代理人马利江。
原告潘云生与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘云生的委托代理人安继强、被告的委托代理人马利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的某小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月31日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告购买我公司开发的房屋的事实无异议，对原告所诉，要求提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年1月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：“原告购买某小区房产；总价款为392670元，其中首付款246670元，银行贷款146000元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。”原告依约交纳首付款，并办理银行贷款。被告出具发票证明收到房款及储藏室款合计402420元。涉案房屋的房产证的登记时间为2013年9月22日。原、被告双方对上述事实无争议。
诉讼中，原告提供原告与潍坊亿方物业管理有限责任公司签订的《物业管理协议》一份，拟证明涉案房产的交付时间2012年5月4日，据此主张逾期交房时间为244天，被告不予认可，但未提供证据证明。
以上事实有原、被告的委托代理人的当庭陈述、《商品房预售合同》、房款发票、《物业管理协议》、房产证在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。《商品房预售合同》对双方的违约行为及违约后果均作了明确约定，被告逾期交房，应当向原告支付逾期交房违约金9819元（房款402420元×0.0001×244天）。对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金2012元（402420元×0.5%）。综上，被告应当向原告支付逾期交房违约金9819元及房产证逾期办理违约金2012元，因原告的诉讼请求为10000元，该请求未超出被告应支付范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告潘云生支付逾期交房违约金和逾期办理房产证违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 刘 琼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第360-1号
申请执行人杨润娟，女，1966年4月18日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人李桂兰，女，1940年10月23日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人杨润娟与被执行人李桂兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第185号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人李桂兰的银行存款30900元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年五月十日
书记员 于芳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第130号
原告张成，男，汉族，住张家口市尚义县。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区。
负责人张春霞，该公司经理。
委托代理人韩翠芝，该公司职员。
原告张成与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司保险纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆损失费用68080元，施救费24000元，鉴定费2000元，以上共计94080元。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十三项、第十四项、第十六项，其他事项双方无争议。
投保人张成保险人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司
被保险人李平受益人黄骅市广通汽车贸易有限公司万全分公司
二、保险标的冀G×××××
三、合同签订时间2013年5月18日
四、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：营业用汽车损失保险条款第四条
五、保险期间和责任开始时间2013.5.25-2014.5.24
六、保险金额214920元
七、保险费以及支付方法5460.63元，现金支付
八、保险事故具体情况2014年1月5日1时30分，张成驾驶冀G×××××／冀G×××××挂大货车，与马树明驾驶的大货车发生追尾碰撞，造成二车不同程度损坏，路产受损的交通事故，张成负事故全部责任，马树明无责任。
九、保险标的损失金额原告方依据张家口市物价局价格认证中心的鉴定主张车辆损失为68080元；被告方对该车的定损为56813元。
十、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况保险事故发生后9小时左右，原告张成向保险公司报案。
十一、投保人、被保险人、受益人索赔情况事故发生后向保险公司提出理赔。
十二、保险人理赔情况双方无法达成协议，未予理赔。
十三、施救费用情况原告提供冀G×××××施救费发票两张，据此主张施救费用24000元；被告依据内蒙古自治区五部委的规定，认为施救费最多赔付5000元，且原告主张的施救费应主、挂车分摊。
十四、为确定损失所支出的合理费用情况原告方支出鉴定费2000元；被告认为鉴定费用不应由被告承担。
十五、保险人主张的责任免除（责任限制）条款无
十六、需要说明的其他事项：被告认为被保险人为李平，第一顺序受偿人为黄骅市广通汽车贸易有限公司万全分公司，原告是否享有保险金请求权。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后十日内在给付原告张成车辆损失68080元，施救费24000元，鉴定费2000元，以上共计94080元。上述理赔款项直接给付于原告提供的账户
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5276号
罪犯白玛康主，男，1990年8月22日出生，藏族，云南省迪庆藏族自治州德钦县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一二年六月一日作出（2012）五法刑一初字第325号刑事判决，以被告人白玛康主犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年九月二十八日以（2012）昆刑终字第259号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白玛康主在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白玛康主在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯；暴力性判处十年以上有期徒刑犯罪；2014年警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白玛康主在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白玛康主减去有期徒刑一个月（刑期自2011年9月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01696号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
法定代表人司马莉，行长。
被告黄莎莉。
被告肖孝春。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告黄莎莉、肖孝春金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年8月18日向本院提出撤销起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费4761元，因原告撤诉减半收取2380.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年八月十八日
代理书记员 沈 沙