浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第310号
原告徐某。
委托代理人徐贤娒，男，塘下派出所调解室专职调解员。
被告赵某。
委托代理人黄忠娒。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用�易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐贤娒，被告赵某及其委托代理人黄忠娒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，交往两个月左右而不欢而散，中止往来。××××年××月，因被告托人来说和后，××××年××月××日按照农村习俗订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前无感情基础，婚后彼此志趣性格不合而经常吵架。2010年6月，原告因股骨跌伤难以行动，被告却置身度外，不但不尽夫妻义务照顾原告，反而一连数日吃在饭店，睡在饭店，偶尔回家还和其母一起与原告吵架。2010年7月，被告还乘原�回娘家养病之际，故意置换了门锁，不让原告进门。2010年农历十二月二日，被告在没有告知的情况下搬了家（移居老人屋），2010年12月26日，原告到老人屋时，被告母子却无理将原告拉出门外，吵架中打伤了原告的手掌，并把原告的日用品、衣服等扔出去，还口口声声叫原告回娘家。同年除夕夜，原告按照习俗回家过年，因老人屋不给居住，原告只得到空荡荡的老屋内（塘下天颖路16号）打地铺过夜，一夜凄凉，悲痛伤心到天明，第二天（正月初一）早上回娘家，如此一直两年多时间，被告却不顾不问，没来原告娘家一次，原告受尽煎熬，对婚姻已经绝望。原、被告在夫妻共同生活期间无共同财产、债权、债务，但是于2009年5月19日（婚前）被告向原告借款40000元，2009年8月4日借款5000元，同年12月28日借款2000元，以上借款共47000元仍未偿还。故原告诉至法院请求判令�一、准予原、被告离婚；二、被告归还原告婚前借款47000元；三、返还原告的婚前财产（嫁妆）共计13700元（电视机一台、沙发一套（包括茶几）、家具一套（包括床、床头柜、大衣柜）价值共计12000元；灯台一副价值100元；花瓶一个价值40元；扁担2条价值100元；筐一担价值350元；不锈钢水桶2只价值100元；不锈钢脸盆大中小各一只价值200元；双用席子一张价值120元；枕头2个价值60元；子孙袋、大袋各2个价值100元；垃圾桶一个价值50元；保险箱一个价值500元）。
原告庭审中补充陈述：赠予原告哥哥的订婚金额具体多少不清楚，但应认定赠予原告哥哥的行为，不能要求原告返还；订婚时原告收到一个上轿庚18000元、一个是折样18000元，但是摆酒已经用掉，彩礼52000元都全额返还回礼给被告；钻戒一个、黄金戒指2个、数码相机也应当属于个人赠与，若被告归还婚前借款，�告也愿意归还数码相机，但钻戒、黄金戒指系赠与行为；原告送给被告妈妈见面礼是2200元红包，被告妈妈给原告是一条价值1000多元的黄金项链，抵消之后要求返还没有道理。被告买的实物都分给亲戚。家具、沙发、电视机是原告爸爸在订婚当天包了12000元红包给被告后，原、被告一起去买的。原、被告共同生活期间，原告并不知道被告有欠债务，至于分开之后欠的钱原告不知道。村里的土地返还款21000元是根据户口分配给原告个人，且原告也已经用于生活费用，幼儿园刚办起来还有很多开销支出，没有赚钱28万元。原告当庭减少诉讼请求为：一、准予原被告离婚；二、返还原告的婚前财产（嫁妆）共计13700元。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明（复印件），证明被告诉讼主体�份；
证据三、结婚证一份（复印件），证明婚姻事实；
证据四、被告借条一份，证明被告向原告借款及借款金额；
证据五、被告借款清单（复印件），证明被告向原告借款事实；
证据六、银行存折活期一本通，证明被告向原告借款情况；
证据七、原告婚前财产（嫁妆）（复印件），证明嫁妆的名称、件数及价款。
证据八、证明一份，证明分居两年的事实。
被告赵某答辩称：一、被告不同意离婚，对原告诉称的认识，订婚，结婚时间都没意见，但其他内容都不是事实，双方还没开始分居生活，故请求驳回原告的诉讼请求。二、若法院判决离婚要求原告返还彩礼108600元。2009年农历4月16日订婚时，被告送给原告折金18000元、折衣服18000元、折样18000元、彩礼32000元，订婚送给原告哥哥的红包8000元，结婚送给原告哥哥的红包10000元，被告母亲赠与原告的见面礼金项链价值2600元，买给原告东西的财物价值3000元（买桂圆、肉等）。三、原告诉请嫁妆包括电视机一台，沙发一套，家具一套价值共计12000元，是被告购买的；灯台一副价值100元，花瓶一个价值40元，由于原物不存在被告同意按原告诉请140元予以现金返还；扁担2条、筐一担、不锈钢水桶2只、不锈钢脸盆大中小各一只、双用席子一张、枕头2个、子孙袋与大袋各2个、垃圾桶一个、保险箱一个，同意按原告的要求原物返还。四、原被告在婚姻存续期间共计16万元债务（欠王兴明3万元，赵章隆8万元，陈宅村老人协会5万元），要求原被告共同偿还。五、共同财产共计301000元，原告在婚姻存续期间办幼儿园一年收入7万，4年共计28万，加上陈宅村里分给原告宅基地补偿款21000元，而被告分到28000元已经用于家庭。六、订婚时钻戒一个、黄金戒指2个、数码相机一个要求返还。
被告赵某在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据九、陈宅村村委证明一份，证明赵某与赵章伟实属同一个人；
证据十、领款凭证一份（复印件），塘下镇陈宅村老人协会借款凭证一份（复印件），借条一份（复印件），村农田、人口补偿金分配统计表一份（复印件），证明借款事实以及原被告夫妻共同债务情况。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告对上述证据一至三的证据“三性”没有意见；对于证据四和证据六，被告认为是夫妻共同财产，因为是发生在婚姻存续期间；对证据五和证据七，被告认为是原告的单方面陈述，不能作为证据使用；对于证据八，被告认为不能证明夫妻分居情况，是原告的单方陈述。被告提供的证据经当庭质证，原告对证据九的证据“三性”没有意见，但是对证据十的真实性存在异议。本院审查后认为，证据一至三、证据九符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用；证据四、六因原告方减少这部分诉讼请求，故本院暂不作认定；证据五、七系原告单方出具意见，不宜作为证据采用；证据八真实性有待其他证据补强；证据十系复印件，故证据的“三性”有待补强，本院不予采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告徐某和被告赵某于××××年××月经人介绍后认识，××××年××月××日按照农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚姻存续期间没有生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月25日原告以双方感情完全破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方对婚后生活中遇到�问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能彼此珍惜、包容，相互体谅、相互帮助，夫妻和好尚有可能，原告诉称夫妻感情已完全破裂依据不足，故其离婚请求及其附带之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇�三年八月二十五日
代书记员 阮钊恒