wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第430号
申请执行人张某某
被执行人李国华
被执行人蹇明昌
被执行人王冰
四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2014年4月22日向本院申请执行，要求一、被执行人李国华偿还借款本金20000元及利息（利息从2011年12月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止），被执行人王冰承担连带清偿责任；二、被执行人李国华偿还借款本金10000元及利息（利息从2013年5月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；三、被执行人蹇明昌在夫妻财产中属被执行人李国华财产的部分承担清偿责任。本院同日受理执行后，即向三被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期三被执行人未履行。
执行中查明，被执行人李国华、蹇明昌原系夫妻，于2012年8月17日在金堂县民政局协议离婚，约定按份共有的位于金堂县赵镇朝阳街X号X栋X单元X层X号房屋归被执行人蹇明昌所有。本案立案受理前，本院在另案执行李国华的案件中，已依法委托评估机构对上述房产予以评估，评估价值为29.93万元，作为上述房产的按份共有人蹇明昌在执行中已自愿将属被执行人李国华的财产部分按照上述房产评估价值的一半的149650元，全部用于清偿给另案债权人。
另查明，被执行人李国华、王冰暂无银行存款、车辆、房产及其他财产可供执行。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款的回执、房地产管理部门房产登记信息的回执、车辆管理部门车辆登记信息的回执、房产评估报告、案件款分配方案等证据在案佐证。
本院认为，被执行人李国华、王冰暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。对被执行人蹇明昌在本案生效判决中确定的在夫妻财产中属于李国华财产的部分承担连带清偿责任的义务，因本院在执行李国华的其他案件中，已对李国华、蹇明昌按份共有位于金堂县赵镇朝阳街X号X栋X单元X层X号房屋依法委托评估机构予以评估，评估价值为29.93万元，作为上述房产的按份共有人蹇明昌已将属被执行人李国华的财产部分按照上述房产评估价值的一半的房款149650元，全部用于清偿本院其他案件的执行，夫妻共同财产中属于李国华财产的部分已全部处置完毕。故对本案生效文书确定的第三项内容应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1369号民事判决书中第一、二项的本次执行程序；
二、终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1369号民事判决书中第三项的执行。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐锡力
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第519号
原告（反诉被告）泰州市波纹管厂，住所地泰州市高港区口岸工业园区远东大道26号。
法定代表人薛开阳，厂长。
委托代理人张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告（反诉原告）靖江市东星船舶设备厂，住所地靖江市西来镇东来村村部西首。
法定代表人王胜银，厂长。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市波纹管厂与被告靖江市东星船舶设备厂为买卖合同纠纷一案中，原、被告均以已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告泰州市波纹管厂撤回本诉；
准许被告靖江市东星船舶设备厂撤回反诉。
本诉案件受理费7710元减半收取计3855元、财产保全费2720元，由原告负担。
反诉案件受理费4565元减半收取计2282.5元，由被告负担。
审判员 徐均
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆萍
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第86号
原告陈某某，男，1966年3月19日出生。
被告戴某某，男，1970年8月12日出生。
原告陈某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，�2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告戴某某与原告是朋友关系，2011年被告建房在原告店拿去五金材料，至2012年1月22日结余欠款12399元，被告写下一张欠条给原告收执。欠条出具后，被告清偿了9000元，剩余3399元一直未予清偿。请求法院依法判决被告戴某某清偿原告陈某某材料款3399元并按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某某为其诉请向本院提供了下列证据：
1、《欠条》一张，证实被告欠原告五金材料款3399元的事实。
2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告戴某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年被告戴某某房屋装修时，在原告经营的五金店购买五金材�，支付部分货款后，双方于2012年1月22日进行结算，被告戴某某确认欠原告货款12399元，并写下欠条给原告收执，欠条未注明还款期限和支付利息。被告向原告出具欠条后，分六次偿还了9000元，余款3399元，经原告多次追偿，至今一直未予清偿。
上述事实，有原告提供的《欠条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利。被告戴某某仍欠原告陈某某五金材料款3399元，有原告提交的《欠条》为据，本院予以确认。原告陈某某要求被告清偿五金材料款3399元，证据确实充分，本院予以支持。因借款未约定还款期限及支付利息，因此原告请求被告支付借款利息，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告戴某某清偿原告陈某某五金材料款3399元，限被告戴某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告陈某某收领。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告戴某某负担（此款已由原告陈某某预交，被告戴某某负担的部分直接支付给原告陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟朵红
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一终字第905号
上诉人（原审被告）乳山市兴源房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区
法定代表人袁卫东，董事长。
委托代理人曹伯成，公司职员。
委托代理人孙守堂，公司职员。
被上诉人（原审原告）历华。
委托代理人任复苏，乳山新欣法律服务所工作人员。
上诉人乳山市兴源房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳银民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人乳山市兴源房地产开发有限公司于2014年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乳山市兴源房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人乳山市兴源房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9466.5元（系减半收取），由上诉人乳山市兴源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐纪彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民特字第00015号
申请人：陈某某，男，1973年10月8日出生，住安徽省庐江县。
被�请人：黄某某，女，1970年9月18日出生，住合肥市。
指定代理人凌代英，女，1942年3月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人陈某某要求宣告被申请人黄某某为无民事行为能力人一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用特别程序，由审判员孙方奎独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。申请人陈某某、被申请人黄某某的指定代理人凌代英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈某某申请称：申请人与被申请人黄某某系夫妻关系。黄某某于2015年1月在为客户送单途中，因雨天路滑，致使电动车侧滑，造成黄某某头部着地受伤昏迷，经路人拨打120后送往合肥市第二人民医院，被诊断为脑出血、脑疝。故向法院申请宣告黄某某为无民事行为能力人并指定陈某某为黄某某的监护人。
经审查，申请人与黄某某系夫妻关系。双方于1998年12登记结婚。双方于1999年11月共同生育一女，取名陈某某，尚未成年。2015年1月，黄某某因骑电动车滑倒，摔伤头部，至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为1、脑干出血；2、丘脑出血；3、脑疝，2015年5月出院。出院小结记载痴呆明显，生活完全依赖。
本案在审理过程中，经双方确认指定鉴定机构，本院委托安徽高诚司法鉴定所对黄某某是否具有民事行为能力进行鉴定。安徽高诚司法鉴定所于2015年6月出具鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人黄某某目前精神状态为脑外伤所致极重度智能损害，无民事行为能力。陈某某支出评估费3500元。
审理中，陈某某与黄某某指定代理人凌代英均同意由陈某某担任黄某某的监护人。
上述事实，有陈某某举证的户口簿、结婚证、居住证明、出院小结、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：黄某某因摔�脑部被诊断为脑出血、脑疝，住院治疗后出院小结记载痴呆明显，生活完全依赖，并经鉴定属无民事行为能力。陈某某要求宣告黄某某为无民事行为能力人并由作为配偶的陈某某作为黄某某的监护人的申请符合相关规定，审理中，指定代理人凌代英也同意由陈某某担任黄香的监护人，故本院对陈某某的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之判决如下：
一、宣告黄某某为无民事行为能力人；
二、指定陈某某为黄某某的监护人。
评估费3500元，由申请人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一五年六月十一日
书记员 孟林月
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初516号
原告廖万香，女，1978年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告沈松领（又名沈培岭），男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
原告廖万香诉称，原、被告于2003年3月16日按照民俗举办了婚礼，2004年4月11日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，2004年9月25日生育长子沈明俊，2011年5月19日生育次子沈明浩，2013年3月8日生育女儿沈雅彤。孩子出生后，原、被告开始出现感情纠纷，被告常年在外不注重培养夫妻感情，对原告和孩子不关心。被告经常侮辱和猜疑原告，致使原告无法正常生活。被告在婚姻关系存续期间借原告姐姐家现金20000元，被告依法应当予以偿还。为此，原告于2015年5月20日曾向法院起诉要求与被告离婚，法院以给原、被告一个和好的机会，于2015年8月10日判决不准原告与被告离婚。法院判决后，被告没有反省自己的错误，春节期间拒绝让孩子走亲戚。被告的行为严重伤害了原告的心，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能。为此，再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
经审理查明，原告廖万香与被告沈松领于2003年3月16日按民俗举行结婚仪式，于2003年4月11领取结婚证。原、被告婚后于2004年9月25日生育长子沈明俊，2011年5月19日生育次子沈明浩，2013年3月8日生育女儿沈雅彤。
另查明，原告廖万香曾于2015年5月20日向本院起诉要求与被告沈松领离婚，本院于2015年8月10日以证据不足为由判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原告廖万香在本院判决不准离婚后六个月内，没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告廖万香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年五月三日
书记员 熊义柱
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第8084号
原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村。
法定代表人康有武，主任。
被告康俊江，男，1963年7月21日出生。
原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会（以下简称梁家务村委会）与被告康俊江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。梁家务村委会主任康有武到庭参加诉讼。被告康俊江经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
梁家务村委会诉称：被告康俊江系我村村民。2012年7月6日，被告康俊江向梁家务村委会借款10000元，当时说好一年偿还。但时至今日被告康俊江一直未还款，梁家务村委会多次催要未果。现诉至法院，要求被告康俊江偿还借款人民币10000元并自2013年7月6日起按同期银行贷款利率支付利息1137元（暂计自2013年7月6日至2015年4月6日），被告康俊江承担本案诉讼费用。
被告康俊江未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年7月6日，被告康俊江向梁家务村委会签署支出凭单一份载明：“康俊江暂借款（康俊江从村委会支取10000元），计人民币壹万元整，领款人：康俊江，主管审批：李刚田”。本案审理过程中，本院于2015年6月1日就上述支出凭单涉及的借款事宜向案外人李刚田电话询问核实，其称当时其任梁家务村委会主任一职，其对康俊江向梁家务村委会借款的事情进行了说明和确认。
上述事实，有支出凭单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，被告康俊江向梁家务村委会签署支出凭单，系其对借款事实的认可。现梁家务村委会以上述证据为依据要求被告康俊江偿还借款10000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。鉴于双方并未约定借款利息，亦未约定具体还款时间，故梁家务村委会关于利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告康俊江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康俊江偿还原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会借款人民币一万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会负担十四元（已交纳），由被告康俊江负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年六月二日
书 记 员 王春艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05666号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：戴德军，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告戴德军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 亮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字175号
罪犯李新峰，男，1980年9月10日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2010年10月18日以（2010）平刑初字第134号刑事判决书，认定被告人李新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自二0一0年六月四日起至二0二0年六月三日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）驻刑二终字第28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月16日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减刑一年，刑期自二0一0年六月四日起至二0一九年六月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新峰自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人李新峰伙同“小亮”于2010年5月31日以请王某吃饭为名，在平舆县富康快捷美食广场，“小亮”用被告人之前偷配的汽车钥匙将王某的一辆轿车偷走，价值124780元。
罪犯李新峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，获2013年监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新峰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李新峰减去有期徒刑十一个月。
刑期自二0一0年六月四日起至二0一八年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9064号
罪犯栗兰青，男，汉族，文盲，1965年8月14日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年4月9日作出（2012）坛刑二初字第0058号刑事判决，以被告人栗兰青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年11月29日止）罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯栗兰青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯栗兰青在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯栗兰青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栗兰青减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河南省郏县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1528号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王延峰，男，36岁。
被告梁水林，男，68岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王延峰、梁水林金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年12月29日向本院申请，对梁水林在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对梁水林在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵永生
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2014）郏民初字第1528号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告王延峰，男，37岁。被告梁水林，男，68岁。委托代理人梁延锋，男，41岁。系梁水林之子。委托代理人程玉山，郏县148法律服务所法律工作者。原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王延峰、梁水林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、4月24日二次公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军、被告王延峰、被告梁水林及其委托代理人梁延峰、程玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告信用社诉称，2009年7月20日，信用社与王延峰签订《个人保证借款合同》，双方约定王延峰向信用社借款30000元人民币，利率为9‰，逾期利率为12.6‰。借款期限为二年。梁水林为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，王延峰、梁水林以各种理由拖延不还。请求：1、判令王延峰偿还信用社贷款本金30000元及相应利息；2、判令梁水林对以上借款本息承担连带责任；3、判令王延峰、梁水林共同承担本案的诉讼费用。被告王延峰辩称，签订合同属实，梁水林给王延峰担保也属实，当时是赵灿峰找梁水林给王延峰担保的，当时说的贷款30000元，贷完让王延峰拉赵灿峰的砖里，结果王延峰没见钱，也没拉砖，签完合同钱一直没给王延峰，钱赵灿峰用了，信贷员宋明现把钱给赵灿峰用了。被告梁水林辩称，贷款确实是梁水林为王延峰担保贷的，因为王延峰的家属是梁水林的学生，贷款合同签订后，梁水林想着钱给王延峰不就行了，钱到期的时候，宋明现找王延峰要钱里，喊着梁水林去，去见王延峰后，王延峰与宋明现吵架了，王延峰说钱没给他，宋明现说钱给赵灿峰了，赵灿峰说王延峰拉他砖里，让王延峰与赵灿峰算账去，这笔贷款王延峰没用，且已超过担保期限。梁水林不应负担保责任。经审理查明，2009年7月20日，信用社与王延峰签订《个人保证借款合同》，双方约定王延峰向信用社借款30000元人民币，利率为9‰，逾期贷款罚息按4.2‰‰。借款期限为二年，即2009年7月20日至2011年7月20日止。保证方式为连带责任保证。信用社将30000元转入王延峰的账号为：622991112700334175的账户。梁水林为上述借款提供。该借款合同：“第六条借款保证（3）一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年；（4）保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收”。梁水林向信用社提供的《承诺书》约定：梁水林自愿为王延峰在白庙信用社借款的30000元作保证，担保负连带经济责任，贷款到期如借款人不能如期偿还贷款，梁水林同意信用社从其工资账户直接扣还贷款，直至贷款本息还完为止。工资账户为00000000512281275889。该款贷出后，2009年10月29日，偿还利息909元，2010年2月27日偿还利息1089元。2012年8月信用社已向王延峰催要贷款，王延峰以没有领取30000元贷款为由拒不偿还贷款。2014年1月21日信用社扣划了担保人梁水林工资上的存款，梁水林对此不服，信用社解除了对梁水林工资的扣发。信用社于2014年12月15日诉至本院，要求王延峰支付贷款，梁水林承担连带责任。诉讼中经信用社申请对梁水林账号为000000186628971270013、00000216123481271013、00000159164601275011在信用社的存款在30000元限额内予以冻结。上述事实，有信用社提供的借款申请书、借款合同、承诺书等证据，梁水林提供的“关于解除扣发工资的通知”、录音带、王延峰证言以及当事人陈述在卷为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，2009年7月20日，王延峰由梁水林做担保向信用社借款30000元，并约定了利息、罚息及还款期限，有王延峰、梁水林签名的《个人保证借款合同》佐证，借款到期后王延峰不按约定还款，属违约行为，信用社要求王延峰偿还本金利息及罚息、梁水林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于王延峰辩称的该30000元贷款信用社虽然将该款划到本人账户，但其本人没有领取，本人没有使用，不愿承担还款之理由不足，本院不予采信。关于梁水林辩称的该笔贷款，王延峰本人没有用，该款系王延峰之内亲用了，其不予承担担保责任之理由不足，关于梁水林辩称其担保已超过担保期限，不愿承担担保责任之问题，根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”以及最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十条：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；本案中，梁水林与信用社签订的《个人保证借款合同》约定，梁水林的保证期间应从2011年7月20日起计算三年，即2014年7月19日止，但信用社于2014年1月21日扣划了担保人梁水林工资上的存款，产生诉讼时效中断的效力，信用社于2014年12月15日诉讼，没有超过诉讼时效。故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款及最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十条之规定判决如下：一、王延峰于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息按双方约定执行，从最后一次还息之日起至判决确定的履行的实际履行之日止）；二、梁水林承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，担保费300元，由王延峰、梁水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈丽丽审判员  李银环审判员  张 潇二〇一五年五月三十一日书记员  赵晨博
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01338号
原告：余明松，男，1965年7月1日出生，汉族，淮南淮河银行祁集支行职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王恩正，男，1973年8月14日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告余明松与被告王恩正民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告张金红的起诉，本院裁定准许。于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告余明松到庭参加诉讼。被告王恩正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余明松诉称：被告王恩正于2015年1月25日向原告借款26000元，因王恩正家庭经营情况发生重大变化，已危及到债权人的利益，经原告多次催收，被告至今未还。为此诉至法院，要求被告王恩正归还借款26000元。
被告王恩正未作答辩。
原告余明松针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告以及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款26000元的事实。
被告王恩正没有提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能证明被告向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月25日被告王恩正向原告余明松借款26000元。被告王恩正给原告出具一张借条，借条内容为：“今借到余明松人民币贰万陆仟元正（26000元）。借款人王恩正，2015年1月25日。”经原告多次向被告催要借款，被告至今没有给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王恩正向原告余明松借款26000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恩正偿还原告余明松借款26000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告王恩正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一五年六月三十日
书记员 刘奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1770号
原告韩胜强（曾用名韩翔），男，汉族，1985年8月29日出生，住河北省沧县。
委托代理人王继生，男，1962年12月16日出生，汉族，住河北省沧县。
被告贾福新，男，汉族，1965年6月6日出生，住沧州市运河区。
被告纪烈广，男，汉族，1963年11月28日出生，住河北省沧县。
原告韩胜强与被告贾福新、纪烈广公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）运民三初字第1551号民事裁定。原告韩胜强不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2014年7月13日作出（2014）沧立民再终字第314号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令我院对本案进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王继生、被告贾福新、纪烈广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营苗木生意，2012年5月25日，原告与沈阳客户签订了十二颗树苗的购销合同，价格13200元，随后，原告经被告纪烈广经营的万达货运站介绍，由被告贾福新负责运输树苗，并签订了运输协议，但被告贾福新违反约定，没有履行运输义务，擅自将树苗拉往别处，私自进行了处理，被告的违约行为致使原告与沈阳客户之间的合同无法履行，不仅给原告造成了巨大的经济损失，也给原告的商业信誉造成了很坏的影响，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告树苗款13200元，诉讼费用由被告承担。
被告贾福新辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，仅凭一份存在严重瑕疵的运输合同不能证明韩翔就是实际托运人。2、当时实际的托运人不是原告，是两个辽宁省新民市人。由于运输的货物超高、超宽、超长，我拒绝运输。3、因托运人违反约定，我曾多次要求其卸车，在第一时间通知新民市的托运人并在派出所报案，但新民市的货主并未采取措施以致我才把货卸下，也给我造成了损失。
被告纪烈广辩称，韩胜强在我处要车运输货物，是被告贾福新给运输的。在运输过程中，原告韩胜强与被告贾福新起了冲突，所以被告贾福新将货物运到沧州来了。
经审理查明，原告韩胜强曾用名韩翔。2012年5月20日，原告韩胜强与案外人景玉实签订《苗木供货合同》，该合同主要约定，案外人景玉实向原告购买国槐十二颗，共计13200元；由原告负责组织运输、装车，景玉实承担运费；交货地点为沈阳市沈北新区。2012年5月25日，经沧县崔尔庄万达配货站介绍，原告与被告贾福新签订《货物运输协议书》，约定由被告贾福新负责运输上述十二颗国槐，运费5200元，货到付清。该协议签订后，被告贾福新未按约定履行运输义务，未将上述货物运至目的地，而是将货物拉回了自己家中，给原告造成损失13200元。
以上事实有户籍证明信、《苗木供货合同》、《货物运输协议书》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告韩胜强曾用名韩翔，其用曾用名韩翔与被告贾福新签订的《货物运输协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，其与被告贾福新之间成立运输合同关系，原告具备本案的诉讼主体资格。被告贾福新未按双方约定将货物运输到原告指定地点，构成了违约，对给原告造成的13200元损失应承担赔偿责任。原告要求被告纪烈广承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告贾福新赔偿原告韩胜强损失13200元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告纪烈广不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告贾福新承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡金宇
代理审判员 鞠法昌
人民陪审员 尹 昊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩 柳
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第607号
原告肖忠甲，男，汉族，贵州省册亨县人，农民。
被告张礼乙，女，汉族，贵州省册亨县人，农民。
原告肖忠甲诉与被告张礼乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告肖忠甲到庭参加诉讼，被告张礼乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1997年9月13日到民政部门办理结婚登记手续，于1996年生育长子肖元丙，2000年生育次子肖元丁。2005年被告外出打工后，十年来杳无音信，从未与家人联系，更没有给家里寄钱。原告独自一人把两个小孩抚养长大，并挣钱供两个小孩读书。原告与被告已分居十年，夫妻感情早已名存实亡，现夫妻感情已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子肖元丁由原告抚养。
被告张礼乙经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、册亨县坡妹镇纳塘村民委出具的证明一份，用于证明张礼乙外出打工未归，至今下落不明；2、原告身份证一份、户口簿5页，主要证明原告的主体资格及家庭、子女的具体情况；3、册亨县民政局结婚登记表一份，主要证明原、被告双方系合法的婚姻关系。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，原告肖忠甲与被告张礼乙于1994年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于1997年9月13日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，1996年8月22日生育长子肖元丙，现在浙江打工，已独立生活；2000年11月2日生育次子肖元丁，现在就读册亨县冗渡中学八年级。被告2005年外出打工后直至2011年年底回家一次，2012年9月又离家外出，至今未归下落不明。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产为位于册亨县庆坪乡四合村坡短组房屋一栋共三间，无共同债权，共同债务有因肖元丁生病需治疗与他人借款2万元。庭审中，原告要求抚养婚生子肖元丁，不要求被告承担抚养费，共同债务原告自愿承担返还义务。
综合本案原告的诉请及理由，本案争议焦点为：原告肖忠甲与被告张礼乙的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告肖忠甲与被告张礼乙按当地习俗举行结婚仪式后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方婚姻关系系合法的婚姻关系，双方在生活中理应互相忠实，互相尊重，以维护家庭的稳定、和睦。但被告外出打工后未与原告及其家人联系，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请理由充分，本院予以支持。对于婚生子肖元丁的抚养问题，因被告下落不明，且肖元丁一直跟随原告生活，为有利于子女健康成长，肖元丁应跟随原告生活较为适宜。原告要求自行承担子女抚养费，系原告自行处分自己的民事义务，本院予以确认。对于共同财产，因被告未到庭参加诉讼，待被告出现后可另行主张权利。对于共同债务的承担问题，因目前被告下落不明，原告自愿承担偿还义务，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖忠甲与被告张礼乙离婚。
二、婚生子肖元丁跟随原告肖忠甲生活，并由原告肖忠甲自行承担抚养费，直至肖元丁能独立生活时止。肖元丁长大成人后随父随母生活由其自由选择。
三、被告张礼乙有探视肖元丁的权利，探视时间地点及方式由双方另行协商。
四、共同债务即借款20000元，由原告承担偿还义务。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告肖忠甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑生土
审 判 员 王姗珊
人民陪审员 胡建勋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侬 云
附：有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执9号
申请执行人梁程华。
被执行人被执行人农伟宏。
申请执行人梁程华与被执行人农伟宏买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）龙民初字第664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农伟宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁程华于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人农伟宏履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人农伟宏的财产进行了查证，均未发现被执行人农伟宏有其他可供执行的财产，且申请执行人梁程华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人农伟宏新的财产线索，申请执行人梁程华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年六月八日
书记员 梁 达
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第190号
上诉人（原审原告）宽城区老邵客车配件销售部，住所地长春市宽城区铁北二路50号。
负责人吴秀艳，经理。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市北人民大街3366号。
第三人（原审第三人）吉林省诚信物资经贸有限公司，住所地长春市宽城区台北大街2038号6厅8-1号。
上诉人宽城区老邵客车配件销售部因与被上诉人长春市宽城区住房和城乡建设局、第三人吉林省诚信物资经贸有限公司房屋行政拆迁一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2010年3月15日长春市宽城区住房和城乡建设局（原长春市宽城区城乡建设办公室）与吉林省诚信物资经贸有限公司签订了《非住宅房屋拆迁补偿协议书》。同年4月6日，长春市宽城区住房和城乡建设局向宽城区老邵客车配件销售部下达了《拆除通知书》。本案立案后，通过对宽城区老邵客车配件销售部的询问，现宽城区老邵客车配件销售部承租吉林省诚信物资经贸有限公司的房屋于2011年或2012年已由长春市宽城区住房和城乡建设局强制拆除。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。宽城区老邵客车配件销售部对长春市宽城区住房和城乡建设局在2012年底前强制拆除其承租房屋的行政行为是应当知道的，因此，宽城区老邵客车配件销售部的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回宽城区老邵客车配件销售部的起诉。
上诉人宽城区老邵客车配件销售部上诉称：一、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。而本案中，在未取得拆迁许可证的情况下实施的拆迁行为明显且严重违法，属无效行政行为，不应受到诉讼时效保护。二、本案的诉讼时效起点应是自上诉人知道或者应当知道被上诉人是否申请办理《拆迁许可证》之日起，即从2014年8月4日长春市房屋征收经办中心作出《政务公开答复意见》之日起计算。三、被上诉人并未按照法定程序实施拆迁行为，即没有任何行政许可及行政审批文件且未告知上诉人的前提下进行的拆迁，致使上诉人不知道被上诉人的行政行为内容、诉权及起诉期限。上诉人通过申请政府信息公开的方式知道被上诉人的行政行为内容，故上诉人并未超过法定起诉期限。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明：上诉人宽城区老邵客车配件销售部的负责人吴秀艳与第三人吉林省诚信物资经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经长春市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）长民一终字第85号民事判决书，该判决认定吴秀艳与第三人吉林省诚信物资经贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同期限为2007年6月30日至2010年6月30日，合同到期后，吴秀艳既未按照合同约定提前一个月向第三人提出继续租赁的书面申请，亦未将租赁房屋倒出，其行为已经侵害了第三人吉林省诚信物资经贸有限公司的合法权益，故判决吴秀艳迁出第三人吉林省诚信物资经贸有限公司的房屋，并支付第三人吉林省诚信物资经贸有限公司自2010年7月1日起至迁出房屋之日止房屋占用费。
本院认为：上诉人宽城区老邵客车配件销售部的负责人吴秀艳与第三人吉林省诚信物资经贸有限公司签订《房屋租赁合同》，承租第三人吉林省诚信物资经贸有限公司的房屋。上诉人宽城区老邵客车配件销售部并不是该房屋的所有权人。被上诉人长春市宽城区住房和城乡建设局对第三人吉林省诚信物资经贸有限公司房屋的拆迁行为，以及与第三人吉林省诚信物资经贸有限公司签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》的行为对上诉人宽城区老邵客车配件销售部的合法权益明显不产生实际影响。上诉人宽城区老邵客车配件销售部的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于佳鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第18-1号
原告张光明。
委托代理人田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被告侯伟，成年，居民。
原告与被告承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告侯伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的张光明名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告侯伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 张彦梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03147号
罪犯朱柳林，男，1964年8月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）黄刑初字第5号刑事判决，认定被告人朱柳林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱柳林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月29日作出（2003）鄂刑一终字第348号刑事判决，维持对上诉人朱柳林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2009年8月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱柳林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱柳林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪�评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱柳林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱柳林的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年3月27日起至2023年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地湖南省安化县东坪镇。
负责人臧舜能，该支行行长。
被执行人蒋章勇，男，1976年3月5日出生，汉族，安化县人，住田庄乡。
被执行人黄贵华，男，1970年7月11日出生，汉族，安化县人，住田庄乡。
被执行人蒋铁桃，男，1975年4月3日出生，汉族，安化县人，住田庄乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人蒋章勇、黄贵华、蒋铁桃借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执513号申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地湖南省安化县东坪镇。负责人臧舜能，该支行行长。被执行人蒋章勇，男，1976年3月5日出生，汉族，安化县人，住田庄乡。被执行人黄贵华，男，1970年7月11日出生，汉族，安化县人，住田庄乡。被执行人蒋铁桃，男，1975年4月3日出生，汉族，安化县人，住田庄乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人蒋章勇、黄贵华、蒋铁桃借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十月二十七日代理书记员  谢圆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第214号
原告建德市强盛铸业有限责任公司。
法定代表人ＸＸ香。
委托代理人（特别授权）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告浙江石轴数控设备有限公司。
法定代表人肖峰。
原告建德市强盛铸业有限责任公司与被告浙江石轴数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告建德市强盛铸业有限责任公司的委托代理人宋国强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告加工机器铸件。2013年12月12日，经核对，被告尚欠原告货款人民币224701.52元。同日，被告的法定代表人向原告出具还款计划一份，承诺于2014年1月底前付款人民币120000元，余款于2014年5月底付清。后，被告仅支付人民币173530元，剩余款项至今未予支付。现诉请判令：1、被告支付货款人民币46940元并赔偿逾期付款利息损失人民币3708.26元（按日万分之二点一自2014年6月1日计算至2015年7月6日，2015年7月7日至款清之日止的利息损失以尚欠货款为基数按日万分之二点一另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付货款人民币46940元并赔偿利息损失人民币2540元（计算至2015年7月6日，2015年7月7日至款清之日止的利息损失以尚欠货款为基数按日万分之一点三七另行计付）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、销售核对单一份，证明截至2013年12月12日被告尚欠原告货款人民币224701.52元。
2、还款计划一份，证明被告的法定代表人对案涉欠款作出承诺于2014年1月底前付款人民币120000元，余款于2014年5月底付清。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的二份证据材料，本院分析认为，其均为原件，销售核对单有被告的盖章确认，被告的法定代表人出具的还款计划与销售核对单可相互印证，二组证据材料内容清晰，均可证明本案的事实，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以确认：2013年12月12日，原、被告经对账，被告向原告出具产品销售核对单一份，确认截止2013年12月12日，被告尚欠原告货款人民币224701.52元。同日，被告的法定代表人肖峰向原告出具还款计划一份，载明尚欠原告货款人民币220470元，并承诺于2014年1月底前支付人民币120000元，余款在2014年5月底前付清。后，被告仅支付货款人民币173530元。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告未按其承诺的期限清偿债务，属违约，应当承担支付货款并偿付逾期付款利息损失的民事责任。因此，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江石轴数控设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市强盛铸业有限责任公司货款人民币46940元并赔偿利息损失人民币2540元（该利息计算至2015年7月6日，2015年7月7日至款清之日止的利息损失以尚欠货款为基数按日万分之一点三七另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1038元，减半收取人民币519元，由被告浙江石轴数控设备有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴志海
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02874号
罪犯张素兰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2011年11月28日作出（2011）馆刑初字第49号刑事判决书，以被告人张素兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张素兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张素兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张素兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张素兰减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月8日起至2015年11月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1372号
原告：徐接龙，男，汉族，1952年4月24日出生，住江西省抚州市东乡县，。
被告：徐胜平，男，汉族，1969年10月10日出生，住江西省抚州市东乡县，。
原告徐接龙与被告徐胜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告徐接龙到庭参加诉讼，被告徐胜平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐胜平偿还借款83000元及借款利息6640元（自2016年2月13日起按月利率1%暂计算至2016年10月13日，后期利息待算）；2、本案诉讼费由被告徐胜平承担。事实与理由：原告与被告徐胜平系同村好友，被告徐胜平当时做包工头，以需要资金周转为由向原告借款83000元，并于2016年2月13日出具借条，约定了月利率1%。原告出具借款后，多次向被告追要借款，但被告总以各种理由拒不支付。
被告徐胜平未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供借条一份，拟证明被告徐胜平于2016年2月13日向原告借款83000元。被告徐胜平未到庭，放弃其举证、质证权利，经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告徐胜平系同村村民，2011年至2012年间被告徐胜平向原告借款，原告向其出借66000元，并约定每月按月利率1%计算利息，借款后被告徐胜平向原告支付部分利息，并将剩余利息转为借款本金；2016年2月13日，被告向原告重新出具借条，载明“借条今借到徐接龙人民币捌万叁仟元整注：每月按壹分利息计算此据今借人：徐胜平2014.2.13”。
本院认为，原告徐接龙与被告徐胜平的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告徐胜平应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，原告与被告徐胜平约定将所欠利转为借款本金，符合法律规定，故被告徐胜平应向原告归还的借款本金为83000元。
原告与被告约定了月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告徐接龙应自2016年2月13日起以本金83000元为基数，按月利率1%向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐胜平于本判决生效之日起十日内归还原告徐接龙借款本金83000元及利息（以83000元为本金，按月利率1%自2016年2月13日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，公告费600元，合计诉讼费用2641元，由被告徐胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年三月一十五日
书 记 员 袁 杨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第384号
申请执行人韦余博，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人柴松华，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕部分法律义务，申请执行人自愿放弃其他请求，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第3585号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 贾怀光
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00556号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某，男，1983年3月29日生，居民身份证号码3208261983********，汉族，涟水县人，本科文化，农民，住涟水县义兴镇义兴街街*组**号。曾因犯盗窃罪，于2009年6月12日被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；又因盗窃，分别于2009年11月15日、12月11日被涟水县公安局行政拘留五日、十五日；又因盗窃，于2010年3月24日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2011年10月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
指定辩护人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师（实习）。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人嵇大勇、赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日12时许，被告人孙某到涟水县涟城镇温州商城小区原“激情港湾”酒吧门前楼梯下，窃得余某雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1603元。
经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人孙某作案时为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某陈述、证人张某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心出具的司法局鉴定意见书、本院（2014）涟刑初字第0427号刑事判决书、被告人孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某作案时系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某未退犯罪所得人民币1603元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13668号
上诉人（原审原告）尹家财。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人王新发，广东扬权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市恒信祥五金机械厂，住所地深圳市宝安区。
负责人冯永祥，总经理。
委托代理人罗广军，广东宝源律师事务所律师。
上诉人尹家财因与被上诉人深圳市恒信祥五金机械厂（以下简称恒信祥五金厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，经尹家财申请，本院向交通银行深圳市分行调查取证了冯永祥的银行卡交易记录。该交易记录显示，恒信祥五金厂的负责人冯永祥于2015年9月28日12:21在深圳市宝安区宝安中医院使用其银行卡（卡号：62×××45）刷卡支出320元。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是尹家财与恒信祥五金厂之间是否存在劳动关系。
尹家财主张，其于2015年9月23日入职恒信祥五金厂，于2015年9月28日在工作中受伤，并提交了医疗费票据、银行卡刷卡小票、微信聊天记录等证据为证。恒信祥五金厂则对此予以否认，并辩称其与尹家财不存在劳动关系。本院调取的银行卡交易记录显示，恒信祥五金厂的负责人冯永祥的银行卡（卡号：62×××45）于2015年9月28日12:21在深圳市宝安区宝安中医院刷卡支出320元，该交易记录与尹家财提交的证据相印证，足以证明冯永祥在2015年9月28日为尹家财支付医疗费的事实。因恒信祥五金厂对此未能作出合理解释，结合尹家财提交的微信聊天记录，本院认为，尹家财与恒信祥五金厂之间存在劳动关系。
综上，上诉人尹家财的上诉请求成立，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2411号民事判决；
二、确认上诉人尹家财与被上诉人深圳市恒信祥五金机械厂之间存在劳动关系。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳市恒信祥五金机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商外初字第11号
原告：杭州友高�密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣。
委托代理人：喻棋火、王哲弥。
被告：沈阳亿亨通商贸有限公司。
法定代表人：苗向东。
被告：大连威肯国际商贸有限公司。
法定代表人：周庆侠。
被告：苗向东。
原告杭州友高精密机械有限公司（以下简称友高公司）为与被告沈阳亿亨通商贸有限公司（以下简称亿亨通公司）、大连威肯国际商贸有限公司（以下简称威肯公司）、苗向东买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告友高公司委托代理人喻棋火、被告亿亨通公司法定代表人苗向东到庭参加诉讼，被告威肯公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告友高公司起诉称：亿亨通公司向原告购买叉车。至2012年11月原告与其对账日止，亿亨通公司已拖欠�告货款827765元。亿亨通公司逾期付款，依约应向原告按叉车总价的20%支付违约金。威肯公司及苗向东自愿一并承担清偿责任。现原告起诉法院，请求判令：1、亿亨通公司支付原告货款827765元并支付逾期付款违约金165553元；2、威肯公司、苗向东对上述款项承担承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告友高公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1、销售合同11份，用以证明原告与亿亨通公司就购买叉车签订了销售合同，合同约定了货款结算、逾期付款违约金等内容。
2、对账单1份，用以证明截至2012年11月，亿亨通公司已拖欠原告货款827765元。
3、证明书、担保书各1份，用以证明威肯公司、苗向东对货款自愿承担连带清偿责任的事实。
被告亿亨通公司、苗向东共同答辩称：亿亨通公司在销售原告叉车时，因原告的叉车存在严重质量问题，有10台叉车都出现漏防冻液现象，导致销售受到严重影响，同时叉车在销售和运输过程中还出现漏水、漏油、爆胎等质量问题，导致亿亨通公司受到严重经济损失。亿亨通公司因原告提供的产品存在质量问题，故不支付货款，亦不同意支付违约金。
被告亿亨通公司、苗向东向本院提交如下证据：
1、销售合同11份，用以证明合同约定原告应承担故障零件费。产品保固期是12个月或1500个工作小时等。
2、叉车故障报告书42页，用以证明在质保期内，原告交付的叉车存在质量问题。
3、客户维修单37份，用以证明亿亨通公司单方面对客户支付的索赔费用。
被告威肯公司在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
上述证据经当事人庭审质证，本院作如下认证：
亿亨通公司、苗向东对原告提交的证据三性均无异议。本院对上述证据予以确认，并作为认定实事的依据。
原告对亿亨通公司、苗向东提交的证据1无异议；对证据2真实性有异议，均系被告方单方提供的，原告从未收到过；对证据3真实性无法确认，与本案缺乏关联性。本院认为，原告对证据1无异议，本院对该证据予以确认；原告对被告证据2、3有异议，该异议成立，本院对该组证据不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认下述案件事实：
2012年4月至7月期间，亿亨通公司向原告购买友佳叉车。为此，双方签订11份《销售合同》，合同约定亿亨通公司在购买叉车时，预付定金10000元，余款货到三个月内付清（其中3份合同约定货到5个工作日内付清），如逾期付款，亿亨通公司须向原告支付叉车总价款的20%作为违约金且原告有权将所售叉车立即收回。2012年2月26日，苗向东向原告出具担保书，表示对前述销售合同中亿亨通公司所负债务承担连带保证责任，担保期限为亿亨通公司履行支付款项义务期限届满之次日起算两年。2012年5月8日，威肯公司向原告出具证明书，表示其与亿亨通公司是一家公司。
2012年11月23日，亿亨通公司向原告出具对账单确认尚欠货款827765元，并在对账单上注明“应扣除1台倾翻叉及5台侧移器款”。原告表示同意扣除上述货款15000元。
本院认为：友高公司与亿亨通公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，应确认双方的买卖合同法律关系。（一）关于货款的问题。双方对欠款数额无异议，亿亨通公司提出应扣除倾翻叉及侧移器的货款，原告表示同意扣15000元，本院予以准许。亿亨通公司、苗向东提出原告提供的叉车有质量问题，给亿亨通公司造成经济损失，要求适当扣除。本院认为亿亨通公司提出的质量异议证据不足，本院不予采信。（二）关于违约金的问题。合同约定违约金�叉车总价款的20%，原告已主动调整为欠款的20%。亿亨通公司请求法院适当调整违约金，本院根据本案实际情况酌情予以调整。（三）关于担保的问题。原告主张威肯公司、苗向东对上述债务承担连带责任。本院认为担保行为须有明确的意思表示，威肯公司未明确表示对案涉债务提供担保，故本院认为原告要求威肯公司承担担保责任的主张不成立。苗向东向原告出具担保书，且其对担保事实无异议，本院对苗向东的担保行为予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈阳亿亨通商贸有限公司于判决生效后十日内支付杭州友高精密机械有限公司货款812765元；
二、沈阳亿亨通商贸有限公司于判决生效后十�内支付杭州友高精密机械有限公司违约金138170元；
三、苗向东对沈阳亿亨通商贸有限公司的上述付款义务承担连带责任；
四、驳回杭州友高精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13733元，适用简易程序收取6866.5元，财产保全申请费5000元，共计11866.5元，由沈阳亿亨通商贸有限公司、苗向东负担11366.5元、杭州友高精密机械有限公司负担500元。杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；沈阳亿亨通商贸有限公司、苗向东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：358461881065）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费13733元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁健
二〇一三年七月三日
书记员 茹 愿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第236号
上诉人（原审被告）：贺爱贱，身份证住址：湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：姜竣耀，身份证住址：深圳市宝安区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
上诉人因与被上诉人、原审被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第304号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人贺爱贱未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺爱贱自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月三日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2626号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区兴化村兴化大街。
法定代表人王和宇，经理。
被告赵敏。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告赵敏供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 栾小云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03926号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告谭静，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告谭静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民终再字第00047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁先贵，男。
委托代理人宁德印（宁先贵之父），男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张楠，男。
法定代理人尹玉香（张楠之母），女。
再审申请人宁先贵与被申请人张楠生命权、身体权纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2011年3月31日作出（2010）鲅民一初字第00676号判决，原、被告均不服判决，提起上诉，本院作出（2011）营民一终字第509号裁定，发回鲅鱼圈法院重审。鲅鱼圈区法院作出（2012）鲅民一初字第00003号民事判决，宁先贵不服，上诉至本院，本院作出（2012）营民一终字第00716号民事判决。判决生效后，宁先贵向本院申诉，本院以（2013）营民申字第00063号裁定指令再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人宁先贵及委托代理人宁德印、被申请人张楠及法定代理人尹玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年8月14日18时许，被告宁先贵开车至鲅鱼圈区站前街35号楼东侧时，走至此处的原告张楠拍打宁先贵的轿车，宁先贵的妻子董宝兰欲下车理论，张楠猛关车门数下，董宝兰下车与张楠争吵并厮打，后宁先贵下车后与张楠厮打，造成张楠头面外伤，口唇挫伤，口腔门牙下1折断2／3以上，门牙上1缺损1／10左右，左肘部擦伤。2006年8月16日，原告以外伤入住营口经济技术开发区中心医院，住院治疗5天，花费医疗费1916元。
2006年8月26日，因原告出现行为异常，入住辽宁省精神卫生中心辽宁省第三人民医院进行治疗。2007年10月30日出院，共计住院435天，花费医药费57003元。
原告住院前，在营口经济技术开发区泓泰实业有限公司担任服务生工作。住院期间，一直由其母亲尹玉香（原系营口经济技术开发区元鼎装饰工程有限公司员工）护理。
2006年12月20日，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所对原告的病情进行鉴定，结论为：1、精神分裂症；2、2006年8月14日被打事件是其疾病发生的诱发因素；3、建议采取医疗措施。
2007年1月15日，经营口市公安局鉴定，张楠所受损伤为轻微伤。
2007年9月20日，经辽宁国誉司法鉴定中心鉴定，原告张楠被打后思维散漫、内容荒谬、有片断的妄想、行为怪异、无自知力，导致精神分裂症，伤残等级为三级。
2008年12月24日，经区人民检察院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张楠进行重新鉴定，结论为：1、张楠患精神分裂症；2、2006年8月14日的击打行为系张楠精神分裂症的诱发因素；3、张楠患精神分裂症，不予评定轻、重伤。
原告住院治疗期间，花费交通费2950元，材料复印费89元，鉴定费1000元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告开车与原告相遇，原告拍打被告的轿车，从而引起争吵，被告将原告打伤，造成头面部外伤。对于该后果，被告应承担90%的主要责任，原告在起因上有一定过错，应承担10%的次要责任。原告因外伤住院，花费医疗费1916元，误工费235元（按2008年度辽宁省居民服务和其它服务业年平均工资计算17167元／365天×5天），伙食补助费75元（15元×5天），护理费235元（按2008年度辽宁省居民服务和其他服务业年平均工资计算为17167元／365天×5天），交通费以100元为宜，合计2561元，被告应按责任承担2305元。
原告出院后，因行为异常，入住辽宁省精神卫生中心辽宁省第三人民医院进行治疗，诊断为精神分裂症。精神分裂症系一种内源性精神病，其发病主要与个体素质有关，被告宁先贵的击打行为系原告张楠患精神分裂症的诱发因素，具有间接的因果关系。结合本案的实际情况，原告张楠适龄入学，顺利完成小学、中学学业，升入中专就读后参加工作，在其学习生活期间无证据证明与同龄人有差异，被告宁先贵的击打行为经鉴定系原告张楠精神分裂症的诱发因素，故对于原告因患精神分裂症所发生的损失，被告应承担百分之五十责任，原告自己承担百分之五十责任。原告住院治疗435天，花费医疗费57003元，误工费20459元（按2008年度辽宁省居民服务和其他服务业年平均工资计算为17167元／365天×435天），伙食补助费6525元（15元／天×435天），护理费20459元（按2008年度辽宁省居民服务和其他服务业年平均工资计算为17167元／365天×435天），交通费2950元，复印费89元，鉴定费1000元。上述费用合计108485元，被告应按责任赔偿原告经济损失54242.5元。据此判决：一、被告宁先贵于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张楠赔偿款56547.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6684元（缓交），由原告负担6384元，被告负担300元。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审另查明，张楠在一审审前因治疗精神疾病又发生费用24307.05元，享受新型农村合作医疗住院补偿金额4106.15元，实际支出20201.35元。
二审法院认为，原判认定宁先贵将张楠打伤，对造成张楠头面部外伤的后果承担90%的责任正确。张楠被宁先贵击打后出现行为异常，经鉴定患精神分裂症。结合本案具体情节，张楠适龄入学，顺利完成小学、中学学业，升入中专就读后参加工作，在其学习生活期间无证据证明与同龄人有差异。而由于精神分裂症发病的因素复杂，毕竟是宁先贵先将张楠打伤后造成其精神分裂症首次发病，故对于张楠因患精神分裂症所发生的损失，宁先贵应承担70%的赔偿责任。据此判决：一、维持鲅鱼圈区法院作出（2012）鲅民一初字第00003号民事判决第二项；二、宁先贵于判决生效后起十日内赔偿张楠经济损失101385元。一审案件受理费6684元（缓交），由张楠负担6084元，被告负担600元.二审案件受理费1745元，由张楠负担523.5元，宁先贵负担1221.5元。
经本院再审查明的事实，与原一、二审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原判再审申请人宁先贵对造成被申请人张楠头面部外伤的后果承担90%的责任及对于张楠因患精神分裂症所发生的损失承担70%的赔偿责任正确，但计算赔偿数额有误，应予调整。即赔偿总额为2305＋（108485＋20201.35）×70%=92385元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2012）营民一终字第00716号民事判决第一项。
二、变更（2012）营民一终字第00716号民事判决第二项为：宁先贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张楠各项损失92385元。如未按指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费6684元（缓交），由张楠承担6084元，宁先贵承担600元；二审案件受理费1745元，由张楠承担623.5元，宁先贵承担1121.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 李国庆
代理审判员 朱隆升
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 锐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03830号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：马郑宝，男，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马郑宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告马郑宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告在其处办理了信用卡后刷卡消费，但未按期归还欠款，经多次催要未果，现起诉本院，请求判令被告立即偿还借款本息及费用�计254179.18元（截止2014年9月15日欠款本金224750.21元、利息12294.33元、费用17134.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马郑宝未出庭答辩。
经审理查明：2008年1月18日，被告马郑宝在原告处申请办理了一张招商银行信用卡，卡号为：4391880002737421。从2008年2月26日被告开始用该卡取现或消费，截止2014年9月15日被告共欠原告本金224750.21元、利息12294.33元、费用17134.64元，三项合计254179.18元，被告至今未按约定向原告偿还以上款项。
以上事实，有招商银行信用卡申请表及领用合约、被告马郑宝信用卡对账单，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处申领信用卡消费后，不按约定向原告偿还欠款，己构成违约，除应承担本案向原告偿还欠款本金外，还应依约承担该款的相应利息及费用等。原告依约履行了其法定义务，现要求被告立即偿还欠款本金、利息及费用共计254179.18元及2014年9月15日之后至给付之日的约定利息及费用，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告经合法传唤未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马郑宝向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金、利息及费用共计254179.18元，2014年9月15日之后至给付之日的利息及费用按约定给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5113元，由被告马郑宝负担（此款原告己预付，被告在支付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 寇蒙蒙
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执303号
申请执行人赵伟锋，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××6930。
被执行人谢冬敏，女，住佛山市高明区，身份证号码：×××0048。
关于申请执行人赵伟锋与被执行人谢冬敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第586号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人谢冬敏应于判决生效之日起十日内偿还借款20000元给申请执行人赵伟锋。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费205元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执303号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 简明亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3145号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：刘国伟。
被告：张士平。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘国伟、张士平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅到庭参加诉讼。被告刘国伟、张士平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年1月7日，被告刘国伟由被告张士平作担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光支行（城关分理处）签订办理个人农村生产经营贷款1笔，金额300000元，期限一年，按月结息，合同到期日为2015年1月6日。因被告未及时归还欠款产生逾期造成违约，到日前借款本金300000元及利息经多次催收被告以无款支付为由拒不还款。请求依法判令被告刘国伟偿还原告借款本金300000元及利息，被告张士平承担连带清偿责任。
被告刘国伟、张士平未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月5日，被告刘国伟向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（城关分理处）提交中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表。2014年1月7日，被告刘国伟在原告出具的借款凭证上签字，约定借款金额为300000元，借款日期为2014年1月7日，到期日期为2015年1月6日，收款人账号为62×××17，扣款账号为62×××17。还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。被告张士平在同意提供担保承诺书中作为担保人签字，约定自愿为被告刘国伟提供连带责任保证担保。2014年1月7日，原告依据约定向被告刘国伟发放贷款300000元，通过本行转入约定的收款人账户内，到期日期为2015年1月6日。原告提交的个人贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书与借款凭证、贷款额度信息查询表能互相印证，均能证明被告刘国伟认可该借款为受托支付，银行将贷款资金支付到案外人刘建勇的账户，即视同银行已依据合同约定发放贷款，并通过被告刘国伟本人的银行账户偿还贷款利息。自2014年9月22日起，被告刘国伟未按约定归还当期利息，至2014年12月16日，仅返还利息20569.55元，尚欠借款本金300000元及利息4880元未还，被告张士平亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农村个人生产经营贷款业务申请表、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、个人信贷业务自然人保证人情况表、同意提供担保承诺书、贷款发放通知单、贷款合约信息查询表、个人贷款凭证基础信息表、合同基本信息查询表、贷款交易明细、中国农业银行综合应用系统表、扣款银行卡复印件、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘国伟向原告出具贷款业务申请表并在原告出具的借款凭证上签字，被告张士平在同意提供担保承诺书中作为担保人签字，原告与两被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据约定向被告刘国伟交付了借款，被告刘国伟作为借款人，未按约定期限返还原告借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘国伟返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张士平作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张士平承担责任后，有权向被告刘国伟追偿。被告刘国伟、张士平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国伟返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金300000元及利息（自2014年1月7日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息20569.55元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张士平对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘国伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘容瑄
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1822号
原告杨某，男，2002年1月出生，汉族，现住杭锦后旗二道桥镇太阳升村，学生。
法定代理人杨军，男，1970年3月出生，汉族，现住址同上，个体。
委托代理人王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告杨生龙，男，1967年6月出生，汉族，现住杭锦后旗三道桥镇和平村，农民。
委托代理人刘凤林，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司）。
代表人陈建权，该公司总经理。
公司地址：巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
委托代理人罗亚军，该公司职工。
原告杨恒与被告杨生龙、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨恒的法定代理人杨军及委托代理人王艳琴，被告杨生龙及委托代理人刘凤林，被告人保财险公司委托代理人罗亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒诉称，2013年5月24日17时30分许，杨生龙驾驶蒙LH13**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗三道桥镇加油站对面路段时，与由北向南横过道路的我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，杨生龙与我分别负事故的主、次责任。我受伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗91天，病情诊断为骨盆骨折。伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。蒙LH13**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险。损失医疗费11251.4元，住院伙食补助费3640元，护理费13393.4元，残疾赔偿金46300元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，交通费420元，以上共计79004.7元，由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿74113.4元，不足部分由被告杨生龙按事故责任比例80%赔偿3913.1元。
被杨生龙辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。我驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，原告的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分的损失同意按事故责任比例70%承担赔偿责任。我给付原告医疗费7000元。
被告人保财险公司辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。杨生龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对原告的伤残等级无异议。认可原告的住院天数为43天。精神抚慰金酌情考虑，交通费不予认可。鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年5月24日17时30分许，被告杨生龙驾驶蒙LH13**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗三道桥镇加油站对面路段时，将由北向南横过道路的原告杨恒撞伤，本起事故经杭锦后旗交警大队认定，杨生龙与杨恒分别负事故的主、次责任。事故发生后，杨恒在巴彦淖尔市医院住院治疗91天，病情诊断为盆骨骨折。被告杨生龙已支付原告医疗费7000元。巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2013年11月5日对原告杨恒的伤情作出十级伤残的鉴定结论。原告杨恒住院期间，由其父亲杨军进行护理，杨军职业为司机。
另查明，蒙LH13**号轿车在被告人保财险公司投保了一份交强险，保险期间从2012年11月1日0时起至2013年10月30日24时止。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故事故认定书、诊断证明、住院病历、住院报销凭证、门诊收费票据、司法鉴定意见书、证明、交通运输业从业资格证复印件、保险单抄件在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。原告杨恒请求由被告杨生龙按事故责任比例80%承担赔偿责任，原告对本起事故的发生亦存在过错，且无法定加责事由，故由被告杨生龙按事故责任比例70%承担赔偿责任为宜。因蒙LH13**号轿车在被告人保财险公司投保了交强险，应先由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告杨生龙按事故责任比例70%予以赔偿。被告人保财险公司辩称，因原告存在挂床情况，认可原告的住院天数为43天，被告人保财险公司虽提出异议，但未能提供证据予以证明，对该辩解不予支持。2、不承担鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，评定伤残等级的鉴定费属于为查明损失程度所支出的必要、合理费用，对该辩解不予支持。3、交通费票据非正式票据，不予认可，原告提供的杭锦后旗医院救护车票据，非正式票据，且所载名字也并非原告，故对该辩解予以支持。关于原告的损失：一、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为11171.3元；二、住院伙食补助费，每天40元，原告住院91天，为3640元；三、护理费，原告住院期间，由其父亲杨军进行护理，杨军系巴彦淖尔市众泰商贸有限责任公司司机，原告请求护理费按照自治区上一年度交通运输、仓储和邮政业的平均工资（53723元／年）计算91天，为13393.4元低于固定收入标准应予确认；四、残疾赔偿金，原告杨恒构成十级伤残，按照受诉法院上一年度城镇人均可支配收入计算20年，（23150元／年）×20年×10%，为46300元；五、精神抚慰金，原告因本起事故致残，必然给其造成较大精神痛苦，根据伤残程度及当地的经济发展状况，本院酌定精神抚慰金为3000元；六、鉴定费，原告对伤情进行鉴定必然会支出鉴定费，且已构成伤残，故鉴定费1000元属合理损失应予赔偿。综上，原告的损失共计78504.7元。被告人保财险公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残项下赔残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费63693.4元，以上共计74693.4元。不足部分的医疗费4811.3元，由被告杨生龙按事故责任比例70%承担3367.9元，核减已给付的7000元，原告杨恒应返还被告杨生龙3632.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告杨恒因本起交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、共计78504.7元，由被告人保财险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残项下赔残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费63693.4元，以上共计74693.4元。
二、不足部分的医疗费4811.3元，由被告杨生龙按事故责任比例70%承担3367.9元，核减已给付的7000元，原告杨恒应返还被告杨生龙3632.1元。
三、驳回原告杨恒的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1402元，由原告杨恒承担84元，由被告人保财险公司承担1318元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜鸿斌
代理审判员 李 刚
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初234号
原告：李某某，女，1985年8月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王某某，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 侯 祥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第099号
原告董现荣，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者.
被告沙广州，农民。
被告刘洁，农民。
原告董现荣诉被告沙广州、刘洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告董现荣的委托代理人王晓山到庭参加诉讼；被告沙广州、刘洁经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董现荣诉称，2012年7月3日，被告沙广州、刘洁因经营急需资金周转，向我借款50000元，同时向原告出具了欠条一张，约定了利率为月息2分，借期为1年。借款到期后原告多次催要，被告均拒绝还款。要求被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2012年7月4日起按月息2%计算至还款之日止）。
被告沙广州、刘洁均未答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告沙广州给原告出具借条一张，载明借款50000元，约定利率为2分，使用期限为一年。被告刘洁作为共同借款人在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董现荣借款给被告沙广州、刘洁使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。双方约定的利息2分，应理解为月息2%。原告的诉求符合双方的约定且不违反法律的强制性规定，依法应予以支持。被告沙广州、刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙广州、刘洁于本判决生效之日起十日内偿还原告董现荣借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息2%自2012年7月4日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沙广州、刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡敬杰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1190号
原告廖解云，农民。
委托代理人王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告王萍，已成年，农民。
被告廖月姣，已成年，农民。
二被告共同委托代理人梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师。
原告廖解云诉被告王萍、廖月姣财产损害赔偿纠纷一案，原告廖解云于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖解云撤回对被告王萍、廖月姣的起诉，是对其所享有的诉讼权利的处分，未违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖解云撤回对被告王萍、廖月姣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖解云负担。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 王海林
人民陪审员 王利平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖时军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1147号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人忻XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人忻XX犯非法持有枪支罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。2015年6月17日本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2015年7月6日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人忻XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月11日、14日，被告人忻XX通过刘浩（另案处理）开设在“淘宝网”1hXXXXXXXX的网店，分别以人民币400元和130元的价格，购买了“巴雷特”仿真步枪和“沙漠之鹰”的仿真手枪各一支藏匿于家中。经鉴定，上述枪支系以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。
2014年7月26日，被告人忻XX接公安机关电话通知后主动投案接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人忻XX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《工作情况》、被告人忻XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻XX违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人忻XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人忻XX有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人忻XX犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁物品予以没收。
忻XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第916号
罪犯班仲明，男，1981年12月17日生，布依族，小学文化，贵州省紫云县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二〇〇七年九月二十七日作出（2007）黔高刑三终字第217号刑事附带民事裁定，以被告人班仲明犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）兴刑执字第763号刑事裁定，减刑一年零七个月；二〇一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1453号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年8月23日起至2015年6月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯班仲明在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2013年2月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意纳入社区矫正”的意见。已履行民事赔偿义务5000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯班仲明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班仲明予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字25-1号
申请执行人姬文涛，男，1986年6月15日出生。
被执行人鹤壁市姬家山乡沙锅窑村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村。
法定代表人董山喜，该村村民委员会主任
本院执行申请执行人姬文涛与被执行人鹤壁市姬家山乡沙锅窑村村民委员会劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市姬家山乡沙锅窑村村民委员会无财产可供执行，申请执行人姬文涛亦提供不出被执行人鹤壁市姬家山乡沙锅窑村村民委员会可供执行财产和财产线索，且申请执行人姬文涛书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁市姬家山乡沙锅窑村村民委员会确无其它财产可供执行，且申请执行人姬文涛书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨焕朝