安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00126号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：胡佳怡。
被上诉人（原审原告）：张公明，男，1969年12月17日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：徐从军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人张公明保险纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年3月14日作出（2014）蚌山民二初字第00074号民事判决。宣判后，平安保险公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人胡佳怡，被上诉人张公明及其委托代理人徐从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月7日原告在被告处为皖C×××××号雅阁轿车在平安保险公司投保了交强险、商业险，并依约向被告交纳了保险费用，其中车辆损失险赔偿限额为151000元，车上人员责任险（司机）50000元，商业第三者责任险500000元，车上人员责任险（乘客）4座＊2万元／座，不计免陪率按条款规定执行。保险期间：自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止。2013年9月13日21时许，张公明驾驶皖C×××××号小客车沿宁洛高速由东向西行驶至上行线117KM＋800M处时，车辆刮擦同方向李东伟驾驶豫L×××××号大货车后撞高速公路防护栏，致皖C×××××号车上乘客王见礼受伤，两车及高速公路防护设施不同程度损坏的交通事故。经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定：张公明承担此事故全部责任。事故发生后，原告先后支付了皖C×××××号、豫L×××××号车辆的维修、施救费用，高速公路防护设施损坏赔偿费用，以及皖C×××××号车乘坐人王见礼的医药等费用，合计116409元。另查明：经平安保险公司定损，蚌埠市天元汽车销售有限公司对皖C×××××号车辆进行了维修，并出具8万元的修车票据；安徽省蚌明高速公路开发有限公司出具了路产损失赔偿清单及6629元票据；蚌埠市禹会区宝迪汽车修理厂对豫L×××××号大货车进行了维修，并出具3550元的票据；皖C×××××号车和豫L×××××号车辆的施救费分别为730元、1900元；皖C×××××车辆乘坐人王见礼受伤治疗花去医疗费911.16元；医嘱建休4个月。
还查明：原告在庭审中不仅出示了经过年审的驾驶证原件，�法院从蚌埠市公安局交通警察支队车辆管理所调取的张公明驾驶证年审信息记录上显示，张公明的驾驶证初领日期为2007年9月3日，驾证期限十年，2013年9月3日到期，同年9月29日通过年审，现使用状态正常。
原判认为：公民的生命、财产受法律保护。原告在被告处投保交强险、商业险，系双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，属保险责任事故，被告理应依据保险合同的约定向原告赔付相关的保险金，原告诉请的费用合理部分予以支持，应由平安保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由被告在商业险范围内予以赔偿。由于王见礼没有住院治疗，不应有护理费用，应予以扣除；四份建休证明只有一份医嘱加强营养，时间为1个月，故王见礼的营养费应为30元／天×30天＝900元较适宜；医嘱建休时间较长，对建休时间酌情支持三个月，另王见礼的月收入证明没有工资单佐证，误工费可参照安徽省城镇在岗职工（批发和零售业）平均工资34988元计算，每天95.86元×90天＝8627.4元。被告认为原告的驾驶证超期年检，不能驾驶车辆上路，其行为属于法律禁止性规定。驾驶证是否超期年检、是否能够驾驶车辆上路，依法只能由公安机关作出认定。鉴于公安机关在2013年9月29日已对驾驶证通过年审，保险公司拒绝赔偿的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。此外，被告提出在投保单上也尽到了提示义务，由于保险条款中保险公司的免责部分内容繁多，专业性强，非专业人员很难完全掌握或者明白，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定的保险公司的“明确说明”义务，是指保险公司在与投保人签订保险合同之前，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注�外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。即尽到“明确说明”的义务，否则，该条款就没有法律效力。被告未能证实其已就保险合同中的免责条款向投保人做出明确说明，对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司给付原告张公明保险理赔款107247.56元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张公明的其它诉讼请求。案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告张公明负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1300元，均于判决生效后七日内向本院交纳。
上诉人平安保险公司上诉称：王见礼属被上诉人的车上人员，其损失应当首先由对方车辆在交强险无责任限额内赔偿，王见礼的伤情极轻，一审法院认定其误工期限为90天，与事实不符。被上诉人的驾驶证未如期年检，属无证驾驶，其行为违反了法律和行政法规的强制性规定，依据保险合同的约定，保险人不予赔偿。本案的诉讼费用不应由上诉人负担。请求二审法院依法改判。
被上诉人张公明辩称：其已向王见礼履行了赔偿义务，至于上诉人所称的对方车辆的无责赔付，上诉人可在支付保险金后另行向对方车辆主张追偿。被上诉人的驾驶证年审信息记录没有显示被吊销或注销，驾驶证经机动车管理部门年检合格，是合法有效的，被上诉人不属无证驾驶。本案诉讼费用由上诉人负担符合法律规定。
庭审中，双方当事人对原判认定事实均无异议，本院二审判决予以确认。
本院认为：本案保险合同所附的《机动车辆保险条款（2009版）》第四章第十七条约定，保险车辆在使用过程中与其他机动车发生碰撞造成本车上人员人身伤亡的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予扣除。由于该约定减轻了保险人的赔付责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条规定，保险合同中减轻保险人责任的条款可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，应当向投保人作出明确说明。经查，上诉人对保险合同所附的上述条款，既未作出提示，也未就该条款的概念、内容及法律后果以书面或口头的形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，该条约定不产生法律效力，上诉人关于王见礼的损失应当首先由对方车辆在交强险无责任限额�赔偿的意见不能成立。上诉人平安保险公司上诉称王见礼的伤情极轻，一审法院认定其误工期限为90天，与事实不符。经查，原审法院对王见礼误工期限的认定，不仅有王见礼的病历证明，而且有相关医生的建休证明在案，上诉人虽称误工期限过长，但其既未提供任何证据证明，也未申请对此进行鉴定，上诉人的此节上诉理由，不予采纳。《机动车驾驶证管理办法》第二十二条第三款规定：超过驾驶证有效期一年以下申请换证的，给予警告后可按规定办理。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。延期续证并不当然的消灭驾驶人的驾驶资格，在一年之内只要审核合格的，仍可颁发资格证，而本案驾驶人张公明的驾驶证业已通过交警部门的审核，上诉人关于其无证驾驶的上诉意见于法无据，不予采信。诉讼费用是人民法院根据案件的具体情况决定诉讼费用的负担，上诉人拒绝承担诉讼费用的诉请于法无据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用2628元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚松青
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年七月十日
书记员 范博翔
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；