杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨知初字第631号
原告：夏何芳。
委托代理人：郑志锦。
被告：杭州扮美服饰有限公司。
法定代表人：陈茂炉。
原告夏何芳为与被告杭州扮美服饰有限公司特许经营合同纠
纷一案，于2013年5月23日向杭州市上城区人民法院提起诉讼，该
院于同日立案受理。经审理，杭州市上城区人民法院认为该案系
原、被告之间特许经营加盟合同项下产生的纠纷，该院无管辖权
，故将案件移送本院审理。本院于2013年7月2日立案受理后，依
法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏何
芳的委托代理人郑志锦到庭参加诉讼，被告杭州扮美服饰有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理
，现已审理终结。
原告夏何芳起诉称：2012年7月27日，原、被告双方签订《特
许经营加盟合同书》，约定原告加盟被告品牌。2013年1月份，因
原告承租的店面房东不再出租给原告，导致原告无法继续经营该
品牌产品。2013年1月底，经双方结算，被告需退还原告货款8216
8元，同时被告还需返还合同押金10000元，及原告多汇给被告的
款项20000元。后原告多次到被告处协商退款事宜，被告均以各种
理由推托，故诉至法院，请求判令：被告返还原告人民币112168
元并承担本案诉讼费用。
原告夏何芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、特许经营加盟合同书传真件，证明：原、被告之间签订特
许经营加盟合同书的事实。
2、“扮美客户往来流水账”打印件，证明：原、被告之间账
目的结算情况。
3、银行汇款凭证及收据，证明：原告向被告汇款的事实。
4、店面出租协议，证明：原告与房东签订的租赁协议到期的
事实。
5、发货单及退货单，证明：原、被告之间发货及退货情况。
被告杭州扮美服饰有限公司未举证，亦未作答辩。
被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院
认证如下：
1、证据1虽为传真件，但上面有被告公司的签章，结合原告
提交的其他证据，以及原告庭后提交的被告于2012年12月17日发
给原告的《通知》原件（其上盖有被告公司公章），可以形成完
整证据链，证实原、被告双方之间签订特许经营加盟合同书的事
实，本院对其证据效力予以确认。
2、证据2，该四份“扮美客户往来流水账”上均无被告或其
授权人的签章，真实性无法核实；证据3中收据的开票人“陈”的
身份无法核实，汇款凭证对应的对方账户并非被告公司账户，与
《特许经营加盟合同书》载明的甲方账号也不一致；证据5发货单
及退货单均无被告或其授权人的签章，在上面签字的收货人、验
货人的身份均无法核实。故本院对证据2、3、5的证据效力均不予
确认。
3、证据4、该两份店面出租协议的起始期限从2010年1月起至
2012年1月止，均早于原、被告双方签订《特许经营加盟合同书》的时间2012年7月27日，故与本案争议事实无关联性，不具有证据
效力。
经审理查明：2013年7月27日，被告杭州扮美服饰有限公司（
甲方）与原告夏何芳（乙方）签订《“westmaiden”特许经营加
盟合同》一份，约定：甲方授权乙方在北京市丰台区天雅大厦105
0号开设“westmaiden西媛”品牌专卖（或专柜），专营甲方提供
的“westmaiden”品牌服饰系列产品；本合同自2012年7月27日至
2013年7月26日止，乙方如需续约，须在本合同终止前30日向甲方
提交书面申请，经甲方同意后，双方可续签合同；合同签订后五
个工作日，乙方必须向甲方交纳品牌保证金10000元，品牌保证金
作为乙方承诺规范经营和维护品牌形象及相关违约责任的担保金
；本合同终止后三个月内，双方清理完债权债务，甲方派代表检
查乙方有无违反品牌经营规定之行为，三个月满，若乙方无违反
本合同的行为，甲方将无息退还乙方所交品牌保证金；甲方确保
乙方经营区域内“westmaiden”专卖的唯一性；甲方负责每一季
专卖店的统一陈列、设计方案、每季促销方案及促销品、产品搭
配手册；乙方必须保证“westmaiden”品牌专卖店内不销售其他
任何产品；乙方有权在每月初要求甲方提供上月对账单并审查签
字确认；合同同时对加盟经营政策、专卖店的设计和装修、双方
的权利和义务、合同变更、解除和终止、违约责任、合作方式、
商品的进货、换货、双方的权利和义务、协议的解除与终止等作
了约定。其中，合同第八条第3款约定，如合同期满，乙方无任何
违约，而双方不再续约，乙方在期满前必须用剩余订货款全部提
取甲方货品，否则甲方将不再退还以上款项；第八条第4款第（6
）项约定，乙方在合同期内净提货额不得低于80万元，如未达到此提货额，甲方有权没收保证金。
另查明，被告于2010年8月17日成立，注册资本50万元，公司
类型：有限责任公司，经营范围：生产服装、服饰；销售服装、
鞋帽、包、服装道具、工艺品、礼品、针织品、家纺用品、家具
。
本院认为，原告与被告签订的《“westmaiden”特许经营加
盟合同》的内容包括被告许可原告开设“westmaiden”品牌专卖
店，由被告为原告店铺提供“westmaiden西媛”品牌形象及标识
的物品、原告必须保证专卖店里仅销售“westmaiden”品牌等，
具有特许经营合同的性质，双方意思表示真实，内容未违反国家
法律法规强制性规定，因此合同有效，双方当事人均应按照合同
约定履行各自的义务。本案中，原告主张其缴纳了保证金10000元
，后根据被告要求增加了保证金20000元，并多次向对方支付订货
款，期间因对方发的货物是旧款，导致原告多次退货，2013年1月
份，原告因房租到期提出解除合同，被告口头同意，后经双方结
算确认原告在被告处尚余货款82168元，故被告应退还剩余货款82
168元及保证金30000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责
任提供证据。首先，原告就其缴纳保证金30000元及双方结算确认
原告在被告处尚余货款82168元的的事实未能充分举证，应承担不
利后果。其次，原告关于其2013年1月份发函要求解除合同，被告
口头同意，以及被告所发的货物为旧款，已构成严重违约的主张
，因未提交相应的证据，本院不予采信。现涉案合同已正常期满
，双方均未续约，应当按照合同约定清算各自的权利、义务。原
告认可其在合同期内的提货额低于80万元，根据涉案合同第八条
第3款“如合同期满，乙方无任何违约，而双方不再续约，乙方在期满前必须用剩余订货款全部提取甲方货品，否则甲方将不再退
还以上款项”、第八条第4款第（6）项“乙方在合同期内净提货
额不得低于80万元，如未达到此提货额，甲方有权没收保证金”
之约定，即使原告提交的证据均确实无误，其要求被告退还货款
以及保证金的诉请亦不能成立。综上，因原告举证未充分，故对
于原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八
条、《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏何芳的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2543元，由原告夏何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币2543元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行
：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号
：1202024409008802968）
审 判 长 金 炜
代理审判员 项炳那
代理审判员 何 淼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 金 菁