wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第189号
原告王某。
委托代理人朱谓岳、潘银伟。
被告叶某甲。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2005年6月经人介绍订婚，于2006年9月21日登记结婚，于2007年1月12日生育一女名叶某乙（曾用名叶颖颖），现随原告生活，于2013年1月24日生育一子名叫叶某丙，现随被告生活。结婚初夫妻关系一般，由于被告无业，长期在外面打扑克，为此经常发生矛盾、争吵，被告母亲见被告赌博输了好多钱，故于2008年底前安排被告到广州其舅父的公司里上班，次年初原告也随同到广州与被告一起生活。2010年上半年被告从广州回来后又长期在外赌博，经常整夜不回家，且家里的事从不理睬，为此，双方也经常发生吵架，致原告回娘家。被告父母又将被告安排在其舅父北工业园区里公司上班，被告同意在公司里上班原告也很高兴，被告坚持要住在公司原告也很支持，期间被告母亲也劝原告再生育一个，如果生个儿子，被告会好起来的，所以怀了第二胎，由于怀孕所以原告居住在家中，不料当原告怀孕三个月后要求被告下班后回家，而被告竟坚持住在公司里不同意回家。更想不到的是被告将原告陪嫁的钱在广州购买的房屋卖掉用于赌博。为此，原、被告于2013年3月底大吵了一场后回娘家。2013年4月18日，原、被告一起到瑞安市民政局办理离婚手续时反悔后到了被告的叔父家，经叔父等人劝说，被告又写了保证书。同年6月原告得知被告把一个洗脚女搞怀孕了，责问被告时，被告竟殴打原告，原告即回娘家分居生活至今。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿叶某乙由原告抚养，婚生子叶孟君由被告抚养，抚养费各自承担；三、被告赔偿原告150000元。
原告王某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
证据四、出生医学证明二份、户口本一份，证明婚生女、婚生子的事实；
证据五、保证书二份，证明被告多次参与赌博、有婚外情以及原、被告感情不和的事实；
证据六、手机微信截图一组，证明被告有婚外情以及原、被告感情不和的事实。
被告叶某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告王某和被告叶某甲于2006年9月21日登记结婚，于2007年1月12日生育一女名叶某乙（曾用名叶颖颖），于2013年1月24日生育一子名叫叶某丙。婚后因原告认为被告对家庭缺乏责任感，有赌博行为、有婚外情，双方关系产生裂痕，2014年3月原告诉至本院。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但双方相识、恋爱、结婚，并共同生育一女一子，已经建立多年的夫妻感情，只要双方能彼此体谅、帮助，克服困难，夫妻和好尚有可能，故原告诉称夫妻感情已完全破裂依据不足，其离婚请求本院不予支持，其附带之诉暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴亦蕾
二〇一四年四月八日
书记员 谢 政
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初74号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李建民，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李建民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月5日，被告人李建民到许昌市魏都区向阳路绿茵阁西餐厅门口，将被害人张某乙王野牌电动车（经鉴定价值1646元）盗窃走。销赃后得款自肥。
2、2015年10月21日，被告人李建民到许昌市魏都区向阳路南段路东社区门诊牙科门口，将被害人杨某新日牌电动踏板车（经鉴定价值1135元）盗窃走。破案后，追回该辆电动车退还被害人。
3、2015年10月23日，被告人李建民到许昌市魏都区向阳路中段农贸市场内被害人宋某经营的牛肉店，将宋某甬衡牌电子秤一台（经鉴定价值247元）盗窃走。销赃后得款自肥。
以上犯罪事实，被告人李建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建民的供述，被害人宋某、张某乙、杨某的陈述，证人张某甲的证言，被告人李建民对作案地点和销赃地点进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认定中心对被盗电动车、电子称等物品的价格鉴定结论书，公安机关扣押和发还被盗新日牌电动车的决定书和清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人李建民的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李建民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建民认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 焦元豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第527号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人丁丽，女，1982年2月20日出生，汉族。
被告郑国光。
被告周广彩。
被告许敬峰。
被告周翔。
被告诸葛江。
被告孙爱静。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郑国光、周广彩、许敬峰、周翔、诸葛江、孙爱静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告郑国光、周广彩经本院传票传唤，被告许敬峰、周翔、诸葛江、孙爱静经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告郑国光于2011年4月26日向原告借款10万元，到期日为2012年4月25日，用途购运输车，按月付息到期还本，并由被告许敬峰、诸葛江提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告郑国光与被告周广彩系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告许敬峰与被告周翔、被告诸葛江与被告孙爱静均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告郑国光、周广彩未按合同约定偿还借款本息，被告许敬峰、周翔、诸葛江、孙爱静亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告郑国光、周广彩、许敬峰、周翔、诸葛江、孙爱静均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年4月18日，被告周广彩向临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为被告郑国光的共同还款责任人，对被告郑国光向原告借款10万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告周翔、孙爱静分别向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为被告郑国光的共同还款保证人，如被告郑国光不能清偿该担保项下借款10万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年4月26日，岑石信用社与被告郑国光签订一份《个人借款合同》，约定被告郑国光向岑石信用社借款10万元，借款用途为购运输车，借款期限自2011年4月26日起至2013年4月25日止，付息方式为按月结息。同日，岑石信用社与被告许敬峰、诸葛江签订了一份《最高额保证合同》，约定许敬峰、诸葛江作为保证人，自愿为被告郑国光自2011年4月26日起至2013年4月25日止，在岑石信用社实际形成的最高额13万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月26日，被告郑国光与岑石信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为10万元，还款日期为2012年4月25日，借款月利率为12.0941‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告郑国光。贷款到期后，被告郑国光、周广彩未依约偿还借款本息，被告许敬峰、周翔、诸葛江、孙爱静亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果未果，为此成诉。
另查明：岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郑国光未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告周广彩未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告许敬峰、诸葛江作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告周翔、孙爱静未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告郑国光、周广彩经本院传票传唤，被告许敬峰、周翔、诸葛江、孙爱静经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国光、周广彩于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告许敬峰、周翔、诸葛江、孙爱静对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑国光、周广彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑国光、周广彩、许敬峰、周翔、诸葛江、孙爱静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月四日
书 记 员 王成龙
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第165号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人薛某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日、7月23日两次公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年4月26日19时30分许，被告人薛某某醉酒后（血样中检出乙醇，浓度为106.6mg／100ml）驾驶川FR43**普通二轮摩托车搭乘朱某某沿绵竹市玉妃路往北广场行驶，行至玉妃路老立交桥路口时与黄某某驾驶的川FMC3**小型轿车发生碰撞，事故致两车损，薛某某、朱某某受伤。公诉机关认为被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人薛某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月26日19时30分许，被告人薛某某醉酒后无证驾驶川FR43**普通二轮摩托车搭乘朱某某沿绵竹市玉妃路往北广场行驶，行至玉妃路老立交桥路口时与黄某某驾驶的川FMC3**小型轿车发生碰撞，致薛某某、朱某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人薛某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为106.6mg／100ml。2015年5月13日，绵竹市公安局交警大队依法认定，薛某某与黄某某负事故同等责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人薛某某的供述，证人黄某某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，驾驶资格证明，车辆检验报告，血醇检验报告，道路交通事故认定书，归案说明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人薛某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人薛某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人薛某某无犯罪前科，一贯表现良好，适用缓刑不致于再危害社会。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 兰敏毓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第945号
原告辽中金城纸箱厂，住所地辽中县城郊镇。
法定代表人崔振金，系厂长。
被告沈阳宝烽玻璃制品厂，住所地辽中县满都户镇。
法定代表人高向全，系厂长。
被告李晓辉，女，50岁，汉族，现住辽中镇东街，居民。
本院在审理原告辽中金城纸箱厂诉被告沈阳宝烽玻璃制品厂、李晓辉承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中金城纸箱厂撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，剩余1650元由本院退还原告辽中金城纸箱厂。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林志安
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2074号
原告潘昌碧，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。
被告叶真强，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告潘昌碧诉被告叶真强合同纠纷一案中，原告潘昌碧于2016年6月7日向本院出具书面申请,请求撤回对被告叶真强的起诉。
本院认为，原告潘昌碧自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘昌碧撤回对被告叶真强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘昌碧负担。
审判员 刘祥友
二〇一六年六月八日
书记员 杨 迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路****号。
负责人：丁福昌，行长。
委托代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：丁成，该行工作人员。
被告：山东耀昌集团有限公司。住所地：桓台县周家镇太平村。
法定代表人：任道江，董事长。
被告：山东耀铸新材料有限公司。住所地：莱州市三山岛街道同舟路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：山东耀铄进出口贸易有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号*号楼****室。
法定代表人：任道江，董事长。
被告：任道江。
被告：张莉。
五被告共同委托代理人：毛煜磊。
被告：山东清源集团有限公司。住所地：临淄区金岭镇西首。
法定代表人：马之清，董事长。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告山东耀昌集团有限公司、山东耀铸新材料有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、任道江、张莉、山东清源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨效东、丁成，被告山东耀昌集团有限公司、山东耀铸新材料有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、任道江、张莉的共同委托代理人毛煜磊，被告山东清源集团有限公司的委托代理人桑树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告与被告1签订流动资金借款合同，约定原告向被告发放贷款1000万元，借款期限自2015年2月16日至同年8月14日。同日，原告与被告2、3、4、5、6分别签订保证合同或最高额保证合同，为上述借款提供连带保证责任。原告如约放款后，被告1未按期还款。为此，诉至法院要求判令：被告1偿还原告借款本金1000万元、截至2015年5月11日的利息105554.89元及至实际清偿之日止的利息和罚息（按中国人民银行有关规定计收）；被告1支付律师费5万元；被告2、3、4、5、6对上述第1、2项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费等由各被告负担。
被告山东耀昌集团有限公司、山东耀铸新材料有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、任道江、张莉均辩称，欠款属实，原告应就律师费提供收费标准，希望能与原告调解。
被告山东清源集团有限公司辩称，担保属实，但担保没有股东会决议，违反公司法规定，我方认为无效。
经审理查明，2015年2月16日，被告山东耀昌集团有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行签订借款合同，约定其向原告借款人民币1000万元；借款期限自2015年2月16日至2015年8月14日止；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。被告山东耀铄进出口贸易有限公司与原告签订保证合同，被告山东耀铸新材料有限公司、任道江及张莉、山东清源集团有限公司分别与原告签订最高额保证合同，约定上述五被告对被告山东耀昌集团有限公司的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后二年止；保证担保范围包括主债权、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；最高额保证合同还约定本合同项下的被担保主债权为债权人在2015年2月16日至2016年2月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3400万元为限。上述合同签订后，原告按约履行了发放借款义务，借款凭证约定的借款执行利率为7.28%。借款到期后，被告山东耀昌集团有限公司未按合同约定偿还借款本息，截至2015年5月11日欠原告借款本金1000万元、利息105554.89元未付。被告山东耀铄进出口贸易有限公司、山东耀铸新材料有限公司、任道江、张莉、山东清源集团有限公司亦未履行保证责任。为此原告诉至本院处理，支付律师费5万元。
在诉讼中，原告提供了被告山东清源集团有限公司为本案借款提供担保的股东会决议。被告山东清源集团有限公司质证对真实性无异议，但认为该决议中载明其担保的主债权敞口额度为3000万元，故对于超出部分不承担保证责任。其他被告质证无异议。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单、股东会决议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、最高额保证合同等合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告山东耀昌集团有限公司应按合同约定偿还原告借款本金、利息并承担原告诉讼支付的律师费。原告诉求的律师费数额符合《山东省律师服务收费标准》的规定，故对原告的上述诉求，本院予以支持。被告山东耀铄进出口贸易有限公司、山东耀铸新材料有限公司、任道江、张莉、山东清源集团有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带保证责任。被告山东清源集团有限公司为涉案借款提供担保已经过该公司股东会决议，但该决议中有关担保主债权额度的内容不能对抗第三人，其应以最高额保证合同的约定为准。被告山东清源集团有限公司的相关辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告山东耀昌集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款本金1000万元、利息105554.89元（计算至2015年5月11日）及至实际清偿之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定计收）；
二、被告山东耀昌集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行律师费5万元；
三、被告山东耀铸新材料有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、任道江、张莉、山东清源集团有限公司对本判决第一、二项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山东耀昌集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82433元及保全费5000元，由被告山东耀昌集团有限公司、山东耀铸新材料有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、任道江、张莉、山东清源集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张金红
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第128号
上诉人（原审原告）金华市婺城区升华机械厂，住所地金华市婺城区汤溪镇金西开发区。
负责人李东升，男，1975年10月20日出生，汉族，系该厂个体业主。
委托代理人余建平，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号8楼。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人郑峰。
原审第三人范瑞明。
金华市婺城区升华机械厂为与金华市人力资源和社会保障局、范瑞明工伤行政认定一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金华市婺城区升华机械厂以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市婺城区升华机械厂自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市婺城区升华机械厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市婺城区升华机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 朱丽敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第52号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人高会芳，系该公司董事长。
委托代理人陈月月，金研律师事务所。
被告贾菲，女，汉族，1979年11月22日出生，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司与被告贾菲物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市�德利阳光物业管理有限公司撤回对贾菲的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月二日
书记员 李小胖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第138号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李桃军，男，1985年6月10日出生。
被执行人张帅贤，女，1989年6月15日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对李桃军、张帅贤计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X924号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X924号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李桃军、张帅贤于2013年10月18日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李桃军、张帅贤作出涟源市征决（2014）X924号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人李桃军、张帅贤社会抚养费16980元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X924号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X924号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人李桃军、张帅贤在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X924号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16980元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费155元，由被执行人李桃军、张帅贤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00159号
原告康剑。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。
被告宜城市荣华新型建筑材料厂（以下简称荣华建材厂）。住所地：宜城市拥军路。
负责人汪俊风，荣华建材厂厂长。
被告贾荣华。
被告贾平，系贾荣华儿子。
被告湖北楚城置业有限公司（以下简称楚城置业公司）。住所地：宜城市中华园*号楼。
法定代表人贾荣华，楚城置业公司总经理。
被告湖北荣万佳照明有限公司（以下简称荣万佳公司）。住所地：宜城市经济开发区。
法定代表人贾荣华，荣万佳公司总经理。
被告湖北昌美酒店管理有限公司（以下简称昌美公司）。住所地：宜城市中华路。
法定代表人贾荣华，昌美公司总经理。
原告康剑与被告荣华建材厂、贾荣华、贾平、楚城置业公司、荣万佳公司、昌美公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康剑及其委托代理人宋新生到庭参加诉讼。被告荣华建材厂、贾荣华、贾平、楚城置业公司、荣万佳公司、昌美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康剑诉称：2012年11月2日，荣华建材厂因生产经营需要资金，通过中介公司居间介绍向原告借款，并签订借款合同。合同约定：荣华建材厂向原告借款150万元，借款期为10天，月利率为2%，利息为16000元，贾荣华、贾平（系贾荣华儿子）、楚城置业公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间约定为2年，荣万佳公司、昌美公司公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间约定为5年。合同签订当日，原告向荣华建材厂账户转款150万元。借款期到后，六被告均未支付借款本息，故要求荣华建材厂偿还原告借款150万元，支付自2012年11月12日起至生效判决确定的履行期间止按月利率2%计算的利息，支付违约赔偿金5万元；贾荣华、贾平、楚城置业公司、荣万佳公司、昌美公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告荣华建材厂、贾荣华、贾平、楚城置业公司、荣万佳公司、昌美公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：荣华建材厂因经营需要周转资金通过湖北速贷邦投资咨询有限公司居间介绍向康剑借款。2012年11月2日，康剑、荣华建材厂、贾荣华、贾平、楚城置业公司、湖北速贷邦投资咨询有限公司共同签订借款合同一份。合同约定：荣华建材厂向康剑借款150万元，借款期为10天，自2012年11月2日至2012年11月11日止，借款利率为月息2%即借款期间利息为16000元；居间费用为24000元，由荣华建材厂承担；借款方不按合同约定支付借款利息，借款方应按双倍利息支付给出借方；借款方不按合同约定按时全额归还借款本金的，借款方自愿按借款本金的20%支付违约赔偿金，并承担借款超期归还期间产生的利息及滞纳金；贾荣华、贾平、楚城置业公司对上述借款、利息、违约金等提供连带责任保证，约定保证期间为2年。荣万佳公司、昌美公司同时向康剑另出具担保书，约定对上述借款提供连带责任保证，保证期间为5年。合同签订当日，康剑通过银行转账付给荣华建材厂账户150万元，荣华建材厂向康剑出具收据一份。借款期到后，荣华建材厂未支付借款本息，康剑遂诉至本院。
本院认为：荣华建材厂因经营需要资金周转而向康剑借款，该借贷关系合法有效。荣华建材厂未按约定偿还借款，依法应承担逾期还款的民事责任。康剑主张荣华建材厂同时支付逾期未还的利息和违约金，因利息与违约金折算后的实际利率超过了国家规定的限制借款利率标准，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算。贾荣华、贾平、楚城置业公司、荣万佳公司、昌美公司在合同中约定向康剑提供连带责任保证，则其都负有担保全部债权实现的义务，承担共同保证责任，连带偿还荣华建材厂应支付的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜城市荣华新型建筑材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告康剑借款本金人民币150万元；
二、被告宜城市荣华新型建筑材料厂于本判决生效之日起十日内向原告康剑支付利息，利息的计算方式为：自2012年11月12日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，以本金人民币150万元为基数按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息；
三、被告贾荣华、贾平、湖北楚城置业有限公司、湖北荣万佳照明有限公司、湖北昌美酒店管理有限公司对上述借款及利息承担连带偿付责任。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告宜城市荣华新型建筑材料厂、贾荣华、贾平、湖北楚城置业有限公司、湖北荣万佳照明有限公司、湖北昌美酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭 星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第849-1号
申请执行人宁夏戴芙珠宝有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人张林莉，该公司董事长。
被执行人汤晓磊，男，1986年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赵治宇，男，1982年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民商初字第109号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵治宇所有的位于宁夏银川市兴庆区和平新村11号楼5单元402室房屋的产权产籍；
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马丽
第2页共2页
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初120号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李忠，男，1970年8月20日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。2012年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零四个月、并处罚金人民币3000元，2015年1月22日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李忠犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日中午和6月5日中午，被告人李忠在临沧市临翔区凤翔街道圈掌街路边，先后两次，每次以30元一个零包的价格，贩卖给陈某毒品海洛因零包二个，计重0.14克。同年6月7日20时许，公安民警根据线索，在临沧市临翔区凤翔街道抗震碑旁中福在线游戏室过道，将被告人李忠抓获，当场从被告人李忠所穿T恤的右胸前口袋内查获用透明自封袋和纸包裹的毒品海洛因可疑物二包，净重1.765克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检查笔录,扣押笔录、扣押物品清单，毒品称量记录、称量照片，毒品送检现场取样记录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果辨认笔录及照片，物证检验报告，物证检验意见告知笔录，证人陈某、李某的证言，辨认笔录,被告人李忠原犯贩卖毒品罪的刑事判决书及释放证明书,被告人李忠的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人李忠曾因贩卖毒品罪被判过刑,刑罚执行完毕以后五年内又涉毒犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李忠归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李忠有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此,为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因1.765克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年七月二十五日
书记员 纪德香
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12670号
原告：重庆小康物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号。
法定代表人：姜宁，董事长。
委托代理人：黄文艺，该司员工，男，住重庆市渝北区。
被告：鲍捷，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆小康物业管理有限公司与被告鲍捷物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆小康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小康物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00127号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人孙小利，盐城经济技术开发区新城街道计生办工作人员。
被申请人蔡爱凤，男，1975年9月23日出生，汉族，无业。
被申请人彭晓勤，女，1974年11月17日出生，汉族，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年12月31日以蔡爱凤、彭晓勤夫妇于2012年9月3日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城经济开发区农村居民人均纯收入10511元的标准，对被申请人蔡爱凤、彭晓勤夫妇作出亭开计征决字（2013）057号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费84088元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年5月11日申请人亭湖计生委向被申请人蔡爱凤、彭晓勤送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年7月1日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人蔡爱凤、彭晓勤夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年7月15日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人孙小利到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人蔡爱凤、彭晓勤夫妇作出的亭开计征决字（2013）057号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人蔡爱凤、彭晓勤夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）057号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张爱敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03341号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县中山北路48号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人朱诺。
被执行人仝超。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与仝超，、朱诺公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第561号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第561号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔03民特78号
申请人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人：林加成，男，1960年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：遵义市智淳劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。
法定代表人：王衡，该公司总经理。
委托代理人：王玉新，该公司职工。
申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人林加成及第三人遵义市智淳劳务有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第170号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人林加成及第三人遵义市智淳劳务有限公司不再履行遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2016]第170号劳动争议仲裁裁决书；
二、林加成与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系自2016年5月9日解除；
三、林加成主张的解除劳动合同经济补偿金17041.06元由遵义市智淳劳务有限公司于2016年10月21日前一次性支付（该款汇至林加成××银行××路支行账户，账号为：62×××00）；
四、贵州中烟工业有限责任公司于2016年11月1日前一次性向遵义市智淳劳务有限公司支付上述解除劳动合同经济补偿金的一半即8520.53元（该款汇至遵义市智淳劳务有限公司农行遵义红花岗区支行账户，账号为：23×××97）；
五、林加成已经向贵州省遵义市汇川区人民法院申请强制执行的，需由林加成于2016年10月31日前申请撤销。若因林加成未按时撤销执行申请的，由此给贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司造成的相应损失，由林加成承担；
六、本调解协议履行完毕后，林加成与遵义市智淳劳务有限公司的劳动争议一次性了结，林加成不得再就与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系包括但不限于社会保险、公积金等一切事宜通过任何方式向贵州中烟工业有限责任公司和遵义市智淳劳务有限公司主张任何权利；遵义市智淳劳务有限公司也不得再就因林加成解除劳动关系的纠纷向贵州中烟工业有限责任公司主张任何赔偿权利；
七、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字后即产生法律效力；
八、案件受理费400元，减半收取200元，由贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司各负担一半（应由第三人遵义市智淳劳务有限公司承担的部分即100元，由贵州中烟工业有限责任公司在支付协议第三条款项的同时扣除）。其余费用由贵州中烟工业有限责任公司向本院申请退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 涛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第74号
申请执行人杨少华，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
被执行人赖福金，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人杨少华与被执行人赖福金离婚纠纷一案，平和县人民法院作出的（2009）平民初字第379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨少华申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人抚养费人民币5200元，本院于2014年1月7日受理执行本案。
本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第74号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00078号
原告许某。
被告钱某甲。
原告许某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐向阳独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告许某及被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2008年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。因被告的父母存在严重的重男轻女思想，被告对原告经常进行打骂，原告于2013年3月离家外出务工。现因双方矛盾无法调和，是此原告依法诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至钱某乙成年为止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及户口薄，证明原、被告及婚生女钱某乙的身份情况。
证据二：结婚登记审查表，证明原、被告婚姻关系成立。
证据三：孕妇情况登记表，证明原、被告婚生女钱某乙的基本情况。
被告钱某甲辩称：原、被告有感情基础，原告只是一时冲动提起离婚诉讼，因此不同意离婚。
被告钱某甲未向本院提交证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2008年原告许某与被告钱某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿钱某乙。原、被告在共同生活期间，经常因琐事产生矛盾。是此，原告许某认为夫妻感情已经破裂，依法诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至钱某乙成年为止；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告钱某甲不同意离婚。
本院认为：原告许某与被告钱某甲依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。现原告提出与被告离婚，但在本案审理中，原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告钱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡拥华
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初37号
公诉机关华县人民检察院。
被告人史某某，男，1979年8月22日生于陕西华县，汉族，初中文化。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被华县公安局监视居住至今。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第25号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕、被告人史某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2016年1月27日21时40分，被告人史某某驾驶陕EDY5**的小轿车由北向南行驶至华县子仪路与天门路十字向左转弯后，被执勤民警查获。经初查，史某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警遂将其带回华县交警大队办案区进行抽血检验。经检验史某某血清中乙醇含量161.54mg／100ml，其酒精含量系醉酒驾驶机动车。被告人史某某的行为构成危险驾驶罪，建议在拘役三个月至四个月量刑，可以适用缓刑。
被告人史某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年1月27日21时40分，被告人史某某驾驶陕EDY5**的小轿车由北向南行驶至华县子仪路与天门路十字向左转弯后，被执勤民警查获。经初查，史某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警遂将其带回华县交警大队办案区进行抽血检验。经检验史某某血清中乙醇含量为161.54mg／100ml，其酒精含量系醉酒驾驶机动车.审理中被告人史某某积极交纳罚金10000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表、案件线索来源，提取笔录、照片，渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书、检测结论告知笔录，驾驶人机动车信息查询结果单，证人陆某证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量已达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人史某某到案后能如实供述，并能积极交纳罚金，可认定有悔罪表现。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩海斌
二〇一六年五月十七日
书记员 闫阿敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3663号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江妙新，男，1978年3月10日生，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告江妙新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,778.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,778.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第461号
原告张俊影。
被告刘兴玲。
原告张俊影与被告刘兴玲委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告主张被告返还养老保险金，被告抗辩此款已转交曹立新，相关人员已经向公安机关报案，且公安机关也已立案受理，故本案涉嫌犯罪问题。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关进行侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张俊影的起诉。
案件受理费487元，退还原告张俊影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张建岳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 熊向菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民一初字第172号
原告黄群，女，1955年7月1日出生，汉族。
委托代理人罗玉昆，男，1956年6月7日出生，汉族。
被告李笑芳，女，1980年11月22日出生，汉族。
原告黄群诉被告李笑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄群及其委托代理人罗玉昆到庭参加了诉讼；被告李笑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同事关系，同时也是师生关系的同村人，同在洪梅第二小学教书。2009年12月5日放学后，原告在校园散步，被告找到原告，说：“黄老师，丈夫做生意资金周转困难，借几万元给我作为资金周转”。原告说，家里虽有一些工资钱，这是备用的，如果原告用的话，被告什么时候还给原告。被告说：“如果你紧用的，我一个星期可以还给你”。原告说利息任被告给多少，所以借条没有写上还款日期以及利息。被告还说洪梅镇丰泽园有商品房（那时还没有建好），后来才知道是骗原告的。2011年5月7日，原告以买小车为由找被告归还借款，被告以种种原因没有偿还，以后多次催款还是没有归还。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告提供借据，载明：今借黄群老师人民币叁万元整；借款人处签有“李笑芳”，并书写日期“2009年12月10日”。原告主张其于2009年12月10日从银行取出现金30000元后直接给付被告，原、被告双方没有约定借款期限和借款利息，被告承诺一个星期后归还借款，但被告立具案涉借据后没有向原告归还借款。
另查明，原告明确不追加被告的配偶作为本案的共同被告。
以上事实，有借据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据有被告的签名，且被告没有提供证据予以反驳，本院对借据的真实性予以采信。根据借据，被告欠原告借款30000元，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李笑芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄群归还借款本金30000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（原告已预交），由被告李笑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁园园
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 冕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1370号
原告张某
被告白某
原告张某诉被告白某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2010年11月经人介绍相识，2011年3月8日在华池县悦乐镇人民政府办理结婚手续结婚。2013年2月15日生育一女白若南。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。现要求与被告离婚、由其抚养孩子被告支付孩子抚养费、分割共同财产。
经审理查明，原、被告2010年11月经人介绍相识，2011年3月8日在华池县悦乐镇人民政府办理结婚手续登记结婚。2013年2月15日生育一女白若南。
本院认为，原、被告婚后生活中虽因琐事发生矛盾，但无充足证据证明双方感情已破裂，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告白某离婚；
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨安福
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第532号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。2012年8月13日因寻衅滋事被驻马店市公安局驿城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月2日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局行政拘留十三日，同月5日转刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日16时许，被告人丁某某酒后在驻马店市驿城区阻拦过往车辆，驻马店市公安局金桥分局民警接110指挥中心指派到现场对丁某某进行制止时，丁某某不听劝阻，反将警车玻璃砸坏，并对二位处警民警进行殴打。经鉴定，二民警所受损伤属轻微伤，被砸警车玻璃价值1112元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、行政处罚决定书、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人丁某某当庭自愿认罪、有前科劣迹，量刑时酌予考虑。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 曼
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初93号
原告：罗成燕，男，汉族，1973年4月6日出生，团部职工，现住新疆和硕县。
被告：张世金，男，汉族，约55岁，农民，现住和硕县。
被告：张峰，男，汉族，约29岁，农民，现住新疆和硕县，系被告张世金儿子。
本院在审理原告罗成燕诉被告张世金、张峰买卖合同纠纷一案中，因原告罗成燕于2016年1月26日收到本院受理案件通知书后至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶发勇
二〇一六年三月一日
书记员 马雯娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1872号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王水荣。
委托代理人：叶翩、戴宁。
被告：上虞市东昇杰成装饰制品有限公司。
法定代表人：俞炜明，该公司总经理。
委托代理人：陈翀。
被告：浙江日丽太阳能制品有限公司。
法定代表人：潘秀芬。
被告�俞炜明。
被告：李苗英。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司（以下简称东昇杰成公司）、浙江日丽太阳能制品有限公司（以下简称日丽公司）、俞炜明、李苗英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告东昇杰成公司偿还原告借款本金10000000元，并按合同约定支付至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2015年4月7日为262308.38元）；2.被告东昇杰成公司向原告支付律师费214898.40元；3.被告日丽公司、俞炜明、李苗英对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。2015年6月11日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月23日，原告与被告日丽公司签订编号为NB05�高保）20132055-1的《最高额保证合同》,约定：被告日丽公司为被告东昇杰成公司与原告在2013年7月23日至2015年7月23日期间内发生的债务提供最高额连带责任保证，担保最高主债权本金余额为15000000元。
同日，原告与被告俞炜明、李苗英签订编号为NB05(高保）20132055-2的《个人最高额保证合同》，约定：被告俞炜明、李苗英为被告东昇杰成公司与原告在2013年7月23日至2015年7月23日期间内发生的债务提供最高额连带责任保证，担保最高主债权本金余额为15000000元。
前述《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》均约定保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿违约金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
2014年1月23日，原告与被告东昇杰成公司签订编号为NB0510120140009的《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告东昇杰成公司向原告贷款4500000元，贷款期限为2014年1月23日至2015年1月23日。2014年2月14日，原告与被告东昇杰成公司签订编号为NB0510120140019的《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告东昇杰成公司向原告贷款5500000元，贷款期限为2014年2月14日至2015年1月14日。
两份《流动资金借款合同》均约定：借款凭证载明贷款提取日及到期日与合同约定不一致时，以借款凭证记载时间为准；贷款年利率为6.78%，浮动利率，本金还款方式为到期一次还本，按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日；被告东昇杰成公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告东昇杰成公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款�率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；因被告东昇杰成公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告东昇杰成公司应承担原告为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。原告均于合同签订日按约发放了贷款，其中4500000元相应借款凭证载明最后还款日为2015年1月22日。
被告东昇杰成公司未能按约还本付息，被告日丽公司、俞炜明、李苗英亦未承担连带保证责任。截至2015年4月7日，被告东昇杰成公司尚欠4500000元借款项下全额本金及利息25312元、罚息90174元、复利509.06元，尚欠5500000元借款项下全额本金及利息23202.67元、罚息121814元、复利515.81元，合计尚欠借款本金10000000元，利息48514.67元、罚息211988元、复利1024.87元。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费214898.40元。
本院认为：涉案《流动资金借�合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告东昇杰成公司未按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求其归还借款本金，并支付符合合同约定及相关法律规定的利息、罚息、复利，但原告现主张的复利中包括对罚息计收的复利，不符合中国人民银行的有关规定，本院对该部分复利不予支持。《流动资金借款合同》对原告实现债权费用的承担有明确约定，现原告主张为实现债权而支出的律师费214898.40元，因金额符合浙江省律师服务收费标准，且其已实际支出，故本院予以支持。本院对被告东昇杰成公司、俞炜明、李苗英关于律师费的抗辩意见不予采纳。被告日丽公司、俞炜明、李苗英自愿为被告东昇杰成公司的债务提供最高额连带责任保证，保证范围�括实现债权费用,且被告东昇杰成公司涉案债务未超过前述保证人担保最高主债权本金额度，故前述保证人应对被告东昇杰成公司涉案所有债务承担连带清偿责任。保证人实际承担保证责任后，有权向被告东昇杰成公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金10000000元，支付利息48514.67元、罚息211988元、复利1024.87元，并支付自2015年4月8日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日�履行完毕；
二、被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司偿付原告华夏银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费214898.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告浙江日丽太阳能制品有限公司、俞炜明、李苗英对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；前述保证人实际承担保证责任后，有权向被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司追偿；
四、驳回原告华夏银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费84663元，减半收取为42331.50元，由原告华夏银行股份有限公司宁波分行负担2.50元，被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司、浙江日丽太阳能制品有限公司、俞炜明、李苗英共同负担42329元；财产保全费5000元，由四被告共同负担。各被告应负担的受理费及财产保全费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年七月二十四日
代书记员 孙晓芬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第40号
原告：马书堂。
委托代理人：范兰英。
被告：于如林。
委托代理人：贾志永。
本院在审理原告马书堂诉被告于如林著作权权属纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马书堂撤回对被告于如林的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年三月二十日
书记员 易 青
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初933号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被告：王顺林，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告王顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈顺林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2411号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。
被执行人：赵均方，男，1977年1月30日出生，汉族，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与赵均方信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月15日作出（2015）台温商初字第3305号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵均方应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币9946.69元、截止2015年6月1日的利息、滞纳金等2585.15元及剩余利息、滞纳金、诉讼费用113元，并交纳申请执行费109元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2411号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年七月一日
书 记 员 莫林建
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8987号
原告刘××，女，1985年4月28日出生。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
被告王×1，男，1984年12月8日出生。
原告刘××与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人蔡庆江，被告王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：我于2006年农历9月经人介绍与王×1相识，见过几面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年腊月初五（阳历日期1月10日）到绛县人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后更是聚少离多，常年过着牛郎织女式的分居生活，王×1从婚前就嗜酒成瘾，酒品极差，王×1的酗酒行为给我和子女造成了严重的伤害，我多次与王×1协商，要求其停止酗酒行为，对家庭多关注，对子女多照顾，但是王×1仅仅是口头答应，从未履行，对此我已经非常失望，我为了子女的健康成长，选择了与其分居。我认为双方婚姻缺乏感情基础，王×1酗酒的行为无法改正，给我及子女造成了严重的伤害，夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令解除我与王×1之间的婚姻关系；2、婚生女儿王×2，离婚后由我抚养，王×1每月支付2000元生活费；3、请求分割夫妻共同财产；4、案件受理费由王×1承担。
被告王×1辩称：为孩子着想，我不同意离婚。2014年我辞去在市里厨师长的工作到昌平就是为了一家过好日子。从外地来北京生活、工作压力比较大，所以才喝酒，以后我不会再喝酒。
经审理查明：刘××与王×1于2006年11月经人介绍相识，2007年1月10日登记结婚。2007年9月20日原、被告生有一女王×2。婚后，双方因王×1酗酒发生矛盾，2015年5月，刘××诉至法院，要求离婚。庭审中，王×1表示与刘××还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口簿、出生医学证明等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，感情基础较好，结婚至今已八年，婚后亦建立了一定的夫妻感情。婚后虽因王×1的酗酒行为影响到夫妻感情，但原、被告双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，遇错改正，相互体谅。王×1在今后的共同生活期间更应注意克制饮酒，避免酒后引发夫妻矛盾，更多关心妻女，努力维系双方的婚姻关系。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，互敬互爱、互谅互让、互相理解和扶持，夫妻关系是能够改善的。因此，现刘××、王×1的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，刘××要求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告刘××负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕兰宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3562号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号。
代表人李静，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经理。
委托代理人吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢老伢。
委托代理人韦珊美。
原审被告奚荣花。
原审被告胡寿喜。
原审被告黄山区荣盛农机服务部，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路太平金市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邢老伢、原审被告奚荣花、胡寿喜、黄山区荣盛农机服务部（以下简称服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月12日7时30分许，奚荣花驾驶的皖09／×××××变型拖拉机与邢老伢驾驶的二轮摩托车在南京市高淳区桠溪集镇转盘处发生碰撞，造成邢老伢受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定奚荣花负事故的主要责任，邢老伢负次要责任。邢老伢伤后经高淳县中医院诊断为左足第1、2趾骨骨折、左足舟骨骨折、左外踝撕脱性骨折，后转至高淳县薛城医院进行一步治疗，邢老伢先后两次在医院住院治疗89天，共花去医疗费13537.61元，奚荣花支付了10000元，并护理10天，还支付了护理期间的伙食费。经南京东南司法鉴定中心鉴定，邢老伢双足十趾丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工、护理、营养期限为180日、90日、90日，邢老伢支付了鉴定费2360元。
2013年6月24日，邢老伢诉至法院，要求奚荣花、胡寿喜、服务部、保险公司赔偿各项损失98771.61元（不含奚荣花支付的10000元）。
另查明，奚荣花与胡寿喜系夫妻关系，奚荣花购买皖09／×××××变型拖拉机后登记服务部名下，由胡寿喜为该车在保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。奚荣花具有相应驾驶资格，邢老伢伤前系南京×××股份有限公司员工，保险公司核定邢老伢的车损为850元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邢老伢因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。法院确认邢老伢因本起交通事故的损失为：1、医疗费13537.61元，2、住院伙食补助费1602元（18元／天×89天），3、营养费900元（10元／天×90天），4、鉴定费2360元，5、护理费4500元（50元／天×90天），6、邢老伢因本起事故误工，收入减少，但其收入并不固定，故其主张的误工费应参照同行业平均工资计算为18764.38元（38050元／年×180天），7、邢老伢虽为农村居民，但其在城镇工作，收入来源为非农业，故其主张的残疾赔偿金可按城镇居民可支配收入标准计算，为59354元（29677元／年×20年×10%），8、邢老伢在本起事故有一定过错，法院酌定其精神损害抚慰金3500元，9、财物损失850元，10、综合邢老伢就诊的次数，法院酌定其交通费300元。综上，邢老伢的损失为105667.99元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿邢老伢的损失，超出部分由邢老伢、奚荣花按30%和70%的比例分担，奚荣花已支付的10000元，应从其应赔偿额中扣除；因奚荣花具有相应驾驶资格，胡寿喜和服务部对事故的发生并无过错，故胡寿喜和服务部无需对本起事故承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿邢老伢医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失、交通费等共计97268.38元，限于判决生效后10日内给付；二、奚荣花赔偿邢老伢医疗费、鉴定费共计5879.73元，与已支付的10000元及奚荣花在护理期间的伙食补助费180元，护理费500元相抵后，邢老伢收到保险公司赔偿款时返还奚荣花4800.27元；三、驳回邢老伢的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，根据被上诉人邢老伢提交的南京××药业有限公司上岗合同书、职工医疗保险证和2012年8月份至11月份4个月的工资表，其平均工资为2115.5元，被上诉人邢老伢有固定工资，应当按此标准计算被上诉人邢老伢的误工费。因邢老伢实际工资低于行业标准，原审法院以行业标准工资计算邢老伢的误工费错误。请求二审法院查明事实后，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邢老伢答辩称，除了工资表的工资外，邢老伢还有其他补贴收入。2013年公司的各方面待遇都提高了，邢老伢2013年9月份工资是4495.5元，远高于行业标准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告奚荣花、胡寿喜、服务部未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人邢老伢提交2013年9月份工资条，主张其工资为4495.5元，远高于行业标准，其误工损失远大于原审法院计算的误工费。经质证，保险公司认为工资条上没有单位印章，对其真实性不予认可。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、职工医疗保险证、证明、工资表、驾驶证、行驶证、保单、收条、交通费票据等及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原审法院以行业标准计算被上诉人邢老伢的误工费是否恰当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，邢老伢主张2013年后工资提高到3500元以上，并按3500元／月的标准主张误工费，为支撑自己的观点，提供2013年9月份工资条加以证明，工资条显示2013年9月份邢老伢的工资为4495.5元，高于行业平均工资标准，但其提供的工资表不能证明最近三年的平均收入状况，原审法院按照行业平均工资计算邢老伢的误工费，符合法律规定，上诉人主张原审法院认定邢老伢误工费标准过高依据不足。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人保险公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李钟梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 方文靖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1294号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：张涛、柳建芬。
被告：许芝英。
本院于2013年4月11日立案受理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告许芝英物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄关水担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员朱先淼组成合议庭进行审理。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年五月二十日
书 记 员 骆俊斌
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初149号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某丁，男，1981年9月8日出生于山西省昔阳县，汉族，大专文化，系常州市文扬教育咨询有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省常州市经济开发区。涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月27日因被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王某丁犯过失致人死亡罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。经公诉机关建议，本院于2017年7月19日决定延期审理，于2017年8月18日决定恢复审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：
2016年12月24日22时许，被告人王某丁驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿江苏省常州市天宁区博爱路83号102医院宿舍区内通道，由南向北行驶至博爱路83-18号楼下右转弯过程中，恰遇被害人林某1同方某步行至此，被告人王某丁疏于观察，其所驾驶车辆撞倒被害人林某1后，右前轮碾压过被害人林某1身体，后被害人林某1经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，林某1系遭车辆碾压致内脏损伤、创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，王某丁应承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某丁主动拨打报警电话并留在现场等候，在到案后能如实供述起诉指控的事实。2017年3月30日，被告人王某丁与被害人林某1的家属于庭外达成调解协议，由被告人王某丁一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币105万元（上述款项已履行完毕）；被害人林某1的家属出具谅解书，对被告人王某丁的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、林某2的证言笔录、辨认笔录、122交通事故接警信息登记表、物证检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、病历材料、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、道路以外交通事故认定书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验检查笔录、机动车行驶证及驾驶证、交强险保单、尿样检测记录、江苏省常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁过失致一人死亡，公诉机关的指控成立，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。被告人王某丁犯罪后主动报案，并留在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某丁积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某丁有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某丁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
代理审判员 潘德进
人民陪审员 陆和平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘菲菲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第156号
原告：广州华楹物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘剑峰。
委托代理人：曾丽焕、宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：刘梅莲，女，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告广州华楹物业管理有限公司诉被告刘梅莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以被告已向其缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹杰明
二〇一四年十月十四日
书记员 孔伟杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4322号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91320800578126144M，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司职工。
被告：鲁永明，男，1973年4月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：曹翠娥，女，1971年8月11日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张海明，男，1969年7月17日出生，住盱眙县。
被告：杨玉琴，女，1974年7月14日出生，住盱眙县。
被告：臧验兵，男，1974年2月22日出生，住盱眙县。
被告：倪从梅，女，1973年4月19日出生，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告鲁永明、曹翠娥、张海明、杨玉琴、臧验兵、倪从梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以与被告鲁永明、曹翠娥、张海明、杨玉琴、臧验兵、倪从梅达成还款协议为由，撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李家锐
二〇一七年九月二十八日
书记员 张同畅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第367号
申请执行人高仁国，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡新桥村苏沃场45号。
被执行人吴娟，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇东大街66号-B-304号。
被执行人杨恩，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇东大街66号-B-304号。
本院在执行高仁国申请执行吴娟、杨恩债权纠纷一案中，因被执行人吴娟、杨恩未能按执行通知自动履行义务，本院对被执行人吴娟所有的位于平潭县潭城镇城关东大街兴业嘉园商住楼B幢三层304号房产依法委托评估、拍卖，买受人林心义以830000元竞得该房产，优先扣除银行抵押贷款516567元，本案案件受理费3300元、执行费2367元，本案申请人本次分得50278元执行款（系列案件共4件）。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第1769号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林子能
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民三初字第1320号
原告：沈伟驱，住广东省广州市增城区。
委托代理人：黄勇、范俊平，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。
被告：吴树坤，住广东省广州市增城区。
原告沈伟驱诉被告吴树坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈伟驱的委托代理人黄勇，被告吴树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟驱诉称：2014年年底，沈伟驱通过广州产权交易所涉讼资产电子竞价系统竞拍得（2013）穗增法执字第24号被执行人吴钻霞所有的位于增城区新塘镇荔新十二路99号12幢201房产。竞拍成功后，沈伟驱发现涉案房屋仍有人居住，沈伟驱多次通知住房人腾房，但是吴树坤不予理睬。为此，诉至法院，请求法院判令，一、吴树坤腾空、搬离沈伟驱所有的位于增城区新塘镇荔新十二路99号12幢201房；二、本案诉讼费由吴树坤负担。
被告吴树坤辩称：吴树坤除了涉案房屋，没有其他房屋居住。
经审理查明：2013年8月30日，本院就吴钻霞提出的执行异议作出（2013）穗增法执异字第24号执行裁定书，该份裁定书查明吴桥伟、吴钻霞为夫妻关系，吴某申请执行吴桥伟、吴钻霞侵权纠纷一案的执行依据为本院于2012年10月20日制作的（2012）穗增法民一初字第1216号民事调解书，调解书确定扣除吴桥伟已经支付吴某的59200元，吴桥伟、吴钻霞一次性赔偿吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等合计70万元等事实。本院认为，位于增城区新塘镇荔新十二路99号12幢201房不是吴桥伟、吴钻霞的唯一住房，故裁定驳回被执行人吴钻霞的异议。吴钻霞不服本院裁定，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）穗中法执复议字第100号执行裁定书，认为“在本案审查期间，吴钻霞自认，吴桥伟父母在增城市建有宅基地房屋，吴钻霞在当地也另有房屋居住，因此，增城市新塘镇荔新十二路99号12幢201房实际是目前吴钻霞名下唯一房产，而非吴钻霞所称全家的唯一房屋。……因此，驳回吴钻霞的复议请求。……”。
2014年10月27日，沈伟驱（买受人）与广东期富拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，载明“……拍卖物名称广东省增城市新塘镇荔新十二路99号12幢201房的房产，成交价585416元……三、买受人应在拍卖成交日第二天始10日内，……将拍卖成交金额直接划入委托人指定账户（户名：增城市人民法院，开户银行：中信银行广州增城支行）……应注明执行案号：（2013）穗增法执字第24号。……委托法院对拍卖标的的竞买条件及情况说明：……7、标的物如果存在被人居住、占用或使用、租赁关系和抵押关系等情况，拖欠物业管理服务费、水电分摊费、管道燃气费等有关费用。可能存在搬迁的情形……竞买人如要竞买，应当考虑因上述情况及费用所产生的风险，买受人买受后，如标的物存在上述情况，不得擅自对居住人停水、停电或作出其他干扰居住人生活的行为，买受人应另寻法律途径解决。……”。
2014年11月22日，本院作出（2013）穗增法执裁字第24号之三《执行裁定书》，载明“……本院依据已经发生法律效力的（2012）穗增法民一初字第1216号民事调解书……本院于2014年10月27日委托广东期富拍卖有限公司对上述标的进行第二次公开拍卖，……由沈伟驱以585416元的最高价竞得。……裁定如下：一、被执行人吴钻霞位于增城市新塘镇荔新十二路99号12幢201房的房产归买受人沈伟驱所有。……”。
2015年1月30日，原增城市国土资源和房屋管理局作出增国房告字[2015]4号《公告》，载明“根据人民法院（2013）穗增法执裁字第24号之三《执行裁定书》、（2013）穗增法执字第24号之五《协助执行通知书》、（2013）穗增法执字第24号之六《协助执行通知书》及《房屋登记办法》、……现公告注销权属人吴钻霞持有的位于新塘镇荔新十二路99号12幢201房、房产证号：粤房地产权证增商字第××号的《房地产权证》，并注销中国邮政储蓄银行有限责任公司增城市支行设定在该宗房地产上的抵押登记。……”。
2015年2月3日，涉案房屋登记在沈伟驱名下。
2015年2月11日，沈伟驱与广州市顺欣物业管理有限公司签订《增城市顺欣广场管理服务合同》。
审理中，吴树坤陈述以下事实：一、从2014年5月开始入住涉案房屋，是吴钻霞让其居住进来的。二、吴钻霞是其儿媳妇，其儿子是吴桥伟。三、其一共生育了五个女儿和一个儿子。儿子吴桥伟现在无法联系，五个女儿一个在东莞市居住生活，另外四个均在增城生活。四、其在入住涉案房屋之前就知道吴桥伟发生交通事故将别人撞成重伤，但是现在才知道涉案房屋已经登记在别人名下。儿子、儿媳妇都没有告诉过其涉案房屋已经拍卖给了别人。五、其在农村还有一个25平方米的房子居住。六、其现在外做工，每月有950元收入。七、其没有与吴钻霞就涉案房屋签订过书面租赁合同。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，涉案房屋依据本院生效法律文书被执行委托拍卖，由沈伟驱竞买到涉案房屋，且涉案房屋已经过户登记在沈伟驱名下，故沈伟驱作为涉案房屋的所有权人，其权利应受到法律保护。吴树坤现居住在涉案房屋，其并未提供证据证明其享有合法占有、使用涉案房屋的权利，同时结合广州市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）穗中法执复议字第100号执行裁定查明的事实及吴树坤在庭审中的陈述，吴树坤另有房屋居住。因此，吴树坤居住涉案房屋的行为已经侵害了沈伟驱的合法权益，故本院对沈伟驱要求吴树坤腾空、搬离涉案房屋的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴树坤在本判决发生法律效力之日起一个月内腾空、搬离位于增城区新塘镇荔新十二路99号12幢201房。
案件受理费9660元，由被告吴树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勋
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 卢淑敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民三初字第1320号原告：沈伟驱，住广东省广州市增城区。委托代理人：黄勇、范俊平，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。被告：吴树坤，住广东省广州市增城区。原告沈伟驱诉被告吴树坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈伟驱的委托代理人黄勇，被告吴树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟驱诉称：2014年年底，沈伟驱通过广州产权交易所涉讼资产电子竞价系统竞拍得（2013）穗增法执字第24号被执行人吴钻霞所有的位于增城区新塘镇荔新十二路99号12幢201房产。竞拍成功后，沈伟驱发现涉案房屋仍有人居住，沈伟驱多次通知住房人腾房，但是吴树坤不予理睬。为此，诉至法院，请求法院判令，一、吴树坤腾空、搬离沈伟驱所有的位于增城区新塘镇荔新十二路99号12幢201房；二、本案诉讼费由吴树坤负担。被告吴树坤辩称：吴树坤除了涉案房屋，没有其他房屋居住。经审理查明：2013年8月30日，本院就吴钻霞提出的执行异议作出（2013）穗增法执异字第24号执行裁定书，该份裁定书查明吴桥伟、吴钻霞为夫妻关系，吴某申请执行吴桥伟、吴钻霞侵权纠纷一案的执行依据为本院于2012年10月20日制作的（2012）穗增法民一初字第1216号民事调解书，调解书确定扣除吴桥伟已经支付吴某的59200元，吴桥伟、吴钻霞一次性赔偿吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等合计70万元等事实。本院认为，位于增城区新塘镇荔新十二路99号12幢201房不是吴桥伟、吴钻霞的唯一住房，故裁定驳回被执行人吴钻霞的异议。吴钻霞不服本院裁定，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）穗中法执复议字第100号执行裁定书，认为“在本案审查期间，吴钻霞自认，吴桥伟父母在增城市建有宅基地房屋，吴钻霞在当地也另有房屋居住，因此，增城市新塘镇荔新十二路99号12幢201房实际是目前吴钻霞名下唯一房产，而非吴钻霞所称全家的唯一房屋。……因此，驳回吴钻霞的复议请求。……”。2014年10月27日，沈伟驱（买受人）与广东期富拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，载明“……拍卖物名称广东省增城市新塘镇荔新十二路99号12幢201房的房产，成交价585416元……三、买受人应在拍卖成交日第二天始10日内，……将拍卖成交金额直接划入委托人指定账户（户名：增城市人民法院，开户银行：中信银行广州增城支行）……应注明执行案号：（2013）穗增法执字第24号。……委托法院对拍卖标的的竞买条件及情况说明：……7、标的物如果存在被人居住、占用或使用、租赁关系和抵押关系等情况，拖欠物业管理服务费、水电分摊费、管道燃气费等有关费用。可能存在搬迁的情形……竞买人如要竞买，应当考虑因上述情况及费用所产生的风险，买受人买受后，如标的物存在上述情况，不得擅自对居住人停水、停电或作出其他干扰居住人生活的行为，买受人应另寻法律途径解决。……”。2014年11月22日，本院作出（2013）穗增法执裁字第24号之三《执行裁定书》，载明“……本院依据已经发生法律效力的（2012）穗增法民一初字第1216号民事调解书……本院于2014年10月27日委托广东期富拍卖有限公司对上述标的进行第二次公开拍卖，……由沈伟驱以585416元的最高价竞得。……裁定如下：一、被执行人吴钻霞位于增城市新塘镇荔新十二路99号12幢201房的房产归买受人沈伟驱所有。……”。2015年1月30日，原增城市国土资源和房屋管理局作出增国房告字[2015]4号《公告》，载明“根据人民法院（2013）穗增法执裁字第24号之三《执行裁定书》、（2013）穗增法执字第24号之五《协助执行通知书》、（2013）穗增法执字第24号之六《协助执行通知书》及《房屋登记办法》、……现公告注销权属人吴钻霞持有的位于新塘镇荔新十二路99号12幢201房、房产证号：粤房地产权证增商字第××号的《房地产权证》，并注销中国邮政储蓄银行有限责任公司增城市支行设定在该宗房地产上的抵押登记。……”。2015年2月3日，涉案房屋登记在沈伟驱名下。2015年2月11日，沈伟驱与广州市顺欣物业管理有限公司签订《增城市顺欣广场管理服务合同》。审理中，吴树坤陈述以下事实：一、从2014年5月开始入住涉案房屋，是吴钻霞让其居住进来的。二、吴钻霞是其儿媳妇，其儿子是吴桥伟。三、其一共生育了五个女儿和一个儿子。儿子吴桥伟现在无法联系，五个女儿一个在东莞市居住生活，另外四个均在增城生活。四、其在入住涉案房屋之前就知道吴桥伟发生交通事故将别人撞成重伤，但是现在才知道涉案房屋已经登记在别人名下。儿子、儿媳妇都没有告诉过其涉案房屋已经拍卖给了别人。五、其在农村还有一个25平方米的房子居住。六、其现在外做工，每月有950元收入。七、其没有与吴钻霞就涉案房屋签订过书面租赁合同。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，涉案房屋依据本院生效法律文书被执行委托拍卖，由沈伟驱竞买到涉案房屋，且涉案房屋已经过户登记在沈伟驱名下，故沈伟驱作为涉案房屋的所有权人，其权利应受到法律保护。吴树坤现居住在涉案房屋，其并未提供证据证明其享有合法占有、使用涉案房屋的权利，同时结合广州市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）穗中法执复议字第100号执行裁定查明的事实及吴树坤在庭审中的陈述，吴树坤另有房屋居住。因此，吴树坤居住涉案房屋的行为已经侵害了沈伟驱的合法权益，故本院对沈伟驱要求吴树坤腾空、搬离涉案房屋的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴树坤在本判决发生法律效力之日起一个月内腾空、搬离位于增城区新塘镇荔新十二路99号12幢201房。案件受理费9660元，由被告吴树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勋人民陪审员  罗巧宜人民陪审员  卢淑敏二〇一六年一月十九日书 记 员  李 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第520号
罪犯刘启，男，1953年9月28日生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年11月5日，山西省大同市中级人民法院作出（2009）同刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年6月22日以（2010）晋刑一复字第9号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第30号刑事裁定，将罪犯刘启的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘启在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘启系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬七次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯刘启系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘启的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑一终字第151号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，无业。2014年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，劳务人员。2014年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年2月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人苗某，工人。2007年12月2日因犯非法拘禁罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月22日刑满释放；2009年5月25日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2009年12月20日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人苗某、孙某甲、王某甲犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年五月二十日作出（2015）临河刑初字第190号刑事判决。原审被告人孙某甲、王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月4日15时许，被告人孙某甲在临沂市河东区汤头街道“糖果”KTV歌厅内与被害人孙某乙走路时发生肢体碰撞，双方发生争执，经王某丙调停后孙某甲与其朋友离开。后被告人孙某甲电话告知王某甲让其返回，被告人苗某遂驾驶被告人王某甲的鲁Q×××××号白色现代车载王某甲往KTV返回，在KTV附近接上被告人孙某甲一同返回KTV。在KTV门口，三被告人与孙某乙、李某、贾某等人相遇，发生争吵，继而被告人孙某甲、苗某、王某甲对李某、贾某、孙某乙等人进行殴打，被告人苗某用所持匕首将李某捅伤后，三被告人离开现场。后经鉴定，李某、贾某、孙某乙三人构成轻微伤。
2014年8月6日，公安机关将因赌博被公安机关行政拘留的苗某抓获归案；同年9月2日，将网上追逃的被告人王某甲抓获归案；同年10月13日，被告人孙某甲到公安机关自首。事故发生后，被告人孙某甲父亲给了被害人李某1000元钱。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某、贾某、孙某乙的陈述；证人王某乙、王某丙、李会龙等人的证言；鉴定意见；抓获经过、户籍信息等书证；被告人苗某、孙某甲、王某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某甲、苗某、王某甲因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。被告人王某甲所起作用相对较小，对其从轻处罚。被告人孙某甲主动投案自首，依法对其从轻处罚，部分赔偿受害人损失，酌情从轻处罚；被告人苗某系累犯，依法从重处罚；被告人苗某、王某甲均能够当庭认罪，依法对其从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人孙某甲、苗某、王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年零二个月；被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
宣判送达后，原审被告人孙某甲不服，以“已赔偿，获得被害人谅解，量刑重”为由，提出上诉。
原审被告人王某甲不服，以“没有共同犯罪，对方先动手；已获谅解”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
另查明，一审宣判后，上诉人孙某甲、王某甲的亲属代其与被害人李某、贾某、孙某乙达成了赔偿协议，孙某甲、王某甲一次性赔偿三被害人经济损失共计5000元，三被害人对孙某甲、王某甲表示谅解。
该事实有协议书、刑事谅解书证实。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某甲、王某甲及原审被告人苗某构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人王某甲所提“没有共同犯罪，对方先动手”的上诉理由，经查与事实不符，不予采纳。鉴于上诉人孙某甲、王某甲已赔偿三被害人的经济损失，并获得谅解，故决定对孙某甲、王某甲从轻处罚。上诉人王某甲所提“已获谅解”及上诉人孙某甲所提“已赔偿，获得被害人谅解，量刑重”的上诉理由能够成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市河东区人民法院（2015）临河刑初字第190号刑事判决第一项，即“被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年零二个月”；
二、撤销临沂市河东区人民法院（2015）临河刑初字第190号刑事判决第二项、第三项，即“被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；以被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月”；
三、上诉人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。）
四、上诉人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2016年7月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 群