wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第207号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地河北省高碑店市迎宾路8号。
法定代表人：任金岭。
被上诉人（原审原告）张继和，男，1972年3月9日生，汉族。
上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2012）遵民初字第3281-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。
原审裁定认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，合同履行地在遵化市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第35条之规定，遵化市人民法院对本案享有管辖权，且本案已经在遵化市人民法院立案，被告的主张理据不足，因此驳回了中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的管辖异议。
裁定后，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方不存在任何买卖合同关系，因此本案不应适用合同履行地确定管辖，依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送高碑店市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间存在口头买卖合同关系，且已履行，合同履行地在遵化市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。遵化市为本案的合同履行地，因此遵化市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天毅
代理审判员 解中媛
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年三月十一日
书 记 员 许 静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第483号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：周某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与周某某借款合同纠纷一案中，因被执行人周某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一四年三月三十日
书记员 周 鸣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第275号
原告：俞金财。
委托代理人：王建华。
被告：谌祥华。
被告：黄少美。
原告俞金财与被告谌祥华、被告黄少美民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告俞金财及其委托代理人王建华到庭参加诉讼；被告谌祥华、被告黄少美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞金财诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告有多年买卖业务往来。因过春节资金短缺需要，二被告于2012年1月20日到原告家中向原告借款100000元并约定每月利息2000元，在同年10月20日付清。到期后，二被告未履行约定，原告催讨无着，故诉请判令：1.二被告归还原告借款100000元及支付利息28000元（利息按每月2000元，自2012年1月21日起计算至2013年3月20日止共计14个月），支付自2013年3月21日起按每月2000元计算至借款付清为止的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告谌祥华、被告黄少美未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由二被告出具的借条一份，证明二被告于2012年1月20日向原告借款100000元，约定利息每月2000元，还款期限至10月20日止的事实。
被告谌祥华、被告黄少美未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实。虽然借条中的还款时间记载为“在10月20日付清”，未明确年份，但原告解释实际约定还款时间为同年10月20日，即2012年10月20日，该解释符合常理。因此，对原告提供的证据，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年1月20日，被告谌祥华、被告黄少美向原告俞金财借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息每月2000元，还款期限至2012年10月20日止。后借期届至，被告未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应按约支付原告借款利息。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌祥华、被告黄少美给付原告俞金财借款100000元及利息（计算方法：自2012年1月20日起按每月2000元计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元（已减半），由被告谌祥华、被告黄少美共同负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2123号
罪犯翟某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年七月二十日作出（2010）浦刑初字第2894号刑事判决，认定翟某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月24日起至2015年4月23日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第178号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯翟某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯翟某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯翟某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯翟某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
翟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第58号
原告：姚佰宙，男，住广西北流市。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴。
本院在审理原告姚佰宙诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姚佰宙未在本院指定的限期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告姚佰宙撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡康婷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1729号
原告王某，居民。
被告苗某甲，居民。
原告王某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告苗某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2000年办理结婚登记手续。原被告育有一子，取名苗某乙，现年20周岁。原被告婚前基础一般，婚后因双方脾气性格不合，在教育孩子及共同生活中不断产生矛盾，致使双方争执不断，导致夫妻感情破裂。原被告早已分居各自生活，互不来往。原告遂依法具状诉至贵院，请求贵院依法判令准予原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告苗某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日依法登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一子，取名苗某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2015年7月29日，原告王某诉来本院，要求与被告苗某甲离婚。
上述事实有原告王某提交的证据材料结婚证复印件一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有一子，建立了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，原被告婚生子苗某乙虽已成年，但尚未独立生活，无经济收入，仍需要父母的关心和爱护，双方应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。被告苗某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告苗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 震
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第127号
原告：蒋朝友，男，现年65岁。
被告：白晓龙，男，现年27岁。
被告：胡仕刚，男，现年29岁。
本院在审理原告蒋朝友与被告白晓龙、胡仕刚买卖合同纠纷一案中，原告蒋朝友于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋朝友的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋朝友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告蒋朝友负担。
审判员 林 琼
二〇一五年一月二十日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00385号
原告武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号（楠姆庙）。
法定代表人何建刚，该公司董事长。
委托代理人谢龙，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告罗光珍，武钢房地产有限责任公司职工。
本院在审理原告武汉青扬物业管理有限公司诉被告罗光珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉青扬物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉青扬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉青扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费32元，由原告武汉青扬物业管理有限公司负担。
审判员 施义
二〇一四年八月十三日
书记员 舒奕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01949号
上诉人（原审被告）：张秀霞。
委托代理人：韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张殿花。
委托代理人：李艳影、田伟，辽宁大东律师事务所律师。
原审原告张殿花与原审被告张秀霞不当得利纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年7月1日作出（2015）甘民初字第2067号民事判决。张秀霞不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，被上诉人张殿花向本院提出申请，请求撤回起诉，上诉人张秀霞与对被上诉人撤回起诉的申请表示同意。
经审查，本院认为，被上诉人张殿花申请撤回起诉，系其真实意思表示，上诉人张秀霞对其申请表示同意，故对被上诉人的申请，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2067号民事判决；
二、准许原审原告张殿花撤回起诉。
一审案件受理费525元，减半收取262.5元，其他诉讼费50元，共计312.5元（张殿花已预交），由张殿花负担；二审案件受理费575元（张秀霞已预交），退还给张秀霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐蕴清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00205号
申请人杨某某，男，汉族，1974年11月13日出生。
申请人王某，女，汉族，1991年12月7日出生。
本院于2014年1月26日受理了申请人杨某某、王某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人杨某某、王某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月14日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杨某某一次性赔偿王某家属（父亲王汉庆、母亲刘运连）医疗费21.5万、丧葬费17600元、死亡赔偿金416800元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费24000元等共计56万元，鄂FIR6**号车在保险公司投有交强险和三者险共计17万元，该款由王某家属直接向保险公司理赔，剩余39万元双方同意赔偿206500元，杨某某已支付56500元医疗费还应赔偿15万元，该赔偿款杨某某支付7万元，鄂FIR6**号车作价1万元共计8万元，剩余7万元杨某某2014年10月支付4万元，2015年10月支付3万元，否则加倍赔偿；双方签字，后不再议。
上述协议，不符合司法确认相关规定，本院不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘桢
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第75号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人廖某，男，1983年12月5日出生，汉族，高中文化。2013年7月11日因涉嫌受贿罪被遵义市红花岗区人民检察院取保候审。2014年3月5日经本院决定由遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第736号起诉书指控被告人廖某犯受贿罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人杨虹建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，经遵义市红花岗区城市管理委员会和红花岗区劳动局招聘，被告人廖某被录用为遵义市红花岗区“公益性岗位”城管队员，下派到遵义市红花岗区某某镇城管办工作，任某某镇城管办城管分队队长，主要负责违法建筑巡查和整脏治乱等工作。
2012年至2013年期间，被告人廖某利用其担任某某镇城管办城管分队队长之便，先后二次收受彭某为从事“黑房开”的周某忠转交的贿赂款共计15000元、先后二次收受彭某委托遵义市红花岗区城管局督查大队副队长刘某为周某忠转交的贿赂款共计10000元；2013年3月，被告人廖某伙同遵义市红花岗区某某镇城管办城管大队大队长夏某循（另处理）共同收受违法建筑户张某松贿赂款10000元，被告人廖某和夏某循各分得5000元。被告人廖某收受贿赂后，放松对周某忠、张某松所修建的违法建筑的巡查，致使上述违法建筑得以修建完工。具体犯罪事实如下：
一、2012年下半年，从事“黑房开”的周某忠为使自己在遵义市红花岗区某某镇某某村村民韦某安的楼房上加修的违法建筑得以顺利施工，找到长期在遵义市两城区从事拆违工作的彭某，并给彭某50000元现金让其帮忙协调关系。彭某联系被告人廖某，并在遵义市红花岗延安路建材市场门口送给被告人廖某现金10000元；在遵义市汇川区上海路“鲁西肥牛”餐馆提供现金5000元给被告人廖某打牌娱乐。被告人廖某收受彭某转送的贿赂款后，放松对周某忠所修建的违法建筑的巡查，致使该违法建筑得以修建完工。
二、2012年下半年，从事“黑房开”的周某忠为使自己在遵义市红花岗区某某镇民某某村村民刘某刚的楼房上加修的违法建筑得以顺利施工，再次找到彭某，并给彭某20000元现金让其帮忙协调关系。彭某联系遵义市红花岗区城管局督查大队副队长刘某，刘某联系被告人廖某，并在遵义市红花岗区白杨小区的一网吧楼道间和红花岗区某某镇唐家坝拆违现场附近两次分别送给被告人廖某现金5000元，共计10000元。被告人廖某收受刘某转送的贿赂款后，放松对周某忠所修建的违法建筑的巡查，致使该违法建筑得以修建完工。
三、2013年3月，遵义市红花岗区某某镇民政村村民张某松为使自己楼房上修建的违法建筑不被拆除，便邀约被告人廖某和遵义市红花岗区某某镇城管办城管队队长夏某循到遵义市红花岗区中华路广电酒楼喝茶，并送给二人现金10000元，被告人廖某和夏某循各分得现金5000元。被告人廖某收受张某松的贿赂款后，放松张某松所修建的违法建筑的巡查，致使该违法建筑得以修建完工。
2013年7月10日，被告人廖某主动到中共遵义市红花岗区纪委，如实交待了其收受彭某和刘某为周某忠转交的贿赂款共计25000元的主要犯罪事实，并退缴赃款25000元。后被告人廖某于2013年10月15日向红花岗区人民检察院如实供述了其伙同夏某循共同收受违建户张某松现金10000元的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人廖某的供述及自书材料，证人夏某循、周某忠、彭某、刘某、张某松、韦某安、刘某刚的证言，公益性岗位劳动合同及工资发放表，遵义市红花岗区某某镇人民政府及某某镇村镇建设服务中心情况说明，遵义市红花岗区机构编制委员会区编发（2010）25号文件及区城管办（2010）42号文件，遵义市红花岗区公益性岗位城管队员分配名单，遵义市红花岗区新招城管队员分配方案及管理办法，红花岗区公益性岗位劳动合同，遵义市红花岗区某某镇城管办管理办法，遵义市红花岗区某某镇人民政府及某某镇村镇建设服务中心出具的说明，升楼协议，违法建筑照片，中共遵义市红花岗区纪委情况说明，贵州省代收罚款收据，被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在接受国家机关聘用从事公务期间，利用职务之便，单独收受他人贿赂25000元，伙同夏某循收受他人贿赂10000元，共计35000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人廖某的刑事责任。被告人廖某主动到红花岗区纪委，如实交待其收受彭某和刘某为他人转交的贿赂款25000元的主要犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，具有自首情节，又系初犯，并退缴了大部分非法所得，量刑时依法对其从轻处罚。被告人廖某的辩护人关于被告人廖某主动到纪委，如实交待其受贿的主要犯罪事实，且自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑二年至三年的幅度内对被告人廖某判处刑罚的量刑建议，根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪情节，以及具有立功表现的事实，该量刑建议偏重，本院不予以采纳。据此，为惩治国家工作人员犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止）。
二、对被告人廖某已退缴的非法所得人民币25000元予以没收上缴国库；继续追缴被告人廖某非法所得人民币5000元予以没收上缴国库。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗跃谊
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1780号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告杨龙安，男，1954年12月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨龙安物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告杨龙安已履行合同义务为由，于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年八月八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第307号
原告：张雷。
委托代理人（特别授权）：包立恒、金斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：戚守文。
原告张雷为与被告戚守文买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判。后因被告戚守文涉嫌刑事犯罪，本案中止审理，现于2015年4月29日恢复立案并公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人金斌、被告戚守文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷起诉称：原告在诸暨市大唐镇从事棉纱供应业务，被告系原告的客户。至2012年11月27日经结算，被告尚欠原告棉纱款36800元。被告承诺该货款在2012年年底前付清，为此出具欠条一份。嗣后被告戚守文未按期清偿上述欠款。现原告起诉请求判令：一、被告戚守文支付原告货款人民币36800元，并支付自2013年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更事实经过：被告已付款6800元，余款3万元则至今未付。同时放弃利息部分诉请，变更诉讼请求为：被告戚守文支付原告货款3万元。
被告戚守文答辩称对尚欠原告棉纱款3万元的事实无异议。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条复印件一份，用以证实2012年11月27日，被告戚守文结欠原告棉纱款36800元，定于同年年底（2012年12月30日）前付清的事实。经质证，被告戚守文认为该复印件的效力与原件一致。
对于原告提交的证据，被告戚守文无异议。本院予以认定。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告戚守文与原告张雷曾有棉纱买卖业务往来。2012年11月27日经结算，被告戚守文尚欠原告棉纱款计人民币36800元，定于2012年12月30日前付清。为此被告戚守文出具欠条一份。嗣后被告戚守文除支付6800元外，余款3万元迄今未付。2015年1月，原告起诉来院，要求本院判如所请。
本院认为，原告张雷与被告戚守文间的棉纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚守文尚欠原告棉纱款计人民币3万元的事实清楚，理应按期承担清偿之责。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戚守文应支付原告张雷棉纱款计人民币3万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费837元，依法减半收取418.50元，由原告张雷负担118.50元，被告戚守文负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费837元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈如波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7128号
原告：汤成银，男，1954年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：朱新民，女，1977年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤成银与被告朱新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告汤成银的委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼，被告朱新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤成银向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款100000元及利息（其中50000元自2015年5月22日起按年利率24%计算至款付清之日止；另50000元自2015年7月8日起按年利率24%计算至款付清之日止）。事实与理由：
2015年5月22日，2015年7月8日，被告向原告借款共计100000元，月利息分别约定为3分、6分。后经原告多次催要，被告均未付款。
被告朱新民未到庭参加诉讼，但在本案审理过程中向本院陈述：2015年5月22日借款50000元属实。2015年7月8日条据上载明的50000元，有20000元系利息，该笔借款是30000元，因未按期还款，于2015年7月8日换的条据，另加了20000元利息。
本院经审查认定事实如下：2015年5月22日，被告向原告借款50000元，约定月利息1500元，借款期限为5月22日至7月22日；2015年7月8日，被告向原告借款50000元，约定利息每天100元，借款期限为7月8日至8月5日。后被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱新民因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱新民未按约还款，构成违约。涉案两笔借款针对利息均有明确约定，现原告要求被告朱新民返还借款100000元并从借款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩称2015年7月8日借据上的借款金额50000元中有20000元系利息，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告朱新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤成银借款100000元及利息（以50000元为基数，自2015年5月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止，以50000元为基数，自2015年7月8日起按年利率24%计算实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被告朱新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3212元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年六月五日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07166号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司，住所地重庆市綦江区古南镇巨龙商业城。
负责人张庆铭。
本院在审理原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年10月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告强大应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一五年十月八日
书 记 员 权 军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3560号
原告王丽莎，女，1983年4月10日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082562526776L），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，总经理。
原告王丽莎与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽莎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告应在2013年5月31日前交付所购房屋，但被告至2014年8月仍未交付。2014年8月1日原告申请退房，被告同意退还原告已支付房款245595元。2015年7月24日被告退付原告165595元，尚欠款80000元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即退还房款80000元并支付自2015年7月24日起按照同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的缔景城D1幢2单元201号房屋，房屋价款324535元，被告应在2013年5月31日前将验收合格的房屋交付买受人使用。原告依约向被告支付购房款共计245595元，被告未按合同约定期限交付房屋。原告于2014年8月1日申请退房。现原、被告就购房款退还事宜协商未果，遂成诉。
庭审中，原告提交被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于2015年7月24日出具的证明一份，载明：“王丽莎购买缔景城小区D12201，于2014年8月1日申请退房。开发商应退还客户已支付房款245595元整，现已退还客户165595元整，剩余80000元尚未退还。”原告主张被告应向其退还80000元购房款并支付自2015年7月24日起按照同期银行贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、证明等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，因被告未按合同约定期限交付房屋，原告申请退房。根据原告当庭提交的被告出具的证明显示，被告已实际退还原告部分购房款，可见双方已就退房事宜达成一致意见。被告尚余80000元未向原告返还，现原告主张被告返还上述款项并支付利息，理由正当，证据充分，标准合理，本院予以支持。至于被告是否付款及具体付款数额系被告答辩的内容，现被告未到庭应诉也未提出答辩，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽莎购房款80000元及利息（自2015年7月24起至本判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息）。
案件受理费992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕俊杰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1579号
原告保定雷骏皮毛有限公司。
法定代表人马小学，该公司总经理。
委托代理人张爱民，河北佳篷律师事务所律师。
被告李际超。
本院在审理原告保定雷骏皮毛有限公司与被告李际超承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定雷骏皮毛有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定雷骏皮毛有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告保定雷骏皮毛有限公司承担。
审判员 郭 东
二〇一六年一月七日
书记员 韩丽亚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01006号
原告：李心兵，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：雷永强，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告李心兵诉被告雷永强劳务合同纠纷一案中，李心兵于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，李心兵在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李心兵撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元，由原告李心兵负担。
代理审判员 王同威
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第200号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人冯继兰。
被执行人龚林海。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行冯继兰、龚林海（2014）万商初字第80号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人冯继兰、龚林海暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第80号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年八月三日
书 记 员 李亚男
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保206号
申请人薛某，男，1979年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘某，男，1969年4月2日，汉族，住临沂市河东区。
申请人薛某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛某于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长安”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长安”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月二十三日
书记员 张宝珠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1084号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人卿安辉，男，1967年3月15日出生，汉族，村民。
被执行人周雪兰，女，1969年11月11日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与卿安辉、周雪兰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人卿安辉、周雪兰应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金197500元，支付从2008年9月4日起至2016年5月5日的借款利息（逾期利息）235097元，此后的利息按月利率10.695‰加收19.251%计算，支付至清偿之日止。并负担案件受理费7000元，执行立案费6493元。经查询被执行人卿安辉、周雪兰的存款、房产等财产情况，被执行人卿安辉、周雪兰暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人卿安辉、周雪兰暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1577号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2916号
原告：王方钧。
被告：王建昌。
本院在审理原告王方钧与被告王建昌追偿权纠纷一案中，原告王方钧明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 张仁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第183号
申请人邝某某，女，汉族，1966年8月17日出生，住成都市武侯区。
申请人曾某某，男，汉族，1946年3月29日出生，住四川省江油市。
委托代理人李继林，女，汉族，1952年12月26日出生，住四川省江油市。
申请人李某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住成都市金牛区。
申请人邝某某、曾某某与申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月5日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-047号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邝某某、曾某某与申请人李某某达成的编号2015-03-047号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年三月五日
书记员 张 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05795号
原告刘志刚，男，1944年11月14日出生。
被告房山区永定河防汛指挥部，住所地北京市房山区葫芦垡万兴路1号。
负责人岳政新，主任。
本院在审理原告刘志刚与被告房山区永定河防汛指挥部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘志刚于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 任 江
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第746号
原告刘增威。
被告王振义。
被告张明伟。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海高区花园中路48号。
法定代表人：孙行政，总经理。
本院在审理原告刘增威与被告王振义、张明伟、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘增威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕雅琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10308号
原告北京通纳物业管理有限公司，住所地北京市通州区运河东大街3号院7号楼×室。
法定代表人于月云，经理。
委托代理人王艳秋，女，1985年9月5日出生，北京通纳物业管理有限公司职员。
被告张荣操，女，1986年1月9日出生。
原告北京通纳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张荣操（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王艳秋到庭参加诉讼，被告张荣操经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区玉桥西里80号楼4单元×室房屋业主，原告系为被告提供供暖服务的公司，双方在2010年3月28日签订《委托供暖协议》。但被告拖欠2010年度至2014年度供暖费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付：1、2010年11月15日至2014年3月15日四个供暖季的供暖费5542.8元及每逾期一日加收3‰的滞纳金2000元，以上共计7542.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区玉桥西里80号楼4单元×号房屋（建筑面积46.19平方米）的所有权人。2010年3月28日，原、被告签订《委托供暖协议》，约定由原告为被告提供供暖服务，被告应在每年5月1日至10月31日期间向原告交纳供暖费。协议签订后，原告依约为被告提供了供暖服务至今，供暖方式为天然气集中供暖，供暖费价格为30元／建筑平方米。经核实，被告拖欠2010年11月15日至2014年3月15日四个供暖季的供暖费5542.8元至今尚未交纳。
本院于2014年7月12日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《委托供暖协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的供暖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据协议为被告提供了供暖服务，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告交纳滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣操给付原告北京通纳物业管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费共计五千五百四十二元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京通纳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张荣操负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 王国生
人民陪审员 崔爱民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 洪春晓
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终508号
上诉人（原审原告）：赵洪新，男，1970年9月13日出生，汉族，住山东省平原县。
被上诉人（原审被告）：赵虎章，男，1974年6月9日出生，汉族，住山东省平原县。
被上诉人（原审被告）：刘振涛，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省平原县。
上诉人赵洪新因与被上诉人赵虎章、刘振涛民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵洪新向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵洪新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵洪新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵洪新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐小龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第871号
原告北京银行股份有限公司杭州分行。
负责人蒋增浩。
委托代理人扬剑、马浩杰。
被告高杰。
被告杭州金成江南春置业有限公司。
法定代表人吴王楼。
委托代理人王春花。
原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告高杰、杭州金成江南春置业有限公司（以下简称江南春公司）金融借款合同纠纷一案，原告北京银行于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告高杰、江南春公司签订的《个人购房按揭贷款借款合同》（合同编号：34001F101816）起诉，要求：1、判令被告高杰向原告归还借款本金人民币610899.97元及逾期利息人民币2739.84元（暂计至2014年6月18日，此后逾期利息和罚息按照合同约定的利率计算）；2、判令被告高杰承担原告因本案发生的律师费人民币20000元；3、如被告高杰不履行前述义务的，原告有权以被告高杰名下位于杭州市余杭区闲林镇竹海水韵花园春风里2幢4单元601室的抵押房产（房屋预告登记证明号：杭房预字第10070393）以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、判令被告江南春公司对被告高杰的上述债务向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告江南春公司辩称，1、我方只是保证人，对于主合同的履行情况我方并不清楚，对被告高杰是否逾期还款、原告是否能提前宣告贷款到期以及借款本金、利息、罚金金额等请法庭依法查明；2我方只是保证人，只承担保证责任，被告高杰海提供房产作为抵押担保，应以抵押物折价或拍卖、变卖的价款先行赔偿，余额部分由保证人承担保证责任，保证人承担责任后，有权向被告高杰追偿。
被告高杰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：高杰；
贷款本金：人民币678000元；
借款期限：20年，自放款日2011年1月4日起算；
合同执行利率：按放款日同期贷款基准利率下浮15%，为浮动利率，中国人民银行调整基准利率日之后（不含当年）下一年的1月1日起调整合同利率；
逾期利率：合同约定的借款利率上浮40%；
罚息利率：合同约定的借款利率上浮100%；
约定还款方式：等额本息还款，每月20日为还款日，还款期数240期；
实际还款情况：2013年12月21日以后，被告高杰不再归还任何借款本息；截至2014年5月20日，被告江南春公司代偿金额为人民币33169.77元，其中代偿本金人民币12777.58元；
提前收贷情况：原告以高杰未能按期足额还款为由，宣布贷款于2014年4月10日提前到期；
抵押担保情况：被告高杰以其购买的杭州市余杭区闲林镇竹海水韵花园春风里2幢4单元601室的房屋对个人购房按揭贷款借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押权预告登记；
保证担保情况：保证人江南春公司对个人购房按揭贷款借款合同项下的某
本院认为，原告北京银行与被告高杰、江南春公司签订的《个人购房按揭贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行。被告高杰未按约定足额偿还借款本息，已经构成违约，原告主张提前收贷并要求高杰支付逾期利息及罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的本金、逾期利息、罚息及律师费损失，均未违反法律规定，本院予以支持。因被告高杰提供的抵押房产已进行抵押权预告登记，故原告北京银行有权对抵押房产在担保范围内享有优先受偿权。被告江南春公司自愿提供保证担保，故应对高杰的债务承担连带保证责任；被告江南春公司辩称，应以抵押物折价或拍卖、变卖的价款先行赔偿，余款由保证人承担保证责任，本院认为，根据原告与被告江南春公司的约定，即使主合同项下存在抵押，保证人仍然对债务人在主合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，该约定合法有限，故对于被告江南春公司的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰归还原告北京银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币610899.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高杰支付原告北京银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币2739.84元（暂计算至2014年6月18日，此后逾期利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告高杰支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告北京银行股份有限公司杭州分行对位于杭州市余杭区闲林镇竹海水韵花园春风里2幢4单元601室的房屋享有优先受偿权；
五、被告杭州金成江南春置业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5068元，财产保全费人民币3735元，合计人民币8803元，由被告高杰、杭州金成江南春置业有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10136元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一四年八月一日
代书 记员 金雪丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0444号
原告：顾某。
委托代理人：顾卫东。
被告：文某。
本院在审理原告顾某与被告文某离婚纠纷一案中，因原告顾某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄春燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3269号
罪犯华耀青，男，1955年9月2日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2006年11月3日作出（2006）射刑初字第206号刑事判决，认定被告人华耀青犯受贿罪、挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产十四万元。江苏省射阳县人民检察院提出抗诉，2007年8月2日，江苏省盐城市中级人民法院经过二审审理，作出（2007）盐刑二终字第0006号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月15日，本院作出（2010）镇刑执字第1877号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，2012年4月26日本院作出（2012）镇刑执字第1462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。
2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武，聂世泉出庭履行了职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯华耀青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯华耀青在受到减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。此外，罪犯华耀青对原审判决确定的财产类义务仅部分履行，建议在减刑时适度从严，并提供证明罪犯华耀青改造表现的相关证据材料。
在庭审中，罪犯华耀青就自己在受到减刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯华耀青改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯李须须、董淑河就罪犯华耀青日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯华耀青确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯华耀青减刑没有异议。
此外，执行机关就罪犯华耀青履行原审判决确定的财产刑和刑事附带民事赔偿义务情况进行举证，出示原审法院出具的相关证明，证实罪犯华耀青已部分履行原判决确定的财产类义务。
经上述庭审执行机关就罪犯华耀青改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯华耀青本人陈述，旁听罪犯对罪犯华耀青改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯华耀青改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯华耀青的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯华耀青在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯华耀青的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯华耀青的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。但罪犯华耀青对原审判决确定的财产类义务尚未履行完毕。
本院认为，罪犯华耀青在受到减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。鉴于该犯尚未完全履行原审判决确定的财产类义务，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华耀青的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初610号
原告李某。
法定代理人李某甲（系李某父亲）。
被告息烽县第二中学（以下简称息烽二中）。
委托代理人李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760，特别授权代理。
委托代理人易道诚，贵州康卓律师事务所实习律师。
原告李某诉被告息烽二中教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李某甲、被告息烽二中的委托代理人李俊、易道诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告系息烽县第二中学八（8）班学生，2015年5月9日及同年9月11日，在同一个教师的体育课上跑步训练，原告两次摔成重伤致骨折。第一次摔伤致左手腕上部骨折，经息烽县人民医院治疗还在康复期，第二次摔伤致左大腿粉碎性骨折，经息烽县中医手术治疗未康复出院，还需进行第二次手术取钢板，截止2016年4月，第二次摔伤共产生医疗费用2.9万元。原告此次受伤承受了常人无法想象的痛苦，直到现在还不能正常走路，严重的身体伤害将对原告造成一辈子的影响。原告受伤后，学校领导推卸责任，在原告无力支付医疗费时，也没有垫付任何费用，出院后原告希望复学，学校负责人一口回绝，原告监护人只能将原告送到九庄乌江复旦学校就读，原告没有违反纪律规定，却因被告的原因受到如此伤害，甚至可能终身残疾，作为原告的监护人，无法接受这一事实。原告摔伤的主要原因一是学校体育训练场地不在校园内，不符合国家标准，存在严重安全隐患；二是学校的安全制度有疏漏，存在安全隐患；三是学校体育训练超出原告的生理承受能力；四是学校明知原告左手腕上部摔伤骨折还在康复期，未给予必要照顾。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5万元（含后续治疗费）、营养费2000元、误工费2000元、护理费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计6.1万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告息烽二中辩称：原告是在学校进行正常的体育课时受伤，其受伤与被告的管理及场地�因果关系，被告已经尽到了安全教育及管理责任，没有过错，不应当承担责任。
经审理查明：原告李某原系息烽二中八年级（8）班学生，2015年9月11日下午14时30分，体育老师姚某根据学校课程安排，在本校区对八年级（8）班学生集合整队后，将学生带到了学校对面体育场上体育课，到达体育场地后，老师宣布了本堂课的任务，并进行了常规的安全教育，接着带学生排练了手语舞，大约排练5分钟之后，体育老师安排学生围绕体育场慢跑两圈，跑步之前老师强调有身体不适的学生出列，原告并未出列。在跑第二圈时，原告因腿部酸软摔倒在离体育场主席台不远处，体育老师看见后立即查看询问，发现原告受伤严重后立即通知原告家长及班主任老师并拨打120救护车将原告送往息烽县中医医院治疗，经诊断，原告伤情为左股骨下段粉碎性骨折，原告因此次受伤�院17天，产生医疗费29195.24元。
同时查明：息烽二中制定有安全管理制度并对学生日常行为进行过安全教育提示。原告上课的体育场位于息烽二中对面，该体育场于2006年11月20日验收合格，2014年9月11日，息烽县人民政府召开专题会议纪要将该体育场移交息烽二中管理使用。
上述事实，有当事人的陈述、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、安全教育提示、调查笔录、教案、安全管理制度、息烽县田径场竣工验收报告、息烽县人民政府专题会议纪要、息烽县教育局情况报告等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系教育机构责任纠纷，双方争议的焦点是被告对原告受伤是否存在过错。原告作为一名初二的学生，其应当具有相应的认知能力，对自身安全具有注意义务，上体育课跑步之前，老师要求身体不适的学生出列�原告并没有出列，跑步过程中，在没有外力的作用下原告自己摔倒，主观上的过失是其受伤的直接原因。被告息烽二中对学生的日常行为进行了安全提示，并制定有安全管理制度，体育老师在要求学生跑步前，进行了常规的安全教育，并且询问有没有身体不适的学生，其履行了必要的安全教育职责及合理注意义务，在得知原告受伤后，立即将原告送往医院进行治疗，其尽到了管理的义务，根据侵权法的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告息烽二中在原告受伤事件中尽到了相应的教育、管理职责，不应当承担责任。对原告诉称体育场地不符合国家标准，其并未举证证明，而体育场地在不在校内与原告受伤没有直接的因果关系。综上，被告对原告受伤�存在过错，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本�案件受理费1326元，减半收取663元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐治军（兼）
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1000号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，任该行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河北华祥律师事务所律师助理。
被告梁建国。
被告梁兴军。
被告王志军。
被告刘杰。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行（以下简称农行涿鹿支行）与被告梁建国、梁兴军、王志军、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员徐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告梁兴军、王志军、刘杰到庭参加诉讼，被告梁建国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农行涿鹿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建国清偿贷款本金29865.56元，并支付贷款利息。2、被告梁兴军、王志军、刘杰承担连带责任。事实和理由：2013年3月28日，被告梁建国与原告签订《农户贷款借款合同》，授信额度为30000元，贷款种类为农户小额贷款。被告梁兴军、王志军、刘杰作为多户联保的小组成员，共同承担联保责任。在贷款授信期间，被告梁建国于2015年4月20日办理贷款一笔，金额29865.56元，贷款期间2015年4月20日至2016年3月26日。现贷款已到期被告梁建国未归还。
四被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告梁建国与原告农行涿鹿支行签订《农户贷款借款合同》（编号为13020120130037535），双方约定：可循环借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过壹年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告梁兴军、王志军、刘杰作为多户联保的小组成员，提供连带责任保证担保。2015年4月20日，被告梁建国在可循环借款额度内办理贷款一笔，金额29865.56元。借款期限内，被告梁建国未归还借款本金，被告梁兴军、王志军、刘杰也未履行担保义务。至2016年9月12日被告梁建国欠原告本金29865.56元，逾期罚息793.56元，逾期复利45.12元。
本院认为：被告梁兴军与原告农行涿鹿支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告梁建国未按时还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告欠款及依约的罚息及复利。被告梁兴军、王志军、刘杰作为借款的连带责任保证人，应当与被告梁建国承担连带偿还责任。综上，原告农行涿鹿支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告梁建国于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行借款本息30704.24元。
二、被告梁兴军、王志军、刘杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，因适用简易程序减半收取274元，四被告各负担68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一六年九月十六日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第527号
原告柳某。
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告李某。
被告张某。
原告柳某诉被告李某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判长胡顺遂、人民陪审员吴玉娟、人民陪审员吴修荣组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告于2016年4月27日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某承担。
审 判 长 胡顺遂
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 吴修荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴素芸
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2401号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
代表人梁红红，该支行行长。
被执行人王春梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被执行人杨光兴，男，1980年12月5日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与被执行人王春梅、杨光兴信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为439346.2元。本院于2016年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十七日
书记员 李玥姮
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第82号
原告臧淑兰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告单书军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告臧淑兰与被告单书军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧淑兰、被告单书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧淑兰诉称，2013年4月2日下午，原、被告因双方之前的矛盾再次发生争执，被告将原告打伤。原告到招远市中医医院治疗，花医药费2553.65元。要求被告赔偿经济损失3553.65元。
被告单书军辩称，被告未打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2013�4月2日下午，原、被告因双方之前的矛盾再次发生争执，被告将原告打伤。原告4月2日至5日期间，每天到招远市中医医院治疗，诊断为头外伤，花医药费2553.65元。2014年3月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失医药费、误工费共3553.65元，并承担诉讼费。审理中，原告不申请鉴定误工时间。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调查材料、原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告对于生活中的问题，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、互谅互让原则，正确处理。即使发生矛盾，亦应通过合法的渠道予以解决。原、被告争吵并撕打致原告造成经济损失。原告经济损失为医疗费2553.65元。因原告对其误工时间不申请鉴定，无法确认其误工损失，其要求被告赔偿误工费1000元，本院不予支持。�告辩称未打原告与事实不符。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告单书军于判决生效后10日内赔偿原告臧淑兰损失2553.65元。
二、驳回原告臧淑兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受50元，由原告臧淑兰负担16元，被告单书军负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 陈跃先
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王志宏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1971年8月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都兴想房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道赵家社区。
法定代表人：林建文，该公司总经理。
委托代理人：杨椋捷，该公司工作人员。
再审申请人ＸＸ因与被申请人成都兴想房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 任 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1221号
原告张辉，男。
被告温礼波，男。
本院在审理原告张辉诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告张辉以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张辉负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈水波（代）
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法立民催字第249号
申请人广东苏宁云商销售有限公司，住所在广州市海珠区前进路44-50号松园大厦首层至三层。
法定代表人鲍东昇，总经理。
委托代理人尹贵玉，该司员工。
申请人广东苏宁云商销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人广东苏宁云商销售有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广东苏宁云商销售有限公司、开户银行为招商银行股份有限公司广州天府路支行、开户账号为12×××03，票据号码为308×××016709，出票金额为99273.10元，开票日期为2013年7月4日，汇票到期日为2013年10月4日，票面收款人名称为北京百纳威尔科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东苏宁云商销售有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人广东苏宁云商销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年一月二十日
书记员 孔婉华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06560号
原告：陈素霞，女，汉族，1965年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙勇，安徽世邦律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托代理人：张永海，该公司员工。
原告陈素霞诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称安徽三联公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈素霞的委托代理人孙勇，被告安徽三联公司的委托代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素霞诉称：2014年11月13日，原告向被告支付了10万元购房意向金拟购买被告开发建设的“合肥汽配城”项目。后因被告项目工程停工，原告决定不继续购买该项目向被告要求返还10万元购买意向金未果。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、解除商品房预约合同；2、判令被告返还原告支付的购房意向金10万元整；3、判令被告支付原告利息损失（以10万元为基数，自2015年10月14日起按人民银行同期贷款利率计算至款请止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽三联实业发展有限公司辩称：同意解除商品房预约合同，愿意返还购房款10万元。
经审理查明：2014年11月13日，原告陈素霞欲从被告处购买房屋一套，向被告交付了10万元团购意向金，被告向原告出具收据一份，收据上载明：收款事由为团购意向金。后因被告未与原告签订商品房买卖合同，且该项目处于停工。原告要求被告返还10万元购房款无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实有收据及原、被告代理人当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有约束力。本案中，原告和被告之间因购买房屋而形成的口头预约合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效，双方应当按照约定履行各自的义务。因涉案工程项目停工，现原告要求解除预约合同、返还购房意向金、赔偿利息损失的诉讼请求，被告对此没有异议，且原告的诉讼请求也不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持，即解除原、被告双方因购买房屋而订立的商品房预约合同，被告于判决生效后十日内向原告返还购房意向金10万元，并向原告陈素霞支付利息损失（利息自2015年10月14日起，以被告应当向原告返还的购房意向金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至判决生效时确定的给付之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈素霞和被告安徽三联实业发展有限公司订立的商品房预售合同；
二、被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陈素霞返还购房意向金10万元，并向原告陈素霞支付利息损失（利息自2015年10月14日起，以被告应当向原告返还的购房意向金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至判决生效时确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晓薇
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1848号原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。代表人凌正元，行长。委托代理人胡荣华，职员。被告岳桃红，男，1976年10月28日生，汉族，住长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告岳桃红金融借款合同纠纷一案，本案于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡荣华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月30日，被告因购房向原告申请贷款，并签订了编号为（长汀）农银个房字（2005）第3112074号《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币（下同）105000元，期限20年，采取按月等额本息还款，借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，即年利率6.12%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人对逾期借款本金从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使抵押权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告以其所有的坐落于长汀县客家广场A幢303号房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。签订合同当日，原告向被告发放了贷款105000元。但借款后，被告未按合同约定按时还本付息。截止2015年6月9日，已逾4期未还，尚欠借款本金68269.96元、利息1020.29元。为此，请求依法判令：一、被告岳桃红提前偿还借款68269.96元，支付利息1020.29元（计算至2015年6月9日），并支付自2015年6月10日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息；二、原告对被告岳桃红所有的坐落于长汀县客家广场A幢303号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、被告的身份证、中国农业银行个人住房借款申请表及个人购房担保借款合同，证明被告的身份情况。被告因购房需要向原告申请贷款，双方签订了借款合同，双方对借款金额、利率、期限、违约责任等做了明确的约定。二、房地产抵押登记证书、房地产抵押清单，证明被告将坐落于长汀县客家广场A幢303号房产作为上述借款的抵押担保，并办理了合法的抵押登记。三、个人借款凭证、欠款凭证，证明原告依约向被告发放了贷款，被告违约和欠款情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约。原告要求被告提前偿还借款并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产作为其借款的抵押担保，在被告未能履行上述债务的情况下，原告有权按照合同约定对上述抵押物行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳桃红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款68269.96元。二、被告岳桃红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行支付利息1020.29元（计算至2015年6月9日）及自2015年6月10日起至还清借款之日止以尚欠的借款数额为基数按合同约定利率计算的利息。三、若被告岳桃红未按本判决第一、二项履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行有权以被告岳桃红所有的坐落于长汀县客家广场A幢303号房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1532元，减半收取766元，由被告岳桃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员段小华二〇一五年八月二十六日代理书记员吴春华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第368号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘�某，男，1981年11月21日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2015年10月2日因阻碍执行职务被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月15日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。2015年10月16日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年10月1日22时20分许，被告人刘某某酒后驾驶“长城”牌轻型普通货车，沿大武口区文明路由南向北行驶至大武口区怡心花园南门口路段处时，与沿文明路由西向东横过道路的行人王某某发生碰撞，致被害人王某某受伤。经责任认定，被告人刘某某负事故全部责任。经鉴定，被告人刘某某的血液酒精含量为182.73mg／100ml。案发后，被告人刘某某赔偿被害人全部经济损失。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。�议对被告人刘某某在拘役四个月至五个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，从重处罚；其赔偿被害人全部经济损失，酌定从轻处罚；其到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00810号
原告：俞某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告俞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人马胜群，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年2月21日登记结婚。婚姻期间，原、被告感情不和，经常争吵。且结婚登记至今，双方无生育小孩，就生育事项发生纠纷。被告的上述行为令原告无法忍受，原告再也无法与被告共同生活。为此，原告特向法院起诉：1、判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2013年2月21日登记结婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚。
被告未提供证据证明自己辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年2月21日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情完全破裂。庭审中被告不同意离婚，原告也无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告俞某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元（原告预交），由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年七月三十日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第42号
上诉人（原审原告）丁玉玲，潍坊市工商行政管理局奎文分局职工。
委托代理人韩效强。
被上诉人（原审被告）潍坊辰隆置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街5762号东方花园南区1号商住楼2806室。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人张焕廷，系该公司职工。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人丁玉玲因与被上诉人潍坊辰隆置业有限公司（以下简称辰隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第310号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据双方的合同约定，配套费是单独收取的，丁玉玲主张返还的数额，与辰隆公司收取的配套费数额相符，并且辰隆公司为丁玉玲出具的收据明确载明收费项目为“配套费”，因此，丁玉玲主张返还的多收房款，应为配套费。而对于配套费的收取，是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用。对于该费用的收取或者减免，均是由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况做出决定，而不属于人民法院民事案件的受案范围，并且行政部门也对配套费返还的认定及流程做出了规定，丁玉玲应向相关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁玉玲的起诉。
上诉人丁玉玲不服原审裁定，上诉称：原审裁定以推断的方式认定上诉人缴纳的11823.25元是配套费，证据不足。不能因被上诉人提供了配套费收据就认定缴纳的是配套费，应以上诉人提供的商品房预售合同及税务部门出具的正式缴款发票为准，发票明确载明为购房款。虽然合同单独约定了配套费，但因2007年后配套费不应收取，该合同约定项实为无效条款，被上诉人不应收取，被上诉人属变相多收房款，属于合同纠纷，法院应依法处理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
辰隆公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。关于11823.25元系多收房款还是配套费问题，双方签订的《商品房预售合同》中明确约定由被上诉人代收代交配套费，被上诉人给上诉人开具的发票中亦明确载明系配套费，且上诉人主张返还的数额与按照合同计算的配套费数额相一致，能够证明上诉人要求返还的11823.25元系配套费而非购房款的事实。原审关于该费用的认定有事实依据，应当予以支持。上诉人关于11823.25元系多交纳的房款而非配套费的主张不能成立，不予支持。关于配套费问题，该费用的收取或者减免，均由行政部门根据相关规定及当地实际情况作出决定，上诉人可向相关行政部门申请解决。原审认定配套费问题不属于人民法院民事案件受案范围并无不当，应当予以支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 房艳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4245号
原告吴传山，居民。
委托代理人吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告张洪涛，居民。
原告吴传山诉被告张洪涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传山及委托代理人吴志庆，被告张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传山诉称，2014年7月23日，被告称能为原告办理道路运输证，于是原告交给其400元，为原告的蒙A×××××“五征”牌货车办理运输证。2014年7月24日，被告在济宁市任城区道路运输管理局为原告的货车办理了运输证，原告在运输过程中，于2014年12月5日，在沂南县境内被沂南交通运输局查扣，并说原告的运输证是假的，随即将原告的货车扣留并罚款3000元，将原告持有的运输证没收。由于被告给原告办理了假运输证，给原告造成了巨大的损失，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿损失9600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张洪涛辩称，原告所诉不属实，我方提供的运输证没有问题，运输证是真的；不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年7月23日，被告张洪涛接受原告吴传山的委托，为其牌号为蒙A×××××“五征”牌货车办理道路交通运输证，原告给付给被告400元的办理费用。后原告在运输过程中，于2014年12月5日，该货车在沂南县境内被沂南交通运输局查扣，并将原告持有的道路交通运输证没收。原、被告遂因此道路交通运输证的真假发生争议，原告于2014年12月29日诉至本院，要求被告赔偿原告因此遭受的损失。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了道路交通运输证、沂南交通运输局的罚款单等证据能证实原告被处罚的事实，原告所提交证据仅能证实其被沂南县交通运输局处罚的事实，但并未举证其受到处罚的原因是道路运输证系伪造。综上，由于原告提交的证据不充分，该案的事实无法查清，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴传山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴传山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 玮
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00868号原告：胡勇涛，务工。委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王康，务工。被告：王美菊，退休教师。系王康的母亲。原告胡勇涛与被告王康、王美菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员王芹参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡勇涛的委托代理人张国到庭参加诉讼，被告王康、王美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，胡勇涛向本院申请财产保全，本院于2015年5月8日依法裁定扣留王美菊4万元的工资收入。本案现已审理终结。原告胡勇涛诉称：2012年2月9日，王康出具借条向胡勇涛借款5万元，约定当年年底还清，其母亲王美菊作为保证人提供担保。到期后王康、王美菊仅偿还1.6万元，余款拖欠未还，故胡勇涛起诉要求王康、王美菊返还借款3.4万元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。原告胡勇涛为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一份，拟证明王康向胡勇涛借款5万元，王美菊作为担保人在欠条上签字，并于2015年2月11日在欠条上批注“保证在2015年4月1日还清”。被告王康、王美菊未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审核，原告胡勇涛提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。经审理查明：2012年2月9日，王康向胡勇涛借款5万元，约定当年年底还清，王康出具借条：“借条今借到胡勇涛人民币伍万元整，定于年底前还清借款人：王康身份证：××2012.2.9”，其母亲王美菊作为担保人在借条上签名。后王美菊于2015年2月11日在欠条上批注“我保证在2015年4月1日还清此款”。之后，王康、王美菊陆续偿还借款1.6万元，下欠3.4万元，经胡勇涛多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：一、被告王康向原告胡勇涛借款5万元，有其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予返还，其已返还的1.6万元应予扣减。故对原告胡勇涛要求被告王康返还借款3.4万元的诉讼请求，予以支持；二、被告王康未按约定还款，即已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告胡勇涛要求被告王康自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、被告王美菊作为保证人为被告王康本次借款提供担保，故对原告胡勇涛要求被告王美菊承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告王康自本判决生效之日起十日内返还原告胡勇涛借款3.4万元，并自2013年1月1日起至本判决所确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息；二、被告王美菊对上述借款本息承担连带清偿责任；。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，保全费420元，合计1545元，由被告王康、王美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长张庆审判员干运良人民陪审员王芹二〇一五年九月二日书记员李佳霖
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初574号
原告任某。
被告赵某。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员郭金元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告赵某及其委托代理人曲媛美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍，年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏考虑，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，常因家庭琐事争吵，并与其他人藕断丝连，被告不听劝导，也不履行作为丈夫的职责，至此导致感情破裂，无法共同生活。故诉至贵院，请求判令原被告离婚。
被告赵某辩称，原告所述不实。我与原告是同村人。原告是再婚，原告带孩子与我共同生活，我待孩子如同己出，我非常珍惜我的家庭，夫妻虽偶有争吵，也不影响夫妻感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告任某为证实其主张提供如下证据：1、身份证复印件。2、结婚证两份。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，原告以婚后夫妻因家庭琐事，生气吵架，夫妻感情破裂为由诉至本院，提出与被告离婚。本案在审理过程中，经法庭调解，双方达不成一致意见，原告亦未能向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告未能向法庭提交证据来证明夫妻感情确已破裂，如果原、被告各自改正自己的缺点，完全有可能巩固夫妻关系，故对原告之离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告任某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭金元
二〇一六年八月四日
书记员 汤 敏
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第35号
异议人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林高斌，行长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县。
负责人周忠栋，行长。
被执行人福安市万丰电源有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人龚贵珠，董事长。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人福安市聚鑫金属制品有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈成玉，董事长。
被执行人福建省仁和电缆有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人赵霖华，董事长。
被执行人赵霖华，男，1975年3月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林永泽，男，1963年7月12日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人龚贵珠，女，1952年11月29日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈成玉，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘惠珍，女，1974年10月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈锐华，男，1972年11月20日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司、福安市聚鑫金属制品有限公司、福建省仁和电缆有限公司、赵霖华、林永泽、龚贵珠、陈成玉、刘惠珍、陈锐华金融借款合同纠纷一案中，异议人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）于2015年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴业银行福安支行称，2014年7月14日，兴业银行福安支行与福安市闽冠电机有限公司签订了编号为短132014020100《流动资金借款合同》一份，借款额度为19万元，借款期限自2014年7月14日至2015年6月13日止。同日，出质人福安市信和融资担保有限公司与质权人兴业银行福安支行签订编号为1320140200100-1《单位定期存单质押合同》一份，双方约定出质人所担保的主债权金额为19万元、出质物为金额20万元单位定期存单（账号为132010100200184162，以下简称涉案账户）。本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市信和融资担保有限公司等名下价值人名币890万元的财产。兴业银行福安支行异议称其对涉案账户内的20万元存款享有优先受偿权，该涉案账户内的存款为福安市信和融资担保有限公司对兴业银行福安分行债务提供的质押担保，现福安市闽冠电机有限公司贷款已到期、无力归还贷款，需处分存单资金用于归还贷款，故请求本院解除对被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安分行涉案账户单位定期存款的冻结措施。
经本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书及协助执行通知书，要求对福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行营业部账号为132010100200184162的账户内20万元予以冻结，兴业银行福安支行营业部作为协助执行单位，并未进行冻结处理。在审查过程中，异议人兴业银行股份有限公司福安支行于2015年9月15日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人兴业银行股份有限公司福安支行撤回执行异议，符合法律规定，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人兴业银行股份有限公司福安支行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑国巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发（2014）26号）
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第22号
申请执行人李继昆。
被申请执行人李凤珍。
被申请执行人李文学。
李继昆与李凤珍、李文学民间借贷纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第91号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李继昆于2014年12月17向本院申请执行。
本案执行标的为1350000元及利息，执行费15900元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院的（2015）晋法执字第22号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 徐向林
二〇一五年二月十二日
书记员 钱志超
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更486号
罪犯王树亭，男，1967年1月13日出生,汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2014年12月26日作出（2014）郊刑初字第75-1号刑事判决，以被告人王树亭犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元(未交)，刑期自2014年12月26日至2023年1月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王树亭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王树亭共获监狱表扬3次，余111.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王树亭减刑七个月，刑期至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更486号罪犯王树亭，男，1967年1月13日出生,汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2014年12月26日作出（2014）郊刑初字第75-1号刑事判决，以被告人王树亭犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元(未交)，刑期自2014年12月26日至2023年1月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王树亭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王树亭共获监狱表扬3次，余111.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王树亭减刑七个月，刑期至2022年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠