山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1909号
原告刘某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人张剑，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告李某某及其委托代理人张剑、刘世学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年8月4日登记结婚，农历2009年5月13日生育女儿刘某某某。原、被告婚前了解较少，结婚仓促。婚后被告沉溺网络，对家庭缺乏关心和责任，且双方性格不合，难以沟通，经常生气吵架，后经双方老人调解未果。2012年正月份，原、被告因琐事吵架，被告离开滨州外出，双方分居至今。现双方夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女刘某某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，破裂原因是原告刘某某对被告李某某实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，原告民事起诉状中陈述的理由不属实。表示同意与原告刘某某离婚，但要求抚养婚生女，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于2008年8月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，农历2009年5月13日生育女�刘某某某（未落户），自双方分居后一直随原告刘某某生活。农历2012年1月26日，原、被告因生活琐事吵架，被告李某某离家外出，双方开始分居。被告李某某在原告刘某某处没有婚前财产，双方婚后无共同债权。
原、被告对原告刘某某是否对被告李某某实施家庭暴力、夫妻婚后共同财产及共同债务持有异议。
被告李某某主张，原告刘某某经常实施家庭暴力，殴打被告，且屡教不改，存有严重过错。为证明其主张，被告李某某向本院提交证据为：1、保证书一份，主要内容为：原告刘某某保证不再和被告李某某打架，决不再打李某某，如有下次，共同的房产分给被告李某某一半，时间为2010年10月30日，刘某某在保证书上签字；2、滨州市公安局滨城分局治安调解协议书（复印件）一份，主要内容为：2012年2月14日，被告李某某与原告刘某某相互厮打�双方均有伤痕。经调解，双方相互赔礼道歉，自愿互不追究对方的法律责任，原、被告均在本协议上签字捺印。
原告刘某某对两份证据真实性均无异议，但辩称保证书系自己为了家庭和睦才书写的，并非自己真实意思。原告刘某某主张，因被告沉溺网络，自己经常对其规劝，双方也曾因此相互殴打，自己也受了伤，并非单方殴打被告，但没有证据提交。
双方当事人对保证书、调解协议书真实性均无异议，其证据效力本院依法予以确认。
被告李某某主张，婚后其与原告刘某某共同购买位于滨州市黄河四路康家小区10号楼3-201室的住房一套，因当时原、被告均在北京打工，故委托原告之父刘继平购买，购房款来源为：其与原告出资10万元（通过现金或汇款交给原告父亲），原告父母出资6万元。为证明其主张，被告李某某向本院提交房屋权属登记信息查询结果单一份。
原告刘某某对上述房屋登记在自己名下的事实没有异议，但主张，购房时自己在北京打工，房屋系父亲刘继平购买，购房款是刘继平全额出资，房屋不是夫妻共同财产。原告为证明自己的主张，提交证据为：1、购房协议书、房地产买卖契约、房产证各一份，用以证明刘继平以原告刘某某名义向韩学峰购买房屋一套，并代原告刘某某签订了购房协议及契约，上述证据主要内容为：2010年8月13日，原告刘某某与韩学峰签订购房协议书，约定房款163000元。房产证显示，房屋所有权人刘某某，房产证号码：滨州市房权证中区字第20101001**号，位置：滨州市黄河四路康家小区10号楼3-201室，填发日期：2010年10月12日；2、收据两份、工商银行个人业务凭证（签单）三份，用以证明购房款系刘继平全额缴纳。两份收据主要内容为：韩学峰收到刘�平买房定金壹万元、房款玖万元，落款时间分别为2001年8月9日（原告解释落款年为笔误，应为2010年）、2010年8月17日。工商银行个人业务凭证内容分别为：（1）日期2010-9-16，户名：刘继平，取款金额16000元；（2）日期2010-8-17，户名：刘继平，取款金额90000元；（3）日期2010-9-16，借：户名：刘继平，贷：户名：韩学峰，转帐金额47000元。
被告李某某对购房协议书、房地产买卖契约、房产证、转帐给韩学峰的工商银行个人业务凭证没有异议，对由刘继平代原告刘某某签订购房协议及契约的事实也没有异议，对收据两份及取款的工商银行个人业务凭证两份持有异议，认为不能证实两份收条系韩学峰本人书写，且2001年出具的收条与本案不具有关联性，取款的工商银行个人业务凭证两份不能证实用以支付房款。
原、被告对房屋权属登记信息查询结果单、�房协议书、房地产买卖契约、房产证、工商银行个人业务凭证（转账给韩学峰）均无异议，其证据效力本院依法予以确认。收据（9万元）、取款的工商银行个人业务凭证两份，与购房协议书及原、被告陈述的由刘继平办理购房手续的事实相互印证，该证据与本案具有关联性，其证据效力本院依法予以确认。1万元定金收据虽签署时间为2001年8月9日，原告称系笔误，结合双方当事人陈述及其他证据，予以认定。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：
2010年8月9日，原告刘某某之父刘继平以原告名义向韩学峰购买房屋，刘继平交付韩学峰定金10000元。同年8月13日，刘继平以原告名义与韩学峰签订购房协议书。2010年8月17日，刘继平从自己在中国工商银行开设的银行卡中取款90000元，交给韩学峰房款，2010年9月16日，刘继平从自己银行卡中取款16000元，同日，其通过银行转账形式转给韩学峰房款47000元。2010年10月12日，该房屋登记于原告刘某某名下。
另被告李某某主张，原、被告夫妻共同财产还有：冰箱、长虹牌32寸彩色电视机、洗衣机、台式电脑各一台，组合沙发一套、大床三张，床单四件、被子六床，上述家具、家电等均系原告之父购买，自己出资几千元，现在滨州市住处存放。双方共同债务为婚后借被告父亲2万元，用以购买上述房屋。原告刘某某质证称家电、家具均系其父刘继平出资购买，不是双方婚后共同财产，双方也没有共同债务。围绕本争议内容，双方均未提交相应证据。
另查明，2012年菏泽市农民人均年纯收入为8187元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调解协议书、保证书、房产证、购房协议书、收条、个人业务凭证等证据在卷，经双方当事人举证、质证及本院审查�可以采信。
本院认为：原告刘某某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某某离婚，被告李某某表示双方感情确已破裂，同意离婚。双方当事人自愿离婚，本院予以准许。被告李某某主张原告刘某某经常实施家庭暴力，存有严重过错，但其提交的调解协议书、保证书仅证明双方有打架行为，尚不足以证明原告刘某某经常对被告李某某实施家庭暴力，故对其主张不予支持。
原、被告婚生女刘某某某已满四周岁，自原、被告分居后一直随原告刘某某生活，至今已一年有余。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”故刘某某�由原告刘某某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”结合本案情况，被告李某某每年应按2012年菏泽市农民人均年纯收入25%的比例向原告�某某支付子女抚养费，至刘某某某年满18周岁止，抚养费数额合计为：28307元【计算方式：13.83年×8187元／年×25%】。
原告提交的收据两份、转账给韩学峰的工商银行个人业务凭证一份，可以证实，原告刘某某之父刘继平以原告名义与韩学峰签订房屋购买协议书后，刘继平交付给韩学峰房款14.7万元（含定金1万元），本房屋总房款16.3万元，尚余1.6万元。刘继平于2010年9月16日取款1.6万元，且该房屋产权现已办理至原告刘某某名下（房产证号：滨州市房权证中区字第20101001**号），结合被告李某某陈述仅将购房款交予刘继平的事实，可以推定，其取款1.6万元应用于交纳该房款。该房屋购房款中的15.6万元均来自于刘继平的工商银行账户取款或转账汇款，定金1万元由刘继平交付给韩学峰，可以认定，该房屋系刘继平全额出资购买。被告李某某主张其与被告共同�资10万元，系通过汇款或现金交予原告父母，但没有提交相应出资证明，尚不足以推翻原告提交的证据，对其主张本院不予采纳。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条?第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”故可以认定，该房屋属原告刘某某一方个人财产。原、被告对在滨州市原住处存放的家具、家电系原告刘某某之父购买的事实没有异议，被告李某某主张该家具、家电其曾出资几千元，属于夫妻共同财产，但未提交相应的证据，且原告刘某某不予认可，对其主张本院不予采纳。
被告李某某主张，其与原告刘某某婚后借被告父亲2万元用以购买房屋，因未提交相应的证据予以证明，且原告不予认可，本院暂不予认定，相关权利人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某某某由原告刘某某抚养，被告李某某支付原告刘某某子女抚养费28307元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年九月七日
书 记 员 张勇利