湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第559号
原告上海纤化生物科技有限公司，地址：上海市崇明县。
法定代表人张伟，职务：董事长。
委托代理人郭曦，男，1990年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，系该公司法律顾问，住湖南省隆回县。
被告柏铁毛，男，1968年12月29�出生，汉族，湖南省沅江市人，株洲市腾飞洗漂厂的经营者，住湖南省沅江市。
被告蔡青，男，1977年4月10日出生，汉族，湖南省沅江市人，株洲市芦淞区新鑫洗漂厂的经营者，住湖南省沅江市。
委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
委托代理人何振敏，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张佑才，男，1963年5月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，株洲市芦淞区新鑫洗漂厂的实际经营者，住湖南省沅江市。
被告杨建珍，女，1965年12月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，株洲市芦淞区新鑫洗漂厂的实际经营者张佑才妻子，住湖南省沅江市。
两被告委托代理人毛永忠，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
原告上海纤化生物科技有限公司（以下简称上海纤化公司）诉被告柏铁毛、蔡青、张佑才、杨建珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2014年7月3日、7月17日、9月29日公开开庭进行了审理。原告上海纤化公司的委托代理人郭曦，被告蔡青的委托代理人刘文胜、何振敏，被告张佑才、杨建珍的委托代理人毛永忠（第一次开庭未到庭）到庭参加了诉讼，被告柏铁毛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纤化公司诉称，2011年起，被告经营的株洲市腾飞洗漂厂开始向原告处购买纤维霉素等服装洗水产品，至今，被告累计拖欠货款246700元。�告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告拖欠的货款246700元；二、被告承担全部诉讼费用。
原告上海纤化公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告工商登记资料及被告身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账函，拟证明在2013年1月26日由本案的被告张佑才出具双方往来货物的对账函；
3、原告的送货单和货物入库单53份，拟证明原告向被告方送货以及被告方出具的入库证明，并且提供了数量和产品的名称，被告尚欠原告货款246700元。
被告蔡青辩称，其与原告之间从来没有过经济往来，也没有在原告处购买过产品，故不是本案适格被告，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
被告蔡青未向本院提交证据。
被告张佑才、杨建珍辩称：一、其不是经营者，所有入�单不是其签收的；二、其作为洗水厂的员工，只是对相关单据作签单的对账，该单据需盖章才能有效，而对账函并未盖章，故对账函无效。
被告张佑才、杨建珍未向本院提交证据。被告张佑才未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蔡青对原告所提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，本案被告蔡青不是适格的被告；对证据2真实性、关联性有异议，被告蔡青从未看到过，且蔡青不是腾飞洗水厂和新鑫洗水厂的经营者或股东，故该证据与蔡青无关；对证据3送货单是原告单方面制作的，没有蔡青的签字，所以与蔡青无关。对于入库单有蔡青签字的予以认可，但蔡青是作为财务主管签字的，是履行职务行为，故蔡青不是本案适格的被告。
被告张佑才、杨建珍对原告所提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2中虽然是张佑才的签字，但是上面写了还需加盖印章，故只有张佑才的签字是无效的；对证据3与蔡青的质证意见一致。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告所提交的证据认证如下：对证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对被告是否是本案适格的主体，将综合全案予以认定；对证据2，被告有异议，该对账函中虽没有盖章，但经芦淞区新鑫洗漂厂的员工张佑才签字确认，且与送货单及入库单相互印证，故对该证据，本院予以认定；对证据3，被告有异议，经审查，每一张送货单与入库单在日期和金额上都能一一对应，且入库单上均有被告蔡青或其雇请的员工的签字确认，故对该组证据，本院予以认定。
经审理查明，自2011年以来，原告公司为新鑫洗漂厂供应洗水所用的化工原料。原告公司的员工将货送到被告处后，由被告蔡青或其员工�字确认货物数量及金额。2012年12月27日，原、被告双方经过对账，确认新鑫洗漂厂总计欠原告公司货款278100元。2013年3月14日，原告又给新鑫洗漂厂送去3600元货物。后新鑫洗漂厂支付35000元货款，尚欠货款246700元。后原告多次催讨货款，但被告一直拒绝支付，酿成本案纠纷，诉至本院。
另查明，株洲市腾飞洗漂厂为个体工商户，经营者是柏铁毛。株洲市芦淞区新鑫洗漂厂为个体工商户，经营者是蔡青，被告张佑才系株洲市芦淞区新鑫洗漂厂的员工。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告与被告的买卖合同关系是否存在，应由谁承担支付货款的责任。
根据原告提供的送货单、入库单以及对账函，可认定原告送货给新鑫洗漂厂的事实，新鑫洗漂厂应当按照约定的数额支付价款。经双方结算，新鑫洗漂厂应支付246700元货款给原告。
因腾飞洗漂厂与新鑫洗漂厂均是个体工商户，均在工商部门进行了登记，而原告的货物是供应给新鑫洗漂厂的，又被告张佑才系新鑫洗漂厂的员工，在对账函上签字是履行职务行为，故支付货款的责任应由新鑫洗漂厂的经营者即蔡青承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡青于本判决生效后十日内向原告上海纤化生物科技有限公司支付拖欠的货款246700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5045.5元，财产保全费人民币1769元，总计6814.5元，由被告蔡青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。