河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00603号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：戚振锋，该公司总经理。
委托代理人：杜振杰、李志峰，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏爱青，女，1962年1月2日出生，汉族。
委托代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。
原审被告：马建伟，男，1971年4月3日出生，汉族。
原审被告：马俊龙，男，1988年7月22日出生，汉族。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人：马宁，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：平安财险）因与被上诉人魏爱青、原审被告马建伟、马俊龙、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1994号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托代理人李志锋、被上诉人魏爱青的委托代理人赵启建、原审被告马俊龙到庭参加了诉讼，原审被告马建伟、阳光财险经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月12日7时30分，被告马建伟驾驶豫E32X**号轻型厢式货车沿濮渠公路由北向南行驶，行至庆祖镇百姓量贩门口时，与由东向西行驶骑自行车的魏爱青相碰，事故致使魏爱青受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年10月26日，濮阳县公安交警大队依简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告马建伟负事故的全部责任，原告魏爱青无责任。2012年10月12日，原告受伤后被送往濮阳县民生医院（西辛庄工业园区社区卫生服务中心）救治，支付医疗费976.70元。同日，原告被送往濮阳市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、右侧额、颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左枕骨、右颞骨骨折；4、头皮挫裂伤、头皮血肿。2012年11月10日出院，住院29天，支付医疗费25558.07元。2013年2月16日，原告被送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：右侧额颞顶部颅骨缺损。2013年3月4日出院，住院18天，支付医疗费19601.80元。2013年3月22日，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑出血颅骨修补术后，2、继发性癫痫。2013年3月27日出院，住院5天，支付医疗费1136.88元。原告提交票号为8898044门诊票据1张，计款70.77元。以上原告共住院52天，花费医疗费47344.22元。原告提交濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第170号司法鉴定意见书，该意见书认定原告魏爱青伤残程度为四级，原告支付鉴定费700元。被告平安财险对该鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。经本院依法委托至新乡医学院司法鉴定中心，对原告的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，该院于2014年1月8日作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1511号司法鉴定意见书，认定1、魏爱青颅脑损伤致左侧肢体偏瘫评为四级伤残。2、魏爱青伤后2012年10月12日至2013年3月27日期间护理依赖程度为完全护理依赖；其2013年3月27日出院后护理依赖程度为大部分护理依赖。被告平安财险支付鉴定费1100元，检查费600元，交通费500元，共计2100元。原、被告双方对此鉴定结论均无异议。原告之母唐翠，1927年6月27日出生，共有子女6人。另查，事故车辆豫E32X**号轻型厢式货车车主是被告马俊龙，被告马建伟系雇佣司机。该车在被告阳光财险投保交强险一份，在被告平安财险投保商业第三者责任险一份，限额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告马俊龙为原告魏爱青垫付26050元。
原审法院认为，此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，予以采信。被告马建伟驾驶豫E32X**号轻型厢式货车在行驶过程中发生道路交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内由被告马俊龙承担赔偿责任。被告阳光财险作为事故车辆交强险承保方，应在交强险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由承保商业第三者责任的被告平安财险根据事故责任比例承担赔偿责任；下余部分，由被告马俊龙赔偿。原告魏爱青所诉医疗费47344.22元，有医疗机构的正规票据，为治疗期间实际支出费用，依法予以认定；所诉误工费25332.80元、护理费3685.10元，符合相关法律规定，依法予以认定；所诉住院伙食补助费，按每天30元计算，住院52天，计款1560元；所诉营养费，按每天10元计算，住院52天，计款520元；所诉交通费，酌定为520元；所诉伤残赔偿金105349.16元、精神抚慰金35000元，符合有关法律规定，依法予以认定；所诉被扶养人生活费，参照河南省上年度农村居民人均生活消费支出5032.14元／年，根据被扶养人年龄、子女人数及原告伤残程度，应计算为5032.14元／年×5年×70%÷6=2935.42元；所诉鉴定费700元，系原告合理的、必要的支出费用，依法予以认定；所诉后期护理费，应参照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准25379元／年，计算15年，原告自2013年3月27日出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，赔付比例为80%，故计算为25379元／年×15年×80%=304548元。以上认定原告医疗费47344.22元、误工费25332.80元、护理费3685.10元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、交通费520元、伤残赔偿金105349.16元、被扶养人生活费2935.42元、鉴定费700元、精神抚慰金35000元、后期护理费304548元，共计527494.70元，扣除被告马俊龙垫付款26050元，为501444.70元。被告阳光财险应赔偿原告魏爱青1220**元，下余379444.70元，由被告平安财险赔偿。被告平安财险支付被告马俊龙26050元。案经调解无效。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告魏爱青1220**元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告魏爱青3794**.70元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付被告马俊龙26050元；四、驳回原告魏爱青其他诉讼请求。以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费11572元，由原告魏爱青负担2572元，被告马俊龙负担9000元。
平安财险不服原审判决，向本院上诉称，1、魏爱青系农业户口，自身有责任田，且魏爱青在原审中没有提供相应的证据证明存在误工，因此原审法院认定魏爱青误工费25332.80元无法律与事实依据；2、魏爱青发生事故前已有病患，且年龄已高，原审法院认定魏爱青后续护理期限15年过长，后期护理费304548元过高；3、根据保险合同约定，鉴定费700元属于间接损失，平安财险不应承担；4、原审判决平安财险支付原审被告马俊龙26050元错误，超出了原审原告的诉讼请求。请求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人魏爱青答辩称，1、魏爱青在发生事故前能进行正常农业劳动，原审判决按照2013年农林牧渔业职工年平均工资标准计算魏爱青的误工费符合法律规定。保险公司以魏爱青系农业户口、有责任田拒付误工费无法律依据；2、依据法律规定，受害人因事故致残不能正常生活的，最高可以按20年的护理期限标准计算护理费用。魏爱青的损伤构成四级伤残，发生事故时魏爱青50岁，我国女性的平均寿命75年。原审法院按15年计算后期护理费用符合法律规定；3、魏爱青不是保险合同相对方，鉴定费是确定人身损害程度支付的必要合理费用，平安财险应承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告马俊龙答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阳光财险提交答辩意见称，阳光财险已按原审判决数额与魏爱青达成和解协议并已实际履行，对平安财险的上诉意见，请法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，平安财险没有证据证实魏爱青于本次交通事故发生前无劳动能力，魏爱青自身有责任田，依靠自己的劳动谋生，存在误工事实。原审法院参照上一年农林牧渔业职工年平均工资的标准，支持魏爱青诉请的误工费适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。魏爱青发生事故时刚过50岁，本案病历材料中虽显示魏爱青受伤前身体曾有过疾病，但亦显示均已治愈，现因事故致四级伤残。综合以上各种因素，原审法院认定的魏爱青后期护理费按15年计算并无不当。鉴定费是魏爱青因事故支出的合理花费，应予赔偿。本案魏爱青诉请的损失数额中，未扣除肇事车辆车主马俊龙先前向其支付的26050元。原审法院在查明事实的基础上，将该部分费用在诉讼中一并解决，从平安财险应赔偿给魏爱青的款项中扣除，判决由平安财险直接支付给马俊龙，未超出魏爱青的诉讼请求，减少了当事人诉累，也有利于事故发生后肇事者积极救治伤员的良好社会风气的形成。故平安财险的上诉请求均不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费4736元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李晓东