wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第000419号
原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路86号。
法定代表人：赵矿英，该公司总经理。
委托代理人：王来军，该公司法律顾问。
被告：彭杰，个体工商户。
被告：乔媛媛，个体工商户。系彭杰妻子。
原告凤阳健发商贸有限责任公司（简称健发商贸公司）诉被告彭杰、乔媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：彭杰与乔媛媛系夫妻关系。2012年9月1日和同年11月10日，彭杰、乔媛媛分别向健发商贸公司赊购“皖酒王”酒8件和9件，每件312元，并分别在健发商贸公司发货单下方的欠条上签名（乔媛媛签的是彭杰名字），确认欠健发商贸公司酒款2496元和2808元。健发商贸公司因索款无果而诉讼来院，要求彭杰、乔媛媛共同偿还欠款5304元并承担本案诉讼费。
本院认为：健发商贸公司提交的证据能够证明其与彭杰、乔媛媛夫妻之间存在“皖酒王”酒买卖合同关系及彭杰、乔媛媛欠其酒款5304元的事实存在。彭杰、乔媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对健发商贸公司主张的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。因此，健发商贸公司要求彭杰、乔媛媛共同偿还欠款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭杰、乔媛媛于判决生效后五日内共同偿还原告凤阳健发商贸有限责任公司欠款5304元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭杰、乔媛媛负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第000419号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路86号。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。委托代理人：王来军，该公司法律顾问。被告：彭杰，个体工商户。被告：乔媛媛，个体工商户。系彭杰妻子。原告凤阳健发商贸有限责任公司（简称健发商贸公司）诉被告彭杰、乔媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：彭杰与乔媛媛系夫妻关系。2012年9月1日和同年11月10日，彭杰、乔媛媛分别向健发商贸公司赊购“皖酒王”酒8件和9件，每件312元，并分别在健发商贸公司发货单下方的欠条上签名（乔媛媛签的是彭杰名字），确认欠健发商贸公司酒款2496元和2808元。健发商贸公司因索款无果而诉讼来院，要求彭杰、乔媛媛共同偿还欠款5304元并承担本案诉讼费。本院认为：健发商贸公司提交的证据能够证明其与彭杰、乔媛媛夫妻之间存在“皖酒王”酒买卖合同关系及彭杰、乔媛媛欠其酒款5304元的事实存在。彭杰、乔媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对健发商贸公司主张的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。因此，健发商贸公司要求彭杰、乔媛媛共同偿还欠款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭杰、乔媛媛于判决生效后五日内共同偿还原告凤阳健发商贸有限责任公司欠款5304元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭杰、乔媛媛负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员  丁 伟二〇一五年五月二十八日代理书记员  许晓东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00242号
申请人吴某某，女，1973年出生，汉族，住安庆市宿松县。
被申请人金某甲，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人金某乙，女，48岁，住址同上。
申请人吴某某于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金某甲、金某乙价值85万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金某甲、金某乙银行存款85万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年八月一日
书记员 汪大为
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第984号
原告：郑××。
被告：陈×。
原告郑××诉被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月24日立案受理后，依法由审判员王贵玉适用简易程序审
理。后因被告下落不明依法组成合议庭，于2009年8月4日公开
开庭进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼。被告陈×经公告
传唤未到庭。
原告郑××起诉称：被告以公司资金周转为由，分别于2
008年8月30日、2008年9月12日、2008年10月10日向原告借款2
0000元、30000元、10000元，共计60000元，并出具借条三份
，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次催讨，被告陈
×分文未还。现请求法院判令被告归还借款60000元。
为此，原告提供了借条原件一份，证明原、被告借款事
实。
被告陈×未作书面答辩，也未提供证据。
对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。本院经审查，认为原告提供的借条系原件，真实、合法，
能证明原告主张的事实，本院予以确认。
综上，本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，受法律保护。被告应当按照约定期限返还借款，故原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决
如下：
限被告陈×在本判决生效后三日内返还原告郑××借款6
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费500元，合计1800元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王 贵 玉
审判员 毛 增 辉
审判员 厉 国 平
二〇〇九年八月五日
书记员 袁世鹏（代）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江民执字第2893号
申请执行人中国银行股份有限公司江山支行。
法定代表人：林军。
被执行人江山市贝龙体育用品有限公司。
法定代表人：赵立强。
被执行人徐懿，其他。
被执行人赵中华，其他。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月26日衢州江山法院（2014）衢江商初字第01820号判决书，责令被执行人江山市贝龙体育用品有限公司、徐懿、赵中华支付中国银行股份有限公司江山支行借款本金2591000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵中华、徐懿所有的江山市虎山街道鹿溪南路365幢2606室、50号房产和160号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仲巍
二〇一五年五月二十五日
书记员 周阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2602号
原告：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：田贵新，男，1981年12月9出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告况忠与被告田贵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况忠到庭参加了诉讼，被告田贵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告况忠向本院提出诉讼请求：判令田贵新偿还况忠借款6万元，并支付以6万元为基数，从2014年8月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。事实及理由：田贵新因经营周转急需用钱多次找况忠协商借款，况忠于2014年6月17日向田贵新出借6万元，田贵新出具了借条，双方对利息、还款期限等进行了约定。借款到期后，田贵新未按约还款，况忠向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告田贵新未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，况忠向田贵新转账支付43500元，2014年6月15日，况忠向田贵新转账支付18000元。
2014年6月17日，田贵新向况忠出具《借条》，载明今借到况忠6万元，于2014年7月16日前归还。利息按国家银行同期贷款利率的四倍支付。
2017年1月18日，况忠以田贵新按约支付了从2014年6月17日至2014年8月17日的利息后未还本付息为由，向本院提起诉讼。
审理中，况忠陈述，田贵新是通过老乡介绍认识的，另外支付的1500元已经偿还。2013年12月20日，况忠向田贵新转账支付43500元，田贵新出具了借条。况忠又支付了部分借款后，2014年6月17日田贵新收回了2013年12月20日的借条，重新出具了借条。
上述事实，有《借条》、重庆农村商业银行业务凭证、中国农业银行交易回单等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。通过况忠举示的《借条》和银行流水可以证实况忠已向田贵新出借6万元，约定的还款时间为2014年7月16日。还款期限届满后，田贵新并未按约向况忠归还前述借款，其行为已构成违约，理应向况忠偿还借款本金6万元。因双方在《借条》中约定了利息，况忠陈述田贵新按约支付了从2014年6月17日至2014年8月17日的利息，田贵新经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定况忠陈述属实。现况忠要求田贵新支付从2014年8月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。况忠陈述田贵新支付了2014年8月17日的利息，故本院支持田贵新支付况忠从2014年8月18日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，超出部分不予支持。
田贵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田贵新在本判决生效之日起十日内偿还原告况忠借款本金6万元，并支付以6万元为基数，从2014年8月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告况忠的其他诉讼请求。
如果被告田贵新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告况忠负担10元，被告田贵新负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾德宁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01769号
原告：吴晓玲。
被告：林积忠。
原告吴晓玲与被告林积忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴晓玲到庭参加诉讼，被告林积忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告林积忠偿还借款2万元并支付相应利息（从2010年5月10日起，按月利率2%计算至本息归还之日止）。事实与理由：林积忠因经营公司，需要资金周转。2010年5月10日，经其朋友介绍，其向林积忠出借2万元，林积忠出具借条一份予以确认，约定月息三分。之后，经多次催讨，未讨回借款，故具状起诉。
林积忠未答辩，亦未举证。
吴晓玲为证实其主张，提交证据如下：1、吴晓玲身份证、林积忠户籍信息登记查询摘抄证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、借款凭证一份，待证林积忠向吴晓玲借款2万元、约定月利率3%的事实。
上述证据经当庭举证、出示。林积忠经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据�合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月10日，林积忠向吴晓玲借款2万元，并出具借款凭证一份予以确认，约定月利率3%。此后，林积忠未支付任何款项。
本院认为：林积忠向吴晓玲借款2万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，吴晓玲可随时主张还款，林积忠应予归还。吴晓玲主张2%的月利率，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林积忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓玲借款本金2万元�支付相应利息（从2010年5月10日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告林积忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴谦和
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3872号
原告：许素兰，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县,
委托诉讼代理人:李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：青海省房地产开发公司太和分公司，住所地安徽省太和县镜湖中路南侧60号办公楼3楼，统一社会信用代码91341222095677611T。
负责人：宋建立，该公司经理。
委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告许素兰诉被告青海省房地产开发公司太和分公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告许素兰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青海省房地产开发公司太和分公司的起诉。
本院认为：原告许素兰的撤诉申请，�合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许素兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许素兰负担。
审判员 徐功法
二〇一七年十一月十六日
书记员 宫 雷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0923号
原告陈某。
委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告史某甲。
被告史某乙。
被告史某丙。
被告史某丁。
原告陈某诉被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年9月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖玉桂、被告史某甲、被告史某乙、被告史某丙、被告史某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：几被告均是原告的子女。现原告已86岁，无经济来源。要求四被告每人每月支付赡养费200元。
被告史某甲辩称：被告史某甲同意每月支付赡养费200元。
被告史某乙辩称：原告的耕地没有给被告史某乙耕种，故被告史某乙不同意支付赡养费。被告史某乙正常从事树木贩卖生意，每天收入100元左右，因妻子生病和小孩上学，现外欠债务11万多元。
被告史某丙辩称：被告史某丙同意每月支付赡养费200元。
被告史某丁辩称：被告史某丁同意每月支付赡养费200元。
经审理查明，原告陈某共育有六个子女，四被告均系原告的子女。原告陈某享受低保每月200多元及生活补助费120元。
另查明，被告史某乙正常从事树木贩卖生意，月收入3000元左右。
上述事实，有原被告陈述、泗阳县三庄乡夫庙村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告陈某与被告史某甲、史某丙、史某丁达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案被告史某乙作为原告的子女，负有赡养原告的义务，考虑到原告有多个子女及被告史某乙的实际情况，本院酌定被告史某乙每月支付赡养费120元。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史某乙自2015年10月起每月支付原告陈某赡养费120元，于每月月底前支付。
案件受理费减半收取40元，由被告史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛 阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗王民初字第0923号原告陈某。委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告史某甲。被告史某乙。被告史某丙。被告史某丁。被告史某戊。本院在审理原告陈某诉被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊赡养费纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某丙的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告史某丙的起诉，原告陈某诉被告史某甲、史某乙、史某丁、史某戊赡养费纠纷一案继续审理。代理审判员  陈小明二〇一五年九月二十一日书 记 员  薛 阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00229号
原告王某某。
被告鲍某某。
原告王某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告王某某，被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告鲍某某于1993年3月经他人介绍相识并确立恋爱关系，1994年9月办理结婚登记手续。婚生长女鲍甲，现年20岁；次女鲍乙，现年8岁。双方婚后感情一直不好，被告经常酗酒后回家实行家暴，致使原告多次报警处理。2012年10月起，被告与一女人保持不正当关系，经常回家殴打原告，被告的行为严重伤害了原告及两女儿的身心健康。原告于2013年9月提起诉讼，要求与被告鲍某某离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判决后，被告仍无改变。原告收入无力支撑两个女儿的学习、生活开支。原告现患病，需手术治疗。被告将拆迁款占为已有，对家庭不负责任，夫妻感情彻底破裂。为此，原告王某某起诉要求与被告鲍某某离婚。
被告鲍某某辩称：被告不同意离婚。原告所称不是事实，拆迁款用于装修房屋及大女儿读大学期间生活、学费等支出。
经审理查明：原告王某某与被告鲍某某于1993年3月经他人介绍相识，1994年9月2日登记结婚，同年9月13日举行婚礼。王某某于1995年6月15日生育长女鲍甲，2007年7月3日生育次女鲍乙。王某某与鲍某某婚前和婚后感情较好。2012年7月，双方居住的房屋被拆迁安置后，因生活琐事发生争吵并报警经警察调解处理，导致夫妻感情出现裂痕。王某某于2013年9月起诉要求与鲍某某离婚，经本院审理，判决不准双方离婚。现王某某以双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与鲍某某离婚。
本案审理过程中，被告鲍某某不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、拆迁安置补偿协议书、王某某就医病历、新沂市人民法院（2013）新民初字第3891号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，王某某和鲍某某婚前和婚后夫妻感情较好。双方在原居住的房屋拆迁安置后，因家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告王某某要求与被告鲍某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望被告在今后生活中多与原告进行沟通交流，多关心原告及家庭生活。双方应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担；财产分割费1650元，退还原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一五年四月七日
书记员 乔文娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1597号
申请执行人孙建平，男，1966年3月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人于升志，男，1965年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张正光，男，1957年11月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙建平与被执行人于升志、张正光劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙建平申请执行72534元，被执行人给付申请执行人72512元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第1026号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二�一六年八月二十二日
书记员 董洪波
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1405号
原告：王某某，女。
被告：张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄升平担任审判长，与代理审判员张强、人民陪审员丛姗组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后因家庭琐事经常口角，被告于2014年6月份离家出走，至今无下落，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭亦未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份（4页），证明原、被告及子女身份情况。
3、昌图县大四家子镇平安村民委员会证明一份，证明被告离家出走下落不明的事实。
经审查，以上证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年12月5日登记结婚，于1989年2月20日生长女张月，于1997年8月9日生次女张明，现均已成年独立生活。婚后因双方感情不合，经常发生口角，被告于2014年6月离家出走至今下落不明。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告因感情不合产生矛盾，被告离家出走，双方分居已满二年，现原告坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂符合法定的离婚条件，应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈会玲
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初247号
原告：朱治富，男，1977年1月11日生，汉族，户籍在安徽省淮北市烈山区，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：邹佳良，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：杨颖婷，女，1989年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告朱治富与被告邹佳良、杨颖婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱治富于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱治富提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱治富撤诉。
案件受理费减半收取400元，由朱治富负担。
代理审判员 钱歆雯
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 袁佳妮
江苏省涟水县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0826执1702-1号
被拘留人刘金亚，男，汉族，涟水县人，住涟水县经济开发区。
本院在执行周文标与刘金亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘金亚拒不申报财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条的规定，决定如下：
对刘金亚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
江苏省涟水县人民法院拘 留 决 定 书（2016）苏0826执1702-1号被拘留人刘金亚，男，汉族，涟水县人，住涟水县经济开发区。本院在执行周文标与刘金亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘金亚拒不申报财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条的规定，决定如下：对刘金亚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十六日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保217号
申请人：陈维振，男，1959年12月6日出生，汉族，住莒县。
被申请人：赵善冲，男，成年，住所地莒县。
被申请人：青岛康恩特商贸有限公司。
申请人陈维振于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵善冲驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年7月7日至2019年7月7日。
案件申请费120元，由申请人陈维振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月七日
书记员 孙立伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1260号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社戴花园分社
被申请执行人：陈宜刚、彭勇平、张连军
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民再字第9号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
在执行过程中申请执行人已受偿19000元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年三月十二日
书记员 邵淑宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3652号
原告：闫春玉，男，1978年9月6日出生，汉族，本科文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：安徽省冬之恋食品有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：黄孔文，该公司销售经理。
被告：唐梓超，男，1976年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告闫春玉与被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫春玉到庭参加诉讼，被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张经营所需，2016年3月21日，被告向�告提出借款，原告从朋友处借款10万元（以银行转账方式）借给被告，双方约定月息3分，期限3个月，因借款到期被告未按照约定还款，2016年12月30日经双方协商重出新出具借条，被告出具借条一张，后原告多次催要未果。
被告安徽省冬之恋食品有限公司未提交书面答辩状。
被告唐梓超未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告闫春玉于2016年3月21日向唐梓超的爱人王健林账户转款100000元，后于2016年12月30日被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超给原告出具借条一份，包括利息，合计127000元。后原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提交的身份证、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超向原告借款100000元，事实清楚，�据确凿，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持；双方约定的利息过高，违反了相关规定，应按月利率2%支付借款逾期利息，故原告要求二被告按月利率2%支付借款逾期利息的诉讼请求，应予支持；被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超于本判决书生效之日起五日内偿还原告闫春玉借款100000元及利息（自2016年3月21日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按照本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一七年八月十九日
书记员 唐靖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第511号
原告：古卫东，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：钟雄军，系广东道慧律师事务所律师。
被告：孙赤山，男，1953年1月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
第三人：孙凯潮，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告古卫东诉被告孙赤山债务转让纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法追加第三人孙凯潮参加诉讼。本案原由审判员王珊独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古卫东及其委托代理人钟雄军，被告孙赤山到庭参加诉讼。第三人孙凯潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古卫东诉称：第三人孙凯潮（被告古卫东的儿子）因资金紧张向原告借款。原告分多次向第三人孙凯潮出借款项，或以现金方式出借，或通过银行转账，有的有签立借据，有的则没有。经结算，第三人孙凯潮确认尚欠原告借款60000元，并称被告愿意代为清偿。被告主动打电话联系原告，经协商，被告于2014年11月10日亲笔书写借条，同意代第三人孙凯潮清偿60000元债务。被告迄今未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起至被告还清所有款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。
原告古卫东对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告的人口信息全项表；3.被告出具的借据；4.第三人出具的50000元借据。
被告孙赤山辩称：被告与原告并不相识，实际借款人是被告儿子也就是第三人孙凯潮。原告当时上门催讨并要求被告签立借据，被告被逼无奈，也看着原告手中确实持有第三人签名的60000元借据，就写了欠条予原告。其后，经与第三人核实，借款早已陆陆续续归还完毕，这个事实可以通过原告和第三人之间的银行转账记录查清。因此，被告就未再向原告支付任何款项。至于原告所称的多次出借款项予第三人，被告并不知情，原告所举证据中的第三人出具的50000元借据被告之前也从未见过。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙赤山就其辩称向本院提交以下证据：1.第三人出具的60000元借据复印件；2.2013年8月2日至2014年11月29日期间的银行流水记录。
第三人孙凯潮在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年8月6日，孙凯潮出具借据一张，确认其向古卫东借款60000元，借款期为2个月。2013年11月13日，孙凯潮又出具借据一张，确认其向古卫东借款50000元，借款期为半年。2014年11月10日，孙赤山（孙凯潮之父）出具借据一张，内容为“孙赤山借古卫东人民币60000元，借款期二个月，不计息”。2015年3月5日，古卫东以孙赤山向其借款60000元未还诉至本院，后因孙赤山抗辩双方未发生借贷关系，古卫东遂变更事实理由，以孙赤山承诺代偿其与孙凯潮之间的结算借款60000元为由，主张前述实体权利。
另查明：古卫东于2013年8月7日汇款48000元予孙凯潮，于2013年11月13日汇款27000元予孙凯潮，于2013年11月15日汇款13000元予孙凯潮。孙凯潮自2013年9月11日至2014年11月19日期间，通过银行累计汇款81000元予古卫东。
再查明：孙凯潮于2013年8月6日出具的60000元借据原件已由孙凯潮收回，于同年11月13日出具的50000元借据原件由古卫东持有。
本院认为：本案系债务转让纠纷。古卫东和孙赤山对孙赤山承诺代孙凯潮清偿拖欠古卫东的60000元借款的事实没有争议，双方争议的焦点在于孙赤山承诺代偿的60000元是针对孙凯潮的结算债务还是孙凯潮于2013年8月6日欠下的60000元借据债务，且该笔债务是否已由孙凯潮清偿完毕。
古卫东在孙赤山抗辩双方并非民间借贷关系后才提供50000元借据原件，并变更事实理由称本案债务系多笔借款的总结算，但其无法合理解释为何在结算后仍然持有50000元借据原件。而且，从孙赤山签立的借据内容来看，也无法反映其主张的事实。相反，孙赤山就为何签立60000元借据的陈述抗辩，更为符合日常生活常理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，古卫东对其主张的事实未达高度可能性，应承担举证不能的不利后果。本院采信孙赤山的抗辩，认定孙赤山承诺代偿的债务系针对孙凯潮于2013年8月6日欠下的60000元债务。至于古卫东所举的50000元借据，因该借据的欠款人系孙凯潮而非本案被告孙赤山，故本案不作审查处理。孙赤山作为新债务人，享有孙凯潮对该笔债务的抗辩。从孙凯潮的银行流水记录来看，其于2013年9月11日至2014年11月19日期间累计转账81000元予古卫东，归还款项已超过60000元，故孙赤山无须再承担向古卫东归还款项的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
驳回原告古卫东的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告古卫东负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年九月四日
书 记 员 詹绮婷
阮妙珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第511号原告：古卫东，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：钟雄军，系广东道慧律师事务所律师。被告：孙赤山，男，1953年1月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。第三人：孙凯潮，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告古卫东诉被告孙赤山债务转让纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法追加第三人孙凯潮参加诉讼。本案原由审判员王珊独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古卫东及其委托代理人钟雄军，被告孙赤山到庭参加诉讼。第三人孙凯潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古卫东诉称：第三人孙凯潮（被告古卫东的儿子）因资金紧张向原告借款。原告分多次向第三人孙凯潮出借款项，或以现金方式出借，或通过银行转账，有的有签立借据，有的则没有。经结算，第三人孙凯潮确认尚欠原告借款60000元，并称被告愿意代为清偿。被告主动打电话联系原告，经协商，被告于2014年11月10日亲笔书写借条，同意代第三人孙凯潮清偿60000元债务。被告迄今未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起至被告还清所有款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。原告古卫东对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告的人口信息全项表；3.被告出具的借据；4.第三人出具的50000元借据。被告孙赤山辩称：被告与原告并不相识，实际借款人是被告儿子也就是第三人孙凯潮。原告当时上门催讨并要求被告签立借据，被告被逼无奈，也看着原告手中确实持有第三人签名的60000元借据，就写了欠条予原告。其后，经与第三人核实，借款早已陆陆续续归还完毕，这个事实可以通过原告和第三人之间的银行转账记录查清。因此，被告就未再向原告支付任何款项。至于原告所称的多次出借款项予第三人，被告并不知情，原告所举证据中的第三人出具的50000元借据被告之前也从未见过。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙赤山就其辩称向本院提交以下证据：1.第三人出具的60000元借据复印件；2.2013年8月2日至2014年11月29日期间的银行流水记录。第三人孙凯潮在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2013年8月6日，孙凯潮出具借据一张，确认其向古卫东借款60000元，借款期为2个月。2013年11月13日，孙凯潮又出具借据一张，确认其向古卫东借款50000元，借款期为半年。2014年11月10日，孙赤山（孙凯潮之父）出具借据一张，内容为“孙赤山借古卫东人民币60000元，借款期二个月，不计息”。2015年3月5日，古卫东以孙赤山向其借款60000元未还诉至本院，后因孙赤山抗辩双方未发生借贷关系，古卫东遂变更事实理由，以孙赤山承诺代偿其与孙凯潮之间的结算借款60000元为由，主张前述实体权利。另查明：古卫东于2013年8月7日汇款48000元予孙凯潮，于2013年11月13日汇款27000元予孙凯潮，于2013年11月15日汇款13000元予孙凯潮。孙凯潮自2013年9月11日至2014年11月19日期间，通过银行累计汇款81000元予古卫东。再查明：孙凯潮于2013年8月6日出具的60000元借据原件已由孙凯潮收回，于同年11月13日出具的50000元借据原件由古卫东持有。本院认为：本案系债务转让纠纷。古卫东和孙赤山对孙赤山承诺代孙凯潮清偿拖欠古卫东的60000元借款的事实没有争议，双方争议的焦点在于孙赤山承诺代偿的60000元是针对孙凯潮的结算债务还是孙凯潮于2013年8月6日欠下的60000元借据债务，且该笔债务是否已由孙凯潮清偿完毕。古卫东在孙赤山抗辩双方并非民间借贷关系后才提供50000元借据原件，并变更事实理由称本案债务系多笔借款的总结算，但其无法合理解释为何在结算后仍然持有50000元借据原件。而且，从孙赤山签立的借据内容来看，也无法反映其主张的事实。相反，孙赤山就为何签立60000元借据的陈述抗辩，更为符合日常生活常理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，古卫东对其主张的事实未达高度可能性，应承担举证不能的不利后果。本院采信孙赤山的抗辩，认定孙赤山承诺代偿的债务系针对孙凯潮于2013年8月6日欠下的60000元债务。至于古卫东所举的50000元借据，因该借据的欠款人系孙凯潮而非本案被告孙赤山，故本案不作审查处理。孙赤山作为新债务人，享有孙凯潮对该笔债务的抗辩。从孙凯潮的银行流水记录来看，其于2013年9月11日至2014年11月19日期间累计转账81000元予古卫东，归还款项已超过60000元，故孙赤山无须再承担向古卫东归还款项的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，缺席判决如下：驳回原告古卫东的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告古卫东负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  陈宇玲二〇一五年九月四日书 记 员  詹绮婷阮妙珍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1078号
申请执行人邹学彬，男，住福鼎市。
被执行人王晓峰，男，住福鼎市。
被执行人林泳，女，住福鼎市。
申请执行人邹学彬与被执行人王晓峰、林泳民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1351号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第205号
申请执行人：九江远宏包装有限公司，地址：九江县赤湖工业园港湖路中盛钢构厂内。
法定代表人：黄堃，系该公司总经理。
被执行人：九江邦利益康科技股份有限公司，地址：九江县赤湖工业园产业区。
法定代表人：吴有财，系该公司总经理。
九江远宏包装有限公司与九江邦利益康科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，九江县人民法院已于2015年10月23日立案执行，本案执行标的款106439.36元，实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于被执行人资产正在处理中无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一六年十二月五日
书记员 刘家奇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第141号
罪犯刘元元，男，出生于1984年10月27日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）东中法刑一初字第394号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年6月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元元减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月25日起至2030年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初16号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘必田，户籍地为云南省保山市腾冲县。曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年12月18日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年4月13日。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘必田犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘必田到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年11月23日9时30分许，被告人刘必田去到广州市增城区新塘镇东坑三横路西路46号门口，盗窃被害人邹某深蓝色雅迪牌女装电动车1辆（经鉴定，价值人民币2013元），后逃离现场。民警根据监控视频在广州市增城区新塘镇东坑四横路情缘公寓406房抓获被告人刘必田。
公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言等证据材料，据此指控被告人刘必田的行为已构成盗窃罪。被告人曾某犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处刑罚，建议对被告人刘必田在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金。
被告人刘必田对其起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年11月23日9时30分许，被告人刘必田去到广州市增城区新塘镇东坑三横路西路46号门口，盗窃被害人邹某深蓝色雅迪牌女装电动车1辆（经鉴定，价值人民币2013元），后逃离现场。民警根据监控视频在广州市增城区新塘镇东坑四横路情缘公寓406房抓获被告人刘必田。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、归案经过，证实公安机关于2016年11月23日将被告人抓获归案。
3、被告人的户籍资料，证实被告人刘必田的身份情况。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案的现场情况。
5、穗增价认定【2016】629号价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的深蓝色雅迪牌女装电动车1辆价值人民币2013元。
6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人刘必田处扣押了T恤衫1件、休闲裤1条、拖鞋1双、液压剪1把、套筒2支、折叠伞1把。
7、广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第243号刑事判决书、广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第586号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二终字第140号，证实被告人刘必田曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年12月18日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年4月13日。
8、现场检测报告书，证实被告人刘必田有吸毒的情况。
9、被害人邹某的陈述，证实2016年11月23日9时30分许，其放在广州市增城区新塘镇东坑三横路西路46号门口的深蓝色雅迪牌女装电动车1辆被盗了。
经辨认，其指认了监控视频截图的照片。
10、证人李某的证言，证实其通过监控视频发现被告人刘必田就是盗窃被害人邹某所有的电动车的男子。后公安机关根据监控视频将被告人刘必田抓获归案。
经辨认，其辨认出被告人刘必田就是盗窃电动车的男子；指认了监控视频截图的照片。
11、被告人刘必田在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议及其指认作案工具、监控视频截图的照片。
本院认为，被告人刘必田无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘必田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的上衣、裤子、拖鞋、雨伞，并非作案工具，本院不予处理。被告人刘必田曾某犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘必田当庭认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘必田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘必田退赔被害人邹强人民币2013元。
三、缴获的作案工具液压剪1把、套筒2支，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4700号
申请执行人龚恪，男，1972年3月25日出生。
被执行人南永革，男，1970年2月1日出生，职业不详。
申请执行人龚恪申请执行南永革借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京02民终字第2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚恪已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人龚恪亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京02民终字第2906号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施革新
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初888号
原告李某，农民。
委托代理人李明，农民。
委托代理人刘修玲，丰县顺河法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
本院在审理原告李某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴文路
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第110号
原告：徐磊。
委托代理人：郭天威，男，1985年5月6日出生，住金华市婺城区白龙桥镇择住邻村白屋自然村**号。
被告：方剑侠。
原告徐磊与被告方剑侠关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐磊起诉称，2013年6月17日，被告方剑侠向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，自2013年6月17日至2013年7月16日，约定月息为2.5%。2013年8月30日，被告方剑侠向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，自2013年8月30日至2013年9月29日，约定月息为2.5%。借款到期后，经原告多次催取未果。要求判令：一、被告方剑侠支付原告欠款本金30000元，利息14750元，合计44750元；二、由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的借条，借款人为方俭侠，而并非原告起诉的被告方剑侠，故原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回徐磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一五年三月三十一日
书记员 康紫莹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1024号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，23岁（1991年2月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被羁押，同年6月6日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人赵××于2014年5月31日5时许，在北京市昌平区东小口镇平西府地铁站北侧工地4-1-06宿舍，窃得丁××中国农业银行卡1张，后于当日7时许，在北京市昌平区东小口镇龙回苑中国建设银行自动取款机处，从所窃银行卡内取走人民币3600元，后被抓获。
公诉机关认为，被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵××在庭审中未提出异议，且有被害人丁××的陈述，证人刘××的证言，接报案经过及到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，调取证据清单，账户明细查询，ATM操作记录，发还申请，发还清单，照片，谅解书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵××到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且被盗钱款已起获并发还，取得了被害人谅解，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年八月十九日
书 记 员 司照月
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初485号
原告：陈志勇，男，1969年12月1日出生，住石河子市。
被告：伊犁仁和房地产开发有限责任公司博乐分公司，住所地博乐市八一路36号，统一社会信用代码91652701770373022M。
法定代表人：张恩平，该公司总经理。
委托代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
本院在审理原告陈志勇与被告伊犁仁和房地产开发有限责任公司博乐分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈志勇于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志勇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
本案受理费7240元，减半收取3620元，由原告陈志勇承担。
审判员 曹惠青
二〇一六年八月二十六日
书记员 花 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9529号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王红红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王红红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，708.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，708.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初661号
原告：武汉市东西湖纪远物资经营部，经营场所地武汉市东西湖区将军路刘家墩140号。统一社会信用代码92420112MA4KQB8F81。
经营者：殷留根，男，1979年8月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：杨松，男，1982年4月19日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告武汉市东西湖纪远物资经营部（以下简称纪远经营部）与被告杨松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪远经营部到庭参加诉讼；被告杨松经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告纪远经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠钢材款6800元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6-8月陆续在原告经营部购买钢材后下欠钢材款16,000元，并于9月25日向原告出具了欠条，其中分批已还9200元，欠条注明余下所欠钢材款定于2017年10月31日前偿还所欠余款，原告一直向被告催讨此款，被告一直以暂时无钱为由迟迟不予支付并拒接电话而拖欠至今，为维护原告的合法权益，无奈之下，不得不向法院对被告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨松未作答辩。
原告纪远经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份。被告杨松在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告纪远经营部提交的《欠条》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告纪远经营部提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告纪远经营部所述事实予以认定。
本院认为，依据原告纪远经营部所提交的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告纪远经营部履行了供货义务。被告杨松未依约支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告纪远经营部要求被告杨松支付货款6800元及利息（以6800元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院依法予以支持。
被告杨松经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨松于本判决生效后三日内支付原告武汉市东西湖纪远物资经营部货款6800元及利息（以6800元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年四月九日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执78号
申请执行人路家全。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人曹阳，该支公司总经理。
被执行人湖南省高速公路管理局湘西管理处。
法定代表人聂善文，湘西高速管理处处长。
申请执行人路家全与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、湖南省高速公路管理局湘西管理处交通肇事罪一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
申请执行人路家全与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、湖南省高速公路管理局湘西管理处交通肇事罪一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁金姣
二〇一七年六月一日
书记员 刘 源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审54号
申请人双峰县国土资源局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人朱辉秀，农民。
申请人双峰县国土资源局申请被执行人朱辉秀土地管理行政征收一案，本院于2016年3月31日受理后，申请人双峰县国土资源局于2016年4月20日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人双峰县国土资源局的撤回执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回申请。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘桂花
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执316号
申请执行人汪桂峰，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人汪桂峰与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初379号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计15502.5元，交纳申请费133元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金2500元及30套服装折价2400元，共计4900元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初379号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月七日
书记员 凡婷婷
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00791号
申请执行人：开原市某某联社。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被执行人：开原市某某金属工贸有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某联社与被执行人开原市某某金属工贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人开原市某某金属工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00165号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1213号
罪犯崔丁洋，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2010）石刑初字第149号刑事判决，以被告人崔丁洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔丁洋在服刑期间，于2012年7月26日至2014年4月11日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔丁洋减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年1月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初14号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人陈某某1，男，汉族，1967年6月4日，出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年9月30日被取保候审，2017年1月11日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人陈某某1犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，陈某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年9月15日15时许，被告人陈某某1酒后驾驶无牌照两轮摩托车，在通河县通河镇丽水华庭小区八号楼侧面道路上行驶，与王某某停放的×××号轻型货车相撞，造成交通事故。经鉴定，陈某某1血液乙醇含量为113.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。陈某某1于2016年9月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书，被害人王某某的陈述，陈某某1的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人陈某某1无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其儿子陈某某2自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人陈某某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某1认罪、悔罪，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对陈某某1判处二至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一七年一月十八日
书记员 桑茜雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第498号
上诉人（原审被告）朱某某，男。
被上诉人（原审原告）曾某某，男。
上诉人朱某某为与被上诉人曾某某民间借贷纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第5418、5417、5416号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某某于2011年1月7日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人朱某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费（2011）深中法民一终字第498号案件为人民币1677元，（2011）深中法民一终字第499号案件为人民币1400元，（2011）深中法民一终字第500号案件为人民币1403元，三案合计人民币4480元，本院收取人民币1120元，均由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖炜冕
审判员 李小丽
审判员 黄国辉
二〇一一年一月十一日
书记员 黄瑜瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4961号
原告：章银凤。
被告：义乌市维航进出口有限公司。
法定代表人：康军铭。
被告：康军铭。
原告章银凤诉被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告章银凤到庭参加诉讼。被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章银凤诉称：2013年3月，被告义乌市维航进出口有限公司因出口经营的需要，陆续向原告订购货物。2013年8月14�，经双方结算，被告义乌市维航进出口有限公司尚欠原告货款133005元，并向原告出具欠款承诺书一份，分别承诺于2013年11月30日前结清货款。但被告义乌市维航进出口有限公司支付了49000元并未按承诺书履行支付余款的付款义务，经原告多次催要未果。被告康军铭系被告义乌市维航进出口有限公司的法定代表人且为自然人独资的投资人，被告义乌市维航进出口有限公司通过被告康军铭的个人账户支付原告部分货款，因此原告有理由认为被告义乌市维航进出口有限公司与被告康军铭股东存在资金混同、财务管理不清晰的财产混同情形，要求被告康军铭承担连带清偿责任。现原告起诉请求判令：1、被告义乌市维航进出口有限公司支付原告货款人民币84005元并支付利息（从2013年12月1日起按中国人民银行规定的贷款利率计付至货款付清之日止）；2、被告康军铭对上述债务�担连带清偿责任。
被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市维航进出口有限公司系被告康军铭自然人投资的一人有限责任公司。2013年8月14日，被告义乌市维航进出口有限公司就货款出具欠款承诺书一份，载明欠原告货款133005元，并承诺于2013年11月30日前付清该款，义乌市维航进出口有限公司通过被告康军铭的账户支付给原告49000元，尚欠84005元未予支付。
以上事实，由原告提供的欠款承诺书二份、银行明细一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告义乌市维航进出口有限公司尚欠原告货款人民币84005元，事实清楚，证据充分，该款应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿自逾期之日起的利息损失。被告义乌市维航进出口有限公司�被告康军铭为股东的一人有限责任公司，被告康军铭未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市维航进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告章银凤货款84005元并赔偿利息损失（从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告康军铭对被告义乌市维航�出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审�长王慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00590号
原告徐伟娟。
被告高伟华。
被告万岳平。
原告徐伟娟与被告高伟华、万岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告徐伟娟到庭参加诉讼，被告高伟华、万岳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟娟诉称：高伟华以缺乏资金为由，分别于2012年10月19日、2013年2月28日、4月12日、9月12日、2014年6月14日向她借款合计480000元，并约定年利率15%。后她多次催要，高伟华未予归还。高伟华与万岳平系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。请求判令：1、高伟华、万岳平立即归还借款480000元；2、本案诉讼费由高伟华、万岳平承担。
被告高伟华、万岳平未作答辩，亦未举证。
经审理查明：高伟华与万岳平于1987年5月22日登记结婚。2012年10月19日，高伟华向徐伟娟出具借条一份，载明：“今由本人高伟华借徐伟娟人民币现金壹拾万元整，年率15%，壹年归还”。2013年2月28日，高伟华向徐伟娟出具借条一份，载明：“今由高伟华借徐伟娟人民币现金壹拾万整，年率15%，壹年归还”。同年4月12日，高伟华向徐伟娟出具借条一份，载明：“今由高伟华借徐伟娟人民币现金伍万元整，年率15%，壹年归还”。同年9月12日，高伟华向徐伟娟出具借条一份，载明：“今由高伟华借徐伟娟人民币现金壹拾叁万元整，年率15%，壹年归还”。2014年6月14日，高伟华在徐伟娟提供的票号为31400051／24468862的银行承兑汇票复印件上签字，该银行承兑汇票的金额为100000元，出票日期为2014年4月11日，汇票到期日为2014年10月11日。上述款项合计480000元。因高伟华、万岳平未归还借款，徐伟娟于2015年10月26日具状起诉来院。
上述事实，有借条、高伟华签字的银行承兑汇票复印件、结婚申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高伟华向徐伟娟借款480000元，有借条及高伟华签字的银行承兑汇票为凭，高伟华未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，亦未提供证据证明借取100000元承兑汇票时向徐伟娟支付了贴息款，故本院对上述借款事实予以确认，高伟华对借款480000元应负归还之责。高伟华向徐伟娟借款发生在其与万岳平婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由高伟华、万岳平共同偿还。高伟华、万岳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
高伟华、万岳平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐伟娟借款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取4250元，财产保全费3020元，合计7270元（徐伟娟已预交），由高伟华与万岳平共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐伟娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 康晓光
二〇一五年十二月十日
法官助理 包 彬
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03865号
原告胡素贤，女，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市南川市。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告罗远勇，男，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆建工第七建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路10路。
法定代表人刘艺，总经理。
本院在审理原告胡素贤诉被告罗远勇、重庆建工第七建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告胡素贤于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡素贤申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡素贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡素贤负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年六月九日
书记员 潘 静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第263-1号
原告赵占款，男，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告赵占款诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵占款撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第463号
原告吴炉春。
委托代理人（特别授权）姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴均均。
被告林春燕。
被告吴璐楠。
原告吴炉春诉被告吴均均、林春燕、吴璐楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴炉春的委托代理人叶光胜到庭参加诉讼，被告吴均均、林春燕、吴璐楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炉春诉称，原告与三被告系朋友关系，被告吴均均、林春燕因做生意资金周转困难，于2013年12月27日向原告借款人民币300000元，该笔借款由被告吴璐楠提供担保。基于朋友关系，原告同意借款给被告吴均均、林春燕。借款时，被告向原告出具了一张借款条，借款条对借款金额、违约责任等内容作出了详细的约定，并在出具借款条时原告当场将所借款项借给被告。之后，原告多次要求三被告偿还借款，但三被告却以无钱为由拒绝偿还。三被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告吴均均、林春燕共同偿还原告吴炉春借款本金人民币300000元及支付利息（利息自2015年6月23日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告吴璐楠对上述款项承担连带保证责任。
被告吴均均、林春燕、吴璐楠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
二、三被告户籍证明各一份，待证三被告的诉讼主体资格；
三、借款条一份，待证被告吴均均、林春燕向原告借款的事实及由被告吴璐楠承担连带保证责任的事实；
四、存款分户明细查询单一份，待证原告通过银行打款给被告的事实。
被告吴均均、林春燕、吴璐楠未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告吴炉春所举的证据当庭质证的权利。
经审查，原告吴炉春提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告吴均均、林春燕系夫妻关系。2013年12月27日，被告吴均均、林春燕向原告吴炉春借款人民币300000元，当日，原告向被告吴均均在农村信用合作联社开设的账号为62×××89的账户汇入285000元，并由三被告向原告出具借款条一张，借款条中载明：借款金额为300000元；借款人不另行书写领款单和收条（本借款条视为款项交付凭证）；以上借款由吴璐楠承担连带偿还保证责任，担保期间为借款到期日起三年；本借款现金已当场领取人民币壹万伍千元整，其余通过信用社银行，户名吴均均，账号：62×××89，账户转入贰拾捌万伍仟元整。借款条落款处借款人一栏由被告吴均均、林春燕签字捺印；担保人一栏由被告吴璐楠签字捺印。对于上述借款，原告至今并未得到受偿。
本院认为，原告吴炉春与被告吴均均、林春燕之间的借贷关系成立，有原告提供的由被告吴均均、林春燕出具的借款条一份予以证实。被告吴均均、林春燕取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现两被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴均均、林春燕共同偿还本金人民币300000元的诉请，合理合法，本院予以支持。此外，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付立案之日即2015年6月23日起至借款还清之日止的逾期利息，该诉请合理合法，本院予以支持。另，根据借款条的约定，被告吴璐楠为该笔借款提供连带偿还保证责任，担保期限为借款到期日起三年。现原告在担保期限内要求被告吴璐楠承担连带偿还责任，该诉请合理合法，本院予以支持。被告吴璐楠承担连带保证责任后，有权向被告吴均均、林春燕追偿。被告吴均均、林春燕、吴璐楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴均均、林春燕于本判决生效后十日内共同偿还原告吴炉春借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年6月23日起至款项实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、由被告吴璐楠对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴均均、林春燕承担，由被告吴璐楠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡丽丽
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执32号
申请执行人：欧阳和平，男，1988年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
申请执行人：欧阳浩天，男，2010年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
申请执行人：欧阳彭瑶，女，2012年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
申请执行人：骆小秋，男，1962年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
申请执行人：刘菊花，女，1963年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被执行人：刘件根，男，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市，
欧阳和平、欧阳浩天、欧阳彭瑶、骆小秋、刘菊花诉刘件根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）赣0105民初第217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳和平、欧阳浩天、欧阳彭瑶、骆小秋、刘菊花于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人刘件根至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘件根银行存款人民币29万元；若银行存款不足则查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董兴强
二〇一七年二月二十七日
书记员 吁 冲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更750号
罪犯陈树超，绰号小天，男，1990年11月16日出生，满族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2010年5月6日作出（2010）甘刑初字第144号刑事判决，以罪犯陈树超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯陈树超不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）大刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2023年6月6日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈树超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯陈树超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年8月7日起至2022年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初365号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄奇奕，男，1970年3月27日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区荔浦县。2012年11月20日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月27日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3600元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人ＸＸ举，男，1975年2月26日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区荔浦县。2014年2月13因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月14日刑满释放；2015年6月30日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人黄奇奕、ＸＸ举犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人黄奇奕、ＸＸ举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人黄奇奕、ＸＸ举以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄奇奕、ＸＸ举曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人黄奇奕、ＸＸ举对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月22日9时许，被告人黄奇奕伙同被告人ＸＸ举至福州市仓山区福湾菜市场，由被告人ＸＸ举望风，被告人黄奇奕动手将被害人柯某某放在上衣右边口袋里的一部华为牌MT7-CL00型手机扒走，后以人民币1100元的价格销赃给钟某某（另案处理）。现被盗手机已被查扣并发还被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
上述事实，被告人黄奇奕、ＸＸ举在开庭审理过程无异议，并有被害人柯某某的陈述及手机辨认笔录；证人钟某某的陈述及辨认笔录；提取笔录及照片；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及照片；被告人户籍信息、前科刑事判决书及犯罪档案材料；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奇奕、ＸＸ举以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄奇奕、ＸＸ举归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人黄奇奕、ＸＸ举在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄奇奕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年9月26日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人ＸＸ举犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年9月26日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 俞秋兰
人民陪审员 陈 云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00554号
申请执行人：淮北市新中原商业发展有限责任公司东方百货商场，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张杨杨，女，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杨杨在金融机构账户存款5462.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第43号
原告艾尼*买买提，男。
被告于代，男。
本院在审理原告艾尼*买买提与被告于代劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2004年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案宣判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告艾尼*买买提撤回起诉。
本案受理费104元，其他诉讼费130元，合计234元,减半收取117元，由原告艾尼*买买提负担（已交纳）。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇四年七月六日
书记员 冯 多 洋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2004）阿民初字第43号原告艾尼·买买提，男。被告于代，男。本院在审理原告艾尼·买买提与被告于代劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2004年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案宣判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告艾尼·买买提撤回起诉。本案受理费104元，其他诉讼费130元，合计234元,减半收取117元，由原告艾尼·买买提负担（已交纳）。审判员 阿尔斯坦二〇〇四年七月六日书记员 冯 多 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初520号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘举，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘举信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项83,333.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计83,333.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初383号
原告：谢新伟。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：贺海宾。
原告谢新伟诉被告贺海宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢新伟及其委托代理人朱守真到庭参加了诉讼，被告贺海宾经本院公告送达开庭传票等手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺海宾于2014年2月9日从原告处借款40000元并承诺短期内一定偿还，但是到现在为止，早已超过了双方约定的还款期限，被告仍然不履行其义务。期间经原告多次催要，被告一直以各种理由进行推脱。原告向法院起诉请求依法判令被告偿还原告借款40000元整。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有借条一份。
依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年2月9日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条，借条载明“借条今借到谢新伟现金肆万圆正（40000）元贺海宾2014年2月9日”。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款40000元，事实清楚，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺海宾于本判决生效后十五日内偿还原告谢新伟借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告贺海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年八月十日
代书 记员 邢 娜
第1页共3页
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终324号
上诉人（原审原告）:陈昌如，男，1967年3月15日出生，汉族，高中文化，宁夏隆德县人，居民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓琴（系陈昌如姐姐），女，汉族，1967年6月26日出生，高中文化，宁夏隆德县人，居民，住宁夏隆德县。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：解小平，男，1971年12月26日出生，汉族，中专文化，宁夏隆德县人，个体户，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈昌如因与上诉人解小平合伙协议纠纷一案，陈昌如、解小平不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决既认定陈昌如与解小平之间合伙关系成立，又确认双方之间为合作关系，并以合作关系作出判决，且对确认结算的事实在当事人之间未按照法定程序进行质证。综上所述，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第612号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。
上诉人陈昌如预交的二审案件受理费46800元，上诉人解小平预交的二审案件受理费5500元，均予以退回。
审判长 穆存忠
审判员 马晓红
审判员 王 彤
二〇一七年七月十九日
书记员 张银银
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终447号上诉人（原审被告）：陈兴国，男，1984年7月6日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：马尚祥，男，1963年4月8日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人陈兴国因与被上诉人马尚祥货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈兴国、被上诉人马尚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴国上诉请求：1、依法撤销固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初1038号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月7日，上诉人向被上诉人出具80000元欠条，后上诉人分两次以银行转账的方式支付被上诉人65000元，剩余欠款为15000元未支付。而原审法院认定上诉人给被上诉人出具80000元欠条后，支付被上诉人运费59000元，尚欠21000元错误。原审法院对欠款数额未查清，导致判决结果不当。马尚祥辩称，上诉人给我出具80000元欠条后，支付我65000元属实。另外，我给上诉人拉了两车石头价款为6600元，上诉人支付我6000元，还有600元以及我给上诉人拉的两车石子价款4800元和上诉人借我600元现金均未支付。现上诉人共拖欠我21000元。我认为原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈兴国向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告拉料款21000元及2016年2月7日至付清欠款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告马尚祥为被告陈兴国在固原市西吉县白崖乡硬化路工程中承包的供料工程拉运石料，且双方口头约定每方按40元的运费计算。2016年2月7日被告陈兴国向原告马尚祥出具欠条一份，写明欠原告马尚祥拉料款80000元，后被告支付了原告59000元运费，尚欠21000元经原告多次催要至今未付。一审法院认为，被告陈兴国向原告马尚祥出具的欠条一份系双方当事人的真实意思表示，原告请求被告偿还该欠款，被告陈兴国应积极偿还，而不应推诿不付。对于原告主张欠款利息，因双方并未约定，故对该请求本院不予支持。被告陈兴国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。债务应当清偿，被告陈兴国欠原告马尚祥的拉料运费款应积极偿还，而不应推诿不付。故对原告要求被告支付其拉料运费款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决：被告陈兴国于本判决生效后十日内一次性向原告马尚祥支付拉料运费21000元。上诉人陈兴国、被上诉人马尚祥在二审中未向法庭提供新证据。但马尚祥在二审庭审中自认在陈兴国出具80000元欠条后，陈兴国共付其运费65000元。二审经审理查明：上诉人陈兴国向被上诉人马尚祥出具80000元欠条后支付被上诉人65000元拉料款。其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人拖欠被上诉人材料款为21000元还是15000元。二审庭审中，被上诉人已自认上诉人欠其15000元。对被上诉人主张上诉人仍欠给其拉运石头款剩余600元以及其给上诉人拉运的石子款4800元和借款600元的事实，因被上诉人在一审中未提出，不属本案二审审理的范围。综上所述，上诉人陈兴国的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1038号民事判决为上诉人陈兴国于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人马尚祥拉运材料款15000元。一审案件受理费326元，减半收取163元；二审案件受理费325元均由上诉人陈兴国负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克雄审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年七月十九日书 记 员  王 普