wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1015号
原告施光辉，男，1951年11月3日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
被告戚登六，男，1972年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
原告施光辉与被告戚登六提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，原、被告等人在一同吃饭时，被告谈及挖树桩要请工人，原告、谢必德、陈中一当即答应为其被告挖树桩。次日，被告叫车将原告等三人接送至干活处为被告挖树桩。11时许，谢必德手持电锯在锯树桩过程中，不小心将原告左小腿致伤。原告伤后，被送往合江县人民医院住院治疗，被告仅支付住院费10，100.00元。原告之伤，经鉴定为十级伤残。诉请判令被告赔偿因致伤原告造成的医疗费等损失计44，329.96元。
被告戚登六未提供答辩。
经审理查明，2013年4月20日，原、被告等人在一同吃饭时，被告谈及挖树桩要请工人，在陈兴华的引荐下，原告、谢必德、陈中一答应为被告挖树桩。次日，被告叫车将原告等三人接送至干活处为被告挖树桩。11时许，谢必德手持电锯在锯树桩过程中，不慎将原告左小腿致伤。原告伤后，被送往合江县人民医院住院治疗43天，出院诊断为：1、左胫骨前肌、趾长伸肌、拇长伸肌断裂伤……。出院医嘱：1、院外继续正规换药处理……。原告住院期间，被告已支付住院医疗费10，100.00元。原告之伤，经鉴定为十级伤残。原告伤后另产生医疗费13，329.96元，住院伙食补助费430.00元（10.00元／天×43天），残疾赔偿金13，421.50元（7，895.00元／年×17年×10％），护理费3，010.00元（70.00元／天×43天），营养费430.00元，误工费酌计3，650.00元（50.00元／天×73天），鉴定费700.00元，交通费酌计300.00元，精神抚慰金3，000.00元，合计损失38，271.46元。
原告在诉讼中针对自己的主张向法庭出示了以下证据：1、合江县虎头派出所对谢必德、陈兴华、夏明书的询问记录，证明被告戚登六雇请原告务工及原告受伤的事实；2、住院病历、费用清单、出院证明、医疗费发票、护理费收据，证明原告伤后的医疗过程及产生的费用；3、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残程度及支出的鉴定费用。被告未向法庭提供证据。上述证据，能形成证据锁链，本院予以采信。结合原告陈述，对上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告受被告雇请为其挖树桩，双方已形成劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中遭受人身损害，虽系第三人的行为所致，但原告请求雇主承担赔偿责任，于法有据。被告未提供证据证明原告在从事雇佣活动中，作为提供劳务一方存在过错，因此，依法不能减轻其赔偿责任。原告主张的出院后的误工费问题，出院医嘱虽未载明需要休息，但需继续正规换药处理，本院结合原告的伤情，予以采纳。故对原告主张被告承担赔偿责任的合法请求，本院依法予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）、第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
一、原告施光辉伤后损失38，271.46元，由被告戚登六负责赔偿。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告施光辉其他诉讼请求。
被告如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由原告施光辉负担60.00元，被告戚登六负担850.00元（此款原告已预交，被告负担部分在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵廷清
审 判 员 韩志清
人民陪审员 罗远明
二〇一四年七月七日
书 记 员 田永杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第237号
原告：周某。
被告：戴某。
本院于2013年6月27日受理原告周某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周霜霜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2737号
罪犯李玉玲，女，1965年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）锦刑一初字第43号刑事判决，以被告人李玉玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉玲在服刑期�确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李玉玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李玉玲多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉玲减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1524号
原告：周红宾，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：姚北东，男，1972年10月7日，汉放，住稷山县。
原告周红宾与被告姚北东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红宾到庭参加诉讼，被告姚北东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姚北东立即清偿我柴油款4万元及利息（自2014年11月18日起至欠款还清止，按双方约定的月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告多次在我处购买柴油，被告每次购买柴油时，支付我部分柴油款，赊欠部分款项，2014年11月18日，经双方结算，被告共欠我柴油款4万元，并给我出具欠条一张，注明欠款利息按月利率1.5%计算。后经我多次催要未果。为此，请求如前。
被告姚北东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚北东多次在原告处购买柴油，被告每次购买柴油时，支付原告部分柴油款，赊欠部分款项，2014年11月18日，经双方结算，被告共欠原告柴油款4万元，并给原告出具欠条一张，注明欠款利息按月利率1.5%计算。后原告向被告催要柴油款未果。
本院认为，被告姚北东与原告达成的买卖柴油合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同成立生效。原告按约定将柴油交付给被告，被告亦应按约定期限支付原告柴油款。原、被告未约定支付价款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收取标的物柴油时就支付原告价款，由于被告未能支付原告价款，双方约定被告从2014年11月18日开始支付原告欠款利息，按月利率1.5%计算。由于被告未能按期支付原告柴油款及利息，构成违约，应承担继续付款义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚北东在本判决生效后立即支付原告周红宾柴油款4万元及利息（从2014年11月18日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告姚北东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告姚北东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 和玉平
人民陪审员 姜莉莉
人民陪审员 马龙泉
二０一七年二月十日
书 记 员 武甜亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第488号
申请执行人：刘婧。
被执行人：王海军。
申请执行人刘婧与被执行人王海军抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第118号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年九月十四日
书记员 于林浩
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第553号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人周万勇，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人姜兰珍，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人代公允，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人周淑华，女，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人曹立勇，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人周利蓉，女，37岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行申请执行被执行人周万勇、姜兰珍、代公允、周淑华、曹立勇、周利蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人周万勇、姜兰珍、代公允、周淑华、曹立勇、周利蓉应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款。因被执行人周万勇、姜兰珍、代公允、周淑华、曹立勇、周利蓉暂无可供执行的财产，周万勇、姜兰珍、代公允、周淑华、曹立勇、周利蓉应支付中国工商银行股份有限公司汉源支行的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1447号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人周万勇、姜兰珍、代公允、周淑华、曹立勇、周利蓉具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年二月二十二日
书记员 卫毅飞
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执103号
申请执行人：山东泰开电缆有限公司，住所地：山东省泰安市高新区南区。
法定代表人：张体桂，董事长。
被执行人：东营伏达太阳能有限公司，住所地：山东省东营市经济技术开发区东四路与汾河路交叉路口。
法定代表人：陈树强，公司董事长。
申请执行人山东泰开电缆有限公司与被执行人东营伏达太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2016年5月17日作出[2016]东仲字第143号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会[2016]东仲字第143号裁决书由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 帆
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第506号
申请执行人姜臣。
被执行人承德县盛达胶粘制品有限公司。
法定代表人胡国兴，董事长。
本院在执行姜臣与承德县盛达胶粘制品有限公司拖欠劳动报酬一案过程中，被执行人已将裁决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳裁字（2006）44号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年六月二十日
书记员 张建国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第382号
原告陆亚德，男，1981年2月21日出生，汉族。
委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告陈杰容，男，1978年8月20日出生，汉族。
原告陆亚德与被告陈杰容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告向原告借款9万元，双方约定借款合同的签订地、履行地及付款地都在漳州市芗城区，如发生纠纷在漳州市芗城区人民法院诉讼解决，被告因此出具一份借条交由原告收执。后原告多次向被告催讨无果。原告请求法院判令被告偿还原告借款9万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供一份2013年11月3日被告出具的借条，以此证明：2013年11月3日，被告向原告借款9万元，双方约定如发生纠纷由芗城区人民法院管辖。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年11月3日，被告向原告借款9万元，双方约定借款合同的签订地、履行地及付款地都在芗城区，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。被告就此出具一份借条交由原告收执。2014年11月27日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款9万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆亚德借款9万元，并从2014年11月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈杰容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01577-1号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：柳彬，组织机构代码：。
被执行人：任启利，无职业。
被执行人：杨丽丽，无职业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第1332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨丽丽和任启利名下的位于淮北市及位于淮北市相山区（预告登记号：淮预房淮房字第号）两套房产。
二、被执行人杨丽丽和任启利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨丽丽和任启利可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第4号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人井伟，男。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人井伟金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2013）讷商初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人井伟暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第4号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一四年六月十七日
书记员 杨维权
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第100号
申请执行人陈世萍
被执行人韩志刚
被执行人韩玉琴
申请执行人陈世萍申请执行韩志刚、韩玉琴被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案执行。申请执行人陈世萍申请执行的标的为：被执行人韩志刚、韩玉琴支付申请执行人陈世萍借款人民币17000元。在执行过程中当事人双方自愿达成和解协议并已按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈世萍申请执行的湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第832民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 吴廷和
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 龙 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第355号
上诉人（原审原告）哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货，住所地哈尔滨市透笼曼哈顿*层***号。
经营者张春辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街***号*单元***室。
委托代理人杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省新凯莱投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号。
法定代表人吴嘉鑫，该公司总经理。
委托代理人李杨，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货因与黑龙江省新凯莱投资有限公司（以下简称凯莱公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理此案，上诉人哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货委托代理人杨敬滨，被上诉人凯莱公司委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月17日，哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货与凯莱公司签订《绿化工程合同》，合同约定，哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货将仿真树、仿真动物、雕塑工程交给凯莱公司施工。一、工程地点：哈尔滨市南岗区中山路新凯莱大酒店；二、工程总造价：18，200元；三、工期：八天，2013年7月20日至2013年7月28日完工；四、凯莱公司的责任及义务：1、凯莱公司确定好该工程施工图纸，注明施工要求；2、凯莱公司负责将施工地点清理干净，接好电源，使现场具备施工条件；3、凯莱公司负责提供施工所需要的用水、用电；4、施工过程中如第三方干预，由凯莱公司负责解决；5、凯莱公司接到哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货的验收通知后，要即时验收；6、凯莱公司必须按合同规定的时间和数额支付工程款；五、哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货的责任及义务：1、哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货必须按其与凯莱公司双方确定签字后的示意图纸进行施工，并保证工程质量；2、哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货必须按本合同第三条规定，按期完工；六、工程款支付：合同签订即交总金额的50%即9，100元，施工至总工程的80%时，支付总金额的30%即5，460元，工程结束时，凯莱公司验收并支付剩余20%即3，640元等内容。现哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货以已按合同约定为凯莱公司施工完毕仿真树工程为由起诉，要求凯莱公司给付工程款18，200元。审理中，哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货未向法院提供经其与凯莱公司双方确定签字后的示意图纸，亦未向法院提供工程验收单。凯莱公司否认哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货为其施工过仿真树工程。
原审判决认为：哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货与凯莱公司签订《绿化工程合同》属实，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货是否按合同约定完成仿真树施工工程系本案争议焦点。对此，法院认为，哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货向法院提供的现有四份证据，不足以证明其已履行了施工义务，为凯莱公司完成了仿真树施工工程，故哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货要求凯莱公司给付工程款及利息，证据不足，法院不能支持。判决：驳回哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货的诉讼请求。案件受理费255元，由哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货自行负担。
判后，哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货的诉讼请求。理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货已按合同约定实际施工完毕，凯莱公司应给付工程款。
被上诉人凯莱公司辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货主张凯莱公司应给付施工款，但只提交了双方签订的施工合同，并未提交工程结束后双方签署的验收单及凯莱公司曾给付过预付款的证据，即哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货主张合同已实际履行完毕，证据不足。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货应承担举证不能的法律后果。哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范 晔
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省舜业建设有限公司。住所地：浙江省绍兴县王坛镇镇前街*号。
法定代表人：陶文海，该公司总经理。
委托代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡光军。
再审申请人浙江舜业建设有限公司（原浙江荣业建设有限公司，以下简称舜业公司）因与被申请人胡光军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民三终字第00552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舜业公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、舜业公司从未与胡光军签订过工程施工合同，也没有与胡光军发生业务往来，法院判决舜业公司承担责任错误。二、从原审卷宗证据来看，舜业公司已经按照胡光军完成的工作量结清了全部工程款，胡光军并无证据证明香格里3#楼工程全部由其完成，且所完成的工程质量不达标，原审判决仅以工程已经验收就推定全部工程为胡光军完成缺乏事实依据。三、舜业公司在原审时已经举证证明工程量并非胡光军完成，原审判决仅以该证据系复印件，胡光军不予认可，且舜业公司未通知胡光军工程质量有问题，要求胡光军进行维修为由，对该证据不予采信，导致错误判决。四、原审判决以2010年2月11日作为利息计算起算点，缺乏法律依据，本案根本无需鉴定，且鉴定结论的价格依据不足，原审据此进行实体判决错误。综上，请求撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳民三终字第00552号民事判决，并依法改判驳回胡光军的诉讼请求。
本院复查查明的事实与原一、二审查明的事实相同。
本院认为，2009年7月9日，舜业公司之前身浙江省荣业建设有限公司（以下简称荣业公司）与胡光军签订的《建设工程施工分包合同》系双方真实意思表示，但因胡光军缺乏相应建设工程施工资质，原审判决依法认定该建设工程施工合同无效并无不当。2010年2月11日，荣业公司与胡光军签订《终止建设工程施工分包合同协议书》，双方就解除2009年7月9日的施工合同达成合意，同时，胡光军认为其施工的香格里·城市花园3#楼主体结构部分工程量计算存在误差，并表示对此享有诉权。因此，舜业公司申请再审主张，其未与胡光军签订工程施工合同，明显与事实不符，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定，“验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。”现香格里·城市花园3#楼已通过竣工验收，并交付业主使用，在荣业公司与胡光军对该建筑物主体结构部分工程量存在争议的情况下，原审法院委托相关司法鉴定机构进行工程造价鉴定，并依据双方合同约定将其中荣业公司提供材料以及供水供电部分予以扣减，由此确认荣业公司应给付胡光军的工程款，并无不当。舜业公司申请再审主张，胡光军并无证据证明香格里·城市花园3#楼工程全部由其完成，且所完成的工程质量不达标，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，“书证应当提交原件”。本案中，荣业公司在一审法庭辩论终结后向法庭提交的其与徐朝根、汪伟方等人签订合同系复印件，胡光军对此不予认可，且该证据依法不属于无法提供原件的情形，原审法院对该复印件证据不予采信，并无不当。2010年2月11日，双方签订终止建设工程施工分包合同协议书，自此，荣业公司应按照约定履行给付工程款的义务。因荣业公司未能全额支付工程款，原审判决自2010年2月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算荣业公司应给付胡光军的利息损失，并无不当。
综上，舜业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回浙江省舜业建设有限公司的再审申请。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 高 倩
代理审判员 李 承
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 胜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第249号
申请执行人：张晓钢，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：李炎林，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张晓刚与被执行人李炎林买卖合同纠纷执行一案，于2015年3月10日作出（2014）船民二初字第616号民事判决书，判决书主文内容：一、被告李炎林给付原告张晓钢液压破碎锤款人民币9万元，于本判决生效之日起五日内给付；二、被告李炎林赔偿原告张晓钢液压破碎锤款人民币9万元的逾期付款损失，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）标准计算至付清本金之日止，与前款同时履行。被告李炎林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，294.00元（原告张晓钢已预交）由被告李炎林负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决书已经发生法律效力。权利人张晓刚于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人李炎林给付货款、利息、预交案件受理费合计人民币9.2294万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李炎林目前暂无财产可供执行，申请执行人张晓刚与被执行人李炎林达成执行和解协议，被执行人欠申请执行人货款9万元于2015年11月30日前给付3万元，余款6万元于2016年6月30日前给付；另被执行人自愿给付申请执行人2万元利息，于2016年6月30日前给付。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，若被执行人李炎林不按协议履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第616号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00359号
申请执行人郭彩平。
被执行人焦明霞。
被执行人李庆良。
本院在执行申请执行人郭彩平与被执行人焦明霞、李庆良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦明霞、李庆良暂无财产可供执行。申请执行人郭彩平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1007号
原告：李强，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告：王守会，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：宿迁市长安驾驶员培训学校有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇南205国道线1022KM-250M处。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道凯琳瑞大厦17楼。
负责人：范乃涛，总经理。
委托诉讼代理人：田波，公司员工。
原告李强诉被告王守会、宿迁市长安驾驶员培训学校有限公司（下称长安驾校）、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人杨伟刚、被告保险公司的委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼，被告王守会、长安驾校经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计192030元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
王守会、长安驾校未作答辨。
保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，我司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日11时48分，在宿迁市宿豫区张家港大道顺河镇蔡庄村五组路段，王守会驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿张家港大道由南向北行驶在变更车道过程中与沿张家港大道由南向北行驶李强驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致李强、苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘车人李仰军受伤及两车损坏。该起事故经交警部门认定，王守会承担此事故的主要责任，李强承担此事故的次要责任，李仰军无责。李强受伤后被送到宿迁市中医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：左髋关节脱位伴股骨头骨折、左股骨大转子骨折等。李强于2015年7月17日出院，住院22天；后于2015年10月13日、2016年2月29日两到复旦大学附属华山医院进行住院治疗，共住院10天，共花费医疗费45579元。本次事故中另一受害人李仰军曾于2015年诉至本院，本院作出（2015）宿豫民初字第01891号民事调解书，该调解书确认事实如下：保险公司交强险医疗限额尚余1700元，交强险伤残限额已赔偿完毕。
另认定：苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。李强与李仰军共同生活，居住在宿迁市宿豫区曹集镇，系城镇居民。
诉讼中李强申请对其因交通事故造成的伤残程度及误工、护理、营养期限进行评定。本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2017年3月20日该机构出具鉴定意见为：1.被鉴定人李强因交通事故所致左髋关节脱位合并左坐骨神经、腓总神经损伤，遗有左下肢轻度运动感觉功能障碍，致日常活动能力部分受限，工作或劳动能力下降，评定构成交损九级伤残。2.上述多发损伤治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别365天、90天、60天为宜。李强因鉴定花费鉴定费、检查费共计2060元。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因王守会驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于李强的损失，首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故认定，由王守会承担70%的赔偿责任。
李强因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费45579元；
2.住院伙食补助费576元（18元/天×32天）；
3.营养费600元（10元/天×60天）；
4.误工费，对于误工费标准，原告主张按照城镇标准40152元/年计算，本院予以支持，故误工费支持40152元；
5.护理费，对于护理费标准，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按70元/天计算，故护理费为6300元（70元/天×90天）；
6.辅助器具费598元，保险公司无异议，本院支持；
7.精神抚慰金，本院酌定支持5600元；
8.残疾赔偿金160608元（40152×20×0.2）；
9.交通住宿费，保险公司认可2000元，本院予以支持；
10.施救停车费160元；
11.车损，保险公司核定500元，本院予以支持。
（1-3）合计46755元，（4-10）合计215418元。保险公司交强险医疗限额支付1700元，交强险伤残限额已使用完毕，故保险公司应赔偿李强184031元【1700+（46755-1700+215418）×70%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿李强医疗费等各项损失计184031元；
二、驳回李强其他诉讼请求。
案件受理费减半收取730元，鉴定费2060元，合计2790元，由李强承担837元，由王守会承担1953元（李强已预交，王守会待本判决生效之日起十日内给付李强）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1460元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保155号
申请人:郑卫东，男，1981年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：何庆龙，男，1982年5月，汉族，。
申请人郑卫东于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何庆龙驾驶的鲁QV369FW号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑卫东要求对被申请人何庆龙驾驶的鲁QV369FW号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人何庆龙驾驶的鲁QV369FW号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人郑卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aee87682-1bfb-4d3a-aa4f-a763008f7d88&imgId=YWVlODc2ODItMWJmYi00ZDNhLWFhNGYtYTc2MzAwOGY3ZDg4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月十四日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保155号
申请人:郑卫东，男，1981年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：何庆龙，男，1982年5月，汉族，公民身份号码371322198205290730。
申请人郑卫东于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何庆龙驾驶的鲁QV369FW号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑卫东要求对被申请人何庆龙驾驶的鲁QV369FW号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人何庆龙驾驶的鲁QV369FW号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人郑卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b2ca344-3f3e-47aa-979c-a74d00bd4b26&imgId=M2IyY2EzNDQtM2YzZS00N2FhLTk3OWMtYTc0ZDAwYmQ0YjI2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月十四日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保155号	申请人:郑卫东，男，1981年10月，汉族，郯城县人。	被申请人：何庆龙，男，1982年5月，汉族，。	申请人郑卫东于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何庆龙驾驶的鲁QV369FW号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人郑卫东要求对被申请人何庆龙驾驶的鲁QV369FW号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人何庆龙驾驶的鲁QV369FW号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人郑卫东负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月十四日	书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保155号	申请人:郑卫东，男，1981年10月，汉族，郯城县人。	被申请人：何庆龙，男，1982年5月，汉族，公民身份号码371322198205290730。	申请人郑卫东于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何庆龙驾驶的鲁QV369FW号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人郑卫东要求对被申请人何庆龙驾驶的鲁QV369FW号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人何庆龙驾驶的鲁QV369FW号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人郑卫东负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月十四日	书记员徐军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02454号
原告陕西百盛有色金属有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新产业开发区高新十路8号，组织机构代码：68157728-5。
法定代表人马可，总经理。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告赫平，男，汉族，1967年12月8日出生，身份证号码6103021967********，陕西省宝鸡市人，宝钛中色有限公司职工，住宝鸡市高新区宝钛家园20号楼16层1号。
原告陕西百盛有色金属有限公司（以下简称百盛公司）诉被告赫平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托代理人张建军，被告赫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月被告纠集他人在原告处寻衅滋事，给原告造成重大损失，被告被追究刑事责任。在此过程中，被告自愿对原告给予经济赔偿，双方于2012年8月9日达成协议：协议约定：“被告赔偿原告经济损失捌万元整，于本协议签订之日，先支付赔偿款3万元整，余款在本协议签订后三年内付清，如被告未能按照上述约定履行，自愿承担违约金伍仟元整”。协议书双方签字盖章，并有见证人签字见证。按照约定，被告应当在2015年8月8日前付清余款50000元，但时至今日，分文未付。被告寻衅滋事给原告造成损失后，自愿与原告达成赔偿协议，双方之间达成的协议合法有效，被告违反合同约定。原告无奈之下诉至法院，请求依法：1、被告支付原告赔偿款50000元及违约金5000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其应赔偿原告5万元属实，但是其与马克共同投资成立百盛公司，马克一直未给其分红，其要求用股份或分红款折抵50000元和5000元违约金。
经审理查明，2011年8月被告纠集他人在原告百盛公司寻衅滋事，给原告造成财产损失。2012年8月9日双方达成协议，约定：“被告赔偿原告经济损失捌万元整，于本协议签订之日，先支付赔偿款3万元整，余款在本协议签订后三年内付清，如被告未能按照上述约定履行，自愿承担违约金伍仟元整”。按照协议书被告支付了30000元，剩余50000元出具欠条一份，至今未付。
以上事实有起诉状、协议书、欠条和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民以及企业法人的财产权依法受法律保护。双方签订的赔偿协议不违法律规定，合法有效，被告应按照协议全面履行自己的义务。被告出具的欠条和当庭陈述证实被告尚欠原告财产损害赔偿款50000元，被告应当予以赔偿。合同约定被告于2015年8月8日前未能赔偿50000元，应承担违约金5000元，被告至今未支付剩余赔偿款，故其应承担5000元违约金。被告要求用其股权予以折抵的意见，因原告不同意，且双方的股权纠纷属于另一法律关系，故被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赫平于本判决生效后十日内支付原告陕西百盛有色金属有限公司赔偿款50000元和违约金5000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告赫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一五年十月二日
书记员 巩敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第393号
原告宁趁毅，女，1976年4月23日出生，汉族，深州市深州镇中王辛庄村人，现住深州市深州镇木左村。
被告潘卫卫，男，1974年4月15日出生，汉族，深州市深州镇中王辛庄村人，现住该村。
本院于2014年4月8日立案受理了原告宁趁毅与被告潘卫卫离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年4月10日以“双方已在深州市民政局办理离婚手续”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁趁毅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宁趁毅负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年四月十日
书记员 尹洪涛
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初389号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘自功，男，1981年7月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
被告人邝彦魁，男，1986年10月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月15日在周口市商水县城南环路一渔具店内被上蔡县公安局民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月21日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞255号起诉书指控被告人刘自功、邝彦魁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人刘自功、邝彦魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月4日，被告人邝彦魁伙同邝天磊（已判刑）冒充江苏省泰州市兴化市消防大队工作人员，以消防大队的路面需要硬化为由，取得被害人沈某信任，又以部队检查需要帮助购买一批高低床，骗取被害人沈某45000元人民币，该款通过邝小东POS机刷出。邝小东扣除15％提成后，该款由二人各自分得19125元。
2、2015年11月25日，被告人刘自功、邝彦魁伙同邝天磊在刘自功家中，冒充广西省百色市那坡县消防大队工作人员，以消防大队的路面需要硬化为由，取得被害人许某信任，又以部队检查需要帮助购买一批高低床，骗取被害人许某15000元人民币。该款由邝天磊在上蔡县和店信用社取出后三人均分。
3、2016年3月3日，被告人刘自功在上蔡县杨集镇常营村东头，冒充山东省临邑县消防大队工作人员，以消防大队的路面需要硬化为由，取得被害人马某信任，又以部队检查需要帮助购买一批高低床，骗取被害人马某78000元人民币。该款通过邝小东POS机刷出12000元后，余款被公安机关冻结。
另查明，同案犯邝天磊将起诉书指控的第一起诈骗款45000元退缴本院，本院已发还了被害人沈某；案发后，公安机关将被告人刘自功诈骗被害人马某78000元，通过邝小东POS机刷出12000元后的余款66000元予以冻结，公安机关将该66000元解冻后与被告人刘自功的近亲属退缴的赃款12000元一并发还给了被害人马某。
上述事实，被告人刘自功、邝彦魁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邝天磊的供述、同案人邝小东的供述、被害人沈某、许某、马某的陈述、证人卢某、王某、刘某的证言、兴化市公安局受案登记表、立案决定书、户名为田爽、卡号为62×××74交易明细、户名为周万利、卡号为62×××74交易明细、临邑县公安局刑事警察大队受案登记表、临邑县公安局立案决定书、户名为邹海洋、卡号为62×××74交易明细、户名为邝小东、卡号为62×××36交易、转账明细、临邑县公安局协助冻结/解除冻结财产通知书、发还清单、被害人马某出具的收条、常住人口基本信息表、无前科证明、抓获经过证明、被告人刘自功、邝彦魁的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自功、邝彦魁以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，其中被告人刘自功参与二起，涉案金额93000元，被告人邝彦魁参与二起，涉案金额60000元，均属数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘自功、邝彦魁犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘自功、邝彦魁均积极参与预谋并实施具体诈骗行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘自功、邝彦魁均系初犯，归案后如实供述了自己伙同他人实施诈骗的犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。起诉书指控被告人刘自功参与的第三起诈骗被害人马某78000元犯罪，公安机关已将66000元赃款追缴，后被告人刘自功近亲属自愿退赔被害人12000元，可对被告人刘自功酌情从轻处罚。被告人邝彦魁参与起诉书指控的第一起犯罪的违法所得人民币19125元应予追缴；被告人刘自功、邝彦魁伙同邝天磊共同诈骗被害人许某人民币15000元该起犯罪的违法所得，应责令退赔被害人。根据被告人刘自功、邝彦魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘自功犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2019年12月14日止）
二、被告人邝彦魁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2019年12月14日止）
三、被告人邝彦魁违法所得人民币19125元予以追缴，上缴国库；责令被告人刘自功、邝彦魁共同退赔被害人许亚现经济损失人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 娄三性
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 郝秋敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第98号
原告：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：巩树彭，董事长。
委托代理人：巩象欣，男，1966年6月22日出生，汉族。系该公司职工。
委托代理人：王文，男，1975年2月22日出生，汉族。系该公司职工。
被告：徐波，男，1985年12月31日生，汉族，现住桓台县。
被告：许光义，男，1961年1月13日生，汉族，现住桓台县。
被告：张秀江，男，1963年10月19日生，汉族，现住桓台县。
被告：李淑英，女，1968年2月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：张冰，女，1986年4月27日生，汉族，现住桓台县。系被告徐波之妻。
原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司诉被告徐波、被告许光义、被告李淑英、被告张冰、被告张秀江小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司的委托代理人巩象欣、王文，被告徐波、被告许光义、被告张秀江到庭参加诉讼。被告李淑英、被告张冰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司诉称：被告徐波于2012年6月26日以桓台县果里镇鑫亿废品收购站业主名义从我公司贷款40万元，于2013年4月24日到期。由许光义、李淑英、张冰、张秀江提供连带责任保证。经我公司业务人员多次催收，尚有本金40万元未归还。为保证原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告徐波归还原告借款本金40万元及至借款实际还清之日的利息；判令被告许光义、李淑英、张冰、张秀江对上述付款义务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐波辩称：被告从原告处贷款40万元用于生产周转，2013年4月到期，因资金紧张，未能及时还款。原告方打电话让我交利息，我一直交利息至2014年1月15日。
被告许光义辩称：欠款确实应该还钱，因周转困难，可以与原告商量怎么归还。
被告张秀江辩称：利息一直归还到2014年1月份，原告起诉之后又还了一个月利息。原先贷款数额是60万元，还了20万元后还有这40万元。原告方财务每月打电话说交利息，被告方从未拖欠利息。现在原告起诉，只有和原告协商怎么归还。
被告李淑英未答辩。
被告张冰未答辩。
经审理查明：桓台县果里镇鑫亿废品收购站为个体工商户，其营业执照登记的业主为被告徐波。桓台果里宏泰电池厂为个体工商户，其营业执照登记的业主为被告许光义。桓台县田庄镇枫烨纳米防水涂料厂为个体工商户，其营业执照登记的业主为被告李淑英。
2012年6月25日，原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司与桓台县果里镇鑫亿废品收购站签订《借款合同》一份。该合同的主要内容为：桓台县果里镇鑫亿废品收购站向原告借款400000元；借款用途为购原料；借款期限自2012年6月25日至2013年4月24日；借款利率为月利率17.825‰。桓台县果里镇鑫亿废品收购站、被告徐波在该合同借款人处签章、签名、捺印。
2012年6月25日，原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司与桓台果里宏泰电池厂、桓台县田庄镇枫烨纳米防水涂料厂、被告张秀江签订《保证合同》一份。桓台果里宏泰电池厂、被告许光义、桓台县田庄镇枫烨纳米防水涂料厂、被告李淑英、被告张秀江在该合同保证人处签章、签名、捺印。同日原告与被告徐波、被告张冰签订《保证合同》一份。
该两份保证合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”。
该两份保证合同第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。
该两份保证合同第四条第1项约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
2012年6月26日，被告张冰向原告出具“共同还款责任承诺书”，载明：“本人与借款人徐波是夫妻关系，因借款人向贵公司申请贷款（大写）肆拾万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵公司承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。
原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司于2012年6月26日向桓台县果里镇鑫亿废品收购站发放借款400000元。被告徐波在借款凭证上借款人处签名、捺印。借款凭证载明还款日期为2013年4月24日。到期后，被告徐波未归还借款本金。被告徐波已经按照合同约定向原告支付利息至2014年1月15日。
被告许光义、被告李淑英、被告张冰、被告张秀江未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、转账支票存根、身份证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证、共同还款责任承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司与桓台县果里镇鑫亿废品收购站签订的《借款合同》、与桓台果里宏泰电池厂、桓台县田庄镇枫烨纳米防水涂料厂、被告张秀江、被告张冰签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。
被告徐波作为桓台县果里镇鑫亿废品收购站的个体业主，未能依照《借款合同》的约定按时向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金400000元逾期支付，应当承担违约责任。故对原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司要求被告徐波偿付借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司主张自2014年1月16日至本判决生效之日期间的借款利息，符合各方约定和法律规定，本院予以支持。超出该范围的利息，本院不予支持。
在被告许光义、被告李淑英、被告张冰、被告张秀江向原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。因此，原告要求该四被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决生效后十日内支付原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司借款400000元。
二、被告徐波于本判决生效后十日内按借款合同约定的利率支付原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司自2014年1月16日至本判决生效之日期间的借款利息。
三、被告许光义、被告李淑英、被告张冰、被告张秀江对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告许光义、被告李淑英、被告张秀江承担保证责任后，有权向被告徐波追偿。
五、驳回原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2770元，由被告徐波承担。被告许光义、被告李淑英、被告张冰、被告张秀江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨玉华
审判员 李江贤
审判员 付 明
二〇一四年四月十五日
书记员 李锦花
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第145号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人王某某，男，壮族，小学文化，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶粤WG47**号两轮摩托车行驶至云浮市区兴云中路时，被交警查获。经检测，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为89.6mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年9月26日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶粤WG47**号两轮摩托车行驶至云浮市区兴云中路时，被交警查获。经检测，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为89.6mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某某的供述与辩解。2、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过、照片、光碟、附卷光盘来源及制作过程情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录。3、检验报告、鉴定委托书、鉴定结论告知书、酒精含量测试报告。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某危险驾驶罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭金凤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00808号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：罗帅，男，1990年8月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：杨素兰，女，1967年10月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：李艳辉，女，1964年1月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：杨俊鹏，男，1964年12月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告罗帅、杨素兰、李艳辉、杨俊鹏借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（未预交），减半收取1150元，由原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司承担1150元。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 畅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00170号
原告马X。
委托代理人马二X。
被告穆XX。
原告马X诉被告穆XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告马X及其委托代理人马二X、被告穆XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一直不好，被告脾气不好，不务正业。双方经常因家庭琐事生气打仗。被告多次动手打原告。现双方无共同语言，夫妻感情破裂，不能继续生活，故要求离婚，婚生男孩穆二X由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产归被告，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，另双方婚后生有一子，现年四岁，为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。原告所诉不是事实，被告根本没有打过原告，更谈不上不务正业，被告挣钱也都给原告掌管。双方没有共同财产。如果强判离婚，孩子也应由原告抚养，抚养费共同承担，因为孩子一直由原告带大，对原告感情较深。综上，原、被告不符合法定离婚条件，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2009年12月份按农村风俗习惯举行的结婚仪式后便开始同居生活。原、被告于2011年4月20日经政府补办的结婚登记手续。双方于2011年11月22日生育男孩穆二X。原、被告婚后曾因互相怀疑对方有不正常的异性关系以及其他生活琐事口角生气。2015年4月18日，原、被告在沈阳租房居住处再次生气，从此原告离开被告与其分居至今。原告认为与被告已无夫妻感情，于2015年7月31日诉至本院要求与被告离婚。原、被告诉讼中一致认可除婚后花600元从原告亲属处购置一双人床外无其他共同财产，原告结婚时带到被告处的财物有一台海尔牌32英寸液晶电视、一台海尔冰箱、一台洗衣机。诉讼中双方一致认可共同外债有欠耿宝顺7000元、欠耿清志3400元、欠耿清军300元。诉讼中原、被告各自陈述除双方一致认可的共同债务外还欠双方亲属外债未还，但对方均予以否认，原、被告双方对自己主张的债务事实未能向法庭提供相关的证据加以证实。
诉讼中，原告称被告曾打原告，被告予以否认。原告称被告在生活期间曾有不正当的异性朋友，被告辩称只是普通工作关系的男女朋友。原告对于其主张的事实，在被告予以否认的情况下，未能向法庭提供相关证据加以证实。被告称原告有外遇，在原告否认的情况下，也未能向法庭提供确实、充分的证据加以证实自己的主张。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、起诉状、答辩状、结婚证、出生医学证明等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并结婚多年，婚后还生有一子穆二X年龄尚小。原、被告均应珍惜来之不易的夫妻感情和幸福家庭。在日常生活中，双方虽因生活琐事口角生气过，也曾因互相怀疑对方有外遇发生过矛盾，但彼此没有根本的利害冲突，只要双方在日常生活中多沟通、互相尊重信任，发生矛盾后各自多做自我批评、互谅互让，多从子女健康成长角度出发，夫妻关系的紧张程度还是可以缓解的。另外原、被告分居时间较短，原告也未能向法庭提供确实、充分的证据加以证实原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故本院无法支持原告的离婚请求。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系和有利于子女健康成长角度出发原、被告的婚姻关系也应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马X与被告穆XX离婚。
案件受理费150元由原告马X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年八月二十日
书记员 张 淼
江苏省邳州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邳行初字第0004号
原告王秀兰，农民。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告邳州市人民政府。住所地邳州市行政中心。
法定代表人陈静，市长。
委托代理人王志刚，副市长。
委托代理人刘景来，江苏景来律师事务所律师。
原告王秀兰诉被告邳州市人民政府不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告王秀兰及委托代理人马广坡、被告邳州市人民政府委托代理人王志刚、刘景来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称：原告在土地二轮承包时，承包了本组大田地2.97亩、银杏地0.12亩、自留地0.77亩、新宅基地0.78亩和宅基地0.32亩，后多次要求被告颁发土地承包经营权证，但至今被告未予颁发以确认原告土地承包经营权。原告王秀兰认为被告邳州市人民政府这一行政不作为，侵犯了其合法权益。现起诉要求法院确认被告不履行向原告颁发土地承包经营权证行为违法；判令被告向原告颁发土地承包经营权证。原告向本院提供如下证据：1、铁富镇于家村民委员会于2005年9月20日出具的王秀兰承包土地情况表。用以证明于家村民委员会将原告承包的五块地的长宽四至均明确注明，原告和于家村民委员会已经签订了承包该五块地块的承包经营合同。2、原告于2014年8月15日向被告寄送的颁发土地承包经营权证申请书及给王强书记的一封信。用以证明原告向被告提出了颁发土地承包经营权证申请，被告在法定期限内未予答复，未予颁发，已构成不作为。3、邳州市委员会农村工作办公室于2014年10月13日出具的证明一份。用以证明并非如被告所强调的无法启动颁发土地承包经营权证的程序，被告显然是在推托。
被告邳州市人民政府辩称：被告确有颁发农村土地承包经营权证的法定职责，但依法需由相关组织、部门启动相应程序，至本案诉讼止，被告未收到相关部门提交的为原告颁发农村土地承包经营权证的书面申请和相关材料。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邳州市人民政府未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下确认：被告邳州市人民政府质证认为，对于证据1的真实性、关联性、合法性均不认可，该证据不是土地承包合同。关于证据2，被告没有收到该申请书，原告提供的这张申请书，既没有提供邮寄的证明也没有提供被告收到的证明，即便收到，依法也不能因此而启动备案登记的程序。对于写给王强书记的一封信，因王强是邳州市委的中共书记，不是被告的行政首长，不是办证机关的法定代表人，该证据与本案没有关联性，真实性也不予认可。对于证据3的证据来源、真实性、合法性、关联性不予认可，其所述确权发证的结束日期是2016年，与被告确权发证不矛盾，该证明无法证实相关组织、部门履行了申请颁证的前期相应程序，被告不构成行政不作为。本院认为，对于证据1，因其无其他有效证据予以佐证，其真实性不予确认，该证据不能证明原告和于家村民委员会已经签订了承包该五块地块的承包经营合同。对于证据2，被告不认可收到原告要求被告颁发土地承包经营权证申请书及给王强书记信件，且提交的邮寄单中收件人签收栏为空白，不能证明原告的证明目的。对于证据3，因被告邳州市人民政府是颁发土地承包经营权证的有权机关，对于邳州市委员会农村工作办公室出具的证明内容的合法性不予确认，不能证明原告的证明目的。
经审理查明：原告王秀兰诉称其在土地二轮承包时承包的五块土地，至本案一审审理时，铁富镇于家村民委员会或村民小组均未与原告王秀兰签订土地承包合同。原告认为铁富镇于家村民委员会已出具证明认可其承包事实，申请被告邳州市人民政府颁发土地承包经营权证，而被告不履行法定职责，侵犯了其合法权益。原告起诉要求确认被告邳州市人民政府不履行向其颁发土地承包经营权证行为违法、责令被告向其颁发涉案地块农村土地承包经营权证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，故颁发土地承包经营权证是被告邳州市人民政府的法定职责。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”至本案一审审理时，无证据证明相关组织、部门已经依据上述办法第七条规定，向被告邳州市人民政府报送相关申请材料，故原告王秀兰认为被告邳州市人民政府不履行向其颁发土地承包经营权证系被告行政不作为的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王秀兰要求确认被告邳州市人民政府不履行向原告王秀兰颁发土地承包经营权证行为违法、责令被告邳州市人民政府向原告王秀兰颁发土地承包经营权证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 刘传松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 琳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1605号
原告：袁安宁。
被告：孙传峰。
被告：赵俊举。
被告：袁江涛。
原告袁安宁与被告孙传峰、赵俊举、袁江涛修理合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁安宁、被告袁江涛到庭参加诉讼。被告孙传峰、赵俊举经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安宁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付车辆修理费5000元及自起诉之日起至还款日期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告孙传峰在原告经营的汽车修理厂内维修车辆，维修完毕后，尚欠5000元维修费未支付。被告孙传峰给原告出具欠条一张，载明：“欠维修费5000元整，如维修车辆无特殊情况，于2014年10月1日前还款”。由被告袁江涛为该债务提供担保。后经原告多次催要未还。
被告孙传峰、赵俊举未予答辩，未予举证。
被告袁江涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当先由被告孙传峰偿还，如孙传峰未有还款能力，再由担保人偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告袁江涛系涉案债务的担保人，因原、被告未约定担保方式，应当对以上债务承担连带还款责任。被告孙传峰、赵俊举未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证权利。本案修理合同相对人是原告袁安宁与被告孙传峰，原告未提交相关证据证实被告赵俊举与本案的关联性，其主张赵俊举承担责任，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告孙传峰、袁江涛支付修理费5000元及利息，本院予以支持,其主张赵俊举承担责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙传峰于本判决生效之日起十日内支付原告袁安宁修理费5000元及利息（自2016年8月12日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利息计息）；
二、被告袁江涛对判决第一项内容承担连带责任；
三、驳回原告袁安宁对被告赵俊举的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙传峰、袁江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 付 茜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第280号
原告王某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1987年9月4日出生，汉族，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，2010年7月21日结婚，婚后生有一子，叫杨甲，2010年农历9月22日出生。原被告认识不到一个月就举行了结婚典礼，彼此间没有感情基础，生活在一起后，被告家对原告控制极严，原告丧失了人身自由。被告反对原告回娘家，回一次娘家生一场气，不是打就是骂，原告忍受不了这种非人的虐待，只好于2012年7月离家回到娘家，至今再没有回过他家一次，分居已达二年之久。夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生孩子随被告生活，由被告抚养。
原告为了自己的主张提供了结婚证一份，用以证明双方2010年7月21日结婚。
被告未提出答辩也未到庭参加诉讼。
根据原告提供的证据，本院确认如下事实：原告王某与被告杨某2010年7月21日结婚，婚后于2010年农历9月22日生一男孩，叫杨甲。2012年7月原告王某回到娘家，孩子留在被告家，同年8月被告杨某离家出走，至今未回，与家里失去联系，儿子杨甲就一直随被告的姐姐生活至今。原告明确提出，要求儿子杨甲随被告生活，保持生活现状。婚后双方无共同财产。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件。原被告现分居已满二年，视为双方夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，依法予以准许。原告提出孩子杨甲随被告生活，本院予以支持，但原告应当支付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某离婚。
二、婚生儿子杨甲随被告生活，原告王某从2014年7月1日起每月支付抚养费200元，至儿子满18周岁止。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 王东海
审判员 刘 强
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵雅慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执813号
被执行人：李春和，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初661号刑事判决书，在执行李春和退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行31916元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月四日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执813号被执行人：李春和，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初661号刑事判决书，在执行李春和退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行31916元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月四日书记员  刘 楠
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初5号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人耿某艳，男，1984年5月21日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，鲁山县瓦屋乡瓦屋中学教师，住鲁山县。因涉嫌抢劫犯罪，2015年9月2日被鲁山县公安局刑侦大队民警抓获。同年9月3日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月15日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人耿某艳犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人耿某艳及其辩护人宋东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
1、2015年8月30日晚上23时许，被告人耿某艳在鲁山县县城工业路东段发现董周乡村民程某丹独自行走，心生抢劫之念，尾随该程至墨公路火路桥涵洞附近，上前用胳膊勒住程某丹的颈部对其进行威胁后，将程某丹随身携带的挎包抢走。经查，包内有现金1500余元、步步高手机三星手机各一部，黄金戒指一枚及黄金手链一条。经鲁山县价格认证中心鉴定，被抢物品价值5551.24元。
2、2015年9月1日晚上21时许，被告人耿某艳在鲁山县城墨公路中段步行时，发现县城居民赵XX独自行走，即尾随其至墨公路天禧礼仪对面一胡同内，采用相同手段将赵XX随身携带的一部红米手机及现金14元抢走。经鲁山县价格认证中心鉴定，被抢手机价值630元，案发后手机被追退。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格评估鉴定意见，洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据认为，被告人的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对其惩处。
被告人耿某艳当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，只是辩称其患有精神病，案发时意识不清醒。
被告人耿某艳的辩护人认为，1、被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好。2、被告人患有精神病，属弱势群体，被告人的精神状态为精神分裂后抑郁，请求从轻或减轻处罚。3、被告人主观恶性较小，犯罪结果较轻。
经审理查明：
1、2015年8月30日晚上23时许，被告人耿某艳在鲁山县县城工业路东段发现董周乡村民程某丹独自行走，心生抢劫之念，尾随该程至墨公路火路桥涵洞附近，上前用胳膊勒住程某丹的颈部对其进行威胁后，将程某丹随身携带的挎包抢走。经查，包内有现金1500余元、步步高手机三星手机各一部，黄金戒指一枚及黄金手链一条。经鲁山县价格认证中心鉴定，被抢物品价值5551.24元。
2、2015年9月1日晚上21时许，被告人耿某艳在鲁山县城墨公路中段步行时，发现县城居民赵XX独自行走，即尾随其至墨公路天禧礼仪对面一胡同内，采用相同手段将赵XX随身携带的一部红米手机及现金14元抢走。经鲁山县价格认证中心鉴定，被抢手机价值630元，案发后手机被追退。
经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定被告人案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实被告人耿某艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某丹、赵某某陈述，证人王某超、买某飞、王某河、韩某昭、耿某超等人证言，价格评估鉴定意见，洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某艳以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法，确实，充分，本院予以采信。洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书分析认为，被告人耿某艳案发时的精神状态虽然符合“分裂症后抑郁”的医学要件，但其作案的行为不受精神障碍的影响，其在刑法中的辨认能力和控制能力完全存在，故其应为完全刑事责任能力。被告人耿某艳及其辩护人辩称其案发时患有精神病，请求对其从轻或减轻处罚的意见本院不予采信。被告人的辩护人认为，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好的意见，本院予以采信。为打击犯罪，保护公民人身及财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某艳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2020年9月1日止。）
上述罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 马占奎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘涵星
-4-
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终666号
上诉人（原审被告）：吕金花，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人（原审被告）：刘辉，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上述两上诉人的共同委托代理人：刘六福，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：严锡强，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人吕金花、刘辉因与被上诉人严锡强房屋买卖合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，吕金花、刘辉于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：吕金花、刘辉申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许吕金花、刘辉撤回上诉。
自本裁定书送达之日，韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初98号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取为1300元，由吕金花、刘辉负担。吕金花、刘辉已预交二审案件受理费2600元，由本院退回1300元给吕金花、刘辉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江晓华
代理审判员 邓荣斌
代理审判员 陈北周
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00321号
原告：安徽金陵大饭店有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区广西路2666号。
法定代表人：李玉斌，该公司董事。
委托代理人：余婷，该公司员工。
被告：时之来，男，汉族，1968年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽金陵大饭店有限公司诉被告时之来不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，经审查，本院对本案没有管辖权，并依法告知原告向具有管辖权法院即合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽金陵大饭店有限公司撤回对被告时之来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金陵大饭店有限公司负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 媛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第624号
罪犯魏冬梅，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）青刑一重字第2号刑事附带民事判决，认定被告人魏冬梅犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。本院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）鲁刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第801号刑事裁定，将罪犯魏冬梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯魏冬梅在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏冬梅的悔改表现，有罪犯魏冬梅的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯魏冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏冬梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01607号
原告国立联智投资有限公司，住所地北京市东三环中路1号环球金融中心西座8层2-4a单元。
法定代表人刘天宇，执行董事。
委托代理人种彦明，女，1988年3月27日出生。
被告马超，男，1984年1月14日出生。
原告国立联智投资有限公司（以下简称原告）与被告马超（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人种彦明，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月24日到我处工作，试用期3个月。在此期间，我公司不止一次要求与被告签署劳动合同，但被告以各种理由拒绝签署。2014年5月，被告填写了绝大部分合同内容，但声称有客户到公司，稍后再签名，而之后一直未签。2014年6月6日，被告向北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，现我公司对仲裁裁决不服，请求判令我公司不支付被告2014年4月24日至2014年5月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2482.76元。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求。我坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：被告于2014年3月24日入职，试用期3个月，每月工资3000元，转正后每月工资4000元。2014年5月30日，被告离职。
2014年5月20日，原告要求与被告签署劳动合同，该合同由被告制作，其中月工资标准约定为每月2089元。被告主张因该约定与实际工资标准不符，且该合同包含一份要求附件，要求被告自愿放弃入职前三个月有关社会保险的相关权利，故其仅填写了部分合同内容，最终未在该合同上签字。
2014年6月6日，被告持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2014年11月19日作出京朝劳仲字（2014）第09063号裁决书，裁决原告支付被告2014年4月24日至2014年5月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2482.76元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、劳动合同、裁决书等在案佐证。
本院认为：被告于2014年3月24日入职，原告依法应在被告入职一个月内与被告签署书面劳动合同，而原告于2014年5月20日才与被告协商签署，违反了法律规定。原告虽主张在此期间多次要求被告签署劳动合同，均遭被告拒绝，但原告就其主张未提供证据，故本院对原告主张不予采纳，原告依法应支付被告2014年4月24日至2014年5月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2482.76元（3000元÷21.75×18天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条之规定判决如下：
一、原告国立联智投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告马超二〇一四年四月二十四日至二〇一四年五月十九日期间未签订劳动合同的双倍工资差额二千四百八十二元七角六分；
二、驳回原告国立联智投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告国立联智投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一五年二月十五日
书 记 员 毛珂歆
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第66号
申请执人：李文俊，男，汉族，生于1942年12月。
被执行人：马德绪，男，生于1952年8月。
本院在执行李文俊与马德绪追偿权纠纷一案中，被执行人马德绪已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年六月十三日
书记员 张 一
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第814号
原告：刘守栓。
委托代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘争元。
被告：刘保华。
原告刘守栓与被告刘争元、刘保华民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守栓及其委托代理人田文良到庭参加了诉讼。被告刘争元、刘保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘守栓诉称，2014年12月1日，被告刘争元因资金困难向我借款25000元，口头约定利率为月息二分，还款时间为2015年4月1日，由刘保华担保，二被告向我出具了欠条。借款到期后我多次找被告催款，二被告均以各种理由推脱，为此起诉，请求依法判令被告偿还借款本金25000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告刘争元、刘保华均未答辩。
经审理认定，2014年12月1被告刘争元向原告刘守栓借款25000元，被告刘保华予以担保。二被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠条刘争元借刘守栓现金贰万伍仟元（25000）还款时间四月一号还清2014年12月1号借款人刘争元保证人刘保华”。2015年4月7日原告起诉，主张被告未有按期还款，故要求判令被告刘争元偿还借款本金25000元，并按口头约定的月息二分支付利息；被告刘保华承担连带清偿责任。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告刘守栓与被告刘争元之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘争元借原告刘守栓现金25000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告刘争元偿还借款本金25000元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告刘争元按双方口头约定借款利率月息二分支付利息，原告未有提供证据证明关于利率的约定，本院不予采信，现本院确认利息按银行同期贷款利率计息，从借款之日算至还款之日，原告要求的过高部分本院不予支持。被告刘保华作为该笔借款的保证人，理应承担连带还款责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘争元于本判决生效之日起十日内偿还原告刘守栓借款本金25000元，并支付利息（从2014年12月1日借款之日算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计息）。
二、被告刘保华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告负担。该费用原告已预交，待二被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年五月十九日
书记员 张文一
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00170号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，男，1954年6月30日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省北镇市人。
原审被告人王某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省公主岭市人。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人王某故意伤害一案，于2015年8月6日作出（2015）兴刑初字第00182号刑事附带民事判决。判决王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，并由王某赔偿附带民事诉讼原告人田某某合理经济损失共计人民币8839.1元的90%，共计人民币7955.19元，并驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人田某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00182号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亨
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）葫刑终字第00170号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，男，1954年6月30日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省北镇市人。原审被告人王某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省公主岭市人。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人王某故意伤害一案，于2015年8月6日作出（2015）兴刑初字第00182号刑事附带民事判决。判决王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，并由王某赔偿附带民事诉讼原告人田某某合理经济损失共计人民币8839.1元的90%，共计人民币7955.19元，并驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人田某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人田某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人田某某撤回上诉。兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00182号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亨审 判 员  刘纪世代理审判员  刘丹红二〇一五年八月二十七日书 记 员  陆诗瑶本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第132号
原告济南市天桥区泺口街道办事处月牙坝社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人王长利，主任。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
被告张永，男，1972年8月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人傅仁全，男，1961年12月14日出生，汉族，济南市天桥区药山街道办事处北辛社区居民委员会，住济南市。
本院在审理原告济南市天桥区泺口街道办事处月牙坝社区居民委员会与被告张永农村土地承包合同纠纷一案中，原告济南市天桥区泺口街道办事处月牙坝社区居民委员会于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永的起诉。
本院认为，原告济南市天桥区泺口街道办事处月牙坝社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区泺口街道办事处月牙坝社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费370元，由原告济南市天桥区泺口街道办事处月牙坝社区居民委员会负担。
审判长 郭 怡
审判员 曹新建
审判员 徐 雯
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00916号
原告：杨同华，男，1958年9月16日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡振南，男，1986年4月27日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨同华与被告蔡振南民间借贷纠纷一案中，原告杨同华于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨同华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨同华负担。
审判员 张启辉
二〇一四年六月十二日
书记员 徐函函
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4053号
原告：于政德，男。
委托代理人：邱志华（系原告妻子），女。
被告：于政国，男。
本院于2015年6月23日立案受理了原告于政德诉被告于政国生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于政德及其委托代理人邱志华、被告于政国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于政德于2015年1月28日，用单轮车推着水桶去我老房子院内水井推水吃，原告用水桶从井里打水，被告进到院内骂原告，侮辱原告，不让原告打水，并从水井旁边墙头上拿起石头对原告进行殴打，原告因招架不住，向大门外道上跑去，被告尾随其后，继续用石头殴打，一直到被告家房东头道上，后被拉开，原告报警，原告不能走路倒在地上，雇车去医院治疗，花费医疗费3300元，经司法鉴定属轻微伤。被告至今未给付原告医药费，因此将被告诉至法院，要求被告赔偿原告住院医疗费3300元、雇车费200元、营养费150元、护理费240元、误工费12600元、鉴定费840元，共计17330元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我没打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于政德与被告于政国系亲兄弟关系。双方为家庭财产曾发生过纠纷。2015年1月28日下午3时左右，在原告路过被告家门口时，双方再次发生口角、争执，并引起厮打，在厮打过程中，原告受伤，于当日入住庄河市中医医院，共住院3天，花医疗费3361.35元，经大连衡泰司法鉴定所鉴定，被告的伤属轻微伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计17330元。
本院所确认的上述事实，有庄河市公安局卷宗、用药明细及医疗费收据、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原、被告作为亲兄弟理应和睦相处，正确处理好家庭关系，而双方为了一点家庭小事而动手打仗，而对驳公堂，损害了中华民族的传统美德，对损害结果的发生均有一定过错，被告将原告致伤应承担主要责任，故对原告的合理损失应适当给予赔偿，原告亦应承担相应的责任，对原告要求被告给付误工费12600元，因无事实和法律依据，可按住院3天给付，其他部分予以驳回，护理费可按1人3天给付，原告请求给付交通费200元虽无票据，但在本地区人身受到伤害后，雇车去医院医疗符合常理，按100元计算较为合理。据此，原告的合理损失应为4674.07元（医疗费3361.35元，误工费3天×37.12元=111.36元、护理误工费3天×37.12元=111.36元、住院伙食补助费3天×50元=150元、交通费100元、鉴定费840元）。此损失由被告承担60%、原告承担40%较为合理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第（六）项、第十六条、第二四条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告于政国于本判决发生法律效力后10日内给付原告于政德医疗费等各项经济损失共计2804.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担200元、被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋 琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1503号
罪犯刘德贵，男，1977年4月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2012年8月15日作出（2012）南刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯刘德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币59383.2元，并对附带民事诉讼部分负连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月21日以（2012）闽刑终字第561号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德贵自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，历年测试成绩均在74分以上。积极参加劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成劳动任务。2012年12月至2015年3月累计获达标分17分。2013年、2014年获得监狱表扬。2015年4月20日缴纳赔偿款5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，考核汇总表，往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月19日至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1011号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：唐素英，女，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告唐素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初1011号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：唐素英，女，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告唐素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。