wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第662号
申请执行人宋绍锋。
被执行人山东兴和管业有限公司，住所地：山东河口经济开发区海宁路以东、东营海润钢管有限公司以北、南一路以西（黄河口高新技�企业创业园）。
法定代表人孙庆海，该公司董事长。
被执行人孙庆海。
被执行人东营市江海石化设备有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人孙庆涛，该公司董事长。
被执行人孙庆涛。
被执行人孙庆河。
被执行人孙习林。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人孙习林，该公司董事长。
被执行人孙伟伟。
本院在执行申请人宋绍锋与被执行人山东兴和管业有限公司、东营市江海石化设备有限公司、东营巨邦工贸有限公司、孙庆海、孙庆涛、孙庆河、孙习林、孙伟伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2800000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第403号、（2015）广民三初字第166号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 李荣旭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第1189号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王怀忠，该公司职工。
被告：徐志贞，居民。
被告：徐守敏，居民。
被告：徐志让，居民。
被告：徐德华，居民。
被告：郑洪法，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告徐志贞、徐守敏、徐志让、徐德华、郑洪法金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王怀忠到庭参加诉讼，被告徐志贞、徐守敏、徐志让、徐德华、郑洪法经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告徐志贞因种植生姜，经徐守敏、徐志让、徐德华、郑洪法提供连带责任担保，于2011年7月11日向我行申请借款70000元，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。约定借款期限至2013年7月6日，期内月利率为10.52917‰，结息方式为利随本清。贷款到期后，被告徐志贞未按照约定偿还全部借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为维护我行的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告徐志贞偿还我行借款本金70000元及利息19749.21元（利息计算至2013年10月5日）及以后的新生利息；被告徐守敏、徐志让、徐德华、郑洪法对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告徐志贞、徐守敏、徐志让、徐德华、郑洪法均未答辩。
经审理查明，2011年7月11日，被告徐志贞与原告安丘农商行签订了《借款合同》，约定被告徐志贞向原告借款70000元，借款期限至2013年7月6日，月利率为10.52917‰，结息方式为利随本清；并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间内不按期支付利息的，按月计收复利。同日，被告徐守敏、徐志让、徐德华、郑洪法与原告签订了基于上述借款的《保证合同》，约定被告徐守敏、徐志让、徐德华、郑洪法对被告徐志贞的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告安丘农商行按约向被告徐志贞发放了借款70000元。借款逾期后，被告徐志贞未偿还全部本息，至2013年10月5日，被告尚欠本金70000元、利息19749.21元未还，保证人亦未履行保证责任。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息共计89749.21元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告安丘农商行与被告徐志贞、徐守敏、徐志让、徐德华、郑洪法的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐志贞经被告徐守敏、徐志让、徐德华、郑洪法提供担保，向原告安丘农商行借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐志贞借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告徐守敏、徐志让、徐德华、郑洪法亦未尽担保责任，均构成违约。被告徐守敏、徐志让、徐德华、郑洪法对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告徐志贞追偿。五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可缺席判决。
综上，为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志贞偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息19749.21元（利息计算至2013年10月5日），共计89749.21元，并按合同约定利率支付自2013年10月6日起至本判决生效后确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐守敏、徐志让、徐德华、郑洪法对上述借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告徐志贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2044元，由被告徐志贞、徐守敏、徐志让、徐德华、郑洪法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈丰涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1043号
原告郴州开发区富煌钢铁有限公司。
法定代表人陈小皇。
原告陈小皇。
两原告委托代理人王当正。
被告刘孝明。
原告郴州开发区富煌钢铁有限公司、陈小皇诉被告刘孝明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王当正到庭参加诉讼。被告刘孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州开发区富煌钢铁有限公司、陈小皇诉称：2011年3月被告承包位于资兴市的“郴州丰越环保科技有限公司”的钢架结构厂房建设，被告在建设厂房中需要钢材，便于2011年3月至12月期间到原告处购钢材。钢材买卖中被告从原告处提货后，直接将钢材运到郴州丰越环保科技有限公司的厂房建设工地，郴州丰越环保科技有限公司也代被告直接汇款支付给原告货款（2011年7月12日就汇货款10万元到原告所在公司的银行账户上）。被告到原告处购钢材结束后，于2012年1月15日到原告处同原告进行了结算，通过结算，被告还欠原告钢材款175500元。结算完后，原告要求被告及时支付所欠货款，但被告称郴州丰越环保科技有限公司还有几十万元工程款未支付给他，待郴州丰越环保科技有限公司支付其工程款后再清欠原告的钢材货款，被告便向原告出具了欠条。被告所欠原告货款，原告一直在催讨，但被告总是称未领到工程款而拒付原告货款。特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告钢材款175500元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、欠条，拟证明被告欠原告钢材款175500元；
2、电子汇划收款回单，拟证明郴州丰越环保科技有限公司代被告支付原告货款100000元；
3、企业法人营业执照，拟证明原告郴州开发区富煌钢铁有限公司的工商注册登记情况，原告陈小皇系该公司法定代表人；
4、原、被告身份证，拟证明原告陈小皇与被告刘孝明的身份情况。
被告刘孝明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在庭审质证过程中，因被告刘孝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据原告的举证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告陈小皇系原告郴州开发区富煌钢铁有限公司董事长、法定代表人。2011年3月，被告刘孝明承建位于资兴市的郴州丰越环保科技有限公司的钢架结构厂房建设后，于2011年3月至12月期间到原告处购买钢材。2011年7月14日，郴州丰越环保科技有限公司代被告从其应支付给被告的工程款中汇款100000元支付原告钢材款。2012年1月15日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告钢材款175500元，并由被告向原告陈小皇出具了欠条。被告所欠原告钢材款175500元，经原告多次催讨，被告均以郴州丰越环保科技有限公司未支付其工程款为由拒付。原告遂于2013年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘孝明向原告郴州开发区富煌钢铁有限公司购买钢材，理应及时向原告支付货款，被告以种种理由拒付原告货款，酿成本案纠纷，责任在被告。原告诉请被告支付所欠货款，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘孝明欠原告郴州开发区富煌钢铁有限公司、陈小皇钢材款175500元，限被告刘孝明在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告刘孝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，财产保全费1398元，合计5208元，由被告刘孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
代理审判员 李婧铱
人民陪审员 周贤陆
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周立程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初549号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人易某甲，男，1986年6月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留；同年11月2日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2016）327号起诉书指控被告人易某甲犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年12月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘彬出庭支持公诉。被告人易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月17日18时4分许，被告人易某甲驾驶湘FD63**号小客车在本市天伦城步行街1158门面路段起步时，将行人王某某（女，2岁）撞到，造成王某某当场死亡的重大交通事故。经岳阳市交警支队岳阳楼大队现场�查、调查取证、集体分析认定，造成此次事故的原因是易某甲驾驶机动车未按规定避让行人所致，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时,应当避让”之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条责任划分原则，认定被告人易某甲负此次事故主要责任。
事故发生后，被告人易某甲主动拨打了报警电话，并在现场等候交警到来，但其至今仅赔偿被害人王某某近亲属各项损失3万元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易某甲违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人易某甲予以判处。
被告人易某甲对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某甲犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
同时查明，本案在审理过程中，被告人易某甲与被害人王某某近亲属达成赔偿协议，被告人易某甲赔偿被害人王某某近亲属58万元（含已经支付的3万元），被害人王某某近亲属对被告人易某甲的行为予以谅解。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理事件登记表、道路交通事故现场照片；证人夏某某、刘某某、符某某的证言；死亡证明、血样提取登记表；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]车检第314号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴[2016]法毒检字第397号法医毒物分析报告书；岳阳市平安司法鉴定所平安司法鉴[2016]法病检字第123号法医学尸检检验鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队岳市公交直认字[2016]第155号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；被告人易某甲的供述及户籍资料予以证明。
本院认为，被告人易某甲违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易某甲犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人易某甲案发后主动报警并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，且在案发后，被告人�某甲与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人易某甲的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，对被告人易某甲判决如下：
被告人易某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�廖致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谈 瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1767号
原告宋某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卞 革
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04741号
原告韩玮，男，1971年5月8日出生。
委托代理人苏建峰，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
委托代理人连剑波，男，1968年12月19日出生。
被告李首位，男，1987年4月11日出生。
原告韩玮与被告李首位民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玮及委托代理人连剑波到庭参加诉讼，被告李首位经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玮诉称，其与被告系朋友关系，2014年4月16日被告以资金紧张为由向其借款25000元，并承诺于同年9月份归还。借款到期后，被告找各种理由推脱，致使原告的债权无法实现。故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款2.5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李首位经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，被告李首位向原告韩玮借款25000元，约定于同年9月3日之前还款，且被告给原告写有如下内容欠条一张“今欠到韩玮人民币现金25000（大写贰万伍仟元整），于2014年9月3（日）内将韩玮付清。欠款人：李首位”。借款到期后，原告经催要无果，遂向本院起诉，诉请同前。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。原告如约出借被告25000元，双方之间的借贷关系依法成立。现被告逾期未偿还借款，原告持欠条诉请被告清偿，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李首位偿还原告韩玮借款25000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李首位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01073-1号
申请执行人：季汝敏，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡工业集聚区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
被执行人：合肥九洲机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑交文，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 王小君
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初805号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区，该支行正式职工。
被告顾延金，男，生于1949年8月8日，汉族，住济南市长清区。
被告王怀友，男，生于1956年3月25日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告顾延金、王怀友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人解崇波到庭参加诉讼，被告顾延金、王怀友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年3月23日，原告与被告顾延金签订借款合同，约定借款金额为9200元。同日原告与被告王怀友签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款7471.83元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告顾延金偿还借款本金7471.83元及利息和逾期利息，并要求被告王怀友对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告顾延金未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王怀友未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2006年10月23日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告顾延金签订借款合同，合同编号（济长）农信借字（2006）第411021号，合同约定借款种类为短期流动资金，借款用途为建房，借款金额为10万元整，借款期限自2006年10月23日至2009年10月22日。由王怀友、顾宪兴为被告顾延金的借款提供担保。借款到期后，被告顾延金再次向信用社贷款9200元用于偿还上述贷款，为此双方于2011年6月30日重新签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2012）第0180号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为9200元整，借款期限自2012年3月23日至2013年3月22日。该合同第一条借款方式约定：采用可循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王怀友与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2012）年第0180号，该保证合同约定：由被告王怀友为被告顾延金的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币9200元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2012年3月23日向被告顾延金发放贷款9200元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10.9333‰，到期日为2013年3月22日。借款到期后，原告分别于2013年6月5日、8月17日、2015年6月25日向被告顾延金催要贷款，被告顾延金在三份借款逾期催收通知书签字按手印，原告分别于2013年6月5日、9月5日、2014年8月10日、2015年7月18日催要贷款，被告王怀友在该四份担保人履行责任通知书上签字按手印。截止2015年12月15日被告顾延金尚欠借款本金7471.83元，利息及逾期利息7083.32元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告顾延金、王怀友与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告顾延金发放贷款，合同到期后，截止2015年12月15日被告顾延金尚欠信用社借款本金7471.83元、利息及逾期利息7083.32元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告顾延金偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王怀友自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告顾延金、王怀友经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾延金于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金7471.83元。
二、限被告顾延金于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息7083.32元。
三、由被告顾延金自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金7471.83元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告顾延金于本判决生效后十日内付清。
四、由被告王怀友对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告顾延金、王怀友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年四月十四日
书记员 车 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1０66号
原告：鲍玲，女，汉族，1968年6月20日出生，个体户，住乌鲁木齐市经济技术开发区上海路广汇凤凰城**号楼*单元***室。
委托代理人：贾宽，男，汉族，1994年5月26日出生，新疆半只羊餐饮部门经理，住乌鲁木齐市经济开发区上海路广汇凤凰城18号楼2单元202室。
被告：马成龙，男，回族，1988年9月6日出生，个体户，住乌鲁木齐市米东区石化十六区**号楼*单元***室。
委托代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
本院受理的原告鲍玲与被告马成龙房屋租赁合同纠纷一案，原告鲍玲于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院�为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲍玲撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交）减半收取，退还原告525元，其余525元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苗 密
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第429号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
代表人孙炳章。
委托代理人张荣山、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被申请人刘丹青，女，汉族，1987年6月28日出生，住福建省福安市。
被申请人林光仔，男，汉族，1979年7月5日出生，住福建省福安市。
被申请人郑佺华，男，汉族，1968年12月30日出生，住福建省福安市。
被申请人刘杰芳，女，汉族，1978年11月5日出生，住福建省福安市。
被申请人郑昌盛，男，汉族，1982年10月27日出生，住福建省福安市。
被申请人黄鑫铃，女，汉族，1986年8月2日出生，住福建省福安市。
被申请人郑玉春，男，汉族，1971年2月2日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人李金姬，女，汉族，1981年1月4日出生，住福建省福安市。
被申请人福州海岸线进出口有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层B113号。
法定代表人刘丹青。
本院在审理（2015）榕民初字第311号申请人平安银行股份有限公司福州分行与被申请人刘丹青、林光仔、郑佺华、郑昌盛、郑玉春、刘杰芳、黄鑫铃、李金姬、福州海岸线进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘丹青、林光仔、郑佺华、郑昌盛、郑玉春、刘杰芳、黄鑫铃、李金姬、福州海岸线进出口有限公司银行存款人民币3001514.48元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司福州分行自愿以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丹青、林光仔、郑佺华、郑昌盛、郑玉春、刘杰芳、黄鑫铃、李金姬、福州海岸线进出口有限公司银行存款人民币3001514.48元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 何 瑛
代理审判员 田始凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民保字第429号共3页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第252号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵存兰，女，汉族，1953年6月16日出生于云南省寻甸县，文盲，农民。
委托代理人沈晓云，寻甸县河口镇法律服务所法律工作者。
被告人姜柱焕，女，汉族，1962年4月4日出生于云南省寻甸县，小学文化，农民。
自诉人赵存兰以被告人姜柱焕犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于二○一五年九月二十三日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人赵存兰及其委托代理人沈晓云，被告人姜柱焕等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人赵存兰控诉称，自诉人与被告人属妯娌关系，平时关系一般，2014年9�24日10时许，自诉人看见被告人与他人丈量父辈分给自己的园子，自诉人前去过问，被告人乱骂自诉人，致双方发生口角，在争吵中被告人用拳头打了自诉人面部三拳，将自诉人打倒在地。他人劝息后，自诉人被送到寻甸县第一人民医院治疗，住院14天，诊断为头部软组织损伤、右下2、左上1、左下1、2外伤性松动、右下1外伤性缺失、右下2、左下1、2外伤性松动拔牙术后。经鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，用去鉴定费800元，交通费500元。要求追究被告人姜柱焕的刑事责任，并赔偿造成的经济损失22117.32元。
自诉人赵存兰及其委托代理人沈晓云当庭提交的证据是：
一、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定书一份、鉴定费收据8份。证明自诉人赵存兰的损伤程度为轻伤一级、后期治疗费评估为8700元，用去鉴定费800元。
二、寻甸县第一人民医院出具的门诊病历一份、出院证一份、证明书一份、医疗费收据二份。证明自诉人赵存兰的伤情为头部软组织损伤，右下2、左上1、左下1、2外伤性松动、右下1外伤性缺失、左下4、5、8牙齿缺失、右下2、左下1、2外伤性松动拔牙术后，用去医疗费5805.32元。
三、张锋口腔诊所出具的通知单一份。证明自诉人赵存兰烤瓷修复费2000元。
被告人姜柱焕辩称，自诉人所述与真实情况不符。事实是2014年9月24日上午10时，因菜地一事，自诉人到被告人家中，辱骂抓扯被告人，在抓扯中，自诉人咬着被告人的手指，被告人痛了扯出手指，拔掉自诉人的一颗牙齿。被告人没有打着自诉人，被告人完全处于被动自卫状态，过错在于自诉人，其损失应由自诉人承担70%。
被告人姜柱焕当庭未提交证据。
经审理确认的法律事实是：自诉人赵存兰与�告人姜柱焕系妯娌关系。2014年9月24日10时许，双方为土地的管理使用权发生口角并抓打，在吵打过程中，自诉人赵存兰被致伤。自诉人赵存兰到寻甸县第一人民医院治疗，诊断为头部软组织损伤、右下2、左上1、左下1、2牙齿外伤性松动、右下1牙齿外伤性缺失、左下4、5、8牙齿缺失、右下2、左下1、2牙齿外伤性松动拔牙术后，住院14天，用去医疗费5805.32元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，自诉人赵存兰的损伤程度为轻伤一级，后期治疗费评估为8700元，用去鉴定费800元。
本院认为，自诉人赵存兰控诉被告人姜柱焕犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人姜柱焕无罪。但在吵打过程中，致自诉人赵存兰轻伤一级的后果，被告人姜柱焕应承担主要民事赔偿责任。在吵打过程中自诉人赵存兰有过错，应承担一定责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜柱焕无罪。
二、由被告人姜柱焕赔偿自诉人赵存兰的医疗费5805.32元、护理费14天×79元=1106元、住院期间的生活补助费14天×100元=1400元、后期治疗费8700元、鉴定费800元等经济损失人民币17811.32元的70%，即赔偿12467.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 张建华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）寻刑初字第252号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵存兰，女，汉族，1953年6月16日出生于云南省寻甸县，文盲，农民，住寻甸县。委托代理人沈晓云，寻甸县河口镇法律服务所法律工作者。被告人姜柱焕，女，汉族，1962年4月4日出生于云南省寻甸县，小学文化，农民，住寻甸县。自诉人赵存兰以被告人姜柱焕犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于二○一五年九月二十三日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人赵存兰及其委托代理人沈晓云，被告人姜柱焕等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人赵存兰控诉称，自诉人与被告人属妯娌关系，平时关系一般，2014年9月24日10时许，自诉人看见被告人与他人丈量父辈分给自己的园子，自诉人前去过问，被告人乱骂自诉人，致双方发生口角，在争吵中被告人用拳头打了自诉人面部三拳，将自诉人打倒在地。他人劝息后，自诉人被送到寻甸县第一人民医院治疗，住院14天，诊断为头部软组织损伤、右下2、左上1、左下1、2外伤性松动、右下1外伤性缺失、右下2、左下1、2外伤性松动拔牙术后。经鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，用去鉴定费800元，交通费500元。要求追究被告人姜柱焕的刑事责任，并赔偿造成的经济损失22117.32元。自诉人赵存兰及其委托代理人沈晓云当庭提交的证据是：一、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定书一份、鉴定费收据8份。证明自诉人赵存兰的损伤程度为轻伤一级、后期治疗费评估为8700元，用去鉴定费800元。二、寻甸县第一人民医院出具的门诊病历一份、出院证一份、证明书一份、医疗费收据二份。证明自诉人赵存兰的伤情为头部软组织损伤，右下2、左上1、左下1、2外伤性松动、右下1外伤性缺失、左下4、5、8牙齿缺失、右下2、左下1、2外伤性松动拔牙术后，用去医疗费5805.32元。三、张锋口腔诊所出具的通知单一份。证明自诉人赵存兰烤瓷修复费2000元。被告人姜柱焕辩称，自诉人所述与真实情况不符。事实是2014年9月24日上午10时，因菜地一事，自诉人到被告人家中，辱骂抓扯被告人，在抓扯中，自诉人咬着被告人的手指，被告人痛了扯出手指，拔掉自诉人的一颗牙齿。被告人没有打着自诉人，被告人完全处于被动自卫状态，过错在于自诉人，其损失应由自诉人承担70%。被告人姜柱焕当庭未提交证据。经审理确认的法律事实是：自诉人赵存兰与被告人姜柱焕系妯娌关系。2014年9月24日10时许，双方为土地的管理使用权发生口角并抓打，在吵打过程中，自诉人赵存兰被致伤。自诉人赵存兰到寻甸县第一人民医院治疗，诊断为头部软组织损伤、右下2、左上1、左下1、2牙齿外伤性松动、右下1牙齿外伤性缺失、左下4、5、8牙齿缺失、右下2、左下1、2牙齿外伤性松动拔牙术后，住院14天，用去医疗费5805.32元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，自诉人赵存兰的损伤程度为轻伤一级，后期治疗费评估为8700元，用去鉴定费800元。本院认为，自诉人赵存兰控诉被告人姜柱焕犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人姜柱焕无罪。但在吵打过程中，致自诉人赵存兰轻伤一级的后果，被告人姜柱焕应承担主要民事赔偿责任。在吵打过程中自诉人赵存兰有过错，应承担一定责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人姜柱焕无罪。二、由被告人姜柱焕赔偿自诉人赵存兰的医疗费5805.32元、护理费14天×79元=1106元、住院期间的生活补助费14天×100元=1400元、后期治疗费8700元、鉴定费800元等经济损失人民币17811.32元的70%，即赔偿12467.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  张建华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  何 薇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00017号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人冉某某，男，1980年1月20日生，汉族，大学文化。2014年4月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人冉某某犯非法拘禁罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年4月21日10时许，被告人冉某某等人为索要8万元工程介绍费，以介绍工程为名将被害人赵某骗至本市虎丘区马浜商业街华成旅馆301房间，对赵某进行殴打，并逼迫其写下8万元的欠条和车辆抵押协议，至当日15时许，被告人冉某某等人将赵某带至本市高新广场欲将汽车抵押时赵某趁机逃离。归案后，被告人冉某某能如实交待自己的罪行。公诉机关认为，被告人冉某某的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人冉某某起主要作用，系主犯。被告人冉某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人冉某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人冉某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年4月21日10时许，被告人冉某某等人为索要8万元工程介绍费，以介绍工程为名将被害人赵某骗至苏州市虎丘区马浜商业街华成旅馆301房间，对赵某进行殴打，并逼迫其写下8万元的欠条和车辆抵押协议，至当日15时许，被告人冉某某等人将赵某带至本市高新广场欲将汽车抵押时赵某趁机逃离。
归案后，被告人冉某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人冉XX、钱某某的证言及辨认笔录，证人王某某、朱某某、陆某某、杨某某的证言，公安机关出具的发破案经过、接受证据清单、调取证据清单，监控录像截图，被害人赵某病历资料，游泳池合同复印件，欠条、协议，被告人冉某某的身份证明，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某等人以索取债务为由非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人冉某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人冉某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人冉某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王雪麟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03363号
原告：宋瑛，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：姜玉，男，1969年9月7日出生，汉族。
被告：宋伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张涛，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈万四，男，1955年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王彦华，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
以上四被告共同的委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告宋瑛诉被告宋伟、张涛、陈万四、王彦华财产返还纠纷一案中，原告宋瑛于2014年12月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告宋瑛撤回对被告宋伟、张涛、陈万四、王彦华的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告宋瑛申请撤回起诉，不违法律规定，故对原告宋瑛的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋瑛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋瑛负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高曼莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第25号
原告顾大鹏，男，汉族，1988年3月15日出生。
委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
被告王益民，男，汉族，1992年5月14日出生。
委托代理人李良标，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原告顾大鹏与被告王益民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，于2015年5月14日组织双方到庭质证。原告顾大鹏的委托代理人李金贵，被告王益民及其委托代理人李良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大鹏诉称，2013年6月起，被告王益民3次向原告借款，共计265000元整，被告出具借条予以确认，每份借条上都明确记载了还款期限，被告并未按照借条约定的期限还款。原告多次索要借款未果，故请求法院判令被告归还借款265000元及按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告王益民辩称，原被告之间未真实发生借贷关系，结合8月26日的借条下方的备注，被告认为该借款是被告与李某之间的借贷关系形成的假借贷行为，2月23日的借条被告认为是对前面含陈某、李某借款利息的结算，且8月26日及2月23日的两份借条约定的还款日期为2日，违背常理。
经审理查明，2013年6月23日，被告王益民向原告顾大鹏出具借条1份，借条载明：“本人王益民向顾大鹏借款人民币壹拾万元整（100000），承诺于2013年7月25日归还。另注：于在2013年6月25日将钱打入农业银行账号为62×××18的账户里”。李某名下的中国农业银行借记卡于2013年6月25日转支100000元。2013年8月26日，被告王益民向原告出具借条1份，借条载明：“本人王益民向顾大鹏借款人民币壹拾叁万元整（130000）承诺于2013年8月28日归还”。李某名下的中国农业银行借记卡于2013年8月26日转支100000元。2014年2月23日，被告王益民向原告顾大鹏出具借条1份，借条载明：“本人向顾大鹏借款人民币叁万伍仟元整（35000）承诺于2014年2月25日归还”。2014年2月23日，被告王益民出具借条1份，借条载明：“本人向顾大鹏借款人民币叁拾万壹仟元整（301000）承诺于2014年2月25日归还”。
庭审中，原告陈述：2013年6月23日借条中载明的100000元，于2013年6月25日通过转账方式支付。2013年8月26日的借条上载明的130000元，其中100000元是于出具借条的当天通过转账支付，3万元是现金交付。两张借条总共涉及的20万元是原告向李某借取，直接从李某的账户转账支付于被告。2014年2月23日出具的金额为35000元的借条，35000元是借条出具当天原告将自己的35000元现金交付给被告。2014年2月23日出具的金额为301000元借条是原告、顾大鹏、陈某与被告就所有借款利息的结算，约定利率标准明显超过银行同期贷款利率四倍，故主张被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
庭审中，被告王益民当庭陈述：收到2013年6月23日借条上对应的10万元借款，2013年8月26日借条上对应的13万元借款只收到10万元。2014年2月23日的两张借条都是在受胁迫的情况的出具的。2013年6月23日及2013年8月26日的借款已经归还，是从庞某的建设银行卡转账支付的。被告为证明其主张，提供如下证据：1、2013年6月5日借条复印件、银行支付明细、中国农业银行借记卡明细对账单，证明被告王益民向案外人庞晨程借款80万元，用于支付相关费用，其中的25万元支付给顾大鹏。2、申请证人庞某到庭作证，证人庞某当庭陈述，原告等人让她与王益民在原告等人处办理信用卡，她自己把房屋抵押给原告找的一个叫李某甲的人，贷款80万元，原告等人在中间收取相关费用。80万元借款借给了王益民，其中的一部分借款被王益民用来还款。原告收取办理信用卡的手续费，她自己未向原告等人借款，但王益民借过款用于归还信用卡。
经质证，原告对第一组证据的真实性予以认可，但认为提供的证据无法证明还款的事实，25万元还款日是2013年6月3日，是对2013年6月3日之前借款的归还，与本案无关。对于证人证言，原告认为证人与被告有利害关系且证人证言所证事实与本案无关。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述，原告举证的借条、银行流水以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因双方意见差距较大，致调解未果。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告顾大鹏提供的3份借条可以认定原告与被告王益民之间存在借款合同关系。依据2013年6月23日的借条及银行流水，结合被告在庭上的陈述，可以认定原告将100000元交付于被告，原告要求被告归还100000元的主张，本院予以支持。依据2013年8月26日的借条及银行流水，结合被告在庭上的陈述，可以认定原告将100000元交付于被告，原告陈述另外30000元是现金交付，因借条载明的绝大多数金额是通过转账交付，对于现金交付部分，原告应该充分举证，因原告未提供证据予以证明，故对于现金部分本院不予支持；对于2014年2月23日的借条，原告陈述于出具借条当天将现金交付于被告，因出借金额数额不大，交付现金并不有悖常理，对于该借条所确认的债权本院予以认可。被告抗辩意见，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，被告应该归还原告的借款本金为235000元。
原告主张被告支付按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，其依据是2014年2月23日被告出具的301000元的借条，其陈述该借条的实际内容是原告、李某、陈某与被告王益民就所有借款利息的结算，该利息超过银行同期贷款利率4倍计算的利息。因该借条上载明的内容与原告陈述不一致且被告也不予认可，另2013年6月23日、2013年8月26日及2014年2月23日的金额“35000元”借条上并未明确约定借款利息，故本院确实被告应支付原告自逾期之日起以借款本金为基数至实际日按照银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王益民于本判决生效之日起十日内归还原告顾大鹏借款人民币235000元及逾期利息（自2013年7月26日起至实际给付之日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息；自2013年8月29日起至实际给付之日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息；自2014年2月26日起至实际给付之日止，以35000元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告顾大鹏负担299元，由被告王益民负担2339元（此款原告已交纳，被告王益民于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第2024号
原告刘凤岐，男，1949年3月8日出生，汉族，无业。
委托代理人邵云罡，北京昂道律师事务所郑州分所律师。
被告蔡家山，男，1958年11月26日出生，汉族，无业。
原告刘凤岐诉被告蔡家山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤岐及其委托代理人邵云罡到庭参加诉讼。被告蔡家山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告因为做生意需要资金，向原告借款2700000元。原告将款项支付给被告后，被告于2008年11月30日给原告出具借条，内容为：“今借到刘凤岐人民币贰佰柒拾万元整，从今日起每月利息伍万元整”。后因被告长期未还款，原告于2011年3月3日让被告出具还款计划，内容为：“借刘凤岐的款计划在2011年12月30号还清”，落款为被告。后原告多次找被告要求还款，被告均不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金人民币2700000元，并按照每月50000元的标准支付自2008年11月30日起至2013年10月30日止的利息共计2950000元。
被告缺席，未发表辩论意见。
经审理查明，原、被告系老乡关系，被告曾因生意周转需用资金多次向原告借款。2008年11月30日，原、被告双方对借款进行汇总，被告向原告出具借条一份，明确借款2700000元，每月利息50000元。2011年3月3日，被告向原告出具还款计划一份，表示于2011年12月30日前还清借款。借款到期后，被告未予偿还，引起双方争讼。
以上事实，有原告提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币2700000元，出具有借条及还款计划，并约定还款期限和用款利息。原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告未予偿还，现原告向被告主张偿还借款本金2700000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照每月50000元的标准支付自2008年11月30日至2013年10月30日止的利息，共计2950000元，于法不悖，本院予以支持。故被告应当偿还原告借款本金和利息共计5650000元。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告蔡家山偿还原告刘凤岐借款本金人民币2700000元，利息人民币2950000元，共计人民币5650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51350元，公告费560元（以实际票据为准），由被告蔡家山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 杜耿杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 龚媛媛
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）分刑初字第121号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年4月15日出于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农。2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审，本院于2014年9月3日对其取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某与被害人郭某某均系分宜县湖泽镇闹洲村委桥下村小组村民，两家系前后邻居。2014年4月24日14时许，被告人袁某某的父亲袁某甲在其家旁边补砌围墙，被害人郭某某看见后说砌围墙的那块地是她家的，袁某甲不能砌围墙，双方因此发生争吵。被告人袁某某听见争吵后，便下楼和郭某某理论，期间遭到郭某某辱骂，遂越过围墙将郭某某推倒在地，并用脚踢了郭某某，致使郭某某右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人袁某某家赔偿被害人郭某某医疗费20000元，并于2014年4月28日主动向公安机关投案，如实供述故意伤害犯罪事实。2014年9月28日，经本院调解，被告人袁某某再赔偿被害人郭某某各项经济损失计人民币44000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人袁某甲、朱某某、袁某乙、袁某丙的证言，人口信息资料，医疗材料，收条，派出所证明，鉴定意见书，指认笔录，归案情况说明，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某赔偿了被害人郭某某的全部经济损失，得到被害人的谅解，也可以对被告人袁某某酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长彭兵云
人民陪审员刘茶云
人民陪审员黄卫良
二〇一四年九月二十八日
书记员李冰露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00637号
原告某襄阳股份有限公司（以下简称某襄阳公司）。
被告内蒙古某镁业有限公司（以下简称内蒙古某镁业公司）。
原告某襄阳公司与被告内蒙古某镁业公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告某襄阳公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某襄阳公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某襄阳公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某襄阳公司负担。
审判员 周建军
二〇一四年五月十六日
书记员 肖慧琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1320号
再审申请人�一审被告、二审被上诉人）：梁某甲，男，汉族，1968年10月4日出生，个体户，住福建省福鼎市桐城街道海口。
委托代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某乙，女，汉族，1994年12月18日出生，学生，住北京市大兴区。
委托代理人：林云，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某甲，男，汉族，1966年9月8日出生，经商，住福建省福鼎市桐城。
委托代理人：王加侯，福建之秀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某乙，女，汉族，1958年11月5日出生，无业，住福建省福鼎市桐城。
再审申请人梁某甲、梁某乙因与被申请人苏某甲、苏某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某甲、梁某乙申请再审称：（一）被申请人苏某甲原审时明确表示借条产生时，并没有实际交付借款，二审判决以没有交付借款的借条判决还款，缺乏事实依据。2004年梁某甲夫妇购买的海口路54号房产总价只有50多万元，且有50%的款项来源于银行贷款。张慧迎经营美容美发二十来年，生意一直非常红火。同时，从梁某甲一审时向法庭出具的张慧迎个人银行账户体现，其账户大多时期有数万元、十数万元的存款记录，张慧迎根本无须向苏某甲借款。苏某甲向法庭出示的两份借条，第一份借条是张慧迎于2012年4月25日书写的一份借条，向苏某甲借款肆拾叁万元，但苏某甲同时又承认在2012年4月25日借条书写的那一天并没有借给张慧迎43万元，而是2003年起至2012年清明节期间的结算款。而苏某甲并未举证证明确实有将借款陆陆续续交给张慧迎的事实。苏某甲向法庭提交的第二份借条载明，2012年4月25日，向苏某甲借款伍拾叁万元，苏某甲一审时陈述是2012年清明节后陆续出借53万元给张慧迎，而在2014年9月3日（第二次庭审）提交证据时又说53万元是2012年4月9日一次出借的，同时提供中国银行清单记录，证明2012年4月9日取现金48.5万元，取现后又筹集一些资金，将钱给了张慧迎，前后所述自相矛盾。且该借款系苏某甲所述张慧迎前笔借款43万元未还的情形下，又再次借款，明显系虚构事实，达到瓜分张慧迎遗产的目的。（二）2012年9月19日的代书遗嘱是苏某甲为了印证借条内容，在张慧迎即将病逝，神智迷糊时“创造”的。1、2012年9月19日的代书遗嘱，系苏某甲的律师单方打印制作，该打印遗嘱没有适格的代书人；2、该打印遗嘱难以证明是张慧迎的真实意思表示。本案打印遗嘱设立后，张慧迎一天半后即去世，张慧迎生活不能自理且丧失语音表达能力，已不具备完全民事行为能力。且立遗嘱时，均为张慧迎的娘家人苏某甲、苏某乙在场，而梁某甲、梁某乙并未在场，该遗嘱显非张慧迎的真实意思表示。3、代书遗嘱中见证律师以个人名义见证遗嘱，未加盖律师事务所公章，属于无效的见证行为。因此，2012年9月19日的代书遗嘱不论实质上还是形式上均非合法有效的遗嘱。（三）苏某甲二审时提交的房产证、车辆登记证、存款单、汇款单以及与一审不同的代书遗嘱等均不能证明苏某甲有出借能力，反而进一步印证本案借款是完全虚假的。苏某甲二审时提供的代书遗嘱，与一审时提供的不同，多了代书人的签名及盖章，且代书人�签名与见证人上同一人签名粗细不一，明显为不同笔迹，盖印的代书人印某与见证人印某亦非相同，更足以证明本案借款系虚假的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定再审。
本院认为：苏某甲在原审中向法庭提交了两份借条以及张慧迎去世之前所作出的一份代书遗嘱，以证明其债权对于以上三份证据上张慧迎的签名，梁某甲、梁某乙均无异议，且梁某甲本人也在两份借条上签名，证明本案讼争债权债务是客观存在的，同时该代书遗嘱也符合法定的形式要件。因此，原审综合以上三份证据，及苏某甲提供的2012年4月9日取现金48.5万元的中国银行清单记录，认定苏某甲对于本案借贷关系的成立及借款交付的事实已尽到相应的举证责任。并据此判决梁某甲、梁某乙应在遗产范围内偿还借款并无不当。
综上，梁某甲、梁某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁某甲、梁某乙的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的�要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初36号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人靖某某，男。1995年6月因犯流氓罪被临沭县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1996年11月被裁定释放；2002年6月26日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处拘役五个月。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）45号起诉书指控被告人靖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员尹悦文、史玉真出庭支持公诉，被告人靖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日18时10分许，被告人靖某某酒后驾驶鲁13／134**号“变型拖拉机”沿临沭县苍山路由南向北行驶，行驶至沭新大街交汇处时，被临沭县交警大队执勤民警查获。经检测，靖某某血液中的乙醇含量为197.7mg／100ml。2016年1月15日被告人靖某某到白旄派出所投案，到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人靖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、刑事判决书、前科证明等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：同意对被告人靖某某适用社区矫正。意见书载明：青云镇柳庄村村委、被告人邻里及家庭认为其社会危害性较小；青云镇柳庄村具有良好的管束能力；被告人家庭管束能力一般。
本院认为，被告人靖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人靖某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人积极缴纳罚金、认罪态度较好等情节，本院决定对被告人靖某某从轻处罚并适用缓刑。被告人靖某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人靖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王玉平
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03112号
原告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人凌某某，律师。
委托代理人杨某某，律师。
被告尚某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员刘银学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人凌某某、杨某某、被告尚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告和被告尚某某于2006年9月5日登记结婚，2007年2月16日生一女尚某某。2009年11月7日生一子尚某某。由于原被告性格不合，加之被告与其他异性有不正当关系，2008年5月7日原被告协议离婚，后又于2009年8月4日复婚。2012年12月原告又因感情破裂起诉被告请求离婚。经法院调解，原告撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂，被告不抚养子女为由，起诉被告请求离婚，并要求抚养两个子女，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告尚某某辩称，原告诉称的自己与其他异性有不正当关系，不抚养子女不属实，其他情况属实。原告现提出离婚，为了孩子的成长，被告不同意离婚。假若离婚，孩子双方各抚养1个。
原告高某某为支持自己的主张向法院提交的证据有，1、离婚登记审查表，证明协议离婚；2、结婚登记审查表，证明两人复婚；3、2012年12月10日离婚诉讼（2013）富民初字第01126号民事裁定书，证明原告再次起诉离婚后撤诉处理；4、收款收据1份，证明原告曾给孩子交学费。
被告尚某某未向法庭提交任何证据。并对原告的四组证据均无异议，本院依法予以确认。
结合原告提供的证据及本案庭审情况，本院确认以下案件事实：原告高某某和被告尚某某于2006年3日在西安打工相识，同年9月1日登记结婚。2007年2月16日生一女尚某某。2008年5月7日双方以性格不合为由协议离婚。2009年8月4日复婚，2009年11月7日生一子尚某某。2012年12月原告又以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经法院调解，原告撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中查明，原被告双方和被告母亲共同建筑平房3间，购置摩托车1辆，三轮车1辆，无夫妻共同财产、债权债务。原告为其弟结婚，曾借被告母亲1万元。双方就孩子抚养问题分歧意见较大，调解未果。
本院认为，原、被告双方婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，反复离婚、复婚、起诉离婚、撤诉，现再次起诉，双方夫妻感情确已破裂，原告诉称离婚，应予以准许。两个孩子原被告各抚养1个为宜，既符合法律规定，又有利于孩子成长。平房、摩托车、三轮车属家庭共同财产，待分家析产后另案处理。原告借被告母亲10000元的事实属另一法律关系，本案不予涉及。故依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告尚某某离婚。
二、女孩尚某某由被告抚养，男孩尚某某由原告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费。
案件受理费300元，原、被告各半负担。。
如不服本案判决，可在接到判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 ：刘银学
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 乔 薇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第473号
申请人荆海燕。
被申请人孙浩。
本院受理的申请人荆海燕诉被申请人孙浩道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙浩驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年七月二十三日
书记员 李 秋 蓉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第790号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告刘文勤（刘文芹），女，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告刘文勤农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告刘文勤的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县某镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取3435元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费3435元，支付利息721元，共计4156元；诉讼费由被告承担。
被告刘文勤辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得3435元。
涉案土地系利津县某镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县某镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费3435元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文勤于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费3435元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0250号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马建滔，农民。2008年7月22日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2009年2月13日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日；2009年10月27日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处拘役四个月零二十一天；2011年12月12日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月21日释放。2013年12月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月21日被羁押），2014年1月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人马建滔犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年4月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人马建滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日，被告人马建滔至昆山市玉山镇震川路东大桥公交车车站处，窃得被害人唐某某的小米3手机1部，价值人民币1914元。被告人马建滔归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马建滔以非法占有为目的，扒窃�人财物，价值人民币1914元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马建滔在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马建滔归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马建滔对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月21日，被告人马建滔至昆山市玉山镇震川路东大桥公交车车站处，窃得被害人唐某某的小米3手机1部，价值人民币1914元。被告人马建滔归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的小米3手机1部发还给被害人唐某某。
上述事实，被告人马建滔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、证人叶某、陆某、赵某的证言、调取证据清单、被盗手机发票、发�物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、价格鉴证结论书、网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建滔以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马建滔在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马建滔归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马建滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人马建滔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年8月20日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0368号
原告刘某，农民。
委托代理人胡金明。
被告陈某，农民。
委托代理人钱军。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡志军、被告陈某及其委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。结婚后，发现被告患有肝炎，且肾、脾都有问题。被告在婚前隐瞒病史，骗取原告与其结婚，故原告无法与其共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，原告诉状上陈述的主要矛盾是认为被告患有肝炎，但实际上是无依据的。原、被告之间无实质性矛盾，不符合离婚条件。如果说原告确实要离婚，那么首先要求返还三金及礼金66600元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久双方因被告是否患有肝炎疾病发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉讼至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00049号
申请人广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人莫建辉，总经理。
委托代理人杨春梅，公司法务。
被申请人杜福荣。
申请人广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被申请人杜福荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉称，被申请人在工作期间不遵守公司规章制度，在批评教育后仍不改正，被申请人在工作期间不在岗工作，在小区到处张贴广告私自帮业主安装淋浴器并私自收费，申请人根据公司规章制度解除与被申请人的劳动关系属于合法解除，不属于需要向被申请人支付经济赔偿金的情形。故请求法院依法撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2015）第375号仲裁裁决书，诉讼费由被申请人承担。
被申请人杜福荣未作书面答辩。
本院认为：苏州市劳动人事争议仲裁委员就当事人之间的劳动争议作出的苏劳人仲案字（2015）第375号仲裁裁决，程序合法，认定事实清楚，法律适用也无不当。申请人广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2077号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：周桂峰。
被告：陈建华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周桂峰、陈建华金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李爱琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00286号
申请人常胜利。
申请人李玉锦。
本院于2015年1月20日受理了申请人常胜利、李玉锦申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人常胜利负责维修消防栓。
二、申请人常胜利车损由其自行承担。
三、此事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月二十日
书记员 张珍珍
西藏自治区比如县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）比民初字第32号
原告：秦光全，1969年11月30日，重庆市梁平县人。
委托代理人：何修福，1954年11月7日，初中文化，四川省南部县人。
被告：西藏晨曦市场开发建筑有限公司，住所地：那曲县。
法定代表人：白玛江才，西藏晨曦市场开发建筑有限公司董事长。
被告：王万柱，1963年4月3日，安徽省全椒县人，西藏晨曦市场开发建筑有限公司项目经理。
本院在审理秦光全诉西藏晨曦市场开发建筑有限公司劳务纠纷一案中，原告秦光全于2014年11月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告秦光全以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦光全撤回起诉。
审判长 索朗杰布
审判员 张 欣
审判员 白 淋 绯
二〇一四年十一月十七日
书记员 仁青拉姆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第659号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人纪建，别名“马建”，农民，；因犯破坏电力设备罪于2009年4月8日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年7月25日被解回再审，于2015年2月4日被两罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元（刑期自2008年12月24日起至2021年12月23日止）；因本案于2015年2月27日被再次决定再侦再审解回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人纪建犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人纪建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月份的一天晚上，被告人纪建结伙余洪波（另案处理）等人，在杭州市萧山区南阳镇红山村水泥厂附近变电房（隆新7**线职业中学分线61∣03∣b01）处，以工具拆卸的方式窃得一台变压器的铜芯，经鉴定，价值10836元。
上述事实，被告人纪建在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人余洪波的供述，证人徐某、蔡某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，拘留证，案发经过，被告人纪建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪建伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪建在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人纪建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前判“以被告人纪建犯盗窃罪、破坏电力设备罪两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元”实行并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年12月24日起至2022年5月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人纪建犯罪所得赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 方伟龙
人民陪审员 倪常英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田安琪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2262号
原告：楼庆年。
被告：谭永年。
本院于2014年7月28日立案受理了原告楼庆年诉被告谭永年劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告楼庆年撤回起诉。
本案受理费人民币350元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一四年八月五日
书记员 王 薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第995号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人：李少波，行长。
被告任孝义。
被告王开顺。
被告李明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告任孝义、王开顺、李明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任孝义、王开顺、李明银行存款20000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 徐宁七月二十二日
书 记 员 张 翠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2053号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙成君。
委托代理人：郑茂永，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潍坊银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市南区东海西路*号**层****户。
负责人：郑友坤，该分行行长。
一审被告、二审被上诉人：青岛威达尔实业有限公司。住所地：山东省青岛市保税区上海路前盛*号仓储办公楼5336。
法定代表人：丁义华，该公司经理。
一审被告：青岛恒佳翔实业有限公司。住所地，山东省胶南市王台镇环台东路**号。
法定代表人：李光龙，董事长。
再审申请人孙成君为与被申请人潍坊银行股份有限公司青岛分行（以下简称潍坊银行）以及青岛威达尔实业有限公司（以下简称威达尔公司）、青岛恒佳翔实业有限公司（以下简称恒佳翔公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第29号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由潍坊银行于2013年年2月26日向山东省青岛市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告威达尔公司向原告偿还垫付款本息20254463.76元（其中本金2000万元，利息暂计算至2013年4月22日）；2、被告恒佳翔公司、孙成君分别以抵押担保财产在抵押担保范围内承担担保责任；3、案件诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。该院于2013年6月3日作出(2013)青民四商初字第65号民事判决。孙成君不服判决结果，向山东省高级人民法院提起上诉，该院于2014年6月26日作出（2014）鲁商终字第29号民事判决。
孙成君申请再审称：一、山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第29号民事判决及青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第65号民事判决认定孙成君承担担保责任缺乏证据证明。1、最高额抵押合同成立时间与最高额抵押担保物权登记时间矛盾。原审判决依据2012年4月1日的《最高额抵押合同》和同年3月30日登记的最高额抵押担保物权判决孙成君承担担保责任缺乏依据。2、原审判决认定《最高额抵押合同》成立并有效，缺乏依据。一、二审法院不顾孙成君提出的《最高额抵押合同》形成的过程被欺诈在空白合同上签字的事实，完全主观臆断。二、原审判决适用法律确有错误，应当再审。本案二审期间，孙成君就最高额抵押权向登记机关提出登记异议，在法定期间内提起了行政诉讼，请求撤销最高额担保物权登记的具体行政行为。并且相应提起《最高额抵押合同》撤销民事诉讼，山东省青岛市黄岛区人民法院正在审理中。此时二审法院仍然对本案作出判决，不依法中止审理，违反了我国民诉法第一百五十条第一款第（五）项规定。原审判决认定本案最高抵押额为2000万元，让两个抵押人分别承担1000万元，亦属适用法律错误。综上，孙成君不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第29号民事判决及青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第65号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向最高人民法院申请再审，请求撤销原判，改判驳回原告对其诉讼请求或者发回重审。
本院经审查认为：孙成君关于2012年4月1日其与潍坊银行签定的2012800100000202号《最高额抵押合同》，为威达尔公司银行债务提供最高本金1000万元的房产抵押担保，不是其本人真实意思表示，是债权人潍坊银行与主债务人威达尔公司恶意串通欺骗担保人的结果，应认定其抵押担保无效的理由，没有充分的事实根据和法律依据。本案《最高额抵押合同》及《房屋处置承诺书》均由孙成君及其夫人的联合签名，孙成君没有否定其签名的真实性，上述文件均明确写明债权银行是潍坊银行，孙成君称其签订上述抵押合同是为其自己从兴业银行贷款而签订抵押合同，缺乏确凿充分根据，原审判决认定本案《最高额抵押合同》成立有效正确。耿伟伟的《情况说明》和孙兆伟的证言不足以否定本案《最高额抵押合同》的成立和效力。原审判决已经对此作了详尽的论述。本案抵押担保登记先于抵押合同的签订，对此不影响本案《最高额抵押合同》的成立和效力。
关于原审判决适用法律是否存有错误，再审申请人关于本案应当中止审理的理由，不符合我国民事诉讼法第一百五十条第一款第（五）项规定的应当中止审理的条件，且此条规定不应当成为当事人延缓责任的借口。另外，孙成君关于原审判决认定其抵押债权的数额错误，与事实不符。
综上所述，山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第29号民事判决、山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第65号民事判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确，本院予以维持。孙成君的再审申请请求和理由，均缺乏事实根据和法律依据，其要求不承担抵押责任的请求不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙成君的再审请求。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 朱海年
代理审判员 林海权
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陆 昱
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01428号
原告何军，个体户。
被告上海蓉兰贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A3242室。
法定代表人张雷。
本院在审理原告何军诉被告上海蓉兰贸易有限公司网络购物纠纷一案中，原告何军于2015年11月13日向本院提出撤回对被告上海蓉兰贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告何军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑学洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑学洋负担。
审判员 龚宽
二〇一五年十月十三日
书记员 傅华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更800号
罪犯多吉能州，男，生于1986年8月3日，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2014年11月4日作出（2014）若刑初字第23号刑事判决，以被告人多吉能州犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯多吉能州在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，积极接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯多吉能州减刑七个月。
经审理查明，罪犯多吉能州在服刑期间遵守监规，认真学习，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯多吉能州在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯多吉能州减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满释放日期为2016年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12237号
原告重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。组织机构代码证：20310139-7。
法定代表人刘鹤辉，职务总经理。
委托代理人邓当世、饶嘉陵，系重庆当世律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告王世平。
原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告王世平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案案件诉讼费105元由原告承担
（此页无正文）
审判员 汤跃庆
二〇一四年十二月二日
书记员 冉 凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00046号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，1980年8月19日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月17日被芜湖市公安局取保候审，2015年5月4日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月1日18时许，被告人俞某某酒后驾驶与准驾车型不符的“豪爵HJ125-7”无号牌二轮摩托车，沿芜当江堤自北向南行驶至69号界碑路段时车辆倒地，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。民警接警到达现场发现俞某某有酒后反应，遂对其抽血取样。经检测，事案发时俞某某血液中酒精含量为125mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、身份信息、查获经过、驾驶人血样抽取登记表及血样提取照片；证人周某某、张某某、俞某甲证言；被告人俞某某供述和辩解；芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字（2014）第00160号道路交通事故认定书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014KF）第069号检测结果报告单、安徽全诚司法鉴定中心鉴定（2014）车鉴字第3200号鉴定意见书；事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，依法从重处罚。被告人到当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小松
二〇一五年五月六日
书记员 丁中奇
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且付事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14408号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，经理。
被告郑秋生，男，1962年9月26日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告郑秋生物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾思亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9609号
原告：潘云敏，男，1968年10月30日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：南祥孝，男，1966年7月18日出生，汉族，住乐清市。
原告潘云敏与被告南祥孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告潘云敏于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告潘云敏申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘云敏撤诉。
案件受理费350元、减半收取计175元，由原告潘云敏负担。
审 判 员 包秀露
二〇一六年十一月十四日
代书记员 支培銮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00060号
原告武汉市武房物业发展公司，住武汉市江岸区发展大道371号。
被告孙静波，男性，汉族，1970年4月9日生。
本院在审理原告武汉市武房物业发展公司与被告孙静波物业管理合同纠纷一案中，因原、被告于庭下达成调解协议，原告胡磊于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市武房物业发展公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告武汉市武房物业发展公司负担。
代理审判员 祝 佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈思静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执恢32号
申请执行人宋阳全，男，1950年2月11日生，汉族。
被执行人靳亚军，男，1975年9月14日生，汉族。
被执行人李海琴，女，1973年7月11日生，汉族。
被执行人强红伟，男，1969年4月16日生，汉族。
宋阳全申请执行靳亚军、李海琴、强红伟民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00074号民事判决书，于2015年7月1日申请本院强制执行，该判决书确定，一、由被执行人靳亚军偿还申请人宋阳全借款本金100000元及其利息（按月利率1.2%计算，自2012年4月10日至执行完毕之日止）；二、由被执行人靳亚军偿还申请人宋阳全借款本金150000元及其利息（按月利率1.2%计算，自2012年5月22日至执行完毕之日止）。三、由被执行人强红伟、李海琴就上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，执行费5050元，由靳亚军承担。本案在执行过程中，申请人宋阳全与被执行人李海琴自愿达成和解协议，本院依法于2015年9月9日终结了案件的本次执行程序。
2016年8月18日，申请人以被执行人未按和解协议履行为由申请本院恢复强制执行，本院受理后，在执行过程中，申请人宋阳全与被执行人靳亚军自愿达成和解协议，本院依法于2016年9月18日终结了案件的本次执行程序。
2016年12月7日，申请人以被执行人未按和解协议履行为由申请本院恢复强制执行，本院受理后，在执行过程中申请人宋阳全与被执行人李海琴自愿达成如下协议：一、由被执行人李海琴支付申请人宋阳全借款本利共计370000元（于2016年12月25日前支付50000元，剩余款项于每月25日前支付30000元）。二、案件受理费2525元，执行费5050元，由被执行人李海琴承担。三、其余互不追究。被执行人李海琴于2016年12月12日履行了5050元执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执恢32号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 路艳娜
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00424号
上诉人（原审被告）刘晓辉，男，1969年8月22日出生，汉族，银行职员，现住辽宁省凌海市。
上诉人（原审被告）乔岚峰，女，1970年8月29日出生，汉族，银行职员，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）翟旭，男，1968年7月4日出生，满族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
原审被告锦州华邦拍卖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代理人张佩华，系该公司经理。
原审第三人潘利，男，1973年10月8日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人刘晓辉、乔岚峰因与被上诉人翟旭，原审被告锦州华邦拍卖有限公司，原审第三人潘利拍卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海民二初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘晓辉、乔岚峰不交纳上诉费，经本院通知上诉人刘晓辉、乔岚峰在规定的期限内交纳，上诉人刘晓辉、乔岚峰仍不予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年六月十五日
书 记 员 暴思洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00633号
原告：陶静，女，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈学安，男，1966年1月18日出生，汉族，住五河县。
原告陶静诉被告陈学安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张海燕
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00370号
原告赵某。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 常 森