wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第87号
罪犯丁冬，男，汉族，高中肄业文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2008年2月23日作出（2008）漯郾刑初字第24号刑事判决书，认定被告人丁冬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利2年，罚金2000元。宣判后，2008年4月24日交付执行，2010年8月16日减刑九个月；2012年7月25日减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁冬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定：2003年3月23日晚，丁冬伙同赵旗立、金磊预谋作案后，携带匕首等作案工具，到老河庙村张振民家，翻墙入院，跺门入室，用被子将张振民、韩新荣夫妇的头蒙上，对其威胁殴打后，抢走现金4980元，手机2部，价值480元。2002年7月27日晚，丁冬、丁振伟、丁增起伙同贾东阳预谋盗窃后，到丁爱家，翻墙入院，盗窃其山羊五只，价值1038元。系主犯。
罪犯丁冬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2012年11月15日记功、2013年4月15日表扬、2013年8月16日表扬、2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子、2014年1月18日表扬、2014年7月19日表扬。累计扣分3分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁冬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑其剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁冬减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇三年四月十八日起至二〇一五年五月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第500号
原告高某某，女，生于1975年2月4日，汉族，四川省叙永县人。
被告李某某，男，生于1972年4月16日，汉族，四川省叙永县人。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年10月30日在婚姻登记机关办理结婚登记，2000年8月28日生育一子。原、被告双方在共同生活期间，因性格不合，经常发生吵闹，2006年起，被告开始吸毒，好逸恶劳，经常逼迫原告给钱吸毒，并在家里拿财产变卖后用于吸毒，经常与原告及其家人发生吵打，被公安机关强制戒毒三次，原告耐心规劝被告戒毒无果，被告仍劣行不改，原告忍无可忍，独自外出，双方分居至今已达六年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉讼：1、请求判决原、被告双方离婚；2、子女由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告李某某辩称：吸毒是事实，因我现在患病，公安机关都没有强制我戒毒，现在我也没有吸毒了，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年10月30日在叙永县婚姻登记机关办理结婚登记，2000年8月28日生育一子。2012年，被告因吸毒被叙永县公安机关强制戒毒两年，进强制戒毒所后，经检查被告身患：1、全心衰；2、血栓性静脉炎，医生建议住院治疗。后转送资阳大堰强戒所，因身体检查不合格被拒收，2012年3月11日，叙永县公安局变更被告强制隔离戒毒措施为社区戒毒。2013年4月8日，被告经检查诊断为：慢性充力性心力衰竭，右心房、右心室增大，三尖瓣关闭不全，重度返流，2—3级心功不全。再次变更被告强制隔离戒毒措施为社区戒毒两年。原告在外务工期间，常回家与被告及家人团聚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记申请表，责令社区戒毒决定书、户籍常表等相关证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。被告因吸食毒品，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告下定决心戒掉吸毒违法行为，原、被告双方加强沟通、相互尊重、互相关心、诚信友爱，正确对待夫妻关系和正确处理家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。现被告已患病，原告应履行夫妻之间的扶助义务，积极帮助、鼓励被告戒毒，积极医治病患，改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一五年三月五日
书记员 刘 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第820号
原告陈丽英。
委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告蔡建清。
第三人蔡永付。
委托代理人（特别授权）虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽英与被告蔡建清、第三人蔡永付债权人撤销权纠纷一案中，原告陈丽英于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈丽英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈丽英撤回起诉。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由原告陈丽英负担。
审 判 员 吴 健
二〇一五年六月十二日
代书记员 宋一静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终306号
上诉人（原审被告）:王峰，男，汉族，1970年10月1日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）:张新会，男，汉族，1969年5月6日出生，现住河南省。
原审被告:海红，女，回族，1971年4月10日出生，住新乡市。
上诉人王峰因与被上诉人张新会、原审被告海红民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：被上诉人张新会的住所地、实际居住地在新乡市牧野区，本案应由牧野区法院管辖，原审仅以被上诉人提供的两份证言即认定其经常居住地在凤泉区不当，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人张新会作为出借人，有向借款人王峰要求归还借款的权利。被上诉人张新会作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，根据证人宋某、梁某所出具的证明，被上诉人张新会经常居住地在原审法院辖区，新乡市凤泉区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年九月四日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终306号上诉人（原审被告）:王峰，男，汉族，1970年10月1日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）:张新会，男，汉族，1969年5月6日出生，现住河南省。原审被告:海红，女，回族，1971年4月10日出生，住新乡市。上诉人王峰因与被上诉人张新会、原审被告海红民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：被上诉人张新会的住所地、实际居住地在新乡市牧野区，本案应由牧野区法院管辖，原审仅以被上诉人提供的两份证言即认定其经常居住地在凤泉区不当，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人张新会作为出借人，有向借款人王峰要求归还借款的权利。被上诉人张新会作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，根据证人宋某、梁某所出具的证明，被上诉人张新会经常居住地在原审法院辖区，新乡市凤泉区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年九月四日书记员宋晓宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00902号
原告许成华。
被告朱勇，居民身份证号码，农民。
本院在审理原告许成华诉被告朱勇民间借贷纠纷一案中，原告许成华经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年八月二十七日
书记员 张振
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第769号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人史某。
被告人王乙。
被告人卢某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某某、史某、王乙、卢某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人刘某某、史某、王乙、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日凌晨，被告人刘某某、史某、王乙、卢某某等人在本市淮海中路XXX号S2酒吧预谋殴打被害人王甲实施报复，卢某某假意与王甲喝酒聊天，且将此事告知蔡某某（另案处理），后蔡某某赶至S2酒吧一起娱乐。凌晨3时许，卢某某接史某微信，得知刘某某、史某、王乙等人已在酒吧附近守候，遂以吃夜宵为借口与蔡某某将王甲约出酒吧。当行至淮海中路、柳林路口时，蔡某某上前打了王甲耳光，刘某某、史某、王乙等人一拥而上与蔡某某一起殴打王甲。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定：王甲被人打伤致左眼眶底壁骨折伴下塌移位构成轻伤。其右上第一、右下第一切牙切角缺损构成轻微伤。
经侦查，公安机关分别于2015年5月6日、19日、6月1日将被告人刘某某、卢某某、王乙、史某抓获归案。到案后，4名被告人对上述事实供认不讳。
2015年9月17日，4名被告人家属与被害人就伤害赔偿事宜达成调解协议并履行完毕。
上述事实有公诉机关提供的被害人王甲的陈述笔录及辨认笔录，证人邵某、陆某某的证词，同案犯蔡某某的供述及辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，4名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人刘某某、史某、王乙、卢某某等人结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对4名被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。4名被告人到案后均如实供述全部犯罪事实，且在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。）
二、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。）
三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。）
四、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周明1
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第722-1号
申请执行人李爱芳。
申请执行人梁庆想。
申请执行人左慧。
申请执行人左娜。
被执行人覃欢庆。
申请执行人申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）江民初字第271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年10月30日向本院申请强执行，请求被执行人履行如下义务：一、支付申请人人民币170000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、承担执行费2450元，本院依法受理。但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃欢庆名下有东风日产牌小汽车一辆，车牌号为桂B×××××，车辆型号DFL6460VFC3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的东风日产牌小汽车一辆，车牌号为桂B×××××，车辆型号DFL6460VFC3。
二、被执行人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦慰宰
二〇一五年十一月五日
（）
书记员 覃晓霜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1266号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道南段838号。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：张贵好，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵森，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：景成红，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年12月14日作出的（2015）谯民二初字第00694号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张贵好、赵森、景成红的银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王海峰
合议庭评议笔录
时间:2016年6月17日时分至时分
地点:谯城区法院执行庭
合议庭成员:审判长马春芳审判员颜景雷
案件主审人:王利
书记员：王海峰
评议:亳州药都农村商业银行股份有限公司与张贵好、赵森、景成红金融借款合同纠纷一案。
记录如下:王海峰：本院于2015年12月14日作出的（2015）谯民二初字第00694号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，建议扣划。
颜景雷：同意承办人意见。
马春芳：同意上述意见。
合议庭意见：划拨被执行人张贵好、赵森、景成红的银行存款36000元。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1266号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道南段838号。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：张贵好，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵森，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：景成红，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。本院于2015年12月14日作出的（2015）谯民二初字第00694号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张贵好、赵森、景成红的银行存款36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年六月十七日书 记 员  王海峰合议庭评议笔录时间:2016年6月17日时分至时分地点:谯城区法院执行庭合议庭成员:审判长马春芳审判员颜景雷案件主审人:王利书记员：王海峰评议:亳州药都农村商业银行股份有限公司与张贵好、赵森、景成红金融借款合同纠纷一案。记录如下:王海峰：本院于2015年12月14日作出的（2015）谯民二初字第00694号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，建议扣划。颜景雷：同意承办人意见。马春芳：同意上述意见。合议庭意见：划拨被执行人张贵好、赵森、景成红的银行存款36000元。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03001号
原告：王某某，女，汉族，1983年7月18日出生，农民，初中文化。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，1977年11月19日出生，农民，初中文化。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋梅（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3784号
原告：廖东，男，1977年3月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：蒋荣华，男，1985年9月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：海盐县禾嘉温室工程有限公司。住所地：海盐县秦山街道许油车村。组织机构代码：55177564-6。
法定代表人：蒋荣华。
原告廖东为与被告蒋荣华、海盐县禾嘉温室工程有限公司（以下简称禾嘉公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋荣华归还原告借款220000元、支付利息22000元（以本金220000元为基数按月利率2%计算，从2016年3月16日算至今共5个月，利息共22000元，今后利息算至全部借款还清之日），审理过程中，针对利息部分的诉讼请求原告变更为支付利息（自起诉之日起按月利率2%�算至全部借款还清之日；2、被告禾嘉公司对被告蒋荣华以上所欠原告债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告廖东到庭参加诉讼，被告蒋荣华、禾嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月7日，原告与被告蒋荣华、禾嘉公司签订借款协议一份，约定：被告蒋荣华因经营周转需要，向原告借款150000元；借款月息2%；被告蒋荣华须按期归还借款本息，借款期限届满后，被告蒋荣华未全额归还借款的，按借款金额的20%支付违约金；被告禾嘉公司自愿为被告蒋荣华上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本息、违约金、诉讼费等。被告蒋荣华在上述借款协议的借款人处签名并捺印，�告禾嘉公司在上述借款协议的担保人处盖章。同日，原告通过银行转账方式交付被告蒋荣华借款135000元，另外的15000元原告陈述为现金交付给被告蒋荣华。同日，被告蒋荣华向原告出具借据一份，载明：兹向廖东借到人民币（大写）壹拾伍万元。银行卡收，银行卡号：62×××15，卡号姓名：蒋荣华。被告蒋荣华在上述借据上签名并捺印。
2016年3月16日，被告蒋荣华向原告出具借款借据一份，载明：今有蒋荣华（借款人）因生意之需向廖东（出借人）借款人民币大写柒万元（￥70000.00元），借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）；借款日期2016年3月16日，还款日期2016年4月15日；若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率3%向原告支付利息；保证人承诺以上借款保证人确认已给付借款人，保证人自愿为该借款向出借人提供连带责任保证�保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年。被告蒋荣华在上述借款借据的借款人处签名并捺印，被告禾嘉公司在上述借款借据的保证人处盖章。上述二笔借款共计220000元。
审理过程中，原告陈述被告蒋荣华自借款后仅支付利息10000元，其余借款本金及利息均未归还，被告禾嘉公司也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告蒋荣华之间的民间借贷关系合法有效。被告蒋荣华在向原告借款后，理应按约定归还借款本金并支付利息。而被告蒋荣华在支付了部分利息后，未再履行相应的偿还责任，是引起此次诉讼的责任者，故被告蒋荣华应承担归还相应款项的民事责任。即，被告蒋荣华应归还原告借款220000元。原告按月利率2%即年利率24%诉请自2016年8月10日起至借款清偿完毕之日的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告禾嘉公司作为连带责任保证责任人，应对被告蒋荣华的上述付款义务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣华归还原告廖东借款220000元，支付逾期利息（按年利率24%，自2016年8月10日起计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告海盐县禾嘉温室工程有限公司对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1770元，合计4070元，由被告蒋荣华、海盐县禾嘉温室工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 张卫群
二〇一六年九月十九日
书记员 步军谊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第220号
原告潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：诸城市东武街2号。
法定代表人刘季林，董事长。
委托代理人梁文海。
委托代理人李金敏。
被告马爱玲。
委托代理人韩玉清。
本院在审理原告潍坊华东房地产开发有限公司与被告马爱玲劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潍坊华东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一五年三月三十一日
书记员 安郁墨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00077号
申请执行人ＸＸＸ，女，1962年10月29日出生。
被执行人刘强，男，1972年1月21日出生。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘强民间借贷纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02036号民事调解书，向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘强在芜湖市中级人民法院执行款人民币130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一四年三月十日
书记员 马 兰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03621号
原告董某，女，汉族，。
被告张某，男，汉族，。现在陕西省新周戒毒所戒毒。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告同居并育有一女，后双方登记结婚。被告近年来染上毒瘾，2010年曾被强制戒毒，后因复吸被再次强制戒毒。因被告屡教不改，致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，女儿张某乙由其自行抚养。
被告辩称：其正处于戒毒期间，且女儿尚幼，现其不同意�婚，如若离婚，要求女儿张某乙由自己抚养，抚养费自理。
经审理查明：原、被告于1997年相识谈婚，谈婚期间两人同居生活。20XX年XX月XX日，双方生育一女取名张某乙。2008年7月2日，原、被告曾登记结婚，由于被告滋生吸毒恶习，致夫妻矛盾加剧，双方于2009年2月4日办理离婚登记，又于同年12月8日复婚。2010年，被告曾因吸毒被强制戒毒，初次强制期届满后，与原告正常生活。2013年5月，被告再次因吸毒被强制戒毒至今。原告曾于2013年下半年诉至本院要求与被告离婚。后经本院（2013）长民初字第05244号民事判决书判决，驳回原告要求离婚之诉讼请求。2014年6月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，女儿张某乙由自己抚养，抚养费自理。庭审中，原告认为被告反复吸毒，致夫妻感情彻底破裂，自己已经无法承受，不同意与被告和好，坚决要求离婚；被告表示因�己尚在戒毒，希望能在其戒毒期满以后再与原告讨论婚姻问题，且考虑到女儿成长，其不同意离婚，如若离婚，要求女儿张某乙由自己自行抚养。原告当庭表示同意由被告抚养女儿，但在被告恢复自由前，由自己先行抚养。因双方分歧很大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、原、被告结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但被告沾染吸毒恶习，经过强制戒毒后仍不予悔改，又复吸并再次被强制戒毒，其行为严重影响了夫妻感情，原告两次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。被告要求自行抚养女儿，原告亦表示同意，因被告仍在强制戒毒期间，无法履行抚养义务，故女儿张某乙由原告抚养为宜。原、被告可以待被告戒毒期满后就子女抚养问题协议变更。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告张某离婚。
原、被告之女张某乙由原告董某自行抚养。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告董某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第214号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：刘汉明，农民。
被告：魏晓玉，农民。
被告：魏本忠，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘汉明、魏晓玉、魏本忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告魏晓玉、�本忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘汉明于2011年9月1日在我联社下属文疃信用社借款40000元，由魏晓玉、魏本忠提供连带责任保证，借款于2012年8月31日到期。借款到期后，被告并未按照合同约定付还本金及利息，已构成违约。请求人民法院依法调判三被告偿还借款40000元及利息，并承担本案产生的全部费用。
被告刘汉明、魏晓玉、魏本忠未答辩。
经审理查明，被告刘汉明于2011年9月1日与原告订立（莒南农信）个借字（2011）年第483号借款合同一份，向原告借款40000元。双方在合同中约定借款日期自2011年9月1日至2012年9月1日，月利率12.5733‰。并约定若借款人不按约定期限还款，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利息上浮50%计收逾期罚息。同日，被告魏晓玉、魏本忠为被告刘汉明的该笔借款提供担保，并与原告签订（莒南农信）保字（2011）年第483号保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按照合同约定履行合同义务。经原告向被告多次催收无果。2014年8月4日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求被告返还借款40000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有借款凭证、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、三被告身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘汉明订立的借款合同，与被告魏晓玉、魏本忠订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告刘汉明未按借款合同约定偿还借款及利息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告魏晓玉、魏本忠应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告魏晓玉、魏本忠承担保证责任后，有权向被告刘汉明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉明于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款40000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年9月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏晓玉、魏本忠对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘汉明、魏晓玉、魏本忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 攀
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第71号
原告杜景枝，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇李施济村。
被告秦利军，男，1975年12月25日出生，汉族，个体医生，住汤阴县任固镇南故城沟南村。
被告秦雪兵，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇南故城沟南村。
委托代理人秦利军，男，1975年12月25日出生，汉族，个体医生，住汤阴县任固镇南故城沟南村，系被告秦雪兵之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道55号。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人田振国，男，该单位职工。
原告杜景枝诉被告秦利军、秦雪兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜景枝，被告秦利军，被告秦雪兵委托代理人秦利军，被告太平洋财保安阳支公司委托代理人田振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜景枝诉称，2014年11月29日14时许，被告秦雪兵驾驶豫EQB0**号小型客车沿汤阴县北庄至蔡故城路由北向南行驶至杜故城至后故城路与北庄至蔡故城路交叉口时，与杜景枝驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等17980元。
被告秦利军辩称，对交通事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司依法赔偿，我垫付了本案的医疗费。
被告秦雪兵辩称，对交通事故责任认定无异议，法院依法裁判。
被告太平洋财保安阳支公司辩称，该车辆在我公司投保有交强险和商业险，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费我公司不承担责任。
经审理查明，2014年11月29日14时20分许，被告秦雪兵驾驶豫EQB0**号小型普通客车沿汤阴县北庄至蔡故城路由北向南行驶到杜故城至后故城路与北庄至蔡故城路交叉口时，与停在交叉口中间的李致军驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，李致军及电动三轮车乘坐人杜景枝、杜书霞受伤的交通事故。经交警部门认定，秦雪兵在事故中负全部过错责任，李致军、杜书霞、杜景枝在事故中无过错责任。事故发生当天，原告到汤阴县中西医结合医院住院治疗，2014年12月14日出院，2014年12月31日才办理出院手续。诊断为外伤性头痛和左侧上肢软组织损伤，注意事项为不适随诊。庭审中原告要求被告支出1、医疗费2805.82元，提供了医疗费单据1张合款2689.32元，门诊票据2张合款116.50元，住院病历、出院证；2、住院伙食补助费640元，每天20元，住院时间32天；3、营养费640元，每天20元，计算32天；4、护理费6400元，住院期间由原告儿子和女儿2人护理，每天100元，计算32天，合计6400元；5、误工费10000元，每天100元，误工100天，合计10000元，提交了其儿子的个体工商户营业执照和任固镇李施济村村委会证明，证明内容为李致军、杜景枝经销布匹买卖，因两人胳膊腿没有恢复全好，至今未出摊卖布。被告质证意见为认为医药费无异议，但应当扣除自费药和乙类药，实际住院天数应当按照15天计算，误工费和护理费标准过高，误工费应当按照上年度农林牧副渔标准计算，交通费酌定为200元，由法院酌定。
另查明，被告秦雪兵驾驶的车辆豫EQB0**号小型普通客车所有权人为被告秦利军，在被告太平洋财保安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额20万元，本次事故发生在保险期限内，被告秦利军垫付了本案医药费。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、医药费单据、住院病历，工资单证明，被告提供的保险单及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经交警部门认定，被告秦雪兵在本次事故中负全部过错责任，原被告均无异议，因此本案事故责任应以交警部门认定。豫EQB0**号小型普通客车在被告太平洋财保安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间，因此被告太平洋财保安阳支公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分有商业第三者责任险赔偿。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、原告杜景枝医药费2805.82元，有医疗单位票据、出院证、住院病历等佐证，本院予以认定。被告要求扣除自费药和乙类药，无法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院时间从2014年11月29日至2014年12月14日，虽然办理出院时间为2014年12月31日，但从2014年12月14日至2014年12月31日，原告提交的每日清单上不显示用药情况，因此原告的住院天数计算16天为宜，住院伙食补助费计算为30元∕天×16天=480元，营养费计算为15元∕天×16天=210元。3、误工费，原告要求按照每天100元计算误工费，提供的个体工商户营业执照上不是其本人，村委会证明也没有显示原告收入情况，因此本院不予支持。误工标准按照上年度农林牧副渔业标准计算为宜。根据原告伤情和病历，为左侧下肢软组织挫伤，因此，误工时间酌定为20天，误工费计算为25402元∕天÷365天×20天=1392元。4、护理费，原告和其爱人共同受伤后，由其儿子和女儿照顾，因此，原告要求按照2人计算护理费本院不予支持。护理费按照上年度居民服务业标准计算为宜。护理费计算为28472元∕天÷365天×16天=1248.16元。5、交通费，根据原告住院情况和身体状况，交通费酌定为240元。以上合计6375.98元。被告秦雪兵对事故承担全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋财保安阳支公司投保有交强险和商业第三责任险，本次事故造成的损失不超范围，因此，由被告太平洋财保安阳支公司予以赔偿。综上，被告太平洋财保安阳支公司赔偿原告杜景枝各项费用6375.98元。被告秦利军垫付款2805.82元在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告杜景枝赔偿款人民币6375.98元（被告秦利军垫付款2805.82元在执行时予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.65元减半收取159.83元，由被告秦利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李松岭
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初404号
原告：新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地，河南省长垣县东外环南段路西。
法定代表人：郝兆庆，系公司总经理。
委托代理人：杨志辉，男，河南经东律师事务所律师。
被告：山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地，吕梁市柳林县屈家沟村。
法定代表人杨国兵，系公司经理。
委托代理人薛荣凤，女，汉族，1991年8月13日生，系公司职工。
原告新乡市中原起重机械总厂有限公司与被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告新乡市中原起重机械总厂有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市中原起重机械总厂有限公司撤诉。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告新乡市中原起重机械总厂有限公司负担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 车亚芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执451号
申请执行人赖科金，男，1983年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王昆兰，男，1983年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王海兰，男，1986年4月25日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人赖科金与被执行人王昆兰、王海兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初1521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王昆兰、王海兰的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王昆兰、王海兰应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人王昆兰、王海兰应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王昆兰、王海兰的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十五日
代书记员 王腾凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初321号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张维，男，1984年8月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，职员，住宿迁市，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］344号起诉书指控被告人张维犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日19时40分许，被告人张维酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿黄线由西向东行驶至宿城区蔡集镇朱李小区东侧50米处时，撞到沈某1驾驶的停在路边的苏Ｎ×××××号小型轿车，两车损坏。经鉴定，被告人张维血液中乙醇含量为284mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人张维归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张维已赔偿事故相对方经济损失。
上述事实，被告人张维在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某2、沈某1、张某的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场酒精测试记录、笔录及检测器鉴定证书、血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶证、行驶证、保单及车辆信息、理化检验鉴定委托书、鉴定事项确认书、理化检验鉴定报告、协议书、情况说明、被告人张维及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张维归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张维已赔偿事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年五月十五日
法官助理 周 建
书 记 员 刘 婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4219号
原告天津市鲲鹏电子有限公司，住所地天津市静海经济开发区A区。
被告江苏景新电器有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。
本院在审理原告天津市鲲鹏电子有限公司与被告江苏景新电器有限公司定作合同纠纷一案，原告以被告已自动履行给付义务为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市鲲鹏电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1326元，保全费1170元，共计2496元由原告承担。
代理审判员 刘凯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石喆
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第00084号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化程度，原任漯河市源汇区大刘镇赵庄村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月24日被漯河市公安局阴阳赵分局执行刑事拘留，于同年5月8日被逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
辩护人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贪污罪一案，于二〇一五年九月十四日作出（2015）源刑初字第63号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2013年12月份，被告人陈某某在担任漯河市源汇区大刘镇赵庄村村主任期间，在协助大刘镇政府从事农村危房改造工作中，利用职务之便，在为该村村民王某某、孙某某、赵某某申请D级危房改造补助时，将危房改造补助款4.5万元中的3.1万元据为己有。
2015年7月8日被告人陈某某通过家属退回赃款人民币3.1万元。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.中共漯河市源汇区大刘镇委员会职务证明，证明被告人陈某某2011年11月至2014年11月担任大刘镇赵庄村村主任职务，自2014年5月担任大刘镇赵庄村党支部书记。
2.漯河市源汇区大刘镇人民政府（2013）79号、（2014）45号文件、情况说明、大刘镇赵庄村村民委员会危房改造会议记录等书证，证明大刘镇各行政村及村委会在其各村的危房改造过程中协助镇政府从事工作、被告人陈某某在赵庄村危房改造过程中协助镇政府从事工作。
3.漯河市源汇区大刘镇赵庄村危房改造申请资料、公示评议资料、验收资料及照片、2013年度危房改造自建户补助资金发放表等书证，证明赵庄村孙某某、赵某某、王某某三户通过D级危房改造验收，补助资金均为1.5万元，分别发放至赵某某000000XXXXX、赵某某000000XXXXX和孙某某000000XXXXX的银行卡上，已经全额发放，三人分别在领款人签名处签名。
4.河南省农村信用社大刘信用社2014年1月29日流水账、账户信息、取款凭条，证明赵某某000000XXXX的账户于2014年1月29日经转账后显示代收代发入账1.5万元，于2月16日由被告人陈某某有折取现1.5万元；赵某某000000XXXXX的账户于2014年1月29日经转账后显示代收代发入账1.5万元，于2月16日由陈某某有折取现1.5万元；孙某某000000XXXX的账户于2014年1月29日经转账后显示代收代发入账1.5万元，于2月16日由陈某某有折取现1.5万元。
5.漯河市源汇区农村信用合作联社大刘信用社存折明细，证明赵某某账号为000000XXXXX、孙某某账号为000000XXXXX、赵某某账号为000000XXXXX三张存折的明细上，2014年1月29日和2014年2月16日的两笔记录上均有涂改的痕迹。
6.证人孙某某、陈某某的证言均证明：2013年10月份被告人陈某某让孙某某申请危房改造，申请材料非孙某某本人签字，申请危房改造时，改造前房屋的照片是孙某某家的小灶房，改造后房屋照片是其在申请危房改造前就已经盖好的现在居住的房屋。2013年12月份陈某某将孙某某家的户口本、本人的身份证、存折拿走帮孙某某领取危房改造款，并将领回的4000元危房改造款交给其丈夫陈某某。
7.证人赵某某的证言证明：2013年10月份，被告人陈某某帮助赵某某申请了危房改造，房屋验收时面积超标陈某某帮助通过验收。2014年初陈某某将赵某某家户口本及赵某某身份证等拿走，取回钱后给了赵某某5000元现金。
8.证人赵某某的证言证明：2013年底赵某某在被告人陈某某的帮助下，将赵某某的房子通过了验收，后陈某某拿着赵某某的粮食补贴银行卡、身份证等将赵某某危房补贴款从农村信用社取出，并于2014年年初，将领回的5000元交给赵某某。
9.证人张某某、杨某某的证言均证明：张某某负责2013、2014年度大刘镇赵庄村危房改造工作，杨健康配合工作，由村干部被告人陈某某协助完成。2013年底确认王某某、孙某某和赵某某三户为D级危房重建，三户验收均不合格，但经过陈某某做工作，验收合格了。镇政府给三家的补助金额都是1.5万元，让村干部通知危房改造的农户带户口本、粮食直补一卡通和一卡通所有人的身份证到镇里登记银行卡的卡号，财政所按照程序将这笔钱通过银行转账的方式补贴拨付到一卡通上。
10.被告人陈某某供述了其在大刘镇赵庄村2013年危房改造工作中私自截留发放给王某某、孙某某、赵某某的危房改造补助款3.1万元并据为己有的事实，与证人孙某某、陈某某、赵某某、赵某某的证言及银行账户信息、存折明细、涂改记录等书证相互印证一致，但辩称把钱垫付了村室改造花费，垫付的钱现在没有报销。
11.漯河市源汇区国库支付中心收入报账单：2015年7月10日漯河市源汇区人民法院将被告人陈某某的3.1万元罚没收入上交漯河市源汇区国库。
关于本案还有案件移送司法机关登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过等在卷佐证。
根据上述事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；赃款3.1万元予以追缴。
上诉人陈某某上诉称：其所截留的3.1万元危房改造款用于垫付村室建设，至今未报销，一审量刑重，请求二审从轻判处缓刑。辩护人徐艳玲的辩护意见是：陈某某认罪悔罪、系初犯偶犯、又积极退赃，请求二审酌情从轻判处缓刑。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人陈某某所提“其所截留的3.1万元危房改造款用于垫付村室建设，至今未报销”的上诉理由，经查，根据证人孙某某、陈某某、赵某某、赵某某等人的证言及银行账户信息、存折明细、取款凭条、补助资金发放表等书证均能证明，陈某某在协助大刘镇政府从事农村危房改造工作中，利用职务之便，私自截留发放给王某某、孙某某、赵某某的危房改造补助款3.1万元并据为己有，其贪污行为已经完成，至于其将所截留的3.1万元公款用于何处，不影响贪污罪的成立，并且其一审辩解及二审上诉均称其将3.1万元用于垫付村室建设资金，该笔资金应当报销而案发前仍未报销，足以证明其将该笔3.1万元公款据为己有并作为个人资金使用的事实，陈某某贪污的犯罪事实足以认定，故该上诉理由不能成立，不予采纳。陈某某及其辩护人所提“陈某某认罪悔罪、系初犯偶犯、又积极退赃，一审量刑重，请求二审酌情从轻判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查属实，但原判根据陈某某犯罪的事实、性质、社会危害后果和上述情节所作出的量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某在担任漯河市源汇区大刘镇赵庄村村主任期间，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务之便，侵占公款3.1万元，其行为已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。陈某某的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一五年十一月十日
书记员 闫琼文
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第374号
上诉人（原审被告）张荣杰，男，住四川省大竹县。
委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
委托代理人邱存瑜，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪清斌，男，住四川省大竹县。
委托代理人练诗洲，大竹县竹阳镇法律服务所法律工作者。
原审被告张选应，男，住四川省大竹县。
委托代理人肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
上诉人张荣杰因与被上诉人汪清斌及原审被告张选应民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张荣杰及其委托代理人王传春、邱存瑜，被上诉人汪清斌及其委托代理人练诗洲，原审被告张选应的委托代理人肖家多到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，大竹县贺家湾煤矿系于2004年5月8日成立的普通合伙企业，经营范围为原煤采掘、销售等，最初合伙人为李远德、龚洪秀、许少荣三人，同年5月18日原告申请在贺家湾煤矿入股，经该矿董事会议同意原告以200000元入股成为股东。后该矿承包权转给了被告张选应等人承包。至2009年10月10日，该矿共计参与管理决策的股东代表有原告汪清斌及被告张荣杰等14人，同年10月11日，被告张选应等人退出承包，转为被告张荣杰承包至今，原告从2009年7月至2011年3月在该矿领取红息共计205000元。2011年11月12日，原告汪清斌作为甲方与被告张荣杰作为乙方签订了一份大竹县贺家湾煤矿转股协议，约定甲方从2011年11月12日起将其在该矿股额200000元转让给乙方，转让后乙方的生产经营、债权债务、安全事故等甲方概不负责，协议一式两份，双方签字生效并各执一份，甲乙双方在协议上签字按手印，同时该协议上张选应被列为担保人，由张荣杰代为签字按手印。当天原告汪清斌和被告张荣杰就该200000股额折合为人民币1200000元，因无现金支付给原告，被告张荣杰遂向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到汪清斌现金：人民币1200000.00元大写：壹佰贰拾万元整，于2011年12月31日付清，下欠金额从2012年1月1日起按年率以15%支付。此据.借款人：张荣杰2011年11月12日”，后因被告张荣杰未按借条约定期限向原告支付此款，原告遂诉至本院，要求二被告偿付该款。
原审法院认为，原告汪清斌作为大竹县贺家湾煤矿的股东，将其200000元股额通过内部转让的形式转让给了同为该矿的股东张荣杰，经双方协商该200000股额折合为人民币1200000元，因被告张荣杰无现金支付给原告，向原告出具了1200000元的借条一张，并在借条上约定了还款期限及利息，原告汪清斌与被告张荣杰均系完全民事行为能力人，双方通过各自的民事行为已经确定了具有债权债务的民间借贷关系，对此事实本院予以确认。现原告汪清斌要求被告张荣杰给付原告借款1200000元及按照借条约定支付利息的主张，予以支持。原告要求被告张选应连带给付借款1200000元及利息，依据的是与被告张荣杰签订的转股协议，担保人签名系张荣杰代张选应所签名和按印，被告张选应在答辩中也认可签名担保，但该协议并无转让价额、给付方式、给付期限等重要内容，从该协议内容看，只能认定张选应仅仅就原告将200000元股额转让给被告张荣杰这一事项担保，对于原告与被告张荣杰就200000元股额折价1200000元并由张荣杰出具借条，原告没有证据证明张选应对此作了担保，且借条上也没有担保人张选应的签名，故对原告要求被告张选应连带给付原告借款1200000元及利息的主张，于法无据，不予支持。对于被告张荣杰所辩称的原告起诉已过2年诉讼时效的理由，从其出具的借条内容上所记载的“下欠金额从2012年1月1日起按年率以15%支付”看，双方均认可2011年12月31日未付清可以延期支付，但应当支付利息，故原告主张权利并未超过诉讼时效，对被告的辩称理由不予采纳。对于被告辩称的其他理由，无充分证据证实，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告张荣杰于本判决生效后十日内偿还原告汪清斌借款1200000元，并承担从2012年1月1日起按年利率15%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息；二、驳回原告汪清斌的其他诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全申请费5000元，合计12800元由被告张荣杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张荣杰不服，向本院提起上诉称，1、本案纠纷不是民间借贷纠纷，而是退伙纠纷。所谓借款1200000元不是借款，是200000元入伙资金加5倍高利1000000元组成，违反《合伙企业法》退伙前须进行结算和清算合伙事项的规定，借条不生效。2、原审法院未将大竹县贺家湾煤矿列入本案主体，漏列当事人。3、本案已经超过二年诉讼时效期间。请求二审法院驳回被上诉人汪清斌的诉讼请求。
被上诉人汪清斌答辩称：本案中1200000元的组成是双方合伙清算后确认的；2014年5月18日会议记录确认了诉争的是借款，明确了付款方式和时间，诉讼时效已超过的理由不成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张选应答辩称：同意上诉人的上诉理由。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
另查明，张荣杰、张选应、汪清斌均不是大竹县贺家湾煤矿的注册股东。
本院认为,上诉人张荣杰对其2011年11月20日出具给被上诉人汪清斌的借条的真实性无异议，该借条载明的内容具有借贷法律关系特征，一审法院据此确认双方的结算为具有债权债务的民间借贷关系并无不当；本案查明，借条载明的1200000元是同为大竹县贺家湾煤矿的股东汪清斌将其200000元股额转让给股东张荣杰，经双方协商该200000元股额折合为人民币1200000元形成，系双方真实意思表示。被上诉人汪清斌将其在合伙企业中的出资进行转让或退伙，法律并无禁止规定，应为合法有效的民事行为。被上诉人汪清斌将其在大竹县贺家湾煤矿的股额转让给同为股东的上诉人张荣杰是否损害其他合伙人和合伙企业的利益系另一法律关系。上诉人称未将大竹县贺家湾煤矿列为当事人，漏列主体以及出具借条时，未进行结算和清算合伙事项，借条不生效的理由不能成立，本院不予支持。借条虽载明2011年12月31日前付清，但同时又约定下欠金额从2012年1月1日起按年率的15%支付。上诉人张荣杰主张本案已超过二年诉讼时效期间的理由，证据不足，不予采纳。故上诉人张荣杰的上诉请求和理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人张荣杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年七月八日
书记员 杜琼瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第616号
申请执行人曹吉元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人曹吉元与被执行人陈才劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）永民二初字68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹吉元于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月10日向被执行人陈才发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人曹吉元劳务工资7500元。被执行人陈才于2014年10月13日缴纳案件款7500元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第616号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐生同
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终56号
上诉人（原审原告）袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
上诉人袁国金、张敏因诉福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2015）榕行初字第301号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、原告所在村委会签订的“温泉博览园”项目征地协议，向被告提出行政复议申请。被告受理后，经审查认为原告提起的行政复议申请，不属于行政复议应当予以受理的范围，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告作出驳回行政复议申请决定有合法的权力来源。原告作为行政相对人，有权提起本案诉讼。征地协议是为明确征地业主单位与被征地村镇的工作职责，就征迁补助费用、付款方式、交地标准等签订的内部工作分工。行政复议法及其实施条例未将行政协议纳入行政复议范围。被告决定驳回原告行政复议申请是合法的。据此，依法判决驳回原告诉讼请求。案件受理费用50元，由原告负担。
袁国金、张敏不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决并责令福州市人民政府受理其行政复议申请。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是，征地协议属于行政协议，该协议违法且对上诉人的土地承包权造成了严重影响，上诉人提起的复议申请属于行政复议受理范围。
被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩意见。
袁国金、张敏提出上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。二审期间，双方没有提供新的证据，经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”由此可见，对于涉及农村集体土地的行政行为不服的，应由村民委员会或者农村集体经济组织行使权利，村民委员会或者农村集体经济组织不行使权利的，过半数的村民方可以集体经济组织名义行使权利。本案中，福州市土地发展中心与被征地村镇签订征地协议，现上诉人作为村民对该协议不服，以村民个人的名义提起行政复议，不符合法律规定。被上诉人福州市人民政府收到该复议申请后，决定驳回行政复议申请，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人袁国金、张敏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 琳
娄俊涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银民初字第267号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，后因感情不和，于2008年12月23日协议离婚。协议书第四条约定：“双方婚后现有坐落在山东省乳山市银滩锦绣花园10-3-205#贷款购置一套楼房，此房归男方所有，女方无条件协助男方办理过户手续。”2012年9月原告要求被告协助办理过户手续，被告提出很多无理要求，拒不履行协议书的约定义务。现原告提起诉讼，要求被告协助原告办理过户手续。
被告王某辩称，在2008年协议离婚之前，被告确诊患有乳腺癌，造成原、被告离婚的原因是被告患病后本需要家人的照顾关心，但是原告及其女儿都不关心被告，还打骂被告。2008年离婚协议中房子归原告所有，被告本意是想在天津贷款买房子，到了2009年天津购房政策已经联网，由于原告占有被告名额，致使被告无法享受第一套购房的相关优惠政策，原告应当赔偿被告因没有及时购买房产所造成的经济损失。被告现在患有疾病，原告在离婚协议中应当给付被告的款项还没履行完。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某与被告王某于2008年12月23日在民政部门协议离婚，原、被告在离婚协议中约定“双方婚后现有坐落在山东省乳山市银滩锦绣花园10-3-205#贷款购置一套楼房，此房归男方（原告赵某）所有，女方（被告王某）无条件协助男方（原告赵某）办理过户手续…”。涉案房产在中国农业银行乳山支行的抵押贷款已于2012年9月11日偿还完毕。该房产国有土地使用权证号为乳国用（2009）第9786号，房产证号为乳山房权证银滩字第××号，产权登记人皆为王某。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，离婚证复印件、离婚协议书复印件、房产证复印件、国有土地使用权证复印件、银行贷款及还款凭证复印件等证据在案为凭。
本院认为：离婚时夫妻共同财产可由其双方协议处理，原告赵某与被告王某因离婚就财产分割达成的协议，系原、被告双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，原告根据其双方的离婚协议中关于财产分割的协议条款要求被告王某协助办理涉案房产过户手续，符合法律规定，本院应予支持。被告王某的相应答辩理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某办理位于山东省乳山市银滩锦绣花园10-3-205#房产（土地证号为乳国用（2009）第97**号，房产证号为乳山房权证银滩字第××号，产权登记人皆为王某）的产权登记过户手续。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一四年六月三十日
书记员 王晓军
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终315号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙，组织机构代码714832044。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码746279343。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋，该中心工作人员。
原审第三人：傅彩凤，女，1965年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）、傅彩凤住房公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初29号行政判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明：市公积金中心于2015年7月1日作出中房金责[2015]15号责令限期缴存决定（以下简称15号决定），责令皆利士公司于收到通知送达之日起15日内对未给第三人傅彩凤缴交的住房公积金2750元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。皆利士公司向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销市公积金中心作出的15号决定；2.市公积金中心承担本案的诉讼费用。2016年10月24日，皆利士公司向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，皆利士公司申请撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余雪琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州振宇实业有限公司。
法定代表人：黄锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江县农发辐照有限公司。
法定代表人：童海青。
一审第三人：张伏钗。
再审申请人杭州振宇实业有限公司因与被申请人浦江县农发辐照有限公司及一审第三人张伏钗股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金商终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州振宇实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令金华市中级人民法院再审本案。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐 丹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第5031号
原告：罗丽萍，女，汉族，1965年1月21日出生。
被告：ＸＸ康，男，汉族，1952年2月18日出生。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1963年11月26日出生。
原告罗丽萍诉被告ＸＸ康、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。
原告罗丽萍诉称：原告于2014年1月11日出借1000000元给尤培苗，二被告承担全额担保责任。借款期限届满后，因被担保人尤培苗公安已立案追逃，因此原告多次找到二被告履行担保还款责任，但二被告至今未归还借款，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告：1、偿还担保欠款1000000元；2、赔偿担保欠款利息（2014年7月至还款之日止）；3、承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”；本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，现不应作为民事纠纷处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗丽萍的起诉。
本案案件受理费13800元（原告已预交），退还原告罗丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 褚 嬴
二〇一四年十一月三日
书记员 刘筱燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初91号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某某，女，1976年6月15日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日20时许，举报人浦某某与被告人吴某某约定以300元的价格在龙华街道景龙新村附近进行毒品交易，随后浦某某随后向派出所民警举报了该线索。2015年10月14日凌晨0时许，吴某某携带毒品来到龙华街道景龙新村，浦某某交出300元给了被告人吴某某，吴某某从挎包里拿出一小包毒品交给举报人浦某某。双方完成交易后，伏击民警当场将吴某某抓获，并缴获涉案疑似毒品。经鉴定，缴获的疑似毒品重0.76克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人吴某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.76克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初67号
原告张某。
委托代理人刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。
被告怀来县东花园镇达子营村村民委员会（下称达子营村委会）
住所地，怀来县东花园镇达子营村。
法定代表人吕银海。
原告张某诉被告达子营村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员任春新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘建斌、被告法定代表人吕银海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年我村村委会从我处买豆腐，共欠我豆腐款77元。后经当时的村委会决定，将我村东南角的一块面积3.33亩土地拍卖给我，欠我的豆腐款顶拍卖款。我从1997年开始至2014年一直在该地块耕种，并在该地块上种植了杏树。2014年政府开发征收时，我村两委研究决定并经镇党委批准。对占地手续不全或丢失占地手续的村民只要当时分、买地的原村干部给出具证明，就认可占地的合法性。我找到了当时拍卖给我土地的原村干部李桂林、吕全、吕永新三人为我出具了证明。对上述证明村委会也认可。但在发放土地补偿款时，村委会称该土地他人与我有纠纷，不能给我土地补偿费。我认为，我有证据证明我占地合法，他人与我有纠纷不是不给我补偿款的理由。现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被被告给付土地补偿款。
被告达子营村委会辩称，豆腐款的条我见过，是合法、真实有效的，我并不知情地是怎么承包出去的，以前任老干部的证据为准，只要原告有证据。钱现在还在镇里，与村委会关系不大。法庭怎么判，怎么解决。
通过法庭调查及双方当事人陈述，本院查明如下事实：原告张某系达子营村村民，该村因打机井、进行小流域治理安排就餐，达子营村村委会从原告张某处购买豆腐，至1997年1月28日期累计拖欠原告张某豆腐款共77元。当时该村对村南的荒地进行规划利用，以每块100元的价格向村民公开拍卖。村委会决定将拍卖剩余的达子营村东南角的一块地面积3.33亩土地交予原告经营，以抵顶拖欠原告的豆腐款。该地块地邻为杨明海、刘志民，交予张某的土地居于二人中间。2014年，该地块被政府征收，补偿款共计237258元。该村丢失土地拍卖手续的村民（含原告张某），村两委决定并经镇党委批准，以分地时在任的三位村干部的证明为确定经营权的依据，后村时任干部为原告张某出具了证明，征地补偿手续亦由原告张某签名确认。因同村村民师恒在征地补偿时对原告张某经营的该地块提出异议，东花园镇政府遂未发放该补偿款。
另查明，该村村民师恒并无承包该地块的相关证据。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的豆腐款收据、达子营村委会证明以及时任村干部出具的证明在案佐证。
本院认为，1997年，被告达子营村委会将荒地以拍卖形式承包给原告张某，用于抵顶拖欠的豆腐款，双方形成了集体荒地发包、承包的关系。该发包、承包的确定依据，亦符合村民自治。《土地承包法》规定，承包地被依法征收、征用的，承包方有权获得相应的补偿。因此，本案原告张某有权获得承包地征收补偿款，该村村村民师恒认为与原告张某有承包经营权属争议，可另行解决，不属本案审理范围。原、被告对本案被征土地的位置、亩数、补偿数额均无异议，本院对原告张某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告东花园镇达子营村村民委员会于判决生效之日起十日内向原告发放土地补偿款237258元。
案件受理费2429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 腾
相关法条：
《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异50号
案外人夏秋明，男，汉族，1961年10月1日出生，住上海市松江区。
委托代理人景国强，上海磊天律师事务所律师。
申请执行人王硕麒，男，1976年2月28日出生。
被执行人塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇工业开发区A区。
法定代表人朱卫明。
被执行人上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房827室。
法定代表人朱青。
被执行人朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行(2014)沪一中民四(商)初字第S18号王硕麒与塑金电子(上海)有限公司(以下称塑金公司)、上海秦安置业有限公司(秦安公司)、朱卫明民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏秋明对本院查封的被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1，2，3幢中门牌号为XX路XX弄1025、1026室房地产(以下称系争房屋)提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人夏秋明提出执行异议的主要理由是，其与被执行人塑金公司于2012年11月12日签订了《房屋使用权转让合同》，合同约定塑金公司将系争房屋的使用权转让给夏秋明，系争房屋面积合计约99.5平方米，其已付清全部房款，并实际入住使用。故案外人夏秋明向本院提出书面异议，请求本院停止拍卖执行系争房屋，解除对系争房屋的强制执行。
夏秋明为证明其主张，提供了其与塑金公司签订的《房屋使用权转让合同》，并提供了相关的付款收据。
经审查，王硕麒与塑金公司、秦安公司、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)沪一中民四(商)初字第S18号民事判决，判令：一、塑金公司于判决生效之日起十日内归还王硕麒借款本金3,472万元；二、塑金公司于判决生效之日起十日内支付王硕麒以3,472万元为本金、自2013年12月4日起至2014年6月3日止的借款利息以及自2014年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息(利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；三、塑金公司于判决生效之日起十日内偿付王硕麒律师费人民币120万元；四、如塑金公司未能履行上述第一项至第三项判决义务，王硕麒可以依法与塑金公司协议，将位于上海市松江区小昆山镇XX路XX号1幢、2幢、3幢【房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告塑金电子(上海)有限公司所有，不足部分由被告塑金电子(上海)有限公司继续清偿；五、秦安公司、朱卫明对上述第四项判决中塑金公司履行抵押担保责任后仍不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。秦安公司、朱卫明在履行保证责任后，有权向塑金公司进行追偿。上述民事判决生效后，因被执行人未履行，王硕麒向本院申请强制执行。
在该案诉讼期间，本院依王硕麒申请查封了被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XX号1幢、2幢、3幢(房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号)的房地产。2014年6月17日，上述房地产的产权证经补发，产权证号变更为松XXXXXXXXXX号，房地产权利人为塑金公司，土地用途为工业，房屋类型为工厂。抵押权人为王硕麒。
在本案执行过程中，本院于2015年5月20日作出(2015)沪一中执字第190号公告：将依法评估、拍卖塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XX号1幢、2幢、3幢的房地产。案外人认为其对该房地产享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
案外人夏秋明提供的其与塑金公司于2012年11月12日签订的《房屋使用权转让合同》第九条约定“该房屋所涉土地为工业用地，其土地上建筑物所有权(工业产权)不可分割，乙方(夏秋明)买受的是该房屋的使用权，而不是该房屋的所有权，但该房屋无产权证。乙方对此清楚并予以认可”。
以上事实，有保全民事裁定书、民事判决书、执行公告等证据为证。
本院认为，申请执行人王硕麒对系争房地产享有抵押优先受偿权，已经本院生效民事判决确认。夏秋明提出的异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。故夏秋明对系争房屋主张所有权，并要求中止本案执行的异议请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏秋明提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审 判 长 阮 国 平
审 判 员 宋 赟
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初82号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人刘春生，别名刘佳伟，男，汉族，1974年10月8日出生，初中文化，无固定职业。2016年3月2日因故意伤害被黑河市公安局爱辉分局行政拘留七日，并处罚款人民币200元。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，2017年5月2日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人刘春生犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日11时许，被告人刘春生在黑河市爱辉区罕达气镇红旗村与被害人张某通电话时，二人因琐事发生口角。当日13时许，刘春生在该村鑫海洗浴中心附近遇见张某，二人再次发生口角，后刘春生将张某拽至一旁，用拳头将张某打到，并用脚踢张某鼻部、面部数下，后刘春生离开现场。经法医鉴定：张某鼻骨双侧骨折属轻伤二级。2016年5月11日，被告人刘春生主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年5月24日，刘春生与被害人张某在黑河市公安局爱辉分局罕达气边防派出所的主持下，自愿达成和解协议，刘春生向张某赔礼道歉并赔偿张某各项经济损失人民币30000元，张某对刘春生表示谅解并请求对刘春生从宽处罚。
上述事实，被告人刘春生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人胡某、杨某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、法医鉴定书、行政处罚决定书、刑事案件和解协议书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人刘春生主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且其与被害人张某自行达成和解协议，刘春生已赔偿张某的经济损失并取得谅解，故对其可以从轻处罚。被告人刘春生确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人刘春生的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人刘春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 徐芳薇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城少民初字第00022号
原告李某甲。
法定代理人胡某乙，女，1978年6月30日生，汉族，无业。系原告母亲。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某乙，无业。系原告父亲。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李某甲诉称：原告的母亲胡某乙与被告于2013年4月1日离婚，原告随其母胡某乙共同生活，被告没有支付抚养费。现因被告将原告的网吧出售，加上其母亲生病，故请求判令被告支付原告每月抚养费2500元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的住所无法向被告直接送达应诉及开庭传唤手续，原告的本次起诉不符合继续审理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黎云
二〇一四年十月十五日
书记员 任洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7613号
原告：何锐麟，男，1992年12月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：杨志凤，男，1971年1月13日出生，住安徽省芜湖县。
原告何锐麟与被告杨志凤劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告何锐麟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何锐麟的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何锐麟撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何锐麟负担。
审判员 马建锋
二〇一七年八月一日
书记员 陈晓娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00375号
申请人武汉方元通商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道257号滨江苑三期（漓江楼）7栋4单元2层2室。
法定代表人罗倪，董事长。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人陈进，
申请人武汉方元通商贸有限公司因民间借贷纠纷，于2015年7月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈进银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉方元通商贸有限公司的担保人周聪以其名下位于湖北省武汉市洪山区友谊大道898号开来＊九洲国际栋A单元11层1102室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉方元通商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈进银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉方元通商贸有限公司的担保人周聪名下位于湖北省武汉市洪山区友谊大道898号开来＊九洲国际栋A单元11层1102室房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积123.18平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月七日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第393号
原告梁秀明。
被告张智宁。
委托代理人唐莉莉、粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人陈贤昌。
委托代理人唐莉莉、粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人南宁金沙湾实业有限责任公司，住所地广西南宁市白沙大道17号。
法定代表人张智宁，该公司董事长。
委托代理人粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人莫婷婷，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁秀明与被告张智宁、第三人陈贤昌、第三人南宁金沙湾实业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告梁秀明负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 陈伟生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陆昕昕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1224号
原告：杜继飞。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：丁跃奇。
本院在适用简易程序审理原告杜继飞诉被告丁跃奇民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪开源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14740号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人张鹏，男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部职员。
委托代理人王唯公，男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部经理。
被告刘炳瑞，男，1988年5月7日出生，工作单位及职务不详。
被告周国青，男，1977年2月8日出生，工作单位及职务不详。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告刘炳瑞、周国青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立建机公司之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告刘炳瑞、周国青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称：2011年3月17日，日立建机公司与刘炳瑞签订了编号为L11BJ00639的融资租赁合同，合同约定刘炳瑞以融资租赁方式向日立建机公司承租液压挖掘机一台。日立建机公司向刘炳瑞交付了租赁物。在租赁期间，刘炳瑞没有按照约定支付租金，截至2014年4月14日已经拖欠租金40799.47元。《融资租赁合同》第十三条第一款约定：在本合同有效期内，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的情况下，承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，并要求损害赔偿。周国青作为保证人，应当对刘炳瑞告所拖欠的租金及产生的违约金承担连带清偿责任。日立建机公司现起诉要求：1、刘炳瑞、周国青支付拖欠的租金及留购金合计41099.47元；2、刘炳瑞、周国青支付迟延付款违约金至付清之日止（按每日万分之四计算，计算至2014年4月14日为1239元）。
被告刘炳瑞、周国青未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月17日，出租人日立建机公司（甲方）与承租人刘炳瑞（乙方）签订融资租赁合同，约定租赁物为液压挖掘机，型号ZX60，机号AYEP108470，租赁期36个月，租金金额详见租金支付计划表，租赁期满承租人承诺以300元价格留购，合同约定：“租赁物之所有权归出租人，……承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。……承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿；……（5）解除本合同……”。合同另约定在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接收回租赁物，租赁物处分所得费用冲抵承租人所有债务后，如有剩余，出租人归还承租人；承租人租赁期间未违约或承担违约责任且得到出租人书面同意时，承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：（1）留购租赁物；（2）退还租赁物；（3）继续租赁；如承租人未选择则租赁期间自动展期。承租人租赁期间未违约，有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择留购租赁物、退还租赁物或继续租赁，如承租人未选择则租赁期间自动展期。该合同所附租金支付计划表载明首期月租金11888元，以后月租金9700元，租金总额351388元，最后一期租金应于2014年3月17日支付。
同日，刘炳瑞向日立建机公司出具融资租赁申请及购买指示书，要求日立建机公司向出卖人北京骏马机械有限公司购买ZX60型液压挖掘机一台。
同日，周国青作为担保人向日立建机公司出具担保函，载明担保人愿意为被担保人刘炳瑞融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人在融资租赁合同项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用。
同日，刘炳瑞向日立建机公司出具验收暨承租证，载明承租人已验收完租赁物，融资租赁合同项下租赁物验收合格，自验收合格日开始起租。
庭审中，日立建机公司主张截至2014年4月14日，刘炳瑞尚欠租金40799.47元、留购金300元、按每日万分之四核算迟延付款违约金合计1239元，刘炳瑞未提交相反证据。
以上事实，有日立建机公司提供的融资租赁合同、租金支付计划表、融资租赁申请及购买指示书、担保函、验收暨承租证等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘炳瑞、周国青对日立建机公司的起诉享有答辩的权利，刘炳瑞、周国青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。
日立建机公司与刘炳瑞签订的融资租赁合同及周国青出具的担保函反映了各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，均属有效。刘炳瑞应当按照融资租赁合同的约定履行债务。诉讼中，日立建机公司主张截至2014年4月14日，刘炳瑞尚欠租金40799.47元、留购金300元、按每日万分之四核算迟延付款违约金合计1239元，刘炳瑞未提交相反证据，日立建机公司对迟延付款违约金的计算无误，故对该公司的上述主张本院予以采纳。日立建机公司要求刘炳瑞共同给付租金、迟延付款违约金的诉讼请求，理由正当，金额正确，本院予以支持。周国青亦应当按照其出具的担保函对刘炳瑞上述债务承担连带保证责任。日立建机公司要求周国青连带清偿债务的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。周国青在承担保证责任后，依法有权向刘炳瑞追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘炳瑞给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金四万零七百九十九元四角七分、留购金三百元及截至二Ｏ一四年四月十四日的迟延付款违约金一千二百三十九元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘炳瑞给付原告日立建机租赁（中国）有限公司迟延付款违约金（以四万一千零九十九元四角七分为基数，按每日万分之四标准自二Ｏ一四年四月十五日起计算至实际付清之日止）；
三、如被告刘炳瑞未按本判决第一、二项履行，被告周国青在被告刘炳瑞上述债务范围内向原告日立建机租赁（中国）有限公司承担连带责任保证；
四、被告周国青有权在其承担保证责任的范围内向被告刘炳瑞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十九元（原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交），由被告刘炳瑞、周国青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年六月十八日
书记员 宋敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第438号
原告：方红泉，农民。
被告：苏晔，农民。
原告方红泉与被告苏晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告方红泉到庭参加诉讼，被告苏晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方红泉诉称，2014年1月1日，被告苏晔以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借据一张。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒接归还，原告为此基于2014年1月1日出具的借据一张，向本院起诉要求被告苏晔归还借款10000元以及支付15个月的利息3000元（按月息2%计算）；并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金10000元及利息（自2015年3月1日起至法院确定履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算）。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告方红泉与被告苏晔间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晔归还原告方红泉借款10000元并赔偿原告利息损失（自2015年3月1日起至法院确定履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交63元），由被告苏晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年六月十五日
书记员 董益宁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初字第129号
原告：重庆铭佳轮船有限公司。住所地：重庆市江北区洋河花园**号汇景楼*座****号。
法定代表人：刘薇。
委托代理人：黄学军，重庆万诚律师事务所律师。
被告：成都金控融资租赁有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：蒋刚。
原告重庆铭佳轮船有限公司与被告成都金控融资租赁有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东任审理。2016年1月19日，原告重庆铭佳轮船有限公司向本院申请撤回对被告成都金控融资租赁有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都铭佳轮船有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铭佳轮船有限公司撤回对被告成都金控融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告重庆铭佳轮船有限公司承担。
审判员 刘东
二〇一六年一月十九日
书记员 马帅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1517号
原告徐永新
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告旷小平
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司
法定代表人陈美清，该公司董事长。
本院在审理原告徐永新诉被告旷小平、承德县鑫泽矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐永新于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永新在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告徐永新撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告徐永新负担。
审 判 长 王子君
审 判 员 姜 银
人民陪审员 周建伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘常亮
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1599号
原告陈某某，男，1977年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告颜某某，女，1977年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告陈某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄谭武
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2538号
罪犯张帅，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年3月11日作出（2011）寿刑初字第80号刑事判决，以被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，刑期自2010年10月28日起，至2021年8月13日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年4月20日获得记功奖励1次，2014年5月10日获得记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅准予减刑一年，其刑期变更为自2010年10月28日起，至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更272号
罪犯刘金发，又名刘银发，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年1月20日作出（1999）聊刑初字第49号刑事判决，以被告人刘金发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘金发不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2000年5月24日作出（2000）鲁刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月19日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年8月30日、2008年4月28日、2010年5月19日、2011年12月5日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年5月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金发减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第182号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄玉树，男，1968年11月25日出生，汉族。
被执行人黄小琴，女，1969年12月29日出生，汉族。
厦门市思明区人口和计划生育局于2012年6月1日作出厦思计生征决（2012）48（厦港5）号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于1990年11月25日办理结婚登记，1990年11月10日生育一男孩，2011年10月18日在解放军174医院又生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九条有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项的规定，决定按2010年厦门市城镇居民人均可支配收入29253元的2倍，对被执行人征收社会抚养费117012元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳，后经申请批准分期缴纳。因被执行人只缴纳30000元后未再按期缴纳，申请执行人遂向本院申请强制执行，征收被执行人社会抚养费87012元及滞纳金（从2013年1月10日起每月加收滞纳金174元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2012）48（厦港5）号征收社会抚养费决定书，于2012年6月1日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。经被执行人申请，申请执行人批准同意被执行人分期缴纳计划：2012年12月10日前一次性缴纳30000元，2013年12月10日前一次性缴纳40000元，2014年12月10日前一次性缴纳47012元；一旦未按时缴纳，以上分期计划即自行失效。因被执行人缴纳了第一期30000元后未再按期缴纳，申请执行人于2013年12月27日作出厦思计生征催（2012）48（厦港5）号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2012）48（厦港5）号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2012年6月1日作出厦思计生征决（2012）48（厦港5）号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳社会抚养费87012元及滞纳金2436元（从2013年1月10日起每月加收滞纳金174元），共计89448元。
被执行人应从收到裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1241元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十二日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1005号
原告何苏成。
被告何明生。
原告何苏成诉被告何明生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理；庭审中，经本院释明，原告确认，本案案由变更为债权纠纷。原告何苏成、被告何明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何苏成诉称，要求被告支付欠款5.5万元并支付2014年9月1日起到偿还日的银行同期贷款利息。
被告何明生答辩称，我这个事不是借条，借条我是没借到钱过的，我们这个是货运部转让的事情。货运部我买过来的，我给原告27万，因为怕原告重新开货运部，我分三次付清，分别是10万、5万、12万，我付过5万后，原告2014年8月2日重新开业，还把我的叉车开走，同一些人同一个房子，所以我后面钱就没付了。12万是借条打给原告的，这个钱要等我们货运部纠纷搞好再说，这不是借款，我不会来付的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明原来和被告一起做物流公司的，后来被告和发货的人串通，我们做不下去了不做了，和被告结算，被告需给我29万，被告打了借条，6.5万是叉车抵掉，还剩5.5万元。
经质证，被告认为，写不是我写的，签字是我签的，指印也是我按的。
被告何明生为证明其主张的事实，向本院提供解散退股协议复印件一份，证明原告起诉的是货运站的纠纷，我没有拿到钱过。
经质证，原告认为是对的，我们也有的，一人一份的。
本院对原、被告提供的证据真实性均予以确认。
经审理查明，原、被告等人曾共同经营货运站。经原、被告协商、结算，原告退出经营后，被告应退回其投资款12万元，定于2014年8月30日前付清，以书面借条形式予以确认，被告亦在其上签字按手印。其后，原、被告双方同意以被告的叉车一辆（价值65000元）抵偿部分债务，尚欠55000元，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。原、被告原先共同经营货运站，原告退出后，被告须退给原告的投资款经过双方结算，以借条的形式出具，双方在庭审中对该事实均予认可，被告应当按期清偿，逾期清偿应当赔偿原告相应利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何明生辩称退股后原告重新开办货运部因此欠款不予支付，但被告未提供证据证明原、被告曾约定原告不再另行开办货运部系欠款支付的前提条件，原告对此亦未予认可，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何明生于本判决生效后三日内向原告何苏成支付欠款55000元并赔偿利息损失（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告何明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴凤娟