广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第759号
原告：张耀明，男，汉族，×××。
委托代理人：廖志华，男，汉族，×××。
被告：杨建发，男，汉族，×××。
被告：洪贤朝，男，汉族，×××。
被告：惠州市恒安建材有限公司，住所地：广东省惠州市环城西二路2号8楼。
法定代表人：徐新发，总经理。
委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20楼。
负责人：郭振雄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
法定代表人：吴鹏，经理。
原告张耀明诉被告杨建发、洪贤朝、惠州市恒安建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张耀明诉称：2013年2月26日11时30分，被告洪贤朝驾驶粤L××号重型自卸货车从镇隆经惠台工业区往惠环西坑村方向行驶，行至仲恺高新区综治信访维稳中心路口时，与从惠风东一路往和畅东四路方向行驶由被告杨建发驾驶的粤L××号小型普通客车（车上乘客：胡贵源）发生碰撞，事故发生后粤L××号重型自卸货车又与从和畅东四路往惠台方向右转由原告驾驶的粤L××号小型轿车相碰撞，造成杨建发、张耀明及胡贵源受伤及三车损坏的交通事故。后惠州市公安局交通警察支队仲恺大队于2013年3月14日作出惠公交认字（2013）第D419号《道路交通事故认定书》，认定杨建发负事故的主要责任，洪贤朝负事故的次要责任，原告、胡贵源不负事故责任。该《道路交通事故认定书》还载明：被告杨建发驾驶的粤L××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险。被告洪贤朝驾驶在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险。惠州市恒安建材有限公司系粤L××号重型自卸货车登记车主。原告受伤后于2013年2月26日起至2013年5月28日在中信惠州医院住院治疗，被诊断为左肺挫伤、左侧气胸、左侧第2至第4肋骨骨折。住院期间，原告妻子在医院全程护理原告。事故发生前原告一系博罗县泰美镇精通服装洗水有限公司公司员工，每月工资平均收入为4500元。根据上述事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》规定，扣除第一被告己支付原告的医疗费用后，各被告仍应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金、交通费、财产损失，合计52640.90元。
被告杨建发在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，且其已经垫付医疗费10500元，请求法院公正判决。
被告洪贤朝、惠州市恒安建材有限公司辩称：1、事故前，肇事车辆粤L××号已在中国太平洋保险有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（三者险100万元，不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，本次事故的所有赔偿款项，应由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的限额范围内，直接赔偿被答辩人因此次交通事故所造成的所有损失。2、事故后，答辩人惠州市恒安建材有限公司支付了被答辩人张耀明医疗费用5000元，粤L370**号车维修费3522元、停车费2000元、拖车费1900元、共计8900元。为避免当事人的诉累，请求法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、张耀明、黄定良直接退还答辩人惠州市恒安建材有限公司12422元。此次事故的所有款项均由惠州市恒安建材有限公司支付。3、关于被答辩人诉请的赔偿款项，请求法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法予以核算。4、依据《保险法》第66条的规定，请求法院判决案件的诉讼费、保全费用由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、我司愿在交强险分项限额内优先赔偿原告损失，超出部分在第三者商业险范围内按事故责任比例分担。二、医疗费应以有效发票、费用清单、诊断书相核对。三、误工费过高，原告主张4500元／月工资标准，误工时间计算为120天，原告仅提供用人单位单方出具的证明，却没有出具相应的劳动合同、社保清单、工资发放银行流水等证明其工作情况、收入状况，且亦未证明住院期间单位扣发其工资，其工资标准应以惠州市最低工资计算。因此原告误工损失应计算为6000元（50元／天×120天）。三、护理费完全未见医嘱，无事实根据。四、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，交通费无相应费用发票佐证。五、财产损失以手机购物发票完全无法认定此财产损失与本案有关联，不予认可。六、原告未构成伤残，主张精神抚慰金5000元无法律依据，不予认可。七、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由保险人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、原告主张的医疗费应有正式发票予以佐证。原告所提供的证据中含有医保用药及自费药部分，我司认为应剔除该部分金额，即按所国家基本保险制度规定，提供有效发票金额的90％计算医疗费用。后续治疗费并未实际发生。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告无法证实具体误工时间、具体损失，还应提供相应的社保记录、纳税凭证、居住证等。三、护理费的计算应该首先确定护理人员的收入状况和护理人数，然后确定护理期限。医嘱并未特别强调加强营养费用。交通费须结合交通条件而定，以送医院就诊为条件，并结合人数、次数、时间等情况。修理费用需有正式发票为据。四、根据原告提供的证据无法证实其有相应财产损失。五、精神损害赔偿金及鉴定费用不属保险赔偿范围之内。六、关于诉讼费，我司不予赔偿。应由侵权人承担。
查明的案件事实
经审理查明，被告惠州市恒安建材有限公司系粤L××号重型自卸货车的登记车主，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及保险限额为1000000的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。被告洪贤朝系被告惠州市恒安建材有限公司雇员。被告杨建发系粤L××号小型普通客车的登记车主，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。黄定良系粤L××号小型轿车的登记车主，原告张耀明系该车驾驶员。2013年2月26日11时30分，被告洪贤朝驾驶粤L××号重型自卸货车从镇隆经惠台工业区往惠环西坑村方向行驶，行至仲恺高新区综治信访维稳中心路口时，与从惠风东一路往和畅东四路方向行驶由被告杨建发驾驶的粤L××号小型普通客车（车上乘客：胡贵源）发生碰撞，事故发生后粤L××号重型自卸货车又与从和畅东四路往惠台方向右转由原告张耀明驾驶的粤L××号小型轿车相碰撞，造成杨建发、张耀明、胡贵源受伤及三车两损坏的交通事故。2013年3月14日惠州市公安局交通警察支队仲恺大队于作出惠公交认字（2013）第D419号《道路交通事故认定书》，认定杨建发负事故的主要责任；洪贤朝负事故的次要责任；张耀明、胡贵源不负事故责任。
事故发生后，原告于2013年2月26日起至2013年5月28日在中信惠州医院住院治疗，共计住院91天，经该院诊断为：左胸软组织挫伤、左肺挫伤、左侧气胸、左侧第2至第4肋骨骨折。出院医嘱：注意休息、休息1月、注意加强营养。原告出院后又分别于2013年2月26日、2013年9月23日在南方医科大学惠州协和医院门诊治疗。原告在上述医院共产生医疗费18641.9元，由被告杨建发垫付10500元，被告惠州市恒安建材有限公司垫付的5000元医疗费，原告自行垫付3141.9元。
另查，根据原告提供的博罗县精通服装洗水有限公司出具的证明显示，原告受伤前系该公司业务员。2013年10月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告洪贤朝系为被告惠州市恒安建材有限公司履行职务行为，其应承担的赔偿责任应由被告惠州市恒安建材有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、医疗费18641.9元；2、住院伙食费4550元（50元／天×91天）；3、营养费2000元（酌情）；4、误工费，因原告未提供相应的纳税证明、银行流水等证据，仅凭其提供的收入证明不足以证明其受伤前的实际工资收入，故对原告主张的误工工资标准应参照当年度广东省批发零售业在岗职工年平均工资47479元／年予以计算，误工时间，结合原告的住院时间及医嘱，确认原告的误工时间121天，则确认原告误工费15958.22元（47479元／年÷12月÷30天×（91天＋30天）］；5、护理费，因原告没有提供相应证据证明其住院期间系其妻子在医院护理，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为7280元（80元×91天）；6、交通费2000元（酌情）；原告主张的其他损失，因缺乏相应的事实或法律依据，本院不予确认；以上合计人民50430.12元。
因粤L××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险，粤L××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应对各自承保的涉案车辆在交强险限额内向原告承担直接赔付义务，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当在粤L××号重型自卸货车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在死亡伤残费限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等12619.11元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应当在粤L××号小型轿车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在死亡伤残费限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等12619.11元；合计人民币45238.22元。原告的上述损失超出交强险赔偿限额的部分，即5191.9元，应按事故各方在事故中的过错程度，由被告杨建发承担3634.33元、被告惠州市恒安建材有限公司承担1557.51元，因被告杨建发已垫付赔偿款10500元、被告惠州市恒安建材有限公司已垫付赔偿款5000元，已超出原告上述剩余损失，二者相抵扣后，原告须返还被告杨建发6865.67元，原告须返还被告惠州市恒安建设有限公司3442.49元。被告洪贤朝、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告张耀明支付赔偿款人民币22619.11元（含原告张耀明应返还被告惠州市恒安建材有限公司的人民币3442.49元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付被告惠州市恒安建材有限公司）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告张耀明支付赔偿款人民币22619.11元（含原告张耀明应返还被告杨建发人民币6865.67元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司直接支付被告杨建发）。
三、驳回原告张耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取为263元，由被告杨建发负担184元，被告惠州市恒安建材有限公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一四年一月六日
书记员 黄燕旋