wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3136号
原告：杨厚顺，女，1952年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈芳，女，1951年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨厚顺与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚顺到庭参加诉讼，被告陈芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨厚顺向本院提出诉讼请求：1.陈芳立即偿还杨厚顺借款人民币（下同）31万元；2.陈芳支付借款15万元按月利率2%计付从2015年7月28日起至实际还款的利息，借款6万元按月利率2%计付从2015年8月7日起至实际还款之日的利息，借款10万元按年利率6%计付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2012年5月6日、5月27日、2014年3月6日，陈芳先后三次向杨厚顺借款共31万元，同时约定每月利息7500元整，并出具借条三张。后因杨厚顺急需用钱，多次向陈芳催讨本息，陈芳一直以各种理由拖延，利息从2015年7月27日至今未支付，后连电话也未接听。
陈芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨厚顺提供的借条三份签署陈芳姓名并捺印，中国建设银行转账凭条及DCC历史流水加盖中国建设银行印章，本院对其证据效力予以认定。陈芳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并�交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此本院认定事实如下：陈芳于2012年起三次向杨厚顺借款，并出具三份借条交由杨厚顺存执。
2014年3月6日，陈芳出具的借条主要载明：因经营投资项目，向杨厚顺借人民币壹拾万元整，从二〇一四年三月六日至二〇一五年三月六日止，利息月清。特此立据。2015年12月9日，陈芳在借条中备注：以上借款利息已付至二〇一五年八月六日止，争取尽快还清本金和利息。该笔借款10万元，杨厚顺于2014年1月6日通过案外人邓歌红名下银行账户向陈芳名下银行账户转账交付。
2015年5月6日，陈芳出具的借条主要载明：因经营投资暂向杨厚顺借人民币陆万元整，月利息壹仟伍佰元整，特此立据。2015年12月9日，陈芳在借条中备注：以上借款是从二〇一二年五月�日起至今，利息已付至二〇一五年八月六日止，争取尽快还清本金和利息。该份借条未载明还款期限。该笔借款6万元，杨厚顺于2012年7月5日通过其名下银行账户转账至陈芳名下银行账户。
2015年5月27日，陈芳出具的借条主要载明：因经营项目投资，需向杨厚顺借人民币壹拾伍万元整，月利息叁仟元整，特此立据。2015年12月9日，陈芳在该借条中备注：以上借款是从二〇一二年五月二十七日起至今，利息已付至二〇一五年七月二十七止，争取尽快还清本金和利息。该份借条未载明还款期限。该笔借款杨厚顺于2012年4月27日交付给陈芳，其中10万元通过杨厚顺名下银行账户转账至陈芳名下银行账户，5万元通过现金交付。
陈芳在上述三份借条中借款人处签名捺印。借款至今，陈芳未偿还借款本金，借款15万元的利息支付至2015年7月27日，借款6万元的利息支付至2015年8月6日止。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。陈芳三次向杨厚顺借款共31万元，有陈芳签名并捺印确认的三份借条及中国建设银行转账凭条、DCC历史流水为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案两笔借款15万元及6万元，双方未约定还款期限，杨厚顺有权随时要求陈芳偿还借款，而借款10万元双方约定的还款期限已届满，故本院对杨厚顺要求陈芳归还借款31万元的诉讼请求予以支持。借款15万元，双方约定借款利息为叁仟元，也即月利率2%，陈芳支付利息至2015年7月27日，现杨厚顺请求从2015年7月28日按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。借款6万元，双方约定借款利息为1500元，也即月利率2.5%，陈芳支付利息至2015年8月6日，现杨�顺请求从2015年8月7日按月利率2%计付利息，本院予以支持。借款10万元，双方未明确约定借款利息，陈芳请求从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈芳应于本判决生效之日起十日内偿还给杨厚顺借款31万元及利息（其中借款15万元按月利率2%计付自2015年7月28起至实际还款之日止，借款6万元按月利率2%计付自2015年8月7日起至实际还款之日止，借款10万元按年利率6%计付自2017年4月21日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由陈芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗玉虹
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1807号
罪犯王云山，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月22日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第201号刑事判决书，认定罪犯王云山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王云山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王云山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云山减刑十一个月（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少民初字第49号
原告辛某某，学生。
原告辛振国（同时系原告辛某某法定代理人），农民，系原告辛某某之父。
法定代理人李桂芳，农民，系原告辛某某之母。
被告于翀，茌平县信源铝业公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号立新居委会办公*楼。
负责人周生锋，总经理。
委托代理人霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告辛某某、辛振国诉被告于翀、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛振国、被告于翀、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）的委托代理人霍可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某、辛振国诉称：2014年8月8日20时许，原告辛某某驾驶摩托车，自东向西行至茌平县华信小区12号楼东北角的十字路口处时时，与由南向北被告于翀驾驶鲁PXXX**号轿车相撞，造成原告辛某某受伤，摩托车损坏的交通事故。肇事车辆在被告阳光财险聊城公司投保有交强险，为了维护我方的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失11617.02元，后变更为13864.52元。
被告于翀辩称：同意依法赔偿。我为原告辛某某垫付医疗费2440元，要求原告返还垫付的医疗费。
被告阳光财险聊城公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，事故发生后我公司向被告于翀支付800元费用，应予以扣除。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月8日20时许，原告驾驶摩托车，自东向西行至茌平县华信小区12号楼东北角的十字路口处时时，与由南向北被告于翀驾驶鲁PXXX**号轿车相撞，造成原告辛某某受伤，摩托车损坏的交通事故。事发当日，原告辛某某入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费720元＋720元＋200元=1640元。遂入该院住院治疗至2014年8月16日，共住院8天，支出医疗费3469.18元。2014年8月14日，原告辛某某入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费420元。原告辛某某住院期间护理人员为原告辛振国。原告辛某某治疗期间被告于翀为其垫付医疗费1640元。
另查明，肇事车辆鲁PXXX**号轿车的车主为被告于翀。该肇事车辆在被告阳光财险聊城公司投保一份强制保险。事故发生后，被告阳光财险聊城公司向被告于翀支付费用800元。
庭审中，原告辛某某主张自己的损失为医疗费5536.68元、护理费937.84元、住院伙食补助费862元、鉴定费280元、受损手机费用1900元、受损眼镜费用308元。原告辛振国主张自己的损失为车损费3860元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录，原告辛某某提交的茌平县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费收据；摩托车、手机、眼镜收据；茌平县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、茌平县公安局信发派出所出具的证明及询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，因该次事故的形成原因无法查清，应推定双方均未尽到安全注意义务，应付事故的同等责任。依照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，被告于翀应承担本次事故50%的赔偿责任。肇事车辆鲁PXXX**号轿车在被告阳光财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告阳光财险聊城公司应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付辛某某的损失。因被告于翀在此次事故中负同等责任，不足部分由被告按于翀50%的比例承担相应的赔偿责任。原告提交的购买摩托车、手机、眼镜收据均非正式发票，且无法证明与本案的关联性，本院对此不予认可。
本院认定原告辛某某的损失为：医疗费1640元＋3469.18元＋420元=5529.18元、护理费80.06元／天×8天×1人=640.48元、住院伙食补助费100元×8天=800元、鉴定费280元。被告阳光财险聊城公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告辛某某医疗费、护理费、住院伙食补助费5529.18元＋640.48元＋800元=6969.66元。被告于翀应承担原告辛某某鉴定费280元×50%=140元，原告辛某某应返还被告于翀垫付医疗费1640元，综上原告辛某某应返还被告于翀1640元—140元=1500元。被告于翀应返还被告阳光财险聊城公司800元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告辛某某医疗费、护理费、住院伙食补助费6969.66元。
二、原告辛某某返还被告于翀1500元。
三、被告于翀返还被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司800元。
四、驳回原告辛某某、辛振国的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，原告辛某某、辛振国负担74元，被告于翀承担73元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一五年十一月五日
书记员 田晓丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9359号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：陈菁，该分行工作人员。
委托代理人：陶思迷，该分行工作人员。
被告：梁保富，男，1963年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈美芳，女，1964年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告梁保富、陈美芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告梁保富返还原告借款本金1700000元，并支付利息（截至2016年11月2日的利息为77888.49元，自2016年11月3日起至实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算）；2.原告有权以被告梁保富、陈美芳共有的坐落于台州市路桥区金清镇勤劳村勤丰街145-147号的房地产的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告梁保富上述第一项债务的范围内优先受偿；3.被告陈美芳对被告梁保富的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1002民初9359号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年11月28日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月11日，原告与被告梁保富签订编号为（2015）台营业部银个贷字第R093479号的《个人综合授信额度合同》一份，约定，原告同意向被告梁保富提供最高额为1700000元的授信额度；额度有效期自2015年6月11日起至2020年6月11日止。
同日，原告与被告梁保富、陈美芳签订编号为（2015）台营业部银个贷字第R093479号的《个人综合授信额度最高额抵押合同》一份，约定，被告梁保富、陈美芳以其共有的坐落于台州市路桥区金清镇勤劳村勤丰街145-147号的房产【房屋所有权证号为台房权证路字第××号，国有土地使用证号为路国用（96）字第3009号】，为被告梁保富与原告签订的编号为（2015）台营业部银个贷字第R093479号的《个人综合授信额度合同》及根据该合同约定的额度有效期限内就具体授信业务品种所签署的借款合同及其修改或补充所产生的债务，向原告提供主债权本金余额最高限额为1700000元的最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下所发生的主债权本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告梁保富违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。上述抵押物坐落于台州市路桥区金清镇勤劳村勤丰街145-147号的房产已于同日办理抵押登记，原告系抵押权人【房屋他项权证号为台房他证路字第153034**号】。
同日，原告与被告陈美芳签订编号为（2015）台营业部银个贷字第R093479号的《个人综合授信额度最高额保证合同》一份，约定，被告陈美芳为被告梁保富与原告签订的编号为（2015）台营业部银个贷字第R093479号的《个人综合授信额度合同》及根据该合同约定的额度有效期限内就具体授信业务品种所签署的借款合同及其修改或补充所产生的债务，向原告提供主债权本金余额最高限额为1700000元的最高额连带保证担保；保证担保的范围包括主合同项下所发生的主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告梁保富违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为自本合同生效之日起至被告梁保富履行债务期限届满之日后两年；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由被告梁保富自己提供，被告陈美芳承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少，当被告梁保富未按主合同约定履行债务或发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，原告有权要求被告陈美芳承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，被告陈美芳将不提出任何异议。
2015年6月12日，原告与被告梁保富、陈美芳签订编号为（2015）台营业部银个贷字第R093479号的《个人贷款合同》一份，约定，被告梁保富向原告借款1700000元；借款期限为一年；借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%确定；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息，按月分期偿还利息，每月6日为结息日；若被告梁保富未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》、《个人综合授信额度最高额保证合同》、《个人贷款合同》均约定，在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，应通过向原告所在地法院起诉的方式解决。
原告于《个人贷款合同》签订的当日向被告梁保富发放了贷款1700000元。借款借据记载，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月12日止；借款年利率为6.63%。贷款发放后，被告梁保富未按约还本付息。被告陈美芳亦未履行保证责任。截至2016年11月2日，被告梁保富尚欠原告借款本金1700000元、利息77888.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁保富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金1700000元，并支付利息（截至2016年11月2日的利息为77888.49元，自2016年11月3日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、原告广发银行股份有限公司台州分行有权以被告梁保富、陈美芳共有的坐落于台州市路桥区金清镇勤劳村勤丰街145-147号的房地产【房屋所有权证号为台房权证路字第××号，国有土地使用证号为路国用（96）字第3009号】的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告梁保富上述第一项债务的范围内优先受偿；
三、被告陈美芳对被告梁保富的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20802元，减半收取10401元，保全费5000元，合计人民币15401元，由被告梁保富、陈美芳金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 金 媚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02900号
申请执行人梁建国。
被执行人龚勤奋。
被执行人周程晨。
法定代理人程瑞生。
梁建国与龚勤奋、周程晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，龚勤奋于本判决生效之日起10日内归还梁建国借款本金29万元并支付逾期利息（以29万元借款本金为基数、按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率、自2014年1月22日起计算至付清之日止）；周程晨在继承程健遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。同时龚勤奋承担诉讼费用7620元。因龚勤奋、周程晨未履行义务，梁建国向法院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理，执行标的297620元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。执行中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。经查：被执行人龚勤奋名下有一套位于太仓市城厢镇华源上海城20幢606室房产，该房产因涉及被执行人龚勤奋与案外人龚永元、陈雪英共同共有，且尚未确定份额，暂无法处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人龚勤奋配偶程健（已故）名下的位于太仓市城厢镇桃园二村7幢501室房地产进行评估、拍卖得款740000元，因被执行人涉多案执行，本案参与分配。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人龚勤奋已故配偶程健名下房产，申请执行人参与分配；同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人龚勤奋名下除有一套住房因涉及共有人尚未确定财产份额无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 吴敏珠
人民陪审员 周跃良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨忆琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告岳跃勇，农民。
被告岳瑞青，农民。
被告翟明忠，农民。
被告翟远芳，农民。
被告翟明印，农民。
被告翟明华，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告岳跃勇、岳瑞青、翟明忠、翟远芳、翟明印、翟明华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03342号
原告：马绍锋，男，汉族，1973年12月26日生，住阜阳市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金16429元。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担任何民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月11日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，原告以316536元总价款购买国祯家园B4#楼708室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，房产局当时未予受理。原告至今没有领取涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原告要求被告协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为13642.70元（316536×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助原告马绍锋办理房产证。
二、被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告马绍锋2015年9月30日之前逾期办证违约金13642.70元。
上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执728号
申请执行人：周德芳，女，住江苏省江都市。
被执行人：黄山碧龙湾房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：滕燕芬，该公司董事长。
本院在执行周德芳与黄山碧龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，黄山碧龙湾房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司银行存款人民币245990元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 炜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪艳（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1144号
原告卓某，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李某，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告卓某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卓某自愿于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告卓某负担。
审判员 吴丽仙
二〇一六年三月二日
书记员 林秀华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执873号
申请执行人：王秀玲，女，1972年8月7日生，住河北省献县。
被执行人：献县中硕商品混凝土有限公司，住所地河北省献县乐寿镇七里冢村106国道西。
王秀玲诉献县中硕商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，献县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）献民初字第00082号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款1090000元及利息182137元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费15835元、执行费15121元由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第00082号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 冲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第314号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年1月11日出生，居民身份证号码……，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，无业，住……。2015年5月18日因本案刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2015）293号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日12时许，贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局民警龙某在贵阳市观山湖区西南商贸城执勤时，对一辆牌号为贵G＊＊＊**的红色雪弗兰轿车进行例行检查，该车驾驶员被告人刘某某及副驾驶陈某某拒绝配合，并与龙某发生抓扯，龙某随即向110指挥中心报警。当日13时许，110指挥中心指派贵阳市公安局观山湖分局宾阳派出所民警邱某和巡防队员罗某、蒋某某前往现场出警，邱某到达现场了解情况后，由于现场围观人员较多，随即口头传唤刘某某和陈某某到宾阳派出所协助调查，但刘某某和陈某某拒绝配合民警执法，刘某某使用暴力将邱某左手食指和中指抓伤，将罗某右手手臂两处咬伤，将蒋某某左手面多处抓伤。
另查明，被告人刘某某已取得被害民警谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、情况说明、证人证言、被害人说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法，故意阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，已取得被害民警谅解，可从轻处罚，对其宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一六年一月二十日
书记员 彭甜甜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初489号之一
原告张某。
被告柴某。
本院受理原告张某诉被告柴某离婚纠纷一案后，被告柴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告柴某的住所地和户籍都在开封市******号楼*单元**，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权,要求将该案移送开封市金明区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方系离婚纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告柴某的住所地开封市******号楼*单元**属开封市金明区辖区,因此，本案应由开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告柴某对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李光锐
审 判 员 周建民
代理审判员 丁金环
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 畔
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初489号
原告张某。
被告柴某。
原告张某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实需要进一步查实，权利义务关系需进一步明确，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷雷萍
审 判 员 李梦洁
人民陪审员 邵 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第660号
原告：江某。
原告：骆某。
二原告共同委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
二被告共同委托代理人：盛国良，杭州瓶窑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江某、骆某诉被告蒋某甲、蒋某乙分家析产纠纷一案中，原告江某、骆某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某、骆某向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某、骆某撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告江某、骆某负担。
审判员 金美良
二〇一六年五月六日
书记员 韩哲丰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00952号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，次日被取保候审，2014年4月25日被监视居住，2015年7月4日被刑事拘留，次日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）950-1号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2013年4月2日12时许，在本市武昌区张之洞路武船门口附近，趁无人之机，用自备工具剪开车锁盗走邓某某停放在此的绿源牌电动车1辆（价值人民币1800元）。
被告人胡某于2013年4月17日14时许，在本市武昌区张之洞路中百仓储超市的停车场，趁无人之机，采取相同方式盗走谢某停放在此的绿源牌电动车1辆（价值人民币900元）。
被告人胡某后被公安机关查获归案。被盗电动车已由公安机关追回并发还谢某。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、物证、书证、鉴定意见、被害人的报案材料和陈述以及被告人胡某的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院对被告人胡某追究刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人胡某于2013年4月2日12时许，在本市武昌区张之洞路武船门口附近，趁无人之机，用自备工具剪开车锁盗走邓某停放在此的绿源牌TDL0942Z电动车1辆（价值人民币1800元）。
被告人胡某于2013年4月17日14时许，在本市武昌区张之洞路中百仓储超市的停车场，趁无人之机，采取相同方式盗走谢某停放在此的绿源牌TDR0930Z电动车1辆（价值人民币900元）。
被告人胡某后被公安机关查获归案。被盗绿源牌TDR0930Z电动车已由公安机关追回并发还给被害人谢某。
另查明：被告人胡某因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，因被告人胡某患有××，本院于2014年1月22日决定暂予监外执行。被告人胡某未到司法机关报到，该判决未执行。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证明被告人胡某的到案经过及本案的侦破过程；
2、物证：扣押决定书、扣押、发还清单及照片，证明被告人胡某使用的作案工具及被盗的绿源牌TDR0930Z电动车的扣押、发还情况；
3、书证：户籍材料、刑事判决书、暂予监外执行决定书、情况说明，证明被告人胡某的基本身份信息和前处情况以及执行情况；
4、被害人邓某、谢某的报案材料及陈述，分别证明其电动车被盗的事实；
5、武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，证明被盗的绿源牌TDL0942Z电动车价值人民币1800元、绿源牌TDR0930Z电动车价值人民币900元；
6、被告人胡某的供述与辩解，与本院审理查明的事实一致。
上述证据经庭审质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判决的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 张俊良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 涵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3332号
原告程玲。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告高行志。
被告任太红。
原告程玲诉被告高行志、任太红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告程玲的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告高行志、任太红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玲诉称：原告与被告高行志是高流老乡，被告高行志因在新沂市物流中心开门市需要资金三次向原告借款，2011年3月6日借10万元、2011年8月4日借5万元、2011年9月6日借15万元，给原告书写三张借条，双方口头约定月息4分，但被告未支付过利息。两被告是夫妻，该债务是夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同偿还，原告多次向两被告催要借款本息无果，现诉至法院，要求两被告偿还借款本金30万元及利息（从2013年3月10日起至本金还清之日止，按照银行基准利率计算），诉讼费由两被告负担。
被告高行志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告任太红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高行志、任太红系夫妻关系。被告高行志三次向原告程玲借款，分别为：2011年3月6日借10万元、2011年8月4日借5万元、2011年9月6日借15万元，并出具欠条三张，未约定利息及还款期限。原告向两被告催要借款本息未果，于2013年3月10日向本院递交民事诉状，要求两被告偿还借款本息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的欠条原件三张、两被告婚姻登记信息表一张予以证实。
本院认为：被告高行志向原告程玲借款共计30万元，并出具欠条三张，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因三张欠条上均未约定利息及还款期限，应视为无息民间借贷。被告高行志向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。经原告催要，两被告未及时清偿借款，应支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高行志、任太红于本判决生效后十日内偿还原告程玲借款30万元及逾期利息（自2013年3月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告高行志、任太红负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李晓芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3332号
原告王永强，男，1981年6月1日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司。
原告王永强诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司（以下简称平安保险新郑支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托代理人王连栓到庭参加诉讼。被告平安保险新郑支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2009年5月5日12时58分，王永强雇佣的司机马某某驾驶豫A968**、豫A71**挂豪泺牌重型半挂货车在京珠高速983KM＋800M处发生交通事故，造成熊某某当场死亡、赵某某受伤、车辆受损。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队一大队作出最终事故认定，马某某承担事故同等责任。事故发生后，王永强已向平安保险新郑支公司报案，并按其要求对车辆进行修复。因车辆损失赔偿协商未果，王永强请求判令平安保险新郑支公司赔偿车辆损失14250元。
被告平安保险新郑支公司未作答称，也未提交证据。
经审理查明，2009年5月5日12时58分，王永强雇佣的司机马某某驾驶豫A968**、豫A71**挂豪泺牌重型半挂货车在京港澳豫鄂界超限超载检测站入口处（京珠高速983KM＋800M），遇该站聘用人员赵某、熊某某二人在入口预检指挥岗工作区内值班，赵某打指挥手势引导车辆，马某某见此向右猛打方向，因该车超载，未走专用车道，致使该车挂车向左侧翻，所拉木材散落，将站在赵某身后的熊某某及停在工作区内的豫AY95**号路政执勤车压在车下，造成熊某某死亡、马某某同车人员赵某某受伤及两车受损的重大道路交通事故。同年10月28日，信阳高速公路公安交通警察支队一大队作出信公交认字（2009）第1053号交通事故认定，认为马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，负事故同等过错，承担同等责任；赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条之规定，共同负事故同等过错，承担同等责任；熊某某、赵某某无责任。豫A968**货车经新郑市金鑫汽修厂维修后，王永强支付维修费28500元。
另查明，1、王永强系豫A968**货车的实际所有人，将该车挂靠在郑州鑫龙物流有限公司名下经营。2、2008年12月2日，王永强为豫A968**货车在平安保险新郑支公司投保责任限额为250000元的车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等险别，保险期间自2008年12月5日0时起至2009年12月4日24时止。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证及豫A968**货车行驶证，汽车挂靠合同及证明，机动车辆保险单及机动车维修发票等相关证据证明。
本院认为，王永强系豫A968**货车的实际所有人，为该车与平安保险新郑支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，平安保险新郑支公司应当按照保险合同约定在车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等险别的保险责任限额内对王永强雇佣的司机马某某驾驶该车发生交通事故造成车辆损失的后果承担相应的赔偿责任。豫A968**货车在新郑市金鑫汽修厂维修后，王永强支付维修费28500元，但其仅要求平安保险新郑支公司赔偿车辆损失14250元，于法有据，本院予以支持。
平安保险新郑支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永强车辆损失14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取为79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年二月十日
代理书记员 周亚平
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第279号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年11月24日生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月29日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准于2014年5月5日被杞县公安局执行逮捕。
被告人张某某，男，1996年1月25日生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月29日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准于2014年5月5日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2014]149号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人胡某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杞县裴村店乡西岗村村民翟某某（在逃）因邻里纠纷与本村村民贾某发生矛盾，翟某某通知湖北省荆州市居民余某某（在逃），余某某在荆州市纠集被告人胡某某、张某某等二十多人于2014年3月29日8时50分许到杞县贾某家门口，使用钢管、刀子对贾某进行殴打。在殴打过程中，致贾某头部受伤、腿部被钢管打骨折、背部及左肩被砍伤。经鉴定贾某伤情属轻伤。另查明，民事部分被告人胡某某、张某某等人已与被害人贾某自愿达成和解协议，共同赔偿贾某医疗费等各项费用80000元，被害人对被告人胡某某、张某某等人予以谅解。
上述事实，被告人胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某1、贾某2、潘某某、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、李某某、陈某某等人的证言，被害人贾某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、住院记录，扣押物品清单，辨认笔录，和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、张某某受他人指使积极参加多人结伙、持械聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人胡某某、张某某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，民事部分被告人已与被害人自行和解，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年7月28日止）。
二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年七月十七日
书记员 李爱梅
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第925号
申请执行人武燕飞，男，汉族，1976年3月出生，个体工商户，住高台县。
被执行人蔺长方，男，汉族，1969年6月出生，住高台县。
申请执行人武燕飞与被执行人蔺长方民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1166号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人蔺长方未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人武燕飞申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人蔺长方财产线索，但无果，申请执行人武燕飞亦未能提供被执行人蔺长方财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄立山
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初146号
公诉机关上海市�江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县云溪镇弥江路中段市。
辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人黄某某及其辩护人张晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日19时许，在本区新桥镇茜浦路600弄晨星四季苑XXX号XXX室，被告人黄某某和其妻赵乙与赵乙的弟弟即被害人赵某甲因琐事发生争吵、扭打，后被告人黄某某持菜刀将被害人赵某甲砍伤。经鉴定，被害人赵某甲因外伤致左顶部、右额部、左腕部及左手背侧皮肤�创，构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某某在现场等待，后被公安民警带至派出所接受处理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述及辨认笔录，证人赵乙、杨某某、张某的证言，验伤通知书，病历，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，赔偿协议书，收条，身份证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某案发后在明知他人报警的情况下，现场等待且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某能自愿认罪，且案发后在家属的帮助下达成赔偿协议，赔偿被害人赵某甲人民币13万元，�取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第283号
上诉人（原审原告）张玉林。
委托代理人王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市道路运输管理局。
法定代表人芮金，局长。
委托代理人曾珍，贵�佳合律师事务所律师。
委托代理人胡艾妮。
原审第三人贵阳市顺发出租汽车有限公司。
法定代表人谭绍元。
委托代理人李正华，贵阳市顺发出租汽车有限公司工作人员。
上诉人张玉林因交通运输行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院(2015)南行初字第161号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告张玉林原系贵AU10**号出租汽车的经营权人和车辆所有权人。2012年6月14日，原告与第三人签订《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》，约定原告将自己的贵AU10**号出租汽车挂靠第三人，配合第�人办理相关手续，行车证过户到第三人，车辆客运经营权、车辆产权仍为原告所有等。同日，原告张玉林向贵阳市公共交通客运管理局出具《申请书》，内容为自愿将贵AU10**出租汽车的行车执照过户到贵阳市顺发出租汽车有限公司。2012年6月14日，被告据此于向贵阳市公安局车辆管理所出具《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，内容为贵AU10**号出租汽车的原车辆所有权人张玉林，现变更车辆所有权人为贵阳市顺发出租汽车有限公司，符合变更要求，请贵所接通知后给予办理。2012年7月9日，贵阳市公安局车辆管理所将贵AU10**号出租汽车的所有人变更登记为贵阳市顺发出租汽车有限公司，将变更情况在《机动车登记证书》上登记并重新核发了《车辆行驶证》。此后，原告一直对该车进行经营管理并保管持有车辆的上述证件等。原告认为被告在未告知原告的前提下，擅自向贵阳市公安局车辆管理所发出《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，侵犯了原告对车辆的合法所有权，遂诉至法院，诉请：撤销贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》。
原审认为，2012年6月，原告与第三人签订协议，约定将贵AU10**号出租汽车的行驶证过户到第三人，并将相关证件交给第三人办理过户手续，2012年7月，贵AU10**号出租汽车的车辆所有人被贵阳市公安局车辆管理所变更登记为第三人后，该车的《机动车登记证书》和《车辆行驶证》等相关证件一直由原告持有，即自2012年7月起，原告就应该知道贵AU10**号出租汽车的所有人被登记变更，原告认为其在2014年3月才得知《机动车登记证书》和《车辆行驶证》被变更登记的主张不能成立。�告在2012年7月就应该知道被告作出行政行为，至2015年6月19日才向本院起诉，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张玉林的起诉。
张玉林不服一审裁定，以“上诉人是在2015年8月初一审法院开庭时才得知被上诉人开具了《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，并非一审法院认定的'上诉人是在2012年7月时就知道了被上诉人作出了具体行政行为'；被上诉人在出具了通知单后既未告知上诉人具体内容也未�上诉人送达；上诉人的起诉未超过法定的起诉期限”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；由南明区人民法院继续审理本案后作出判决。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为：上诉人诉请撤销被上诉人贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，因被上诉人作出的该通知单，是被上诉人根据相关文件要求出具的，并不独立对外发生效力，不对上诉人的合法权益产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际�响的；……”之规定，上诉人的起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定理由及适用法律不准确，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李思翰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第283号上诉人（原审原告）张玉林。委托代理人王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市道路运输管理局。法定代表人芮金，局长。委托代理人曾珍，贵�佳合律师事务所律师。委托代理人胡艾妮。原审第三人贵阳市顺发出租汽车有限公司。法定代表人谭绍元。委托代理人李正华，贵阳市顺发出租汽车有限公司工作人员。上诉人张玉林因交通运输行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院(2015)南行初字第161号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告张玉林原系贵AU10**号出租汽车的经营权人和车辆所有权人。2012年6月14日，原告与第三人签订《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》，约定原告将自己的贵AU10**号出租汽车挂靠第三人，配合第�人办理相关手续，行车证过户到第三人，车辆客运经营权、车辆产权仍为原告所有等。同日，原告张玉林向贵阳市公共交通客运管理局出具《申请书》，内容为自愿将贵AU10**出租汽车的行车执照过户到贵阳市顺发出租汽车有限公司。2012年6月14日，被告据此于向贵阳市公安局车辆管理所出具《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，内容为贵AU10**号出租汽车的原车辆所有权人张玉林，现变更车辆所有权人为贵阳市顺发出租汽车有限公司，符合变更要求，请贵所接通知后给予办理。2012年7月9日，贵阳市公安局车辆管理所将贵AU10**号出租汽车的所有人变更登记为贵阳市顺发出租汽车有限公司，将变更情况在《机动车登记证书》上登记并重新核发了《车辆行驶证》。此后，原告一直对该车进行经营管理并保管持有车辆的上述证件等。原告认为被告在未告知原告的前提下，擅自向贵阳市公安局车辆管理所发出《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，侵犯了原告对车辆的合法所有权，遂诉至法院，诉请：撤销贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》。原审认为，2012年6月，原告与第三人签订协议，约定将贵AU10**号出租汽车的行驶证过户到第三人，并将相关证件交给第三人办理过户手续，2012年7月，贵AU10**号出租汽车的车辆所有人被贵阳市公安局车辆管理所变更登记为第三人后，该车的《机动车登记证书》和《车辆行驶证》等相关证件一直由原告持有，即自2012年7月起，原告就应该知道贵AU10**号出租汽车的所有人被登记变更，原告认为其在2014年3月才得知《机动车登记证书》和《车辆行驶证》被变更登记的主张不能成立。�告在2012年7月就应该知道被告作出行政行为，至2015年6月19日才向本院起诉，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张玉林的起诉。张玉林不服一审裁定，以“上诉人是在2015年8月初一审法院开庭时才得知被上诉人开具了《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，并非一审法院认定的‘上诉人是在2012年7月时就知道了被上诉人作出了具体行政行为’；被上诉人在出具了通知单后既未告知上诉人具体内容也未�上诉人送达；上诉人的起诉未超过法定的起诉期限”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；由南明区人民法院继续审理本案后作出判决。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为：上诉人诉请撤销被上诉人贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，因被上诉人作出的该通知单，是被上诉人根据相关文件要求出具的，并不独立对外发生效力，不对上诉人的合法权益产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际�响的；……”之规定，上诉人的起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定理由及适用法律不准确，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十二月三十日书 记 员  李思翰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21453号
原告深圳市云胜达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码914403007691940862。
负责人曹兆林。
委托代理人周祁科，广东凡天律师事务所律师。
被告深圳市利达煌电子有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码781356623。
法定代表人张志光。
被告张志光，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
上列原告深圳市云胜达电子科技有限公司诉被告深圳市利达煌电子有限公司、张志光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹兆林、委托代理人周祁科到庭参加诉讼。被告深圳市利达煌电子有限公司、张志光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市利达煌电子有限公司在2015年7月至2016年1月之间共有7次货物买卖往来，原告都是在指定期限发货，被告深圳市利达煌电子有限公司截止目前只支付了其中一笔货款35351元，其中2笔货款以支票的形式支付，但是被告深圳市利达煌电子有限公司账户余额不足，账户被冻结未能收回货款，其他货款均未能收到。原告向被告多次追讨均未成功。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、两被告共同偿还货款326175元；2、两被告共同支付拖欠货款的利息52188元（按照年利率24%计算，起算之日从应当付款之日起计算到起诉之日）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市利达煌电子有限公司、张志光未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告之间素有交易往来，被告深圳市利达煌电子有限公司向原告订购货物，原告送货后，被告深圳市利达煌电子有限公司通过银行转账支付货款。庭审中原告自认付款方式为对账后月结30天。经核算，自2015年7月至2016年1月，原告与被告深圳市利达煌电子有限公司因交易共产生货款361527.15元。上述交易发生后，被告深圳市利达煌电子有限公司于2015年9月15日向原告支付货款35351元。2016年4月13日，被告深圳市利达煌电子有限公司向原告开具支票一张，票面金额为港币80000元；2016年7月31日，被告深圳市利达煌电子有限公司向原告开具支票一张，票面金额为49192.37元，上述支票均未承兑。
另查，被告深圳市利达煌电子有限公司系被告张志光设立的自然人独资有限责任公司，被告张志光为被告深圳市龙盛达电子有限公司的唯一股东。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单、支票、银行退票回证、入账凭证、被告深圳市利达煌电子有限公司工商注册信息等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告向被告深圳市利达煌电子有限公司供应货物，被告深圳市利达煌电子有限公司支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提交了初步的证据（送货单、对账单）证明原告送货的事实及送货金额。因被告深圳市利达煌电子有限公司未到庭应诉、举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告的陈述认定案件事实。债务应当清偿，被告深圳市利达煌电子有限公司应向原告支付尚欠的货款人民币326176.15元（361527.15元-35351元）。现原告主张被告深圳市利达煌电子有限公司支付货款326175.25元，系其对自身权益的合理处分，本院予以支持。
关于利息，因被告深圳市利达煌电子有限公司未依照合同约定支付货款，给原告造成了损失，原告有权要求被告深圳市利达煌电子有限公司支付利息。庭审过程中，原告自认双方约定对账后30日付款，故被告应当自每月货款对账后30日起支付逾期付款利息。现原告主张全部未支付货款自起诉之日起计算逾期利息，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。因原被告在采购合同中没有约定逾期付款利息，故原告主张按照年利率24%计算利息缺乏事实和法律依据，本院酌情调整为依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
关于被告张志光的赔偿责任。因被告深圳市利达煌电子有限公司系被告张志光个人设立的自然人独资企业。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告张志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃了举证和质证的权利，由此造成的不利后果由被告张志光自行承担。被告张志光没有提交任何证据证实其设立的被告深圳市利达煌电子有限公司的财产独立于其个人财产，故被告张志光应当对被告深圳市利达煌电子有限公司所负的债务承担连带责任。故对于原告请求被告张志光与被告深圳市利达煌电子有限公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市利达煌电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市云胜达电子科技有限公司支付货款人民币326175.25元；
二、被告深圳市利达煌电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市云胜达电子科技有限公司支付利息（以人民币326175.25元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为计算标准，自2016年9月9日起计算至本判决指定支付之日止）；
三、被告张志光对被告深圳市利达煌电子有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6976元，由被告深圳市利达煌电子有限公司、张志光承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21453号原告深圳市云胜达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码914403007691940862。负责人曹兆林。委托代理人周祁科，广东凡天律师事务所律师。被告深圳市利达煌电子有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码781356623。法定代表人张志光。被告张志光，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。上列原告深圳市云胜达电子科技有限公司诉被告深圳市利达煌电子有限公司、张志光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹兆林、委托代理人周祁科到庭参加诉讼。被告深圳市利达煌电子有限公司、张志光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市利达煌电子有限公司在2015年7月至2016年1月之间共有7次货物买卖往来，原告都是在指定期限发货，被告深圳市利达煌电子有限公司截止目前只支付了其中一笔货款35351元，其中2笔货款以支票的形式支付，但是被告深圳市利达煌电子有限公司账户余额不足，账户被冻结未能收回货款，其他货款均未能收到。原告向被告多次追讨均未成功。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、两被告共同偿还货款326175元；2、两被告共同支付拖欠货款的利息52188元（按照年利率24%计算，起算之日从应当付款之日起计算到起诉之日）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市利达煌电子有限公司、张志光未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告之间素有交易往来，被告深圳市利达煌电子有限公司向原告订购货物，原告送货后，被告深圳市利达煌电子有限公司通过银行转账支付货款。庭审中原告自认付款方式为对账后月结30天。经核算，自2015年7月至2016年1月，原告与被告深圳市利达煌电子有限公司因交易共产生货款361527.15元。上述交易发生后，被告深圳市利达煌电子有限公司于2015年9月15日向原告支付货款35351元。2016年4月13日，被告深圳市利达煌电子有限公司向原告开具支票一张，票面金额为港币80000元；2016年7月31日，被告深圳市利达煌电子有限公司向原告开具支票一张，票面金额为49192.37元，上述支票均未承兑。另查，被告深圳市利达煌电子有限公司系被告张志光设立的自然人独资有限责任公司，被告张志光为被告深圳市龙盛达电子有限公司的唯一股东。以上事实，有采购合同、送货单、对账单、支票、银行退票回证、入账凭证、被告深圳市利达煌电子有限公司工商注册信息等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告向被告深圳市利达煌电子有限公司供应货物，被告深圳市利达煌电子有限公司支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提交了初步的证据（送货单、对账单）证明原告送货的事实及送货金额。因被告深圳市利达煌电子有限公司未到庭应诉、举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告的陈述认定案件事实。债务应当清偿，被告深圳市利达煌电子有限公司应向原告支付尚欠的货款人民币326176.15元（361527.15元-35351元）。现原告主张被告深圳市利达煌电子有限公司支付货款326175.25元，系其对自身权益的合理处分，本院予以支持。关于利息，因被告深圳市利达煌电子有限公司未依照合同约定支付货款，给原告造成了损失，原告有权要求被告深圳市利达煌电子有限公司支付利息。庭审过程中，原告自认双方约定对账后30日付款，故被告应当自每月货款对账后30日起支付逾期付款利息。现原告主张全部未支付货款自起诉之日起计算逾期利息，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。因原被告在采购合同中没有约定逾期付款利息，故原告主张按照年利率24%计算利息缺乏事实和法律依据，本院酌情调整为依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。关于被告张志光的赔偿责任。因被告深圳市利达煌电子有限公司系被告张志光个人设立的自然人独资企业。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告张志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃了举证和质证的权利，由此造成的不利后果由被告张志光自行承担。被告张志光没有提交任何证据证实其设立的被告深圳市利达煌电子有限公司的财产独立于其个人财产，故被告张志光应当对被告深圳市利达煌电子有限公司所负的债务承担连带责任。故对于原告请求被告张志光与被告深圳市利达煌电子有限公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市利达煌电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市云胜达电子科技有限公司支付货款人民币326175.25元；二、被告深圳市利达煌电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市云胜达电子科技有限公司支付利息（以人民币326175.25元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为计算标准，自2016年9月9日起计算至本判决指定支付之日止）；三、被告张志光对被告深圳市利达煌电子有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币6976元，由被告深圳市利达煌电子有限公司、张志光承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年三月十七日书 记 员 董    宏书 记 员 银海莹（兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执415号
申请执行人：于亚利，男，1962年出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被执行人：武臣，男，1969年出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区。
申请执行人于亚利与被执行人武臣民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初527号民事调解书已发生法律效力。被告武臣欠原告于亚利9,000元，被告于2016年5月31日前给付原告2,000元，于2016年6月30日给付原告7,000元，案件受理费25元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执415号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年十月十一日
书记员 许 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4022号
原告：章四娟，女，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章丽芳，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告：金家明，男，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告章四娟与被告金家明民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由审判员陶秋文适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告章四娟及其委托诉讼代理人章丽芳、被告金家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章四娟诉称，2005年9月18日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告一直迟迟未归还。期间，被告陆续重新出具借条，2017年4月2日，被告最后一次出具借条，但借款始终未还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金人民币50000元，并支付以50000元为本，从2017年4月2日起至实际偿还之日止按年利率3.25%计算的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确其提供的多张借条，以被告出具的最后一张借条作为其主张50000元借款凭据。
被告金家明辩称，因其朋友资金周转需要由其出面向原告借款50000元是事实，已不记得当初具体借款日期，后其陆续向原告出具借条，也不太清楚记得借条出了多少张，对原告提供的三张借条原件均没有异议，但都是同一笔借款。借款后其于2010年已经支付了原告利息人民币20000元。并当庭提供证人石某《证明》一份。
经审理查明，2010年前，被告金家明向原告章四娟借款人民币50000元，对同一笔借款被告出具过多张借条。原告在庭审时亦向本院提供了多张借条：被告曾分别于2013年2月3日、2015年1月30日向原告出具过借条各一份。2017年4月2日，被告金家明向原告章四娟最后一次出具借条，载明：今借到章四娟人民币伍万元整（50000元），具借人金家明。但未约定还款日期，亦未约定借款利息。被告借款后经原告多次催讨，借款至今未还。故原告起诉，诉讼请求如前。被告对借款50000元本金未予归还原告无异议，而提出其支付过原告利息20000元并提供证人《证明》一份，但其未申请证人出庭作证。本院在审理过程中向其证人石某电话核实，石某陈述该《证明》系石某出具，该份《证明》中陈述的内容“金家明于2010年向章四娟支付人民币20000元”，当时石某未在场，没有亲自看见交付。原告对此款不予认可，亦否认至今收到过被告的任何款项。
以上事实，由原告提供借条及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款5万元后，经原告催讨仍未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。对同一笔借款5万元，原告在庭审中明确其提供的多张借条，以被告出具的最后一张即2017年4月2日借条作为其主张凭据，对其余借条应作废，对此本院予以确认。对被告提出的已支付利息，系在最后一次重新出具的借条之前，而且被告亦无直接证据证明。现原告要求被告立即归还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付自2017年4月2日起至实际偿还之日止按年利率3.25%计算逾期利息的诉讼请求，因未约定借期，应以其向被告主张偿还借款日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金家明应归还原告章四娟借款人民币50000元，支付以50000元为本自2017年5月16日起至判决确定履行之日止按年利率3.25%计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告章四娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一七年七月三日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2030-1号
本院于2017年6月31日对原告长春市万龙物业有限公司与被告陶红艳物业服务合同纠纷一案作出（2017）吉0103民初2030号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0103民初2030号中“二〇一七年六月三十一日”补正为“二〇一七年七月三十一日”。
审判员 颜美华
二〇一七年八月七日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2030-1号本院于2017年6月31日对原告长春市万龙物业有限公司与被告陶红艳物业服务合同纠纷一案作出（2017）吉0103民初2030号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0103民初2030号中“二〇一七年六月三十一日”补正为“二〇一七年七月三十一日”。审判员  颜美华二〇一七年八月七日书记员  吕思莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1402号
原告：南京熊猫电子装备有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。
法定代表人：刘坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
诉讼代表人：北京大成（南京）律师事务所（马鞍山市中方工程机械有限责任公司破产重整管理人）。
委托诉讼代理人：胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京熊猫电子装备有限公司（以下简称熊猫电子）与被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方机械）债权确认一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊猫电子的委托诉讼代理人王政，被告中方机械的委托诉讼代理人胡佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告熊猫电子向本院提出诉讼请求：一、确认熊猫电子对中方机械享有应当退还的保证金债权10万元及相应利息（其中2014年4月28日利息按银行同期存款利率计算，2014年6月1日以后利息按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中方机械2014年4月发布招标公告，原告熊猫电子参加投标并支付保证金10万元。后原告没有中标，被告也没有退还保证金。
被告中方机械辩称：被告曾承诺保证金于2017年1月20日退还，利息应以此为起算点；被告2017年4月13日破产重整申请被受理，利息计算应至当日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月，中方机械就节能环保型交流电动叉车产业化项目招标，招标邀请函载明开标日期2014年5月28日，未中标人投标保证金在招标结果通知后一周内退还等。熊猫电子参加项目投标，并于2014年4月28日支付投标保证金10万元。2016年10月17日，中方机械向熊猫电子出具还款承诺书，承诺10万元保证金于2017年1月20日之前退还。
2017年4月13日，安徽省马鞍山市中级人民法院以（2017）皖05破申2号民事裁定书裁定受理对中方机械的破产重整申请，并以（2017）皖05破申2号决定书指定北京大成（南京）律师事务所为管理人。
2014年4月，银行存款三个月整存整取基准年利率2.6%；2014年6月银行三年期贷款利率6.15%。
本院认为，一、当事人对10万元的保证金债权事实没有异议，本院对该10万元予以确认。
二、至于熊猫电子主张的保证金利息，根据我国招投标法实施条例第五十七条和第六十六条规定，招标人应当按照银行同期存款利率退还投、议标期间保证金利息，以及招标人在未按规定退还保证金时，比照银行贷款利率计算投标人损失，两项利息计算标准可予支持。本案的争议事项是利息计算的起止时间，主要是存款利率和贷款利率转换时间点认定和利息计算的截止时间。熊猫电子主张的利率转换时间点是2014年5月31日。由于中方机械招标邀请函载明的开标日期是2014年5月28日，且保证金应在招标结果通知后一周内退还，所以熊猫电子2014年5月31日时间点的选定，没有充分考虑到开标后的议标、确定中标人以后的通知等合理时间，略有不当。结合全案，本院综合确定存款利率和贷款利率转换时间点为2014年6月13日。
2017年4月13日，中方机械的破产重整申请被人民法院受理，涉案利息计算期限应截止人民法院裁定日。
据此，熊猫电子主张的中方机械应当退还保证金的合理期限为2014年4月28日至同年6月13日，中方机械逾期退还保证金的利息计算期限为2014年6月14日至2017年4月13日。以2014年4月银行存款基准年利率2.6%计，合理期间2014年4月28日至同年6月13日内存款利息为332.22元；以2014年6月贷款年利率6.15%计，逾期期间2014年6月14日至2017年4月13日内利息为17425元。两项合计，中方机械应付利息共17757.22元。
三、综上，本院确认熊猫电子对中方机械享有债权117757.22元。
四、中方机械2016年10月17日还款承诺书是单方行为，现有证据不足以表明熊猫电子应受承诺书内容约束。中方机械的相关辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
南京熊猫电子装备有限公司对马鞍山市中方工程机械有限责任公司享有债权117757.22元。
本案诉讼费用576.5元（已减半收取），由马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年六月十三日
书记员 孙惠娟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初818号
原告陈全海，男，1964年11月23日生，汉族，山西省柳林县人。
委托诉讼代理人卫照林，女，1968年3月22日生，汉族，山西省柳林县人。
委托诉讼代理人赵志强，男，1968年4月6日生，汉族，柳林县司法局职工。
被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路。
法定代表人郝洪斌，系公司总经理。
本院在审理原告陈全海与被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈全海于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈全海撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告陈全海承担。
审判员 常妍芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 毅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1073号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人周春。
被执行人周伟伟。
被执行人周海。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人周春、周伟伟、周海（2014）滨商初字第0420号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人周春、周伟伟、周海的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，冻结了被执行人周春、周海的银行账户，未查询到其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3295号
上诉人（原审被告）：张鲜，男，1967年2月25日出生，汉族，现住河北省磁县。
被上诉人（原审原告）：张胜友，男，1966年3月29日出生，汉族，现住河北省磁县。
上诉人张鲜因与被上诉人张胜友民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审适用普通程序审理本案，但上诉人张鲜与被上诉人张胜友均称一审庭审时只有审判长一人，重审时应严格按照法定程序进行审理。另，张鲜二审中又提交录音和证人证言等证据，用于证明张胜友主张的借款与其子张辰光的5万元借款是同一笔钱，二审中张胜友关于借款的形成过程也与一审的陈述不一致，重审时应查明是否为同一笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初397号民事判决；
二、本案发回河北省磁县人民法院重审。
上诉人张鲜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年六月十六日
书记员 李 陽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1695号
原告：乐至县昊峰广告有限责任公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村（帅乡大道56号），统一社会信用代码915120225796398492。
法定代表人：谢云霞，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲勇平，经理。
委托诉讼代理人：罗克，四川品鑫律师事务所律师。
被告：资阳市山凌广告有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道一段39号，统一社会信用代码91512002746900347X。
法定代表人：杨建平，执行董事。
委托诉讼代理人：刘登亮，男，汉族，该公司员工，住四川省资阳市雁江区。
原告乐至县昊峰广告有限责任公司诉被告资阳市山凌广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，于2017年6月25日和2017年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲勇平、罗克，被告委托诉讼代理人刘登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告立即支付原告录入系统广告费用29221元和未录入系统广告费用36769.38元共计65990.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告制作乐至片区雪花广告一批，经双方对录入系统的部分进行结算，该批广告被告欠原告广告制作费用29221元。2016年7月5日，被告出具欠条一张，承诺在2016年12月31日到位。另外原告还为被告制作36769.38元的广告，因被告未录入系统未结算。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拖延，迫使原告提起诉讼。
被告辩称，欠原告广告制作费用29221元是事实，但被告公司股东变化，2016年前的债务与现法人没有关系，应找原法人承担，现法人将2015年所有的账都是与原法人结清了的。原告没有按照制作流程报被告方，被告公司并没有发送制作清单给原告，原告是违规操作做的。没有经过我们公司同意做的。驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原被告无争议的事实双方是口头协议制作雪花乐至片区广告，被告出具欠条欠原告录入系统的广告制作费用29221元，制作雪花广告正规流程是雪花片区业务通知各广告公司量尺寸，广告公司申报给被告，被告报经经雪花审核通过后，被告再通知各广告公司制作广告的事实，本院予以确认。另查明，原告未录入系统制作的广告费系雪花乐至办事处指定做的，没有按照制作雪花广告正规流程报给被告，经审批后再由被告指派而制作。
本院认为，原告请求被告给付其出具欠条的广告制作费29221元，被告承认该事实，但辩称是被告原法定代表人的欠款的理由不成立，因欠条上加盖有被告公司公章，且被告公司内部股东变更不能对抗其对外债务，故原告的该项请求，本院予以支持。关于原告诉请被告给付未录入系统广告费用36769.38元，庭审中已查明系原告未按制作雪花广告正规流程申报审批制作的广告费用，被告抗辩未按正规流程制作不予认可，原告称不按正规流程制作而采用先制作后申报是惯例，以前均获得了报酬。本院认为，按庭审查明的双方认可的正规流程制作广告本为应当行为，原被告均应遵守，被告不按正规流程规定先申请后制作而是先制作后补申请，其应当知道随时存在不被认可将对其造成损失的风险，原告认为按惯例制作有被告公司与雪花公司达成了默契但无证据证明，故其要求被告承担责任的理由不成立，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告资阳市山凌广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告乐至县昊峰广告有限责任公司录入系统广告费用29221元；
二、驳回原告乐至县昊峰广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担362.50元，被告负担362.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张萍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执342号
申请执行人海南金盘电气有限公司,海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。
法定代表人张乾荣
被执行人江西旭阳光伏系统有限公司，九江市经济技术开发区出口加工区外锦大道。
法定代表人李文茂
本院于2017年3月22日立案执行海南金盘电气有限公司申请江西旭阳光伏系统有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西旭阳光伏系统有限公司应支付申请人海南金盘电气有限公司案款1036015.5元，承担执行费12760.15元。本院已执行0元,尚有1036015.5元未执行,现因被执行人江西旭阳光伏系统有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执342号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 俊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终268号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1972年8月5日出生，汉族，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人郭红周，河南若讷律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1980年2月14日出生，汉族。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月24日作出（2016）豫1502刑初176号刑事附带民事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月3日20时许，在信阳市浉河区游河乡昆仑石场，被告人郭某因车辆排队问题与被害人李某发生争执既而引起厮打，郭某用拳头将李某鼻子打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。案发后，郭某经公安机关电话通知，主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人李某于案发日被送往信阳市中心医院进行救治，于2016年1月12日入住信阳市中心医院，住院17天，花去医疗费共计3423.26元，出院医嘱鼻腔冲洗两周。
认定上述事实的证据有被告人郭某的供述，被害人李某的陈述，证人张某的证言，公安机关户籍信息、前科证明、到案经过，鉴定意见书等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。郭某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。郭某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。李某关于要求郭某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等符合法律规定的请求项目，依法予以支持；对其请求的精神慰抚金等其他诉讼请求因超出了有关民事法律规定的赔偿范围及数额，不予支持。视本案具体情节，判决：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等经济损失共计10151元，限本判决生效后30日内付清。如果被告人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
郭某上诉称：其有自首等从轻情节，原判量刑过重，请求从轻处罚；原判认定附带民事赔偿过高，请求二审改判。辩护人郭红周二审的辩护意见与郭某的上诉请求一致。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于郭某提出的其有自首等从轻情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对其自首等从轻情节已予以考虑，结合郭某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当，故上诉人所称的其有自首等从轻情节，原判量刑过重的上诉理由不能成立；关于郭某提出的原判认定附带民事赔偿过高的上诉理由，经查，郭某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失，依法应当承担赔偿责任，且有被害人病历、出院证、医疗费票据等证据予以支持，原判附带民事部分的处理符合相关法律规定，故上诉人所称的原判认定附带民事赔偿过高的上诉理由不能成立。综上，郭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一五年八月三日
书 记 员 冷 月
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30347号
原告：刘克迪，男，1991年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：崔琳琳，女，1990年7月29日出生，满族，住辽宁省。
被告：刘宗元，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
原告刘克迪诉被告崔琳琳、刘宗元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年10月24日，原告刘克迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘克迪撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘克迪负担（已交纳）。
审判员 周 婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 聂培培
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初615号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人徐光明，男，1973年3月12日出生，回族，本科文化程度，农民，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月21日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人徐光明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人徐光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月20日20时36分，被告人徐光明酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市王超路由东向西行驶到密州大道交叉口时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，徐光明血液中的乙醇含量为93.05mg/100ml。被告人徐光明于2017年5月20日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐光明供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人徐光明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人徐光明依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐光明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人徐光明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人徐光明所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人徐光明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人徐光明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯倩倩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3149号
原告：陈新兰，女，1973年11月11日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：洪维，男，1980年8月11日出生，汉族，住建德市。
被告：于捷，女，1981年7月27日出生，汉族，住建德市。
原告陈新兰与被告洪维、于捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈新兰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新兰撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由陈新兰负担。
审判员 赖剑韵
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘爱萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2545号
原告：许家瑞，男，1962年12月18日出生，住杭州市拱墅区。
被告：舒炯，男,1964年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：开化县交通实业有限公司，住所地浙江省开化县城关镇芹南路13-1号。
法定代表人：金波，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江滨北路9-1号。
主要负责人：江新华，总经理。
原告许家瑞与被告舒炯、开化县交通实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告许家瑞于2017年7月10日向本院提出撤回对被告舒炯、开化县交通实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告许家瑞在诉讼过程中申请撤回对被告舒炯、开化县交通实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许家瑞撤回对被告舒炯、开化县交通实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许家瑞负担。
审判员 方 璇
二〇一七年七月十日
书记员 叶晓琳