安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00210号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人丁某，男，1971年8月4日出生于安徽省长丰县，汉族，驾驶员，住长丰县。被告人丁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月26日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人黄祥、黄奎，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知被害人近亲属可以提起附带民事诉讼（被害人近亲属在规定的时间内未提起附带民事诉讼），依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控：被告人丁某于2015年5月11日00时55分许，驾驶机动车辆，在长丰县双凤经济开发区双凤路与凤祥路交口发生交通事故，致二人死亡一人轻微伤，负事故主要责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示的证据有，现场图、现场照片，户籍证明，证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证复印件，身份、前科信息核查记录，当事人血样提取登记表，入院死亡记录，死亡医学证明，死亡记录，尸体处理通知书，赔偿协议，情况说明，归案经过，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人丁某的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人丁某的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人丁某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。辩护人黄奎提出的辩护意见是，对公诉人指控被告人丁某犯交通肇事罪的定性不持异议。被告人丁某具有自首、取得被害人谈某近亲属的谅解、初犯、偶犯等从轻、减轻量刑情节。
经审理查明：2015年5月11日00时55分许，被告人丁某持B2证驾驶自己所有的挂户于合肥伟玉渣土运输有限公司的皖A×××××号重型自卸车，沿长丰县双凤经济开发区双凤路由东向西行驶至凤祥路交叉口处左转弯时，与沿双凤路由西向东行驶的范某驾驶的皖A×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致皖A×××××号小型普通客车乘坐人谈某、陆某、胡某受伤，两车受损。谈某经医院抢救无效于当日死亡，陆某经医院抢救无效于2015年6月5日死亡，胡某自认为伤情轻微。事故发生后，丁某电话报警并从事故现场被传唤归案，如实供述了犯罪事实。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，丁某承担事故主要责任。安徽全诚司法鉴定中心经对谈某、陆某尸体检验鉴定，鉴定意见：死者谈某系道路交通事故致多发伤，失血性休克死亡，死者陆某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见为：（一）皖A×××××号重型自卸货车右侧与皖A×××××号小型普通客车前部右侧发生过碰撞。（二）皖A×××××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度为26km／h～28km／h。（三）皖A×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度为65km／h～67km／h。
事故发生后，被告人丁某主动报案并在事故现场等候经口头传唤而归案，且如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人丁某近亲属及天安保险淮南中心公司与被害人谈某近亲属就赔偿事宜达成协议，并已实际履行。被告人丁某得到被害人谈某近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、现场图、现场照片，证实了案发现场的方位和概况。
2、户籍证明，证实了被告人丁某的年龄、户籍地址等身份信息。
3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人丁某具有B2驾驶证，具有驾驶肇事车辆的技能。
4、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实了肇事车辆皖A×××××号重型自卸货车系被告人丁某所有挂户于合肥伟玉渣土运输有限公司的事实。
5、归案经过，证实了被告人丁某在事故发生后主动电话报案，被从事故现场经口头传唤归案的事实。
6、居民死亡医学证明，证实了被害人谈某于2015年5月11日死亡，被害人陆某于2015年6月5日死亡的事实。
7、安徽全诚司法鉴定中心经对谈某、陆某尸体检验鉴定，证实了被害人谈某系道路交通事故致多发伤，失血性休克死亡，被害人陆某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
8、安徽全诚司法鉴定中心关于皖A7N20**号重型自卸货车与皖A×××××号小型普通客车交通事故技术鉴定意见书，证实了皖A×××××号重型自卸货车右侧与皖A×××××号小型普通客车前部右侧发生过碰撞。皖A×××××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度为26km／h～28km／h。皖A×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度为65km／h～67km／h。
9、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实了被告人丁某承担事故主要责任，范某承担事故次要责任，谈某、陆某、胡某无责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录，证实了事故现场的客观情况。
11、道路交通事故受伤人员自认为伤情轻微报告书，证实了被害人胡某自认为自己伤情轻微的事实。
12、一次性赔偿协议、谅解书，证实了被告人丁某及天安保险淮南中心公司与被害人谈某近亲属就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，谈某近亲属表示对被告人丁某予以谅解。
13、被害人胡某的陈述，叙述了其由公司安排于2015年5月10日与谈某、陆某三人到滨湖的一个工地去干活，晚上12时左右干完活三人乘坐范某驾驶的面包车回位于长丰县双凤经济开发区的顺泰人防厂里，事故发生时其在打瞌睡，并自认为伤情轻微的事实。
14、证人范某的证言，证实了其是合肥市顺泰人防工程有限公司的员工，2015年5月11日凌晨56分左右，其驾驶皖A×××××号小型普通客车载着谈某、陆某、胡某三人从滨湖工地回公司，当时沿双凤路由西向东行驶，行驶至第一个丁字路口，一辆渣土车没有开灯由东向南左转弯，然后其向左打方向准备避让，但是没有避开，就撞上了的事实。
15、被告人丁某的供述和辩解，交代了其于2015年5月11日00时55分左右，驾驶自己所有挂户于合肥伟玉渣土运输有限公司的皖A×××××号重型自卸货车，沿双凤路由东向西行驶至事故地点，准备左转弯后上一条南北方向的路道金梅路回岗集时，与一辆面包车发生碰撞，发生交通事故。事故发生后其拨打了报警电话，在现场等候处理，后被交警传唤归案的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被害人陆某的近亲属肖燕平、陆昌道、赵凤英、陆新纪、陆亚向以与被告人丁某达成和解协议赔偿了其损失，并额外给予了补偿为由，表示对被告人丁某予以谅解。
本院认为：被告人丁某违反交通运输法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人丁某主动拨打报警电话并在事故现场等候处理，后经口头传唤而归案，并如实供述犯罪事实且当庭表示认罪，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人丁某的家人赔偿了被害人陆某、谈某近亲属的损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人丁某具有自首、取得被害人谈某近亲属的谅解、初犯、偶犯等从轻、减轻量刑情节的辩护意见，与本院查证的事实相符，予以采纳。被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
人民陪审员 樊传根
人民陪审员 戴 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：黄友章2015年9月28日
案号
（2015）长刑初字第00210号
案由
交通肇事
被告人
丁某
简要案情
致二人死亡，负主责，自首，部分赔偿。
法定刑幅度
三年以上七年以下有期徒刑
确定
基准刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
三年至四年，确定三年六个月，即42个月。
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
48个月
调节
基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确
定减少
比例
省法院规定增
加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
一般量刑情节
自首
30%
20%
赔偿谅解
40%以下
20%
量化
结果
42个月×（1－20%－20%）＝25.2个月。
拟宣告刑
有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
宣告刑
有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
备注