wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1542号
原告深圳市艾奇家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富乐工业区中心社区富乐工业区8号1栋101，组织机构代码07515957-7。
法定代表人黄元方。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告严金雄，男户籍地址江西省萍乡市。
共同委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
共同委托代理人王彪，广东诚博律师事务所律师助理。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、冯明超，被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工作岗位：木工。
二、2014年5、6月份工资：原告主张其已向被告发放2014年5、6月份工资，并提交《工资表》和《仲裁请求明细表》予以证明。《工资表》载明，被告2014年5、6月份实发工资分别为3000元和2100元（人民币，下同），其中6月份工资条有被告的签名确认。《仲裁请求明细表》显示，被告2014年5、6月份工资数额与《工资表》记载一致，并有被告签名确认。此外，《仲裁请求明细表》附注载明“严金雄5、6月份工资被杨柳（老板娘）借去买材料，7月份现金未发，工资单未签”，附注下方有杨柳和财务文员谢婷的签名和捺印。原告称《仲裁请求明细表》系被告在仲裁时提交，故其只持有复印件。被告对上述证据的真实性予以认可。
本院认为，《仲裁请求明细表》的附注已明确载明被告5、6月份工资被杨柳借去购买材料，而杨柳和被告对此都予以认可，且6月份工资条亦有被告的签名确认，故应视为原告已向被告发放工资，支付劳动报酬的义务履行完毕。而被告将工资转借给他人所形成的债权债务关系不属于劳动争议范畴，不在本案受理范围之内，被告可另案起诉或另寻其他救济途径解决，本院在此不予处理。综上，本院对原告的诉请予以支持，原告无须支付被告2014年5、6月的工资5100元。
三、2014年7、8、9月份工资：仲裁裁决原告应支付被告上述期间工资7090.2元，而原告对此在法定期限内并未提起诉讼，应视为原告对此予以认可，故本院确认原告应支付被告2014年7、8、9月份工资7090.2元。
四、申请仲裁时间：2014年9月30日。
五、仲裁请求：原告支付被告2014年5月至9月工资12190.2元。
六、仲裁结果：原告支付被告2014年5月至2014年9月工资12190.2元。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付5月份、6月份工资共5100元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市艾奇家具有限公司无须支付被告严金雄2014年5、6月份工资人民币5100元；
二、原告深圳市艾奇家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告严金雄2014年7、8、9月份工资人民币7090.2元。
案件受理费人民币5元，由被告严金雄承担。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁志锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 隋 戎
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共5页
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗黄法民二初字第541号
原告：魏高才，男，1959年8月23日出生，汉族，身份证住址：四川省合江县。
委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谭群英，国信信扬律师事务所律师。
第一被告：王俊钦，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
第二被告：王宜泳，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
第三被告：周子全，男，1950年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
第四被告：张锋，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省惠来县，现住广州市黄埔区。
第五被告：林水南，男，1953年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上述五被告共同委托代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。
本院在审理原告魏高才诉第一被告王俊钦、第二被告王宜泳、第三被告周子全、第四被告张锋、第五被告林水南追收股东出资不实责任纠纷一案，因原告魏高才未在规定的预交期内预交案件受理费，又不符合减、缓、免交条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黎雪梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹广欣
附：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢551号
申请执行人蓬莱市海水设备开发制造有限公司于2016年11月17日向本院申请执行的蓬莱市海水设备开发制造有限公司与王术典买卖欠款纠纷一案，请求我院责令王术典给付欠款36710元。
本院在执行过程中，扣划被执行人王术典银行存款42180元，申请执行人放弃其他迟延履行金的追要。执行费650元由被执行人承担。本院也已发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的蓬莱市海水设备开发制造有限公司与被执行人王术典买卖欠款纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第334号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，居民，初中文化，住临沂市兰山区。2014年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）293号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年5月5日15时许，被告人李某某、张某某（另案处理）与刘某因琐事发生争执后，与他人结伙窜至沂南县金波路玉树祥石东约200米处路北，将刘某的黑色别克英朗轿车拦截后对该车的前后挡风、左前车窗玻璃、后备箱及车身多处进行打砸。经鉴定，该车损失价值为3870元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有照片一组、辨认笔录、临沂南鉴字（2014）046号涉案物品价格鉴定结论书、赔偿协议书、抓获经过、证人杨某某、聂某某的证言、被害人刘某的陈述、同案人张某某的供述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某不能正确对待口角之争，结伙砸坏被害人汽车，其行为扰乱社会秩序情节严重，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后已知悔罪并赔偿了被害人的经济损失（给付现金一万元），降低了社会危害性，对其可从轻处罚并宣告缓刑，但应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年十月十四日
书记员 李媛媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1892号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄金凤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1625号
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人刘心毅，系该支行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告刘俊。
被告赵越慧。
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告刘俊、赵越慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告刘俊、赵越慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与两被告于2011年8月17日签订了编号（二手贷）字（大连）行（旅顺口）支行（2011）年（220）号《个人借款／担保合同》一份，合同约定：两被告向原告借款人民币50万元，用途购货，借款期限为10年，自2011年9月7日至2021年9月7日止。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；还款日与贷款实际发放日相对应即每月7日为本合同约定的还款日，被告应从贷款发放的此月开始还款。借款利率按基准利率上浮30%确定，即年利率为9.165%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加50%确定。合同同时约定，两被告以位于辽宁省大连市旅顺口区五一路龙和家园84号201，房屋所有权证号为第20041488号，面积111.46平方米的房产，为两被告上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后原、被告双方在房产局办理了抵押登记，他项权利证号大房他旅抵字第2011004088号。上述《个人借款／担保合同》签订后，原告如期向被告发放了贷款，被告收到上述贷款后，并没有按合同约定履行其应承担的还本付息义务。自2014年4月起至今被告连续超过3个月没有按时足额偿还贷款本息，在原告多次催收下，被告仍拒绝按期偿还。根据，原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》第十四条之规定，原告宣布本合同提前到期，并要求两被告立即偿还原告向其发放的全部借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，依据双方签订的《个人借款／担保合同》及《合同法》的相关规定，特向法院起诉1、请求法院判令两被告立即向原告偿还借款本金399540.89元及至清偿之日止的利息（利息计算截至2015年5月22日为29313.93元）；合计：428854.82元。2、请求法院确认原告与两被告签订的抵押合同（条款）合法有效，两被告作为抵押人应在抵押担保范围内承担抵押担保责任。3、请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘俊、赵越慧未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年8月17日，原告同二被告刘俊、赵越慧签订《个人借款／担保合同》。合同约定，原告向二被告发放个人贷款，贷款金额为人民币500，000元，用于购货。贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。
同时查明，二被告于2011年8月17日在与原告所签订的《个人借款／担保合同》中，用其位于辽宁省大连市旅顺口区五一路龙和家园84号201房屋（房权证号为大房权证旅私字第200414**号）向原告作了抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为大房他证旅抵字第20110040**号。2011年9月7日原告向被告发放贷款500，000元。
另查，截止2015年5月22日，二被告尚欠原告借款本金399，540.89元、利息29，313.93元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋所有权证、他项权证、结婚登记证、利息计算明细表打印件一份及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告同二被告刘俊、赵越慧签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告刘俊、赵越慧未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘俊、赵越慧于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行贷款本金399，540.89元；
二、被告刘俊、赵越慧于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行利息29，313.93元（截止2015年5月22日）；
三、被告刘俊、赵越慧于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行自2015年5月23日起至实际还款日止的借款利息［按《个人借款／担保合同》约定予以计算］；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告刘俊、赵越慧于2011年8月17日签订的《个人借款／担保合同》有效；被告刘俊、赵越慧在抵押担保范围内承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，减半收取3866元，保全费2664元，其他诉讼费100元，共计6630元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年九月六日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1495-1号
申请执行人肖正海。
被执行人马晓东。
被执行人成美芳。
申请执行人肖正海与被执行人马晓东、成美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）大民初字第0267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马晓东、成美芳均暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第0267号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐登翾
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执373号
申请执行人魏德友，男，汉族，1952年8月25日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行魏德友申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）上民初字第1049号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人魏德友货款人民币XXXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1506号
罪犯印海青，男，1972年8月8日出生于江苏省海安县，初中文化，汉族。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年7月30日作出（1999）榕刑初字第77号刑事判决，认定罪犯印海青犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该犯不服提出上诉。福建省高级人民法院于1999年12月16日作出（1999）闽刑终字第392号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第533号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第602号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又2013年3月18日作出（2013）南刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯印海青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装材料发放工种，能较好完成生产任务。2013年1月和2月因认真履行号房组长职责，累计奖2分，2013年3月、4月和5月因认真履行应急小组职责，累计奖3分。2013年1月至2015年3月累计获达标分19.2分，2013年度获得监狱表扬，2014年获得监狱改造积极分子。本次减刑缴纳罚金1400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，考核汇总表，考核奖分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯印海青减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年12月16日至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01705号
原告戴启发。
委托代理人周国红，代理权限为特别授权。
被告刘金锋。
原告戴启发诉被告刘金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇、刘春燕，人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴启发到庭参加了诉讼，因被告刘金锋下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告刘金锋逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴启发诉称：被告与原告系亲戚关系，2012年，被告刘金锋因资金周转困难，分别于2012年9月12日、2012年9月17日、2012年9月21日、2012年9月25日四次找原告借款累计160，000.00元，并于2012年9月25日向原告出具借款金额为160，000.00元的借条一份。此款经原告多次找被告催讨，被告总以各种理由予以回避，故诉至法院，请求判令：1、被告刘金锋立即偿还原告戴启发借款人民币160，000.00元；2、判令被告刘金锋承担本案的一切诉讼费用。
被告刘金锋未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告戴启发为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一：原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体身份适格。
证据二：被告刘金锋于2012年9月25日向原告戴启发出具的借条一份，内容为：今借到表叔戴启发现金人民币壹拾陆万元整。原告戴启发在中国农业银行股份有限公司鄂州汀祖支行6228451630052649414银行卡的2012年9月对账单一份。拟证明被告向原告借款160，000.00元及原告已经履行出借义务的事实。
本案在公告送达起诉状副本及开庭传票期间，本院于2015年春节前夕到被告刘金锋家中再次送达上述法律文书及诉状副本，在家中遇与被告刘金锋同住的其父亲，本院向其父留置送达了上述法律文书及诉状副本，并将送达过程拍照留存。
被告刘金锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：本案中根据被告刘金锋向原告戴启发出具的借款借条，原告戴启发提供的支付借款的银行流水账，结合原告戴启发的当庭陈述，本院确认被告刘金锋曾于2012年9月25日向原告戴启发借款共计160，000.00元的事实。双方之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款160，000.00元的事实清楚，证据充分，被告刘金锋应归还原告戴启发该笔借款，据此，原告戴启发的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘金锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告刘金锋承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金锋应于本判决生效之日起十日内归还原告戴启发借款人民币160，000.00元。
本案案件受理费3，500.00元，由被告刘金锋负担。该款原告戴启发已经预交，被告刘金锋负担的受理费于本判决生效之日起十日内由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂鄂城民初字第01705号原告戴启发，男，1967年7月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘金锋，男，1989年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告戴启发诉被告刘金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、刘春燕，人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴启发到庭参加了诉讼，因被告刘金锋下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告刘金锋逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戴启发诉称：被告与原告系亲戚关系，2012年，被告刘金锋因资金周转困难，分别于2012年9月12日、2012年9月17日、2012年9月21日、2012年9月25日四次找原告借款累计160，000.00元，并于2012年9月25日向原告出具借款金额为160，000.00元的借条一份。此款经原告多次找被告催讨，被告总以各种理由予以回避，故诉至法院，请求判令：1、被告刘金锋立即偿还原告戴启发借款人民币160，000.00元；2、判令被告刘金锋承担本案的一切诉讼费用。被告刘金锋未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告戴启发为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一：原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体身份适格。证据二：被告刘金锋于2012年9月25日向原告戴启发出具的借条一份，内容为：今借到表叔戴启发现金人民币壹拾陆万元整。原告戴启发在中国农业银行股份有限公司鄂州汀祖支行62×××14银行卡的2012年9月对账单一份。拟证明被告向原告借款160，000.00元及原告已经履行出借义务的事实。本案在公告送达起诉状副本及开庭传票期间，本院于2015年春节前夕到被告刘金锋家中再次送达上述法律文书及诉状副本，在家中遇与被告刘金锋同住的其父亲，本院向其父留置送达了上述法律文书及诉状副本，并将送达过程拍照留存。被告刘金锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案中根据被告刘金锋向原告戴启发出具的借款借条，原告戴启发提供的支付借款的银行流水账，结合原告戴启发的当庭陈述，本院确认被告刘金锋曾于2012年9月25日向原告戴启发借款共计160，000.00元的事实。双方之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款160，000.00元的事实清楚，证据充分，被告刘金锋应归还原告戴启发该笔借款，据此，原告戴启发的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘金锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告刘金锋承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金锋应于本判决生效之日起十日内归还原告戴启发借款人民币160，000.00元。本案案件受理费3，500.00元，由被告刘金锋负担。该款原告戴启发已经预交，被告刘金锋负担的受理费于本判决生效之日起十日内由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ：刘春燕人民陪审员 ：周玉龙二〇一五年四月十三日书 记 员 ：毛志平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1227号
原告平度市店子镇北国家埠村民委员会，住所地平度市店子镇北国家埠村。
法定代表人刘顺彬，主任。
被告刘清朵，农村居民。
本院在审理原告平度市店子镇北国家埠村民委员会与被告刘清朵农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市店子镇北国家埠村民委员会提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市店子镇北国家埠村民委员会撤回对被告刘清朵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市店子镇北国家埠村民委员会负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年四月二十四�
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第1227号原告平度市店子镇某村民委员会。被告刘某。本院在审理原告平度市店子镇某村民委员会与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市店子镇某村民委员会提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平度市店子镇某村民委员会撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市店子镇某村民委员会负担。代理审判员  李培亮二〇一四年四月二十四日书 记 员  毛 鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1555号
罪犯安祥学，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）郴刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人安祥学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）湘高法刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯安祥学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为81分，2012年年度改造质量评估为A等。2013年一、二季度改造质量评估分别为较好档、好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品绕线劳作，完成任务较好。现累计得奖励分166.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯安祥学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯安祥学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安祥学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0793号
上诉人（原审原告）顾某。
委托代理人彭明星、薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卞某。
委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人顾某因与被上诉人卞某离婚后财产纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第02399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月24日，顾某、卞某协商离婚事宜，双方订立协议一份，载明“为了逃避债务，双方夫妻所有离婚证明、协议及房产过户都是假的，财产归双方共同所有”。同日，双方到启东市民政局婚姻登记处办理离婚登记，并订立离婚协议一份，载明：“双方共有的民乐新村一套住房归乙方（卞某）所有（过户至卞某名下）”。同年8月31日，双方到启东市房屋产权监理所办理了房屋产权变更登记手续，将原登记在顾某名下属于顾某、卞某隐性共同共有的位于启东市汇龙镇民乐新村×××号×××室房屋一套变更登记为卞某单独所有。嗣后，卞某去南京随其儿子顾某甲生活。2014年11月27日，顾某诉至原审法院，请求确认上述房屋为双方共同共有。
原审认为，顾某、卞某2012年8月24日在启东市民政局登记离婚时，双方对财产已经做出处理，签订了离婚协议，约定位于启东市汇龙镇民乐新村×××号×××室房屋一套归卞某所有，启东市民政局予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案双方在启东市民政局签订的离婚协议是双方自愿达成的协议，不违反法律规定，应当认定离婚协议已发生法律效力。同日，双方自行签署的“为了逃避债务，双方夫妻所有离婚证明、协议及房产过户都是假的，财产归双方共同所有”协议，明显规避相关法律规定，不具有合法性，且顾某在一年内并未对双方在民政部门订立备案的财产分割协议行使撤销权，故顾某要求确认位于启东市汇龙镇民乐新村×××号×××室房屋一套为顾某、卞某共同共有的诉讼请求不成立，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，原审判决：驳回顾某的诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元（顾某已预交），由顾某负担。
宣判后，顾某不服，向本院提起上诉称，原审适用法律错误，第一，双方签署的“为了逃避债务，双方所有离婚协议、离婚书及房产过户都是假的，财产归双方共同所有”的协议目的是为了证明在双方办理离婚手续后财产仍为双方共有，该协议本身并不违法，恰恰说明同日办理的离婚协议目的是为了逃避债务，离婚协议是以合法形式掩盖非法目的，故离婚协议中住房归卞某所有的约定不是双方真实意思表示，为无效的民事法律行为，尽管房屋已登记在卞某名下，但不代表对房屋的最终确权。第二，原审认为其未在一年内对双方在民政部门备案的财产分割协议行使撤销权超过了撤销权行使的除斥期间也属适用法律错误，其对涉案房屋主张物权，物权具有绝对性和排他性，不适用撤销权。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人卞某答辩称，首先，其曾根据顾某的要求，为了办理借款、结算、担保等手续，在空白纸上签过名，但没有在内容为“为了逃避债务，双方所有离婚协议、离婚书及房产过户都是假的，财产归双方共同所有”的协议上签过名。其次，双方离婚协议是双方真实意思的表示，合法有效，并在婚姻登记机关进行了备案，双方在离婚后根据离婚协议将案涉房屋过户至卞某名下，该过户也反映了双方真实意思表示，案涉房屋应归卞某个人所有。再次，双方在离婚之前实际已分居多年，顾某不顾家庭实际情况，进行巨额赌博，欠了巨额债务，夫妻之间矛盾极深。在离婚登记之前，双方曾有三套住房，除案涉房屋及为顾某父母购置的安置房外，另一套房屋已被顾某出售用于还赌债，而在之前双方曾对房屋进行约定，即将已抵债出售的房屋归顾某所有，案涉房屋归卞某所有，另外购置的安置房由顾某父母居住，该约定在离婚登记之前已明确。由于顾某拒不悔改，双方才于2012年8月24日在民政部门正式办理了离婚手续，并对前期双方对财产的约定进行了处理，案涉房屋归卞某所有。顾某为达到自己的非法目的，怂恿其父母强占案涉房屋，卞某已就此起诉，原审法院已判决顾某父母腾房，该判决已生效并进入执行程序。故案涉房屋属卞某所有是明确的，顾某要求确认案涉房屋为共同共有没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人顾某提供原审法院（2014）启开民初字02284号民事判决书，证明该判决书不影响顾某对涉案房屋主张共有权利，卞某质证，对该判决书认可。本院经审查认为，该判决书已发生法律效力，可以作为证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，原审法院于2014年11月7日立案受理卞某诉顾程安、周志芳返还原物纠纷一案，案号为（2014）启开民初字02284号，卞某诉请判令顾某父母即顾程安、周志芳腾出本案涉案房屋。原审法院于2015年1月30日对该案作出（2014）启开民初字02284号民事判决书，限顾程安、周志芳于判决生效之日起三十日内迁出涉案房屋。该判决书载明“顾某是否为争议房屋的共有权人，应以双方权利争议的处理结果为准”，该判决现已发生法律效力。
还查明，2011年11月23日，顾某书写保证书一份，载明“亲爱的妻子、儿子：我错了，因我贪玩赌博，××目投资，给家庭造成了重大的损失和不幸，对不起你及能干的儿子及儿媳妇，重要的是双方父母，经济景况一落千里……”。原审诉讼过程中即2014年12月19日，顾某与卞某的儿子顾某甲出具情况说明一份，载明“由于顾某多次沉溺于赌博，且屡教不改，卞某与顾某的感情早已破裂，两人于2012年8月24日到启东市民政局办理离婚手续是合法的，不存在假离婚的情况。”
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，顾某与卞某于2012年8月24日签订的离婚协议约定涉案房屋归卞某所有，该离婚协议业经双方签字确认，且已经民政局登记备案，该离婚协议对双方具有法律约束力。顾某未在离婚后一年内请求变更或撤销离婚协议中的财产分割协议，故应以离婚协议之约定确定涉案房屋权属，目前涉案房屋也已登记为卞某单独所有。至于2012年8月24日的另一份协议，因该协议的内容系就违法行为进行约定，卞某亦否认签过该协议，故不能确定该协议系双方真实意思表示，不能以该协议否定同日签订的且已经民政部门登记备案的离婚协议的效力。综合考虑本案情况，本院认为顾某的上诉理由不能成立，其应承担经登记备案协议的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人顾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年九月二日
书 记 员 张慧娴
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖17号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
刘敬川涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，刘敬川涉嫌贩卖毒品罪一案指定你院审理。
二〇一六年五月十六日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川05刑辖17号四川省泸州市纳溪区人民法院：刘敬川涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，刘敬川涉嫌贩卖毒品罪一案指定你院审理。二〇一六年五月十六日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初250号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘宪辉，该公司员工。
被告：王永志，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李孝芬，女，1963年9月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告王永志、李孝芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告王永志、李孝芬经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永志、李孝芬偿还贷款2.2万元；2.追偿被告自2014年12月31日起至本案审判结束日所有逾期利息3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日被告王永志与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额3万元整，借款期限为12个月即2013年12月4日起至2014年12月3日止。此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司担保，2014年12月3日该笔借款到期后，被告王永志没有按期还款，原告经多次催要，被告只是偿还部分贷款。2014年12月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保王永志履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年12月4日，舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放贷款3万元。现合同还款期限已过，被告仍有2.2万元借款未按期偿还。
被告王永志、李孝芬未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日被告王永志与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币3万元，借款期限为12月（即2013年12月4日至2014年12月3日）。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告王永志在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2014年12月3日，贷款年利率为10.8%。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2013年12月4日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人王永志在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告王永志发放借款3万元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2014年12月30日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告王永志偿还贷款本息合计33315.50元。后被告偿还原告部分欠款，现剩余2.2万元欠款一直未还。
另查明：二被告系夫妻关系，被告王永志在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告李孝芬也在贷款申请书上签字认可。
上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、个人农户借款合同、农户借款保证合同一份、借款人申请声明、借款凭证、贷款还款凭证、二被告身份证复印件，结婚证复印件、户口簿复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告王永志与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告王永志没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告王永志追偿。因李孝芬在王永志申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与王永志共同承担债务，所以被告李孝芬也应承担责任。故原告要求被告王永志、李孝芬偿还剩余借款2.2万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永志、李孝芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款2.2万元，并自2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王永志、李孝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年五月二日
书 记 员 张丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2611号
罪犯孙建军，男，1973年8月26日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月1日作出（2011）龙刑初字第188号刑事判决，认定被告人孙建军犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）辽刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月20日本院作出（2013）长刑执字第4426号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为涉黑犯罪，犯罪性质严重，累犯，多次前科，犯数罪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1998年6月16日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2002年1月25日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，孙建军伙同他人自2000年以来在九台市，进行敲诈勒索、寻衅滋事。形成了以其家族成员为主要成员的黑社会性质组织，系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分245分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉黑犯罪，犯罪性质严重，且系累犯，检察机关建议下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1453号
罪犯姚波，男，生于1985年05月11日，汉族，小学文化，四川省乐至县人。2005年因犯抢劫罪、抢夺罪被判刑十年三个月，2011年04月27日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省安县人民法院（2013）安刑初字第114号刑事判决，以被告人姚波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（刑满日期：2018年01月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分158分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁�减刑之日起，至2017年04月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1047号
原告：孙巍峰，男，1979年10月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告：上饶市鼎宏矿业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县石塘镇十都村，组织机构代码596540840。
法定代表人：沈剑身，该公司经理。
被告：沈剑身，男，1979年8月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市弋阳县。
被告：童涛，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市信州区。
原告孙巍峰与被告上饶市鼎宏矿业有限公司（以下简“矿业公司”）、沈剑身、童涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼；被告矿业公司、沈剑身、童涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巍峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告矿业公司偿还原告借款本金20万元及利息12.4万元，该利息从2014年12月16日起按月息2分计算至2017年7月16日止，以后的利息按月息2分计算至还清之日止；2、由被告沈剑身、童涛对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告沈剑身是同学、朋友关系。2014年12月26日，被告沈剑身以其经营的被告矿业公司需要流动资金为由，并以被告矿业公司为借款人向原告借款20万元。借款后，被告矿业公司向原告出具了一份借条。双方约定了借期及利息。被告沈剑身、童涛以担保人身份在该借条上签了名，并约定了担保期限为二年。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。
被告矿业公司、沈剑身、童涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。由于被告矿业公司、沈剑身、童涛未到庭，其自愿放弃质证权。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与被告沈剑身系同学、朋友关系；被告沈剑身、童涛系被告矿业公司股东，其中被告沈剑身持股30%，童涛持股70%。2014年12月26日，被告矿业公司以其需流动资金为由，由被告沈剑身出面向原告借款20万元。该款由原告通过银行转账支付给被告童涛。借款后，被告矿业公司向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到孙巍峰贰拾万元。月利息叁分五。月结。借款期半年。借款人：上饶市鼎宏矿业有限公司。担保人：沈剑身、童涛。2014·12·26。”还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。2016年6月13日，原告向被告沈剑身、童涛催要借款。被告沈剑身、童涛在借条上重新签订下以下内容为：“此款于2014年·12·27汇入借款人指定账户。户名童涛。账号62×××××。开户行中国工商银行。担保人：沈剑身、童涛。2016·6·13。担保期限两年。”后原告向被告沈剑身、童涛催要借款，被告至今分文未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告矿业公司向原告出具的借条系被告真实意思，符合相关法律规定，且原告按借条约定向被告支付了借款，对原告与被告矿业公司间的借贷关系本院予以确认。被告矿业公司应按借条约定的期限向原告偿还借款，但被告矿业公司在还款期限届后，经原告多次催要借款，至分文未还，应承担相应的民事责任。本案中，原告与被告矿业公司虽约定按月息3.5分计算，但该约定违反法律规定强制性规定，且原告在庭审中自愿按月息2分计息，故应按月息2分从2014年12月26日起计算至还清之日止。被告沈剑身、童涛自愿为被告矿业公司的借款承担担保责任，双方虽未约定担保方式及范围。根据相关规定，未约定担保方式及范围的，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告沈剑身童涛于2016年6月13日重新向原告出具担保承诺，承诺担保期为2年，故本案尚未超过担保期间。
综上所述，本院对原告请求由被告矿业公司偿还其借款，被告沈剑身、童涛对上述款项承担连带偿还责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上饶市鼎宏矿业有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告孙巍峰借款本金200000元及利息，该利息从2014年12月26日起按月息2分计算至还清之日止；
二、由被告沈剑身、童涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告上饶市鼎宏矿业有限公司、沈剑身、童涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周娅娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初629号
原告ＸＸ，男。
原告刘艳，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告ＸＸ、刘艳与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告ＸＸ、刘艳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、刘艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、刘艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ、刘艳负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初629号原告ＸＸ，男。原告刘艳，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告ＸＸ、刘艳与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告ＸＸ、刘艳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ、刘艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、刘艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ、刘艳负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16391号
罪犯罗有旺，男,1976年12月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年三月四日作出（2005）保中刑初字第128号刑事判决,以被告人罗有旺犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十三日以（2005）云高刑复字第456号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4209号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4014号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗有旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗有旺在刑罚执行期间,遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗有旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗有旺减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2025年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执272号
申请执行人：姚卫，男，1957年11月21日出生，汉族。
法定代理人：姚亮，女，1961年11月5日出生，汉族。
被执行人：肖秉琴，女，1941年10月8日出生，汉族。
关于姚卫与肖秉琴继承纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03060号民事判决书已经发生法律效力。姚卫申请强制执行,标的为1317.67元及利息。本院已受理。
在执行过程中，经查，被执行人已向申请执行人姚卫支付了上述款项，履行了本院（2014）碑民初字第03060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年二月八日
书记员 胡世越
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3206号
罪犯张波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一一年六月二日作出（2011）临刑初字第149号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。经山东省淄博市临淄区人民法院再审，于二0一二年八月二十二日改判被告人张波有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生效力后，该犯于2011年6月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二0一二年十二月五日作出（2012）临刑初字第382号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币九十万元。刑期自2010年11月27日起至2028年11月26日止。经本院裁定，该犯于2014年8月15日、2015年11月6日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月27日起至2025年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执788号
申请执行人：梁玉波，男，1967年7月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：王明友，男，1983年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人梁玉波与被执行人王明友民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款20000元，案件受理费150元，执行费200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，申请执行人书面提出了申请，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李大伟
审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李向军
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终356号
上诉人（原审原告）：稷山县服务业公司。
法定代表人：尚新红，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王安来，男，1939年2月8日出生，汉族，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：王毛亲，女，1942年10月5日出生，汉族，住稷山县。
上诉人稷山县服务业公司因所有权确认纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，稷山县服务业公司与王安来、王毛亲因稷王南路原小吃部沿街面房三间（自北向南第四、第五、第六间）所有权纠纷属因不动产物权的归属纠纷。系最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条规定的情形，人民法院依法应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初1751号民事裁定；
本案指令稷山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一七年三月十三日
书记员 刘英芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第631-2号
申请执行人武威新正大饲料有限公司。
法定代表人韩某，该公司总经理。
被执行人赵某，男，1970年6月13日出生，江苏省徐州市人，住武威市。
被执行人刘某，男，1959年4月1日出生，不识字，住武威市。
被执行人张某，男，1972年9月1日出生，住武威市。
本院在执行武威新正大饲料有限公司与赵某、刘某、张某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第27号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一四年十月三十一日
书记员 楚铁兵
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执221号
申请执行人卓莉，女，1970年1月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区大明伦堂*号。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路200号，组织机构代码73342983-2。
卓莉与宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1611号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人卓莉向本院执行强制执行，申请执行标的为办理购买位于宜宾县柏溪镇黑河桥万兴花园C区万兴花园C区B组团（巴黎春天）3幢2层3号（合同编号XY2010083号）房屋产权证和国有土地使用权证，并从2013年1月1日起按已付房款的日万分之一计算违约金至办理完“两证”为止，诉讼费296元。
本案在执行过程中，经查，2014年该处房产被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司已办理过户到了申请执行人卓莉和范建中夫妻名下（产权证号2014034**），被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1611号民事调解书“第一项”不予执行。
二、宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1611号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 亮
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初716号
原告：展某1，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，
住新蔡县顿岗乡吴张庄村委展岗。
委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：展某2（系展某1之女），女，1977年12月28日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告展某1与被告展某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
展某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告展某2尽赡养义务，每年及时给付原告赡养费500元。事实与理由：原告共生育二个孩子即被告展中友、展某2。我老伴死的早，我本人年龄大了，失去了劳动生活能力，××。被告不尽赡养义务。为此，我起诉到法院，提出上述诉讼请求。
展某2辩称：我这几年没给原告生活费是事实，我愿意赡养原告，但我现在家庭困难，手里没钱，愿意协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告展某2自愿从2017年4月份开始每月20日前支付原告展某1赡养费五百元。
二、案件受理费一百元，减半收取五十元，由展某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
审判员 周长义
二〇一七年四月××日
书记员 邹小颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2578号
原告谭某某，现住吉林省长春市农安县。
被告王某某，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理谭某某与王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 雪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1073号
申请执行人杨金兰。
被执行人胡国庆。
杨金兰申请执行胡国庆排除妨害纠纷一案，文安县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）文民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，申请人杨金兰向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1811号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月四日
书记员 魏文昌
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初419号
原告李杏虎，男，汉族，1956年3月28日生。
被告王更顺，男，汉族，58岁。
本院在审理原告李杏虎诉被告王更顺排除妨害纠纷一案中，原告李杏虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杏虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告李杏虎承担。
审 判 长 赵保瑞
审 判 员 池青霞
人民陪审员 高永强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张荣飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5456号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄以乐，男，1974年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄以乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄以乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61149.84元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61149.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初397号
原告郭栋，男，1982年11月2日出生，汉族，万荣县人。
被告中航长城万通工程建设有限公司万荣忠旺小尾寒羊养殖专业合作社。
法定代表人董忠礼，系该合作社理事长。
委托代理人吴国强，山西晋华律师事务所律师。
原告郭栋与被告中航长城万通工程建设有限公司万荣忠旺小尾寒羊养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 张云成
人民陪审员 李晋泉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 畅博伟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执603号
申请执行人：郭重霄，男。
被执行人：东营市供热管理处。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院民事判决书、东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市供热管理处存款2061051.58元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年七月十八日
书记员 赵汝彬
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第90号
原告：玄某某，男，1974年2月6日生。
委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1974年12月26日生。
本院在审理原告玄某某诉被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 马振刚
审判员 梁付营
陪审员 郭桂芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 李晓丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初35号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告唐秀金，成年。
原告广西银湾物业服务有限公司诉被告唐秀金物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以双方经庭前协商，被告唐秀金已履行义务完毕为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦祖珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄耀浪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执109号
申请人龙梅，女，农民，住敖汉旗。
被执行人包国栋，男，农民，住敖汉旗。
龙梅与包国栋变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）敖民初字第1543号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人包国栋在邮储银行敖汉支行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年一月二十日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执109号
申请人龙梅，女，农民，住敖汉旗。
被执行人包国栋，男，农民，住敖汉旗。
龙梅与包国栋变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）敖民初字第1543号民事调解书,冻结了被执行人包国栋在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人包国栋在你行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年三月八日
书记员 王思明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终783号
上诉人（原审被告）岳阳市森子叶汽车用品有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区中南大市场A1栋317号。
法定代表人戴俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）晋江市天利和创新机械有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村工业区，组织机构代码：75737116-1。
法定代表人林志高，该公司总经理。
原审被告骆世，男，汉族，1973年1月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳市森子叶汽车用品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8176-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人岳阳市森子叶汽车用品有限公司称《经销协议书》中约定产生纠纷由合同签订地的人民法院管辖符合法律规定，但本案的实际合同签订地不是协议书上打印的“福建省晋江市陈埭镇”，而是湖南省岳阳市岳阳楼区，故请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人晋江市天利和创新机械有限公司向原审法院提交的《经销协议书》中载明：“因本协议的履行产生的纠纷，由合同签订地的人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因《经销协议书》中已明确载明合同的签订地点为福建省晋江市陈埭镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人岳阳市森子叶汽车用品有限公司虽提出本案合同的实际签订地是在湖南省岳阳市岳阳楼区，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条即“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”的规定，无论上诉人的上述主张是否属实，均不影响对本案合同签订地的认定，故其请求将案件移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审33号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，住所地河北省南宫市东进街18号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人张长景，男，南宫市大村乡人民政府计生办主任。
委托代理人丰瑞秋，男，南宫市大村乡人民政府工作办公室主任。
被执行人：冯静雯，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住。
被执行人：张春景，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行南计征决字［2016］06004号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字［2016］第06004号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查、告知、送达等程序。申请执行人于2016年12月22向被执行人送达了对其作出的该征收社会抚养费决定书；申请执行人于2017年6月28日向被执行人送达了《履行社会抚养费催告书》。现被执行人冯静雯、张春景未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］06004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋 永 谦
代理审判员 臧 晓 丽
人民陪审员 苗振东二〇一七年七月十三日书记员王辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执5749号
杨学文：
申请执行人杨学文与被执行人宁夏新港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2017】458号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏新港酒店管理有限公司支付申请执行人杨学文2017年2月25日至6月20日工资24000元，向本院缴纳执行费260元；以上共计24260元。申请执行人杨学文向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人杨学文与被执行人宁夏新港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，银兴劳人仲调字【2017】458号仲裁调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执5749号杨学文：申请执行人杨学文与被执行人宁夏新港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2017】458号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏新港酒店管理有限公司支付申请执行人杨学文2017年2月25日至6月20日工资24000元，向本院缴纳执行费260元；以上共计24260元。申请执行人杨学文向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨学文与被执行人宁夏新港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，银兴劳人仲调字【2017】458号仲裁调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执962号
申请执行人岳云，女，住长春市九台区。
被执行人长春猛固门业有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人张玉梅。
本院在执行申请执行人岳云与被执行人长春猛固门业有限公司赔偿纠纷一案中。该案执行标的为138629.88元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳仲裁字（2016）第020号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年七月十七日
书记员 钱 程
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初202号
原告山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人钟本键。
被告山东邹平长城能源科技有限公司，住所地：山东省邹平县码头镇驻地。
法定代表人牛项坤。
被告俞中喜，男，汉族，山东阳谷电缆集团有限公司市场营销中心业务经理。
本院受理原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告山东邹平长城能源科技有限公司、俞中喜买卖合同纠纷一案后，被告山东邹平长城能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方涉案的《电线电缆购销合同》的签订地为邹平县码头镇经济开发区，双方约定合同诉讼解决争议的管辖法院为合同签订地法院，故申请将本案移送山东省邹平县人民法院管辖。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东邹平长城能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民院。
审判员 辛耀云
二〇一六年二月十六日
书记员 冯丽霞
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初547号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人郭某甲，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被广州市公安局增城区分局取保候审。
被告人郭某乙，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被广州市公安局增城区分局取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人郭某甲、郭某乙，于2017年3月25日18时许，在广州市增城区石滩镇东江河龙地村闸口河段利用电鱼方式进行捕捞鱼产品，后被民警及广东省渔政总队增城大队执法人员现场抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、鉴定材料、证人证言、两被告人的供述等证据材料，据此指控被告人郭某甲、郭某乙的行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人郭某甲、郭某乙归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对两被告人判处刑罚。
被告人郭某甲、郭某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均承认控罪。
经审理查明，被告人郭某甲、郭某乙，于2017年3月25日18时许(处于禁渔期)，在广州市增城区石滩镇东江河龙地村闸口河段(位于禁渔区)利用电鱼方式进行捕捞鱼产品，后被民警及广东省渔政总队增城大队执法人员现场抓获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人郭某甲、郭某乙的户籍材料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；证据先行登记保存清单；5、广州市增城区农业局、广州市公安局增城区分局关于依法打击非法电鱼作业的通告；6、广东省渔政总队增城大队出具的禁渔期告示；7、关于郭某甲、郭某乙涉嫌使用电鱼方法进行捕捞的电鱼工具认定；7、农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告、广东省渔政总队广州支队关于做好2017年禁渔期执法有关工作的紧急通知；8、渔业行政处罚中使用破坏渔业资源方法进行捕捞的执法与刑法司法衔接有关法律法规宣传图片说明；9、被告人郭某甲、郭某乙的供述及其指认作案现场、作案工具的照片。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙无视国家法律，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人郭某甲、郭某乙犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲、郭某乙归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。两被告人有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合两名被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的作案工具小船1艘、电鱼工具1套，均予以没收，上缴国库（由广东省渔政总队增城大队执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 姚俊宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执799号
申请执行人张某某，女，汉族，陕西省富平县人。
法定代表人张七九,男,汉族,陕西省富平县人。
被执行人曾华林，男，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人张某某与被执行人曾华林确认合同效力纠纷一案，本院（2017）陕0528民初2407号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院恢复申请执行，申请执行的标的额为2300元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且已履行，执行费已缴纳，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初2407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十月二十六日
书记员 安海斌
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1852号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处，地址：会理县太平镇太平村2组91号。
负责人：劳治国，系该分理处主任。
被告：赵开泽，男，生于1984年12月15日，住四川省会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告赵开泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姜国强
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐昌胜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1280号
被执行人王成祥，男，1955年9月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人夏树发，男，1962年10月12日出生，满族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初313号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行，被执行人王成祥、夏树发至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人王成祥、夏树发虚开增值税专用发票罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初313号刑事判决书，法院判令被执行人王成祥、夏树发交纳罚金15000元，执行费350元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初313号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1280号被执行人王成祥，男，1955年9月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人夏树发，男，1962年10月12日出生，满族，无职业，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初313号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行，被执行人王成祥、夏树发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在被执行人王成祥、夏树发虚开增值税专用发票罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初313号刑事判决书，法院判令被执行人王成祥、夏树发交纳罚金15000元，执行费350元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581刑初313号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初38号
原告：陈某，女，1945年5月15日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：于某1，男，成年，汉族，住张店区。
被告：于某2，男，成年，汉族，住博山区。
被告：于某3，男，成年，汉族，住博山区。
被告：李某1，女，成年，汉族，住张店区。
被告：李某2，男，成年，汉族，工作单位淄博市电视台。
本院在审理原告陈某诉被告于某1、于某2、于某3、李某1、李某2遗嘱继承纠纷一案中，原告陈某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告陈某负担。
代理审判员 姜 波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马爱霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢762号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队干部。
被执行人：大连庄河成达食品有限公司。
法定代表人：王志红，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连庄河成达食品有限公司的行政处理一案，人社局作出的庄人社监理决字第[2014]0271号行政处理决定，已发生法律效力，并于2017年4月5日向本院申请恢复执行。执行标的额为：劳动者工资313971.22元，执行费4610元（未交）。
本院在恢复执行过程中，依法冻结和扣划了被执行人的存款合计298600元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月二十四日
书记员 林凌屹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1152号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已�发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1058号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人贺胜云，该公司员工。
委托代理人李雄章，该公司员工。
被告何清秀，户籍地址山西省朔州市平鲁区。
委托代理人阮战伟，广东海埠律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司诉被告何清秀劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雄章，被告何清秀及其委托代理人阮战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：被告主张其于2007年8月16日入职原告处，被告向本院提交了劳动合同，原告对劳动合同的真实性予以认可，原告表示不清楚被告的入职时间。
本院认为，用人单位应就劳动者的入职时间举证证明，原告未举证证明被告的入职时间，应承担举证不能的不利后果，故对被告主张的入职时间，本院予以采信。
二、关于工资标准：被告主张其每月应发工资由固定工资、全勤奖和餐补等项目构成，原告每月10日通过银行转账方式发放上月工资。被告提交了银行代发工资转账记录。原告对银行转账记录的真实性认可，对证明目的不认可，主张该银行转账记录无法证明被告的工资由原告发放。
本院认为，用人单位应就员工的工资支付情况举证证明。原告未举证证明被告的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告提交的银行转账记录，并按照银行转账记录载明的工资发放数额核算被告离职前的月平均工资标准为4213.10元。
三、关于离职时间和离职原因：被告主张原告在公司门口张贴《已解除劳动合同并责令立即退出公司的告知函》，责令被告退出公司经营场所，不让其继续上班。被告提交上述告知函载明：“我司在该等仲裁案件开庭时已经当庭明确告知你同意你解除劳动合同的要求，不再续签或重签劳动合同……我司对你在公司危难之际趁火打劫、乘人之危的无理仲裁行为坚决抵制，绝不可能再同意你继续在公司上班……你已经不再是我司的员工，请你在本通知发出之日起当日内立即退出公司经营场所”，该告知函的落款时间为2014年12月8日。被告主张于2014年12月18日知悉该告知函的内容。
另查，被告曾于2014年10月向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，之后撤回了仲裁申请。被告陈述，当时原告与被告进行协商，要求被告撤回仲裁申请之后继续在原告处工作，并表示将按时发放工资，故被告撤回了申请。被告在劳动仲裁时提交的银行转账记录显示2014年12月4日有一笔转账的交易摘要显示为“补偿费”。原告主张双方的劳动关系自被告第一次申请仲裁时已解除，该笔款项是原告支付给被告的解除劳动合同补偿金。
本院认为，原告虽主张与被告的劳动合同于被告第一次申请仲裁之日即2014年10月9日解除，但被告之后撤回了仲裁申请，该次申请仲裁的行为并不产生解除双方劳动合同的法律效力，而且也无证据证明原告于2014年12月支付的“补偿费”是解除劳动合同的补偿金。此外，原告于2014年11月、12月陆续发放了被告2014年8月至10月的工资，基于以上事实，本院采信被告关于双方劳动合同继续履行的主张。本院认为，原告于2014年12月8日作出的告知函责令被告退出原告经营场所，不让被告继续上班，该行为属于违法解除劳动合同，原告依法应支付相应的赔偿金。因原告未举证证明被告的具体离职时间，故本院采信被告主张的离职时间即2014年12月18日。
四、关于违法解除劳动合同的赔偿金：依据被告离职前的月平均工资标准及工作年限核算，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金数额为63196.5元（4213.10元×7.5×2）。
五、关于2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资：原告支付被告工资至2014年10月止。如前所述，本院确认双方解除劳动合同的时间为2014年12月18日，故原告应支付被告工资至劳动合同解除之日。依据被告离职前的月工资标准计算，被告主张的该期间的工资数额6036元未超过法定标准，本院予以支持。
六、关于2013年度未休年休假工资：原告未举证证明已安排被告休2013年的年休假，应承担举证不能的不利后果，原告依法应支付被告2013年未休年休假工资。被告2013年度应享有的年休假天数为5天，以被告离职前的月平均工资为基数计算，被告主张的2013年度未休年休假工资差额1128元未超过法定标准，本院依法予以支持。
七、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资6036元；2、原告支付被告提成工资7819元；3、原告支付被告2013年度未休年休假工资1128元；4、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金83557元。
八、劳动仲裁结果：1、原告支付被告2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资6036元；2、原告支付被告2013年度未休年休假工资1128元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金63196.5元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资6036元；2、原告无须支付被告2013年度未休年休假工资1128元；3、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金63193.5元；4、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何清秀2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资6036元；
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何清秀2013年度未休年休假工资差额1128元；
三、原告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何清秀违法解除劳动合同的赔偿金63196.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁运致
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审74号
申请执行人徐州市农业委员会。
法定代表人杨亚伟，该委主任。
委托代理人周正标，徐州市林政资源管理站职工。
被执行人张某。
申请执行人徐州市农业委员会于2017年6月21日向本院申请强制执行徐林罚字[2016]第15号林业行政处罚决定书。
申请执行人徐州市农业委员会因被执行人张某在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，在鼓楼区李沃社区霸王山北坡西头林地内擅自改变林地用途违法建房，违法改变林地用途面积108平方米，该地类属于国有林地保护范围。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”之规定，于2016年11月22日作出徐林罚字[2016]第15号林业行政处罚决定书，对被执行人张某处作出于2016年12月14日之前拆除违章建筑并恢复林地原状、罚款贰仟壹佰陆拾元整（2160元）的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定。申请执行人于2017年5月28日作出徐农催字[2017]20号履行行政决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行恢复林地原状、交纳罚款2160元，滞纳金2160元，共计4320元。张某逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：恢复林地原状（拆除违法建筑物），罚款2160元、滞纳金2160元，共计4320元。申请执行人向本院提交证据：林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、履行行政决定催告书、相关送达回执、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚字[2016]第15号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚字[2016]第15号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年六月二十三日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审74号申请执行人徐州市农业委员会。法定代表人杨亚伟，该委主任。委托代理人周正标，徐州市林政资源管理站职工。被执行人张某。申请执行人徐州市农业委员会于2017年6月21日向本院申请强制执行徐林罚字[2016]第15号林业行政处罚决定书。申请执行人徐州市农业委员会因被执行人张某在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，在鼓楼区李沃社区霸王山北坡西头林地内擅自改变林地用途违法建房，违法改变林地用途面积108平方米，该地类属于国有林地保护范围。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”之规定，于2016年11月22日作出徐林罚字[2016]第15号林业行政处罚决定书，对被执行人张某处作出于2016年12月14日之前拆除违章建筑并恢复林地原状、罚款贰仟壹佰陆拾元整（2160元）的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定。申请执行人于2017年5月28日作出徐农催字[2017]20号履行行政决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行恢复林地原状、交纳罚款2160元，滞纳金2160元，共计4320元。张某逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：恢复林地原状（拆除违法建筑物），罚款2160元、滞纳金2160元，共计4320元。申请执行人向本院提交证据：林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、履行行政决定催告书、相关送达回执、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚字[2016]第15号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚字[2016]第15号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年六月二十三日书 记 员  郭玉玲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1033号
原告王军。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告中铁二十局集团第四工程有限公司平凉工业园区南北路泾河大桥工程项目经理部。
负责人张国良，该项目部经理。
被告李志刚。
本院在审理原告王军诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司平凉工业园区南北路泾河大桥工程项目经理部、李志刚租赁合同纠纷一案中，原告王军于2015年6月17日以双方当事人协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告王军承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高路平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20204号
原告：上海家康物业管理有限公司昆山分公司,住所地周庄镇钱龙盛市广场7区1号楼114室,统一社会信用代码91320583787655122L。
法定代表人：张炜春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：朱文琼,女,1983年5月1日出生,汉族，住上海市徐汇区。
原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司与被告朱文琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱晓磊