wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第651号
原告李秀明，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王兴富，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李秀明因与被告王兴富买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告李秀明到庭参加了诉讼，被告王兴富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀明诉称，被告王兴富于2011年10月从我处购置油烟机、橱柜一套，计7220元，其于2012年8月31日向我出具欠条一张，后我多次上门索要未果，现诉至贵院，请求：1.判令被告偿还油烟机、橱柜款7220元；2.诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1.欠条一张；
证据2.供货清单一张。
被告王兴富在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年10月，被告王兴富自原告李秀明处赊购厨卫装修相关用具、材料，价款共计7220元，于2012年8月31日向原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付此笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王兴富自原告李秀明处赊购货物后为原告出具欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款7220元，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴富于本判决生效之日起十日内支付原告李秀明货款7220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一四年八月一日
书记员 李 利
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7995号
原告韩世锦，男，1973年3月19日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告詹春燕，女，1975年2月13日生，汉族。
原告韩世锦与被告詹春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩世锦的委托代理人黄林奎，被告詹春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩世锦诉称，2014年1月20日，案外人李荣怀向其借款10万元，并约定归还日期为2015年3月20日前，如逾期不还，则按银行贷款利率的4倍支付利息。截止2015年7月10日李荣怀应付利息31500元，李荣怀仅偿还利息10000元，本金未偿还。2015年7月10日，其向本院提起诉讼，经调解，本院出具了（2015）江宁开民初字第1305号民事调解书。被告詹春燕与李荣怀于1996年2月5日登记结婚，2015年11月13日协议离婚，本案债务系詹春燕与李荣怀夫妻关系存续期间共同债务，故起诉要求詹春燕对（2015）江宁开民初字第1305号民事调解书中李荣怀应给付的款项承担连带责任。
被告詹春燕辩称，其不认识原告韩世锦，也不知道李荣怀借钱的事情，其和李荣怀在2013年就已经分居。
经审理查明，2014年1月20日，李荣怀向原告韩世锦借款100000元并出具借条，载明：今借到韩世锦人民币拾万元整，归还日期2015年3月20日前，如逾期不能归还，则按照银行贷款利息的4倍计算。2015年7月10日，韩世锦向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：李荣怀欠韩世锦借款本金100000元及利息30000元，合计130000元，于2015年10月31日前支付，若李荣怀未按期给付上述款项，需继续支付韩世锦利息损失（自2015年11月1日起以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日。本院于2015年9月25日作出（2015）江宁开民初字第1305号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后因李荣怀未履行义务，韩世锦向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
另查明，被告詹春燕与李荣怀于1996年2月5日登记结婚，2016年5月18日离婚。
审理中，被告詹春燕向本院提交江宁区汤山街道上峰社区居委会出具的证明，载明詹春燕于2013年底自东山迁移到本地居住；提交（2015）江宁民初字第4127号受理案件通知书，证明其和李荣怀感情早已破裂，其曾至法院起诉离婚。
上述事实，有借条、银行转账凭证、（2015）江宁开民初字第1305号民事调解书、（2015）江宁执字第4724号执行裁定书、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、证明、受理通知书及原被告陈述等证据证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李荣怀向原告韩世锦借款发生在李荣怀与被告詹春燕夫妻关系存续期间，现詹春燕提交的证据不能证明该债务为李荣怀个人债务，故本院认为该债务为李荣怀与詹春燕夫妻共同债务，詹春燕应承担共同还款义务。故对原告韩世锦的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告詹春燕对本院（2015）江宁开民初字第1305号民事调解书所确定的李荣怀的债务承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1487元，由被告詹春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈桢
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初7995号原告韩世锦，男，1973年3月19日生，汉族。委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。被告詹春燕，女，1975年2月13日生，汉族。原告韩世锦与被告詹春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩世锦的委托代理人黄林奎，被告詹春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩世锦诉称，2014年1月20日，案外人李荣怀向其借款10万元，并约定归还日期为2015年3月20日前，如逾期不还，则按银行贷款利率的4倍支付利息。截止2015年7月10日李荣怀应付利息31500元，李荣怀仅偿还利息10000元，本金未偿还。2015年7月10日，其向本院提起诉讼，经调解，本院出具了（2015）江宁开民初字第1305号民事调解书。被告詹春燕与李荣怀于1996年2月5日登记结婚，2015年11月13日协议离婚，本案债务系詹春燕与李荣怀夫妻关系存续期间共同债务，故起诉要求詹春燕对（2015）江宁开民初字第1305号民事调解书中李荣怀应给付的款项承担连带责任。被告詹春燕辩称，其不认识原告韩世锦，也不知道李荣怀借钱的事情，其和李荣怀在2013年就已经分居。经审理查明，2014年1月20日，李荣怀向原告韩世锦借款100000元并出具借条，载明：今借到韩世锦人民币拾万元整，归还日期2015年3月20日前，如逾期不能归还，则按照银行贷款利息的4倍计算。2015年7月10日，韩世锦向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：李荣怀欠韩世锦借款本金100000元及利息30000元，合计130000元，于2015年10月31日前支付，若李荣怀未按期给付上述款项，需继续支付韩世锦利息损失（自2015年11月1日起以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日。本院于2015年9月25日作出（2015）江宁开民初字第1305号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后因李荣怀未履行义务，韩世锦向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。另查明，被告詹春燕与李荣怀于1996年2月5日登记结婚，2016年5月18日离婚。审理中，被告詹春燕向本院提交江宁区汤山街道上峰社区居委会出具的证明，载明詹春燕于2013年底自东山迁移到本地居住；提交（2015）江宁民初字第4127号受理案件通知书，证明其和李荣怀感情早已破裂，其曾至法院起诉离婚。上述事实，有借条、银行转账凭证、（2015）江宁开民初字第1305号民事调解书、（2015）江宁执字第4724号执行裁定书、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、证明、受理通知书及原被告陈述等证据证实。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李荣怀向原告韩世锦借款发生在李荣怀与被告詹春燕夫妻关系存续期间，现詹春燕提交的证据不能证明该债务为李荣怀个人债务，故本院认为该债务为李荣怀与詹春燕夫妻共同债务，詹春燕应承担共同还款义务。故对原告韩世锦的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告詹春燕对本院（2015）江宁开民初字第1305号民事调解书所确定的李荣怀的债务承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1487元，由被告詹春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  赵猛二〇一六年八月十九日书 记 员  陈桢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3642号
原告：武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园青龙路。
法定代表人：吴春华，该公司执行董事。
被告:临沂天元砖业有限公司，住所地：临沂费县探沂镇。
法定代表人：尚江山，该公司经理。
被告：山东天元建材有限公司，住所地：临沂市费县探沂镇创业街西侧（探沂镇王富村西）。
法定代表人：尚江山，该公司经理。
本院在审理原告武汉大通窑炉机械设备有限公司诉被告临沂天元砖业有限公司、被告山东天元建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉大通窑炉机械设备有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告临沂天元砖业有限公司、被告山东天元建材有限公司银行存款353310元或同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为原告武汉大通窑炉机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告临沂天元砖业有限公司、被告山东天元建材有限公司银行存款合计353310元或同等价值的财产；
二、查封、扣押担保人吴春华所有位于武汉市黄陂区武湖街青龙分场陡马河汉口北现代工业园研发中心*号楼栋*单元*层*室房产（房产权证号：武房权证黄字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晖
二〇一七年八月九日
书记员 陈广
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1016号
原告：陈某，女，1964年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何某，男，1930年9月15日出生，住台湾地区台北县。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年6月底经人介绍认识，于1999年7月9日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W9902944号结婚证。婚后至今未举行婚礼同居，也未生育子女。婚后三天被告返回台湾，原告于2002年11月起多次到过台湾，但与被告接触、了解后，才认识到双方在性格、志趣、爱好等诸方面差异甚大，根本无法共同生活。原告为了生活，只能独自在外打工，其悲愁不堪言喻。原告在台湾期间，数次与被告商量离婚事宜，但总未能如愿。2011年11月16日，原告最后一次从大陆去台湾，再次与被告商量离婚，但未果，无奈原告于2011年12月17日回到连江。从此，被告就拒绝与原告通讯，至今音讯全无，双方断绝联系，互不履行夫妻义务，婚姻关系有名无实。双方没有共同财产和债权债务。如今原告清醒的认识到，原、被告认识时间短，仅十多天就领取结婚证，缺乏了解，婚姻基础差，根本无法成为真正的夫妻，婚姻关系名存实亡。特此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告何某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕民婚字第W9902944号结婚证一本，证明原、被告于1999年7月9日登记结婚，系夫妻关系；
3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。
被告何某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于1999年6月底经人介绍认识，1999年7月9日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W9902944号结婚证。婚后三天，被告离开原告返回台湾。原告曾于2002年11月14日至2011年12月17日期间多次往返于台湾与大陆之间，双方自原告2011年12月17日返回大陆后失去联系至今。2014年4月23日，原告以婚姻基础差、婚姻关系名存实亡等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍后即登记结婚，婚姻基础差。婚后三天，被告离开原告返回台湾，双方自原告2011年12月17日返回大陆后失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告何某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 黄乐祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2087号
原告宋国斌，男，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告王锐锋，男，汉族，工人，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告因宋国斌诉被告王锐锋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国斌及其委托代理人王文龙、被告王锐锋的委托代理人高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2006年被告与原告打招呼后，将原告所有的车牌号为吉J970**的黑色捷达王轿车开走，此车系原告花9万元购买。开走一年后，被告将原告车辆偷卖掉。事后原告知道事情真相，被告于2008年10月末将车卖给张志军，卖车款为人民币3万元，现该车没有办理过户。2014年1月13日原告向肖家乡派出所报案，有当事人的询问笔录，被告在被询问过程中主动承认将车卖给张志军。原告向被告索要多次，被告拒绝返还。原告的合法权益受到侵害，故诉至人民法院请求依法判令被告赔偿原告车款人民币9万元整。
原告为证实其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、肖家乡派出所对原告宋国斌的询问笔录二份，用于证明2006年夏天被告将原告的车开走，开车及卖车的事实及过程。
2、肖家乡派出所对被告王锐锋的询问笔录二份，用于证明当时被告把原告的车开走了，后以三万元的价格卖给了别人，被告承认车没有过户，车辆所有人是原告。
3、肖家乡派出所对张志军的询问笔录一份，用于证明张志军买被告的车价格3万元，车籍还是原告的名字，当时也知道是原告的车。
被告辩称，原告所述与事实不符，本案讼争车辆是被告以3万元的价格从原告手中买的，且本案已明显超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的原告的二份询问笔录存在矛盾，同时这二份笔录与起诉状的原始陈述也相互矛盾。具体矛盾是原告诉称的购买该车花9万元，而在两份笔录中都说花7万元；原告诉称不知道被告将车转卖给张志军，1月13日笔录原告称在被告开走车后一年多就知道该车卖给张志军了，7月24日笔录又说直到2014年才知道该车被被告出卖；1月13日笔录原告开始称被告开走车大约一年多原告知道卖了，直到最近才向被告要，而在这份笔录后面说之前要过几次记不清了，最近要干活的工钱不给才要的车，在7月24日笔录中原告又称2014年之前从来没要过，原来没有想要，我什么时候想要是我的权利；在第一份笔录中原告说车当时价格是10万元，第二份又说9万元。原告称吉J970**号车车号是被告要的，这恰恰证明该车是被告从原告手中购买的，如果只是借用，被告没有必要重新要新的号码，而且该车牌号码与被告的手机号码后5位是一致的，从这个角度也可以证明被告是购买车辆以后才特意选择的车牌号码。
被告为支持其反驳请求向法庭提供了如下证据：
1、肖家派出所对高云波的询问笔录一份，用于证明高云波分别听被告、原告说车已由原告卖给被告，被告在原告处买车的事实。
2、证人张志军出庭作证，证明2008年秋天，经新城局信用社司机林凤雨介绍，其在被告处购买了一辆捷达车，车牌号是吉J970**，花了3万元。买车不超过一个月，张志军在三姐妹洗车厂碰到了原告，原告问这车让你买了，证人说是，证人说哪天把车户过了，原告说这两天出门没时间，等过两天回来再办。后来听说车出过事故，证人将车又卖给别人了，没有过户。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2006年，被告将原告所有的捷达王轿车开走，原告称当时没说借也没说买，当时此车价值9万元钱，后被告至今也没有归还该车，且在其开了1年多后，私自将车卖掉。被告则称双方之间是买卖关系，当时被告花了3万元在原告手中购买此车。被告于2008年9月将该车卖给了张志军，价格为3万元，张志军开了几个月后，又将车卖给了别人。2014年初原告向公安机关报案，称被告将自已的车卖给别人了。肖家乡派出所对原被告及证人高云波、张志军进行了询问，2014年1月13日的笔录中原告称该车当时价值10万多元，当时没说借给被告也没说卖给被告，被告开了1年多时原告听说被告把车卖给了别人，自2006年至今要过几次，但记不起什么时间要的，最近向被告要干活的工钱，被告没给，于是要车。在2014年7月24日笔录中原告称该车当时价值9万元，2006年被告将车开走，没给钱，至今从来没要过，直到2014年初才要，才知道车卖了，原来没想要，今年才想要。
本院认为，当事人有义务提供证据证明自己诉讼主张所依据的事实，否则应依法承担举证不能的法律后果。根据举证责任分配原则，原告没有对被告侵害其财产的行为及财产价值提供充足的证据加以证明，且其所述的案件事实在询问笔录中及起诉状中自相矛盾。另外，综合考虑原被告双方的陈述、所举的证据以及证人的当庭作证，本院结合案件情况，判断原告得知自已的利益被侵害后多年没有主张权利，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，已超过诉讼时效。本案原告对此负举证责任，而其未提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条的规定，判决如下：
驳回原告宋国斌的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曲艳梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第723号
原告：李某某。
委托代理人：何乙。
委托代理人：叶某。
被告：何甲。
被告：赵某某。
原告李某某为与被告何甲、赵某某民间借贷纠纷一案，
于2011年11月7日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法
由助理审判员陈武鹦独任审判，于2011年11月28日公开开庭进
行了审理。原告李某某的委托代理人何乙、叶某到庭参加诉讼
。被告何甲、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告经人介绍认识。2011年1月
24日，被告何甲因做生意急需资金周转，向原告借款300000元
，双方约定利息月息3分。被告赵某某对以上借款及利息作了
担保。在被告借款后，原告多次向两被告催讨，均未果，故诉
至本院，请求依法判令：被告何甲立即归还借款300000元并支
付利息（从借款之日至清偿之日按月息3分计算），被告赵某
某对以上借款及利息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案
的诉讼费用。
被告何甲、赵某某未作答辩。原告李某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉
讼主体资格。
证据2、借条、转账凭条各一份，用以证明被告何甲向原
告借款300000元并约定借款利息、违约责任，被告赵某某为该
笔借款提供担保以及原告将借款通过银行转入被告何甲账户的
事实。
上述证据经庭审审查、核实，户籍证明××局××口专
用章，借条系有被告何甲、赵某某签名与指印的原件，转账凭
条上盖有中国建设银行股份有限公司某某支某营业厅办讫章。
上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告何甲
、赵某某也一直未对证据的真实性向本院提出异议，本院对上
述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告何甲、赵某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2011年1月24日，被告何
甲向原告借款300000元，同日，被告出具借条一份，写明：今
向李某某借到人民币叁拾万元，借款利息按月息3分计算。由
被告赵某某为该笔借款提供保证，保证期间为主债务届满之后
二年。被告何甲在借款后已支付6个月利息，即2011年1月24日
至2011年7月24日的利息，其余借款本息未还。另，双方未书
面约定借款期限，也未书面约定保证方式。
本院认为，被告何甲向原告李某某借款300000元并亲笔
出具借条事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受保护，双方未书面约定还款期限，原告李某某可随时要求被
告何甲还款，被告何甲理应在合理的期限内及时还款，其未及
时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告
赵某某为该笔借款提供的保证合法有效，因双方未约定保证方
式，依照相关法律规定应视为连带责任保证。双方约定利息为
月利率3％，超出了法律规定允许的范围，该超出部分的利息
无效，本院不予支持。然被告何甲已支付的利息系其自愿支付
，本院不予干预。故原告李某某诉讼请求中合理的部分于法有
据，本院依法予以支持。被告何甲、赵某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百
零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十一条及第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告何甲于本判决生效后七日内归还原告李某某借
款本金300000元并支付利息（利息从2011年7月25日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履
行之日止）。
二、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任，其在承
担连带责任的范围内有权向被告何甲追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费7074元，减半收取3537元，由被告何甲负担
，被告赵某某连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7074元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 蓝俏静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1665号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告李建忠。
被告朱晓宏。
被告唐继光。
被告唐丽娜。
被告周少珍。
被告金丽君。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告李建忠、朱晓宏、唐继光、唐丽娜、周少珍、金丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告李建忠、朱晓宏、唐继光、唐丽娜、周少珍、金丽君经本院本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年8月15日被告李建忠以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款月利率18.6‰，借款期限为3个月，自2014年8月15日至2014年11月14日。同时约定由朱晓宏、唐继光提供连带保证责任担保，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用的负担。同日被告唐丽娜、周少珍、金丽君签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。2014年8月15日原告依约放款100万元给被告，但被告至2014年8月16日之后未依约支付利息。请求判令被告李建忠、唐丽娜共同归还原告借款本金100万元及利息75640元（利息从2014年8月16日至2014年12月15日按月利率18.6计算，以后按月利率18.6‰计算至判决确定履行之日）、律师费10000元；被告朱晓宏、唐继光、金丽君、周少珍对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、结婚证、借款申请表、保证人申请书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告李建忠、唐丽娜未作答辩。
被告朱晓宏、周少珍未作答辩。
被告唐继光、金丽君未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年8月15日原告兰信贷款公司与被告李建忠签订合同编号为2014251的借款合同，约定被告李建忠向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限3个月，自2014年8月15日至2014年11月14日；唐丽娜向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对借款人李建忠与原告签订的编号为2014251借款合同的全部债务承担连带共同还款责任；同日被告朱晓宏、唐继光与原告兰信贷款公司签订2014240号保证合同，对主债务人李建忠与原告兰信贷款公司签订的合同编号为2014251的借款合同提供连带责任保证，保证的主债权为100万元，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用，保证期间自合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过两年。同时被告周少珍、金丽君各向原告出具共同还款承诺书，周少珍自愿作为保证人对保证人朱晓宏、金丽君自愿作为保证人对保证人唐继光与原告签订的2014240保证合同项下的全部债务承担连带保证责任。借款后被告李建忠支付了部分利息，自2014年8月16日起没有支付利息。2015年1月5日原告支付律师费10000元。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告李建忠的借款合同，原告兰信贷款公司与朱晓宏、唐继光签订的保证合同合法有效，被告唐丽娜、周少珍、金丽君的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的证据和诉讼请求缺席判决，故原告请求被告李建忠、唐丽娜归还借款本息，被告朱晓宏、周少珍、唐继光、金丽君承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建忠、唐丽娜于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息75640元（利息已经从2014年8月16日计算至2014年12月15日，以后按月利率18.6‰计算至判决确定履行之日），律师费10000元；
二、被告朱晓宏、唐继光、周少珍、金丽君对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285.5元（减半收取），保全费5000元，合计12285.5元，由被告李建忠、唐丽娜、朱晓宏、周少珍、唐继光、金丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14571元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年一月十三日
代书记员 姜 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00167号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人李某。
被执行人朱某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1411号征收社会抚养费决定书，于2014年9月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日依法受理，并于2014年10月30日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币55382元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第1411号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月二日
书记员 王晋鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2796号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：庄术明，男，1973年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：赵金萍，女，1975年7月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：王雅杰，女，1963年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：陶得玉，男，1963年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告庄术明、赵金萍、王雅杰、陶得玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄术明、赵金萍给付原告借款本金30万元，至2016年6月21日下欠利息为65707.20元，本息合计365707.20元；2、请求法院在判定给付利息算至本息还清实际给付日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、请求被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时向法院提供的被告庄术明、赵金萍的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址无法送达，原告亦不能提供被告下落不明的证明予以公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3393元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 高捍东
审判员 陈姗姗
审判员 陈朝迪
二〇一七年二月十三日
书记员 康 杨
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00141号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐巧燕，女，1985年3月25日出生于浙江省松阳县，汉族，大学文化，农民，住松阳县望松街道王村村新塘路*弄**号。因本案于2015年10月16日被松阳县公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。现在家。
辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人徐巧燕犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉。被告人徐巧燕及其辩护人李菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日22时许，被告人徐巧燕怀疑前夫金建飞与被害人董小丽有不正当男女关系而不愿与其复婚，与董小丽在通话中发生争吵，董小丽赶到松阳县望松街道金果果幼儿园找徐巧燕。在金果果幼儿园，徐巧燕先动手打了董小丽头部一拳，双方遂扭打在一起，之后被金建飞等人劝开。随后，董小丽被徐巧燕的朋友开车送到望松街道马桥加油站。徐巧燕得知后又坐车赶到马桥加油站，再次与董小丽发生争吵，并下车与董小丽扭打，用脚踢其身体的胸腹部等处，致其右侧4-8肋骨骨折。经松阳县公安局物证鉴定室、丽水市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董小丽的损伤构成轻伤二级。
本案审理期间，被害人董小丽提起附带民事诉讼。经本院主持，双方达成刑事和解，徐巧燕赔偿董小丽医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失人民币78000元，并取得董小丽谅解。
上述事实，被告人徐巧燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董小丽的陈述，证人金建飞、包俊杰、叶伟、周启明、刘泽锟、郭俏萍的证言，体表原始伤情记录表、刑事和解书、收条，法医临床影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，监控视频及音像制品制作笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人徐巧燕的身份及到案经过。
本院认为，被告人徐巧燕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出本案因民间矛盾引发，被害人也有过错，案发后双方达成刑事和解，被告人归案后如实供述自己的罪行，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人徐巧燕犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 许 可
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年九月十三日
代书 记员 娄海韵
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终465号
上诉人（一审被告）蔡强，务农。
委托代理人杨俊成，亿和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）肖梅英，务农。
被上诉人（一审原告）蔡福红，务农，系肖梅英之夫。
委托代理人肖建军，贵州精湛律师事务所律师。
上诉人蔡强因与被上诉人肖梅英、蔡福红排除妨害纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初132号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蔡强及其委托代理人杨俊成、被上诉人肖梅英、蔡福红及其委托代理人肖建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年4月，二原告在外务工期间，原、被告所在的淇滩镇沙子坡村由政府出石沙、水泥，村民出劳力，硬化村组通道，被告在未征得二原告许可的情况下，私自硬化了一条通往被告住处的道路，其中经过二原告地名为学堂堡的承包地里长约17米，宽约1.5米。二原告得知情况后回家与被告协商，未达成协议，后经淇滩镇沙子坡村村委会调解未果，二原告遂诉至法院。
一审认为，公民依法承包的土地受法律保护，被告在未征得二原告同意的前提下，私自在二原告的承包地里修建水泥路的行为，侵害了二原告的合法权益，应立即停止侵害并恢复原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决：
被告蔡强立即停止对原告肖梅英、蔡福红地名为学堂堡的承包地的侵害；限被告蔡强在本判决生效后十日内清除其修建的长约17米，宽约1.5米的水泥路，恢复原状。
案件受理费30元，由被告蔡强负担。
蔡强不服一审判决，向本院上诉称，本案中争议的路是村支两委主持修建，是一事一议工程，村支两委将原有的老路进行硬化不需要被上诉人的同意，被上诉人要告侵权应以沙子坡村委会为被告，被上诉人与上诉人是相邻关系而非土地承包使用权，一审认定侵犯土地承包权，定性及适用法律错误，故意偏袒被上诉人，请二审改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
肖梅英、蔡福红答辩称，上诉人的房屋在公路边，不是必须经过答辩人的土地通行，上诉人没有提供证据证明自己修建的水泥路是属于国家一事一议工程，相反村委会证明上诉人是强行在答辩人的土地上修路，上诉人的上诉理由完全是歪曲事实，请二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，上诉人蔡强提供了沿河县小康寨行动计划领导小组沿小康领（2014）2号文件，以及《淇滩镇2014年度小康寨建设财政奖补项目及投资概算明细表》各一份，拟证明其修建的水泥路属于沙子坡村委会一事一议工程。被上诉人肖梅英、蔡福红提供了沙子坡村委会出具的《证明》两份，拟证明肖梅英、蔡福红耕种的学堂堡承包地中没有历史老路，以及蔡强修建的路不是沙子坡村委会一事一议工程，是蔡强的私自行为。
经庭审质证，肖梅英、蔡福红对蔡强提供的证据的真实性无异议，但认为该证据达不到上诉人蔡强的证明目的。蔡强对肖梅英、蔡福红提供的证据，质证认为村委会的《证明》没有负责人的签名，不符合证据要件，不予认可。
本院二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人蔡强未经被上诉人肖梅英、蔡福红同意，擅自从肖梅英、蔡福红的承包地里修建一条通往自家住房的水泥路，侵犯了被上诉人的土地承包经营权，应停止侵害，恢复原状。对于上诉人蔡强提出“争议的路是村支两委主持修建，是一事一议工程，被上诉人要告侵权应以沙子坡村委会为被告，被上诉人与上诉人是相邻关系而非土地承包使用权，一审认定侵犯土地承包权，定性及适用法律错误，自己修建的水泥路是历史老路”的问题，经查，上诉人蔡强修建一条从被上诉人肖梅英、蔡福红的承包地中通过的水泥路，是蔡强为自己家人出行方便而修建，该路直接通往蔡强家中。蔡强在二审中提供的沿河县小康寨行动计划领导小组沿小康领（2014）2号文件，以及《淇滩镇2014年度小康寨建设财政奖补项目及投资概算明细表》，只能证明沿河县政府对小康寨建设第一批财政奖补项目落实到淇滩镇各村后要求如何具体实施的事实，以及沙子坡村有四条村内道路改建的事实，该证据不能证实蔡强私自修建的水泥路属于沙子坡村委会一事一议工程。淇滩镇沙子坡村委会在一审中出具证明，证实在被上诉人承包地中修建水泥路是上诉人蔡强的个人行为，村委会调解未果的事实。故蔡强认为其修建的水泥路属于沙子坡村委会的一事一议工程的上诉理由不能成立，其提出自己修建的水泥路是历史老路的说法没有证据证实。上诉人蔡强的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，二审应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费60元，由上诉人蔡强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红芳
审 判 员 敖天德
代理审判员 熊 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 田维旭
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行诉终字第00039号
上诉人（原审起诉人）祝洁。
上诉人祝洁因诉徐州市贾汪区人力资源和社会保障局不予受理劳动仲裁行为违法并赔偿一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
上诉人祝洁上诉称，县区地方政府的劳动保障行政部门负责本行政区域内各种劳动保障管理和监督工作，对用人单位遵守劳动法律、法规进行监督检查并查处用人单位违法行为，这是被起诉人的法定职责。依照劳动仲裁相关法律规定，劳动仲裁委由劳动行政负责人担任主任，劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。就本案而言，被起诉人拒不履行其法定职责，给起诉人造成巨大的经济损失，依法应予经济赔偿。本案中，仲裁委员会不够资质作为被起诉人，其仅是被起诉人的一个皮包公司。综上，贾汪区法院无法无据的裁定不予立案，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院立案审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十八条规定：“国务院劳动行政部门依照本法有关规定制定仲裁规则。省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。”《劳动人事争议仲裁组织规则》第四条规定：“人力资源社会保障行政部门负责指导本行政区域的争议调解仲裁工作，组织协调处理跨地区、有影响的重大争议，负责仲裁员的管理、培训等工作。”依照上述法律规定、参照上述规章，人力资源和社会保障局仅对劳动争议仲裁工作进行指导，其与劳动争议仲裁委员会之间并无行政隶属关系。本案中，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局不是受理劳动争议仲裁申请的法定机构。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”上诉人祝洁可按上述法律规定的救济途径寻求其劳动争议事项的救济。上诉人要求赔偿80万元经济损失的主张，由于不属行政诉讼受案范围且无事实和法律依据，本案不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 于 博
代理审判员 房 涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张文娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第871号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人韩雪亮。
被执行人刘清凤。
被执行人韩雪林。
被执行人王伯林。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩雪亮、刘清凤、韩雪林、王伯林其他合同纠纷一案，执行标的为54192.63元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年九月二日
执行员 王 勇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2944号
原告董利，女，汉族。
被告平顶山市社会保险服务公司。
法定代表人苏爱军，该公司总经理。
被告平顶山市东诚实业有限公司。
法定代表人苏爱军，该公司总经理。
被告苏爱军。
本院在审理原告董利与被告平顶山市社会保险服务公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军民间纠纷一案中，原告董利未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 妍
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00284号
�告孙丽娜，女，1979年6月26日出生，汉族。
被告孙国俊，男，其他不详。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丽娜撤回起诉。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年十月十四日
书记员 曹善哲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1925号
罪犯许元，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2008年12月8日作出（2008）红刑初字第240号刑事判决，认定被告人许元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2008年6月19日起至2018年6月18日）。罪犯许元于2009年1月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。许元在执行期间，2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许元减去有期徒刑九个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯许元自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年5、6月份期间，许元在新乡市等地采用攀窗入室的手段盗窃作案10起，盗窃财物总价值13569元。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯许元自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年8月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励6；2014年7月获得记功奖励1次；2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子；2014年8月18日警告处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许元准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年6月19日起至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8210号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路92号。组织机构代码：77647414-X。
负责人：蒋昌，该支行行长。
被执行人：诸暨市凯隆机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇上畈路122号。组织机构代码：68073372-5。
法定代表人：蔡春风。
被执行人：蔡春风，男，1976年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：屠丹华，女，1977年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：陈森，男，1976年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：卢新星，女，1979年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：何明军，男，1971年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：何巧平，女，1976年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人诸暨市隆凯机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案强制执行。被执行人应履行人民币1986315.98元及利息，诉讼费23213元，执行费23148.55元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8210号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8210号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路92号。组织机构代码：77647414-X。负责人：蒋昌，该支行行长。被执行人：诸暨市凯隆机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇上畈路122号。组织机构代码：68073372-5。法定代表人：蔡春风。被执行人：蔡春风，男，1976年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：屠丹华，女，1977年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈森，男，1976年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：卢新星，女，1979年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：何明军，男，1971年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：何巧平，女，1976年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人诸暨市隆凯机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案强制执行。被执行人应履行人民币1986315.98元及利息，诉讼费23213元，执行费23148.55元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8210号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十一月二十五日书记员  张ＸＸ
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7717号
原告：贺小燕，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：李星辉，上海市大华律师事务所律师。
被告：周静茹，女，1958年3月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告贺小燕与被告周静茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7717号原告：贺小燕，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：李星辉，上海市大华律师事务所律师。被告：周静茹，女，1958年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告贺小燕与被告周静茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告贺小燕的委托诉讼代理人李星辉到庭参加诉讼。被告周静茹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)32万元；2、判令被告支付以32万元为基数从2015年1月27日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2013年4月，双方计划投资餐饮店，后因投资项目没有成立，原告的投资款经双方协商转为被告向原告的借款。2015年1月19日被告向原告出具借款凭证，确认向被告借款30万元，并承诺在2015年1月26日前归还借款。2014年12月27日，被告因急用又向原告借款2万元，归还日期为2015年1月31日。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至本院。被告周静茹未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年4月7日，原告向被告银行账户转款10万元。同年4月15日，原告又向被告银行账户转款20万元。2014年12月27日，被告周静茹向原告贺小燕出具借条一份，借条载明：“借贺小燕人民币贰万元整，归还日期2015年1月31日归还。借款人：周静茹。2014.12.27日。”2015年1月19日，被告周静茹向原告贺小燕出具借款凭证一份，该份凭证载明：“2013年4月26日贺小燕投资人元餐饮(法人：周静茹)新店(地址：杨浦区淞沪路XXX号二楼)。投资额叁拾万元整。此款项已于2013年4月15日经银行汇款到周静茹账户。后因投资项目未成立，现变更为周静茹本人向贺小燕借款叁拾万元整。还款计划于一周内(1月26日前)追加附件。此凭证一式两份。出借方：贺小燕。借款人：周静茹。变更日期2015年1月19日。注：2013年4月15日经农业银行汇款入周静茹账户贰拾万元整，经工商银行汇入周静茹账户拾万元整。虹桥路XXX弄XXX号XXX室。”之后，因被告未按时还款，原告遂以诉称理由起诉。以上事实，由原告提供的借款凭证、借条、转款凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款32万元的事实，已由原告提供借款凭证、借条及转款凭证所证实，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。双方在借款凭证中并未对还款期限有约定，原告亦未就其向被告催讨借款提供证据，故对原告主张的以30万元本金为基数从2015年1月27日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期借款利息，本院难以支持。当然由于被告至今仍未还款，故被告理应支付原告以30万元本金为基数自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。原、被告在2014年12月27日的借条中就2万元借款的还款日期有所约定，现被告未按约归还借款显属不当，故就原告主张该笔借款的逾期还款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周静茹于本判决生效之日起十日内归还原告贺小燕借款本金32万元；二、被告周静茹于本判决生效之日起十日内偿付原告贺小燕以借款本金30万元为基数，自2017年3月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息；三、被告周静茹于本判决生效之日起十日内偿付原告贺小燕以借款本金2万元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，由被告周静茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一七年十二月四日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10844号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。
法定代表人：徐华伟。
委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。
被告：刘保平，男，汉族，1959年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告刘保平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民保字第14号
原告田昌才，男，1951年12月9日出生，汉族。
被告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。
法定代表人胡绍元，系该公司董事长。
本院在审理原告田昌才诉被告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司、王应明买卖合同纠纷一案中，原告田昌才于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司在四川安宁铁钛股份有限公司的工程款（包括质保金）50657元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告田昌才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司在四川安宁铁钛股份有限公司的工程款（包括质保金）50657元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �卢定祥
二〇一四年三月六日
书记员 黄 聪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第19号
原告孙建林。
被告李玉兴。
被告王效玲。
被告青州市玉兴食品有限公司，住所地青州市黄楼镇赵寺村。
法定代表人胡文良，公司经理。
被告黄坤云。
被告青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人黄坤云，董事长。
被告赵延芳。
被告青州市金鹰三轮车厂，住所地青州市黄楼镇三辛村。
法定代表人赵延芳，董事长。
被告胡文良。
被告青州市浩迪车业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处胶王公路侧刘家大路。
法定代表人赵延芳，董事长。
原告孙建林诉被告李玉兴、王效玲、青州市玉兴食品有限公司、黄坤云、青州市恒德食品有限公司、赵延芳、青州市金鹰三轮车厂、胡文良、青州市浩迪车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员郑玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建林、被告李玉兴到庭参加了诉讼，被告王效玲、青州市玉兴食品有限公司、黄坤云、青州市恒德食品有限公司、赵延芳、青州市金鹰三轮车厂、胡文良、青州市浩迪车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建林诉称，2012年12月25日，被告李玉兴、王效玲向原告孙建林借款1000000元，期限三个月，利息按月息千分之三十计算，如借款不能按期归还，借款利息按月息千分之三十六计算，有青州市玉兴食品有限公司、黄坤云、青州市恒德食品有限公司、赵延芳、青州市金鹰三轮车厂、胡文良、青州市浩迪车业有限公司提供担保，现借款期限已满，被告未按期归还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金1000000元，判令被告立即归还拖欠利息120000元（2014年6月24日以前已收清，拖欠利息2014年6月25日至2014年12月25日，以后的利息另行计算）。
被告李玉兴辩称，对原告陈述无异议，工厂由于亏损严重，归还不起借款。
被告王效玲、青州市玉兴食品有限公司、黄坤云、青州市恒德食品有限公司、赵延芳、青州市金鹰三轮车厂、胡文良、青州市浩迪车业有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告孙建林与被告李玉兴、王效玲签订借条一份，借条约定，被告李玉兴、王效玲向原告借款1000000元，期限3个月，自2012年12月25日至2013年3月24日，借款利率按照月息30‰计算，逾期利率按月息36‰计算。该借款由被告青州市玉兴食品有限公司、黄坤云、青州市恒德食品有限公司、赵延芳、青州市金鹰三轮车厂、胡文良、青州市浩迪车业有限公司提供担保，对担保方式和担保范围约定，如借款人逾期归还或出借人认为借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。被告李玉兴、王效玲在借条上借款人处签字和捺印，被告青州市玉兴食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司分别在借条上担保人处加盖单位公章，被告黄坤云、赵延芳、胡文良分别在借条上担保人处签字和捺印。上述借条签订后，原告分别通过其在山东青州农村商业银行股份有限公司和中国农业银行股份有限公司青州市支行的账号将1000000元的款项打入被告李玉兴在该两处银行的账号内。按照借条约定利率，被告已经归还了2014年6月24日以前的利息。对借款本金1000000元及2014年6月25日以后的利息，被告李玉兴、王效玲未归还；担保人也未履行担保责任。对2014年6月25日之后的利息，原告要求按照月利率2分计算，其中自2014年6月25日起至2014年12月25日的利息为120000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转款单打印件两份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李玉兴、王效玲向原告孙建林借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在履行出借义务后，被告作为借款人应按照约定的期限及时归还全部款项，长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李玉兴、王效玲归还借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借款时约定借款利率按照月息30‰、逾期利率按照月息36‰计算，该约定已经超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，但被告对于已支付的2014年6月24日之前的利息并未提出异议，亦未向本院主张将超出部分冲抵本金，故本院不予审查。现原告要求被告按照月利率2分计算支付利息，并不超出银行同期同类贷款利率四倍，本院对该计算标准予以支持。借条中明确约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年，据此，至原告起诉时仍在保证期限内，故被告青州市玉兴食品有限公司、黄坤云、青州市恒德食品有限公司、赵延芳、青州市金鹰三轮车厂、胡文良、青州市浩迪车业有限公司应当按照约定承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王效玲、青州市玉兴食品有限公司、黄坤云、青州市恒德食品有限公司、赵延芳、青州市金鹰三轮车厂、胡文良、青州市浩迪车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉兴、王效玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建林借款本金1000000元及利息120000元（自2014年6月25日起计算至2014年12月25日，自2014年12月26日起的利息，以本金1000000元为基数，按照月利率2分计算至本院确定的给付之日止）；
二、被告青州市玉兴食品有限公司、黄坤云、青州市恒德食品有限公司、赵延芳、青州市金鹰三轮车厂、胡文良、青州市浩迪车业有限公司对上述债务负连带清偿责任；
三、被告青州市玉兴食品有限公司、黄坤云、青州市恒德食品有限公司、赵延芳、青州市金鹰三轮车厂、胡文良、青州市浩迪车业有限公司承担保证责任后，有权向被告李玉兴、王效玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告李玉兴、王效玲、青州市玉兴食品有限公司、黄坤云、青州市恒德食品有限公司、赵延芳、青州市金鹰三轮车厂、胡文良、青州市浩迪车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘雪松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第348号
原告彭俊圆。
被告毛金龙。
原告彭俊圆为与被告毛金龙买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院是，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭俊园到庭参加诉讼。被告毛金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2012年6月3日至2012年12月26日期间分三次向原告购买钢管，由被告毛金龙及其弟弟毛金虎在销售单上签字确认，上述钢管货款共计10934元，被告至今未有支付。本院认为，被告毛金龙尚欠原告彭俊园货款10934元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付尚欠的货款并自起诉日起按银行同期同类贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。被告毛金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛金龙于本判决生效之日起三日内支付原告彭俊园货款人民币10934元，并赔偿逾期利息损失（自2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年六月十七日
代书 记员 王端端
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初133号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人徐公志，男，1956年9月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月26日被沈丘县森林公安局取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。
指定辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉【2018】50号起诉书指控被告人徐公志犯滥伐林木罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、助理检察员王丽出庭支持公诉，被告人徐公志及其辩护人卢锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，
2017年10月24日，被告人徐公志在未申办林木采伐许可证的情况下，在沈丘县北杨集乡贾庄行政村小学南北生产路两侧，擅自采伐杨树32棵。经过国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定总立木材积为21.8964立方米。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应当以滥发林木罪追究被告人徐公志的刑事责任。请求依法判处。
被告人徐公志对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人卢锋的辩护意见；1、被告人认罪态度好；2、案发后，被告人徐公志主动投案，系自首；3、被告人积极缴纳罚金。综上，徐公志适用于社区矫正，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年10月24日，被告人徐公志在未申办林木采伐许可证的情况下，在沈丘县北杨集乡贾庄行政村小学南北生产路两侧，擅自采伐杨树32棵。经过国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定总立木材积为21.8964立方米。
另查明，2017年11月26日，被告人徐公志主动到沈丘县森林公安局投案。作案工具汽油锯两把，被沈丘县森林公安局予以扣押。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人徐公志符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人徐公志适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人徐公志在开庭审理过程中亦无异议，并有国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、刑事照相、扣押清单、移送清单、沈丘县北杨集乡贾庄村民委员会出具的证明、沈丘县林业局出具的证明、沈丘县司法局调查评估意见书、到案经过和被告人徐公志户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐公志违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐公志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人徐公志具备使用社区矫正的条件。综上，被告人徐公志的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐公志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具汽油锯二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一八年三月十四日
书记员 徐方婷
利津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0522执447号
相高喜、于永兵：
相高喜与于永兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4671.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4671.00元，本院已于2018年5月23日将该款转付给相高喜。至此，相高喜向本院申请执行的（2018）鲁0522民初420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第222-1号
申请执行人：北海建联工程监理有限责任公司。住所地：北海市北海大道建设大厦*座*楼。
法定代表人：罗激烈，该公司经理。
被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市北海大道全景大厦*层。组织机构代码：61944212-8。
法定代表人：张一明，该公司董事长。
北海建联工程监理有限责任公司依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2007）海民初字第1068号民事判决书，于2008年1月14日向北海市海城区人民法院申请执行北海实业开发有限公司建设工程委托监理合同纠纷一案，申请执行标的金额750305.85元（未含逾期利息），该院已依法立案执行。2008年4月30日，北海市海城区人民法院委托北海海事法院执行。2008年12月22日，广西壮族自治区高级人民法院将该案指定本院执行。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人北海实业开发有限公司名下位于北海市四川南路交北海大道东“北海商城大厦”的土地使用权（18335.7平方米）及地上建筑物，所得价款为人民币127670000元。因多个债权人对同一被执行人北海实业开发有限公司申请执行和对被执行人财产参与分配，本院作出财产分配方案，并送达了各债权人和被执行人。债权人之一的中国银行股份有限公司北海分行对该分配方案不服，向本院提起分配方案异议之诉。本院已依法立案审理，现尚未审结。
本院认为，涉及被执行人北海实业开发有限公司财产拍卖所得价款的分配方案异议之诉尚未审结，需待该案的判决发生法律效力后，才能依法处置上述拍卖所得款，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2007）海民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00216号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：程慧芳，女，1970年7月4日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人程慧芳在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）310号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）310号行政处罚决定书中退还非法占用的0.3亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的405.5平方米房屋。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）310号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）310号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 希
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2093号
原告王树生，男，汉族，1968年7月1日出生，无业。
被告杨美灵，女，汉族，1966年6月15日出生，个体。
原告王树生诉被告杨美灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树生到庭参加了诉讼，被告杨美灵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告杨美灵向原告王树生借款14万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。起诉请求被告杨美灵偿还借款本金14万元及利息（利息从2011年8月30日起至本金清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告杨美灵承担本案的所有诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单一张，证明2011年8月30日被告杨美灵向原告王树生借款14万元，约定月利率为3%，按季结息，未约定借款期限的事实。
被告杨美灵未提供书面答辩。
经审查，被告杨美灵未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月30日，被告杨美灵向原告王树生借款14万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。
本院认为，原告王树生与被告杨美灵之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。关于利息，双方约定月利率为3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过原被告双方约定的月利率3%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨美灵偿还原告王树生借款14万元及利息（从2011年8月30日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费2347元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵方瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第656号
原告：邵芝芳。
委托代理人：张大阳、严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吕时康。
原告邵芝芳为与被告吕时康民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告吕时康归还借款1000000元及利息（暂算至2015年5月26日为400000元，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；判令被告支付原告支出的律师代理费73000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告吕时康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：判令被告吕时康归还原告借款1000000元及利息（从2014年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；判令被告支付给原告支出的律师代理服务费69000元。
经审理查明，2014年1月26日，被告吕时康向原告邵芝芳借款1000000元，约定月息为3%，借款期限至2014年2月11日。如逾期不还，被告还应支付每天1000元的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕时康应于本判决生效之日起十日内归还原告邵芝芳借款1000000元并支付利息（从2014年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吕时康应于本判决生效之日起十日内支付原告邵芝芳支出的律师代理服务费69000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14421元，减半收取7211元，由被告吕时康负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第85-1号
申请执行人：钟强。
被执行人：魏毓强。
本案在执行过程中，查明被执行人魏毓强无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人钟强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1096号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人钟强如发现被执行人魏毓强有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年四月二日
书记员 陈 越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1888号
原告黄放鸣，广西压缩机总厂退休职工。
被告彭燕华。
被告区悦炽。
原告黄放鸣与被告彭燕华、区悦炽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告黄放鸣到庭参加诉讼，被告彭燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告区悦炽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄放鸣诉称，原、被告系同学关系，被告于2013年1月18日向原告借款70000元，约定月利率为2％，满月后付息，借期为1年，定于2014年1月18日归还。现还款期限已过，经原告多次追索，被告未能按时还款，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告返还借款70000元及从2014年2月18日起至被告还清本息止的利息（利息按月利率2%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
原告黄放鸣对其陈述事实提供的证据有：
1、《借款协议》。证明目的：原、被告的借贷关系，被告
彭燕华未按约定期限还款。
2、婚姻登记记录证明及查档证明复印件。证明目的：两被
告原系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告区悦炽应当承担还款义务。
3、中国工商银行个人业务凭证2张。证明目的：原告分两次向被告转款。
被告彭燕华、区悦炽未作答辩。
被告彭燕华、区悦炽在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年1月23日，原告向被告彭燕华的银行帐户转入20000元。2010年6月1日，原告向被告彭燕华的银行帐户转入50000元。2013年1月18日，原告与被告彭燕华就以上两笔款项签订《借款协议》，约定原告将自有资金70000元借给被告彭燕华，双方约定月息为2%，被告彭燕华必须在每月18日前将上月应付利息汇入原告指定银行帐户，借款期限从2013年1月18日至2014年1月18日。被告向原告支付利息至2014年2月，此后，被告未再支付利息。还款期限届满，被告亦未归还本金。故原告诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。
另，两被告于1983年1月18日登记结婚，于2014年6月17日离婚。
本院认为，被告彭燕华向原告借款70000元的事实，有原告与被告彭燕华签订的《借款协议》及中国工商银行个人业务凭证为证，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。还款期限届满，被告未归还借款，故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，超出部份法律不予保护，被告从2014年2月18日起未再支付利息，故被告应从2014年2月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍向原告支付利息。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明原告与被告彭燕华明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告区悦炽应与被告彭燕华共同偿还借款本金70000元并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭燕华、区悦炽向原告黄放鸣归还借款本金70000元并支付利息（利息计算方法：以70000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付，从2014年2月18日计算至被告彭燕华、区悦炽还清本息之日止）。
案件受理费1865元、保全费846元、公告费700元，合计3411元（原告已预交），由被告彭燕华、区悦炽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1865元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第589-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴。
负表人叶家艳，该社主任。
委托代理人王瑞，系岱山县××信用合作联社员工。
被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人曹宝平，该公司总经理。
被执行人曹宝平。
被执行人岱山县信用担保有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人刘巽权，该××董事长。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社与被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、岱山县信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）舟岱商初字第247号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年9月28日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款1036214.98元、诉讼费7095.5元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、岱山县信用担保有限公司银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人曹宝平名下所有的坐落于岱山县高亭镇长河路89号时代广场701室房屋已被本院查封，暂无法处置。现无其他财产可供执行。申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第589号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月八日
代书记员 夏健雄
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初953号
原告肖磊，男，1972年1月31日出生，汉族，湖北十堰县人。
被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）。
委托代理人刘国艳，女，1991年12月4日出生，汉族，云南省大理州人。公司员工，特别授权代理。
原告肖磊诉被告奥宸公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
双方无争议的案件事实及原告肖磊的诉讼请求：原告肖磊与被告奥宸公司于2013年6月25日签订了编号为ZYGC字第1329号《商品房购销合同》，约定原告向被告购买奥宸滇池星城房屋，总房款为360420元，交房时间为2014年12月25日前，合同还对其他事项进行了约定。原告依约履行了付款义务。2014年12月25日，被告未按合同约定向原告交房。2015年5月15日，原、被告签订了关于延期交房的《补充协议》，该协议第一条约定，被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；该协议第二条第2项规定，2015年12月25日被告如果再次逾期交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；……支付时间为2016年1月25日开始支付。2015年12月17日，原、被告签订了延期交房的《补充协议（二）》，该协议第一条第2项约定，2015年6月26日至2015年12月25日（第二阶段）的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；第一条第7项约定，违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。2015年12月25日，被告未按期交房。2015年12月21日，原被告共同签字确认《退款确认单》，确认第二阶段违约金为12448.95元（原告向被告购买了两套房屋，房号分别为G07二幢第15层1509号、G07一幢第6层605号，两套房屋退款金额双方按照约定合计计算后签订一张退款确认单），被告应于2016年1月31日完成该款项的转账手续。该款项至今尚未支付给原告。故原告诉至本院，要求判令：1、判令被告支付原告2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金12448.95元；2、判令被告按照违约金总额0.05%/天的标准支付原告未付违约金产生的滞纳金至其全部付清违约金之日，至2016年4月15日已产生滞纳金466.84元；两项合计12915.79元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告对双方签订的《补充协议》及《补充协议（二）》均无异议，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照上述协议全面履行各自的义务。关于原告主张的违约金及滞纳金，原被告签订的《补充协议》及《补充协议（二）》对逾期交房的违约金、违约金支付时间以及逾期产生的滞纳金均进行了约定，原被告签订的《退款确认单》亦确认了违约金的金额为12448.95元，原被告对此均无异议，此外，被告对原告要求按照《补充协议（二）》的标准支付上述违约金逾期支付的滞纳金亦无异议，故本院对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求予以支持。关于滞纳金的计算标准，原被告签订的《退款确认单》约定2015年6月26日至2015年12月25日的违约金应于2016年1月31日之前全部支付到账，被告未向原告支付违约金，则应当按照约定支付原告以12448.95元为基数，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖磊自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金12448.95元，并支付以12448.95元为基数，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费132元，减半收取计人民币66元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担（于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 赵勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第366号
申请执行人谢韬，女，汉族，1978年4月9日出生，户籍地址深圳市南山区深湾一路*号红树西岸花园*栋5-10A，身份证号码4129011978********。
被执行人陈汉强，男，汉族，1968年8月4日出生，户籍地址深圳市罗湖区书院街*号**栋*单元101，身份证号码4403011968********。
被执行人深圳市明子德实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区而去（1期）福安工业城第4幢第一、二、三层，组织机构代码19230131-7。
谢韬与陈汉强、深圳市明子德实业有限公司借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谭智丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7373号
罪犯吴建山，男，1988年11月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年3月11日作出（2008）南刑初字第164号刑事判决，以被告人吴建山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令吴建山等四被告人退出赃款赃物或赃物折价款，返还给被害人。宣判后，其他被告人不服判决，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月28日以（2008）泉刑终字第399号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）榕刑执字第4400号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年9月22日作出（2013）榕刑执字第5596号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴建山未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01847号
申请执行人绍兴市赛鑫纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市延安东路505号16层（16-2西南首）。
法定代表人朱志祥，董事长。
委托代理人何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。
法定代表人周志荣，董事长。
绍兴市赛鑫纺织品有限公司诉常熟市雅力高纺织品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市雅力高纺织品实业有限公司支付绍兴市赛鑫纺织品有限公司货款1832285.62元，支付计算至2015年5月6日止的逾期付款利息损失80590.04元。支付诉讼费22016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行单位已经停止经营，名下无银行存款。其名下有位于常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号房产及国有土地使用权，但均由中国建设银行股份有限公司常熟支行设立有抵押权且该案也已经申请执行，本案中不宜处置。被执行人名下有登记日期为2005年2月5日的金杯汽车一辆，已经被他案查封，现不知下落，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一六年二月五日
书记员 朱 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第273号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：何红叶。
被告：蔡秀孟。
被告：张枝全。
被告：郑代昆。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告何红叶、蔡秀孟、张枝全、郑代昆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告蔡秀孟名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋一套，本案依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人丁宗捷、被告蔡秀孟到庭参加诉讼，被告何红叶、张枝全、郑代昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2012年8月27日，被告何红叶与原告签订保证借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2012年8月27日起至2013年8月15日，月利率为9.5‰，还款方式为按季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告蔡秀孟、张枝全、郑代昆为被告何红叶的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告何红叶未按约归还借款本息。截止2013年12月31日，被告何红叶尚欠原告借款本金97153.78元及利息、逾期利息4774.17元，经原告多次催讨，被告何红叶未偿还剩余借款本息及逾期罚息，保证人蔡秀孟、张枝全、郑代昆也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告何红叶立即偿还借款本金97153.78元并支付逾期利息（自2013年9月21日起以本金99349.78元为基数按月利率14.25‰计算至2013年12月19日，自2013年12月20日起发本金97153.78元为基数按月利率14.25‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告蔡秀孟、张枝全、郑代昆对上述第一项款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告蔡秀孟在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：借款是事实，签字也是其本人所签，借款后也并未还款。其目前还款能力有限，要求与借款人、担保人按份承担责任。
被告何红叶、张枝全、郑代昆未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告何红叶、蔡秀孟、张枝全、郑代昆的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告何红叶向原告借款100000元、被告蔡秀孟、张枝全、郑代昆作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告何红叶、蔡秀孟、张枝全、郑代昆在本院指定的举证期限亦内未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告蔡秀孟无异议，被告何红叶、张枝全、郑代昆未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月27日，被告何红叶与原浙江苍南农村合作银行签订保证借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2012年8月27日起至2013年8月15日止，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蔡秀孟、张枝全、郑代昆对该借款承担连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告何红叶发放了借款。借款后，被告何红叶于2013年8月17日偿还借款本金650.22元，于2013年12月19日偿还借款本金2196元，共计偿还借款本金2846.22元及至2013年9月20日止的利息、逾期利息。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告何红叶与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告何红叶未全面履行还款的义务。现原告要求被告何红叶偿还剩余借款97153.78元并支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告蔡秀孟、张枝全、郑代昆作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告何红叶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何红叶于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款97153.78元并支付逾期利息（以本金99349.78元，自2013年9月21日起算至2013年12月19日止，按月利率14.25‰计算；以本金97153.78元，自2013年12月20日起算至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、蔡秀孟、张枝全、郑代昆对上述款项承担连带保证责任，蔡秀孟、张枝全、郑代昆在承担连带保证责任后，有权向何红叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1029元，合计3529元，由何红叶、蔡秀孟、张枝全、郑代昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年六月九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3901号
原告周大玉，男。
委托代理人李金兰，女。
被告周大喜，男。
原告周大玉与被告周大喜种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告周大玉的委托代理人、被告周大喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告向原告收购玉米制种10045公斤，口头约定单价每公斤2.1元，共计21094元。原告在向被告支付玉米款5000元后，下欠玉米款16049元，余款被告承诺于2012年12月付清。逾期后，被告以各种理由推诿拒付，现请求依法判令被告给付玉米款16049元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
收据1张，证明被告向我收购玉米制种10045公斤，后支付部分价款5000元，下欠16049元的事实。
被告辩称，原告所述不属实。2012年，被告未从事玉米制种收购，收购的都是大田玉米。大概收购了4.5吨，部分送至饲料厂，其余送至养殖户养殖所需。原告向被告出售的并不是玉米制种，而是大田玉米，而且我们双方口头约定的价款为随行就市，而不是原告所说的每公斤2.1元。被告也未向外出售任何制种玉米，该情况一直延续至今。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中未向法庭提供证据。
经原告申请，本院依职权调取了以下证据：
凉州区种子协会凉种协字（2012）1号文件1份，用于证明自2012年9月25日起，以大宗玉米品种（组合）郑单958和吉祥1号为例，湿果穗行业收购指导价为2.10元／公斤。各玉米制种企业要认真抓好落实，对不按会议议定事项收购的，要依照《凉州区玉米制种信用保证金管理实施办法》的相关规定进行处理。
庭审中，被告对原告提供的2组证据均无异议。对本院依申请调取的凉州区种子协会凉种协字（2012）1号文件1份，原、被告均无异议。
根据原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为，原告提交的1组证据即过磅单4份，以及本院调取的证据，均能够证明被告欠款的事实，上述证据来源合法、内容真实，各证据能互相映证，形成证据链条，具有关联性，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2012年春，原告周大玉种植玉米制种，秋收后，将收获的湿果穗玉米制种10045公斤交由被告周大喜收购，收购后，被告仅向原告出具了过磅单，后经原告索要，被告向原告支付货款5000元。其余部分未付。另查明，2012年9月25日起，以大宗玉米品种（组合）郑单958和吉祥1号为例，湿果穗行业收购指导价为2.10元／公斤。经原告多次催要被告以各种理由推诿拒付，现原告诉诸法院并主张上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因收购玉米制种而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的过磅单、收条等证明予以证实，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担欠款之请求，于法有据，予以支持。但原、被告之间对制种玉米价格没有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”根据凉州区种子协会凉种协字（2012）1号文件议定，自2012年9月25日起，以大宗玉米品种（组合）郑单958和吉祥1号为例，湿果穗行业收购指导价为2.10元／公斤。故原、被告之间玉米制种应按每公斤2.10元给付。被告周大喜关于其收购原告的玉米品种为大田玉米及价格随行就市之辩解，无据证实，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周大喜支付原告周大玉玉米制种款16049元。
限本判决生效后10日内付清。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告周大喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人不主动履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一四年十一月十日
书记员 戴 辉