湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01312号
原告：薛正兵，男，生于1972年10月1日，汉族。
委托代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代领标的款、代为签收法律文书等。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：黄世强，该公司总经理。
委托代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：周敏，男，生于1987年8月27日，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
原告薛正兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：人寿财保西安公司）财产保险合同纠纷一案，原告薛正兵于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理此案后，依法由审判员王义明适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛正兵的委托代理人李巍巍、被告人寿财保西安公司的委托代理人周敏、彭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛正兵诉称：2014年3月12日，原告以自已为被保险人将其所有的车牌号为陕a230lj别克牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）、机动车损失险（保险金额为80900元）、第三者责任保险（责任限额为300000元），并投保了不计免赔特约险。合同约定保险期限自2014年3月12日零时起至2015年3月12日24时止。原告薛正兵依照保险合同约定全额交付了保险费用。2014年12月19日，原告薛正兵委托朋友王有志驾驶该被保险车辆外出办事，行至福银高速银川至福州方向（十堰境内）1304km＋800m时，与道路中央隔离带护栏发生接触后停于慢速车道内，造成车辆及高速公路路产受损、车辆乘车人赵小明受伤的道路交通事故，经高速警察总队四支队十堰大队现场勘查后，出具高警十堰公交认字（2014）第1320140530号道路交通事故认定书，认定驾驶人王有志承担事故全部责任。后原告在丹江口市国银修理厂维修车辆共花费修理费25000元。原告投保了车损险（不计免赔），就所花维修费要求被告理赔，被告以维修费过高为由拒不履行理赔义务。原告委托十堰市张湾区价格认定中心对车辆损失价值进行了鉴定，鉴定结论为：保险车辆损失金额为23090元。据此原告再次向被告申请车损险赔偿，被告依然拒赔。原告认为自己在被告处购买了保险，发生保险事故被告理应对被保险车辆修理费用理赔，特依法诉请丹江口市人民法院，要求被告人寿财保西安公司赔付被保险车辆损失23090元。
被告人寿财保西安公司当庭辩称：1.请求法院依法核实原告所诉损失与事故的关联性。2.原告诉求过高，请求依法核实。3.诉讼费、鉴定费我方不予承担。4.我公司申请对原告所诉损失进行重新鉴定。
原告薛正兵为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
证据1，原告的身份证复印件及机动车行驶证复印件各1份。拟证明原告的诉讼主体资格和受损车辆陕a230lj系原告所有。该证据经当庭质证，被告人寿财保西安公司对原告身份证无异议，但认为机动车行驶证应当提供原件。经审核该机动车行驶证系合法证件的复印件，本院对该证据的证明效力予以确认。
证据2，湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队高警十堰公交认字（2014）第1320140530号道路交通事故（简易程序）认定书1份。拟证明本次交通事故发生的经过及被保险车辆驾驶人王有志负事故的全部责任。该证据经当庭质证，被告人寿财保西安公司对该证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
证据3，被保险车辆强制保险、车损险保险单各1份。拟证明原告为肇事车辆在被告人寿财保西安公司购买了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险等车辆保险及不计免赔。保险期限自2014年3月12日零时起至2015年3月12日24时止，该车辆于2014年12月19日所发生的交通事故，在被告人寿财保西安公司承保期间。该证据经当庭质证，被告人寿财保西安公司对该证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
证据4，张价格认字（2015）2号湖北省道路交通事故车物损失价格认证结论书1份。拟证明原告车辆损失为23090元。该证据经当庭质证被告人寿财保西安公司对该证据的真实性无异议。但认为对该结论书所列清单中更换项目是否已更换，是否是因该事故导致的损失无法核实，当庭申请对车辆损失进行重新鉴定。本院对该证据的真实性予以确认，对被告提出的质证意见准许重新鉴定后予以认定。
证据5，修车发票25张。拟证明原告已支出维修费25000元。经质证被告人寿财保西安公司对发票的真实性无异议，但对这些发票与本次事故的关联性有异议，认为所有发票均笼统写为车辆维修费，没有列明维修、更换哪些配件，无法确定这些发票是否属于本次事故维修的发票。本院对被告提出的质证意见准许重新鉴定后予以认定。
被告人寿财保西安公司为支持其抗辩理由，当庭提交了以下证据：
证据1，被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。拟证明被告的诉讼主体资格。该证据经当庭质证原告无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
证据2，被保险车辆损失情况确认书1份。拟证明该被保险车辆发生交通事故后，被告人寿财保西安公司委托人寿财保十堰中心支公司进行现场勘测并对车辆定损为12794元。该证据经当庭质证，原告对该证据的真实性有异议，认为该证据没有被保险人和勘查人员签字，也没有加盖人寿财保十堰中心支公司的公章。本院认为该证据形式不符合法律规定，对该证据证明效力将结合本案其他证据综合分析认定。
证据3，人寿财保十堰中心支公司客户服务中心车辆定损协议书1份。拟证明该车辆驾驶人王有志签字认可了该协议的内容：即1、本次事故以修理厂协助保险公司定损，换件项目及修理工时金额以保险公司定损为准；2、定损单出具后，被保险人不得向保险公司要求增加其他费用；3、车辆配件残值归被保险人所有，残值金额从理赔款中扣除；4、本协议一式两份，由保险人及被保险人各执一份。该证据经当庭质证，原告对该证据的真实性有异议，认为该协议书是扫描件不是原件，其真实性无法辩论，是否是王有志本人签名无法确认。本院对该证据的真实性及证明效力将结合本案其他证据分析确认。
证据4，《机动车辆保险损失情况确认书、零部件更换项目清单》各1份。拟证明当时损失确认的定损价格和需要更换的零部件名称。该证据经当庭质证，原告认为该份证据没有人寿财保十堰中心支公司公章，没有被保险人薛正兵的签字认可，没有填写清单日期，本清单任何人都可以用电脑制作出来，认为该证据不具有证据效力。本院认为该证据形式不符合法律要求，对其证明效力待重新鉴定后参照鉴定意见分析认定。
证据5，照片6张。拟证明陕a230lj车辆损毁的部位情况，根据照片反映的毁损情况我们确定了以下《机动车辆保险损失情况确认书、零部件更换项目清单》。该证据经当庭质证，原告对照片的真实性无异议，但认为该照片只能片面反映车辆的外部毁损情况，不能证明车辆内部毁损情况，对清单上所列更换部件没有证明力。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明效力待重新鉴定后参照鉴定意见分析认定。
证据6，十堰中正价格鉴定事务所，2015年11月2日作出的十中正鉴字（2015）126号《价格评估鉴定意见书》。拟证明经重新鉴定，涉案车辆损失价值为21911元，比原告起诉请求的23090元减少1179元，被告人寿财保西安公司认可该鉴定意见。该证据经当庭质证，原告对该鉴定的真实性、合法性、关联性均无异议，亦认可该鉴定意见结果。本院对该鉴定意见的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月12日，原告薛正兵在被告人寿财保西安公司以自已为被保险人将其所有的车牌号为陕a230lj别克牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额122000元）、机动车损失保险（保险责任限额80900元）、第三者责任保险（保险责任限额为300000元）及车上人员责任险、盗抢险、车身划痕损失险，并均投保了不计免赔特约险。合同约定保险期限自2014年3月12日零时起至2015年3月12日24时止。原告薛正兵依照保险合同约定全额支付了保险费用。2014年12月19日，原告薛正兵委托朋友王有志驾驶被保险车辆陕a230lj别克牌轿车外出办事，行至福银高速银川至福州方向（十堰丹江口市境内）1304km＋800m时，与道路中央隔离带护栏发生接触，造成车辆及高速公路路产受损、车辆乘车人赵小明受伤的道路交通事故。被告人寿财保西安公司委托人寿财保十堰中心支公司进行现场勘测并对车辆定损为12794元。该交通事故经湖北高速警察总队四支队十堰大队现场勘查，作出高警十堰公交认字（2014）第1320140530号道路交通事故责任认定书，认定驾驶人王有志承担事故全部责任。原告薛正兵在丹江口市国银修理厂对受损车辆进行维修共支付修理费25000元。后原告薛正兵依投保的机动车损失保险（不计免赔），要求被告人寿财保西安公司理赔维修费25000元，被告人寿财保西安公司以维修费过高为由不予理赔。原告薛正兵于2015年1月21日委托十堰市张湾区价格认定中心对受损车辆损失价格进行鉴定，该中心作出张价车认字（2015）2号价格认证结论书，结论该被保险车辆损失金额为23090元。原告薛正兵据此又向被告人寿财保西安公司申请车损险赔偿，被告人寿财保西安公司亦拒赔。原告薛正兵认为自己在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），发生保险事故被告理应对被保险车辆修理费用理赔。据此诉请湖北省丹江口市人民法院，要求被告人寿财保西安公司赔付被保险车辆损失23090元。
诉讼中，原、被告双方对被保险车辆投保合同及发生保险事故等事实均无异议。但被告人寿财保西安公司认为原告薛正兵索赔数额过高，当庭向本院提出申请，要求对被保险车辆损失价值进行重新鉴定。十堰市中正价格评估事务所接受我院依法委托，于2015年11月2日经重新鉴定，作出十中正鉴字（2015）126号《价格评估鉴定意见书》，认定涉案车辆损失价值为21911元，2015年11月30日经本院再次开庭审理，原、被告双方对《价格评估鉴定意见书》认定价值均无异议。但因调解意见不一致不能达成调解意见。
本院认为：原告薛正兵与被告人寿财保西安公司为其所有的车牌号为陕a230lj别克牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额122000元）、机动车损失保险（保险责任限额80900元）、第三者责任保险（保险责任限额为300000元）及车上人员责任险、盗抢险、车身划痕损失险，并均投保了不计免赔特约险。原告薛正兵支付了保险费，被告人寿财保西安公司亦同意承保，并向被保险人出具了保险单，双方已形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，其保险合同关系合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在该合同约定的保险期限内，被保险车辆发生交通事故，被告人寿财保西安公司对事故事实不持异议，亦认可十中正鉴字（2015）126号《价格评估鉴定意见书》认定的涉案车辆损失价值为21911元。原告薛正兵要求被告人寿财保西安公司在保险责任限额内理赔被保险车辆损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司自本判决生效后三十日内，向原告薛正兵赔付被保险车辆陕a230lj别克牌轿车因2014年12月19日发生交通事故所产生的损失价值21911元。
二、驳回原告薛正兵的其他诉讼请求。
三、案件受理费377元，减半收取188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王义明
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 伟