福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2187号
原告庄建地，
委托代理人洪朱诀。
被告位彦辉，
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
原告庄建地与被告位彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于同年5月15日再次公开开庭进行审理。原告及其委托代理人洪朱诀，被告及其委托代理人吴庆瑞均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向其借款7600元，并于2012年4月5日出具借款单一份交其收执。现经其多次催讨，被告推诿拒付，故请求判令被告立即返还借款7600元。
被告辩称，其并未存在拖欠原告借款事实。2007年至2013年间，其曾受雇于原告，本案的借款单实为其向原告预借工资款。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：A1.借款单一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告向其借款7600元的事实。
被告对原告提交的证据质证认为，对证据A1中落款签名真实性无异议，但内容客观性有异议，该借款单为其在预借工资款时，原告让其签字的，并不足以证明本案款项为民间借贷。
被告为支持其辩解，向本院提交下列证据：B1.借款单五份，来源于叶荣福交其收执，拟证明本案实为预借工资款，并非借款的事实。
原告对被告提交的证据质证认为，对证据B1的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，叶荣福为原告雇佣工人，该五份借款单亦是叶荣福向其借款，并非工资款。
审理中，根据被告的申请，本院通知证人ＸＸ、陈先华、张光明、叶荣福出庭作证。证人ＸＸ向本院陈述如下：2011年至2012年间，其与被告、陈先华、张光明、叶荣福均受雇于原告从事农用机台维修工作，其向原告索要工资时，原告均要求在借款单上签字才给工资。证人陈先华向本院陈述如下：2011年5月份至2012年8月份，其与被告、ＸＸ、张光明、叶荣福均受雇于原告从事机修工作，原告经常拖欠工资款，其向原告预借工资款时，原告均要求在借款单上签字，其在离职时未将借款单收回。证人张光明向本院陈述如下：2012年7月份至2012年年底，其与被告、ＸＸ、陈先华均受雇于原告从事车辆机修工作，原告扣押其工资款，其向原告预借工资款时需要在借款单上签字，借款单均放在原告处。经当庭辨认，证人ＸＸ、陈先华、张光明均陈述其签字的借款单与本案原、被告提交的借款单形式一致。证人叶荣福虽经本院通知后未出庭作证，但其向本院提交了一份书面说明，并接受了本院询问。证人叶荣福向本院陈述如下：2013年3月份开始，其受雇于原告从事农用机车的维修工作，在其工作一个多月后，被告才到原告处工作，其与被告大概为两个月左右的工友关系，其交付给被告的五份借款单系其向原告预借工资款，并非向原告借款，该借款单第二联为其保留，其不清楚原、被告2012年的事情，其仅就其持有的五份借款单第二联进行如实陈述。原告对证人证言质证认为，证人证言不属实，证人ＸＸ因与其另有纠纷，证人ＸＸ陈述真实性有异议，其并不认识证人陈先华、张光明，证人叶荣福亦是向其借款，并非预借工资款。被告对证人证言质证认为，对四位证人的证言三性均无异议，证人证言可以相互印证四位证人、被告均曾受雇于原告，四位证人向原告预借工资款与本案原告所提交的借款单形式一致，均系向原告预借工资款。
另查明，原告与证人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2013）晋民初字第6043号民事判决书判令证人ＸＸ返还原告借款13000元并支付逾期还款利息损失，后证人ＸＸ上诉，泉州市中级人民法院作出（2013）泉民终字第2761号民事判决书维持了本院的判决。
本院认为，被告提交的证据B1，原告对该证据的真实性、合法性均无异议，但该证据体现为原告与证人叶荣福之间交易行为，与本案不具有关联性，故对该证据的证明力不予确认。证人ＸＸ与原告存在直接的利害冲突关系，其证言的证明力依法不予确认。原告否认证人陈先华、张光明为其雇佣工人，证人陈先华、张光明也未能提交相关受雇于原告的相关证据，仅凭证人陈先华、张光明的证言尚不足以反驳原告提交的证据，故对陈先华、张光明证言的证明力依法不予确认。证人叶荣福陈述其2013年才受雇于原告，证人叶荣福签字确认的借款单虽与本案借款单形式一致，但证人叶荣福明确表示其并不清楚2012年原、被告之间存在民间借贷或者预借工资款的情况，因此证人叶荣福的陈述与本案不存在关联性，本院对证人叶荣福陈述的证明力依法不予确认。原告提交的证据A1，形式完整，内容明确，与本案具有关联性，且被告提交的证据及证人证言均尚不足以反驳原告提交的证据，故本院对原告提交证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证、质证及认证，对本案的基本事实可以作如下认定：
2012年4月5日，被告位彦辉出具借款单一份交原告庄建地收执，该借款单确认被告向原告借款7600元，但未载明还款期限及利息计算方式。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告请求被告返还借款7600元，于法有据，本院予以支持。被告辩解借款单系预借工资款，但未能予以充分举证证实，本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：
被告位彦辉应于本判决生效之日起十日内返还原告庄建地借款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告位彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 杨人从
人民陪审员 蔡荣谦
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。