江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0107号
原告苏�巨立电梯有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，该公司董事长。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀。
被告北京陶氏电梯销售有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城帝京路5号城市经典A-301室。
法定代表人陶留昌，该公司总经理。
原告苏州巨立电梯有限公司与被告北京陶氏电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张同刚、被告的法定代表人陶留昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州巨立电梯有限公司诉称：2011年4月27日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定由被告向原告定购无机房�客电梯十二台［型号为3200P800／1.0］，设备总价1020000元。根据合同约定，被告应在合同签订之日起7天内向原告支付306000元作为定金，实际交货期十五天前支付408000元，货到工地7天内付306000元。合同签订后，原告已按约履行合同，按被告要求及时交付电梯。但被告至今含定金在内仅向原告支付了918000元，剩余102000元未支付。原告多次以多种形式，向被告催要货款，但均未果。现原告依法不予返还被告买卖合同定金20400元［102000／1020000＊1020000＊20%］，请求法院判令：被告向原告支付货款人民币122400元，被告承担本案诉讼费。
被告北京陶氏电梯销售有限公司辩称：原被告双方共有21台电梯的买卖合同关系，由于第一批9台电梯没有问题，因此继续发生了本案中12台电梯的买卖关系。合同签订后，原告供应的12台电梯，出现了质量问题，由于我法律意识薄，当时跟原告公司讲了，但没有留下什么证据，后来装完了，发现12台电梯的防护栏装不上，我与原告公司法定代表人谈过，他让我找他助理。第一批9台电梯是好的，第二批12台电梯安装期间，原告公司的技术人员换了3、4个，始终没有人来帮助解决这个问题。由于甲方公司急用电梯，我只能花点钱来报验合格。对于结欠102000元电梯货款无异议，对于20400元有异议，因为有质量问题，没有售后服务。原告方应该适当承担我的配件及调试费用大约1万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一：电梯设备买卖合同，证明原告应被告要求向其供应无机房乘客电梯12台。合同对价款、付款期限、定金、违约责任、纠纷管辖地等进行了详细约定。
证据二：中国农业银行苏州分行电子回单4份，证明被告已付价款金额918000元。
证据三：安全检验合格证12份，证明原告向被告供应的电梯已全部交付被告，并通过质监部门验收，正常使用。
证据四：律师函、挂号信回执及被告方的回复，证明原告向被告催要货款，被告假意称协商，一致拖延未付。
被告对原告所提供的证据质证意见如下：
对证据一无异议。
对证据二无异议。
对证据三，该合格证是真的。
对证据四，我收到了律师函，并且委托邻居回函。
被告为支持其答辩意见提供如下证据：
证据一：邢台市君合盛公司证明一份，证明由于电梯质量问题，甲方扣留了本案中12台电梯52200元。
证据二：邢台市四通物业管理有限公司、南宫市怡海花园关于电梯年检情况的报告，证明本案12台电梯2014年的年检没有通过。
证据三：2014年8月初拍摄的照片31张�证明电梯有质量问题。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据一真实性无法确认，从内容来看，这是被告与君合盛之间的关系，与本案无关。
对证据二真实性无法确认，内容存在不合理性，电梯于2012年12月25日经质监部门验收合格，如果这些问题存在，验收不会通过，之所以通过，足以证明这些问题是后来发生的，而且报告所述的问题均为安装不规范所造成的，与原告电梯品质没有关联。
对证据三真实性无法确认，关联性无法确认。
本院认证认为：原告所提供的四份证据，被告均无异议，且具有法律效力，本案中予以认定。被告所提供的三份证据，原告均不予认可。本院认为，被告所提供的证据一系其与案外人邢台市君合盛房地产开发有限公司南宫分公司之间的关系，与本案没有直接的关联性，不能直接�明被告答辩意见所述的电梯存在质量问题，本院不予采信。被告所提供的证据二由邢台市君合盛房地产开发有限公司南宫分公司和邢台市四通物业管理公司南宫市怡海花园出具，该两公司并非法定质量鉴定机构，且于2014年出具，并非原被告双方约定的质量保证期间出具，本院对该份证据不予采信。被告提供的证据三为一组照片，从照片中无法反应出是否系本案所涉电梯及存在何种质量问题，故本院对该份证据亦不予采信。
经审理查明：2011年4月27日，原告作为乙方、被告作为甲方双方签订《电梯设备买卖合同》一份，约定：1、由乙方向甲方提供无机房乘客电梯12台，型号为［3200P800／1.0］，设备单价8.5万元，货款总额102万元。2、付款方式：在合同签订之日起7日内甲方向乙方支付设备总价30%即306000元作为合同定金；在实际交货期15天前支付合同设备总价40%即408000元；货到工地现场7天内，支付设备款30%即306000元。3、收货查验及质量保证：甲方须在货到工地三天内与乙方一起对货物进行开箱清点验收，并将收货情况用书面形式通知乙方。甲方向乙方所订购设备各部件的质量保证期为甲方提货之日起12个月，但人为因素或因安装原因造成的质量问题除外。4、违约约定：由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。
嗣后，被告于2011年4月27日支付原告电梯设备款定金306000元，于2011年7月13日支付原告电梯设备款136000元，于2011年8月1日支付原告电梯设备款136000元。原告于2011年8、9月份将本案所涉电梯运至合同指定工地。2011年10月21日，被告支付原告电梯设备款340000元。本案所涉电梯经安装完毕并于2012年12月25日经质量监督部门验收合格。
2013年7月，原告委托江苏六典律师事务所张同刚律师给被告发函要求支付电梯设备余款10.2万元。被告委托其邻居索健昌回函称建议前来协商解决此事。
由于被告未能按约支付电梯设备余款，原告见催讨无果，遂诉诸本院。
本院认为：原、被告之间签订的《电梯买卖合同》合法有效，受法律保护，双方当事人都有按约履行的义务。围绕本案证据并经庭审，本院对本案作如下认定：
一、本院对被告已经支付购买电梯的货款总计918000元之事实予以确认。至于被告实际结欠的货款数额，根据《电梯设备买卖合同》约定，在合同签订之日起7日内被告应当先行向原告支付306000元作为合同定金、货款共为1020000元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一�向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的，应当双倍返还定金”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定的比例，适用定金罚则”之规定，本案电梯买卖合同法定定金数额应当依法确定为204000元（1020000＊20%），实际支付的306000元中超过204000元部分的款项102000元确定为货款，电梯买卖合同项下尚未支付的货款为102000元（1020000-918000），被告未履行货款比例为10%（102000／1020000），故原告有权吞没204000元定金款项中对应的未履行货款部分的定金，具体数额为20400元（204000×10%），吞没部分不得作为货款计入欠款中，204000元定金中其余部分183600元仍抵充货款，由此，被告未支付的货款应当计为122400元（102000＋20400），也即定金中吞没部分加上尚未支付的货款的总和。
二、关于被告辩称电梯存在质量问题。本院认为，原被告双方在《电梯设备买卖合同》中约定“甲方向乙方所订购设备各部件的质量保证期为甲方提货之日起12个月，但人为因素或因安装原因造成的质量问题除外”，本案所涉电梯于2011年8、9月已经交货，于2012年12月25日已经验收，距今长达两三年时间，被告并未提出任何质量异议，且在原告向被告催收电梯余款的回函中也未提出电梯质量问题，被告在庭审中提供2014年邢台市四通物业管理有限公司、南宫市怡海花园关于电梯年检情况的报告及2014年8月初拍摄的照片31张证明电梯有质量问题，被告并未在约定的质量保修期间提出质量异议，且被告所提出的质量问题证据并不充分，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告北京陶氏电梯销售有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告苏州巨立电梯有限公司电梯货款人民币122400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一�年九月十九日
书 记 员 姚文彬
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例�适用定金罚则。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。