河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第35号
原告武素行，男，1996年5月15日出生，汉族，广宗县冯家寨乡南淤疃村人，农民，住本村。
法定代理人武保亮，男，农民，住广宗县冯家寨乡南淤疃村，系原告武素行父亲。
身份证号1322331958********。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告聂文元，男，1996年3月29日出生，汉族，农民，住广宗县冯家寨乡北淤疃村。身份证号1305311996********。
法定代理人聂俊严（言），男，1971年9月16日生，汉族，农民，住广宗县冯家寨乡北淤疃村，系聂文元父亲。
身份证号1322331971********。
法定代理人李俊双，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住冯家寨乡北淤疃村，系聂文元母亲。
身份�号132233197208270247。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告聂俊严（言），男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住广宗县冯家寨乡北淤疃村，系聂文元父亲。
身份证号1322331971********。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
追加被告李俊双，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住冯家寨乡北淤疃村，系聂文元母亲。
身份证号1322331972********。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李俊成，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住广宗县冯家寨乡牛家寨村。
身份证号1322331980********。
原告武素行与被告聂文元、聂俊严（言）、李俊成、追加被告李俊双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武素行及其委托代理人王利红、被告聂文元、聂俊严（言）、追加被告李俊双的委托代理人祝照选到庭参加诉讼、被告李俊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武素行诉称：2013年9月19日20时许，聂文元无驾驶证驾驶无牌照豪劲摩托车，沿广宗县北淤疃村乡间公路由东向西行驶至北淤疃村东时，与前方对向行驶武冰虎驾驶的小鸟牌电动车（后驮武素行）相撞，致武素行受伤、两车不同程度损坏的交通事故。之后武素行被送往广宗县医院进行治疗花去大量医药费，被告不予承担。以上事实有广宗县公安交通警察大队于2013年10月8日做出的道路交通事故证明为证，现诉至法院请求判令被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计人民币22，795元。
原告武素行为证明其诉求，提供以下证据：
一、广宗县公安交通警察大队作出的广公交证字（2013）第0019号道路交�事故证明，内容为：“交通事故时间：2013年9月19日20时许。交通事故地点：广宗县北淤疃村东乡间公路。当事方基本情况：聂文元，男，17岁，身份证号码：130531199603290214。广宗县冯家寨乡北淤疃村，驾驶无牌照豪劲牌125型摩托车，车主系牛寨村李俊成；武冰虎，男，18岁，身份证号码：130531199512260212，广宗县冯家寨乡南淤疃村567号，驾驶小鸟牌电动自行车，车主系北淤疃村李俊超；武素行，男，广宗县冯家寨乡南淤疃村人，无户口，小鸟牌电动自行车乘车人；调查交通事故得到的事实：2013年9月19日20时许，聂文元无驾驶证驾驶无牌照豪劲牌125型摩托车，沿广宗县北淤疃村乡间公路由东向西行驶至北淤疃村东时，与前方对向行驶的武冰虎驾驶的小鸟牌电动自行车（后驮武素行、李淑媛）相碰撞，造成武冰虎、武素行受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生�当时双方未保留现场，伤者事后报警。此事故经广宗县交警大队调查：关于两车在公路的什么位置相接触的，事故当事方说法不一，口径无法达成一致，交通事故成因无法查清，交警队无法按规定作出认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，广宗县交警大队出具事故证明，当事方接到此证明后，可以向人民法院提起民事诉讼。特此证明，广宗县公安交通警察大队，2013年10月8日”。
二、广宗县医院住院病历一份，证明原告在该院住院治疗情况。
三、广宗县医院诊断证明书一份，证明原告武素行曾因左股骨干骨折在该院骨科住院诊治。
四、药费清单一套，证明原告住院期间治疗用药情况。
五、医药费票据三张，证明原告住院期间花费情况。
六、交通费票据一张。
被告聂文元、聂俊严（言）、追加被告李俊双委托代理人对原告列举证据一有异议，称：“原告说的不属实，2013年9月19日20时左右，武素行、武冰虎、李淑媛喝醉酒后给聂文元打电话让聂文元去接他们，聂文元骑着摩托车沿北淤疃乡间公路由东向西走到北淤疃村东时发现武冰虎醉酒后驾驶电动车驮着武素行和李淑媛正在由西向东行驶，当两车相对行驶接近时，武冰虎自行摔倒并没有与聂文元摩托车相撞，广宗县交警大队作出2013第0019号道路交通事故证明书认定事实错误，结果也错误，请法庭依法不予以采纳”。
被告聂文元、聂俊严（言）委托代理人对原告提交的证据二、五、六有异议，称：病历上显示实际住院14天，护理费偏高，护理应该是一个人，按农村居民标准和实际住院天数计算，交通费单据不是正规发票，不应当得到支持，原告主张营养费没有根据，没有实际的营养花费，不应得到支持。
被告聂文元、聂俊严（言）、追加被告李俊双委托代理人辩称：1、聂文元驾驶的摩托车和武冰虎驾驶的电动车没有发生碰撞，广宗县交警大队出具的认定书事实不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、聂文元当时十七周岁，以自己劳动收入为主要生活来源，是具有民事行为能力的人。聂俊严（言）和李俊双不应当承担本案责任。
被告李俊成未向本院提交答辩状。
被告聂文元、聂俊严（言）、李俊成、追加被告李俊双未向本院提交证据。
本院认证意见为：广宗县公安交通警察大队是国家法定的交通事故执法单位，其出具的道路交通事故证明是认定交通事故的正式文书，具有法律效力，本院予以认可。广宗县医院是正式的医疗机构，其出具的住院病历、诊断证明书、药费清单、医药费票据是医疗机构开具的正式文书、票据，本院予以认可。交通费票据不是正式发票，本院不予认可。
为查明案件事实，本院从广宗县公安交通警察大队调取该案的交通事故档案卷宗，对交通事故车辆痕迹检验意见书、2013年9月23日交警队对武素行询问笔录、2013年9月23日对武冰虎的询问笔录、2013年9月24日对聂文元的询问笔录予以当庭宣读，原告代理人对此无异议，被告聂文元、聂俊严（言）、追加被告李俊双委托代理人有异议，称摩托车没有与电动车相撞。
经审理查明：2013年9月19日20时许，被告聂文元无驾驶证驾驶无牌照豪劲牌125型摩托车，沿广宗县北淤疃村乡间公路由东向西行驶至北淤疃村东时，与前方对向行驶的武冰虎驾驶的小鸟牌电动自行车（后驮原告武素行、李淑媛）相碰撞，造成武冰虎、武素行受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后当时双方未保留现场，伤者事后报警。此事故经广宗县交警大队调查，认定原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的摩托车相�撞造成交通事故，但事故成因无法查清，无法按规定作出认定。事故发生后，原告在广宗县医院治疗，经诊断为左股骨干骨折，左小腿皮裂伤，左胫骨片状撕脱骨折。
庭审中，被告聂文元、聂俊严（言）、李俊双委托代理人称：摩托车与电动车没有相碰撞，因此聂文元在本案中没有责任。武素行违法乘坐电动车属于没有尽到安全义务，应承担本案的次要责任，武冰虎驾驶不能乘坐成年人电动车，乘坐了两个成年人，并酒后驾驶电动车，应当承担本案事故的主要责任。李俊成的摩托车发生故障后，放到了亲戚聂俊严（言）家，聂俊严（言）把摩托车修好后，聂文元未经李俊成知道就驾驶了摩托车，所以说李俊成对本案没有过错，不应当承担责任。原告代理人称：1、聂文元，聂俊严（言）和李俊双承担承担本案全部责任，因为聂文元系未满十八周岁，所以聂文元的父母应该承担本案的赔偿责任，根据河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法第58条规定，规定是机动车与非机动车相碰撞是造成财产损失的超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分由机动车方承担，除非机动车驾驶人能够证明非机动车或者是行人存在过错时，可以减轻机动车驾驶人的赔偿责任。但是在本案中被告没有向法庭提交原告存在违反交通安全的事实，所以被告应承担全部责任。2、根据道路交通法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分应该有机动车驾驶人承担，在本案中被告所驾驶的摩托车没有投保交强险，所以被告应在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告承担。3、本案中李俊成应该承担相应赔偿责任，聂文元是借用李俊成的摩托车发生交通事故，聂文元应当在交强险责任范围内赔偿，不足部分再由李俊成承担相应赔偿责任，因为将自己的摩托车借给无驾驶证并未满18周岁的聂文元，存在过错。
另查明，聂文元所驾车辆在发生事故时未投保机动车交通事故责任强制险。
关于赔偿数额及赔偿依据，原告称有：医药费票据3张。护理费4，458.6元；伙食补助费750元；交通费是300元；营养费2000元；共计24，906.6元。我们要求赔偿22，795元。第二次手术费和伤残赔偿金保留诉权。被告聂文元、聂俊严（言）、追加被告李俊双代理人称：对病历、诊断证明、两张医疗费单据真实性没有异议，但病历上显示实际住院14天，护理费偏高，护理费应该是一个人，按农村居民标准和实际住院天数计算，交通费单据不是正规发票，不应当得到支持，原告主张营养费没有根据，没有实际的营养花费，不应得到支持。
原告代理人称：交通费应该得到支持，因为原告出院时已经花费。营养费病历上明显记载出院后需要加强营养。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，虽交警部门无法对各方当事人做出事故责任认定，但原告武素行受伤确系由于武冰虎驾驶的电动自行车与被告聂文元驾驶的摩托车发生碰撞造成的。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持。李俊成系摩托车车主，有投保交强险的义务，应负相应的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生时被告聂文元属于无证驾驶，武冰虎骑电动车带两个人上路行驶，对事故的发生均有过错。在道路上行驶的机动车驾驶人的注意义务明显大于非机动车驾驶人的注意义务，故对于原告超出机动车交通事故责任强制保险的损失，本院酌情认定聂文元承担70%的赔偿责任，武冰虎承担30%的赔偿责任。因原告放弃对武冰虎赔偿要求，故聂文元负担剩余70%的赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。发生事故时被告聂文元未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其夜晚外出，无驾驶证酒后驾驶无牌照机动车导致交通事故发生，聂俊严（言）与李俊双作为其监护人未尽到监护责任，应承担赔偿责任。原告武素行对事故的发生没有过错，不承担责任。�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。根据《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，结合本案已查明的事实，原告的损失数额为：1、医疗费：180＋17215=17，395元；2、护理费按一人计算：原告住院14天，护理费为14×37.4=523.6元；3、住院伙食费补助费：50×14=700元；4、营养费：原告因骨折住院，出院后加强营养是合理的，结合本案实际情况，以1，000元为�。5、交通费：原告受伤后被送入广宗县医院治疗，要求一定的交通费是合理的。结合本案实际情况，以150元为宜。
综上原告总损失为17395＋523.6＋700＋1000＋150=19，768.6元。本案中，李俊成作为机动车强制责任险投保义务人，应在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10，000元。在死亡伤残金赔偿限额内赔偿护理费524.02元、交通费150元，共计10，674.02元。剩余19768.6-10000-150-524.02=9，094.58元。聂文元承担9094.58×70%=6，366.2元。聂俊严（言）与李俊双对此承担连带责任。至于原被告所提其他问题，因证据不足本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告聂俊严（言）、追加被告李俊双自本判决生效之日起十日内赔偿原告武素行人民币6，366.2元。
二、被告李俊成在本判决生效之日起十日内赔偿原告武素行人民币10，674.02元。
三、原告武素行在本案中不承担责任。
四、驳回原告武素行与被告聂文元、聂俊严（言）、追加被告李俊双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由武素行承担94元，聂文元、聂俊严（言）、李俊双承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓静