山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1531号
原告：孙其军，个体。
委托代理人：殷昭庆（特别授权代理），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告：孙刚，个体。
被告：孙建，农民。
被告：孙其发，农民。
被告：胡强，农民，（汽车坐垫加工门市部）。
四被告委托代理人：王运光（一般代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
原告孙其军与被告孙刚、孙建、孙其发、胡强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙其军及其委托代理人殷昭庆、被告孙刚、孙建、孙其发、胡强及其委托代理人王运光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其军诉称，2014年10月10日晚上7时许，原告驾驶三轮摩托车回家，在家西边南北路由于车速较快，造成被告孙刚的儿子孙晨曦恍倒。由于当时天黑，原告没有注意。待原告回到家后，被告孙刚纠结其他被告到原告家中，不问青红皂白便对原告进行肆意殴打。后经报警，公安人员到场后才制止了被告的不法侵害行为。随后，原告被送往薛城区人民医院住院治疗。原告伤情经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定，原告伤情构成人体轻微伤。综上所述，被告对原告进行殴打，不仅给原告造成了极大的经济损失，更给原告造成了极大的肉体痛苦和精神创伤。为了维护原告的合法权益。特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告：医疗费2，203.29元、误工费9，066.78元、护理费400元、伙食补助费60元、鉴定费800元、复印费9元，以上共计12，539.07元；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙刚、孙建、孙其发、胡强辩称，原告孙其军是此次民事侵权案件的主要责任人，其应当承担主要责任。原告伤情鉴定存在瑕疵，伤害情况与本案不存在因果关系。原告的各项诉讼请求计算标准过高。综上，依据相关法律规定，并结合本案事实及证据材料，原告应承担本案的主要责任。要求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年10月10日，原告孙其军与被告孙刚之子孙晨曦发生交通事故。事故发生后，原告孙其军肇事后逃逸。事故发生当晚，被告孙刚及其家人到原告孙其军处进行理论，因言语不和，双方发生争执，进而发生撕打。事后，原告被送往薛城区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多发软组织损伤。原告实际住院4天，共花费医疗费1643.31元。原告住院期间，由其亲属孙韦陪护。
2014年10月11日，周营派出所与原告孙其军制作询问笔录一份，原告孙其军陈述的部分内容为，“伤情主要是被告孙刚和孙建用木棍砸的，当时参与打架的有孙刚、孙建、孙其发和他母亲，还有胡强，主要是孙刚和孙建”。2015年8月18日，周营派出所与被告胡强制作询问笔录一份，被告胡强陈述的部分内容为：“孙刚和孙建弟兄俩和孙其军打架了，因为孙其军骑摩托车把孙刚的儿子孙晨曦撞伤了，孙刚一家人去孙其军家问情况，就打起来了”。
2015年4月14日，原告伤情经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定，其鉴定意见为：原告孙其军所受损伤构成轻微伤。原告为此支付鉴定费300元。
2015年4月23日，枣庄市薛城区周营镇北马庄村村民委员会出具书面证明一份，该证明内容为：兹有我村村民孙其军、华然夫妇，从事个体扫帚加工工作，月收入12，000元左右。因2014年10月10日被他人殴打受伤住院，在此期间，其经营的个体扫帚加工作坊进行停业，特此证明。
2015年6月10日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告孙其军的误工期限建议为30日。原告为此支付鉴定费500元。
以上事实由原、被告的当庭陈述及薛城区人民医院住院病案、医疗费用票据、正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据及枣庄市薛城区公安分局周营派出所案件卷宗等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告当庭陈述及枣庄市薛城区公安分局周营派出所的案卷材料，应予认定被告孙刚、孙建对原告孙其军进行殴打并致使原告受伤的事实存在。被告孙刚、孙建应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告主张被告孙其发、胡强承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。
关于原告孙其军在此次打架事件中是否存在过错，本院认为，根据原、被告陈述及枣庄市薛城区公安分局周营派出所的案卷材料，应认定原告孙其军驾驶车辆撞伤被告孙刚之子孙晨曦，且原告孙其军肇事后逃逸的事实存在。本院认为，原告孙其军与被告孙刚系同村居民，其在发生交通事故后，理应积极救治被告孙刚之子孙晨曦，妥善处理交通事故事宜。但是，原告孙其军不仅不积极主动救治孙晨曦，反而肇事逃逸，放任损害的继续扩大。因此，原告孙其军在此次打架事件中存在过错。同时，被告孙刚、孙建也应冷静理性的与原告孙其军协商解决交通事故事宜，而不是采取殴打的极端措施。因此，原告孙其军与被告孙刚、孙建在此次打架事件中均存在相应的过错。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，综合考虑原、被告双方在此次事件中存在的过错，本院酌情认定被告孙刚、孙建承担80%的赔偿责任，原告对自身损失承担20%的责任。
原告主张的伙食补助费60元、鉴定费800元、复印费9元，数额合理，符合实际，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费2，203.29元，本院认为，经核对原告提交的医疗费票据，原告住院期间产生的医疗费数额应为1，643.31元。
关于原告主张的误工费9，066.78元，本院认为，根据枣庄市薛城区周营派出所制作的询问笔录，原告孙其军系从事扫帚的加工及批发零售工作，本院予以认定。关于枣庄市薛城区周营镇北马庄村村民委员会出具的书面证明如何认定，本院认为，原告未提供证据证明其所从事的扫帚加工及批发零售工作纳入了该村村委会管理，也未提供证据证明其定期根据销售收入数额向该村村委会交纳相关费用。因此，上述书面证明不具有客观性，本院不予采信。鉴于原告从事扫帚的加工及批发零售工作，本院酌情参照批发零售业的行业标准计算误工费，即163.24元／天。同时，原告误工期限经枣庄正平司法鉴定所鉴定为30日。因此，原告损失的误工费应为4，897.2元（163.24元／天乘以30天）。
关于原告主张的护理费400元，本院认为，原告未提供证据证明护理人孙韦的工资收入情况，本院酌情参照农村居民人均纯收入的标准计算，即32.55元／天（11，882元除以365天）。同时，根据薛城区人民医院出具的住院病案，原告实际住院4天。因此，原告主张的护理费应为130.2元（32.55元／天乘以4天）。
因此，原告的总损失应为：医疗费1，643.31元、误工费4，897.2元、护理费130.2元、伙食补助费60元、鉴定费800元、复印费9元，以上共计7，539.71元。由被告孙刚、孙建赔偿原告孙其军6，031.77元（7，539.71元乘以80%），原告孙其军自行承担1，507.94元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚、孙建于本判决生效后七日内连带赔偿原告孙其军各项损失共计6，031.77元；
二、驳回原告孙其军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告孙刚、孙建承担90元，由原告孙其军承担23元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 宋云芝
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周宸旭