江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2601号
原告:徐焕,男,1989年9月4日出生,汉族,住江西省南昌市。
被告:熊烈金,男,1974年11月16日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。
被告:邓佳敏,女,1988年7月23日出生,�族,住江西省南昌市南昌县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司,住所地:江西省南昌市,统一社会信用代码:9136010066477608XL。
负责人:徐小亮,该公司总经理。
委托代理人:卢晓芳,该公司员工。
原告徐焕诉被告熊烈金、邓佳敏、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司(以下简称“太平洋保险”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月13立案受理,依法由组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐焕、被告熊烈金、太平洋保险的委托代理人卢晓芳到庭参加诉讼，被告邓佳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年6月18日12时15分许,被告熊烈金驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌县东新乡小洲公寓与原告徐焕驾驶绿源牌两轮电动车相撞,造成两车受损、徐焕受伤交通事故。该事故经南昌县公安局交警大队作出编号为2157675交通事故认定书,认定被告熊烈金承担本次事故全部责任。事故发生后,原告入武警江西总队医院住院12天,花医疗费9036.31元,后因右膝部疼痛,于2016年7月13日入南昌县人民医院继续治疗,住院62天,花费14653.4元,出院诊断为:1、闭合性尾骨平台骨折(右);2、右膝关节前交叉韧带损伤;3、右膝关节内侧副韧带损伤;4、右膝外侧半月板前部损伤。原告委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定,鉴定结论为:原告徐焕后续治疗费8000元,误工期150天,护理期90天,营养期80天。经查,赣Ｍ×××××号小车登记车主为邓佳敏,赣Ｍ×××××小车在被告太平洋�险处投保了交强险及50万不计免赔的商业险。关于本次事故,请求判令:三被告应共同赔偿原告各项损伤共计100839.7元,本案诉讼费由被告承担。
被告熊烈金辩称:事故发生属实。我对事故责任划分没有异议。我为原告垫付了7000元,请在本案中一并处理。
被告邓佳敏未答辩。
被告太平洋保险辩称:我司需要核实被告的驾驶证、行驶证原件,在确定我司无免责事由的情形下依法赔付;原告的各项诉请过高,其中医疗费应当扣除15%的非医保费用;后续治疗费及三期的评定结果我司不认可,若协商不成,我司将对后续治疗费申请重新鉴定;误工费标准过高,原告需提供劳动合同、银行流水等材料按照实际误工损失或同行业标准计算;护理费标准过高,应当按照行业标准77元每天计算;交�费按10元每天计算;电动车损失应当按照我司定损金额计算;鉴定费、车辆评估费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的结婚证、郭莎莎的身份证、劳动合同及工资流水，拟证明原告徐焕住院期间由其妻子护理，因护理造成误工损失情况。该证据无法证明徐焕系其妻子护理的，且无法证明其妻子的误工损失，故本院不予确认。2、原告提供的工资流水及工资短信照片，反映其工资不足一年，且无法证明原告有固定收入，故本院不予确认。3、原告提供的江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告电动车损失情况，被告太平洋保险为反驳原告的证据，提供定损单一份、事故现场照片五张。原告�供的鉴定意见系原告单方委托，不符合鉴定程序；经比对，事故现场的电动车与被鉴定的电动车明显不符，且原告称该电动车已回收，不具备重新鉴定的条件，故该鉴定意见书本院不予确认。保险公司提供的定损单系保险公司按照定损程序形成的，证明力高于原告提供的证据，且价格符合市场行情，故本院对该证据予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：2016年6月18日12时15分许,被告熊烈金驾驶赣Ｍ×××××号小型客车在南昌县东新乡小洲公寓与原告徐焕驾驶绿源牌两轮电动车相撞,造成两车受损、徐焕受伤的交通事故。本次事故于2016年6月18日经南昌县公安局交通管理大队认定:被告熊烈金负事故的全部责任。原告受伤后即被送往武警江西总队医院治疗,住院治疗12天,花费医疗费9036.31元。出院诊断:右小腿挫裂伤:1、右腓肠肌、比�鱼肌部分断裂;2、右侧大隐静脉断裂;3、右小腿皮肤裂伤;4、全身多次皮肤擦伤。出院医嘱:1、注意休息,加强营养;2、暂禁右下肢剧烈活动与过重负荷;3、保持右小腿术口干燥、清洁;4、不适随诊。后原告徐焕因右膝部疼痛,于2016年7月13日入南昌县人民医院继续治疗,住院治疗62天,花费医疗费14653.4元。出院诊断为:1、闭合性胫骨平台骨折(右);2、右膝关节前交叉韧带损伤;3、右膝关节内侧副韧带损伤;4、右膝外侧半月板前部损伤。出院医嘱:建议继续行康复治疗。原告徐焕委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年9月29日该中心出具编号为天剑司法鉴定中心[2015]临鉴字第(16120-1)号法临床司法鉴定意见书。鉴定意见:原告徐焕因车祸所致损伤尚不构成伤残;后续治疗费8000元;误工期150天,护理期90天,营养期80天(均自受伤之日起计算)。原告为此支付鉴定费3300元。原告委托江西民信和成司法鉴定中心对其事故受损电动车进行鉴定，花费1000元。事故受损电动车经太平洋保险定损为900元。
另查明,原告徐焕系非农村户籍。
再查明,赣Ｍ×××××小型客车的所有人为被告邓佳敏,其为该车在被告太平洋保险投保了交强险及50万元商业三者险(不计免赔)。事故发生在保险期限内。
上述事实,有原告的身份证、户口本、被告的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费、门诊费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保单及原、被告的陈述等证据证明,本院予以确认。
本院认为:原告徐焕的生命健康权受法律保护。被告熊烈金驾�赣Ｍ×××××号小型客车与原告徐焕驾驶电动车发碰撞,造成原告徐焕受伤及两车受损的道路交通事故属实。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故出具事故责任认定书,证实本次事故发生的事实,确定了本起事故由被告熊烈金负全部责任,各方当事人均无异议,本院予以认定。原告徐焕据此请求侵权人承担赔偿责任,于法有据,本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据,并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见,本院可以确定原告的赔偿项日及金额如下：1、医疗费：以实际票据为准确认为23688.9元；2、住院伙食补助费：原告住院74天，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算确认为7400元;3、护理费:原告提供的证据无法证明护理人员收入情况及未提供证据证明护理人员因此次护理原告造成的误工损失情况,故应根据上一年度当地城镇私营单位居�服务就业人员年平均工资标准计算,护理费共计5671.64元(27975元/年÷365天×74天);4、营养费:应以每天20元按住院天数74天计算确认为1480元;5、关于误工费,原告提供的证据不能证明其实际误工损失,应按2015年度建筑业私营单位职工就业人员年平均工资计算,误工期应参照医疗机构的意见确定,共计74天,误工费为7190.37元（35466元/年÷365×74天）；6、关于后续治疗费,原告与被告太平洋保险均同意为6000元,不违反法律规定,本院予以确认;7、交通费酌定750元;8、电动车损失为900元。综上,原告徐焕因本次交通事故造成的损失共计53080.91元。肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险及50万元商业第三者责任保险,原告上述损失,扣除非医保用药,其余由被告太平洋保险承担。关于非医保用药,被告熊烈金与被告太平洋保险均同意按3000元予以扣减,本院予以确认,即非医�用药3000元由被告熊烈金承担。被告熊烈金在事故发生后已垫付7000元,为避免诉累,该垫付款扣除其应承担非医保用药3000元,剩余部分4000元应由被告太平洋保险直接支付给被告熊烈金。因被告邓佳敏在本案中没有过错,故在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平洋财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告徐焕赔偿款人民币46080.91元；
二、限被告太平洋财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决书生效后十日内支付被告熊烈金垫付款人民币4000元；
三、驳回原告徐焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由原告徐焕承担1117元，由被告熊烈金承担1200元；鉴定费3300元，由被告熊烈金承担。鉴定费1000元，由原告徐焕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 锐
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 王春燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 万雅菲