青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茶民初字第102号
原告马生财，男，藏族。
委托代理人张成才，青海恩泽律师事务所律师。
原告张玉芳，女，藏族。
委托代理人张成才，青海恩泽律师事务所律师。
被告欧阳立云，男，汉族。
委托代理人孙嘉璐，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告朱君民，男，汉族。
委托代理人袁生庆，方圆第一法律事务所法律工作者。
原告马生财、张玉芳与被告欧阳立云、朱君民生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马生财、张玉芳于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年的6月18日公开开庭进行了审理。原告马生财及委托代理人张成才，被告欧阳立云及其委托代理人孙嘉璐、朱君民及其委托代理人袁生庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马生财、张玉芳诉称，2013年2月12日17时许，原告之子马才仁多杰驾驶豪爵150型摩托车捎带其侄子马军沿乡道茶（茶曲村）马（马场台村）线由北向南行驶，因之前在小高陵村沙滩口马才仁多杰从旁边超越二被告摩托车，被告欧阳立云驾驶125型摩托车捎带被告朱君民进行追赶，在车辆行驶当中马才仁多杰与二被告之间发生谩骂和踩踏行为，在行驶至茶马乡道1公里＋900米处，致使马才仁多杰驾驶的摩托车冲向路边树木导致马才仁多杰当场死亡，侄子马军重伤。后经湟源县公安交警大队现场勘查，认为此次事故不属于交通事故，于2013年4月16日向死者家属送达了告知书，因本案涉及违法犯罪行为，同年该案件移送至湟源县公安局处理（未果），现二原告诉求：1、依法判令被告连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计136728.24元（170910.3元＊80%），已给付20000元，应给付116728.24元2、本案案件受理费由二被告负担。
原告马生财、张玉芳为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、二原告身份证复印件，证明二原告的身份情况。
2、湟源县公安交警大队的现场照片和现场图，证明侵
权行为发生的时间、地点，从现场图片可以看出双方发生肢体接触的行为。
3、被告欧阳立云和朱君民在2013年2月12日23时
在湟源公安交警大队做的询问笔录，证明侵权行为发生的事实和起因情况。
4、湟源县公安交警大队告知书，证明此案不属于交通
事故处理的范畴。
5、2013年3月25日湟源县公安交通管理大队关于建
议对马才仁多杰、欧阳立云案件移送处理的报告，证明此案由湟源县公安局刑侦大队处理的事实。
6、2013年8月13日湟源县公安局刑侦大队对证人吴某某的询问笔录，证明事情发生的过程，受害人与二被告之间存在相互的踩踏行为，此证据虽然在时间点上有出入的，按照证据规则，该份证据能够客观反映当时的情况。
7、湟源县人民医院出具的居民死亡医学证明和居民死亡殡葬证，证明受害人马才仁多杰因颅脑损伤死亡的事实。
8、湟源县公安局情况说明，证明此案诉讼时效一直延续，事故发生后二原告通过各种不同渠道主张自己的诉求的事实。
9、湟源县人民医院发票，证明受害人马才仁多杰停尸费为930元的事实。
经二被告质证对证据1没有异议；对证据2的关联性、合法性与本案的关联性不持异议，但对证明方向有异议，认为当时被告欧阳立云并没有向死者出手，而是马才仁多杰用脚踩踏被告摩托车导致事故的发生；对证据3的关联性、合法性与本案的关联性不持异议，并不是被告的不理智导致事故的发生，而是受害人酒后将一个未成年人放在摩托车的油箱处，应承担主要责任；对证据4没有异议；对证据5的关联性、合法性与本案的关联性不持异议，但对证明方向有异议；对证据6的真实性、合法性与本案的关联性不持异议，但对证明方向有异议，认为证人吴某某笔录中发生事故的时间不对，笔录与交警大队调查不一致；对证据7没有异议；对证据8有异议，认为此案已过诉讼时效；对证据9没有异议。
本院认为，原告马生财、张玉芳提交的上述证据应确认为有效证据。
被告欧阳立云辩称，此案不属于交通事故处理范围，二原告已知自己通过民事诉讼途径来解决纠纷，为何长达两年的时间才向人民法院提起诉讼，本诉求已超过一年的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。对于原告提出的各项诉求，应当提供相应的票据，在合理范围内予以赔偿，因本案是双方都有过错，所以精神抚慰金不予赔偿，按照主次责任划分来承担赔偿责任。
被告朱君民辩称，原告诉称与事实不符，公安机关没有对朱君民作出处理说明被告朱君民无过错，所以被告朱君民没有赔偿二原告各项损失的义务。
被告欧阳立云，朱君民为其抗辩理由向本院提交如下证据：
1、移送处理报告，证明此次事故不属于交通事故处理范围，造成事故发生的原因是马才仁多杰的故意行为，此次事故的主要责任由马才仁多杰承担。
2、（青）公（理化）鉴（刑）字（2013）146号乙醇检验鉴定报告，证明马才仁多杰的血液中有乙醇成分，属于醉驾，应承担主要责任。
3、青警院司鉴中心（2013）交痕鉴字第010号司法鉴定意见书，证明本案被告欧阳立云所乘骑的车辆后侧货架座距地70-80cm处所呈现的半条状灰尘加层鞋印系甲车驾驶人马才仁多杰右脚所留。
4、关于马生财信访事项的答复意见，证明吴某某的笔录，证实吴某某做伪证，所述的时间、与死者所躺方位、现场摩托车情况与真实情况不一致，属于无效证据。
5、欧阳立云询问笔录一份，证明事实发生的情况，被告阻止了危险发生的有效行为，并没有追求危险结果的发生。
6、花费清单，证明在事故发生后被告垫付了原告13140元的事实。
经质证，原告对被告欧阳立云、朱君民提交的证据1的真实性、合法性和关联性没有异议，但对证明方向有异议，认为马才仁多杰不存在故意，本案的起因是双方相互谩骂引起的；对证据2鉴定报告没有异议，但和本案是没有关联性的；对证据3司法鉴定意见书没有异议，不否认有踩踏行为，是由于二被告的谩骂、追逐导致危险结果的发生；对证据4马生财信访事项的答复意见的证明方向有异议，按照被告的观点所有的案子都会超过诉讼时效；对证据5公安机关对二被告的询问笔录中第一次供述与第二次供述是不一致的，只认可在公安机关第一次做的询问笔录；证据6花费清单中只认可20000元。
被告朱君民对被告欧阳立云以上证据没有异议。
被告朱君民所举证据与被告欧阳立云证据一致。
经质证，原告对朱君民证据的质证意见与对被告欧阳立云证据的质证意见一致。
本院认为，被告欧阳立云、朱君民提交的上述证据客观真实，应确认为有效证据。
根据双方当事人的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：
1、此案是否已超过诉讼时效；
2、此案如何划分主次责任；
对此，本院根据本案的事实及当事人的意见进行分析认
定：
1、关于原告主张诉求是否超过诉讼时效。
原告马生财、张玉芳认为，湟源县公安局在2015年6
月12日作出情况说明详细阐述了从事故到立案，我们从未停止过此案上访申诉，所以诉讼时效一直延续。
被告欧阳立云、朱君民认为，根据法律规定，人身损害赔偿案件诉讼时效为一年，发生事故已过两年。
本院认为，原告提交的证据具有关联性，故不存在超过诉讼时效。
2、关于如何划分主次责任。
原告马生财、张玉芳认为，在本次事故中因二被告的追
赶、辱骂行为，导致事故的发生，致使受害人马才仁多杰死亡、马军受伤，二被告依法承担主要责任。
被告欧阳立云、朱君民认为，在本次事故中，因受害人
醉酒驾驶和踩踏被告欧阳立云的摩托车左后侧导致事故发生，原告应承担主要责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于侵害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中受害人、二被告作为具有完全民事行为能力人，应当预见到此行为可能导致损害后果的发生。但双方疏于对损害后果发生的防范和控制，造成一死一伤严重后果，故双方对侵害后果的发生均有过错，应当分别承担相应的民事责任。
经审理查明，2013年2月12日17时许，受害人马才仁多杰驾驶的由北向南行驶的无号牌豪爵150型两轮摩托车在和平乡小高陵村沙滩口处从旁边超越了被告欧阳立云驾驶朱君民乘坐准备起步的无号牌建设125型摩托车后，被告欧阳立云驾驶摩托车追至乡道茶（茶曲村）马（马场台村）线四、五百米处后，二被告辱骂受害人马才仁多杰之后，两辆摩托车发生相互追逐至茶马线1KM＋900m时，马才仁多杰追上后用脚踩踏被告欧阳立云驾驶的摩托车左后侧，致两辆摩托车失控后分别驶出道路两侧路基倒地，马才仁多杰的摩托车驶出路基时与道路左侧行道树发生碰撞，造成马才仁多杰死亡，摩托车乘坐人马军受伤，两车受损的事故。
另查明，事故发生后，湟源县公安交警大队对马才仁多杰尸体、血液血样和欧阳立云血液血样以及摩托车左侧尾部遗留痕迹等分别进行了委托鉴定，经青海省公安厅刑事科学技术中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2013）146号鉴定报告书证明，从马才仁多杰血液中检出乙醇成分，血醇浓度为197.31mg／100ml，从欧阳立云血液中未检出乙醇。青警院司鉴中心（2013）交痕鉴字第010号司法鉴定报告证明，欧阳立云驾驶的无号牌建设125型普通两轮摩托车左后侧货架底座距地70-80cm处部位所呈现的半枚横条状灰尘加层鞋印系受害人马才仁多杰右脚所留。因此此次事故不属于道路交通事故处理范畴，而是欧阳立云和朱君民在事故发生前因斗气驾驶摩托车在追赶马才仁多杰所驾驶摩托车时谩骂对方进而造成两车相互追逐发生事故。
又查明，二原告马生财、张玉芳系死者马才仁多杰父母，此案发生后二被告各支付10000元现金。
上述事实有原、被告陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于侵害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。死者马才仁多杰与二被告欧阳立云、朱君民在事故发生前因斗气驾驶摩托车在追赶马才仁多杰所驾驶摩托车时谩骂对方并进而造成两车相互追逐发生事故。故事故发生与损害结果之间存在直接因果关系，因此二被告应承担本案60%的赔偿责任；事故死者马才仁多杰醉酒状态下驾驶摩托车，对事故的发生应承担40%的责任。原告马生财、张玉芳主张死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费合法有据，应予支持，但具体数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按照二十年计算，故死亡赔偿金应为74356.68元（6196.39元＊20年＊60%）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，故丧葬费应为15631.5元（52105／2＊60%），原告马生财、张玉芳主张精神抚慰金20000元，根据法律规定，精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）、侵权行为所造成的后果；（四）、侵权人的获利情况；（五）、侵权人承担责任的经济能力；（六）、受诉法院所在地平均生活水平。故精神抚慰金应为12000元（20000元＊60%），停尸费930元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条的规定，拟判决如下：
被告欧阳立云、朱君民赔偿原告死亡赔偿金74356.68
元、丧葬费15631.5元、精神抚慰金12000元、停尸费930元，共计102918元，除去已支付的20000元外，尚余80291.8元，由被告欧阳立云承担40145.9元，被告朱君民承担40145.9元，于判决生效后10日内付清；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元减半收取1317元由原告马生财、张
玉芳负担525元，被告欧阳立云、朱君民各负担396元（此款原告马生财、张玉芳已预交，被告欧阳立云、朱君民负担部分与上述款项一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一五年七月七日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、公民享有生命健康权。
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条、受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条、本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》
第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条、当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。