黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）九民再初字第3号
原告叶凤军，男，1980年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人闫建华，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告杨国栋，男，1957年7月28日出生，汉族，黑龙江省九三农垦天缘石料厂业主。
被告王忠，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告姜海涛男，1979年10月1日出生，汉族，原黑龙江省九三农垦天缘石料厂工人。
原告叶凤军与被告杨国栋、王忠、姜海涛人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月14日作出（2008）九民初字第79号民事判决，原、被告在法定上诉期限内均未提起上诉。判决发生法律效力后，原告叶凤军向黑龙江省农垦中级法院申请再审，黑龙江省农垦中级法院于2009年8月20日作出（2009）垦民申字第7号民事裁定，驳回原告叶凤军的再审申请。原告叶凤军又向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）黑高民申复字第23号民事裁定，驳回原告叶凤军的再审申请。原告叶凤军继续申诉，黑龙江省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）黑高民申复字第290号民事裁定，指令黑龙江省农垦中级法院再审本案。黑龙江省农垦中级法院于2014年1月15日作出（2013）垦民再终字第4号民事裁定，撤销本院（2008）九民初字第97号民事判决，发回本院重审。本院于2014年5月20日受理后，依法另行组成合议庭。于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告叶凤军及其委托代理人闫建华、被告杨国栋、被告王忠及其委托代理人高洋到庭参加诉讼。被告姜海涛下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。被告杨国栋的证人滕铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凤军诉称：2007年3月23日8时许，叶凤军受杨国栋指派在采石厂装车，在新铲车的帮助下，很快装满，正准备用新铲车送重车下山时，杨国栋将新铲车调走，又调了一台报废的旧铲车送重车下山。叶凤军上铲车挂钢丝绳便于铲车牵制重车安全下山。刚将绳挂完，还没来得急下车时，二车起动，迫使原告在铲车斗里随车向下山行使。因旧铲车属于报废车，刹车等各系统均有失灵甚至失控，而且山路边大石凸起，当车到达坡谷时，由于机械故障原因，迫使车速加快，铲车在行进中产生大幅度颠簸失控，在路边凸起的大石头阻力的作用下，叶凤军的两条腿被颠出铲外被硬性拖烂。被送到九三中心医院就医，将双小腿截肢，造成终身残疾丧失劳动能力。事发时，杨国栋在现场亲自指挥找车送叶凤军去医院救治。事发后，派人护理，出钱治伤，又亲自背叶凤军去哈市，出钱给叶凤军装假肢，此举叶凤军及亲人均很满意。此后叶凤军找杨国栋协商赔偿事宜，杨国栋以还有第三人应承担责任为由拒绝协商此事。叶凤军认为，其与杨国栋是雇员与雇主的关系，受杨国栋指派到采石场装车，过错不在叶凤军，应由杨国栋负责。请求法院依据有关法律规定，判令杨国栋给付伤残赔偿金100000.00元、残疾辅助器具费及安装假肢往返差旅费208600.00元、误工费
12000.00元、护理费8950.00元、交通费1800.00元、住院伙食补助费1900.00元、营养费5000.00元、康复医疗费2461.00元、精神抚慰金50000.00元、抚养费45000.00元、赡养费125000.00元，合计560711.00元。叶凤军在开庭审理时，变更诉讼请求，将伤残赔偿金100000.00元变更为57848.00元、残疾辅助器具费及安装假肢往返差旅费208600.00元变更为207600.00元、误工费12000.00元变更为7877.10元、护理费8950.00元变更为4134.90元、交通费1800.00元变更为200.00元、住院伙食补助费1900.00元变更为780.00元、康复医疗费2461.00元变更为746.00元、抚养费45000.00元变更为27144.92元。增加诉讼请求鉴定费500.00元、迟延履行利息124000.00元。放弃诉讼请求赡养费125000.00元、营养费5000.00元。变更后的诉讼请求标的额，合计480830.92元。
被告杨国栋辩称：原告歪曲事实，不实事求事，杨国栋没有责任，不应该承担责任。
被告王忠辩称：叶凤军、姜海涛不是主动自愿为王忠提供劳务的，而是受雇主杨国栋的工作安排而提供劳务的，本案是雇佣关系，不是帮工关系。本案事故发生地点是在杨国栋经营的采石厂作业区域内发生的，事故发生时，叶凤军、王忠与杨国栋保持着雇员与雇主的关系，叶凤军在雇佣关系存续期间所受到的伤害，理应由雇主杨国栋承担，故王忠不应当承担责任。
被告姜海涛未提交答辩状。
原告叶凤军在举证期限内提交如下证据：
证人席中华书面证言。欲证明杨国栋指派叶凤军等人给王忠的四轮车装石头，并指派姜海涛开旧铲车拖拽王忠的四轮车下山，以及杨国栋打手式让叶凤军去挂钢丝绳。姜海涛开旧铲车将叶凤军双小腿铲掉，杨国栋表示对叶凤军受伤负全责。被告杨国栋对此证言有异议，认为是虚假的。被告王忠对此证言无异议。
证人孙建平书面证言。欲证明出事时候杨国栋在现场，孙建平帮助叶凤军处理伤口，杨国栋安排孙建平护理叶凤军15日。被告杨国栋对此证言无异议，但认为出事当时其本人没在现场，是出事后去的。被告王忠对此证言无异议。
证人姜海秋书面证言。欲证明杨国栋承诺负责叶凤军受伤治疗的医疗费、假肢安装费和子女抚养费。被告杨国栋对此证言有异议，认为是虚假的。被告王忠对此证言无异议。
证人孔祥冲书面证言。欲证明在叶凤军出事的前二天，杨国栋让下夜班的工人帮助王忠装石头。出事时杨国栋距出事地点二十米远。被告杨国栋对此证言有异议，认为不属实。被告王忠对此证言无异议。
叶凤军在九三中心医院就医病案复印件及医院诊断。欲证明叶凤军在九三中心医院治疗的过程及诊断和住院费用13998.00元。被告杨国栋、王忠对此证据无异议。
九三司法医学鉴定所法医鉴定书及鉴定费票据。欲证明叶凤军伤残等级评定为四级伤残。鉴定费500.00元。被告杨国栋、王忠对此证据无异议。
哈尔滨现代假肢有限责任公司证明。欲证明叶凤军双小腿截肢，在其公司安装的假肢，此假肢终身不用换，只需局部更换。1、假脚板要二年更换壹次，价格为3500.00元／只；2、接受腔要二年更换壹次，价格为2500.00元／只；3、扭力器要三至四年更换壹次，价格为5500.00元／个。被告杨国栋、王忠对此证据无异议。
康复医疗费票据。欲证明叶凤军在九三中心医院出院后的康复费用2489.00元。被告杨国栋有异议，对无正规票据费用不认可，认可有正规票据费用746.00元。被告王忠无异议。
9.交通费收条。欲证明叶凤军住院医疗期间，其亲朋到医院看望发生的交通费1800.00元。被告杨国栋有异议，认为不是叶凤军本人发生的费用，认可叶凤军治疗期间发生的交通费200.00元。被告王忠无异议。
10.叶凤军身份证复印件、叶凤军父母、岳父母及本人和长子户籍复印件。欲证明以上人员的年龄及身份。被告杨国栋、王忠对此证据无异议。
11.村委会证明。欲证明叶凤军父母、岳父母、长子需要其赡养和抚养。被告杨国栋有异议，认为叶凤军长子应由其抚养，其他人不认可。
被告杨国栋在举证期限内提交了如下证据：
1.证人滕铁军书面证言。欲证明经杨国栋同意，王忠用自家四轮车拉了一车煤，卖给采石厂，还要了一车石头。王忠自己找人装车、找铲车送四轮车下山，并不是杨国栋指派的。出事当时证人滕铁军和杨国栋不在现场，是出事后去的。原告叶凤军、被告王忠对此证言真实性有异议，认为杨国栋、滕铁军出事时不在现场不属实。
2.证人张守先书面证言。欲证明王忠要往家拉一车石头，自己找人装的车，不是杨国栋指派的。原告叶凤军、被告王忠对此证言真实性有异议，认为不是杨国栋指派不属实。
3.证人吴守杰书面证言。欲证明王忠在采石厂要了一车石头，想用证人吴守杰开的新铲车帮王忠装车，证人吴守杰没有同意。原告叶凤军、被告王忠对此证言真实性有异议，认为该证言不属实。
4.证人金安玉书面证言。欲证明王忠在采石厂要了一车石头，让金安玉等人帮王忠装石头，金安玉、叶凤军、郑力民、王忠四人装的车，是人工装车，没有铲车帮助装车。原告叶凤军、被告王忠对此证言真实性有异议，认为不是杨国栋指派不属实。
5.证人梁克荣书面证言。欲证明出事时梁克荣不在现场。原告叶凤军、被告王忠对此证言无异议。
6.证人郑成福书面证言。欲证明事故发生时杨国栋不在现场。原告叶凤军、被告王忠对此证言真实性有异议，认为该证言不真实。
7.证人高彩库、刘俊廷书面证言和黑龙江省大西江农场气象站证明。欲证明2007年3月25日杨国栋在采石厂组织清雪，不可能在九三中心医院说过叶凤军受伤杨国栋负责的话。原告叶凤军、被告王忠对此证言真实性和关联性有异议，认为该证言不真实且与本案无关。
8.肇事铲车照片两张。欲证明叶凤军在铲车斗里，铲车司机看不见。原告叶凤军对证据关联性有异议，认为与证明的问题无关。被告王忠对此证据真实性有异议，认为证明不了是肇事铲车。
9.作业人员证复印件。欲证明姜海涛具备驾驶铲车资格。原告叶凤军对此证据无异议。被告王忠对此证据真实性有异议，认为是复印件无法核对是否真实。
10.个体工商户营业执照复印件。欲证明杨国栋经营的黑龙江省九三农垦天缘石料厂，是合法经营。原告叶凤军、被告王忠对此证据无异议。
被告杨国栋在举证期限届满后申请证人滕铁军出庭作证：
欲证明王忠拉一四轮车煤卖给采石厂，还通过滕铁军向杨国栋要了一车石头，王忠自己找人装车。出事时滕铁军和杨国栋都不在现场。原告叶凤军对此证言真实性有异议，认为杨国栋出事时不在现场不属实。被告王忠对此证言真实性有异议，认为事故发生时杨国栋不在现场不属实。
被告王忠在举证期限内提交了如下证据：
1.证人赫友玲书面证言。欲证明杨国栋承诺负责叶凤军受伤的医疗费、假肢费和子女抚养费。被告杨国栋对此证言有异议，认为是虚假的。原告叶凤军对此证言无异议。
2.杨保和对艾相和作的调查笔录。欲证明杨国栋承诺负责叶凤军受伤的医疗费、假肢费和子女抚养费。被告杨国栋对此证言有异议，认为是虚假的。原告叶凤军对此证言无异议。
3.杨立河书面证言。欲证明杨国栋承诺负责叶凤军的生活费、假肢费和子女抚养费。被告杨国栋对此证言有异议，认为是虚假的，不真实且与本案无关。原告叶凤军对此证言无异议。
4.证人席中华书面证言。欲证明杨国栋指派叶凤军等人给王忠四轮车装石头，并让姜海涛开旧铲车拖拽王忠的四轮车下山，杨国栋打手式让叶凤军去挂钢丝绳。姜海涛开旧铲车将叶凤军双小腿铲掉，杨国栋表示对叶凤军受伤负全责。被告杨国栋对此证言有异议，认为是虚假的。原告叶凤军对此证言无异议。
经开庭审理，本院对原告叶凤军、被告杨国栋、被告王忠提交的证据进行审查核实认定证据如下：
原告叶凤军提供的未出庭作证的证人席中华（证据1）、姜海秋（证据3）、孔祥冲（证据4）证言，被告杨国栋有异议。因席中华、姜海秋、孔祥冲无正当理由未出庭作证，且无其他证据相佐证，不能单独作为认定杨国栋指派叶凤军等人为王忠装车、指派姜海涛开铲车为王忠拖拽四轮车的事实。故原告叶凤军提交证据1、证据3、证据4中证实关于杨国栋指派叶凤军等人为王忠装车、指派姜海涛开铲车为王忠拖拽四轮车的事实，不予采信。对无异议的事实部分予以采信。原告叶凤军提供的证据2、5、6、7、10，被告杨国栋、王忠均无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据8，被告杨国栋对无正规票据的康复费用不予认可，对有正规票据的746.00元予以认可。故本院对康复费用746.00元予以采信，对无正规票据的部分不予采信。原告提供的证据9，被告杨国栋对不是叶凤军本人住院发生的交通费用有异议，认可叶凤军住院发生的交通费200.00元。故本院对叶凤军住院发生的交通费200.00元予以采信。原告提供的证据11，被告杨国栋对原告叶凤军需要其赡养父母、岳父母有异议，对其长子叶晓峰需要其抚养无异议。因该证据不能证明原告叶凤军的父母、岳父母需要其赡养。故本院对原告叶凤军长子叶晓峰需要其抚养予以采信。
被告杨国栋提供的证据1、2、3、4、6，原告叶凤军、被告王忠对证人证实的给王忠装车、用铲车送王忠四轮车下山不是杨国栋指派的，没有铲车帮助装车的事实有异议，原告叶凤军、被告王忠对证人证实的其他事实并无异议。因证人无正当理由未出庭作证，故对原告叶凤军、被告王忠有异议的部分不予采信，对无异议的部分予以采信。被告杨国栋提供证据10，原告叶凤军、被告杨国栋无异议，本院予以采信。被告杨国栋提供的证据5、7、8，因该证据与证实的内容无关，本院不予采信。被告杨国栋提供的证据9，被告王忠有异议，而且是复印件，本院不予以采信。
被告王忠提供的证人赫友玲、艾相和、杨立河、席中华证言，被告杨国栋有异议。因赫友玲、艾相和、杨立河、席中华无正当理由未出庭作证，且无其他证据相佐证，不能单独作为认定杨国栋指派叶凤军等人为王忠装车、指派姜海涛开铲车为王忠拖拽四轮车以及杨国栋承诺负责叶凤军治疗费、假肢安装费、子女抚养费的事实。故本院对王忠提供的证据1、2、3、4不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2007年3月23日早6点多钟，被告王忠对一起下夜班在食堂吃饭的原告叶凤军及采石厂工人金安玉、张守先、郑立民说，王忠要了一车石头，一会拉回家，让原告叶凤军及金安玉、张守先、郑立民帮助装车。吃完饭，原告叶凤军及金安玉、郑立民上山帮助王忠装车，张守先没有去。8时许装完车，金安玉、郑立民下山休息。这时，被告王忠拦住开旧铲车上山推料的被告姜海涛，让被告姜海涛用旧铲车拖拽四轮车下山，被告姜海涛同意，并将旧铲车停在了被告王忠驾驶的四轮车后面。原告叶凤军到旧铲车的铲斗里挂牵引用的钢丝绳，挂好后原告叶凤军没有从铲车斗里下来，然后二车起步，原告叶凤军随车一起下山。二车在下山的过程中，因两车行走协调的不一致，导致钢丝绳受外力作用脱钩，被告姜海涛放铲停车，将原告叶凤军的双脚铲掉。事故发生后，原告叶凤军被送往九三中心医院进行救治，住院52天，住院医疗费用为13998.00元。诊断为双小腿完全离断伤。并在哈尔滨现代假肢有限责任公司安装了假肢。
2008年2月26日，原告叶凤军委托黑龙江省九三司法医学鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2008年2月27日，被评定为四级伤残。被告杨国栋为原告叶凤军垫付住院医疗费用13998.00元，被告杨国栋为原告叶凤军支付假肢安装及差旅费36002.00元。
黑龙江省2007年农村居民人均纯收入为4132.00元，农村居民人均消费支出为3117.00元。原告叶凤军误工时间为：自2007年3月23日至定残日前一天2008年2月26日，误工341天，2007年黑龙江省农林牧渔业在岗职工平均工资8432.00元，每天为23.10元。原告叶凤军住院治疗52天，需2人护理，出院康复至安装假肢前为75天，需1人护理。根据1996年2月1日国家财政部制定的《关于中央国家机关，事业单位工作人员差旅费开支的规定》第八条第一项的规定，工作人员出差伙食补助费，不分中途和住勤。每人每天补助标准，一般地区为15.00元。原告叶凤军户籍为农村居民，长子叶晓峰，汉族，2006年8月14日出生，自2007年3月至叶晓峰18周岁止，17年零5个月，计209个月。原告叶凤军安装假脚板每只3500.00元，接受腔每只2500.00元，2年更换1次，20年更换6次。20年更换假肢款合计186000.00元。更换假肢差旅费每次需要2人，住宿7天，住宿费每人30.00元，2人420.00元。伙食补助费每人每天25.00元，2人350.00元。火车票每人100.00元，2人400.00元。短途车票2人1次20.00元，2次40.00元。市内交通费每人每天10.00元，2人140.00元，合计每次1350.00元。20年更换假肢16次，共计21600.00元。
另查明，原告叶凤军、被告王忠、被告姜海涛在事故发生时，均受雇于被告杨国栋经营的黑龙江省九三农垦天缘石料厂。
本院认为，原告叶凤军因帮助被告王忠挂钢丝绳，造成双小腿完全离断伤，构成四级伤残的损害后果。是由于被告姜海涛、王忠疏忽大意，在原告叶凤军没有从铲车斗里下来就启动车辆下山，在下山过程中，两车未协调一致，造成钢丝绳脱钩，铲车放铲，致使原告叶凤军受到伤害，被告姜海涛、王忠应当承担赔偿责任。被告姜海涛作为铲车司机，应当知道铲车在行驶过程中，铲车斗里站人，会对原告叶凤军的人身安全造成危险胁。但被告姜海涛在明知原告叶凤军没有从铲斗里下来时，就启动铲车送四轮车下山。同时被告姜海涛在拖拽四轮车下山时，与被告王忠没有配合好，操作不当，造成钢丝绳脱钩，存在重大过失。故被告姜海涛应承担主要责任。被告王忠在没有确认挂钢丝绳的原告叶凤军是否下铲车时，就启动车辆，且与被告姜海涛没有配合好，操作不当，造成钢丝绳脱钩，存在过失，应当承担次要责任。原告叶凤军明知站在拖拽四轮车的铲车斗里随车下山，存在严重的安全隐患，仍站在铲车斗里，随铲车下山，存在重大过失。因此可以减轻被告姜海涛、王忠的赔偿责任。被告姜海涛是被告杨国栋雇佣的铲车司机，虽然被告杨国栋没有直接指示被告姜海涛为被告王忠拖拽四轮车下山，但是被告姜海涛是在工作时间、工作的地点、驾驶的是被告杨国栋经营的采石厂所有的铲车，被告王忠拉的一四轮车石头也是被告杨国栋赠与的，由于拉石头载重车下山可能存在安全隐患，故被告姜海涛为保证四轮车安全下山离开采石厂，按照被告王忠的要求拖拽四轮车下山的行为，其表现形式是履行职务行为。因此被告姜海涛为被告王忠拖拽四轮车下山的行为是在从事雇佣活动，故雇员姜海涛在从事雇佣活动中致原告叶凤军人身损害，雇主被告杨国栋应当承担赔偿责任。被告姜海涛因重大过失致原告叶凤军受到损害，应当与被告杨国栋承担连带赔偿责任。
关于原告叶凤军主张是在雇佣活动中受到伤害的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，就本案而言，原告叶凤军主张是受被告杨国栋指派，是在雇佣活动中受到的伤害，并提供证人席中华、姜海秋、孔祥冲的证言证实。被告杨国栋否认这一事实，认为原告叶凤军是在帮工活动中受到的伤害，并提供证人滕铁军、张守先、吴守杰、金安玉、郑成福的证言证实。原告叶凤军、被告杨国栋证明的事实相反，难以认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，在原告叶凤军与被告杨国栋提供证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的情况下，原告叶凤军对其主张的事实负有进一步举证的责任，但原告叶凤军未能举出更为有力的证据证明其主张，故应承担不利的后果。故本院对原告叶凤军是在雇佣活动中受到的伤害不予认定。
原告叶凤军要求赔偿伤残赔偿金57848.00元（按2007年农村居民纯收入4132.00元／年＊20年＊70%）、误工费
7877.10元（341天＊23.10元／天）、护理费4134.90元（52天＊23.10元／人.天＊2人＋75天＊23.10元／人.天＊1人）、交通费200.00元、住院伙食补助费780.00元（52天＊15元／天.人＊1人）、康复医疗费746.00元、抚养费27144.92元（209月＊129.88元／月）、鉴定费500.00元。由于二被告对以上赔偿项目及数额无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨国栋对安装的假肢价格和更换年限有异议，认为假肢价格高于普通型价格，更换年限短。本院认为，被告杨国栋虽提出异议，但是并提出普通型的具体价格和合理的更换年限，且原告提供了假肢厂的证明。故被告杨国栋的异议不成立，本院不予支持。因此，原告叶凤军主张的疾辅助器具费及安装假肢往返差旅费207600.00元，本院予以支持。原告叶凤军主张的迟延履行利息124000.00元，因无法律依据，本院不予支持。原告叶凤军主张的精神抚慰金50000.00元，因原告叶凤军所受到人身损害，造成精神损害后果严重，根据造成精神损害的程度，以及受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，本院维护精神抚慰金
10000.00元。综上，原告叶凤军因人身损害所遭受的经济损失合计为：316830.92元。根据原、被告各自的过错程度，原告叶凤军应当自行承担损失的25%，即79207.73元。被告杨国栋承担50%，即158415.46元（被告杨国栋垫付的住院医疗费13998.00，因原告叶凤军起诉时未主张，故不予扣除），扣除被告杨国栋已支付的36002.00元，被告杨国栋应当向原告叶凤军支付赔偿款122413.46元，被告姜海涛与被告杨国栋承担连带赔偿责任。被告王忠承担25%，即79207.73元，被告王忠应当向原告叶凤军支付赔偿款
79207.73元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十四条第二款、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国栋赔偿原告叶凤军122413.46元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕。被告姜海涛承担连带赔偿责任；
二、被告王忠赔偿原告叶凤军79207.73元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告叶凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9707.00元，原告叶凤军负担6212.48元，被告杨国栋负担2135.54元，被告姜海涛承担连带给付责任。被告王忠负担1358.98元。公告费560.00元，由被告姜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李 冬
审 判 员 董学刚
代理审判员 姜校锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张滢鑫