湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00572号
上诉人（原审被告）刘瑞生，农民。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）许正午，农民。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘瑞生为与被上诉人许正午公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民重字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘瑞生及其委托代理人何劲松，被上诉人许正午及其委托代理人向冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月1日上午11时许，许正午驾驶电瓶车载其妻子王金花从大河中心卫生院回家，车行至刘瑞生修建的水泥减速坡时，因车辆无法避让导致侧翻，致使王金花摔伤。同年9月5日王金花入大河中心卫生院住院治疗，医生诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、陈旧性脑出血脑梗塞。王金花手术后，于同年9月23日出院休养，共计住院18天，出院时医嘱：1、卧床休息，严禁下肢负重，加强营养；2、多活动足趾，预防深静脉血栓形成；3、出院后半月、1月、2月、3月、半年，来院复诊，根据复诊情况决定下一步处理方案；4、不适随诊。经王金花自行委托，黄冈楚剑法医司法鉴定所于2011年11月28日作出黄楚剑（2011）临法鉴字第1126号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金花后期治疗费预计在8000元左右（或据实结算）；误工损失日为270日；护理时间为六个月。截止2012年1月2日王金花共用去医疗费9013元、鉴定费1000元。其中住院医疗费9013元业经农村新型合作医疗报销4190.54元，其自行承担4822.46元。
另查明，2012年1月2日王金花在家休息时突发昏迷，急入黄梅县中医医院治疗，次日死亡。根据许正午的申请，依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对王金花的死亡与2011年9月1日的摔伤之间是否有因果关系进行鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心于2013年2月5日出具同济司法鉴定（2013）法医临床0102号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：王金花的死亡与2011年9月1日外伤之间不存在因果关系。
原审认为，本案双方当事人的争议焦点为：一、2011年9月1日许正午驾驶电瓶车载其妻子王金花经过刘瑞生所修建的减速坡时，王金花是否摔伤；二、王金花2011年9月5日住院治疗是自行摔伤还是与9月1日的摔伤有关。
一、2011年9月1日许正午驾驶电瓶车载其妻子王金花经过刘瑞生所修建的减速坡时，王金花是否摔伤。在本案审理期间，黄梅县人民法院曾于2012年7月1日对大河镇快岭村民委员会党支部书记项水波作过调查笔录，项水波证实了许正午因妻子摔伤要刘瑞生赔偿，因刘瑞生不同意，许正午找其要求村委会出面找刘瑞生协调的事实。因此不难看出，2011年9月1日许正午驾驶电瓶车载其妻子王金花经过刘瑞生所修建的减速坡时，王金花确被摔伤。且许正午在其妻子王金花摔伤后，既找过刘瑞生，也请求过村级基层组织进行调解。
二、王金花2011年9月5日住院治疗是自行摔伤还是与9月1日的摔伤有关。刘瑞生之所以对王金花2011年9月5日住院治疗有异议，主要是源于王金花原有“脑出血、脑梗塞”病史，且王金花在大河中心卫生院住院的病历记载为“于3天前走路时不慎摔伤”，因此刘瑞生认为王金花系自行摔伤。许正午对此解释为：因家庭困难，刘瑞生又不愿出钱，为了在农村新型合作医疗能够报销一些费用，所以入院时自述为“走路时不慎摔伤”。结合对大河镇快岭村民委员会党支部书记项水波所作的调查笔录，以及当前农村新型合作医疗报销中存在的实际问题，许正午的解释符合当前农村新型合作医疗报销的现状，虽然有违规之处，但在情理之中。且刘瑞生也没有提交证据排除王金花于2011年9月1日经过其所修建的减速坡时摔伤的事实。因此，仅凭王金花在大河中心卫生院住院的病历记载，不能认定王金花系自行摔伤。
根据《中华人民共和国公路法》第四十六条规定，任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条规定，未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。刘瑞生未经道路主管部门批准，擅自在公路上修建水泥减速带，致使经过此减速带通行的许正午所驾驶的电瓶车侧翻，导致许正午妻子王金花摔伤。因此刘瑞生对王金花摔伤所遭受的损失依法承担主要赔偿责任。许正午驾驶电瓶车，未能密切注意路面情况，对路面出现障碍时未能采取正确的应对措施，导致王金花摔伤，因此许正午对损害事实的发生亦有一定的过错，依法也应承担相应的责任。综上，王金花因摔伤所造成的损失，酌定由刘瑞生承担70%，许正午自行承担30%。对于许正午要求刘瑞生承担误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求应依法予以计算，以实际发生的误工、护理、住院时间为计算基准，超出的部分依法不予支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二0一二年度）》的统计数据，王金花自2011年9月5日入院治疗至2012年1月2日死亡，实际损失日为120天，经核定误工费为6679.89元（120天×20318元／年÷365天／年）、护理费为7051.40元（120天×21448元／年÷365天／年）、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）。王金花的医疗费9013元，其中业经农村新型合作医疗报销的部分（4190.54元）赔偿时应予扣减。许正午要求刘瑞生承担营养费2000元，但未能提供相应的票据予以证实，根据相关法律规定，营养费可根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，依法酌定王金花在住院期间营养费为450元（18天×25元／天）。对于许正午要求承担丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求，因王金花的死亡与2011年9月1日外伤之间不存在因果关系，故此两项诉讼请求，依法不予支持。遂判决：一、王金花因摔伤造成的损失为：医疗费4822.46元（9013元一4190.54元）、误工费6679.89元、护理费7051.40元、交通费200元、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）、营养费450元、鉴定费1000元，合计21103.75元；二、王金花因摔伤所造成的损失21103.75元，由刘瑞生赔偿14772.63元（21103.75元×70%），由许正午自行承担6331.12元；三、驳回许正午的其他诉讼请求。上述应履行义务，限于判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘瑞生不服上述判决，向本院提出上诉称：受害人王金花的伤情系自己从床上摔下造成的，并非在经过本人家门口所修减速坡时摔伤的。在没有其他证据佐证的情况下，原审法院仅根据对黄梅县大河镇快岭村民委员会党支部书记项水波调查笔录认定受害人王金花系在经过本人所修建的减速坡时被摔伤，没有事实和法律依据。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判驳回许正午的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院另查明，黄梅县大河镇快岭村民委员会党支部书记项水波在黄梅县人民法院对其所作的调查笔录中陈述：减速坡修的时间到后来许正午骑车带妻子在那里出事大概有3-5天时间，出事后的第二天，刘瑞生就将减速坡铲平了。出事后，项水波出面组织了双方调解。
本院认为：本案的争议焦点为：许正午骑车带其妻子王金花经过刘瑞生所建的减速坡时，是否导致王金花摔伤，受害人王金花伤情是否为其自己从床上摔下造成的。本案中，原审法院对黄梅县大河镇快岭村民委员会党支部书记项水波的所作的调查笔录可以证明许正午骑车带其妻子王金花在经过刘瑞生所建的减速坡时发生过事故，结合刘瑞生于事故发生第二天将减速坡铲平及黄梅县大河镇快岭村民委员会党支部书记项水波出面组织双方进行调解的客观事实，可以综合认定许正午骑车带其妻子王金花经过刘瑞生所建的减速坡时发生了事故，导致王金花摔伤的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘瑞生认为受害人王金花并没有在其所修建的减速带处摔伤，王金花伤情系自己从床上摔下造成的，根据上述法律规定，其应提供足以反驳的证据予以证明，但刘瑞生向原审法院所提交的证据不足以证明受害人王金花没有在其所修建的减速带处摔伤，王金花伤情系自己从床上摔下造成的，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人刘瑞生认为受害人王金花没有在其所修建的减速带处摔伤，王金花伤情系自己从床上摔下造成，与刘瑞生无关，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费300元，由刘瑞生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴慧娟