wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第128号
原告：张献标。
委托代理人：胡巧华。
被告：黄仁志。
被告：应彩红。
被告：缙云县宇恒机械制造有限公司。
法定代表人：黄仁志。
原告张献标与被告黄仁志、应彩红、缙云县宇恒机械制造有限公司（以下简称“宇恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张献标的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告黄仁志、应彩红、宇恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献标起诉称：2013年1月30日，被告应彩红、黄仁志向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，于2013年3月29日前归还。2013年6月6日，被告应彩红、黄仁志再向原告借款20万元，约定于2013年7月5日前归还。两笔借款均由被告缙云县宇恒机械制造有限公司提供连带责任保证，保证期限为二年。2013年10月30日，原被告就第一笔借款进行结算，确认利息已支付至2013年10月30日。2013年12月7日，原被告就第二笔借款进行结算，确认尚欠利息16000元和本金20万元。为此请求：1、判令被告黄仁志、应彩红归还借款30万元及利息16000元，并支付利息（自2013年10月31日起以本金10万元为基数，自2013年12月7日起以本金20万元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、判令被告宇恒公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告张献标的身份证复印件及被告应彩红、黄仁志人员档案、被告宇恒公司的工商登记情况表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、2013年1月30日的借条原件一份，用以证明被告应彩红、黄仁志向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，于2013年3月29日前归还，款项汇入被告黄仁志农行62×××18账号；由被告宇恒公司提供连带责任担保，担保期限为二年的事实。2013年10月30日，原告与被告应彩红经结算，确认该笔借款利息支付至2013年10月30日止，本金未有归还的事实。
3、中国农业银行股份有限公司的转账凭证原件一份，用以证明原告于2013年1月30日向被告黄仁志交付借款95000元的事实。
4、2013年6月6日的借条原件一份，用以证明被告应彩红、黄仁志向原告借款20万元，约定利息按月利率3%计算，于2013年3月29日前归还，款项汇入被告黄仁志农行62×××18账号，并由被告缙云县宇恒机械制造有限公司提供连带责任担保，担保期限为二年的事实。2013年12月7日，原告与被告应彩红结算，本金未有归还，尚欠利息16000元。
5、中国农业银行股份有限公司的转账凭证原件一份，用以证明原告2013年6月7日向被告黄仁志交付借款18万元的事实。
被告黄仁志、应彩红、宇恒公司未作答辩，亦未向本院提供有关证据材料。
本院认证意见为：被告黄仁志、应彩红、宇恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4、5均符合有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告应彩红、黄仁志向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，于2013年3月29日前归还，并向原告出具借条一份。2013年10月30日，被告应彩红在该借条左下角处记载了“以上借款至今为止，尚欠张献标本金10万元，利息从2013年10月30日始未付”的字样。此后，被告应彩红、黄仁志未有付息还本。
2013年6月6日，被告应彩红、黄仁志又向原告借款20万元，约定于2013年7月5日前归还，并向原告出具借条一份。2013年12月7日，被告应彩红在该借条左下角处记载了“以上借款至今为止，尚欠张献标本金20万元，利息欠16000元”的字样。此后，被告应彩红、黄仁志亦未付息还本。
以上两笔借款均由被告宇恒公司提供连带责任保证，保证期限为二年。被告宇恒公司亦未履行保证义务。
本院认为，原告张献标提交的2013年1月30日借条和2013年6月6日借条内容真实，合法有效。根据以上两份借条记载的内容可以确定，第一笔10万元借款利息已支付至2013年10月29日止，本金未还；第二笔20万元借款利息截止2013年12月7日尚欠16000元，本金未还。该两笔借款期限均已届满，被告黄仁志、应彩红应承担归还借款30万元并支付利息的违约责任。因原告主张第一笔借款利息的起算点为2013年10月31日，系对其自身权利的不利处分，本院予以采纳；而原告主张第二笔借款利息的起算点为2013年12月7日，属不当，应调整为2013年12月8日。故被告黄仁志、应彩红应承担归还借款30万元并支付利息16000元及以本金10万元为基数自2013年10月31日起，以本金20万元为基数自2013年12月7日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止的利息的民事责任。被告宇恒公司自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄仁志、应彩红归还原告张献标借款本金30万元并支付利息16000元及以本金10万元为基数自2013年10月31日起，以本金20万元为基数自2013年12月7日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止的利息。款限本判决生效后五日内履行完毕
二、由缙云县宇恒机械制造有限公司上述款项及本案案件受理费3065元承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告黄仁志、应彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐高建
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执966号
申请执行人徐亮军，男，1962年10月25日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区，
被执行人姚飚，男，1968年11月14日出生，汉族，原住广西柳州市柳江区
被执行人王坤，男，1959年10月10日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，
徐亮军与姚飚、王坤民间借贷纠纷一案,本法院于2015年12月24日作出的（2015）江民初字第2008号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姚飚、王坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐亮军2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人姚飚、王坤支付借款本金356000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人徐亮军自愿与被执行人姚飚、王坤协商解决其之间的债务问题并同意本院终结本案的本次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执966号申请执行人徐亮军，男，1962年10月25日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区，被执行人姚飚，男，1968年11月14日出生，汉族，原住广西柳州市柳江区被执行人王坤，男，1959年10月10日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，徐亮军与姚飚、王坤民间借贷纠纷一案,本法院于2015年12月24日作出的（2015）江民初字第2008号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姚飚、王坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐亮军2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人姚飚、王坤支付借款本金356000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人徐亮军自愿与被执行人姚飚、王坤协商解决其之间的债务问题并同意本院终结本案的本次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十一月十五日书记员  覃晓霜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第76号
申请人山西晋泰融资担保有限公司，地址太原市平阳路130号。
法定代表人吕晋豫，系总经理。
被申请人庞志文，女，1966年3月7日生，汉族，住榆次区。
被申请人周阳，男，1990年6月28日生，汉族，住榆次区。
被申请人梁浩，男，1984年10月13日生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人山西晋泰融资担保有限公司与被申请人庞志文、周阳、梁浩因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人山西晋泰融资担保有限公司于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庞志文、周阳、梁浩银行存款14万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人薛白以其晋Ａ×××××号捷豹轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞志文、周阳、梁浩银行存款14万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人薛白晋Ａ×××××号捷豹轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年九月二十九日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第76号申请人山西晋泰融资担保有限公司，地址太原市平阳路130号。法定代表人吕晋豫，系总经理。被申请人庞志文，女，1966年3月7日生，汉族，住榆次区。被申请人周阳，男，1990年6月28日生，汉族，住榆次区。被申请人梁浩，男，1984年10月13日生，汉族，住太原市迎泽区。申请人山西晋泰融资担保有限公司与被申请人庞志文、周阳、梁浩因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人山西晋泰融资担保有限公司于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庞志文、周阳、梁浩银行存款14万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人薛白以其晋Ａ×××××号捷豹轿车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞志文、周阳、梁浩银行存款14万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人薛白晋Ａ×××××号捷豹轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年九月二十九日书记员  宇文艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1604号
申请执行人谢惠秋，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人节节清（厦门）茶业有限责任公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1126室，组织机构代码59496176-4。
法定代表人邹�英。
申请执行人谢惠秋与被执行人节节清（厦门）茶业有限责任公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出厦劳仲案（2015）0623号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付3000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1604号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1227号
申请执行人：杨伟春，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
杨伟春与农安县农鑫粮食有限公司等买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2945号民事判决已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司等没有履行法律文书确定的义务。申请执行人杨伟春于2016年9月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江万通化工纺织股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。
法定代表人：万鸿烨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利锋，男，1979年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：戴梦华、张约文，浙江凯麦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�：陈斌，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省第六监狱服刑。
再审申请人浙江万通化工纺织股份有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人王利锋、陈斌申请执行人执行异议之诉一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万通公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审称：1.原判认定“王利锋受让陈斌在新疆融证股权投资合伙企业（以下简称融证企业）800万元出资额的交易已经完成并符合法律规定”这一事实错误。理由是：其一，根据王利锋提交的《公证书》，可以认定其和陈斌的转让协议是在2014年3月10日订立。而此时，本案讼争的陈斌在融证企业的800万元出资已经被一审法院查封，故涉案800万元出资的转让应属无效。其二，根据转让协议的约定，陈斌作为转让方应当履行办理过户手续的义务；法律亦规定公司或其他企业出现登记事项发生变更情形的，应当办理变更登记；但直至本案诉讼时，陈斌与王利锋未办理工商变更登记，可见，双方交易未完成，也不符合法律规定。2.原判认定“未变更登记，不影响受让人享有阻却执行的实体权利”属于适用法律错误。权利变动的生效要件和对抗要件有所区别。合伙人名单及出资额的变动不以工商变更登记为生效要件，但不能据此推断出“未变更登记，不影响受让人享有阻却执行的实体权利”这一结论。民事实体法中所指的受信赖利益保护的第三人通常为参与交易的第三人，但是行政法以及诉讼法亦有保护第三人信赖利益的原则和规定。本案中万通公司正是基于对行政机关的登记（涉案财产登记在陈�名下）和法院查封行为的信赖，才未采取查封其他财产等救济措施，法律也应对万通公司的此种信赖利益予以保护。请求对本案予以再审，改判许可对涉案财产的执行。
王利锋提交意见称：1.王利锋受让陈斌在融证企业800万元出资额的交易已经完成，并符合法律规定。其一，现有证据可以证明，在2014年3月10日执行法院到新疆工商局查封本案争议标的之前，除工商变更登记之外，王利锋与陈斌早已完成转让出资份额的全部手续。其二，王利锋和陈斌在公证处再次面签《转让合同》是根据公证处必须面签的要求，仅是对之前行为的再次确认，并不会导致之前完成的资金交付和转让行为无效，况且公证书的内容也包括对之前付款和合伙人决议的确认。2.未办理变更登记不影响受让人王利锋享有阻却执行的实体权利，万通公司亦非应适用“第三人信赖利益保护原�”予以保护的善意第三人。其一，王利锋与陈斌的出资份额转让行为未违反法律的强制性规定，属于有效的民事行为，工商变更登记仅为备案手续而非转让合同生效要件。其二，万通公司是与陈斌存在民间借贷关系的一般债权人，申请法院查封陈斌名下的出资份额并非商事交易行为，不存在信赖利益保护问题。王利锋受让陈斌在融证企业的800万元出资额，系本案商事交易相对人，才是应当适用“第三人信赖利益保护原则”予以保护的善意第三人。3.另案生效判决已经确认王利锋与陈斌之间的出资份额转让行为有效、王利锋享有融证企业2.6033%的财产份额，据此，2016年9月26日该出资份额已变更登记至王利锋名下。
本院经审查认为，王利锋提交的转让协议、汇款凭证、认缴出资确认书、融证企业变更决定书、融证企业合伙协议、退伙协议等证据，可以证明�2014年1月至2月王利锋与陈斌已经达成出资额转让协议并支付相关款项，融证企业召开会议、签订新的合伙协议对转让行为予以了确认。王利锋在诉讼中也就2014年3月10日在公证处再签订转让协议的原因作了合理解释。因此，原审认定王利锋与陈斌在2014年3月10日前，除办理工商变更登记外，已经完成了转让出资额的所有手续，具有充分依据。该转让行为系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，万通公司主张王利锋与陈斌之间就讼争财产的转让行为无效，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条的规定，合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效；合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。据此，本案中，王利锋是否办理了合伙人名单及出资额的工商变更登记，并不影响其享有相应的合伙权利。诉讼中，万通公司主张王利锋上述权利未经工商变更登记，不具有对抗第三人的效力。但是，这里的“第三人”应当理解为基于对陈斌在融证企业享有800万元出资额的工商登记事项产生信赖，进而与陈斌进行了与合伙企业出资额有关的交易的人。本案中，万通公司系基于民间借贷关系取得对陈斌的金钱债权，不属于上述意义“第三人”，故王利锋对出资额享有的权利可以对抗万通公司享有的普通金钱债权。原审对万通公司许可执行讼争财产的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，万通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回万通公司的再审申请。
审判�陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许亚芬
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00144-2号
申请执行人：赵剑，男，汉族，1967年10月30日生，现住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司经理。
第三人：安徽绿洋房地产有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：黄国文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵剑与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、第三人安徽绿洋房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人安徽绿洋房地产有限公司以该案已向淮北市中级人民法院申请撤销为由向本院提交了《中止执行申请书》并提供相应的依据。经审查，申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第64条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对安徽绿洋房地产有限公司银行存款的冻结。
二、中止淮北仲裁委员会（2012）淮仲裁字第049号裁
决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年六月三日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条【裁决中止、终结与恢复执行】一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第四项的规定裁定中止执行：
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1636号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（11）。
住所地：开封市。
法定代表人郜慧来，公司经理。
委托代理人高峻，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告林林，男，汉族，38岁。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告林林挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张晓玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初222号
原告：郭智峰，男，汉族，1963年9月1日出生，勘探队工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张志军，男，汉族，1956年10月13日出生，退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古典威律师事务所律师.
原告郭智峰与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告郭智峰向本院提出诉讼请求：被告张志军偿还原告郭智峰借款本金8万元,并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：张志军给买家联系新建煤矿矿山业务，买家要求交纳保证金，张志军向郭智峰借款10万元，约定了还款时间。借款逾期后，张志军仅偿还2万元，剩余8万元未偿还。
本院经审查认为，郭智峰与张志军之间于2016年1月17日达成合伙协议，为他人促成探矿权买卖事宜，需向买家交纳保证金，郭智峰于当日向张志军银行账户内转账20万元（其中2万元属于张志军），张志军于当日向郭智峰账户及其指定账户转账8万元，并于当日向郭智峰出具借条，暂借郭智峰个人资金10万元，用于转让矿山探矿权之用，用款时间约1月30日前。郭智峰承认涉案标的交付在此20万元中。据此本院认为，本案应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，在本院向郭智峰释明后，郭智峰仍坚持按其诉讼请求，故应驳回郭智峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭智峰的起诉。
案件受理费900元，免于收取。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员ＸＸ奎
二○一七年三月十二日
书记员兰松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0702民初222号原告：郭智峰，男，汉族，1963年9月1日出生，勘探队工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张志军，男，汉族，1956年10月13日出生，退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古典威律师事务所律师.原告郭智峰与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告郭智峰向本院提出诉讼请求：被告张志军偿还原告郭智峰借款本金8万元,并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：张志军给买家联系新建煤矿矿山业务，买家要求交纳保证金，张志军向郭智峰借款10万元，约定了还款时间。借款逾期后，张志军仅偿还2万元，剩余8万元未偿还。本院经审查认为，郭智峰与张志军之间于2016年1月17日达成合伙协议，为他人促成探矿权买卖事宜，需向买家交纳保证金，郭智峰于当日向张志军银行账户内转账20万元（其中2万元属于张志军），张志军于当日向郭智峰账户及其指定账户转账8万元，并于当日向郭智峰出具借条，暂借郭智峰个人资金10万元，用于转让矿山探矿权之用，用款时间约1月30日前。郭智峰承认涉案标的交付在此20万元中。据此本院认为，本案应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，在本院向郭智峰释明后，郭智峰仍坚持按其诉讼请求，故应驳回郭智峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭智峰的起诉。案件受理费900元，免于收取。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员ＸＸ奎二○一七年三月十二日书记员兰松
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3212号
原告：亚龙线缆有限公司，住所地：河间市沙河桥镇。
组织机构代码：60162758-9。
法定代表人：孟庆尊，董事长，。
委托诉讼代理人：石春国，职员。
被告：廊坊市华成房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区郭桑园村后街。
法定代表人：曹永生，总经理。
原告亚龙线缆有限公司与被告廊坊市华成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚龙线缆有限公司的委托代理人石春国到庭参加诉讼，被告廊坊市华成房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚龙线缆有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款73万元及利息166014元。事实和理由：2012年4月28日被告廊坊市华成房地产开发有限公司购买原告价款1644000元的电缆，被告给付部分货款，尚欠原告货款750000元未付。2015年2月12日被告为原告出具承诺书，承诺于2015年5月1日前还清欠款750000元，自2015年2月1日至2015年4月30日期间按月息3分计算。若2015年4月30日未能还清本金和利息，按照本金儿利息双倍赔付原告。但被告未按承诺履行，只于2016年2月5日还款20000元，尚欠原告货款73万元及利息166014元至今未给付。诉请法院判准原告诉讼请求。
被告廊坊市华成房地产开发有限公司辩称，被告的全称为廊坊市华成房地产开发有限公司，注册地址为廊坊市广阳区郭桑园村后街。而原告起诉中所诉被告名称为廊坊市华城房地产开发有限公司，住所地为廊坊市××号，故原告所诉主体不适格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。
原告提交被告出具的承诺书1份。
对当事人的证据认定如下：本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告廊坊市华成房地产开发有限公司购买原告亚龙线缆有限公司购买电缆，尚欠原告部分电缆款750000元未给付。2015年2月12日被告为原告出具承诺书，承诺书约定：被告于2015年5月1日前还清原告欠款750000元，自2015年2月1日至2015年4月30日期间按月息3分计算利息。若2015年4月30日未能还清本金和利息，被告于2015年5月31日前按照本金利息双倍赔付原告。但被告未按承诺履行，于2016年2月5日还款20000元，尚欠原告货款73万元及相应利息至今未给付。
本院认为，被告廊坊市华成房地产开发有限公司购买原告亚龙线缆有限公司货物，未及时给付原告全部货款,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告廊坊市华成房地产开发有限公司应承担给付原告亚龙线缆有限公司货款73万元的民事责任。
原告主张被告给付原告利息166014元(利息计算至2016年8月29日)，本院认为，被告承诺自2015年2月1日至2015年4月30日期间按月息3分计算利息，若2015年4月30日未能还清本金和利息，按照本金利息双倍赔付原告。对于利息的约定应是被告占用原告资金期间的损失，其损失比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持，原告亚龙线缆有限公司主张被告给付利息166014元，低于年利率24%，故本院对原告的主张予以支持。
被告主张被告的全称为廊坊市华成房地产开发有限公司，注册地址为廊坊市广阳区郭桑园村后街。而原告起诉中所诉被告名称为廊坊市华城房地产开发有限公司，住所地为廊坊市××号，故原告所诉主体不适格。本院认为，经与原告核实，原告诉状中被告名称中的“城”字系笔误，应为“成”字，原告提供的公司地址包括廊坊市××号和廊坊市广阳区郭桑园村后街二处，故本院对被告的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廊坊市华成房地产开发有限公司给付原告亚龙线缆有限公司货款73万元及利息166014元(利息计算至起诉之日至2016年8月29日，2016年8月30日后的利息按年利率24%计算至清偿之日止)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元由被告廊坊市华成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡玲玉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2788号
申请执行人上虞市东晶电线电缆有限公司
被执行人顾岳锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01696号，依法向被执行人顾岳锋发出执行通知书，责令被执行人顾岳锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾岳锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾岳锋（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币159477.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 陆振东
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4106号
原告王斌。
委托代理人马言清，法律工作者。
委托代理人王明，法律工作者，
被告王心刚。
被告王教云。
原告王斌与被告王心刚、王教云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人马言清、王明到庭参加诉讼，被告王心刚、王教云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因做生意资金紧张于2011年2月28日向原告借款人民币7万元，由被告王心刚为原告出具借款借据一份，借据中写明月利率为1.9％，还款时间为2011年5月28日，后被告先后两次要求延长还款时间到7月28日、10月27日，到期后原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由推诿拒不偿还。请求法院判决：二被告立即偿还原告借款本金7万元及利息42560元（计算至2013年10月27日），共计112560元；诉讼费由被告承担。
被告王心刚、王教云未提出答辩意见。
经审理查明，2011年2月28日，被告王心刚向原告借款70000元，约定月利率1.9％，借款期限自2011年2月28日至2011年5月28日，被告王心刚给原告出具借款借据一份，原告于当日交付王心刚现金70000元，借款后被告未偿还借款本金及利息，原告多次追要，被告王心刚要求延长使用期限至2011年7月28日，后又延期至2011年10月27日。原告向法庭提供借款借据一份。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、元原、被告身份证复印件各一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王心刚与原告王斌签订借款合同并出具借款借据的行为，系当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，不违反法律、行政法规的规定，原告王斌履行了出借义务，被告王心刚应当依法承担还款义务。被告王教云与王心刚系夫妻关系，�款行为发生现在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二人共同偿还。原告主张按照月利率1.9%计算利息，符合法律规定。二被告未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王心刚、王教云于判决生效后十日内偿付原告王斌借款本金70000元及违约金（按月利率1.9%，自2011年5月28日起计算至判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付腊梅
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第25号
原告何某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉认为，1997年左右，原、被告在外打工时认识，于2003年7月31日在平远县石正镇人民政府办理了结婚登记手续。2001年8月3日生男孩何某甲，2010年8月19日生男孩何某乙。婚后感情一般。2008年起被告经常外出打麻将，不顾家庭和儿子，原告多次被告戒赌，但被告均没改变，2010年男孩何某乙出生后，被告仍继续外出赌博，甚至将原告寄回家里的生活费也赌掉，还透支信用卡赌博，双方经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，双方曾协议离婚，但因种种原因未到民政办理离婚手续。婚后夫妻共同财产有位于广东省平远县石正镇坪湖村的一栋两层半自建房，共同债务有77000元。现夫妻感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩何某甲、何某乙由原告抚养，被告每月支付两男孩抚养、教育费共1000元至高中毕业止；3、位于广东省平远县石正镇坪湖村的价值约200000元房产由原、被告各分得一半；4、经营服装加工厂所欠债务77000元由原、被告各承担一半。
被告陈某某答辩认为，同意离婚，要求抚养两个婚生男孩何某甲和何某乙，且无需原告支付抚养费。因原告有外遇，要求房屋归被告所有，对于原告所说债务，被告并不认可。
经审理查明，原、被告于1997年左右在外打工时认识，于2003年7月31日在平远县石正镇人民政府办理了结婚登记手续。2001年8月3日生男孩何某甲，2010年8月19日生男孩何某乙。双方婚初感情一般，后因家庭琐事等经常闹矛盾。原告于2015年1月7日诉至本院请求与被告离婚，被告在庭审中同意与原告离婚。原、被告曾于2013年签订离婚协议书，该协议书内容为：“今何某某和陈某某协议离婚，两个儿子每人带一个，大儿子归女方带，小儿子归男方带，债务分担69000元由何某某还清，8000元由陈某某还清，房屋卖掉，所得钱归两个儿子名下存。”
本院认为，原、被告均承认夫妻感情已破裂，被告同意离婚，故原告请求离婚，事实清楚，理由充分，本院予以准许。对于婚生男孩何某甲、何某乙的抚养问题，原、被告均主张两个婚生男孩由其抚养，结合原、被告双方的抚养能力及双方之前协议的情况，婚生男孩何某甲由被告抚养，婚生男孩何某乙由原告抚养，抚养费各自负担较为妥当。对于夫妻共同财产问题，原告主张夫妻共同财产有价值约200000元的房屋一栋，但未提交相关证据予以证实，故本院不予处理。对于夫妻共同债务问题，原告主张有夫妻共同债务77000元由原、被告双方各承担一半，但对于该债务原告未提供相关证据予以证实，且被告庭审中表示不清楚有该债务，故对原告该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩何某甲由被告陈某某抚养，婚生男孩何某乙由原告何某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年三月二日
书记员 林益栋
2．
1．
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执608号
申请执行人：竹文华，男，生于1970年2月24日，汉族，四川省芦山县人，文化程度高中，住芦山县。
被执行人：王开华，男，生于1959年12月23日，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学，住芦山县。
本院在执行竹文华申请执行王开华劳务合同纠纷一案，申请执行人竹文华申请执行标的本金为3000.00元。本院在执行中，查明被执行人王开华名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人竹文华也未向本院提供被执行人王开华可供执行的财产线索，已依法将被执行人王开华纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执608号申请执行人：竹文华，男，生于1970年2月24日，汉族，四川省芦山县人，文化程度高中，住芦山县。被执行人：王开华，男，生于1959年12月23日，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学，住芦山县。本院在执行竹文华申请执行王开华劳务合同纠纷一案，申请执行人竹文华申请执行标的本金为3000.00元。本院在执行中，查明被执行人王开华名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人竹文华也未向本院提供被执行人王开华可供执行的财产线索，已依法将被执行人王开华纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年十一月二十三日书记员 罗 奥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执2172号
申请执行人：杨青，女，汉族，1999年3月21日生，四川遂宁人，住库尔勒市。
被执行人：库尔勒金富轩足浴店，住所地：库尔勒市。
负责人：白中华，职务：总经理。
申请人杨青与被执行人库尔勒金富轩足浴店劳动争议纠纷执行一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）库劳人仲字257号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的7529元，执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人库尔勒金富轩足浴店已关闭，经营者白中华暂时下落不明。现申请人申请将该案撤回执行申请，待发现财产及白中华时再恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）库劳人仲字257号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 王杰斌
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1020号
原告：车某。
被告：胡某。
本院在审理原告车某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出对被告胡某申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告车某负担。
代理审判员 张峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2736号
上诉人（原审被告）：姚子奇，宁波奇卓家居用品有限公司员工。
上诉人（原审被告）：包亚儿，宁波奇卓家居用品有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王凯磊、徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：严军明，职业不明。
原审被告：朱雪峰，职业不明。
原审被告：李高峰，自由职业。
原审被告：严尧惠，职业不明。
原审被告：陈秀琴，职业不明。
上诉人姚子奇、包亚儿为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行，原审被告严军明、朱雪峰、李高峰、严尧惠、陈秀琴金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人姚子奇、包亚儿在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚子奇、包亚儿自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3580号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高佳佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1069号
申请执行人莫以欣。
被执行人益阳市谢林港镇高桥村村民委员会、益阳市谢林港镇高桥村苏家山村民小组。
本院在执行莫以欣与益阳市谢林港镇高桥村村民委员会、益阳市谢林港镇高桥村苏家山村民小组物权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1069号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年四月十九日
书记员 李霞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初286号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人方×，男，1975年7月9日，公民身份证号码×××。因非法侵入他人住宅于2011年3月3日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于2015年12月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人方×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月16日23时许,被告人方×无证、酒后驾驶一辆夏利牌无牌照机动车，行驶至北京市顺义区龙王头村时与朱×发生行车纠纷,后朱×报警，方×后被查获。经鉴定，方×血液中酒精含量为288.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人方×具有到案后如实供述犯罪事实、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格证驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml的情节，建议判处被告人方×拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人方×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人方×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人方×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年2月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 迪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2492号
上诉人（原审原告）刘顺，男，1956年3月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人（原审被告）冀丙南，男，1983年4月27日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人（原审第三人）杨博，男，1982年6月10日出生，汉族，中石化石家庄分公司员工，现住石家庄市桥西区。
上诉人刘顺、冀丙南、杨博因不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第725号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告刘顺向本院提出申请撤回起诉，冀丙南、杨博同意刘顺撤回起诉。
本院认为，原审原告刘顺撤诉，自主处分其民事诉权，其撤回起诉申请经本案其他当事人同意，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第725号民事裁定；
二、准许原审原告刘顺撤回起诉。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年五月十二日
书记员 贾 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00463号
原告：戴长胜，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：张贞才，男，1952年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：尤俊杰，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告戴长胜、张贞才与被告尤俊杰财产损害赔偿纠纷一案中，两原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴长胜、张贞才撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告戴长胜、张贞才共同负担。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汪君
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1383号
申请执行人张世亲，男，土家族，1969年4月13日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿，住所地：彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村九组。
主要负责人：张罹，该公司经理。
张世亲诉彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿劳动争议纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县劳动争议仲裁委员会作出的渝彭劳人仲案字（2017）渝0243民初20号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张世亲于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人张世亲支付各项费用14490元、负担本案执行费117元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。现查明，被执行人彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿已被关停，未从事任何经营活动，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭补偿款，本院已依法裁定对该款进行了扣留。因该款尚未补偿到位，暂不具备支付条件。本院于2017年10月24告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人张世亲支付各项费用的14490元、负担本案执行费117元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿有可供执行的财产，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭补偿款，因尚未补偿到位，暂不能支付。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1383号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，或被执行人在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭补偿款补偿到位后，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 松
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1636号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（道路救助中心）。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人吴光勇，男，汉族，1954年11月6日出生，无业，住四川省遂宁市大英县。
被执行人杨联芬，女，汉族，1973年4月29日出生，无业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据本院（2016）渝0108民初13914号民事调解书，向本院申请执行被执行人吴光勇、杨联芬机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1636号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李清枚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初693号
原告：重庆市大足区暄美物业管理有限公司（组织机构代码：57899559-3），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3D07-1、3D07-2号。
代表人：王建，该公司经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈兴良，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
被告：陆俊素，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司诉被告陈兴良，陆俊素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司承担。
审判员 刘朝文
二〇一六年三月二十一日
书记员 艾 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第381号
申请执行人：万培良，男，汉族，1974年4月26日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆千里马工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区兴庆湖路159号。
法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）乌中民五终字第362号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆千里马工程机械有限公司名下的银行存款121853.54元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立超
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 川
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1744号
原告：姜立菊，女，1958年10月19日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：段树雷，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
原告姜立菊与被告段树雷为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韩桂环于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜立菊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜立菊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜立菊负担。
审判员 苏建平
二〇一七年十一月一日
书记员 韩学斌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执541号
申请执行人:内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托代理人：林伟，系内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。
委托代理人：尹忠，系内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。
被执行人：四川佳意美食品有限公司，住所地：资中县重龙镇永兴路31号。
负责人：陈建文，总经理。
被执行人：陈建文，男，1956年10月25日出生，汉族，住资中县。
被执行人：钟开仙，女，1955年3月18日出生，汉族，住资中县。
关于申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人四川佳意美食品有限公司、陈建文、钟开仙借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2016年10月11日作出的（2016）川1025民初1099号民事判决书已经发生法律效力。权利人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金4000000元及利息、罚息、复利，支付案件受理费38800元、财产保全费5000元。
本院受理后于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款4000000元及利息、案件受理费38800元、财产保全费5000元，以及承担本案执行费49473元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，四川省内江市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）川10执监59号提级执行决定书，决定将本院立案执行的内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行四川佳意美食品有限公司、陈建文、钟开仙金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2017）川1025执541号】由该院提级执行。现本院已将本案有关案卷材料移送四川省内江市中级人民法院。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2017）川1025执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 张立（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7717号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市汇龙镇城北村5组。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
被告施忠，男，1969年12月17日生，汉族，住启东市。
原告启东广汇新能源发展有限公司与被告施忠租赁合同纠纷一案，原告启东广汇新能源发展有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东广汇新能源发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由启东广汇新能源发展有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄春燕
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第29号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人王晓杰，东丰县住房和城乡建设局法制科科长。
委托代理人王玉鹏，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人王宝库。
被执行人毕玉杰。
申请执行人东丰县人民政府于2015年10月12日向本院申请强制执行东政房征补（2014）019号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，被执行人王宝库、毕玉杰经本院合法传唤后未参加听证，本院现已审查终结。
被执行人王宝库、毕玉杰在东丰镇西街所有的70平方米的房屋位于我县绕盈河西棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王宝库、毕玉杰所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收，在规定期限内被执行人王宝库、毕玉杰没有与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2014）019号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复；2、吉林省住建厅关于下达2012年敛城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知；3、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复；4、东丰县政府2012年工作报告；5、关于对东丰县绕盈河西棚户区改造项目建设规划的批复；6、中华人民共和国建设项目选址意见书、规划许可证；7、棚户区总体规划、土地利用规划；8、东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案；9、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告；10、房屋征收估价结果分户报告及送达回证；11、东丰县人民政府房屋征收补偿决定及送达回证；12、催告书；13、谈话笔录；14房照复印件、身份证复印件、户籍证明等。
本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人王宝库、毕玉杰所有的房屋依法进行了征收，被执行人王宝库、毕玉杰在规定的期限内没有与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王宝库、毕玉杰作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2014）第019号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 航
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第1674号
原告沈锡，男，1962年4月29日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐征年，山东德义君达律师事务所律师。
被告高远春，男，1963年10月13日生，汉族，济南铁路经营集团电机大修厂职工，住济南市。
本院在审理原告沈锡与被告高远春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈锡撤回起诉。
案件受理费815元，由原告沈锡负担。
审判员 范晓静
二〇一三年六月二十日
书记员 李晓晨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第869号
申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行，住所地宁波市江北区。
代表人胡微玮。
被执行人慈溪恒丰纸业有限公司，住所地宁波市慈溪市。
法定代表人吴红军。
被执行人吴红军。
被执行人徐波。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波［（2015）甬北商初字第00296号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐波名下的房产已被鄞州法院首封，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第869号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 徐晨芳
山东省临沂市兰山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第113号
原告王继宽。
被告葛瑞峰。
本院在审理（2015）临兰民初字第3627号原告王继宽与被告葛瑞峰交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告葛瑞峰所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十二日
书记员 史运芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第166号
原告赵谦堂，男，1963年7月4日出生，汉族，居民。
委托代理人郑秀萍，荣成市法律援助中心律师。
委托代理人赵秀玲，女，1972年6月27日出生，汉族，居民，系原告之妹。
被告岳泽峰，男，1972年6月17日出生，汉族，居民。
委托代理人姜英雪，女，1976年1月19日出生，汉族，居民。
原告赵谦堂与被告岳泽峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵谦堂及其委托代理人郑秀萍、赵秀玲及被告之委托代理人姜英雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵谦堂诉称，2012年起我受被告雇佣从事网线安装工作。2014年4月19日，我在从事网线安装工作过程中从高空坠落受伤，导致双足骨折，伤后被告将我送往文登市整骨医院住院治疗，现请求被告赔偿我医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计71753元。
被告岳泽峰辩称，2012年下半年开始我雇佣原告从事网线安装工作，我与原告是临时雇佣关系，原告的受伤过程认可，但我不应承担全部责任，原告存在经常喝酒，干活时不系安全带等行为，也应承担部分责任。
经审理查明，2012年起，原告为被告提供劳务从事网线安装工作，其中2012年、2013年的日工资为80元，2014年的日工资为90元，年工作200天左右。2014年4月19日，原告在从事网线安装工作过程中从高空坠落受伤，后被送往山东省文登整骨医院治疗，住院37天，期间花费医疗费由被告支付。2014年12月23日，原告到山东省文登整骨医院二次治疗，住院11天，原告花费医疗费13150.31元。2015年2月26日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、赵谦堂损伤致双足弓破坏分别为十级伤残；2、其误工时间为10个月左右；3、其第二次住院期间（11天）需要1人陪护；4、其第一次出院后不能下床期间存在护理依赖，故第一次出院后4个月内需1人陪护。为此，原告花费鉴定费1900元。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，经被告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，威海恒源司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人赵谦堂符合十级伤残；2、被鉴定人赵谦堂误工时间240日；3、被鉴定人赵谦堂第1次住院期间需2人护理，其余住院期间及出院后需1人护理90天。
庭审中，被告称原告受伤时有饮酒并且未尽到安全注意义务，但未提供相关证据证实此主张。
另查，原告第一次住院期间由被告派人护理且负责原告住院期间的伙食，原告第一次出院后被送往大疃镇敬老院进行休养3个月，被告支付了3个月的敬老院伙食及其他费用共计3000元，后从欠付原告的工资中扣除。原告第二次住院期间由其妹赵秀玲护理。原告父亲赵熙政（1936年9月3日出生）与母亲张华秀（1939年10月26日出生）育有两子一女，分别为原告、赵远堂、赵秀玲，原告及其父母均为农业户口，赵秀玲系城镇户口。原告为受伤医治花费的合理交通费为300元。
上述事实有原、被告的陈述、住院病历、威海恒源司法鉴定所鉴定意见书、威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书、交通费票据、户口本等相关证据在案为凭。
本院认为，提供劳务一方在劳务活动中自己受到损害的，且其自身没有过错的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，2014年4年19月，原告在为被告提供从事网线安装工作过程中从高空坠落受伤，被告作为接受劳务方，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。被告主张原告受伤时有饮酒并且未尽到安全注意义务，但被告对所主张的事实未提供相关证据证实，本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿数额及标准的认定。原告主张误工费按照每天90元的日工资计算，但根据原告在被告处每年工作200天左右的出勤情况及结合原告的户口性质，本院认为按照每日70元的标准计算原告的误工费较为合理。关于护理费，原告第一次住院期间由被告派人护理，原告第二次住院期间由其妹赵秀玲护理，第二次住院期间11天的护理费本院予以支持，另外，原告第一次出院后在大疃镇养老院进行休养，实际月支出1000元，期间79天的实际支出费用本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，原告之父亲赵熙政与母亲张华秀生育两子一女，原告主张被扶养人生活费2654元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的在威海鉴通司法鉴定所自行委托鉴定支出的鉴定费1900元，由于威海鉴通司法鉴定所鉴定意见与本院依法委托威海恒源司法鉴定所所作出的鉴定意见不一致，根据法律规定，对原告主张的该鉴定费用，本院不予支持。原告主张的其他经济损失，均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告岳泽峰赔偿原告赵谦堂医疗费13000元；
二、被告岳泽峰赔偿原告赵谦堂伤残赔偿金26418元（11882元×20年×10%2654元）；
三、被告岳泽峰赔偿原告赵谦堂误工费16800元（70元/天×240天）；
四、被告岳泽峰赔偿原告赵谦堂护理费3514元（29222元÷365天×11天1000元÷30天×79天）；
五、被告岳泽峰赔偿原告赵谦堂住院伙食补助费330元（30元×11天）；
六、被告岳泽峰赔偿原告赵谦堂交通费300元；
七、被告岳泽峰赔偿原告赵谦堂精神损害抚慰金1000元；
八、驳回原告赵谦堂要求被告岳泽峰支付鉴定费的诉讼请求。
以上第一至七项共计61362元，被告岳泽峰于本判决生效后十日内给付原告赵谦堂。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由原告赵谦堂负担259元，被告岳泽峰负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 王兴福
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第567号
原告张兴平。
委托代理人孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告刘学峰。
原告张兴平与被告刘学峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴平的委托代理人孟广荣到庭参加诉讼，被告刘学峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴平诉称，2007年刘学峰在小堰堤自建车间，被告承揽支模板工程，2008年2月5日经双方结算，共计价款13035元，被告刘学峰出具结算条，上述价款原告多次催要未果。为此，特诉至法院，要求判令被告支付原告价款13035元，并赔偿从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还清之日止的经济损失，诉讼费由被告承担。
被告刘学峰未答辩。
经审理查明，2007年被告刘学峰在泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村因建设车间所需，由原告张兴平承揽支模板工程。2008年2月5日，就涉案工程的价款，经双方结算共计13035元，被告刘学峰为原告张兴平出具结算单一份。后原告催要上述款项未果，于2015年6月30日诉至本院。以上事实有结算单及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告张兴平为被告刘学峰提供支模板施工，相应工程价款业经双方结算，经原告催要，被告应及时支付，其逾期支付，属违约行为，应赔偿原告经济损失，该数额应按照同期银行贷款利率自原告起诉之日起算，故原告所诉，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学峰于本判决生效之日起十日内支付原告张兴平工程款13035元，并赔偿原告经济损失（按上述本金自2015年6月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，保全费160元，两项合计286元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔春燕
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初809号
原告：张勇，男，1975年2月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。
被告：李小平，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告张勇与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告张勇于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费4912元，减半收取计2456元，由原告张勇负担。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0436号
上诉人（原审被告）王x，男。
委托代理人李x云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李x娟。
委托代理人韩x丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人王x因离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年8月6日受理，2015年1月26日作出的（2014）南民一初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人王x及其委托代理人李x云，被上诉人李x娟及其委托代理人韩x丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年11月份经人介绍相识，2014年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭事务发生矛盾，于2014年7月5日分居。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。虽经调解，双方未能达成一致意见。
关于共同财产，原告称结婚时双方收礼金60000元，在被告处，被告则称双方无共同财产，原告提交结婚录像光盘予以证明，被告对原告证明目的不认可，原审法院合议庭在观看录像后，认为无法通过录像看出收礼金的数额，故对原告的主张不予认可。
关于原告个人财产，原告称以下个人财产在被告处：老凤祥黄金手镯1个，重37.76克，价值12234元；钻戒1枚，价值4500元；帝舵牌手表一只，价值18000元；女装6套；女式皮鞋3双；被子4床；床上用品7件套一套；苹果IPAD两个；苹果5S手机1个；个人存款30万元。被告表示手镯、钻戒、手表、苹果IPAD�苹果5S手机不存在，被子、衣服、鞋子有，但具体数目不知道。床上用品7件套有。原告个人存款30万元是在被告处，但被告已经垫付给原告父亲经营的公司。原告称不知道其存款被被告使用。对于原告的个人财产，原告提供的保证单1张，证明有一个千足金手镯，微信截图1张，系原告和被告表嫂的对话，证明苹果IPAD和苹果手机让被告王x拿走了，价值11500元。经认证，均无法说明原告所述手镯及苹果IPAD、苹果5S手机在被告处，故对原告证明目的不认可。对此，确认原告个人衣服、鞋、被子在被告处，被告应当返还，具体数目以现场清点为准。床上用品7件套在被告处，被告应当返还原告。原告个人存款30万元被被告使用，被告应当返还。
庭审中，被告称原告结婚时索要彩礼16万元，其中见面礼1万元，又给了原告一个存折，是被告母亲的名字，现要求原告返还。原告称�面礼没给过，被告给过一个15万元的存折，该存折是被告母亲的名字，原告没有支取过，在结婚登记前该款项转入被告名下，存折也在被告处。被告称15万元是转入被告名下，其中一部分大概3、4万元用于买衣服等结婚用品，一部分垫在原告父亲经营的公司里，剩下的原告拿走了，具体数目不清楚，要求原告返还160000元。对被告的主张，因被告无法说清原告拿走的数目，且无法证明原告拿走的事实，不予支持。
另，原告称其在分居期间做了引产手术，花费医疗费2万余元，要求被告承担。被告表示不同意承担，原告未提交医疗份额票据，对此主张不予支持。
原告李x娟诉请：判令原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经多次调解，仍无法和好，说明夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告李x娟与被告王x离婚。二、原告个人衣物及被子若干归原告所有（以现场清点为准），床上用品七件套归原告所有。三、被告王x于本判决生效后三日内给付原告人民币300000元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，保全费170元，共计370元，原、被告各承担一半。
上诉人王x不服原审判决，上诉至本院。上诉请求，维持原判第一项，撤销原判第二、三、四项。改判：被上诉人返还彩礼8万元，被上诉人给付共同生活期间的生活费3万元，被上诉人给付旅游花费2万元，被上诉人返还结婚收礼3万元。诉讼费由被上诉人承担。主要理由：双方于2014年3月26日登记结婚，结婚时给付被上诉人彩礼16万元，双方于2014年7月5日分居，被上诉人应当给付上诉人彩礼8万元，被上诉人结婚时确实带来30万元存款，婚后该款都垫在公司工程上了，原审判决上诉人返还实属不当。被上诉人所提的个人财产，法庭没有到场清点，有些财产根本不在上诉人处，不应当以现场清点为准。双方生活多日吃喝有花销，还出去旅游费用应当予以计算。
被上诉人李x娟辩称：同意原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主结婚，但婚后因故发生矛盾，现双方均同意离婚，说明双方之间的感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不妥。现上诉人上诉主张被上诉人返还彩礼8万元一节，因被上诉人承认只收到15万元彩礼，并且该款已经转入上诉人名下，该事实上诉人亦表示认可，因上诉人不能证明该款使用情况，故上诉人主张被上诉人返还8万元彩礼证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人给付共同生活期间的生活费3万元及旅游花费2万元一节，因该款属于生活花费，并且上诉人主张该款系由被上诉人结婚时带来30万元存款中支出，与上诉人在原审审理时表述该30万元已经垫付给被上诉人之父经营公司表述并不一致，因此上诉人该上诉请求本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人返还结婚收礼3万元一节，因上诉人不能提供结婚收礼的数额，故该主张证据不足，本院不予支持。另外，对于原审判决被上诉人个人衣物及被子若干归被上诉人所有（以现场清点为准），床上用品七件套归被上诉人所有问题，上诉人在原审审理时已经自认有床上用品七件套，并且被上诉人个人衣物及被子是以实际清点为准，故原审该项判决亦无不妥。对于被上诉人个人存款30万元，上诉人主张已经垫付给被上诉人父亲经营的公司，不同意返还被上诉人问题。上诉人可另行解决，原审判决上诉人给付被上诉人30万元并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人王x负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年六月十九日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2353号
罪犯代蕊，女，1983年1月26日出生于河北省泊头市，回族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年四月三日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑二终字第5号刑事判决，以被告人代蕊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯代蕊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯代蕊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯代蕊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯代蕊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代蕊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初621号
原告：豆瑞同，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告：豆瑞其，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
委托代理人：段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李永军，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告豆瑞同、豆瑞其与被告李永军排除妨碍纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告豆瑞同、豆瑞其提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆瑞同、豆瑞其撤回起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取为690元，由原告豆瑞同、豆瑞其承担。
审判员 贺贞
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2401号
原告：陈某某，女，54岁，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告：马某某，男，30岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告陈某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，故原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由被告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李建楠
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2269号
原告：深圳某金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某。
委托代理人：秦某某。
被告：方某。
本院在审理原告深圳某金融服务有限公司诉被告方某借款合同纠纷一案中，原告深圳某金融服务有限公司于2017年10月24日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳某金融服务有限公司负担。
审判员 陈宇潮
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 怡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第621号
原告：黄挚昊，男，1982年4月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：林秀芬，女，1983年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。（现于广东省女子监狱服刑）
原告黄挚昊诉被告林秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由审判员莫少彬依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄挚昊、被告林秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄挚昊诉称：被告林秀芬于2012年12月13日因货款资金周转，向原告借款人民币29000元用于被告开设的江门市蓬江区天悦数码营业不进货专款专用。原告出借款项后，被告一直没有归还给原告。经原告追讨无果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金人民币29000元；2、被告应返还原告2013年1月26日至2013年4月1日期间承诺的利息3000元；3、被告应返还其借原告《汽车登记证书》抵押贷款承诺的利润款1500元给原告；4、被告应按银行活期存款利率的4倍支付上述合共33500元款项从2013年4月1日起计算至还清款项之日止的利息给原告（计算至起诉日止为1500元）。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《关于林秀芬诈骗案初审情况的申诉》一份；2、（2013）江蓬法刑初字第586号刑事判决书一份；3、出庭通知书一份；4、借款协议一份；5、被告身份证复印件一份；6、被告户口本一份；7、被告经营的蓬江区天悦数码经营部机构代码证一份；8、被告经营的蓬江区天悦数码经营部个体工商户营业执照一份；9、被告经营的蓬江区天悦数码经营部税务登记证一份；10、被告经营的蓬江区天悦数码经营部的开户许可证一份；11、中信银行账务明细一份；12、建设银行对账单一份；13、被告胞弟林文辉身份证复印件一份；14、被告母亲杨少明身份证一份；15、被告前夫杨子生QQ空间截图一份；16、被告表妹“小晴”QQ聊天记录一份；17、被被告骗说收到货款可以还款给原告的假回单一份；18、被告QQ聊天截图记录一份；19、被告QQ聊天截图记录一份；20、被告在被抓获失踪期间QQ留言。
被告林秀芬答辩称：对原告起诉的本金29000元不确认，不清楚原告起诉的利息如何计算。我有收到原告的29000元的借款，但只欠9000元未还，在（2013）江蓬法刑初字第586号刑事判决书上有查明的事实。如果按借款协议约定利率以9000元为本金计算利息我就确认。汽车登记证我已经归还给原告，当时也支付了我承诺的用该证书抵押贷款周转的利润给原告。
被告林秀芬在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：被告林秀芬因其在电脑城所经营的江门市蓬江区天悦数码营业部需资金周转，于2012年12月13日向原告借款29000元。当日原、被告双方签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款29000元，借款期限至2012年12月28日，还款当日被告愿意将借款本金29000元及作为利润的利息1500元一次性归还给原告。签订借款协议后，原告通过银行转账方式分三次将29000元出借给被告。另，被告向原告借取原告的《车辆车登记证书》办理贷款后，将该证书已于2013年1月归还给原告并支付了其承诺的利润1500元给原告。上述借款29000元被告偿还了20000元及借款利息1500元给原告后，因犯诈骗罪被本院判刑。原告因追偿欠款未果遂起诉至本院。
庭审中，原告确认被告已经偿还借款29000元的利息1500元，并已收回《车辆车登记证书》及收取了被告支付的利润款1500元。
另查明，被告林秀芬因伪造虚假的江门中远铝材业务有限公司闭路监控工程合同书，以合作该工程为名，骗取区某豪等人款项（其中包括2012年12月13日被告林秀芬向原告所借的人民币29000元，至案发时被告尚有人民币9000元未予归还。）于2013年2月6日被刑事拘留，于同年3月16日被逮捕，同年8月12日被江门市蓬江区人民检察院指控犯诈骗罪向本院提起公诉，本院2013年11月8日作出（2013）江蓬法刑初字第586号《刑事判决书》，判决被告林秀芬有期徒刑四年（自2013年2月6日起至2017年2月5日止）。
本院认为，被告林秀芬于2012年12月13日签订《借款协议》向原告借款人民币29000元的事实经（2013）江蓬法刑初字第586号《刑事判决书》查明并确认属于诈骗，被告林秀芬也因此受到刑罚，被判处有期徒刑四年。因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”和《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”和第五十七条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，上述《借款协议》属于无效合同。因此被告应返还向原告借取的29000元及因无法返还款项造成原告的银行利息损失（利息的损失可按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）给原告。
本案中原告请求被告返还借款本金29000元，但被告抗辩上述借款已经偿还了20000元给原告，仅尚欠9000元未归还。原告虽否认被告曾偿还借款20000元，但原告又提供了一份（2013）江蓬法刑初字第586号《刑事判决书》，在该份判决书中已查明被告向原告的借款29000元仅尚欠9000元未还的事实，且在该刑事案件审理过程中，原告是作为该案证人身份参加庭审的，该判决已经生效，其查明的事实本院可以确认。故本院据此也确认被告已经偿还借款20000元给原告，至其被刑事拘留前尚欠原告的借款金额为9000元。故被告应将尚欠原告的借款9000元偿还给原告，但对原告请求超出9000元金额的部分本院不予支持。
被告因无法返还款项造成了原告的银行利息损失，故原告要求被告从2013年4月1日起至其还清借款之日止计算欠款利息的请求，本院予以支持。但利率应按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算。原告请求按上述利率的四倍计算利息没有依据，本院予以调整。
对原告请求被告返还其借原告《车辆登记证书》抵押贷款承诺的利润款1500元及计算利息的问题。因庭审中原告已经确认已收回《车辆车登记证书》及收取了被告支付的利润款1500元，故原告该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条和第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄挚昊返还款项人民币9000元及利息（从2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
二、驳回原告黄挚昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告林秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年九月七日
书记员 叶颖昕
第4页共5页
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5374号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，任公司董事长。
委托诉讼代理人：于坤，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：李福涛，男，系公司法律顾问。
被告：孙萍萍，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告孙萍萍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业有限公司的委托诉讼代理人于坤到庭参加诉讼。被告孙萍萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的购房款244617.90元（其中2013.9.29日银行从保证金账户扣划原告5909.91元、2014.3.28日扣划3666.10元、2014.6.25日扣划5902.34元和剩余的229139.51元），利息30720元（自2014年6月25日至2017年2月14日，以244617.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），自2017年2月15日至实际返还之日止按照银行同期贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：原告与被告于2011年5月24日签订《商品房预售合同》，约定被告购买龙口东海黄金海岸海景壹号12-1-601室，房屋总价款349293元，付款方式为按揭付款，并办理了房屋预抵押登记合房屋备案登记。被告于2011年5月24日向原告支付购房首付款105293元，2011年8月4日被告与中国农业银行股份有限公司通海路支行签订《个人购房担保借款合同》，2011年11月10日通过银行按揭贷款形式向原告支付剩余房款244000元，但被告自放款之日起至2014年6月25日期间未按照借款合同的约定偿还贷款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告的账户中扣划被告未还的贷款本息。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告孙萍萍经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，被告孙萍萍与原告海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸海景壹号12-1-601室。合同第四条约定，房屋总价款为435696元；第六条“付款方式及期限”约定：于2010年11月1日付清首付款人民币349293元，余款244000元自签订之日起15日内持有关资料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的有关资料交付卖方确认。2011年8月4日，被告就涉案房屋与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为244000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十条约定，本合同项下借款采用阶段性担保+抵押；阶段性保证担保保证人为烟台海基置业有限公司。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告按约每月向银行履行还款义务。但至2013年9月29日因被告未向银行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司龙口市支行自原告保证金账户扣划5909.91元、2014年3月28日扣划3666.1元，2014年6月25日扣划5902.34元和剩余的229139.51元。至此，银行从海基置业公司的保证金账户中共扣划244617.86元。
本院认为，本案所涉《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告海基置业公司为被告孙萍萍购房提供保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计244617.86元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息244617.86元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的244617.86元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求利息30720元的计算方式为：自2014年6月25日至2017年2月14日，以244617.9为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告孙萍萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙萍萍自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司垫付的购房款244617.86元及利息30720元，共计275337.86元；并支付自2017年2月15日起至实际还款之日的利息（以244617.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告孙萍萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹向东
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执91号
申请执行人王海呈，男，1987年2月20日出生，汉族。
被执行人王靖宇，男，1986年7月20日出生，汉族。
被执行人许洪维，男，1979年8月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第26号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王靖宇在北安市农村信用联社股份有限公司的股金3万股予以冻结，不准许任何单位和个人支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一六年三月七日
书记员 冯浩然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2174号
原告：崔惠新，男，1970年4月28日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住尉犁县。
被告：陈东隅，女，1980年3月19日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
原告崔惠新与被告陈东隅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔惠新撤诉。
案件受理费285.25元，由原告崔惠新负担。
代理审判员 张和箭
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁经伟
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）黔0603执92号
被拘留人:罗丽华，女，1970年12月19日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区共青路186号。
本院在执行铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限公司申请执行张清、罗丽华小额借款合同纠纷一案中，因被执行人张清、罗丽华拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对罗丽华拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定�执行。
二〇一七年九月二十五日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1389号
原告刘某。
委托代理人（一般代理）陈超，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者。
被告廖某甲。
原告刘某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈超、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女孩廖某乙随原告生活，抚养教育费用由原、被告各承担一半；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告在会昌县宁都土菜馆做厨师期间相识后谈婚，××××年××月××日双方到宁都县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生女儿廖某乙在会昌县中医院出生。由于双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，原告怀孕第一个小孩开始，被告不关心原告，下班后经常在外喝酒、网吧、赌博，经常深夜回家，经原告多次劝说，被告不听，照样我行我素。第一个小孩检查出有毛病，在会昌县中医院做了引产手术，被告及其家人对原告也不关心，双方因此曾协商过离婚事宜未果，原告怀孕第二个小孩被告还是不关心，无奈大部分时间回娘家待产，怀孕至分娩期间被告只寄了2000元，没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。因此，夫妻感情已破裂，原、被告对离婚事宜曾多次协商，被告同意离婚，就小孩抚养权问题没达成协议离婚，原告无奈，为解决这桩不幸的婚姻起诉至法院。
廖某甲辩称：一、答辩人不同意离婚。原被告双方于2014年7月认识并恋爱，2014年11月因工作原因答辩人回宁都上班，回家一个多月后被答辩人告知答辩人其怀孕，要求答辩人去被答辩人家提亲，答辩人把家里状况告知被答辩人后，被答辩人声称不在乎答辩人家庭条件，也不嫌弃答辩人父母患病，于是答辩人凑好六万元礼金到被答辩人家提亲，××××年××月××日双方到宁都县民政局登记结婚，从登记结婚至生育小孩被答辩人在答辩人家住的时间不足四个月，经常以想家为由回娘家，回娘家后经常以各种理由与答辩人吵架和不回答辩人家里。答辩人怀孕期间声称其姐姐在医院上班，生孩子和做检查都方便，答辩人尊重其意见回去养胎，但被答辩人又以没有在身边照顾、没有关心为由吵闹，答辩人工作原因无法两地来回跑，答辩人曾要求被答辩人在答辩人家居住能更好的关心和交流，被答辩人不肯，无奈分居两地导致关系恶劣。二、答辩人并非经常喝酒、网吧、赌博，和朋友喝酒一个月两三次，偶尔会上网，赌博一个月难得玩一次，答辩人无行为上的过错，也无虐待被答辩人等行为，所以答辩人不同意离婚。三、答辩人不同意将婚生女儿给原告抚养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告廖某甲在会昌县宁都土菜馆做厨师，原告刘某在会昌县做配菜职业，2014年7月原、被告相识后谈婚，于××××年××月××日双方到宁都县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育了女儿廖某乙，小孩至今随原告生活。婚后被告大部分时间在娘家居住，怀孕期间被告去会昌县看望原告三、四次，并且只支付1700元生活费。原、被告对离婚事宜曾经协商过，就小孩抚养权问题没达成一致意见，协议离婚未果。原被告双方无共同财产、无共同债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，且婚前婚后夫妻感情尚好并已生育一女，婚后虽因聚少离多、缺乏沟通，导致感情疏远，但原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一六年八月四日
书记员 周娅
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民诉前保字第17号
申请人张广爱，女，1966年4月21日生，汉族，住山西省临县。
被申请人李理，男，1986年2月19日生，汉族，住山西省古交市。
申请人张广爱与被申请人李理因机动车交通责任事故发生纠纷，现情况紧急，申请人于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，并以其银行存款20000元作为担保，要求扣押被申请人晋Ｋ×××××号比亚迪小型轿车一辆。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李理晋Ｋ×××××号比亚迪小型轿车。
二、冻结申请人张广爱银行存款20000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 雷继国
审判员 赵沁中
二〇一四年六月五日
书记员 宇文艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4084号
上诉人（原审被告）：王某，女，1979年11月29日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审原告）代某，女，1971年5月23日出生，汉族，云南省盈江县人，个体工商户，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：高彦金、李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王某与被上诉人代某继承纠纷一案，因王某不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未申请减缓免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪丹丹
审判员 华 虹
审判员 李城橙
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱瑞萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0387号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人包建亚，原系江苏某化纤有限公司库管组长。被告人包建亚因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月13日被刑事拘留（5月12日被羁押），同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人包建亚犯职务侵占罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，苏州市吴江区人民检察院于2014年8月7日以吴江检诉刑变诉（2014）6号变更起诉决定书对起诉书予以变更。本院依法转为普通程�，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人包建亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2009年5月份的一天，被告人包建亚利用其在苏州市吴江区被害单位江苏某化纤有限公司担任库管组长负责管理仓库备件出入库的职务便利，采用将喷嘴盗运出公司的手段，将该公司价值人民币264114元的喷嘴657只非法占为己有。归案后，被告人包建亚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了喷嘴656只，并发还被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人包建亚身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人包建亚如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人包建亚对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2009年5月份的一天，被告人包建亚利用其在苏州市吴江区被害单位江苏某化纤有限公司担任库管组长负责管理仓库备件出入库的职务便利，采用将喷嘴盗运出公司的手段，将该公司价值人民币264114元的喷嘴657只非法占为己有。归案后，被告人包建亚如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了喷嘴656只，并发还被害单位。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、个人简历、营业执照、劳动合同、辞职手续、购买合同、报关单、库管组长工作标准、2009年9月盘点汇总表、货运单及报关单及以下证据予以证实：
1、发破案经过，证实了2014年3月29日，接到举报称：一名叫包建亚的男子，于2008年左右利用在苏州市吴江区盛泽�某集团工作的机会侵占该厂内的网络喷嘴约800个，价值20余万元。2014年5月12日，公安机关在其家中将其抓获。后包建亚如实供述了其利用职务之便侵占公司财物的犯罪事实。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及发还清单，证实公安机关从证人张某处扣押喷嘴656个，并将以上喷嘴发还给某化纤有限公司。
3、价格鉴证结论书，证实单个喷嘴的鉴定价值人民币402元。
4、证人刘某的证言，其系某化纤厂物流部部长。证实2009年3月，其担任某集团物流部部长，负责某化纤厂物流部物品的流通管理。2008年开始，公司假捻部扩建购进空气喷嘴七千多个，放在物流部配件库里。当时配件库组长是包建亚，负责空气喷嘴的进库和出库。平时生产过程中，假捻部需要开领货单，并经该部门领导签字后，假捻部员工就凭货单到物流部领货。2013年9月份，包建亚辞职。后在盘库检查时发现少了700多个空气喷嘴。
5、证人王某、张某的证言及辨认笔录，证实2009年年初，一个穿某化纤厂的男子租了他们家的租房。到了2009年5月份，该男子离开。他们二人打扫房间发现一张包建亚的个人简历。后将房间租给了另外一名男子，并换了床。过了一个月左右，包建亚过来问有没有看到喷嘴，并在搬出来的席梦思里掏出3、4个喷嘴。在第二个房客离开后打扫房间时发现一个蛇皮袋，袋子里放着很多喷嘴。并辨认出包建亚就是第一个房客。
6、被告人包建亚的供述，证实了其系某化纤厂物流配件库组长，2009年5月份上旬，其一个人值班。因为仓库里管理很乱，没有账目，其就拆了5箱喷嘴，重新装箱，匀出4小箱，共800个左右。趁晚上送货时将4小箱货放在货车上一起运出厂，后叫了一辆电瓶三轮车把喷�拖到了租房，藏在租房床垫下面，后辞职回老家。到2009年9月份，其回到吴江，发现房东把房子租给别人，4箱喷嘴也不见了，后在床垫下找到1个喷嘴就离开了。
本院认为，被告人包建亚身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人包建亚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的大部分赃物已追回，酌情对被告人包建亚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包建亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2019年5月11日止），并处没收财产人民币一万元（自判决生效�日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人包建亚追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位江苏某化纤有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘成文
审 判 员 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王丁维