广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1904号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人卓杰明。被告商玉国，男，汉族。被告关立博，女，满族。被告赵坤元，男，汉族。被告李海辉，男，汉族。被告张翠艳，女，汉族。被告钟智斌，男，汉族。被告林小娜，女，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告商玉国、关立博、赵坤元、李海辉、张翠艳、钟智斌、林小娜信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。七被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：商玉国、赵坤元、李海辉、钟智斌分别于2014年3月11日、2013年11月12日、2013年12月26日、2014年4月向原告及其下属支行申请办理了信用卡（尾号分别为:2890长城环球通白金信用卡、7256长城环球通白金信用卡、2542长城环球通系列信用卡、4231长城环球通白金信用卡），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。至2015年2月28日，被告商玉国仍拖欠透支本金164656.95元及利息22270.82元、滞纳金20089.7元。至2015年2月19日，被告赵坤元仍拖欠透支本金70837.55元及利息8843.91元、滞纳金10127.3元、年费800元。至2015年3月14日，被告李海辉仍拖欠透支本金123354.54元及利息10569.8元、滞纳金11453.4元。庭审中，原告确认在起诉后被告李海辉已偿还了部分欠款，至2015年8月14日，被告李海辉仍拖欠透支本金108354.54元及利息20093.60元、滞纳金32271.48元。至2015年3月10日，被告钟智斌仍拖欠透支本金99264.56元及利息5680.99元、滞纳金5080.95元。被告商玉国和被告关立博、被告李海辉和被告张翠艳、被告钟智斌和被告林小娜系夫妻关系，上述债务发生于被告商玉国和被告关立博、被告李海辉和被告张翠艳、被告钟智斌和被告林小娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告关立博应对被告商玉国的上述债务负连带清偿责任，被告张翠艳应对被告李海辉的上述债务负连带清偿责任，被告林小娜应对被告钟智斌的上述债务负连带清偿责任。另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。为此，原告请求判令被告商玉国、赵坤元、李海辉、钟智斌清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）并分别承担本案律师费20000元、9000元、14500元、11000元；被告关立博应对被告商玉国的上述债务承担连带清偿责任、被告张翠艳应对被告李海辉的上述债务承担连带清偿责任、被告林小娜应对被告钟智斌的上述债务承担连带清偿责任及由各被告承担与本案相关之诉讼费用。七被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一，被告商玉国和被告关立博会于2012年6月26日登记结婚、被告李海辉和被告张翠艳于2012年9月18日登记结婚、被告钟智斌和被告林小娜于2012年5月29日登记结婚。另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。另查明三，长城环球通白金信用卡、中银白金信用卡年费800元/年。本院认为：原告与被告商玉国、赵坤元、李海辉、钟智斌分别存在信用卡合同关系，四被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则各被告尚欠滞纳金应为：商玉国164656.95元×5%≈8232.85元、赵坤元70837.55元×5%≈3541.88元、李海辉108354.54元×5%≈5417.73元、钟智斌99264.56元×5%≈4963.23元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。关于夫妻债务。原告了提交被告商玉国和被告关立博、证明债务发生时被告商玉国和被告关立博仍为夫妻关系，因此被告关立博应对被告商玉国的债务承担连带清偿责任。而原告未能提交被告钟智斌和被告林小娜、被告李海辉和被告张翠艳现在的婚姻状况的证明材料，无法证明被告钟智斌和被告林小娜、被告李海辉和被告张翠艳现在的的夫妻关系，也不能证明此债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。原告提出被告林小娜应对被告钟智斌的债务承担连带清偿责任、被告张翠艳对被告李海辉的债务承担连带清偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告商玉国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金164656.95元及利息22270.82元、滞纳金8232.85元（上述利息暂计至2015年2月28日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；2、被告关立博对被告商玉国的上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵坤元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金70837.55元及利息8843.91元、滞纳金3541.88元、年费800元（上述利息暂计至2015年2月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；四、被告李海辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金108354.54元及利息20093.6元、滞纳金5417.73（上述利息暂计至2015年8月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；五、被告钟智斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99264.56元及利息5680.99元、滞纳金4963.23元（上述利息暂计至2015年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；六、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13214元、财产保全费5115元，由被告商玉国、关立博负担6360元（受理费4705元、财产保全费1655元）；被告赵坤元负担3306元（受理费2290元、财产保全费1016元）；李海辉负担4817元（受理费3498元、财产保全费1319元）；钟智斌负担3846元（受理费2721元、财产保全费1125元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  吴展宏人民陪审员  邵伟东二〇一五年八月二十七日书 记 员  曾 莹