wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第949号
原告张某甲。
委托代理人高春，男，1976年1月6日出生，慈利县司法局干部。
被告王某某。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人高春、被告王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告王某某于2002年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年12月结婚，2004年8月生一男孩，起名张某乙。原、被告婚后不久便因性格不合常为家琐事发生矛盾，2013年5月29日原告张某甲与被告王某某因感情不和曾到慈利县民政局办理了离婚登记，后在亲友的劝说下又进行复婚登记，复婚后双方仍不能重归于好，矛盾不断，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告王某某离婚。
原告张某甲为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）离婚登记处理表、结婚登记处理表和离婚协议书各1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系以及曾因感情不和登记离婚的事实；
（2）证人康某某、张某丙、张某丁的证言3份，以证实原、被告因感情不和常为家庭琐事发生吵打的事实；
（3）原告张某甲的代理人对原、被告之子张某乙的征求意见1份，以证实其子在原、被告离婚后愿随原告张某甲共同生活的愿望。
被告王某某辩称，原告张某甲诉称的事实全部不真实，原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告张某甲离婚。
被告王某某对自已的主张未提交任何证据予以证实。
经庭审质证，原告张某甲提交的证据（1）（3）来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信；原告张某甲提交的证据（2）是3份证人证言，来源合法、与本案具有关联性、结合全案其他证据分析其内容基本真实，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告张某甲与被告王某某于2001年1月确立恋爱关系（原、被告系继兄妹关系），2003年12月举行婚礼，2004年1月补办结婚登记（系男到女家落户），2004年8月生一男孩，起名张某乙。原、被告婚前感情较好，婚后一段时间内夫妻感情较好，后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，加之被告王某某怀疑原告张某甲与他人有不正当的两性关系，其夫妻矛盾日渐加深。2013年5月29日原、被告在慈利县民政局办理了离婚登记，后经亲友多方做调解工作，双方便于2013年6月21日重新办理了结婚登记。复婚后，双方仍因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，其夫妻关系没有得到丝毫改善，2014年4月29日原告张某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。庭审中，原告张某甲坚决要求与被告王某某离婚，同时要求直接抚养婚生子张某乙，且明确表示自愿负担小孩的全部抚养费。被告王某某则不同意与原告张某甲离婚，但同时表示，如果离婚，则要求分得财产折价款20万元。原、被告之子张某乙明确表示在原、被告离婚后愿随原告张某甲共同生活。另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有联统二轮摩托车1部、太阳雨太阳能热水器1部、美的电冰箱1部、洗衣机1部、微波炉1部、康佳25寸彩色电视机1部、17寸彩色电视机1部、组装电脑1台、电热水壶2个、液化气灶1口、液化气罐大小各1只、高组合1套、梳妆台1个、写字台1张、1.5米木床2张、2米木床1张、椅子30把、不锈钢粮仓1口、棉絮12床、床单8床等；原、被告与原告张某甲之母及被告王某某之父共同修建3个面子2层楼房1栋及偏屋2间等；婚后共同债务有11000元（其中欠赵某某5000元、王某某2000元、王某某4000元）；原、被告双方无婚后共同存款及共同债权。
本院认为，原、被告婚前婚后均建立了一定的感情，且生有一子，双方本应珍惜，可双方近年来却因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，特别是双方复婚后仍矛盾不断，致使其夫妻关系不断恶化，夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之子张某乙明确表示在原、被告离婚后愿随原告一起生活，结合全案其他情况分析，其子张某乙应以原告直接抚养较为合适。故原告张某甲要求直接抚养婚生子并负担全部抚养费的请求合情合理合法，本院应予支持。被告要求原告给付财产折价款20万元的诉讼请求过高，夫妻财产分割应以离婚时查明的财产为限。故对被告过高的诉讼主张，本院不予支持。原、被告与其父母共同所有的房屋分割属另一法律关系，应另行处理。本院本着公平公正合理的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲直接抚养并自行承担其全部抚养费，但仍属原、被告双方之子，成年后，随父随母由其自择；
三、婚后共同财产被告王某某分得联统二轮摩托车1部、太阳能1部、康佳25寸彩色电视机1部、组装电脑1台、高组合1套、2米木床1张、棉絮6床、床单4床；其余共同财产（见查明部分）全部归原告张某甲所有；
四、婚后共同债务11000元，其中所欠赵某某5000元由原告张某甲偿还；其余6000元由被告王某某偿还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲与被告王某某各自负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孙际国
二〇一四年五月二十七日
书记员 庄 芳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0354-1号
原告董兆倩。
委托代理人赵艳庚。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告刘秋成，农民。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告王凤兰，农民。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
本院在审理原告董兆倩与被告刘秋成、王凤兰共有纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董兆倩撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告负担。
审判长 田三强
审判员 田志强
审判员 李彩华
二〇一五年二月六日
书记员 周 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2244号
罪犯王拥军，男，1969年9月22日出生，汉族，山东省邹平县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年7月4日作出（2012）天刑初字第140号刑事判决，认定王拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年5月26日起到2014年11月25日止，并处罚金十万元。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年4月24日提出对罪犯王拥军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王拥军在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，表扬2次。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王拥军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月2次被评为监狱改造积极分子，2012年3月、2014年1月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王拥军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽然获得了监狱改造积极和表扬等奖励，但对人民法院判处的10万元罚金，罪犯王拥军在服刑改造期间没有积极履行，不属于确有悔改表现，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王拥军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十日
书记员 李 浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2172号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告周岐侠，男，1971年12月30日生，汉族，职业不详，住山东省冠县。
被告包海玲，女，1970年12月12日生，汉族，职业不详，住山东省冠县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告周岐侠、包海玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司法定代表人滕铁骑的委托代理人许永耀到庭参加诉讼。被告周岐侠、包海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为57000元，贷款月利率为10.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款57000元。后被告偿还了部分贷款，但自2013年2月10日起至2013年4月10日连续3期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告逾期贷款本金14951.26元，逾期贷款利息3865.93元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金3763.43元；判令原告对被告所有的鲁PXT9**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告周岐侠、包海玲在本案审理期间均未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月2日，被告周岐侠作为借款人、被告包海玲作为共同借款人与原告一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同一份，合同主要约定，借款人因购买汽车向贷款人申请贷款，贷款金额为57000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为10.88‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未能按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如逾期还款超过三十天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并行使抵押权，借款人应立即还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。如借款人未予足额归还的，贷款人有权就其未支付部分按逾期利率计收逾期利息。借款人出现违约情形后，贷款人有权行使合同权利，并有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现债权所发生的相关费用。合同同时约定，被告周岐侠以其所有的鲁PXT9**号车辆为其上述贷款设定抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。合同另对双方的其他权利义务进行了明确的约定，并由原、被告盖章签字予以确认。
2012年4月16日，原、被告双方办理车辆抵押登记，抵押车辆所有权人为被告周岐侠，车牌号为鲁PXT9**号，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。
上述合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司依约发放贷款57000元。被告周岐侠偿还了部分借款，但自2013年2月10日起至2013年4月10日连续3期未还款。截止2014年3月31日，被告周岐侠、包海玲共计拖欠原告一汽汽车金融有限公司贷款本金14951.26元，逾期利息3865.93元。
以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、还款计划表、逾期还款清单、车辆抵押登记信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司与被告周岐侠、包海玲签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同之约定履行各自的权利义务。原告一汽汽车金融有限公司依约向被告周岐侠、包海玲发放了贷款，被告周岐侠、包海玲即应按照合同的约定履行偿还借款及利息的合同义务。现被告周岐侠、包海玲未能按照合同约定履行偿还借款及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。因被告周岐侠、包海玲自2013年2月10日起未再履行还款义务，已构成合同约定的违约情形，故原告一汽汽车金融有限公司要求被告周岐侠、包海玲偿还贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告一汽汽车金融有限公司主张的违约金符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告周岐侠以其所有的鲁PXT9**号车辆为其贷款设定抵押担保，且已经进行抵押登记，故抵押行为有效，原告一汽汽车金融有限公司就抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岐侠、包海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金14951.26元。
二、被告周岐侠、包海玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2014年3月31日止的借款3865.93逾期利息元。
三、被告周岐侠、包海玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司自2014年4月1日起按合同约定计算至本判决生效之日止的利息及罚息。
四、被告周岐侠、包海玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3763.43元。
五、原告一汽汽车金融有限公司对被告周岐侠所有的车牌号为鲁PXT9**号车辆的折价或者拍卖、变卖的价款在上述被告周岐侠、包海玲应承担的第一至四项给付义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告周岐侠、包海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年十月十日
代理书记员 周华炜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桐虎。系马秀次子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建虎。系马秀三子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李花英。系马秀长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英娥。系马秀次。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华民。系马秀长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永年县西苏乡孟尚村村民委员会。
法定代表人：李高坡，该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩红民。
再审申请人马秀、李桐虎、李建虎、李花英、李英娥、李华民因与被申请人永年县西苏乡孟尚村村民委员会（以下简称孟尚村委会）、韩红民确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）邯市民四终字第63号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马秀、李桐虎、李建虎、李花英、李英娥、李华民申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当。李华民、李建虎在协议上签字的行为对其他申请人不构成表见代理，2004年签订的协议应认定无效，被申请人应将本案所涉及的土地及房屋依法返还给申请人。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人永年县西苏乡孟尚村村民委员会、韩红民未提交答辩意见。
本院审查查明：马秀与李庆交（已故）系夫妻关系，夫妇二人共有五个子女，即长子李华民、次子李桐虎、三子李建虎、长女李花英、次女李英娥。1987年12月1日，李庆交与孟尚村委会第六生产队签订协议，租用本村中大街西头临街路南1.46亩土地用于经商，并在该土地上建有平房北屋八间、西屋六间，但未办理审批手续。1989年5月李庆交去世，土地租赁费交到1999年。2002年孟尚村委会将该土地用于宅基地进行规划。2003年10月25日，孟尚村委会与李华民达成协议，协议内容为：李华民因早年经商，占用孟尚村委会土地建有经商用房，现村委会已将李华民所占土地作为宅基地进行了规划，现就李华民所建经商用房处理问题达成如下协议；（一）、李华民所建经商用房屋包括金石砖瓦门窗等一应物品一律按现状不动，全部卖给村委会，房屋共折款26000元。（二）、协议签订后村委会先付给李华民房屋折价款13000元，剩余的房价款13000元必须在2004年春节前全部付清，并付清给李华民从协议签订之日到付清款期间的剩余房价款的利息，按月息壹分计息。（三）、本协议一式二份，孟尚村委会、李华民各执一份。（四）、本协议一经签字即生效力，双方必须严格遵守，不准反悔。协议签订当日，李华民收取孟尚村委会房款13000元，2004年1月13日又收取孟尚村委会房款2000元。2004年11月20日，在永年县西苏乡人民政府监督下，孟尚村委会与马秀、李华民、李桐虎、李建虎又签订了一份协议，主要内容为“孟尚村民李庆交（已故）早年租用孟尚村第六村民小组土地建房屋搞木材经营，2002年度因村庄规划需要，孟尚村委会将李庆交所租土地收回，就李庆交所占用土地上修建的房屋折价处理问题，孟尚村委会与李庆交妻子马秀和三个儿子李华民、李桐虎、李建虎经过充分协商，并经西苏乡政府协商监督达成如下协议：（一）、李庆交在所租土地上修建的房屋，位于孟尚村中大街西头临街路南，现有房屋共有红砖平房北屋八间，西屋六间。（二）、孟尚村委会付款52000元，将第一款中所述现有房屋（包括门窗）整体全部购买。孟尚村委会在此前已付给马秀及其儿子李华民、李桐虎、李建虎四人房屋折价款15000元，所欠37000元定于2004年11月25日前一次付清。（三）、本协议一经签字即生效，双方必须遵守，永不许反悔。本协议一式三份，孟尚村委会、马秀和儿子李华民、李桐虎，李建虎及监督方各执一份。该协议有马秀、李华民、李桐虎、李建虎签字及手印，孟尚村委会盖章，并由韩书平、赵中海签字，协议监督方永年县西苏乡人民政府盖章，并有谢旺增签字。协议签订当日，李华民收取孟尚村委会给付的房款折价37000元。
2002年3月30日，第三人韩红民向孟尚村委会交款95000元，孟尚村委会将该土地规划给韩红民作为宅基地使用。2004年11月20日，孟尚村委会将该土地上的房屋以13000元价款卖给第三人韩红民。
本院认为：关于申请人与孟尚村委会签订协议时只有李华民、李建虎在场，要求确认双方于2004年11月20日所签协议书无效的请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定；最高人民法院《关于审理涉及及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条“具有以下条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”的规定。本案所涉房屋，双方曾两次达成协议，第二次2004年11月20日签订的协议是就租赁土地上所建房屋处理的补充协议，双方都具有签订民事协议的主体资格。马秀、李华民、李桐虎、李建虎均为成年人，具有完全民事行为能力，该协议意思表示明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定。关于房屋折款双方亦无异议，并已经全部履行完毕，故该协议应认定合法有效。
关于申请人要求孟尚村委会和韩红民返还所涉土地及房屋的请求。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。申请人所提交的1987年12月1日李庆交与孟尚村委会所签占地协议系土地租赁协议，双方对协议的真实性不持有异议，但因该协议仅有尾页，内容不完整，无法确定租赁土地的期限，应视为不定期土地租赁协议，申请人土地租赁费交到1999年后未再缴纳，孟尚村委会有权随时解除该租赁合同，收回属村集体所有的土地。孟尚村委会收回申请人所租赁的土地并无不当，且在2004年11月20日协议中也已标明“孟尚村委会将李庆交所租土地收回”，孟尚村委会在收回土地时并将涉案房屋整体购买，且实际给付了申请人的房屋价款，双方买卖房屋的行为成立并生效，申请人再要求返还无法律依据，本院不予采信。总之，原审依法驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上所述，马秀、李桐虎、李建虎、李花英、李英娥、李华民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马秀、李桐虎、李建虎、李花英、李英娥、李华民的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨月才
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1405号
原告：鲁永红。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司
第三人：周泽泉
原告鲁永红与被告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司）、第三人周泽泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲁永红及其委托代理人郭晓琴、被告广汇房产公司的委托代理人程森、第三人周泽泉的委托代理人任宜为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁永红诉称，1998年，周泽泉与被告达成购房协议，约定周泽泉购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路泰翔小区6幢7单元701室，建筑面积为66.09平方米，总房款为99795.90元的商品房一套。签订合同后，被告于1999年1月30日交付周泽泉使用。2003年8月13日重签合同。2006年2月16日周泽泉将位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路泰翔小区6幢7单元701室的房子转让给原告，根据合同法的规定，买受人鲁永红概括承受卖方的权利与义务，故鲁永红作为现在的房屋买受人，有权作为原告要求被告履行相应的义务，又根据相关法律法规之规定，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。被告于2003年11月将原告房屋产权证办好，但至今未将办理原告所购房屋土地使用证所需资料报有关产权登记机关备案，造成原告房屋土地使用证逾期11年之久无法办理，双方多次协商无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被申请人将办理申请人所购房屋土地使用证所需资料报有关产权登记机关备案，并协助申请人办理房屋土地使用权证；判令被申请人支付申请人逾期办证的违约金35028元（被申请人逾期近11年，违约金应为64218元，现主张99795.90×0.004875×72个月=35028元）；判令被申请人承担一切诉讼费用。
被告广汇房产公司辩称，根据合同法规定合同的概括转移必须通过对方的同意，债的承受必须经过我方同意。我方的主体不适格。第三人与被告签订房屋买卖合同，原告与第三人签订房屋买卖合同。原、被告之间没有房屋买卖合同关系，原告无权向被告主张权利。土地使用权证的逾期办证违约金没有法律支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人周泽泉辩称，这房子是我方从广汇处买的，现在已经转让给原告，所有权人是原告，支持原告的诉讼请求。因为土地证没有办理，房屋出售也有影响。原告的要求是合理的。
经审理查明，1998年，第三人周泽泉购买被告广汇房产公司开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路5-52号泰翔小区6幢7单元701室的商品房一套。被告广汇房产公司于1999年1月30日将该房屋交付给第三人周泽泉。2003年8月13日，被告广汇房产公司与第三人周泽泉签订《商品房买卖合同》，约定房款总金额为99759.90元，关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于因出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的未约定违约责任。2003年11月，被告广汇房产公司协助第三人周泽泉办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。2006年2月16日，第三人周泽泉与原告鲁永红签订《房产转让合同书》，将涉案房屋转让给原告鲁永红。2006年3月2日，涉案房屋所有权转移登记至原告鲁永红名下。至今，原告鲁永红未取得土地使用权证。
上述事实的认定，有《商品房买卖合同》、《房产转让合同书》、发票、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，合同具有相对性，本案原告鲁永红与被告广汇房产公司之间没有合同关系，第三人周泽泉才是是原告鲁永红的合同相对方。涉案房屋由被告广汇房产公司出卖给第三人周泽泉，后由第三人周泽泉出卖给原告鲁永红，被告广汇房产公司与原告鲁永红之间没有直接的权利义务关系。被告广汇房产公司没有义务直接协助原告鲁永红办理土地使用权证。第三人周泽泉与被告广汇房产公司之间的房屋买卖合同约定的协助办证权利，权利人是第三人周泽泉，原告鲁永红与第三人周泽泉之间转让的标的物是涉案房屋，并非被告与第三人之间的《商品房买卖合同》约定的权利义务。再者，实际办理土地使用权证应当依照交易顺序依次办理，现被告广汇房产公司尚未取得涉案房屋所在土地的使用权证，故原告鲁永红办理土地使用权证的客观条件亦不具备。待办理涉案房屋土地使用权证的客观条件具备时，当事人可以另行诉讼解决。综上，本院对原告要求被告将原告办理乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路5-52号泰翔小区6号楼7单元701室土地使用权证所需资料报有关产权登记机关备案，并协助原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求不予支持。原告鲁永红与被告广汇房产公司没有合同关系，故其向被告广汇房产公司主张逾期办证违约金无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告鲁永红要求被告新疆广汇房地产开发有限公司将办理原告鲁永红所购房屋土地使用权证所需资料报有关产权登记机关备案，并协助原告鲁永红办理房屋土地使用权证的诉讼请求；
二、驳回原告鲁永红要求被告新疆广汇房地产开发有限公司支付原告鲁永红逾期办证违约金35028元的诉讼请求。
案件受理费675.50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取337.75元，由原告鲁永红负担。剩余诉讼费337.75元，本院退还原告鲁永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曲毅捷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2271号
原告：杜现周，男，1951年9月23日出生，汉族。
被告：潘昌昌，男，1989年7月20日出生。
被告：河北省水利工程第八工程处，地址：石家庄市裕华区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区。
原告杜现周诉被告潘昌昌、河北省水利工程局第八工程处、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜现周于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求三被告赔偿医药费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、误工费、拖车费、评估费、车损等共计5658.53元，本院于同日受理此案。原告杜现周于2016年8月26日以纠纷已经自行调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜现周的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杜现周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜现周负担。
审判员 董丽红
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾荣荣
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01274号
申请执行人常国玉，农民。
被执行人闫宁，农民。
申请执行人常国玉与被执行人闫宁民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥前卫民初字第00145号民事判决书发生法律效力后，申请执行人常国玉于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人闫宁应给付申请执行人常国玉执行款1万元及利息，案件受理费100元。本案在执行过程中，经查被执行人闫宁无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第01274号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执86号
申请执行人李军
被执行人彭华
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1065号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解但未履行完毕。被执行人应当履行的标的额为2万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶风玺
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行初21号
原告张延文。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告太仓市住房和城乡建设局。
法定代表人叶海生，局长。
原告张延文诉被告太仓市住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张延文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王茜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初142号
原告：翟润兰，女，1972年9月11日出生，汉族，河北省宣化县村民，住该村。
委托代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。
被告：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地河北省阳原县西城大秦路北。
法定代表人：于佳君，任公司董事长。
被告：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。现于涿鹿监狱服刑。
原告翟润兰与被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告翟润兰及其委托代理人、被告王军、被告阳原二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟润兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程承包押金150000元及其利息。2、请求判令二被告支付所欠工程款暂计92571元，并按照银行同期贷款利率支付从工程决算至实际给付完毕之日止的利息。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王军将涿鹿县东小庄镇寄宿制小学建筑工程中的室内外管道工程（包括幼儿园的管道工程）承包给原告。双方约定：原告包工包料，被告待完工按照国家预决算结算工程款，工程总造价约为300000元。另被告于2014年4月30日收取原告l50000元承包工程押金并于当日出具收据一份。原告于2014年5月进入工地实际施工，并在约定期限内完成并交付。被告先后支付了部分的工程款，至今尚欠92571元工程款和150000元的押金，几经催要，一直拖延不付。
阳原二建在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，涉案工程是被告王军借用阳原二建的资质与原告签订的合同，是否尚欠工程款，阳原二建不清楚。阳原二建未收到过原告支付的押金。由于原告无相关资质，被告王军的项目部也无权分包，因此原告所称合同属无效合同，应当按照无效合同处理原则，由收取方返还，阳原二建无返还义务。
王军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告所称工程款的具体金额不清楚。押金确实收取过，但具体金额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行质证后，认定如下：一、1.原告提交的承包工程押金收据，二被告无异议，为有效证据。2.被告阳原二建提交的阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部（以下简称王军项目部）账目记录，原告虽主张付押金50000元的记载是王军项目部的单方行为，但对该证据的真实性无异议，该账目记录为有效证据。3.原告提交的证人郝某、曹某、薛某、姜某书面证言各一份，二被告均未提出异议，且以上证据可以证明原告施工的事实，为有效证据。4.审判人员对证人张某进行调查，制作调查笔录一份；从阳原县人民法院案件档案中调取《关于成立阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部的通知》一份，原、被告对以上证据的有效性无异议，均为有效证据。二、原告提交的工程专业垫资账目记录2页、垫资项目收据16页，二被告均以工程款并未核算完毕为由提出异议，因以上证据不能证实原告主张的工程款欠付的事实，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告阳原二建在进行涿鹿县东小庄镇东小庄小学、东小庄幼儿园的建筑工程中，将全部工程交由被告王军实际施工，并同意被告王军成立经营活动单独核算的王军项目部，由被告王军担任项目部负责人。在工程的施工过程中，原告翟润兰与被告王军达成口头协议，以包工包料的方式承包了该工程中的室内外管道工程。2014年4月30日，原告翟润兰向被告王军交纳承包工程保证金150000元，被告王军以王军项目部的名义为原告翟润兰出具收据一张。现涿鹿县东小庄镇东小庄小学、东小庄幼儿园建筑工程已完工，但二被告均未向原告翟润兰退还承包工程保证金。
本院认为，涿鹿县东小庄镇东小庄小学、东小庄幼儿园的建筑工程现已完工，被告王军继续保留原告交纳的承包工程保证金已无合法依据，应对原告翟润兰承担返还财产的义务。王军项目部的账目记录中虽存在退还工程押金50000元的记载，但原告翟润兰对此不予认可，因该项记录系王军项目部的财务人员单方记载，又缺乏收款人收据等相关证据予以印证，无法形成认定事实的证据链条，本院对此不予认定。
原告翟润兰在交纳保证金时，未与被告王军就其退还时间及逾期利息的给付作出约定，原告要求给付保证金利息的诉讼请求，缺乏必要的合同及法律依据，本院不予支持。
被告阳原二建承包建设工程后并不自行完成，却将工程交予无施工资质的被告王军实际施工，其行为存在过错，应当就退还保证金事项与被告王军承担连带责任。
原告翟润兰与被告王军在达成协议时，未明确约定工程价款，施工结束后，也未与二被告对工程价款金额核算一致，其所提交的证据又不能证实工程款欠付的事实，故本院对原告翟润兰要求二被告给付工程款92571元的诉讼请求不予支持。
综上所诉，原告翟润兰符合法律规定的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内退还原告翟润兰承包工程保证金150000元。
二、被告阳原县第二建筑工程有限公司就本判决第一项与被告王军承担连带责任。
三、驳回原告翟润兰要求被告王军、被告阳原县第二建筑有限公司给付工程款92571元及支付工程款利息、保证金利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由原告翟润兰负担1878元，被告王军负担1531元，被告阳原县第二建筑工程有限公司负担1531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一八年六月三十日
书 记 员 韩悦双
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初142号原告：翟润兰，女，1972年9月11日出生，汉族，河北省宣化县村民，住该村。委托代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。被告：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地河北省阳原县西城大秦路北。法定代表人：于佳君，任公司董事长。被告：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。现于涿鹿监狱服刑。原告翟润兰与被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告翟润兰及其委托代理人、被告王军、被告阳原二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟润兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程承包押金150000元及其利息。2、请求判令二被告支付所欠工程款暂计92571元，并按照银行同期贷款利率支付从工程决算至实际给付完毕之日止的利息。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王军将涿鹿县东小庄镇寄宿制小学建筑工程中的室内外管道工程（包括幼儿园的管道工程）承包给原告。双方约定：原告包工包料，被告待完工按照国家预决算结算工程款，工程总造价约为300000元。另被告于2014年4月30日收取原告l50000元承包工程押金并于当日出具收据一份。原告于2014年5月进入工地实际施工，并在约定期限内完成并交付。被告先后支付了部分的工程款，至今尚欠92571元工程款和150000元的押金，几经催要，一直拖延不付。阳原二建在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，涉案工程是被告王军借用阳原二建的资质与原告签订的合同，是否尚欠工程款，阳原二建不清楚。阳原二建未收到过原告支付的押金。由于原告无相关资质，被告王军的项目部也无权分包，因此原告所称合同属无效合同，应当按照无效合同处理原则，由收取方返还，阳原二建无返还义务。王军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告所称工程款的具体金额不清楚。押金确实收取过，但具体金额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行质证后，认定如下：一、1.原告提交的承包工程押金收据，二被告无异议，为有效证据。2.被告阳原二建提交的阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部（以下简称王军项目部）账目记录，原告虽主张付押金50000元的记载是王军项目部的单方行为，但对该证据的真实性无异议，该账目记录为有效证据。3.原告提交的证人郝某、曹某、薛某、姜某书面证言各一份，二被告均未提出异议，且以上证据可以证明原告施工的事实，为有效证据。4.审判人员对证人张某进行调查，制作调查笔录一份；从阳原县人民法院案件档案中调取《关于成立阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部的通知》一份，原、被告对以上证据的有效性无异议，均为有效证据。二、原告提交的工程专业垫资账目记录2页、垫资项目收据16页，二被告均以工程款并未核算完毕为由提出异议，因以上证据不能证实原告主张的工程款欠付的事实，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告阳原二建在进行涿鹿县东小庄镇东小庄小学、东小庄幼儿园的建筑工程中，将全部工程交由被告王军实际施工，并同意被告王军成立经营活动单独核算的王军项目部，由被告王军担任项目部负责人。在工程的施工过程中，原告翟润兰与被告王军达成口头协议，以包工包料的方式承包了该工程中的室内外管道工程。2014年4月30日，原告翟润兰向被告王军交纳承包工程保证金150000元，被告王军以王军项目部的名义为原告翟润兰出具收据一张。现涿鹿县东小庄镇东小庄小学、东小庄幼儿园建筑工程已完工，但二被告均未向原告翟润兰退还承包工程保证金。本院认为，涿鹿县东小庄镇东小庄小学、东小庄幼儿园的建筑工程现已完工，被告王军继续保留原告交纳的承包工程保证金已无合法依据，应对原告翟润兰承担返还财产的义务。王军项目部的账目记录中虽存在退还工程押金50000元的记载，但原告翟润兰对此不予认可，因该项记录系王军项目部的财务人员单方记载，又缺乏收款人收据等相关证据予以印证，无法形成认定事实的证据链条，本院对此不予认定。原告翟润兰在交纳保证金时，未与被告王军就其退还时间及逾期利息的给付作出约定，原告要求给付保证金利息的诉讼请求，缺乏必要的合同及法律依据，本院不予支持。被告阳原二建承包建设工程后并不自行完成，却将工程交予无施工资质的被告王军实际施工，其行为存在过错，应当就退还保证金事项与被告王军承担连带责任。原告翟润兰与被告王军在达成协议时，未明确约定工程价款，施工结束后，也未与二被告对工程价款金额核算一致，其所提交的证据又不能证实工程款欠付的事实，故本院对原告翟润兰要求二被告给付工程款92571元的诉讼请求不予支持。综上所诉，原告翟润兰符合法律规定的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内退还原告翟润兰承包工程保证金150000元。二、被告阳原县第二建筑工程有限公司就本判决第一项与被告王军承担连带责任。三、驳回原告翟润兰要求被告王军、被告阳原县第二建筑有限公司给付工程款92571元及支付工程款利息、保证金利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由原告翟润兰负担1878元，被告王军负担1531元，被告阳原县第二建筑工程有限公司负担1531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 娟审 判 员  张荐飞人民陪审员  谷 军二〇一八年六月三十日书 记 员  韩悦双
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00067号
原审原告：唐得民。
委托代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
原审被告：张明珍。
委托代理人：王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
原审原告唐得民与原审被告张明珍离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2014）新民初字第02278号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 王肖肖
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第206号
原告乔艳峰，个体。
委托代理人郝俊，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。特别代理。
被告孙林斌，职工，（街）。
被告宋英，农民，（街）。
被告田春雷，男，职工。
被告殷素飞，男，个体。
原告乔艳峰与被告孙林斌、宋英、田春雷、殷素飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告田春雷、殷素飞到庭参加诉讼，被告孙林斌、宋英经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔艳峰诉称，2012年7月4日，被告孙林斌向原告借款108800元，约定2013年7月4日归还，被告田春雷、殷素飞为借款提供担保。借款到期后，被告孙林斌不知去向，没有归还借款，原告多次向被告田春雷、殷素飞催要，于2013年底给付20000元，现下欠88800元。请求法院判令四被告偿还剩余借款本金88800元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告孙林斌、宋英经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告田春雷未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款到期时，借款人孙林斌并未下落不明，应向被告孙林斌追讨，所以不应承担担保责任。如承担责任，也已经超过诉讼时效。
被告殷素飞未提交书面答辩状，庭审中辩称，已经超过担保期，不应承担担保责任。
经审理查明，2012年7月4日，被告孙林斌、宋英向原告借款本金80000元，按月利率三分计息，借款期限自2012年7月4日至2013年7月4日，利息为28800元，本金与利息合计108800元。由被告田春雷、殷素飞提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。双方约定，逾期按月利率5分计息。后经原告催要，偿还欠款20000元。原告提供有借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙林斌、宋英向原告乔艳峰借款，应按照约定的期限偿还。公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。原告要求被告孙林斌、宋英偿还借款108800元，因其实际支付借款数额为80000元，故予以认定借款本金为80000元。双方当事人约定的贷款利率及逾期利率均不能超过国家有关民间借贷约定利率的限制性规定，超出部分不予保护，故贷款利率及逾期利率均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，予以支持。原告自认的收到还款20000元，予以在利息中扣除。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告田春雷、殷素飞的保证方式为连带责任保证。因借款合同中未约定被告田春雷、殷素飞的保证期间，故其保证期间应为借款期限届满之日起六个月（即自2013年7月4日起至2014年1月3日止）。原告未能提供证据证明在此期间内曾要求被告田春雷、殷素飞承担保证责任，对于被告田春雷、殷素飞不应承担担保责任的答辩意见，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林斌、宋英于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告乔艳峰借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2012年7月4日起计算至本判决限定还款之日止；原告收到的还款20000元，在利息中予以扣除）；
二、驳回原告乔艳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告乔艳峰负担535元，被告孙林斌、宋英负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 边晓东
人民陪审员 赵越超
人民陪审员 董 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方廷全
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第328号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，268.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，268.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2657号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告牛耀新，男，1969年9月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律律师服务所法律工作者。
被告西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告牛耀新、西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，2003年2月25日，原告与牛耀新、安馨园公司分别签订《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》约定，牛耀新因购买房屋从原告处借款680000元。借款期限自2003年2月25日至2013年2月25日止，共计120个月。安馨园公司对上述贷款提供担保。因被告一直逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金549435.49元，利息134635.18元。现请求判令：1、牛耀新偿还借款本息共计684070.67元，安馨园公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告牛耀新辩称，其曾是安馨园公司员工，2003年在其不知情的情况下，安馨园公司用其名义与原告签订按揭购房借款合同，其既未使用借款，也未购买房屋，所借款项均由安馨园公司使用并偿还。因未偿还完毕，其个人征信额度受到影响，多次要求安馨园公司解决未果。因此，安馨园公司侵犯了其权利，全部责任应由安馨园公司来承担。
被告安馨园公司辩称，牛耀新原系公司员工，其公司以牛耀新名义签订借款合同属实，所借款项均用于公司经营，牛耀新当时并不知情。此后，其公司也向银行进行还贷，现拖欠银行贷款本息属实，其公司愿按照合同约定继续履行还款义务，唯要求迟延还款。
经审理查明，牛耀新原系安馨园公司的员工，2003年3月25日，安馨园公司以牛耀新名义与中行北大街支行签订编号为2003年北支零字第（房）049号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》约定，牛耀新因购买房屋从原告处借款68万元，借款期限自2003年2月25日至2013年2月25日止，共计120个月，贷款按月偿还，每月25日为还款日。利率为月息4.2‰，逾期还款则从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同第十条约定，牛耀新以坐落于雁塔区二环南路的安馨园综合楼建筑面积为244.93平方米的房屋作为抵押。
当日，中行北大街支行与安馨园公司签订了编号为2003年北支零字第（房）049号的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，由安馨园公司为上述68万元元贷款提供担保，担保方式为承担连带责任的全程担保，保证期间为自本合同生效之日起至上述借款合同期限届满后二年止；借款展期的，保证期间至展期期限届满后二年止。合同签订后，中行北大街支行将钱款直接划入安馨园公司的账户，并由安馨园公司履行按月还款的义务。因安馨园公司逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金549435.49元，利息134635.18元，庭审中安馨园公司对本金及利息的数额予以认可，表示愿意继续偿还欠款。
2007年11月30日，中行北大街支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行（2007）西莲证经字第4305号执行证书及（2002）西莲证字第2193号公证书，经雁塔区人民法院审查，在《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》中用于抵押的房产，并非牛耀新所有，遂对执行证书和公证书不予执行。
另查明，2006年5月12日西安市安馨园房地产开发有限责任公司更名为西安市安馨园房地产集团有限公司。
上述事实，有中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同、中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同、逾期未还款明细清单、西安市雁塔区人民法院民事裁定书、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，安馨园公司在牛耀新不知情的情况下，以牛耀新的名义与中行北大街支行签订借款抵押合同，并以保证人的身份在保证合同上签字，且该笔借款牛耀新并未实际使用，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，中行北大街支行与牛耀新之间不存在事实上的借贷关系，故中行北大街支行提供的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》应为无效合同，其要求牛耀新偿还借款本息的诉讼请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，本案中的借款合同无效，其保证合同亦无效，因此应由实际借款人安馨园公司承担返还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告西安市安馨园房地产集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本息共计684070.67元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640.71元（原告已预交），由被告西安市安馨园房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第357-1号
申请执行人：徐军华，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦伟波，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐军华与被执行人焦伟波民间借贷纠纷一案，申请执行人徐军华以（2014）莱州沙民初字第583号民事判决已经发生法律效力、被执行人焦伟波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人焦伟波发出执行通知，责令被执行人焦伟波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦伟波至今未履行。现查明，被执行人焦伟波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦伟波的银行存款455858元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年二月二十日
书记员 邓 旭
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第353号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某，农民，住海宁市。因本案，2014年12月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日上午，被告人孙某在失主蒋某某位于海宁市周王庙镇新建村的房间内，顺手牵羊窃得失主放在床上的黄金项链1根，价值10212元。后因失主报案，被告人孙某制造项链被遗忘在失主蒋某某电脑桌下的假象，并引导被害人找回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蒋某某的陈述，证人蒋某的证言，调取证据清单及照片，发还清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值10212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立。归案后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，并已将赃物归还失主，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年四月七日
书记员 沈雨蜜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00947号
原告：邓富祥，男，住安徽省广德县。
被告：李文柱，男，住安徽省广德县。
原告邓富祥诉被告李文柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓富祥到庭参加诉讼，被告李文柱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓富祥诉称：被告于2007年5月21日向原告借款5000元，写有借条，还款日期到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即偿还借款人民币伍仟元整，并由被告承担诉讼费用。
邓富祥为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告李文柱于2007年5月21日向其借款5000元。
李文柱未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查邓富祥提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2007年5月21日李文柱向邓富祥借款5000元，并出具借条一份。借条上书写”今借到邓富祥人民币伍仟元整（5000.00元），具借人李文柱，2007年5月21日”。借款后至今，被告分文未还。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款人民币伍仟元整；2、本案费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借款法律关系明确，事实清楚。被告未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文柱于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告邓富祥借款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02185-2号
原告杨芹等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7197号
原告江明治，女，1973年10月2日出生，汉族，住南安市。
被告黄晓平，男，1986年7月6日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年8月29日立案受理原告江明治诉与被告黄晓平民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江明治到庭参加诉讼，被告黄晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明治诉称，被告因需要资金，于2014年6月2日向原告借款5000元，并出具《借条》1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，不予还款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核�的同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2014年6月2日向原告借款5000元的事实。
被告黄晓平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄晓平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄晓平于2014年6月2日向原告江明治借款5000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄晓平向原告江明治借款5000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未在《借条》上约定利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；被告黄晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓平应于本判决生效后十日内，偿还原告江明治借款5000元及利息（自2016年8月29日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告江明治的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费50元，由被告黄晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2574号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告张少芹，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告张少芹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田园诗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0958号
原告：曹某甲，居民。
委托代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。
被告：朱某，居民。
委托代理人：罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及代理人张振、被告朱某及代理人罗读泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙，现年10周岁。原、被告婚前缺少了解，婚后因双方性格、习惯、脾气等相差较大，且因生活琐事经常争吵，沟通较少。双方有夫妻之名，但已无夫妻之实，故起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女随一方生活，另一方给付抚养费，依法分割财产，诉讼费用依法判决。
被告朱某辩称：被告与原告夫妻感情一般，没有破裂；被告肯定是一个贤妻良母，对家庭有担当完全履行了妻子和母亲的责任和义务；被告在家庭和夫妻生活中不存在任何过错；被告不同意离婚，请求法庭依法调解和好驳回原告的诉讼请求，拯救这段婚姻。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。婚后夫妻感情尚可，近年因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以因双方性格、习惯、脾气等相差较大，为生活琐事经常争吵，双方有夫妻之名，但已无夫妻之实为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、医学出生证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告结婚十多年，有稳定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，现因家庭生活琐事发生矛盾，只要原、被告双方相互理解、多加沟通，克服各自的缺点，可望重归于好。现对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第109-1号
申请执行人张礼。
被执行人ＸＸ。
被执行人李建华。
被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇。
被执行人珙县盛世金潮林业开发有限公司，住所地珙县巡场镇。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第3050号民事调解已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结应支付给珙县汪家沟煤炭生产有限公司的款项100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨烽
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00009号
申请人李忠弟，男，1969年10月31日生，汉族，居民。
被执行人田维莉，男，1981年7月9日生，汉族，居民。
申请人李忠弟与被执行人田维莉劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人李忠弟的申请，本院于2015年1月5日立案执行，申请执行标的款6300.00元、诉讼费50.00元，共计6350.00元。
本案在执行过程中，被执行人田维莉自觉履行了判决书所确定的义务，，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00658号民事判决书终结执行。
执行费50.00元，由被执行人田维莉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一五年一月十九日
书记员 李 波
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第250号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被砚山县公安局抓获，7月25日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、熊正祥出庭支持公诉。被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年6月5日凌晨2时许，被告人李某某窜至砚山县江那镇馨怡花园一区ａ2幢楼脚的车棚里，采取用钢锯锯断锁的方法盗窃被害人杨某某的一辆黑色凯亚迪牌燃油助力车（发动机号：14071219；车辆识别代码：lp7tp72e002999）。经鉴定，被盗助力车价值人民币贰仟陆佰元。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证。
砚山县人民检察院认为：被告人李某某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚，建议对李某某在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实和罪名及相关证据认可无异议，未作辩护发言，仅做了悔罪陈述。
经审理查明：2015年6月5日凌晨2时许，被告人李某某到砚山县江那镇馨怡花园一区ａ2幢楼脚的车棚里盗窃了被害人杨某某的一辆黑色凯亚迪牌燃油助力车（发动机号：14071219；车辆识别代码：lp7tp72e002999）。经鉴定，被盗助力车价值人民币贰仟陆佰元。车辆已被被告人李某某丢失。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明，被害人杨某某的陈述，被告人李某某的供述，现场勘验检查笔录及现场照片、被告人对盗窃现场的辨认笔录及照片，砚价鉴（2015）137号价格鉴定结论书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车一辆，价值2600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后20日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾培银
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11571号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林惠明，男，1989年2月7日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林惠明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,114.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,114.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2582号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告张锦平，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××6012。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金27090.25元及利息、滞纳金（截计至2015年5月14日，利息1896.67元、滞纳金1555.84元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月14日；
二、卡号：62×××47；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月14日，本金27090.25元、利息1896.67元、滞纳金1555.84元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27090.25元及利息、滞纳金（截至2015年5月14日，利息1896.67元、滞纳金1555.84元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563.56元（原告已预交），由被告张锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更511号
罪犯聂俊杰，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省毕节市七星关区，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年1月14日作出（2013）黔七刑初字第508号刑事判决，认定被告人聂俊杰犯交�肇事罪，判处有期徒刑三年。2015年3月24日由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年8月16日起至2016年8月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年4月6日提出假释建议，2016年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯聂俊杰在2015年4月至2015年12月服刑期间，被评为监狱表扬一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认�
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯聂俊杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 龚令元
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1031号
原告：叶彩芬。
委托代理人：麻书琛。
被告：大速电机有限公司。
法定代表人：杨吉明。
委托代理人：郭纯智。
委托代理人：张传玉。
本院在审理原告叶彩芬诉被告大速电机有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶彩芬以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶彩芬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶彩芬负担。
代理审判员 方 刚
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 麻凉景
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第574号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈传心出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月9日22时许，被告人冯某某在海口市滨濂村社区二组二里华利达超市旁小巷内，以人民币200元的价格将2小包毒品K粉贩卖给徐某某。公诉机关认为，被告人冯某某非法贩卖毒品氯胺酮2.3486克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月9日22时许，经事先电话联系，被告人冯某某在海口市滨濂村社区二组二里华利达超市旁小巷内，以人民币200元的价格将2小包用透明塑料袋包装的毒品K粉贩卖给购毒人员徐某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安人员当场从被告人冯某某处扣押了人民币200元、作案工具手机一部；从购毒人员徐某某处扣押了用透明塑料袋包装的毒品K粉两小包（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重2.3486克）。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，扣押物品清单，现场方位图，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人冯某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法贩卖毒品氯胺酮2.3486克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年11月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 华洁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执396号
申请执行人：陈丽琴，女，1967年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈似婷，女，1971年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈丽琴与被执行人陈似婷民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4882号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付19000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执396号申请执行人：陈丽琴，女，1967年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈似婷，女，1971年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈丽琴与被执行人陈似婷民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4882号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付19000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初482号
原告：曹瑞杰，男，1987年09月09日出生。
被告：刘富强，男，1979年11月11日出生。
被告：张妍荣，男，约35岁。
原告曹瑞杰与被告刘富强、张�荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞杰到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹瑞杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还本金45000元及没有支付的利息。
事实与理由：2015年04月29日，被告刘富强以做生意资金周转困难为由，经被告张妍荣担保，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款利息为0.025%，借款期限为半年，自2015年04月29日起至2015年10月29日。借款到期日，被告刘富强向原告出具借据一张，并由被告张妍荣作为保证人在借据上签名。自2015年04月29日起被告刘富强每月向原告支付利息1250元，支付至2016年04月29日。约2016年阴历11月份，被告偿还本金5000元。后经原告多次索要未果，故诉至贵院。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告刘富强向原告借款50000元，被告张妍荣为担保人；
2、借据一份，证明被告刘富强借了原告50000元。
被告刘富强、张妍荣未答辩，也未到庭。
经审理查明，2015年04月29日，被告刘富强以做生意资金周转困难为由，经被告张妍荣担保，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，张妍荣在保证人后签名，但被告刘富强未给原告出具借条。合同约定：借款期限为半年，自2015年04月29日起至2015年10月29日；借款月利率为2.5分。2015年10月29日，被告刘富强给原告出具借据一张，内容为：今借到曹瑞杰现金伍万元整。落款为：刘富强。借条左下角张妍荣写到：证明人张妍荣。利息按月利率2.5分支付至2016年04月29日。约2016年阴历11月份，即阳历12月份，被告刘富强偿还原告本金5000元。
被告刘富强应支付原告的利息为：以50000元为本金，按月利率2分从2016年04月30日起算至同年11月30日和以45000元为本金，按月利率2分从2016年12月01日起算至该款付清为止。
本院认为：被告刘富强与原告签订的《借款合同》及其为原告出具的借据均真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘富强还欠原告借款45000元（50000元﹣5000元）事实清楚，证据确凿，应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告刘富强约定的月利率2.5分超出法律保护范围，超出部分不予支持。被告刘富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响其应承担还款义务。
2015年04月29日原告与被告刘富强签订的《借款合同》上被告张妍荣虽是保证人，但同年10月29日被告刘富强出具的借据上被告张妍荣已是证明人，说明被告张妍荣的身份发生了变化，保证人要承担保证责任，而证明人则不承担任何责任，原告没有证据证明被告张妍荣在借据上所写“证明人”就是保证人的意思。故原告主张被告张妍荣偿还其借款本金及利息，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富强在本判决生效后三日内，偿还原告曹瑞杰借款本金45000元及利息（以50000元为本金，按月利率2分从2016年04月30日起算至同年11月30日和以45000元为本金，按月利率2分从2016年12月01日起算至该款付清为止）；
二、被告张妍荣在本案中不承担保证责任；
三、驳回原告曹瑞杰的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告刘富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚
二〇一七年九月四日
书记员 赵 欣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1120号
原告：许宝艳，女，1971年9月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：侯士君，黑龙江省嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：肖长顺，职务总经理。
委托诉讼代理人：汤先梓，男，该公司副经理。
原告许宝艳与被告黑龙江省嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宝艳申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许宝艳撤回起诉。
案件受理费4025元（缓交），由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 晗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1738号
原告：王贤丰。
委托代理人：姜远军、卢娉婷。
被告：沈洪得。
被告：潘建芬。
原告王贤丰诉被告沈洪得、潘建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年7月10日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜远军、卢娉婷到庭参加诉讼。后本案于2015年8月5日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢娉婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告沈洪得向原告借款500000元，双方签订《借款合同》一份，约定利息为日千分之二点五，双方约定借款期限为8天，自2013年8月26日至2013年9月2日，被告沈洪得如因银行贷款延期导致发生逾期归还，按本合同约定利息标准向原告支付逾期利息，若至2013年9月5日仍未归还的，则超过的时间每天按总借款的千分之五计算利息给原告，并支付原告为实现债权支付的包括律师费、调查费、差旅费、诉讼费等在内的费用。原告于同日将500000元汇至被告沈洪得指定银行账户，被告沈洪得出具了《借据》确认收到借款。但至今被告沈洪得仍未归还借款。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且最终用于两被告夫妻共同生活，应由两被告归还。故请求判令：1、两被告向原告归还借款本金500000元；2、两被告向原告支付利息208416.67元（利息按年利率6.15%的四倍标准从2013年9月6日计算至2015年5月13日，此后至判决确定之日的利息另计）；3、两被告支付原告律师代理费34337元；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原告（出借方）与被告沈洪得（借款方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为伍拾万元，借款方按借款总额的千分之2.5/天（三天起借）向出借方支付利息；双方约定的借款期限为8天，自2013年8月26日至2013年9月2日止，期满时借款方应将借款本息全部清还；借款方如因银行贷款延期导致发生逾期归还，按本合同约定利息标准向出借方支付逾期利息，若至2013年9月5日仍未归还的，则超过的时间每天按总借款金额的千分之5/天计算利息给出借方，直到本金归还为止，并支付出借方为实现债权所支付的包括律师费、调查费、差旅费、诉讼费等在内的费用。合同签订后，原告于同日分两笔分别向被告沈洪得账户汇款300000元和200000元。被告沈洪得于同日向原告出具《借据》一份，确认收到上述借款。
另查明，两被告于1993年11月16日登记结婚，于2013年8月27日登记离婚。
再查明，原告为本案支付律师代理费34337元。
上述事实有《借款合同》、汇款凭证、《借据》、结婚登记表、离婚档案证明单、《委托代理合同》、发票及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告向被告沈洪得提供借款后，双方签订的《借款合同》生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告沈洪得归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。经计算，2013年9月6日至2015年5月13日的利息为190008.33元，此后的利息按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算支付至本判决确定的履行之日止。原告和被告沈洪得就实现债权的费用进行了约定，原告也提供了委托代理合同》和发票证明其支付律师代理费的情况，对原告要求被告沈洪得支付律师代理费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告潘建芬承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生在两被告离婚前一天，即在本案借款发生时两被告的婚姻关系即处于不安宁的状态，现原告主张本案借款用于两被告共同生活依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈洪得于本判决生效之日起十日内归还王贤丰借款本金500000元，支付利息190008.33元（利息自2013年9月6日暂计至2015年5月13日），合计690008.33元；2015年5月14日起的利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计算支付至本判决确定的履行之日止；
二、沈洪得于本判决生效之日起十日内支付王贤丰律师代理费34337元；
三、驳回王贤丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5614元，由王贤丰负担139元，由沈洪得负担5475元，其中沈洪得负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年八月十日
代书 记员 张青青
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执00807号
申请执行人：周衍凯，男，1978年8月14日生，公民身份号码211103197808143714，汉族。
被执行人：曹华卫，男，1970年3月25日生，公民身份号码211103197003250678，汉族。
申请执行人周衍凯与被执行人曹华卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽7401民初465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹华卫至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曹华卫有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人曹华卫工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓丽（代）
文书内容辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执00807号申请执行人：周衍凯，男，1978年8月14日生，公民身份号码211103197808143714，汉族。被执行人：曹华卫，男，1970年3月25日生，公民身份号码211103197003250678，汉族。申请执行人周衍凯与被执行人曹华卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽7401民初465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹华卫至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曹华卫有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人曹华卫工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。本裁定送达后立即生效。代理审判员 孙   杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 邓丽（代）
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00151号
原告肖某，无业。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告李某甲，无业。
委托代理人梁新政，男，1969年6月28日生，汉族。
原告肖某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人胡开乔、被告李某甲及其委托代理人梁新政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2005年上半年，我与被告在广东打工期间相识、恋爱；同年8月双方开始同居生活；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率同居生活，且婚后未建立良好的夫妻感情。双方经常因生活琐事发生吵打。2012年10月，我外出到辽宁打工，被告为此对我说长道短，双方因此发生争吵，从此分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，没有和好可能，故诉至法院请求判令：1、我与被告李某甲离婚。2、女儿李某乙由被告抚养。3、夫妻共同财产中我应分得部分归女儿所有。4、本案诉讼费由我与被告共同承担。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：肖某的身份证复印件，李某甲、李某乙的户籍登记证明。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某甲辩称：原告所述与事实不符。我与被告于2001年在吉林长春时相识；2003年在东莞打工时确定恋爱关系，并于同年开始同居生活。2005年下半年原告怀孕后，××××年××月，双方登记结婚，后来小孩意外流产。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，我们感情一直都很好。原告要求离婚，只是一时冲动，我不同意离婚。
被告李某甲未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告提交的证据一、证据二无异议，本院予以采信。
经审理查明：2005年，原、被告相识恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一女。虽然婚后双方时常因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年五月八日
书记员 李传祧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1503号
原告衣海澎，女，汉族，个体工商户。
被告李银淑，女，朝鲜族，个体工商户。
被告金昌国，男，朝鲜族，无职业。
原告衣海澎与被告李银淑、金昌国之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣海澎、被告李银淑到庭参加了诉讼。被告金昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金昌国、李银淑夫妻二人经营延吉市君鼎某饭店（以下简称某饭店）期间，共拖欠原告货款18904元。2013年11月21日，被告李银淑为原告出具欠条。现原告诉至法院，要求二被告支付货款18904元。
被告李银淑辩称，同意原告的诉讼请求。
被告金昌国未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2013年11月21日欠条复印件一份，证明二被告欠原告货款18904元的事实。
被告李银淑未向本院提交证据。
被告金昌国未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，被告李银淑对原告提交的2份证据均无异议。被告金昌国未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2012年4月至2013年10月期间，原告为被告李银淑经营的某饭店提供酒水等货物，货款总计18904元。2013年11月21日，被告李银淑为原告出具欠条，但至今未给付该笔欠款。
本院认为，原告为被告李银淑经营的某饭店提供货物，双方存在买卖合同关系。原告已向被告李银淑提供货物，被告李银淑应按约定向原告支付货款。由于本案二被告系夫妻关系，且诉争欠款产生于夫妻关系存续期间，故该欠款应属二被告夫妻共同债务。同时，被告李银淑为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，被告李银淑对此亦予以认可，故对原告提出的要求二被告支付货款18904元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
被告李银淑、金昌国于本判决生效之日起十日内支付原告衣海澎货款18904元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，其他费用80元（原告已预交353元），共计216.5元，由被告李银淑、金昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年五月五日
书 记 员 付红娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1895号
原告：吕燕芳，女，汉族，1983年6月16日出生，住郑州市中原区。
被告：吕彦强，男，汉族，1976年1月18日出生，住濮阳市。
被告：赵春明，男，汉族，1990年2月4日出生，住清丰县。
原告吕燕芳诉被告吕彦强、赵春明保证合同纠纷一案，原告吕燕芳于2015年10月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕燕芳、被告吕彦强到庭参加诉讼，被告赵春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕燕芳诉称，2014年4月29日借款人曹守礼、李爱锋向原告吕燕芳借款5万元人民币，被告吕彦强、赵春明自愿为借款人曹守礼、李爱锋担保，并承担借款本金、利息等相关款项的连带清偿责任。合同到期后被告曹守礼、李爱锋未偿还本金及付清部分利息，故请求法院依法判令担保人吕彦强、赵春明对借款本金50000元，利息5400元（自2015年4月29日到2015年10月29日按月利率18‰计算。利息算至本金确定给付之日。）负连带清偿责任；并承担本案的诉讼费。其提交了借款合同、借据、保证函等证据。
被告吕彦强辩称，借款本金曹守礼已经还了1000元。其未提交证据。
经审理查明，2014年10月29日曹守礼、李爱锋与原告吕燕芳签订了借款合同，借款金额为5万元人民币，借款期限自2014年10月29日至2015年4月28日止，合同约定利息为月利率18‰，每月支付一次借款利息，到期还本，并于同日办理了公证。合同约定：借款人未按合同约定按时、足额支付借款利息及本金的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息及违约金。合同未约定逾期利率。被告吕彦强、赵春明为借款人曹守礼、李爱锋提供连带责任担保。借款时被告曹守礼支付了前三个月的利息2700元。后曹守礼按合同支付了后三个月内的利息2700元，到期后曹守礼又偿还了1000元本金，剩余本金为46300元。
上述事实有庭审笔录、原告提交的借款合同、借据、公证书、收条、保证函、被告身份证复印件等证据予以证明。上述证据，在法庭审理中已经当事人进行质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告向原告出具的保证函，内容合法，真实有效，原、被告之间形成了保证合同关系。借款人在借款到期后未偿还借款本金及支付逾期利息的，被告作为保证人应向原告承担连带保证责任。原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。被告吕彦强辩称借款本金曹守礼已经还了1000元本金，原告当庭予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵春明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彦强、赵春明于本判决生效后十日内承担连带保证责任支付原告吕燕芳欠款46300元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告吕彦强、赵春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第142号
原告银川美夏保洁服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代笔人刘秀梅，该公司总经理。
委托代理人董爱武，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告山东电建三公司灵武电厂检修项目部，住所地灵武市。
委托代理人崔玉泉，该项目部负责人。
本院在审理原告银川美夏保洁服务有限公司与被告山东电建三公司灵武电厂检修项目部家政服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日公开开庭进行了依法进行了审理，原告银川美夏保洁服务有限公司委托代理人董爱武和被告山东电建三公司灵武电厂检修项目部委托代理人崔玉泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告银川美夏保洁服务有限公司诉称：2014年6月1日，原、被告签订锅炉清扫合同一份。约定：被告将承揽的灵武发电公司3号锅炉清扫项目交由原告施工，合同价款10万元，施工当日被告支付原告2万元，施工三天后支付3万元，剩余款项于施工完毕之日起五日内支付。原告认为，自2014年6月2日至6月13日止，原告按照合同规定组织施工完成，但被告未支付下剩欠款，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1.被告支付拖欠原告工程款5万元及违约金5万元，共计10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告山东电建三公司灵武电厂检修项目部未在工商行政管理部门登记，不具备独立承担民事法律责任的能力，且原告当庭表述不同意追加被告山东电建三公司为被告。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告银川美夏保洁服务有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退回原告被告银川美夏保洁服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执9号
申请执行人庞鹏，男，1978年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区县。
被执行人何俊泰，男，1981年6月29日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行庞鹏与何俊泰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人何俊泰的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15800元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月十九日
书记员 张展源