上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21922号
原告：褚珍华，女，1955年4月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：毛勇，男，1975年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中仑文德律师事务所上海分所律师。
原告褚珍华诉被告毛勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告褚珍华的委托诉讼代理人高茜茜，被告毛勇，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚珍华诉称：2016年5月15日16时50分，被告毛勇驾驶沪C7XX**小型轿车在文翔路出人民北路西约20米，与承载电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后原告被送往上海市第一人民医院接受治疗，出院后原告多次前往该院复查。事故发生后，上海市公安局松江分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告毛勇承担事故次要责任，原告承担主要责任。其后，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所受松江交警队委托对原告的伤残等级进行鉴定及损伤后的休息、营业、护理的期限进行司法鉴定，该所出具鉴定意见载明：被鉴定人褚珍华肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。休息期180日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。被告平安保险上海分公司是事故车辆交强险和商业三者险的承保单位，事故发生在保险期内。现两被告没有对原告进行赔偿，原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿医疗费89,653.96元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆损失800元、停车费64元、日用品费500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，共计215,265.76元；按照责任划分两被告需赔偿原告158,886.30元，由两被告共同承担。审理中原告将护理费变更为7,933.20元。
被告毛勇辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，对原告的诉请有异议。
被告平安保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保在该公司交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理损失。
经审理查明：根据原告提供的证据，双方确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，经治疗后于2016年5月31日出院。嗣后原告又多次在该院进行门诊复诊。治疗期间，原告自行支出医疗费89,323.96元(已扣除住院期间伙食费330元)。
2016年11月2日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行评定。2016年11月15日，该鉴定所出具了申医[2016]临交鉴字第0755号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人褚珍华肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日；后期需行内固定取出术治疗，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。”为上述鉴定原告预付鉴定费2,300元。
另查明，本案事故车辆沪C7XX**小型普通客车登记的所有人系被告毛勇。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告褚珍华自2010年5月28日至今一直居住在上海松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室，目前已从教师岗位退休。另外，被告平安保险上海分公司事发后已支付原告10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、户口本、居住证、居住证明、教师资格证、退休证、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C7XX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告毛勇负事故次要责任，故本院确定由被告毛勇对超出交强险部分原告的损失承担40%的赔偿责任。因沪C7XX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故被告毛勇应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付；超出保险理赔部分原告的损失，由被告毛勇承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为89,323.96元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于住院伙食补助费320元，原告的主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确认营养费为2,700元。
以上第1-3项费用即医疗费89,323.96元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元，合计92,343.96元，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，在商业三者险范围内赔偿其余82,343.96元的40%计32,937.58元。
4、对于残疾赔偿金，原告事故发生前在上海城镇地区居住满一年以上，且系退休小学教师，原告按照本市2015年城镇居民人均可支配收入52,962元计算，并无不当，本院予以确认。同时根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告已满六十一周岁，故本院确认原告主张的残疾赔偿金100,627.80元。
5、对于护理费，原告诉称系由原告家属请假护理，故按家属误工工资主张护理费。考虑原告伤残等级，结合原告具体伤情，本院认为，该部分费用明显超出侵权人可预见的损失范围，系原告自行扩大损失，故不予支持。本院酌情按照40元/天计算，根据鉴定意见确定的护理期90天，确定原告的护理费为3,600元。
6、对于精神损害抚慰金5,000元，根据本案实际情况，酌情确认2,000元。
7、对于交通费，根据原告就诊次数及伤情，本院酌情认可200元。
以上第4-7项费用即残疾赔偿金100,627.80元、护理费3,600元、精神损害抚慰金2,000元、交通费200元，合计106427.80元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付。
8、对于电动车损失800元，被告平安保险上海分公司予以认可，本院予以确认。
9、对于衣物损，本院酌情认可200元。
以上第8、9项费用合计1,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付。
10、对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其实际支出的鉴定费为2,300元，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内按责赔付2,300元的40%计920元。
11、对日用品费，原告没有提供证据，本院不予支持；
12、对于停车费64元，原告提供了相应的停车费发票，本院予以确认。由被告毛勇赔偿40%，计25.60元
13、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,000元。
以上第12、13项费用合计2,025.60元，该费用不属于保险赔付范围，由被告毛勇赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告褚珍华117,427.80元，扣除被告已支付的10,000元，余款107,427.80元于本判决生效之日起十日内支付原告褚珍华；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告褚珍华33,857.58元；
三、被告毛勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚珍华2,025.60元；
四、驳回原告褚珍华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,478元，减半收取1,739元，由原告褚珍华负担156元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告毛勇负担1,583元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。