广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2101号
原告罗艳福，女，1949年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢国亮、叶志翔。
被告杨铭毅，男，1979年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告林立琴，女，1979年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告罗艳福诉被告杨铭毅、林立琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告罗艳福及其委托代理人卢国亮到庭参加诉讼，被告杨铭毅、林立琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨铭毅是佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处的业务组组长，负责社保关系业务及电脑专管维护工作。2011年初，被告杨铭毅告知原告符合社保政策要求的条件，可以协助原告办理社保手续，可享受社保待遇。原告不懂政策，相信被告杨铭毅并按其指示缴纳相关费用。之后，佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处核定原告的申请并发放相应社会保险待遇给原告。原告已向社保部门缴纳足额社保费和养老保险。2011年，社保部门告知原告不符合社保资格，不能继续享受社保待遇，社保待遇取消。2013年4月20日经检察院确认，被告杨铭毅共同侵占原告32575.39元，由检察院先退回原告10186.15元，尚有22389.24元未退回。经查，被告林立琴作为被告杨铭毅的合法配偶，被告杨铭毅确认上述款项有用于夫妻共同生活，依法应由夫妻共同返还上述款项。为此，原告起诉要求：一、两被告归还原告款项22389.24元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明其主张，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证、两被告的人口信息查询表、婚姻登记记录证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，并证明两被告是夫妻关系。
2.退赃确认书、社会保险关系清理结算确认书原件各一份，证明被告杨铭毅欺骗原告说能为原告办理社会保险关系，实际上被告杨铭毅也为原告了办理社会保险关系，原告也享受了养老保险待遇，但被告杨铭毅的行为并确认为犯罪行为，经过检察院确认，被告杨铭毅是诈骗了原告32575.39元，并由检查院以退赃的形式向原告退回10186.15元，现尚欠原告22389.24元，该款应由两被告归还。
3.（2012）佛顺法刑初字第1007号刑事判决书复印件一份，证明被告杨铭毅是利用社保部门的职务行为骗取原告补买社会保险，被告所骗取的钱用于投资理财产品、新房装修、购买基金、黄金、借款给他人及日常花费等，被告杨铭毅的行为已经在法律上确定为诈骗行为，被告的赃款实际上用于了夫妻共同生活中，因此被告林立琴与被告杨铭毅应共同承担偿还原告被骗款项的责任。
被告杨铭毅、林立琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2004年，被告杨铭毅进入佛山市顺德区社会保险基金管理局工作，属于政府聘员，任佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处办事员，主要负责社保关系业务及电脑专管维护工作，任社保关系业务组组长。2009年底至2011年7月期间，被告杨铭毅利用职务便利，为不符合社保政策条件的人员违规办理社保手续，原告即为其中之一。上述期间，原告按照被告杨铭毅的要求将款项32575.39元存入他人的账户内，从而造成了该笔款项被杨铭毅骗取。被告杨铭毅实际骗取包括原告在内的财物共计2794717.97元。被告杨铭毅将该赃款用于投资理财产品、新房装修、购买基金与黄金、发放借款、日常花费及储蓄等。被告杨铭毅自首后，其家属已代退赃款431560.66元。此外，原告被诈骗的金额，主要是由两部分构成：第一部分是补缴社保费的部分，梁丽肖等92名办保人（包括原告在内）直接或通过中间人转账汇入佛山市顺德区地方税务局容桂分局补缴社保费部分（已由社保局办理清退手续），原告在本案中起诉标的不属上述补缴社保费部分款项；第二部分是被告杨铭毅虚构了单位补缴部分，欺骗原告不方便通过单位对公账户存钱，故以与单位有关联的个人账户（张淑华、何润平）收款，即原告通过转账支付该部分款项被诈骗而遭受的损失就是本案所涉的标的。对于原告因被诈骗而遭受的该笔损失，佛山市顺德区人民检察院于2013年4月向原告发还10186.15元，原告在佛山市顺德区人民检察院《退赃确认书》中签名确认其被诈骗的金额为32575.39元，发还的金额为10186.15元，尚未退还的金额22389.24元。经原告催收未果，原告遂于2014年9月25日提起本案的诉讼。
另查，本院于2012年10月29日作出的（2012）佛顺法刑初字第1007号刑事判决书已经发生法律效力，该判决认定的事实及处理结果如下：2009年底至2011年7月期间，被告杨铭毅伙同被告人欧艳珠、罗家庚等“中间人”，联系不符合社保政策条件的参保人，收取参保人的参保资料、费用以及“好处费”，由被告杨铭毅利用职务便利，为不符合社保政策条件的梁丽肖等98人违规办理“补缴手续”或“206手续”，利用自己负责上述相关社保“补缴手续”或“206手续”的经办或复核和获取其他人员审批权限的机会，伪造相应的追溯补缴缴费核定表连同上述缴费通知单，并加盖容桂社保办公章后，附被告杨铭毅在顺德农商银行开设的账户（卡号62×××82）或由其实际控制的“何润平”或“张淑华”的建行账户（账号分别为31×××57和31×××37）或吴玉梅顺德农商银行账户（账号10×××72）复印件一起通过被告人欧艳珠等“中间人”或自己分别转交给办保人，梁丽肖等92名办保人（包括原告在内）为违规办理上述“补缴手续”或“206手续”支付了相应的“好处费”后，另外按被告杨铭毅虚构的相应补缴社保费数额，先后通过上述“中间人”或由自己（或亲朋代付）以现金或转账的方式支付至被告杨铭毅指定的上述账户，共计3184173.03元。期间被告杨铭毅分别多次通过自己上述顺德农商银行账户或妻子林立琴建设银行账户（卡号62×××74）为上述92名办保人中的梁丽肖等17名办保人缴纳部分或全部一次性补缴费用共计494338.55元，被告杨铭毅实际骗取财物共计2794717.97元。
案发后，被告杨铭毅将上述赃款用于投资理财产品、新房装修、购买基金、黄金、借款给兄长杨英毅、结余赃款存放在上述张淑华建行账户以及日常花费等。本院于2012年1月29日作出了（2012）佛顺法刑初字第1007号刑事判决书，判决被告杨铭毅犯诈骗罪、受贿罪、滥用职权罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元及没收财产三十万元；暂扣于佛山市顺德区人民检察院的赃款及非法所得由佛山市顺德区人民检察院发还给案涉被诈骗的参保人；佛山市顺德区人民检察院冻结的张淑华账户（开户行：建设银行，账号：31×××37）中的款项332578.3元应发还给案涉被诈骗的参保人。
又查，被告林立琴与被告杨铭毅是夫妻关系，两人于2006年4月6日登记结婚。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身权益的，应当承担民事责任。原告由于被告杨铭毅的诈骗犯罪行为而遭受财产损失，有权对被告杨铭毅提起民事诉讼，要求被告杨铭毅赔偿其财产损失。被告杨铭毅基于非法取得他人财产的目的导致原告的财产受到侵害，应承担相应的民事责任。本案中，经佛山市顺德区人民检察院核实，原告实际被诈骗的款项为32575.39元，佛山市顺德区人民检察院已发还10186.15元给原告，尚未退还的金额为22389.24元，事实清楚，应予以确认。因此，被告杨铭毅应归还原告款项22389.24元，并从起诉之日即2014年9月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。因被告杨铭毅将诈骗所得的赃款用于投资理财产品、新房装修、购买基金与黄金、发放借款、日常花费及储蓄等，且上述行为均发生在被告杨铭毅、林立琴夫妻婚姻关系存续期间，被告杨铭毅诈骗所得的款项及收益有一部分用于夫妻共同生活，因此案涉债务应属于夫妻共同债务。故此对于被告杨铭毅应偿还的款项及利息，被告林立琴应承担共同的偿还责任。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨铭毅、林立琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告罗艳福返还被侵占的款项22389.24元及利息（利息计算方法：以22389.24元为本金，自2014年9月25日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为179.87元（由原告罗艳福预交），由被告杨铭毅、林立琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄筠