wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初16号
原告刘振海，男。
被告刘万龙，男。
本院在审理原告刘振海与被告刘万龙追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求对被告刘万龙所有的坐落于围场满族蒙古族自治县新拨乡殷家店村临街房屋四间（砖瓦结构）予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘万龙所有的坐落于围场满族蒙古族自治县新拨乡殷家店村临街房屋四间（砖瓦结构）予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告负责管理和使用、不得转移、毁损、抵押或变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 佐
二〇一六年一月五日
书记员 李铭洋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1570号
原告：刘某某，女，1972年2月15日出生，汉族。
委托代理人：多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1971年11月16日出生，汉族。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一三年九月二十九日
书记员 裴利敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18457号
原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚黎光，执行董事。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：上海国飞绿色置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东新区自来水有限公司与被告上海国飞绿色置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东新区自来水有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月七日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第164号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会XX。
负责人宋某，该公司总经理。
委托代理人谢某，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
委托代理人曾某，湖南某甲律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（原审原告）龚某，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村XX。
委托代理人陈某，湖南某乙律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）罗某，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区黄土店桃花庵村XX。
被上诉人（原审被告）卜某，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区黄土店桃花庵村XX。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人龚某、罗某、卜某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中国某某财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人龚某达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国某某财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1628元，减半收取814元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 蓉
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年九月十七日
代理书记员 贾 殷
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1433号
原告刘传俊，农民。
特别授权委托代理人赵淇安，系水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409051102505。
被告陈虎。
原告刘传俊与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘传俊到庭参加了诉讼。被告陈虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传俊诉称：2015年3月26日被告因修建房子缺乏资金，向原告借款现金伍万元整（￥50000.00元），原告承诺于2015年6月26日前向原告还清借款，如到时不还清借款，被告自愿按借款千分之三的日利息承担违约金，可是被告向原告借走50000元现金后，拒不归还借款，原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口推诿至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告偿还借款伍万元整（￥50000.00元）；利息￥12000.00元，共计62000元。
原告刘传俊在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：借款合同、收条，证明原、被告之间存在借款关系；第三组：被告身份证，证明被告为表示借款之后的还款诚意，将身份证复印件给了原告。
被告陈虎未答辩、质证及举证。
本院经审理查明：2015年3月26日被告陈虎作为乙方以需要资金周转为由向作为甲方的原告借款50000元并与原告签订了《借款合同》，约定还款期限为2015年6月26日，未约定利息。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘传俊与被告陈虎自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了2014年3月26日与被告陈虎签订的《借款合同》和被告陈虎向其出具的收到50000元现金的收条，故本院对被告陈虎向原告刘传俊借款50000元的事实依法予以认定。至于原告主张的从2015年3月26日起至2016年5月13日止按24%的年利率计算的利息12000元，因《借款合同》中并未约定借期利息及逾期利息，且逾期利息应从还款期限届满之日即2015年6月27日开始计算，故从2015年6月27日起至2016年5月13日止的利息依法应计为6%÷12个月×50000元×10个月＝2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决生效后十日内偿还原告刘传俊借款本金50000元、自2015年6月27日起至2016年5月13日止的利息2500元，合计52500元；
二、驳回原告刘传俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告陈虎负担（原告刘传俊已预交，限被告陈虎在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告刘传俊可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 树
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第91号
原告丁某，栖霞市君雅泰服装厂职工。
被告衣某，农民，现下落不明。
原告丁某与被告衣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼；被告衣某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子衣起翔，现19岁，2013年春季，被告因赌博欠下巨额债务离家出走，至今下落不明，被告的行为严重伤害了夫妻感情，给原告的工作、生活造成极大影响，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。由双方均担诉讼费。
被告衣某于法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告丁某与被告衣某在栖霞市民政局领取结婚证登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名衣起翔，现已独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，之后常为家庭琐事争吵，被告自2013年5月离家出走，与被告分居至今。
上述事实，原告丁某提供结婚证两本、本院依职权对衣某之父衣寿然所做的调查笔录予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：原告丁某与被告衣某的夫妻感情是否确已破裂？
根据我国婚姻法的相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中原、被告因家庭琐事经常发生争吵，矛盾未能及时化解。被告自2013年5月离家出走至今未归，被告出走后，双方互不联系，期间，被告衣某亦未与父母、子女联系，对其应承担的家庭责任漠视、长期不尽家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中仅涉及解除婚姻关系，对夫妻共同财产未要求分割，因被告衣某未到庭，无法查清具体数额，关于夫妻共同财产部分，双方可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告衣某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告丁某、被告衣某平均负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟 秋 宏
人民陪审员 杨 福 成
人民陪审员 曲 明 霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄鑫存在
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01982号
原告：孙某，女，汉族。
被告：于某，男，汉族。
被告：叶某，女，汉族。
原告孙某与被告于某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告于某、叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：二被告系夫妻关系，于2012年6月15日以公司生产流动资金短缺为由，向原告借款200000元，并以花山区新岗二村XX栋XXX室房屋作抵押，约定30日内归还，到期后经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不偿还。故请求判令二被告归还借款200000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2012年7月14日至给付时止的利息；如被告不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押的房产价款优先受偿；被告承担本案的诉讼费用。
于某未答辩，亦未提交证据。
叶某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月14日，原告孙某（乙方）与被告于某、叶某（甲方）签订《协议书》，约定：甲方向乙方借款200000元，并自愿将名下新岗二村XX栋XXX室房屋抵押给乙方，借款期为三个月。次日，被告于某作为产权人，原告孙某作为他项权利人，在本市房产处以该房屋作为一般抵押登记。即日，于某出具借条，载明：因公司生产流动资金短缺，今借到孙某200000元，于同年7月14日归还，逾期违约金为每天1000元。该款拖欠至今，以致成讼。
另查明：被告于某、叶某于1984年10月15日登记结婚。
上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原告及被告于某身份证、被告叶某常住人口登记卡、结婚证、房地产他项权证、《协议书》、他项权登记费收据复印件各一份，借条原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还借款或支付利息，约定的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的�倍。本案被告于某向原告孙某借款200000元，并出具借条，所载债权、债务关系真实、自愿、合法，原告孙某作为贷款人有权要求借款人于某归还借款。由于涉案借款发生在被告于某与叶某夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，被告叶某应依法承担连带清偿责任。被告于某、叶某与原告孙某签订《协议书》，将房产作抵押担保，并办理了房产抵押登记，合法有效。被告于某逾期还款，原告孙某作为抵押权人，依法对于某、叶某抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某、叶某于本判决生效之日起十日内连带归还原告孙某借款200000元，并按年利率22.4%支付自2012年6月15日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告于某、叶某不履行上述债务，依法拍卖、变卖其抵押的本市花山区新岗二村XX栋XXX室房产所得价款，原告孙某有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 鲁 勤
二〇一四年八月二十九日
书记员 �李蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二�《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该�定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4677号
原告陈剑闽，住晋江市。
被告柯思明，住晋江市。
原告陈剑闽与被告柯思明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭审理。原告陈剑闽到庭参加诉讼。被告柯思明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑闽诉称，被告柯思明因需于2014年1月18日向其借款4万元，现其急需资金而向被告催讨该借款，被告拒不返还，故请求判令被告返还借款4万元，并支付自借款之日起至实际返还借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。在审理过程中，原告自愿撤回部分诉讼请求，并将诉讼请求变更为请求判令被告返还借款3.7万元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告柯思明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈剑闽为支持其主张，向本院提供借款凭证一份，该借款凭证正面显示柯思明于2014年1月18日向陈剑闽借款4万元，并有柯思明在借款人处的签字捺印，背面则注有“2014.4.3收3000”字样，以此证明被告柯思明尚欠其借款3.7万元的事实。另原告在庭审中述称，被告曾于2014年4月3日还款3000元。
本院认为，被告柯思明经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告陈剑闽提供的借款凭证为原件，其上记载内容明确，与原告所主张的借款事实相符，且有被告在借款人处的签字捺印，故对该借款凭证的证据效力及证明力予以确认。原告自认被告已于2014年4月3日还款3000元，意思表示真实，且与借款凭证背面所注信息相符，应予认定。
经审理查明，被告柯思明因需于2014年1月18日向原告陈剑闽借款4万元，并出具借款凭证一份交原告收执。该借款凭证未载明借款利率及借款期限。借款后，被告仅于2014年4月3日返还部分借款3000元，现尚欠借款3.7万元，故原告为主张其债权于2015年5月21日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借款凭证为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告柯思明尚欠原告陈剑闽借款3.7万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告请求判令被告返还借款3.7万元，予以支持。虽然该借款没有约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告柯思明应于本判决生效之日起十日内返还原告陈剑闽人民币3.7万元，并支付逾期还款利息（自2015年5月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，因适用简易程序减半收取362.5元，由被告柯思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8638号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杜顺森，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告杜顺森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50919.39元，支付利息（含罚息）40555.48元、复利16496.62元（利息、罚息复利暂计至2016年5月12日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：杜顺森。
2、贷款本金：人民币70000元。
3、借款期限：2012年3月29日至2015年3月28日。
4、借款利率：执行月利率1.59%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、还款方式为：按月等额还本付息法。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金50919.39元，利息（含罚息）40555.48元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金50919.39元，支付利息（含罚息）40555.48元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜顺森于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金50919.39元，支付利息（含罚息）40555.48元（利息、罚息暂计至2016年5月12日止，之后起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由杜顺森负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜顺森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由杜顺森负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 亚 然
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 静 姝
浙江省永嘉县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙0324刑医1号
申请机关浙江省永嘉县人民检察院。
被申请人杨某某，男，土家族，初中文化，务工，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被释放。现于永嘉康宁医院进行精神康复治疗。
法定代理人宋某某，女，住贵州省岑巩县。系被申请人杨某某妻子。
诉讼代理人胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉医申（2016）1号申请书，于2016年7月15日向本院申请对被申请人杨某某强制医疗。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭履行职务，被申请人杨某某的法定代理人宋某某、诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院申请称，被申请人杨某某与被害人高某某系同事关系，因杨某某怀疑高某某与其妻子有染，且认为高某某会将自己杀死，故欲先将高某某杀死。2016年4月10日下午，被申请人杨某某在永嘉县瓯北街道浦一工业区某某公司厂房内，趁被害人高某某不注意之际，使用DN40型号阀门猛击高某某后脑四下及背部一下，随后被他人制止。经伤势鉴定，被害人高某某伤致左侧额颞枕部四处创口，累计长度达11.5cm，左侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。经法医物证鉴定，送检阀门擦拭物与被害人高某某15个STR分型相同，似然比为1.521019。在排除同卵多细胞及外源性干扰的前提下，支持该检材为被害人高某某所留，不支持为其他随机个体所留。鉴定，被申请人杨某某为精神分裂（偏执型）患者，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力。对于以上事实，申请机关提供了相应证据。申请机关认为，被申请人杨某某实施故意杀人的暴力行为，致一人轻伤二级，严重危害公民人身安全，人，有继续危害社会可能，申请法院予以强制医疗。
被申请人杨某某的法定代理人宋某某称，对申请机关认定的事实没有异议，同意对被申请人杨某某强制医疗。诉讼代理人胡斌称，对申请机关认定的事实没有异议，对被申请人杨某某应予以强制医疗。
经审理查明，被申请人杨某某与被害人高某某均系永嘉县瓯北街道浦一工业区永嘉县某某有限公司的员工。被申请人杨某某因怀疑高某某与其妻子有不正当关系，且认为高某某会将自己杀死，便欲先将高某某杀死。2016年4月10日14时许，被申请人杨某某在厂房内上班期间，趁高某某不注意之际，使用DN40型号阀门猛击高某某后脑四下及背部一下，随后被他人制止。经法医鉴定，被害人高某某伤致左侧额颞枕部四处创口，累计长度达11.5cm，左侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。经物证鉴定，送检阀门擦拭物与被害人高某某15个STR分型相同，似然比为1.521019，在排除同卵多细胞及外源性干扰的前提下，支持该检材为高某某所留，不支持为其他随机个体所留。鉴定，被申请人杨某某为精神分裂症（偏执型）患者，作案时处于发病期，建议监护治疗，刑事责任能力评定为无刑事责任能力。
以上事实，由申请机关提供，并经法庭质证、认证的被申请人杨某某的供述，被害人高某某的陈述，证人占某某、郑某、郑某某、罗某某、宋某某、宋某某、谭某某、赵某的证言，法医鉴定意见、鉴定意见书、法医物证鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录及清单、提取痕迹、物证登记表、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、体表原始伤情记录表、调取证据清单、病历、到案经过、情况说明以及被申请人杨某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人杨某某实施故意杀人暴力行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，人，但有继续危害社会可能，决定予以强制医疗。申请机关的申请成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人杨某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 潘曲飞
人民陪审员 金秋英
二〇一六年八月十日
书 记 员 卢 琼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02281号
原告仝刚。
被告王海洋，（华夏宾馆楼后西侧）。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告仝刚与被告王海洋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，同年9月24日、10月14日公开开庭进行了审理。原告仝刚、被告王海洋的委托代理人张晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝刚诉称：2014年3月31日，被告王海洋在原告经营的租赁公司租赁苏C×××××号帕萨特轿车，还车时欠租金3500元，被告王海洋为原告出具欠据。5月3日，被告因外出催款需要再次到原告处租车，并允诺以前所欠的租金等回来后连同此次租金一并结算。7月1日，被告通知原告涉案车辆坏了，正在修理厂维修，让原告自己去开，并称过两天支付租金。后原告催要租金未果，故提起诉讼，请求依法判令被告支付2014年5月3日至7月1日租金15340元和原欠租金3500元，共计18840元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王海洋辩称：第一次所欠原告3500元租金属实，被告已经通过银行转账支付给原告1500元，另外被告在原告处有500元押金，要求从所欠租金中抵扣。对于原告所述的2014年5月3日至7月1日的租金，首先租期没有两个月，应扣去修车的时间12天。再者，这段时间是分期分段租赁，每次到期，租金都已付清。第二次租车每月租金4000元，租金不是按天计算。
经审理查明：原告仝刚系睢宁县老地方汽车中介服务所（以下简称老地方汽车服务所）的业主，经营范围包括旧车辆中介、汽车租赁服务。被告王海洋多次在原告仝刚经营的老地方汽车服务所租车。2014年3月23日被告尚欠原告租金3500元，并为原告出具欠据一份。2014年5月3日被告再次到原告处租车，并签订租赁合同一份，合同约定被告对出租车辆按260元／天支付车辆磨损费给原告。合同签订后，原告将苏C×××××号轿车交付被告王海洋使用。2014年7月1日，修理厂通知原告取车，原告始得知被告将车辆停在修理厂修理，后原告将车取回，因钣金、喷漆花费修车费800元。
另查明，被告王海洋在2013年11月24日至12月17日、2014年1月25日至2月26日、2014年3月31日至4月29日期间多次在原告处租车，并在租车期间多次违章，被睢宁县公安局交通巡逻警察大队罚款共计750元，均由原告支付。2014年7月5日被告王海洋通过银行转账支付原告1500元。
以上事实，有当事人的陈述、个体工商户营业执照、欠据、租赁合同、短信记录、睢宁县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王海洋与睢宁县老地方汽车中介服务所签订的合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王海洋未按约履行支付租金义务、未处理完结由其驾驶涉案车辆期间引发的多次违章及车辆剐蹭引起的车辆修理费，是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告仝刚系老地方汽车服务所的业主，有权对老地方汽车服务所的相关权利进行主张。关于修车费，被告辩称按照睢宁县的租车习惯，不是人为因素损坏，车辆修理费应由出租人承担。但根据租赁合同第二条中第5条的约定“按约时间还车，必须保证车辆清漕，使用性良好，设备齐全有效，无刮痕，燃油量与租赁前相同，否则甲方有权收取车辆清洁费和其他损失费、燃油费，异地还车收取车辆空驶费。”以及原告提供的与被告的短信记录可以证明被告将车辆停在修理厂时车辆左边有刮痕。被告使用租赁车辆期间，造成车辆刮蹭，修理费理应由被告承担。因此被告关于不应支付车辆修理费的抗辩意见，本院不予采纳。关于违章罚款，原告提供四份不同时段的租赁合同及与被告之间的短信记录，足以证明涉案的违章罚款系被告租赁期间产生，故对于被告辩称违章罚款不是其驾驶时所引发的抗辩意见，本院不予采纳。对于涉案的修车费及违章罚款共计1550元，原告庭审中表示被告已经向其支付1500元，余下50元自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。被告提供的500元押金收据模糊，经辨认，双方均认可系是车牌号880的汽车的押金。原告称该押金已经抵880号车的租金，且该车已经卖一年多了。结合原告的陈述以及本案合同中并没有涉及车牌号880的车辆租赁，故对于被告主张该500元押金应在本案租金中扣除的意见，本院不予采纳。关于原告请求判令被告支付2014年3月23日前所欠租金3500元的诉讼请求，有被告出具的欠据为证，本院依法予以支持。关于原告主张的2014年5月3日至2014年7月1日的租金15340元（260元／天＊59天），被告第一次庭审辩称车辆是分期分段租赁、第二次庭审辩称是包月，每月租金4000元，前后陈述不一且与双方签订的合同不符，故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上，对于原告要求依法判令被告支付租金18840元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王海洋于本判决生效后十日内支付原告仝刚租金18840元。
务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半136元，由被告王海洋负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3092号
申请执行人福建云星电子有限公司，住所地：福建省云霄县莆美镇御史岭工业区（云霄县星欣工艺品公司内）。
法定代表人方小宾，董事长。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓中七露78号。
法定代表人程金明，董事长。
申请执行人福建云星电子有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人福建云星电子有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4504号民事调解书于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波格兰大光电科技有限公司给付384413元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3092号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年三月二十日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3092号申请执行人福建云星电子有限公司，住所地：福建省云霄县莆美镇御史岭工业区（云霄县星欣工艺品公司内）。法定代表人方小宾，董事长。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓中七露78号。法定代表人程金明，董事长。申请执行人福建云星电子有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人福建云星电子有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4504号民事调解书于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波格兰大光电科技有限公司给付384413元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3092号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年三月二十日代书记员  胡杰杰
襄阳市襄城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00164号
申请执行人襄阳市金顺达汽车租赁有限公司。
法定代表人杨光启，系该公司经理。
被执行人王雪峰。
关于申请执行人襄阳市金顺达汽车租赁有限公司与被执行人王雪峰车辆租赁合同纠纷一案。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；申请执行人襄阳市金顺达汽车租赁有限公司于2015年9月29日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00228号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第314号
上诉人（原审被告）热扎克.阿不都热依木。
被上诉人（原审原告）威海昆鹏地毯有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区（原文登市）茼山镇深圳路8号。
法定代表人刘保平，总经理。
上诉人热扎克.阿不都热依木因管辖权异议不服山东省威海市中级人民法院（2014）威商初字第29-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及合同履行地在新疆维吾尔族自治区和田市，根据法律规定，该案应由上诉人所在地的新疆维吾尔自治区和田市中级人民法院审理。合同中有关管辖权问题的约定为无效。请求撤销原审裁定，将该案移送新疆维吾尔自治区和田市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2013年2月4日，威海昆鹏地毯有限公司（承揽方、甲方）与热扎克.阿不都热依木（定作方、乙方）签订编号为AO165-038-7《定作地毯合同》，该合同第八条约定：“双方协商。协商不成的，交由合同签订地法院裁决”。合同首页载明签订地点为威海。现威海昆鹏地毯有限公司以热扎克.阿不都热依木为被告向法院主张权利，请求判令继续履行AO165-038-7合同，支付余下的地毯加工费合计6695863.15元。
本院认为，该案系因履行涉案《定作地毯合同》产生的纠纷。该合同中关于“交由合同签订地法院裁决”的约定系双方当事人的真实意思表示，为有效约定。鉴于该合同首页明确载明签订地点为“威海”，原审法院根据级别管辖规定，作为缔约人约定的合同签订地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵翎羽
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初486号
原告：王金红，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地：嵩县。
法定代表人：冯新运，董事长。
委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王金红诉被告嵩县振华房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案中，原告王金红于2016年4月25日向本院申请撤回对被告嵩县振华房地产开发有限公司起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金红撤回对被告嵩县振华房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1500元，由原告王金红负担。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 仝秋彦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00212号
申请执行人李玉秀，女，汉族，1971年1月4日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人李玉秀申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李玉秀以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00267号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3947号
原告侯金旺，男，1955年10月19日出生。
委托代理人侯振，男，1985年1月31日出生，住北京市房山区。
被告韦东东，男，1987年8月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地河北省保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。
负责人武文广，经理。
本院在审理原告侯金旺与被告韦东东、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年2月27向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯金旺撤回对被告韦东东、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年二月二十七日
书记
员任玉琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第466号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告何志燕，男，生于1975年9月27日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告何志燕保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 欢
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0055号
原告高瑞华。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告蓟县规划局，地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人于向东，局长。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人刘扬，蓟县规划局科员。
原告高瑞华诉被告蓟县规划局确认《信息不存在告知书》答复行为违法一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告高瑞华及其委托代理人赵现昭，被告法定代表人于向东的委托代理人穆丽文、刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块建设项目选址意见书及申报材料、建设用地规划许可批准文件及申报材料、建设工程规划许可批准文件及申报材料、征收区域的总体规划、控制性详细规划、修建性详细规划。被告于2014年5月5日作出《信息不存在告知书》，答复原告申请的信息属于主动公开范围，可通过政府查询网站进行查询并提供查询网址http：／／www.cityplan.gov.cn，且目前原告申请的信息不存在。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，对原告的申请未逐项进行答复，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，被告具有对原告申请的信息予以公开的主体资格，原告申请的信息属于被告应主动公开的政府信息，被告收到原告的申请后向原告提供了纸质的原告房屋所在区域总体规划图及控制性详细规划图，因其它信息尚不存在，因此给原告答复其它信息可登陆天津市规划局网站进行查询并提供了网址。被告已依法履行了答复职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村居民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告居住房屋所属地块征收区域的总体规划、控制性详细规划、修建性详细规划、建设项目选址意见书及申报材料、建设用地规划许可批准文件及申报材料、建设工程规划许可批准文件及申报材料。被告收到后于2014年5月5日对原告作出《信息不存在告知书》，答复原告其申请的房屋所属地块修建性详细规划、选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的许可材料属于主动公开范畴，可以通过政府信息查询网站进行查询，目前原告查询的政府信息不存在，并提供了查询网站网址。随后被告将该告知书及纸质的总体规划、控制性详细规划一起邮寄给原告，原告对被告作出的《信息不存在告知书》不服，向本院提起行政诉讼。经查，原告房屋坐落的位置除有蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目这一总体项目外，目前尚没有更加具体的建设项目，故原告申请的修建性详细规划、选址意见书及申报材料、建设用地规划许可批准文件及申报材料、建设工程规划许可批准文件及申报材料等信息尚不存在。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告具有对原告申请的信息予以公开的法定职责。由于截至被告作出答复时，原告房屋坐落的地点没有具体的建设项目，因此原告申请的信息中除总体规划、控制性详细规划外，其余信息尚不存在。故被告将纸质总体规划、控制性详细规划向原告公开并书面告知原告其它信息不存在并无不当，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告高瑞华的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告高瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 刘雪荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第886号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林荣谋，男，1977年10月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业。2011年5月31日因吸毒被南安市公安局行政拘留十日。2011年7月5日因吸毒被晋江市公安局行政拘留十五日。因本案于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人林荣谋犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月17日作出（2013）狮刑初字第2181号刑事判决。原审被告人林荣谋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月间，被告人林荣谋先后两次分别在石狮市九二路日京宾馆六楼以人民币600元的价格向杨某出售2克冰毒、在V7连锁酒店五楼以人民币300元的价格向杨某出售1克冰毒。同年7月23日，被告人林荣谋在石狮市金林路金龙宾馆203房向杨某出售冰毒时被公安人员抓获，公安人员从其身上缴获14.42克冰毒。经鉴定，从扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人林荣谋尿液经冰毒、吗啡试剂检测，结果呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人杨某证言，证实2012年6月19日左右的一天早上，他打电话找林荣谋买2克价值600元的冰毒，之后到九二路东段日京宾馆6楼与林荣谋交易。6月底的一天，他打电话找林荣谋买1克价值300元的冰毒，之后到V7酒店5楼与林荣谋交易。7月23日上午9点左右，他打电话向林荣谋购买冰毒，林荣谋叫他到金龙宾馆203房，他到达后林荣谋拿给1包冰毒，随后公安人员在门口将林荣谋抓获并从其身上搜出几包冰毒。
2、手机通话清单，证实被告人林荣谋与杨某手机通话的情况。
3、扣押物品清单、称量笔录及照片、毒品实物上缴清单，证实向被告人林荣谋扣押到冰毒及作案工具手机，毒品已上缴。
4、物证检验报告，证实从扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺。
5、现场检测报告书，证实被告人林荣谋尿液经冰毒、吗啡试剂检测，结果呈阳性。
6、户籍证明，证实被告人林荣谋的身份情况。
7、被告人林荣谋在侦查期间的供述。
原判认为，被告人林荣谋贩卖甲基苯丙胺17.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，以被告人林荣谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；扣押在石狮市公安局的作案工具诺基亚牌、OPPO牌手机各一部，予以没收。
上诉人林荣谋诉称，原判认定其前两次贩卖毒品给杨某，系其帮杨某购买毒品，并非贩卖行为，公安机关从其身上扣押到的14.42克冰毒系用于自己吸食，并非用于贩卖，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林荣谋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人林荣谋提出其没有贩卖毒品，而是帮杨某购买毒品，扣押到的毒品是用于自己吸食的意见，经查，上诉人林荣谋在侦查阶段对其三次贩卖冰毒给杨某的事实均供认在案，其供述能和证人杨某的证言相互印证，且有通话清单予以佐证，因此，其辩称没有贩卖毒品的上诉意见与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人林荣谋明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，贩卖甲基苯丙胺17.42克，其行为均已构成贩卖毒品罪。且属贩卖毒品数量较大。原判认定的事实清楚，证据确实充分，根据本案事实和情节，对上诉人林荣谋的定罪准确，量刑适当。原判审判程序合法。因此，上诉人林荣谋请求从轻处罚的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 苏中福
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶昭杰
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第344号
上诉人（原审被告）江苏永辉超市有限公司（以下简称永辉超市），住所地南京市浦口区滨江大道1号。
被上诉人（原审原告）陈芳，女，汉族，1969年2月28日生。
上诉人永辉超市与被上诉人陈芳劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民辖初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永辉超市的上诉意见为，基于上诉人的实际经营场所已经变更至南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人履行劳动合同的地点在南京市浦口区滨江大道1号滨江新城店，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晶晶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0349号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人周羚，总经理。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。
被告任鑫，住苏州工业园区。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司（以下简称“建屋物业”）诉被告任鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谢淑敏独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告建屋物业的委托代理人钟晶晶、被告任鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建屋物业诉称，被告系某花园某幢某室业主，自2008年1月1日至2013年12月31日，被告累计拖欠物业管理服务费9486.8元，原告多次催要未果。故请求判令被告支付物业管理服务费9486.8元并支付纳金2215.9元，另承担本案诉讼费用。
被告任鑫辩称，其系某花园某幢某室业主，房屋面积为100.97平方米，物业管理服务费之前是1.26元每平方米，何时变更为1.8元每平方米不清楚。自2008年1月1日开始至今的物业管理服务费确未缴纳，但被告曾向原告缴纳2012年的物业服务费，原告以被告未缴纳之前的物业管理服务费为由拒绝收取被告缴纳的物业管理服务费。另，被告不缴纳物业管理服务费的原因系原告提供的物业管理服务未达标，若原告达到了相应的服务标准，被告愿缴纳物业管理服务费用。
经审理查明，被告任鑫系苏州工业园区某花园某幢某室业主，该房屋建筑面积为100.97平方米。自2008年1月1日至2013年6月30日，该小区物业管理服务费收费标准为1.25元／平方米／月。根据原告与被告签订的业主公约约定，各业主需根据通知，每半年缴交一次物业管理服务费，3-6月缴交上半年（1-6月）物业管理服务费，9-12月缴交下半年（7-12月）物业管理服务费，逾期不交者，按逾期之日起每天千分之三滞纳金计算。2013年7月1日，某花园业主代表大会（委托方、甲方）授权某花园业主委员会与原告建屋物业（受委托方、乙方）签订苏州市物业服务合同，约定甲方委托乙方提供物业服务，委托服务期限为壹年，自2013年7月1日起至2014年6月30日，物业服务费收费标准为1.8元／平方米／月。该合同约定的物业费收费方式与业主公约约定一致，业主逾期交纳物业管理服务费，乙方可自逾期之日起每日按应缴费用（万分之五）加收违约金及银行同期利息。
上述事实，由原告提供的业主公约、物业服务合同等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主公约系原、被告双方签订，对原、被告双方均有约束力，而业主委员会与原告签订的物业服务合同，对全体小区业主均有约束力。被告抗辩称，原告方提高物业管理服务费未经其本人同意，本院认为，该小区已成立业主委员会，物业服务合同系业主代表大会授权业主委员会与原告签订，该合同就物业费收费标准的规定对全体小区业主均适用，被告应按业主公约及物业服务合同的约定按期缴纳物业管理服务费。本院依法核算被告自2008年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费后，原告诉请的物业管理服务费符合其合同约定，本院依法对原告主张的物业管理服务费9486.8元予以支持。另，被告抗辩称其所在楼栋水泵噪音太大影响其居住环境，原告所提供的物业管理服务不达标，本院认为，被告可向原告反映水泵问题，双方共同协商解决；而就物业服务是否达标，物业服务合同系公共服务合同，对服务适当与否的评判应以相应的合同约定及大多数业主的感受为衡量依据，被告可以就其不满意的问题与物业服务企业沟通并要求改进，被告以此为由拒绝缴纳物业管理服务费有滥用权利之嫌，故被告应依约如期缴纳物业管理服务费。就滞纳金，原告主张自2008年1月1日至2013年6月30日的滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2013年7月1日至2013年12月31日的滞纳金，按物业服务合同约定的日万分之五计算。被告提供录音证据，主张其在2014年3月18日去原告处缴纳部分物业管理服务费，原告表示因其未缴纳之前的物业管理服务费，不予收取。另被告庭审表示其在2010年上半年亦去缴纳2010年下半年的物业管理服务费，被告以同样的理由最终未予收取，被告对原告的滞纳金不予认可。本院认为，业主公约及物业服务合同关于滞纳金的约定属于双方就违约责任的约定，被告未按时缴纳物业管理服务费，应当承担相应的违约责任。而就被告所述的上述问题，原告未提供相反证据予以反驳，原告在被告表示愿意缴纳部分物业管理服务费的情况下未予收取导致损失扩大，就该部分损失本院不予支持。另，2013年的物业服务协议关于滞纳金约定标准过高，本院依法予以调整，结合原告诉请及合同约定，本院酌定被告向原告支付滞纳金600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任鑫于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司支付物业管理服务费9486.8元及滞纳金600元；
二、驳回原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告负担。被告应负担部分已由原告预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 从
第1页共4页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00049号
申请执行人薛明月，男，生于1958年5月17日。
被执行人王琪，男，生于1983年10月28日。
薛明月诉王琪提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院（2012）陇民初字第00405号民事判决书判令由王琪支付薛明月赔偿款共计人民币44341.20元，并负担案件受理费1136元，于判决生效后30日内履行完毕。判决生效后，被执行人王琪未自觉履行判决义务，申请执行人薛明月申请本院强制执行，本院立案执行后，依法向其发出执行通知书，限其三日内自觉履行支付申请执行人薛明月赔偿款义务，被执行人王琪仍未自觉履行。本院依法对被执行人财产状况进行的调查，未查询到被执行人王琪有可供执行财产及线索，申请人薛明月亦不能提供被执行人王琪可供执行的财产或财产线索，现申请执行人薛明月同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00405号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年一月二十六日
书记员刘小娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第855号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人沈某某犯职务侵占罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月起，被告人沈某某应聘进入XX华安（上海）保安服务有限公司（简称“XX华安”），后于公司综合部技术保障队任职。2015年4月23日，“XX华安”与在上海跨国采购会展中心举办为期三天的“2015国际表面活性剂和洗涤剂展览会”的上海XX展览服务有限公司（简称“XX公司”）签订了《安保服务协议》，提供安检设备租赁和安检服务。被告人沈某某作为该项目负责人，于当日代表“XX华安”收取了“XX公司”以现金方式支付的安保服务费人民币20，000元。事后，被告人沈某某未按规定将所收钱款交予其部门负责人潘某某。后因潘一再催促，已将上述钱款挥霍殆尽的被告人沈某某于当月28日下午，在本市徐汇区某体育场附近一僻静处用事先准备的水果刀自残后拨打110报警电话，并向民警谎称自己随身携带的人民币20，000元公款被二名新疆籍男子抢劫且被他们持刀伤害。后经民警调查及讯问，被告人沈某某如实供认了其将公款挥霍后无力偿还而报假案的经过情况。2015年4月29日，被告人沈某某在其父亲的帮助向“XX华安”退赔了“XX公司”支付的安保服务费人民币20，000元。公诉机关认定被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人沈某某的刑事责任。建议对被告人沈某某判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人潘某某、刘某某等人的证言，而且有XX华安（上海）保安服务有限公司劳动合同复印件、工作情况说明、安检服务协议复印件、收据复印件、扣押清单及被告人沈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位资金共计人民币20，000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人退赔的赃款予以发还被害单位。
沈某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十月十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2226号
原告：张春英，女，1972年3月3日生，汉族，住扶沟县。
被告：宣全德，男，1957年4月28日生，汉族，住扶沟县。
原告张春英与被告宣全德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
张春英向本院提出诉讼请求：1、要求宣全德偿还借款本金43000元及约定利息，诉讼费由宣全德负担。事实和理由：2014年11月5日和2015年5月10日宣全德两次共向其借款43000元，借款期限均为一年，双方约定的有利息，宣全德为其出具了储蓄存款凭单。借款到期后，经催要，至今分文未还。
本院经审查认为，宣全德除向张春英借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，宣全德均未能偿还。本案借款行为已涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 利
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1677号
上诉人（原审原告）王梦月，女。
法定代理人刘淑梅，女，系王梦月之母。代理权限为特别授权。
委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区法律援助中心指派州桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南大学淮河医院。
法定代表人程冠昌，该院院长。
委托代理人高敏，该院法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人王梦月因与被上诉人河南大学淮河医院健康权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1102号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人王梦月法定代理人刘淑梅及委托代理人游凤霞，被上诉人河南大学淮河医院委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月23日，王梦月因健康权纠纷一案起诉河南大学淮河医院至开封市鼓楼区人民法院，开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第377号民事判决书查明：王梦月到河南大学淮河医院就诊，经诊断为：“先天性心脏病、部分型心内膜垫缺损”，于2010年11月19日在全麻低温体外循环下行“部分型心内膜垫缺损矫治术”，术后恢复顺利出院。2012年3月11日，王梦月再次入住河南大学淮河医院，2012年5月7日王梦月入住中国医学科学院阜外心血管病医院治疗并进行手术。2012年4月23日，经开封市中级人民法院委托，2012年10月15日北京明正司法鉴定中心作出的京正（2012）临医鉴字第211号司法鉴定意见书，分析说明：医方对患儿（王梦月）在行部分心内膜垫缺损矫治术的过程中，医方存在未按规范要求在术中进行食道彩超或心表彩超检查，未尽注意之义务的医疗过错。患儿最终因二尖瓣前叶裂致重度二尖瓣返流等行二次手术治疗的损害后果，与医方的医疗过错之间存在全部的因果关系，医疗过程参与度为F级，理论系数值为100%。鉴定意见为：河南大学淮河医院对王梦月的医疗过程中存在过错，医方医疗过错与患者损害后果之间存在全部的因果关系，医疗过错参与度为F级，理论系数值为100%。开封市鼓楼区人民法院于2013年2月4日作出（2012）鼓民初字第377号民事判决书，判决河南大学淮河医院承担王梦月的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、文印费、补课费、住宿费、餐饮费、护理费、精神损害抚慰金等费用共计165520元。2013年12月2日，因王梦月发生后续治疗费，双方协商未达成一致意见，诉至法院。
另查明，自2012年5月15日王梦月在北京阜外医院进行手术后，恢复良好，没有再进行手术，除不能进行剧烈运动外，不影响正常生活学习。王梦月于2013年8月25日-2013年8月30日第一次到北京复查，共5天时间，于2014年3月9日-2014年3月10日第二次到北京复查，共2天时间。以上共计7日，王梦月花去医疗费1293.49元。
以上事实有门诊手册、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、户口薄、收款收据、判决书、鉴定书以及庭审笔录等证据加以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经本院（2012）鼓民初字第377号民事判决书认定河南淮河医院对王梦月的医疗纠纷承担全部责任，故对王梦月的后续治疗费的合理损失，河南大学淮河医院应予赔偿。王梦月后续治疗费的合理费用包括：（1）医疗费1293.49元。王梦月主张医疗费1293.49元，有票据加以证明，予以支持；（2）交通费1731元。王梦月主张2283元，过高部分，不予支持；（3）住宿费1400元。王梦月主张2087元，有票据加以证明的1400元，过高部分，不予支持；（4）复印费123.70元。王梦月主张123.70元，有票据加以证明，予以支持；以上费用共计4584.19元。关于王梦月所诉补课费，没有法律依据，故对王梦月该诉求不予支持。关于误工费，因王梦月系未成年人，不存在误工情形，不予支持。关于住院伙食补助费，因王梦月复查未实际住院，故对此项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：判决生效后10日内，河南大学淮河医院赔偿王梦月医疗费、交通费、住宿费等合理损失共计4584.19元。案件受理费280元，王梦月负担80元，河南大学淮河医院负担200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王梦月上诉称：原审法院未支持王梦月的伙食补助费、护理费（监护人误工费）、补课费错误，因为王梦月的诊治必须在北京，所产生的伙食补助费用高于本地。王梦月未成年，去北京肯定要监护人陪同，监护人的误工损失应该支持。去北京诊治肯定耽误王梦月的学习，补课费是必须增加的。请求二审法院查明事实，依法改判支持王梦月的上诉请求。
河南大学淮河医院答辩称：王梦月没有证据证明必须到北京复查。王梦月的病历明确记载其手术顺利，术后恢复佳，建议以后观察治疗，但并非必须到北京复查。王梦月主张的监护人的误工损失证据不足，住院伙食补助费不符合法律规定，均不应支持。王梦月没有证据证明其除在医院复查外，不能正常到校上课，而需要单独补课，其诉请的补课费没有法律依据，不应支持。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，王梦月提交的中国医学科学院阜外心血管病医院2012年5月28日出具的诊断证明书及2014年3月10日的门急诊病历手册均显示王梦月术后恢复佳，手术切口I／甲愈合，已拆线，治愈出院；在建议事项有“长期随诊、定期复诊”。虽然王梦月遵医嘱需定期复查，但王梦月称其必须到北京阜外心血管病医院复查证据不足。王梦月上诉主张的住院伙食补助费、护理费（监护人误工费）、补课费，因其并未实际住院，不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人王梦月承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年十月二十三日
书记员 张亚贞
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第255号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月9日变更强制措施为取保候审。
辩护人郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员吴兰担任记录，被告人李某甲及其辩护人郭杰钢到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年8月22日22时05分，被告人李某甲酒后驾驶川QL98**号小型轿车，由宜宾沿省道307线往柏溪方向行驶，至省道307线160KM＋260M（小地名：火车站路口）处时，与被害人李某乙相撞，造成被害人李某乙受伤，后李某乙经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某甲及时报案并在现场等候交通警察前来处理，在交警到来后主动表明其身份并如实供述其犯罪事实。经宜宾县公安局交通管理大队认定，李某甲承担此次事故的全部责任，李某乙不承担责任。经宜宾市公安局物证鉴定所认定，送检的李某甲的血液中检出乙醇成分，浓度为165.9mg／100mL。宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某乙系胸腹脏器破裂致失血性休克死亡。
另查明，被害人李某乙的家属在事故发生后向本院提起了民事赔偿诉讼，后在本院主持下，李某甲与被害人家属达成了民事赔偿协议，由李某甲赔偿被害人李某乙的家属经济损失40万元。现李某甲已经赔偿了20万元，剩余20万元定于2013年11月30日和12月30日分别支付10万元。被害人的家属出具了书面谅解书，请求法院对李某甲从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、立案决定书、接受刑事案件登记表，勘验笔录、现场平面图及照片，扣押物品清单，道路交通事故尸表检验报告及尸体处理通知书，酒精含量测试报告、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第1061号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，公安管理行政强制措施凭证，本院民事调解书、收条，刑事谅解书，到案说明，证人钟某某、卢某、莫某某、廖某某、杨某某的证言，被告人李某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。事故发生后，被告人李某甲及时报警并在原地等待交警到来，在交警到场后主动表明身份并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 萍
二〇一三年十月三十日
书记员 谢东梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第255号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月9日变更强制措施为取保候审。
辩护人郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员吴兰担任记录，被告人李某甲及其辩护人郭杰钢到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年8月22日22时05分，被告人李某甲酒后驾驶小型轿车，由宜宾沿省道307线往柏溪方向行驶，至省道307线160KM＋260M（小地名：火车站路口）处时，与被害人李某乙相撞，造成被害人李某乙受伤，后李某乙经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某甲及时报案并在现场等候交通警察前来处理，在交警到来后主动表明其身份并如实供述其犯罪事实。经宜宾县公安局交通管理大队认定，李某甲承担此次事故的全部责任，李某乙不承担责任。经宜宾市公安局物证鉴定所认定，送检的李某甲的血液中检出乙醇成分，浓度为165.9mg／100mL。宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某乙系胸腹脏器破裂致失血性休克死亡。
另查明，被害人李某乙的家属在事故发生后向本院提起了民事赔偿诉讼，后在本院主持下，李某甲与被害人家属达成了民事赔偿协议，由李某甲赔偿被害人李某乙的家属经济损失40万元。现李某甲已经赔偿了20万元，剩余20万元定于2013年11月30日和12月30日分别支付10万元。被害人的家属出具了书面谅解书，请求法院对李某甲从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、立案决定书、接受刑事案件登记表，勘验笔录、现场平面图及照片，扣押物品清单，道路交通事故尸表检验报告及尸体处理通知书，酒精含量测试报告、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第1061号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，公安管理行政强制措施凭证，本院民事调解书、收条，刑事谅解书，到案说明，证人钟某某、卢某、莫某某、廖某某、杨某某的证言，被告人李某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。事故发生后，被告人李某甲及时报警并在原地等待交警到来，在交警到场后主动表明身份并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 萍
二〇一三年十月三十日
书记员 谢东梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03926号
罪犯贺方启，男，1968年2月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2007年6月25日作出(2007)溆刑初字第58号刑事判决，以被告人贺方启犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日、2013年4月28日分别作出（2011）衡中法刑执字第358号、（2013）衡中法刑执字第271号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺方启自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺方启在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺方启减去有期徒刑一年五个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第262号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某某，女，1984年10月4日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，无业，家住贵州省水城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月3被抓获，同月4日被取保候审。经本院决定，于2014年11月24日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某在明知巨某某（未成年人）可能系未成年人的情况下，仍于2014年6月3日17时在其租住的泉州市洛江区某某出租房内，提供吸管、矿泉水瓶、锡纸等吸毒工具和毒品冰毒（甲基苯丙胺）供张某某、李某某、巨某某吸食。同日20时，被告人黄某某在其出租屋内被公安机关抓获，并被当场扣押吸管、矿泉水瓶等简易吸毒工具。
另查明，被告人黄某某曾因赌博，于2013年1月19日被泉州市公安局洛江分局处以罚款五百元的处罚。2014年11月9日，被告人黄某某生育一女，现正处于哺乳期。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、尚某某、郭某某的证言，检查笔录及照片、证据保全清单、尿液检验笔录及照片、现场检测报告书，辨认笔录及照片，泉州市公安局洛江分局泉公洛（万安）行罚决字（2014）00051、00052、00053号行政处罚决定书、泉公（洛）行罚决字（2013）00020号行政处罚决定书、疾病诊断证明书、计生证明书、彩色多普勒超声诊断报告单，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反社会正常管理秩序，容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某容留未成年人吸食毒品，社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
二、作案工具锡纸、打火机、矿泉水瓶、吸管等自制吸毒工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一起财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
北京市顺义�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13686号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人孙桂英，女，1972年10月23日出生。
委托代理人董向前，男，1988年8月6日出生。
被告秦建强，男，1975年9月29日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告秦建强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托代理人孙桂英、董向前，被告秦建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告是×号房屋的产权人，房屋建筑面积56.22m2，供暖费单价为16.50元/m2，每年度应缴金额927.63元。经原告催缴，被告仍未支付2013至2014年度供暖费927.63元，故起诉，诉讼请求为：1.被告支付供�费927.63元；2.被告支付逾期违约金38.5元；3.被告承担本案诉讼费。
被告秦建强辩称：确认原告所述房屋坐落、面积和产权人。2013-2014年度的供暖费没有交，是因为原告供暖温度不够。一般都是早上7:00至9:30室内温度热点，中午和晚上23:00至次日5:00都不算热，暖气片刚刚温乎，我妻子去锅炉房找过，但没人解决，而且之前我们小区不交供暖费也没人收过供暖费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告系×号房屋产权人，该房屋建筑面积为56.22平方米。2013-2014年度供暖季（2013年11月15日至2014年3月15日）原告为涉诉小区提供供热服务，被告未交纳2013-2014年度供暖费。
为证明原告主体资格，原告提交锅炉房移交证明等作为证据。其中锅炉房移交证明显示：自2013年8月20日起，北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司将×锅炉房移交原告，由原告负责供暖运行、�费、抢修、维修等相关工作。被告认为该移交证明只能证明移交的事实，不能说明移交后的供暖情况。
被告称未交纳供热费是因为原告供暖不达标，并认为与本案合并审理的另案当事人郑菊庆可以证明上述事实，原告对被告上述陈述予以否认。
2001年10月，北京市物价局发布的《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》[京价(商)字(2001)372号]规定：燃煤锅炉(直供方式)供应的民用供暖价格由16元/建筑平米/采暖季调整为16.5元/建筑平米/采暖季；供应旅游饭店、出租公寓的供暖价格仍为28元/建筑平米/采暖季；除上述两类供应对象以外的用户供暖价格也由16元/建筑平米/采暖季调整为16.5元/建筑平米/采暖季。原告以16.5元/建筑平米/采暖季的标准主张供热费。
案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有双方当事人陈述、锅炉房移交证明等证据在案佐证。
本院认为：结合双方陈述和原告提交的证据，本院认定原告为涉诉小区的供暖单位，被告作为小区业主，虽未与原告签订书面的供暖协议，但已形成事实上的供暖合同关系，原告应提供相应的供暖服务，被告应按时交纳供暖费。被告虽称原告供暖温度不达标，但未能提供充分证据加以证明，故对被告的此项抗辩意见，本院难以支持。应当指出，供暖服务关乎民生，供暖服务企业具有社会公用性质，其应基于相关法律规定和合同的约定，有效发挥公共服务性职能，同时业主也应按时交纳供暖费用，以免对社会公用事业造成不利影响。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告秦建强给付原告北京首华物业管理有限公司二○一三至二○一四年度供暖费九百二十七元六角三分，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告秦建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘春影
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 胡军霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵 冲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08347号
原告王晓霞，女，汉族，1963年8月10日生，住重庆市北碚区。
被告北碚区第九菜系食府，住所地北碚区北温泉路502号。
负责人袁义彬。
本院在审理原告王晓霞诉被告北碚区第九菜系食府劳动合同纠纷一案中，原告王晓霞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北碚区第九菜系食府的起诉请求。
本院认为，原告王晓霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓霞撤回其起诉请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓霞负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何琴
九江市庐山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0402民初1460号
原告：庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站，地址：九江市十里大道****号。
经营者：胡志文，男，1977年12月12日生，汉族，户籍地址：南昌市高新技术开发区。
委托代理人吴桀，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人李娟，江西柴桑律师事务所律师。
被告：洪超，男，1977年2月5日生，汉族，住九江市开发区。
原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站与被告洪超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
2014年3月1日，“庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站”与“上海金山石油化工建筑有限公司九江石化项目部”、洪超签订一份租赁合同，合同约定：因承建“九江煤制氢项目”需要，洪超和上海金山石油化工建筑有限公司九江石化项目部向原告租赁工程所需的钢管、扣件等建筑设备；租金按钢管2.7元/吨/日、扣件0.007元/套/日、套筒0.007元/套/日计收；租金按月结算，付款方式为每月十日前将上月租金交付结清，逾期支付租金则需按日3‰向原告支付违约金，累计至付清租金止；在此份合同乙方签章处，盖有“上海金山石油化工建筑有限公司九江石化项目部技术专用章”，在乙方委托代理人及担保人签章处均有洪超签名。上述合同签订后，原告即按承租方要求陆续提供钢管、扣件等材料，承租方未按合同约定履行合同义务。现原告将洪超及上海金山石油化工建筑有限公司诉至本院，要求依法判令：1、上海金山石油化工建筑有限公司支付原告钢管、扣件、套筒等建筑器材租金、杂费合计487030.11元；2、上海金山石油化工建筑有限公司按年息24%之标准支付至2016年10月16日之滞纳金203680.10元，并按上述标准支付自2016年10月17日起至全部清偿之日止之滞纳金；3、被告洪超对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费及保全费由上海金山石油化工建筑有限公司及被告洪超承担。
本案在审理过程中，原告、上海金山石油化工建筑有限公司及洪超三方达成和解，上海金山石油化工建筑有限公司已按三方和解协议向原告支付了租金40万元，原告遂撤回了对上海金山石油化工建筑有限公司的起诉。
经本院主持调解，原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站与被告洪超就剩余款项自愿达成如下协议：
一、被告洪超在2016年12月30日前向原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站支付尚欠租金87030.11元。
二、如果被告洪超未按上述约定期限全额支付租金，则需向原告另行承担30000元违约金。
三、原告放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费10706元、减半收取5353元，财产保全费4020元，共计9373元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 桂翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾臻
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安民初字第417号 原告赵树贵，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住保定市南市区。 委托代理人曹永安，安新县正义社区服务站法律服务工作者。 被告郭志新，男，1964年2月19日出生，住安新县。 被告张艳芝，女，1965年10月23日出生，住安新县。 原告赵树贵与被告郭志新、张艳芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雁同独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树贵的委托代理人曹永安到庭参加了诉讼，被告郭志新、张艳芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年6月2日，被告郭志新向原告借款70000元，约定两个月内还清，并立下借据，但逾期未付。经原告催要，被告分两次付款15000元，尚欠55000元未付。诉请法院判令二被告偿还借款55000元，诉讼费用由二被告承担。 原告出示了下列证据： 1、借据一张，载明“证明郭志新借赵树贵现金柒万元整2011年6月2日”。 2、安新县民委员会于2013年3月6日出具的证明一份，载明：“证明今有我村村民郭志新，男，妻子张艳芝，系安新县人，以上二人属夫妻关系，情况属实。特此证明。” 3、申请本院调取的（2012）安民初字第974号卷宗中安新县民政局出具的二被告婚姻关系证明一份，主要内容为郭志新、张艳芝于2006年2月27日在安新县民政局登记复婚。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月2日，被告郭志新向原告借款70000元并立下借据（证明），未约定还款期限。后经原告催要，被告张艳芝于2012年偿还借款10000元，2013年3月5日，被告张艳芝再次偿还借款5000元，余款55000元二被告至今未付。 本案诉讼中，经原告申请，本院作出（2013）安民初字第417号民事裁定书，依法冻结被告张艳芝在中国农业银行安新县支行雁翎分理处的存款56500元（实际冻结10033.97元）。 本院认为，原告提交的被告郭志新书写的借据（证明）、安新县民委员会出具的证明、安新县民政局出具的婚姻关系证明内容真实、形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信。上述证据相互印证，足以证实被告郭志新向原告借款70000元以及该债务系二被告夫妻关系存续期间形成的事实。被告郭志新向原告借款70000元，原告已经将该款出借给被告郭志新，双方即形成借款合同并已生效。因该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且被告张艳芝未向本院提供证据证明诉争借款系被告郭志新的个人债务，故应认定该债务系二被告的夫妻共同债务。经原告催要，二被告仅偿还15000元借款，余款55000元仍未偿还，其行为已经构成违约，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告郭志新、张艳芝于本判决生效后十日内共同偿还原告赵树贵借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，保全费120元，均由被告郭志新、张艳芝共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇一三年四月十日 书记员  杨宏超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第570号
原告张纪福。
被告张志伟。
被告姚志亮。
被告刘新涛。
被告王鑫。
被告邱家洪。
被告李伟。
原告张纪福诉被告张志伟、姚志亮、刘新涛、王鑫、邱家洪、李伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款160000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年八月二十二日
代书记员 沈凤坤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第616号
原告：王张芬。
委托代理人：王海伟。
被告：沈建新。
原告王张芬为与被告沈建新民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王张芬起诉称：被告曾向原告多次借款，但均未归还。2011年7月7日，被告就尚借的60000元款项向原告出具了借条，并承诺半年内归还，但是借款到期后，被告并没有归还，原告遂多次向被告催要，但被告却予以推诿。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款60000元，并赔偿损失6300元（自2011年7月8日起计算至2013年7月7日止，按年利率5.31%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈建新未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明至2011年7月7日被告向原告借得60000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2009年至2011年期间，被告曾多次向原告借款，故于2011年7月7日出具借条一份，明确原告向其出借60000元。后被告一直未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依法及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款60000元的民事责任。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告请求的损失即利息，其计算的利率不违反法律规定，但因双方对利息没有约定，故利息损失应自原告起诉之日即2013年6月24日起计算至2013年7月7日止，经计算为122.20元，原告请求的超额部分，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建新归还原告王张芬借款人民币60000元，并支付利息122.20元，合计60122.20元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，由原告王张芬负担68元，被告沈建新负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张伟华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第801号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杜某，务工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人杜某犯职务侵占罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控：
2013年2、3月份，刘彬（已判刑）利用陈海（已判刑）在台化塑胶（宁波）有限公司（以下简称台塑公司）任资材科管理员的职务之便，将台塑公司1卷长990米的1×240m㎡型单芯铜导体交联聚乙烯绝缘护套电力电缆窃至位于该公司内的台化工事处组合屋金发仪器仓库，并将电缆线剪成小段。后刘彬伙同被告人杜某，分四次将其中长度160余米，总价值约21000元的电缆线藏匿于杜某驾驶的浙B×××××车门缝内，夹带出台塑公司，由刘彬低价销赃给他人。被告人杜某从中获利2000余元。
另查明，被告人杜某到案后，主动向被害单位退赃人民币13000元。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工谢宏宜、庄明裕等人的陈述，同案犯刘彬、陈海的供述，证人温学芝等人的证言，称重笔录，辨认笔录，缴款单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第718号、811号刑事判决书，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某利用他人身为公司财物保管人员的职务便利，合伙非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其到案后积极退赃，又酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一三年八月二十二日
代书记员 郑璐娜