wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第527号原告：周玉福，男，1966年7月14日出生，汉族，住临江市。被告：张伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住白山市。原告周玉福诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，2015年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，周玉福、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉福诉称：张伟于2014年4月11日在临江市桦树镇向周玉福借款120000元，并将一台牌照为山东临工956、型号91041433的铲车作为120000元借款的抵押，借款期限从2014年4月11日至2015年2月11日，共10个月。借款到期后，张伟拒不还款，周玉福多次索要至今仍未偿还。综上所述，周玉福向法院起诉请求判决张伟偿还120000元借款及利息4000元。张伟辩称，我对欠款及利息没有异议，但是我在2016年7、8月份才能还上。经审理查明：2014年4月11日，张伟向周玉福借款人民币120000元，双方约定的借款期限为10个月（2014年4月11日-2015年2月11日），周玉福于2014年4月13日将该笔借款交付给张伟；2015年9月14日，张伟给周玉福出具欠条一份，该欠条载明欠周玉福利息人民币4000元整，并将借款期限延长至2015年10月13日。张伟至今未履行还款义务。认定上述事实的证据有：借据、欠条、调查笔录及庭审笔录。本院认为：本案系民间借贷纠纷。周玉福与张伟之间形成民间借贷关系，张伟应在借款到期后履行自己的还款义务。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内返还原告周玉福借款本金120000元并支付利息4000元。案件受理费1390元，由被告张伟负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一五年十二月七日书记员  姜 杉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4094号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人刘必武退赔被害人曹某400元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘必武犯盗窃罪，被本院于2016年4月8日判处有期徒刑6年6个月。经依法对被执行人刘必武的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书中被执行人应退赔被害人曹程超400元的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月二十七日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4094号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人刘必武退赔被害人曹某400元。本案在执行过程中查明，被执行人刘必武犯盗窃罪，被本院于2016年4月8日判处有期徒刑6年6个月。经依法对被执行人刘必武的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书中被执行人应退赔被害人曹程超400元的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一六年七月二十七日书记员  金才兴
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10280号
原告：郭树义，男，1979年2月26日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：任彦龙，男，1995年4月16日生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：冉清平，男，汉族，住河北省固安县。
原告郭树义与被告任彦龙、冉清平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩木全
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4884号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行。
主要负责人：陈永华，行长。
委托诉讼代理人：王绍之，男，江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行职员。
被告：南通中信家电有限公司。
法定代表人：杨萍。
被告：南通乐意电器有限公司。
法定代表人：沈煜。
被告：南通逸云贸易有限公司。
法定代表人：杨忠。
被告：杨忠，男，1969年10月14日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：陈霞明，女，1971年9月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
五被告共同委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行（以下简称南通农商行任港支行）与被告南通中信家电有限公司（以下简称中信公司）、南通乐意电器有限公司（以下简称乐意公司）、南通逸云贸易有限公司（以下简称逸云公司）、杨忠、陈霞明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告南通农商行任港支行的特别授权委托诉讼代理人王绍之，被告中信公司、乐意公司、逸云公司、杨忠、陈霞明共同委托特别授权诉讼代理人范臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行任港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中信公司归还原告垫款本金80万元以及自2014年11月23日起至实际给付之日止按每日万分之五的标准计算的逾期罚息；2.判令被告乐意公司、逸云公司、杨忠、陈霞明对被告中信公司的前述给付义务承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告中信公司签订了《银行承兑协议》，约定由原告为被告中信公司作为××，南通盛通电器销售有限公司作为收款人，金额为280万元的承兑汇票承兑，被告中信公司按约提供200万元的保证金。被告中信公司应在承兑日2014年11月22日前足额交付应付票款，逾期未缴，从汇票到期日起转成××逾期贷款，按每日万分之五计收逾期罚息。同日，原告与被告乐意公司、逸云公司、杨忠、陈霞明签订《最高额保证合同》，为被告中信公司在2014年7月22日至2014年11月22日止在原告处所办理的各类业务所实际形成的主债务最高余额80万元以内承担连带保证责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。协议生效后，原告依约履行义务，对《银行承兑协议》项下的承兑汇票进行承兑，但被告中信公司未按照约定给付敞口金额80万元，其余被告亦未承担保证责任。
被告中信公司、乐意公司、逸云公司、杨忠、陈霞明对原告诉称的事实无异议，但辩称原告主张的逾期罚息过高，请求予以调整。
本院经审理认定如下事实：2014年7月22日，原告南通农商行任港支行（承兑行）与被告中信公司（××）签订编号为8704农商银承字2014第29号《银行承兑协议》，约定承兑行同意为××为中信公司、收款人为南通盛通电器销售有限公司，金额为280万元的承兑汇票承兑，出票日期为2014年7月22日，到期日期为2014年11月22日；××于汇票到期日之前无条件将应付票款足额交付承兑行，从汇票到期日起，承兑行有权从××开立于承兑行的账户中直接扣划应付票款；××于承兑银行同意承兑时按票面金额的70%作为履约保证金存入承兑行指定的保证金账户，在未付清应付票款前××不得动用。当汇票到期时，保证金可抵算相应应付票款；对汇票到期日前××未交付或未足额交付的应付票款，承兑行有权从汇票到期之日起转成××的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期罚息。
同日，原告南通农商行任港支行与被告乐意公司、逸云公司、杨忠、陈霞明签订编号为（8704）农商高保字[2014]第29号的《最高额保证合同》，约定被告乐意公司、逸云公司、杨忠、陈霞明为被告中信公司自2014年7月22日至2014年11月22日期间，在原告处办理的各类业务所实际形成的主债务最高余额80万元提供最高额连带保证责任担保，上述最高额仅指债务本金的最高余额，保证的范围包括为主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。
2014年7月21日，被告中信公司向原告缴纳保证金人民币200万元。2014年7月22日，原告按照约定开具了金额为280万元的银行承兑汇票，并于2014年11月24日进行了承兑。扣除保证金200万元，原告为被告中信公司垫款80万元，该款被告中信公司至今未付。
以上事实，有原告南通农商行任港支行提供的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票、托收凭证、进账单、贷款本息计算单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告南通农商行任港支行与被告中信公司签订的《银行承兑协议》，原告与被告乐意公司、逸云公司、杨忠、陈霞明签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。原告南通农商行任港支行为被告中信公司垫付的款项应当由被告中信公司偿付，被告乐意公司、逸云公司、杨忠、陈霞明亦应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。原告要求被告中信公司还本付息，要求被告乐意公司、逸云公司、杨忠、陈霞明承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。关于五被告提出的逾期罚息过高、应予调整的抗辩，经查，原被告双方对于逾期罚息利率的约定为每日万分之五，并未超过年利率24%，不违反法律规定，各方应按合同约定履行，对该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南通中信家电有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行承兑汇票垫款本金80万元及相应利息（自2014年11月23日起至被告实际给付之日止按每日万分之五计算）。
二、被告南通乐意电器有限公司、南通逸云贸易有限公司、杨忠、陈霞明对被告南通中信家电有限公司上述给付义务承担连带保证责任。
三、被告南通乐意电器有限公司、南通逸云贸易有限公司、杨忠、陈霞明承担保证责任后，有权依据本判决书向被告南通中信家电有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），由被告南通中信家电有限公司、南通乐意电器有限公司、南通逸云贸易有限公司、杨忠、陈霞明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹燕飞
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋瑜妹
云南省昭通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云06刑申6号
周明雄、罗兆群：
你俩为周明雄非法出售国家重点保护植物罪一案，对本院（2015）昭中刑二终字第110号刑事裁定不服，向本院提出申诉。以原裁判事实不清，量刑过重为由，请求撤销（2015）昭中刑二终字第110号刑事裁定及盐津县人民法院（2015）盐刑初字第1号刑事判决，再审本案并宣告周明雄无罪。
本院认为，根据《中华人民共和刑法》第三百四十四条规定：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，原一、二审经审理查明，周明雄明知桢楠木属国家重点保护植物，未经许可不能随意砍伐及买卖，但其在未获得砍伐许可的情况下就将其自留地内的四株桢楠砍伐出售给闵武。对该犯罪事实，周明雄亦供认不讳，并要求判处缓刑。现周明雄申诉认为原判事实不清、量刑过重，罗兆群申诉认为周明雄的行为不构成犯罪，应宣告无罪的理由，周明雄、罗兆群没有事实依据及法律依据。周明雄明知楠木属国家保护植物，但其受利益驱使，不顾国家法律的规定，将其自留地内的桢楠非法采伐出售，其行为已构成犯罪。原一审根据相关法律规定对周明雄定罪处罚、二审裁定维持一审判决并无不当。综上所述，周明雄、罗兆群的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（六）项规定的重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，特通知如下：
驳回周明雄、罗兆群的申诉。
二〇一七年五月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6246号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南英展律师事务所实习律师。
被告杨晓嵩。
原告郑州万嘉物业管理有限公司（以下简称万嘉物业）与被告杨晓嵩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州万嘉物业管理有限公司委托代理人李光、王娜到庭参加诉讼，被告杨晓嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与中凯华府业主委员会签订《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，约定由原告向中凯华府小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日；物业服务费用标准为每月1.35元／平方米；业主逾期未交纳物业服务费的，应按照未交费金额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。被告系中凯华府小区1号楼2单元1706号房屋的业主，房屋面积为142.12平方米。按合同约定被告应向原告交纳2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理费共计3454元。但被告至今未交纳。原告已于2104年8月26日撤出。请求法院依法判令被告支付原告物业管理费3798.6元，滞纳金409.3元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、催费通知单三份，证明自被告欠费之日起原告多次对其予以书面催缴；证据二、中凯华府日常物业管理务服务委托合同一份，证明原告在本案小区提供物业服务的依据以及被告应按合同履行相应的义务；证据三、业主临时公约，证明被告是本案适格主体。
被告对上述证据未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
被告未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
被告杨晓嵩系位于郑东新区金水东路9号1号楼东2单元1703室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为142.12平方米。
2008年12月30日，被告杨晓嵩作为中凯华府1号楼2单元1703室的买受人，声明：收到并已详细阅读《中凯华府业主临时公约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时公约。该临时公约中载明：责任业主未按规定交付物业服务费以及其他应缴费用的，业主委员会应当督促其限期交付，业主逾期仍不交付的，业主委员会或者委托的物业管理企业可以在物业管理区公布物业服务费收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨，仍不交付的，业主大会或者其委托的物业管理企业可决定停止为其服务，直至依法向人民法院起诉。
2012年8月，原告万嘉物业与中凯华府业主委员会签订《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，约定原告万嘉物业接受中凯华府业主委员会委托，对位于郑东新区金水路9号的中凯华府小区提供物业管理服务；日常物业服务期限为两年，自2012年8月26日至2014年8月25日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每月1.35元／平方米；物业服务费从原告万嘉物业进驻之日（2012年8月26日）之日起计收，此后按年（半年）度交纳，具体时间以乙方通知为准；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。
被告杨晓嵩2012年12月31日之前的物业管理费已交纳，之后的物业管理费未交纳。原告万嘉物业分别于2014年1月7日发出催费通知书，催促1号楼2单元1703室业主被告杨晓嵩于2014年1月30日前交纳2013年1月1日至2013年12月31日交纳期缴物业管理费2302元；2014年6月12日，原告万嘉物业再次催促被告杨晓嵩于2014年6月30日交纳2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理费3454元。
另查明，原告万嘉物业与中凯华府业主委员会签订的《中凯华府日常物业管理服务委托合同》已于2014年8月25日到期，之后原告万嘉物业不再为中凯华府小区提供物业管理服务。
本院认为，《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同等。2012年8月，原告万嘉物业与中凯华府业主委员会签订《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，故被告杨晓嵩作为中凯华府的业主应当按照《中凯华府日常物业管理服务委托合同》约定的每月1.35元／平方米交纳物业管理费。被告杨晓嵩所有的涉案房屋建筑面积为142.12平方米，据此计算，2013年1月1日至2014年8月25日的物业管理费为3805.26元，故原告要求被告支付物业管理费3798.6元，本院予以支持。
《中凯华府日常物业管理服务委托合同》约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。该合同还约定物业服务费从原告万嘉物业进驻之日（2012年8月26日）之日起计收，此后按年（半年）度交纳，具体时间以乙方通知为准。2014年1月7日原告万嘉物业发出催费通知书，催促1号楼2单元1703室业主被告杨晓嵩于2014年1月30日前交纳2013年1月1日至2013年12月31日交纳期缴物业管理费2302元，故2013年度的物业管理费滞纳金应自2014年1月31日计算，按日万分之五计算至2014年8月25日（207天），共计238.26元。2014年6月12日，原告万嘉物业再次催促被告杨晓嵩于2014年6月30日交纳2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理费3454元。2014年上半年物业管理费1151元，的滞纳金应自2014年7月1日起计算至2014年8月25日，共计32.23元，以上共计270.49元。被告杨晓嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓嵩于本判决生效之日起十日内支付原告郑州万嘉物业管理有限公司物业管理费三千七百九十八元六角，支付滞纳金二百七十元四角九分，并按日万分之五支付自二○一四年八月二十六日起至本判决确定付款之日的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨晓嵩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 刘中亚
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1935号
原告陈光兵，男，1980年2月18日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告杨本云，男，1976年1月6日生，汉族，住泸县。
原告陈光兵与被告杨本云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员邱宗祥适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告陈光兵到庭参加了诉讼，被告杨本云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨本云在外地承包建筑工地，原告在被告承包的工地上（贵州贵阳惠水）受伤。经治疗后，�告支付了医疗费。原告的误工费、续医费被告未付。被告于2013年7月29日出具欠原告现金16500元的欠条给原告。2014年春节原告找被告催收未果。原告诉至法院要求被告支付欠款及利息，利息从出具欠条之日起按农村信用合作社借款利率计算至还款之日止。
被告杨本云未答辩。
经审理查明：2013年原告陈光兵在被告杨本云所承包的工地（位于贵州省贵阳市惠水威远镇）上做木工，负责支模。2013年4月初10，原告在做外架传材料时，因模板撬起，原告与模板一并掉下致原告受伤，后在贵阳白云区附属医院住院治疗。被告支付了医疗费，未支付原告误工费和续医费。被告于2013年7月29日出具欠条一张，载明：“欠条，今欠陈光兵现金16500元整（壹万陆仟伍佰元整）。欠款人：杨本云，2013年7月29日”。后原告多次催收未果。庭审中原告自愿放弃计算利息的诉讼请求。
以上事�，有原、被告身份证明、欠条、以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告在为被告提供劳务时受伤，双方约定原告因受伤产生误工费和续医费16500元由被告支付。因被告未支付，且有向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，被告应当按约定履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款16500元的主张，本院予以支持。关于利息的主张，原告在庭审中自愿放弃，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本云限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈光兵欠款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告杨本云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 姗
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00185号
申请人郝为民。
委托代理人李林。
委托代理人谷月芳。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人郝为民因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第246号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人郝为民称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回郝为民请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第246号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人郝为民承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3427号
原告：陈兴，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。
被告：福建省长乐市鹤凯置业有限公司，住所地为长乐市鹤上镇。
法定代表人：陈天兴，该公司董事长。
本院在审理陈兴与福建省长乐市鹤凯置业有限公司排除妨害纠纷一案中，陈兴于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈兴的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈兴负担。
审判员 郑 宇
二〇一六年九月三十日
书记员 林仁鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初212号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1983年6月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月2日14时许，被告人张×趁无人之机进入被害人刘×（男，55岁，北京市人）位于本区十里堡北里15号楼×门×室的家中，窃取现金人民币1000元。公安机关从案发现场起获衬衫一件、休闲鞋一只、手套一双、棒球帽一个、眼镜一副、香烟一盒、挎包一个、螺丝刀两把，螺丝刀已收缴，其余物品移送在案。
被告人张×于2015年9月27日被抓获归案，涉案赃款已损失。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，法医物证鉴定书以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、工作记录、接受证据清单、罚没物品收据、被告人身份证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。给被害人造成之经济损失，本院责令被告人予以退赔。在案之物品，本院一并处理。综上，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人张×退赔人民币一千元，发还被害人刘×。
三、在案之衬衫一件、休闲鞋一只、手套一双、棒球帽一个、眼镜一副、香烟一盒、挎包一个，发还被告人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第599号
上诉人（原审被告）马乙四夫。
委托代理人韩小龙。
被上诉人（原审原告）上海旭创商务咨询有限公司。
法定代表人吴坚。
委托代理人李庆。
委托代理人许伟，上海镇霆律师事务所律师
上诉人马乙四夫因排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马乙四夫及其委托代理人韩小龙，被上诉人上海旭创商务咨询有限公司（以下简称旭创公司）的委托代理人李庆、许伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于上海市嘉定区云谷路XXX号店铺（以下简称系争店铺）的权利人为案外人上海绿地源盛置业有限公司。2013年5月，该公司与旭创公司签订一份《委托授权书》，约定委托旭创公司对位于上海市嘉定区云谷路XXX号-294号（双号）物业的房产租赁、车库租赁等事宜进行统一管理。委托期限自2013年6月1日至2018年5月31日。受托方可以以自己的名义对外签订租赁合同，亦可根据需要自行委托第三方负责具体的管理工作。对外签订合同的相关权利义务根据法律规定由委托方和受托方各自承担。自2013年9月起，旭创公司发现马乙四夫在未经旭创公司同意的情况下在系争店铺内进行经营活动，遂向马乙四夫提出交涉，要求马乙四夫立即搬离，但马乙四夫至今未予搬离。因旭创公司认为马乙四夫非法占用系争店铺的行为已构成侵权，故于2014年2月提起诉讼，诉请法院判令马乙四夫立即搬离位于上海市嘉定区云谷路XXX号商铺，并恢复原状。原审法院审理中，旭创公司变更诉讼请求要求马乙四夫立即搬离位于上海市嘉定区云谷路XXX号商铺，将该商铺返还予旭创公司。
原审法院判决后，马乙四夫不服提出上诉称，系争店铺是其与案外人韩小龙一起从案外人张志强手里承租而来，为了承租系争店铺，其与韩小龙共计用现金支付张志强10万元转让费、12万元租金，该笔钱款系由其、韩小龙及另外一个合伙人共同支付，系争店铺日常由其与韩小龙共同经营。当初口头约定张志强将其与旭创公司签订的合同原件、旭创公司就系争房屋开具给张志强的2013年9月-10月租金人民币（以下币种均为人民币）16，377.56元发票原件、旭创公司就系争房屋开具给张志强的2013年9月-11月1，615.32元物业管理费发票原件及旭创公司出具的收取张志强系争房屋押金16，377.56元的收据原件均交付给了马乙四夫，就没有让张志强提供收条。其与韩小龙是受张志强的委托从事系争房屋经营，并非非法占用。张志强与旭创公司是合同租赁关系，而马乙四夫受委托经营商铺也是合法的。马乙四夫、韩小龙受经营委托支付大量费用损失巨大。其家境贫困，是特困户，从银行贷款并受本地政府支持，特意来上海创业，希望法院考虑到马乙四夫的苦衷和民族政策，给予帮助。旭创公司在系争房屋对面也有同样的商铺，可以做餐饮，其愿意置换并支付租金。如果系争房屋对面的商铺不给做餐饮，给其造成的一切损失应由旭创公司承担。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回旭创公司的原审诉请。
被上诉人旭创公司辩称，其确实曾与张志强签订租赁合同，合同约定仅做窗帘布艺使用，即马乙四夫所出具的租赁合同。但现在马乙四夫实际占用系争店铺，且该店铺不能作为餐饮使用，其开餐饮的行为，已经严重影响到了楼上居民的生活，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院经审理查明，旭创公司（甲方）、张志强（乙方）于2013年签订商铺租赁合同，约定旭创公司将系争店铺租赁给张志强使用。合同约定，乙方承诺，租赁该店铺仅作为窗帘布艺使用。租赁期自2013年8月1日至2018年4月30日。租赁期间内，未征得甲方书面同意，乙方不得以任何形式转租、分租或放弃占用租赁该商铺或其中任何部分，或以分租、借用、共用或将业务承包他人等其他任何方式以致任何非本合同当事人在租赁期内取得使用或占有该商铺或其中任何部分，不论乙方对该等使用或占有是否收取房租或其他报酬或其他利益。合同还约定了其他事项。以上证据，有双方提供的《商铺租赁合同》及当庭陈述为证。
本院认为，旭创公司受权利人委托，有权对系争店铺进行房产租赁等事宜统一管理。马乙四夫在二审中主张其系从案外人张志强处转租而来，但并未提供足够证据予以证明。退一步讲，即使马乙四夫确系从张志强处转租而来，但旭创公司与马乙四夫所签订的租赁合同约定，张志强对系争房屋不得转租且仅做窗帘布艺使用。马乙四夫现实际占有使用系争房屋并从事餐饮缺乏法律及事实依据依据，旭创公司要求其迁出可予支持，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马乙四夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 范 一
代理审判员 王晓梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第64号
申请执行人王家永。
申请执行人王某某。
申请执行人栗贤会。
被执行人王荣山。
被执行人王荣东。
王家永、王某某、栗贤会诉王荣山、王荣东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月5日作出的（2012）彝民初字第781号民事判决书经昭通市中级人民法院2013年8月3日作出的（2013）昭中民终字第204号判决书已发生法律效力。判决书确定：王荣山、王荣东赔偿原告王家永、王某某、栗贤会误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9030元于判决生效之日一次性支付。判决生效后，王荣山、王荣东未按时履行。2015年1月19日，王家永、王某某、栗贤会向本院申请执行王荣山、王荣东9030.00元，本院以（2015）彝执字第64号立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了民事调解书所确定的义务9030.00元，并交纳申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月5日作出的（2012）彝民初字第781号民事判决书和昭通市中级人民法院2013年8月3日作出的（2013）昭中民终字第204号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭应连
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00043号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人阮某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月8日被咸丰县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人阮某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某甲与张某之夫阮某乙系堂兄弟关系。2015年1月6日15时许，阮某甲酒后无故到张某家中辱骂张某并扬言要杀死其全家，不久后离开�当天15时30分许，阮某甲携带镰刀又到张某家中，对张某及其家人实施辱骂。
另查明，作案工具镰刀一把已被咸丰县公安局依法扣押。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀一把，受案登记表，抓获经过说明，被害人张某、阮某乙、阮某丙的陈述，被告人阮某甲的供述，证人贺某、彭某的证言，扣押清单，搜查笔录及照片，现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲无视国家法律，持凶器辱骂及恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，阮某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对阮某甲判处拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策�本院依法对阮某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年6月7日止）。
二、扣押在案的镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 严 涛
人民陪审员 廖明德
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之�，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0241号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陆某，驾驶员。被告人陆某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月16日被东台市公安局取保候审，2015年7月30日经东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉。被告人陆某参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年5月2日6时许，被告人陆某驾驶普通货车，行驶至东台市弶张公路57公里＋828米处，与孟某驾驶的后载茆某某的电动三轮车碰撞，致茆某某死亡，孟某受伤，两车受损。经东台市公安局交通巡逻大队认定，被告人陆某负此事故的全部责任。案发后，被告人陆某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、发破案及归案情况说明、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人陆某驾驶机动车行驶于道路，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某在犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人陆某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2015年5月2日6时30分许，被告人陆某驾驶苏J×××××号重型普通货车，沿东台市弶张公路由东向西行驶至57公里＋828米处，在超越前方同向行驶的孟某驾驶的后载茆某某的电动三轮车时，与孟某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致茆某某死亡，孟某受伤，两车受损。经东台市公安局交通巡逻大队认定，被告人陆某负此事故的全部责任。案发后，被告人陆某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被害人近亲属向本院提出了民事诉讼，经本院主持调解，被告人陆某赔偿了被害人茆某某近亲属的损失，被害人茆某某的近亲属出具了谅解书，对被告人陆某表示谅解。
上述事实，有被告人陆某在公安机关的供述、发破案及归案情况说明、被害人孟某的陈述、证人王某、茆某的证言、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单复印件、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、东台市人民法院（2015）东时民初字第0214号民事调解书、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陆某驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违规超车，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，违反了我国法律规定，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某在犯罪后主动报警，在现场等候警察处理。如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某和被害人的近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝菁
审 判 员 施展
人民陪审员 陈兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01499号
原告：车某某，女。
被告：徐某，男。
本院在审理原告车某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某承担。
审判员 王 巍
二〇一五年五月五日
书记员 张诗茁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3023号
罪犯李百生，男，1982年10月17日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年8月23日作出（2011）静刑初字第224号刑事判决，以被告人李百生犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（已缴）。刑期自2011年3月31日起至2015年9月30日止。本院以（2013）一中刑执字第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；该犯现刑期自2011年3月31日起至2015年3月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李百生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李百生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李百生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李百生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2014年7月30日止），并处罚金1万元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3023号罪犯李百生，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年8月23日作出（2011）静刑初字第224号刑事判决，以被告人李百生犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（已缴）。刑期自2011年3月31日起至2015年9月30�止。本院以（2013）一中刑执字第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；该犯现刑期自2011年3月31日起至2015年3月30日止。天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李百生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李百生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯李百生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李百生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2014年7月30日止），并处罚金1万元（已缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年七月十一日书 记 员  史军锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00418号
原告吴建英。
委托代理人周新中，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人茆连生。
被告无锡盛杰塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥镇嵩山村。
法定代表人孙俊，该公司董事长。
委托代理人徐万辉、吴令敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告吴建英与被告无锡盛杰塑胶制品有限公司（以下简称盛杰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告吴建英及其委托代理人周新中、茆连生，被告盛杰公司的委托代理人吴令敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建英诉称：其于2002年9月入职盛杰公司从事操作工工作，2014年3月27日盛杰公司决定停产裁员，并于2014年5月与其解除劳动关系，且未支付任何经济补偿。其于解除劳动关系前一年的月平均工资为2144元，且工作多年以来盛杰公司从未安排其休息。为维护自身作为劳动者的合法权益，故诉至法院要求盛杰公司按月平均工资2144元，支付解除劳动合同的经济补偿金27872元，并按最低工资标准1480元／月，支付两年加班工资13056元。
被告盛杰公司辩称：吴建英因个人原因提出辞职，2008年12月4日，其已为吴建英办理了退工手续。吴建英系退休人员，其后期与吴建英建立的是临时雇佣关系，不适用劳动合同法。
经审理查明，2008年12月4日，盛杰公司在无锡市锡山区劳动和社会保障局备案的《无锡市终止或解除劳动关系通知单》载明，吴建英系盛杰公司职工，双方于2008年11月30日终止解除劳动合同，终止解除合同的原因为个人辞职。吴建英填报的《无锡市退休人员个人情况登记表》显示吴建英工作单位为盛杰公司，退休时间为2012年9月，表格有吴建英签名。吴建英生于1962年8月15日，至2015年4月30日本院立案受理本案时，其已满52周岁。
再查明，据无锡市社会保险缴费信息查询单和无锡市锡山区厚桥街道人力资源和社会保障所出具的吴建英的社会保险个人缴费明细显示，2005年至2008年吴建英共计缴纳社会保险月数为69个月。其未在社会保障部门办理退休手续。
另查明，就吴建英诉盛杰公司赔偿金、加班工资一案，2015年3月27日无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会以吴建英超出法定退休年龄为由，决定不予受理，并出具《不予受理案件通知书》。
以上事实，有无锡市终止或解除劳动关系通知单，无锡市退休人员个人情况登记表，个人社会保险历年缴费情况查询单，社会保险个人缴费明细，不予受理案件通知书，吴建英居民身份证及开庭笔录等在卷佐证。
审理中，吴建英提供2013年1月至2014年5月的无锡农村商业银行股份有限公司个人结算户流水清单一份，欲证明其与盛杰公司于该段时间内存在劳动关系，并证明双方解除劳动关系前其月平均工资为2144元。因该清单未能体现吴建英工资发放方的信息，本院要求吴建英提供证据证明工资发放方为盛杰公司，吴建英逾期未提供。
本院认为，本案争议焦点为原被告双方之间是否存在劳动关系，原告是否按照劳动关系享受相应的经济补偿金及加班工资等待遇。劳动关系是指用人单位和劳动者之间在实现劳动过程中建立的，受一定的劳动法律规范所规定和确认的权利义务关系。因此，原被告之间是否存在劳动关系应严格按照我国劳动法律法规相关规定予以确认。根据相关法律的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；在职职工已经达到法定退休年龄，而养老保险缴费年限未达到国家规定年限，不能依法享受基本养老保险待遇或者职工根本就没有参加养老保险的情况下，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述规定，劳动者只要达到法定退休年龄或者劳动者虽未达到法定退休年龄，但已经开始依法享受基本养老保险待遇，其与用人单位的劳动关系均应依法终止。法定退休年龄是国家规定的退休年龄，当劳动者达到法定退休年龄时，应当终止劳动关系，退出工作岗位，否则有可能导致部分劳动者在达到法定退休年龄时，不去办理退休手续，给用人单位的用工管理带来一定难度，也不利于新增劳动力就业。根据国务院关于企业职工退休年龄的相关规定，我国企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。故女职工年满50周岁时，其与用人单位的劳动合同即终止，劳动关系依法解除。本案中，由于吴建英于2012年8月15日已经达到法定退休年龄，已经符合法律规定劳动关系终止的情形，其与盛杰公司之间的劳动关系自然终止，此后双方之间系劳务关系。吴建英关于要求盛杰公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，应以其与盛杰公司存在劳动关系为前提，现吴建英与盛杰公司不存在劳动关系，故该诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴建英关于要求盛杰公司支付加班工资的诉讼请求，对2012年8月15日前其未达到法定退休年龄时段内的加班工资，从其与盛杰公司终止劳动关系之日起至其向本院起诉之日止已超过用人单位对已经解除或者终止的劳动合同文本至少保存二年备查的相关规定所要求的时间，且其未提供加班相关证据，本院不予支持；对自2012年8月15日起其已达到法定退休年龄时段内的加班工资，该部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴建英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 刘家强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03395号
上诉人（原审原告）：卢某。
委托代理人：吴荣才。
被上诉人（原审被告）：何某。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人卢某、何某因离婚纠纷一案，均不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢某原审诉称：卢某与何某均系再婚，在双方相识、结婚期间，卢某向何某支付彩礼等款项计180000元。婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情产生了裂痕，2013年3月24日左右双方再次为琐事争吵后，何某离家出走，与卢某分居生活。现夫妻关系名存实亡，关系感情已彻底破裂。现请求与何某离婚并要求何某返还彩礼等款项180000元。
何某原审辩称：同意离婚，但卢某要求返还彩礼没有事实和法律依据。何某因为和卢某交往结婚，在卢某一再要求下，何某放弃承包工作，没有任何经济来源和住处，卢某应该给予一定的经济帮助。
原审法院查明：卢某与何某均系再婚，于2012年5月6日经人介绍相识，2013年1月17日在庐江县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。2013年7月双方分居生活。卢某与何某婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。何某陪嫁财产有：棉被4床（含里、面），已被何某从卢某处带回。卢某与何某订婚时，卢某为何某购老庙黄金耳环1副（3.30克）、老庙黄金戒指1枚（5.91克）、老庙黄金手镯1只（32.47克）。2012年5月29日卢某给付何某20000元。结婚前卢某给付何某30000元。送结婚日子时，卢某给付何某彩礼款6880元。何某之子参军，卢某为其买茶叶用去660元。
原审法院认为：卢某与何某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵，致夫妻感情有所损害，现卢某诉求离婚，何某同意离婚，其夫妻感情确已破裂，准予其离婚。2012年5月29日卢某给付何某20000元，结婚前卢某给付何某30000元，均属于彩礼性质，卢某送结婚日子时，卢某给付何某彩礼款6880元，综上，卢某给付何某彩礼款共计56880元，并导致卢某生活困难，鉴于双方共同生活时间较短，何某应依法适当返还，酌定由何某返还卢某彩礼款30000元。订婚时，卢某为何某购老庙黄金耳环1副（3.30克），老庙黄金戒指1枚（5.91克），老庙黄金手镯1只（32.47克），系以缔结婚姻为前提，非赠与行为，且系贵重物品，何某应予返还。
何某之子参军，卢某为其买茶叶用云6**元，属于赠与行为，何某不予返还。卢某称“何某婚前在白湖租房子，卢某帮其付房租2000元，何某租房时还从卢某处拿2500元归还他人”，但其未提交相关证据证明，不予采信。卢某称“婚前卢某交给何某4000元，用于装修租住的房屋”，卢某虽举证的证人吕某的当庭证言，证明卢某为何某在白湖装修租住的房子是事实，但无其他证据相印证，亦不予采信。卢某称“自2013年1月至2013年7月，每月支付何某生活费1000元，计7000元；为了结婚，何某要求卢某重新装修房子，卢某装修新房，购买电器及家具，共用去20000元；举行婚礼当天，办酒席共用去20000元；拍婚纱照用去2000元；婚前给女方吃喝、包人情，婚后给何某及父母做生日，何某之子当兵等，共用去47000元”，因均无事实及法律依据，不予支持。何某称没有任何经济来源和住处，要求卢某给予一定的经济帮助，因何某未提交相关证据证明，双方结婚时间较短，不予支持。
为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予卢某与何某离婚；二、何某于判决生效后十日内返还卢某彩礼款30000元；三、何某于判决生效后十日内返还卢某老庙黄金耳环1副（3.30克）、老庙黄金戒指1枚（5.91克）、老庙黄金手镯1只（32.47克）；四、驳回卢某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由卢某负担。
卢某上诉称：为了和何某结婚，卢某花了180000余元，一审判决返还30000元过少，请求二审法院何某返还彩礼56800元。
何某上诉称：一审法院举证责任分担错误，在证据形式不合法的情况下，认定何某收到30000元存款错误。一审法院根据居委会出具的经济困难证明，在只有居委会公章、没有负责人签名的情况下，认定卢某经济困难错误。何某因和卢某结婚，失去工作，没有收入来源，在离婚时卢某应给予其一定经济帮助。请求二审法院改判何某无需返还彩礼，卢某给予其50000元的经济帮助。
双方当事人二审未提交新的证据。
根据当事人一审提交的证据，并结合二审期间当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人均同意离婚，本院予以准许。一审法院对举证责任的分配、证据的分析并无不当，认定卢某给付何某彩礼款56880元有充分的证据支持，何某虽对其中30000元有异议，但没有提供相应的反驳证据，故本院对何某收取彩礼款56880元予以确认。结合双方当事人的相识过程、婚后共同生活时间以及卢某经济状况，一审法院酌定何某返还彩礼款30000元适当。何某自认在结婚前卢某为其购老庙黄金耳环1副、老庙黄金戒指1枚、老庙黄金手镯1只，一审法院认定上述首饰系以结婚目的购买的贵重物品，并非单纯的赠与，判令何某返还正确。何某要求卢某给予一定的经济帮助，但未提交相关证据证明其因与卢某结婚导致经济困难，鉴于双方结婚时间较短，一审法院对此主张不予支持正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。卢某和何某的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由卢某负担200元，何某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高 炼
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执505号之一
被执行人：刘笑，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行刘笑罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执505号被执行人：刘笑，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行刘笑罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年10月9日作出的（2015）屏山刑初字第97号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘笑银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初46号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李亚伟，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地河南省西华县，暂住福建省厦门市思明区。2017年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李亚伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月5日0时30分许，被告人李亚伟在厦门市会展南七路121号鲜鲜小镇海鲜餐厅5号包厢消费期间，因与他人言语不和产生不满，为发泄情绪将包厢内餐桌掀翻，并用凳子打砸包厢内物品，致餐厅内桌椅、餐具损失价值共计人民币2701元。
当日0时50分许，被告人李亚伟逃至厦门市思明区会展南六路与会展南七路交叉路口，准备搭乘闽Ｄ×××××出租车离开时，因出租车司机未按被告人的要求调头，被告人李亚伟遂对司机被害人宋某进行殴打，致被害人鼻部等处受伤，损伤程度为轻微伤。
2017年1月4日，被告人李亚伟主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李亚伟已赔偿了餐厅的经济损失及被害人宋某的经济损失，并取得各被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李亚伟具有自首情节，建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人李亚伟有期徒刑六个月以上九个月以下，并宣告适用缓刑。
被告人李亚伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李亚伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李亚伟认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年一月十七日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1随意殴打他人，情节恶劣的；
（2追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2238号
徐世陈、倪斌、徐朱照：
申请执行人徐世陈与被执行人倪斌等民间借贷纠纷一案，（2011）台三商初字第00284号判决书已发生法律效力，申请执行人徐世陈向本院申请强制执行，本院于2017年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪斌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2238号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第480号
申请执行人李爱娥，女，1977年4月29日出生，汉族，福福建省南安市。
被执行人潘达伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李爱娥与被执行人潘达伟债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第2385号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人潘达伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘达伟支付28495元及利息，并承担案件受理费594元、申请执行费328元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人潘达伟违反财产报告制度，本院于2014年5月21日将被执行人潘达伟纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。2014年6月13日，本院至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，但查无相关登记信息。现申请执行人以其与被执行人正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨聪灵
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1268号
原告蒙某某，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1981年11月6日出生，汉族，农民。
原告蒙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒙某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年10月左右举行婚礼，于2000年4月19日办理登记手续，婚姻存续期间生育一子一女，由于性格不合，经常因家务琐事争吵，无法进行感情交流，始终无法培养夫妻感情。请求事项：1、离婚；2、婚生子蒙硕某由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生女蒙若某由被告抚养，抚养费由被告负担；3、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割；4、共同债务10000元均担、共同债权100000均担。
被告辩称，1、同意离婚；2、我现在有病，手术后要休养几年，没有抚养孩子的能力；3、婚前财产是原告的，婚后财产要明确；4、我认可的债务是6000元；5、共同存款10000元，二个孩子各一半，等孩子成年后可以自己动用这笔款。
经审理查明，原、被告相识后于1999年10月举行结婚仪式，2000年4月19日补办登记手续。于2001年6月1日生一女，取名蒙若某，于2004年2月19日生一子，取名蒙硕某，后因家务琐事经常生气、吵架，原、被告已分居六个月。原、被告无婚前财产。共同财产有雪弗莱牌汽车一辆，柜式格力空调一台，挂式格力空调一台，太阳能一台，组装电脑一台，大洋牌摩托车一辆，海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台。以上财产除雪弗莱牌汽车一辆平时由被告保管、使用，其他财产由原告保管、使用。
另查明，原、被告认可婚后在原告父亲原建的三间门面房的基础上投资建第二层三间的房屋。
本院认为：原、被告婚后生活十五年，本应有一个美好的幸福家庭，由于夫妻在共同生活中不注意培养感情，致经常生气、吵架，原告外出生活，虽双方分居生活时间较短，但经本院调解仍和好无望，且原告请求离婚，被告同意离婚，故应认定夫妻感情已破裂。现原告请求离婚的理由正当，本院应予准许。对原、被告子女抚养一事，生子蒙硕某随原告生活，生女蒙若某随被告生活。原、被告共同财产合理分割。原、被告共同债务6000元（原告主张10000元），虽原、被告认可，但无相关证据证明欠谁的款；原告主张债权100000元，但无举证证明对方是谁欠原、被告的款，故债权、债务本院不予处理。对原、被告认可婚后在原告父亲原建的三间门面房的基础上投资建第二层三间房屋，因涉及到第三人的利益，本院不予处理，原、被告可通过其他方法解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙红某与被告王丽某离婚；
二、生子蒙硕某由原告抚养，抚养费由原告负担。生女蒙若某由被告抚养，抚养费由被告负担；
三、原、被告共同财产柜式格力空调一台，挂式格力空调一台，太阳能一台，组装电脑一台，大洋牌摩托车一辆归原告所有。原、被告共同财产雪弗莱牌汽车一辆，海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台归被告所有。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒙红某负担200元。被告王丽某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梅艳娇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1268号
原告蒙某某，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1981年11月6日出生，汉族，农民。
原告蒙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒙某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年10月左右举行婚礼，于2000年4月19日办理登记手续，婚姻存续期间生育一子一女，由于性格不合，经常因家务琐事争吵，无法进行感情交流，始终无法培养夫妻感情。请求事项：1、离婚；2、婚生子蒙硕某由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生女蒙若某由被告抚养，抚养费由被告负担；3、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割；4、共同债务10000元均担、共同债权100000均担。
被告辩称，1、同意离婚；2、我现在有病，手术后要休养几年，没有抚养孩子的能力；3、婚前财产是原告的，婚后财产要明确；4、我认可的债务是6000元；5、共同存款10000元，二个孩子各一半，等孩子成年后可以自己动用这笔款。
经审理查明，原、被告相识后于1999年10月举行结婚仪式，2000年4月19日补办登记手续。于2001年6月1日生一女，取名蒙若某，于2004年2月19日生一子，取名蒙硕某，后因家务琐事经常生气、吵架，原、被告已分居六个月。原、被告无婚前财产。共同财产有雪弗莱牌汽车一辆，柜式格力空调一台，挂式格力空调一台，太阳能一台，组装电脑一台，大洋牌摩托车一辆，海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台。以上财产除雪弗莱牌汽车一辆平时由被告保管、使用，其他财产由原告保管、使用。
另查明，原、被告认可婚后在原告父亲原建的三间门面房的基础上投资建第二层三间的房屋。
本院认为：原、被告婚后生活十五年，本应有一个美好的幸福家庭，由于夫妻在共同生活中不注意培养感情，致经常生气、吵架，原告外出生活，虽双方分居生活时间较短，但经本院调解仍和好无望，且原告请求离婚，被告同意离婚，故应认定夫妻感情已破裂。现原告请求离婚的理由正当，本院应予准许。对原、被告子女抚养一事，生子蒙硕某随原告生活，生女蒙若某随被告生活。原、被告共同财产合理分割。原、被告共同债务6000元（原告主张10000元），虽原、被告认可，但无相关证据证明欠谁的款；原告主张债权100000元，但无举证证明对方是谁欠原、被告的款，故债权、债务本院不予处理。对原、被告认可婚后在原告父亲原建的三间门面房的基础上投资建第二层三间房屋，因涉及到第三人的利益，本院不予处理，原、被告可通过其他方法解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某某与被告王某某离婚；
二、生子蒙硕某由原告抚养，抚养费由原告负担。生女蒙若某由被告抚养，抚养费由被告负担；
三、原、被告共同财产柜式格力空调一台，挂式格力空调一台，太阳能一台，组装电脑一台，大洋牌摩托车一辆归原告所有。原、被告共同财产雪弗莱牌汽车一辆，海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台归被告所有。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒙某某负担200元。被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梅艳娇
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00242号
原告淮汽集团金湖公路运输有限公司，住所地金湖县新汽车站院内。
法定代表人李标人，该公司经理。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖县点石文化传媒有限公司，住所地金湖县建设路134号。
法定代表人陈丽，该公司经理。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人李兆波，该公司员工。
原告淮汽集团金湖公路运输有限公司与被告金湖县点石文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月18日以双方已达成还款协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮汽集团金湖公路有限公司撤回对被告金湖县点石文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 吴要宏
二〇一五年八月十八日
书记员 鲍相华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0131号
原告冯健。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告王林生。
原告冯健与被告王林生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯健及其委托代理人严海梅到庭参加诉讼。被告王林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯健诉称：2012年至2013年，其向王林生提供粗砂、石子等货物。截至2013年4月20日，王林生确认结欠其货款50000元，但一直未向其支付。现请求判令王林生立即支付货款50000元。
被告王林生未作答辩。
经审理查明：
2012年至2013年，冯健向王林生提供粗砂、石子等货物。截至2013年1月，货值金额为47400元。后冯健又向王林生提供了部分货物。
2013年4月20日，王林生在送货凭证上写明“至2013年4月20日合计：伍万元正”，确认结欠冯健货款50000元，但至今未支付上述货款。因催讨无果，冯健诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由冯健的陈述与其提供的送货凭证、证人苏某的证言等证据在卷予以证实。
本院认为，冯健与王林生之间存在事实上的买卖合同关系，王林生收到冯健交付的货物后理应依约支付相应的货款。关于王林生结欠冯健的货款金额，因王林生在送货凭证上确认同意按50000元结算，系其真实意思表示，故应当确认其结欠冯健货款的金额为50000元。综上，对于冯健的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
王林生于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯健货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由王林生负担（冯健同意其预交的诉讼费用中的1650元由王林生向其直接支付，本院不再退还，由王林生在本判决发生法律效力之日起十日内向冯健支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7445号
原告张凤芹。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张凤芹与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张凤芹及其委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张凤芹诉称，被告雇佣原告从事养鸡工作，截止至起诉之日止被告共拖欠原告工资34585元。经原告多�催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬34585元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计34585元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬34585元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张凤芹工资报酬34585元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费332元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终87号
上诉人（原审被告）淮安市中恒置业发展有限公司。
法定代表人赵洁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市新安建筑工程有限公司。
法定代表人李兵，该公司总经理。
上诉人淮安市中恒置业发展有限公司（以下简称中恒公司）与被上诉人淮安市新安建筑工程有限公司（以下简称新安公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年1月27日作出（2015）涟民初字第3108-1号民事裁定。上诉人中恒公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，被告中恒公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案属于有重大影响案件，�由淮安市中级人民法院管辖，请求将本案移送淮安市中级人民法院审理。被告中恒公司对其主张的本案属于有重大影响的案件，主要理由是原、被告在两年内有数起建设工程施工合同纠纷，且诉讼标的虚高，另被告的前任法定代表人与原告恶意串通，损害被告中恒公司的合法权益。
原审法院认为，被告中恒公司以原、被告在两年内有数起建设工程施工合同纠纷，且诉讼标的虚高，另被告的前任法定代表人与原告恶意串通损害被告中恒公司的合法权益为由认为本案属于有重大影响的案件依据不足，被告中恒公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条之规定，裁定：驳回被告中恒公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定后，上诉人中恒公司不服，向本院提起上诉称：1.原审对上诉人的一审诉讼请求所依据的事实和理由未予全面审理，在民事裁定书中对相关内容只字不提，裁定结果草率且不公正。上诉人在一审中要求本案移送管辖的理由之一是被上诉人新安公司的法定代表人李兵与原审法院民事审判庭正职庭长李志祥系堂兄弟关系，本案的裁判文书最终应由李志祥审核，面对此前类似案件在原审法院的不公正审判，上诉人顾虑本案如继续在原审法院审理会产生不公正结果，本案不宜由原审法院审理，因而提出管辖权异议，对于这一事实，原审法院未予理涉。2.为便于将双方的纠纷控制在原审法院审理，此前被上诉人多次将诉讼标的化整为零，个案标的虚高，在原审法院恶意诉讼，这也是上诉人对本案提出管辖权异议的理由之一，但原审法院未予理涉。3.上诉人中恒公司的前任法定代表人与被上诉人恶意串通，损害上诉人中恒公司的巨额财产权益，本案属于有重大影响案件，亦不宜由原审法院管辖。综上，请求撤销原裁定，支持上诉人一审中提出的管辖权异议。
被上诉人新安公司未作答辩。
二审查明，上诉人中恒公司原审中提出管辖权异议的理由为：1.本案属于有重大影响案件；2.被上诉人新安公司的法定代表人李兵与原审法院民事审判庭庭长李志强系堂兄弟，属于法律规定的近亲属，李志强负责民事案件判决书的审核工作，原审法院已经判决的一系列案件判决结果均偏向新安公司，中恒公司不得不对案件审判的公正性产生合理怀疑；3.新安公司为将相关案件控制在原审法院审理，此前故意将案件标的化整为零，恶意制造中恒公司讼累并形成不公正审判。中恒公司据此要求原审法院将本案移送淮安市中级人民法院审理或提请淮安市中级人民法院指定其他法院审理。原审法院于2016年1月20日就中恒公司所提管辖权异议�行听证。原审法院在听证中询问中恒公司“申请书里提到本案件属于本辖区内有重大影响的案件，有何依据？”，中恒公司陈述“对本公司的生存有重大影响，对涟水多少有点影响，因为申请人属于开发企业”，原审法院追问“申请人，你们所主张的影响表现在哪些方面？”，中恒公司“沉默”；原审法院在听证中告知中恒公司“申请人，你在管辖权异议书中提到的新安公司法定代表人与本院民事审判庭庭长系堂兄弟关系，你可以申请民事审判庭庭长回避，不属于管辖权异议的处理范围……你是否申请民事审判庭庭长个人回避？”，中恒公司“沉默”。
本院认为，本案系建设�程施工合同纠纷，诉讼标的额为4000余万元不足5000万元，依法适用专属管辖，应由建设工程所在地法院即原审法院专属管辖，不符合法律规定的本辖区有重大影响的案件的标准，上诉人中恒公司的该项主张证据不足，本院不予采信。上诉人还主张被上诉人新安公司的法定代表人李兵与原审法院民事审判庭庭长李志强系堂兄弟可能影响案件公正审理，故申请案件移送淮安市中级人民法院审理或提请淮安市中级人民法院指定其他法院审理。本院认为，堂兄弟关系并非法律规定的近亲属关系，原审已告知上诉人中恒公司可申请李志强个人回避，而上诉人中恒公司该项主张的实质内容系申请原审法院回避，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中恒公司的上诉理由证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟 蓉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第703号
原告丁义春，男，1974年5月8日出生，汉族。
委托代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳元洲装饰有限责任公司。
法定代表人朱琳，系该公司经理。
本院在审理原告丁义春诉被告沈阳元洲装饰有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁义春撤回起诉。
本案案件受理费4166元（原告已预交），减半收取2083元，退回原告2083元，由原告承担。
审判员 杨慧云
二〇一五年七月二十日
书记员 张 程
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5481号
原告雷景富，住广东省珠海市。
委托代理人殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告李军良，住晋江市。
原告雷景富与被告李军良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷绪焱及被告李军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告向原告借款146300元，约定2013年12月31日还款，如到期不还，应赔偿原告主张权利的律师费、鉴定费等，借款到期后经原告催讨未偿还。为此，请求判令：一、被告偿还原告借款146300元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至起诉之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告赔偿原告律师代理费5000元
被告辩称，借款146300元属实，但有偿还原告10000元左右，律师费及利息不应支持。
双方当事人争议的焦点为：1、被告是否有偿还10000元左右？2、律师费及利息是否应支持？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，1、如被告提供还款证据，其同意扣除；2、律师费双方有约定，利息应原告只要求自2014年1月1日起计算。并在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、借款合同一份，证明2013年7月10日，被告向原告借款146300元，约定2013年12月31日还款，如到期不还，应赔偿原告主张权利的律师费、鉴定费等；3、委托合同及发票一份，证明原告委托律师费用为5000元。
对此，被告质证均没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告辩称有偿还10000元左右，但未能提供相关证据证明，故被告对此的辩称不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月10日，被告向原告借款146300元，约定2013年12月31日还款，如到期不还，应赔偿原告主张权利的律师费、鉴定费等，借款到期后经原告催讨未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因双方还款期限及如到期不还，被告应赔偿原告主张权利的律师费、鉴定费等，即除偿还借款外，还应支付给原告自还款期限届满之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李军良应于本判决生效之日起十日内偿还给原告雷景富借款146300元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告李军良应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告雷景富律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年八月三日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第563号
罪犯岩甩，男，1975年1月24日出生，佤族，小学文化，云南省西盟县人，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年10月19日作出了（2012）西刑初字第60号刑事判决书，以被告人岩甩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年零5个月（刑期自2012年5月20日起至2022年10月19日止），并处罚金5000元人民币。被告人岩甩服判，判决发生法律效力。2012年11月15日，罪犯岩甩送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第563号减刑建议书，提请本院对罪犯岩甩减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩甩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩甩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩甩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩甩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩甩应履行生效判决所确定的财产刑5000元人民币，实际履行5000元。
本院认为，罪犯岩甩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩甩在考核周期，获记表扬4次，可以减刑十一个月。罪犯岩甩全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩甩减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2155号
原告：胡某甲，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：卢某，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省增城市。
原告胡某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日在xxxx人民政府登记结婚，当初未产下女儿胡某乙之前被告是勤力做家务的人，但产下女儿后被告就开始性情大变，开始于家人有口角争吵和给面色家人看，不过在本人多次劝说被告的情况下有所缓解，但在××××年××月××日产下儿子胡某后被告又开始与家人争吵，而且比以前越来越厉害，经本人多次劝说无效，于是本人在无法忍受情况下动手打了被告并说了赶她走的话。被告离家出走后，本人也没有劝说她回来，再这样下去没有意思，所以直接提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿胡某乙由被告抚养，儿子胡某由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，被告身份证复印件及广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记档案记录证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、户口本、出生医学证明，证明双方婚生子女的情况。
被告卢某辩称：我不同意离婚，因为两个孩子还小，他们需要一个完整的家庭；我希望原告能找一份收入稳定的工作，以保证将来家庭支出的需要；原告亦存在打骂我的情况，但我仍然希望能与原告和睦相处下去，毕竟孩子仍年幼；如果判决离婚，我请求两个孩子由我抚养，无需原告支付抚养费，或者儿子归我抚养，女儿归原告抚养，因为我已经施行了结扎手术。
被告为证明其抗辩事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明双方存在合法婚姻关系；
2、门诊病历、报警回执各一份，证明被告曾遭原告打骂而受伤报警的情况；
3、增城市卫生局计划生育手术证明书，证明被告曾施行结扎手术的事实。
经审理查明，原、被告于2007年间相识，随后发展建立恋爱关系，××××年××月××日双方在xxxxx人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一女儿，取名胡某乙，于××××年××月××日生育一儿子，取名胡某丙。在近年来的共同生活中，双方由于缺乏正确的沟通交流，令夫妻间欠缺理解和信任，造成夫妻感情产生隔阂。又因被告在婆媳相处当中未顾及原告感受，而致双方矛盾渐生，争执逐起。原告认为被告未能与其家人善待相处，经多次居中规劝而无果，且被告常心疑其存在婚外第三者，使其身心俱惫。自被告离家外居至今未归，亦令其倍感落寞。为此，原告以双方难以和好相处，夫妻感情已破裂为由，向本院诉请离婚。
庭审中，被告表示不同意离婚；因两个孩子还年幼，需要一个完整的家庭；虽然原告亦曾存在打骂情形，但愿意与原告和好继续生活下去，希望原告能找一份收入稳定的工作，以应付将来家庭花费之需。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并共同生育了女儿胡某乙、儿子胡某，建立起了完整的婚姻家庭，双方均应加以珍惜。由于近年来双方因缺乏沟通交流，因在婆媳相处问题上争执渐起，被告离家外居致双方夫妻关系出现裂痕。婚姻家庭的维系，离不开双方共同付出和不懈坚持，双方建立起了家庭，就创建了一份责任，当夫妻感情出现问题，理应将心比己，相互理解与体谅，以坦诚相待，以真诚相处，而非轻言离弃以宣泄个人情绪。考虑到原、被告历经自由恋爱并自愿结婚建立起家庭，存在一定的感情基础，且两小孩年纪尚幼，正值需要父母的陪伴眷顾和启蒙教育，完整的婚姻家庭有利于小孩的健康成长，造就和谐的家庭环境亦是为人父母应尽的社会义务和道德义务。庭审中被告表示愿意重新维系好夫妻关系，以给子女一个完整和睦的家庭，可见其对婚姻家庭的持续仍心存期望。只要双方日后能加强沟通和交流，处事多换位思考，互为谅解与包容，及时化解生活当中的矛盾，双方和好共处仍可期待。
综上，原、被告虽因生活相处问题令夫妻感情不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告卢某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10856号
原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。
负责人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告黄钊，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告黄一宸，男，1994年10月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告黄钊、黄一宸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取，计60元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月一日
书记员 文紫怡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01445号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓某某，男，1956年11月5日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，渔民。因本案于2014年3月19日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1350号起诉书指控被告人邓某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓某某伙同冯某某（另案处理）于2014年3月18日19时许，驾驶其自有的渔船到本市大渡口区马桑溪大桥下长江水域附近，采取由邓某某开船，冯某某铺设三副空钩延绳钩（俗称“滚钩”）的方式进行捕鱼，至2014年3月19日6时许，捕捞到草鱼1条。被告人邓某某等捕捞结束返回到本市大渡口区茄子溪凼水域靠岸后，被公安人员现行捉获，并当场查获上述捕捞工具和水产品。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成了非法捕捞水产品罪，同时归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有指认照片，书证到案经过材料、扣押物品文件清单、重庆市大渡口区渔政渔监船检所出具的情况说明、禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、关于实行长江禁渔期制度的通知、禁渔通告、户口信息等，证人冯某某、李某某的证言，被告人邓某某的供述以及辨认笔录、扣押笔录、现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法捕捞水产品罪，处罚金1000元。
二、扣押在案的作案工具空钩延绳钩三副予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 操
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1001号
原告秦妍，女，汉族。
委托代理人唐海，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告江苏宇峰投资担保有限公司，。
法定代表人张绍志，总经理。
原告秦妍诉被告江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱兆云独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告秦妍及其委托代理人唐海到庭参加诉讼。被告江苏宇峰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦妍诉称，2010年7月17日，原告配偶曹林出借给被告100000元，借期一年，2011年7月17日到期。到期后，曹林收回了利息，又将100000元本金分成两份，一份50000元以原告的名义继续借给被告，另一份50000元以原告的配偶曹林的名义借给被告（已另案起诉）。2011年7月17日，原、被告签订该50000元的委托服务合同一份，约定年息18%，期限为一年，被告向原告开具了50000元的收据。合同到期后又延长了3个月。延长期满后，原告多次要求被告返还本金及利息，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、支付利息33000元，诉讼费由被告承担。
被告江苏宇峰投资担保有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月17日，原告秦妍（甲方）与被告江苏宇峰投资担保有限公司（乙方）签订《委托服务合同》一份，主要内容为：甲方将自有资金人民币50000元整全权委托乙方代理投资；服务代理期限为一年，自2011年7月17日至2012年7月17日；乙方保证甲方投资的年收益率为18%，资金委托的次日开始计算收益，并保证上述委托服务到期之日一次性归还本金和付清收益。该合同中还有手写添加“于到期日延期3个月，2012年10月17日”、“如超过6个月未足12个月提前支取，按年息11%按天计算利息”的内容，手写处均盖有被告公司的公章或合同专用章。
庭审中，原告秦妍向本院提交了委托方（甲方）为秦妍、受托方（乙方）为江苏宇峰投资担保有限公司的委托服务合同一份；盖有被告公司财务专用章、金额为50000元的《工商服务业统一收款收据》一份以及中国银行储蓄历史交易查询单一份。
2015年3月5日，原告秦妍以诉称理由起诉来院，被告江苏宇峰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽然原、被告双方所签订的合同名称为“委托服务合同”，但结合合同的相关约定，其实质上属于借款合同；原告秦妍主张向被告江苏宇峰投资担保有限公司出借50000元的事实，有其提交的委托服务合同及收款收据予以证明，事实清楚，本院予以支持。综合双方在合同中关于利息的约定，原告秦妍主张自2011年7月17日至2015年3月20日期间的利息为33000元亦符合法律规定，本院亦予支持。被告江苏宇峰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏宇峰投资担保有限公司支付原告秦妍借款本金50000元及利息33000元，合计83000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半后收取940元，由被告江苏宇峰投资担保有限公司负担（原告秦妍已预交，被告江苏宇峰投资担保有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 邱兆云
二〇一五年五月八日
书记员 魏 菲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0109号
申请执行人王立成，居民。
被执行人程立新，居民。
被执行人程瑞，居民。
申请执行人王立成与被执行人程立新、程瑞其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1988号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1988号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年三月十二日
书记员 李双双
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊润泽置业有限公司。住所地：潍坊市昌乐县利民街**号。
法定代表人：王令堂，经理。
委托代理人：张佃军，山东衡明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛驰岳物资有限公司。住所地：即墨市南泉镇闽龙钢材市场。
法定代表人：陈尉，经理。
再审申请人潍坊润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）因与被申请人青岛驰岳物资有限公司（以下简称驰岳公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第587号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润泽公司申请再审称，第一，原审法院认定事实的提货单、物流公司出具的证明以及对吴炳功的调查笔录等证据不能证明润泽公司收到驰岳公司的货物，并应当支付驰岳公司货款。双方有指定的收货人，物流公司工作人员与驰岳公司有利害关系，因此，以上证据不能证明驰岳公司将货物送到了润泽公司工地，润泽公司接收并使用了该批货物。第二，双方在合同中明确约定了涉案货物的运送地点为红河镇中心小学工地，货物接受人为滕纯忠，并明确了只有滕纯忠的签字才具有结算效力。在双方有明确、具体约定的情况下，驰岳公司送货没有取得滕纯忠签字，则必须取得双方变更收货人的证明或变更交货地点的证明，驰岳公司没有任何权利擅自变更交付方式，否则应当自己承担�险。请求撤销原审判决。
被申请人驰岳公司未提交书面意见。
本院认为，第一，2010年10月12日，驰岳公司与润泽公司签订购销钢材合同一份，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应依约履行。从合同的实际履行过程看，驰岳公司提供的9份提货单上的收货人虽然不是合同约定的收货人滕纯忠，但是润泽公司对吴炳秋的收货行为表示认可，且吴炳秋也证实其是受润泽公司经理赵春生指派代收货物。因此，上述合同履行情况可以证明双方当事人存在变更收货人的事实。同时，根据驰岳公司提供的青岛磊鑫物流有限公司工作人员的证言，可以证明驰岳公司先后5次11辆车将货物送经红河镇中心小学工地，这与购销合同中约定的送货地点相符。故原审法院根据上述事实，认定润泽公司收到了驰岳公司供给的钢村，并无不当�第二，原审法院根据双方当事人认可的事实及陈述，结合双方提供的本案其他证据证明力的大小及诚实信用原则，审查确认当事人的主张是否成立，适用法律正确。综上，润泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潍坊润泽置业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 波