重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03839号
原告梁某甲，男，1977年10月23日出生，汉族。
委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地云阳县双江镇兴旺路保险大楼6号。组织机构代码：75309830-5。
负责人杨兰勇，系公司总经理。
委托代理人方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族（系公司员工），特别授权。
被告张某，男，1974年3月13日出生，汉族。
委托代理人温建，男，1987年7月19日出生，汉族。一般代理。
被告解某甲，男，1976年4月11日出生，汉族。
被告解某乙，男，1952年3月10日出生，汉族。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司，住所地云阳县双江镇滨江路客运中心。组织机构代码：×××××××××××。
负责人邹小平，系公司经理。
委托代理人杨松，男，1977年3月30日出生，汉族（系公司员工）一般代理。
委托代理人姚依芝，男，1969年5月9日出生，汉族，（系公司员工）一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区国本路2号。组织机构代码：67867597－6。
负责人吴高生，系公司总经理。
委托代理人左军，男，1987年2月23日出生，汉族，特别授权。
原告梁某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称人保云阳支公司）、张某、解某甲、解某乙、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司（以下简称汽车运输云阳分公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序并于2013年12月24日、2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张千军、被告人保云阳支公司委托代理人方远辉、被告张某及其委托代理人温建、被告汽车运输云阳分公司委托代理人杨松、姚依芝、被告阳光财保万州支公司委托代理人左军到庭参加了诉讼，第二次开庭被告解某乙、解某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2013年1月20日，被告解某甲驾驶渝F2D0**轻型普通货车载原告等人，由利川出发经云利路向云阳县县城方向行驶，17时33分，该车行驶到云阳县云利路41KM＋440KM处，与相对行驶由被告张某驾驶的渝AP08**大型普通客车相撞，造成梁某乙死亡、原告梁某甲及王某某等人受重伤的交通事故。后交警认定被告解某甲承担主要责任，被告张某承担次要责任，原告无责任。两事故车辆分别在两保险公司投保。因无法调解，现诉请1、判令被告方共同赔偿原告梁某甲因交通事故各项损失274256.00元，两保险公司在承保范围内承担赔偿。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确各项赔偿项目为：1、医疗费46475.31元；2、住院伙食补助费1485.00元；3、住院护理费7920.00元；4、误工费36900.00元；5、取内固定费和磨削术17500.00元；6、住院三周费用5145.00元；7、残疾赔偿金101059.20元；8、被抚养人生活费69275.00元；9、交通费1000.00元；10、精神抚慰金6000.00元；11、后续营养费1350.00元；12、鉴定费2100.00元。
被告人保云阳支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，原告主张的费用有的过高，应予调整，请求依法判决。
被告张某辩称，对发生交通事故无异议。但对于责任划分问题有异议，本案应由解某甲承担全部责任。
被告解某甲辩称，交通事故是事实。
被告汽车运输云阳分公司辩称，交通事故的发生是事实，原告的诉请有些偏高和不应支持，请求依法判决。
被告阳光保险万州支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。保险公司不承担诉讼费和鉴定费，肇事车没有购买车上人员责任险，我方不应承担责任。
被告解某乙在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年1月20日，被告解某甲驾驶渝×××××××轻型普通货车载原告梁某甲等人，由利川出发经云利路向县城方向行驶，17时33分，该车行驶至云阳县云利路41KM＋440KM处，与相对行驶的由被告张某驾驶的渝×××××××大型普通客车相撞，造成梁某乙死亡，原告梁某甲及王某某等人受重伤的交通事故。2013年3月14日云阳县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00006号道路交通事故责任认定，被告解某甲承担本次事故主要责任，被告张某承担次要责任，原告梁某甲不承担责任。2013年4月16日重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字（2013）第0173号道路交通事故认定复核结论，意见为“予以维持”。因本次交通事故，原告梁某甲受伤后被送到云阳县人民医院住院治疗至2013年4月29日止，住院99天，用去医疗费44633.31元。被告解某甲被本院判处有期徒刑一年四个月，暂予监外执行。2013年9月16日原告经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，其左下肢伤残程度系九级，面部疤痕伤残程度系十级；取出内固定物需人民币10000.00元，住院时间3周，后期行微晶磨削术治疗需7500.00元；营养时限为3个月。因赔偿事宜当事人意见不一，无法达成协议，2013年11月21日原告遂向本院起诉。诉讼中，人保云阳支公司申请重新鉴定，2014年3月23日渝东司法鉴定中心对原告的伤残评定为额部头皮撕裂伤遗留前额部条状瘢痕的伤残程度十级，左股骨近端粉碎性骨折导致双下肢不等长的伤残程度十级，左股骨近端粉碎性骨折导致左髋关节运动功能受限的伤残程度十级。
另查明，渝AP08**客车登记人为被告汽车运输云阳分公司所有，被告张某与被告汽车运输云阳分公司系挂靠关系，该车在被告人保云阳支公司投保了交强险。渝F2D0**货车登记人为解某乙，但实际使用人为被告解某甲，解某乙与解某甲系父子关系，该车在被告阳光财保万州支公司投保了交强险。事故发生时，上述车辆均在保险期限内。
张某垫付了原告梁某甲的医疗费44000.00元。
梁某甲于2008年后在外务工，从事汽车修理业。其父梁某丙，生于1951年11月8日，母亲牟某某，生于1955年4月13日，梁某丙与牟某某系非农户口，共生育三个子女。梁某甲有子女二个，女儿梁某丁，生于1998年2月7日，儿子梁某戊，生于2003年5月5日。
人保云阳支公司申请重新鉴定垫付鉴定费1000.00元。
上述事实，有原、被告居民身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书住院病历、出院费用汇总单、医药发票、司法鉴定意见书、医疗费用汇总单、重庆市云阳县司法鉴定所司法鉴定意见书、渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、本院（2013）云法民初字第01484号民事判决书、原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案原告梁某甲搭乘被告解某甲的车回家过春节，被告解某甲没有经营旅客的许可范围，交通事故认定书认定造成此次交通事故被告解某甲负主要责任，张某负次要责任。故原告梁某甲的受伤应认定为二车主共同侵权造成的损害，梁某甲的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。被告解某甲承担70%，张某承担30%。车辆所挂靠的单位被告汽车运输云阳分公司在责任赔偿范围内对被告张某承担的损失承担连带责任。原告未举示出机动车渝××××××货车所有人对损害的发生有过错的证据，故被告解某乙在本案中不承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。二车辆虽然在各保险公司投保了交强险，但原告梁某甲系渝×××××××货车内乘客，故被告阳光财保万州支公司在交强险限额内不应承担赔偿责任。人保云阳支公司在交强险限额内应承担赔偿责任。由于梁某乙案经本院判决人保云阳支公司在交强险内赔偿了梁某乙丧葬费等95000.00元，预留下的25000.00元限额应由梁某甲与王某某共同分配。原告主张损失共计274256.00元，各被告认为计算标准偏高，营养费不应支持等。本院对原告主张的损失综合审查评定认定如下：验伤、鉴定费2100.00元，住院伙食补助费1485.00元（15元／天×99天），各被告无异议，本院予以认可。主张的医疗费46475.00元（住院44633.00元＋门诊1842.00元），有发票且合法，本院予以支持。主张的残疾赔偿金137808.00元，因第二次鉴定原告伤残等级系三个十级，原告虽系农村户口，但在城镇居住一年以上且有固定收入来源，其伤残赔偿标准应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入22968.00元计算，支持其残疾赔偿金64310.00元（22968.00元×20年×14%），主张的护理费7920.00元（80元／天×99天）偏高，本院按云阳行业标准酌定70元／天，支持护理费6930.00元，主张的营养费有医嘱及鉴定意见，本院酌定按15元／天计算90天，支持营养费1350.00元。主张的误工费36900.00元，根据原告受伤之日至定残前一日共240天，原告从事汽车修理业，参照我市制造业城镇私营单位职工年平均工资30214.00元计算为19866.00元。主张的交通费1000.00元，原告未提交票据，考虑到交通费是实际发生了的费用，本院酌定600.00元，对原告主张的被抚养人生活费，经本院审查，确认梁某丙的生活费为13921.00元（16573.00元×18年÷3×14%），母亲牟某某的生活费为15468.00元（16573.00元×20年÷3×14%），女儿梁某丁的生活费为3480.00元（16573.00元×3年÷2×14%），儿子梁某戊的生活费为9280.00元（16573.00元×8年÷2×14%）。原告后期取出内固定物和行微晶磨削术需费用支持17500.00元，住院三周支持护理费、住院伙食补助费、误工费为3523.00元（（15元／天＋70元／天＋82.77元／天）×21），对原告主张的精神抚慰金，因被告解某甲已被追究刑事责任，故本院不予支持。原告损失共计206288.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在交强队赔偿范围内赔偿原告梁某甲医疗费，住院伙食补助费、残疾赔偿金等15900.00元。
二、被告解某甲赔偿原告梁某甲医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金等133272.00元。
三、被告张某赔偿原告梁某甲医疗费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等57116.00元，被告张某垫付的44000.00元从中扣除。被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司承担连带赔偿责任。
四、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司垫付的鉴定费1000.00元，由被告解某甲负担700.00元，被告张某负担300.00元。
五、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费881.00元，减半收取440.00元，由被告解某甲负担308.00元，张某负担132.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年五月十六日
书记员 王显光