吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初456号
原告：雷云，女，1964年4月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：陆春山，男，1954年5月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张兵兵（系陆春山继女），女，1981年12月2日出生，住吉林省蛟河市。
原告雷云与被告陆春山、张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷云、被告张兵兵到庭参加诉讼。被告陆春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷云向本院提出诉讼请求：1.陆春山立即偿还借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2013年11月24日起至实际给付之日止，按月息1.25分计算）；2.张兵兵对以上款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由陆春山、张兵兵承担。事实和理由：2013年11月24日，陆春山在雷云处借款40000元，并出具1张借条，约定借款期限为1个月，张兵兵为保证人。双方口头约定月息1.25分。借款逾期后，经雷云多次索要，张兵兵于2016年10月30日给付500元利息。
张兵兵辩称，张兵兵是实际借款人，陆春山是名义借款人。对借款金额及利息有异议，借款时，雷云在扣除按月息1角计算的一个月的利息4000元后，只交付给张兵兵36000元。张兵兵于2016年3月5日从张兵兵的银行卡中转入雷云的银行卡中1000元；于2016年6月20日从张兵兵的银行卡中转入雷云丈夫丛世良的银行卡中1000元；于2015年9月20日还给雷云200**元；于2016年10月30日还给雷云5**元；于2017年1月11日从张兵兵的银行卡中转入雷云丈夫丛世良的银行卡中500元，合计23000元。另外，在2015年9月20日还给雷云200**元后，雷云又让张兵兵的朋友刘俊利于2016年2月5日给其出具了20000元的借条，并说2013年11月24日陆春山的借款40000元扣除20000元后，还欠20000元，但张兵兵未将陆春山给雷云出具的借款40000元的借条收回。
陆春山未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：陆春山系张兵兵的继父。张兵兵欲向雷云借款40000元，雷云让其找有还款能力的人作为借款人，张兵兵为保证人才能出借。2013年11月24日，张兵兵找来陆春山，陆春山向雷云出具1张借据，载明：“今日借爱林林场雷云人民币40000元，用房屋所有权证陆春山长安街长化委（植物油厂）1号楼暂时由雷云保管，一个月不还款，房屋所有权由雷云使用。陆春山。担保人：张兵兵。”陆春山、张兵兵在该借据上签名，双方口头约定月息为1.25分，雷云将40000元交付给张兵兵。借款逾期后，张兵兵于2016年3月5日从张兵兵的银行卡中转入雷云的银行卡中1000元；于2016年6月20日从张兵兵的银行卡中转入雷云丈夫丛世良的银行卡中1000元；于2016年10月30日还给雷云5**元；于2017年1月11日从张兵兵的银行卡中转入雷云丈夫丛世良的银行卡中500元。庭审中，雷云自认张兵兵于2016年3月20日还给雷云200**元。剩余借款本息，陆春山至今未还，张兵兵亦未履行保证责任。
本院认为，陆春山为了帮助张兵兵借款向雷云出具借据的事实，应认定雷云与陆春山之间形成民间借贷法律关系。陆春山未按约定的期限返还全部借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陆春山应当向雷云返还借款，并支付约定利息及逾期利息。
关于雷云请求陆春山立即偿还借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2013年11月24日起至实际给付之日止，按月息1.25分计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，张兵兵向雷云五次偿还的款项应在每次先偿还借款利息后，如有剩余偿还借款本金。本案中，应按张兵兵的还款时间、还款金额、约定利率分段计算，截止2017年1月11日，陆春山尚欠雷云借款本金33117元、借款利息2373元。具体计算如下：
1.张兵兵于2016年3月5日还给雷云10**元时，借款本金为40000元，借款期限为832日（2013年11月24日至2016年3月5日），本次应付借款利息为13867元（40000元×1.25%÷30日×832日），扣除张兵兵本次偿还的1000元，尚欠借款利息12867元（13867元－1000元）、借款本金40000元；2.张兵兵于2016年3月20日还给雷云200**元时，尚欠借款利息12867元、借款本金40000元，借款期限为15日（2016年3月6日至2016年3月20日），本次应付借款利息为250元（40000元×1.25%÷30日×15日），加上上次还款时欠付的借款利息12867元，合计应付借款利息为13117元（250元＋12867元），扣除本次应偿还的借款利息13117元后，剩余6883元（20000元－13117元）偿还借款本金，尚欠借款本金33117元（40000元－6883元）；3.张兵兵于2016年6月20日还给雷云10**元时，尚欠借款本金为33117元，借款期限为92日（2016年3月21日至2016年6月20日），本次应付借款利息为1269元（33117元×1.25%÷30日×92日），扣除张兵兵本次偿还的1000元后，尚欠借款利息269元（1269元－1000元）、借款本金33117元；4.张兵兵于2016年10月30日还给雷云5**元时，尚欠借款利息269元、借款本金为33117元，借款期限为152日（2016年6月21日至2016年10月30日），本次应付借款利息为2097元（33117元×1.25%÷30日×152日），加上上次还款时欠付的借款利息269元，合计应付借款利息为2366元（2097元＋269元），扣除张兵兵本次偿还的500元后，尚欠借款利息1866元（2366元－500元）、借款本金33117元；5.张兵兵于2017年1月11日还给雷云5**元时，尚欠借款利息1866元、借款本金33117元，借款期限为73日（2016年10月31日至2017年1月11日），本次应付借款利息为1007元（33117元×1.25%÷30日×73日），加上上次还款时欠付的借款利息1866元，合计应付借款利息为2873元（1007元＋1866元），扣除张兵兵本次偿还的500元后，尚欠借款利息2373元（2873元－500元）、借款本金33117元。故雷云请求的借款本金应为33117元，借款利息应以33117元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算，并加上2017年1月12日前欠付的借款利息2373元。
张兵兵作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，张兵兵为雷云提供的保证，未约定保证方式，应为连带责任保证，张兵兵应对陆春山所负债务向雷云承担连带给付责任。
关于张兵兵提出的借款时，雷云在扣除按月息1角计算的一个月的利息4000元后，只交付给张兵兵36000元；还给雷云200**元的时间为2015年9月20日；在2015年9月20日还给雷云200**元后，雷云又让张兵兵的朋友刘俊利于2016年2月5日给其出具了20000元的借条，并说2013年11月24日陆春山的借款40000元扣除20000元后，还欠20000元，但张兵兵未将陆春山给雷云出具的借款40000元的借条收回的辩解。因张兵兵未能提供证据证明雷云在出借40000元时扣除了4000元利息，还给雷云200**元的时间为2015年9月20日，以及张兵兵的朋友刘俊利于2016年2月5日给雷云出具的20000元借条与本案有关联，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，张兵兵的以上辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆春山于本判决生效后立即偿还原告雷云借款本金33117元，并支付利息（以33117元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算，并加上2017年1月12日前欠付的借款利息2373元）；
二、被告张兵兵对以上款项承担连带保证责任；
三、驳回原告雷云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费600元，合计1000元，由被告陆春山负担。被告张兵兵承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆旸