wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00231号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马鞍山市红宇矿业贸易有限公司。
法定代表人：吴江亚，该公司经理。
委托代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门泉琨贸易有限公司。
法定代表人：涂松汶，该公司经理。
委托代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。
委托代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。
上诉人马鞍山市红宇矿业贸易有限公司因与被上诉人厦门泉琨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市红宇矿业贸易有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马鞍山市红宇矿业贸易有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市红宇矿业贸易有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取1450元，由上诉人马鞍山市红宇矿业贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 温 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3428号
原告：高树财，男，汉族，1970年10月29日出生，户籍地陕西省子洲县，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被告：龚桂先，男，汉族，1967年5月9日出生，户籍地四川省通江县，现住延安市宝塔区。
原告高树财与被告龚桂先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树财及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚桂先经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告因做生意急需用钱，向原告借款30万元，被告向原告出具借条一张，原告通过延安志丹支行营业部向被告转账30万元。借款之后，原告多次催要借款，但被告均以种种借口推诿。现原告依据我国《民法通则》及其他相关司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告龚桂先未参加庭审，但其在谈话中称借款属实，待自己核实后，如果该款未偿还就承认原告提出的全部诉讼请求。其未参加庭审表明其放弃抗辩权。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告龚桂先于本判决生效之日起十日内偿还原告高树财借款300000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告已预交，减半收取计2900元，实际由被告龚桂先负担，由被告龚桂先在履行上述给付内容时一并支付原告高树财。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张焕焕
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初702号
原告：张伟，男，生于1983年9月26日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：钟安顺，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住余庆县。
原告张伟与被告钟安顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告钟安顺经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款42000元并承担诉讼费。事实及理由：2016年3月18日，被告以资金周转为由，在原告处借款42000元，定于2016年9月18日前归还，到期后经原告催收未果，现要求被告偿还。原告为了证明其主张，向本院提交了证据《借条》和《承诺书》各1份。
被告钟安顺经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年11月，原告给被告担保，向刘锋借现金30000元，约定月利率8%，被告付了三个月的利息。原告作为担保人向刘锋还款后，于2016年3月18日，被告向原告书写了借到原告42000元的借条交原告，并约定2016年9月18日付清，同时被告向原告书写了承诺书。到期后，经原告催收未果，原告诉来本院。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金30000元。
本院认为，原告张伟与被告钟安顺之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告钟安顺偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟安顺在本判决生效后十日内偿还原告张伟借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告钟安顺负担，原告已预交，由被告钟安顺在本判决生效后十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年四月十四日
书记员 成雪梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1479号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师，特别授权。
被告陈鹏，男，汉族，1977年6月26日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 王小丽
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 洋
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异56号
案外人：田泉玉，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人田泉玉对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田泉玉称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括田泉玉居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。田泉玉早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。田泉玉并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，田泉玉提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月22日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与田泉玉签订《商品房买卖合同书》，约定田泉玉购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，田泉玉支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，田泉玉即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现田泉玉支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明田泉玉在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故田泉玉作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初174号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，董事。
委托诉讼代理人：蔚松芬，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：太原市尖草坪区创新烟具钟表总汇，住所地，太原市尖草坪区小商品市场门口解放北路***号。
经营者：胡拴平，男，汉族，住太原市。
被告：山西太原小商品批发市场股份有限公司，住所地太原市解放北路207号。
法定代表人：刘渭初，董事长。
委托代理人王颖伟，山西柏方坤律师事�所律师。
委托代理人白杰，山西柏方坤律师事务所律师。
原告七七七株式会社与被告太原市尖草坪区创新烟具钟表总汇、山西太原小商品批发市场股份有限公司侵害商标权纠纷一案，原告七七七株式会社于2017年3月22日向本院提出申请，撤回对被告山西太原小商品批发市场股份有限公司的起诉。
本院认为，原告七七七株式会社申请对被告山西太原小商品批发市场股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社对山西太原小商品批发市场股份有限公司撤诉。
审 判 长 范红琴
审 判 员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅 雪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执52号
申请执行人赖卸才
被执行人吕帆帆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00222号，依法向被执行人吕帆帆发出执行通知书，责令被执行人吕帆帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕帆帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕帆帆（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币32234.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐燕飞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执386号
申请执行人赵树新，女，1972年11月4日生，汉族，工人，住涉县。
被执行人涉县呈祥小区业主委员会，住所地：涉县呈祥小区。
负责人刘俊义，任业主委员会主任。
本院在执行赵树新申请执行涉县呈祥小区业主委员会委托合同纠纷一案中，申请执行人赵树新于2016年4月15日立案执行。本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，申请执行人赵树新于2016年5月23日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015)涉民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7049号
原告：张国良，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王俊英，男，1976年5月20日出生，汉族，职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告张国良与被告王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告王俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金335000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，被告承包工程无钱投资，在原告处借款335000.00元，被告为原告出具借据一枚，双方约定2014年12月15日偿还。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还。
被告王俊英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告王俊英在原告处借款335000.00元，并为原告出具数额为335000.00元的借据一枚，约定还款时间为2014年12月15日。还款期限届满后，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告王俊英从原告处借款未还的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故原告张国良的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊英于本判决发生法律效力十日内偿还原告张国良借款335000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325.00元，由被告王俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邵 帅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2609号
原告：阎淑松，女，1950年11月12日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连鸿玮置业有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：尹利世，系该公司董事长。
原告阎淑松与被告大连鸿玮置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告阎淑松于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎淑松撤诉。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告阎淑松负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年七月四日
书记员 张 金
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终37号
上诉人（原审起诉人）：平菲菲，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省新乡县。
原审起诉人平菲菲向新乡市红旗区人民法院起诉，要求：1、判令河南腾飞集团投资理财有限公司代偿借款本金2万元及收益(2014年9月25日起以2万元为基数,按年收益率12%计至全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初4090号民事裁定，对平菲菲的起诉不予受理。原审起诉人平菲菲不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本院经审查认为，河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，尚在刑事诉讼程序中，新乡市红旗区人民法院依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对平菲菲的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年一月十六日
书记员 宋晓宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4199号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：张猛冲，该行普连集支行副行长。
被告：范连成。
被告：范连魁。
被告：李义海。
被告：李义成。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告范连成、范连魁、李义海、李义成金融借款合同纠纷一案中，原告在立案后七日内未预缴案件受理费，经本院书面通知后仍未在规定的时间内预缴，且原告不符合缓交、减交、免交的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李增荣
二〇一六年九月十四日
书记员 李 颖
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00433号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1978年6月18日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年3月10日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月25日被马鞍山市公安局昭明派出所抓获，当日临时羁押于马鞍山市看守所。同年7月1日被执行刑事拘留，当月9日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人程龙光，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日、2014年12月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳、王若雷出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人程龙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月30日中午，被告人唐某甲和其哥哥唐某己等人因宅基地纠纷与唐某辛家发生争执，被告人唐某甲与唐某辛撕扯在一起，在撕扯的过程中唐某辛被唐某甲甩倒在地，致唐某辛的头部受伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：唐某辛的颅脑损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩称被告人唐某甲当庭自愿认罪，与被害人唐某辛达成刑事和解协议，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月30日中午，被告人唐某甲和其哥哥唐某己等人因宅基地纠纷与唐某辛家发生争执，被告人唐某甲与唐某辛撕扯在一起，在撕扯的过程中唐某辛被唐某甲甩倒在地，致唐某辛头部皮肤裂伤伴右侧颞叶脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿。安徽大禹司法鉴定所鉴定：唐某辛的颅脑损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人唐某甲与被害人唐某辛达成刑事和解协议，赔偿被害人方经济损失90000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某辛陈述、证人唐某乙、唐某丙、唐某丁、陈某、唐某戊、唐某己、唐某庚证言、户籍证明、病历、抓获经过、临时羁押证明、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验照片、监控录像、刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某甲当庭自愿认罪，与被害人唐某辛达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，但其犯罪对象为老年人，又有酌情从重处罚情节。社区影响经评估，被告人唐某甲具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：唐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初168号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人吴盈辉，男，1989年8月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省汝阳县。2007年11月7日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2009年7月3日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2015年5月14日因犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年9月25日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人吴盈辉犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人吴盈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日上午9时许，被告人吴盈辉以找工作为由，到位于洛阳市西工区金谷园路111号院被害人陈某开办的旭派电池店应聘。11时许，吴盈辉将陈某放在桌子上的华为P9PIUS64G手机盗走（价值3128元）。
公诉机关认为，被告人吴盈辉的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应从重处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴盈辉在庭审中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：到案经过、发票、刑事判决书、刑满释放证明、鉴定意见通知书、户籍及现实表现证明、价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈某陈述及报案材料，被告人吴盈辉供述等证据予以证实，且相互印证足以认定。
本院认为，被告人吴盈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴盈辉到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。吴盈辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴盈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止）。
二、责令被告人吴盈辉于本判决生效后十日内退赔被害人陈江岭人民币3128元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年六月十九日
代书记员代 亦 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字01108号
原告中国xx银行股份有限公司xx县支行。
负责人夏xx�系该行行长。
委托代理人李xx。
委托代理人张xx。
被告姜xx。
原告中国xx银行股份有限公司xx支行诉被告姜xx保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国xx银行股份有限公司xx支行委托代理人李xx、张xx，被告姜xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张xx在2014年4月21日签订了编号为xx的农户贷款借款合同发放贷款人民币50000元，期限一年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为一次性利随本清，同时与被告姜自忠签订了编号为xx的农户贷款借款合同（主从合一）的担保合同，被告自愿用本人工资收入为张xx提供担保。目前，被告张海霞所欠贷款本金50000元及利息5416.75元已经逾期，经原告多次催要，借款人未予偿还，并且现在下落不明。故原告以合同法、担保法等法�规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还为张xx担保的借款本金50000元及相应利息，具体数额以我行信贷系统生成的数据为准。
被告姜xx未提供书面答辩状，庭审中辩称，这笔借款是我庄陈xx找的我，让我签个名就行，陈xx将我带到农行喇嘛洞分理处，给我一个空白单子让我签字，签完我就走了，我以为是给陈xx担保。后期找我催款时我都不认识张海霞，我拒绝偿还。
经审理查明，2014年4月16日，陈冬辉找到被告姜xx为张xx借款提供连带担保，借款人张xx、保证人姜xx填写了农户小额贷款业务申请表，并均签字予以确认。姜xx于2014年4月21日与原告方签订了农户贷款借款合同（保证合同），为借款人张xx提供了保证担保，为张xx的借款承担连带偿还责任。借款合同（保证合同）约定，借款金额50000元，借款期限12个月，利随本清。原告依照约定于2014年4月21日为张海霞提供了50000元借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人张xx、保证人姜xx均未偿还原告的借款本金及利息。
上述事实，有原告诉状、申请表、调查表、借款人身份证、户口本借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、保证人身份证明、保证人收入证明及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张xx、被告姜xx签订了借款合同（保证合同）系当事人真实的意思表示，依法成立并有效。当事人应当按照约定履行。依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。本案中，被告姜自忠作为承担连带责任的保证人，在主债务履行期限届满后，原告有权直接起诉要求其偿还借款本息。担保人承担责任后，有权向借款人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姜xx承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内给付原告为张xx提供的借款本金50000元及利息，具体数额以中国xx银行股份有限公司xx县支行信贷系统生成的数据为准。
案件受理费1185元（已减半收取），由被告姜自忠承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3439号
原告：广西千里通配件营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号广西松宇企业集团总部1#综合仓库。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：韦春锋，男，1988年8月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
原告广西千里通配件营销有限公司与被告韦春锋合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告广西千里通配件营销有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西千里通配件营销有限公司撤诉。
案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由原告广西千里通配件营销有限公司负担。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢文华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2295号
原告：罗雪纲（并案被告），男，1982年1月20日，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：江西瑞源陶瓷有限公司（并案原告），地址：江西省高安市新街陶瓷基地。
法定代表人：陈光辉，职务：董事长。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
原告罗雪纲与被告江西瑞源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案与另案江西瑞源陶瓷有限公司与罗雪纲劳动争议纠纷一案并案审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐锦秀、被告委托代理人况伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：高安市劳动人事争议仲裁委员会下达的高劳人仲字【2016】第24号仲裁裁决书中“按每月2781元，计算本案的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资”纯属事实不清。罗雪纲受伤住院35天，其受伤情形经依法认定为工伤。同时其伤残情况经鉴定为8级伤残。罗雪纲在被告处上班的月工资为7000元。本案中，在计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应按其实际的月工资7000元计算。为此，特根据有关法律之规定向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请贵院依法裁判。诉请如下：1、请依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、请依法判决被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期、护理费等相关费用合计人民币206500元。3、本案的有关费用由被告承担。
被告辩称：与我作为原告起诉的意见是一致的，关键就是仲裁委员会按参保工资2781元/月计算赔偿金额是符合法律规定的，对赔偿项目没有异议。
经审理查明：原告于2014年11月份始入职被告处，从事搬运工作。2015年8月28日7时30分许，原告在上班途中与相对方向罗时余驾驶的济南轻骑助力摩托车发生相撞，至原告受伤。此交通事故经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的次要责任。事故发生后原告住院共35天，原告的受伤情形于2016年2月5日经依法认定为工伤，且原告的伤情于2016年3月28日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，2016年6月7日经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为八级伤残。工作期间，被告已为原告办理了法定工伤保险，参保工资均为2718元，且原告住院期间的医药费均有原告自行支付。原告因工伤补偿事宜向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月8日高安市劳动人事争议仲裁委员会下达高劳人仲字【2016】第24号仲裁裁决书，裁决如下:一、解除双方劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金：21个月×2781元/月=58401元、停工留薪期工资8个月×2781/月=22248元，住院期间护理费35天×（2850/21.75）元/天=4586.2元，以上共计人民币85235.2元；三、驳回申请人其他请求事项。原告对仲裁裁决结果不服，向法院提起诉讼。
本院认为：原告因工受伤，依法享有工伤保险待遇。被告已向法定机构为原告交纳了工伤保险，被告应依法支付其工伤待遇。本案中，原告因工受伤，并依法进行了工伤认定、伤残鉴定，被告应依据伤残级别标准支付其工伤待遇。为了维护双方当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原、被告双方的劳动关系；
二、由被告在本判决生效后五日内支付原告一次性伤残就业补助金：21个月×2781元/月=58401元、停工留薪期工资8个月×2781/月=22248元，住院期间护理费35天×（2850/21.75）元/天=4586.2元，以上共计人民币85235.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年三月十二日
书 记 员 黄翘楚
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2295号原告：罗雪纲（并案被告），男，1982年1月20日，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：江西瑞源陶瓷有限公司（并案原告），地址：江西省高安市新街陶瓷基地。法定代表人：陈光辉，职务：董事长。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。原告罗雪纲与被告江西瑞源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案与另案江西瑞源陶瓷有限公司与罗雪纲劳动争议纠纷一案并案审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐锦秀、被告委托代理人况伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：高安市劳动人事争议仲裁委员会下达的高劳人仲字【2016】第24号仲裁裁决书中“按每月2781元，计算本案的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资”纯属事实不清。罗雪纲受伤住院35天，其受伤情形经依法认定为工伤。同时其伤残情况经鉴定为8级伤残。罗雪纲在被告处上班的月工资为7000元。本案中，在计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应按其实际的月工资7000元计算。为此，特根据有关法律之规定向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请贵院依法裁判。诉请如下：1、请依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、请依法判决被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期、护理费等相关费用合计人民币206500元。3、本案的有关费用由被告承担。被告辩称：与我作为原告起诉的意见是一致的，关键就是仲裁委员会按参保工资2781元/月计算赔偿金额是符合法律规定的，对赔偿项目没有异议。经审理查明：原告于2014年11月份始入职被告处，从事搬运工作。2015年8月28日7时30分许，原告在上班途中与相对方向罗时余驾驶的济南轻骑助力摩托车发生相撞，至原告受伤。此交通事故经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的次要责任。事故发生后原告住院共35天，原告的受伤情形于2016年2月5日经依法认定为工伤，且原告的伤情于2016年3月28日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，2016年6月7日经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为八级伤残。工作期间，被告已为原告办理了法定工伤保险，参保工资均为2718元，且原告住院期间的医药费均有原告自行支付。原告因工伤补偿事宜向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月8日高安市劳动人事争议仲裁委员会下达高劳人仲字【2016】第24号仲裁裁决书，裁决如下:一、解除双方劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金：21个月×2781元/月=58401元、停工留薪期工资8个月×2781/月=22248元，住院期间护理费35天×（2850/21.75）元/天=4586.2元，以上共计人民币85235.2元；三、驳回申请人其他请求事项。原告对仲裁裁决结果不服，向法院提起诉讼。本院认为：原告因工受伤，依法享有工伤保险待遇。被告已向法定机构为原告交纳了工伤保险，被告应依法支付其工伤待遇。本案中，原告因工受伤，并依法进行了工伤认定、伤残鉴定，被告应依据伤残级别标准支付其工伤待遇。为了维护双方当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，《江西省实施办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原、被告双方的劳动关系；二、由被告在本判决生效后五日内支付原告一次性伤残就业补助金：21个月×2781元/月=58401元、停工留薪期工资8个月×2781/月=22248元，住院期间护理费35天×（2850/21.75）元/天=4586.2元，以上共计人民币85235.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张国平审 判 员  刘永琴代理审判员  李呈敏二〇一七年三月十二日书 记 员  黄翘楚
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行审字第4号
申请执行人驻马店市人民防空办公室。
法定代表人朱民喜，主任。
委托代理人张卫民，该人民防空办公室干部。
委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。
法定代表人沈新得，董事长。
委托代理人裴亮，该公司经理。
申请执行人驻马店市人民防空办公室（以下简称人防办）于2015年7月13日向本院申请强制执行驻人防易缴字（2015）1007号决定。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日举行了听证会。申请执行人人防办的委托代理人张卫民、李季，被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）的经理裴亮到庭参加听证。在审查过程中，申请执行人人防办以驻人防易缴字（2015）1007号决定尚未生效为由，申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人人防办撤回强制执行申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人人防办撤回其强制执行申请。
审判长 秦永奇
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年八月五日
书记员 张雅岚
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2175号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：义乌市玉驰电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：王松。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告戚毅忠诉被告义乌市玉驰电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月14日开庭后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庭后向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月十四日
书记员 邹 静
河北省�间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4308号
原告：柳振书，男，1977年10月5日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：阎庆臣，男，1973年11月5日出生，汉族，住河间市，。
被告：张红君，男，1981年12月29日出生，汉族，住河间市，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市解放西路52号。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
主要负责人：于立峰，总经理，。
委托诉讼代理人：贾艳平，李秋芳，河北一力律师事务所律师。
原告柳振书诉被告阎庆臣、张红君、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告�振书2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳振书的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳振书撤诉。
案件受理费2043元，由原告柳振书负担。
审判员 郝秀芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡玲玉
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第58号
申请人苏护聚，男，1967年12月出生，壮族，农民，住贵港市港北区。
被申请人梁庆伟，男，1977年9月出生，住贵港市港北区。
申请人苏护聚因与被申请人梁庆伟申请诉前财产保全一案，于2015年12月16日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人梁庆伟所有的桂08-×××××号多功能拖拉机一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏护聚的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人梁庆伟所有的桂08-×××××号多功能拖拉机一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓韬
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0103执异24号
异议人:青海弘伟劳务有限公司,住所:西宁市。
法定代表人：赵海山，系该公司经理。
申请执行人:朱总正，男，汉族，住青海省互助县。
在本院执行申请执行人朱总正与被执行人青海弘伟有限公司工资争议一案中,异议人青海弘伟劳务有限公司对本院执行（2017）青0103执319号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：西宁市劳动局(应为西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会)在2014年9月29日裁决的劳务工资裁决书已经超过法律时效,现在执行不符合法律程序,请求法院撤销(2017)请0103至319号执行案件.
本院查明，朱总正与青海弘伟工资争议一案经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日作出城中劳人仲字（2014）第101号裁决：青海弘伟有限公司在接到裁决书十五日内支付申请人（朱总正）工资31000元。因被执行人青海弘伟有限公司到期未履行法定义务，申请执行人朱总正申请执行，本院于2017年3月20日受理。
另查，本院已执结的（2017）青0103执98号案件，被执行人同为青海弘伟有限公司，而申请执行人杨某在被执行人大包的水电班组（班长为本案申请执行人朱总正）干活，因被执行人拖欠工资，经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付拖欠工资，杨某的诉讼和执行的委托代理人正是朱总正。杨某和朱总正的强制执行申请书落款时间均为2015年12月29日。
本院认为，申请执行人在本案执行期间对本院的执行提出异议，按照执行异议案件予以立案符合法律规定，但其以申请人申请已超过执行期间为由的主张与事实不符，因申请执行人第一次申请执行的时间是2015年12月29日,并未超过法律所规定的二年申请执行期间,故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照<中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青海弘伟劳务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 冶金财
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0103执异24号异议人:青海弘伟劳务有限公司,住所:西宁市。法定代表人：赵海山，系该公司经理。申请执行人:朱总正，男，汉族，住青海省互助县。在本院执行申请执行人朱总正与被执行人青海弘伟有限公司工资争议一案中,异议人青海弘伟劳务有限公司对本院执行（2017）青0103执319号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：西宁市劳动局(应为西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会)在2014年9月29日裁决的劳务工资裁决书已经超过法律时效,现在执行不符合法律程序,请求法院撤销(2017)请0103至319号执行案件.本院查明，朱总正与青海弘伟工资争议一案经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日作出城中劳人仲字（2014）第101号裁决：青海弘伟有限公司在接到裁决书十五日内支付申请人（朱总正）工资31000元。因被执行人青海弘伟有限公司到期未履行法定义务，申请执行人朱总正申请执行，本院于2017年3月20日受理。另查，本院已执结的（2017）青0103执98号案件，被执行人同为青海弘伟有限公司，而申请执行人杨某在被执行人大包的水电班组（班长为本案申请执行人朱总正）干活，因被执行人拖欠工资，经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付拖欠工资，杨某的诉讼和执行的委托代理人正是朱总正。杨某和朱总正的强制执行申请书落款时间均为2015年12月29日。本院认为，申请执行人在本案执行期间对本院的执行提出异议，按照执行异议案件予以立案符合法律规定，但其以申请人申请已超过执行期间为由的主张与事实不符，因申请执行人第一次申请执行的时间是2015年12月29日,并未超过法律所规定的二年申请执行期间,故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照驳回异议人青海弘伟劳务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  冷季平审判员  杨 武审判员  顾锡宏二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1973号
原告郝维勃，男，1962年1月12日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。
委托代理人赵颖，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛威霖巴格玻璃有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人王旭，总经理。
委托代理人商家永，该单位员工。
被告王宏颖，男，1973年8月19日出生，汉族，现住秦皇岛山海关区。
原告郝维勃与被告秦皇岛威霖巴格玻璃有限公司、王宏颖劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郝维勃于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝维勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝维勃负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高妍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第953号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭红祥
被执行人彭立香
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭红祥、彭立香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3572号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭红祥、彭立香于2012年6月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭红祥、彭立香征收社会抚养费25020元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3572号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭红祥、彭立香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第3572号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭红祥、彭立香承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月六日
书记员 刘桂花
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2481号
原告：周高云，男，1962年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。
法定代表人：袁富强，公司董事长。
原告周高云与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周高云及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周高云向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费41776元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田3.933亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计4326.30元；对需要用该水源抽水灌溉的农田2.031亩，按每年每亩700元补偿，即每年计1421.70元；对原告家庭常住人口7人按每年每人20元补助饮用水费，每年计140元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。
遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。
本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为11776元（4326.30元/年×2年＋1421.70元/年×2年＋140元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义农丰科技有限公司支付原告周高云20**年、2016年损失费用11776元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，周高云负担700元，遵义农丰科技有限公司负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 高 澜
审 判 员 赵炎凌
人民陪审员 何德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周芸逸
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1345号
上诉人（原审原告）：覃梅芳，女，生于1966年12月25日，土家族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：吴慧，女，生于1969年1月17日，土家族，住湖北省咸丰县。
上诉人覃梅芳因与被上诉人吴慧合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人覃梅芳因与被上诉人吴慧已在湖北省咸丰县人民法院解决纠纷，于2016年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人覃梅芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人覃梅芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人覃梅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晶晶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第325号
申请人王献忠，男，汉族。
被执行人申保生，男，汉族。
本院在执行申请执行人王献忠申请执行被执行人申保生民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人申保生银行存款19000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一二年九月十日
书记员 韩 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11181号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡建军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡建军系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，172.41元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，172.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初425号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵永刚，男，1976年3月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人赵永刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵永刚于2017年2月11日21时44分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至珠江路、衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵永刚血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人赵永刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵永刚到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵永刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人赵永刚于2017年2月11日21时44分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至珠江路、衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵永刚血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某、王某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永刚血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵永刚到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人赵永刚的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 施慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1272号
原告：何忠飞，男，1981年12月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：田晓阳，贵州精湛律师事务所律师。
被告：张麒，男，1974年11月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告何忠飞诉与被告张麒民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何忠飞以与被告张麒达成和解为由，申请撤回本次起诉。
本院认为：原告何忠飞自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何忠飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何忠飞负担。
审判员 田 野
二〇一七年七月十八日
书记员 史尚文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2817号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：刘振平，滦南县倴城镇滦新法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁秀生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丙，现年7周岁。后因生活琐事双方发生纠纷，自2015年10月份分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩随我一起生活，被告依法支付抚养费。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丙。后因生活琐事双方发生纠纷，双方自2015年10月份分居至今。2016年6月6日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且育有一子，原告起诉要求离婚，系因生活琐事所致，原、被告之间并无太大矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2021号
罪犯雷晓，女，1968年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）鞍刑二初字第13号刑事判决，以被告人雷晓犯受贿罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）辽刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷晓在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派贾福军、李鹤翘、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、张树民、李海燕出庭履行职务。罪犯雷晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯雷晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯雷晓获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷晓减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月17日起至2016年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张卓琦
审判员 孙洪成
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民事�决书
（2016）皖0207民初407号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：章超，该公司员工。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
被告：陈人瑛，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被告：姚顺国，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈人瑛、被告姚顺国借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员吴小妹独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娜到庭参加了诉讼。被告陈人瑛、被告姚顺国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告与两被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》一份。合同约定两被告向原告借款168000元用于购买奥迪A4L汽车；借款期限为36个月；借款利率为基准月利率上浮0.7908个百分点；被告以所购车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告于2015年8月26日就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告未能按约还款。原告多次催收，均未果。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、解除原、被告间签订的汽车贷款合同；2、两被告归还原告借款本金164246.70元、利息7617.72元、罚息复利630.17元（均计算至2016年1月28日），并自2016年1月29日起至实际履行之日止按合同约定利率支付利息；3、承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月26日，原告与两被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》一份。合同约定两被告共同向原告借款168000元用于购买奥迪A4L汽车；借款期限为36个月；借款利率为基准月利率上浮0.7908个百分点；还款方式为按月等额本息还款（每月28号为还款日）；两被告以所购车辆向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息等。合同签订后，原告依约向被告陈人瑛发放了贷款，被告于2015年8月26日就所购车辆（车牌号为川Ｂ×××××、车架号为LFV3A28KXF3034183）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告只归还了1期贷款。截止2016年1月28日，被告欠原告本金164246.70元、利息7617.72元、罚息复利630.17元。
另查明，2015年8月26日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记信息》、《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《陈人瑛欠款明细》、两被告的身份证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告依约向两被告发放贷款，两被告未能按约归还借款本息，行为违约，应承担�应违约责任。原告在两被告不能按约支付借款本息情况下诉请解除双方合同、并要求两被告清偿余欠全部借款本息，罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据双方约定的还款方法，截止2016年1月28日，两被告尚欠原告本金164246.70元、利息7617.72元、罚息复利630.17元。此后至实际清偿之日止的罚息按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈人瑛、被告姚顺国签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告陈人瑛、被告姚顺国于本判决生效后十日内归还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金164246.70元、利息7617.72元、罚息复利630.17元，�自2016年1月29日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1875元，由被告陈人瑛和被告姚顺国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 超
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4207号
原告薛某，男，1963年2月15日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1970年8月17日出生，汉族，农民。
原告薛某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，被告张某从原告处赊购化肥合款22000元，被告为原告出具欠据一枚,双方约定此款按月息1.5%计算利息。此后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款22000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明2016年1月1日，被告张某从原告处赊购化肥合款22000元，被告为原告出具欠据一枚,双方约定此款按月息1.5%计算利息的事实。
被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。
经审理查明，2016年1月1日，被告张某从原告处赊购化肥合款22000元，被告为原告出具欠据一枚,双方约定此款按月息1.5%计算利息。此后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告欠款22000元及利息（利息自2016年1月2日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年六月十九日
书记员 韩志超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异106号
异议人（被执行人）：西安通力软件科技有限公司，工商注册地：西安市高新区高新一路正信大厦B座26层2601室，现营业地西安市莲湖区土门坊林化高层504室。统一社会信用代码：91610131797451537W。
法定代表人刘分队，该公司总经理。
委托代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。
申请执行人：范宏科，男，1981年4月16日出生，汉族，身份证住址陕西省永寿县店头镇，现住西安市三桥。
本院在审查异议人西安通力软件科技有限公司与申请执行人范宏科执行异议一案中，异议人西安通力软件科技有限公司于2018年5月4日自愿向本院提出撤回不予执行申请。
本院经审查认为，异议人西安通力软件科技有限公司自愿提出撤回不予执行申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人西安通力软件科技有限公司撤回不予执行申请。
审 判 长 师 帅
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年五月七日
书 记 员 曹 燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1101号
罪犯张俊生，男,1964年4月16日出生于山西省寿阳县，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年5月20日作出（2011）孝刑初字第82号刑事判决，以被告人张俊生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元。被告人张俊生不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2011年9月1日以（2011）吕刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月23日交付山西省平遥监狱执行。本院于2013年8月6日裁定减刑一年三个月；于2015年6月11日裁定减刑一年。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥�狱认为，罪犯张俊生自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张俊生在服刑改造期间，能够接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在71分以上，积极参加劳动，能完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬四次、监狱专项嘉奖二次。于2013年7月10日缴纳罚金10000元。
认定上述事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张俊生确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊生减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年7月23日起至2017年2月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢160号
申请执行人：邓高、邓志平、邓志伟。
被执行人：威海经济技术开发区崮山镇九家疃村村民委员会。
上列当事人之间房屋买卖纠纷一案，本院（2011）威经技区民初字第545、546、547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行协议并履行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执恢159、160号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤 也
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12406号
原告：蔡志芳，女，1973年9月15日生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：牛慧玲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：朱宇栋，男，1980年12月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告蔡志芳与被告朱宇栋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡志芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡志芳撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙 烨
二〇一八年七月十三日
书记员 赵梦婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执331号
申请执行人李玉成。
被执行人李寿全。
李玉成与李寿全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）淮法车民初字第945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李寿全于本判决生效之日起十日内归还李玉成借款2240000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人李寿全的财产进行了调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 媛
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初130号
原告：陈芳，男，1970年5月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。
被告：陈幸光，男，1975年5月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，住韶关市曲江区。
本院在审理原告陈芳诉被告陈幸光合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案�理费4000元，减半收取2000元，由原告陈芳负担。
审 判 长 周伟萍
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4048号
罪犯邓文超，男，1975年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）抚刑初字第104号刑事判决，以被告人邓文超犯故意伤害（致死）罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓文超死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年4月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邓文超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯邓文超获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓文超减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年9月2日起至2018年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
青海省大通回族土族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）大法执字第261号
申请执行人杨彦辉，男，汉族，居民。
申请执行人白来财，男，汉族，村民。
被执行人李永存，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨彦辉、白来财与被执行人李永存合同纠纷一案中，申请人杨彦辉、白来财向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0121民初1594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 李 永 发
二〇一七年九月九日
书记员 李 文 峰
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潞刑初字第118号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人范某某，女，1980年12月10日生，汉族，高中文化，个体。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局取保候审。
辩护人赵强，山西长兴律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪（轻伤）向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议在拘役五个月至一年零三个月有期徒刑之间予以惩处。被告人范某某及其辩护人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人范某某与被害人张某原系夫妻关系，2013年4月2日经本院判决离婚，判决生效后范某某于2013年5月23日在本院执行局正式立执行案，申请对张某强制执行离婚判决确定应向其支付的款项。同年7月7日7时许，被告人范某某与李某、李某某、李某乙、贾某某去到张某家中，范某某与张某发生争吵，范某某打了张某几个耳光，致张某双侧鼓膜穿孔，该损伤构成轻伤。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受理案件登记表；张某的报案材料及陈述；李某、贾某某的证言；张某受伤照片及伤情鉴定意见；被告人范某某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
另，本案在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，以范某某赔偿张某作结，现调解已发生法律效力，赔偿款业已履行完毕。在前述基础上，张某对被告人的行为予以了谅解（详见本院附民调解书、领款凭据及张某亲书的谅解书，略）。
针对本案事实，辩护人指出被害人张某没有履行离婚判决确定的还款义务，其负有过错；被告人自愿认罪且取得对方谅解，希望能从轻处罚。
本院认为，被告人范某某与被害人张某在判决离婚生效后，本院针对双方离婚判决所确定的金钱给付义务立案执行期间，被告人范某某到被害人张某家中将张耳部打致轻伤之后果，范的行为符合刑法规定的故意伤害犯罪的构成要件，确已构成该罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，民事部分已经调解处理，张某亦对被告人的行为予以了谅解，符合缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 申海鸥
二〇一四年三月十一日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3200号
原告：刘琪，男，1957年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南中乾置业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路266号8层806号。
法定代表人：王铁燕。
被告：河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号26层2604、2605号。
法定代表人：房红继。
原告刘琪诉被告河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘琪向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘琪撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告刘琪负担。
代理审判员 宋 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邵杰玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初224号
原告郭×，男，1978年12月16日出生。
委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。
被告魏×，女，1980年2月14日出生。
委托代理人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
原告郭×与被告魏×监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人王富聪，被告魏×及其委托代理人梁云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原告与被告于2013年11月12日在北京市丰台区民政局登记结婚，2015年4月22日，原告与被告的婚生女郭×1出生。此后，原告与被告及孩子一直居住在北京市丰台区万年花城万芳园二区2号楼1单元601室。此后，原告与被告因生活琐事发生争吵，被告未经原告同意，擅自将郭×1带回老家，而自己回北京工作，被告的行为侵犯了原告作为孩子父亲的监护权。现原告诉至法院，请求判令被告将原、被告婚生女郭×1带回原告身边抚养，并承担本案诉讼费用。
被告魏×辩称：现在孩子年龄较小，尚处在哺乳期内，前几天又刚得了肺炎，被告有工作和收入来源，可以给孩子提供较好的生活条件，所以孩子应该和被告在一起；原告称可以调解，但没有诚意，其在被告生完孩子后三番两次提出离婚，不是一个合格的丈夫，被告被逼无奈才将孩子带走，且在本案审理过程中，被告多次给原告机会去探望孩子，但原告没有把握好机会，综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郭×与魏×于2013年11月12日登记结婚，后于2015年4月22日生育一女郭×1。因双方产生家庭矛盾，魏×于2015年7月11日带着郭×1离开，并一直抚养至今。现郭×以魏×此举侵犯了郭×作为孩子生父的监护权为由诉至本院。
另查明,郭×于2016年春节前夕曾前往魏×的住处探望郭×1一次。
上述事实，有原告郭×提交的出生医学证明、结婚证、居住证明以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，按照法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；监护人不履行职责或者侵害了被监护人的合法权益，其他有监护资格的人可以向法院起诉要求监护人承担民事责任。本案中，郭×与魏×作为郭×1的父母，对郭×1均具有监护职责，魏×因家庭纠纷与郭×产生矛盾，故带郭×1离开，并抚养至今，期间，郭×曾前往魏×的住处探望郭×1，现郭×并无证据证明魏×存在不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的行为，故郭×以监护权为由起诉要求魏×将郭×1带回其身边抚养，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。家庭是子女的港湾，郭×与魏×仍处于婚姻关系存续期间，双方当事人均应从子女利益最大化的角度出发，妥善处理家庭矛盾，为子女营造健康良好的成长氛围。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田欣然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初224号原告郭×，男，1978年12月16日出生。委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。被告魏×，女，1980年2月14日出生。委托代理人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。原告郭×与被告魏×监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人王富聪，被告魏×及其委托代理人梁云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭×诉称：原告与被告于2013年11月12日在北京市丰台区民政局登记结婚，2015年4月22日，原告与被告的婚生女郭×1出生。此后，原告与被告及孩子一直居住在北京市丰台区万年花城万芳园二区2号楼1单元601室。此后，原告与被告因生活琐事发生争吵，被告未经原告同意，擅自将郭×1带回老家，而自己回北京工作，被告的行为侵犯了原告作为孩子父亲的监护权。现原告诉至法院，请求判令被告将原、被告婚生女郭×1带回原告身边抚养，并承担本案诉讼费用。被告魏×辩称：现在孩子年龄较小，尚处在哺乳期内，前几天又刚得了肺炎，被告有工作和收入来源，可以给孩子提供较好的生活条件，所以孩子应该和被告在一起；原告称可以调解，但没有诚意，其在被告生完孩子后三番两次提出离婚，不是一个合格的丈夫，被告被逼无奈才将孩子带走，且在本案审理过程中，被告多次给原告机会去探望孩子，但原告没有把握好机会，综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：郭×与魏×于2013年11月12日登记结婚，后于2015年4月22日生育一女郭×1。因双方产生家庭矛盾，魏×于2015年7月11日带着郭×1离开，并一直抚养至今。现郭×以魏×此举侵犯了郭×作为孩子生父的监护权为由诉至本院。另查明,郭×于2016年春节前夕曾前往魏×的住处探望郭×1一次。上述事实，有原告郭×提交的出生医学证明、结婚证、居住证明以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，按照法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；监护人不履行职责或者侵害了被监护人的合法权益，其他有监护资格的人可以向法院起诉要求监护人承担民事责任。本案中，郭×与魏×作为郭×1的父母，对郭×1均具有监护职责，魏×因家庭纠纷与郭×产生矛盾，故带郭×1离开，并抚养至今，期间，郭×曾前往魏×的住处探望郭×1，现郭×并无证据证明魏×存在不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的行为，故郭×以监护权为由起诉要求魏×将郭×1带回其身边抚养，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。家庭是子女的港湾，郭×与魏×仍处于婚姻关系存续期间，双方当事人均应从子女利益最大化的角度出发，妥善处理家庭矛盾，为子女营造健康良好的成长氛围。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭×的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告郭×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 倩人民陪审员  李之仁人民陪审员  孙桂华二〇一六年五月三十一日书 记 员  田欣然
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特20号
申请人：张传讯，男，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省和县。
申请人：徐金忠，男，汉族，1973年3月29日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院于2016年2月23日受理了申请人张传讯、徐金忠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王张传讯、徐金忠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月4日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张传讯一次性赔偿徐金忠因道路交通事故造成的损失3741.54元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘佳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第720号
原告刘云成，住尚志市。
委托代理人肖志荣，住尚志市。（系原告妻子）
被告于继伟，住尚志市。
被告吕琳，住尚志市。
原告刘云成与被告于继伟、吕琳相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘云成的委托代理人肖志荣，被告于继伟、吕琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云成诉称：于继伟与吕琳是夫妻关系。与刘云成系同一村农民，是地邻。刘云成家的水田地在于继伟家水田地的上游。刘云成在此种地30多年，家里稻田地里的水一直从于继伟家水田往水壕内放水。从2014年开始，于继伟、吕琳就不让刘云成放水，导致刘云成家稻田地一直种不上。2014年11月28日，于继伟、吕琳用钩机钩出一条土塄子，挡住刘云成家水田地的水向外排。刘云成多次找村委会协商，但于继伟、吕琳拒不同意让刘云成排水。吕琳还多次谩骂刘云成的妻子肖志荣，并将肖志荣打伤。为此，刘云成诉至人民法院，要求于继伟、吕琳停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
刘云成为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、刘云成身份证一份。证明刘云成身份事项。被告于继伟、吕琳质证无异议。
证据二、尚志市第二轮农村土地承包经营权证核发登记表复印件一份。证明刘云成家的地是在1998年第二轮农村土地承包时承包的口粮地，水田1.26亩。被告于继伟、吕琳质证有异议，认为具体承包情况其不清楚。
证据三、尚志市尚志镇城西村村民委员会出具证明一份。证明刘云成家水田坐落于富国屯状元碑地、粮补面积5.25亩。该地块上游有许春波、刘云平、江海军、于传海四户耕地。2014年以前，上游四户水田排水向刘云成水田排入，刘云成水田排水排入下游于继伟水田，于继伟水田排水排入水壕，属自然排水。刘云成地块东邻魏振刚，西邻李长友，东西两侧地高。被告于继伟、吕琳质证有异议，对东、西两侧地势高有异议，刘云成家东面可以排水，原始排水也是由东面排，因为其与东面邻居有矛盾，才从于继伟家排水。
证据四、尚志市尚志镇城西村村民委员会出具证明一份。证明刘云成承包口粮田，面积1.26亩，已签订三十年承包合同。被告于继伟、吕琳质证有异议，认为该证明证实不了刘云成耕种了多少土地，也证明不了刘云成应该从于继伟家排水。
证据五、照片5张。证明于继伟用土塄子堵住排水口，导致刘云成家地里的水排不出去，无法插秧。被告于继伟、吕琳质证有异议，认为照片可以证明刘云成家可以向东排水，刘云成可以插秧，但是他自己不种，和于继伟无关。刘云成说所谓的土塄子，是于继伟在自家地里挖的苗床，和刘云成无关。排水的水壕是于继伟自己挖的，没有义务让刘云成用来排水。
被告于继伟、吕琳辩称：地是自己的地，不让刘云成排水很正常；刘云成可以向东排水，以前也是向东排水，不是必须从于继伟家排水；事情发生后，确实找村委会进行协商，没有协商成；吕琳没有多次谩骂肖志荣。
于继伟、吕琳为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、证人任某某出庭作证。证明于继伟家的地原来是任某某耕种的，后转包给于继伟。以前上游不从这块地排水，排水渠道很多，不是必须从这块地排。刘云成质证有异议，认为刘云成家的地在上面，是先开荒出来的，当时下面的地还没有开出来，是草甸子，刘云成家往草甸子里排水。后来任某某将下面的地开荒出来，刘云成家地里的水向任某某家排。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
刘云成与于继伟、吕琳是尚志市尚志镇城西村富国屯村民。双方的水田地相邻，刘云成承包水田地位于尚志镇城西村富国屯状元碑地，刘云成水田地在于继伟水田地上游。刘云成水田地上游有许春波、刘云平、江海军、于传海四户耕地。2014年以前，上游四户水田地向刘云成水田排水，刘云成向下游于继伟水田排水，于继伟水田排水排入水壕，属自然排水。刘云成地块东临魏振刚，西邻李长友，东西两侧地势高。2014年开始，于继伟、吕琳不让刘云成通过其水田向外排水，导致刘云成无法耕种。此事经尚志市尚志镇城西村村民委员会调解无效，故刘云成诉至人民法院，要求于继伟、吕琳停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘云成与于继伟、吕琳水田地相邻。多年来，水田的排水一直是上游向刘云成水田排水，刘云成向于继伟水田排水，于继伟向水壕排水，属正常排水，有利于水田耕种。于继伟将排水口堵上的行为，阻碍了刘云成向其水田排水，应认定为对刘云成造成妨碍。因此，刘云成要求停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告于继伟、吕琳停止侵害，排除妨碍，将与原告刘云成水田地之间的排水口恢复原状，于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费100元（原告已缴纳），由被告于继伟、吕琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年九月七日
书 记 员 马艳春
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2294号
原告何小琴。
被告娄方忠。
原告何小琴诉被告娄方忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小琴到庭参加了诉讼，被告娄方忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告因承包工程在原告处借款101000元，并向原告出具借条一张，在借条中约定被告于2014年5月1日前将该借款归还给原告。借款到期后，经原告多次向被告要求还款未果，为维护原告的合法权利特向法院提起诉讼，请法院判令被告归还原告借款101000元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告娄方忠未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告向原告出具《借条》一张，在该借条中载明了被告于2013年10月十七日，借到原告101000元，于2014年5月1日前归还等内容。在原告向本院提交的七张河南省农村信用社存款凭条中显示：三次存款时间发生在借款之日前的金额为23000元，四次存款时间发生在借款之日后的金额为27000元，该存款凭条未显示存款人的相关信息。在审理中，原告表示：出借给被告的借款部分通过银行转账、部分为现金支付；在被告出具借条给原告时，已经向被告交付了借款8万至9万元，出具借条后又分次向原告交付借款至101000元止，但对具体向被告出借的金额、次数、时间、交付地点等无法准确表述；对被告未收到借条中载明的全部借款而向其出具借条的行为，原告除陈述双方是朋友关系外，未提供其他材料加以说明。
上述事实，有原告的陈述，身份证，借条、存款凭条等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款，至借款人收到借款或借款资金到达借款人账户时生效。本案中，原告主张被告向其借款101000元，其借款的交付方式为银行转账或现金支付，但原告向本院提供的证据为现金存款凭条而非银行转账凭证，因该存款凭条中未显示存款人信息，在原告未提供证据证明其多次存款是由于双方的借贷关系而非其他关系的情况下，本院无法确定原告就是该存款凭条的存款人和借贷关系的出借方；原告陈述在被告出具借条时已经出借的金额，与其提供存款凭条晚于借款时间的金额前后矛盾，同时，原告对交付借款时间、地点及次数等均表述不清；原告陈述被告未实际收到借款而向其出具借条的行为及解释，也明显违背常理。综上，本院认为，因原告未提供充分的证据证明被告已经收到原告提供的借款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何小琴诉讼请求。
本案案件受理费2320元（已减半收取1160元），由原告何小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 何德云
审 判 员 熊贻华
人民陪审员 卢 城
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡晓松
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0094号
原告胡成祥，农民。
委托代理人陈乃龙。
被告胡古明（别名胡杰），市民。
被告刘虎，成年，市民。
原告胡成祥诉被告胡古明、刘虎返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成祥的委托代理人陈乃龙到庭参加诉讼，被告胡古明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案开庭审理前，原告胡成祥自愿撤回对被告刘虎的起诉。本案现已审理终结。
原告胡成祥诉称，2011年6月9日，我在被告胡古明与刘虎处定购了小产权房一套，并预付定金4万元，按约于2011年6月11日又交纳购房款1万元。被告胡古明与刘虎向我出具收条两份。收条中的收款人为“胡杰”，“胡杰”是胡古明的别名。后我发现房屋存在严重的质量问题，也一直没有建好，我一直要求被告归还购房款。被告胡古明曾承诺先归还3万元购房款，但至今未还。因被告向原告出售的房屋无任何批准建房手续，现诉至法院，请求判令被告胡古明归还购房款5万元，并由被告胡古明承担本案诉讼费用。
被告胡古明未有答辩。
经审理查明，2011年6月9日，原告胡成祥支付被告胡古明与刘虎购房定金4万元，预购房屋一套，被告胡古明与刘虎出具收条一份，收条载明：“现城北靓丽苑4号楼六层最西边一间楼中楼一套价格为16万元整，现预付金肆万元整，剩余付款方法，2011年6月底再付壹万元整。2011年春节前再付伍万元整，剩余陆万元整在2012年6月9日前全部付清房款。购房付款人：胡成祥，收款人：胡杰，收款人：刘虎，2011年6月9日”。2011年6月11日原告胡成祥又支付被告胡古明购房款1万元，被告胡古明出具收条一份，收条载明：“收到胡成祥房款壹万元整，￥10000，收款人胡杰、刘虎，2011.6.11日”。后因房屋质量等问题导致房屋没有交付，原告要求被告退还购房款5万元，但被告至今未还。现原告胡成祥诉至本院，要求被告胡古明返还购房款5万元并承担本案诉讼费用。
另查明，收条上的“胡杰”系被告胡古明的曾用名，有被告胡古明的原委托代理人沈加佐予以证实。
以上事实，有被告胡古明出具的收条二份、由沈加佐签名确认的被告胡古明身份信息一份、原告胡成祥的身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订没有任何建房批准手续的房屋协议后，房屋没有实际交付，将至原告购房后无法取得房屋的合法产权。现原告胡成祥要求被告胡古明返还购房款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于胡古明向原告出具的收条上“胡杰”系被告胡古明的别名，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡古明返还原告胡成祥购房款5万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡古明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年六月二十四日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11893号
原告吴富艳，女，1996年11月17日生。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告刘存进，男，1971年4月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路。
本院在审理原告吴富艳诉被告刘存进、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴富艳于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴富艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴富艳负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年十月二十日
代书记员 崔丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14508号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告许创，男，1984年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告许创物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 田利辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 龚 涛