上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23780号
原告阳厚军，男，1970年1月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人阳依桐。
被告上海强生市北出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人马勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆。
原告阳厚军诉被告上海强生市北出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阳依桐，被告保险公司的委托代理人宋帆到庭参加诉讼。被告强生公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阳厚军诉称，2015年2月10日，原告驾驶电动自行车在吴中路由西向东前行时，在吴中路莲花路路口与牌号为沪FUXX**的强生出租车撞到，经交警认定，强生出租车驾驶员负事故全部责任。事故发生后，强生公司垫付了2万元。现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告：医疗费43，559.95元、误工费19，005元、房补1，500元、营养费3，300元、护理费10，762.68元、交通费482元、残疾辅助器具2，596元、物损费800元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金98，000元、后续治疗费20，000元、住院伙食补助费660元。同意扣除强生公司垫付的2万元。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书；2、病历卡、医疗费发票、伙食费单据、出院小结、住院费用清单、交通费单据、支架发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、估损单；5、居住证明、租赁合同。
被告强生公司未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和10万商业险，未投保不计免赔。在交强险范围外的商业险要求扣除20%的免赔率。对于医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助费认可20元／天，误工费的实际减少情况无法确认，要求按照最低工资标准计算，时间同意按照鉴定意见；房补算间接损失，不认可；营养费30元／天，护理费无法证明护理人员与原告的关系，且收入证明和误工证明的完整性也不确认，认可40元／天；交通费酌定200元；残疾用具费无医嘱，不认可；物损认可350元，衣物损酌定200元，共计550元；鉴定费不属于保险理赔范围；不认可伤残赔偿金和精神损害抚慰金；后续治疗费待实际发生。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费43，520.95元。被告强生公司事先垫付人民币20，000元。原告另行支付伙食费660元，购买生活日用品，花费37元，购买腋拐196元，购买膝关节支具2，400元。
原告因本次交通事故受伤，伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人阳厚军因交通事故所致左膝关节损伤，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。阳厚军伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费2，000元。
原告于2013年10月至今，一直居住于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、病历卡、医疗费发票、伙食费单据、出院小结、住院费用清单、交通费单据、支架发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、估损单、居住证明、租赁合同以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定被告强生公司的驾驶员承担全部责任，故就此造成原告的经济损失由保险公司在交强险范围内理赔，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内依法理赔，超出保险范围外的损失由被告强生公司依法赔偿。现保险公司主张被告强生公司未购买不计免赔险，在商业险范围内要求扣除20%的赔偿责任，与法不悖，本院依法予以确认。对于原告的各项损失：1、医疗费43，520.95元，系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围。至于保险公司所提在医保范围内赔偿的意见，本院认为首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为1，800元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为3，600元；4、误工费，原告对其因本次交通事故造成的误工损失，未有充分的证据予以主张，故本院现按照上海市同行业最低工资标准，酌定为10，100元；5、鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险费》第六十四条之规定应由保险公司承担；6、房补，该损失系间接损失，且现原告无法证明其损失与本次交通事故的关联性，故本院不予支持；7、住院伙食补助费，原告住院9天，现结合原告的住院天数，本院确定住院伙食补助费180元；8、物损费，原告车辆经定损为350元，本院依法予以确认，但现原告无证据能够证明其衣物损的诉请，结合原告受伤的事实，本院依法酌定衣物损200元，物损费总计550元；9、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级，对原告的身心造成了一定的伤害，本院依法酌定精神损害抚慰金5，000元；10、残疾赔偿金，原告现提供的证据能够证明原告在事故发生前一年在上海城镇地区居住且主要收入来源于城镇，故本院结合原告的伤残鉴定结论，依法确定残疾赔偿金为95，420元；11、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费200元；12、残疾用具费，系原告因伤所需的必要费用，本院予以确认；13、后续治疗费，该费用还未发生，待实际发生后，原告可另行主张。综上，本起事故造成的损失有：医疗费43，520.95元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费10，100元、物损费550元、鉴定费2，000元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费2，596元、交通费200元，合计人民币164，966.95元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、残疾赔偿金95，420元、误工费5，980元、物损费550元，合计人民币120，550元。超出交强险范围外的医疗费33，520.95元、营养费1，800元、住院伙食补助费180元、误工费4，120元、残疾辅助器具费2，596元、交通费200元，合计42，416.95元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿人民币33，933.56元。被告强生公司赔偿8，483.39元，该款与被告强生公司事先垫付的2万元相抵扣，差额部分应在本案中予以返还。鉴定费2，000元由被告保险公司在保险责任内理赔1，600元，剩余400元由被告强生公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告阳厚军人民币120，550元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险的限额内赔偿原告阳厚军人民币22，816.95元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳厚军鉴定费人民币1，600元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海强生市北出租汽车有限公司人民币11，116.61元；
五、驳回原告除保留诉权外的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，207.49元，由原告阳厚军负担441.50元，由被告上海强生市北出租汽车有限公司负担1，765.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。