河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00152号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常四，男，1980年11月12日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于2009年10月15日被唐河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2012年5月3日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2013年1月7日被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月10日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于河南省唐河县看守所。
上诉人（原审被告人）宋学连，男，1953年7月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，农民，住唐河县王集乡安庄村何楼**号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月3日被唐河县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月10日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于河南省唐河县看守所。
辩护人席丽英，河南宛龙律师事务所律师。
原审被告人吴果党，男，1957年4月10日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于2011年3月30日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2012年5月3日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元。因犯盗窃罪于2013年1月7日被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，加原判有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元，合并决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金9000元，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月10日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于河南省唐河县看守所。
原审被告人李某甲，男，1953年3月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，农民，住唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月10日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于河南省唐河县看守所。
原审被告人乔留栓，男，1955年5月25日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，住唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月10日由唐河县公安局执行逮捕。2014年7月19日被唐河县人民法院取保候审。现在家。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人吴果党、常四、乔留栓、李某甲犯盗窃罪，宋学连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年七月十四日作出（2014）唐刑初字第324号刑事判决。宣判后，原审被告人常四、宋学连均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）常四、宋学连，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月至2014年2月，被告人吴果党、常四结伙或分别伙同被告人乔留栓、李某甲携带撬杠、摇把等作案工具，先后窜至唐河县毕店镇郑岗村、昝岗乡闽营村、滨河街道办事处谢庄村等地，趁夜深人静之机，盗窃作案14起，共盗走机动三轮车1辆，手扶拖拉机13辆，共计价值34950元，盗窃后将其中的1辆机动三轮车、9辆手扶拖拉机以共计8900元的价格销赃给被告人宋学连。其中，被告人吴果党、常四盗窃作案各14起，盗窃物品价值各34950元；被告人李某甲参与盗窃作案4起，盗窃物品价值8780元；被告人乔留栓参与盗窃作案2起，盗窃物品价值3730元。被告人宋学连明知是盗窃所得的赃物而予以收购并销售共计10起，赃物价值26323元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年2月6日晚上，被告人吴果党伙同常四窜至唐河县昝岗乡闽营村南头郭某家，将郭某停放在自己家门口的一辆价值5070元的机动三轮车盗走，盗后以1000元的价格销赃给被告人宋学连，所获赃款二人分肥。
2、2014年2月18日晚上，被告人吴果党伙同常四窜至唐河县昝岗乡白庵村路口叶某某家，将唐河县昝岗乡二宅村张冲村民张某甲停放在此处的一辆价值3810元的手扶拖拉机盗走。后经乔留栓介绍以1100元的价格销赃给城郊乡麦仁店村的“老李”，所获赃款二人分肥。
3、2013年9月23日晚上，被告人吴果党伙同常四窜至唐河县滨河区谢庄村周某家，将周某停放在自己家门口的一辆价值5080元的手扶拖拉机盗走。后以1000元的价格销赃给被告人宋学连，所获赃款二人分肥。
4、2014年2月24日晚上，被告人吴果党伙同常四窜至唐河县滨河区吕湾村牛埠口吕某某家，将吕某某停放在自己家车棚内的一辆价值2540元的手扶拖拉机盗走。后以900元的价格销赃给被告人宋学连，所获赃款二人分肥。
5、2014年1月25日晚上，被告人吴果党伙同常四窜至唐河县昝岗乡二宅村郑庄王某甲家，将王某甲的哥哥王某乙停放在其家门口的一辆价值1730元的手扶拖拉机盗走。后以900元的价格销赃给被告人宋学连，所获赃款二人分肥。
6、2011年8月份的一天晚上，被告人吴果党伙同常四、乔留栓窜至唐河县毕店乡郑岗村范某某家，将范某某停放在自家门口的一辆价值1570元的手扶拖拉机盗走。后以1000元的价格销赃给昝岗乡半坡王村收废品的马某，所获赃款三人分肥。
7、2014年2月12日晚上，被告人吴果党伙同常四、李某甲窜至唐河县古城乡黄宅村李某甲家，将李某甲停放在自己家门口的一辆价值1300元的手扶拖拉机盗走。后以900元的价格销赃给被告人宋学连，所获赃款三人分肥。
8、2013年12月4日晚上，被告人吴果党伙同常四窜至唐河县昝岗乡岗柳村李某乙家，将李某乙停放在自己家门口的一辆价值1730元的手扶拖拉机盗走。后以800元的价格销赃给被告人宋学连，所获赃款二人分肥。
9、2013年9月5日晚上，被告人吴果党伙同常四窜至唐河县古城乡夭庄村张树庄杜某某家，将杜某某停放在自己家门口的一辆价值800元的手扶拖拉机斗盗走。后以500元的价格销赃给被告人宋学连，所获赃款二人分肥。
10、2012年1月份一天晚上，被告人吴果党伙同常四、李某甲窜至唐河县城郊乡段湾村杨某某家，将杨某某停放在自家门口车棚内的一辆价值4180元的手扶拖拉机盗走。后以1000元的价格销赃给被告人宋学连，所获赃款三人分肥。
11、2011年秋天的一天晚上，被告人吴果党伙同常四、乔留栓窜至唐河县城郊乡段湾村段某某家，将段某某停放在自家门口的一辆价值2160元的手扶拖拉机盗走。后以900元的价格销赃给被告人宋学连，所获赃款三人分肥。
12、2013年夏的一天晚上，被告人吴果党伙同常四窜至唐河县大河屯镇五里埠村王某丙家，将王某丙停放在自己家门口的一辆价值1680元的手扶拖拉机盗走。后经乔留栓介绍以1000元的价格销赃给城郊乡果园村的刘某，所获赃款二人分肥。
13、2014年2月11日凌晨，被告人吴果党伙同常四、李某甲窜至唐河县上屯镇马屯村刘某某家，将刘某某停放在自己家门口的一辆价值1567元的手扶拖拉机盗走。后以900元的价格销赃给唐河县城关镇二桥东头一废品收购站，所获赃款三人分肥。
14、2014年2月2日晚上，被告人吴果党伙同常四、李某甲窜至唐河县湖阳镇新店村贺某家，将贺某停放在自己家门口的一辆价值1733元的手扶拖拉机盗走。后以1000元的价格销赃给被告人宋学连，所获赃款三人分肥。
原判认定上述事实，有被告人吴果党、常四、李某甲、乔留栓、宋学连的供述，被害人郭某、张某甲、周某等人的陈述，受案登记表，鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人吴果党、常四、李某甲、乔留栓以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人宋学连明知是盗窃所得赃物而多次予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。被告人吴果党、常四均系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴果党、常四、李某甲、乔留栓、宋学连到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可对吴果党、常四、李某甲、乔留栓、宋学连从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴果党、常四犯盗窃罪，各判处有期徒刑三年，各并处罚金10000元。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
三、被告人乔留栓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
四、被告人宋学连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）常四上诉称，原判量刑过重，请求减轻判处。
上诉人（原审被告人）宋学连上诉称，原判量刑过重，认罪悔罪，愿意积极退赃赔偿被害人损失，请求从轻、减轻处罚，或适用缓刑。
辩护人辩护称宋学连认罪悔罪，愿意积极退赃赔偿被害人损失，请求对宋学连从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明上诉人（原审被告人）常四、原审被告人吴果党、乔留栓、李某甲犯盗窃罪及上诉人（原审被告人）宋学连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和证据与原审相同。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。二审另查明，公安机关已经将郭某被盗机动三轮车从宋学连处追回发还给郭某。二审期间，宋学连主动补偿被害人李某甲1300元、吕某某3000元、杜某某800元，李某甲、吕某某、杜某某对宋学连表示谅解。
本院认为，原审被告人吴果党、上诉人（原审被告人）常四、原审被告人李某甲、乔留栓以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）宋学连明知是盗窃所得赃物而多次予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。吴果党、常四均系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二人均系累犯，对吴果党、常四应当从重处罚。鉴于吴果党、常四、李某甲、乔留栓、宋学连到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）常四上诉称，原判量刑过重，请求减轻判处的理由，经查，根据常四犯盗窃罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院判决对常四量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）宋学连上诉称原判量刑过重，认罪悔罪，愿意积极退赃赔偿被害人损失，请求从轻、减轻处罚，或适用缓刑的理由，及其辩护人辩护称宋学连认罪悔罪，愿意积极退赃赔偿被害人损失，请求对宋学连从轻、减轻处罚，适用缓刑的理由，经查，宋学连明知是盗窃所得的赃物而予以收购并销售共计十起，其中机动车五辆以上，情节严重，根据宋学连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院判决对宋学连量刑并无不当。尽管该案在审理期间，宋学连补偿了部分被害人的损失，但不足以对其减轻处罚。且宋学连曾经因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月3日被唐河县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，又再次犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不宜适用缓刑，故宋学连的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 李晓伟
代理审判员 艾 立
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨玉娟