河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初138号
原告：胡福喜，男，1963年9月21日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢欢（实习），河南骏腾律师事务所律师。
被告：付鹏飞，男，1974年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张洪岭，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区，系安阳市殷都区西郊乡王邵村村民委员会推荐人员。
被告：安阳市万方物流有限公司。住所地，安阳市邺城大道。
法定代表人：翟敬太，职务经理。
委托诉讼代理人：苏晓宽，男，该公司职工，
原告胡福喜与被告付鹏飞、安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告胡福喜及其委托诉讼代理人曹慧晶、刘欢欢，被告付鹏飞的委托诉讼代理人张洪岭、被告万方物流公司的委托诉讼代理人苏晓宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡福喜向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告因交通肇事先行向受害人家属垫付的赔偿金5万元；2、请求二被告共同赔偿因为交通肇事给原告造成的误工费30566元、交通费2000元共计32566元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为司机受雇于二被告，负责驾驶豫Ｅ×××××/豫EFx**挂重型半挂牵引车。在受雇期间，原告受二被告派遣驾驶车辆运输行至定魏线3KM+600M处，与驾驶电动车的孙永会发生交通事故，原告积极采取抢救措施及时拨打110、120，但是孙永会经抢救无效死亡。后认定原告驾驶机件不符合安全标准的超载机动车负事故的主要责任，孙永会驾驶非机动车未按照规定车道行驶，负事故的次要责任。原告赔偿孙永会家属，先行垫付5万元。原告受雇于二被告，在履行雇佣职责期间，二被告安排其驾驶不符合安全标准的超载机动车，并因此导致交通肇事的发生，二被告应承担赔偿责任。
被告付鹏飞辩称，1、本次事故已经河北省无极县法院调解完毕，并且本案原告也是无极县法院调解书的当事人，原告所称的垫付5万元无事实和法律依据。2、我方招聘的是替班司机，按照约定是下车就清工资，不存在原告所说的按月结算工资。况且原告主张的是其被羁押期间的工资，按照法律规定，原告弃车逃逸构成刑事责任，不存在误工费，交通费无事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告万方物流公司辩称，1、原告并非我公司职工，也不是我公司雇佣人员，与我公司未签订任何雇佣劳动合同；2、付鹏飞所有的E×××××豫EFx**挂重型半挂牵引车于2016年2月15日在河北省××县由本案原告驾驶，引起重大的交通事故，事故各方已于2016年3月18日经无极县人民法院调解结案且已全部履行完毕；3、原告主张的在押期间的误工费和交通费及名为赔偿实为取得谅解而给付受害方的5万元没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；4、由于原告的重大过失，在驾驶过程中未确保安全，造成1人死亡、两车不同程度重大损害的交通事故，对该车辆所有方造成了严重的经济损失，对此我方保留诉权。
经审理查明，豫Ｅ×××××/豫EFx**挂重型半挂牵引车的挂靠车主为被告万方物流公司，实际车主为被告付鹏飞，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人保财险安阳公司）投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告胡福喜作为司机受雇于被告付鹏飞。2016年1月25日7时40分许，原告胡福喜驾驶豫Ｅ×××××豫EFx**挂重型半挂牵引车行至定魏线3KM+600M处，与驾驶电动车的孙永会发生交通事故，孙永会经抢救无效死亡。2016年2月5日无极县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶机件不符合安全标准的超载机动车负事故的主要责任，孙永会驾驶非机动车未按照规定车道行驶，负事故的次要责任。经鉴定，豫Ｅ×××××/豫EFx**挂重型半挂牵引车轴制动率、整车制动率均不合格。2016年3月18日，受害人孙永会的法定继承人与胡福喜、付鹏飞、万方物流公司、人保财险安阳公司在河北省无极县人民法院达成（2016）冀0130民初199号民事调解书，由人保财险安阳公司和付鹏飞分别赔偿孙永会的法定继承人各项损失27万元和3.2万元为清，该协议已实际履行。2016年5月5日，胡福喜因涉嫌交通肇事被无极县公安局刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。胡福喜与孙永会的法定继承人由于2016年5月5日达成协议，由胡福喜赔偿5万元，同时约定孙永会的法定继承人不再向胡福喜提任何法律责任，也不再向胡福喜主张任何赔偿，并且载明该协议系双方自愿达成，与包括无极县交警大队在内的任何单位和个人无关，而且孙永会的家属于2016年5月5日出具谅解书，明确表示不追究胡福喜的法律责任。2016年9月6日，河北省无极县人民法院作出（2016）冀0130刑初79号刑事判决书，上载明原告胡福喜因犯交通肇事罪（逃逸），被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、招聘（替班）司机协议、河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初199号民事调解书和（2016）冀0130刑初79号刑事判决书，原告与孙永会家属所达成的协议书、孙永会家属的谅解书以及原告胡福喜、被告付鹏飞、万方物流公司的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的第一个争议焦点为原被告之间是否形成雇佣关系。原告提供其与被告付鹏飞所签的招聘司机协议及无极县法院的刑事判决书和民事调解书，足以认定原告与被告付鹏飞之间已形成雇佣关系，且在受雇佣期间发生本案的交通事故。本案的第二个争议焦点为原告要求被告给付的5万元及被羁押期间的误工费和交通费是否有事实和法律依据。本院认为，
原告胡福喜受雇于被告付鹏飞从事运输工作，期间发生交通事故，致孙永会死亡，被告付鹏飞作为雇主，已于2016年3月18日与孙永会的法定继承人在河北省无极县人民法院达成民事调解书，由其车辆所投保的人保财险安阳公司赔偿孙永会的法定继承人各项经济损失27万元，付鹏飞赔偿3.2万元，且该协议已实际履行，因此关于孙永会死亡一案的民事赔偿事宜已经了结。而胡福喜与孙永会的法定继承人又于2016年5月5日达成协议，由胡福喜赔偿5万元，同时约定孙永会的法定继承人不再向胡福喜提任何法律责任，也不再向胡福喜主张任何赔偿，且约定该协议系双方自愿达成，与包括无极县交警大队在内的任何单位和个人无关，而孙永会的法定继承人于2016年5月5日出具谅解书，明确表示不追究胡福喜的法律责任。由此可认定原告给付孙永会的法定继承人5万元系胡福喜为取得孙永会家属的谅解而自愿给付的赔偿款，非被告付鹏飞作为雇主应承担的赔偿责任。关于原告诉求的其因交通肇事被羁押期间的误工费及交通费。本院认为，原告虽提供交通事故发生后肇事车辆的检验报告，认定车辆刹车不合格，但该车在事故中亦受损，不能证明事发前该车的刹车不合格，被告付鹏飞作为雇主，在本案中不存在过错，而原告因为交通肇事罪（逃逸）被判处刑罚，其要求被羁押期间的误工费及交通费无事实和法律依据。被告万方物流公司与原告之间不存在雇佣关系，在本案中不承担任何责任。综上，原告胡福喜的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡福喜的诉讼请求。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告胡福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 申丰旗