wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1548号
原告：黄某甲，1980年8月8日，住广州市天河区。
委托代理人：杨淑燕、黄小娟，依次系广东易恒律师事务所律师、实习律师。
被告：黄某乙，住广州市黄埔区。
委托代理人：李怀新，住广州市黄埔区。
被告：何某，住广州市越秀区。
委托代理人：简某某，住广州市越秀区。
原告黄某甲诉被告黄某乙、何某继承纠纷一案。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日适用普通程序公开开庭审理。原告及其委托代理人杨淑燕、被告黄某乙的委托代理人李怀新、被告何某的委托代理人简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第一、二事项无争议，对其余事项有争议：
（一）被继承人及继承人情况：被继承人黄某丁（2005年2月15日去世）于××××年××月与张某结婚，××××年××月张某生育一女黄某乙，1976年冬黄某丁与张某离婚。
被继承人简某乙（××××年××月××日去世）于1978年与黄某丁登记结婚，××××年××月××日生育原告黄某甲一子。被继承人简某乙父亲简某丙于1968年9月29日死亡，被继承人母亲为被告何某。
上述事实，有生效裁判文书、户口登记簿、简某乙个人档案、派出所证明予以证明，本院予以采纳。
（二）遗产：1.位于天河区朝阳东路4号房产（2015年4月7日房地产登记簿查册表查询信息），登记产权人为黄某丁，所有权来历为1992年08月向广州市公安局天河分局买。1993年变更门牌号为天河区石牌东路；2.位于天河区长湴东路75号房产（2015年4月7日房地产登记簿查册表查询信息），登记产权人为简某乙与黄某甲共有，已涂销抵押登记。登记时间为2010年3月17日，所有权来历为购买；3.账号为44×××21，户名为简某乙的中国农业银行广州市石牌支行账户，至2015年3月21日余额为4566元；4.账号为62×××15，户名为简某乙的中国农业银行账户，经本院派员调查取证，余额为0。
（三）遗产分割：原告主张被告黄某乙不具有继承人资格，遗产由原告继承，对何某进行补偿。
被告何某同意本案中属于何某应继承的份额归原告所有，原告对被告何某的补偿由其与原告庭后协商，无需法院处理。
被告黄某乙在答辩状中主张其在本案中有继承权，黄某乙由父亲抚养，一直有探望父母。因继承纠纷，与继母发生纠纷，继母电话威胁当天2005年7月26日已报警、2008年4月17日上诉状亦用侮辱语言。在关系不好的情况下，根本无法共同生活。
（四）其他：2006年，广东省中级人民法院作出（2006）穗中法民一终字第2218号民事判决，判决…….三、广州市天河区石牌东路房的二分之一产权属于黄某丁的遗产，由简某乙、黄某甲、黄某乙各占六分之一产权。2009年2月20日，黄某甲与黄某乙签订《房屋产权转让协议书》，约定将位于广州市天河区石牌东路房产，属黄某乙所有的六分之一产权转让给黄某甲，由黄某甲补偿黄某乙40000元。黄某乙于当天出具《收据》，载明已收到房屋补偿款40000元。
（五）原告的诉请：1.请求确认被告黄某乙对被继承人简某乙的遗产没有继承权；2.判决被继承人简某乙位于广州市石牌东路房产产权份额由原告继承，原告给予被告何某补偿；3.判决被继承人简某乙位于天河区长湴东路75号房产产权份额由原告继承，原告给予被告何某补偿；4.判决被继承人简某乙名下农业银行账户44×××21中的余款4566元全部由原告继承，原告给予被告何某补偿；5.判决被继承人简某乙名下农业银行账户62×××15的余款由原告继承，原告给予被告何某补偿。
裁判理由与结果
本院认为：本案为继承纠纷。本案争议焦点一为被告黄某乙对被继承人简某乙的遗产是否具有继承权。简某乙与黄某乙于2005年因继承纠纷产生矛盾，无法共同生活，直至简某乙逝世。黄某乙也未有证据证明其向简某乙支付赡养费。综上，简某乙与黄某乙之间不属于具有扶养关系的继母与继子女的情形，被告黄某乙不符合第一顺位继承人的情形，被继承人简某乙与被告黄某乙之间不具有继承法律关系。原告请求确认被告黄某乙对被继承人简某乙的遗产没有继承权，属于对案件事实及法律关系查明的请求，不作为诉讼请求处理。
被继承人简某乙第一顺位继承人为原告黄某甲与被告何某，因被告何某同意在本案中由原告黄某甲继承属被告何某所有的继承份额，本院予以确认。对被继承人简某乙的遗产处理如下：
1.位于广州市石牌东路房产（2015年4月7日房地产登记簿查册表查询信息登记地址为：天河区朝阳东路4号），原属简某乙的三分之二房屋产权份额，由原告黄某甲继承所有；
2.位于天河区长湴东路75号房产，原属简某乙的二分之一房屋产权份额，由原告黄某甲继承所有；
3.账号为44×××21，户名为简某乙的中国农业银行广州市石牌支行账户中所有余额存款及利息由原告黄某甲继承所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于广州市石牌东路81号房产（2015年4月7日房地产登记簿查册表查询信息登记地址为：天河区朝阳东路4号）原属被继承人简某乙的三分之二房屋产权份额，由原告黄某甲继承所有；
二、位于天河区长湴东路75号房产，原属被继承人简某乙的二分之一房屋产权份额，由原告黄某甲继承所有；
三、账号为44×××21，户名为简某乙的中国农业银行广州市石牌支行账户中所有余额存款及利息由原告黄某甲继承所有；
四、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
本案受理费10850元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶丽方
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00068号
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱家锋，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人：傅渟惠，重庆资州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡德文，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人：黄良川，重庆辉腾律师事务所律师。
上诉人朱家锋与被上诉人胡德文财产损害赔偿纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年8月11日作出（2014）垫法民初字第01589号民事判决。朱家锋对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年2月15日，朱家锋、胡德文对垫江县普顺镇页岩砖厂签订合伙协议，胡德文占有砖厂三分之二的股权，朱家锋占三分之一的股权。同日，朱家锋、胡德文签订转包协议，由胡德文负责生产经营，约定胡德文2012年支付朱家锋转包纯收益80万元，2012年7月30日应支付朱家锋40万元。后双方发生纠纷。2013年6月25日，朱家锋将自已所有的皮卡车和租赁的铲车各一辆开进垫江县普顺镇页岩砖厂，两车于2014年4月4日驾驶离开。2014年5月13日，朱家锋以胡德文砸坏其皮卡车并扣留皮卡车和铲车为由，请求判决胡德文赔偿其皮卡车修理费7000元及扣留铲车产生的租赁损失8.8万元共计9.5万元。胡德文以朱家锋用皮卡车和铲车阻止砖厂生产为由提起反诉，请求朱家锋赔偿其经营损失9500元。
胡德文在一审中辩称：朱家锋虚构事实，我没有损害朱家锋的财产，请求驳回朱家锋的诉讼请求。
朱家锋在一审中辩称：本案完全是胡德文的过错，我没有过错。
一审法院认为，当事人应当在举证时限内对自己提出的主张提供证据予以证明，本案朱家锋和胡德文均主张财产受损，要求对方予以赔偿，但均未提供相应的证据予以证明，故对朱家锋和胡德文的诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决：一、驳回朱家锋的诉讼请求。二、驳回胡德文的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取1087.50元，由朱家锋负担；反诉案件受理费减半收取25元，由胡德文负担。
胡德文不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。其上诉事实和理由是：因胡德文拒不履行生效判决确定的支付金钱义务，我便用铲车去阻止砖厂生产，后砖厂在2013年10月恢复生产后，我多次向政府和派出所反映要求返还铲车和皮卡车，但胡德文强行扣留。直到2014年4月4日，在梁平县人民法院的督导下，胡德文才将铲车和皮卡车返还给我，由于铲车是以每日500元向他人租赁的，所以胡德文应赔偿我在这期间的租赁损失及皮卡车的修理费。
胡德文辩称：朱家锋用铲车阻止砖厂生产，并不是我扣留朱家锋的铲车，朱家锋是可以随时开走铲车的。朱家锋也没有提供证据证明铲车和皮卡车的损失。综上，请求二审法院驳回胡德文的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，朱家锋在与胡德文合伙经营砖厂过程中，用铲车阻止砖厂生产，其行为虽具有非法性，但胡德文应当采取合法途径解决。胡德文将朱家锋的铲车扣留，侵犯了朱家锋的财产权，依法应承担相应的赔偿责任。由于朱家锋在诉讼中没有提供充分的证据证明其铲车的具体损失，同时也没有提供证据证明胡德文的行为侵害其皮卡车的财产权利，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，朱家锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2175元，由朱家锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵许梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20645号
罪犯唐学花，女，1973年2月10日出生，拉祜族，澜沧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）普中刑初字第614号刑事判决，以被告人唐学花犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐学花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐学花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐学花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐学花减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20645号罪犯唐学花，女，1973年2月10日出生，拉祜族，澜沧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）普中刑初字第614号刑事判决，以被告人唐学花犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐学花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐学花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐学花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐学花减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月22日起至2021年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00158号
原告：邵华俊，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：朱加英，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：何丽丽，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：邵以薰，女，2010年5月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：何丽丽，系邵以薰之母。
原告：邵志远，男，2011年10月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：何丽丽，系邵志远之母。
五原告共同委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（组织机构代码05849458-4）。
负责人：黄琨，该支公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
原告邵华俊、朱加英、何丽丽、邵以薰、邵志远诉被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人ＸＸ，被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人杜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华俊、朱加英、何丽丽、邵以薰、邵志远诉称，2013年6月19日，邵瑞在被告公司购买了“托付永远”卡式意外伤害保险，意外伤害身故的保险金额为50，000元。2013年12月4日，被保险人邵瑞发生意外事故导致死亡。原告邵华俊、朱加英系邵瑞父母；何丽丽系邵瑞之妻；邵以薰、邵志远系邵瑞子女。后原告方向被告要求赔偿，但多次协商未果。现要求被告赔偿原告方保险赔偿金50，000元。
被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，对被告与邵瑞存在保险合同关系及邵瑞发生意外事故死亡的事实均无异议。但邵瑞的职业为驾驶员，按照投保的托付永远的保险条款规定，其职业只能按保险金额的60%赔付即为30，000元；怀远县爱国汽贸公司已将赔偿款支付给五原告，原告不应重复诉讼，如被告将赔偿款赔付给原告方，五原告应将该款返还给怀远县爱国汽贸公司；被告不应承担诉讼费用。
五原告为证明其主张，向本院提供如下证据并经庭审质证。
1、户口簿一份，证明五原告与邵瑞的关系。
被告对此无异议。
2、交通事故责任认定书一份，证明保险事故发生，邵瑞已死亡。
被告对此无异议。
3、死亡证明（复印件）一份，证明邵瑞因事故意外死亡的事实。
被告对此无异议，但认为死亡证明应提供原件，同时应提供火化证明。
4、“托付永远”保险卡一份，证明邵瑞与被告公司存在保险合同关系，意外死亡的保险金额为50，000元。
被告对此无异议。
被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院提供如下证据并经庭审质证。
1、“托付永远”保险条款一份，证明根据条款规定，邵瑞职业为驾驶员，赔付比例为60%即30，000元。
五原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为投保人在购买保险时并不知道保险条款内容。
2、五原告的收条一份（复印件），证明原告方已从怀远县爱国汽贸公司获得赔偿款，不能充分获得。
五原告认为证据与本案无关联性。
对原告提供的证据真实性双方无异议的，本院均予以认定。
经本院审理查明，2013年6月19日，邵瑞在被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司购买了“托付永远”卡式意外伤害保险，保险金额为意外伤害身故赔偿50，000元。2013年12月4日，邵瑞乘车发生交通事故导致死亡。后原告方向被告公司要求理赔，但在赔偿金额上多次协商未成，五原告遂诉至本院，要求处理。另查，邵华俊、朱加英系邵瑞父母，何丽丽系邵瑞之妻，邵以薰、邵志远系邵瑞子女。
本院认为，邵瑞与被告公司于2013年6月19日建立的“托付永远”意外伤害保险合同合法有效。2013年12月4日，邵瑞乘座车辆发生事故意外死亡，被告应按合同约定进行赔偿。被告提出的“托付永远”意外伤害保险的条款规定，职业为运输行业驾驶员的赔偿系数为60%，即50，000元的保险金额只赔偿30，000元。一是被告并无证据证明邵瑞的职�为运输行业驾驶员；二是被告提出的保险条款既不能证明该条款的内容投保人已全部了解，及被告公司对条款内容向投保人进行说明；且保险条款中的按职业规定赔付比例，其性质就是部分免除保险人依法应承担的保险义务。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；故对被告的该主张，本院不予采纳。被告方又提出怀远县爱国汽贸公司已将赔偿款支付给五原告，原告不应重复诉讼，如被告将赔偿款赔付原告方，五原告应将该款返还给怀远县爱国汽贸公司。一是被告公司在本院受理的怀远县爱国汽贸公司诉被告公司的保险合同案件中，明确提出怀远县爱国汽贸公司的垫付行为无法律依据，被告公司与怀远县爱国汽贸公司无保险合同关系，不认可其垫付行为。现又提出五原告不能获得重复赔偿，显然相互矛盾。故对被告该主张，本院亦不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵华俊、朱加英、何丽丽、邵以薰、邵志远50，000元（邵瑞意外伤害死亡赔偿金）。款由被告直接交付给原告方。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元减半收取525元由被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一四年十一月二十日
书记员 解 杰
附相关法律条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第141号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，女。2008年10月14日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
辩护人王红，天水市麦积区法律援助中心律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗引兰出庭支持公诉，天水市特殊教育学校教师聂清萍、武亚兵到庭担任手语翻译，被告人李某某及其指定辩护人王红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年1月17日15时许，被告人李某某（系聋哑人）与其丈夫杜某某（系聋哑人，已治安处罚）在天水市麦积区道南秦州商场对面公交车站乘坐35路公交车去桥南，上车期间，李某某乘被害人马某某上车不备之际，盗窃马某某挎包内的1部iphone6手机。后李某某叫上杜某某在下一公交站下车，李某某将自己盗窃手机一事告诉了不知情的丈夫杜某某后将手机交给杜某某使用，经鉴定：被盗手机价值5024元。案发后，手机被追回发还被害人。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭对被告人李某某判处十个月以下有期徒刑、拘役、管制或单处罚金。
被告人对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.系聋哑人犯罪，2.自愿认罪，3.主观恶性和社会危害性较小，所盗手机已追回并发还被害人，建议法庭对被告人李某某判处十个月以下有期徒刑。
经审理查明，2015年1月17日15时许，被告人李某某与其丈夫杜某某（系聋哑人）在天水市麦积区渭滨北路渭河2号桥头公交车站乘坐35路公交车时，被告人李某某盗窃被害人马某某挎包内的iphone6手机1部，得手后李某某即叫杜某某下车，并将其盗窃手机之事告诉杜某某。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被盗手机价值5024元。案发后，手机追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队天公麦公（刑）受案字（2015）115号受案登记表。证明本案的来源。
2.被害人马某某的报案材料和陈述，证人杜某某的证言，被告人李某某在侦查机关的供述。证明2015年1月17日15时许，被告人李某某与其丈夫杜某某（系聋哑人）乘坐35路公交车时，被告人李某某盗窃被害人马某某挎包内的iphone6手机1部，得手后李某某即叫杜某某下车，并将其盗窃手机之事告诉杜某某的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2015）12号价格鉴定结论书。证明本案被盗iphone6手机价值5024元的事实。
3.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队扣押、发还物品清单。证明被盗iphone6手机1部已发还马某某的事实。
4.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队办案说明。证明该大队民警于2015年1月27日13时许，在天水市秦州区成纪大道天聚宾馆2029号房�抓获被告人李某某的事实。
5.广东省广州市越秀区人民法院（2008）越法刑初字第875号刑事判决书。证明被告人李某某2008年10月14日因犯盗窃罪被该法院判处有期徒刑十个月的事实。
6.户籍证明。证明被告人户籍所在地、出生时间的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人及其辩护人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某系聋哑人，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 马秋云
人民陪审员 霍文强
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 艳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第699号
原告刘某，女，农民。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告徐某，男，农民。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年6月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭黎冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1888号
原告：嘉兴市诚信物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城南路508号。
法定代表人：陶自力。
委托代理人：王寿禄，该公司员工。
被告：胡永林。
本院在审理原告嘉兴市诚信物业管理有限公司诉被告胡永林物业服务合同纠纷一案过程中，因原告嘉兴市诚信物业管理有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晋安
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴妹英
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01199号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐守军、张志刚
案由：借款合同。
执行依据：（2014）港商初字第775号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐守军、张志刚借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第775号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 龚臣炎
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更431号
罪犯黄某，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年8月15日作出（2014）东刑初字第130号刑事判决，以被告人黄某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄某在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对罪犯黄某的减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分40.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑五个月（刑期从2013年12月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第66-2号
申请执行人王某某。
被执行人薛某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人薛某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛某某价值200000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年二月十日
书记员 刘雪明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00459号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：张中萍。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告张中萍电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月十日
书记员 杨 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0520号
原告毛某某，女，1981年11月12日生，汉族。
被告徐某，男，1979年9月18日生，汉族。
本院在审理原告毛某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告毛某某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（毛某某已预交），由毛某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1148号
原告齐飞，农民。
被告王衍奎，农民。
被告王广永，农民。
被告王振生，农民。
原告齐飞与被告王衍奎、王广永、王振生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐飞，被告王衍奎、王广永、王振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐飞诉称：三被告合伙开办铁矿石需要资金周转，自1996年3月开始至1998年7月，先后9次向原告借款合计62300元，约定月利率为40‰。因该款三被告未偿还原告，为此原告起诉要求判令被告偿还原告借款62300元，并按同期银行贷款基准利率四倍支付借款利息。
被告王衍奎辩称：借款是事实，借钱是用来挖矿的，同意偿还原告借款。
被告王广永辩称：原告手中有总计金额为25000元4张收据，是我和王衍奎、王振生三人签字的，这些钱都是矿上集体用的。还有一个5000元的借条是我和王衍奎签字的，后来这钱也是给王衍奎使用了，王衍奎给我打收条了。因为王衍奎是矿上的负责人，因此该款应由被告王衍奎偿还。
被告王振生辩称：这些借款我不应承担责任，当时签字是为了证明矿上用这个钱了，我原来在矿上干会计，中途我不在矿上干了，后来的情况我就不知道了。
经审理查明：被告王衍奎与被告王广永、王振生等十余人投资挖矿，被告王衍奎系负责人。因经营中资金不足，王衍奎等人于1996年3月15日向原告借款5000元，于1996年3月3日向原告借款10000元，于1996年4月12日向原告借款5000元，于1996年4月30日向原告借款5000元，于1996年6月13日向原告借款10000元，于1996年9月18日向原告借款5000元，于1997年4月17日向原告借款2000元，于1998年7月7日向原告借款5000元。上述借款均约定借款利息为月利率40‰，并均由被告王衍奎签名，并载明系集体贷款、坑口用等内容，部分收据有被告王广永、王振生及案外人王文龙分别签名。另外，被告王衍奎于1997年1月25日向原告借款8300元，亦约定月利率40‰，系由原告自己书写，但庭审中被告予以认可；2014年8月16日，因此原条丢失被告王衍奎向原告出具补条一份，载明向原告借款7000元。以上借款本金合计62300元。
因被告王衍奎后偿还原告2000元，原、被告均同意该款系偿还1997年4月17日的2000元借款，原告并同意放弃该借据中的利息，仅主张余下的借款本金60300元，并要求按银行同类贷款基准利率支付借款利息。
以上事实，有原告提交的借据、收据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持有被告签名立据的借据、收据等向被告主张权利，该借贷关系不违反法律规定，故被告应按借据约定偿还原告借款60300元。原告主张被告应按银行同类贷款基准利率支付借款利息，因被告出具的收据中载明了借款月利率为40‰，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。关于给付主体问题，原告主张三被告系合伙，应承担共同偿还责任，被告不予认可。因所有借款均载明系集体贷款、坑口用等内容，虽然被告王广永、王振生仅在部分借据中签名，但此二人亦投资人之一，应与被告王衍奎共同承担责任。三被告承担偿还责任后，可根据投资比例向其他投资人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王衍奎、王广永、王振生于本判决生效后十日内共同偿还原告齐飞借款60300元，并按中国人民银行同类贷款基准利率支付相应借款利息至实际给付之日止（其中5000元自1996年3月16日起计算，10000元自1996年3月4日起计算，5000元自1996年4月13日起计算，5000元自1996年5月1日向原告借款，10000元自1996年6月14日起计算，5000元自1996年9月19日起计算，5000元自1998年7月8日起计算，8300元自1997年1月26日起计算，7000元自2014年8月17日起计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，由被告王衍奎、王广永、王振生共同负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年十一月十五日
书记员 张珏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1705号
罪犯杜文军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2006年11月25日作出了（2006）兰刑初字第376号刑事判决，以被告人杜文军犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年10月、2012年5月共减刑二年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯杜文军减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜文军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜文军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜文军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文军予以减刑一年一个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第58号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月28日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人彭承涛、孙小平，山东滕达律师事务所律师。
被告人孔某某，男，1989年11月9日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。2014年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）468号起诉书指控被告人张某某、孔某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人彭承涛、孙小平、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日21时许，被告人张某某同张某、张某甲（均另案处理）为泄私愤，预谋后由被告人张某某指认刘某某家门，张某纠集被告人孔某某同王某、徐某、王某某、张某乙、曹某、张甲（均另案处理）等人，携带礼花弹、镐把等，至滕州市某村刘某某家中，殴打刘某某的儿子刘乙、儿媳李某，致二人受伤。经鉴定，刘乙、李某身体所受损伤均属轻伤二级。
另查明，被告人孔某某于2014年10月10日自动到滕州市公安局投案，并如实供述其作案事实。
还查明，本案审理过程中，被告人张某某、孔某某的近亲属和被害人刘乙、李某达成赔偿协议，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘乙、李某陈述，共同作案人张某、张某甲、王某、徐某、王某某、张某乙、曹某、张甲供述和辩解，证人于某某、刘某某证言，鉴定意见，撤诉申请书、谅解书及收条，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某、孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孔某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某、孔某某的近亲属与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人张某某与他人预谋发起犯罪，由其指认刘某某家门，他人邀集被告人孔某某等人携带工具至刘某某家中殴打刘乙、李某，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，辩护人所提“被告人张某某系从犯”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提“被告人张某某系初犯、偶犯，自愿认罪且赔偿被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年11月28日止。）
二、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年二月二日
书记员 丁 琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第332号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，1997年12月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年12月12日被羁押并刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人周某某于2013年12月12日12时30分许，在本市宝山区顾村镇某路、某路路口，以人民币300元的价格贩卖给侯某某毒品甲基苯丙胺0.72克，后被民警当场人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有证人侯某某、季某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人周某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年二月二十八日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00254号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告刘峰，女。
委托代理人姜勇，男。
被告丁强，男。
被告韩晓旭，女。
被告丁长林，男。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
被告丁长林、被告灯塔市增金选矿厂共同委托代理人杨玉江，男。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告刘峰、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告刘峰的委托代理人姜勇，被告丁强、韩晓旭、丁长林及灯塔市增金选矿厂的共同委托代理人杨玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年9月28日，原告与被告刘峰签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告刘峰发放贷款100万元，贷款期限为2011年9月28日至2012年9月27日，贷款利率为年息10.2304%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.3456%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告刘峰贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告刘峰立即偿还原告贷款本金100万元。2、判令被告刘峰承担上述贷款本金100万元的利息，从2011年9月28日至2012年9月27日，按年息10.5616%计息；从2012年9月27日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告刘峰上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告刘峰辩称：这个合同是我签的字，但这笔款我没有使用，另外签订合同的时候，合同是空白的。该款的实际用款人是丁强，其他担保人愿意偿还，根据相关规定，本案是银行和实际用款人的借贷关系，应由实际用款人偿还。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月28日，原告与被告刘峰签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告刘峰发放借款100万元，借款期限为2011年9月28日至2012年9月27日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告刘峰借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告刘峰的丈夫姜勇系朋友关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘峰签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告刘峰并没有履行还款义务，被告刘峰的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘峰偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款一百万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告刘峰承担借款一百万元的利息，从2011年9月28日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告刘峰、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2123号
原告：仇廷，男，1936年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
被告：陈素平，女，1956年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告仇廷与被告陈素平相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告仇廷及其委托代理人施平新、被告陈素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇廷向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行2016年1月12日张圩村调委会的调解协议立即停止侵害，按协议约定让出出行通道，并赔偿经济损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年秋，被告私自在原被告的宅基地界址上开挖沿线长约15米的农田，毁损了原告种植的青蒜等农作物，被告又于2015年5月份开挖相互大田上40米长的界址，影响了原告的通行。2016年1月12日，双方因以上矛盾，经张圩村委员会调解，达成如下协议：双方宅基地界址前面以原电线桩为界，后边以厕所南1米向东放1.5尺左右，给仇廷通行。但被告不但未履行协议，还破坏了原告的农田及农作物。
原告为证明其诉讼请求，向本院举证如下：
1、2016年1月16日经张圩村调委会双方签订的调解协议，证明被告在厕所向南1米，向东放1.5尺给原告通行；
2、2016年5月23日双方签订的协议，证明原告往屋后种田必经厕所东侧小路通行。
被告的质证意见为：
两份协议不错，指印是我自己按得，但是定了协议后原告到处向别人显摆，说我让了2.4尺的路给他走，这个让我很生气，同时，达成协议时，村里答应补钱给我，但是一直也没有兑现。
被告陈素平辩称：原告起诉不是事实，我没有挖他的青蒜，也没有挖他的路，曾经有两次达成协议让他走，但是他在背后辱骂我，因为他到处骂我，所以我再也不想给他走了。
被告为证明其辩称的理由，举证如下：
2016年5月23日协议，证明如果原告扬言夸口，被告有权将路收回。
原告的质证意见：
对协议没有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告有三分承包田在被告屋后，种田必须经过厕所东侧的小路，该条路被告已经允许原告通行二十余年，后因双方之间有矛盾，被告拒绝原告从该条路通行。2016年1月16日、2016年5月23日分别经过两次调解，被告同意在厕所向南1米、向东1.5尺放一条小路给原告通行。之后，双方发生矛盾，被告再次拒绝让原告通行。故原告具状起诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权人的权力，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。本案原告的承包田在被告的屋后，原告须通过原告的猪舍与被告房屋之间的通道通行，该通道历史上形成，已有二十多年，现被告将此通道种上植物，拦上篱笆，导致原告无法通行，应当认定被告的行为妨碍了原告的正常通行权利，故对原告请求被告停止侵害，让出出行通道的请求予以支持。参照原、被告2016年1月12日在张圩村调委会的达成的调解意见，被告应在原告的猪舍与被告的房屋之间让出0.5米的通道。对于原告主张被告赔偿经济损失1000元，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
一、判令被告陈素平自判决生效之日起五日内拆除延原告仇廷的猪舍搭建的篱笆，铲除地上的植物，让出0.5米的通道；
二、驳回原告仇廷其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈素平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一七年四月十八日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１０１．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第46号
申请人北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司。
负责人曹乐乐，经理。
被申请人浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，经理。
申请人北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司因与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司租赁合同纠纷于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司价值人民币208万元的财产予以保全，申请人北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款人民币208万元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一五年五月十五日
书记员 朱志敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2005号
原告贝一波。
委托代理人潘求满。
被告朱鸿标。
原告贝一波诉被告朱鸿标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贝一波的委托代理人潘求满到庭参加诉讼。被告朱鸿标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贝一波诉称：2012年5月24日，被告向原告借款30万元，并出具借条借据一份，借据约定借款于2012年6月23日归还。后原告多次催讨，但被告至今未予归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30万元，并赔偿该款自2012年6月24日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告朱鸿标未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据、银行汇款凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱鸿标于本判决生效后十日内返还贝一波借款30万元，并赔偿该款自2012年6月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由朱鸿标负担。此款贝一波已向本院预交，其同意朱鸿标在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6330元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第782号原告：李某。被告：张某。本院受理原告李某与被告张某抚养费纠纷一案后，原告于2015年8月12日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员贾会妍二〇一五年八月十二日书记员宋帅
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院长
庭长 承办人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00207号
申请执行人欧阳会香。
被执行人武汉沃特威电子科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营工业园西区P座。
法定代表人魏小鹰，该公司副董事长。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调经（2014）第63号仲裁调解书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉沃特威电子科技有限公司银行存款人民币24218元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员吴炼
二〇一四年八月十三日
书记员董潇潇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5347号
上诉人（原审被告）广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人刘仁会，该司董事长。
委托代理人王元福，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范文河，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）李维维，住湖北省麻城市。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人广州融驰实业投资有限公司因与被上诉人范文河、李维维房屋租赁合同纠纷一案，广州融驰实业投资有限公司不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州融驰实业投资有限公司于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州融驰实业投资有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州融驰实业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5480元，减半收取为2740元，由上诉人广州融驰实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3205号
申请执行人赵宏伟。
被执行人张景新。
赵宏伟诉张景新民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第2504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张景新至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张景新名下银行存款618706元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人张景新配偶刘俊玉名下的位于郑州市金水区X房屋予以查封；
三、责令执行人张景新于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一四年四月十六日
书记员 刘浩东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第04268号
上诉人（原审被告）苟某甲，个体。
被上诉人（原审原告）王某，徐工集团徐州建机公司电焊工。
上诉人苟某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第1009号民事判决一案，向本院提出上诉。本院于2014年12月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人苟某甲、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，苟某甲与王某于2005年自由恋爱关系，××××年××月××日双方在四川省旺苍县枣林乡人民政府办理结婚登记手续，双方依照四川当地风俗签订“抱约”（入赘协议），王某入赘到苟某甲家。××××年××月××日年双方生育一子取名苟某乙（王某诉称王某乙）。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾并自2010年分居至今。婚生子苟某乙自双方分居后一直随王某生活。一审庭审中双方均表示无和好可能，同意离婚。
原审法院认为，婚姻以感情为基础。苟某甲与王某经常因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾并分居，现分居已满两年，互相长期不履行夫妻义务。经对双方婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，王某请求与苟某甲离婚理由成立，准予王某与苟某甲离婚。关于婚生子苟某乙的抚养权，因苟某乙一直随王某及其家人生活，随意改变成长环境对子女成长不利，综合子女的目前生活环境、双方的抚养能力，婚生子苟某乙由王某抚养为宜。抚养费由王某自理。双方就子女探视权一致协商每四个月探望一次，该约定不违反法律规定，予以支持。苟某甲要求王某给付20万元青春损失费用，缺乏法律依据，不予支持。遂判决：一、准予王某与苟某甲离婚；二、婚生子苟某乙由王某抚养，抚养费自理。三、苟某甲对王某抚养的婚生子苟某乙每年享有三次探视权，具体探望时间及方式由双方当事人协商。
上诉人苟某甲不服上述民事判决，向本院提出上诉称：目前被上诉人家庭经济非常困难，欠债高达几十万，而上诉人比被上诉人家庭经济条件好很多，抱约协议即能证明。另外，抚养权问题，应听取孩子的意见。孩子在被上诉人家生活不好。故请求二审法院撤销关于孩子抚养权部分的判决，并依法予以改判。
被上诉人王某答辩称：我在徐工集团从事电焊职业，每月约有5000元的稳定收入。家中有十亩农田，每年约20000多元的收入，不存在欠几十万外债的情形。孩子一直由我抚养并在我老家上学，我会尽力对孩子好。苟某甲在常州上班，其父母在四川广元，其抚养孩子不方便。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑；第4条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，苟某甲二审庭审陈述，“自2008年11月5日后就没有再见过孩子”，考虑到自2008年底至今6年多的时间，婚生子苟某乙一直随被上诉人王某及其父母在邳州市共同生活，且目前已经上学，而苟某甲在常州市工作，改变生活环境对婚生子不利。虽然上诉人苟某甲主张有较高的收入，但被上诉人王某亦陈述有稳定且不低的收入。上诉人提交的录音资料亦不足以证明苟某乙在被上诉人处生活不好。故原审法院认定婚生子苟某乙由王某抚养并无不当。
综上，上诉人苟某甲的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人苟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代审审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 董硕园
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1804号
原告：周爱明，男，1968年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢虎，四川丘山律师事务所律师。
被告：蒋梓平，男，1965年9月16日出生，汉族。
被告：袁文华，女，1967年6月7日出生，汉族。
原告周爱明与被告蒋梓平、袁文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告周爱明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周爱明自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱明撤诉。
本案案件受理费5419元，减半收取计2709.5元，由原告周爱明负担。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒲宗霖
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初5号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人姜海波，男，1985年5月20日出生，户籍所在地黑龙江省北安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人姜海波犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人姜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控：2016年6月至9月期间，被告人姜海波多次向克东县居民贩卖毒品。
1.2016年6月18日，被告人姜海波在北安市政府附近的一火车道处，以人民币5000元价格卖给克东县居民顾某某（已另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）15小袋，共计2.8克；
2.2016年8月份的一天，克东县居民李某某电话联系被告人姜海波购买甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，并将人民币1200元交给姜海波，姜海波未当场交付冰毒。
3.2016年9月17日，被告人姜海波在北安市八道街附近，以人民币1000元价格卖给克东县居民李某甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，共计0.8克；
4.2016年9月23日12时许，被告人姜海波在北安市战备路9道街向克东居民李某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，在姜海波身上搜出白色晶体3小袋。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重1.19克。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜海波为谋利贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。第2、4起犯罪系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。同时建议对被告人姜海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二至四年，并处罚金。
被告人姜海波对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明：2016年6月至9月期间，被告人姜海波多次向克东县居民贩卖毒品。
1.2016年6月18日，被告人姜海波在北安市政府附近的一火车道处，以人民币5000元价格卖给克东县居民顾某某（已另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）15小袋，共计2.8克；
2.2016年8月份的一天，克东县居民李某某电话联系被告人姜海波购买甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，并将人民币1200元交给姜海波，姜海波未当场交付冰毒。
3.2016年9月17日，被告人姜海波在北安市八道街附近，以人民币1000元价格卖给克东县居民李某甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，共计0.8克；
4.2016年9月23日12时许，被告人姜海波在北安市战备路9道街向克东居民李某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，在姜海波身上搜出白色晶体3小袋。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重1.19克。
综上，被告人姜海波实施贩卖毒品犯罪四起中一起未遂，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.79克。
被告人姜海波于2016年9月23日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）物证
金色乐视手机一部，证实贩卖毒品时使用的通讯工具。
（二）书证
1.抓获经过、破案经过，证实被告人姜海波到案情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份及刑事责任能力；
3.受案登记表，证实本案的受案情况。
4.情况说明、话单说明，证实李某、顾某某、李某某已经另案处理及使用的手机号码。
5.人体尿样毒品检测报告，证实姜海波尿样呈阳性反应，表明其已吸食冰毒类毒品。
6.扣押清单,证实在姜海波处扣押手机一部、白色晶体三袋。
（二）证人证言
1.证人李某、顾某某、单某某、李某某的证言，证实在姜海波处购买过冰毒的事实。
2.证人王某的证言，证实听顾某某说在姜海波处购买过冰毒，并在其家吸食过冰毒。
（三）被告人的供述和辩解
被告人姜海波供述称：公诉机关指控其贩卖毒品的事实属实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1550号检验报告，证实姜海波处白色晶体，净重1.19克，在31201615500001号检材姜海波处白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姜海波明知是毒品而实施贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜海波多次向他人贩卖毒品的行为属情节严重，应从重处罚。庭审中，被告人姜海波对公诉机关指控的犯罪事实认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人姜海波所犯之罪应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人姜海波的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年9月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、对被告人姜海波的金色乐视手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珂
审 判 员 谭丽敏
人民陪审员 朱丽冬
二〇一七年四月十日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2926号
罪犯姜镇焕，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年1月21日作出（2008）威环刑初字第559号刑事判决，以被告人姜镇焕犯积极参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十一年，刑期自2008年1月19日起至2019年1月18日止。2012年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2008年1月19日起至2017年12月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月受记功奖励一次，2014年4月受表扬奖励一次，2014年4月受嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜镇焕准予减刑十一个月（现刑期自2008年1月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1975号
原告樊某某，住涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告牛某某，住涿州市。
原告樊某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人王铁民、被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我和被告经人介绍于1989年1月22日在涿州市义和庄乡政府领取结婚证结婚。婚后我和被告育有二女，老大叫樊某甲，现已成年；老二叫樊某乙，今年14周岁。我和被告婚后感情一般，近年来我和被告感情不和，自2009年左右我就不和被告一起居住至今，我们分居长达四年之久。我和被告婚后有一些共同财产，但无债务，请求法院判令我和被告离婚，依法分割我和被告的夫妻共同财产；判令我和被告的婚生女樊某乙归被告抚养，我依法承担抚养费用。
被告牛某某辩称，原告起诉的不是事实，我们没有分居，原告在外干工程，我在家照顾孩子和老人。我压根没想过离婚，我不知道原告为什么起诉离婚，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告樊某某与被告牛某某经人介绍相识，于1989年1月22日登记结婚。婚后于1992年5月10日生长女樊某甲，2001年3月1日生次女樊某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女樊某乙归被告抚养，原告依法承担抚养费。
以上事实，有涿州市义和庄乡人民政府社会事务办公室证明一份及原、被告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过一段时间了解后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活二十余年，并育有二女，更应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。现原告起诉离婚，因其未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告樊某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一四年八月十五日
书记员 李汭欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初8号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人闫某某，女，1977年3月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年10月21日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月17日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、李玉慧，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月初某天、2016年8月7日，被告人闫某某先后两次容留安某在其租住的房间内吸食毒品。2016年10月初的一天，被告人闫某某再次容留安某在满洲里市某宾馆房间内吸食毒品。2016年10月19日，被告人闫某某在满洲里市某房间内容留刘某吸食毒品。据此,公诉机关提供了相应的证据，认定被告人闫某某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、作案工具、受立案文书、归案情况说明、强制措施文书、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询、现场检测报告书、通话详单、房屋租赁合同、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、证人安某、刘某、李某某、赵某某的证言、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在其住所容留他人吸食毒品多次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。）
二、作案工具冰壶一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
梁建学
二〇一七年一月十八日
书记员 王雪倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1985号
申请执行人褚根林。
被执行人张华。
褚根林与张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）惠阳民初字第0400号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：张华应于本判决书发生法律效力后立即归还褚根林借款95000元，并支�该款自2013年8月12日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月30日立案受理。
本院于2014年6月30日立案执行后向被执行人张华发出执行通知书、财产申报表等材料，要求张华履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人褚根林发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人张华逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人褚根林未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人张华无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人张华名下车牌号为苏B×××××的车辆已被本院他案查封，目前车辆无法实际控制。
执行过程中，经本院向无锡市产监处调查，被执行人张华名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向张华居住地村委，经了解：被执行人下落不明，无财产可供执行。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人张华名下无公积金存款信息。
执行过程中，本院已将被执行人张华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周 斌
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第952号
原告张培学，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告韩应祥，男，1963年11月17日出生，住阿瓦提县阿瓦提镇。
本院在审理原告张培学与被告韩应祥劳务合同纠纷一案中，原告张培学于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩应祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培学撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张培学负担。
代理审判员 张志丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张雪勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第390号
原告刘某，城镇居民。
被告毕某，城镇居民。
本院在审理刘某与毕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告和好，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告毕某的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 丛 宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0272号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张吉伍，男，1975年9月21日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3208261975********，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县成集镇旗杆村旗杆组**号。因犯诈骗罪于2008年10月31日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪于2009年7月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯诈骗罪于2011年1月6日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯诈骗罪于2012年3月12日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪于2013年4月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张吉伍犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人张吉伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人张吉伍至淮安市淮阴区（以下简称本区）、江苏省涟水县等地，以招聘工人、服务员等名义，取得被害人信任，继而以借为名骗取他人电动车及现金。被告人张吉伍诈骗作案10起，所骗财物合计价值人民币13615元。具体分述如下：
1、2014年4月2日，被告人张吉伍至江苏省涟水县余圩乡夏庄村水利渠工地，骗得施某某金彭牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币3200元。
2、2014年4月25日，被告人张吉伍至本区棉花庄镇大兴敬老院，骗得吴某某现金人民币1200元和红色安捷尔牌电动自行车1辆，经鉴定，电动自行车价值人民币1600元。
3、2014年4月底前后的一天，被告人张吉伍至本区刘老庄敬老院，骗得姜某某上海邦利达牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币1050元。
4、2014年4月30日，被告人张吉伍至本区棉花庄镇十里村姚某某家，骗得姚某某现金人民币500元和富士达牌电动自行车1辆，经鉴定，电动自行车价值人民币935元。
5、2014年5月初的一天，被告人张吉伍至本区棉花庄镇顾庄村顾某某家，骗得顾某某凤凰牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币230元。
6、2014年5月4日，被告人张吉伍至本区刘老庄乡红星村卢庄张某某家，骗得张某某澳柯玛牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1520元。
7、2014年5月4日，被告人张吉伍至本区刘老庄乡红星村殷某某家，骗得殷学苏现金人民币100元。
8、2014年5月11日，被告人张吉伍至本区棉花庄镇纪庄村张庄张某某家，骗得张某某爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1105元。
9、2014年5月12日，被告人张吉伍至而本区五里镇镇北村五古路边，骗得王某某双钱牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币1725元。
10、2014年5月15日，被告人张吉伍至本区王兴乡王兴街路边，骗得姜某某雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币450元�
案发后，被告人张吉伍于2014年5月15日被受害人姚某某抓获并扭送至公安局，归案后如实供述犯罪事实。被告人张吉伍所骗施某某、张某某、姜某某的电动车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张吉伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某、姚某某、吴某某、张某某、姜某某等人陈述，未到庭证人方某某、陈某某、孙某某等人证词笔录，辨认笔录，被骗电动车照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉伍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张吉伍在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能够�实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉伍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执198号
申请执行人：朱建林
被执行人：四川益安房地产开发有限责任公司
法定代表人：卿彪
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第112号民事判决书，受理了朱建林申请执行四川益安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 一
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人杨庆水，男，1969年2月6日生，汉族。
被告田某甲。
被告田某乙，（系被告田某甲之妻）。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告田某甲、田某乙、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人杨庆水到庭参加了诉讼，被告田某甲、田某乙、张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2013年1月24日，被告田某甲经被告张某甲、张某乙担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告张文亮所借50000元至今未还。
被告田某甲、田某乙、张某甲、张某乙均未答辩。
经审理查明：被告田某甲、田某乙系夫妻关系，2010年11月14日被告田某甲经被告张某乙、张某甲担保，以种植大棚为名向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告田某甲之妻即被告田某乙向原告提交了个人征信业务授权书。2011年1月18日原告与借款人被告田某甲、担保人即被告张某甲、张某乙共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为2014年1月23日，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2013年1月24日，被告田某甲在原告处贷款一笔50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告田某甲所签贷款业务申请表，被告田某甲、张某甲、张某乙共同与原告所签借款担保合同，被告田某乙授权书为证。
本院认为：被告田某甲经被告张某甲、张某乙担保向原告贷款50000元，有原告提供被告田某甲所签贷款业务申请表、被告田某甲、张某甲、张某乙共同所签借款担保合同以及被告田某乙所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告田某甲向原告借款用于种植大棚，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告田某甲与其妻被告田某乙共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告张某甲、张某乙作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告张某甲、张某乙承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、田某乙自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息，利率按合同约定执行，利息自2013年1月24日起至清偿之日止，二人互负连带清偿责任。
二、被告张某甲、张某乙对被告田某甲、田某乙所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告张某甲、张某乙承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告田某甲、田某乙、张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高太亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第377号
原告：张召海。
委托代理人：刘兴堂，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：山东诚泰矿业有限公司。
法定代表人：赵堂虎，该公司总经理。
委托代理人：刘永刚，该公司法律顾问。
原告张召海与被告山东诚泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张召海及其委托代理人刘兴堂，被告山东诚泰矿业有限公司委托代理人刘永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召海诉称：2012年1月1日，原告和被告签订关于加油车和油库经营的承包合同一份。2013年6月，经原、被告对账结算，被告欠原告合同业务款166660.30元，后被告仅支付66660.30元，尚欠原告100000元未支付。请求判令被告支付价款100000元。
被告山东诚泰矿业有限公司辩称：与原告之间的账目未经结算，且原告尚欠被告款项，双方需继续结算。
经审理查明：2012年1月1日，原告和被告签订承包合同一份，双方在合同中约定，原告承包被告生产厂区内加油车一辆和油库一座，被告所有需加柴油的车辆全部在原告处加油，结算方式为原告定期将加油明细报给被告，被告按月支付原告油款。合同签订后，双方履行承包合同至2012年4月8日。在庭审中，原告提供被告给原告出具的加油明细一份，该加油明细载明同意支付原告价款166660.30元，但需要原告给被告出具收到66660.30元的凭据且案外人刘某支付临朐县恒通金属制品有限公司房租费100000元，被告对该加油明细的真实性无异议，对所欠原告柴油价款100000元也未持异议，但主张在加油明细中与原告约定了支付原告柴油价款的条件是案外人刘某支付临朐县恒通金属制品有限公司房租费100000元后，再支付所欠原告柴油价款，原告对被告的上述主张不予认可，被告亦未能提供充分有效的证据证明案外人刘某欠临朐县恒通金属制品有限公司房租费100000元。
另查明：案外人刘某与原告原系夫妻关系，原告与案外人刘某于2010年5月28日离婚。
上述事实，有原告提供的承包合同、加油明细及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告张召海和被告山东诚泰矿业有限公司签订的承包合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告按合同约定向被告提供了柴油，被告对所欠原告柴油价款亦没有异议，故被告应按双方约定的数额及时足额的履行支付所欠原告柴油价款的义务，现被告未按约定数额支付所欠原告柴油价款，因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告主张与原告账目未经结算，与事实不符，本院不予采信；被告又主张双方在加油明细约定了支付原告柴油价款的条件，即原告之前妻刘某应先支付所欠临朐县恒通金属制品有限公司房租费，被告才能支付所欠原告柴油价款，但原告不予认可，被告亦未能提供充分有效的证据证明自己的上述主张，故对被告该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东诚泰矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张召海价款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东诚泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第377号
原告：淄博鼎盛化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：潘中威，总经理。
被告：浙江先锋铝塑有限公司，住所地：浙江省海宁市袁。
法定代表人：周建明，总经理。
本院在审理原告淄博鼎盛化工有限公司诉被告浙江先锋铝塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鼎盛化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淄博鼎盛化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告淄博鼎盛化工有限公司负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年六月十三日
代理书记员 张晓彤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2362号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市。
负责人徐忠。
委托代理人（特别授权）柴志鹏。系该行职工。
被执行人吴建华，居民。
被执行人李小燕，农民。
被执行人杨云华，农民。
被执行人林春燕，农民。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与吴建华、李小燕、杨云华、林春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）衢江商初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人吴建华归还借款本金200000元及利息，被执行人李小燕、杨云华、林春燕对上述债务承担连带保证责任，被执行人吴建华、李小燕、杨云华、林春燕承担财产保全费1620元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴建华、李小燕、杨云华、林春燕下落不明，且无可供执行的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行也未能提供被执行人吴建华、李小燕、杨云华、林春燕有其它可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2362号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆敏俊
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初631号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈亮，男，原告职工。
被告：沈亮斌，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许玉云，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈王弟，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈聪武，男，1959年3月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈亮斌、许玉云、沈王弟、沈聪武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加诉讼，被告沈亮斌、许玉云、沈王弟、沈聪武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、沈亮斌、许玉云共同偿还本金90000元及自2014年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（利息自2014年6月20日起至2015年6月15日止按本金90000元×月利率11‰计算，自2015年6月16日起至贷款还清之日止按本金90000元×月利率11‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），沈王弟、沈聪武承担连带清偿责任；2、沈亮斌、许玉云、沈王弟、沈聪武承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，沈亮斌、沈王弟、沈聪武与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份。合同约定沈亮斌向诏安县农村信用合作联社借款90000元整，合同期限自2014年6月20日起至2015年6月15日止，贷款用途为石板材加工，贷款利率为固定月利率11‰。沈王弟、沈聪武对该债务提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2016年6月20日向沈亮斌发放贷款90000元。贷款到期后，经多次催讨，沈亮斌、沈王弟、沈聪武均没有履行合同义务。
沈亮斌、许玉云、沈王弟、沈聪武没有答辩。
诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《保证借款合同》；2、借款借据；3、沈亮斌、沈王弟、沈聪武身份证复印件及沈亮斌与许玉云结婚证复印件。因沈亮斌、许玉云、沈王弟、沈聪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对诏安县农村信用合作联社提供的上述证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年6月20日，诏安县农村信用合作联社与沈亮斌、沈王弟、沈聪武签订《保证借款合同》一份。合同约定：沈亮斌向诏安县农村信用合作联社借款90000元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月15日止，借款用途为石板材加工。贷款利率为固定利率月利率11‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。沈王弟、沈聪武作为保证人在保证借款合同上签字。合同另约定贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社向沈亮斌发放贷款90000元。2017年5月5日，诏安县农村信用合作联社诉至本院。另查明，沈亮斌、许玉云于2009年6月12日登记结婚
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈亮斌、沈王弟、沈聪武签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2014年6月20日将贷款90000元发放给沈亮斌。借款后沈亮斌未按约还款已构成违约。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求沈王弟、沈聪武作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。此外，沈亮斌、许玉云于2009年6月20日登记结婚的事实，有沈亮斌、许玉云结婚证复印件可以证实。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，诏安县农村信用合作联社以夫妻共同债务为由起诉要求许玉云对沈亮斌的债务承担共同偿还责任，因沈亮斌、许玉云未能提供证据证明本案债务属沈亮斌个人债务，或者双方明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，由沈亮斌、许玉云承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈亮斌、许玉云应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金90000元，并应支付利息[利息自2014年6月21日起至2015年6月15日止，以本金90000元为基数，按月利率11‰计算；自2015年6月16日起至还清全部款项之日止，以本金90000元为基数，按月利率11‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息]。
二、沈王弟、沈聪武对上述债务承担连带清偿责任。沈王弟、沈聪武承担代为清偿的保证责任后，有权向沈亮斌、许玉云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由沈亮斌、许玉云、沈王弟、沈聪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
审 判 员 张淑红
人民陪审员 张才敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行装期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3124-1号
发文字号：（2014）临执字第3124-1号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：3申请执行人刘德江，男，63岁，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区新华东街新闻小区2号楼1单元121室。
被执行人王美叶，个体户。
本院在执行刘德江申请执行王美叶民间借贷纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第5590号民事判决书的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 范学军
二〇一五年四月七日
书记员 杨 哲
判决书
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00084号
申请执行人王兴平。
被执行人林贵钟。
本院在执行王兴平与林贵钟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明：1、被执行人林贵钟现在长期外出务工下落不明，申请人王兴平亦未提供被执行人林贵钟的准确地址及联系方式；2、被执行人林贵钟应支付申请执行人王兴平赔偿款16312.72元、缴纳执行费144.68元；3、本院未查询到被执行人林贵钟有银行存款亦未查找到被执行人林贵钟有其他可供执行的财产；4、本院已经将被执行人林贵钟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2000）长刑初字第110号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年六月二日
书记员 田芳玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第455号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告周仕洲，系浦江县名江会娱乐歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周仕洲著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1488号
罪犯梁学明，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00一年九月十日作出（2001）永中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人梁学明犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），赔偿附带民事诉讼原告人6000元（未执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00二年三月十二日作出（2001）湘刑终字第704号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年七月十一日作出（2004）湘高法刑执字第501号刑事裁定，对其由死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第355号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年（刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年八月三十日作出（2012）衡中法刑执字第2414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯梁学明减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁学明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁学明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁学明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁学明减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年7月15日起至2023年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉