浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1634号
原告何琴华。
原告张志军。
两原告共同委托代理人葛海祥。
被告朱宵靖。
委托代理人杨彬明。
被告吴晓琳。
被告杭州新力家具有限公司。
法定代表人吴晓琳。
原告何琴华、张志军诉被告朱宵靖、吴晓琳、杭州新力家具有限公司（以下简称新力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2014年11月3日、2014年11月7日、2014年11月26日三次公开开庭进行了审理。原告何琴华、张志军的委托代理人葛海祥，被告朱宵靖的委托代理人杨彬明三次到庭参加庭审，被告吴晓琳、新力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何琴华、张志军诉称，两原告系夫妻关系，被告朱宵靖、吴晓琳系夫妻关系并为被告新力公司的股东。2013年4月9日，被告因贷款到期需要资金周转，向原告借款300万元，借款期限为2013年4月10日至2013年5月9日，月息2.5%，逾期未还按日0.5%支付逾期还款违约金，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用，并由被告新力公司承担连带担保责任；如发生争议协商不成，由原告所在地法院诉讼解决。同日，原、被告签订借款合同一份，原告通过银行转账向被告出借借款3000000元，被告出具了借款收据。被告收款后，未按时归还借款。2014年6月16日，原告将被告诉至法院并申请财产保全。2014年7月6日经双方对账，确认被告曾于2014年5月支付杭州双特贸易有限公司及原告张志军各500000元，尚欠原告借款本金为2000000元、利息50000元。被告提出先支付剩余借款2000000元，归还借款本金1500000元并支付原告诉讼产生的部分律师费诉讼费等费用50000元。上述款项在原告撤诉并解除财产保全同时予以支付。但剩余借款本金500000元，被告至今仍未支付，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告朱宵靖、吴晓琳归还借款本金500000元；2、判令被告朱宵靖、吴晓琳支付利息25000元（以500000元为基数，按月利率2.5%计算至实际付清之日，自2014年7月9日暂算至2014年9月9日）；3、判令被告朱宵靖、吴晓琳承担律师代理费30000元；4、被告新力公司对以上债务承担连带责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告朱宵靖辩称，原告诉称与事实不符。1、被告朱宵靖、吴晓琳曾向原告张志军借款，并非向原告何琴华借款。借款收据只有原告张志军的签章，没有原告何琴华的签章。2、被告已逐步归还了全部借款，2014年5月曾归还1000000元；（2014）杭江商初字1210号案件撤诉时支付1500000元；被告通过被告新力公司曾向原告张志军的双特公司归还了500000元，涉案借款已全部还清。3、原告曾在（2014）杭江商初字第1210号案件中起诉借款金额3000000元，但事实上被告已归还部分借款金额，故原告存在虚假陈述。
被告吴晓琳、新力公司并未答辩。
原告何琴华、张志军为其诉请，向本院递交的证据有：
1、2013年4月9日借款合同1份，证明2013年4月9日被告朱宵靖、吴晓琳向原告何琴华、张志军借款3000000元，并由被告新力公司提供担保的事实；
2、银行卡客户交易查询单1份，证明2013年4月9日原告向被告出借借款3000000元的事实；
3、2013年4月9日借款收据1份，证明被告收到原告借款3000000元的事实；
4、法律服务委托合同书1份，证明原告为实现债权支付律师费30000元的事实；
5、法律服务发票1份，证明原告为实现债权支付律师费30000元的事实；
6、2014年4月22日转账凭证以及杭州联合银行客户联各1份，证明被告所说的2014年4月23日新力公司归还双特公司的1000000元，是公司之间的往来款，与本案无关。
被告朱宵靖为其辩称，向本院递交的证据有：
7、汇款凭证2份（复印件）、情况说明2份，证明被告朱宵靖于2014年4月3日向原告归还500000元，于2014年4月23日归还1000000元，总计归还1500000元的事实。
被告吴晓琳、新力公司并未向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，对于原告何琴华、张志军提供的证据，被告朱宵靖对证据1的真实性无异议，但对其中原告何琴华的印章有异议，合同出具时是空白的，出借人仅是原告张志军；对证据2的真实性无异议，转账人是原告张志军并非原告何琴华；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，但要求调整；对证据6的真实性无异议，但对证明对象有异议，并非拆借行为。对于被告朱宵靖提供的证据，原告对汇款凭证的真实性有异议，认为即使是原件，2014年4月29日由新力公司转入双特公司的500000元是原告诉状中已扣减，2014年4月23日的转账与本案无关联性；对于2014年4月29日的情况说明无异议，对2014年4月23日的情况说明有异议，与本案无关联性。本院认为，原告何琴华、张志军提供的证据客观真实，本院对其真实性均予以确认。被告提供的证据2014年4月29日的汇款凭证以及情况说明均客观真实，本院对其真实性予以确认，2014年4月23日的汇款凭证以及情况说明原告对其不予确认，且原告提供的证据6能够体现款项往来的主体双特公司与新力公司之间存在款项往来，故该证据缺乏关联性，情况说明出具人为本案被告，证明力不足，故本院对其证明力不予确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年4月9日，原告何琴华、张志军与被告朱宵靖、吴晓琳、新力公司签订《借款合同》约定朱宵靖、吴晓琳向何琴华、张志军借款3000000元，借款期限为2013年4月10日至2013年5月9日；借款月利率为2.5%，按月结息；借款到期后应按期一次性偿还借款本金及未支付利息，如未按约归还，借款人除支付利息外还应按日千分之五标准支付违约金；由新力公司对本借款承担连带担保责任，担保期限为该借款届满后两年，担保范围为出借人实现债权而发生的一切费用和损失；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，出借人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人及担保人承担。
2013年4月9日，原告张志军按约向被告朱宵靖、吴晓琳交付了借款3000000元。被告朱宵靖、吴晓琳出具借款收据确认收到3000000元借款。
2014年4月29日，被告新力公司汇入杭州双特贸易有限公司款项500000元，经原告何琴华、张志军确认该笔款项用于归还涉案借款。
期间，被告朱宵靖、吴晓琳还曾归还原告何琴华、张志军借款本金500000元。
2014年7月9日，原告何琴华、张志军诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。被告向原告归还了借款本金1500000元，尚剩余本金500000元未归还。
2014年8月29日，原告何琴华、张志军委托浙江浙联律师事务所处理该民间借贷纠纷，原告何琴华、张志军缴纳了法律服务费30000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告何琴华、张志军与被告朱宵靖、吴晓琳之间的借贷关系以及与被告新力公司之间的保证合同关系合法有效。被告提出出借主体为张志军而并非何琴华、张志军的抗辩，本院认为，虽借款通过张志军账户转入被告账户，但借款合同中明确出借主体为何琴华、张志军，且何琴华、张志军在诉状中也明确系两人共同出借，故应当认定出借主体为何琴华、张志军两人。
作为借款人，朱宵靖、吴晓琳理应按期归还剩余借款本金500000元，被告提出其已向原告归还全部借款本金的抗辩，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未提供具有关联性的有效证据，故本院不予采纳。
原告要求被告按照月利率2.5%标准计算逾期利息的诉请，本院认为，该计算标准超过银行同期贷款利率的4倍，本院将按照银行同期贷款利率4倍予以调整。
原告要求被告支付律师费30000元的诉请，符合双方合同约定，但由于该律师费主张过高，为了衡平双方权益，本院依法调整被告应承担的律师费为20000元。
被告新力公司作为连带保证人，在被告朱宵靖、吴晓琳未按期归还借款本息时，理应承担连带保证责任，故原告要求被告新力公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱宵靖、吴晓琳于本判决生效后十日内归还原告何琴华、张志军借款本金人民币500000元。
二、被告朱宵靖、吴晓琳于本判决生效后十日内支付原告何琴华、张志军借款逾期利息人民币19288.89元（自2014年7月9日暂算至2014年9月9日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息以未付借款本金为基数，按照6个月以内的银行同期贷款利率的4倍另行计算）。
三、被告朱宵靖、吴晓琳于本判决生效后十日内支付原告何琴华、张志军律师代理费人民币20000元。
四、被告杭州新力家具有限公司对以上被告朱宵靖、吴晓琳的以上的全部债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告何琴华、张志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4675元，由原告何琴华、张志军负担人民币132元，由被告朱宵靖、吴晓琳、杭州新力家具有限公司负担人民币4543元。财产保全费人民币3020元，由原告何琴华、张志军负担人民币85.5元，由被告朱宵靖、吴晓琳、杭州新力家具有限公司负担人民币2934.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 许 炯
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 童建芬