wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1183号
原告：严招英，女，1951年10月23日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：彭鹏，男，1976年1月29日生，汉族，住址同上，系原告严招英之子。代理权限：特别授权。
被告：上犹县人民医院。住所地：上犹县东山镇东门路**号。
法定代表人：李振全，院长。
委托诉讼代理人：黄剑，男，1976年12月17日生，汉族，系上犹县人民医院职工。代理权限：特别授权。
原告严招英诉被告上犹县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告严招英的委托诉讼代理人彭鹏、被告上犹县人民医院的委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严招英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上犹县人民医院承担医疗过错，赔偿原告535800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，原告因病入上犹县人民医院急诊，被诊断为脑中风，进行了手术治疗。2010年4月11日，原告出院。原告住院期间于2010年3月27日拍摄的颅脑CT显示原告的颅内存有异物。被告上犹县人民医院出具给原告的病历资料出现多处不实之处：原告实际年龄为58岁，而被告2010年4月10日出具的疾病证明书则显示为59岁，2010年4月11日出具的出院记录又显示为56岁，2010年3月12颅脑CT又显示年龄为64岁等。因脑中风后遗症，原告还于2011年10月4日18时至22时在上犹县人民医院住院治疗。后转至赣州市人民医院治疗，住院期间为2011年10月5日至7日。2011年10月7日至2011年10月27日，原告又转回至上犹县人民医院治疗。针对原告颅内异物和被告的上述不实之处，原告之子彭鹏多次与上犹县人民医院进行协商，未达成一致意见。2013年，经赣州市医学会医疗事故鉴定，结论：1、原告病历的多处年龄不一致与原告的病因无关联；2、原告2010年3月27日CT显示不是卢脑异物，不属医疗事故。2016年，原告之子彭鹏通过金属探测器探测到原告颅内有异物，故不服赣州市医学会的鉴定结论，特起诉至法院要求处理。
被告上犹县人民医院辩称，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、2013年本案纠纷已经过赣州市医学会医疗事故鉴定，确定本纠纷不属医疗事故；2、原告所述的通过金属探测器检测出颅内异议的做法不科学，没有得到相关机构认证，被告有异议。
原告庭审中提交了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件；2、出、入院记录5份；3、CT图像复印件10张；4、疾病证明书1份；5、磁共振成像检查申请单1份；6、原告2010年第一次住院期间的医疗费收据复印件；7、医疗事故技术鉴定书1份。被告上犹县人民医院对上述证据均不持异议，本院予以采信。
被告上犹县人民医院未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月12日，原告严招英因病送往被告上犹县人民医院处急救，入院后被诊断为1、脑出血；2、高血压病（3级极高危组）。当日，被告对原告行微创颅内血肿清除术。2010年4月11日，原告出院。由于原告住院期间于2010年3月27日拍摄的CT片显示有圆矩形物，原告认为系颅内异物，且被告出具给原告的病历资料中所载原告年龄与原告实际年龄不符的情况，原告之子彭鹏遂要求被告赔偿，并与被告协商未果。2013年，赣州市医学会针对本案医患纠纷进行了医疗事故技术鉴定，并出具了赣市医鉴字（2013）25号医疗事故技术鉴定书，鉴定书中专家分析认为：1、医方在该患者的诊治过程中，诊断正确，实施的治疗方案符合医疗原则，治疗效果良好，虽然存在病历书写马虎（如有多处年龄记录不一致）及医患沟通不够的缺陷，但此缺陷与患者目前的偏瘫后果无关联，整个诊治过程医方不存在违反诊疗规范的医疗过失；2、从目前资料看，2010年3月27日CT片显示的圆矩形物非颅脑异物；3、该患者口齿不清，左侧肢体偏瘫等后果系本身疾病所致的后遗症。鉴定书最后得出结论：本病例不属医疗事故。原告之子彭鹏自述，2016年，其通过在网上购买的金属探测器探测到原告颅内有异物，然后还于2016年10月带原告去上犹县中医院进行了检查，但未见异物。由于原告坚持认定其颅内有异物，原告遂起诉至法院要求处理。诉讼过程中，原告申请进行医疗过错鉴定，经赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心【2017】临鉴字第810号法医临床鉴定意见书鉴定，认为上犹县人民医院在诊治原告严招英的诊疗过程中，诊断明确，治疗方法及时、规范，未发现明显医疗过错；未发现原告术后颅内有异物存在，2010年3月27日所摄CT片最后一幅图片血肿上高密度影为影像医疗测量血肿大小与密度的工具标志，而非异物。2012年所摄CT片中亦未见异物影像，可排除原告在2010年术后颅内存留有异物；病历及影像片中个人信息中存在患者年龄记录不一致，此错误与患者的诊断、治疗及愈后无关联，非医疗过错。综上，鉴定机构认为被告上犹县人民医院诊治严招英的诊疗过程符合诊疗规范，不存在医疗过错。原告为鉴定花费鉴定费4300元及会诊费1000元。
本院认为：根据侵权责任法的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，才承担侵权赔偿责任。本案纠纷经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，认为被告上犹县人民医院医治原告严招英过程中，符合诊疗规范，不存在医疗过错，明确排除了原告严招英因手术颅内存留有异物的情形，并明确认定病历及影像片中个人信息中存在患者年龄记录不一致，此错误与患者的诊断、治疗及愈后无关联，非医疗过错。经审查，该鉴定意见，程序合法，鉴定方法正确，故对该鉴定意见，本院予以采信，可作为本案的定案依据。原告严招英不能提供被告存在医疗过错的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告严招英诉求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严招英要求被告上犹县人民医院医疗赔偿的诉讼请求。
案件受理费9158元及鉴定费4300元、会诊费1000元，由原告严招英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁 钦
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 王建华
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 罗垂楠
河南省开封市鼓楼区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执163-1号
申请执行人开封市黄河钢结构有限公司。
法定代表人朱新建，公司经理。
被执行人河南坤源空分成套设备有限公司。
法定代表人张贵军，公司董事长。
开封市黄河钢结构有限公司申请执行河南坤源空分成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00205号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、撤销开封市中级人民法院（2014）汴民终字第225号民事判决书；二、维持开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第45号民事判决书第二项，即驳回河南坤源空分成�设备有限公司的反诉请求；三、变更开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第45号民事判决书第一项为：河南坤源空分成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付开封市黄河钢结构有限公司工程款785968元。四、驳回开封市黄河钢结构有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费19688元，由开封市黄河钢结构有限公司负担5906元，河南坤源空分成套设备有限公司负担13782元。反诉费5000元，财产保全费5000元、鉴定费2000元，共计12000元由河南坤源空分成套设备有限公司负担。二审案件受理费19688元，由开封市黄河钢结构有限公司负担5906元，河南坤源空分成套设备有限公司负担13782元。判决书生效后被执行人河南坤源空分成套设备有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市黄河钢结构有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，因被执行人已支付615535元，此次�请执行170432元。案件受理费、反诉费、，财产保全费、鉴定费39564元，被执行人已支付31376元，申请人申请执行8188元。本案执行费2580元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南坤源空分成套设备有限公司的银行存款及其他经济收入204388元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月七日
书记员 李建军
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第118号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人席某甲，男，1988年7月出生，住富顺县。
被申请人江某某，女，1991年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年11月14日违法生育一女（一胎），取名席某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月15日作出的富计生征字（2012）第0000253号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年四月一十二日
书记员 房春娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00529号
原告丁某某，男，1960年8月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告刘某某，女，1973年12月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与代理审判员张文智、人民陪审员陈有明共同组成合议庭，适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告双方于1991年经人介绍相识恋爱，于1992年10月9日在原合川市赤水乡人民政府登记结婚，于1994年8月5日生育长女丁某甲，于1998年12月14日生育次子丁某乙。原、被告双方婚后十多年感情尚好。但被告从2007年外出打工后，基本上不寄钱回家。2010年3月，被告回家向原告提出离婚，经双方协商达成了离婚的书面协议，但还未来得及到民政部门办理正式手续，结果被告就匆匆外出打工了。自此，被告就一直下落不明，渺无音讯，双方分居生活至今。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养（不要求被告给付抚养费）。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识恋爱，于1992年10月9日在原合川市赤水乡人民政府登记结婚，于1994年8月5日生育长女丁某甲，于1998年12月14日生育次子丁某乙。原、被告双方婚后十多年感情尚好。2007年，被告独自外出打工，基本上不寄钱回家，家庭观念日益淡薄。2010年3月15日，原、被告双方经协商达成了离婚的书面协议，但因被告匆匆外出打工而未能到民政部门正式办理离婚手续。之后，被告就一直下落不明，渺无音讯，原、被告双方分居生活至今。原告为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、离婚协议、村委会证明、证人丁某甲的证言等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，且婚后十多年感情良好，但被告于2007年独自外出打工后，思想发生变化，家庭观念开始淡薄，特别是2010年3月15日双方签订了离婚协议，更是将夫妻关系推向了彻底破裂的边缘。之后，双方虽然因被告匆匆外出打工而未能到民政部门正式办理离婚手续，但被告从此下落不明，与原告互不履行夫妻义务，分居生活至今的事实，充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于被告刘某某下落不明，且婚生子丁某乙现跟随原告丁某某一起生活，故婚生子丁某乙判由原告丁某某抚养为宜。原告丁某某自愿不要求被告刘某某给付抚养费，本院予以尊重。由于被告刘某某未到庭，且原告丁某某也未举示相应证据予以证实，故本院在本案中对夫妻共同财产及债权债务不作处理，原告可与被告自行协商或另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子丁某乙由原告丁某某抚养成人。
案件受理费240元，由原告丁某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 员 揭志强
代理审判员 张文智
人民陪审员 陈有明
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈玉蓉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第402号
上诉人（原审被告）孙贵忠，农民。
被上诉人（原审原告）史智岐，农民。
原审被告苏桂英，农民。
上诉人孙贵忠因买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙贵忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取1365元，由上诉人孙贵忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一五年十二月四日
书记员 贺非凡
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01101号
原告：伍开斌，男，汉族，住繁昌县。
诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：马佳，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告伍开斌与被告马佳民间借贷纠纷一案中，原告伍开斌于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍开斌撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍开斌撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1330元由原告伍开斌负担。
审判员 王泾繁
二〇一三年八月二十八日
书记员 程 蕾
广西壮族自治区龙胜各族自治县人法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第234号
原告颜某甲。
委托代理人杨泉，龙胜各族自治县泗水乡法律服务所法律工作者。
被告林某。
委托代理人林金凤。
原告颜某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由代理审判员符慧宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜某甲及其委托代理人杨泉、被告林某及其委托代理人林金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于2008年认识，2009年冬正式同居，××××年××月××日登记结婚（原告已怀有身孕），××××年××月××日生育女儿颜某乙。婚后双方性格差异大，被告大男子主义思想十分严重，不愿意照顾原告及女儿，双方经常发生争吵，夫妻感情一直不好。自女儿半岁时，双方开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情早已名存实亡，为此，依法提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿颜某乙跟随原告生活，由被告支付一半抚养费至女儿独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张在举证期限内提供了以下二份证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2012）龙民初字第304号判决书，证明双方的婚姻关系于2012年12月10日经法院判决不准离婚后，现已过半年多，符合起诉离婚的条件。
被告林某口头辩称，原、被告双方经过自由恋爱结合，婚后被告入赘到原告家，安心在龙胜安家立业并与原告生育了女儿。原告诉称被告不照顾女儿及大男子主义思想严重不是事实，被告与原告只分居了三个月，现被告想挽回婚姻，照顾好女儿并与原告相亲相爱，为此，不同意与原告离婚。
被告对自己的主张在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的二份证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告于2008年认识，双方经过自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，于××××年××月××日生育女儿颜某乙。自从女儿出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵。婚后双方共同购置了摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台、耕田机一台、割草机一台、油锯一台。无共同债权、债务。2012年10月15日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月10日作出（2012）龙民初字第304号民事判决书，驳回了原告颜某甲离婚的诉讼请求。2013年6月20日，原告以婚姻关系仍未修复，夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿颜某乙随原告生活，被告负担一半抚养费至其独立生活为止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后共同生育了一个女儿，夫妻感情得到了巩固。虽然双方为家庭琐事发生争吵，但双方分居时间未满二年，况且被告现在当庭表示想挽回婚姻，不同意离婚。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
驳回原告颜某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 符慧宁
二〇一三年八月五日
代书 记员 李佳庭
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00226号
原告：孙奇，男，1989年5月5日生，满族，现住开原市兴开街偏坡台村。
委托代理人：王敏，男，1988年2月20日生，满族，现住开原市义和家园小区。
被告：高雷，男，1984年12月18日生，满族，现住开原市顺祥小区。
原告孙奇与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年5月21日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告孙奇的委托代理人王敏、被告高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奇诉称：2013年6月份，被告从原告处借款16万元，于2013年8月17日给原告出具一张欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款16万元。
被告高雷辩称：2013年夏天，有人向我借款30万元。我与原告孙奇的姐夫刘亮认识，刘亮给拿20万元，我出10万元，借款人给我打的借条，借款期限为一个月。借款到期后，借款人未予还款，由我还刘亮5万元，刘亮让我就这笔借款给孙奇打个欠条，我就写了这份16万元的欠条。这笔欠款我承认，也同意偿还，但现在没有钱。
原告孙奇向本院提交以下证据：
欠条一张，旨在证明被告欠原告16万元。
被告高雷未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证认证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月17日被告高雷给原告孙奇出具一张欠条，欠条载明高雷欠孙奇16万元。该款系高雷为他人借款，由原告孙奇的姐夫刘亮交给被告高雷。被告高雷同意偿还该笔欠款。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告高雷应当按欠条约定偿还原告孙奇欠款16万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高雷于本判决生效后十日内偿还原告孙奇欠款16万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500.00元，由被告高雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年六月五日
书记员 李娇雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2363号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：杜崇满。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杜崇满为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 余燕苹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01163号
申请人陈英毅。
申请人王新明。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈英毅、王新明因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人陈英毅、王新明因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
陈英毅一次性支付王新明各项损失共计1110元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4135号
原告李真，男，汉族，住上海市嘉定区。被告项颖川，男，汉族，住上海市徐汇区。原告李真诉被告项颖川民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李真到庭参加诉讼，被告项颖川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李真诉称，原告与被告于2014年9月份合伙做生意，双方通过共同出资出资货款的方式出资。当时原告出资14.79万元，后双方协商中止生意合作，被告须退还全部资金和利润，但至今原告总计仅收到被告10.4万元退还，剩余4.39万元没有收回。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余的4.39万元。被告项颖川未作答辩。经审理查明，原告李真持有被告项颖川出具的落款日期为2015年1月23日的《承诺书》一份，主要内容为：“由于个人原因，李真停止项颖川的生意合作，项颖川必须于2015年1月29日退还货款，壹拾万元整。剩余货款肆万柒仟玖佰元于2015年1月29日协商退还时间。”承诺书正文下方退款人栏有被告项颖川签名及其书写的身份证号码。上述事实，除当事人的陈述证明外，另有《承诺书》证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《承诺书》可以证明原被告协商一致将之前合作投资款项转化为借款，被告应该按约履行该《承诺书》内容，现被告逾期未足额归还原告款项，故原告请求被告支付剩余4.39万元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项颖川于本判决生效之日起十日内返还原告李真借款4.39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元(原告李真已预缴)，由被告项颖川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 黄红梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00892号
原告：安徽创远合金新材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：阮林，总经理。
委托代理人（特别授权）：凌建华，公司员工。
被告：张家港佳鼎金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：于成良，总经理。
本院在审理原告安徽创远合金新材料有限公司诉被告张家港佳鼎金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽创远合金新材料有限公司于2015年10月23日向本院提出申请撤回对被告张家港佳鼎金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽创远合金新材料有限公司撤回对被告张家港佳鼎金属制品有限公司的起诉。
本案受理费12001元，减半收取6000.5元，保全费4770元，总计10770.5元，由原告安徽创远合金新材料有限公司负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第232号
原告沈堂建。
委托代理人沈海波。
被告吴彩亮。
被告义乌市蓝箭衣架有限公司。
法定代表人吴彩亮。
原告沈堂建诉被告吴彩亮、义乌市蓝箭衣架有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈海波，被告吴彩亮、义乌市蓝箭衣架有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈堂建诉称：因被告经商周转困难，分别于2014年1月21日、2014年1月30日两次向原告借款12万元，均约定一年后加利息返还。现该两份借款合同均已到期，被告总是借故拖延。现诉请判令：1、二被告立即归还原告借款12万元及逾期借款违约金14900元（其中5万元从2014年1月21日至起诉之日，计6500元，7万元从2014年1月30日至起诉之日，计8400元）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告吴彩亮、义乌市蓝箭衣架有限公司当庭陈述：所借款项是事实，只是目前资金紧张。
经审理查明：被告吴彩亮、义乌市蓝箭衣架有限公司于2014年1月21日向原告借款5万元，又于2014年1月30日向原告借款7万元。两次借款均约定借期为一年，利息按月息1%计算。借款到期后被告未归还。
上述事实，有原告提供的借条二份及原、被告的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴彩亮、义乌市蓝箭衣架有限公司欠原告沈堂建借款人民币12万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴彩亮、义乌市蓝箭衣架有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈堂建借款人民币12万元并支付利息（其中5万元从2014年1月21日起，其中7万元从2014年1月30日起，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告吴彩亮、义乌市蓝箭衣架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2998.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年三月十九日
书记员 贝康婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02253号
原告：陈仕良，男，汉族，1948年4月4日出生，退休工人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：戴兰，女，1972年2月29日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：付杰，男，1971年6月29日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告陈仕良诉被告戴兰、付杰民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员徐忠适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈仕良到庭参加了诉讼，被告戴兰、付杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕良诉称：原告与两被告系熟人关系，2013年12月26日，被告因家庭经营需资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限一个月。同日，原告根据被告方要求，通过银行转帐将10万元汇入被告方指定的帐户，被告为此向原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，但两被告以种种理由予以推诿。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元；2、被告立即支付原告借款利息36000元（以月利率2%，自2013年12月26日起暂计算至自2015年6月26日，以后按实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈仕良为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、户籍证明。证明被告诉讼主体适格；
3被告戴兰出具的借条及转帐凭条。证明原告与被告之间的借款事实。
被告戴兰、付杰均未答辩、也未举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告与两被告系熟人关系，2013年12月26日，被告因家庭经营需资金周转为由，向原告借款10万元，同日原告将10万元汇入被告方指定的帐户，双方约定月利率2%，借款期限一个月。借款到期后，被告向原告偿还利息1000元。
另查明，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告陈仕良与被告戴兰之间的债权、债务关系，有被告戴兰出具的借条予以佐证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，原告起诉要求被告戴兰归还借款本金10万元及相应的利息，与法有据，本院予以支持。该借款发生在戴兰与付杰夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告戴兰、付杰于判决生效后十五日内共同归还原告陈仕良借款本金10万元及利息（自2013年12月26日起按月利率2%支付至本判决确定的给付之日止），归还借款本息时应扣除已支付的利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告戴兰、付杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年一月十五日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执949号
申请执行人秦平，男，汉族，农民，住所地赤峰市红山区
被执行人李国付，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
秦平与李国付物权纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第48号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人李国付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人李国付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国付新的财产线索，申请执行人秦平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年十月十日
书记员 韩月达
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第423号
上诉人（原审被告）南康市树林森热能技术有限公司（以下简称“热能公司”）
法定代表人林志欢
被上诉人（原审原告）童慧英
上诉人南康市树林森热能技术有限公司因劳动争议一案，不服南康区人民法院（2014）康民一初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告童慧英自2013年6月1日起在被告处从事会计工作，月工资为3800元，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2014年5月1日至5月3日，原告在被告处加班三天。2014年6月15日，原告以被告未及时支付劳动报酬、未签订劳动合同及未缴纳社会保险费为由，解除了与被告的劳动关系。被告未向原告支付2014年6月的工资。尔后，原告认为被告应按转正后的工资4750元／月支付工资，且被告未支付原告周末和节假日加班的加班费等，向南康区劳仲委申请劳动仲裁，要求被告支付试用期工资差额及经济补偿、双倍工资、周六加班工资和2014年5月1日至3日节假日加班工资及经济补偿、经济补偿金、交通费及电话费、2014年6月份工资及经济补偿。南康区劳仲委于2014年12月3日作出康劳仲案字（2014）第179号仲裁裁决书，裁决：1.被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金5700元；2.被告应支付原告2014年5月1日至5月3日加班工资760元；3.被告应支付原告2014年6月1日至6月15日的工资1900元；4.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2014年12月12日诉至法院要求：1.判令被告支付拖欠的试用期工资差额10450元及25%的经济补偿2612.5元；2.判令被告支付未签订劳动合同经济补偿金双倍工资差额52250元；3.判令被告支付2013年6月至2014年5月期间周末加班工资20965.52元、2014年5月1日至5月3日加班工资1965.52元及经济补偿金5732.76元；4.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7125元；5.判令被告支付2014年6月份工资2375元及经济补偿金593.75元。被告辩称，1.原告的诉请不符合法律规定，请求法院驳回不符合规定的诉请；2.康劳仲案字（2014）第179号仲裁裁决书，与本案事实及法律规定相符，请依法维持该裁决的内容。
原判认为，原告自2013年6月1日起进入被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告的相关劳动权益应受法律保护。一、关于原告要求被告支付拖欠的试用期工资差额及经济补偿的问题。原告主张双方约定的试用期工资为3800元／月且约定转正工资为4750元／月，但未提供证据证明，且根据原告提供的工资表，原告在2014年4月的实发工资为3800元，故原告要求被告支付拖欠的试用期工资及经济补偿，证据不足，不予支持。二、关于原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资的问题。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原、被告自2013年6月1日起形成劳动关系，被告未与原告订立书面劳动合同，应当支付原告每月二倍工资。原告要求被告支付2013年7月至2014年5月期间的未签劳动合同二倍工资，有事实和法律依据，应予以支持，但原告的工资应按照双方约定的3800元／月计算，即41800元（3800元／月×11个月）。三、关于原告要求被告支付2013年6月至2014年5月期间周末加班工资和2014年5月1日至5月3日期间节假日加班工资及经济补偿金的问题。双方对原告在2014年5月1日至5月3日期间加班的事实没有异议，故对该事实予以确认。原告要求被告支付2014年5月1日至5月3日期间加班工资，符合法律规定，故予以支持。结合原告的工资情况，该加班工资计算为1572.41元（3800元／月÷21.75天×3天×300%）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，本案中，原告未提供证据证明其在2013年6月至2014年5月期间周末加班的事实，故对其要求被告支付2013年6月至2014年5月期间周末加班工资的主张不予支持。至于原告主张加班工资的经济补偿，因无法律规定，故不予采纳。四、关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金的问题。被告未与原告签订劳动合同且未缴纳社会保险费，原告与被告现已解除劳动关系，故原告要求支付经济补偿金，有事实和法律依据，应予以支持。原告在被告处工作一年零半个月，被告应支付原告一个半月工资的经济补偿金，即5700元（3800元／月×1.5个月）。五、关于原告要求被告支付6月份工资及经济补偿金的问题。原告离职时间为2014年6月15日，被告应支付原告2014年6月1日至6月15日期间的半个月工资，即1900元。但原告要求被告支付6月份工资的经济补偿金，无法律依据，应不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、由被告南康市树林森热能技术有限公司向原告童慧英支付未签订书面劳动合同二倍工资差额41800元、加班工资1572.41元、经济补偿金5700元及2014年6月份工资1900元；二、履行期限：限被告南康市树林森热能技术有限公司于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如果未按前述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人南康市树林森热能技术有限公司不服该判决提起上诉，请求撤销一审判决中的“支付未签订书面劳动合同二倍工资差额41800元”的内容。其主要事实及理由为：从被上诉人到上诉人处从事会计一职始，上诉人多次要求被上诉人提供《会计证》，但被上诉人至今未提交，事实上，被上诉人至今未取得《会计证》。被上诉人的工作职责是做好上诉人每月经营的账目，做该工作每月仅需几天时间。也就是说，被上诉人仅是每月初来上诉人处上几天班，其余时间均不需要来上班。综上，被上诉人未取得《会计证》，在上诉人处从事的是短期工的工作，一审判决以未签订书面劳动合同为由判决上诉人支付双倍工资于法无据，应予纠正。
被上诉人童慧英答辩称，请求维持一审判决。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人陈述，综合工资表等本案现有其他证据，可以认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的事实。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，依法应当支付双倍工资。上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。原判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人南康市树林森热能技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘恒芬
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终403号
上诉人（原审原告）：景德镇市农村商业银行股份有限公司，住所地：景德镇市新风路4号，组织机构代码：66479657-4。
法定代表人：袁秀峰，该公司董事长。
委托代理人：占靖、殷胜，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕辉，男，汉族，1990年1月18日出生，住景德镇市。
委托代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。
上诉人景德镇市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）因金融借款合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人滕辉与上诉人农商行签订《抵押物折价抵债三方协议》是否有恶意串通行为，导致该协议无效。上诉人农商行认为，《抵押物折价抵债三方协议》中的抵押物即被上诉人滕辉拆迁赔偿的两套房产根本不属于滕辉所有，而是属于案外人滕国平所有。被上诉人滕辉用他人的房产作价511400元用于抵偿对上诉人的债务，有损于案外人滕国平的利益，故该协议属无效合同。二审中被上诉人滕辉提交了二组证据：第一组，景德镇市西瓜洲棚户区房屋拆迁安置合同两份、景德镇市西瓜洲棚户区房屋拆迁货币补偿协议书一份，证明白鹭小区F型号37幢304室、白鹭小区F型号37幢204室两套房子系滕辉所有；第二组，2016年7月5日和解协议一份、珠山区人民法院（2015）珠民一初字第231号民事裁定书一份，证明滕辉向珠山区人民法院主张西瓜洲被拆迁房屋的权利，但考虑到其他情况，最终撤诉。上诉人对第一组、第二组证据的真实性均无异议。滕国平系被上诉人滕辉的父亲，滕国平在2011年9月与西瓜洲项目部所签订的《景德镇市西瓜洲棚户区房屋拆迁货币补偿协议书》、《景德镇市西瓜洲棚户区房屋拆迁安置合同》是属于无权处分，因为被拆迁房屋的所有权人是滕辉，而不是滕国平。2016年7月5日，被上诉人滕辉追认滕国平与西瓜洲项目部所签订的上述房屋拆迁补偿安置协议。但是《抵押物折价抵债三方协议》是在2014年10月31日签订的，在签订该协议时，被上诉人滕辉尚未追认其父滕国平与西瓜洲项目部所签订的上述房屋拆迁补偿安置协议，故一审法院判决认为《抵押物折价抵债三方协议》系双方对《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》所确立权利、义务的重新设立，值得商榷。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第95号民事判决；
二、发回景德镇市昌江区人民法院重审。
上诉人景德镇市农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费9260元予以退回。
审判长 傅朝曦
审判员 徐文生
审判员 周宗祥
二〇一六年十月十一日
书记员 祝 奇
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二终字第28号
原公诉机关甘肃省白银市中级人民法院。
上诉人（原审被告人）戴超杰，男，1975年5月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，系新疆莆鑫久田矿业有限公司法定代表人，住福建省莆田市。因本案于2011年9月8日被白银市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
辩护人荆晓龙、杨国娜，甘肃仁泽事务所律师。
原审被告人代维好，男，1969年2月2日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。因本案于2011年9月7日被白银市公安局刑事拘留，经白银市公安局决定，同年9月30日被取保候审，2011年10月13日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
甘肃省白银市中级人民法院审理甘肃省白银市人民检察院指控原审被告人戴超杰、代维好犯合同诈骗罪一案，于2014年11月4日作出（2012）白中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人戴超杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；被告人代维好犯合同诈骗罪，免予刑事处罚；随案称送的现金50万元及“尼桑”轿车一辆返还被害人，违法所得继续追缴。原审被告人戴超杰不服，以有立功情节，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足，审判程序违法，可能影响公正审判。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2012）白中刑二初字第11号刑事判决；
二、发回甘肃省白银市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张根虎
代理审判员 王占强
代理审判员 田 亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张传伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第188号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该银行职员，住吉林市龙潭区。
被告：杨洪江，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告杨洪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告杨洪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城商业银行诉称：被告于2011年3月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用社太平信用社）以小额信用方式贷款2万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.595‰，借款用途：农业生产。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金2万元；2、被告偿还利息9，131.25元（利息计算至2014年2月28日，本息合计29，131.25元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨洪江未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民信息，证明被告主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金3万元及约定利息；
4、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告收到贷款的事实；
5、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月11日被告与吉林市环城农村信用合作联社太平信用社签订《农户额度借款合同》一份，合同约定：自2011年3月11日起至2012年3月20日止，借款人李凤荣可以在人民币2万元的借款本金额度内向贷款人吉林市环城农村信用合作联社太平信用社申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率在单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％；同时约定，对逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％。2011年3月22日，被告从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款人民币2万元。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2014年2月28日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币20，000.00元、利息9，131.25元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用社太平信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告与环城商业银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。环城商业银行履行合同义务后，被告未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪江返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元、支付利息9，131.25元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
被告杨洪江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264，00元由被告杨洪江负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨洪江于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月四日
代理书记员 于 淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1073号
原告：倪云梅。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：张杏平。
原告倪云梅与被告张杏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日被告因资金紧缺向原告借款，原告当即以现金形式出借60000元给被告，并由被告向原告出具借条一份，双方月的：借款利息1.5%，并未约定还款期限，现原告急需用款，多次向被告催讨，被告除支付10000元利息后，本金及剩余利息至今未付。原告现诉请要求：1、判令被告立即归还借款60000元并支付利息34100元（利息按月利率1.5%从2011年6月5日算至2015年2月15日，合计44100元，扣除已支付的10000元，后续利息按约定计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告倪云梅为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、浦江县花桥乡长畈村民委员会出具的证明一份，证明倪云梅与倪云妹系同一人。
2、被告张杏平出具的借条一张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告张杏平未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容能够相互印证，本院依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：倪云梅又用名倪云妹。2011年6月15日，被告张杏平向原告倪云梅借款人民币60000元，并由被告出具借条一张，双方约定月利率1.5%。后被告只支付了利息10000元，本金及剩余利息均未支付。现原告诉请来院。
本院认为：原告倪云梅与被告张杏平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张杏平应及时归还借款并支付约定利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理部分，应予支持。被告张杏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张杏平于本判决生效后十日内归还原告倪云梅借款本金60000元，并支付利息（按月利率1.5%从2011年6月15日计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元，减半收取1076.5元，由原告倪云梅承担51.5元，由被告张杏平负担1025元。被告张杏平须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2153元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年四月九日
代书 记员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第813-2号
原告李美娟，经商。
被告汤亮，经商。
被告杨平，经商。
本院在审理原告李美娟诉被告汤亮、杨平买卖合同纠纷一案过程中，原告李美娟于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美娟撤回起诉。
案件受理费480元、保全费752元，合计1232元，由原告李美娟负担。
审判员 张 凯
二〇一四年十二月四日
书记员 颜虹英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2023号
原告：陈某甲。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：尚某。
本院于2016年3月8日立案受理原告陈某甲诉被告尚某离婚纠纷一案。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙，以上事实由双方结婚证、婚生女出生医学证明为凭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现被告分娩至今未满一年，故原告提起本案诉讼于法不符，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 周婉倩
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00650号
原告孙武，男，1966年7月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
住所地汉中市人民路中段。
组织机构代码：76632848-0。
法定代表人陈武，该公司总经理。
第三人汉中百仕达运输公司汉中市出租车分公司。
住所地汉台区石马路御景名都西一号。
组织机构代码：57781226-5。
法定代表人薛波，该公司经理。
本院在审理原告孙武诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、第三人汉中百仕达运输公司汉中市出租车分公司保险合同纠纷一案中，原告孙武于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙武撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告孙武负担。
代理审判员 胡 喆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王慧婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00195号
原告泗洪新华书店有限责任公司，住所地泗洪县泗洲西大街16号。
法定代表人张益民，该公司执行董事。
委托代理人陈大战，江苏永明辉律师事务所律师。
委托代理人孙帮兵，该公司职工。
被告长安责任保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县北环路南侧锦绣华庭小区水苑H幢107-108，207-209。
法定代表人陈晓昀，该公司总经理。
委托代理人乔磊，该公司职工。
原告泗洪新华书店有限责任公司（下文简称新华书店）诉被告长安责任保险股份有限公司泗洪支公司（下文简称长安保险泗洪支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员陈秋璠独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新华书店委托代理人陈大战、孙邦兵，被告长安保险泗洪支公司委托代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华书店诉称：2014年7月5日，原告就其所有的苏N×××××车辆到被告处投保车损险195000元、三者险1000000元等险种，并均投保不计免赔，保险期限为2014年7月16日零时至2015年7月15日24时止。2014年11月5日，王卫民驾驶被保险车辆在苏2**线与宿迁市宿城区中杨镇中唐路交叉路口处发生交通事故，造成人员伤亡及车辆损坏。后经交警队认定：事故相对方金兰花和王卫民分别承担事故同等责任，另苏N×××××车辆经定损为95000元。原告为此支付施救费1600元，停车费740元。现原、被告因保险理赔事宜协商未果，请求判令被告长安保险泗洪支公司给付原告新华书店保险金97340元（其中车损95000元、施救费1600元、停车费740元），并承担本案的诉讼费用。
原告新华书店为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.保险单2份，证明原被告之间存在保险合同关系，其中商业险保单中机动车车损险限额为190000元并投保了不计免赔；
2.道路交通事故责任认定书1份，证明王卫民驾驶原告所有的苏N×××××小型普通客车与金兰花发生交通事故造成车辆损坏的事实以及责任划分情况；
3.被告出具的机动车保险估损单1份，证明被告明确了车辆的损失为95000元，系包干定损，不存在残值的问题；
4.发票2张，证明原告在交通事故中支付了施救费1600元，停车费740元；
5.驾驶证、行驶证各1份，证明驾驶员具有驾驶资格，肇事车辆正常年审；
6.车辆检测单1份，证明车辆受损无法检测。
被告长安保险泗洪支公司辩称：原告投保属实，对事故发生经过以及责任认定无异议。车辆损失为95000元无异议，但应扣除定损数额的5%的残值费，施救费以及停车费不在定损范围不予承担，同意按事故责任比例承担50%的赔偿责任。
被告长安保险泗洪支公司为支持其抗辩理由，未提交证据。
庭审中，当事人对证据的质证意见：
针对原告的举证，被告质证认为：对证据1-6的真实性均无异
议�该定损为包干定损，故对施救费、停车费不予承担。
本院认证意见：被告对证据1-6的其真实性均无异议，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2014年7月5日，原告新华书店为其所有的苏N×××××小型普通客车向被告长安保险泗洪支公司投保商业险，其中车损险限额为195000元并投保不计免赔，保险期间自2014年7月16日零时起至2015年7月15日24时止。2014年11月5日，王卫民驾驶被保险车辆与金兰花驾驶的电动自行车相撞，事故造成金兰花、余可易受伤，两车损坏。2014年12月17日，经泗洪县公安局交通巡逻警大队认定，王卫民、金兰花分别承担事故的同等责任，原告为此支付施救费1600元、停车费740元。事故发生后被保险车辆损失经被告评估损失为95000元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方约定在保险期内，当被保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故、遭受财产损失，原告有权按照保险合同的约定及法律规定，要求被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告主张应按照责任比例赔偿问题，本院认为车辆损失险是一种补偿性保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例赔偿是第三者责任险的基础，如在车辆损失险中适用按责赔偿，则违背保险法法理，不符合缔约目的，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会价值导向相背离，容易诱发道德风险，故在车辆损失险中不应适用按责赔偿，对被告的上述主张不予支持。被告要求扣除残值，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的95000元车损系被告在事故发生后对车辆损失情况勘验后做出的评估，且庭审中被告对此亦不持异议，本院予以确认。施救费1600元�停车费740元系原告发生事故后为采取救助措施、查明保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，构成本案保险损失。上述合计97340元（95000元＋1600元＋740元）均应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司泗洪支公司于本判决生效后10日内给付原告泗洪新华书店有限责任公司保险赔偿金97340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1117元，由被告长安责任保险股份有限公司泗洪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2234元。宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处。
代理审判员 陈秋璠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险法，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在于被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度的所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1355号
罪犯刘志飞。
天津市第一中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）一中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘志飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币45914元，对附带民事赔偿人民币229570元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年2月18日作出（2008）津高刑一终字第92号刑事判决，维持对上诉人刘志飞的定罪量刑及附带民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘志飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘志飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志飞减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币45914元不变，对附带民事赔偿人民币229570元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2007年5月15日起至2014年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2801号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：金新华，女，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金新华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月一日
书记员 李明洲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20859号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李幼梭，女，1966年6月21日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李幼梭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,579.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,579.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初14号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被凤冈县公安局取保候审；同年12月31日，凤冈县人民检察院决定取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月24日19时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶贵CDF2**号二轮摩托车搭载朱灵灵从凤冈县新建镇太和村往新建街上方向行驶，行驶至新石线10km＋200m（新建场口）处时，因操作不当将被害人葛某某撞倒。2015年9月3日，被害人葛某某医治无效死亡。经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人葛某某系生前因交通事故致伤全身，致颅内出血、广泛性脑挫裂伤，呼吸衰竭死亡。经凤冈县公安局交通警察大队认�：被告人陈某某负此次事故的全部责任，被害人葛某某无责任。案发后，被告人陈某某经公安机关传唤到案。
2015年9月3日，被告人陈某某之父与被害人葛某某的亲属达成赔偿协议，主动赔偿其各项经济损失共计人民币160，000元（不含之前垫付的被害人的医疗费19，000元），并取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，案发后主动赔偿被害人亲属经济损失，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人证言，被告人的供述及辩解，住院病历，法医学尸体检验鉴定报告，机动车安全检测鉴定意见，道路�通事故责任认定书，协议书、收条、谅解书，被告人到案情况说明、传唤证，人口信息等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一车受损的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。鉴于被告人无证驾驶机动车，可酌定对其从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，被告人陈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区也无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管海霞
二〇一六年一月十三日
书记员 张广波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00228号
原告：李闯，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：张大鹏。
被告：辽宁海特房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路46甲号。
法定代表人：钱国荣，系该公司董事长。
委托代理人：廖耀飞，男，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，系辽宁龙德律师事务所律师。
原告李闯诉被告张大鹏、辽宁海特房屋开发有限公司（以下简称“海特公司”）、沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员杨洋担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托代理人闫冬梅，被告张大鹏、被告海特公司委托代理人廖耀飞、被告亚都物业委托代理人代中宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日原告发现屋内漏水，找物业到楼上查看发现系楼上第一被告张大鹏家暖气漏水导致，造成原告家地板、墙面、厨房、卫生间等多处受损，需重新装修。原告找到三被告要求对原告的损失承担赔偿责任，三被告互相推诿不予赔偿，故起诉人民法院，请求法院依法判令：一、三被告向原告支付赔偿款50，000元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告张大鹏辩称：我室内第一次漏水是在2012年11月，厨房、阳台交界处暖气冻裂，发生漏水事故，水深20厘米，导致楼下严重漏水，亚都物业与施工方协商赔偿原告损失13，000元，我没有得到任何赔偿。第二次漏水是2013年10月23日，和去年的漏水的位置一样，给我的房屋和原告的家中又造成严重损失，漏水情况我找过物业三次，但一直没有回音。2012年6月30日交房至今我没有入住没有装修。
被告海特公司辩称：被告张大鹏办理入住时验房没有对房屋质量提出异议，所以房屋不存在质量问题。
被告亚都物业辩称：我公司不是侵权公司，原告起诉我方是错误的，第一、物业合同没有承担赔偿的依据；第二、物业公司没有承担法律依据。第三、物业公司没有任何侵权事由。被告张大鹏说我公司在第一次漏水时曾向原告赔偿损失，但实际我公司并没有赔偿给原告任何损失。
经审理查明：原告系于洪区青山路41号2-19-3房屋的业主，被告张大鹏系于洪区青山路41号2-20-3房屋的业主，被告海特公司为该房产的开发单位，被告亚都物业系该房产的物业服务单位。原告于2012年6月20日办理房屋入住手续，被告张大鹏于2012年7月3日办理入住手续，本次漏水事件发生在入住后第二个供暖期。
2013年10月23日，被告张大鹏家暖气片和暖气进水管连接处损坏，造成暖气漏水，导致原告室内墙壁、地板等多处被水浸泡，造成墙皮脱落等损失。
本院于2014年4月22日依原告申请委托辽宁永安资产评估有限公司对原告室内损失进行评估，原告花费鉴定费2，000元。2014年7月28日，辽宁永安资产评估有限公司出具评估报告，原告室内财产损失评估值为7，273元。评估报告向原、被告送达后，原、被告对该报告并无异议。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、契证、漏水照片、住宅质量保证书、入住通知单，被告提供的业主登记资料及当事人当庭陈述、答辩意见等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告海特公司系原告所住房屋的开发单位，被告张大鹏室内房屋暖气片与暖气进水口处损坏导致暖气漏水造成原告房屋被水浸泡，该事实清楚，原、被告均无异议。双方争议焦点问题是应由谁承担民事赔偿责任以及原告的实际损失数额。
关于承担民事赔偿责任主体的确认。本案为一般侵权纠纷案件，应适用过错责任原则。被告海特公司为被告张大鹏居住房屋的开发公司，自其办理入住手续之日起到本次漏水事件发生，不到两年，被告的房屋仍在质量保修期内，即海特公司对其交付被告张大鹏使用的房屋负有保修责任。现被告张大鹏室内暖气片与暖气进水口连接处裂开，已初步证明该暖气片存在质量问题，原告举证责任已完成，如被告海特公司认为并非暖气质量存在问题导致损坏，其可以举证证明，该举证责任应分配与被告海特公司，现被告海特公司并未就被告张大鹏室内暖气片损坏并非质量问题提供相关证据，故被告海特公司应承担举证不能的责任，故本院酌定被告海特公司对于原告的损失应承担80%的赔偿责任。对于被告张大鹏而言，漏水的暖气片在其房屋室内，该房屋已经办理入住手续，被告张大鹏对于室内的设备具有检测、维修的义务，因其并未尽到善良管理人的谨慎注意义务，故应对原告室内损失承担20%的赔偿责任。至于亚都物业，因其与原告、被告张大鹏之间为物业服务合同关系，并不存在任何侵权行为，故不应承担赔偿责任。
关于原告室内的实际损失数额。因原、被告对本院委托辽宁华永安资产评估有限公司作出的评估报告并无异议，故应依据该评估报告中的评估价值予以计算，共计7，273元，原告所花费的鉴定费2，000元系因漏水而造成的间接损失，应由被告海特公司与张大鹏承担。
关于原告主张的因房屋漏水而造成的在外租房的费用。依据辽宁华永安资产评估有限公司作出的评估报告，原告室内受损失部位为墙面涂料149.8平方米、地板42.1平方米、门口一个，依据常识判断，上述部位受损并不会导致原告在该房屋无法居住，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海特房屋开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李闯财产损失5，818.4元；
二、被告张大鹏于本判决生效后十日内赔偿原告李闯财产损失1，454.6元；
三、驳回原告李闯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告辽宁海特房屋开发有限公司承担840元，由被告张大鹏承担210元；鉴定费2，000元，由被告辽宁海特房屋开发有限公司承担1，600元，由被告张大鹏承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00659号
原告张某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人张某乙，男，汉族，�杨陵区某某路，系原告父亲。
被告马某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人曹某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告张某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔灿独任进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告马某甲及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识，2012年11月22日领取结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常发生矛盾。2014年2月双方婚生一女马某乙，孩子满月后，原告和孩子去了娘家，被告去了上海打工，到现在已有七个月，孩子住院花费近3000元，原告数次向被告催要钱，被告才给原告打了200元。现请求法院判令：1、原告坚决要求与被告离婚；2、女儿马某乙随原告生活，抚养费依法分担；3、原告嫁妆九床�被、15条床单、被告一套、四件套一套、保暖内衣两件归原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，被告不同意离婚，原被告在上海打工期间并无矛盾，原告所述孩子住院我及父母并不知情，后来知道后也给了钱。
根据原告诉称、被告辩称，本院总结本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若原、被告夫妻感情确已破裂，孩子由谁抚养及抚养费如何承担；3、若原、被告夫妻感情确已破裂，双方共同财产状况及如何分割。
原告张某甲提供婚姻登记证明一张，证明原被告夫妻关系合法。
被告马某甲对该婚姻登记证明无异议。
被告马某甲未提供证据。
对原告提供的婚姻登记证明本院予以认定，可以证明原被告系夫妻关系。
经审理查明，原被告于2011年农历12月经人介绍认识，2012年农历1月11日订婚，2012年11月22日在杨陵区民政局登记结婚。婚后�被告双方前往上海打工，于2013年回到杨凌。2014年2月20日原被告婚生一女马某乙，孩子满月后被告继续前往上海打工，2014年4月原告和孩子回原告娘家，至今未归。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互体贴，维护和睦的家庭关系。原、被告自愿登记结婚且育有一个孩子，已建立了一定的夫妻感情。婚后被告因在外打工，对原告和孩子关心不够，造成双方缺乏沟通既而产生矛盾，但被告现在已经认识到自己的错误，愿意在今后的生活中予以改正。原告应从有利于孩子成长的角度考虑，给对方一次机会。现原告张某甲起诉要求与被告马某甲离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 武鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第56号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告刘某某，女，1956年2月12日生，汉族，农民。
被告康某某，男，1957年1月21日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民独任审判，书记员薛利林担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识，2011年1月19日订婚，2011年6月1日登记结婚。当时要彩礼20000元。因性格不合，经常争吵，2012年6月我离家出走，双方分居至今。现感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，请求予以准许。
被告康某某辩称：我们经人介绍认识，2011年1月19日订婚，2011年6月1日登记结婚。当时要彩礼20000元。另外有皮鞋两双300元，金戒指1个1620元，大衣300元，风雪衣640元，其它衣服500元，给原告儿子装修楼房款1000元，给原告我一年打工工资16000元，活期存款2500元。我认为我们夫妻感情很好，我不同意离婚。如果退还我25000元，我就同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年1月19日订婚，2011年6月1日登记结婚。当时要彩礼20000元。婚后无子女，婚后无共同财产、债权、债务。2012年5月28日双方分居至今。
本院认为：双方经人介绍结婚，婚后共同生活时间短，而分居时间近二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许离婚。被告婚前索要钱物20000元，双方已结婚并共同生活，依法不予返还。但本案综合其它情况，原告可酌情返还部分彩礼6000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告康某某离婚，准予离婚。
二、被告退还原告人民币6000元，判决生效后15日内一次付清。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱民
二〇一四年三月二十日
书记员 薛利林
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第56号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告刘某某，女，1956年2月12日生，汉族，农民。被告康某某，男，1957年1月21日生，汉族，农民。原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民独任审判，书记员薛利林担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识，2011年1月19日订婚，2011年6月1日登记结婚。当时要彩礼20000元。因性格不合，经常争吵，2012年6月我离家出走，双方分居至今。现感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，请求予以准许。被告康某某辩称：我们经人介绍认识，2011年1月19日订婚，2011年6月1日登记结婚。当时要彩礼20000元。另外有皮鞋两双300元，金戒指1个1620元，大衣300元，风雪衣640元，其它衣服500元，给原告儿子装修楼房款1000元，给原告我一年打工工资16000元，活期存款2500元。我认为我们夫妻感情很好，我不同意离婚。如果退还我25000元，我就同意离婚。审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年1月19日订婚，2011年6月1日登记结婚。当时要彩礼20000元。婚后无子女，婚后无共同财产、债权、债务。2012年5月28日双方分居至今。本院认为：双方经人介绍结婚，婚后共同生活时间短，而分居时间近二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许离婚。被告婚前索要钱物20000元，双方已结婚并共同生活，依法不予返还。但本案综合其它情况，原告可酌情返还部分彩礼6000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告刘某某要求与被告康某某离婚，准予离婚。二、被告退还原告人民币6000元，判决生效后15日内一次付清。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张爱民二〇一四年三月二十日书记员  薛利林
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第21-1号
申请人：康淑芬，自由职业者，住隆化县。电话：138XX****XX
委托代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，地址：河北省承德市隆化县民政局办公楼一楼。电话：0314-XXXX****
法定代表人：赵某某，职务：总经理。
申请人康淑芬与被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据康淑芬的申请，本院于2015年1月8日作出（2015）隆民保字第21号民事裁定，将被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司隆化支行账户中的存款人民币290000.00元予以冻结。申请人自愿申请解除保全。
本院认为，申请人康淑芬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人在中国工商银行股份有限公司隆化支行账户中的存款人民币290000.00元的保全。
本裁定立即执行。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 闫鹤敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1032号
罪犯张林波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年4月10日作出（2015）台温刑初字第508号刑事判决，以被告人张林波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林波准予减刑一个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00517号
原告韩秀珍，居民。
委托代理人王德龙，盐城市盐都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴文彪，盐城市盐都区法律援助中心律师。
被告江苏杰明斯照明电器有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇中兴沿河路11号。
法定代表人施学元，总经理。
本院在审理原告韩秀珍与被告江苏杰明斯照明电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩秀珍于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀珍自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩秀珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2508-1号
申请执行人王浩飞，居民。
被执行人王浩龙，居民。
申请执行人王浩飞与被执行人王浩龙追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月25日作出（2015）邳民初字第1495号民事判决书：被告王浩龙于本判决生效之日起十日内给付原告王浩飞工资3万元。案件受理费元减半收取275元，由被告王浩龙负担。在执行过程中，经查被执行人王浩龙在车管部门无车辆登记，其工资收入被另案冻结。有房产一处已被查封，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人王浩龙在车管部门无车辆登记，其工资收入被另案冻结。有房产一处，正在委托价格评估机构对查封的房产予以评估，但评估的期限较长，致本案不能在法定期限内有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2508号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月十九日
书记员 张苗苗
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初7号
原告台前县后方乡东王坊村村民委员会。
法定代表人王某甲,该村民委员会主任。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
被告李某某，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住台前县后方乡大王村。
被告王某乙，男，1950年7月20出生，汉族，农民，住台前县后方乡大王村。
被告王某丙，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住台前县后方乡大王村。
被告王某丁，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住台前县后方乡大王村。
上述四被告委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
原告台前县后方乡东王坊村村民委员会（简称东王坊村委会至判决主文前）诉被告李某某、王某乙、王某丙、王某丁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东王坊村委会及其代理人丁代为，被告李某某、王某乙、王某丙、王某丁及其委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东王坊村委会诉称，在农村土地实行联产承包责任前，台前县后方乡政府占用原告村集体土地48.2亩兴办窖厂，约定按年产值的3％向原告支付土地使用费。直到1987年，窖厂因亏损严重停止经营，该宗土地一直未被利用。后来后方乡大王村村民王某乙占用这该宗地的一部分建造了一个挂毯厂，未向原告支付过分文土地使用费。挂毯厂停止经营后，所建房屋仍一直占用原告的土地。现挂毯厂房屋由王某乙的弟弟王某丙占用。被告李某某未经原告允许在挂毯厂东侧建造了一个煤气站。被告王某丁和王某丙还在该宗土地上植树若干棵。为了明晰该宗地的所有权，经原告申请，台前县土地管理局已于1993年3月23日作出处理决定书，将该宗地确权为原告所有。原告多次与上述被告交涉，要求腾出侵占原告的土地，被告均以种种理由拖延。原告为维护自身权益，诉至本院，请依法判令：1、被告排除妨害，返还占用原告的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。
四被告辩称，原告所述与事实不符。解放后，直至1964年12月，寿张县撤销建制，东王坊村和大王村均隶属山东省寿张县管辖。不过，东王坊村归寿张县一区管辖，大王村属二区管辖，1958年7月，寿张县为建跃进建国窖厂，大王村划出200余亩土地，本案中所争议的土地是大王村划出土地的一部分，所建砖窖厂没有占用东王坊村的一分地。本案中争议48.2亩土地，实属大王村所有。1987年前后，窖厂停止经营。被告所建的挂毯厂、煤气站及在该宗土地上植树，是占用的大王村的土地，而非东王坊村的土地。虽然，1993年3月23日，台前县土地管理局对土地权属争议作出了处理决定，但该处理决定书认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。本案中的土地存在争议，应由台前县人民政府处理。台前县土地管理局仅是台前县人民政府土地争议主管部门，其对土地权属争议作出的决定不是台前县人民政府的行政行为，这充分说明本案中所争议的土地权属没有确权，原告对本案中的土地不享有所有权。所以，被告的行为没有侵害原告的土地所有权，其声称被告侵占土地，证据不足。假如原告对所争议的土地有所有权，原告起诉被告侵占其土地的主张也超过诉讼时效。
经审理查明，因东王坊村与王某乙发生土地权属争议，1993年3月23日台前县土地管理局作出土监字（1993）第1号处理决定书，该处理决定记载，后方乡挂毯厂所使用的土地其所有权为后方乡东王坊村集体。原告以其对涉案土地具有所有权四被告侵权为由诉至本院。
上述事实，有台前县土地管理局处理决定书及当事人陈述等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的台前县土地管理局处理决定书，以证实其对涉案土地享有所有权，但根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告诉请四被告侵权，应排除妨害，返还占用土地，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告台前县后方乡东王坊村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年三月八日
书记员 岳彩猛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00898号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于重庆市长寿区，初中文化，农民。因犯职务侵占罪，于2010年8月31日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）959号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人张某某对被害人胡某某谎称重庆恒腾物流有限公司要增购车辆并招收驾驶员，驾驶员可购买增购的货车并挂靠该公司经营，他手中有指标可让胡某某购得上述车辆，被害人胡某某信以为真，表示希望购买，并预交订金2000元给被告人张某某。2013年7月14日，被告人张某某来到重庆市九龙坡区被害人胡某某家中，与被害人胡某某签订了虚假的“订购车合同”，并收取胡其龙购车款24000元。之后，被告人张某某骗局败露，被迫退还了被害人胡某某现金3000元。
2014年4月17日，民警将被告人张某某抓获，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证及逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第643号刑事判决书、被害人胡某甲陈述材料、证人韩某甲、胡某乙、韩某乙证词、被告人张某某供述材料、捉获经过、辨认现场笔录及照片、“订购车合同”、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某某退赔被害人胡某某经济损失人民币二万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年七月九日
书记员 李琳钰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第270号
原告刘冠多，男，1977年11月18日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人唐学军，系广东智宸律师事务所律师。
被告黄国葵，男，1976年5月29日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘冠多的委托代理人唐学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币270000元，期限为2011年7月1日至2012年12月31日。同日，被告向原告出具借款收据一张。借款期限到期后，被告以多种理由拖欠借款，拒不偿还。截至2013年6月30日，被告仍欠原告借款本金270000元及利息、违约金未还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金270000元及利息58117.5元（其中2011年7月1日至2012年12月31日期间的利息为24907.5元，2013年1月1日至2013年6月28日的利息为33210元），共计328117.5元，此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、收据、中国农业银行电子银行交易回单（各1份，原件），证明被告欠款的事实，以及原告借款给被告时向被告的账户转款188000元，其余借款以现金支付。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信，并据此确认以下事实：
原告刘冠多与被告黄国葵经朋友介绍认识。2011年7月1日，原、被告签订编号为20110701的借款合同，约定被告向原告借款人民币270000元，借款期限自2011年7月1日起至2012年12月31日止，利息按银行同期贷款利率执行，被告在每月28日前向原告支付当月利息；如果被告不按约定时间偿还借款及利息，被告应按日利率3‰向原告支付违约金，直至还清所有借款及利息之日。上述借款合同签订当日，原告即以银行转账方式向被告的银行账户转款188000元，另现金支付被告82000元，合共借出270000元。被告当日即向原告出具收据，确认已收到原告支付的借款270000元。但被告之后并未向原告支付过借款利息，借款到期后也未归还过借款本金。2013年7月1日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要于2011年7月1日向原告借款270000元的事实清楚，有借款合同、转款凭证及收据等证实。现约定的借款期限已经届满多时，但被告并未向原告支付过借款利息，也未归还过借款本金，原告为此起诉要求被告归还上述借款本金合法有据，本院予以支持。至于借款利息，根据借款合同约定，借款期内的利息按银行同期贷款利率计算；逾期之后按日3‰加收违约金，该违约金折算年利率后已经超过法定最高标准的银行同期贷款利率的四倍，因此逾期之后被告应按法定最高标准的同期银行贷款利率四倍向原告支付借款利息。而2011年7月1日至2012年12月31日借款期内，人民银行多次调整了贷款基准利率，对于一至三年期的借款利率从年利率6.4%、6.65%、6.4%，直至2012年7月6日才调整为6.15%，故原告起诉请求借款期内的利息直接按6.15%的年利率计算实际较借款合同约定的同期银行贷款利率低，因此本院对借款期内的利息直接按原告请求的24907.5元支持，超出部分视为原告自愿放弃。逾期之后即2013年1月1日起的利息，则按银行同期贷款利率的四倍计付。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国葵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金270000元及借款期内的利息24907.5元予原告刘冠多，并从2013年1月1日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该270000元借款本金的逾期还款利息予原告。
本案受理费6221.76元（原告已预交其中3110.88元），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还3110.88元受理费，本院不另收退。另外3110.88元受理费，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林肖萍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1026号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，
地址：聊城市开发区，
负责人：王峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：王猛，该公司法律顾问。
委托代理人（特别授权）：杨振，该公司法律顾问。
被告：商思敏，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告商思敏追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王猛、杨振，被告商思敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉称：2014年5月29日，被告商思敏无证驾驶鲁P×××××号小型轿车发生交通事故，后伤者左晓将我公司诉讼至法院，交通事故已在高唐县人民法院处理，并作出（2014）高民一初字第843号民事判决书，判令我公司在交强险范围内垫付赔偿伤者各项损失共计55037.59元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，保险公司对于驾驶人未取得相应驾驶质证的，在交强险垫付后，在赔偿范围内主张追偿权的，人民法院应予以支持。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故为被告垫付的�用共计55037.59元。
被告商思敏辩称：交通事故发生属实。我是鲁P×××××号轿车的车主，且为事发时的司机，我的车辆在原告保险公司处投保有交强险一份，无商业险。交通事故已在高唐县人民法院处理，并作出（2014）高民一初字第843号民事判决书。
经审理查明，2014年5月29日，被告商思敏无证驾驶鲁P×××××号小型轿车发生交通事故，后伤者左晓将商思敏和安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼至法院，高唐县人民法院作出（2014）高民一初字第843号民事判决书，判令安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内垫付赔偿伤者各项损失共计55037.59元。（2014）高民一初字第843号民事判决书已经生效且安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经于2015年5月12日将上述55037.59元汇入高唐县人民法院账户。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的书证，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方对2014年5月29日交通事故发生的事实及高唐县人民法院作出的（2014）高民一初字第843号民事判决书，且该判决书原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经履行的事实均无异议，故上述事实应当作为处理本案的基本事实依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，保险公司对于驾驶人未取得相应驾驶质证的，在交强险限额范围内赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。据此，本院认为原告的主张合法有据，应当依法得到支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告商思敏赔付原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司55037.59元。
上述判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东省农村信用社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告商思敏承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 冯俊堂
人民陪审员 王翠翠
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘加玉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2702号
原告：固始金程物流有限公司，住所地固始县城204省道红绿灯西。统一社会信用代码：91411525579208766E。
法定代表人：祝尊红，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始巨力玻璃有限公司，住所地固始县产业集聚区信合大道6号。统一社会信用代码：91411525568632676P。
法定代表人：杨培刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜新军，男，该公司员工。
原告固始金程物流有限公司（下称金程公司）与被告固始巨力玻璃有限公司（下称巨力公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金程公司的委托诉讼代理人秦永忠、被告巨力公司的委托诉讼代理人姜新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运输费用款560213元并承担同期利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的运费560213元并承担利息，利息分两部分计算，从2015年12月31日开始，以458093元为本金，参照民间借贷利率即年利率6%进行计算；从2016年6月30日开始，以102120元为本金，按年利率6%进行计算。事实和理由：2015年5月、2016年元月，原告与被告分别签订道路运输合同各一份，约定原告为被告运输货物，被告对原告提交的收货凭证进行审核，在确认该凭证真实有效且货物按期运达无缺损后，原告持收货凭证及运输发票，发票入账30天内结清运输款。但被告在原告按合同履行的情况下，未按约定支付运费，截止2016年6月被告累计拖欠原告运输款560213元。经原告多次催要，被告拖延不付，给原告造成很大的经济损失。
巨力公司辩称，被告欠原告运输费560213元，经我司财务核对属实；原告要求被告赔偿利息损失，合同未作约定，原告要求被告按银行同期贷款利率计算没有事实和法律依据，故原告的该项主张不应支持；被告目前生产经营遇到困难，愿和原告协商分批还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的利息计算明细表、运费清单、欠款明细表；本院认为，上述证据材料均系原告单方制作，未有被告的确认且庭审中被告不予认可，原告亦未举出充分证据证明双方多次交易过程中被告所拖欠的每笔运费的应付时间及金额，以及被告每次付款的时间及金额，及原告所主张的利息的具体计算方法、依据；故本院不予采信，但上述证据材料可视为原告的陈述，由本院综合其它证据材料予以审查判断。二、被告提交的应付账款明细表，本院认为，该表系被告单方制作，未有原告的确认且庭审中原告不予认可，被告未提交其它证据材料予以证明，故本院不予采信；但该表可视为被告的陈述，由本院综合其它证据材料予以审查判断。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金程公司与被告巨力公司于2015年5月1日、2016年1月1日分别签订道路运输合同各1份，约定由原告为被告运输货物，被告凭原告的收货凭证及运输发票在发票入账30天内结清原告运费。在合同履行过程中，被告拖欠原告运费共计560213元；其中，原告于2015年开具的最后一张货物运输增值税专用发票的时间为2015年12月30日，被告收到该张发票的时间为2015年12月31日，截止2015年12月31日被告共欠原告运费458093元；原告于2016年开具的最后一张货物运输增值税专用发票的时间为2016年6月30日，被告收到该张发票的时间为2016年7月5日；截止2016年7月5日，被告共欠原告运费560213元。
本院认为，原、被告间的运输合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，当属有效。双方均应依约履行各自的义务。原告为被告运输货物后，被告未能按合同约定及时支付运费，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的损失依其主张，即为其利息损失。现原告要求被告支付运费并赔偿其利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张按两部分计算其利息损失的起算时间不当；按合同约定，被告应在发票入账后30天内结清原告运费，458093元债务的形成时间为2015年12月31日，被告应于2016年1月30日前清偿该部分运费；全部560213元债务的形成时间为2016年7月5日，被告应于2016年8月4日清偿全部运费。故按原告的主张，458093元运费的利息损失可从2016年1月31日起算，剩余102120元运费的利息损失可从2016年8月5日起算。因被告逾期未能清偿债务，原告主张参照民间借贷利率即年利率6%计算其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告关于不应赔偿原告利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告固始巨力玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告固始金程物流有限公司运费560213元，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：按年利率6%的标准，以458093元为基数自2016年1月31日起计算，以102120元为基数自2016年8月5日起计算，均计至判决执行完毕之日）。
二、驳回原告固始金程物流有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9403元，由被告巨力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦 猛