wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5352号
原告郑涛，男。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市十字街镇龙山村村民委员会。
法定代表人郑洪书，该村委会主任。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原告郑涛与被告东港市十字街镇龙山村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托代理人权世斌、被告东港市十字街镇龙山村村民委员会委托代理人刘景共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年至2014年期间，被被告聘任为村水田放水员，工资以每亩水田10元计算，每年五个月的放水期，需抽水就上班，不抽水就从事其他劳务活动。2014年4月30日，原告在抽水作业中不慎被抽水机旁一突出地面的螺丝绊倒，左臂被水泵绞伤。之后，原告在中国人民解放军第二三零医院住院治疗29天。伤愈后，其伤情经鉴定，构成柒级伤残一处。原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费29845.36元；2、伙食补助费348元（12元×29天）；3、护理费2780.52元（95.88元×29天）；4、误工费11409.72元（95.88元×119天）；5、交通费116元（4元×29天）；6、残疾赔偿金84184元；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费800元。以上合计141483.60元。现请求被告赔偿原告的以上损失。
被告辩称，原、被告间不存在雇佣关系，原告与东港市十字街镇龙山村六组、八组、九组部分村民存在承揽关系，即原告按每亩10元收取该部分村民的放水费。2012年以后，该水费都是由原告自行向村民收取，在此之前是由村民六组组长代为收取后原额给付原告。根据原告提供的被告村委会2007年至2014年的现金日记帐以及被告第六村民组的现金日记帐，可充分证实被告未给原告支付过放水报酬，原告放水报酬系由被告第六村民组支付。被告从未给原告出具过任何证明，从原告提供的证明上可以看出，该证明是先盖公章，后形成文字，故申请法院对该证明的公章与文字形成的先后顺序进行鉴定，同时被告认为该证明上的被告村委员公章印迹亦非真实的，故对该公章的真实性不认可，亦申请鉴定。另外，对原告提供的由东港市十字街镇卫生院出具的门诊费收据不予认可，对其他医疗费没有异议。原告主张的护理费应按农村标准计算。因鉴定意见系原告单方委托，故不予认可，原告应重新鉴定，被告不申请重新鉴定。经现场比对后，原告所述的受伤过程与现场不相吻合，故推断原告不是在抽水房内受伤。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，原告在东港市十字街镇龙山村第六村民组抽水站抽水过程中左手被电机绞伤，其被送往中国人民解放军第二三零医院住院治疗，共计住院29天。出院后，原告休治3个月。经东港市大东法律服务所委托，东港市中信法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2014年9月28日作出鉴定意见书，认定原告构成柒级、拾级伤残各一处。原告为此次鉴定支出鉴定费800元。
本案审理过程中，原告提交“证明”一份，其上载明：“郑涛在2007年至2014年期间，任我村水田放水员，工资每亩10元钱，每年工作五个月左右，不定时工作制，每年工资总额3000元左右。2014年4月30日，郑涛在抽水作业中，因抽水机没有防护罩，左手被绞伤，在丹东230医院治疗，现已治疗终结。经东港市中信法医司法鉴定所鉴定，被评为七级伤残，特此证明。”该“证明”落款载明出具单位是“东港市十字街镇龙山村村民委员会”，出具时间为“二O一四年十月十日”。该“证明”的落款单位处盖有东港市十字街镇龙山村村民委员会公章印迹一枚。
被告村民委员会2007年-2014年现金日记账目载明，该段期间的现金日记账并未记载被告给付过原告与放水相关的报酬。但被告第六村民组2007年-2014年的现金日记账及该村民组2007年-2013年会计凭证载明：被告村委会第六村民组自2007年至2011年每年均给付过原告放水工资报酬。
被告村委会于2013年5月6日召开龙山村第六村民组村民大会，公开选举龙山村第六村民组组长，冯忠俊当选。2013年5月10日，冯忠俊辞职。2014年12月31日，被告村委会再次召开龙山村第六村民组村民大会，公开选举产生龙山村第六村民组组长，孙冬春当选，但会后孙冬春提出不担任村民组长一职。至今，该村第六村民组无村民组长。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、护理人身份证、鉴定意见书、鉴定费收据、落款为被告村委会的“证明”、被告村委会2007年-2014年现金日记账、被告村委会第六村民组2007年-2014年现金日记帐、被告村委会第六村民组2007年-2013年会计凭证等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否为被告村委会的放水员，即原被告间是否形成雇佣关系。本案中，原告主张其为被告村委会聘任的放水员，其提供盖有被告村委会印章的“证明”一份。该“证明”的内容已明确原告在2007年-2014年期间任被告村委会的放水员。但被告否认原告系被告村委会放水员，并提供该村委会2007年-2014年的现金日记账以及该村委会第六村民组在该段期间的现金日记账、会计凭证。被告提供的该组证据可充分证实被告未在2007年-2014年给原告支付过与放水相关的报酬，原告在该段期间的放水报酬曾由被告村委会第六村民组支付过。本案的被告东港市十字街镇龙山村村民委员会系地区乡镇的基层群众性自治组织，该类组织的财务支出有完善的财务制度进行管理，在实践中并依据该制度严格进行操作。如原告所提供“证明”记载内容属实，即原告在2007年-2014年期间系被告村委会的放水员，则被告村委会应支付原告相应报酬，且该村委会的相应账目对此应予记录。而被告提供其村委会的现有账目已明确被告未在2007年-2014年期间给原告支出过任何与放水相关的报酬。综合分析双方当事人的举证情况，原告仅以一份“证明”来证实原告在2007年-2014年期间系被告村委会放水员的主张证据不足，故本院对原告基于该法律关系向被告主张相关权利的请求因证据不足不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑涛对被告东港市十字街镇龙山村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜雨杉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2661号
申请执行人章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人王兰西，理事长。
被执行人郭际立，男，生于1955年7月21日，汉族，农民，住章丘市埠村街道办事处埠东村。
被执行人周显海，男，生于1970年4月10日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人刘淑贞，女，生于1965年2月16日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人郭际兴，男，生于1952年2月24日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人周宪珍，女，生于1956年11月1日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人郭际平，男，生于1963年11月3日，汉族，农民，住章丘市埠村街道办事处埠东村。
被执行人王希彪，男，生于1962年11月16日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人郭云新，女，生于1961年5月23日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人解家华，男，生于1955年3月1日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王希彪、郭际立、周显海、刘淑贞、郭际兴、周宪珍、郭际平、郭云新、解家华借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行部分义务，剩余款项暂无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）章民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初531号
原告陈红超，男，汉族，1974年10月28日出生，
委托代理人刘治国
被告李震，男，汉族，1970年8月13日出生
原告陈红超诉被告李震健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员赵军峰适用简易程序独任审理，于2017年2月15日在本院中州法庭公开开庭进行了审理。原告陈红超及其委托代理人刘治国、被告李震到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年10月13日，被告将原告打成轻薇伤，致使原告住院10余日，支出大量医疗费，被告拒不赔偿，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失7501.85元，诉讼费被告承担。
被告辩称：原告在纠纷中也将被告妻子打得××复发，支出医疗费2000余元，应予以折抵。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据。
经审理查明，2016年10月13日10点30分许，在商丘市××区××办事处××饭棚××铁路岔口处，原告与被告的妻子因厕所使用问题发生口角和撕打，被告赶到现场后，对原告进行殴打，致使原告面目受伤，经法医鉴定构成轻微伤，原告为此住院治疗13日，支出医疗费3588.76元。
另查明，原告为农业户口。2015年农村居民人均可支配收入为10853元/年,居民服务业为30482元/年。
以上案件事实由原告提交证据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争执，被告李震致伤原告陈红超，被告李震应当承担民事责任。故对原告陈红超的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。对被告辩称，原告在争执中将被告妻子打得××复发，支出医疗费2000余元，应予以折抵。因被告妻子与本案不是同一法律关系主体，被告妻子可另案主张权利。依照法定赔偿项目、标准，结合本案有效证据，原告陈红超的合法损失为：医疗费3588.76元，住院伙食补助费为13天×80元/天=1040元，营养费为13天×10元/天=130元，误工费10853元/年÷365天×13天=386.5元，护理费30482元/年÷365天×13天=1085.66元，交通费酌定200元，以上共计6430.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李震赔偿原告陈红超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等6430.92元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈红超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 森
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第307号
申请执行人周志德，男，1975年1月2日出生。
申请执行人黄建凤，女，1975年2月16日出生。
被执行人熊瑞德，男，1969年8月10日出生。
申请执行人周志德、黄建凤与被执行人熊瑞德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周志德、黄建凤依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第182号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人熊瑞德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第182号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第184号
原告贾静静，女，1987年6月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨伟，山东乐和律师事务所律师。
被告张伟力，男，1982年11月25日出生，汉族，济南市济阳县公安局太平镇派出所民警，住济南市。
委托代理人黄健，山东国曜律师事务所律师。
原告贾静静与被告张伟力民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾静静及其委托代理人杨伟，被告张伟力及其委托代理人黄健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾静静诉称，原、被告曾系恋爱关系，自2013年11月起，被告以各种理由向原告借款共计20万元。双方于2014年3月9日分手，被告当日向原告出具金额为20万元的欠条一份。后原告多次向被告催要，被告于2015年3月9日重新向原告出具了金额为271600元的借条，将原欠条收回。现原告提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告借款本金271600元；2、判令被告支付原告借款利息，按中国人民银行同期贷款利率，自欠款期限届满之日起至判决生效之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告张伟力辩称，原告所诉的借款数额与实际借款数额不符，且借条中约定的还款期限尚未到期，借条中亦未约定利息，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年3月9日，被告张伟力向原告贾静静出具借条一份，载明，自2013年11月开始至今2014年3月共借贾静静现金271600元，2017年3月之前还清，原欠条作废。被告在借条中签字捺印。
上述事实，有原告贾静静提交的借条及双方庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的借条中明确记载了还款期限为2017年3月，现还款期限尚未届至，原告起诉被告要求偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。原告可待还款期限届至后另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾静静的全部诉讼请求。
案件受理费5374元，财产保全费1520元，由原告贾静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1088号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：范建龙。
被告：夏金麟。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告夏金麟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何 烨
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1044号
原告轩海军，男，1960年9月15日生，汉族。
被告陈开平，男，汉族，其他信息不详。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
本院在审理原告轩海军诉被告陈开平建设工程施工合同纠纷一案中，因原告轩海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告轩海军承担。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊静姝
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第553号
原告张某某，男，现年26岁，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告范某某，女，现年27岁，住沈丘县。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张保华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵中华、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，短暂接触定下婚约，2011年腊月21日按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活，2012年2月4日补办结婚登记手续，领取结婚证，婚后于2013年农历6月29日生育一女，取名张某甲，现跟随原告和原告的父母生活。因婚前缺乏接触、了解较少，双方感情基础差，后草率举行结婚仪式，婚后因性格不和，未注重感情的培养，双方经常生气吵架。因双方感情破裂，此前多次协商离婚事宜，被告曾同意离婚，后因被告态度变化，未办理离婚手续。现夫妻状况严重伤害了本就脆弱的夫妻感情，双方感情彻底破裂，确无法继续共同生活。双方生育一个孩子，为了有利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子，并由被告承担抚养费用。
被告范某某辩称，原告说的不属实，双方是认识两年后才结婚的，有一定的感情，互相也了解，从结婚后被告就在家做家庭主妇，没有出去打过工，没有钱出抚养费，双方的感情没有破裂，不同意离婚。孩子年龄太小，离婚也不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原告张某某与被告范某某于2010年经人介绍认识，2011年腊月21日举行结婚仪式，2012年2月4日补办结婚登记手续。2013年农历6月29日生育女儿，取名张某甲。婚前，原告张某某与他人在广东合开一间玉石雕刻店。婚后，原告独自开了一间玉石雕刻店，被告范某某与原告一起到广东打理玉石雕刻店生意。婚生女张某甲出生以前，被告在玉石雕刻店帮忙打磨玉器，为原告洗衣做饭，女儿张某甲出生后，被告范某某就在广东带孩子、做家务，照料原告生活。2014年腊月，原、被告带女儿张某甲从广东回家过年，过完年双方因琐事吵架，2015年正月十二，原告张某某不辞而别去了广东，被告范某某把女儿张某甲送到原告父母家中，自己也外出打工，后原告张某某的父母把张某甲带到山西抚养。
本院认为，原告张某某与被告范某某经人介绍相识，双方接触一年多后结婚，婚前具备一定的感情基础。婚后双方又一起在广东开玉器雕刻店，随着女儿张某甲的出生，原、被告在广东一边照料女儿，一边打理生意，夫妻之间也必然培养了深厚的感情。被告范某某应理解原告在生意上的辛苦，原告更应充分体谅被告在广东一个人带孩子并做家务的艰辛。原、被告共同生活中虽然有为琐事生气的情况，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方相互理解、相互尊重，给彼此留一定的生活空间，多进行思想沟通和感情交流，珍惜婚姻和家庭的幸福，共同关注孩子的健康成长，夫妻关系能够改善。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告张某某要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告范某某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 张保华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩 啸
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第87号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郑某甲，女，1967年1月5日出生，个体户，汉族，广东省吴川市人，初中文化，住广东省吴川市覃巴镇梅楼村***号。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月9日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月24日被吴川市公安局执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，被告人郑某甲为获取非法利益，于2014年6月13日起至2014年12月9日在吴川市覃巴镇梅楼村125号其经营的小卖部内提供三张麻将台为赌博人员参与“打麻将”赌博，每张麻将台抽取30元的水钱，其共收到17000元左右打麻将水钱。2014年11月27日起，被告人郑某甲除了白天提供场所给赌博人员进行“打麻将”赌博外，晚上21时起又为赌博人员提供场地参与“三公”赌博，每晚从中抽50元水钱作为报酬，被告人郑某甲至2014年12月9日共收到“三公”赌博的人员给付的500元水钱。
2014年12月9日凌晨，公安民警在郑某甲经营的小卖部内抓获被告人郑某甲及参赌人员，并在现场缴获赌资4610元、赌具麻将台3张、麻将3副、扑克牌1副。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人郑某甲无视国家法律，为获取非法利益，提供场所给他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪不持异议表示认罪，其辩称自己在开设赌场的期间并未参与赌博。
经审理查明，被告人郑某甲在位于吴川市覃巴镇梅楼村125号的家里经营小卖部。为获取非法利益，被告人郑某甲于2014年6月13日起至2014年12月9日在其经营的小卖部内提供三张麻将台给赌博人员进行“打麻将”赌博，每张麻将台抽取30元的水钱。2014年11月27日起，被告人郑某甲除了白天提供场所给赌博人员进行“打麻将”赌博外，又从每天晚上21时起为赌博人员提供场地参与“三公”赌博，每晚从中抽50元水钱作为报酬。至案发前（2014年12月9日），被告人郑某甲共收到抽水钱17500元，其中“打麻将”抽水钱17000元，“三公”抽水钱500元。
2014年12月9日凌晨，吴川市公安局巡逻警察大队民警接群众电话举报，在被告人郑某甲经营的小卖部内抓获被告人郑某甲及参赌人员11人，并在现场缴获赌资4610元、赌具麻将台3张、麻将3副、扑克牌1副。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1、被告人郑某甲的供述和辩解；2、证人梁某坤、杨某坤、梁某钊、陈某辉、梁某清、陈某杰、林某积、陈某满、陈某轩、杨某秋、陈某森的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查笔录及现场照片；5、检查笔录、收缴物品清单；6、到案经过；7、违法犯罪记录查询情况说明；8、当事人户籍资料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，为了获取非法利益，在自己经营的小卖部内提供麻将台、麻将以及扑克牌等私设赌场，吸引多名参赌人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关认为，被告人郑某甲认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚，建议判处被告人郑某甲有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。经查，被告人郑某甲在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段以及庭审中都能如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，因此公诉机关的建议与本案事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，具有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人郑某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、对收缴被告人的赌具麻将台3张、麻将3副、扑克牌1副予以没收，由公安机关处理；对缴获的赌资4610元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第254号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人尚金典。
被执行人吴向荣。
被执行人尚金刚。
被执行人尚金银。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年8月31日作出的（2011）临罗商初字第1159号民事判决书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚金典银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月三日
书记员 张利永
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第001260号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人朱兆省，该支行职工。
被告余宝林，男，汉族。
被告龚宝万，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告余宝林、龚宝万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告龚宝万到庭参加了诉讼，被告余宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：2011年6月3日，被告余宝林因开办养猪场无款购买饲料，以南郑县濂水镇联合村六组李玉萍的名义，向我行申请贷款50000.00元，由被告龚宝万自愿提供保证担保，我行和二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，年利率8.203%。该借款到期后，被告余宝林未按合同约定偿还借款。现要求被告余宝林偿还借款本金50000.00元，利息9760.00元（利息计至2013年9月20日止），并由被告龚宝万承担连带清偿责任。
被告余宝林未答辩。
被告龚宝万辩称：2010年4月被告余宝林让李玉萍之夫古利成在原告处贷款5万元时由我提供的保证担保，借款期限一年，到期后余宝林未偿还。2011年6月被告余宝林找到我说让我给补办上次我给他贷款担保的手续，我并未给他以李玉萍的名义向原告申请贷款50000.00元提供担保。该笔借款是被告余宝林用了，应该由余宝林偿还。我个人没有用款，现在我不承担连带偿还借款的责任。
经审理查明：2010年4月被告余宝林因开办养猪场缺资金，让李玉萍之夫古利成在原告处贷款5万元，由被告龚宝万提供保证担保，借款期限一年。该借款到期后，被告余宝林未偿还。后被告余宝林和原告协商，采取借新还旧的方式对逾期的5万元贷款予以偿还。2011年6月3日，被告余宝林以古利成之妻李玉萍的名义并由被告龚宝万继续提供保证担保，和原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，借款50000.00元，合同约定借款期限一年，年利率8.203%，该合同由李玉萍事后在借款人签名处签名确认。该借款到期后，被告余宝林未按合同约定偿还借款。现原告向本院起诉，要求被告余宝林偿还借款本金50000.00元，利息9760.00元（利息计至2013年9月20日止），并由被告龚宝万承担连带清偿责任。
上述事实，有原告委托代理人和被告龚宝万的陈述和原告当庭提交的借款申请书、小额贷款业务申请表、借款人身份证明、保证担保承诺书、保证人身份证明、农户贷款借款合同、借款借据、贷款到期通知书等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告余宝林因开办养猪场缺乏资金，以古利成之妻李玉萍的名义并由被告龚宝万提供保证担保，和原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同由李玉萍事后在借款人签名处签名确认，合同有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告余宝林却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告余宝林现理应承担偿还该借款本息的责任；被告龚宝万自愿为余宝林借款提供担保，依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告余宝林在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息9760.00元（利息计至2013年9月20日止，后期利息续计），本息合计59760.00元。
二、被告龚宝万对上述借款本息承担连带清偿责任。如龚宝万还款后可依法向借款人龚宝万追偿。
若被告余宝林未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294.00元，减半收取647.00元，由被告余宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 王忠保
人民陪审员 王建华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 岳 媛
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第001260号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。负责人封力，该行行长。委托代理人朱兆省，该支行职工。被告余宝林，男。被告龚宝万，男。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告余宝林、龚宝万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告龚宝万到庭参加了诉讼，被告余宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2011年6月3日，被告余宝林因开办养猪场无款购买饲料，以南郑县濂水镇联合村六组李玉萍的名义，向我行申请贷款50000.00元，由被告龚宝万自愿提供保证担保，我行和二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，年利率8.203%。该借款到期后，被告余宝林未按合同约定偿还借款。现要求被告余宝林偿还借款本金50000.00元，利息9760.00元(利息计至2013年9月20日止)，并由被告龚宝万承担连带清偿责任。被告余宝林未答辩。被告龚宝万辩称：2010年4月被告余宝林让李玉萍之夫古利成在原告处贷款5万元时由我提供的保证担保，借款期限一年，该款由被告余宝林使用，到期后余宝林未偿还。2011年6月被告余宝林找到我说让我给补办上次我给他贷款担保的手续，我并未给他以李玉萍的名义向原告申请贷款50000.00元提供担保。该笔借款是被告余宝林用了，应该由余宝林偿还。我个人没有用款，现在我不承担连带偿还借款的责任。经审理查明:2010年4月23日被告余宝林因开办养猪场缺资金，让李玉萍之夫古利成在原告处贷款5万元，由被告龚宝万提供保证担保，借款期限一年。该借款到期后，被告余宝林未偿还。后被告余宝林和原告协商，采取借新还旧的方式对逾期的5万元贷款予以偿还。2011年6月3日，被告余宝林以古利成之妻李玉萍的名义并由被告龚宝万继续提供保证担保，和原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，借款50000.00元，合同约定借款期限一年，年利率8.203%，该合同由李玉萍事后在借款人签名处签名确认。该借款到期后，被告余宝林未按合同约定偿还借款。现原告向本院起诉，要求被告余宝林偿还借款本金50000.00元，利息9760.00元(利息计至2013年9月20日止)，并由被告龚宝万承担连带清偿责任。上述事实，有原告委托代理人和被告龚宝万的陈述和原告当庭提交的借款申请书、小额贷款业务申请表、借款人身份证明、保证担保承诺书、保证人身份证明、农户贷款借款合同、借款借据、贷款到期通知书等证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告余宝林因开办养猪场缺乏资金，以古利成之妻李玉萍的名义并由被告龚宝万提供保证担保，和原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同由李玉萍事后在借款人签名处签名确认，合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告余宝林却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告余宝林现理应承担偿还该借款本息的责任;被告龚宝万自愿为余宝林借款提供担保，依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条(二)款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告余宝林在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息9760.00元(利息计至2013年9月20日止，后期利息续计），本息合计59760.00元。二、被告龚宝万对上述借款本息承担连带清偿责任。如龚宝万还款后可依法向借款人余宝林追偿。若被告余宝林未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294.00元，由被告余宝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。审 判 长 ： 李 旭审 判 员 ：王忠保人民陪审员 ：王建华二〇一四年四月二十八日书 记 员 ： 岳 媛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第999号
申请执行人张亚超与被执行人秦桂振民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）天民园初字第294号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张亚超申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第294号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十一月十一日
书记员 甲宗琰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00121号
原告周爱华，女，1963年11月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉合利物业管理有限公司。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师（一般代理）。
原告周爱华诉被告武汉合利物业管理有限公司（以下简称合利物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告周爱华及其委托代理人陈涛、被告合利物业公司的委托代理人夏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱华诉称：2011年12月1日，原告到被告处从事保洁员工作，双方签订了书面的劳务协议书，合同期限是2011年12月1日至2013年11月30日至。在工作期间，原告在被告指定的小区从事保洁员工作，被告支付原告工资。2012年6月27日，原告在工作中受伤，被告仅支付了原告的治疗费，对原告要求工伤待遇不予理睬，原告因此申请劳动仲裁，仲裁机关裁决后，原告不服诉至法院，请求判令：确认原告与被告存在劳动关系。
原告周爱华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证。证明原告诉讼主体资格适格。
证据二：营业执照复印件。证明目的同上。
证据三：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明原告向黄陂区劳动仲裁委员会申请确认与被告公司存在劳动关系，本案已经过仲裁前置程序。
证据四：劳务协议书。证明原告的工作地点、聘用年限，该协议书内容为劳动合同内容。
证据五：医疗费用报销单据七张。证明被告支付了原告受伤的相关医疗费用，双方存在劳动关系。证据来源于（2013）鄂黄陂民一初字第00402号案件中。
证据六：（2013）鄂黄陂民一初字第00402号民事判决书。证明双方存在劳动关系。
被告合利物业公司辩称：原告与被告签订的是劳务协议，双方间是劳务关系，不是劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告合利物业公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳务协议书。证明双方是劳务关系。
对原、被告所举证据，本庭结合原、被告的当庭陈述，综合审查后认证如下：对原告周爱华所举证据，被告合利物业公司对其真实性无异议，内容能证明案件的事实，本院予以采信。对被告所举证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月1日，原告周爱华与被告合利物业公司签订劳务协议书，双方约定原告在黄陂区南美韵城小区从事保洁员工作，协议期限是2011年12月1日至2013年11月30日。此后，原告在黄陂区南美韵城小区从事保洁员工作并通过专一的银行卡由被告合利物业公司发放工资，2012年6月后的月工资是700元。2012年6月28日原告在工作中受伤，受伤期间发生的医疗费由被告的法定代表人杨羿签字支付。原告受伤后在家休息，此后因劳动关系和受伤待遇与用人单位发生纠纷。2012年12月4日，原告申请劳动仲裁，请求确认原告与武汉合利物业管理有限公司黄陂分公司存在劳动关系。仲裁委员会裁决原告与该公司事实劳动关系成立。该公司不服诉至法院，请求确认其与原告不存在劳动关系。本院以（2013）鄂黄陂民一初字第000402号民事判决书判决周爱华与武汉合利物业管理有限公司黄陂分公司不存在劳动关系。原告据此申请劳动仲裁请求确认其与被告存在劳动关系。仲裁委员会裁定不予受理后，原告不服诉至本院。
另查明：被告合利物业公司是2007年6月4日依法登记注册成立的有限责任公司，法定代表人是杨羿，经营范围是物业管理。2011年1月4日，被告合利物业公司与武汉大全景置业有限公司签订前期物业管理委托合同，武汉大全景置业有限公司将南美韵城委托被告实行物业管理，该合同生效后，被告对南美韵城的保洁服务等工作进行管理。
本院认为：原告周爱华与被告合利物业公司签订了劳务用工协议，依该协议约定原告在南美韵城从事保洁员工作，该工作是被告在南美韵城保洁工作物业管理的组成部分，该公司向其发放工资，原告在工作中受伤治疗的费用，该公司予以支付，综上，原告在从事保洁员期间与被告存在劳动用工事实，双方建立了事实劳动关系。故原告主张其与被告存在劳动关系的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
原告周爱华与被告武汉合利物业管理有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，原告周爱华负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第48号
申请人：蒋善智。
被申请人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：周开世，该公司执行董事。
申请人蒋善智与被申请人象山县万象房屋开发有限公司因涉商品房预约合同纠纷一案，申请人于2013年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表）以及被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期××幢103、203的房屋采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表），查封被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期××幢103、203的房屋，保全价值为人民币3000000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年五月二十三日
代书记员 陈成
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第502号
原告齐苏影，女，汉族，1982年1月17日生。
被告南京市玄武区阳玖光洗浴中心。
经营者张明礼，男，汉族，1971年4月12日生。
原告齐苏影与被告南京市玄武区阳玖光洗浴中心（以下简称阳玖光洗浴中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐苏影到庭参加诉讼。被告阳玖光洗浴中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐苏影诉称，原告于2014年11月15日至被告处担任足疗技师一职。后被告恶意拖欠原告2014年12月1日至2015年1月27日期间的工资6616元。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告2014年12月1日起至2015年1月27日止的工资6616元。
被告阳玖光洗浴中心未应诉答辩。
经审理查明，原告于2014年11月15日至被告处工作，担任足疗技师一职。双方未订立劳动合同。被告欠付原告自2014年12月1日起至2015年1月27日止的工资6616元。2015年1月27日被告向原告出具欠条一张，欠条中记载：志凌阳光休闲会所欠齐苏影工资6616元整（陆仟陆百壹拾陆元整）。
2015年3月11日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2015年3月18日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供初步证据，证明原、被告之间存在劳动人事关系及被告欠付原告工资为由，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。
另查明，阳玖光洗浴中心外挂招牌为志凌阳光休闲会所。
以上事实有欠条、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、照片以及本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告未向原告发放2014年12月1日起至2015年1月27日止的工资6616元，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市玄武区阳玖光洗浴中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告齐苏影2014年12月1日起至2015年1月27日止的工资6616元。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年六月十九日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1425号
上诉人（原审被告）上海浦东张杨第一食品商店有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人茅又明，上海通研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙博。
上诉人上海浦东张杨第一食品商店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海浦东张杨第一食品商店有限公司以双方当事人已达成案外和解协议为由，于2015年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海浦东张杨第一食品商店有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海浦东张杨第一食品商店有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海浦东张杨第一食品商店有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第775号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人段某某，男，1973年2月24日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务工，住武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）630号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月2日23时许，被告人段某某酒后驾驶闽CBE1**二轮摩托车行驶至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人段某某血液中检出乙醇浓度为189.94mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人段某某供述等证据。
被告人段某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人段某某进行监管的情况，可对被告人段某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1130号
申请执行人翟德海。
被执行人河南省龙誉农业科技有限公司。
法定代表人：刘伟亮，董事长。
申请执行人翟德海于2015年11月6日持（2015）新中民一初字第7号民事判决书来我院申请执行，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2015）新中民一初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二十日
书记员 牛毅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00090号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女，1945年8月17日出生，汉族，农民，住凌海市。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘德秋，男，1944年6月26日出生，汉族，农民，住凌海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田家英，男，1994年5月31日出生，汉族，学生，住锦州市太和区。
申请再审人张丽、刘德秋与被申请人田家英房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年8月28日作出（2014）古民一初字第00104号民事判决，田家英不服，上诉至本院。2014年11月26日，本院作出（2014）锦民一终字第00510号民事判决，予以改判，该判决已发生法律效力。张丽、刘德秋仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽、刘德秋申请再审称，并无证据能够推翻公证书的效力，且被申请人田家英及时缴纳了契税，原审认定房屋买卖合同未成立系认定事实与适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
田家英未提交书面答辩意见。
本院审查认为，申请人张丽在原一审庭审中对由其于2005年将房款交付开发商并无异议，但在2005年8月30日户名为刘雪松的锦州市商业银行储蓄取款凭条（取款金额为179999元）上却留有申请人张丽的签名，且刘雪松与儿子田家英一直在案涉房屋居住至今，故原审认为在诉争房屋权属未依法确认之前，二申请人张丽、刘德秋以仅为办理过户为目的签订的锦州市房屋转移登记申请、《契约》书等相关材料为依据，以被申请人田家英未履行合同约定的付款义务为理由，要求解除合同的主张不予支持并无不妥。
综上，申请再审人张丽、刘德秋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽、刘德秋的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 微
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第157号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人郑惠山，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区党委副书记。
委托代理人林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区计生办主任。
被执行人薛荣灿，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴春燕，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月3日以被执行人薛荣灿、戴春燕于2007年5月登记结婚，2009年11月生育第一个孩子（男），于2013年5月23日生育第二个孩子（女）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第8017号征收社会抚养费决定书，对两被执行�征收社会抚养费人民币63000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8017号征收社会抚养费决定书，于2014年2月4日依法送达被执行人薛荣灿、戴春燕，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8017号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛荣灿、戴春燕在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共�国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛荣灿、戴春燕必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63000元；
三、被执行人薛荣灿、戴春燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行�强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1329号
原告秦次本，男，1963年9月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告秦本祝，男，1968年3月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
原告秦次本与被告秦本祝健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦次本、被告秦本祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我家与秦本祝、王维帮三家系邻居，王维帮家将自己的房屋卖给被告秦本祝家。2014年1月27日中午，王维帮夫妇与秦本祝夫妇到转让的房屋前清理地点。我站在我家房顶上，我妻子徐美竹与秦本祝之妻顾怀竹在门前发生吵打并被致伤。后来，被告秦本祝又冲上我家楼顶用石头打伤我头部、面部及全身多处。我受伤后于次日到宣威市中医院住院治疗至同年2月5日，我的伤经医院诊断为：1、闭合性头部外伤；2、右眼外伤；3、全身多处软组织挫伤。用去住院医疗费人民币2210.21元、门诊费人民币18.70元。我的伤情后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为轻微伤，同时经该鉴定中心评估需后期治疗费人民币2000元，用去鉴定费1200元。现我要求被告秦本祝赔偿我医疗费2228.91元、护理费943.70元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费500元、后期治疗费2000元、鉴定费1200元，合计8272.61元。
被告秦本祝辩称，我们两家当天确实发生纠纷，秦次本存有明显外伤，但我没有打着秦次本，不同意赔偿。
综合原、被告主张，本案的争议焦点是：
被告秦本祝是否实施了侵权行为？应承担什么法律责任？
为证明其诉讼主张，原告申请证人陆继友、秦本虎、秦本铁、徐美芝出庭欲证实双方发生吵打事实。
证人陆继友证实，当天接到报案后，我到现场，见王维帮之妻陶菊娥睡在原告家门前，说被原告秦次本之妻徐美竹打伤了，我对双方劝说后就离开了，后来听说又发生冲突，但具体经过我不清楚。
证人秦本虎证实，当天，我在上山途中，见他们两家在门前争吵，互相咒骂，徐美竹之夫秦次本站在他家房顶上，后来我便离开了。
证人秦本铁证实，当天，我从徐屯回来，见陶菊娥睡在地上，徐美竹与顾怀竹相互吵打，被徐美芝拉开。徐美竹之夫秦次本站在房顶上，后秦本祝又上楼顶与秦次本吵打，被秦本快劝开。
证人徐美芝证实，当天，我在秦次本家帮忙，见徐美竹与顾怀竹两人打起来，我出来将二人劝开，后秦本祝又上楼顶去打秦次本，我也跟着上楼劝架，等我到楼顶时，秦次本已经满脸是血。
经质证，原告对四位证人的证言没有意见。
被告对陆继友、秦本虎的证言没有意见，认为秦本铁、徐美芝证实自己打伤秦次本不符合事实。
本院认为，四位证人的证言相互印证，能证实当天秦次本与秦本祝发生吵打的事实，本院予以采信。
原告向本院提交了宣威市中医院出具的病情证明1份、出院证1份、住院医疗费收据1张、门诊费收据1张、用药清单1份及云南乾盛司法鉴定中心出具的鉴定意见书2份、鉴定费收据1张用以证实治疗过程、伤情、医疗费用、后期治疗费用及鉴定费用情况。
经质证，被告方认为以上证据与自己无关。
本院认为，原告提交的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
庭审中，被告方申请证人王维帮、陶菊娥出庭欲证实原、被告双方吵打事实。
王维帮证实，当天，我妻子陶菊娥被徐美芝打伤在地，秦次本站在他家房顶上，我叫他带我妻子去医治，秦次本便丢砖头将我打昏在地，其他情况一概不知。
陶菊娥证实，当天，我被徐美竹打昏在地，其他情况不清楚。
经质证，被告方对两位证人的证言没有意见。
原告认为两证人的证言与事实不符。
本院认为，上述两位证人的证言并不能证实原告秦次本与被告秦本祝纠纷的情况，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告秦次本、被告秦本祝及王维帮三家系邻居，王维帮家将自己的房屋卖给被告秦本祝家。2014年1月27日中午，王维帮夫妇与秦本祝夫妇到转让的房屋前清理地点。秦次本与秦本祝因地点发生争执，相互咒骂，导致吵打。吵打中，秦次本被致伤。原告受伤后于次日到宣威市中医院住院治疗至同年2月5日，其伤经医院诊断为：1、闭合性头部外伤；2、右眼外伤；3、全身多处软组织挫伤。用去住院医疗费人民币2210.21元、门诊费人民币18.70元。2014年3月10日，原告之伤情经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为轻微伤，同时经该鉴定中心评估需后期治疗费人民币2000元，用去鉴定费人民币1200元。同年5月13日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告秦次本与被告秦本祝因地点产生争执，双方均不理智，相互咒骂，引起吵打，并造成原告秦次本受伤后果。被告秦本祝应承担相应的赔偿责任。原告秦次本对吵打的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿护理费、营养补助费、交通费的主张，因未提交相关证据证实，该请求，本院不予支持。对原告的赔偿范围，依法确定为：医疗费人民币2228.91元、后期治疗费人民币2000元、住院伙食补助费人民币400元、鉴定费人民币1200元。合计人民币5828.91元。被告应承担依法确定赔偿范围内各项损失60％的责任，即人民币3497.35元（5828.91元×60％=3497.35元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、由被告秦本祝于本判决发生法律效力后10内，赔偿原告秦次本医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币3497.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 李龙
二〇一四年六月十三日
书记员 安敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2161号
原告郭德立。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告周世凯。
被告东营市瑞兴环保技术有限公司，住所地：东营市垦利县垦东办事处驻地。
原告郭德立与被告周世凯、东营市瑞兴环保技术有限公司（以下简称瑞兴公司）劳务合同纠纷一案，2016年6月6日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭德立的委托代理人孔祥菊到庭参加诉讼，被告周世凯、瑞兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭德立诉称，自2015年2月14日开始，原告应被告要求为被告承建新厂房的土建部分，经过工人们20多天工作，新厂房的土建部分完工。工程结束后，两被告共欠原告工人工资3.8万元，该欠款原告多次索要，两被告至今未付。请求依法判令被告支付工人工资3.8万元，诉讼费用由被告承担。
被告周世凯、瑞兴公司均未答辩。
经审理查明，2016年3月12日，被告周世凯给原告郭德立出具欠条一支，内容为“欠条因在瑞兴环保建厂房，欠郭德立人工费38000.00元，大写：叁万捌仟元整。周世凯2016.03.12”。被告周世凯在欠条上捺印。
原告提供2016年3月14日垦利县人民政府垦东办事处《情况汇报》，载明：经查，瑞兴公司承认在新建厂房过程中与包工头周世凯存在口头承包施工关系，而与周世凯直接联系的原瑞兴公司法人代表秦学林于2015年因病去世，具体工程价格等无法落实。周世凯承认与郭德立存在雇佣关系，经协调，周世凯向郭德立补工程人工费欠条3.8万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、情况汇报等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告周世凯欠原告郭德立人工费3.8万元未支付的事实，有被告周世凯给原告郭德立出具的欠条、情况汇报为证，本院予以确认。原告要求被告周世凯支付欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求瑞兴公司支付欠款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告周世凯、瑞兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世凯于本判决生效之日起十日内支付原告郭德立欠款3.8万元；
二、驳回原告郭德立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告周世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 杰
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第55号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢某某，女，1955年10月14日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第031号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，被告人谢某某认罪，征得她同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王道芦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢某某和肖某乙家因宅基地发生纠纷，该宅基地纠纷经多次调解且经法院判决仍然没有结果，被告人谢某某仍然在该宅基地动工，被害人肖某甲发现后，就同其父亲肖某乙等人去阻工，被告人谢某某及儿子肖某已（另案处理）等人见状就到施工的宅基地与阻工的被害人肖某甲发生冲突，后肖某乙和被害人肖某甲就往江口桥方向跑，当被害人肖某甲走到王某乙屋右边的彩瓦堆时，拿起一块彩瓦站在那里，被告人谢某某从后面追过来，趁被害人肖某甲不备，用锄头打在被害人肖某甲的头部左侧。经法医鉴定，被害人肖某甲的伤情构成重伤。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且被害人肖某甲的陈述；证人肖某乙、王某甲、肖某丙、肖某丁、肖某戊、王某乙等人的证言；公安局的情况说明、现场照片、会议纪要、邵阳市中级人民法院（2012）邵中民一终字第569号民事裁定书；被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其亲属代为积极赔偿被害人的各项经济损失46000元，得到被害人的谅解，均可以从轻处罚。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邵阳市中级人民法院提起上诉。书面提起上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李云霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7293号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王丽春，女，1975年1月24日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0976号
原告张松言。
委托代理人吴美群。
被告张国清。
原告张松言与被告张国清保证合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张松言委托代理人吴美群与被告张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松言诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月4日，被告带朋友章永亮找到原告，希望原告能借款给章永亮周转。因被告同意为借款提供担保，原告遂借款100000元给章永亮。借款到期后，章永亮未能按约定还款，�告应当承担担保责任，故请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元。
被告张国清辩称，章永亮向原告借款100000元并向原告出具100000元借条是事实，其在借条上是作为见证人身份签字，故不承担担保责任。另章永亮在借款后已经偿还原告9000元。
经审理查明，2014年8月4日，章永亮因向原告张松言借款向原告出具借条1张，借条载明：“今借张松言人民币壹拾万元正（100000），借期四个月。今借人：章永亮。”在该借条下部担保人处有被告张国清签字，被告张国清同时在“担保人”和“张国清”字迹上捺上自己的指印。此后，章永亮实际从原告张松言处领取借款96000元，并于2014年9月4日还款4000元、11月4日还款5000元，合计还款9000元。现借款期限已届满，章永亮未能归还其余借款，被告张国清亦未向原告履行担保义务。原告向被告索款无着，遂诉至本院要求处理。
以�事实，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国清为章永亮向原告张松言借款提供保证担保，有其在借条担保人处的签名及捺印为证。原、被告双方未对保证担保方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告张国清应当对章永亮未能偿还原告的借款承担连带保证责任。章永亮虽然向原告出具了100000元借条，但实际收到原告出借钱款为96000元，故该笔借款金额应当根据实际借款金额96000元进行确认。此后，章永亮已归还原告9000元，故还结欠87000元，被告张国清应对此款承担连带还款责任。被告张国清辩称其系借款见证人，不应承担担保责任的观点，因其未能提供有效证据佐证，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张国清于本判决书发生法律之日起十日内一次性偿还原告张松言借款87000元。
二、驳回原告张松言其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告负担282元，被告负担1888元。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交�诉案件受理费人民币2300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 唐志强
第1页共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10978号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：韩玉贤，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：武允鹤,男，1980年2月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：武春雨,女，1978年9月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告武允鹤、武春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告武允鹤、武春雨经公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年12月1日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币1000000元。当日，经被告申请，原告在上述贷款合同的额度下向其指定帐户发放了233000元贷款。根据《个人信用贷款合同》第三条3.4条约定，甲方分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条7.2（2）条约定，被告违约，则原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费、诉讼费在内的一切相关费用。2016年3月1日，被告武春雨为被告武允鹤的上述债务向原告出具《担保函》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金233000元，利息（含罚息）45880.95元（暂计至2016年9月26日，之后利息以实际发生为准）；2、依法判令被告武春雨对该笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告武允鹤、武春雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，原告（乙方）与被告武允鹤（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定甲方向乙方提供可连续、循环使用的个人信用额度，额度最高金额不超过1000000元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金；被告违反本合同约定的其应履行的任何义务等均构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款233000元.2016年3月1日，被告武春雨向原告出具担保函，内容为本保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为233000元及全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。被告武允鹤自2016年3月起未按约定还款，截至至2016年9月26日，尚欠原告贷款本金人民币233000元，利息（含罚息）45880.95元故原告诉至法院。
另查明：2016年9月26日，原告与辽宁东拓律师事务所签订《委托清收协议》一份，约定原告委托辽宁东拓律师事务所代理清收本案的不良资产，原告为此支出律师费3000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、个人账户汇总信息清单、担保函、《委托清收协议》、发票、银行业务回单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告武允鹤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据该合同约定，贷款发生欠息、逾期，原告有权要求被告武允鹤立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，现被告武允鹤未依约还款其行为已经构成违约，故对于原告主张被告武允鹤偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。被告武春雨作为保证人，对被告武允鹤应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告武允鹤追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武允鹤于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行本金233000元，利息（含罚息）45880.95元（截至2016年9月26日）；并自2016年9月27日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告武允鹤于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元；
三、被告武春雨对被告武允鹤应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告武允鹤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，公告费800元，保全费1914元，均由被告武允鹤、武春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10978号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。负责人：陶志刚，系行长。委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：武允鹤,男，1980年2月28日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：武春雨,男，1978年9月19日出生，汉族，住大石桥市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告武允鹤、武春雨金融借款合同纠纷一案后，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款278880.95元或查封其等值财产。本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武允鹤、武春雨银行存款278880.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十月十日书 记 员  凌白羽
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初28号
原告：刘波，男,满族。
委托诉讼代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：丁哲瑞，男，汉族。
原告刘波诉被告丁哲瑞船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。刘波的委托诉讼代理人邬冰到庭参加了诉讼。丁哲瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.确认渔业船舶所有权证书编号为（辽丹）船登（权）（2012）HY-100364、渔业捕捞许可证编号为（辽）船捕（2014）HY-104966号的“辽丹渔26487号”船归刘波所有，并判令丁哲瑞协助刘波办理“辽丹渔26487号”船的船舶所有权证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书变更登记手续；2.丁哲瑞承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，刘波与丁哲瑞签订渔船买卖合同，约定刘波购买丁哲瑞的“辽丹渔26487号”船，总价款71万元；丁哲瑞应无条件配合刘波办理一切渔船手续，所需费用由刘波承担。刘波如约向丁哲瑞支付了71万元。2016年10月，刘波找丁哲瑞协商办理“辽丹渔26487号”船权属变更手续，但丁哲瑞以各种理由推脱，故诉至法院。
丁哲瑞未到庭答辩，但是于2017年2月23日来到我院口头答辩称，1.其认可原告主张的事实及证据；2.同意配合刘波办理“辽丹渔26487号”船的过户手续，并承诺于2017年3月5日前联系该船登记的船舶所有人孙生凯办理船舶过户；3.不同意承担诉讼费。
刘波围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的船舶转让协议公证书、渔船买卖合同、购船款转账记录、渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书、渔业船舶航行签证簿、雇主责任互保凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沙太忠的证人证言，丁哲瑞对证人证言中“沙太忠与丁哲瑞系朋友关系，沙太忠曾为本案纠纷电话联系过丁哲瑞”的事实不予认可，对其他证人证言内容予以认可，本院对丁哲瑞无异议的证人证言佐证的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，孙生凯、徐喜春以98万元的价格将“辽丹渔26487号”船转让给丁哲瑞，船舶转让协议经大连金州新区公证处公证。
2016年4月17日丁哲瑞与刘波于大连湾水产站的办公室签订渔船买卖合同，约定以71万元的价格将“辽丹渔26487号”船卖给刘波；丁哲瑞应无条件配合刘波办理一切手续，一切费用由刘波负责；沙太忠作为见证人在合同中签字确认合同的真实性。刘波于当日将121万元通过中国农业银行转账给丁哲瑞，收款账户名为丁哲瑞，账号6228450566000002168，121万元汇款包括“辽丹渔26487号”船的购船款71万元和刘波向丁哲瑞购买的“辽丹渔25822号”船的购船款50万元。丁哲瑞通过银行短信确认收到购船款后，于签订合同的现场将“辽丹渔26487号”船的渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书、渔业船舶航行签证簿交付给刘波。
“辽丹渔26487号”船的登记所有人为孙生凯，所有权登记证书编号为（辽丹）船登（权）（2012）HY-100364号，船籍港丹东。
另查明，2016年4月23日刘波在辽宁省渔业互保协会为“辽丹渔26487号”船投保了雇主责任险。
本院认为：
刘波与丁哲瑞之间渔船买卖合同关系依法成立有效，刘波如约向丁哲瑞支付了全部购船款，已经履行了买卖合同项下的义务；丁哲瑞除应履行向刘波交付船舶及证书的义务外，还应按合同约定“无条件配合刘波办理一切手续”，包括协助刘波将船舶过户到刘波名下。
关于“辽丹渔26487号”船的所有权归属。刘波持有“辽丹渔26487号”船的渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书、渔业船舶航行签证簿证书原件，本院据此并结合本案认定的事实，对孙生凯将船舶交付丁哲瑞、丁哲瑞将船舶交付刘波的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。“辽丹渔26487号”船系动产，船舶所有权自孙生凯将“辽丹渔26487号”船及船舶证书交付丁哲瑞时起转移至丁哲瑞享有。2016年4月17日丁哲瑞将“辽丹渔26487号”船及船舶证书交付刘波，船舶所有权再次发生变更，刘波通过船舶买卖合同受让了“辽丹渔26487号”船所有权。对刘波请求确认船舶所有权证书编号为（辽丹）船登（权）（2012）HY-100364号的“辽丹渔26487号”船归其所有的主张，本院予以支持。
根据丁哲瑞与刘波的渔船买卖合同约定，丁哲瑞应无条件配合刘波办理一切手续，一切费用由刘波负责。丁哲瑞应按照刘波的要求将“辽丹渔26487号”船的船舶手续变更至刘波名下，丁哲瑞虽同意配合刘波办理“辽丹渔26487号”船的过户手续，并承诺于2017年3月5日前联系该船登记的船舶所有人孙生凯办理船舶过户，但至今未履行该义务，属于违约。对刘波主张丁哲瑞协助其办理“辽丹渔26487号”船的船舶所有权证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院确认船舶所有权证书编号为（辽丹）船登（权）（2012）HY-100364号的“辽丹渔26487号”船归刘波所有；丁哲瑞应协助刘波办理“辽丹渔26487号”船的船舶所有权证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书变更登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、船舶所有权证书编号为（辽丹）船登（权）（2012）HY-100364号的“辽丹渔26487号”船归刘波所有；
二、丁哲瑞于本判决生效之日起七日内协助刘波办理“辽丹渔26487号”船的船舶所有权证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书变更登记手续。
案件受理费10900元（刘波已预交），由丁哲瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
代理审判员 王正宇
代理审判员 卞 鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁汇源
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民申字第50号
再审申请人（一审被告）李飞，男，54岁，汉族。
再审申请人（一审第三人）李俊奇，男，30岁，汉族，系李飞儿子。
被申请人（一审原告）李翔，男，46岁，汉族。
被申请人（一审被告）苗富，男，47岁，汉族，
被申请人（一审第三人）侯丽霞，女，42岁，汉族，系苗富妻子。
被申请人（一审被告）乌拉特前旗惠通运输有限责任公司。（以下简称乌前旗惠通公司）。
法定代表人，高毅，公司经理。
原审被告人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市公司），负责人：陈建权，公司总经理。
再审申请人李飞、李俊奇因与被申请人李翔、苗富、侯丽霞、乌拉特前旗惠通运输有限责任公司及原审被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌拉特前旗法院（2012）乌前民初字第1541号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李飞、李俊奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 张和平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨卓娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2764号
罪犯孔卓，男，1980年7月14日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2011年4月13日作出（2011）长经开刑重字第1号刑事判决，认定被告人孔卓犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2011年6月27日作出（2011）长刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1834号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯孔卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孔卓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费较高，未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年至2009年间，在长春市以给安排工作为由实施诈骗14起，价值136万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次。2014年度下半年获得表扬1次。2013年度获得监狱积极分子1次。获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1507.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔卓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪数额大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔卓减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00650号
原告姜宏飞，男，汉族。
被告刘士宁，男，汉族。
被告于广君，男，汉族。
被告黄得继，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，组织机构。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告姜宏飞诉被告刘士宁、于广君、黄得继、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜宏飞，被告刘士宁、黄得继，被告保险公司的委托代理人张聪均到庭参加诉讼。被告于广君经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜宏飞诉称：2015年1月11日上午8时40分左右，原告驾驶私有辽A×××××号车辆沿同泽南三马路由东向西正常行驶，被告刘士宁驾驶辽A×××××号出租车违反交通法规行驶，造成两车相撞、车辆受损的后果。经和平交警支队一大队认定，被告刘士宁未按规定行车，负事故的全部责任，原告无责任。该起交通事故造成原告的车辆损坏，发生车辆维修费用3，070元。为维修车辆，致使原告误工5天，发生误工费用4，651元及交通费200元。以上费用合计7，921元。经查，被告刘士宁所驾驶的车辆车主于广君，并在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了车辆保险，被保险人为黄得继。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修车费3，070元、误工费4，651元、交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告刘士宁辩称：交通事故属实，我是被告黄得继雇佣的司机，我是白班司机，每天交给黄得继180元，我认为原告诉讼请求应该由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的修车费没有异议；关于误工费，事故发生时是周日，原告没有误工，原告的车辆不是营运车辆，原告自身也没有受伤，故不存在误工费；本案诉讼费不应由我承担；对于原告的损失我认为应当由保险公司承担。
被告于广君经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告黄得继辩称：交通事故属实，被告刘士宁是我雇佣的司机，我没有为原告垫付过任何费用，我在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），肇事车辆辽A×××××号车辆系我所有，我是该车实际车主，我两年前在被告于广君处购买该车，没有过户。关于原告主张的修车费无异议，我没有收到保险公司给付的款项，我的银行卡号为×××2571；关于误工费，因原告没有受伤，故不应该有该项费用；关于交通费没有法律依据；本案诉讼费应由被告刘士宁承担。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费已分两笔赔付给被保险人黄得继（银行卡号×××2571），分别是2，100元（2015年1月21日）和1，070元（2015年1月29日），原告主张的误工费和交通费因本次事故不涉及人伤，所以不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年1月11日上午8时40分，被告刘士宁驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区同泽南三马路口处，与原告驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏的后果。经交警部门认定，被告刘士宁对本次事故负部全责任，原告姜宏飞无责任。事故发生后，辽A×××××号车辆经维修共花费3，070元。
另查明，原告姜宏飞系辽A×××××号车辆车主。被告黄得继系辽A×××××号车辆实际车主，被告刘士宁系被告黄得继雇佣的司机。辽A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
再查明，被告保险公司于2015年1月29日给被告黄得继（中国工商银行账号×××2571）赔款1，070元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告于广君经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人财产权益的，应依法承担民事责任。本案中，被告刘士宁（雇员）驾驶被告黄得继（雇主）所有的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，原告无责任。根据法律规定，被告黄得继作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业三者险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。
关于原告主张的修车费3，070元，原告提供的维修发票加以佐证，对于该项主张，本院予以支持，原告的修车费应由被告保险公司承担；关于原告主张的误工费，是其因维修车辆导致的误工损失，该项主张无法律依据，本院不予支持；关于交通费，原告未提供证据加以佐证，故对该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜宏飞修车费3，070元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄得继承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2168号
原告：翁建江，男，汉族，1980年5月7日出生，住浙江省杭州市滨江区西兴街道居民二村温馨人家**幢*单元***室，公民身份号码3306231980********。
委托代理人（特别授权）：陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
被告：周海飞，男，汉族，1969年4月9日出生，住浙江省诸暨市岭北镇岭北周村高台门****号，公民身份号码3306251969********。
原告翁建江与被告周海飞民间借贷纠纷一案，原告翁建江于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周海飞归还借款本金48500元，支付利息以及滞纳金19400元（滞纳金暂计算自2014年6月13日至2016年4月12日，之后至实际付清为止，按照年利率24%计算）；二、判令被告周海飞支付公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2016年9月29日采用录音录像方式公开开庭进行审理。原告翁建江的委托代理人陈文明到庭参加诉讼，被告周海飞经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月12日，周海飞出具借据确认：借款金额50000元；年利率12%；借款期限为2014年6月13日至2014年10月13日；到期未归还的，每日按5‰计算滞纳金。经周海飞当庭陈述确认，实际交付借款金额为48500元。另查，翁建江为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，借款到期后，周海飞应当归还借款。现翁建江要求周海飞归还借款48500元，本院予以支持。有关借款期限内利息，双方约定按照年利率12%计算，在合理范围之内，本院予以确认。经核算，共计1940元。逾期后的滞纳金，双方约定过高，翁建江主动降低至按照年利率24%计算，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海飞于本判决生效之日起五日内归还原告翁建江借款本金48500元，并支付借款期限内利息1940元和逾期付款滞纳金（从2014年10月13日至实际付清为止，按照年利率24%计算）。
二、被告周海飞于本判决生效之日起五日内支付给原告翁建江公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告周海飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 徐雁楠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执字449号
申请执行人：占忠义。
被执行人：杨涛。
申请执行人占忠义与被执行人杨涛劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第02363号民事调解书，向被执行人叶正春发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人工资款人民币38000.00元，案件受理费人民币250.00元，执行费人民币470.00元，合计人民币38720.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人杨涛银行存款在人民币38720.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执字449号申请执行人：占忠义。被执行人：杨涛。申请执行人占忠义与被执行人杨涛劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第02363号民事调解书，向被执行人叶正春发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人工资款人民币38000.00元，案件受理费人民币250.00元，执行费人民币470.00元，合计人民币38720.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人杨涛银行存款在人民币38720.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5564号
原告：响水县金惠隆农村小额贷款有限公司，住所地位于响水县城军民路北侧、黄海路东侧N1幢101、102室。
法定代表人：秦月菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯婷婷，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：卞恒广，男，该公司职工。
被告：张友国，男，1962年7月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：尚加花，女，1965年8月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐海霞，女，1970年5月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司诉被告张友国、尚加花、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冯婷婷、卞恒广，被告尚加花、徐海霞到庭参加诉讼，被告张友国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金5万元及其利息(从2015年4月23日至给付之日止，月利率按20‰计算)；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告张友国、尚加花因经营需要立据向原告借款5万元，约定月利率为20‰，还款期限为2015年10月21日，被告徐海霞对该笔借款提供连带责任担保。起诉后，被告张友国归还借款利息2300元，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告张友国未作答辩。
被告尚加花辩称，其与被告张友国系夫妻关系，其共同向原告借款5万元是事实，但因家庭经济困难，请求与原告协调分期还款。
被告徐海霞辩称，其为被告张友国、尚加花立据向原告借款5万元提供担保是事实，其依法应当承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法递交了借款合同、保证合同、响水县农商行进帐单等证据，被告尚加花、徐海霞对三份证据均无异议。被告张友国对证据未予质证。三被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司与被告张友国签订响农贷借字（2015）第000361号借款合同一份，合同约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款种类为保证担保，用途为经营周转，借款金额5万元，借款期限自2015年4月23日起至2015年10月21日止，月利率为20‰，双方约定借款实行利随本清。合同还约定该借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。双方还约定了其他事项。被告张友国、尚加花在借款合同最后借款人一栏内签名并捺印。同日，原告还与三名被告签订保证合同一份，合同约定为确保张友国与债权人签订的编号为响农贷借字（2015）第000361号借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。在该保证合同中，双方约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。双方还约定了其他事项。被告张友国、尚加花在保证合同最后债务人一栏内签名并捺印，被告徐海霞在保证合同最后保证人一栏内签名并捺印。同日，原告单位通过其银行帐户将5万元转至被告张友国的帐户内。后被告张友国归还借款利息2300元，余款未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张友国、尚加花立据向原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款，有借款合同、保证合同、银行进帐单等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告张友国、尚加花之间的借贷关系成立，现原告要求被告张友国、尚加花归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中，双方约定月利率为20‰，后被告张友国仅归还2300元，该款应当在借款利息中扣减。对之后的利息，原告要求被告张友国、尚加花承担借款仍按照约定标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告徐海霞为被告张友国、尚加花向原告借款提供连带责任担保，原告与被告徐海霞之间的保证合同关系成立，现原告要求被告徐海霞承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友国、尚加花在本判决发生法律效力后十日内偿还原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款本金5万元及其利息（从2015年4月23日起至给付之日止，月利率按20‰标准计算；被告张友国已归还的2300元应予扣减）；
二、被告徐海霞对被告张友国、尚加花向原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告徐海霞在承担保证责任后，有权向债务人张友国、尚加花追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告张友国、尚加花、徐海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十二月七日
书记员 冯莲莲