wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03433号
原告：许宋。
委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
委托代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。
被告：丁爽。
委托代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。
被告：戴珍。
委托代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。
原告许宋与被告丁爽、戴珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告许宋的委托代理人陈子华和魏来、被告丁爽和戴珍的共同委托代理人蔡念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宋诉称：2015年5月6日原告许宋与被告丁爽、戴珍签订借款协议，约定丁爽向许宋借款315万元，期限两个月，戴珍提供保证担保。许宋依照约定提供了借款后，丁爽到期没有偿还借款，现诉至法院，要求判令被告丁爽偿还借款315万元、支付逾期偿还贷款利息（按照月利率0.5%，自2015年7月6日计算至借款还清之日止）。
被告丁爽、戴珍共同辩称：丁爽是向左焱林借款，借款协议签订时，出借人姓名、身份证号、电话，以及出借人签字栏均为空白。许宋为左焱林打工，借款从许宋账户转款到丁爽账户，转款当时继续商谈借款事项，双方没有协商一致，丁爽随即将款项退还给了左焱林，此时许宋在场，对此很清楚。许宋现在在借款协议空白处填上其本人姓名，起诉至法院，其不具有诉讼主体资格。
经审理，本院查明如下事实：
2015年5月6日原告许宋、被告丁爽、被告戴珍和尤明亮、张任聪签订《借款协议》，约定丁爽向许宋借款315万元，借款期限自2015年5月6日至2015年7月5日，戴珍、尤明亮、张任聪提供保证担保。合同签订当日，许宋通过银行转账向丁爽银行账户转款315万元，三分钟后，丁爽将此款转给左焱林银行账户。
本院认为，原告许宋主张借给被告丁爽315万元，提供借款协议、银行转账凭证等证据证明，该两份证据相互印证，能够证明许宋、丁爽之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，丁爽逾期没有偿还借款，应当承担继续偿还借款、支付逾期利息等违约责任。
被告戴珍在借款协议担保人栏内签字，证明戴珍对上述借款提供保证担保，由于没有约定担保方式，本院认定为连带保证担保，戴珍对偿还借款、支付逾期利息应承担连带责任。
丁爽、戴珍主张借款的出借人是左焱林、许宋替左焱林支付借款没有证据证明，且如果终止借款协议，丁爽应当将借款退还到许宋账户，丁爽将借款退还给左焱林不符合常理，本院对两被告该项主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告丁爽于本判决生效后十日内偿还原告许宋借款315万元。
二、被告丁爽对未偿还的借款本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告许宋支付逾期利息，自2015年7月6日支付至上述第一项确定的日期止。
三、被告戴珍对上述第一项、第二项负连带责任。
案件受理费32126元减半收取16063元，由被告丁爽、戴珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 胡向阳
二〇一五年十月十日
书记员 姚起荣
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00128号
公诉机关户县人民检察院。
被告人任某某，男，1986年10月10日生，汉族，农民。2014年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕，当日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）111号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年初，罗海峰、董建、武某某、董锐、董某丁、段某某、石某某（均已判决）等人合伙向户县五竹镇东索村西成高铁搅拌站供沙石。2013年4月27日凌晨4时许，为顺利向搅拌站供料，并防止其他供料方阻挠报复，武某某、罗海峰电话联系李某某（已判决），由任某某、李某某纠集社会闲散人员20余人到场助威，同日6时许，任某某伙同武某某、罗海峰、董建、李某某、董锐、董某丁、段某某、石某某等人带领20余人窜至户县五竹镇东索村西成高铁搅拌站门口，将同向搅拌站供料的杨小飞、范某某、杨某甲、杨某乙等人拦截，持砍刀、洋镐把对在场的陕DOZ3**起亚越野车、陕DJC3**大众速腾轿车、陕DK89**起亚越野车进行打砸，并将杨小飞砍伤。经鉴定，杨小飞的损伤程度为轻伤，造成陕DOZ3**起亚越野车、陕DJC3**大众速腾轿车、陕DK89**起亚越野车损失21074元。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年初，武某某、罗海峰、董建、董某丁、董某丙、石某某、段某某（均已判处）与董权录等人合伙向户县五竹镇东索村西成高铁搅拌站供沙石。2013年4月27日凌晨4时许，为顺利向搅拌站供料，并防止其他供料方阻挠报复，武某某、罗海峰电话联系李某某（已判处）及被告人任某某，由李某某、任某某纠集社会闲散人员20余人到场助威，同日6时许，任某某、李某某、武某某、罗海峰、董建、董某丙、董某丁、段某某等人带领20余人窜至户县五竹镇东索村西成高铁搅拌站门口，将同向搅拌站供料的杨小飞、范某某、杨某甲、杨元党等人拦截，持砍刀、洋镐把对在场的陕DOZ3**起亚越野车、陕DJC3**大众速腾轿车、陕DK89**起亚越野车进行打砸，并将杨小飞砍伤。经鉴定，杨小飞的损伤程度为轻伤，造成陕DOZ3**起亚越野车、陕DJC3**大众速腾轿车、陕DK89**起亚越野车损失21074元。案发后，武某某等人赔偿被害人车辆损失及杨小飞医疗费等损失10万元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.诊断证明书；3.被害人杨小飞的陈述；4.证人范某某、杨某甲、杨某乙、刘某某、丁某某、董某甲、董某乙、平某某、武某某、李某某、董某丙、董某丁、段某某、石某某的证言；5.现场勘验检查笔录、方位示意图现场图及照片；6.鉴定意见书、户县价格认证中心价格鉴证结论书；7.收款条；8.被告人任某某的供述。
本院认为，被告人任某某伙同他人寻衅滋事，随意殴打他人，毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。户县人民检察院指控被告人任某某犯罪事实和罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪，武某某等人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年八月二十一日
书记员 李慧芝
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三民初字第41号
原告：董某。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告董某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告经人介绍认识，并发展恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩陈某乙；××××年××月××日生育男孩陈某丙。由于原、被告婚前了解不深，婚后双方性格脾气不合，经常为生活琐事争吵，自2012年开始分居生活，致夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请：1、准予双方离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，婚生男孩陈某丙由被告抚养，抚养费由各自承担。
原告董某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、泰顺县三魁镇刘宅村村民委员会证明、泰顺县三魁镇人口计划生育办公室证明各一份，欲证明原、被告生育子女的事实。
被告陈某甲答辩称：原告所述双方结婚及生育子女情况属实。双方夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院认为原告提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上证据的认定并结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩陈某乙；××××年××月××日生育男孩陈某丙。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前彼此有一定了解，婚后又建立起较好的夫妻感情并生育了子女，原、被告均应珍惜已经建立的家庭和多年的夫妻感情。双方虽因情感原因时有分居生活，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂，只要双方在今后生活中能够互相谅解，彼此信任，还有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一五年四月十六日
书记员 吴谦和
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第256号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶素华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶素华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶素华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，411.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，411.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4243号
原告：罗某。
委托代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告罗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及子女抚育问题。事实和理由，原、被告2009年6月经朋友介绍认识，2010年1月2日举行订婚仪式，次日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，常为生活琐事发生冈吵，且被告有赌博恶习，双方时常分居，夫妻感情确已破裂。
被告王某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年6月经朋友介绍认识，2010年1月2日举行订婚仪式，同年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙，现随原告生活。因双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互关心，加强沟通，遇事协商处理，共同维护好家庭。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 洁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初301号
原告郭珍珍，女，汉族，1990年3月3日出生，住郸城县。
被告周东超，男，汉族，1989年10月15日出生，住郸城县。
原告郭珍珍与被告周东超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和，于2016年8月15日，经双方协商到民政部门办理了离婚手续。离婚后，因当时无房子，没有搬开居住，只是各住各室。2016年8月21日，被告喝点酒，突然推开我的房门，我很和气的让他坐下，我提出咱俩已经离过婚，我把这几个月的房租费交给你，你搬走去住吧，被告听后，恼羞成怒，抓着我就打，致使我脸部受伤，耳膜穿孔，在北京住院5天，后来我报了警，当地派出所进行调解，被告写了证明书，愿意赔偿故意人身伤害造成的各项费用，事后，我多次催要，如今未果，为保护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法判如所请。原告方请求1、依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计约6000元2、本案诉讼费由被告承担。
被告周东超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求向本院提供出被告周东超向原告所出具的证明一份，证明被告自愿承担相应医疗费的事实。
经审理查明，2016年8月21日，原、被告二人发生矛盾，致使原告受伤，后来原告在北京首大耳鼻喉医院治疗五天，共花医疗费4104.2元。被告周东超为此向原告出具相应证明表示愿意支付医疗费，另原告因本次伤害所受损失还包括误工费11696.59元/年÷365天*5天=160元、护理费11696.59元/年÷365天*5天=160元、住院伙食补助费50/天*5天=250元、营养费30元/天*5天=150元，以上共计4664.2元。
本院认为,原告郭珍珍对其所诉向本院提供有相应医疗费收据、诊断证明及被告向原告所出具的相应证明在卷为证，对于事实清楚的部分本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，判决如下：
1、被告周东超于判决生效后五日内赔偿给原告郭珍珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计4664.2元。
2、驳回原告郭珍珍其他诉讼请求。
本案诉讼费250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭坤
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第600号
申请执行人毕溪。
被执行人陈平。
关于本院执行的申请执行人毕溪与被执行人陈平离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）通民一初字第548号民事调解书，已于2014年7月15日发生法律效力。申请执行人毕溪于2015年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈平应给付申请执行人毕溪2014年度抚养费2800元。同时，负担本案的案件执行费50元。现被执行人陈平下落不明，无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第548号第二项中2014年度执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第548号第二项中2014年度执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第600号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：刘君山
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第600号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月一十四日
书记员 胡静娟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00287号
罪犯赵强，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于二OO九年十一月十六日作出（2009）延中刑初字第60号刑事判决，认定被告人赵强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2013年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵强确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获16个积极。
经审理查明，罪犯赵强认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯赵强有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵强的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金一万五千元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曹亚晶
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执725号
申请执行人：李春长，男，1954年3月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：凌瑜得，男，1962年3月4日生，汉族，住鲁山县。
李春长与凌瑜得追索劳动报酬一案,本院作出的（2017）豫0423民初1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌瑜得没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春长于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人凌瑜得发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人凌瑜得未履行，经对被执行人凌瑜得财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人李春长也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人李春长进行终本约谈，申请执行人李春长同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十九日
书记员 冯亚斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5751号
申请执行人：青岛南山海藻有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：殷照伟，董事长。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：梁任全,男，1965年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛南山海藻有限公司与被执行人梁任全民间借贷纠纷一案，（2014）黄民初字第3637号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年5月6日立案执行，执行标的63687.50元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3637号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2044号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：程学文，系该分行行长。
被执行人：袁春霞，女，1976年4月18日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人袁春霞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人袁春霞未发现有可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行亦未向本院提供被执行人袁春霞有可供执行的财产的线索，现申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月七日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2044号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：程学文，系该分行行长。被执行人：袁春霞，女，1976年4月18日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人袁春霞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人袁春霞未发现有可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行亦未向本院提供被执行人袁春霞有可供执行的财产的线索，现申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月七日书 记 员  王联春
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00799号
原告曾某。
被告刘某甲。
原告曾某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2006年底，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常争吵。而且被告脾气暴躁，经常为一点小事责骂我，还动手殴打我。孩子出生后为了家庭我一再忍让，但被告不仅不予以体谅，反而变本加厉。现在双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、原告曾某身份证复印件1份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、原、被告结婚登记审查处理表1份。证明原、被告夫妻关系。
被告刘某甲辩称，结婚及生育子女的情况如原告所述。我们之间是有争吵，但我并没有殴打原告。我们之间闹到现在这样是有原因的，有我们夫妻之间的原因，也有双方家庭的原因。我不愿意离婚，如果原告有什么要求可以提出来，我尽量满足原告的要求，为了孩子有个良好的成长环境，我也不同意离婚。
被告刘某甲未提交相关证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告曾某提交的证据均无异议，故对原告曾某提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明，2006年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾某认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并不能说明原、被告之间存在着不可调和的矛盾。处理家庭关系是夫妻共同生活中的一部分，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除。处理家庭琐事是夫妻双方共同的责任和义务，不应将发生家庭矛盾的责任仅仅归咎于其中一方。双方应从有利于家庭团结、互助互爱的角度出发，加强沟通、包容和理解。原告曾某认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对原告曾某的诉请依法不予支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚文奇
二０一四年八月十四日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初652号
原告：玉环光贝得阀门有限公司，住所地玉环市龙溪乡塘厂村。
法定代表人：沈光波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：浙江启源进出口有限公司，住所地路桥区路北洋洪村。
法定代表人：陶晓鸿，该公司执行董事。
原告玉环光贝得阀门有限公司与被告浙江启源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环光贝得阀门有限公司的委托诉讼代理人许劲松到庭参加诉讼，被告浙江启源进出口有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告玉环光贝得阀门有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款计人民币170400元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。事实和理由：2014年7月至2015年3月期间，原、被告陆续签订四份购销合同，约定由被告向原告购买水龙头、球阀产品，货款总计人民币906759.6元。后原告按约陆续交付货物，货物经被告指示由案外人浙江凯富灯业有限公司代为接收。原告分别于2014年9月26日、10月30日、12月22日、2015年7月6日向被告开具增值税专用发票九份，票面金额共计906759.6元。被告分别于2014年7月22日、10月15日、2015年1月29日、11月30日向原告支付货款共计736359.6元，余欠货款170400元。
被告浙江启源进出口有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的购销合同四份、增值税专用发票九份、出库单三份、被告出具的关于浙江凯富灯业有限公司代为收货的证明一份、被告付款凭证四份、（2016）浙1021民初6985号案卷材料以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告玉环光贝得阀门有限公司与被告浙江启源进出口有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告未完全履行给付价款义务，显属违约，应当承担继续履行和赔偿逾期利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江启源进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环光贝得阀门有限公司货款计人民币170400元及其利息损失（自2017年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止）。
案件受理费3708元，由被告浙江启源进出口有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 黄希林
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 邢雪冰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第86号
原告王某某，男，1973年7月2日出生，汉族。
被告郭某某，女，1971年11月14日出生，汉族。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由代理审判员朱艳钊适用简易程序独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1993年经媒人介绍认识，同年1月20日举办了婚礼并领取了结婚证。婚后发现被告不是处女，经我一而再再而三的追问，被告终于承认和她同村男的有过多次性关系，被告对我婚前有所隐瞒，造成我内心多年的痛苦，在生活的日子里经常俩人生气吵架，现在感情已完全破裂，已无和好可能。故提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女王某乙由被告抚养，原告支付抚养费；4、诉讼费由原告承担。
被告郭某某辩称，我不同意离婚；我和原告的儿子都已经结婚了，女儿现在也已经17岁了；平常也没有吵架，没有感情破裂。如判决离婚婚生女儿应由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某于1993年1月20日在政府部门登记结婚，婚后于1994年3月6日生育一男孩取名王某甲，1998年6月25日生育一女孩取名王某乙。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、户口本，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于1993年1月20日登记结婚，共同生活长达二十几年之久，且原、被告婚后共同育有一子一女，在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第916号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某，无业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，于同年8月11日被取保候审在暂住地。
辩护人朱振源，浙江马杰律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人余某及辩护人朱振源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余某于2015年7月27日20时30分许，以翻窗方式进入杭州市某小区某室进行盗窃，后因被被害人王某乙发现而当场抓获，并扣押作案工具不锈钢管1根。
案发后，被害人对被告人余某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王某乙的陈述，证人罗某、王某甲的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，现场勘查笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某着手实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人余某已取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及监管条件，可适用缓刑予以考验。据此，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在杭州市公安局江干区分局的作案工具不锈钢管壹根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年十月三十日
书记员 顾 理
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00506号
原告熊国大，男，1972年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人陈满琼，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，系原告熊国大之妻。
原告陈满琼，女，1974年10月25日出生，汉族，居民。
被告吴康保，男，1962年3月26日出生，汉族，居民。
原告熊国大、陈满琼与被告吴康保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告熊国大的委托代理人暨原告陈满琼到庭参加诉讼，被告吴康保经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊国大、陈满琼诉称，2012年2月26日，被告吴康保借到原告夫妻二人的现金40000元，约定月利息2%，限期一年归还。期满后经数次催要，被告至今未付。要求被告偿还借款本金和利息共计76200元。
原告为证明其主张的事实，举示了被告出具的借条1份，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告吴康保未作答辩亦未提供证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年2月26日，被告吴康保向原告熊国大、陈满琼借款40000元，并出具借条一份，约定借款时间为一年，月利率为2%，见证人黄大虎。期满后被告未按约定偿还借款，原告经催收无果，于2015年1月诉至本院，要求被告偿还借款本息共计76200元。庭审中，原告要求利息计付至付清之日。
本院认为，被告吴康保向原告熊国大、陈满琼出具借条借款40000元，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。二原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴康保于本判决生效后十日内偿还原告熊国大、陈满琼借款本金40000元（肆万元），并自借款之日起按月利率2%（但以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限）计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元（原告已预交），减半交纳853元，由被告吴康保承担，限于本判决发生法律效力后立即直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一五年三月二十七日
书记员 艾记全
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第159号
原告：王国芹，女，1950年10月13日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：刘淑萍，女，1967年3月13日生，汉族，农民，现住大安市。
原告王国芹诉被告刘淑萍健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，并于2015年7月21日依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国芹，被告刘淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国芹诉称：原告与被告是邻居，因院墙界限发生口角，争论过程中被告将木栅栏拽倒，砸到原告头部致原告受伤。原告在白城中心医院住院4天接受治疗。经诊断为头部外伤，头皮挫伤。共花费医药费2729.11元。现因双方协商未果，诉至贵院以维权益，请判如所请。
被告辩称：我们没发生口角，我也没有打她，我也没拽木栅栏。这个医疗费我不应该承担责任。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医药费等损失共计3563.47元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对本案争议焦点提供的证据有：
1、出院诊断书一份、住院病例一份。用以证明原告住院4天事实及护理级别为2级护理。被告对上述证据的真实性没有异议对其证明的问题有异议。
2、医疗费票据二张。用以证明原告王国芹因伤住院花费医疗费2729.11元。被告对上述证据的真实性质证无异议对其证明的问题有异议。
3、照片二张，用以证明砸伤原告王国芹的木杆形状。被告质证有异议。
4、光碟一张，用以证明由于被告的过错造成原告损伤的事实。被告对上述证据的真实性质证无异议对其证明的问题有异议。
被告未提供证据
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据1、证据2的真实性质证无异议，本院对此二份证据的真实性予以采信。被告对原告提供证据4的真实性质证无异议对其证明的问题有异议，但是并未提供相反或反驳证据，经审核，本院对该份证据的真实性及证明力予以采信。结合对原告提供的证据4的采信，本院对原告提供证据3的证明力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原、被告因邻里纠纷发生争执，争论过程中被告将一根连着横木的木杆拽倒砸到原告头部致原告受伤。原告在白城中心医院住院4天接受治疗，护理级别为2级护理。
本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告刘淑萍对原告王国芹的身体损伤承担百分之七十的赔偿责任，原告王国芹对自身的损伤承担百分之三十的责任。
公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因邻里纠纷发生争执，原告提供证据4可以证明原、被告在争论过程中被告将一根连着横木的木杆拽倒导致原告受伤，原告的损伤与被告的行为具有因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，被告应当承担侵权的民事责任。虽原告因被告的行为受伤，但被告并没有对原告实施故意殴打行为，被告拉拽横木导致拽倒与之相连接的木杆也不存在主观上砸伤原告的故意，原告作为完全行为能力人也应当尽到安全注意义务。结合本案案情，针对原告王国芹的损伤，被告刘淑萍应负主要责任，酌定其应承担70％的民事赔偿责任，原告王国芹自行承担30％的责任。故对原告王国芹的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，被告应赔偿原告的实际损失项目、数额为：医疗费1910.38元（2729.11元×70％）、护理费304.05元（108.59元×4天×70％）、住院伙食补助费280.00元（100元×4天×70％），上述合计2494.43元。对原告诉求数额超出部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘淑萍给付原告王国芹医疗费等损失赔偿款2494.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上款于本判决生效后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告刘淑萍承担17.50元，由原告王国芹承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审判员 李 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 华卫贺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1314号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼730号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：吴燕，该公司员工。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：顾敏。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告顾敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回对被告顾敏的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 叶健峰
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行初字第9号
原告许珍吾，男，1928年4月24日出生，土家族。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张家界市永定区合作桥乡人民政府。
法定代表人张晚云，乡长。
原告许珍吾诉被告张家界市永定区合作桥乡人民政府不履行法定职责一案，在审理过程中，原告许珍吾以纠纷已经自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告许珍吾的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许珍吾撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告许珍吾负担。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 全玉娥
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉：
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2014）张定行初字第9号原告许珍吾，男，1928年4月24日出生，土家族。委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张家界市永定区合作桥乡人民政府。法定代表人张晚云，乡长。原告许珍吾诉被告张家界市永定区合作桥乡人民政府不履行法定职责一案，在审理过程中，原告许珍吾以纠纷已经自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告许珍吾的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告许珍吾撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告许珍吾负担。审 判 长  邓 平人民陪审员  吴启彬人民陪审员  全玉娥二〇一三年十二月十七日书 记 员  黄 浩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉：（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01309号
原告：鄂州市某某园艺场，住所地：鄂州市西山街办某某路**号。
法定代表人：夏发迟，该场场长。
委托代理人：汪涛，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市宏远锻造有限公司，住所�：鄂州市西山街办某某林场内。
法定代表人：孙宝林，该公司经理。
委托代理人：龚曙光，湖北某某律师事务所律师（一般授权）。
原告鄂州市某某园艺场诉被告鄂州市宏远锻造有限公司（以下简称：宏远锻造公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告鄂州市某某园艺场的委托代理人汪涛、被告宏远锻造公司的委托代理人龚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市某某园艺场诉称：原鄂州市兴旺源特种材料厂（2012年3月8日更名为被告鄂州市宏远锻造有限公司）于2011年10月19日与我公司签订一份《租地延期协议》，我公司将场内月20亩土地租赁给被告经营金属锻件加工，2011年至2013年年度租金为40，000.00元；2014年至2016年年度租金为50，000.00元，每年元月份给�多年上半年租金，6月份给付当年下半年租金。合同签订后，被告在租赁的土地上兴建厂房添置机械设备生产经营，并依约支付了相应时间的租金。自2013年下半年起，被告停产后就未支付租金，至今既不解除租赁合同腾退场地亦不从事生产支付租金，被告共拖欠2013年租金30，000.00元，拖欠2014年元月至6月租金26，000.00元，合计人民币56，000.00元。为维护我公司的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法解除2011年10月19日签订的《租地延期协议》，并要求被告于2014年12月31日前退出经营场所地回复原租赁地；判决被告立即支付租金56，000.00元（该租金截至2014年6月30日，延期租金按协议约定每月4250元给付至被告完全退出场地止）；并承担本案的诉讼费用。
被告宏远锻造公司辩称：原告所诉事实无异议，我公司同意解除双方签订的《租地延期协议》，拖欠的租金请求人民法院依法核实后判决。
原告鄂州市某某园艺场庭审时向本院出示了如下证据：
证一、原告企业法人营业执照／法定代表人身份证明各1份。拟证明原告的主体资格以及法定代表人身份情况。
证二、被告营业执照副本复印件1份。拟证明被告的法人主体资格。
证三、鄂州市环境保护局文件1份。拟证实原鄂州市兴旺源特种材料厂更名为被告鄂州市宏远锻造有限公司的事实。
证四、租地协议、租地延期协议各1份。拟证明被告于2011年10月19日与持原承租人与原告之间的租地协议，与原告续签租地延期协议及约定年租金和租金支付方式等事实。
证五、收据1张。拟证明被告以原承租人名义支付2013年部分租金11.000.00元的事实。
被告宏远锻造公司庭审时未出示证据。
庭审质证时，被告宏远锻造公司对原告出示的五份证据的真实性和证明目的无异议，但请求法院依法核实所�租金。
经庭审质证，本院认为原告鄂州市某某园艺场出示的五份证据客观真实，本院依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实确认如下：
2004年元月1日，原告鄂州市某某园艺场（合同甲方）与鄂州市隆昌合金钢材料厂（合同乙方）签订一份《租地协议》，该协议约定：乙方租用甲方约20亩场地，租期为十年，其中2011年至2013年每年租金40，000.00元。2011年10月19日，鄂州市兴旺源特种材料厂（合同乙方），持上述《租地协议》与原告重新签订一份《租地延期协议》，该协议约定：原协议期限继续有效，再延期三年，租期自2014年元月至2016年12月31日止。延期前原约定的租金不变，延期后三年，每年租金为50，000.00元。协议签订后，鄂州市兴旺源特种材料厂进行金属锻造件经营。2012年3月8日，鄂州市兴旺源特种材料厂股东依法进行变更后，重新注册成立�州市宏远锻造有限公司。2013年7月28日，被告宏远锻造公司向原告支付2013年部分租金10，000.00元，水费1，000.00元，尚欠2013年租金30，000.00元未支付，2013年8月之后，被告宏远锻造公司停止经营至今，拖欠原告租金未支付，经原告方多次与被告进行协商无果，故此原告诉诸本院。
本院认为：原告鄂州市某某园艺场与被告宏远锻造公司之间的租赁合同依法成立，被告拖欠原告的租金未支付是酿成此纠纷的责任方，应承担完全的民事责任。庭审时，原、被告均表示同意解除双方的租赁合同，故此，原告请求解除租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求被告支付2013年租金30，000.00元，支付2014年元月至6月期间的租金26，000.00元以及按合同约定的租金计算至被告退出租赁场地的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，原告请求被告承担律师费用的诉讼请求，�院认为，原告聘请律师的费用并非系被告的违约行为导致的直接损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告鄂州市某某园艺场与被告鄂州市宏远锻造有限公司之间于2011年10月19日签订的《租地延期协议》，由被告于2014年12月31日前退出经营场地恢复原租地。
二、被告鄂州市宏远锻造有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告鄂州市某某园艺场租金56，000.00元（2013年租金30，000.00元，2014年租金26，000.00元截至2014年6月30日，之后的租金按每月4，250.00元计算至被告退出租赁场地）。
三、驳回原告鄂州市某某园艺场的其他诉讼请求。
本案受理费1，200.00元，由被告鄂州市宏远锻造有限公司负担（该受理费原告已预交，待本判决书生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一四年八月十九日
书记员 皮 军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第52号
罪犯汤德胜，男，1979年5月15日出生，汉族，出生地浙江省绍兴市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）穗中法刑一初字第294号刑事判决，以被告人汤德胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯汤德胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年3月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯汤德胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤德胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；已履行财产刑30900元；该犯提供其户籍所在地街道办事处出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤德胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第200号
原告南京坤辉包装材料有限公司，住所地南京市江宁区上坊镇新润路12号。
法定代表人王其辉，南京坤辉包装材料有限公司总经理。
被告南京亚欣照明有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
本院在审理原告南京坤辉包装材料有限公司与被告南京亚欣照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京坤辉包装材料有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京坤辉包装材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京坤辉包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告南京坤辉包装材料有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十月二十日
见习书记员 鲍 婕
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初162号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人许宏英，女，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住高阳县。2017年5月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被高阳县公安局刑事拘留，2017年5月12日被该局取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人许宏英犯容留卖淫罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。高阳县人民检察院指派检察员王仲良出庭支持公诉，被告人许宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2017年4月28日10时许，高阳县公安局民警在向阳路尚佳理发店后面出租屋内，当场抓获正在卖淫的女子侯某和嫖客高某。后又将另一卖淫小姐王某抓获。据侯某和王某交代曾多次在许宏英经营的尚佳理发店和许宏英租的出租屋内进行卖淫活动，每次卖淫所得费用均给老板许宏英提成30%。2017年5月11日被告人许宏英投案自首，承认其长期容留妇女在自己所经营的尚佳理发店后面出租屋内卖淫并且每次卖淫后自己提成30%。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人许宏英的行为构成容留卖淫罪，请求依法判处。
被告人许宏英对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月28日10时许，高阳县公安局民警在向阳路尚佳理发店后面出租屋内，当场抓获正在卖淫的女子侯某和嫖客高某。后又将另一卖淫小姐王某抓获。据侯某和王某交代曾多次在许宏英经营的尚佳理发店和许宏英租的出租屋内进行卖淫活动，每次卖淫所得费用均给老板许宏英提成30%。2017年5月11日被告人许宏英投案自首，承认其长期容留妇女在自己所经营的尚佳理发店后面出租屋内卖淫并且每次卖淫后自己提成30%。
上述事实有公诉机关及当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人许宏英供述，其是尚佳理发店老板，其店里存在卖淫嫖娼行为，其店里有两个小姐，一个叫王某，一个叫侯某。其一年前开始容留卖淫，提成收入的30%，共收入不到1000元。
2、证人侯某证言，其在高阳县尚佳理发店后面出租屋卖淫。干了一年左右了，卖淫的出租屋是红英（许宏英）租的。许宏英分成收入的30%。大部分是客人去尚佳理发店后，红英给其联系，让其带着客人去后面出租屋从事卖淫行为。
3、证人高某证言，2017年4月28日上午11时许其在高阳县尚佳理发店后面出租屋嫖娼来。卖淫女子的老板叫红英（许宏英）。
4、证人王某证言，其在尚佳理发店卖淫，和老板许宏英三七分成，干了十多天了，卖淫的出租屋是许宏英租的，用来卖淫。
5、证人魏某1证言，证实尚佳理发店的老板许红英是其妻子，该理发店从事卖淫一年多了。
6、高阳县公安局高阳镇派出所到案证明，2017年5月11日，许宏英打电话到高阳镇派出所投案自首。
7、高阳县公安局行政处罚决定书，被处罚人王某、侯某在高阳县尚佳理发店进行卖淫活动，均被处行政拘留十五日，罚款五千元。被处罚人高某在高阳县尚佳理发店后侧出租屋进行嫖娼，被处行政拘留十五日，罚款五千元。
8、户籍证明信，证实被告人许宏英的基本身份情况。
本院认为，被告人许宏英容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许宏英主动到案，如实供述，系自首，对其从轻处罚。对其违法所得的财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许宏英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、追缴违法所得人民币一千元。（违法所得已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 冯立强
审判员 李志勇
审判员 陈洪强
二〇一七年九月二十八日
书记员 段希希
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初401号
自诉人焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人王莉，该公司经理。
被告人张巍巍，男，1984年10月11日出生，汉族，住博爱县。
自诉人焦作市聚万家物业管理有限公司以被告人张巍巍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市聚万家物业管理有限公司以与被告人张巍巍已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市聚万家物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初401号自诉人焦作市聚万家物业管理有限公司。法定代表人王莉，该公司经理。被告人张巍巍，男，1984年10月11日出生，汉族，住博爱县。自诉人焦作市聚万家物业管理有限公司以被告人张巍巍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市聚万家物业管理有限公司以与被告人张巍巍已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市聚万家物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月十七日书 记 员  李 娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第728号
原告李新民，男，1949年11月25日出生。
委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。
被告谭世杰，男，1945年10月5日出生。
被告李新华，女，1951年5月11日出生。
本院在审理原告李新民与被告谭世杰、李新华返还原物纠纷一案中，被告谭世杰在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称：涉案物业所有权人为铁路企业，根据北京市高级人民法院有关规定，应移送由北京铁路运输法院管辖，故申请将本案移送北京铁路运输法院审理。
经审查，李新民在本案中主张：其承租了中铁三局集团第四工程有限公司坐落在x6排13号房屋一套并自建院落。该房屋由被告暂住，被告暂住期间在院落上方私自搭建顶棚。因被告拒绝搬离涉案房屋，导致李新民一家至今在外租房居住。李新民的诉讼请求为：1、被告返还x6排13号的房屋门前的院落一套；2、被告将在院落上私自搭建的顶棚拆除；3、被告赔偿原告损失14000元。
本院认为：本案系因不动产权属发生纠纷，且涉案房屋在门头沟区。根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，本院对本案具有管辖权，谭世杰提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告谭世杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 付 蕾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 聂晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2464号
原告：西安欣平商贸有限公司，住西安市莲湖区香米园43号。
法定代表人：樊云州，该公司总经理。
被告：何X，男，1982年9月26日出生，汉族。
原告西安欣平商贸有限公司与被告何X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告西安欣平商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安欣平商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊世元
二〇一七年三月十五日
书记员 王林丹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2464号原告：西安欣平商贸有限公司，住西安市莲湖区香米园43号。法定代表人：樊云州，该公司总经理。被告：何X，男，1982年9月26日出生，汉族。原告西安欣平商贸有限公司与被告何X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告西安欣平商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安欣平商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  樊世元二〇一七年三月十五日书记员  王林丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03422号
原告谢某某，男，生于1985年8月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告曹某某，女，生于1989年11月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告谢某某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某某承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 云
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1526号
原告陈常华，男，1978年5月10日出生，汉族。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，系被告邓定洪之妻。
原告陈常华诉被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常华到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常华诉称，两被告因为经营砖厂需要资金周转，于2014年10月8日向原告借款30万元，约定借期一年，月息2分。借款到期后，原告多次向两被告催收，两被告都以砖厂亏损、无力偿还为由拒不偿还借款。原告诉请判令二被告偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付利息。
被告邓定洪、陈雪芳均未应诉答辩。
经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，二人在新宁县飞仙桥乡隘头村开办一砖厂（被告邓定洪于2015年2月10日将该砖厂向工商部门注册登记为新宁县隘头建筑材料有限公司）。2014年10月8日，二被告向原告借款并出具《借条》，该《借条》内容为“今借到陈常华现金人币叁拾万元整（300000元），借期一年，2分息计算。砖厂购设备用。借款人：邓定洪、陈雪芳。二〇一四年十月八日。”被告向原告借款后，未向原告还款。从2015年底开始，二被告外出，下落不明，砖厂亦停止生产经营。
以上事实，有原告陈述，被告出具给原告的借款借据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，双方形成明确合法的债权债务关系，被告应依法依约向原告偿还借款、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告陈常华偿还借款300000元，并从2014年10月9日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元，由被告邓定洪、陈雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00238号
李云鹏：
你与许儒杰合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第570号
原告张广业。
被告胡志昂。
本院在审理原告张广业诉被告胡志昂加工合同纠纷一案中，原告张广业向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广业撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张广业负担。
审判员 周建钢
二〇一五年二月三日
书记员 兰梦梦
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初973号
原告：雷启发，男，1976年3月12日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，
委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：李进平，男，1968年5月1日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。
被告：余志荣，女，1969年1月9日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。
被告：李云飞，男，1996年1月24日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。
被告：李文清，男，1946年2月17日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。
原告雷启发与被告李进平、被告余志荣、被告李云飞、被告李文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告雷启发于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷启发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷启发负担。
审判员 童新睿
二〇一七年十一月十一日
书记员 戴梦婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1138号
原告：杭州逸升担保有限公司。
法定代表人：刘东升。
委托代理人（特别授权代理）：徐天舒、郑克坚。
被告：冯弟发。
被告：杨霞。
被告：张浪洪。
被告：厉君。
本院在审理原告杭州逸升担保有限公司（以下称原告）与被告冯弟发、被告杨霞、被告张浪洪、被告厉君追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告冯弟发已支付了相应款项为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州逸升担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计355元，由原告杭州逸升担保有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一四年六月十六日
代书记员 袁小莉
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终64号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万东，男，1969年10月2日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210271969********，汉族，中专文化，个体经营诊所，户籍地江苏省扬州市邗江区甘泉街道老虎墩路**号。1997年3月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2012年10月19日，因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2015年5月28日刑满释放。2015年9月27日，因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留；同年10月10日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人李万东犯非法侵入住宅罪一案，于2016年1月15日作出（2016）苏1003刑初1号刑事判决，以犯非法侵入住宅罪，判处被告人李万东有期徒刑九个月。原审被告人李万东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李万东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人李万东为发泄心中的怨愤于2015年9月26日1时50分左右非法闯入被害人居某的家中，被发现后为逃离而与被害人进行纠打的事实，有被害人陈述和辨认笔录、证人证言、被告人供述、现场勘查记录、法庭科学DNA鉴定书以及侦查人员调取的相关书证等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的上诉人李万东具有累犯的从重量刑情节以及坦白认罪的从轻量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人李万东对事实、证据、定性均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李万东撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 李 响
二〇一六年三月三日
书 记 员 赖 华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2455号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告宋长兴，男，1970年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告宋长兴融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人李曙。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与李曙（2015）舟定执民字第1603号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1603号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月十日
书记员 陈桃桃
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第69号
申请执行人：成都市新津融金小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新津县。
法定代表人：赵小平，该公司董事长。
被执行人：李忠全，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：肖何，男，生于1982年11月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨健，男，生于1984年11月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川雅惠农业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李忠全，该公司董事长。
被执行人：雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李忠全，该公司董事长。
被执行人：四川惠富通电子商务有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：肖何，该公司总经理。
被执行人：雅安市芦山县志全小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：侯泽宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雅民初字第25号民事调解，依法受理成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行李忠全、肖何、杨健、四川雅惠农业有限公司、雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雅民初字第25号民事调解的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一五年十一月三十日
书记员 苟川伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80217号
申请执行人陆志明。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人陆志明与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第0984号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陆志明于2016年1月13日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资33900元、差旅费5217.5元、防暑降温费、取暖补贴580元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人陆志明亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人陆志明尚未受偿的债权为39697.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人陆志明发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0984号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第199号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1964年5月11日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月8日被刑事拘留，同年6月14日被滦南县公安局取保候审，同年7月8日被滦南县人民检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年5月9日被告人冯某甲致冯某丙胳臂受伤，经鉴定，冯某丙之伤属轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定等证据证实，认为被告人冯某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人冯某甲与被害人冯某丙同村居住。2013年5月9日12时许，被告人冯某甲与被害人冯某丙在安各庄镇霍庄村南，因琐事发生口角后，被告人冯某甲上前将被害人冯国某倒，致冯某丙右臂肘部受伤。经滦南司法医学鉴定，被害人冯某丙之伤属轻伤。
另查明，被告人冯某甲对被害人冯某丙因伤造成的经济损失已给予赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人冯某丙陈述了自己被害的时间、地点、及经过。
2、证人冯某乙证实，2013年5月9日12点左右，在霍庄村南我的大棚菜东侧的小路上，冯某甲与冯某丙先吵吵，后就厮打在一起，我就上前把他们拉开，当时我看到冯某丙的胳臂像是受伤了
3、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第274号鉴定书证实，冯某丙右臂肘关节脱位，属轻伤。
4、被告人冯某甲的供述与辩解。
5、被害人冯某丙的谅解书证实，被告人冯某甲已赔偿了其的经济损失，对冯某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人冯某甲对被害人冯某丙因伤造成的经济损失已给予赔偿并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人冯某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑振林
审判员 刘振祝
审判员 张宗玺
二〇一三年九月二十九日
书记员 单丽娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2320号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告廖后旗，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告廖后旗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3199号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告李紫蕊，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被告李紫蕊物业服务合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心的委托代理人侯永红到庭参加了诉讼。被告李紫蕊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉称，原告于2012年3月2日与青岛经济技术开发区绿化园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告为绿化园小区提供物业服务，被告系该小区xx室的业主，已经接受了原告为其提供的物业服务，但是被告自2012年3月1日至2015年12月31日期间共拖欠原告物业管理服务费用2363.90元、2012年3月至更换电表期间的电费723.9元。原告多次向被告索要未果，据此提起诉讼。请求：判决被告支付原告自2012年3月1日至2015年12月31日期间共拖欠原告物业管理服务费用2363.90元及利息543.7元，电费723.9元，共计3631.5元；诉讼费由被告承担。
被告李紫蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、2012年3月2日，原告与青岛经济技术开发区绿化园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定青岛经济技术开发区绿化园小区业主委员会聘用原告对青岛经济技术开发区绿化园小区进行物业服务，包括江山南路596号、598号、600号楼的住宅和网点。合同期限：自2012年3月10日起至2017年3月10日止。物业服务费，住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.50元收取，办公、商业按建筑面积每月每平方米0.80元收取，餐饮按建筑面积每月每平方米1.50元收取。合同还就物业管理服务内容与服务标准等事项进行了约定，并约定了代收代缴水电费服务。合同签订后，原告为绿化园小区提供物业服务至今。
2、原告提交青岛市黄岛区房地产登记交易中心出具的青岛市房地产登记信息，证明青岛市黄岛区江山南路600号楼3单元602室系被告李紫蕊所有，建筑面积103.41平方米。
物业费按合同约定的标准为每月51.7元（0.5元×103.41平方米）。原告自认2012年3月的物业费按照每平方米0.23元收取，故被告应交该月物业费为23.78元（0.23元×103.41平方米）。自2012年3月1日起计算至2015年12月31日止，被告欠交物业费合计为2350.28元（23.78元+51.7元/月×45个月）。
3、原告提交山东省电力公司青岛供电公司开发区客户服务分中心于2015年8月5日出具的证明1份，载明：用户青岛山海天房地产开发公司，户号0090586763，于2012年12月25日销户，在此之前的电费已全部结清。证明原告为其所管理的绿化园小区业主进行了电费代收代缴服务，并将电费全部结清。原告提交山东省电力公司青岛供电公司出具的发票10张，证明原告为包括被告李紫蕊在内的所有业主代收代缴电费。
原告提交其所出具的电费明细1份，主张被告应向其支付电费723.9元（2012年3月份至2012年12月份）。被告未予反驳，对原告的该项主张本院予以认定。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、青岛市黄岛区房地产登记交易中心出具的青岛市房地产登记信息、原告出具的物业费欠费清单、山东省电力公司青岛供电公司开发区客户服务分中心出具的证明、山东省电力公司青岛供电公司出具的发票、原告出具的电费计算明细等书证及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与青岛经济技术开发区绿化园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，按照法律规定，该合同对绿化园小区内的全体业主具有法律约束力，故原、被告双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今，原告按合同约定向被告主张物业服务费，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算物业费用相应利息，但其所提交的《物业管理委托合同》中并未约定缴纳物业费的时限，所以对于原告的该项主张，本院不予支持。原告按照《物业管理委托合同》向山东省电力公司青岛供电公司缴纳小区所有业主的电费，并提交相关证据予以证明，其向业主诉求其所代缴的电费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告李紫蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李紫蕊于本判决生效之日起十日内支付原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心自2012年3月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2350.28元；
二、被告李紫蕊于本判决生效之日起十日内支付原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心电费723.90元；
三、驳回原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担4元，被告承担21元。被告承担的上列费用于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审判员 刘正品
二〇一六年四月十三日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初149号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某，务工人员。因本案于2016年3月9日被行政拘留十日并处罚款人民币200元（后撤销），2013年3月19日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，于2016年6月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及张垚出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月23日20时许，被告人汪某在杭州经济技术开发区伊萨卡小区西门新星棋牌室打麻将时，因琐事与被害人张某发生口角，后两人发生扭打，汪某将张某摔倒在地，导致张某受伤。经鉴定，被害人张某右股骨粗隆间骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，现场人员拨打电话报警，民警到场后将留在现场的被告人汪某带回派出所。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人张某的陈述，证人范某、王某、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、伤势照片、接受证据清单、诊断报告单、病历资料、行政处罚决定书及执行回执、撤销行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及被告人汪某的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人汪某在开庭审理过程中对上述事实无异议；其家属提交了调解协议书、谅解书等证据。
经审理查明，2016年2月23日20时20分许，被告人汪某在杭州经济技术开发区伊萨卡小区西门新星棋牌室打麻将时，因琐事与被害人张某发生口角，后两人发生扭打致张某摔倒在地受伤，被告人汪某在现场被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人张某右股骨粗隆间骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人汪某家属与被害人张某达成协议，已赔偿张某人民币4万元，张某对被告人汪某表示谅解并请求本院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人张某的陈述、辨认笔录及照片，证明2016年2月23日20时20分许，其在下沙伊萨卡小区西门附近的新星棋牌室打麻将时，因不让老汪的老婆说话，与老汪发生口角，后双方发生扭打，老汪将其摔倒在地，其被送至医院；其辨认出被告人汪某即打其的男子。
2.证人范某、罗某的证言，证明2016年2月23日20时20分许，被告人汪某与张某在打麻将时发生纠纷，汪某将张某摔倒在地的情况。
3.证人王某的证言，证明其老公汪某在打麻将过程中与张某发生口角，后汪某与张某扭打时导致张某受伤的情况。
4.监控录像视频及光盘制作说明，证明2016年2月23日20时22分许，被告人汪某与张某发生口角后扭打在一起，汪某将张某摔倒在地的过程。
5.接受证据清单、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、伤势照片、诊断报告单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某所受伤势情况、就医检查的情况及经鉴定，其伤势构成轻伤二级的情况。
6.调解协议书、谅解书，证明案发后被告人汪某家属对被害人张某进行赔偿的情况及张某对被告人汪某表示谅解并请求对其从轻处罚的情况。
7.到案经过，证明被告人汪某在现场被公安机关抓获的情况。
8.户籍证明，证明被告人汪某的身份信息情况。
9.行政处罚决定书及执行回执、撤销行政处罚决定书，证明被告人汪某因本案被行政拘留，后公安机关撤销该行政处罚的情况。
10.被告人汪某的供述、辨认笔录及照片，证明2016年2月23日20时20分许，其和张某在下沙伊萨卡小区西门新星棋牌室和“东北”在打麻将过程中发生口角，后发生推搡，其将对方摔倒在地致对方受伤的情况；其辨认出被害人张某即被其摔倒的男子。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某认罪态度较好，有悔罪表现，且具有赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的情节，可予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 叶斌华
人民陪审员 王慧明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 源
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第802号
申请执行人：灵川深通村镇银行有限责任公司。住所地：桂林八里街灵川大道1号招商大厦。
法定代表人：刘伟坚，董事长。
被执行人：灵川县古镇银匠坊有限公司。住所地：灵川县大圩镇城镇新民街。
法定代表人：黄玉宝，总经理。
被执行人：黄玉宝。
被执行人：龙俊林。
本院在执行申请人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人灵川县古镇银匠坊有限公司、黄玉宝、龙俊林金融借款合同纠纷一案中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）灵民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第777号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年十二月四日
代书 记员 朱 尧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2167号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：李益林，住广东省始兴县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李益林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告李益林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修和购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2015年1月22日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150126000313号，贷款合同约定，被告向原告借款50万元人民币，利息按月利率1.8%计算，贷款期限36个月，自2015年1月26日之2018年1月26日止，采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已法的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2015年1月26日发放了该笔贷款，但截止至2015年11月4日被告已连续7期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。请求法院判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金469481.44元及利息、复利（截止至2016年8月23日，利息144794.39元、复利31537.62元；从2016年8月24日起至实际清偿之日止，罚息按照月利率1.8%上浮50%计）；二、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。
被告李益林未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年1月22日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告李益林（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2015）第（RL20150126000313）号]，约定：甲方向乙方借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途购装修、购家私电器，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.8％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2015年1月26日，原告依约向被告发放了贷款500000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2016年8月23日，被告已逾期多期，拖欠借款本金469481.44元、利息144794.39元、复利31537.62元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截止2016年8月23日，被告拖欠借款本金469481.44元、利息144794.39元、复利31537.62元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李益林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款469481.44元及利息、罚息、复利（截止至2016年8月23日利息144794.39元、复利为31537.62元；自次日起的罚息以本金469481.44元为基数，按月利率1.8%上浮50%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9290元、财产保全费3260元，均由被告李益林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02845号
原告胡伟伟，女，1991年9月2日生。
委托代理人张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告孙燕杰，男，1990年6月2日生。
本院在审理原告胡伟伟诉被告孙燕杰离婚纠纷一案中，原告胡伟伟于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡伟伟撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡伟伟承担。
审判员 韩 宁
二〇一四年十月二十四日
书记员 程琳琳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第930号
原告：冀州市中意复合材料有限公司，住所地：河北省冀州市。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：中国南海工程有限公司，住所地：深圳市。
本院在审理原告冀州市中意复合材料有限公司与被告中国南海工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市中意复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告冀州市中意复合材料有限公司负担。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张秋菊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第03880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔月英，女，1933年12月13日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼乔月英之委托代理人：王金伙，女，1963年9月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵少华，女，1953年12月21日出生。
再审申请人王金伙、乔月英因与被申请人赵少华排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第12370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金伙、乔月英申请再审称：一、二审法院认定事实不清，判决超出诉讼请求；本案属于宅基地纠纷非相邻关系纠纷，原判适用法律错误等。
被申请人赵少华提交意见称：申请人没有提出新的证据，其提出再审申请目的是恶意不履行判决，请求驳回申请人的再审申请等。
本院认为：根据一、二审查明的事实，赵少华的北房建筑在先，王金伙、乔月英在后来盖房时应当注意避免对赵少华的房屋构成妨害。本案中，王金伙、乔月英建设的楼房东房檐中的一部分遮挡了赵少华现有房屋的西侧房顶部分，该楼房东房檐超出部分会对赵少华房屋西边部分造成不利影响，会对其生活造成妨害，且该建设未遵守双方签订的协议。王金伙、乔月英认为由于其在赵少华建造南房时让与赵少华10厘米，赵少华及赵少华之子王永红口头应允其北房房檐可以向东凸出，赵少华对此予以否认，王金伙、乔月英未能提供证据加以证明，故一审法院结合本案的具体情况认定王金伙、乔月英楼房向东遮挡了赵少华现有北房的西侧房顶部分房檐应当予以拆除并无不妥，二审法院维持一审判决并无不当。综上，再审申请人王金伙、乔月英的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金伙、乔月英的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马雁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民再初字第6号
原告马艳，女，1975年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告张学朋，男，1959年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住浙江省玉环县。
委托代理人张祥方（系被告张学朋之子），男，1986年7月18日出生，汉族。
被告李晓林，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住湖北省武汉市江岸区。
原告马艳与被告张学朋、李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理，于2012年12月20日作出（2012）思民初字第8956号民事判决。该判决发生法律效力后，张学朋不服，向厦门市中级人民法院申请再审，厦门市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）厦民申字第120-1号民事裁定书，裁定本案由厦门市中级人民法院提审。2014年7月30日，厦门市中级人民法院作出（2014）厦民提字第4号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）思民初字第8956号民事判决，发回本院重新审理。本院于2014年8月21日立案，由审判员王玮担任审判长，与审判员薛学佐、陈育阳组成合议庭进行审理。2014年11月5日、2015年5月12日，本院依法公开开庭进行了审理。原告马艳的委托代理人郑芙蓉，被告张学朋的委托代理人张祥方到庭参加诉讼。被告李晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳诉称，被告张学朋因资金周转需要向原告借款75万元，被告李晓林同意为上述借款承担连带责任保证。借款期限届满后，张学朋、李晓林仍未还款。故诉请判令：1、被告张学朋立即偿还原告借款75万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至判决生效之日止）；2、被告李晓林对上述借款承担连带担保责任。
被告张学朋辩称：1、其未向马艳借款。其与原告素不相识，生活在不同城市，更没有任何生意往来或其他经济关系。马艳提交的《借款书》没有张学朋的签字确认，所谓的“代理人”李晓林也从未获得过张学朋的借款授权。因此，张学朋与马艳之间不存在、也不可能存在借贷关系。2、马艳转账给张学朋的款项并非马艳主张的借款，实际是马艳代本案被告李晓林偿还给他人的款项。张学朋之子张祥方曾向被告李晓林及案外人朱丽梅出借款项675万元，李、朱二人已偿还部分款项，其中有75万元系通过委托马艳支付至张学朋账户的方式偿还。前述事实，不仅业经生效的本院（2012）思民初字第6703号民事判决书确认，马艳也在公安机关就李晓林涉嫌经济犯罪向其作的询问笔录中予以确认。因此，案涉款项实际上不是“借款”，而是马艳代他人的还款。3、马艳在本案由厦门市中级人民法院再审提审的开庭审理时，已当庭确认其向公安所作笔录的真实性，也确认从没见过张学朋给李晓林的“代为借款”授权，因此马艳主张其出借款项给被告张学朋不符合客观事实。综上，请求驳回马艳的诉讼请求。
被告李晓林未出庭且未提交书面答辩状。
经审理查明，原告马艳于2012年4月8日通过中国建设银行股份有限公司厦门祥东支行向被告张学朋的账户汇入人民币75万元，原告马艳提供一份2012年4月8日李晓林出具的《借款书》载明：原告向被告张学朋提供借款75万元，由被告李晓林提供连带责任担保。《借款书》落款体现的“借款人：张学朋”系打字，无张学朋签字或按手印，李晓林在“代理人”、“担保人”两处签名，原告称系李晓林所签。
2013年8月30日，公安机关向马艳询问时马艳确认，其向李晓林提供借款410万元，其中有200万元分笔转入张学朋、张祥方账户。借据是李晓林代张祥方写，李晓林作为担保人。2015年1月7日，马艳在本院的询问笔录中确认其在向被告张学朋的账户中汇入人民币75万元时，并不认识被告张学朋，只知道张学朋是张祥方的父亲。
另，本院（2012）思民初字第6703号民事判决书显示被告张学朋之子张祥方曾向被告李晓林及案外人朱丽梅出借款项675万元，已收回借款本金共计530万元，李晓林、朱丽梅尚欠张祥方本金145万元及利息。此外，原告马艳与被告张祥方、李晓林民间借贷纠纷一案，马艳起诉被告张学朋之子张祥方向其借款125万元整，本院于2013年7月8日作出（2013）思民初字第718号民事判决，驳回马艳的诉讼请求。后马艳上诉，其在二审即（2013）厦民终字第3215号案件中表示张祥方未向其借款，以另行与李晓林解决款项纠纷为由撤回上诉。
以上事实，有原告马艳提供的转账凭证、《借款书》，本院（2012）思民初字第6703号民事判决书、（2013）思民初字第718号民事判决书、（2013）厦民终字第3215号民事裁定书、本院调取的马艳在公安机关的询问笔录、李晓林在公安机关的讯问笔录、本案庭审笔录及询问笔录等证据为证。
本院认为，原告虽然通过银行向张学朋转账汇入75万元，但原告提供的《借款书》系被告李晓林以被告张学朋代理人及担保人身份签字，没有被告张学朋本人的签字确认，张学朋对该《借款书》也不予认可，原告也未能提供证据证明被告张学朋授权委托李晓林向原告马艳借款。因此，《借款书》不足以证明原告马艳与被告张学朋之间存在民间借贷关系。马艳转入张学朋账户的75万元存在其他法律关系的可能性，转账凭证不足以证明马艳与张学朋之间存在借款关系。综上，马艳诉请张学朋偿还借款75万元，李晓林承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马艳的诉讼请求。
本案案件受理费11300元，由原告马艳负担。原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 薛学佐
审 判 员 陈育阳
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。