wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1901号
原告：何晓明。
委托代理人：虞建军、翁佳丽。
被告：张宁。
被告：何梅仙。
被告：浙江宁泰实业有限公司。
法定代表人：王贤菊。
被告：杭州梅仙实业有限公司。
法定代表人：何梅仙。
原告何晓明诉被告张宁、何梅仙、浙江宁泰实业有限公司、杭州梅仙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告何晓明的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何晓明起诉称，被告张宁因资金周转困难向原告借款300万元，并于2011年12月28日出具借条一份，约定年利率为24%。其他被告自愿为上述借款及利息提供连带责任保证。至今被告张宁未归还借款，担保人也未履行担保义务。要求判令：1、被告张宁归还借款本金300万元整及利息（利息自2011年12月28日起按年利率24%计付至实际履行之日止，其中算至2014年5月21日为1752000元）；2、要求第二、三、四被告对上述款项及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
被告张宁、何梅仙、浙江宁泰实业有限公司、杭州梅仙实业有限公司未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、借条一份，证明借款事实。
2、转账凭证一份，证明在11年12月28日向第一被告转账150万元的事实。
本院认证意见，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，能与其陈述相印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2011年12月28日，被告张宁出具借条一份，载明：今向何晓明借款人民币300万元，利率24%，该笔借款由浙江宁泰实业有限公司、杭州梅仙实业有限公司承担连带责任保证担保并追加何梅仙个人连带责任保证担保。借款人：张宁。并加盖有指印。被告浙江宁泰实业有限公司、杭州梅仙实业有限公司在担保方处加盖有公司公章与法定代表人私章。被告何梅仙在担保人处有签名，并注明同意担保。另外，被告张宁在借条左下方注明“打款帐户张宁招商银行青岛分行营业部5240115826666351”。同日，原告通过农业银行帐户向被告张宁指定的帐户转帐150万元。上述款项被告方至今未还。
另查明，庭后原告何晓明表示借款300万元中150万元系被告张宁出具借条之前所借，2011年12月28日系双方对之前借款及本次借款结算后合写的一份借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宁向原告何晓明借款300万元事实清楚，证据确实充分。被告张宁至今未还本付息，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告按年利率24%计付利息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。被告何梅仙、浙江宁泰实业有限公司、杭州梅仙实业有限公司自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁本判决生效后十五日内归还原告何晓明借款本金人民币300万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年12月28日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何梅仙、浙江宁泰实业有限公司、杭州梅仙实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何晓明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币44816元，由原告负担1015元，被告张宁负担43801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币44816元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 杨伟超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初663号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：刘维海，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告刘维海电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回�告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00056号
原告段三仔，男，1962年6月23日生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告北京和记京泰物流有限公司。住所地北京朝阳区。
法定代表人钱旭，总经理。
委托代理人崔钧，男，1973年7月30日生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地，北京市东城区
负责人王钢，该公司经理。
原告段三仔诉被告北京和记京泰物流有限公司（以下简称和记京泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段三仔委托代理人王怀志、被告和记京泰公司委托代理人崔钧到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段三仔诉称，2014年7月16日10时20分许，张东驾驶京AK00**号重型半挂牵引车（挂车号为京AJ2**），沿呼市赛罕区碾面板村庄道路由东向西行驶至金盛路17公里交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的段三仔驾驶的蒙J307**号三轮汽车发生碰撞，致蒙J307**号三轮汽车受损。经交警部门认定，张东负事故的全部责任。京AK00**号重型半挂牵引车（挂车号为京AJ2**）在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。经内蒙众鑫科贸有限公司司法鉴定所鉴定，蒙J307**号三轮汽车的车辆损失费8020元（包括材料费6600元、工时费和辅料费1420元）。现原告段三仔诉至法院请求二被告赔偿车辆损失费8020元、拖车费1500元、维修费180元，共计9700元。
被告和记京泰公司辩称，对交通事故的发生经过及责任划分无异议。车辆在被告保险公司投保了一份交强险，主、挂车各投保了保额为50万元的商业三者责任险及不计免赔等险种。原告损失应由保险公司予以赔付。
被告保险公司书面答辩称，京AK00**号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险、不计免赔险。现答辩人同意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额内，按事故责任比例承担相应赔偿责任。原告诉请的修车费应按答辩人定损额7520元计算；拖车费应提供相应发票及清单用以证明与本案存在的关联性；车辆维修费180元应包含在车辆损失费用中，原告再次主张属重复计算。
审理中原告提供下列证据：
1、《交通事故责任认定书》原件一份，用以证明本次事故张东应负事故的全部责任；
2、《内蒙众鑫司法鉴定所机动车损失程度鉴定意见书》原件一份，用以证明蒙J307**号三轮汽车定损金额为8020元；
3、《汽车交易协议书》原件一份，用以证明原告段三仔为车辆的实际所有人；
4、票据若干，用以证明原告支出鉴定费180元、清障费1500元。
经质证，被告和记京泰公司对证据1、2、3认可；对证据4因其未提供明细且均系收据，不予认可。
被告和记京泰公司提供下列证据：
1、保险单复印件两份，用以证明肇事车辆在保险公司投保了交强险一份，主、挂车商业三者险（限额均为50万元）各一份，不计免赔险等险种。
2、定损单一份，用以证明原告车辆经保险公司定损金额为7520元。
经质证，原告对以上证据的证明力予以认可。
经审理查明，2014年7月16日10时20分许，张东驾驶京AK00**号重型半挂牵引车（挂车号为京AJ2**），沿呼市赛罕区碾面板村庄道路由东向西行驶至金盛路17公里交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的段三仔驾驶的蒙J307**号三轮汽车发生碰撞，致蒙J307**号三轮汽车受损。经交警部门认定，张东负事故的全部责任。京AK00**号重型半挂牵引车（挂车号为京AJ2**）在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。经内蒙众鑫科贸有限公司司法鉴定所鉴定，蒙J307**号三轮汽车的车辆损失费8020元（包括材料费6600元、工时费和辅料费1420元）。蒙J307**号三轮汽车的实际车辆所有人为段三仔。保险公司对蒙J307**号三轮汽车造成的车辆损失定损额为7520元，原告段三仔对该定损额予以认可。
本院认为，张东驾驶和记京泰公司所有的车辆与原告段三仔所有的蒙J307**号三轮汽车发生碰撞，致原告段三仔所有的蒙J307**号三轮汽车受损。经交警部门认定，张东负事故的全部责任。对此各方均未提出异议，本院予以认定。原告段三仔所有的蒙J307**号三轮汽车经内蒙众鑫科贸有限公司定损为8020元。被告保险公司对该结论不服，认为应按其定损的金额7520元确定其修理费，原告段三仔对此表示同意。故本院依保险公司的定损额7520元确定原告段三仔主张的修理费。对原告主张的鉴定费180元，该费用不属于保险理赔范围，由被告和记京泰公司予以赔付。清障费1500元，原告虽提供发票，但无其他证据佐证，本院结合本案的具体情况予以支持1000元。综上，原告的各项损失共计8700元，由二被告按责任予以赔付。保险公司在交强险限额内赔偿2000元外，其余经济损失在商业第三者责任险范围内予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段三仔车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内赔付原告段三仔车辆损失费5520元、施救费1000元，以上合计6520元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告北京和记京泰物流有限公司承担鉴定费180元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告段三仔的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告段三仔负担5元，由被告北京和记京泰物流有限公司负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一五年三月二日
书记员 贾 杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初361号
原告：夏保明，农民，
被告：王强，农民。
本院在审理原告夏保明与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告孔庆友于2016年6月20日以因被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏保明撤回对被告王强的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告夏保明负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯建瑛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3733号
原告王培辉，男，1982年12月25日出生。
被告张冬冬，男，1990年4月18日出生。
原告王培辉与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培辉到庭参加诉讼，被告张冬冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王培辉诉称，被告以需要资金为由，于2014年2月25日、2014年3月4日各向原告借款10000元，计20000元，均未约定借款期限和�息。被告出具借条2份交原告收执。请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告张冬冬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，于2014年2月25日、2014年3月4日各向原告借款10000元，计20000元，均未约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对两笔借款均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬冬应于本判决生效之日起五日内偿还原告王培辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院�
审判员 庄福明
二〇一五年六月十五日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐海明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴益平。
再审申请人唐海明因与被申请人戴益平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐海明申请再审称：（一）案涉《二手房屋买卖合同》签订在先，《房屋买卖合同》签订在后。原审认定《房屋买卖合同》非双方真实意思表示而无效，无事实和法律依据，且超出了本案的诉讼请�范围。（二）唐海明中止支付房款系因戴益平未按合同约定交付露台的违约行为引起，原审只判令唐海明支付房款而未对戴益平的违约行为进行裁判，有失公平，对双方约定露台送给唐海明，以及戴益平欺骗唐海明的事实未予认定，存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十二项之规定，申请再审。
本院认为：本案双方当事人针对涉案房屋签订过两份买卖合同，分别为《二手房屋买卖合同》和《房屋买卖合同》，两份合同针对涉案房屋的总价和付款方式的约定都不相同。根据唐海明前期分别支付房屋价款40万元和20.5万元，且房屋于2013年2月6日登记变更至其名下等情形，可以认定双方实际履行的是《二手房屋买卖合同》。结合唐海明在一审时并未提及双方签订过《房屋买卖合同》，也未提出双方已将房屋价款降为70万�的抗辩主张。因此，戴益平关于为了少交税双方才签订《房屋买卖合同》的说法更为可信，原审以《二手房屋买卖合同》确定双方的权利义务，并无不当。又，唐海明在签订购房合同前曾多次实地看房和房屋产权证等相关资料，对于房屋的具体情况和露台属于建筑物公共部分的情况理应了解。同时，双方签订的《二手房屋买卖合同》中亦明确约定购房面积为1003室、1004室房屋的面积（39.63平方米＋81.38平方米），其中并不包含露台面积。且《二手房屋买卖合同》中补充约定也仅约定该露台归唐海明使用，并非所有权的转让。故唐海明提出因戴益平不能交付露台违约在先，而致其中止支付购房余款的理由不能成立。
至于唐海明提出戴益平存在诸多违约之处，请求予以追究违约责任的主张，因其未就此提起反诉，原审不作审理，并无不当。
综上，唐海明的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐海明的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周颖芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第204号
罪犯何某某，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省梓潼县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月29日作出（2014）晋刑初字第1838号刑事判决，以被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年2月27日起至2015年3月26日止），并处罚金人民币3000元，已扣押的赃款按比例退赔被害人，责令共同退赔被害人经济损失人民币19472元。罪犯何某某于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）194号提请减刑建议书，建议对罪犯何某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1838号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯何某某服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第204号罪犯石国强，男，汉族，初中文化，1977年9月24日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月17日作出（2013）锡滨刑初字第0017号刑事判决，以被告人石国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月20日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯石国强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯石国强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯石国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石国强减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第103号
原告遵义市山峰房地产开发有限公司。所在地址：遵义市汇川区衡阳路福兴商住楼。
法定代表人蒋家希，公司董事长。
被告遵义市汇川区人民政府。住址：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段。
法定代表人郭正勇，区长。
第三人中国建筑科学研究院。所在地址：北京市北三环东路**号。
法定代表人王俊，院长。
原告遵义市山峰房地产开发有限公司认为被告遵义市汇川区人民政府与第三人中国建筑科学研究院签订的技术服务合同侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，要求确认技术服务合同违法。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原告诉称，原告开发的复兴商住楼于2010年被汇川区人民政府列为“问题楼盘”，区政府派出福兴商住楼工作组接管了楼盘的经营，同时将原告工作人员驱赶出楼盘。原告不服汇川区政府侵犯经营自主权，提起一系列行政诉讼。就在诉讼期间，汇川区政府房开企业信访突出问题处置领导小组于2014年9月与中国建筑科学研究院签订技术服务合同，委托中国建筑科学研究院对福兴商住楼实施安全性检测鉴定。嗣后，该院检测人员进场检测，打坏了原告福兴商住楼的房柱，严重侵害了原告合法权益。请法院确认技术服务合同违法，判决赔偿房柱被打坏的经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第（一）款规定“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”汇川区政府房开企业信访突出问题处置领导小组与中国建筑科学研究院签订的技术服务合同法律性质为民商事合同，原告认为该合同侵犯其合法权益并提起诉讼要求确认合同违法，其起诉不属行政诉讼的是受案范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市山峰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告遵义市山峰房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 冯再军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗 银
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00586号
上诉人（原审原告）陈友桂，个体工商户。
上诉人（原审原告）洪蓉（系陈友桂之妻），个体工商户。
被上诉人（原审被告）单志勇，居民。
被上诉人（原审被告）董丽丽（系单志勇之妻），居民。
原审被告张本华，盐城市圣宝典当有限责任公司法定代表人。
原审被告金建菊（系张本华之妻），居民。
原审第三人盐城市圣宝典当有限责任公司，住所地盐城市亭湖区盐马路20号。
法定代表人张本华，该公司董事长。
上诉人陈友桂、洪蓉因与被上诉人单志勇、董丽丽、原审被告张本华、金建菊、原审第三人盐城市圣宝典当有限责任公司租赁合同暨民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第0575号民事判决，向本院提起上诉，但未足额预交二审案件受理费，经一审法院书面通知催交上诉费后，上诉人陈友桂、洪蓉仍未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴思懿
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第394号
原告：盛金田。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：方兵。
被告：方付汉。
原告盛金田为与被告方兵、方付汉买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵晓志独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴在强到庭参加诉讼，被告方兵、方付汉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月，原告与二被告就二手车买卖事宜达成口头协议，约定原告向二被告购买二手车，并支付了订金50000元。后原告与二被告因故解除了协议，被告方兵于2015年7月16日向原告出具欠条1份，承诺还清50000元订金，被告方付汉作为担保人在欠条上签名。但被告方兵至今分文未付，被告方付汉也未履行保证责任。原告向本院起诉要求：一、被告方兵即时归还订金50000元，支付逾期付款利息（以本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月16日计算至判决生效之日止）；二、判令被告方付汉对被告方兵的上述义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方兵、方付汉未发表答辩意见。
为支持自己的主张，原告提供欠条一份，证明2015年7月16日被告方兵向原告出具欠条一份，确认结欠原告订金50000元，并约定于2015年8月15日归还，并由被告方付汉提供担保。
被告方兵、方付汉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，因二手车交易失败，被告方兵于2015年7月16日向原告出具欠条1份，约定原告50000元订金于2015年8月15日归还，期间从即日起7日内归还原告10000元至还清为止。被告方付汉提供了担保。至原告向本院起诉时，被告方兵、方付汉分文未付。
本院认为，民事行为应当遵循诚实、信用原则，被告方兵出具原告欠条一份，欠条所载2015年8月15日应为全部50000元订金全部还清之期限，现被告方兵逾期未还，显属欠理。被告方付汉为被告方兵的还款义务提供了担保，亦应承担保证责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方兵于本判决生效后十日内返还原告盛金田50000元并支付逾期还款利息损失（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月16日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告方付汉对被告方兵上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方兵、方付汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯 健
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00027号
上诉人（原审原告）李德祥，农民。
上诉人（原审被告）王远清，农民。
被上诉人（原审被告）李义林，农民。
上诉人李德祥、王远清与被上诉人李义林提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人李德祥不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00319号民事判决，向本院提出上诉，并提交了诉讼费减免申请。本院在审理本案过程中，上诉人李德祥向本院提出了撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人李德祥自愿撤回上诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德祥撤回上诉。
二审案件受理费697元，减半收取348.50元，由上诉人李德祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3629号
原告：张某。
被告：贾某。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 郭建新
二〇一五年十月二十二日
书记员 何宗钢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0805号
原告姚焕文。
委托代理人姚�省。
委托代理人李世亚。
被告徐州市克刚炉窑有限公司。
法定代表人李克刚。
委托代理人张勇。
原告姚焕文诉被告徐州市克刚炉窑有限公司（以下简称炉窑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚焕文及其委托代理人姚均省、李世亚，被告炉窑公司法定代表人李克刚及其委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚焕文诉称，2011年8月4日，原告随被告在湖南衡阳工地建炉过程中，从高空摔到地面，被告支付前期医疗费用，后经鉴定构成9级伤残，原告于2012年曾向贾汪法院起诉，（2012）贾民初字376号裁定驳回，理由是原告体内尚存在内固定，没有治疗终结，待治疗终结后，再作伤残鉴定，现原告已治疗终结。请判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护�费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，总计169084.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告炉窑公司辩称，原告受伤的事实是真实的，后期费用明显过高。伤害结果是他自己的重大过失造成的，原告自身存在重大过错，要承担主要责任或者全部责任，应当依法减轻或者免除被告的责任。原告的医疗费用明显过高不符合常理，明显加重了被告所应该承担的负担。
经审理查明，原告姚焕文系被告炉窑公司雇员。2011年8月4日，原告在被告委派其到湖南省衡阳工地建炉过程中摔伤，当日被送至湖南省衡阳市中心医院治疗，于2011年9月5日出院。后原告先后在徐州矿务集团第二医院二次住院治疗，花费医疗费28292.90元，共住院84天。2014年9月5日，徐州市中心医院司法鉴定所作出徐中心医司鉴所（2014）临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人姚焕文的损伤构成十级残疾；误工期为24个月，营养期为45日，护理期为90日。姚焕文已付鉴定费700元和600元。姚焕文系徐州市铜山区利国铁矿退休工人。
以上事实，由原告提交的门诊病历及入院记录、出院记录、证人证言、（2012）贾民初字第0376号民事裁定书及原被告庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责。原告姚焕文在被告雇佣过程中受伤，被告作为雇用单位应承担赔偿责任。原告作为一名成年人，在工作时理应预见到在高处卸料过程中存在一定的危险，但在卸料时没有注意安全防范，故其对受伤的后果自身存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。综合本案的实际情况，本院依法酌定被告炉窑公司承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。对于原告的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费28292.90元，有病历、出院记录、医疗费票据等证据，本院予以认定；2、原告的住院伙食补助费1512元（84天×18元／天），本院依法予以确认；3、原告主张营养费为675元（45天×15元／天），依法予以确认；4、护理费。护理费应为4500元（90×50元／天），依法予以确认；5、误工费。依据司法鉴定意见，被鉴定人姚焕文误工期限为24个月。误工费应为57600元（24个月×30天×80元／天），符合法律规定，依法予以确认；6、原告主张残疾赔偿金。本院认为原告的伤被评定为十级伤残，系徐州市铜山区利国铁矿退休工人，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金为61822.2元（32538元／年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金。综合考虑原告伤情、残疾程度、当事人赔偿能力、事�责任、本地区经济水平等因素，酌情支持5000元；8、交通费。考虑到其就医确有交通费支出，酌情支持100元。以上总计159402.1元。根据双方责任认定，由被告炉窑公司承担80%即127521.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告徐州市克刚炉窑有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚焕文127521.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费1300元，由原告姚焕文负担650元，被告徐州市克刚炉窑有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 赵妍爽
人民陪审员 程 龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 权雪怡
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第591号
申请执行人：顾文波。
被执行人：曹剑波。
顾文波与曹剑波海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2015年09月27日作出（2015）甬海法舟商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人顾文波于2015年12月4日以与曹剑波达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对曹剑波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟商初字第528号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔毅
二〇一五年十二月四日
书记员 黄岚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0608号
上诉人（原审被告）李效云，男，1956年12月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁可，男，1956年1月15日生，汉族。
原审被告江苏中铭医药化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-1号。
法定代表人李效云。
上诉人李效云与被上诉人丁可、原审被告江苏中铭医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年12月11日作出（2013）泰民初字第1197号民事判决，上诉人李效云对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李效云于2014年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李效云申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李效云撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由上诉人李效云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杭 君
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初43号
自诉人洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。
被告人贾漫漫，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省孟津县。
自诉人洛阳市创业贷款担保中心以被告人贾漫漫拒不执行法院判决为由提起自诉，后以双方达成和解并部分履行为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年二月十七日
书记员 席蕾
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执232号
申请执行人刘启富，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人刘启富与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初151号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为15025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人刘启富。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更790号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯王某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）徐刑初字第935号刑事判决，认定王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年11月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假8号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯王某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王某假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王某的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯王某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划、调查评估意见书等证据材料。罪犯王某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的，证明罪犯王某改造表现的证据材料的真实性、合法性均无异议，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某自服刑以来，能认罪悔罪，主动递交认罪服法书，认识到：“我的犯罪行为给当今的社会经济市场的健康发展带来了极坏的不良影响，严重干扰了社会经济发展，同时也给家庭，自己的家人带来了不幸和痛苦”，表示要：“用辛勤劳动的汗水，洗刷自己的心灵污垢，用改造的实际行为和行动真诚地去悔罪”。服刑过程中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分；学习态度端正，成绩良好；虽系残疾犯，仍能积极参加劳动，并能完成任务，并履行部分罚金，制订还款计划。为此，受到执行机关6次表扬和3次记功等司法行政奖励。同时查明，上海市闸北区司法局经调查评估，认为该犯符合在辖区接受社区矫正的条件。上述事实，有罪犯王某的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯王某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某自服刑以来，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，学习态度端正，积极参加劳动，并履行部分罚金，表现良好，有一定的悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，原居住地的社区矫正组织经调查评估，认为该犯符合社区矫正的条件。适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关报请对罪犯王某适用假释的建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2016年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2868号
申请执行人：葛薛东。
被执行人：林成祖。
申请执行人葛薛东与被执行人林成祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林成祖未按判决书确定的义务履行，申请执行人葛薛东于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林成祖履行支付执行款80900元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1113.5元。2015年8月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人林成祖发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人葛薛东与被执行人林成祖于2015年9月24日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款80900元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2868号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李世进
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4164号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告张健，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张健的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯婷婷
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00128号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人唐某甲，男，1966年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，1968年8月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010540号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人唐某甲、杨某某于1989年登记结婚（双方均系初婚），于1990年8月15日合法生育第一个孩子，女，取名唐某乙；又于2007年6月8日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2010年8月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010540号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月3日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月5日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010540号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010540号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝保安，男，住上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被上林县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人蓝保安犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员覃光锡、被告人蓝保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年12月5日23时30分，被告人蓝保安在上林县大丰镇政府路168宾馆门前以人民币200元的价格贩卖一包毒品冰毒给李某某，因毒品量不够，蓝保安又在大丰镇明智路华盛宾馆门前补送了一些毒品冰毒给李某某。次日凌晨，上林县公安局民警在华盛宾馆门前将蓝保安抓获，李某某也在华盛宾馆隔壁的金莎宾馆门前被公安抓获。公安民警当场从蓝保安处缴获冰毒可疑物2.37克、K粉可疑物0.65克、麻古可疑物0.58克及毒资人民币200元；从李某某出缴获冰毒可疑物0.2克。经检测：从蓝保安处缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺、K粉可疑物中检出氯胺酮、麻古可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮；从李某某处缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蓝保安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及指认照片，鉴定意见及告知书，被告人蓝保安的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝保安违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以认定。鉴于被告人蓝保安系零星贩卖毒品，归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。涉案违禁品，应依法予以没收。根据被告人蓝保安的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝保安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、对扣押的冰毒可疑物2.57克、K粉可疑物0.65克、麻古可疑物0.58克予以收缴，由上林县公安局予以销毁，毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李敏婕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 鑫
本案适用的法律条文：
【中华人民共和国刑法】
第三十四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收、没收的财物和罚金，一律上缴国库。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4702号
原告：连某，农民。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告连某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连某及其委托代理人郝利平到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告连某诉称，2005年6月原被告经人介绍认识，2005年11月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2006年农历9月8日典礼同居。2008年1月17日生男孩连浩哲。原告与被告婚前来往不多，了解不够，草率结婚，婚后因脾气不合常因家庭琐事吵架生气，考虑到成家的不易及孩子的利益，希望随着时间的推移双方的感情能够有所改善，但事与愿违，在此后的共同生活中双方之间的关系并无改善，仍常因家庭琐事不断争吵。2011年9月被告离开原告家，双方分居至今。因此原告要求与被告离婚；婚生男孩连浩哲由原告抚养，由被告承担抚养费40692元。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2005年6月原被告经人介绍认识，2005年11月订婚，2006年10月29日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2008年1月17日生男孩连浩哲，现随原告生活。2011年农历9月原被告因琐事生气，被告离家出走后至今未归，也未与原告及其家人联系。
为支持自己的主张，原告申请证人张钊、李刚出庭作证。证人张钊到庭称，2011年农历9月9日原告家过会，我去原告家玩，当时被告不在原告家，我就问原告，原告说跟被告吵架了，被告走了。后经常去找原告玩，均没有见到被告，原告说被告一直没有回来。证人李刚到庭称，原被告刚结婚时经常吵架生气，有孩子后也经常生气吵架，2011年原告家过会时，我去原告家玩，没有见到被告，后我经常去原告家找原告，一直没有见到被告在原告家，被告不在原告家有两三年了。提交永年县临名关镇北西街社区居民委员会证明一份，内容为：我街居民连某与永年县临名关镇北大街赵某于××××年××月办理结婚登记，2006年农历9月8日双方典礼同居，婚后于2008年1月17日生一男孩，取名连浩哲。双方感情不和，调解无效。
经本院向被告母亲李花玲调查，被告母亲称，被告与原告生气离家后再没有回过他们家，也没有与她联系过，被告离开家有两年多了，具体被告现在在什么地方她也不知道。
在审理中，原告称因被告现在下落不明，因此不再要求处理子女抚养问题。
以上事实有当事人陈述、结婚证、永年县临名关镇北西街社区居民委员会证明、本院对被告母亲的调查笔录各一份在卷佐证。
本院认为，原被告自愿办理了结婚登记手续，领取结婚证，双方系合法婚姻。被告离家将近三年，对原告及孩子的生活从不过问，也不与原告联系，未对和好做过任何的努力，伤害了原告的感情。应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。在庭审中，原告表示因被告现在下落不明，不再要求本案处理子女抚养问题，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告连某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书生效前原被告不得另行结婚。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年九月二日
书 记 员 李凯轩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第765号
申请执行人：承德县农村信用合作联社。
被执行人：陈利、陈启新。
本院在执行承德县农村信用合作联社与陈利、陈启新借款合同纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第1751号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十月十四日
书记员 梁智勇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民城初重字第3号
原告马洪林，男，1965年5月12日生，汉族。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县供销合作社，住所地内黄县。
法定代表人杨双银，职务主任。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
原告马洪林诉被告内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年12月25日作出了（2012）内民一初字第87号民事裁定书，原告不服裁定提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年6月12日作出（2013）安中民立终字第128号民事裁定书，撤销我院（2012）内民一初字第87号民事裁定，发回重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兰印、被告内黄县供销合作社的委托代理人张明恩到庭参加了诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，我于1981年到井店轧花厂上班，1999年，厂里效益不好，让我回家待岗，等单位效益好了再通知恢复上岗，或解除劳动合同支付经济补偿金，现在轧花厂都快被卖光了，上班已经不可能，井店轧花厂也已被注销，该厂的所有遗留问题应由被告承担，经劳动仲裁未能解决，故向法院起诉，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金7200元及待岗生活费18?588元。
被告辩称，原告马洪林与我社下属的井店轧花厂签订的劳动合同的期限为1993年7月1日至1998年6月30日。合同到期前一个月，井店轧花厂就通知原告：“合同到期不再续签新的劳动合同”，合同到期后，井店轧花厂按规定把终止劳动合同人员名单上报了内黄县劳动局，内黄县劳动局也按规定给予了原告相关待遇，本案属于劳动合同到期终止，不存在下岗待工，也不是井店轧花厂单方解除劳动合同，而且当时的劳动合同法也没有规定劳动合同终止的经济补偿和生活费问题，故不存在解除劳动合同经济补偿金及待岗生活费；本案劳动合同从到期终止至今已经14年，早已超过仲裁申请期限，且没有不可抗力或正当理由，综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。
经审理查明，原告1981年到被告内黄县供销合作社下属的井店轧花厂工作，1999年离厂，劳动合同期限为1993年7月1日至1998年4月30日，1999年4月30日，内黄县供销合作社井店轧花厂向劳动部门上报了与其终止劳动合同。2006年10月13日，井店轧花厂被注销。
另查，2011年9月25日，原告以井店轧花厂为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁申请已超过一年时效期间为由，于2011年9月29日作出不予受理决定；后原告发现井店轧花厂已被注销，遂又于2012年2月17日以被告内黄县供销合作社为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会同样以仲裁申请已超过一年时效期间为由，于2012年2月20日作出不予受理决定，原告遂向本院提起劳动争议诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、终止劳动合同证明书、失业职工享受失业救济统计表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告内黄县供销合作社下属的井店轧花厂形成了劳动关系，事实清楚，应予认定，终止劳动合同证明书，虽无原告签字，但系内黄县供销合作社井店轧花厂向劳动部门呈报的原始文书，作为证据的可信度较高，依据该证据及双方当事人陈述，可以认定双方间的劳动合同已于1999年6月30日终止；本案属于劳动关系终止后因经济补偿、福利待遇等产生的劳动争议，原告不能证明被告内黄县供销合作社或其井店轧花厂承诺支付时间为终止劳动关系后的具体日期，则该终止劳动关系之日就应视为劳动争议发生之日，从此时起原告应意识到自己的权利可能已经被侵害，双方之间已经发生劳动争议，其应在一年时效期间内及时申请仲裁，但其在没有不可抗力或者其他正当理由的情况下，直到2011年9月25日才申请仲裁，确已超过仲裁时效期间，已经丧失了胜诉的权利，故对其诉讼请求，本院不应支持；同时，本案所涉纠纷不是单纯个案问题，而是职工群体性失业问题，并且与多人利益和当时政策密切相关，应当采取行政等手段统筹解决；被告内黄县供销合作社辩称意见，合法有据，本院应予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马洪林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
代理审判员 马红建
二〇一四年八月八日
书 记 员 于晓威
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第367号
原告刘金鹿。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘金鹿与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款194135元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款194135元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第478号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某、。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月9日14时许，被告人王某某经电话联系向他人求购毒品用于吸食。同日15时许，王某某按照事先约定至本市徐汇区某路某号门口的花坛内，取走毒品卖家放置于此的药盒一只，内有白色晶体一袋（净重15.06克）。后王某某步行至本市徐汇区某路某某号附近时被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述15.06克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人毛某某、李某某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押笔录，
扣押清单、证据保全清单，收缴毒品专用单据、赃证物品照片，
上海市公安局案件接报回执单、受案登记表及吸（戒）毒人员尿样检测登记表，上海市人体生物样本（尿液类）检测报告单、上海市第八人民医院检验报告单及上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺15.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年
8月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年六月十八日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量加大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1079号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月21日被羁押，2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月13日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贺洪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日21时20分许，被告人张某驾驶粤B／×××××号牌小型车沿横岗某路由东往西方向行驶至某路段时，该车右前部与同方向靠路最右侧行走的行人冯某爱身体发生碰撞，造成车辆损坏、冯某爱受伤经送医院抢救无效于2013年11月24日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人张某驾驶肇事车逃逸。2013年10月21日被告人张某到交警部门接受调查时被抓获。
交通警察部门认定：被告人张某未按操作规范安全驾驶机动车辆，发生道路交通事故后驾驶肇事车辆逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，存在过错。《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，张某承担此事故的全部责任，冯某爱不承担此事故的责任。
另查明，2014年3月14日，被告人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家各项赔偿共计人民币177330元，被害人家属表示对被告人的行为予以谅解，请求不予追究其刑事责任。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到交警部门接受调查，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某投案自首，积极赔偿，并获得谅解，根据其犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的相关意见予以采纳。公诉机关建议对被告人张某判处一年至两年六个月有期徒刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年四月十八日
书记员 温远龙
第3页，共3页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初464号
原告：董某升，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某美，女。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告董某升与被告陈某美离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某升及其委托代理人李翔，被告陈某美及其委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某升诉称，原、被告于2004年冬天经人介绍相识，后办理结婚登记手续，2007年9月14日生育男孩董某俊。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常争吵，自2015年11月被告离家出走，双方开始分居生活，致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；男孩董某俊由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某美辩称，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，为照顾孩子健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告董某升与被告陈某美于2004年冬天经人介绍相识，后订立婚约，2006年4月17日举行结婚仪式并同居生活，同年5月8日补办结婚登记手续，领取结婚证。2007年9月14日生育男孩董某俊，男孩现随原告生活。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情尚可。原告于2016年1月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告董某升与被告陈某美经人介绍相识后登记结婚，双方已共同生活多年并生育男孩。在长期的共同生活中双方已建立起较深的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某升与被告陈某美离婚。
案件受理费300元，由原告董某升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年四月六日
书记员 王冠峰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2504号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人何知涵，系该社绿水分社客户经理。
被告周素梅。
原告营山县农村信用合作联社诉被告周素梅金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费159元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 李旸
二〇一四年十月三十日
书记员 蒲磊
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第137-1号
申请执行人嵩县农村信用合作联社。
法定代表人张晋普，该社理事长。
委托代理人张浩武，该社职工。
被执行人鲍竹平，女，汉族，1952年10月19日出生，住嵩县。
被执行人鲍旭婷，女，汉族，1988年12月2日出生，住嵩县。
本院（2012）嵩城民初字第210号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人于2014年7月24日给付执行款2100元，余款暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
1、本院（2012）嵩城民初字第210号民事调解书的本次执行程序终结。
2、待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 郭建会
二〇一四年九月三十日
书记员 王 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7381号
原告郑岩，无职业。
委托代理人郑晓，天津市运通房地产开发有限公司职员。
被告崔小岩，无职业。
第三人周扬，无职业。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人万金龙，天津德玲律师事务所律师。
本院在审理原告郑岩与被告崔小岩及第三人周周租赁合同纠纷一案中，原告郑岩于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑岩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑岩负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 季蕴霞
人民陪审员 田路明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第04663号
上诉人（原审原告）钟志慧，男，汉族。
被上诉人（原审被告）广东省阳江市建安集团有限公司。
法定代表人梁荣照，总经理。
委托人代理人梁健军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈明坤，男，汉族。
委托人代理人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。
上诉人钟志慧因与被上诉人广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江公司）、陈明坤服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，阳江公司承包了浏阳市生物医药园污水处理项目。由于阳江公司内部原因，2012年下半年，该污水处理项目转交由浏阳柏加园林建筑有限公司完成。2012年6月，阳江公司湖南分公司负责人梁健军接手对该公司在生物医药园的污水处理项目进行结算。梁健军经人介绍找到了陈明坤，委托陈明坤对前期的工程进行造价咨询。2012年6月1日，阳江公司作为甲方与陈明坤（乙方）签订了一份《建设工程造价咨询合同》，合同约定，乙方按工程的3‰收取咨询服务费。该合同的尾页，阳江公司作为甲方盖章，同时梁健军本人在合同上签名，钟志慧和陈明坤在乙方处签名。2012年8月15日，阳江公司和浏阳生物医药园共同委托长沙湘博建设咨询有限公司对浏阳生物医药园污水处理厂三期工程进行审计，但至今还没有审计结论。2012年9月24日，阳江公司委托浏阳市高天企业法律服务有限公司向陈明坤预结算12万元。2012年下半年，阳江公司以现金形式向陈明坤支付服务费2.5万元。2013年2月6日，浏阳市高天企业法律服务有限公司通过银行汇款的形式向陈明坤支付了咨询服务费8万元。钟志慧认为其与陈明坤共同承包阳江公司的工程造价咨询工作，其应当收取咨询服务费，遂于2013年7月24日起诉。
原审法院认为：陈明坤与阳江公司签订《建设工程造价咨询合同》，双方形成了服务合同关系。现钟志慧起诉认为其与陈明坤系共同承包行为，要求支付服务费。根据庭审查明，阳江公司所承包的浏阳市生物医药园污水处理项目尚未进行审计，咨询服务费的数额无法确定，故钟志慧要求阳江公司支付工程造价服务费1.5万元的诉讼请求，不予支持。关于钟志慧要求陈明坤支付服务费10.5万元的诉讼请求，也因服务费的总额无法确定，并且双方之权利义务关系不明确，钟志慧仅凭录音记录要求陈明坤支付服务费的依据不足，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、驳回钟志慧要求广东省阳江市建安集团有限公司支付服务费1.5万元的诉讼请求；二、驳回钟志慧要求陈明坤支付服务费10.5万元的诉讼请求。本案受理费2700元，由钟志慧负担。
钟志慧不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：2012年6月1日，阳江公司与钟志慧、陈明坤签订《建设工程造价咨询合同》，约定服务费为12万元。合同签订后，钟志慧履行了合同约定的义务。当钟志慧请求支付服务费时，阳江公司、陈明坤相互推诿。后钟志慧得知，阳江公司已支付10.5万元给陈明坤，另有1.5万元未付。陈明坤在与钟志慧的通话中自愿放弃全部咨询费12万元。故陈明坤应支付钟志慧10.5万元，阳江公司应支付钟志慧1.5万元。
陈明坤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：1、钟志慧与阳江公司不存在服务合同关系，钟志慧与陈明坤也不存在合伙关系，其与陈明坤系雇佣关系，无权要求服务费；2、钟志慧受陈明坤聘请完成辅助工作，陈明坤已支付钟志慧工资。
阳江公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：1、钟志慧不是《建设工程造价咨询合同》的受托方，无权要求服务费；2、本案涉及的项目尚未审计完成，不具备结算全部款项的前提条件，按阳江公司提交审计的项目报告阳江公司已足额支付了服务费。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、钟志慧、陈明坤是否与阳江公司共同形成服务合同关系；2、钟志慧能否要求陈明坤、阳江公司支付相应的款项。
关于钟志慧、陈明坤是否与阳江公司共同形成服务合同关系问题。根据查明的事实可见，2012年6月1日，阳江公司与陈明坤签订《建设工程造价咨询合同》，该合同的尾部，阳江公司作为甲方盖章，钟志慧和陈明坤在乙方处签名。本院认为，尽管合同首部的乙方无钟志慧姓名，但钟志慧和陈明坤均在合同尾部的乙方处签名，而阳江公司和陈明坤均不能提供证据证明钟志慧非合同当事人，且钟志慧也参与了合同的履行，故可认定钟志慧、陈明坤与阳江公司共同形成了服务合同关系。
关于钟志慧能否要求陈明坤、阳江公司支付相应的款项问题。如上所述，2012年6月1日，阳江公司与陈明坤、钟志慧签订《建设工程造价咨询合同》，约定陈明坤、钟志慧按工程的3‰收取咨询服务费。因阳江公司所承包的浏阳市生物医药园污水处理项目尚未审计完毕，咨询服务费的数额无法确定，故钟志慧要求阳江公司支付工程造价服务费1.5万元的条件尚末成就，可待审计完毕后另行主张。关于钟志慧要求陈明坤支付服务费10.5万元的问题，就钟志慧与陈明坤的法律关系而言，因钟志慧和陈明坤共同与阳江公司形成服务合同关系，且共同完成工作任务，钟志慧与陈明坤争议的是否形成个人合伙关系需通过个人合伙争议的处理方式确定，即使形成个人合伙关系，也应在合伙关系终止后对合伙期间的债权债务进行清算后才能分配盈余。现服务费的总额尚未确定，钟志慧和陈明坤之间权利义务关系尚末确定及债权债务未进行清算，钟志慧仅凭录音记录要求陈明坤支付服务费的依据不足。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2700元，由上诉人钟志慧承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一四年三月十日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2741号
原告：吴玉芬，女，1968年10月18日出生，汉族，住永春县。
被告：林拥铭，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吴玉芬因与被告林拥铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14立案，原告吴玉芬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉芬负担。
审判员 郭荣辉
二〇一七年十月十六日
书记员 曾伟东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执544号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住连云港市新浦区郁州南路10号。法定代表人：冯涛。
被执行人王佃成，出生于1969年1月11日，住朝阳。
被执行人王佃军，出生于1966年12月22日，住朝阳。
被执行人张文斌，出生于1968年11月28日，住朝阳镇。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初501号民事判决书。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王佃成、王佃军、张文斌借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初501428号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，并未发现被执行人有可供执行财产，但本院依法查封了被执行人王佃军名下位于开发区（丘号：06531003-5）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 岩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1794号
原告：仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。
法定代表人：徐健，董事长。
委托代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：吴强，男，该公司员工。
被告：詹德香，女，1978年11月23日生，汉族，住所地仪征市。
被告：扬州德民农业科技有限公司，住所地仪征市刘集镇白羊村上云组。
法定代表人：詹德香，执行董事。
被告：沈玉峰，男，1982年8月2日生，汉族，住仪征市。
被告：徐永军，男，1977年2月28日生，汉族，住仪征市。
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司与被告詹德香、扬州德民农业科技有限公司（以下简称德民公司）、沈玉峰、徐永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳翼到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告詹德香归还原告借款本金20万元及截止至2017年4月17日的期限内和逾期利息78776.80元，承担借款本金20万元自2017年4月18日起至其实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息和本案诉讼费用；对上述款项，被告德民公司、沈玉峰、徐永军承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告詹德香签订《借款合同》一份，原告与其余被告分别签订《保证合同》，约定被告詹德香向原告借款20万元，其余被告为借款提供连带责任保证担保。原告按约发放了借款，但四被告至今仍未还款，故原告诉至法院要求依法判决。
原告向本院提供的证据有：《借款合同》1份、《保证合同》3份、借款借据1份、利息计算明细1份、《借款展期合同》1份。
四被告在答辩期限内均未提出答辩意见，在举证期限内亦均未提供证据。
经审理查明，2014年6月9日，原告与宣德兵、被告詹德香签订《借款合同》一份，约定被告詹德香向原告借款20万元，借款期限自2014年6月9日起至2015年4月8日止，借款年利率为18%，每月20日结息，到期本息结清，贷款逾期的罚息利率按合同约定贷款利率上浮80%等。同日，原告与其余被告分别签订《保证合同》，约定其余被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告詹德香发放借款20万。2015年4月7日，原告与四被告签订《借款展期合同》一份，约定上述借款展期至2016年1月8日，保证人同意继续提供担保等内容。关于借款逾期利息，原告实际按年利率24%计算并主张。截止目前，被告仅清偿借款期限内利息10723.20元。截止2017年4月17日，被告詹德香尚欠付原告借款本金20万元、期限内和逾期利息78776.80元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息计算明细、《借款展期合同》等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告与四被告分别订立的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》合法有效，各方应按约履行。《借款合同》约定的逾期利率高于民间借贷法定最高标准，原告以年利率24%计算逾期利息，符合法律规定。根据《借款展期合同》本案借款已于2016年1月8日到期，被告詹德香未按约归还借款本息，保证人亦未履行连带保证责任，原告要求被告詹德香归还全部借款本息，并由被告德民公司、沈玉峰、徐永军履行连带保证责任，有事实与法律依据，本院均予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告詹德香于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本金20万元及至2017年4月17日的期限内和逾期利息78776.80元，共计278776.80元，并承担借款本金20万元自2017年4月18日起至其实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；被告扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元,依法减半收取2741元，由被告詹德香负担；此款原告已垫付，由被告詹德香于本判决生效之日起十日内给付原告；被告扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5482元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 程宵旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00260号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告：杨时财，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：宋金菊，女，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：邰昌海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告杨时财、宋金菊、邰昌海追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告安徽省亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 明 亮
二〇一四年一月七日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第927号
原告山西营造装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街187号.
法定代表人庞玉青，董事长。
委托代理人孔德兴，男。
被告青岛乾元隆置业有限公司。
被告潍坊乾元置业有限公司。
本院在审理原告山西营造装饰设计工程有限公司与被告青岛乾元隆置业有限公司、被告潍坊乾元置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告山西营造装饰设计工程有限公司于2014年7月2日以二被告下落不明，需提交新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，需提交新证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西营造装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告山西营造装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年七月二日
书 记 员 马世清
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00484号
原告：况成民，男，1948年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况成民与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3978号
原告:李亚兵，男，汉族，1990年5月20日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：位帅，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市天山路万正大厦第*层。
法定代表人：王新军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雨峰，系该公司法律顾问。
原告李亚兵诉被告位帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚兵的诉讼代理人王登攀、被告人寿财险南阳市中心支公司的诉讼代理人韩雨峰、被告位帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失、施救费、住宿费、租车费、评估费等共计17650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日14时20分许，被告位帅驾驶豫Ｒ×××××号货车沿S329线黄泛区尹坡村加油站信号灯路口路段时，与前方同方向原告驾驶豫Ｐ×××××号轿车追尾相撞，造成豫Ｐ×××××号轿车严重损坏。经西华县公安局交通警察大队认定，被告位帅负在本次事故中负全部责任，原告无责任。因事故辆豫Ｒ×××××号货车在被告人寿财险南阳市中心支公司投有商业险，且事故发生在保险期间，要求二被告对原告的损失进行赔偿。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称，1、原告李亚兵应当提供其适格的相关证据。2、在查明事故事实和责任划分的基础上，我公司在交强险分项限额财产损失2000元内予以替代赔偿，超出部分在商业三者险内予以承担。3、被告位帅应当提供保险人不免责的相关证据，包括适格的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及保单，否则保险人拒赔、免赔或追偿。4、原告部分诉求过高，无事实依据。5、本案是侵权纠纷，保险人不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告位帅辩称，同保险公司答辩意见，不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：西华县公安交警大队出具的事故认定书一份，豫Ｐ×××××行车证一份。证明2017年9月18日位帅与原告发生交通事故的事实，位帅负此次事故全部责任，原告无责任，原告车辆在此次事故中受损，原告李亚兵是豫Ｐ×××××车辆所有人。
第二组证据：道路交通事故车物损失估价鉴定报告书一份，评估票据一张。证明原告车辆因此次交通事故遭受财产损失11350元；产生评估费2000元。
第三组证据：营业执照复印件一份、收据一份。证明原告因此次事故车辆受损需要租车、产生租车费3000元。
第四组证据：施救费发票一张。证明原告车辆因此次事故产生施救费800元。
第五组证据：住宿费发票一组。证明原告因此次事故产生住宿费500元。
被告位帅向本院提交证据有：第一组证据：驾驶证、行车证、从业资格证、营运证。证明被告具有合法驾驶资格、车辆合法。第二组证据：保险单两份，证明车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告人寿财险南阳市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险南阳市中心支公司对原告提供的第一组、第四组证据无异议，对第二组证据异议为：车损评估过高，我公司不予认可，评估费票据，系间接费用，我公司不承担。对第三组证据异议为：营业执照系复印件，类型为个体工商户，未加盖工商局印鉴，是否持续经营无法核实，请求提供原件。收条，系手写收据，非正规发票，收款人苗维方未出庭作证，实际情况无法核实，且租车费系间接费用，我公司不承担。对第五组证据异议为：住宿费为间接损失，我公司不承担。被告位帅对原告提供的证据质证意见同人寿财险南阳市中心支公司的意见。原告李亚兵、被告人寿财险南阳市中心支公司均对被告位帅提供的证据无异议。
经审查，原告提供的第一组证据、第二组证据、第四组证据及被告位帅提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。原告提供的第三组、第五组证据，因有实际支出，本院予以酌定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：
2017年9月18日14时20分许，被告位帅驾驶豫Ｒ×××××号货车沿S329线由西向东行驶至黄泛区尹坡村加油站信号灯路口路段时，与前方同方向原告李亚兵驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告位帅在本次事故中负全部责任，原告无责任。经西华县守信资产评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号小型轿车车损为：11350元，原告支出评估费2000元。事故发生后，原告支出施救费800元。
另查明，在豫Ｐ×××××号小型轿车维修期间，原告李亚兵租用西华县瑞鑫汽车租赁商行的车辆。豫Ｒ×××××号货车在被告人寿财险南阳市中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告位帅驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，将原告的豫Ｐ×××××号小型轿车撞坏，负事故的全部责任，对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。由于被告位帅驾驶的豫Ｒ×××××号货车在人寿财险南阳市中心支公司投有交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告人寿财险南阳市中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿。原告的各项损失数额认定如下：1、车辆修复费为11350元。2、评估费：2000元；3、施救费800元。4、租车费：酌定1500元。以上1-4项共计15650元。被告人寿财险南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，原告的下余损失13650元由被告人寿财险南阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿，由于原告的损失已在保险限额内得到足额赔偿，故被告位帅不再另行承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因其未有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告财产损失13650元
二、被告位帅不再承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费125元，由被告位帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一七年十一月六日
书记员 何银唤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第40号
原告：蒋某。
委托代理人：郑海祥。
被告：郑某。
委托代理人：王攸林。
原告蒋某与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人郑海祥、被告郑某及其委托代理人王攸林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告均系再婚。1999年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因婚姻忠诚问题，双方发生争吵、打骂，致使夫妻感情不断恶化。2013年5月，双方开始分居生活，并对离婚事宜多次协商未果。故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郑某答辩称：原告所诉第一、三段事实，其他部分与事实不符，原告自身有外遇，双方感情还是和睦的，如原告赔偿被告150000元，夫妻共同财产天官桥房屋出售款归被告，被告同意离婚，按协议规定原告无权分割该房屋。
原告蒋某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方××××年××月××日登记结婚的事实。2、房地产买卖合同、收条各一份，证明出售了婚后共同财产天官桥房屋，该房款330000元在被告处的事实。
被告郑某向本院提交协议书一份，以证明天官桥房屋原告同意归被告所有的事实。
庭审中，原告出示结婚证，被告无异议，应予认定。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为其中的10000元房款已为家庭开支使用。原告称被告提供的协议书是在被告逼迫下所书写，当时双方商量协议离婚，但被告仍需要原告再支付其他钱款。本院对原告提供的证据2、被告出示的协议书的真实性予以确认。
经审理查明：原告蒋某与被告郑某均系再婚夫妻，1999年上半年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚后初期双方感情尚可，从2009年9月起，双方因夫妻生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，双方发生吵打。2013年5月，原、被告开始分居生活至今，并多次就离婚事宜协商，2013年5月31日，原、被告达成协议书一份，约定原告愿意跟被告离异，同时放弃对五圣街天官桥74幢1单元301室所有权，同意归属被告名下。协议书还对工资卡、存款单等事宜作了约定，并表示双方同意好合好散，不准打架、文明离婚。但之后双方协议离婚未成，并将夫妻共同财产五圣街天官桥74幢1单元301室房屋以330000元价款出售他人（现尚有320000元在被告处）。现原告诉至本院，并称离婚协议双方未履行，是无效协议，提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告均系再婚夫妻，近几年来双方因夫妻生活琐事产生矛盾，发生吵打，分居生活已超过1年，且双方多次协议离婚，原告起诉后，被告表示如原告同意赔偿钱款，房屋出售款归被告，被告即同意离婚。综合原、被告的婚姻基础、夫妻关系现状等因素，可见双方的夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉请本院予以支持。2013年5月31日，原、被告签订的协议书，其中的财产分割协议是以协议离婚为条件，后双方协议离婚未成，原告在本案离婚诉讼中反悔，故该协议书中的财产分割协议没有生效。对原、被告的夫妻共同财产房屋出售款，本院依法按照顾女方权益的原则处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告郑某离婚。
原、被告共同财产房屋出售款320000元，由原告享有150000元，被告享有170000元（被告于本判决生效之日支付原告150000元）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一四年六月二十七日
书记员 祝美珍
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第278号
申请执行人李发斌，男，1981年9月26日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨显莲，女，1963年12月15日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李发斌依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第415号民事判决书申请执行杨显莲健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理。
本院在执行过程中，2015年12月11日被执行人杨显莲按判决书履行了赔偿申请执行人李发斌经济损失、诉讼费2871.17元的义务，并承担了执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第415号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑和顺
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第499号
原告朱某，农民。
被告鲍某甲，农民。
本院于2014年8月28日立案受理了原告朱某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，依法组成由代理审判员段柳媛担任审判长，人民陪审员张师清、易彦芸（原为人民陪审员杨胜德、何胜，因身体原因不能按期参加庭审）参加的合议庭适用普通程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。书记员杨彬彬担任本案记录。原告朱某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2002年原、被告经人介绍相识结婚，婚后育有一女，取名鲍某乙（现年7岁），与男方家人一起生活。婚后，被告鲍某甲没有家庭责任感且有家庭暴力，给原告造成了严重的心理阴影。现原、被告分居几年，感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息及鲍某乙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其小孩的身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚；
3、证人陆某、卢某、蒋某、单某、李某、郑某分别出具的证明5份及原告书写的申诉书1份，拟证明被告有家庭暴力，对原告的身心造成伤害。
被告鲍某甲辩称：原告所称被告不务正业不是事实，被告实际对长辈、家庭尽到了应尽的责任和义务。2014年4月，原告与被告也曾因离婚发生过矛盾，现被告认为这种无情无义的夫妻生活没有维持的必要。被告只要求直接抚养教育小孩，并要求原告一次性付清小孩抚养费80000元，否则被告坚决不同意离婚。
被告鲍某甲未向本院提交证据。
经本院审核，对原告提交的证据认证如下：1、2号证据系有关机关出具的证明身份及婚姻关系的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；3号证据中能够相互佐证的部分，本院予以确认，其余部分不予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名鲍某乙（现随被告母亲生活，就读于洪江市黔城完小）。原、被告婚前感情一般，婚后常为家庭琐事争吵、打架，自2009年2月起原告外出打工起，双方便长期分居，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。在审理过程中，被告母亲向本院提交一份声明，内容如下：“朱某与鲍某甲离婚；小孩鲍某乙由鲍某甲抚养，朱某支付小孩至18岁的抚养费陆万陆仟元整，支付方式为分三次付清，其中2015年1月31日前付贰万贰仟元，2017年1月31日前付贰万贰仟元，2019年1月31日前付贰万贰仟元”。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常为家庭琐事争吵导致夫妻感情逐渐淡薄并长期分居，严重伤害了夫妻感情。经本院做原告单方调解和好工作，原告仍坚决要求离婚，且被告辩称已无维持夫妻关系的必要，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告小孩一直随被告的母亲生活，为有利于小孩的健康教育成长，小孩由被告直接抚养教育为宜，被告通过其母亲就小孩抚养费向本院提交一份声明，且原告无异议。由于原告未提交夫妻共同财产和共同债权、债务的相关证据，被告又未到庭参加诉讼，致使本院无法核实夫妻共同财产及债权、债务情况，故在本案中，对原、被告的夫妻共同财产和共同债权、债务不作认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告鲍某甲离婚；
二、小孩鲍某乙由被告鲍某甲直接抚养，原告朱某按每月500元支付小孩抚养费直至小孩独立生活时止，共计66000元，支付方式为分三次付清，其中2015年1月31日前付22000元，2017年1月31日前付22000元，2019年1月31日前付22000元。
本案案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 张师清
人民陪审员 易彦芸
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨彬彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23889号
原告北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。
法定代表人李艳敏，财务总监。
委托代理人马晖，男，1975年8月3日生。
被告王军，男，1965年5月13日生。
被告程伟华，女，1964年7月21日生。
原告北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称山水文园公司）与被告王军、被告程伟华物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。山水文园公司委托代理人马晖、程伟华委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山水文园公司诉称：王军、程伟华系北京市朝阳区×号楼×单元601号房屋（以下简称601号房屋）业主。山水文园小区由我方负责物业管理工作。王军、程伟华于2007年8月6日签订《山水文园物业管理服务协议书》及《山水文园业主临时公约》。《山水文园物业管理服务协议书》对物业管理费的交纳及逾期滞纳金等有明确约定，即第五条规定：物业管理费按年交纳，建筑每月每平方米收取2.98元。第十条规定：甲方应按时交纳本协议规定的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，还应交纳违约金，违约金的计算方法：违约金=欠费金额＊逾期天数＊0.3%。截止到起诉时止，王军拖欠我方物业管理费5499.53元，滞纳金32518.72元。为维护我方权益，诉至法院：1、要求支付2009年8月6日至2010年8月5日期间的物业管理费5499.53元；2、要求支付逾期付款滞纳金32518.72元。
王军、程伟华辩称：我们是601号房屋所有权人，我们与北京九天物业管理有限公司（以下简称九天物业公司）签署的《山水文园物业管理服务协议书》，而本案起诉主体系山水文园公司。2009年初，九天物业公司催缴过物业费，当年我已经全部交清了，我没有拖欠过物业费，也不可能单独一年不交物业费。因为时间久远，已经找不到发票了，但肯定是交纳了。且目前已经超过诉讼时效，不同意山水文园公司的诉讼请求。
经审理查明：王军、程伟华（甲方）与九天物业公司（乙方）签署《朝来绿色家园来春园（山水蓝维家园一期）物业管理服务协议书》，约定甲方于2007年8月1日入住201号房屋，建筑面积153.79平方米。根据有关法律法规的规定，在平等自愿、协商一致的基础上，甲乙双方就物业管理服务事宜达成协议，以资共同遵守。第二条约定物业服务费用的标准，住宅建筑面积每月每平方米收取2.98元。第九条约定违约责任，甲方应按时交纳本协议规定的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，还应交纳违约金，违约金的计算方式：违约金=欠费金额＊逾期天数＊3‰；逾期三个月拒绝交纳，乙方有权停止甲方所拖欠费用项目的服务。后九天物业公司于2010年7月2日名称变更为山水文园公司。
庭审中，山水文园公司表示王军、程伟华欠付2009年8月至2010年8月期间的物业费，其曾通过在住户门上张贴交费通知单的形式催缴费用但未果，以欠费金额为本金按日千分之三标准主张滞纳金。经询，山水文园公司未能提交催缴费用相关证据材料。
以上事实，有当事人当庭陈述、《朝来绿色家园来春园（山水蓝维家园一期）物业管理服务协议书》、名称变更通知等在案为证。
本院认为，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王军、程伟华与山水文园公司签订《朝来绿色家园来春园（山水蓝维家园一期）物业管理服务协议书》，合法有效，应予遵守。现山水文园公司表示王军、程伟华仅欠付2009年8月至2010年8月期间物业费，在王军予以否认，且因时间久远难以保留证据之情形下，应由山水文园公司对债务成立负担举证义务，现山水文园公司未能提交证据证明存在欠费或连续催缴等情形，亦未能举证证明存在间隔一年交费的缘由及情形，本院对此难以采信，对于山水文园公司要求王军、程伟华支付物业费及滞纳金难以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京山水文园物业管理服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费三百七十五元，由原告北京山水文园物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许少华
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02106号
原告雷某某。
被告王某某。
本院在审理原告雷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷某某承担。
审判员 张海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 贾丽丽