wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初839号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王荣政，男，1988年5月9日出生，白族，户籍登记地址云南省。辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人王荣政犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘印文出庭支持公诉，被告人王荣政及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月，范某某、张甲(均已判刑)为筹集资金共谋注册成立利壹实业(上海)有限公司(以下简称“利壹公司”)，由张甲担任法定代表人，同年11月，法定代表人变更为范某某。范某某、张甲先后租赁本市杨浦区永吉路XXX号XXX楼、翔殷路XXX号XXX层XXX楼等处设立办公场所，招募人员通过打电话、发传单等方式向社会不特定公众宣传投资重庆十余家“巴来顺”火锅店、重庆山中红度假村、重庆圣灯山旅游风景区、重庆佛影峡漂流项目、重庆长寿现代畜牧园区、浙江睡莲山庄等项目并许以高额年息回报。2013年11月，范某某、张甲与黑龙江富强房地产开发有限公司(以下简称“富强公司”)赵广杰(另案处理)合作，租赁本市杨浦区大学路XXX号XXX室作为办公场所并安排利壹公司业务员进入富强公司工作，以投资黑龙江省哈尔滨市某棚户区改造项目为名且许以高额年息回报，向社会不特定公众宣传投资，并介绍在利壹公司投资的客户转投富强公司。2012年11月，被告人王荣政进入利壹公司担任业务员，并自2013年9月起担任业务经理，带领张乙(另案处理)、罗某某(已判刑)等团队成员向社会不特定公众吸收资金，同年11月，被告人王荣政及其带领的团队在利壹公司安排下进入富强公司工作，向社会不特定公众吸收资金并介绍在利壹公司投资的客户转投富强公司，直至2014年5月王荣政离职。被告人王荣政及其团队在利壹公司和富强公司工作期间非法吸收公众存款共计人民币600余万元，王荣政及其团队成员按级别从中获取报酬。2016年2月22日，被告人王荣政向重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所投案，到案后如实供述了涉案事实。之后，王荣政被临时羁押于重庆市巴南区看守所，2016年3月1日被移送上海市公安局杨浦分局刑事拘留。上述事实，被告人王荣政及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有利壹公司的注册登记材料，证人范某某、张甲、罗某某、张乙、刘某甲、廖某、张某丙、苏某某、俞某某、张某丁、朱某、邹某某、徐某某、彭某某等人的证言及相关辨认笔录，涉案投资者报案登记表、借款协议书、借款合同及收据，上海司法会计中心司法会计鉴定意见书，重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所出具的“到案经过”、重庆市巴南区看守所临时羁押证明书，被告人王荣政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣政伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王荣政依法应予处罚。公诉机关关于被告人王荣政具有自首情节的意见，本院予以采纳，对其依法可以从轻处罚。对于被告人王荣政犯罪的事实、性质、情节、危害程度及自愿认罪等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王荣政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2020年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 沈丽芳
人民陪审员 陆明龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2684号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃、王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：青岛欧派交家电有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道逄家社区261号-1室。
法定代表人：唐景宏。
被告：唐景宏，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市麻章区。
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告青岛欧派交家电有限公司、唐景宏商标侵权纠纷一案，在审理过程中，原告自愿撤回对梁嘉颖的起诉，本院依法予以准许。审理中，我院委托广东省湛江市麻章区人民法院对唐景宏送达起诉材料，该院出具情况说明，在被告唐景宏的户籍登记地没有找到唐景宏或其同住成年家属，无法向其送达。现原告出具书面说明，不同意对唐景宏进行公告，拒不缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李红松
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 马 玮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 宾
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第285号
上诉人（原审原告）郑凤华，女，汉族，1963年7月7日生，住项城市。
委托代理人霍绍兴，系河南旅途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘从福，男，1960年11月19日生，汉族，住项城市.
委托代理人刘印普，系河南圣凡律师事务所律师。
上诉人郑凤华因与被上诉人刘从福健康权纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑凤华及其委托代理人霍绍兴，被上诉人的委托代理人刘印普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月28日14时左右，郑凤华到项城市行政服务中心工地要求赔偿所被占用的土地赔偿金，与工地上的施工人员刘从福等发生争执，郑凤华受伤，住院治疗22天。项城市公安局于2014年10月15日作出项公（环）行罚决字（2014）0404号行政处罚决定书，对刘从福罚款500元。郑凤华受伤后在项城市第一人民医院进行治疗，诊断为软组织挫伤，住院22天，花费医疗费4252.95。当事人双方协商未果，郑凤华诉至法院，请求判令1、刘从福赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费计9220.99元。2、诉讼费用由刘从福承担。另查明，郑凤系农业户口。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。刘从福致使郑凤华受伤，对郑凤华要求赔偿医疗费4252.95元的诉讼请求法院予以支持，郑凤华诉称做零售业，未提供任何证据加以证明，误工费、护理费以农村居民纯收入计算为宜，误工费510元（农村居民纯收入元8475.34／年÷365×22天=510元）、护理费510元（农村居民纯收入元8475.34／年÷365×22天=510元）、住院伙食补助费660元（住院22天×30元／天=660元）、营养费440元（住院22天×20元／天=440元）予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条之规定判决，一、刘从福赔偿郑凤华医疗费4252.95元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费510元、护理费510元共计6372.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回郑凤华的其他诉讼请求。
宣判后，郑凤华不服原判，上诉称原判计算郑凤华的误工费、护理费标准错误。郑凤华系农村居民，无固定收入，故误工费、护理费应按照河南省农业行业职工平均工资24457元／年计算，原审判决数额认定不当，请求改判。
刘从富答辩称因郑凤华系农村户口，因此原审依据农村居民收入标准计算赔偿数额并无不当，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审查明郑凤华与刘从福因故发生纠纷，刘从福致伤郑凤华，双方当事人对上述事实均未提出上诉，本院予以认定。刘从福致伤郑凤华，应因其侵权行为对郑凤华承担赔偿责任。按照相关法律规定，赔偿范围包括因治疗支出的费用及因误工减少的收入，其中误工费应按照受害人实际减少的收入计算。郑凤华系农村户口，以务农为业，并无固定收入，亦未能举出证明其最近三年平均收入状况的证据，因此依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，本案中误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资标准计算，原判依照农村居民纯收入标准计算误工费不当，应予变更。对护理费的计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理费可参照误工费的规定计算，在护理人员没有收入的情况下参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。郑凤华上诉要求按照居民服务业标准计算护理费缺乏依据，不能成立。可参照误工费的标准确定护理费赔偿数额。根据《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布，2013年省农业职工平均工资为24457元／年，故本案中误工费应为24457÷365×22天=1474元，护理费为24457÷365×22天=1474元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2014）项民初字第01699号民事判决第二项及诉讼费的分担。
二、变更项城市人民法院（2014）项民初字第01699号民事判决第一项为，刘从福赔偿郑凤华医疗费4252.95元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费1474元、护理费1474元共计8300.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二审诉讼费50元由刘从福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
审 判 员 谢新旭
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 谢雨婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00629号
原告苏秀明，男，1949年7月15日生。
被告王丰成，男，1963年2月6日生。
委托代理人张荣秀，女，1963年9月19日生。
原告苏秀明诉被告王丰成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏秀明和被告王丰成委托代理人张荣秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系桐柏县机械厂业务员，被告原系桐柏县机械厂下乡三包服务人员。被告因临时下乡服务，向原告借款7480元，并出具欠款条据，随后原告多次索要，被告不予偿还。现依法请求被告立即支付原告欠款7480元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、苏秀明身份证复印件；2、桐柏机械厂1999年第19号文件；3、1999年4月6日收据，证实王丰成收到辉县货款7480元；4、（2013）桐民商初字第00255号民事判决书。
被告辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告从未向被告主张过任何权利。被告出具的收到辉县农机公司货款7480元的收条与原告无关，原告无权向被告主张权利，且已超过诉讼时效。
被告王丰成未向法庭提交证据。
经审理查明，原告苏秀明原系桐柏县机械厂业务员，负责清理货款回收，被告王丰成原系桐柏县机械厂拉货司机。1999年4月6日，被告王丰成收到辉县农机公司货款7480元，并出具收条，内容为：“今收到辉县农机公司货款柒仟肆佰捌拾元整￥7480元1999.4.6王丰成”。
审理中，苏秀明称2001年7、8月份即向王丰成追要该款，随后期间也向王丰成追要，但至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，同时规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告苏秀明称从2001年即向被告王丰成催要该款未还，可视为知道权利被侵害，但超过二年未主张权利，同时，原告苏秀明在诉讼中亦未举证证明其向债务人主张权利，也不符合诉讼时效中断的规定，且原被告间存在民间借贷关系的依据不足，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏秀明对被告王丰成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏秀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王文彬
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第16号
原告叶某某，男，34岁。
被告李某某，女，34岁。
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员林峥嵘适用简易程序，于2014年4月2日和同年5月29日二次不公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2005年6月，原、被告经人介绍认识，于2006年4月18日登记结婚。2006年12月16日生育一女叶某贤。结婚初期双方感情尚可，后因性格不合及家庭琐事等发生争吵。原告于2013年7月向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。但双方感情没有改善。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担相应抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，被告与原告之间仍有感情，且为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告叶某某与被告李某某于2005年6月经人介绍认识，2006年4月18日登记结婚。2006年12月16日生育一女叶某贤。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。为此，原告于2013年7月11日诉至法院，要求与被告离婚，于同年8月7日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担相应抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件和撤诉证明书各一份，被告提供的被告居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情受到了一定影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，尚有可能改善夫妻关系。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林峥嵘
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴丽聪
附判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9907号
罪犯张松松，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年10月18日作出了（2013）滨刑初字第237号刑事判决，以被告人张松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张松松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张松松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张松松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张松松减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第309号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，该公司经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张二，男，1960年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
委托代理人张东春，男，1969年3月5日生，汉族，农民。（系张二之弟）
原审被告张雪生，男，1979年3月23日生，汉族，农民。
原审被告王桂云，女，1962年10月3日生，汉族，农民。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2011年6月6日至2012年6月5日。2011年8月2日15时许，张雪生驾驶冀B×××××面包车由南向北行驶至l12线遵化市娘娘庄路段时，与由东向西骑自行车过公路的张二发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安局交通警察大队认定，张雪生应承担事故的主要责任；张二应承担事故的次要责任。原告伤后，先后在遵化市人民医院、唐山市第五医院共住院89天。原告损失各项医疗费47058.16元。原告称，住院期间由张东春护理。原告之伤经唐山市法医鉴定中心评定为玖级伤残，Ia值10%，原告开支鉴定费800元、复印费56元。另查，被告王桂云为原告开支各项费用43980.56元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚、证据充分，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提交的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。原告请求的误工时间少于自受伤之日起至评残前一日的天数，本院按原告请求的误工天数，参照农、林、牧、渔业行业均工资标准予以支持误工费。护理人员的工资标准未超出其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按护理人员工资标准予以支持护理费。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提交了唐山市法医鉴定中心鉴定意见书，被告虽对该意见书有异议，但并未中请重新鉴定，且该鉴定中心是依法成立的合法鉴定机构，本院对唐山市法医鉴定中心鉴定意见书内容予以采信，对原告请求赔偿的伤残赔偿金予以支持。原告请求赔偿的复印费、鉴定费，是为查明原告损伤情况开支的必要、合理的费用，本院予以支持。根据原告向本院提交的交通费发票及被告王桂云向本院提交的车费门诊收据，本院认定原告损失的交通费为1301元。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但具体数额由本院依法酌定。因冀B×××××年辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故对原告损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内予以赔偿。被告王桂云为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。遂判决：一、原告张二损失医疗费47058.16元、住院期间伙食补助费1780元、误工费10752.84元、护理费10171.81元、伤残赔偿金42720元、鉴定费800元、复印费56元、交通费1301元、精神损害抚慰金6000元，合计120639.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张二80945.65元（其中医疗赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下70945.65元）；剩余39694.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张二损失的80%，计31755.33元。以上赔偿款合计112700.98元。于判决书生效后30日内履行完毕。二、被告王桂去为原告张二开支的费用，由原告张二在获得保险公司赔偿款项后予以返还43980.56元。案件受理费820元，由原告张二负担57元，由被告王桂云负担763元。
判后，中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称，本案被上诉人是否因本次交通事故导致智力缺损及脑外伤后精神障碍，以及智力缺损及精神障碍程度需要由具有法医精神病鉴定资质的鉴定结构进行鉴定。唐山市法医鉴定中心只有法医病理鉴定和法医临床鉴定两项鉴定资质，并无法医精神病鉴定资质。原审判决以唐山市法医鉴定中心做出的鉴定结论作为判决依据，显然不符合证据的审核认定规则。因此，请二审法院公正裁决，依法改判或发还重审。
被上诉人张二答辩称：被上诉人认为唐山市法医鉴定中心是依法批准的有鉴定资质的合法鉴定机构，被上诉人伤情是遵化市交通警察大队依法委托鉴定的，鉴定结果合法有效。上诉人对该鉴定有异议但一审未提出重新鉴定申请，因此原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，唐山市法医鉴定中心是针对被上诉人张二的伤残等级进行的鉴定，并非对其智力缺损和精神障碍程度进行的鉴定，该鉴定中心具有合格的鉴定资质，被上诉人张二因脑外伤造成的轻度智力缺损和精神障碍已经唐山市第五医院和遵化市人民医院进行了诊断，唐山市法医鉴定中心依据张二的医院病历及诊断证明对其伤残进行鉴定程序合法、客观公正。上诉人对该鉴定结论有异议，但在一审未提出重新鉴定申请，其主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市君豪家具有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇外沙村第三工业区福源路*号。
法定代表人：高文氢，该公司总经理。
委托代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市齐家家具有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇鸦岗三洲工业区。
法定代表人：陈伟新，该公司总经理。
委托代理人：陈继虎，广东共阳律师事务所律师。
再审申请人中山市君豪家具有限公司因与被申请人中山市齐家家具有限公司侵害专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，中山市君豪家具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周睿隽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01967号
原告张自明。
被告陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托代理人窦成星。
原告张自明诉被告陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自明、被告陕西华宇实业有限公司委托代理人窦成星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张自明诉称，2009年6月25日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发华丰园小区2号楼1单元6层10602号商品房一套，原告依约交付了全部购房款。原告在2009年7月16日收房当日向被告交付了有线电视及天然气初装费用2164元。现诉至法院，要求被告退付不合理收取的有线电视及天然气初装费用2164元，并承担案件诉讼费用。
被告陕西华宇实业有限公司辩称有线电视及天然气初装费用并非被告收取，且此部分在原告以前诉讼中已经调解处理过，并且现已超过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2009年6月25日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区2幢1单元6层10602号商品房一套。房屋总价款312630元整。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。原告于2009年7月16日收房，同时交纳了天然气及有线电视初装费。市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前，买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查原告张自明曾于2012年诉至法院要求被告支付延迟办理房屋产权违约金，后该案经（2012）灞民初字第1147号民事调解书调解结案，该案中并未涉及本案有关诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应依据该合同约定履行自己的相应义务。现因被告方原因导致房屋权属证书至今未予办理，依据该合同构成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予支持。被告委托西安德圣物业管理有限公司具体办理原告收房事宜，而依据原、被告商品房买卖合同，原告在收房前应一次性交清天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费，实际原告在收房时一并向西安德圣物业管理有限公司交付了天然气及有线电视初装费用，故本院认为德圣公司是受华宇公司的委托办理交房事宜并包括收取相应费用，两公司之间系委托关系，原告将相关费用交至西安德圣物业管理有限公司即视为交至被告公司。结合相应政府文件内容可确定，有关“一价清”制度自2007年12月1日起实行，在此时间之后所签订的商品房买卖合同均应按照该规定实行，有线电视初装费及天然气初装费计入商品房销售价格不得另行收取，故被告抗辩理由本院不予采信，现原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张自明返还已收取的天然气初装费1814元、有线电视初装费350元，共计2164元。
如果被告陕西华宇实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元，由被告陕西华宇实业有限公司承担25元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 杨扬
二〇一三年七月十九日
书 记 员 秦旋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民三初字第106号
原告河南超越乐器音响有限公司。
法定代表人刘改枝，公司总经理。
委托代理人曹楠，公司法律顾问。
被告漯河中汇文化娱乐有限公司。
法定代表人梁晓磊，公司总经理。
委托代理人梁勇，公司职员。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
原告河南超越乐器音响有限公司（以下简称超越音响公司）与被告漯河中汇文化娱乐有限公司（以下简称中汇娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告超越音响公司及其委托代理人曹楠、被告中汇娱乐公司的委托代理人梁勇、时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超越音响公司诉称，2013年8月4日，原被告签订灯光设备采购合同，被告向原告购买价值553000元的舞台灯光设备。2013年8月8日，双方又签订合同，被告向原告购买价值1327000元的电视、音响设备。原告按照合同约定履行了交货、安装、调试义务，被告验收合格并已开业，但时至今日仍欠原告货款896300元一直未付。经原告多次催要，被告一直拒付，故依法起诉要求人民法院判令被告向原告支付货款896300元，并承担诉讼费用。
被告中汇娱乐公司辩称，原告未按照合同约定履行安装、调试义务，达不到正常使用条件，给被告正常经营造成影响并造成一定的经济损失，原告也未按照约定履行售后服务，没有进行维护和保养，造成被告购买的设备不能正常运行，原告在拆回设备时给被告的其他设备造成损坏。根据合同约定原告同意留存合同总金额5%的合同履行保证金，保证时间为18个月，质保时间从答辩人正常使用全部设备计算，综上应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年8月4日，被告中汇娱乐公司作为购买方（甲方）与出售方原告超越音响公司（乙方）签订了一份买卖合同，双方约定被告中汇娱乐公司购买原告超越音响公司提供的舞台灯光设备，总金额553000元，付款方式为甲方支付合同金额的20%定金11060元，货到3日内付合同金额30%计165900元，调试结束试营业之日起30日内付总价款的45%计248850元，质保金5%计27650元，质保金时间为两年从甲方开始正常使用乙方所供设备开始计算。甲方还留存乙方合同总额的5%作为合同履行保证金。交货时间为甲方支付合同定金15日内安装完毕，双方还在合同中约定了交货地点、质量保证和验收、安装与调试、权利和义务等事项。2013年8月8日原、被告双方又签订了一份大厅音响、包房音响全套设备的买卖合同，合同总金额为1327000元，付款方式及其他约定与前一份买卖合同大致相同，但没约定质保金，其中大厅音响价款为523700元，包房设备价款为871500元。上述合同签订后，原告超越音响公司按合同约定提供了上述音响设备，并为被告中汇娱乐公司进行了安装、调试，后原、被告因价格原因协商将价值523700元的大厅音响设备退回给原告。被告中汇娱乐公司于2013年9月4日进行了试营业。被告中汇娱乐公司庭审中认可收到原告提供的音响设备，并分别于2013年8月9日支付给原告货款100000元，2013年8月23日支付200000元、2013年8月23日支付50000元，共计支付货款350000元。庭审后原告认可共收到被告货款476000元，但称又提供给了被告价值16000元的7台电视机。庭审中被告称未及时付款的原因是部分设备不能达到使用条件，原告也未履行售后维修与保养义务，但未提供相应证据。
上述事实有双方当事人陈述、买卖合同及清单、转款凭证等在卷证实。
本院认为，原告超越音响公司与被告中汇娱乐公司协商后签订音响设备的买卖合同，该合同内容真实合法，为有效合同，双方均应按约履行。原告超越音响公司实际提供给被告中汇娱乐公司音响设备共价值1880000元（553000元＋1327000元）减去退回的设备价值523700元，下余1356300元为双方合同实际价款，1356300元再减去被告中汇娱乐公司已支付的476000元，下余880300元应为被告中汇娱乐公司未付的货款，因双方在第一份合同中约定了质保金为27650元，质保时间为两年，从被告试营业时间2013年9月4日计算尚不到支付日期，此27650元质保金应予扣减，待时间到后原告方能主张权利。关于原告称提供的价值16000元电视款因在审理中原、被告均未提及此款，原告也未提供相应证据，故本院不予处理。关于被告中汇娱乐公司辩称的原告未履行调试、维修及售后服务的主张因未提供证据证明本院不予采信，其关于5%的合同履行保证金应留存的辩称，因原告已履行合同义务，合同履行保证金已无留存必要，故此辩称本院亦不予支持。综上，被告中汇娱乐公司拖欠原告超越音响公司音响设备货款共计880300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持，但支付时应扣除质保金27650元，实际应支付852650元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告漯河中汇娱乐有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告河南超越乐器音响有限公司货款852650元。
驳回原告河南超越乐器音响有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12800元由原告河南超越乐器音响有限公司负担800元，被告漯河中汇娱乐有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 陈付生
人民陪审员 陈俊霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第474号
原告：边久武。
被告：许标。
被告：杨亮。
被告：江卫。
本院在审理原告边久武诉被告许标、杨亮、江卫民间借贷纠纷一案中，原告边久武于2015年11月17日向本院申请撤回对被告许标、杨亮、江卫的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告边久武撤回对被告许标、杨亮、江卫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 滕云
二〇一五年十月十七日
书记员 李琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第290号
上诉人（一审原告）凃耀军。
被上诉人（一审被告）桂林市松煜投资有限公司。
法定代表人罗欣，董事长。
上诉人凃耀军因与被上诉人桂林市松煜投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经查，上诉人凃耀军于2015年9月30日签收一审判决书，同年10月14日递交上诉状提起上诉，上诉人应于上诉期满七日内（即2015年10月22日）交纳上诉费用。上诉人在规定期限内未交纳。
本院认为，上诉人不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人凃耀军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 灿
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第614号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋兵。
被告人胡红兵。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年6月27日15时许，公安民警在本市成华区“某”小区某区某栋某单元某楼搭建房挡获被告人蒋兵、胡红兵、黄明（另案处理），并在房间卧室门后一纸箱内，查获一盘子内的小塑料袋包装的疑似毒品白色粉末状物质（经鉴定，未检出毒品成分，净重20.42克）、一罐用榨汁机盒子所装疑似毒品红色粉末状物质（经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重为71.25克）、一塑料瓶装疑似毒品红色粉末状物质（经鉴定，未检出毒品成分，净重256.11克）、一个用白色封口袋包装的疑似毒品白色粉末物质（经鉴定，含有咖啡因成分，净重为313.37克）、一个用白色塑料袋包装的疑似毒品红色药片状物质（经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重为58.6克）、一包标有“天然果蔬粉”绿色袋子包装的疑似毒品红色粉末状物质（经鉴定，未检出毒品成分，净重48克）、一个黑色塑料袋包装的疑似毒品红色粉末状物质（经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重为75.44克）；在该房间床上枕头下查出一小塑料袋包装的疑似毒品的药片状物质（经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重为21.38克）、在该房间进屋靠左有一iphone5s包装盒内查获一封口袋包装的疑似毒品晶体状物质（经鉴定，含有麻黄碱成分，净重为16.41克）。经审查，上述物品系“超娃”（在逃）放于房间内，二被告人对此予以明知。
公诉机关认为，被告人蒋兵、胡红兵违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人蒋兵当庭辩解称，不构成非法持有毒品罪，“超娃”拿过来的时候我不在，那个铺子是几个人所有的，我一个人作不了主，而且我还给“超娃”打过电话，让他拿走。
被告人胡红兵当庭辩解称，不构成非法持有毒品罪，房子是别人的，我只是在那打工，别人放在那没拿走，不可能就成为我们的东西。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、被告人蒋兵、胡红兵经尿液毒品检测，均呈阳性。2、公安机关对涉案毒品予以了扣押。
上述事实，有（证据略去）等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的规定，非法持有毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。所谓持有毒品，就是行为人对毒品的事实上的支配，持有不要求物理上的握有，不要求行为人时时刻刻将毒品握在手中、放在身上和装在口袋里，只要行为人认识到毒品的存在，能够对之进行管理或支配，就是持有。同时持有时并不要求行为人对毒品具有所有权，所有权虽属他人，但事实上置于行为人支配之下时，行为人即持有毒品。持有是一种持续行为，只有当毒品在一定时间内由行为人支配时，才构成持有，至于时间的长短，则不影响持有的成立。
本案中两被告人在公安机关的供述与黄明的供述、到案经过、案件现场方位图、照片、现场检测等相关书证、物证，形成证据链，相互印证，能够证实两被告人明知是毒品，而予以持有的事实，故本院对两被告人的辩解意见不予支持。
综上所述，被告人蒋兵与被告人胡红兵明知且非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品226.67克，二人的行为均已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人蒋兵与被告人胡红兵实施的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。鉴于确无证据证明两被告人对毒品具有所有权，持有时间较短，且该批毒品未流入社会，本院量刑时会予以酌情从轻处罚。二被告人虽当庭辩解称不构成非法持有毒品罪，但并不影响二被告人归案后如实供述罪行的情形，故可以从轻处罚。综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人胡红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
三、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 奕
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第42号
原告苏安华，男，汉族，住湛江市某地。
被告李广元，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告苏安华诉被告李广元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏安华撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2020号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告郭立红，住天津市蓟县。
被告谢翠萍，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告郭立红、谢翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年5月6日公开开庭进行了审理。被告郭立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告上仓支行的委托代理人叶建国、被告谢翠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2007年4月23日，被告郭立红由被告谢翠萍担保从原告借款30000元，借款期限至2008年4月22日。借款到期后，被告郭立红未偿还原告借款本息。截至2013年12月20日，被告郭立红尚欠原告借款本金30000元、利息24209.05元未还。故要求被告郭立红立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用，被告谢翠萍承担连带清偿责任。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：名称变更通知；郭立红贷款计息说明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告郭立红、谢翠萍身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书。
被告郭立红既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。
被告郭立红未向本院提交证据。
被告谢翠萍未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告谢翠萍未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告郭立红未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，被告谢翠萍对原告提供的证据无异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。二被告系夫妻关系。2007年4月23日，原告与被告郭立红、谢翠萍签订了保证担保借款合同，由被告谢翠萍担保，被告郭立红从原告借款30000元，月利率为11.715‰，使用期限至2008年4月22日。被告谢翠萍对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款期限届满后，被告郭立红未偿还原告借款本息。2012年4月20日，被告郭立红委托其妻谢翠萍在原告的逾期贷款催收通知签名，同日被告谢翠萍在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年12月20日，被告郭立红尚欠原告借款本金30000元、利息24209.05元未还，被告谢翠萍也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告郭立红理应及时偿还原告借款本息。被告谢翠萍系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭立红偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款30000元、利息24209.05元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
二、被告谢翠萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告郭立红、谢翠萍未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用578元（原告已预交），由被告郭立红负担，并在执行中直接给付原告。被告谢翠萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4713号
原告郝昌峰，男，45岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市工商行政管理局松山区分局
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘景锋，局长。
被告赤峰市工商行政管理局
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人侯立巍，局长
二被告委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
二被告委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
原告郝昌峰诉被告赤峰市工商行政管理局松山区分局、赤峰市工商行政管理局合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝昌峰的委托代理人张贵，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局、赤峰市工商行政管理局的委托代理人丛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝昌峰诉称，1998年4月20日，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局下发了《关于向赤峰市工商局集资兴办经济实体的通知》，要求单位职工每人集资1000元，月利息1.2分。原告郝昌峰按照要求将1000元集资款交给了被告赤峰市工商行政管理局松山区分局，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局又将集资款交给了被告赤峰市工商行政管理局。后原告郝昌峰要求被告赤峰市工商行政管理局松山区分局及赤峰市工商行政管理局偿还集资款及利息，但二被告一再推拖不还，现要求法院判令被告赤峰市工商行政管理局松山区分局和赤峰市工商行政管理局立即偿还集资款1000元，放弃对利息部分的主张。
被告赤峰市工商行政管理局松山区分局庭审答辩称，第一，原告郝昌峰所主张的1000元集资款是客观存在的，该集资款已由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转给被告赤峰市工商行政管理局，用于赤峰润峰娱乐有限公司的出资。如属法院受案范围，由人民法院依法判决。第二，本案属于单位与单位内部职工的有关事务，不属于人民法院受案范围，应由单位或者上级主管部门协调解决。第三，自集资至今已有17年，集资时约定还款期限为2年，应于2000年5月返还集资款，现原告郝昌峰的起诉已经超过诉讼时效。
被告赤峰市工商行政管理局庭审答辩称，第一，被告赤峰市工商行政管理局确实收到被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转交的集资款，此款已由松山区分局转给市局用于开办赤峰润峰娱乐有限公司。第二，本案属于单位与单位内部职工的有关事务，不属于人民法院受案范围，应由单位或者上级主管部门协调解决。第三，自集资至今已有17年，集资时约定还款期限为2年，应于2000年5月返还集资款，现原告郝昌峰的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告郝昌峰曾在被告赤峰市工商行政管理局松山区分局工作。被告赤峰市工商行政管理局拟定租用润峰大厦地下室开办经济实体。1998年4月20日被告赤峰市工商行政管理局松山区分局向包括原告郝昌峰在内的工作人员每人收取集资款1000元。此款已由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转交给被告赤峰市工商行政管理局。此款到期后经原告郝昌峰催要，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局和被告赤峰市工商行政管理局至今未予返还。
上述事实有当事人的陈述，1998年4月20日赤峰市工商行政管理局松山区分局发布的关于向赤峰市工商局集资兴办经济实体的通知、2015年3月11日赤峰市工商行政管理局松山区分局申请偿还职工集资款的请示等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告赤峰市工商行政管理局松山区分局于1998年4月20日发出《关于向赤峰市工商局集资兴办经济实体的通知》。原告郝昌峰作为单位职工为响应被告赤峰市工商行政管理局关于集资兴办经济实体的号召，向被告赤峰市工商行政管理局松山区分局交纳集资款1000元用于开办经济实体，此款已由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转交给被告赤峰市工商行政管理局，通知中明确注明月利息为1.2分，偿还期限最长不超过二年，可以证明系单位内部向职工集资，应视为是平等民事主体之间发生的财产争议，属于人民法院的受案范围，故二被告的辩称理由不能成立。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。我国民事诉讼法规定一般诉讼时效为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是最长不得超过二十年。2015年3月11日被告赤峰市工商行政管理局松山区分局仍就此集资款向被告赤峰市工商行政管理局请示，亦证明原告郝昌峰多次向二被告催要，诉讼时效中断，不超过法律保护的最长期间，故二被告的辩称理由不能成立。涉案的集资款由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局收取后转交给被告赤峰市工商行政管理局，被告赤峰市工商行政管理局亦认可收到此款，故被告赤峰市工商行政管理局应负有返还义务。原告郝昌峰在庭审时放弃主张利息的诉讼请求，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市工商行政管理局于本判决生效后十日内返还原告郝昌峰集资款人民币1000元；
二、驳回原告郝昌峰对被告赤峰市工商行政管理局松山区分局的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰市工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年九月七日
书记员 胡 嘉
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第70号
申请执行人石晓华，男，生于1964年2月8日，藏族，住四川省金川县。
被申请执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸县百合镇
法定代表人：张道林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泸民初字第37号民事调解书和石晓华的申请执行，于2014年10月15日向被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司的银行存款100万元或查封等价的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 杜学斌
二〇一四年十月十四日
书记员 王润鑫
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第873号
申请执行人徐章林，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人商河烨磊服饰有限公司，住所地商河县。
法定代表人葛金豹，经理。
申请执行人徐章林与被执行人商河烨磊服饰有限公司劳动争议纠纷一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）27号调解书已经发生法律效力，被执行人商河烨磊服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐章林于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，经依法对被执行人商河烨磊服饰有限公司的财产情况进行司法查控，未发现有可供执行的财产。该案执行标的额18500元，待被执行人商河烨磊服饰有限公司具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）27号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月十六日
书 记 员 周 燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00231号
罪犯常喜东，男，1987年2月1日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年2月29日作出（2012）乌刑初字第58号刑事判决，认定被告人常喜东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。刑满日期2015年12月5日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年8月25日以罪犯常喜东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯常喜东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年6月、11月、2014年3月各记功1次，累计记功4次。2013年被评为所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯常喜东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯常喜东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常喜东减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 任丽娜
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第84号
申请执行人江法怀，男，1957年出生，住淮滨县防胡镇。
被执行人黄世海，男，1971年出生，住潢川县双柳树镇。
本院在执行江法怀申请执行黄世海建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人黄世海暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第04558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一五年九月七日
书记员 方新根
黒龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执24号
申请执行人：张岩，女，汉族。
被执行人：朱江，男。
被执行人：曹雪青，男。
申请执行人张岩与朱江、曹雪青民间借贷纠纷一案，哈尔滨市通河县人民法院作出的（2015）通商初字第669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱江、曹雪青未履行生效法律文书确定的给付义务�申请执行人人张岩于2016年5月3日向哈尔滨市通河县人民法院申请执行，2016年6月14日，哈尔滨市通河县人民法院将此执行案件移送到本院执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱江、曹雪青送达了执行通知书，责令依法向被执行人朱江、曹雪青给付申请执行人张岩本金90,000.00元，迟延履行利息3,464.00元，诉讼费用2,050.00元，共计95,515.00元。本院将拍卖被执行人朱江提供的哈尔滨市通河县民兴小区3号、4号楼43套车库和1套住宅，剩余执行款95,515.00元给付申请执行人张岩借款本金、迟延履行利息及相关费用，执行费1,333.00元，由被执行人朱江承担。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结束若干问题的意见》第十四第一款，第十五条的规定，裁定如下：
哈尔滨市通河县人民法院做出的（2014）通商初字第669号欧民事判决执行完�
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 辛志磊
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙兴宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00325-1号
申请执行人王制明，男，汉族，1964年1月26日生。
被执行人宋明，女，汉族，1974年11月17日生。
被执行人胡帅兵，男，汉族，1983年6月10日生。
申请执行人王制明与被执行人宋明、胡帅兵租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）雁民初字第06189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王制明于2014年3月27日向本院申请执行，申请执行标的额为15214元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人宋明、胡帅兵行踪不明，无法联系。而本院所执行的（2015）雁执字第00659号案中，已对被执行人宋明名下所有的房屋进行查封，现已进入评估、拍卖程序。本案已向上述案件发出协助执行通知书，申请参与分配。鉴于本案被执行人宋明的财产尚在处置过程中，且财产分配尚需研究决定，故本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第00325号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺 甜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第246号
上诉人（原审被告）：卫海峰，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）：纪翠红，女，1974年11月26日出生，汉族，住山西省新绛县。
上诉人卫海峰与被上诉人纪翠红买卖合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新三民初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卫海峰上诉称其与被上诉人之间并未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地点，管辖异议只是对案件进行程序审查，不作实体审理，在本案无法查明合同履行地的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地的河北省石家庄市新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。因双方并未签订书面合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案的争议标的为给付货币，被上诉人纪翠红作为接收货币一方住所地山西省新绛县为合同履行地。故山西省新绛县人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年十月十四日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中立管终字第246号上诉人（原审被告）：卫海峰，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：纪翠红，女，1974年11月26日出生，汉族，住山西省新绛县。上诉人卫海峰与被上诉人纪翠红买卖合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新三民初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卫海峰上诉称其与被上诉人之间并未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地点，管辖异议只是对案件进行程序审查，不作实体审理，在本案无法查明合同履行地的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地的河北省石家庄市新华区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。因双方并未签订书面合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案的争议标的为给付货币，被上诉人纪翠红作为接收货币一方住所地山西省新绛县为合同履行地。故山西省新绛县人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶佩林审判员  曹银学审判员  牛胜利二〇一五年十月十四日书记员  苏 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第05383号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人蓝卓群，行长。
委托代理人李刚，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏方奎，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆半山一号房产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢4-1-1-2。
法定代表人汪世忠。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告夏方奎、被告重庆半山一号房产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏方奎、被告重庆半山一号房产有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告夏方奎、被告重庆半山一号房产有限公司的起诉。
本案案件受理费2520元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第186号
原告夏永江。
被告谢荣君。
原告夏永江与被告谢荣君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告夏永江到庭参加诉讼，被告谢荣君经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏永江诉称：2012年9月28日，被告向原告借款18500元，并出具借条一份，至今分文未还。故起诉，要求被告返还借款18500元，支付自2012年9月起银行四倍的利息。
被告谢荣君未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
借条一份，以证明被告于2012年9月28日向原告借款18500元的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2012年9月28日，被告向原告借款18500元，并于当日出具借条一份。上述借款，被告至今未予返还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未及时返还借款，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。借条对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但由于被告未及时返还借款，故仍应支付原告自起诉之日即2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，对其要求被告支付按银行四倍利率计算、自2012年9月起至2014年6月22日止利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣君应返还给原告夏永江借款人民币18500元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告谢荣君应支付原告夏永江自2014年6月23日起至判决确定借款返还之日止、以借款18500元为本、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
三、驳回原告夏永江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02837号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉文光，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉文光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张勇于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人罗天、被告冉文光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2007年3月19日，原告向被告冉文光供借款30000元，借款期限为2007年3月19日至2008年3月19日，月利率为8.775‰（年利率为10.53%），还款方式为到期还款。原告向被告提供借款后，被告却违反合同约定，于未按约偿还原告本息，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告冉文光返还原告借款本金30000元；二、以30000元为计算基数，按年利率10.53％支付原告从2007年3月19日至2008年3月19日止的利息及复利；以30000元为基数按年利率15.975％（10.53％×1.5）支付原告从2008年3月19日至实际还清该笔借款之日止的罚息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冉文光辩称：借款属实，当时借款是自己用作做生意的，但是因为现在自己没有钱，自己的钱全部投入做生意了，暂时还不了贷款。
经审理查明：2007年3月19日，酉阳县农村信用合作联社向被告冉文光提供借款30000元，借款期限为2007年3月19日至2008年3月19日，月利率为8.775‰（年利率为10.53%）。贷款到期后，被告冉文光未偿还贷款。2008年，酉阳县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支公司。2013年10月12日，被告冉文光在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。2013年12月10日，原告曾向本院起诉要求被告偿还贷款，后撤回起诉，本院以（2013）酉法民初字第02472号民事裁定书裁定准予撤回起诉。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、2013）酉法民初字第02472号民事裁定书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉文光之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金30000元及按年利率10.35％支付原告从2007年3月19日至2008年3月19日止的利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉文光于本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金30000元，并支付相应资金利息（以30000元为计算基数，按年利率10.53％支付原告从2007年3月19日至2008年3月19日止的利息；以30000元为基数，按年利率13.689％（10.53%×1.3）支付原告从2008年3月20日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告冉文光承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱胤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1810号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：戴卫良。
被告：盛飞凤。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告戴卫良、盛飞凤物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵宏丹
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执复议第5号
案外人李某某，男。
申请执行人王某某，男。
被执行人曹某，男。
本院在执行王某某申请执行曹某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2015年7月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某某称：2014年10月29日，案外人与曹某签订了机动车交易协议，曹某将其长城车出售给案外人，案外人向其支付30000元，同日，车辆及车辆手续交付给案外人。法院将案外人财产执行，明显错误。
经本院审查查明：2015年1月21日，本院作出（2014）湖民一初字第2228号民事判决书，内容：曹某于本判决发生法律效力之日起十日内归还王某某借款150000元及利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由曹某承担。判决书生效后，曹某未自觉履行义务，王某某于2015年3月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院于2015年4月20日作出（2015）湖执字第543号执行裁定书，内容：1、冻结、扣划曹某的银行存款；2、查封、扣押曹某的财产。2015年6月29日，本院扣押了曹某的长城汽车。扣押车辆时，经询问曹某，曹某称：长城越野车是自己的，车上没有随身携带物品。
案外人李某某提出异议时，提交了下列证据：1、曹某（甲方）与李某某（乙方）在2014年10月29日签订的机动车交易协议，内容：甲方将长城发动机号0910810604、车架号LGWEFCA519B053461出售给乙方，成交额30000元，该车需办理过户事宜，过户费由乙方承担，双方应主动配合办理过户需要手续及车辆等。2、马建峡证明，内容：2015年6月19日下午，借李某某长城车到河北邢台办事，回三门峡后未归还车辆，曹某叫我商量别的事。6月29日早上，法院从美居商务宾馆把车扣走。3、长城车的机动车登记证书、行车证，行车证显示，该车2009年12月15日发证，检验有效期至2013年12月。
经询问李某某，李某某称：自己是开商店的，签订协议后，当场给的现金。之后，曹某不出现，无法过户。
本院认为：案外人李某某提出异议，提交了曹某与李某某在2014年10月29日签订的机动车交易协议，但在扣押车辆时，经询问曹某，曹某称长城越野车是自己的，车上没有随身携带物品。同时，案外人李某某称支付的是现金，没有提交其他证据证实。马建峡证明借李某某的车，法院扣押车辆却是从曹某处扣押，案外人主张与被执行人曹某陈述不一致。结合该车辆长期没有办理过户手续的情况，案外人李某某提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 柯予新
审判员 宋相林
二〇一五年八月十一日
书记员 肖 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第207号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社，住所地，濮阳市岳村乡政府东侧。组织机构代码证：87403007-5。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告郭遵坡，男，汉族，1963年4月19日出生，住濮阳市华龙区岳村乡西田村。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告郭遵坡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回对被告郭遵坡的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙亚娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第243号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01499号
原告宫正，男，1977年9月26日生，汉族。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告扈红，女，1968年3月3日生，汉族。
被告徐薇薇，女，1988年2月3日生，汉族。
原告宫正与被告扈红、徐薇薇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因被告扈红、徐薇薇外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月2日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告宫正的委托代理人黄全军到庭参加诉讼。被告扈红、徐薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫正诉称，原告系巫山县众成酒水经营部业主，被告多次在原告处购酒水，经结算，二被告共下欠原告货款28835.50元。原告多次找被告催收无果，为维护自身的合法权益，现起诉要求：1.判令被告支付原告酒水欠款28835.50元，并从2014年6月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
第一组：原告的身份证、个体工商户营业执照，用于证明原告的基本身份情况及原告系巫山县众成酒水经营部的�际经营者。
第二组：二被告的户口证明，用于证明二被告的基本身份情况及二被告系母子关系的事实。
第三组：欠条1张，酒水送货单15张，用于证明二被告欠原告酒水款共计28835.50元的事实。
第四组：证人王某某、丁某某出庭作证的证人证言，用于证明送货单上签名的徐薇与徐薇薇系同一人及二被告系母子关系的事实。
被告扈红、徐薇薇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告宫正举示的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告宫正系巫山众成酒水经营部业主，二被告系母子关系，二人共同经营位于重庆市巫山县滨江路的“外滩夜啤”。在二被告经营“外滩夜啤”期间，原告为二被告供应酒水。2011年10月20日，被告扈红给原告出具欠条一张，载明：“今欠到山城啤酒（众诚酒水批发部）啤酒款小写10751元，现金大写壹万零染佰伍拾壹元正，欠款人扈红，地址外滩，联系电话13340****xx，2011年10月20日。”后被告继续为原告供应酒水，由二被告在送货单上签字确认，截止2012年7月27日，被告为原告供应酒水共计货款18084.50元。经原告催收，二被告至今仍未支付。
另查明，巫山县众诚酒水经营部送货单上“徐薇”与“徐薇薇”系同一人签名。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告作为买受人，在原告宫正处购买酒水并且签收送货单、就未支付的货款出具欠条，应当按照约定及时支付货款。二被告未及时支付货款，应当承担逾期支付的民事责任。原告要求二被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对货款的支付时间没有约定，按照法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。原告要求二被告自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告扈红、徐薇薇于本判决生效后五日内，支付原告宫正货款28835.50元，并赔偿其资金占用损失（资金占用损失从2014年6月24日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521元，由被告扈红、徐薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履�期间的最后一日起计算。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一四年十二月四日
书 记 员 田绍春
刘发仁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00255号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，组织机构代码90359930-9。
负责人：苏海涛，行长。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈荣刚，男，汉族，1962年1月9日出生，住重庆市江津区，系原告单位职工，一般代理。
被告：张兴海，男，汉族，1976年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，组织机构代码67338916-1。
法定代表人：王真全，总经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与张兴海、重庆市俸茂汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担。
代理审判员 相平平
二〇一四年三月十日
书 记 员 王慧杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00822号
原告郭某，汉族。
被告王某，汉族。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1995年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。由于原被告双方婚前缺少了解，婚后又未能很好的沟通，经常为家庭经济问题、小孩的教育问题以及个人的生活方式，发生争吵，虽经亲戚多次调解，但夫妻感情仍未改善。我现已在外租房居住。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子王某乙随被告生活，原告每月给付生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半承担；依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我与原告结婚这么多年，在平时的生活中矛盾也是有的，主要是因为我脾气急躁，对原告的一些生活方式不认同，在家庭经济支出方面与原告的意见不一致，在教育小孩的问题上也有分歧，但总体上夫妻感情是好的。我本身的缺点我愿意改正缺点，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年春经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚好。后因双方性格差异，尤其在夫妻双双下岗后，双方在家庭支出方面、个人生活方式、儿子的教育等问题上意见不一，加之被告脾气稍显急躁，夫妻间常因生活琐事产生矛盾。2015年3月17日，因原告在外吃晚饭后又与朋友一起去唱歌，致被告反感，双方矛盾加剧，自此，原、被告分居生活。2015年3月27日，原告郭某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚后感情一度较好。后因双方性格差异，对夫妻间产生的矛盾未能妥善处理，及时化解，以致矛盾加剧，对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年四月三十日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督40号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：陈干元，男，1974年5月2日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈干元于2007年3月30日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款30，000元，约定于2009年3月30日到期，借款利率（月息）为8.7‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人陈干元给付借款本金30，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈干元应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及利息。
申请费180元，由被申请人陈干元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 柏俞名
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执412号
申请执行人赵建国，男，蒙族，57岁，现住五原县。
被执行人扈文军，男，汉族，43岁，现住五原县。
被执行人蔡颖，女，汉族，44岁，现住五原县。
被执行人扈文革，男，汉族，48岁，现住五原县。
被执行人张刚，男，汉族，43岁，现住五原县。
本院在执行赵建国与扈文军、蔡颖、扈文革、张刚民间借贷纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵奋丽
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：审核：会签：拟稿：校对人：印刷份数：诉讼文书
标 题 民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2014）温平商初字第51号
原告：丽水永强化工科技有限公司。
法定代表人：汪松益。
委托代理人：廖尚根。
被告：温州奔宇人造革有限公司。
法定代表人：黄日武。
原告丽水永强化工科技有限公司为与被告温州奔宇人造革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告丽水永强化工科技有限公司的委托代理人廖尚根到庭参加诉讼，被告温州奔宇人造革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水永强化工科技有限公司起诉称：被告温州奔宇人造革有限公司长期向原告购买树脂化工原料。2013年5月30日双方经结算，截至2013年5月24日被告尚欠原告货款514876元，并在对账单上加盖货款结算专用章予以确认。2013年7月，被告以承兑汇票形式支付货款100000元，10月14日，被告再次支付货款50000元，尚欠364876元货款至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告偿还原告货款364876元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告丽水永强化工科技有限公司在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、工商登记情况，证明被告诉讼主体资格；
3、货物结算对账单、明细账、实物入库清单，证明被告拖欠货款的事实。
被告温州奔宇人造革有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告温州奔宇人造革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告丽水永强化工科技有限公司与被告温州奔宇人造革有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款364876元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告温州奔宇人造革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水永强化工科技有限公司货款364876元并赔偿利息损失（从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6773元，减半收取3386.50元，由温州奔宇人造革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6773元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一四年一月二十二日
代书记员 林道北
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦宣民初字第26号
原告宋某某，男，汉族，1970年1月生，江西省芦溪县人。
委托代理人余章建，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告章某某，男，汉族，1971年9月生，江西省芦溪县人。
原告宋某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人余章建到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年9月26日，被告章某某在原告处借款30000元，当时约定两个月还清，并于当日出具借条一张。后被告逾期未归还借款，原告催讨无果后向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款30000元并承担借款期间银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告章某某未予答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告章某某以资金周转为由，向原告借款30000元，双方约定借款期限两个月，自2014年9月26日至2014年11月26日。双方未约定利息。被告章某某并向原告出具了借条。借款到期后被告未按期归还，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告宋某某提交的原告宋某某身份证、被告章某某常住人口信息登记表、借条一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告章某某向原告宋某某借款，依法应承担归还借款的义务，原告要求被告偿还借款30000元的诉求，依法应予支持。因双方未就借款期间的利息进行约定，依法视为不支付利息，原告要求被告承担借款期间银行同期贷款利息的请求，依法不予支持。但被告逾期未归还借款，原告要求被告承担逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效后三日内偿还原告宋某某借款30000元及逾期利息（利息计算方式：以30000元本金，自2014年11月27日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一五年二月十六日
书记员 刘华萍
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3967号
原告：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编8号，组织机构代码77331080-1。
法定代表人：罗昌红，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：林少周，男，1965年6月12日出生，汉族。
原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告林少周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审理，2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告广州市恒盛运输服务有限公司的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告林少周经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日，被告为了便于营运，将自己出资购买的车辆号为粤A×××××号的货车挂靠在原告名下，该车的产权归被告所有，双方签订了《车辆挂靠协议书》。约定：被告应每月定期参加原告公司举办的驾驶员安全学习。为确保车辆合法上路、正常运营，被告应按时回公司办理挂靠车辆路桥费、车船税、年票费用营业定额税等费用；如原告为被告垫付上述费用后有权向被告追偿。被告须购买交强险、商业第三者责任险、不计免赔等，且须由原告代办；如保险到期原告为被告先行代垫付，原告有权向被告追偿；因被告不愿意购买此保险或过期不续保的，原告有权停止为被告办理一切业务及不予挂靠。本协议期限为两年，如满期前10天内被告未向原告提出解除协议，视同自动延续至该车报废的期限。任何一方不履行上述协议构成违约的，根据违约造成的后果承担一切法律责任，经协商调解不成者，须在本协议签订地所管辖的广州市天河区人民法院提起诉讼。
协议签订后，原、被告双方按约定履行，然而从2013年1月开始，被告就没有将车辆开回公司参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有为车辆办理续保及缴纳各项费用，且拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用3553.1元和2013年（12个月）的管理费600元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼。诉讼要求：1、判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》。2、判决粤A×××××号货车归属被告所有，并判决被告10日内将车牌号为粤A×××××号货车从原告名下过户到被告名下。3、判决被告向原告支付为车牌号粤A×××××号车辆垫付保险费用3553.1元及2013年度管理费600元（12个月×50元／月=600元）。4、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林少周未答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2010年7月27日，被告（乙方，下同）与原告（甲方，下同）签订一份《车辆挂靠协议书》，协议约定：乙方将自有的粤A×××××号东风牌轻型厢式货车挂靠甲方公司名下。该机动车属于乙方财产，一切使用权限由乙方支配。甲方没有对该车辆进行抵押、变卖、转让等处分权。乙方应每月定期参加甲方公司举办的驾驶员安全学习。为确保车辆合法上路、正常运营，乙方应按时回公司办理挂靠车辆路桥费、车船税、年票费用营业定额税等费用；如甲方为乙方垫付上述费用后有权向被告追偿。乙方须购买交强险、商业第三者责任险、不计免赔等，且须由甲方代办；如保险到期甲方为乙方先行代垫付，甲方有权向乙方追偿；因乙方不愿意购买此保险或过期不续保的，甲方有权停止为乙方办理一切业务及不予挂靠。本协议期限为两年，如满期前10天内乙方未向甲方提出解除协议，视同自动延续至该车报废的期限。任何一方不履行上述协议构成违约的，根据违约造成的后果承担一切法律责任，经协商调解不成者，须在本协议签订地所管辖的广州市天河区人民法院提起诉讼。本车辆挂靠协议期限为两年。乙方依法必须向甲方支付保证金人民币1000元；乙方依法每月应支付甲方管理费人民币50元／月。等条款。
《车辆挂靠协议书》签订后，从2013年1月起，被告就没有按照《车辆挂靠协议书》的约定缴纳保险费3553.1元以及2013年管理费600元。2012年11月15日原告代涉案挂靠车辆在天平汽车保险股份有限公司缴纳车辆保险费2256.1元和在阳光财产保险股份有限公司广州分公司缴交了机动车交通事故责任强制保险费1295元。因被告经原告多次敦促仍没有履行其义务，原告遂向本院提起诉讼。
原告为证明其起诉事实向法院提交了如下证据：1、《车辆挂靠协议书》，证明原告与被告存在车辆挂靠关系。2、机动车登记证书，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下。3、保单和发票，证明原告为被告垫付机动车辆保险费用。被告没有到庭参加诉讼，依法可视为自动放弃质证、辩证权。法院在核对原告提交的证据原件后，将证据原件退还给原告。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告自愿将自有的粤A×××××号东风牌轻型厢式货车挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该合同对双方均具法律约束力。
被告在合同有效期内拖欠管理费和保险费，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠协议书》，并要求被告根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤A×××××号东风牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续和返还相关费用，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告林少周于2010年7月27日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林少周根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤A×××××号东风牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市恒盛运输服务有限公司同时予以协助；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林少周支付2013年1-12月的管理600元给原告广州市恒盛运输服务有限公司，并返还代垫保险费3553.1元给原告广州市恒盛运输服务有限公司。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林少周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年八月二十六日
书记员 林文琪
萧佩珊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第977号
申请执行人：郭德田，汉族，住齐河县。
委托代理人：郭文菊，男，汉族，住址同上。
被执行人：路京磊，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人郭德田申请执行被执行人路京磊民间借贷纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐宣民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟 亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一保字第00018号
申请人赵龙，男，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人高殿志，男，汉族，住沈阳市和平区。
申请人赵龙与被申请人高殿志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵龙向本院申请诉前保全。本院在本案审查过程中，申请人赵龙向本院书面申请撤回上述诉前保全申请。本院认为，申请人赵龙撤回诉前保全申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予申请人赵龙撤回诉前保全申请。
审 判 员 王金利
二〇一四年十一月十九日
书记员代 姗 姗
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724财保6号
申请人临澧县农村商业银行有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人张辉，董事长。
被申请人朱海清，男，1962年10月27日出生，汉族，住临澧县柏枝乡黄金村湾当坪组。
被申请人陈爱华，女，1963年1月6日出生，汉族，住临澧县柏枝乡黄金村湾当坪组。
申请人临澧县农村商业银行有限公司因借款人朱海清、陈爱华借款未按期还息，且有可能转移资产，于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱海清、陈爱华所有的在临澧县安福镇外滩新城的房屋或其名下的银行存款采取财产保全措施。申请人临澧县农村商业银行有限公司自愿以自己所有的位于临澧县安福镇人民街的房屋（所有权证号为临房权证安福镇字第097**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱海清、陈爱华在银行的存款102000元予以冻结；或者对被申请人朱海清、陈爱华所有的在临澧县安福镇外滩新城的房屋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞林枝
二〇一六年四月二十九日
书记员 卓 晓
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1280-1号
申请执行人：黄实民。
被执行人：叶家顺。
被执行人：孙阿娟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第784民事判决书，于2015年11月10日向被执行人叶家顺、孙阿娟发出执行通知书，责令被执行人叶家顺、孙阿娟自执行通知书送达之日立即向申请执行人黄实民支付借款本金人民币29768元并支付相应利息（自2015年5月15日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费289元、执行费386元，但被执行人叶家顺、孙阿娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人叶家顺、孙阿娟的银行存款33107元、或扣留、提取其收入33107元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘永健
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00149号
原告孙某，男。
委托代理人余敦衍，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男。
原告孙某诉被告孙某甲侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人余敦衍到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2005年4月1日，原告取得本组前边铺0.2亩土地的承包经营权后，原告一直在该地种植、养鱼、植树。2014年12月，被告无故砍伐原告种植的树木，并强行霸占建房，原告报警后，被告被制止，并保证再不侵犯。2015年11月2日，被告又将沙石强行拖至原告承包的土地上，准备强行建房。故请求法院依法判令被告赔偿树木损失费1，500元，停止侵害，消除障碍，恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，2005年4月1日，阳新县人民政府向原告孙某发放了土地承包使用证，承包的土地和面积为位于阳新县龙港镇石下村七组前边铺的0.2亩土地，期限为2005年4月1日至2028年12月31日。原告依法取得该土地的承包经营权后，一直在该土地上种植、养鱼、植树至今。2015年11月2日，被告未经原告同意将沙石置放在原告承包的土地上，双方遂引起纠纷。2015年11月13日，原告起诉来院，要求被告赔偿树木损失费1，500元，停止侵害，消除障碍，恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，农村土地承包权受法律保护。原告依法取得土地的承包经营权后，依法享有承包地的使用、收益等权利，任何组织和个人不得侵犯。被告未经原告同意将沙石置放在原告承包的土地上，属于强行占用的侵权行为，应承担侵权责任。因此，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿树木损失费1，500元的诉讼请求，因原告证据不足，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某甲在本判决生效后十日内停止对原告孙某位于阳新县龙港镇石下村七组前边铺0.2亩土地的承包经营权的侵害，将置放在原告孙某承包的土地上的沙石移走，并恢复原状；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖绪木