湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第398号
原告李某。
法定代理人刘海红。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告罗金勇，住隆回县。
被告邵东县德通物流投资有限公司，住所地邵东县中天大厦B座501房。
法定代表人李作生，该公司董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县昭阳路736-738号。
负责人姜中意，该公司经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告李某诉被告罗金勇、邵东县德通物流投资有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员刘爱炎适用简易程序公开开庭进行了审理，由代理书记员刘姗姗担任法庭记录。原告李某的法定代理人刘海红和委托代理人刘林冲、被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司的委托代理人葛顺喜到庭参加诉讼，被告邵东县德通物流投资有限公司、罗金勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日20时许，邵东县德通物流投资有限公司的驾驶人罗金勇在隆回县金石桥镇双金大道TCL王牌电器门口道路准备启动湘E重型货车时，没有按照操作规范操作，先松开了驻车制动（手刹），导致车辆在向前滑动过程中，右后轮压到行人李某的左脚，造成李某受伤的道路交通事故。2014年12月25日隆回县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定罗金勇负此次事故的全部责任。原告受伤后由其家人租车送往武警湖南总队医院住院治疗，用去租车费及抢救费3000元。经医院诊断，左足碾压伤，1、左足底皮肤软组织撕脱伤，2、左足底外侧动脉及伴行静脉、足底内侧神经损伤，3、左足第4、5趾屈肌腱损伤，4、左足小趾展肌损伤。原告于2014年10月25日起至2014年11月10日在武警湖南总队医院住院治疗，用去医疗费18732元。2014年11月11日至2015年5月23日在隆回县中医院住院治疗，用去医疗费7560.04元。隆回县人民医院、湖南总队医院证明原告住院期间需两人护理、并需加强营养。2015年7月13日原告在隆回县妇幼儿童医院用去门诊治疗费用120.85元。原告治伤共用去交通费21983元、住宿费9027元。2015年5月28日邵阳医专司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，被鉴定人左足趾活动受限，预计后期康复治疗费3000元，另左足部、左踝部瘢痕治疗方案遵循亚韩国际医学美容医院处理意见，预计费用45000元，合计48000元。用去司法鉴定费800元。2014年3月18日邵东县德通物流投资有限公司的法定代表人李作生在中国大地财产保险股份有限公司给湘E重型货车投保了商业三者险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。原告诉讼请求1、判令被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费（含后续医疗费）74293.04元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费21100元、护理费46364元、营养费10000元、交通费23983元、住宿费9027元；合计185567.04元；2、不足部分由被告邵东德通物流投资有限公司和被告罗金勇承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司辩称，一、原告的各项具体诉讼请求中，有些过高、有些无事实依据、有些无法律依据。1、医疗费，保险公司只对原告因治疗此次交通事故产生的伤且医保范围内的医疗费依保险合同在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、后续医疗费，原告的后续医疗费是康复费和整容费，不是必然发生费用，如果至今未实际发生，人民法院应当依法驳回原告的该项诉讼请求。3、住院伙食补助费，原告请求按100元每天计算没有法律依据，请求期限按211天计算没有合法事实依据。4、营养费，原告应当提供医疗机构的意见，只能按10元每天计算。5、护理费，原告请求的日工资过高且无损害事实依据；原告请求护理期限按211天计算没有合法事实依据。6、交通费，原告不能完全提供交通费票据，人民法院不应支持其交通费损失的部分诉讼请求。7、住宿费，原告请求过高且没有损害事实依据。8、鉴定费，鉴定费不属于被告的赔偿项目。二、被告不承担诉讼费。
被告邵东县德通物流投资有限公司、罗金勇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、原告身份资料，拟证明诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证、道路运输证，拟证明司机具有准驾资格；
3、被告组织机构代码证、道路运输证，拟证明被告物流公司的主体资格；
4、保险公司工商登记资料，拟证明被告保险公司的主体资格；
5、事故认定书，拟证明本案交通事故的情况；
6、病历资料、诊断证明书，拟证明原告受伤住院的情况及出院后需加强营养，住院期间有两人专职陪护，原告从武警湖南总队医院出院后需每三周去该医院复查一次的医嘱建议；
7、医疗费发票，拟证明原告受伤后所花医疗费情况；
8、用药清单，拟证明原告住院期间所花医疗费用情况；
9、门诊病历2份，拟证明原告在长沙亚韩医学美容医院治疗，该院对后期美容医疗费用进行预计的事实及原告从2014年11月30日至2015年5月22日共7次去武警湖南省总队医院进行治疗的事实；
10、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情；
11、司法鉴定票据，拟证明鉴定费情况；
12、租赁合同、收条，拟证明原告去长沙治疗所花交通费情况；
13、李勇证明，拟证明原告受伤后证人送原告去长沙抢救所花费的租车费及其它开支证明；
14、住宿费发票、营业执照，拟证明原告在长沙治疗期间，其家属与陪护人员所花住宿费用的事实；
15、伙食发票，拟证明原告在长沙治疗期间，其家属与陪护人员所花生活费得事实；
16、李伟花的身份资料、营业执照、租房合同、经营许可证复印件，拟证明护理人员的误工损失情况；
17、李银花的身份证、营业执照、租赁协议复印件，拟证明护理人员误工情况；
18、保单，拟证明被告为其车辆投保情况；
19、湖南省财政厅文件，拟证明原告住院伙食补助费应按每天100元计算。
被告罗金勇、邵东县德通物流投资有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司未提交证据。
对原告提供的证据，本院审核认为，原告提交的证据均形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据及庭审，本院对本案确认如下法律事实：
2014年10月24日20时许，被告罗金勇在隆回县金石桥镇双金大道TCL王牌电器门口道路准备启动湘E重型封闭货车时，没有按照操作规范操作，先松开了驻车制动（手刹），导致车辆在向前滑动过程中，右后轮压到行人原告李某（由其爷爷李传文带领）的左脚，造成原告李某受伤的道路交通事故。2014年12月25日隆回县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第329号道路交通事故认定书认定被告罗金勇负此次事故的全部责任。原告受伤后由其家人租车送往武警湖南总队医院住院治疗，用去租车费及抢救费3000元。经医院诊断，原告左足碾压伤，1、左足底皮肤软组织撕脱伤，2、左足底外侧动脉及伴行静脉、足底内侧神经损伤，3、左足第4、5趾屈肌腱损伤，4、左足小趾展肌损伤。原告于2014年10月25日起至2014年11月10日止在武警湖南总队医院住院治疗，用去医疗费18732元。2014年11月11日至2015年5月23日在隆回县中医院住院治疗，用去医疗费7560.04元。隆回县人民医院、湖南总队医院证明原告住院期间需两人护理并需加强营养。2015年7月13日原告在隆回县妇幼儿童医院用去门诊治疗费用120.85元。原告由其家人陪同从2014年11月30日起至2015年5月22日止共租车7次去武警湖南省总队医院进行治疗及检查，原告治伤共用去交通费21983元、住宿费9027元。2015年5月28日邵阳医专司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，被鉴定人李某左足趾活动受限，预计后期康复治疗费3000元，另左足部、左踝部瘢痕治疗方案遵循亚韩国际医学美容医院处理意见，预计费用45000元，合计48000元。原告用去司法鉴定费800元。本案审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司对原告的后续治疗费的鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托邵阳市雪峰司法鉴定所对原告的后续医疗费用进行鉴定，雪峰司法鉴定所（2015）司鉴字第404号司法鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人李某的后续医疗费2000元以内，美容费用在45000元以内。湘E重型封闭货车归被告邵东县德通物流投资有限公司所有，被告罗金勇系该车驾驶员。2014年3月18日被告邵东县德通物流投资有限公司在中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司给湘E重型货车投保了商业三者险和机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额122000元，其中医疗费赔偿限额10000元；商业三者险赔偿限额500000元；此次事故的发生在保险期限内。
原告因交通事故受伤，可确定的经济损失如下：
1、医疗费，原告在武警湖南总队医院住院治疗，用去医疗费18732元，在隆回县中医院住院治疗，用去医疗费7560.04元，在隆回县妇幼儿童医院用去门诊治疗费用120.85元，合计26412.89元。司法鉴定意见书预计后续治疗费2000元，美容费45000元；共计73412.89元；
2、法医鉴定费，用去鉴定费800元；
3、护理费，原告住院治疗211天，住院期间需护理人员2人，护理人员误工费可参照2014年湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业的年平均工资40520元计算为46848元，原告诉请46364元，本院予以确认；
4、住院伙食补助费，原告住院治疗211天，其中在长沙治疗16天，每天按100元计算为1600元，在隆回治疗195天，每天按30元计算为5850元，合计7450元；
5、营养费，医院诊断证明需加强营养，本院酌定5000元；
6、交通费，原告第一次去长沙住院治疗需租车，后来去长沙复查往返需花交通费，本院酌定7200元；
7、住宿费，原告去长沙治疗，护理人员需住宿，且原告提供了住宿票据，本院酌定5000元。
综上，以上合计145226.89元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。在此次交通事故中，原告在事故中人身伤害事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定程序合法，客观真实，被告罗金勇负全部责任，原告不负责任，本院予以采信。被告罗金勇系湘E重型封闭货车的驾驶员，湘E重型封闭货车归被告邵东德通物流投资有限公司所有，在此次交通事故的损失应由被告邵东德通物流投资有限公司承担。该车在此次交通事故中造成原告损失共计145226.89元，因该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告损失68564元；其中医疗费用10000元，交通费7200元，护理费46364元、住宿费5000元。不足的部分为75662.89元，再由被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内、第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李某损失145226.89元，此款限本判决生效后十日内付清；由被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司将上述款项支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（开户单位隆回县人民法院标的款专户，开户银行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号8512）；
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告邵东县德通物流投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。