重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02198号
原告骆君万，男，1961年1月20日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人罗显军，重庆杨义律师事务所律师。
委托代理人向秋蓉，重庆杨义律师事务所实习律师。
被告重庆市农业学校，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人周渝，男，1974年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈瑞其，男，1961年2月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冉文俊，男，1976年7月7日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告骆君万诉被告重庆市农业学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经被告申请，本院依法追加陈瑞其为本案共同被告。本案在审理过程中，因案情复杂，经院长批准，本案延长审限3个月。原告骆君万及委托代理人罗显军、向秋蓉，被告重庆市农业学校的委托代理人董津蓉、周渝，被告陈瑞其的委托代理人冉文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆君万诉称，被告将学校五号宿舍楼的配电房整改工程交给陈瑞其等组织施工，临时雇用原告拆卸配电房里的旧线路，并进行新线路的架设。2013年3月3日上午，被告为刘德才、陈瑞其、原告等提供不符合安全标准的楼梯、保险带等工具进行整改施工。9点30分许，在没有设置任何安全防护措施的情况下，陈瑞其叫原告爬楼梯佩戴保险带到离地面4.5米高的配电房旁架设线路，原告架设好第一组线后，在楼梯没有人员撑扶的情况下，被告的地面人员指挥要求原告将第二组线再往配电房内侧移动，原告在安装过程中楼梯突然侧滑，保险带断裂，以致原告从4.5米的高空摔下来，臀部先着地，后经120急救车送往白市驿骨科医院治疗，医院确认伤情严重，建议转院。当天16：50分转入新桥医院治疗，确诊为：1、腰2.3椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄马尾神经损伤；2、腰1椎体右侧横突骨折；3、右桡骨远端粉碎性骨折；4、多处软组织挫伤。后经九龙坡区人民法院委托西南政法司法鉴定中心鉴定，原告双下肢截瘫伤残等级属四级及十级伤残，后续医疗费为10000元。现起诉至法院请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计706365.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市农业学校辩称，我校是将配电房整改工程交给被告陈瑞其施工，与陈瑞其建立了承揽合同关系，只是双方尚未签订书面合同。而原告是被告陈瑞其雇佣，并受被告陈瑞其的指挥和安排进行工作，我校并未与原告直接不构成雇佣关系。原告作为专业电工，其受伤的原因很大一部分是由于其自身造成，原告本身存在重大过错，应当承担相应的责任。原告陈述的保险带是由我校提供的，但该保险带并未断裂，原告受伤也与我校提供的楼梯没有任何关系。请求人民法院依法驳回原告对我校的诉讼请求。
被告陈瑞其辩称，原告是为第一被告架设电线受伤，应当由第一被告承担赔偿责任。我与原告都是受第一被告雇佣，原告受伤与我没有任何关系。
经审理查明，原告与被告陈瑞其认识多年，双方均持有电工证，并时常一起做工。2013年3月，被告重庆市农业学校将该校五号宿舍楼的配电房整改工程交由被告陈瑞其负责，随后被告陈瑞其电话通知原告及其他工人到场施工，现场施工的保险带及楼梯由第一被告提供。3月3日上午9点30分许，原告佩戴好保险带后顺楼梯到离地面4米多高的配电房旁边剪断第一根电线后，即从空中摔下受伤。随即原告被送往重庆白市驿骨科医院急救，被诊断为1、腰2.3椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄马尾神经损伤；2、腰1椎体右侧横突骨折；3、右桡骨远端粉碎性骨折；4、多处软组织挫伤。由于伤情较为严重，医生建议转上一级医院正规治疗。在白市驿骨科医院原告产生了医疗费1637.87元。当天，原告转院至新桥医院住院治疗29天，医院诊断为腰椎爆裂（腰2.3）骨折并脊髓损伤、马尾神经损伤、右侧桡骨远端粉碎骨折、闭合性胸外伤。4月1日，原告办理出院手续，出院医嘱有建议继续正规康复治疗，1年内注意休息，保护腰部，定期门诊复查，骨折愈合后考虑取内固定。在新桥医院原告产生了医疗费140414.38元。出院当天，原告转入西南医院继续住院治疗36天，医院主要诊断为马尾神经损伤。5月7日，原告办理出院手续，出院医嘱有继续双下肢肌力恢复训练，加强营养，防止意外跌伤等。在西南医院产生了医疗费30031.10元。5月27日，原告西南医院门诊复查，产生了医疗费129.30元。出院后，原告多次在璧山当地医院及药房、村卫生室治疗及购买药品，产生了8715.30元。综上，原告产生的医疗费为180927.95元。在上述费用中，第一被告向医院直接缴纳了130000元，第二被告支付了11463.40元，二被告支付的费用已包含在原告起诉的医疗费金额内，剩余39464.55元由原告支付。此外，原告在新桥医院及西南医院住院期间购买了胸腰支具及轮椅等辅助器具，产生了5616元。第二被告还给付了原告生活费500元。
经原告申请，本院组织双方质证后委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费、护理期限进行司法鉴定。2014年1月7日，该中心出具鉴定意见为骆君万双下肢截瘫伤残等级属一个四级残、一个十级残；后续医疗费约需人民币10000元；护理期限自损伤至鉴定检查之日止。原告支付了鉴定费2400元。
原告系农村居民户口，其于2006年9月至2013年3月期间在重庆市白市驿沥青油料供应站上班，工作期间由单位提供工作餐及免费住宿，其受伤前一年的年收入为47165.68元。2013年12月18日，原告与该供应站解除了劳动关系。
本案在审理过程中，原告申请了证人陈小龙出庭作证，被告申请了证人刘德才、何明光出庭作证。证人陈小龙陈述其是第一被告外聘员工，2010年，原告到学校做零工时双方认识，工资标准由学校定，有时原告自己领取，有时由人代领。证人刘德才陈述其与被告陈瑞其系师徒关系，本次施工也是陈瑞其打电话通知去，工资是100元一天，由陈瑞其发放，在施工现场只看到原告摔下来的事实，未看到摔下来的过程。证人何明光陈述其与原告系同事关系，是被告陈瑞其打电话通知去，工资是100元一天，由陈瑞领取后发放给我们，现场的安全设备由学校提供，原告摔下来后保险带并未断裂，并且还是自己将原告背至电工房。
上述事实，有当事人的陈述、病历资料、发票、鉴定报告、证明、工资表、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
庭审中，双方争议的焦点为原告的实际雇主是谁。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。首先，原告受伤地点位于第一被告所有的配电房线路改造工程现场，原告从事的活动系为第一被告拆除旧电线并架设新线路，第一被告虽然抗辩称其与第二被告陈瑞其形成了承揽关系，但未提供书面证据。根据原告及第二被告和三位证人证言，可以证实第一被告将配电房线路改造工程按照惯例交由第二被告陈瑞其负责，然后由陈瑞其组织电工进行施工，施工的安全设备等均由第一被告提供，而且原告及第二被告和其他工人均按照人均100元／天计算劳务费，由被告陈瑞其从第一被告处代为领取后再根据工时发放给其余电工，即被告陈瑞其与其他电工一样均共同参与劳动，享受同等报酬，因此被告陈瑞其与原告一样均是向第一被告重庆市农业学校提供劳务，本案的实际雇主应认定为第一被告重庆市农业学校。其次，从价值取向来判断，第一被告所有的配电房线路改造工程，其本可自行组织工人进行施工，但其称以承揽的方式交由陈瑞其负责，虽然陈瑞其具有电工资质，但如果雇请的人员受伤由无承担能力的自然人来承受，明显也与立法精神相违背。即结合以上两点，本院认为，原告系受雇于第一被告，其受伤的法律后果应当由第一被告承担。至于第二被告，其只是负责帮第一被告组织工人施工，其行为同样受雇于第一被告，因此第二被告不应承担赔偿责任。但由于原告系从事电工行业多年，其自身在作业时的安全意识及保护措施应当更强，虽然其称系由于第一被告提供的保险带断裂导致其摔下，但根据第一被告提供的保险带及证人何明光的陈述，原告作业时佩戴的保险带并未断裂，由此可以断定系原告自己在作业时未能尽到安全保护措施，作为专业电工，其自身在受伤中也存在较大过错。
综上，原告受伤由其自己承担30%的责任，由第一被告承担70%的赔偿责任。
对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告及被告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费总金额为180927.95元，其中包含了第一、二被告垫付的相关费用。
2、后续医疗费。根据原告的鉴定结论，本院确认原告的后续治疗费为10000元。
3、住院伙食补助费。原告请求2080元（32元／天×65天）。因符合法律规定，本院予以确认。
4、营养费。原告请求8000元。本院认为，营养费应该根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告有加强营养的出院医嘱，综合原告伤情，本院酌情主张1000元。
5、护理费。原告请求49320元（90元／天／人×274天×2人）。本院认为，根据原告住院病历及鉴定报告，原告的护理期限自损伤至鉴定检查之日止，即从2013年3月3日至2013年12月2日共计274天。护理费标准住院期间参照80元／天计算比较合理，出院后在家护理按照50元／天计算比较合理。原告要求按照2人护理标准进行计算，但未提供相应证据，故本院认定原告应为1人护理。即本院主张原告的住院期间护理费为5200元（80元／天／人×65天×1人），出院后护理费为10450元（50元／天／人×209天×1人），两项合计15650元。
6、误工费。原告请求按照47165.68元／年计算309天。本院认为，根据原告的伤情及医疗机构出具的建议，可认定原告持续误工，但只应计算至定残日前一天即从2013年3月3日计算至2014年1月6日止共计309天。根据查明的事实，原告受伤前一年的收入为47165.68元，故原告的误工费应计算为39929.30元（47165.68元／年÷365天／年×309天）。
7、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。事故发生时，原告未满60周岁，故原告的残疾赔偿金应计算20年。根据原告提供的暂住证及工作证明，本院认为，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准进行计算。根据原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应计算为363110.40元（25216元／年×20年×72%）。
8、交通费。原告要求主张2000元，根据原告就医情况，本院酌情主张500元。
9、鉴定费。根据原告出具的鉴定费发票，本院确认原告共支付了鉴定费2400元。
10、残疾辅助器具费。根据提供的正式发票，本院确认原告的残疾辅助器具费为5616元。
11、精神损害抚慰金。原告要求被告支付40000元，本院认为，考虑到原告受伤较为严重并构成四级和十级伤残，但应原告自身在本次事故中也存在过错，本院酌情主张20000元。
以上费用1-10项共计621213.65元，由原告自己承担30%即186364.10元，剩余434849.55元，由被告重庆市农业学校负责赔偿，扣除其已支付的130000元，被告重庆市农业学校还应赔偿原告304849.55元；另外由被告重庆市农业学校赔偿原告精神损害抚慰金20000元；两项合计324849.55元。被告陈瑞其不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市农业学校于本判决生效之日起10日内赔偿原告骆君万各项损失共计324849.55元；
二、驳回原告骆君万的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10540元，由原告骆君万负担3162元，由被告重庆市农业学校负担7378元（被告负担部分因原告已预交，被告重庆市农业学校随判决第一项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩程程