上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5376号
原告蔡军平。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告蔡军平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡军平的委托代理人肖云崇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人顾润劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军平诉称：2015年4月2日，原告驾驶沪C2XX**小型普通客车行驶至本市浦东新区川南奉、下盐路口处时，由于原告未注意安全驾驶，不慎与他人驾驶的沪HRXX**车辆发生碰撞，造成车损。交警部门认定原告承担事故全部责任。原告车辆投保于被告处。事故发生于保险期间。原告车损经上海天磊价格评估有限公司评估，损失为人民币32，966元，原告为此支付评估费1，200元，合计损失34，166元。原告向被告索赔未果。据此，原告请求判令被告赔付保险金34，166元并承担诉讼�。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：车辆修理费32，966元不予确认，要求按照定损金额4，100元来确定损失，且被告提供的定损单的出具时间在合理期间内，请法庭予以考虑；评估费1，200元，依据保险条款的约定，不属于被告的保险理赔范围，不予赔付。另外，原告仅仅提供了互碰协议书，没有提供事故认定书，要求原告庭后提供事故认定书。
经审理查明，2015年2月5日，原、被告签订神行车保系列产品保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪C2XX**科雷傲越野车；承保险种为车辆损失险（保险金额209，197元）、第三者商业责任险（保险金额1，000，000元）、不计免赔条款；保险期间自2015年2月6日00时起至2016年2月5日24时止。同时投保了交强险。2015年4月2日21时，原告驾驶沪C2XX**小型普通客车行驶至本市浦东新区川南奉、下盐路口处时，因违反让行规定，不慎与朱国平驾驶的沪HRXX**车辆发生碰撞，造成车损。机动车物损交通事故损坏赔偿协议书确定原告承担事故全部责任，朱国平无责。原告车损经上海天磊价格评估有限公司评估，损失为32，966元，原告为此支付评估费1，200元。后原告车辆经上海途宁汽车维修有限公司修复，原告支付修理费32，966元，获得发票。原告因未获被告赔付，遂起诉。
针对被告辩称，原告表示，对定损情况不予认可，原告没有收到过被告出具的书面定损单，坚持要求按照评估金额确定车辆损失，且车辆已经实际修复。关于事故认定书，因为需要第三方配合，所以庭后尽量提交给法庭。如交警部门不肯出具，原告也无能为力。
审理中，被告未能提供将定损单交付给原告的证据。被告并要求对原告车损进行重�评估，但被告未能提供证据证明上海天磊价格评估有限公司出具的评估报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况。
双方经协商，一致确定车辆修理配件残值为3，000元。另保险条款明确约定评估费被告不负责赔偿。
庭审后，原告表示，因第三者不配合，无法将互碰协议书更换为事故认定书。
以上事实，有原告提供的交通事故损害赔偿协议书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、评估费发票、评估报告书、修理费发票及清单，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告负全责，有互碰协议书为证，该互碰协议书系保险事故理赔中心相关部门出具，对事故发生的真实性具有证明力，本院予�认定，故被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，本院认为，（一）关于原告车损争议，原告主张按照评估金额32，966元认定，被告主张按照其定损金额4，100元认定。根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张对受损车辆进行了定损，定损金额为4，100元，而原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付原告，原告委托上海天磊价格评估有限公司对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海天磊价格评估有限公司出具的评估报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《物损评估报告》�载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新鉴定的请求不予准许，认定上海天磊价格评估有限公司出具的评估报告具有证明力，原告的车损应当以上海天磊价格评估有限公司出具的评估意见书上载明的金额32，966元进行核赔，且原告亦按此金额予以了修复。审理中，原、被告经协商一致，确定车辆修理配件残值为3，000元，此款被告可从核赔款中扣除。（二）关于评估费，因保险条款明约定被告不予赔付，故本院对原告该请求不予支持。据此，就本次事故，被告应赔付原告车损保险金29，966元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公�应于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡军平保险金人民币29，966元；
二、驳回原告蔡军平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币654元，减半收取计人民币327元，由原告蔡军平负担人民币41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币286元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金�期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外�
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。