天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4380号
原告：刘富莹，男，1980年5月9日出生。
原告：绿宁，女，1982年9月4日出生。
委托诉讼代理人：刘富莹（夫妻关系），基本情况同前。
被告：邢禄，男，1989年3月10日出生。
被告：黄珂，女，1988年1月17日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险天津分公司”)，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：窦金玉，男，该公司职员。
原告刘富莹、绿宁与被告邢禄、黄珂、平安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富莹、原告绿宁的委托诉讼代理人刘富莹，被告邢禄、被告黄珂、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告赔偿原告运营损失费12048元、交通费500元，共计12548元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月12日，被告邢禄驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿天津市红桥区西站西大桥下由南向北行驶，遇原告刘富莹驾驶津Ｅ×××××号出租车由南向北行驶，被告邢禄驾车调头时，其车辆右前部与原告刘富莹所驾车辆左后部相接触，造成原、被告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘富莹与被告邢禄签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，协议约定：被告邢禄承担事故全部责任，原告刘富莹不承担事故责任。事故发生后，原告在4S店对其车辆进行维修，共计维修24日，车辆维修费已由被告平安保险天津分公司理赔完毕。但停运损失费尚未赔偿，现按每日每人251元主张。
原告车辆系营运车辆，平时由二原告运营，二原告均具有营运资质，其中刘富莹系主业，绿宁系从业。
被告邢禄与黄珂系夫妻关系，津Ｎ×××××号小型桥车系被告黄珂所有，在被告平安保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，且不计免赔率。
被告邢禄承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告车辆维修时间过长，不同意赔偿原告交通费，且停运损失应由保险公司进行赔偿。
被告黄珂同被告邢禄意见。
被告平安保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告车辆系营运车辆，不应产生交通费，且车辆维修时间过长，从业人员标准过高，停运损失不属于保险公司的赔偿范围。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民合法的民事权益应受法律保护。
关于原告的损失范围，本院分析如下：
1.停运损失费
首先，关于停运时间，本次事故发生于2017年5月12日，原告提交了天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修服务部出具的证明，证明提车日为2017年6月5，三被告虽提出原告车辆维修时间过长，但未能提交相应的证据予以证明，且庭审中被告平安保险天津分公司称事故发生后原告车辆即停放于4S店，后其公司对该车辆损失数额进行评定，后其公司将损失款项支付4S店，之后4S店再对原告车辆进行维修，从该流程可以分析各个环节均需要一定时间，故本院认为原告主张停运24天较为合理，本院对此予以支持。
其次，关于停运损失的计算方法，原告车辆系营运车辆，二原告均具有出租行业从业资质，事故车辆维修期间，原告无法使用该车辆从事运营，本院对于原告主张营运损失予以支持。关于计算标准，原告主张每人每天251元，符合法律规定及交通运输行业收入标准本院予以支持。
综上，原告停运损失费共计12048元。
2.交通费
原告车辆系营运车辆，并不是平日出行代步工具，原告的营运损失前文已分析，该车受损并不影响原告日常出行，故本院对其交通费不予支持。
关于赔偿责任，本次事故被告邢禄承担事故全部责任，原告刘富莹不承担事故责任，故被告邢禄应对原告合理合法的损失进行赔偿。原告主张被告黄珂承担连带责任，于法无据，本院不予支持。津Ｎ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合理损失应由被告平安保险天津分公司在保险限额范围内予以赔偿，被告平安保险天津分公司虽提出停运损失不属于保险公司赔偿范围，但未能提交证据证明对投保人尽到了保险免责条款的解释说明义务，故本院对该抗辩意见不予支持。
综上，被告平安保险天津分公司应直接赔偿二原告停运损失费12048元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告刘富莹、绿宁停运损失费12048元；
二、驳回原告刘富莹、绿宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告刘富莹负担1.9元，由被告邢禄负担50.6元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一七年七月五日
书记员 张永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。