wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第348号
原告赵某某，女，汉族，现在外打工。
被告袁某某，男，汉族，现住山西省岢岚县。
原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年3月21日，我与被告经媒人介绍领取结婚证结婚，婚后生育一女孩袁甲，如今2周岁，婚后感情一直不和，吵嘴打架是常有的事。近年来被告更是不务正业，整天希望天上掉馅饼，对家庭不管不顾。经人多次劝阻均无效。我已经和被告无法继续生活，婚后没有共同财产。孩子还幼小，被告没有抚养条件，跟随我生活有助于孩子健康成长，希望判决归我监护。
被告袁某某辩称，我不同意离婚，原告说的也不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年二月初二举行结婚仪式，于2011年3月21日补办结婚登记手续。婚后于2012年10月3日生育一女孩，取名袁甲。双方在婚姻存续期间购买海棠牌洗衣机一台、42英寸海尔液晶电视一台、海尔两门冰箱一台。双方共同生活期间无债权无债务。原告赵某某于2015年6月7日离家出走在外打工。
以上事实，有法庭审理笔录在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但婚后感情较好。只是因为家务琐事常发生争吵、打闹，故双方夫妻感情并未破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应积极改善夫妻关系，改掉自身缺点，双方夫妻关系和好有望。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王卫军
审判员 崔文兵
审判员 段宏伟
二〇一五年十一月二日
书记员 郭晓曦
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1336号
原告：李某甲。
被告：汤某。
原告李某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年1月22日，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记手续。同年农历8月16日，双方按照习俗举行结婚仪式并开始共同生活。共同生活3天后，被告汤某即离家出走，不知所踪。原、被告婚前了解较少，婚后共同生活较短，双方毫无感情可言，故诉请法院依法准予双方离婚。
被告汤某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月22日，原、被告经李某乙、宋勤正介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。同年农历8月16日，双方按照习俗举行结婚仪式并开始共同生活。共同生活三天后，双方就发生争执，被告汤某返回娘家居住。同年农历8月25日，被告汤某与其母徐某甲发生争执，遂负气离家出走。原告李某甲及被告的亲属多方寻找被告汤某，但至今毫无结果。案件审理过程中，本院依法向被告之母徐某甲、被告之姨徐某乙、双方介绍人李某乙、宋勤某了调查。上述四人证实被告汤某负气离家出走，至今未归。
以上事实，有原告李某甲的当庭陈述，结婚证，本院向被告之母徐某甲、徐某乙、李某乙、宋勤某的调查笔录等证据证实，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情。被告汤某在共同生活三天后即离家出走，至今音讯全无，导致夫妻关系已名存实亡。虽经本院多次做原告李某甲的调解工作，原告李某甲仍坚持离婚。可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方已经没有和好的可能，故对于原告李某甲的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告汤某离婚；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 斌
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第112号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人庞某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月7日被白银市公安局白银分局刑事拘留。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控，被告人庞某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月22日20时许，被告人庞某某无驾驶资格醉酒驾驶甘D8﹡﹡﹡3号大阳牌二轮摩托车沿白银区公园路由南向北行驶至白银市第二人民医院门前路段时，与前方同向行驶的甘DG﹡﹡﹡8号轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局交警大队认定，被告人庞某某负事故的全部责任。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，被告人庞某某血液中乙醇含量为169.3mg／100ml。
案发后，被告人庞某某已赔偿受损车辆全部损失。
上述事实，并有书证受案登记表、道路交通事故现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、人口信息查询结果单、交通事故处理协议书、收条、道路交通事故认定书等，被害人白某某的陈述，甘肃省陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对庞某某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议过高，不予采纳。被告人庞某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人庞某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年5月6日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第774号
罪犯王文涛，男，1984年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省青羊区人民法院于2012年7月11日作出（2012）青羊刑初字第411号刑事判决，以被告人王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元（已履行）。宣判后，被告人王文涛不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）成刑终字第416号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2024年3月13日，判决生效后于2013年2月1日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王文涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二三年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初53号
原告左某，男，22岁。
被告周某，女，24岁。
本院在审理原告左某诉被告周某婚约财产纠纷一案中，原告左某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告左某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 臧海浪
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第638号
原告肇庆市名信物业管理有限公司，住肇庆市端州区，法定代表人：彭子芸。
被告陈国云，女，汉族，住四会市。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告陈冬香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日以该纠纷已另寻其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 陈 智
二〇一四年九月二十二日
书记员 周静怡
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1221号
申请执行人：朱立胜，农民。
被执行人:莒县美格尔包装制品有限公司。
住所地：莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园）。
法定代表人：张甲树，该公司经理。
被执行人:张甲树，男。
被执行人:莒县天丰食品有限公司。
住所地：莒县陵阳镇工业园。
法定代表人：卢伟，该公司经理。
被执行人:卢伟，男。
被执行人:日照市惠农牧业有限公司。
住所地：莒县果庄乡孙家村。
法定代表人：于彦荣，该公司经理。
被执行人：周炜，男。
被执行人：于彦荣，女。
被执行人:卢美辰，女。
被执行人:莒县福路尔工贸有限公司。
住所地：日照市莒县经济开发区大长安坡村，统一社会信用代码：91371122074410002H。
法定代表人：于永畦，该公司经理。
申请执行人朱立胜与被执行人莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、莒县天丰食品有限公司、卢伟、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰、莒县福路尔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）莒民初字第5098号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁11民终774号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2016年5月23日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款2672400元及利息、逾期利息和违约金，案件受理费28179元，保全费5000元)。
本案在执行过程中，于2016年5月27日向九名被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，九名被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，九名被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供九名被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，九名被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，九名被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供九名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，九名被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供九名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第5098号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终774号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现九名被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月三十日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1221号申请执行人：朱立胜，农民。被执行人:莒县美格尔包装制品有限公司。住所地：莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园）。法定代表人：张甲树，该公司经理。被执行人:张甲树，男。被执行人:莒县天丰食品有限公司。住所地：莒县陵阳镇工业园。法定代表人：卢伟，该公司经理。被执行人:卢伟，男。被执行人:日照市惠农牧业有限公司。住所地：莒县果庄乡孙家村。法定代表人：于彦荣，该公司经理。被执行人：周炜，男。被执行人：于彦荣，女。被执行人:卢美辰，女。被执行人:莒县福路尔工贸有限公司。住所地：日照市莒县经济开发区大长安坡村，统一社会信用代码：91371122074410002H。法定代表人：于永畦，该公司经理。申请执行人朱立胜与被执行人莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、莒县天丰食品有限公司、卢伟、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰、莒县福路尔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）莒民初字第5098号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁11民终774号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2016年5月23日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款2672400元及利息、逾期利息和违约金，案件受理费28179元，保全费5000元)。本案在执行过程中，于2016年5月27日向九名被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，九名被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，九名被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供九名被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，九名被执行人均无银行存款可供执行。现查明，九名被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供九名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，九名被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供九名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第5098号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终774号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人可待发现九名被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月三十日书记员  毕纪法
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00798号
申请执行人于某某，男，汉族。
被执行人郭某某，女，汉族。
本院执行的申请执行人于某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，执行标的总额为1万元，申请执行人于某某于2016年1月7日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铁东民二初字第00041号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 冯 静
审判员 张连梅
审判员 戴更生
二〇一六年一月七日
书记员 张 和
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2818号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：周玲君。
原告台州尚城物业有限公司为与被告周玲君物业服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 朱玲英
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1448号
申请执行人周以兵、朱兴兵
被执行人安徽路安州工程建设有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2912号
被执行人梁上锋。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第158号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行梁上锋罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人梁上锋的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第158号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2912号被执行人梁上锋。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第158号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行梁上锋罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人梁上锋的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第158号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1348-2号
申请执行人杨玉发，男，生于1968年2月20日，汉族，住济南市。
被执行人王殿宝，男，生于1981年6月10日，汉族，住济南市。
杨玉发与王殿宝机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2015年11月7日作出（2014）历城民初字第3351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨玉发于2016年6月25日申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王殿宝送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，被执行人在银行有少量存款，本院依职权划拨至本院并发还申请执行人。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人王殿宝暂无可供执行的财产，经合议庭合议，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）历城民初字第3351号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2515号
原告：江西格林美资源循环有限公司。住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。统一社会信用代码：91360981553545545Y。
法定代表人：鲁习金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向进成，湖北京中金律师事务所律师。执业证号码：14208200510667055。
被告：东莞市欧瑞森塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇国营清溪林场石田工业区。统一社会信用代码：914419000750874540。
法定代表人：谷辉东，系该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
经审理查明：2015年3月5日至2015年7月22日期间，原告江西格林美资源循环有限公司（以下简称原告）与被告东莞市欧瑞森塑料制品有限公司（以下简称被告）共签订采购合同12份，完成塑料交易12次，共计货物303.88吨，总货款1767678元。被告分9次支付货款共1487112.02元，原被告双方于2015年8月24日对账，确认被告欠原告货款金额为280565.98元。原告向被告催讨拖欠的货款未果，双方酿成纠纷，故起诉来院，要求判令被告尽快归还货款280565.98元并支付逾期付款利息（从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），本案诉讼费用、原告律师代理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告东莞市欧瑞森塑料制品有限公司欠原告江西格林美资源循环有限公司货款250000元，被告东莞市欧瑞森塑料制品有限公司自愿于2016年12月27日付50000元、2017年1月30日前付50000元、2017年2月28日前付30000元、2017年3月30日前付30000元、2017年4月30日前付30000元、2017年5月30日前付30000元、余款30000元于2016年6月30日前全部付清给原告江西格林美资源循环有限公司；
二、原告江西格林美资源循环有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费5508元，减半收取2754元，原告江西格林美资源循环有限公司自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 蕾
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01284号
原告房春侠，女，1953年3月7日出生，汉族，农民。
被告韩琦涛，男，1988年2月15日出生，汉族，农民。
原告房春侠与被告韩琦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房春侠到庭参加诉讼，被告韩琦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房春侠诉称，被告系原告上门女婿，2012年4月4日被告向原告借款60000元，并承诺于2012年12月30日将该笔借款及利息一并向原告清偿。到期后，原告多次催促被告偿还该笔借款，被告一直未予清偿。故诉至法院，请求:1、依法判令被告返还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩琦涛辩称，其系原告上门女婿，为同一家庭成员，与原告共同生活。因与妻子黄小妮共同做生意，黄小妮拿出六万元说是原告借给他们的让其打欠条，其便打了欠条，黄小妮也签了字。为家庭经济发展共同投资做生意，不存在借贷关系，不存在归还问题。如要其归还此笔借款，其要求原告归还买庄基借款九万元。
经审理查明，2011年12月26日，被告韩琦涛与原告房春侠女儿黄小妮登记结婚。2012年4月4日，被告韩琦涛向原告房春侠借款60000元，并向原告房春侠书写欠条一张。欠条载明：今韩琦涛借母亲房春侠陆万元（￥60000）整，承诺2012年12月30日（阴历）还清并加利息。借款期限届满后，被告韩琦涛未按约定向原告房春侠归还借款。后原告房春侠多次催促被告韩琦涛归还借款未果，遂诉至法院。请求：1、依法判令被告返还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告房春侠与被告韩琦涛签订的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告韩琦涛拖欠原告房春侠借款依法应予偿还。原告房春侠主动放弃要求被告韩琦涛承担借款利息的请求依法应予支持。被告韩琦涛以和黄小妮共同投资做生意，与原告房春侠不存在借贷关系，其抗辩理由不能成立。要求原告归还购买庄基借款九万元属另一法律关系，应另行解决。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩琦涛于判决生效后十日内归还原告房春侠借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩琦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初716号
原告：陶志刚，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告:王跃臣，男，1964年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告:王海军，男，1963年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：梁建强，总经理。
委托代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，汉族，该公司职员。
原告陶志刚与被告王跃臣、王海军、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包铁山，被告王跃臣、王海军、被告保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告王跃臣赔偿原告各项损失35662.66元；2.请求被告王海军承担连带赔偿责任；3.请求被告保险公司在商业三者险限额内保险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陶志刚增加诉讼请求：残疾赔偿金61188.00元（30594.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、误工费17800.02元（98.89元×180天）、鉴定费2030.00元，合计84018.02元。事实和理由：2016年10月15日6时40分许，王跃臣驾驶×××号牌小型轿车，沿国道111线由西向东行驶至863公里加20米处时，与沿国道111线由东向西行驶的陶志刚驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陶志刚受伤，双方车辆损坏。原告于当日到通辽市医院住院治疗25天，事故造成原告骨盆骨折、尺骨骨折、胫骨平台骨折、腓骨头骨折等多处损伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字（2016）第0976号道路交通事故认定书，认定陶志刚负本起事故的主要责任，王跃臣负本起事故的次要责任。×××号事故车辆在被告保险公司投保了保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，因双方就赔偿未达成协议，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王跃臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是王海军雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为。
被告王海军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张误工期限过长，同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在商业三者险限额内按责任比列赔偿原告的合理损失。
本院认为，被告王跃臣、王海军、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。涉案机动车为被告王海军所有，被告王跃臣为王海军雇佣的司机，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告王跃臣在从事雇佣活动中发生了交通事故，且交警部门认定其负本起事故的次要责任，故被告王跃臣在本起事故中不存在故意或者重大过失致人损害的过错行为，该侵权行为的后果应由雇主即被告王海军承担赔偿责任。被告王海军对其所有的×××号车辆未投保机动车第三者责任强制保险，依据法律关于机动车应投保机动车第三者责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范内承担赔偿责任，人民法院应予支持的规定，被告王海军应在交强险责任限额范内承担赔偿原告合理损失的责任。因×××号车辆在被告保险公司处投保了保险限额为500000.00元的商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据法律规定，本案首先应扣除由被告王海军在交强险责任限额范围内承担赔偿责任外，再由被告保险公司在承保商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍不足的，由被告王海军按照事故责任比例予以赔偿。关于误工费的问题，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014关于骨盆骨折部分误工期的规定，结合原告存在多处骨折损伤，确定原告自受伤之日始误工按180日予以保护。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金计算标准符合法律规定，应予支持。原告的各项合理损失如下：医疗费69514.71元、护理费2825.00元（113.00元×25天）、住院伙食补助费2500.00元（100.00元×25天）、误工费17800.20元（98.89元×180天）、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2030.00元，合计158857.91元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告王海军在交强险限额内赔偿原告陶志刚各项损失合计96843.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业三责险限额内赔偿原告陶志刚损失合计18604.41元【（医疗费69514.71元+住院伙食补助费2500.00元-交强险限额内医疗费10000.00元）×30%】；
三、驳回原告陶志刚的其他诉讼请求。
上述判决一、二项于本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1346.00元，由原告陶志刚负担42.00元，被告王海军负担1304.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙鹏飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2877号
原告葫芦岛九星物业管理有限公司。
法定代表人金立春。
委托诉讼代理人王威力。
被告宋杨。
本院在审理原告葫芦岛九星物业管理有限公司诉被告宋杨服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛九星物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛九星物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛九星物业管理有限公司撤诉。
审判员 康广欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 雪
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初183号
自诉人孙某某，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省郸城县。
被告人刘某某，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省尉氏县。
自诉人孙某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某某以被告人刘某某已履行完毕为由，于2017年7月26日向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，自诉人孙某某以被告人刘某某已履行完毕为由申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 侯庆华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初183号自诉人孙某某，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省郸城县。被告人刘某某，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省尉氏县。自诉人孙某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某某以被告人刘某某已履行完毕为由，于2017年7月26日向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。本院认为，自诉人孙某某以被告人刘某某已履行完毕为由申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  侯庆华二〇一七年七月二十六日代理书记员  贾兆雨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5214号
原告：张芳，女，1975年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路168号。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，执行董事。
原告张芳诉被告天鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告张芳以双方已和解为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芳撤诉。
案件受理费减半收取97元，由原告张芳负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十一月九日
书记员 米亚宾
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1017号
原告：柴某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：赵某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案中，因原告柴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭芬娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第577号
原告：乐山市锦泰房地产开发有限公司，住所地乐山市。
法定代表人：卓文斌，总经理。
委托代理人：代伍男，男，生于1961年4月4日，汉族，职工，住峨眉山市（特别授权）。
被告：廖德英，女，生于1974年3月4日，汉族，住峨眉山市。
被告：张晓彬，男，生于1974年4月22日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市锦泰房地产开发有限公司诉被告廖德英、张晓彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐山市锦泰房地产开发有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市锦泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐山市锦泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1890元，由原告乐山市锦泰房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 李玮瑶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6457号
原告赵会玲。
被告付风伦。
本案在审理原告赵会玲与被告付风伦劳务合同纠纷一案中，原告赵会玲于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会玲自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵会玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵会玲负担。
审判员 王美君
二〇一六年八月五日
书记员 胥沛卿
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第76号
原告：揭阳市榕城区万康兽药经营部，住所地广东省揭阳市榕城区。
经营者：陈敏英，该经营部负责人。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：张广林，男，汉族，1965年4月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告揭阳市榕城区万康兽药经营部诉被告张广林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张荣海到庭参加诉讼，被告张广林经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有购销饲料、兽药的业务往来。2014年4月16日，原、被告对双方业务往来期间的货款进行结算，经结算，被告确认结欠原告货款13万元。被告于当天立下“欠条”供原告存执。双方同时约定，被告应于自结欠之日起30日内付清欠款，逾期未归还的自逾期之日起按年利率15%计息，且原告有权向原告所在地人民法院起诉。双方约定的前述付款期限届满后，被告没有按约定期限履行还款义务。此后，经原告多次催讨，被告分多次共付还原告货款10万元，余款3万元至今拖欠未还。原告起诉请求判令：一、被告张广林立即付还原告货款人民币3万元及该款逾期付款违约金（自2014年5月16日起至款项还清之日止，按年利率15%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.营业执照及身份证，证明原告的诉讼主体资格及经营者的身份情况；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体适格；3.欠条，证明被告于2014年4月16日结欠原告货款人民币13万元及双方约定被告应自结欠之日起三十日内付清欠款，逾期未归还的，自逾期之日起按年利率15%计息，且原告有权向原告所在地人民法院起诉。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年4月16日，被告向原告出具《欠条》确认结欠原告货款13万元，并承诺于结欠之日起30日内付清欠款，逾期按年利率15%计息。付款期限届满后，被告没有按约定期限履行还款义务。此后，经原告多次催讨，被告分多次共付还原告货款10万元，余款3万元至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告货款人民币3万元事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及相应利息，理由充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张广林应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告揭阳市榕城区万康兽药经营部货款人民币3万元及违约金（自2014年5月17日起计至还清之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一五年七月十五日
书记员 吴凯冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2399号
原告：熊卫，男，1983年3月14日出生，汉族，干部。住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409042109432。
被告：黄小昌，男，1970年2月13日出生，汉族，干部。住江西省丰城市。
被告：邹运，女，1985年6月13日出生，汉族，自由职业。住江西省丰城市。
原告熊卫（以下简称原告）与被告黄小昌、邹运民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管国亮到庭参加诉讼，被告黄小昌、邹运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还借款100000元及利息（利息从2015年4月16日起算至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月15日被告黄小昌以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借期一个月。到期后，该款虽经原告多次催讨，被告黄小昌分文未还，为此，原告只得具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄小昌、邹运未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据原件、银行转帐凭证、结婚登记信息及（2016）赣0981民初2213号民事判决书，两被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，上述证据经本院审查符合证据的形式要件，故对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认，具有证据效力并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告黄小昌与被告邹运系夫妻关系。原告与被告黄小昌系同事关系。被告黄小昌于2015年4月15日向原告借款100000元，原告通过银行转帐支付给被告黄小昌100000元。当天，被告黄小昌出具一份100000元借据给原告，双方约定借期为一个月，按月利率2%计算利息。期满后，该款虽经原告多次催要，被告黄小昌仍分文未付，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告提供的借据原件足以证实原告与被告黄小昌之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告黄小昌借款不还，应负全部清偿责任。被告黄小昌与被告邹运系夫妻关系，被告邹运虽未在借款借据上签字，但该借款是发生在其与被告黄小昌夫妻关系存续期间，被告邹运未提供证据证实借款为被告黄小昌的个人债务，故其对被告黄小昌的借款依法承担共同清偿责任。原告要求两被告归还借款本金100000元及按月利率2%计算借款期间利息及按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小昌、邹运于本判决生效后七日内偿还原告熊卫借款本金100000元及利息40000元（利息算至2016年12月15日，期后利息以借款本金100000元按月利率2%算至实际还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊卫的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，诉讼保全费1120元，共计4220元，由被告黄小昌、邹运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
审 判 员 邹晓明
人民陪审员 熊美风
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的人，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期琮款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终505号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司负责人。
委托代理人张凯，系该公司理赔部职员。
被上诉人（一审原告）李峰，男，1972年5月14日生，汉族，住息县。
委托代理人代其铖，系河南息州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）息县农村客运有限责任公司。
法定代表人喻得豹，系该公司经理。
委托代理人郑洪钊，系该公司副经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人李峰、息县农村客运有限责任公司机动车事故责任纠纷一案，不服息县人民法院(2016)豫1528民初2012号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯，被上诉人李峰及其委托代理人代其铖，被上诉人息县农村客运有限公司的委托代理人郑洪钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年12月10日12时许，许文军驾驶无号牌三轮汽车从息县小茴店镇刘大庄村路口南侧岔路口进入道路时，与沿道路由东向西贾乐军驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的中型普通客车相撞，致豫Ｓ×××××的中型普通客车乘坐人李峰受伤的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定贾乐军、许文军负此次事故的同等责任，李峰无责任。原告李峰于2016年12月10日至2016年12月30日在息县人民医院住院治疗，住院20天，医疗费8937.95元。
豫Ｓ×××××的中型普通客车登记所有人为息县农村客运有限责任公司，在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。道路客运承运人责任保险特别约定，每次事故免赔额400元或责任损失的15%，二者以高者为主。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李峰以因乘坐客车途中身体受到伤害为由提起诉讼，本案系公路旅客运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”因此，原告李峰请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”该规定并没有排除保险公司直接向受害人支付保险金的义务。为了保障受害人能够获得切实有效的救济，原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内进行赔偿并不违反法律规定，为保护当事人的合法权益得到及时实现，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并无不当。道路客运承运人责任保险合同特别约定每次事故免赔额400元或责任损失的15%，二者以高者为主，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司要求本次事故免赔15%的辩称，本院予以支持。被告息县农村客运有限责任公司辩称其非实际车主，不足部分应由实际车主承担，但未提交挂靠协议等证据材料证明实际车主，不足部分应由被告息县农村客运有限责任公司。原告赔偿的范围与金额计算如下（取整）：1、医疗费8938元；2、住院伙食补助费20日×50元／天=1000元；3、营养费20天×20元／天=400元；4、护理费20天×30482元/年÷365天=1670元；5、误工费20天×25576元／年÷365天=1401元；6、交通费酌定为500元。以上各项合计13909元。根据道路客运承运人责任保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告李峰13909元×（115%）=11823元（取整）。原告赔偿总额13909元，扣除保险公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告11823元，剩余2086元，由被告息县农村客运有限责任公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峰11823元。二、被告息县农村客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峰2086元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉称：根据《合同法》第121条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。我公司与息县客运公司签订的是保险合同。根据合同的相对性，我方不是旅客的运输方，不应直接向一审原告赔偿。被上诉人的诉求不符合法律规定的，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人称：被上诉人与被上诉人客运公司形成了旅客运输合同关系，被上诉人客运公司作为承运人，对旅客负有安全运送义务。被上诉人乘坐的客车在上诉人保险公司购买有座位险，事故发生在保险期间，上诉人应当依法予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人息县农村客运有限责任公司辩称：车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心公司购买有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。不足部分应由实际车主承担。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人李峰因乘坐客车途中身体受到伤害，与公路旅客形成运输合同纠纷。被上诉人李峰请求赔偿损失，符合法律规定。保险作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在道路客运承运人责任限额内进行赔偿并不违反法律规定，一审判决中国人寿财产保险股份有限公司信阳市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并无不当，综上，一审认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人人寿财保信阳市中心支公司承担。
本判决为，终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年三月十七日
书记员 汪玉娇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）冀0391民初1110号
原告:秦皇岛福佳防腐工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人杨学林，总经理。
被告：威海天天船舶工程有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区。
法定代表人慈吉刚，董事长。
委托诉讼代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台中集来福士海洋工程有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人王建中，董事长。
委托诉讼代理人张晓蕙，该公司员工。
原告秦皇岛福佳防腐工程有限公司（以下简称福佳公司）与被告威海天天船舶工程有限公司（以下简称天天公司）、被告烟台中集来福士海洋工程有限公司（以下简称来福士公司）租赁合同纠纷一案，本案发还重审后，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27公开开庭进行了审理。原告福佳公司法定代表人杨学林、被告天天公司委托诉讼代理人颜秉林、被告来福士公司委托诉讼代理人张晓蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福佳公司向本院提出诉讼请求：1、退回我公司空压机两台；2、给付租赁费28000元；3、诉讼费、保全费由被告承担；4、两被告承担连带给付责任。事实和理由：原告于2015年12月8日与被告威海天天船舶工程有限公司签订《设备租赁合同》。约定，被告威海天天船舶工程有限公司租用原告提供的830规格空压机2台。该空压机交付给被告烟台中集来福士海洋工程有限公司使用，租金为每月14000元。2015年12月9日，原告把约定的机器设备从浙江舟山起运，于12月13日运至被告中集来福士海洋工程有限公司门外，由被告威海天天船舶工程有限公司法定代表人慈吉刚接收。慈吉刚把前述设备交付给被告烟台中集来福士海洋工程有限公司使用，运费5500元，也由慈吉刚支付。该设备使用了2天后，被告称该设备不符合要求，要求不再租赁，并把原告公司人员清除场外，但设备没有返还给原告。为此起诉于法院，要求被告返还承租空压机2台及诉讼费用。
被告天天公司辩称，被告虽然和原告签订了租赁合同，被告未收到原告所述的空压机，所以无法返还。
被告来福士公司辩称，根据合同关系来看，我方和原告无直接合同关系，我方不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉请。
原告福佳公司为支持其主张提交了如下证据：
证据一、设备租赁合同，证实福佳公司和天天公司签订设备租赁协议。
证据二、常州货运票据单据，收货人是刘金，证实两台空压机拉至来福士公司门口交由天天船舶公司使用。
证据三、发票，证实我方的两台空压机的价值。
证据四、货运司机刘宏新的视频光盘，证明原告将两台空压机交付天天公司慈吉刚手中。
证据五、证人崔晓龙、刘金出庭作证，证实空压机交付情况。
被告天天公司经质证，对原告福佳公司提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一，被告认可和原告签订该合同，但合同并未实际履行，1、原告并未将空压机交付被告；2、根据合同第六条第一款，合同实际履行应当由被告向原告支付押金2万元，但被告并未支付该2万元押金。对证据二，真实性无异议，但被告请法院注意，该货单收货人签名为刘金，刘金为原告工作人员，之前庭审记录予以佐证，没有证据证明刘金将该空压机交付被告。对证据三，无法证实该发票所记载的空压机为原告所有，即该空压机为涉案空压机，该发票不能证实涉案空压机价值。对证据四，结合之前庭审及证人证言，不能证实该空压机已经交付被告。对证据五、没有重要证据佐证原告观点，且证人与原告有利害关系，证明效力低。
被告来福士公司经质证，对原告福佳公司提交的证据发表了如下质证意见：
同意威海天天公司质证意见，具体情况我方不清楚。
被告天天公司未提交证据。
被告来福士公司未提交证据。
本院对上述证据确认如下：
原告福佳公司提交的证据一至证据五具有证据的真实性、合法性，与本案有事实关联，予以确认。
本院经审理查明事实如下：
2015年12月8日，原告与被告威海天天船舶工程有限公司签订了《设备租赁合同》。约定，被告威海天天船舶工程有限公司承租原告830空压机2台，每台每月租金为7000元。租赁期限为2015年12月13日至2016年4月12日，租赁用途为打磨。双方约定，原告在2015年12月13日在被告烟台中集来福士船厂向被告威海天天船舶工程有限公司交付设备，货物到达后，由承租方承担卸车费用。2015年12月9日，原告从浙江舟山起运阿尔曼830空压机2台。2015年12月13日该空压机到达被告烟台中集来福士海洋工程有限公司院外，由被告威海天天船舶工程有限公司法定代表人慈吉刚接收，并支付运费5500元。慈吉刚指令相关人员把机器设备拉到被告烟台中集来福士海洋工程有限公司院内（码头）使用。试用后，被告威海天天船舶工程有限公司认为该空压机不符合规定，要求解除租赁合同，并与原告法定代表人发生冲突，把原告指派的工作人员强行遣返，但其承租的空压机并没有返还。为此，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告之间《设备租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。被告威海天天船舶工程有限公司接收了原告提供的二台空压机，其只拥有租赁期限内的租赁使用权。原告对出租的2台空压机拥有合法的财产所有权。虽然双方合同未实际履行，但因合同关系即已解除。原告要求被告威海天天船舶工程有限公司返还其接收租赁的2台空压机于法有据，本院予以支持。被告烟台中集来福士海洋工程有限公司不是租赁合同的相对方，也没有证据证明其阻止原告取回租赁物，原告无权向其主张返还权利。原告放弃租赁费的请求，系其依法行使诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内被告威海天天船舶工程有限公司向原告返还空压机2台（型号阿尔曼830、发动机三菱6D24）。
二、驳回原告对被告烟台中集来福士海洋工程有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告威海天天船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长柴国权
审判员孟庆华
人民陪审员宋扬
二〇一七年九月二十八日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）冀0391民初1110号原告:秦皇岛福佳防腐工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人杨学林，总经理。被告：威海天天船舶工程有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区。法定代表人慈吉刚，董事长。委托诉讼代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：烟台中集来福士海洋工程有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人王建中，董事长。委托诉讼代理人张晓蕙，该公司员工。原告秦皇岛福佳防腐工程有限公司（以下简称福佳公司）与被告威海天天船舶工程有限公司（以下简称天天公司）、被告烟台中集来福士海洋工程有限公司（以下简称来福士公司）租赁合同纠纷一案，本案发还重审后，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27公开开庭进行了审理。原告福佳公司法定代表人杨学林、被告天天公司委托诉讼代理人颜秉林、被告来福士公司委托诉讼代理人张晓蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福佳公司向本院提出诉讼请求：1、退回我公司空压机两台；2、给付租赁费28000元；3、诉讼费、保全费由被告承担；4、两被告承担连带给付责任。事实和理由：原告于2015年12月8日与被告威海天天船舶工程有限公司签订《设备租赁合同》。约定，被告威海天天船舶工程有限公司租用原告提供的830规格空压机2台。该空压机交付给被告烟台中集来福士海洋工程有限公司使用，租金为每月14000元。2015年12月9日，原告把约定的机器设备从浙江舟山起运，于12月13日运至被告中集来福士海洋工程有限公司门外，由被告威海天天船舶工程有限公司法定代表人慈吉刚接收。慈吉刚把前述设备交付给被告烟台中集来福士海洋工程有限公司使用，运费5500元，也由慈吉刚支付。该设备使用了2天后，被告称该设备不符合要求，要求不再租赁，并把原告公司人员清除场外，但设备没有返还给原告。为此起诉于法院，要求被告返还承租空压机2台及诉讼费用。被告天天公司辩称，被告虽然和原告签订了租赁合同，被告未收到原告所述的空压机，所以无法返还。被告来福士公司辩称，根据合同关系来看，我方和原告无直接合同关系，我方不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉请。原告福佳公司为支持其主张提交了如下证据：证据一、设备租赁合同，证实福佳公司和天天公司签订设备租赁协议。证据二、常州货运票据单据，收货人是刘金，证实两台空压机拉至来福士公司门口交由天天船舶公司使用。证据三、发票，证实我方的两台空压机的价值。证据四、货运司机刘宏新的视频光盘，证明原告将两台空压机交付天天公司慈吉刚手中。证据五、证人崔晓龙、刘金出庭作证，证实空压机交付情况。被告天天公司经质证，对原告福佳公司提交的证据发表了如下质证意见：对证据一，被告认可和原告签订该合同，但合同并未实际履行，1、原告并未将空压机交付被告；2、根据合同第六条第一款，合同实际履行应当由被告向原告支付押金2万元，但被告并未支付该2万元押金。对证据二，真实性无异议，但被告请法院注意，该货单收货人签名为刘金，刘金为原告工作人员，之前庭审记录予以佐证，没有证据证明刘金将该空压机交付被告。对证据三，无法证实该发票所记载的空压机为原告所有，即该空压机为涉案空压机，该发票不能证实涉案空压机价值。对证据四，结合之前庭审及证人证言，不能证实该空压机已经交付被告。对证据五、没有重要证据佐证原告观点，且证人与原告有利害关系，证明效力低。被告来福士公司经质证，对原告福佳公司提交的证据发表了如下质证意见：同意威海天天公司质证意见，具体情况我方不清楚。被告天天公司未提交证据。被告来福士公司未提交证据。本院对上述证据确认如下：原告福佳公司提交的证据一至证据五具有证据的真实性、合法性，与本案有事实关联，予以确认。本院经审理查明事实如下：2015年12月8日，原告与被告威海天天船舶工程有限公司签订了《设备租赁合同》。约定，被告威海天天船舶工程有限公司承租原告830空压机2台，每台每月租金为7000元。租赁期限为2015年12月13日至2016年4月12日，租赁用途为打磨。双方约定，原告在2015年12月13日在被告烟台中集来福士船厂向被告威海天天船舶工程有限公司交付设备，货物到达后，由承租方承担卸车费用。2015年12月9日，原告从浙江舟山起运阿尔曼830空压机2台。2015年12月13日该空压机到达被告烟台中集来福士海洋工程有限公司院外，由被告威海天天船舶工程有限公司法定代表人慈吉刚接收，并支付运费5500元。慈吉刚指令相关人员把机器设备拉到被告烟台中集来福士海洋工程有限公司院内（码头）使用。试用后，被告威海天天船舶工程有限公司认为该空压机不符合规定，要求解除租赁合同，并与原告法定代表人发生冲突，把原告指派的工作人员强行遣返，但其承租的空压机并没有返还。为此，原告诉来本院。本院认为，原告与被告之间《设备租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。被告威海天天船舶工程有限公司接收了原告提供的二台空压机，其只拥有租赁期限内的租赁使用权。原告对出租的2台空压机拥有合法的财产所有权。虽然双方合同未实际履行，但因合同关系即已解除。原告要求被告威海天天船舶工程有限公司返还其接收租赁的2台空压机于法有据，本院予以支持。被告烟台中集来福士海洋工程有限公司不是租赁合同的相对方，也没有证据证明其阻止原告取回租赁物，原告无权向其主张返还权利。原告放弃租赁费的请求，系其依法行使诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内被告威海天天船舶工程有限公司向原告返还空压机2台（型号阿尔曼830、发动机三菱6D24）。二、驳回原告对被告烟台中集来福士海洋工程有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告威海天天船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长柴国权审判员孟庆华人民陪审员宋扬二〇一七年九月二十八日书记员刘立
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3077号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：卜贤华，男，1972年4月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈启刚，男，1952年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告卜贤华、陈启刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人马瑞宪、被告陈启刚到庭参加诉讼，被告卜贤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卜贤华归还贷款本金25000元及利息（以30000元为基数，自2014年5月21日起至2015年5月20日止，按年利率13.25%计算；以30000元为基数，自2015年5月21日起至2016年4月1日止，按年利率13.25%上浮50%计算；以25000元为基数，自2016年4月2日起至实际给付之日止，按年利率13.25%上浮50%计算，再从中扣除已经归还的利息10.04元）；2、被告陈启刚对上述款项承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，被告卜贤华向原告（凌桥支行）借款30000元，约定2015年5月20日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告陈启刚提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告归还了部分本息，剩余贷款本息至今未归还。
被告陈启刚辩称，同意承担责任。
被告卜贤华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告卜贤华、陈启刚与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2014年5月21日至2015年5月20日止，由贷款人在最高贷款限额30000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告卜贤华作为借款人在合同上签字，被告陈启刚作为保证人在合同上签字。同日，原告向被告卜贤华发放了30000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年5月21日，到期日期为2015年5月20日，年利率为13.25%。贷款发放后，被告归还了利息10.04元，并于2016年4月1日归还本金5000元，剩余贷款本金25000元及利息至今未归还。
本院认为，原告与被告卜贤华、陈启刚之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告卜贤华发放了贷款30000元，卜贤华理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告卜贤华未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人卜贤华以及连带责任保证人陈启刚连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告卜贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜贤华于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息（以30000元为基数，自2014年5月21日起至2015年5月20日止，按年利率13.25%计算；以30000元为基数，自2015年5月21日起至2016年4月1日止，按年利率13.25%上浮50%计算；以25000元为基数，自2016年4月2日起至实际给付之日止，按年利率13.25%上浮50%计算，再从中扣除已经归还的利息10.04元）；
二、被告陈启刚对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一七年六月七日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5293号
上诉人（原审原告）：郑敏芳，女，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：浙江永欣工贸有限公司，住所地浙江省婺城区汤溪镇金西大道北金西经济开发区管委会224室。
法定代表人：李梅芳，执行董事。
上诉人郑敏芳因与被上诉人浙江永欣工贸有限公司垫付款纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑敏芳未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑敏芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月十八日
代书记员 黄佳婧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初408号
原告：张某某，男，1963年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张琦、张迎雪（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：王某某，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张琦、张迎雪到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款及利息51000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，原告跟着被告在其承包的神野农业粉条厂、万宝公司等工地干木工。截至2015年1月份，被告欠原告工资及利息51000元；2015年1月20日，被告为原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告王某某未作答辩。
本院认为，被告王某某经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年4月份，原告张某某跟着被告王某某在其承包的神野农业粉条厂、万宝公司等工地干木工。2015年1月20日，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬50000元，被告为原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某欠原告张某某劳动报酬50000元至今未给付，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应给付拖欠原告的劳动报酬50000元。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬50000元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠劳动报酬的利息1000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内给付原告张某某劳动报酬50000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁国庆
二〇一七年三月十五日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初408号原告：张某某，男，1963年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦、张迎雪（实习），河南广民律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张琦、张迎雪到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款及利息51000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，原告跟着被告在其承包的神野农业粉条厂、万宝公司等工地干木工。截至2015年1月份，被告欠原告工资及利息51000元；2015年1月20日，被告为原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。被告王某某未作答辩。本院认为，被告王某某经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年4月份，原告张某某跟着被告王某某在其承包的神野农业粉条厂、万宝公司等工地干木工。2015年1月20日，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬50000元，被告为原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告王某某欠原告张某某劳动报酬50000元至今未给付，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应给付拖欠原告的劳动报酬50000元。综上所述，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬50000元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠劳动报酬的利息1000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内给付原告张某某劳动报酬50000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇一七年三月十五日书记员  王颂皓
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执352号
申请执行人赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人芮洪明，男，1977年9月1日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
被执行人芮洪存，女，1982年1月15日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
被执行人芮军，男，1954年2月6日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
本院在执行赵雷与芮洪明、芮洪存、芮军民间借贷纠纷一案中，经执行催告，被执行人芮洪明自动履行了27000元。经过总对总以及点对点平台查询，被执行人芮洪明、芮洪存、芮军名下无银行存款，无房产、车辆登记。据此，本案无财产可供执行，本案尚有51100元及利息，案件受理费2050元未执行到位。经征求申请执行人意见，同意本案以终结本次执行程序结案，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年四月二十日
书记员 杜能军
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初976号
原告禹城通裕新能源机械铸造有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人秦士东，该公司经理。
委托代理人王强，男，汉族，系公司法务部经理。
委托代理人陈文磊，男，汉族，系公司法务部法务员。
被告浙江德润重工机械有限公司，住所地浙江省德清县新安镇勾里村。
法定代表人林海华,该公司董事长
原告禹城通裕新能源机械铸造有限公司（以下简称为新能源公司）诉被告浙江德润重工机械有限公司（以下简称为德润公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、陈文磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系钢锭加工企业，被告在原告处采购不同规格、材质的钢锭，并分别于2015年9月24日、2016年1月29日签订两份《工业品买卖合同》，合同编号分别为1509187、1609018，且两份合同分别对付款期等作出了明确约定。合同签订后，原告按时生产出全部货物，并全部交付给被告，货款总价值1283669元。截至目前，被告仅支付了433680元，尚欠原告货款849989元。为此，诉至法院，请求判令被告立即支付849989元货款并承担逾期付款的利息、违约金等损失，本案诉讼费由被告负担。
被告德润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2015年9月24日和2016年1月29日签订《工业品买卖合同》二份，合同编号分别为1509187、1609018，合同约定被告在原告处采购不同规格、材质的钢锭。合同签订后，原告分别按约定生产并交付给被钢锭10支，共计价款1283669元，被告付款433680元，余款849989元未能支付。庭审中，原告自愿要求从2016年4月23日起以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，并自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务。被告却未能依约付清全部货款，对此纠纷其应负全部责任。原告要求被告支付剩余货款，请求合法、事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。货款利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率的计算为宜。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下
被告浙江德润重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告禹城通裕新能源机械铸造有限公司货款本金849989元及利息损失（以849989元为本金，自2016年4月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，财产保全费5000元，共计17300元，由被告浙江德润重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 袁建强
人民陪审员 刘洪年
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙立峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初815号
原告：诸允凤，女，1968年12月22日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陶善正，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地芜湖市芜湖县。
被告：胡爱娣，女，1966年9月19日出生，汉族，户籍地芜湖市芜湖县。
原告诸允凤诉被告陶善正、胡爱娣民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告诸允凤到庭参加诉讼，被告陶善正、胡爱娣经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸允凤诉称：原告与被告胡爱娣是朋友关系，被告陶善正系被告胡爱娣丈夫。因被告陶善正工程施工需要资金，2014年4月16日，原告以转账（至被告胡爱娣银行卡）加现金给付方式向被告方出借100000元，由被告陶善正出具借条，约定借款期限两个月。但届期后，经原告多次催要，被告方以种种理由拖延，直到切断与原告的联系。现请求判令被告方立即归还借款100000元。
原告诸允凤为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交借条、银行交易清单（复印件）各一份，证明其主张的债权债务关系客观存在。
被告胡爱娣、陶善正未作答辩，亦未提交相关证据。
对原先所举证据，因被告陶善正、胡爱娣经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告所举证据没有异议。故对原告所举证据中借条的真实性予以确认，对银行交易清单的真实性应予综合评定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2014年4月16日，被告陶善正向原告出具借条一份，注明借到原告“人民币”100000元，承诺“二个月归还”。2016年3月28日原告以被告方在约定期限内未及时还款为由提起诉讼，要求判如所请。
本案在审理过程中，经原告申请，依法调取了两被告户籍信息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张债权，有相应借款凭据为证，应认定原告系涉讼债务的债权人，且债务业已到期；被告陶善正经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉讼权利，包括举证、质证权利，即对原告所举证据――借条的真实性没有异议，故可认定其系涉讼债务的债务人，依法应当承担相应民事责任。现原告要求被告陶善正归还到期债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。而原告主张两被告系夫妻关系，且借款系通过银行转账方式实际汇入被告胡爱娣账户，故要求被告胡爱娣对上述债务承担民事责任的诉讼请求，因现有证据无法证明两被告系夫妻关系，且原告所提供银行交易清单系复印件，所载内容也无法证实涉讼款项系通过银行转账方式实际汇入被告胡爱娣账户的事实客观存在，故对该请求，因无事实和法律依据而不宜采信。原告若取得相应证据后仍可另行主张，本案中不予认定。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶善正于本判决生效之日起十日内归还原告诸允凤借款100000元；
二、驳回原先诸允凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陶善正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 朱永庆
二〇一六年八月十四日
书 记 员 沐先龙
附主要适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0722行初40号
原告左森林，男，汉族，住四川省三台县。
被告三台县食品药品和工商质监管理局，住所地三台县潼川镇西顺城街189号。
法定代表人曾荣洪，局长。
委托代理人罗解风，该局工作人员。
委托代理人林松，四川擎剑律师事务所律师。
本院在审理原告左森林诉被告三台县食品药品和工商质监管理局工商行政登记一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由左森林负担。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 李素辉
二〇一七年八月十一日
法官 助理 林小燕
书 记 员 汪文涓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04537号
原告蒋建抄，男，1974年11月18日出生，汉族，住合川区。被告涂传升，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省光山县。
本院在审理原告蒋建抄与被告涂传升房屋租赁纠纷一案中，原告蒋建抄于2015年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋建抄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋建抄的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建抄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建抄承担（已付）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 王 琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王小凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3188号
原告：姬秀英，女，1980年6月13日出生，汉族，住址：商丘市睢阳区。
被告：和顺，男，1991年11月28日出生，汉族，住：虞城县。
本院在审理原告姬秀英与被告和顺民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向原告姬秀英发出催交案件受理费用通知书，要求原告姬秀英自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费用2600元，原告姬秀英在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告姬秀英撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5430号
原告:詹羽佳，女，1998年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人:孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告:安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街1273号。
负责人：任国军，总经理。
委托代理人：陈东旭，男，1986年12月19日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区鼎新小区，系该公司员工。
原告詹羽佳与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹羽佳的委托代理人孙福桩，被告保险公司的委托代理人陈东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹羽佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日12时55分许，刘春磊驾驶×××号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至734公里加997米处时，与相向行驶刘庆俊驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致刘春磊当场死亡，×××号小型轿车乘车人詹羽佳受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告到奈曼旗人民医院住院治疗3天，诊断为腹部闭合损伤、头部外伤、下唇撕裂伤等，支付医疗费9215.50元；原告于3天后又转院至通辽市医院住院治疗11天，诊断为头部外伤、腹部外伤，支付医疗费21443.19元。2016年11月18日，奈曼旗公安局作出通公交奈认字（2016）YB第03048号道路交通事故认定书，认定刘春磊负本起事故的主要责任，刘庆俊负本起事故的次要责任，原告詹羽佳截无责任。刘庆俊驾驶的无牌重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司承认原告所主张的事实，同意在交强险限额内予以赔偿，但认为诉讼费用保险公司不予承担。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。因刘庆俊驾驶的无牌重型自卸货车事故车辆在被告保险公司投保了投保交强险，事故发生在保险期间内，依据法律规定，应由被告保险公司在承保交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。机动车交纳交强险系国家强制性规定，其赔偿限额范围内并不包括诉讼费用，故原告主张诉讼费由被告保险公司承担的理由不能成立，本院不予支持。综审查，原告请求赔偿数额符合法律规定，也未超出交强险限额，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告詹羽佳医疗费10000.00元。于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；
二、驳回原告詹羽佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由原告詹羽佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年九月六日
书记员 孙鹏飞
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11913号
被拘留人:李芳伟公民身份号码:×××2494
本院在执行李芳伟（2016）浙0782执11913号危险驾驶罪罚金刑一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李芳伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十八日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11913号被执行人李芳伟，男，1972年4月8日出生，住河南省商丘市永城市。本院在执行被执行人李芳伟危险驾驶罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3930号
原告:钱东海，个体户。
被告:石浩然，职业不详。
原告钱东海与被告石浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱东海到庭参加诉讼，被告石浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱东海向本院提出诉讼请求：1.被告石浩然偿还原告借款180000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2016年3月1日向原告借款180000元，后本人在2016年3月5日将180000元交于被告石浩然。现被告拒不给付本金，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告石浩然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石浩然于2016年3月5日向原告钱东海借款180000元，并向原告出具借条一张。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条及未到庭证人钱某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告钱东海要求被告石浩然偿还借款180000元，有被告石浩然出具的借条为证，本院予以支持。被告石浩然经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石浩然于本判决生效后十日内偿还原告钱东海借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告石浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更193号
罪犯李明博，男，1988年8月2日生，陕西省大荔县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月八日，陕西大荔县人民法院作出（2010）荔刑初字第98号刑事判决，认定李明博犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第451号刑事裁定，对罪犯李明博减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月六日以罪犯李明博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯李明博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明博准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二四年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
内蒙古自�区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保27-2号
申请人孙中华，男，1964年12月10日出生，汉族，个体，住突泉县。
被申请人刘金桥，男，1972年1月11日出生，汉族，个体，住突泉县。
被申请人突泉县金源建筑材料有限责任公司
法定代表人：刘金桥
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人突泉县金源建筑材料有限责任公司名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人突泉县金源建筑材料有限责任公司名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）的�额部分予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年六月十六日
书记员 王 婵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6583号
罪犯徐望实,男，1965年3月26日出生，汉族，大学文化，湖南省耒阳市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年1月23日作出（2008）长中刑二初字第0108号刑事判决：以受贿罪判处罪犯徐望实有期徒刑十四年，并处没收财产一百万元；以行贿罪判处罪犯徐望实有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑十五年，并处没收财产一百万元；追缴违法所得财物上缴国库。刑期自2007年3月13日起至2022年3月12日止。在法定期限内该犯向湖南省高级人民法院提出上诉，2009年4月15日湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑终字第89号刑事裁定书终审裁定，驳回上诉、维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2013年5月29日对罪犯徐望实减去有期徒刑一年十一个月；2015年2月16日减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月12日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐望实减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐望实在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。财产刑均已执行完毕。现有考核分200.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯徐望实在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐望实减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6583号罪犯徐望实,男，1965年3月26日出生，汉族，大学文化，湖南省耒阳市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年1月23日作出（2008）长中刑二初字第0108号刑事判决：以受贿罪判处罪犯徐望实有期徒刑十四年，并处没收财产一百万元；以行贿罪判处罪犯徐望实有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑十五年，并处没收财产一百万元；追缴违法所得财物上缴国库。刑期自2007年3月13日起至2022年3月12日止。在法定期限内该犯向湖南省高级人民法院提出上诉，2009年4月15日湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑终字第89号刑事裁定书终审裁定，驳回上诉、维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2013年5月29日对罪犯徐望实减去有期徒刑一年十一个月；2015年2月16日减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月12日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐望实减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐望实在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。财产刑均已执行完毕。现有考核分200.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯徐望实在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐望实减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日      书 记 员 苏志伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2028号
原告郑塘富，男，汉族，1969年10月3日出生，住湖南省新田县，
被告李荣新，男，汉族，1961年7月18日出生，住广东省东莞市东城区，
原告郑塘富诉被告李荣新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑塘富到庭参加诉讼，被告李荣新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款35000元，但被告至今未还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告李荣新归还原告借款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，利息从2016年1月9日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《借条》，拟证明原告向被告出具借款的事实。
被告李荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年7月8日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：今借到郑塘富现金35000元，定于2016年元月8日前归还。被告李荣新在借款人处签字捺印。原告主张被告至今未向原告还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告李荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告李荣新向原告借款35000元，事实清楚，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。现被告李荣新没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告李荣新应承担举证不能的责任。被告李荣新至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告李荣新返还借款35000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息从2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%为限）计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告李荣新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑塘富归还借款本金35000元及利息（利息从2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%为限）计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费675.73元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。