重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初741号
原告赵秀，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告邹燕，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告赵秀诉被告邹燕健康权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵秀及其委托代理人吴爱环，被告邹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀诉称，2015年9月27日8时许，原、被告双方在杨家坪壹号公馆因酒后琐事引发抓扯，被告将原告脸部抓伤，导致原告右眼角处大概三厘米伤痕，左眉处损伤，原告自己垫付了医疗费200元，去除疤痕后续医疗费约需15000元。双方为此发生纠纷，原告诉至法院请求：被告支付医疗费173元、后续医疗费12000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元。
被告邹燕辩称，原告请求金额过高，不同意赔偿，原告左面部眼睑下方及右眉上的伤是双方纠纷所致，但原告左眼眼角处伤痕不是双方纠纷所致。事发后第二天，原告自己陈述，原告回家后又和其老公打架，所以原告左眼眼角处伤痕不是其所致。
经审理查明，原、被告双方原系同事关系，2015年9月27日20时许，原、被告双方在杨家坪壹号公馆因酒后谈事，双方发生纠纷，继而引发抓扯，导致原告赵秀面部损伤。原告伤后，先后在九龙坡区人民医院、重庆市中医院、“杨家坪美容院”处治疗，经重庆市中医院门诊查体为：面部红色条状红斑，门诊诊断为：皮肤外伤。被告垫付了九龙坡区人民医院的全部门诊医疗费，并支付原告现金200元。2015年12月15日，经重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所主持调解，原、被告双方达成了现场治安调解协议书，该协议书载明：“主要事实：2015年12月15日中午13时许，邹燕与赵秀在2015年9月27日晚8时许，在杨家坪壹号公馆因酒后谈事引发抓扯，导致赵秀左眼角处大概3厘米伤痕，左眉轻微损伤，双方在协商之后对后面的治疗赔偿产生异议而不能达成协议并引发纠纷，民警接警后将双方带回派出所。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方保持相互克制。2、双方同意将通过法律手段解决双方的纠纷。3、本调解为一次性协议，双方不得再因此事滋事，违者将依法追究法律责任。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚”。原告赵秀以及被告邹燕在协议书尾部当事人一栏处签字。
审理中，经本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费进行了鉴定，2016年3月4日出具的司法鉴定意见书分析说明部分载明：经对所提供的赵秀病历资料的审阅，结合目前情况检查，其面部损伤诊断成立。目前面部遗留两处浅表瘢痕，大小分别为1.5cm×0.1cm、3.5cm×0.1cm及2.0×1.3cm色素沉着，鉴定意见载明：赵秀目前伤残等级未达到等级标准；赵秀面部浅表瘢痕及色素沉着可行激光治疗（多次），估计费用约需人民币壹万贰仟元左右。原告为此支付鉴定费1300元、专科检查费100元，共计1400元。
诉讼中，就双方纠纷发生过程，原告陈述，2015年9月26日晚上，具体时间记不清楚了，也可能是9月27日晚上，原、被告双方在一起吃饭，被告喝多了，经理就让我看着被告，我的朋友“姚姚”就把被告带到位于杨家坪壹号公馆二楼的欢乐迪KTV唱歌，当时被告不愿意上楼，其就和另外一个人将被告带到2楼KTV，“姚姚”要求我们把喝多的被告带到4楼，被告不愿意上去，其就和朋友把被告硬拉上来4楼，被告一上来就把我按住，然后就发生了抓扯，所以其没有过错，应由被告承担全部责任。被告陈述，其当时确实喝了酒，但没有喝醉，原告是否喝酒其不清楚。酒后，我们就一起到位于杨家坪壹号公馆KTV唱歌，其从KTV出来看到“姚姚”和她老公吵架，“姚姚”老公怀疑“姚姚”和经理有不正当关系，其就解释，在此过程中，原告就下来说我和“姚姚”老公多说了话，就要拉我出去打架，后来双方就在4楼发生抓扯，所以双方都有过错，应各自承担一半的责任。
诉讼中，对原告主张的具体费用的意见如下：
1、医疗费。原告举示重庆市中医院药品清单证明，其在重庆市中医院产生医疗费172.3元。被告陈述，其在重庆市中医院已经支付原告现金200元，即使支付多了，也不要求原告返还，故医疗费已经全部支付原告完毕，且原告只有药品清单无医疗费票据，故其不认可该费用。
2、后续医疗费。原告依据鉴定意见主张12000元。被告认为该费用过高，且之前其去医院了解去除瘢痕费用是7000元，其愿意承担一半也即3500元。
3、鉴定费。原告主张鉴定费1400元，其中伤残等级鉴定费700元。被告对伤残等级鉴定费700元无异议，但认为原告并未构成伤残等级，故该费用不应由其承担，对于后续医疗费鉴定费用，其愿意承担一半。
4、精神损害抚慰金。原告陈述其面部受伤，对女性伤害较大，故主张3000元。被告认为其当时也受了伤，并且也是脸部受伤，故不同意支付精神损害抚慰金。
上述事实，有现场治安调解协议书、司法鉴定意见书、重庆市中医院门诊病历，鉴定费票据等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因酒后琐事发生纠纷，双方均未能冷静处理，采取合法途径维护自己的权益，以至于引发矛盾激化继而发生双方抓扯，导致原告面部受伤的后果，原、被告双方对此均有过错，应各自承担相应的法律后果。本院根据原、被告双方的过错程度，酌情认定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。本案中，被告虽陈述，原告左眼眼角处伤痕不是双方纠纷所致而是原告与其丈夫发生纠纷所致，但未提供证据证明，被告对此也进行了否认，且根据现场治安调解书确定的主要事实也可以认定原告面部受伤的事实，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。
重庆法医验伤所关于原告伤残等级、续医费的司法鉴定意见书，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，故本院对该鉴定意见予以采信。
对原告主张的各项损失，本院评定如下：
一、医疗费。原告主张其在重庆市中医院产生医疗费172.3元，虽举示重庆市中医院药品清单，但未举示医疗费票据，且被告已支付原告医疗费200元，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告表示其支付原告的200元医疗费，即使支付多了，也不要求原告返还，本院对此予以尊重。
二、后续医疗费。原告依据鉴定意见主张12000元，理由正当，依据充分，本院予以确认。
三、鉴定检查费。原、被告双方均认可伤残等级一项的鉴定费用为700元，本院对此予以确认。由于赵秀目前伤残等级未达到等级标准，故伤残等级的鉴定费用700元，应由原告自行承担。依据鉴定费票据及原、被告双方确认的伤残等级鉴定费用，本院认定后续医疗费用为700元。
四、精神损害抚慰金。本院认为精神损害抚慰金应结合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平综合认定。本案中，原告面部损伤的伤情并不严重，也未构成伤残等级，原告目前面部虽遗留两处浅表瘢痕及部分色素沉着，但浅表疤痕及色素沉着一般无功能障碍，故对精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。
综上，原告的损失为后续医疗费12000元、鉴定费700元，共计12700元，被告承担60%的赔偿责任为7620元，原告自行承担40%的责任为5080元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹燕于本判决生效之日起十五日内向原告赵秀支付赔偿款共计7620元。
二、驳回原告赵秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为90元，由被告邹燕承担54元，原告赵秀承担36元。（该款原告赵秀已经预交，被告邹燕承担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告赵秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 英