天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终765号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
诉讼委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李开仙，女，1985年2月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛忠，男，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被上诉人（原审被告）：盐城市辰峰交通设施有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城供电巷1-2-1。
法定代表人：薛峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李开仙、薛忠、盐城市辰峰交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金和误工费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李开仙的伤残鉴定报告依据不足，上诉人对十级伤残的结论不予认可。李开仙医疗费用过高，存在大量非治疗本次外伤费用和非医保用药支出费用，上诉人不应承担赔偿责任。李开仙未就其交通事故引起的收入减少情况举证，上诉人不予认可其误工费损失。
李开仙辩称，上诉人主张的医疗费和误工费情况符合相关法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛忠、盐城市辰峰交通设施有限公司未发表答辩意见。
李开仙向一审法院起诉请求：李开仙的损失为医疗费69688.23元、住院伙食补助费8600元、营养费2700元、误工费25920元、护理费12960元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3000元，共计166332.23元；上述损失要求被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；案件受理费由被告担负。
一审法院认定事实：2016年3月19日13时10分许，薛忠驾驶苏Ｊ×××××号汽车，沿津围路由南向北行驶至津围公路45公里处，左转掉头与顺行高千平驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车受损，高千平及其乘车人李开仙受伤。该事故经武清交警支队出具事故认定：薛忠承担事故全部责任，高千平、李开仙不承担事故责任。原告受伤后，被送至武清区中医医院住院治疗86天，原告伤情经诊断为股骨干骨折、髌骨骨折等，上述治疗，原告共计支出医疗费69688.23元。原告治疗终结后，经一审法院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告进行伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，2016年9月8日，该所出具鉴定意见：被鉴定人李开仙右股骨干骨折，右髌骨骨折，行手术内固定，右下肢活动功能受限，构成10级伤残；被鉴定人李开仙的误工期240天，护理期120天，营养期90天。原告支出伤残鉴定费及三期鉴定费共3000元，原告提交了天昊法医司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证明。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算86天，计8600元。原告主张营养费按每天30元计算鉴定期90天，计2700元。原告主张误工费按天津市居民服务业日平均收入每天108元计算鉴定期240天，计25920元。原告按天津市居民服务业日平均收入每天108元主张护理期120天的护理费，计12960元。原告的户口性质为农业，原告按天津市农村常住居民年人均可支配收入18482元计算20年并按伤残赔偿指数10%请求残疾赔偿金，计36964元。原告主张精神抚慰金5000元。原告主张交通费1500元。薛忠驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险及商业三者险50万并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，薛忠承担事故全部责任，高千平、李开仙不承担事故责任，事实清楚，证据充分，对此予以采信；现有证据不能证明苏Ｊ×××××号汽车的驾驶人被告薛忠与该事故车行驶证登记的被告盐城市辰峰交通设施有限公司是何种关系，本案应由被告薛忠与被告盐城市辰峰交通设施有限公司承担全部民事赔偿责任，上述二被告应承担的赔偿份额可另行解决；原告的合理损失首先由被告年在交强险限额内赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险范围内依法赔偿；本次事故造成两人受伤，涉及交强险限额比例分配，原告医疗费所占交强险分配比例为49%，原告其他相关损失占交强险死亡、伤残项下的比例为50%；仍有不足，由被告薛忠、盐城市辰峰交通设施有限公司共同赔偿。
其次，原告在此事故中受伤，其请求赔偿的合理损失，依法予以支持。关于原告各项损失的确认：1、关于医疗费，原告支出的医疗费属合理开支，凭票据确认为69688.23元；2、关于住院伙食补助费，结合病案记载的伤情及住院天数，原告请求8600元住院伙食补助费合理，予以支持；3、关于营养费，结合原告的年龄、病案记载的伤情及营养期评定意见，原告请求营养费2700元合理，予以支持；4、关于误工费，原告的误工期已超过定残前一日68天，而原告定残后的误工费已体现在残疾赔偿金中，原告请求的超出定残前一日的误工费，不予支持，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级及误工期评定意见等情况综合考虑，参照本市居民服务业平均收入每天108元，酌情支持至定残前一日，计172天，原告的误工费一审法院确认为18576元；5、关于护理费，结合原告提交的证据，结合病案记载的伤情、治疗情况及护理期评定意见，原告请求的护理费12960元，请求合理，予以支持；6、关于残疾赔偿金，原告户籍性质为农业户口，其按天津市农村常住居民年人均可支配收入18482元计算20年并按伤残赔偿指数10%请求残疾赔偿金36964元，请求合理，予以支持；7、关于精神抚慰金，结合原告年龄、事故责任及伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金5000元，请求合理，予以支持，并在交强险中优先受偿；8、关于交通费，结合原告实际就医情况，一审法院酌情支持500元；9、关于鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，凭票据支持鉴定费3000元。
一审法院判决：一、原告的损失医疗费69688.23元、住院伙食补助费8600元、营养费2700元，合计80988.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险范围内赔偿76088.23元（80988.23元-4900元）；二、原告的损失误工费18576元、护理费12960元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计74000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿55000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险范围内赔偿19000元（74000元-55000元）；三、原告的损失鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险范围内赔偿。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人对李开仙伤残等级鉴定结论不予认可一节，本案一审期间，天津市武清区人民法院委托天津市天昊法医司法鉴定所对李开仙的伤残等级作出鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书认定李开仙构成十级伤残。该鉴定机构具备相应鉴定资质，其作出的关于伤残等级的鉴定意见客观、有效，本院予以认可。上诉人虽对伤残等级不予认可，但未提供证据对该鉴定意见书进行反驳，故本院对上诉人的主张不予采纳。关于上诉人认为李开仙医疗费用过高，且存在大量非治疗本次外伤费用及非医保用药支出费用，不承担赔偿责任一节，因李开仙在一审时提交医疗费票据真实、合法，足以证实其医疗费用支出情况，且上诉人未提交证据支持其主张，故本院不予认可。关于误工费认定一节，一审法院结合李开仙病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级及误工期评定意见等情况综合考虑，参照本市居民服务业平均收入每天108元，酌情支持172天共计18576元并无不当，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……