福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4862号
上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘美香、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖春祥，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
上诉人天下行租车有限公司（以下简称“天下行租车公司”）与被上诉人廖春祥车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初字1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天下行租车公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项与第三项，并改判：1、判决被上诉人支付逾期付款违约金（以12708元为计算基数，每日按拖欠款项3%，自2014年11月21日起计至实际还款之日止）；2、判决被上诉人支付上诉人为此花费的律师费14120元。二、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：既然一审法院认定上诉人与被上诉人所签订的《汽车租赁（短租）合同》合法有效，那么合同中关于承租人即被上诉人有关逾期支付款项的违约责任约定同样应予以履行。
被上诉人廖春祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
天下行租车公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令廖春祥支付拖欠款项12908元及违约金暂计290086元（其中租期内租金1200元，超期租金15943元，车辆损失费865元，违章罚款200元，扣除廖春祥已支付金额5300元，尚欠12908元；逾期付款违约金以12908元为基数，按每日3%自2014年11月21日起暂计至2017年1月20日为287086元，应计至实际还款之日止；违章违约金3000元）；2、判令廖春祥支付天下行租车公司为此花费的律师费14120元；3、本案诉讼费、公告费等由廖春祥承担。
一审法院认定事实：2014年10月13日，天下行租车公司与廖春祥签订1份《租车单》，《租车单》载明承租人为廖春祥，租赁车辆型号为日产阳光1.5L，车牌号码为闽Ｄ×××××；取车时间为2014年10月13日17:00:36，还车时间为2014年10月20日17:00:36,租期7天；车辆平日租金171.43元/天，里程限制400公里/天，超里程费用1元/公里，超时费40元/小时；已收预收款1200元，已收租车保证金500元。《租车单》备注一栏载明：“非经天下行租车书面同意，本车不得续租。到期未归还者，超期部分须按正常租金的300%支付违约金，并且天下行租车有权强行收回车辆。”《租车单》背面为《汽车租赁（短租）合同》。甲方为出租人，乙方为承租人。《汽车租赁（短租）合同》第2.3条约定，当车辆产生违章，需乙方自行处理，若乙方完成违章消除（自行保存相关单据原件，必要时提供甲方查阅），甲方从乙方还车日起福建省内20个工作日（福建省外一个月自然日）内完成违章押金退款。如乙方未能在此期间完成违章消除处理，违章罚款及相关费用仍由承租人承担，并承担100元/天的违约金，违约金累计不超过3000元。具体违章事项以厦门交警网公布的信息为准。第2.4条约定，租金按实际租赁期限计付，乙方应在租满时付清所有租金及与租车事宜相关的一切费用，否则每逾期一日须按应付款的3%支付违约金。第3.1条约定，车辆租赁期满或本合同终止、解除后，乙方应按双方约定的时间和地点，将车辆及其装备（若有）和各种证件交还甲方，还车时车况的确认以《验车单》为准。如还车时车辆存在损坏现象或设备、证件不全的，乙方须照价赔偿，乙方亦可选择到甲方指定维修场所自行修理、补齐设备、证件等，租金计算至甲方自车辆及其设备、证件完好归还之日。乙方归还车辆时应与甲方办理还车交接手续（包括签署《验车单》及《结算单》），否则，还车时间、造成的损失及相关费用以甲方确认的为准。第3.2条约定，乙方应按期归还车辆，若乙方超期未还，超期期间的租金按原租金的300%收取，如车辆所在位置不在约定还车点，乙方须加付异地还车费。第4.4条约定，当乙方逾期还车或未按时缴交租金，或乙方将车辆用于转租、抵押、倒卖，或所承租的车辆非因甲方原因被第三方扣押、留置或有其他违反本合同及其附件的行为时，甲方有权单方无条件解除合同，并可采取一切强制手段收回车辆，所引起的一切损失（包括但不限于收车费用、换锁费等）由乙方承担，且乙方还应支付甲方违约金（按所租赁车辆新车购置款50%计付）。第5.4条约定，乙方不得进行违章驾驶（包括但不限于违反交通法律、法规、超载或承载易燃物品、承载物品违法等），不得在危险天气或路况下驾驶，否则由此引发的一切事故、责任及损失均由乙方承担。第6.1条约定，甲方所有承租车辆均在保险公司投保。第7.1条约定，如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿款、律师费、诉讼费等）。第7.2条约定，车辆系由甲方强制手段收回时，车辆归还时间以甲方单方确认的收回时间为准。若因采取收回措施致使乙方或其他人遭受损失，由乙方自行承担一切不利后果。第7.4条约定，甲、乙、丙三方任何一方有违反合同及其附件约定之情形，即视为违约，除应承担违约责任外，违约方还应支付守约方为此花费的一切费用（包括但不限于交通费、车辆回收的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等）。第9.2条约定，《租车单》、《验车单》、《结算单》及相关附件等，构成本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。如《租车单》约定事项与本合同相冲突的，以《租车单》为准。第9.5条约定，本合同自《租车单》载明的时间起效。
2014年10月13日，天下行租车公司、廖春祥在《验车单》发车情况一栏盖章、签字。2014年11月20日，天下行租车公司单方收回车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，双方没有签订损坏情况确认书。车辆租赁期间，廖春祥未与天下行租车公司办理车辆续租手续，亦未办理还车交接手续。天下行租车公司确认廖春祥已经支付金额5300元，其中包含保证金5000元。2014年10月13日至2014年11月20日期间，车牌号为闽Ｄ×××××的车辆共发生2次交通违章，违章记分2分，需缴纳违章罚款200元，但天下行租车公司确认该违章尚未处理，罚款尚未缴纳。天下行租车公司收回车牌号为闽Ｄ×××××的车辆后，于2014年11月21日委托武夷山市九和汽车修配厂对该车进行维修，维修费共计865元。
2017年1月24日，天下行租车公司与福建唯灿律师事务所签订《民事、非诉讼委托合同》1份，委托福建唯灿律师事务所指派律师代理本案诉讼事务，委托费为14120元。福建唯灿律师事务所于2017年1月24日向天下行租车公司开具一张金额为14120元的律师费发票。
一审法院认为，本案系因车辆租赁产生的车辆租赁合同纠纷。天下行租车公司与廖春祥之间签订的《汽车租赁（短租）合同》、《租车单》、《验车单》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照约定及法律规定全面履行合同义务。天下行租车公司作为出租人已按照约定将讼争车辆交付给廖春祥使用，廖春祥作为承租人租用车辆亦应按约定按时足额支付车辆租金。廖春祥未按约定归还车辆、支付租金，违反了双方的约定，构成违约，应承担相应的民事责任。廖春祥的取车时间为2014年10月13日，因廖春祥未与天下行租车公司办理还车交接手续（包括签署《验车单》及《结算单》），根据《汽车租赁（短租）合同》第3.1、第7.2条的约定，车辆归还时间以天下行租车公司单方确认的收回时间为准，故一审法院确认案涉车辆的收回时间为2014年11月20日，实际使用车辆日期共计38天，其中正常租期为7天，超期时间为31天。根据《租车单》的约定，车辆租金标准为平日租金171.43元/天。廖春祥租车的正常租期为7天，租金为（7天×171.43元/天）=1200元。廖春祥超期使用车辆31天，故超期使用费用为（31天×171.43元/天）×300%=15943元。
天下行租车公司主张廖春祥支付车辆损失费865元。根据《汽车租赁（短租）合同》第3.1条款的约定，如果廖春祥未办理还车交接手续，还车时间、造成的损失及相关费用以天下行租车公司确认的为准。因廖春祥未与天下行租车公司办理还车交接手续，在廖春祥未提交证据证明讼争车辆在租赁期间未损坏的情况下，车辆的损失及相关费用应以天下行租车公司确认为准。根据天下行租车公司出具的《维修报销单》及《收款收据单》，廖春祥应支付该865元车辆损失费用，一审法院对该项诉讼请求予以支持。
天下行租车公司主张廖春祥支付交通违章罚款200元。根据《汽车租赁（短租）合同》第5.4条的约定，廖春祥不得进行违章驾驶，否则由此引发的一切事故、责任及损失均由其承担。廖春祥租用案涉车辆期间共发生2次交通违章，违章罚款共计200元。廖春祥未缴纳该罚款，但天下行租车公司亦尚未缴纳该罚款，故天下行租车公司该损失尚未实际发生，其主张廖春祥支付交通违章罚款损失200元的诉求，一审法院不予支持。
综上，扣除廖春祥已支付金额5300元（含保证金5000元），廖春祥还应支付给天下行租车公司的款项为1200元+15943元+865元-5300元=12708元。因此，廖春祥应当支付天下行租车公司拖欠的租金、维修费损失共计12708元。
天下行租车公司还主张廖春祥支付违章违约金及逾期付款违约金。一审法院认为天下行租车公司主张的上述两项违约金，过分高于其所受损失。虽廖春祥未对违约金提出抗辩，但从在案证据看，天下行租车公司在客户信息跟进和债务追讨方面存在懈怠，导致违约金计算期间增长，违约金金额大幅增加，若不予以调整，将严重违背公平原则。对于逾期付款违约金的计算，天下行租车公司主张以拖欠款项为计算基数，每日按拖欠款项3%的标准自2014年11月21日起计至实际还款之日止，一审法院酌情调整为按廖春祥拖欠款项的50%计算即6354元，超出该金额的部分，依法不予支持。因天下行租车公司确认尚未对违章进行处理，不能证明已产生相应的损失，而违约金的主要目的为填补损失，故一审法院对天下行租车公司主张的违章违约金不予支持。
天下行租车公司还主张廖春祥支付律师费14120元。根据《汽车租赁（短租）合同》第7.4条约定，甲、乙、丙三方任何一方有违反合同及其附件约定之情形，即视为违约，除应承担违约责任外，违约方还应支付守约方为此花费的一切费用（包括但不限于交通费、车辆回收的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等）。因廖春祥存在违约行为，故应支付天下行租车公司为此支出的律师费损失。但是，由于天下行租车公司的诉讼请求包含了高额的违约金，导致其相应支出的律师费大幅增加，但一审法院对天下行租车公司主张的违约金实际支持的部分远远低于其主张，若相应的律师费均由廖春祥承担，则有违公平原则。因此，一审法院酌定廖春祥赔偿其中的1000元，其余部分由天下行租车公司自行承担。天下行租车公司主张廖春祥支付律师费的诉讼请求，在表述上应调整为赔偿律师费损失。
廖春祥经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，法院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2017年5月17日作出如下判决：一、廖春祥应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付车辆租金、维修费共计12708元；二、廖春祥应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付逾期付款违约金6354元；三、廖春祥应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司赔偿律师费损失1000元；四、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、本案讼争的合同系双方当事人的真实意思表示，除违约金过高，依法应予调整外，合同的其余条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院对此认定正确；2、天下行租车公司主张的违约金过分高于其实际损失，明显有违公平合理原则，一审酌情调整合法有据，在此基础上，律师费损失也应合理调整。综上，天下行租车公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5864元，由上诉人天下行租车公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；