云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1102号
原告黄萍，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵萍，云南省文山市人。
被告李永祥，云南省文山市人。
被告付荷花，云南省文山市人，家住文山市。
原告黄萍与被告赵萍、李永祥、付荷花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄萍及其委托代理人戴学斌，被告付荷花到庭参加诉讼。因被告赵萍、李永祥下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年9月15日向被告赵萍、李永祥公告送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，被告赵萍、李永祥仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，被告赵萍因资金周转困难，分别于2013年11月18日和2013年12月20日向原告借款400000元，双方在协议中约定还款时间及月利息为3%，并由被告付荷花承担担保责任。还款时间到后因被告未按时归还本金，后原被告双方又协商延长借款时间，利息及相关条款按原协议执行，但被告经催要仅支付2014年10月以来的小部分利息10000元，其余利息及款项均未支付，为此请求法院判令三被告连带赔还原告借款本金400000元及2014年10月21日至2015年8月24日的利息111600元，后期利息按协议约定计算至借款还清时止；并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵萍、李永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
被告付荷花辩称，我只是帮他们二人担保，签个字履行一个手续，该笔借款不应该由我来承担。
原告针对其主张，向法庭提交以下证据：
1、《原、被告身份证、被告结婚证》各一份，证明原、被告的身份符合本案主体。
2、《借款凭证、借款协议书、催款通知书、（2015）文民二初字第402号民事裁定书、工行（×××）和建行（6227079830031199）打到赵萍的建行（6217003920001592922）银行流水账》各一份，证明1、被告向原告借款的事实及借款约定；2、借款的担保人为付荷花。
经质证，被告付荷花对原告提交的两组证据认为是事实，均无异议。
被告赵萍、李永祥未到庭质证，也未向法庭提交证据。
被告付荷花未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所提交的第1组证据中原告及被告赵萍的身份证真实客观，能够证实原、被告主体适格，本院予以采信。原告所提交的第2组证据中《借款凭证》、《协议书》、《催款通知书》上被告赵萍的签名字迹具有一致性，被告付荷花对该组证据亦未提出异议，故该组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
被告赵萍、李永祥于1997年12月31日结婚。2013年12月20日被告赵萍向原告黄萍借款20万元，约定借款期限为2103年12月20日至2014年6月19日，为此被告赵萍出具《借款凭证》交由原告收持，双方同日签订了《借款协议书》，约定借款期间的利息为月利率3%，如逾期归还欠款的借款利息额按双方约定的月利息额3%×2×借款本金×（逾期还款时间）计算。被告付荷花作为担保人在该协议书上签名按印。还款期限届满后，原告黄萍于2014年11月21日向被告赵萍发出《关于赵萍同志民间借款清偿债务的催告通知》。被告赵萍于2014年11月24日签收了原告黄萍发出的《关于赵萍同志民间借款清偿债务的催告通知》，内容包括被告赵萍分别于2013年11月18日和2013年12月20日分两次向原告借款共计400000元。被告赵萍收到原告黄萍的《关于赵萍同志民间借款清偿债务的催告通知》后，在《关于赵萍同志民间借款清偿债务的催告通知》签字并承诺：“本人自愿在30日前付12月份利息12000元，12月10日前付11月份利息12000元，从12月份起每月归还本金50000元，以后利息本月内付清”。被告付荷花于2015年2月16日签收了原告黄萍发出的《关于赵萍同志民间借款清偿债务的催告通知》。内容包括：截至2015年2月20日，被告赵萍已拖欠2014年10、11、12月及2015年1、2月的利息共计60000元，2014年11月21日原告发出催告通知后，被告赵萍支付10000元利息后未再支付任何款项，为此被告付荷花应于2015年2月28日前代被告赵萍赔还上述借款本金及拖欠的利息共计450000元。经原告催要未果，原告黄萍于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，因按原告提供的地址无法向被告赵萍、李永祥送达诉讼材料，2015年7月20日作出（2015）文民二初字第402号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2015年8月25日原告黄萍再次向本院起诉，请求法院判令三被告连带赔还原告借款本金400000元，支付2014年10月21日至2015年8月24日的利息111600元，后期利息按协议约定计算至借款还清时止；并由三被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案中，原告黄萍作为出借人，履行了交付借款400000元的义务，并持有被告赵萍出具的《借款凭证》及双方签订的《借款协议书》和原告发出的《关于赵萍同志民间借款清偿债务的催告通知》，被告付荷花对以上证据未提出异议，本院予以确认。故原告与被告赵萍间系合法有效的债权债务关系。由于被告赵萍未按约定的还款期限返还原告借款，故应承担返还原告借款的民事责任。原、被告所签借款协议中虽约定若逾期按月利率的2倍支付逾期利息，但原告在2015年2月16日所发出的催告通知中称赵萍拖欠两笔借款2014年10、11、12月及2015年1、2月的利息共计60000元，可知原、被告之间所约定逾期利率已变更为月利率3%（400000×3%×5），原、被告约定的月利率3%（即年利率36%）已超出银行同期贷款利率（5.25%）的4倍，故原、被告双方的借款利率，本院依法予以调整为年利率21%（5.25%×4），鉴于原告所发出催告通知中称赵萍拖欠2014年10、11、12月及2015年1、2月的利息共计60000元，2014年11月21日原告发出催告通知后，被告赵萍支付10000元利息后未再支付任何款项，故应认定被告赵萍系2014年11月起未支付利息，被告赵萍应承担自2014年11月起按前述利率支付逾期利息直至本金还清时止的责任。被告赵萍与李永祥系夫妻关系，被告李永祥未到庭举证证明以上债务为被告赵萍与原告黄萍的个人债务，故以上债务应为二被告的共同债务，被告李永祥应对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。被告付荷花在原告黄萍与被告赵萍所签订的《借款协议书》中作为担保人签名按印，故其应为该笔债务承担连带保证责任。同时，被告付荷花签收原告黄萍发出的《关于赵萍同志民间借款清偿债务的催告通知》，该通知内容包括被告付荷花应于2015年2月28日前代被告赵萍赔还上述借款本金及利息共计450000元，应认定被告付荷花自愿将其保证责任扩大至借款本金400000及相应利息，故被告付荷花应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵萍、李永祥于本判决生效之日起十日内返还原告黄萍借款人民币400000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率5.25%的4倍即21%计算，2014年11月1日起支付至还清本金之日止）；
二、被告付荷花对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
案件受理费8920.00元，由被告赵萍、李永祥负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 陈 勇
审判员 朱应洪
审判员 刘光辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘祖英