wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4712号
原告张某。
委托代理人王洪芬，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告张某与被告黄某甲探望权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员黎丽娟适用简易程序独任审判，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年2月10日在桂平市民政局协议离婚。离婚协议约定婚生女儿黄某乙随被告生活，原告在不影响孩子学习、生活的情况下，可以随时探望女儿，也可以在周末或放假期间带女儿回去小住，被告不得以任何理由推脱。离婚后，被告以各种理由拒绝协助原告行使探望权，被告的行为有悖情理和法理，原告为此提起诉讼，请求：判令被告协助原告行使探望权。
原告张某在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件一份；2、离婚证复印件一份；3、离婚协议书复印件一份；4、出生医学证明复印件一份。
被告黄某甲未向法庭提供书面答辩和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经庭审调查，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由不应诉，不答辩，视为其已放弃本案的诉讼权利，对原告所提供证据的客观真实性无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，2015年2月10日协议离婚。离婚协议书载明：“婚生女黄某乙（××××年××月××日出生）随男方生活，抚养费由男方承担。在不影响孩子的学习、生活的情况下，女方可随时探望女儿，也可以在周末或放假期间带女儿回去小住（正常情况下不得超过十天），男方不得以任何理由推脱，探望时提前联系，商量探望时间和地点。”离婚后，原、被告因探望小孩产生纠纷，原告于2015年11月30日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，目前原告张某在广东省某超市工作，每月休息一个星期。被告黄某甲在桂平××××镇某中学工作。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权作为亲权的一项延伸权利，应包括联系、会面、交流、短暂共同生活等权利；该项权利具有高度的专属性，是父母或子女的法定权利，非有法定事由不得予以限制或剥夺。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，使子女的利益得到最大化。本案中，原、被告在协议离婚时，已对孩子的探望权予以明确，故原告诉请探望婚生女儿，既符合双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。但在方式、时间上，由于双方未作进一步约定，诉讼中，原告提出探望方案为：入学前每月探望一次，每次一个星期；入学后，每月探望一次，时间定在周末两天，寒假探视时间为十五天，暑假三十天。本院综合孩子的生活和学习情况以及原、被告的协议、工作情况等因素，认为原告不宜频繁探望，每月探望一次为宜，在孩子入学后的假期可适当延长探望时间但不应超过双方约定的十天，具体探望的时间、方式由本院酌情判决。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在黄某乙入学前（含幼儿园），原告张某可每月探望黄某乙一次，每次探望时间为五天（每月月末五日）；被告黄某甲应于探望的第一天上午10时将黄某乙带至其村口由原告张某接走，原告张某于探望的最后一天下午18时前将黄某乙带回被告黄某甲住处；
二、黄某乙入学后（含幼儿园），原告张某可每月探视黄某乙一次，每次探望时间为二天即每月第二周的周六、周日（寒、暑假除外）；每年暑假和寒假均可与黄某乙连续共同生活十天（从假期开始的第二日起计算）；被告黄某甲应于探望的第一天上午10时将黄某乙带至其村口由原告张某接走，原告张某于探望的最后一天下午18时前将黄某乙带回被告黄某甲住处；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎丽娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭 清
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1440号
上诉人（原审原告）河南九安房地产开发有限公司。
法定代表人黄子格，该公司总经理。
委托代理人柴鹏，该公司副经理。
委托代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴国芝，女，1963年4月25日出生，汉族。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人河南九安房地产开发有限公司因与被上诉人吴国芝物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1343号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南九安房地产开发有限公司的委托代理人柴鹏、刘希旺，被上诉人吴国芝及其委托代理人翟静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年1月8日原告河南九安房地产开发有限公司与光山县建设市政工程有限公司订立《建设工程施工合同》，合同约定由光山县建设市政工程有限公司承建河南九安房地产开发有限公司开发的“香江花园”小区一期工程，光山县建设市政工程有限公司将该工程中的6#楼承包给刘继有（项目经理）施工，后实为吴国芝负责施工。该栋楼房建设完工后，原、被告口头约定以被告承建的6#楼其中一套房屋冲抵部分工程款，原告法人称同意被告吴国芝选一套房屋冲抵部分工程款，并要求到销售部去办手续，被告即选定“香江花园”小区6#楼A单元101室住房一套，于2009年3月对该房屋进行了装修，后居住至今，期间原告未提出异议，但双方未签订任何书面合同。2011年刘继有与本案原告河南九安房地产开发有限公司因该栋房屋工程欠款纠纷进行诉讼；河南九安房地产开发有限公司在该案答辩意见中称本案被告吴国芝占其商品房一套，并要求按市场价计算抵其部分工程款，该案虽经一、二审审理，因该主张河南九安房地产开发有限公司只作辩论意见，诉讼中未提供证据证实，吴国芝虽为代理人在法庭调查中也未发表意见，故该部分纠纷经一、二审均未予解决。本案诉讼过程中原告公司两名工作人员亦出庭证实该公司与被告有口头约定时均称原告同意被告选一套房屋抵部分工程款，本院曾组织双方当事人进行调解，原告提议以3980元／平方米价格将被告居住的这套房屋卖给被告，被告同意以2009年价格计算，双方因此未达成协议。
原审认为，被告负责建设原告开发的“香江花园”小区一期工程，原、被告口头协商被告选一套房屋冲抵部分工程款，该口头约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告依双方口头约定占有并使用其中一套房屋，双方虽未签订合同，但被告占用时原告未提出异议，被告占有系双方口头约定的结果，本案原告在其与刘继有工程款纠纷一案中亦承认吴国芝占有房屋，并要求抵部分工程款，该部分虽未解决，但并不影响其向吴国芝另行主张房款的权利。故原告要求被告腾出房屋并支付房屋租赁费的理由依法不能成立，其该诉求本院不予支持。诉讼中被告同意付原告房款，不同意原告诉讼主张，但双方又因房屋价款意见不一致，致使纠纷仍未解决，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，原审判决：驳回原告河南九安房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告河南九安房地产开发有限公司负担。
上诉人河南九安房地产开发有限公司上诉称：原判对被上诉人吴国芝的侵权行为事实认定错误，原审事实认定违反了上诉人的处分权，原判对工程的承建人事实认定错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴国芝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人吴国芝负责建设上诉人河南九安房地产开发有限公司开发的“香江花园”小区一期部分工程，双方口头协商被上诉人吴国芝选一套房屋冲抵部分工程款，后被上诉人吴国芝依双方口头约定占有并使用其中一套房屋，该口头约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。双方虽未签订合同，被上诉人吴国芝占有一套房屋系双方口头约定的结果，且被上诉人吴国芝占用时上诉人河南九安房地产开发有限公司并未提出异议。本案上诉人河南九安房地产开发有限公司在其与刘继有工程款纠纷一案中亦承认吴国芝占有一套房屋，并要求抵部分工程款，该部分虽未解决，但并不影响其向被上诉人吴国芝另行主张房款的权利。对于上诉人河南九安房地产开发有限公司的诉讼请求，原审未予支持并无不当。综上，原审认定事实及判决并无不当，上诉人河南九安房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人河南九安房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第210号
原告：薛建，居民。
委托代理人：张照金，山东众立律师事务所律师。
被告：袁顺法，农民。
被告：母稳元，农民，系袁顺法之妻。
原告薛建诉被告袁顺法、母稳元民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建及其委托代理人张照金到庭参加诉讼。被告袁顺法、母稳元经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告袁顺法从我处借款35万元，借款期限为一个月，约定利息为月息3分。被告将所有的位于曲阜市凯伦小区的26号楼606室作为抵押，办理了他项权证。借款到期后，被告以没钱为由迟迟不予偿还，故依法起诉由被告偿还借款本金35万元及利息和违约金，由被告承担诉讼费用。
被告袁顺法、母稳元均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款合同和借条各一份，证明被告借款35万元的事实。2、房屋他项权利证书一份，证明被告以其所有的房产抵押担保借款的事实。本院认为，证据1有被告袁顺法的签名及手印，证据2系房产管理部门制发的权利证书，真实、有效。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月15日，因生意周转资金，被告袁顺法向原告薛建借款350000元，双方签订借款合同一份，约定了借款金额为35万元，借款期限自2014年7月15日至2014年8月14日止，违约责任为按照借款本金的2%／日向原告支付违约金，及被告自愿用所有的财产曲阜市凯伦小区26号楼3单元602室抵押等内容。同时，袁顺法出具借条一份。原告将大部分借款通过银行转账交付被告，一部分交付被告现金。后原告与二被告共同到曲阜市房地产交易登记中心办理抵押登记手续，由二被告将其共有的上述房产（房管部门登记为曲阜市阳春路6号凯伦小区26号楼606、606跃室，房权证号02××30，登记未作单元区分）抵押给原告薛建，担保债权数额40万元。曲阜市房地产交易登记中心于2014年8月13日办理抵押登记，并制发曲房他证曲城字第02004**号房屋他项权利证书。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告遂于2014年9月18日诉来本院，要求被告偿还借款本金35万元及利息和违约金，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。被告袁顺法借原告薛建35万元事实清楚，自薛建向袁顺法提供借款后双方订立的借款合同已经生效。袁顺法与母稳元系夫妻，且二人以其共有的房产为合同债务提供抵押担保，故该债务依法应为夫妻共同债务。二被告未按借款合同约定的期限偿还借款，构成违约，依法应当返还原告薛建借款并承担相应的违约责任。对于原告要求的利息及违约金，因原、被告未在借款合同中明确约定利息，依法视为不支付利息；双方约定按照借款本金的2%／日向原告支付违约金的违约责任，该约定明显过高，依法应予调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。二被告以其所有的房产向原告薛建设定抵押担保并办理抵押登记，原告薛建作为抵押权人依法享有就抵押财产优先受偿的权利。综上，原告诉求合法正当，举证确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁顺法、母稳元返还原告薛建借款350000元并支付相应的违约金（自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决之日），于本判决生效后十日内付清。
二、原告薛建享有请求人民法院拍卖、变卖曲阜市阳春路6号凯伦小区26号楼606、606跃室（房权证号02××30）并优先受偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 闫 海
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初第382号
原告孙某某。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：自2015年4月15日平泉县人民法院作出的不准予离婚判决后，我们未曾联系，未共同生活，长期分居，确已感情破裂，无和好可能，因此请求法院判决我与被告离婚。并要求依法分割夫妻共同财产隆鑫牌农用三轮车一辆及在生命人寿保险投保的“吉祥三宝A款两全”保险一份。夫妻共同分担拖欠平泉县大吉口信用社贷款40000.00元本金及利息。
被告王某某未答辩。
原告为证明其诉求，在举证期限内提交且当庭举示如下证据：
（2015）平民初字第843号民事判决书，认定原、被告于2012年7月16日登记结婚，婚后无子女。被告无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产有隆鑫牌农用三轮车一辆。原被告夫妻共同债务有平泉县大吉口信用社贷款40000.00元本金及利息。没有夫妻共同债权。在生命人寿保险投保的被保险人为王某某，投保人、受益人为孙某某的“吉祥三宝A款两全”保险一份，投保金额为12640.00元。原告孙某某于2015年1月28日曾向平泉县人民法院起诉与被告王某某离婚，本院于2015年4月15日作出（2015）平民初字第843号民事判决书，判决不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
被告王某某未到庭质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。原告对上述书证表示无异议，证明内容本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告于2012年7月16日登记结婚，婚后无子女。被告无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产有隆鑫牌农用三轮车一辆。原被告夫妻共同债务有平泉县大吉口信用社贷款40000.00元本金及利息未偿还。原被告共认在生命人寿保险投保的被保险人为王某某，投保人、受益人为孙某某的“吉祥三宝A款两全”保险一份，投保金额为12640.00元。原告未提供生命人寿保险公司投保的吉祥三宝A款两全保险合同。原告主张夫妻共同财产平均分割，共同外债平均分担。原告孙某某于2015年1月28日曾向平泉县人民法院起诉与被告王某某离婚，该院于2015年4月15日作出（2015）平民初字第843号民事判决书，判决不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
本院认为，原告在法院判决不准离婚后，原被告未曾联系，又未共同生活，二人一直处于分居状态，且在庭审中经劝说原告和好未能凑效，说明原被告夫妻感情确已达到破裂程度，已无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据本案实际及原被告双方实际婚姻状况，夫妻共同财产隆鑫牌农用三轮车一辆归被告所有为宜；原告在生命人寿保险公司投保的吉祥三宝A款两全保险金额虽然以夫妻共同财产形式投资，但该险种现处于不确定状态，涉及当事人权益应另行处理。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
二、原被告夫妻共同财产隆鑫牌农用三轮车一辆归被告所有。平泉县大吉口信用社贷款40000.00元及利息由原被告共同偿还。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 李国华
二〇一六年三月八日
书记员 王黎时
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
注：本判决书生效前，原被告均不得结婚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09165号
原告张洪峰，住北京市通州区。
被告孙国军,其他情况不详。
被告五星种植（北京）有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段71号102室，注册号：110113012823627。
法定代表人李雪婷，职务不详。
原告张洪峰与被告孙国军、五星种植（北京）有限公司（以下简称“五星公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪峰到庭参加诉讼。被告孙国军、五星公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪峰诉称：原告在通州区西集镇胡庄村承建被告五星种植园农业大棚期间，承包方式为大包，所有支付款项均由原告方负责。在原告多次向被告要款时，被告方总是以各种理由推脱原告，以致原告的生活、精神受到了严重的伤害。为了维护国家法律的尊严和原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告五星种植园工程款人民币134万元；被告向原告支付迟延履行期间的债务利息（以134万元为基数，按同期人民银行的贷款利率计算，自2012年1月1日计算至实际支付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告孙国军、五星公司未答辩。
经审理查明：2011年8月，经介绍人联系，张洪峰在北京市通州区西集镇胡庄村为五星公司建设种植大棚，建设方式为包工包料。2011年12月底，上述种植大棚建设完工。张洪峰现要求五星公司、孙国军给付种植大棚工程款134万元。
庭审中，张洪峰提供的证据如下：证据1，五星公司加盖公章、孙国军加盖方形人名印章的标题为《五星种植园》的欠条一份，时间为2014年10月29日，具体内容为：“前期欠工程款人民币玖拾捌万元整（￥98万元）（经手人：张八义），后期欠工程款人民币叁拾陆万元整（￥36万元），共计人民币壹佰叁拾肆万元整（￥134万元）”。证据2，两位证人的证言：通州区西集镇胡庄村党支部书记胡希林的证言，证明五星公司在胡庄村租赁土地，胡希林居中介绍张洪峰在胡庄村建设种植大棚，孙国军将上述《五星种植园》的欠条给付胡希林，胡希林又转交张洪峰，其中98万元工程款是欠张洪峰的；证人杨某某的证言，证明二期种植大棚工程由杨某某施工，前期工程款98万元是欠张洪峰的，后期工程款36万元是欠杨某某的。庭审中，张洪峰认可欠其本人工程款的数额为98万元，表示代杨某某主张后期的36万元工程款。
上述事实，有标题为《五星种植园》的欠条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙国军、五星公司经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据张洪峰提供的欠条及证人证言，能够确认张洪峰为五星公司建设种植大棚及五星公司欠张洪峰工程款98万元的事实，故对于张洪峰要求五星公司给付该部分工程款的诉讼请求，本院予以支持。从张洪峰提供的证据看，不能证明孙国军与五星公司之间的关系，亦不能证明孙国军是欠付工程款的主体，故对于张洪峰要求孙国军给付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于张洪峰要求五星公司、孙国军给付后期工程款36万元的诉讼请求，从张洪峰本人的陈述及证人证言来看，该部分工程款并不是对张洪峰的欠款，故张洪峰要求五星公司及孙国军支付该部分工程款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于张洪峰要求五星公司、孙国军给付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，因对于工程款的给付期限双方并无明确约定，故张洪峰的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五星种植（北京）有限公司给付原告张洪峰工程款人民币九十八万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张洪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百三十元，由原告张洪峰负担一千六百三十元（已交纳）；由被告五星种植（北京）有限公司负担六千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告五星种植（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告五星种植（北京）有限公司负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张世伟
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00265号
申请执行人枣阳市质量技术监督局。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人王正珍。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其于2013年4月10日作出的（枣阳）质监罚字（2013）9号处罚决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市质量技术监督局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监�字（2013）9号处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 强
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00188号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乐贵，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被全椒县公安局取保候审，同年4月16日被全椒县人民法院决定逮捕，次日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人马虎，安徽儒林律师事务所律师。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人陈乐贵犯故意伤害罪一案，于2015年5月15日作出（2015）全刑初字第00047号刑事附带判决，认定被告人陈乐贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人陈乐贵于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李文医疗费、误工费等损失合计25778.63元；作案工具菜刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人陈乐贵不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00047号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省全椒县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第343号
申请执行人朱某，女，1969年3月20日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王某，男，1970年8月20日生，汉族，住沁阳市。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某为离婚纠纷一案中，2013年7月15日，申请执行人朱某以调解书第三项自己不是权利承受人为由向本院提出申请撤销执行申请。本院认为该申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院2012年11月16日作出的（2012）沁民初字第977号民事调解书第三项中被告负担婚生子王立尧生活费每月1000元，从2012年12月起支付至2014年7月止，于每月10日前支付给王立尧的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年七月二十五日
书记员 原玉红
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第482号
原告王某某。
委托代理人马斌，天水都茂律师事务所律师。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马斌，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，在未进行深入了解，不知被告患有癫痫病的情况下，与其草率结婚。双方性格差异较大，加之被告一直隐瞒自己的病情，致使原告长期遭受心灵伤害。原告一直期望被告病情有所好转，但事与愿违，被告病情发作时常对原告及孩子产生危险。原告曾于2014年8月22日向法院起诉离婚，但被判决不准离婚。之后，原告不敢回家，外出打工至今，再此期间被告未联系过原告，也未向原告父母询问其下落。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院要求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令儿子马某甲由原告抚养，并由被告承担抚养费；3.依法判令返还原告个人财产；4.判令由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告放弃了要求被告依法返还其个人财产的诉讼请求。
被告辩称：原告部分叙述不属实。被告的病情并不是很严重，没有给原告和孩子产生危险。被告对原告及孩子都很好，也经常主动与原告联系，但原告都不接电话。原告在孩子出生半岁后就离家外出了，且其目前还有生育能力，所以在孩子由被告抚养的情况下，被告才同意离婚。另外，原告还应给被告退还彩礼，并给付被告精神损失费。
庭审中，原告提供的证据有：
1.结婚证2份。证明双方系合法夫妻关系。被告认可。予以采信。
2.民事判决书1份。证明原告曾起诉过一次离婚。被告认可。予以采信。
被告未提供证据。
经原、被告陈述、举证、质证，本院认证，确认本案的事实为：
原、被告经人介绍相识，于2010年农历1月24日举行结婚仪式，2011年4月28日领取结婚证。婚后，双方于2011年4月16日生儿子马某甲。共同生活期间，双方常为琐事发生争执。原告曾于2014年8月22日起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2015年10月15日再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告常为琐事发生争执，且缺乏沟通了解不能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系恶化。原告于2014年8月22日起诉离婚后，虽经法院判决不准离婚，但此后双方并未一起共同生活，关系未得到改善。据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的请求予以支持。关于孩子的抚养，自原告离家外出后，儿子马某甲一直跟随被告生活，若改变孩子的抚养现状不利于孩子的健康成长，故确定儿子马某甲由被告抚养为宜。关于孩子的抚养费，结合当地实际生活水平及原告给付能力，酌定为300元／月，故原告应一次性给付被告孩子抚养费50400元（300元×12个月×14年）。对被告要求原告返还彩礼的请求，因不符合法律规定，故不予支持。对被告要求原告给付精神损害抚慰金的请求，因缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚。
二、儿子马某甲由被告马某某抚养。原告王某某于本判决生效之日起10日内一次性给付被告马某某孩子抚养费50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 孙文静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李金芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第787号
被执行人何洪海。
被执行人傅兵兵。
被执行人楼坚韩。
被执行人包宗潮。
本院在执行被执行人何洪海、傅兵兵、楼坚韩、包宗潮诈骗罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人何洪海、傅兵兵、楼坚韩、包宗潮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第787号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1022号
申请执行人徐金武。
被执行人石京雨。
第三人厉杰。
徐金武与石京雨追索垫付款纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）莲民一初第984号民事调解书，已经发生法律效力。权利人厉杰于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
经查，2014年10月13日，第三人厉杰向本院提出申请，申请变更厉杰为本案的申请执行人，同时提供了2014年9月28日转让人徐金武与受让人厉杰签订的债权转让协议一份，及2014年10月9日向债务人石京雨送达的债权转让通知书和送达证明。
本院认为，徐金武与厉杰的债权转让协议具备法律规定的形式要件，厉杰作为权利受让人，申请变更为本案的申请执行人符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更厉杰为申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守国
审判员 范 军
审判员 孙著国
二〇一四年十月十四日
书记员 徐鹏程
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第105号
原告衡阳市凯星物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市开发区解放大道33号香江城市花园。
法定代表人刘静，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ峙，男，1967年12月27日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人周围，男，1991年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告戢嘉琦，女，1987年8月3日出生，汉族。
本院于2015年4月8日立案受理原告衡阳市凯星物业管理有限公司诉被告戢嘉琦物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市凯星物业管理有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市凯星物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市凯星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取178元，由原告衡阳市凯星物业管理有限公司负担。
代理审判员 阳林
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 刘锴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8860号
原告：程永川，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市万州区长岭镇。
委托诉讼代理人：陈章会（程永川之妻），女，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市万州区长岭镇龙立村。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆市万州区法律援助中心法律援助律师,执业证号15001201180133096，一般代理。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行长岭分理处，住所地重庆市万州区长岭镇。
负责人：丁地高，男，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市万州区百安商业街。
委托诉讼代理人：周宇林，男，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市万州区太白路。
第三人：重庆市万州区长岭镇人民政府，住所地重庆市万州区梨花路177号，统一社会信用代码11500101008640520F。
法定代表人：黄方国，男，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市万州区安庆路。
委托代理人：凌健，男，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市万州区长岭镇梨花。
原告程永川与被告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行长岭分理处（以下简称农商行长岭分理处）、第三人重庆市万州区长岭镇人民政府（以下简称长岭镇政府）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员程地华独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告程永川的委托诉讼代理人陈章会、熊刚，被告农商行长岭分理处负责人丁地高及委托诉讼代理人周宇林，被告长岭镇政府的委托诉讼代理人凌健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永川向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付存款18500元及其利息；2.诉讼费由原告承担。
事实及理由：原告与程永全等人继承纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。原告应继承冉瑞清的遗产份额为26485元，有18500元由长岭镇政府存入被告农商行长岭分理处，原告持存单及判决书要求被告支付，被告拒付。
被告农商行长岭分理处辩称，对冉瑞清有18500元的存款确认，但其继承人对支付没有达成一致意见，所以未予支付。请求依法判决。
第三人长岭镇政府述称，冉瑞清有一笔征地拆迁移民安置费26000元，扣除养老保险7500元，剩18500元存入冉瑞请在农商行长岭分理处的账户。冉瑞请去世后其子女之间就继承份额未协议一致，农商行长岭分理处未将存款本息支付原告。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、冉瑞清是长岭镇征地拆迁移民，其安置费26000元，扣除其应承担的社会保险费7500元，余18500元由第三人于2014年7月7日存入被告农商行长岭分理处冉瑞清的账户，存单号渝0805364370号。冉瑞清于2014年6月11日去世。后，增加安置费10000元，死亡抚恤金11985元，加原安置费余额18500元，合计40485元。
二、程克全（已故）与冉瑞清有婚生子程永全、程永寿、程永禄、程永中、程永川。冉瑞清去世后，各法定继承人之间对遗产继承份额未能协商一致，程永全向本院起诉请求处理[（2015）万法民初字第04840号]。在该案诉讼中，程永寿、程永中明确表示放弃继承，其相应的继承份额由程永川继承，本院判决冉瑞清遗留在长岭镇社保所的补助费40485元，由程永全继承7000元、程永禄继承7000元、程永川继承26485元。宣判后，程永全不服提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2015年12月10日作出终审判决，维持原判。本案审理中，程永禄当庭表示已领7000元，原告提供书证证明通过牟联蓉已支付程永全7000元。
审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为，对2014年7月7日存入被告农商行长岭分理处冉瑞清账户（存单号渝0805364370号）的存款18500元属于冉瑞清的遗产，包含在长岭镇社保所补助费的40485元中，按生效民事判决应由原告程永川继承，双方当事人无异议，有相应的证据证明，本院予以确认。虽然存款单账户是冉瑞清，原告已依法继承取得所有权，被告农商行长岭分理处应当向原告支付存款本金及约定利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行长岭分理处于本判决生效后三日内将冉瑞清账户（存单号渝0805364370号）的存款18500元本金及利息（按存单约定计算）支付原告程永川。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告程永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程地华
二〇一六年十月十三日
书记员 谭周成
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2284号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杜锋兴，兆征信用社主任。
被执行人王建辉，男，1972年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖海海，女，1983年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖凤英，女，1978年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王建辉、赖海海、赖凤英（2015）汀民初字第1372号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的173116.46元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2284号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年二月十七日
代理书记员 戴 芸
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第737号
原告王俊，女，1965年2月19日出生，汉族，住济南市。
被告林翰墨，女，1982年7月7日出生，汉族，身份证住址青海省西宁市城北区，暂住址济南市。
原告王俊与被告林翰墨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告林翰墨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，我与被告林翰墨系朋友关系。被告自2012年2月开始，以买房为由多次向我借款近90万元，偿还了部分款项后，被告分别于2013年1月2日、6日、14日、19日向我出具了借条四份，合计款856800元。后经我多次催要未果。现要求被告偿还借款856800元。
为证明自己的主张，原告王俊提交了如下证据：
1、被告林翰墨于2013年1月2日出具的借条1份，证明被告向原告借款42万元的事实。
2、被告林翰墨于2013年1月6日出具的借条1份，证明被告向原告借款46200元的事实。
3、被告林翰墨于2013年1月14日出具的借条1份，证明被告向原告借款294000元的事实。
4、被告林翰墨于2013年1月16日出具的借条1份，证明被告向原告借款96600元的事实。
5、中国工商银行账户交易明细1份6页，证明原告在2012年多次从该账户中提取现金并出借给被告的事实。
6、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份2页及银行卡取款业务回单2份、银行卡存款业务回单1份，证明原告在2012年多次从该账户中提取现金并出借给被告的事实。
7、中国建设银行转账凭条1份，证明原告于2012年3月3日向被告账户转款12万元的事实。
被告林翰墨未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告林翰墨于2013年1月2日向原告王俊出具借条一份，载明：“借条今借王俊肆拾贰万元整（420000元整），使用期三个月，特此证明。（2013年1月2日
---2013年4月1日）借款人林翰墨2013年1月2日”。
被告林翰墨于2013年1月6日向原告王俊出具借条一份，载明：“借条今借王俊肆万陆仟贰佰元整（46200元整），使用期1个月，（2013年1月6日---
2013年2月5日）特此证明。借款人林翰墨2013.1.6”.
被告林翰墨于2013年1月14日向原告王俊出具借条一份，载明：“借条今借王俊贰拾玖万肆仟元整（294000元整），使用期（2013年1月14日---
2013年2月14日）特此证明。借款人林翰墨2013年1月14日”。
被告林翰墨于2013年1月19日向原告王俊出具借条一份，载明：“借条今借王俊玖万陆仟陆佰元整（96600元整），使用期（2013年1月19日---
2013年2月18日）特此证明。借款人林翰墨2013年1月19日”。
原告王俊的中国工商银行账户自2012年1月12日至2012年11月9日发生多笔取款业务。
原告王俊的中国农业银行金穗借记卡（XXXXXXXXXXXXXXXX）自2012年4月2日至2012年10月27日发生多笔转支业务，其中原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单记载的2012年8月14日转入被告林翰墨的45000元、2012年10月20日转入被告林翰墨的35000元与上述金穗借记卡中的转支记录相吻合。
2012年3月3日原告通过中国建设银行转入被告账户人民币12万元。
2012年9月13日原告现金存入被告中国农业银行账户人民币78000元。
上述事实，有原告王俊的陈述，并经其提交的借条、银行账户明细、转账凭条等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告林翰墨未对原告王俊的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告王俊提交的借条进行了审查，认为借条形式及内容符合法律规定。同时原告提交了向被告支付借款时的银行卡交易明细、转账凭条等证据，本院认为原、被告之间存在真实的民间借贷关系。原告持上述证据，要求被告偿还借据中载明的借款856800元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林翰墨偿还原告王俊借款856800元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12370元，由被告林翰墨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年五月四日
书记员 巩芳玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第560号
罪犯蒋伟，男，1983年3月30日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）保中刑初字第124号刑事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年10月30日、2014年1月22日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
被执行人朱亚丽。
被执行人韩国齐。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人朱丽亚、韩国齐金融借款纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）张商初字第0130号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱亚丽、韩国齐归还中国农业银行借款本金493164.89元及利息、罚息、复利31935.16元（自2014年2月15日起按合同约定的计算方式计算至判决确定的履行之日止）。限朱亚丽、韩国齐于判决生效后十日内履行。二、朱亚丽、韩国齐到期未能履行上述第一项债务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对朱亚丽、韩国齐位于张家港市大新镇滨江花园5幢阁楼01，601室，04#车库的变价款在抵押权登记的500000元债权数额范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议：中国农业银行股份有限公司张家港分行同意朱亚丽、韩国齐结清前期拖欠本息71139.29元后仍按照《个人购房担保借款合同》、《承诺书》继续履行至全部借款本息结清为止。若被执行人不按照上述约定履行还贷义务，则申请执行人可就未履行部分金额向法院恢复执行申请。协议之后被执行人已偿付了拖欠金额。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，鉴于双方当事人已达成延期付款和解协议，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成分期付款的和解。申请执行人鉴于双方当事人已达成延期付款的和解协议向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月十一日
书记员 曹莉芸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2579号
原告郭某，女，1986年12月14日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人耿宗涛，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告施某，男，1987年7月22日生，汉族，海木养生馆员工，住济南市。
原告郭某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人耿宗涛，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2010年12月29日相识并恋爱，2011年8月9日双方登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后被告施某经常殴打辱骂原告，致使原告身心受到巨大伤害，经常分居生活。现原告认为与被告确无真正感情，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告施某辩称：我不同意离婚。原告在诉状中的陈述不实，我与原告之间有感情，双方感情并未破裂。原告之所以提出离婚是由于其父亲的怂恿，开庭前我与原告见过面，她告诉我其实她也不想离婚，我们双方有微信联系，我们之间没有打架，只是吵架斗嘴。
经审理查明：原告郭某主张与被告施某自2009年因同在华夏良子足疗六里山店工作相识，并于2010年12月29日建立恋爱关系。被告施某主张双方于2008年经朋友介绍相识，并于2008年10月份建立恋爱关系。双方对何时相识、何时建立恋爱关系无法达成一致性陈述意见。双方于2011年8月9日在唐山市丰润区民政局依法登记结婚，婚后无子女。
原告郭某主张，双方至今已分居一年半，长期没有共同生活，且被告施某患有严重的无法治愈的性病。另外，被告施某有第三者，使得原告郭某的身心受到巨大伤害，无法与之共同生活。但对其上述主张，原告郭某未提交相应的证据加以证实。被告施某对原告郭某的上述主张亦不予认可。被告施某主张其与原告郭某感情本来就不错，双方仍有夫妻感情，夫妻感情并未破裂且有和好的可能，不同意离婚。
被告施某曾于2014年6月18日向本院提起离婚诉讼，后因未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，案件按撤诉处理。原告郭某主张被告施某曾提起离婚诉讼，足以证实被告施某也认可双方夫妻感情已经破裂，被告施某则主张其虽然提起过离婚诉讼，但经过其考虑，认为与郭某仍有夫妻感情，因此没有缴纳案件受理费。
以上事实，有结婚证、被告施某提起离婚诉讼时的起诉状、本院作出的（2014）市民初第1720号民事裁定书及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郭某与被告施某相识后，经过相处、了解登记结婚，应当具备一定的婚姻感情基础。婚后双方虽因家庭琐事、相处问题产生矛盾，但只要夫妻双方在今后的生活中处理好相互的关系，加强交流沟通，还是有和好可能的，因此应当给双方一次和好的机会。原告郭某主张与被告施某感情破裂，但未提交充分证据予以证明，因此对原告郭某主张的该项事实，本院不予确认。故对原告郭某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告施某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 丁 爽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1543号
罪犯刘辉，男，1992年11月17日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）玉中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，民事赔偿20000元（未履行），刑期自2010年1月17日起至2027年1月16日止。宣判后，被告人刘辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2011年11月3日作出（2011）云高刑终字第610号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2653号
申请执行人：赵宝龙，男，1980年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：张耀春，男，1977年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张耀军，男，1978年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行赵宝龙与张耀春、张耀军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张耀春、张耀军未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2143号民事调解书，确定被执行人张耀春、张耀军支付申请执行人赵宝龙劳务费3230元；向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年9月19日冻结了被执行人张耀春名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆无法找到，因此申请执行人暂不申请本院处置。该车辆冻结期限为两年，自2017年9月19日起至2019年9月1日止，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年9月21日冻结了被执行人张耀军名下位于银川市金凤区上海西路新新家园23号住宅楼1单元402室（产权证号：20××14）房产，但该套房产有抵押，申请执行人暂不申请本院处置，该房产冻结期限为三年，自2017年9月21日起至2020年9月20日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十五日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01000号
上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人周光生。代理权限为特别授权。
委托代理人张中花。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）肖某。
上诉人周某甲为与被上诉人肖某同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人周某甲的委托代理人周光生、张中花，被上诉人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，肖某与周某甲于2013年5月相识并恋爱，自××××年××月起开始共同生活（至今未办理结婚登记），××××年××月××日生一女周某乙（现由周某甲的母亲带养）。2014年7月，肖某到广东省务工，与周某甲开始分居生活至今。2015年1月27日，肖某向法院提起诉讼，要求女儿周某乙由其抚养，抚养费由其承担，不要求周某甲承担周某乙的抚养费。
原审认为：一、肖某与周某甲未办理结婚登记而在一起共同生活，属同居关系；二、肖某与周某甲共同生活期间生育一女周某乙（至今未满二周岁），双方分居后因周某乙的抚养问题发生争执不能达成协议。因此，从维护周某乙的权益出发，结合肖某和周某甲的基本情况，周某乙由肖某抚养教育成人更有利于其健康成长，故对肖某要求抚养女儿周某乙的诉讼请求，予以支持；三、肖某不要求周某甲承担女儿周某乙的抚养费，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。遂判决：肖某与周某甲所生女儿周某乙由肖某抚养教育成人，周某乙的抚养费由肖某承担。
上诉人周某甲不服上述判决，向本院提出上诉称：女儿周某乙自出生后，一直由本人父母带，肖某从未抚养过女儿，女儿周某乙不应判决由肖某抚养。如女儿周某乙判决由肖某抚养，其应赔偿本人父母的精神抚慰金及一年多的抚养费。周某甲愿意与肖某一起共同生活，共同抚养女儿周某乙。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回肖某的诉讼请求。
被上诉人肖某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为：本案的争议焦点为：周某甲与肖某共同生活期间所生女儿周某乙由谁抚养有利于周某乙的健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，因周某甲与肖某属同居关系，在同居期间生育女儿周某乙之后，双方现已分居，对于女儿周某乙的抚养权问题可以参照上述法律规定进行处理。因周某乙未满2周岁，且其系女孩，随母方肖某一起生活有利于孩子的身心××根据上述法律规定，周某乙应由肖某抚养，原审认定周某乙由肖某抚养教育成人并无不当。上诉人周某甲认为女儿周某乙不应由肖某抚养的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人周某甲提出如女儿周某乙由肖某抚养，肖某应赔偿其父母的精神抚慰金及一年多的抚养费及其要求与肖某共同生活、共同抚养女儿周某乙不属本案审理的范围，本院依法不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴慧娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3177号
原告：常朝纲，男，1982年9月6日出生，汉族，驾驶员，住四川省沐川县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市公共交通总公司出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：李钟，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告常朝纲诉被告乐山市公共交通总公司出租汽车分公司（以下简称公交汽车分公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年9月3日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告常朝纲的委托代理人万文清，被告公交汽车分公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解2个月。本案现已审理终结。
原告常朝纲诉称：2009年1月原告购买东风雪铁龙牌车牌号为川L727**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L727**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L727**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告公交汽车分公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L727**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2009年1月，原告出资购买东风雪铁龙牌车牌号为川L727**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L727**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。原告每月向被告交纳综合服务费、税费等规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L727**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、车辆登记证等证据予以证明。
本院认为：川L727**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供的车辆登记证、公告等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L727**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L727**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L727**号机动车归原告常朝纲所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市公共交通总公司出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十一月十九日
书记员 严 洁
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民二初字第392号
原告李百青，男，1971年1月27日生。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵卫淑，男，1985年12月11日生。
被告菏泽交通运输集团第四汽车运输公司。
负责人张玉宝，系公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司
负责人王保清，系公司总经理。
委托代理人崔源，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告李百青诉被告赵卫淑、菏泽交通运输集团第四汽车运输公司（以下简称第四运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，依照被告第四运输公司的申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽保险公司）作为被告参加诉讼。2013年12月27日在本月十二号法庭公开开庭审理了本案。原告李百青的委托代理人梁成峡到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日18时，赵卫淑驾驶鲁RB55**＋鲁RB2**挂重型货车（行车证登记车主为菏泽交通运输集团第四汽车运输）行驶至连霍高速公路北半幅873公里处时，追尾撞击李百青驾驶的豫MB29**／豫MB5**挂重型货车，致原告李百青驾驶的车辆严重受损，后经高速交警二大队事故认定，被告赵卫淑负全责，李百青无责。此事故造成原告车辆维修花费8320元，鉴定评估费400元，停车费200元。经交警部门调解多次无法达成赔偿意见。现要求依法判令二被告连带赔偿原告车辆维修费8320元、停车费200元、鉴定评估费400元、交通费300元，共计9220元并由被告承担诉讼费用。
被告赵卫淑未答辩。
被告第四运输公司辩称，鲁RB55**／鲁RB2**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了两份交强险和商业险，依照法律规定，由菏泽保险公司在强制险范围内承担责任，不足部分，由赵卫淑在合理范围内承担赔偿责任。被告公司不是该车的掌控人、收益人，不承担赔偿责任。
被告菏泽保险公司辩称，如果保险车辆驾驶员具有合法资格，且本案符合理赔条件，保险公司同意按照保险合同约定赔偿原告的合法损失；仅对原告的车辆损失进行赔偿；本案的保险车辆三责险无不计免赔，全部责任免赔率为20%。
原告李百青向本院提供的证据材料有：
第一组：
1、原告身份证复印件1份；
2、陕县宏达汽车运输有限公司证明1份；
3、鲁RB55**／鲁RB2**车辆行驶证复印件及赵卫淑驾驶证复印件。
以上证据证明原、被告的身份情况及各方当事人系适格的诉讼主体。
第二组：三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队出具的道路交通事故认定书1份，以此证明事故发生的有关情况。
第三组：道路交通事故车物损失评估鉴定结论书1份及鉴定费票据4张，证明原告车损为8320元，鉴定收费400元。
被告赵卫淑、第四运输公司未向本院提交证据材料。
被告菏泽保险公司向本院提交的证据材料有：保险单4份。证明肇事车辆投保情况及保险车辆三责险无不计免赔，全部责任免赔率为20%。
经庭审质证，原、被告对双方所提交的证据互无异议。本院予以确认。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2013年1月31日18时，被告赵卫淑驾驶鲁RB55**／鲁RB2**挂重型货车行驶至连霍高速公路北半幅873公里处时，追尾撞击李百青驾驶的豫MB29**／豫MB5**挂重型货车，致原告李百青驾驶的车辆严重受损，后经高速交警二大队事故认定，被告赵卫淑负全责，原告李百青无责。2013年2月1日三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告豫MB29**／豫MB5**挂重型货车车损进行鉴定，确认原告车损为8320元，原告支付鉴定评估费400元。
另查明：鲁RB55**／鲁RB2**挂重型货车行车证登记车主为菏泽交通运输集团第四汽车运输公司；该车辆在被告菏泽保险公司投保有交强险和商业险各2份（其中三责险各50万，三责险无不计免赔），本事故发生在保险期间。
原告李百青的财产损失有：修车费8320元、鉴定评估费400元。
本院认为，被告赵卫淑驾驶鲁RB55**／鲁RB2**挂重型货车将原告李百青驾驶的豫MB29**／豫MB5**挂重型货车撞坏，经事故认定，被告赵卫淑负全责，原告李百青无责。故对原告在事故中所受到的损失，被告赵卫淑负有赔偿责任。由于赵卫淑所驾驶的鲁RB55**／鲁RB2**挂重型货车在被告菏泽保险公司投保有交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告菏泽保险公司首先应在交强险责任限额内优先赔偿原告损失，原告剩余损失由被告菏泽保险公司按照合同约定在商业三责险限额范围内承担80%；由被告赵卫淑、第四运输公司共同承担剩余损失的20%。原告要求赔偿停车费200元和交通费300元，未提交相应证据，对其该项请求，本院不予支持。被告第四运输公司辩称其非肇事车辆的受益人，与事实不符，其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李百青40**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三责险范围内赔偿原告李百青37**元；
三、被告赵卫淑与被告菏泽交通运输集团第四汽车运输公司共同赔偿原告李百青9**元。
上述一、二、三项限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵卫淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二○一四年元月十七日
书 记 员 侯 沛
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第16号
申请执行人黄贵彬。
被执行人黄顺规。
关于申请执行人黄贵彬与被执行人黄顺规建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，富宁县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）富民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄顺规未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人黄贵彬于2015年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄贵彬与被执行人黄顺规于2015年1月22日自愿达成执行和解，即：黄贵彬申请执行标的为30660元整，其自愿放弃8000元，由被执行人黄顺规一次性支付22660元。放弃8000元，黄贵彬不再要求黄顺规履行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2014）富民一初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 焱
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄金宏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执330-1号
申请执行人：陈良清，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：罗敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邓小明，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：杨和水，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：周钢，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人陈良清与被执行人罗敏、邓小明、杨和水、周钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宣民一初字第02181号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗敏、邓小明、杨和水、周钢未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款1328340元及利息（包括截止2014年12月30日前的利息485104.8元及自2014年12月31日起以1328340元为本金按月利率2%计算至还款之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费23700元，并承担本案执行费23959元。现查明被执行人罗敏、邓小明、杨和水、周钢有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人罗敏、邓小明、杨和水、周钢的银行存款人民币2202929.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 祯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1656号
罪犯谭友权，男，1955年10月28日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2012年1月18日作出（2012）凤刑初字第13号刑事判决，认定罪犯谭友权犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月15日起至2016年10月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭友权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年6月累计积分134.3分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1500元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭友权执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭友权予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月14日止），罚金5000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民催字第28号
申请人山西有容科技贸易有限公司。
法定代表人侯某，职务，总经理。
申报人大同市立山炭材有限公司
法定代表人王某，职务，经理。
委托代理人邢某，男，1976年8月21日出生，汉族，该单位职工。
申请人山西有容科技贸易有限公司因申请人保管不当，将票据丢失，其出票人为祁县神龙汽车贸易有限公司、收款人为祁县盛荣汽贸有限公司、票面金额为人民币50万元、票号为3130005225053615、出票日为2014年1月24日、到期日为2014年7月24日，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人大同市立山炭材有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人山西有容科技贸易有限公司负担。
审判员 曹丽欣
二〇一四年三月六日
书记员 黄双喜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第375号
原告：胡晓鹏。
委托代理人：胡剑。
被告：应广智。
被告：徐佩佩。
原告胡晓鹏与被告徐佩佩、应广智民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡晓鹏及其委托代理人胡剑到庭参加诉讼，被告应广智、徐佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓鹏起诉称：原告于2013年6月15日借给被告应广智人民币30万元，双方约定在2014年6月14日前本息一并还清。现还款期限已过，两被告未有归还借款。为此，请求依法判令由两被告归还借款本金30万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算从借款之日起至还款之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款30万元并支付利息（利息从2014年7月21日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
被告应广智、徐佩佩未作答辩，未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告胡晓鹏的身份证复印件，被告应广智、徐佩佩的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2013年6月15日由应广智出具的借条原件一份，证明应广智向原告借款30万元，约定借款利息为月利率1.5%，借期一年，并由倪斌提供担保的事实。
庭审中，原告确认30万元借款中，20万元系出具借条当日交付，另10万元系借条出具后几天交付的，具体时间记不清了，愿意从2013年7月1日开始计算利息。借款交付后，被告按月利率1.5%共支付利息57000元，该利息已经支付至2014年7月20日。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告应广智、徐佩佩未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据真实性及证明内容均予以确认。原告自认被告已支付利息至2014年7月20日，该自认系原告对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告应广智向原告借款30万元，约定借款利息为月利率1.5%，借期一年。借款交付后，被告已支付利息至2014年7月20日。被告尚欠原告借款本金30万元及2014年7月21日起的利息。
另查明，被告应广智、徐佩佩于2009年9月29日登记结婚。
本院认为，原告胡晓鹏与被告应广智之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告向原告借款30万元，事实清楚。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已支付利息至2014年7月20日，原告主张自2014年7月21日起按照月利率1.5%计收利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告应广智、徐佩佩婚姻关系存续期间，被告徐佩佩未提供证据证明本案债务系被告应广智的个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，被告徐佩佩应承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应广智、徐佩佩归还原告胡晓鹏借款本金30万元，并支付利息（利息自2014年7月21日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3237元，由被告应广智、徐佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年六月四日
代书记员 吕菱萍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1536号
申请执行人陈瑞玲。
被执行人开平市三埠伴溪酒店，住所地：开平市三埠区思堤路*号。
关于陈瑞玲与开平市三埠伴溪酒店合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）江开法民二初字第247号民事调解已发生法律效力，三埠伴溪酒店应向陈瑞玲支付货款244684元及承担代垫诉讼费1355元。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人开平市三埠伴溪酒店共应向陈瑞玲履行货款共244684元、代垫诉讼费1355元，合共246039元，从2014年11月1日起每月月底前支付30000元，直至还清时止。如有两期未履行，申请执行人陈瑞玲可向法院申请恢复执行剩余全部款项。经申请执行人同意，本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1536号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯锡亮
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民初字第3053号
原告昆明集鑫隆商贸有限公司。
法定代表人赖钟鑫，该公司总经理。
委托代理人朱彦红，云南华序律师事务所律师，特别授权。
被告沈良体，男，1980年12月8日生，汉族，个体工商户，宣威市人。
原告昆明集鑫隆商贸有限公司与被告沈良体买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至同年7月20日期间，被告共欠原告货款54442.6元。要求被告支付所欠货款及逾期付款的利息555元。
本院认为，原告所诉被告的所诉主体不适格，且遗漏相应当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告昆明集鑫隆商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币1175.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李绍留
审 判 员 胡长稳
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0880号
原告孙某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2012年7月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，农历12月7日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事生气打架。××××年××月××日生子杨某乙后，被告不过问家庭和孩子，长期不回家。原告曾在2014年8月12日向法院提出与被告离婚，后撤诉。现被告仍长期不回家，夫妻感情已完全破裂。请求判令离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2012年7月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，农历2012年12月7日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子杨某乙，原被告婚后感情一般。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件及（2014）丰民初字第1495号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一子，双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致多年的夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为年幼的子女着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年七月十日
书记员 马亚楠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2368号
原告：赵鹏，住肥城市。
被告：刘某某，男，住肥城市。
被告：杜某某，女，住肥城市。系被告刘某某之妻。
原告赵鹏与被告刘某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告刘某某、杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月26日，被告刘某某向我借款30000元，后经多次催要，被告拒不偿还。要求两被告偿还借款本金及利息。
被告刘某某、杜某某未答辩。
经审理查明，2008年7月26日，被告刘某某向原告借款30000元，原告于当日以现金形式交付借款，被告刘某某为原告出具收条一份，内容为：我今借赵鹏现金叁万元整，现已收到，月息2%，借款人：刘某某2008年7月26日。后经原告催要，被告至今未还。2014年7月24日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
另查明，被告杜某某与被告刘某某系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有收条一份、结婚登记记录查询证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某借原告赵鹏现金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金30000元，并按约定支付借款利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告刘某某与原告赵鹏的借款发生在其与被告杜某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、杜某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵鹏借款本金30000元；
二、被告刘某某、杜某某于本判决生效之日起十日内，支付原告赵鹏借款利息（本金30000元，按月息2%计算，自2008年7月26日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01383号
申请执行人：熊玲玲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人熊玲玲与被执行人太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）宁民一初字第01202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 蓉
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第36号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2013年11月22日11时许，被告人杨某某到被害人杨甲的租房处（三穗县八弓镇高田村张某某家）睡，晚上趁杨甲上厕所之机，将杨甲放于包内的4800元现金盗走。后外逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人杨某乙、姚某某等人的证言，现场勘验检查记录，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审自愿认罪，有悔罪表现，并将所盗财物退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年三月二十日
书记员 高长福
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第23-1号
申请执行人张岩，男。
被执行人于波，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2931号民事判决书，向被执行人于波发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人于波有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人于波的存款贰万壹仟壹佰伍拾元整，扣划至张岩账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年九月十四日
书记员 张忠双
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第117号
申请执行人：韦苏妹
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3215号
原告李加宝。
委托代理人迟永红，山东盈康律师事务所律师。
被告王敏芳。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
原告李加宝与被告王敏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人迟永红与被告王敏芳的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加宝诉称，2012年4月份，被告向原告借款80000元，2013年被告给原告出具借条，并约定由被告分两次还清，还款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均未偿还。现原告诉至法院，要求依法判令1、被告偿还原告借款人民币80000元并承担该款自2014年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王敏芳辩称，该债务是被告与原告之女李明夫妻关系存续期间所借债务，而且该债务是用于购买鲁B×××××号车辆，而且购车时是原告主动拿出来为夫妻双方购买。该借条的内容是由李明所书写，而且是双方协议离婚前所写，当时写借条的实际情况是该车辆归被告所有，由被告承担债务，但到离婚时该车辆给了李明，当时被告索要该借条，李明称该借条已撕毁，因此双方离婚时被告同意将该车辆给了李明。该80000元并未实际交付，实际金额被告并不清楚，因此被告要求原告提供相应转账证明。
双方当事人举证、质证及本院的认证情况：
原告为证明其主张，向法庭提交借条一张，证明2012年4月份，被告从原告处借款80000元，由被告分两次还清，但被告至今未还。
被告为证明其主张，向法院提交如下证据：证据1、离婚协议一份，证明被告与李明离婚的时间及财产处理情况。离婚时双方所借款购买的鲁B×××××号车辆给了李明，而且并没有该债务的记载。证据2、李明书写的协议一份，证明被告与李明离婚之前就债务以及孩子抚养进行过多次协商，最终双方离婚时并没有约定债务偿还问题。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，该借条除被告签字外的内容均为李明书写，但对借款数额不认可，该借款系李明所借，具体借款金额只有李明知道。而且该借条是在双方离婚之前书写，即使该数额是真实的，根据借款时间，该债务也是用于夫妻共同生活或置办家产，应属于夫妻共同债务。本院对该证据予以采纳。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对证明事项有异议。从该协议中仅能证明被告与李明离婚的时间为2013年7月29日，双方购买的车辆鲁B×××××归李明所有，该协议书不能体现鲁B×××××号车辆与本案借款有任何关系，且该协议书上不体现债务，并不能否认本案所述借款事实。本院对该证据的真实性予以采信。原告认为被告提交的证据2与本案无关，同时也证明不了被告所要证明的事实。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2007年8月份，被告王敏芳与李明结婚。2013年7月29日，被告王敏芳与李明协议离婚。
另查明，2013年7月29日，被告王敏芳出具借条一份，借条载明：王敏芳在2012年4月份借旺疃李加宝80000元，由王敏芳还清，返还时间在2013年12月份之前返还40000元，剩下40000元在2014年6月份之前还清。王敏芳在借条右下方签字捺印。
本院认为，2013年7月29日，被告王敏芳出具的借条系其真实意思的表示，合法有效。原告依据该借条要求被告偿还原告借款本金人民币80000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应自2014年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，理由正当，数额合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王敏芳于本判决生效后10日内偿还原告李加宝借款本金人民币80000元，并承担该款自2014年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王敏芳承担。被告王敏芳在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 磊
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3215号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。负责人钱建英，行长。委托代理人陈瑞元（一般代理），男，住莆田市城厢区。系原告员工。被告曾国杨，男，住莆田市城厢区。被告卓俊雄，男，住莆田市城厢区。被告郑加健，男，住莆田市城厢区。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告曾国杨、卓俊雄、郑加健金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 林 怡二〇一四年八月二十日书 记 员 阮奕清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1780号
原告：钱林富，男，1967年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道钱江社区邱山大街*号**幢*单元***室。
被告：施武星，男，1994年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇东小河**组塘栖嘉园**幢***室。
被告：施新苗，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县汇口镇三洲村驿*组****号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
法定代表人：席于林。
原告钱林富与被告施武星、施新苗、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年7月2日依法公开开庭进行了审理，原告钱林富到庭参加诉讼，被告施武星、施新苗、被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱林富起诉称，2015年4月17日，被告施武星驾驶登记在被告施新苗名下的苏E×××××号小型汽车途经余杭区藕花洲大街沃尔玛路段变道时右侧车头部位与孙凤如驾驶登记在原告钱林富名下的浙A×××××号小型轿车车身左侧部位发生碰撞，造成两车受损的事故。经交警部门认定，被告施武星负事故全部责任，孙凤如无事故责任。原告钱林富因本次事故损失车辆修理费10395元、评估费500元，共计10895元。为此，原告钱林富诉至法院，诉讼请求：1.要求被告施武星、施新苗赔偿原告钱林富损失10895元；2.要求被告保险公司在保险责任内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告施武星、施新苗承担。
原告钱林富为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.原、被告双方驾驶证、行驶证各一份，用于证明原、被告双方驾驶员及车辆登记情况。
3.评估报告书、维修费发票、修理费用明细单各一份，用于证明原告钱林富支出车辆修理费10395元的事实。
4.评估费发票一份，用于证明原告钱林富支出评估费500元的事实。
被告施武星未作答辩，也未提交证据材料。
被告施新苗未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司书面答辩称，对事故经过及责任认定没有异议。被告施新苗在被告保险公司投保有交强险，交强险有责财产赔偿限额为2000元。超出交强险部分的损失及案件诉讼费，被告保险公司不予赔付。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告钱林富提供的证据，被告施武星、施新苗、保险公司未到庭质证。本院审查后认为，上述证据均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年4月17日，被告施武星驾驶登记在被告施新苗名下的苏E×××××号小型汽车途经余杭区藕花洲大街沃尔玛路段变道时右侧车头部位与孙凤如驾驶登记在原告钱林富名下的浙A×××××号小型轿车车身左侧部位发生碰撞，造成两车受损的事故。经交警部门认定，被告施武星负事故全部责任，孙凤如无事故责任。原告钱林富因本次事故损失车辆修理费10395元、评估费500元，共计10895元。
另查明：苏E×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告施武星负事故全部责任，孙凤如无事故责任。经审核，钱林富因本案交通事故损失车辆修理费10395元、评估费500元，共计10895元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付2000元。剩余损失8895元，由被告施武星赔付，被告施新苗负连带责任。原告钱林富诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额范围内支付给原告钱林富2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施武星支付给原告钱林富8895元，被告施新苗负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告施武星负担，被告施新苗负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年七月二日
书记员 宋 莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初524号
原告：艾自财（才），男，1953年1月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，文盲，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：赵桂梅，女，1968年10月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。
原告艾自财诉被告赵桂梅劳务合同纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾自财的委托诉讼代理人徐慧升、被告赵桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾自财向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付劳务费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初原告接受被告丈夫赵其球雇佣从事瓦工事务，2015年2月17日，赵其球除支付部分报酬外，尚欠原告3000元。后因赵其球意外身亡，上述欠款原告向被告多次讨要未果。
赵桂梅辩称：艾自财确实和其丈夫赵其球一起干瓦工，2015年11月8日赵其球意外去世了。原告与赵其球之间的账有无结算、是否结清并不清楚。其现在没有能力，不愿意给付这笔钱。
经审理查明：被告赵桂梅与赵其球系夫妻，夫妻共同生活期间家庭收入支出都在一起。赵其球曾承包建筑工程，原告受被告赵桂梅的丈夫赵其球雇佣从事瓦工事务，2015年2月17日，赵其球因差欠原告报酬，出具一张欠条，载明欠到原告3000元。另查明，赵其球2015年下半年因意外去世。
上述事实，有当事人陈述，欠条、民事判决书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告艾自财为赵其球提供劳务，双方构成劳务合同关系。在赵其球出具差欠劳务费欠条后死亡情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”，本案中，赵其球生前从事建筑工程包工，收入用于家庭生活，差欠原告劳务费应属其与赵桂梅的夫妻共同债务，现赵其球已死亡，原告起诉其妻子赵桂梅给付劳务费符合司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告艾自财劳务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初524号原告：艾自财（才），男，1953年1月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，文盲，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：赵桂梅，女，1968年10月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。原告艾自财诉被告赵桂梅劳务合同纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾自财的委托诉讼代理人徐慧升、被告赵桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾自财向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付劳务费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初原告接受被告丈夫赵其球雇佣从事瓦工事务，2015年2月17日，赵其球除支付部分报酬外，尚欠原告3000元。后因赵其球意外身亡，上述欠款原告向被告多次讨要未果。赵桂梅辩称：艾自财确实和其丈夫赵其球一起干瓦工，2015年11月8日赵其球意外去世了。原告与赵其球之间的账有无结算、是否结清并不清楚。其现在没有能力，不愿意给付这笔钱。经审理查明：被告赵桂梅与赵其球系夫妻，夫妻共同生活期间家庭收入支出都在一起。赵其球曾承包建筑工程，原告受被告赵桂梅的丈夫赵其球雇佣从事瓦工事务，2015年2月17日，赵其球因差欠原告报酬，出具一张欠条，载明欠到原告3000元。另查明，赵其球2015年下半年因意外去世。上述事实，有当事人陈述，欠条、民事判决书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告艾自财为赵其球提供劳务，双方构成劳务合同关系。在赵其球出具差欠劳务费欠条后死亡情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”，本案中，赵其球生前从事建筑工程包工，收入用于家庭生活，差欠原告劳务费应属其与赵桂梅的夫妻共同债务，现赵其球已死亡，原告起诉其妻子赵桂梅给付劳务费符合司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告艾自财劳务费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一七年三月十五日书记员  黄 晓附：本判决所依据法律原文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1685号
罪犯王加云，男，1969年12月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）达中刑初字第21号刑事判决，以被告人王加云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王加云不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）川刑终字第308号刑事判决，维持对原审被告人王加云的原判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第67号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第623号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1903号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分205.2分，月平均8.55分。2012年度、2013年度分别被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王加云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王加云减去有期徒刑一年零十个月。
刑期至2024年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪