北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07700号
原告周旭东，男，1973年8月4日出生。
法定代理人张立华，女，1974年12月31日出生，户籍所在地湖北省黄梅县。
委托代理人肖文彬，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人闫申虎，男，1983年9月16日出生，北京市浩伟律师事务所实习律师。
被告朱春林，男，1982年12月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告周旭东与被告朱春林、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周旭东的委托代理人肖文彬、闫申虎，被告朱春林到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭东诉称：2014年4月4日14时05分，原告正常步行至昌平区定泗路487路北七家工业园区公交站处，由北向南横过马路时，适有被告朱春林驾驶“福克斯”牌小轿车（京QDX7**）由东向西行驶至上述地点，被告朱春林驾驶失误撞上原告，造成原告身体多处严重受伤。经交通管理部门认定，被告朱春林负此事故全部责任，原告无责任。原告为住院治疗，已经举债垫付了大量的医药费，现已无力再承担任何费用。被告朱春林作为肇事人，被告人寿保险公司作为肇事车辆的投保公司均未尽到赔偿义务。被告的行为显然构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和精神损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费284393元、误工费7360元、护理费4150元、交通费3109元、住院伙食补助费2050元、陪护人员食宿费2221元、门诊医疗及器具费2883元、律师费9000元，共计315166元，扣除被告朱春林已经预付的96000元，尚需赔偿219166元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱春林辩称：1、对于事故认定不予认可，我认为我对于本起事故的发生没有责任。交通事故认定书做出后，我已经提起复核。原告在复核过程中起诉，交通管理部门就停止了复核；2、交通事故认定书中的记载与事实不符，我对于事故的发生没有过错。我的车辆与原告接触的部位是前部正中，但是交通事故认定书中记载的接触部位是前部左侧；另外，事发当时，我是由东向西行驶，从红绿灯起步，前行50米后撞到原告。事发地点没有任何人行设施，交通事故认定书中认定我违反文明驾驶和安全驾驶规范，行人没有任何过错。但经查询，行人横穿马路必须走过街设施或人行横道，原告违反规定横穿马路，而我是正常行驶，经检测没有任何违规行为，我对于事故的发生没有任何责任。
被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称：律师费、诉讼费不在保险责任范围内，不予赔偿；原告主张的医疗费，需提供与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；护理人员的食宿费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不同意赔偿；住院伙食补助费，需提供住院期间发生费用的相应证据，请法庭结合原告的住院期间予以核实；误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；护理费需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；交通费，需提供发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；因原告未因伤致残，残疾辅助器具费不同意赔偿；另外，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任保险，保险限额为200000元。本案如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的保险公司为本案被告。
经审理查明：2014年4月4日14时05分，在昌平区定泗路487路北七家工业园区公交车站处，朱春林驾驶“福克斯”牌小型轿车（京QDX7**）由东向西行驶至上述地点时，适有行人周旭东由北向南横过道路，小型轿车前部左侧将周旭东撞出，造成周旭东受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，朱春林未安全驾驶发生交通事故，周旭东没有与事故发生有关的过错行为，朱春林负事故全部责任，周旭东无责任。交通事故认定书做出后，朱春林不服该责任认定，向北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队申请复核，后因周旭东向本院提起诉讼，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队决定终止复核。
另查，原告受伤后先后入北京市红十字会急诊抢救中心和中国人民解放军海军总医院住院治疗，共计住院40天。原告的伤情经诊断为原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤等。原告治疗期间，自行支付住院费188393元、门诊医疗费1701.50元、住院期间3天的护理费600元、残疾辅助器具费600元。被告朱春林为原告支付住院押金96000元。
再查，被告人寿保险公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告人寿保险公司另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失（截至2014年5月24日），在未考虑责任划分的情况下，本院依法核实确认为：住院费284393元（包含被告支付的部分）、误工费4666.67元（3500元／月／30天＊40天）、护理费4150元（含已付600元）、住院伙食补助费2000元（40天＊50元／天）、门诊治疗费1701.50元、残疾辅助器具费600元，共计297511.17元，未扣除被告朱春林给付原告的96000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、保险单、医疗费票据及明细、护理费发票、复核终止通知书、复核受理通知书、视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告朱春林认为事发前其驾驶车辆在内车道行驶，在其车辆右侧有一辆水泥罐车遮挡其视线，其在内车道无法预见到有行人穿行；而周旭东系在水泥罐车的前方快速穿行，且未观察路况，导致事故发生，周旭东应当负事故全部责任。本院认为，机动车驾驶人应当安全、文明驾驶，行人在没有过街设施的情况下横过道路，应当在确认安全后通过。在本次交通事故中，周旭东对于自身损害后果的发生存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。本院根据事故发生的过程以及双方当事人的过错程度，依法确定由被告朱春林承担80%的赔偿责任。原告亦应自行承担一定的责任。因被告人寿保险公司为朱春林驾驶的车辆承保交强险，故被告人寿保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告朱春林按照上述赔偿责任比例承担赔偿责任，因人寿保险公司为朱春林驾驶的车辆承保商业第三者责任保险，其应当按照上述赔偿责任比例在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告朱春林承担赔偿责任。原告主张的误工费过高，本院按照每月3500元的标准酌情予以认定。原告主张的护理费证据充分、理由正当，本院予以支持。原告主张的因家属探望和陪护产生的交通费以及陪护人员的食宿费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费缺乏法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上，被告朱春林给付原告的96000元，应视为朱春林代人寿保险公司给付的保险金，在被告人寿保险公司应承担的给付义务中予以扣除，朱春林可以另行解决。被告人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告周旭东医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金九千四百一十六元六角七分（含护理费、误工费、残疾辅助器具费），共计一万九千四百一十六元六角七分。
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告周旭东各项经济损失十二万六千四百七十五元六角。
三、驳回原告周旭东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十四元，由原告周旭东负担五百六十五元，已交纳；由被告朱春林负担一千七百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张思维