wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6486号
原告刘荣林。
委托代理人朱永兵。
被告鞠政。
原告刘荣林与被告鞠政劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后。依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘荣林及其委托代理人朱永兵，被告鞠政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣林诉称：2013年7月20日，原告经人介绍与被告鞠政达成口头协议，以月工资5000元，包吃住，为被告鞠政驾驶甘G-111**长途货运车，但在驾驶期间，因客观原因发生车辆维修，被告要求扣原告工资，原告认为被告行为不合理，于2013年10月25日离职，被告尚欠原告工资12000元至今未付。同时，被告还扣留了原告的驾照，上岗证，而且被告持续使用原告的驾照用于违章扣分，被告的这种行为给原告造成了直接经济损失2373.50元。另外，原告是A照职业司机，被告非法持有，违法使用，造成个人违法不良记录多次，名誉严重受损，现诉讼要求被告支付原告工资12000元，承担原告直接经济损失2373.50元以及精神损失20000元。
被告鞠政在庭审中辩称：原告要求被告支付工资以及要求被告承担经济损失和精神损失完全没有理由和事实依据。第一、因被告没有半挂车驾驶经验，特经人介绍与原告刘荣林形成口头聘用关系，以月工资5000元的高薪聘请原告为司机，在第一次出发途中，因原告操作不当，致使被告的半挂车发动机报废，给被告造成经济损失54200元，经修理厂师傅检查，全系司机人为原因造成，第二、在被告雇佣原告三个月期间原告陆续向被告借走4400元工资，后来在介绍人调解下，双方协议由原告承担被告54200元经济损失的40%,即21680元，但原告并未履行该协议义务。所以，被告不应再支付原告工资。另外，原告诉称扣留他的驾驶证和上岗证是从未有过的事情。
经审理查明：2013年6月，原告经人介绍与被告鞠政达成口头协议，被告以月工资5000元雇佣原告为其驾驶其所有并经营的甘G-111**号半挂车从事长途货物运输，双方未约定具体的用工期限。同年6月底，原、被告一同前往西宁运送货物途中，因车辆发生故障，在当地修理厂进行了维修，返回张掖途中，车辆再次发生故障，后双方共同将该车拖至张掖，并再次进行修理。修好后原告仍继续为被告驾车从事货物运输。在此期间，原告陆续从被告处借支工资4400元，在被告雇佣原告驾车满三个月时，双方因车辆维修费的问题发生争执，原告遂离职。故下欠原告的工资10600元被告也未予支付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告刘荣林及其委托代理人朱永兵、被告鞠政的当庭陈述、原告提交的台历四张，火车票一张，甘肃省地方税务局发票一张，兰州交通职业培训服务有限公司出具的收款收据一张，证人王某某证明一份在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为：原告要求被告支付下欠工资12000元，原告仅提供了其本人在台历上记载的行车日志，并没有任何被告签名认可的书面凭据，但在被告的答辩状中以及庭审当中被告陈述，认可经双方口头协商约定由原告为被告驾车从事货物运输，月工资为5000元，且原告实际为被告驾车三个月，但在原告为被告工作期间，原告实际上已经陆续从被告处借支工资4400元，下欠工资为10600元，庭审中，原告亦认可被告现下欠其工资数额实为10600元。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的劳务合同关系，原告陈述，车辆发生故障的原因是车辆本身系二手车，车况差且在出发前水箱漏水，原告对这些问题已经提醒过被告，但被告没有重视才造成车辆受损的后果，而被告辩称在运输途中，系因原告的操作不当导致车辆发生故障并给其造成较大经济损失，且经介绍人调解原告应承担车辆维修费用的40%，即21680元，故被告不应再支付原告工资，但被告的主张仅有被告的口头陈述，被告未能提供任何证据证明车辆发生故障系原告的不当行为导致，也不能证明车辆受损系原告故意或者具有重大过失，被告作为雇主，车辆运输经营中的风险应当由雇主承担。另外，被告辩称双方在介绍人的调解下已达成还款协议，约定原告需承担被告维修费用的40%，被告亦未提交任何书面协议以证明其主张，原告也不认可双方曾就车辆维修费用达成过协议，故对被告不应支付原告工资的辩解理由，本院不予采信。
对原告要求被告承担经济损失2373.50元以及精神损失20000元的诉讼请求。原告认为其离职后，被告仍然扣留原告的驾驶证及上岗证，并使用原告的驾驶证用于违章扣分，并因此给原告造成了经济损失及精神伤害，但原告仅提供了火车票一张，甘肃省地方税务局发票一张、兰州交通职业培训服务中心出具的收款收据一张、证人王某某的证言，意欲证明原告为要回驾驶证，曾往返乌鲁木齐与张掖之间，后因被告始终不予返还，为了补办驾驶证又重新进行培训发生了培训费用，但原告提供的证据与待证事实没有直接的关联性，均不能直接证明其驾驶证及上岗证由被告扣押，并给其造成了经济损失的事实，且被告也不认可原告驾驶证及上岗证被其扣留。因此，对于原告要求被告承担经济损失2373.50元及其精神损失20000元的诉讼请求，无法无据，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鞠政支付原告刘荣林工资10600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费330元（已减半收取），由原告负担230元，被告鞠政负担100元，被告负担的100元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李良慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1479号
原告张新交。
委托代理人（特别授权）卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被告王电贞。
原告张新交与被告王电贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘传桃、喻日光组成的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张新交及其委托代理人卿勇到庭参加诉讼，被告王电贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新交诉称：2013年11月25日，原、被告对被告的娄房权证娄底字第××号房屋办理了娄房他证娄底字T20××04号抵押登记。2013年12月2日，被告向原告借款30万元，双方约定月利率2%，借期1年。原告将借款30万元汇入至被告账户后，被告向原告出具了借据。被告支付两个月利息后，至今未支付本息现原告请求法院判令1、原告偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年2月2日起按月利率2%计息借款本金偿还之日止），2、对被告的娄房权证娄底字第××号、S2××61号房屋享有抵押权，并在担保债权内享有优先受偿权，3、本案案件受理费由被告负担。
原告张新交为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、借据一份，拟证明2013年12月2日，被告向原告出具了借款30万元的借据，双方约定借期为1年，月利率2%；
4、银行取款凭证，拟证明2013年12月2日，原告通过银行转账30万元至被告账户；
5、他项权证，拟证明2013年11月25日，原、被�对被告的娄房权证娄底字第××号、S2××61号房屋办理了娄房他证娄底字T20××04号他项权证，并抵押登记。
被告王电贞未答辩。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，4、5符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年11月25日，原、被告对被告的娄房权证娄底字第××号、第××号房屋办理了娄房他证娄底字T20××04号他项权抵押登记。2013年12月2日，被告向原告借款30万元，双方约定月利率2%，借期1年。原告将借款30万元汇入至被告账户后，被告向原告出具了借据，其借据内容“今借到叁拾万元整借款用途用途说明：经商，借期壹年，月利率2%，每月支付利息，到期还本金借款人王电贞2013.12.2”。被告按约支付2014年2月1日，之后，被告支付本息未果。
本院认为，原告提交了被告出具的借据、银行转款凭证，双方的借贷关系事实清楚，原、被告约定月利率2%，符合法律的规定，原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对娄房权证娄底字第××号、S2××61号房屋依法办理的他项权抵押登记，现原告请求对该房屋享有抵押权，并在抵押担保债权内行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十�条、第一百九十五条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王电贞在本判决生效后三日内偿还原告张新交借款本金30万元及利息（从2013年2月2日起按月利率2%计息至借款本金偿还之日止）；
二、原告张新交对被告王电贞的娄房权证娄底字第××号、S2××61号房屋享有抵押权，并有权对娄房权证娄底字第××号、S2××61号房屋在抵押担保物权内享有优先受偿权；
二、驳回原告张新交的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告王电贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第198号
原告何某，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住桃江县鸬鹚渡镇沙河湾村***号。
委托代理人詹永丰，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郑某某，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇东山港村**号。
本院于2014年6月30日受理原告何某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告何某于2014年9月3日向本院提出撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 刘雅丽
二〇一四年九月三日
书记员 文 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3592号
申请执行人常春梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第415号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司。
法定代表人：许凤裕，职务：总经理。
委托代理人：韩佳运，男，1988年5月17日出生，汉族，系该单位工作人员。
被告：慕善野，男，1976年4月12日出生，汉族。
被告：慕满春，男，1959年8月16日出生，汉族。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司诉被告慕善野、慕满春追偿权纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员与人民陪审员王春梅、常凤书组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩佳运到庭参加诉讼。被告慕善野、慕满春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司诉称：原告与被告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司），于2010年11月签订《融资租赁合同》一份。合同约定：被告慕善野以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机LW500K一台，租赁总额为260088元（含租赁利息），分24期，每月支付10837元。该合同还约定，如被告慕善野未按合同约定履行付款义务，将承担日双倍利率的逾期利息，且原告在接到租赁公司被告慕善野逾期还款的通知后五日内，按租赁公司要求支付被告慕善野所拖欠租金及其它应付款项。在签订以上合同的同时，被告慕善野、慕满春与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告慕善野没有履行还款责任时，被告慕满春承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。
合同签订后，租赁公司向被告慕善野交付了该租赁设备，而被告慕善野在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要未果。原告接到租赁公司出具的《付款催告函》，函中通知被告慕善野未按《融资租赁合同》约定履行还款义务，并要求原告履行还款责任。原告向租赁公司交付了逾期及未到期的全部租金、逾期付款利息，已实现了《融资租赁合同》项下整机设备的全部回购。现原告有权向被告慕善野、慕满春行使《融资租赁合同》《保证担保合同》项下租赁公司的全部权利。请求法院依法判令被告慕善野向原告一次性支付逾期及未到期的全部租金108370元及逾期付款利息；请求法院判令被告慕满春连带承担以上还款责任；请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费。
被告慕善野、慕满春未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告慕善野及租赁公司于2010年11月10日签订《融资租赁合同》一份。合同约定：被告慕善野以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机LW500K一台，租赁总额为260088元（含租赁利息），分24期，每月支付10837元；履约保证金、首期租金、手续费条款约定，履约保证金金额（设备金额的5%）15250元，首期租金（设备金额的20%）6.1万元，手续费2440元；合同还约定，因慕善野的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；如被告慕善野未按合同约定履行付款义务，被告慕善野将承担日双倍利率的逾期利息；原告在接到租赁公司被告慕善野逾期付款的通知后五日内，应按租赁公司要求支付被告慕善野所拖欠租金及其它应付款项；原告在代慕善野履行上述付款义务后，有向慕善野追偿已垫付款项的权利。同日，被告慕善野、慕满春与租赁公司还签订了《保证担保合同》一份。该合同约定，在被告慕善野没有履行还款责任时，被告慕满春承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。
合同签订后，被告慕善野交付了履约保证金、首期租金、手续费，租赁公司向被告慕善野交付了该租赁设备。而被告慕善野在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，在交付了租金151718元后拒付租金。经租赁公司多次催要未果后，租赁公司于2012年12月1日向原告发出《付款催告函》，函中通知被告慕善野未按《融资租赁合同》约定履行还款义务，并要求原告履行还款责任。原告接到《付款催告函》后已向租赁公司交付了逾期及未到期的全部租金108370元。
上述事实，有原告陈述，融资租赁合同、保证担保合同、设备验收证明书、付款催告函、回购证明等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告慕善野没有按约定向租赁公司交付租金，已构成违约。现原告已替被告慕善野向租赁公司交付了逾期及未到期的全部租金108370元，原告有按合同的约定向被告慕善野进行追偿的权利。被告慕满春为被告慕善野提供连带责任保证，故被告慕满春应对被告慕善野给付原告上述款项承担连带清偿责任。原告要求被告给付垫付的全部租金及逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕善野于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司垫付的租金人民币108370元；
二、被告慕善野于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告辽宁裕华机电设备集团有限公司逾期付款利息14653.57元；
三、被告慕满春对以上一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2467元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 常凤书
二〇一三年八月十三日
书 记 员 汪晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第787号
原告：梁炜。
委托代理人：甘璐，广西南宁甘露法律事务所法律工作者。
被告：陈宏波。
被告：覃进宁。
原告梁炜诉被告陈宏波、覃进宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员黄雅静适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任记录。原告梁炜的委托代理人甘璐到庭参加诉讼，被告陈宏波、覃进宁经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁炜诉称：2014年3月14日，被告陈宏波因经营需要，向原告借款70万元，被告覃进宁以凤翔路的房作为担保。现借款期限已经届满，被告陈宏波、覃进宁未偿还任何欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈宏波偿还原告梁炜借款本金70万元并支付利息（利息计算方式为：以70万元为基数，从2014年10月23日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告覃进宁对被告陈宏波所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈宏波、覃进宁承担。
被告陈宏波未作答辩，亦未提交证据
被告覃进宁未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月14日，原告梁炜（甲方）与被告陈宏波（乙方）、覃进宁（丙方）签订了一份《借款合同》，约定如下事项：1、乙方向甲方借款70万元，借款期限为从2014年3月14日起至2014年9月14日止；2、甲方通过转账的方式将借款支付至乙方名下的中国农业银行账户（账号：62×××18）；3、借款利率为按同期人民银行贷款利率计算，实际按天折算利息，还款期限到期时借款本息一并支付给甲方；4、担保条款：三方同意以丙方名下的凤翔路的房作为抵押担保，该物业尚未办理产权证书，三方同意委托黄荣斌代为办理产权证手续，待产权证办理完毕后再办理抵押登记手续；5、乙方未按合同期限归还借款本息的，应赔偿甲方借款本息、罚息及甲方实现债权的所有费用，丙方承担连带偿还责任。
同日，原告从其名下的中国农业银行账户（账号：62×××65）转账70万元进入被告陈宏波名下银行账户（账号：62×××18）。被告陈宏波、覃进宁亦于当日出具一份《收条》，载明：“今收到梁炜转来现金人民币柒拾万元整（￥700000元）。”原告主张二被告在借款期限届满后未归还借款，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借款合同、收条、银行卡取款业务回单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈宏波、覃进宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告陈宏波之间存在借贷关系，并提交《借款合同》原件、银行转账记录及二被告出具的收条原件予以证明，上述证据足以证明原告与被告陈宏波存在合法的借贷关系及已向被告陈宏波实际交付借款70万元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原、被告在《借款合同》中约定的借款期限为2014年3月14日至2014年9月14日，现借款期限已经届满，依据上述法律规定，被告陈宏波应承担偿还原告70万元借款的责任。关于利息的问题，原、被告在《借款合同》中约定“借款利息按人民银行贷款利率计算”，该约定为双方合意，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈宏波未按期向原告偿还借款，其应该向原告支付借款期限内的利息及逾期利息，利息的计算方式为：以70万元为基数，从2014年3月14日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
关于被告覃进宁是否承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告在《借款合同》中明确约定了被告覃进宁承担连带偿还责任，故被告覃进宁属连带责任保证人。按照合同约定，借款期限于2014年9月14日已经届满，而原告于2015年5月20日起诉主张权利时已超过六个月的保证期间，故被告覃进宁可免除保证责任。现原告要求被告覃进宁承担连带偿还责任，无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏波偿还原告梁炜借款70万元并支付利息（利息计算方式为：以70万元为基数，从2014年3月14日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、驳回原告梁炜对被告覃进宁的诉讼请求。
案件受理费5519元，由被告陈宏波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3928号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
被告：黄莹，女，1980年10月27日出生汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告黄莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费145元，减半收取计72.50元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年六月二日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3928号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。被告：黄莹，女，1980年10月27日出生汉族，住浙江省象山县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告黄莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费145元，减半收取计72.50元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审判员  张海科二〇一七年六月二日书记员  朱黄雅??2???1?
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第109号
原告周考英，女，24岁。
委托代理人高尚，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田文明，男，31岁。
委托代理人李耀武，系张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
原告周考英与被告田文明离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告周考英及其委托代理人高尚、被告田文明及其委托代理人李耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周考英诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2013年1月5日在张家界市永定区民政局登记结婚，现在没有生育。由于原被告婚前缺乏了解，婚后至今，被告对原告态度冷漠，没有做到丈夫应尽的责任，原告娘家主要亲戚喜事不来道贺送礼，并且被告连与原告一起共同生活的房屋钥匙都没有一把，原告的爷爷患病到去世被告没有看望，原告没有和被告生活下去的信心，现在向法院提起诉讼，请求人民法院依法解除婚姻关系并由被告承担诉讼费用。
原告周考英为了支持自己的主张，向法庭提交证据有：
1、结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、对周岳明、许化文的调查笔录，拟证实原被告婚前没有感情基础，婚后也没有培养起感情，感情破裂没有和好的可能的情况。
被告对原告提交证据的质证意见是：对结婚证没有异议，对调查笔录有异议，证言的结婚日期不准确，原告手机被抢是事实，但是原告给别人发信息不堪入耳，被告并没有把原告关在家里，被告给原告配了钥匙，原告的爷爷去世被告没有去，是因为原告跑了所以被告不清楚。
原告申请的证人许化文出庭作证证实，原告是证人的侄女，原被告于2012年农历腊月初四结婚，原告的爷爷去世，被告没有看望过，原告主要亲戚的红白喜事，被告都没有往来，原被告订婚时，女方收到男方的彩礼数额证人不清楚。
被告田文明对证人许化文出庭作证证言的质证意见是，证人是原告的侄女，其证言是假的，不是事实。
被告田文明辩称，原告诉状所陈述的有一部分是事实，但是原告要求离婚，被告不同意。
被告田文明为了证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告与他人聊天记录照片复印件3份，拟证实原告婚前与他人有不正当关系的情况；
2、王巍的证明复印件1份、照片复印件6份，拟证实原告婚后与他人有不正当关系的情况；
3、杨年元、田开新的证明原件各一份，拟证实原告向被告索取40000多元彩礼的情况；
4、田开凡等19人证明各1份，拟证实被告亲戚向原告支付茶钱（礼金）21940元的事实；
5、张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台村七组和田际春、胡大从的证明各1份，拟证实被告家里造成严重的经济困难，被告家庭属于救济对象的事实。
原告对被告提交证据的质证意见是：第一组证据：1、该份证据是复印件，证据来源合法性有异议；2、从证明内容上看与本案没有关联性，并不能证明原告有过错；第二组证据：被告提交的证据都是复印件不具有证据的真实性；第三组证据：因证人没有到庭对真实性有异议，该两份证据存在重大的瑕疵；第四组证据：1、这些证人出具的证明都是被告的直属亲戚；2、这些证人均未到庭，不符合法律规定；3、对这些证明的真实性我们无法考证；第五组证据：对第一份证明的真实性有异议，证人没有出庭作证，对第二份证明因为单位上作证应该有负责人签字，所以这份证据不符合证据的形式；以上证据没有达到证明目的，原告并没有收取近8万元的彩礼。
经对原被告提交的证据审查，本院认为原告周考英提交的结婚证，真实、合法，并且与本案有关联，本院予以采信；原告代理人对周岳明、许化文的调查笔录，所证实原被告婚前没有感情基础，婚后也没有培养起感情，感情破裂没有和好的可能的等情况，因没有其他证据印证，形成不了证据链条，本院不予采信。对被告提交证据：第1、2组证据是复印件无法确定其真实性，且原告有异议，本院不予采信；第3、4、5（张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台村和七组的证明，被告家庭困难，属于救济对象，与本案不具有关联性，本院不予采信）组证据：因证人杨年元、田开新等人没有到庭作证，无法核实其真实性，且原告有异议，本院不予采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，确认如下事实：
原告周考英与被告田文明于2010年经人介绍认识。2013年1月5日，双方在张家界市永定区民政局登记结婚。婚后没有生育小孩。婚后关系一般。2013年8月10日（2013年农历7月4日），原告周考英回娘家慈利县许家坊乡杨桥村19组，两人开始分居。此期间，原告周考英的爷爷去世，被告田文明没有前去吊唁，导致原被告间产生隔阂。原告周考英认为原被告婚前缺乏了解；婚后没有做到丈夫应尽的责任，特别是被告在原告周考英的爷爷在病重中至去世没有前去探望，伤害了夫妻感情，遂于2013年10月25日，原告周考英向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告解除婚姻关系并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告周考英与被告田文明经人介绍相识，在民政部门自愿登记结婚，两人的婚前感情基础较好，导致原告与被告产生隔阂，主要原因是由于被告在原告的爷爷患病和去世期间，被告没有主动看望和吊唁所致，责任在于双方缺乏必要的沟通，原告周考英回娘家后与被告田文明处于暂时分居状态，尚不能确认夫妻感情彻底破裂。因此，原告周考英要求与被告田文明离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周考英与被告田文明离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告周考英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 李兵
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第544号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。
法定代表人邓传芳，该公司总经理。
特别授权委托代理人王曼，女，汉族，生于1982年8月15日。
被告王祥，男，汉族，生于1974年6月28日。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司（简称互邦公司）诉被告王祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理立案后，由代理审判员高飞适用简易程序审理，于2015年4月8日进行了公开开庭审理。原告互邦公司的委托代理人王曼到庭参加了诉讼，被告王祥经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司诉称，原、被告经协商于2009年3月2日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X118**号炎龙牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险等手续，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2013年1月19日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2013、2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，由被告承担该车的一切法律责任；二、被告及时归还原告川X118**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2013年、2014年度管理费2400元；四、原告不退还被告风险抵押金4000元；五、被告承担诉讼费。
被告王祥未作答辩。
经审理查明：被告王祥是川X118**号货车的实际车主。2009年3月2日，原告互邦公司与被告王祥分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将其川X118**号炎龙牌中型自卸货车挂靠在互邦公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废或转籍时止。合同第五条约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审和养路费、交管费、货附费、保险费及营业税的征缴等各种手续协助办理，所需费用由乙方全部自行承担。若甲方为乙方垫缴后而乙方未按时缴纳，甲方对乙方将按每日所缴费用的1%由乙方向甲方交滞纳金。若乙方未履行本条义务，甲方有权将该挂靠车辆扣回甲方公司，办理相关一切手续，解除挂靠经营合同后将车辆交还给乙方。合同第六条规定，乙方在本合同签订时向甲方交纳车辆挂靠管理费1200元，并按此标准在每年此时缴纳当年的车辆挂靠管理费，如不按时缴纳而造成的一切经济损失概由乙方负责。第十条规定，乙方车辆必须完清甲方所有应缴费用，方能办理各种年审手续和乙方营运所需证件，由甲方办理，费用由乙方自付。第十一条规定，乙方向甲方一次性缴纳经营风险金4000元（甲方出手续），车辆转让或报废后如数退还，不计利息……等内容。原告在合同书上盖章，被告在合同书上签名捺印。原告以被告从2013年1月19日起未办理车辆年审且未缴纳2013、2014年度管理费，并经催告无果为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，放弃第二、三、四、五项诉讼请求。
另查明：川X118**号货车的行驶证注册日为2007年1月19日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2013年1月19日起没有办理车辆年审且未缴纳2013、2014年度管理费2400元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，放弃第二、三、四、五项诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告王祥签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第325号
本院在执行申请执行人与被执行人陈道雄一案中查明，被执行人陈道雄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈道雄纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月十四日
书记员 刘林培
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4621号
原告：李某某，男，、汉族，居民，住滕州市、。
被告：田某，女，、汉族，居民，住址同上、。
委托代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
原告李某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某及其代理人吕传峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年以来，原、被告感情不和，经常打闹，被告经常对原告实施家庭暴力，多次致原告受伤，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：原告陈述的婚姻构成情况及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情尚可，并不存在原告所述的家庭暴力。夫妻之间偶尔争吵也是在所难免，没有达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识，1995年1月23日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书，被告于1996年2月7日生一男孩取名李某甲。原告以夫妻感情破裂为由于2014年11月3日诉来本院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告对此不认可，且不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方因生活琐事出现纠纷实属正常，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一五年一月七日
书记员 张 越
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第863号
原告尹桂芬，男，汉族，住广东省东莞市寮步镇凫山南，身份证号码×××4111。
委托代理人林旭君，广信君达律师事务所律师。
委托代理人吴敏妮。
被告刘锦波，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××4117。
原告尹桂芬诉被告刘锦波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭君到庭参加诉讼，被告刘锦波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，刘锦波向原告借款55000元，双方约定还款期限为2014年8月11日至2015年2月11日，并约定利息为月息100厘。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告刘锦波仍不按约定归还本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款55000元并支付利息6600元，利息以55000元为本金，按年利率24%从2014年8月11日起计至2015年2月11日止；2、被告向原告支付借款逾期利息，利息以55000元为本金，按年利率24%从2015年2月11日起计至全部款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘锦波经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，原告向法院提交了一张欠条，内容为刘锦波于2014年8月11日欠到尹桂芬人民币55000元，落款处有刘锦波的签名，并有“2014-8.11半年比清，月息100厘”的字样，落款时间为2014年8月11日。庭审中，原告主张原、被告约定的月息为100厘，由于利息过高，原告主动调整借款期间的利息按照年利率24%的标准计算，同时原告主张由于欠条上没有约定借款逾期利息，要求借款逾期利息按照年利率24%的标准计算。
以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。根据欠条的记录，被告承诺于半年“比清”，此处“比清”应为方言，意为给清，因此应当认定原、被告约定借款期限是半年，即2014年8月11日至2015年2月11日。还款期限已经届满，刘锦波应当向原告返还借款55000元。原、被告在欠条中约定利息为月息100厘，由于利率过高，原告主动调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院对原告要求被告归还借款本金55000元并支付利息6600元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按照年利率24%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但起算日应为2015年2月12日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘锦波于本判决生效之日起三日内向原告尹桂芬归还借款55000元并支付2014年8月11日至2015年2月11日的利息6600元。
二、限被告刘锦波于本判决生效之日起三日内向原告尹桂芬支付借款逾期利息，利息以55000元为本金，按照年利率24%，自2015年2月12日起计至本金清偿之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1253号
原告王文龙，男，住吉林省榆树市。
被告齐迹，男，住长春市朝阳区。
原告王文龙诉被告齐迹债权债务概括转移纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加诉讼，被告齐迹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王文龙诉称，2014年4月6日原、被告签订自营车司机合同书，合同约定被告将其承包的吉AXXXX**出租车转包给原告，原告交纳了31，000.00元车款。合同签订后一个月，出租车公司因被告尚欠车款37，000.00元，该车被出租车公司收回，原告无法继续经营。故原告诉至法院，请求解除原、被告之间签订的“自营车司机合同书”；被告返还安全行使保证金31，000.00元，案件受理费由被告承担。
在庭审过程中，原告出具的证据有：
证据一：自营车司机合同书，时间2014年4月6日。证明被告齐迹将其承包的出租车号为吉AXXXX**号车转包给原告。
证据二：还款计划，时间2014年4月10日。证明因被告欠出租车公司车款37，000.00元，出租车公司将车收回，我们之间合同履行不了，在长久路派出所被告给我出具了还款计划。
证据三：长春市兴盛汽车服务中心任务结算单3张，时间2014年4月7日、2014年4月21日、2014年5月5日。证明2014年4月7日原告开始营运，每周交一次任务款，截止到2014年5月5日以后车被长春市兴盛汽车服务中心收回。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩及证据。
经本院审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于2014年4月6日签订“自营车司机合同书”被告将其承包吉AXXXX**出租车转包给原告经营，合同期限自2014年4月6日至2019年1月24日止。原告交纳31，000.00元保证金并约定由被告负责更名。原告经营一个月，经营期间原告交纳任务款。2014年5月7日该车因被告欠出租车公司车款被出租车公司在原告营运的过程中车行驶到基隆街与新竹路交汇将车收回。2014年4月10日被告出具还款计划载明“因我欠王文龙三万一（31，000.00）千元，一周内还清。欠款人齐迹”。此后被告未还款原告诉至本院，请求解除原、被告之间签订的自营车司机合同书；被告返还安全行使保证金31，000.00元。
另查明，吉AXXXX**号车出租车车籍为长春大众卓越出租汽车集团有限公司。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告承包经营的吉AXXXX**号车出租车车籍为长春大众卓越出租汽车集团有限公司，被告对该车没有处分权，且原、被告签订的“自营车司机合同书”未经权利人长春大众卓越出租汽车集团有限公司追认，原告亦未取得对该车的处分权，故原、被告签订的“自营车司机合同书”自始无效。因此被告应返还原告交纳的保证金，原告的诉讼主张应予支持。被告无正当理由不到庭并不作应诉答辩及相应举证，对此承担相应的法律后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定判决如下：
一、被告齐迹于本判决生效后十日内给付原告王文龙保证金人民币31，000.00元。
二、驳回原告王文龙其他诉讼请求。
案件受理费575.00元，由被告齐迹承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 王景雷
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1253号
原告王文龙，男，1976年3月25日生，汉族，住吉林省榆树市闵家镇康家村康屯1组。身份证号：22018219760325293X。
被告齐迹，男，1984年6月15日生，汉族，住长春市朝阳区集安路大屯44栋1门101室。身份证号：220183198406157213。
原告王文龙诉被告齐迹债权债务概括转移纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加诉讼，被告齐迹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王文龙诉称，2014年4月6日原、被告签订自营车司机合同书，合同约定被告将其承包的吉AY8661出租车转包给原告，原告交纳了31，000.00元车款。合同签订后一个月，出租车公司因被告尚欠车款37，000.00元，该车被出租车公司收回，原告无法继续经营。故原告诉至法院，请求解除原、被告之间签订的“自营车司机合同书”；被告返还安全行使保证金31，000.00元，案件受理费由被告承担。
在庭审过程中，原告出具的证据有：
证据一：自营车司机合同书，时间2014年4月6日。证明被告齐迹将其承包的出租车号为吉AY8661号捷达车转包给原告。
证据二：还款计划，时间2014年4月10日。证明因被告欠出租车公司车款37000元，出租车公司将车收回，我们之间合同履行不了，在长久路派出所被告给我出具了还款计划。
证据三：长春市兴盛汽车服务中心任务结算单3张，时间2014年4月7日、2014年4月21日、2014年5月5日。证明2014年4月7日原告开始营运，每周交一次任务款，截止到2014年5月5日以后车被长春市兴盛汽车服务中心收回。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩及证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于2014年4月6日签订“自营车司机合同书”被告将其承包吉AY8661出租车转包给原告经营，合同期限自2014年4月6日至2019年1月24日止。原告交纳31，000.00元保证金并约定由被告负责更名。原告经营一个月，经营期间原告交纳任务款。2014年5月7日该车因被告欠出租车公司车款被出租车公司在原告营运的过程中车行驶到基隆街与新竹路交汇将车收回。2014年4月10日被告出具还款计划载明“因我欠王文龙三万一（31000）千元，一周内还清。欠款人齐迹”。此后被告未还款原告诉至本院，请求解除原、被告之间签订的自营车司机合同书；被告返还安全行使保证金31，000.00元。
另查明，吉AY8661号捷达车出租车车籍为长春大众卓越出租汽车集团有限公司。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告承包经营的吉AY8661号捷达车出租车车籍为长春大众卓越出租汽车集团有限公司，被告对该车没有处分权，且原、被告签订的“自营车司机合同书”未经权利人长春大众卓越出租汽车集团有限公司追认，原告亦未取得对该车的处分权，故原、被告签订的“自营车司机合同书”自始无效。因此被告应返还原告交纳的保证金，原告的诉讼主张应予支持。被告无正当理由不到庭并不作应诉答辩及相应举证，对此承担相应的法律后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定判决如下：
一、被告齐迹于本判决生效后十日内给付原告王文龙保证金人民币31，000.00元。
二、驳回原告王文龙其他诉讼请求。
案件受理费575.00元，由被告齐迹承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 王景雷
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月一日
书 记 员 倪春祥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2883号
原告：郑四清，男。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：于波，男。
委托代理人：乔文朝、潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
原告郑四清与被告于波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明：2015年8月，柳建社经武安民介绍给被告于波冷库装卸枣，约定装卸费按每吨20元计算。随后柳建社叫原告等人从事装卸工作，现原告郑四清以与被告于波之间存在雇佣关系为由，要求被告于波支付报酬，但未提供证据证实。审理中，被告于波辩称被告主体不适格，被告不认识原告，冷库装卸工作是承包给了柳建社，被告与柳建社之间具有劳务合同关系，原告系柳建社的雇员，原、被告之间不存在雇佣关系。柳建社在庭审中亦认可其与被告于波商谈装卸事宜，原告系其雇佣。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张其受雇于被告，与被告之间存在雇佣法律关系，被告否认，认可冷库装卸工作是承包给了柳建社，原告对其主张未能提供确凿证据予以证实，故原告认为被告于波系雇主，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑四清的起诉。
案件受理费50元，退还原告郑四清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵 杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初115号
原告韦某某。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告韦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，被告承担孩子抚养费10000元，陪嫁物归原告所有。
被告张某某辩称，婚后感情一直很好，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月31日举办婚礼后同居生活，2007年4月24日补办结婚登记手续。2008年4月9日生孩子张某甲。共同生活期间，常因琐事发生矛盾。2015年农历正月，双方再次发生矛盾，原告离家出走，返回娘家居住至今。现原告提起诉讼，要求离婚，抚养孩子张某甲，由被告承担孩子抚养费，返还陪嫁物品。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证，双方对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。原告起诉离婚，但主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告韦某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 堃
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1125号
申请执行人赵某
被执行人张某
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人张善。马丽债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵某申请执行被执行人张善宝。马丽债权（2015）邹执字第1125号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 殷 鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00614号
原告：余某，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蒋某，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告余某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告余某负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0263号
申请人周长泉，农民。
被申请人宁本恒（宁卫东），农民。
申请人周长泉因被申请人宁本恒向其借款165000元未归还，为防止被申请人宁本恒转移财产，申请人周长泉于2014年5月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人宁本恒250000元的拆迁赔偿款。申请人周长泉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周长泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁本恒250000元的拆迁赔偿款，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月二十二日
书记员 仇星林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1677号
原告：赵永东，男，汉族，1968年8月24日出生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告：黄云生，男，汉族，1968年11月22日出生，住广东省珠海市。
原告赵永东与被告黄云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年3月15日裁定本案转为普通程序。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱国瑾到庭参加诉讼，被告黄云生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20万元并赔偿利息损失(以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月29日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2012年12月28日，被告向原告借款20万元，并出具借条，并约定借款期限自2012年12月28日起至2013年6月28日止。期限届满后，被告未还款，原告于2015年5月25日委托律师向被告寄送催款函，但被告未予理睬，故原告诉至法院。
原告为证明其诉请，提供了借条、银行交易明细等证据材料。原告并表示：实际借款时间为2012年12月27日，并由案外公司上海攀晟实业有限公司代原告向被告转账20万元，因当日时间较晚，故书写借条日期为28日。上海攀晟实业有限公司出具情况说明表示其转账给被告的20万元为原告出借款项，由原告向被告催讨。
被告黄云生未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的借条等证据，本院确认被告向原告借款20万元的事实。该借贷行为系原告与被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。借款到期后，经原告催讨，被告理应及时还款，故本院对原告要求被告归还借款本金20万元的诉请予以支持。原告的利息请求，经审查，未违反双方约定以及法律的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告黄云生应于本判决生效之日起十日内归还原告赵永东借款20万元；
二、被告黄云生应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵永东逾期利息(以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限，自2013年6月29日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，公告费560元，合计4,860元，由被告黄云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 顾美华
二〇一七年七月三日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第172号
原告高延禧，城镇居民。
被告威海银华房地产开发有限公司，住所地威海市文登南海新区金海路西首。
本院在审理原告高延禧诉被告威海银华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高延禧撤回起诉。
案件受理费87元，由原告高延禧负担。
审判员 王善东
二〇一四年十月二十四日
书记员 张文伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02210号
原告崔彩琴，女，1950年9月11日出生，汉族，西安市旅玉公司西安大旅社退休职工，住某地。
被告西安市现代教育科学研究所，住所地某地。
法定代表人程启欣，该所所长。
本院在审理原告崔彩琴诉被告西安市现代教育科学研究所借款纠纷一案中，原告崔彩琴于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔彩琴撤回起诉。
案件受理费535，本院全部退回原告崔彩琴。
审判员 郭蓉英
二〇一五年六月二十九日
书记员 马月梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2161－1号
申请执行人郑文龙。
被执行人陈标。
被执行人尉志炎，身份证号码330621196809196211号。
原告郑文龙与被告陈标、尉志炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）绍越商初字第1734号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告陈标应支付给原告郑文龙人民币35648元，于2014年7月30日前一次性付清，如被告陈标未按约履行，则应另行支付给原告郑文龙自2013年6月11日起至货款实际付清日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费345.50元由两被告负担。因两被告到期未履行判决确定的法律义务，原告于2014年8月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月10日查封了被执行人陈标名下牌号为浙D×××××号、浙D×××××号小汽车各一辆（查封期限12个月），于第二日查封了被执行人尉志炎在绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行的银行账户（查封期限6个月）。现未发现被执行人有其他大额存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2161号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月十三日
书记员 柴 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1999号
原告李津津。
委托代理人李永祥。
被告甄玉玲，系被告张建勇公婆。
委托代理人张建勤，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人张民生，河南剑澜律师事务所律师。
被告贾东辉，系被告张建勇之子。
委托代理人张建勤，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人张民生，河南剑澜律师事务所律师。
被告张建勇。
委托代理人张绍明，系被告张建勇配偶。
原告李津津诉被告甄玉玲、张建勇、贾东辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李津津委托代理人李永祥、被告甄玉玲、贾东辉委托代理人张建勤、张民生、被告张建勇委托代理人张绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年11月3日签订《购房协议》一份，约定被告将其位于郑州市金水区房屋以19万元的价格卖给原告，合同签订当天原告向被告支付定金2万元，后于2006年11月8日向被告支付约定房款13万元，剩余房款按约定于过户时支付，被告签订合同当月将钥匙交付原告，原告一家人装修后入住，至起诉之日被告未履行过户义务，原告遂于2012年7月9日起诉被告至本院，请求判令被告履行过户手续，该案件审理过程中，被告向法庭提交了金水区人民法院作出的（2012）金民一初字第4437号民事调解书，并且该调解书已生效，该调解书已严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令1、撤销郑州市金水区人民法院作出的（2012）金民一初字第4437号民事调解书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告甄玉玲辩称，一、民事调解书，是对房屋共有人法定继承权和最初房产处分的司法确认；二、民事调解书没有错误未损害原告利益，不应撤销；三、原告捏造被告一家协商卖房，企图掩盖购房侵权。
被告张建勇辩称，一、原告诉状多处不实；二、（2012）金民一初字4437号民事调解书没有错误不应撤销；三、被告张建勇与原告签订的合同和继承案件非同一法律关系，在继承案件中不宜提出，张建勇与原告签订的房屋买卖合同侵犯了他人权利。
被告贾东辉辩称，一、民事调解书是物权法律关系调整，原告没有资格和权利诉讼撤销；二、民事调解书没有错误，有错误的是原告购房协议；三、原告诉状称“约定被告一家经过协商”，企图掩盖购房侵权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、《购房协议》一份；
2、两份收条共计15万元。
被告为支持其答辩意见，被告向本院提供证据如下，
1、国务院房改规定一份；
2、河南省房改通知一份；
3、省直单位出生公房审批表一份；
4、出售公有住房协议书一份；
5、结婚证一份；
6、张建勇购买了另一套安居工程房的房产证一份；
7、涉案房屋的房产证一份；
8、最高院批复一份；
9、证人一名；
10、调解书一份。
经审理查明，原告李津津与被告张建勇于2006年11月3日签订《购房协议》一份，约定被告张建勇将其名下的位于郑州市金水区房屋以19万元的价格卖给原告，合同签订当天原告向被告张建勇支付定金2万元，后于2006年11月8日向被告张建勇支付购房款13万元，剩余房款按约定于过户时支付。合同签订后，原告如约向被告张建勇交付了上述15万元，被告张建勇于签订合同当月将钥匙交付原告，原告装修后入住。2010年被告张建勇取得了涉案房产的产权证，个人产权比例为100%，但被告张建勇一直未履行产权过户义务。原告遂于2012年7月9日起诉至本院，请求判令被告履行协助办理房产过户义务，该案件在审理过程中，2012年12月21日被告甄玉玲（张建勇公婆）将张建勇、贾东辉（张建勇之子）作为被告以继承纠纷为由起诉至金水区法院，请求对贾应钦（张建勇配偶，已去世）的遗产进行分割，该案在诉讼过程中，经法院主持调解，甄玉玲、张建勇、贾东辉达成协议，协议如下，一、位于郑州市金水区的房产一套（产权证号：1001××××）的二分之一份额系张建勇所有，六分之一份额由张建勇继承，六分之一份额由甄玉玲继承，剩余六分之一份额由贾东辉继承；二、属于张建勇所有的二分之一份额、张建勇、甄玉玲各自继承的六分之一份额，张建勇、甄玉玲同意赠与给贾东辉所有，贾东辉拥有该房产全部产权，并于2012年12月31日前办理产权过户手续，所需费用由贾东辉负担。原告李津津认为三被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令撤销郑州市金水区人民法院作出的（2012）金民一初字第4437号民事调解书。
本院认为，因不能归责于第三人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。原告李津津与被告张建勇签订了房屋买卖协议，因张建勇未协助李津津办理房屋产权过户手续，原告李津津诉至法院，请求判令办理房屋产权过户手续，在该案诉讼过程中，三被告在本院另行诉讼，达成了继承纠纷的调解协议，本院依据调解协议制作出（2012）金民一初字第4437号民事调解书，三被告在调解过程中，未向法庭如实陈述原告李津津已就涉案房产对被告张建勇提起诉讼，本院依据三被告的调解协议制作出的（2012）金民一初字第4437号民事调解书损害了原告李津津的民事权益，故原告请求判令撤销（2012）金民一初字第4437号民事调解书，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告的辩称意见理由不足，于法无据，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销（2012）金民一初字第4437号民事调解书。
案件受理费100元，由三被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在给付履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 王 帆
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 杜松林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7926号
罪犯黄荣超，男，1984年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住广西壮族自治区贵港市港北区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月14日作出（2012）东三法刑初字第1269号刑事判决，以被告人黄荣超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期九年七个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人黄荣超不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）东中法刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年12月2日以（2016）减字1861号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员黄杉杉担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，书记员李健秋担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，刑罚执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄荣超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄荣超的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。另，该犯的财产刑尚未履行完毕，检察机关建议对该犯的减刑幅度从严控制。
经审理查明，罪犯黄荣超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2016年4月获奖励分162.2分；获2014年监狱改造积极分子（已折分）；2015年监狱改造积极分子（已折分）。另查明，原判罚金人民币五万元，罪犯黄荣超于2015年6月23日、12月22日向广东省东莞市第三人民法院共缴纳罚金人民币三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄荣超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表以及现金交款单等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及财产刑履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣超减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月27日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1609号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：李淑川等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与李淑川等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年11月6日作出的（2009）川商初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年7月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部�行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1565号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1290号
原告蒋某某，女，汉族，1981年9月8日出生。
被告米某某，男，瑶族，1980年11月7日出生。
本院在审理原告蒋某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告米某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 甘密密
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3413号
罪犯郑某某，男，1986年7月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年6月27日作出（2012）鼎刑初字第202号刑事判决，以被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人郑某某贩卖毒品违法所得1200元，予以没收上缴国库。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑某某本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币1200元。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第844号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王丙。
辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人王丙犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人王丙及其辩护人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日18时20分许，被告人王丙伙同高某某（另案处理）等人酒后在本市闵行区金都路XXX号门口，因不满出租车司机朱某某拒载而对朱拳打脚踢，并肆意打砸、踢踹出租车顶灯、车身。经鉴定，被害人朱某某外伤致左耳耳垂一处长1.5cm创，构成轻微伤；出租车车损为人民币3，236元。
2015年3月10日，被告人王丙至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人王丙亲友代为赔偿被害人朱某某经济损失人民币四万元，并取得被害人的�解。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述和辨认笔录，证人殷某、陈某某、王甲、庞某、邓某的证言，同案犯高某某的供述及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的关于桑塔纳轿车损坏价值的价格鉴定结论书，公安机关的验伤通知书、监控录像截图、案发简要经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙结伙随意殴打他人和任意毁损财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王丙有自首情节，且其亲友代为赔偿被害人朱某某经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王丙系初犯、偶犯，有自首情节且其家属�极赔偿被害人经济损失等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 �丁卫星
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 蔚 卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7136号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：史壮宏，男，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告史壮宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告联系方式不详为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月十五日
代书记员 徐邢飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初122号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人陈某某，2016年1月9日被武都区公安局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年10月16日晚21时许，被告人陈某某得知朋友孙某某与被害人李某某存在矛盾，遂将在小卖部买香烟的陈某某带至某KTV一包间，陈某某持匕首将李某某在背部及左胸口处各戳了一刀，后经陇南市第一人民医院诊断：1.胸背部锐器伤；2.左侧血胸；3.双肺下叶挫伤。经武都区公安司法鉴定中心鉴定李某某的左胸血胸为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。希望对我从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日晚21时许，被告人陈某某得知朋友孙某某与被害人李某某存在矛盾，遂将在小卖部买香烟的陈某某带至某”KTV一包间，陈某某持匕首将李某某在背部及左胸口处各戳了一刀，后李某某经陇南市第一人民医院诊断：1.胸背部锐器伤；2.左侧血胸；3.双肺下叶挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：李某某左胸血胸为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某家属与被害人李某某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但定性不准，予以纠正。被告人陈某某认罪态度较好，且与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙未未
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第389号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第389号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王师才，男，1982年10月13日出生于贵州省镇远县，公民身份号码5226251982********，汉族，小学文化，系来沪无业人员，户籍所在地贵州省镇远县蕉溪镇柳溪村王家组。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年11月26日因涉嫌组织卖淫犯罪被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人李兴美，女，1983年12月15日出生于贵州省施秉县，公民身份号码5226231983********，土家族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地贵州省施秉县甘溪乡甘溪村沙沟组。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日因涉嫌组织卖淫犯罪被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
辩护人方得焰，上海国年律师事务所律师。
被告人王超，男，1991年7月16日出生于贵州省镇远县，公民身份号码5226251991********，汉族，初中文化，系来沪无业人员，户籍所在地贵州省镇远县舞阳镇府城社区兴隆五组。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年11月26日因涉嫌组织卖淫犯罪被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王师才、李兴美、王超犯组织卖淫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢宝荣出庭支持公诉，被告人王师才、李兴美、王超及辩护人方得焰到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2012年7月间，被告人王师才为非法获利，先后诱骗刘芬、杨武艳，或者通过被告人王超诱骗全忠萍至上海市奉贤区。之后，被告人王师才、李兴美、王超采用多种手段让刘芬、杨武艳、全忠萍同意卖淫，并通过被告人李兴美介绍和安排上述3人到奉贤区奉城镇头桥社区同进路191号店内从事卖淫活动，从中获利。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王师才。
被告人李某某。
辩护人方得焰，上海国年律师事务所律师。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王师才、李某某、王某犯组织卖淫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人王师才、李某某、王某及辩护人方得焰到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2012年7月间，被告人王师才为非法获利，先后诱骗刘某、杨某某，或者通过被告人王某诱骗全某某至上海市奉贤区。之后，被告人王师才、李某某、王某采用多种手段让刘某、杨某某、全某某同意卖淫，并通过被告人李某某介绍和安排上述3人到奉贤区奉城镇头桥社区同进路XXX号店内从事卖淫活动，从中获利。
2012年4月，被告人李某某联系安排刘某、全某某、杨某某等人至奉贤区奉城镇洪庙社区赵某某的店内从事卖淫活动。
2013年9月2日，被告人王师才向公安机关投案，基本如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王师才、李某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某某、全某某、吴某某、赵某某的证言、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王师才为谋取非法利益，自己或者通过被告人王某诱骗，在被告人李某某的介绍安排下，组织多名女性进行卖淫活动，其行为均已触犯刑律，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于庭审中辩护人提出被告人李某某属胁从犯的意见无事实依据，辩护人提出被告人李某某到案后如实供述自己罪行的意见，与本院查明的事实不符。在共同犯罪中，被告人王师才起主要作用，是主犯；被告人李某某、王某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王师才能主动投案，基本如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑，对被告人王师才、李某某、王某均予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王师才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 曹国华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1080号
上诉人（原审起诉人）：孙翠兰，女，1969年12月7日生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人孙翠兰因劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙翠兰上诉请求：请求撤销一审裁定，由沧州市运河区人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷是企业改制后，双方当事人因劳动合同和内退协议引起的纠纷，与政府主导下的改制无关。原沧州市燃气公司经改制为沧州华润燃气有限公司，改制合资的基准日确定为2009年12月31日，2012年1月5日沧州华润燃气有限公司设立登记，双方当事人于2013年1月签订无固定劳动合同并经沧州市人社局签章。后于2013年期间，被上诉人迫使上诉人同其签订《在岗职工内部退养协议书》。双方订立的劳动合同和内退协议是在改制完成后签订的，与政府行为、改制行为无直接关系；2、上诉人的起诉请求属于劳动合同纠纷，属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。且本案已经沧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，支持了部分仲裁请求，已确认了双方之间的劳动关系；3、上诉人于2016年11月28日向原审法院递交起诉状，原审法院应在七日内决定是否立案，但原审法院在2017年1月19日才出具不予受理的裁定书，违反了法律规定；4、原审认为本案系政府行为主导下的企业改制属事实不清，无任何事实和证据依据，同时原审法院立案庭违法取代审判庭职能，未经任何调查，存在超期立案等违法行为。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及提交的证据，本案系企业内部退养人员对企业内部退养协议效力的争议，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 爽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第458号
罪犯康永建，男，1958年12月12日出生，汉族，河南省睢县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年1月17日作出（2011）金刑初字第663号刑事判决，以被告人康永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年6月10日起至2018年12月9日止。宣判后，2012年2月10日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯康永建减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人康永建于2001年8月13日17时许，在郑州市金水区21世纪建筑工地与被害人刘迎春发生争执，用砖头将刘迎春右眼砸伤，刘经鉴定构成重伤。
罪犯康永建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。获连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯康永建减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康永建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康永建准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年6月10日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00135号
罪犯许创，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二〇〇八年一月十五日作出（2008）武区刑一初字第49号刑事判决，以被告人许创犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一一年十月、二0一三年八月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯许创在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许创在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许创减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年1月28日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 鲁习梅
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第175号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人范某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人范某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人范某某以4800元的价格从严某某（另处）处购得无合法凭证长安牌面包车一辆，并通过互联网购买假车辆手续用于该车使用。后经查证，该车系云南省盐津县李某某于2013年10月8日晚停放于云南省昭通市被何某某（另处）所盗车辆。经鉴定，该被盗车辆价值29107元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，扣押物品清单，鉴定意见及通知书，情况说明，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石 锐
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙金初字第1号
原告魏明领。
委托代理人：李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙常安，任该公司总经理。
委托代理人：晋莹，该公司职工，住该公司院内。代理权限为特别授权。
原告魏明领与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告魏明领于2013年5月30日诉至本院，本院于2013年6月5日作出受理决定，并于2013年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏明领及其委托代理人李成杰、被告太平洋财险南阳公司的委托代理人晋莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏明领诉称，原告作为投保人在被告公司为个人所有的豫R573**号货车投保了交强险，保险期间自3011年11月2日0时至2012年11月1日24时止。2012年6月20日原告驾车与骑行人力三轮的丁某相撞，造成丁某受伤的交通事故。经认定，原告负事故的主要责任，丁某负事故次要责任。丁某治疗期间，原告支付医疗费20347.04元。现要求判令被告支付原告垫付的医疗费20347.04元。
被告太平洋人寿南阳公司辩称，交强险部分按照交强险的分项限额进行赔偿。医疗费应在医保范围内予以赔付，原告诉求的医疗费用暂按照20%的比例扣除非医保用药也超出交强险医疗费用项下10000元的限额，故针对原告诉求，依据保险合同约定，答辩人应赔付10000元整，超出部分被告不承担赔偿责任。同时依据交强险保险合同约定，诉讼费、鉴定费用等不承担。
经审理查明，原告作为投保人在被告公司为个人所有的豫R573**号货车投保了交强险，保险期间自3011年11月2日0时至2012年11月1日24时止。2012年6月20日原告驾驶豫R573**货车与骑行人力三轮的丁某在河南省襄城县南环路与山头店交叉口249KM+550KM处相撞，造成丁某受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，原告魏明领负事故的主要责任，丁某负事故次要责任。丁某于2012年6月20日至2012年8月3日在襄城县人民医院住院治疗，治疗期间，原告支付了全部医疗费20347.04元。2013年6月19日，河南省襄城县人民法院以（2012）襄民初字第1038号民事判决书，判决被告在交强险医疗费限额内赔偿原告营养费、住院伙食补助费1760元；判决被告交强险在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计48629.26元。对于原告垫支的医疗费未处理。现原告要求判令被告支付原告垫付的医疗费20347.04元。
本院认为，原告魏明领与被告太平洋财险南阳公司于2011年11月2日投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据原告持有的保险单，保险公司的责任保险限额为122000元。故被告应在此限额内赔偿。河南省襄县人民法院对营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金已判决由被告支付，而对于原告魏明领垫支医疗费20347.04元为处理。现原告请求被告支付其20347.04元，理由正当，应予支持。被告辩称医疗费应在保险单分项限额内承担，其分项限额为保险合同的格式条款，该条款有悖于第三者责任强制保险的设立。故其辩称理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司给付原告魏明领保险金共计人民币20347.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孙伟
审判员 景坤
人民审陪员李依霖
二〇一三年七月二十二日
书记员 马艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第750号
原告：李军。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：肖尧。
原告李军诉被告肖尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李军的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告肖尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2015年2月3日向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定于2015年3月2日前归还，利息按月息2%支付，如逾期归还，则按每月4%支付逾期利息，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费等）。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：1.被告立即返还借款50000元；2.被告承担利息损失6000元（从2015年2月3日起暂计至2015年8月3日，按月利率2%计算）并至款项付清之日止；3.被告支付原告律师费4000元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料：
1.借条，用以证明原、被告之间民间借贷关系的事实。
2.自助设备客户通知书及收条，用以证明被告收到原告借款的事实。
3.律师费发票，用以证明原告为实现债权支出律师费4000元的事实。
4.现金存款凭条，用以证明原告支出公告费560元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据依法确认其证据效力，对证据证明力本院综合本院事实予以确认。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费4000元、公告费560元。
本院认为：原告与被告之间为民间借贷关系，原告已交付借款，借贷关系依法生效。被告应按照约定返还借款。被告未返还借款，原告要求被告返还借款、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍予以调整，超过部分不予支持。原告主张的公告费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖尧于本判决生效之日起十日内返还原告李军借款50000元；
二、被告肖尧于本判决生效之日起十日内支付原告李军上述借款利息损失（从2015年2月3日起支付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告肖尧于本判决生效之日起十日内支付原告李军律师费4000元；
四、被告肖尧于本判决生效之日起十日内支付原告李军公告费560元；
五、驳回原告李军其他诉讼请求。
若被告肖尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告肖尧负担。原告李军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告肖尧于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜玲丽