wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文强，男，土家族，1976年3月6日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
法定代理人：李元德，男，汉族，1946年7月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区，系李文强父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长航凤凰股份有限公司武汉船务分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路**号（武轮大厦）。
负责人：赵新安，该公司总经理。
再审申请人李文强因与被申请人长航凤凰股份有限公司武汉船务分公司（以下简称长航船务分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文强申请再审称：有新的证据证明长航船务分公司以“单位破产清算”为由，欺骗李文强于2013年11月28日签署了解除劳动合同协议书。李文强于2015年8月发现长航船务分公司并没有破产，此时李文强才知道自己的权利受到了侵害。因此，本案的仲裁时效应当从该日起算，李文强在同年8月28日就提出了仲裁，故本案并未超过仲裁时效。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李文强本次以“新证据”名义提交的告员工书、协解人员相关手续办理指南、关于退休职工领取医保卡通知等材料，仅能表明在双方签署解除劳动合同协议书前后，长航船务分公司向其员工告知了公司即将进入破产还债程序的事实、可能给员工带来的经济风险，以及办理协商解除劳动合同的相关程序、补偿标准等。且长航凤凰股份有限公司的确于2013年11月26日进入了破产重整程序，故李文强关于长航船务分公司欺骗其签署协议的申请再审主张不能成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，李文强无充分证据证明长航船务分公司在与其签订解除劳动合同协议书时有欺骗行为，亦无证据表明双方约定的经济补偿金数额显失公平，故一二审判决对李文强要求恢复双方劳动关系的诉讼请求不予支持，并无不当。
李文强本次申请再审提出的由长航船务分公司为其补缴1997年6月至2007年12月期间社会保险、报销治疗费和补发十年工资的再审请求，超出了原审审理范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李文强的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 金莉萍
二〇一六年十月十九日
书记员 张 胜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3096号
原告中国农业银行股份有限公司德惠岔路口支行
诉讼代表人袁长安，经理。
委托代理人董惠平，科员。
被告张凤明，住德惠市。
被告刘廷文，住德惠市。
被告秦永海，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠岔路口支行（以下简称农行）与被告张凤明、刘廷文、秦永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人袁长安及委托代理人董惠平、被告张凤明到庭参加诉讼，被告刘廷文、秦永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告张凤明于2010年9月20日在我行贷款2.8万元，贷款期限为一年。被告刘廷文、秦永海为担保人，原告与借款人、担保人签订借款合同一份。在该合同签订时，约定借款人可循环借款，并向借款人发放银行卡，被告张凤明的惠农卡账号为×××。被告张凤明于2011年9月18日前还清该笔贷款本息后，又于2011年9月18日通过柜台贷款2.8万元，此笔贷款存入×××账号内。贷款期内正常年利率7.434%，超期年利率为11.151%，该笔贷款担保仍然有效。经索要，被告张凤明没有按合同约定偿还借款，被告刘廷文和秦永海也没有履行担保义务。故要求被告张凤明立即偿还借款本金2.8万元，并按约定给付利息；被告刘廷文、秦永海承担连带偿还责任。原告提供贷款凭证一份，证实被告张凤明在2010年9月20日原始贷款2.8万元的事实；提供惠农卡账号，证实被告张凤明持惠农卡可循环贷款2.8万元的事实（开户名为“张凤明”卡号×××）；提供农户借款合同一份，证实被告张凤明借款2.8万元，由被告刘廷文、秦永海担保及农户可循环贷款、担保责任仍然有效的事实。
被告张凤明辩称，对2010年9月20日的贷款没有异议，此笔贷款由被告刘廷文和秦永海担保没有异议。2011年9月18日贷款2.8万元，是我爱人金世英拿走我的身份证、本人印章及惠农卡从原告处贷款，该款被金世英的弟弟金世申占有并支配。我同意偿还借款，但现暂无能力偿还。
被告刘廷文、秦永海未答辩。
经本院审理查明，被告张凤明于2010年9月20日在农行贷款2.8万元，贷款期限为一年。被告刘廷文、秦永海为担保人，原告与借款人、担保人签订借款合同一份。合同约定借款人可循环借款，并向借款人发放惠农银行卡，被告张凤明的惠农卡账号为×××。被告张凤明于2012年5月23日前还清该笔贷款本息。在2011年9月18日又以张凤明名义从柜台贷款2.8万元，此笔贷款存入×××账号内。合同约定贷款期内正常年利率8.834%，超期年利率为13.251%，该笔借款的原始保证人仍然承担保证责任。经原告索要，被告张凤明没有履行偿还义务，被告刘廷文和秦永海也没有履行担保义务。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的提供小额贷款业务申请表、提供被告张凤明惠农卡账号、提供农户借款合同一份、提供欠款清单一份在卷佐证。
本院认为，被告张凤明对2010年9月20日贷款及被告刘廷文和秦永海担保的事实没有异议，原告向被告张凤明发放的可循环贷款的惠农卡由被告张凤明保管，后期的循环贷款2.8万元存入该张卡内，故对原告提供的证据予以采信；被告张凤明称取得贷款后，自己没有对该笔贷款占有和支配，不应承担偿还责任。根据证据规则规定，被告张凤明对自己的主张负有举证责任，因被告张凤明没有向法庭提供证据。故对此项主张不予支持；被告刘廷文、秦永海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，根据原告提供的证据及被告张凤明的陈述，应认定被告刘廷文、秦永海为被告张凤明贷款担保，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤明于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠岔路口支行借款本金2.8万元人民币，并自借款之日起至此款付清止，按双方约定的借款期限内年利率及超期利率给付利息；
被告刘廷文、秦永海与被告张凤明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告张凤明负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月二十八日
书记员 邵 军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1525号
原告刘国平。
委托代理人（特别授权）陈俊廷。
被告于中。
被告严文婕。
本院在审理原告刘国平与被告于中、严文婕民间借贷纠纷一案中，于2015年12月3日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1680元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 蓝徐玲
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第10号
申请执行人罗雄。
被执行人韶山市天骄大酒店有限公司，住所地韶山市迎宾路18号。
法定代表人伍志强，该公司总经理。
申请执行人罗雄申请执行被执行人韶山市天骄大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月6日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该案韶劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2015年1月14日我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人履行了8500元的义务，剩余部分申请人同意放弃并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02022号
原告：王婷婷，女。
被告：戴冬斌，男。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王婷婷诉被告戴冬斌民间借贷纠纷一案中，原告王婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由原告王婷婷负担。
审判员 翟华菁
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2325号
申请执行人农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人肖成良，主任。
被执行人李忠武，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第724号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1128号
罪犯钱永，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年9月9日作出（2013）张刑初字第0520号刑事判决，认定被告人钱永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年9月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯钱永系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱永减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执840号
申请执行人：郑宝明，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住建平县白山乡西城村******号。
申请执行人：刘雪峰，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住建平县奎德素河南村*****号。
被执行人：王建亚，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇西山村*组。
关于申请执行人郑宝明、刘雪峰与被执行人王建亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）建万民初字第04232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执840号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十月十日
书记员 宋凯乐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1315号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1315号
原告上海曹杨物业有限公司。
法定代表人盛金城，职务总经理。
委托代理人武佩林，该公司工作人员。
被告陆勇，男，1973年12月5日出生，汉族。
委托代理人王竹梅，女，1947年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告上海曹杨物业有限公司与被告陆勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2004年8月至2014年3月的物业服务费人民币1036元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人武佩林、被告陆勇的委托代理人王竹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为42.31平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业服务合同》约定及沪房管规范物（2012）29号、沪房管物（2013）385号文件规定，物业服务费按以下标准，管理费：2004年8月至2012年8月每月6元，2012年9月至2013年12月每月7元，2014年1月至2014年3月每月9元；保洁费：2010年1月至2013年12月每月6元，2014年1月至2014年3月每月9元。被告自2011年1月至2014年3月拖欠物业费属实。被告辩称，原告保洁不到位、被告楼上业主有违章情况，原告不予处理，因此被告不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定及国家规定的标准支付物业服务费。拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，业主如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。因此，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海曹杨物业有限公司2004年8月至2014年3月的物业服务费（管理费：2004年8月至2012年8月每月6元，2012年9月至2013年12月每月7元，2014年1月至2014年3月每月9元；保洁费：2010年1月至2013年12月每月6元，2014年1月至2014年3月每月9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年六月二十六日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第134号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、作品的名称：《一个人哭》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京中信内经证字26645号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《擦肩而过》专辑包装上标示有版权信息，结合佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字26645号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告在上次起诉时已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄思娟
第1页，共5页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2435号
罪犯彭俊锋，男，29岁，汉族，河南省长葛市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）苏中刑一初字第68号刑事判决，以被告人彭俊锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0264号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2008年12月经本院裁定减刑一年。2010年6月经本院裁定减刑一年。2012年10月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯彭俊锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭俊锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭俊锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭俊锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初7号
原告怀化南华物资储运有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路2号，组织机构代码74061328-3。
法定代表人王伟唯，执行董事。
原告怀化市众诚投资有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路3号，组织机构代码67801549-2。
法定代表人王伟唯，董事长。
被告怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路113号，组织机构代码717022485。
法定代表人王小明，董事长。
被告怀化市国土资源局，住所地怀化市鹤城区锦溪北路136号，组织机构代码732857827。
法定代表人胡和平，局长。
被告怀化市征收安置办公室，住所地怀化市天星坪，组织机构代码,077158447。
负责人夏占良，主任。
原告怀化南华物资储运有限公司、怀化市众诚投资有限公司诉被告怀化市城市建设投资有限公司、怀化市国土资源局、怀化市征收安置办公室拆迁补偿协议纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后。在审理过程中，2016年1月26日，原告怀化南华物资储运有限公司、怀化市众诚投资有限公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告怀化南华物资储运有限公司、怀化市众诚投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 舒小李
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 谌 熹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第694号
申请执行人陈传友
被执行人杜进宝、徐金基
本院在执行陈传友与杜进宝、徐金基买卖合同纠纷一案中，被执行人台进伦履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年五月三十日
书记员 李百朋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第649号
罪犯赵远红，男，1983年6月20日出生，瑶族，文盲，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2008年9月25日作出（2008）蓝刑初字第90号刑事判决，以被告人赵远红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2008年10月6日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵远红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯赵远红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵远红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵远红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵远红减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐纬淳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02663号
原告李菊红，女，1985年1月8日出生。
委托代理人汤保权，男。
被告高倩，女，1990年3月10日出生。
原告李菊红与被告高倩建设工程施工合同纠纷一案，原告李菊红委托代理人汤保权于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊红撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菊红撤诉。
代理审判员 邵 波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李欣宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5002号
原告张宏燕，女。
委托代理人齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告华建民，男。
原告张宏燕诉被告华建民买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，适用简易程序进行审理，因被告华建民下落不明，需公告送达司法文书，于2014年11月24日转普通程序，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张宏燕的委托代理人齐佳秀到庭参加了诉讼，被告华建民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告华建民在原告处赊购轮胎，欠轮胎款20000元。该轮胎款被告至今未予给付。现要求被告给付轮胎款20000元。
被告华建民未答辩意。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告欠原告轮胎款20000元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，证明了被告在原告处赊购轮胎的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月24日，被告华建民在原告处赊购轮胎10个，合计欠原告轮胎款20000元，并于当日为原告出具欠据一枚。此款被告未给付原告。
本院认为：被告华建民欠原告张宏燕轮胎款人民币20000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告欠款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华建民于本判决生效后十日内给付原告张宏燕轮胎款人民币20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆长伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1758号
原告：郑某。
被告：汤某甲，农民。
原告郑某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年1月12日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告郑某到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：1997年上半年，原、被告双方在云南普洱市认识并以夫妻名义同居。2003年双方去山西经商，后于××××年××月××日生育女儿汤某乙，于××××年××月××日生育儿子汤某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2001年双方从山西回家，2007年双方在原有的三间平房各加了一层，并进行装修。自从山西回家后，被告从2012年下半年开始变得好吃懒做、经常酗酒并进出娱乐场所，对家庭从不照顾，原告多次劝说，均未果。此外，被告还经常与其他女子通电话，导致双方感情破裂，无共同语言。双方于2013年初分床至今，感情已彻底破裂，无和好可能。综上，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、坐落在大横村三间两层楼房的西首两间归原告所有。3、原、被告双方的婚生女儿和儿子由原告抚养至独立生活为止，由被告每月支付儿子抚养费人民币1000元至儿子独立生活为止。
被告汤某甲未答辩。
为证明双方婚姻关系及子女的出生的事实，原告向本院提交原、被告双方的结婚证一本、户口簿一本。
被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告郑某和被告汤某甲于××××年××月××日生育女儿汤某乙，于××××年××月××日生育儿子汤某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方的婚姻是经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称原、被告双方性格不合，被告不负家庭责任等，导致双方夫妻感情确已破裂，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，对原告诉称原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，因此对原告提出关于子女抚养及双方财产问题不予处理。虽然原、被告双方在婚姻关系存续期间存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，多认识自己的缺点，多关心对方，多考虑孩子的成长，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一五年一月十二日
代书记员 许薇敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0038号
原告合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地在合肥市肥东新城开发区和平路北。
法定代表人王兵，董事长。
委托代理人吴辉，男，1965年9月15日出生。
被告杨斌。
本院在审理原告合肥徽之皇食品集团有限公司与被告杨斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥徽之皇食品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元（已减半收取），由原告合肥徽之皇食品集团有限公司承担。
审判员 韩兆平
二〇一四年一月二十六日
书记员 严利萍
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初639号
原告：清原满族自治县夏家堡镇人民政府。住所地，清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
法定代表人：高峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡法律服务所法律工作者。
被告：尤士强，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府（以下简称夏家堡镇政府）诉被告尤士强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景喜忠到庭参加诉讼，被告尤士强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5,000.00元及利息（借期内按照月息千分之六计算，逾期按照千分之六的三倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告以种植项目向原告扶贫互助合作社借款5,000.00元，合同约定月息6‰，借期9个�，如到期未还，按逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院。
被告尤士强未予答辩。
本院经审理认定事实如下：清原满族自治县夏家堡镇扶贫互助合作社隶属于清原满族自治县夏家堡镇镇政府，该合作社本着“群众自愿选项目，资金跟着项目走”的原则和互助互济、诚实守信宗旨，依据群众申请项目提供项目发展资金支持，加入互助社需交纳互助金，退出时退还所交纳的互助金。尤士强于2013年5月15日加入合作社，与合作社签订《借款合同》，合同约定尤士强借款5,000.00元拟发展种植项目，使用期限9个月，自2013年5月15日起至2014年2月28日止，还款方式为整借整还，使用费率为月费率6‰，逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率水平加收2-3倍。合同到期后，尤士强未如约履行还款义务，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有借款合同、林权证抵押协议书、借款约据及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行中，被告未按约定归还借款及使用费率，其行为已构成根本违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款及承担相应的违约责任。原告主张使用费率及逾期费率的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》�八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤士强于本判决生效之日起十日内偿还原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府人民币5,000.00元及使用费率、逾期费率（自2013年5月15日起至2014年2月28日按合同约定使用费率6‰计算，自2014年3月1日起至实际清偿日止以合同约定使用费率6‰的三倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12337号
原告杜小林，男，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告张思文，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝北区沧白路40号。
负责人龙保勇，该公司总经理。
本院在审理原告杜小林诉被告张思文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜小林于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜小林撤回起诉。
本案受理费200元（已是减半收取），由原告杜小林负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡黎黎
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00229号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人黄某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代检察员张雪丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日（农历腊月三十）上午，被告人黄某到枣阳市环城办事处袁庄村7组刘某家玩。午饭后，被告人黄某趁刘某家中无人之机，将刘某放在床上钱包内的2800元现金盗走。
当晚，刘某发现被盗后，找到黄某家中，黄承认现金是自己盗窃，但因为女儿重病住院欠账，盗窃款已用于偿还欠账。刘某于同年3月5日向公安机关告发此案，黄某归案后于同年6月10日退还了赃款，刘某对黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，黄某某、李某某、黄某甲、刘某等证人的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、黄某女儿出院记录、户籍证明，退赃款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃被害人现金2800元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人黄某确因生活困难而盗窃，在被害人发觉后能主动承认盗窃行为，犯罪情节轻微；且归案后如实供述自己的罪行，退还了赃款，取得被害人的谅解，综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以免予刑事处罚。但同时告诫黄某，不管生活再困难，再迫切需要钱财也必须通过合法手段来获取。不义之财不会带来幸福，只会招来灾祸，希望黄某能够改过自新，遵守法律、法规，规范自己的言行，不再干违法犯罪的事情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一五年七月八日
书记员 胡 峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5040号
罪犯邝奕信，男，1989年10月23日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月21日作出（2011）深宝法刑初字第5487号刑事判决，以被告人邝奕信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邝奕信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝奕信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝奕信悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝奕信予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1376号
被执行人李德培，男，1980年1月15日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第247号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第247号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 波
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更762号
罪犯江志腾，男，1963年1月27日出生，汉族，大专文化，福建省平和县人，捕前系漳州市长运集团有限公司办公室基建办干事。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2009年11月10日作出（2009）华刑初字第94号刑事判决，认定被告人江志腾犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月25日起至2019年4月24日止）。并处没收个人财产人民币40000元，没收赃款190800元。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月13日作出（2012）漳刑执第465号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2009年4月25日起至2018年4月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江志腾在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2012年监狱改造积极分子，2013年监狱表扬，2014年监狱改造积极分子，2015年监狱改造积极分子，2012年1月至2016年3月累计达标分36分。
另查明，罪犯江志腾原判并处没收个人财产40000元，没收赃款190800元。本次减刑前已缴纳18000元，本次减刑缴纳22000元，没收赃款190800原审已缴清。财产刑已全部履行。芗城区司法局出具《调查评估意见书》，认为该犯适合社区矫正。该犯有固定住所，其妻蔡秀华与执行机关签订假释帮教协议书，愿意作为服刑人员江志腾的监管保证人，做好规劝、矫正及监护工作。罪犯江志腾也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、月考核表、改造积极分子审批表、奖励审批表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江志腾假释的异议。
本院认为，罪犯江志腾已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯江志腾予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00093号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被松滋市公安局刑事拘留，2015年4月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人刘启斌、周晓波，湖北驰华律师事务所律师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘启斌、周晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与朋友艾某相约到本市米积台镇去玩，二人于2011年10月26日下午找艾某的朋友周某租借了一辆鄂D×××××“颐达”牌轿车。2011年10月28日14时24分，被告人王某无证驾驶该轿车（车载赵刘文、田小龙、艾某、张某、李某甲）沿省道沙渔线公路由西向东行驶，当行至45公里处时（本市八宝镇东岳路段），与对向行驶由李某乙驾驶的豫E×××××“福田”牌货车（车载吕某）相撞，造成道路交通事故，导致刘赵文、田小龙受伤后经医院抢救无效死亡，王某、艾某、张某、李某甲均受伤，两车受损。
交通事故发生后，松滋市公安局交通警察大队根据调查相关证人及乘车人李某甲的陈述和张某的书面材料，将驾驶鄂D×××××轿车的驾驶人认定为艾某，即下达了松公交认字（2011）第00067号《道路交通事故认定书》，认定：艾某负该事故的主要责任；李某乙负该事故的次要责任；其他乘车人无责任。
2014年3月，经过治疗好转的艾某在其父亲艾之贵的陪同下到松滋市公安局交通警察大队反映：事发时鄂D×××××轿车驾驶人不是自己而是同车的王某。根据反映，松滋市公安局交通警察大队及时对该案进行了重新调查。
2014年3月31日，被告人王某在接受松滋市公安局交通警察大队一般性排查讯问时，即主动交待了自己交通肇事的事实。
依据松滋市公安局交警大队松公交（重）认字（2014）第002号道路交通事故认定书，认定王某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车未实行右侧通行、未保持安全车速是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任；李某乙驾驶机动车未保持安全车速是造成事故发生的次要原因，负事故的次要责任；刘赵文、田小龙、艾某、张某、李某甲、吕某无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、车辆信息表；2.证人艾某、李某甲、李某乙、吕某、匡某、周某、佘某、张某的证言；3.道路交通事故认定书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.交通事故尸体检验报告及照片；6.车辆技术检验报告；7.检验报告、诊断证明、出院记录、安葬事宜协议书等相关证明材料及民事判决书；8.松滋市公安局交警大队事故调处科出具的关于2011.11.28交通肇事调查情况说明；9.被告人王某的多次供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王某的辩护人刘启斌、周晓波提出如下辩护意见：1.本案被告人王某在事故发生时头部受创，记忆发生混淆，后经治疗逐渐恢复记忆，其在接受传唤后主动向公安机关投案自首，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.与被告人王某同车的乘客明知其没有驾驶资格，却没有加以劝阻，也是负有一定责任的，应相应减轻被告人王某的刑罚；3.被告人王某并无犯罪前科，认罪态度好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；4.被告人王某没有进行赔偿是因为客观原因，由于其家庭经济实在困难才没有对死者家属进行赔偿。综上，恳请法院对其减轻处罚，在法定刑以下量刑。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡、四人受伤，且负事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上七年以下有期徒刑。”公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查讯问时即主动交待了自己的罪行，归案后又如实供述了自己交通肇事的全部事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时其在审理中自愿认罪，认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。辩护人刘启斌、周晓波的辩护意见与审理查明的事实及证据相符，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张道明
审 判 员 佘习华
人民陪审员 吕义美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 馨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7362号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住玉环县玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：蒋威力，男，1979年9月16日出生，汉族，系该行职员，住玉环县。
委托诉讼代理人：季勇辉，男，1967年10月25日出生，汉族，系该行职员，住玉环县。
被告：洪祥志，男，1975年11月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：吕海雪，女，1979年1月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶祥礼，男，1963年11月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：李强，男，1979年3月11日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告洪祥志、吕海雪、叶祥礼、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行到庭参加诉讼；被告洪祥志、吕海雪、叶祥礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：原、被告各方于2015年7月14日订立了一份编号为（NO:33020120150070231）《农户贷款借款合同》，约定：原告借给第一被告人民币20万元，借款期限自2015年7月14日起至2016年7月13日止；借款月利率为5.254‰，借款执行固定利率。借款偿还按季付息、到期一次性还本的还款法归还。结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日结算。如借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。第一被告洪祥志向我行申请了农户小额贷款，第二被告吕海雪系第一被告的配偶，承担共同还款责任，第三被告叶祥礼、第四被告人李强承担本案连带担保责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费贷款人实现债权和担保权的一切费用。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令第一被告洪祥志偿还原告贷款本金200000元，利息4028.20元，罚息4413.50元，复利106.11元，合计人民币208547.81元（利息、罚息、复利暂算至2016年10月11日止，并继续支付自2016年10月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付；二、判令被告吕海雪、叶祥礼、李强对上述款项承担连带担保责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第二诉讼请求：一、判令第一、第二被告共同偿还原告贷款本金200000元，利息4028.20元，罚息4413.50元，复利106.11元，合计人民币208547.81元（利息、罚息、复利暂算至2016年10月11日止，并继续支付自2016年10月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付；二、判令被告叶祥礼、李强对上述款项承担连带担保责任。
被告洪祥志、吕海雪、叶祥礼、李强未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照、四被告居民身份证复印件、婚姻证明、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息清单原件各一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告洪祥志之间签订的《农户贷款借款合同》，以及被告吕海雪向原告提出共同偿还贷款的申请，当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告叶祥礼、李强为被告洪祥志向原告贷款供担保，双方约定保证方式为连带保证责任，被告叶祥礼、李强应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪祥志、吕海雪于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行本金200000元，利息4028.20元，罚息4413.50元，合计人民币208547.81元，并继续支付自2016年10月12日起按照合同约定利率计算至本判决确定给付完毕之日止的利息、罚息、复利。
二、被告叶祥礼、李强对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元（原告已预交），由被告洪祥志、吕海雪共同负担；由被告叶祥礼、李强承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4428元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄艳治
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初329号
原告曹杭利。
委托代理人朱迎春。
被告如东县新店镇顾高桥村村民委员会，住所地如东县新店镇顾高桥村社区内。
负责人ＸＸ，主任。
被告如东县新店镇顾高桥经济合作社，住所地如东县新店镇顾高桥村社区内。
负责人张铁，社长。
两被告共同委托代理人顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
原告曹杭利诉被告如东县新店镇顾高桥村村民委员会（以下简称“村委会”）、如东县新店镇顾高桥经济合作社（以下简称“经合社”）土地承包经营权确认、名誉权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由代理审判员李泽翔适用简易程序，分别于2016年2月26日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹杭利及其委托代理人朱迎春，两被告共同委托代理人顾慧明（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杭利诉称，案外人汤夕徐和孙玉芳夫妻因年老体衰且均系残疾，已丧失劳动能力，自愿将该户所有承包地以及土地承包经营权证交回了村委会。村委会把收回的土地重新进行了调整划分，一部分用来修路，一部分调整给案外人姜德泉户耕种，还剩下两块高低不平的零地无人愿意耕种。2002年，定组干部戴国民请来案外人张秀吾一同做原告的工作，让原告发扬党员风格，原告才勉强同意接受进行耕种。2005年，村委会将调整给原告的土地加入到原告的农民负担及劳务归户计算明细表中，原告开始正常交纳各项税费。2006年开始，政府的各项农田补贴也归在原告名下。当时，因土地承包法尚未实施，经办村干部的工作疏忽及法律意识淡薄，村委会只在明细表上进行了调整，没有将收回的土地承包经营权证及时注销，也没有和原告签订土地承包合同，未对原告的土地承包经营权证进行变更。2011年6月14日开始，案外人顾美云在村集体调整给原告的土地上对种植的农作物连续多年进行破坏，原告数十次找村集体处理，村集体一直推卸责任，至今未有明确的处理结果。2014年6月，孙玉芳以原告侵犯其土地承包经营权为由将原告诉至法院，村委会为孙玉芳出具了一份歪曲事实的证明材料，该材料隐瞒了其在2002年进行土地调整的事实，而说成是原告户和案外人汤九龙之间的土地纠纷，且该证明所述土地位置与原告没有任何关系。村委会出具的证明材料严重侵害了原告的名誉权，不仅给原告经济上造成了很大的损失，特别在精神上使原告受到了沉重的打击。综上所述，原告请求判令：一、被告经合社为原告办理土地调整的相关手续或收回土地、赔偿原告经济损失11300元；二、被告村委会向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失1000元并承担本案诉讼费用。
被告村委会辩称：1.原告陈述答辩人收回村民汤夕徐、孙玉芳部分责任田并发包给原告不是事实。答辩人没有收回汤、孙二人的土地承包经营权，也未将两人承包的土地发包给原告。原告耕种汤、孙二人的部分责任田是两户间的自愿行为。2.原告与汤、孙之间的土地承包经营权纠纷确实存在，且已经一、二审人民法院审理结束，答辩人不是该纠纷的当事人，与该纠纷无关。3.答辩人出具的凡是加盖公章的证明材料均是真实的，且相互之间并不矛盾，都说明了原告与汤、孙户之间存在土地争议的情况。原告提交的证明材料不能证明答辩人存在过错，也不存在侵害原告名誉权的情况，答辩人不同意赔礼道歉、赔偿损失。
被告经合社辩称：1.农民负担及劳务归户计算明细表不是土地承包经营权变更的凭证和依据。2.作为村委会副主任、定组村干部的戴国民，其个人无权对土地承包经营权进行调整。土地承包经营权的流转需双方当事人持土地承包经营权证书至答辩人处办理书面手续，且需经答辩人同意或报备。3.汤、孙二人均已去世，原属汤、孙二人的承包土地现归属于答辩人。因相关的土地承包经营权证及土地承包归户清册均没有变更记录，答辩人不同意为原告补办土地承包相关手续。
经审理查明，2014年7月30日，案外人孙玉芳（已死亡）因土地承包经营权纠纷诉至本院，要求曹抗利（即本案原告曹杭利，下同）立即退还承包地0.29亩。本院于2014年9月5日作出（2014）东岔民初字第782号民事判决：曹抗利于2014年秋种前将孙玉芳承包的位于曹抗利宅门前0.29亩耕地交孙玉芳耕种。曹杭利不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。经南通市中级人民法院主持调解，孙玉芳与曹抗利自愿达成调解协议：曹抗利于2015年1月18日前将孙玉芳承包的位于曹抗利宅门前0.29亩耕地交孙玉芳耕种及其他款项［详见（2014）通中民终字第2519号民事调解书］，南通市中级人民法院对该协议进行了确认。该纠纷一审时，孙玉芳曾向本院提交了村委会于2014年6月12日为其出具的证明一份，证明中载明汤九龙（孙玉芳之子）与曹杭利存在土地承包经营权争议，同时载明了争议地块的四至等情况。现原告曹杭利以实际耕种但未取得土地承包经营权证为由，起诉要求被告经合社为其补办相关土地承包手续；同时原告曹杭利认为，上述证明材料严重侵害其名誉权，要求被告村委会赔礼道歉并赔偿精神损失1000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的村委会证明，本院（2014）东岔民初字第782号民事判决书，南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2519号民事调解书等证据在卷证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，一、承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，合法的农村土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权的实际取得应以与发包方签订土地承包合同，获得土地承包经营权证为必要条件。当前法律对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础的，而土地承包合同的签订已经涉及农村公共事务管理，对此类纠纷，应由有关行政主管部门处理。虽然原告曹杭利主张其实际耕种争议地块并交纳相关税费、获取国家补偿，但不能视为其与被告经合社已签订了新的土地承包合同。原告因未实际取得土地承包经营权而要求被告经合社为其补办相关手续，不属人民法院民事案件受理范围。二、是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案系因出具证明材料引起的名誉权纠纷，从该证明基本内容来看，村委会未有侮辱原告人格或诽谤原告，损害原告名誉的行为，不应认定其侵害了原告的名誉权。原告要求被告村委会赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定及相关精神，判决如下：
驳回原告曹杭利的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由原告曹杭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘文婷
附：1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条……
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1332号
申请执行人王胜强。
被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司
法定代表人李德章，该公司总经理。
申请执行人王胜强与被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）武民一初字第8857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1332号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1332号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月十日
书记员 付国明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1558号
罪犯高正荣，男，生于1990年2月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）川刑终字第268号刑事裁定，以被告人高正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。2010年10月25日、2012年4月27日、2013年12月21日经本院三次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高正荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高正荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分210.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高正荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高正荣减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2007年5月27日起至2015年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00927号
上诉人（原审原告）：朱骏，男，1972年11月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱志宏，安徽省望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄丽丽，女，1989年2月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省宿松县。
上诉人朱骏因与被上诉人黄丽丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱骏于2015年7月3日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱骏自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱骏撤回上诉。
二审案件诉讼费800元，减半收取400元，由上诉人朱骏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 许德智
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第184号
原告王某某，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，住址同原告。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员牛亚群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘鹏、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于1999年3月经人介绍与被告相识，同年腊月举行婚礼，婚后于2000年4月办理结婚登记。原告生育一子一女。因婚前双方相处时间短，婚姻基础差，婚后常因琐事吵闹，矛盾不断。被告脾气暴躁，情绪一激动便对原告拳打脚踢，使用家庭暴力。2014年6月，被告再次殴打原告，双方于当月15日分居生活至今。现双方夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，婚生子随被告共同生活，共同财产楼房一套依法分割，诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，为了孩子，被告不同意离婚。原告所述内容不属实。被告是打过原告，是因为原告和别人有不正当关系被被告发现了。原告平常不顾家，天天吃喝玩乐。被告和原告关系不好，是因为有孩子，不愿意离婚。
原告王某某未向本院提供相关的证据。
被告谭某某未向本院提供相关的证据。
根据双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告王某某、被告谭某某于1999年3月经人介绍相识，2000年1月举行婚礼，同年4月补办结婚登记。原、被告共同生育一子一女。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家务琐事及被告怀疑原告有外遇等问题，屡有吵闹。2014年6月，原告回妈家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原告王某某、被告谭某某婚姻存续时间长，应已建立起了深厚的夫妻感情。近年来，双方产生矛盾进而吵闹，对夫妻感情有一定的不利影响，但尚不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。双方应当予以重视并正视存在的问题，既要共同努力，积极、主动改善双方的夫妻关系，同时，双方均不应消极处理问题。只要双方能正确面对自身存在的不足，及时改进，本着相互理解、关爱、信任的态度，相信是可以维系家庭的和谐的。现原告起诉要求离婚，其理由不充分，被告不同意离婚，依法应当判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元（已预交）减半收取150元，由原告王某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 牛亚群
二〇一五年四月八日
书记员 赵文馨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1219号
原告华某某。
委托代理人刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
被告熊某某。
被告熊某。
原告华某某诉被告潘某某、熊某某、熊某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华某某的委托代理人刘涛，被告熊某某、熊某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：华某琴与被告潘某某1983年结婚，系组合家庭。华某琴与前夫名下有三个子女，即本案的原告华某某、被告熊某某、熊某。原告结婚前一直随母亲华某琴生活。2001年贵阳市医学院房改中，华某琴与被告潘某某共同拥有坐落于贵阳市云岩区北京路x号xx栋x层的房屋一套，产权证号云岩字第xx号，在2010年1月29日被告潘某某未经华某琴的同意将该房出售给陈某，后经华某琴向云岩区人民法院诉讼，法院判决被告潘某某与陈某的买卖行为无效。在2011年5月23日云岩区人民法院判决确认贵阳市云岩区北京路x号xx栋x单元x层房屋的所有权人为华某琴与被告潘某某共同所有。此后被告潘某某将华某琴接回家居住，并认错写了保证书，但夫妻双方关系还是相处不好，于2014年11月11日凌晨原告母亲华某琴从居住的房屋内跳楼生亡，在原告与被告整理华某琴遗物时发现被锁的箱子里面华某琴在2014年8月11日所写的遗书及房屋的相关物品，原告当即报警，派出所警官来到现场拍照取证进行处理。事后，原告多次找被告将原告房屋二分之一的权属办理房屋登记手续，被告一直拖延办理。原告诉至法院，请求判令：一、确认原告母亲华某琴在2014年8月11日订立的遗嘱有效；二、原告享有坐落于贵阳市云岩区北京路x号xx栋x单元x层的房屋（99.13平方米）二分之一的权属（房屋总价46万元），被告协助原告办理该房屋的变更登记手续；三、诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称：我知道母亲留的遗嘱，是母亲华某琴写的。
被告熊某辩称：我知道母亲留的遗嘱，是母亲华某琴写的。
经审理查明：潘某某、华某琴系夫妻关系，任素华于2014年11月11日去世。华某琴生前育有三位子女，分别是华某某、熊某某和熊某。潘某某、华某琴共同所有位于北京路x号xx幢x单元x层房屋（产权证号：0102xxx**）。
2014年8月11日，华某琴留下遗嘱，载明“贵阳市北京路x号xx栋x单元x层房屋一套，面积99.13平方米房屋所有权的一半留给我女儿华某某。因为我生病住院，平常生病都是华某某寄钱给我的，我穿的衣服裤子鞋子都是华某某给我寄来的。她还经常寄钱给我生活。”庭审中，原告提交保证书一份，拟证明潘某某、华某琴双方夫妻关系不好。熊某某、熊某对此予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应当得到保护，公民也可以依法处置自己的财产权益。华某琴的自书遗嘱是其真实意思表示，应属有效。涉案房屋位于北京路x号xx幢x单元x层（产权证号：0102xxx**）属于潘某某、华某琴夫妻共同财产。现华某琴已去世，并留有遗嘱将其所有的上述房屋二分之一的所有权留给原告华某某，合法有效。综上，华某琴于2014年8月11日订立的遗嘱有效；华某某享有北京路x号xx幢x单元x层（产权证号：0102xxx**）房屋二分之一所有权；潘某某、熊某某、熊某协助华某某办理该房屋的变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国继承法》第2条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”第16条第2款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第17条第2款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、华某琴于2014年8月11日订立的遗嘱有效；
二、原告享有北京路x号xx幢x单元x层（产权证号：0102xxx**）房屋二分之一份额；
三、被告潘某某、熊某某、熊某于本判决生效之日起十日内协助原告华某某办理北京路x号xx幢x单元x层（产权证号：0102xxx**）房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费8200元，由被告潘某某承担（此款原告已预交，被告潘某某在本判决生效之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 坤
第4页
第3页
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第101号
本院2014年9月28日作出的（2014）信刑初字第44号刑事判决书，已经发生法律效力。依据判决主文：一、被告熊迎兵犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒行四年，并处罚金10万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对被告熊迎兵违法所得的赃款赃物予以追缴。本院刑事审判第二庭于2015年8月10日移送移行，同月17日立案。
在执行过程中，通过法院查询系统，对被执行人熊迎兵银行存款信息进行了查询，未发现银行存款。2015年9月7日，被执行人所住地信阳市浉河区十三里桥乡叶桥村民委员会出具证明，在其村无任何财产。信阳市公安局老城分局扣押熊迎兵“起亚”K2轿车，2015年4月15日被信阳市平桥区人民法院以（2014）平民初字第02453-1号民事裁定书予以查卦，并交原告刘勇保管。被执行人熊迎兵在审理期间未交待脏款脏物去向，也无其他财产线索。依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）信中法执字第101号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 曾 峰
二〇一五年九月十日
书记员 于坤明
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第842号
原告郭某某，男，1982年5月30日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1981年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李群才，男，1955年6月18日出生，汉族，农民。系被告李某某的父亲。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某的委托代理人李群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍于2006年9月26日登记结婚，2009年7月生一女郭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气，导致夫妻感情破裂。我曾两次向法院起诉离婚诉讼，均被法院判决不准离婚，现第三次起诉离婚，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，我与郭某某经人介绍认识，经过两年多时间的了解和权衡，于2006年9月26日才登记结婚。婚后很好，并在龙泉开设了手机店，共同赚钱养家。然而不幸的是，2011年5月份我因患上“红皮病型银屑病”，需要长期治疗。因我丈夫郭某某怕承担经济负担而拒绝给我治疗，无奈回到娘家，我父母只好借钱帮助我治病，几年来为治病，我向亲戚和父母借款15万元，先后多次去郑州大学第一附属医院、平顶山市人民医院、152医院、县医院、中医院、精正福源堂、周口皮肤病医院、舞阳县等多家医院进行治疗。期间我曾多次央求郭某某将我接回家帮助治疗，他总是怕负担经济让我父母继续给我治疗。为此，向法院提出三个方面的请求，如果郭某某执意一定要离婚的话，我提出以下要求：1、孩子归郭某某抚养，抚养费由郭某某承担；2、我治病的所有费用约15万元（路费、吃住、看病、药费和护理费），郭某某必须归还；3、郭某某应承担精神损失费5万元；4、郭某某应承担护理费25000元；5、郭某某应承担以后的治疗费10万元，因我的病于婚后所得，需要继续治疗；6、家庭财产问题，执行法院判决；7、郭某某应赔偿我娘家财产损失。以上所有的费用约30万元，必须有郭某某承担。二、如果郭某某不再离婚的话：1、我要求在治病期间约15万元的费用必须有郭某某归还我娘家，因我娘家无任何理由负担；2、郭某某必须答应同意以后给我治病，并支付一切费用。三、离婚与否，从前所有费用和以后治疗费必须由郭某某承担。依据婚姻法的有关规定和维护被告的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求，给以公平、公正、合理的判决。父母给我治病的七、八万是借的，我要求原告尽快把这钱还给我，我好还账。
经审理查明：原告郭某某与被告李某某经人介绍，于2006年9月26日登记结婚，2008年8月29日生育一女，取名郭某甲，现随原告郭某某生活。原告郭某某于2013年1月23日向本院起诉，请求与被告李某某离婚，本院作出（2013）叶民常初字第72号民事判决，不准原告郭某某与被告李某某离婚。原告郭某某于2013年12月25日再次向本院起诉，请求与被告李某某离婚，因原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2014）叶民初字第14号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。2015年5月18日，原告郭某某第三次向本院提起诉讼，请求判令原告郭某某与被告李某某离婚。审理中，原告郭某某与被告李某某均称婚后无共同财产、无共同债权及存款。被告李某某的婚前财产有：创维牌25英寸彩色电视机1台、棉被8条、太空被2条。原告郭某某称无婚前财产。
另查明：被告李某某婚前患有病，手上没指甲，婚后找人用偏方治病，导致全身腐烂，后到医院治疗，查明属“红皮病型银屑病”。被告李某某先后在平顶山市第一人民医院、中国人民解放军第152中心医院、郑州大学第一附属医院等医院治疗，支付不少医疗费。
上述事实有原告郭某某向本院提交的（2013）叶民常初字第72号民事判决书1份、（2014）叶民初字第14号民事裁定书1份，被告李某某向本院提交的平顶山市第一人民医院住院病人一日清单及门诊收费票据1组8张、中国人民解放军第152中心医院收费票据5张、郑州大学第一附属医院患者一日清单12张及门诊收费票据1张、精正福源堂证明1份及购买产品清单10张、龙泉康春大药房36店证明2份、处方笺9张、龙泉乡雷岗村卫生所处方笺4张、2015年6月被告所拍照片6张及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原告郭某某与被告李某某经人介绍，于2006年9月26日登记结婚，婚后于2008年8月29日生育一女，双方本应建立起美满幸福的家庭，但因被告李某某患病，原告郭某某于2013年1月23日向本院起诉，请求与被告李某某离婚，本院作出（2013）叶民常初字第72号民事判决，判决不准原告郭某某与被告李某某离婚。原告郭某某于2013年12月25日再次向本院起诉，请求与被告李某某离婚，因原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2014）叶民初字第14号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。2015年5月18日，原告郭某某第三次向本院提起诉讼，请求与被告李某某离婚。且原告郭某某与被告李某某于2010年5月份分居生活至今，应视为双方的夫妻感情确已破裂。现原告郭某某请求离婚，理由正当，本院予以支持。审理中，原告郭某某要求抚养婚生女儿郭某甲，并承担抚养费，本院予以准许。被告李某某的婚前财产归被告李某某所有。虽然被告李某某婚前就患有病，但原告郭某某与被告李某某结婚后，就应该负有互相扶助义务。现被告李某某因病在其娘家居住，生活困难，原告郭某某应给与被告李某某生活帮助费。结合本案实际，原告郭某某应给与被告李某某生活帮助费30000元为宜。被告李某某要求原告郭某某承担治疗费用150000元、精神损失费50000元、护理费25000元、后期治疗费100000元，因无有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚；
二、婚生女郭某甲有原告郭某某抚养，抚养费由原告郭某某承担；
三、被告李某某的婚前财产：创维牌25英寸彩色电视机1台、棉被8条、太空被2条归被告李某某所有；
四、原告郭某某一次性给予被告李某某生活帮助费30000元。
以上三、四项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一五年八月十一日
书记员 杨亚南
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第842号
原告田某某，女，回族，农民，现住新疆叶城县。
委托代理人田某甲，男，回族，农民，现住新疆叶城县，系原告田某某之父。
被告马某某，男，回族，农民，现住新疆叶城县。
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人田某甲，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告马某某于2013年1月29日在叶城县民政局办理结婚登记手续，同年11月19日生育马俊泽时，因被告马某某无能力支付医疗费，原告的娘家拿出10000元支付医疗费，后被告又向原告的父亲借款2000元，期间，被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告的身心遭到极大伤害。至2014年6月份，被告将原告母子送往原告娘家，后原告带马俊泽去叶城县防疫站打针时，被告及其家人从原告处将孩子抢走，并对原告及原告母亲拳打脚踢。为维护原告的合法权益，现依法向法院诉讼：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子马俊泽由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至马俊泽年满18周岁；3、判令被告归还原告娘家人的11000元；4、判令由被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，我不同意离婚，因为婚生子马俊泽还很小。原告诉状中的陈述不属实，我没有殴打过原告。我也不同意由原告抚养婚生子马俊泽，因为原告有残疾，也不适合抚养子女。
经审理查明，原告田某某与被告马某某于2013年1月29日在叶城县民政局办理结婚登记手续，同年11月19日生育马俊泽。期间，原、被告常为家庭琐事发生争执。至2014年6月份，原告田某某带马俊泽住入原告娘家，后原告又带马俊泽去叶城县防疫站打针时，被告马某某将马俊泽带回被告住处。原告遂向法院诉讼：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子马俊泽由原告抚养，被告每月支付原告300元抚养费至马俊泽年满18周岁；3、判令被告归还原告娘家人的11000元；4、判令由被告承担本案诉讼费。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
婚姻登记记录证明；证实原告田某某与被告马某某于2013年1月29日在叶城县民政局办理婚姻登记，双方属合法夫妻关系。
以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告田某某请求与被告马某某离婚，被告马某某未表示同意离婚，而原告田某某未向本院提供证据证明其夫妻感情已经破裂，故该原告田某某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告马某某离婚。
诉讼费25元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一五年八月三日
书记员 邵美娜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民二初字第5号
原告：林进生，住潮安县。
委托代理人：陈杰，系广东创兴律师事务所律师。
被告：林泽雄，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告林进生诉被告林泽雄买卖合同纠纷一案中，原告林进生以本案纠纷被告林泽雄已与其在庭外达成协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林进生的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林进生撤回起诉。
本案受理费人民币1223元由原告林进生负担。
（本页无正文）
审判员 翁仕芳
二〇一四年一月二十日
书记员 宋佳瑜
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第292号
原告徐寿旺，男，1958年7月出生，汉族。
委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭军，男。
原告徐寿旺与被告郭军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐寿旺及其委托代理人徐俊到庭参加了诉讼，被告郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐寿旺诉称，2013年2月，其与被告签订一份转让协议，约定被告将一门面房转租给原告，转让费30000元。协议签订后，房东以被告转租未经其同意要求其离开。现要求法院判决确认其与被告签订的转让协议无效，被告返还30000元的转让费并支付银行利息。诉讼中，原告将要求确认其与被告签订的转让协议无效的诉讼请求变更为要求解除与被告签订的转让协议。
被告郭军辩称，一、原告起诉的主体不对，其不是房屋的所有权人；二、转让协议是双方经房主认可才签订的，且协议的内容只有三条；三、转让协议的第四条是原告擅自添加的；四、转让协议应该每人一份，但原告只书写了一份，因原告自己的经营方式不对，导致转让的小吃店无客源，故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订一份转让协议，约定被告将罗山县城关镇大园路口的一间门面房转让给原告经营餐饮业，转让费（含租赁费及被告经营餐饮业留下的用品折价费用）共计30000元，租期从2013年2月25日到2013年7月15日，被告应保证原告在2013年7月15日到期后继续租赁，若有问题被告应负经济损失赔偿责任。原告于签订协议的当天，已将转让费30000元付清。另查明，该房屋的房主雷明、刘慧芳夫妇与被告郭军口头约定从2012年7月15日至2013年7月15日将该房屋租给被告，租赁费为23000元。
诉讼中，原告称被告留下经营餐饮业的用品有“上菱”牌bcd-232a冰柜一台，“格力”kfr-32g挂式空调一台，房主雷明、刘慧芳夫妇表示在房屋到期后（即2013年7月15日到期）将不在对外出租。原告以被告不能履行其房屋到期后继续租赁的承诺导致不能实现合同目的为由，要求解除与被告签订的转让协议。被告称原告未经其同意在转让协议添加第四条（即被告应保证原告在2013年7月15日到期后继续租赁，若有问题被告应负经济损失赔偿责任），但其没有提供证据予以证实，原告亦不予认可。
本院确认的上述事实有原、被告签订的转让协议、被告向原告出具的收条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告订立的转让协议系双方当事人真实意识表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。转让协议中被告承诺在该协议到期后保证原告能继续租赁到房屋，这说明原告与被告签订转让协议的目的在于房屋到期后原告能继续租赁房屋。现房主表示在房屋到期后将不在对外出租，被告不能履行其对原告的承诺，导致不能实现转让协议的目的，原告以此为由要解除与被告签订的转让协议的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还30000元转让费的主张，双方可按原告租赁房屋的时间（从2013年2月25日至解除协议的判决生效之日）按日63元（即用被告与房主从2012年7月15日至2013年7月15日约定的租赁费23000元除以365天）结算租赁费用，多余部分被告退还原告，原告负责退还被告留下的经营餐饮业用品。关于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐寿旺与被告郭军订立的转让协议；
二、被告郭军于本判决生效生效之日起十日内按日63元与原告结算租赁费用（租赁期间从2013年2月25日至解除协议的判决生效之日），剩余部分同时由被告退还原告，原告负责退还被告留下的经营餐饮业用品（“上菱”牌bcd-232a冰柜一台、“格力”kfr-32g挂式空调一台）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨中华
审判员 刘 鹏
审判员 彭乃友
二〇一三年六月四日
书记员 刘 波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第677号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住赣县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5213号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻、代理检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人郭起干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年10月份到深圳市鼎泰达科技有限公司（以下简称“鼎泰达公司”）上班，担任鼎泰达公司的仓库主管。刘某趁退不良品的时机将全新的手机主板快递给华强北赛格科技园收手机主板的买家，共两次成功将鼎泰达公司的H610手机主板800片、E982手机主板270片卖出，非法获利人民币9000余元。2015年1月25日左右，刘某第三次将鼎泰达公司的400片H610手机主板快递出去后，被仓管傅某发现，刘某将该批手机主板追回并退回公司仓库。2015年3月11日，公司盘点时发现手机主板被盗，此时刘某已离职，公司遂报案。经鉴定，涉案的手机主板共价值人民币121962元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
被告人在实施2015年1月25日的职务侵占时，着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，对于改单职务侵占犯罪可以比较既遂犯从轻处罚。
被告人刘某在归案后及庭审中如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且赃物已部分缴回，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年9月9日止）。
二、责令被告人刘某退赔被害单位深圳市鼎泰达科技有限公司人民币92395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 徐 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑更102号
罪犯刘仁学，男，1957年11月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因挪用公款、行贿罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年3月4日以(2010)明刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑9年，于2010年5月21日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁学减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 胡 玲
代理审判员 朱春晖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁 哲
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初128号
原告张英桂，男，1946年8月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人刘国军，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告曹炳龙，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
本院在审理原告张英桂与被告曹炳龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以被告已给付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英桂以被告已给付所欠货款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英桂撤回起诉。
案件受理费516.40元，减半收取258.20元，保全费329.84元，合计588.04元，由原告张英桂负担。
代理审判员 付 洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王明爽
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第141号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2014年10月16日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪由双流县人民法院决定逮捕，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）873号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员李雯、代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年4月6日晚，被告人唐某某驾驶川A247**号捷达牌轿车由龙灯山路沿富民路往华阳大道方向行驶。20时00分许，车辆行驶至天府新区华阳大道与富阳路交叉处时，唐某某因错误认为该车没有刹车而开车门跳车，致使川A24T**号捷达牌轿车失控继续前行将道路保洁人员、被害人雷某某撞倒地受伤。雷某某经送医抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，被告人唐某某承担此事故全部责任。
被告人唐某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人唐某某的供述，证人郑某某、晏某某、邹某某等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的驾驶证及驾驶人信息表、川A247**号小型轿车的行驶证、车辆信息表及保险凭证，交通事故尸体检验报告及照片、公民死亡医学证明书，鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1172号第1219号司法鉴定意见书，双公交认字（2014）第00106号道路交通事故认定书、收条，被告人唐某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在事故发生后主动投案，归案后如实向警方供述其所犯罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人唐某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以综合考虑。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1543号
上诉人（原审原告）叶新毅。
被上诉人（原审被告）绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园区。
负责人夏炎定，董事长。
委托代理人（特别授权）施涌涌，浙江方策律师事务所律师。
上诉人叶新毅因劳动争议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月2日，原告叶新毅与被告绍兴丰安钢结构有限公司签订固定期限劳动合同一份，合同期从2013年5月2日至2014年5月1日止。合同约定原告叶新毅在质检部副部长岗位工作，年薪120000元，每月预发5000元，余额在年底考核结清，加班工资不另行计发。2013年11月6日，原告叶新毅主动办理书面离职手续，确认在工作期间应领工资62000元，已发32000元及个人所得税5620元后，还应发24380元。同时原告承诺，“本人自愿离职，与公司无其他任何纠纷。现与公司在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动合同关系，并已与公司结清在职期间的一切薪资款项。自离职之日起，本人保证不再向公司主张任何权利，并不再以公司的名义对外行事，否则，一切后果由本人承担”。后，被告将上述款项付清。2014年7月2日，原告以被告未支付加班工资为由，向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年7月28日，仲裁委作出“驳回叶新毅的劳动仲裁申诉请求”的仲裁裁决。原告不服，遂酿成讼。
原审法院认为：原被告双方在2013年5月2日签订的劳动合同中已明确约定原告作为质检部副部长，实行的是年薪制，年薪为120000元，并明确载明加班工资不另行计发。被告已按年薪120000元支付原告工资，2013年11月6日，原告离职时在员工离职清单上亦明确：本人自愿离职，与公司无其他任何纠纷。现与公司在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动合同关系，并已与公司结清在职期间的一切薪资款项。故对原告主张支付加班工资的诉请，未能提供证据证明，缺乏事实依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告叶新毅的诉讼请求。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
上诉人叶新毅上诉称：一、原审法院认定劳动合同书上已经约定实行年薪制，加班费工资不另外计发等条款，认定事实及法律程序错误。被上诉人庭审时提供的劳动合同书，是上诉人在2013年5月20日在被上诉人要求下签订的二份部分空白的劳动合同书，应由双方协商确定的手写部分全部是留空白的，之后签字的二份合同一直控制在被上诉人手里。被上诉人事后在第一、四条款添写的内容，是被上诉人单方面作出的约定。既然原审法院已认定被上诉人提供的劳动合同书，就应当要求被上诉人举证证明已将另一份劳动合同原件交付给上诉人，否则应承担手写部分事后添加的后果。劳动合同书约定的是标准工时工作制，上诉人每月加班已远远超过法律限定的36小时。被上诉人单方约定的年薪制只是工资支付的一种方式，而加班费是基于工时制度而产生，如果实行标准工时工作制，即便是年薪制，平时延长工作日、休息日、法定节假日加班，根据劳动法规定也必须支付加班费。年薪制适用企业中有实际经营权、并对经济效益负责的特定人员，而上诉人只是作为基层部门主管而已。再退步讲，实行年薪制也必须约定工资每周包括多少日或小时的具体加班基数及工资数额。因此，请求二审改判年薪制约定条款无效。二、原审法院认定上诉人已承诺自愿离职，与公司无其他任何纠纷，属认定事实片面，适用法律错误。在办理手续时，被上诉人要求上诉人必须先签字后才能办理工资结算清单，但事实上离职当日并没有与上诉人核算工资清单。上诉人提供的员工离职清单表明个人承诺是划掉的，上诉人是不认可的，且财务部意见及薪资结算栏是空白的。被上诉人提供的员工离职单也可证明结算工资数额和财务人员签名一栏，其工资数额及签字日期是事后2013年11月20日填写的。另外，该表式既然要上诉人本人签字，却没有总经理、董事长的审核人、批准人签字或盖章，证明双方尚未达成协商一致的协议。上诉人作为弱势群体，只考虑签字后能及时结算工资，但事实上签字后并不能及时拿到工资，而被上诉人还将预先设计好的所有责任全部推卸给上诉人。综上，原审法院未查清事实，罔顾法律规定，判决驳回上诉人诉请错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人应支付上诉人平时延长工作日加班费20862元、休息日加班费52011元及法定节假日加班费6379元，三项合计加班工资为79252元。
被上诉人绍兴丰安钢结构有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
上诉人叶新毅在二审中提供2013年11月6日办理离职手续时与被上诉人的谈话录音，要求证明上诉人没有拿到合同原件，且签字之前合同有部分是空白的，尤其是关于劳动报酬的部分。另外离职清单上签字的部分，录音中表明之前是划掉的，且没有结算清单金额在里面。被上诉人口头承诺答应兑现，但是事实是上诉人提供的工资清单里面可以看出，上诉人并没有拿到现金，还是之后过了很久才拿到的。
被上诉人绍兴丰安钢结构有限公司质证认为：有没有拿到合同不是本案审理的问题。对该证据的真实性无法确认，且与本案也没有关联性，故证据的三性都不予认可。
被上诉人绍兴丰安钢结构有限公司在二审中未提供新的证据。
本院经审查后认为，上诉人叶新毅提交的上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之“新的证据”的规定，故本院依法不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人在原审中提供了双方签字签章确认的劳动合同书及员工离职清单各一份，上述证据显示双方当事人签订劳动合同约定实行年薪制，加班工资不另行计发，且上诉人离职时在“个人承诺”一栏签字认可系自愿离职，与公司无其他任何纠纷，离职之日起不再向公司主张任何权利。上诉人虽主张劳动合同中“劳动报酬”等条款在签订当时是空白的，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故劳动合同书应当作为在效证据予以认定，上诉人现主张被上诉人支付加班工资依据不足。上诉人虽还主张办理离职手续当日被上诉人并没有与上诉人核算工资清单，且上诉人提供的员工离职清单也表明“个人承诺”一栏的内容是划掉的，上诉人对此是不认可的。本院经审查后认为，上诉人在原审提供的员工离职清单上并没有被上诉人一方的签章签字确认，故原审法院对此不予认定，而是对被上诉人提供的双方签字确认的员工离职清单予以认定应属正确。至于工资款项被上诉人于事后发放，并不影响本案实体处理结果。上诉人对其离职承诺，应当予以遵守。故原审法院根据本案现有证据和实际，对上诉人要求支付加班工资的诉请不予支持，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶新毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶 婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1414-1号
申请执行人张金连。
被执行人王俊。
张金连申请执行王俊其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第5859号民事判决书，于2014年7月23日向本院申请执行，执行标的182352元，执行费2635元。本院在执行过程中，本院查封被执行人名下五菱牌小型轿车车籍外被执行人无其他财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张金连申请执行王俊其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 涂莎
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00023号
申请执行人：潜山县卫生局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。
法定代表人：唐家陆，局长。
被执行人：黄辉。
申请执行人因被执行人不履行潜山县卫生局作出的潜卫公罚决（2014）第5号行政处罚决定书所确定的义务，于2015年4月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县卫生局于2014年10月28日作出的潜卫公罚决（2014）第5号行政处罚决定书之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县卫生局《潜卫公罚决（2014）第5号行政处罚决定书》，对被执行人黄辉进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年四月八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。