wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初173号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，。无前科。因涉嫌故意伤害于2016年3月30日被宁城县公安局刑事拘留，同年4月12日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕，2016年6月29日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、贾玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日14时许，被告人王某某在宁城县黑里河镇打鹿沟门村一组河边的农田里因荒界一事与本村村民王某甲发生争执并厮打，厮打中，被告人王某某用铁锹将王某甲嘴部打伤，致王某甲牙齿¹⊥新鲜脱落、⊥²³根折。经法医鉴定构成轻伤。
2016年6月27日，被告人王某某与被害人王某甲达成民事调解协议，被告人赔偿被害人经济损失2万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证、认证的被害人王某甲的陈述、证人王某乙、宋某某、王某丙的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、调解书、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一六年七月五日
书记员 蔡 婧
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初12号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人许某，无业。2014年5月24日因妨害公务被处行政罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，2015年6月15日被取保候审。
被告人李某甲，无业。2014年5月24日因妨害公务被处行政拘留7日，2014年12月7日因殴打他人被处行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，2015年6月15日被取保候审。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被取保候审。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人许某、李某甲、陈某甲、林某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人许某、李某甲、陈某甲、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2015年3月29日凌晨，被告人许某因琐事与被害人林某丙在温州市洞头区××街道××KTV内发生争执，后被告人许小爱伙同被告人李某甲、陈某甲、林某甲等人在被害人林某丙所在的包厢内对其进行殴打，致其牙齿缺失3枚及下颌软组织挫伤。经鉴定，被害人林某丙的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲、许某主动向公安机关投案；被告人许某、李某甲分别赔偿被害人林某丙5万元、3万元，并取得被害人林某丙的谅解。
上述事实，被告人许某、李某甲、陈某甲、林某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙的陈述、证人叶某甲、李某乙、庄某在、陈某乙、林某乙、叶某乙、叶某丙、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、赔偿收据、谅解书、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、李某甲、陈某甲、林某甲共同故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人许某、李某甲、林某甲案发后如实供述其罪行并自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以被告人许某、李某甲、陈某甲、林某甲从轻处罚，并均可适用缓刑。被告人许某、李某甲、陈某甲、林某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一六年二月三日
代书 记员 许 轶
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00546号
原告冯世珍，女，1981年6月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告陈华，男，1966年01月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理冯世珍诉陈华民间借贷纠纷一案中，原告冯世珍于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯世珍有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予冯世珍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯世珍负担。
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱小莉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1531号
原告：李某，女，2010年6月12日生，汉族，介休市人。
法定代理人：景某，女，1981年5月7日生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人呼克旺，男，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：李烨龙，男，1977年9月3日生，汉族，介休市人。
原告李某与被告李烨龙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人景某、委托诉讼代理人呼克旺、被告李烨龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2016年10月份起每月给付原告抚养费由每月400元增加到每月600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父、女关系，原告父、母亲于2012年4月24日协议离婚。7年来，原告一直随母亲生活，由母亲负责照料和抚养，2015年4月27日，经贵院调解，父亲从2015年4月起至今每月支付原告抚养费400元。因2015年9月，原告开始上小学一年级，且在周六、日报的舞蹈班、珠心算，各项生活、教育开支明显较以前加大。因母亲无固定收入来源，父亲是厨师且经营着饭店，收入较多。为依法维护未成年人的合法权益，具状起诉，并提出上述请求。
被告李烨龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告李某与我是父、女关系，我与原告母亲景某于2012年4月24日协议离婚。离婚后原告随其母亲生活，2015年4月27日，经介休市人民法院调解，由我从2015年4月起至今每月支付原告抚养费400元。我不同意原告的诉讼请求，我负担不起，我现在在一个小型饭店打工，一个月收入3000元，家里有一个瘫痪的老人，我还有前妻的一个孩子，现年13岁，也是我管的。我要工作，所以家里雇佣的一个保姆照顾老人和孩子，我现在没有能力在400元的基础上增加。
根据调解书及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李某与被告李烨龙系父女关系，被告与原告母亲景某于2012年4月24日协议离婚，离婚后，原告随其母亲生活。2015年4月27日，经本院调解，被告同意从2015年4月起每月支付原告抚养费400元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2015年4月27日，经介休市人民法院调解，被告同意从2015年4月起每月支付原告抚养费400元，现原告诉请被告从2016年10月起给付原告抚养费由每月400元增加到每月600元，综合考虑原被告的情况，并根据当地的实际生活水平（山西省统计数据：2015年城镇居民人均消费性支出比2014年城镇居民人均消费性支出每月增长100元，应由原告的父母平均负担），故酌情考虑被告每月应增加50元的抚养费用为宜，即被告每月支付原告抚养费用450元，从本判决生效之日起至原告年满18周岁或独立生活之日止。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条之规定，判决如下：
被告李烨龙每月支付原告李某抚养费450元（从该判决生效之日起至该女年满18周岁或独立生活之日止）。
案件受理费50元，由被告李烨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方晓琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1321号
原告：刘佩云，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：于学亮，现住吉林省桦甸市。
被告：柳洪喜，现住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：张加顺，现住吉林省桦甸市。
被告：于庆龙，现住吉林省桦甸市。（缺席）
原告刘佩云与被告于学亮、柳洪喜、张加顺、于庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩云及其委托诉讼代理人刘方田、被告于学亮、张加顺到庭参加诉讼。被告柳洪喜、于庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佩云向本院提出诉讼请求：判令于学亮偿还借款5万元，给付2016年到2017年1月28日期间借款利息7200元。从2017年1月29日起到实际给付之日止，按约定月息1.2分支付利息。并由柳洪喜、张加顺、于庆龙承担连带保证责任。事实与理由：刘佩云与柳洪喜是邻居，于学亮通过柳洪喜找我借款5万元，当时约定月息1.2分，2017年1月借款一年后经结算利息为7200元。2017年1月29日，于学亮为我重新书写了一份借条，约定利息按月息1.2分计算，2016年借款利息7200元于2017年阴历正月初十给付，并由柳洪喜、张加顺、于庆龙作为担保人在借据上签字画押，借款日期到2018年1月29日。但时至今日于学亮不予还款。故提起诉讼。
于学亮辩称，对欠款本金5万元及月息1.2分无异议。2018年我家孩子凑了3万元想先还本金，利息往后推推，结果刘佩云没要，就起诉了。
张加顺辩称，刘佩云所述属实，我对我作为担保人无异议。
柳洪喜、于庆龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于学亮向刘佩云借款5万元，2017年1月29日，于学亮以借款人身份重新为刘佩云出具借据，约定月利率1.2%，用期1年，正月初十给付2016年的利息7200元，自2017年1月29日开始重新计算利息。柳洪喜、张加顺、于庆龙以保证人身份在借据中签字。逾期于学亮未偿还借款本息。另，张加顺与张甲顺为同一人，借据中张加顺签名为张甲顺。
本院认为，刘佩云与于学亮订立的民间借贷合同合法有效，于学亮应按约定偿还借款本息。柳洪喜、张加顺、于庆龙以保证人身份在借据中签字，未约定保证方式，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告于学亮于本判决生效之日给付原告刘佩云借款本金5万元、利息7200元，并自2017年1月29日起，按本金5万元、月利率1.2%给付刘佩云利息，至实际给付之日；
二、被告柳洪喜、张加顺、于庆龙对本判决第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告于学亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于学亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 羽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第247号
申请执行人：鲍美娣。
被执行人：张静娜，职工。
鲍美娣与张静娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）甬象商初字第2231号民事调解书，已经发生法律效力。义务人张静娜未按生效法律文书确定的期限履行，权利人鲍美娣于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张静娜且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人鲍美娣表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第247号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李世进
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第307号
上诉人（原审原告）：长春金荷药业有限公司。住所：长春双阳经济开发区劳动力培训中心办公楼***室。
法定代表人：孙玉，该公司董事长。
委托代理人：赵丽华，女，1966年6月9日生，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1972年3月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
上诉人长春金荷药业有限公司因与被上诉人王强建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人长春金荷药业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人长春金荷药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长春金荷药业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800（上诉人已预交）减半收取为2900元由上诉人长春金荷药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周宏伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第238-2号
申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人胡光辉，男，1963年11月2日出生，汉族，住衡阳县。
本院在执行申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司与被执行人胡光辉买卖合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第162号民事调解书，被执行人胡光辉应支付申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司货款1243191元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘强福
校对人：刘强福
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5307号
原告：李青，女，1971年5月2日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：李彦堂，男，1984年11月28日生，汉族，住胶州市。
被告：叶晓梅，女，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告李青与被告李彦堂、叶晓梅、青中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李青于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告李彦堂、叶晓梅、青中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回对被告李彦堂、叶晓梅、青中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 赵联青
二〇一七年八月一日
书记员 李相楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初11号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人刘林。2006年8月10日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役二个月；2010年8月26日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2011年10月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月13日刑满释放；2015年11月7日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局罚款500元。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月7日凌晨，被告人刘林窜至南昌理工学院学生宿舍41栋楼下，窃得被害人王某某停放于此的价值人民币2277元的利捷牌电动车一辆。后以1000元的价格销赃于聂某某。
2015年11月7日，被告人刘林主动向公安机关投案。
案发后，被盗赃物电动车已追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人聂某某的证言，南昌市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2277元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人刘林犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。为确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈南平
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00402号
原告郝某。
委托代理人殷忠生（代理权限：一般代理），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告郝某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人殷忠生、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：2013年5月，我与被告周某甲经人介绍相识，2013年7月初8举行了结婚仪式，2014年2月26日经婚姻登记机关补办结婚证，××××年××月××日生育一女周某乙。由于婚前接触时间短，缺乏深入的了解，婚后才发现俩人性格不合，被告性格怪异，对我漠不关心，双方在一起生活期间经常为家务琐事发生争吵直至被告动手将我打伤。我自2014年5月就一直在娘家生活至今。现在我们夫妻感情已完全破裂，要求人民法院判决我们离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情未完全破裂，我有信心挽救自己的婚姻。
经审理查明：2013年5月，原告郝某与被告周某甲经人介绍相识确定恋爱关系，2013年农历7月初8举行了结婚仪式，2014年2月26日经婚姻登记机关补办结婚证。××××年××月××日生育一女周某乙。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原、被告为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，周某乙尚年幼，如判决离婚对子女的身心健康不利，且原告也没有证据证明其夫妻感情已完全破裂，原告应多从子女的利益考虑。被告周某甲不同意离婚，应改掉自身的不足，多关心原告及孩子，与原告多沟通交流，力争消除隔阂，减少矛盾，只要双方今后能彼此尊重，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能够得到改善，原告应珍惜以往的夫妻感情，给被告一次机会，故原告起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予郝某、周某甲离婚。
案件受理费300元由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一五年五月四日
书记员 李 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第478号
原告曲金。
被告王志平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告曲金诉被告王志平、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲金负担。
审判员 李 静
二〇一四年十二月十二日
书记员 臧金娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00555号
原告：杨崇友，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘参军，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨崇友与被告刘参军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日适用简易程序立案受理后，因被告刘参军外出下落不明，本院于2015年2月10日，依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨崇友及其委托代理人李景合到庭参加诉讼，被告刘参军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇友诉称：2010年11月14日被告经朋友介绍，以家庭经营需要为由向原告借款15000元，并出具借条，双方约定借款期限10天，如违约每日按总借款数额的百分之五支付违约金。2010年11月22日被告偿还原告10000元，还欠5000元。2011年1月28被告再次向原告借款20000元，并出具借条，约定期限1个月，如违约每日按借款总额的百分之五支付违约金。借款后，被告至今未还款，经原告多次追要无果。为此特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款25000元，并支付约定违约金5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告杨崇友为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
原告杨崇友的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
借条2份，据以表明被告欠原告借款25000元的事实；
被告刘参军的户口簿复印件，据以表明被告的主体适格；
证人秦某、刘某某出庭证言，据以表明被告刘参军向原告杨崇友借款的事实。
被告刘参军未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2010年11月14日，被告刘参军向原告杨崇友借款15000元，并出具借条1份，载明“本人刘参军因个人所需，向杨崇友借款人民币壹万伍仟元整，定于2010年11月23日前归还，借款人已全额收到借款伍仟元整，如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日5％的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。联系电话：159××××1399，具借人：刘参军，2010年11月14日。”2010年11月22日，被告刘参军还借款10000元，该笔借款尚欠5000元未偿还。2011年1月28日被告刘参军再次向原告杨崇友借款20000元，并出具借条1张，载明“本人刘参军因个人所需，向杨崇友借款人民币贰万元整，定于2011年2月27日前归还，借款人已全额收到借款贰万元整，如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日5％的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。具借人：刘参军，2011年1月28日。”后经原告多次索要未果，被告现在下落不明。原告杨崇友向本院提起诉讼，请求判令被告刘参军清偿原告借款本金25000元及相应违约金共计30000元。
上述事实，由原告的陈述及其所举的上述证据材料，证人证言经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告刘参军向原告杨崇友两次借款35000元，出具借条2张，并提供证人证言，相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。扣减被告已偿还10000元后，原告要求被告清偿欠款25000元，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金每日按总借款的5％计算过高，原告自愿诉请支持违约金5000元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告刘参军经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应不利法律后果，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘参军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨崇友借款25000，并支付违约金5000元，合计30000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘参军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫继培
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第38号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队干部，。
被申请人大连新宇装饰工程有限公司。
法定代表人潘新宇，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年6月9日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年6月10日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000332）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2014000332）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连新宇装饰工程有限公司作出责令补缴劳动者2010年6月至2014年3月期间的社会保险费50375.48元的行政处理决定。被申请人大连新宇装饰工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年4月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出的大人社监理字（2014000332）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03136号
申请执行人淮安市伏龙食品有限公司，住所地淮安市开发区。
法定代表人李艳，该××总经理。
委托代理人汤松，该××职工。
被执行人杨继胜。
被执行人周立美。
被执行人淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区淮河路南侧、经二路西侧。
法定代表人杨继胜，该××总经理。
申请执行人淮安市伏龙食品有限公司与被执行人杨继胜、周立美、淮安中亿包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）淮商初字第0710号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨继胜、周立美、淮安中亿包装有限公司应于判决生效后十日内归还申请人淮安市伏龙食品有限公司代偿款54万元及利息（以54万元为基数自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；因被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9362元，由被执行人杨继胜、周立美、淮安中亿包装有限公司共同负担。因被执行人杨继胜等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市伏龙食品有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行、房产、土地、车辆等财产，被执行人淮安中亿包装有限公司无财产可供执行，被执行人杨继胜、周立美有位于淮安市富丽花园D区10幢401室住房一套，登记在其子杨重玺名下，其他无财产，执行中已轮候查封该房屋产权档案。因涉及不动产评估工作暂停，执行无法继续，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市伏龙食品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并查封被执行人杨继胜、周立美房屋档案，但房屋暂时无法处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年四月八日
书 记 员 董理雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第01197号
原告王某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以被告患病为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一二年八月十三日
书记员 陈会玲
-1-
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00032号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陆建飞。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人陆建飞建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，陆建飞在履行建设工程施工合同过程中，以华荣公司拖欠工程款为由，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华荣公司的住所地在南通市港闸区，原审法院依法享有管辖权，据此，依法裁定驳回华荣公司对本案管辖权提出的异议。
华荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉案工程所在地位于南通市工农北路，属于南通市崇川区，根据民事诉讼法相关管辖原则，应由崇川区人民法院管辖，南通市港闸区人民法院无权审理本案，请求撤销原审裁定，依法将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查查明，本案涉案工程所在地位于南通市港闸区。
本院认为，对于建设工程施工合同纠纷案件的管辖问题，2015年2月4日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）颁布施行，该司法解释对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定，根据程序从新原则，应依据该司法解释的规定确定管辖法院。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院有误，本院予以纠正。《民诉法司法解释》第二十八条第二款、第三款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为南通市港闸区，故应由工程所在地的人民法院即南通市港闸区人民法院管辖。综上，华荣公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定适用法律有瑕疵，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 曹 璐
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第三款不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01148号
上诉人（原审被告）：安徽省中翰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西金炉路以南港澳广场A座17楼，组织机构代码68209387-2。
法定代表人：李晓飞，该公司董事长。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽天洲混凝土工程有限公司长丰分公司，住所地安徽省长丰县左店乡永丰村，组织机构代码69109932-8。
负责人：谷雨，经理。
委托代理人：刘庆新。
委托代理人：席卫军。
上诉人安徽省中翰建设工程有限公司因与被上诉人安徽天洲混凝土工程有限公司长丰分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00504号民事判决；
二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一六年一月四日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00216号
申请执行人：朱艳，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：唐登风，男，汉族，住安徽省含山县。
本院受理执行朱艳与唐登风民间借贷纠纷一案。经查，被执行人唐登风有拆迁安置房三套［位于含山县环峰镇山水苑（二期）乔西安置小区OOXX号、OOXX、OOXX］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐登风所有位于含山县环峰镇山水苑（二期）乔西安置小区OOXX室拆迁安置房一套，予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一五年六月十五日
书记员 高洪月
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第24号
再审申请人（原审原告）：赵星申，农民。
再审申请人（原审原告）：赵付身，农民。
再审申请人（原审原告）：赵强申，农民。
被申请人（原审被告）：河北省邯郸市鸡泽县小寨镇赵庄村委会。
法定代表人：赵社利，该村委会主任。
被申请人（原审被告）：田运德，农民。
再审申请人赵星申、赵付身、赵强申因与被申请人河北省邯郸市鸡泽县小寨镇赵庄村委会、田运德土地租赁合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2011）鸡民初字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵星申、赵付身、赵强申申请再审称：原判以田运德持有合法有效的宅基地使用证为由驳回申请人的诉讼请求属认定事实错误。
被申请人河北省邯郸市鸡泽县小寨镇赵庄村委会、田运德均未提交书面意见。
本院审查查明，1998年11月1日，赵星申、赵付身、赵强申作为土地承包户与鸡泽县小寨镇赵庄村委会签订了一份将承包的土地租赁给田运德使用的《租赁土地协议书》。2000年7月田运德在租赁的土地上建房开办超市。2010年赵星申、赵付身、赵强申因相邻关系与田运德发生纠纷。2011年赵星申、赵付身、赵强申提起本案诉讼，请求撤销《租赁土地协议书》或确认该协议无效并判令恢复土地原貌。2011年4月8日庭审时，田运德为证明自己对争议土地具有使用权，出示了鸡泽县人民政府1995年12月2日为其颁发的鸡政字0510205号《宅基地使用证》。同年4月28日一审法院核实该证时，鸡泽县国土资源局出具了该局无田运德0510205号《宅基地使用证》档案的证明。2012年7月30日，一审法院以田运德持有宅基地使用证，不能认定田运德侵权为由判决驳回赵星申、赵付身、赵强申的诉讼请求。
另查明，本案一审判决后，赵星申、赵付身、赵强申于2012年8月15日以鸡泽县人民政府为被告，以田运德为第三人向鸡泽县人民法院提起行政诉讼，请求撤销县政府为田运德颁证的具体行政行为。后该案由本院指定邱县人民法院审理。2013年1月28日，邱县人民法院作出（2012）邱行初字第2号行政判决，撤销了邱县人民政府为田运德颁发鸡政字0510205号宅基地使用证的具体行政行为。判后田运德不服，提起上诉，该案目前尚在审理之中。
本院认为：赵星申、赵付身、赵强申申请再审的理由没有事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵星申、赵付身、赵强申的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年五月二十七日
书记员 李雅敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03088号
原告陆某某，女，苗族，1987年9月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告吴某，男，汉族，1987年10月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告陆某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
代理审判员 韩 云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘龙美
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0015号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱陆付，男，汉族，小学文化，个体装潢。1998年5月15日因抢夺被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；1999年6月19日因抢夺被泰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年5月19日因盗窃被泰州市公安局高港分局决定罚款人民币二百元；2007年4月9日因盗窃被泰州市公安局高港分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币三百元；2007年7月30日因侵犯隐私被泰州市公安局高港分局决定行政拘留七日；2009年4月13日因盗窃被泰州市公安局高港分局决定行政拘留七日；2008年3月19日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2009年2月26日刑满释放。2013年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人朱陆付犯盗窃罪一案，于2013年11月25日作出（2013）泰高刑初字第164号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人朱陆付有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人朱陆付不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱陆付申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱陆付申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱陆付撤回上诉。
泰州市高港区人民法院（2013）泰高刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈丽丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24707号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：罗新科，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告罗新科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第228号
罪犯张建平，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院2008年7月31日作出（2008）潮中法刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定张建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90904.20元。同案被告人不服，提出上诉。2009年9月4日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑三终字第351号刑事判决，认定张建平犯抢劫罪，对张建平维持原判。判决发生法律效力后，广东省潮州市中级人民法院于2009年12月11日将罪犯张建平交付执行。2012年6月29日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第1208号刑事裁定，将罪犯张建平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年6月29日起至2031年12月28日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第96号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张建平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张建平予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张建平2009年12月17日被交付广东省梅州监狱执行、2013年6月23日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得7次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2013年第三季度、2014年第二季度2次表扬奖励；但罪犯张建平连带附带民事诉讼赔偿款未执行。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯张建平未积极履行连带附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2012年6月29日起至2031年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初606号
原告（反诉被告）：胡某某。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡某甲。
委托诉讼代理人：欧水兰，系胡某甲之妻。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡建华，系胡某甲之子，代理权限为特别授权。
2016年8月26日，因本案应待刑事部分结案生效后再进行民事部分的审理，本院裁定本案中止诉讼。2018年4月27日，本院受理胡某甲反诉胡某某健康权、身体权纠纷一案。二案合并审理过程中，2018年5月20日，被告（反诉原告）胡某甲因病死亡。
本院经审查认为，被告（反诉原告）胡某甲死亡，没有继承人，也没有应当承担义务的人，故本案本诉及反诉均应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告胡某某已经预交的案件受理费927元，被告胡某甲已经预交的案件受理费828元，不予退还。
审 判 长 肖成忠
人民陪审员 李物金
人民陪审员 周继跃
二〇一八年六月十三日
代理书记员 李 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3211号
原告国太投资控股(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁，董事长。委托代理人魏新现，上海申恒律师事务所律师。被告盛芸，女，1987年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。2016年1月22日，本院受理(2016)沪0104民初3211号原告国太投资控股(集团)有限公司诉被告盛芸劳动合同纠纷一案。经审查，2016年1月22日，本院已先行受理(2016)沪0104民初3209号原告盛芸诉被告国太投资控股(集团)有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而盛芸起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初3209号原告盛芸起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初3211号案件并入上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初3209号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3045号
罪犯柴虹羊，男，1991年11月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年10月8日，贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第188号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月8日起至2015年11月7日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴虹羊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月26日至2014年5月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴虹羊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴虹羊予以假释（假释考验期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初639号
原告蒙忠荣，农民。
原告张振雄，农民。
原告张迷专，农民。
原告张春成，农民。
四原告的委托代理人黄海，广西万科律师事务所律师。
被告谢益，男，1969年7月15日出生，壮族，农民，住广西田林县者苗乡者化屯**号。
张桂兰，女，1967年2月10日出生，壮族，农民，住广西田林县者苗乡者化屯**号。
委托代理人许正军，田林县者苗乡司法所干部。
原告蒙忠荣、张振雄、张迷专、张春成与被告谢益、张桂兰财确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员唐子朝依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告蒙忠荣、张振雄、张迷专、张春成及其委托代理人黄海，被告谢益、张桂兰及其委托代理人许正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告与被告张桂兰是家庭成员关系，大家一直以来都是共同生产生活。原告蒙忠荣与被告张桂兰是夫妻关系，儿子为原告张春成。原告张振雄、张迷专系被告张桂兰父母。2016年5月9日被告张桂兰未经几位原告同意擅自与被告谢益达成林地纠纷协议书，处分位于者苗乡者化村者化屯“洪河”（地名）的家庭共有的杉木林地，侵害了几位原告共有财产的权利。为此原告起诉至法律要求认定被告张桂兰与被告谢益于2016年5月9日签订的林地纠纷协议书无效。被告谢益辩称，2016年5月9日被告张桂兰与其签订的林地纠纷协议书合法有效，被告张桂兰是在几位原告的授权和同意的情况下签订林地纠纷协议书。被告谢益与原告一家长期以来对苗乡者化村者化屯“洪河”（地名）的林地有争议。2016年5月9日经过者苗乡人民调解委员会工作人员主持，在“洪河”（地名）的林地现场达成口头协议后，由被告张桂兰代表原告一家到者化村村部协议协议，调解过程和签订协议过程双方都有当事人在场。双方是在平等互利、协商一致的与原则下签订的协议。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经查明，原、被告均属于田林县者苗乡者化屯村民。被告谢益一家与张桂兰一家（张桂兰是原告一家户主）长期以来对苗乡者化村者化屯“洪河”（地名）的林地权属问题有争议。2016年5月9日在者化村村民委，乡林业站，乡人民政府工作组主持调解下，被告谢益与被告张桂兰，就争议地权属问题达成协议。事后，张桂兰一家的其他家庭成员即本案原告对张桂兰的行为不予认可。认为张桂兰擅自处分家庭共同财产。侵犯了他们的权益。几位原告于2016年6月24日向本院起诉，请求判令被告谢益与被告张桂兰签订的林地纠纷协议书无效。
本院认为，原告要求确认被告谢益与被告张桂签订的林地纠纷协议书无效。但该协议书主要是对土地林地的权属问题方面的协议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第一款规定“依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知当事人向有关机关申请解决”。本案中原、被告争议的主要内容实际上还是林地的权属问题，需由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行核实处理。故该争议地不属于人民法院民事法律关系直接调整的范围。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒙忠荣、张振雄、张迷专、张春成的起诉。
案件受理费50元，由原告蒙忠荣、张振雄、张迷专、张春成负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐子朝
二〇一六年八月二十日
书记员 郭青华
nt
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00476-2号
申请执行人：施玉萍
被执行人：邓庆辉
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂汉阳十民初字第00488号民事判决书。但被执行人邓庆辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北远大建设集团有限公司银行存款人民币82640元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一五年八月三日
书记员 孙 卓
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初49号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人杨X林，绰号“叼百”、“杨矮子”，男，1960年8月18日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603021960********，汉族，小学文化，无业，家住本市安源区青山镇张家山***号。因犯贩卖毒品罪，于2002年8月被本院判处有期徒刑三年，2005年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人方X萍，男，1966年1月18日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603021966********，汉族，小学文化，无业，家住本市安源区青山镇*****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨X林、方X萍犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人杨X林、方X萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日22时许，被告人杨X林窜至萍乡市安源区青山镇八一村村委会对面被害人陈X家楼下，见被害人陈X的一辆黑色的麦科特女式踏板车未上锁，便电话联系被告人方X萍过来。次日零时许，村委会附近没有人走动时，方X萍直接将该辆摩托车推走，杨X林在旁边望风，得手后，两人将该辆摩托车直接推到方X萍位于青山镇七一村的家中。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的麦科特女式踏板摩托车价值为1620元。
上述事实，被告人杨X林、方X萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈X的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、萍安价鉴字（2015）180号价格鉴定意见、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2015年11月9日，侦查人员在幸福小区亚洲宾馆公交站处将被告人杨X林、方X萍抓获，并从方X萍处扣押被盗女式踏板摩托车，事后已将该摩托车发还给被害人陈X。被告人杨X林曾因犯贩卖毒品罪，于2002年8月被本院判处有期徒刑三年，2005年3月16日刑满释放。该事实有本院（2002）安刑初字第150号刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品清单证实。
本院认为，被告人杨X林、方X萍以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨X林提起犯意，被告人方X萍动手实施盗窃，二被告人所起作用相当，故不划分主从犯。公诉机关关于本案不划分主从犯的意见予以支持。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨X林有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨X林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方X萍犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一六年二月四日
代书记员 朱郭萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1277号
原告：玉环县新天地旅行社。
法定代表人：苏光超。
委托代理人：林秀丽。
被告：苏奶弟。
第三人：李启来。
本院在审理原告玉环县新天地旅行社与被告苏奶弟、第三人李启来旅游服务合同纠纷一案中，原告玉环县新天地旅行社于2015年10月21日向本院申请撤回对被告苏奶弟、第三人李启来的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县新天地旅行社撤回对被告苏奶弟、第三人李启来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告玉环县新天地旅行社负担（此款已缴纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审37号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：李建民。
2018年2月7日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年2月28日作出的邱国土罚字﹝2014﹞13号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年二月八日
书 记 员 于殿英
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第357号
原告：李某某，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：方某某，女，汉族，1968年3月13日出生，住四川省简阳市（现下落不明）。
本院在审理原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以用其他方式联系与被告方某某离婚为由，向本院申请撤诉，经审查原告李某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 胡赤兵
人民陪审员 刘承鑫
人民陪审员 江紫碧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 蓉
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第893号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某。2013年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被富
阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）977号起诉书指控
被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童某某
出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月9日23时30分许，被
告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号丰田牌小型轿车，从
本市富春街道迎宾北路金域妩媚ktv驶往中光花园小区，沿公
园路由西向东行驶至公园路中××路段时，被执勤民警当场查
获。经检测，被告人李某血样中乙醇含量为172mg／100ml，
属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
且有血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人李某的供述和
辩解，查获经过录像光盘1张及制作说明，查处照片及说明，
现场笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶
证及行驶证复印件，扣押、发还物品清单，查获经过情况说明
，被告人李某的户籍等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事
实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规
定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月10日起至201
3年10月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月十七日
书记员 骆芝媛
原告尤子元与被告孙显志、常淑华买卖合同纠纷一案民事判决书
（2015）吉前民初字第5128号
原告：尤子元，男，1964年9月7日生，汉族，个体，户籍地吉林省松原市前郭县。
第一被告：孙显志，男，1963年2月19日生，汉族，个体，户籍地吉林省松原市前郭县。
第二被告：常淑华，女，1964年4月7日生，汉族，个体，户籍地吉林省松原市前郭县。
原告尤子元与被告孙显志、常淑华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月29日和2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。尤子元到庭参加诉讼。孙显志、常淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尤子元诉称：孙显志与常淑华系夫妻关系。孙显志与常淑华在新庙村经营化肥生意，2013年尤子元找到孙显志与常淑华，请求孙显志与常淑华为其购买化肥，尤子元先后给孙显志和常淑华通过银行汇款983900元。之后，孙显志与常淑华未给付尤子元化肥，于2014年8月份和10月份，孙显志与常淑华共给出具两枚欠据和一枚收据，现孙显志与常淑华没有给付化肥的意愿。请求孙显志与常淑华给付货款及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至执行终结止。
孙显志、常淑华未到庭答辩。
经审理查明：孙显志与常淑华系夫妻关系。尤子元与孙显志、常淑华之间有经营化肥的业务往来，于2014年8月份和10月份，孙显志与常淑华共给出具两枚欠据和一枚收据，内容为“欠据，人民币玖拾贰万叁仟玖佰元整，￥923900元，上款系尤子元结账款（其中有6吨二安未算），收款人孙显志，2014年8月24日。”“收据，2014年10月6日，人民币伍万元整，￥50000元，上记款项系收小尤款，收款人常淑华。”“欠据，人民币壹万元整，￥10000元，收款人常淑华，2014年8月27日。”本院对孙显志出示以上三枚票据，孙显志认可该三枚票据系欠尤子元货款，但孙显志同时辩解在出具后，曾另向尤子元供货。
本院认为：本案经过两次开庭审理，孙显志与常淑华均未到庭答辩，尤子元提供的票据经孙显志确认系欠尤子元货款，事实清楚明确，在未给付货物时孙显志与常淑华应及时返还货款给尤子元。孙显志辩解曾另向尤子元供货，尤子元否认，孙显志与常淑华未提供证据证明曾另向尤子元供货，对孙显志的辩解，本院不予支持。孙显志与常淑华占用尤子元的货款而未向尤子元提供货物，尤子元要求孙显志与常淑华自起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙显志与常淑华于本判决生效后立即返还给原告尤子元货款983900元，并自2015年11月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元（缓交）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙冠宇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1645号
原告段广芳，女，1952年7月16日出生，汉族。
委托代理人杜荣占，男，1952年5月10日出生，汉族。
被告尚献志，男，1945年7月13日出生，汉族。
被告白长天，男，1941年4月30日出生，汉族。
委托代理人白长金，系被告白长天弟。
本院在审理原告段广芳与被告尚献志、白长天为排除妨害纠纷一案中，原告以情势变更为由申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段广芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王尽鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1695号
原告华莹市华兴建筑有限责任公司。
法定代表人王晓林，董事长。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人郭德勇。
被告沈建康。
委托代理人聂卫东，四川华神律师事务所律师。
本院2015年11月30日对原告华莹市华兴建筑有限责任公司与被告沈建康返还不当得利纠纷一案作出的（2015）崇州民初字第1695号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中的“四川华莹华兴建筑有限责任公司”更正为“华莹市华兴建筑有限责任公司”。
审判员 李永红
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭 玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02742号
原告王玉玲，女，1963年6月28日出生。
被告张凯，男，1980年8月5日出生。
原告王玉玲与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员张翠芳独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王玉玲起诉称，2013年11月，张凯向王玉玲借款现金10万元，用于北京市朝阳区四惠喜宴楼的投资装修工程前期费用，并承诺于2014年4月2日归还，逾期承担1000元违约金。故诉至法院，要求：1、张凯偿还王玉玲借款本金10万元并支付违约金1000元；2、本案诉讼费由张凯负担。
被告张凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有王玉玲提举的借条及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王玉玲与张凯存有事实上的借款合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。王玉玲提供了借款后，张凯即应按照约定返还借款，逾期应当承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起七日内偿还原告王玉玲借款本金人民币十万元并给付违约金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭丽欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5196号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4588号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日22时许，被告人刘某在本区下南路、绿林路路口处因琐事与被害人徐某某发生争执，遂用拳头击打被害人徐某某头部、脸部位置，致其鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2014年8月21日10时许，被告人刘某经刑拘上网追逃在云南省昆明市西山区二环西路XXX号云南软件园B-517室被公安机关抓获，同年9月4日被押解回沪，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人刘某在家属的帮助下对被害人徐某某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，验伤通知书及上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，公安业务档案信息材料，被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00205号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：王玉岭，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村王楼自然村***号，身份证号3421241978********。
被执行人：殷艳丽，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241980********，系王玉岭之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王玉岭、殷艳丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年5月26日作出的涡征决（2014）09021号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09021号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周侠
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1074号
上诉人（原审原告）：弭某，农民。
委托代理人：郭世和，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋某，农民。
委托代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
上诉人弭某因离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原被告双方××××年春经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，同年5月18日举行结婚仪式。××××年××月××日双方生一女孩，取名宋娅楠，现随原告生活，初中一年级在读。原告曾于2012年6月份分居至今。原告在庭审中放弃分割共同财产和带回个人陪嫁的诉讼请求。上述查明由庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原被告双方自登记结婚至今已逾15年，双方应当珍惜多年夫妻感情，双方婚生女儿正处成长关键期更需要双方的共同照顾，综合考虑双方婚姻事实，并为孩子健康成长考虑，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告弭某与被告宋某离婚。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人弭某上诉称，一审判决适用法律错误。我和被上诉人自××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名宋娅楠。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，我们婚后没有共同语言，经常吵嘴闹矛盾，被告时常对我实施家庭暴力，有时揪住我的头发打我，打的我浑身是伤，我曾打110解决，天津无清区派出所出警解决，都记录在卷。同时被上诉人打工挣的钱不向家放，不知去向，被告平常吃喝嫖赌，挣的钱都用到这上面去了。使我们的感情彻底破裂，为此，我于2012年8月份向临邑县人民法院起诉离婚，后在被告的威胁下，起诉一个月后撤诉。撤诉后，我们的感情非但没有任何改善，而是更加恶化，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，我们已完全符合离婚条件，可一审法院不顾事实，违反婚姻法的规定作出不准许我和被上诉人离婚的判决。所以一审判决适用法律错误，认定事实不清，请求德州市中级人民法院撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人宋某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人与答辩人婚后感情一直很好，2002年女儿宋桠楠出生，为了提高家庭生活质量同时为了给女儿一个更好的生活成长环境，上诉人与答辩人外出打工。在打工期间，答辩人去除生活开销外，所有的收入均用于上诉人和孩子。上诉人自己的收入，答辩人从来没有要过，而是由上诉人自己支配。答辩人生活节俭，从来不在外面吃喝嫖赌，两人在家庭生活中有时有争吵是很正常的，但答辩人从来没有动手打过上诉人。2012年8月上诉人因一点小事，一气之下提起离婚诉讼，但在答辩人给上诉人做了解释后，上诉人自愿撤回起诉，在此期间，答辩人从未对上诉人进行任何威胁。因此，答辩人认为上诉人与答辩人感情尚未到达破裂的程度，因此，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：弭某与宋某夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。本案中，弭某与宋某自××××年登记结婚以来，已共同生活多年，且生有一女。双方在十几年的婚姻生活中已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有吵闹之事发生，但未致感情完全破裂。弭某主张宋某对其实施暴力并未提交证据证明，且弭某在第一次起诉离婚撤诉后，又与宋某共同生活了一段时间，现宋某坚决不同意与弭某离婚，可见双方夫妻感情尚未完全破裂，原审判决不准双方离婚并无不当。
综上所述，上诉人弭某的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人弭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一四年十二月二十四日
书记员 段炅孜
湖南省永州市中级人民法院
刑事�定书
（2014）永中法刑执字第159号
罪犯陈瑞树，男，1973年11月3日出生，瑶族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年7月20日作出（2006）永中刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈瑞树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2006年8月18日交付执行。2009年5月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈瑞树在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为81分。2012年改造质量评�为“A”等。2013年一、二、三季度改造质量评估为“较好”、“好”、“好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事圣诞灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈瑞树确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞树减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起�执行至2016年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁燕若，女，汉族，1960年3月12日出生，农民，住沙雅县海楼乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨想儿，女，汉族，1973年2月1日出生，农民，住沙雅县海楼乡。
再审申请人袁燕若因与被申请人杨想儿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民一终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁燕若申请再审称：原审法院认定事实错误，导致判决不当。其与被申请人之间，不存在任何雇佣关系及义务帮工等法律关系，不存在被申请人给申请人义务帮工的事实。本案被申请人先前曾以雇员受害赔偿纠纷一案对再审申请人提出过民事诉讼，因其证据不足，被沙雅县人民法院以举证不利和举证不能为由驳回起诉，现变换案由以“义务帮工受害责任纠纷”再次对再审申请人提起诉讼，而一审法院沙雅县人民法院根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第14条第一款及《侵权责任法》第7条规定判决申请人给被申请人赔偿36289.50元。二审法院即阿克苏地区中级人民法院又维持了原判。故请求依法再审，纠正原判错误。
本院认为，再审申请人在二审诉讼状中认可被申请人在撒化肥的拖拉机上，整个劳动过程是在其组织下进行的，其认为不存在被申请人给其义务帮工的事实的再审理由，无证据支持。虽然被申请人先前以雇员受害赔偿纠纷提起诉讼被一审法院以举证不利和举证不能为由驳回起诉，但此次诉讼符合最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，一、二审判决并无不当。
综上，袁燕若的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁燕若的再审申请。
审 判 长 王 新
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓 先 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终64号
上诉人（原审原告）：郑家喜，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审被告）：武汉汇景建筑装饰工程设计有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区澎湖公寓*栋*单元***室。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，该公司员工。
上诉人郑家喜因与被上诉人武汉汇景建筑装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年2月17日上午9时公开开庭审理本案。上诉人郑家喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未能说明具有正当理由。
本院认为，上诉人郑家喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑家喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由郑家喜负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二○二○一七年二月二十三日
书记员 曾秀欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6999号
原告：付其刚，男，1992年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：付义进，男，1968年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系原告付其刚的父亲。
被告：安徽省辉华装饰设计工程有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑1-3201，统一社会信用代码913401000973328019。
法定代表人：郑振华，执行董事兼总经理。
原告付其刚诉被告安徽省辉华装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤回对被告安徽省辉华装饰设计工程有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付其刚撤回对被告安徽省辉华装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费218元退回原告付其刚。
审判员 钱朝保
二〇一七年十二月八日
书记员 董梦君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初817号
原告洪代均，男，汉族，1961年2月17日出生，住重庆市北碚区。
被告赵从安，男，汉族，1956年11月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告洪代均诉被告赵从安劳务合同纠纷一案中，原告洪代均于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪代均申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪代均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪代均负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 红
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第67号
原告ＸＸＸ，男，1966年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师。
被告李长文，男，成年，汉族，农民。
被告河南宏盛建筑有限公司。住所地郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北。
法定代表人李锦，该公司总经理。
委托代理人杨洋、王鹏飞，该公司职工。
被告河南科发建筑有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路西胜利路北侧215号。
法定代表人黄木云，该公司总经理。
委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李长文、河南宏盛建筑有限公司、河南科发建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
人民陪审员 张雪登
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙向艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00342号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因盗窃，于2007年2月8日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1009号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2015年4月8日至5月4日期间，至常熟市海虞镇周行新州村、海虞镇周行学前弄等地，采用插卡开锁的手段实施盗窃作案4起，窃得现金人民币2020余元及价值人民币3916.5元的笔记本电脑、香烟、剃须刀等物品。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。部分赃物已被追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月8日至5月4日期间，被告人杨某至常熟市海虞镇周行新州村、海虞镇周行学前弄等地，采用插卡开锁的手段实施盗窃作案4起，窃得现金人民币2020余元及价值人民币3916.5元的笔记本电脑、香烟、剃须刀等物品。具体分述如下：
1、2015年4月8日，被告人杨某至常熟市海虞镇周行新州村（25）陆家小桥10号，采用上述方式，窃得被害人孙某的水果若干及价值共计人民币221元的剃须刀1个、拉杆箱1只、方便面5包、牛奶5盒、菜子油3.5公斤等物品。
2、2015年4月中旬某日，被告人杨某至常熟市海虞镇周行新州村（49）孟家宕4号002号，采用上述同样的手段，窃得被害人陈某价值共计人民币155元的红塔山牌香烟2包、中华牌香烟3包。
3、2015年4月23日，被告人杨某至常熟市海虞镇周行新州村（49）孟家宕4号，采用上述同样的手段，窃得被害人朱某手机2部、食品若干及价值人民币35元的口子牌白酒1瓶。
4、2015年5月4日，被告人杨某至常熟市海虞镇周行学前弄14号，采用上述同样的手段，窃得被害人周某现金人民币2020元及价值人民币3505.5元的联想牌笔记本电脑1台。
2015年5月6日，被告人杨某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人姚某乙、马某、郁某、袁某、徐某、姚某丙的报案陈述及辨认笔录，被告人杨某的辨认笔录及辨认照片，证人姚某甲、牛某的证方笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收条，监控录像及截图，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人杨某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人；暂扣于常熟市公安局的作案工具百货公司会员卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年七月二十二日
书记员 周婉吉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1035号
原告苗春明,农村居民。
委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律服务工作者，城镇居民。
被告李燕伟,农村居民。
原告苗春明与被告李燕伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗春明的委托代理人孙吉春到庭参加诉讼。被告李燕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗春明诉称，2009年至2013年8月26日，原告为被告李燕伟供应纸箱。到2013年8月26日双方结算时，被告共计欠货款31473元，并出具欠条。后经多次追要，被告给付了部分货款，但余款29473元以种种理由拒绝给付。请求判令被告立即偿还欠款29473元，并承担本案诉讼费用。
被告李燕伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年至2013年8月26日，原告苗春明为被告李燕伟供应纸箱，到2013年8月26日双方结算时，被告共计欠货款31473元，为此被告为原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告仅给付了部分货款，余款29473元未付。原告于2014年3月25日诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款29473元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告在原告起诉后又给付了货款10000元，至此尚余货款19473元未付。
上述事实，有原告苗春明提交的被告李燕伟出具的欠条及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。被告李燕伟因原告苗春明为其供应纸箱，至今欠原告货款19473元的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。因此，原告要求被告偿还该欠款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告李燕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕伟于本判决生效后十日内付清欠原告苗春明货款19473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告李燕伟负担354.8元，原告苗春明负担182.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年五月四日
书记员 李培亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1035号
原告苗某，农村居民。
委托代理人孙吉春，城镇居民。
被告李某，农村居民。
原告苗某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托代理人孙吉春到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2009年至2013年8月26日，原告为被告李某供应纸箱。到2013年8月26日双方结�时，被告共计欠货款31473元，并出具欠条。后经多次追要，被告给付了部分货款，但余款29473元以种种理由拒绝给付。请求判令被告立即偿还欠款29473元，并承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年至2013年8月26日，原告苗某为被告李某供应纸箱，到2013年8月26日双方结算时，被告共计欠货款31473元，为此被告为原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告仅给付了部分货款，余款29473元未付。原告于2014年3月25日诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款29473元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告在原告起诉后又给付了货款10000元，至此尚余货款19473元未付。
上述事实，有原告苗某提交的被告李某出具的欠条及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应按照约定全面履行义务�被告李某因原告苗某为其供应纸箱，至今欠原告货款19473元的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。因此，原告要求被告偿还该欠款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内付清欠原告苗某货款19473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告李某负担354.8元，原告苗某负担182.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年五月四日
书记员 李培亮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2778号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人赵伟，系湖南弘一律师事务所专职律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉。
被告汤铖。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告汤铖物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告汤铖的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄晋莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1875号
罪犯陈德海，男，1973年12月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）广法刑初字第59号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年4月16日作出（2011）川刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日起至2022年4月21日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德海在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年5月累计获考核分146分，月均4.29分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈德海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月22日至2021年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1599-1号
申请执行人刘辉，居民。
被执行人刘敏，居民。
刘辉与刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）沛民确字第0014号裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：“一、被告刘敏欠原告刘辉借款110000元，刘敏于2014年6月20日前给付刘辉20000元，2014年7月20日前给付刘辉90000元；二、如被告刘敏任一期不能按期足额给付，原告刘辉就剩余款有权一次性申请执行。”因刘敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辉向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘敏的银行存款，无银行存款信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无车辆登记信息。申请执行人提供线索称有御城华府5号楼钢筋材料款可以执行，但该材料款实际是案外人赵祥平在御城华府工程中未结的款项。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民确字第0014号裁定书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱思南
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00132号
原告江英莲。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告张陈冲。
委托代理人沈平、杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告江英莲与被告张陈冲生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序分别于2015年3月3日、4月14日公开开庭进行了审理。原告江英莲的委托代理人顾栋到庭参加诉讼，被告张陈冲的委托代理人杨永康参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告江英莲诉称，2014年12月24日下午3时左右，被告在原告的羊棚北侧小沟边燃烧棉花秸杆，因风大而引燃了原告的羊棚。原告为此进行救火和抢救财物，但火势致原告多处烧伤。后原告被送至南通大学附属医院治疗，花去医疗费用82138.48元，被告仅支付3000元。原告认为，被告违法放火，导致原告受伤，被告理应进行赔偿，故诉讼来院，要求被告先行赔偿2015年1月25日前发生的医疗费用82138.48元，扣除已给付的3000元，尚应给付79138.48元。
被告张陈冲辨称，被告不慎失火致原告羊棚起火是事实，但失火只是形成了紧急的危险状态，并没有侵害到原告的人身；原告受伤是其明知有危险仍进入羊棚抢救山羊，未注意自己的人身安全而造成；其曾拉劝过原告，但原告不听劝阻仍去救羊。因此，原告自身负有完全的过错，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原被告系邻居。2014年12月24日下午3时左右，被告张陈冲在原告江英莲家的羊棚北侧小沟边燃烧棉花秸杆，因当时风大而引燃了羊棚。原告江英莲见状，欲将羊棚中自家饲养的山羊救出，在抢救山羊过程中，被燃烧正旺的火势伤及，致头面颈部及肢体多处烧伤。原告江英莲先后至南通大学附属医院、启东市南阳镇卫生院进行治疗，截止2015年1月16日共花去医疗费81108.48元、救护车费1000元、理发费用30元，合计82138.48元。被告张陈冲已支付3000元。
以上事实，由原告提供的南通大学附属医院、启东市南阳镇卫生院的门诊病历、出院记录、结帐清单、医疗费票据、救护车费票据、理发费用收据、现场照片、启东市公安局海复派出所的询问笔录以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告擅自焚烧秸杆导致原告家的羊棚着火，且在着火后未能采取有效措施以消除人身安全危险，其对本案损害事实的发生具有过错，应当依法承担赔偿责任；原告抢救羊棚中的山羊，系其对自己财物的保护，出发点上并无过错，但当时羊棚火势正旺，在此情况下，对其人身安全的危险是明显的，其作为完全民事行为能力人，对此危险状况应当明知，但原告仍不顾自身危险抢救羊棚中的山羊，其对自身损害事实的发生也存在一定的过错，应相应地减轻被告的赔偿责任。至于被告辩称曾拉劝过原告，但无相关证据证实，故对该辩解理由本院不予采信。综上，本院酌定由原被告按照3：7责任比例分别承担原告已经发生的医疗费用等损失，即由被告承担57496.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张陈冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告江英莲人民币54496.94元（已扣除被告先行给付的3000元）。
二、驳回原告江英莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费690元，减半收取345元（原告已预交），由原告江英莲承担103.5元，被告张陈冲承担241.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 沈 辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2206号
原告朱强，男，蒙古族，农民。
被告周清，男，汉族，农民。
被告姚清海，男，汉族，农民。
原告朱强与被告周清、姚清海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告周清、姚清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，由被告姚清海和案外人王某某提供担保，被告周清向我借款22000元，并为我出具借据一枚。此款二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款22000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年1月30日，由被告姚清海和案外人王某某提供担保，被告周清向我借款22000元。此款二被告至今未还。
被告周清、姚清海未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月30日，由被告姚清海和案外人王某某提供担保，被告周清向原告朱强借款22000元，并共同为原告出具亲笔署名的借据一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告姚清海和案外人王某某提供担保，被告周清向原告借款的事实清楚，有二被告共同签名的借据在卷佐证，足以认定。被告周清应积极履行偿还义务，被告姚清海作为保证人，尚在保证期间内，亦应承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周清、姚清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周清于本判决生效后三日内偿还原告朱强借款22000元；
二、被告姚清海对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有向被告周清追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告周清负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙玲丽