福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第3943号
原告蒋其位，男，1925年10月7日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人张硕，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告金刚，男，1986年12月21日出生，汉族，驾驶员，公民身份号码，住所地湖北省竹山县。
被告陈俊，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈新鹏。
被告天安保险股份有限公司福建省分公司莆田营销服务部（以下简称天安保险莆田营销部），组织机构代码76408124-2，住所地莆田市荔城区东圳路荣华新苑4幢2、3层（201、202、301、302室）。
代表人吴涵涵，总经理。
委托代理人林琳，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财保湖南分公司），组织机构代码66855127-5，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
代表人周中辉，总经理。
委托代理人陈靖，系该公司员工。
原告蒋其位诉被告金刚、陈俊、天安保险莆田营销部、太平洋财保湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋其位的委托代理人张硕、被告陈俊的委托代理人陈新鹏、被告天安保险莆田营销部的委托代理人林琳及被告太平洋财保湖南分公司的委托代理人陈靖到庭参加诉讼。被告金刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋其位诉称：2012年11月25日8时25分许，被告金刚驾驶被告陈俊所有的闽B085**重型专项作业车途中，将行走在人行道的原告撞到，致原告受伤。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告金刚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，共计住院67天，花去医疗费人民币108530.07元（以下币种同）。除医疗费外，原告的其它损失包括护理费88.59元／天×（67天＋120天）＝16566.33元、住院伙食补助费15元／天×67天＝1005元、交通费20元／天×67天＝1340元、营养费11000元、鉴定费1400元、伤残赔偿金9967.2元／年×5年×30%＝14950.8元、精神损害抚慰金18000元，计172792.2元。经查，肇事车辆分别由被告天安保险莆田营销部、太平洋财保湖南分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。扣除被告陈俊已付赔偿款30000元，现请求依法判令四被告共同赔偿给原告因本事故造成的其余损失142792.2元。
被告金刚未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告陈俊未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告金刚是其雇佣的驾驶员，并在受雇期间发生本事故。二、其所有的肇事车辆已投保交强险和商业险，故应由被告天安保险莆田营销部、太平洋财保湖南分公司承担赔偿原告损失的责任。三、原告诉求的具体赔偿项目应根据原告提供的证据依法认定，对其不合理的请求予以驳回。四、被告太平洋财保湖南分公司主张非医保免赔及绝对免赔额的免责事由未向其尽到明确的告知和说明义务，该项主张不能成立，不应支持。综上，请求判决驳回原告对其诉讼请求。
被告天安保险莆田营销部辩称：一、其对本事故认定没有异议。肇事的闽B085**重型作业车确由其承保交强险，其愿意在交强险限额内承担赔偿责任。二、根据公开的信息查询，“福建省福州神经精神病防治院”并没有智力测试的司法鉴定资质，而福州市第四医院有智力测试司法鉴定资质的为“福建省精神卫生中心司法鉴定所”，其有鉴定资质的法医并未有“邱燕”其人。因此，原告提供的伤残鉴定不合法，不能作为认定原告伤残程度的依据；其对鉴定结论有异议，已依法申请重新鉴定。三、医疗费、营养费、住院伙食补助费其仅在10000元限额内承担。原告主张的其它赔偿项目缺乏依据或数额不合理。1、伤残赔偿金应根据重新鉴定的意见确定；2、原告已达89岁高龄，相关机能退化属于正常现象，出院后的护理应为部分护理，应按120天的30%计算为宜；3、精神损害抚慰金诉求偏高，应在3000元内确定较为合理；4、交通费因原告未提供与就医地点、时间、人数等相符的正式票据为凭，不应支持；5、根据交强险条款有关责任免除的约定，诉讼费及鉴定费用不属于保险赔偿的范围。
被告太平洋财保湖南分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、医疗费应扣除非医保费用并由被保险人自行承担。二、保单约定绝对免赔额2000元。三、原告主张的营养费缺乏有关加强营养的医嘱建议，且诉求偏高，可按30元／天的标准确定。四、住院伙食补助费应按10元／天的标准计算。五、根据保险合同的约定，鉴定费等不应由其承担。
经审理查明：闽B085**重型专项作业车系被告陈俊所有，本事故发生期间由被告天安保险莆田营销部承保交强险，由被告太平洋财保湖南分公司承保保额为500000元并附不计免赔条款的商业第三者责任险。
2012年11月25日8时25分许，被告金刚受雇被告陈俊驾驶闽B085**重型专项作业车从秀屿区月塘乡往山亭镇方向行驶至犀山线505KM＋625M处，在人行道撞到行人原告蒋其位，致原告受伤，后车辆又撞上中央绿化带波型防撞护栏，致防护栏部分损坏。2013年3月18日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告金刚驾驶机动车途经人行横道未停车避让人行横道上的行人先行，其过错行为是造成本事故发生的根本原因，应承担事故全部责任；原告蒋其位从人行横道过马路，无违法行为，无责任；莆田市公路局秀屿分局防撞护栏的设置正常，无违法行为，无责任。
原告蒋其位受伤后随即被送往解放军第九五医院住院治疗至2013年1月31日出院，共住院67天，花去医疗费108530.07元。经诊断，本事故致原告“重型闭合性颅脑损伤（广泛性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下血肿，右顶部、左额部头皮挫裂伤、头皮下血肿）；双肺挫伤；左手背皮肤裂伤；鼻根部皮肤擦伤”等。出院医嘱“继续对症治疗，注意休息，出现抽搐等不适及时就诊；定期复查头颅CT，门诊随访”（诊断证明书另载“建议加强营养”）。2013年8月19日，福建八闽司法鉴定所受原告亲属的委托，经鉴定后作出《临床法医学司法鉴定意见书》，评定原告蒋其位的伤残程度为八级伤残，护理时间为120日。原告为此花去鉴定费计1400元。
本事故发生后，被告陈俊已支付给原告赔偿款32000元。因就事故损害赔偿协商未果，原告于2013年9月11日诉至本院。诉讼过程中，被告天安保险莆田营销部对原告提供的据以主张伤残程度的鉴定结论有异议，提出重新鉴定的申请。本院经审查认为，因福建省福州神经精神病防治院作为医疗机构，不具备相关鉴定资格，其出具的心理测验报告只能作为临床治疗参考，不能直接作为鉴定的依据，故本院依法决定予以准许其申请。案送莆田市中级人民法院组织鉴定，经先后委托福建正方圆司法鉴定所、福建警察学院司法鉴定中心，但因涉及医学心理测验的器材不宜转移，鉴定人不接受异地出诊，而原告又以起身体条件不允许其出行为由拒不前往鉴定机构接受心理测验。故此，二鉴定机构均退回鉴定委托。2014年1月14日，莆田市中级人民法院决定退回鉴定。
案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《临床法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、收款收条及医疗机构出具的住院病历记录、出院小结、诊断证明书、诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。被告金刚因其实施的过错行为致原告蒋其位损害，应承担侵权责任；而被告金刚又系受雇从事劳务过程中致人损害，应依法由接受劳务一方即被告陈俊替代承担侵权责任。原告蒋其位系肇事的闽B085**重型专项作业车的第三者，而该车分别由被告天安保险莆田营销部、太平洋财保湖南分公司承保交强险和商业第三者责任险，故应由二保险人在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
原告蒋其位主张的损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定；原告主张医疗费108530.07元，合法有据，应予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据原告的户籍，可参照我省上年度农业职工平均工资88.59元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，结合相关医嘱意见，并参照有关护理时间的鉴定意见，可综合确定为120天（含住院期间）。故此，护理费应为88.59元／天·人×120天×1人＝10630.8元。住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，原告请求15元／天×67天＝1005元符合法定标准，应予支持。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定，原告主张交通费1340元合理，予以照准。营养费根据原告的损伤和治疗花费等情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定为10800元。原告因鉴定护理时间支出的鉴定费用700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。关于据以确定伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等项目赔偿的伤残程度，因被告天安保险莆田营销部对原告提供的伤残等级鉴定结论有异议，其提出重新鉴定的申请经审查符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条的规定，本院依法予以准许；至此，原告提供的伤残鉴定结论即不再作为认定事实的依据，原告的伤残程度应以重新鉴定的结论为准。现因鉴定人和被鉴定人均以正当的理由导致法医心理测验无法开展，有关伤残程度的重新鉴定未果，予以退回。故此，原告可待提出足以认定其伤残等级的合法有效的鉴定报告后再行主张伤残伤残赔偿金、精神损害抚慰金及伤残鉴定费。综上，本院暂核定原告的损失包括医疗费108530.07元、护理费10630.8元、住院伙食补助费1005元、交通费1340元、营养费10800元、护理期限鉴定费用700元，共计133005.87元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告天安保险莆田营销部应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下护理费、交通费计11970.8元，合计21970.8元。交强险限额以外的其余损失111035.07元应根据事故责任，由负事故全部责任的赔偿义务人一方全部承担；现被告陈俊和商业第三者责任险承保人即被告太平洋财保湖南分公司经合意，前者自行承担医疗费非医保费用8000元和“绝对免赔额”2000元，计10000元。故此，结合肇事车辆投保商业第三者责任险的具体情况，应由被告太平洋财保湖南分公司承担其余损失101035.07元的赔偿责任。
关于被告陈俊已付款金额的问题，其提供的收款收条中署名签收人的金额计22000元，现原告自认收款金额为32000元，应以原告自认的金额为准。扣除被告陈俊应承担的赔偿款10000元，其多支付的22000元属垫付性质，可从被告太平洋财保湖南分公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告陈俊可另行向被告太平洋财保湖南分公司主张权利。至此，被告太平洋财保湖南分公司实际应再支付给原告赔偿款101035.07元－22000元＝79035.07元。被告金刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈俊应赔偿给原告蒋其位因本案交通事故造成的损失一万元（已实际给付）；
二、被告天安保险莆田营销部应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告蒋其位因本案交通事故造成的损失二万一千九百七十元八角（指定支付方式为汇款至原告蒋其位于中国农业银行莆田秀屿支行忠门分理处开设的账户）；
三、被告太平洋财保湖南分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告蒋其位因本案交通事故造成的损失七万九千零三十五元零七分（已扣除被告陈俊垫付的赔偿款二万二千元，指定支付方式同上）；
四、驳回原告蒋其位对被告陈俊、天安保险莆田营销部、太平洋财保湖南分公司的其它诉讼请求；
五、驳回原告蒋其位对被告金刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，减半收取532元，由原告蒋其位负担156元，被告天安保险莆田营销部负担82元，被告太平洋财保湖南分公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 梁丽群
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林相如
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。