广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第948号
原告：仇某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2837。
被告：梁某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××2868。
委托代理人：郑宇佳，系广东至高律师事务所律师。
委托代理人：霍燕华，系广东至高（广州）律师事务所律师。
原告仇某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告仇某甲、被告梁某及其委托代理人郑宇佳和霍燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年底，原告在一次朋友的聚会中与被告相识、恋爱，双方于××××年××月××日办理了登记结婚手续。婚后双方夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育了儿子仇某乙，于××××年××月××日生育了女儿仇某丙。两个子女均已成年，成家立室。随着上世纪八十年代初的改革开放，原告外出做生意有了比较丰厚的收入，在家建起了涉案的房屋，当然花费相对也会多些，被告就经常唠叨原告大手花钱，使双方产生矛盾，后来到八十年后期，被告更无端怀疑原告在外面有女人，并冷落原告致使原告不能感受到家庭的温暖而情绪低落，加上大约1995年以涉案的房屋向银行抵押借款用于生意经营，因生意经营失败，被告不理解，致使原告内外受困，深受巨大的精神和经济压力，同时也对被告失去信心，于1999年离开被告及家人，外出浪荡江湖，与被告分居分食至今。在此期间，被告把家里的门锁换掉，不准原告及原告的母亲入屋居住。原告感觉到与被告的夫妻感情无法挽回，曾多次提出与被告离婚，但被告却以要原告进行绝育结扎的非分要求才肯离婚。致使双方不能达成离婚协议，原告于2014年6月6日向起诉离婚，法院于2014年7月14日判决不准原告与被告离婚。该判决已生效，判决生效后，原告与被告双方仍不能和好，无法沟通，被告仍不准原告回家居住。原告与被告的感情已破裂，故起诉请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判令夫妻共同所有坐落于佛山市南海区××××混合结构房屋一间［房屋所有权证：××××，土地证号：××××］由原告和被告分割各占一半（房屋价值约80万元，以评估价值为准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告为保全家庭及家庭财产付出极大，请求法院保护被告的利益，尊重被告的意愿，判决不准离婚。原告与被告结婚后，原告要做生意，于是被告向娘家人举债支持，但原告不但无感激，还在外面沾花惹草，自1996年起开始不回家，对家庭置之不理，也不向家里提供任何经济支持和承担作为配偶、父亲的职责。自1996年起至今全靠被告独立支撑整个家庭。据了解，原告至少与两名女子发生同居包养关系。原告并与第二名情妇生育了儿女。1997年前后，原告因做对外放贷生意而向外借款，随后未能按时归还，致使夫妻共同财产，即位于佛山市南海区××××混合结构房屋一间［房屋所有权证：××××，土地证号：××××］被拍卖，原告对此选择逃避。被告为保全家庭，只好向兄弟、母亲等多方筹借资金，并以原告之嫂何兆英名义赎回房屋，被告此后一直勤奋工作，一人干多份工作，花费十年时间，好不容易才还清向原告亲属借支赎回房屋的借款。这么多年来，被告独自背负债务，支撑家庭，然而原告不仅在经济上给被告带来沉重的负担，而且在精神上给被告带来重大打击，被告常常受到好事者的流言蜚语。请求法院保护被告的利益，判决不准离婚。二、若法院判决离婚，依法被告应多分财产，原告并应就其过错向被告支付损害赔偿。原告请求被告支付损害赔偿金20万元，并在分割夫妻共同财产时抵扣。三、本案的诉讼费、财产分割费用应当由原告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、户籍证明（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明（复印件，1份），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、房产查询证明、土地登记档案电脑查询信息表（复印件，各1份），用以证明房屋登记在原告名下，属于夫妻共同财产。
经庭审质证、辩证，被告对原告举证1、2，无异议。对原告举证3，由于房产查询证明是在2014年查询的，且原告无法提供原件，被告对于其真实性、合法性不予确认，对于关联性被有异议，该房屋已经法院拍卖，该房产现由何兆英拍卖取得，已不属于原告所有，在拍卖后，被告已经全额向何兆英返还房屋拍卖款，而何兆英也未向房管部门进行房屋过户登记，且继续让被告及其子女在此房屋中长期居住，可见实际上被告是该房屋的实际所有人。
诉讼中，被告向本院举证如下：
1、（2014）佛南法桂民一初字第356号民事判决书（复印件，1份）、仇某乙证人证言、还款证明（复印件，各1份，与原件核对无异）、村民证明（复印件，2份，与原件核对无异）、经联社证明（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明：第一，原告多年来对家庭不闻不理，对于抚养儿女没有付出任何贡献和经济支持，如法院判决离婚，应按被告对家庭付出的贡献对被告多分家庭财产；第二，房屋是被告向亲戚借款以何兆英的名义拍卖赎回，而实际上何兆英是原告哥哥的妻子，即为原告大嫂，拍卖房屋的借款均由被告通过十几年来独力辛苦打工还清的，如法院分割财产，房屋应归被告所有。
2、装修收据（复印件，4份，与原件核对无异），用以证明房屋因年久老旧，居住期间产生极大不便，为此被告不得不向儿子仇某乙借款装修房屋，借款金额约12万元，该借款属夫妻共同债务，请法院在照顾女方权益的情况下依法判决原告多承担债务。
经庭审质证、辩证，原告对被告举证1中的（2014）佛南法桂民一初字第356号民事判决书真实性无异议；对还款证明真实性无异议，但认为实际借款人是原告，为了取得出借人的信任而借用原告哥哥的名义去借款，还款款项是通过房屋的租金来还款的；对于证人证言、村民证明的真实性不予确认；对于经联社证明，真实性无异议。对举证2，对于收据原告完全不知情，与原告无关。
诉讼中，本院出示了以下证据：
1、民事裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、委托书（复印件各1份）。
2、何兆英、仇沛林谈话笔录（原件1份）。
经质证，原告对本院出示证据1，确认房屋需要拍卖，但对于拍卖的情况不清楚，何兆英及被告没有参与，都是原告哥哥委托办理的。对证据2无异议。被告对本院出示证据1，确认该房屋已经拍卖，现由何兆英拍卖取得，不属于原告所有，在拍卖之后被告通过打工向何兆英归还了全部的拍卖款。对证据2，认为何兆英、仇沛林的陈述与事实不符。
本院经审查认为，对原告举证1、2，被告没有异议，本院予以采信。对原告举证3，被告虽然有异议，但不能举证推翻，故本院予以采信。对被告举证1的中的（2014）佛南法桂民一初字第356号民事判决书和还款证明、经联社证明，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性；对被告举证1中的证人证言、村民证明，属于证人证言，证人没有出庭作证，故本院不予采信。对被告举证2，该举证与本案无关，本院不作审查。本院出示的证据是本院调取所得，本院对真实性予以确认。
根据上述采信的证据，结合原告与被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告双方于××××年××月××日办理了登记结婚手续。婚后双方夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育了儿子仇某乙，于××××年××月××日生育了女儿仇某丙。现该两子女均已成年。
自1995年左右，原告与被告开始分居。
2014年6月6日，原告曾向本院起诉被告离婚，本院经审理后于2014年7月14日作出（2014）佛南法桂民一初字第356号民事判决书，判决不准许双方离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查，婚姻关系存续期间，原告因向外借款且未能按期归还，其名下位于佛山市南海区××××的房屋一间［房屋所有权证：××××号；土地证号：××××］被本院于1999年7月27日依法拍卖，由案外人何兆英竞买所得（上述房产在拍卖后尚未过户，仍然登记在原告名下）。
本院认为：原告与被告结婚后不注重培养夫妻感情，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和谐。原告与被告分居多年，原告已曾经向本院起诉离婚，后因法院认为夫妻感情未破裂为由判决不准离婚；本院第一次判决不准许原、被告双方离婚是考虑到其实一方当事人提起第一次离婚诉讼时大多数并没有经过深思熟虑，有些人是一时冲动提出离婚的，判决不准离婚实际上是给予当事人一个冷静期，使双方当事人再慎重思考婚姻问题，但本案中，原告在提起第一次离婚诉讼后又再次起诉要求与被告离婚，表明原告要求离婚的意愿强烈，夫妻也没有再共同生活，原告与被告的夫妻感情已破裂，故本院予以准许原告与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，本院不予采纳。
对原告请求分割位于判令位于佛山市南海区××××混合结构房屋一间［房屋所有权证：××××，土地证号：××××］的问题，该房屋已因原告对外欠债而被法院依法拍卖，已由案外人何兆英拍卖所得，虽然何兆英并没有将上述房屋办理变更登记手续，但该房屋的相关权益已由何兆英所享有，不属于原告与被告之间的夫妻共同财产。原告请求分割上述财产，本院不予支持。被告认为原告有婚外第三者，对婚姻关系的解除存在过错，但未能举证证实，本院不予采纳，故被告请求原告支付损害赔偿金20万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许仇某甲与被告梁某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告要求原告支付精神损害抚慰金20万元的请求。
因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，由被告负担75元。被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内迳付予原告，本院不另收退。对于原告预交的财产分割费3000元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年一月十一日
书记员 余瑞珠