山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第475号
原告：莱芜市农村信用合作联社方下信用社。
负责人：陶波，该社主任。
委托代理人：许伟，莱芜市农村信用合作联社方下信用社职工。
委托代理人：袁传亮，莱芜市农村信用合作联社方下信用社职工。
被告：王新伟，男，1966年6月29日生，汉族。
被告：张某，女，1976年1月30日生，汉族。
被告：曹某，男，1969年5月29日生，汉族。
被告：王某，女，1969年1月24日生，汉族。
被告曹际合、王某的共同委托代理人：谷守峰，莱芜莱城方下法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1978年3月2日生。
被告：李某，女，1982年1月28日生，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社（以下简称方下农信社）与被告王新伟、张某、曹某、王某、田某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许伟，被告王新伟，被告曹某、王某共同委托代理人谷守峰到庭参加诉讼，被告张某、田某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方下农信社诉称：被告王新伟于2010年5月30日与我社签订借款合同，从我社贷款1笔，金额30万元，到期日为2011年5月29日，保证人为田某、曹某。现贷款余额29万元。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。为保全我社信贷资产特诉至法院，请求法院判令被告偿还我社贷款本金29万元及利息；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告王新伟辩称：借款属实，现在资金困难，慢慢偿还。
被告曹某、王某辩称：借款29万元属实，利息计算方式不属实，我方认为已超担保期限。
被告张某、田某、李某未作答辩。
经审理查明：2010年5月30日，原告与被告王新伟签订《借款合同》一份，约定：约定从原告处贷款30万元，借款用途：借新还旧，到期日为2011年5月29日。合同约定借款月利率为9.735‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，逾期后利息按原利率加收50%计算。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同时合同还约定了其他条款。同日，被告田某、曹某与原告签订《最高额保证合同》一份，对被告王新伟的该笔贷款提供担保，担保最高额各为40万元，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告张某与原告签订《借款人配偶同意书》一份，被告李某、王某分别与原告签订《担保人配偶同意书》各一份，三被告均同意以家庭财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2010年5月30日，被告王新伟为原告出具贷款存借款凭证（借款借据）一份，收到原告的贷款30万元。后被告王新伟分别于2010年9月28日、2011年1月29日、2011年6月1日偿还利息共计9877.22元，并分别于2012年7月11日、2012年9月27日偿还借款本金共计10000元。剩余借款本金29万元及利息，六被告均未偿还。原告随于2013年5月24日诉至法院。
以上事实由《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款人配偶同意书一份、担保人配偶同意书二份、贷款转存凭证（借款借据）一份、贷款还款通知单三份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告王新伟签订的《借款合同》、与被告曹某、田某签订的《最高额保证合同》、与原告张某向原告出具的《借款人配偶同意书》、与被告王某、李某向原告出具的《担保人配偶同意书》，是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王新伟作为借款人负有按时偿还借款本金及利息的义务，被告张某作为被告王新伟配偶自愿以家庭财产偿还债务，其应承担连带责任。被告王新伟尚欠原告借款本金29万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王新伟偿还借款本金29万元及相关利息，本院予以支持。关于利息，自2011年6月2日按合同约定计算至判决生效之日。被告曹某、王某、田某、李某作为连带责任保证人对被告王新伟借款本金及利息等负有连带清偿责任，故原告要求被告张某、曹某、王某、田某、李某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，未提供相关证据，本院不予支持。被告张某、田某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社借款本金29万元及利息（自2011年6月2日按合同约定计算至判决生效之日）。
二、被告张某、曹某、王某、田某、李某对第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元，由原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社负担2254元，六被告负担5260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 然
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。