重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03095号
原告：黎光书，女，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市江津区。
原告：吴宁，男，汉族，1987年9月21日出生，住重庆市江津区。
原告：黄学书，女，汉族，1923年1月4日出生，住重庆市江津区。
三原告共同委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邹井芳，女，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市江津区。
被告：任贞福，男，汉族，1998年4月25日出生，住重庆市江津区。
被告：唐启莲，女，汉族，1988年7月24日出生，住重庆市江津区。
被告：任练武，男，汉族，1946年12月20日出生，住重庆市江津区。
被告：何平书，女，汉族，1939年3月2日出生，住重庆市江津区。
上列五被告委托代理人：涂刚，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆帅乡运输有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇长安路，组织机构代码：74531226-0。
法定代表人：胡孝彬，总经理。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码：75624841-X。
负责人：隗晓牧，总经理。
委托代理人：廖俊龙（公司员工），男，汉族，1977年8月28日出生，住重庆市江津区。
原告黎光书、吴宁、黄学书诉被告邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书、重庆帅乡运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，于2015年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁及委托代理人胡昭银，被告邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书的委托代理人涂刚，被告重庆帅乡运输有限公司的委托代理人刘云长，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人廖俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎光书、吴宁、黄学书诉称：2014年11月20日18时10分许，被告重庆帅乡运输有限公司（以下简称帅乡公司）驾驶员韩合顺驾驶该公司所有的大型普通客车行至江津区白沙镇工业园区中央大道与增光路十字路口路段时，与任世贵驾驶的渝C3L9**号普通二轮摩托车相撞，造成任世贵及原告的亲人吴元福死亡的交通事故。事故的发生是因为被告帅乡公司驾驶员“……超过最高时速”和摩托车驾驶员“……交叉路口转弯时未让直行车先行”，二者相比较，被告帅乡公司应承担70%赔偿责任，被告邹井芳等人应承担30%赔偿责任。同时，责任双方的共同侵权行为直接结合造成吴元福的死亡，故双方应对赔偿责任承担连带责任。事故发生后，被告重庆帅乡运输有限公司向原告支付了350000元的费用。大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险）投了保险。被告邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书均系摩托车驾驶员任世贵的的第一顺序法定继承人。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿死者吴元福死亡赔偿金110000元；二、判令被告帅乡公司和被告邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书共同连带赔偿135946元及保险公司未支付的部分费用。（死亡赔偿金504320元，安葬费25512元，误工费1269元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费14845元，合计595946元，扣除帅乡公司已支付的350000元及平安财险应支付的110000元后，剩余135946元。）
被告邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书辩称：本案主体不适合，本案的侵权人是帅乡公司和任世贵，任世贵已死亡，应当在其遗产范围内承担赔偿责任，而且帅乡公司应对事故承担主要责任和首要赔偿责任。帅乡公司已支付350000元，我方应承担的赔偿金额应扣除这部分后再进行分摊。原告要求赔偿的各项费用标准过高。任世贵无偿搭乘死者吴元福，应当减免责任。
被告帅乡公司辩称：肇事车辆是我公司车辆，发生交通事故是事实，请法院依法判定我司应承担的赔偿责任。我司与原告方签订有预赔付协议，并按协议支付了350000元。另外我司还支付了抢救费用6222.82元、运尸车费500元、运尸抬棺等相关费用2230元、招待吴元福亲属伙食费520元，以上费用合计359472.82元，请求在计算原告损失过程中予以抵扣，超过我司应承担的部分的金额应退还我司。
被告平安财险辩称：对事故发生时间、地点及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生时车辆尚在保险期限内。本次交通事故造成二人死亡，交强险的使用方式由法院裁判认定。原告要求赔偿的各项费用标准过高，应依法计算。
经审理查明：2014年11月20日18时10分，帅乡公司驾驶员韩合顺驾驶该公司大型普通客车沿江津区白沙镇工业园区中央大道由白沙镇工商学校方向往白沙刘家岗还房小区方向行驶，行至江津区白沙镇工业园区中央大道与增光路十字路口路段时，与任世贵驾驶的沿江津区白沙镇工业园区增光路王白沙镇工商学校方向左转弯行驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员任世贵及摩托车乘坐人吴元福受伤，两车受损的交通事故。吴元福经重庆市江津区第二人民医院抢救无效于2014年11月20日21时23分死亡，摩托车驾驶员任世贵经重庆市江津区第二人民医院抢救无效于2014年11月23日22时53分死亡。2015年1月16日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队以渝公交认字（2014）00011号《道路交通事故认定书》做出责任认定：韩合顺与任世贵承担本次事故同等责任，吴元福不承担本次事故责任。
吴元福父亲吴品山已于1971年4月28日死亡；吴元福母亲黄学书，1923年1月4日出生，系农村居民户口，现年92周岁，居住于重庆市江津区。吴品山与黄学书共育有七个子女，分别是吴元才、吴元辉、吴元清、吴元禄、吴元全、吴元福（本次事故中死亡）、吴元芳。吴元福户籍为城镇居民户口，吴元福与黎光书系夫妻关系，育有一子吴宁。吴元福，1964年3月6日出生，死亡时51周岁；黎光书（城镇居民），1964年10月29日出生，现年51周岁，无固定职业；吴宁（城镇居民），1987年9月21日出生，现年28周岁。
摩托车驾驶员任世贵的第一顺序继承人有父亲任练武、母亲何平书、妻子邹井芳、儿子任贞福、女儿唐启莲。
大型普通客车的所有权人系被告帅乡公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制险的保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元；商业第三者责任险的保险金额为1000000元，不计免赔。事故发生时，该车在保险期限范围内。
原告吴元福在重庆市江津区第二人民医院抢救期间产生的医疗费6222.82元系被告帅乡垫付。2014年11月22日，帅乡公司与吴元福妻子及儿子签订了《交通事故预赔协议》，并按协议支付了预赔款350000元。被告帅乡公司要求已垫付费用在本案中予以抵扣。被告平安财险、被告邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书未向原告吴元福垫付任何费用。
原告黎光书、吴宁、黄学书与被告邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书就机动车交通事故责任强制险中的死亡伤残赔偿限额110000元达成一致意见，由原告黎光书、吴宁、黄学书享有70000元的赔偿份额，被告邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书享有40000元的赔偿份额。
上述事实，有原告举示的渝公交认字（2014）00011号《道路交通事故认定书》、吴元福死亡证明、吴元福亲属关系证明、常住人口登记卡、结婚证、房权证203字第0252**号《房地产权证》、任世贵亲属关系证明、交通事故预赔协议；被告帅乡公司举示的交通事故预赔协议、中国建设银行流水单、收条、重庆市江津区第二人民医院住院医药费专用收据一张、重庆市江津区第二人民医院门诊医药费专用收据一张；被告平安财险举示的保险单号为11877003900030665375的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保险单号为11877003900030665362的机动车辆保险单（正本）、保险单号为11877001900129455567平安（道路）客运承运人责任险保单、保单抄件两张及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
本案中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队做出的渝公交认字（2014）00011号《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，不违反法律法规规定，本院予以采信。
韩合顺系被告帅乡公司驾驶员，大型普通客车系被告帅乡公司所有，韩合顺驾驶大型普通客车系履行职务行为，所造成的交通事故应由被告帅乡公司承担赔偿责任。被告帅乡公司在被告平安财险处投保有交强险及商业三者险，故被告帅乡公司应当承担的赔偿责任由被告平安财险依合同约定在保险范围内承担。
被告邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书主张其不是适格被告，本院不予支持。摩托车驾驶员任世贵在同次事故中经抢救无效死亡，被告邹井芳等五人作为任世贵的法定继承人，且没有放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定，邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书是适格被告，应在任世贵的遗产范围内对吴元福的死亡所造成的损失承担相应赔偿责任。
关于侵权责任的分摊，原告主张被告帅乡公司承担70%赔偿责任，被告邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书承担30%赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，渝公交认字（2014）00011号《道路交通事故认定书》对事故责任作出认定，被告帅乡公司驾驶员与摩托车驾驶员任世贵承担同等责任，帅乡公司驾驶员与摩托车驾驶员均实施了违反法规法规所禁止的行为，二者就事故发生的原因力相当，无法区分哪个行为的作用力更大，故本院认定二侵权人各自承担50%的赔偿责任。
关于原告主张大客车驾驶员与摩托车驾驶员等构成共同侵权，应由被告帅乡公司与被告邹井芳等5人承担连带责任，本院不予支持。本案中，大客车驾驶员与摩托车驾驶员没有共同故意或者共同过失，分别实施违反道路安全法律法规的行为导致吴元福死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，结合前文所述，应由帅乡公司承担50%的赔偿责任，被告邹井芳等5在任世贵的遗产范围内承担50%的赔偿责任。
关于被告邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书主张任世贵系好意搭乘吴元福，并未收费，应减轻其赔偿责任，本院不予支持。首先，任世贵作为摩托车驾驶员，对自身及乘坐者具有高度的安全注意义务，这一注意义务不应因为乘坐车未付费而相应减少；其次，任世贵在此次交通事故中实施违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》所应当禁止的“在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路扣转弯时未让直行车辆先行”的行为，对事故的发生承担同等责任，这一责任并非因乘坐者引起，也不由乘坐者未付费导致；最后，被侵权人吴元福对损害的发生不存在过错，且没有故意引起损害结果的发生。
关于原告吴元福因此次交通事故死亡所造成损失认定问题，抢救费用以医疗票据为准，为6222.82元；死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，为502940元（25147元／年×20年）；丧葬费按本院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为27794元（55588元／年÷12月／年×6月），原告对丧葬费用主张25512元，超出部分应视为放弃，系其对自身权利的处分，本院对原告请求的丧葬费用按25512元计算予以确认；吴元福因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜的误工损失应计入损失范畴，原告主张亲属处理事故误工费为1269元，本院结合吴元福亲属情况及亲属系城镇居民户口情况，认为该请求符合客观实际，予以确认；吴元福因交通事故经抢救无效死亡，且其本人在事故中无责任，确实使其近亲属遭受精神损害，本院结合原告精神受损程度、当地平均生活水平、侵权人的过错程度及经济负担能力等因素，酌情认定精神损害抚慰金为40000元；原告的母亲黄学书系农村居民户口，未居住在城镇，在吴元富发生交通事故时已年满92周岁，故其被扶养人生活费标准应按重庆市农村居民人均消费性支出，结合赔付年限和扶养人数来计算，金额为5702.14元（7983元／年×5年÷7）。综上，因此次交通事故致吴元福死亡所产生的损失总计为581645.96元。
关于大型普通客车在被告平安财险处投保的机动车交通事故责任强制险的享有问题。原告黎光书、吴宁、黄学书与被告邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书就机动车交通事故责任强制险的保险中死亡伤残赔偿限额110000元达成一致意见，由原告黎光书、吴宁、黄学书享有70000元的赔偿份额，被告邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书享有40000元的赔偿份额，本院对此予以确认。
吴元福因交通事故死亡所得赔偿金581645.96元除被告平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内支付70000元，医疗费限额内支付6222.82元外，其余部分由帅乡公司与任世贵各承担50%，即252711.57元［（581645.96元-70000元-6222.82元）×50%］。
关于原告吴元福死亡赔偿计付问题。按照投保人与保险公司之间的约定，被告平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内支付70000元，医疗费限额内支付6222.82元；然后在商业第三责任险中赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故误工费、被抚养人生活费共计252711.57元，被告平安财险应赔偿金额为328934.39元。被告帅乡公司已向原告支付预赔款350000元，超过被告帅乡公司应赔偿原告的金额，故保险公司应将赔偿款328934.39元直接支付给被告帅乡公司。综上，被告帅乡公司与被告平安财险对原告的赔偿责任已履行完毕。
摩托车驾驶员任世贵应赔偿吴元福252711.57元，由其第一顺序继承人邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书在继承任世贵遗产范围内承担赔偿责任。
关于被告帅乡公司请求的运尸费、伙食费等3250元及根据预赔付协议支付的350000元，超过其应承担赔偿责任部分应由原告予以退还的问题，因其并未提出反诉，故在本案中对此不予处理。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书于本判决生效后十日内在继承任世贵的遗产范围内赔偿原告黎光书、吴宁、黄学书因吴元福交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养费人生活费等共计252711.57元。
二、驳回原告黎光书、吴宁、黄学书对被告重庆帅乡运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告黎光书、吴宁、黄学书对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。
四、驳回原告黎光书、吴宁、黄学书的其他诉讼请求。
如被告邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告黎光书、吴宁、黄学书负担350元，被告邹井芳、任贞福、唐启莲、任练武、何平书负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘佳吉