江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3156号
上诉人（原审被告）：罗海军，居民。
上诉人（原审被告）：滕月仙，居民。
被上诉人（原审原告）：王俊业，居民。
委托诉讼代理人：陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
上诉人罗海军、滕月仙因与被上诉人王俊业保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响陈民初字第00974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
罗海军、滕月仙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年7月7日，案外人许尔强、毕丽向被上诉人借款10万元，上诉人作为担保人签字担保，保证责任为连带保证。借款期限届满后，上诉人问毕丽是否归还借款，毕丽讲已经转贷，与借款人达成新的协议，但在2016年春节前毕丽因非法吸收公众存款被刑拘，不久上诉人收到一审法院传票，才得知上述借款尚未归还。上诉人依法抗辩被上诉人向上诉人主张担保责任已经超过保证期间，被上诉人申请证人宋某甲、张某作证，宋某甲（宋某乙）系被上诉人妻子的亲舅舅，张某系被上诉人的员工，两个证人作虚假陈述，证明被上诉人向上诉人要过钱。一审法院采信虚假证言，认定被上诉人在保证期间已向上诉人主张了保证责任，明显裁判不公。
王俊业未作答辩。
王俊业向一审法院起诉请求：罗海军、滕月仙归还王俊业借款本金100000元，并按月利率1.8%承担自2013年2月7日起至偿还完毕之日止借款利息；诉讼费用由罗海军、滕月仙承担。
一审法院认定事实：许尔强、毕丽夫妻作为借款人向王俊业出具借条一张，借条载明：“今借到王俊业同志人民币壹拾万元整，约定于2013年1月6日前还清借款，期限6个月，月利息1.8%”。罗海军、滕月仙作为连带担保人签字。并约定连带责任担保期限为借款还清全部借款为止。王俊业的特别授权委托代理人陈兵在庭审中陈述，借条出具后，借款人将利息给付至2013年1月，明确诉讼请求中的利息自2013年2月7日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止。在案件审理过程中，王俊业申请证人宋某乙、张某到庭作证，其中宋某乙证明内容为：“2013年春节前后和2014年春节前后我曾经找滕月仙谈过他替许尔强向原告借款100000元担保的事情，当时我收到原告委托，向他要钱，他说回去考虑一下，十天之后他说我可以继续为他担保。2013年春节前和2014年春节前我们到罗海军家，他没在家，他父亲在家，他家住在酒厂后面门朝东，他父亲说他不在家，后来我们打电话给他。他本人还欠三笔钱。我是教师，后来病退了，原告开始委托我去要钱”。证人张某证明内容为：“2014年1月1日之后，2014年春节前，我和原告找两被告要钱结账。那天我们去要了很多家，包括陈功和彭青谊家，我们都是去被告家要钱的。被告罗海军家在大有酒厂后面的瓦房，门朝东，我没有下车，老板下车的。被告滕月仙家在六分厂老鸭厂后面的老二十五连，现在是三十大队，我没看见他，他不在家，我们就走了。其他时间都是宋爱伦和王德灿去要的，因为他们是男的，比较方便，王德灿是总账会计，宋爱伦是老板雇佣要钱的，我是会计。贷款办理手续及平时打电话都是我负责的，我打过电话给两被告，如果不按时还钱，我们基本每天都打电话给被告”。王俊业对证人证言予以认可，罗海军、滕月仙对两证人证言均不予认可。
一审法院认为，罗海军、滕月仙为许尔强、毕丽向王俊业借款100000元提供连带担保的事实，有经罗海军、滕月仙签名的借条及双方当事人的陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。罗海军、滕月仙未约定保证份额，应视为共同连带保证。双方约定保证期限为还清全部借款为止，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，即至2015年1月6日止。王俊业提供证人宋某乙、王某证明其在保证期限内（2014年1月1日之后，2014年春节前）向罗海军、滕月仙主张保证责任，保证合同的诉讼时效，自王俊业向保证人主张保证责任之日起计算，故本案王俊业于2015年12月2日起诉在保证合同的诉讼时效范围内。罗海军、滕月仙对证人证言不予认可，但未提供证据证明，故对证人证言予以采信，对罗海军、滕月仙辩称本案已过保证期限而免除保证责任的辩称，不予采信。王俊业在主债务人未履行还款义务时，有权向担保人罗海军、滕月仙承担保证责任，故对王俊业要求罗海军、滕月仙偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。罗海军、滕月仙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
一审法院遂判决：罗海军、滕月仙在判决发生法律效力后10日内支付王俊业借款人民币100000元及利息（自2013年2月7日起月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）。罗海军、滕月仙在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。案件受理费2300元，由罗海军、滕月仙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
罗海军、滕月仙向法庭提交了以下证据：中国农业银行银行卡流水清单两份，证明其中毕丽汇给吴芳的款项是支付涉案借款的利息，金额为1800元是一个月的利息，金额为3600元是两个月的利息。另罗海军、滕月仙申请徐月峰、刘军出庭作证，徐月峰证明他与双方当事人均系熟人，2014年6、7月份，他在响水农行办业务时遇见毕丽也在打款，毕丽讲滕月仙他们为她担保的一笔贷款，她打钱给王俊业，具体数额不清楚；刘军证明他与双方当事人都是熟人，在2014年的夏天，他在银行遇见毕丽，毕丽说是汇款给王俊业，滕月仙给她担保，汇款1800元。王俊业对两份中国农业银行银行卡流水清单没有异议，对两名证人证言没有发表质证意见。王俊业陈述“其与吴芳系夫妻，同意两张清单上毕丽汇给吴芳的4笔3600元和2笔1800元抵扣本案借款利息”。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.关于王俊业有无在涉案借款的保证期间向上诉人主张权利。涉案借款保证期间届满日为2015年1月6日，王俊业在一审中申请到庭作证的宋某乙、王某证言能够证明王俊业在2013年春节前后和2014年春节前后到两名上诉人家索要借款，两名证人的陈述能较为完整的表述出两名上诉人的家庭住址及住房特征，故对宋某乙、王某的证言，本院予以采信。一审判决认定王俊业在涉案借款的保证期间已向两名上诉人主张还款，具有事实依据，本院予以支持。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
2.关于涉案借款利息归还情况。被上诉人王俊业在一审中陈述“借款人利息给付至2013年1月”，上诉人在二审中提交的证据证明毕丽于2014年5月至2015年2月通过中国农业银行6次向吴芳汇款，其中2014年5月8日汇款3600元、2014年7月8日汇款3600元、2014年9月6日汇款3600元、2014年11月10日汇款3600元、2015年1月8日汇款1800元、2015年2月6日汇款1800元，合计18000元。现被上诉人认可该18000元系归还涉案借款利息，故该18000元应认定为支付本案借款利息。
本院认为，王俊业与罗海军、滕月仙之间的保证合同关系合法有效，罗海军、滕月仙应当按照双方约定承担相应的保证责任，在借款人未能偿还借款时，王俊业有权要求担保人罗海军、滕月仙偿还借款本息。涉案借款约定的借款利息为月利率1.8%。未超出法律规定的标准，故上诉人应当向被上诉人归还借款本金10万元并按月利率1.8%承担借款利息，对借款人毕丽已经支付的18000元利息应予以扣减。
综上所述，一审法院认定部分事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2015）响陈民初字第00974号民事判决；
二、罗海军、滕月仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王俊业借款人民币100000元，并按月利率1.8%承担自2013年2月7日起至履行完毕之日止的借款利息（已经支付的18000元利息予以扣减）。罗海军、滕月仙履行完毕后有权向债务人追偿。
二审案件受理费2300元，由上诉人罗海军、滕月仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 莉