wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第521号
原告山东冠鸿企业管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人尹光荣，经理。
被告济南升界软件有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王翠兰，经理。
本院在审理原告山东冠鸿企业管理咨询有限公司与被告济南升界软件有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东冠鸿企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王慧瑄
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执345号
申请执行人莫志玉。
被执行人许利勇。
莫志玉与许利勇民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年6月9日作出的2015年荥民二初字第00681号已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执345号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 马光耀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4243号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人:张春方，行长。
委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：王金录，男，1981年12月28日出生，汉族，住济南市。
被告：刘云霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告王金录、刘云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告王金录、刘云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告王金录、刘云霞偿还原告借款本金10万元及截止至2016年5月27日止的利息2360元（包括罚息、复利）及2016年5月28日起至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利）；2、被告支付原告律师代理费7518元；3、被告承担本案案件受理费、案件申请费。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告王金录、刘云霞签订《额度借款合同》，合同约定最高授信额度为28万元，额度使用期间为2015年5月19日至2016年5月19日，借款用途为经营，并对借款利率、罚息利率等作出约定。借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放借款，而被告未按约定履行还款义务。已构成严重违约，故诉至法院。
被告王金录、刘云霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告民生银行济南分行（贷款人，乙方）与被告王金录、刘云霞（借款人、甲方）签订《额度借款合同》。合同约定，在合同约定的额度有效期限内，被告申请使用的最高授信额度为28万元。额度使用期限为12月，自2015年5月19日至2016年5月19日。授信用途为经营周转。借款利率为浮动利率，执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮136%来确定年利率。利率调整方式为固定利率。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。借款人任一笔贷款发生逾期，应支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同的义务，视为违约。乙方有权调整或取消全部或部分额度；对甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2015年5月25日，被告王金录、刘云霞向原告民生银行济南分行递交《借款支用申请书》，申请支用借款金额为10万元，申请借款期限为2015年5月25日至2016年5月19日，借款用途为经营周转，支付方式为受托支付至户名受托支付至户名为刘军委，开户行为平安银行股份有限公司济南花园路支行，账号为6230584000000688268的账户。借款借据、放款通知书、借款支用审请书确认部分记载：借款金额10万元，借款期限同审请期间。执行年利率12.036%，利率调整方式为固定利率。同日，原告依约向被告发放借款。2016年5月19日，借款到期后，被告未能偿还借款本息。截止至2016年5月27止，被告拖欠原告借款本金10万元、利息2360元（包括罚息、复利），未能偿还。
另查明原告为此次诉讼支出律师代理费7518元。
以上事实，有额度借款合同、个人借款凭证、借款支用申请表、放款通知书、借款支用审请书确认部分记、欠款明细表、还款明细、委托代理合同、律师费发票、特种转帐借方凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王金录、刘云霞签订的《额度借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告王金录、刘云霞发放了借款10万元，借款到期后，被告王金录未能依约偿还借款本息构成违约，故原告要求被告王金录、刘云霞偿还原告拖欠的借款本息及至判决生效之日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告向本院提交的委托代理合同及律师代理费发票、银行转账凭证可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费7518元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告王金录、刘云霞赔偿。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告王金录、刘云霞应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金录、刘云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金10万元；
二、被告王金录、刘云霞于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年5月27日的利息（包括罚息、复利）2360元及自2016年5月28日起至判决生效之日止按《额度借合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；
三、被告王金录、刘云霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费7518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1220元，由被告王金录、刘云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 锟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民特49号
申请人薛中兴，男，汉族，1955年4月23日出生，住孟州市。
申请人刘月棠，女，汉族，1954年5月20日出生，住孟州市。
被申请人薛玉枝，女，汉族，1980年8月3日出生，住孟州市。
申请人薛中兴、刘月棠申请宣告薛玉枝死亡一案，本院于2016年7月6日依法受理，并于2016年7月23日在《人民法院报》上进行公告，公告期间为一年。公告期满后，本院依法适用特别程序由审判员高中祥独任审理，现已审理终结。
申请人薛中兴、刘月棠称：二人系薛玉枝父母。2010年5月被申请人薛玉枝在村广场走失，后经孟州市公安局网上查询，又多次在电视台发布寻人公告，仍无音讯，故申请宣告薛玉枝死亡。
经查，薛玉枝，女，汉族，1980年8月3日出生，住孟州市谷旦镇××大街××号，身份证号：。申请人薛中兴、刘月棠系薛玉枝父母。2010年5月，薛玉枝在村广场走失，经其家人多方寻找，至今仍下落不明，故其父母依法申请宣告其死亡。本院受理后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年7月23日在《人民法院报》发出寻找薛玉枝的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，薛玉枝仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其近亲属宣告其死亡的，应予宣告。薛玉枝自与家人失去联系至今已满四年，虽经申请人薛中兴、刘月棠多方寻找，本院在《人民法院报》公告查寻，仍下落不明。申请人薛中兴、刘月棠系薛玉枝父母，属于法律规定的近亲属，故其申请宣告薛玉枝死亡，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告薛玉枝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高中祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 飞
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2917号
原告：刘海春，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：马海敏，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：刘玉侠，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告(追加):迁西县东荒峪镇联兴铁选厂，住所地迁西县东荒峪镇松棚子村。
经营者：马海兴，男，1966年1月6日出生，汉族，住迁西县东荒峪镇松棚子村。
被告（追加）：马连嘎，男，1972年10月14日出生，汉族，住迁西县东荒峪镇松棚子村。（迁西县东荒峪镇联兴铁选厂实际经营者）。
被告（追加）：刘兆玉，男，1961年10月18日出生，汉族，住迁西县东荒峪镇东荒峪（迁西县东荒峪镇联兴铁选厂实际经营者）。
原告刘海春与被告马海敏、刘玉侠、迁西县东荒峪镇联兴铁选厂、马连嘎、刘兆玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海春、被告马海敏、被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂经营者马海兴、马连嘎、刘兆玉到庭参加诉讼。被告刘玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告柴油款人民币46580元；2.要求二被告自2011年6月26日起按年息24%的标准支付利息至柴油款本金偿还完毕之日止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由:被告马海敏在金广峪镇刘存寨村经营矿山，需要使用柴油，原告经刘卫军（小名胡军）的介绍负责给被告马海敏供柴油，被告赊购柴油共86580元，以上事实有被告马海敏于2011年6月24日、6月26日向原告出具的欠条为凭。被告马海敏、刘玉侠系夫妻关系。经原告催要后，二被告已偿还柴油款40000元（其中马海敏还款30000元、马海兴还款10000元），至今仍下欠46580元。原告一直催促二被告尽快偿还柴油款，但二被告始终搪塞推脱。原告认为，二被告系夫妻，该债务是在二被告夫妻关系存续期间所欠的共同外债，故二被告负有共同偿还的义务。为维护原告的合法债权，原告提起诉讼，望依法公正判决。
原告刘海春为证明其主张向本院提交如下证据：欠条2份，证明2011年6月24日，被告马海敏为原告出具欠条一份，拖欠原告柴油款80380元；2011年6月26日，被告马海敏为原告出具欠条一份，拖欠原告柴油款6200元，合计欠原告柴油款86580元。
被告马海敏辩称，一、被告为原告刘海春出具的欠条中的柴油，并不是其个人使用，而是用于迁西县东荒峪镇联兴铁选厂位于迁西县金厂峪镇刘存寨村的矿山生产。二、迁西县东荒峪镇联兴铁选厂是个体工商户，是由马海兴、马连嘎、刘兆玉及被告马海敏四人合伙经营的，马海兴为登记经营者。三、被告当时负责刘存寨矿山的生产经营，仅是购买柴油的经手人。已经给付原告的4万元柴油款，其中3万元是经被告手给付的，另外1万元是经马海兴手给付的，但款项均来源于迁西县东荒峪镇联兴铁选厂。综上所述，本案中的欠款应该由迁西县东荒峪镇联兴铁选厂偿还，请求驳回对被告及其妻子刘玉侠的诉讼请求。
被告马海敏为证明其主张向本院提交如下证据：证1.迁西县东荒峪联兴铁选厂出具的证明一份，证明铁选厂由被告马海敏与刘兆玉等人合伙经营，油款不能由被告马海敏一人承担；证2.铁选厂股份分配表，证明铁选厂由马海敏、刘兆玉等四人合伙经营及股份分配，马海兴35%股份，马连嘎25%股份，刘兆玉25%股份，马海敏15%股份。
被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂辩称，联兴铁选厂2003年由马海兴建厂，后转手1年，2005年由马海兴与马连嘎、马海深、马海敏合伙经营，马海兴是铁选厂登记的经营者，与其他人共同实际经营。大概在2009年马海深撤出，他的20%股份由马海兴、马连嘎、刘兆玉、马海敏四人分摊。经营期间刘兆玉管账、马海敏负责矿山、马连噶负责矿山及工厂，谁管矿山由谁购买柴油，其他还需要购买一些生产生活经营用品等。之前赊购的柴油等都还没有清算过，有些账目互相都不清楚。应该将账目清算，按股份比例将债务清偿。如法庭确认应偿还原告柴油款，应由马海兴、马连嘎、刘兆玉、马海敏四位实际经营者按照股份共同偿还。
被告刘兆玉辩称，原告诉请的柴油款虽然是其与马海兴、马连嘎、马海敏四人共同经营迁西县东荒峪镇联兴铁选厂拖欠的，但是其没有在厂内获得利润，对此事也不清楚，要求先清算帐目。
被告马连嘎辩称，迁西县东荒峪镇联兴铁选厂的账其没有见过，也没有获得铁选厂的分红，并不知道原告诉请的柴油款事宜。如需要还款，铁选厂的账目应该算清楚，如何分摊账务。
对原告刘海春提交的证据，被告马海敏、被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂无异议。
对被告马海敏提交的证据，原告刘海春表示不清楚；被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂、刘兆玉被告无异议，被告马连嘎没有签字，但其确实有铁选厂的股份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂系2012年7月2日在迁西县工商行政管理局登记的个体工商户，经营者登记为马海兴，现实际经营者为马海兴、被告马海敏、马连嘎、刘兆玉四人。因迁西县东荒峪镇联兴铁选厂矿山生产需要，被告马海敏分别于2011年6月24日、2011年6月26日向原告刘海春赊购柴油，合计柴油款86580元，并出具欠条2张。后经被告马海敏手偿还原告柴油款30000元，经马海兴手偿还原告柴油款10000元，尚拖欠原告柴油款46580元。
本院认为，债务应当清偿。被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂从原告刘海春处赊购柴油，拖欠柴油款46580元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂应履行偿还原告柴油款46580元的义务。被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂系个体工商户，应由其实际经营者为马海兴、马海敏、马连嘎、刘兆玉对上述债务承担连带偿还义务。被告刘玉侠不是迁西县东荒峪镇联兴铁选厂登记的经营者，亦无证据证明其为实际经营者，对原告要求刘玉侠偿还柴油款的诉讼请求不予支持。原告刘海春与被告马海敏未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂、实际经营者马海兴、马海敏、马连嘎、刘兆玉于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘海春柴油款46580元；
二、驳回原告刘海春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取计482.5元由被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂、实际经营者马海兴、马海敏、马连嘎、刘兆玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩国柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员武姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2917号原告：刘海春，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：马海敏，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：刘玉侠，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告(追加):迁西县东荒峪镇联兴铁选厂，住所地迁西县东荒峪镇松棚子村。经营者：马海兴，男，1966年1月6日出生，汉族，住迁西县东荒峪镇松棚子村。被告（追加）：马连嘎，男，1972年10月14日出生，汉族，住迁西县东荒峪镇松棚子村。（迁西县东荒峪镇联兴铁选厂实际经营者）。被告（追加）：刘兆玉，男，1961年10月18日出生，汉族，住迁西县东荒峪镇东荒峪（迁西县东荒峪镇联兴铁选厂实际经营者）。原告刘海春与被告马海敏、刘玉侠、迁西县东荒峪镇联兴铁选厂、马连嘎、刘兆玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海春、被告马海敏、被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂经营者马海兴、马连嘎、刘兆玉到庭参加诉讼。被告刘玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘海春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告柴油款人民币46580元；2.要求二被告自2011年6月26日起按年息24%的标准支付利息至柴油款本金偿还完毕之日止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由:被告马海敏在金广峪镇刘存寨村经营矿山，需要使用柴油，原告经刘卫军（小名胡军）的介绍负责给被告马海敏供柴油，被告赊购柴油共86580元，以上事实有被告马海敏于2011年6月24日、6月26日向原告出具的欠条为凭。被告马海敏、刘玉侠系夫妻关系。经原告催要后，二被告已偿还柴油款40000元（其中马海敏还款30000元、马海兴还款10000元），至今仍下欠46580元。原告一直催促二被告尽快偿还柴油款，但二被告始终搪塞推脱。原告认为，二被告系夫妻，该债务是在二被告夫妻关系存续期间所欠的共同外债，故二被告负有共同偿还的义务。为维护原告的合法债权，原告提起诉讼，望依法公正判决。原告刘海春为证明其主张向本院提交如下证据：欠条2份，证明2011年6月24日，被告马海敏为原告出具欠条一份，拖欠原告柴油款80380元；2011年6月26日，被告马海敏为原告出具欠条一份，拖欠原告柴油款6200元，合计欠原告柴油款86580元。被告马海敏辩称，一、被告为原告刘海春出具的欠条中的柴油，并不是其个人使用，而是用于迁西县东荒峪镇联兴铁选厂位于迁西县金厂峪镇刘存寨村的矿山生产。二、迁西县东荒峪镇联兴铁选厂是个体工商户，是由马海兴、马连嘎、刘兆玉及被告马海敏四人合伙经营的，马海兴为登记经营者。三、被告当时负责刘存寨矿山的生产经营，仅是购买柴油的经手人。已经给付原告的4万元柴油款，其中3万元是经被告手给付的，另外1万元是经马海兴手给付的，但款项均来源于迁西县东荒峪镇联兴铁选厂。综上所述，本案中的欠款应该由迁西县东荒峪镇联兴铁选厂偿还，请求驳回对被告及其妻子刘玉侠的诉讼请求。被告马海敏为证明其主张向本院提交如下证据：证1.迁西县东荒峪联兴铁选厂出具的证明一份，证明铁选厂由被告马海敏与刘兆玉等人合伙经营，油款不能由被告马海敏一人承担；证2.铁选厂股份分配表，证明铁选厂由马海敏、刘兆玉等四人合伙经营及股份分配，马海兴35%股份，马连嘎25%股份，刘兆玉25%股份，马海敏15%股份。被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂辩称，联兴铁选厂2003年由马海兴建厂，后转手1年，2005年由马海兴与马连嘎、马海深、马海敏合伙经营，马海兴是铁选厂登记的经营者，与其他人共同实际经营。大概在2009年马海深撤出，他的20%股份由马海兴、马连嘎、刘兆玉、马海敏四人分摊。经营期间刘兆玉管账、马海敏负责矿山、马连噶负责矿山及工厂，谁管矿山由谁购买柴油，其他还需要购买一些生产生活经营用品等。之前赊购的柴油等都还没有清算过，有些账目互相都不清楚。应该将账目清算，按股份比例将债务清偿。如法庭确认应偿还原告柴油款，应由马海兴、马连嘎、刘兆玉、马海敏四位实际经营者按照股份共同偿还。被告刘兆玉辩称，原告诉请的柴油款虽然是其与马海兴、马连嘎、马海敏四人共同经营迁西县东荒峪镇联兴铁选厂拖欠的，但是其没有在厂内获得利润，对此事也不清楚，要求先清算帐目。被告马连嘎辩称，迁西县东荒峪镇联兴铁选厂的账其没有见过，也没有获得铁选厂的分红，并不知道原告诉请的柴油款事宜。如需要还款，铁选厂的账目应该算清楚，如何分摊账务。对原告刘海春提交的证据，被告马海敏、被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂无异议。对被告马海敏提交的证据，原告刘海春表示不清楚；被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂、刘兆玉被告无异议，被告马连嘎没有签字，但其确实有铁选厂的股份。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂系2012年7月2日在迁西县工商行政管理局登记的个体工商户，经营者登记为马海兴，现实际经营者为马海兴、被告马海敏、马连嘎、刘兆玉四人。因迁西县东荒峪镇联兴铁选厂矿山生产需要，被告马海敏分别于2011年6月24日、2011年6月26日向原告刘海春赊购柴油，合计柴油款86580元，并出具欠条2张。后经被告马海敏手偿还原告柴油款30000元，经马海兴手偿还原告柴油款10000元，尚拖欠原告柴油款46580元。本院认为，债务应当清偿。被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂从原告刘海春处赊购柴油，拖欠柴油款46580元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂应履行偿还原告柴油款46580元的义务。被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂系个体工商户，应由其实际经营者为马海兴、马海敏、马连嘎、刘兆玉对上述债务承担连带偿还义务。被告刘玉侠不是迁西县东荒峪镇联兴铁选厂登记的经营者，亦无证据证明其为实际经营者，对原告要求刘玉侠偿还柴油款的诉讼请求不予支持。原告刘海春与被告马海敏未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂、实际经营者马海兴、马海敏、马连嘎、刘兆玉于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘海春柴油款46580元；二、驳回原告刘海春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取计482.5元由被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂、实际经营者马海兴、马海敏、马连嘎、刘兆玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国柱二〇一七年十二月二十九日书记员武姗姗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7025号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：杜X，男，汉族，1980年6月16日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杜X物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘凡宁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初273号
原告：冷光强，男，1980年5月13日生，住所地密山市。
被告：颜向荣，男，1981年8月7日生，住所地密山市。
冷光强与颜向荣身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告冷光强于2017年2月16日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷光强申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冷光强撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由冷光强负担。
审判员 张守宝
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 华
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01138号
原告燕春生，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告建平县三家乡北四家村民委员会。住所地建平县三家乡北四家村。
法定代表人王国际，主任。
原告燕春生诉被告建平县三家乡北四家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告燕春生，被告建平县三家乡北四家村民委员会的法定代表人王国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕春生诉称：原被告于2009年8月19日签订了《暖棚建设经营合同书》，合同中明确约定了权利和义务，约定被告给付原告扣棚押金及违约责任等，后被告为原告出具几枚欠条，经原告多次向被告催要，被告拒不给付。诉请判令被告立即给付扣棚押金及欠款18万元；被告给付原告违约金；并承担诉讼费用。
原告在庭审中明确诉讼请求1，066，850元，包括1、建棚预付款750元1个棚，40年棚合计3万元；2、建棚国补11，500元，40个大棚合计46万元；3、给邓洪波13个棚配水配电合计45，500元，给高庆2个棚配水配电合计7，000元；4、2009年，交村暖棚用地押金7万元；5、邓洪波转建棚物资款18，170元6、建看护房村欠9，000元；7、异地调土补偿款，4个棚合计2，000元；8、2009年8月15日，给村卸钢架2，880元；9、1997年5月1日村借3750元，利息0.02分，合计资金19，250元；10、2009年建样板棚1个，合计3，000元；11、2010年8月5日用车费50元；12、因村未给付国补资金，构成违约，要求村给付违约金40个棚，每50延长米1万元，合计40万元。
被告建平县三家乡北四家村民委员会辩称：原告所诉村里有账的我认可，村里没有账的我不认可。
经审理查明：2009年8月19日，原被告签订《暖棚建设经营承包合同书》一份，双方约定“1、甲方（被告村委会）将座落在南台74亩土地租给乙方（原告燕春生）建暖棚40个（规格每个棚按50米计算）”；2、“乙方（燕春生）建棚补贴享受11500元，（每个棚补款8，000元，配水配电3，500元）”，“3、乙方（燕春生）负责东部棚区配水配电工程（乙方除负责本人27个棚配水配电，其它13个棚配水配电均由乙方负责）。其它棚户享受8000元每个棚国补”，“9、乙方在十年内如有违约，付给甲方违约金每延长米1万元”。原告向法庭提交欠条如下：被告于1997年5月1日向原告借款3，750元，双方约定月息0.02元；2010年7月29日，邓洪波转原告账上建棚物资款18，170元；2010年8月5日，被告欠原告车费50元；2009年5月15日，原告向被告缴纳暖棚建设及暖棚用地押金7万元；2009年7月5日，原告为被告建看护房2间，被告欠原告9，000元；2009年7月5日，原告因建棚需要异地调土，被告为原告补偿合计2，000元；原告为邓洪波配水、配电13个棚，合计资金45，500元；为高庆配水配电2个棚，合计资金7，000元；原告建样板房一间，被告补助3，000元；2009年8月15日，原告卸钢架子工时费2，880元，原告对上述内容认可。2009年至2010年3月4日，原告共自被告处支取大棚款合计15万元，原告同意与原账目抵顶；2010年7月30日，原被告双方就国补及建大棚费用进行清算，因原告不认可未签字。原告未能提供向被告缴纳预付款750元每个棚，合计3万元的收条。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的《暖棚建设经营承包合同书》1份、借据7枚，被告提供的收条6份、清算单1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告按照合同约定进行暖棚建设，被告理应按照约定给付原告相应价款，原告诉讼的合理部分应予支持，原被告签订的《暖棚建设经营承包合同》在第2条中已明确建棚补贴11，500元包括每个棚补款8，000元，配水配电3，500元，第3条明确原告负责本人27个棚的配水配电外，其它13个棚配水配电均由其负责，并写明其它棚户享受8，000元每个棚的国补，原告在请求事项请求被告给付为邓洪波、高庆配水配电钱3，500元每个棚，由此应认为，原告应享受的国家补贴应为自己的27个棚补贴，价款应为11，500元×27个，国家补贴已下发至被告，应由被告发放。证人证言证实如原告交纳了每个棚的押金750元，应有村的收条，现原告无法出具村的收条，且被告予以否认，原告的该项诉讼请求本院不予支持。因双方在合同中多次书明待国补资金到位后多退少补，原被告在2010年已就国补资金对双方的债权债务进行清算，原告虽未认可签字，被告行为不属于违约行为，原告请求给付违约金40万的请求本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，双方借贷关系虽属于另一法律关系，为节约诉讼成本应合并审理，双方3，750元欠款，因双方约定的借款月息0.02元过高，其合理部分本院予以支持。建棚过程中原告自被告处支取的15万元款项应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告建平县三家乡北四家村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告燕春生借款3，750元及自1997年5月1日起至确定给付之日止利息（按同期中国人民银行借款利率的4倍计算）。
二、被告建平县三家乡北四家村民委员会于本判决生效后五日内给付原告燕春生国补310，500（11，500元×27个），配水配电费52，500元（邓洪波3，500元×12个＋高庆3，500元×2个），押金7万元，邓洪波转建棚物资款18，170元，看护房款9，000元，异地调土2，000元，样板棚3，000元，车费50元，卸钢架子2，880元，合计318，100元（468，100元-15万元）
案件受理费1，950元，由被告建平县三家乡北四家村民委员会负担，于本判决生效后五日内给付原告燕春生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年四月十日
书 记 员 董萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03484号
原告：陈新运。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽安生池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区甲地风情街1号301室。
法定代表人：唐义胜，该公司经理。
被告：安徽华速机器人科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。
法定代表人：周付云，该公司董事长。
原告陈新运与被告安徽安生池州建设工程有限公司、安徽华速机器人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈新运的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告安徽安生池州建设工程有限公司的法定代表人唐义胜、被告安徽华速机器人科技有限公司的法定代表人周付云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新运诉称：2013年，被告一承建池州市经济技术开发区内安徽华速机器人科技有限公司厂房，被告二为该工程的建设单位。该工程施工期间原告是该工程的农民工。现被告一尚欠原告的劳务工资7740元。原告多次要求被告一支付该工程款，被告一称被告二未给付工程款，无法支付。根据规定，被告二应在未付工程款范围内承担连带责任。原告诉至法院请求判准两被告连带给付原告劳务工资7740元及利息，被告承担诉讼费用。
安徽安生池州建设工程有限公司未应诉答辩。
安徽华速机器人科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年，原告为安徽安生池州建设工程有限公司提供劳务，安徽安生池州建设工程有限公司尚欠原告工资7740元未付，原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有安徽安生池州建设工程有限公司制作并加盖印章的工资表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与安徽安生池州建设工程有限公司之间形成事实劳务关系，安徽安生池州建设工程有限公司未付清原告工资，有工资表佐证，双方因劳务形成的债权债务关系明确。原告要求安徽安生池州建设工程有限公司支付其工资的诉请，予以支持，其要求支付利息，无证据证实，本院不予采纳。原告要求安徽华速机器人科技有限公司在未付工程款范围内承担连带责任，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽安生池州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈新运工资款人民币7740元；
二、驳回原告陈新运的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽安生池州建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 雷志伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执415号
申请执行人唐欢，男，1981年10月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人张康伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈鑫，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行唐欢与张康伟、陈鑫借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张康伟、陈鑫的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已处置被执行人张康伟所有的房屋，申请人分配案款6337元，已在另案中查封被执行人陈鑫所有的房屋一套，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人张康伟、陈鑫纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153执415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙荣伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初845号
原告：毕某某，男，1990年11月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：赵某某，女，1996年12月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告毕某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告毕某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予毕某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取计50.00�，由毕某某负担。邮寄送达费112.00元返还毕某某。
审判员 袁中山
二〇一七年三月八日
书记员 宋艳艳
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘家俊，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被全州县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘家俊犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉。被告人刘家俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
1、2014年1月15日17时许，被告人刘家俊伙同“小东”（绰号，未查获）驾驶一辆二轮摩托车窜至全州县全州镇柘桥村委下胡家村胡羽佳土狗养殖场内，用弓弩安装毒针射杀的方式盗得土狗9只，后出售得赃款人民币1500元。经物价部门估价，所盗9只土狗价值人民币2268元。
2、2014年11月19日14时许，被告人刘家俊伙同孟明勇（已死亡）驾驶一辆无牌照五菱之光柳微车，携带弓弩、毒针、砍刀等工具窜至全州县白宝乡霞头村委晓梅村唐广弟家的厂房内，用弓弩射杀唐广弟家一只重28斤、价值人民币336元的土狗后盗走。
3、盗得唐广弟家的土狗之后，因所驾驶的微型车轮胎漏气，二人商量盗窃轮胎更换。后被告人刘家俊驾车载着孟明勇窜至全州县白宝乡政府大院内，见到唐源停放在大院内的一辆五菱微型车，二人遂将该车一个价值300元的左前轮盗走供自己所驾驶的微型车使用。
4、盗得唐源的轮胎之后，被告人刘家俊驾车载着孟明勇窜至全州县城至东山乡公路18公里处附近蒋双辉的沙场，将蒋双辉栓在水泥砖房前的一只重约28斤、价值人民币336元的土狗抱上车盗走。
5、盗得蒋双辉家的土狗之后，被告人刘家俊驾车载着孟明勇窜至白宝乡白宝村委皮仙岭村，用弓弩将唐明德栓在自家猪场门口一只重24斤、价值人民币288元的土母狗射杀后盗走。
蒋双辉在得知自家的狗被偷以后，驾车进行追赶并报警。17时许，被告人刘家俊与孟明勇驾车逃跑至全州县两河乡载福岭（地名）路段，被两河乡派出所民警驾车拦住，民警在对被告人刘家俊与孟明勇进行抓捕时，两人不顾民警的警告，跳入灌江（江名）内欲游至对岸继续逃跑。后孟明勇游至江中间时溺水死亡，被告人刘家俊游至对岸后上岸逃脱。
2014年11月21日，被告人刘家俊被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押及发还物品清单等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人刘家俊伙同他人以非法占有为目的，携带凶器、入户、多次秘密窃取他人财物达人民币3528元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人刘家俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
1、2014年1月15日17时许，被告人刘家俊伙同“小东”（绰号，未查获）因缺钱用，便商量去偷狗卖。两人驾驶一辆二轮摩托车窜至全州县全州镇柘桥村委下胡家村胡羽佳土狗养殖场内，用弓弩安装毒针射杀的方式盗得土狗9只，后出售得赃款人民币1500元，被告人刘家俊分得人民币750元。经物价部门估价，所盗9只土狗价值人民币2268元。
2、2014年11月19日14时许，被告人刘家俊伙同孟明勇（已死亡）驾驶一辆无牌照五菱之光柳微车，携带弓弩、毒针、砍刀等工具窜至全州县白宝乡霞头村委晓梅村唐广弟家的厂房内，用弓弩将唐广弟家一只重28斤、价值人民币336元的土狗射杀后盗走。
3、盗得唐广弟家的土狗之后的当天，因所驾驶的微型车轮胎漏气，二人商量盗窃轮胎更换。后被告人刘家俊驾车载着孟明勇窜至全州县白宝乡政府大院内，见到唐源停放在大院内的一辆五菱微型车，二人遂将该车一个价值300元的左前轮盗走供自己所驾驶的微型车使用。
4、盗得唐源的轮胎之后的当天，被告人刘家俊驾车载着孟明勇又窜至全州县城至东山乡公路18公里处附近蒋双辉的沙场，将蒋双辉栓在水泥砖房前的一只重约28斤、价值人民币336元的土狗抱上车盗走。
5、盗得蒋双辉家的土狗之后的当天，被告人刘家俊驾车载着孟明勇还窜至白宝乡白宝村委皮仙岭村，用弓弩将唐明德栓在自家猪场门口一只重24斤、价值人民币288元的土母狗射杀后盗走。
蒋双辉在得知自家的狗被偷以后，驾车进行追赶并报警。被告人刘家俊与孟明勇驾车往全州县两河乡方向逃跑。17时许，两人驾车逃跑至两河乡载福岭（地名）路段，被两河乡派出所民警驾车拦住，民警在对被告人刘家俊与孟明勇进行抓捕时，两人不顾民警的警告，跳入灌江（江名）内欲游至对岸继续逃跑。后孟明勇游至江中间时溺水死亡，被告人刘家俊游至对岸后上岸逃脱。现场缴获作案车辆、作案工具及唐明德、唐广弟、唐源被盗的土狗及轮胎，后作案车辆、被盗的土狗及轮胎均已发还失主。
2014年11月21日，被告人刘家俊在全州县世昌大酒店被公安机关抓获归案。
案发后，被告人刘家俊的家属分别赔偿了失主胡羽佳、唐广弟、唐源、蒋双辉、唐明德的经济损失，取得了各失主的谅解。
上述事实，被告人刘家俊在开庭审理中无异议，另有失主陈述、现场勘验笔录及图照、户籍证明、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家俊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了各失主的经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2015年9月20日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具：弓弩一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 王海红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李泞源
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终7号
上诉人（原审被告）陈涛，男，1962年3月1日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）柏松，男，1963年3月10日生，汉族，住通化市东昌区。
原审被告张丽丹，女，1962年10月26日生，汉族，住通化市东昌区。
上诉人陈涛因与被上诉人柏松、原审被告张丽丹民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第707号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，第一，上诉人是从事铁路工作，铁路有专门的法院可以受理民事案件。第二，上诉人经常居住地在通化铁路居民小区（铁路住宅452楼1-4-1号），通化铁路运输法院对铁路居民的民事纠�案件有管辖权。所以依据《民事诉讼法》第二十一条和第一百二十七条的规定，请求二审法院将本案移送至通化铁路运输法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”。本案被上诉人柏松提起民事诉讼，要求上诉人陈涛及原审被告张丽丹偿还欠款，本案系民间借贷纠纷，不属于铁路运输法院受理民事案件范围。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，裁定正确，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更294号
罪犯陆由爱，男，1976年7月19日出生，汉族，广西灌阳县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月29日作出(2010)保中刑初字第145号刑事判决，以被告人陆由爱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该罪犯于2010年7月15日交付执行，2014年11月16日自云南保山监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陆由爱于2012年8月3日减为有期徒刑十九年十一个月,刑期自2012年8月3日起至2032年7月2日止，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月30日减刑一年，刑期截至2031年7月2日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第294号报请减刑建议书提出，罪犯陆由爱在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆由爱减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陆由爱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年8月起至2017年1月底止，共获奖励分91.98分。确有悔改表现。
另查明，灌阳县新街镇车头村民委员会、灌阳县新街镇人民政府、灌阳县扶贫开发办公室出具证明证实罪犯陆由爱家庭生活困难，属贫困户。2017年2月21日宜州监狱提供罪犯零花钱账户明细表，证实罪犯陆由爱最近十二个月在监狱月均消费达174.3元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言、贫困证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆由爱在执行期间，确有悔改表现，但其提供家庭困难证明与其在监狱的月均消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆由爱减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日至2030年12月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1125执351号
申请执行人：蔺宏发，男，1972年12月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被执行人：汪小刚，男，1987年2月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被执行人：汪望成，男，1963年4月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县，系汪小刚父亲。
被执行人：汪卫平，男，1980年5月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
本院在执行申请执行人蔺宏发与被执行人汪小刚、汪望成、汪卫平民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺宏发与被执行人汪小刚自愿达成和解协议，现蔺宏发申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1125民初561号案件的执行。
执行费200元，由被执行人汪小刚负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永强
人民陪审员 汪红平
人民陪审员 胡文刚
二〇一八年五月七日
书 记 员 包耀斌
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第337号
原告王萍，女，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告王萍与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费1545.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向文局
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2997号
刘向东：
你犯危险驾驶罪一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111刑初610刑事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16161号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：高祥涛，女，1973年11月30日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告高祥涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 琳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第279号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日21时许，被告人王某窜至成都市锦江区总府路15号附2号王府井百货商场一楼星巴克咖啡店，趁被害人贺某某不备之机，将其放在椅子上挎包内的咖啡色钱包（内有现金人民币10560元、美元100元、新加坡币50元）盗窃。被告人王某在逃跑过程中被公安机关挡获。赃款已追回并发还被害人。
另查明，被告人王某2011年4月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第299号刑事判决书，被告人王某指认作案现场、赃物的照片，证人周某、叶某某、雷某某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01437号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，该行行长。
被执行人：汪长海。
被执行人：音会群，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥长海印务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：汪长海，总经理。
本院在申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪长海、音会群、合肥长海印务有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01057号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张家新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初629号
原告：代某，住吉林省九台市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴某，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任某，住德惠市。
原告代某诉被告吴某、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告代某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，本院收取100元，由原告代某负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周双媛
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初63号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人尹某，男，生于1966年12月2日，汉族，小学文化，户籍所在地南充市嘉陵区吉安镇，现住南充市顺庆区北湖路。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月25日被抓获，于次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日晚8时许，被告人尹某酒后去至顺庆区农科巷小区给他姐送东西，当走到五楼时，被告人尹某以被狗抓为由，持一根一米多长的木棒砸该小区五楼住户防盗�，该小区的保安进行制止未果，尹某仍手提木棒进行追撵，准备殴打该保安。之后，北湖派出所民警王孜、辅警陈建波接到110指令后，二人穿着警服，开着警车赶至事发小区进行处置，陈建波意示其放下手中的木棒，被告人尹某不但不听，继续用木棒砸坏住户马某的比亚迪汽车引擎盖（凹陷坑），陈建波将其抱住进行制止，被尹某用木棒捅伤，致使陈建波左侧第二肋骨前支骨折，经南充市顺庆区公安分局物证鉴定室鉴定其为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人尹某以暴力阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中并无亦议，且有证人陈建波、王孜、冯某、马某、陈某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、鉴定意见、照片、被告�供述等证据证实，足以认定。
同时查明，顺庆区公安分局扣押了被告人尹某作案用一米多长木棒一根。
本院认为，被告人尹某以暴力阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，公诉机关指控事实及罪名成立，对被告人尹某应当在三年以下判处刑罚。对其作案工具木棒一根，应当予以没收。被告人尹某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具木棒一根予以没收，由扣押机关顺庆区公安分局处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一七年二月二十三日
书记员 苟梦诗
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初91号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘冬生，男，1963年11月16日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月8日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人张祖坚，江西伦诚律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）79号起诉书指控被告人刘冬生犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人刘冬生及其辩护人张祖坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日，被告人刘冬生驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车（载刘某3、刘某1、刘某2、胡某）由于都县桥头乡沿国道G319线往兴国县樟木乡大坑村方向行驶。9时50分许，当行驶至国道G319线541KM+600M兴国县樟木乡新城村南京组路段时，遇周某2驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（载周某1、曾某）与其相对方向行驶。由于被告人刘冬生驾车未遵循右侧通行原则违反交通信号跨越道路中心实线行驶，驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施；周某2驾车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，致使两车接触，造成被害人刘某3当场死亡，刘冬生、刘某1、刘某2、胡某、周某1、曾某、周某2等七人不同程度受伤，赣Ｂ×××××小型普通客车损坏、赣Ｂ×××××小型轿车烧毁的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人刘冬生承担此事故的主要责任，周某2承担此事故的次要责任。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某3符合交通事故中头部受伤致颅脑损伤死亡；被害人曾某的人体损伤程度为重伤二级，被害人胡某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人刘某2的人体损伤程度为轻伤二级，被告人刘冬生的人体损伤程度为轻伤二级，被害人周某1的人体损伤程度为轻伤二级，周某2的人体损伤程度为轻微伤。事故发生后，被告人刘冬生支付了被害人胡某、刘某2在兴国县第二医院的医药费用，并取得了被害人胡某、刘某2的谅解，同时被告人刘冬生向兴国县公安局交通管理大队预付赔偿款四万元。2018年3月8日，被告人刘冬生主动归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，违法行为告知书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录、调取证据通知书及调取的手机视频，身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，户口簿复印件，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，申请书及情况说明，归案情况说明，预付凭证、收条、赔偿情况说明，证人周某2、周某3、文某的证言，被害人曾某、胡某、刘某1、周某1、刘某2的陈述，道理交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2018）014号法医学尸体检验鉴定书，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2018]毒检字第143号、第144号法医学毒物检验报告书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2018]（痕）鉴字第02037号痕迹检验司法鉴定意见书，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2018]028号、029号、030号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人刘冬生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬生违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，七人受伤并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人及其近亲属的部分经济损失，并取得被害人胡某、刘某2的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月8日起至2019年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年五月八日
书记员 李 军
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1035号
原告：鲁某某，女，住兰州市西固区。
被告：火某某，男，住兰州市西固区。
原告鲁某某与被告火某某离婚纠纷一案。本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告火某某经法庭传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子火某甲、火某乙归原告所有；3、请求法院判令西固区西固西路******的房产归原告居住使用；4、判令被告每月支付婚生女火某甲、火某乙生活费1500元。事实和理由：2005年，原、被告因自由恋爱相识，并于2006年3月8日生育大女儿火某甲。2008年12月29日，双方在永登县民政局登记结婚，结婚证字号为：甘永结字******号。婚后于2010年5月18日生育二女儿，取名火某乙。因被告常年在外打工，不履行家庭责任，对孩子没有尽到抚养照顾责任，并多次有外遇，多次保证后依然不改，与别的女人依然有不正当男女关系，双方已无法共同生活。被告常年在外打工，没有固定工作，对孩子无法尽到照顾责任，对孩子的生活发展不利，所以原告希望法院判决孩子归原告抚养。原告因要抚养两个孩子，所以要求将位于兰州市西固区******的房屋判归原告居住使用。2015年7月29日、2016年5月9日原告曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚。但是这一年多来，原被告一直分居，夫妻感情确已破裂，根本无法沟通。而且被告还反过来怀疑原告，还在2017年正月以后打了原告两次，也惊动了原告的家人。原告现在身心疲惫，对婚姻已失去所有信心，实在无法与被告共同生活。故原告再次诉至法院，请求判如所请。
被告火某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料，但在庭前询问笔录和调解笔录中明确表示同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年12月29在甘肃省永登县民政局登记结婚，结婚证号为甘永结字******号。2006年3月8日生育大女儿火某甲，2010年5月18日生育二女儿火某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年7月29日、2016年5月9日两次向本院起诉离婚，均被判决不准离婚。现原告第三次诉至本院，请求解除婚姻关系。被告火某某在庭前询问笔录及调解笔录中均表示同意离婚，并认可位于兰州市西固区******的房屋一套为夫妻共同财产，夫妻共同债务为118600元。关于原告提交的《赠与协议》及《保证书》，因被告未到庭，未对该证据进行质证，故对该两份证据的真实性本院不予确认。
本院认为：原告鲁某某与被告火某某婚后缺乏交流沟通，不注重培养夫妻感情，导致夫妻关系恶化。2015年7月29日、2016年5月9日，原告鲁某某曾两次向本院起诉离婚，在判决不准离婚后，双方感情仍未和好。现原告第三次起诉离婚，经本院主持调解后双方仍未和好，应视为夫妻感情完全破裂，且被告在庭前询问笔录和调解笔录中均表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告在庭审中提出两个孩子都由其抚养，因原、被告均在外打工，抚养子女的条件基本相同，婚生女火某甲已满十周岁，在原告向本院提交的火某甲亲笔书写的书面材料中其表明愿意由被告火某某抚养，故本着有利于孩子成长的原则，本院认为婚生女火某乙由原告鲁某某抚养，婚生女火某甲由被告火某某抚养更为适宜，双方依法享有探视权，并承担抚养费。但在庭前调解中，原被告双方均同意婚生女火某乙由原告鲁某某自行抚养，婚生女火某甲由被告火某某自行抚养，互不承担抚养费。故婚生女火某乙由原告鲁某某自行抚养，婚生女火某甲由被告火某某自行抚养。关于双方争议的位于兰州市西固区******的房屋一套，原被告均认可该房屋为夫妻共同财产，但因该房屋未下发产权证，故本案中无法一并处理，待房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。关于双方共同所有的其他财产，原告当庭表示不要求本院予以分割，故本院对该部分财产不予处理。关于原被告的共同债务，双方在调解笔录中确认共同债务为118600元，故本院对该笔共同债务予以认可，夫妻双方的共同债务118600元，由原、被告双方各自承担一半，即59300元。
综上，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告火某某离婚；
二、婚生女火某乙由原告鲁某某自行抚养，婚生女火某甲由被告火某某自行抚养；
三、原、被告共同债务118600元，由双方各自承担一半，即59300元，且对该债务双方互相承担连带清偿责任；
四、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费1000元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一七年六月十四日
书记员 吴文昊
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4694号
原告：韩高干，男，1985年9月24日出生，汉族，住蒙城县，
原告：韩艳梅，女，1987年9月18日出生，汉族，住南京市江宁区，
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：韩小超，男，35岁左右，汉族，住蒙城县。
被告：韩西民，男，60岁左右，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告韩高干、韩艳梅与被告韩小超、韩西民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年七月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第731-1号
申请执行人陈育阳，男。
被执行人何猛，男。
被执行人谭亚东�男。
被执行人苟荣华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民再字1号民事判决书，立案受理执行申请人陈育阳申请执行被执行人何猛、谭亚东、苟荣华其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人何猛，谭亚东，苟荣华均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一解除何猛在平昌县农村信用合作联社账户的冻结。
二对何猛在平昌县农村信用合作社账户上的存款20847.00元，执行费509.00元，一审受理费920.00元，合计22276.00予以划拨至南江县财政国库支付中心在四川省农村信用合作联社南江分社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玲
二〇一五年二月十一日
书记员 王淇
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行初字第00010号
原告：牛友福，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县民政局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵红旗，该局局长。
第三人：赵巧云，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告牛友福与被告濉溪县民政局民政行政登记纠纷一案中，原告牛友福于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县民政局的起诉。
本院认为，原告牛友福向本院提出撤诉申请，是自己的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛友福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告牛友福负担。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐金美
附相关法律、司法解释条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2645号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，该公司员工。
被告：陈晓，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市嘉和物业管理有限公司委托代理人陈燕，被告陈晓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1302元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与银花东区业主委员会签订物业服务合同对该小区进行物业管理。《物业管理委托合同》约定银花东区小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.35元。2014年9月15日，经滁州市物价局批准物业管理费为按建筑面积每平方米、每月多层为0.35元标准收取物业管理费。被告系银花东区13栋610室业主。该房屋建筑面积为93平方米，自2014年3月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（2017年6月30日），合计拖欠物业管理费1302元。我公司多次催要，被告概不支付。2017年5月，我公司又以书面形式上门催缴物业管理费，被告至今拒绝缴纳。
被告陈晓未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月28日，滁州市银花东区业主委员会（甲方）与滁州市嘉和物业管理有限公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，合同第八条约定：“合同自2014年3月1日至2019年2月28日止。合同期满前三个月，双方是续任或终止应提前通知对方。”合同第六条第3款约定：“收费标准：三级待批准后，如达不到标准，按实际评定批准收费。（1）多层住宅：每平方米每月0.35元，小区内商业用房按每月20元收取。根据面积大小及经营项目调整收费标准。合同第六条第4款约定：“收费时间：物业管理费通过整改三个月后收取，2014年3月1日起计算。”合同签订后，原告即为银花东区小区提供物业服务。经滁州市物价局核定银花东区物业服务等级为三级，多层建筑的综合物业服务收费标准为每月每平方米0.35元。
另查明:陈晓系银花东区13栋610室业主，房屋建筑面积为93平方米，未缴纳2014年3月1日之后的物业服务费。
争议焦点：1、原告是否尽到物业合同约定的服务义务？物业服务的瑕疵是否构成业主拒付物业费的理由？
本院认为，业主委员会是指由业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。滁州市银花东区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容也不违反相关法律的禁止性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。被告应按合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。原告在物业服务合同履行过程中曾与业主就银花东区小区的停车、车辆进出登记、安全防范、监控设备安装、公共设施保养与维修等服务质量发生过争议，原告针对业主提出的服务质量问题在一定程度上进行了整改，其基本履行了物业服务合同所确定的义务。不断地发现问题并适时整改解决物业服务存在的问题，以契合业主对生活环境改善的良好期待，是物业服务行业的特点，也是物业服务企业永恒的追求。故业主不能把物业服务过程中物业服务企业存在的服务瑕疵作为拒交物业费的理由。当然，对于长期存在问题且不加以整改的物业服务企业，业主可以通过业主委员会在遴选物业公司时按照程序予以调换。被告向原告支付的物业服务费为：2014年3月1日至2017年6月30日共40个月，合计1302元（40个月×0.35元/月/㎡×93㎡）。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈晓于本判决生效后十日内支付原告滁州市嘉和物业管理有限公司物业服务费1302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年九月十日
书记员 凌振华
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00135号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告资某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告资某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某撤诉的意思表示真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐清建
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第753号
原告蔡大学，男，1966年1月出生，汉族。
委托代理人石有林，罗山县法律援助中心法律工作者。
被告程光耀，男，1980年11月出生，汉族。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被告刘新成，男，1969年3月出生，汉族。
原告蔡大学与被告程光耀、刘新成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡大学及其委托代理人石有林，被告程光耀及其委托代理人潘琪，被告刘新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡大学诉称，被告程光耀建房，原告受雇于被告。2012年11月28日下午，原告按照被告的要求刷房屋外墙漆时，因梯子倾倒致原告右腿受伤，并构成九级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告程光耀辩称，其与被告刘新成共同口头和书面达成的是加工承揽合同，刘新成委托或雇佣他人代其履行加工义务，应对加工质量和雇请的原告损伤承担雇主责任；原告未尽充分的注意义务，对自身的安全造成损害具有过错，应承担主要责任。
被告刘新成辩称，我是给程光耀打工的，当时是程光耀来找我们干活的，我们几个干活的是按工算工资，工钱平分，我没有责任，也不应承担责任。
经审理查明，被告程光耀为了将自已的两间两层旧楼房的外墙进行一次粉刷，雇请了刘新成、蔡大学等人，经双方口头约定，被告程光耀自已买料，按粉刷的平方面积给付工人的工资，共计工资款4900元。2012年11月28日下午，原告蔡大学在粉刷外墙漆时，因梯子倾倒，从梯子上摔下致其受伤。事后送往罗山县人民医院治疗，住院9天，花医疗费10744.90元，经诊断为右侧股骨颈骨折。2013年4月2日经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为原告蔡大学的伤情属九级伤残，支付鉴定费700元。原告购买拐杖一个，计款80元，提供交通费票据11张，金额共计1080元。
另查明，原告蔡大学系农村户口，共有兄妹4人。其父蔡某某1939年1月13日出生，其母亲尹某某，1945年8月11日出生，均系农业户口。
河南省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，上年度农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年。
上述事实，有当事人陈述、住院证、出院证�诊断证明、病历、医疗费清单、户口簿、司法鉴定书、证人证言、收居、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。原告蔡大学在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，要求雇主承担赔偿责任，于法有据，对其合理损失的请求本院应予支持。本案中主要争议的问题：一是原告与被告之间是否雇佣关系。被告程光耀辩称其与蔡大学、刘新成等人之间形成的是加工承揽合同，不是雇佣劳动关系。被告程光耀为了粉刷自已的两间两层旧楼房的外墙，与刘新成达成口头约定，被告程光耀自已买料，按粉刷的平方面积给付工资，原告蔡大学按照被告程光耀的要求进行粉刷房屋的外墙漆，原告蔡大学与被告程光耀形成了事实上的雇佣劳动关系，故被告程光耀的该项辩称理由，本院不予采纳。二是被告程�耀辩称应由被告刘新成对原告的损伤承担赔偿责任。被告刘新成找来平时一块干活的原告蔡大学等人共同来为程光耀粉刷外墙漆，工钱共同平分，被告刘新成没有从其他合伙人手中提取费用，故被告刘新成与原告蔡大学之间没有形成雇佣劳动关系，也不应对原告的损伤承担赔偿责任，故被告程光耀的该项辩称理由，本院不予支持。被告程光耀身为雇主，在施工中未尽到安全生产教育、管理、督促责任，并将粉刷活包给无资质的原告，对原告蔡大学在雇请施工中身体受到的损害应承担主要的民事赔偿责任。原告蔡大学在从事粉刷工作多年，本应懂得如何保护自身安全的情况下按操作规范干活，而未尽到安全注意义务，也应承担相应的民事责任。本院综合本案实际情况，酌定原、被告的过错责任承担比例为3：7。原告要求赔偿交通费1080元，被告认为较高，本院酌定为800元；精神抚慰金根据原告的伤残等和本案的实际情况，酌定为7000元。二次治疗费，待实际发生后，原告可另行主张权利。综上，经审查，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费10744.90元；2、护理费625.78元（25379元／年÷365天×9天）；3、误工费13213.60元（20732元／年÷365天×123天（评残前一日）］；4、住院伙食补助费270元（9天×30元）；5、营养费180元（9天×20元／天）；6、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元×20年×20%）；7、被抚养人生活费，原告请求4025.72元，没有超出法律规定，本院予以支持；8、交通费800元；9、鉴定费700元；10、购买拐杖费80元；11、精神抚慰金7000元。上述1—10项¬累计为60739.76元，原、被告按3：7比例分担民事赔偿责任，即被告程光耀赔偿原告蔡大学各项损失42517.83元（60739.76元×70%），加上精神抚慰金7000元，共计49517.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告程光耀于本判决生效后十日内赔偿原告蔡大学各项损失款人民币49517.83元。
二、驳回原告蔡大学其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告蔡大学负担540元，被告程光耀负担1260元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审�员陈玛玲
审判员 黄庆林
二〇一三年十月十六日
书记员 李玉娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民特字第3号
申请人陈某某，女，2008年2月5日生。
法定代理人陈延林，男，1966年5月13日生，系陈某某的伯父。
被申请人王云会，女，1973年5月13日生，系申请人之母。
申请人陈某某申请宣告被申请人王云会失踪一案，申请人于2015年9月15日向本院提交申请。本院受理后发出寻人公告，公告期届满后，被申请人本人没有与本院联系也没有知其下落的有关人员与本院联系。本案现已审理终结。
申请人陈某某称，申请人陈某某与被申请人王云会系母女关系，申请人的父亲陈飞于2014年3月22日因病治疗无效去世，被申请人在申请人出生几个月后因患精神病就离家出走，至今下落不明。为此，申请人向人民法院提出申请宣告被申请人失踪。
经查，被申请人王云会，女，1973年5月13日生，身份证号码：XXX。申请人陈某某与被申请人王云会系母女关系，被申请人在申请人出生几个月后外出，至今下落不明，现陈某某跟随其伯父陈延林共同生活。为此，申请人于20l5年9月15日向本院提出申请宣告被申请人失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年9月23日发出寻找王云会的公告。公告期法定三个月，现已届满，王云会仍下落不明。
本院认为，被申请人王云会外出下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。申请人陈某某的伯父陈延林为失踪人王云会的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王云会为失踪人。
二、指定陈某某的伯父陈延林为失踪人王云会的财产代管人。
审判员 牛俊蒙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔中华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3837号
原告何坤峰。
被告韩著启。（缺席）
被告黄灿光。（缺席）
原告何坤峰诉被告韩著启、黄灿光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何坤峰到庭参加诉讼，被告韩著启、黄灿光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份被告因需在原告处借取现金，后在原告多次向被告讨要下，被告于2013年3月29日给原告书写借条一张证明借取原告现金20000元的事实，担保人也在该借条上签字，同时约定于2013年4月3日之前偿还完毕。2013年4月、5月份被告共分批偿还了9000元，下余11000元，故诉至法院要求�告偿还原告人民币11000元及利息1000元，共计12000元。
二被告均未到庭参加诉讼，且未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告韩著启借款20000元，中间韩著启还了9000元，还剩余11000元未还。
2、存款记录一份，证明2011年7月13日通过ATM机存款给韩著启20000元；
3、诉讼费发票一张，证明诉讼费100元。
二被告均未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
结合原告的诉讼意见、举证及庭审情况，本院对本案的事实确认如下：依据原告向本院提交的被告韩著启于2013年3月29日出具的《借条》载明：“今借到何坤峰现金人民币贰万元整（20000.00）保证2013年4月3号之前全部还完，否则双倍还款。欠款人：韩著启××2013.3.29号2013年3月29日担保人：黄灿光××”，及原告所述被告�著启于2011年7月份向原告借款20000元，原告并于当月13日通过ATM机转款给韩著启20000元等事实，可以认定原、被告之间借贷担保法律关系成立。对于原告自述被告韩著启于2013年4月、5月份被告共分批偿还了9000元，对此本院予以确认。
本院认为，被告韩著启向原告借款20000元，尚欠11000元未还，有借条、存款记录及原告陈述为证，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款11000元，理由正当，证据充分，本院对此主张予以支持。原告另主张要求被告支付自2011年至起诉前利息，因双方对此未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩著启于本判决生效后十日内偿还原告何坤峰人民币11000元，被告黄灿光对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩著启负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
代理审判员 曹春丽
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郑君丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00879号
原告：张清河，男，1959年04月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：刘海法，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告张清河与被告刘海法，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告张清河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祖 伟
二〇一三年九月十六日
书记员 季兴猛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1071号
申请执行人陈海青，农民。
申请执行人ＸＸ霞，农民。
申请执行人ＸＸ华，农民。
申请执行人ＸＸ芳，农民。
被执行人王赵生，农民。
陈海青等人与王赵生机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月20日作出的（2015）涟梁民初第00830号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王赵生于本判决生效后十日内赔偿原告陈海青、ＸＸ霞、ＸＸ华、ＸＸ芳因徐梅秀交通事故死亡产生的各项损失176766.15元。案件受理费2185元，由四原告负担1092.5元，被告王赵生负担1092.5元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年5月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王赵生名下无不动产、工商股权、车辆登记信息，本院依法从其银行账户扣划人民币10836.46元拨付给申请执行人，目前王赵生在外打工，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划的银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟梁民初第00830号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 姜宇轩
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第7号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：王成国。
申请执行人滦平县国土资源局于2014年6月27日作出的滦国土资罚字（2014）63号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：1、责令退还非法占用的滦平县红旗镇河东村487.35平方米土地；2、限收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的487.35平方米土地上新建的178.02平方米主房、19.8平方米小房和其他设施。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王成国作出的滦国土资罚字（2014）63号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）滦行审字第7号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：王成国。申请执行人滦平县国土资源局于2014年6月27日作出的滦国土资罚字（2014）63号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：1、责令退还非法占用的滦平县红旗镇河东村487.35平方米土地；2、限收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的487.35平方米土地上新建的178.02平方米主房、19.8平方米小房和其他设施。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王成国作出的滦国土资罚字（2014）63号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  张秀清二〇一五年三月三十一日书 记 员  于 辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2382号
申请执行人朱志刚。
被执行人沈天明。
被执行人沈雯。
关于朱志刚与沈天明、沈雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰民初字第1376号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱志刚依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人沈天明、沈雯纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1376号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢月华
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执异字第46号
异议人（被执行人）岳霖
申请执行人贾正功
被执行人张永鹏
被执行人李娜
被执行人张永芳
本院在执行贾正功与张永鹏、李娜、张永芳、岳霖民间借贷纠纷一案中，被执行人岳霖于2015年11月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人岳霖称，2014年7月14日，被执行人张永鹏向被申请人贾正功借款350000元，约定月利率25‰，借款期限两个月，到期日为2014年9月13日，异议人、被执行人张永鹏、李娜、张永芳用共同共有的位于禹都市场三区东楼8号、三区东一排4号的两个商铺为上述借款进行抵押，并在运城经济技术开发区房产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项证：运经开房字第D20141**号）。借款到期后，被执行人张永鹏未能按期还款，申请人贾正功向运城仲裁委员会申请仲裁，经审理运城仲裁委员会作出（2015）运仲裁宇第15号裁决书，裁决：“一、被申请人张永鹏于本裁决生效后十日内支付申请人贾正功借款本金332500元及利息16625元。二、被申请人张永鹏于本裁决生效后十日内按月利率25‰向申请人贾正功支付违约金，其中借款本金232500元的违约金从2014年9月14日计算至本裁决生效之日，借款本金100000元的违约金从2014年9月15日计算至本裁决生效之日。三、申请人贾正功在裁决第一条、第二条确定的款项范围内对被申请人张永鹏、李娜、张永芳、岳霖共有的抵押房屋（位于禹都市场三区东楼8号、三区东一排4号的房产证号为运经开房字第20140**号的门面房）享有优先受偿权，不足部分由被申请人张永鹏清偿。”，裁决作出后，被执行人张永鹏未在裁决书确定的期间内自觉履行上述义务，被申请人贾正功向运城市中级人民法院申请执行。
不难看出，被申请人贾正功是债权人暨房屋抵押权人，被执行人张永鹏是债务人暨房屋抵押人，异议人和被执行人李娜、张永芳是房屋抵押人。异议人不是本案的债务人，也不是本案债务的保证人。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，本案生效裁决确定的债务履行人为被执行人张永鹏，在被执行人张永鹏未履行的情况下，被申请人贾正功对异议人等四人共同抵押的房屋享有优先受偿权，不足部分由被执行人张永鹏清偿。而运城市中级人民法院在执行过程中未严格审查生效裁决确定的内容，简单并错误地将异议人作为被执行人，直接将异议人的银行存款冻结并扣划459600元，明显与生效裁决确定的内容不符，且违反上述法律规定。严重损害了异议人的合法权益。综上，运城市中级人民法院作出（2015）运中执字第138
--1号执行裁定并据此冻结扣划异议人银行存款的行为存在错误，为了维护异议人的合法权益，特向法院提出异议申请，望人民法院支持异议人的请求事项。
本院查明，贾正功向运城仲裁委员会申请仲裁时，岳霖是该仲裁活动的被申请人，也是本案的被执行人。
本院认为，仲裁裁决书是人民法院执行案件的依据之一，运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第15号仲裁裁决书确定贾正功对岳霖等的财产享受优先受偿权，岳霖也是本案的被执行人，本案对其银行存款采取扣划措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人岳霖的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 文明军
审判员 张亚辉
审判员 杨宗社
二O一六年元月八日
书记员 卫思彤
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执异字第46号异议人（被执行人）岳霖申请执行人贾正功被执行人张永鹏被执行人李娜被执行人张永芳本院在执行贾正功与张永鹏、李娜、张永芳、岳霖民间借贷纠纷一案中，被执行人岳霖于2015年11月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人岳霖称，2014年7月14日，被执行人张永鹏向被申请人贾正功借款350000元，约定月利率25‰，借款期限两个月，到期日为2014年9月13日，异议人、被执行人张永鹏、李娜、张永芳用共同共有的位于禹都市场三区东楼8号、三区东一排4号的两个商铺为上述借款进行抵押，并在运城经济技术开发区房产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项证：运经开房字第D20141**号）。借款到期后，被执行人张永鹏未能按期还款，申请人贾正功向运城仲裁委员会申请仲裁，经审理运城仲裁委员会作出（2015）运仲裁宇第15号裁决书，裁决：“一、被申请人张永鹏于本裁决生效后十日内支付申请人贾正功借款本金332500元及利息16625元。二、被申请人张永鹏于本裁决生效后十日内按月利率25‰向申请人贾正功支付违约金，其中借款本金232500元的违约金从2014年9月14日计算至本裁决生效之日，借款本金100000元的违约金从2014年9月15日计算至本裁决生效之日。三、申请人贾正功在裁决第一条、第二条确定的款项范围内对被申请人张永鹏、李娜、张永芳、岳霖共有的抵押房屋（位于禹都市场三区东楼8号、三区东一排4号的房产证号为运经开房字第20140**号的门面房）享有优先受偿权，不足部分由被申请人张永鹏清偿。”，裁决作出后，被执行人张永鹏未在裁决书确定的期间内自觉履行上述义务，被申请人贾正功向运城市中级人民法院申请执行。不难看出，被申请人贾正功是债权人暨房屋抵押权人，被执行人张永鹏是债务人暨房屋抵押人，异议人和被执行人李娜、张永芳是房屋抵押人。异议人不是本案的债务人，也不是本案债务的保证人。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，本案生效裁决确定的债务履行人为被执行人张永鹏，在被执行人张永鹏未履行的情况下，被申请人贾正功对异议人等四人共同抵押的房屋享有优先受偿权，不足部分由被执行人张永鹏清偿。而运城市中级人民法院在执行过程中未严格审查生效裁决确定的内容，简单并错误地将异议人作为被执行人，直接将异议人的银行存款冻结并扣划459600元，明显与生效裁决确定的内容不符，且违反上述法律规定。严重损害了异议人的合法权益。综上，运城市中级人民法院作出（2015）运中执字第138—1号执行裁定并据此冻结扣划异议人银行存款的行为存在错误，为了维护异议人的合法权益，特向法院提出异议申请，望人民法院支持异议人的请求事项。本院查明，贾正功向运城仲裁委员会申请仲裁时，岳霖是该仲裁活动的被申请人，也是本案的被执行人。本院认为，仲裁裁决书是人民法院执行案件的依据之一，运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第15号仲裁裁决书确定贾正功对岳霖等的财产享受优先受偿权，岳霖也是本案的被执行人，本案对其银行存款采取扣划措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人岳霖的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  文明军审判员  张亚辉审判员  杨宗社二O一六年元月八日书记员  卫思彤
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双流行初字第97号
原告李功效，男，汉族，1932年5月26日出生，住成都市高新区。
委托代理人李蓉，女，汉族，1972年5月29日出生，住成都市高新区，系原告之女。
被告成都市新都区龙桥镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区龙桥镇。
法定代表人罗贵文，镇长。
委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
原告李功效诉被告成都市新都区龙桥镇人民政府（以下简称“龙桥镇政府”）信息公开一案，本院于2015年1月21日受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李功效及其委托代理人李蓉，被告龙桥镇政府的委托代理人汤泽钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功效诉称，2014年6月27日，原告家庭的房屋遭到非法破坏，家中财产全部被毁。之前，没有任何单位与原告签署拆迁补偿协议，也没有法院下达强制拆迁法律文书。因此，原告向省长信箱进行反映。2014年8月6日，被告作出回复，声称为使响水湾项目顺利推动，经过镇党委、政府研究并报上级相关领导同意，对原告位于场镇社区6社的房屋进行拆除。在强拆原告房屋时被告动用了200号人员，原告于2014年11月23日通过挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表。被告没有通过书面的形式告知原告，仅于2014年12月8日给原告发了一条短信，内容为：李功效你好我是龙桥政府工作人员你所提出要求龙桥政府公开的信息内容不在公开内容的范围内。我多次用政府办公室电话联系你在信息公开申请表上的这个电话你均未接听，现通过短信的方式告知你。被告在法定的15个工作日内未对原告的信息公开申请进行书面答复，侵害了原告的权利。起诉请求依法责令被告依申请公开成都市龙桥镇政府于2014年6月27日下午3点强拆新都区龙桥镇场镇社区6社李功效私宅和商铺动用200号人员使用资金的政府信息（请告知是否动用财政资金使用情况）。
原告李功效向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、被告组织机构代码；3、挂号信跟踪查询单；4、信函收据；5、手机短信。
被告龙桥镇政府辩称，一、被告没有收到原告提交的政府信息公开申请。二、原告要求公开的政府信息根本不存在。参与拆迁人员本身就属于政府各职能部门的工作人员，所用机具设施均为向其他单位借用，本次拆迁未产生任何费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告龙桥镇政府向本院提交了以下证据材料：1、政府信息公开条例第2条；2、最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第十二条。
经审理查明，原告李功效于2014年11月23日通过邮寄的方式向被告龙桥镇政府递交一份政府信息公开申请表，申请内容为：请依申请公开成都市新都区龙桥镇政府于2014年6月27日下午3点强拆新都区龙桥镇场镇社区6社李功效私宅和商铺动用200号人员使用资金的政府信息（请告知是否动用财政资金使用情况）。被告龙桥镇政府未对原告李功效的申请进行书面答复。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起行政诉讼，请求责令被告依申请公开成都市龙桥镇政府于2014年6月27日下午3点强拆新都区龙桥镇场镇社区6社李功效私宅和商铺动用200号人员使用资金的政府信息（请告知是否动用财政资金使用情况）。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告龙桥镇政府具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案的争议焦点在于被告是否收到原告向其提出的政府信息公开申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当证明其提出申请的事实。原告向本院提交的信函收据和邮件跟踪查询单显示，编号为XA46251035351的中国邮政挂号信函于2014年11月24日经被告签收。被告辩称未收到原告的申请，但未提交证据证明。对此，本院认为，原告提交的证据材料能够证明被告已经收到原告的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告龙桥镇政府在收到原告李功效提交的信息公开的申请后，应在规定的期限内对原告的申请进行答复处理，但本案中被告对原告的申请未作答复，被告龙桥镇政府的行为已构成行政不作为，原告李功效的起诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告成都市新都区龙桥镇人民政府在本判决生效后十五个工作日内，对原告李功效于2014年11月23日向被告提出的“成都市新都区龙桥镇政府于2014年6月27日下午3点强拆新都区龙桥镇场镇社区6社李功效私宅和商铺动用200号人员使用资金的政府信息（请告知是否动用财政资金使用情况）”的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告成都市新都区龙桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 冉 祎