wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初366号
原告赵永新。
委托诉讼代理人梁树博。
被告王维剑。
原告赵永新诉被告王维剑借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永新及其委托诉讼代理人梁树博均到庭参加诉讼，被告王维剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永新诉称：我与被告系同学关系。2016年11月，经被告联系我承揽一项房屋装修工程，装修地点上东盛景2-10号楼1802房间。我在被告的介绍下，同房主（委托方）高红梅签订房屋装修合同，工程价款65000.00元。施工过程中，委托方高红梅给付我装修款31000.00元。装修完毕后，委托方高红梅将余款34000.00元交给被告，让他转交给我，但该款由被告占用，一直未给付我。我找被告要钱，被告总推脱说没钱，并给我出具一张欠条。无奈，我向法院提起诉讼，要求被告给付欠款34000.00元并承担诉讼费用
被告王维剑未提供答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2016年11月，原告经被告联系，承揽一项房屋装修工程，装修地点：上东盛景2-10号楼1802号。原告同房主（委托方）高红梅签订房屋装修合同，工程价款为65000.00元。施工期间，委托方高红梅给付原告装修款31000.00元。装修完毕后，委托方高红梅将剩余工程款34000.00元交给被告，让他转交给原告，但被告未交给原告，而将该款占用。原告多次找被告催要，2017年8月15日被告向原告出具一张欠条，欠条写明欠原告装修款34000.00元，后经原告催要欠款，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、欠条及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告装修款人民币34000.00元，事实清楚，证据确凿，被告应立即偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王维剑于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵永新装修人民币34000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，邮寄送达费40.00元，合计365.00元由被告王维剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛峰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1414号
原告：孟庞，男，1956年出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：侯武祥，男，1973年出生，汉族，住河南省温县。
被告：王苗梅，女，1977年出生，汉族，住河南省温县。
原告孟庞与被告侯武祥、王苗梅买卖合同纠纷一案，原告孟庞于2017年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许孟庞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庞负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月二十日
书记员 张 炯
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初119号
原告余江县至诚小额贷款股份有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县广盛锦绣茗苑临街C幢76号，组织机构代码：57876755-8。
法定代表人应翰，职务总经理。
委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告杨建和，男，1955年3月6日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告余江县至诚小额贷款股份有限公司（以下简称“至诚公司”）诉被告杨建和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告“至诚公司”的委托代理人许春林、王智春到庭参加诉讼，被告杨建和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建和因资金周转向原告申请借款，2012年11月16日签订“借款合同”及“保证合同”，约定：借款本金27万元，期限2012年11月16日至2013年2月16日，利率月息12‰。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2013年2月15日，被告杨建和因资金未及时回笼遂向原告申请延期12个月。原告与被告共同协商后，同意被告杨建和延期贷款12个月。借款到期后，经原告多次催促，被告杨建和支付借款利息至2014年4月20日，至今仍拖欠本金27万元及相应利息。为此，原告要求判令被告归还原告借款本金27万元，支付利息68040元，违约金140013.36元，合计478053.36元（利息按月息12‰自2014年4月20日计算至2016年1月20日止，之后的利息仍按月息12‰计算至还清之日止；违约金以所欠本息的数额按日息0.6‰自2014年2月16日计算至2016年1月20日止，之后的违约金仍以所欠本息的数额按日息0.6‰计算至还清之日止）；被告杨建和承担原告“至诚公司”支付的律师代理费6000元。
被告杨建和未进行答辩。
原告“至诚公司”为支持其诉讼请求，举证如下：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
借款合同及借款凭证，证明被告向原告借款情况。
贷款延期申请报告，证明被告申请贷款延期情况。
利息及违约金结算清单。
委托代理协议、发票及银行电子回单，证明因本案原告委托律师代理诉讼，支付了代理费6000元。
被告杨建和提交了一份还款凭证，证明王海水代被告杨建和于2016年1月29日偿还了借款本金27万元。
经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、5，被告提交的证据还款凭证均符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为定案的依据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年11月16日，被告杨建和因流动资金周转向原告借款，双方签订了《借款合同》，相关主要内容为：借款本金27万元；借款期限2012年11月16日至2013年2月16日；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日；原告的权利按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、复利，并要求被告支付违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用；被告未按合同的约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息仍应按合同约定的借款利率计算，而且从逾期之日起被告应按所欠借款本金及利息的日万分之六向原告支付违约金，直至本息清偿为止。《借款合同》签订后，原告按照约定将贷款27万元转入了被告指定的账户，被告同时出具了借款凭证。2013年2月15日，被告以因资金未及时回笼为由，就上述贷款向原告申请延期12个月，即延至2014年2月16日，利率执行原利率，原告表示同意。借款到期后，原告自认被告偿付了贷款本金27万元自贷款之日至2014年4月20日的利息。2016年1月29日，王海水代被告杨建和偿还了借款本金27万元。就本案，原告委托律师代理诉讼，花费律师代理费6000元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按约定支付了27万元借款给被告，被告至今偿还了本金27万元及至2014年4月20日的利息，因此，原告要求被告支付自2014年4月21日至偿还本金之日即2016年1月29日的利息及按约支付违约金、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但总计超过年利率24%的部分应不予支持。2014年2月16日至2014年4月20日的利息，被告按照月利率1.2%已经支付，该期间逾期违约金应该按月利率0.8%计算，即违约金为4536元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建和于本判决生效之日起十日内向原告余江县至诚小额贷款股份有限公司支付利息及违约金、律师代理费共计114840元（利息、违约金、律师代理费合计以本金27万元为基数，按年利率24%自2014年4月21日计算至2016年1月29日止，即270000元×24%÷360天×638天=114840元）。
被告杨建和于本判决生效之日起十日内向原告余江县至诚小额贷款股份有限公司支付自2014年2月16日至2014年4月20日的违约金4536元。
驳回原告余江县至诚小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560.8元，财产保全费3020元，合计11580.8元，由原告余江县至诚小额贷款股份有限公司负担8726.5元，由被告杨建和负担2854.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一六年七月六日
书 记 员 熊淑芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4725号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张朋，男，1974年12月8日出生，穿青人族，住所地在贵州省毕节地区纳雍县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张朋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告张朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金138888元、利息880.09元、费用33692.74元（费用包括分期手续费30000元、违约金2569.97元、滞纳金1042.77元、年费80元）（利息、费用截至2017年3月15日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年10月23日，被告张朋在原告处申请并办理了卡号为62×××95信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年3月15日，被告欠款金额为173460.83元。原告多次催要未果。
被告张朋未应诉，亦未答辩。
原告向本院提交了如下证据：江苏银行聚宝信用卡申请表（附《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××95），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年10月26日，被告张朋向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，双方约定：申请金额为20万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即1200元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告张朋使用信用卡后，未按约还款。截至2017年3月15日，被告共欠本金138888元、利息880.09元、费用33692.74元。
本院认为：被告张朋向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真�意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放20万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起�消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告张朋于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金138888元及利息、费用（截至2017年3月15日的利息为880.09元，费用为33692.74元，自2017年3月16日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告张朋负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1885元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年七月二十四日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4725号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张朋，男，1974年12月8日出生，穿青人族，住所地在贵州省毕节地区纳雍县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张朋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告张朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金138888元、利息880.09元、费用33692.74元（费用包括分期手续费30000元、违约金2569.97元、滞纳金1042.77元、年费80元）（利息、费用截至2017年3月15日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年10月23日，被告张朋在原告处申请并办理了卡号为62×××95信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年3月15日，被告欠款金额为173460.83元。原告多次催要未果。被告张朋未应诉，亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：江苏银行聚宝信用卡申请表（附《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××95），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年10月26日，被告张朋向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，双方约定：申请金额为20万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即1200元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告张朋使用信用卡后，未按约还款。截至2017年3月15日，被告共欠本金138888元、利息880.09元、费用33692.74元。本院认为：被告张朋向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真�意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放20万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起�消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告张朋于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金138888元及利息、费用（截至2017年3月15日的利息为880.09元，费用为33692.74元，自2017年3月16日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告张朋负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1885元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员 李伟二〇一七年七月二十四日法官助理 赵佳书 记 员 李程
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执10号
申请执行人：郭洪川，男，住重庆市梁平县。
被执行人：胡义均，男，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人郭洪川与被执行人胡义均劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡义均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人对被执行人无财产的结果进行了确认。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初191号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人胡义均未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本院(2016)川1681民初191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月五日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执10号申请执行人：郭洪川，男，住重庆市梁平县。被执行人：胡义均，男，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人郭洪川与被执行人胡义均劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡义均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人对被执行人无财产的结果进行了确认。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1681民初191号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人胡义均未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本院(2016)川1681民初191号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月五日书记员 李远斌
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初225号
原告：訾庆龄，男，1970年4月14日出生，汉族，现住涿州市。
被告：毛明甲，男，1984年9月29日出生，汉族，现住。
原告訾庆龄与被告毛明甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
訾庆龄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻归还欠款130000元，并追加逾期承诺的30000元利息，合计16万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日被告因有事急需用钱130000元，通过琢州朋友李阳春作证，借给被告现金130000元，用款时间1年零9个月，逾期不还，自愿承担30000元利息，目前超期又5个月了，联系此人下落不明，据了解为了逃避欠款，电话号码故意变更，他的母亲给他看家，偶尔回来，肯定知道去向，眼下因病需要治疗，外欠款几十万追不回来，为了维护受害者的合法权益，依法维权，特向保定市满城区人民法院提起诉讼，依法讨回损失和欠款。
本院经审查认为，原告提供被告住所地不在本院辖区，该案不属于本院管辖案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回訾庆龄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一八年二月八日
书记员 孙晓丹
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审43号
申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：肖桂元，女，生于1969年2月13日，住湖南省武冈市。
因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻�。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人肖桂元在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
二、冻结被申请人肖桂元利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院�可以依职权办理冻结手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民审判员 聂诗清
二〇一七年六月一日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审43号申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：肖桂元，女，生于1969年2月13日，住湖南省武冈市。因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻�。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人肖桂元在金融机构及第三方支付平台的资金账户。二、冻结被申请人肖桂元利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院�可以依职权办理冻结手续）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民审判员  聂诗清二〇一七年六月一日书 记 员  文 波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2021号
上诉人（原审被告）：徐锐锋，男，汉族，1976年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）：张子荣，女，汉族，1961年8月21日出生。
委托代理人：赵洪显。
上诉人徐锐锋因与被上诉人张子荣健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐锐锋于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐锐锋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐锐锋撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元由徐锐锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 殷春雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更350号
罪犯黎德溢，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2010年1月14日作出（2009）浔刑初字第392号刑事判决，以被告人黎德溢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年9月13日起至2020年9月12日止。2010年6月2日送广西平南监狱服刑。罪犯黎德溢在服刑期间于2013年1月25日、2014年10月8日共获减刑2次，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后刑期至2017年8月12日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎德溢在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获改造积极分子（获奖21分奖励分），2014年获年度自治区级改造积极分子（获奖21分奖励分），从2014年7月起至2015年11月止，累计奖励分119.12分，确有悔改表现。建议本院对罪犯黎德溢减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎德溢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获改造积极分子，2014年获年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯黎德溢减刑一年五个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎德溢减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年5月12日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3002号
原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3002号原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执223号
申请执行人：孙攀，居民。
被执行人：尚积明，农民。
被执行人：王丽娜，农民。
申请执行人孙攀与被执行人尚积明、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）东民一初字第3952号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人尚积明、王丽娜应给付申请执行人孙攀执行款16000及违约金5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人孙攀于2016年1月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月10日达成和解协议，被执行人尚积明于2016年5月10日支付给申请执行人本金5000元；剩余部分每月11前支付1500元，直至本息付清，共计还款14000元，剩余违约金5000元申请执行人在被执行人尚积明还款完毕时同意放弃追要。本案执行费340元由被执行人尚积明承担。申请执行人孙攀向本院申请终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执223号申请执行人孙攀与被执行人尚积明、王丽娜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年五月十六日
书记员 李青松
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初02742号
原告：孙建强，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江长兴县和平镇和平村十字港自然村*号，身份证号码：3305221964********。
委托代理人：林俊、沈升，浙江银湖律师事务所律师。
被告：胡志芳，。
本院于2016年4月13日受理了原告孙建强诉被告胡志芳民间借贷纠纷一案，因原告孙建强及其委托代理人均未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告孙建强自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一六年五月十二日
书记员 张 玮
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终230号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人辽宁盛源建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人赵本国、被上诉人辽宁盛源建设安装工程有限公司委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、二审诉讼相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误。一审判决认定上诉人与案外人张强协商买卖沙石料，上诉人系与案外人张强之间存在买卖合同关系，被上诉人并非本案所涉买卖合同关系相对人，一审法院的这一认定是错误的。1、按照双方约定，沙子单价为65元/立方米，料石为55元/立方米，诉争欠款共计361120元，如此数量的料石，张强个人是无法使用的。而且上诉人是将大量的料石卸在了锦州市龙湾骏景小区内部用于小区的建设施工，足以证明上诉人是为龙湾骏景小区建设提供沙石料，被上诉人系买卖合同关系的相对人。2、张强作为锦州市龙湾骏景小区三个高层项目的项目经理，并以锦州市龙湾骏景项目部的名义为上诉人开具欠条，并且欠条上明确标明是龙湾骏景项目用料。张强代表的是龙湾骏景小区的项目部，沙石料也都用到了项目施工。所以理应由被上诉人承担相应费用。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不是合同相对方，对于上诉人与张强之间是否有买卖沙石的行为与履行情况，被上诉人不知情，也没有委托张强对外进行买卖行为，上诉人出具的证据的欠条是张强的个人行为，石料是否用于小区建设，也不是买卖合同成立依据，现上诉人抛开了真正的合同相对方张强，只告了被上诉人，其理由不成立，应当驳回。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：要求判令被告支付拖欠沙子、料石款共计361120元；被告支付延期的利息损失43334.4元（2014年11月4日起至起诉日止，361120元×6%×2年=43334.4元），起诉日至给付之日利息另计。
一审法院认定事实：2013年7月至2014年4月，原告与案外人张强口头约定由原告向龙湾骏景小区的三个高层楼房建筑工地送沙子和料石，双方约定沙子单价为65元/立方米、料石为55元/立方米。达成协议后，原告依约向该工地送沙子和料石，2014年11月份前案外人张强曾支付原告部分沙子和料石款。2014年11月4日，案外人张强为原告出具欠条，欠条载明：“今锦州市龙湾骏景张强项目部欠ＸＸＸ沙子、料石款共计361120元”。案外人张强在欠条中欠款人处签名。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告主张由被告支付所欠货款，首先应举证证明原、被告之间存在买卖合同关系。现原告提交的证据及在庭审中的陈述均表明其系与案外人张强协商买卖沙石料，并且在供货后与案外人张强的会计对帐，给付原告部分货款的亦系案外人张强，因此，可以认定原告系与案外人张强之间存在买卖合同关系，被告并非本案所涉买卖合同关系的相对人，且原告在庭审中自述案外人张强与被告之间系挂靠关系，其亦未提交证据证明案外人张强系经被告委托而与原告建立买卖合同关系，因此，原告主张由被告给付所欠货款明显依据不足，其诉讼请求不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一之规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费减半收取3683元，由原告ＸＸＸ负担。
本院二审期间，上诉人ＸＸＸ提交证据，1、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会锦滨（开）劳人仲字【2016】195-199号仲裁裁决书及仲裁相关材料；2、商品房买卖合同网上备案（存档表）。上诉人提供的证据不能证明张强购买沙石料是为被上诉人履行职务行为，其行为产生后果不应由被上诉人承担给付义务。原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸＸ与案外人张强口头约定并依约向龙湾骏景小区送沙子和料石，张强出具了欠条，说明该合同的相对人应为张强，根据合同相对性原则，上诉人应向张强主张权利。上诉人要求被上诉人承担给付责任，其诉讼请求不能得到支持。关于上诉人ＸＸＸ上诉提出张强系被上诉人项目经理，沙石用到龙湾骏景小区项目施工，应由被上诉人承担责任一节，本院认为，张强虽为被上诉人龙湾骏景小区项目经理，但上诉人一审庭审自认张强与被上诉人辽宁盛源建设安装工程有限公司系挂靠关系，且张强收受沙石料出具的欠条，不是以被上诉人公司名义出具，张强出具欠条的行为，不是为被上诉人履行职务行为。上诉人提供的沙石料虽用在龙湾骏景小区工程，但沙石料实际购买人为张强，不能仅以沙石料用在龙湾骏景小区工程向被上诉人辽宁盛源建设安装工程有限公司主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7366元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年四月七日
书记员 李丹妮
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执611号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：苏宗焱。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人苏宗焱计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵文杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第476号
原告麻书友，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省陵县。
被告杨涛，男，30岁，汉族，住济阳县。
本院在审理原告麻书友与被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告麻书友于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻书友的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻书友撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告麻书友负担。
审判员 宗寿强
二〇一四年四月一日
书记员 张丽萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4251号
原告王启龙。
被告易成。
第三人尹某某。
原告王启龙与被告易成及第三人尹某某追偿权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王启龙与被告易成及第三人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启龙诉称，2015年4月13日被告向第三人借款50000元，未约定利息，约定2015年4月25日一次还清，原告自愿为该笔借款担保。借款到期后被告未按约定偿还借款，第三人找到原告，要求原告承担保证责任偿还借款，原告于2015年4月25日代被告偿还了第三人借款50000元。原告将借款还清后向被告行使其追偿权，被告以各种理由拒绝偿该笔款项。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王启龙在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年4月13日借条复印件一份，用于证明被告向第三人借款50000元，原告为被告提供担保的事实；3、2015年8月25日收条原件一份，用于证明借款到期后，原告代被告偿还第三人借款50000元的事实；4、证明一份，用于证明本案第三人尹某某与尹某甲系同一人。
被告易成辩称，我向尹某某借款50000元，原告帮我偿还是事实，但我现在暂无经济能力偿还。
被告易成在举证期限内向本院提交了以下证据：驾驶证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
第三人尹某某辩称，原告所诉属实。
第三人尹某某在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明第三人的身份情况。
对证据的分析及认定，对于原告及第三人出示身份证及被告出示的驾驶证，因能证明原、被告及第三人的身份情况，本院予以认定；对原告出示的借条，因能证明被告向第三人借款50000元，由原告为被告作担保，并约定2015年4月25日前偿还借款的事实，本院予以认定；对原告出示的收条，因能证明第三人收到原告代被告偿还的借款50000元的事实，本院予以认定；对证明一份，能证明本案第三人尹某某与尹某甲系同一人，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年，被告易成向第三人尹某某借款50000元，出具借条一份，并口头约定每月利息为4%。2015年4月13日，被告易成再次就该笔借款向第三人尹某某出具借条一份，载明：“今借到尹某甲人民币大写伍万元整（￥50000）4月25号以前一次性还清”，被告易成在经手处签名并按手印，原告王启龙在担保人处签名并按手印。2015年8月25日，第三人尹某某向原告王启龙出具收条一份，载明：“今收到王启龙代易成偿还的借款本金人民币伍万元整（￥50000）易成出具的《借条》原件交给王启龙”，尹某某在收款人处签名并按手印。现原告以被告应偿还其代偿还的借款为由诉至本院。
另查明，借条中的“尹某甲”与第三人尹某某系同一人。
本院认为，被告易成向第三人尹某某借款50000元，由原告王启龙担保的事实有借条在案为凭，且被告易成在庭审中认可。借款后，因被告易成未按时偿还第三人借款，原告王启龙作为担保人代被告易成偿还该笔借款50000元，有第三人尹某某出具的收条为凭。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王启龙在承担了自己的保证责任后，有权就自己清偿的部分向借款人易成追偿。故对原告请求被告支付其代为清偿的50000元借款的诉请，本院予以支持。本案系被告易成未履行还款义务所致，案件受理费由被告易成承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告易成于本判决生效之日起十日内偿还原告王启龙代其清偿的借款本金50000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告易成负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年一月五日
书记员 邵莉婷
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00118号
原告：辽阳市福鑫带钢厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇蛤蜊村。
法定代表人：张知平，该厂总经理。
委托代理人：张知维，该厂营销副总。
被告：阜新恒瑞科技有限公司，住所地阜新市海州区创业路123号。
法定代表人：郭泽军，该公司总经理。
本院在审理原告辽阳市福鑫带钢厂诉被告阜新恒瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市福鑫带钢厂于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市福鑫带钢厂撤回起诉。
案件受理费5323元（缓交），减半收取2661.50元，由原告辽阳市福鑫带钢厂承担。
审 判 长 田宝湖
人民陪审员 姜俊春
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4147号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人班某，男，壮族，住隆林各族自治县。因涉嫌聚众斗殴于2014年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5404号起诉书指控被告人班某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日晚，被告人班某与“阿健”、“阿爽”（后二者另案处理）等七人在宝安区福永街道大洋田社区新塘路天源隆超市天天乐练歌房KTV喝酒，在喝酒过程中，“阿健”与在另一房间喝酒的几名男子（另案处理）发生纠纷，出天源隆超市后，“阿健”在天源隆超市门口十字路口与对方几名男子发生打斗，在房间一同喝酒的班某、“阿爽”等人亦赶到现场帮助“阿健”与对方几名男子打架，对方几名男子持钢管将班某、“阿健”、“阿爽”一伙打散，被打跑后，班某、“阿爽”再次携带菜刀返还打斗现场，对方几名男子再次持钢管对班某、“阿爽”实施追打，班某手持菜刀逃窜，在逃窜时，班某因躲闪不及用菜刀将路人侯某的脸部划伤。民警接到报案后赶到现场将班某抓获经过。经法医鉴定，侯某脸部之伤为轻伤一级。
上述事实，被告人班某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某无视国家法律，持械随意殴打他人，破坏社会秩序。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更235号
罪犯张宝林，男，汉族，1968年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。2007年2月7日因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年，2007年10月11日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）哈刑二初字第152号刑事判决，认定被告人张宝林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张宝林不服，提出上诉。本院于2013年7月22日作出（2013）黑刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张宝林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张宝林的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯张宝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯张宝林确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯张宝林自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯张宝林犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张宝林的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起至2036年5月18日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于凌远
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第325号
上诉人（原审被告）何继平，男，1974年11月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）曹王珍，男，1971年4月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人何继平因财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷十民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月20日原告曹王珍在紧邻被告承包地上修建房屋，被被告以侵占其宅基地为由叫停，原告确认修建房屋侵占被告宅基地约10公分，该争议经原、被告多次协商未果。后原告自行将认为侵占被告处的建筑物进行拆除，但在拆除过程中，继续修建房屋其他部分。2013年6月17日被告租来铲车将原告修建的房屋底圈梁及部分墙体强行拆毁。原告的得知后向岷县西寨派出所报案，派出所委托岷县价格认证中心对原告被毁房屋进行价格鉴定，鉴定其损失价值为人民币11310元。
上述事实有当事人陈述、价格鉴定结论书、照片等证据证实。
原审认为，原告修建房屋期间被告将建成的部分建筑物强行拆除，其行为是违法行为，应按照损失发生时的市场价格进行赔偿，故原告请求赔偿损毁建筑物的损失理由成立，本院予以支持。但原告在明知侵占被告土地的情况下，又经被告阻拦，原告执意继续修建，未及时采取措施，致使损失扩大，故原告对发生纠纷有一定的过错责任，因此，可以减轻被告方的赔偿责任；原告在修建过程中自行砸毁部分建筑物，故被告对原告自行毁坏的财产不应承担责任。原告要求被告承担损坏部分拆除的人工费，因在评估报告中已计算，故不再重复。双方当事人对该土地归属权的争议，因不属于同一诉讼范围，本院不作处理，待双方当事人确权后另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和民法通则》第一百一十七条二款、第一百三十一条，《中华人民共和侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告曹王珍财产损失11310元由被告何继平赔偿4724元（总价的40%）；（上述判决内容限判决生效之日起30日内履行）。二、驳回原告曹王珍其他诉讼请求。案件受理费70元由曹王珍负担42元，何继平负担28元。
宣判后何继平不服上诉称：原审认定事实错误，曹王珍不是侵占其宅基地10公分，而是所修房屋全部侵占其宅基地，判决赔偿4724元毫无道理等。
曹王珍服判答辩称：答辩人在认为侵占了上诉人宅基地时，主动协商并主动拆除，上诉人属故意损坏他人财产的行为。原审划分责任不当，上诉人应承担60%的赔偿责任。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，曹王珍在其土地上修建房屋，上诉人在没有有效证据证实争执土地属其管理使用的前提下，将曹王珍修建的房屋底圈梁及部分墙体强行拆毁，其行为属损坏他人合法财产的侵权行为，其应承担民事赔偿责任。该案财产损失经委托鉴定机构鉴定，其损失价值为人民币11310元，原审根据双方责任大小等判决上诉人承担40%的赔偿责任即4742元合法有据，上诉人的上诉理由没有依据，请求不予支持。曹王珍辩称责任划分不当，但其未在法定期限上诉，由于二审法院只对上诉人的上诉请求进行审查，故其答辩意见不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元由何继平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 何婷婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沂南执字第1318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
被执行人刘庆敬，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘增利，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘庆遵，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人贺俊鑫，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张秀常，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人刘庆敬、刘增利、刘庆遵、贺俊鑫、张秀常金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘庆敬、刘增利、刘庆遵、贺俊鑫、张秀常无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额201200元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年七月三日
书记员 赵庆国
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3429号
原告李某某，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告陈某某，住涿州市。
委托代理人陈军政，男，1982年2月3日出生，汉族，住涿州市刁窝乡刁四村。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人安行宇、被告陈某某及其委托代理人陈军政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年12月23日经人介绍我与被告结婚，从认识到结婚不过5个月的时间，相互了解不深，没有感情基础，婚后感情一般，无法沟通。被告缺乏家庭观念，不关心家庭和孩子，自孩子出生一直是娘家帮助照顾，从2012年10月至今开始分居。结婚近五年来，被告不但物质生活给不了，连精神生活也不能给我。故起诉与被告离婚。
被告陈某某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。原告说的不属实，虽然对其母子疏于照顾，但我每月都给钱，都去看原告母子。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某经人介绍相识，于2009年12月23日登记结婚，婚后于2011年3月2日生育一子，取名陈某，现随原告一起生活。现原告以双方婚前了解甚少，婚后无法沟通，导致无法共同生活为由，起诉来院要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，且婚后生有一子，双方应有一定的感情基础，且原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3429号
原告李某某，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告陈某甲，住涿州市。
委托代理人陈军政，住涿州市。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人安行宇、被告陈某甲及其委托代理人陈军政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年12月23日经人介绍我与被告结婚，从认识到结婚不过5个月的时间，相互了解不深，没有感情基础，婚后感情一般，无法沟通。被告缺乏家庭观念，不关心家庭和孩子，自孩子出生一直是娘家帮助照顾，从2012年10月至今开始分居。结婚近五年来，被告不但物质生活给不了，连精神生活也不能给我。故起诉与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。原告说的不属实，虽然对其母子疏于照顾，但我每月都给钱，都去看原告母子。
经审理查明，原告李某某与被告陈某甲经人介绍相识，于2009年12月23日登记结婚，婚后于2011年3月2日生育一子，取名陈某乙，现随原告一起生活。现原告以双方婚前了解甚少，婚后无法沟通，导致无法共同生活为由，起诉来院要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，且婚后生有一子，双方应有一定的感情基础，且原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋金勇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1543号
原告：段浩，男，现住淄博市周村区。
被告：淄博永大化工有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：蒲国心，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李亮，山东联亨律师事务所律师。
原告段浩诉被告淄博永大化工有限公司（以下简称“永大化工公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段浩，被告永大化工公司的委托代理人李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段浩诉称：2013年11月28日，我通过网上招聘到被告处工作。双方签订书面劳动合同，约定月工资2000.00元左右。被告因经营不善一直拖欠工资，我于2014年7月初向被告提出书面辞职申请，并于同年7月20日经被告批准离职。至此，被告拖欠我2014年1-7月份工资。后经我多次催要，2014年春节前，我领取到了6月、7月工资，2015年年初，我领取到了1月份部分工资1000.00元。现被告拖欠我2014年1月份部分工资及2月份至5月份工资共计8843.00元。2015年11月6日我申请劳动仲裁，周村区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。诉请法院依法判令被告支付拖欠的工资8843.00元并承担诉讼费用。
被告永大化工公司辩称：对原告陈述的事实无异议，拖欠原告工资数额属实，但原告诉求不符合法律规定，其未能提出劳动仲裁申请且已超出仲裁时效，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月28日，原告段浩到被告淄博永大化工有限公司处工作，双方签订书面劳动合同。2014年7月20日，原告从被告处离职，双方解除劳动关系。被告拖欠原告2014年1-7月份工资。2014年春节前，原告领取到上述拖欠工资款中的6月、7月工资。2015年年初，原告领取到1月份部分工资1000.00元。截至此，被告拖欠原告2014年1月份部分工资、2月份至5月份工资共计人民币8843.00元。2015年11月6日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求超出仲裁时效为由未予受理。
上述事实有周劳人仲案字（2015）25号不予受理通知书、企业查询信息、工资手抄条等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张其与被告之间建立、履行、解除劳动关系及拖欠工资、给付部分拖欠工资的基本事实，被告无异议。被告对共拖欠原告工资8843.00元的事实予以认可，本院予以确认。原告从被告处离职后，被告分别于2014年春节及2015年年初给付过原告部分工资款，视为用人单位同意履行义务而导致仲裁时效中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。故被告辩称原告所诉请求未能提出劳动仲裁申请且超过仲裁时效应予以驳回的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段浩工资人民币8843.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5.00元，由被告淄博永大化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一五年十二月八日
书记员 李 迎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第958号
原告张仕化，男，汉族，1977年x月x日生，住贵州省仁怀市。
委托代理人王晓红，贵州典正律师事务所律师。
被告梁睿（曾用名：梁瑞），男，汉族，1982年x月x日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告张仕化诉被告梁睿债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕化及其委托代理人王晓红，被告梁睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张仕化诉称，原被告于2010年认识，经常往来。之后被告经常从原告处进酒拿货，断断续续拿了很多件，货款一直未付清。每次原告要求支付货款，其都以各种理由搪塞，之后在原告的再三请求要求下，被告于2014年4月12日写下《欠条》，约定共欠原告货款28000元于2014年4月13日先还6000元，尾款于2014年4月28日前还清。现借期届满，被告依然以各种理由推诿，拒不还钱。故诉至法院请求：一、判令被告偿还原告欠款28000元及逾期付款违约金2446.8元，合计30446.8元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁睿辩称，我没有在原告那里拿过酒，是原告自己来我公司销售给我的，只收到4件酒，每件12瓶，一瓶500元，没有任何凭证，货款没有支付过。2010年的茅台酒价格不可能只有500元，我以700多元一瓶卖出，因原告出售给我的是假酒，假酒已经退回到我公司存放，我要求退回这批假酒。欠条是在我和我女儿的人生安全受到胁迫的情况下写的。原告所诉事实不清，账目不明，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月12日，被告梁睿向原告张仕化出具《欠条》一份，载明：“今欠张仕化货款人民币28000.00元大写贰万捌仟元正，于2014年4月13日先还6000.00元（陆千元）尾款于4月28日前还清22000.00元（贰万贰仟元正）欠款人：梁瑞2014.4.1252010319xxxxxxxx”。庭审中被告认可收到原告4件酒，每件12瓶，每瓶500元，因认为该批酒是假酒，所以没有支付货款，原告也认可出售给被告的酒每瓶500元，每件12瓶，但称其向被告出售的酒是5件及3000元散酒共计33000元，考虑与被告生意关系，只向被告主张28000元。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告向原告购买酒而出具货款《欠条》，至此，双方之间形成债权债务关系，原告张仕化有权要求被告梁睿按照上述约定履行义务。对于被告辩称欠条是在受到原告胁迫下出具的，且原告向其出售的酒是假酒，因未举证证明，故本院不予采纳，且被告在明知原告出售的酒的价格明显低于市场价的情况下，仍然向其购买，故应自行承担相关责任。本案中的欠款性质为货款，故应以实际的货款为欠款金额，原、被告均认可涉案酒的价值为500元／瓶，被告认可实际收到了4件共48瓶，故本案中的欠款金额应该为24000元，被告应履行交付货款24000元的义务。虽然原告称其出售给被告的是5件酒及3000元的散酒共计33000元，考虑与被告是生意关系，只向被告主张28000元，但未提供相应货款凭证加以证明，故本院不予采信。
对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本案认为，因被告未及时履行支付货款的义务，客观上给原告造成了一定经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第111条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当向原告承担赔偿损失的违约责任。根据我国民法通则公平原则，由被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息较为宜。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第4条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第84条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第111条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告梁睿自本判决生效之日起10日内向原告张仕化支付欠款人民币24000元，并按中国人民银行同期贷利率向原告张仕化支付利息（自2014年4月29日起计算，直至被告付清原告欠款为止）；
驳回原告张仕化的其余诉讼请求。
案件受理费人民币561元，减半收取280.5元，由原告张仕化负担50元，被告梁睿负担230.5元（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 顾正武
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2379号
原告：姚某甲。
委托代理人：吴璇岚。
被告：李某。
委托代理人：钱兵。
原告姚某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员冯妍独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚某甲起诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙，婚后双方共同生活于原告母亲家中。共同生活期间，因被告李某消费习惯�绰及性格暴躁导致双方经常发生争执。2014年6月被告李某因原告姚某甲家庭无力承担月嫂费用与原告姚某甲发生争执后携女儿离家出走至今未归。此后，原告姚某甲多次恳求被告李某回家但遭被告拒绝，其提出每月一定要给付6000元生活费才能见女儿，剥夺原告的亲权。原告认为婚后双方虽育有一女，但被告李某并不具备正确处理家庭纠纷和夫妻矛盾的能力。双方的生活观、价值观差异甚大及不让原告见女儿是现夫妻感情破裂的主要因素。现起诉，请求判令：1、准予原告姚某甲与被告李某离婚；2、女儿姚某乙由原告抚养，被告李某每月支付抚养费800元，直至孩子独立生活为止。
原告姚某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口本一份，用以证明原、被告婚后生育一女姚某�的事实。
被告李某向本院提供书面答辩状一份，内容为：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告李某不同意离婚，原、被告产生矛盾的原因是被告李某与原告姚某甲的母亲存在婆媳矛盾；二、坚决反对原告方提出的亲子鉴定。因原告姚某甲未提供必要证据证明亲子关系不存在，且原、被告共同生育的女儿为某，亲子鉴定应保护妇女、儿童的合法权益，要求直接驳回原告姚某甲的亲子鉴定申请；三、被告李某并未剥夺原告姚某甲探视孩子的权利，系原告姚某甲自身怠于行使探望权。
被告李某未向法庭提供证据。
原告姚某甲提供的证据1、2，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，本院认为符合证据的采信规则，故予以采信。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年×�月××日共同生育女儿姚某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方缺乏必要的沟通与交流致使夫妻产生矛盾。2015年7月1日，姚某甲以夫妻感情不和为由向法院起诉，要求与李某离婚。
在审理过程中，原告姚某甲认为其与婚生女姚某乙不存在亲子关系，申请对其与婚生女姚某乙是否存在亲子关系进行鉴定，因原告姚某甲无法确认婚生女姚某乙的下落，且未提供必要证据予以证明其与姚某乙之间不存在亲子关系，故本院对原告姚某甲的该鉴定申请，本院不予准许。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。导致目前夫妻失和的主要原因是夫妻间缺乏充分的沟通，只要双方能以家庭、子女利益为重，加强沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，努力改正自身不足，夫妻尚有和好可能。故对原告姚某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙亚梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第391号
原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。
负责人刘中伟，主任。
委托代理人刘海涛，副主任。
被告魏景辉，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社（以下简称孟家岭信用社）与被告魏景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛、被告魏景辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告魏景辉向原告借款20000.00元，合同到期日为2011年5月31日，借款到期后，原告多次向被告催要。被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告魏景辉立即偿还借款本金20000.00元，利息21992.63元（利息计算至2015年6月18日，利息数额计算应顺延至实际还款日），合计41992.63元，诉讼费用由被告承担。
被告魏景辉辩称：贷款事实存在，手续是我做的。字是我签的，贷款20000.00元，我现在没有钱还，但我想得过二十来天就还上。
在审理过程中原告孟家岭信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2010年3月8日借款申请书两份、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2012年5月31日贷款凭证两份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
证据五、2013年9月25日催收通知书两份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
被告魏景辉对以上证据没有异议，且在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年3月8日，原告与被告魏景辉之间签订了《农户联保借款合同》，被告魏景辉向原告借款20000.00元，借款期限自2010年3月8日起至2011年5月31日止，利率为9.90000‰，借款用途为农户养殖。2010年3月8日，原告按照合同约定向被告魏景辉发放借款20000.00元。到期后，被告魏景辉未能偿还全部借款本息，扣除被告魏景辉2010年12月30日结息金额为980.10元，截至2015年6月18日，被告魏景辉尚欠借款本金20000.00元，利息21992.63元，本息合计41992.63元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告魏景辉应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告魏景辉从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏景辉于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款本金20000.00元，利息21992.63元（利息按合同约定计算至2015年6月18日），本息合计41992.63元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的其他诉讼请求。
案件受理费424.00元由被告魏景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年八月十三日
书记员 韩雪东
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1315号
罪犯张某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年八月十四日作出（2014）安刑初字第301号刑事判决，以交通肇事罪判处张某某有期徒刑一年十一个月，2014年9月11日起入监执行，刑期2016年6月30日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯张某某假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张某某假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核积分28.1分，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1883号
罪犯靳超，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年12月25日作出（2013）红刑少初字第16号刑事判决，以被告人靳超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元（已执行1万元）。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）一中刑少终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯靳超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯靳超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯靳超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯靳超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳超减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币4万元不变（已缴纳1万元）。
（刑期自2013年3月27日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2462号
原告：王中虎，男，1964年7月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
被告：刘武辉，男，1968年12月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书，出庭参加诉讼、和解等。
被告：刘增良，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：牛庆军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王中虎与被告刘武辉、刘增良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王中虎于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中虎撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王中虎负担。
审判员 吴中东
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗海波
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更547号
罪犯闫显国，男，1969年11月18日出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2003年11月26日作出了（2003）南刑初字第147号刑事判决，认定被告人闫显国犯放火、非法侵入住宅、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金1万元。被告人闫显国不服，向本院提出上诉。本院于2004年2月5日作出（2004）襄中刑终字第31号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2006年7月21日、2008年12月17日、2010年9月16日、2012年3月15日、2014年6月16日五次经本院共裁定减刑三年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫显国在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度表扬、2014年度监狱改造积极分子、2015年2季度记功、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闫显国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫显国减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第536号
原告张红（化名），女。
委托代理人蔡某，男。
被告张林（化名），男。
委托代理人程稳元，江西兴芒律师事务所律师。
原告张红诉被告张林离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红及委托代理人蔡某、被告张林及委托代理人程稳元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红诉称，原、被告于2013年11月办理结婚登记手续结婚。但婚后发现被告脾气很坏，大男子主义思想特重，经常为家庭琐事吵闹。同时原告与被告性格不合，没有共同语言。原、被告婚后仅共同生活一个多月就开始分居。故原告要求与被告离婚。
被告张林辩称，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情较深，原告诉状中提到的事，不是事实。原告要求离婚的真正原因是因为原告父母干涉，被告希望法院多做调解工作，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告在与前夫离婚之前就与被告相识并发展成恋爱关系。原告与前夫李某某因性格不合于2013年10月21日离婚。原告离婚后与被告于2013年10月28日办理结婚登记手续结婚。婚后因商量补办婚礼给付彩礼问题被告与原告及原告家人产生矛盾，导致原、被告夫妻于2013年12月开始分居生活至今。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告一致陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础很好，并办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系。原、被告虽于2013年12月因补办婚礼问题产生矛盾并分居，但分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张红的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江 洪
二〇一四年六月四日
书记员 周淑芳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执54号
申请人：习红川，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
习红川诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1091号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人习红川向我院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1091号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执54号申请人：习红川，男，汉族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。习红川诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1091号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人习红川向我院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1091号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2374号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：卢方里。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告卢方里信用卡纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告卢方里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告卢方里向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××84）。龙卡信用卡领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；2、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币；5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告信用卡；6、被告应缴纳年费，主卡160元／卡。被告在使用龙卡信用卡过程中未按约归还欠款。截止2014年9月22日，被告尚欠原告本金6798.08元、利息457.59元、滞纳金973.97元、手续费150.45元，合计8380.09元。原告诉至法院，请求判令：一、被告卢方里立即偿还原告龙卡信用卡本金6798.08元，利息457.59元，滞纳金973.97元，手续费150.45元，合计8380.09元，2014年9月23日起的利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告卢方里未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告卢方里向原告申领龙卡信用卡并使用该卡事实清楚。龙卡信用卡领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡信用卡，被告在使用该卡过程中逾期未还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢方里在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金6798.08元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2014年9月22日为1582.01元，2014年9月23日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢方里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年三月十日
代书 记员 李爱琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00562号
原告李凤玉。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告李凤玉诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏新年、被告的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤玉诉称：原告系被告单位职工，自2012年6月份起到被告处工作，双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数，结算并给付加班工资，经原告计算，截止2014年3月份，被告累计克扣原告加班工资47375元，故起诉要求被告给付原告拖欠的加班工资47375元。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：被告已按照劳动合同约定，及时向原告支付了足额的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2012年6月份，原告到被告单位工作，担任模具部门技术员工作。双方为此于2012年6月12日签订劳动合同1份，劳动合同期限自2012年6月12日起至2015年6月11日止，劳动合同第5条劳动报酬第1项约定，按被告现行工资制度，确定原告基薪1370元，职贴1830元，被告加班费以基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省规定的最低薪资标准。原告认为被告没有发放以职贴为基数计算的加班工资，为此，原告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付加班工资47375元，常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2014年6月9日作出常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，故诉讼来院。
另查明：以劳动合同约定的基薪数为标准计算的加班工资被告已发放给原告。
以上事实，有原告提交的劳动合同1份，被告提交的劳动合同提前解除协议书1份，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，依法订立的劳动合同对双方当事人具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中原、被告在劳动合同中约定加班费以基薪数为计算标准，同时，双方在劳动合同中约定的原告的基薪不低于江苏省规定的最低工资标准，此种情形下，被告用于计算原告加班工资的基数未低于同期常熟市适用的最低工资标准，故原、被告之间以基薪数为计算加班费标准的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告已按照劳动合同约定支付了原告加班工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李凤玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 胡 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 陈晓娜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第797号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杨玉臣。
申请人青州市国土资源局于2014年11月13日向我院申请执行杨玉臣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杨玉臣未经依法批准，于2013年1月擅自占用王府街道办事处石门村土地4800平方米用于建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-84号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款144000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-84号行政处罚决定书，于2014年6月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-84号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-84号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十四日
书记员 李建慧
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第464号
申请执行人全慧，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人四川昊阳房地产开发有限公司。
被执行人刘小平，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年9月29日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第777号民事判决书，受理了全慧申请执行四川昊阳房地产开发有限公司、刘小平民间借贷纠纷一案，执行标的：750000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川昊阳房地产开发有限公司、刘小平的银行存款750000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年十一月八日
书记员 王首都
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7940号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被执行人唐志军，男，土家族，1981年2月18日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8332号民事判决书已于2014年5月4日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金33272.63元、利息（含罚息）2285.91元、复利99.99元、诉请账户管理费1714.98元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月12日，之后按照合同约定计至判决确定还款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人唐志军的银行存款及其它款项人民币38107.51元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄俊澍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1270号
申请执行人连云港兴源物资贸易有限公司。
法定代表人王恒林，该公司总经理。
委托代理人刘广洪。
被执行人ＸＸ。
申请执行人连云港兴源物资贸易有限公司与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）新商初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人孳息62142.47元，并负担诉讼费用1910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位64052.47元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0062号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月九日
书记员 掌云南
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第155号
申请执行人刘鑫佐与被执行人蓝军伟、蓝伟平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）丽莲商初字第01866号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘鑫佐于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元，申请执行人已受偿人民币10000元，未受偿人民币240000元。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第155号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 任 军
执行员 朱为民
二〇一四年三月十九日
书记员 蓝天辰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第334号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 王开胜
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 滕
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00785号
申请执行人王晔菁，男，1974年4月8日出生。
被执行人北京利源祥市政工程有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峰云街5号。
法定代表人张玉华，董事长。
被执行人张玉华，男，1935年1月28日出生。
被执行人北京天昊源度假村，住所地北京市平谷区峪口镇峰云街*号。
法定代表人李春芝，总经理。
王晔菁与北京利源祥市政工程有限公司、张玉华、北京天昊源度假村公证债权文书一案，因北京利源祥市政工程有限公司、张玉华、北京天昊源度假村未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晔菁向北京市平谷区人民法院（以下简称执行法院）申请强制执行，执行法院于2012年3月23日立案执行。王晔菁向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人王晔菁向本院提出撤回本案提级执行申请。
本院认为，王晔菁申请撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王晔菁撤回提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00623号
原告尹贵生。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告尹贵生诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月16日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢1单元1层2号；
三、已付购房总价款：611，863元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年4月15日（截止立案之日），共319天；2、自2015年4月16日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：39，036.9元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尹贵生支付自2014年6月1日至2015年4月15日的违约金39，036.9元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告尹贵生支付自2015年4月16日至实际交付房屋之日止的违约金（以611，863元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告尹贵生预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年六月四日
书记员 张方艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3536号
原告：陈培礼，居民。
被告：王凯，居民。
被告：张月芹，居民。
原告陈培礼与被告王凯、张月芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培礼到庭参加诉讼，被告王凯、张月芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈培礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王凯、张月芹共同偿还借款10万元并承担利息（从2015年1月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王凯、张月芹因经营需要，由被告王凯于2015年1月1日立据向我借款10万元，约定月利率2.5%，该笔借款我经多次向二被告索要，二被告对该借款本息一直没有归还，拖欠至今。
被告王凯、张月芹未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告王凯立据向原告陈培礼借款10万元，约定月利率2.5%。该款至今未还。
另查，被告王凯、张月芹于2014年9月29日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈培礼与被告王凯之间的借贷关系合法有效。该借款未约定还款期限，原告陈培礼有权随时要求被告王凯偿还借款，其主张利息从2015年1月1日起按照月利率2%计算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定该债务系两被告夫妻共同债务，两被告对该债务本息负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯、张月芹于本判决生效之日起15日内共同偿还原告陈培礼借款10万元及利息（从2015年1月1日起按照月利率2%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王凯、张月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一六年十月九日
书记员 蒯 刚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第6166号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5.
法定代表人马骏，董事长。
委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人师淑芳，职务不详。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告恒大音乐有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京樱桃时代网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回对被告北京樱桃时代网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告恒大音乐有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董 琪