wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5466号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：张志武，男，1966年9月24日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告张志武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告张志武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张志武立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金33,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2015年1月13日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年3月11日被告向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限11个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年5月11日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月6日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金33,000.00元。故原告起诉至法院。
被告张志武未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告张志武的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明张志武借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明张志武在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告张志武未举示证据。
本院确认：被告张志武经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日原告邮政银行阿城支行与被告张志武签订小额贷款借款合同，被告张志武在原告处借款33,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2014年3月11日至2015年5月11日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告张志武未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告张志武给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33,000.00元；
被告张志武于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金33,000.00元为基数，按合同约定利率，自2015年1月13日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元(原告已预交），由被告张志武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 荆 莉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初3013号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码914117006152761344（1-1）。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托诉讼代理人谢贺伟，该行职工。特别授权。
被告陈连曾，男，1951年6月3日出生，汉族，住西平县。
被告陈景波，男，1968年4月24日出生，汉族，住西平县。
被告任付霞，女，1977年3月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈连曾、陈景波、任付霞借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以已与被告陈连曾、陈景波、任付霞庭下达成协议为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈连曾、陈景波、任付霞的起诉。
本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈连曾、陈景波、任付霞的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由河南西平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 樊浩强
人民陪审员 张金生
人民陪审员 陈 珂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张璐璐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3292号
原告安岳县国土资源局，。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
委托代理人刘玉华，安岳县房屋征收局职工。
被告周彬，男，汉族，农民。
原告安岳县国土资源局与被告周彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县国土资源局的委托代理人曾红梅、刘玉华到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县国土资源局诉称：原、被告于2013年11月11日就被告房屋征收补偿安置相关事宜签订了《安岳县县城规划区内集体土地房屋征收补偿安置协议书》。协议主要约定，被告同意原告征收产权属于自己的坐落于石桥铺镇峗坝村5组的房屋（旧房面积411.01平方米），原告用现金方式补偿被告住房132.81平方米×3096元=411179.76元、营业房24平方米×6000元=144000元，房屋产权置换83.19平方米（东井华府1号楼10层B-1-1号），违建面积179.61平方米×460元=82620.60元。原告另外补偿被告临时安置补助费15600元，搬家补助费2000元，室内附属设施、特殊装饰、装修等各种补助费29835元，残值收购费5520元，奖励15000元，水设施补助800元，养鸽补偿8000元。以上补偿共计714555.60元。协议同时约定了其他相关事项。原、被告签订协议后，原告依约于2013年12月27日将各种补偿款714555.60元支付给了被告，同时通知被告依约搬出征收房屋并交给原告拆除，但被告至今拒不履行搬迁和交房义务。现依法诉请法院，1、请求判决被告将被征收的房屋交付原告拆除；2、案件受理费由被告承担。
被告周彬未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年11月11日就被告房屋征收补偿安置相关事宜签订了《安岳县县城规划区内集体土地房屋征收补偿安置协议书》。协议主要约定，被告同意原告征收产权属于自己的坐落于石桥铺镇峗坝村5组的房屋（旧房面积411.01平方米），原告用现金方式补偿被告住房132.81平方米×3096元=411179.76元、营业房24平方米×6000元=144000元，房屋产权置换83.19平方米，违建面积179.61平方米×460元=82620.60元。原告另外补偿被告临时安置补助费15600元，搬家补助费2000元，室内附属设施、特殊装饰、装修等各种补助费29835元，残值收购费5520元，奖励15000元，水设施补助800元，养鸽补偿8000元。以上补偿共计714555.60元。协议同时约定了其他相关事项。原、被告签订协议后，原告依约于2013年12月27日将各种补偿款714555.60元支付给了被告，置换房也已落实到位，同时通知被告依约搬出征收房屋并交给原告拆除，但被告至今未履行搬迁和交房义务。原告多次要求被告履行义务，被告均未履行，造成原告无法开展下一步工作。现原告诉来我院，形成本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份资料，《安岳县县城规划区内集体土地房屋征收补偿安置协议书》，农房拆迁室内外附属设施登记表，房屋所有权证，国土资源土地使用证，财政资金支付凭证，领款通知、限期交出房屋通知书等证据予以证实。
本院认为：原告安岳县国土资源局与被告周彬签订的《安岳县县城规划区内集体土地房屋征收补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，该协议合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原、被告双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在签订协议后至今未搬出被征收房屋，也未将被征收房屋交付原告拆除，已构成违约。现原告要求被告按约将被征收房屋交付给原告拆除的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周彬于本判决生效之日起十日内将坐落在安岳县石桥铺镇峗坝村5组的被征收房屋交付原告安岳县国土资源局拆除。
案件受理费5473元，由被告周彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 杨涵月
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初87号
自诉人刘某某，女，1966年10月1日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人李某某，男，1980年12月7日出生于河南省扶沟县，回族，住扶沟县。
被告人陈某某，女，1979年10月10日出生于河南省扶沟县，汉族，住址同上，系被告人李某某之妻。
自诉人刘某某以被告人李某某、陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某、陈某某下落不明，自诉人刘某某申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某诉被告人李某某、陈某某拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，被告人李某某、陈某某下落不明，自诉人刘某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈学宾
审判员 杨思勇
陪审员 王文娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐源源
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初87号自诉人刘某某，女，1966年10月1日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。被告人李某某，男，1980年12月7日出生于河南省扶沟县，回族，住扶沟县。被告人陈某某，女，1979年10月10日出生于河南省扶沟县，汉族，住址同上，系被告人李某某之妻。自诉人刘某某以被告人李某某、陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某、陈某某下落不明，自诉人刘某某申请撤诉。本院认为，自诉人刘某某诉被告人李某某、陈某某拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，被告人李某某、陈某某下落不明，自诉人刘某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈学宾审判员  杨思勇陪审员  王文娟二〇一七年四月二十四日书记员  徐源源
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1434号
申请执行人义乌市胜利建设工程有限公司
被执行人陈利军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00220号，依法向被执行人陈利军发出执行通知书，责令被执行人陈利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利军（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币370000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1633号
原告罗某甲。
被告王某。
原告罗某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子罗某乙。因原被告婚前相处时间短，彼此之间缺乏了解，导致双方在婚后夫妻感情并不融洽。原告曾于2012年6月向法院起诉离婚，后法院以夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。原被告之间的夫妻感情并未得到改善，反而愈发不如往前。为结束这段没有感情基础的婚姻，原告于2014年6月再次向法院起诉离婚，然而法院并不认可原被告间已没有任何感情基础的客观事实，再次判决不准离婚。虽然法院给予原被告两次修复夫妻感情破裂的机会，但直至今日，原被告之间的关系仍没有任何改善。故原告第三次诉至法院，请求判令：一、原告罗某甲与被告王某离婚；二、婚生子罗某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告一直很关心原告，但原告却未对被告表示过关心，被告在家中做不了主。现原告起诉离婚，那被告同意与原告解除婚姻关系，被告亦同意抚养婚生子罗某乙，但要求原告每月支付500元或600元的抚养费。被告称在夫妻关系存续期间，被告向其兄弟、父亲等共计借了50000元到60000元的借款，该款全部用于原被告结婚，修建原告家朝门、围墙、堡坎，原告住院治疗等双方共同生活开销，
现要求原告全部偿还被告所借的债务。
经审理查明，2005年原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在花溪区民政局登记结婚，婚后被告入赘原告家，于××××年××月××日生育婚生子罗某乙。婚后，原被告因性格差异，时常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年6月27日到法院起诉与被告离婚，法院于2012年8月4日作出（2012）花民初字第788号民事判决书，以夫妻感情并未完全破裂为由驳回了原告的诉请。判决后原被告双方的感情并未得到改善，原告于2014年6月23日以原被告已分居两年为由，再次起诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年8月19日作出（2014）花民初字第1688号民事判决书，判决以不符合“因感情不和分居满两年”的情形驳回了原告的诉讼请，原告对该判决不服，上诉至贵阳市中级人民法院，后原告自愿撤回上诉，贵阳市中级人民法院2014年11月10日作出（2014）筑民一终字第1701号民事裁定书，裁定准许原告的撤诉申请。但撤诉后，原被告的双方的感情仍未得到缓和，原告以被告仍长期离家，不关心家庭为由第三次向法院起诉，请求如前。在审理中，原被告表示在夫妻关系存续期间，各自均借有外债，但双方未对各自的债务系夫妻共同债务提供有效证据，原告表示不需要被告承担原告自己所借的外债。另，原被告自认无夫妻共同财产及共同债权。
上述事实，有原被告身份证、户口簿、贵阳市花溪区民政婚姻结婚登记查处表、（2012）花民初字第788号民事判决书、（2014）花民初字第1688号民事判决书、本院2015年7月8日谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情已破裂为标准。本案中，原告经人介绍认识被告并与之结婚，婚后被告入赘原告家。原被告婚后因性格差异，时常为家庭琐事发生争吵，原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，在两次诉讼中，被告曾多次表达了希望修复夫妻感情的想法，为了有利于孩子的健康成长及家庭的和谐，法院曾两次驳回原告的诉讼请求，然而被告并未能吸取教训，借此机会妥善处理与原告的感情矛盾，反而长期外出，被告自2012年原告第一次起诉离婚至今，一直未以有效的实际行动弥补双方的感情裂痕，致使原被告双方之间的感情裂痕逐渐加深，故原告第三次向法院起诉要求与被告离婚，原被告之间的夫妻感情并没有改善的迹象，故本院认为原被告间的夫妻感情确已破裂，且在审理中，被告亦表示愿意与原告解除婚姻关系，故对于原告要求离婚的请求本院予以支持。对于原告要求被告抚养婚生子罗某乙的诉请，审理中被告明确表示愿意抚养罗某乙，故本院对于原告的该项诉请予以支持。根据法律规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，婚生子罗某乙的抚养费用应结合当地消费水平确定，本院酌定以每月400元为宜。针对被告要求原告承担全部夫妻共同债务的请求，被告所称自2005年至2009年期间，被告共借有50000元至60000元的借款用于夫妻共同生活，但原告对此予以否认，且被告未能提交有效的证据予以证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某甲与被告王某离婚，予以准许。
二、婚生子罗某乙由被告王某抚养，原告罗某甲于2015年8月起每月20日前支付子女抚养费400元直至罗某乙独立生活为止。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 郑 娟
助理审判员 李颜伶
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 王文芳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1947号
原告：刘满军，男，汉族，1973年11月8日出生，住河北省张家口市蔚县，农民。
委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。
被告：唐县安华矿业有限公司。住所地：河北省保定市唐县白合镇歇马村北。
法定代表人：侯宪伟，该公司总经理。
原告刘满军与被告唐县安华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘满军及委托诉讼代理人于益林，被告唐县安华矿业有限公司法定代表人侯宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部货款人民币251051元，支付原告自2015年12月22日起至实际履行完毕的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，至2016年10月10日起诉日的利息为8888.25元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。暂总计为259939.25元。事实和理由：2015年4月份，原、被告就煤炭买卖达成一致意见，口头约定原告向被告提供煤炭，被告使用原告提供的煤炭烧制白灰。原告于2015年4月5日依照约定开始向被告提供煤炭，截止到该年9月25日，总计向被告提供了787.98吨煤炭，总计价值431051元。2015年12月22日原被告双方对煤炭交易作出最终的结算，形成书面结算欠款单，确认：被告总计欠原告煤款431051元，已付原告煤款180000元，未付煤款为251051元。针对剩余的欠款，虽经原告多次催促，被告以各种理由拖延支付至今。原告认为，原告已经依照约定交付了相应煤炭，积极履行了义务，被告的拖欠煤款行为已经严重损害了原告的合法权利，且拖欠时间长达一年之久，原告被迫根据《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告唐县安华矿业有限公司辩称：被告对原告请求支付的货款251051元无异议，但对原告请求的利息部分不予认可，请求法院依法驳回其利息部分的请求。认为原告和被告于2015年12月22日对账，被告欠原告货款总计251051元，并未约定对该欠付货款支付相应的利息，故被告没有支付其利息的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：有被告唐县安华矿业有限公司盖章、法定代表人侯宪伟及原告签字确认的结算对账单一份。原告据此证明其诉讼主张可以成立。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对欠付货款251051元无异议。但认为结算时并没有约定利息，所以不应该支付利息。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的欠原告货款251051元的结算对账单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，以及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）：“可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告除支付货款外，还需赔偿逾期付款期间相关货款的利息损失，原告的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，利息计算至立案日应为9343.28元（具体计算方式：2015年12月22日结账日至2016年10月25日起诉立案日逾期付款天数：308天，银行贷款基准利率：6个月至一年的年利率是4.35%，逾期付款利息损失：251051×0.0435÷360×308=9343.28元）。原告要求被告给付利息，实质为逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原、被告就煤炭买卖达成一致意见，口头约定原告向被告提供煤炭，被告使用原告提供的煤炭烧制白灰。原告于2015年4月5日依照约定开始向被告提供煤炭，截止到2015年12月22日双方结算对账，确认原告总计向被告提供煤炭19车，净重787.98吨，总价值肆拾叁万壹仟零伍拾壹元（431051元），其中已付煤款壹拾捌万元整（180000元），未付贰拾伍万壹仟零伍拾壹元（251051元）。经原告多次催要，被告唐县安华矿业有限公司至今未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告的生产所需向被告提供煤炭，被告收取煤炭并使用，双方之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告按约向被告提供煤炭，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠煤炭款251051元及逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告唐县安华矿业有限公司给付原告刘满军煤炭款251051元，并支付逾期付款违约金9343.28元。判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，由被告唐县安华矿业有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 田红英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王晓红
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执223号
申请执行人王健，男，1964年10月23日出生，汉族，闻喜县桐城镇西街**号，居民。
被执行人张俊奇，男，1976年6月18日出生，汉族，闻喜县畖底镇畖底村*组***号，居民。
申请执行人王健与被执行人张俊奇为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2015）闻民畖初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王健于2016年4月27日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊奇银行存款119000元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一六年十月九日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执223号
申请执行人王健，男，1964年10月23日出生，汉族，闻喜县桐城镇西街**号，居民。
被执行人张俊奇，男，1976年6月18日出生，汉族，闻喜县畖底镇畖底村*组***号，居民。
申请执行人王健与被执行人张俊奇为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2015）闻民畖初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王健于2016年4月27日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊奇银行存款xxxxxx元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一六年十月九日
书记员 韩 洲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6803号
申请执行人王丰，女，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘英杰，男，汉族，1987年10月11号出生，住河南省长葛市。
王丰诉刘英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25519号民事判决书已经生法律效力。判决确定：刘英杰于判决生效之日起十日内支付王丰借款本金230000元，并支付利息。二、案件受理费5682元，由刘英杰负担。刘英杰未履行生效判决确定的义务，权利人王丰于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6803号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 长 赵 伟
审 判 长 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 红 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1075号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：徐争君，该行行长。
委托代理人：高扬，男，1983年2月2日出生，汉族，系该行信贷贯，现住瓦房店市。
被执行人：孙晓岩，女，汉族，1965年1月6日出生，系农民，住瓦房店市。
被执行人：孙影，男，汉族，1969年7月2日出生，系农民，庄瓦房店市。
被执行人：孙延科，男，汉族，1972年4月20日出生，系农民，住瓦房店市。
被执行人：孙德胜，男，汉族，1950年9月29日出生，系农民，住瓦房店市。
被执行人：孙桂梅，女，汉族，1957年2月2日出生，系农民，住瓦房店市。
被执行人：徐广恢，男，汉族，1969年3月22日出生，系炮台镇偏坡村书记，住瓦房店市。
哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与孙晓岩、孙德胜、孙影、孙延科、孙桂梅、徐广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）瓦民初字第4426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人部分款项，但不足以偿还全部债务。查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 高和明
二〇一六年十二月十六日
书记员 王思宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第280号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张利涛，男，1981年3月11日出生，，汉族，河北省磁县人，初中文化，职员，户籍地河北省磁县，住原籍。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月22日被取保候审。
被告人唐刚，男，1984年12月16日出生，，汉族，河北省邯郸县人，大专文化，个体，户籍地河北省邯郸县，住原籍。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月22日被取保候审。
被告人曹然然，男，1987年7月14日出生，，汉族，河北省磁县人，高中文化，职员，户籍地河北省磁县，住原籍。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月22日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]221号起诉书指控被告人张利涛、唐刚、曹然然犯非法拘禁罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日14日许，被害人张某1到本市光明大街朝阳大厦被告人曹然然所在的公司，让曹然然用POS机帮其朋友张和强还银行卡透支款12000元后，因从张和强的银行卡中只刷回5000元，剩余7000元不能刷回。被告人张利涛、唐刚、曹然然为索回欠款非法限制张某1的人身自由达十多个小时，期间被告人曾对张某1进行殴打，致张某1轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据，认为被告人张利涛、唐刚、曹然然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。
被告人曹然然、张利涛、唐刚对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年3月21日14日许，被害人张某1到本市朝阳大厦被告人曹然然所在的公司让曹然然用POS机帮其朋友张和强还银行信用卡透支款12000元，该公司代还透支款后，因从张和强的银行卡中只刷回5000元，剩余7000元不能刷回。被告人张利涛、唐刚、曹然然为索回欠款自当日18时许至次日零时30分许、22日凌晨3时许至8时许先后将张某1扣押在朝阳大厦418房间、彦霖商务酒店等处，非法限制张某1的人身自由，期间被告人张利涛曾对张某1进行殴打，致张某1轻微伤。
上述事实，有公诉机关移交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某1陈述，2014年3月21日下午，因其朋友张和强的建行信用卡透支需还款，其到光明大街朝阳路朝阳旅社四楼一公司代张和强还款12000元，该公司代还透支款后，因张和强卡上只能刷回5000元，因此欠对方7000元，因当时联系不上张和强，该公司三四个人员将其从下午6点至次日凌晨0时30分控制在朝阳旅社。因其报警，公安人员将其与看守其的人一块儿带走，当其从公安机关出来后，又被该公司的人从3月22日凌晨3时至8时左右控制在彦霖宾馆，期间，老板对其殴打。经辨认，被害人张某1指认曹然然是看押其的人；张利涛是殴打其的人。
2、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书记载，张某1右耳前挫伤、左眉内侧创口，构成轻微伤。
3、邯郸市公安局丛台区分局扣押清单及发还清单显示，张某1父亲将7000元现金退还给张利涛。
4、被告人张利涛供述，2014年3月21日下午3、4点钟其在公司上班，听曹然然说张某1让代还透支卡时欠其7000元，后其与曹然然、唐刚等人在朝阳大厦控制张某1至22日凌晨1时许。因张某1报警，公安人员将在现场看守张某1的曹然然带至公安机关，其闻讯后亦赶到公安机关附近，在公安局附近遇到张某1，其又与唐刚将张某1控制在彦霖商务酒店至当日大约8点钟左右，后其报警被带到派出所，在扣押张某1期间其对张某1进行殴打。
被告人唐刚、曹然然关于拘禁张某1的时间、地点及殴打张某1的情节与被告人张利涛的供述相一致；经辨认，被告人张利涛、唐刚、曹然然指认朝阳大厦418房间是其和曹然然等人非法拘禁张某1的地方。
本院认为，被告人张利涛、唐刚、曹然然为索取债务非法限制他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人张利涛在限制他人人身自由过程中殴打被害人致轻微伤，但其事后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人能够如实供述自己的罪行，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张利涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曹然然犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 李红叶
人民陪审员 张 娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 豆新丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3232号
原告：夏某，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人禹某某，河南博涛律师事务所律师。
被告：国网河南泌阳县供电公司，地址河南省泌阳县行政路西段169号。
法定代表人尤伯文，任经理。
委托诉讼代理人景某某，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告夏某与被告国网河南泌阳县供电公司劳动争议纠纷一案中，原告夏某于2016年11月14日向本院提交了撤回对被告国网河南泌阳县供电公司起诉的申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告国网河南泌阳县供电公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏某负担。
审判员 乔国刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 万 幸
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2405号
原告：陈军，男，1976年7月26日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：苏建明，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告陈军与被告苏建明机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告苏建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币18,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日被告苏建明驾赣Ｅ×××××3小型轿车行驶在上饶县320国道枫岭头镇界口塘路段时，不慎撞伤原告的父亲陈奀裕并导致陈奀裕经抢救无效死亡的交通事故。经双方协商，被告尚欠原告人民币20,000元整，并于2015年2月8日向原告出具了欠条。事后，被告只归还原告2,000元，余款虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
原告提交如下证据，证明其主张：
1、原告身份证复印件；
2、道路交通事故认定书；
3、被告出具的欠条。
被告苏建明未到庭答辩，未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2014年11月29日10时45分许，被告苏建明驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从上饶市往横峰县方向行驶，途经320国道枫岭头镇界口塘路段时，与同向前方陈奀裕驾驶的无牌“七峰”电动三轮车发生尾随碰撞，造成陈奀裕受伤及两车损坏。上饶县交警部门作出饶县公交认字（2014）第333号道路交通事故认定书，认定被告苏建明负本起事故的全部责任，陈奀裕不负本起事故的责任。事故发生后陈奀裕经抢救无效死亡，之后，原、被告双方达成了如下协议，由被告苏建明支付520,000元赔偿款。被告苏建明支付了500,000元，但尚欠陈军人民币20,000元未付，并于2015年2月18日出具了欠条。2016年农历正月被告归还了原告2,000元，余款虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。原告遂具状起诉。
以上事实有原告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告苏建明的侵权行为导致原告父亲陈奀裕受伤后抢救无效死亡，被告应当承担侵权责任。因原告陈军与被告苏建明已自行协商达成协议，该协议是双方在平等自愿的基础上就道路交通事故损害赔偿问题签订的民事合同。经本院审查，依法认定有效。该合同对于双方具有约束力。而迄今为止，被告尚欠原告18,000元，故原告要求被告偿还18,000元欠款的诉讼请求具有事实和法律的依据，本院予以支持。因双方未约定利息，故本院对于原告该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告苏建明在本判决生效之日起十日内支付原告陈军欠款人民币18,000元；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告苏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 薇
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行初26号
原告李宝瑞，男，汉族。
被告宁城县人民政府。住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人马占国，宁城县人民政府县长。
第三人吴相林，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李宝瑞诉被告宁城县人民政府、第三人吴相林林业行政登记一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，邮寄费44.00元，均由原告李宝瑞负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 张 玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘琳琳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初261号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月28日6时许，被告人谢某驾驶无号牌电动三轮车沿常州市金坛区207县道由北向南行驶至6.68KM路段时，与被害人戴某（男，殁年66岁，江苏金坛人）同方向驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致戴某受伤，造成交通事故。被害人戴某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人戴某系颅脑损伤致死。
经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，被告人谢某承担事故的主要责任。
被告人谢某在医院主动向前来了解情况的民警投案，并如实供述自己交通肇事的事实。
案发后，被告人谢某赔偿被害人戴某近亲属16.7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，110接处警登记表，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过，赔偿协议、被害人亲属出具的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人谢某在事故发生后能积极抢救伤者，并主动投案如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人谢某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人谢某能与被害人亲属达成赔偿协议且赔偿到位，其行为得到了被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦妍秋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3411号
原告：程飞。
委托代理人（特别授权）：李黎旭。
被告：徐日江。
被告：柴小娟，
原告程飞与被告徐日江、柴小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告诉请判令：1、被告徐日江归还原告借款本金200000元并支付利息76500元；2、被告柴小娟对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李黎旭、被告柴小娟到庭参加诉讼，被告徐日江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年10月16日，被告徐日江到原告程飞处借款200000元并出具借条一份予以确认，约定借款期限为2013年10月16日起至2015年10月15日止，月利息为1.5%、按月结息等内容，上述借款由被告柴小娟提供连带责任担保，担保期限为到本笔借款还清之日止。此后，被告除了于2014年4月支付利息18000元外，未向原告支付其他任何款项。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系及保证关系事实清楚、证据充分。原告要求被告徐日江归还借款本金200000元及利息76500元的请求于法有据，本院予以支持。被告柴小娟为涉案借款提供担保的意思表示明确，双方关于保证期间的约定不明，应视保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告柴小娟对涉案借款本息承担连带保证责任的请求于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐日江于本判决生效之日起十日内归还原告程飞借款本金200000元并支付利息76500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告柴小娟对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
案件受理费5448元，减半收取2724元，由被告徐日江、柴小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周凌云
二〇一六年八月二十五日
代书记员 ＸＸ贇
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3411号原告：程飞。委托代理人（特别授权）：李黎旭。被告：徐日江。被告：柴小娟，原告程飞与被告徐日江、柴小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告诉请判令：1、被告徐日江归还原告借款本金200000元并支付利息76500元；2、被告柴小娟对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李黎旭、被告柴小娟到庭参加诉讼，被告徐日江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2013年10月16日，被告徐日江到原告程飞处借款200000元并出具借条一份予以确认，约定借款期限为2013年10月16日起至2015年10月15日止，月利息为1.5%、按月结息等内容，上述借款由被告柴小娟提供连带责任担保，担保期限为到本笔借款还清之日止。此后，被告除了于2014年4月支付利息18000元外，未向原告支付其他任何款项。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系及保证关系事实清楚、证据充分。原告要求被告徐日江归还借款本金200000元及利息76500元的请求于法有据，本院予以支持。被告柴小娟为涉案借款提供担保的意思表示明确，双方关于保证期间的约定不明，应视保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告柴小娟对涉案借款本息承担连带保证责任的请求于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐日江于本判决生效之日起十日内归还原告程飞借款本金200000元并支付利息76500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告柴小娟对上述第一项给付义务承担连带保证责任。案件受理费5448元，减半收取2724元，由被告徐日江、柴小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周凌云二〇一六年八月二十五日代书记员 ＸＸ贇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8826号
原告：黄某，女，1958年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：包某，男，1955年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告黄某与被告包某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（�一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年七月十九日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8826号原告：黄某，女，1958年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：包某，男，1955年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告黄某与被告包某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（�一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年七月十九日书记员  白蓓丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4516号
申请执行人高志丽。
被执行人张水玲。
被执行人杨锋。
本院在执行申请执行人高志丽与被执行人张水玲、杨锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志丽依据已发生法律效力的（2017）陕01民终3365号民事判决，向本院申请执行，执行标的390396元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年三月十七日
书 记 员 王 锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1421号
原告：田苗琴。
委托代理人（特别授权代理）：许苗。
被告：华山。
原告田苗琴与被告华山民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华山归还原告借款本金30000元并支付利息281.10元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月15日暂计算至2015年5月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理，原告田苗琴及其委托代理人许苗，被告华山到庭参加诉讼，本院依法进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月15日，被告华山向原告田苗琴出具借条一份，借条载明“今向田苗琴借款人民币叁万元整，借期半年，时间自2014年9月15日至2015年3月14日止”。借款到期后，被告未按约归还借款，遂引本案诉争。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法成立，原告已交付借款，有相应的借条证实。根据借条约定，被告应于2015年3月14日归还借款，被告未按约定的期限返还借款，应按照约定或国家规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告归还借款本金30000元并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华山于本判决生效之日起十日内归还原告田苗琴借款本金30000元，支付自2015年3月15日起计算至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为279元，由被告华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢燕宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2026号
原告：徐某，女，1987年11月15日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张某，曾用名张文静，女，1987年2月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王某，女，1965年12月4日出生，住蕲春县。
原告徐某诉被告张某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年12月29日，原告徐某经传票传唤，无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告徐某负担。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 周胜峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王嘉烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6835号
原告：林东，男，1987年8月30日出生，汉族，住象山县。
被告：骆玉雪，女，1981年12月13日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
原告林东与被告骆玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告以被告已支付款项为由于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林东撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林东负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 俞 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6301号
罪犯陈海强，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2007年11月13日作出(2007)化刑初字第250号刑事判决，以被告人陈海强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第786号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
组织机构代码：。
法定代表人王X；职务：行长。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人陈XX，农行职员，住青龙满族自治县。
被告张XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告张XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王X，被告张XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告张XX分别于2011年3月19日和2011年8月31日在原告处办理金穗贷记卡2张（卡号分别为：46×××22和62×××12），信用额度分别为50000元和10000元，截止2015年1月27日被告尚拖欠原告2张贷记卡本金分别为43653.30元和4074.7元，利息分别为7382.66元和664.71元，2张贷记卡本息合计为55775.43元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为已严重损害了原告的合法权益。所起起诉到法院，请求人民法院依法判决被告张XX全额偿还原告2张贷记卡本金分别为43653.30元和4074.76元，利息分别为7382.66元和664.71元及前述贷记卡本金还清之日止的全部利息。
被告张XX未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告张XX在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理金穗信用卡二张，被告张XX声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告张XX使用信用卡进行透支，截至到2015年1月17日卡号为46×××22的卡透支额人民币43653.30元，利息7382.66元；截止到2015年1月27日卡号为62×××12的卡透支额人民币4074.7元，利息664.71元。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还上述借款本金及利息。
本院认为，被告张XX在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金47728.06元并支付截止到2015年1月17日的利息7382.66元（卡号：46×××22）；截止到2015年1月27日的利息664.71元（卡号：62×××12）。
二、被告张XX支付自2015年1月18日起至还清之日止的利息（卡号：46×××22，以43653.30元为本金按照日息每日万分之五计算）；被告张XX支付自2015年1月28日起至还清之日止的利息（卡号：62×××12，以4074.76元为本金按照日息每日万分之五计算）。
上述二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1194元，减半收取597元，由被告张XX负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异21号
异议人（申请执行人）：苏俊祯。
利害关系人：胡方全。
利害关系人：胡婷婷。
本院执行苏俊祯、李春明、德州泓森投资有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2016）鲁1402执516号，异议人苏俊祯向本院提出书面异议，要求追加利害关系人为被执行人，本院于2016年3月22日受理此案。本案在审查过程中，异议人苏俊祯于2016年3月24日提出申请撤回执行异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人苏俊祯于本案审查期间提出撤回执行异议申请，为对自己权利的处分，且该处分并未损害他人合法权益和社会公共利益，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许异议人苏俊祯撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 雯
人民陪审员 高立友
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张萌萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第30号
原告丁某甲。
委托代理人王俊、江云峰。
被告丁某乙。
被告李某。
原告丁某甲为与被告丁某乙、李某分家析产纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告丁某乙、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，被告丁某乙、李某系原告的父母。2013年5月10日，原、被告签订了一份《分家契约书》，约定：坐落于义乌市佛堂镇新屋里x号、x号的两处房产归原告所有。其中佛堂镇新屋里x号房产的所有权人为原、被告，佛堂镇新屋里4号房的的所有权人为被告丁某乙、李某；时至今日，被告丁某乙、李某仍拒绝协助原告办理过户手续。为此，请求依法判令：一、确认原、被告签订的《分家契约书》合法有效；二、坐落于义乌市佛堂镇新屋里x号、x号的两处房产归原告所有；三、被告丁某乙、李某协助原告办理坐落于义乌市佛堂镇新屋里3号、4号两处房产的房屋所有权、土地使用权的过户登记手续。本案在庭审时，原告明确放弃第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告丁某乙、李某均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告丁某乙、李某系夫妻关系，共生育三女一子，即丁巧娟、丁紫娟、丁小君和原告。坐落于义乌市佛堂镇新屋里x号的二间二层房屋（权证号为：义乌房权证佛堂字第××号、义乌房佛堂共字第0011xxx号、义乌房佛堂共字第0011xxx号，地号为：02-06-009-xxx）登记在原、被告的名下；坐落于义乌市佛堂镇新屋里4号的一间半二层房屋（权证号为：义乌房权证佛堂字第c00182x**号、义乌房权证佛堂字第c0018x**号，地号为：330782100014xxxx）登记在被告丁某乙、李某的名下。2013年5月10日，原告与被告丁某乙、李某经协商，签订了一份《分家契约书》，约定：坐落在义乌市佛堂镇新屋里3号二间、4号一间半房屋归原告所有；原告负责被告丁某乙的社保养老金及每年的大病医疗保险的缴费；由原告一人承担被告丁某乙、李某的医药费用和重要节日的费用等内容。
上述事实，有原告提供分家契约书、义乌市佛堂镇新屋里3号和4号的房屋所有权证书和国有土地使用证书、义乌市佛堂镇大成社区居民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告丁某乙、李某签订的《分家契约书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求确认原、被告签订的《分家契约书》有效并要求被告丁某乙、李某协助原告办理过户手续，理由充分，依法予以支持。被告丁某乙、李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告丁某甲与被告丁某乙、李某于2013年5月10日签订的《分家契约书》有效。
二、被告丁某乙、李某于本判决生效后一个月内协助原告丁某甲办理坐落于义乌市佛堂镇新屋里x号、x号房屋的房产证和土地使用权证的过户登记手续。
案件受理费1150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年二月十三日
书记员 丁建建
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00740号
原告：陈某，女，1987年5月13日出生，汉族，经商，安徽省桐城市。
被告：查某甲，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告陈某与被告查某甲探望权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员胡翠萍适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告查某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告生育一女查某乙，于2013年9月23日解除了婚姻关系。离婚协议虽然约定女儿查某乙随被告共同生活，但没有确定女儿的探视时间，现被告以此拒绝原告探视女儿。2015年3月10日遂向法院起诉要求判令1、原告对女儿查某乙享有每周一次的探视权，每次共同生活一天。2、逢年过节孩子轮流过。若不能按时探望，可以将探望时间积累一次性探望或分期探望。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告查某甲未作书面答辩。
经审理查明：原告陈某与被告查某甲于××××年××月××日登记结婚，2012年9月15日婚生女查某乙出生，2013年9月23日原、被告双方协议离婚，女儿查某乙随被告生活。2014年7月31日经本院判决原告陈某每月支付女儿查某乙抚养费300元。2015年3月10日遂向法院起诉要求判令1、原告对女儿查某乙享有每周一次的探视权，每次共同生活一天。2、逢年过节孩子轮流过。若不能按时探望，可以将探望时间积累一次性探望或分期探望。3、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及身份证、离婚协议书、离婚证（均为复印件）、（2014）桐民一初字第01120号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：父母、子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，因原告陈某的女儿查某乙不随其生活，故其要求对查某乙行使探望权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告查某甲未到庭应诉，故对行使探望权利的方式、时间无法协议达成一致意见。从有利于子女的健康成长及相对稳定的生活环境角度考虑，探视次数不能过于频繁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告陈某自判决生效之日起每月享有探望查某乙两次，被告查某甲予以协助，每月第一周日、第三周日上午8时从查某甲住所接走查某乙，于当天下午5时将女儿送回查某甲住所。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一五年四月二十日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初209号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年12月16日到睢县公安局交通警察大队投案，当日被睢县公安局被行政拘留，2015年12月29日转刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016�6月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日7时许，被告人徐某驾驶豫XXX**号白色“奥迪”牌轿车沿睢县至后台公路回家，当被告人由东向西行驶到睢县匡城乡许天寺村路段时，将在道路上步行行走的许天寺村村民许某撞倒，造成被害人许某受伤，后许某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐某驾车逃逸。经法医鉴定，许某系闭合性颅脑损伤死亡。经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人徐某于2015年12月16日17时许到睢县公安局交通警察大队投案。案发后，被告人徐某及其家属已就民事赔偿部分与被害人许某的家属达成赔偿协议，被告人徐某一次性赔偿被害人许某医疗费、丧葬费、�亡赔偿金等各项经济损失共计人民币16万元，现已履行完毕，被害人许某的家属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，并有物证—肇事车辆（照片）；书证-
被告人徐某的户籍证明、有无犯罪前科查询证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等；证人夏成山、朱银河等人的证言；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医）字（2015）104号法医学尸体检验鉴定书以及现场勘验、检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规的相关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首�依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，亦可酌情从轻处罚。案发后，被告人徐某及其家属已就民事赔偿部分与被害人的亲属达成和解协议，并已履行完毕，且得到了被害人亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。根据被告人徐某的犯罪情节及危害后果，结合社区矫正评估及量刑规范化指导意见，对被告人徐某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 梦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4529号
申请执行人：王东红
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
王东红申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第11771号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王东红于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南房屋的产权证办理至王东红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4529号申请执行人：王东红，男，回族，1969年4月26日出生，住河南省太康县被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生，董事长王东红申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第11771号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王东红于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元27层东南户（合同号：10650367）房屋的产权证办理至王东红（412724196904262930）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年五月九日书记员  王 刚河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执4529号郑州市住房保障和房地产管理局：王东红申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第11771号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王东红于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元27层东南户（合同号：10650367）房屋的产权证办理至王东红（412724196904262930）名下。附：执行裁定书一份二O一六年五月九日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第99号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄松，男，1990年4月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，家住龙海市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年8月5日被南靖县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币27000元，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月28日被刑事拘留、12月2日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
上诉人（原审被告人）郑少军，男，1988年5月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，家住龙海市。曾因犯故意伤害罪于2008年7月10日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年8月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月28日被刑事拘留、12月2日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
原审被告人王某华，男，1981年10月7日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，农民，家住佛山市南海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月27日被刑事拘留、12月2日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民法院审理长泰县人民检察院指控原审被告人黄松、郑少军犯诈骗罪，原审被告人王某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月19日作出（2014）泰刑初字第119号刑事判决，一、被告人黄松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币500000元。二、被告人郑少军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币250000元。三、被告人王某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元。四、被告人黄松应退赔被害人谢某经济损失人民币208790元、谢某春、周某亮经济损失人民币132000元、张某平、陈某玲经济损失人民币71000元、李某华、张某经济损失人民币81000元、被告人黄松、郑少军应退赔被害人陈某经济损失人民币65000元、林某红、叶某香经济损失人民币116100元。宣判后，原审被告人黄松、郑少军不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄松、郑少军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人黄松、郑少军在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄松、郑少军撤回上诉。
福建省长泰县人民法院（2014）泰刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 许钦云
代理审判员 杨 健
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚商初字第53号
原告张家口市住房公积金管理中心，地址张家口市桥东区工业中路***号。
法定代表人曹世平。
委托代理人张志斌，代理权限特别代理。
被告金河。
被告王普梅。
本院在审理原告张家口市住房公积金管理中心诉被告金河、王普梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未向本院交纳案件受理费，本院于2014年7月28日向原告送达了《诉讼费用缴纳通知书》，通知其应在收到本通知之日起7日内交纳案件受理费。原告在《诉讼费用缴纳通知书》指定日期内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取受理费。
审判员 刘婧婧
二〇一四年八月五日
书记员 张明辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3154号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，营业场所＊＊＊＊＊。
负责人高海燕，总经理。
委托代理人戴龙剑，该营业部职员。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告倪会飞，住＊＊＊＊＊＊。
被告肖树辉，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告倪会飞、肖树辉金融借款合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部撤回对被告倪会飞、肖树辉的起诉。
本案受理费1559元，减半收取779.5元，由被告倪会飞、肖树辉负担。
代理审判员 陆曼曼
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 甘 费
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1320号
罪犯盛前进，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月29日作出（2013）金义刑初字第855号刑事判决，以被告人盛前进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关认为，罪犯盛前进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛前进准予减刑二个月（刑�自2013年1月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保39号
申请人：王志民，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：郭建章，男，系吉E250**号轻型货车驾驶人。
申请人王志民为了合法权益的顺利实现，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭建章驾驶的吉E250**号轻型货车予以扣押（保全金额6，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭建章驾驶的吉E250**号轻型货车，或提存人民币6，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋雪君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1997号
申请执行人潘颖。
被执行人田玉林。
被执行人宋蕊。
被执行人徐州裕朗房地产开发有限公司，住所地本市徐州经济开发区金山桥办事处301室。
潘颖与田玉林、宋蕊、徐州裕朗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第1015号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十日
书 记 员 祝 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2621号
原告孙某。
委托代理人肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
委托代理人孙大俊，寿光市稻田镇青田胡村，村民。
被告张某。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人肖树栋、孙大俊、被告张某及委托代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方晚年均因丧偶�自生活，2006年5月，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，以便于互相照顾，共度晚年。自2013年原告患有高血压、心脏病后，被告不但没有对原告尽到相互扶养德义务，反而对原告在生活及身体上进行虐待，致使双方不能共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告自××××年结婚以来，感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。�后双方在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，互相扶持，珍惜现有的家庭生活，原、被告仍有和好的希望。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 刑子新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘雪梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06830号
原告中改联创投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼401－53室，注册号：110000016311115。
法定代表人廖剑，总经理。
委托代理人潘杰敏，男，1986年1月12日出生。
被告北京八达岭国际会展中心，住所地北京市延庆县庆园街65号。
法定代表人赵世忠。
本院在审理原告中改联创投资基金管理（北京）有限公司与被告北京八达岭国际会展中心股权转让纠纷一案中，原告中改联创投资基金管理（北京）有限公司未按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡志秀
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2442号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月16日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈克平，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郭某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人陈克平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人郭某在其经营的位于瑞安市塘下镇塘下北街××号的成人用品店内，出售宣传具有壮阳、补肾等功效的“美国玛卡”、“冬虫夏草”等4种性保健品。2015年9月17日，该成人用品店被查获并被当场扣押“伟哥100”、“龙腾九天”、“美国玛卡”、“冬虫夏草”。经抽样检验，上述性保健品中均检出西地那非成分。
对于以上事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人郭某的行为已构成销售有毒、有害食品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，予以惩处。
被告人郭某辩解不知道这些性保健品是有毒、有害的。
辩护人陈光如的辩护意见是，1、被告人郭某主观恶性小，系犯罪未遂，又系初犯；2、本案社会危害性小。综上，希望合议庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人郭某在其经营的位于瑞安市塘下镇塘下北街××号的成人用品店内，出售宣传具有壮阳、补肾等功效的“美国玛卡”、“冬虫夏草”等4种性保健品。2015年9月17日，该成人用品店被查获并被当场扣押“伟哥100”5盒（每盒两瓶，每瓶两粒）、“龙腾九天”4盒（每盒十粒）、“美国玛卡”7瓶（每瓶十粒）、“冬虫夏草”4盒（每盒十粒）。经浙江省食品药品检验研究院检测，上述性保健品中均检出西地那非成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郭某的供述，供认2015年4月份从其前夫处接手瑞安市塘下镇塘下北街××号的成人用品店，其前夫已告知店里面的性保健用品不能卖了，后自己一直经营该店直至被查获的事实；在庭审中供认其前夫告知这些性保健品可能不能卖，但辩解自己不知道这些保健品是有毒、有害的。2、检查笔录、扣押物品清单、情况说明，证明现场被查获的情况及涉案性保健品被扣押的事实。3、浙江省食品药品检验研究院检验报告，证明扣押的“伟哥100”、“龙腾九天”、“美国玛卡”、“冬虫夏草”中均检出西地那非成分。4、个体工商户营业执照，证实瑞安市塘下镇塘下北街××号的成人用品店工商登记情况，其许可经营范围为成人保健用品零售，不含国家法律法规规定禁止、限制和许可经营的项目。5、抓获经过，证实被告人郭某的归案情况。6、人口信息，证实被告人郭某的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人郭某作为食品销售者，本负有确保食品安全的义务，其明知被查获的性保健品可能不能卖，未尽查验义务仍予以销售，可见其主观上明知的故意，其辩解自己不知道该性保健品属有毒、有害食品的意见，不予采信。
本院认为，被告人郭某违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。辩护人提出的本案系犯罪未遂的意见，与事实和法律不符，不予采信；被告人郭某未如实供述自己的全部罪行，辩护人该意见及提出对被告人适用缓刑的意见，均不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第三款，第十八条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止）。
二、扣押于瑞安市食品药品监督管理局的涉案性保健品，予以没收；追缴被告人郭某的非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第686号
原告：金建良。
被告：宁波海心实业有限公司。
法定代表人：汪亚飞。
原告金建良为与被告宁波海心实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告金建良到庭参加诉讼，被告宁波海心实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建良起诉称：原、被告于2013年1月1日签订采购合同1份，约定由被告向原告采购充氟工艺管及工艺连接管，并约定付款期限为货到30天，承兑结算。自合同签订到2013年6月28日，原告共向被告供货计款18360元，并开具了相应的增值税发票。但被告仅支付货款5820。故向法院起诉，请求判令被告支付原告价款18360元，并按银行同期贷款利率赔偿自2013年7月28日至付清之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告价款12540元。原告为证明自己的主张成立向本院提交合同1份、增值税发票3份。
被告宁波海心实业有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告接受供货后，未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海心实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告金建良价款12540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告宁波海心实业有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年九月二十八日
代书记员 王瑶炯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终262号
上诉人（原审原告）：王洪良，男，汉族，1957年9月3日出生，住址沈阳市于洪区.
被上诉人（原审被告）：纪亚东，男，汉族，1961年2月10日出生，住址沈阳市于洪区。
上诉人王洪良因与被上诉人纪亚东物权保护纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3447号民事判决，向本�提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年2月2日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告王洪良诉称，2002年被告纪亚东借用原告王洪良位于沈阳市于洪区大青乡后马村的房屋居住，现王洪良要求纪亚东返还房屋，纪亚东拒不返还。王洪良没有其它房产可供居住，只好在村里租赁其他村民的房屋居住。故原告诉至原审法院，请求判令：1、被告停止侵权，立即从原告位于沈阳市于洪区大青乡后马村的房屋中迁出；2、确认争议房产及土地使用权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
原审被告纪亚东辩称，这个房子是我2002年从程志国手里买的，并且更名过户，已经居住13年之久。现在该房子要动迁，原告要求返还没有事实及法律依据，而且我的房子也已经过户，房子是我的，我有房产证和购房协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2002年5月12日被告纪亚东与案外人程志国签订了《私房交易契约书》，双方约定程志国将其所有的坐落于沈阳市于洪区大青乡后马村房屋（建筑面积117.12平方米）以21000元的价款售予被告纪亚东，被告纪亚东并办理了房屋所有权证、土地使用证及契税证。房屋买卖后被告纪亚东一直在该房屋内居住至今。现本案原告认为该房屋所有权人应为其本人，系其借用该房屋给被告纪亚东居住使用。故原告诉至本院，要求被告停止侵权，立即从原告位于沈阳市于洪区大青乡后马村的房屋中迁出并确认争议房产及土地使用权归原告所有。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告纪亚东与案外人程志国签订的《私房交易契约书》系双方真实意思表示，无违违反法律及行政法规之处，应合法有效受法律保护。后政府部门给被告纪亚东下发了房屋所有权证、土地使用证及契税证，证明被告纪亚东与程志国的房屋买卖合同合法有效。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求和主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提出该房屋系其出借给被告纪亚东，其实际所有权人为原告本人，庭审中原告未向本庭提供合法有效的证据证明该房屋的所有权人为原告本人，故对原告的全部主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告王洪良�诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王洪良承担。
宣判后，王洪良不服原审法院判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，在查明事实的基础上改判位于沈阳市于洪区大青乡后马村的房产归王洪良所有，并判决纪亚东停止侵权，立即从该房产中迁出；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人纪亚东答辩称：同意原审判决，请求维持原判。我的房子是通过中介买的，中介负责更名过户，我不是从上诉人手中买的。
上述事实，有当事人陈述、私房交易契约书、房产证复印件、契税证复印件等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人王洪良主张将诉争房屋借给被上诉人纪亚东使用，仅为单方陈述，未提供任何证据予以证明，且被上诉人对此予以否认，故依据谁主张，谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。故因上诉人的上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王洪良负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 周海鹏
代理审判�史舒畅
二〇一六年二月三日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3143号
原告：韦秋日，女，1963年10月3日出生，壮族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县。
被告：韦华勇，男，1978年9月3日出生，壮族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县。
本院在审理原告韦秋日诉被告韦华勇承揽合同纠纷一案中，原告韦秋日于2016年11月4日以双方已自行和解为由书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦华勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦秋日自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦秋日撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦秋日负担。
审 判 员 蓝 毅
二〇一六年十一月四日
代书记员 梁柳宁
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1175号
原告重庆柯迪矿业设备有限公司（以下简称柯迪公司）。
法定代表人柯吉洪，董事长。
被告威信县宏达煤矿（以下简称宏达煤矿）。
法定代表人唐树云，董事长。
委托代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师，特别授权。
原告柯迪公司诉被告宏达煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯迪公司的法定代表人柯吉洪，被告宏达煤矿的委托代理人岳朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告柯迪公司诉称：2013年5月13日，原、被告签订煤矿井下紧急避险系统供应安装合同书，约定原告为被告煤矿井下紧急避险系统进行设计、设备的供应和指导安装调试、人员培训和演练；被告负责按设计方案和时间要求组织完成井下紧急避险系统硐室的建设；合同金额46.838万元，含设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税。合同签订后，原告按要求及时完成了设计和评审工作并将设计资料交付被告，但被告未按合同约定的期限挖好硐室。后原告多次向威信县煤炭工业局递交报告，请求督促被告抓紧硐室建设，以便原告能进行硐室设备的安装，但被告的硐室至今仍不具备安装条件。被告应支付原告设计、评审费8万元，故请求被告支付。
被告宏达煤矿辩称：签订《煤炭井下紧急避险系统安装合同书》是属实，虽然原告未事先告知被告，使用的公章已不是被告的公章，但原告的这行为未损害被告的利益，被告予以追认；煤矿井下紧急避险系统的设计事项超过了原告的经营范围，依法属无效约定；双方签订合同后，被告未依约支付定金，原告未到煤矿现场实地考察收集过相关资料，已未向被告提供过符合国家标准的设计方案，被告因政策的原因被关闭，不能实现订立合同的目的，符合解除合同的条件，现依法通知原告解除合同，请求人民法院予以支持。
综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人争议的问题是对原告的诉讼请求是否应予支持。
原告柯迪公司为证明其诉讼主张，向本院提供了原、被告签订的煤矿井下紧急避险系统设计安装合同书复印件各一份，证明合同约定了各项内容，原告请求被告支付评审、设计费符合合同的约定。
经质证，被告对合同的真实性无异议，但认为合同约定已超出原告的经营范围，原告没有设计资质，委托大地公司设计是无效的。
被告宏达煤矿为证明其反驳主张，提供了威政办发（2014）38号文件，证明被告煤矿于2014年4月16日关闭，合同目的不能实现。
经质证，原告表示认可其真实性。
根据双方当事人的举证和质证，本院认为，原告提供的证据，只能能证明原、被告约定的合同总价款为46.838万元，该价款包括设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税，但未明确约定被告应支付评审、设计费的具体金额，不能充分证明被告差欠其评审、设计费8万元的欲证事实，对其真实性予以采信，对原告的欲证事实不予采信。被告提供的证据，能证明被告煤矿关闭的时间为2014年4月16日，予以采信。
根据庭审和原、被告的举证，本院确认如下法律事实：
2013年5月13日，原、被告签订煤矿井下紧急避险系统设计安装合同书，合同约定原告为被告设计、采购、安装煤矿井下紧急避险系统，合同总价款46.838万元（含设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税）；合同工期60天（从被告完成硐室工程后开始计算）；付款方式为：合同签订后支付10%作为定金；全部设备运到煤矿后支付40%；设备安装调试运行正常后支付10%；经有关部门验收合格，原告提供详细的竣工资料，为被告培训合格操作人员后再支付30%；剩余10%作为质量保证金，待系统运行一年无质量问题，由被告一次性支付；合同还对双方的权利、义务作了约定。被告煤矿于2014年4月16日关闭。2013年5月18日，原告与昭通大地工程开发有限公司签订了紧急避险系统设计项目合作协议，约定原告委托昭通大地工程开发有限公司对威信县辖区内原告承揽的紧急避险系统进行设计，每个煤矿设计费（评审费）8万元。
本院认为，原告请求被告支付其煤矿井下紧急避险系统的评审、设计费8万元，因双方签订的煤矿井下紧急避险系统设计安装合同书只约定合同总价款，未对评审、设计费的具体金额作出明确的约定；原告提供的合同不能充分证明原告所主张被告应支付评审、设计费8万元及原告主张其已经完成了对被告煤矿井下紧急避险系统的评审及设计的事实；原告的诉讼请求，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告重庆柯迪矿业设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告重庆柯迪矿业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 陈 卿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷联勇
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第0022号
申请人刘丽，居民。
申请人饶文婷，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人刘丽、饶文婷因相邻纠纷一事发生纠纷，于2015年1月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
刘丽与饶文婷二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第645-5号
申请执行人孟翔。
委托代理人孟长端。
被执行人席公安。
委托代理人刘浩，河南文中律师事务所律师。
被执行人刘会勇。
关于申请执行人孟翔申请执行被执行人席公安机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理阶段，经当事人申请我院于2012年7月17日做出（2012）二七民少初字第59号民事裁定书，依法查封了被执行人席公安名下位于郑州市管城回族区航海东路9号8号楼3单元5层33号房屋一套（郑房产权证号：08××92）。现查明：2014年1月3日，河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民再终字第186号民事调解书，申请人孟翔与被执行人席公安、刘会勇和原审被告马勇帅达成调解协议，并履行完毕。经当事人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人席公安名下位于郑州市管城回族区航海东路9号8号楼3单元5层33号房屋（郑房产权证号：08××92）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年一月十三日
书记员 李文强
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3546号
原告北京京申美科阀门有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道太平路40号22号楼202室。
法定代表人陈俊杰，总经理。
委托代理人吕津勇，北京市新桥律师事务所律师。
被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公室210室-18。
法定代表人郑福康，董事长。
委托代理人郑涛，男，1978年12月3日出生，北京鸿基康泰建筑装饰有限公司职员。
原告北京京申美科阀门有限公司（以下简称京申公司）与被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司（以下简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成由法官汪志广担任审判长，法官高海元、人民陪审员王连荣参加的合议庭审理本案。并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告京申公司的委托代理人吕津勇，被告鸿基公司的委托代理人郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告京申公司起诉称：2011年6月2日，原、被告签订了一份建筑材料、设备买卖合同，总价款99626.20元。双方约定：货到工地付至总货款30%、安装调试后付至80%、工地验收后付至95%、余款5%为保修金，18个月保修到期后付清。原告按约履行了全部送货义务，被告尚未支付货款。经原告多次索要未果，故请求法院判令被告给付原告货款99626.20元、违约金暂计6000元，实际要求计算至被告付款之日止，诉讼费由被告承担。
原告京申公司向本院提交以下证据予以证明：1.建筑材料、设备买卖合同复印件。2.送货单（5张）。3.被告鸿基公司出具的入库单（5张）。
被告鸿基公司答辩称：原告所述属实，鸿基公司确实与京申公司签订了建筑材料、设备买卖合同，原告亦履行了义务。但对原告提交的送货单不认可，其上面没有鸿基公司的签字。对入库单的真实性认可，但有一部分没有单价，有一部分是合同上没有的货物，双方应对其价格进行确认。
被告鸿基公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告鸿基公司对原告京申公司提交的证据1、3的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年6月21日，京申公司与鸿基公司签订了一份建筑材料、设备买卖合同。约定：鸿基公司向京申公司购买法兰式水流指示器、涡轮信号蝶阀、末端试水装置、铸钢截止阀、铜闸阀等，总价款为99626.20元。付款的方式及期限为货到工地现场付至总货款的30%，安装调试后付至80%，工地验收后付至95%。京申公司对标的物的质量承担保修责任，保修期为18个月。保修期内，鸿基公司按合同总价的5%预留质量保修金，保修期满无质量问题的予以无息退款。双方约定了质量标准、包装费用的负担、标的物的交付、违约责任等条款，双方在合同上签字并加盖公章。合同附表列明19项阀门及设备名称、规格、数量、单价、金额。合同签订后，京申公司于2011年3月2日至8月31日分五次向鸿基公司的农科院工地送全铜镀铬球阀、全铜截止阀等，并完成了合同规定的义务。经本院核对：1.2011年8月31日，原告出具的送货单与被告出具的入库单均相吻合，价款为5378.60元；2.2011年3月12日，原告出具的送货单中5种产品、数量与被告出具的入库单（号码为12572）完全一致，其中规格为全铜闸阀DN70，数量4个，单价为320元，合同附表中无此规格和单价。其他无争议，送货单的价款为2039.60元；3.2011年3月12日，原告出具的送货单中3种产品，6种规格、数量与被告出具的入库单（号码为12571）完全一致，合同附表中无此规格和单价，送货价款为12440元；4.2011年3月2日，原告出具的送货单中3种产品、数量与被告出具的入库单完全一致，但直径40、70的全铜闸阀，在合同附表中未有约定，送货单的价款为12206元；5.2011年6月17日，原告出具的送货单2种产品，3种规格、数量与被告出具的入库单完全一致，全铜截止阀直径15、20规格合同上无约定，但2011年8月31日入库单上有此种规格的单价。全铜镀铬球阀直径15规格，数量1810个，与合同附表中约定的数量1809个基本吻合，送货单单价为23.80元，合同单价为17.80元，本院按合同价格计算，此次送货单的价款为57267元。京申公司向鸿基公司送货的价款总计89331.20元。因向被告索要货款未果，原告诉于本院。
上述事实，有建筑材料设备买卖合同复印件、入库单、送货单、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。京申公司与鸿基公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，属有效合同，双方均应按约享有权利、承担义务。本案争议的焦点为京申公司向鸿基公司所送货物的单价如何确定。有两种情况：1.合同中对产品、规格、数量、单价有约定；2.合同中没有约定的产品。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。京申公司对DN15规格的铜球阀，提高了单价，违反了诚信原则，本院不予支持。对于合同中没有约定的产品，京申公司送货单中已明确标有单价，鸿基公司对此项产品予以接收，应视为对单价的认可。对此再提出异议，于法无据，理由不能成立。鸿基公司未按约向京申公司付清全部货款的行为，属违约行为，应承担违约责任。其除应付清所欠货款外，还应偿付迟延付款的违约金。但买卖合同中未约定鸿基公司给付违约金的计算方法，本院在征求双方意见的基础上，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。因双方未明确设备安装、调试、工地验收的时间，本院对保修期满的时间予以推定，即京申公司最后一次送货（2011年8月31日）起18个月为计算利息的开始时间。京申公司主张违约金6000元，未明确计算方法和起止时间，本院不予支持。综上所述，为保护双方的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司给付原告北京京申美科阀门有限公司货款八万九千三百三十一元二角（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司给付原告北京京申美科阀门有限公司八万九千三百三十一元逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年三月一日起至给付之日止；于本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告北京京申美科阀门有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十二元，由原告北京京申美科阀门有限公司负担五百二十九元（已交纳），被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司负担一千八百八十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪志广
代理审判员 高海元
人民陪审员 王连荣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 蕾