山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第70号
原告：闫灵巧，女，1944年9月18日生。
委托代理人：马全保，男，山西师达律师事务所律师。
被告：任武强，男，1983年3月15日生。
被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安保险公司），地址：韩城市新城区桥南路。
法定代表人：秦志强，男，系该公司总经理。
委托代理人：程秦州，男，1965年9月25日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称太平洋财保公司），地址：河津市龙门大道北侧建院小区。
负责人：赵力平，男，系该公司经理
被告：韩城瑞淇汽车运输有限公司，地址：韩城市新城区谭马村。
法定代表人：张晓峰，男，系该公司经理。
被告：河津市耿龙物贸有限公司，地址：山西省运城市河津市西环路108国道中段。
法定代表人：卫武生，男，系该公司董事长。
原告闫灵巧与被告任武强、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请依法追加韩城瑞淇汽车运输有限责任公司、河津市耿龙物贸有限公司为被告，于2014年4月24日由本院审判员武国民适用简易程序第一次公开开庭进行审理，原告闫灵巧委托代理人马全保、被告任武强、被告天安保险公司的委托代理人程秦州到庭参加诉讼，被告韩城瑞淇汽车运输有限责任公司、河津市耿龙物贸有限公司、太平洋财保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，于2014年5月13日第二次公开开庭进行审理，原告闫灵巧委托代理人马全保、被告任武强到庭参加诉讼，其余被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫灵巧诉称，2013年9月13日19时许，袁武斌驾驶陕E953**陕EE1**号陕汽德龙大货车由东向西行驶至乡宁县国道209线赵院村路段时将我撞倒，致我多处受伤，经司法鉴定为十级伤残。之后，我先后到河津市人民医院、乡宁县人民医院住院治疗。除医疗费已由车辆实际经营人任武强支付外，其他损失共计45982元，现要求三被告按法律规定承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
乡宁县公安局交通警察大队事故认定书一份。证明袁武斌负事故全部责任，闫灵巧无责任。
机动车交通事故责任强制保险单一份。证明肇事车辆投了交强险，被保险人是韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司，保险人是天安保险公司，保额为122000元。
神行车保系列产品保险单一份。证明肇事车辆投了第三者商业责任险，保险人是太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，被保险人是耿龙物贸有限公司，保额为1050000元。
山西省侯马司法鉴定意见书一份。证明闫灵巧之损伤为十级伤残。
病历二份。证明闫灵巧先后在河津市人民医院和乡宁县人民医院住院治疗的事实。
交通费票据三张。金额为800元。
鉴定费票据一张。金额为1500元。
证明材料二份。证明闫灵巧及其儿子杜印江在乡宁县城居住的事实。
证明材料一份和工资表三份。证明闫灵巧住院期间的护理人杜印江平均工资为7800元。
被告任武强辩称，事故发生过程属实，我是肇事车辆的实际经营人。原告受伤后在河津医院住院期间的医疗费共计10100.95元全部由我支付，其中医疗费8758.11元，抢救费用1342.84，请求保险公司支付给我。原告在乡宁医院住院情况我不清楚。原告请求赔偿误工费，我认为不合理，因为原告今年已经70多岁，不应该有误工费。另外我在交警队还有事故押金10000元，这钱应归我。
被告天安保险公司辩称，对事故过程没有异议，我愿在交强险限额内承担保险责任，依据保险合同，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财保公司辩称，我公司是肇事车辆的商业险承保公司，原告的损失应由天安保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分再由我公司根据责任比例进行赔付。原告的诉求未超出交强险的赔偿限额，所以应该驳回原告对我公司的诉讼请求。根据保险合同的规定，鉴定费我公司不应承担。
被告韩城瑞淇汽车运输有限公司、河津市耿龙物贸有限公司未予答辩。
被告天安保险公司对原告提供的证据的质证意见是：对1、2、3、4证据无异议。证据5的两份病历中，对河津市人民医院的病历无异议，乡宁县人民医院的病历本身无异议，但对在乡宁县人民医院住院的真实性持有异议。对证据6原告只提供三张油票，不能证明什么，不予认可。对证据7中的鉴定费，合同中有明确约定，保险公司不承担。对证据8只能证明原告随其儿子在县城住了一段时间，从常住人口登记卡和居民身份证来看，原告是农村居民，而不是城镇居民。证据9不能证明原告儿子的身份及领取工资的实际数额，同时也没有工资未发放证明，不能支持。
被告任武强对原告提供的证据的质证意见是：同意被告天安保险公司的意见，同时称原告不在城里住，且住院期间护理人员不是杜印江。
经审理查明，被告任武强在河津市耿龙物贸有限公司分期付款购买大货车一辆，并挂靠在韩城市瑞淇汽车运输有限公司经营。2013年9月13日19时许，被告任武强雇佣的司机袁武斌驾驶陕E953**陕EE1**陕汽德龙大货车由东向西行驶至乡宁县国道209线赵院村路段时，将原告闫灵巧撞倒，经河津市人民医院诊断：右侧肋骨骨折、腹部闭合性损伤、右侧灌骨骨折、脑震荡、右眉皮肤裂伤、面部皮肤擦伤。2013年9月13日住院，2013年9月30日在河津市人民医院出院，共花医疗费8758.11元，抢救费1342.84元。考虑到治疗条件，原告于2013年9月30日又入住乡宁县人民医院治疗，于2013年10月21日出院，共花医疗费3990.18元，此费用由乡宁县交警队用被告任武强的事故押金支付给原告。原告先后共住院39天。2013年11月6日经山西省司法鉴定中心司法鉴定原告之伤为十级伤残。原告治愈后，因赔偿问题同被告之间达不成一致意见，于2014年2月25日诉至本院，要求被告天安保险公司、太平洋财保公司在各自保险责任限额赔偿自己误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计45982元，剩余损失由被告任武强赔偿。庭审中天安保险公司辩称原告快70岁了，已无劳动能力，不应该有误工费。护理费只认可在河津人民医院住院的费用，每天应按70元计算。对乡宁县人民医院住院情况不予认可。住院伙食补助费每天可按30元计算。营养费不应支持。残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费按合同约定公司不应承担。交通费只承担合理部分。精神抚慰金应不予支持。被告任武强辩称在医院垫付的医疗费用，请求由保险公司承担。双方各执己见，达不成协议为本案事实。
根据庭审查明的事实，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《山西省统计局2012年有关统计数据》的相关规定，原告闫灵巧因受伤而造成的其他赔偿数额应为：
误工费。原告对其误工损失，虽未提供相关证据，但因原告受伤后，给其生活带来不便，不能从事劳动，给其主要家庭成员增加了劳动负担，应适当给予误工补偿3000元。2、护理费。原告提供工资领取证明，不能充分证明其儿子的工资收入，也没有工资扣发证明，同时被告任武强也辩称，原告受伤后不是其儿子护理，但原告住院治疗确实需要人员护理，根据原告的伤情，护理时间按住院天数计算。护理人员收入应参照山西省2012年服务行业的收入标准计算，被告天安保险公司同意按每天70元计算符合法律规定，护理费为70元／天×39天=2730元。3、住院伙食补助费。参照山西省省直机关事业单位工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，50元×39天=1950元。4、营养费。营养费系原告为恢复健康所产生的费用，原告主张每天10元，39天共计390元较合理，应予支持。5、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但从原告提供的乡宁县昌宁镇南阁社区居民委员会和乡宁县文笔小区管理处两份证据看，原告长期在城市居住生活，其赔偿标准应按城镇居民相关标准计算。【20年-（69岁-60岁）】×20411元×10%=22452元。6、鉴定费。原告提供的鉴定费票据1500元，符合法律规定，应予采纳。7、交通费。原告提供的三张油票虽有瑕疵，但原告受伤后在治疗过程中，必然需要产生交通费用，本院酌定为500元。8、精神损害抚慰金。结合原告所在地平均生活水平，原告受伤程度以及《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张2000元较合理，本院予以认可。
本院所确认的上述事实以原告陈述、被告答辩以及原、被告提供的证据在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，袁武斌系被告任武强雇佣的司机，袁武斌驾驶实际经营人为被告任武强的陕E953**陕EE1**陕汽德龙大货车致原告受伤，经乡宁县公安局交通警察大队事故认定，袁武斌负事故全部责任，原告闫灵巧无责任，其依据事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。故本起事故对原告造成的损失，被告任武强作为雇主，应予承担。被告任武强经营的大货车在被告天安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财保公司投有第三者商业责任险，双方之间形成的保险合同是在法律允许的范围内，自愿签订的，合同合法有效，本院予以确认。事故发生后，原告遭受的损失，赔偿义务人应当按法律规定予以赔偿。原告受伤后，除被告任武强已支付医疗费14091.13元外，原告其他各项损失共计34522元。根据法律规定，原告的经济损失先由天安保险公司在交强险范围内承担，不足部分再由第三者商业险太平洋财保公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由太平洋财保公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告闫灵巧各项经济损失共计人民币30682元，支付被告任武强10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后五日内赔偿原告闫灵巧损失3840元，支付被告任武强4091.13元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一四年五月二十日
书记员 师武勇