云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第115号原告蒯友华，男，汉族，生于1967年7月3日。委托代理人杜明超，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告李剑，男，汉族，生于1991年1月9日。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。负责人谢某某，该公司总经理。委托代理人杨某某，男，该公司职工。原告蒯友华诉被告李剑、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、5月12公开开庭进行了审理。原告蒯友华的委托代理人杜明超，被告李剑、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯友华诉称，2014年5月24日，被告李剑驾驶云C*****号北京现代牌小型轿车从镇雄县往昭通方向行驶，途经镇凤二级公路芒部镇长松林赵家沟隧道时，与我驾驶的普通二轮摩托车相撞致我受伤。我伤后住院203天，经镇雄镇通司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费4000元，误工期120日。因该事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告李剑负事故的全部责任，且被告李剑所驾车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投了交强险及第三者商业险。现请求二被告赔偿我医疗费6424元、营养费10150元（50元×203天）、住院伙食补助费10150元（50元×203天）、护理费16240元（80元×203天）、误工费32300元[100元×（203天120天）]、残疾赔偿金24564元（6141元×20年×20％）、后续治疗费4000元、鉴定费1900元、车费400元，住宿费300元，共计106428元。被告李剑辩称，发生交通事故属实，我已经支付医药费20545.60元，请求法庭一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安财保昭通中心支公司）辩称，我公司对伤残等级评定有意见，原告的营养费、住院伙食补助费属重复计算，护理费、误工费的计算标准都超出了国家标准。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合法。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、镇雄县人民医院住院病历59页，用以证明蒯友华住院治疗203天，其伤情为：1、L3椎体骨折；2、左胫骨上段前缘骨折；3、L4椎体前缘骨赘骨折可疑；4、左股骨内侧髁骨折可疑；5、右侧季肋骨折可疑；6、全身多处软组织损伤。2、镇雄县人民医院病人结账明细清单19页，住院医疗收费收据1份，载明原告蒯友华住院期间的用药情况及住院医疗费用为26424.60元。3、镇雄县公安局交通警察大队第20142011号道路交通事故认定书1份，载明2014年5月24日，李剑驾驶云C*****号“北京现代”牌小型轿车从镇雄县城往昭通方向行驶，途经镇凤二级公路芒部镇松林赵家沟隧道时，与蒯友华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员蒯友华受伤的道路交通事故。2014年8月28日，镇雄县公安局交通警察大队作出事故认定，李剑负此事故的全部责任。4、镇雄镇通司法鉴定所于2014年12月31日出具的[2014]ZT临鉴字第344号、345号、346号司法鉴定意见书三份，用以证明蒯友华此次损伤评定为九级伤残；需后期医疗费约为4000元；误工损失日评定为120日。5、鉴定费发票1份，用以证明蒯友华因此次损伤支付鉴定费1900元。6、户口簿复印件1份，用以证明原告蒯友华系农村户口。上述证据经质证，被告平安财保昭通中心支公司对第1项、第2项、第3项、第6项证据无异议；对第4项、第5项证据不予认可，要求重新鉴定。被告李剑对上述证据无异议。被告李剑为证明其主张向本院提交住院费说明1份及门诊收费收据5份，用以证明其垫付医疗费20545.60元，支付生活费1200元。经质证，原告蒯友华、被告平安财保昭通中心支公司均无意见。被告平安财保昭通中心支公司向本院提交中国平安财产保险股份有限公司保单抄件1份、机动车交通事故责任强制保险单1份，用以证明李剑驾驶的云C*****号“北京现代”牌小型轿车投了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险。保期自2013年8月1日起至2014年7月31日止。上述证据经质证，原告蒯友华、被告李剑无异议。本院出示云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书1份及鉴定发票19张，载明依被告平安财保昭通中心支公司申请，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告蒯友华的伤残等级、后续治疗费进行评估，2015年4月16日云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为：蒯友华的伤残评为拾级，后续治疗费需人民币1000元。支付鉴定费1900元。经质证，原告蒯友华、被告李剑、被告平安财保昭通中心支公司均无异议。本院经审查认为，原告提交的第1项、第2项、第3项、第5项、第6项证据及被告李剑提交的住院费说明及门诊收费收据、被告平安财保昭通中心支公司提交的中国平安财产保险股份有限公司保单抄件、机动车交通事故责任强制保险单抄件、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第4项证据与云南鼎丰司法鉴定意见书相予盾，本院不予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2014年5月24日，被告李剑驾驶云C*****号“北京现代”牌小型轿车从镇雄县城往昭通方向行驶，途经镇凤二级公路芒部镇松林赵家沟隧道时，与蒯友华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员蒯友华受伤的道路交通事故。原告蒯友华到镇雄县人民医院住院治疗，其伤情为：1、L3椎体骨折；2、左胫骨上段前缘骨折；3、L4椎体前缘骨赘骨折可疑；4、左股骨内侧髁骨折可疑；5、右侧季肋骨折可疑；6、全身多处软组织损伤。住院203天，共用去医疗费26970.20元，李剑垫付医疗费20545.60元，支付生活费1200元。2014年8月28日，镇雄县公安局交通警察大队作出事故认定，李剑负此事故的全部责任。2014年12月31日蒯友华所受损伤经镇雄镇通司法鉴定所评定为九级伤残；需后期医疗费约为4000元；误工损失日评定为120日。支付鉴定费1900元。庭审中，被告平安财保昭通中心支公司对镇雄镇通司法鉴定所的鉴定结论有意见申请重新鉴定，并预交鉴定费、交通费、住宿费3500元给原告。2015年4月16日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，蒯友华的伤残评为拾级；后续治疗费需人民币1000元。支付鉴定费1900元。李剑驾驶的云C*****号“北京现代”牌小型轿车向平安财保昭通中心支公司投了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险。保期自2013年8月1日起至2014年7月31日止。本院认为，被告李剑未确保行车安全，造成交通事故，致原告蒯友华受伤，且负事故全部责任，其应赔偿蒯友华相应损失；肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，故中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告李剑负责赔偿。原告诉求的住院伙食补助费、护理费、营养费符合法律规定，也符合事故发生地实际，本院予以支持。原告的误工费根据原告的伤情计算至定残日前一天。原告主张交通费400元，住宿费300元，虽未提供相关票据，但原告到昭通鉴定必然产生交通、住宿损失，本院予以支持。本案鉴定费3800元，实质属于诉讼成本的范畴，本院在诉讼费分担中予以决定。被告平安财保昭通中心支公司称原告主张的营养费、住院伙食补助费属重复计算于法无据，本院不予采纳。据此，参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确认原告的合理损失为：医疗费26970.20元（26424.60元545.60元），营养费10150元（50元×203天），住院伙食补助费10150元（50元×203天），护理费16240元（80元×203天），误工费32100元[（100元×321天（定残日前一天）]，残疾赔偿金12282元(6141元/年×20年×0.1)，后续治疗费1000元、交通费400元，住宿费300元，共计109592.20元。被告平安财保昭通中心支公司预付的鉴定等费、被告李剑垫付的医疗费、生活费应从该赔款中予以扣除。根据交强险保险条款的规定，平安财保昭通中心支公司首先应在医疗费限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费，而本案中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计48270.20元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费共计61322元。平安财保昭通中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿蒯友华10000元，在交强险残疾赔偿限额110000元内赔偿蒯友华61322元，剩余的38270.20元（48270.20元-10000元）应由平安财保昭通中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告李剑支付的21745.60元（20545.60元1200元）应由被告平安财保昭通中心支公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔付原告蒯友华医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费共计人民币84346.60元[109592.20元-21745.60元-3500元]。限判决生效后十日内履行。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿被告李剑垫付的医疗费21745.60元。本判决生效后，负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元，鉴定费人民币3800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司交纳3808元，由原告蒯友华承担2412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长罗辅梅审判员陈韬审判员胡亚兰二〇一五年六月三日书记员曾俊附：本判决引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。