甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第462号
原告宋具宝。
委托代理人宋某甲。
被告刘调珠。
被告王龙。
原告宋具宝诉被告刘调珠、王龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫稳香独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋具宝未到庭，其委托代理人宋某甲，被告刘调珠、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋具宝诉称，原、被告两家为邻居。2015年5月31日14时许，被告刘调珠因自家水路问题与原告宋具宝发生争执。同年6月2日17时许，刘调珠与宋具宝妻子又因前天发生的事再次发生语言争执，相互对骂。在对骂过程中，刘调珠在宋具宝脸上打了两巴掌，王龙在宋具宝头部打了两拳，之后王龙抓住宋具宝的胸部将其推倒在路上，宋具宝爬起来后又被王龙推倒在地。因宋具宝身体受伤，于当日被家人送往庄浪县中医院住院治疗26天，花去医药费6475元。纠纷发生后，宋具宝家属向庄浪县公安局报案，庄浪县公安局水洛派出所做出行政处罚决定书，对刘调珠处以罚款500元，对王龙行政拘留五天罚款500元。宋具宝的伤势经庄浪县公安局鉴定为轻微伤，花去鉴定费150元。现向法院起诉，要求二被告赔偿医药费6475元、误工费2363元，护理费12460元、伙食补助费1952元、营养费540元、交通费840元、鉴定费150元、后续治疗费1000元，精神损失费8000元。
原告宋具宝为证明自己的主张，提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、庄浪县中医院住院病历一份、诊断证明一份、病人出院证明书一份、住院收费票据一张、费用清单一份、门诊收费票据一张，证明原告的伤情、住院治疗及所花医疗费用情况。
3、庄浪县公安司法鉴定中心的鉴定文书复印件一份，鉴定费票据一张，证明原告损伤程度情况及鉴定所花费用。
4、庄浪县公安局行政处罚决定书复印件两份，证明了被处罚人、查明的事实、处罚决定，执行方式和期限。
5、交通费票据18张，金额160元，油票一张，金额340元，证明原告住院期间家人往返家和医院之间所花交通费用。
被告刘调珠、王龙辩称，原告陈述的事情发生的时间、地点属实，打架过程不属实。2015年5月31日14时许，因天降大雨，刘调珠冒雨前去自家房背修水路，宋具宝无故上前辱骂，语言恶劣，随后二人发生对骂，宋具宝拿来自家的一把铁锹要打刘调珠，被王龙拉开，宋具宝打落王龙价值200元的眼镜。2015年6月2日17时许，宋具宝再次来到刘调珠家门前谩骂，双方再次对骂，宋具宝又从家里拿来一把铁锹，上前抓住刘调珠的衣领，并将铁锹扔向刘调珠丈夫王某甲，王某甲躲开后，铁锹砸在刘调珠家铁门上，致使铁门损坏。宋具宝用头撞向王龙时，防护不及摔倒在地，王龙并没有动手打宋具宝。当日21时许，宋具宝儿子宋某甲来到刘调珠家，对王某甲撕扯辱骂，并在王某甲胸部猛击两拳，将王某甲击倒在地，使其价值1000元的手机损坏。二被告没有动手殴打原告，对原告的经济损失二被告不予赔偿，但原告及家人对二被告及家人造成的1700元的财产损失要求原告予以赔偿。
被告刘调珠、王龙提交的证据有身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明了刘调珠、王龙的身份情况。
本院依职权调取的证据有：庄浪县公安局水洛派出所询问王龙、刘调珠、宋具宝、王某甲、宋某甲、朱某某、宋某乙、宋某丙、王某乙、王某丙、逯某某、张某某的询问笔录。经原告质证，认为公安机关对王龙、刘调珠、王某甲的询问笔录不属实，宋具宝、宋某甲、朱某某、宋某乙、宋某丙、王某乙、王某丙、逯某某、张某某的询问笔录属实，经二被告质证，认为公安机关对王龙、刘调珠、王某甲、朱某某、王某乙、王某丙、逯某某、张某某的询问笔录属实，对宋具宝、宋某甲、宋某乙、宋某丙的询问笔录不属实。对朱某某、王某乙、王某丙、逯某某、张某某的询问笔录，双方当事人质证后均无异议，本院当予以认定。
对原告提交的证据1、2、3、4，5，除证据2中的住院费用清单、证据5中的油票外，其余证据经二被告质证后无异议，本院当庭予以认定。对原告提交的证据2中的住院费用清单，二被告质证后提出其中的有些药不是用于治疗原告的轻微伤；对原告提交的证5中的油票，二被告质证后提出，原告儿子给其私家车加的油不符合实际，不予认可。
对被告刘调珠、王龙提交的证据经原告质证后无异议，本院当庭予以认定。
对原、被告有争议的证据，本院认定情况如下：
关于原告提交的证据2中的住院费用清单，结合原告住院病历记载，该费用清单中的用药全是用于原告住院诊断的疾病，并没有用于其它疾病的治疗，该证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。关于原告提交的证据5中的油票，该证据不能证明该笔费用是原告家属往返县城所花费用，该证据虽然真实合法，但与本案无关联，本院不予认定，确定原告交通费为160元。
关于本院依职权调取的证据，经审查，证人宋某乙、宋某丙的证言客观、真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以认定，二被告提出证人宋某乙不在现场不能作证的质证意见不予采信。对王龙、刘调珠、宋具宝、王某甲、宋某甲五人对纠纷陈述一致的本院予以采信，对纠纷陈述不一致的不予采信。
根据双方当事人相一致的陈述及对证据质证，可以确认以下案件事实：
经审理查明，原告宋具宝妻子朱某某是被告刘调珠的亲姨姨，宋具宝与刘调珠两家隔着公路对门而住。2015年5月31日14时许，天降大雨，刘调珠在自家房背修水路时与宋具宝发生争执，继而互相对骂，宋具宝便从家中拿来一把铁锹扔着打刘调珠，但是没有打上。宋具宝又从旁边围墙上扳下砖块又扔着打刘调珠，还是没有打上，碎砖块扔在了刘调珠家大门口。当日17时许，刘调珠丈夫王某甲从工地回到家中，问刘调珠碎砖的事，刘调珠用不好听的言词对王某甲说碎砖是宋具宝扔的，该话恰巧被宋具宝的妻子朱某某听见，然后朱某某与刘调珠夫妇及其次子王龙开始对骂，在对骂期间，宋具宝扛着一把铁锹从地里回来，也加入到对骂中。在对骂过程中，刘调珠撕扯在宋具宝的衣领口，宋具宝一只手拿着铁锹，一只手抓在刘调珠撕在其衣领口的手上，刘调珠便在宋具宝的脸上打了两巴掌，王龙边骂边夺过宋具宝手中的铁锹踏成两截后扔下地埂。随后刘调珠、王龙、王某甲、宋具宝、朱某某五人相互撕扯，在撕扯过程中，王龙在宋具宝头上捣了一拳，并抓住宋具宝胸前衣服将其推倒在水泥路上，见此情景，王某甲在其儿子王龙背部捣了两拳，宋具宝爬起来后又被王龙推倒在地。宋具宝爬起来后双方开始对骂，后在村干部的调解下各自回到家中。当日23时，宋具宝被家人送往庄浪县中医院住院治疗，被诊断为：“1、脑震荡；2、头、胸部软组织挫伤，”住院治疗26天，花去医药费6474.18元。2015年7月7日，庄浪县公安司法鉴定中心对原告的伤情做出法医学鉴定，经鉴定原告所受损伤属轻微伤，花去鉴定费150元。同年7月31日，庄浪县公安局做出对刘调珠处罚500元，对王龙行政拘留五日，处罚500元的行政处罚。2015年8月4日，原告起诉来院，要求二被告赔偿医药费6475元、误工费2363元，护理费12460元、伙食补助费1972元、营养费540元、交通费840元、鉴定费150元、后续治疗费1000元，精神损失费8000元。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有庭审质证予以采信的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系亲戚关系，为生活琐事发生纠纷实为不妥。原告宋具宝作为长辈，为一点小事出口辱骂被告刘调珠，并用铁锹、砖头轮番向刘调珠投掷引起事端，刘调珠也没有冷静、理智的解决纠纷，而是还以口舌并动手撕打原告，其子王龙更没有采取拉劝的方式平息事态，而是击打原告将原告推倒在地，被告刘调珠、王龙的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，王龙与刘调珠的伤害行为构成共同侵权，因此，二被告对原告所受到的损失应当承担连带赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，二被告对公安机关的行政处罚予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与二被告的行为存在着直接的因果关系。二被告辩称均未动手打原告，对原告受伤造成的经济损失不予赔偿，根据证人的证言，本院对二被告的辩称理由不予采信。从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明的事实，根据原告宋具宝、被告刘调珠、王龙各自的过错及责任大小，可确定二被告应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费6474.18元，门诊费用340元，原告起诉请求6475元，本院支持6475元；2、误工费，原告住院26天，确定误工费2275.78元；3、护理费，结合原告病情按一人护理，确定护理费2275.78元；4、住院伙食补助费每天40元，确定1040元；5、交通费确定160元；6、鉴定费150元，以上费用共计12376.56元。按原、被告责任划分二被告应承担70%的责任，即二被告赔偿原告各项经济损失8663元。关于原告请求赔偿的营养费，根据医院病历及出院证明书，均未有加强营养的记载，该项请求本院不予支持。关于原告请求后续治疗费，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。关于原告请求赔偿的精神损失费，根据纠纷发生的原因，原告精神所受损害程度，该请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘调珠、王龙连带赔偿原告宋具宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项经济损失共计8663元。（限判决书生效后10日内履行完毕）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋具宝承担60元，被告刘调珠、王龙承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ：闫稳香
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：魏淑贤