wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第9号
原告苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路1号。
法定代表人唐双荣，该公司总经理。
委托代理人李洪英、曾飞，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告马月忠。
原告苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司（以下简称甪直集体资产公司）诉被告马月忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开进行了审理。后转由审判员何亚平审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甪直集体资产公司之委托代理人曾飞，被告马月忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甪直集体资产公司诉称，2012年1月1日，被告因经营需要租赁原告位于苏州市吴中区甪直镇的房屋，共计36.58平方米，租赁期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，双方于2012年1月17日签订了临时租赁合同。但合同期限届满后，被告未按合同约定返还房屋，经原告多次催促，被告却拒绝返还，非法占有涉讼房屋至今。故诉请判令被告立即返还房屋；支付拖欠的房屋占用费11569元（自2013年1月1日起，按合同约定的租金标准计算至实际返还房屋之日止）。
被告马月忠辩称，租赁合同期限确实于2012年12月底届满，其未拖欠房租。到期后，其向原告交房租，但原告拒绝收取。如要返还房屋，原告应补偿其装修费及搬迁费用。
经审理查明，2011年3月11日，原告甪直集体资产公司与被告马月忠签订《临时租赁合同》一份，约定原告将位于苏州市吴中区甪直镇某某厂房出租给被告使用，该房屋建筑面积为36.58平方米，年租金总额为5487元，租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日。该合同第七条约定，被告（租赁方）租用现状房屋，不得对房屋扩建、改建及装修、装潢。如租赁方愿意在出租方规划中不需要赔偿其生产经营及非生产经营用设备、设施工程作业的成本费用，可在不影响规划的前提下，自行决定。合同第十三条特别约定，本合同属于临时租用合同，若出租方因整体规划，需要对租赁方所租赁资产拆除，租赁方应无条件服从搬迁，主动退回租赁资产，租金按实际使用时间结算，但出租方必须提前二个月通知租赁方，其搬迁损失及费用由租赁方自负。
上述合同期限届满后，原、被告双方于2012年1月17日又续签《临时租赁合同》一份，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金总额为6036元，该合同约定的内容与上述合同内容一致。合同签订后，被告结清了2012年12月31日之前的租金。2014年4月11日，原告委托律师向被告送达律师函催促被告返还房屋。被告确认收到该函件，但认为原告未给予其补偿，无法搬迁。
另查明，位于苏州市吴中区甪直镇某某房屋，建筑面积为1526.50平方米，系苏州市吴中区甪直镇工业公司所有，该公司将其名下资产交由原告甪直集体资产公司负责经营管理，本案涉讼的租赁房屋系该房屋的一部分。
庭审中，被告陈述，2012年12月底，其至原告处交房租，原告工作人员告知因其承租房屋另有用途，暂时不收房租。之后，其一直在经营，未交房租。现在房屋涉及拆迁，原告也曾几次找其商量谈补偿的事情，原告应当补偿。对此，原告陈述，合同期限届满，被告应当返还房屋，至于前期商量补偿事宜，系协商处理，但未协商好，现进入诉讼阶段，原告不应当向被告支付补偿费用。
上述事实，由原告提供的临时租赁合同、租金交费凭证、房权证及情况说明、律师函，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2012年1月17日签订期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议成立并生效，原、被告双方应受该协议约束。上述合同期限届满后，原告向被告明确涉讼房屋另有用途并拒收租金，并通过工作人员及律师函以口头或书面形式告知被告不再续租而要求返还房屋，被告应当知道原告拒绝与其续签租赁合同之意思表示。鉴于双方未续签租赁合同，原告亦未收取租金，双方未形成不定期租赁合同关系，原、被告之间租赁合同关系应于租赁期限届期之日终止。合同期限届满后，被告作为承租方应当向出租方即原告返还涉讼租赁房屋。合同期限届满后，被告一直占有使用涉讼房屋，原告要求被告参照租赁合同约定的租金标准（即每年6036元）支付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出装修补偿及搬迁费的主张，双方当事人未在租赁合同中约定原告在租赁合同期限届满后的装修及搬迁事宜另作补偿，原告庭审时亦表示不同意补偿，故本院对被告该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马月忠于本判决生效之日起十五日内腾空迁出位于苏州市吴中区甪直镇涉讼承租房屋（建筑面积为36.58平方米），并将该房屋交付原告苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司。
二、被告马月忠于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司涉讼房屋的占有使用费（按年租金6036元的标准，计算自2013年1月1日起至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费收取为人民币169元，由被告马月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
代理审判员 王 辉
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李文君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更631号
罪犯王中亮，男，1981年11月23日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年2月2日以（2008）南刑三初字第3号刑事判决书，认定被告人王中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。刑期自二〇〇七年四月二十三日至二〇二二年四月二十二日止。宣判后，于2008年3月19日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2010年4月26日减去其有期徒刑九个月；于2012年1月9日减去有期徒刑一年；于2013年9月26日减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇七年四月二十三日至二〇一九年七月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王中亮减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年9月16日至2007年4月20日，被告人伙同徐某等人先后在淅川县城关镇、镇平县南关桥西村、南阳市、许昌市等地先后盗窃28次，盗窃面包车等车34辆。其中被告参与盗窃22次，盗窃车辆总价值883100元。
罪犯王中亮自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。2014年1月被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中亮减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王中亮减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年四月二十三日至二〇一八年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1418号
原告楼伟。
委托代理人周仲献，浙江金麦律师事务所律师。
委托代理人张飞，浙江金麦律师事务所律师。
被告郑建龙。
被告高林峰。
委托代理人丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。
本院在审理原告楼伟诉被告郑建龙、高林峰确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑建龙、高林峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼伟撤回对郑建龙、高林峰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由楼伟负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1948号
原告古开荣，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨文学，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告古开荣与被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告古开荣到庭参加诉讼，被告杨文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古开荣诉称，2015年2月6日被告因做工程购买电视发射机向原告借款现金50000元，被告借款后向原告立据借条，载明借款于2015年4月6日归还，逾期后，经原告多次向被告催收借款无果。为此，请求依法判令：被告立即归还原告借款50000元。
被告杨文学未作答辩。
经审理查明，被告于2015年2月6日向原告借款现金50000元后向原告立据借条，该借条载明：“借条，今借到古开荣现金50000（伍万圆），2015年4月6日归还，借款人：杨文学（印），2015.2.6”。现被告尚欠借款未付，致原告诉至本院，要求被告立即返还原告借款50000元。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原、被告身份证复印件、被告杨文学立据借条，经庭审质证予以证明。因被告未予反驳且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，原告请求被告返还借款,符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文学于本判决生效后十日内返还原告古开荣借款50000元。
如果被告杨文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨文学负担。原告古开荣现已预交垫付，限被告杨文学在本判决生效后十日内一并给付原告古开荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一五年七月二十一日
书记员 万小丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第75号
原告张某，女，1988年5月4日生，回族，广西灵川县人，高中文化。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告罗某，男，1982年5月14日生，汉族，广西全州县人，初中文化。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员易升光独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。代书记员李强担任记录。原告张某及其委托代理人吴公福、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年夏在网上相识，之后恋爱一年后于2008年10月6日登记结婚，2009年2月20日生育女儿罗俊颖。婚后，由于双方性格不合，经常因为琐事争吵，而且被告有家庭暴力，�沾染了赌博的恶习，不尽家庭义务。原、被告于2011年10月开始分居至今。综上，原告认为原、被告婚姻关系已名存实亡，双方感情破裂，已无和好可能，遂诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女罗俊颖由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、《婚姻登记记录证明》，证明原、被告的夫妻关系；2、被告罗某的户籍证明，证明被告罗某的身份情况；3、原、被告婚生女罗俊颖的户籍证明，证明原、被告生育女儿罗俊颖及其身份情况。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院依法将其作为定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：原、被告于2007年4、5月间通过网络认识，同年6、7月间确立恋爱关系，2008年10月6日自愿登记结婚，2009年2月20日生育女儿罗俊颖。双方共同财产有：位于桂林八里街开发区“永宁”小区（地号：11-1#B4）第6层房屋【灵川县房权证灵川镇字第××号】一套。
本院认为：原、被告系自由恋爱一年多后结婚，婚前有一定的了解。婚后生育共同生活并育有一女，具有一定婚姻基础，已建立了一定的夫妻感情。关于原告诉称被告存在家庭暴力和赌博恶习缺少证据证实。导致双方发生矛盾的原因主要是家庭琐事，并非根本性矛盾，只要双方加强沟通和交流，多为女儿的健康成长着想，多为对方考虑，双方是可以化解矛盾的。综上，原告并没有证据和事实证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 易升光
二〇一四年三月十二日
代书记员 李 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1641号
上诉人（原审被告）：谭代贵，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：彭娟，女，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告:余春花，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人谭代贵因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应指定重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因债权人撤销权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人谭代贵住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人谭代贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨红阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01682-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：沈恩华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈恩华物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4763号
申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行。
负责人：刘安祺。
被执行人詹建宁
渤海银行股份有限公司成都分行与詹建宁公证债权文书纠纷一案，成都市律政公证处（2017）川律公证执字第224号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的为942107.37元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市律政公证处（2017）川律公证执字第224号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 张理杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02236号
原告刘青，男，1982年3月9日生，汉族。
委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟庆涛，男，1982年11月24日生，汉族，住杞县西关西环路北段路东／城关办事处（西关）工业区居委会。身份证号：4102211982********。
被告田青红，女，1980年10月9日生，汉族。
原告刘青诉被告孟庆涛、田青红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告孟庆涛、田青红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月17日，二被告以做生意急用钱为由向原告借现金1000000元，被告孟庆涛为原告出具借条一份，约定期限一个月，利率按3%。后经原告催要，被告分文未还。要求被告归还现金100万元及利息（利率按3%，自2014年1月16日起至还清之日）。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月17日，被告孟庆涛向原告借现金100万元并给原告出具有借条，内容为：“借条：今借刘青现金壹佰万元正。借款期限壹个月。借款人：孟庆涛。2013年12月17日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告孟庆涛向原告借款，并出具借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告孟庆涛应按合同约定履行义务。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告要求二被告偿还1000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方约定月利率3%，因借条上未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆涛、田青红于判决书生效后十日内偿还原告刘青借款1000000元；
二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孟庆涛、田青红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代理审判员 程熙茗
人民陪审员 孔继威
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 伟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第177号
申请人刘洪明，男，住陵县。
被申请人穆晓兵，男，住陵县。
申请人刘洪明与被申请人穆晓兵交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人穆晓兵驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人穆晓兵驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月七日
书记员 綦伟霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00262号
原告：王俊英。
被告：刘斌，男。
本院在审理原告王俊英与被告刘斌民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日提出撤诉申请称被告刘斌下落不明，不能送达起诉材料，故申请撤诉。原告的申请，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
的规定，裁定如下：
准予原告王俊英撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ： 白 玫
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ：张婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00119号
原告：陈世根，男。
委托代理人：姚大保。
被告：徐连根，男。
本院在审理原告陈世根与被告徐连根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回对徐连根的起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈世根撤回对徐连根的起诉。
代理审判员 曹义龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周莹莹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第27号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人肖家椿，男，住沙县高砂镇。
被执行人郑火妹，女，住沙县高砂镇。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人肖家椿、郑火妹计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第30号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00353号
原告：陈兆启，男，1972年6月27日生，汉族，打工，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：方继，女，1972年2月7日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
原告陈兆启与被告方继离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兆启及其委托代理人曹义业到庭、被告方继及其委托代理人庞红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆启诉称：原告经人介绍与被告相识，1999年在民政局登记结婚。婚后生育一女取名陈某某，今年14岁。原告与被告婚后感觉性格不合，缺少共同语言，经常因为小事大吵大闹，近几年原告经常在外打工，双方长期分居生活，夫妻感情已经破裂，现起诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生女陈良婷由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；双方婚姻存续期间有6万元债务，由双方共同承担；案件受理费由双方承担。
陈兆启针对其诉讼请求提交证据以及方继的质证意见有：证据一，婚姻证明一份，证明双方于2000年3月15日在大通登记结婚，被告质证意见无异议。
被告方继辩称：一、原告陈述事实与事实相反，本案被告方继作为一位母亲，为家庭和孩子付出了全部，而恰恰是原告为家庭付出不多；二、原被告夫妻感情一直较好，夫妻感情没有破裂的痕迹，被告不同意离婚；三、被告对原告诉请的债务毫无知情，即使有也由原告承担。
方继针对其辩称未提交证据。
经本院审理查明：陈兆启与方继于2000年3月15日在大通民政局登记结婚，2001年1月21日生育一女，取名陈某某。
本院认为：陈兆启与方继相恋进而相爱结婚，具有一定的感情基础。现双方在共同生活期间虽产生矛盾，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础、婚后感情和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，仍有和好的可能，应认定陈兆启与方继的夫妻感情尚未确已破裂。且陈兆启在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，陈兆启要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈兆启的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈兆启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一四年八月十六日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第521号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李弘，女，朝鲜族，该单位职员。
被告王启峰，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王启峰供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金 帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1438号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人范文学，该单位职工。
被告于和军，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告于和军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范文学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2015年11月，被告养殖鱼虾期间，数次从原告处赊购水产药品共计合款11025元，并为原告出具欠据（共二十七张），后经催要被告未偿还，故原告起诉要求：1、法院判令被告立即偿还原告水产药品款11025元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年4月至2015年11月，被告养殖鱼虾期间，数次从原告处赊购水产药品共计合款11025元，并为原告出具了欠据（共二十七张），后经催要被告未偿还，故原告来院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告养殖鱼虾时欠原告水产药品款11025元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款11025元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于和军于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站水产药品款人民币11025元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，已减半收取33元（原告预交），由被告于和军负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年三月八日
书记员 张博
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1441号
上诉人（原审被告）：钱灵巧，男，1975年9月29日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：付青云，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李连芬，女，1973年5月11日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人钱灵巧与被上诉人李连芬民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱灵巧的委托诉讼代理人付青云、被上诉人李连芬的委托诉讼代理人褚晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱灵巧上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，也不存在其他债权债务关系，将上诉人作为诉讼主体并要求承担还款责任错误，被上诉人仅有的依据是30万元的银行转账凭证，没有提供借条，且被上诉人的30万元汇款有20万元款项来源于上诉人汇给被上诉人，根据银行明细证明双方的款项往来已经持平，上诉人已经不欠被上诉人款项，而被上诉人认为2015年11月27日上诉人汇付的20万元系归还双方之前的款项，但被上诉人没有提供证据予以证明。2、被上诉人及王卫爱只是与案外人蔡文达之间发生借贷关系，被上诉人只出借给蔡文达10万元，蔡文达也通过上诉人的账户予以了归还，被上诉人同时向蔡文达出具了收条。另外20万元是王卫爱通过上诉人账户汇给被上诉人，再由被上诉人转给蔡文达，该20万元是王卫爱与蔡文达之间的借款，蔡文达向被上诉人和王卫爱出具了一份借条，借条在王卫爱处保管，借条上明确了借款人是蔡文达，原审仍认定上诉人是实际借款人错误。3、被上诉人提供的录音材料不具有证明效力，也不能证明被上诉人的待证事实，上诉人提供的书证其证明力明显大于被上诉人的录音材料，录音材料也不能证明上诉人是案涉款项的借款人。
被上诉人李连芬辩称：1、案外人王卫爱的证明不符合客观事实，被上诉人提供的转账凭证和录音资料等证据能够相互佐证，证明292500元是由被上诉人转账给上诉人，不是王卫爱的款项出借给上诉人，也不存在其中20万元是王卫爱的款项，王卫爱没有提供证据证明其持有的借条与本案借款系同一笔，王卫爱与被上诉人有矛盾，且与上诉人存在利害关系，王卫爱的陈述不符合常理。2、录音资料能够反映上诉人对双方借款事实的确认，上诉人在录音里确认收到借款和尚有借款没有归还给被上诉人，因此，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
李连芬向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款本金200000元，并从2015年12月30日起至款还清日止按月利率2%计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月30日，被告向原告借款300000元。同日，原告按月利率2.5%预扣一个月利息7500元后，将借款292500元通过工商银行转账给被告。2016年1月23日，被告归还借款本金100000元。后经原告多次催讨，被告未还其余借款。
一审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。在本案中，原、被告双方没有书面合同，原告主张与被告存在借贷关系，其有义务证明本案所涉款项系借款，为此，原告除提供了转账凭证外，还提供了三份录音资料，其中转账凭证能够证明其向被告交付了借款的事实，另外三份录音资料，该三份录音内容能够共同证明涉案款项系被告向原告所借的事实。被告辩称涉案款项系原告、王卫爱、蔡文达之间的经济往来，其也提供了证据予以佐证，但原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，同时，结合被告于2016年1月23日从其账户还款给原告100000元的事实，将双方的支付行为分别解释为借款和还款行为，更加符合逻辑和日常生活经验，故应认定原、被告之间存在借贷关系。关于本案借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款本金应认定为292500元。关于原告的利息请求，缺乏依据，不予支持，但从起诉日起至付清款日止，可按法律规定要求被告支付逾期利息。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：被告钱灵巧于判决生效之日即归还原告借款本金192500元，并从2016年5月27日起至付清款日止按月利率0.5%计付本金192500元的逾期利息。案件受理费4300元，由原告李连芬负担150元，由被告钱灵巧负担4150元，该费用于判决生效之日即向法院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本案争议焦点为上诉人钱灵巧与被上诉人李连芬之间是否存在真实的民间借贷关系。本院认为，原审中被上诉人因客观原因虽无法提供双方因借款关系形成的借款借据，但提供了录音材料予以证明双方存在借款事实并且尚有借款未归还，同时依据汇款凭证和录音材料证明上诉人是案涉借款人，被上诉人提供的汇款凭证与收条，能够证明被上诉人已经出借给上诉人292500元款项，而上诉人于2016年1月23日从其账户还款给被上诉人10万元，也证明双方之间存在借款事实，且上诉人尚有192500元尚未归还。虽然上诉人主张案外人王卫爱是案涉借款的共同出借人，王卫爱在原审出庭作证陈述其出借的20万元款项来源于其母亲买房的款项，该20万元款项先存入其本人信用卡后，通过刷卡方式取现20万元，并将现金交给上诉人，但王卫爱并没有提供相应的事实证据对其证言予以证明。王卫爱虽然持有一份借条，但不能证明该借条就是本案讼争借款。原审根据双方提供的证据进行综合分析后判决上诉人偿还案涉借款并无不当，上诉人的上诉主张证据不足，不予支持。
综上，钱灵巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元，由上诉人钱灵巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年一月十六日
代书 记员 刘 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第01131号
原告卢某某，女，1971年7月23日生，满族，农民，现住绥中县。
原告李某甲，女，1995年1月17日生，满族，农民，现住绥中县。
原告李某乙，女，2000年10月30日生，满族，学生，现住绥中县。
原告李某丙，男，2005年3月20日生，满族，学生，现住绥中县。
原告李某丁，男，1949年7月20日生，满族，农民，现住绥中县。
原告张某某，女，1947年12月23日生，满族，农民，现住绥中县。
被告孙某某，男，1972年4月15日生，汉族，司机，现住河北省抚宁县。
被告抚宁县宝盛运输有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇邴各庄村。
法定代表人，系该公司经理。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区峨眉山北路5号。
负责人，系该公司经理。
被告王某甲，男，1981年7月8日生，汉族，司机，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告杨甲，男，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市河北大街269号。
负责人，系该公司经理。
被告李某，男，1983年5月23日生，汉族，司机，户籍地：辽宁省锦州市义县。
被告杨乙，男，现住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
负责人，系该公司经理。
被告辛某某，男，1966年2月15日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告宋某某，现住址不详。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古通辽市霍林河大街有线电视台一楼。
负责人，系该公司经理。
被告王某乙，男，1971年10月6日生，现住吉林省德惠市。
被告长春市亚奇物流有限公司，住所地：长春市绿园区青年路7545号。
负责人，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司本级代理业务部，住所地：长春市东中华路339号。
负责人，系该公司经理。
原告卢某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、张某某与被告孙某某、抚宁县宝盛运输有限责任公司、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司、王某甲、杨甲、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司、李某、杨乙、中国人民财产保险股份有限公司、辛某某、宋某某、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、王某乙、长春市亚奇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司本级代理业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，因有的被告住址不详，原告卢某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、张某某自愿申请撤回对被告孙某某、抚宁县宝盛运输有限责任公司、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司、王某甲、杨甲、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司、李某、杨乙、中国人民财产保险股份有限公司、辛某某、宋某某、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、王某乙、长春市亚奇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司本级代理业务部的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告卢某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、张某某撤回对被告孙某某、抚宁县宝盛运输有限责任公司、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司、王某甲、杨甲、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司、李某、杨乙、中国人民财产保险股份有限公司、辛某某、宋某某、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、王某乙、长春市亚奇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司本级代理业务部的起诉。
案件受理费6661元，减半收取3330.50元，由原告卢某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、张某某承担。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 张旭松
人民陪审员 李健杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2104号
原告梁会厂，居民。
被告刘惠军，居民。
被告戴子勤，居民。
以上两被告共同委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
本院在审理原告梁会厂诉被告刘惠军、戴子勤民间借贷纠纷一案中，原告暂因证据不足于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁会厂撤回对被告刘惠军、戴子勤的起诉。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 乔 丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终98号
抗诉机关山东省鄄城县人民检察院。
原审被告人孙某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月26日被鄄城县公安局取保侯审。2015年12月10日被鄄城县人民检察院取保候审。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人孙某犯销售假药罪一案，于二○一六年三月四日作出（2016）鲁1726刑初37号刑事判决。宣判后，鄄城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，菏泽市人民检察院指派检察员高志玺、孙林出庭履行职务，原审被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月至2013年7月，被告人孙某明知其从鄄城县左营乡常庄村民李某甲（已判刑）处购买的无包装粉末状药面为假药，仍通过虚假宣传并多次销售给河北省衡州市武强县街关镇康庄村民李某乙，先后6次收取李某乙支付的假药款共计人民币12300元。
上述事实，被告人庭审中亦无异议并有书证户籍证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省分公司出具的卡号查询分户账、活期明细表、交易台账、汇兑款明细、鉴定意见书、证人李某甲、石某、李某乙证言等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民的生命、健康权利，已构成销售假药罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定处罚。被告人孙某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，鄄城县人民检察院以原判没有对被告人孙某适用禁制令、适用法律错误为由提出抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人孙某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民的生命、健康权利，已构成销售假药罪。原判定罪准确。原判鉴于孙某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。关于鄄城县人民检察院提出的原判适用法律错误的抗诉理由。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁制令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。原判在对原审被告人孙某适用缓刑的同时未宣告禁制令，属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初37号刑事判决；
二、禁止原审被告人孙某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 郭玉亭
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 然
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第252号
原告李某红，女，1972年7月11日生，汉族。
委托代理人：肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告尚某锋，男，1975年3月2日生，汉族。
原告李某红诉被告尚某锋离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某红及其委托代理人肖广平到庭参加了诉讼、被告尚某锋经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某红诉称：2012年11月2日，原被告经人介绍认识，典礼结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻矛盾不断加剧，被告经常酗酒，辱骂、殴打原告，并辱骂虐待原告的儿子，还多次在原告的上下班途中拦截原告，是原告无法正常上下班。2014年1月10日，原告曾向滑县人民法院起诉与被告离婚，经法官调解，被告向原告书写了保证书，保证好好过日子善待原告，原告撤诉后，被告变本加厉的虐待原告，视原告为仇人，见面即打骂，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。现原告再次起诉与被告离婚，要求依法判令原被告离婚，被告偿还给原告借款10000元，本案一切费用由被告承担。
被告尚某锋缺席未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年11月2日登记结婚，双方均系再婚，原告和其前夫生育一子，现随原告生活。原被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻矛盾不断加剧。原告曾向滑县人民法院起诉要求和被告离婚，经法官调解，被告向原告书写了保证书，原告于2014年1月10日向法院申请撤回起诉，滑县法院裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告还是到原告的工作单位或原告的娘家和原告吵打，原告分别于2014年1月19日和2014年2月21日两次向公安机关报警，公安干警出警后劝解二人，让二人到法院解决婚姻问题。2012年12月13日，被告向原告借款10000元，并给原告书写借条一份内容为：“借条今借到李某红壹万元整，不分手不还尚某锋2012年12月13日”。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据：1、双方的结婚证一份，2、（2014）滑民三初字第24号民事裁定书一份；3、被告给原告书写的保证书一份，4、滑县公安局某某派出所接处警登记表两份，5、滑县某某镇第六中心小学的证明一份，6、某某镇某某村村委会的证明一份，7、被告给原告书写的借条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李某红和被告尚某锋婚后没有建立夫妻感情，原告曾起诉离婚，经法官调解，被告为原告书写保证书，原告撤诉后，被告不思悔改，继续和原告吵打，致使原告两次报警，原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；被告借原告现金10000元并为原告书写了借条，属于双方对各自财产的约定，现原告要求被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某红和被告尚某锋离婚；
二、被告尚某锋于本判决生效后十日内偿还给原告李某红借款人民币10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年四月二日
书记员 刘仕超
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1372号
原告：杨百利，住址兰西县。
被告：郭彦涛，住址兰西县。
被告：腾学坤，住址兰西县。
委托代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
原告杨百利与被告郭彦涛、腾学坤确认合同有效纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王继振撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 王国民
代理审判员 冯 光
审 判 员 刘立峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于祥宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1283号
上诉人（原审被告）：谭明莲，女，生于1958年1月13日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：杨贵宗，女，生于1938年10月11日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人（特别授权）：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。
上诉人谭明莲因与被上诉人杨贵宗义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00811号民事判决。
二、发回湖北省巴东县人民法院重审。
上诉人谭明莲预交的二审案件受理费406元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年十一月一日
书记员 张特立
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民一终字第97号
上诉人（原审原告）：林某胜，男，汉族。
法定代理人：林某茂，男，汉族，系上诉人的父亲。
法定代理人：邓某坤，女，汉族，系上诉人的母亲。
被上诉人（原审被告）：吴某兰，女，汉族。
上诉人林某胜因与被上诉人吴某兰扶养纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人的法定代理人林某茂、邓某坤，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人的法定代理人林某茂、邓某坤，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人林某胜撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林某胜负担，上诉人已预交100元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙光新
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 钟 娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑富华
赖杰宁
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第25号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人金某某，男，1974年出生，住烟台市莱山区。2009年9月因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2014年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
被告人郝某某，男，1971年出生，住烟台市牟平区。2014年2月18日因涉嫌寻衅滋事被烟台市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人崔某某，男，1991年出生，住烟台市芝罘区。2013年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2014年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人郝某某、金某某、崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人郝某某、金某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
被告人郝某某于2013年7月22日凌晨，指使由某某（另案处理）纠集被告人金某某、崔某某、张某某（另案处理）等十余人到烟台市高新技术产业开发区某某工地，无故将民工被褥扔到楼下，并持棒球棒、匕首对民工辱骂、恐吓、殴打，后双方发生厮打，厮打过程中被害人肖某某腹部、李某甲肺部被捅伤。经法医鉴定，被害人肖某某所受损伤属轻伤。
案发后，被告人郝某某、金某某被公安机关抓获归案；被告人崔某某主动投案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：公安机关出具的归案情况说明、户籍证明、办案说明、刑事判决书等书证；证人孙某某、刘某某、李某乙、李某甲、邴某某的证言；被害人肖某某的陈述；涉案人员张某某、王某某的供述；被告人郝某某、金某某、崔某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郝某某、金某某、崔某某随意辱骂、殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
2013年7月22日凌晨，被告人郝某某指使由某某（另案处理）纠集被告人金某某、崔某某、张某某（另案处理）等十余人到烟台市高新技术产业开发区某某工地，无故将民工被褥扔到楼下，并持棒球棒、匕首对民工辱骂、恐吓、殴打，后双方发生厮打，厮打过程中被害人肖某某腹部、李某甲肺部被捅伤。经法医鉴定，被害人肖某某所受损伤属轻伤。
案发后，被告人郝某某、金某某被公安机关抓获归案；被告人崔某某主动投案。
本案在审理过程中，被告人郝某某与被害人肖某某就民事赔偿达成协议并实际履行完毕，被害人对各被告人的犯罪行为表示谅解，请求对各被告人从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：公安机关出具的归案情况说明、户籍证明、办案说明、刑事判决书等书证；证人孙某某、刘某某、李某乙、李某甲、邴某某的证言；被害人肖某某的陈述；涉案人员张某某、王某某的供述；被告人郝某某、金某某、崔某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录、赔偿（谅解）协议书等。上述证据均经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，2013年7月22日凌晨，被告人郝某某指使由某某纠集被告人金某某、崔某某、张某某等人随意辱骂、殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。三被告人基于共同犯罪故意实施犯罪，系共同犯罪；实施犯罪过程中，相互联系配合、分工合作，不宜区分主从。三被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人郝某某积极赔偿被害人经济损失，被害人对各被告人犯罪行为表示谅解，依法可对各被告人酌情从轻处罚；被告人崔某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人金某某有犯罪前科，且在致害被害人过程中作用较大，依法酌情从重处罚。综上，各被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 于文江
二〇一五年三月十三日
书 记 员 焦正国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1109号
原告：胡丽浓，居民。
被告：余锋波。
被告：陈大恩。
本院在审理原告胡丽浓与被告余锋波、陈大恩债权人代位权纠纷一案过程中，原告胡丽浓于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡丽浓的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽浓撤回起诉。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月十九日
代书 记员 杨芳芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00684号
原告李仁勇，居民。
委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被告王景春，居民。
原告李仁勇与被告王景春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁勇及其委托代理人葛素彤到庭参加了诉讼，被告王景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁勇诉称：2014年7月11日，王景春因经营之需向我借款300000元，并出具了借条，双方口头约定月利率1.5%。同年12月30日，王景春与我对前期账目进行结算，确认王景春欠我借款本金300000元，利息27000元，并重新出具了一份借条，约定于2015年元月20日前还清。借款到期后经我多次催要未果，王景春现已下落不明。为此，现要求王景春立即归还我借款300000元及利息27000元，并自2015年1月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%承担借款利息。
被告王景春未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年7月11日，王景春向李仁勇借款300000元，李仁勇经银行转账向王景春交付了借款300000元，双方口头约定借款月利率1.5%。2014年12月30日，经双方结算，王景春向李仁勇出具了借条一份，载明：今借到李仁勇人民币叁拾贰万柒仟元整，还款计划在2015年元月20日前。借款到期后，王景春未还款，现已下落不明。为此，李仁勇诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告王景春立即归还借款的请求，依法予以支持。关于原告主张的借款利息，虽借条中未明确载明利息，但根据原告经银行转账给被告借款的金额与被告出具借条载明的金额与承诺的还款时间分析，原告主张双方借款时口头约定借款利息为月利率1.5%的事实能够确认，故原告要求被告按月利率1.5%承担借款利息的请求，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景春于本判决生效后十日内偿还原告李仁勇人民币327000元，并自2015年1月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%承担借款本金300000元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，公告费600元，合计7278元，由被告王景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第383号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人林某，无固定职业。2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）457号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年2月间，被告人林某在烟台市芝罘区，先后5次向王某、刘某甲、刘某乙贩卖冰毒共计3.3克。2015年3月12日，被告人林某在租住处被公安机关查获，同时查获冰毒3包共计1.57克。综上，被告人林某共计贩卖冰毒4.87克。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人林某于2014年11月的一天，在其位于烟台市芝罘区白石路的租住处向王某贩卖冰毒0.7克；
2、被告人林某于2014年12月的一天，在烟台市芝罘区珠玑社区附近向王某贩卖冰毒0.7克；
3、被告人林某于2015年2月23日，在烟台市芝罘区珠玑社区附近向王某贩卖冰毒0.7克；
4、被告人林某于2015年2月中旬的一天，在其位于烟台市芝罘区白石路的租住处向刘某甲贩卖冰毒0.7克；
5、被告人林某于2015年2月26日，在其位于烟台市芝罘区白石路的租住处向刘某乙贩卖冰毒0.5克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述，证人王某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）138号理化检验鉴定报告，尿样检测报告书，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且从其处查获的毒品尚未流入社会，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 刘承禄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏明东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00648号
申请人艾青。
委托代理人钟民（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人张彦光（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人杨斌。
被申请人邓燕燕。
被申请人武汉益商电动车有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区翠堤春晓18栋3单元3层1号。
法定代表人杨斌，总经理。
申请人艾青因民间借贷纠纷，于2014年12月2日向本院提出保全人民币申请，请求冻结被申请人杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司银行存款人民币1060000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人艾青的担保人王植以其名下（鄂A×××××）凯宴牌小型越野客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人艾青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司银行存款人民币1060000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人艾青的担保人王植名下（鄂A×××××）凯宴牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月二日
书记员 陈丹青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第910号
原告：林雪影。
被告：王垂棒。
被告：赵李花。
原告林雪影诉被告王垂棒、赵李花民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告林雪影、被告赵李花到庭参加诉讼，被告王垂棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告林雪影起诉称：被告王垂棒、赵李花系夫妻关系。2014年9月5日，被告王垂棒向原告借款5万元，约定月利率2.55%，出具借条1张。后经原告多次催讨，王垂棒拒不偿还借款本金和利息。遂起诉请求：一、判令被告王垂棒、赵李花偿还原告林雪影借款5万元并支付利息（自2014年9月5日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、本案受理费由二被告共同承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃对赵李花的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为判令被告王垂棒偿还原告林雪影借款5万元并支付利息（自2014年9月5日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
原告林雪影在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告�身份证、户籍信息、结婚登记证明，用于证明二被告的身份情况；3.借据，用于证明被告王垂棒向原告林雪影借款5万元的事实。
被告王垂棒未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
被告赵李花答辩称：其并非借款当事人，不应承担还款责任。
被告赵李花在举证期限内，提供了民事起诉状、撤诉裁定书，证明该笔借款系其和王垂棒离婚期间发生的事实。
原告林雪影提供的证据，经庭审出示质证，被告赵李花表示对该欠条并不清楚，但并未提出反驳证据，本院对该证据的证明力予以确认。
被告赵李花提供的证据，因原告已放弃对被告赵李花的诉讼请求，对该证据不予认证。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年9月5日，被告王垂棒向原告借款5万元，约定月利率2.55%，出具借条1张。
另查明，2014年9月5日，中国人民银行�定的短期贷款基准利率为5.6%。
本院认为：被告王垂棒欠原告林雪影借款5万元，事实清楚，应受法律保护。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持，现原告自愿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计息，符合法律规定，应予支持原告自愿放弃对赵李花的诉讼请求，系在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王垂棒于判决生效后十日内偿还林雪影借款5万元（自2014年9月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由王垂棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00987号
原告南通富士特电力自动化有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道383号。
法定代表人张劲。
委托代理人钱剑。
被告齐齐哈尔北华电力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区民兴路1号。
法定代表人肖强。
本院在审理原告南通富士特电力自动化有限公司与被告齐齐哈尔北华电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通富士特电力自动化有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通富士特电力自动化有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通富士特电力自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费873元（已减半），由原告南通富士特电力自动化有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 超
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾启英，女，1964年8月16日生于广西柳江县，身份证号×××1627，汉族，初中文化，农民，家住柳州市××羊角山乡帽合村××照××之一。曾犯贩卖毒品罪，2010年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年4月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人曾启英犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉，被告人曾启英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日9时许，被告人曾启英在柳江县拉堡镇基隆村杨家屯一水泥砖出租房内，向吸毒人员罗某某贩卖了21元约重0．2克量的毒品海洛因，罗某某购买得毒品海洛因之后当场将毒品吸食完。当日曾启英与罗某某一起被公安人员查获，公安人员还在曾启英的身上查获毒品海洛因净重3．5克。
另查明，2013年5月20日，被告人曾启英因吸食毒品被柳江县公安局行政处罚拘留十日；2013年5月24日，被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人罗某某的证言、被告人的供述、收缴毒品证明书，毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、说明材料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾启英违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，重量约3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；且被告人亦系因毒品犯罪被判过刑，现再次进行毒品犯罪，依法也应当从重处；归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾启英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2014年2月23日止。）
二、随案移送的毒资人民币21元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 唐建平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1686号
原告黄某，居民。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律服务工作者。
被告周某，居民。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘瑞启、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2004年春，原、被告经人介绍相识、相恋。2005年5月10日双方办理结婚仪式。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，被告经常无故辱骂、殴打原告。现双方感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告周某辩称，双方婚姻关系成立情况是事实，但双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年春，原、被告经人介绍相识、相恋。2005年5月10日，双方按当地风俗举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方在本区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年11月27日，原告黄某向本院起诉要求与被告周某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的婚姻登记材料等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告周某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵凌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第164号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，生于1978年3月29日，大专文化，无业，住宁夏固原市区。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年5月29日固原市原州区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，2014年7月22日固原市公安局交通警察分局对其依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年2月1日17时许，被告人刘某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D3××××号小型客车沿S101线由北向南行驶至306KM＋500M（固原市公安局交通警察支队直属一大队门口）处时侧撞东侧大树，造成车辆及树木损伤的道路交通事故，交警部门认定被告人刘某某负事故的全部责任，经公安机关提取被告人刘某某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为183mg／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年2月1日17时许，被告人刘某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D3××××号小型客车沿S101线由北向南行驶至306KM＋500M（固原市公安局交通警察支队直属一大队门口）处时侧撞东侧大树，造成车辆及树木损伤的道路交通事故，交警部门认定被告人刘某某负事故的全部责任，经公安机关提取被告人刘某某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为183mg／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关对本案立案侦查情况的事实；
2、当事人血样提取登记表、法医检验报告书，证实被告人刘某某血液中检出乙醇含量的事实；
3、道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某某负本案交通事故的全部责任的事实；
4、道路交通事故现场勘验检查记录及照片，证实本案交通事故现场情况的事实；
5、证人魏某的证言，证实被告人刘某某案发前在其家中饮酒后驾车离开的事实；
6、被告人刘某某的供述和辩解，证实被告人刘某某饮酒后驾驶机动车辆并发生交通事故的事实；
7、常住人口详细信息，证实被告人刘某某年龄等个人基本情况的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人刘某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年八月六日
书 记 员 金小荣
辽宁省昌图县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2583号
原告：黎某，女，1978年12月21日生，汉族，司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
主要负责人：盛某某，系该公司总经理。
本院在审理原告黎某诉被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支�司的起诉。
案件受理费894元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一五年八月二十六日
书记员 李新
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1553号
原告孙才，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告龙江县七棵树镇前进村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇前进村。
负责人赵振彬，系龙江县七棵树镇前进村村民委员会主任。
委托代理人邱焕春，系龙江县七棵树镇前进村村民委员会支书。
委托代理人聂建民，系龙江县七棵树镇前进村村民委员会支书。
原告孙才诉被告龙江县七棵树镇前进村村民委员会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙才、被告龙江县七棵树镇前进村村民委员会的委托代理人邱焕春、聂建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙才诉称，1993年1月，被告向他借款45，200元，并给他出具借据一张，约定还款日期为1994年1月1日。借款到期后，经他所要，被告于2001年给付欠款本金5200元，剩余本金40，000元未给付。故他诉至法院，请求判令被告给付借款本金40，000元及利息276，940元，本息合计316，940元。
原告孙才向法庭提供了以下证据：
1.1993年借据一张，证明被告向原告借款的事实。
2.闫井学、董玉新出具的书面证言各一份，证明原告曾
向被告索要借款的事实。
被告龙江县七棵树镇前进村村民委员会辩称，被告的财
务账中没有记载此项借款，被告不同意偿还。被告不能确认原告出具的借据的真实性，因无法找到原始公章，被告不�请对借据进行司法鉴定。
被告龙江县七棵树镇前进村村民委员会未向法庭提供证据。
庭审中，法庭组织原、被告对上述证据进行了质证，当事人分别对证据发表了质证意见。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
1991年，被告向原告孙才借款，1993年，双方清算利息，被告为原告重新出具借据一张，借据上载明借款金额为45，200元，并约定于1994年1月1日还款，借据上未写明借款利息。2001年，被告偿还借款本金5，200元，余款至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告应予还款，并应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，原告主张月利率24‰计息没有依据，本院不予支持。原、被告在原债务到期后进行清算，自愿结转本息为新债务本金的行为，不违背法律规定，本院予以确认。被告是否将该笔借款记载于村民委员会账册属于其内部行为，其不能对抗原告持有的债权凭证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龙江县七棵树镇前进村村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告孙才借款本金40，000元，并以前述本金为基数，自1994年1月2日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息向原告孙才支付利息；
二、驳回原告孙才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，054元由被告龙江县七棵树镇前进村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高云
代理审判员 薛菲
人民陪审员 姜波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1624号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告王志平，男，1984年6月21日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王志平信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月26日以被告已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执191号
申请执行人曾明清，男，1948年1月9日出生，汉族，住所地广西梧州市。
被执行人梧州市广汇房地产开发有限公司，地址梧州市新兴一路228号。
法定代表人谭锦文。
本院于2016年5月3日立案执行曾明清申请执行梧州市广汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第728号民事调解书，被执行人梧州市广汇房地产开发有限公司应支付申请人曾明清案款212825元，承担执行费3092.37元。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：确认被执行人梧州市广汇房地产开发有限公司尚欠申请执行人曾明清案款212825元，该欠款被执行人于2016年9月30日前付清。经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0406执191号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人不履行协议及发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 覃 璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第518号
原告瞿海庚。
被告瞿卫平。
被告董桃芳。
原告瞿海庚与被告瞿卫平、董桃芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告瞿海庚到庭参加了诉讼，被告瞿卫平、董桃芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿海庚诉称，被告于1994年因家庭养殖螃蟹资金缺乏，陆续从原告处借款8万多元，后经原告多次催要，至今仍有欠款61600元未归还。现诉请法院判令被告归还该借款，并承担本案的诉讼费用。
被告瞿卫平、董桃芳未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年3月18日被告瞿卫平因螃蟹养殖缺乏资金，向原告借款76600元，并向原告出具借条1份，该借条载明：“今借瞿海庚现金柒万陆仟陆佰元正（76600元），借款时间：2012年3月18日借款人：瞿卫平”。后被告仅归还原告15000元，余额61600元虽经原告多次催要，被告未能归还。原告遂诉来本院。庭审中，原告陈述两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故要求两被告共同承担还款责任。
上述事实，有原告出具的借条、婚姻登记审查处理表及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，引起诉争，故责任在于被告，现原告要求被告归还借款61600元理由充分，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿卫平、董桃芳于本判决生效之日起10日内向原告瞿海庚归还借款61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、公告费400元，合计1740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1340元。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周康华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1062号
原告张甲。
原告俞某某。
法定代理人张甲。
上列两原告共同委托代理人曹文慧，上海申蕴和律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。
被告张乙。
委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
第三人张丙。
本院在审理原告张甲、俞某某与被告张乙及第三人张丙赠与合同纠纷一案中，原告张甲、俞某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张甲、俞某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审判员 秦 征
二〇一五年三月十日
书记员 周晓琼
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初865号
原告王某某。
被告王某。
本院在审理原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。原告预交其他案件受理费150元，由本院向其退还。
审判员 董 新
二〇一六年五月二十七日
书记员 谷晓妮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01784号
原告：重庆市酉阳土家族苗族自治县工商行政管理局。
法定代表人：赵稼，该局局长。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆汇升房地产开发有限公司，
法定代表人：蒋华，公司经理。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
原告重庆市酉阳土家族苗族自治县工商行政管理局诉被告重庆汇升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员喻梅适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陈双、被告重庆汇升房地产开发有限公司的委托代理人冉华宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：拆迁人重庆市酉阳县万僖房地产开发有限公司为实施酉阳县桂芳街片区开发，需拆迁原告的房屋。2011年9月19日，原、被签订了协议编号为103号的《房屋拆迁货币安置补偿协议》，被告拆迁原告的房屋，补偿款共计9848901.59元。同时双方又签订《房屋拆迁货币安置补偿补充协议》。合同签订后，原告履行了相应义务，被告履行部分付款义务，至今尚欠拆迁补偿款3848901.59元。被告的行为构成违约，故请求人民法院依法判令被告支付：一、原告违约金；一、尚欠拆迁补偿款3848901.59元；三、按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息：2012年3月30日至2013年5月5日，以5348901.59元为基数计算；2013年5月6日至2014年12月23日，以4348901.59元为基数计算；2014年12月24日至还清之日，以3848901.59元为基数计算。四、承担本案诉讼费用。
被告重庆汇升房地产开发有限公司辩称：被告尚欠原告拆迁补偿款3848901.59元情况属实。按原、被告协议约定，也只能以存款一年期利率支付违约金，不应再支付逾期资金利息。另2014年12月2日之时双方协商不计算违约金。综上，请人民法院依法判决。
经审理查明：因本县城市旧改造，拆迁人重庆市酉阳县万僖房地产开发有限公司建设的“酉阳县万僖中央广场”需拆迁被告的房屋。双方根据《重庆市房屋拆迁管理条例》和酉阳府发（2008）文件的有关规定，于2011年9月19日签订了合同《房屋拆迁货币安置补偿协议》（以下简称补偿协议），协议约定产权人原告重庆市酉阳县工商行政管理局将其所有的座落于酉阳县钟多镇桂芳街24号、总面积为2333.31平方米的房产交由重庆市酉阳县万僖房地产开发有限公司进行拆迁。拆迁补偿款共计9848901.59元。该协议第六条约定：双方任意一方违约，所造成的经济损失由违约方承担。同时，双方又签订《房屋拆迁货币安置补偿补充协议》（以下简称2011年9月19日补偿补充协议），约定双方在已签订的《房屋拆迁货币安置补偿协议》基础上，对资金拨付的有关事宜达成协议。该补偿补充协议第二条约定，……为配合乙方（原告）动迁甲方（被告）于2010年12月预付给乙方200万元货币安置补偿协议后再支付250万元，余款甲方必须在2012年3月30日之前付清；该补偿补充协议第四条约定，甲方到期未能支付剩余补偿款，从到期之日起，按银行一年期存款利息，向乙方支付违约金，……。之后，原告按约交付了拆迁房产。被告于2011年9月支付250万元拆迁补偿款。2012年4月18日，原、被告又签订《房屋拆迁货币安置补偿补充协议》（以下简称2012年4月18日补偿补充协议），约定双方在已签订的《房屋拆迁货币安置补偿协议》基础上，对资金拨付的有关事宜达成协议。该补偿补充协议第三条约定，乙方同意甲方在2012年9月30日之前支付1000000元，余款4348901.59元在2012年12月30日之前支付。该补偿补充协议第四条约定，甲方到期未能支付剩余补偿款，从到期之日起，按银行一年期存款利息，向乙方支付违约金，……甲方到期未能按协议支付款项，应提前一个月向乙方协商，并征得乙方同意的情况下，不计甲方违约。被告于2013年6月5日支付原告拆迁补偿款100万元，2014年12月23日支付50万元。
拆迁人重庆市酉阳县万僖房地产开发有限公司于2013年9月10日变更登记为重庆汇升房地产开发有限公司。
后因款项支付争议双方酿成纠纷诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；公司基本情况及变更情况、《房屋拆迁货币安置补偿协议》、《房屋拆迁货币安置补偿补充协议》、付款凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁货币安置补偿协议》、2011年9月19日《房屋拆迁货币安置补偿补充协议》2012年4月18日《房屋拆迁货币安置补偿补充协议》，系当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。对当事人具有约束力。被告当事人应当按合同约定履行。被告未按2012年4月18日原、被告签订的《房屋拆迁货币安置补偿补充协议》约定付清拆迁补偿款，其行为构成违约，应承担违约责任。应支付违约金。2012年4月18日补偿补充协议变更了2011年9月19日《房屋拆迁货币安置补偿补充协议》中付款时间。关于被告是否应当按中国人民银行同期贷款资金利息另支付逾期付款违约损失的问题。因两份《房屋拆迁货币安置补偿补充协议》中违约责任的约定内容是关于资金拨付的有关事宜，对拆迁补偿款逾期支付问题违约责任进行了特别约定，约定了违约承担方式、违约计算标准。也是对《房屋拆迁货币安置补偿协议》的补充、完善。该补充协议双方明确约定了违约金及计算方法，该约定应优先适用。如该违约金低于因此项逾期违约造成的损失的，当事人可增加调整违约金或主张赔偿。而本案原告并未提供证据证明逾期付款实际损失便等同于中国人民银行同期贷款资金利息.故本院对原告主张要求被告赔偿逾期付款贷款资金利息的损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇升房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告重庆市酉阳土家族苗族自治县工商行政管理局拆迁补偿款3848901.59元。
二、被告重庆汇升房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告重庆市酉阳土家族苗族自治县工商行政管理局违约金（按中国银行一年期存款利息利率计算，2012年10月1日至2013年6月4日，以100万元为计算基数；2013年1月1日至2014年12月22日以4348901.59为计算基数，2014年12月24日起算至实际支付之日以3848901.59元为计算基数）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费39951元，适用简易程序减半收取19975元，由被告重庆汇升房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻梅
二〇一五年九月十五日
书记员 冉淮
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商特字第72号
申请人杭州银行股份有限公司舟山新城支行，住所地舟山市定海区环城东路98号。
负责人王露洁，行长。
委托代理人（特别授权）邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人刘红雷。
申请人杭州银行股份有限公司舟山新城支行于2014年7月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员贺金戈独任审查。
申请人杭州银行股份有限公司舟山新城支行申请称，2012年11月27日，申请人与被申请人刘红雷签订最高额抵押合同，合同主要约定：被申请人自愿将其名下的位于舟山市普陀区六横镇台门中胜后山弄面积为937.8平方米的国有土地使用权为申请人与被申请人及案外人翁志龙之间所发生的期间为2012年11月27日至2013年11月26日的最高额融资余额为93万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用等。2012年12月28日，申请人与被申请人签订个人贷款借款合同，合同主要约定：被申请人向申请人借款80万元，借款用途为收购水产和归还借款；借款期限自2012年12月28日起至2013年12月13日止，借款实际发放日和还款日以借款借据为准；借款执行固定贷款利率，月利率为6.5001‰；贷款利息按月计收，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为该合同约定贷款利率水平上加收50%计收；借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。同日，被申请人签署借款借据，申请人向被申请人发放80万元贷款，履行了合同义务。贷款到期后，被申请人未能按时归还贷款本息。为此，申请人向法院提出实现担保物权申请，请求法院依法裁决：拍卖或变卖被申请人名下的位于舟山市普陀区六横镇台门中胜后山弄面积为937.8平方米的国有土地使用权，所得款项优先清偿申请人借款本金789000元、利息96532.17元（暂算至2014年6月22日，之后的利息按月利率6.5001‰上浮50%计算至清偿之日止）及律师代理费2500元。
被申请人刘红雷未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有最高额抵押合同、借款合同、借款借据、他项权证等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人以其所有的国有土地使用权为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的国有土地使用权拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘红雷名下的位于舟山市普陀区六横镇台门中胜后山弄面积为937.8平方米的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州银行股份有限公司舟山新城支行对变价后所得价款就借款本金789000元、截至2014年6月22日止的利息96532.17元、自2014年6月23日起至借款清偿日止按合同约定的利率计算的利息、律师代理费2500元及申请人实现债权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费6340元，由被申请人刘红雷负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 贺金戈
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 齐培君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第466号
原告：邹雪梅。
委托代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：郑铁魁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：青田振华置业发展有限公司。
法定代表人：李永锡。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
第三人：郑贵青，无业。
第三人：陈超芬，家务。
本院在审理原告邹雪梅诉被告青田振华置业发展有限公司、第三人郑贵青、陈超芬商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月23向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告邹雪梅申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹雪梅撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邹雪梅负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一五年八月二十三日
代书记员 金翡妃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜催字第00069号
申请人宜兴新宏扬环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴环保科技工业园。
法定代表人吕伟明，该公司董事长。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
申请人宜兴新宏扬环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宜兴新宏扬环保科技有限公司遗失的票据号码为1030005222889487，票面金额为人民币50000元，出票人为江苏鹏鹞环境工程承包有限公司，收款人为宜兴新宏扬环保科技有限公司，出票日期为2012年9月25日，汇票到期日为2013年3月24日，出票行系中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人宜兴新宏扬环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆 菲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执民字第00085号
申请执行人秦晋。
委托代理人石民政，男，1956年2月22日出生，汉族。
申请执行人刘科学。
委托代理人石民政，男，1956年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区西关正街*号。
委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
被执行人西安泰祥房地产开发有限公司。住所地西安市西关正街***号。
法定代表人黄建强，该公司总经理。
委托代理人李刚，男，1977年5月22日出生，汉族。
关于秦晋、刘科学与西安泰祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2012年2月20日作出的（2012）西立调初字第00014号民事调解，已发生法律效力，西安泰祥房地产开发有限公司未自觉履行义务，秦晋、刘科学向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，被执行人西安泰祥房地产开发有限公司提出执行异议，本院正在审查之中。双方达成协议，待执行异议处理结束，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）西执民字第00085号执行案件本次执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 王治水
执行员 吕海军
二〇一三年十月二十二日
书记员 佘晨晨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1608号
原告：ＸＸ。
被告：吕祖辉。
原告ＸＸ与被告吕祖辉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕祖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2014年1月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司三门支行借款人民币130000元，原告作为担保人，借款到期后中国邮政储蓄银行股份有限公司三门支行多次向被告催讨，被告均以暂时无钱�还为由，予以搪塞。之后，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门支行向原告催讨，要求原告承担保证责任。2014年8月4日，原告代为偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司三门支行本息35000元。原告代为被告偿还借款后，导致自己生活困难，无奈只得诉至法院向被告追偿，请求判令：1、由被告归还原告代为偿付给中国邮政银行股份有限公司三门支行借款本息35000元，利息损失自2014年8月4日起按银行同期贷款利率计算到付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕祖辉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件各一份，拟证明2014年1月27日，被告由原告及保证人陈中炜担保向中国邮政银行股份有限公司三门支行贷款130000元的事实。
证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》打印件一份，拟证明被告的上述贷款已经于2014年8月4日结清的事实。
证据三、一本通／绿卡通交易明细及保证人代偿欠款证明打印件各一份，拟证明原告于2014年8月4日替被告向中国邮政银行股份有限公司三门支行代偿借款本息共计35000元的事实。
被告吕祖辉未向本院提交证据。
被告吕祖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据一经与原件核对一致，证据二、三均系相关金融机构出具并加盖公章的打印件，真实可信，且能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院确认案件事实如下：
2014年1月27日，被告经原告及保证人陈中炜担保向中国邮政银行股份有限公司三门支行贷款130000元。借款期限自2014年1月27日起至2014年7月27日止，保证方式为连带保证责任，保证期限自贷款履行期限届满之日起两年。借款到期后，原、被告及担保人陈中炜于2014年8月4日共同还清了上述贷款，其中原告代为被告偿还贷款本息共计35000元。后经原告多次催讨，被告吕祖辉至今未归还上述代偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告ＸＸ以保证人的身份代被告吕祖辉向中国邮政银行股份有限公司三门支行归还了贷款本息35000元，有权向被告吕祖辉予以追偿。故原告要求被告吕祖辉归还代偿款35000元及利息，利息自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕祖辉于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ代偿款35000元及利息，利息自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告吕祖辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，减半收取379元，由被告吕祖辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费758元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年六月一日
代书记员 蒋 俊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1018号
罪犯周玉，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2012年10月8日作出（2012）富刑初字第294号刑事判决，以被告人周玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处10000元，刑期自2012年7月12日起至2023年7月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑1一个月，刑期至2022年8月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周玉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周玉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分110分，2015年3月11日、2016年1月19日分别评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年10月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吴飞鹏，1978年6月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴飞鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴飞鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132447.52元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132447.52元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；