wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书

（2014）宁执字第00920-1号
申请执行人毛淑霞，女，蒙古族，居民，住宁城县。
被执行人牟国利，男，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人毛淑霞与被执行人牟国利婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2012）宁民初字第02762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第02762号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年八月二十日
书记员 张 国 番
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7108号
原告刘建兴，男，1963年5月13日出生，汉族。
委托代理人杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师。
被告韩秀莲，女，1962年8月26日出生，汉族。
被告陶进栋，男，1988年1月27日出生，汉族。
被告陶影，女，1985年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘建兴与被告韩秀莲、陶进栋、陶影物权保护纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一四年十二月一日
书记员 刘根
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7108号
原告刘某某，男。
委托代理人杨艳茹，中瑞律师事务所律师。
被告韩某某，女。
被告陶某某，男。
被告陶某，女。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某、陶某某、陶某物权保护纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一四年十二月一日
书记员 刘根
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1048号
罪犯ＸＸ，男，1980年1月6日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年11月11日作出（2009）金牛刑初字第863号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2012年7月29日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：李光，该行行长。
被执行人：冯立森，男。
被执行人：刘常春，男。
被执行人：刘宝启，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人冯立森、刘常春、刘宝启借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）莒商初字第456号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息）。
本案在执行过程中，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人经查询均无存款，现三被执行人外出打工，下落不明，暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，三被执行人现外出打工、下落不明，暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月三日
书记员 刘光实
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保551号
申请人：李志伟，男，1988年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人李志伟与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李志伟向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值8000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款8000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费100元，由申请人李志伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2348号
原告李云锋。
被告赵青松。
被告褚楠。
本院在审理原告李云锋与被告赵青松、褚楠为民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云锋撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00611号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：刘希卿，该分行行长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：臧建国，男。
被告：王丰兰，女。
被告：臧娟，女。
被告：李安，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告臧建国、王丰兰、臧娟、李安金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告臧建国、王丰兰、臧娟、李安的银行账户存款60万元或查封、扣押等值财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告臧建国、王丰兰、臧娟、李安银行账户存款60万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第315号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：沈美芹。
被告：马玉来，系沈美芹之夫。
被告：张曙光。
被告：于桂莲，系张曙光之妻。
被告：赵忠伟。
被告：陈建平，系赵忠伟之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告沈美芹、马玉来、张曙光、于桂莲、赵忠伟、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行委托代理人张子凯，被告赵忠伟、陈建平到庭参加诉讼。被告沈美芹、马玉来、张曙光、于桂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2009年2月28日，沈美芹与原告签订农村信用社借款合同一份，赵曙光、赵忠伟与原告签订保证合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2009年2月28日，沈美芹从原告处借款50000元，借款到期后借款人未按期归还，担保人张曙光、赵忠伟也未履行担保义务。要求被告沈美芹、马玉来归还原告借款本金50000元及利息；被告张曙光、于桂莲、赵忠伟、陈建平承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵忠伟、陈建平辩称：被告赵忠伟担保属实。但原告的起诉时间为2015年6月16日，早已超过了被告的担保期限，被告不应再承担担保责任；被告陈建平不是本案借款合同的借款人，也不是担保人，更没有在借款合同上签字，不应承担担保责任。
被告沈美芹、马玉来、张曙光、于桂莲均未提供答辩。
经审理查明：2009年2月28日，原告寒亭农村商行与被告沈美芹签订《借款合同》一份，约定被告沈美芹向原告借款50000元，借款期限自2009年2月28日到2010年1月20日止，借款月利率为4.425‰上浮80%。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告寒亭农村商行与被告赵忠伟、张曙光签订《保证合同》一份，约定被告赵忠伟、张曙光为被告沈美芹向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2009年2月28日向被告沈美芹发放借款50000元，被告沈美芹向原告出具借款借据1份，约定借款到期日为2010年1月20日，借款月利率为4.425‰上浮80%。合同履行过程中，被告沈美芹只偿还2010年6月20日前的利息，未还本金和其余利息。担保人也未履行保证责任。
上述事实：有当事人法庭陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款申请书、结欠利息证明、身份信息等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告沈美芹签订的借款合同及与被告赵忠伟、张曙光签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告沈美芹欠原告借款本金50000元，有双方签订的借款合同、被告沈美芹出具的借款借据、结欠利息证明等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告马玉来作为被告沈美芹之配偶，应对被告沈美芹的借款承担共同偿还责任。被告赵忠伟、张曙光虽为被告沈美芹的该笔借款提供连带责任担保，但原告并未提供证据证明其在保证期间内向二被告主张权利，原告要求该二被告及其配偶于桂莲、陈建平承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈美芹、马玉来共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金50000元及利息（自2010年6月21日起，按合同约定利率计算至款项付清为止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告沈美芹、马玉来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 王俊胜
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 丁宇华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0081号
原告江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵。
原告马志宏。
两原告委托代理人何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告顾伯林。
原告江苏江中集团有限公司、马志宏与被告顾伯林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏江中集团有限公司、马志宏的特别授权委托代理人何正华到庭参加了诉讼，被告顾伯林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏江中集团有限公司诉称，2012年3月，原告与徐刘军签订《建筑装饰工程施工合同》一份，原告将新兴产业技术创新服务平台裙房装饰工程的一部分发包给徐刘军，被告为徐刘军指派的驻工地代表，工程施工中，徐刘军携原告给付的部分工程款潜逃，2014年春节前，被告带领班组工人来原告处索要工资，自称徐刘军少他们工资380000元，在被告的压力下，原告与被告达成协议，由原告先行垫付工资280000元，如果找不到徐刘军则在2015年6月15日再支付被告100000元。其后原告发现在本次工程中原告并不欠付徐刘军承包工程款，相反，该工程还过付了原告工程款216933元。故此，为维护原告的合法权益，2014年5月19日，原告向人民法院提起诉讼，要求判决徐刘军及被告予以返还。经审理，如皋市人民法院作出（2014）皋民初字第0908号民事判决，由徐刘军返还过付工程款216933元。而被告顾伯林则是代表徐刘军的职务行为，在该案中不承担责任。原告认为，该工程由徐刘军承包，工程款不但足额支付且已过付，原告不应再承担垫付义务。由于双方当时工程款未曾结算明确，对具体数额尚有误解，故为解决农民工工资问题达成协议由原告垫付，现账目清楚，徐刘军在该工程中过付原告工程款项已经明确。如果仍按该协议履行对原告显然显失公平。现请求法院判令撤销原、被告于2014年1月29日所签订的协议的第二条，案件受理费由被告负担。
被告顾伯林未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告江苏江中集团有限公司（甲方）与徐刘军（乙方）签订建筑装饰工程施工合同一份，原告将江北新兴产业技术创新服务平台裙房装饰工程发包给徐刘军施工。承包方式为清包人工。合同载明徐刘军指派被告顾伯林为驻工地代表，负责合同履行。合同签订后，徐刘军组织人员进行施工。2013年5月10日，原告与徐刘军委派的工地代表顾伯林结算，总工程款为1068067元。
2014年1月29日，原告工程负责人马志宏（甲方）与顾伯林（乙方）签订协议，约定：2012年江苏江中集团与徐刘军签订合同承包哈尔滨新兴产业技术服务平台裙房装饰工程的一部分，徐刘军指派顾伯林为该工地代表，负责施工。2013年5月19日，双方计算工程价款为1068067元，截止2012年12月30日，江苏江中集团支付徐刘军605000元，后因徐刘军不再到场，江苏江中集团分别于2013年2月8日支付顾伯林200000元，2013年7月5日支付顾伯林200000元，江苏江中集团按合同约定已支付1005000元，履行了自己的相关义务，但徐刘军收款后携款潜逃，并未支付顾伯林及其班组人员工资，至2014年1月28日尚欠乙方38万元整。年关将至，甲方作为江苏江中集团的代表及工程负责人，本着妥善安排农民工回家过年、解决历史遗留问题的目的，与乙方友好协商达成如下协议：1、由甲方一次性现行垫付顾伯林及班组人员28万元工资，工人工资由顾柏林分配。江苏江中集团不再结欠相关人员工资，乙方不得再以工资问题找江中集团及甲方索要。2、甲方与顾柏林积极寻找徐刘军下落，顾柏林保证积极配合甲方随叫随到。如在2015年6月30日前，双方未能找到徐刘军，甲方再次支付顾伯林10万元。如因为顾伯林的原因导致甲方未能及时找到徐刘军，则甲方不再有10万元的给付义务。3、甲乙双方找到徐刘军后，由徐刘军支付所欠乙方工资，乙方返还甲方28万元垫付工资。4、顾伯林班组成员张玉祥（身份证号320622196809106954）、姚光明（身份证号32102519661110183X）因故未能到场，两人工资由顾伯林在甲方垫付工资中给付。顾伯林保证二人不得再以工资为由找甲方及江苏江中集团索要，否则一切责任由顾伯林承担。5、甲乙双方无其他争议，乙方不得再向甲方及江苏江中集团提出任何请求。
案涉工程徐刘军共支付605000元、被告顾伯林经手共付款68万元（含2014年1月29日协议所约定的28万元），合计原告已经支付工程款1285000元，就过付部分，原告向本院起诉要求徐刘军、顾伯林返还。本院经审理认为，原告及徐刘军于2012年3月15日签订的建筑装饰工程施工合同系双方当事人真实一致的意思表示。合同签订后，徐刘军组织人员进行施工，原告也按合同约定支付了原告工程款。2013年5月10日原告与徐刘军工地代表顾伯林结算，总工程款为1068067元，原告应按约给付徐刘军1068067元，而事实上因徐刘军未能及时发放工人工资，导致原告共支付工程款1285000元，其中徐刘军经手付款605000元，被告顾伯林经手付款680000元，故原告超额支付工程款216933元。被告顾伯林作为徐刘军委派的驻工地代表，其付款行为应是代表徐刘军的职务行为，付款的行为后果应由徐刘军承担，所以被告顾伯林不承担返还过付工程款的民事责任，徐刘军应返还原告过付的工程款216933元。本院遂判决由徐刘军返还原告过付的工程款216933元。该判决业已生效。
2015年1月21日原告向本院提起诉讼，请求同前所述。
上述事实，有2012年3月15日建筑装饰工程施工合同、2014年1月29日协议，本院（2014）皋民初字第0908号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾伯林作为徐刘军的工地代表向原告付款的行为为代表徐刘军的职务行为这一事实已经生效法律文书确认，原告在履行与徐刘军的建筑装饰工程合同过程中已经过付款项，2014年1月29日马志宏作为原告的工程负责人与被告签订的协议是在徐刘军出走农民工讨要薪资的情形下签订，按照法律规定，原告作为工程发包方应当在未付工程款的范围内对徐刘军的欠发工人工资行为承担连带责任，过付工程款则不应当承担民事责任。原告没有继续向被告顾伯林支付款项的义务，继续履行马志宏与顾伯林签订的协议第二条对原告而言显失公平，原告起诉要求撤销该条款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告顾伯林在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第条之规定，判决如下：
撤销原告江苏江中集团有限公司工程负责人马志宏与被告顾伯林于2014年1月29日所签订的协议第二条即“甲方与顾柏林积极寻找徐刘军下落，顾柏林保证积极配合甲方随叫随到。如在2015年6月30日前，双方未能找到徐刘军，甲方再次支付顾伯林10万元。如因为顾伯林的原因导致甲方未能及时找到徐刘军，则甲方不再有10万元的给付义务”。
案件受理费1150元，由原告江苏江中集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元2300（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一五年四月十日
书记员 李茜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋民初字第0081号原告江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人沈良兵。原告马志宏。两原告委托代理人何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告顾伯林。原告江苏江中集团有限公司、马志宏与被告顾伯林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏江中集团有限公司、马志宏的特别授权委托代理人何正华到庭参加了诉讼，被告顾伯林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江中集团有限公司诉称，2012年3月，原告与徐刘军签订《建筑装饰工程施工合同》一份，原告将新兴产业技术创新服务平台裙房装饰工程的一部分发包给徐刘军，被告为徐刘军指派的驻工地代表，工程施工中，徐刘军携原告给付的部分工程款潜逃，2014年春节前，被告带领班组工人来原告处索要工资，自称徐刘军少他们工资380000元，在被告的压力下，原告与被告达成协议，由原告先行垫付工资280000元，如果找不到徐刘军则在2015年6月15日再支付被告100000元。其后原告发现在本次工程中原告并不欠付徐刘军承包工程款，相反，该工程还过付了原告工程款216933元。故此，为维护原告的合法权益，2014年5月19日，原告向人民法院提起诉讼，要求判决徐刘军及被告予以返还。经审理，如皋市人民法院作出（2014）皋民初字第0908号民事判决，由徐刘军返还过付工程款216933元。而被告顾伯林则是代表徐刘军的职务行为，在该案中不承担责任。原告认为，该工程由徐刘军承包，工程款不但足额支付且已过付，原告不应再承担垫付义务。由于双方当时工程款未曾结算明确，对具体数额尚有误解，故为解决农民工工资问题达成协议由原告垫付，现账目清楚，徐刘军在该工程中过付原告工程款项已经明确。如果仍按该协议履行对原告显然显失公平。现请求法院判令撤销原、被告于2014年1月29日所签订的协议的第二条，案件受理费由被告负担。被告顾伯林未应诉答辩。经审理查明，2012年3月15日，原告江苏江中集团有限公司（甲方）与徐刘军（乙方）签订建筑装饰工程施工合同一份，原告将江北新兴产业技术创新服务平台裙房装饰工程发包给徐刘军施工。承包方式为清包人工。合同载明徐刘军指派被告顾伯林为驻工地代表，负责合同履行。合同签订后，徐刘军组织人员进行施工。2013年5月10日，原告与徐刘军委派的工地代表顾伯林结算，总工程款为1068067元。2014年1月29日，原告工程负责人马志宏（甲方）与顾伯林（乙方）签订协议，约定：2012年江苏江中集团与徐刘军签订合同承包哈尔滨新兴产业技术服务平台裙房装饰工程的一部分，徐刘军指派顾伯林为该工地代表，负责施工。2013年5月19日，双方计算工程价款为1068067元，截止2012年12月30日，江苏江中集团支付徐刘军605000元，后因徐刘军不再到场，江苏江中集团分别于2013年2月8日支付顾伯林200000元，2013年7月5日支付顾伯林200000元，江苏江中集团按合同约定已支付1005000元，履行了自己的相关义务，但徐刘军收款后携款潜逃，并未支付顾伯林及其班组人员工资，至2014年1月28日尚欠乙方38万元整。年关将至，甲方作为江苏江中集团的代表及工程负责人，本着妥善安排农民工回家过年、解决历史遗留问题的目的，与乙方友好协商达成如下协议：1、由甲方一次性现行垫付顾伯林及班组人员28万元工资，工人工资由顾柏林分配。江苏江中集团不再结欠相关人员工资，乙方不得再以工资问题找江中集团及甲方索要。2、甲方与顾柏林积极寻找徐刘军下落，顾柏林保证积极配合甲方随叫随到。如在2015年6月30日前，双方未能找到徐刘军，甲方再次支付顾伯林10万元。如因为顾伯林的原因导致甲方未能及时找到徐刘军，则甲方不再有10万元的给付义务。3、甲乙双方找到徐刘军后，由徐刘军支付所欠乙方工资，乙方返还甲方28万元垫付工资。4、顾伯林班组成员张玉祥（身份证号320622196809106954）、姚光明（身份证号32102519661110183X）因故未能到场，两人工资由顾伯林在甲方垫付工资中给付。顾伯林保证二人不得再以工资为由找甲方及江苏江中集团索要，否则一切责任由顾伯林承担。5、甲乙双方无其他争议，乙方不得再向甲方及江苏江中集团提出任何请求。案涉工程徐刘军共支付605000元、被告顾伯林经手共付款68万元（含2014年1月29日协议所约定的28万元），合计原告已经支付工程款1285000元，就过付部分，原告向本院起诉要求徐刘军、顾伯林返还。本院经审理认为，原告及徐刘军于2012年3月15日签订的建筑装饰工程施工合同系双方当事人真实一致的意思表示。合同签订后，徐刘军组织人员进行施工，原告也按合同约定支付了原告工程款。2013年5月10日原告与徐刘军工地代表顾伯林结算，总工程款为1068067元，原告应按约给付徐刘军1068067元，而事实上因徐刘军未能及时发放工人工资，导致原告共支付工程款1285000元，其中徐刘军经手付款605000元，被告顾伯林经手付款680000元，故原告超额支付工程款216933元。被告顾伯林作为徐刘军委派的驻工地代表，其付款行为应是代表徐刘军的职务行为，付款的行为后果应由徐刘军承担，所以被告顾伯林不承担返还过付工程款的民事责任，徐刘军应返还原告过付的工程款216933元。本院遂判决由徐刘军返还原告过付的工程款216933元。该判决业已生效。2015年1月21日原告向本院提起诉讼，请求同前所述。上述事实，有2012年3月15日建筑装饰工程施工合同、2014年1月29日协议，本院（2014）皋民初字第0908号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告顾伯林作为徐刘军的工地代表向原告付款的行为为代表徐刘军的职务行为这一事实已经生效法律文书确认，原告在履行与徐刘军的建筑装饰工程合同过程中已经过付款项，2014年1月29日马志宏作为原告的工程负责人与被告签订的协议是在徐刘军出走农民工讨要薪资的情形下签订，按照法律规定，原告作为工程发包方应当在未付工程款的范围内对徐刘军的欠发工人工资行为承担连带责任，过付工程款则不应当承担民事责任。原告没有继续向被告顾伯林支付款项的义务，继续履行马志宏与顾伯林签订的协议第二条对原告而言显失公平，原告起诉要求撤销该条款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告顾伯林在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第条之规定，判决如下：撤销原告江苏江中集团有限公司工程负责人马志宏与被告顾伯林于2014年1月29日所签订的协议第二条即“甲方与顾柏林积极寻找徐刘军下落，顾柏林保证积极配合甲方随叫随到。如在2015年6月30日前，双方未能找到徐刘军，甲方再次支付顾伯林10万元。如因为顾伯林的原因导致甲方未能及时找到徐刘军，则甲方不再有10万元的给付义务”。案件受理费1150元，由原告江苏江中集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元2300（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。审判员  王华二〇一五年四月十日书记员  李茜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00514号
申请执行人张华，男，汉族，辽河石化保卫部工人。
被执行人于立新，男，汉族，盘山县农行职工。
申请执行人张华与被执行人于立新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张华于2013年12月10日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人张华向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00843号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李再忠
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一四年三月十二日
书记员 关 涛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终265号
原公诉机关甘肃省兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1984年9月1日出生于河北省黄骅市，汉族，大专文化，系兰州鹏鑫物资有限公司法定代表人，户籍所在地河北省黄骅市，住兰州市七里河区。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人刘某某犯骗取贷款、票据承兑罪一案，于2017年4月6日作出（2016）甘0102刑初2508号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组织合议庭，经过查阅全部案卷、讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定，2014年7月9日，被告人刘某某提供虚假购销合同、财务报表等证明文件，以购买钢材为由与甘肃银行城关支行签订了人民币500万元的流动资金借款合同，期限8个月。2015年3月9日该笔贷款到期后，被告人刘某某经甘肃银行城关支行多次催收拒不还款。2014年7月17日，被告人刘某某提供虚假的购销合同向甘肃银行城关支行开立银行承兑金额为720万元的汇票1张。2014年8月6日，被告人刘某某以上述手段，从甘肃银行城关支行开立银行承兑金额为1130万元的汇票2张。银行承兑汇票到期后，被告人刘某某经甘肃银行城关支行多次催收拒不还款。2015年9月15日，甘肃银行城关支行将被告人刘某某贷款时缴纳的基础保证金人民币300万元及联保单位兰州创鑫物资有限公司缴纳的基础保证金人民币300万元用于归还该银行承兑汇票垫款及利息。2016年2月3日，被告人刘某某偿还逾期贷款本金人民币2万元。截止2016年7月末，被告人刘某某给甘肃银行城关支行造成损失共计人民币845.4万元。
案发后，兰州鹏鑫物资有限公司归还甘肃银行城关支行全部本息。
2016年7月20日，被告人刘某某经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有一审开庭时公诉机关举证，并经法庭质证、认证的报案材料，贷款合同及申贷相关材料，五户联保企业承诺书，甘肃银行放款审查审批表，信贷资金支付审批表，保证合同，银行承兑汇票，内资企业基本信息，兰州伟联物资有限公司银行账目，兰州伟联物资有限公司银行账户交易流水，贷款凭证，还款凭证，抓获经过，情况说明，证人杨某某、张某、孙某某、李某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实。
兰州市城关区人民法院认为，被告人刘某某无视国法，以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，情节严重，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。辩护人所提刘某某系自首，并于案发后主动归还贷款及垫款本息，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条一款之规定，以被告人刘某某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金100000元。
上诉人刘某某提出原判认定其个人犯骗取贷款、票据承兑罪错误，应属单位犯罪；一审虽认定其存在诸多减轻、从轻处罚情节，但实际量刑减轻处罚幅度过小，量刑过重。请求判处有期徒刑一年以下刑罚，并适用缓刑等上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某于2014年7月9日，以虚假购销合同、财务报表等证明文件，骗取甘肃银行城关支行500万元的流动资金贷款，贷款到期后经银行多次催收拒不还款；2014年7月17日、8月6日又以虚假的购销合同，从甘肃银行城关支行骗取720万元的银行汇票1张、1130万元的汇票2张。汇票到期后经多次催收拒不还款。截止2016年7月末造成损失共计845.4万元。案发后，兰州鹏鑫物资有限公司归还甘肃银行城关支行全部本息的事实清楚，证据确实、充分。原判认定的证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证，二审期间上诉人刘某某未提出新的证据，经审查原判所列证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人刘某某所提本案应属单位犯罪的上诉理由，经查，本案中贷款单位实际是上诉人刘某某控制的公司，贷款业务所依托的购销活动实际并未发生，而是刘某某得知甘肃银行“五家联保”贷款、承兑业务后，与杨某某等人一同相互担保，分别进行贷款和票据承兑。刘某某采取欺骗手段用单位名义贷出的款项，大部用于个人出借，少部分用于归还欠款和消费支出。故一审认定刘某某的行为并非该公司意志，非法所得也并未归该公司所有无误，刘某某的行为不属单位犯罪。上诉人刘某某的上述理由不予采信。
对于刘某某所提一审判决虽认定了诸多减轻从轻处罚情节，但实际量刑时减轻处罚幅度过小的上诉理由，经查，刘某某存在的从轻情节主要有投案自首、骗取款项的本息全部退还，一审法院均已予以认定，并在法定幅度内对其规范量刑，并依法从轻处罚。故上诉人刘某某所提一审量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯骗取贷款、票据承兑罪的事实清楚，证据确实、充分，以骗取贷款、票据承兑罪对其定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。对于上诉人刘某某所提应对其判处有期徒刑一年以下刑罚并适用缓刑的上诉理由，于法无据，不予采纳,原判量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 王 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张育祯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第121号
申请执行人张红。
被执行人寇召良。
本院在执行申请执行人张红与被执行人寇召良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临民初字第3177号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执�员陈文利
执行员 王建春
二〇一四年五月十二日
书记员 谭清林
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0291号
原告赵刚。
委托代理人周玉华。
被告曹显鹏。
原告赵刚与被告曹显鹏抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周玉华、被告曹显鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，因被告曹显鹏之父曹某向原告借款所需，被告曹显鹏以其所有的坐落于如东县栟茶镇虹桥路56号之三的房屋（如东房权证栟茶字第××号）作为曹某向原告借款10万元的抵押担保，并办理了有关抵押登记手续。2013年9月23日，如东法院判决曹某偿还原告借款10万元及利息，但执行中未能履行。现要求确认原、被告之间的抵押担保有效，并要求以被告曹显鹏抵押的房产经拍卖、变卖后优先受偿。
被告辩称，父亲曹某向原告借款10万元，答辩人以坐落于如东县栟茶镇虹桥路56号之三的房屋作为抵押担保属实。因全家生活困难，家中4、5人全部居住在这房屋中，请求保留生活用房。
经审理查明，2013年3月22日，被告曹显鹏之父曹某向原告借款10万元，被告曹显鹏以其所有的坐落于如东县栟茶镇虹桥路56号之三1，2，3的房屋（如东房权证栟茶字第××号）作为其父曹某向原告借款的抵押担保，双方签订了借款抵押合同。2013年3月26日，如东县城镇房地产产权监理所办理了个人抵押登记。2013年9月23日，本院判决曹某偿还原告赵刚借款10万元并自2013年3月26日起至实际还款日止按月息2%支付利息，但执行中未能履行。
上述事实，有原、被告的陈述，借款抵押合同、房产证、抵押登记手续等证据及本院已生效的（2013）东栟民初字第00569号民事判决书已确认的事实得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告父亲曹某向原告借款，被告曹显鹏以其所有的房屋作为其父曹某向原告借款的抵押担保，并已进行了抵押登记，其抵押行为合法有效。被告抵押责任以抵押的房屋实际价值为限，原告有权在本院作出的（2013）东栟民初字第00569号民事判决书判决曹某应当履行的义务范围内，以抵押的房屋折价、拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十六条之规定，判决如下：
若案外人曹某不能履行（2013）东栟民初字第00569号民事判决书判决确定的义务，则原告赵刚有权将被告曹显鹏所有的坐落于如东县栟茶镇虹桥路56号之三1，2，3房屋的折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年四月十三日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第398号
罪犯朱仁森，男，1969年1月14日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）海南刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人朱仁森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）琼刑一终字第49号刑事附带民事裁定，维持一审法院对被告人朱仁森的刑事附带民事判决。该判决已发生法律效力。罪犯朱仁森于2008年8月21日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月23日将罪犯朱仁森的刑罚减为减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年9月23日起至2030年6月22日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯朱仁森在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱仁森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱仁森自2011年5月起至2013年10月止，累计考核30个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱仁森原判处赔偿金人民币47017元，尚未履行。该犯月消费平均不到100元，没有履行能力。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱仁森在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁森减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2029年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第2512号
原告台州市和睦物业管理有限公司。
法定代表人钱巧玲，职务：。
委托代理人（特别授权代理）潘晓岚、易叶雄。
被告陈文英。
本院在审理原告台州市和睦物业管理有限公司与被告陈文英为物业合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市和睦物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市和睦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市和睦物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年十月二十四日
代书记员 何静雯
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1073号
原告：刘房优，男，1964年9月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘律江，男，1936年2月15日出生，汉族，住广东省始兴县，现住江西省赣州市南康区。
原告刘房优与被告刘律江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘房优到庭参加诉讼，被告刘律江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘房优向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋转卖协议》有效；2、限令被告协助原告办理房屋的产权过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原告与被告签订了《房屋转卖合同》，合同签订后，被告将房屋及产权证交付给了原告，多次催促被告办理产权过户手续，但被告一直以没有时间为由，至今未协助原告办理房屋产权过户手续。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘律江未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，原告刘房优（乙方）与被告刘律江（甲方）签订了一份《房屋转卖协议》，写明：“此房已转买给乙方刘房优，现今双方同意协议如下：一、此房永久归乙方（及一切房屋福利）。二、房产证，甲方应转给乙方。以上合约双方遵守，不得反悔，此合约从签名即日起生效。还有三个证人郭某、刘某、卞某的签名。”合同签订后，被告还将涉案房屋的《房地产权证》（粤房地证字第0304974）原件交给了原告，载明：“权属人刘律江、房屋权属来源2000年12月购买。占有房屋份额全部，房屋所有权性质私有，房屋坐落地址始兴县太平镇瑶村凹（原电器厂宿舍）第二栋1号，建筑结构砖木结构，层数壹层，建筑面积柒拾伍点玖壹平方米，用途住宅。登记字号始房私字03264号，核准日期2002年10月22日。”后原告一直要求被告将该房屋的产权过户至原告名下未果，原告遂诉至本院提出上述诉请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《房屋转让协议》系双方自愿签订，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约支付了房屋转让款，被告也依据协议的约定将《房地产权证》原件交给了原告收执。双方也明确约定房屋永久归原告，但未办理房屋过户手续。因双方签订的《房屋转让协议》只产生原告请求房屋所有权转移的权利和被告转移房屋所有权的义务，不直接产生房屋所有权转移的效果，只有办理了房屋所有权转移登记，原告才能实现对涉案房屋的所有权。因此，现原告诉求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，本院予以支持。对于办理过户手续时产生的税费，虽《房屋转让协议》没有约定，但庭审时原告明确由其负担，本院予以认可。
被告刘律江经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘房优与被告刘律江签订的《房屋转卖协议》有效。
二、被告刘律江应于本判决生效之日起十五日内协助原告刘房优办理始兴县太平镇瑶村凹（原电器厂宿舍）第二栋1号房屋（粤房地证字第0304974）的产权过户登记手续，办理该房屋产权过户的费用由原告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，被告应于履行上述义务时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第545号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：黄建锋，该行行长。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：沈幼尔，住宁波杭州湾新区。
被执行人：金卫表，住宁波杭州湾新区。
被执行人：沈旭昌，住宁波杭州湾新区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉沈幼尔、金卫表、沈旭昌（2014）甬慈商初字第784号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人1700000元及相应利息，并承担本案诉讼费20660元，执行费20025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第545号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第98号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人李青，男，住鄄城县。
被执行人张会会，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月26日作出的鄄城费征字（2015）0519号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0519号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李青、张会会未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0519号社会抚养费征收决定，向被执行人李青、张会会征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0519号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0519号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李青、张会会在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉燕
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博中执异字第1号
异议人（被执行人）：新疆宏博房地产开发有限公司博州分公司（以下简称宏博公司），住所地：博乐市南城宏博星城小区17号楼。
法定代表人：张永宏，该公司董事长。
委托代理人：肖菊，该公司办公室主任（特别授权代理）。
委托代理人：徐某某，新疆爱博律师事务所律师。
申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州鑫业混泥土有限责任公司（以下简称鑫业公司），住所地：博乐市青达拉工业区永兴路6号。
法定代表人：喻志宏，该公司董事长。
委托代理人：赵某某，新疆亚桥律师事务所律师。
本院在执行宏博公司与鑫业公司买卖合同纠纷一案中，宏博公司于2014年6月30日向本院提出书面执行异议，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，宏博公司的委托代理人肖菊、徐某某、鑫业公司委托代理人赵某某参加了听证，本案现已审理终结。
异议人宏博公司称，2014年3月27日，经博州中级人民法院主持调解，宏博公司与鑫业公司就商品混凝土买卖合同纠纷达成调解协议，由宏博公司在2014年3月28日（星期五）之前向鑫业公司支付欠款888125元及案件受理费10511.67元，共计898636.67元。其中120000元从保全帐户中支付，余款778636.67元另行支付。为了按时履约，异议人积极筹措款项，于2014年3月28日之前在被保全帐户中注入资金达657654.41元，另外筹措承兑汇票230000元，外加10000现金。在异议人向对方履行支付义务时，鑫业公司拒绝受领承兑汇票。由于时间太紧，又加上星期五周末，20余万元的现金一时难以筹集，异议人希望对方宽限一两天，并向博州中级人民法院提出协调请求。3月31日（周一）早上异议人将现金252176.38元注入被保全帐户中，帐户资金达到909830.79元，后得到的答复是鑫业公司已经向博州中级人民法院提出了强制执行申请，并且要求支付违约金24万元。异议人认为，鑫业公司提出强制执行和违约金的申请理由不成立，其理由：一是异议人并非故意拖延按时履行付款义务的时间。异议人在3月28日筹措到了89万元余元，该款含23万元承兑汇票。承兑汇票虽不是现金支票，但它具有支付功能。在对方不愿意受领承兑汇票的情况下，异议人提出以承兑汇票作抵押，尽快在一两天之内筹措现金支付，异议人没有丝毫逃避债务和违约的意图。二是3月28日异议人的被保全帐户上已有资金65万余元，异议人当时一再要求法院划转，履行支付义务。但对方仍然以欠款总额申请强制执行，显然不妥。三是调解协议书虽然约定了履行支付欠款的时间，但对支付的具体方式和形式并没有细致说明。双方在用承兑汇票支付方面产生的分歧不能作为异议人违约的理由。四是异议人及时筹措了欠款资金，已经打入被保全帐户，等着对方随时划款，不存在强制执行的问题。2014年6月27日，异议人收到博州中级人民法院（2014）博中执字第8号执行裁定书、（2014）博中执字第8-2号执行裁定书。异议人请求法院依法撤销博州中级人民法院（2014）博中执字第8号执行裁定书关于博州鑫业公司要求强制执行调解协议中24万元违约金的执行裁定、撤销博州中级人民法院（2014）博中执字第8-2号执行裁定书，解除对异议人在中国农业银行博乐支行24530104000XXXX账号上存款的冻结。驳回鑫业公司要求强制执行违约金的申请。
申请执行人鑫业公司辩称，博州中级人民法院（2014）博中民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力，在调解时，本公司已经放弃了一定的权利，24万违约金是对宏博公司不按期履行义务所附的惩罚性条款。当时在法院主持调解时，本公司就承诺，在付款期限到后，由宏博公司将现金直接打入本公司经理的账户，3月28日，宏博公司没有按期履行，已构成了违约，应当向本公司支付违约金24万元。本公司申请强制执行符合法律规定，博州中级人民法院的执行行为合法，请求法院依法驳回异议人的申请。
经本院审理查明，本院于2014年3月27日作出的（2014）博中民二初字第2号民事调解书，宏博公司与鑫业公司自愿达成如下协议：1、宏博公司向鑫业公司支付欠款888125元，此款与2014年3月28日支付；2、鑫业公司自愿放弃其他诉讼请求；3、案件受理费21023.34元（原告已预交），减半征收取10511.67元，由宏博公司负担。此款由宏博公司于2014年3月28日支付给鑫业公司；4、宏博公司如未按上述期限履行上述除保全12万元以外的余款即778636.67元付款义务，则应另行支付鑫业公司违约金24万元。
2014年3月31日，鑫业公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2014年4月2日作出（2014）博中执字第8号执行通知书，通知宏博公司自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、缴纳案件款1128125元；2、诉讼费10511.67元；3、申请执行费11786.37元，并告知了博州中级人民法院的银行账户。2014年4月16日，本院作出（2014）博中执字第8-1号执行裁定书，裁定对宏博公司在中国农业银行股份有限公司博乐市支行账号24530104000XXXX上的存款人民币890000元予以扣划。2014年4月16日，本院作出（2014）博中执字第8-2号执行裁定书，裁定对宏博公司在中国农业银行股份有限公司博乐市支行账号245301040009182上的存款人民币25万元予以冻结（冻结日实有存款19830.79元，冻结期限为六个月即2014年4月16日至2014年10月15日止）
在听证期间，宏博公司向法庭提交了两张账号为24530104000XXXX的账户明细信息，从信息上反映，在双方约定给付期限之前该账户上有现金657654.41元，截止到2014年3月31日，该账户上有现金909830.79元。
本院认为，根据宏博公司与鑫业公司在法院达成的调解协议证实，宏博公司应于2014年3月28日向鑫业公司履行付款义务为778636.67元（不包括已经保全的12万元），如宏博公司不按期履行协议款项，将承担24万元的违约金。给付期限到后，宏博公司提供给法院账户上的现金仅有657654.41元，应支付款未完全到位，应当确认宏博公司构成违约，申请执行人鑫业公司向本院申请强制执行符合法律规定。宏博公司认为，在28日履行付款义务时，由于现金未筹集到位，异议人向鑫业公司给付价值23万元的银行承兑汇票，鑫业公司虽然拒收，也应视为异议人已经履行了给付义务。本院认为，本院调解书明确约定，双方的给付方式为现金支付，并非存在以其他方式支付，故宏博公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回新疆宏博房地产开发有限公司博州分公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 黄 宁 梅
审判员 卓 娅
审判员 宇斯呼林
二〇一四年七月九日
书记员 沙 仁 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10985号
原告蓝春梅，女，1972年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号。
法定代表人任德文，董事长。
本院在审理原告蓝春梅诉被告重庆天福地产（集团）有限公司共有纠纷一案中，本院通知原告蓝春梅限期交纳诉讼费，原告蓝春梅在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蓝春梅自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月二十四日
书记员 乔 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1210号
申请人杨秀改，女，汉族，
申请人宋瑞，女，汉族，
申请人张悦妍，女，汉族，
申请人宋翔，男，汉族。
被执行人陈亮，男，汉族，
被执行人彭哲芳，女，，汉族，。
请执行人杨秀改、宋瑞、张悦妍、宋翔申请执行陈亮、彭哲芳、巴州大世界运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库刑初字第427号刑事附带民事判决书：（一）、被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2014年9月4日止）；（二）、附带民事诉讼原告人杨秀改、宋瑞、张悦妍、宋翔的经济损失共计464454.5元（其中：丧葬费19410元，死亡赔偿金310280元，车速鉴定费3910元，车辆损失费25090元，车辆鉴定、拆解费及停车费4569元，张悦妍的扶养费65114.5元，宋翔的扶养费28587元，交通费4513元，住宿费748元，误工费2233元）由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司轮台县支公司承担50000元，不足部分414454.5元由被告人陈亮和附带民事诉讼被告人彭哲芳承担80%的赔偿责任，即331563.6元，于判决生效后十日内付清。附带民事诉讼被告巴州大世界运输有限公司承担补充赔偿责任；（三）、附带民事诉讼原告人宋瑞请求的经济损失共计136834.64元（其中：医疗费60488.64元、误工费12550元、护理费11486元、伤残赔偿金34130元、鉴定费1730元、后期治疗费9000元、牙齿安装使用费6750元，伙食补助费700元）由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司轮台县支公司承担40000元，不足部分96834.64元由被告人陈亮、附带民事诉讼被告人彭哲芳承担80%的赔偿责任，即77467.71元，附带民事诉讼被告人彭哲芳已付10000元，剩余67467.71元于判决生效后十日内付清。附带民事诉讼被告巴州大世界运输有限公司承担补充赔偿责任；（四）、附带民事诉讼原告人张悦妍请求的经济损失70076元（其中：医疗费15615元、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金31028元、护理费15953元、鉴定费1730元、营养费375元、后期治疗费5000元）由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司轮台县支公司承担32000元，不足部分38076元由被告人陈亮、附带民事诉讼被告人彭哲芳承担80%赔偿责任，即30460.8元，于判决生效后十日内付清。附带民每诉讼被告巴州大世界运输有限公司承担补充赔偿责任。
本案在执行过程中，本院强制将被执行人名下的新M297**号重型自卸货车予以扣押至本院，并将该车予以评估作价、拍卖，所的案件款用以冲抵本案案件款。现在该案审限已到，故先终结本次执行程序，待作价结果出具后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库刑初字第427号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请人杨秀改、宋瑞、张悦妍、宋翔对被执行人陈亮、彭哲芳、巴州大世界运输有限公司享有331563.6元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 徐 迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00165号
罪犯陆岳，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月24日作出（2010）中区刑初字第973号刑事判决，以被告人陆岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02441号刑事裁定，对罪犯陆岳减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陆岳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陆岳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陆岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆岳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5944号
原告李孟灿，女，汉族。
委托代理人宋豫黔，河南卓诚律师事务所律师。
被告胡广庸，男，汉族。
委托代理人胡修民，男，汉族。
委托代理人申子平，男，汉族。
原告李孟灿诉被告胡广庸机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟灿的委托代理人宋豫黔，被告胡广庸的委托代理人胡修民、申子平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日21时30分许，胡广庸驾驶豫JD03**号小型货沿濮阳市江汉路由东向西行驶至扶余路右转弯时，与沿扶余路自东向西步行过路口的原告李孟灿相撞后拖挂李孟灿行驶40余米，拖行时又与刘杰驾驶豫JT61**号车沿扶余路由北向南行驶时相撞，造成李孟灿受伤及两车受损的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定被告胡广庸负事故的全部责任，李孟灿、刘杰无事故责任。经濮阳市华龙区人民法院判决，原告超过交强险医疗赔偿限额的部分为38148.28元。现原告起诉请求被告赔偿原告该损失38148.28元。
被告胡广庸辩称，被告为原告垫付的7600元应予扣除，原告起诉的赔偿款应当由车辆交强险赔偿。
经审理查明，2014年4月25日21时30分许，胡广庸驾驶豫JD03**号小型货车沿濮阳市江汉路由东向西行驶至扶余路右转弯时，与沿扶余路自东向西步行过路口的原告李孟灿相撞后拖挂李孟灿行驶40余米，拖行时又与刘杰驾驶豫JT61**号车沿扶余路由北向南行驶时相撞，造成李孟灿受伤及两车受损的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定被告胡广庸负事故的全部责任，李孟灿、刘杰无事故责任。
另查明，原告就其因本次交通事故造成的损失起诉事故车辆豫JD03**号小型货车所投保保险公司，本院经审理作出的（2014）华法民初字第3101号民事判决书认定原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费合计为48148.28元，判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，原告损失中超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为38148.28元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、民事判决书复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，胡广庸在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告胡广庸侵权人，应当就原告损失超过交强险赔偿限额的部分承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿超过交强险医疗费用的损失38148.28元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡广庸于判决生效后10日内赔偿原告李孟灿损失共计38148.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告胡广庸负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宗晓晓
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第158号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月18日21时许，被告人赵××酒后驾驶黑B714**号三轮汽车在道路上行驶，行至泰来县泰来镇铁西路北段时被民警查获。经鉴定：赵××血液中乙醇含量为93.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证黑B714**号三轮汽车拍照、书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍证明及抓破案经过、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 袁晓芳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00201号
原告高某某，女，1961年9月10日生，汉族，农民，。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1960年7月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 陈学军
二〇一四年三月四日
书记员 高 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5455号
罪犯路海明，男，1975年11月11日出生，汉族，出生地内蒙古赤峰市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2009年10月21日作出（2009）锦太刑初字第130号刑事判决，以被告人路海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯路海明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯路海明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯路海明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯路海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路海明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月17日起至2015年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第285号
原告：翁建，男，1964年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告：谭金，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘凡强、刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
本院立案受理了原告翁建诉被告谭金股权转让合同纠纷一案后，依法由本院审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁建的委托代理人肖篪、被告谭金的委托代理人刘凡强、刘任锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建诉称：原告与被告于泸州市江阳区签订《股权转让协议》，协议约定，被告谭金自愿将其持有的四川创美置地有限公司4%的股权以人民币80万元的价格转让给原告谭金。协议签订后，原告按约向被告支付全部转让金，但原告全部付清转让金后，被告拒不协助原告办理股权变更登记，故原告诉至法院，请求法院判令：确认原、被告签订的《股权转让协议》有效；被告协助办理将其在四川创美置地有限公司拥有的股权变更至原告所有的工商登记手续。
被告谭金辩称：该份《股权转让协议》只是为了履行工商变更登记的形式，不是双方真实意思表示。双方约定是以1300万的对价转让股权，创美置地4%的股权以80万转让明显失实，且《股权转让协议》未落时间，是一份未完备和未生效的协议。
经审理查明：四川创美置地有限公司注册资本2000万人民币，由翁建、于洋、谭金3个自然人股东共同出资设立。2011年3月，翁建、谭金、于洋进行了临时股东会决议，并有全体股东签字确认，内容：……一、全体股东一致同意公司股东谭金，将持有四川创美置地有限公司4%的股权（人民币80万元），以现金平价方式转让给翁建，转让金额为人民币80万元，股权转让后谭金不再是公司股东。……”，嗣后，原告翁建与被告谭金在泸州市江阳区签订《股权转让协议》，协议约定：“甲方（指谭金）自愿将其在四川创美置地有限公司的捌拾万元（4%）股份以现金方式转让给乙方，转让金额为捌拾万元。……本协议在转让人、受让人签字后生效，转让人、受让人签字之日视为股权交割。……”2011年3月8日，谭金出具收条，收到翁建给付的股权转让金80万元。
以上法律事实，有四川创美置地有限公司企业法人营业执照、《四川创美置地有限公司临时股东会决议》、《股权转让协议》、收条等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本院认为：本案系股权转让纠纷，原、被告签订的《股权转让协议》中约定协议在双方签字后生效，谭金对其股权转让协议上的签字无异议，该协议已产生法律效力，双方应按照协议的约定履行各自的权利义务。在合同上落款签订时间不是合同生效的法定条件，《股权转让协议》上未落款签订时间不影响协议的生效，被告谭金声称双方协商以1300万转让该4%的股权并无其它证据证明，本院不予采信。四川创美置地有限公司注册资本2000万元，其中4%的股权以80万元价格转让属平价转让，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、六十条之规定，判决如下：
一、原告翁建与被告谭金签订的《股权转让协议》有效。
二、被告谭金于本判决生效之日起十日内，协助原告翁建办理四川创美置地有限公司谭金4%的股权的工商变更登记手续。
本案案件受理费11800元，本院减半收取5900元，由被告谭金承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一三年九月十日
书记员 彭霞
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00200号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年5月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审；2015年10月8日经遵化市人民法院决定，同年10月10日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人赵某于2013年1月3日在中国农业银行遵化市支行文柏路分理处办理信用卡一张，卡号00×××26，截止2014年7月25日累欠本金18018.18元，经银行多次催收后超过三个月仍未还款。2015年5月8日，赵某妻子范宏丽将赵某农行卡透支本金及利息全部还清。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人赵某于2013年1月3日在中国农业银行遵化市支行文柏路分理处办理信用卡一张，卡号为00×××26，信用额度为10000元。截止到2014年7月25日，被告人赵某累欠本金18018.18元，经银行多次催收后超过三个月仍未还款。2015年5月8日，赵某妻子范宏丽将赵某农行卡透支本金及利息全部还清。
上述事实，被告人赵某在庭审中没有异议，且有银行的催收通知书、交易明细等书证、证人范宏丽的证言、受害方代理人闫国双的陈述、被告人赵某的供述和辩解、中国农业银行股份有限公司遵化市支行证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在案发后能主动将透支款本金及利息全部还清，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 闻 富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第684号
上诉人（原审被告）：赣州中能实业有限公司。
法定代表人刘甫先，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市科慧能源科技有限公司。
法定代表人钟碧城，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月九日
书 记 员 张庆臣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第269号
罪犯周军，绰号“军军”，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年9月8日作出（2011）龙泉刑初字第370号刑事判决书，以被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元。刑期自2011年3月11日起至2025年3月10日止。该犯于2011年9月27日送入四川省金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，罪犯周军被处罚金50000元未履行（新都区泰兴镇政府证明其家庭困难）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二四年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初171号
原告：李某。
委托代理人：李巧翠，女，汉族，1969年10月12日出生，系原告妹妹。
委托代理人：尉华春。
被告：马某，莱阳市大夼镇涝泊村68号。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。由于感情不和，原告于2006年与被告分居至今，双方感情早已破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚。
被告辩称，同意离婚，但是我还有债务，要求原告一同偿还。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，现已分居多年。因感情不和，双方常为琐事发生争执，现夫妻感情完全破裂，原告特诉至本院请求离婚。
另查明，婚后共同财产有位于莱阳市大夼镇涝泊村的房屋四间，审理中，原告对该财产予以放弃；对于共同债务，被告主张共有三十余万元的借款，但未提交证据予以证明，且原告亦予以否认。
因双方对债务问题分歧较大致本案调解不能。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚后不珍惜夫妻感情，不能正确处理夫妻矛盾，且长时间分居生活，夫妻感情已经完全破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。原告自愿放弃夫妻共同财产，系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院亦予准许。被告未提交证据证明夫妻共同债务，且原告亦予以否认，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对夫妻共同债务不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告马某离婚；
二、双方共有的位于莱阳市大夼镇涝泊村的房屋四间归被告所有。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔鹏文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00034号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：蒋加根。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月九日
代书 记员 张玮奇
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第446号
申请执行人山东润成销售担保有限公司。
法定代表人汝鹏，董事长。
被执行人姚彬，男，1985年3月11日出生，汉族，住山东省泗水县圣水峪乡南仲都村214号，身份证号码370831
198503111932。
被执行人郭玉玲，女，1985年11月16日出生，汉族，住山东省泗水县圣水峪乡小河村023号，身份证号码370831
198511161948。
被执行人张现飞，
197204101932。
本院在执行申请执行人山东润成销售担保有限公司与被执行人姚彬、郭玉玲、张现飞追偿权纠纷一案中，被执行人郭玉玲自动履行交纳案件受理费200元、执行费140元；偿还（给付）申请执行人山东润成销售担保有限公司垫款23328元、利息713元；合计24381元。对本案生效法律文书确定的义务，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）济高新区商初字第141号民事判决确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏 慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第153号
申请执行人：张丹琼。
被执行人：黎光云。
本院在执行张丹琼申请执行黎光云关于债权一案，被执行人黎光云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：李晏徵
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第970号
申请执行人罗锐，男，生于1975年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人杜奎，男，生于1990年1月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在执行申请执行人罗锐申请执行被执行人杜奎民间借贷纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1836号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙玉岫
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第970号
申请执行人罗锐，男，生于1975年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人杜奎，男，生于1990年1月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人罗锐申请执行被执行人杜奎民间借贷纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1836号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙玉岫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02699号
申请执行人吴祥林，男，1973年4月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高侯琴，女，1975年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02634号民事调解书，依法向被执行人高侯琴发出执行通知书，责令其向申请人吴祥林偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1370元、执行费1420元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人吴祥林亦再提供不出被执行人高侯琴可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年三月六日
书记员 高志伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00210号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1991年9月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被芜湖市公安局取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年7月18日20时52分左右，被告人宋某甲在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿芜湖市中江大道由南向北行驶，至五陶路交叉口时，被芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队执勤民警现场查获，现场呼出气体测试为0.47mg／l。经对其抽血进行血液检测，乙醇浓度结果为109mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人宋某乙的证言、检测结果报告单、鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到109mg\\\100mL，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某甲无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年十月三十日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鸠刑一初字第00210号公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。被告人宋某甲，男，1991年9月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被芜湖市公安局取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年7月18日20时52分左右，被告人宋某甲在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿芜湖市中江大道由南向北行驶，至五陶路交叉口时，被芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队执勤民警现场查获，现场呼出气体测试为0.47mg／l。经对其抽血进行血液检测，乙醇浓度结果为109mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋某甲在庭审中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人宋某乙的证言、检测结果报告单、鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某甲酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到109mg100mL，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某甲无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洁淳二〇一四年十月三十日书记员  徐众群附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初2号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某，男，1967年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]55号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年11月25日21时许，被告人李某在洮南市市医院门口乘坐张某某的夏利车（私家车）去买寿衣，买完寿衣乘车返回市医院路上时，被告人李某将张某某放在后座上的粉色女包盗走，其中有人民币5200元及身份证和银行卡等物品。案发后所盗赃物已退回失主。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪后能主动到公安机关投案，系自首。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年11月25日21时许，被告人李某乘坐张某某的夏利车（私家车）去买寿衣，买完寿衣乘车返回市医院时，李某将张某某放在后座上的粉色女包盗走，包内有人民币5200元及身份证和银行卡等物品。案发后，所盗赃款、赃物已退回被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人刘某某、刘某某、张某某、李某的证言，谅解书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人李某积极退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋天璇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00070号
罪犯李铜川，男，1962年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年7月5日作出（2012）铜耀新刑初字第00028号刑事判决，以被告人李铜川犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元，判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行，刑期自二0一一年九月九日至二0一六年九月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李铜川确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李铜川减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年十一月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3011号
上诉人（原审原告）：叶健伟，男，1955年7月10日出生，汉族。
委托代理人：阮宗荣，男，1949年8月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：广州市邮政局。
负责人：曾俊健，该局局长。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所实习律师。
上诉人叶健伟、广州市邮政局因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明及认为：双方对以下事实均无争议：
一、叶健伟的入职时间：1979年11月1日。
二、叶健伟的最后工作日：2010年6月30日。
三、叶健伟申请仲裁的时间：2012年12月12日。
四、仲裁结果：广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2012年12月12日出具穗天劳仲不字（2012）325号不予受理通知书，以叶健伟的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
五、叶健伟的诉讼请求：确认广州市邮政局从2010年6月30日起解除与叶健伟的劳动关系。
六、其他情况：2010年12月2日叶健伟向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请确认自2010年7月1日起仍与广州市邮政局存在劳动关系；广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2011年1月10日作出穗天劳仲案非终字（2010）1575号裁决书，裁决驳回叶健伟全部仲裁请求；叶健伟与广州市邮政局均未对穗天劳仲案非终字（2010）1575号《裁决书》提起诉讼，现该裁决已发生法律效力。原审法院于2012年7月10日作出（2011）穗天法民一初字第2251号民事判决：一、确认叶健伟与广州市邮政局自1979年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动关系。二、驳回叶健伟的其他诉讼请求。叶健伟不服，上诉至本院。本院作出（2012）穗中法民一终字第4935号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
双方有争议的事项为：
劳动关系：叶健伟主张自2010年6月30日起，广州市邮政局不再管理叶健伟的工作，叶健伟不受广州市邮政局管理，广州市邮政局也不提供工作场地、不支付工资给叶健伟，形成了解除劳动关系的事实。广州市邮政局主张叶健伟要求确认解除劳动关系的诉讼请求已经过了劳动法所规定的诉讼时效，依法应不予支持；且广州市邮政局与叶健伟并不是简单的解除劳动合同关系，而是根据中国邮政集团以及国务院关于实施邮政和物流分开的原则，将包括两叶健伟在内的632人划入了新组建的广东邮政速递广州分公司，由后者继续履行原合同关系，所以，其劳动关系仅仅是发生变更，并没有解除，其所有的劳动权益也没有受到损害。原审法院认为，穗天劳仲案非终字（2010）1575号生效裁决书以及（2011）穗天法民一初字第2251号民事判决和（2012）穗中法民一终字第4935号民事判决，已确认叶健伟与广州市邮政局自1979年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动关系，自2010年7月1日起不存在劳动关系，故叶健伟要求确认广州市邮政局从2010年6月30日起解除与叶健伟的劳动关系，部分予以支持；确认叶健伟与广州市邮政局从2010年7月1日起不存在劳动关系。
原审法院判决：原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、确认叶健伟与广州市邮政局从2010年7月1日起不存在劳动关系。二、驳回叶健伟的其他诉讼请求。原审受理费10元，由广州市邮政局负担。
判后，叶健伟与广州市邮政局均不服上述判决，向本院提出上诉。
叶健伟上诉并答辩称，其请求原审法院明确劳动关系不存在是因为广州市邮政局解除劳动合同造成的，不是其他原因。劳动关系不存在，可能是从来没有劳动关系，也可能是解除劳动合同引起的，也可能是劳动合同期满引起的，还有其他多种可能。其请求是单一的诉讼请求。本案争议没有超过仲裁时效。广州市邮政局的上诉请求无理，请求予以驳回。据此请求：确认广州市邮政局从2010年6月30日起解除与叶健伟的劳动关系。
广州市邮政局上诉并答辩称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审不顾该邮政局对叶健伟的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，忽视其抗辩权利，导致认定事实不清，适用法律错误。自2010年7月1日至2011年7月1日，叶健伟先后四次向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在四次申请中，叶健伟从没有提出过“确认广州市邮政局从2010年6月30日起解除与叶健伟的劳动关系”的请求，直至2012年7月23日叶健伟在另案中提交上诉材料时才初次提出该项请求，后又于2012年12月12日向劳动仲裁委员会提出该项请求。时隔两年之久，叶健伟从未主张过该项权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。叶健伟在2011年4月7日提出“确认广州市邮政局从2010年8月3日起解除与叶健伟劳动关系”的仲裁请求与叶健伟在本案提出的“确认广州市邮政局从2010年6月30日起解除与叶健伟的劳动关系”的请求是不同的，因此，其前项请求并不引起后项请求的诉讼时效中断。二、换个角度说，叶健伟于2011年4月7日提出的“确认广州市邮政局从2010年8月3日起解除与叶健伟劳动关系”的仲裁请求，已经过二审终审驳回其该请求。叶健伟不得在另案得不到法律支持后，又改变日期重新提出本案诉讼请求，以求不停提起上诉直至支持其请求。叶健伟的诉讼请求已经违反了一事不再理原则，法院应驳回其诉讼请求。据此请求：1、撤销原判第一项，驳回叶健伟的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由叶健伟负担。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方劳动争议经过多次仲裁与诉讼，存在诉讼时效中断的事由，因此，本案叶健伟的请求没有超过诉讼时效。穗天劳仲案非终字（2010）1575号生效裁决书与原审法院（2011）穗天法民一初字第2251号民事判决及本院（2012）穗中法民一终字第4935号民事判决，均已确认叶健伟与广州市邮政局自1979年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动关系，自2010年7月1日起不存在劳动关系。因此，原审确认叶健伟与广州市邮政局从2010年7月1日起不存在劳动关系，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；双方当事人的上诉请求依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市邮政局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林颖敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1054号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年11月26日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人周燕，浙江泰杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2015年11月25日20时40分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市江干区通盛路由北向南行驶至九沙大道路口处时，与前车发生追尾致车辆受损的道路交通事故，交警接警后赶至现场处理时将被告人郑某查获，经认定被告人郑某负事故全部责任。经现场呼吸酒精含量测试，被告人郑某酒精含量为163mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人郑某血液中的乙醇含量达160.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人郑某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
被告人郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中其与辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年十二月二日
书记员 张 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第214号
申请执行人张国英，女，汉族，住陕西省城固县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 蔡仙伦
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执2号
申请执行人福建野豹儿童用品有限公司，组织机构代码证代码61152893-9。
法定代表人蔡东升，董事长。
被执行人厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，董事长。
申请执行人福建野豹儿童用品有限公司与被执行人厦门厦昌针织工业有限公司加工合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程查明，本院已于2015年4月24日依据（2015）海民初字第1234号民事裁定书查封被执行人名下位于厦门市湖里区嘉禾路701-703号厂房以及705号101、201、401、501、601、701单元房产。该案目前已进入执行阶段，拟进行司法评估、拍卖。申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏朝胜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第25号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌盗窃罪2014年3月27日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年3月22日3时许，被告人程某某伙同本村村民王某某、程某甲、刘某某（均已判刑）、刘某甲、徐某某、翟某某（均另案处理）预谋后，携带皮管子、气包、管钳等工具，驾驶机动三轮车窜至中原油田采油一厂52号站92—15井，从井口套管处盗窃原油780公斤，含水20%，价值2607元。王某某等人驾驶载油三马车行驶至东北庄村西路口时，被蹲守民警截获，王某某被抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人王某某、程某甲、刘某某、吉某某证言、户籍证明、无前科证明、原油含水证明、原油价格证明、案发经过、过磅单、现场勘验笔录、现场方位图、辩认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 董 雪