广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第296号
原告潘道煌，男，1951年9月30日出生，汉族，住兴宁市兴城镇。
委托代理人钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告刁庆忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住兴宁市刁坊镇。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称鼎和财保梅州中心支公司）。地址：梅州市梅县程江镇扶外村海风名苑**栋*号。
法定代表人邱金利，该公司负责人。
委托代理人冯钢，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称大地财保梅州中心支公司）。地址：梅州市嘉应东路秀兰大桥南移民安置区。
法定代表人杨松意，该公司总经理。
委托代理人张文育，该公司员工。
原告潘道煌诉被告刁庆忠、鼎和财保梅州中心支公司、大地财保梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘道煌及其代理人钟福标，被告刁庆忠，被告鼎和财保梅州中心支公司的法定代表人的委托代理人冯钢，被告大地财保梅州中心支公司法定代表人的委托代理人张文育到庭参加诉讼。
原告潘道煌诉称，2014年6月5日11时20分左右，我驾驶无号牌轻便二轮摩托车由万宝街路口出来横过官汕三路时，与刁庆忠驾驶由东岳宫沿官汕三路往宁江桥方向行驶的粤MW37**号牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。兴宁市交警部门对此交通事故认定被告刁庆忠的过错行为，应当承担此事故的次要责任。被告刁庆忠的过错，造成我以下损失：1、医疗费48752.98元；2、误工费11936.47元［参照国有同行业（零售业）在岗职工平均工资56644元／年÷12月／年÷21.75天／月×至定残前一日共计55天］；3、护理费13239.32元（32598.7元／年÷12月／年÷21.75天／月×（住院16天×陪护2人＋休养期间74天×陪护1人）］；4、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；5、伤残鉴定费2400元；6、残疾赔偿金32598.7元／年×17年×30%=166253.37元，7、财产损失（施救费和修理费）1400元，共计245582.14元。因此，请求：1、被告鼎和财保梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿我121400元；2、被告大地财保梅州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿我其余经济损失37254.64元；3、被告刁庆忠赔偿我精神损害抚慰金15000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告鼎和财保梅州中心支公司在答辩期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，针对原告诉讼请求，我公司的答辩意见如下：1、原告1951年出生，超过60岁，不存在误工费的问题；2、护理费应按当地护工标准1人计；3、伤残鉴定费，谁主张谁负担，应由原告承担；4、伤残赔偿金，鉴定选择标准不一样，我公司申请重新鉴定。
被告大地财保梅州中心支公司在答辩期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，针对原告诉讼请求，我公司的答辩意见如下：1、我公司与刁庆忠签订的是商业保险，医疗费方面应扣除相关的非医保费用；2、原告已达到退休年龄，误工费不合理，请依法驳回；3、误工费有误，应按一年365天计算每天的护理费，而不是按照每月21.75元；5、我公司对原告提供的伤残评定报告有异议，申请重新鉴定；6、摩托车修理费应在交强险限额内承担，不应由我公司承担。
被告刁庆忠在答辩期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，按照交警部门的责任认定书处理，相信法院处理。
经审理查明，被告刁庆忠是粤MW37**号牌重型特殊结构货车的实际支配人。2013年7月24日，粤MW37**号牌重型特殊结构货车在被告鼎和财保梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2013年7月25日零时起至2014年7月24日24时止。2013年8月7日，粤MW37**号牌重型特殊结构货车还在被告大地财保梅州中心支公司投保了商业第三者责任险（保险限额为300000元），保险期限为自2013年8月8日零时起至2014年8月7日24时止。2014年6月11日5时20分左右，原告潘道煌驾驶无号牌轻便二轮摩托车由万宝街路口出来横过官汕三路时，与刁庆忠驾驶由东岳宫沿官汕三路往宁江桥方向行驶的粤MW37**号牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成潘道煌受伤及两车受损的交通事故。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2014年6月15日作出了兴公交认字（2014B01039）号交通事故认定书，认定原告潘道煌的过错行为，应当承担此事故的主要责任；被告刁庆忠的过错行为，应当承担此事故的次要责任。2014年8月14日，原告潘道煌向本院提起诉讼，请求：1、被告鼎和财保梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其121400元；2、被告大地财保梅州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其其余经济损失37254.64元；3、被告刁庆忠赔偿其精神损害抚慰金15000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴公交认字（2014B01039）号交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任；2、原告潘道煌的身份证和常住人口登记卡，证明其诉讼主体资格；3、个体工商户营业执照、粤房地证字第05131**号房地产权证、房地产买卖合同、公证书及水电费发票6单，证明其从2006年起一直在兴宁市兴田一路506-508号经营“兴宁市新恒波通讯店”至今，全家人一直居住在潘道煌向赖宇波、罗小新购买的位于兴宁市兴城镇青眼塘路57号502房；4、梅州市人民医院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据6单、梅州市人民医院住院费用明细清单3页、病历材料8页，鉴定费发票1单，证明原告受伤住院及费用情况；5、二轮摩托车的施救费及修理费发票，证明该车用去的施救费及修理费情况；6、阳光司鉴所（2014）临鉴字第605号广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的残疾等级及鉴定费用；7、刁庆忠的驾驶证及粤MW37**号牌重型特殊结构货车的行驶证；8、机动车交通事故责任强制保险单及中国大地财产保险股份有限公司保险单各1单，证明粤MW37**号牌重型特殊结构货车在被告鼎和财保梅州中心支公司、大地财保梅州中心支公司的投保情况。经庭审质证，被告鼎和财保梅州中心支公司的委托代理人对证据1、2、4、5、7、8无异议；对证据3有异议，认为由法院依法去核实；对证据6的真实性无异议，但对残疾等级有异议。被告大地财保梅州中心支公司的委托代理人对证据1、4、5、7、8无异议，对证据2的真实性无异议，但认为原告的户口性质是农业人口，居住地也是农村；对证据3有异议，认为房屋买卖合同未到相关部门进行登记，不能作为本案证据，水电费与本案无关；对证据6的三性有异议，要求重新鉴定。被告刁庆忠表示由法院去核实。被告刁庆忠在庭审中出示的证据为收条1单，证明其垫付了原告30000元。经庭审质证，原告对此证据的真实性无异议。审理中，原告潘道煌表示坚持其诉讼请求。被告刁庆忠、鼎和财保梅州中心支公司的委托代理人、大地财保梅州中心支公司的委托代理人均表示坚持其答辩及质证意见。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，原告潘道煌驾驶无有效机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是导致此事故的主要过错，其过错行为应当承担主要责任；被告刁庆忠驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，是造成此事故的另一方面原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，是导致此事故的另一方面过错，其过错行为应当承担次要责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告潘道煌请求其赔偿标准应按城镇居民的标准计赔，有个体工商户营业执照、粤房地证字第05131**号房地产权证、房地产买卖合同、公证书及水电费发票等证据证实，各证据之间能互相印证，且符合有关法律规定，本院予以支持。被告大地财保梅州中心支公司的委托代理人提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告大地财保梅州中心支公司未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对其提出重新鉴定的申请不予准许。原告因此交通事故造成的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1、原告请求医疗费48752.98元，有广东省医疗收费票据证实，本院予以确认；2、误工费：被告鼎和财保梅州中心支公司、大地财保梅州中心支公司提出原告已达到退休年龄，不存在误工费的问题。误工费是以受害人实际遭受的损失为标准，原告发生交通事故时虽已超过法定退休年龄（63岁），但其本人从2006年起至发生交通事故时一直在兴宁市新恒波通讯店从事零售手机及其配件经营，其因此次交通事故受伤致其无法从事原工作，必将因此遭受实际损失，故被告鼎和财保梅州中心支公司、大地财保梅州中心支公司提出原告已达到退休年龄不应计算误工费的主张的理由不成立，本院不予支持。据医院出具的疾病证明书载明原告出院后需全休3个月，其请求参照国有同行业（零售业）在岗职工平均工资56644元／年的标准计算至定残前一日合理，本院予以支持，故误工费应为217.03元／年（56644元／年÷12月／年÷21.75天／月）×55天（入院至定残前一日）=11936.65元；3、护理费：原告未能提供护理人员的身份及收入情况，护理费的标准应为83.87元／天（21891元／年÷12月／年÷21.75天／月）。参照医疗机构的证明，原告住院期间陪护2人，出院后全休（3个月）期间陪护1人，但原告未能提供其定残后护理依赖程度的相关证据证明，故本院确定护理期限为其从入院至定残前一日，因此，护理费应为83.87元／天×17天×2＋83.87元／天×38天=6038.64元；4、原告请求住院伙食补助费1600元，未超出法律规定的数额，本院予以确认；5、伤残鉴定费2400元；6、残疾赔偿金：32598.7元／年×17年×30%=166253.37元，7、原告请求财产损失费1400元，有车辆施救费和修理费发票证实，本院予以确认，以上合理费用共计238381.64元。此赔偿款应由被告鼎和财保梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元共122000内向原告赔偿121400元。上述赔偿款238381.64元减去交强险中的121400元，余款116981.64元，因为在此事故中，被告刁庆忠承担次要责任，依法应承担30%的赔偿责任，即为116981.64元×30%=35094.49元。被告刁庆忠还在被告大地财保梅州中心支公司投保了第三者责任保险，因该保险的性质是属于商业性质的保险，因此，被告大地财保梅州中心支公司应按照投保人与该保险公司签订的保险合同的约定范围300000元内予以赔偿，即被告大地财保梅州中心支公司应赔偿原告在此交通事故中的其余损失35094.49元。原告潘道煌请求被告刁庆忠赔偿其精神损害抚慰金，符合相关的法律规定，但请求数额15000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地生活水平，应以12000元为宜。被告刁庆忠已支付给原告潘道煌的30000元应在履行上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告潘道煌赔偿121400元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告潘道煌因其交通事故造成的其余经济损失35094.49元。
三、被告刁庆忠应于本判决生效后十五日内赔偿原告潘道煌因其交通事故造成的精神损害抚慰金12000元。
四、被告刁庆忠已支付给原告潘道煌的30000元应在履行上述赔偿款中予以抵扣后返还给被告刁庆忠。
五、驳回原告潘道煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，减半收取684元，由原告潘道煌承担43元，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担498元，被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担143元，此两款共641元已由原告潘道煌预交，本院不予退还，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司在履行上述赔偿款时迳行付给原告潘道煌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 峰