湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00733号
原告苏俊，女，汉族。
被告袁作军，男，汉族。
被告钟祥市永安物流有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路56号。
法定代表人刘波，该公司经理。
委托代理人丁柏林，该公司业务部经理（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市白云大道78号。
代表人雷大鹏，该公司总经理。
委托代理人李世民，该公司员工（特别授权代理）。
原告苏俊与被告袁作军、钟祥市永安物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员鞠伟明适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏俊，被告物流公司的委托代理人丁柏林、被告保险公司的委托代理人李世民到庭参加诉讼，被告袁作军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊诉称：2014年11月2日5时许，袁作军驾驶被告物流公司所有的鄂H＊＊＊**号“东风”牌重型仓栅式货车沿潜江境内318国道复线由北往南行驶至潜江市蔡湖村路段，遇苏俊驾驶三轮电动车在其前方同向行驶，袁作军驾驶不当，其所驾货车与苏俊所驾电动车尾部相撞，致苏俊倒地受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往潜江市中心医院救治，住院治疗74天，支付医疗费24549.83元。原告因资金困难于2015年1月15日出院，医嘱：院外继续治疗；注意休息，加强营养；休息60天。经查，袁作军所驾的肇事车辆属被告物流公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险限额为500000元，本次事故发生在保险期限内。本次事故经潜江市公安局交警支队认定，袁作军在此次交通事故中承担主要责任，苏俊承担次要责任。诉请判令被告袁作军、物流公司共同赔偿：（1）医疗费24549.83元（含袁作军垫付的医疗费19000元）、（2）住院伙食费7400元（74天×100元）、（3）误工费12169元（按从事批发零售业标准计算30599元÷365天×74天＋60天=137天）、（4）护理费6720元（按从事批发零售业标准计算30599元÷365天×74天）、（5）营养费2000元、（6）交通费1220元、（7）财产损失3080元，共计57138.83元；保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告袁作军未具答辩状。
被告物流公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险限额为500000元，原告主张的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告为原告垫付了19303.80元的费用，原告应当在获得保险公司赔付时予以返还。原告的部分主张过高，请法院依法核定。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在保险司投保了交强险和500000元的不计免赔商业三者险，若被保险车辆的证件齐全，保险公司同意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核定。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
经庭审质证，物流公司、保险公司对原告提交的居民身份证及户口簿复印件、交通事故认定书、机动车辆交强险保单、机动车辆第三者险保单、医疗费收据及原告、保险公司对物流公司提交的门诊收费票据、收条等证据无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对本案当事人有异议的证据，本院认为，原告及物流公司提交的机动车驾驶证及行驶证，虽是复印件，但该复印件与交通事故认定书和保险单载明的驾驶证号、车辆识别代号、发动机号一致，予以采信；原告提交的潜江市农村集体经济组织收款收据，与本案无关联，不予采纳；三轮电动车销售收据，不具有证明财产损失的能力，但根据交通事故认定电动车受损的事实，可酌情予以认定；住院病历资料能够证明苏俊入、出院时间、治疗经过、出院医嘱等事实，予以采信；潜江市泰丰办事处莫市村卫生室门诊处方笺，无门诊收费票据，不能证明其所支出的费用，不予采信；交通费票据面值过大，且连号，没有乘车的信息，金额过高，可结合苏俊住院治疗的事实，作为认定交通费的参考依据。
依据上述质证、认证意见，综合双方当事人无异议的其他事实，本院依法确认本案法律事实如下：
2014年11月2日5时许，袁作军驾驶鄂H＊＊＊**号“东风”牌重型仓栅式货车沿318国道复线由北往南行驶至潜江市蔡湖村路段，遇苏俊驾驶“圣宝龙”牌三轮电动车在其前方同向行驶，袁作军因疲劳驾驶，未及时发现前方情况，导致其所驾车车头处与苏俊所驾车尾部相撞，致苏俊倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，苏俊被送往潜江市中心医院救治，住院治疗74天，花去医疗费24853.63元（物流公司垫付19303.80元）。苏俊于2015年1月15日出院后，医嘱：院外继续治疗；注意休息，加强营养；休息60天。苏俊系农村居民。袁作军所驾的肇事车辆属物流公司所有，该车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险限额为500000元，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，袁作军承担事故的主要责任，苏俊承担次要责任，双方当事人不持异议。本院根据本案认定的事实，考虑双方的过错程度和原因力等因素，确认袁作军与苏俊的责任比例按7：3。鄂H＊＊＊**号“东风”牌重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，苏俊的合理损失，由保险公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿。
苏俊的各项损失，依据本案认定的事实和法定赔偿范围，并参照﹤﹤2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准﹥﹥，予以确认如下：（1）苏俊主张的医疗费24853.63元（物流公司垫付19303.80元），有医疗机构的医疗费收据为凭，双方当事人无异议，予以认定；（2）苏俊主张的住院伙食费7400元（100元×74天）过高，结合本地域的情况，每天按80元计算为宜，确认为5920元；（3）苏俊主张的误工费12169元，按农、林、牧、渔业26209元÷365天×74天＋60天=137天），确认为9621.93元；（4）苏俊主张的护理费6720元，按居民服务业28729元÷365天×74天），确认为5824.51元；（5）苏俊主张的营养费2000元，结合出院记录医嘱，休息、加强营养，本院酌情确认为400元；（6）苏俊主张的交通费1220元，考虑其医疗机构住院的实际天数，就医地点与因素，酌情确认为700元；（7）苏俊主张的财产损失3080元，受损财产未经鉴定评估机构定损，根据交通事故认定三轮电动车受损的事实，本院酌情确认为900元。上述认定的各项损失共计48220.07元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿27046.44元，（死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费、交通费16146.44元＋医疗费10000元＋财产损失900元）；不足部分21173.63元，由保险公司在商业三者责任险限额内赔偿70％即14821.54元。苏俊的损失能够获得保险公司足额赔偿，苏俊主张袁作军、物流公司应承担共同赔偿责任，本院不予支持。物流公司垫付的医疗费19303.80元，已计苏俊的损失，物流公司主张返还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告苏俊41867.98元。
二、原告苏俊返还被告钟祥市永安物流有限公司19303.80元，此款在第一项被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告苏俊41867.98元中扣除，直接给付被告钟祥市永安物流有限公司。
三、驳回原告苏俊其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁作军负担105元，原告苏俊负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 鞠伟明
二〇一五年六月十八日
书记员 张传慧