成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2527号
原告胡晓荣。
委托代理人陈兴，四川易通师事务所律师。
委托代理人程祖丽，四川易通师事务所律师助理。
被告李太贵。
委托代理人喻晓英。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段老马路**号。
负责人姜晓香，系中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经理。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。
原告胡晓荣与被告李太贵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张韵适用简易程序于2013年8月1日、9月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告胡晓荣及其委托代理人陈兴，被告李太贵，被告人保成都分公司的委托代理人罗文到庭参加诉讼。第二次开庭审理中，原告胡晓荣的委托代理人程祖丽，被告李太贵的委托代理人喻晓英，被告人保成都分公司的委托代理人罗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓荣诉称，2013年2月5日2时50分，李太贵驾驶车牌号为川ATA1**号小型客车由锦江城市花园方向沿茶花街向南三环路一段辅道方向行驶至南三环路一段辅道茶花街交叉口时与左侧三环路娇子立交桥方向沿南三环路一段辅道向三环路航天立交桥方向的由胡晓荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成里两车受损，胡晓荣受伤的交通事故。此次交通事故经成都市公安局交通管理局第三分局认定：李太贵承担本次事故的全部责任。胡晓荣于事故发生当日被送入四川省医学科学院四川省人民医院救治，住院治疗35天，于2013年3月11日出院。胡晓荣的伤残情况经过四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。据此，请求判令：1、李太贵向胡晓荣支付伤残赔偿金40614元、医药费20000元，住院期间伙食补助费700元，营养费700元，误工费10909.3元，护理费2800元，交通费500元，精神损害赔偿金4000元，鉴定费800元，被抚养人费用33110元，以上合计114133.3元；（庭审中，胡晓荣当庭变更诉讼请求为误工费19372.1元、被抚养人生活费8587.2元＋9030元=17617.2元，并增加诉讼请求为残疾辅助器具费1080元）2、人保成都分公司对李太贵的赔偿在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿，精神损害赔偿金在交强险责任限额范围内优先予以赔偿；本案诉讼费由李太贵、人保成都分公司承担。
被告李太贵辩称，同意人保成都分公司的答辩意见。
被告人保成都分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。李太贵在人保成都分公司投保交强险120000元，第三者责任险300000元，另外还有不计免赔险。人保成都分公司在事故发生后垫付费用10000元，李太贵垫付19000元，其余费用由胡晓荣支付。关于残疾赔偿金，因胡晓荣提供的各项证据无法证明其居住在城镇，故应当按照农村标准计算；关于误工费，胡晓荣提供的证据不足以证明其因本次交通事故所减少的收入，故不予认可；对胡琪琦的被抚养人生活费，胡晓荣不能证明胡琪琦在城镇生活学习，故应按照农村标准计算。
经审理查明，2013年2月5日2时20分，李太贵驾驶川ATA1**号捷达牌小型轿车由锦江城市花园方向沿茶花街向南三环路一段辅道方向行驶至南三环路一段辅道茶花街交叉口时，与左侧三环路娇子立交桥方向沿南三环路一段辅道向三环路航天立交桥方向的由胡晓荣驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车受损，胡晓荣受伤。同日，成都市公安交通管理局三分局作出第5101040201300340号《道路交通事故认定书》，认定李太贵承担事故全部责任，胡晓荣无责任。
事故发生当日，胡晓荣被送至四川省人民医院入院治疗，于2013年3月11日出院，出院诊断：“1、右胫骨中上段闭合性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤软组织擦挫伤，腘窝部皮肤坏死；3、右膝内侧副韧带断裂。”出院医嘱：“1、院外休息3周，行功能锻炼，禁止负重、剧烈运动；2、继续换药（2-3天一次），拆线（视切口愈合情况）；3、门诊随访，术后1，2，3，6，9，12月门诊复查，如有不适，立即就诊；4、术后1年视复查情况决定是否取出内固定，内固定取出术费用预计约1万元；5、出院带药：盐酸氨基葡萄糖胶囊0.75bid、头孢地尼胶囊0.1tid。”出院后，胡晓荣继续接受门诊治疗。
2013年5月9日，四川华大司法鉴定所法作出华大司鉴所（2013）临鉴字第1478号《四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，评定：胡晓荣右膝内侧副韧带断裂、右胫骨中上段闭合粉碎性骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍属十级伤残。胡晓荣为本次鉴定支付鉴定费700元、建档费、照相费100元。
另查明，胡晓荣户籍所在地为重庆市巫溪县尖山镇太平村3组，系个体工商户，即龙泉驿区永航塑胶制品厂经营者。2013年7月11日，大面街道洪河村村民委员会出具《证明》一份，载明：胡晓荣于2010年4月12日至今暂住在位于龙泉驿区大面街道洪河村20组的龙泉驿区永航塑胶制品厂内。2013年5月10日，龙泉驿区永航塑胶制品厂出具一份《证明》，载明：“兹证明胡晓荣在我厂任厂长职务，其平均月工资为5300元／月，自2013年2月5日发生交通事故后，我厂未向其支付工资。特此证明。”
陈昌碧系胡晓荣之母。陈昌碧于1948年7月18日出生，系农村居民。2013年7月26日，巫溪县公安局尖山派出所出具《证明》一份，载明：“兹有重庆市巫溪县尖山镇太平村三组村民陈昌碧与胡晓荣为母子关系，陈昌碧共生育一个子女，现年事已高，无劳动能力和生活来源，全靠胡晓荣一人抚养，情况属实。”胡琪琦系胡晓荣之女。胡琪琦于2006年7月25日出生。2013年4月5日，成都市锦江试验学校出具《学生证明》一份，载明：“兹有胡琪琦同学系成都市锦江试验学校1年1班学生。”2013年8月5日，成都市龙泉驿区金苹果恋日家园幼稚园出具《证明》一份，载明：“兹有胡琪琦小朋友，自2009年9月至2012年6月就读于金苹果恋日家园幼稚园，特此证明。”
同时查明，李太贵为川ATA1**号捷达牌小型轿车在人保成都分公司处投保了交强险及第三者责任险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的赔偿限额为300000元。保险期限自2012年3月24日零时起至2013年3月23日二十四时止，事故发生时尚在保险期限内。
庭审中，胡晓荣、李太贵、人保成都分公司确认胡晓荣因本次交通事故共计产生医疗费49510.09元。人保成都分公司为胡晓荣垫付各项费用10000元，李太贵为胡晓荣垫付各项费用19000元。
上述事实，有原告胡晓荣提交的胡晓荣的身份证，李太贵的常住人口详细信息、人保成都分公司的营业执照、《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊发票、《四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》、鉴定费票据、个体工商户营业执照、大面街道洪河村村民委员会出具的《证明》、工资发放表、龙泉驿区永航塑胶制品厂出具的《证明》、胡琪琦的出生医学证明、常住人口登记卡、巫溪县公安局尖山派出所出具的《证明》、金苹果恋日家园幼稚园出具的《证明》、成都市锦江试验学校出具的《学生证明》、2013年度入学缴费通知单，被告李太贵提交的《收条》两份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故商业保险单以及各方当事人的陈述在案为证。
本院认为，一、关于责任的承担。被告李太贵驾驶川ATA1**号捷达牌小型轿车与原告胡晓荣容相碰，致胡晓荣受伤，依照公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，被告李太贵承担事故的全部责任。因李太贵为肇事车辆在人保成都分公司处购买了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此次事故给胡晓荣造成的人身、财产损失，先由人保成都分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。根据本案查明的事实，对于保险公司不予赔付的费用，由李太贵承担赔偿责任。
二、赔偿数额。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，胡晓荣要求侵害方赔偿相应的人身、财产损害损失，符合法律规定，本院予以支持。各方对于护理费2720元、住院伙食补助费680元、交通费300元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费800元均无异议，也符合法律规定，对上述费用，本院予以确认。关于其他各项损害赔偿项目及金额，本院作如下认定：
（一）医疗费。胡晓荣、李太贵及人保成都分公司对胡晓荣请求的医疗费（包括门诊治疗费用）49510.09元均无异议，并同意按17%的比例扣除自费药，本院予以确认，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，发生交通事故后，保险人在医保用药范围内承担费用，非医保用药费用由肇事方承担。据此，本院确认太平洋保险成都支公司应承担的医疗费金额为41093.37元。
（二）营养费。胡晓荣主张营养费为700元，李太贵、人保成都分公司对此提出异议。根据《解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次交通事故给胡晓荣造成了伤残，身体造成了伤害，故胡晓荣主张营养费符合法律规定。根据胡晓荣的住院治疗以及伤残情况，结合其实际需要，本院酌情确定营养费为20元／天，各方当事人均认可胡晓荣住院天数为34天，本院予以确认。故营养费为680元（20元／天×34天）。
（三）残疾赔偿金。胡晓荣主张残疾赔偿金40614元，李太贵、人保成都分公司认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金。虽然胡晓荣的户口为农业家庭户口，但对其系城镇居民还是农村居民的身份界定，不能简单地依据公安部门的户籍登记，应当根据胡晓荣的生活地点、收入来源、消费支出、公安部门颁发的暂住证等方面予以确定。本案中，胡晓荣办理了个体工商户营业执照，长期在龙泉驿区大面街道洪河村从事塑胶制品生产、销售经营，非以农业收入为主，其主要收入来源为城镇。故对胡晓荣的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。胡晓荣经鉴定属十级伤残。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，经查，2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元，故胡晓荣的残疾赔偿金为40614元（20307元×20年×10%）。关于胡晓荣起诉请求被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条的规定，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，胡晓荣母亲陈昌碧属农村居民，且胡晓荣、李太贵、人保成都分公司均同意按照农村居民标准计付陈昌碧的生活费，本院予以确认。计付生活费应从胡晓荣定残时起算。胡晓荣定残时陈昌碧64岁，有子女一人，故陈昌碧的被扶养人生活费计算标准为5367元／年（2012年四川省农村居民人均生活消费性支出）×16年×10%=8587.2元。胡晓荣的未成年子女胡琪琦于2006年7月25日出生，其户籍所在地系农村，胡晓荣为证明胡琪琦的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，提交了成都市龙泉驿区金苹果恋日家园幼稚园及成都市锦江试验学校出具的《证明》、2013年度入学缴费通知单，上述证据能够证明胡琪琦长期生活在城镇。根据《解释》第二十八条的规定，胡琪琦应按农村居民标准计付生活费，生活费计算至十八周岁，但计付生活费应从胡晓荣定残时起算。胡晓荣定残时胡琪琦约6岁，由父母双方扶养，其被扶养人生活费计算标准为15050元／年（2012年全省城镇居民人均消费性支出）×12年÷2人×10%=9030元。综上，胡晓荣的残疾赔偿金为58231.2元。
（四）误工费。根据《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，误工费是指受害人因误工而实际减少的收入。关于胡晓荣主张从2013年2月5日入院至评残前一日2013年5月9日共111天的误工费19372.1元。本案中，胡晓荣虽提交龙泉驿区永航塑胶制品厂出具的《证明》、工资发放表证明其收入来源，但未向本院提交其最近三年的平均收入状况，也未提交个人所得税缴费凭证、社保缴费凭证等证据予以佐证，故本院对胡晓荣的误工费参照2012年度四川省制造业平均工资30567元／年予以计算。关于误工费的计算时间，因胡晓荣出院后继续接受门诊治疗，结合胡晓荣的实际伤残状况，本院酌情确定胡晓荣的误工时间为2013年2月5日受伤住院治疗至定残前一日即2013年5月8日共计93天。故胡晓荣的误工费为30567元／年÷365天×93天=7788.3元。
（五）残疾辅助器具费。胡晓荣主张残疾辅助器具费1080元，李太贵、人保成都分公司对此提出异议。经审查，胡晓荣提供的收据不能证明系胡晓荣因交通事故伤情需要所产生的器具费用，故对胡晓荣该项主张，本院不予支持。
以上各项赔偿金共计123709.59元。其中，胡晓荣因本次交通事故产生的医疗费（扣除自费药部分）、住院伙食补助费、营养费三项合计42453.37元，由人保成都分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在商业第三者责任保险限额内承担32453.4元。胡晓荣因本次交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金五项合计72039.5元，由人保成都分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内负担。医疗费中的自费药8416.72元、鉴定费800元由李太贵负担。李太贵已垫付19000元，扣除其应承担的9216.72元，其余垫付款9783.28元，为减少诉累，由人保成都分公司直接支付李太贵；其余赔偿金扣除人保成都分公司已垫付的10000元为94709.59元，由人保成都分公司直接赔付胡晓荣。李太贵不再向胡晓荣支付赔偿金，胡晓荣多主张部分，本院不予支持。据此，依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当于判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡晓荣赔偿金94709.59元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当于判决发生法律效力之日起十日内支付被告李太贵97**.28元。
三、驳回原告胡晓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取821元，由被告李太贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张韵
二〇一三年九月十七日
书 记 员 夏爽