沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1416号
原告：余维建，男，1974年3月7日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告：侯百华，男，1971年10月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告：张丕祥，男，1962年11月1日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告：杨启林，男，1964年2月16日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告余维建与被告侯百华、张丕祥、杨启林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告余维建、被告侯百华、张丕祥、杨启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余维建向本院提出诉讼请求：要求被告侯百华偿还借款20000元，如侯百华偿还不了，要求其他二被告共同偿还。事实与理由：被告侯百华在二被告张丕祥、杨启林做担保的情况下于2015年3月7日向原告借款20000元，借款期限一年，现在还款期限已过，故诉至法院。
被告侯百华辩称，我确实向原告借款了，在2015年3月7日向原告借的20000元，借款期限1年。约定的月利息3分，其他二被告作的担保人，2016年3月7日开始我陆续给原告偿还，一共23000元，两位担保人全在场。我认为我偿还的是本金。我不同意继续偿还了。2016年3月8日我偿还了7200元，2017年上半年我偿还了3600元，剩下的4000元在2017年下半年给的，2018年我偿还了8400元，这三笔钱，前两笔都是我在其他二被告在场的情况下给的原告现金，2018年还的8400元情况是这样，其中3600元，我放在张戴红的小超市里，张丕祥拿走给原告了。其中1200元是2018年春节前我给张丕祥，张丕祥给原告的，剩下的3600元是我在2017年8月17日在饭店和原告吃饭时给的原告的，张丕祥也在场。
被告张丕祥辩称，侯百华说的借钱与还钱的情况属实。我认为侯百华不欠原告钱了，我没有偿还义务，我担保的期限是1年，从2015年3月7日到2016年3月7日。
被告杨启林辩称，侯百华说的借钱与还钱的情况属实。我认为侯百华不欠原告钱了，我没有偿还义务，我担保的期限是1年，从2015年3月7日到2016年3月7日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2015年3月7日，被告侯百华向原告借款20000元，约定月利息3分，借款期限一年，满一年后到期一次性还清，由被告张丕祥、杨启林做担保人，并约定侯百华还不上的话，由二担保人偿还，原告扣除半年利息后给付侯百华16400元。借款期限到期后，被告侯百华未还清借款，原告将三被告约到一起，决定将借款期限延长一年，将借条上的日期改为2016年3月7日。被告侯百华称共偿还给原告23000元,都是本金，原告称侯百华共偿还了23200元,都是利息，双方对被告侯百华还款日期未达成一致意见。
本院认为，经过庭审调查及原告提供的证据，可以确定原告与被告侯百华之间的民间借贷关系合法有效。关于借款本金，原告称实际借给原告16400元，借据上亦有载明，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认余维建出借给侯百华的本金为16400元，时间为2015年3月7日。关于被告侯百华偿还的金额，原告称23200元，侯百华称23000元，以原告自认数额为准。侯百华称偿还的是本金，原告称是利息，因双方均未提供证据，故本院认定先偿还借款利息，以年利率36%为限，故从2015年3月7日计算至2018年3月6日，利息为17712元，因此被告侯百华还应偿还原告借款本金10912元。关于原告要求二被告张丕祥、杨启林共同偿还的诉讼请求，因原告与二被告张丕祥、杨启林约定的担保方式为一般保证且未约定保证期限，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因原告与被告侯百华于2016年3月7日约定的借款期限为一年，故二被告保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年9月6日二被告保证期间届满，在此期间原告未对侯百华提起诉讼，故二被告免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告侯百华于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告余维建借款本金10912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯百华负担82元，由原告负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 项越
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。