wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第75-1号
申请执行人王发新，男。
被执行人彭友华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）保民初字第216号民事调解书于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人彭友华在保靖县大妥乡财政所的退耕还林款和粮食直补款全部予以扣留，直至扣满30000元为止，在扣留期间，不得支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年六月二十六日
书记员 向 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01311号
原告：王某某，女，汉族，1954年4月29日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：姚某某，男，满族，1952年11月4日出生，住址：沈阳市大东区。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李响
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第649-1号
申请执行人吴本弟。
被执行人吴关明。
申请执行人吴本弟与被执行人吴关明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）杭桐横商初字第93号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴关明未按判决履行义务，权利人吴本弟于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为55574元及后续利息、案件受理费1189元、执行费734元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴关明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴关明在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人吴关明去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴关明下落。现申请执行人吴本弟亦查找不到被执行人吴关明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第649号案终结执行。
申请执行人吴本弟如发现被执行人吴关明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3047号
上诉人（原审被告）：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：张少平，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：胡建林、黄国春，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。
原审被告：任尾妹，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人林建瑞因与被上诉人张少平、原审被告任尾妹民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林建瑞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林建瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十月十日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3047号上诉人（原审被告）：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：张少平，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：胡建林、黄国春，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。原审被告：任尾妹，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人林建瑞因与被上诉人张少平、原审被告任尾妹民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林建瑞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林建瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十月十日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第186号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人张献忠。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第18号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月17日，金华市国土资源局对张献忠涉嫌非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年7月10日，张献忠未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇白渡村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积157平方米，建筑占地面积118平方米；四至：东：路，南：路，西：路，北：空基。至调查为止，已建好三层。据张献忠陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张献忠。张献忠所占用的157平方米土地类别为园地，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，张献忠的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张献忠将非法占用的157平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇白渡村村集体经济组织。2、责令张献忠限期拆除在非法占用157平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用157平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇白渡村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用157平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月19日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第18号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第18号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 霞
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第353号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告叶石桂，男，汉族，1982年1月4日出生，住广东省云浮市云安县。
被告王日文，男，汉族，1968年6月26日出生，住广东省云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告叶石桂、王日文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告叶石桂、王日文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，2010年5月29日，原告云安联社下属南盛信社与被告叶石桂签订一份《借款合同》［合同编号：南盛农信（2010）借字第533号］，合同约定，被告叶石桂向原告借款29000元，用途为种果，借款期限从2010年5月31日起至2013年5月20日止，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮55%，利率实行一月一定，按月结息，结息日为每月第20日，于借款到期日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息；借款人违反本合同项下义务；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王日文签下《保证合同》，合同约定，被告王日文自愿为被告叶石桂的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约将29000元借款转入被告叶石桂的账户。借款到期后，原告多次向被告催还借款但被告迟迟未归还。被告欠原告借款本金29000元及利息7738.11元（利息暂计至2014年4月2日止）。据此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告叶石桂归还借款29000元及利息7738.11元（利息暂计至2014年4月2日止）给原告，2014年4月3日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%再上浮50%计付利息给原告；2、判令被告叶石桂支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；3、判令被告王日文对上述第1项、第2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用�被告共同负担。
被告叶石桂、王日文没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告叶石桂以“种果”（还旧借新）为由，向原告申请借款29000元。双方于2010年5月31日签订一份《借款合同》，合同约定：被告叶石桂向原告借款29000元，借款期限从2010年5月31日起至2013年5月20日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照合同执行利率计收复利。借款人违反合同项下义务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告王日文签订一份《保证合同》，合同约定，被告王日文自愿为被告�石桂的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2010年5月31日将29000元借款转账至叶石桂账户。计至2014年4月2日止，被告叶石桂共结欠原告借款本金29000元及利息7738.11元，本息合计36738.11元。被告王日文没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告叶石桂、王日文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信�合作联社与被告叶石桂签订的《借款合同》，与被告王日文签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告叶石桂欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年4月2日止，欠借款本金29000元及利息7738.11元，合计36738.11元），事实清楚，被告叶石桂应偿还给原告云安县农村信用合作联社。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告王日文为被告叶石桂的借款作连带责任保证。对被告叶石桂欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告王日文依法应负连带清偿责任。
另，原告主张因被告叶石桂违约致使原告采取诉讼方式实�债权，而请求为此产生的律师费2000元，但其没有提供相关票据证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。
被告叶石桂、王日文不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶石桂欠原告云安县农村信用合作联社借款本金29000元和计至2014年4月2日的利息7738.11元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%基础上再上浮50%计算的利息，限被告叶石桂在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告王日文对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告云�县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元（该款原告已预交384元），由原告云安县农村信用合作联社负担20元，被告叶石桂负担364元，被告王日文对该364元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 温闰霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1918号
上诉人（原审被告）魏某，男，汉族，1981年10月28日生。
上诉人（原审被告）徐某，女，汉族，1954年5月9日生。
被上诉人（原审原告）沈某，女，汉族，1985年6月29日生。
上诉人魏某、徐某因离婚后财产纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦红民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人魏某、徐某未在法院规定的缴费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏某、徐某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋龙雯
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第120号
申请执行人曹凤英，女，生于1962年11月6日，汉族，四川省成都市人。
申请执行人崔发明，男，生于1955年12月21日，汉族，四川省成都市人。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被执行人蒋敬，男，生于1977年4月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
曹凤英、崔发明与蒋敬、中国联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市成华区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）成华民初字第3548号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹凤英、崔发明向成都市成华区人民法院申请执行。因被执行人蒋敬的住所地及财产所在地在本院辖区内，成都市成华区人民法院委托本院代为执行。本院于2015年1月20日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋敬送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，逾期后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。经调查，被执行人住所地村民委员会证实：被执行人蒋敬无可供执行财产。本院已依法决定将蒋敬纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人蒋敬仍欠申请执行人曹凤英、崔发明35297.38元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第120号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年四月十四日
书记员 程锡清
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第629号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人缑某某，男，住剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）571号起诉书指控被告人缑某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年11月份的一天凌晨0时30分许，被告人缑某某携带剪刀等作案工具，翻墙窜到位于南安市丰州镇亿达工业区的福建燕京啤酒有限公司仓库内，盗走5米南平太阳牌VV22电缆线（价值人民币2970元）。
2、2013年12月份的一天凌晨0时许，被告人缑某某采取上述手段，又窜到该啤酒公司仓库内，盗走5米南平太阳牌VV22电缆线（价值人民币2970元）。
3、2014年2月份的一天23时许，被告人缑某某采取上述手段，又窜到该啤酒公司仓库内，盗走5米南平太阳牌VV22电缆线（价值人民币2772元）。
4、2014年2月17日23时许，被告人缑某某采取上述手段，又窜到该啤酒公司仓库内，盗走5米南平太阳牌VV22电缆线（价值人民币2772元）。
5、2014年3月4日凌晨1时许，被告人缑某某采取上述手段，又窜到该啤酒公司仓库内，拟盗窃电缆线时被该公司员工陈某某等人发现并被围堵在仓库内，后经报警，公安人员到现场将被告人缑某某当场抓获。
案发后，公安机关向被告人缑某某扣押作案工具大剪、小刀、剪刀、手电、手套、各1把及书包1个。
上述事实，被告人缑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位管理人员陈某某的陈述，证人章某某、许某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，企业法人营业执照，接警单详情，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缑某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害单位财物，涉案价值人民币11484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人缑某某在实施最后一次盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人缑某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人缑某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人缑某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人缑某某退出违法所得赃物南平太阳牌VV22电缆线20米或赃物折价款人民币11484元，返还被害单位福建燕京啤酒有限公司。
三、扣押在案的作案工具大剪、小刀、剪刀、手电、手套、各1把及书包1个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年六月十七日
书记员 黄晓瑜
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第629号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1981年8月5日出生于贵州省龙里县，初中文化，无业，2014年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉504号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日0时许，被告人肖某某到本市瑞金南路M2慢摇吧内，趁B01台的被害人李某不备之机，将其放在桌上的一部金色苹果5S手机盗走，当其离开洒吧，被保安拦截询问时，即承认盗窃手机，并将所窃手机退还被害人；涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币4788元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、犯罪现场视频资料、涉案物品价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且其犯罪行为未对被害人造成经济损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。罚金自判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年六月十三日
书记员 陆 栋
维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3423执33号
申请执行人：和某某，男，傈僳族。
被执行人：和某某，男，傈僳族。
关于申请人和某某诉和某某义务帮工人受害责任纠纷一案，维西县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）维维民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请人和某某于2016年5月10日向本院申请强制执行。
该案申请标的为28538.79元，在执行过程中，被执行人和某某支付执行款5000元，剩余23538.79元申请人与被执行人和某某达成和解协议：被执行人和文义分三期偿还应付的款项，于2017年12月10日前支付8000元，于2018年12月10日前支付8000元，于2018年12月10日前支付7538.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
维西县人民法院（2016）云3423执33号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和武贵
审判员 李文亮
审判员 李吉光
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1331号
罪犯凌宗辉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年9月21日作出（2012）港刑初字第64号刑事判决，以被告人凌宗辉犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，2014年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌宗辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯凌宗辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分75.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌宗辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯凌宗辉减去有期徒刑二个月（刑期从2012年2月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0369号
原告大丰市三圩机制砖瓦有限公司，住所地大丰市刘庄镇民主村七组。
法定代表人金乃宇，该公司董事长。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告钱军。
被告王秀云。
原告大丰市三圩机制砖瓦有限公司（以下简称三圩砖瓦公司）与被告钱军、王秀云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告三圩砖瓦公司的委托代理人张桂江到庭参加诉讼，被告钱军、王秀云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三圩砖瓦公司诉称，被告钱军赊购原告砖块，截止2008年7月17日计欠原告货款123817元。后被告钱军给付货款65000元。2011年1月7日和8日，被告钱军又赊购原告多孔红砖计8000块，计欠货款4320元。因此，被告合计欠原告货款63137元未还，且于2012年8月下落不明。两被告原系夫妻关系，现请求判决被告钱军、王秀云共同给付原告货款63137元，诉讼费用由被告负担。
被告钱军、王秀云均未答辩。
经审理查明，原告三圩砖瓦公司与被告钱军素有砖块购销业务往来。截止2008年7月17日，被告钱军结欠原告货款123817元，其向原告出具的欠条载明：“今欠到三圩砖瓦厂砖款计壹拾贰万叁仟捌佰壹拾柒元，￥12.3817万元，今欠人钱军（签名），2008.7.17”。嗣后，被告钱军于2009年1月22日、7月8日、2010年2月10日、2011年2月1日、6月21日分别给付原告货款20000元、5000元、20000元、10000元、10000元，合计65000元。每次还款，被告钱军均在欠条上注明还款数额、时间并签名。2011年1月7日、8日，被告钱军又向原告赊购红砖6000块和2000块，被告钱军工程上的管理人员侯永高在送货单上签名，被告钱军在2011年1月8日的送货单上亦签名，合计货款为4320元。至此，被告钱军合计欠原告货款为63137元。2012年8月起，被告钱军下落不明。原告多次索款无着，遂于2014年5月21日向本院提起诉讼。
另查，被告钱军与被告王秀云于1981年1月26日登记结婚，2012年6月28日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件1份，送货单2份，结婚登记申请表、离婚登记审查表、离婚协议书复印件各1份等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告钱军间的砖块买卖业务关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告钱军购买原告三圩砖瓦公司砖块后，应当及时支付货款。但其未能及时给付，结欠原告货款事实清楚，应当承担给付货款的民事责任。被告钱军与被告王秀云原系夫妻关系，案涉货款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同给付。故原告的诉请，本院予以支持。被告钱军、王秀云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱军、王秀云共同给付原告大丰市三圩机制砖瓦有限公司货款63137元。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告钱军、王秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1378元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
代理审判员 付陈友
人民陪审员 徐 荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 李洵洵
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第9号
原告周国民。
委托代理人（一般授权）蒋明江，东安县白牙市法律服务所法律工作者。
被告翟嗣好。
被告翟顺元。
被告翟建军。
被告翟芳勇。
委托代理人（一般授权）翟国军，东安县矛盾调处中心干部，系被告翟建军之兄。
委托代理人（一般授权）刘竺林，东安县法律援助中心律师。
原告周国民诉被告翟嗣好、翟顺元、翟建军、翟芳勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡先科独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。书记员邓捷担任记录。原告周国民及其委托代理人蒋明江，被告翟嗣好、翟顺元、翟建军、翟芳勇及其委托代理人翟国军、刘竺林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国民诉称2012年7月26日，我与被告达成协议，由我承包被告原云山林场的杉树砍伐和运输，价格为120000元。在砍伐和运输期间，被告陆续支付了37000元。至2013年12月28日，我已将承包的项目全部完工，被告也承认我的承包项目全部完工，却以各种借口克扣我的钱款造成纠纷，
以致于至今拖欠我下余欠款83000元没有给付。为维护我的合法权益，请求依法判令所诉。
原告周国民为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、杉木砍伐运输协议书一份，该协议拟证实原告从被告处承包砍伐、运输杉木共价格120000元的劳务合同；2、原告周国民从被告处支款37000元的记录。
被告翟嗣好、翟顺元、翟建军、翟芳勇辩称：钱巳经基本付清。
被告翟嗣好、翟顺元、翟建军、翟芳勇为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：付给原告周国民劳务费的收据、领款单26份，共计人民币114380元。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，但对第2号证据中记录的数额认为少记录了77380元。原告对被告提供的证据有异议，认为没有那么多。本院认为原、被告提供的证据来源合法，符合证据“三性”要求，且被告所提供的证据是原告本人签名的领条，故本院对原、被告的证据均予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2012年7月26日，原、被告达成砍伐、运输杉木协议，由原告承包被告原云山林场的杉树砍伐和运输，价格为120000元。在砍伐和运输期间，原告共从被告处领取劳务费114380元，被告下欠原告劳务费5620元，至今未付。
本院认为，此案系追索劳动报酬纠纷。劳动者的合法权益应受法律保护。被告翟嗣好、翟顺元、翟建军、翟芳勇拖欠原告的劳务费应予全部给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告翟嗣好、翟顺元、翟建军、翟芳勇给付原告原告周国民劳动报酬款5620元；被告翟嗣好、翟顺元、翟建军、翟芳勇承担连带责任。
上述款项限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2320元，由原告周国民负担1800元，被告翟嗣好、翟顺元、翟建军、翟芳勇负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一四年三月二十一日
书记员 邓 捷
附件：
《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0754号
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人，住所地盐城市太平路20号。
负责人郭建仁，该管理人负责人。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告韦刚，男。
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人与被告韦刚租赁合同纠纷一案，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人于2013年3月19日向本院申请撤回对被告韦刚的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年三月二十日
书记员 崔启英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00090号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年1月16日出生于安徽省固镇县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。现在家。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年12月13日14时许，被告人刘某某在本市淮上区沫河口镇因为琐事与被害人王某某发生争执并互相厮打，二人均受伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤一级。2014年1月23日，被告人刘某某与被害人王某某达成协议，并相互谅解。2014年5月26日，被告人刘某某自动到蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月13日14时许，被告人刘某某在本市淮上区沫河口镇汪邢村高王庄王怀田家门口，与被害人王某某因为琐事发生争执并互相厮打，厮打过程中，王某某左眼受伤，刘某某鼻骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年1月23日，被告人刘某某与被害人王某某达成协议，并相互谅解。
2014年5月26日，被告人刘某某自动到蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、调解协议、撤诉书、住院病历、检查单等书证，被害人王某某的陈述，证人张某、薛某、王某乙的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）13号法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5837号
申请执行人石军风。
被执行人江建军。
被执行人赵艳阳。
被执行人张日光。
本院在执行石军风与江建军、赵艳阳、张日光（2015）金浦执民字第5837号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江建军、赵艳阳、张日光无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人石军风举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5837号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年一月十九日
书记员 金鄂星
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0633号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告苏玉栋。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告苏玉栋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2578号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邵鹏瑞，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人邵鹏瑞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0420号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0420号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0420号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0420号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1090号
罪犯王妮头，女，1963年6月20日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2014年5月15日作出（2014）新刑初字第75号刑事判决，认定王妮头犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年9月6日起至2021年9月5日止。判决生效后，于2014年6月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王妮头入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月6日，王妮头携带毒品甲基苯丙胺（重98.02克）在乘坐新蔡县城郊公交车途中被民警查获。毒品已上缴。该犯案发后如实供述罪行。
罪犯王妮头服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2014年5月缴纳罚金10000元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王妮头本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王妮头减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第164号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人周某，农民。
被申请人廖某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字1868号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）1868号征收社会抚养费决定书认定周某、廖某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对周某、廖某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）1868号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年3月20日向被申请人进行了告知，2013年3月22日作出鸡育决字（2013）1868号征收社会抚养费决定书，2013年3月24日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）1868号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）1868号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3372号
原告王泽起。
委托代理人宋秀丽。
被告邢金玲。
委托代理人王涛。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，地址天津市武清开发区泉兴路28号增9号。
代表人韩国亮，总经理。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王泽起与被告邢金玲、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀丽、被告邢金玲委托代理人王涛、被告中银保险武清支公司委托代理人李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日10时，被告邢金玲驾驶其所有的津BF7**号飞度轿车行驶至泉发路与北财源道交口处，与宋秀丽驾驶的原告所有的京N2ZS**号大众轿车发生交通事故，造成原告车辆受损；故请求判令被告赔偿原告车损17883元、评估费904元、拆解费1094元、交通事故作业费1200元、拖车费600元、替代性交通工具费1000元；诉讼费由被告担负。
被告邢金玲辩称：本被告驾驶的事故车辆属其本人实际所有；涉案车辆已投保了交强险和商业三者险；原告损失应由保险公司赔偿。
被告中银保险武清支公司辩称：事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险5万元，并附加不计免赔；事故发生在保险期间内；同意在保险限额内承担相应保险责任。
经审理查明，2014年4月19日10时，被告邢金玲驾驶其所有的津BF78**号飞度轿车行驶至泉发路与北财源道交口处，与宋秀丽驾驶的原告所有的京N2ZS**号大众轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经武清交警支队认定，被告邢金玲驾车未让右侧车先行，负事故全部责任，宋秀丽无责任。2014年4月22日，经天津市武清区价格认证中心评估，原告车损为17883元，原告并支出评估费904元、拆解费1094元、交通事故作业费1200元。
另查明，被告邢金玲驾驶的涉案车辆在被告中银保险武清支公司投保了交强险及商业三者险5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告邢金玲负事故的全部责任，宋秀丽无责任，并无不当，本院予以采信。被告邢金玲承担全部民事赔偿责任。被告邢金玲驾驶的事故车辆已投保交强险和商业三者险，原告的合理损失由被告中银保险武清支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内承担相应赔偿责任。原告车损按物价部门的评估意见确定；评估费、拆解费、交通事故作业费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。原告的其他赔偿请求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告车损17883元，由被告中银保险武清支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分15883元，由被告中银保险武清支公司在商业三者范围内赔偿。
二、原告评估费904元、拆解费1094元、交通事故作业费1200元，合计3198元，由被告中银保险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告被告中银保险武清支公司赔偿原告21081元。赔偿款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告邢金玲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一四年六月十八日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00326号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人叶某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
被告人黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
被告人万某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被阳新县公安局羁押，同年7月7日被刑事拘留，7月17日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人叶某、黄某、万某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员陈玲出庭支持公诉，被告人叶某、黄某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年5月22日晚，杨某邀约被告人叶某、黄某、万某盗窃摩托车，该四人商议从阳新城区往浮屠街方向行走，边走边寻找作案目标。22日凌晨，该四人来到阳新县浮屠镇中心小学对面的巷道，由黄某、万某在巷道口放风，杨某、叶某进巷道内实施盗窃，最终盗得一辆黑色凌本两轮摩托车。当天，叶某驾驶该摩托车在荆头山路口发生交通事故，车辆严重毁损。经鉴定，该摩托车价值人民币3634元。
案发后，被告人万某主动投案，并如实供述犯罪事实。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人叶某、黄某、万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某、万某在共同犯罪中系从犯，适用中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人叶某、黄某、万某对上述指控无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月22日晚，杨某（另案处理）与被告人叶某商议去盗窃摩托车，后由被告人叶某邀约被告人黄某、万某参与盗窃。该四人从阳新城区往浮屠街方向行走寻找作案目标。22日凌晨，该四人来到阳新县浮屠镇中心小学对面的巷道，由黄某、万某在巷道口放风，杨某、叶某进入巷道内实施盗窃，将被害人陈某停放在此处的一辆黑色凌本两轮摩托车盗走。当天，被告人叶某驾驶盗得的摩托车在荆头山路口发生交通事故，致该摩托车严重毁损。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3634元。
案发后，被告人万某于2015年7月2日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人叶某在发生交通事故后接收交警部门询问时，如实供述了伙同他人盗窃摩托车的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.发案报告、户籍证明、人员基本信息、到案经过、情况说明、案发现场图、接收证据清单、机动车销售统一发票等书证；2.证人杨某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人叶某、黄某、万某的供述与辩解；5.价格鉴定意见。
本院认为，被告人叶某、黄某、万某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某与他人商议盗窃和邀约他人，并具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的犯罪处罚。被告人黄某、万某受邀约参与犯罪，在共同犯罪中起辅助和次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人万某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，被告人叶某如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十七日起，至二○一六年六月二十六日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十七日起，至二○一六年一月二十六日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月七日起，刑事拘留前羁押五日折抵刑期五日，至二○一六年一月一日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 何秀开
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执行裁�书
（2015）甬慈执民字第5626-1号
申请执行人：余佩飞。
被执行人：成豪杰。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第476号余佩飞与成豪杰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人成豪杰名下无可供执行的财产，申请执行人余佩飞亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人成豪杰尚需向申请执行人余佩飞支付执行款70000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费775元，申请执行费950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5626号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐松迪（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0158-1号
申请执行人顾良，农民。
被执行人胡正飞，个体工商户。
被执行人吕秀梅，农民。
申请执行人顾良与被执行人胡正飞、吕秀梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月15日作出（2013）邳议民初字第0304号民事调解书：被告胡正飞、吕秀梅偿还原告顾良借款本金41500元及诉讼费用1000元，于2013年10月12日前偿还11000元，2014年1月12日前偿还11000元，2014年4月12日前偿还10500元，余款10000元于2014年7月12日前付清，如到期被告胡正飞、吕秀梅不按约履行还款计划，原告顾良可就未付款项合并申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0158号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00170号
申请人余爱兰。
申请人张丽筠。
本院于2014年3月18日立案受理了余爱兰与张丽筠关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人余爱兰与张丽筠于2013年8月11日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年12月16日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由张丽筠向余爱兰赔偿此起交通事故造成损害总额人民币74543.28元，张丽筠已支付人民币39115.28元，另须支付人民币35428元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人余爱兰与申请人张丽筠上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年三月十八日
书记员 陈湘乾
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第226-1号
原告：邰春富，
递铺镇雾山寺村马岭自然村22号，居民身份证号330523196610
030318。
被告：汪伟，
铺镇新街老区132号，居民身份证号330523196612010011。
被告：叶慧红，
递铺镇递铺社区胜利桥自然村65号，居民身份证号××
01170041。
本院在审理原告邰春富诉被告汪伟、叶慧红买卖合同纠纷
一案过程中，原告邰春富于2009年2月5日向本院提出财产保全
申请，要求冻结被告汪伟、叶慧红银行存款20万元，或查封、
扣押价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邰春富的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告汪伟、叶慧红银行存款20万元，或查封、扣押其
价值20万元的财产，合并执行以20万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 黄晓海
二〇〇九年二月十日
书记员 金铭乐
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初258号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人解某某，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月31被依法逮捕，2016年6月20日被依法取保候审。
被告人董某，男，1994年11月18日出生，藏族，高中文化，无固定职业，2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月31被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某甲，男，1985年4月12日出生，回族，初中文化，无固定职业，2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月31被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某乙，男，1989年5月11日出生，回族，小学文化，无固定职业，2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月31被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人樊某某，男，1991年4月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月31被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某丙，男，1988年10月2日出生，回族，初中文化，无固定职业，2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月31被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人汪某某，男，1996年6月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月31被依法逮捕，2016年6月20日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人解某某、董某、马某甲、马某乙、樊某某、马某丙、汪某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉,被告人解某某、董某、马某甲、马某乙、樊某某、马某丙、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年4月18日0时许，被告人解某某伙同被告人董某、马某甲、马某乙、樊某某、马某丙、汪某某驾驶车牌号为某号的长安奔奔轿车和一辆无牌三菱越野车，窜至本市南川工业园区张家庄十字路口东北角南川河道绿化带工地，将放置在该工地一台挖掘机铲斗下的韩宇牌68破碎锤盗得，经鉴定价值为6500元。后将赃物藏匿于湟中县甘河滩镇下营村被告人解某某的藏獒养殖场，赃物现追回并发还被害人。
该院认为，被告人解某某、董某、马某甲、马某乙、樊某某、马某丙、汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录、物价鉴定、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人解某某、董某、马某甲、马某乙、樊某某、马某丙、汪某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日0时许，被告人解某某伙同被告人董某、马某甲、马某乙、樊某某、马某丙、汪某某驾驶车牌号为某号的长安奔奔轿车和一辆无牌三菱越野车，窜至本市南川工业园区张家庄十字路口东北角南川河道绿化带工地，将被害人林某某放置在该工地一台挖掘机铲斗下的韩宇牌68破碎锤盗得，后将赃物藏匿于湟中县甘河滩镇下营村被告人解某某的藏獒养殖场。经鉴定：被盗韩宇牌68破碎锤价值人民币6500元。案发后赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人解某某、董某、马某甲、马某乙、樊某某、马某丙、汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录、物价鉴定、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某、董某、马某甲、马某乙、樊某某、马某丙、汪某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人解某某、董某、马某甲、马某乙、樊某某、马某丙、汪某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人马某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁靖德
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1067号
罪犯马望，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年9月27日作出（2012）万刑初字第525号刑事判决，认定被告人马望犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年3月6日起至2018年3月5日止。2013年1月26日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马望在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2015年10月、2016年4月二次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马望减去所余有期徒刑（刑期自2012年3月6日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初557号
原告：李元元，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：董冬，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告李元元诉被告董冬民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元元到庭参加诉讼，被告董冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元元向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金41700及利息，利息从起诉之日起至实际还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日被告因其它工程急需用钱，从原告处借款41700元，并出具借条一份。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告董冬未向本院提供书面答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董冬给原告出具欠条一份，欠条载明：“今借到李元元人民币41700元肆万壹仟柒佰元整，借款人董冬，2015年2月24日”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告李元元与被告董冬之间系合法的民间借贷关系。被告董冬有义务按照原告的诉请偿还借款本金及拖欠期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李元元借款本金41700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月10日起至实际还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421元，由被告董冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章青山
二〇一七年五月九日
书记员 杨溢杰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第306号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告乔小峰。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告乔小峰追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王美娟独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告乔小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月8日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司之后按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23，669.21元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细，确认原告已经为该借款人的欠款履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计23，669.21元。原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告乔小峰返还代偿款23，669.21元；2、被告乔小峰支付违约金4，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2011年10月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2012年3月30日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2012年7月8日向原告发出的《履行担保义务通知书》，于2012年7月26日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告乔小峰经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告乔小峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告乔小峰及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计23，669.21元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔小峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款23，669.21元；
二、被告乔小峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告乔小峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为245.85元（原告已预缴），由被告乔小峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王美娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终374号
上诉人（原审原告）：熊吉林，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈本桂，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，农民，住安乡县号。
上诉人（原审被告）：邵阜冗，男，1959年10月12日出生，汉族，湖南省花垣县人，中专文化，居民，住湖南省花垣县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
上诉人熊吉林因与上诉人陈本桂、邵阜冗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊吉林的委托诉讼代理人田中圣,上诉人陈本桂、邵阜冗到庭参加诉讼。上诉人熊吉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人熊吉林上诉请求：1、变更原审判决第一项，该判被告陈本桂一次性向原告熊吉林支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费及精神抚慰金各项损失共计人民币173289元，被告邵阜冗承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一审法院计算熊吉林的残疾赔偿金标准错误，应按照城镇标准计算熊吉林的残疾赔偿金，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人陈本桂、邵阜冗上诉请求：1、撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初755号民事判决，改判或者发回重审；2、由被上诉人熊吉林承担二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院划分责任错误，主要责任应由熊吉林承担。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 龙少松
二〇一七年六月七日
书记员 龚利春
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2414号
原告饶辉荣，男，1971年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告袁廷桥，男，1980年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告饶辉荣与被告袁廷桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶辉荣到庭参加诉讼，被告袁廷桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，利息半年结算一次，借款后，被告未支付利息分文。请求判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁廷桥未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，利息半年结算一次。借款后，被告未按约支付利息也未归还借款分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告袁廷桥向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告袁廷桥未按期支付利息的行为己构成违约，原告依法可要求被告偿还全部借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁廷桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁廷桥应于本判决生效之日起三日内返还原告饶辉荣借款10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁廷桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3766号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
被执行人：陈胜，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与陈胜金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈胜名下开立于工行福建省南平建瓯芝山支行的银行账户，已扣划2500元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院虽已扣划被执行人钱款，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第778号
申请人陈磊，男，1979年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王建海，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人华永威，女，1981年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人杨留根，男，1983年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人于瑞光，男，1984年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人杨花，女，1984年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏普顺彩钢板有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人王建海，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人银川佛斯特彩钢有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨留根，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏瑞光机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济开发区。
法定代表人于瑞光，该公司经理。
（以上身份信息由申请人提供）。
申请人陈磊为保护自身合法权益，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值135万元的财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈磊、王建海、华永威、杨留根、于瑞光、杨花、宁夏普顺彩钢板有限公司、银川佛斯特彩钢有限公司、宁夏瑞光机械有限公司名下价值135万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐策
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初901号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《认真》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1400号
申请执行人陈锡安。
被执行人盖作成。
本院在执行申请执行人陈锡安与被执行人盖作成返还原物纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第3679号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月十九日
书记员 李正强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第995号
罪犯朱玲芝，女，1986年8月5日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2012年12月4日作出（2012）建刑初字第284号刑事判决，认定被告人朱玲芝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币450000元。判决生效后，于2012年12月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玲芝准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00067号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高某，男，1988年9月20日出生于安徽省六安市，汉族，个体经营者，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月8日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日14时许，被告人高某来到本市蜀山区田埠东路沃野花园小区附近的建设银行自助银行网点取款时，发现银行ATM机内遗留有被害人吴某的银行卡（卡尾号为5083），遂从该卡内取走现金5000元，并将该银行卡取出带走。
2014年12月7日，被告人高某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。公安机关从被告人高某处查扣了涉案银行卡1张、现金5000元，并已发还被害人吴某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，报案单，扣押、发还涉案银行卡、现金的清单，涉案银行卡交易明细查询，现场方位图，被告人高某指认作案地点及涉案银行卡的照片，视频资料，公安机关出具的被告人高某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某拾得他人银行卡后，冒用他人银行卡取款5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。在量刑时对被告人高某已退赔被害人经济损失的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
第第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第3992号
原告黄玉珠。
委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告滕州市级索镇东王晁村民委员会。
法定代表人杨洪河，村主任。
本院在审理原告黄玉珠与被告滕州市级索镇东王晁村民委员会买卖合同纠纷一案中，原、被告达成调解协议，由被告一次性给付原告30000元，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄玉珠撤回对被告滕州市级索镇东王晁村民委员会的起诉。
案件受理费910元减半收取为455元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年一月二十日
书记员 范琳琳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第82号
申请执行人余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人罗敏模，该该联社资产保全部经理。
被执行人张培琴，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）余法民初字第363号民事判决书，于2015年9月29日受理了余庆县农村信用合作联社申请执行张培琴借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由张培琴偿还余庆县农村信用合作联社借款本金4500元及借款合同约定的利息，承担本案案件受理费50元。本院立案受理后，查询了被执行人张培琴的银行存款，经查询，被执行人张培琴无存款；还查询了被执行人张培琴的房产及车辆，经查询，被执行人无房产及车辆登记。因被执行人张培琴未按期偿还借款，已丧失信誉，本院决定将被执行人张培琴纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）余法民初字第363号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 凤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第99号
原告王军国，男，生于1956年10月20日。
被告王富怀，男，生于1968年9月1日。
本院在审理原告王军国与被告王富怀劳务合同纠纷一案中，原告王军国于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王军国申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭建林
二〇一四年一月十三日
书记员 于晶晶
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00973号
原告谭大军。
委托代理人范国刚，系�河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐俊逸。
委托代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张爽。
委托代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太保襄阳中心支公司）。住址：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人罗涛，系该公司总经理。
委托代理人李波，系湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告谭大军与被告徐俊逸、张爽、太保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人范国刚，被告徐俊逸、张爽的委托代理人戴锋，被告太保襄阳中心支公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭大军诉称，2013年6月1日13时50分许，徐俊逸驾驶鄂F391**号轿车行驶至老河口市城东大道与一环路信号灯路口时，因措施不当，与谭大军驾驶的鄂FN37**号二轮摩托车相撞，造成杨天学，谭大军受伤的交通事故。该事故经老河口市公安局交警大队认定徐俊逸负事故全部责任，杨天学、谭大军无责。此后，原、被告就赔偿事宜协商无果，特诉至法院，请求判令被告徐俊逸、张爽赔偿原告各项损失5957.20元，被告太保襄阳中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，举出了如下证据：
责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故原告无责任，被告徐俊逸负全部责任。
老河口市第二医院门诊通用病历、病情证明书各一份，证明原告住院时的病情。
出院记录一份，证明原告出院时病情及住院13天。
医疗费票据四张，证明原告住院支出医疗费2736.50元。
用药清单，证明原告支出医疗费的祥细情况。
交强险和商业险保单复印件各一份，证明事故车辆投有交强险和商业险。
驾驶证和行车证复印件，证明驾驶人驾驶合法。
原告身份证、户口本复印件，证明原告具备主体资格，系农村户口。
被告徐俊逸口头辩称，原告请求数额过高，应按保险公司核定数额赔偿。
被告为证明答辩理由举出了如下证据：
被告徐俊逸的驾驶证原件，证明被告徐俊逸合法驾驶。被告张爽口头辩称，原告请求数额过高。
被告张爽为证明辩称的理由举出了如下证据：
交强险、商业险保单各一份，证明被告张爽所有的肇事车在被告太保襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者险。
被告太保襄阳中心支公司口头辩称，赔偿费用过高应审核。
被告太保襄阳中心支公司未举证。
经庭审质证，被告徐俊逸、张爽对原告证据均无异议。被告太保襄阳中心支公司对原告证据五用药清单，请求在七日内审核扣除医保之外的费用，并提出证据；对原告的其它证据无异议。各方当事人对被告徐俊逸、张爽的证据均无异议。被告太保襄阳中心支公司在七日内没有对原告证据五举出应扣除费用的证据。本院对原、被告所举证据均予以采信。
经审理查明，2013年6月1日13时50分许，徐俊逸驾驶鄂F391**号轿车行驶至老河口市城东大道与一环路信号灯路口时，因措施不当，与谭大军驾驶的鄂FN37**号二轮摩托车相撞，造成杨天学，谭大军受伤的交通事故。该事故经老河口市公安局交警大队认定徐俊逸负事故全部责任，杨天学、谭大军无责。此后，原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求判令被告徐俊逸、张爽赔偿原告各项损失5957.20元，被告太保襄阳中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担责任。被告受伤后在老河口市第二医院住院13天，支出医疗费2736.50元，该事故经老河口市公安局交警大队调查认定被告徐俊逸负事故的全部责任，原告谭大军无责任。对公安局交警大队的责任认定，各方当事人均无异议。被告徐俊逸驾驶的肇事车辆鄂F391**号轿车，车主为被告张爽。被告张爽在被告太保襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为AWUHA55CTP12B048264D，保险期间自2012年10月12日至2013年10月11日止，该保单的责任限额为：死亡丧残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告张爽还为该车投保了一份名为“神行车保系列产品”的机动车商业险，该保险单含有第三者商业责任险，保险金额为200000元，含有不计免赔率，保险期间同交强险。原告出院时医院出具的病情证明书上，建议原�出院后休息两周。
另查明，被告太保襄阳中心支公司请求按每天20元计算原告的住院伙食补助费，原告请求按每天50元计算原告的住院伙食补助费；被告太保襄阳中心支公司对原告护理费815.10元的计算没有异议，但认为原告只是软组织挫伤不需要护理；庭审中双方确定原告的误工时间为27天，标准为日62.70元，计1692.90元。
本院认为，本案所审交通事故是被告徐俊逸不当驾驶造成，其责任完全在被告，事故发生时，所驾驶的肇事车辆是在投保交强险和商业险保险期间，依法先由被告太保襄阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太保襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告徐俊逸、张爽予以赔偿。与本案同时起诉的另一受害人杨天学及其他案件当事人及本案各方当事人均同意�交强险责任限额范围内先赔付本案原告谭大军。对原告请求的医疗费2736.50元，误工费1692.90元原，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求的住院生活补助费，本院参照国家一般工作人员出差补助每天20元的标准计算，即20元×13天=260元；对原告请求的住院期间护理费815.10元，符合法律规定，本院予以支持，对被告太保襄阳中心支公司辩称轻微伤不予护理的理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告谭大军的医疗费2736.50元、住院伙食补助费260元，合计2996.50元，由被告太保襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿。
原告谭大军的护理费815.10元、误工费1692.90元，合计2508元，由被告太保襄阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿。
被告太保襄阳中心支公司在十日内履行上述义务。
案件受理费300元由被告徐俊逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 栗建伟
审判员 王光明
审判员 尹 昕
二〇一四年八月一日
书记员 程 琨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第159号
原告：罗红森，男，汉族，住广东省中山市东升镇。
委托代理人：梁杜文、王方强，均系广东帅毅律师事务所律师。
被告：陈华丽，女，汉族，住广东省中山市东升镇。
原告罗红森诉被告陈华丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，�法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁杜文，被告陈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，被告因周转问题急需用钱向原告借款25000元。但当原告要求被告还款时，被告却诸多推诿。后经原告多次催讨，被告均予以无理拒绝，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币25000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕之日止）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：被告确认向原告借款25000元，但双方没有约定还款日期，现无能力归还。
经审理查明：2012年8月12日，被告陈华丽向原告罗红森借款25000元，双方签订了借据。借据载明：我本人陈华丽因生意周转不灵向坦背十一队罗红森借人民币25000元（大写贰万伍仟�）于5个月后归还，此借据有效日期3年。借款现金在签订本借据时已当面点清给借款人，借款人于5个月内归还借款。尔后，因被告尚欠原告借款，原告遂于2013年12月30日提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告借款25000元，双方签订了借据，被告对此不持有异议，应予确认。据此，原告诉请被告归还借款25000元的诉讼请求理据充分，予以支持。关于逾期还款利息方面，原告诉请逾期还款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈华丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗红森偿还借款25000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）；
二、驳回原告罗红森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告陈华丽负担（被告陈华丽应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李文琦