wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执374号
申请执行人杨子龙（法定代理人：佀风利），男。
被执行人杨连胜。
杨子龙（法定代理人：佀风利）与杨连胜胜婚姻家庭、继承纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2014年11月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行杨连胜胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行杨子龙（法定代理人：佀风利）于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行杨连胜胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行杨子龙（法定代理人：佀风利）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行杨连胜胜新的财产线索，申请执行杨子龙（法定代理人：佀风利）可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立、
执行员 王方剑、
执行员 张 衍 聪
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 坤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2830号
原告：付军，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：张本青，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：杨玉东，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告付军与被告张本青、杨玉东民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军到庭参加诉讼，被告张本青、杨玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付军诉称：2012年12月21日，被告杨玉东经手给被告张本青在原告处借款20000元，约定6个月还清，利息1分5。被告张本青向原告出具借条一张，并有被告杨玉东提供担保。二被告于2014年1月28日偿还10000元及利息，余款10000元及利息至今未偿还，经原告多次催要，被告以无款为由拒不还款。请求依法判令被告偿还借款10000元及利息3100元。
被告张本青、杨玉东未答辩。
经审理查明：2012年12月21日，被告张本青由被告杨玉东担保向原告付军借款20000元，并出具借条一份，载明：今借付军现金20000.00元（贰万元正）利息1.5‰期限六个月也可以随要随还。担保人：杨玉东借款人：张本青。后被告于2014年1月11日偿还10000元，2014年1月28日支付利息3800元。余款10000元及利息经原告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告的证据合法、真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告张本青向原告付军借款20,000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。借款到期后，被告张本青仅偿还借款本金10000元及利息3800元，余款10000元拒不偿还，现原告诉至本院要求被告张本青偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为1.5‰，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张借款利息3100元，在双方约定范围之内，本院予以支持。被告杨玉东系该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当对该款承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本青偿还原告付军借款10，000元及利息3100元，于本判决生效后五日内付清。被告杨玉东对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告张本青、杨玉东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二０一五年十二月一日
书记员 马永哲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8924号
原告：重庆西亚新型装饰材料有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园二期C幢6号，统一社会信用代码：915001165656006281。
法定代表人：刘斌，董事长。
委托代理人：刘年坤、胡美燕，均系重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省伟宏铝材有限公司，住所地：河南省卫辉市后河镇工业园区，统一社会信用代码：9141078105878838XR。
法定代表人：兰亮华，董事长。
原告重庆西亚新型装饰材料有限公司（以下简称“西亚公司”）与被告河南省伟宏铝材有限公司（以下简称“伟宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告西亚公司委托代理人胡美燕到庭参加了诉讼，被告伟宏公司因查无下落，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告西亚公司诉称：被告因生产经营需要，于2015年4月16日与原告签订《铝单板加工合同》，约定由原告为其供应总价款约740000.00元的相应规格的铝单板，同时对付款时间、违约责任等均进行了约定。前述合同签订后，原告即按照合同约定履行了供货义务，被告对原告所供铝单板亦进行了验收确认。2015年7月1日，原、被告双方对原告所供铝单板货款进行确认，即双方一致确认原告累计向被告供应了价值742033.02元的铝单板。因被告未按合同约定付款，原、被告双方又于2015年9月28日达成《关于河南省食品药品技术检测中心大楼工程铝单板供货合同的付款协议书》，明确被告应付原告货款总金额为742033.02元，此款由被告于2015年10月31日前付20万元，于2015年11月31日前付542033.02元，逾期付款的，被告每月应按逾期款的1.25%向原告支付滞纳金（即违约金）。但前述付款协议书达成后，被告仅向原告支付了5万元款项，尚欠原告692033.02元货款未付。原告多次催收未果，现诉至法院请求：1、依法判决被告向原告支付货款人民币692033.02元；2、依法判决被告向原告支付逾期付款违约金（滞纳金）77853.70元（暂计算至2016年7月31日，最终以尚欠货款692033.02元为基数，从2015年11月1日起，按月息1.25%，计算至付清货款之日止）；3、依法判决被告向原告支付律师费17000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告伟宏公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，原、被告双方签订《铝单板加工合同》，约定由原告为被告供应总价款约740000.00元的相应规格的铝单板，合同签订当日，被告向原告支付5万元作为定金，货发完后，被告应于收货当月付清全部货款，任何一方违约按合同法执行，权力主张费用（如律师费、鉴定费、公证费等）均由违约方承担。合同签订后，原告即按照合同约定履行了供货义务，被告对原告所供铝单板亦进行了验收确认。2015年7月1日，原、被告双方对原告所供铝单板货款进行确认，即双方一致确认原告累计向被告供应了价值742033.02元的铝单板。后因被告未按合同约定付款，原、被告双方又于2015年9月28日达成《关于河南省食品药品技术检测中心大楼工程铝单板供货合同的付款协议书》，明确被告应付原告货款总金额为742033.02元，此款由被告于2015年10月31日前付20万元，于2015年11月31日前付542033.02元，逾期付款的，被告每月应按逾期款的1.25%向原告支付滞纳金（即违约金）。前述付款协议书逾期后，被告向原告支付了150000.00元款项，尚欠原告592033.02元货款未付。另查明：原告西亚公司为了维护权益，于2016年7月26日与重庆君策律师事务所签订了法律服务委托合同，实际支付了律师代理费14000.00元。
上述事实，有原告方当事人陈述，铝单板加工合同、送货清单、对账单、付款协议书、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告西亚公司与被告伟宏公司签订的《铝单板加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方的买卖关系成立，不违反法律规定，合法有效。原告西亚公司向被告伟宏公司提供了货物，双方对货款进行了结算，被告伟宏公司应当按照约定支付货款，逾期支付，应当承担违约责任。故原告西亚公司诉请被告伟宏公司支付违约金的理由成立，本院予以支持；至于原告西亚公司主张律师代理费17000.00元，因只实际产生14000.00元，故对未产生的律师代理费部分本院不予支持。被告伟宏公司拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状，依法视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省伟宏铝材有限公司本判决生效后十日内支付原告重庆西亚新型装饰材料有限公司货款592033.02元，并支付原告违约资金利息损失，以592033.02元为基数，从2015年11月1日起，按照月利率1.25%计算支付至付清时止。
被告河南省伟宏铝材有限公司本判决生效后十日内支付原告重庆西亚新型装饰材料有限公司实际支出的律师代理费14000.00元。
驳回原告重庆西亚新型装饰材料有限公司其余诉讼请求。
案件受理费11668.00元，公告费150.00元，共计11818.00元，由被告河南省伟宏铝材有限公司负担，此款原告已经预交，征得原告同意，由被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴宗亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9506号
原告：王启珍，女，汉族，1976年1月12日生，住河南省息县。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（11）.
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省新密市，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告王启珍与被告河南省多元投资开发有限公司（以下简称多元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛海亮，被告多元公司的委托代理人常萌、孙继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至被告取得竣工验收备案表达到合同约定的交房条件之日的违约金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告所购商品房位于二七区开发路东、××单元××号，商品房总价款为人民币756139元。根据合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前，将符合约定交房条件“该商品房建设工程验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表”的房屋交付原告。但至今被告仍未取得竣工验收备案表，没有达到约定的交房条件。合同第九条约定逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。现因被告原因导致逾期交房。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望依法判决。
被告多元公司辩称，请求依法裁判。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告以756139元的价格购买被告开发的位于二七区开发路东、××单元××号房屋。该合同第八条第一款第5项约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定交房条件并具备以下条件的商品房交付原告使用：“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实”。该合同第八条第二款第3项还约定，由于政府相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响，交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定。该合同第九条还约定，被告如未按照本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过60日的，被告应从2016年1月1日起至实际交付之日向原告按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。逾期超过60日的，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按累计已付款的百分之1向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，被告应从2016年1月1日起至实际交付之日，向原告按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送个案材料，取得建设行政部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。该合同的实际履行中，原告已向被告足额支付了购房款，被告未在约定的期限内向原告交付其购买的商品房，后原、被告就该商品房的迟延交付问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告向被告交纳了13个月的物业管理服务费，并于2016年3月6日办理了所购商品房的交接手续，并在被告处领取了该房屋的钥匙。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照约定向被告足额支付了购房款，已履行支付购房款的义务。被告未在2015年12月31日前向原告交付商品房，违反了合同约定的义务，应承担相应的法律责任。但原告要求被告支付2016年1月1日至被告取得竣工验收备案表达到合同约定的交房条件之日违约金的期限过长，对过长部分本院不予支持。被告代理人要求扣除停工建设的15天期限，但未出示证据加以证明，本案其他证据也无法显示被告停工15天的事实，故对被告代理人要求扣除停工建设15天期限的违约金的理由，本院不予采信。因原告已于2016年3月6日在被告处领取所购商品房的钥匙并办理了该房屋的交接手续，故被告支付原告逾期交房违约金的期限应从2016年1月1日计算至2016年3月5日。按照合同第九条的约定，该期间的违约金数额可计算为：756139元×0.5÷10000×65天＝2457.45元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告王启珍支付违约金2457.45元；
二、驳回原告王启珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王启珍负担17元，被告河南省多元投资开发有限公司负担8元；余额25元，退还原告王启珍。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十日
书记员 姬 姗
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2125号
申请执行人:陈菊花
委托代理人：刘广山辽宁岭岩律师事务所律师
被执行人：大连市沙河口区永惠足道院
法定代表人：谢永
申请执行人陈菊花与被执行人大连市沙河口区永惠足道院国内非涉外仲裁裁决一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第12号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额16244.86元及迟延履行期间的债务利息、执行费143.67元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第35号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2012）00—066号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行翟化勇为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第196号
申请执行人周树江，男，1967年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人汪作朋，男，1970年＊月＊日出生，汉族，系个体，现羁押于七台河市看守所。
本院作出的（2015）桃商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周树江于2015年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6462号之二
原告:四川省锦华信机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路222号。
法定代表人：胡正华。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅。
被告：邓轶，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告四川省锦华信机电设备有限公司（以下简称锦华信机电设备公司）与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）、邓轶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）川1502民初6462号民事裁定书，对被申请人被申请人黄浦建设公司、邓轶价值28万元的财产予以查封、扣押、冻结。
该裁定作出后，本院依据该裁定书对被告邓轶的银行账户予以冻结。锦华信机电设备公司于2016年12月23日向本院提出撤回对被告邓轶的诉讼请求的申请。本院于同日裁定准予锦华信机电设备公司撤回对被告邓轶的诉讼请求。
本院经审查认为，原告锦华信机电设备公司撤回对被告邓轶的诉讼，本院应当解除对邓轶银行账户冻结的保全措施。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对邓轶的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6462号之一
原告:四川省锦华信机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路222号10-9号。
法定代表人：胡正华。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告：邓轶，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告四川省锦华信机电设备有限公司与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、邓轶买卖合同纠纷一案本院于2016年11月7日立案。原告四川省锦华信机电设备有限公司于2016年12月23日向本院提出撤回对被告邓轶的诉讼请求的申请。
本院认为，原告四川省锦华信机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省锦华信机电设备有限公司撤回对被告邓轶的诉讼请求。
审判员 孙家玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第346号
申请执行人王连军，男，1980年10月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人郭睿，男，1976年9月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系社保局职工。
被执行人武霞，女，1978年2月23日出生，汉族，现住址同上，系郭睿妻子。
被执行人何伟，男，1977年7月16日出生，汉族，现住临河区，系杭锦后旗国家税务局公务员。
本院在执行王连军申请执行郭睿、武霞、何伟民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人何伟的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 索梦礼
杭锦旗人民法院					执行裁定书					(2015)杭执字第346号					申请执行人：王效斌，男，汉族，1972年11月5日出生，现住包头市。					委托代理人王海兵，男，汉族，系杭锦旗飞龙公司职工。（特别授权）					被执行人：王永平，男，汉族，1969年9月24日出生，系龙之心小学教师，公民身份证号：×××。					被执行人：裴霞，女，汉族，1968年11月5日出生，系杭锦旗实验小学教师，系王永平妻子。					本院在执行王效斌申请执行裴霞、王永平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人裴霞个人工资，经五查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：					依法终结（2012）杭民二初字第436号民事调解书的本次执行程序。					申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					本裁定送达后即发生法律效力。					审  判  长    李润林					审  判  员    张金玉					审  判  员    乌尼尔					二0一六年十二月十三日					书记员    伊日贵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执588号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人覃世久，副行长。
被执行人韦桂贤，男，1949年8月27日出生，壮族，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
被执行人梁玉香，女，1954年1月5日出生，壮族，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
被执行人广西合盛房地产有限公司，住所地钦州市钦北区扬帆大道20号。
法定代表人任泽堂，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司钦州分行与韦桂贤、梁玉香、广西合盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产（已抵押的房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨朝伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5150号
原告：姚健，男，1979年2月10日生，汉族，职工，住盱眙县。
被告：陈伟亮，男，1980年1月18日生，汉族，个体户，住盱眙县，现下落不明。
被告：陈思学，男，1953年3月20日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：鲁平，女，1953年3月8日生，汉族，退休职工，住盱眙县。
原告姚健诉被告陈伟亮、陈思学、鲁平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告姚健到庭参加了诉讼，被告陈思学、鲁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈伟亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付担保追偿款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，三被告因做生意需要资金，向黄玉宁借款80000元，并向原告出具借据一份给黄玉宁，原告为该笔借款签字担保，2015年3月，黄玉宁以三被告及原告作为被告，向法院起诉，法院于2015年4月下发判决书，判决原告承担连带责任，后经法院执行，原告被法院执行50000元给黄玉宁。原告有权向三被告追偿，故具状请求判决如诉请。
被告陈思学未作答辩。
被告鲁平未作答辩。
被告陈伟亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告陈伟亮、陈思学、鲁平向黄玉宁借款80000元，并向黄玉宁出具借条一张，原告姚健签字担保。此款经黄玉宁催要未果，黄玉宁遂诉讼至我院，经我院（2015）盱民初字第00613号民事案件审理，在该案中黄玉宁自愿撤回对陈思学、鲁平的起诉，后我院于2015年4月13日作出民事判决书，判决：陈伟亮偿还黄玉宁借款8万元；姚健对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，陈伟亮及姚健均未自动履行义务，黄玉宁遂向法院申请强制执行，在执行过程中，原告姚健向黄玉宁偿还50000元，经催要借款人未履行偿还义务，原告姚健遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2015）盱民初字第00613号民事判决书、执行通知书、执行款结算凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈伟亮、陈思学、鲁平向黄玉宁借款80000元，原告姚健为该笔借款签字担保，后原告姚健为被告陈伟亮、陈思学、鲁平向债权人履行担保之债50000元事实清楚，有证据证实。三被告应及时履行债务，拒不偿还应承担本案相应民事责任。现原告主张要求被告偿还担保款50000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈伟亮、陈思学、鲁平于本判决生效后十日内偿还原告姚健担保款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费580元，合计1630元，由被告陈伟亮、陈思学、鲁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 范文成
人民陪审员 王宜国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初50号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月17日被太和县公安局取保候审。2016年1月11日经太和县人民检察院决定取保候审。2016年2月29日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年11月7日，宫某乙因未使用王某乙经营的沙石双方发生争执，引起厮打。后被告人王某甲赶到现场，与宫某乙发生打斗，将宫某乙打伤。经法医鉴定，宫某乙的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月7日9时30分许，宫某乙因建房未使用王某乙经营的沙石，遭到王某乙指责，双方发生争执，继而引起厮打。后被告人王某甲（王某乙之子）赶到现场，与宫某乙发生打斗，将宫某乙鼻部打伤。经法医鉴定，宫某乙的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲与被害人宫某乙达成协议，王某甲一次性赔偿宫某乙各项费用77000元，宫某乙出具谅解书对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的王某甲户籍证明、到案经过说明、前科情况核实表、现金缴款单，王某甲与宫某乙的和解书、宫某乙出具的谅解书；证人宫某甲、王某乙、张某、朱某、王某丙、王某丁的证言；被害人宫某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲居住社区的评估，其平时表现较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其居住社区同意接受监管，对其依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 王 萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡 洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0761号
原告蔡正龙，男，汉族，1967年12月12日生，市民。
被告徐州卫岗乳业有限公司。
委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。
被告盐城家家乐超市有限公司阜宁通榆路店。
本院立案受理原告蔡正龙诉被告徐州卫岗乳业有限公司、盐城世纪联华超市有限公司香港路店产品生产者、销售者责任纠纷一案，原告蔡正龙于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡正龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡正龙负担（原告已预交）。
审判员 李正坤
二〇一四年六月十日
书记员 杨 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1871号
原告：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
主要负责人：鹿桂涛，行长。
委托诉讼代理人：曹希宣，男，1982年12月3日出生，汉族，该行营业部副总经理，住冠县。
委托诉讼代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区。
法定代表人：柳桂勇，总经理。
被告：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人：孙建，董事长。
被告：柳桂勇，男，1984年11月14日出生，汉族，山东冠县恒发轴承有限公司法定代表人，住冠县。
被告：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。
原告招商银行股份有限公司聊城分行（以下简称招商银行）与被告山东冠县恒发轴承制造有限公司（以下简称恒发公司）、聊城市财信融资担保有限公司（以下简称财信公司）、柳桂勇、穆庆玉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人曹希宣、刘刚到庭参加诉讼，被告恒发公司、财信公司、柳桂勇、穆庆玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒发公司偿还借款本金2756815.62元以及自2016年8月21日起按照合同约定利率计算至实际偿还之日的利息、罚息、复利；2.判令被告财信公司、柳桂勇、穆庆玉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月17日原告与被告恒发公司签订授信协议，约定原告向恒发公司提供3000000元的授信额度，授信期间为12个月。同日被告财信公司、柳桂勇、穆庆玉出具最高额不可撤销担保书，对授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2016年2月14日被告恒发公司向原告提出借款3000000元的申请，借款期限3个月，原告根据其申请及授信协议，将借款3000000元发放至恒发公司账户。借款到期后，恒发公司只偿还了部分借款，剩余借款本息未清偿，保证人也未履行担保责任。
被告恒发公司、财信公司、柳桂勇、穆庆玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：授信协议、最高额不可撤销担保书、授信额度使用申请书、流动资金借款申请书、借款借据、欠款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日原告与被告恒发公司签订授信协议，约定原告向恒发公司提供3000000元的授信额度，授信期间为12个月，自2015年2月17日至2016年2月16日，利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）为基准利率上浮；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入恒发公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；如未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息等。同日聊城市财信投资担保有限公司（后更名为被告财信公司）、柳桂勇、穆庆玉向原告出具了最高额不可撤销担保书，自愿为授信申请人恒发公司在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保的范围为原告根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币叁佰万元）、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等。保证责任期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款到期日另加两年。
2016年2月14日被告恒发公司向原告提出借款3000000元的申请，借款期限3个月，自2016年2月14日至2016年5月13日，原告根据其申请及授信协议，将借款3000000元发放至恒发公司账户，恒发公司向原告出具了借据，借据中载明利率以基准利率加135.5个基本点。借款到期后，恒发公司偿还了2016年8月20日前的利息，2017年1月24日偿还本金243184.38元，尚欠本金2756815.62元以及2016年8月20日以后的利息、罚息等。
本院认为：原告与被告恒发公司签订的授信协议、被告恒发公司出具的授信额度使用申请书及流动资金借款申请书、被告财信公司、柳桂勇、穆庆玉出具的最高额不可撤销担保书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务；恒发公司未按约定履行还款义务，故原告要求被告恒发公司偿还借款本金2756815.62元以及自2016年8月21日起按照合同约定利率计算至实际偿还之日的利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。被告财信公司、柳桂勇、穆庆玉向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告恒发公司、财信公司、柳桂勇、穆庆玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东冠县恒发轴承制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金2756815.62元及按合同约定利率计算的利息、罚息等（自2016年8月21日至2017年1月24日以3000000元为基数，自2017年1月25日至还清之日以2756815.62元为基数）；
二、被告聊城市财信融资担保有限公司、柳桂勇、穆庆玉对上述款项承担连带责任；
三、被告聊城市财信融资担保有限公司、柳桂勇、穆庆玉承担保证责任后，有权向被告山东冠县恒发轴承制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14428元，财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年五月十七日
书记员 田秀芬
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初字第2141号
原告：河北海伟交通设施集团有限公司。
住所地：景县留府工业区。组织机构代码：737366007.
法定代表人：宋俊青，公司董事长。
委托代理人：张宝军，公司法务。
委托代理人：寇晓梅，公司法务。
被告：河北华德钢板有限公司。
住所地：景县经济技术开发区。组织机构代码：746874222.
法定代表人：葛勇智，公司董事长。
委托代理人：刘军，公司职员。
被告：葛勇智，男，汉族，1957年7月17日生，住景县.
原告河北海伟交通设施集团有限公司（以下简称海伟公司）与被告河北华德钢板有限公司（以下简称华德公司）、葛勇智担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员贾春栋独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人张宝军、寇晓梅到庭参加诉讼，被告华德公司、葛勇智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告华德公司支付代为偿还的借款1125万元，庭审中变更为要求被告华德公司偿还875万元及利息84861元（8月31日后的利息另算，按年利率6%计算），2.被告葛勇智对原告追偿的本息承担三分之一的清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，石家庄仲裁委员会做出石裁字（2016）第1054号裁决书，裁决原告对被告华德公司在中信银行股份有限公司石家庄分行的借款6000万元承担连带担保责任。裁决书生效后，中信银行石家庄分行要求原告执行上述款项，在执行过程中，原告与中信银行石家庄分行达成债务代偿协议，约定由原告代为偿还被告借款6000万元，协议达成后，原告逐月向中信银行石家庄分行还款，截止2017年10月10号已还875万元，多次向被告追偿未果，要求法院依法判令被告还款并负担诉讼费用。
被告华德公司未答辩。
被告葛勇智未答辩。
本院经审理认定证据如下：对原告提交的石家庄仲裁委员会做出石裁字（2016）第1054号裁决书，时生效的法律文书，认定的事实应予确认，原告提交的中信股份有限公司石家庄分行出具的客户回单有银行盖章，是对原告给其汇款数额的确认，应予认定。认定事实如下：2015年6月18日，华德公司向中信银行股份有限公司分两笔借款各3000万元，年利率为7.14%，借期一年，逾期未还，2017年2月6日石家庄仲裁委员会做出石裁字（2016）第1054号裁决书，裁决葛勇智、河北华昊板业有限公司、海伟公司对被告华德公司的其中6000万借款及利息、违约金、罚息承担连带担保责任。裁决生效后，中信银行股份有限公司石家庄分行要求执行裁决书确定的义务，在执行过程中，原告与中信银行股份有限公司石家庄分行达成债务代偿协议，约定2017年4月10日至2018年3月9日每月还款125万元，第二年第三年逐年增加，共应还款6000万元，截止2017年10月10日已还款875万元。
本院认为：华德公司向中信股份有限公司石家庄分行借款后，未能按借款合同约定还款，经石家庄仲裁委员会做出的石裁字（2016）号裁决书生效后，债务人华德公司未能向中信银行股份有限公司石家庄分行偿还借款，而是由担保人海伟公司逐月偿还，截止2017年10月10日已偿还875万元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿，海伟公司替华德公司还款，给海伟公司造成损失，海伟公司要求华德公司按年利率6%计算损失，承担责任符合法律规定。故原告要求向华德公司追偿875万元及利息的主张应予支持，华德公司向中信银行股份有限公司石家庄分行借款6000万元的债务由葛勇智，河北华昊板业有限公司、海伟公司三方承担连带担保责任，三方并未约定担保的份额，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，应平均分担。原告要求葛勇智在华德公司不能清偿部分承担三分之一的责任的主张也应予以支持。据此，《依照中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告河北华德钢板有限公司偿还原告河北海伟交通设施集团有限公司人民币875万元及利息131250元（截止2017年10月10日，以后利息按年利率6%计算）。
二、被告葛勇智对上述不能清偿部分承担三分之一清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费减半收取36984元由被告河北华德钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 越
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1263号
罪犯李海骞，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）临中刑初字第250号刑事判决，以被告人李海骞犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，�定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人李海骞不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十七日作出（2012）云高刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审�表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李海骞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年5月26日起至2035年3月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执16号
被执行人：曾刚。
刑事审判第二庭移送本院执行的曾刚没收财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14刑初31号刑事附带民事判决书于2017年1月17日立案执行。因权利人住所地在夏津县，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
曾刚没收财产刑一案指定由夏津县人民法院执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 华登峻
审 判 员 罗 清
代理审判员 史洪军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执325号
胡铃霞：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人胡铃霞与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第674号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的第二项、第三项义务被执行人已履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月十二日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7928号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
代表人：杨式钗，行长。
委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：吴舒茵，女，汉族，1982年9月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡晓天，男，汉族，1982年12月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区瑞域房产有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：罗嘉俊。
上诉人中信银行股份有限公司佛山分行、吴舒茵因与被上诉人胡晓天、佛山市顺德区瑞域房产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3577号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司佛山分行、吴舒茵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司佛山分行、吴舒茵撤回上诉的申请系其真实意思表示，属当事人对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司佛山分行、吴舒茵撤回上诉，广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3577号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中信银行股份有限公司佛山分行、吴舒茵各负担50元。上诉人中信银行股份有限公司佛山分行、吴舒茵已各预交二审案件受理费100元，多交的50元经申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 易敏霞
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00039号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年12月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化。1990年12月10日，因强奸罪、故意伤害罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2014年12月6日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2015年1月9日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年11月21日凌晨1时许，被告人赵某某在西安市阎良区大良路“重庆鸡公煲”饭馆门口因琐事和被害人王某某发生争吵，二人一直争吵至大良路十七区门口西门口马路边发生打架，王某某的朋友苏某某、赵某甲也上前和赵某某发生打架，在打架过程中，赵某某持一把折叠刀将王某某、苏某某、赵某甲三人捅伤，后赵某某逃离现场。经鉴定，苏某某人体损伤程度构成重伤二级；王某某人体损伤程度构成轻伤二级。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人赵某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵某某给被害人积极赔偿了经济损失，达成谅解，可从轻处理，被告人赵某某系偶犯，犯罪存在外因，应从轻处罚；被告人赵某某虽有前科，但出狱后表现良好，认罪、悔罪，请法院酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日凌晨1时许，被告人赵某某在西安市阎良区大良路“重庆鸡公煲”饭馆门口因琐事和被害人王某某发生争吵，二人一直争吵至大良路十七区门口西门口马路边发生打架，王某某的朋友苏某某、赵某甲也上前和赵某某发生打架，在打架过程中，赵某某用随身携带的一把折叠刀将王某某、苏某某、赵某甲三人捅伤，后赵某某逃离现场。经鉴定，苏某某人体损伤程度构成重伤二级；王某某人体损伤程度构成轻伤二级。
2014年11月21日凌晨1时许，西安市阎良区大良路西飞十七区西门外发生打架，被害人王某某、苏某某、赵某甲三人被一名男子捅伤，该男子逃离现场。2014年12月6日，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接到苏某某报案后立案调查，确定嫌疑人为被告人赵某某，同日11时许，该所民警在阎良区西非七区707栋东单元口抓获被告人赵某某，经讯问，被告人赵某某对其犯罪事实供认不讳。
本案审理过程中，被害人苏某某、王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人赵某某的家属与被害人达成调解协议，一次性给付被害人苏某某各项经济损失共计人民币62000元，给付王某某各项经济损失共计人民币24000元，给付赵某甲各项经济损失共计人民币4000元，被害人苏某某、王某某、赵某甲对被告人赵某某表示谅解。被害人苏某某、王某某向本院提起撤诉申请，本院依法予以准许。
1990年12月10日，被告人赵某某因强奸罪、故意伤害罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑三年又六个月。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人赵某某的户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证；2、证人张某某、王某甲等人的证言；3、被告人赵某某的供述和辩解；4、辨认笔录及照片；5、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；6、刑事判决书；7、折叠刀一把等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事持刀伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年12月6日起至2017年12月5日止）；
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 郎燕妮
人民陪审员 尹 宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 张福荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00364号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘须，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月15日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人朱凯来，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘须犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月4日作出（2014）渝北法刑初字第00459号刑事判决。原审被告人刘须不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、代理检察员邱净出庭履行职务，上诉人刘须及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院认定，2014年3月12日1时许，被告人刘须接到谢某打来要求购买200元毒品的电话后，便携带毒品前往谢某租住的位于重庆市渝北区胜利路170号4-3房间内，以200元的价格，将1包冰毒和1粒麻古贩卖给肖某，并与肖某、李某甲一起共同吸食。随后，被告人刘须先离开该房间。同日2时许，民警在巡逻时将吸毒人员肖某、李某甲查获，并查获尚未吸食的冰毒1包（净重量O.15克）、麻古l粒（净重量0.1克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人刘须贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
2014年3月15日21时许，侦查人员在重庆市渝北区锦绣丽舍9幢楼下将被告人刘须捉获，并在被告人刘须租住的位于锦绣丽舍9幢2单元8-1的卧室内查获尚未贩卖的冰毒混合物（净重量0.21克）、麻古1瓶（净重量10.45克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人刘须尚未贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人刘须的供述、证人李某甲、肖某、邓某、王某、谢某、李某乙等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、称重笔录、物证检验报告等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人刘须明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘须系初犯，结合其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘须犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；二、对涉案毒品10.91克和随案移送的犯罪工具手机一部予以没收。
上诉人刘须提出其系以200元的成本价将毒品0.25克卖给李某甲等人，并未从中牟利，不应认定为贩卖；刘须家中查获的毒品系用于吸食，不应认定为贩卖的上诉意见。其辩护人提出刘须为李某甲等人代购用于吸食的毒品的行为不应认定为贩卖；刘须家中查获的毒品应认定为非法持有的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月12日1时许，上诉人刘须在重庆市渝北区胜利路170号4-3房间内，以200元的价格将冰毒和麻古各一小包贩卖给李某甲、肖某吸食。同日2时许，公安人员在该房间楼下将李某甲、肖某抓获，从肖某身上查获了尚未吸食完的冰毒0.15克、麻古0.1克和吸毒工具。同月15日21时许，公安人员在重庆市渝北区锦绣丽舍9幢2单元8-1刘须住处的楼下将刘须抓获，从该住处查获冰毒0.21克、麻古10.45克。
认定上述事实的证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘须贩卖含毒品甲基苯丙胺的冰毒0.36克、含毒品甲基苯丙胺和咖啡因的麻古10.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。证人谢某、李某甲、邓某、肖某等人的证言均证实，刘须以200元的价格将冰毒和麻古各一小包贩卖给肖某、李某甲。刘须贩卖自己所有的毒品，并非为他人代购用于吸食的毒品，无论是否从中牟利均不影响其贩卖毒品罪的成立。刘须提出其贩卖毒品给李某甲、肖某时仅收取成本价，不应认定为贩卖的上诉意见，其辩护人提出刘须为他人代购用于吸食的毒品，并未从中获利，不应认定为贩卖毒品罪的辩护意见均不成立，不予采纳。在贩卖毒品的被告人的住处查获的毒品依法应认定为贩卖，刘须提出在其住处查获的毒品是用于吸食，不应认定为贩卖的上诉意见，辩护人提出该住处的毒品应认定为非法持有的辩护意见均不成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3991号
原告：温济城，男，汉族，身份证住址：。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：。
法定代表人：李东。
本院在审理原告温济城诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温济城撤回起诉。
本案受理费减半收取91元，由原告温济城负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8705号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：葛跃峰，1984年2月5日出生，住所地江苏省通州市。
本院在审理原告潘涛涛与被告葛跃峰买卖合同纠纷一案中，原告潘涛涛于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘涛涛的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘涛涛负担。
审判员 严冬云
二〇一七年八月一日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04712号
上诉人（原审被告）：王永福。
委托代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市华汇纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道双佛村，组织机构代码70930191-9。
法定代表人：彭承义，该公司总经理。
委托代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
上诉人王永福与被上诉人重庆市华汇纺织有限公司（以下简称华汇公司）劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月10日作出（2014）沙法民初字第02721号民事判决，王永福对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人王永福的委托代理人刘德，被上诉人华汇公司的委托代理人宋春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王永福原系华汇公司员工，2013年5月21日停止工作并与华汇公司单位解除劳动关系。华汇公司未为王永福参加社会保险。为了维护自身合法权益，王永福于2013年11月12日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求华汇公司支付经济补偿金等，该委于2014年2月12日作出渝沙劳仲案字（2013）第1079号仲裁裁决，裁决华汇公司支付王永福经济补偿金3000元、二倍工资差额5839元。华汇公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
审理中，华汇公司将本案诉讼请求明确为要求法院判决华汇公司不支付王永福二倍工资差额5839元，并举示了载明签订时间为2012年7月1日、履行期限为2012年7月1日至2013年8月31日的劳动合同书为证，以证明双方签订有书面劳动合同以及王永福的入职时间为2012年7月1日，要求判如所请；王永福认可华汇公司举示的劳动合同书的真实性，但坚持认为华汇公司应当支付王永福双倍工资差额，要求驳回华汇公司的诉讼请求，维持仲裁裁决的结果。由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
华汇公司一审诉称：王永福主张的入职时间和月工资均不是事实，王永福关于双倍工资的主张也超过了诉讼时效，应当不予支持。综上，为维护华汇公司的合法权益，现诉至法院，请求法院依法撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2013）第1079号仲裁裁决，判决华汇公司不支付王永福双倍工资。
王永福一审辩称：双方存在劳动关系是事实，请求法院依法驳回华汇公司的诉讼请求，维持劳动争议仲裁裁决结果。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的每月二倍工资。如果已经依法签订了书面劳动合同，即无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
本案中，华汇公司为了证明王永福的入职时间，举示了劳动合同书为证，以证明双方签订了书面劳动合同，并且王永福的入职时间为2012年7月1日，王永福表示认可该证据的真实性，并坚持认为自己的入职时间为2012年6月30日，但并未举示相应的证据以反驳华汇公司举示的证据以及华汇公司的证明目的，王永福应当对此承担举证不能的不利后果。因此，该院认定王永福的入职时间为2012年7月1日。由于在双方劳动关系存续的2012年7月1日至2013年5月21日，双方签订有书面劳动合同，华汇公司依法无需支付王永福未签订书面劳动合同的二倍工资。王永福关于华汇公司应当支付其未签订书面劳动合同的二倍工资的主张，于法无据，该院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：重庆市华汇纺织有限公司不支付王永福未签订书面劳动合同的二倍工资5839元。
王永福不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判华汇公司支付王永福未签订书面劳动合同的二倍工资5839元。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定王永福离职的原因不正确。王永福离职的原因并非“自动离职”，而是因为华汇公司一直未与王永福签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。2、在一审中，王永福举示了工资单及银行对账单等证据，并当庭进行了质证，但一审判决对上述证据没有予以认定。3、华汇公司与王永福只签订了一份劳动合同且该合同由华汇公司持有，王永福手中无任何劳动合同，故华汇公司在一审中出示的劳动合同不能认定为《劳动合同法》所规定的书面劳动合同，据此王永福有权要求华汇公司支付双倍工资。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定王永福应当举证证明华汇公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险是不正确的。根据法律及司法解释的规定，以上事实应由华汇公司承担举证责任。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。
华汇公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王永福举示了另一劳动者吴静自称其于2013年8月10日与华汇公司负责人的手机通话录音，拟证明王永福、吴静等劳动者提出辞职的原因是华汇公司未给王永福、吴静等劳动者购买社会保险。华汇公司对该录音资料的质证意见为，该音频资料里通话的不是华汇公司的法定代表人，吴静与第三人的通话达不到王永福、吴静等人的证明目的。由于华汇公司对该证据关联性等有异议，而王永福也承认该音频资料里的通话人是华汇公司法定代表人的兄弟，且未举示证据证明该通话人的真实身份以及该通话人有权代表华汇公司处理本案所涉事物，故本院对该录音资料不予采信。
本院二审查明：华汇公司在仲裁阶段辩称，双倍工资也已过了仲裁时效，请求驳回王永福的请求。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王永福与华汇公司于2012年7月1日签订了书面劳动合同，即使王永福的入职时间早于该日且此前双方从未签订过劳动合同，但未签书面劳动合同的二倍工资差额的总额也已于2012年7月1日确定，从该双倍工资差额的总额确定之日起王永福就应当知道其权利受到侵害，王永福请求支付二倍工资差额的仲裁时效应从2012年7月1日起计算一年，即王永福应于2013年7月1日前申请仲裁。而本案中，王永福于2013年11月12日才申请仲裁，已超过仲裁时效；并且，华汇公司在仲裁时和一审诉讼中均提出了仲裁时效抗辩。因此，王永福要求华汇公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额之请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，王永福的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二日
书 记 员 何 欢
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1461号
原告赵良忠，男，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县某某乡法律服务所法律工作者。
被告张学义，男，住柘城县。
原告赵良忠诉被告张学义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵良忠及其委托代理人李军、被告张学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良忠诉称，被告张学义在柘城县某某乡小岗村经营一加油站，由于资金短缺，其多次向原告借款累计数额300000余元。2012年10月26日经原、被告核对账目，查实被告尚欠原告114000元未还，因当时被告手中无钱，就由其向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅以价值5850元的柴油折抵了部分债务，对下欠的108000元债务迟迟未予清偿，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款108000元，并赔偿原告因诉讼而产生的损失，包括诉讼费、律师费及欠款利息。
被告张学义辩称，欠原告的钱不是现金，而是油款，原、被告及案外人王某某曾合伙建了一个加油站，后来被告与王某某不干了，就把加油站转给了原告，原告经营了一段时间后，又把�油站租给了中石化。当时中石化要求原告将加油站中的油抽走，原告与被告商量后，将抽走的油放在了被告经营的加油站中，被告按照当时的油价，给原告出具了一张300000余元的欠条，后被告陆续偿还了200000余元，下余108000元至今未还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、原告所诉108000元是借款还是货款；2、原告诉请被告承担因诉讼造成的损失有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告赵良忠向本院提供的证据材料有，2012年10月26日欠条一张，证明被告欠付原告款项的事实。
被告张学义未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为欠付原告的是油款，不是借款。
本院对原告提供的证据分析认证如下，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为欠条上所述明的款项应系油款。对此意见，原告当庭予以认可，并补充认为因被告自己经营加油站资金周转不开，曾向原告借款40000元，并赊欠原告油款338600元，合计是378600元，后被告陆续偿还了264600元，下余114000元由被告向原告出具欠条一张，出具欠条后原告子女又从被告的加油站拉走价值5850元的柴油，用于折抵被告欠付原告的油款，现在被告尚欠原告108000元油款未还。对于原告陈述的上述内容，被告当庭表示无异议。本院认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，且对原告当庭陈述的上述内容亦无异议，故本院对原告提供的证据及上述陈述内容予以确认。
经审理查明：被告在柘城县某某乡小岗村经营一加油站，因资金周转不开，曾从原告处借现金40000元，并向原告赊油欠款338600元。后被告陆续向原告偿还了264600元，下余114000元由被告于2012年10月26日向原告出具欠条一张。出具欠条后，原告子女又从被告的加油�拉走价值5850元的柴油，用于折抵被告欠付原告的油款，现因被告对下欠油款迟迟未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告张学义因经营加油站资金周转不开，经常从原告的加油站赊油，双方之间产生了一定的业务往来关系。经结算被告欠原告油款114000元，有被告给原告出具的金额为114000元的欠条为证，事实清楚，后原告子女虽从被告的加油站拉走价值5850元的柴油用于折抵被告欠付原告的部分油款，但被告仍欠付原告油款108150元未还。因原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。将货款约定为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均有约束力。被告�学义向原告出具欠条后仅支付部分欠款，余款108150元未及时支付，从而引发本案纠纷，被告应承担支付原告欠款108150元的法律责任，因原告仅主张被告偿还欠款108000元，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。对于原告要求被告承担欠款利息的诉请，因被告在为原告出具欠条之时，双方对欠款利息并未约定，且庭审时原、被告双方对此亦予以认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因该项诉请于法无据，故本院不予支持。对于原告请求被告支付案件受理费的诉请，因本案被告怠于履行债务，导致原告提起本案诉讼，故本案案件受理费应由被告负担，对原告的该项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、被告张学义于本判决生效后十日内支付原告赵良忠欠款108000元（人民币）；
二、驳回原告赵良忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙振兰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执47号
申请执行人杨介满，男。
申请执行人张小琴，女。
申请执行人杨洪坤，男。
法定代理人杨介满。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）郴北民二初字第1185号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组的银行存款41312元（其中判决书确定的款项40000元，案件受理费800元，申请执行费512元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年二月一日
书记员 廖 毅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第221号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告彭明丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告彭明丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告彭明丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告彭明丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第744号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人周某某犯诈骗罪一案，于2015年3月20日作出（2015）松刑初字第397号刑事判决，对被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第537号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人唐诗琴。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年9月12日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第81号行政处罚决定。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月3日作出慈环罚（2014）第81号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设五金件淬火、退火、渗碳加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止五金件淬火、退火、渗碳加工项目生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人唐诗琴未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月3日作出的慈环罚（2014）第81号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第580号
原告周彦保，男，生于1953年11月5日，汉族，住河南省陕县。
原告孙百胜，男，生于1943年6月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘振青，男，汉族，陕县法律援助中心法律工作者。
被告张振礼，男，生于1975年3月17日，汉族，户籍所在地河南省陕县。
本院于2015年5月5日立案受理原告周彦保、孙百胜诉被告张振礼合同纠纷一案。审理中，原告周彦保、孙百胜于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周彦保、孙百胜的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周彦保、孙百胜撤回起诉。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由原告周彦保、孙百胜承担。
审判员 孙国丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑琳娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03691号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，�记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司金观音店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业首家、100／动感、中国驰名商标，特别加入：独创3d动感色原因子、蕴含多种色原精华、健康滋养秀发”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26.6元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。。该商品外包装标注“行业首家、100／动感、中国驰名商标，特别加入：独创3dColor动感色原因子、蕴含多种色原精华、健康滋养秀发”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标�的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入独创3D动感色原因子”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元；
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王安平
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初60号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人廖某某，女，1986年3月5日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，无职业，户籍地为吉林省德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年2月2日被本院取保候审，现在原住所。
被告人廖某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）48号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月2日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人廖某某于2014年2月8日在中国银行长春双阳支行申请办理中银大美吉林信用卡一张,卡号:×××,信用额度为22500元。2015年5月9日廖某某一次性透支22500元后,于2015年7月19日还款1800元后再无还款。截止2015年11月18日被告人廖某某使用该卡透支本金人民币21695.34元,欠缴银行利息1373.3元、费用3789.49元。自2015年7月15日起，银行采用电话、短信方式多次催收,廖某某拒不接听电话,逃避银行催收已超过3个月，至今仍未归还欠款。案发后,被告人廖某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：公民户籍信息证明、催收记录等书证；证人吴某某、吕某某证言；被告人廖某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金21695.34元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗�追究其刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人廖某某于2014年2月8日在中国银行股份有限公司长春双阳支行申请办理一张卡号为×××的信用卡,信用额度为22500元。2015年5月9日廖某某一次性透支22500元,仅于2015年7月19日还款1800元。截止2015年11月18日被告人廖某某使用该卡透支本金21695.34元,欠缴银行利息1373.3元。自2015年7月15日起，发卡银行采用电话、短信方式多次催收,廖某某拒不接听电话,逃避银行催收已超过3个月。案发后,被告人廖某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人廖某某已于2016年2月18日向中国银行股份有限公司长春双阳支行全部还款。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.公民户籍信息证明,证实:被告人廖某某的自然情况及无前科的事实。
2.抓�经过,证实:被告人廖某某被抓获归案。
3.中国银行股份有限公司长春双阳支行报案材料,证实:中国银行长春双阳支行于2015年12月4日向公安机关报案称廖某某信用卡诈骗的基本情况。
4.长城环球通系列信用卡申请表(吉林专版)、申请材料,证实:被告人廖某某申办信用卡的基本信息。
5.信用卡交易记录,证实:被告人廖某某使用该信用卡的消费及还款情况，其于2015年5月9日廖某某一次性透支22500元,于2015年7月19日还款1800元后再无还款,共透支本金人民币21695.34元。
6.中国银行股份有限公司长春双阳支行查询账单截图,证实:廖某某于2015年7月19日还款1800元,远低于最低还款额16394元,还款后仍属逾期。
7.电话催收记录,证实:自2015年7月15日起中国银行股份有限公司长春双阳支行多次对廖某某进行电话催收无人接听的情况,以及对其联系人�某某进行电话催收无人接听、拒接的情况。
8.短信催收截图,证实:中国银行股份有限公司长春双阳支行采用短信方式对廖某某进行催收的情况。
9.证人吴某某证言,证实:廖某某是我的妻子。2014年我陪她到中国银行长春双阳支行办理了一张额度为22500元的信用卡。2015年5月份她在朝阳区美美女人服饰批发商店用P0S机透支22500元套现,给对方225元手续费,是我和她一块去的。银行给我妻子打过几次电话催收都没接。办卡时我妻子给银行留了她的手机号159XXXX****和我的手机号139XXXX****,所以银行给我妻子打不通电话就给我打电话了,但是我也没接,有时候是拒接。因为手里没钱还不上透支款,想着能拖就拖,所以就没接电话。
10.证人吕某某证言,证实:我是中国银行长春双阳支行信用卡部经理,廖某某于2014年2月8日在我行办理了一张卡号为×××的中银大美吉林�用卡。截止2015年11月18日，该账户透支本金21695.34元。我行自2015年7月15日起对廖某某多次催收,至今她都没有还上。我行已向公安机关递交了廖某某信用卡诈骗的报案材料,提供了她的消费记录及我行的催收记录。
被告人廖某某供述与辩解,证实:2014年2月8日我在中国银行长春双阳支行办理了一张卡号为×××的信用卡,该卡的透支额度是22500元。2015年5月份我在朝阳区美美女人批发商店套现22500元,是用P0S机提的现金,我给对方手续费225元。透支后银行多次给我打电话我都没接,因为知道是银行催还款的电话,我还不上,寻思着能往后拖就往后拖,所以就没接电话,银行也给我发过还款短信。我最后一次提现透支后只在2015年7月19日还了1800元,之后再也没有还款。我卡透支的事我丈夫吴某某也知道。
以上证据经庭审举证、质证，被告人廖某某均无异议，可以作为本�的定案依据。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。廖某某恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。廖某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。廖某某无前科，属偶犯，且已全部还清恶意透支的本息，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元�
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜 月
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第408号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人张利祥，云南浩达律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）721号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。同时向本院提交了官检公一科量建（2015）420号量刑建议书，本院已依法送达被告人李某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、书记员蔡旭出席法庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张利祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人李某系本市官渡区晓东村护村队员，2015年4月1日16时20分许，李某在本市官渡区小板桥镇晓东村金海湾足疗店门口路上收取摊位费时，发现道路拥堵，在疏通道路交通时与被害人周某某发生纠纷，后李某用拳头将周某某面部打伤。经鉴定，周龙飞伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，晓东村居民小组已代被告人李某向被害人周某某支付医疗费2000元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯刑法第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，官检公一科量建（2015）420号量刑建议书认定被告人李某具有以下量刑情节：1.伤害行为致一人轻伤二级；2.归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。建议本院对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、被害人陈述、报案报告、到案经过、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对其提出的被告人李某在本案中具有自首情节的辩护意见，公诉机关当庭予以认可，本院认为，公安机关出具的调解记录、到案经过证实在案发后被告人李某就本案赔偿问题与被害人进行过司法调解未果，后经公安民警电话传唤主动到案接受调查。据此，被告人李某在犯罪事实已被公安机关发觉，但未受到讯问、未被采取强制措施时，配合侦查机关与被害人进行司法调解，自愿将自己置于侦查机关的控制之下并接受进一步的处理，符合自首的自愿性与主动性规定，且其在到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以对被告人李某从轻或减轻处罚，据此，本院对辩护人的该辩护意见予以采纳。另对辩护人提出的被害人周某某所驾驶的车辆停放不当，导致交通拥堵，并对要求其挪车的被告人李某进行辱骂，在本案中具有明显过错的辩护意见，本院认为，根据本案证据所能反映的案件客观事实，被告人周某某在本案中的行为对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人当庭提交由被害人一方出具的“收条”一张，证明案发后晓东村居民小组已代李某赔偿被害人医疗费2000元，对李某可从轻处罚，公诉机关当庭对此予以认可，本院予以确认。被害人周某某放弃在本案中提起附带民事诉讼的权利并要求本院对被告人李某从重处罚，本院在量刑时将对此予以综合考虑。公诉机关提出对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李仲学
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第31号
原告曹建军，男，汉族，1969年生，住潢川县隆古乡隆古村。
委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。特别授权。
被告吕志林，男，汉族，1986年生，住潢川县谈店乡。
委托代理人武东志，男。
被告高建波，女，汉族，1980年生，住潢川县城关镇回回营。
委托代理人叶中治、卢玉胜，潢川县捷达律师事务所律师。
原告曹建军诉被告吕志林、高建波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日下午7时，吕志林雇主原告并安排其岳父和妻弟三人到高建波租赁的华英商贸城门面房拆除旧门头牌匾，由于吕志林在施工中未采取任何安全防护措施，致使原告在干活时被脱落的牌匾砸倒在地，头部严重受伤，被送入武汉协和医院救治，后转入信阳一五四医院继续治疗，共花费医疗费152764.1元，要求以上二被告赔偿各项损失168344.27元。
被告吕志林辩称，其没有雇佣曹建军，和曹建军是朋友关系，双方之间互相介绍工作机会，救助曹建军并不能证明有雇佣关系，吕志林与高建波之间没有支付定金，只是口头约定，双方之间的合同关系没有成立。
被告高建波辩称，其与吕志林之间的委托合同关系成，吕志林与原告之间的雇佣关系成立，在本案中其有委托行为而无选任行为，不存在选任过失，不应承担责任。
经审理查明，2013年10月，被告吕志林承接高建波租赁的位于华英商贸城中街两间门面房的门头装修业务，双方口头约定，拆卸安装包工包料8000元，吕志林安排曹建军及其妻兄弟等人进行拆卸，10月3日下午7时，原告吕志林岳父、妻弟在拆除旧门头牌匾时，脱落的牌匾将原告砸伤，被告吕志林等人将原告送入潢川县人民医院，后转入武汉协和医院抢救，2013年10月24日转入信阳一五四医院继续治疗，其住院53天。（其中武汉住院20天）。花费医疗费152764.1元。被诊断为3级脑外伤，左侧颞顶部硬膜下出血，右侧颞骨多处骨折，左侧额颞叶脑挫裂伤等。
吕志林垫付住院押金3000元，借支2000元，支付检查费740元，高建波支付原告22000元。
诉讼中，原告要求二被告赔偿数额为1、医疗费152764.1元；2、误工费6890元（53天×130元）；3、护理费3686.17元（53天×25379元／年÷365天）；4、交通费1954元；5、住院伙补1990元（武汉住院1000元，省内990元）；6、营养费1060元（53天×20元），合计168344.27元。
2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年。
经原、被告双方质证、认证，被告对原告诉讼请求部分予以认可。被告垫付款判决后予以冲抵。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，也应担负一定的责任。发包人对分包人是否具备相应安全生产条件，没有进行相应的审查及作为受益人也应承担一定的责任。本案中，高建波将其拆换牌匾的装修业务发包给吕志林，吕志林雇佣曹建军为其提供劳务，在施工中致曹建军遭受人身损害，吕志林应承担主要赔偿责任，曹建军作为成年人，没有尽到审慎的注意义务，对于损害的发生也有一定过错，也应承担一定的责任，高建波作为发外人及受益人，按照相关法律规定及公平原则，也应承担相应的责任。结合庭审情况及有关法律规定，吕志林对曹建军的损害应承担60%的赔偿责任，高建波承担20%的责任，曹建军自负20%的责任。曹建军的赔偿数额为：医疗费152764.1元、误工费53天×29041÷365天＝4216.91元、护理费3686.17元；交通费1954元、住院伙食补助费1990元、营养费1060元，以上共计165671.18元。该款项由吕志林赔偿原告曹建军99402.7元，高建波赔偿原告曹建军33134.24元，曹建军自负33134.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志林赔偿曹建军款99402.7元；
二、被告高建波赔偿曹建军款33134.24元；
三、驳回曹建军的其它诉讼请求。
上述款项限两被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，吕志林负担2000元，高建波负担800元，曹建军负担800元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘 虹
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00213号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化程度，农民，2015年5月21日因涉嫌买卖国家机关证件罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人付生强，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人潘某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理陈炫廷出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人付生强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人潘某某通过原杨井土地所工作人员赵某某（在逃）先后给王某甲、李某某、王某乙、李某武、王某旺、王某来、高某办理集体土地使用证，并向他们收费共计人民币51000元，其中被告人潘某某也通过赵某某为自己办理了一个集体土地使用证。后经定边县国土资源局认定，被告人潘某某通过赵某某所办的土地证均为假证。案发后，被告人及其家属对给被害人造成的各类经济损失全部进行了赔偿，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称本案被告人没有与赵某某共同犯罪的故意，赵某某明知是假证而给各被害人办理，但被告人潘某某并不知道办的是假证，如果被告人的行为构成买卖国家机关证件罪，具有以下法定和酌定的从轻处罚情节，法定情节：能够如实供述自己的犯罪事实。酌定情节：1、悔罪表现好；2、表现一贯良好，积极给被害人退赔，并取得各被害人的谅解；3、社会危害性、影响力不大。综上，建议对被告人适用缓刑。
上述事实有报案材料、定边县国土资源局出具的证明、户籍信息、定边县杨井派出所出具的证明、情况说明、被害人王某甲、李某某、王某旺、高某、王某来、李某某的陈述、被告人潘某某的供述、定边县杨井镇秦湾村乡政府证明、被害人出具的谅解书十份、退款收据、被害人身份证复印件、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某扰乱国家机关正常管理活动，非法买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以买卖国家机关证件罪追究被告人潘某某的刑事责任。鉴于被告人潘某某在归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，并积极对被害人进行了赔偿，可酌情从轻从罚。被告人的辩护人辩称被告人具有从轻情节的理由，与本院查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 齐浩宇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第137号
罪犯田宏强，男，1967年10月6日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市人，�太原市迎泽区。现羁押在永济监狱。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年3月21日以（2012）杏刑初字第72号刑事判决书，以被告人田宏强因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2015年11月6日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田宏强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队�犯证言等。
经审理查明，罪犯田宏强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯田宏强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田宏强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 王 玮
二〇一五年二月二日
书记员 贾月茹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第249-1号
申请执行人：张紫妃。
申请执行人：张馨钰。
申请执行人：张皓然。
法定代理人：张紫妃。
申请执行人：黄二妹。
被执行人：洛阳市龙腾物流有限公司，住所地洛阳市龙门大道536号新二运南排1号。
法定代表人：罗栋，该公司总经理。
被执行人：夏培民，男，1971年3月13日出生，汉族，个体运输户，住河北省邢台市平乡县节固乡重义町村130号。
本院在执行张紫妃等人与洛阳市龙腾物流有限公司、夏培民机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人洛阳市龙腾物流有限公司在银行有存款，现因被执行人洛阳市龙腾物流有限公司已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人洛阳市龙腾物流有限公司银行存款235，000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年九月八日
书记员 贺建新
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第367号
原告自贡市中新农村信用合作联社。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人蔡文韬，男，1985年10月出生，汉族。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月出生，汉族。
被告张波，男，1984年5月出生，汉族。
被告王敏，女，1984年12月出生，汉族。
原告自贡市中新农村信用合作联社（以下简称中新信用社）诉被告张波、王敏借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年4月28日查封了被告张波、王敏在自贡市贡井区筱溪街青杠林社区6组青杠林生态苑二期101栋1单元2层7号房屋。本案依法由审判员刘俊担任审判长与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中新信用社的委托代理人蔡文韬到庭参加诉讼。被告张波、王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中新信用社诉称：2013年10月22日，原告与二被告签订了编号为“中信长个最高抵2013-371号”《最高额抵押合同》，合同约定：二被告愿意将共同共有的位于自贡市贡井区筱溪街青杠林社区6组青杠林生态苑二期101栋1单元2层7号，建筑面积124.93平方米、出让土地面积21.73平方米，产权证号：“自房权证2009第0205001**号”，“自国用（2009）第031404号”的成套住宅，为被告张波在2013年10月24日至2014年10月23日之间向原告借款提供抵押担保，同时约定：主合同项下贷款本金、违约金，利息、费用等在本抵押担保范围内。2013年10月21日，被告因购钢材所需，向原告申请借款30万元。2013年10月24日，原告与被告张波签订了编号为“中信长个借2013-371号”《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2013年10月24日至2014年10月23日;月利率8.25‰；逾期罚息利率12.375‰；按月付息，被告不按期付息，则计收复利。2013年10月24日，原告按约定向被告发放贷款30万元。贷款发放至今，被告付息至2014年4月20日。截止2015年2月21日，欠本30万元、欠息38739.54元。经原告多次催收未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告张波、王敏立即偿还贷款本金30万元及利息38739.54元，共计338739.54元；2、抵押合法有效；3、被告承担本案诉讼、保全费。
被告张波、王敏在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告中新信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
2、二被告的身份复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明二被告主体资格及身份情况。
3、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押人承诺书、担保人承诺书、共同债务人承诺书，证明二被告与原告签订借款合同及最高额抵押合同情况及合同的具体约定。
4、借款借据、欠本息清单，证明原告向二被告发放贷款及二被告至今尚欠原告借款本金30万元及利息38739.54元。
5、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证复印件，证明二被告房屋抵押情况。
被告张波、王敏在举证期限内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供的证据认为符合证据的客观真实性、来源合法性，且与本案的关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理，本院查明如下事实：被告张波与被告王敏系夫妻关系。2013年10月22日被告张波、王敏以自己名下坐落于自贡市贡井区筱溪街青杠林社区6组青杠林生态苑二期101栋1单元2层7号住房，房产证号：“自房权证2009字第0205001**号”作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》，对被告张波在2013年10月24日至2014年10月23日期间向原告的贷款提供主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用的抵押担保。2013年10月24日，原告与被告张波签订《个人借款合同》一份，约定被告张波向原告中新信用社借款30万元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月23日止;月利率8.25‰。《个人借款合同》同时约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月支付利息；结息日为每月的第20日；借款人有违约行为应立即归还借款本息及相关费用，借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等条款。合同签订当日，原告按约向被告张波发放贷款30万元。被告张波未按照借款合同约定按期归还本息，截止2015年2月21日，欠原告贷款本金30万元及利息38739.54元。之后，被告张波亦未再按约偿还贷款本息。原告经多次催收未果诉至法院，请求法院判令：1、被告张波、王敏立即偿还贷款本金30万元及利息38739.54元，共计338739.54元。以及自2015年2月22日起至付清之日止的利息；2、抵押合法有效，如被告未及时还款，则按抵押合同约定以抵押物拍卖或变卖优先受偿；3、被告承担本案诉讼、保全费。
本院认为，原告中新信用社与被告张波签订的《个人借款合同》和原告中新信用社与被告张波、王敏签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告按合同约定向被告张波提供了贷款，有权要求被告张波按合同约定按期归还贷款本息。被告张波与被告王敏系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，同时被告张波与被告王敏亦同原告签订了《担保人承诺书》和《共同债务人承诺书》，故该债务应由二被告共同偿还。被告张波、王敏以自己名下坐落于自贡市贡井区筱溪街青杠林社区6组青杠林生态苑二期101栋1单元2层7号住房，自愿对被告在《最高额抵押合同》约定期间内的借款承担抵押担保责任，在二被告未能偿还该借款本息时，原告可以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在其最高抵押限额内优先受偿。故对原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中新农村信用合作联社贷款本金300000元和利息38739.54元，以及自2015年2月22日起至本判决指定履行期满之日止，以本金300000元为基数按合同约定的利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告张波、王敏逾期未给付上述款项，原告自贡市中新农村信用合作联社则以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6381.09元、诉讼保全费2270元、公告费560元，共计9211.09元，由被告张波、王敏负担。因原告自贡市中新农村信用合作联社已向本院预交，故由被告张波、王敏于本判决生效之日起十日内直接向原告自贡市中新农村信用合作联社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘俊
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗华