wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执异24号
异议人徐某某，男，1967年2月17日出生，，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
申请执行人陈某某，男，1974年12月10日出生，，汉族，无固定职业，住山东省新沂市。
委托代理人王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。
在本院执行陈某某与徐某某劳务合同纠纷一案中，异议人徐某某于2017年1月16日对本院（2016）苏0703执1381号执行决定书，将徐某某纳入失信被执行人名单，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某某称，异议人在2015年10月8日向连云港市中级人民法院提出上诉，提出一审判决认定事实不清，没有认定异议人为申请执行人陈某某代垫付劳动报酬8万多元的客观事实，因上诉时异议人没有举出足够的新证据，导致贵院（2015）港民初字第1742号民事判决书发生法律效力，现异议人已经找出新的证据证明异议人已为申请执行人代垫了应该由申请执行人支付的东辛农场工地工人的劳动报酬86400元（还有代垫款异议人正在寻找）。所以说异议人已经不欠申请执行人在东辛农场工地的工人工资。综上，请求贵院暂缓对（2016）苏0703执1381号执行决定书的执行。
陈某某称，1、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，结果具有可执行性；2、异议人提出的观点没有法律和事实依据，请求法院依法驳回，恢复执行。
本院查明，2015年8月28日，陈某某以劳务合同纠纷向本院起诉，要求徐某某立即支付拖欠的工钱140000元并承担诉讼费，本院予以立案。同年9月17日，本院作出（2015）港民初字第1742号民事判决，判令徐某某于判决生效后十日内给付陈某某劳务费140000元，并承担案件受理费3100元。徐某某不服，向连云港市中级人民法院提出上诉。因徐某某未在指定期限内预交二审案件受理费，2016年5月25日，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终1038号民事裁定书，裁定徐某某的上诉按自动撤回处理。判决生效后，陈某某于2016年7月25日向本院申请执行。同年8月3日，本院作出（2016）苏0703执1381号执行决定书，决定将徐某某纳入失信被执行人名单。徐某某不服，于2017年1月16日，向本院提出执行异议申请，请求暂缓对（2016）苏0703执1381号执行决定书的执行。
本院认为，异议人徐某某虽然向本院提交证人证言证明其不欠陈某某在东辛农场工地的工人工资，但该事实未经审判程序审理确认，且执行异议案件审查程序不能代替审理程序。而本院（2015）港民初字第1742号民事判决已经发生法律效力，具有可执行力。徐某某不履行该生效法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将徐某某纳入失信被执行人名单并无不妥，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）异议不成立的，裁定驳回异议；
（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（1）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1372号
申请执行人：庞秀国，男，1955年7月14日生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人：梁华，男，1981年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人庞秀国与被执行人梁华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁华于判决发生法律效力之日起十日内向庞�国返还借款13000元。案件受理费126元，公告费600元，由梁华负担。
根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为13726元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4587号民事判决书本次执行程序终结。
申�执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1372号申请执行人：庞秀国，男，1955年7月14日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：梁华，男，1981年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人庞秀国与被执行人梁华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁华于判决发生法律效力之日起十日内向庞�国返还借款13000元。案件受理费126元，公告费600元，由梁华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为13726元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4587号民事判决书本次执行程序终结。申�执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  朱 姝
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第138号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，1971年10月11日出生，汉族。
上诉人蒋舟敏不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法立民初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋舟敏向原审法院起诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》的消息。随后，蒋舟敏按照该通告的举报方式，向上海市公安局寄送了有关的举报信，履行了举报义务。但该局至今不向其出具《不予立案通知书》，也不向其发放奖金，屡催无果。由于上海市公安局已违约，故向原审法院提起诉讼，请求判令上海市公安局向蒋舟敏支付报酬2000万元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告上海市公安局不在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案无管辖权，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理蒋舟敏的起诉。
上诉人蒋舟敏上诉称：其向上海市公安局举报的犯罪事实既不是国家机密，也不是个人隐私，更不是特权，应当受到法律追究，不应当成为人民法院枉法裁定，逃避法定审判职责的原因，请求二审法院撤销二审裁定，指令原审法院对本审立案受理。
本院审查认为：蒋舟敏以上海市公安局为被告，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令上海市公安局向蒋舟敏支付报酬2000万元。本案被告上海市公安局住所地不在原审法院管辖辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案不享有管辖权。蒋舟敏向原审法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。原审法院裁定不予受理蒋舟敏的起诉并无不当。蒋舟敏上诉请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年四月十日
书记员 赵苑芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4771号
原告：王彦瑜，
委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，
法定代表人：谷煜，该公司总经理。
委托代理人：肖依，系公司职工。
原告王彦瑜与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王彦瑜的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告王彦瑜所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋24层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币13625元（违约金以293032元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为293032元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：2014年8月28日，原告王彦瑜与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309。），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为293032元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款293032元，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。
另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月15日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、税收缴款书，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王彦瑜与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王彦瑜的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取70.5元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年十月二十日
书记员 毛嶷帆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5472号
原告：曾钰珏，女，1999年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
法定监护人：曾某（系原告母亲），1973年4月5日，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：洪素环，女，1957年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告曾钰珏与被告洪素环恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告曾钰珏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾钰珏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾钰珏负担。
审判员 曾陈斌
二〇一七年九月十二日
书记员 曾雅静
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5472号原告：曾钰珏，女，1999年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，法定监护人：曾某（系原告母亲），1973年4月5日，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告：洪素环，女，1957年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告曾钰珏与被告洪素环恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告曾钰珏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾钰珏撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾钰珏负担。审判员  曾陈斌二〇一七年九月十二日书记员  曾雅静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15747号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四，注册号440681500010358。
负责人：张勇。
委托诉讼代理人：吴颖仪，女，系公司职员。
被告：梁霞，女，1984年11月8日出生，汉族，住广西兴业县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司与被告梁霞因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 辜 原
二〇一七年十月十九日
书记员 黎艳芳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执236号
申请执行人陈爱国，男，汉族，1956年8月23日出生，现住石家庄市藁城区。
被执行人张绍辉，男，汉族，1981年10月22日出生，现住。
被执行人张宝刚，男，汉族，1973年7月7日出生，现住石家庄市井陉县。
申请执行人陈爱国与被执行人张少辉、张宝刚提供劳务者受害责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张绍辉、张宝刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张绍辉、张宝刚银行的存款104338元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年二月二十日
书记员 池云硕
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00838号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张×，女，33岁（1981年2月1日出生）。系本案被害人。
诉讼代理人刘南征，北京市天澜律师事务所律师。
原审被告人翟×，男，42岁（1972年7月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人翟×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张×诉原审被告人翟×附带民事诉讼赔偿一案，于2014年10月11日作出（2013）朝刑初字第2813号刑事附带民事判决：一、被告人翟×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人翟×赔偿被害人张×医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、损坏的物品费用共计人民币二万七千九百八十二元三角九分。三、在案之人民币三十万元，其中人民币二万七千九百八十二元三角九分发还被害人张×，其余部分依法处理。
在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人翟×未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张×对民事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×及其诉讼代理人刘南征与原审被告人翟×自行协商，双方自行达成和解协议，原审被告人翟×自愿赔偿上诉人张×人民币三十万元整；上诉人张×接受原审被告人翟×自愿赔偿的人民币三十万元整并自愿撤回对翟×的附带民事诉讼，不再主张北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2813号刑事附带民事判决主文第二项，即被告人翟×赔偿被害人张×医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、损坏的物品费用共计人民币二万七千九百八十二元三角九分的相关内容；附带民事诉讼双方不再就本案另行提起其他诉讼。上诉人张×申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张×的撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 栾广萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03623号
原告苑秋红，女，汉族，1983年8月29日生，住河南省周口市川汇区。
被告王振伟，男，汉族，1980年2月11日生，住太康县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，机构代码：683166332。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告苑秋红诉被告王振伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判官蔡常青适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告苑秋红及太平洋财险郑州公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，被告王振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑秋红2015年8月30日，被告王振伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在交通路与汽车东站前躲避交警检查撞上原告所骑电动车造成交通事故，原告车辆受损严重。经交警部门责任认定，被告王振伟负事故全责，诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养伙补费、交通费、电车损失费共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王振伟缺席未答辩。
被告太平洋财险郑州公司辩称，被告王振伟无证逃逸，原告的损失应当由肇事方自行承担。2诉讼费不应由我公司承担。
原告苑秋红向法庭提交有以下证据：1交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故事实及责任划分情况。2医疗费票据三张、诊断证明一份，证明因事故花费的医疗费情况。3保险单一份，证明事故车辆在太平洋公司投有交强险，事故损失应由保险公司承担。
被告王振伟缺席未质证。
被告太平洋财险郑州公司对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二医疗费票据无异议，但应扣除非医保用药。对证据三保险单无异议。
被告王振伟、被告太平洋财险郑州公司未提交证据。
本院确认原告苑秋红所举证据内容真实、形式合法、与本案有关联，为有效证据。
经审理查明，2015年8月30日，被告王振伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿交通路由西向东行驶至汽车东站前右转调头躲避交警例行检查时，遇原告苑秋红骑电动车行驶至该处，发生交通事故，造成苑秋红受伤、车辆损坏。原告车辆受损严重。经交警部门责任认定，被告王振伟无证驾驶及事故后逃逸负事故全责。
本院认为：原告何欢乐与被告华商公司之间多年业务合作，经济往来，双方形成事实上的买卖合同关系。被告华商公司拖欠原告何欢乐货款8771元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿，原告主张7842.45元，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日至清偿之日欠款利息，应按欠条出具之日即双方明确债权债务之日作为欠款起息之日。买梅系华商公司的会计，属履行职务行为，不应承担原告何欢乐与华商公司买卖行为的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周口市华商实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告何欢乐货款7842.45元，并支付相应的债务利息（自2015年9月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按同期银行贷款利息计付）。
二、驳回原告何欢乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周口市华商实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一五年十一月三日
书记员 董春艳
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初573号
原告：蔡海玉，男，1946年3月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：湖北北新港务有限公司，住所地湖北省团风县团黄路西5号。
法定代表人：蔡海玉，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告：郭戌，男，1960年2月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。
第三人：湖北北新投资发展有限公司，住所地湖北省团风县团黄路西5号。
法定代表人：郭建新，董事长。
第三人：湖北武新阳投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街香岗南街。
法定代表人：徐久法，总经理。
第三人：武汉市阳逻汇丰经贸有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新三中路。
法定代表人：胡志宏，总经理。
原告蔡海玉与被告湖北北新港务有限公司、郭戌、第三人湖北北新投资发展有限公司、湖北武新阳投资有限公司、武汉市阳逻汇丰经贸有限公司股权决议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海玉的委托诉讼代理人李宏祥、被告湖北北新港务有限公司的委托诉讼代理人李晓明、被告郭戌的委托诉讼代理人陈建学、陈文到庭参加诉讼，第三人湖北北新投资发展有限公司、湖北武新阳投资有限公司、武汉市阳逻汇丰经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年5月22日湖北北新港务有限公司股东会决议无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告郭戌在没有被告湖北北新港务有限公司授权的情况下，冒用公司名义与案外人刘盛阶签订《借款合同》，约定原告向案外人刘盛阶借款1500万元，月息2.4%，期限12个月。同日，被告郭戌与案外人刘盛阶签订《股权质押合同》，约定被告郭戌将其在被告湖北北新港务有限公司的51%的股权质押给刘盛阶。同日，被告郭戌与第三人在原告未出席也不知情，公司没有召开股东会议的情况下，伪造湖北北新港务有限公司股东会决议并伪造公司法定代表人蔡海玉在股东会决议上签字。之后，被告郭戌、案外人刘盛阶提供以上虚假材料向相关部门申请了股权质押登记并获得批准。后经公司法定代表人蔡海玉查阅公司备案合同及财务会计凭证，既未发现上述借款合同，也未发现原告向刘盛阶借款的财务会计凭证，在被告公司法定代表人完全不知情，被告公司也未收到借款的情况下，被告公司51%的股权质押给案外人刘盛阶，造成公司股权结构动荡，被告公司被迫停止港口项目的运作，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告湖北北新港务有限公司承认原告主张的全部事实。
被告郭戌辩称，我参加了股东会议，并在股东会决议上签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告身份证、公司营业执照、组织机构代码；2、股东会决议复印件。被告对原告证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告湖北北新港务有限公司在会议召集人蔡海玉未召集、也未参加会议的情形下形成一份《股东会决议》，该决议载明：“根据《公司法》及公司章程的规定，湖北北新港务有限公司于2015年5月22日在公司会议室召开了股东大会；会议已于15日前通知全体股东代表，通知方式为电话通知。此次会议由蔡海玉召集和主持。出席本次会议的股东共5个，代表公司股东100%的表决权，所作出的决议经公司股东表决权的100%通过。决议事项如下：一、同意自然人股东郭戌将所持有湖北北新港务有限公司51%股份质押给自然人刘盛阶。”自然人股东蔡海玉、郭戌在决议上签名，法人股东即本案第三人在决议上加盖公章。本院在另案中已查明该决议自然人股东蔡海玉签名系他人冒签。
本院认为，股东会作出决议，除股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定外，其他都应依照法定程序召开股东会议。《中华人民共和国公司法》第四十条第二款规定：“有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。”《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有约定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”本案中，蔡海玉作为公司的执行董事，并未召集会议，也未参加会议，决议上签名系他人冒签，公司内部也没有会议召开的记录，因此2015年5月22日湖北北新港务有限公司的股东会决议系未召开股东会议形成的决议，蔡海玉的签名不是原告本人作为公司股东的真实意思表示，因此该股东会决议不成立。
综上所述，原告请求确认2015年5月22日湖北北新港务有限公司股东会决议无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十条第二款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认2015年5月22日被告湖北北新港务有限公司股东会决议无效。
案件受理费55900元，由被告郭戌、湖北北新港务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 邹松林
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初10号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人吴成抱，男，1969年6月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。曾犯盗窃罪，于2004年10月21日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，于2007年9月3日被安徽省石台县人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元，于2008年8月8日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元，于2011年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月28日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人吴成抱犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人吴成抱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年5月至8月期间，被告人吴成抱至安庆市迎江某1路同兴塑料制品批发部、迎江某2东路水岸花都D7栋2号门面、迎江某1路198号AVON专卖店等十处采取木棍撬门等方式进入门面房盗窃被害人刘某、方某、王某1等人财物共计价值2960元。
公诉机关认为：被告人吴成抱以非法占有为目的，先后多次盗窃他人财物（其中一起未遂），价值2960元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴成抱其中一起犯罪已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴成抱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年5月29日凌晨，被告人吴成抱至被害人刘某经营的安庆市迎江某1路同兴塑料制品批发部，采取手掰卷闸门的方式进入该批发部盗得现金145元。
2.2016年6月3日凌晨，被告人吴成抱至被害人方某所在的安庆市迎江某2东路水岸花都D7栋2号门面华棋口腔医院门诊部，采取木棍撬玻璃门把手的方式进入该门诊部，未盗得财物。
3.2016年6月23日凌晨，被告人吴成抱至放害人王某1所在的
安庆市迎江区宜城路198号AVON（雅芳）专卖店，采取木棍撬玻璃门把手的方式进入该专卖店，盗得现金1410元。
4.2016年7月14日凌晨，被告人吴成抱至被害人查某经营的安庆市迎江某2东路剪艺坊理发店，采取木棍撬卷闸门的方式进入该理发店，盗得5包硬盒新制皖烟（经安庆市价格认证中心鉴定，价值65元）。
5.2016年7月22日凌晨，被告人吴成抱至被害人祖某经营的安庆市迎江区红旗小学5号门面，采取木棍撬卷闸门的方式进入该门面，盗得8包硬盒黄山金皖香烟、8包软盒玉溪香烟、8包硬盒国宾迎客松香烟（经安庆市价格认证中心鉴定，共计价值536元）。
6.2016年7月26日凌晨，被告人吴成抱至被害人陈某所在的安庆市迎江区人民路280号入民社区卫生服务站，采取拉拽卷闸门、用木棍撬玻璃门把手的方式进入该服务站，盗得现金500元。
7.2016年8月11日凌晨，被告人吴成抱至被害人张某经营
的安庆市迎江区棋盘山路46号丽人理发店，采取木棍撬卷闸门的
方式进入该理发店，盗得现金4元。
8.2016年8月17日凌晨，被告人吴成抱至被害人赵某经营的安庆市迎江区潜江路14-15号酒和食府酒店，采取木棍撬玻璃门把手的方式进入该酒店，盗得4包硬盒中华香烟（经安庆市价格认证中心鉴定，价值180元钱）。
9.2016年8月21日凌晨，被告人吴成抱至被害人王某2经营的
安庆市迎江区红旗小区51-55号迎江王某2门诊，采取木棍撬卷闸门的方式进入该门诊部，盗得现金100元。
10.2016年8月22日凌晨，被告人吴成抱至被害人胡某经营的安庆市大观区新义街18号泥巴碗乡菜馆，采取老虎钳撬玻璃门把手的方式进入该乡菜馆，盗得现金20元。后吴成抱在返回途中被民警当场抓获。公安机关现场扣押其作案工具自行车一辆、雨衣一件、口罩一只、电筒一个。
上述事实，被告人吴成抱在开庭审理过程中无异议，且有物证：自行车一辆、雨衣一件、口罩一只、电筒一个；书证：受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品清单；被害人刘某、方某等十人的陈述、价格鉴定意见书、现场指认笔录以及被告人吴成抱的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴成抱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴成抱有前科，且多次实施盗窃行为，从重处罚。被告人吴成抱其中一起盗窃已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，案发后至庭审中被告人能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴成抱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴成抱退赔被害人的经济损失；
三、扣押在公安机关的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨菲
二〇一七年一月十八日
书记员 叶晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第305号
原告：莱芜市茂鑫物资有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城经济开发区（卞家泉村）。
法定代表人：李杨，该公司经理。
被告：徐州三和机械零部件有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区青山泉镇马庄村原第二化工厂内。
法定代表人：戴杰，该公司经理。
原告莱芜市茂鑫物资有限公司与被告徐州三和机械零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤回对被告徐州三和机械零部件有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市茂鑫物资有限公司撤回对被告徐州三和机械零部件有限公司的起诉。
本案案件受理费4937元，减半收取2469元，财产保全费1770元，由原告莱芜市茂鑫物资有限公司负担。
审判员 张玉海
二〇一四年九月二十五日
书记员 尚 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5347号
原告：李永萍，女，汉族。
被告：林世英，女，汉族。
被告：公丕合，男，汉族。
被告：公茂民，男，汉族。
被告：陈为民，女，汉族。
原告李永萍与被告林世英、公丕合、公茂民、陈为民身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李永萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年十二月八日
书记员 刘绍文
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5347号原告：李永萍，女，汉族。被告：林世英，女，汉族。被告：公丕合，男，汉族。被告：公茂民，男，汉族。被告：陈为民，女，汉族。原告李永萍与被告林世英、公丕合、公茂民、陈为民身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李永萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一六年十二月八日书记员  刘绍文
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民再60号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李新胜。
委托诉讼代理人：王洪泉，山东益联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑环。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁庆聚。
委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
再审申请人李新胜因与被申请人梁庆聚民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月24日作出（2016）鲁14民申39号民事裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李新胜的委托诉讼代理人王洪泉、马淑环，被申请人梁庆聚的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新胜申请再审，请求撤销二审判决，被申请人梁庆聚承担本案一、二审及再审诉讼费用。事实与理由：1、梁庆聚诉李新胜民间借贷纠纷一案，经一、二审法院审理后，判决李新胜返还被申请人梁庆聚借款100000元，因事情已经过近十年之久，记忆模糊，物证查找困难，判决后经再审申请人李新胜翻箱倒柜又发现了梁庆聚书写的收条一张，上书：“收条今收到李新胜还来人民币贰万元正（20000.00元）（收到捌万元付清）（80000.00元）共两次拾万元2007年11月8日收款人梁庆聚”再审申请人李新胜发现的证据足以证明双方的借款已经清偿完毕。2、梁庆聚起诉的时间已经超过诉讼时效。
被申请人梁庆聚辩称，1、李新胜提交的新证据是经过李新胜篡改后提交的，该收条中“（收到捌万元付清）（80000.00元）共两次拾万元”的文字非梁庆聚所写，该文字内容应是李新胜事后添加的，目的为逃避偿还欠款。2、李新胜逾期提交证据的理由不成立，法院不应予以采纳。在一、二审中，李新胜始终向法庭表明其根本不认识梁庆聚，从来没有向梁庆聚借过钱，一审还拒不承认借条是自己书写的，李新胜从来没有提及曾经偿还过借款。李新胜一、二审不提供收条并非是因为客观原因，完全是主观故意而为之，目的明显，就是否认其借款的事实。3、本案不超诉讼时效，借条上没有注明还款日期。综上，请求法院依法驳回梁庆聚的再审请求。
梁庆聚向一审法院起诉请求：依法判令被告李新胜偿还所欠借款100000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年11月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条借到现金拾万元整借到人李新胜2006年11月28号”。庭审中，梁庆聚提交证据一、借条一张，证明李新胜向梁庆聚借款100000元现金。证据二、银行历史交易明细。证明梁庆聚2006年11月28日从银行取款100000元。证据三、青岛正源司法鉴定所司法鉴定书，证明借条的签字系李新胜所签。李新胜对证据一有异议，认为签字不真实，对证据二有异议，认为不能证明所取款项给付了李新胜。对证据三真实性无异议，但对梁庆聚取得该借条的合法性有异议，李新胜未收到上述款项。以上事实，由借条、明细表、司法鉴定书、开庭笔录等在卷证实。一审法院判决：被告偿还原告借款100000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1700元，两项合计4000元，由被告负担。
李新胜不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或直接改判，由梁庆聚承担一、二审诉讼费。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院二审认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：李新胜与梁庆聚之间是否存在借贷关系，李新胜是否应偿还梁庆聚借款100000元。本案中，被上诉人梁庆聚依据上诉人李新胜出具的借条提起诉讼，要求李新胜偿还借款100000元。上诉人李新胜无证据证明被上诉人不是合法的债权人，应认定被上诉人梁庆聚具有合法的主体资格。从梁庆聚提交的取款记录来看，梁庆聚于借款发生日2006年11月28日当天共提取107860.2元，具备支付100000元现金的能力，上述取款记录能与梁庆聚关于涉案借款为现金给付的主张相吻合，因此能够认定涉案借款已经交付。李新胜没有足以反驳的相反证据，应认定借款事实成立，上诉人应返还被上诉人借款100000元。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李新胜负担。
再审过程中，再审申请人李新胜提交了收条一张，用以证明涉案借款已偿还完毕。被申请人梁庆聚质证称该证据不能作为新证据使用，其逾期提交的理由不能成立；该收条是李新胜篡改的，实际上梁庆聚只收到20000元。李新胜委托诉讼代理人马淑环称，收条中的20000元是其给梁庆聚的，其中的20000元收条是梁庆聚书写，但是不知道收条上“（收到捌万元付清）共两次拾万元”是谁所写。另，被申请人梁庆聚称，因本案系李新胜提交新证据而进行再审，要求李新胜赔偿交通、住宿、误工等费用，因梁庆聚未到庭，其委托律师出庭，请求赔偿律师费2000元，并提交收款凭据一份。本院再审查明的其他事实与一、二认定事实基本一致。
本院再审认为，本案争议焦点问题是：1、涉案100000元借款李新胜是否已清偿完毕；2、本案是否超出诉讼时效。
关于第一个焦点问题，再审申请人主张涉案借款100000元已清偿完毕，其理由为其再审时提交的收条，而被申请人梁庆聚主张该收条不能作为新的证据使用。本院认为，再审申请人李新胜提交的新证据，不符合认定民事再审新的证据的相关情形，不能认定为新的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定,本案中的收条属于原审庭审结束前已经客观存在的证据，符合新的证据的形式要件。但再审申请人李新胜在本案一、二审中均未向法庭提交，亦未向法庭主张曾经偿还过借款，并否认100000元借款的存在，在一审程序中对借条中的笔迹申请鉴定，经鉴定确认借条系李新胜所写。李新胜在一、二审未提交的理由为“事情已经过近十年之久，记忆模糊，物证查找困难，判决后经再审申请人李新胜翻箱倒柜又发现了梁庆聚书写的收条”，该理由不属于因客观原因不能提交的范畴，且根据李新胜的配偶（委托诉讼代理人）马淑环的描述，该收条是在梁庆聚绑架李新胜的情况下，其拿了20000元给梁庆聚，梁庆聚给打的收到条。该收条的形成过程不是简单的还钱打条，而是有特殊情况的存在，在梁庆聚向其主张偿还借款的情况下，李新胜不可能记忆模糊，即使物证查证困难，也可在一、二审审理时提出已经还款的主张，但李新胜在一、二审均否认借款存在，并未主张已还款，李新胜关于未在一、二审提交该证据的理由不符合因客观原因不能提交的情形。另，该收条有添加内容，亦不是有证据的客观性，故本院对此证据不予采纳。李新胜主张100000元借款已清偿完毕的主张，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，本院认为本案不超诉讼时效。涉案借条并未约定还款期限，系无固定期限的借款合同，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项第二款的规定，梁庆聚可以随时要求李新胜履行还款义务，借款时间是2006年，起诉时间是2014年，并未超出最长20年的诉讼时效期间，故本案并未超出诉讼时效。另外，因李新胜提出的新证据没有被采纳，对被申请人梁庆聚提出赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，再审申请人李新胜的再审请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持本院（2015）德中民终字第834号民事判决。
再审案件受理费2300元，由再审申请人李新胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 张枭烈
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈宇峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈宇峰归还信用卡透支款196,737.93元。事实和理由：被告陈宇峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计196,737.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13300号
原告：康颖，女，1970年10月7日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：钟健辉，广东商达（广州）律师事务所律师。
被告：广州捷城房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄明中。
原告康颖与被告广州捷城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟健辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代收的维修基金1311元；2.被告向原告支付2016年3月28日起至2017年2月8日止的迟延办理房地产权证的违约金71325元（每日按照房价款的万分之五计算）。事实和理由：2015年12月28日,原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市东沙角路xx号xx房，房价总额45万元；被告在合同签订之日起90日内办妥房产证，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，否则，每日按照总房价款的万分之五计付逾期办证违约金。原告已依约向被告付清房价款及其他费用，被告本应在2016年3月28日前办妥产权证，但其直至2017年2月8日才为原告办妥产权登记，明显违反合同约定，应向原告支付违约金。此外，被告还代收了原告物业维修基金，但未存入维修基金专户之内，故应退还该款项，由原告自行缴纳。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2015年12月28日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（合同编号：20xx62），其中约定：甲方以出让方式取得位于广州市东山区东堤五马路xx号、东市南街道xx、永耀南街xx号、xx号、东沙角路xx号编号为xx地块的土地使用权，规划用途为综合；甲方经批准，在该地块上投资建设逸海华庭商品房；本项目地价款已缴清，并已办理初始登记。乙方所购买商品房为上述项目中的逸海华庭第xx（xx号）栋xx层xx号房，门牌地址：越秀区东沙角路xx号xx房；用途为车位，产权登记建筑面积共12.48平方米，其中套内建筑面积12.48平方米；该商品房按总价交易，总金额45万元。甲方同意乙方分期付款，第一期自本预售合同网上签订之日起即日内支付30万元，第二期在2016年1月25日前，支付15万元。甲方应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按上述约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。乙方应当按照有关规定交存物业专项维修资金；物业专项维修资金属于业主所有，乙方应当在办理房屋入住手续前自行将首期物业专项维修资金存入目前房地产行政主管部门委托银行的物业专项维修资金专户；乙方未按规定交存首期物业专项维修资金的，甲方不得将房屋交付乙方等。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款，被告于2016年1月5日向原告开具了45万元的车位款发票。2015年12月28日，原告向被告交纳涉案车位维修基金1311元。
2017年2月8日，广州市国土资源和规划委员会核发粤（2017）广州市不动产权第00xx38号《不动产权证》，载明广州市越秀区东沙角路xx号地下一层xx车位（建筑面积12.48平方米）权利人为原告。
本院认为：原被告自愿签订的《广州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。根据该合同中“甲方应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方”的约定，双方于2015年12月28日签订合同，则被告应于2016年3月28日前为原告办妥涉案车位的产权转移登记手续，逾期则应承担相应违约责任。现原告至2017年2月8日才实际取得车位产权证书，则被告应按合同约定的标准向原告支付2016年3月29日起至2017年2月8日止的迟延办证违约金，原告主张的违约金起算时间有误，本院予以纠正。此外，涉案车位维修资金本应由原告自行存入物业专项维修资金账户，被告代收后无证据证明已代原告存入该专户，因此原告诉请要求被告退还该款项由自己另行缴存合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州捷城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告康颖返还代收维修基金1311元。
二、被告广州捷城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告康颖支付2016年3月29日起至2017年2月8日止的迟延办证违约金（每日按照房价款45万元的0.05%计付）。
三、驳回原告康颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元,由被告广州捷城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 宋雪松
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 涛
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执871号
申请执行人中国工商银行武冈支行。
法定代表人罗祥平，该支行行长。
被执行人杨良斌，男，1967年11月2日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行武冈支行与被执行人杨良斌借款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2005）武民初字条637号民事判决书于2017年8月29日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 彭 向
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2695号
原告闫志刚，男，汉族，1972年8月29日出生，住河南省.
委托代理人苗国庆，男，汉族，1952年10月1日出生，住河南省。
被告张继海，女，汉族，1950年2月6日出生，住河南省.
委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
原告闫志刚诉被告张继海财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志刚及其委托代理人苗国庆、被告张继海及其委托代理人申长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志刚诉称，2015年7月7日至7月17日，原告应被告的要求，找了11名工人为被告翻盖房屋，盖房施工前，双方协商，凡来工地干活的工人工资为：大工（有技术）的工人每天150元，小工工人每天100元，活干完后，由被告为工人发工资。关于盖房所用的工具由被告向原告租赁使用，其中吊板机每天100元，奔马车每天100元，其他工具每天100元。由于该翻盖房屋的施工到最后时发生意外，造成其中一名工人王荣现死亡，被告从事故发生的第二天（2015年7月18日）起，不仅工人的工资至今没有发，就连原告为被告盖房提供的各种财产进行扣押，不让原告带走，给原告造成了巨大的经济损失，被扣押的财产中，奔马车被扣押的时间为2015年7月18日至2015年9月18日，被扣押的时间计60天后，已经返还给原告。综上所述，被告扣押原告各项财产，从2015年7月18日开始至今已经整整一年，严重侵犯了原告的被扣押财产的行使和利用，给原告造成了不能使用被扣押工具创新的经济利益的巨大损失。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿被扣押财产的直接损失5305元；2、判令被告赔偿被扣押财产的间接损失79000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张继海辩称，原告诉称扣押其财产不是事实。1、被告将房屋承包给原告承建，房屋至今未建好，吊板机仍在被告家施工处，而非被告扣押。2、双方约定吊板机和绳、杆、架木共计每天100元，并不是原告诉称的吊板机、奔马车及其他工具每日各100元，原告要求被告赔偿其直接损失没有事实和法律依据；吊板机是施工中比用的机器，施工使用时才付钱，不使用不付钱。综上，原告的诉讼请求没有依据，应依法驳回。
经审理查明：2015年7月7日至7月17日，原告应被告的要求，找了11名工人为被告翻盖房屋，盖房施工前，双方协商，关于盖房所用的工具由被告向原告租赁使用。现吊板机、三根钢管、撬杠、架板和一台灰机在被告处停放，奔马车原告已经取走。
认定上述事实的证据材料有原告提供的证明一份以及当事人当庭陈述。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫志刚提交的证据，不足以证明原告租赁给被告使用盖房所用的工具被被告扣押，同时也没有证据能够证明原告的直接和间接损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝建选的诉讼请求。
案件受理费1908元，由原告闫志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫玉静
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00096号
申请人：王云鹏，男，1929年4月7日出生，汉族，住开原市xxx小区。
被申请人：李磊，男，1983年5月26日出生，系肇事司机，住开原市老城街xxx村*组**号。
申请人王云鹏与被申请人李磊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人李磊驾驶的辽Mx**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供坐落于开原市新城街光明社区x委x组楼房一套（建筑面积91.37平方米）做担保。
经审查，本院认为，申请人王云鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李磊驾驶的辽Mx**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年四月十七日
书记员 刘大伟
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执57号
申请人何宇，男，2008年7月20日生，汉族，在校学生。
法定代理人施丽娟，女，1984年6月17日生，汉族，初中文化，农民。系申请人何宇之母。
申请人施丽娟，女，1984年6月17日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人王裕中，男，1988年5月27日，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司。
负责人李向春，系该公司经理。
何宇、施丽娟申请执行王裕中、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）云2925民初639号民事调解书已经发生法律效力。权利人何宇、施丽娟于2016年12月26日向本院申请执行。
经本院执行，于2016年12月26日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初639号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王佳顺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2926号
原告范秀莲，女，1963年8月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告ＸＸ泊，男，1976年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋长芬，女，1975年5月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人ＸＸ泊（宋长芬丈夫），男，1976年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋长立，女，1981年9月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告庞万菊，女，1955年11月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上述四被告委托诉讼代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
本院在审理原告范秀莲诉被告ＸＸ泊、宋长立、宋长芬、庞万菊健康权纠纷一案中，因双方自行和解，原告范秀琴于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范秀莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范秀莲撤诉。
案件受理费50.00元减半缴纳计25.00元，由范秀莲负担。
审判员 周永文
二〇一七年七月十二日
书记员 周志宏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执字第156号
原告宁波市鄞州宝泰服装辅料有限公司与被告奉化市万豪事制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）甬奉江商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州宝泰服装辅料有限公司于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市万豪事制衣厂已关门�业，无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索。截止2014年4月28日，被执行人奉化市万豪事制衣厂尚欠申请执行人宁波市鄞州宝泰服装辅料有限公司货款人民币80000元，承担案件受理费1471元，保全费1181元，执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第156号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代�审判员周贞
二〇一四年四月二十八日
代书记员 楼文云
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初197号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地庆元县。
负责人：何艳，经理。
委托诉讼代理人：曾昕，男，1983年出生，汉族，公司员工，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴志华，男，1990年出生，汉族，公司员工，住庆元县。
被告：周卢青，男，1979年出生，汉族，住庆元县。
被告：姚安玉，女，1977年出生，汉族，住庆元县。
原告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司与被告周卢青、姚安玉保险纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼，被告周卢青、姚安玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司向本院提出诉讼请求：一、被告周卢青、姚安玉返还原告交强险先行垫付的110000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认定：浙Ｋ×××××号车辆登记车主为案外人黄海平，实际车主系被告姚安玉，该车辆在原告公司投保了交强险，保险期限为自2010年4月17日起至2011年4月16日止。2010年9月17日，被告周卢青在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶浙Ｋ×××××号车辆并发生交通事故，造成案外人吴根生七级伤残。在事故发生当晚，被告姚安玉与被告周卢青一起吃夜宵，之后被告周卢青驾驶浙Ｋ×××××号车辆，被告姚安玉一同乘坐该车，在明知被告周卢青吃夜宵已饮酒的情况下，未予阻止。
2013年9月13日，案外人吴根生诉至本院，要求原告及两被告赔偿其各项损失，经审理后本院作出（2013）丽庆民初字第342号民事判决书，确定吴根生损失为288773.8元，由原告在交强险责任限额内赔偿110000元，其余损失由两被告按照各自过错承担相应赔偿责任，即确定被告周卢青承担80%赔偿责任即赔偿143019.04元，确定被告姚安玉承担20%赔偿责任即赔偿35754.76元。后案外人吴根生、原告、被告周卢青不服，上诉至丽水市中级人民法院，丽水市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）浙丽民终字第315号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月10日，原告将110000元赔偿款汇入本院执行款专户。
上述事实有原告提供的原告企业营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告户籍证明，（2013）丽庆民初字第342号、（2014）浙丽民终字第315号民事判决书复印件，计算书列表等证据及原告委托代理人吴志华在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告姚安玉所有的浙Ｋ×××××号车辆在原告公司投保交强险，被告周卢青在保险期间内醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故导致他人伤残。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告周卢青醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故导致第三人伤残，是该起事故的主要责任人亦是直接侵权人，应承担主要侵权责任。被告姚安玉作为车辆实际所有人，明知被告周卢青已饮酒而未阻止其驾驶该车辆，也是导致该起事故的原因之一，被告姚安玉亦应承担相应侵权责任。故原告要求两被告偿还交强险赔偿金110000元的诉讼请求，本院予以支持。参照本院（2013）丽庆民初字第342号民事判决书，确定被告周卢青偿还原告赔付金额的80%，即人民币88000元（110000元×80%）；确定被告姚安玉偿还原告赔付金额的20%，即人民币22000元（110000元×20%）。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周卢青于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司交通事故赔偿款人民币88000元；
二、限被告姚安玉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司交通事故赔偿款人民币22000元。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周卢青承担1000元，被告姚安玉承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一七年四月十三日
书记员 胡丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3954号
原告吴某某，女，1981年12月30日出生，汉族，宁德市人，户籍福建省宁德市蕉城区。
被告许某某，男，1969年8月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县台南市安南区。
原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方经人介绍认识不久，就于2009年3月17日在宁德市民政局登记结婚。原告于同年11月前往台湾探亲。由于原、被告认识时间短，彼此缺乏了解，就草率结婚，探亲期间，原告发现双方性格差异大，无法沟通，原告便返回大陆。后原告又于2010年4月前往台湾探亲，夫妻感情依然冷漠，无法和睦相处，原告于同年5月离开被告的家，此后原、被告再无任何联系，原告于2014年8月返回大陆。原、被告结婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告许某某未答辩。
经审理查明：2009年3月17日在宁德市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原告于2010年4月前往台湾探亲，于2014年8月返回大陆。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2009年3月17日在宁德市民政局登记结婚；2、签注，证明原告曾前往台湾的事实；3、出入境记录查询结果，证明原告于2014年8月27日从台湾返回。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。原告提供的宁德市蕉城区八都镇下坂村民委员会证明与事实不符，不予采信。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告许某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告许某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王石华
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第160号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人管某，务工人员。因本案于2014年11月19日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月30日22时20分许，被告人管某酒后驾驶浙f×××××小型轿车上�路行驶，途经平黎连接公路由南向北行驶至北大金门城门口处与东侧右转弯驶入平黎连接公路的刘之涛驾驶的浙f×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。接警的交通警察赶到现场，对被告人管某经现场呼气式酒精测试，含量为1.16mg／ml，遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.65mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：双方负事故的同等责任。
另查明，被告人管某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人管某在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人查询记录及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，证人陆某的证言，责任认定书、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某�反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人管某具有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛宇炎
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1947号
上诉人（原审原告）：邓佳，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：汪火松，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人邓佳因与被上诉人汪火松房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2236号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年6月23日向邓佳送达《预交上诉费通知书》，上诉人邓佳没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人邓佳没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年七月四日
书记员 徐 宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2599号
罪犯侯洋洋，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出（2008）高刑初字第1200号刑事附带民事判决，以被告人侯洋洋犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47727.29元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯洋洋在服刑期间，于2012年11月5日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯洋洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年4月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第931号
原告：李秀添，女，1966年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谭红玲，系广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：杜岭南，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李秀添与被告杜岭南农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李秀添到庭参加了诉讼。被告杜岭南经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院又依法适用普通程序，又公开开庭进行了审理。原告李秀添及其委托诉讼代理人谭红玲到庭参加了诉讼。被告杜岭南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告修复原告房屋，并支付原告房屋损害赔偿金3万元（未完工部分）；2.由被告向原告支付律师费，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原被告双方签订了《房屋建设合同》，约定被告按照合同约定包工包料承建原告位于中山市××××村的房屋（一层），总造价168000元。在房屋没有完工的情况下，被告以拆房为威胁，从原告处收取了173000元。现在，房屋在没有完工的情况下，出现了窗户变形、阳台的形状与图纸的设计严重不符、屋顶漏水等严重质量问题，根本不可能居住，现原告一家老少被迫在外面租房居住，被告完全没有进行房屋交接就已经拿走工程款的行为严重侵害了原告的利益，且严重违反了诚实信用原则。故原告诉至法院，判原告所请。
原告在庭审中经本院释明，将被告修复原告房屋的诉讼请求变更为被告支付原告房屋修复费3万元。
原告提供证据有：1.被告人口信息；2.《房屋建设合同》；3.原告自制的房屋平面图纸；4.收据；5.照片。
另，原告申请了证人李某出庭作证，用以证明被告建房不符合《房屋建设合同》的约定，原告的房屋尚未完工。
被告杜岭南在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原、被告签订《房屋建设合同》一份，约定：被告包工包料承建原告位于中山市××××层约120平方米的房屋（包含基础）；按原告图纸及注明承包；打20×20水泥柱约120条4米，墩1.5×1.5×70铁，用14厘，地梁50×20铁用20厘5条，柱40×18，铁用16厘6条，围梁50高，铁16厘5条，大梁3条20厘，2条16厘，楼面用8厘17×17，厚度12；全用淡水沙，一级红砖，三鹿水泥或飞鹿水泥；水电挂扣报建全由原告负责；被告负责基础到一层主体为准，总造价为168000元；定合同后原告付被告1万元，打完桩5万，做好基础5万，捞一层楼面5万，剩余的1.8万，两个月内付清等内容。签订合同后，被告进行了施工，约于2015年2月14日停止施工。2015年2月15日，被告出具收据给原告，确认收取了原告建房工程款173000元，并在收据上注明“全部付清”。其后，原告以房屋阳台形状不符合图纸设计、窗户变形、屋顶漏水无法居住为由要求被告修复房屋并赔偿损失，并称双方没有对房屋进行验收。后原告与被告无法协商解决。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查，本院于2016年7月25日下午3时到上述房屋进行现场查勘，被告所建的房屋为一层房屋，房屋内外均没有进行批荡。
再查,本院根据原告的房屋安全鉴定申请委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对被告所建的房屋结构安全进行鉴定。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司2016年5月13日作出仲恒鉴字[2016]SW0591号房屋安全鉴定报告，主要检查情况综述为目前房屋出现的反映主要表现为：①混凝土柱、梁的蜂窝、麻面现象；②墙体、板的渗水痕迹，鉴定结论为该房屋满足安全使用要求。原告为此支出了鉴定费7000元。本院又根据原告的房屋施工造价鉴定申请委托广东华联建设投资管理股份有限公司对被告所建的房屋施工工程量造价进行鉴定。广东华联建设投资管理股份有限公司2016年12月30日作出广东华联[2016]建鉴字第13号造价鉴定意见书，鉴定结论意见为:1.原告自建房工程及修复鉴定评估对完工部分工程总造价为113629.95元;原告自建房工程及修复鉴定评估对修复部分工程总造价为14639.55元。原告为此支出了鉴定费5040元。
本院认为，结合原告陈述与本案证据，作如下分析：
关于本案案由的问题。涉案房屋是原告为建农村住宅用房，且其房屋建筑面积较少，而与被告签订了《房屋建设合同》，故本案案由应为农村建房施工合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。
关于被告是否违约的问题。（一）、首先，虽然《房屋建设合同》没有明确约定建房包括批荡，但明确约定了建房是包工包料，从本院现场查勘可知，涉案房屋内外均没有批荡，不符合正常居住条件，根据行业习惯及日常经验法则，应当理解为建房包括批荡；其次，从广东华联建设投资管理股份有限公司的造价鉴定意见书可知，完工部分工程造价的鉴定价值为113629.95元，而被告却收取了原告工程款173000元，两金额相差较大，显然建房应当包括批荡更为合理。为此，被告没有履行完《房屋建设合同》的义务。（二）、从广州仲恒房屋安全鉴定有限公司的房屋安全鉴定报告可知，虽然鉴定结论为该房屋满足安全使用要求，但房屋情况主要表现为：①混凝土柱、梁的蜂窝、麻面现象；②墙体、板的渗水痕迹，由此可知被告所建的房屋确实存在质量问题。通过上述分析可知，被告没有履行完《房屋建设合同》的义务，且其所建的房屋存在质量问题，被告的行为已构成违约。
关于房屋损害赔偿金的问题。本院已认定被告没有履行完《房屋建设合同》的义务构成违约，被告应承担相应的违约责任。从广东华联建设投资管理股份有限公司的造价鉴定意见书可知，鉴定完工部分工程造价为113629.95元，而被告收取了原告工程款173000元，故被告应退还原告工程款59370.05元，现原告主张房屋损害赔偿金3万元，与法不悖，本院予以支持。
关于房屋修复费用的问题。本院已认定被告所建的房屋存在质量问题构成违约，被告应承担相应的违约责任。从广东华联建设投资管理股份有限公司的造价鉴定意见书可知，鉴定修复部分工程总造价为14639.55元，原告主张房屋修复费用3万元，缺乏依据，本院对超出鉴定造价部分不予支持。
关于律师费的问题。原告诉请被告支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜岭南于本判决生效之日起十日内向原告李秀添支付房屋损害赔偿金3万元、房屋修复费14639.55元，共计44639.55元；
二、驳回原告李秀添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，房屋安全鉴定费7000元，工程造价鉴定费5040元，共计12590元，由被告杜岭南负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾志专
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二○二○一七年二月六日
书记员 黄立鹏
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监126号
申请执行人：齐修治。
被执行人：杨松国。
齐修治与杨松国健康权纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，申请执行人意见较大，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2011）顺民初字第976号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢165号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
被执行人邹富奎，男，汉族，住抚松县。
被执行人李新华，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人邹富奎、李新华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢165号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。法定代表人霍猛，该公司董事长。被执行人邹富奎，男，汉族，住抚松县。被执行人李新华，男，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人邹富奎、李新华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  陈丙祥二〇一七年九月十三日书 记 员  马云光
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4241号
原告：苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。
法定代表人：吴继洵,董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：殷福林，男，1963年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州安派建材有限公司与被告殷福林返还财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告苏州安派建材有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州安派建材有限公司撤诉。
案件受理费人民币9001元，减半收取计人民币4501元，由原告苏州安派建材有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周丽佳
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第308号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年2月11日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县，现住福建省厦门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年10月27日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年11月26日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某某于2015年7月15日0时许，酒后驾驶车牌号为某某的小型轿车从泉州市洛江区某某小区工地出发，沿万虹公路由万安往双阳方向行驶至双阳武警教导大队路段，碰撞路右人行道内护栏造成交通事故。事故发生后，被告人尹某某在车内睡觉，后经群众报警，被民警当场查获。经交警部门认定，被告人尹某某应承担本事故的全部责任。经福建某某司法鉴定中心鉴定，尹某某的血样中检测出乙醇含量为152.18mg／100ml。归案后，被告人尹某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人尹某某于案发后对护栏设施进行维护，并于2015年12月2日预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，道路交通事故简易程序现场认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第4900号司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000314181的公安交通管理行政强制措施凭证，工程量清单、发票，代收款代管凭证，归案经过等公安机关工作说明及被告人尹某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法对其从重处罚。尹某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人尹某某在案发后对所损坏的设施进行了维护，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人尹某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8089号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告宋迪生(曾用名宋晓棣)，男，1965年3月18日生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告宋迪生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告宋迪生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告宋迪生系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币24,929.39元(其中本金人民币14,931.66元、利息人民币8,938.49元、滞纳金人民币1,059.24元，计算至2015年6月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币24,929.39元；2、从2015年6月13日起至本判决生效日止的利息[计算方式：人民币23,870.15元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告宋迪生未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋迪生应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币24,929.39元；二、被告宋迪生应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月13日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币23,870.15元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币423.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3023号
原告：长沙通洲运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环二段20号。
法定代表人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：肖高鳌，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告长沙通洲运输有限公司诉被告肖高鳌合同纠纷一案中，原告长沙通洲运输有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙通洲运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙通洲运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙通洲运输有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 刘亚玲
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初46号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人陈某某，男。
被告人汤某某，男。
辩护人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。
被告人柯某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某某、汤某某犯寻衅滋事罪，被告人柯某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛、被告人陈某某、汤某某、柯某某及汤某某的辩护人翁利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月24日凌晨1时许，被告人汤某某、陈某某在永康镇新感觉娱乐会所的慢摇吧喝酒玩耍后驾驶二轮摩托车离开，后二人持刀返回新感觉娱乐会所，在新感觉娱乐会所慢摇吧停车场外，与被害人杨某某、宁某某等人相遇。陈某某、汤某某便持刀无故殴打杨某某，致使杨某某颈部受伤。之后，汤某某、陈某某进入新感觉娱乐会所停车场内吵闹，用刀将李某某打伤。随后，汤某某、陈某某进入到新感觉娱乐会所收银台内用刀砍砸物品，并殴打前来劝阻的员工和老板赵某某等人。后二人被赵某某等人逐出至停车场，双方遂扭打在一起。在打架过程中，赵某某在停车场内被陈某某砍伤手肘、右侧肋部。陈某某、汤某某二人提着刀子又将赵某某等人追至新感觉娱乐会所的收银台内继续殴打赵某某等人，被告人柯某某见状用钢管朝陈某某头部打了一下将其打倒在地，接着李某甲（另处）将陈某某手持的刀子抢去，并用抢来的刀子朝陈某某的面部砍了一刀，之后李某甲又用刀朝站在门口的汤某某头部砍了一刀。案发后，被告人柯某某于2015年1月26日主动到永德县公安局永康派出所投案并如实供述了犯罪事实。被告人汤某某和陈某某在接到民警电话通知后，分别于2015年3月9日、5月29日到永德县公安局投案并如实供述了犯罪事实。经永德县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某的右颞部至右脸部的损伤构成轻伤一级，左耳鼓膜穿孔构成轻伤二级、双耳混合性耳聋构成轻伤一级；汤某某的左颞顶的损伤，构成重伤二级；被害人杨某某的损伤构成轻伤二级；赵某某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某、汤某某、柯某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、被告人户籍证明、情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录及现场照片、提取笔录、鉴定意见书、补充鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构与鉴定人资质证书，证人代某某、宁某某、彭某某等人的证言、被害人赵某某、杨某某的陈述，犯罪嫌疑人李某甲的供述，被告人陈某某、汤某某、柯某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、汤某某持凶器随意殴打他人并毁坏财物的行为构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中，二被告人的作用地位相当，应各自承担其罪责。被告人柯某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为三被告人分别具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议判处被告人陈某某、汤某某有期徒刑二至四年，判处被告人柯某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见与本案查明三被告人应负的罪责刑相适，予以采纳。对被告人汤某某辩护人提出的被告人汤某某具有自首情节，建议从轻判处的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。综上，鉴于被告人陈某某、汤某某、柯某某均具有自首情节，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，对三名被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金花
审 判 员 周永跃
人民陪审员 字权章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李滢楠
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6154号
原告：王汉高，男，1934年9月29日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
委托代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：光明日报社，住所地北京市东城区珠市口东大街5号，统一社会信用代码：。
法定代表人：杜飞进，总编辑。
本院在审理原告王汉高与被告光明日报社名誉权纠纷一案过程中，原告王汉高于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉高的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汉高撤回起诉。
案件受理费2304元（原告已预交），减半收取1152元，由原告王汉高负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何娜娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第38号
原告民权县文浩文化广告有限公司，住所：民权县车站西街南段。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
被告李德彪（孟津县银庄娱乐中心负责人）。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告李德彪侵犯著作权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一四年三月四日
书记员 李荷音
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1254号
被执行人程鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，现住商丘市梁园区凯旋中路514号，身份证号：411402199007010512。
商丘市睢阳区人民法院于2013年6月5日作出了（2013）商睢刑二初字第00071号刑事判决书，判决：被告人程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。判决生效后被告人程鹏并没有交纳。2016年7月25日本院少年刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月25日立案执行。2016年7月25日向被执行人程鹏发出执行通知书，责令被执行人程鹏于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人程鹏现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1254号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 龚建华
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王春霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1527号
原告：徐敏，女，汉族，1978年12月8日生，住通化市二道江区。
委托代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
被告：杨大鹏，男，汉族，1974年8月8日生，住通化市东昌区。
被告：郝志刚，男，汉族，1960年6月4日生，住通化市二道江区。
原告徐敏与被告杨大鹏、郝志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告徐敏及其委托代理人陈凤华、被告郝志刚到庭参加了诉讼。被告杨大鹏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐敏诉称：原告与被告郝志刚为朋友关系。郝志刚欠原告50万元到期没有偿还，2016年3月30日被告郝志刚与被告杨大鹏、原告徐敏签订了协议，被告郝志刚所欠原告的欠款由杨大鹏承担，并且郝志刚对其债务承担连带责任。还款日期已到，杨大鹏未按约定还款。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金50万元及利息（自2016年7月30日起至该款还清时止，按月息2分计算）。
被告郝志刚辩称：我与原告是朋友，经常有经济往来，我与被告杨大鹏也是朋友，杨大鹏需要借钱，问我上哪能借到钱，我就帮忙联系原告，原告将钱打到我的卡里，我又将钱转给杨大鹏，我给原告出具了借据，杨大鹏给我出具了借据，借款后杨大鹏按月向我支付利息，然后我再将利息给原告，后期我与原告和杨大鹏商量，让他们之间履行，然后签订了协议，我当中间人。后期杨大鹏和原告之间怎么履行的我就不清楚了。不应由我偿还欠款，应由杨大鹏偿还欠款。
被告杨大鹏经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩。
经审理查明：被告杨大鹏通过被告郝志刚向原告借款，杨大鹏于2016年3月30日向原告出具借款协议，约定：被告杨大鹏向原告借款50万元，借款时间为2016年3月30日至2016年12月30日，在借款期间2016年3月30日至2016年7月30日不付利息，如2016年7月30日如不还清欠款50万元，按月息2分给付原告。中间人为郝志刚。原告徐敏实际给付借款486000.00元。签订协议后被告杨大鹏偿还过1万元。2016年7月30日至今被告杨大鹏未支付利息。
认定上述事实的依据有：原告提供的借款协议、转账明细、视频资料。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨大鹏经本庭合法传唤未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。经庭审查明本案原告徐敏与被告杨大鹏之间系民间借贷关系，原告主张被告偿还借款50万元（被告杨大鹏已偿还10000.00元）及利息，但其庭审时认可实际履行金额为486000.00元且被告杨大鹏已偿还1万元，故扣减后被告杨大鹏应给付原告借款476000.00元及利息（自2016年7月30日起至还清时止，按月息2分计算）。原告主张被告郝志刚与杨大鹏承担连带清偿责任，但被告郝志刚只是该借款的中间人而非担保人，故对原告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨大鹏于本判决生效后立即偿还原告徐敏借款476000.00元及利息（自2016年7月30日起至还清时止，按月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告杨大鹏负担8377.60元，原告负担422.40元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑芹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙大飞