河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑终字第00137号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年1月3日出生于河北省承德市双桥区，汉族，小学文化，无业，住承德市双桥区。1999年11月9日因犯抢劫罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，2006年9月13日刑满释放。2013年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局旅游公交治安分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押承德市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1963年3月20日出生于河北省承德市双桥区，汉族，初中文化，无业，住承德市双桥区。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局旅游公交治安分局依法取保候审。同年11月5日被承德市双桥区人民法院依法取保候审，2014年1月14日被依法监视居住。
辩护人李志伟，河北德律律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人李某某、杨某某犯盗窃罪一案。于2013年12月26日作出（2014）双桥刑初字第8号刑事判决。原审被告人李某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省承德市人民检察院指派代理检察员王晓辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某、杨某某及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
1、2013年6月28日11时许，在承德市火车站7路公交站点，被告人李某某对上车过程中的张某甲实施盗窃，盗窃其挎包内钱包一个，内有人民币500元。
2、2013年6月30日10时许，在承德市7路公交车上，当公交车停靠在火车站公交站点时，被告人李某某对上车过程中的张某乙实施盗窃，盗窃其裤兜内人民币3000元。
3、2013年7月15日12时47分许，在承德市火车站公交站点，被告人李某某盗窃刘某某裤兜内人民币3000元。
4、2013年3月30日17时许，被告人杨某某在承德市29路公交车上由温州站点至师专站点途中盗窃被害人高某某钱包一个，内有人民币1000余元、白金戒指一个、本人身份证及银行卡等物品。
5、2013年8月2日7时许，被告人李某某伙同被告人杨某某在承德市火车站公交站点15路公交车上盗窃蔡某某裤子后兜内人民币500元。
原判决认定上述事实的证据有，1、被告人李某某、杨某某的供述；2、被害人高某某、张某甲、张某乙、刘某某、蔡某某的陈述、辨认笔录；3、证人谢某某的证言；4、调取证据清单、监控录像；5、接受、发还证据清单；6、抓获经过；7、户籍证明；8、刑事判决书、释放证明。
原判决认为，被告人李某某单独或伙同他人多次扒窃财物；被告人杨某某单独或伙同他人扒窃财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某提出其未对张某甲实施盗窃的辩解意见，因与案件事实不符，本院对其辩解意见不予采信。被告人杨某某提出其未对高某某实施盗窃的辩解意见，因与案件事实不符，本院对其辩解意见不予采信。据此判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
李某某上诉主要提出，对认定其盗窃张某甲、刘某某的事实予以否认，原判量刑重。
杨某某上诉主要提出，对认定其盗窃高某某的事实予以否认。其辩护人认为，认定杨某某窃取高某某财物，事实不清、证据不足；杨某某与李某某共同盗窃犯罪过程中，属从犯。
河北省承德市人民检察院出庭意见：一审判决认定事实基本正确，量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、2013年6月30日10时许，上诉人李某某在承德市火车站7路公交站点，盗窃上车过程中的张某乙裤兜内人民币3000元。
二、2013年7月15日12时47分许，上诉人李某某在承德市火车站7路公交站点，盗窃刘某某裤兜内人民币3000元。
三、2013年8月2日7时许，在承德市火车站公交站点，上诉人杨某某在车下放风，上诉人李某某在15路公交车上盗窃蔡某某裤子后兜内人民币500元，李某某被公安人员当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、李某某的供述证实，2013年8月2日7时许，在承德市火车站公交站点15路公交车上，杨某某为李某某放风，李某某盗窃蔡某某裤子后兜内现金500元，被警察抓住的事实。并在一审法院开庭及本院开庭过程中分别供认，盗窃张某乙、刘某某人民币的事实。
2、杨某某的供述证实，2013年8月2日7时许，在承德市火车站公交站点，杨某某在车下为李某某放风，李某某在15路公交车上盗窃蔡某某裤子后兜内现金，李某某被警察抓住，杨某某逃跑的事实。
3、被害人张某乙的陈述证实，2013年6月30日10时许，在承德市火车站7路公交站点，在上车过程中其裤兜内人民币3000元被盗的事实。经照片辨认，张某乙辨认出李某某为盗窃其财物的嫌疑人。
4、被害人刘某某的陈述证实，2013年7月15日12时47分许，在承德市火车站7路公交站点，其裤兜内人民币3000元被盗的事实。
5、被害人蔡某某的陈述证实，2013年8月2日7时许，在承德市火车站公交站点15路公交车上，其裤子后兜内人民币500元被盗，因及时发现，盗窃钱财的男子被警察抓住，其同伙与警察厮扯后逃跑的事实。
6、证人谢某某的证言证实，2013年8月2日7时许，在承德市火车站公交站点15路公交车上，其丈夫蔡某某裤子后兜内人民币500元被盗，盗窃蔡某某钱财的男子被警察抓住，其同伙与警察厮扯后逃跑的事实。
7、接受、发还证据清单，证实李某某盗窃蔡某某现金500元被公安机关提取并发还给被害人蔡某某的事实。
8、被害人张某甲的陈述证实，2013年6月28日12时40分许，在承德市火车站7路公交站点，在上车过程中其挎包内钱包被盗，内有人民币500元等物品的事实。
9、被害人高某某于2013年3月31日陈述证实，2013年3月30日17时许，其在承德市29路公交车由温州批发市场站点至师专站点，发现钱包被盗，内有人民币1000余元、白金戒指一个、本人身份证及银行卡等物品。怀疑对象是，其在卡蒙视觉照相及乘坐29路，一个男子就跟着我们，在车上这个男子还总看我，这个男子大约30多岁，1米7多，中等身材的事实。2013年8月9日被害人高某某经照片辨认，辨认出杨某某为盗窃其财物的嫌疑人。
10、调取证据清单、监控录像，2013年6月28日11时许，2013年6月30日10时许，2013年7月15日12时47分许，7路公交车监控录像，证实案发现场有李某某。
11、抓获经过证实，2013年8月2日7时许，承德市公安局旅游公交治安分局刑警大队民警在承德市火车站公交站点反扒时发现两名犯罪嫌疑人对15路公交车的一名男乘客实施扒窃，民警当场抓获犯罪嫌疑人李某某，另一名犯罪嫌疑人杨某某伺机逃跑。2013年8月9日13时许，民警到杨某某家中将其传唤至旅游公交治安分局接受调查的过程。
12、户籍证明，证实案发时李某某、杨某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
13、刑事判决书、释放证明，证实李某某曾于1999年11月9日因犯抢劫罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，2006年9月13日刑满释放。
14、辩护人出示的承德公交集团有限责任公司运营调度处证明材料记载，29路公交车无温州批发市场站点。
上述证据均经原审法院和本院庭审质证，本院予以确认。
事实部分上诉理由、辨护意见经查，（一）、2013年7月15日，刘某某被盗，有刘某某陈述证实其被盗，李某某在一审法院开庭时供认，盗窃刘某某的事实，供、证一致并有监控录像证实李某某在案发现场相佐证，认定李某某盗窃属实。（二）、2013年6月28日，张某甲被盗，虽有张某甲陈述证实其被盗，及监控录像证实李某某在案发现场，但李某某否认且无其他证据相佐证，属事实不清、证据不足，不予认定。（三）、2013年3月30日，高某某被盗，虽有高某某陈述证实其被盗，怀疑对象是一男子大约30多岁，1米7多，中等身材。但经过4个月后其辨认照片系50岁的杨某某为嫌疑人。杨某某否认且29路公交车无温州批发市场站点，又无其他证据相佐证，属事实不清、证据不足，不予认定。
本院认为，上诉人李某某、杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为，均已构成盗窃罪。原判决认定张某甲、高某某被盗，因事实不清、证据不足，本院不予认定。在共同盗窃蔡某某财物犯罪过程中，李某某起主要作用，系主犯，杨某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。根据本案的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，可对李某某、杨某某的刑期予以改判。另杨某某的刑期从判决执行之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第8号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年6月1日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
三、上诉人（原审被告人）杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后10日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年七月三日
书记员 李维红