wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5331号
原告刘振华，男，汉族，1969年9月15日生，山东省聊城市人，个体，现住新疆博湖县。
委托代理人贺翔、鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告龚侠赫，男，汉族，1982年7月13日生，山东省武城县人，库尔勒晚报社广告营销经理，现住库尔勒市。
委托代理人李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被告杨建华，男，汉族，1977年3月31日生，上海市人，公司职员，现住库尔勒市。
本院在审理原告刘振华诉被告龚侠赫、杨建华债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
本案受理费35元，减半收取元，由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 李子娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第5331号原告刘振华，山东省聊城市人。委托代理人贺翔、鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。被告龚侠赫，山东省武城县人。委托代理人李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。被告杨建华，上海市人。本院在审理原告刘振华诉被告龚侠赫、杨建华债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。本案受理费35元，减半收取元，由原告承担。审判员  王道阳二〇一六年七月二十五日书记员  李子娇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1947号
原告杜某某。
被告易某甲。
原告杜某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告易某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年开始同居生活，未办理结婚登记手续，于1982年12月生育长女易某乙，1994年12月生育次女易某丙。原、被告婚前缺乏了解，被告在婚后经常打骂原告；2015年6月29日，被告喝酒后将原告打伤，导致原告受伤住院3天。原告已无法继续忍受，二人夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产三间瓦房、两间平房平均分割。
被告辩称，不同意离婚，希望和好；之前一直没有打过原告，这次打她是因为被告外出务工回来原告对其态度不好，只晓得打牌，并且将家里东西都卖了，只晓得向被告要钱，被告生气才打原告的。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、兴文县九丝城镇高兴村（原高桥村）村民委员会证明，证明原、被告于1982年同居生活，未办理结婚登记手续；
2、相片一套，证明被告于2015年6月29日将原告打伤；
3、住院病历及医疗费发票，证明原告受伤后在九丝城镇卫生院住院3天，花去医疗费373.74元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信，被告不晓得原告住院了。本院认为，原告提供的证据3真实有效，本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1982年开始同居生活，未办理结婚登记手续，于1982年12月生育长女易某乙，1994年12月生育次女易某丙。原、被告在共同生活期间发生过争吵；2015年6月下旬，被告从外务工回家，原告对被告态度较为冷淡，原、被告于2015年6月29日发生争吵，原告被被告打伤并住院治疗3天。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产三间瓦房、两间平房平均分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但二人于1982年开始共同居住生活，并生育有两名小孩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，原、被告为事实婚姻。原、被告结婚已长达三十多年，且生育有两名小孩，已建立了一定的夫妻感情，二人只是因被告外出务工回家后缺乏沟通，发生争吵打架，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方相互宽容和理解，加强沟通，仍可和好。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明二人感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告易某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 限
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3741号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：何涛。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告何涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金390000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告何涛于2013年10月25日向原告贷款本金39000元，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金390000元及利息134520元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告何涛的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3741号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：何涛。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告何涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金390000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告何涛于2013年10月25日向原告贷款本金39000元，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金390000元及利息134520元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告何涛的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年八月二日书记员  汪岚洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00481号
原告张春英，女，1967年8月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区铁北路5段**号楼*单元*号。身份证号：2114021967********。
委托代理人梁爽，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告刘威，男，1979年4月29日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区新华大街金昌华盛园。身份证号码：2114021979********。
原告张春英与被告刘威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春英及委托代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告刘威经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张春英诉称，2014年11月17日，被告从原告手中借款40000.00元，约定借款截止时间为2014年12月17日，按同期人民银行贷款利率四倍支付利息。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告给付偿还借款40000.00元、并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告刘威未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告刘威向原告张春英借款40000.00元，并出具欠条，内容为：本人刘威向张春英借现金40000.00元整，借款时间为2014年11月17日-2014年12月17日，利息按银行利息四倍计算。同时被告在欠条上标明，现金40000.00元已收到。借款到期后，被告至今未偿还40000.00元借款本息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告张春英与被告刘威自愿达成的借款合同合法有效，被告未按约定还款，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘威于本判决生效后十日内偿还原告张春英借款40000.00元。同时以40000.00元为本金，自2014年11月17日起，按中国人民银行同期贷款的利率四倍向原告支付利息，至本判决确定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、保全费440元、公告费520元，由被告刘威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕昕燃
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2180号
原告：卫川，男，1972年10月30日出生。
被告：王凯，男，1972年10月7日出生。
被告：张勤，女，1964年1月19日出生。
被告：张琳，女，1962年4月15日出。
被告：河南申酉置业有限公司。
法定代表人：冯珑，总经理。
被告：栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司。
法定代表人：王凯，总经理。
原告卫川与被告王凯、张勤、张琳、河南申酉置业有限公司（以下简称申酉置业）、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司（以下简称凯悦酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫川、被告张琳到庭参加诉讼，其余被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卫川向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款600000元；2.被告按合同约定支付2014年8月15日至借款还清之日期间的利息、违约金；3.本案诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：王凯向卫川借款600000元，到期未归还，张勤、申酉置业、凯悦酒店为借款提供担保。
张琳辩称，张琳并未实际使用这笔钱。张琳认识POS机机主，王凯授意张琳带卫川去刷POS机，POS机机主扣除手续费后将剩余款项转到张琳卡上了，王凯又授意张琳将钱转给了申酉置业。
王凯、张勤、申酉置业、凯悦酒店均未答辩。
本院经审理认定事实如下：王凯向卫川夫妻二人借款。2014年6月16日，王凯授意张琳带卫川去刷POS机，8次共刷卡630000元。POS机机主扣除手续费后将余款629350元转入张琳的银行卡账户，王凯又授意张琳将钱转给了申酉置业。同日，卫川又两次以刷POS机方式共支付160000元。另外通过银行转账支付13500元，现金支付296500元，共1100000元。当日，王凯就其中的600000元与卫川签订借款合同，王凯为借款人，借期两个月，利息按约定利率执行，逾期还款需承担日千分之五的违约金，张勤、申酉置业、凯悦酒店为借款提供连带责任担保，承诺若王凯未能按期归还借款本息，担保人三日内无条件代为偿还。同时，王凯出具了借款借据，载明“月利率30‰”，申酉置业、凯悦酒店在保证人处盖章。
本院认为，债务应当清偿。卫川与王凯之间的债权债务关系，有借款合同、借款借据、信用卡账单、银行交易明细、转账凭证等为证，本院予以确认。原、被告之间约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。王凯作为借款人，应承担还款责任。张勤、申酉置业、凯悦酒店作为担保人，应对王凯的借款本息承担连带清偿责任。张琳既非本案借款人，也非借款的实际使用人，故卫川要求张琳承担还款责任的请求，不予支持；卫川要求的代理费非直接损失，不予支持。
综上所述，卫川的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内归还原告卫川借款本金600000元，自2014年8月15日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；
二、被告张勤、河南申酉置业有限公司、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司对被告王凯的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告卫川的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、保全费3520元、公告费800元，由被告王凯负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行初字第00015号
原告：孙奎忠，男，1950年10月3日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市台安县台安镇蔬菜村。
委托代理人：孙宏伟，男，1970年12月31日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市台安县台安镇蔬菜村。系原告之子。
委托代理人：赵凤梅，北京圣运律师事务所律师。
被告：台安县人民政府。住所地：辽宁省鞍山市台安县梅园行政新区。
法定代表人：陈兵，该县县长。
委托代理人：于慧珊，该县政府工作人员。
委托代理人：王思汗，该县政府工作人员。
原告孙奎忠因与被告台安县人民政府履行职责一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日立案后，于2015年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙宏伟、赵凤梅、被告的委托代理人于慧珊、王思汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在台安县台安镇蔬菜村03组拥有合法使用土地。为核实房屋被拆迁的合法性问题，原告于2012年10月向台安县城乡建设管理局以邮寄的方式递交了政府信息公开申请书，要求书面公开1、原告土地所在区域控制性详细规划和修建性详细规划；2、原告土地所属地块进行建设的建设项目选址和可行性论证等规划预�文件；3、原告土地所属地块进行建设的建设用地规划许可证及相关附图和附件；4、原告土地所属地块进行建设的建设工程规划许可证及相关附图和附件；5、原告土地所属地块进行建设的建筑工程施工许可证及相关报批材料。台安县城乡建设管理局收到申请后，未按照法律规定期限予以公开以上信息，至今也未给予任何答复。为此原告于2012年12月17日依据《行政复议法》相关规定复议至被告处，请求被告对台安县国土资源局的信息公开不作为行为进行全面审查，但被告收到此复议申请后超过60天未作任何答复。原告认为被告的不作为已经危害到自身的合法权益，因此依据行政诉讼法的相关规定诉至贵院，要求依法确认被告不履行行政复议法定职责的不作为违法，并责令被告依法履行行政复议法定职责。
为证明自己的主张，原告向本院�交了以下证据：1、政府信息公开申请表、政府信息公开申请书；2、邮寄政府信息公开申请的邮寄单、发票及签收回执；3、行政复议申请书；4、行政复议申请书的邮寄发票、邮寄单、EMS官网邮件签收的电子信息、手机短信。5、2013年2月20日的行政起诉状；6、行政起诉状的邮寄发票、邮寄单。
被告答辩称，一、县政府复议机关没有收到复议申请，也没有接到过原告的查询电话。原告提供的邮寄行政复议申请书邮件详情单，签收人是李艳，经查县政府及政府办公室工作人员中没有李艳其人。二、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告所述行政不作为时间，距起诉状2012年10月和2012年12月，均已经超过行政诉讼时效。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、台安县人民政府法制办公室《�明》；2、台安县人民政府办公室《证明》；3、台安县人民政府法制办公室县直机关工作人员工资发放表；4、台安县人民政府办公室县直机关工作人员工资发放表。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1和证据2，与本案无关，不予采信。原告提供的证据3和证据4，能够证明原告向被告提出行政复议申请的情况，予以采信。原告提供的证据5和6，能够证明原告在2013年提起行政诉讼的情况，予以采信。被告提供的证据1和证据2与本案无关，不予采信。被告提供的证据3和证据4，不能证明被告没有收到行政复议申请，不予采信。
经审理查明，2012年12月22日，原告在中国邮政辽宁台安县局所办理了国内特快专递邮件业务，单号为EW325830174CS，邮件详情单载明的内容有寄件人孙奎忠，内件物品有行政复议申请书等其他申请材料，收件人姓名政府办公室，单位名称鞍山市台安县人民政府，地址台安县梅园新区。孙奎忠行政复议申请书的主要内容是，被申请人鞍山市台安县城乡建设管理局，复议请求是要求依法确认被申请人不履行公开政府信息法定职责的行政不作为行为违法，并责令被申请人立即公开相关信息。
2012年12月26日，该邮件投递完毕并签收。被告收到邮件后，没有对原告进行口头或书面答复。
2013年2月23日，原告通过中国邮政辽宁台安速递揽收班办理邮政特快专递业务，单号1000291721001，邮件详情单载明的内容有寄件人孙奎忠，收件人立案庭，地址鞍山市中级人民法院，内件物品有行政起诉状，诉讼请求是依法确认被告台安县政府不履行行政复议。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法；该法第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。同时该法还规定了行政复议申请的审查、受理、调查、决定等事项。本案中，原告孙奎忠因不服台安县城乡建设管理局不履行信息公开法定职责，向台安县人民政府申请行政复议。依照上述法律规定，台安县人民政府应当依法履行行政复议法定职责。台安县人民政府没有对孙奎忠的复议申请作出处理，属于不履行法定职责，应当确认违法。关于被告提出没有收到原告复议申请书的主张�因原告提供的邮局官网电子信息及手机短息可以证明邮件已经被收件人台安县人民政府政府办公室签收，而被告提供的证明及工资单等证据不能充分证明其没有收到邮件，因此对被告的主张本院不予支持。关于被告提出原告的诉求已经超过诉讼时效的主张，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十九条规定，公民、法人、或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案被告履行复议职责期限届满、行政不作为成立的时间是2013年2月26日，原告当月提起行政诉讼，没有超过修订前行政诉讼法规定的3个月的起诉期限。本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告台安县人民政府不履行行政复议法定职责违法；
二、本判决生效后六十日内，被告台安县人民政府依法履行行政复议法定职责。
案件受理费50元（原告孙奎忠已预交）由被告台安县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一五年八月五日
代理书记员 孙 挺
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鞍行初字第00015号原告：孙奎忠，男，1950年10月3日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市台安县台安镇蔬菜村。委托代理人：孙宏伟，男，1970年12月31日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市台安县台安镇蔬菜村。系原告之子。委托代理人：赵凤梅，北京圣运律师事务所律师。被告：台安县人民政府。住所地：辽宁省鞍山市台安县梅园行政新区。法定代表人：陈兵，该县县长。委托代理人：于慧珊，该县政府工作人员。委托代理人：王思汗，该县政府工作人员。原告孙奎忠因与被告台安县人民政府履行职责一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日立案后，于2015年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙宏伟、赵凤梅、被告的委托代理人于慧珊、王思汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在台安县台安镇蔬菜村03组拥有合法使用土地。为核实房屋被拆迁的合法性问题，原告于2012年10月向台安县城乡建设管理局以邮寄的方式递交了政府信息公开申请书，要求书面公开1、原告土地所在区域控制性详细规划和修建性详细规划；2、原告土地所属地块进行建设的建设项目选址和可行性论证等规划预�文件；3、原告土地所属地块进行建设的建设用地规划许可证及相关附图和附件；4、原告土地所属地块进行建设的建设工程规划许可证及相关附图和附件；5、原告土地所属地块进行建设的建筑工程施工许可证及相关报批材料。台安县城乡建设管理局收到申请后，未按照法律规定期限予以公开以上信息，至今也未给予任何答复。为此原告于2012年12月17日依据《行政复议法》相关规定复议至被告处，请求被告对台安县国土资源局的信息公开不作为行为进行全面审查，但被告收到此复议申请后超过60天未作任何答复。原告认为被告的不作为已经危害到自身的合法权益，因此依据行政诉讼法的相关规定诉至贵院，要求依法确认被告不履行行政复议法定职责的不作为违法，并责令被告依法履行行政复议法定职责。为证明自己的主张，原告向本院�交了以下证据：1、政府信息公开申请表、政府信息公开申请书；2、邮寄政府信息公开申请的邮寄单、发票及签收回执；3、行政复议申请书；4、行政复议申请书的邮寄发票、邮寄单、EMS官网邮件签收的电子信息、手机短信。5、2013年2月20日的行政起诉状；6、行政起诉状的邮寄发票、邮寄单。被告答辩称，一、县政府复议机关没有收到复议申请，也没有接到过原告的查询电话。原告提供的邮寄行政复议申请书邮件详情单，签收人是李艳，经查县政府及政府办公室工作人员中没有李艳其人。二、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告所述行政不作为时间，距起诉状2012年10月和2012年12月，均已经超过行政诉讼时效。请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、台安县人民政府法制办公室《�明》；2、台安县人民政府办公室《证明》；3、台安县人民政府法制办公室县直机关工作人员工资发放表；4、台安县人民政府办公室县直机关工作人员工资发放表。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1和证据2，与本案无关，不予采信。原告提供的证据3和证据4，能够证明原告向被告提出行政复议申请的情况，予以采信。原告提供的证据5和6，能够证明原告在2013年提起行政诉讼的情况，予以采信。被告提供的证据1和证据2与本案无关，不予采信。被告提供的证据3和证据4，不能证明被告没有收到行政复议申请，不予采信。经审理查明，2012年12月22日，原告在中国邮政辽宁台安县局所办理了国内特快专递邮件业务，单号为EW325830174CS，邮件详情单载明的内容有寄件人孙奎忠，内件物品有行政复议申请书等其他申请材料，收件人姓名政府办公室，单位名称鞍山市台安县人民政府，地址台安县梅园新区。孙奎忠行政复议申请书的主要内容是，被申请人鞍山市台安县城乡建设管理局，复议请求是要求依法确认被申请人不履行公开政府信息法定职责的行政不作为行为违法，并责令被申请人立即公开相关信息。2012年12月26日，该邮件投递完毕并签收。被告收到邮件后，没有对原告进行口头或书面答复。2013年2月23日，原告通过中国邮政辽宁台安速递揽收班办理邮政特快专递业务，单号1000291721001，邮件详情单载明的内容有寄件人孙奎忠，收件人立案庭，地址鞍山市中级人民法院，内件物品有行政起诉状，诉讼请求是依法确认被告台安县政府不履行行政复议。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法；该法第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。同时该法还规定了行政复议申请的审查、受理、调查、决定等事项。本案中，原告孙奎忠因不服台安县城乡建设管理局不履行信息公开法定职责，向台安县人民政府申请行政复议。依照上述法律规定，台安县人民政府应当依法履行行政复议法定职责。台安县人民政府没有对孙奎忠的复议申请作出处理，属于不履行法定职责，应当确认违法。关于被告提出没有收到原告复议申请书的主张�因原告提供的邮局官网电子信息及手机短息可以证明邮件已经被收件人台安县人民政府政府办公室签收，而被告提供的证明及工资单等证据不能充分证明其没有收到邮件，因此对被告的主张本院不予支持。关于被告提出原告的诉求已经超过诉讼时效的主张，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十九条规定，公民、法人、或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案被告履行复议职责期限届满、行政不作为成立的时间是2013年2月26日，原告当月提起行政诉讼，没有超过修订前行政诉讼法规定的3个月的起诉期限。本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告台安县人民政府不履行行政复议法定职责违法；二、本判决生效后六十日内，被告台安县人民政府依法履行行政复议法定职责。案件受理费50元（原告孙奎忠已预交）由被告台安县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  李尧尧二〇一五年八月五日代理书记员  孙 挺
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4880号
罪犯阮氏芳，女，1967年3月15日出生，国籍不明，京族，越南一年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）崇刑初字第129号刑事判决，以被告人阮氏芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月25日起至2019年9月24日止），并处罚金人民币50000元，驱逐出境。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行，2011年1月10日入监狱服刑。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月24日止），并处罚金人民币50000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮氏芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年8月止共获奖励分133.00分，评为2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮氏芳予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮氏芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏芳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年10月24日止），并处罚金人民币50000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更560号
罪犯潘金海，男，1965年11月28日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2006年12月13日作出了（2006）黑林刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯潘金海犯故意伤害罪、盗伐林木罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯潘金海不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年6月25日作出了（2007）黑刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月24日入监服刑。2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月22日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘金海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘金海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年5月22日起至2031年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初879号
原告陕西法士特齿轮有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路西段与枣园南路交汇处西北角。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人杨兆奕，男，1988年3月13日出生，陕西法士特齿轮有限责任公司法律顾问，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人韩龙国，男，1983年6月11日出生，陕西法士特齿轮有限责任公司法律顾问，住陕西省西安市莲湖区。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李硙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。
法定代表人赖小民，董事长。
委托代理人徐洁，女，1985年3月11日出生，中国华融资产管理股份有限公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人任宇飞，男，1983年10月21日出生，中国华融资产管理股份有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告陕西法士特齿轮有限责任公司（简称法士特公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年1月7日作出的商评字[2016]第1802号关于第4459673号图形商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人中国华融资产管理股份有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2016年8月16日对本案公开开庭进行了审理，被告的委托代理人李硙，第三人的委托代理人徐洁、任宇飞到庭参加了诉讼，经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为:
原告在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：”经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定：”原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。本案中，法士特公司经本院通过传票方式合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当为此承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，本院裁定如下：
原告陕西法士特齿轮有限责任公司的起诉按撤回起诉处理。
案件受理费一百元，由原告陕西法士特齿轮有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 梁 京
二〇一六年八月十七日
法官 助理 段晓雁
书 记 员 周 圆
1
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终457号
上诉人（原审被告）：梅忠伟，男，汉族，1968年10月23日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：王小伟，男，汉族，1987年7月21日出生，住湖北省蕲春县。
上诉人梅忠伟因与被上诉人王小伟股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初342号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梅忠伟上诉称，原审裁定认定事实错误，上�人涉案股权的工商登记地在武汉市武昌区。请求撤销武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初342号民事裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，原审裁定没有关于上诉人涉案股权的工商登记地的事实认定，故上诉人梅忠伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十四日
书记员 阮红梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7759号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。统一社会信用代码：91330281713386839A。
代表人：周红绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：鲁建平，职业不详。
被告：徐国平，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告鲁建平、徐国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司余姚支行撤回起诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年八月二十五日
代书记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7759号原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。统一社会信用代码：91330281713386839A。代表人：周红绩，该支行行长。委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。被告：鲁建平，职业不详。被告：徐国平，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告鲁建平、徐国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司余姚支行撤回起诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年八月二十五日代书记员 杨 怡
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审472号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人王朝阳，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年7月7日对被执行人王朝阳作出的舞国土资监字【2016】208号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款74182.5元。”2016年12月2日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年12月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】208号行政处罚决定中自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李峥锐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1102民初1135号
原告：贾会林，男，汉族，1969年8月20日出生，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，
委托诉讼代理人：熊辉,湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北纽嘉建设工程有限公司。住所地：黄冈市西湖一路6号，统一社会信用代码：91421100180320123C。
法定代表人：陆刚
原告贾会林与被告湖北纽嘉建设工程有限公司（以下简称“纽嘉建设工程有限公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付下欠原告的劳务费341018元并按同期人民银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事建筑工程地基打桩工程，原告方为锤击桩机操作人员，负责为被告提供劳务。2017年2月16日，经原、被告双方结算，被告共计下欠原告2014年至2016年的工资款270500元，被告并向原告出具欠条一份，并约定在2017年8月底前付清。同日，双方签订一份《2017年锤击桩机工作任务承包合同书》，合同中对工程期限及工资款的计算方式均进行了约定。2018年2月2日，经双方结算，被告共计下欠原告2017年工资款130518元。后被告仅向原告支付5万元，余款351018元未付。诉讼中，被告向原告支付1万元，余款341018元未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告湖北纽嘉建设工程有限公司定于2018年8月23日前一次性偿付原告贾会林劳务费341018元。
二、原告贾会林放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性处理完毕，双方不得就本案纠纷向对方另行主张权利。
三、诉讼费减半收取3282元由被告湖北纽嘉建设工程有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 龙婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈妍
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初366号
原告蒋世英，女，汉族。被告户县人民政府，住所地西安市户县东大街7号。
法定代表人张永潮，县长。
委托代理人秦李辉，户县人民政府办公室干部。
本院在审理原告蒋世英不服被告户县人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告蒋世英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋世英自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋世英撤诉。
本案受理费50元减半收取，由蒋世英负担。
审 判 长 魏国庆
代理审判员 曹 鹏
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 珊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5834号
原告青岛申有物业管理有限公司。
被告马耀。
本院在审理原告青岛申有物业管理有限公司与被告马耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛申有物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程珊
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审270号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人刘芹在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第718号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初107号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人马海波，男，1982年8月13日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市忠县。因犯强奸罪于2004年7月29日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪（本案事实）于2015年6月2日到公安机关投案并被刑事拘留，同月4日被取保候审。经本院决定，2016年5月19日被继续取保候审，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人黄周军、马海波犯故意毁坏财物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月3日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人黄周军（参与首次庭审之后，至今未到案）、马海波到庭参加诉讼。期间，本院于2016年8月1日依法裁定对本案中止审理，同年10月17日裁定对被告人马海波恢复审理，并对被告人黄周军继续中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日晚，袁某1与被害人李某在重庆市忠县拔山镇某足店内因纠纷打架。期间，郭某被误伤，遂通知其丈夫即被告人黄周军在忠县新生镇高速公路出口拦住被害人李某，等候其处理。被告人黄周军遂邀约被告人马海波等人，并驾驶车辆将被害人李某驾驶的无牌路虎车堵在前述高速路出口通道内。然后，被告人黄周军爬上路虎汽车引擎盖，用脚踩引擎盖，用钱包砸车顶；被告人马海波也爬上路虎车引擎盖，用脚蹬前挡风玻璃。二人前述行为造成路虎汽车引擎盖、车顶板金、天窗滑轨受损。经忠县价格认证中心鉴定，车辆修复费用17846元。2015年6月2日，被告人马海波到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。指控认为，被告人马海波的行为构成故意毁坏财物罪；其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人马海波对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2014年11月20日晚，袁某1与被害人李某在重庆市忠县拔山镇某足店内因纠纷打架。期间，郭某被误伤，遂通知其丈夫即被告人黄周军在忠县新生镇高速公路出口等候被害人李某，以便“讨要说法”。被告人黄周军遂邀约被告人马海波等人驾驶车辆到达前述高速公路出口附近，等候被害人李某到来。随后，被害人李某驾驶无牌路虎车驶过前述高速公路ETC收费口，二被告人遂将其拦住，要求下车论理。因被害人李某未下车理会，遂被对方车辆堵在ETC出口通道内。后因其仍不理会，被告人黄周军、马海波遂先后爬上无牌路虎车，用脚跺车辆引擎盖、踢前挡风玻璃并用钱包砸车顶，造成车辆引擎盖、车顶、天窗等部位受损。经忠县价格认证中心鉴定，车辆修复费用17846元。2015年6月2日，被告人马海波到忠县公安局三汇派出所投案，并如实供述了涉案事实。被告人马海波在本案审理过程中自愿赔偿被害人李某17846元。
上述事实，被告人马海波在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，自首证明，办案说明，情况说明，刑事判决书，忠县价格认证中心鉴定结论书，案发现场监控视频，现场勘验笔录，通话记录，辨认笔录，指认笔录，案款收据，证人袁某1、郭某、陈某1、刘某、袁某2、李某、江某、莫某、陈某2、饶某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人黄周军、马海波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海波等人因民间纠纷而故意毁坏他人财物，价值17846元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”刑档内裁量刑罚。被告人马海波在犯罪以后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马海波系经他人邀约参与作案，且赔偿被害人车辆修复费用，均可酌情从轻处罚。被告人马海波有犯罪前科，在量刑时予以评价。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海波犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2016年12月19日止。）
二、责令被告人马海波赔偿被害人李某人民币一万七千八百四十六元（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴兴发
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 付小莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第721号
原告：江初见。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：孙泽康。
被告：宁波市得新洁具有限公司。
法定代表人：潘尧钊。
本院在审理原告江初见诉被告宁波市得新洁具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江初见撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告江初见负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一四年十一月六日
代书记员 冯维亚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00357号
原告刘其君。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告庄利民。
被告邵芳。
被告吴苏华。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告刘其君与被告庄利民、邵芳、吴苏华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘其君及其委托代理人盛培权、被告吴苏华的委托代理人邢纯到庭参加诉讼。被告庄利民、邵芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其君诉称：2012年2月29日，被告庄利民因家庭需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，由被告吴苏华提供担保。2013年6月，原告向被告庄利民及担保人催要该款未果，被告庄利民向原告出具保证书并承诺尽快还款，但至今未还。因被告庄利民、邵芳系夫妻关系，被告吴苏华系担保人，故起诉，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息27000元（以50000元为本金，自2012年2月29日起按月利率2%计算至2014年6月29日，共主张27个月），合计77000元，并负担本案案件受理费。
被告庄利民、邵芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告吴苏华辩称：1、对担保借款及月息2分事实无异议，但双方当时口头约定使用期限为3个月，担保方式为一般担保，对担保期间未作约定；2、对于该笔借款，被告庄利民已于2012年6月5日偿还原告3000元，且双方约定该款与被告吴苏华无关，被告庄利民后向原告出具的保证书，也无被告吴苏华的签字和参与。综上，原告主张已经超出担保期间，请求驳回原告对被告吴苏华的诉讼请求。
经审理查明：被告庄利民、邵芳系夫妻关系。2012年2月29日，被告庄利民因需资金周转向原告刘其军借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，由被告吴苏华提供担保。2013年6月，经原告催要，被告庄利民、邵芳未偿还，被告吴苏华亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，2012年2月中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为6.10%（年利率）。
上述事实有原告刘其君、被告吴苏华当庭陈述及原告提交的借条原件、新沂市邵店镇悦集村民委员会书面证明等证据予以综合分析认定。被告庄利民、邵芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告刘其君与被告庄利民之间的借款真实、合法，应当受到法律保护。被告庄利民向原告刘其军借款50000元，并向原告出具借条一张，原告据此要求被告庄利民偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴苏华辩称被告庄利民已偿还原告3000元，但未举出充分证据予以证实同时原告不予认可，故本院不予采信。
对于借款的利息，双方约定为月息2分，原告主张按照月息2分计算，未约定超出法律规定范围。故对原告主张的利息，应以50000元为本金，自2012年2月29起按月息2分即月利率2%计算27个月，即为27000元。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告庄利民、邵芳系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案债务形成于被告庄利民、邵芳婚姻关系存续期间，被告庄利民、邵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供充足证据证明上述借款非夫妻共同债务，视为其放弃举证和质证的权利，故其应当承担不利后果，该债务应认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方对于该笔借款的保证方式未作明确书面约定，被告吴苏华辩称双方约定保证方式为一般保证，但未举证证实且原告不予认可，故被告吴苏华应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方对借款未约定保证期间，对借款期限亦未做明确书面约定，被告吴苏华主张口头约定借款期限为3个月，但未举证证实且原告不予认可，故对该笔借款认定为未约定借款期限，原告可以随时向被告庄利民主张权利。根据上述法律规定，被告吴苏华的保证期间应为自原告向被告庄利民主张还款之日起六个月。庭审中，原告自认于2013年6月17日向被告庄利民主张权利，同时双方均认可被告吴苏华于2013年6月带原告向被告庄利民催要还款，故应视为原告于2013年6月向被告庄利民及吴苏华主张过权利，故原告的主张未超出保证期间，对原告要求被告吴苏华承担连带责任的主张，本院予以支持。被告吴苏华在承担保证责任后，有权向被告庄利民、邵芳追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄利民、邵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘其君借款本金50000元及利息27000元，合计77000元。
二、被告吴苏华对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴苏华在承担保证责任后，有权向被告庄利民、邵芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告庄利民、邵芳负担（原告已预交，被告庄利民、邵芳于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 周胜利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈 双
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第269号
申请执行人刘明堂。
被执行人谌祖宏。
申请执行人刘明堂与被执行人谌祖宏买卖合同纠纷一案，申请执行人刘明堂依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第425号民事调解书，于2015年11月16日向靖安县人民法院申请执行。调解书确定：被执行人谌祖宏应归还申请执行人刘明堂货款113179元及利息11000元（从2015年4月8日暂计至2015年9月8日），共计124179元，并承担案件受理费1392元。本院立案受理后，依法向被执行人谌祖宏送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人刘明堂与被执行人谌祖宏达成如下执行和解协议：被执行人谌祖宏欠申请执行人刘明堂货款113179元及逾期利息11000元、垫付的诉讼费1392元，合计人民币125571元，被执行人谌祖宏自愿在2016年2月8日之前偿还申请执行人刘明堂8万元，余款在2016年6月9日之前还清。因当事人已达成执行和解，且和解履行期限过长，本案已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘明堂依据（2015）靖民一初字第425号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人谌祖宏未按上述执行和解协议履行，则申请执行人刘明堂可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年三月九日
书记员 张 芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01735号
原告：李小玲，女，1969年8月17日生，汉族。
委托代理人：李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：刘晓丹，女，1983年6月14日生，汉族。
原告李小玲因与被告刘晓丹保证合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日，公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托代理人李岩峰，被告刘晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告刘晓丹由其叔叔刘保乾带领，携本人身份证及教师资格证到原告处，为刘保乾提供连带担保，向原告借款50000元，约定使用期限5个月，利息为月息2.3分，并出具借据及保证书。到期后，原告多次催要，被告刘晓丹以不得罪其婶为由，不催促其叔还款，扬言拖延过保证期，不承担责任。请求判令被告偿还担保款项50000元及利息。
被告辩称：担保到期后刘保乾与原告丈夫商量后续借款之事，怎么协商的我不知道。我不愿意还款。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：借据、担保保证书、刘晓丹身份证、存折各1份，证明借款人刘保乾借原告款5万元，约定使用期限5个月，由被告刘晓丹提供连带担保。
被告刘晓丹未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘晓丹无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以确认如下案件事实：借款人刘保乾系被告刘晓丹叔叔。2013年8月19日，被告刘晓丹持其工资卡与借款人刘保乾、堂弟刘晓东一起至原告家，为借款人刘保乾借原告现金50000元提供担保，当时出具借据1份，约定借款期限5个月，月利息2分3厘，违约加罚违约金2000元，由担保人负责偿还借款。借款到期后刘保乾没有归还借款。刘保乾已支付利息6个月。原告于2014年6月20日诉至本院，要求被告刘晓丹偿还刘保乾借款50000元及按月利息2分3厘给付其余利息，庭审结束后原告李小玲主张按2分计付利息。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款人刘保乾向原告李小玲借款5万元，被告刘晓丹提供担保，借款到期后，借款人刘保乾怠于履行还款义务，但被告刘晓丹作为担保人，在原告要求其督促借款人归还借款的情况下，应当督促借款人归还借款。原告李小玲与被告刘晓丹对保证期间、保证方式没有明确约定，但按照法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告应当按照连带责任保证方式承担保证责任；本案借款日为2013年8月19日，主债务履行期限届满之日为2014年1月18日，保证期间截止至2014年7月18日，借款人所欠债务在保证期间内，故原告李小玲在保证期间内要求被告刘晓丹承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，原告李小玲主张被告刘晓丹按照月利息2分计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓丹不承担责任的答辩，不符合法律规定，本院不予支持，但其承担保证责任后，有权向借款人刘保乾追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第2款、第十九条、第二十六条，判决如下：
一、被告刘晓丹于本判决生效后十日内偿还原告李小玲借款本金5万元，并支付利息（利息自2013年3月19日起至付款之日止，按月利率2分计算）。
二、驳回原告李小玲的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘晓丹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 关 景
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1920号
原告赫某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告赫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告赫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一六年六月十六日
书记员 石娟娟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第74号
原告：许锦珍，女，汉族。
被告：何成德，男，汉族。
原告许锦珍诉被告何成德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许锦珍到庭参加诉讼；被告何成德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许锦珍诉称：被告何成德因生意周转困难于2013年1月26日向原告借款10000元，被告于该日书写借据为证。双方口头约定按月利率1.5%支付利息，被告也按约定支付了几个月利息，此后，本息没有偿付。原告经多次催款被告都没有理会，现起诉请求：一、判决被告偿还借款10000元及该款利息（按月利率1.5%计算），从2013年1月26日起计至还请日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何成德没有答辩也没有提供证据，其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：原告许锦珍与被告何成德是朋友关系。被告何成德因做生意需要资金周转于2013年1月26日向原告借款10000元，被告亲笔签写借据后交原告收执，借据内容如下：“借到许锦珍人民币壹万元（￥10000）。”借款后，被告从未向原告偿付借款本金及利息，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。审理过程中，原告称，双方在借款时没有约定具体的还款时间和利息，被告口头承诺尽快还款，到还款时支付300元给其当作利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借据一份为证，结合各方当事人在本案庭审中的陈述，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告何成德向原告许锦珍借款10000元，有被告本人亲笔签写后交原告收执的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。因上述借款对还款期限及借款利息均没有约定，应认定为不定期无息借款，故利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从本案起诉之日（2013年12月27日）起开始计算，故原告许锦珍主张上述借款的利息从2013年1月26日起按月利率1.5%计算，理据不足，本院不予支持。被告何成德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何成德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年12月27日起计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告许锦珍；
二、驳回原告许锦珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由被告何成德负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈蕴东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐民初字第2045号
原告：山东中安科技有限公司。住所地：济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦1-109.
法定代表人：张景伟，公司经理。
委托代理人：许国强，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：张雅斐，山东众成仁和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：徐菲，山东众成仁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢长庚，男，汉族，1963年8月20日出生，住河北省沧州市吴桥县。
委托代理人：陈凤鸣，男，汉族，1939年7月11日出生，住山东省德州市德城区德兴北路37号院28号，特别授权代理。
本院在审理原告山东中安科技有限公司诉被告卢长庚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东中安科技有限公司于2015年9月2日提出对被告卢长庚撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东中安科技有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中安科技有限公司撤回对被告卢长庚的起诉。
案件受理费8050元，减半收取，计4025元，由原告山东中安科技有限公司负担，退回4025元。
审 判 长 袁 东
审 判 员 张 凯
人民陪审员 李向阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 李艳华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0031号
原告周有本。
委托代理人陶英堂。
被告孟爱忠。
被告杨剑。
被告马再妹。
两被告共同委托代理人管宝林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所在南京市龙蟠路88号。
负责人刘长森，该公司总经理。
原告周有本诉被告杨剑、马再妹、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周有本的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告杨剑、马再妹、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有本诉称：2013年2月8日15时50分左右，被告杨剑驾驶苏A×××××小型轿车行驶至扬州市江都区小纪镇供电所北侧路口路段时，与由西向东原告周有本驾驶的苏E×××××小型轿车以及与由东向西孟爱忠驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，认定被告杨剑负事故全部责任。被告马再妹系苏A×××××小型轿车车主，其为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期限内。因原告的各项损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求三被告赔偿因交通事故产生的各项损失28735元并承担本案诉讼费用。
被告杨剑未答辩，亦未提供证据。
被告马再妹未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司书面辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车辆苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内，因原告主张的各项损失未经被告保险公司定损，对于原告提供证据的证明力请法院进行裁决，被告保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2013年2月8日15时50分左右，被告杨剑驾驶苏A×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区小纪镇供电所北侧路口路段时与由西向东原告周有本驾驶的苏E×××××小型轿车及由东向西孟爱忠驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故，致使苏E×××××小型轿车上的乘坐人周书广、缪爱秀受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨剑负此事故全部责任，原告、孟爱忠、周书广、缪爱秀不负事故责任。经交警部门委托，扬州市江都区价格认证中心对原告驾驶的苏E×××××小型轿车进行车损价格评估、鉴定，并出具道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，鉴定车损价格评估为28135元。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失28735元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告马再妹为肇事车辆苏A×××××小型轿车车主，其为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、价格鉴定报告（含鉴定清单）、维修发票两张及庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
车辆维修费，原告主张28135元，提供价格鉴定报告（含鉴定清单）、维修费发票、照片等。被告保险公司书面辩称因原告主张的车辆损失未经该公司定损，对于原告提交的证据材料请法院裁决。本院认为原告的车辆经过有资质的机构进行了评估鉴定，且出具了相应的修车发票，因此，本院对原告主张的车辆维修费28135元予以支持。
汽车吊车及施救费，原告主张600元，提供汽车吊车及施救费发票等。因该项费用支出系在修理原告受损轿车时实际发生的费用，且被告保险公司并未提出异议，故本院确认汽车吊车及施救费为600元。
上述经本院认定的原告损失合计28735元。
本院认为：公公民的合法权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本起交通事故中，被告杨剑负事故的全部责任，亦应当就原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责任险，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔付义务。被告杨剑的赔偿责任已由被告保险公司在保险责任内赔付，被告杨剑不再赔偿，被告马再妹作为车主，将肇事车辆出借给合法驾驶人被告杨剑行驶，其出借行为并无过处，亦不应当承担民事责任。因被告保险公司在（2015）扬江小民初字第0032号案件中已在交强险财物损失2000限额内承担了赔付责任，故本案中被告保险公司应在商业三责险中承担赔付的责任。被告杨剑、马再妹、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告孟爱忠各项损失28735元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取为200元，由被告杨剑负担，此款已由原告垫付，被告杨剑于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 翔
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第289号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人班占军，又名班战军，男，1962年4月18日出生。曾因犯盗窃罪于1995年5月29日被河南省孟县人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃于2003年7月21日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年8月18日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因盗窃于2010年6月25日济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年1月16日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年12月10日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，2014年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月22日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，同年5月25日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人班占军犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人班占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日12时许，被告人班占军窜至济源市轵城镇西留养村，将被害人李某放在家门口的红色“步步先”牌电动三轮车盗走。后李某在济源市思礼镇三河寨村“三河饭店”门口找到电动车和被告人班占军，并将其扭送到济源市公安局。经鉴定，被盗车辆价值1352元。案发后，被盗车辆已追退。
上述事实，被告人班占军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，被盗电动三轮车保修卡、保修凭证，价格鉴定结论书，接处警登记表，发、破案情况，到案经过，扣押清单，发还清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班占军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。班占军在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。班占军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班占军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第289号公诉机关济源市人民检察院。被告人班占军，又名班战军，男，1962年4月18日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于1995年5月29日被河南省孟县人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃于2003年7月21日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年8月18日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因盗窃于2010年6月25日济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年1月16日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年12月10日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，2014年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月22日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，同年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月1日被济源市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人班占军犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人班占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月1日12时许，被告人班占军窜至济源市轵城镇西留养村，将被害人李某放在家门口的红色“步步先”牌电动三轮车盗走。后李某在济源市思礼镇三河寨村“三河饭店”门口找到电动车和被告人班占军，并将其扭送到济源市公安局。经鉴定，被盗车辆价值1352元。案发后，被盗车辆已追退。上述事实，被告人班占军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，被盗电动三轮车保修卡、保修凭证，价格鉴定结论书，接处警登记表，发、破案情况，到案经过，扣押清单，发还清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人班占军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。班占军在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。班占军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人班占军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年九月二十八日书 记 员  徐晓蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5409号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人占某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4729号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月12日13时许，被告人占某某至本区沪南公路XXX号上海银仓服饰制衣有限公司二楼总经理室，乘无人之机，窃得被害人苏某某放在该办公室柜子内拎包中的人民币10，000元后逃离。
嗣后，被告人占某某被该公司员工抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，盗窃所得赃款人民币10，000元已被调取并发还被害人。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人苏某某的陈述笔录，证人朱甲、何某某、董某某、富某某的证言及辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、照片；公安机关出具的案发抓获经过及被告人占某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人占某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人占某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人占某某酌情从轻处罚。被告人占某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人占某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十二月一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初135号
原告姚为家，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海达慧人力资源有�公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人李卫达，职务经理。
委托代理人陈海燕。
被告液化空气上海有限公司，注册地上海市徐汇区，经营地上海市徐汇区。
法定代表人MARCELOFIORANELLI，职务CEO。
委托代理人姜艳英。
原告姚为家与被告上海达慧人力资源有限公司（以下简称“被告一”）、被告液化空气上海有限公司（以下简称“被告二”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告姚为家的委托代理人温明、被告一的委托代理人陈海燕、被告二的委托代理人姜艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚为家诉称，原告于2011年8月26日与被告一签订书面劳动合同并被派遣至被告二处担任押运工，平均月工资7，354.20元，额外还有年终奖和年度安全奖。2015年8月25日合同到期，被告一不再续签。被告二在终止合同之前三个月发给原告只有基本工资，且2015年的年终奖和年度安全奖也没有支付。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提出如下诉讼请求：1、要求两被告共同支付2015年5月28日至2015年8月25日工资差额18，533.60元；2、要求两被告共同支付2015年年终奖金3，259.60元、年度安全奖800元。
被告一辩称，原告在2015年5月28日至8月25日期间未上班，而年终奖和安全奖是用工单位根据情况支付，并非必须支付，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告二辩称，2015年5月28日至2015年8月25日期间被告二更换车辆，原告提出不愿跟新车，而被告二无法提供原车型，原告就不再上班，故被告二在此期间按最低工资标准向原告支付了工资，双方也未约定过奖金的发放，且原�的诉请2未经仲裁处理，因此不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告一于2011年8月26日订立了期限自当日至2013年8月25日的劳动合同，被派往被告二处从事押运工作，全勤月薪不低于上海市最低工资标准，原告工资由被告二直接发放。2013年7月8日，原告与被告一续签了期限自2013年8月26日至2015年8月25日的劳动合同，原告被派往被告二处工作，岗位和待遇均不变。该份劳动合同期满后终止，被告二按平均工资7，354.20元的标准支付原告终止劳动合同经济补偿29，416.77元。
再查明，2015年5月27日，原告因工作安排与领导发生争执，之后未再上班，被告二向原告支付了2015年6月至8月25日的工资分别为1，501.58元、1，412.77元、614.65元。
另查明，原告于2015年11月10日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告共同支付2010年5月28日至8月25日期间工资差额18，533.60元、支付2015年年终奖3，259.60元、支付2015年度安全奖800元。该仲裁委员会于2015年12月15日作出闸劳人仲（2015）办字第1132号裁决，认为被告二系每年1月发放上年度的年终奖和安全奖，故对原告主张的年终奖和安全奖暂不作处理，并裁决对原告要求两被告共同支付2015年5月28日至2015年8月25日期间工资差额18，533.60元的请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中原告提供了工资单两份、2013年奖金发放通知书、银行流水单，用以证明被告二每年1月发放上一年度年终奖和年度安全奖，原告2014年1月领取年终奖3，707.55元、年度安全奖1，200元，2015年1月领取年终奖4，889.40元、年度安全奖1，200元；被告一表示对此情况不清楚，被告二表示对该组证据的真实性无异议。此外，原告还提供了一份录音光盘及其书面整理材�，用以证明被告二要求其停工的事实；被告二对录音的真实性无异议，但认为录音中并无不让原告上班的内容，被告一也认为从原告提交的录音书面整理材料中反映不出领导让原告停工的事实。因原、被告坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）办字第1132号裁决书、劳动合同两份、交通银行交易清单两份、工资单两份、2013年奖金发放通知书、银行流水单和被告二提供的行车日志、统计表等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告于2015年5月28日起未办理任何请假手续，也未收到任何正式通知，即擅自不再上班。而被告二也听任此情况的发生，既未通知原告上班，也未对此做出任何处理，并按月发放原告一部分工资直至2015年8月25日双�的劳动合同终止。由于原告未按约向被告二提供劳动，其要求两被告按其平均月收入的标准支付2015年5月28日至2015年8月25日工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告二未对原告的缺勤作出处理，应按照双方订立的劳动合同约定的工资标准向原告按月支付工资。故经本院核算，被告二应向原告支付2015年5月28日至2015年8月25日期间工资差额2，531元（计算方式：2，020元×3月－1，501.58元－1，412.77元－614.65元）。
原告要求两被告共同支付2015年年终奖金3，259.60元、年度安全奖800元的诉讼请求未经仲裁前置，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：
一、被告液化空气上海有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原�姚为家2015年5月28日至2015年8月25日期间工资差额2，531元。
二、原告姚为家的其余诉讼请求（除不予处理部分外），不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告姚为家和被告液化空气上海有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年三月二十一日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商外初字第21号
原告：北京睿达天诚文化发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：袁立志。
委托代理人：冯坚坚。
被告：聚尚电子商务（中国）有限公司。
法定代表人：牛利奔。
原告北京睿达天诚文化发展有限公司（以下简称睿达天诚公司）与被告聚尚电子商务（中国）有限公司（以下简称聚尚公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告睿达天诚公司的委托代理人袁立志到庭参加诉讼。被告聚尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告睿达天诚公司起诉称：2013年11月22日，北京尚世中天网络技术有限责任公司与被告签订了《商品采购合同》，双方在合同中约定，被告向原告采购配饰，原告授权被告在“聚尚网”进行销售，并对采购具体事项、货款结算等内容进行了约定，合同期限自2013年11月22日至2014年11月22日止。2014年7月，原告与北京尚世中天网络技术有限责任公司、被告签订《合同转让协议》，约定《商品采购合同》中北京尚世中天网络技术有限责任公司的所有权利义务自2014年7月1日起转让给原告。自2014年7月起，被告通过网络平台销售原告品牌配饰，但一直未支付2014年7月至2014年12月的货款共计15850.62元。另，鉴于双方合作关系终止，原告要求被告返还保证金10000元。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款15850.62元，返还保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聚尚公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年11月22日，北京尚世中天网络技术有限责任公司和被告签订《商品采购合同》，合同期限自2013年11月22日至2014年11月22日止，合同就库存锁定、货品的交付、保证金、货品运输及费用、价格及结算等事宜进行了约定。嗣后，北京尚世中天网络技术有限责任公司和原、被告三方共同签订了《合同转让协议》，将上述《商品采购合同》中北京尚世中天网络技术有限责任公司的全部权利义务（含已经形成的债权债务）自2014年7月1日起转让给原告，被告尚未履行的权利义务亦自同日直接向原告履行。原告基于上述商品采购合同和合同转让协议向被告供货，但被告至今尚拖欠原告货款15850.62元。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的《商品采购合同》、《合同转让协议》、代收代付供应商销售（服务）结账单（5份）等证据，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：北京尚世中天网络技术有限责任公司和被告聚尚公司之间的商品采购合同以及北京尚世中天网络技术有限责任公司和原告睿达天诚公司、被告聚尚公司之间的合同转让协议系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告基于上述合同和协议，向被告交付货物后，被告未能按约支付货款并拖欠至今，显属违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持，具体金额以本院审核为准。根据原告提交的代收代付供应商销售（服务）结账单和聚尚供应商平台销售结账报表，被告尚欠原告货款金额为15850.62元。至于原告要求被告返还保证金10000元的请求，因原告未能提供证据证明被告已收取保证金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聚尚电子商务（中国）有限公司支付原告北京睿达天诚文化发展有限公司货款15850.62元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告北京睿达天诚文化发展有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，由原告北京睿达天诚文化发展有限公司负担173元，被告聚尚电子商务（中国）有限公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 史菊芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第585-2号
原告赵淑云与被告丁立明、桑克财提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年11月28日作出（2013）怀民初字第3275号民事判决书。判决生效后，权利人赵淑云于2014年2月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第3275号民事判决书，即要求被执行人丁立明、桑克财给付费人民币41015.68元。
在执行过程中，经查，被执行人丁立明、桑克财现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人丁立明、桑克财应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人丁立明、桑克财现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第3275号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人赵淑云在本次执行程序终结后发现被执行人丁立明、桑克财有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人丁立明、桑克财仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年八月二十日
书记员 仇洪山
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第590号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人林乙。
辩护人施琦，上海顾建平律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人林丙。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人林乙、林丙犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人林乙及其辩护人施琦、被告人林丙及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日21时许，被告人林乙、林丙等人酒后至本区泗泾镇泗宝路XXX号“时代纯K”KTV二楼走廊，因琐事殴打被害人吕某、蒋某某，致吕某右上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻微伤；致蒋某某左眼眶内侧壁骨折和鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤。
2013年11月24日，被告人林乙接民警电话通知后主动至公安机关，被告人林丙被抓获归案。
上述事实，被告人林乙、林丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某、蒋某某的陈述，证人陈某某、林甲、叶某某、张某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，医院检验情况记录，放射诊断报告，鉴定意见书，审查意见，刑事和解协议书，收条及谅解书，案发经过，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林乙、林丙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林乙具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人林乙具有立功情节，可以依法从轻处罚。被告人林丙到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人林乙、林丙能自愿认罪，对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柞刑初字第00052号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月6日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，农民。2013年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被柞水县公安局决定取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉字（2013）33号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2012年12月20日2时许，被告人李某某醉酒驾驶车牌号为陕AB98**号小轿车载乘刘某某、邵某某、林某某、沈某某由柞水县县城前往七坪方向，当车行至乾佑镇七坪路段（石镇村沙湾四组张绪林门口路段）事故点时，因观察不周、采取措施不当，致车辆与道路右侧逆向停放的无牌大货车正面相撞，造成自己及乘车人刘某某、邵某某、林某某、沈某某五人受伤，被害人刘某某在送往医院途中死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经柞水县交通警察大队事故股认定，被告人李某某对本次事故负全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了报案笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据，认为被告人李某某违反道路交通管理法规，导致了他人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2012年12月20日2时许，被告人李某某酒后驾驶借他人的陕AB98**长城牌小型轿车乘载刘某某、邵某某、林某某、沈某某由柞水县城前往柞水县乾佑镇七坪方向，当车行至乾佑镇石镇村沙湾四组张绪林家路段时，由于观察不周、操作不当，导致小轿车前部与道路右侧逆向停放的无牌大货车右前部相撞，造成被告人李某某及乘车人刘某某、邵某某、林某某、沈某某五人受伤，被害人刘某某在送往医院途中死亡（殁年19岁），双方车辆受损的交通事故。经柞水县交通管理大队认定被告人李某某对本起事故负全部责任。
案发后，被告人李某某向被害人刘某某的亲属赔偿各项费用324000.00元，取得了被害人刘某某家属的谅解；赔偿了小轿车车主王忠明损失45000.00元；无牌大货车因损失较小，由车主张某某自行负担。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、受理案件登记表及接警记录证明，交警部门接到报警的时间及案发时的伤亡情况。
2、交通事故现场勘查笔录、现场勘查表及现场照片等证据证明，肇事现场的中心位置及案发现场的状况。
3、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、返还物品凭证等证据证明，交警部门对肇事车辆及其行驶证、李某某的驾驶证等予以扣押和将肇事车辆及行驶证发还的事实。
4、死亡医学证明、被害人刘某某照片及死亡注销证明等证据证明，被害人刘某某在送往医院途中死亡，致死原因为头面部开放性损伤，死后其户口被注销的事实。
5、机动车物证司法鉴定书证明，陕AB98**“长城牌”小型轿车制动装置齐全，技术状况正常，事故前的车速约为68km／h。
6、血醇检验报告及抽血过程照片证明，被告人李某某血醇浓度为123.34mg／100ml。
7、证人邵某某证明，2012年12月19日21时许，他与李某某、沈某某、林某某及一个女孩等在柞水县城一个KTV里唱歌，喝的是啤酒。次日凌晨李某某开车走时是清醒的，那个女孩坐在副驾驶位置，他坐在李某某后面，沈某某坐在那个女孩背后，林某某坐在中间。他上车后闭着眼打瞌睡，林某某和那个女孩聊天、开玩笑。在返回途中，发生了车祸，怎么发生的他没注意。他不要求李某某赔偿，请求对李某某从轻处理。
8、证人沈某某证明，2012年12月19日晚上，他与李某某、邵某某等人在柞水县城金港湾KTV唱歌。他们都喝啤酒了，李某某也喝了，他喝了五、六瓶，其他人跟他差不多。上车后，他坐在后排，邵某某也坐在后排，还有谁他记不清了，事故的经过他记不清了。
9、证人林某某证明，事故发生之前，他、刘某某、李某某等在KTV唱歌，他们都喝啤酒了。他喝醉了，后来发生的事他都不知道。
10、证人王忠明证明，陕AB98**号“长城牌”轿车是他的，2012年12月19日晚8时左右，被李某某借走，事故发生后约十多分钟，他到了现场，看见他的车碰到路右边一个大车前轮上，他就报了案。案发后，他与李某某就该车损失达成赔偿协议，赔偿款已到位。
11、证人黄某某证明，她家门口路边停放的大货车是其丈夫张某某的，停放在门口已有二、三个月了。2012年12月20日2时左右，她听到门口“嗙”的一声，声音很大，她赶快起来，看到一辆小车碰到了她家大车的右边车头上，天很黑，她只看到车上2个人，车外还有她家附近的人。
12、交通事故认定书及回执证明，经交警部门认定，李某某醉酒驾驶机动车超速行驶，且在未确保安全畅通的原则下行驶，造成事故，负本起事故的全部责任。
13、交通事故损害赔偿调解申请书、委托书、刘某某的户籍证明、协议书，收条及谅解书等证据证明，被告人李某某已与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议，已履行了赔偿义务，并取得了刘某某亲属的谅解。
14、办案说明两份证明，林某某、邵某某、沈某某等未要求交警部门作伤残鉴定并对其经济损失进行调解，张某某的大货车因车损较小，损失由张某某自行负担。
15、户籍证明信证实，李某某的身份状况及无违法犯罪记录的情况。
16、被告人李某某的供述与上述证据相互印证，并证明其有坦白情节。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生一死四伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，柞水县人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人李某某有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无不良重大影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 邱桂芳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 贾 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2553号
申请执行人韩瑞杰，男，汉族，1986年9月16日生。
被执行人司彦鹏，男，汉族，1984年04月21日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1223号民事调解书立案执行的韩瑞杰申请执行司彦鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人司彦鹏银行存款3540.8或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑洋洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执恢字第69号
申请执行人孙淑娟，女，住所地农安县。
被执行人于昊杨，男，住所地农安县。
申请执行人孙淑娟依据（2008）吉农民初字第1327号民事调解书申请执行被执行人于昊杨民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）吉农民初字第1327号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 荃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4360号
原告：张作峰，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：张明利，男，1964年12月18日出生，汉族，住象山县。
原告张作峰与被告张明利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。因被告张明利下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张作峰到庭参加诉讼，被告张明利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作峰向本院提出诉讼请求：1.被告张明利归还原告借款200000元并支付利息32000元（从2016年10月1日计至2017年5月31日，以后利息按照月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.原告享有被告位于石浦镇××号抵押房产的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告张明利因资金周转所需，向原告借款200000元，约定月息30‰计，原告以现金给付，被告收款后出具借条一份。被告以其所有的位于石浦镇××房产【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2013）第01884号】作担保，并办理了抵押登记。借款后被告支付了三个月利息，后经原告催讨，被告一直未还本付息。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告张明利未作答辩。
原告张作峰围绕诉讼请求向本院提供借条、公证书、不动产登记证明各一份。因被告张明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。被告借款后未能按约还本付息，理应承担相应的违约责任。原告将约定的利息自行调整为按月利率20‰计，符合法律规定。被告以登记在其名下位于象山县××××号的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明利于本判决生效后十日内归还原告张作峰借款200000元并支付利息32000元（暂计至2017年5月31日，以后利息按照月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、原告张作峰对被告张明利设定的抵押物即登记在被告张明利名下位于象山县石浦镇天妃弄18号的房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2013）第01884号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4780元，由被告张明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 周伯乐
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 苏诗雨
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初33号
公诉机�湛江市赤坎区人民检察院
被告人李某某，男，1967年7月12日出生，汉族，高中文化。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年9月19日被行政拘留十五日，因本案于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日19时许，被告人李某某到湛江市赤坎区环球酒店吃饭，期间喝了几小杯洋酒。当晚20时许，李某某驾驶一辆悬挂粤GJV0**车牌的宝马小汽车从环球酒店出发，然后沿椹川大道北往霞山方向行驶，途径湛江市交警支队门前路段时，被民警截停检查。民警发现李某某�嫌酒后驾驶机动车，便将李某某带到湛江骨科医院进行抽血检查，结果为108mg／100ml。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所进行检验，检验结果为：从李某某血样中检测出乙醇浓度为95.85mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、血样提取登记表、鉴定结论等证据证明，被告人李某某亦供认不讳。据此认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某处于拘役3个月至5个月，并适用缓刑，并处罚金。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某某处予拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，并处缓刑；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年三月十五日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特�的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。