广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第545号
原告：谭小珍，女，1980年02月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：郑阳军，男，1963年01月01日出生，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：刘湘妃、刘昕宇，均系广东香山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该公司员工。
原告谭小珍诉被告郑阳军、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告谭小珍的委托代理人练昌沛，被告郑阳军的委托代理人刘湘妃，被告人保中山分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小珍诉称：2013年12月21日9时43分，被告郑阳军驾驶粤TE90**号中型普通客车沿中山市火炬开发区会展东路由西往东方向行驶，当行驶至开发区会展东路会展中心对开时，与从南往北方向行驶由原告谭小珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告谭小珍受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定由被告郑阳军承担此事故的同等责任。粤TE90**号中型普通客车在被告人保中山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故共造成原告谭小珍各项损失32591元。为维护合法权益，原告谭小珍特提起诉讼，请求法院判决：1.被告郑阳军赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产损失共计32591元；2.被告人保中山分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑阳军答辩称：1.我方所驾驶的事故车辆已在人保中山分公司购买了机动车交强险和商业三者险，保险公司应当在机动车交强险及商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任；2.原告驾驶的电动自行车最高车速大于每小时20公里，根据相关机动车运行安全技术条件国家标准的规定，应属于机动车，原告在本次事故中承担同等责任，故其对超出交强险限额的损失应自行承担50%的赔偿责任；3.对于原告主张符合法律规定的部分，我方会按法律规定进行赔偿，但对原告诉求中缺乏事实依据和法律依据部分，请法院依法驳回。综上，我方请求法院在查清事实的基础上，依法做出公正在判决。
被告人保中山分公司答辩称：1.我司确认肇事车辆粤TE90**中型普通客车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任，超过交强险限额的损失按照商业三者险的保险合同条款规定赔付。另，由于粤TE90**中型普通客车没有购买不计免赔，被告郑阳军在事故中承担同等责任，按照商业三者险合同的规定扣除10%的免赔额。2.对于原告诉求的各项费用有如下意见：第一，医疗费，按照发票金额计算，同时应该提供相关的病历、用药清单等予以佐证，并按照国家社保用药规定进行赔偿；第二，后续治疗费，由于费用没有发生，应该待实际产生后再计算；第三，住院伙食补助费和护理费无异议；第四，交通费，要求过高，而且不应该计算护理人员的交通费，只确认伤者门诊的交通费；第五，误工费，对原告计算的天数无异议，但应该提供相关的劳动合同、工资签收单或银行流水单、单位证明予以佐证，原告在休息期间有没有实际工资减少予以确定误工费；第六，财产损失，由于没有相关的发票，不予确认。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年12月21日9时43分，被告郑阳军驾驶粤TE90**号中型普通客车沿中山市火炬开发区会展东路由西往东方向行驶，当行驶至开发区会展东路会展中心对开时，与从南往北方向行驶由原告谭小珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告谭小珍受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队开发区大队于2014年1月6日作出NO：40020975号道路交通事故认定书，认定由郑阳军承担事故同等责任，由谭小珍承担事故同等责任。
谭小珍在事故中受伤，于当天被送至中山市火炬开发区医院治疗，于2014年1月16日出院，共住院治疗26天。出院诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折。医嘱建议：休息三个月，住院期间需人陪护，一年左右取出内固定，预计需费用7000元。谭小珍治疗共花费医疗费27952.50元，其中付小玲自己支付了17952.50元、郑阳军支付了10000元。后由于谭小珍索赔未果，便诉至本院，并主张前述诉讼请求。
另查明：郑阳军驾驶的粤TE90**号中型普通客车的车辆所有人为其本人。该车在被告人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.人保中山分公司承保了粤TE90**号中型普通客车的交强险，其应在交强险各责任限额内向谭小珍承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因作为机动车一方的郑阳军在事故中承担同等责任，故酌情由郑阳军承担60%的民事责任。虽然粤TE90**号中型普通客车在人保中山分公司还投保了商业三者险，但由于郑阳军没有购买不计免赔，故在商业三者险内酌情扣除10%的免赔额，该部分由被告郑阳军自行向原告谭小珍承担赔偿责任。
二、关于谭小珍的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费27952.50元（按医疗票据计算，包括被告郑阳军垫付的医疗费用10000元）；2.住院伙食补助费1300元（计算方法：50元／天×26天＝1300元）；3.后续医疗费5000元（按医嘱，本院酌情确定）。上述三项合计34252.50元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由人保中山分公司在责任限额内先行承担10000元，超出部分24252.50元，由被告郑阳军承担60%即14551.50元，由于未超出商品三者险责任限额，除扣除10%免赔额外，即13096.35元由被告人保中山分公司直接向谭小珍赔付。被告郑阳军向谭小珍赔付1455.15元（计算方式：14551.50-13096.35＝1455.15）。
（二）1.护理费2779.50元（按原告提供的中山市广泰物业管理有限公司出具的服务费发票计算）；2.误工费12760元（关于误工工资，根据原告提供的用人单位珠海华发物业管理服务有限公司出具的证明，证实原告月收入为3300元，则误工费为：3300元／月÷30天×116天=12760元）；3.交通费500元（根据原告就诊时间及交通需要，酌情确定）。前述三项合计16039.50元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故均由被告人保中山分公司承担。
综上，被告人保中山分公司应在交强险责任限额内赔偿谭小珍交通事故损失26039.50元（计算方式：10000元＋16039.50元=26039.50元），被告人保中山分公司应在商业三者险责任限额内赔偿谭小珍交通事故损失13096.35元。被告郑阳军己支付的10000元扣减应赔偿谭小珍交通事故损失1455.15元，超出部分8544.85元再扣减人保中山分公司商业三者险的赔偿份额，则被告人保中山分公司尚应在商业三者险限额内赔偿谭小珍4551.50元（计算方式：13096.35元－8544.85元=4551.50元）。被告郑阳军在本案中无需向谭小珍赔偿。至于被告郑阳军支付超出的8544.85元，由其自行向人保中山分公司理赔。
谭小珍要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告主张的财产损失，由于没有相关的票据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谭小珍交通事故损失26039.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告谭小珍交通事故损失4551.50元；
三、驳回原告谭小珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307元，由原告谭小珍负担7元（原告已预交307元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担290元，由被告郑阳军负担10元（两被告负担部分，由其于本判决生效后三日内迳付原告谭小珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年五月二十八日
书记员 汤红梅