山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣少民终字第53号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路南端。
负责人张垣，经理。
委托代理人王小柱、朱明勇（特别授权），安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小丽，农民，系死者王俊卿之妻。
被上诉人（原审原告）张均，农民，系死者王俊卿之母。
被上诉人（原审原告）王梦格，系死者王俊卿之长女。
被上诉人（原审原告）王某某，系死者王俊卿之次女。
法定代理人李小丽，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住址同上，系王某某之母。
四被上诉人共同委托代理人郭会卿（特别授权），河北海州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟小娜，农民，系死者贾冲之妻。
被上诉人（原审被告）贾瀚尧，系死者贾冲之子。
被上诉人（原审被告）刘秀町，农民，系死者贾冲之母。
三被上诉人共同委托代理人贾银选（特别授权），石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁健，农民。
被上诉人（原审被告）李浩。
被上诉人（原审被告）伊春市正大运输有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市汤旺河区警民委。
被上诉人（原审被告）五河县神舟运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路天井湖宾馆前楼1楼。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳街（朝阳街九委5组）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称中国人保五河支公司）与被上诉人李小丽、张均、王梦格、王某某、孟小娜、贾瀚尧、刘某、梁健、李浩、伊春市正大运输有限责任公司（以下简称正大运输公司）、五河县神舟运输有限公司（以下简称神舟运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称中国人保安达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第178号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年1月8日2时20分许，受害人贾冲驾驶冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型平板半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至枣庄段658公里＋500米处时，撞在前方被告梁健驾驶黑F×××××黑F×××××挂解放牌重型半挂牵引车后，黑F×××××黑F×××××挂解放牌重型半挂牵引车又撞在被告李浩驾驶的皖C×××××皖C×××××挂解放牌重型低平板半挂车后尾上，造成贾冲、王俊卿当场死亡，陈忠流受伤，车辆及货物损坏，道路交通设施受损的交通事故。该事故经枣庄市交巡警支队高速公路交警大队认定，受害人贾冲承担事故主要责任，梁健承担事故次要责任，李浩承担事故次要责任，王俊卿、陈忠流无责任。同时查明，受害人王俊卿共兄弟姐妹3人，事故发生时，其母亲张某5岁，其女儿王某某9岁。被告孟小娜系死者贾冲之妻，被告贾瀚尧系死者贾冲之子，被告刘某系死者贾冲之母。同时，死者贾冲受雇于死者王俊卿从事事故车辆冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型平板半挂车的驾驶员工作。
同时查明，事故发生后，2014年1月12日，案外人王小学向原告李小丽支付赔偿款20000元。2014年1月26日，案外人王小学、姚刚栓为原告李小丽垫付保证金30000元。2014年1月24日，辛集市河庄东运汽车运输队为四原告垫付保全费2000元。同时，案外人钱铁锁为四原告还垫付了交通费、住宿费等费用。
另查明，被告梁健驾驶黑F×××××黑F×××××挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国人保安达支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，该车实际车主为正大运输公司。被告李浩驾驶的皖C×××××皖C×××××挂解放牌重型低平板半挂车在被告中国人保五河支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间，该车实际车主为神舟运输公司。
上述事实，由原、被告当庭陈述，经质证的枣庄市交警支队高速公路交警大队出具道路交通事故认定书、死亡证明信、火化证明、交通费票据、住宿费发票、机动车保险单、原告户籍证明信及身份证复印件、房屋抵押合同、结婚证复印件、辛集市商场街派出所证明、辛集市天宫乡南庞村村委会证明等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，枣庄市交警支队高速公路交警大队出具的枣公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，依法予以采信。被告梁健承担事故次要责任，被告李浩承担事故次要责任，王俊卿、陈忠流无责任。同时，被告梁健驾驶的黑F×××××黑F×××××挂解放牌重型半挂牵引车实际车主为被告正大运输公司，且被告梁健在此次事故中负有次要责任，被告正大运输公司应当承担相应的赔偿责任。同时，被告李浩驾驶的皖C×××××皖C×××××挂解放牌重型低平板半挂车实际车主为被告神舟运输公司，且被告李浩在此次事故中负有次要责任，被告神舟运输公司应当承担相应的赔偿责任。综合考虑交警部门出具的事故认定书，酌情确定被告神舟运输公司对四原告的损失承担20%的赔偿责任，被告正大运输公司对四原告的损失承担20%的赔偿责任。鉴于事故车辆黑F×××××黑F×××××挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国人保安达支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对四原告的损失，被告中国人保安达支公司应在交强险限额内先行赔付；鉴于事故车辆皖C×××××皖C×××××挂解放牌重型低平板半挂车在被告中国人保五河支公司投保了交强险和55万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，对四原告的损失，被告中国人保五河支公司应在交强险限额内先行赔付；交强险赔付不足部分，由中国人保五河支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。
关于被告孟小娜、贾瀚尧、刘某是否应当承担赔偿责任，根据庭审查明的事实，死者贾冲受雇于死者王俊卿，二者之间存在雇佣关系，与本案审理的机动车交通事故责任纠纷非系同一法律关系。因此，原告李小丽、张均、王梦格、王某某可另案主张权利，对此不予审理。
四原告主张的丧葬费21419元、死亡赔偿金515100元，要求合理，计算得当，予以采信。
关于四原告主张的被扶养人生活费115034元，根据四原告提交的由辛集市公安局商场街派出所出具的书面证明，受害人王俊卿与原告李小丽、长女王梦格、次女王某某于2012年6月19日搬入辛集市学府花园12栋2单元402室居住。因此，针对被扶养人王某某的生活费，参照城镇居民标准计算，其需要的被扶养人生活费应为71001元（15778元／年乘以9年再除以2）。关于被扶养人张均所需生活费参照何种标准计算，根据四原告提交的被扶养人张均的常住人口登记卡，被扶养人张均职业为种植业生产人员。同时，四原告没有提供证据证明被扶养人张均在城镇居住。因此，针对被扶养人张均所需生活费，参照农村居民的标准计算，其需要的被扶养人生活费应为33880元（6776元／年乘以15年再除以3）。因此，四原告损失的被扶养人生活费总数应为104881元（71001元加33880元）。同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，此次事故造成受害人王俊卿死亡。因此，四原告诉请的被抚养人生活费应当计入死亡赔偿金中。综上，四原告损失的死亡赔偿金总数应为619981元（515100元加104881元）。
关于四原告主张的火化费3540元、尸体冷藏费400元，四原告的上述主张系丧葬费用，应包含在原告主张的丧葬费里面。因此，四原告的上述主张系对其权利的重复主张，不予采信。
关于四原告主张的误工损失2000元，因四原告未提供有效证据证明，对其该项主张不予采信。
关于四原告要求精神损害抚慰金50000元，受害人王俊卿因交通事故死亡，给四原告造成巨大的精神创伤，其精神应当予以抚慰。但四原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，酌情确定为30000元。
关于四原告主张交通费6000元、住宿费1215元，四原告居住地距离事故发生地较远，其主张交通费、住宿费符合常理。但四原告主张的数额过高，酌情支持四原告交通费4000元、住宿费1000元。
综上，原告的各项损失应为：丧葬费21419元、死亡赔偿金619981元、精神损害抚慰金30000元、交通费4000元、住宿费1000元，共计676400元。其中，由被告中国人保安达支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告55000元（精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金40000元）；由被告中国人保五河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告55000元（精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金40000元）。超出机动车交通事故责任强制保险的损失，由被告正大运输公司承担113280（676400元减去110000元再乘以20%）；由被告中国人保五河支公司在商业三者险范围内赔偿四原告113280元（676400元减去110000元再乘以20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李小丽、张均、王梦格、王某某55000元；二、被告伊春市正大运输有限责任公司于判决生效后七日内赔偿原告李小丽、张均、王梦格、王某某113280元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李小丽、张均、王梦格、王某某55000元；在商业三者险范围内赔偿原告李小丽、张均、王梦格、王某某113280元；四、驳回原告李小丽、张均、王梦格、王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10948元，保全费2000元，由原告李小丽、张均、王梦格、王某某负担7768元，由被告五河县神舟运输有限公司负担2590元，由被告伊春市正大运输有限责任公司负担2590元，于判决生效后七日内交纳。
上诉人中国人保五河支公司不服原审判决上诉称：1、保险公司赔偿的前提条件是事故车辆存在合格的行驶证，驾驶员具有合格合法的驾驶证及从业资格证，对此，原审法院并未予查实；2、现有证据不能证实受害人王俊卿在城镇居住、生活满一年以上，故不应按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费且现有证据不能证实张均已丧失劳动能力，故不应支持其生活费；3、交通费、住宿费应以正式发票为凭，且应与本次事故相关，现有证据不足；4、精神损害抚慰金过高；5、因李浩负事故次要责任，按20%确定赔偿比例过高，应按15%。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李小丽、张均、王梦格、王某某、孟小娜、贾瀚尧、刘某答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人保五河支公司在二审期间提交证据：薛城区人民法院（2014）薛民初字第177号民事判决书一份，证明同一事故中超出交强险部分按15%的比例承担。
被上诉人李小丽、张均、王梦格、王某某质证称对该证据的真实性没有异议，该案起诉要求的就是15%，法院也只能按15%进行判决，和本案不同。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，关于事故车辆具有行驶证，驾驶员具有驾驶证及从业资格证是否是保险公司赔付的前提条件的问题，经查，一审中各方当事人对于事故认定书并无异议，枣庄市交巡警支队高速公路交警大队枣公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书明确载明李浩的驾驶证号为340322197203047437，驾驶登记车主为五河县神舟运输有限公司的皖C×××××皖C×××××解放牌重型车，李浩在此次事故中承担次要责任，原审法院据此判决上诉人中国人保五河支公司承担赔付责任于法有据，上诉人中国人保五河支公司的相关上诉理由不能成立，不予支持。
关于受害人王俊卿是否在城镇居住、生活满一年以上，以及是否支持张均生活费的问题。经查，被上诉人李小丽、张均、王梦格、王某某一审中提交的由辛集市公安局商场街派出所出具的书面证明足以证实受害人王俊卿在城镇居住一年以上，原审法院依据城镇标准计算赔偿数额并无不当。被上诉人张均已年满65周岁，且辛集市天宫营乡民政所、辛集市天宫营乡南庞村村民委员会出具的证明证实张均常年有病，无经济来源，原审法院据此判决支持被上诉人张均生活费于法有据，并无不当，上诉人中国人保五河支公司的相关上诉理由不能成立，不予支持。
关于交通费、住宿费的问题，经查，被上诉人李小丽、张均、王梦格、王某某居住地距离事故发生地较远，交通费、住宿费产生符合常理，原审法院判决支持四被上诉人交通费4000元、住宿费1000元并无不当，上诉人中国人保五河支公司的相关上诉理由不能成立，不予支持。
关于精神损害抚慰金是否过高的问题，受害人王俊卿因交通事故死亡，给受害人家属造成巨大的精神创伤，精神应当予以抚慰，原审法院酌情确定精神损害抚慰金为30000元，合情合理，并无不当，上诉人中国人保五河支公司的相关上诉理由不能成立，不予支持。
关于被上诉人李浩承担20%的赔偿责任，比例是否过高的问题，经查，李浩负事故次要责任，原审法院按20%确定赔偿比例并无不当，上诉人中国人保五河支公司的相关上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10948元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈飞飞