wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民撤3号
起诉人：刘萍，汉族，生于1963年10月26日，住重庆市合川区。
2017年2月21日，本院收到刘萍的起诉状。起诉人刘萍对杨皓金、张皓元、胡译心（曾用名：胡庆芬）、绵阳吉川房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，2016年8月16日起诉人作为绵阳吉川房地产开发有限公司破产债权人参加了第一次债权人会议，在会议上起诉人得知杨皓金也是该公司的债权人，起诉人对杨皓金享有的债权有异议，认为该债权系恶意债务、恶意诉讼的产物，依法应当撤销。诉请：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第141号民事判决书，终止对该判决的执行。
本院经审查认为，（2015）绵民初字第141号民事判决书系杨皓金与张浩元、胡译心、四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司、绵阳吉川房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，起诉人刘萍不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对刘萍提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 奉 英
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民撤3号起诉人：刘萍，汉族，生于1963年10月26日，住重庆市合川区。2017年2月21日，本院收到刘萍的起诉状。起诉人刘萍对杨皓金、张皓元、胡译心（曾用名：胡庆芬）、绵阳吉川房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，2016年8月16日起诉人作为绵阳吉川房地产开发有限公司破产债权人参加了第一次债权人会议，在会议上起诉人得知杨皓金也是该公司的债权人，起诉人对杨皓金享有的债权有异议，认为该债权系恶意债务、恶意诉讼的产物，依法应当撤销。诉请：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第141号民事判决书，终止对该判决的执行。本院经审查认为，（2015）绵民初字第141号民事判决书系杨皓金与张浩元、胡译心、四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司、绵阳吉川房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，起诉人刘萍不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对刘萍提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 奉 英二〇一七年二月二十四日书记员 杨 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结执行；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0044号
申请执行人宗学军，男，汉族，1970年11月14日生。
申请执行人唐宝荣，女，汉族，1970年11月4日生。
被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司。
法定代表人钱颢，总经理。
宗学军、唐宝荣与连云港市德汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第261裁决书已发生法律效力。依据该裁决，连云港市德汇房地产开发有限公司应于该裁决书送达之日起15日内给付宗学军、唐宝荣交房违约金77600元；自2013年10月1日至实际交房之日，按日人民币80元的标准支付逾期交房违约金。二、本案仲裁费用3271元，案件处理费654元由连云港市德汇房地产开发有限公司承担。根据宗学军、唐宝荣的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行�连云港市德汇房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第261裁决终结执行。
二、如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
执行长 王绪凡
执行员 邵 宁
执行员 周兴国
二〇一四年五月十九日
书记员 成 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第948号
申请执行人：宋某
被执行人：王某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第948号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 李 旭
二〇一五年八月三十一日
书记员 张传兵
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初423号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人严某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月7日19时20分许，被告人严某驾驶牌号为“嘉兴F291464”的电动自行车沿本区枫泾镇泾波路机动车道由南向北行驶至枫翠路口北约89米处，与同向在前行走的被害人王银娥相撞，造成王银娥受伤，王银娥后经抢救无效于次日死亡。经公安机关认定，被告人严某负本起事故主要责任。
事发后，被告人严某等候在事故现场，并向公安机关如实供述了上述事实。案发后，被告人严某已与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行及取得谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某、雷某某、吴某某、庞某某、胥某某、史某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的现场照片及出具的道路交通事故现场勘查笔录、复勘现场图、验伤通知书、道路交通事故认定书、案发经过、工作情况，居民死亡医学证明书，死亡小结，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆属性检验鉴定书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，被害人家属出具的赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人严某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严某积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年五月十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第660号
原告：胡长清。
委托代理人：朱海静，浙江中坚律师事务所律师。
被告：鲁小秧。
委托代理人：鲁日芳。
被告：金春水。
原告胡长清为与被告鲁小秧、金春水民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲁小秧、金春水共同偿还借款本金34万元及利息（利息以50万元本金为基数自2014年9月起至2015年7月止，按月利率1.5%计算；以34万元为基数自2015年8月至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。被告金春水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2011年1月28日起被告鲁小秧陆续向原告胡长清借款共计953300元（从原告的银行账户汇入被告鲁小秧的银行账户）。2014年1月28日经双方结算，被告鲁小秧向原告胡长清出具一份70万元的借条，并约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告鲁小秧陆续偿还借款本金36万元，尚欠34万元，其仅支付利息至2014年8月28日止。被告鲁小秧至今仍未偿付剩余借款本息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告鲁小秧于2014年6月20日偿还借款本金10万元，于2014年7月9日偿还借款本金5万元，于2014年7月14日偿还借款本金5万元，于2014年9月28日偿还借款本金5万元，于2014年10月30日偿还借款本金2万元，于2014年11月5日偿还借款本金3万元，于2015年1月8日偿还借款本金2万元，于2015年2月18日偿还借款本金2万元，于2015年4月22日偿还借款本金1万元，于2015年7月6日偿还借款本金1万元，共计偿还借款本金36万元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告鲁小秧尚欠原告胡长清借款本金34万元及利息的事实清楚，证据充分，足以认定。因被告鲁小秧系陆续偿还借款本金，利息应分段计算。被告鲁小秧、金春水系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告金春水依法应承担共同清偿责任。被告鲁小秧辩称其并非本案实际借款人，本案系案外人向原告借款，但未提供充分证据予以证明。结合原告提供的借条、交付借款的银行汇款凭证、被告鲁小秧支付利息的银行汇款凭证等证据，可以证明被告鲁小秧系本案的借款人，对鲁小秧的辩称本院不予采信。被告鲁小秧又辩称原告提供的银行汇款凭证和借条金额不一致，结合证据来看，原告汇给被告鲁小秧的款项共计953300元远大于借条载明的70万元，且本案70万元的借条系双方结算后被告鲁小秧向原告出具的，该借条时间和汇款时间不一致，不影响原、被告之间存在借贷关系的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁小秧、金春水于本判决生效之日起十日内偿付原告胡长清借款本金34万元及利息（利息以借款本金50万元为基数自2014年8月29日起计算至2014年9月28日止；以借款本金45万元为基数自2014年9月29日起计算至2014年10月30日止；以借款本金43万元为基数自2014年10月31日起计算至2014年11月5日止；以借款本金40万元为基数自2014年11月6日起计算至2015年1月8日止；以借款本金38万元为基数自2015年1月9日起计算至2015年2月18日止；以借款本金36万元为基数自2015年2月19日起计算至2015年4月22日止；以借款本金35万元为基数自2015年4月23日起计算至2015年7月6日止；以借款本金34万元为基数自2015年7月7日起计算至判决确定的履行之日止，上述利息均按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告胡长清的其他诉讼请求。
被告鲁小秧、金春水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费650元，均由被告鲁小秧、金春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 杜新民
二〇一六年一月十八日
代书 记员 盛思思
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第10922号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告张海平，其他信息不详。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告张海平侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 赵展芸
人民陪审员 凌国军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方 冲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1657号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人郑冬程，男，1975年1月25日生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人阮平，女，1977年8月8日生，汉族，住所地福建省福安市。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与郑冬程、阮平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0585民初1685号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：郑冬程、阮平应于判决发生法律效力之日起10日内向江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付借款本金213341.75元及利息32421.6元，合计245763.35元（利息暂计算至2016年7月20日，此后至欠款还清之日止按合同约定利率的1.5倍标准计算）；若郑冬程、阮平到期不能履行上述付款义务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权对郑冬程、阮平所抵押的太仓市房产通过折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押债权数额305000元限额内享有优先受偿权；上述款项由郑冬程、阮平直接给付江苏太仓农村商业银行股份有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5100元，财产保全费1820元，公告费700元，合计7620元，由郑冬程、阮平负担。因郑冬程、阮平未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为253383.13元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人郑冬程、阮平名下位于太仓市房地产委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司进行了价格评估，评估市值为419809元。【详见昆信衡法鉴1708（004）号估价报告书】。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖(变卖)被执行人郑冬程、阮平名下位于太仓市房地产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b910bde-8dc3-457f-adfb-a9140108638b&imgId=MGI5MTBiZGUtOGRjMy00NTdmLWFkZmItYTkxNDAxMDg2MzhiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月十二日
书记员 杨忆琳
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执1657号	申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。	法定代表人张云青，该公司董事长。	委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。	委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。	被执行人郑冬程，男，1975年1月25日生，汉族，住所地福建省福安市。	被执行人阮平，女，1977年8月8日生，汉族，住所地福建省福安市。	江苏太仓农村商业银行股份有限公司与郑冬程、阮平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0585民初1685号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：郑冬程、阮平应于判决发生法律效力之日起10日内向江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付借款本金213341.75元及利息32421.6元，合计245763.35元（利息暂计算至2016年7月20日，此后至欠款还清之日止按合同约定利率的1.5倍标准计算）；若郑冬程、阮平到期不能履行上述付款义务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权对郑冬程、阮平所抵押的太仓市房产通过折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押债权数额305000元限额内享有优先受偿权；上述款项由郑冬程、阮平直接给付江苏太仓农村商业银行股份有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5100元，财产保全费1820元，公告费700元，合计7620元，由郑冬程、阮平负担。因郑冬程、阮平未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为253383.13元。	本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人郑冬程、阮平名下位于太仓市房地产委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司进行了价格评估，评估市值为419809元。【详见昆信衡法鉴1708（004）号估价报告书】。	本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：	拍卖(变卖)被执行人郑冬程、阮平名下位于太仓市房地产，以清偿债务。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 钱 磊	二〇一七年十月十二日	书记员 杨忆琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2707号
原告严某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全某。
本院在审理原告严某诉被告长沙市某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告严某于2016年8月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告严某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告严某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐 娟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1055号
本院在执行申请执行人李瑞言与被执行人庄存财机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人庄存财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人庄存财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保6号
申请人闵顺珍，女，1966年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
委托代理人尹明红，重庆静航律师事务所律师。
被申请人宋利华，女，1965年9月7日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人潘海平，男，1961年5月29日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人潘楠，男，1989年8月26日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人闵顺珍为与被申请人宋利华、潘海平、潘楠民间借贷纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值600000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人宋利华、潘海平、潘楠价值600000元的财产。
二、查封申请人闵顺珍提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝＊＊＊8**小型轿车一辆。
三、查封担保人刘显国提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝＊＊＊6**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月五日
书记员 娄钰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第375号
申请人邳州市福祥农村小额贷款有限公司，住所地邳州市官湖镇官湖街。
法定代表人王殿营，该公司董事长。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人郭威，居民。
被申请人丁召猛，居民。
申请人邳州市福祥农村小额贷款有限公司因民间借贷纠纷于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人郭威、丁召猛的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人郭威所有的苏C×××××号迈腾牌小型汽车一辆（保全价值范围8万元）。
二、查封被申请人丁召猛所有的10层胶合板压机一台（保全价值范围6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 雪
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第398-2号
申请执行人：高小英。
被执行人：张宏伟。
被执行人：张会霞。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院2015年6月8日作出的（2015）垦民初字第669号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年6月9日作出（2015）垦执字第398号执行裁定书，依法查封了被执行人张宏伟、张会霞所有的位于垦利县瑞辰花园＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产一套。2015年6月16日，申请执行人与被执行人自愿达成协议：被执行人张宏伟、张会霞欠申请人高小英300000元，以双方所有的位于垦利县瑞辰花园＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产一套交付给申请执行人高小英抵顶债务；该房产经双方协商作价64万元，抵顶被执行人张宏伟、张会霞欠申请人高小英300000元，剩余部分房款由申请执行人高小英直接向中国工商银行股份有限公司垦利支行偿还该房产的所有抵押贷款。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张宏伟、张会霞所有的位于垦利县瑞辰花园＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产一套作价64万元，交付申请执行人高小英抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人高小英时起转移。
二、申请执行人高小英可持本裁定书到房产登记管理机关及工商银行垦利支行提取他项权证、还款证明办理解押相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 崔永岭
审判员 褚 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 赵金城
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初887号
原告：陆某某，男，1972年1月14日生，汉族，住临猗县三管镇陆喜营村*组。
被告：姚某某，男，1981年9月2日生，汉族，住临猗县嶷山路聚鑫小区*号。
被告：吴某某，女，1984年4月19日生，汉族，住临猗县嶷山路聚鑫小区*号。
被告：高某某，男，1984年2月26日生，汉族，住临猗县三管镇新庄村*组。
原告陆某某与被告姚某某、吴某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，原告起诉时，未能提供被告姚某某、吴某某详细送达地址，经法院释明后，原告仍未在指定期限内提供。本院认为，原告起诉不符合法律规定的起诉条件：“……有明确的被告”，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
案件受理费6850元，退还原告陆某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一八年五月八日
书 记 员 王坤卓
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第287号
原告李某，男，汉族，公务员，湖南蓝山县人。
被告黄某，女，汉族，公务员，湖南蓝山县人。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好；现原告李某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 何强盛
二〇一四年七月一日
书记员 周丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1732号
原告：魏某，农民。
被告：刘某甲，农民。
法定代理人：刘某乙，男，农民。
委托代理人：赵欣，男。
原告魏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，2014年6月23日本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告刘某甲及法定代理人刘某乙、委托代理人赵欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2004年原、被告经人介绍认识后共同生活，2006年1月5日生女孩“魏某甲”，2008年1月29日生男孩“魏某乙”，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后性格不和，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，抚养二个孩子。
被告刘某甲辩称，感情一直很好，不同意离婚，且因原告近期患精神分裂症，正在治疗中，不符合离婚条件。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识后共同生活，2006年1月5日生女孩“魏某甲”，2008年1月29日生男孩“魏某乙”，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚前、婚后感情尚可，虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。2014年6月14日被告刘某甲因患精神分裂症治疗，现尚未康复。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已共同生活多年，并生育子女，双方因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 付治国
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第471号
申请执行人江志国，男，汉族，个体。
被执行人刘文秀，男汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古民初字第94号民事判决书，责令被执行人刘文秀履行给付义务，本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，并按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ阳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1580号
申请人樊金金。
被执行人陆善飞。
樊金金与陆善飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）通民初字第0292号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人陆善飞应给付申请人13963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14038元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，均未查询到有可供执行财产线索。本案尚未执行到位14038元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵金锋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第235号
申请执行人林干立，男，1968年10月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人雷木水，男，1960年10月13日出生，畲族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林干立与被执行人雷木水民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月2日依法立案执行。申请执行标的为人民币242450元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人雷木水长期外出，电话拒接；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第235号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1386号
原告韩桂梅。
被告曲海春。
原告韩桂梅与被告曲海春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告韩桂梅；被告曲海春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂梅诉称，1999年12月19日我与被告曲海春登记结婚。婚后生育一名男孩曲X，2011年3月16日生，我们结婚后因性格不和被告经常打我，对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求与被告离婚，请求婚生男孩曲明浩由被告抚养，我每年给付子女抚养费3000元。
被告曲海春辩称，我同意离婚，婚生男孩曲X由我抚养，我请求原告每年给付子女抚养费6000元
审理查明，1999年12月19日原告韩桂梅与被告曲海春登记结婚。2011年3月16日生育一名男孩曲X。原被告同意曲明浩由被告抚养，被告请求原告每年给付子女抚养费6000元，原告同意给付子女抚养费每年3000元。原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。原被告同意曲X由被告抚养，依据原告给付能力和当地生活水平，自2014年起，原告每年给付子女抚养费4800元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款的规定，判决如下：
原告韩桂梅与被告曲海春离婚。
二、婚生男孩曲X由被告抚养，自2014年开始，原告每年年末给付子女抚养费4800元，至子女十八周岁止。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原被告各承担75元，剩余150元由本院退给原告。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年三月二十日
书记员 苗树举
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1653号
原告：李志勇，男，1982年10月6日出生，住滦平县。
被告：孙海利，男，1981年6月20日出生，住滦平县。
被告：谢立云，女，1988年12月2日出生，住滦平县。
原告李志勇与被告孙海利、谢立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李志勇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李志勇负担。
审判员 朴金利
二〇一七年五月十一日
书记员 王 赫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00813号
原告刘某甲。
委托代理人周文峰。
被告某公司。
法定代表人刘某乙。
委托代理人彭跃军。
本院审理原告刘某甲诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告应当预交案件受理费。本院通知原告于2015年1月14日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一五年三月二日
书记员 易 游
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03647-1号
申请执行人夏海良。
被执行人王巍。
被告程程。
申请执行人夏海良与被执行人王巍、程程民间借贷合同纠�一案，本院（2015）海民初字第01792号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款42000元，并共同承担立案费用850元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第01792号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十二月五日
书记员 孙 瑶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第944号
原告王XX，男，1983年3月14日出生。
被告田XX，女，1989年1月18日出生。
原告王XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月23日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告田XX经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2005年人介绍认识。并于同年10月24日领取结婚证，2006年8月29日生育长子王XX，2008年12月20日生育次子王XX，两个孩子现均和原告一起生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和生活习惯不同，生下次子王亚威后，外出务工长年不归，2012年3月份原、被告开始分居，至今没有被告的音讯，为此起诉离婚，请求婚生长子王XX、次子王亚威由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费。
被告田XX经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年人介绍认识。并于同年10月24日领取结婚证，2006年8月29日生育长子王XX，2008年12月20日生育次子王XX，2013年3月份原、被告开始分居，至今没有被告的音讯。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽已分居，但并没有证据证明双方系因感情不和而分居，原告又未提交其他证明夫妻感情确已破裂的证据，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告王XX与被告田XX离婚。
案件受理费300元，由原告顾家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦明建
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00249号
申请人丁健，男，1963年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人杨影，女，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人丁健于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨影价值260万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨影银行存款260万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月三十一日
书记员 汪大为
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6159号
上诉人（原审被告）：重庆绿家源生态农业有限公司。
法定代表人：刘金兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆力华环保工程有限公司。
法定代表人：甘华，该公司董事长。
上诉人重庆绿家源生态农业有限公司因与被上诉人重庆力华环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月7日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆绿家源生态农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年九月二日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6159号上诉人（原审被告）：重庆绿家源生态农业有限公司。法定代表人：刘金兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆力华环保工程有限公司。法定代表人：甘华，该公司董事长。上诉人重庆绿家源生态农业有限公司因与被上诉人重庆力华环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月7日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆绿家源生态农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年九月二日书 记 员  李俊冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3155号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘振林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘振林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，496.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，496.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00510号
上诉人（原审被告）姚某。
委托代理人陈波，石家庄市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人姚某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第56号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方于2006年经人介绍相识，于2012年10月11日登记结婚，婚后无子女。李某曾于2014年2月起诉离婚，未准予。后李某认为夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活又于2014年11月再次向新华区起诉要求与姚某离婚。在庭审中，姚某同意离婚。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处。在庭审中，李某要求离婚，姚某亦同意离婚。结合双方的陈述、举证，可认定双方之间感情确已破裂，故应准许双方离婚为宜。关于彩礼问题，在庭审中，李某称结婚时给过姚某彩礼5万元，姚某称其有嫁妆钱6.6万元，双方均要求返还，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问的解释二》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方于2012年10月11日登记结婚后，就一直共同生活在一起，不存在该解释中所陈述的情况，故对双方要求返还彩礼的要求，不予支持。关于债务问题，姚某在庭审中陈述曾于2013年找同事、朋友共计借款6万元，但李某不予认可，对该两笔款项债权人可另行起诉主张其合法权益，在本案中不予确认。关于共同财产问题，在庭审中姚某主张共同生活期间夫妻共同做生意所得共计470万元应予以分割，但未向法院提交相关证据予以证明，对姚某该项主张，不予支持。
基此，原审法院判决为：准予李某与姚某离婚。
判后，姚某不服，向本院提起上诉，理由是：一审判决未查明事实，枉法裁判。上诉人在结婚前父母给的6.6万元嫁妆是上诉人借父母的钱，这6.6万元是上诉人的个人财产。被上诉人一直扣押着，侵犯到上诉人的合法权益，一审法院将上诉人个人财产认定为彩礼，属于适用法律错误，二审法院应当查明事实。上诉人还有其他个人财产也在被上诉人家中，其中包括苹果笔记本电脑一个、意大利进口水貂一件、羽绒服2件、皮鞋五双、跑鞋2双、only皮衣一件、黄金项链一个、戒指1个、白金钻吊坠一个，化妆品一套；等物品都在被上诉人家中，一审时上诉人已经提到，但一审法院根本没有记录也没有对此事做出判决，严重侵犯了上诉人的合法权益；
上诉人还出示了夫妻关系存续期间的债务，此款是上诉人住院打胎等的费用，应为夫妻共同债务，一审法院做出了另案处理的决定，实在不妥。
被上诉人为了逃避夫妻共同财产的分割用其叔叔的名字开办公司，还将公司的财产办理到被上诉人母亲的名下，一审法院根本没有调查此事，严重侵犯了上诉人合法权益。
请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，上诉人主张有个人婚前财产6.6万元的嫁妆款在被上诉人母亲处，还有其他个人财产在被上诉人家中，被上诉人不认可，上诉人没有提供证据。
上诉人主张还有婚后共同财产和共同债务，被上诉人不认可，上诉人未能提供证据。
其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。李某坚持要求离婚，姚某亦同意离婚，说明双方之间的夫妻感情已经破裂，原判准予双方离婚，适用法律正确。
上诉人姚某主张其有婚前个人财产6.6万元在被上诉人母亲处，但其未能提供证据，对其主张不能认定，对其要求返还的请求不能支持。
上诉人主张的婚后共同财产和共同债务及个人婚前财产，因其未能提供证据，对其所述不能认定，对其请求亦不能支持。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭智芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13287号
原告高汝梅。
委托代理人杨依清。
被告杨梅胜。
被告朱惠珍。
委托代理人蔡富民。
原告高汝梅诉被告杨梅胜、朱惠珍排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告高汝梅及其委托代理人杨依清、被告杨梅胜、被告朱惠珍的委托代理人蔡富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高汝梅诉称，原告与被告杨梅胜原系夫妻，2012年经法院判决离婚。2013年6月9日，上海市浦东新区人民法院作出（2012）浦民一（民）初字第38554号民事判决书（以下简称38554号判决书），判决上海市浦东新区合庆镇海塘村北海塘23号二上二下房屋中（以下简称23号房屋），西面一上一下房屋产权归原告所有。38554号判决书现已生效，但二被告拒不迁出西面一上一下房屋，故请求判令二被告迁出23号房屋中西面一上一下（含阳台）内的物品，并将房屋交付原告。
被告杨梅胜辩称，不同意原告的诉讼请求，38554号判决书判决结果错误，现正在申诉。此外被告杨梅胜并不占用、使用诉争房屋，诉争房屋内也无被告杨梅胜物品。
被告朱惠珍辩称，不同意原告的诉讼请求，38554号判决书判决结果错误，现正在申诉。
经审理查明，原告与被告杨梅胜原系夫妻，2012年经法院判决离婚。2013年6月9日，上海市浦东新区人民法院作出38554号判决书，判令23号房屋西面一上一下房屋产权归原告所有，至原告起诉日，38554号判决书已生效。案件审理过程中，为查明事实，本院对诉争房屋作了实地勘察，发现房屋内有桌子、凳子、劳动车、电脑桌等物品，被告杨梅胜、朱惠珍均确认，室内物品大部分系被告朱惠珍所有，楼上的电脑桌系原告的物品，被告杨梅胜并无物品在诉争房屋内。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的（2012）浦民一（民）初字第31687号民事调解书、38554号判决书、公安局案件接报回执单、传票及原、被告在庭审笔录、现场勘察笔录中的陈述。
本院认为，公民的合法财产应予保护。原告是32号房屋中西面一上一下房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分等排他性的权利。本院注意到了二被告关于38554号判决书判决结果有误，现正在申诉的辩称，但本院认为在未经法定程序确认38554号判决书无法律效力前，原告仍可依生效法律文书主张自己的权利，二被告的该项辩称本院不予采信。原告作为所有权人有权要求他方将诉争房屋内的物品迁出，并将房屋交付原告。经现场勘察和调查，诉争房屋内无被告杨梅胜的物品，被告杨梅胜也未占用诉争房屋，但房屋内有被告朱惠珍物品，故被告朱惠珍有将其物品迁出并将房屋交付原告的义务。现依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告朱惠珍于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区合庆镇海塘村北海塘23号二上二下房屋中西面一上一下房屋（含阳台）中属被告朱惠珍的物品迁出，并将房屋交付原告高汝梅。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告朱惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年五月十六日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保117号
申请人：湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司，住所地湛江开发区。
法定代表人：梁彤，董事长。
委托代理人：郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。
被申请人：陈李锦，男，汉族，住湛江市遂溪县。
被申请人：莫淑娇，女，汉族，住湛江市遂溪县。
申请人湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司于2018年6月1日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人莫淑娇、陈李锦共同共有的位于湛江市霞山区（粤房地权证湛江ＣＱ字第××、01××11号）。华安财产保险股份有限公司出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保。2018年6月21日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人莫淑娇、陈李锦共同共有的位于湛江市霞山区（粤房地权证湛江ＣＱ字第××、01××11号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额230000元。
案件申请费1670元，由申请人湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保117号申请人：湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：梁彤，董事长。委托代理人：郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。被申请人：陈李锦，男，汉族，住湛江市遂溪县。被申请人：莫淑娇，女，汉族，住湛江市遂溪县。申请人湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司于2018年6月1日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人莫淑娇、陈李锦共同共有的位于湛江市霞山区（粤房地权证湛江ＣＱ字第××、01××11号）。华安财产保险股份有限公司出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保。2018年6月21日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人莫淑娇、陈李锦共同共有的位于湛江市霞山区（粤房地权证湛江ＣＱ字第××、01××11号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额230000元。案件申请费1670元，由申请人湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年六月二十二日书记员  陈星宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3994号
上诉人（原审被告）黎昌宾，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）四川林源房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人赵泽林，董事长。
委托代理人苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。
上诉人黎昌宾与被上诉人四川林源房地产开发有限公司（以下简称林源公司）不当得利纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1707号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月29日，林源公司通过工商银行账户（账号：）向黎昌宾开办的“双流县宾盛建材经营部”账户（账号：＊＊＊＊＊）转账200000元。2010年11月12日，林源公司又通过中国建设银行账户（账号：）向黎昌宾上述账户转账400000元。2011年12月7日，新津县人民法院受理钟洪兵诉林源公司民间借贷纠纷一案，该案在审理中，林源公司主张两笔转账款共计600000元，是根据钟洪兵提供黎昌宾的账户和其指示转账，用于抵扣林源公司与钟洪兵的借款，但钟洪兵否认收到过两笔转账款项。2012年1月16日，经新津县人民法院询问黎昌宾时，黎昌宾认可两笔转账的事实及金额，同时称，钟洪兵要求黎昌宾收到款后转交给孙敏，按照钟洪兵的要求将款分两次以现金的方式交给了孙敏，但没有让孙敏出具收条。2012年3月6日，新津县人民法院作出（2012）新津民初字第35号《民事判决书》，并于2012年3月22日向林源公司送达了判决书。由于该判决未支持林源公司的主张，故林源公司于2014年3月17日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、黎昌宾立即向林源公司返还不当得利600000元；2、黎昌宾赔偿林源公司资金利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中200000元从2010年9月29日起计算至付清之日止，400000元从2010年11月12日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由黎昌宾承担。
另查明，林源公司与黎昌宾没有经济和其他业务往来。孙敏因交通事故于2011年12月15日死亡。证人罗再玉与孙敏生前系夫妻关系。
原判认定以上事实有林源公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、黎昌宾的常住人口详细信息、银行转账凭证、新津县人民法院审理钟洪兵诉林源公司的审判笔录、询问笔录、新津县人民法院（2012）新津民初字第35号《民事判决书》、判决书送达回证，证人罗再玉的证言以及林源公司、黎昌宾的陈述在案佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中双方对黎昌宾获取林源公司600000元款项的事实没有异议，但对其性质及用途双方各有不同主张，而且均无相应证据以证明各自主张。换言之，即双方的陈述在现实生活中都有可能出现，但都并非唯一的可能性，在双方都无法证明其所陈述的唯一性，又都没有其他证据的情形下，应认定黎昌宾取得林源公司转账而来的600000元款项没有合法依据，其性质属于不当得利。因黎昌宾取得此不当利益造成林源公司损失，其应当予以返还。就林源公司所主张的要求黎昌宾支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的不当得利款利息，原审法院认为，林源公司并无证据证明其将款项转给黎昌宾后有遭受其他损失，因此，林源公司所诉的利息损失可按照中国人民银行同期存款利率，自款项转给黎昌宾之日起算。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，林源公司将款转入黎昌宾账户后，2012年3月22日，林源公司在收到新津县人民法院（2012）新津民初字第35号《民事判决书》，并于2014年3月17日到原审法院起诉主张权利。因林源公司不知晓所转款项是否用于还债，故其知道或者应当知道黎昌宾存在不当得利事实的时间应以2012年3月22日起计算，并未超过法定诉讼时效，故原审法院对于黎昌宾关于林源公司起诉超过诉讼时效的辩称意见不予采信。综上，林源公司的部分诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。据此，原判遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、黎昌宾于本判决生效之日起十日内返还四川林源房地产开发有限公司不当得利600000元并支付利息（其中200000元自2010年9月29日起算，400000元自2010年11月12日起算，均按照中国人民银行同期存款利率计算利率至本判决确定的给付之日止）。二、驳回四川林源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，由黎昌宾负担。
宣判后，原审被告黎昌宾不服原判，向本院提出上诉，其上诉理由为：黎昌宾收取的60万元已经归还给孙敏，林源公司是按照孙敏的指示向黎昌宾转款，没有不当得利的事实存在。林源公司已经超过诉讼时效规定，原判认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人林源公司答辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人黎昌宾所提是林源公司为归还孙敏借款并按照孙敏的指示向黎昌宾转款没有不当得利事实存在的上诉理由，经审查认为，不当得利的构成要件是没有事实和法律理由，一方获利他方受损。在案件事实无法查清的情况下，应当按照举证责任分配规则裁判案件。本案中林源公司提供了银行转款单证实其通过两次银行转款向黎昌斌开办的“双流县宾盛建材经营部”账户内转款共60万元，且其与黎昌宾之间并无法律或者事实上的原因需要转款到该账户内，故黎昌宾应返还该款项。而黎昌斌为反驳该事实称收取该60万元是代孙敏收取的林源公司借款。那么就该反驳事实应当提供证据予以证实。但原审中黎昌斌就该事实仅提供了出庭证人罗再玉证言，该证人证言称：“林源公司划入黎昌宾账户内的款项是归还其去世丈夫孙敏的借款。”经审查认为，该证人证言属言词证据且属孤证，其证言所称内容缺乏其他客观证据予以印证。故该反驳证据因缺乏证明力，不能作为认定案件的事实依据。黎昌斌因举证不足以反驳林源公司主张的案件事实，就应承担相应举证不能的法律后果。故原判认定黎昌宾收取林源公司汇入账户内的60万元缺乏法律或者事实上的理由，构成不当得利，应予返还。并无不当。对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人黎昌宾所主张林源公司提起不当得利之诉已经超过诉讼时效的上诉理由，经审查认为，新津县人民法院（2012）新津民初字第35号判决书以及庭审笔录证实，林源公司就该60万元汇入黎昌宾账户的原因，在案外人钟洪兵诉该公司借款纠纷一案中，主张是受钟洪兵指使为归还其借款而汇入该账户内的。但新津法院并未认定该笔款项是归还钟洪兵借款。故林源公司因其主张未得到支持，在收到新津县法院裁判文书之日起两年内向黎昌宾提出不当得利之诉，并未超过诉讼时效的规定。对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费11174元，由上诉人黎昌宾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈虹旭
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第110号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，初中文化程度，生于1983年8月10日，系个体，户籍地及现住址内蒙古自治区包头市九原区。2013年11月16日因涉嫌非法经营罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月23日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。
被告人牛某某，女，汉族，高中文化程度，生于1964年6月24日，系个体，户籍地山西省大同市，现住内蒙古自治区包头市九原区。2013年11月16日因涉嫌非法经营罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2013年11月28日被达拉特旗公安局取保候审，2014年3月18日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人段某某、牛某某犯非法经营罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉，被告人段某某、牛某某及被告人段某某的辩护人达拉特旗法律援助中心律师郭海福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份至2013年11月份，被告人段某某、牛某某在购买、储存、运输、销售甲醇等各个环节均无任何经营许可证的情况下，在达拉特旗境内外非法销售危险化学物品甲醇。另外，达拉特旗公安局民警在对其非法运输甲醇的厢式货车检查时查获未来得及销售的液体甲醇约700余公斤。公诉机关认为，被告人段某某、牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定情节。
被告人段某某、牛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人段某某的辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但是被告人具有如下从轻处罚情节：一、被告人属于初犯，并且如实供述自己的罪行，有悔罪的表现；二、对社会没有造成严重的后果。综上所述，建议合议庭对被告人段某某从轻处罚。
经审理查明，被告人段某某与被告人牛某某从2013年3月份至2013年11月份期间，在购买、运输、销售甲醇等各个环节均无任何经营许可证的情况下，合伙经营危险化学品甲醇生意，从来往于达拉特旗新能能源有限公司运输甲醇的外地籍油罐车上购买甲醇，并非法销往达拉特旗和包头市各饭店，非法销售额达10万余元，二被告人从中获利2万多元，进行了平均分配。2013年11月16日，达拉特旗公安局民警在对二被告人非法运输甲醇的箱式货车检查时当场查获未来得及销售的液体甲醇约700余公斤。
上述事实有强制文书、接受刑事案件登记表、被告人段某某的供述、被告人牛某某的供述、证人李某、邬某某、杨某、郭某、吕某、任某、梅某某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、新能能源有限公司出具的空白分析报告单、达拉特旗公安局的情况说明、达拉特旗公安局经济犯罪侦查大队出具的说明、二被告人的常住人口基本信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人段某某、牛某某违反《危险化学品安全管理条例》的相关规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，收购、运输、销售甲醇，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为构成非法经营罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人段某某、牛某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年6月15日止）
二、被告人牛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月4日止）
三、对从二被告人处所查获的700余公斤液体甲醇和运输甲醇的箱式货车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 张俊飞
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 白小丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 包立平
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第101号
原告侯某某，女，汉族，1987年5月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告巩某甲，男，汉族，1982年4月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人王耀花，甘肃佳运律师事务所实习律师。
原告侯某某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告巩某甲及其委托代理人尚立忠，王耀花，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告于2007年5月20日登记结婚，被告于2010年3月26日生育长子巩某乙，2012年4月26日生育次子王某某。
由于婚前了解不够，婚后感情一般，经常不在一起生活，因为家庭琐事吵闹，导致感情不和，故诉讼请求：1、判决与被告离婚，2、长子巩某乙2010年3月出生，由被告抚养，次子王某某2012年4月出生，由原告抚养，互不承担抚养费，3、位于榆中县粮食花园的楼房一套，属于婚前财产，由原告所有，4、银行存款26000元，依法分割，5本次诉讼费用由原告承担。
被告巩某甲辩称：一，我和原告的感情并没有破裂，不同意离婚，二，位于榆中县粮食花园的住房是我个人财产，三，我的退役费全部用于原告娘家修房子了。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2007年5月20日在庆阳市正宁县登记结婚，2010年3月26日生育长子巩某乙，2012年4月被6日生育次子王某某。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，被告不同意离婚，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告巩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一五年四月九日
书记员 张徐莉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第78号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人卓立炳，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生于琼中黎族苗族自治县，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县湾岭镇＊＊村委会＊＊村。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人卓立炳犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员黄景欢出庭支持公诉，被告人卓立炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日中午，被告人卓立炳发现琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇湾岭墟吕某群家门口走廊处停放冯某代未上锁的大阳牌两轮摩托车，便走到该车旁将车的电门锁线拔掉，欲启动摩托车，在启动未果后其将摩托车推到湾岭老派出所后将车交给洪某长（已判刑）处理后离开。洪某长将卓立炳盗窃而来的摩托车藏匿在湾岭粮所内等待联系买家变卖。当天14时许，冯某代得知其摩托车可能被藏在粮所仓库里，遂前往查看。冯某代到达藏放地点后发现是其摩托车后将车取回。2013年9月21日洪某长被抓获，2014年4月11日被告人卓立炳被抓获。经琼中县价格认证中心鉴定，被盗的大阳牌摩托车价值2635元。
另查明，被告人卓立炳于2007年曾因盗窃罪被海南省屯昌县人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年1月18日刑满释放；2008年因盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、卓立炳犯罪前科材料、吸毒检测材料、洪某长刑事判决书；证人宋某琴、吕某群、卓某州、王某来、洪某长的证言；被害人冯某代的陈述；被告人卓立炳的供述；琼中县价格认证中心的琼中价证（2013）267号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓立炳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庭审中，被告人卓立炳对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不作任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人卓立炳犯盗窃罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人卓立炳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卓立炳表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，本院综合考虑全案情况及被告人卓立炳具体犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓立炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月十一日起至二O一五年二月十日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王京洲
二〇一四年八月五日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1623号
原告：郑明军。
原告：牟嫦芬。
被告：陈小芳。
被告：王仙福。
原告郑明军、牟嫦芬与被告陈小芳、王仙福为房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日诉至本院，本院于同日受理后依法适用普通程序组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑明军、牟嫦芬到庭参加诉讼。被告陈小芳、王仙福经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告郑明军、牟嫦芬起诉称：2001年2月，原告向被告购买了商品房一套，位于黄岩区西城街道横街三区xx幢xx单元xx室，价格225000元。之后，原告按约付清了房款，被告也将房产证过户给原告，但被告至今未协助办理涉讼房屋的土地证。故请求判令：被告协助原告办理坐落在黄岩区西城街道横街三区xx幢xx单元xx室房屋的土地使用权证过户手续。
被告陈小芳、王仙福未作答辩，也未举证。
原告郑明军、牟嫦芬为支持其起诉主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格。
2、房地产买卖契约、房屋契证，证明被告将涉讼房屋出卖给原告的事实。
3、房屋所有权证，证明两被告已经将房产证过户给原告的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告陈小芳、王仙福经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2001年2月26日，原告郑明军与被告陈小芳、王仙福签订房地产买卖契约一份，约定二被告（甲方）将坐落在黄岩区横街三区xx幢xx单元xx室的房屋出售给原告（乙方），房屋建筑面积88.65平方米。甲乙双方议定的成交价格为人民120000元（实际成交价格为225000元），乙方在2001年4月26日前一次性付清。双方还约定，税费由买方负责。
上述协议签订后，原告依约支付了房款，被告交付了房屋，双方办理了上述房产的房屋所有权证过户手续，现房屋所有权证的登记地址为西城街道锦江社区横街三区xx幢xx单元xx室。
另查明：被告陈小芳、王仙福未办理涉讼房屋的土地使用权证。
本院认为：原、被告就涉案房屋达成的房地产买卖契约系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律强制性或禁止性规定，应为有效，原、被告均应依约履行。该契约虽未对土地使用权证的办理、过户进行约定，但两被告协助原告办理土地使用权证的变更登记手续是房屋出卖方应当承担的合同附随义务。因此，原告郑明军、牟嫦芬要求两被告办理涉讼房屋的土地证，并在办证后及时协助原告办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈小芳、王仙福于判决生效之日起十五日内办理坐落在黄岩区西城街道锦江社区横街三区xx幢xx单元xx室房屋的土地使用权证，两被告在办理上述房屋的土地使用权证后十五日内协助原告郑明军、牟嫦芬办理过户手续，相关税费由原告郑明军、牟嫦芬承担。
案件受理费人民币4675元，由原告郑明军、牟嫦芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费4675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年一月八日
代书 记员 牟奕静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第787号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人潘湖苍，上海市袁圆律师事务所律师。
辩护人张培傛，上海赵一曼律师事务所律师。
被告人刘某乙。
辩护人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
被告人胡某。
辩护人奚明强，上海信冠律师事务所律师。
被告人赵某。
辩护人赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、胡某、赵某犯聚众斗殴罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人潘湖苍、张培傛、被告人刘某乙及其辩护人张冀庆、被告人胡某及其辩护人奚明强、被告人赵某及其辩护人赖国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年3月，被告人刘某甲购入本市某路某号底层东南房产，后因该房屋产权问题多次与居住在该处的郑某某（另案处理）发生冲突。
2014年3月31日晚20时许，被告人刘某甲为收回该处房产，伙同被告人刘某乙，并通过刘某乙召集被告人胡某、张某某、谢某某（均另案处理）等人，再由被告人胡某联系被告人赵某，共同至本市某路某号，与事先等候在此的郑某某及郑纠集的杨某某、王某某、张某（均另案处理）等人发生冲突。双方继而在本市某路某号院内持刀棍、砖块殴斗，并相互追打至永福路街面且继续殴斗。后被告人刘某甲、刘某乙、胡某、赵某等人被郑某某一方持棒球棍、砍刀赶离上述地点。嗣后，被告人刘某甲、刘某乙、胡某等人又纠集十余名外来人员乘坐他人的车辆再次返回上述地点，使用铁管、砖块等物打砸郑某某居住的房屋及屋内物品数分钟后离开现场。双方打斗中造成赵某右肩胛骨肩峰骨折，经鉴定构成轻伤；杨某某左颞顶部头皮擦挫伤和左肩部及右小腿皮肤软组织擦挫伤，经鉴定构成轻微伤；王某某头顶部头皮裂创，经鉴定构成轻微伤。同日晚，上述四名被告人按公安人员要求至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人刘某甲、刘某乙、胡某、赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人刘某甲、刘某乙、胡某、赵某共同犯罪的刑事责任。同时认定四名被告人均系自首。建议对被告人刘某甲、刘某乙、胡某、赵某判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某甲、刘某乙、胡某、赵某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。
被告人刘某甲的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，主观恶意不深，为维护自己的合法权益而犯罪，并有自首情节，建议法院对其从轻处罚。
被告人刘某乙的辩护人认为被告人系自首，到案后认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
被告人胡某的辩护人认为被告人系初犯，建议法院对其从轻处罚。
被告人赵某的辩护人认为被告人系初犯，且有自首情节，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有证人郑某某、杨某某、王某某、张某等人的证言及辨认笔录，验伤通知书、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、上海市私有房屋产权登记申请书、上海市房地产登记信息、上海市房地产登记薄、工作情况、受案登记表、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、监控录像截图，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及被告人刘某甲、刘某乙、胡某、赵某等人的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、胡某、赵某结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某甲、刘某乙、胡某、赵某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。）
二、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。）
三、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。）
四、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00591号
原告：高健，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蔡荣凤，安徽至达律师事务所。
被告：袁经培，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王邵伦，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：二辉，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告高健诉被告袁经培、王邵伦、二辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高健于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告高健撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高健负担。
审判员 孙方奎
二〇一五年一月九日
书记员 孟林月
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第679号
申请执行人孙庆月。
被执行人三河市宏达轧钢有限公司。
法定代表人屈立强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3033号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第191号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值25000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年七月六日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第679号申请执行人孙庆月。被执行人三河市宏达轧钢有限公司。法定代表人屈立强，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3033号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第191号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值25000元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年七月六日书记员  王秀娟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初985号
原告：王某某，男，1966年9月7日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被告邓某某，男，1987年2月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告王某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人康逢燕到庭参加诉讼,被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付自2012年7月开始至2017年4月期间利息114000元（以后利息待计），以上合计214000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告素有往来，2012年7月6日被告称生意周转需资金，向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2000元，后原告以转账方式给付借款，被告向原告出具了借条，但被告至今未还款。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2012年7月6日，被告向原告借款100000元用于生意周转，双方约定月息2000元，后原告通过中国农业银行转账向被告给付借款，被告向原告出具了借条。后原告多次催要，被告一直推拖不还。2017年4月10日原告状诉本院，要求被告邓某某偿还原告借款本金100000元及利息114000元即自2012年7月开始至2017年4月期间利息（以后利息待计），以上合计214000元且本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提交的借条、交易回单及陈述在卷佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：债务应当偿还。在本案中，被告邓某某向原告王某某借款，并向原告出具了借条且承诺利息的支付数额，双方之间构成了民间借贷合同关系。故借款人应当按照约定偿还借款。
综上所述，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定的利息是双方真实意思表示，被告未答辩，但根据公平原则，借贷双方约定的利息超出4倍利率的，法院应当对超出部分予以减少。故原告主张的截止2017年4月的利息114000元过高，被告应当承担以不超过年利率24%为限。故被告邓某某应当给付原告王某某利息112701.37元（100000元×24%÷365天×1714天），对原告要求超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某偿还原告王某某借款本金100000元及利息112701.36元（截止2017年4月10日的利息），共计212701.36元，限被告邓某某于本判决生效后30日内一次性给付。
二、2017年4月10日之后的借款利息以实际拖欠本金为基数按照年利率24%计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一七年六月二十五日
书记员 蒋玉星
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第43号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人张某，男，经商。因犯诈骗罪于2008年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月20日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2014年7月21日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开（部分不公开）开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员汪存双、书记员王国斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年10月2日15时许，被告人张某前往寿宁县鳌阳镇解放街富家巷巷口的建设银行自动取款机准备办理转账业务，发现该自动取款机屏幕显示“继续操作”界面，遂点击界面上的“取款”键，从被害人柳某某遗忘在该取款机内的储蓄卡账户上支取人民币5000元。被害人柳某某当日向寿宁县公安局报案。同月8日，被告人张某将赃款5000元退还被害人柳某某，并获得谅解。
2014年5月20日，被告人张某向寿宁县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证人口基本信息表、破案报告、投案证明、调取证据通知书、银行卡客户交易查询、谅解书、（2008）寿刑初字第48号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人柳某某陈述，现场照片、辨认笔录及辨认照片，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，从被害人柳某某遗忘在自动取款机上的储蓄卡内支取人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某具有犯罪前科，酌情从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；结合已退清赃款，获得被害人谅解等事实情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人张某违法所得赃款人民币5000元，发还被害人柳某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一四年八月五日
书记员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡，以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条的规定“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的；
窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
其他冒用他人信用卡的情形。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初第372号
原告董某某。
被告邓某某。
本院在审理原告董某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于2012年2月16日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告董某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告董某某由负担。
代理审判员 ?王莹莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 珂
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6134号
罪犯周成兵，男，1987年1月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月7日作出（2011）中区刑初字第158号刑事判决，以被告人周成兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）渝五中法刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2010年1月19日起至2024年7月18日止。
重庆市第五中级人民法院分别于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04977号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05518号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年9月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周成兵能认罪悔罪,听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周成兵在服刑期间分别获得市级改造积极分子一次、记功一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《2015年度罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周成兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周成兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚玮涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00030号
原告：齐道银，男，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王怀滨，男，汉族。
原告齐道银诉被告王怀滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。齐道银及其委托代理人周正东到庭参加诉讼，王怀滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
齐道银诉称：本人经朋友介绍相识王怀滨，2008年王怀滨因业务需要向本人购买磁选机用于选矿经营，购买磁选机时王怀滨只支付了部分货款，2012年3月13日双方结算，王怀滨尚欠本人货款190000元，目前还欠180000元。为维护本人合法权益，特诉至法院请求判令：王怀滨立即支付磁选机货款180000元并承担本案诉讼费。
齐道银为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告主体身份资格；2、欠条一份，证明王怀滨尚欠磁选机货款190000元，其在2010年6月30日已还款10000元，尚欠货款180000元。
王怀滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：齐道银所举证据1-2均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
审理查明：2008年齐道银与王怀滨之间口头达成磁选机买卖协议，齐道银向王怀滨出售磁选机，王怀滨支付货款。齐道银在履行供货义务后，王怀滨未能结清货款。2012年3月13日王怀滨向齐道银出具了欠条一份，言明：今欠到磁选机款190000元。此后，王怀滨又还款10000元，现尚欠货款180000元。
本院认为：齐道银与王怀滨磁选机买卖合同依法成立，双方当事人应当依约履行合同，现双方已经结算，王怀滨应当按照实际欠款数额支付货款。齐道银诉请合法，应予支持。诉讼中，王怀滨未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
王怀滨于本判决生效之日起十日内一次性支付齐道银磁选机货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元（已减半收取），由王怀滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一三年一月二十四日
书记员 开海雁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00459号
上诉人（原审被告）：无锡市金通铸造厂有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴茂翔金属材料有限公司，住所地江江阴市澄江街道绮山村绮下村144号。
法定代表人：项君英，该公司董事长。
上诉人无锡市金通铸造厂有限公司（以下简称金通公司）因与被上诉人江阴茂翔金属材料有限公司（以下简称茂翔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审查查明，茂翔公司（供货方）与金通公司（收货方）于2011年4月15日签订了《购销合同》一份，该合同约定发生争议由供方人民法院解决；茂翔公司提供了企业对账函等证据。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议由供方人民法院解决，本案茂翔公司（供货方）所在地在江阴市辖区，该管辖约定明确、有效。经双方听证后，金通公司未提供合同不真实的相应证据。茂翔公司住所地在该院辖区，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回金通公司提出的管辖权异议。
金通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、双方有多年业务往来，均由茂翔公司将货物送至其公司住所地，实际履行地为其公司住所地；二、涉案合同有伪造之嫌。综上，本案应当由被告住所地或合同履行地即滨湖区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送滨湖区人民法院审理。
茂翔公司未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。金通公司向法院提供了双方之间《购销合同》，金通公司称该合同有伪造之嫌，但未提供相应证据予以证明，对此点上诉理由本院不予采信。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。茂翔公司与金通公司在《购销合同》中约定合同争议由供方所在地人民法院解决，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现茂翔公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。金通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00459号上诉人（原审被告）：无锡市金通铸造厂有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。法定代表人：杨伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴茂翔金属材料有限公司，住所地江江阴市澄江街道绮山村绮下村**。法定代表人：项君英，该公司董事长。上诉人无锡市金通铸造厂有限公司（以下简称金通公司）因与被上诉人江阴茂翔金属材料有限公司（以下简称茂翔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审查查明，茂翔公司（供货方）与金通公司（收货方）于2011年4月15日签订了《购销合同》一份，该合同约定发生争议由供方人民法院解决；茂翔公司提供了企业对账函等证据。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议由供方人民法院解决，本案茂翔公司（供货方）所在地在江阴市辖区，该管辖约定明确、有效。经双方听证后，金通公司未提供合同不真实的相应证据。茂翔公司住所地在该院辖区，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回金通公司提出的管辖权异议。金通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、双方有多年业务往来，均由茂翔公司将货物送至其公司住所地，实际履行地为其公司住所地；二、涉案合同有伪造之嫌。综上，本案应当由被告住所地或合同履行地即滨湖区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送滨湖区人民法院审理。茂翔公司未作答辩。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。金通公司向法院提供了双方之间《购销合同》，金通公司称该合同有伪造之嫌，但未提供相应证据予以证明，对此点上诉理由本院不予采信。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。茂翔公司与金通公司在《购销合同》中约定合同争议由供方所在地人民法院解决，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现茂翔公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。金通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郭 君