wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00397号
原告：合肥强能商贸有限公司。
法定代表人：郭政，该公司执行董事。
委托代理人：叶振东，安徽王良其律师事务所律师。
被告：合肥市双安钢铁贸易有限公司。
法定代表人：张仁侠，该公司执行董事。
委托代理人：齐文虎，安徽正申律师事务所律师。
原告合肥强能商贸有限公司（以下简称强能公司）与被告合肥市双安钢铁贸易有限公司（以下简称双安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员张伟担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员李长应组成的合议庭，适用普通程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。强能公司公司的委托代理人叶振东，双安公司的委托代理人齐文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
强能公司诉称：原告于2012年11月29日从被告处购买了17.874吨钢材，价值65955元。原告以100万元银行承兑汇票方式支付了上述钢材款，且同意贴息3万元，但被告收到承兑汇票后，扣除钢材款及贴息后，只返还了80万元款项，现仍欠104045元，原告多次催要，被告却以种种理由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、返还原告款项104045元；二、被告承担本案诉讼费。
双安公司在庭审中辩称：2012年11月30日，被告收到原告100万元承兑汇票是事实，扣除了3万元贴息并扣除了钢材款65955元也是事实，还扣留了104045元均是事实，余款80万元被告已经足额返还，故原告诉请无事实依据。自2012年2月至2012年10月29日，原告从被告处共计购买钢材1700吨，总价款700多万元，由于手续不齐全、不规范，原告每次是先提货后付款，而且总是保留部分货款，所以被告收到原告的承兑汇票后，扣留了部分欠款104045元，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：强能公司与双安公司自2012年2月起发生钢材买卖业务往来，双方未签订书面合同。2012年11月29日，双安公司向强能公司供应钢材17.874吨，合计货款65955元。同年11月30日，双安公司收到强能公司承兑汇票一张，金额为100万元，双方均同意强能公司以承兑汇票方式支付货款，双安公司在扣除上述货款65955元和贴息3万元后，只返还强能公司80万元，尚欠104045元款项未予返还。
另查明：2013年1月，合肥电视台《庐州和事佬》栏目接受强能公司的申请，就此次纠纷对双方进行调解，双安公司的法定代表人张仁侠对于所欠款项无异议，但认为104045元款项中应当扣除利息7万元；而强能公司则认为因为双方对利息没有约定，双方最终未能达成一致意见。
上述事实由提货单三份、收据一份、合肥电视台《庐州和事佬》栏目视频资料以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是涉案的104045元款项的性质以及双安公司是否需要返还。双安公司与强能公司对于发生于2012年11月29日的17.874吨钢材的购销事实及强能公司以承兑汇票方式支付货款均不持异议，故双方当事人理应根据诚实信用原则忠实履行各自的义务。双安公司在收到强能公司承兑汇票后，扣除货款65955元和贴息3万元，余款应当返还给强能公司。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双安公司提出强能公司在双方当事人之前的钢材买卖业务中尚有款项未结清，并认为其扣留的104045元系强能公司所欠货款，根据《庐州和事佬》视频资料，能够反映双方当事人对于双方业务往来期间的占用资金的利息存在争议，但双方当事人并没有对强能公司所欠利息数额达成合意；双安公司虽然向本院提交了提货单，但其提供的证据无法形成证据锁链，不能证明强能公司欠款的实际数额，亦不能证明双安公司扣留104045元有事实和法律依据，故本院对于双安公司的此项抗辩理由不予采纳。综上所述，双安公司未悉数返还强能公司款项，应当承担继续履行的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告合肥市双安钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥强能商贸有限公司款项104045元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、财产保全费1058元，由被告合肥市双安钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 李长应
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 袁 林
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民再字第13号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）刘明元，男，1935年10月13日出生，农民，住资源县中峰乡××刘家组。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）粟石秀，女，1941年2月6日出生，农民，住址同××。
委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师（实习）。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）粟兰珍，女，1967年10月出生，农民，住资源县中峰乡××刘家组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）刘杰，男，1992年5月出生，农民，住址同××。
上述二被申请人共同委托代理人王南，女，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
申请再审人刘明元、粟石秀因与被申请人粟兰珍、刘杰继承纠纷一案，不服本院（2009）桂市民终字第1324号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院以（2011）桂民申字第1147号民事裁定书指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。申请再审人刘明元、粟石秀及其委托代理人彭德友、廖涛，被申请人粟兰珍的委托代理人王南，被申请人刘杰及其委托代理人王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）桂市民终字第1324号民事判决；
二、撤销资源县人民法院（2008）资民初字第000383号民事判决；
三、本案发回资源县人民法院重审。
审判长 唐桂荣
审判员 肖四平
审判员 张冰兵
二〇一三年九月五日
书记员 谢 辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第695号
原告黄佳，女，1991年3月18日生，汉族。
委托代理人徐江。
被告何炜，男，汉族，1988年9月18日生。
原告黄佳与被告何炜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐江到庭参加诉讼，被告何炜经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向原告借款70000元，并于2014年6月27日补出借条一份，约定使用期限为一个月，然至今尚欠6万元未还。后原告多次催要未果，请求判令被告归还借款60000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年6月27日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币70000元，用期一个月。届期至今，被告尚有60000元未归还原告。原告催款未果，遂起诉争。审理中，被告来电称欠原告60000元情况属实。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告间存在借贷法律关系。被告向原告借款，应及时归还。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何炜于判决生效后十日内归还原告黄佳人民币60000元。
案件受理费1560元减半收取，由原告负担100元，被告负担680元（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何婧
法律索引
《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第292号
原告黄某，女，1983年6月4日生，汉族，农民。
被告居某甲，男，1978年2月8日生，汉族，农民。
原告黄某诉被告居某甲离婚纠纷一案,本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员王金龙适用简易程序,于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告居某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍认识，同年11月25日登记结婚，婚后不久生女取名居某乙。由于双方性格不合时常争吵，被告常年在外东奔西走，但是打工的收入不知用于何处，偶尔回家也是两手空空，甚至向原告要钱，对妻儿不尽责任，且手机号码经常更换。2011年9月，原告在孤独无援的情况下回娘家生活。现夫妻感情名存实亡，故向法院起诉要求与被告离婚及婚生女居某乙由原告抚养。
原告为支持其诉求向法院提交下列证据：
1、原、被告及婚生女的户籍资料；
2、原、被告结婚证复印件；
3、房屋租赁合同一份、证明一份（证明原告现暂住于XX县XX号）、劳动合同书一份（证明原告在安徽省XX县有稳定的工作）；
4、（2012）高漆民初字第335号民事判决书1份。
被告居某甲辩称，被告虽同意离婚，但孩子不同意由原告抚养。对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3，认为原告现并无固定工作，且郎溪县十字镇茶海路18号是家商店，并非原告租住地点。
被告居某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识，2005年11月25日在高淳县民政局登记结婚，2006年2月21日生女取名居某乙。婚初，双方感情尚可，后为生活琐事产生矛盾。2011年9月起，原告在安徽省XX县工作，双方无法正常沟通，感情有所淡化。2012年6月原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚姻基础较好，婚前及婚后初期感情一度尚可。后双方为生活琐事产生一定的矛盾，且因双方分居两地，相互间缺乏沟通与交流，导致感情有所淡化，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中，均能各自对生活理性思索，以营造幸福家庭为念，以女儿的健康成长为念，遇事沟通，加强交流，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告居某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一三年五月二日
书记员 黄 灏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第86号
原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社，住所：辉南县
代表人：徐辑双，职务：主任。
委托代理人刘硕，男，现住辉南县。
被告张立峰，男，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被告张立峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘硕到庭参加诉讼，被告张立峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现一审已审理终结。
原告诉称，被告张立峰于2011年12月23日以农户小额信用贷款方式在我社贷款一笔合计7万元，双方约定贷款到期日为2014年11月20日。被告张立峰于2011年12月31日以农户小额信用贷款方式在我社贷款一笔合计29000元，约定贷款到期日为2014年11月20日。贷款到期后，经我社多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本金99000元及相关利息。
被告张立峰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年12月23日签订《农户额度借款合同》一份。合同约定：原告向被告陈东海提供借款额度为人民币7万元，借款额度有效期间自2011年12月23日至2014年11月20日。2011年12月23日原告向被告发放贷款7万元，借款到期日为2014年11月20日，借款利率为月利率11.9‰。原、被告于2011年12月31日签订《农户额度借款合同》一份。合同约定：原告向被告陈东海提供借款额度为人民币29000元，借款额度有效期间自2011年12月31日至2014年11月20日。2011年12月31日原告向被告发放贷款29000元，借款到期日为2014年11月20日，借款利率为月利率11.9‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。以上事实有原告陈述及提交的证据1、农户额度借款合同2份；2、吉林省农村信用社贷款凭证2份足以证明。
本院认为，原告与被告张立峰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了放款义务后，被告张立峰应按约定时间偿还借款。被告未按期还款构成违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立峰于本判决生效后立即偿还原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社贷款本金99000元及利息（70000元利息从2013年12月23日起计算至实际给付之日止，29000元利息从2013年12月31日起计算至实际给付之日止，利率按照合同约定计算）。
诉讼费2280.00元，由被告陈东海负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：高俊德
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 ：李诗博
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01185号
申请执行人黎某某。
被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司。
法定代表人于某，董事长。
申请执行人黎某某申请执行被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第00319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司银行存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司收入人民币240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一三年九月五日
书记员 王 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初43933号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼07层2701、2702内1号。
法定代表人：郭琼华。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京捷达假期国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢雨佳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第455号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月21日转监视居住。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年8月13日20时30分许，被告人马某窜至长兴县李家巷镇章浜村东庄自然村17号，采用踹门的方式侵入被害人潘某的租房内窃得一台联想牌笔记本电脑（价值人民币2520元）。现该笔记本电脑已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人马某的供述和辩解；被害人潘某的陈述；人口信息、抓获经过、扣押与发还清单等书证；价格鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人马�以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人马某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决�可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 宋 娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第568号
原告：杨鹏飞，
被告：童建宁，
原告杨鹏飞与被告童建宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方雪林
二〇一三年九月十日
书记员 黄 欢
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第506号
原告：陈嫔。
委托代理人：高加浩、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：周飞。
原告陈嫔与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于同年6月4日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年9月10日公�开庭进行了审理。原告陈嫔的委托代理人谢洪娣到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈嫔起诉称：被告于2011年7月3日前向原告父亲陈洪根借款合计103000元，2011年7月3日被告出具借条1份，承诺于当年9月底前还清。2012年11月6日，陈洪根因病去世，原告系陈洪根继承人之一，其他两名继承人严娟珠、吴秀英于2012年12月21日在平湖市公证处办理了放弃债权继承权的公正。现为早日收回借款，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款103000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算至判决确定之日）；2、案件诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周飞立即归还借款103000元，并支付逾期利息（自2011年10月1日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
�告周飞未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、借条1份，证明被告于2011年7月3日出具借条，确认共欠陈洪根借款103000元。
证据二、公证书1份，证明陈洪根已死亡，其共有三名继承人，即吴秀英、严娟珠、陈嫔，后吴秀英、严娟珠自愿放弃继承权的事实。
证据三、独生子女证1份，证明原告与陈洪根系父女关系的事实。
上述证据，经审核真实合法，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
被告周飞未提供证据。
综上，现查明：被告曾多次向陈洪根借款。2011年7月3日，被告出具借条1份，确认共向陈洪根借款103000元，并约定在2011年7月3日归还10000元，7月底前归还23000元，8月底前归还30000元，9月底前归还40000元。但借条出具后，被告至今分文未还。
另查：陈洪根于2012年11月6日因病死亡，其共有继承人三人，即女儿陈嫔、配偶严娟珠及母亲吴秀英。严娟珠、吴秀英于2012年12月21日在平湖市公证处办理放弃债权继承权的公证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告借款后理应及时履行还款义务，现被告至今未还，显属欠理。原告系陈洪根法定继承人，故原告要求被告立即归还借款本金103000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，故应支付逾期还款利息，现原告要求被告自2011年10月1日起按银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的诉讼请求，有理有据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周飞于本判决生效后十日内归还原告陈�借款本金103000元，并支付逾期还款利息（自2011年10月1日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金103000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈丽燕
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第22号
起诉人李喜贞，女，汉族，1975年9月2日出生，住广州市南沙区。
委托代理人何志森、吴银森，广东百健律师事务所律师。
起诉人李喜贞向本院递交民事起诉状，诉称她是广州市南沙区横沥镇七一村第二村民小组的社员，是七一村集体组织的成员。该村部分集体土地于2013年5月13日被征收。在分配征收款项的过程中，被起诉人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社在没有任何法律依据的情况下，以村民小组内大部分社员同意为由，以不合法的分配方案，对包括起诉人在内的小部分村民，比照其他村民分配金额50%甚至更低的比例进行分配。起诉人认为，上述分配方案损害了他们作为村集体成员的财产权，故起诉请求法院判决撤销被起诉人制定的《七一村征地项目第二生产队征地补偿款分配方案》；判令被起诉人按与其他村民相同的标准向起诉人发放征地补偿费。
经审查，本院认为，本案属于集体经济组织成员对集体土地征收补偿费分配方案不服引发的纠纷。土地补偿费的分配方案，包括用于分配的土地补偿费数额以及集体经济组织成员的分配比例等内容，属于村集体组织自治范围内的事务。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，应通过村民会议或村民代表会议讨论决定。该决定侵犯集体经济组织成员财产权利的，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李喜贞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 罗 敏
审判员 李 娟
审判员 赵穗君
二〇一三年八月三十一日
书记员 吕定勇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1544号
原告：朱某，女，1986年2月18日出生，汉族，陕西省平利县人，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曾某，男，1985年8月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，被捕前住湖北省丹江口市丹赵路办事处4号3栋11号，现服刑于湖北省襄北监狱六监区。
委托诉讼代理人：沈雁（系被告曾某姑父），1965年9月18日出生，汉族，丹江口市人。
原告朱某诉被告曾某离婚纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院受理此案后，依法由审判员赵本权担任审判长，审判员王延俊（主审）、赵满满组成合议庭，于2016年8月3日在湖北省襄北监狱公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人刘金元，被告曾某及委托诉讼代理人沈雁到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告朱某诉称：2006年我与被告在外务工相识，2007年8月24日，我们双方登记结婚，婚后生育一女，取名曾乐淇。婚前、婚后我们既没有个人财产，也没有共同财产。由于我与被告婚前了解不够，性格差异较大，往往为了生活琐事发生争吵，被告并对我进行殴打。2012年3月14日，被告因盗窃被判处有期徒刑10年，使我们夫妻感情完全破裂。为了我女儿健康成长和保护我的合法权益，特依照有关法律规定，请求法院依法判决我与被告离婚，小孩归我抚养，生活费、教育费全部由我承担。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证原件、户口簿、岀生医学证明的复印件各1份；拟证明原、被告系夫妻关系以及婚生女儿的基本信息。经质证，被告曾某对该证据无异议。对该证据本院予以确认。
证据2、（2012）鄂丹江口刑初字第00029号刑事判决书原件1份；拟证明原、被告在婚续期间，被告因犯罪被判处有期徒刑10年，现正在服刑期。经质证，被告曾某对该证据无异议。对该证据本院予以确认。
被告曾某辩称：2005年我与被告相识，2006年12月我们自由恋爱结婚，2007年5月生育一女儿。婚后夫妻感情很好，互敬互爱，原告热爱生活，尊敬老人，能吃苦耐劳，是一个爱丈夫、爱女儿、爱家的贤妻良母。由于我年幼无知，一时失足，走向犯罪道路，被判处有期徒刑，我在服刑期间原告无微不致关心我，在经济上、生活上多次照顾我，还多次给我作工作，让我好好改造，争取早日刑满回家，她说一定会等着我。几年来，我取得这么好的改造成绩，都是原告的功劳，是她的坚持和执着，关心和体贴才会有的结果。对原告提出离婚，我的看法和要求有以下几点；一、我不同意离婚，恳请原告一如既往的关心我，照顾我，等我刑满释放。二、希望原告能够顾家，好好的照看孩子，多给孩子一些母爱，让孩子能够健康、快乐成长。三、希望原告能够理解和包容我的过错，我在服刑期间，能认罪服法，服管服教，通过改造，5年来，我连续获得改造奖励10个，减实刑2次。综上我的答辩理由，恳请法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾某就其抗辩的理由，向本院递交了以下证据：湖北省襄阳市中级人民法院分别于2014年10月9日和2016年5月6日作出的（2014）襄北刑执字第718号和（2016）鄂06刑更546号刑事裁定书各1份；拟证明，被告曾某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾先后二次被减去有期徒刑7个月和9个月。经质证，原告朱某对该证据的真实性无异议，认为与本案没有关联性。本院认为，该证据虽与本案没有关联性，但可以作为本案的参考依据。
经审理查明：2006年，原、被告在外地一起打工时相识，双方经过短暂的接触和了解后便确定了恋爱关系。2007年8月24日，双方在丹江口市民政局办理结婚登记手续，婚后双方在婚续期间，夫妻感情尚好，并于2008年5月10日生育一女，取名曾乐淇（现就读于丹江口市余家营小学2年级）。后由于原、被告在共同生活期间，被告曾某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑10年，被告曾某在服刑初期，原告朱某曾多次前往被告服刑地，给予看望和物质上以及经济上帮助，还多次鼓励被告曾某好好接受改造，安心接受教育，争取早日刑满释放回家。被告曾某通过原告的说教，不负原告期望，曾先后多次被湖北省襄阳市中级人民法院分别减去有期徒刑7个月和9个月。2016年7月8日，原告朱某以被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，导致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告曾某离婚，婚生女儿由其本人抚养，并愿意全部承担女儿的生活费、教育费。
本院认为：原、被告在外打工期间相识，双方通过深入了解后，确定恋爱关系，并登记结婚，有一定婚姻基础。婚后又生育一女，且婚续时间较长，双方建立了一定夫妻感情。后因被告曾某犯盗窃罪，被判处有期徒刑，此犯罪行为对夫妻感情有所影响，但不至于严重伤害了双方的夫妻感情，况且被告曾某在服刑期间己深刻认识到自己的犯罪行为，己给家人和社会造成危害，本人也希望通过自己的劳动改造，得到原告和家人及社会的谅解。并能在服刑期间遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成各项任务，曾先后二次被减去有期徒刑。现原、被告女儿正需要父母的关爱与呵护，原告主张提出要求与被告离婚，既不利于被告积极劳动改造，也不利于子女的身心健康。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，对其主张的事实也未提供相关证据加以证实，其主张要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予采纳，对其诉请本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 赵本权
审判员 赵满满
审判长 王延俊
二〇一六年九月二日
书记员 王 梅
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第535号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于8月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日13时15分许，被告人陈某某在玉林市玉州区美林街激浪啤酒城门口贩卖350元毒品冰毒给苏某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人陈某某身上缴获毒资350元，从苏某某身上缴获冰毒可疑物1粒（净重0.52克）。经鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人苏某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，手机通话清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人陈某某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年11月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年八月二十七日
书 记 员 钟洁琼
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初973号
原告：东营市东营区东城街道办事处，住所地：东营市东营区东城东三路111号。
法定代表人：李涛，主任。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
被告：燕良广。
本院在审理原告东营市东营区东城街道办事处诉被告燕良广房屋租赁合同纠纷一案中，原告东营市东营区东城街道办事处于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市东营区东城街道办事处在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营区东城街道办事处撤回起诉。
案件受理费143.5元，已减半收取，由原告东营市东营区东城街道办事处负担。
审判员 刘君东
二〇一六年八月一日
书记员 解文婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5378号
上诉人（原审原告）郑新安泰（新密）煤业有限公司，住所地，新密市。
法定代表人陈宏欣，系该公司总经理。
委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王鹏举，男，出生于1985年12月5日，汉族。
委托代理人冯太和，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
上诉人郑新安泰（新密）煤业有限公司（以下简称煤业公司）与被上诉人王鹏举劳动争议纠纷一案，煤业公司向河南省郑州市新密市人民法院提起诉讼，请求判令：本案的一切费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2016年3月22日作出（2015）新密民一初字第3876号民事判决。煤业公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人煤业公司的委托代理王兴保，被上诉人王鹏举的委托代理人冯太合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月份，被告到原告单位上班，工种为井下掘进工，同年10月21日，被告在原告单位工作期间受伤，被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，于2014年1月6日出院。2014年1月20日，原告煤业公司采煤队负责人柯明太与被告签订协议一份，先预付给了被告30000元。2014年7月27日至2014年8月6日被告在郑州仁济创伤显微外科医院第二次住院，两次共住院87天，两次住院共花费医疗费28577.4元，原告单位采煤队负责人柯明太向被告支付了住院期间的医疗费等共计31000元。2015年4月16日，郑州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2015年6月5日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为八级，同年9月9日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告停工留薪期自受伤之日起为五个月。2015年11月5日，新密市劳动人事争议仲裁委员作出新劳人仲案字（2015）58号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，诉至该院。
原审法院认为：被告所受伤害为工伤，应当享受工伤保险待遇。柯明太系原告单位的采煤队队长，在被告住院期间，支付了住院期间的医疗费等共计31000元，其支付医疗费的行为是代表原告单位的职务行为；原告称双方没有解除劳动关系，被告就不能享受一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金，事实上被告受伤后已不在原告单位上班，对双方的劳动关系应予解除；原告称仲裁机构以被告受伤前月平均工资5512元的标准计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资，该工资表没有加盖原告单位印章，该裁决与事实不符，该院认为，原告应主动提供被告的工资表，且该工资表上有原告单位采煤队队长柯明太的签名，因此，对该证据认定的工资5512元，该院予以认定。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告煤业公司与被告王鹏举的劳动关系；二、原告支付给被告一次性伤残补助金60632元、一次性伤残就业补助金76414元、一次性伤残医疗补助金29390元、停工留薪期工资27560元、住院期间医疗费28577.4元、护理费2777元、生活补助费1740元、鉴定费600元，共计227690.4元，扣除原告已向被告支付的30000元及原告已支付的医疗费等31000元，原告应支付给被告166690.4元，限原告于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费10元，由原告负担。
上诉人煤业公司上诉称，原审法院不应当支持被上诉人一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因为被上诉人未提出与上诉人解除劳动关系，因此医疗补助金和就业补助金不应当支付。请求撤销原审判决发回重审。
被上诉人王鹏举辩称，煤业公司从王鹏举参加工作后至今没有给王鹏举解决五险一金，符合劳动者解除劳动合同的条件。王鹏举于2015年7月5日向煤业公司寄送了解除劳动合同通知书，2015年7月7日向新密市仲裁委申请煤业公司支付解除劳动合同补偿，2015年11月23日诉于新密市法院请求上诉人支付解除劳务合同补偿，已三次告知上诉人。能够证实被上诉人多次向上诉人提出解除劳动合同的事实，依法应解决各项工伤待遇。一审判决公正，应当驳回上诉。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王鹏举于2015年7月5日向煤业公司寄送了解除劳动合同通知书，并向劳动争议仲裁委员会申请仲裁解除劳动合同后的经济补偿，且在一审诉讼中明确其解除劳动合同的意思表示，一审据此判决解除双方的劳动合同关系并支持相应的经济补偿金并无不当。综上，煤业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人煤业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈明真
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第178号
原告康玉军
被告张英纲
被告石素苇
原告康玉军诉被告张英纲、石素苇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康玉军、被告石素苇到庭参加诉讼，被告张英纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，二被告向原告借现金20000元，借款到期后，二被告未归还借款。请求法院依法判令被告归还原告借款20000元及违约金800元（按银行同期贷款利率计算至起诉之日，以后另计）；诉讼费用由被告承担。
被告张英纲未答辩。
被告石素苇辩称，对原告起诉的借款数额无异议，我会积极想办法偿还原告借款。
经审理查明，二被告因建房于2012年7月19日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，借款期限至2012年9月19日。借款到期后，二被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。二被告应按照约定期限按时偿还原告借款，其逾期未还，违反了双方约定，侵犯了原告合法权益，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金实际系对逾期付款利息的主张，原告按银行同期贷款利率主张逾期利息并不违反法律规定，本院亦予以支持，该逾期利息应从2012年9月20日起计算。被告张英纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英纲、石素苇于本判决生效之日起十日内偿还原告康玉军借款20000元，并按银行同期贷款利率支付原告自2012年9月20日始至本判决确定的付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，诉讼保全费240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 曹 艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1418号
原告金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人章哲英。
委托代理人童志吉。
被告楼云飞。
原告金华市和美物业管理有限公司诉被告楼云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆海碧
二〇一三年九月二十日
书记员 张雪敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1489号
原告王飞明。
被告杭州精瑞健身管理有限公司。
法定代表人张恺。
原告王飞明为与被告杭州�瑞健身管理有限公司（以下简称精瑞健身公司）装饰装修合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2013年8月20日受理，依法由审判员沈晟独任审理。本案于2013年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王飞明到庭参加了诉讼。被告精瑞健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月签订了浴室改造的协议书，约定工程完成后支付工程款。但原告完成工程后，被告迟迟不肯支付剩余的款项，原告故诉至法院请求：被告支付工程余款22000元。
原告向本院提交如下证据：
1.承包协议书；
2.修补工程说明，证据1、2证明被告尚有22000元未支付。
被告未作答辩，未到庭，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提交的上述证据进行审核，对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对证明事�综合认定。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年6月6日签订《承包协议书》一份，该协议约定，由王飞明承包精瑞健身公司浴室改造项目，承包金额为37033元；付款方式为：地面及墙面凿除后付40%，完工后付至总合同款的95%，余款在使用后一个月内支付，该协议还约定了其他内容。2013年1月21日，精瑞健身公司的法定代表人张恺向王飞明出具《潮王店浴室修补工程说明》一份，该说明载明，精瑞运动健身俱乐部潮王店于2012年6月6日开始为期15天的女浴室漏水修补，情况属实，发票已于6月中旬上交至财务，总工程款37000元，已支付15000元材料费，还剩22000元需支付。浙江精瑞控股发展集团有限公司后在该说明复印件上盖章，证明上述情况。
本院认为，原、被告签订的《承包协议书》系双方真实意思的表示，双方均应依约履行�经被告法定代表人张恺结算确认，被告尚欠原告款项22000元。原告主张被告支付该款项，被告未提交可不予支付的相应证据，本院故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州精瑞健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王飞明人民币22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杭州精瑞健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行�。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年九月二十三日
代书记员 鲁滟华
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1384号之一
申请执行人：蔡小珍，女，1976年8月8日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王贤国，男，1971年11月10日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕婉萌，女，1977年1月27日出生汉族，住新昌县。
本院在执行蔡小珍与王贤国、吕婉萌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贤国、吕婉萌无银行存款、车辆、证券和理财产品等财产可供执行（房产被另案先查封，现一时难以处理）。申请执行人蔡小珍亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 锦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6350号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6350号申请执行人代道林，女，1963年3月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。申请执行人代后珍，女，1924年8月27日生，汉族，户籍所在地安徽省。申请执行人沈言年，男，1984年10月22日生，汉族，户籍所在地安徽省。申请执行人沈言俊，男，1987年3月6日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。申请执行人沈言多，男，1989年2月22日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人ＸＸ元，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人代道林、代后珍、沈言年、沈言俊、沈言多与被执行人ＸＸ元交通肇事附带民事诉讼赔偿一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)奉刑初字第287号刑事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十二月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1161号
申请执行人赵某甲，男，2000年4月18日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人张某，女，1970年6月24日出生，汉族，莱西市人，系申请执行人之母。
被执行人赵某乙，男，1976年1月9日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案。莱西市人民法院（2010）西少民初字第71号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年6月6日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2480元。本院于2013年6月6日立案执行，于2013年7月4日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年8月21日被执行人赵某乙向法院交付案款2480元，2013年8月21日向申请执行人发还案款2480元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西少民初字第71号民事调解书执行完毕予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年八月二十一日
书记员 李风霄
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1502行审39号
申请执行人海丰县市场和质量监督管理局，地址：海丰县海城镇云峰路1号。
法定代表人陈健雄，该局局长。
委托代理人彭成耀，该局副所长。
委托代理人郑荣城，该局科员。
被执行人海丰县庄太珠宝有限公司，地址：海丰县城东镇东维亚珠宝广场二层B232号。
法定代表人陈映妮。
申请执行人海丰县市场和质量监督管理局于2017年9月13日向本院申请强制执行海工商处字[2016]46号《海丰县工商行政管理局行政处罚决定书》所确定的罚款10000.00元的处罚事项。《处罚决定书》认为被执行人于2016年3月3日在网上向阿里巴巴批发网平台申请设立“海丰县庄太珠宝有限公司”网店，其网页有引人误解的虚假宣传用语。被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，依据该法第二十四条第一款的规定，对被执行人作出：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款10000.00元的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2016年5月17日，申请执行人接到投诉称海丰县庄太珠宝有限公司涉嫌发布违法广告词语。2016年5月18日申请执行人对海丰县庄太珠宝有限公司进行检查，发现海丰县庄太珠宝有限公司于2016年3月3日向阿里巴巴批发网平台申请开设“海丰县庄太珠宝有限公司”网店，从事珠宝首饰网上销售活动。2016年3月，该公司为推销产品，在其经营的网店石榴石手工编织手链交易页面发布引人误解的虚假宣传用语。以上事实有现场笔录、法人的身份证、海丰县庄太珠宝有限公司营业执照、询问笔录、照片、截图等证据为证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，拟依据该法第二十四条第一款的规定，对被执行人进行行政处罚。在作出行政处罚决定之前，申请执行人向被执行人发出了《行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有陈述、申辩的权利。2016年10月12日，申请执行人对被执行人作出：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款人民币10000.00元的海工商处字[2016]46号《海丰县工商行政管理局行政处罚决定书》，处罚决定书告知了被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。因被执行人已没有经营，无法直接送达文书，申请执行人通过公告的方式向被执行人送达《行政处罚告知书》和《海丰县工商行政管理局行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。在申请强制执行前，申请执行人对被执行人作出了《行政决定履行催告书》，因无法直接送达，申请执行人去到法人陈映妮家中，在陈映妮不在家的情况下，申请执行人将《行政决定履行催告书》放在其家中茶具桌上，陈映妮丈夫庄坤亮（该公司监事及联络员）拒绝签名领取《行政决定履行催告书》。经本院调查，被执行人没有收到《行政决定履行催告书》。本案现已审查终结。
本院认为，行政机关依照民诉法的有关规定送达文书材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，受送达人是法人的，应当由法人的法定代表人或者该法人负责收件的人签收。本案中，申请执行人没有将《行政决定履行催告书》送达给法定代表人陈映妮或者该公司负责收件的人，而是在陈映妮不在家的情况下，将《行政决定履行催告书》放在其家中茶具桌上，且陈映妮丈夫庄坤亮拒绝签名领取，被执行人至现没有收到《行政决定履行催告书》。申请执行人没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将《行政决定履行催告书》送达给被执行人，致被执行人没法依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定行使陈述权和申辩权，申请执行人的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，属行政程序违法。根据正当程序原则，申请执行人申请强制执行的处罚事项依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人海丰县市场和质量监督管理局对被执行人海丰县庄太珠宝有限公司作出的海工商处字[2016]46号《海丰县工商行政管理局行政处罚决定书》所确定的罚款人民币10000.00元的处罚事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。
审判长 洪海燕
审判员 庄照海
审判员 郑淑卿
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘蓓蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收入的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收入在送达回证上签收的日期为送达日期。
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当给有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第590号
申请执行人熊某，女，汉族，住泸县毗卢镇。
被执行人黄某，男，汉族，住泸县毗卢镇。
关于熊某申请执行黄某离婚案，（2013）泸泸民初字第629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，裁定如下：
将被执行人黄某坐落于银川市六盘山路住房一套予以查封，未经本院许可，不得设定其他抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年九月二十三日
书记员 朱天云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第406号
原告丁健。
原告丁国明，系青岛自行车公司退休职工。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告丁健、丁国明与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月24日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告丁健、丁国明到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健、丁国明诉称，2009年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款381177.16元，但直至2011年5月14日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月13日逾期交房违约金42882.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年8月22日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园2号楼2单元7层703户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测92.40平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4082元，购房款为377176.80元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年8月31日支付给被告购房款250176.80元，于9月30日支付购房款77000元，加上合同签订前原告于2009年7月9日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款377176.80元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月14日至18日进行交接。2011年5月14日，原、被告办理了涉案房屋交接，原告并交纳了超面积款4000.36元。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告丁健、丁国明与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》2号楼2单元7层703户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。原、被告合同第十二条约定，被告未在约定期限内将涉案房屋交付原告，则应当按原告已支付购房款向原告支付违约金，据此原告于2011年5月14日房屋交接当日所交纳的涉案房屋超面积款4000.36元不属于双方合同约定的已付购房款，而应当按照房屋交接前原告已交纳的购房款377176.80元计算逾期交房违约金。原告按照约定向被告交纳了购房款377176.80元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月14日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月14日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月14日期间的逾期交房违约金16880.24元（377176.80元×5.56%÷365天×226天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告丁健、丁国明自2010年10月1日起至2011年5月14日止的逾期交房违约金16880.24元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元（原告已预交），原告负担529元，被告负担343元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1266号之一
本院于2017年11月14日对原告赵光民等28人与被告吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民委员会、被告曹彤农村土地承包合同纠纷一案作出的（2017）吉0203民初1266号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0203民初1266号民事裁定书中”案件受理费50元，由原告赵光民等28人负担。”补正为”案件受理费50元，本院免予收取。”
审 判 员 徐修铭
二〇一七年十二月三日
代理书记员 翟青青
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第466号
原告：宁波黄龙再生资源有限公司，住所地：宁波市镇海再生资源加工区C59区。
法定代表人：蔡加操，该公司总经理。
委托代理人：章学锋，京衡律师集团宁波事务所律师。
委托代理人：郎秋雁，京衡律师集团宁波事务所律师。
被告：宁波汇鑫凯达金属材料有限公司，住所地：奉化市岳林街道新丰路25-1。
法定代表人：陈亚周，该公司总经理。
本院在审理原告宁波黄龙再生资源有限公司与被告宁波汇鑫凯达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁波黄龙再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费12709元，减半收取6354.5元，保全费5000元，合计11354.5元，由原告宁波黄龙再生资源有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇一三年五月十五日
书记员 郭彩虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第672号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘青江，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社主任。
被告陈明军，居民。
被告陈明超，居民。
被告李洪油，居民，
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈明军、陈明超、李洪油金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告陈明军、陈明超、李洪油经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告陈明军于2010年6月22日向我社借款9.9万元，于2011年6月21日到期，按月结息，并由被告陈明超、李洪油自愿为该笔借款提供连带责任保证。2010年6月23日，被告陈明军向我社借款4万元，于2011年6月22日到期，按月结息，并由被告陈明超、李洪油自愿为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告陈明军未依约偿还借款本息，被告陈明超、李洪油亦未履行保证还款责任，该款经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款13.9万元及利息。
被告陈明军、陈明超、李洪油应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈分社与被告陈明军签订《借款合同》，约定陈明军向朱陈分社借款9.9万元，借款期限自2010年6月22日至2011年6月21日止，借款月利率为10.1775‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，朱陈分社与被告陈明超、李洪油签订《保证合同》，约定陈明超、李洪油为上述《借款合同》项下的借款9.9万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款9.9万元给被告陈明军。2010年6月23日，朱陈分社与被告陈明军再次签订《借款合同》，约定陈明军向朱陈分社借款4万元，借款期限自2010年6月23日至2011年6月22日止，借款月利率为10.1775‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，朱陈分社与被告陈明超、李洪油签订《保证合同》，约定陈明超、李洪油为上述《借款合同》项下的借款4万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款4万元给被告陈明军。两笔借款到期后，被告陈明军均未能归还借款本息，被告陈明超、李洪油亦未能履行保证责任。后该款经原告催要，两笔借款利息均已付至2010年11月20日，尚欠原告借款本金共计13.9万元及2010年11月20日后的利息未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属朱陈分社与被告陈明军、陈明超、李洪油分别签订的《借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈明军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陈明超、李洪油作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈明军、陈明超、李洪油经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明军于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币9.9万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2010年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈明超、李洪油对本判决第一项确定的被告陈明军的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陈明军追偿。
三、被告陈明军于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币4万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2010年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告陈明超、李洪油对本判决第三项确定的被告陈明军的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陈明军追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元减半收取1540元，由被告陈明军、陈明超、李洪油负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费3080元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年九月五日
书记员 杜 欣
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第684号
原告时秀芝（曾用名石秀芝、史秀芝），女，住河南省扶沟县大李庄乡。
委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李清占，男，住河南省扶沟县大李庄乡。
原告时秀芝诉被告李清占离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告时秀芝及委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告李清占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时秀芝诉称，我与李清占于1969年正月二十日举办了结婚仪式，婚后因感情不合，经常吵架，夫妻感情一般，2001年双方生气，曾协议离婚，由于李清占变卦，双方从此分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，2009年我向法院起诉离婚，因收集不到证据，被驳回离婚诉请，现夫妻长期分居，关系得不到改善，为此再次诉致法院要求与被告离婚。
李清占缺席未进行答辩。
经审理查明，时秀芝同李清占于一九六九年正月二十日举行结婚仪式，婚后生育三个子女，现均已成年。时秀芝无婚前财产，时秀芝自述婚后有共同财产杨树100棵。另查明，时秀芝2009年曾向法院提起对李清占的离婚诉讼，2009年10月27日扶沟县人民法院作出（2009）扶民初字第675号民事判决书，驳回时秀芝的离婚诉请。
上述事实，有当事人陈述、书证、户籍证明在卷佐证。
本院认为，时秀芝与李清占虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系，其夫妻关系合法有效。时秀芝2009年曾向法院提起要求与李清占离婚诉讼，至今双方未能和好，时秀芝再次提出与李清占离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对时秀芝离婚诉请本院予以支持。时秀芝与李清占婚后所生子女，现均已成年，随谁生活有其自主选择。时秀芝自述现有共同财产100棵杨树及婚后与李清占其他共同财产，共同债权债务，因李清占缺席，无法核实，本案不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，准予原告时秀芝与被告李清占离婚；
二，驳回原告时秀芝其他诉讼请求.
案件受理费50元由时秀芝与李清占各承担25元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一三年九月二十日
书记员 万 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第558号
申请人：王士良，男，1961年8月29日出生，住沂南县。
被申请人：吴磊，男，1983年10月24日出生，住山东省东营市垦利县。
被申请人：东营市海风运输有限公司。
住所地：山东省东营市东营区一路***号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）一、被申请人东营市海风运输有限公司所有的鲁E8XX**号重型半挂牵引车、鲁EXX**挂号重型罐式半挂车一辆（保全金额：5万元）；二、被申请人东营市海风运输有限公司所有的鲁E8XX**号重型半挂牵引车、鲁EXX**挂号重型罐式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保的商业第三者责任保险95万元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人东营市海风运输有限公司所有的鲁E8XX**号重型半挂牵引车、鲁EXX**挂号重型罐式半挂车一辆（保全金额：5万元）；
二、查封（冻结）被申请人东营市海风运输有限公司所有的鲁E8XX**号重型半挂牵引车、鲁EXX**挂号重型罐式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保的商业第三者责任保险95万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月五日
书记员 徐道印
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第825号
原告：王育新。
委托代理人：邹华东。
被告：徐云福。
被告：徐江江。
被告：杭州瑞达假日大酒店有限公司。
法定代表人：徐云福。
原告王育新与被告徐云福、徐江江、杭州瑞达假日大酒店有限公司（以下简称瑞达酒店）民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告王育新的委托代理人邹华东到庭参加诉讼，被告徐云福、徐江江、瑞达酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王育新诉称：2012年2月27日，原告和被告徐云福达成合意，约定由被告徐云福向原告借款200000元，由被告徐江江、瑞达酒店作为担保人，借款期限为一年，不计息，逾期归还的按每日借款总额2%计算违约金。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款，三被告却一直未予归还。且在原告催讨时，故意逃避，丝毫没有归还的意思，其行为严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求判令：1、被告徐云福向原告王育新归还借款本金人民币200000元；2、被告徐云福向原告支付逾期利息（该利息自2013年2月27日起算，按同期银行贷款利率四倍计算至实际支付完毕之日止，暂计至2013年4月27日，8747元），以上两项合计208747元；3、被告徐江江、瑞达酒店对上述全部款项的偿还承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、借款协议，证明王育新与徐云福、徐江江、瑞达酒店于2012年2月27日签订借款协议，由徐云福向王育新借款人民币20万元，被告徐江江、瑞达酒店作为担保人。
2、2013年5月3日原告打给徐江江的电话录音及书面材料、通话详单，证明原告已履行了付款义务，且多次向被告催讨借款；
被告徐云福、徐江江、瑞达酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据经本院庭审审查，对其有效性予以确认。对证明内容需结合全案加以判断。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年2月27日甲方徐云福、乙方王育新、甲方担保人徐江江签订借款协议一份，协议约定：一、甲方因业务发展需要向乙方借款叁拾万元整，乙方同意无偿借给甲方使用，借款自本协议签订之日由乙方当场支付给甲方。二、借款期限为壹年，自2012年2月27日至2013年2月26日止。三、甲方必须在2013年2月26日前将全部借款归还乙方，如甲方逾期不归还，则逾期每一天应向乙方支付借款总额2%的违约金。四、如甲方逾期不归还，在第三条的基础上，甲方以“瑞达假日酒店”的经营权交给乙方经营作为抵押，直到甲方将借款还清为止。同时乙方有权通过法律途径执行甲方全部资产作为偿还借款。五、如甲方未能按时将借款归还乙方，则甲方担保人承担偿还责任。六、甲方借款全部归还乙方后，本协议由甲方收回。又查明借款期届满后，被告徐云福未归还借款。
本院认为，原告王育新与被告徐云福之间民间借贷关系依法成立。被告徐云福未按合同约定归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告王育新要求被告徐云福归还借款200000元及赔偿原告利息损失的诉请，本院予以支持。利息损失原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告徐江江作为担保人在借款协议上签字，根据担保法第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐江江对徐云福的借款承担连带担保责任。对于被告瑞达酒店是否应承担连带责任，本院注意到在借款协议第四项约定：甲方以“瑞达假日酒店”的经营权交给乙方经营作为抵押，但该约定不能证明瑞达酒店为被告徐云福的借款进行担保，故原告要求被告瑞达酒店为被告徐云福承担连带责任的主张，本院不予采纳。被告徐云福、徐江江、瑞达酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云福于本判决生效后十日内归还原告王育新借款本金200000元及赔偿原告利息损失8063元（暂计算至2013年2月27日，自2013年4月27日起至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准另行计付）。
二、被告徐江江对徐云福的上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告王育新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告徐云福承担，被告徐江江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年九月十日
代书 记员 戴玉婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第927号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马松。2007年6月8日因吸毒被浙江省德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2010年10月28日因向他人提供毒品被浙江省德清县公安局行政拘留五日；2012年2月4日因吸毒、向他人提供毒品被浙江省德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；2012年6月21日，因犯贩卖毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，同年8月23日刑满释放；2013年4月26日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人马松犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人马松到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年12月某日，姚某、许某等人欲向被告人马松购买冰毒，双方达成合意后，姚某、许某等人到杭州市余杭区余杭街道与被告人马松见面。同日傍晚，被告人马松在本区余杭街道山西园社区山西园路5幢楼下收取姚某等人支付的人民币2400元后，随即前往狮山路附近从他人处购得冰毒5克左右，被告人马松将其中少量冰毒留下供自己吸食，将其余冰毒贩卖给姚某、许某等人。
2、同年12月某日，姚某、许某欲再次向被告人马松购买冰毒，双方达成合意后，姚某、许某到杭州市余杭区余杭街道与被告人马松见面。同晚，被告人马松在本区余杭街道山西园社区山西园路5幢附近收取姚某等人支付的人民币1000元后，随即从他人处购得冰毒2克左右，被告人马松将其中少量冰毒留下供自己吸食，将其余冰毒贩卖给姚某、许某。
公诉机关认为被告人马松的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人马松处扣押作案用手机一部。
上述事实，被告人马松在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、许某、孙某、雷某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检查证、检查笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马松明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马松因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人马松当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人马松所有的供犯罪使用的手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年九月五日
书 记 员 蒋璐如
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1662号
原告张××，农民。
委托代理人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
被告焦一×，农民，
原告张××与被告焦一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人崔广杰，被告焦一×到庭参加诉讼。被告焦一×未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女焦二×。原、被告婚前感情尚可，婚后发现双方在性格、对待生活态度等方面存在明显差异，导致婚后常因此发生矛盾。另外，被告脾气暴躁，性格反复，对家庭缺乏责任心，且经常夜�归宿，原、被告婚姻生活已无法继续维持，现原告患有严重的子宫疾病，已不适合再生育子女，要求婚生女由原告抚养。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女焦二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；请求判令被告支付经济帮助款50000元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，同意与原告离婚，但孩子要求由被告抚养，抚养费自理，不同意给付原告经济帮助款。
经审理查明，原、被告于2004年4月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名焦二×，现随被告共同生活。
庭审中，原告称，在2013年4月26日早上，双方因琐事发生矛盾，被告将屋里东西都砸了，还辱骂原告，原告就回娘家居住至今。被告当庭情绪激动，态度恶劣，未经法庭许可中途退庭。
原告主张个人财产有，村委会分给每个村民15平米经营性住房面积，但该面积现在谁的名下不清楚；共同财产有坐落于何庄子村圆门路14号房屋1处。原告当庭还称，因离婚后没有住房，故要求被告给付经济帮助金50000元。
另经询问，原告每月收入3000元左右。
当庭，原告提交“夫妻离婚协议书”1份，证明房屋属于原、被告共同所有。“天津市中心妇产医院检查报告”1张，证明原告今后可能无法生育。
原告提供的证据的证明效力均不足，本院不予确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未能注意感情的培养和沟通，以致双方产生矛盾，导致感情破裂，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告的离婚诉请应予准予。关于子女抚养问题，原告主张抚养孩子，并提出以后可能不能生育，根据原�提供的证据，无法证实原告今后不能生育的主张，故本院对原告的主张不予采信。考虑孩子年龄尚小，不宜改变生活环境，为了孩子的健康成长，还是以随被告共同生活为宜，被告当庭表示抚养费自理，本院应予认可。对原告主张的经济帮助金，因原告每月有3000元收入，不属于生活困难的一方，该主张不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告主张的个人财产及共同财产，因原告未能提供充足的证据证实其主张，本院对其主张不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张××与被告焦一×离婚。
二、婚生女焦涵随被告共同生活，抚养费自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
代理审判员 韦长青
代理审判员 翟洪凤
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 叶程鹏
速 录 员 王 莹
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第209号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳开发区支行，住所地沈阳市于洪区。
被执行人侯世茂，男，汉族，1951年1月25日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人邢立华，女，汉族，1952年5月7日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳金源房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳开发区支行与被执行人侯世茂、邢立华、沈阳金源房屋开发有限该公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因找不到被执行人，申请执行人的委托代理人孟庆峰申请终结该案此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第2441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 刘 聪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新聚民初字第76号
原告：吕某。
被告：俞某甲。
原告吕某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月
5日向本院起诉，本院于同日受理。2010年7月12日，本院依法
由审判员陈晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决，原告吕某到庭参加诉讼。
原告吕某起诉称：、原、被告经人介绍相识，1990年3
月，双方在新昌县小将镇人民政府登记结婚，生育一子俞某乙，
现年24岁。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，双方长期处于
冷战状态，互不履行夫妻义务。原告认为，夫妻感情破裂，现
起诉要求判决离婚。
原告吕某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻的事实；
被告俞某甲未向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，能够证明原、
被告之间的夫妻关系，被告无异议。原告吕某所举证据来源
和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可
作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
××××年××月××日原告吕某与被告俞某甲生育儿子俞某乙，1
990年3月19日，原、被告在新昌县小将镇人民政府补办结婚登
记手续。2010年7月5日，原告诉请离婚来院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告共同生活多年，已经生育子女，婚后建立起了一定的夫妻
感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够
相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通，
夫妻仍然能够和好。原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破
裂的证据。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚诉
请，本院不予支持。被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回吕某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由吕某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇一〇年七月十二日
书记员 吴三萍
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新聚民初字第76号原告：张某。委托代理人：张乙。被告：丁某甲。原告张某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，原告于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理。2010年7月14日，本院依法由审判员陈晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告张某及其委托代理人张乙、被告丁某甲到庭参加诉讼。原告张某起诉称：、原、被告于2000年10月11日登记结婚，2001年4月，生育一子丁乙。婚后由于性格不合，被告家庭观念淡薄，极少参加工作，家里的开支基本由原告一人负担，双方经常为生活琐事发生争吵。2008年10月1日，被告无端掐原告脖子等。原告于2008年10月29日离家出走，双方互不往来。原告曾于2009年10月起诉要求离婚，未能准许。原告认为，夫妻感情已经破裂，现起诉要求判决离婚，孩子由被告负责教育抚养成人，原告支付抚养费200元／月；夫妻共同财产依法分割。被告丁某甲辩称：结婚、生子属实，但与原告争吵、殴打原告不事实。夫妻感情没有破裂，要求和好。原告张某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻的事实；2、新昌县人民法院（2009）绍新民初字第2089号判决书一份，证明2009年10月23日原告曾向法院提出离婚的起诉；3、沈某某出具的借条一份，证明2007年9月11日沈某某向被告丁某甲借款2万元的事实。被告丁某甲对上述证据均无异议。被告丁某甲未向本院提交证据。本院的认证意见如下：证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻证明文件，证据2，系人民法院生效的判决文书，证据3有借款人沈某某出具的借款凭证，被告无异议，证据1-3本院予以采纳。原、被告于2000年10月11日办理结婚登记手续。2001年4月，生育儿子丁乙。2009年10月23日，原告以感情破裂为由向本院起诉，同年11月11日被本院判决驳回诉讼请求，2010年6月23日原告要求起诉离婚再次来院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子丁乙由被告抚养教育成人；3、夫妻财产依法分割。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告自由恋爱，双方共同生活多年，且生育一子，已经建立一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告诉请感情破裂，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈晓军二〇一〇年七月十四日书记员  吴三萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第358号
原告王延安。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县北环工业园区。
法定代表人徐洪宁，系公司经理。
被告李强。
被告山东华通塑胶有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人郭学明，系公司经理。
原告王延安与被告山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称鲁龙食品）、李强、山东华通塑胶有限公司（以下简称华通塑胶）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王延安到庭参加诉讼，被告鲁龙食品、李强、华通塑胶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告与原告签订借款担保合同。合同约定被告向原告借款60万元，月利率为2.5%，逾期还款金额违约滞纳金日万分之伍拾。现借款到期后，被告拒绝履行还款义务。原告诉至法院要求被告偿还借款本金60万元及利息、滞纳金。
被告鲁龙食品、李强、华通塑胶在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年11月14日，原告王延安与被告鲁龙食品、李强、华通塑胶签订借款担保合同，双方约定：被告鲁龙食品、李强借原告王延安100万元；借款期限2012年11月14日至2012年12月13日；借款的月利率为2.5%，借款人须在借款期满日将借款利息连同本金一并归还；借款到期不能如约偿还本息，自逾期日起，将受到加息30%的处罚；被告华通塑胶自愿为该笔贷款提供担保，若借款人不能履行本合同担保人愿承担本合同的一切责任（包括借款本息及实现债权所发生的一切费用）直至还清为止；担保人承担连带责任。
同一天，有三四个企业去原告的公司还款，共还给原告50多万元，原告又筹集了7.8万元，共60万元。原告将该现金60万元交付给被告李强及鲁龙食品的法定代表人徐洪宁，约定剩余40万元转账给两被告。两被告收到现金60万元后给原告出具欠据一份，其内容为：“今借到王延安现金人民币壹佰万元整1000000.00元；借款期限2012年11月14日至2012年12月13日共1个月；逾期还款金额违约滞纳金日万分之伍拾”。被告华通塑胶在该借据的连带担保人处签字并盖公司印章。后因被告李强下落不明，剩余40万元未借出。2013年2月17日，原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金60万元，按月利率2.5%计算利息，逾期加收30%的罚息。
另查明，2012年6月8日至今，中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为5.85%（月利率为4.875‰）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款担保合同一份、借据一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……依法成立的合同，受法律保护。”第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第211条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告王延安与被告鲁龙食品、李强、华通塑胶之间的借款担保合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告鲁龙食品、李强提供了借款，被告鲁龙食品、李强亦应按照约定的期限偿还原告王延安借款本金及利息。借款合同上约定的月息2.5%超过银行同类贷款利率的四倍（4.875‰×4=1.95%），超出部分违背上述法律规定，应属无效，不应受法律保护，对当事人双方均没有约束力。利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍即1.95%给付。被告华通塑胶在其保证范围内依法承担连带保证责任。原告诉讼请求中的合法部分应予支持，超出部分应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东省冠县鲁龙食品有限公司、李强于判决书生效后三日内共同偿还原告王延安本金60万元及利息（利息自2012年11月14日起按月利率1.95%计算至本判决确定的生效过付日）。
二、被告山东华通塑胶有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东华通塑胶有限公司承担责任后有权向被告山东省冠县鲁龙食品有限公司、李强追偿。
三、驳回原告王延安的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年九月十六日
书记员 齐星明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢353号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：袁家荣，女，汉族，1965年10月24日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁家荣借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁家荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁家荣达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人袁家荣的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人袁家荣的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1800号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢353号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：袁家荣，女，汉族，1965年10月24日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁家荣借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁家荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁家荣达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人袁家荣的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人袁家荣的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1800号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第951号
原告金良。
委托代理人陈奎，河南郑大律师事务所律师。
被告朱军。
原告金良诉被告朱军侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金良的委托代理人陈奎到庭参加了诉讼。被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的奶奶沙美兰、爷爷金美麟分别于2005年11月10日，2007年3月18日在郑州相继去世，留郑州市二七区绿城花园8号楼2单元3号房屋一套，所有权人为金美麟。爷爷奶奶生前留有口头遗嘱，房子归原告所有。2011年8月，郑州市二七区人民法院判决本案的房屋归原告所有，并对相关事实予以认定。被告未经原告同意，私自将房屋门锁撬开，在此居住生活。原告在外租房生活。原告多次与被告协商，于2011年4月及2013年3月两次以书面方式要求被告搬出，但被告至今仍未返还房屋。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，将所侵占的房屋归还原告；2、要求被告赔偿原告的经济损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、（2011）二七民一初字第2408号判决书一份；2、2011年4月20日律师函及特快专递单各一份；3、2013年3月15日律师函及特快专递一份；4、2013年3月16日快递查询单一份；5、离婚协议书、离婚登记表、户口本一份；6、2013年3月15日录音证据一份；7、2013年3月11日录音一份。
被告未答辩也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：沙美兰与金美麟系夫妻关系，生育子女六人，即金成功、金成国、金宝兰、金兰菊、金月菊、金成继。沙美兰于2005年11月10日死亡，金美麟于2007年3月18日死亡。原告金良系金成继的儿子，金成继于1990年1月24日死亡。沙美兰与金美麟留有位于郑州市二七区绿城花园小区8号楼2单元3号房屋一套，面积为92.09平方米，房产证登记所有权人为金美麟。2011年6月12日，金成功、金成国、金宝兰、金兰菊、金月菊分别出具声明书，主要内容为：沙美兰与金美麟生前留有口头遗嘱，上述房屋归金良所有，我们兄妹五人也都同意，于2007年3月24日签下两份协议，并有三位见证人见证，现再次郑重声明，自愿放弃此套房产相应份额的继承权，相应份额的物权归金良所有，2007年3月24日两份协议中如与本声明不一致的地方，以本声明书内容为准。后原告依法提起案诉讼，要求依法继承。本院审理后作出（2011）二七民一初字第2408号民事判决书，判决位于郑州市二七区绿城花园小区8号楼2单元3号的房屋所有权归原告金良所有。上述判决已经生效。本案被告朱军原在该房屋居住（无偿），原告在判决生效后多次口头及书面要求被告搬出未果，故依法提起本案诉讼。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案所涉及房屋所有权已经法院判决归原告金良所有，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告朱军未经权利人许可，占有该房屋拒不搬出，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任，立即搬出该房屋。原告主张的经济损失因未提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军立即停止侵权，于判决生效之日起十日内搬出郑州市二七区绿城花园小区8号楼2单元3号，将该房屋归还给原告金良；
二、驳回原告金良的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵 鹏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一金初字第45号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人董国利，男，该社信贷员，住安阳市安漳路中段。
被告孙青泉。
被告许法涛。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告孙青泉、许法涛借款担保合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一三年九月十日
书记员 陈 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第367号
上诉人（原审被告）唐山市龙信景观工程有限公司，住所地，唐山市高新技术开发区火炬路118号。
法定代表人么燕龙，该公司经理。
委托代理人郑会忠。
委托代理人焦建。
被上诉人（原审原告）美邦（北京）新材料科技有限公司，住所地，北京市朝阳区光华路7号汉威大厦东区6A1室。
法定代表人甘立成，该公司经理。
委托代理人张香云。
上诉人唐山市龙信景观工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年8月29日，双方签订了关于“北河公园二期透水混凝土工程项目”的《工程合同》，合同约定：合同金额为428812.45元，其中第一项200mm混凝土128044.80元，第二项100mm透水混凝土94073.75元，第三项预埋透水管用混凝土28500.50元，第四项双层透水混凝土178193.40元；合同签订之日起3天内材料、人员进场，施工数量中第一、二、三项须进场后三日内完成，第四项按被告要求的时间进行施工；合同施工数量第1、2、3项预付工程总款的20%，工程完工验收合格后付工程总价款的75%，剩余5%作为质保金，二年后无质量问题无息付清。合同签订后，美邦（北京）新材料科技有限公司组织了施工，唐山市龙信景观工程有限公司为其出具了《滦南北河公园二期四标段景观工程透水混凝土工程计量》单据，证实原告共计施工儿童活动场1027㎡、儿童活动场水槽11.46立方米、门球场806㎡、门球场水槽36.48立方米。上述工程总价款为246011.19元，唐山市龙信景观工程有限公司给付美邦（北京）新材料科技有限公司工程款5万元，另原、双方认可从美邦（北京）新材料科技有限公司的工程款中扣除相关费用2万元。现美邦（北京）新材料科技有限公司起诉至法院，要求唐山市龙信景观工程有限公司给付工程款188597.80元并自2011年11月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，承担本案诉讼费用。庭审中美邦（北京）新材料科技有限公司将欠工程款改额变更为163710元。以上查明事实，有当事人提供的《工程合同》、《滦南北河公园二期四标段景观工程透水混凝土工程计量》单据及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：原、被告双方签订的《工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按合同约定于2011年9月2日为被告施工完毕，被告理应在合理期限内对工程组织验收，现被告以工程未验收为理由拒绝给付原告工程款理据不足，不予支持；被告辩称工程存在质量问题未能举证证实，故此辩解不予采信。原告要求被告给付工程款163710元的诉讼请求提供了《工程合同》、《滦南北河公园二期四标段景观工程透水混凝土工程计量》单据等证据予以证实，理据充分，予以支持；原告要求被告自2011年11月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐山市龙信景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告美邦（北京）新材料科技有限公司工程款163710元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4187元，由被告唐山市龙信景观工程有限公司负担。
判后，上诉人唐山市龙信景观工程有限公司不服上诉到本院，主要上诉称：1、被上诉人并未在合理期限内提出验收申请，而且认为工程存在严重质量问题。2、一审程序违法，一审法院采信了被上诉人开庭后提交的证据，并且认定工程已经验收使用，违法了举证法定程序。被上诉人答辩称：1、我方提供了施工完工证明，并提交了验收报告，因对方原因导致了没有验收，且对方在我方施工的基础上又进行了施工这也证明其认可了我方的施工，没有提出异议。2、我方所提供的证据均能证实一审上诉人所述是虚假的。
本院认为：被上诉人美邦（北京）�材料科技有限公司与上诉人唐山龙信景观工程有限公司于2011年8月30日签订的《透水路面工程承包合同》是双方真实的意思表示。本院对该合同的合法性、有效性予以确认，双方均应按照合同的约定履行合同。被上诉人已按合同的约定履行了完工义务，上诉人理应给付被上诉人工程款163710元。上诉人主张工程存在质量问题及工程未验收是由被上诉人自身过错导致，因无证据证实，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4187元，由上诉人唐山龙信景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘杨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02049号
申请执行人：建平县农村信用合作联社建平用社
法定代表人：曹建波
被执行人：孙国辉
被执行人：任学武
关于申请执行人建平信用社与被执行人孙国辉等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年5月26日作出（2015）建建民初字第02136号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年10月28日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，暂时未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02049号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹 雪