wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00226号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人蒋良军，男，汉族，1980年12月16日出生于湖南省耒阳市，高中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2012年2月23日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月25日经滁州市琅琊区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人李奇虎，男，汉族，1975年8月11日出生于湖南省耒阳市，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2012年9月13日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月25日经滁州市琅琊区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人蒋良军、李奇虎犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人蒋良军、李奇虎及滁州市法律援助中心指定的辩护人薛明湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年5月21日，被告人蒋良军、李奇虎三次入户盗窃，所盗财物共计价值3395余元。被告人蒋良军、李奇虎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蒋良军、李奇虎系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人蒋良军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人李奇虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人李奇虎自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人蒋良军、李奇虎商议从广州至滁州盗窃。到滁州后，蒋良军、李奇虎三次入户实施了盗窃，数额为3395余元。具体犯罪事实如下：
一、2014年5月21日15时许，被告人蒋良军、李奇虎窜至位于滁州市琅琊区南谯北路469号某室的被害人童某某家，由李奇虎望风，蒋良军采用技术开锁的方式入室盗窃，未窃得财物。
二、2014年5月21日15时许，被告人蒋良军、李奇虎窜至位于滁州市琅琊区南谯北路469号某室的被害人吴某某家，由李奇虎望风，蒋良军采用技术开锁的方式入室盗窃，窃得现金100余元。
三、2014年5月21日16时许，被告人蒋良军、李奇虎窜至位于滁州市山水人家小区某室的被害人丁某家，由李奇虎望风，蒋良军采用技术开锁的方式入室盗窃，窃得“惠普”牌笔记本电脑一台，“酷派”牌手机一部，现金200余元。经鉴定，涉案笔记本电脑价值2765元，涉案手机价值330元。
另查明：2014年5月22日，公安机关根据侦查所得线索，将被告人蒋良军、李奇虎抓获，将涉案笔记本电脑、手机及现金、作案工具予以扣押，涉案笔记本电脑及手机已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、价格鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋良军、李奇虎的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋良军、李奇虎系累犯，依法从重处罚。被告人蒋良军、李奇虎多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人蒋良军到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人李奇虎当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋良军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李奇虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
三、公安机关扣押的赃款返还被害人；
四、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初687号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。法定代表人：刘河，经理。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王宏志，居民。
第三人：广德县中央乐城小区业主委员会。住所地：广德县中央乐城。
负责人：林斗彪
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告王宏志及第三人广德县中央乐城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告于2016年5月3日，向本院申请撤回对被告及第三人广德县中央乐城小区业主委员会的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏帅煜物业服务有限公司撤回对被告王宏志及第三人广德县中央乐城小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏帅煜物业服务有限公司承担。
审判员 艾红军
二〇一六年五月四日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00265号
上诉人（原审被告）府谷县XX煤矿有限公司。
法定代表人唐某。
委托代理人刘某，北京中兆律师事务所西安分所律师。
委托代理人郝某，北京中兆律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）梁某。
委托代理人罗某，北京康达律师事务所律师。
委托代理人苏某。
被上诉人（原审第三人）杨某。
委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
上诉人府谷县XX煤矿有限公司因煤矿联并协议一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人府谷县XX煤矿有限公司委托代理人刘某，被上诉人梁某的委托代理人罗某、苏某，被上诉人杨某的委托代理人杜维绢出庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销府谷县人民法院（2014）府民初字第00437号民事判决。
二、发回府谷县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人府谷县XX煤矿有限公司
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 寇艳艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初180号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某，男，1994年1月10日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。2016年8月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月8日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年6月19日22时51分许，被告人韦某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的微型轿车至武宣县武宣镇鞍山路文汇路50米处时被武宣县公安局交通警察大队民警查获。后公安民警将韦某带至武宣县中医院进行抽血，提取血样送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，韦某血样中的酒精含量为199mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韦某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年八月十二日
书记员 吴冬菊
后附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1020号
原告：孙某1，女，2009年2月19日出生，现住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。
法定代理人：孙某2（孙某1父亲），男，1985年8月12日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：王晓春，男，1971年5月3日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：孙继鑫，男，1988年3月16日出生，现住辽宁省盖洲市。
被告：金手指（营口）物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽海中盐大厦。
法定代表人张智博，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨佩峰，该公司部门经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。
法定代表人：岳汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临江分公司，住所地吉林省临江市兴隆街。
法定代表人：高东升，该公司经理。
孙某1与王晓春、孙继鑫、金手指（营口）物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。孙某1于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许孙某1撤诉。
案件受理费976元免交。
审判员 闫文龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 冲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1264号
罪犯李志民，男，1967年11月29日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年2月18日作出了（2012）青刑初字第54号刑事判决，以被告人李志民犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志民能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李志民能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志民减去有期徒刑7个月。剥政3年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴戴民初字第0827号
原告黄某。
委托代理人严某、葛某，江苏某律师事务所律师。
被告张某。
被告无锡某机电安装有限公司。
法定代表人黄某，董事长。
两被告共同委托代理人汤某，北京市某（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告张某、无锡某机电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某因证据不足，申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 叶 鑫
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1045号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告毛范军，男，生于1975年8月9日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告毛范军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 王明霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 丹
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第420号
申请执行人徐景民。
被申请执行人臧卫国。
本院在执行徐景民与臧卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人臧卫国已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一五年五月十三日书记员傅再冉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第73号
上诉人（原审被告）：曹东红，男，1962年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
委托代理人：曾翠云，江西钨都律师事务所律师。
委托代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定南盛凯威实业有限公司。住所地：江西省赣州市定南县。
法定代表人：何宗建，该公司董事长。
委托代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师。
上诉人曹东红与被上诉人定南盛凯威实业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，上诉人曹东红不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民一初字第20号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方在《合作开发房地产合同书》中明确表示解决争议的方式是到赣州仲裁委员会仲裁，此为双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，当事人有约定仲裁的意思表示即可，无需明确约定排除人民法院管辖，且双方约定了仲裁解决纠纷本身就已排除了人民法院管辖。原审法院认为本案仲裁协议的约定属《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效的情形，属适用法律错误。请求依法裁定原审法院对本案没有管辖权，依法撤销原审裁定，责令原审法院将案件移送至赣州仲裁委员会处理。
被上诉人定南盛凯威实业有限公司答辩认为，双方签订的《合作开发房地产合同书》中关于仲裁条款的约定没有排除诉讼作为解决争议的方式，该约定并非有效的仲裁条款；且本案与原审法院已经受理的赣州市宏泰担保有限公司诉定南盛凯威实业有限公司要求归还借款本金及利息一案具有牵连关系，两案应当合并审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案双方当事人在《合作开发房地产合同书》中约定，凡因执行《合作开发房地产合同书》发生纠纷，协商不成时任何一方均有权向赣州仲裁委员会申请仲裁。该约定请求仲裁的意思表示明确，约定的仲裁事项属于可仲裁的范围，选定的仲裁机构亦是明确具体和准确的，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。故该仲裁协议合法有效，双方因此发生的纠纷应根据该仲裁协议向赣州仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，只要双方当事人达成的仲裁协议是合法有效的，就当然的排除了人民法院对此案的管辖，无需另行约定排除人民法院管辖。原审认为本案双方的仲裁协议并未排除选择诉讼作为解决争议的方式，并认为该仲裁协议属于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的情形，属适用法律错误，应予纠正。
本案曹东红提出“请求移送赣州仲裁委员会仲裁申请书”是在原审答辩期满后首次开庭前提出，依据的是《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于主管异议的规定而非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于管辖权异议的规定，其主张的也是原审法院受理因《合作开发房地产合同书》引发的本案不属于人民法院主管，并未对本案的管辖权提出异议。因此，本案是主管异议而非管辖权异议案件，原审法院认为本案系管辖权异议属认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民一初字第20号民事裁定；
二、驳回定南盛凯威实业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏克勤
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈晨雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第275号
上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安建设集团）。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：周晓明，该公司董事长。
委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西禹杰防水防腐材料有限公司健群分公司（以下简称广西禹杰健群分公司）。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
负责人：高健，该公司经理。
原审被告：新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司。住所地：阿克苏地区拜城县。
法定代表人：沈东新，该公司董事长。
上诉人诸安建设集团与被上诉人广西禹杰健群分公司，原审被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，阿克苏地区中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）阿中民一初字第45-1号民事裁定。诸安建设集团不服向本院提起上诉称，1、2011年10月23日，上诉人与被上诉人在乌鲁木齐市签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同约定：“双方发生争议时，向乌鲁木齐人民法院起诉。”该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且劳务分包合同不属于专属管辖的范畴，该约定条款明确、有效；2、本案系劳务分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条的规定不适用本案。请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案系原审原告广西禹杰健群分公司依据《建设工程施工劳务分包合同》，为索要“拜城县南疆钢铁基地综合管网东南区及热交换站工程”的工程款而提起的诉讼，符合建设工程施工合同纠纷案件的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，本案中涉案建设工程项目位于拜城县南疆钢铁基地，属阿克苏地区中级人民法院管辖范围。诸安建设集团与广西禹杰健群分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》第27条虽约定：“工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向乌鲁木齐人民法院起诉。”该协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，为无效约定。本案原审原告于2015年4月2日起诉，起诉标的金额300余万元，亦属于阿克苏地区中级人民法院管辖范围，故原审原告广西禹杰健群分公司向阿克苏地区中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回诸安建设集团对本案管辖权提出的异议并无不当。诸安建设集团的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝 姗
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第618-1号
原告梁志国，男，1949年8月1日出生，汉族，农民。
被告王军，男，1963年5月9日出生。
本院在审理原告梁志国与被告王军机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告梁志国于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告梁志国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁志国撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告梁志国负担。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 成子飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 连 芳
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00028号
原告李某某，女，汉族，略阳县人。
委托代理人蹇贵富，陕西省老法律工作者协会工作部法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，略阳县人。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人蹇贵富、被告郑某某及其代理人李灿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，2007年3月8日双方自愿到婚姻登记机关领取了结婚证书，男到女家，婚后天妻感情尚可。2007年9月生一女孩取名李某甲，现年满7周岁，就读于嘉陵小学。原、被告由于婚前互不相识，相处时间短，相互缺乏了解，婚后共同生活期间，发现被告没有责任心，小孩全靠原告父母帮助带领，被告借口外出打工，一直长期在外，不关心家人及孩子的生活。2011年（农历正月）被告与本村村民王万义因酒后发生打架，被白雀寺公安派出所立案处理过，被告汹酒成性，酒后并多次与原告发生口角，打骂原告。被告的行为导致原告彻底失望，夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告郑某某辩称，一、原被告夫妻感情没有破裂，完全能够在一起继续生活。我们婚前感情基础牢固。2001年经人介绍认识，自由恋爱，共同在在外务工为生，2004年登记结婚，历时4年，2007年在男方家中举办婚礼，男到女家生活，为了改变家庭贫穷落后面貌，被告多次到外地务工挣钱，2006年投资10万余元，将房屋从山上搬迁到公路边，改善了居住条件。原告提出离婚主要原因是，被告常在外务工，陪伴时间较少，原告开办饭店，没有时间帮忙，引起不满。目前出现的问题，只是家庭生活中的暂时矛盾，完全可以克服当前的困难，并不影响双方共同生活。二、被告没有殴打原告的事实，从来没有对原告实施过不礼貌的行为，更不用说有打骂行为。至于提到被告酒后与他人打架之事，恰与原告所述相反，而是别人酒后将被告打伤经派出所处理，对方承担了损失。原告起诉离婚是一时冲动，夫妻感情没有破裂，双方完全可以继续生活，为了家庭稳定，孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，2004年3月8日双方自愿到略阳县婚姻登记机关登记结婚，并领取了结婚证书，男到女家，婚后夫妻感情尚可。2007年10月6日生育女孩一人，取名李某甲，在略阳县嘉陵小学上学。原被告均为农村村民，结婚后夫妻俩常年都在外务工。被告在汉钢杨家坝矿山打工，原告在略阳县城租房照顾子女上学，并与其母一起经营个体小饮食。2014年11月18日经略阳县天津中医院确诊原告患有双侧乳腺增生。原被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，2014年12月17日原告以被告一直长期在外，不关心家人及孩子的生活等理由起诉被告离婚。
以上事实有当事人陈述、诉辩意见、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、出租房主胡美群、阳玉绪证人证言、略阳县天津中医院诊断证明书一份，载卷为证，应予认定。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，经调解无效，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为尺度进行裁判的。原告主张夫妻感情破裂，应向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据。原告提所举的被告赶酒席后与他人在回家路上发生打架，经派出所处理，侵权人赔偿了被告损失；原告在县城租房居住打工照顾子女上学以及原告检查患有乳腺增生疾病证据，不足以证明被告有打骂原告行为事实的成立，村委会证明被告长期在外打工挣钱不挣钱和资助家庭情况不了解，被告到原告家很少居住，难以证明夫妻感情是否破裂问题，据此，原告没有提举其他证据加以印证，本院不予采信证据证明目的。认证本案原告所提举的证据，根据认定夫妻感情破裂的法律规定和民事诉讼证据规定，其不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。被告远离家庭在外打工，客观原因造成被告照顾家庭及子女不周，被告理应加倍关爱家庭，珍惜夫妻间的情感交流机会。庭审中，被告表示愿意与妻子修复感情裂痕，结合原被告已经生活了十年的婚姻家庭状况，只要双方能够正确处理夫妻间发生的矛盾，加强沟通，相互谅解和包容，是可以修复起美好幸福的夫妻感情关系。为维护婚姻家庭的稳定性，促进夫妻感情的建立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某承担。限判决书领取时结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘建略
审 判 员 王建平
人民陪审员 胡海丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李惠峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42380号
原告张书雷。
委托代理人郑磊，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海金赫贸易有限公司。
法定代表人邢某。
原告张书雷与被告上海金赫贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟高飞独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。后转换适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年3月26日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊两次均到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书雷诉称，原告系张建设之子。张建设于2012年2月至被告处快递员岗位工作；工资为基本工资加业务提成，以现金形式发放。被告为张建设配备有电动车，登记在张建设名下。被告经营“金一快递”品牌的快递。2013年11月12日，张建设在上班途中因交通事故死亡。处理丧葬事宜期间，被告法定代表人邢磊的弟弟邢某出面，分两次给过张建设家属合计现金20，000元（人民币，下同）。被告为张建设投保了意外险，所列投保人和受益人均为张建设，张建设家属已作理赔，金额为100，000余元。被告未与张建设签订劳动合同，亦某为张建设缴纳社会保险，双方存在事实劳动关系。现不服仲裁裁决，请求确认张建设与被告于2012年2月至2013年11月12日期间存在劳动关系。
被告上海金赫贸易有限公司未具答辩。
经审理查明，张建设，男，1968年7月23日生，住河南省虞城县闻集乡汤楼村。2013年11月12日，张建设因发生交通事故而死亡。原告张书雷是张建设长子。2014年7月31日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张建设与被告于2012年2月10日至2013年11月12日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年10月29日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、证明、仲裁裁决书等证据证实。
审理中，原告称张建设与被告存在劳动关系，并提供快递单一组（载有“金一快递”字样）、邰金保证言一份（载有其与张建设是老同事，张建设是在“金一快递”跑快递等）、裴学起证言一份（载有其与张建设是老同事，张建设是在“金一快递”跑快递等）、许可证一份（载有被告经许可经营国内快递业务等）加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称张建设于2012年2月至被告处快递员岗位工作，但提供的快递单为“金一快递”，两份证人证言也均称张建设系在“金一快递”跑快递。虽然许可证显示被告被许可经营国内快递业务，但现无证据反映“金一快递”为被告所经营，且两位证人亦某出庭接受法庭问询。原告另陈述电动车为被告所配备、被告支付过部分钱款、被告为张建设投保了意外保险等事实，但未提供相应依据予以佐证。综合现有证据，尚不能认定张建设于2012年2月至被告处工作，并于2013年11月12日前与被告存在劳动关系，故原告要求确认张建设与被告于2012年2月至2013年11月12日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负因此可能产生的不利诉讼后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张书雷的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2442号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告董岩岩。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董岩岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告董岩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董岩岩自XXXX年XX月XX日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXX。截至2015年9月5日止，累计欠款本金人民币54，682.37元及利息、费用未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计84，613.58元（截止2015年9月5日，欠款本金54，682.37元，利息10，756.37元，费用19，174.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告董岩岩经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告董岩岩于XXXX年XX月XX日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为XXXXXX。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年9月5日，被告欠款本金54，682.37元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证明材料、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董岩岩于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54，682.37元（截至2015年9月5日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1，380元，其他诉讼费人民币50元，公告费900元，合计人民币2，330元（原告已预付），由被告董岩岩负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金霞
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 李晓男
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初2099号
原告:王强,男,1980年5月3日出生,汉族,住东海县。
被告:陈程,男,1986年2月15日出生,汉族,住东海县。
被告:桑长芹,女,1987年3月3日出生，汉族,住东海县。
两被告委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。
原告王强与被告陈程、桑长芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强及被告陈程、桑长芹的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告陈程偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算）；被告桑长芹负责连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月20日，被告陈程以急需用钱为由，向原告借款5万元，口头约定利息2%，随要随还。后经催要，被告一直未还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告陈程答辩称，原告诉状所述部分不是事实：1、虽然书写借条是5万元但实际上是47500元，2、双方并没有约定利息。
被告桑长芹答辩称：原告所述不是事实：1、被告桑长芹不知道被告陈程所借款项。该款项也没有用于家庭生活，因当时两被告闹离婚，所以根据最高院司法解释，原告应该举证证明。2、两被告于2017年11月3日已经离婚。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月20日，被告陈程向原告借款5万元并出具借条一份，内容如下:“借条今借王强现金伍万元正（¥50000.）随要随还陈程（签名）2016年1月20日上盖“东海县海陵实验学校”章账号：62×××74（信用社）户名：陈程电话：151××××7707。”同日，原告向被告陈程转账47500元。两被告于2017年11月3日离婚。原被告在庭审中认可借款本金为47500元，双方未约定利息。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证、离婚协议书等在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，原告实际支付47500元，故应认定借款本金为47500元。双方未约定利息，原告主张起诉后的利息按银行同期贷款利率计算，根据法律规定，可按年利率6%计算。虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但是原告并没有证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或经营，被告桑长芹亦没有追认，故被告桑长芹不应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈程于本判决生效后10日内偿还原告借款47500元及利息（以47500元为基数，自2018年3月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈程负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 周玲微
书 记 员 马顺利
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00600号
原告：朱某某，男，汉族，1948年11月8日出生，农民，住四川省郫县。
委托代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：肖某某，女，汉族，1953年3月19日出生，居民，住重庆市江津区。
委托代理人：刘远凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告朱某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李朋烈，被告肖某某及其委托代理人刘远凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2012年12月10日在江津区民政局协议离婚时，被告告诉原告双方在银行无存款。2013年12月17日，原告分别向重庆农村商业银行江津支行、中国银行江津支行、中国建设银行江津支行查询得知，在双方夫妻关系存续期间，被告分别在三家银行开设银行账户，截止到2012年12月10日双方离婚时的被告隐藏属于夫妻共同财产存款162336.83元。请求法院判决原告全额分得在离婚时被告隐藏的夫妻共同银行存款162336.83元。
被告肖某某辩称：原告诉称的不是事实，双方离婚时被告没有隐瞒夫妻共同财产，离婚协议约定双方名下的财产归各自所有，原告查询所涉及在建设银行江津支行的两笔存款合计七万多元，由于时间比较长，经过回忆才想起是双方共同去建设银行存的，被告是知道的。双方离婚之前就闹了很久，期间被告仍然在往账户上存钱，如果被告有意隐瞒财产就不会再往自己的账户上存钱。双方离婚的原因是原告在外与其她女人有暧昧关系，导致夫妻关系破裂，原告要求全额分得财产不合法。双方还有债务没有分割，原告在成都有一套房子，属于夫妻共同财产应该进行分割。
经审理查明：原告朱某某与被告肖某某于1997年12月17日在江津区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因性格不合，双方于2012年12月10日自愿在江津区民政局登记离婚，双方签订的离婚协议：其中协议第二条对夫妻共同财产的分割约定：双方在婚姻存续期间，位于江津区的两套住房均归女方肖某某所有（现已在江津公证处公证），男方朱某某自愿放弃以上两套住房的产权，位于江津区的门面归男方朱某某所有，但男方朱某某须支付女方肖某某6万元的房产差价，女方肖某某自愿放弃该门面的产权。协议第三条对债权债务的分割约定：双方在婚姻存续期间，无共同债权债务。原、被告离婚时，对夫妻银行存款没有约定，被告肖某某名下于2003年10月30日至2012年4月8日在重庆农村商业银行江津支行开设有6个账户，其中有5个定期账户，金额为80000元，活期账户金额为5346.04元；2010年6月4日在中国银行江津支行开设活期账户，金额为5881.99元；2004年8月17、18日分别在建设银行江津支行开设定期存款单二张，金额分别为40633.60元、30475.20元，双方未进行分割处理。原告朱某某以被告肖某某离婚时隐藏夫妻共同财产（银行存款162336.83元）为由诉讼来院，要求法主张前述诉讼请求。在庭审中，原告陈述，被告在2004年至2006年期间在银行有大额资金取出不能说明资金用途，认为被告隐藏、转移夫妻财产。
上述事实，有原、被告双方的陈述意见，离婚协议、离婚证、银行查询回单、银行账户交易明细表等证据在卷，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在在江津区民政局协议离婚时，被告肖某某个人名义在重庆农村商业银行江津支行、中国银行江津支行、中国建设银行江津支行的存款属夫妻关系存续期间的共同财产，双方在协议离婚时，未对被告肖某某名下的银行存款进行分割，在法定期限内，原告向本院起诉，要求分割夫妻关系存续期间的共同财产的请求成立，本院应予以支持。但是，原告朱某某在诉讼中认为被告肖某某在离婚时隐藏、转移夫妻共同财产，但其提供的证据不足以证明上述事实；双方在协议离婚时，被告肖某某并没有隐藏、转移存款的行为，而且，离婚协议中并没有明确约定夫妻无存款。因此，本院对原告朱某某主张全部存款归其所有的请求不予支持。在庭审中，原告认为，被告在2004年至2006年期间在银行有大笔资金取出不能说明资金用途，因此，被告有隐藏、转移夫妻财产的行为，由于该时间段属于原、被告双方在夫妻关系正常存续期间，与原、被告离婚时间相距较远，并且，被告进行了合理说明，故本院对原告的意见不予采信。被告辩称，原告在成都有房一套属于夫妻共同财产应予分割，由于该房超出诉讼请求，故本案不作处理，被告可以另行主张权利。为了保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告肖某某夫妻共同财产162336.83元，由原告朱某某分得81168.42元，被告肖某某分得81168.41元；原告朱某某分得部分，由被告肖某某在本判决生效后十五日内给付原告朱某某。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，减半收取1773元，由原告朱某某负担886.50元，被告肖某某负担886.50元，被告肖某某应负担的部分原告已预交本院，由被告肖某某在履行上述判决金钱给付义务时一并给付原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡世模
二〇一四年三月三十一日
书记员 慕 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第201号
申请执行人覃宝山。
被执行人鹿寨县三道福安砖厂，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
本院在执行覃宝山与被执行人鹿寨县三道福安砖厂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人覃宝山依据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2014）第59号仲裁裁决书，于2015年4月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法受理。该案总执行标的为14293.20元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2014）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年九月九日
书记员 江荣玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第19号
原告刘中华，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。
被告周义明，男，1990年7月14日出生，汉族，农民。
原告刘中华与被告周义明、刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告在开庭前申请撤回对被告刘惠的起诉，本院裁定予以准许并另行制作裁定书。原告到庭参加诉讼；被告周义明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告周义明以做生意资金不足为由向原告借款人民币20000元，借款期限2个月，该笔借款由被告刘惠担保。借款到期后，经原告多次追讨，两被告均未还款。故请求法院判令被告周义明偿还原告借款本金20000元及利息（自2013年12月23日起按银行同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）。
被告周义明未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告周义明以做生意资金不足为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠刘中华贰万元整，于两个月内还清。借款人周义明，担保人刘惠，2013.3.26.”，借款到期后，经原告多次追讨，两被告均未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款关系合法有效。被告周义明欠原告借款20000元未还，有双方在2013年3月26日签订的欠条以及原告在庭审中的陈述为证，因此，被告周义明欠原告借款的事实成立，其应当还清借款。原告要求参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率从2013年12月23日起算至本判决确定的还款之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告周义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周义明应于本判决生效后10日内支付原告借款本金20000元及利息（自2013年12月23日起按银行同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，公告费160元，合计595元，由被告周义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
审 判 员 吴三中
人民陪审员 陈贵兴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2387-1号
申请执行人陈炳辉，男，汉族，1984年10月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门降飙电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1038号321室，组织机构代码30311891-1。
法定代表人陈衡。
申请执行人陈炳辉与被执行人厦门降飙电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）湖民初字第4581号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人陈炳辉债权39856元未受偿。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月4日作出的（2015）湖民初字第4581号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟志阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4058-1号
申请执行人李玉喜，退休干部。
被执行人马桂兰，农民。
申请执行人李玉喜与被执行人马桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马桂兰还申请执行人李玉喜各项损失25782元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹 雷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1370号
申请执行人陈中英。
被执行人叶小东。
被执行人叶红波。
原告陈中英与被告叶小东、叶红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2010）吴江民初字第0438号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告叶小东应赔偿原告陈中英各项损失38918元，扣除已支付原告的16000元，尚余22918元于本判决生效后十日内履行完毕。被告叶红波对此赔偿义务承担连带赔偿责任；案件受理费1095元，由原告陈中英负担24元，由被告叶小东负担1071元。原告陈中英预交诉讼费用中的548元由本院退还，被告叶小东承担的诉讼费用，于本判决生效后十日内直接交付本院。公告费650元，鉴定费1660元，合计2310元，由被告叶小东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈中英。至期，因叶小东、叶红波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈中英于2011年8月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为25228元，执行费278元。本院受理后即开始督促执行，后正式立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院多次发函至灌云县人民法院委托其调查两被执行人的财产状况，但均未有回复。后承办人于2012年7月18日至两被执行人户籍所在地江苏省灌云县陡沟乡陡沟村查找两被执行人，经查，两被执行人均长期在外打工，现下落不明。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现两被执行人名下有大额存款及房产、车辆等财产。且申请执行人亦无法提供被执行人的有效财产线索。鉴于上述实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）吴江民初字第0438号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陆 奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2050号
原告房势卓，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告杨李委，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告房势卓诉被告杨李委民间借贷纠纷一案中，原告房势卓没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1372号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王永兰。
被告：李淑梅。
被告：武国荣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王永兰、李淑梅、武国荣借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2898元，减半收取1449元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02971号
原告：卢权，男，汉族。
委托代理人：王彩文，女，汉族。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。
委托代理人：李振国，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：林宇，女，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告卢权诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢权于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢权撤回起诉。
案件受理费9622元（原告已预交），减半收取4811元，由原告卢权承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十一月五日
书记员 黄诗珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第541号
原告覃元玲，女。
被告易秉龙，男。
原告覃元玲诉被告易秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员陈勇组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告覃元玲到庭参加诉讼。被告易秉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，被告因做生意资金周转紧张找原告借款60000元，并约定利息为月息3%，2012年9月30日前还清，并写了借条。被告借款后只还了四个月的利息，余下的利息及本金分文未还，现请求被告立即归还原告本金60000元、利息30000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
一、借条及汇款凭证，以证明被告向原告借款的事实。
被告易秉龙未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：以上事实有在卷佐证，本院予以认定
本院认为，据此，根据之规定，判决如下：
本案受理费元，保全费元1020元，由被告易秉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年一月七日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第503号
原告李建华。
委托代理人黄群。
被告圣航科技股份有限公司。
法定代表人冯海斌。
原告李建华（以下简称原告）与被告圣航科技股份有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方系商业合作关系，自2013年起至今，原告多次为被告从事加工图文、广告制作等业务，共计产生加工款8449元。2014年5月，原告多次到被告单位结算应收款，被告经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉请判令被告支付原告加工款8449元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了业务单47份及发票一份，拟证明被告尚欠原告加工款8449元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告自2013年8月12日起多次委托原告为其从事打印、复印、名片制作、图文加工等业务，截至2014年4月9日，被告结欠原告加工款8449元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间系承揽关系，且合法有效。被告未支付原告加工款，致使形成本案纠纷，被告应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣航科技股份有限公司支付原告李建华加工款人民币8449元，限本判决生效后十日内履行。
若被告圣航科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告圣航科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱淑芳
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终77号
上诉人（原审自诉人）侯卫民，男，1945年1月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
自诉人侯卫民控告何萍重婚罪一案，攀枝花市东区人民法院于2016年3月3日作出（2016）川0402刑初85号刑事裁定。侯卫民不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，侯卫民起诉何萍重婚罪，仅提交起诉书一份、鉴定申请书一份，未向法院提交关于何萍犯罪事实的相关证据。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对侯卫民的起诉不予受理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，侯卫民的起诉不符合上述规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”的规定，原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年四月六日
书记员 朱 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2417号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人李德忠。
委托代理人江炎炎。
被告楼云青。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告楼云青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张艳琳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1080号
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。3
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初124号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人李德强，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：扎鲁特旗，住扎鲁特旗。2016年7月30日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年8月11日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年11月3日以霍检刑诉（2016）119号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李德强犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉。被告人李德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日20时许，被告人李德强在霍林郭勒市东方家园小区附近的园奇商店购买方便面时，将被害人张某某放在桌子上的车钥匙拿走。2016年7月28日1时许，李德强携带车钥匙来到园奇商店，按遥控器钥匙，发现一辆白色东风日产尼桑阳光轿车（车牌照为G0C1**号）的车灯亮了，随后李德强将车启动后直接开往扎鲁特旗，并将车牌照拆卸。后公安机关在扎鲁特旗304国道附近将李德强抓获。经霍林郭勒市价格认证中心认证，李德强盗窃的白色东风日产尼桑阳光轿车价值人民币38667元。案发后，被盗轿车经公安机关扣押并返还给张某某。
另查明，李德强因犯盗窃罪，于2007年11月11日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪，于2011年4月2日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月1日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年3月1日刑满释放。
上述证据，经开庭审理被告人李德强亦无异议，并有被告人李德强供述与辩解，被害人张某某陈述，鉴定结论书记鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、备考表，受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，逮捕证，发破案报告书，抓获经过，被告人李德强户籍信息，扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李德强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，盗窃价值为38667元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。李德强到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李德强有前科，从重处罚。李德强因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2020年9月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 宫秉彦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金婷婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民征终字第03738号
上诉人（原审原告）胡建文。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区丁字湾街道办事处。
法定代表人刘灿辉，主任。
委托代理人李梦梦。
上诉人胡建文与被上诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处（以下简称丁字湾街道办）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第00523号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，该案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该类纠纷由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回胡建文的起诉。
上诉人胡建文不服原裁定，向本院提出上诉称：第一，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，法律适用错误。《土地管理法实施条例》适用的是拆迁双方当事人在未达成拆迁补偿安置协议之前，被拆迁人对土地行政主管部门发布的征地补偿安置方案中确定的补偿安置标准有争议的行政诉讼纠纷。本案中，上诉人已经与被上诉人达成了安置补偿协议，纠纷的原因是签订安置补偿协议的过程是否存在欺诈以及是否存在显失公平等情形，本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规。第二，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复（1996）12号）第二条以及最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函（（2007）民立他字第54号）之规定，当事人达成拆迁安置补偿协议发生的纠纷，应当作为民事案件受理。综上，一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销（2015）望民初字第00523号民事裁定书，发回望城区人民法院重新审理。
丁字湾街道办答辩称：第一，一审适用法律正确，本案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。第二，本案属于农村集体土地房屋征收补偿纠纷，不能适用（法复（1996）12号）《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，该批复适用的是国有土地上的房屋拆迁补偿安置案件。第三，被上诉人无权对拆迁补偿安置协议内容或者拆迁补偿安置标准是否显失公平作出处理，不是适格的被告。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议。本案中，上诉人主张被上诉人存在欺诈以及显失公平的情形皆因对新旧补偿标准存在争议，本案的实质即农村集体土地上的房屋征收补偿标准争议，故根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可通过其他途径主张权利。上诉人认为本案存在欺诈以及显失公平等情形，应该适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的主张，没有事实依据，本院不予认可；上诉人认为本案应该适用法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，系对该批复的错误理解，依法不予支持。综上，原审裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 刘 青
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 思
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第155号
原告张景顺，男，现住址汪清县。
被告马洪波，男，现住址汪清县。
被告陈敦华，男，现住址汪清县。
原告张景顺诉被告马洪波、被告陈敦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景顺、被告马洪波、被告陈敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，被告马洪波、陈敦华向原告借款2万元，约定利率2分。从借款之日起至2015年4月8日，本息合计35000元。被告在2013年4月份和2014年1月份，两次还利息7400元，尚欠借款本息27600元。经原告多次催要，被告至今未还。为讨回借款，现对被告提起诉讼，请法院判令二被告偿还借款本息27600元。
被告马洪波辩称：原告起诉事实属实。
被告陈敦华辩称：是欠原告借款，分三次借款，共计2万元。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份；2.借条原件两张。证明二被告向原告三次借款2万元，约定2分利息。
被告未提交证据。
经庭审举证和质证，被告对原告提交证据证明的事实没有异议。本院对原告提交证据证明的事实，予以采信。
经庭审举证和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2012年3月1日，被告陈敦华向原告借款1万元，约定2分利息；同年3月9日，被告陈敦华、被告马洪波向原告借款5000元，约定2分利息；3月19日，被告陈敦华又向原告借款5000元，该笔借款没有约定利息。三笔借款共计2万元，被告陈敦华于2013年10月偿还借款4400元，于2014年3月被告陈敦华又偿还借款5000元，又借回2000元。被告陈敦华实际偿还原告借款7400元，剩余借款本金及其利息至今未还。故原告请求本院判令二被告偿还借款本金2万元及其利息7600元。
本院认为，原告与被告之间达成的民间借贷法律关系，系缔约双方的真实意思表示，其借据内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法有效成立。被告陈敦华应承担偿还原告借款本金2万元及其利息的民事责任，被告马洪波应承担偿还借款5000元及其利息的民事责任。2013年10月，被告陈敦华偿还借款4400元，应当以债务人抵充第一笔借款1万元19个月的利息3800元，剩余600元，抵充借款本金1万元，剩余借款本金9400元。9400元的利息，截止2014年4月30日为1128元。被告陈敦华偿还借款3000元，抵充利息1128元，剩余1872元，再抵充借款本金9400元，剩余7528元。关于2012年3月19日，5000元借款利息的问题。首先，借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息；其次，没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于该期限处于不确定状态，只能依据原告向被告主张权利之日起计息，即2015年4月8日起计息，其利率按银行同类贷款利率计息为宜。基于上述法律关系，在当事人之间形成了债权债务关系。债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告陈敦华于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告付清拖欠的第一笔借款本金7528元及其利息（按合同约定的月利率2%计息，自2014年5月1日起计息至完全履行债务之日止）。
二、限被告陈敦华、被告马洪波于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告付清拖欠第二笔借款本金5000元及其利息（按合同约定的月利率2%计息，自2014年5月1日起计息至二被告完全履行债务之日止）。
三、限被告陈敦华于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告付清拖欠的第三笔借款本金5000元及其利息（按银行同类贷款利率的三倍计息，自2015年4月8日起计息至完全履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费490元，减半收取245元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年六月十五日
书记员 张 威
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00678号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邱某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月10日15时许，被告人邱某在本市江岸区三眼桥一村145号以人民币1，500元的价格向胡某、卢某、王某贩卖塑料袋装红色圆形片剂3袋和塑料袋装白色晶体颗粒2袋，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重3.35克。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、卢某、王某、孙某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD3220号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人邱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人邱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜高杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1434号
申请执行人王某
被执行人裴某某
申请执行人王某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第0605号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴某某银行存款9700元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十六日
书记员 陈 凯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03264号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：李平，男，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐周侠到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款590000元用于购买西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢20605号房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现诉至法院，请求：判令解除原告与被告李平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告李平偿还原告借款本金583888.71元、利息9410.94元、罚息20.1元、复利76.27元（计算至2015年4月8日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告李平未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由被告向原告借款590000元用于购买西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢20605号房屋；借款期限25年，从2014年5月5日起至2039年5月5日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4124元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定：由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任；抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用；该合同由原、被告双方签字并加盖公章后生效。2014年5月8日，原告按约向被告发放了贷款590000元。上述抵押于2014年7月10日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。截止2015年4月8日，被告李平多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金583888.71元、利息9410.94元、罚息20.1元、复利76.27元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证未央区字第20140718**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告李平未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房（商业用房）借款合同》的约定解除与被告李平的借贷关系，要求被告李平立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房（商业用房）借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告李平偿还借款本金583888.71元、利息9410.94元、罚息20.1元、复利76.27元（计算至2015年4月8日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。被告李平未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李平于2014年5月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告李平于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金583888.71元、利息9410.94元、罚息20.1元、复利76.27元，2015年4月8日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元（诉讼费9734元、公告费690元），由被告李平负担（此款原告己预交，被告李平于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03264号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。被告：李平，男，1990年2月18日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐周侠到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款590000元用于购买西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢20605号房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现诉至法院，请求:判令解除原告与被告李平签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;判令被告李平偿还原告借款本金583888.71元、利息9410.94元、罚息20.1元、复利76.27元（计算至2015年4月8日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告李平未答辩。经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由被告向原告借款590000元用于购买西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢20605号房屋；借款期限25年，从2014年5月5日起至2039年5月5日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4124元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任；抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用；该合同由原、被告双方签字并加盖公章后生效。2014年5月8日，原告按约向被告发放了贷款590000元。上述抵押于2014年7月10日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。截止2015年4月8日，被告李平多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金583888.71元、利息9410.94元、罚息20.1元、复利76.27元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证未央区字第20140718**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告李平未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与被告李平的借贷关系，要求被告李平立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房(商业用房)借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告李平偿还借款本金583888.71元、利息9410.94元、罚息20.1元、复利76.27元（计算至2015年4月8日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。被告李平未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李平于2014年5月5日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。二、被告李平于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金583888.71元、利息9410.94元、罚息20.1元、复利76.27元，2015年4月8日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10424元(诉讼费9734元、公告费690元)，由被告李平负担（此款原告己预交，被告李平于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一五年十二月十一日书 记 员  段秀莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01847号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：颜娟，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：费贤林，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人颜娟、费贤林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01293号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜娟、费贤林名下位于合肥市肥东县的两处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭行妍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1876号
申请执行人：卢斌文，男，汉族，农民。
被执行人：杨凯，男，汉族，农民。
被申请人：王永红，女，汉族，农民。
被申请人：王永庆，男，汉族，个体户。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人卢斌文与被执行人杨凯、王永红、王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）阿鲁民初字第4945号民事判决书，判决：被执行人杨凯、王永红、王永庆于本判决在2014年4月26日前偿还申请执行人案款及利息444000.00元。案件受理费7960.00元由三被执行人负担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院于2014年7月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年一月二十日
书记员 ：宋 新宇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初82号
原告魏向荣，女，1977年8月17日出生。
被告栾太成，男，农民，现去向不明。
原告魏向荣因与被告栾太成买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月23日，公开开庭进行了审理。原告魏向荣出庭参加了诉讼。被告栾太成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏向荣诉称，2013年4月12日，栾太成在魏向荣经营的商店赊购化肥欠款人民币15，800.00元。2014年4月12日，栾太成还款人民币5，800.00元。同日，栾太成对所欠余款人民币10，000.00元给魏向荣出具欠条1张。双方约定：该欠款2013年按月利率1%计算利息。2014年之后按月利率1.5%计算利息。因栾太成至今没有给付欠款本息，故魏向荣诉至法院，要求栾太成偿还欠款本金人民币10，000.00元，利息款人民币2，600.00元，合计人民币12，600.00元（利息计算至2014年12月31日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）。
被告栾太成未向本院递交答辩状。
为证明其主张，原告魏向荣举示如下证据：
1、2013年4月12日，原告魏向荣与被告栾太成签订的《赊销协议》1份。证明被告栾太成的欠款金额，还款期限，月利率标准，还款金额。
2、2014年4月12日，被告栾太成给原告魏向荣出具的欠条。证明被告栾太成的欠款金额，月利率标准。
被告栾太成未出庭对上述证据提出异议，故本院均予以采信。
经审理查明，2013年4月12日，被告栾太成在原告魏向荣经营的“向荣化肥农药商店”赊购化肥、农药之后，与原告魏向荣签订《赊销协议》1份。该《协议》载明：被告栾太成赊购化肥欠款人民币15，600.00元，赊购农药欠款人民币200.00元，合计欠款人民币15，800.00元；上述欠款于2013年11月30日付清；自赊购之日起，按月利率1%计算欠款利息。2014年4月12日，被告栾太成还款人民币5，800.00元。同日，被告栾太成针对欠款余款人民币10，000.00元，给原告魏向荣出具欠条1张。该欠条载明：“欠款人民币壹万元整，￥10，000.00元（此款系2013-2014年化肥款）。利息2014年以前壹分，2014年以后壹分伍计算。欠款人：栾太成，2014年4月12日。”因被告栾太成至今没有给付上述欠款本息，故原告魏向荣诉至本院，要求被告栾太成给付所欠货款本金人民币10，000.00元，利息款人民币2，600.00元，合计人民币12，600.00元（利息计算至2014年12月31日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）。
本院认为，依据原告魏向荣举示的欠条，能够证实被告栾太成尚欠原告魏向荣货款本金人民币10，000.00元至今未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，原告魏向荣与被告栾太成之间因赊购化肥、农药形成的债权、债务关系成立。双方约定的月利率标准及利息计算方法符合法律规定，亦应准许。由此，被告栾太成理应向原告魏向荣承担偿还欠款本息的给付义务。
综上，原告魏向荣的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告栾太成于本判决生效之日，给付原告魏向荣货款本金人民币10，000.00元，利息款人民币2，600.00元，合计人民币元12，600.00元（利息计算至2014年12月31日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）；
案件受理费人民币115.00元，公告费人民币650.00元，均由被告栾太成负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 周俊波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 雪
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执第314号
申请执行人：大连高德豪思贸易有限公司。
法定代表人：王秀清。
委托代理人宗丽萍，辽宁金宗律师事务所律师。
被执行人：大连航运集团有限公司。
法定代表人：丛鸣。
被执行人：大连荣海船务有限公司。
法定代表人：丛鸣。
被执行人：丛鸣，男，汉族，住大连市中山区。
本院在执行大连市中山区人民法院委托我院代为执行的申请执行人大连高德豪思贸易有限公司与大连航运集团有限公司、大连荣海船务有限公司、丛鸣借款合同纠纷一案中，被执行人大连航运集团有限公司申请法院暂缓执行，申请执行人大连高德豪思贸易有限公司亦同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市中山区人民法院委托执行事项的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一四年十二月八日
书记员 谭 盼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执132-1号
被执行人彭树明,男,汉族,户籍地黑龙江省庆安县。
本院执行的被执行人彭树明罚金一案,长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194刑初5号刑事判决书确认：“被告人彭树明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。”法律文书于2016年4月3日生效后,被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年5月5日依法立案强制执行。执行过程中,经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初5号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一六年五月三十日
书记员 王思源
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执132-1号被执行人彭树明,男,汉族,户籍地黑龙江省庆安县。本院执行的被执行人彭树明罚金一案,长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194刑初5号刑事判决书确认：“被告人彭树明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。”法律文书于2016年4月3日生效后,被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年5月5日依法立案强制执行。执行过程中,经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初5号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 刘馨嵘二〇一六年五月三十日书记员 王思源
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初89号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨某，群众，农民工。2014年8月11日因吸毒被枣强县公安局行政拘留十日；2015年11月27日因殴打他人被枣强县公安局行政拘留十日。2016年2月24日被因涉嫌犯容留他人吸毒罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月4日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
贩卖毒品犯罪事实
2015年10月的一天，王某甲欲吸食冰毒，便联系被告人杨某，并通过微信转账支付杨某人民币800元，杨某通过无卡存款的方式从辛集市某男子手中购买2克冰毒，后杨某将其中的5分冰毒扣下供自己吸食，将剩余的冰毒交给王某甲，王某甲后将该冰毒失误损毁。
容留他人吸毒犯罪事实
1.2015年8、9月份的一天晚上，杨某支付人民币400元从辛集市某男子手中购买冰毒1克，后杨某在其租住的冀州市竹林寺西的房屋内，与王某甲共同吸食毒品，吸食毒品使用的工具由杨某制作。
2.2015年9、10月份的一天晚上，杨某驾驶一辆白色别克凯越轿车，在枣强县蓝黛国际KTV接上王某甲，将其载至枣强县康马村东侧通往北店村的一条马路上停下，杨某从汽车驾驶座门把手下的储物盒内拿出自己制作的吸毒工具，与王某甲在车上一同吸食毒品。
3.2015年年底，王某甲欲吸食冰毒，便通过微信向杨某转账人民币800元，杨某通过无卡存款的方式从辛集市某男子手中购买2克冰毒，杨某便将该冰毒送到王某甲手中。后杨某驾驶轿车去枣强县吉利村找王某甲，在其村南的一条土路上，二人在轿车内吸食毒品一次，剩余的冰毒被王某甲个人吸食。
被告人杨某之行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
王某甲欲吸食冰毒，便联系被告人杨某让其帮助购买冰毒，并于2016年1月22日通过微信红包向杨某转款人民币800元，后杨某从辛集市某男子手中购买冰毒2克，并将其中的5分留用自己吸食，将其余冰毒通过出租车司机转交王某甲。
二、容留他人吸毒事实
2015年8、9月份的一天晚上，杨某在其租住的冀州市竹林寺西的房屋内，与王某甲共同吸食冰毒，吸毒工具由杨某制作。后不久，杨某驾驶一辆白色别克凯越轿车，在枣强县蓝黛国际KTV接上王某甲，将其载至枣强县康马村东通往北店村的一条马路上，与王某甲在车上一同吸食冰毒。
2016年1月26日，王某甲通过微信红包向杨某转款人民币800元让其帮助购买毒品，后杨某从辛集市某男子手中购买冰毒2克。后杨某驾车驶至枣强县吉利村载王某甲，并使至该村村南的一条土路上，二人在轿车内吸食部分冰毒后，王某甲将剩余冰毒带走用于个人吸食。
上述事实，有被告人杨某的供述；证人王某甲、王某乙的证言；电子数据王某甲向杨某通过微信红包转账的记录；书证王某甲指认吸毒现场照片，枣强县公安局扣押物品、文件清单，枣强县公安局发还物品、文件清单，枣强县公安局行政处罚决定书、执行回执及被告人杨某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知系毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 刘晨霞
审判员 王虹凯
二〇一六年六月二十日
书记员 董 晓
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1332号
原告杨存年。
被告杨银年。
被告谈全新。
原告杨存年、杨银年诉被告谈全新追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨存年、杨银年以已与被告谈全新达成协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告杨存年、杨银年的申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨存年、杨银年撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨存年、杨银年负担。
审判员 胡海清
二〇一五年十二月八日
书记员 伊廷峰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02983号
原告陈某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 曾德刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 炀