浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初47号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分公司。住所地杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦*层*****层及***层。
负责人丛军，职务行长。
委托代理人陈鉴杰、翁雯霞，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊元林，男，汉族，1962年8月21日出生，户籍所在地浙江省长兴县）。
被告方瑞英，女，汉族，1962年9月17日出生，户籍所在地）。
被告施富贤，男，汉族，1962年4月5日出生，户籍所在地浙江省长兴县）。
被告吴小有，男，汉族，1966年3月20日出生，户籍所在地浙江省长兴县）。
被告王爱琴，女，汉族，1966年4月13日出生，户籍所在地）。
被告长兴县长安造型耐火材料厂。住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村。
法定代表人熊元林。
被告浙江长兴河桥耐火材料有限公司。住所地长兴县虹星桥镇河桥村。
法定代表人施富贤。
被告长兴华友耐火陶管有限公司。住所地长兴县泗安镇五里渡村。
法定代表人吴小有。
被告施富贤、浙江长兴河桥耐火材料有限公司委托代理人薛卫海，浙江长兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告熊元林、方瑞英、施富贤、吴小有、王爱琴、长兴县长安造型耐火材料厂（以下简称长安耐火材料厂）、浙江长兴河桥耐火材料有限公司（以下简称长兴耐火公司）、长兴华友耐火陶管有限公司（以下简称华友耐火公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告熊元林、方瑞英归还原告借款本金1702773.34元；2.被告熊元林、方瑞英支付给原告逾期利息11363.17元（以1702773.34元为基数按合同约定的利率自2015年1月30日暂计至2015年2月21日，实际计算至判决生效确认的给付之日止）；3.被告熊元林、方瑞英承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元；4.被告施富贤、吴小有、王爱琴、长安耐火材料厂、长兴耐火公司、华友耐火公司对上述1、2、3三项诉请承担连带清偿责任；5.依法判令八被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，分别于2016年9月14日、2018年4月25日公开开庭进行了审理。2016年9月14日的庭审中，原告的委托代理人陈鉴杰、被告施富贤、长兴耐火公司及委托代理人薛卫海到庭参加诉讼，被告熊元林、方瑞英、王爱琴、长安耐火材料厂、吴小有、华友耐火公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；2018年4月25日的庭审中，原告的委托代理人陈鉴杰、被告吴小有、华友耐火公司分别到庭参加诉讼，被告熊元林、方瑞英、王爱琴、长安耐火材料厂、施富贤、长兴耐火公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下：
2013年9月1日，原告（甲方）与长兴县中小企业金融服务中心（以下简称中小企业服务中心，乙方）签订小微企业互助合作基金业务合作协议，约定乙方为长兴县特色产业中小微企业融资服务合作社小微企业互助合作基金（以下简称基金）的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保；甲方有权行使质权时，尽最大可能优先从甲方基金的互助保证金账户中先行扣划违约会员自身的保证金余额。
基金章程约定，互助保证金指各基金会员在民生银行发放贷款前按照贷款金额一定比例及贷款期限缴纳的按基金目的运用的资金集合；每位基金会员缴纳的互助保证金部分不得少于基金会员在民生银行获得授信额度的15%。
2013年8月30日，熊元林向中小企业服务中心缴纳保证金30万元。
2014年1月29日，熊元林（甲方）与原告（乙方）签订编号为107132013002438的借款合同，约定借款金额为2000000元；借款期限共12个月，自2014年1月29日起至2015年1月29日止；本合同利率按月进行调整，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%作为年利率；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付逾期利息（含逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上计收50%确定；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；甲方违反承诺、陈述、或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或者取消全部或者部分授信额度及/或要求全部借款到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。
同日，方瑞英（甲方）与原告（乙方）签订共同还款协议，约定甲方同意对主借款人熊元林在案涉借款合同项下的全部债务（包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用<包括但不限于律师费、差旅费等>和所有的其他应付合理费用）承担连带还款责任。甲方承担的连带还款责任直至主债务人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；原合同项下的债务履行期限届满，乙方可直接要求甲方履行还款义务。
同日，长安耐火材料厂、长兴耐火公司、华友耐火公司（甲方）与原告（丁方）签订编号为107132013002438-1的担保合同，施富贤、吴小有与原告签订了编号为107132013002438-2的担保合同，共同约定为了确保熊元林与丁方签订的主合同的履行；本合同项下的主债权为编号为107132013002438的借款合同；并承诺承担阶段性连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
2014年1月29日，原告向熊元林发放贷款200万元。
2015年1月29日，贷款到期后，熊元林未按约归还本金利息。原告扣划熊元林账户余款462.22元，充抵应付借款利息。
在本案审理过程中，原告自愿将熊元林向中小企业服务中心缴纳的保证金30万元，抵充借款利息2773.34元及借款本金297226.66元。
另查明，2016年5月13日，原告向浙江金道律师事务所支付律师费15000元。
上述事实有原告提交的借款合同、借款凭证、共同还款协议、担保合同2份、银行账户对账单、法律服务合同、发票，被告施富贤、吴小有提交的小微企业互助合作基金业务合作协议、基金章程、农村信用社业务凭证及原告、被告吴小有的当庭陈述等证据为证。
本院认为，原告与中小企业服务中心的合作协议，与熊元林的金融借款合同，与方瑞英的共同还款协议、与施富贤、吴小有、长安耐火材料厂、长兴耐火公司、华友耐火公司的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告自愿将熊元林缴纳给中小企业服务中心的30万元保证金扣减涉案借款的利息和本金，未违反法律规定，本院予以支持。借款人未按约归还借款本息，还应向原告支付逾期利息。共同还款承诺人应依约与借款人共同归还借款本息；保证人为本案贷款提供连带责任保证，应依约对借款人的债务承担连带清偿责任。王爱琴并未与原告签订担保合同，原告以王爱琴与吴小有系夫妻关系为由，要求王爱琴对熊元林的债务承担连带清偿责任的诉请，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告熊元林、方瑞英归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1702773.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告熊元林、方瑞英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息11363.17元（以1702773.34元为基数按合同约定的利率自2015年1月30日暂计至2015年2月21日，此后另计）；
三、被告熊元林、方瑞英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告施富贤、吴小有、长兴县长安造型耐火材料厂、浙江长兴河桥耐火材料有限公司、长兴华友耐火陶管有限公司对被告熊元林上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉请。
被告施富贤、吴小有、长兴县长安造型耐火材料厂、浙江长兴河桥耐火材料有限公司、长兴华友耐火陶管有限公司在承担保证责任后，有权向债务人熊元林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20362元，财产保全申请费5000元，合计人民币25362元，由被告熊元林、方瑞英、施富贤、吴小有、长兴县长安造型耐火材料厂、浙江长兴河桥耐火材料有限公司、长兴华友耐火陶管有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 丁赛男