wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民特字第7号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非�用途）
申请人中国农业发展银行泸州市分行。
负责人：张晓峰，行长。
公司住址：泸州市江阳区江阳西路26号5栋。
委托代理人杨波，分行营业室主任。
被申请人泸州生力特粮油有限公司
法定代表人：王有权。
公司住址：泸州市龙马潭区鱼塘镇（56公里）民权村
委托代理人徐书中，公司职工。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人中国农业发展银行泸州市分行申请实现担保物权一案，由审判员谢红依法适用特别程序进行了审查。申请人的委托代理人杨波、被申请人的法定代表人王有权和委托代理人徐书中到庭参加了本案听证。现已审查完毕。
申请人中国农业发展银行泸州市分行称：2004年8月16日，申请人与被申请人签订借款抵押合同两份，约定被申请人向申请人借款共计242.59万元（1、1998年2月25日起至2013年12月31日止借款结欠20万元；2、1997年9月24日起至2013年12月31日至借款结欠115万元；3、1998年1月12日起至2013年12月31日至借款结欠107.59万元）按银复（2000）233号文件要求已经停息，被申请人自愿将其所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇民权村房屋及其土地依法抵押登记给申请人，并办理了抵押权登记。双方约定的债务履行期届满但被申请人未清偿，请求依法拍卖或变卖抵押物所得款在其抵押债权242.59万元额优先受偿。
被申请人泸州生力特粮油有限公司称：申请人所称属实，被申请人系承继原泸州市金穗粮油储运公司企业改制债务。
经审查：2003年原国有泸州市金穗粮油储运公司改制为国有参股的泸州市生力特粮油有限公司。2004年1月9日甲方泸州市生力特粮油有限公司、乙方泸州市金穗粮油储运公司、丙方中国农业发展银行泸州市分行三方签订《贷款债权债务转移协议》，甲方即本案被申请人自愿承担乙方截止2003年12月20日前向丙方取得的贷款6笔本金296万元。2004年8月16日，中国农业发展银行泸州市分行与泸州市生力特粮油有限公司签订《借款合同》（农发银川抵借字泸州市分行第200404号），约定泸州市生力特粮油有限公司作为借款人愿意为《贷款债权债务转移协议》载明的贷款由信用借款变更为抵押借款，以其所有的坐落于泸州市龙马潭区鱼塘镇胜利村龙桥子使用权面积5585.3599平方米［泸市国用（2004）字第09022号］、坐落于泸州市龙马潭区鱼塘镇胜利村龙桥子使用权面积4000平方米［泸市国用（2004）字第09047号］、坐落于泸州市龙马潭区鱼塘镇胜利村龙桥子使用权面积2428平方米［泸市国用（2004）字第09048号］，共计综合用地12013.36平方米土地抵押给权利人中国农业发展银行泸州市分行，并办理了泸市国抵他项（出让2004）字第34号土地他项权利证明书。
2004年1月9日甲方泸州市生力�粮油有限公司、乙方泸州市开元油脂购销有限公司、丙方中国农业发展银行泸州市分行三方签订《贷款债权债务转移协议》，甲方即本案被申请人自愿承担乙方截止2003年12月20日前向丙方取得的贷款1笔本金107.59万元。2004年8月16日，中国农业发展银行泸州市分行与泸州市生力特粮油有限公司签订《借款合同》（农发银川抵借字泸州市分行第200403号），约定泸州市生力特粮油有限公司作为借款人愿意为《贷款债权债务转移协议》载明的贷款由信用借款变更为抵押借款，以其所有的坐落于鱼塘泸隆公路56公里＊幢＊号建筑面积752平方米［房屋所有权证号龙马潭区字第0000061363号］、坐落于鱼塘镇民权村＊幢＊号泸隆公路56公里＊幢＊号建筑面积742.25平方米［房屋所有权证号龙马潭区字第0000061369号］、坐落于鱼塘镇泸隆公路56公里＊幢建筑面积1603.08平方米［房屋所有权证号0000061366号］，共计面积3097.33平方米房产抵押给房屋他项权人中国农业发展银行泸州市分行，并办理了泸市龙马潭区他字第00023307、00023308、00023309号他项权证。
同时查明，被申请人的上述借款归还届满日均为：2013年12月31日。申请人和被申请人一致确认尚未归还的借款本金为242.59万元。2014年4月7日泸州生力特粮油有限公司致中国农业发展银行泸州市分行函载明：我公司于2004年8月16日与你行签订的借款合同农发银川抵借字泸州市分行第200404号，用土地设定抵押，于2004年9月9日设定登记，存续期限2004年9月9日至2006年9月8日；农发银川抵借字泸州市分行第200403号，用房屋设定抵押，于2004年8月16日设定登记，存续期限2004年8月16日至2008年8月15日。以上登记存续期限均已到期，经公司研究同意上述抵押物登记存续期延长至贷款还清之日。
上述事实，有书证《贷款债权债务转�协议》、《借款合同》、抵押清单、土地和房屋他项权证、函件及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经双方听证质证无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人签订《借款合同》，双方按照约定办理了抵押物登记，申请人取得了他物权证，申请人的抵押权设立。被申请人对申请人的债务已经到期，但被申请人不履行到期债务，且双方未就抵押权实现方式达成协议，申请人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对设定抵押担保的：坐落于泸州市龙马潭区鱼塘镇胜利村龙桥子使用权面积5585.3599平方米［泸市国用（2004）字第09022号］、坐落于泸州市龙马潭区鱼塘镇胜利村龙桥子使用权面积4000平方米［泸市国用（2004）字第09047号］�坐落于泸州市龙马潭区鱼塘镇胜利村龙桥子使用权面积2428平方米［泸市国用（2004）字第09048号］土地和坐落于鱼塘泸隆公路56公里＊幢＊号建筑面积752平方米［房屋所有权证号龙马潭区字第0000061363号］、坐落于鱼塘镇民权村＊幢＊号泸隆公路56公里＊幢＊号建筑面积742.25平方米［房屋所有权证号龙马潭区字第0000061369号］、坐落于鱼塘镇泸隆公路56公里＊幢建筑面积1603.08平方米［房屋所有权证号0000061366号］房产予以拍卖，申请人中国农业发展银行泸州市分行对所得款在242.59万元范围内优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
案件受理费100元，申请人中国农业发展银行泸州市分行自愿承担。
审判员 谢 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱玉梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第728号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。2014年7月14日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年7月23日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人刘时娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月12日8时，被告人赵某驾驶鲁L×××××号“解放”牌中型厢式货车，沿省道229线由南向北行驶至临沂市兰山区方城镇西西蒋村路段时，与横过马路的曹文玉的人力三轮车相撞，造成曹文玉经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实供认不辩解。
辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好。
经审理查明，2014年7月12日8时，被告人赵某驾驶鲁L×××××号“解放”牌中型厢式货车，沿省道229线由南向北行驶至临沂市兰山区方城镇西西蒋村路段时，与横过马路的曹文玉的人力三轮车相撞，造成曹文玉经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人赵某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某到临沂市公安局交通警察支队直属三大队投案自首。
另查明，被害人曹文玉的亲属于2014年6月12日就民事赔偿向莒县人民法院院提起诉讼。2014年9月30日，莒县人民法院作出民事判决，由鲁L×××××号“解放”牌中型厢式货车投保的永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险各分项限额内赔偿曹文兰曹文玉的死亡赔偿金11万元，被告人赵某赔偿曹文兰经济损失37320元，赔偿曹广超各项经济损失25072.35元。2014年11月10日，判决发生法律效力。
被告人赵某亲属于2014年10月17日将赵某应赔偿的62392.35元和应负担的案件受理费1526元交至莒县人民法院。在判决书确定的赵某应负的赔偿数额之外，被告人赵某亲属愿意另行赔付曹文兰曹广超5000元经济损失（已交至莒县法院）。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、交通事故责任认定书证实：被告人赵某承担事故的全部责任，被害人曹文玉无责任。
2、现场图、现场照片证实：事发现场情况。
3、死亡证明、诊断证明、尸体检验报告书证实：被害人曹文玉颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
4、抓获经过证实：赵某投案自首。
5、户籍证明证实：赵某出生于1981年6月17日。
6、莒县法院判决书、生效证明、证明、过付款收据证实：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿曹文兰11万死亡赔偿金，赵某赔偿曹文兰37320元，赔偿曹光超25072.35元。莒县法院判决书于2014年11月10日生效，赵某亲属已将赔偿款交至莒县法院。
5、被告人赵某对上述事实予以供认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人赵某系自首，且已赔偿被害人经济损失，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭超燕
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 群
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第43号
原告吕绍营，男，汉族，1971年2月12日生。
委托代理人潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权代理，代理权限为：立案、开庭、变更诉讼请求、代领标的款、现金、撤诉、上诉、执行、代领法律文书等。
被告史少渠，男，汉族，1956年1月20日生。
本院在审理原告吕绍营诉被告史少渠买卖合同纠纷一案中，原告吕绍营于2014年2月11日以双方已庭外和解，互不追究为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕绍营撤回对被告史少渠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘 悦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨瑞瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00254号
申请人：湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路15号武汉海棠大厦二楼。
负责人：陈新，该支行行长。
委托代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：冯孟莉，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：武汉九鼎盛科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号（14）。
法定代表人：郝芳。
被申请人：荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人：薛兴武。
被申请人：苗锦鸿。
被申请人：任正梅。
申请人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行因与被申请人武汉九鼎盛科技有限公司、荆州市荆州饭店有限责任公司、苗锦鸿、任正梅借款合同纠纷，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人武汉九鼎盛科技有限公司、荆州市荆州饭店有限责任公司、苗锦鸿、任正梅采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币27，226，008元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉九鼎盛科技有限公司、荆州市荆州饭店有限责任公司、苗锦鸿、任正梅的银行存款人民币27，226，008元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年四月十六日
书记员 周腊生
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第293号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：孙秋银，男，1967年5月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省福州市连江县。2006年12月11日因犯盗窃罪，被连江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2007年8月7日刑满释放。2010年6月8日因犯盗窃罪，被连江县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被连江县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人孙秋银犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人孙秋银到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年10月4日凌晨3时许，被告人孙秋银在连江县晓澳镇百胜村孙某甲家中盗窃蛏干54斤后，前往连江县旧市场进行销售。凌晨4时许，被告人孙秋银将其中一袋28斤重的蛏干，以每斤80元的价格卖给干货店店主赵某某，获取赃款人民币2240元。凌晨5时许，被告人孙秋银又拿一袋26斤重蛏干准备再次卖给赵某某时被孙某甲当场发现，孙秋银便把未出售的26斤蛏干退还给孙某甲，随后趁孙某甲不备时逃走。经连江县价格认证中心鉴定，涉案的54斤蛏干价值人民币6480元。
案发后，赵某某主动将从孙秋银处收购的28斤蛏干交由公安机关归还给被害人孙某甲。
上述事实，被告人孙秋银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、孙某乙的陈述；证人赵某某、陈某某的证言；现场勘验检查笔录、现场照片；在逃人员登记信息表、扣押物品清单、收条；连江县人民法院（2006）连刑初字第277号、（2010）连刑初字第117号刑事判决书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秋银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙秋银刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人孙秋银入户盗窃，予以酌情从重处罚；庭审中其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙秋银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至
2015年3月14日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人孙秋银违法所得人民币2240元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 李美兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00042号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告王国根，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）与被告王国根著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告广东原创公司的委托代理人王峰、陈辉，被告王国根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东原创公司诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市持续热播，获得了广大观众的认可，屡获殊荣，也取得了巨大的市场成就，品牌价值超过10亿元。原告于2014年3月18日发现被告王国根销售的“喜羊羊”、“美羊羊”泳裤系未经原告许可而擅自使用了原告享有著作权的《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的商品。根据《著作权法》的规定，被告已侵犯了原告的著作权，故请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”泳裤的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告立即赔偿原告经济损失30000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。
被告王国根辩称，我没有卖过原告的产品，也没有库存，原告公证书所载的收据货品名称上面只写了泳裤二个字，而没有注明是喜羊羊等系列卡通形象的商品，我没有侵权行为，原告诉讼请求的赔偿金额过高，我不同意赔偿。
经审理查明，2008年8月29日，广东原创公司取得了广东省版权保护联合会颁发的“喜羊羊”美术作品的《作品登记证》（作品登记号：19-2228-F-1173）和“美羊羊”美术作品的《作品登记证》（作品登记号：19-2228-F-1174），前述《作品登记证》载明著作权人为广东原创公司（受让取得），作品完成时间为2003年12月18日。
广东原创公司制作的动画片《喜羊羊与灰太狼》于2006年4月获“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，于2008年1月被推选为“内地及港澳台年度最佳创意动画”，于2008年4月获“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号，于2009年9月获第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖的荣誉。
2014年3月17日，广东原创公司向重庆市渝中公证处申请证据保全公证。2014年3月18日广东原创公司的代理人陈辉和公证员一起来到位于重庆市渝中区民族路16号的“新重庆国际小商品批发中心”七楼王国根经营的7090、7091、7092号商铺，陈辉以普通消费者的身份购买了包括“喜羊羊”、“美羊羊”泳裤在内的商品3件，共计人民币53元，并当场从该商铺取得《收据》一张、“重庆国凯体育用品”售货单一张、“国凯体育·探路者户外”名片一张。公证人员对证据保全的全程进行了监督。2014年3月24日，重庆市渝中公证处出具（2014）渝中证字第758号公证书。
庭审中，当庭检查公证实物封存完好并拆封证据保全的商品，拆封后，公证实物箱内包括“喜羊羊”、“美羊羊”泳裤在内的商品共3件。经比对，泳裤上的“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象与广东原创公司享有著作权的美术作品“喜羊羊”、“美羊羊”的卡通形象尽管在细节方面存在一定的差异，但是在外部造型、眼睛鼻子眉毛的画法、身上的主要饰物、颜色等主要特征上基本一致。
广东原创公司当庭撤回第一项诉求。
上述事实，有（2014）粤广广州第050079号公证书、（2014）渝中证字第758号公证书及封存的公证实物等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品的著作权登记证书，故在被告无相反证据的情况下，本院认定原告广东原创公司是“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品的著作权人，其合法权利应当受到法律的保护。
本案中，将原告公证保全购买的“喜羊羊”、“美羊羊”泳裤与原告享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象进行比对，两者的外部造型、眼睛、眉毛、鼻子的画法、身上的主要装饰物、颜色等相对应部分美术元素基本相同，主要特征上基本一致，构成实质性相似。被告在庭审中未举证证明其销售的涉案商品有合法的来源，因此，根据《著作权法》第四十八条的相关规定，被告未经原告的许可，在商业经营中销售与“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象实质相似的泳裤的行为侵犯了原告享有的著作权，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。
关于赔偿数额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原、被告均未提供相应的有效证据，原告因侵权所遭受的损失或被告因侵权所获得的利益均不能确定，因此，本院根据涉案卡通形象美术作品的类型、知名度、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权的合理支出共计人民币3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第九条、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币3000元（包括广东原创动力文化传播有限公司制止侵权所支出的合理费用）；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢 琼
二〇一五年三月二十日
书记员 江明鸣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00413号
原告中国东方航空武汉有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。
法定代表人吴永良，该公司董事长。
委托代理人吴利华，该公司员工（特别授权）。
委托代理人刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告赵琦。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师（特别授权）。
原告中国东方航空武汉有限责任公司诉被告赵琦劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，在此之前，赵琦就此劳动争议纠纷于2015年6月15日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与赵琦诉中国东方航空武汉有限责任公司“（2015）鄂黄陂民一初字第00362号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告中国东方航空武汉有限责任公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初195号
原告掌某。
被告李某甲。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
原告掌某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告掌某、被告李某甲及其委托代理人赵士开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掌某诉称，原、被告经人相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李某乙。自从孩子出生以来，被告对原告和孩子不管不问，整天没事找事吵架，被告经常对原告和孩子不好，动不动看孩子来气，有时，被告甚至有家庭暴力，殴打原告和孩子，造成原告精神受到很大伤害，被告还到处侮辱原告名誉，并想方设法陷害诬告原告有××，原告没法和被告生活，双方感情破裂，无和好的可能。现请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙归原告抚养，被告每月给付2000元抚养费。
被告李某甲辩称，1、被告同意离婚，同时要求孩子李某乙由被告抚养，不要求原告承担抚养费，由被告一人自愿承担；
2、原告属于再婚，被告属于初婚，原告在诉状里称被告对家庭不闻不问等均不属实，同时被告没有诬陷等相关行为。
经审理查明，原告掌某和被告李某甲于2011年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，双方于2015年分居，目前李某乙和原告掌某在一起生活。2016年1月，原告掌某诉至本院要求与被告李某甲离婚，被告表示同意离婚。诉讼中，原告掌某称其未工作，无收入，被告李某甲称其在工地上干活，收入不固定，每月3000-4000元左右，原告不上班，如李某乙随原告生活，其不愿支付任何抚养费，另外，关于子女探视权问题，原、被告双方均要求在本案中一并处理，被告要求在不影响小孩的情况下，随时都可以探视，而原告要求只有周末两天可以探视，其他时间其不同意被告探视，因为会影响李某乙学习。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表在案予以证实。
本院认为，原告掌某起诉要求离婚，被告李某甲同意离婚，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因李某乙目前和原告掌某一起生活，从有利于孩子成长环境及身心××等因素考虑，李某乙随原告生活较妥，结合原、被告双方关于子女探视问题的意见，本院确定被告李某甲可每星期周末探望李某乙一次，原告掌某有协助探望的义务。关于被告李某甲应付李某乙的抚养费问题，本院综合考虑原、被告双方的收入情况、本地的生活水平等因素，酌情确定被告每月应给付李某乙抚养费800元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告掌某与被告李某甲离婚。
二、子女抚养及探视权：原、被告的婚生子李某乙随原告掌某生活，被告李某甲自2016年3月起至李某乙独立生活之日止每月给付李某乙抚养费800元（于每月25日前给付）；被告李某甲可每星期周末探望李某乙一次，原告掌某有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原告掌某承担120元，由被告李某甲承担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 杨 路
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第13号
原告：滕某甲。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：冯某。
委托代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：叶丹红，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告滕某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人王美清，被告冯某及其委托代理人高树克、叶丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲起诉称：原告滕某甲与被告冯某于××××年在原温岭市潘郎镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名滕某乙。原、被告双方婚后因性格不合常为琐事发生争吵。原告曾于2014年5月7日向温岭市人民法院提起离婚之诉，于2014年6月9日被判决驳回诉讼请求。后双方未实际和好，仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告滕某甲再次起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女滕某乙由原告抚养至独立生活时止，并自愿负担被抚养人的生活、教育费。
原告滕某甲为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡、身份证复印件、协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告主体资格及婚生女出生情况。
2、（2014）台温溪民初字第182号民事判决书一份，用以证明原、被告双方结婚的事实及原告曾提起离婚之诉，后被判决不准离婚的事实。
被告冯某答辩称：被告不同意离婚。被告认为双方结婚时间较长，夫妻感情还是有的。若判决离婚，被告要求对夫妻共同财产进行分割并抚养婚生女滕某乙，由原告支付每月1000元抚养费。
被告冯某为支持其主张的事实，提交了车辆登记表一份，用以证明夫妻关系存续期间，双方购买了车辆。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。对被告提交的证据，因其未在举证期限内提出，原告不予质证，对该证据本院暂不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告滕某甲与被告冯某于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女取名滕某乙。原告曾于2014年5月7日向温岭市人民法院提起离婚之诉，于2014年6月9日被判决驳回诉讼请求。后双方未实际和好。
本院认为：在原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。对于子女抚养的问题，被告在庭审中表示尊重女儿的意见，女儿在庭审中亦表示愿意跟随父亲一起生活，故对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出要求分割共同财产的请求，其未在法定期限内提出，宜另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告滕某甲与被告冯某离婚。
二、婚生女滕某乙由原告滕某甲抚养至独立生活时止，并自行承担抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年三月四日
书记员 林 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第3号
原告：郭宇航。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：王大富。
被告：兰西金玉兰庭房地产开发有限公司。
法定代表人：潘光中。
原告郭宇航诉被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭宇航的委托代理人何泽华及被告王大富均到庭参加诉讼，被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告郭宇航向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司所有的银行存款360000元或查封相应价值的其他财产，本院予以准许并已执行。本案现已审理终结。
原告郭宇航起诉称：原告经哥哥郭宇鹏介绍与借款人潘光中认识。2013年9月份左右，借款人潘光中因投资房地产开发缺乏资金欲向郭宇鹏借款300000元，因郭宇鹏向原告提及此事，原告表示其愿意借给借款人潘光中此款项。2013年10月6日，原告郭宇航向借款人潘光中交付借款50000元后，就让借款人潘光中预先向原告郭宇航出具300000元借款的借条一份，并约定借款期限及违约责任等，并由被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司提供担保。嗣后，原告郭宇航在筹备好借款后于2013年11月21日指定其大嫂方某转账交付250000元至借款人潘光中账号中。借款到期后，经原告多次催讨，借款人潘光中未归还借款本金，也未支付违约金，被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司也未承担相应的保证责任。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：被告王大富、兰西金兰西金玉兰庭房地产开发有限公司共同对借款人潘光中的借款本金300000元及违约金60000元（系自2013年12月21日起按月息二分计算至2014年10月21日止的违约金，此后违约金按月利率2‰计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。在庭审过程中，因借条中约定违约金过高，故自愿变更违约金部分的诉讼请求，要求支付违约金56746.67元（系自2013年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年10月21日止的违约金，此后违约金按月利率2‰计付至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告郭宇航向本院提供了以下证据材料：
一、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证以及兰西县金玉兰庭小区规划设计图复印件各一份，用以证明本案的借款用途系用于被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司房产开发的事实。
二、2013年10月6日的借条及担保函一份，用以证明借款人潘光中向原告借款300000元，并约定借款期限及违约金以及由被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司为此借款提供连带责任保证等事实。
三、证人方某的证言一份，用以证明方某于2013年11月21日转账的930000元中的250000元系其代原告郭宇航转账交付至借款人潘光中本人账号中的事实。
被告王大富未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：对本案的借款数额无异议，但是经济困难无法承担保证责任。
被告王大富未向本院提供证据材料。
被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
关于原告提供的证据一，经被告王大富同意质证后对三份复印件均表示无异议。本院对借款人潘光中借款用于投资开发房地产的用途予以确认。
关于被告提供的证据二、三，经被告王大富质证后对该两组证据的真实性、合法性均无异议，且经审核符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
借款人潘光中系被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司的法定代表人。2013年10月6日，借款人潘光中因投资开发房地产需要向原告郭宇航借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为30日，若逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金，且承担追索借款发生的所有费用（包括借款本金、律师费、违约金等）。同日，原告郭宇航即向借款人潘光中以现金方式交付了借款本金50000元，并由被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司在借条下方的担保函中的担保人处签字并捺印，表示对借款人潘光中的借款提供连带责任保证直到还清借款为止。2013年11月21日，原告郭宇航指定案外人方某将本案借款中剩余的250000元转账至借款人潘光中本人账号中。综上，原告郭宇航已向借款人潘光中交付了借款本金300000元。借款到期后，借款人潘光中对借款本金一直未予归还，也未支付违约金，被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法债务应受清偿。原、被告之间的保证合同关系成立，合法有效。被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司为借款人潘光中向原告郭宇航借款300000元提供连带责任保证的事实清楚、证据确实充分。借款人潘光中未依约及时归还借款本金并支付违约金，被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司应在其保证范围内承担连带保证责任。被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。虽原、被告双方签订的借条中约定按每日借款额千分之三支付违约金，现原告自愿将违约金部分的诉请减至自2013年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年10月21日止，且此后违约金按月利率2‰计算的主张，未违反法律规定，也未增加二被告的负担，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司应于判决生效后十日内对借款人潘光中尚欠原告郭宇航的借款本金300000元及违约金56746.67元（系结算至2014年10月21日止的违约金，此后违约金按月利率2‰计付至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
二、被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向借款人潘光中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年二月十五日
代书 记员 郭丽莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1064号
原告：祁丹，女，1987年5月24日出生，汉族，无职业
委托代理人：于伟，系原告丈夫。
被告：沈阳东副超市有限公司
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托代理人：郝少文，该公司员工。
本院在审理原告祁丹与被告沈阳东副超市有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祁丹撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告祁丹负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈禹霏
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2455号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：王玲，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：黎剑，男，1968年4月17日出生，苗族。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告黎剑信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告黎剑经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中国银行股份有限公司办理信用卡，卡号为62×××01。截止至2014年2月6日止，被告拖欠本金及利息总计人民币65118.16元。经原告电话催收上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金及利息的行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告清偿本金、利息、滞纳金、超限费，总计人民币65118.16元（暂计2014年2月6日止）。之后的利息、滞纳金、超限费按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确：第1项诉讼请求的人民币65118.16元包括本金43186.17元、利息8686.36元，滞纳金13245.63元。原告申请撤回要求被告支付超限费的诉讼请求。
被告黎剑未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2008年11月24日，被告向原告申领中银长城人民币贷记卡（长城金卡），并填写了《个人申请表》一份，该申请表附有《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》（以下简称“合约”）。前述合约订明：“……1、乙方（被告，下同）自觉遵守并督促其附属卡持卡人遵守《中国银行长城人民币贷记卡章程》……乙方持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（原告，下同）入账日为准；如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时间向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方在还款期间内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。长城卡各收费标准请参见申请表载明的收费表等。
原告接受被告的申请后向被告核发了卡号为62×××01的长城金卡。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供账单及交易明细查询资料，显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年2月6日，被告拖欠透支本金43186.17元、利息8686.36元，滞纳金13245.63元；截止至2014年5月6日，被告拖欠透支本金43186.17元，滞纳金13245.63元，透支利息11029.07元。
本院认为：被告向原告申领中国银行长城人民币贷记卡已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容。因此，被告中国银行长城人民币贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年5月6日，被告拖欠透支本金43186.17元，滞纳金13245.63元，透支利息11029.07元，被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年5月7日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
原告申请撤回要求被告支付超限费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还本金43186.17元、利息（计至2014年5月6日止为11029.07元；从2014年5月7日至实际还款之日止的利息按每日万分之五标准计付）、滞纳金13245.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元减半收取715元，由被告黎剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年七月十六日
书记员 文燕莉
郑旭昇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初161号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。因犯开设赌场罪2011年12月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元。2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日，被告人王某某与朋友酒后到韩某经营的”某某某某”歌厅唱歌，王某某与歌厅服务生因为上啤酒发生口角，王某某冲出包房要殴打服务生，被人拉开后，声称要见韩某1（韩某的堂弟）。韩某过来进行解释说韩某1不在，有事和我说就行，王某某不予理睬，并表示必须让韩某1来，说完便返回包房，韩某想进包房进一步向王某某解释，在他刚推开包房门时，王某某拿起一个空啤酒瓶子便朝韩某打过去，啤酒瓶子砸到韩某的面部，致韩某受伤。韩某右眼框内壁、外壁、颧骨骨折，经鉴定为评定轻伤一级，右眼角膜穿通伤、虹膜根部离断、外伤性白内障，经鉴定评定为轻伤二级。
关于民事部分被告人王某某赔偿被害人韩某经济损失36万元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议。并有到案经过，破案经过，鉴定意见，行政处罚决定书，证人魏某某、张某某、刘某某等人的证言，协议书，被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致人二处轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并得到谅解的情节，可以对被告人王某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4317号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告陈国良，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈国良电信服务合同纠纷一案，于2015年6月8日收到诉状进入诉前调解，因调解不成，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用的电话设备ADXXXXXXXXXX自2013年9月至2014年5月未付电信费，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费1，350元、违约金538.90元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2010年12月25日在中国电信股份有限公司上海分公司办理复机登记。根据原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示，客户名称“陈国良”，证件号码“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，业务类别为“ADSL普通”，包月种类“包月制（2M／512K）”。设备编号ADXXXXXXXXXX。安装地址为本市华泾路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
上述宽带自2013年9月1日至2014年5月1日未支付费用合计1，350元，因催讨无着，原告遂提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金538.90元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、被告身份证复印件、资产查询结果、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请开通通信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的通信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国良应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费1，350元；
二、被告陈国良应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金538.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告陈国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢嘉献
审 判 员 王志峰
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条??电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更449号
罪犯严红二，男，1991年4月25日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年6月20日作出（2011）石刑初字第44号刑事判决，认定被告人严红二犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。严红二不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年8月1日以（2011）鄂荆刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯严红二的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯严红二减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯严红二在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：该犯在服刑期间获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，积极履行财产刑，建议本次减刑时从宽掌握。
经审理查明，罪犯严红二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表，政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、检察机关检察意见书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯严红二在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑该犯积极履行财产刑，应从宽掌握减刑幅度的规定，本院不予采纳。检察机关的检察建议符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严红二减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月27日止），原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月十日
书记员 杨如舫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00837号
原告杜微，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人赵小计，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳安泰物业有限公司，住所地咸阳市秦都区惠民二路住宅小区6号楼2单元306室。
法定代表人杨军，系该公司总经理。
委托代理人牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。
原告杜微诉被告咸阳安泰物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人赵小计、被告委托代理人牛建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日原告居住的小区开始供暖，11月17日被告物业人员杨军对原告居住的单元楼暖气片进行放水，由于原告楼上业主仍未入住，物业人员在未通知该住户的情况下翻窗进入到该房屋，对该房屋内暖气片进行放水。放完水后，该工作人员未将暖气片放水阀门关闭，导致原告楼上房屋内积水。随后几天，原告整个房屋逐渐弥漫起恶臭味，但始终未能找到臭味的源头。此事严重影响了原告的正常生活，原告只能在外临时租房居住。12月5日，原告楼上住户发现自己屋内暖气片严重漏水便通知了原告及被告物业公司，原告这才发现卧室顶部、墙体严重受潮，并且墙体等部位散发着�臭味，于是原告委托咸阳市产品质量监督检验所对受损房屋进行室内空气质量检测。经检测，房屋卧室空气中氨含量严重超标。为此，原告找到被告物业公司要求解决，被告物业人员对现场查看后，认为确属工作人员疏忽未关暖气阀门而导致室内积水，恶臭味是因墙体内部化学物质遇水受潮所挥发的氨气。但被告物业公司就赔偿问题一直推脱。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告房屋租金7800元、暖气费3071.3元、物业费244.56元、车位费240元、医疗费3644.50元、鉴定费300元、治理费5000元、精神损害赔偿金20000元，共计40300.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告诉请不合理、不合法，依法驳回诉讼请求。
为支持自己的主张，原告当庭提举证据如下：
1、录音资料1份。证明被告对其工作人员放水后，未关闭阀门，导致原告屋顶受潮并释放氨气的事实予以认可。
2、报告2份。证明原告屋顶被淹后，空气中氨超标。
3、租赁合同、收条、出租人身份证、证明各1份。证明原告房屋受潮后发恶臭，无法正常居住，在外租房费用7800元。
4、病例、诊断证明、住院费结算表、明细单及户口簿各1份。证明原告女儿因家中刺激气味后出现症状及治疗情况。
5、发票3张、治理费发票1张。证明原告支付检测费、处理费6200元。
被告对原告所举证据质证认为：证据1不认可，这个是损害发生后交涉的录音，未经被告许可，放水与物业无关；证据2真实性不认可；证据3不认可，无关联性；证据4不认可，与本案无关；证据5不认可。
被告向法庭提交派工单9本。证明没有派工给原告维修。
原告质证认为：无原件，被告没有给原告修理，不认可。
本院对原、被告所举证据作如下评议：原告所举证据1、2、3，来源合法�内容真实，本院予以采信；证据4不能证明与本案关联性，不予采信；证据5与证据2相印证，予以采信。被告所举证据与本案无关联，不予采信。
经审理查明：2012年11月17日被告咸阳安泰物业有限公司对原告杜微居住的单元楼暖气片进行放水，物业工作人员放水后未关闭放水阀门，因原告楼上业主未入住，致原告楼上房屋积水并致原告屋内散发恶臭，经原告委托咸阳市产品质量监督检验所检测，原告卧室空气中氨含量不符合GB／T18883-2002标准技术要求。经查，因卧室恶臭，原告2012年12月1日至2013年3月30日在西华路社区租房居住，产生租金7800元（含取暖费）。原告委托迪美国际环保科技有限公司对房屋进行有害气体处理，花费5000元。
本院认为：被告作为物业服务企业，在对供暖设施进行检测、维护时，未尽注意义务，致原告楼上被水浸泡，卧室空气氨含量超标，应当向原告承担损害赔偿责任。原告租房费（含取暖费）7800元、委托专业机构对室内空气检测费用300元、有害气体处理费5000元，被告应予承担。原告要求被告赔偿物业费、车位费、医疗费、治理费及精神损害赔偿金证据不足，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告咸阳安泰物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜微房屋租金（含取暖费）7800元、室内气体检测费300元、有害气体处理费5000元，共计13100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《物业管理条例》第三十六条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2669号
原告：合肥徽之星玻璃有限公司（以下简称“合肥徽之星公司”），住安徽省合肥市新站区，组织结构代码：58458005-2。
法定代表人：姜红，职务总经理
委托代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：胡杰，男，1973年8月15日出生，住安徽省霍邱县。
第三人：安徽美丽家园投资管理公司（以下简称“安徽美丽家园公司”），住安徽省合肥市滨湖区，统一社会信用代码：91340100348760959X。
法定代表人：邹传伍，该公司董事长。
委托代理人：陈思红，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
原告合肥徽之星公司与被告胡杰、第三人安徽美丽家园公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。转为普通程序后，再次开庭进行了审理，原告合肥徽之星公司的法定代表人姜红及该公司的委托代理人胡志苗，第三人安徽美丽家园公司的委托代理人陈思红到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥徽之星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款27072元及利息（利息损失以27072元为基数，按照年利率6%的标准，自立案之日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡杰于2015年8月与原告签订购销合同，合同约定被告从原告处定制玻璃产品，原告并代为安装。2016年1月份左右玻璃安装工作完成，经被告与原告结算，被告尚欠原告2702元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。
原告合肥徽之星公司为支持自已的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，购销合同，证明双方的债权债务关系成立的依据，有胡杰个人签字，跟美丽家园公司没有关系，当时送货是送到望江路与东二环交叉口的星隆国际店（合肥市包河区美丽家园商务宾馆）系个体工商户，跟安徽美丽家园投资公司没有关系，该公司法人也不是胡杰
证据2，应收账款单，原告为被告玻璃安装结束后双方签字的单据（有该公司项目部的人员签字），证明双方对合同的数量与金额均没有异议。
第三人的代理人对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1，其实送货的是到第五个分店星隆国际香舍丽景酒店。不是美丽家园商务宾馆第二分店。
对证据2，应收款和实际收款是有差距的，我们公司没有项目经理，我们公司只有工程主管，我们工程没有项目经理或者主管。
本院对原告所提交的证据1予以确认并在卷佐证；对原告所提交的证据2，因没有被告胡杰签字，签字的人具体什么名字、什么身份原、被告均不清楚，该签字的人没有被告胡杰的授权，胡杰事后也未追认，该应收账款清单与原告起诉的数额也不符，对该份证据本院不予认定。
经审理查明：2015年8月15日，原告合肥徽之星公司与被告胡杰双方签订玻璃产品购销合同一份，合同对玻璃产品的单价作了约定，未约定合同总价款。被告按约定支付了50000元定金。被告自验收合格之日起3个工作日内付清工程余款。原告提交的应收账款清单，被告胡杰未签字，也不认可。
本院认为：原、被告双方签订的玻璃产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。但原告提交的证据不能证明被告胡杰尚欠原告货款27072元，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。第三人安徽美丽家园公司未在合同上签字，也未实际使用原告的玻璃产品，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告合肥徽之星玻璃有限公司的诉讼请求。
二、第三人安徽美丽家园投资管理公司不承担责任。
案件受理费477元，由原告合肥徽之星玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 王文菊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00648号
原告：陈德余，经理。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务律师。
被告：何国宝，个体经营户。
被告：宣桂槽，个体经营户。
本院于2015年4月20日立案受理了原告陈德余诉被告何国宝、宣桂槽民间借贷纠纷一案。原告陈德余于2015年4月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈德余撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德余撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏丽丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第236号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王行元，农民，住浙江省宁海县。1986年2月28日因犯强奸罪、盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七年；1993年11月15日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑二年；2003年12月5日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2004年11月5日、2006年11月16日因盗窃分别被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2009年2月18日因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年6月21日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月25日因盗窃被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日，同年2月9日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年2月6日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王行元犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉，被告人王行元到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年10月25日9时许，被告人王行元窜至临海市东塍镇中街村菜场，趁被害人侯某不备之机，从侯某的口袋内窃得现金人民币100元，准备逃离现场时被群众抓获并交予公安机关。赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王行元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人张某、杨某甲、杨某乙的证言，道路监控视频、讯问同步录音录像光盘，前科材料，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王行元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王行元因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王行元当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王行元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年三月六日
代理书记员 屈 明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第43号
上诉人（原审被告）：李岩，住吉林市船营区。
委托代理人：武春义，天津市康友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝金红，住吉林市船营区。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
原审被告：刘长文，住吉林市船营区。
上诉人李岩因与被上诉人郝金红，原审被告刘长文民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第290号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，郝金红于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
郝金红在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第290号民事判决；
二、准予被上诉人郝金红撤回起诉。
退回被上诉人郝金红交纳的一审诉讼费8820.00元（其中案件受理费7300.00元、保全费1520.00元），退回上诉人李岩交纳的二审诉讼费7300.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 畅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：许联吉，男，汉族，42岁。
被告：付雪静，女，汉族，42岁。
被告：王丽君，男，汉族，55岁。
被告：翟凤英，女，汉族，55岁。
被告：杨艳奎，男，汉族，50岁。
被告：付雪梅，女，汉族，47岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告许联吉、付雪静、王丽君、翟凤英、杨艳奎、付雪梅借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40509号
原告邬伟英，女，1938年6月20日出生。
被告赵佩华，女，1954年9月29日出生。
原告邬伟英与被告赵佩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬伟英、被告赵佩华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
邬伟英起诉称：邬伟英和赵佩华因护理家中豢养的猫认识，后来二人来往密切。2011年12月13日，赵佩华从邬伟英的丈夫焦天峰处借款7.3万元，用于投资理财，并承诺1年内归还。后赵佩华表示不够，想再借够10万元。邬伟英表示只同意给其借款1万元，于是到其投保的保险公司借支了7.3万元，并将其中的1万元出借给了赵佩华。邬伟英与其丈夫系经济上相互独立，故时隔一年后邬伟英向赵佩华主张还款，赵佩华表示已经在2013年3月偿还了邬伟英1万元。故邬伟英诉至本院，要求：赵佩华偿还借款1万元。
赵佩华答辩称：确实存在向邬伟英借款1万元的事实，但是借款已经在2012年3月16日一次性还清了，但是并没有收回借条，故不同意邬伟英的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月13日，赵佩华向邬伟英出具字条，载明：“赵佩华12月13日从银行直接要走壹万元，从邬伟英手中提取。”
庭审中赵佩华表示已经偿还了上述借款，并提交了其民生银行的对账单一份，表示其在2012年3月16日取款1.5万元，还给了邬伟英1万元，邬伟英丈夫焦天峰4600元。邬伟英对此不予认可。
上述事实，有字条、对账单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵佩华向邬伟英出具借条，借条上载明了借款的金额、则双方的借贷关系成立。现赵佩华表示已经偿还了借款，但仅向本庭提交了其取款记录，并未证明该款项已经偿还给了邬伟英，且邬伟英手中持有赵佩华的借条原件，不认可收到赵佩华还款，故赵佩华没有证据证明其已经履行了还款义务，故本院对于邬伟英的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵佩华于本判决书生效之日起十日内偿还原告邬伟英借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵佩华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闫伟伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初52号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘义生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日晚上11时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市嵊义线78公里＋800米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为114毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年12月28日，被告人刘某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 吴炜婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执32号
申请执行人曹大红。
被执行人武汉市养蜂堂生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人赵云霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第01019号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币17，435.7元及利息，执行费162元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市养蜂堂生物科技有限公司的银行存款人民币17，597.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第181号
上诉人（原审被告）张丽君，女，1987年2月16日生。
被上诉人（原审原告）毛琦，男，1972年9月26日生。
委托代理人毛妍（毛琦姐姐），女，1968年10月24日生。
上诉人张丽君因与被上诉人毛琦房屋买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年11月20日，经中间人潘××介绍，原、被告签订房屋产权转让协议书，原告以被告名义购买被告所在单位的房屋一套，建筑面积94.34平方米，房价款137264元。2010年2月5日，原告委托中间人潘××之妻刘××以被告名义向被告所在单位缴纳房款137264元，同年3月5日，原告通过中间人潘××给付被告房屋转让费10000元，并由被告出具了收条。该房屋开发单位交付后一直由原告实际占用至今；因该房屋属经济适用房，按“九电家园经济适用房买卖合同书”约定及“甘肃电投九甸峡水电开发有限责任公司临洮基地小区住房管理办法规定”购房人5年内不得转让；2013年8月，原告向被告提出要求办理房屋产权证及过户时，被告以要求原告另追加给付转让费30000元为办理过户条件，双方互发短信协商未果，被告通过其单位物业部门限制房屋供电，致使房屋不能正常使用。认定上述事实的证据有身份证、九电家园经济适用房买卖合同书、房屋产权转让协议书、房款收据、收条、甘肃电投九甸峡水电开发有限责任公司甘电九后发（2011）1号文件、临洮基地小区住房管理办法、双方当事人陈述。
原审认为，原、被告签订房屋产权转让协议书，原告以被告名义购买被告所在单位开发的经济适用房，并以被告名义缴纳房款，给付被告转让费。原告取得该房屋所有权有一定的待定期，即协议书约定的“产权手续待条件成熟后由被告负责办理在原告名下”，被告将其单位购房资格转让给原告，原告对该房屋所有权取得有期待权；且九电家园经济适用房买卖合同书约定及甘肃电投九甸峡水电开发有限责任公司临洮基地小区住房管理办法规定，在规定的一定期限及条件成就时可以对外转让，并没有绝对禁止对外转让；原、被告签订房屋产权转让协议书不违反法律及行政法规的规定，是原、被告双方真实意思的表示，自愿达成的协议，应予确认有效；被告对原告已实际占用多年的房屋，以索要追加转让费为由，限制供电，拒绝办理产权登记及过户登记手续，显属不当；被告张丽君应按“九电家园经济适用房买卖合同书”约定及“甘肃电投九甸峡水电开发有限责任公司临洮基地小区住房管理办法”规定协助原告办理房屋产权登记及房屋所有权变更过户登记手续，并按约定由原告毛琦负担一切费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条二款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第一百三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六之规定，判决：一、原、被告签订的《房屋产权转让协议书》有效；二、被告张丽君协助原告毛琦办理房屋产权登记及房屋所有权变更过户登记手续，一切费用由原告毛琦负担。案件受理费76元，由被告张丽君负担。
宣判后，张丽君不服上诉称：一、原判查明的事实错误，且没有证据。原判认定“上诉人与被上诉人签订的房屋产权转让协议是经中间人潘××介绍”不是事实。事实是潘××的妻子刘××和上诉人是甘肃电投九甸峡水电开发有限责任同事。2009年3月，潘××请求上诉人向所在单位申请经济适用房用于潘××当办公室使用，并愿意承担所有费用。后向上诉人提供了1份房屋产权转让协议书，协议书中甲乙方是空白的，上诉人签了名字。当时，上诉人只知道协议书另一方是潘××，根本不知道是被上诉人。一审认定被上诉人经中间人介绍，没有证据证明，是主观意断。原判认定“2010年2月5日，原告委托中间人潘××之妻刘××以被告名义向被告所在单位缴纳房款137264元，同年3月5日，原告通过中间人潘××给付被告房屋转让费10000元”严重违背事实。被上诉人根本没有委托其所谓中间人潘××以及潘××之妻刘××的证据资料，完全是一种主观意断。即使认定房屋转让协议有效，那么在协议中关于房屋款项应该交与上诉人的，被上诉人并没有按照协议书履行，这岂不是相互矛盾吗？原判认定的事实没有证据支持，完全是一种假设或猜想，所谓依照法律却没有具体规定。二、原判适用法律错误。一是房屋转让协议不是上诉人真实意思表示，是被上诉人强加给上诉人的，上诉人签订协议时知道是同潘××签订。二是上诉人与潘××签订协议时，该房屋处于一种不确定状态，根据《合同法》、《物权法》规定，该房屋属不确定而签订的合同不产生法律效力。三是上诉人发现被上诉人占用该房屋，应当认为是潘××转移的一种行为，但必须经过上诉人同意，被上诉人非法占用房屋实际构成侵权，上诉人单位对该房屋限制供电是基于该房屋使用人不是购房人的原因，与上诉人没有任何关系。请求撤销原判，依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
毛琦服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张丽君与被上诉人毛琦签订的房屋产权转让协议，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定协议有效。上诉人负有依约协助被上诉人办理产权登记及产权过户登记手续的义务，原审判决由上诉人协助被上诉人办理房屋产权登记及房屋所有权变更过户登记手续的等项处理并无不妥，本院予以确认。上诉人提出原判查明的事实错误，且没有证据。原判认定“上诉人与被上诉人签订的房屋产权转让协议是经中间人潘××介绍”不是事实，上诉人只知道协议书另一方是潘××，根本不知道是被上诉人。一审认定被上诉人经中间人介绍，没有证据证明，是主观意断等问题，经查证，上诉人认可房屋产权转让协议书上的签名为自己所签，且该协议书下方甲方签名为张丽君、乙方签名为毛琦，中间人签名为潘××，故该证据能够证实协议是上诉人与被上诉人所签订，潘××仅是中间人，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人提出原判适用法律错误的上诉理由亦不足，本院不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确、处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费76元，由上诉人张丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年一月四日
书记员 赵雯萱
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第1号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人史顺才，男，1989年10月12日出生。
曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因盗窃，于2010年7月15日被濮阳市公安局华龙区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2011年5月24日被本院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月31日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年6月29日刑满释放。现因犯盗窃罪于2013年9月13日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人史顺才犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人史顺才到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2013年8月7日晚，被告人史顺才携带作案工具螺丝刀，窜至濮阳县国庆路黄灌区局家属院内，将被害人王x停放的东风小康面包车右中间车窗撬开，从车内盗走远峰牌V30导航1部（价值200元），华为牌T8300型手机1部（价值150元）。案发后，手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人史顺才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王x陈述，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获证明，河南省濮阳市华龙区人民法院、河南省郑州市中原区人民法院、河南省开封市鼓楼区人民法院刑事判决书，指认现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2013年8月1日晚，被告人史顺才携带作案工具螺丝刀，窜至濮阳县和平宾馆北院，将被害人董xx停放的银灰色五菱之光面包车右中间车窗撬开，从车内盗走现金350元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人史顺才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董xx陈述，指认现场照片等证据证实，足以认定。
3、2013年8月25日晚，被告人史顺才携带作案工具螺丝刀，窜至濮阳市濮上路濮湘园小区院内，将被害人翟xx停放的银白色五菱之光面包车左后方车窗撬开，从车上盗走黑色华为牌C8810型手机1部（价值300元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人史顺才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟xx陈述，价格鉴定意见书，指认现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
4、2013年9月3日晚，被告人史顺才携带作案工具螺丝刀，窜至濮阳县四牌楼处，将被害人王x远银色东风小康面包车右后方车窗撬开，从车内盗走现金700元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人史顺才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王x远陈述，指认现场照片等证据证实，足以认定。
5、2013年9月13日晚，被告人史顺才携带作案工具螺丝刀，窜至濮阳市建设路盟北小区路旁，将被害人何xx停放的三菱帕杰罗越野车后车窗撬开，从车内盗走黑色金立牌GN777型手机1部（价值700元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人史顺才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何xx陈述，价格鉴定意见书，指认现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押、发还物品清单等证据，足以认定。
综上，被告人史顺才共实施盗窃5起，盗窃物品及现金价值共计2400元。
另查明，被告人史顺才曾因犯盗窃罪于2012年12月31日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年6月29日刑满释放。
上述事实，有河南省开封市鼓楼区人民法院刑事判决书，开封市监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史顺才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。史顺才在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。史顺才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控史顺才犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史顺才当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史顺才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十三日起至二〇一四年四月十二日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 井丽伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙民初字第178号
原告：李某。
被告：吕某。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 骆革新
二〇一四年二月十九日
代书记员 张志飞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第214号
原告郑某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告张某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人黄某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年3月登记结婚，婚后生育一子郑某甲。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。2008年10月，原、被告分居生活。2015年被告多次到原告家谩骂殴打原告父母和小孩郑某甲。经乡、村干部多次调解未果，2015年3月被告叫来娘家人殴打原告父亲郑永宇，在小孩郑某甲报警，民警到达现场后，才由村主任打120送往医院救治。原、被告夫妻感情现已完全破裂，为此，诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子郑某甲由原告抚养并随原告一起生活，由被告每月支付抚养费700元。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其子女身份信息的事实；
2、辰溪县火马冲镇民政办公室证明复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、小孩郑某甲受伤照片原件1份，拟证明小孩郑某甲受伤的事实；
4、原告父亲受伤的照片原件各1份，拟证明原告父亲受伤的事实。
被告张某某辩称，原告起诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂；被告张某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
小孩郑某甲的通知书复印件1份（经核对与原件无异），拟证明小孩郑某甲随原告生活会影响学习的事实。
经庭审质证，被告张某某对原告郑某某提供的1、2号证据无异议；对3、4号证据有异议，认为致伤不实被告所为；原告郑某某对被告张某某提交的证据有异议，认为小孩现在还小。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
1、原告提供的1、2号证据，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认；
2、原告提供的3号证据，因被告提出异议，且没有其他证据佐证，本院不予采信；
3、原告提供的4号证据，因与本案无关联性，本院不予采信；
4、被告提供的证据，即小孩郑某甲的通知书，与本案无关联，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2005年3月登记结婚并生育一子郑某甲。婚后原、被常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻关系不和。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子郑某甲由原告抚养并随原告一起生活，由被告每月支付小孩抚养费700元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一五年四月二十日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13949号
原告：华兴时报社，住宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街50号
法定代表人：李渭川，华兴时报社社长
委托诉讼代理人：刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：朱海霞，女，汉族，1978年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告华兴时报社与被告朱海霞合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴时报社的委托诉讼代理人王海燕，被告朱海霞及其委托诉讼代理人叶军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴时报社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还广告提成款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人来进（曾用名王海滨）因劳动报酬、经济补偿金发生纠纷，经法院审理判决，原告向来进支付工资64670元，其中包含宁夏艮元房地产开发有限公司广告提成款40000元。该广告提成款实际已由被告（原华兴时报社员工）代领，但被告未转交给来进，导致法院判令原告向来进支付包含该笔提成在内的工资共计64670元。该笔款项已由法院于2015年9月21日在原告银行账户内强制扣划。被告代领提成款未转交来进的行为构成不当得利，应当返还给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
朱海霞辩称，实体上，原告之诉请无事实和法律依据，我确实领取了涉案40000元提成款，但该款项系由我代领，我在该报社的工作任务之一就是代领提成款并发放给相关人员，因报社正式在编人员不可以领取提成款，故由我代领后发放给这些人，但这些人并不出具收条等相关手续；程序上，2015年9月21日银川市金凤区人民法院即扣划了原告账户内的相关款项，其一直未向我主张过该款项，其于2017年12月27日才向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告报社职工，从事内勤工作，于2015年6月24日辞职。庭审中，原告向法庭提交（2015）金民初字第589号民事判决书、《宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、报稿酬单、银行转账支票存根、发票、银川市金凤区人民法院（2015）金执字第1197-1号执行通知书、银川市金凤区人民法院（2015）金执字第1197-1号执行裁定书一份、银行进账单复印件各一份，欲证明原告与案外人来进（曾用名王海滨）因劳动报酬、经济补偿金发生争议，银川市金凤区人民法院经审理判决原告向来进支付工资64670元，其中包含涉案宁夏亘元房地产开发有限公司广告提成款40000元。该40000元提成款，已由朱海霞代领，但未转交来进，导致银川市金凤区人民法院于2015年9月21日依法强制划扣了原告的银行存款。被告朱海霞代领40000元提成款未转交来进构成不当得利，应依法返还给原告。被告认为原告证明目的不能成立，认为被告在华兴时报社任职期间的工作是代办提成款事项，且判决中载明原告认可宁夏亘元房地产开发有限公司40000元提成款已由崔凯领取。
另查明，被告在原告处工作期间，其中一项工作任务即是代领广告提成款并发放给相关业务人员。原告提交的”报稿酬单”上有被告签署的”朱海霞代”字样，另有该报社崔凯等其他相关领导签字。庭审中，原告述称其于2015年9月21日发现涉案款项被朱海霞代领但并未转交给来进，后通过电话向被告主张相应权利，被告对此不予认可，称原告从未向其提及此事，原告未举证证实其向被告主张过该项权利。
本院认为，原告提交的证据能否证实其实是主张姑且不论。关于本案诉讼时效法律适用的问题，本院认为，应在坚持鼓励诚信、更好地维护权利人合法权益的基础上，准确界定义务人诉讼时效抗辩权的形成时间，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》有关诉讼时效条款的相关精神，按照”从旧兼从长”的原则确定《民法总则》有关诉讼时效期间的溯及力问题。即：权利人之权利受到损害的事实发生在民法总则施行之前，按照《民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日之前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《民法总则》的施行而消灭。原告自述其知晓权利被侵犯之日为2015年9月21日，至2017年9月20日诉讼时效届满，原告未能举证证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条规定，判决如下：
驳回原告华兴时报社的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告华兴时报社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01122号
上诉人（原审被告）西峡县石门水利枢纽工程管理局。
法定代表人：余志强，该局局长。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杜玉超，该局党组副书记，一般代理。
被上诉人（原审原告）唐军红，男，汉族，生于1970年4月13日。
委托代理人：张卫泽，西峡县司法局五里桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审第三人程小刚，男，汉族，生于1966年2月2日，住西峡县。
原审第三人郭莉，女，汉族，生于1969年11月12日，住西峡县。
上述程小刚、郭莉二人的委托代理人唐军红，系本案被上诉人。
原审第三人双龙镇十亩地村三丈湾组。
负责人：薛国华，该组组长。
上诉人西峡县石门水利枢纽工程管理局（以下简称“石门管理局”）与被上诉人唐军红、原审第三人程小刚、郭莉、双龙镇十亩地村三丈湾组（以下简称十亩地村三丈湾组）为合同纠纷一案，西峡县人民法院作出（2014）西民商初字第00156号民事判决，石门管理局不服原判，提出上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院二O一五年八月二十五日作出的（2014）西民商初字第156号民事判决。
二、发回西峡县人民法院重新审理。
二审案件受理费2138元退回给西峡县石门水利枢纽工程管理局
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐益轾
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第157号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年7月8日出生于贵州省仁怀市。2014年1月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，同年3月10日被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某系仁怀市学孔乡XX村XXX组村民。2013年8月9日15时许，被害人王某因实施农村电网改造工程，与学孔乡XX村XXX组村民发生纠纷，过程中，陈某将王某眼部打伤。经鉴定，被害人王某眼部损伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿了给被害人王某造成的经济损失20000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、收条、谅解书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人案发后如实坦白了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，加之其赔偿了给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 开 刚
二〇一五年五月十四日
书记员 铁鑫（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00543号
原告武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人陈同举，该公司董事长。
委托代理人万维都（特别授权代理），湖北唯家律师事务所律师。
委托代理人李骏（特别授权代理），湖北唯家律师事务所律师。
被告刘创奇。
原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告刘创奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘创奇的起诉。
本院认为：原告武汉丽岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元及邮寄费20元，共计118元由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年三月十七日
书记员 杨敬文
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2013）东刑初字第426号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省利津县，中专文化，无业，住利津县。2012年7月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被东营市公安局东营分局取保候审，2013年9月2日被本院取保候审，2014年2月20日经本院决定逮捕，当日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉〔2013〕361号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理，因本院认为本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月份，被告人高某某冒用门某某信用卡诈骗中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行人民币5937.11元，冒用宋某某的信用卡诈骗中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行人民币5959元。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗人民币11896.11元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2009年8月份，被告人高某某冒用门某某的信用卡诈骗中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行人民币5937.11元，冒用宋某某的信用卡诈骗中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行人民币5959元。
案发后，被告人高某某被电话传唤至侦查机关后，如实供述了犯罪事实，并于2013年6月26日、7月1日归还冒用门某某信用卡透支款本息7000元，2013年9月16日归还冒用宋某某信用卡透支款本息6000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人门某某、宋某某、姜某某的证言，辨认笔录，报案材料，信用卡登记材料，银行信用卡对账单，银行催收记录，接受刑事案件登记表，到案经过，还款证明，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人经侦查机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后其归还部分诈骗款项，可酌情从轻处罚。综合被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起，至2014年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 李佐法
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 婷

河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第914号
原告程赛峰，男，汉族，1989年12月23日出生。
被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店。
代表人姚欣。
委托代理人郎元元。
本院在审理原告程赛峰与被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品销售者责任纠纷一案中，原告程赛峰于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程赛峰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程赛峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程赛峰负担。
审判员 丁稳静
二〇一五年五月十八日
书记员 田楠楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第0013号
上诉人（原审被告）江苏广业重工科技有限公司。
法定代表人戴广平，该公司总经理。
上诉人（原审被告）太仓市金盾消防工程有限公司昆山昊天分公司。
负责人程良，该分公司董事长。
上诉人（原审被告）太仓市金盾消防工程有限公司。
法定代表人陈海峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）庄雪林，男，1954年1月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨富昆，男，1985年9月20日生，汉族。
上诉人江苏广业重工科技有限公司、太仓市金盾消防工程有限公司昆山昊天分公司、太仓市金盾消防工程有限公司、庄雪林与被上诉人杨富昆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句蜀民初字第0115号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏广业重工科技有限公司在规定期间内已预交上诉案件受理费。上诉人太仓市金盾消防工程有限公司昆山昊天分公司、太仓市金盾消防工程有限公司、庄雪林在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人太仓市金盾消防工程有限公司昆山昊天分公司、太仓市金盾消防工程有限公司、庄雪林的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年一月二十三日
书记员 孔金燕