杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第127号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司。
法定代表人：陈杭生。
委托代理人：陈双双、董国梁。
被告：杭州仙扬照明科技有限公司。
法定代表人：赵晓阳。
被告：赵晓阳。
被告：潘金霞。
被告：杭州秋禾科技有限公司。
法定代表人：赵晓阳。
原告浙江中新力合担保服务有限公司诉被告杭州仙扬照明科技有限公司（以下简称仙扬公司）、赵晓阳、潘金霞、杭州秋禾科技有限公司（以下简称秋禾公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董国梁到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仙扬公司与杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行于2012年11月16日签署了《借款合同》，借款金额为50万元，借款期限自2012年11月16日至2013年11月15日。原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行签署了《保证合同》，为上述被告仙扬公司的债务承担连带保证责任，被告赵晓阳、潘金霞向原告提供连带责任保证反担保。合同到期后，由于被告仙扬公司无力偿还上述《借款合同》项下的借款，杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行通知原告履行保证责任。原告于2013年11月18日代偿了借款本金及利息共计501527.79元。被告秋禾公司也向原告出具承诺函，愿意为被告仙扬公司的还款义务承担连带保证责任。后经原告多次催讨，四被告均未履行还款责任，故诉至本院，请求判令：1、被告仙扬公司偿还给原告代偿款项501527.79元，并支付资金占有费17720.65元（暂自2013年11月18日计算至2014年1月9日，后续仍以银行同期贷款利率的四倍即年利率24％的标准计至清偿之日止），以上款项共计519248.44元；2、被告赵晓阳、潘金霞、秋禾公司对被告仙扬公司的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
四被告均未答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借款合同。
2、杭州联合银行借款借据（复印件）。
3、保证合同。
4、担保服务合同。
证据1、2、3、4证明原告为被告仙扬公司的借款提供连带责任保证的事实。
5、代偿通知书。
6、中国建设银行网上银行电子回单。
7、代偿确认书。
证据5、6、7证明原告为被告仙扬公司代偿借款本息的事实。
8、保证反担保合同。
9、还款承诺函。
10、承诺函。
11、股东会决议。
证据8、9、10、11证明被告赵晓阳、潘金霞、秋禾公司为上述代偿款项承担连带保证责任的事实。
四被告未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，对原告提供的上述证据材料均予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月16日，被告仙扬公司作为借款人，杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行作为贷款人，签订《借款合同》一份，约定杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行向被告仙扬公司发放贷款50万元，贷款期限自2012年11月16日起至2013年11月15日，利率按照基准利率上浮26％，每月20日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，本案原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行签订《保证合同》一份，约定由本案原告为上述被告仙扬公司的借款提供连带责任保证担保。
2012年11月15日，被告仙扬公司与原告签订《担保服务合同》，约定原告为上述《借款合同》项下的主债权本金和其他应付款项提供担保；原告的担保系有偿服务，被告仙扬公司应支付担保服务费7500元；如发生代偿后，被告仙扬公司未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1％／天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止，并承担律师费、诉讼费等其他为实现担保债权而支出的费用。同日，被告赵晓阳、潘金霞与原告签订《保证反担保合同》，约定为保障原告的上述担保债权的实现，其自愿以保证人身份向原告提供连带责任保证反担保。保证反担保的范围为原告向债权人支付的代偿款和其他应付款项，其中，代偿款以被担保之主债权为依据；其他应付款项包括债务人应付的代偿款占用费（自原告代偿日起按代偿款0.1％／天的标准计算直至代偿款得到清偿之日止）、违约金、原告为实现担保债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等）和其他应付合理费用。
因被告仙扬公司未按上述《借款合同》的约定还款，2013年11月18日，杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行向本案原告送达《代偿通知书》，要求本案原告代偿仙扬公司的借款本息共计501527.79元。同日，本案原告代偿了上述款项，杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行向本案原告出具《代偿确认书》，确认本案原告已于2013年11月18日代偿了501527.79元，已履行了担保责任。
2013年11月21日，被告秋禾公司向原告出具《承诺函》，载明若被告仙扬公司未能在2013年12月31日前归还代偿款501527.79元及资金占用费（资金占用费自代偿日起按0.1％／日标准计至清偿日止），被告秋禾公司愿意为上述债务承担连带保证责任担保，保证范围为上述代偿款、资金占用费及原告为实现担保债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）和其他应付合理费用。
现因各被告未按约归还原告代偿款项及资金占用费，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为被告仙扬公司向杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行的借款提供担保，并履行了担保义务，为被告仙扬公司代偿了501527.79元，对该代偿款项，原告有权向被告仙扬公司追偿。现被告仙扬公司未按合同约定按时归还代偿款项，已构成违约，应按约承担相应的违约责任，但《担保服务合同》中约定的占用费收取标准为代偿款项0.1％／天，明显过高，现原告已将该收取标准调整为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，自代偿之日即2013年11月18日暂计算至2014年1月9日期间的占用费为17720.65元。被告赵晓阳、潘金霞与原告签订了《保证反担保合同》，故原告要求被告赵晓阳、潘金霞对被告仙扬公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。被告秋禾公司向原告出具《承诺函》，明确表示如被告仙扬公司未能在2013年12月31日前归还代偿款501527.79元及资金占用费，被告秋禾公司愿意为上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告秋禾公司对被告仙扬公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州仙扬照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江中新力合担保服务有限公司代偿款501527.79元，并支付资金占用费17720.65元（资金占用费暂自2013年11月18日计算至2014年1月9日），以上款项共计519248.44元；自2014年1月10日至本判决确定的履行之日期间的资金占用费以未归还的代偿款为基数按银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准另行计付。
二、赵晓阳、潘金霞、杭州秋禾科技有限公司对上述杭州仙扬照明科技有限公司的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4496元，财产保全申请费3120元，共计7616元，由杭州仙扬照明科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。赵晓阳、潘金霞、杭州秋禾科技有限公司对杭州仙扬照明科技有限公司负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 倪俊杰