天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0730号
原告（反诉被告）：广州德易宝涂料科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖大布工业区168号E栋。
法定代表人：冯桂梅，总经理。
委托代理人：徐中秋，天津新华律师事务所律师
被告（反诉原告）：天津市西青区瀚宇建材批发中心，住所地天津市西青区中北镇新津装饰材料市场门脸房*号。
负责人：尤秀琴，女，1973年10月5日出生，汉族。
委托代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人：赵春梅，天津高地律师事务所律师。
原告广州德易宝涂料科技有限公司与被告天津市西青区瀚宇建材批发中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州德易宝涂料科技有限公司的委托代理人徐中秋、被告天津市西青区瀚宇建材批发中心的负责人尤秀琴、委托代理人苏镇海、赵春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州德易宝涂料科技有限公司诉称：2015年3月，原、被告达成防水涂料买卖协议，双方就产品质量、单价、数量、运费、优惠达成协议。2015年3月24日，原告委托陆路物流（广州）有限公司运输该批货物给被告，被告验收货物后予以销售，但是却一直拖欠货款，经原告多次催要，被告拖欠至今。原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即给付原告防水涂料货款42374元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区瀚宇建材批发中心辩称：原告向被告提供的货物产品的外包装未列明产品所依据的国家标准，不符合国家产品质量包装标准，提供的产品检验报告系虚假伪造，质量不符合国家标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告提供的货物包装不符合国家包装标准，具有严重的质量问题，导致客户退货，原告的货物在仓库中长期积压，使被告的经济受到损失。故被告反诉要求：1、原告将发至被告处的防水涂料运回并运费自理；2、原告赔偿被告物流费6220元、二次物流费15000元、仓储费74000元、鉴定费300元、邮寄费66元、所耗涂料费60元，以上共计95646元；3、反诉费由原告承担。
经审理查明：被告购买原告生产的德易宝牌防水涂料，2015年3月24日，原告给被告发货679件，其中通用型500件（每件20公斤），单价80元，通用型30件（每件10公斤），单价45元，JS型30件（每件20公斤），单价140元，共计45550元。原告赠送被告通用型100件（每件20公斤），通用型6件（每件10公斤），JS型6件（每件20公斤），原告给被告补货通用型6件（每件20公斤），JS型1件（每件20公斤）。原告上述供货共计13220公斤，生产日期均为2015年4月2日。运费5820元，双方协商一致由被告承担每吨200元的运费，剩余运费由原告承担。被告于2015年3月27日收到上述货物，并支付运费5820元。
根据被告的申请，本院委托天津市质量监督检验站第二十一站对于通用型防水涂料进行鉴定，鉴定结论为：该样品经检测，断裂伸长率（无处理）不符合GB∕T23445-2009《聚合物水泥防水涂料》中的要求，被告花费鉴定费用320元。
庭审中，被告主张：被告收到货物后，发现有通用型（20公斤）15件破损，当日被告将破损件给原告发回，运费400元。原告赠送的防水涂料系用于市场推广，不是用于销售，现均已推广完毕。被告称现剩余通用型160件（20公斤），JS型2件，要求将剩余的货物退回原告，运费由原告承担。被告按照总货款45550元扣除被告退回的15件通用型、剩余退货以及运费5820元后剩余的货款的一半支付。被告垫付原告物流费用3176元。被告将货物发给商家，商家退回，产生二次物流费用为15000元。被告为了存储原告的货物及扩大与被告的经营范围，产生仓储费74000元。被告对于原告的货物的质量问题自行进行鉴定，鉴定费用为300元，第二次鉴定经过法院委托，鉴定费用为320元。因鉴定所耗通用型防水涂料费用80元，另邮寄费66元。上述损失均由原告承担。原告对被告的上述意见均不予认可，其主张原告已将货物验收完毕，原告未收到被告退回15件通用型防水涂料，对于被告剩余货物的情况不予认可，现在货物已经超过质保期，不同意被告要求将剩余货物退回，对于被告主张的物流费用3176元、二次物流费用15000元、鉴定费620元、邮寄费66元、所耗涂料费80元均不予赔偿。原告主张货款共计45550元，扣除原告应承担的相应运费后，被告应给付原告42374元。
另，双方对于质量问题没有明确约定。被告主张在天津市杨柳青鑫茂科技园处内尚存通用型防水涂料160件（20公斤），JS型防水涂料2件，但因被告个人原因无法进行清点。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应当按照约定履行相关的义务。被告购买原告生产的防水涂料，应当支付相应货款。被告主张货物存在质量问题，双方对于质量标准没有明确约定，应按照国家标准或者行业标准。关于JS型防水涂料，被告主张存在质量问题，原告不认可，被告未能提供给证据证实其主张，被告应当向原告支付30件JS型防水涂料的货款。关于通用型防水涂料，根据鉴定结论，证实被告购买的原告的通用型防水涂料的断裂伸长率（无处理）不符合GB∕T23445-2009《聚合物水泥防水涂料》中的要求，存在质量问题，原告应承担违约责任，但被告未能提供足够的证据证实该质量问题系根本性瑕疵，对于被告已经销售和使用的通用型防水涂料，应当支付相应货款。被告主张在天津市杨柳青鑫茂科技园内处尚存通用型防水涂料160件（20公斤），JS型防水涂料2件，因其个人原因无法清点，被告举证不能，视为货物没有剩余。关于被告主张的15件破损的通用型防水涂料（20公斤），被告主张已将破损件退回原告处，原告主张其未收到被告的退货，被告未能提供给足够的证据证实其将15件破损的通用型防水涂料退回给原告，本院不予认可，被告应当向原告支付530件通用型防水涂料的货款。关于运费5820元，由被告全额支付，根据双方协商，运费应由原告负担3176元，由被告负担2644元，被告为原告垫付的3176元，应从被告给付原告的货款中扣除。故被告应给付原告通用型防水涂料及JS型防水涂料货款共计45550元，扣除运费3176元，被告应给付原告42374元。原告的货物质量要求不符合国家标准，被告要求将剩余货物退回，原告应承担退货的责任，原告应积极与被告协商退货事宜，造成货物超过保质期的后果，应由原告自负，但被告未能提供证据证实其剩余货物的情况，原告对于剩余货物的情况不予认可，对于其要求将剩余货物退还原告的反诉请求，本院不予支持。原告的货物质量要求不符合国家标准，被告因此产生二次物流费及仓储费，属合理，但被告提供的证据不足，无法考量二次物流费及仓储费的合理性，故对于被告要求原告给付二次物流费15000元、仓储费74000元的反诉请求，本院不予支持。被告主张第一次鉴定费用300元，原告不予认可，由被告自负。第二次鉴定费用320元，由原告承担。被告主张原告给付邮寄费66元、所耗涂料费80元的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）天津市西青区瀚宇建材批发中心于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）广州德易宝涂料科技有限公司货款42374元；
二、驳回被告（反诉原告）天津市西青区瀚宇建材批发中心其他的反诉请求。
本诉受理费430元，由原告（反诉被告）广州德易宝涂料科技有限公司承担130元，由被告（反诉原告）天津市西青区瀚宇建材批发中心承担300元（此款于本判决生效后十日内交付本院）；反诉案件受理费1096元，由被告（反诉原告）天津市西青区瀚宇建材批发中心承担；鉴定费用320元，由原告（反诉被告）广州德易宝涂料科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王志涛