广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初25号
原告殷丁有，男，汉族，住和平县礼士镇。
原告殷丁财，男，汉族，住和平县礼士镇。
原告冯丽花，女，汉族，住和平县礼士镇。
上列三原告共同委托代理人谢文杰、向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告谢东梧，男，汉族，住和平县礼士镇。
委托代理人谢汉彬，男，汉族，住和平县礼士镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，经理。
委托代理人彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
原告殷丁有、殷丁财、冯丽花诉被告谢东梧、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（中国人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告殷丁有、殷丁财及其委托代理人向柳柳，被告谢东梧的委托代理人谢汉彬、中国人保东莞分公司的委托代理人彭海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丁有、殷丁财、冯丽花诉称，2015年2月16日，被告谢东梧驾驶粤SW****号从和平县林寨镇往和平�礼士镇方向行驶，行驶至出事地点时，由于转弯速度快，靠中左位置行驶，在行进中与相对方向由原告殷丁有驾驶的摩托车（搭载原告殷丁财、冯丽花）相撞，造成三原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经和平县公安局交通警察大队调查分析和现场勘查，作出和公交认字[2015]第2000020号《道路交通事故认定书》，认定被告谢东梧承担事故的全部责任。事故发生后，三原告被送入河源市中医院进行治疗，由于原告殷丁有伤势严重，后转入惠州华康骨伤医院。原告殷丁有共住院121天，期间由陈灿连进行护理；原告殷丁财共住院28天，期间由殷福园进行护理；原告冯丽花共住院18天，期间由殷和护理。经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定，原告殷丁有因本次事故致伤，左胫骨粉碎性骨折评定为玖级伤残，左足2-5跖骨骨折后遗左足弓1/3结构破坏评定为拾级伤残。原告殷丁财因本次事故致伤，左股骨粉碎性骨折评定为玖级伤残。事故造成原告殷丁有的经济损失有：1、医疗费47873.36元、救护车费1100元、人血蛋白5202元、座厕椅、拐杖等工具389元；2、住院伙食补助费12100元；3、营养费5000元；4、后续治疗费15000元；5、误工费31500元；6、护理费21780元；7、残疾赔偿金136914.54元；8、鉴定费1800元；9、被抚养人丘优英生活费17607.45元、殷玫瑾14017.08元；10、交通费1000元；11、精神损害抚慰金15000元，以上合计326283.43元。原告殷丁财的经济损失有：1、医疗费57488.93元；2、住院伙食补助费2800元；3、营养费3000元；4、后续治疗费15000元；5、误工费35753.3元；6、护理费4074元；7、残疾赔偿金46677.2元；8、鉴定费1800元；9、被抚养人丘优英生活费16687元、殷怡欣10012.2元、殷思颖10846.55元；10、交通费1000元；11、精神损害抚慰金10000元；12、摩托车损失费3000元，�上合计218139.18元。原告冯丽花的经济损失有：1、医疗费30020.47元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费1000元；4、护理费1969.2元；5、误工费2640元；6、交通费1000元，以上合计38429.67元。三原告合计585852.28元。被告谢东梧在事故发生后已垫付101500元。被告谢东梧驾驶的粤SW****号车辆在被告中国人保东莞分公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，被告中国人保东莞分公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。为此，三原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计481352.28元，由被告中国人保东莞分公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元，不足部分由被告谢东梧承担；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告谢东梧辩称，原告驾驶摩托车属无证驾驶，且原告殷丁有搭载另两原告，属超载行为。
被告中国人保东莞分公司辩称，一、被保险车辆粤S*****号汽车在2015年2月16日发生的交通事故，经交警作出的道路交通事故认定书认定，粤S*****号车在本案事故中，因无证驾驶负事故的全部责任。由于原告已经治疗出院，不存在垫付抢救费的情形。因此，被告无需垫付抢救费。对于原告的其他治疗损失，被告无需承担保险赔偿责任。故被告不承担交强险赔偿责任。二、即使判决被告在交强险项下赔偿，也应当严格按照法律规定计算各赔偿项目。医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费的交强险限额为10000元，超出部分由当事人自行负担。被告对原告殷丁有的玖级伤残不予认可，应重新评残，再确定其赔偿金额，且原告是农村户口，应按农村居民标准赔偿。原告的损失应依照法律规定进行赔偿。原告请求被告连带承担本案诉讼费没有法律依据，不�支持。综上，恳请法院依法作出公正的判决。
经审理查明，2015年2月16日19时45分，被告谢东梧驾驶粤SW****号车从和平县林寨镇往和平县礼士镇方向行驶，当行至和平县礼士路段S229线85KM+400M路段时，由于转弯速度快，靠中左位置行驶，结果在行进中与相对方向由殷丁有驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载殷丁财、冯丽花）相撞，造成双方车辆损坏及殷丁有、殷丁财、冯丽花受伤的交通事故。和平县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，于2015年3月1日作出和公交认字［2015］第2000020号《道路交通事故认定书》，认定被告谢东梧承担事故的全部责任。原告殷丁有、殷丁财、冯丽花受伤后即被送往河源市中医院住院治疗，至2015年2月28日出院，共住院12天。原告殷丁有出院诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、左内踝骨折；3、左足压砸毁损伤。出院医嘱：到上级医院进一步治疗。原告殷丁有于2015年2月28日转院至惠州华康骨伤医院住院治疗，至2015年6月17日出院，共住院109天。出院诊断：1、左胫骨中下段骨折术后并感染；2、左足第2、3、4、5跖骨骨折术后并感染；3、左足舟骨骨折并距跟舟关节紊乱术后并感染；4、左内踝骨折；5、左足第二趾远节跖骨骨折并缺损残端修复术后。出院医嘱：1、休息2月；2、加强营养，加强功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。2015年11月4日，河源市中医院出具《诊断证明书》，诊断意见：拆除左下肢内固定装置；建议：住院拆除内固定装置费用约1.5万元整。原告殷丁财被送往河源市中医院住院治疗，至2015年3月16日出院，共住院28天。出院诊断：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪护壹人；2、叁个月内严禁负重下地，每月�期复查DR，如有不适，请随时就诊；3、骨折愈合后拆除内固定装置。2015年11月4日，河源市中医院出具《诊断证明书》，诊断意见：拆除左股骨内固定装置；建议：住院拆除内固定装置费用约1.5万元。原告冯丽花被送往河源市中医院住院治疗，至2015年3月6日出院，共住院18天。出院诊断：1、左膝软组织挫裂伤；2、左膝髌韧带撕裂伤；3、左胫骨平台开放性骨折；4、左踝部软组织挫裂伤；5、左桡骨远端骨折；6、左髌骨下极撕脱性骨折；7、左腓骨小头骨折；8、左膝关节韧带损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪护壹人；2、继续维持小夹板外固定、石膏托外固定壹个月，门诊换药；3、定期复诊，复查DR，如有不适，请随时就诊。2015年8月26日，广东东江法医临床司法鉴定所受和平县公安局交通警察大队彭寨中队委托，分别对原告殷丁有、殷丁财的交通伤残等级进行司法鉴定，于2015年9月10日作出粤东[2015]临鉴字0462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷丁有因车祸致伤，左胫骨粉碎性骨折评定为玖级伤残；左足2-5跖骨骨折后遗左足弓1/3结构破坏评定为拾级伤残。于2015年9月8日作出粤东[2015]临鉴字449号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷丁财因车祸致伤，左股骨粉碎性骨折评定为玖级伤残。原告殷丁有、殷丁财为此各支付鉴定费1800元。事故发生后，被告谢东梧支付了101500元给原告。原、被告因道路交通事故损害赔偿问题协商未果，原告遂于2016年1月7日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告中国人保东莞分公司明确不申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
另查，原告殷丁有与殷丁财是双胞胎兄弟，原告殷丁财与冯丽花是夫妻关系。原告殷丁有、殷丁财、冯丽花均属农村户口，�告殷丁有于2011年11月始至今在惠州大亚湾溢源净水有限公司工作，目前任会计主管职务，月工资5400元，发生交通事故前一年在惠州市惠州大道（东平段）108号海燕绿岛商城B2栋2单元20层06号房居住。原告殷丁有住院期间由其妻子陈灿连护理，陈灿连在罗定市万莱房地产有限公司工作，任财务经理职务，月工资约5400元。原告殷丁财于2007年11月始至今在乔丰科技实业（深圳）有限公司工作，目前任工模部BA组长，月工资约6200元，住院期间由其胞妹殷福园护理，殷福园在昌龙兴科技（深圳）有限公司工作，任出纳职务，月工资约4365元。原告冯丽花于2011年6月始至今在乔丰科技实业（深圳）有限公司工作，目前任工模部师傅，月工资约4400元，住院期间由殷和护理，殷和在昌龙兴科技（深圳）有限公司工作，任装配工职务，月工资约3282元。原告殷丁有的被扶养人有二人：母亲丘优英，；女儿殷玫瑾，均为农业户口。原告殷丁财的被扶养人有三人：母亲丘优英，女儿殷怡欣，女儿殷思颖，均为农业户口。丘优英生育包括殷丁有、殷丁财在内四个子女。被告谢东梧驾驶的粤SW****号车辆（发动机号码：L13A32505344、识别代码：LHGGD182352005337）所有人是被告谢东梧，该车在被告中国人保东莞分公司投保了限额为122000元的交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口基本信息、行驶证复印件、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、河源市中医院医疗费票据、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、诊断证明书、惠州华康骨伤医院医疗费票据、出院小结、收款收据、劳动合同、收入证明、工资条、养老保险个人账户对账单、房地产权证复印件、和平县礼士镇梅坝村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书二份、鉴定费票据二份、交通费票据、乔丰科技实业（深圳）有限公司出具的证明、深圳农村商业银行活期对账单、理财金账户历史明细清单、机动车销售发票、工作证复印件、机动车保险条款、开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案道路交通事故发生后，和平县公安局交通警察大队依据道路交通安全管理法律法规的相关规定，作出由被告谢东梧承担事故全部责任的认定，该认定符合事实，程序合法，本院予以采信。但民事赔偿责任承担比例，还应当结合案件的具体情况具体分析。原告殷丁有驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告殷丁财、冯丽花，属于超载行为，且原告殷丁有没有驾驶证，属无证驾驶，因此，对于事故所造成的损害也要承担一定的责任。三原告的损失，本院酌定由原告殷丁有承担10%、被告谢东梧承担90%的民事责任。被告中国人保东莞分公司作为粤SW****号车的承保人，应在交强险限额内予以赔偿。对广东东江法医临床司法鉴定所作出的粤东[2015]临鉴字0462、449号司法鉴定意见书，鉴定程序公正合法，鉴定结论符合事实，本院予以采信。原告殷丁有虽属农业户口，但其是惠州大亚湾溢源净水有限公司会计主管，每月有固定收入，且提供了房地产权证，足以证实殷丁有在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，因此，殷丁有因交通事故受伤致残的各项经济损失应参照城镇居民标准进行计算。原告殷丁财、冯丽花属农村户口，其损害赔偿费用应按农村居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告殷丁有因交通事故受伤致残造成的经济损失包括：1、医疗费47699.12元，有原告提供的发票证实，予以确认，原告请求超出部分，不予支持；2、住院伙食补助费12100元（100元/天×121天）；3、营养费5000元，原告在医院的出院医嘱中载明加强营养，故本院酌情支持；4、后续治疗费15000元，有河源市中医院出具的诊断证明书证实，本院予以支持；5、误工费37080元[5400元/月÷30天×206天（计至定残日前一天）]，原告请求31500元，是其真实意思表示，本院予以支持；6、护理费21780元（5400元/月÷30天×121天×1人），原告殷丁有受伤住院期间由其妻子陈灿连护理，陈灿连月收入约5400元，原告该请求，予以支持；7、残疾赔偿金126810.18元[30192.9元/年×20年×（20%+1%）]，原告请求超出部分，不予支持；8、鉴定费1800元，有原告提供的鉴定费票据证实；9、被扶养人生活费27417.94元，原告殷丁有有二名被扶养人，均为农业户口，应�照农村居民消费支出标准计算，其中母亲丘优英生活费10545.36元（10043.2元/年×20年÷4人×21%）、女儿殷玫瑾生活费16872.58元（10043.2元/年×16年÷2人×21%），原告请求超出部分，不予支持；10、交通费1000元、救护车护送费1100元，原告提供了部分交通费票据，考虑到原告因交通事故受伤曾先后到河源、惠州等地治疗，确需花费一定的交通费用，本院酌情支持；11、精神损害抚慰金15000元，此次交通事故导致原告一个玖级伤残、一个拾级伤残，精神受到损害，原告该请求合理合法，予以支持，以上合计306207.24元。其中医疗费用损失79799.12元，伤残损失226408.12元。原告殷丁财因交通事故受伤造成的经济损失包括：1、医疗费57488.93元，有原告提供的发票证实，予以确认；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、营养费3000元，原告在医院的出院医嘱中载明加强营养，�本院酌情支持；4、后续治疗费15000元，有河源市中医院出具的诊断证明书证实，本院予以支持；5、误工费42160元[6200元/月÷30天×204天（计至定残日前一天）]，原告请求35753.3元，是其真实意思表示，本院予以支持；6、护理费4074元（4365元/月÷30天×28天×1人），原告殷丁财受伤住院期间由其胞妹殷福园护理，殷福园月收入约4365元，原告该请求，予以支持；7、残疾赔偿金48982.4元（12245.6元/年×20年×20%），原告请求46677.2元，予以支持；8、鉴定费1800元，有原告提供的鉴定费票据证实；9、被扶养人生活费35151.2元，原告殷丁有有三名被扶养人，均为农业户口，应按照农村居民消费支出标准计算，其中母亲丘优英生活费10043.2元（10043.2元/年×20年÷4人×20%）、女儿殷怡欣生活费12051.84元（10043.2元/年×12年÷2人×20%）、女儿殷思颖生活费13056.16元（10043.2元/年×13年÷2人×20%），原告请求超出部分，不予支持；10、交通费600元，原告提供了部分交通费票据，考虑到原告因交通事故受伤需要治疗，确需花费一定的交通费用，本院酌情支持；11、精神损害抚慰金10000元，此次交通事故导致原告玖级伤残，精神受到损害，原告该请求合理合法，予以支持，以上合计212344.63元。其中医疗费用损失78288.93元，伤残损失134055.7元。原告冯丽花因交通事故受伤造成的经济损失包括：1、医疗费30020.47元，有原告提供的发票证实，予以确认；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费1000元，原告在医院的出院医嘱中载明加强营养，故本院酌情支持；4、误工费2640元（4400元/月÷30天×18天）；5、护理费1969.2元（3282元/月÷30天×18天×1人），原告受伤住院期间由殷和护理，殷和月收入约3282元，原告该请求，予以支持；6、交通费500元，原告提供了部分交通费票据，考虑到原告因交通事故受伤需要治疗，确需花费一定的交通费用，本院酌情支持，以上合计37929.67元。其中医疗费用损失32820.47元，伤残损失5109.2元。对于原告殷丁有诉请的坐厕椅、拐杖、转页扇、人血白蛋白、乳膏、田七等费用，因原告提供的收款收据均没有客户名称，且未能提供正式发票，无法证实与本案有关，本院不予支持；对于原告殷丁财诉请的摩托车损失费，原告仅提供了机动车销售发票，未能提供维修摩托车的发票，且没有提供相关鉴定机构的鉴定意见，本院不予支持。被告谢东梧驾驶的粤SW****号车在被告中国人保东莞分公司投保了限额为122000元的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。被告中国人保东莞分公司作为粤SW****号车的承保人，应在交强险限额内予以赔偿。对被告中国人保东莞分公司抗辩称其不应承担赔偿责任，理由不充分，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告殷丁有的损失306207.24元，原告殷丁财的损失212344.63元，原告冯丽花的损失37929.67元，故被告中国人保东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额中按比例赔偿原告殷丁有4200元[10000元×79799.12元/（79799.12元+78288.93元+32820.47元）]、原告殷丁财4100元[10000元×78288.93元/（79799.12元+78288.93元+32820.47元）]、原告冯丽花1700元[10000元×32820.47元/（79799.12元+78288.93元+32820.47元）]，在伤残赔偿限额中按比例赔偿原告殷丁有68200元[110000元×226408.12元/（226408.12元+134055.7+5109.2元）]、原告殷丁财40700元[110000元×134055.7元/（226408.12元+134055.7+5109.2元）]、原告冯丽花1100元[110000元×5109.2元/（226408.12元+134055.7+5109.2元）]。被告谢东梧已支付三原告101500元，该款由三原告共同使用，本院参照交强险按比例认定原告殷丁有使用55825元[101500元×306207.24元/（306207.24元+212344.63元+37929.67元）]、殷丁财使用38570元[101500元×212344.63元/（306207.24元+212344.63元+37929.67元）]、冯丽花使用7105元[101500元×37929.67元/（306207.24元+212344.63元+37929.67元）]。原告殷丁有损失余款233807.24元（306207.24元-4200元-68200元），由被告谢东梧承担90%的赔偿责任，即210426.52元，扣除被告谢东梧已支付的55825元，被告谢东梧仍应赔偿原告殷丁有154601.52元。原告殷丁财损失余款167544.63元（212344.63元-4100元-40700元），由被告谢东梧承担90%的赔偿责任，即150790.17元，扣除被告谢东梧已支付的38570元，被告谢东梧仍应赔偿原告殷丁财112220.17元。原告冯丽花损失余款35129.67元（37929.67元-1700元-1100元），由被告谢东梧承担90%的赔偿责任，即31616.7元，扣除被告谢东梧已支付的7105元，被告谢东梧仍应赔偿原告冯丽花24511.7元。本案诉讼费是由于被告中国人保东莞分公司没有主动履行保险合同的赔偿义务而产生，故被告中国人保东莞分公司应承担本案败诉部分的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共�国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告殷丁有人民币72400元、原告殷丁财人民币44800元、原告冯丽花人民币2800元，共计人民币120000元；
二、被告谢东梧应在本判决生效后十日内赔偿原告殷丁有经济损失人民币154601.52元、原告殷丁财人民币112220.17元、原告冯丽花人民币24511.7元，共计人民币291333.39元；
三、驳回原告殷丁有、殷丁财、冯丽花的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，因适用简易程序审理，减半收取4260元，由原告殷丁有、殷丁财、冯丽花负担213元，由被告谢东梧负担3116元、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担931元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹海岸