wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑二终字第539号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1981年4月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区北二西路，住址地沈阳市皇姑区步云山路。曾因犯盗窃罪于2003年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑三年，于2012年7月24日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月15日被刑事拘留（同年4月14日被抓获），同年5月22日被取保候审，6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人刘某某，男，1960年9月18日出生于辽宁省西丰县，满族，文盲，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县德兴乡双榆村*组，住址地沈阳市皇姑区怒江北街。曾因盗窃于2009年被行政拘留十五日；因盗窃于2011年被劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月15日被刑事拘留（同年4月14日被抓获），同年5月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人薛某某，男，1962年8月2日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区怒江街，住址地沈阳市皇姑区怒江北街。曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑二年二个月，于2013年4月20日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月15日被刑事拘留（同年4月14日被抓获），同年5月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人杨某某、刘某某、薛某某盗窃罪一案，于2015年7月14日作出（2015）皇刑初字第383号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕思涵
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告刘志青，男，1971年1月12日生，汉族，山西省盂县人。
被告赵先鱼，女，1971年10月1日生，汉族，山西省盂县人，系被告刘志青之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告刘志青、赵先鱼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵、被告刘志青到庭参加诉讼，被告赵先鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年11月28日，被告刘志青与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告刘志青在原告处借款4万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告刘志青及其配偶偿还借款本金40000元及利息（利息以银行系统计算为准）。二、判令二被告承担连带清偿责任。三、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告刘志青辩称事实存在。
被告赵先鱼未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，二被告填写了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，该表载明二被告承担连带清偿责任，二被告均在该表上签字按捺。
2012年11月28日，原告邮储银行盂县支行与被告刘志青签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过刘志青在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：刘志青，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、刘志青向邮储银行盂县支行借款40000元，年利率14.58%，借款期限从2012年11月至2013年11月。三、贷款用途为添置新铲车。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告刘志青签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志青、赵先鱼在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金40000元及利息（利息以银行系统计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年四月一日
书记员 史慧峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00088号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1991年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市泗县。2014年10月17日因涉嫌犯重婚罪被怀远县公安局刑事拘留，同月24日经怀远县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
上诉人（原审被告人）方某，女，1991年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年10月17日因涉嫌犯重婚罪被怀远县公安局取保候审。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人杨某甲、方某犯重婚罪一案，于2015年1月15日作出（2015）怀刑初字第00065号刑事判决。原审被告人杨某甲、方某不服，提出上诉。本院组成合议庭，经阅卷，讯问两上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月27日，被告人方某与张某领取结婚证，成为合法夫妻，2013年，方某又与被告人杨某甲以夫妻名义共同生活，并举行了结婚仪式，后生育一女。2014年10月11日，杨某甲主动向公安机关供述了其重婚的犯罪事实。另，与方某以夫妻名义共同生活期间，杨某甲也明知方某有配偶。
原判认为，被告人杨某甲明知被告人方某有配偶而与之结婚；被告人方某有配偶而与被告人杨某甲结婚，其行为均已构成重婚罪。杨某甲到公安机关说明与张某打架情况时如实供述重婚的犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首。方某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。故对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人杨某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年；二、被告人方某犯重婚罪，判处有期徒刑一年二个月。
杨某甲上诉提出，其具有自首情节，是初犯，原判量刑过重。
方某上诉提出，其具有坦白情节，是初犯，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被害人张某陈述，证人杨某乙、田某、郭某、孙某证言，结婚证、照片，出生医学证明，户籍证明等证据证实；两上诉人亦也有供述在案。二审期间，两上诉人对以上事实和证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲明知上诉人方某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，上诉人方某有配偶而重婚，两人的行为均已构成重婚罪。杨某甲主动向公安机关供述犯罪事实，属自首；方某到案后如实供述犯罪事实，属坦白。故对两上诉人予以从轻处罚。关于两上诉人提出的上诉理由，评判认为，原判针对杨某甲的自首情节和方某的坦白情节已分别对两人从轻处罚；原判虽未认定两人系初犯，但对两人的量刑并无不当。故对两上诉人的上诉理由均不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 秦 玉
审判员 孙洪熙
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 璐
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2215号
原告：上海德大贸易有限公司。
法定代表人：张德明。
委托代理人：姚卫国。
被告：宁波市华宝塑胶模具股份有限公司。
法定代表人：胡仁宝。
本院在审理原告上海德大贸易有限公司与被告宁波市华宝塑胶模具股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海德大贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1401元，减半收取700.50元，由原告上海德大贸易有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑 宁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第414号
朱宝富：
齐振山与你民间借贷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）民初字第2009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年2月28日前给付案款36350.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费445.25元。
二〇一五年二月二十七日
承办人：陈峰斌
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初62号
原告：宁波市福达刀片有限公司。
法定代表人：项福定。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：阜阳开发区常鑫五金批发部。
经营者：田印虚。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告阜阳开发区常鑫五金批发部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司以和对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年四月十四日
书记员 肖 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3352号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年8月14日生，汉族。
被告人刘涛，男，1986年7月27日生，汉族。
被告人蔡士波，男，1983年12月10日生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2660号起诉书指控被告人黄某某、刘涛、蔡士波犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日凌晨1时30分许，蔡诗海（已判刑）在本区惠南镇靖海路XXX号“新招鲜”餐厅内酒后因琐事与他人发生矛盾，遂伙同夏函（已判刑）先行持酒瓶至该餐厅二楼大厅内殴打被告人黄某某，同伙郑培准、郑培厚（均已判刑）等人亦随即积极参与其中；被告人黄某某、刘涛、蔡士波及丁明华、凌远波、陶涛（均已判刑）等人持酒瓶、椅子、刀等物与对方发生互殴，致郑培准构成轻伤二级，夏函、郑培厚分别构成轻微伤，另致该餐厅物损合计人民币2，975元。
2015年4月18日，被告人黄某某、刘涛被公安机关抓获；同年5月6日，被告人蔡士波被公安机关抓获，三名被告人到案后均如实供述了上述主要罪行。案发后，同案犯在家属帮助下已对受害餐厅作出经济赔偿并已取得谅解；双方人员亦相互表示谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，关系人蔡诗海、夏函、郑培准、郑培厚、丁明华、陶涛、凌远波的供述及辨认笔录，证人殷某某的证言笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定书、刑事判决书，公安机关的调取证据清单、案发抓获经过记录，被告人刘涛的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘涛、蔡士波伙同他人与他人在公共场所聚众、持械随意互殴，情节恶劣；另任意损毁公私财物，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。三名被告人到案后能如实供述主要罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。受害餐厅已获得经济赔偿并表示予以谅解，且双方人员亦相互表示谅解，对三名被告人可以分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人黄某某、蔡士波可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年8月17日止。）
三、被告人蔡士波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某、蔡士波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0924执22-4号
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王建忠，联社理事长。
委托代理人张智先，男，1988年10月3日出生。
被执行人杨小梅，女，1970年9月6日出生。
被执行人陈武德，男，1966年1月8日出生。
被执行人陈百铎，男，1959年6月15日出生。
被执行人薛晓燕，女，1973年5月30日出生。
被执行人沙红梅，女，1969年8月6日出生。
本院作出的（2013）阿民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。被执行人杨小梅、陈武德、陈百铎、薛晓燕、沙红梅至今未按已生效的法律文书履行义务。经查被执行人薛晓燕在甘肃银行账户XXXXXXXXXX有存款60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛晓燕在甘肃银行账户XXXXXXXXXX的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一六年二月二十三日
书记员 解全勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3116号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁成全，男；2011年8月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2943号起诉书指控被告人梁成全犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人梁成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日5时许，被告人梁成全携带螺丝刀、手电筒等作案工具，至本市闵行区梅陇镇XX路XXX号“XXX”饭店，攀爬防盗窗潜入室内，窃得被害人韩某某放于收银台内的人民币442元、价值人民币125.30元的先锋牌E71t型手机1部及面值人民币100元的电话充值卡1张等物，后在逃跑过程中被人赃俱获。
到案后，被告人梁成全如实交代了上述事实。涉案赃款、赃物及作案工具由公安机关依法扣押，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人梁成全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成全曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁成全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁成全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁成全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、赃款、赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00089号
上诉人（原审被告）朱洪华。
上诉人（原审被告）汤勤俭。
两上诉人共同委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村南侧。
法定代表人茅雪群，董事长。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
上诉人朱洪华、汤勤俭因与被上诉人启东市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安公司）物业服务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启民初字第00443号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，朱洪华与汤勤俭系夫妻关系，2007年2月26日，汤勤俭与启东申龙泰富置业有限公司签订商品房买卖合同，购买启东市汇龙镇申港城58号别墅，并于2007年6月6日办理了产权证。2010年6月26日，启东市汇龙镇申港城业主委员会与恒安公司签订物业服务合同，约定恒安公司为启东市汇龙镇申港城的业主提供保洁、绿化、公共部位维修等物业管理服务，业主在物业公司公示收费之日起三个月内缴清物业管理费，业主逾期交纳物业管理费的，按每日千分之三的标准加收滞纳金，合同期限为2010年7月1日至2013年6月30日。2013年6月19日，启东市汇龙镇申港城业主委员会与恒安公司签订物业服务合同，约定恒安公司为启东市汇龙镇申港城的等业主提供保洁、绿化、公共部位维修等物业管理服务，业主应于每年的12月31日之前缴清物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理费的，从次年的1月1日起，按每日千分之三的标准加收滞纳金，合同期限为2013年7月1日至2014年12月31日。合同签订以后，恒安公司已按合同约定履行了垃圾清理、绿化等基本服务义务。恒安公司在2011年至2014年每年的2月23日公告催缴了物业费，但朱洪华未缴纳在2010年7月1日至2013年9月10日期间的物业费。恒安公司向原审法院起诉，要求朱洪华、汤勤俭支付2010年7月1日至2013年9月10日物业服务费10599元并按照日万分之五的标准支付滞纳金。
原审另查明，原属朱洪华、汤勤俭所有的启东市汇龙镇申港城58号别墅，为多拼别墅，面积为212.72平方米。
原审法院认为，对于启东市汇龙镇申港城58号别墅在2010年7月1日至2013年9月10日期间的物业费是否应当由朱洪华、汤勤俭来承担的问题，汤勤俭于2007年6月6日已经办理了产权证，该房此时已经属于朱洪华、汤勤俭所有，而且2013年9月10日出售该房屋事实也能说明该房屋实际已经由朱洪华、汤勤俭支配，因此该房屋在2010年7月1日至2013年9月10日期间的物业费应当由朱洪华、汤勤俭来承担。朱洪华、汤勤俭以办理产权证后开发商并未实际办理物业交接手续为由拒绝承担物业费，法院不予支持。恒安公司已经基本按约履行了物业管理义务，朱洪华、汤勤俭应当按时交纳物业管理服务费。按照合同约定，朱洪华、汤勤俭应当支付的2010年7月1日至2013年9月10日期间的物业费为10691.72元，恒安公司自愿主张10599元，法院予以支持。对于朱洪华、汤勤俭是否应当支付滞纳金，恒安公司于2011年至2014年的每年2月23日公告催交了物业费，但是朱洪华、汤勤俭未按照2010年6月26日的合同约定在公示催告以后三个月内缴纳物业费，因此，对于2010年7月1日至2013年6月30日的物业费恒安公司主张自2011年至2013年每年5月24日开始计算滞纳金，法院予以支持。对于2013年7月1日至2013年9月10日的物业费，按照2013年6月19日物业合同的约定，朱洪华、汤勤俭应当于2013年12月31日前缴纳物业费，但朱洪华、汤勤俭至今未缴纳物业费，应当按照合同约定于2014年1月1日开始计算滞纳金。对于滞纳金的计算标准，合同约定以及恒安公司起诉时所主张的计算标准过高，但庭审中恒安公司同意由法院酌定，法院认为按年利率10%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：朱洪华、汤勤俭于判决生效之日起十日内给付启东市恒安物业管理有限公司2010年7月1日至2013年9月10日的物业管理费10599.00元及滞纳金（2010年7月1日至2011年6月30日的物业管理费3318.43元，于2011年5月24日起至判决确定的还款日止，按年利率10%计算；2011年7月1日至2012年6月30日的物业管理费3318.43元，于2012年5月24日起至判决确定的还款日止，按年利率10%计算；2012年7月1日至2013年6月30日的物业管理费3318.43元，于2013年5月24日起至判决确定的还款日止，按年利率10%计算；2013年7月1日至2013年9月10日的物业管理费736.42元，于2014年1月1日起至判决确定的还款日止，按年利率10%计算）。案件受理费166元，依法减半收取83元，由朱洪华、汤勤俭负担。
宣判后，朱洪华、汤勤俭不服，向本院提起上诉称，根据《商品房买卖合同》、《物业服务合同》及相关法律的规定，物业交付前的物业服务费由建设单位承担，交付后的物业服务费由业主承担。汤勤俭虽然办理了房屋产权证，但启东申龙泰富置业有限公司从未向朱洪华、汤勤俭交付房屋。办理产权证是为按揭贷款的需要，而非物业的交付。本案的物业服务费应由开发公司负担。另外，恒安公司主张物业服务费超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。
恒安公司答辩称，汤勤俭在2007年6月6日办理了房屋产权证，2013年9月10日将房屋出售，足以证明该房屋实际由其支配。原审中，恒安公司提供了催收物业服务费的照片，本案未超过诉讼时效。
经审理查明，原审法院于2014年10月16日适用小额诉讼程序开庭审理本案。2014年11月20日继续开庭并当庭宣判，判决结果准许当事人提起上诉。
本院认为，小额诉讼审理程序实行一审终审。原审法院已适用小额诉讼审理程序审理本案，审理中亦未终止适用此程序并告知当事人，但其判决结果准许当事人提起上诉，严重违反法定程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2014）启民初字第00443号民事判决；
二、指令启东市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年四月三日
书 记 员 秦建波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢25号
申请执行人高起雄，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张金彪，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李晓翠，又名李六六，女，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人庞利斌，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李海军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3435号民事判决书在执行高起雄与张金彪、李晓翠、庞利斌、李海军民间借贷纠纷一案中，依法向四被执行人张金彪、李晓翠、庞利斌、李海军发出执行通知书，责令四被执行人张金彪、李晓翠、庞利斌、李海军主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由四被执行人张金彪、李晓翠、庞利斌、李海军向申请人高起雄偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年9月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由四被执行人张金彪、李晓翠、庞利斌、李海军负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，经查本院（2016）陕0821民初3435号民事裁定书于2016年5月23日依法查封了被执行人李海军所有的车牌号北京现代小型汽车一辆，但该车现无法查找。因被执行人李晓翠拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人李晓翠予以司法拘留十五日。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 李子毅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第00036号
原告姜民。
委托代理人王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
被告胡益学。
被告王砚祥。
本院受理原告姜民诉被告胡益学、王砚祥民间借贷纠纷一案后，被告胡益学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及户籍所在地均在连云港市连云区大港西路8号瀚海国际第二街区1幢四单元708室，本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告胡益学在提出管辖权异议时，要求将本案移送连云港市连云区人民法院管辖，但其未向本院提供证据证明其居住地、户籍地为连云港市连云区、或者经常居住地为连云港市连云区。而从原告提供的证据来看，二被告的居住地、住所地均在连云港市海州区，款项履行地也在连云港市海州区。故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告胡益学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年九月四日
书记员 洪田田
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3745号
原告上海锒飞文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张玉芨，该公司董事长。委托代理人刘佳，女。委托代理人陈永杰，上海汇茂律师事务所律师。被告上海汉德行人力资源有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈波，该公司总经理。委托代理人张云，男。原告上海锒飞文化发展有限公司与被告上海汉德行人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳，被告法定代表人沈波及其委托代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日，原告与被告签订《人才招募服务合约》，委托被告为原告招募某具体岗位人才，合约自该日起至2016年5月25日止。在合同履行期间，被告未按原告要求推荐合适的职位候选人，原告于2015年8月3日向被告发出解除合约通知，并要求被告一周内将启动资金人民币(币种下同)30,000元退还至原告账户，遭拒，故原告起诉来院请求判令被告退还合约启动资金30,000元。审理中，原告增加一项诉请要求解除系争服务合同。被告辩称，同意解除合同，不同意退款。被告自签订合约至2015年7月期间，共向原告输送15名工作人员的简历报告，其中4人还到原告处参加面试。由于原告的人事一直变动，且对面试人员的评语文不对题等，导致系争合同很难正常履行。2015年12月，原告再度更换人事，打电话给被告提出新的招聘需求，被告向原告又提供了1名人员资料，但是没有任何反馈信息。综上，被告没有任何违背合同义务的行为，也为履行合同付出了劳动，原告要求退还启动资金30,000元没有依据，该款应作为原告赔偿给被告的损失。原告对其诉称事实提供证据如下：1、《人才招募服务合约》1份，证明原告委托被告招募人才，合同期限1年，以及合同约定了各自的权利义务；2、中国农业银行付款凭证1份，证明原告根据合同约定向被告支付30,000元启动资金；3、解除通知及EMS单据1份，证明原告于2015年8月3日向被告发出解约通知，被告于次日收到。被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3没有收到。被告为证明其辩解意见提供双方邮件往来1组，证明被告按约履行合同，向推荐的人员符合原告的要求。原告对被告提交的证据真实性无异议。经审理，本院查明事实如下：2015年5月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《人才招募服务合约》一份，约定：甲方委托乙方为其招募某岗位人才，乙方按照甲方需求，在双方签订合同后的两周内，为甲方提供候选人、供甲方面试和筛选，直到甲方招募到合适的人才或得到甲方取消该岗位招聘需求的书面通知或甲方通知乙方取消本次委托；乙方需正确理解甲方委托招聘岗位的要求，客观负责地向被推荐人介绍甲方情况；乙方在获得被推荐人允许的前提下，将被推荐人的资料提供给甲方，并确保该资料的真实性，乙方提前将候选人的简历提供给甲方，甲方确认没有疑义时通知乙方预约候选人。人才招募服务费用及付款方式：依据甲方委托乙方招募的销售岗位，每个招募岗位的服务费用为8,000元，目前暂定20个岗位；乙方根据甲方要求，每周分配8个小时，派至少一名专业猎头顾问到甲方公司协助甲方进行候选人面试与人才甄选工作(具体时间看实际面试时间，双方再行协商)提供专业角度的意见，甲方每月按150元/小时，以甲方顾问实际工作的时间计算招聘外包费；在乙方推荐人员入职后的60天内(以被录用人员开始甲方上班之日起算)，甲方一次性向乙方支付本次人才招募服务费，乙方需提供付款通知及发票；双方就上述条款达成一致，在双方签订协议后，甲方应支付给乙方30,000元作为项目启动金，后期甲方支付的服务费或招聘外包费可以用启动金抵扣；如果乙方推荐人员自被推荐并甲方安排面试之日起一年内被甲方录用，甲方应按照合同支付乙方服务费，若未被安排面试，该候选人不被作为乙方推荐的有效候选人选。本合约自2015年5月25日到2016年5月25日止为期一年。上述合同签订后，原告向被告支付项目启动金30,000元。至2015年7月期间，被告共向原告提供15位相关人员简历，其中4位进行过面试，最终未录用。2015年8月3日，原告向被告发送解除通知，以被告提供的销售人员完全不能胜任工作等为由，通知原告解除合约并要求退还启动金30,000元。未果，故涉讼。本院认为，系争《人才招募服务合约》是原、被告真实意思表示，于法无悖，本院确认双方间服务合同关系成立，该合同对双方当事人均有约束力。当事人协商一致可以解除合同，原告诉请要求解除合同，被告当庭表示同意，本院确认系争合同于2016年3月3日经双方协商一致解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿。原告要求退还启动金，本院注意到，系争合同对该启动金的性质约定并非为保证金，而是预付款，用于抵扣之后原告应当支付的服务费用等，而系争合同对该服务费用的支付明确约定以被告推荐人员入职60天为条件。故根据庭审查明事实，本案因无人员录用，未实际发生应付服务费用等，故原告要求被告返还该启动金的诉请，本院予以支持。被告如认为解除合同对其造成损失，可另行向原告主张赔偿，被告抗辩不同意返还启动金，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海汉德行人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海锒飞文化发展有限公司项目启动金30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年五月十七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第209号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，该联社主任
委托代理人宋孝国，该联社信贷员
被告赵海山，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告赵海山借款合同纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告赵海山经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日被告赵海山在原告处贷款70000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金70000元及利息。
被告赵海山未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2012年6月15日与原告签订借款合同，向原告贷款70000元，合同约定，借款人（被告）不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人（原告）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2012年6月15日向被告发放贷款70000元，月利率为10.133333‰，到期日为2015年6月15日，结息方式每年12月20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年6月15日，被告赵海山在原告处借款70000元，月利率为10.133333‰，到期日为2015年6月15日，贷款凭证约定每年12月20日结息。因被告未按约定结算利息。现原告要求被告立即给付借款本金70000及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告赵海山应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金70000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告赵海山提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告赵海山理应按照与原告的约定按期还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方在贷款凭证中约定：“结息方式：每年12月20日”。现被告未按约定结算利息，根据上述法律规定，被告的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。借款合同书约定构成危及债权的行为之一为：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。”合同还约定：“出现违约情形，贷款人有权行使下述权利：‘宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。’”据此，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告赵海山立即给付借款本金70000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海山于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息自2012年6月15日至本金付清时止，依照本院确认的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告赵海山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费50元，由被告赵海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 爽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3982号
原告：陈腾英，女，1991年8月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：福建泰德光电科技有限公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园A3栋，统一社会信用代码：91350581687525291Q。
法定代表人：吕正顺。
原告陈腾英被告福建泰德光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈腾英的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告福建泰德光电科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈腾英向本院提出诉讼请求：判令福建泰德光电科技有限公司立即支付拖欠陈腾英的工资85,600.9元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。事实与理由：陈腾英系福建泰德光电科技有限公司的雇佣的员工，自2011年5月起开始在福建泰德光电科技有限公司处上班，从事业务助理工作。截止2017年1月16日，福建泰德光电科技有限公司共结欠陈腾英工资85,600.9元，福建泰德光电科技有限公司出具工资结欠条一份交陈腾英收执。经陈腾英多次催讨，福建泰德光电科技有限公司未支付上述工资。
福建泰德光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日福建泰德光电科技有限公司出具工资结欠条一份交陈腾英收执，确认截止2017年1月16日结欠员工陈腾英工资合计85,600.9元。结欠后，福建泰德光电科技有限公司未给付上述工资。陈腾英于2017年7月27日诉至本院。
本案在审理过程中，本院于2017年10月16日作出（2017）闽0581民初3982号民事裁定书，冻结福建泰德光电科技有限公司名下的银行账户，冻结金额以85,600.9元为限，期限为一年。
本院认为，陈腾英受雇于福建泰德光电科技有限公司，有工资结欠条为证，本院予以认定。福建泰德光电科技有限公司作为雇主，依法应当及时足额支付陈腾英工资。福建泰德光电科技有限公司经陈腾英催讨，未及时足额支付陈腾英工资，已经构成违约，陈腾英请求福建泰德光电科技有限公司支付工资85,600.9元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的规定，予以支持。福建泰德光电科技有限公司经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
福建泰德光电科技有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付陈腾英工资85,600.9元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建泰德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴思思
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初3011号
原告：曲晓东，男，汉族，1971年10月22日出生，住山东省烟台市牟平区，
被告：刘宝群，男，汉族，1982年5月20日出生，住江苏省徐州市铜山区，
被告：刘宝良，男，汉族，1978年9月30日出生，住江苏省铜山县，
原告曲晓东与被告刘宝群、刘宝良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲晓东向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿赔偿经济损失185200元（其中：误工费180000元，医疗费500元，车费400元，手机2170元，茅台酒1930元，茶盘200元）。事实和理由：2017年11月8日16时，两被告到原告住处天麓花园17栋502结算工资，算完帐后原告告诉两被告次日中午会将工资付到他们工资卡里。2017年11月8日19时，两被告喝醉酒到食堂对原告说，必须当天晚上付工资。被告刘宝良说完就开始掀桌子，砸冰箱，砸门。原告说当天晚上付不了，要第二日上午付。被告刘宝群跑到厨房拿刀砍原告，被在场人夺下。2017年11月8日23时，两被告又到原告住处天麓花园17栋502持刀将原告右手食指砍伤，左手无名指打脱节，将房间物品打坏。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
原告曲晓东为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、手机、茶具、酒瓶照片复印件；2、病例复印件；3、报警回执复印件；5、医疗费票据复印件。
被告刘宝群、刘宝良辩称，当天晚上被告刘宝良在工地食堂掀桌子的情况属实，但是在原告住处打架时被告刘宝良不在现场。原告手上的伤是其在与被告刘宝群抢夺菜刀时被菜刀划伤的，不是被告刘宝群砍伤的。现在，原告提出的损失只要有证据，我们都愿意认可并赔偿。原告提出的500元医疗费和茶具损坏的事实，被告予以认可。原告拍摄的手机、酒瓶照片来源不明，被告不予认可。原告的手被划伤后没有住院治疗，其提出的误工费由于未住院故没有实际误工，被告也不予认可。
被告刘宝群、刘宝良为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：大亚湾区公安局中心区派出所对本案原、被告和在场人汤武的询问笔录复印件，以及现场照片复印件。
本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查明了本案的案件事实。
经审理查明，两被告系兄弟关系。原告系某建设工程分包工地的负责人，两被告是原告雇请在其工地工作的工人。
2017年11月8日晚上，两被告在工地食堂找到原告，要求原告支付工资。原告答应在次日结算付清工资，两被告不同意，要求原告当天结算支付工资，双方发生吵闹，后被他人劝止。其后，原告回到自己的住处，被告刘宝良也赶到原告的住处，要求原告当晚支付工资并躺在原告住处的地上不走，后原告叫人将被告刘宝良扶起送走。被告刘宝良走后，找到被告刘宝群，要被告刘宝群到原告处讨要工资。不久，被告刘宝群来到原告的住处，要求原告支付工资，双方发生激烈争吵，被告刘宝群拿起原告住处的菜刀冲向原告，被人抱住，原告随即抢夺被告刘宝群手中的菜刀。在抢夺菜刀的过程中，原告的右手拇指被划伤，原告的茶具被损坏。后被告刘宝群被他人劝止离去。次日凌晨，原告在中大惠亚医院门诊进行伤口缝合等治疗，医院的疾病诊断证明书载明，原告所受伤为右手拇指皮肤裂伤。当日医嘱：伤口定期换药处理。此后，原告进行了后续治疗处理。原告共花医疗费500元。
本院认为，原告所受损伤虽然不是被告刘宝群直接砍伤所致，但发生在被告刘宝群行凶而被原告制止的过程中，是由被告刘宝群挑起的危险行为引起并发生，过错责任在被告刘宝群一方。被告刘宝群对原告因此所受损害，应承担相应的民事赔偿责任。
被告刘宝良虽然没有直接实施致伤原告的行为，但是其与原告之间的矛盾纠纷由其与被告刘宝群共同作为而引发，被告刘宝群前往原告住处所实施的激烈的讨要工资的行为，也是由被告刘宝良指使而引发，故被告刘宝良对原告因此所受损害，应当与被告刘宝良承担连带赔偿责任。
关于原告所诉损失的认定问题。原告提出的医疗费500元和茶具损失200元的事实，被告认可，本院予以认定。原告的车费损失，本院考虑原告住处与医院距离较近，以及原告治疗的实际情况，酌情认定为200元。原告没有提交其误工损失天数和其收入受损情况的相关证据，故对于原告提出的180000元误工费的事实，本院不予认定。但是，考虑到原告受伤后确需治疗和需要伤口换药拆线等实际情况，以及原告是工地负责人的情况，本院酌情认定原告误工天数为2天，误工费按每日1000元，计算为2000元。这样，原告的损失为医疗费500元、车费200元、茶具损失200元、误工费2000元，合计为2900元。原告的该项损失，两被告应当全额予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘宝群、刘宝良于本判决生效之日起10日内向原告曲晓东赔偿医疗费500元、车费200元、茶具损失200元、误工费2000元，合计2900元；
二、驳回原告曲晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告刘宝群、刘宝良负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初3011号原告：曲晓东，男，汉族，1971年10月22日出生，住山东省烟台市牟平区，被告：刘宝群，男，汉族，1982年5月20日出生，住江苏省徐州市铜山区，被告：刘宝良，男，汉族，1978年9月30日出生，住江苏省铜山县，原告曲晓东与被告刘宝群、刘宝良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲晓东向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿赔偿经济损失185200元（其中：误工费180000元，医疗费500元，车费400元，手机2170元，茅台酒1930元，茶盘200元）。事实和理由：2017年11月8日16时，两被告到原告住处天麓花园17栋502结算工资，算完帐后原告告诉两被告次日中午会将工资付到他们工资卡里。2017年11月8日19时，两被告喝醉酒到食堂对原告说，必须当天晚上付工资。被告刘宝良说完就开始掀桌子，砸冰箱，砸门。原告说当天晚上付不了，要第二日上午付。被告刘宝群跑到厨房拿刀砍原告，被在场人夺下。2017年11月8日23时，两被告又到原告住处天麓花园17栋502持刀将原告右手食指砍伤，左手无名指打脱节，将房间物品打坏。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。原告曲晓东为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、手机、茶具、酒瓶照片复印件；2、病例复印件；3、报警回执复印件；5、医疗费票据复印件。被告刘宝群、刘宝良辩称，当天晚上被告刘宝良在工地食堂掀桌子的情况属实，但是在原告住处打架时被告刘宝良不在现场。原告手上的伤是其在与被告刘宝群抢夺菜刀时被菜刀划伤的，不是被告刘宝群砍伤的。现在，原告提出的损失只要有证据，我们都愿意认可并赔偿。原告提出的500元医疗费和茶具损坏的事实，被告予以认可。原告拍摄的手机、酒瓶照片来源不明，被告不予认可。原告的手被划伤后没有住院治疗，其提出的误工费由于未住院故没有实际误工，被告也不予认可。被告刘宝群、刘宝良为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：大亚湾区公安局中心区派出所对本案原、被告和在场人汤武的询问笔录复印件，以及现场照片复印件。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查明了本案的案件事实。经审理查明，两被告系兄弟关系。原告系某建设工程分包工地的负责人，两被告是原告雇请在其工地工作的工人。2017年11月8日晚上，两被告在工地食堂找到原告，要求原告支付工资。原告答应在次日结算付清工资，两被告不同意，要求原告当天结算支付工资，双方发生吵闹，后被他人劝止。其后，原告回到自己的住处，被告刘宝良也赶到原告的住处，要求原告当晚支付工资并躺在原告住处的地上不走，后原告叫人将被告刘宝良扶起送走。被告刘宝良走后，找到被告刘宝群，要被告刘宝群到原告处讨要工资。不久，被告刘宝群来到原告的住处，要求原告支付工资，双方发生激烈争吵，被告刘宝群拿起原告住处的菜刀冲向原告，被人抱住，原告随即抢夺被告刘宝群手中的菜刀。在抢夺菜刀的过程中，原告的右手拇指被划伤，原告的茶具被损坏。后被告刘宝群被他人劝止离去。次日凌晨，原告在中大惠亚医院门诊进行伤口缝合等治疗，医院的疾病诊断证明书载明，原告所受伤为右手拇指皮肤裂伤。当日医嘱：伤口定期换药处理。此后，原告进行了后续治疗处理。原告共花医疗费500元。本院认为，原告所受损伤虽然不是被告刘宝群直接砍伤所致，但发生在被告刘宝群行凶而被原告制止的过程中，是由被告刘宝群挑起的危险行为引起并发生，过错责任在被告刘宝群一方。被告刘宝群对原告因此所受损害，应承担相应的民事赔偿责任。被告刘宝良虽然没有直接实施致伤原告的行为，但是其与原告之间的矛盾纠纷由其与被告刘宝群共同作为而引发，被告刘宝群前往原告住处所实施的激烈的讨要工资的行为，也是由被告刘宝良指使而引发，故被告刘宝良对原告因此所受损害，应当与被告刘宝良承担连带赔偿责任。关于原告所诉损失的认定问题。原告提出的医疗费500元和茶具损失200元的事实，被告认可，本院予以认定。原告的车费损失，本院考虑原告住处与医院距离较近，以及原告治疗的实际情况，酌情认定为200元。原告没有提交其误工损失天数和其收入受损情况的相关证据，故对于原告提出的180000元误工费的事实，本院不予认定。但是，考虑到原告受伤后确需治疗和需要伤口换药拆线等实际情况，以及原告是工地负责人的情况，本院酌情认定原告误工天数为2天，误工费按每日1000元，计算为2000元。这样，原告的损失为医疗费500元、车费200元、茶具损失200元、误工费2000元，合计为2900元。原告的该项损失，两被告应当全额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘宝群、刘宝良于本判决生效之日起10日内向原告曲晓东赔偿医疗费500元、车费200元、茶具损失200元、误工费2000元，合计2900元；二、驳回原告曲晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告刘宝群、刘宝良负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一八年三月二十二日书记员  张晓婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4803号
原告河南尚美智业文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郑志英，总经理。
委托代理人周利敏。
被告程先方。
本院在审理原告河南尚美智业文化传播有限公司诉被告程先方广告合同纠纷一案中，在庭审时，因原告河南尚美智业文化传播有限公司经本院传票传唤、委托代理人周利敏无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 罗宝玉
人民陪审员 陈育伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 阴东东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1535号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马同平。
委托代理人：程建中，男，汉族，1968年7月3日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞。
委托代理人：赵春喜。
申请再审人马同平因与被申请人王飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0314号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马同平申请再审称：双方签订的购船协议中明确约定王飞要将“机器安装齐全，保证能打上沙”，但其并没有按照这一约定提供船只，其提供的船只至今没有达到交付的条件。一、二审法院审理的重心是王飞是否交付了船只，而不是其提交的船只是否符合约定的交付条件。二审法院在没有通知马同平到场的情况下，勘验了涉案船只，且也没有勘验该船只能否打沙，程序不当。综上，一、二审判决并未对涉案船只的质量是否符合约定的标准进行认定即驳回马同平的诉讼请求，实属错误，应予纠正，请求依法再审，改判支持马同平的一审诉讼请求。
被申请人王飞提交意见认为：双方在2013年11月28日完成了涉案船只的交接，马同平并雇人割掉涉案船只上的筛子。因为黄沙市场行情不好，马同平不愿将打沙船开走，找出各种借口要求退船，并不是船只不符合约定的标准。综上，马同平的再审申请缺乏事实依据与法律依据，应予以驳回。
本院审查查明：2013年11月6日，马同平与王飞签订购船协议，约定马同平购买王飞的打沙船，价款为36600元，马同平已付28000元，余款8600元待王飞将船只机器安装齐全，能正常使用时付清，交船时间为2013年11月6日至11月12日，马同平于2013年11月12日检查船只，如船只存在问题，王飞需把船只修好，修好后的交船时间为2013年11月14日，如有违约，违约方须赔偿对方10000元。2013年11月28日左右，王飞在沭阳县颜集镇沙湾桥处河道向马同平履行交付义务，为使船只顺利通过沙湾桥，马同平雇佣工人将船只上的筛子割掉。后双方因合同履行发生纠纷，马同平诉至江苏省沭阳县人民法院，请求解除双方签订的购船协议，王飞返还购船款28000元，并承担违约金10000元。该院经审理，判决王飞支付马同平违约金1000元，驳回马同平的其他诉讼请求。
马同平不服，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。在二审过程中，马同平申请证人陈某出庭作证，以证明船上的机器当时不能使用，并提供了涉案船只的照片5张，以证明王飞出售的船只是私自改装的非法船只，不能作为交易标的物。王飞认为该证人证言不真实，不能证明船只不具备交付条件，照片虽为真实，但其只是在船上安装打沙的机器，未改装船只。此外，涉案船只一直弃置于沭阳县颜集镇沙湾桥处的河道中。该院经审理，判决驳回上诉，维持原判决。
马同平依然不服，向本院申请再审。
本院认为：马同平主张王飞没有按照合同约定的“机器安装齐全，保证能打上沙”标准交付船只，并申请陈某作证，但陈某对如何打沙并不知悉，且当时并未试机，故其陈述涉案船只不能打沙，没有依据；且其当时坐在停于桥上的车子里，其车子与船只是“直上直下的”，故其陈述“我只看到船上很平，安什么东西我也不知道”尚不能证明涉案船只没有安装机器。马同平二审中提供的涉案船只的五张照片，欲图证明涉案船只为王飞私自改装的非法船只，至今都没有相关手续，也不可能办理相关手续，不能作为交易标的物，并非欲图证明涉案船只机器没有安装齐全，不能打沙；而且，从照片上看，船上已经安装了机器，能否打沙因没有试机而不能确定。因此，“涉案船只没有达到合同约定的交付标准”，马同平对该主张并未完成证明责任，故该主张不能成立。
经查：二审法院并未准许马同平要求对涉案船只进行现场勘验的申请，故不存在其所说的二审法院勘验程序不当的问题。二审卷宗中的照片是马同平自己在二审中所提供，并非其所主张的为二审法院所拍摄、拍摄的船只非涉案船只。双方在二审中均确认其中的船只就是涉案船只，马同平在本院组织询问时也表示，若该照片中的船只就是涉案船只，则其直接拖走。因此，马同平以涉案船只没有达到合同约定的交付标准为由，请求判决解除买卖合同、王飞退还购船款并支付违约金，与实不符，不予支持。
综上，马同平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马同平的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 张 娅
代理审判员 王 芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戚亦萍
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第196号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某，男，朝鲜族。系被害人。
被告人苏井强，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害、贩卖毒品罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人苏井强犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某，被告人苏井强及其辩护人宋兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年3月14日下午，被告人苏井强给”小雨”打电话时，与另一名接听电话的男子发生争吵，后苏井强持刀于当日19时许，来到磐石市河南街家乐二期C栋11单元门前，遇到被害人洪某，误以为洪某为此前电话中与其争吵的男子，遂持刀将洪某腹部攮伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人洪某左侧开放性血气胸，腹腔积血，膈肌切伤，脾切伤（切除术后），胰腺裂伤，此伤鉴定为重伤二级。
另查明：被告人苏井强在2014年4月至6月期间，在磐石市市内，向吸毒人员李滨贩卖五次毒品，共计3余克。
公诉机关认为，被告人苏井强持械故意伤害他人身体，造成一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪；其多次向他人贩卖毒品，其行为亦已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人洪某诉称：被告人苏井强持刀将其腹部攮伤，构成重伤二级。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院补助费、伤残赔偿金、营养费、继续治疗费、鉴定费计190740.53元。
被告人苏井强对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人洪某提出的要求赔偿经济损失的诉讼请求，表示无能力赔偿。
辩护人宋兰波辩护称，被告人苏井强归案后如实供述故意伤害的犯罪事实，系坦白；其如实供述了司法机关尚未掌握的贩毒事实，系自首，综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，故意伤害、贩卖毒品事实
2014年3月14日下午，被告人苏井强给女朋友小雨打电话，与接听电话的陌生男子发生争吵并相约见面。当苏井强到相约地点磐石市河南街家乐二期C栋11单元门前时，见洪某疑似相约人，上前与其发生口角，后持刀将其攮伤，致洪某左侧开放性血气胸，腹腔积血，膈肌切伤，脾切伤（切除术后），胰腺裂伤，构成重伤二级。2014年6月9日，苏井强被公安机关抓获。
2014年4月至6月间，苏井强还在磐石市域内，向吸毒人员李滨贩卖冰毒五次，共计3余克。
以上事实，被告人苏井强在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、行政处罚决定书、工作说明，证人闫某、吴某某、金某某、乔某某、李某、金某某等人证言，被害人洪某陈述，司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
民事损害赔偿事实
被害人洪某，系城镇居民，其被苏井强致伤住院治疗25天，一级护理8天，二级护理17天，花医疗费37777.08元、鉴定费1790.00元。
以上事实，被告人苏井强在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息证明、住院收费专用票据、住院费用清单、鉴定费收据等证据证明，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人洪某提出的要求赔偿各项损失的诉讼请求。经查，其提出的误工费14774.40元（164.16元×90天），因被告人及辩护人对鉴定有异议，在案证据证明为25天，余65天无证据证明，不予支持；其提出的护理费3800.65元（108.59元×35天），核算有误，故超额部分不予支持；其提出的伤残赔偿金、营养费，不属于附带民事赔偿范围，不予支持；其提出的继续治疗费36000.00元，亦无有效凭证证明，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人洪某合理的经济损失为住院医疗费人民币37777.08元、住院伙食补助费人民币2500元（100.00元×25天）、护理费人民币3583.47元（108.59元×8天×2＋108.59元×17天）、误工费人民币4104元（164.16元×25天）、鉴定费人民币1790元，共计人民币49754.55元。
本院认为，被告人苏井强因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪；其还以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及人民的生命健康，亦构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人苏井强归案后如实供述故意伤害的犯罪事实，构成坦白；另归案后主动交代了司法机关尚未掌握的贩毒事实，是自首，对其故意伤害及贩卖毒品的行为均可从轻处罚。被告人苏井强犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人苏井强因琐事持械故意伤害他人身体，其行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人苏井强承担赔偿责任的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
被告人苏井强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元，数罪并罚后，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2021年12月9日止，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
被告人苏井强赔偿洪某医疗费人民币37777.08元、住院伙食补助费人民币2500元（100.00元×25天）、护理费人民币3583.47元（108.59元×8天×2＋108.59元×17天）、误工费人民币4104元（164.16元×25天）、鉴定费人民币1790元，共计人民币49754.55元。于本判决生效之日起一次性给付附带民事诉讼原告人洪某。
驳回附带民事诉讼原告人洪某提出的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 尹鹤绮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绿民执字第291-2号
申请执行人孔某某，女，住长春市绿园区。
被执行人李某某，男，住长春市绿园区。
申请执行人孔某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，由于被执行人李某某未能按照本院作出的（2009）绿民一初字第806号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院己立案执行。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人李某某银行存款，本案己执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）绿民一初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年三月七日
书 记 员 许 刚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6755号
原告车云恕。
委托代理人刘纪娥，系即墨华山法律服务所法律工作者。
被告李志波，现于青岛监狱服刑。
原告车云恕与被告李志波民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日、2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告车云恕的委托代理人刘纪娥，被告李志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车云恕诉称，2010年12月22日，被告李志波向原告借款6000000元，并向原告出具借条一份。后原告就该借款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿付原告借款6000000元及从起诉之日起至判决生效之日以6000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志波辩称，欠款属实，但该款系原告购买被告李志波即墨水世界房产的预付款，并非借款。
经本院开庭审理查明，2010年12月22日，被告李志波因资金周转困难与原告车云恕口头约定将即墨水世界的房产卖给原告车云恕。原告车云恕将6000000元预付款汇入被告李志波指定的银行账户。被告李志波向原告出具了一份内容为“借条今借到车云恕人民币陆百万整（￥6000000.00）李志波2010.12月22日”的借条。后原、被告双方未签订书面房屋买卖合同，被告亦未实际将该房产卖与原告。原告多次向被告索要该款未果，诉来本院。
另查明，被告李志波因集资诈骗罪、贷款诈骗罪、非法经营罪于二〇一三年一月三十日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二十五年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、李志波集资诈骗刑事侦查卷宗材料等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《城市房地产管理法》规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”依据上述法律规定，原、被告双方未签订书面的房屋买卖合同，亦未就房屋总价款、交付时间、双方权利义务及违约责任等合同主要内容作出约定。原、被告双方的房屋买卖合同并未成立。被告收取原告首付款6000000元应予返还。故原告要求被告偿还价款，本院予以支持。原告车云恕主张的银行利息过高，本院适当调整为按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告李志波于本判决生效后十日内偿付原告车云恕价款6000000元及以6000000元为基数自2013年10月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告车云恕的其他诉讼请求。
案件受理费53800元、保全费5000元，合计58800元由被告李志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 姜玉林
人民陪审员 孙立波
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00121号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被查获，次日被刑事拘留。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年4月17日20时许，被告人李某某酒后驾驶陕AG01**号小型轿车沿西安市玄武路由东向西行驶至玄武路中段附近时，被执勤的公安人员当场查获。经检验，李某某血醇浓度为227.21mg／100ml，属醉酒驾驶。
又查明，被告人李某某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被告人供述、查获经过、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，实行社区矫正，并处罚金10000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第209号
申请执行人张某某，男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福州某某学校，住所地福建省闽侯县。
法定代表人康某某，校长。
被执行人福州某某高级中学，住所地福州市台江区。
法定代表人康某某，校长。
本院立案执行申请执行人张某某与被执行人福州某某高级中学、福州某某学校民间借贷纠纷一案，执行标的1300000元及债务利息和代垫的案件受理费22972元。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2011）侯执行字第3094号民事判决书和福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1162号民事裁定书，本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法从被执行人福州某某学校账户上扣划了人民币945802元、从被执行人福州某某高级中学�户上扣划了人民币119000元，因俩被执行人在本院尚有多起执行案件，故本院依法进行了分配，本案申请执行人分得人民币218927元，该款已向申请执行人发还。现申请执行人同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第209号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 郑振华
执行员 林 翔
二〇一四年七月二十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更556号
罪犯赵维海，男，1991年2月26日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年11月28日作出（2013）靖刑初字第260号刑事判决，以被告人赵维海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年8月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵维海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分42.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵维海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵维海减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第187号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴剑平，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄恭瑜，女，1975年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月27日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19118号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人吴剑平、黄恭瑜违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19118号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴剑平、黄恭瑜应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19118号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月31日依法送达被执行人吴剑平、黄恭瑜，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19118号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴剑平、黄恭瑜在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19118号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第13-3号
申请执行人姚依全，男，1966年8月26日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
被执行人许梦竹，女，1966年2月23日出生，汉族，经商，现住广东省。
本院在执行申请执行人姚依全与被执行人许梦竹财产分割纠纷一案中，本院（2009）临民初字第134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许梦竹至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许梦竹在广东省南海市盐步镇平地大道华辉花园住宅A3座604室和605室住房两套及相应国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许梦竹在广东省南海市盐步镇平地大道华辉花园住宅A3座604室和605室（产权号分别为粤房证字1741649号和1741650号）住房二套及相应国有土地使用权；
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一四年七月十七日
书记员 张 澹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第151号
原告白明伟，男，1968年1月3日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告内蒙古港龙房地产有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人翟雪源，经理。
被告赤峰市安顺房屋拆迁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人翟国君，总经理。
本院在审理原告白明伟诉被告内蒙古港龙房地产有限公司、赤峰市安顺房屋拆迁有限责任公司所有权确认纠纷一案中，现原告白明伟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集�及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白明伟撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计310元，由原告白明伟负担。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 陈良慧
人民陪审员 于丽红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5278号
罪犯彭波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年八月十七日作出（2007）义刑初字第1216号刑事判决，以罪犯彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 婧
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人杨艳，男，1969年2月12日生，汉族。
被执行人丁显章，男，1957年8月20日生，汉族。
被执行人潘颜君，男，1969年6月16日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为31145.00元，诉讼费586.00元，执行费368.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第312号民判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 丛家乐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1256号
上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学凤，女，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人张学凤买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王军及其委托诉讼代理人梁伟，被上诉人张学凤及其委托诉讼代理人曹东新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军上诉请求：撤销原审判决，依法判决被上诉人支付给上诉人货款或发回原审法院重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决以张学凤到底是受雇于王军还是穆棱创力公司的事实不清，不足以确认王军和张学凤存在买卖合同关系为由，驳回王军的诉讼请求，系错误适用证据规则所致。1、张学凤主张受雇于王军的证据只有证人张某某（张学凤的姐姐），庭审中张某某漏洞百出，一审法院对证人证言不予采信，故张学凤的诉讼主张不能成立。2、其他的磅码单和出库单均没有张学凤的签字，足以说明张学凤不是受雇于王军，也说明张学凤和王军之间形成的是买卖关系。3、王军所提交证据足以证实张学凤是根据穆棱公司肖某某的指示工作，她受雇于穆棱公司。王军提交的磅码单出库单上均有张学凤的签字，而且有张学凤亲笔书写的“肖总批”的标注，而肖总系穆棱公司的肖某某，所以足以认定张学凤不是王军的雇员。4、磅码单和出库单足以确认张学凤和王军之间形成买卖关系。磅码单和出库单是买方拉走货物的品种、数量的凭证，买方在上签字，说明买方实际收到货物，因此买方就应当承担支付价款的义务。王军和穆棱公司的结算经法院判决，不包括张学凤签字的部分，则张学凤就应当承担支付义务。综上，张学凤以个人名义拉走货物，应当承担支付相应价款的义务。
张学凤辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不成立：1、上诉人主张的买卖事实存在的任何直接的证据，如合同、收货收条、欠货款欠据等，故一审判决驳回其诉请正确。2、上诉人所提供的磅码单及所附的出库单，只能证明是上诉人在与穆棱创力公司合作经营期间，企业内部经营管理的周转单据，经手签字的均属企业内部管理人员，而并非是买卖双方。3、答辩人在磅码单上签字是受雇主王军的指派，履行质量检查职责，经受检查货物的质量，是履行职责的经手人，而并非是购货人或者是买受人。4、上诉人提供的出库单及磅码单所记载的内容，也均证实答辩人不是买方，而只是企业内部货物周转经手人。一是，磅码单记载该批货属创力公司所有的货物，是出库检斤；二是，出库单上收货单位均记载的是齐齐哈尔、哈尔滨、吉林大富源等外地，收货经手人（制表）是隋某某，而不是答辩人；三是，磅码单上上诉人签的“可出库开票，王军”，及答辩人按王军的旨意所写的“肖总批”，等内容可证明，检斤、检质、开票、出库，均是按合作企业领导的指示办理。5、上诉人王军已就本案诉争的货款向曾与其合作的穆棱创力公司起诉，主张权利，只因证据不足未获支持。现在又就相同的货款，在自己及所有经手人都明知答辩人只是经手人而不是购货人，答辩人没有收到该货，更不欠货款的情况下，而违背法律“以事实为根据”的基本原则，以虚假的证据，捏造的事实，诉请答辩人承担货款给付义务。上诉人的诉请因违背真实客观，缺少证据支持，没有法律依据，违反诚实信用，依法、依理、依情均不应得到支持。故一审判决正确，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
王军向一审法院起诉请求：2007年5月，被告张学凤分两次从我处购买价值171720元的肉鸭鸭货，始终没有给付货款。经多次催要，被告没有付款的意思和行为。现诉至法院，要求被告立刻支付货款171720元及相应利息。
一审法院认定事实：2007年4月21日至6月8日间，被告张学凤六次在原告公司的出库磅码单上签字，出库商品为板鸭、鸭腿等鸭货，货款总计金额171720元。
一审法院认为，磅码单是出库单或入库单的原始凭证，是记载货物或商品出库入库详细数量及重量的清单，一般应有主管、司磅，复核，记录员，付款人等签字。原告提交的磅码单上虽有被告签名，但并未注明其身份。穆棱创力公司与王军自2009年因养殖回收合同发生纠纷并诉讼至黑龙江省穆棱市法院，该案至2016年5月经两审审理终结。在该案的审理中，王军主张本案诉争的货款应由穆棱创力公司结算，但未得到支持。本次诉讼中，王军提交穆棱法院的判决书及黑龙江省牡丹江市中级人民法院的民事裁定书，据此要求认定该货款应由张学凤给付。从原告本次诉讼所提交的所有证据来看，被告张学凤虽然在磅码单上签字，但并不能就此认定张学凤系货物提取人，且张学凤到底是受雇于王军还是穆棱创力公司，因双方均未提供充分有效的证据证明，故在本案中不予确定。黑龙江两级法院的裁判文书中虽未支持王军针对这笔货款的主张，但也未认定该笔款项的发生是张学凤的个人行为。原告的证据不足以确认王军与张学凤存在买卖合同关系，对其要求被告给付货款的请求不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故判决：驳回原告王军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提交了李某某的书面证言，因李某某无正当理由未出庭作证，且两份证言内容有矛盾，故对其书面证言本院不予采纳。对上诉人在二审时提交的其他证据的真实性，被上诉人并无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2007年4月21日至6月8日的五张磅码单上有张学凤的签字，其中两张磅码单上写明经手人：张学凤。
本院认为，本案中，张学凤在磅码单上签字，有两份写明为经手人，有三份并未写明张学凤的身份。且磅码单上标明货物质量，没有写明货物价格、交货时间、付款时间、付款方式等内容。“张学凤所购货物清单”上并无张学凤的签名，故无法认定清单中所载货物价款为双方约定价款。上诉人上诉状中写明足以证实张学凤是根据穆棱公司肖某某的指示工作，但未能证明其主张。综上，无法认定张学凤与王军之间形成了买卖合同关系。故王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3734元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年十二月八日
书记员 郝一凝
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初89号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月底的一个周日下午，被告人钟某骑电动自行车，到位于本区洪塘街道裘市村裘一185-1号的宁波森田装饰有限公司，进公司又来到宁波耐索电器有限公司在这里租用的仓库门前，推开仓库大门后进入仓库，趁无人之机，将存放在仓库中的氧化铝板（厚0.36毫米、长度1米到1.6米不等、宽度30厘米到50厘米不等）卷成小块，装入其携带的编织袋中，然后将编织袋放在电动自行车的踏脚板上偷走。钟某这次共窃得上述氧化铝板110公斤左右，合计价值人民币2000余元。
在此以后，在2015年4月中旬到6月上旬期间，被告人钟某又先后六次采用同样的方式在该仓库盗窃氧化铝板，窃得铝板的数量分别为110公斤左右、80公斤左右、50公斤左右、66公斤左右、100公斤左右和60公斤左右。
被告人钟某每次窃得铝板后，都以每斤4-5元的价格卖给附近收购废品的刘某和解某某（女），七次合计得赃款5000余元。
2015年6月19日19时许，被告人钟某再次进入该仓库准备盗窃，被耐索电器有限公司人员发现后抓获。
经鉴定，上述被盗氧化铝板每公斤价值人民币18.71元，被告人钟某盗窃氧化铝板共计576公斤，合计价值人民币约10776.96元。
被告人钟某归案后，其家属已和耐索电器有限公司达成经济赔偿协议，赔偿了相关经济损失，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、破案经过、人口信息、谅解书等，证人潘某、徐某、杨某等人的证言，被告人钟某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院交纳）；
二、已查扣的作案工具黑色大运牌电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一六年三月七日
代书记员 王丹薇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2854号
罪犯王丰琛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年9月21日作出（2010）奎刑初字第255号刑事判决，以被告人王丰琛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年7月16日至2016年7月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王丰琛准予减刑，其刑期变更为自2010年7月16日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00033号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月10日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年11月7日18时许，被告人石某某持A2D照驾驶渝BLXX**号重型货车沿国道319线从黔江区往彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）方向行驶，行至清坪隧道内时，石某某准备超越前方的三轮摩托车，在对向车道内与被害人梁某某驾驶的渝HNHX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致梁某某当场死亡。事发后，石某某立即报警并在现场等待。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定：石某某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。石某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人石某某出示了赔偿协议、谅解书各一份，证明其对被害人近亲属作出了补偿并得到谅解的情况。对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月7日18时许，被告人石某某持A2D照驾驶渝BLXX**号重型货车沿国道319线从黔江区往彭水县方向行驶，行至清坪隧道内时，石某某准备超越前方的三轮摩托车，在对向车道内与被害人梁某某驾驶的渝HNHX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致梁某某当场死亡。事发后，石某某立即报警并在现场等待处理。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定：石某某承担此次事故的全部责任。
在审理过程中，被告人石某某对被害人近亲属作出了经济补偿，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经认证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸检报告、尸体处理通知书、交通违法行为通知书、现场勘察笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡注销户口证明、土葬证明、领条、送达回执、协议书、谅解书；证人周某某的证言；被告人石某某的供述及辩解；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。石某某对被害人近亲属进行了经济补偿，得到被害人近亲属的谅解，在审理过程中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。结合被告人石某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 马应德
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜文浩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2297号
罪犯叶旭初，男，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年5月13日作出（2014）东二法刑初字第509号刑事判决，以被告人叶旭初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶旭初在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶旭初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年5月获得表扬。罪犯叶旭初未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶旭初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶旭初予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1604号
原告：谢卫勤，住广州市花都区。
被告：周国海，住广州市花都区。
本院在审理原告谢卫勤诉被告周国海民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤回对被告周国海起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告周国海起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢卫勤撤回对被告周国海的起诉。
案件受理费2900元，由原告谢卫勤负担。
审判员 邓碧君
二〇一六年三月十四日
书记员 陈雅敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第148、168-3号
申请执行人：潍坊金丰泰投资有限公司。
被执行人：潍坊昊海置业有限公司。
被执行人：潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司。
被执行人：武桂兰。
被执行人：武法军。
被执行人：武生。
被执行人：李中华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第277、278号民事判决书，于2014年6月17日以（2014）潍城商初字第277、278号民事裁定书查封了被执行人李中华所有的座落于潍坊市奎文区胜利东街以北新华路以东五洲时代城B栋1915号房产一套，并责令被执行人在收到对该房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李中华所有的座落于潍坊市奎文区胜利东街以北新华路以东五洲时代城B栋1915号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年八月十日
书记员 王成华
商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第25号
原告李功成，男，1973年4月2日生，汉族。
被告曹可志，男，1874年10月24日生，汉族。
本院在审理原告李功成与被告曹可志民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李功成撤回起诉。
本案受理费500元，由原告承担。
审判员 胡文江
二〇一四年一月七日
书记员 彭润阁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民催2号
申请人：德清县唐臣化工有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇工业区宏达路11号。统一社会信用代码：9133052176640616XP。
法定代表人：唐荣轩。
申请人德清县唐臣化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人提出申报。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人德清县唐臣化工有限公司持有的汇票号码为40200051/29093471、票面金额为人民币贰拾万元整、出票日期为2016年11月25日、到期日期为2017年5月25日、出票人为江西铭达实业有限公司、收款人为江西昇鑫电子有限公司、付款银行为南昌农商银行南莲支行、申请人德清县唐臣化工有限公司为该汇票最后持有人的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人德清县唐臣化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌祖春
代理审判员 彭一蕾
代理审判员 汪晓东
二〇一七年九月五日
书 记 员 李倩云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1885号
原告：毛立君，男，1965年10月2日出生，汉族，现住农安县。
被告：宋春刚，男，1968年11月27日出生，汉族，现住农安县。
毛立君与宋春刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告毛立君于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛立君撤诉。
案件受理费296.5元，减半收取计148.3元。
审判员 张文凯
二〇一八年五月二日
书记员 李 蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡香花，女，汉族，1948年12月21日出生，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市方岩镇派溪村经济合作社，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村。
法定代表人：程英浙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市方岩镇派溪村村民委员会，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村。
法定代表人：颜强。
再审申请人胡香花因与被申请人永康市方岩镇派溪村经济合作社、永康市方岩镇派溪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡香花申请再审称：（一）原判认定事实不清，证据不足。胡香花对政府征地行为并不知晓，政府征地行为与本案毫无关系，土地承包权证至今未被收回或注销，被申请人无正当理由拒不履行土地承包合同，办理土地承包合同关系解除的手续，应推定胡香花系合法土地承包户，原审认定土地承包合同应解除错误。（二）原判适用法律错误。原审认定案涉土地承包合同解除，被申请人不履行土地承包合同不存在过错，缺乏依据。综上，胡香花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。
本院认为，胡香花户与被申请人之间的农村土地承包合同承包期限为1991年12月31日至1998年12月31日，现该合同已经履行完毕，双方也未再续签土地承包合同，故已不存在合同是否解除的问题。此外，胡香花作为户主曾在2002年8月25日派溪村七队户主会议时签字同意征地，现案涉土地已于2003年被政府征收，双方已无法续签案涉土地的承包合同，也无法继续履行合同。故胡香花要求两被申请人继续履行农村土地承包合同并赔偿损失等诉请的依据不足，原审未予支持并无不当。
此外，胡香花还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”列为再审事由，但其未指明本案符合该项再审事由的具体情形，且胡香花在一、二审诉讼过程中均已委托律师参加诉讼，故本院不予支持。
综上，胡香花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡香花的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 妍