wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1302号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：王学信，男，1965年1月20日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：刘学田，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘学刚，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘学宝，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘国军，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘福德，男，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘学刚、刘学田、刘学宝、刘国军、刘福德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学信到庭参加诉讼，被告刘学刚、刘学田、刘学宝、刘国军、刘福德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘学田立即偿还借款本金50000元及利息10479.39元（利息计算至2017年1月4日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告刘学宝、刘国军、刘学刚、刘福德负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月9日，被告刘学田经被告刘学宝、刘国军、刘学刚、刘福德提供连带责任保证从该行借款50000元，月利率10‰，于2015年4月8日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求判如所请。
被告刘学田、刘学宝、刘国军、刘学刚、刘福德均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告刘学田、刘学宝、刘国军、刘学刚、刘福德自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2013年2月22日至2016年2月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期加收50%的罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告刘学田的最高贷款额为50000元。被告刘学宝、刘国军、刘学刚、刘福德作为共同保证人在该合同上签字。合同签订后，被告刘学田于2014年4月9日向原告借款50000元，于2015年4月8日到期，月利率为10‰。至2017年1月4日，被告刘学田欠原告借款本金50000元及利息10479.39元。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告刘学田经被告刘学宝、刘国军、刘学刚、刘福德提供连带责任保证向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告刘学田偿还借款本息，被告刘学宝、刘国军、刘学刚、刘福德承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告刘学宝、刘学田、刘国军、刘学刚、刘福德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学田偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000及利息10479.39元（计算至2017年1月4日），并按合同约定利率支付自2017年1月5日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘学宝、刘国军、刘学刚、刘福德对被告刘学田的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘学田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告刘学宝、刘学田、刘国军、刘学刚、刘福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年五月三日
书记员 吴凯伦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1017号
原告：丛艳龙，男，1976年7月8日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：杨作山，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住前郭县。
原告丛艳龙诉被告杨作山土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛艳龙、被告杨作山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛艳龙诉称：2014年1月18日，我与杨作山签订土地转让协议，杨作山将其所有的0.42公顷土地转包给我耕种，协议约定承包期限2年，承包金额为3万元，用该款的利息耕种，承包期满，我有权要求被告返还3万元的转包费，被告有权要求收回0.42公顷土地。现合同已履行完毕，要求被告返还承包费及相应利息。
杨作山辩称：合同没有约定二年退地，原告是看地掉价了才退的地，现在没有能力返钱；原告是1月18日以后才想退地，不同意退地。
经审理查明：2014年1月18日，丛艳龙与杨作山签订土地转让协议书一份，约定杨作山将其0.42公顷土地转包给丛艳龙耕种，承包金额为3万元，用该款的利息耕种，承包期限内，杨作山抽地返还3万元。2014、2015年两年以后，方可抽地。
上述事实有原、被告的陈述、证人华井波的证言、协议书一份等证据予以证实。
本院认为：国家保护土地承包方的土地经营权，承包方有权依法自主决定承包经营权的流转方式。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵循公平原则确定双方的权利和义务。本案中，原告丛艳龙与被告杨作山签订的土地转包协议书，不违反法律强制性规定，并且双方已实际履行，故原、被告双方签订的合同成立，并且已经生效。现原告丛艳龙主张解除合同，要求返还承包费的诉求，经查，双方签订的协议书中明确约定了杨作山解除合同（抽地）的相关条款，但并没有就丛艳龙退地情形下如何处理进行商定，但按照合同权利、义务对等的原则，按双方签订的协议书内容可以看出，双方约定两年后（2014、2015年）杨作山可以抽地，反之对应地，丛艳龙两年以后可以以退地方式来解除合同。现双方约定不能解除合同的两年期限已过，双方均有权按照合同的约定来解除合同。故原告的诉求，本院予以支持。关于被告杨作山的辩解，无法律依据，本院不予支持；关于原告要求返还相应利息的诉求，因合同中并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告丛艳龙与被告杨作山签订的土地转让协议书。
自本判决生效日起原告丛艳龙返还被告杨作山0.42公顷土地的承包经营权，同时被告杨作山返还原告丛艳龙土地承包费30000元。
驳回原告丛艳龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告承担137.5元，被告承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月十七日
书记员 王力辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第79号
申请执行人某某联社
被执行人于某某
申请执行人某某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月19日作出（2013）长民初字第749号民事调解，调解如下：被告于某某于2013年3月30日前一次性偿还原告贷款本金40000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年5月27日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第749号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十七日
书记员 于昊沅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00323-1号
原告：纪建松，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：郎溪县高氏塑业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路，组织机构代码69739255-X。
法定代表人：高钱贵。
被告：高钱香，女1968年7月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告纪建松诉被告郎溪县高氏塑业有限公司、高钱香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案审理后，依法由审判员孙莹莹适用简易程序独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 孙莹莹
二〇一六年一月八日
书记员 孔 媛
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第152号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵朝阳，男，1987年6月29日出生，河南省汤阴县人，汉族，小学文化，农民，住所地汤阴县五陵镇旱塔河村**号。因殴打他人于2008年7月2日被汤阴县公安局行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被汤阴县公安局取保候审，2015年11月3日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵朝阳犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人赵朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月21日21时30分许，被告人赵朝阳酒后驾驶牌号为豫EPF1**号银灰色五菱宏光面包车，沿汤阴县五陵镇旱塔河村至镇抚寨村村路，由东向西行驶至镇抚寨村南桥头时，被民警当场查获。经检验，赵朝阳血液中乙醇含量为210mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人赵朝阳在该案中因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年9月22日被汤阴县公安交通管理大队行政罚款500元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人赵朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人赵朝阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，赵朝阳能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其已缴纳的罚款500元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款500元应予折抵罚金，其余罚金4500元限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张吉政
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴文广
1
陕西省省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初字2841号
原告某某支行，负责人许晓京，系该行行长。
被告何某某。
被告齐某某。
被告某某公司。
法定代表人郝某某。
本院在审理原告某某支行与被告何某某、齐某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年9月8日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14943号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费3283元，退还原告某某支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5814号
原告:慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市裕华化工有限公司。住所地：慈溪市浒山街道眉山村。
法定代表人：周维波，该公司执行董事。
被告：苗玉华，男，1966年8月28日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇傅福村傅西3队。
被告：周维波，女，1967年1月13日出生，汉族，住慈溪市浒山街道鸣山村建字地。
被告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。
法定代表人：黄成城，该公司执行董事。
被告：黄成城，男，1963年11月3日出生，汉族，住慈溪市浒山街道吉祥新村**号楼***室。
被告：罗银儿，女，1965年1月21日出生，汉族，住慈溪市浒山街道吉祥新村**号楼***室。
被告：苗世玉，男，1962年12月24日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山村河东。
被告：罗姬秀，女，1964年6月11日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山村河东。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被告慈溪市裕华化工有限公司、苗玉华、周维波、浙江洁士物业管理有限公司、黄成城、罗银儿、苗世玉、罗姬秀小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一六年八月十五日
代书 记员 邹燕蓉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第595号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。住所地：钢城区颜庄镇钢都大街。
负责人：王庆振，职务：主任。
被执行人：吕春。
被执行人：王增新。
被执行人：潘明龙。
被执行人：高文帅。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社申请执行吕春、王增新、潘明龙、高文帅金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证执字第191号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）莱钢都证执字第191号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00038号原告徐某，无职业。委托代理人李铁祥，湖北民基律师事务所律师，一般授权代理。被告周某甲，无职业。委托代理人陈玉东，宜昌市长江法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，本案依法由审判员覃贝贝适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李铁祥，被告周某甲的委托代理人陈玉东到庭参加诉讼。经庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告与被告在服装厂打工认识，当时只有19岁，就稀里糊涂的跟被告交往了，过了半年被告便带原告到宜昌租了一间房子生活。原告发现被告不能过正常人的夫妻生活，经过治疗有所好转，××××年××月××日小孩出生了，没有办法才回到安徽老家拿户口领了结婚证。回顾这场婚姻，一是被告利用原告年轻不懂事欺骗了她，将生米煮成熟饭；二是被告性格脾气暴躁，打人骂人成了习惯，对老婆小孩都是如此，存在家庭暴力；三是没有生育能力，不能过正常夫妻生活。为此原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费800元；3、诉讼费用由双方共同承担。被告周某甲未到庭，其代理人辩称，通过询问被告意见其表示不同意离婚，原被告是打工认识的，结婚后感情很好，2015年上半年原被告才分开打工，之前一直在一起打工，诉状上原被告的认识时间和小孩出生时间都是事实，其他内容均不属实。庭后被告周某甲到本院接受询问并发表答辩意见，其表示坚决不同意离婚，认为双方感情没有破裂，并希望小孩能有个完整的家庭。经审理查明：原、被告于2004年相识，2007年恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名周某乙。原、被告婚后一起在外打工生活，因为家庭生活中的一些琐事，在日常生活中产生一些摩擦，夫妻之间又缺乏必要的沟通，致使双方在性格、生活习惯等方面分歧日益明显，造成矛盾的进一步激化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原被告以及婚生女周某乙的户籍资料复印件，宝联社区居委会的证明，结婚登记审查处理表复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间系自主婚姻，彼此认识三年后结婚，并生育一女，婚后双方共同打工照顾女儿都不容易。虽然在打工生活中发生的家庭琐事对原、被告婚后的夫妻感情及双方家庭成员之间的关系造成一定的影响，导致双方发生摩擦，生活中产生矛盾。但在今后的生活中原、被告只要互谅互让，相互包容，多为家庭着想，多为对方着想，加强沟通和交流，及时处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系是可以重归于好的。故现原告起诉的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员覃贝贝二〇一五年七月十五日书记员钟霞
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字15号
起诉人：戚良晖，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：范炳荣。
委托代理人：吴树雄。
本院收到起诉人戚良晖诉被起诉人谢丽莎的民事起诉状。起诉人称，2014年11月10日，被起诉人因资金困难，起诉人于当天分先后两次通过银行转账的方式向被起诉人汇去人民币60000元，并由被起诉人出具了欠条。双方约定于2014年12月31日前偿还全部本金，但被起诉人到期后并不归还所借款项，经起诉人多次催促，并经公安部门调解无效后，起诉人为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被起诉人偿还起诉人的借款本金60000元；二、被起诉人支付拖欠起诉人的利息共计人民币900元（以60000元为本金，年贷款利率6%计算，从2015年01月01日始暂计至2015年03月31日，至还清之日止）；三、判决被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》{法复（1993）10号}规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，贷款方划出借款地是农行五羊新城支行，并不属于本院管辖的范围，另外被起诉人住所地并不在本院辖区，依据法律规定本院无权管辖，起诉人提起民事诉讼，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人戚良晖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一五年四月八日
书记员 丘 凡
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04549号
原告申某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告申某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2010年农1月30日，被告向原告借款10000元，约定月利率为1.8%。借款后因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告一再推脱，至今分文不还，无奈，请求依法判决被告偿还原告借款10000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告申某某向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份事项；2、借款借据一支，证明被告向原告借款10000元。
被告未答辩亦未向法庭提交其他任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故当庭予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2010年农1月30日，被告向原告借款10000元，约定月利率为1.8%。原告向被告催要未果，提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款10000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，原告要求被告偿还借款证据确凿、理由充分，被告应承担偿还原告借款的义务及约定的利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后五日内清偿原告借款10000元及利息（月利率以18‰计算，从2010年1月30日计算至款付清之日止）
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟小娟
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00303号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1978年3月14日出生，驾驶员，家住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日8时10分左右，被告人黄某持证驾驶皖C×××××号大型客车沿烟汕县由南向北行驶至1171KM＋300M处（桐城中学范岗分校门前）时，与由西向东横过公路的李某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。后经交警部门现场勘查、取证，认定被告人黄某负事故的全部责任。被告人黄某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向桐城市公安局如实报告了事故情况。
另查：事故发生后被害人李某亲属向桐城市人民法院提起民事诉讼，本院已作出民事判决。2015年12月31日，被害人亲属出具谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人余某的证言、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、（2015）桐民一初字第02570号民事判决书、谅解书、受案登记表、立案决定书、身份证及驾驶证、行驶证、机动车保险单等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人黄某案发后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，同时其积极赔偿被害方的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人黄某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐刑初字第00303号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人柯太阳，男，1989年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：桐柏县，现住河南省泌阳县。因犯盗窃罪，于2009年3月30日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元。因涉嫌抢夺罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人柯太阳犯抢夺罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人柯太阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日上午，被告人柯太阳驾驶两轮摩托车在桐柏县安棚镇马庄转盘南侧小桥附近时，趁四周无人，柯太阳驾驶摩托车靠近被害人张某，将张某放在电动车踏板处的手提包抢走。在行至泌阳县盘古山时，柯太阳将所抢手提包内的一部VIVOX5Max+手机、现金900余元、一条弥勒佛造型挂坠取出后，将手提包扔掉后逃跑。经桐柏县价格认证中心鉴定，柯太阳所抢手机价值2230元、挂坠价值150元。该手机和挂坠已由办案机关追回退还被害人张某；在审理过程中，被告人柯太阳亲属主动缴纳罚金5000元、退缴现金900元。该900元现金已由被害人张某从法庭领回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，桐柏县公安局制作的现场勘验笔录、柯太阳指认现场视频，领条，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定，广东省中山市第一人民法院关于被告人柯太阳因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书，前科情况查询证明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯太阳以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯太阳有前科犯罪且驾驶机动车抢夺，从重处罚；在庭审过程中，被告人柯太阳自愿认罪，案发后赃物已全部追回退还被害人，酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯太阳犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王致岸审判员  刘兴元审判员  朱吉银二〇一五年十二月九日书记员  马 帅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00021-1号
申请人：陈庆春，男，1984年03月28日出生，汉族，农民，大中文化，住天长市××集镇芦柴村××队××号，
被申请人：陈永梅，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住址同××，
本院于2014年9月28日作出（2014）天民保字第21号财产保全的裁定，冻结了被申请人陈永梅的银行存款40000元。现申请人陈庆春向本院提出申请，要求解除其财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈永梅银行存款40000元的冻结。
审判员 潘顶忠
二〇一四年十月十日
书记员 叶 惠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1507号
原告王长春。
委托代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人孙叶林，河南欣成律师事务所实习律师。
被告王康。
原告王长春与被告王康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长春的委托代理人张黎明、孙叶林，被告王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长春诉称：被告于2013年10月21日和同年的10月23日、11月1日分四次从原告处借款，累计达15683元。该款经原告催要，被告一直推脱不还。特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款15683元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2013年10月21日被告王康出具的欠条原件一份及同一天证明人XXX以王康名义出具的现金收到条一份、5000元收到条原件一份、2013年10月23日被告王康出具的欠条原件一份、2013年11月1日被告王康出具的欠条原件一份，证明：被告因经营店面资金周转向原告借款的事实。
被告王康对原告提交的证据发表如下质证意见：
对2013年10月21日的1500元、欠条2013年10月23日的欠条及2013年11月1日欠条落款人签名的真实性无异议，2013年10月21日的5000元收到条上“王康”的名字不是被告所签。
被告王康辩称：原告起诉与事实不符，事实是被告于2013年9月12日将自己的银行卡交给原告，至2014年7月17日原告一直持有被告的银行卡，并先后从卡中取出185700元，之后原告不定期到被告经营的郑州汇通化学品公司分20次收走现金44725元；原告同被告经营郑州汇通化学品公司，在资金周转不开时，偶尔借原告现金，但一边借，一边还。在2013年9月12日后，原告一直持有被告的银行卡，其每次进货还要被告给其打欠条，实际上被告用的是自己银行卡上的钱，原告拿着被告的钱去进的货，原告进的货拉回来放到双方共同经营的商店里。对回来的货款，原告不定期到双方共同经营的商店里取走现金和货款，其从商店里拿走的钱远远超出了原告起诉的欠款数额；双方共同经营商店时的盈利全部由原告掌握，被告从来没有见到过现金；原告诉被告的四张欠条的款项，当时已通过账目往来由原告收回，本想着原告是自己的亲生父亲，没有在意。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王康为支持自己的答辩主张，向本院申请证人XXX出庭作证。
证人XXX的证言主要内容为：XXX是被告的女朋友。被告家在航海路、西三环开了一个化工原料销售商店，自2010年年底认识王康后，齐欢欢一直在店里上班，当时王康的母亲一直管着帐，后来王康的父亲又去管账，自从王康的父亲管账后，王康的母亲就去北京了，不再干涉店里的生意，王康的母亲去北京后，店里的销售款项都交给王康的父亲了，王康的父亲每天给XXX和王康发生活费。2013年10月21日5000元收到条是齐欢欢所写，当时店里没钱进货，原告说从自己的账上取了5000元，为了证明是原告拿的钱，所以就让XXX写了条。
原告对证人XXX的证言发表如下质证意见：XXX并不清楚原、被告之间对商店的经营权的问题，其只是在店内打工；对XXX关于关于2013年10月21日5000元收到条的陈述，原告予以认可。
根据当事人举证、质证情况，本院查明如下法律事实：
原、被告系父子关系。在双方共同经营化工门市期间，原告以进货款由自己出资为由，先后由被告王康给其出具欠条三张，由XXX以王康的名义给其出具收条一张。其中王康出具的三张欠条主要内容为：“今欠现金1500元王康2013.10.21”、“欠货款2383元王康2013.10.23”，“欠现金3800元欠现金3000元王康2013.11.11”.XXX书写的收条内容为：“收到现金5000元王康2013.10.21证明人XXX”。
本院认为：借贷关系的完整组成必然包括借贷双方达成借款合意并实际交付货款两个部分，在确认借款人的责任时，必须以双方存在借贷合意为前提，以出借人实际向借款人交付借款为事实依据。本案原告主张的“借款”均发生在双方共同经营化工门市期间，且均以门市进货缺乏资金、进货款由原告垫付为起因，由共同经营者王康或其他人以王康名义给另一共同经营者出具，事实上，原、被告之间的进货垫资、打条行为系双方共同经营化工门市的财务管理行为，化工门市在双方共同经营期间的盈利、亏损需以有关部门对该门市的财务审计结果为前提，再按双方的出资比例考虑利润分配和亏损承担。本案中，原告起诉依据的欠条、收条，均缺乏双方达成借贷的合意，且借贷行为并未实际发生。根据原告所举证据，不能认定原、被告之间的借贷关系合法存在并履行。原告要求被告偿还借款15683元的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王长春的诉讼请求。
案件受理费192元，由原告王长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柳丽丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1000号
原告：张某，女，1985年2月13日出生，侗族，农民，住安徽省临泉县。
被告：葛某，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 马吉中
二〇一六年三月八日
书记员 闫继培
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5746号
原告：陈耀青，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项彩琴，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告陈耀青为与被告杨虎、项彩琴买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨虎、项彩琴立即给付原告货款112556元及利息损失（从2014年10月27日起参照央行同期同档次贷款年利率6%计算至履行之日止）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈耀青的委托代理人林铭瀛到庭参加诉讼，被告杨虎、项彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告杨虎、项彩琴立即给付原告货款99556元及利息损失（从2014年10月27日起参照央行同期同档次贷款年利率6%计算至履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨虎与原告之间存在钼丝废料买卖关系。2014年10月26日双方经结算，被告杨虎出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币112556元。欠条出具后，被告仅支付货款13000元，现尚欠原告货款99556元。另查明，被告杨虎、项彩琴系夫妻关系，于1997年2月1日登记结婚。另，在原被告的历史交易中，被告项彩琴曾向原告支付货款。
本院认为，被告杨虎向原告购买钼丝废料，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，故原告起诉要求被告杨虎支付尚欠的货款99556元及自2017年10月25日起算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。被告项彩琴与被告杨虎系夫妻关系，且案涉债务系用于夫妻共同生产经营，应为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五�九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨虎、项彩琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈耀青货款人民币99556元及逾期付款利息损失（自2017年10月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈耀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费2956元（原告已预交），由被告杨虎、项彩琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
审 判 员 周小凤
人民陪审员 陈 升
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈赛惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第120号
原告：朱某。
委托代理人：潘继红。
被告：陈某甲。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人潘继红、被告陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情一般，且被告脾气暴躁，多次殴打原告。同时被告有赌博恶习，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养费。
被告陈某甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其不同意离婚，且原被告在乌鲁木齐开的营业部的账目尚未处理好，若这些问题不处理将对儿子有影响。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在诸暨市店口镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。后双方在共同生活期间因故产生矛盾。原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，因双方对离婚意见不一，致本案调解未果。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口本复印件等证据证实。经质证，被告无异议，本院审查后予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，并生育了儿子陈某乙。双方虽在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但尚未彻底破裂。只要双方多加强交流沟通，互相信任互谅互让，互相尊重，相互包容，多为对方、家庭及儿子着想，夫妻之间尚有和好之可能。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 谢玉山
二〇一五年五月五日
书记员 郑小玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01477号
申请执行人张某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8059号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街530号。
法定代表人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：王祥，男，1990年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司与被告王祥劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年七月二十五日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00200号
上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该铁路局局长。
被上诉人（原审原告）：骆元相。
上诉人武汉铁路局因与被上诉人骆元相侵权责任纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏乌民初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉铁路局的上诉请求及理由：本案属于不同于一般民事侵权的，与铁路运输有关的特别侵权，也是因其他铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷，铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷应由铁路运输法院管辖，由于上诉人的住所地在武汉市武昌区，本案应由武汉铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉铁路运输法院审理。
经审查，2015年3月10日，被上诉人（原审原告）骆元相向武汉市江夏区人民法院起诉称：2014年10月25日其在武汉铁路局乌龙泉站候车室装修吊顶过程中，因脚手架倒塌，致使其从6米高空坠落摔伤。现请求判令武汉铁路局赔偿医疗费等。
本院认为，本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）骆元相在为上诉人（原审被告）武汉铁路局所属的乌龙泉站候车室装修过程中受伤，与铁路行车事故及其他铁路运营事故无关，本案的侵权行为地武汉铁路局乌龙泉站位于武汉市江夏区，故武汉市江夏区人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 赵全喜
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 臧文颖
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3218号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：贺治平，男，1977年11月27日出生，汉族，农民。
被告：刘春莲，女，1977年9月14日出生，汉族，农民。
被告：贺小平，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被告：张凤霞，女，1977年9月17日出生，汉族，农户。
被告：赵占荣，男，1962年12月3日出生，汉族。
被告：范其霞，女，1975年9月25日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告贺治平、刘春莲、贺小平、张凤霞、赵占荣、范其霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺治平偿还借款本金149939.76元，当期利息55723.61元（截止2016年10月3日）及后期利息（以借款本金149939.76元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年10月4日起算至借款本金还清为止）；3、要求被告贺小平、张凤霞、范其霞、赵占荣承担连带清偿责任；4�被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告贺治平于2013年10月25日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款150000元，由被告贺小平、张凤霞、范其霞、赵占荣提供担保，《个人借款\\\\\'\'b5１：贤吩级ǎ箍钇谙尬?2014年10月15日，借款用途为购棚圈、网围栏建设。约定借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同中约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，原告于2013年10月25日将借款150000元汇入被告贺治平的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告贺治平尚欠149939.76元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告贺治平、刘春莲、张凤霞、赵占荣、范其霞的送达地址和联系方式均无法通知被告贺治平、刘春莲、张凤霞、赵占荣、范其霞到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告贺治平、刘春莲、张凤霞、赵占荣、范其霞的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告贺治平、刘春莲、张凤霞、赵占荣、范其霞的准确送达地址。本院认为，现被告贺治平、刘春莲、张凤霞、赵占荣、范其霞的住址不明，原告亦不能提供被告贺治平、刘春莲、张凤霞、赵占荣、范其霞的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费2193元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石 晓 勇
审 判 员 娜仁塔娜
人民陪审员 格 日 勒
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3218号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：贺治平，男，1977年11月27日出生，汉族，农民。被告：刘春莲，女，1977年9月14日出生，汉族，农民。被告：贺小平，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。被告：张凤霞，女，1977年9月17日出生，汉族，农户。被告：赵占荣，男，1962年12月3日出生，汉族。被告：范其霞，女，1975年9月25日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告贺治平、刘春莲、贺小平、张凤霞、赵占荣、范其霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺治平偿还借款本金149939.76元，当期利息55723.61元（截止2016年10月3日）及后期利息（以借款本金149939.76元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年10月4日起算至借款本金还清为止）；3、要求被告贺小平、张凤霞、范其霞、赵占荣承担连带清偿责任；4�被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告贺治平于2013年10月25日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款150000元，由被告贺小平、张凤霞、范其霞、赵占荣提供担保，《个人借款''b5１：贤吩级ǎ箍钇谙尬?2014年10月15日，借款用途为购棚圈、网围栏建设。约定借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同中约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，原告于2013年10月25日将借款150000元汇入被告贺治平的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告贺治平尚欠149939.76元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告贺治平、刘春莲、张凤霞、赵占荣、范其霞的送达地址和联系方式均无法通知被告贺治平、刘春莲、张凤霞、赵占荣、范其霞到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告贺治平、刘春莲、张凤霞、赵占荣、范其霞的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告贺治平、刘春莲、张凤霞、赵占荣、范其霞的准确送达地址。本院认为，现被告贺治平、刘春莲、张凤霞、赵占荣、范其霞的住址不明，原告亦不能提供被告贺治平、刘春莲、张凤霞、赵占荣、范其霞的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百�八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费2193元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 石 晓 勇审 判 员 娜仁塔娜人民陪审员 格 日 勒二〇一七年四月十四日书 记 员 王  磊
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监399号
申请执行人:刘守江，男，1955年3月13日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人:郸城鼎信纸业有限公司，住所地：郸城县产业集聚区工业大道路东。。
法定代表人：王仰吉，该单位经理。
刘守江与郸城鼎信纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年5月4日立案执行，现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郸城县人民法院（2016）豫1625民初761号民事判决书由周口市川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送周口市川汇区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监399号申请执行人:刘守江，男，1955年3月13日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:郸城鼎信纸业有限公司，住所地：郸城县产业集聚区工业大道路东。。法定代表人：王仰吉，该单位经理。刘守江与郸城鼎信纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年5月4日立案执行，现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郸城县人民法院（2016）豫1625民初761号民事判决书由周口市川汇区人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送周口市川汇区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月九日书记员  刘 源
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03758号
原告定边县某某加油站。
经营者何某。
委托代理人蔡某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
原告定边县某某加油站与被告边某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定边县某某加油站及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告边某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县某某加油站诉称，被告边某某经营的修井车三辆，从2014年11月至2015年1月一直在原告的加油站加油。被告边某某与原告协商，让给被告的修井车加油，被告不来时让记在账上，修井队队长签字就行，共加了30多万的油，被告给了一部分，下欠未给付。后被告边某某联系不上，其儿子边某甲来结账，经结算被告还欠原告加油款143942元，由边某甲出具了欠据，签了边某某的名字。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱不给，后来就连人也找不到了，原告无奈提起诉讼请求依法判令被告给付原告加油款143942元及利息；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告定边县某某加油站向法庭提交以下证据，1、原告经营执照复印件一份，证明原告为合法经营；2、法定经营者证明一份，证明该加油站经营者为何某；3、欠据一支，证明被告欠原告加油款143942元的事实。
被告边某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告定边县某某加油站所举的证据作如下认定，对原告所举的第一组证据经营执照复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对第二组证据法定经营者证明一份，因其为定边县某某加油站出具，故予以认定；对第三组证据欠据一支，经合法传唤被告无正当理由未参加庭审抗辩，视为对原告诉请事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，被告边某某经营的修井车三辆，从2014年11月至2015年1月一直在原告的加油站加油。截至2015年1月12日还欠143942元，由被告边某某儿子边某甲出具欠据一支，签了被告边某某的名字。后经原告多次索要未果，故提起诉讼请求依法判令被告给付原告加油款143942元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告边某某欠原告定边县某某加油站加油款事实清楚，证据确凿，欠据虽为被告边某某儿子边某甲出具并鉴于边某某的名字，但为被告边某某所经营的修井车用油，即可认定被告边某某欠原告加油站的加油款，故原告定边县某某加油站的诉请应依法予以支持。原告定边县某某加油站诉请索要利息，因未有约定，故该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告边某某于判决生效后三日内给付原告定边县某某加油站加油款143942元；
二、驳回原告定边县某某加油站的其它诉讼请求。
案件受理费3180元，公告费650元，共计3830元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟小娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15393号
上诉人（原审被告）北京世桥生物制药有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇中北工业区内。
法定代表人云穗生，董事长。
委托代理人吴京菁，北京诚英律师事务所律师。
委托代理人梁海涛，男，1977年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）中国第四冶金建设有限责任公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角西街61号1号楼328室。
负责人周海龙，总经理。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
上诉人北京世桥生物制药有限公司因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司北京分公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第09851号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京世桥生物制药有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京世桥生物制药有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京世桥生物制药有限公司撤回上诉，双方按照原审法院判决执行。
一审案件受理费788元，由北京世桥生物制药有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费788元，由北京世桥生物制药有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 龚勇超
代理审判员 宋少源
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 纳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2953号
原告应爱军，女，汉族，1969年1月10日生，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶县。
委托代理人周益盛，上饶县法律事务所律师，特别授权。
被告舒宝华，男，汉族，1978年3月24日，江西省上饶市信州区人，经商，户籍地江西省上饶市信州区。
原告应爱军诉被告舒宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应爱军及其委托代理人周益盛到庭参加诉讼，被告舒宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应爱军诉称，2013年4月14日，被告因做生意急需资金，向原告借款人民币50,000元，当日原告借给被告现金50,000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息为2%。借款一个月后，原告因自身做生意需要资金，多次向被告催要未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款本金50,000元整；2、本案诉讼费由被告舒宝华承担。
被告舒宝华未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告舒宝华向原告应爱军出具借据一份，从原告应爱军处借款50,000元，双方未书面约定还款期限及借款利息。同日，原告应爱军通过现金支付的方式将50,000元借款支付给了被告舒宝华。此后，原告应爱军多次向被告催讨所欠借款均未果。故原告诉至法院。
另查明，原告应爱军在庭审中陈述，双方口头约定月利率为2%，并且支付了1,000元利息。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款50,000元的事实。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，被告舒宝华从原告应爱军处借款50,000元迄今未归还本金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告应爱军要求被告舒宝华归还本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒宝华应在本判决生效后十日内一次性归还所欠原告应爱军借款本金50,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告舒宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 郑杏英
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十一月十日
代书 记员 程熤琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8087号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：和家网(上海)信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张振达，经理。
委托诉讼代理人：张雪晴，女。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告和家网(上海)信息技术有限公司著作权侵权纠纷6起案件，本院于2017年4月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回(2017)沪0104民初8086-8091号共6起案件的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 孙谧
二〇一七年六月五日
书记员 张夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初244号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨天勇，男，1978年2月17日出生，彝族，初中文化，捕前无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2017年3月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年3月11日被羁押审查），2017年3月24日被该分局取保候审，2017年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人杨天勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月1日受理后，根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人杨天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月9日凌晨，被告人杨天勇至本市姑苏区友联一村XX幢102室，采用溜门入室的手段，窃得被害人吉某放在客厅鞋柜上的腰包内的橄榄核手串1串。经鉴定，赃物价值人民币530元。公诉机关提供了证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨天勇对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年3月9日凌晨，被告人杨天勇至本市姑苏区友联一村XX幢102室，采用溜门入室的手段，窃得被害人吉某放在客厅鞋柜上的腰包内的橄榄核手串1串（价值人民币530元）。
因被害人报警，公安民警经调查确定被告人杨天勇有作案嫌疑，于3月11日在吴中区红庄三区X号将其抓获归案。并查获赃物，已发还被害人。
对以上事实，被告人杨天勇当庭予以供认，并有被告人杨天勇3月24日的供述笔录，被害人吉某的陈述笔录，苏州市公安局姑苏分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录，扣押发还物品清单，物证照片，监控视频，苏州市质量技术监督检验站出具的检验报告，苏州价格认定局出具的价格鉴证结论书，苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的案发经过，人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，被告人杨天勇无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨天勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额为530元，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨天勇当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。鉴于其系初犯，赃物已追回,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨天勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年3月11日至2017年3月24日被羁押的14日折抵计入刑期，刑期即自2017年4月1日起至2017年5月17日止；罚金于判决生效次日三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年四月七日
书记员 赵曰栋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03790号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告王淑兰，女，生于1955年11月25日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告王淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告璧山县尚诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 云
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初980号
原告：丛某某，女，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告丛某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金4265.92元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，双方签订商品房买卖合同，丛某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款426592元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金4265.92元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告丛某某违约金4265.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第997号
原告孙某某，女，住舒兰市。
被告朴某某，男，现下落不明。
原告孙某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年9月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，2010年6月被告外出打工至今下落不明，通过各种信息、亲属多方查找均查无音信，故起诉来院，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告朴某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚登记证原件两份，证明原、被告于2007年9月10日登记结婚；2、舒兰市小城镇东光村民委员会出具介绍信原件一枚，证明被告下落不明的事实；3、被告户口本复印件一份，证明被告自然情况；4、舒兰市小城镇小城社区居民委员会出具证明原件一份，证明朴成男与被告朴某某是兄弟关系。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2007年9月10日登记结婚，婚后无子女，被告朴某某于2010年6月外出打工至今无法联系，现下落不明。
本院认为，被告朴某某于2010年6月外出打工后与原告失去联系下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失被告对原告离婚的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告朴某某离婚。
诉讼费300元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 毛禹昕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1336号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行（原名中国银行股份有限公司�州广东国际大厦支行），住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告:李秋莹，身份证住址广州市白云区。
被告:徐怡强，身份证住址广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告李秋莹、徐怡强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王北明到庭参加诉讼。被告李秋莹、徐怡强经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月9日，原告与被告李秋莹签订了《购房抵押贷款合同》，约定原告向被告李秋莹发放贷款125000元用于购买房屋，贷款期限为8年，按月分96期按期等额还贷�贷款利率为月利率7.24275‰，如被告违反合同规定的任何义务，没有按期支付贷款的本金或利息，视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并约定被告以贷款所购的广州市白云区东嘉路60号701房的房屋承担抵押担保责任，抵押担保的范围为：本合同项下的贷款本息、罚息、以及实现债权的费用等。签订合同后，原告按照合同的约定向被告发放了贷款125000元，但被告自收到贷款后从第88期（2015年9月12日）不再还款，经原告多次催收未果。故诉请法院判令：1、被告李秋莹向原告归还贷款本金16446.54元及逾期利息、罚息（计至2016年1月15日的利息、罚息共375.03元，其后利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计至清还欠款之日止）；2、原告对被告李秋莹提供抵押的广州市白云区东嘉路60号701房享有优先受偿权；3、被告徐怡强对被告李秋莹上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告李秋莹、徐怡强无答辩。
经审理查明：2008年5月9日，原告与被告李秋莹签订《购房抵押贷款合同》。合同约定：被告李秋莹向原告贷款125000元，用于购房，期限为8年；本合同项下贷款期限的基准利率为6.525‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向上浮动11%，即本合同执行的贷款月利率为7.24275‰；还款方式为等额本息利息，供款计划为等额本息还款法，按月归还贷款本息，每月供款额=【月利率×（1+月利率）供款总期数】÷【（1+月利率）供款总期数-1】×贷款金额，每月还款日为13日；如被告李秋莹连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，无论被告李秋莹在发生前款违约情况后是否存在还款或补足欠款行为，原告均有权在不通知被告李秋莹的条件下解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；如被告李秋莹未按还款计划还款，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告李秋莹提供其名下位于广州市白云区东嘉路60号701房房产作为借款抵押物。2008年6月24日，上述房产依法办理抵押登记。其后，原告依约向被告李秋莹发放贷款125000元，被告李秋莹自2015年9月13日开始拖欠供款，成讼。截至2016年1月15日，被告李秋莹尚欠借款本金16446.54元及利息（含罚息）375.03元。
另查明：被告李秋莹与被告徐怡强于1990年登记结为夫妻关系。
2008年8月19日，中国银行股份有限公司广州广东国际大厦支行经中国银行股份有限公司广东省分行核准更名为中国银行股份有限公司广州越秀支行。
以上事实，原告提供�购房抵押贷款合同、借款借据、欠款清单、房地产他项权证、结婚证等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告李秋莹签订的《购房抵押贷款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告李秋莹作为借款人，有义务按照其承诺遵守的合同履行自己的义务。原告已依约向被告李秋莹发放了贷款，履行了合同义务，被告李秋莹未按期履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告李秋莹偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告徐怡强为被告李秋莹的配偶，两被告的本案债务形成于婚姻关系存续期间，且购买房屋属于家庭生活共同开支，本案债务属于夫妻共同债务，被告徐怡强应对被告李秋莹的上述债务承担共同清偿责任。被告李秋莹提供其名下房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，在被告李秋莹、徐怡强不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第二百零五条、第二百零3六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李秋莹、徐怡强向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金16446.54元及利息、罚息（计至2016年1月15日利息及罚息共375.03元，从2016年1月16日�至款项还清之日止的利息按照《购房抵押贷款合同》约定的标准计算）。
二、被告李秋莹、徐怡强不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权依法拍卖、变卖位于广州市白云区东嘉路60号701房的房产，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告李秋莹、徐怡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第594号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人庞某，男，1971年1月16日出生于四川省西充县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人何某，女，1971年2月3日出生于四川省南充市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）545号起诉书指控被告人庞某、何某犯开设赌场罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人庞某、何某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月份起，被告人庞某、何某先后受聘于狮岭镇祥兴街1号4楼一无牌游艺机室，在该游戏机室工作期间，在明知该游戏机室提供“万能鲨鱼游戏机”供客人赌博的情况下，被告人庞某仍然负责该游戏机室的管理及开关门等工作，被告人何某负责在该游戏机室上分及兑币的工作。2013年12月1日15时40分许，公安机关依法对上述游艺机室进行检查时，当场抓获二被告人及参赌人员七名，起获万能鲨鱼游戏机二台。
公诉机关认为被告人庞某、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人庞某、何某有如实供述的量刑情节，建议在一年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人何志梅提出被告人何某是从犯、无犯罪记录，归案后如实供述自己罪行，建议对其从轻判处的辩护意见。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人庞某、何某犯开设赌场罪事实清楚，有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、检查笔录、行政处罚决定书、房屋租赁合同、证人黄某、曾某、罗某、王某、熊某、刘某、廖某的证言及对两被告人的辨认笔录、对案发现场及涉案游戏机的照片指认、证人袁某的证言、被告人庞某、何某的供述、相互辨认笔录、对案发现场及涉案游戏机的照片指认、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、何某无视国家法律，为牟取非法利益开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持，依法对两被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、两被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；2、两被告人受他人聘请参与犯罪，其作用及地位较轻，均是从犯，本院结合两被告人在犯罪过程中的具体作用分别从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年7月31日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年6月30日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的万能鲨鱼游戏机二台、钥匙一条予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一四年四月二十三日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第754-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与程瑞波借款合同纠纷一案中查明，被执行人程瑞波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程瑞波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执42号
申请执行人韦某1，女，1986年8月16日生，壮族，农民，住广西凤山县。
申请执行人韦某，男，2013年7月生，壮族，幼儿，住广西凤山县。
被执行人牙某，男，1988年12月12日出生，壮族，个�工商户，现住天峨县。
本院在执行申请执行人韦某1、韦某与被执行人牙某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院作出的(2015)河池民一终字第398号民事判决书，被执行人牙某应给付赔偿款43748.7元，并承担执行费556元，由于被执行人牙某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行本院依法受理，立案号为：（2016）桂1222执42号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人牙某的财产进行了查证，经过“四查”、“两查”查银行、查工商税务、查林权、查股权、查土地、查房产均无财产，查车辆发现被执行人牙某有一辆重型仓栅式货车，车牌号为桂Ａ×××××，现已对�执行人牙某的一辆重型仓栅式货车，车牌号为桂Ａ×××××进行了扣押，因本院（2016）桂1222执42号扣押执行裁定书尚在公告送达期限未届满，并且该扣押的车辆需要进行评估、拍卖，目前尚在委托评估、拍卖当中未有结果，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执42号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃图波
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第251号
原告张保全，男，汉族，1969年3月26日出生，住栾川县。
委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
被告冯晓辉，男，汉族，1971年6月3日出生，住栾川县。
被告秦志朋，男，汉族，1978年5月26日出生，住栾川县。
原告张保全与被告冯晓辉、秦志朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保全及其委托代理人张元锋与被告冯晓辉、秦志朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月17日被告以做生意资金紧张为由从我处借款30万元，当时因我有病在洛阳住院，手中没现钱，便从朋友段红建账上给被告转账300000.00，当即二被告给我出具借条一张，并口头约定利息2.5分。可二被告不讲诚信，经我多次催要，被告偿还借款30000.00元，下欠270000.00至今不还，无奈现提起诉讼，要求二被告偿还欠款并承担利息及诉讼费用。
二被告辩称：对借条无异议，我们确实给原告打借条，是通过转账方式，但是该款并不是从原告账户内转账，而是从段红建账户上转的账，我们认为双方债权并不是真实存在，虽然被告当时给原告打过借条，但是原告没有把款给我们，因原告给担保公司代偿有款项，所以我们已付给原告30000.00元，不属于借贷关系中的偿还借款，而是属于偿还代偿款，因此我方与原告之间并不存在真实的借贷关系。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：
借条一张，载明“借条，今借到张保全现金叁拾万元整，（300000.00元）借款人：冯晓辉、秦志朋，2010年5月17日。”
被告未向本院递交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据不持异议，但认为该款并不是从原告账上转款，而是从段红建账户上的账户上转的款，则二被告与原告之间不存在债权债务关系。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提交的证据为书证，且为原始证据，该证据证明了二被告于2010年5月17日借到原告300000.00元，具较强的证明力，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
据有效证据认定以下案件事实。
2010年5月17日二被告向原告出具借条，借到原告现金300000.00元，后原告通过转账的方式，从段红建的账户上为二被告转款300000.00元，从借款至今二被告已向原告支付30000.00元，下欠270000.00元，经原告催要无果提出诉讼，要求被告偿还借款270000.00及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中的被告冯晓辉、秦志朋以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告支付借款，本院给予支持，关于原告要求利息问题，因双方对利息承担并未约定，本院对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。关于被告提出该款并不是从原告账户中转账的，原被告之间应当不存在债务关系的意见。法律并未规定合同一方当事人指示合同外第三方交付标的物行为违法，故被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯晓辉、秦志朋应于本判决生效之日起五日内偿还原告张保全借款270000.00元。
二、驳回被告张保全的其他诉讼请求。
本院受理费5800.00元，由被告冯晓辉、秦志朋负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨京府
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祁延飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮渔民初字第0497号
原告宗某
被告包某
本院在审理原告宗某诉被告包某离婚纠纷一案中，因原告宗建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗建波负担。
审判员 刘红军
二〇一四年七月十五日
书记员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮渔民初字第0497号原告宗建波被告包海红本院在审理原告宗建波诉被告包海红离婚纠纷一案中，因原告宗建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗建波负担。审判员  刘红军二〇一四年七月十五日书记员  陈跃佳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审560号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付刘称夫工资103725元，并按应付金额百分之五十的标准向刘称夫加付赔偿金51862.5元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付刘称夫工资103725元，并按应付金额百分之五十的标准向刘称夫加付赔偿金51862.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审560号申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。法定代表人：江柱兴，该局局长。委托代理人：方记容，该局工作人员。委托代理人：申红兵，该局工作人员。被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。法定代表人：陈丽嫦。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付刘称夫工资103725元，并按应付金额百分之五十的标准向刘称夫加付赔偿金51862.5元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付刘称夫工资103725元，并按应付金额百分之五十的标准向刘称夫加付赔偿金51862.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年三月一日书 记 员  吴晓瑜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民申12号
再审申请人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人黄荣新，该公司经理。
被申请人（原审原告）：周雄师，男，汉族，1979年12月27日出生，住所地汨罗市。
原审被告：刘大伟，男，1981年11月出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。
原审被告：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人颜郡，该公司经理。
再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人周雄师（原审原告），刘大伟（原审被告）、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司（原审被告）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）汨民初字第1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈智勇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民申12号再审申请人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人黄荣新，该公司经理。被申请人（原审原告）：周雄师，男，汉族，1979年12月27日出生，住所地汨罗市。原审被告：刘大伟，男，1981年11月出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。原审被告：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人颜郡，该公司经理。再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人周雄师（原审原告），刘大伟（原审被告）、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司（原审被告）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）汨民初字第1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 昆审 判 员 戴 云人民陪审员 苏 俊二〇一七年三月三十日书 记 员 陈智勇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1064号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：陈小辉，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 阎 浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 高忠鑫
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1044号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告赵奉勇。
被告宋玉凤。
被告赵建。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵奉勇、宋玉凤、赵建金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第609号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初998号
原告ＸＸ，男，1944年2月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告康贵珍，女，1947年2月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
二原告共同委托诉讼代理人熊良裕,江安县法律援助中心法律工作者。
被告陈代琼，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
原告ＸＸ、康贵珍诉被告陈代琼赡养纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告ＸＸ、康贵珍于2017年7月12日以需要修复父母与子女关系，避免矛盾进一步加深为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、康贵珍的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、康贵珍撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告ＸＸ、康贵珍负担。
审判员 周先华
二〇一七年七月十二日
书记员 任小敏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执72号
申请执行人：邓九杏，男，汉族。
被执行人：郴州市青兰胜旺有色金属有限责任公司。
法定代表人：廖保红，系该公司矿长。
申请执行人邓九杏与被执行人郴州市青兰胜旺有色金属有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1085号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，现查明被执行人郴州市青兰胜旺有色金属有限责任公司暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执72号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执72号申请执行人：邓九杏，男，汉族。被执行人：郴州市青兰胜旺有色金属有限责任公司。法定代表人：廖保红，系该公司矿长。申请执行人邓九杏与被执行人郴州市青兰胜旺有色金属有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1085号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，现查明被执行人郴州市青兰胜旺有色金属有限责任公司暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执72号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月十二日书 记 员  龚丁乐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第606号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：钟晓梅，女，1980年1月22日生，汉族。
被告：刘福春。
被告：贾冠武。
被告：刘联。
被告：于立亭。
被告：于世亮。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告刘福春、贾冠武、刘联、于立亭、于世亮借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟晓梅到庭参加诉讼。被告刘福春、贾冠武、刘联、于立亭、于世亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月28日，由被告贾冠武、刘联、于立亭、于世亮提供连带责任保证，被告刘福春从原告处借款168000元，约定于2014年4月22日归还。截止2014年6月20日，被告尚欠借款本金167000元、利息6997.96元未还。起诉要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告刘福春、贾冠武、刘联、于立亭、于世亮均未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，由被告贾冠武、刘联、于立亭、于世亮提供连带责任保证，被告刘福春从原告处借款168000元，约定借款利率为年息百分之十二点六，逾期上浮百分之五十，于2014年4月22日归还。但被告均未按约还款，至2014年6月20日，尚欠原告借款本金167000元、利息6997.96元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福春于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金167000元。
二、被告刘福春向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年6月20日，利息为6997.96元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告贾冠武、刘联、于立亭、于世亮对上述一、二项负连带清偿责任。被告贾冠武、刘联、于立亭、于世亮承担连带责任后，有权向被告刘福春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告刘福春、贾冠武、刘联、于立亭、于世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 杨逢适
二〇一四年十一月三日
代理书记员 马清清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8325号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告叶君敏，男，1961年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告叶君敏物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初242号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人钟明亮，男，1987年7月31日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地四川省自贡市贡井区。住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人钟明亮犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月18日22时30分许，被告人钟明亮酒后驾驶粤D×××××号二轮摩托车，途经罗源县亿鑫钢铁厂路段时，与高某驾驶的无牌二轮摩托车（后座乘坐王某）发生碰撞，造成钟明亮、王某受轻伤及两车局部损坏的交通事故。事发后民警依法提取被告人钟明亮血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为160.6mg/100ml血，已达醉酒标准。经罗源县交警大队认定，被告人钟明亮负本事故主要责任，高某负次要责任，王某不负责任。被告人钟明亮2017年6月7日主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，并同被害人王某达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人钟明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟明亮造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；其到案后自愿认罪认罚，且能取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对被告人钟明亮判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
被告人钟明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人钟明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年九月十三日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初242号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人钟明亮，男，1987年7月31日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地四川省自贡市贡井区。住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人钟明亮犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月18日22时30分许，被告人钟明亮酒后驾驶粤D×××××号二轮摩托车，途经罗源县亿鑫钢铁厂路段时，与高某驾驶的无牌二轮摩托车（后座乘坐王某）发生碰撞，造成钟明亮、王某受轻伤及两车局部损坏的交通事故。事发后民警依法提取被告人钟明亮血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为160.6mg/100ml血，已达醉酒标准。经罗源县交警大队认定，被告人钟明亮负本事故主要责任，高某负次要责任，王某不负责任。被告人钟明亮2017年6月7日主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，并同被害人王某达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人钟明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟明亮造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；其到案后自愿认罪认罚，且能取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对被告人钟明亮判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人钟明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，判决如下：被告人钟明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏二〇一七年九月十三日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。