北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第08318号
原告中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
委托代理人王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人朱晶晶，浙江泽大律师事务所律师。
被告浙江文达电气消防设施安全检测中心玉环检测站，住所地玉环县珠港镇城关西路***号。
法定代表人许益欣。
被告浙江文达电气消防设施安全检测中心，住所地温州市新城大道康源大楼*楼***室。
法定代表人叶美娟。
被告台州元融担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路151号。
法定代表人施建宏。
被告许益欣，男，1976年9月29日出生。
原告中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与被告浙江文达电气消防设施安全检测中心玉环检测站（以下简称玉环站）、被告浙江文达电气消防设施安全检测中心（以下简称检测中心）、被告台州元融担保有限公司（以下简称担保公司）、被告许益欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金谷公司的委托代理人朱晶晶到庭参加了诉讼，被告玉环站、被告检测中心、被告担保公司、被告许益欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告金谷公司起诉称：
2013年1月，金谷公司与玉环站签订《借款合同》（合同编号：金谷信（2012）第31-2-25号，），约定金谷公司向玉环站发放贷款人民币100万元，借款期限自2013年1月9日起至2013年12月24日止，借款利率为月利率12.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，每月21日-25日为付息日，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起除按约定利率外，按0.05%/日加收罚息，未按期偿付贷款利息的，按0.05%/日的罚息利率计收复息。另，玉环站为检测中心之分支机构。
随后，金谷公司与担保公司、许益欣分别签订《保证合同》（合同编号：金谷信（2012）第31-3-25号、第31-4-25号），约定二保证人对前述借款债务的清偿承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日起2年。
《借款合同》签署后，金谷公司于2013年1月9日向玉环站发放了贷款100万元。但玉环站未依约偿付贷款本息。仅偿付本金80万元及部分利息。现金谷公司诉至法院，请求判令：1、玉环站、检测中心向金谷公司偿还借款本金20万元及利息与罚息【截至2014年3月8日的利息为27447.85元、罚息（含复息）16292.02元，以及自2014年3月9日起至实际清偿日止的利息与罚息（含复息），按照《借款合同》约定的标准计算】；2、担保公司、许益欣对上述债务向金谷公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由玉环站、检测中心、担保公司、许益欣承担。
在案件庭审过程中，原告金谷公司向本院提交以下证据材料：
证据1，金谷公司与玉环站签订的《借款合同》；
证据2，金谷公司与担保公司签订的《保证合同》；
证据3，金谷公司与许益欣签订的《保证合同》；
证据4，网上银行转账凭证（付款通知）；
被告玉环站、被告检测中心、被告担保公司、被告许益欣既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。
经庭审，本院依法确认原告金谷公司提交的前述证据材料的真实性、合法性、关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：
金谷公司（贷款人）与玉环站（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款金额为100万元；借款期限自2013年1月9日起至2013年12月24日止；借款利率为月利率12.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，归还期限为借款期限届满日的前后各五个工作日；借款人发生如下情形之一的，视为借款人发生违约情形，贷款人有权停止发放贷款，对已发放的未到期贷款予以提前收回：（1）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；借款人违约责任包括：1、未按期归还贷款本金，从逾期之日起除前款约定利率外，按0.05%/日加收罚息；2、未按期偿付贷款利息，则按0.05%/日的罚息利率计收复息。另，玉环站为检测中心分支机构。
金谷公司于2013年1月9日向玉环站发放贷款本金100万元。
为确保上述《借款合同》切实履行，《借款合同》签订后，金谷公司（债权人）与担保公司（保证人）签订《保证合同》，约定：担保公司自愿为金谷公司在《借款合同》项下发生的所有债权提供保证担保；保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费、催讨差旅费和其他与实现债权有关的合理费用；保证担保的方式为连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起2年；若债权人根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布债务提前到期之日起2年。
为确保上述《借款合同》切实履行，《借款合同》签订后，金谷公司（债权人）与许益欣（保证人）签订《保证合同》，约定：许益欣自愿为金谷公司在《借款合同》项下发生的所有债权提供保证担保；本合同的担保范围为《借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、金谷公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、合理的差旅费和律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；保证方式为无条件不可撤销的连带责任保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起2年；若金谷公司根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至金谷公司宣布债务提前到期之日起2年。
在合同履行过程中，玉环站自2013年11月21日起未按照《借款合同》的约定期间向金谷公司履行付息义务，但于2014年1月14日偿付贷款本金80万元。截至2014年3月8日，玉环站尚欠付金谷公司贷款本金20万元，利息为27447.85元、罚息（含复息）16292.02元。2014年3月8日之后的利息、罚息玉环站亦未向金谷公司支付。
上述事实，有金谷公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。金谷公司与玉环站签订的《借款合同》，以及金谷公司同担保公司、许益欣分别签订的《保证合同》，为各方真实意思表示，所涉合同未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。
金谷公司已经按照《借款合同》的约定向玉环站发放了贷款100万元，其合同约定的款项出借义务已经履行完毕。在本案审理过程中，《借款合同》约定的借款期限已经届满，玉环站未能依约履行借款偿还义务的行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。因此，金谷公司要求玉环站偿还贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。玉环站系检测中心之分支机构，其民事责任应与其开办单位共同承担。
担保公司、许益欣应依照所涉《保证合同》的相关约定对玉环站在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。故金谷公司要求担保公司、许益欣对玉环站所欠本金、利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定，本院亦应予以支持。担保公司、许益欣承担连带保证责任后，有权在承担责任范围内向玉环站追偿。
当事人对于自己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务、以及对合同项下义务之履行，关乎个人切身利益，更应严肃谨慎地对待，并应承担由此造成的相应法律后果。本案中，玉环站、检测中心、担保公司、许益欣经本院合法传唤，未到庭应诉，应当视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江文达电气消防设施安全检测中心玉环检测站、被告浙江文达电气消防设施安全检测中心于本判决生效后十日内偿还原告中国金谷国际信托有限责任公司借款本金二十万元及利息、罚息【截至二○一四年三月八日的利息为二万七千四百四十七元八角五分，罚息（含复息）为一万六千二百九十二元零二分；自二○一四年三月九日起至实际清偿日止的利息、罚息（含复息），按照案件所涉《借款合同》约定的标准计算】。
二、被告台州元融担保有限公司、被告许益欣对被告浙江文达电气消防设施安全检测中心玉环检测站、被告浙江文达电气消防设施安全检测中心的前款确定的给付义务向原告中国金谷国际信托有限责任公司承担连带保证责任；被告台州元融担保有限公司、被告许益欣有权在其已承担的保证责任范围内向被告浙江文达电气消防设施安全检测中心玉环检测站、被告浙江文达电气消防设施安全检测中心行使追偿权。
被告浙江文达电气消防设施安全检测中心玉环检测站、被告浙江文达电气消防设施安全检测中心、被告台州元融担保有限公司、被告许益欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用六千九百零四元（含案件受理费五千一百一十三元、诉讼保全费一千七百九十一元），由被告浙江文达电气消防设施安全检测中心玉环检测站、被告台州元融担保有限公司、被告许益欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 朱康永
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于仰震