wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00704号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年9月1日出生，汉族，公司职员，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被合肥市公安局刑事拘留，因合肥市人民检察院不批准逮捕，同年7月3日被合肥市公安局取保候审。
辩护人胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人胡敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日凌晨2时25分许，被告人叶某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区裕溪路由东向西行驶至铜陵路红绿灯交口处，被告人叶某驾驶轿车在左转弯待转区等绿灯放行，当绿灯亮时，被告人叶某驾驶轿车左转，遇被害人王某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由对向车道直行，小型轿车前部右侧与正三轮轻便摩托车左侧前部发生碰撞，致被害人王某摔倒受伤，被害人王某（男，1950年2月1日出生）经医院抢救无效于当日死亡。公安机关认定，被告人叶某负此次事故的主要责任，被害人王某负次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。案发后，被告人叶某与被害人王某的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人叶某表示谅解。
另查明，事故发生后，被告人叶某拨打电话报警及120急救电话，公安民警接警后赶至案发现场，被害人王某已被120救护车送往医院抢救，被告人叶某在现场等待公安民警前来处理，民警对案发现场勘查完毕后，将被告人叶某带至公安机关接受调查。被害人王某的亲属另行提起了民事诉讼，本院于2014年8月29日作出（2014）瑶民一初字第03326号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年9月26日前在承保限额内赔偿被害人王某亲属各项经济损失357000余元。案发后，被告人叶某已支付给被害人王某的亲属经济损失210000元，被害人的亲属建议司法机关不追究被告人叶某的刑事责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、医院门诊病历、死亡医学证明书、接警单、驾驶证及行驶证复印件、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、民事调解书、谅解书、证人夏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆至交叉路口遇放行信号时，未能依次通过，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某案发后拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警前来处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人叶某已赔偿被害人王某亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人叶某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自
动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）：曾仟妹。
被上诉人（原审原告）：陈日旺。
原审被告：河源市竹能环保科技有限公司。
原审被告：赖勇强。
原审被告：曾春香。
原审被告：赖琳琳。
原审被告：曾雪花。
原审被告：曾卓定。
原审被告：广东雪美人实业有限公司。
原审被告：河源市爱爽洁日用品有限公司。
上诉人曾仟妹因与被上诉人陈日旺、原审被告河源市竹能环保科技有限公司、赖勇强、曾春香等居间合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第19-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案属于合同纠纷，被告曾仟妹户籍地址为和平县阳明镇南堤居委会教育路35号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院对本案有管辖权，被告曾仟妹对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告曾仟妹对本案管辖权提出的异议。
曾仟妹不服原审裁定，上诉称：依照《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人曾仟妹经常居住于和平县教育路35号，无论从法律关于管辖的规定还是从方便被告应诉的角度考虑，本案由和平县人民法院管辖为宜。
被上诉人陈日旺、原审被告河源市竹能环保科技有限公司、赖勇强、曾春香、赖琳琳、曾雪花、曾作定、广东雪美人实业有限公司、河源市爱爽洁日用品有限公司等均未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议地有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与原审被告河源市竹能环保科技有限公司、上诉人和其他原审被告等担保人在《融资服务居间协议》书面协议均约定发生争议时由被上诉人所在地人民法院管辖，符合上述规定，且没有违反专属和级别管辖的规定。被上诉人作为原审原告向其住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 芳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00145号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
申请执行人洪建丰，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民二初字第00144号民事调解书，于2015年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪建丰银行存款人民币68927.54元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年八月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2256-2号
申请执行人吴秋娣。
被执行人杨渭军。
吴秋娣与杨渭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的浙D×××××小型汽车因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2256号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第823号
申请执行人姚广霞，女，42岁，蒙古族，个体。现住奈曼旗。
被执行人李金花，女，39岁，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
本院于二〇一二年十一月六日作出（2012）奈民初字第2228-1号民事裁定书，查封了申请执行人姚广霞提供的担保财产耿某某名下的位于大镇规划＊＊号区100平方米商品楼一处。在执行过程中，申请执行人姚广霞以第三次流拍价格接收了被执行李金花所有的位于奈曼旗某镇某某家园小区的六套楼房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人姚广霞提供的担保财产，担保人耿某某名下的位于大镇规划＊＊号区100平方米商品楼的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丽芳
二〇一四年十月十七日
书记员 赵湘军
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第47号
原告：蔡文秀，住广东省雷州市。
被告：杜刚，住湖北省广水市。
原告蔡文秀诉被告杜刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文秀到庭参加诉讼，被告杜刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日9时10分，被告持B2类驾驶证驾驶无号牌机动三轮车沿友谊路西侧车道由南往北逆向左转弯驶入志诚大道时，遇原告驾驶悬挂粤LGA50**巡号普通两轮摩托车沿志诚大道由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出的事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。该次事故导致原告遭受9070元经济损失，为此原告入秉法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费4000元、误工费1770元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、交通费500元，并承担本案诉讼费。
被告杜刚未到庭，也无应诉答辩。
经审理查明：2014年5月31日9时10分，被告持“B2”类驾驶证驾驶无号牌机动三轮车沿广州市萝岗区友谊路西侧车道由南往北逆向左转弯驶入志诚大道时，遇原告驾驶悬挂粤LGA50**巡号普通两轮摩托车沿志诚大道由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年5月31日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜刚负事故全部责任，原告蔡文秀无责任。
事故发生后，原告前往广州开发区医院住院治疗，至2014年6月10日出院，共住院11天，支付医疗费用4061.80元，医生诊断其伤情为右腓骨骨折，出院医嘱为：继续石膏外固定，门诊复查，壹月后复查X片，每周四上午门诊复查。原告任职于广州经济技术开发区保安服务公司，其提供2013年6月至2014年5月工资明细表清单证明其月平均工资为3401元。
原、被告驾驶的车辆均未依法投保机动车第三者责任强制保险。原告住院时，被告代为支付住院押金1000元。
被告杜刚对上述事实无举证抗辩。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗收费票据、住院费用明细清单、原告工资明细表清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。涉案交通事故经交警部门认定由被告承担事故全部责任，被告杜刚系直接侵权人，依法应承担赔偿责任，同时被告所驾驶的机动车也未购买机动车第三者责任强制保险，由此产生的法律后果也应由被告承担，故被告杜刚依法应赔偿原告在本次事故中产生的合理损失。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2014年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费4000元，原告受伤后至广州开发区医院住院治疗11天，支付医疗费用4061.80元，已提供出院证明、发票、住院费用明细清单证明支出事实，且原告主张的数额低于发票证明数额，本院予以支持。
2.误工费1247.03元，原告受伤后住院11天，依法可主张误工费用，原告提供事故发生前一年的工资收入明细证明其月平均工资为3401元，故原告合理的误工费为3401元÷30天×11天＝1247.03元。
3.护理费1100元，原告共计住院11天，可参照广州市护理人员劳务报酬标准主张护理费，即为100元×11天＝1100元。
4.住院伙食补助费1100元，原告共计住院11天，可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准主张住院伙食补助费，即为100元×11天＝1100元。
5.营养费0元，原告主张的营养费因未提供医疗机构相应证明而不能获得支持。
6.交通费100元，原告受伤后为治疗伤情，必然发生交通费用，本院酌定交通费为100元。
以上原告方的合理损失共计7547.03元（医疗费4000元＋误工费1247.03元＋护理费1100元＋住院伙食补助费1100元＋营养费0元＋交通费100元＝7547.03元），应由被告杜刚赔偿给原告，减去被告杜刚预付的1000元住院押金后，被告杜刚仍需赔偿原告6547.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜刚应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡文秀各项合理损失共计6547.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杜刚承担。限前述缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟燕梨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢230号
申请执行人：王桂芬。
被执行人：毕庆华。
本院（2016）鲁0306民初53号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人毕庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王桂芬于2016年7月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在办案过程中，被执行人毕庆华将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人王桂芬的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初53号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟 健
二〇一六年十二月一日
书记员 周晓乐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更120号
罪犯刘东，绰号“东东”男，生于1990年10月6日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年11月28日作出（2011）大竹刑初字第167号刑事判决，以被告人刘东犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元（已执行）。刑期起止为：自2011年3月25日起至2020年3月24日止。2011年12月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第841号裁定，对罪犯刘东减去有期徒刑十一个月；又于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1643号裁定，对其减去有期徒刑十一个月。罪犯刘东应于2018年5月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122分，转化为表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯刘东符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122分，转化为表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨兴敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2577号
原告何丽华，女，汉族，1956年11月15日出生，住址上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告何丽华与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00527号
原告陈平，个体户。
被告沈翠华，农民。
被告周光全，农民。
被告周明，农民。
原告陈平诉被告沈翠华、周光全、周明排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长，代理审判员刘东（主审），人民陪审员权翠菊参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈平，被告周光全、沈翠华到庭参加了诉讼。被告周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：我家是经工商部门核准登记的茶叶加工个体户。2014年3月31日、4月2日，正值春茶加工之际，当我家对茶叶加工机械进行清洗准备进行春茶加工时，三被告先后闯入我家茶叶加工作坊阻拦我们作业。考虑到邻里关系，我们请人协调以平息矛盾，但被告仍然不听劝告，横加阻拦，致使我家无法正常进行春茶加工，给我家造成经济损失8万余元。综上所述，三被告的行为侵害了我家的合法权益，请求人民法院依法责令被告停止侵害，并赔偿我们经济损失8万元。
原告陈平为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：个体工商户营业执照、房屋土地使用权证复印件各1份、加工机房位置图片1张，以证明其进行茶叶加工的行为合法受法律保护的事实。
第二组证据：彩色照片2张、证人周某甲的证言及竹山县公安局竹坪派出所接警记录复印各1份，以证明被告对其实施侵权行为的事实。
第三组证据：证人周某乙、周某丙、周某丁、刘某的证言各1份、小作坊基本卫生条件核查合格告知单申请书1份，以证明由于三被告的侵权行为给其造成了经济损失的事实。
三被告辩称：原告所诉不实。原告家的茶叶加工作坊占用了我们老屋门前的公用通道，影响了我们老房屋的通风、采光与居住通行，为此我们两家多年为此事发生纠纷。2013年，经村干部再次调解，双方口头协议由原告再使用一年后将该作坊予以拆除，但事后原告家并未拆除。2014年3月31日、4月2日，原告家又准备进行茶叶加工，沈翠华、周光全才先后前去阻拦，要求其拆除作坊。综上所述，我们的行为合情合理，并不构成侵权，也不应赔偿经济损失。被告周明并未参与此事。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈翠华、周光全为支持其抗辩主张，向本院提交了建房协议书复印件及手机拍照的黑白打印照片各1张，以证明其阻拦原告加工茶叶事出有因，合情合理，不构成侵权，及被告周光全阻拦时，反被原告殴打的事实。
被告周明未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈平家属茶叶加工个体户，其茶叶加工作坊倚自家房屋右边而建，并有二尺地基位于自家房屋墙体以外，被告沈翠华、周光全认为原告家的茶叶加工作坊占用了其家老屋（被告家已另在他处建新房居住）出行通道，影响了其老屋通行、通风与采光，侵犯了其合法权益，遂多年在原告方加工茶叶时进行阻拦。2014年3月31日、4月2日，原告家在该作坊内清洗机械，准备进行茶叶加工时，被告沈翠华、周光全知道后，又以要求原告拆除该作坊为由，又先后前去阻拦，原告为平息事态，减少损失，先后找邻里、村干部及公安民警进行调解，要求二人停止侵害，但二被告均未听从，致使原告家未能正常进行茶叶加工遭受损失。为维护其合法权益，原告遂于2014年4月16日诉至本院，故而引起诉讼。
诉讼中，原告陈平自愿申请撤回要求被告赔偿经济损失的诉请。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，权利人可以请求侵权人停止侵害，赔偿损失。被告沈翠华、周光全若认为自己的民事权益受到侵害，应当采取合法途径维权，但通过侵害他人民事权益的方式来维权，其行为不符合侵权责任法的免责事由，存在过错，构成侵权，应当承担侵权的民事责任。原告诉请被告沈翠华、周光全停止侵害，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告沈翠华、周光全的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。因原告并无证据证实被告周明实施了侵权行为，故对原告要求被告周明连带承担侵权责任的诉请，无相关事实和证据证实，本院不予支持。诉讼中原告自愿申请撤回要求被告赔偿经济损失的诉请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈翠华、周光全立即停止对原告陈平茶叶加工行为的侵害。
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告沈翠华、周光全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 权翠菊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）韶中法执恢字第1号
申请执行人：潘江南，男，汉族，住韶关市浈江区兴华钨业公司韶关，身份证号：×××3739。
被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地：韶关市武江区
法定代表人：徐文亮。经理。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）诉广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关二建）借款合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）韶中法民二初字第2号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，韶关二建应向信达广东分公司偿还贷款本金3298900元及利息7033688.26元（利息暂计至2011年6月21日，之后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。信达广东分公司对上述借款本金3000000元及利息的范围内对抵押物的变现价款享有优先受偿权。依信达广东分公司的申请，本院于2012年2月29日立案执行。本院在执行过程中，除已扣划韶关二建银行存款人民币15万元并已支付给信达广东分公司外，暂无在发现其有其他可供执行的财产，据此，本院于2012年8月17日以（2012）韶中法执字第8号执行裁定书终结本次执行程序。
2015年11月12日，潘江南向本院提出申请，请求变更其为（2012）韶中法执字第8号案的申请执行人，本院经审核于2015年十二月三日作出（2012）韶中法执字第8-5号执行裁定书裁定变更潘江南为本案申请执行人。2016年1月18日，本院恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产（轮候冻结被执行人在韶关建行武江支行存款17884.6元）被执行人名下的已查核的其他财产已被多个法院查封或冻结。经征询申请执行人意见，其表示本案可终结本次执行程序。
本院认为：本案在恢复执行的过程中，通过查询仍无发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人名下的财产均被多个法院查封或冻结。本案对被执行人的执行尚未具备条件。故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定应裁定如下：
一、本院（2016）韶中法执恢字第1号案终结本次执行程序。
二、在被执行人有可供执行的财产及本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 智
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00658号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年5月4日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江北区。2014年4月29日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年4月2日凌晨，被告人赵某某与秦某、陈某某等人在重庆市南岸区南坪“万寿花园”小区附近一烧烤店喝酒，至凌晨2时许结束，被告人赵某某驾驶其渝A128**的“吉利”牌小轿车将秦某、陈某某等三人送至南坪响水路路口，三人下车后，赵某某便将其车停靠在公路边休息。早上7时45分许，民警在响水路路口处将正在车内睡觉的被告人赵某某查获，随即对其进行两次呼气式酒精测试，结果分别为152mg／100ml、139mg／100ml。随后，民警依法提取其静脉血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人赵某某驾车时血液中的乙醇含量为131.7mg／100ml。
被告人赵某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人秦某、陈某某的证言，被告人赵某某在侦查阶段的供述，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，在庭审中认罪、悔罪，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年六月三十日
书记员 王 亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第175号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人董某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪2014年12月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月8日13时许，被告人董某某与董某甲（治安处罚）在庆阳市西峰区彭原镇邵寺村北庄组董某某家，因琐事与耿某某发生撕打，董某某持木质板凳在耿某某身上击打数下，耿某某阻挡时，致右手中指受伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：耿某某右手部损伤属轻伤二级。指控被告人董某某的行为构成故意伤害罪。系自首。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人董某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月8日13时许，被告人董某某与叔父董某甲（已治安处罚）回到庆阳市西峰区彭原镇邵寺村北庄组董某某家，因琐事与在董某某家的耿某某（董某某邻居）发生撕打，董某某持木质板凳在耿某某身上击打数下，耿某某阻挡时，致右手中指受伤。董某甲持董某某家菜刀将耿某某左臂划伤。后董某甲报警，公安机关将在现场等候的董某某抓获，董某某到案后如实供述了其伤害耿某某的事实。
2014年8月11日，耿某某的伤情经庆阳市中医医院诊断为：1、右侧第4中节指骨粉碎性骨折伴指关节半脱位；2、左臂刀割伤术后。住院治疗9天，花去医疗费5809.40元。
2014年12月5日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，耿某某右手部损伤属轻伤二级。
本案审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人耿某某与被告人董某某、刑事附带民事诉讼被告人董某甲自愿达成了民事赔偿协议，由董某某、董某甲共同赔偿耿某某医疗费等各项经济损失25000元。已履行。耿某某对董某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人耿某某的陈述，证明案发当天其被董某某致伤的事实经过。
2、证人证言：（1）证人刘某某（董某某之妻）证明，案发当天在其家中，董某某持木质板凳在耿某某身上击打几下，董某甲持菜刀将耿某某左胳膊划伤；（2）证人董某甲证明，案发当天其与董某某回到董某某家后，董某某与耿某某发生撕打的事实。
3、诊断证明、出院证、病历及医疗费票据，证明耿某某的伤情及住院治疗花费情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明耿某某的身体损伤情况及伤情鉴定情况；调解笔录、收、领条，证明董某某、董某甲赔偿耿某某经济损失并取得耿某某谅解的事实。
4、庆阳市公安局西峰分局彭原派出所到案情况说明，证明被告人董某某的到案情况；户籍证明，证明被告人董某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人董某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人董某某明知他人报案而在现场等待，后被公安机关抓获，到案后又如实供述自己的罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项关于应当视为自动投案的情形之二：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。”之规定，属自首，依法可以减轻处罚；被告人董某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人董某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 张小平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李小伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟。
委托代理人鲁红艳。
被告杨桂林，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告赵俊荣，女，农民，系杨桂林之妻。
被告杨永龙，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告杨春燕，女，农民，系杨永龙之妻。
被告王振军，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告杨素华，女，农民，系王振军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行诉被告杨桂林、赵俊荣、杨永龙、杨春燕、王振军、杨素华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告杨桂林、赵俊荣、王振军、杨素华经传票传唤，被告杨永龙、杨春燕经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，杨桂林、赵俊荣、杨永龙、杨春燕、王振军、杨素华组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书（以下简称联保协议书）。同日，原告与杨桂林签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同），约定，杨桂林向原告借款50000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。借款发放后，杨桂林自2012年9月25日至2015年1月4日偿还原告借款本金30961.34元、利息4889.48元。截止2015年2月15日，杨桂林尚欠原告借款本金19038.66元及2015年2月15日前的利息、罚息9586.52元。经催要未果。赵俊荣作为杨桂林的妻子，应承担共同还款责任。杨永龙、杨春燕、王振军、杨素华作为连带保证人应承担连带还款责任。请求判令被告杨桂林、赵俊荣偿还原告借款本金19038.66元，利息、罚息9586.52元及从2015年2月16日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；判令被告杨永龙、杨春燕、王振军、杨素华承担连带责任。
被告杨桂林、赵俊荣、杨永龙、杨春燕、王振军、杨素华均未答辩。
经审理查明：2012年8月25日，原告与杨桂林、赵俊荣、杨永龙、杨春燕、王振军、杨素华签订联保协议书一份，约定乙方（被告）成立联保小组；从2012年8月25日起至2014年8月25日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。同日，原告与杨桂林签订借款合同一份，约定，杨桂林向原告借款50000元，期限12个月，自2012年8月至2013年8月；年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自贷款发放到乙方（杨桂林）账户之日起计算，按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期�息当期清偿；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同签订当日，原告按约向杨桂林发放借款50000元。杨桂林向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，借据载明：借款期限12个月，自2012年8月25日至2013年8月25日等。借款发放后，杨桂林于2012年9月25日偿还利息682元、10月25日偿还利息660元、11月25日偿还利息682元、12月25日偿还利息660元、2013年1月25日偿还利息682元，3月25日偿还本金8062.54元、利息660元，4月25日偿还本金8168.6元、利息553.57元，4月26日偿还本金0.37元、5月25日偿还利息199.63元、6月21日偿还本金0.11元、8月22日偿还本金2000元、9月18日偿还本金2000元、11月12日偿还本金2000元、12月17日偿还本金2000元，2014年1月29日偿还本金399.72元、利息1100.28元，3月31日偿还本金1500元、6月30日偿还本金2000元、7月25日偿还本金2000元，诉讼过程中，杨桂林于2015年1月4日偿还本金830元，合计偿还本金30961.34元、利息4889.48元。截止2015年2月15日，杨桂林尚欠原告借款本金19038.66元，利息、罚息9586.52元。
另查明：上述借款担保行为发生在杨桂林与赵俊荣、杨永龙与杨春燕、王振军与杨素华夫妻关系存续期间。
上述事实有联保协议书、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与杨桂林、赵俊荣、杨永龙、杨春燕、王振军、杨素华签订的联保协议书，与杨桂林签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告杨桂林及其妻子赵俊荣未按约定履行还款义务，属违约行为，应承�违约责任。原告请求判令杨桂林、赵俊荣偿还其借款本金19038.66元，利息、罚息9586.52元及从2015年2月16日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息的主张应予支持。杨永龙、杨春燕、王振军、杨素华向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求判令杨永龙、杨春燕、王振军、杨素华承担连带责任的主张应予支持。杨永龙、杨春燕经公告送达开庭传票；杨桂林、赵俊荣、王振军、杨素华经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华�民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨桂林、赵俊荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金19038.66元，利息、罚息9586.52元及从2015年2月16日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告杨永龙、杨春燕、王振军、杨素华对上述还款义务承担连带责任；
三、被告杨永龙、杨春燕、王振军、杨素华承担保证责任后，有权向被告杨桂林、赵俊荣追偿。
案件受理费486元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 李 莹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 温志强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2042号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：吕玉峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人吕玉峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人吕玉峰所有的车牌号为NJK5**号比亚迪牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第404号
原告张运，住尚义县。
委托代理人王献花（系原告妻子），住尚义县。
被告靳志洋，住尚义县。
原告张运诉被告靳志洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告靳志洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告向原告借款60000元，约定借款利息为月利息900元，经催要被告归还了5000元。2014年10月18日被告又向原告借款27400元，约定月利率为1.5%，被告均给原告出具借据。本金和利息经多次催要未给付，故要求被告给付借款本金和利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月4日，被告向原告借款60000元，约定借款利息为月利息900元，后被告归还了利息5000元。2014年10月18日被告又向原告借款27400元，约定月利率为1.5%，上述借款被告均给原告出具借据。借款本金和剩余利息未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，因双方未约定还款时间，原告有权向被告主张归还借款本金和利息。因双方约定月利率1.5％符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳志洋给付原告张运借款本金60000元及利息（借款本金60000元，利息按月利率1.5%，从2014年4月4日始计算至本判决限定履行之日止。同时扣减已还利息5000元）；
二、被告靳志洋给付原告张运借款本金27400元及利息（借款本金27400元，利息按月利率1.5%，从2014年10月18日始计算至本判决限定履行之日止）。
上述一、二项借款本金和利息均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取993元（适用简易程序审理），由被告靳志洋负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一五年十月十日
书记员 温艳花
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第36号
申请人孙冲云，男，1965年8月13日生，汉族。
被申请人金思君，男，1960年6月4日生，汉族。
被申请人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿。
申请人孙冲云与被申请人金思君、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月19日向本院申请支付令。申请人述：2013年12月7日被申请人金思君、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿急需用款，向申请人借款440万元，并出具欠据一份。后申请人多次索要，二被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。故要求被申请人金思君、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿立即给付申请人孙冲云借款本金人民币4400000.00元及利息792000.00元（月利率2分，从2013年12月7日至2014年9月7日止），本息合计5192000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人金思君、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙冲云借款本金人民币4400000.00元及利息792000.00元（月利率2分，从2013年12月7日至2014年9月7日止），本息合计5192000.00元。
案件受理费16048.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年九月十九日
书记员 贾必真
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1320号
申请执行人：郑国锋，大连隆兴混凝土外加剂厂厂长。
被执行人：尹长伟，无业。
申请执行人郑国锋与被执行人尹长伟为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月7日作出（2015）普民初字第1315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人尹长伟银行无存款，且无可供执行财产，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第33号
原告：绍兴市煜淼纺织品有限公司。住所地：绍兴袍江碧波康庭**幢*号营业房。
法定代表人：马水富，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡元长、陈建华，浙江越泽律师事务所律师。
被告：嘉兴赢泽服饰有限公司。住所地：嘉兴市禾平街***号*******室。
法定代表人：臧传姬，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
原告绍兴市煜淼纺织品有限公司诉被告嘉兴赢泽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建华、被告委托代理人刘卓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买针织布，后原告向被告送货合计价款786440元，并开具相应的增值税发票。被告收货后陆续付款549000元，尚欠原告货款237440元未付，但交货至今已过半年，原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由推托不付，故请求判令被告立即支付原告货款237440元，并支付从起诉之日起至判决确定付款之日止的银行同期贷款利率1.5倍的利息，本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，购销合同2份，用以证明2014年6月，原、被告签订购销合同二份，被告向原告购买针织布的事实。
证据二，送货单16份、增值税发票8份，用以证明原告向被告送货786440元，并开具了相应的增值税发票。
证据三，付款凭证5份，用以证明被告已付款551000元。
被告辩称，1.被告结欠的货款应为235440元，2.未结清货款的原因是原告没有按照买卖合同按期交货，造成被告产生大量的空运费用，3.本案争议产生是原告没有依合同履行义务，故利息及诉讼费等不应由被告承担。
为证实上述事实，被告向本院提交了以下证据材料：
证据一，单号为32125-01订单1份（邮件）、空运提单2份、运输费用发票2份，用以证明被告与第三方所做的贸易，订单中约定买方承担运费，该订单因原告延迟交货导致被告拖延交货，产生空运费146903.89元。
证据二，订单号为32128-01合同1份、提单1份、运输发票2份，用以证明由于原告的延迟交货，被告为赶交货期改成空运，费用21万余元。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，被告质证对购销合同、送货单及增值税发票真实性没有异议，但认为按照合同规定原告没有及时履行交货义务，因被告对这二组证据的真实性无异议，本院予以采纳；证据三，被告质证没有异议，本院予以采纳。
对被告提供的证据一、二、原告质证认为超过被告举证均已超过举证期限，不予质证，同时认为被告的证据材料不符合证据要求，应当翻译成中文，因被告所提供的证据材料系当庭提供，且不符有效证据的形式要件，对此本院不予采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2014年6月6日，原、被告间签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买深藏青针织布，总金额336300元，交货期为6月17日交4000米，后陆续发货至6月25日。次日，双方又签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买双面针织布，总金额407990元，交货期为确认后7天交4000米，后陆续发货，全部15天交齐。以上二份合同同时还约定协议签订后，被告支付30%预付款，预付款打出的一周以内，原告须开具预付款金额的增值税发票，大货生产完成，被告确认后带50%货款提货，余款20%从发货之日起60天付清。原告如需提前结款，按提前结款时间打折计算总额。被告付款日为每月的15号和30号。合同签订后，原告自2014年6月26日起至7月25日期间同时向被告供应二种不同的针织布，共计货款786440元，被告于2014年6月10日支付原告预付款222000元，被告在收货后分别于同年6月27日付款65000元，7月3日付款85000元，7月9日付款33000元，7月18日付款146000元，共计支付原告货款551000元，尚欠原告货款235440元，该款原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束。被告向原告购买布匹，应当按照约定的期限履行付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告货款并赔偿原告逾期付款损失的民事责任。原告要求被告承担按照银行同期年贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出原告逾期交货而产生空运费的主张，被告提供的证据材料不足以证明其空运费的产生系原告的原因所致，且被告也无书面向原告提出逾期交货的证据材料，被告要求原告承担空运费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告嘉兴赢泽服饰有限公司在本判决生效后十日支付原告绍兴市煜淼纺织品有限公司货款235440元及逾期付款损失（以货款235440元为基数，自2015年1月15日起至判决确定履行之日止，按照银行同期贷款年利率5.6%的1.5倍即8.4%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2431元，财产保全费1720元，共计人民币4151元，由原告负担25元，被告负担4126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一五年四月十三日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00043号
申请执行人：李文忠承包经营户。
诉讼代表人：李文忠。
被执行人：耿德保，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：耿德中，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李占武，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：耿光明，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：耿辉，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人耿德保、耿德中、李占武、耿光明、耿辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿德保、耿德中、李占武、耿光明、耿辉在金融机构的存款每人各100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年六月十六日
书记员 周爱朋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2409号
申请执行人施秋林。
被执行人唐志刚，
施秋林与唐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）吴甪民初字第178号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，唐志刚应于判决生效之日起十日内归还施秋林借款17100元，并负担案件受理费150元。因唐志刚未履行该生效法律文书确定的义务，权利人施秋林向本院申请执行，要求唐志刚给付17250元及相应利息。本院已立案受理，执行标的17250元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人唐志刚发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。本院已将唐志刚纳入失信被执行人名单。
执行中，经本院至银行、房产及车辆登记等部门调查，未发现被执行人唐志刚有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人唐志刚目前下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第178号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 徐国聪执行员陈建军
二〇一六年二月一日
书记员 董 文 佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢199号（2015）吴执字第2409号施秋林、唐志刚：施秋林申请执行唐志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的17250元及利息，执行费159元。经本院立案后执行，当事人在执行中达成和解协议，唐志刚现已按和解协议履行完毕。至此，施秋林申请执行的本院（2015）吴甪民初字第178号民事判决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00338号
原告刘艳林，男，汉族。
被告秦茹，女，汉族。
原告刘艳林与被告秦茹离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告秦茹经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳林诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年6月14日登记结婚，被告并不是真正想和原告生活，是通过婚姻骗取原告财物，结婚时被告借婚姻索取了原告的56000元，婚后生共同活不到几天，就离家出走，再也无法联系，原、被告无子女、无共同财产、债务，现诉至法院，请求判决原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证两本，证明双方登记时间，且原、被告为合法夫妻关系；
2、提供刘国具乡后寨沟村民委员会证明一份，证明被告于结婚十多天后，离家出走，至今未归。
被告秦茹未答辩、也未向法庭提交证据。
本院调取的城固县五堵镇二里山村村委会证明一份，证明秦茹下落不明，家人也无法与其联系。
经庭审质证，原告上述证据无异议。
经本院审查，上述三份证据均客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
本院根据原告陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2011年6月14日登记结婚，还未举行结婚仪式，被告于结婚十多天后，离家出走，原告至今无法与被告取得联系，原、被告婚姻存续期间未共同生育子女、无共同财产、无共同债务，原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方并没有充分了解对方，仓促登记结婚，婚后共同生活时间短暂，没有建立起夫妻感情，正常的家庭婚姻关系应由男女双方共同来建立和维持，而被告离家三年有余，至今未归，不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，符合婚姻法规定的离婚情形，原告要求离婚，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘艳林与被告秦茹离婚。
案件受理费300元，由原告刘艳林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 楚
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00223号
原告李维军诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第609号
原告王某某，女，汉族，1987年10月27日出生。
被告唐某某，男，汉族，1983年9月3日出生。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理，本案在审理过程中原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 刘 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2794号
申请执行人单某甲。
被执行人单某乙。
申请执行人单某甲与被执行人单某乙抚养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第530号民事判决书确认:单某乙应于每年12月30日前支付单某甲抚养费4723元并负担50%的高中学费。
执行中，被执行人将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第530民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 静
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第245号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邹某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检监诉（2013）5号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2013年4月8日上午，被告人邹某某预谋盗窃后，窜至成都市青白江区青华东路56号4栋2单元40号，趁被害人汤某某家中无人之机，用力将木门踹开，在客厅、卧室等处盗窃财物。
2、2013年4月24日9时50分许，被告人邹某某预谋盗窃后，窜至成都市青白江区大弯中路44号10栋4单元4、5号，采取破门的方式进入被害人曾某某家中，在曾某某家中卧室衣柜内盗窃一条银项链和一个银手镯，被告人邹某某正在翻找其他财物时，被返回家中的曾某某发现，邹某某趁曾某某不备，携带所盗银项链和银手镯逃离现场。
3、2013年5月22日下午16时许，被告人邹某某预谋盗窃后，窜至成都市青白江区大弯白塔巷11号20栋1单元7号，趁被害人黄某家中无人之机，用力将木门踹开，在卧室和客厅等处盗窃财物。
2013年4月27日，成都市公安局青白江区分局民警在邹某某家中将其挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下的证据予以证明：被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、手印鉴定结论和被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人邹某某的刑事责任。
被告人邹某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人邹某某2012年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因病于2012年10月16日决定暂予监外执行；2012年11月27日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。因病于2013年2月19日决定暂予监外执行。现有余刑3个月4天。被告人邹某某现患有脑梗塞疾病。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹某某在原判有期徒刑刑罚执行期间又犯罪，属于五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人邹某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元的余刑并罚，决定对被告人邹某某合并执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 徐 林
人民陪审员 廖品玉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 楠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00229号
上诉人（一审被告）：宿州市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：曹新建，该公司总经理。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：芮道福，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
上诉人宿州市第五建筑安装工程有限责任公司（以下简称宿州五建公司）因与被诉人芮道福建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年3月11日作出的（2015）宿埇民一初字第00977号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员马晓经担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员杜飞组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人宿州五建公司的委托代理人梅卫民，被上诉人芮道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮道福一审诉称：2013年11月25日，芮道福借用宿州五建公司资质，挂靠其名下，以宿州五建公司名义为宿州亿帆药业有限公司的工程投标并向宿州五建公司交纳投标保证金5万元。后因未中标，芮道福多次催要宿州五建公司退还保证金未果。请求判令：宿州五建公司退还投标保证金5万元并承担本案诉讼费。
宿州五建公司一审辩称：宿州五建公司不认识芮道福，但挂靠事实存在，董爱文代芮道福办理挂靠事宜，保证金由芮道福与董爱文共同缴纳。后董爱文要求我公司退还保证金，我公司将保证金退还给董爱文。另，董爱文的行为构成表见代理，芮道福通过董爱文办理挂靠事宜，我们有理由相信董爱文具有代理权限。因芮道福在押期间，董爱文无法出示原件，且急需用钱处理芮道福打架的事情，我公司将保证金退还董爱文。综上，应驳回芮道福诉讼请求。
一审法院查明：2013年11月25日，芮道福因不具有建筑施工资质挂靠宿州五建公司投标宿州亿帆药业有限公司项目工程。同日，芮道福向宿州五建公司缴纳投标保证金5万元，宿州五建公司给芮道福出具收据一张，该收据载明“交款单位芮道福，人民币5万元，收款事由宿州亿帆药业有限公司投标保证金”。后因未中标，芮道福要求宿州五建公司返还投标保证金未果。
一审法院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建设工程施工合同无效。本案中，芮道福不具有建筑施工的相应资质，挂靠宿州五建公司订立的建筑工程施工合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。芮道福向宿州五建公司支付投标保证金5万元，因合同无效，宿州五建公司应当返还芮道福。宿州五建公司辩称董爱文代芮道福办理挂靠事宜，宿州五建公司相信董爱文有代理权限，将5万元投标保证金返还董爱文，构成表见代理的意见，未提供证据证明，不予采信。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的若干规定〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宿州五建公司于判决生效之日起十日内返还芮道福投标保证金5万元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由宿州五建公司负担。
宿州五建公司不服一审判决，提出上诉称：宿州五建公司已将5万元保证金退还给董爱文，且宿州五建公司有理由相信董爱文有权代表芮道福办理并领取保证金退还事宜，宿州五建公司不应再向芮道福承担退还5万元保证金的责任。请求查明事实后予以改判。
芮道福二审答辩称：芮道福未授权董爱文办理退还保证金事宜，宿州五建公司不应将5万元保证金退还给董爱文，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，均未提供新证据，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：2013年11月25日，宿州五建公司与芮道福口头约定：芮道福以宿州五建公司名义投标宿州亿帆药业有限公司项目工程，如中标，芮道福向宿州五建公司缴纳管理费；如不中标，宿州五建公司退还芮道福缴纳的5万元投标保证金。诉讼期间，宿州五建公司辩称芮道福所缴纳的5万元保证金已于2013年12月18日退还给案外人董爱文。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决宿州五建公司退还芮道福5万元保证金是否正确。
宿州五建公司与芮道福明确约定，如不中标，宿州五建公司退还芮道福已缴纳的5万元保证金，现约定的情形出现，宿州五建公司应当按约退还芮道福5万元保证金。即使董爱文与芮道福一同到宿州五建公司处协商挂靠事项，但并不必然导致董爱文有权代理芮道福办理退还保证金的相关事宜，且宿州五建公司向芮道福出具的收据载明缴款人为芮道福，宿州五建公司在向董爱文办理保证金退还手续时，董爱文也未提供芮道福授权的相关材料。故，宿州五建公司上诉主张董爱文办理退还保证金的行为对芮道福构成表见代理的意见，无事实和法律依据，本院不予采信，据此，一审判决宿州五建公司予以退还正确，本院应予维持。宿州五建公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宿州市第五建筑安装工程有限责任公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晓 红
审 判 员 许 劲 松
代理审判员 杜 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4286号
原告李某某，女，生于1978年3月13日，汉族，城镇居民。
被告熊某某，男，生于1975年1月17日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 廖恺
二〇一六年一月十五日
书记员 黄丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01105号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00031号
申请人：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：王小平，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人杨承梁与被申请人王小平因民间借贷纠纷产生争议，因情况紧急，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人杨承梁于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人王小平的银行存款32万元予以查封。申请人杨承梁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨承梁的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小平银行存款320000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许华雪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第46号
罪犯盖贞江，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，河北省新河县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）晋中中法刑初字第41号刑事判决，以被告人盖贞江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，其同案犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年4月10日以（2012）晋刑二终字第23号刑事裁定维持原判。（刑期自2010年5月18日起至2014年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯盖贞江自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警李格等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯盖贞江确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯盖贞江确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盖贞江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯盖贞江减刑二个月（刑期自2010年5月18日起至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 安丽军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执497号
申请执行人周旭鸣
被执行人宁波金王建设有限公司，组织机构代码09190650-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01458号，依法向被执行人宁波金王建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波金王建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金王建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波金王建设有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币810740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 波
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第44号
原告：朱金莲，居民。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：龙游创家门业有限公司。
法定代表人：卢贻军。
原告朱金莲为与被告龙游创家门业有限公司（以下简称创家公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告创家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金莲起诉称，2012年3月17日，浙江飞宇钢结构有限公司与被告签订厂房钢结构工程承揽合同，约定由浙江飞宇钢结构有限公司承建被告厂房钢结构工程施工。后浙江飞宇钢结构有限公司按照约定完成施工，工程已竣工交付。工程约定总价款为1225000元，被告已支付1090000元，尚欠135000元未支付。2014年11月7日，浙江飞宇钢结构有限公司将该尚欠工程款135000元作为债权转让给原告，并已书面通知被告。但被告至今未按照约定的期限向原告履行债务，故起诉要求被告支付工程款135000元及逾期付款利息（利息自2014年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
一、钢结构工程制作安装承揽合同一份，证明被告将厂房屋面工程承包给浙江飞宇钢结构有限公司，约定工程总造价1225000元的事实；
二、备案表二份，证明浙江飞宇钢结构有限公司承建的厂房于2013年12月8日经过竣工验收合格，并证明按照合同约定和备案表，实际的面积超过约定的面积，按照合同约定的工程价款计算符合合同；
三、发票二份，证明浙江飞宇钢结构有限公司已按照合同约定向被告提供了全部工程款的正式发票的事实；
四、债权转让协议书、通知书、快递单和查询单各一份，证明浙江飞宇钢结构有限公司将剩余未付工程款135000元作为债权转让给原告，且已书面通知过被告的事实。
被告创家公司未答辩，亦未提供证据。
经过庭审原告陈述及举证、质证并经本院审查，对原告提供的证据一、证据二、证据三及证据四，该四份证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述四份证据予以认定，证据对原告主张的事实具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2012年3月17日，浙江飞宇钢结构有限公司与被告签订钢结构工程制作安装承揽合同一份，约定由浙江飞宇钢结构有限公司承建被告厂房钢结构屋面工程，工程面积7000平方米（按实际面积结算），工程固定单价为175元每平方米，合同价总额为1225000元。合同并约定工程安装完毕后十日内支付工程款总额应达到合同总价款的95%，其余5%作为质保金在无质量问题的情形下满一年后支付。如未按照约定期限支付，则除竣工日期顺延外，每延误一天按工总价款的万分之一支付损失。合同签订后，浙江飞宇钢结构有限公司按照约定进行施工，工程并于2013年12月8日进行工程竣工验收备案，工程合格，面积合计7082平方米，竣工验收日期为2013年8月30日。2013年12月23日，浙江飞宇钢结构有限公司开具总金额为1225000元的增值税专用发票。2014年11月7日，原告与浙江飞宇钢结构有限公司签订债权转让协议，约定浙江飞宇钢结构有限公司将被告尚未支付的工程价款135000元及利息作为债权转让给原告；2015年1月21日，原告向被告邮寄通知书一份，书面告知浙江飞宇钢结构有限公司已将被告尚未支付的工程价款135000元及利息作为债权转让给原告，并要求被告接到通知书后向原告支付工程款135000元及利息。2015年1月22日，被告签收该书面通知书。但被告至今未按照约定的期限向原告履行债务。
本院认为，债权可以依法转让，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告与浙江飞宇钢结构有限公司之间签订合同，约定由浙江飞宇钢结构有限公司承建被告厂房钢结构屋面工程，浙江飞宇钢结构有限公司完成施工后工程于2013年8月30日通过竣工验收，浙江飞宇钢结构有限公司已经按照合同约定履行义务，被告应按照合同约定的金额、期限履行工程价款支付义务；原告与浙江飞宇钢结构有限公司就被告尚未支付的工程价款135000元及利息作为债权转让给原告事宜达成债权转让协议，并书面通知被告，被告接到通知后并未提出异议，且在本案中亦未提出抗辩，故该债权转让行为符合法律规定，转让合法有效，原告取得该135000元及利息的债权。被告与浙江飞宇钢结构有限公司合同约定工程安装完毕后十日内支付工程款总额应达到合同总价款的95%，其余5%作为质保金在无质量问题的情形下满一年后支付，现该工程已于2013年8月30日通过竣工验收，因此被告应于2013年9月9日前支付工程款1163750元，剩余工程款61250元应于2014年8月31日前支付，债务履行期限已届满；故原告要求被告支付工程款135000元，理由正当，本院予以支持；被告与浙江飞宇钢结构有限公司的合同同时约定未按照约定期限支付工程款的，则除竣工日期顺延外，每延误一天按工总价款的万分之一支付损失，现原告要求被告支付自2014年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的逾期付款利息，并未超出合同约定，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游创家门业有限公司支付原告朱金莲工程款135000元及逾期付款利息（利息自2014年1月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告龙游创家门业有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3000元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理。）
向本院立案庭申请申请执行期限二年
审判员 江雄军
二〇一五年三月三十日
书记员 余小芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1278号
申请执行人陈松林。
被执行人刘金皇，男，1963年5月19日出生，汉族，住长沙县江背镇砖田新村毛家冲组***号。
被执行人陈伯元，女，1963年11月2日出生，汉族，住长沙县江背镇砖田新村毛家冲组***号。
申请执行人陈松林与被执行人刘金皇、陈伯元民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第01688号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈松林于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人刘金皇、陈伯元发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人陈松林100000元及违约金20000元；负担案件受理费1150元；申请执行费1700元。但被执行人刘金皇、陈伯元未履行。
本院在执行中查明，被执行人刘金皇、陈伯元暂无可供执行的财产，申请执行人陈松林亦不能向本院提供被执行人刘金皇、陈伯元可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年九月九日
代理书记员 李理
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2334号
原告薛某某，男，1967年12月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张婕，福建泉中律师事务所实习律师。
被告王某某，女，1986年5月23日出生，汉族，住泉州市鲤城。
本院在审理原告薛某某诉与被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告薛某某以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案诉讼费245元，减半后收取为122.5元，由原告薛某某负担。
代理审判员 张得意
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11277号
原告北京茂盛广大国际贸易有限公司，住所北京市丰台区大井村260号1幢B121。
法定代表人任学昌，执行董事。
委托代理人胡劲松，男，1968年2月10日出生。
被告史俊军，男，1974年11月14日出生。
原告北京茂盛广大国际贸易有限公司（以下简称茂盛广大公司）与被告史俊军劳动争议一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告茂盛广大公司委托代理人胡劲松到庭参加诉讼。被告史俊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂盛广大公司诉称：原告与被告于2013年2月24日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2014年2月16日擅自离开原告位于安哥拉工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位，违法解除合同行为给原告造成了重大经济损失，为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明。原告认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，而被告擅自离开工作岗位不归的行为是违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”现我公司不服仲裁裁决，诉讼至法院，要求法院确认被告违法解除劳动合同并赔偿原告经济损失34095元。
被告史俊军未答辩。
经审理查明：原告主张其与被告于2013年2月24日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2014年2月16日擅自离开原告位于安哥拉工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位，违法解除合同行为给原告造成了重大经济损失，为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明，对于以上主张，原告提交了劳动派遣和雇佣合同、登报声明、签证费用收据、机票费收据等证据材料予以佐证。
另查，2014年5月15日，茂盛广大公司向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求丰台仲裁委员会裁决确认史俊军违法解除劳动合同并赔偿经济损失34095元。2015年5月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第1549号裁决书：驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司的各项仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、劳动派遣和雇佣合同、登报声明、签证费用收据、机票费收据及京丰劳仲字[2014]第1549号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史俊军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茂盛广大公司要求确认史俊军违法解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。茂盛广大公司主张因史俊军擅自离职导致其单位产生为职工办理签证及购买机票的经济损失，因劳动派遣和雇佣合同约定上述费用由茂盛广大公司承担，故对于茂盛广大公司主张史俊军赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司诉讼请求。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由原告北京茂盛广大国际贸易有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘钟泽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03122-1号
申请执行人刘鹏，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人白林军，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06844号民事调解书在执行刘鹏与白林军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白林军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人白林军向申请人刘鹏偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年11月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人白林军承担案件受理费1150元、执行费1420元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，查明被执行人白林军在神木县大保当镇高圪堵村享有分红收益，为了防止被执行人转移财产、逃避债务，本院依法扣留了被执行人白林军及其妻子刘粉花在该村所享有的全部分红收益，并在该村村委会进行了留置送达。因上述分红收益尚未确定具体的分配时间和数额，申请人同意本院终结本案的本次执行程序，待分配时间和数额确定后再恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06844号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第11-5号
申请执行人万安县农村信用合作联社潞田信用社。
负责人郭传云，主任。
委托代理人康娇莲，该社职工。
被执行人温苏平，男。
被执行人刘君平，女。
本院于2014年12月15日作出（2014）万法执字第11-4号执行裁定书，冻结了被执行人刘君平开设在中国农业银行股份有限公司万安潞田分理处的账户及该账户上的存款。冻结期限为6个月。现因被执行人温苏平、刘君平全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民�院关于人民法院执行措施若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘君平开设在中国农业银行股份有限公司万安潞田分理处的账户及该账户上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭志瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5106号
原告驻马店市六丰农资有限公司。住所地：驻马店市支农路中段6号。
法定代理人李坤亮，总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告王永聚，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市六丰农资有限公司诉被告王永聚买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市六丰农资有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市六丰农资有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一七年九月六日
书记员 王鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5312号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：周光雷，男，1971年11月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告杨琪为与被告周光雷民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，请求判令被告周光雷返还借款40000元，利息4000元（暂计算至2016年3月31日），实现债权支出的律师费3000元，合计47000元，并以未返还本金为基数，按月利率2%支付自2016年3月8日起至清偿之日止的逾期付款利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年7月1日，被告周光雷向原告杨琪借款40000元，并出具借据一份，约定该借款于2015年9月30日前归还，借款月利率2%，如发生拖欠借款，原告有权提起诉讼，被告自愿承担原告因此而支出的各项费用（包括但不限于律师费等）。同日，原告通过银行汇款的方式向被告交付40000元借款。借款期限届满后，被告未返还本金，仅支付利息至2015年10月30日。原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借据一份、银行汇款凭证一份、委托代理合同、代理费发票一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告周光雷到期未返还借款的行为已损害原告合法权益，原告有权要求被告返还借款及按约支付原告为实现债权支出的律师费。借款期限届满后，虽原、被告双方未约定逾期利率，但原告有权要求被告自逾期还款之日起至清偿之日止，按照借期内的利率继续支付资金占用期间利息。被告周光雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光雷返还原告杨琪借款40000元，利息4000元（暂计算至2016年3月31日），实现债权支出的律师费3000元，合计47000元，并以未清偿本金为基数，按月利率2%继续支付2016年4月1日起至清偿之日止资金占用期间的利息。限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费975元，公告费650元，合计诉讼费1625元，由被告周光雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 朱伯纳
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 谢露露
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第88-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市。
法定代表人：吕先成，该公司经理。
委托代理人：周彤，四川言品言律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周琴波，男，汉族，住什邡市。
被告：方小平，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司诉被告周琴波、方小平追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出保全申请，要求对二被告所有的价值59，017元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周琴波、方小平的银行存款59，017元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 玲
二〇一四年十月三十日
书记员 谭池婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00209号
原告：张学芝，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李艳，女，1968年6月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州宝隆汽车销售服务有限公司，住亳州市谯城区。
法定代表人：李运田。
被告：亳州隆鑫饮片有限公司，住亳州市谯城区。
法定代表人：刘家付。
第三人：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年10月10日受理原告张学芝、李艳、张学真诉被告李运田、李文华、亳州宝隆汽车销售有限公司、亳州隆鑫饮片有限公司、第三人李晓侠债权转让合同纠纷一案，并于当日通知原告张学芝、李艳、张学真预交案件受理费，经原告申请，我院同意原告缓至一审开庭前交纳案件受理费，逾期按撤诉处理。在本院指定的期限内，原告张学芝、李艳、张学真未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 影
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第405号
原告：袁某，女，汉族，台山市人，公民身份号码：×××3145。中国护照号码：×××1240。
委托代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。
被告：龚某甲，男，汉族，公民身份号码：×××1711。
原告袁某诉被告龚某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人谭励君到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿龚某乙。2010年12月31日原、被告因夫妻感情破裂诉至台山市人民法院，经判决准予离婚，并判令婚生女儿由某。前述判决生效后，女儿龚某乙一直跟随原告及外婆一起生活，抚养费也一直由原告支付，被告不但未履行生效判决所规定的抚养义务，而且多次表示无力承担女儿的抚养费。近两年来被告以外出工作为由，音讯全无，根本不履行抚养女儿的义务。故原告特诉至法院，请求判令变更婚生女儿龚某丙。
原告为证实上述事实，向本院提交了原、被告的身份证、原告的户口本、（2010）台法民一初字第889号民事判决书、生效证明书、民事起诉状、台城街道富城社区居民委员会出具的证明、出生医学证明、台山市台城第二小学出具的证明、女儿龚某乙的学生素质报告手册。
被告龚某甲在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿龚某乙。被告龚某甲于2010年5月14日以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院于2010年12月31日作出（2010）台法民一初字第889号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女儿龚某丁，该判决已于2011年7月10日发生法律效力。现原告以被告在判决生效后不履行对女儿的抚养义务，女儿一直由原告及原告母亲照顾并承担抚养费为由起诉至本院，请求判令变更婚生女儿龚某丙。
另查明，原告的母亲伍惠娥在本院询问中表示原、被告的婚生女儿龚某戊，学习、生活等费用一直由原告负担，现原告因工作原因在国外，表示自己愿意帮助原告照顾女儿；女儿龚某乙在本院征询意见时表示自己从出生起一直跟随外婆伍惠娥一起生活，学费和生活费都是由母亲支付的，自己想跟随母亲和外婆一起生活。
本院认为：本案为变更抚养关系纠纷。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中本院曾结合原告居住在国外和原、被告双方的其他条件判决由被告负责抚养婚生女儿龚某乙，但是原告的母亲伍惠娥和女儿某甲的母亲一起生活，学习、生活费用也一直由原告承担，由此可见被告龚某甲在本院判决生效后没有实际履行抚养女儿的义务。虽然原告现还在国外工作，但是原告的母亲表示可以代原告照顾其女儿，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条：“……但子女单独随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，从有利于女儿健康成长的角度考虑，女儿龚某乙从出生起一直跟随原告的母亲一起生活，为了不改变女儿的生活和学习环境，综合上述事实和被告去向不明的新情况，本院认为原、被告的婚生女儿某乙由原告抚养为宜。至于抚养费的负担问题，原告认为其有经济能力独立抚养女儿，主张抚养费由其独自承担，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
原告袁某与被告龚某甲的婚生女儿某乙为由原告袁某负责抚养并承担抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 伍丹娜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第358号
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村一号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张小虎，男，生于1981年2月20日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银百陆电冶化工有限公司因与被上诉人张小虎劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人白银百陆电冶化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第321号
申请执行人：黄建军，住广州市花都区。
委托代理人：黄浩枞，住广州市花都区。
被执行人：何永照，住广州市花都区。
申请执行人黄建军与被执行人何永照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）花法民一初字第743号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何永照应偿还借款144万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人的请求，将何永照纳入被执行人失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第321号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十月十三日
书记员 刘绮雯