浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第933号
原告：钱万平。
被告：张鸿晖。
被告：俞凤麟。
被告：汤孝良。
原告钱万平与被告张鸿晖、俞凤麟、汤孝良追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年9月28日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告钱万平到庭参加诉讼，被告张鸿晖、俞凤麟、汤孝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱万平起诉称�2010年12月31日，被告张鸿晖欲向郑某借款150000元，要求原告作为担保人。原告同意为被告张鸿晖的借款进行担保并代原告书写借条1份，借条载明被告张鸿晖向郑某借款150000元，借期1个月，宽限期5个月，利息每天500元，由被告张鸿晖承担。原告用平字第008595产权证和相应的土地使用证作抵押。借款后被告张鸿晖向郑某归还130000元后便停止还款。2012年2月1日，郑某以原告钱万平为被告向法院提起诉讼，要求原告归还借款本金150000元及利息10800元。经一审、二审，法院判决原告与被告张鸿晖共同归还郑某借款本金26169元并支付逾期还款利息（按年利率26.24%计算）。因被告张鸿晖没有履行上述付款义务，经人民法院强制执行，原告共支付借款本金、执行费、上诉案件受理费合计36533.78元。在原告支付上述款项时，被告承诺按月息0.025支付给原告利息，故上述款项的利息为15526.86元（自2013年2月10日起至2014年7月10日止）。同时，因被告张鸿晖未出庭应诉，原告为案件一审、二审付出了很大的精力，为被告张鸿晖减少了13万元的损失，被告张鸿晖为此承诺支付原告20000元以赔偿原告因此受到的精神损害，但现在案件结案已有17个月，被告未兑现上述承诺，故原告认为被告应当增加10000元精神损害赔偿。
被告俞凤麟与被告张鸿晖系夫妻关系，应对张鸿晖上述付款义务承担连带清偿责任。
原告以自己所有的房屋为被告张鸿晖的借款提供担保，但在原告提供担保之前要求被告张鸿晖出具一份借款金额为220000元的借条以防止原告房屋被执行时无其他救济途径，被告张鸿晖出具借条后，被告汤孝良亦在借条上作为连带责任保证人签字。因原告当时用作担保的房屋价值260000元，故被告张鸿晖于2010年12月31日再次出具金额为40000元的借条1份。原告曾于2012�2月6日要求被告汤孝良承担连带清偿责任，后在支付执行款后多次致电被告汤孝良要求其履行担保责任，但被告汤孝良至今未承担担保之责。故原告现为维护自身权益起诉请求判令：1、被告张鸿晖、俞凤麟立即归还原告垫付的款项36533.78元，并支付自2013年2月10日至垫付款项全部还清之日为止，按央行1年期基准贷款日利率0.065的四倍计算的利息，现暂计算至2014年7月10日的利息为15526.86元，合计52060.64元；2、被告张鸿晖、俞凤麟赔偿原告各项损失30000元；3、被告汤孝良对上述第一、二项诉讼请求承担清偿责任；4、案件受理费由被告张鸿晖和俞凤麟承担，被告汤孝良承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、（2012）浙嘉商终字第354号民事判决书1份，证明经嘉兴市中级人民法院判决，原告和被告张鸿晖返还郑连萍的本金及利息。
证据二、2010年12月31日的借条1份（复印件，原件在（2012）嘉秀商初字第167号卷宗内），证明被告张鸿晖向郑某借款15万元，原告以自有房产抵押担保。
证据三、2010年12月15日的借条1份，证明被告张鸿晖向原告借款220000元，被告汤孝良承担连带清偿责任。
证据四、2010年12月31日借条1份，证明被告张鸿晖向原告借款40000元。
证据五、2013年诉讼费用专用票据4份、缴款通知书2份，证明原告向秀洲法院和嘉兴中院垫付了36533.78元。
证据六、2012年2月6日原告给被告汤孝良所发的函1份（复印件）、国内信函收据1份、证明原告催促被告汤孝良履行连带清偿责任。
证据七、被告张鸿晖于2012年2月16日的申请1份（复印件）、挂号信函收据1份，证明被告张鸿晖确认其是实际借款人。
证据八、上诉状1份、挂号信函收据1份，证明被告张鸿晖确认是其本人向郑某借款。
证�九、婚姻登记记录证明1份，证明被告张鸿晖、俞凤麟系夫妻关系。
证据十、短信截图1条，证明被告张鸿晖承诺5月底前付清欠款；以及原告和被告张鸿晖之间对本金、利息进行了确认。
证据十一、（2012）浙嘉商终字第354号民事裁定书1份，证明张鸿晖上诉后，但未交纳上诉费。
三被告未提出质证意见。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二、九、十一真实合法，本院予以认定。证据三、四的真实性本院予以认定，但借条载明的借款未实际发生，也与本案无关联性。证据五真实合法，本院予以认定，其中4份诉讼费专用票据合计金额为33533.78元系执行款，2份缴款通知书金额为3000元系向秀洲区人民法院交纳的诉讼费用。证据六的真实性本院予以认定，但该内容系原告单方书写。证据七、八的真实性本院予以认定。证据十，无法确定其真实性，也不能证�原告主张的事实，本院不予认定。
综上，现查明：2010年12月31日，原告和被告张鸿晖共同向案外人郑连萍出具借条1份，约定原告和被告张鸿晖向郑连萍借款150000元。借条签订当日，郑连萍通过银行汇款方式交付给被告张鸿晖135000元。因原告及被告张鸿晖未按期履行还款义务，故郑连萍向法院起诉要求原告及被告张鸿晖归还借款。经一审、二审，嘉兴市中级人民法院判决原告及被告张鸿晖共同归还郑连萍借款26769元并支付逾期还款利息（以本金26769元为基数，按年利率26.24%自2011年12月1日计算至判决生效之日）。判决生效后，原告及被告张鸿晖未履行法院判决确定的还款义务，后经法院强制执行，原告于2013年1月28日支付10331.84元，于2013年2月16日支付391元，于2013年2月27日支付10000元，于2013年3月8日支付12810.94元。
另查：被告俞凤麟与被告张鸿晖系夫妻关系。被告张鸿晖在与郑连萍民间借贷纠纷一案中认可其系实际借款人。
又查：被告张鸿晖于2010年12月15日出具向原告借款220000元的借条，于2010年12月31日出具向原告借款40000元的借条。被告汤孝良在被告张鸿晖2010年12月15日出具的借条上作为担保人签字，同意对被告张鸿晖的借款220000元承担连带责任。上述二笔借款共260000元未实际发生。
本院认为：原告与被告张鸿晖共同向案外人郑连萍借款，但实际借款人系被告张鸿晖，故原告在垫付款项后有权向被告张鸿晖追偿。现原告垫付执行费、执行款合计33533.78元，有权向被告张鸿晖追偿。因被告张鸿晖未按时履行还款义务导致原告支付执行费，造成原告利息损失，故被告张鸿晖应当赔偿原告利息损失。因对利息没有约定，故原告主张要求被告张鸿晖自2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失没有依据，利息损失应�按原告实际支付的日期分段计算，其中10331.84元应当自2013年1月28日起计算，391元应当自2013年2月16日起计算，10000元应当自2013年2月27日起计算，12810.94元应当自2013年3月8日起计算；利率标准应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告支付的其余3000元系一审案件的上诉费用，不能认定为系代被告张鸿晖支付执行款，故其要求被告张鸿晖归还该笔款项的诉讼请求本院不予支持。被告俞凤麟与被告张鸿晖系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，故被告俞凤麟应当与被告张鸿晖承担共同还款责任。原告主张要求被告张鸿晖、俞凤麟赔偿其损失30000元，未提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予采纳。被告汤孝良在被告张鸿晖向原告出具的借条上作为保证人签字，但该保证并不及于被告张鸿晖向原告归还支付给案外人郑连萍的借款；原告提供的发给被�汤孝良的函系其单方书写，未得到被告汤孝良的认可，故原告要求被告汤孝良对被告张鸿晖的还款义务承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿晖、俞凤麟于本判决生效后十日内返还原告钱万平垫付款项33533.78元并支付利息（其中10331.84元自2013年1月28日起计算，391元自2013年2月16日起计算，10000元自2013年2月27日起计算，12810.94元自2013年3月8日起计算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满日止）；
二、驳回原告钱万平本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由原告钱万平负担1102元，由被告张鸿晖、俞凤麟负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈丽燕