广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第122号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘高成，2009年12月11日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2010年8月21日刑满释放。2011年9月22日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。2012年3月1日刑满释放。因本案于2014年5月2日被传唤并刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
原审被告人黄洪亮，1997年11月3日因犯抢劫罪被广东省新会市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2001年7月16日刑满释放。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月16日被取保候审。2014年10月14日被江门市新会区人民法院取保候审。
原审被告人叶锦添，2002年7月31日因犯转移赃物罪被广东省新会市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。2002年8月20日刑满释放。因本案于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
原审被告人简某甲，因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2014年11月19日被江门市新会区人民法院取保候审。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人黄洪亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪；原审被告人叶锦添、简某甲、刘高成犯盗窃罪一案，于2014年10月30日作出（2014）江新法刑初字第534号刑事判决。宣判后，原审被告人刘高成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）盗窃
被告人黄洪亮、叶锦添、简某甲、刘高成分别伙同简某乙、谭某甲、黄某甲、李某甲（均另案处理）等人，于2013年5月至10月间，分别窜至江门市新会区崖门镇明苹村、黄冲村等地的住宅，盗走坤甸木门、旧坤甸床等财物。其中，被告人黄洪亮盗窃作案6次，盗窃财物价值人民币15500元；被告人叶锦添、简某甲、刘高成各盗窃作案1次，盗窃财物价值人民币6500元。具体犯罪事实如下：
（1）被告人黄洪亮、叶锦添、简某甲、刘高成伙同简某乙、谭某甲（均另案处理）经密谋后，于2013年10月24日3时许，分别窜至江门市新会区崖门镇明苹村李某伟、李某福的旧住宅，盗走坤甸木门3扇，共计价值人民币6500元。
（2）被告人黄洪亮伙同黄某甲（已判刑）经密谋后，于2013年5月的一天，窜至江门市新会区崖门镇黄冲村委会红星村黄某乙的旧住宅内，盗走旧碗、旧碟一批。
（3）被告人黄洪亮伙同黄某甲、郑某某（已判刑）经密谋后，于2013年5月的一天，窜至江门市新会区崖门镇黄冲村委会南北村黄某丙的旧住宅内，盗走旧坤甸床1张，价值人民币2800元。破案后，缴回赃物已发还给失主。
（4）被告人黄洪亮伙同黄某甲经密谋后，于2013年5月的一天，窜至江门市新会区崖门镇黄冲村委会南北村黄某丁的旧住宅内实施盗窃，未能盗得财物。
（5）被告人黄洪亮伙同李某甲（已判刑）于2013年5月18日凌晨，驾车窜至江门市新会区双水镇康宁西路北巷某住宅，剪断窗铁枝入内，盗走旧坤甸床1张，价值人民币3000元。
（6）被告人黄洪亮伙同李某甲于2013年5月24日凌晨零时许，驾车窜至江门市新会区崖门镇洞北村委会立新村杨某甲的住宅，剪断窗铁枝入内，盗走旧花梨床1张，价值人民币3200元。破案后，缴回赃物已发还给失主。
认定上述犯罪事实，有租车资料、家具行业协会证明书、缴获的赃物、作案工具、物价鉴定意见、失主的报案材料及陈述、证人证言及辨认笔录、同案人的供述及辨认笔录、同案人的刑事判决书及现场勘查笔录、被告人的供述等证据证实，该证据经庭审质证，均予以确认。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人黄洪亮于2013年5月15日21时许，在江门市新会区会城南环路梅江路口，明知1辆女装摩托车（价值人民币3786元）是盗窃所得的赃物，仍以人民币800元予以购买。破案后，缴回赃物已发还给失主。
被告人黄洪亮于同月28日11时许，在江门市新会区双水镇岭头村委会其出租屋内，明知1辆女装摩托车（价值人民币4659元）是盗窃所得的赃物，仍以人民币800元的价格销售给李某甲。破案后，缴回赃物已发还给失主。
认定上述犯罪事实，有缴获的赃物、失主的陈述、物价鉴定意见书、同案人的供述、现场勘查笔录、被告人的供述等证据证实，该证据经庭审质证，均予以确认。
（三）贩卖毒品
被告人黄洪亮于2012年2月至3月期间，先后3次在江门市新会区崖门镇黄冲村南北队处，向黄某戊贩卖麻古共3小包，重1.2克，得款人民币600元。
被告人黄洪亮于2012年3月21日16时许，在江门市新会区崖门镇龙旺村文兰队附近被公安人员抓获，在其身上缴获麻古1小包。经鉴定，上述物品净重0.4克，检出甲基苯丙胺成份。
认定上述犯罪事实，有缴获的毒品、贩毒工具、购毒者的证言及辨认笔录、检验鉴定报告书、现场笔录照片、被告人的供述等证据证实，该证据经庭审质证，均予以确认。
另查明，被告人黄洪亮于2014年5月2日凌晨0时50分许，协助公安人员在江门市新会区会城镇某酒吧内，将同案犯刘高成抓获，有立功表现。
原审法院认为，被告人黄洪亮盗窃私人财物，数额较大，且明知是犯罪所得的赃物而予以销售、收购，又贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪，依法应实行数罪并罚。被告人叶锦添、简某甲、刘高成盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘高成在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人黄洪亮起主要作用，是主犯。鉴于其实施部分盗窃犯罪属于未遂，能协助司法机关抓获同案人，有立功表现，且能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人叶锦添、简某甲、刘高成起次要作用，是从犯，且被告人叶锦添、简某甲能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，被告人简某甲能预缴罚金，均应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三百四十七条第四款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，总和刑期为二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币13000元。二、被告人叶锦添犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人简某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人刘高成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。五、缴获被告人黄洪亮的贩毒工具手提电话机二台，予以没收，上缴国库。
被告人刘高成上诉提出：其没有作案时间，没有伙同他人盗窃作案，希望二审法院查清事实。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘高成与原审被告人叶锦添、简某甲犯盗窃罪和原审被告人黄洪亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。在二审审理期间，上诉人刘高成未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人刘高成提出的上诉理由，经查，虽然上诉人刘高成拒不承认在2013年10月24日有伙同他人盗窃作案的犯罪事实，没有作案时间，但该案有失主的报案材料及陈述、相关的证人证言、原审被告人黄洪亮、叶锦添、简某甲与同案人简某乙的供述及辨认笔录，均证实上诉人刘高成有份参与该盗窃作案的犯罪事实，且在原审庭审中被告人黄洪亮、简某甲等当庭指证刘高成参与了盗窃，被告人刘高成对庭审出示的证据亦表示没有意见。案发后，公安人员也询问了上诉人刘高成的母亲杨某某和核实了广州市白云区东平镇东平村一手袋厂的负责人，虽然上诉人刘高成有在该厂工作过，但其没有办理任何进厂手续，发放工资也没有签名确认等，均无法提供刘高成盗窃作案不在场没有作案时间的证明。综上，上诉人刘高成伙同他人参与盗窃作案的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。其否认盗窃犯罪的理由，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人刘高成与原审被告人黄洪亮、叶锦添、简某甲无视国法，其中，原审被告人黄洪亮盗窃私人财物，数额较大，且明知是犯罪所得的赃物而予以销售、收购，又贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪，依法应实行数罪并罚。上诉人刘高成与原审被告人叶锦添、简某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，原审被告人黄洪亮起主要作用，是主犯，鉴于其实施部分盗窃犯罪属于未遂，案发后能协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，且能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人刘高成与原审被告人叶锦添、简某甲起次要作用，是从犯，且原审被告人叶锦添、简某甲能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，原审被告人简某甲的家属能帮其积极缴纳罚金，依法均应从轻处罚。上诉人刘高成在刑满释放五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。关于上诉人刘高成提出的上诉理由，经查，据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 李小华
二〇一四年十二月三日
书记员 黄宏波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。