广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第164号
原告：沈海雄，男，1986年9月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：徐朝阳，男，系广东言通律师事务所律师。
被告：黄彩雄，男，1986年7月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市黄坑镇。（系肇事司机）
被告：王长军，男，1982年12月出生，汉族，山东省沂水县人，身份证地址：住山东省沂水县，现住深圳市宝安。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，地址：广东省深圳市宝安区新城二区龙井二路64号。
负责人：黄国栋，系该公司总经理。
委托代理人：马奇君，男，系广东巨龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区农业路69号深国投广场一档7楼。
负责人：尤程明，系该公司经理。
委托代理人：赖燕青，女，系广东天行健律师事务所律师。
原告沈海雄诉被告黄彩雄、王长军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海雄及其委托代理人徐朝阳，被告黄彩雄、王长军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称：“太平洋宝安支公司”）的委托代理人马奇君，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：“平安深圳分公司”）的委托代理人赖燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日8时12分许，被告黄彩雄驾驶的粤BU60**号小型客车与原告沈海雄驾驶的肇事车二轮电动车发生交通事故，致使原告沈海雄受伤入院治疗。事故由南雄市交警大队认定被告黄彩雄负全部责任，原告沈海雄无责任。此事故发生在肇事车交强险及商业第三者保险有效期限内，被告太平洋财保与平安财保依法应负保险责任。被告黄彩雄是侵权行为人，王长军是肇事车粤BU60**所有人，依法应承担交强险保险范围外赔偿责任。现请求被告赔偿：1、医疗费5000元、住院伙食补助费50×52=2600元、营养费2000元、护理费80×52=4160元、误工费30226.71／365×（42＋90）=10931元、残疾赔偿金30226.71×20×10%=60453元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。上述各项赔偿共计金额93472元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄彩雄辩称：对本次事故的责任认定没有异议，肇事车辆已投保了交强险和商业险，请求法院依法判决。
被告王长军辩称：我与黄彩雄系亲戚关系，在本次事故中黄彩雄系借车驾驶使用，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告太平洋宝安支公司辩称：一、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，不承担本案的诉讼费。1、医疗费，首先对于该部分费用，我司未见任何医疗费票据。另事故发生后已经实际支付了医疗费10000元。待原告有明确证据后我司另行答辩。2、营养费，该费用医疗费用赔偿限额，首先我司已经实际支付了10000元。对于该部分若超过交强险限额，又因我司未承保该车辆的商业险，故对该超出部分费用不予承担。另原告主张营养费过高，且原告未提供补充营养的相关证据，未有购买清单和相关合理说明，虽有医院出具加强营养，但未实际发生，请法院酌情认定。3、伙食补助费，该费用医疗费用赔偿限额，首先已经实际支付了10000元。对于该部分若超过交强险限额，又因我司未承保该车辆的商业险，故对该部分费用不予承担。另原告计算天数有误，根据原告提供的住院记录等材料原告住院时间为42天，并非为52天。4、护理费，护理费计算方式80元／天过高，应当按照当地最低工资标准来计算。原告的实际住院天数42天。5、误工费，原告主张误工费不合理，原告未能提供固定工作的证明及其所从事行业的证明，只能推定原告未工作或是并未因交通事故收入减少。请求法院对原告误工费不予支持。6、关于交通费，请法院酌定交通费在200元以内。原告提供的票据过高，仅有票据没有实际购买人，且没有详细坐车情况说明，不能说明与本案有关，请求法院在合理的范围酌情认定。7、关于残疾赔偿金，受害人户籍性质为自理口粮户口，并非非农业户口。原告一直未去户籍所在派出所办理有关手续，是对自己权利的放弃，应当承担相应不利的后果。另外即便原告提供有效证据证明受害人在城镇居住，但未提供其在城镇有稳定的收入来源，不满足广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于﹤道路交通法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”故残疾赔偿金应当按照农村标准计算。因此，残疾赔偿金应当按照农村标准计算为：10542.84元／年×20年×0.1=21085.68元。8、残疾鉴定费、诉讼费，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条（六）项：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或赔偿性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。9、关于精神损害抚慰金，原告主张的过高，请求法院酌情认定。并且本案致害人为司机，被保险人并没有投保精神损害抚慰金责任项目，我司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。二、我司根据保险合同进行赔偿，故根据提供粤BU60**号小型客车行驶证、交通事故车辆技术检验报告（含发动机号、车架号）、被告黄彩雄驾驶证和体检回执。若实际肇事车辆与被保险车辆不符、车辆检验不合格，车辆行驶证、司机无证驾驶，驾驶证年检不在有效期内，无从业资格证和体检回执，我司将不承担赔偿责任。三、我司已预付10000元医疗费，请求法院予以扣除。由于原告提交证据中显示被告黄彩雄驾驶证为B2，根据相关规定，被告持有B2驾驶涉案车辆，是属于无证驾驶中的驾驶人驾驶的机动车车型超出驾驶证核定的准驾车型的范围的。故被告若不能提供有效驾驶证，则根据法律规定答辩人仅在交强险范围内预付且有权利向致害人即本案被告黄彩雄追偿。综上所述，我司认为原告的部分请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持，请求法院支依法判决。
被告平安深圳分公司辩称：原告的户口是农村户口，原告未提供证据证明原告在城镇居住和务工满一年，原告提供的证据有瑕疵，原告称在城镇务工，应提供工资标准，原告未提供相关证据证明，应按农村标准计算。根据保险条款第一章第四条，未依法取得驾驶证及驾驶资格不符的，我司不负赔偿责任，原告的损失在交强险限额内赔付完毕，不应在商业险中赔偿。
经审理查明：黄彩雄与王长军系亲戚关系，本次事故系王长军将车辆出借给黄彩雄。2014年1月10日8时12分许，被告黄彩雄驾驶的粤BU60**中型普通客车由南雄市汽车站往雄东路加油站方向行驶，行至通润宾馆路段时，因越过中心实线行驶，发生车头左角与对方向由沈海雄驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致使原告沈海雄受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南雄市人民医院住院治疗，于2014年2月21日出院，共住院42天，经南雄市人民医院诊断为：蛛网膜下腔出血，脑震荡，右桡骨远端骨折，左股骨骨折，左髌骨骨折，全身多处软组织挫裂伤。期间，被告黄彩雄已垫付原告的医疗费39516元，被告平安支公司已支付医疗费10000元。该事故经南雄市公安局交警部门认定被告黄彩雄负全部责任，原告沈海雄在事故中无责任。肇事车辆粤BU60**中型普通客车在被告太平洋宝安支公司投保了交强险，被告平安深圳分公司在第三者责任险500000元（不计免赔），该事故发生时在保险期内。原告治愈出院后经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：（一）沈海雄右左腕关节、左膝关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）沈海雄颅脑损伤评定为Ⅹ（十）级伤残，右桡骨干骨折内固定术后评定为X（十）级伤残，右股骨干粉碎性骨折评定为IX（九）级伤残。据此，原告为维护其自己的合法权益，依法提起诉讼，要求判令：1、医疗费5000元、住院伙食补助费50×52=2600元、营养费2000元、护理费80×52=4160元、误工费30226.71／365×（42＋90）=10931元、残疾赔偿金30226.71×20×10%=60453元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。上述各项赔偿共计金额93472元。2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、南雄市人民医院诊断证明书、用药明细清单、收费收据、出院小结、保险单、机动车辆保险批单、南雄市雄州街道黎口村村民委员会证明、黎口派出所证明、发票及广东北江法医临床司法鉴定所的鉴定意见书、车票、王长军的行驶证、黄彩雄的驾驶证等及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告黄彩雄负全部责任，原告沈海雄在事故中无责任的事实清楚，本院予以采信。至于被告黄彩雄所垫付的医疗费39516元由其另行向保险公司理赔。
关于原告诉请的计算标准问题。本次事故中，根据原告提供南雄市民政局证明、雄州街道黎口村委会黎口派出所证明、原告于1987年至今随其父居住于雄州街道雄东路264号，其已脱离了农业劳作，农业生产的收入已非其主要经济生活来源，其生活消费水平已达到城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费并不能在实际意义上对原告池治玉的城镇消费水平的弥补，因此，原告的残疾赔偿金按一般地区的城镇居民人均收入计算为妥。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条规定，原告的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度（2013年）城镇居民人均可支配收入即30226.71元／年计算。
关于被告平安深圳分公司提出不负赔偿责任的问题。依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定：“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：“（一）项未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。”本案中，肇事车辆粤BU60**中型普通客车在被告平安深圳分公司投保了第三者责任险500000元（不计免赔），但被告黄彩雄所持B2驾驶证与其所驾驶的肇事车型不符，根据上述规定，被告黄彩雄未取得准驾车型相应驾驶资格，故此，被告平安深圳分公司无须在第三者责任险的限额内予以赔偿，其抗辩理由成立，本院予以支持。至于被告太平洋宝安支公司应依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿，且其赔付后在赔偿范围内向黄彩雄主张追偿权的，本院予以支持。
关于黄彩雄与王长军的责任承担问题。本案中，车辆所有人王长军将车辆出借给黄彩雄，是基于双方的特定利益和亲戚关系而自主支配王长军车辆使用，且机动车属于具有高度危险性的运输工具，王长军将车辆出借给与驾驶证载明的准驾车型不符的黄彩雄使用，将车辆置于黄彩雄控制之下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告（机动车所有人）王长军对损害的发生有过错，因此，原告的各项损失在保险限额内赔付后仍不足部分由被告王长军承担30%的赔偿责任，被告黄彩雄承担70%的赔偿责任。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准如下：
1、医疗费：原告在本次事故中实际支付医药费5000元，原告提供了诊断证明、医疗费单据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告诉赔2600元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，原告共住院42天，则其住院伙食补助费为：50元／天×42天＝2100元，对原告超出这一请求本院不予支持。
3、营养费：原告诉赔2000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据原告伤残等级情况，结合参照医疗机构的医嘱意见，本院予以支持800元。
4、残疾赔偿金：原告诉赔60453元，原告在事故中构成一个九级、二个十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，其残疾赔偿金应计算为：30226.71元／年×20年×22%（伤残系数等级）＝132997.52元，本案原告诉赔60453元，本院予以支持60453元。
5、住院期间护理费：原告诉赔4160元，原告住院42天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×42天＝3360元，对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
6、交通费：原告诉赔500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院根据原告受伤的严重程度及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，但原告提供交通票据系连号，与就医地点、时间、人数、次数不相一致，本院酌情支持50元，对原告超出此数额的请求本院不予支持。
7、误工费：原告诉赔误工费10931元。原告因受伤住院治疗42天，至定残前一天为62天，共计104天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告系城镇居民未提交其从事行业实际误工的收入证据，故其误工费按上一年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算赔偿，则原告误工费应计算为：（30226.71元／年÷365天）×104天=8612.24元，对原告超出此数额的请求本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：原告请求5000元，原告在此次交通事故中导致一个九级、二个十级伤残等级，根据被告黄彩雄的侵权过错程度（事故责任为全部责任），结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院支持5000元，对原告的这一请求符合法律规定，本院予以支持。
以上1至3项共计人民币7900元。肇事车辆在被告太平洋宝安支公司投保了交强险，因被告太平洋宝安支公司在交强险医疗费限额内已支付了10000元，故超出的医疗费7900元由被告黄彩雄按70%的责任赔付5530元，被告王长军按30%的责任赔付2370元。以上4至8项共计人民币77475.24元由被告太平洋宝安支公司在交强险伤残的限额内直接给原告。故原告实获各项赔偿款为85375.24元（7900元＋77475.24元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十六条、第十八条第二项、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在本判决生效之日起五天内于交强险伤残限额内赔付77475.24元给原告。
二、限被告黄彩雄在本判决生效之日起五天内一次性赔付5530元给原告。
三、限被告王长军在本判决生效之日起五天内一次性赔付2370元给原告。
四、驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，伤残鉴定费2000元，由被告黄彩雄负担2140.60元，被告王长军负担917.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年八月十四日
书记员 康秀兰