河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00127号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，公司总经理。
委托代理人曹祥营，河南华都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）徐廷洋，男，生于1982年11月9日，汉族，住西峡县。
委托代理人李同新，西峡县148法律事务所法律工作者，特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人徐廷洋为财产保险合同纠纷一案，原告徐廷洋于2015年4月28日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年10月21日作出（2015）西民二初字第276号民事判决。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：原告的豫RD77**／豫RN7**挂欧曼牌重型半挂车挂靠在西峡县笃信物流有限责任公司。2013年11月20日原告在被告处为该车投保交强险、车上人员责任险及车上人员责任险不计免赔险，保险期间为2013年11月20日至2014年11月19日。其中车上人员责任险责任限额为：乘客300000元／座＊2座，驾驶员300000元。
2014年2月2日23时42分，原告驾驶豫RD77**／豫RN7**挂半挂车由北向南行驶至延西高速公路延安至西安方向781km＋150m处，撞于前方同向因交通事故停于第一车道的陕AL04**车尾部，造成原告及同车人徐宾浩受伤、两车及路产受损的交通事故。该事故经铜川公安局交警支队高速公路大队铜公交认字（2014）第00016号道路交通事故�定书认定：徐廷洋承担此次事故的全部责任，同车人徐宾浩不承担责任。
事故发生后，徐宾浩在西峡县人民医院住院治疗45天，经诊断为：1.左侧跟骨粉碎性骨折；2.胸部闭合性损伤；3.左腕部损伤。出院医嘱：6周后复查，半年内禁体力劳动，一年内定期复查，必要时解除内固定。2014年8月26日，原告与伤者徐宾浩达成赔偿协议，一次性赔偿徐宾浩各项损失合计78546元，同日，徐宾浩向原告出具78546元收条。徐宾浩伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／05／1604号法医临床鉴定意见书鉴定为：徐宾浩左足部损伤致左足弓结构部分破坏属十级残。徐宾浩后期解除骨折内固定的医疗费用经南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2014）临咨字第1／05／1605号法医临床咨询意见书确定：徐宾浩后期解除内固定的医疗费用需约4800元。原告为此支付鉴定费用1380元。
事故发生后，原告在西峡县人民医院住院治疗45天，经诊断为：左侧髌骨骨折、头面部外伤。出院医嘱：2个月内禁体力劳动，如有不适，及时复诊。原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／05／1604号法医临床鉴定意见书鉴定为：徐廷洋左下肢损伤致左膝关节活动功能部分丧失属十级残。原告为此支付鉴定费780元。
另查明：1.徐廷洋长女徐嘉，生于2007年7月4日，农业家庭户口，户籍登记地为西峡县桑凭证石灰岭村；长子徐绍栋，生于2010年4月22日，农业家庭户口，户籍登记地为西峡县桑凭证石灰岭村。
2河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费支出15726.12元，农村居民人均纯收入9416.1元，农村居民人均生活消费支出6438.12元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。农、林、牧、渔业年平均工资25402元，交通运输业年平均工资45823元。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：
第一组：1.原告身份证；2.行车证；3.驾驶证；4.挂靠协议；5.西峡县笃信物流有限责任公司证明，上述证据证明原告徐廷洋系豫RD77**／豫RN7**挂半挂车实际车主。
第二组：1.交强险保单；2.机动车上人员责任险保险单；证明原告车辆在被告处投保情况；3.被告车辆保险现场查勘记录、车辆保险出现通知书，证明交通事故发生后，被告派员到现场查勘情况。
第三组：1.铜川公安交警支队高速公路大队道路交通事故认定书：徐廷洋负事故全部责任，乘车人徐宾浩无责任；2.徐宾浩身份证、驾驶证，证明徐宾浩身份；3.莲花居委会证明、租房合同、房主贾天军身份证，证明徐宾浩在莲花居委会租房居住；4.车辆买卖协议、行车证、挂靠协议，证明徐宾浩职业系经营半挂车。
第四组：1.原告与徐宾浩的赔偿协议、徐宾浩的收款证明，证明事故发生后，原告赔偿徐宾浩各项损失合计78546元；2.南阳峡光法医鉴定所法医临床鉴定意见书（1／051604号），证明徐宾浩伤情经鉴定：左足部损伤致左足弓结构部分破坏属十级残；3.南阳峡光法医鉴定所法医临床咨询意见书，证明徐宾浩伤后解除内固定医疗费为4800元；4.鉴定费票据1380元。
第五组：1、原告徐廷洋身份证明、租房合同、房主冯春禄身份证，证明原告在西峡县城租住。2、子女与原告关系证明，证明原告子女情况。3、南阳峡光法医鉴定所法医临床鉴定意见书（1／1121001号），证明徐廷洋伤情经鉴定为：左下肢损伤致膝关节活动功能部分丧失属十级残。
被告辩称：对交通事故的发生及保险合同关系无异议；保险公司同意在车上人员责任保险限额内按照保险合同约定承担保险责任；已经赔付的款项应当扣除。
被告针对其辩称理由向本院提供证据如下：1.豫RD77**／豫RN7**挂投保单；2.车上人员责任险保险条款；2.理赔计算书四份，证明保险公司已经先期支付保险金162132.09元，其中交强险2000元，车损、三者损失160132.09元。
据此，原审法院认为，原告在被告处为其所有的豫RD77**-豫RN7**半挂车投保车上人员责任保险，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告在支付各项损失后依据保险合同向被告主张保险金，被告应按照保险合同约定和保险法规定履行自己的义务。被告辩称对交通事故发生后保险公司已经赔付的款项应当扣除，对此本院认为，依据庭审中被告提供的保险理赔计算书证实，被告在事故发生后仅在车损险和第三者责任保险范围内支付保险金，而本案原告诉请被告在车上人员险保险责任限额范围内支付保险金，故对被告此辩称理由本院不予采纳。本次事故车上人员徐廷洋和徐宾浩的合理损失为：一、徐廷洋损失36940元【其中：1.误工费13125元（住院45天＋医嘱休息60天=105天×125元／天）；2.护理费3150元（45天×70元／天）；3.住院生活补助费1350元（45天×30元）；4.营养费450元（45天×10元）；5.被抚养人生活费18085元（1.女儿徐佳7863元，10年×15726.12元÷2×10%；2.儿子徐绍栋10222元，13年×15726.12元÷2×10%）；6.鉴定费780元】；二、徐宾浩损失78426元【其中：1.误工费22500元（100元／天，住院45天，医嘱休息6个月）；2.护理费3150元（70元／天×45天）；3.住院生活补助1350元（30元／天×45天）；4.营养费450元（10元／天×45天）；5.伤残赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10%）；6.解除内固定后续医疗费4800元；7.鉴定�1380元】；上述合计115366元。被告应当在车上人员责任险责任限额内予以支付。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，作出如下一审判决：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐廷洋保险金115366元。
二、驳回原告徐廷洋的其他诉讼请求。
案件受理费3680元，由原告徐廷洋承担1168元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担2512元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称“一审以城镇居民标准支持徐宾浩的伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费均计算有误”请求二审法院依法改判。
被上诉人认为原审计算的各项损失均由相应的依据，请求驳回上诉，维持原判。
根据�辩双方的意见，本院确定本案争议焦点为原审以城镇居民标准计算徐宾浩各项损失是否有事实和法律依据。
经本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，徐廷洋在上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保车上人员责任保险，双方之间存在真实有效的保险合同关系。徐廷洋在支付徐宾浩各项损失后有权依据保险合同和保险法向保险人主张法律规定的保险金。上诉人上诉称“一审以城镇居民标准支持徐宾浩的伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费均计算有误”的上诉理由，经查，原审时徐宾浩提交了身份证、驾驶证，居住地莲花居委会出具了证明租房合同并有房主贾天军身份证和租房合同相互印证，以上证据链条证实了徐宾浩在城镇居住、生活以及从事交通运输业的事实，故原审依据相关法律规定按城镇居民�准对其赔偿并无不当；徐宾浩左足部损伤致左足弓结构部分破坏属十级残，原审根据鉴定情况结合休息六个月的医嘱，确定其误工日期有相应的法律依据。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐益轾