大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2435号
原告张某某，男，汉族。
法定代理人寇某某（系原告母亲）。
委托代理人孙丽玲，辽宁朋达律师事务所律师。
被告柴某某，男，满族。
法定代理人柴晏利（被告柴某某父亲）。
委托代理人苏华君，辽宁华连律师事务所律师。
委托代理人黄某某（被告柴某某奶奶）。
被告大连市甘井子区振兴路小学。
法定代表人范柳青，该校校长。
委托代理人姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
委托代理人胡顺金，男，该校书记。
原告张某某诉被告柴某某、大连市甘井子区振兴路小学（以下简称振兴路小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人寇某某、委托代理人孙丽玲，被告柴某某委托代理人苏华君、黄某某，被告振兴路小学委托代理人胡顺金、姚合香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月18日下午2时左右，原告坐在自己的座位上上自习，被告柴某某从教室南边最后一排座位来到原告身边，用自己的双手拽住原告胸前的衣服，把原告按在地上，用自己的双腿夹住原告的双手和双腿，使原告不能动，并一面一拳地打原告的太阳穴，导致原告昏迷。待原告醒来后，开始吐血吐沫和苦胆水。放学后，原告母亲接原告时发现原告太阳穴处的伤痕，便问其原因，原告将被同学殴打的经过说了一遍。回家后，原告未吃晚饭就睡觉了。原告母亲打电话找到原告老师，老师告知原、被告双方家长次日9点到学校进行沟通。次日，原告母亲与被告奶奶面谈此事，被告奶奶说：小孩打架，大人不管。故原告母亲带原告前往大连湾边防派出所报案，办案人员让原告到医院进行治疗。随后，原告母亲带原告到大连市儿童医院先后两次住院治疗16天，诊断为脑震荡、肺炎，花费医疗费用15，000.00余元。原告自被打后失去记忆，患上精神分裂，至今尚在治疗中，不能上学。由于原告母亲要一直陪护原告，因此误工2个半月，误工费为2，750.00元。此后，原告母亲又带原告到北京儿童医院进行治疗，花费医疗费用800多元。案涉纠纷发生在学校自习课上，被告殴打原告时，老师不在现场，如果老师在的话，原告不可能受伤。学校老师在原告住院期间打电话，让原告次日参加考试，如果不参加考试，必须写请假条，还让原告转学。因此，学校疏于管理，应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告柴某某应承担连带赔偿责任。原告被打后，家里房门锁被人撬过，家里吃的粮食被下毒，桌腿也被损坏，房屋无法居住。现原告经常精神失常，原告要求对精神伤残等级依法进行鉴定，待鉴定结果出来后再确定赔偿数额。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告大连市甘井子区振兴路小学、被告柴某某法定代理人柴晏利连带赔偿原告医疗费15，000.00元、护理费1，600.00元、伙食补助费800元、营养费800元、误工费2，750.00元、共计人民币20，950.00元；2、被告大连市甘井子区振兴路小学赔偿原告精神损失费200，000.00元；3、具体赔偿数额待法医鉴定后再予确定。
原告张某某为其诉称提供以下证据：公安局询问笔录，门诊医疗手册、住院病志、门诊病案首页、用药明细、出院小节、诊断书、医疗费收据、预交金收条、诊断报告、智力测验报告表、沙包中心小学教导主任出具的证明、原告邻居证人证言、照片、附稿、药品说明书、鉴定费收据。
被告柴某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告在诉状中陈述的事实及经过有异议，12月8日前原告曾经将被告柴某某的脸打伤，案涉纠纷发生起因也是原告先踢被告腿部后，被告才动手打了原告，因此，案涉纠纷的发生原因在于原告；原告诉状中陈述的身体状况不属实，事发当天及次日，原告和往常一样正常上学，当时并无异常，两天之后原告才到医院进行治疗并诊断为脑震荡。这两天之内，原告是否发生其他意外情况，被告并不知晓，原告未提供确凿证据证明本案的脑震荡后果系被告造成。20多天之后，被告因肺炎住院治疗产生的费用与本案无关。
被告柴某某未为其辩称向本院提供证据。
被告振兴路小学辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2012年9月1日转入振兴路小学，3个月后发生案涉纠纷。期间被告振兴路小学对原告进行了管理教育，这点班主任可以证明。班主任曾打电话告知原告家长，原告在学校的多处行为不符合学校规范，原告家长表示管不了。被告已经尽了教育、保护职责，对于案涉纠纷的发生不存在过错，原、被告之间打架属于意外伤害。
被告振兴路小学为其辩称提供以下证据：受伤情况纪实、带班老师陈述、学生陈述、文明班级评比细则、新学期行为规范教育、作息时间表、教师带班带课纪录。
经审理查明，原告张某某与被告柴某某同为被告振兴路小学三年级二班的学生，二人曾发生过冲突。2012年12月18日14时许，原、被告在教室内再次发生纠纷，原告踢了被告柴某某腿部一脚后，被告柴某某用脚将原告绊倒，后骑在原告身上，对原告背部及头部进行殴打。原告于2012年12月20日前往大连市儿童医院住院治疗，主要诊断为脑震荡。该次住院首次病程记录载明原告体检情况为：“…皮肤粘膜无黄染，无皮疹及出血点。浅表淋巴结不肿大。胸廓对称，无压痛，两肺呼吸音清，无罗音，心率85次／分，律齐。腹平软，
肝脾未及，肠音良。肛门外生殖器未见异常”。同月29日，原告出院。2013年1月4日，原告再次入住大连市儿童医院，住院诊断为：1、急性支气管炎2、呕吐原因待查3、血小板减少症。2013年1月11日，原告出院，出院诊断为：1、急性肺炎2、血小板减少症。此后，原告又陆续在大连市第七医院、沈阳市儿童医院、北京市儿童医院进行治疗。
另查，原告向本院提供的病人费用清单显示，原告于2012年12月20日在大连市儿童医院住院治疗的费别为自费患者，医疗费用为3，565.00元。于2013年1月4日在大连市儿童医院住院治疗的费别为医疗保险，医疗费用为6，971.58元，其中全自费152.7元，保内自费159.7元，统筹金额为6，659.18元。
再查，事发后，原告母亲寇某某曾于2013年1月21日前往大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所报案，后因被告柴某某未满14周岁，公安机关未对其进行处罚。
又查，根据原告申请，本院依法委托大连市第七人民医院对原告精神伤残等级进行司法鉴定。2013年7月23日，大连市第七医院精神疾病司法鉴定所出具大七司精鉴所（2013）精鉴字第168号精神疾病司法鉴定意见书：…五、分析说明：…现症查：意识清晰，情感幼稚，情绪不稳，做作表演色彩，给问题以近似回答，无幻觉妄想等精神病性症状，智能活动未见异常。据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）脑震荡后综合征的诊断可确立。…被鉴定人被打前身体健康，精神活动正常，正常上学学习，被打后出现发脾气、打人、不能正常上学等，从疾病发生的时间和发展过程看与被打密切相关，故被打事件是本病发病的直接致病因素；六、鉴定意见：1、脑震荡后综合征；2、被打事件是本病直接致病因素。原告为此花费鉴定费用2，963.00元。上述鉴定意见作出后，原告认为，该鉴定意见“病情摘要”部分记载不属实；“调查材料摘要”未记录原告在大连市儿童医院的第二次住院病案；鉴定机构以原告不配合为由未对原告进行“智商检查”，程序违法。并以节约时间和成本为由要求就案涉伤情去沈阳重新鉴定。本院综合考虑原告母子实际情况并征得二被告意见后，决定准许原告去沈阳重新鉴定，并依法委托大连市中级人民法院办理鉴定机构委托事宜。而后，原告再次以沈阳的鉴定机构系法院指定，未经过摇号为由，拒绝去沈阳重新鉴定，而要求去北京进行重新鉴定，并要求被告承担相应费用。本院答复其要求去北京鉴定的请求无法准许后，原告表示可以暂时放弃就重新进行精神鉴定申请，先进行伤残鉴定。
又查，2014年1月20日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具《关于终止大医司鉴（2013）第3号司法鉴定的情况说明》：…目前被鉴定人张某某情感障碍、常常打人、骂人等，目前医疗尚未终结，尚需进行系统治疗，待病情平稳后再行法医司法鉴定。鉴于此种情况，决定终止被鉴定人张某某的法医司法鉴定。对此，原告的意见是：被告出钱为原告到北京治疗，治愈后再进行伤残鉴定；如果被告拒绝，原告坚持到北京进行鉴定；医疗费、伤残费、鉴定费待上述情况解决后再处理。
本院所确认的上述事实，有公安局询问笔录，门诊医疗手册、住院病志、门诊病案首页、用药明细、出院小节、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、情况说明、函、鉴定费收据、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告张某某与被告柴某某在被告振兴路小学上自习课期间发生冲突，原告张某某踢了被告一脚后，被告柴某某对原告张某某头部及背部进行殴打，导致原告张某某受伤。上述事实有公安局卷宗材料相佐证，可以确认。被告柴某某的殴打行为直接导致原告目前伤情，应承担相应民事赔偿责任。案涉纠纷起因在于原告，原告对于受伤的结果存在一定过错，亦应承担一部分责任。本案发生在学校自习课上，被告振兴路小学在学生上自习课期间未能尽到对未成年人教育、管理、保护的法定义务，对本案的发生存在主要过错，应当承担主要赔偿责任。结合本案实际情况，本院认定被告柴某某承担30%责任，被告振兴路小学承担60%责任，原告张某某承担10%责任。事发时，被告柴某某未成年，属限制行为能力人，没有经济能力，故由其监护人柴晏利承担民事责任。
关于原告主张的各项损失，具体确认如下：1、医疗费：原告于大连市儿童医院第一次住院花费的住院费3，565.00元、于大连市儿童医院花费的门诊治疗费用534元、于大连大连附属中山医院花费的门诊费用97.8元、于大连市第七医院花费的门诊治疗费用527元、于沈阳市儿童医院花费的门诊治疗费用391.5元、于北京市儿童医院花费的门诊治疗费用269.1元，结合原告伤情及相应票据，本院予以支持。原告在大连市儿童医院第二次住院花费的医疗费用6，671.58元，其中6，659.18元属于医疗保险范畴，原告不能因此双重获益，故医疗保险范畴费用，本院不予支持，其余312.4元自费费用，本院予以支持。原告主张的其他医疗费用，依据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告花费的医疗费用为5，696.8元，由被告柴某某承担1，709.04元、被告振兴路小学承担3，418.08元：原告两次共住院16天，每天100元护理费可认合理，本院予以支持，由被告柴某某承担480元、被告振兴路小学承担960元；3、伙食补助费800元：结合原告住院天数，每天50元伙食补助费未超出法律规定，本院予以支持，由被告柴某某承担240元、被告振兴路小学承担480元；4、营养费800元：结合原告年龄情况及具体伤情，本院予以确认，由被告柴某某承担240元、被告振兴路小学承担480元；5、误工费：原告系在校学生，为未成年人，该项请求无法律依据，本院不予支持；6、考虑到原告治疗尚未终结，目前无法通过鉴定确认伤残等级，故对于原告主张的精神损失费及其他与伤残等级相关的损失，本案暂不予以处理，待治疗终结后，原告可另案通过诉讼或其他途径主张。由于被告柴某某系未成年人，上述民事赔偿责任应由其法定代理人柴晏利承担。
关于原告提出的，去北京重新进行精神鉴定及伤残鉴定，同时被告应承担鉴定及各项治疗费用的主张，无事实及法律依据，本院不予支持；对于被告振兴路小学提出的被告已经尽了教育、保护职责，对于案涉纠纷的发生不存在过错，原、被告之间打架属于意外伤害的辩称意见，证据不足，本院不予支持。
综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告柴某某的法定代理人柴晏利于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某医疗费1，709.04元。
二、被告柴某某的法定代理人柴晏利于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某护理费480元。
三、被告柴某某的法定代理人柴晏利于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某伙食补助费240元。
四、被告柴某某的法定代理人柴晏利于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某营养费240元。
五、被告大连市甘井子区振兴路小学于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某医疗费3，418.08元。
六、被告大连市甘井子区振兴路小学于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某护理费960元。
七、被告大连市甘井子区振兴路小学于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某伙食补助费480元。
八、被告大连市甘井子区振兴路小学于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某营养费480元。
九、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，614.00元，其他诉讼费50元，合计人民币4，664.00元（原告已预交），由原告负担4，495.00元，被告柴某某负担60元，被告大连市甘井子区振兴路小学负担109元。鉴定费人民币2，963.00元（原告已预交），由被告柴某某负担1，037.00元、被告大连市甘井子区振兴路小学负担1，926.00元。二被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4，614.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
代理审判员 董成飞
人民陪审员 于 莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。