广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民二终字第291号
上诉人（一审被告）：中航建工集团有限公司。
委托代理人：黄世军。
委托代理人：雷碧杰。
被上诉人（一审原告）：吴海波。
委托代理人：朱小江，＊＊律师事务所律师。
委托代理人：陆原，＊＊律师事务所律师助理。
上诉人中航建工集团有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人吴海波合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人中航公司的委托代理人黄世军、雷碧杰，被上诉人吴海波及委托代理人朱小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年9月22日，吴海波与中航第七分公司签订一份《矿山开采施工工程任务书》，合同约定中航第七分公司将位于云南省石屏县分水岭多金属矿的覆盖层土石方剥离及矿石开采工程A7合同段承包给吴海波施工，吴海波向中航第七分公司缴纳履约保证金按每100万立方交15万元正，在任务书履行期间吴海波无违约行为、无安全事故、无民工工资纠纷等，工程完成后三十日内中航第七分公司无息退还吴海波上述保证金。2009年11月8日，中航第七分公司向吴海波出具一份《收条》载明：“今收到吴海波矿山开采工程履约保证金20万元。注：欠10万元履约保证金以后在工程款中扣除。”《收条》由聂山云签名并加盖中航第七分公司印章。同年11月16日，中航第七分公司向吴海波出具《进场通知书》，通知吴海波于2009年11月18日进场开展前期临时设施建设等工作。2010年2月6日，聂山云向吴海波出具一份《欠条》，内容为：今欠到吴海波石屏矿山进场便道及临时设施（机械台班、住宿伙食费、本场时间费）合计63640元。同月9日，聂山云在该《欠条》上签署：已付2万元正。同年12月3日，中航公司出具一份《委托书》载明：“云南百炼矿业有限公司：我中航公司（第七工程局）现全权委托吴海波办理并收取你公司关于《分水岭矿山开采施工工程》退还保证金20万元整事宜，吴海波的个人行为属公司行为，与单位具有同等法律效力。”《委托书》由聂山云签名并加盖中航第七工程局印章。后，吴海波向中航公司要求返还履约保证金和支付工程欠款未果，遂诉至一审法院，请求判令：1、确认吴海波与中航第七分公司签订的《矿山开采施工工程任务书》无效；2、中航公司返还吴海波的履约保证金20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2009年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日）；3、中航公司向吴海波支付工程款43640元并支付利息（利息计算方式：以43640元为基数，自2010年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日）；4、本案诉讼费用由中航公司承担。
审理过程中，吴海波向一审法院申请撤回其对中航第七分公司的起诉，并申请撤回请求确认《矿山开采施工工程任务书》无效的诉讼请求。
另查明，中航第七分公司于2009年7月7日向成都市青羊工商行政管理局提出分公司设立登记申请，任命负责人为聂山云，并提交了2009年7月7日的《分公司设立登记申请书》、《任职书》等材料，上述材料均加盖了“中航公司”印章。2011年3月14日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心（2011）文检字第015号鉴定书，认定中航第七分公司提交的上述设立登记申请材料中的“中航公司”印章印文与中航公司的刻章许可证、纳税申报表等样本印章印文不是同一印章所盖，署名“李世龙”的签名字迹与李世龙的签名样本字迹不是同一人所写。2012年2月14日，中航公司向成都市青羊区人民法院提起工商行政登记诉讼，2012年9月29日，该院作出（2012）青羊行初字第33号行政判决，判令撤销中航第七分公司的工商设立登记。该判决于2012年11月16日发生法律效力。
又查明，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民二终字第466号生效民事判决查明如下事实：2010年3月，中航公司在云南昭通市工商行政管理局注册成立中航第七工程局，任命聂山云为负责人。经中航公司申请，云南昭通市工商行政管理局于2012年8月20日注销中航第七工程局的登记。案件审理过程中，广西科桂司法鉴定中心接受南宁市中级人民法院委托，于2012年12月21日作出科桂司鉴中心（2012）文检字第166号鉴定书，认定在《关于成立中航第七工程局的通知》、《关于聂山云同志的任职通知》盖印的“中航公司”印文与中航公司的刻章许可证的样本印文是同一印章所盖。
一审法院认为：吴海波提供的其与中航第七分公司签订的《矿山开采施工工程任务书》，中航第七分公司出具的保证金收条、进场通知书以及聂山云出具的工程款欠条等证据，证实其与中航第七分公司存在工程施工关系及中航第七分公司欠付工程款43640元和保证金200000元的事实，予以确认。中航第七分公司系在成都市青羊工商行政管理局登记设立，登记时任命负责人为聂山云。虽相关设立登记申请材料中的“中航公司”印章印文经鉴定与中航公司的刻章许可证、纳税申报表等样本印章印文不是同一印章所盖，据此成都市青羊区人民法院作出的生效行政判决撤销了中航第七分公司的工商设立登记。但吴海波基于对工商登记公示公信力的信赖，与中航第七分公司签订施工合同并交纳保证金，其行为并无过错，且吴海波作为合同相对人，不具备鉴别公章真伪的能力，其在合同缔结与履行过程中已尽到合理注意义务，而结合聂山云既是中航第七分公司负责人也是中航第七工程局负责人的身份，中航第七工程局亦向吴海波出具委托书授权吴海波办理退还保证金事宜，吴海波有理由信赖聂山云作为中航公司分支机构代理人的身份以及与其发生民事法律关系确系中航公司的分支机构，现因中航第七分公司已被撤销，相关法律后果应由中航公司承担，因此，中航公司关于中航第七分公司的行为与中航公司无关的抗辩理由不成立，对吴海波要求中航公司返还保证金200000元、支付工程款43640元，并支付相应利息的诉讼请求予以支持。但因双方并未约定付款期限，故吴海波主张的利息，均应自其起诉时起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。此外，吴海波申请撤回其对中航第七分公司的起诉，并申请撤回请求确认《矿山开采施工工程任务书》无效的诉请，系当事人对其诉权的自由处分，未违反法律法规的禁止性规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中航公司应返还吴海波保证金200000元；二、中航公司应给付吴海波保证金利息（计算方式：以200000元为基数，自2011年1月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）；三、中航公司应给付吴海波工程款43640元；四、中航公司应给付吴海波工程款利息（计算方式：以43640元为基数，自2011年1月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）；五、驳回吴海波的其他诉讼请求。本案受理费4955元，公告费260元，两项合计5215元，由中航公司负担。
上诉人中航公司不服一审判决，上诉称：中航第七分公司是他人伪造中航公司的公章和法定代表人的签名非法设立的，其所产生的法律责任应该由非法设立人承担，而不是中航公司。一审法院所作出的上述判决是错误的，请求二审法院依法作出公正判决，以维护中航公司的合法权益和法律的权威。
被上诉人吴海波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持一审判决，驳回中航公司的上诉。
经审理，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，也没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，虽然聂山云向成都市青羊工商行政管理局申请登记设立中航第七分公司未经中航公司同意，聂山云以中航第七分公司的名义与吴海波签订的《矿山开采施工工程任务书》对中航公司没有法律约束力。但是，鉴于中航第七工程局是经中航公司在云南昭通市工商行政管理局注册成立，聂山云为中航第七工程局的负责人。聂山云以中航公司的名义并加盖中航第七工程局印章出具给云南百炼矿业有限公司的《委托书》则应对中航公司具有法律约束力。该《委托书》所载明“中航公司或中航第七工程局授权吴海波办理收取云南百炼矿业有限公司关于《分水岭矿山开采施工工程》退还保证金20万元的事宜，吴海波的行为属中航公司或中航第七工程局的行为。”的内容，表明中航公司或中航第七工程局已经确认其是分水岭矿山开采施工工程的承包人，并认可吴海波是该工程部分的实际施工人。对此，应视为中航公司或中航第七工程局对聂山云或中航第七分公司收取吴海波20万元履约保证金行为的追认。而聂山云或中航第七分公司向吴海波出具的收条及欠条所载明的款项，即是吴海波对该部分工程施工前已经交付给聂山云以中航第七分公司名义收取的履约保证金和对该部分工程施工后应获得的部分工程款，故中航公司或中航第七工程局即应对聂山云或中航第七分公司的上述行为承担相应的民事责任。鉴于中航第七工程局已被中航公司向工商部门申请注销登记，依照法律规定，应由中航公司对聂山云收取吴海波20万元并以中航第七分公司的名义向吴海波出具的收条及欠条所产生的法律后果承担相应的民事责任。
综上所述，中航公司上诉提出中航第七分公司是他人伪造中航公司的公章和法定代表人的签名非法设立的，其所产生的法律责任应该由非法设立人承担，而不应由中航公司承担的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4955元（上诉人中航建工集团有限公司已预交），由上诉人中航建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邱伟英
代理审判员 杨 柳
二〇一三年九月四日
书 记 员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。