wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2738号
起诉人亓美琼。
2016年11月28日，本院收到亓美琼的起诉状。亓美琼主张：其出生在潍坊市潍城经济开发区于河街道远东村；2015年春节前，亓美琼出嫁至昌乐县前楼村，因其户口仍在原籍，至今未享受前楼村一切待遇；亓美琼作为潍坊市潍城区于河街道远东村集体成员，户口从未迁出，只是作为女性结婚出嫁，就遭到村委的歧视待遇；2016年7月，因修高速公路需占用亓美琼父亲承包的土地，亓美琼根据村委的要求在占用同意书上签字。后亓美琼持有效证件到村委领取补偿款时，村委以所谓民主决议、两委开会、村民代表会等形式违法决议，违法剥夺了享受村民待遇的权利。故，对潍坊市潍城经济开发区于河街道远东村村委会提起诉讼，要求依法确认亓美琼享有该集体经济组织成员的同等待遇。
经审查，本院认为，亓美琼所诉事宜，依法不属于人民法院受理民事诉讼的主管范围，原告所诉，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对亓美琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李 筱
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更832号
罪犯李二强，男，1989年12月18日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省丹凤县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年10月27日作出（2011）雁刑初字第00393号刑事判决，以被告人李二强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年。刑期自二0一0年七月二十二日至二0一八年七月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯李二强确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李二强减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3936号
原告刘巍，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省新县。
原告余学珠，女，1961年10月14日出生，汉族，住河南省新县。
被告谢银宗，男，1963年6月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告赵月梅，女，1963年6月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘巍、余学珠与被告谢银宗、赵月梅不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢银宗、赵月梅银行存款460000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保[原告刘巍自愿用其所有
的坐落于睢阳区××北侧××州路东侧××和江北××楼110商铺（房产证号：商丘市房权证2015字第××号），面积100.58平方米，做为担保]。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢银宗、赵月梅银行存款460000元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封原告刘巍所有的坐落于睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼110商铺（房产证号：商丘市房权证2015字第××号），面积100.58平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾立法
二〇一六年九月五日
书记员 邵悦恒
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更399号
罪犯冯培军，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化程度，安徽省明光市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）宝刑初字第1006号刑事判决，认定罪犯冯培军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金16000元。刑期自2011年3月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。服刑期间，2015年1月19日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2011年3月20日起至2024年4月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯冯培军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冯培军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次监狱改造积极分子、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯冯培军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯培军减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年3月20日起至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1171号
原告：大名县农村信用合作联社（以下简称大名县联社）。
住所地：大名县天雄路***号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，1972年2月4日，大名县农村信用合作联社风险资产经营中心科长。
被告：权新新，女，汉族，1984年3月15日生，住大名县，。
原告大名县农村信用合作联社与被告权新新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告权新新经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告大名县农村信用合作联社(简称大名县联社)诉称，借款人权新新于2014年3月31日在我单位个业务部贷款本金15万元。由权新新的房产做抵押，利率9.7375‰，到期日为2016年3月20日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2017年3月10日仍欠本金15万元，利息56813元(其中:自逾期之日起至起诉日结欠罚息33692元)。故此起诉要求一、要求判令被告权新新偿还借款本金15万元，自借款日2014年3月31日至起诉日2017年3月10日止结欠利息56813元，继续付息至本金付清之日止。二、被告权新新在抵押物价值范围内负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告权新新未作答辩。
经审理查明，原告大名县联社与被告权新新于2014年3月25日签订了个人借款合同及抵押合同，2014年3月31日签订借款借据。个人借款合同约定被告向原告借款15万元，借款期限自2014年3月31日起至2017年3月10日止，月利率9.7375‰，由权新新位于大名县大名府路西段北侧平和苑小区南楼1-1-502号的住宅作为抵押,期限自2014年3月25日至2016年3月20日，借款合同签订后原告依约向被告支付了借款，合同到期后经原告催要，被告未能偿还，截止2017年3月10日仍欠本金15万元，利息56813元，罚息33692元，故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，抵押合同约定担保范围包括借款的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
以上事实有原、被告2014年3月25日签订（大名联社）农信借字（2014）第81012014935124号个人借款合同及（大名联社）农信抵字（2014）第81012014526651号抵押合同，2014年3月31日签订借款借据，2014年3月19日被告签订借款申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告权新新自原告处借款15万元，并由被告权新新的房产抵押担保，双方签订的个人借款合同、抵押合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。原告大名县联社已履行了借款义务，被告权新新未按合同约定向大名县联社偿还借款本金及利息，显系违约。现原告大名县联社要求被告权新新偿还借款本金及利息,罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告权新新作为该合同抵押房屋的所有人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息在抵押价值范围内承担连带清偿责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条、《中华人民共和国物权法》一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权新新欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金15万元，利息56813元，于本判决生效之日起十日内偿清。
二、被告权新新自2017年03月10日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息及罚息直至15万元的本金偿清之日止。
三、被告权新新在其房屋抵押价值范围内优先偿还。
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元,由被告权新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 苏永法
人民陪审员 白振顺
二０一七年七月七日
书 记 员 田延平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1061号
申请执行人陈密玟，女，1986年3月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人张康伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈鑫，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行陈密玟与张康伟、陈鑫借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张康伟、陈鑫的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已处置被执行人张康伟所有的房屋，申请人分配案款9532元，已在另案中查封被执行人陈鑫所有的房屋一套，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人张康伟、陈鑫纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执1061号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十日
书记员 龙荣伟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3124号
原告：申海军。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告申海军诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申海军撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告申海军负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更356号
罪犯黄高颇，男，1977年12月19日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西大新县人民法院于2011年8月8日作出（2011）新刑初字第76号刑事判决，以被告人黄高颇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月16日减刑一年，刑期自2010年10月16日起至2022年7月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄高颇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月间，该犯主要从事炊事员劳动工种，能服从警察管理，认真履行值星员岗位职责，积极完成各项劳动任务，2014年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分102.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄高颇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄高颇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖119号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定�表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：孙利红，女，1978年3月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：程志华，女，1975年7月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张庆伟，男，1968年9月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王爱琴，女，1975年9月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘记拴，男，1975年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孙利红、程志华、张庆伟、王爱琴、刘记拴金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月28日，原告与被告孙利红签订借款合同一份，借款金额30万元，约定月利率8.9‰，罚息13.35‰，期限为12个月。被告程志华、张庆伟、王爱琴、刘记拴为�借款合同债务提供了保证。被告孙利红未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙利红偿还借款30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告程志华、张庆伟、王爱琴、刘记拴对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执409号
申请执行人恩施州明荣五金厂。经营场所恩施州学院路198号
经营业主邓明荣，男，生于1953年11月26日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住恩施州大桥路76号。公民身份号码：422801195311260217。
被执行人金海生物科技有限公司。住所地：利川市东城街道办事处马桥村一组93号。组织机构代码：5914800-X。
法定代表人牟钫平，系该公司经理。
本院在执行恩施市明荣五金厂与金海生物科技有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人无法联系，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年九月十五日
书记员 袁 浩
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终336号
上诉人（原审原告、并案被告）本溪煤矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人孙茂举，该公司总经理。
委托代理人王有梁、刘洋，辽宁三业律师事务所律师。
上诉人（原审被告、并案原告）刘增辉，男，1986年5月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人刘静，女，1960年8月7日出生，居民身份证号码：×××，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区城乡建设管理局退休工人，现住辽宁省本溪市平山区三合路9号2-7-21。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人本溪煤矿有限责任公司、刘增辉因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初115号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人本溪煤矿有限责任公司、刘增辉预交的二审案件受理费二十元予以退回。
审判长朱飞
审判员郑红
审判员孙源
二○一八年三月一日
书记员回娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终336号上诉人（原审原告、并案被告）本溪煤矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人孙茂举，该公司总经理。委托代理人王有梁、刘洋，辽宁三业律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）刘增辉，男，1986年5月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人刘静，女，1960年8月7日出生，居民身份证号码：×××，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区城乡建设管理局退休工人，现住辽宁省本溪市平山区三合路9号2-7-21。委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。上诉人本溪煤矿有限责任公司、刘增辉因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初115号民事判决；二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。上诉人本溪煤矿有限责任公司、刘增辉预交的二审案件受理费二十元予以退回。审判长朱飞审判员郑红审判员孙源二○一八年三月一日书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7328号
原告：孟繁涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈晖，男，1969年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理原告孟繁涛与被告陈晖买卖合同纠纷一案，原告孟繁涛于2017年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈晖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟繁涛回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2150元）由原告负担，本院退还原告孟繁涛2100元。
审判员 谢然军
二〇一七年十月二十八日
书记员 姜黎华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初979号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：刘广斌，男，1965年11月20日生，汉族，住山东省东营市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告刘广斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币146301.37元（截至2016年12月2日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2013年8月2日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年12月2日发生欠款本息共计146301.37元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告刘广斌的办卡时间为2013年7月25日，银行向被告发卡时间为2013年8月2日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6323号
原告：苏州市吴中区甪直佳华精密模具厂，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路***号。
经营者：陈根仙，女，1973年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱明、许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1986年5月10日生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州市吴中区甪直佳华精密模具厂诉被告刘俊劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许月琴，被告的委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区甪直佳华精密模具厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决其无须支付被告两倍工资差额62954.84元及经济补偿金11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付被告二倍工资差额62954.84元及经济补偿金11400元，其认为该裁决错误。其与被告签订了劳动合同，系被告要求不缴纳社会保险费。
被告刘俊辩称，原告未与其签订劳动合同，且未为其缴纳社会保险费，故仲裁裁决正当，其予以认可。
经审理查明，被告于2014年10月11日入职原告处从事铣床工工作。原告未为被告缴纳社会保险费，以现金形式向被告发放工资。2015年8月11日，被告在工作中受伤，后在家休息。同年9月，被告再次回到原告处上班，工作至12月份。后双方因工伤认定事宜发生争议，被告未再去上班。2016年7月2日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知，理由为“未依法为本人缴纳社会保险和公积金”。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资63000元及经济补偿金11400元。该仲裁委员会于2016年8月31日裁决：原告支付被告二倍工资62954.84元、经济补偿金11400元。因原告不服上述裁决，故诉至本院。
另查明，被告在职期间工资原告已经结清。工资发放情况为：2014年10月4000元；11月5200元；12月5200元；2015年1月5200元；2月2000元；3月4000元；4月至12月均为5800元。
审理中，原告称2015年12月底，被告提出不愿意来上班，后被告一直未上班，故双方的劳动关系于2015年12月底解除。对此，被告称是原告要求其等工伤问题处理好后再上班。另，双方确认现因原告对工伤认定不服已提起行政诉讼。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、工资单，被告提供的仲裁调解书、解除劳动关系通知书、邮寄凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。虽然被告于2016年7月以书面形式通知原告解除劳动关系，但被告在2015年12月过后不再上班，原告亦未要求被告上班，由此应认定原、被告劳动关系于2015年12月底协议解除。被告称系原告要求其不要上班，原告不予认可，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告系因双方就工伤认定事宜有争议而离职，其未在离职时告知原告其离职原因是原告未依法为其缴纳社会保险费，故其要求原告向其支付经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。关于未签订劳动合同的二倍工资，原告称其与被告已经签订劳动合同，被告不予认可。原告未提供相应的劳动合同，故本院对其陈述不予采信。由此，原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资，经核算，金额为56537.64元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告苏州市吴中区甪直佳华精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘俊未签订劳动合同的二倍工资人民币56537.64元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市吴中区甪直佳华精密模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一六年十二月一日
书记员 马愔婷
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初779号
原告：吕品，男，1986年11月5日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：北京小桔科技有限公司，驻北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告吕品诉被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告吕品于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕品的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕品负担。
审 判 员 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二〇一八年五月二日
书 记 员 孟 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00591号
申请执行人：窦莎，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸ，女，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：闫彬，男，1969年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行窦莎与ＸＸ、闫彬民间借贷纠纷一案中，于2016年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人ＸＸ、闫彬的银行存款207386元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月二十一日
书记员 周广成
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执909号
被执行人周雄，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初76号刑事判决书，于2017年5月19日向被执行人周雄发出执行通知书，责令被执行人周雄交纳罚金2000元、申请执行费50元。但被执行人周雄至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人周雄无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执909号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 虎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2697号
申请执行人：黄士孟。
被执行人：李柄西。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第368号民事判决书，于2014年8月28日立案执行申请执行人黄士孟与被执行人李柄西民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人李柄西发出执行令，责令其支付执行款15万元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费，但被执行人李柄西一直未履行还款义务。经本院向银行查询，被执行人李柄西名下没有足额存款，经本院向乐清市住建局、国土局等查询，被执行人李柄西名下无房产、土地，目前被执行人李柄西下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，现申请执行人申请本案执行程序先予终结。
本院认为，被执行人李柄西尚欠申请执行人黄士孟执行款15万元及利息，申请执行人黄士孟发现被执行人李柄西有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2697号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 金玲光
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初28号
原告：王海丛，男，1943年出生。
被告：董朋伟（又名董明伟），男，1970年出生。
原告王海丛与被告董朋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王海丛于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海丛申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海丛撤诉。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告王海丛负担。
审判员 陶海英
二〇一七年一月十七日
书记员 方天惊
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初403号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：郭正义，男，1964年4月15日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告郭正义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 王来富
人民陪审员 李连恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00272-1号
申请执行人刘湘丽，女，1955年2月18日出生，住锦州市古塔区。
被执行人杨加范，男，1951年8月14日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘湘丽与被执行人杨加范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00072号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院裁定自2015年7月开始，每月扣划被执行人杨加范在锦州银行永丰支行的退休工资2100元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00072号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年八月六日
书记员 白裕隆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初423号
原告：孙成高，男，1966年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑
区
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告孙成高与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成高到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、7月份的工资共计8448.67（税后）；2、本案诉讼费由被告承担；合计：8448.67元事实和理由：本人系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作职务焊工，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年8月3日后至今：森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无敌拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避着一法律义务。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告孙成高于2016年2月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠孙成高2016年3月、4月7月三个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。孙成高多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资8448.67元。后吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第585号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为：用人单位在劳动者为其提供工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，孙成高与森东电力公司虽未签订劳动合同，但孙成高已提供了劳动，森东电力公司应该按照同工同酬的原则向孙成高足额支付劳动报酬。故对孙成高要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付孙成高工资款8448.67元；
二、驳回孙成高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01字第3982号
罪犯陈永，男，1993年3月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在江西省赣江监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年10月18日作出（2012）南刑初字第817号刑事判决，认定陈永犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯陈永到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈永在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月23日起至2026年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初739号
原告：蒋春云，女，*年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告：熊进争，男，*年*月*日出生，公民身份号码431124***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
原告蒋春云与被告熊进争同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春云及其委托诉讼代理人熊剑、被告熊进争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春去向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告同居期间所生小孩熊晶晶、熊家国由原告抚养，不需要被告承担小孩抚养费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识而相恋，不久即同居在一起，并于2007年7月28日生育女儿熊晶晶，2009年11月21日生育儿子熊家国，双方一直未办理结婚登记手续。2010年，被告与他人有外遇，为此双方产生矛盾，被告从此离开原告一直不与原告联系，被告对小孩未尽抚养义务，为维护妇女和儿童的合法权益，故向法院起诉。
被告熊进争辩称，原告所诉不是事实，小孩一直由被告父母帮忙照顾，原告也没有出抚养费，小孩应由被告抚养为宜。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年12月经人介绍相识，不久即同居在一起，双方一直未办理结婚登记手续。同居期间，于2007年7月28日生育女儿熊晶晶，2009年11月21日生育儿子熊家国。现女儿熊晶晶随原告生活，儿子熊家国随被告生活。由于双方在同居期间产生矛盾，不能和好，已无法继续在一起生活，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居后一直未办理结婚登记手续，双方的关系系同居关系，依法不受法律保护，应予以解除。双方同居期间生育了2个小孩，考虑到实际情况及原、被告的要求，本院酌情考虑由原告抚养女儿熊晶晶，被告抚养儿子熊家国，小孩抚养费各自承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生小孩熊晶晶由原告蒋春云自行抚养成年，小孩熊家国由被告熊进争自行抚养成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一七年四月十三日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9300号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告布喜龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告布喜龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年5月14日获得批准，卡号为49×××30。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币36667.72元，截至2015年9月17日止的利息10906.43元、滞纳金6137.10元、分期付款手续费939.08元，共计人民币54650.33元，并承担自2014年2月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理1156元，减半收取583元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初11号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨香户，男，1986年12月6日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年9月6日湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)781号起诉书指控被告人杨香户犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人杨香户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年10月23日凌晨1时许，被告人杨香户路过道县金通大院时看见2014年在豪门KTV与其发生冲突的被害人魏某雄，杨香户上前持啤酒瓶、凳子将魏某雄的头部打伤。经鉴定，魏某雄头顶部创形成（创长9CM)，其损伤程度为轻伤二级。案发后，2017年8月28日道县公安局民警将其抓获归案，同年10月27日杨香户与被害人魏某雄达成刑事和解，并取得魏某雄的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验笔录、调解协议、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人杨香户的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《巾华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人杨香户对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的其实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人杨香户的供述及辩解、被害人魏某雄的陈述、证人李某、魏某杰的证言、现场勘验笔录及照片、在逃人员登记表、永州市镰溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、调解协议、谅解书、领条、抓获经过、被告人杨香户户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨香户故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨香户犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨香户到案后已与被害人魏某雄达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法对被告人杨香户从轻处罚。被告人杨香户当庭认罪态及较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨香户犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1
月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉伏正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月九日
代理书记员 孟能玉
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍日三段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还夫掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从冤处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13642号
原告：邢春梅。
委托代理人：吕兆环，正阳法律服务所法律工作者。
被告：毛慧。
被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷78号。
法定代表人：王秉义，该公司经理。
委托代理人：杨磊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司，住所地沈阳市开发区沧海路33号。
法定代表人：王松茂，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告邢春梅与被告毛慧、沈阳天益巴士有限公司（以下简称天益巴士）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员高书林担任审判长并主审，人民陪审员王唤平、杨美慧参加评议，公开开庭进行了审理。原告邢春梅的委托代理人吕兆环，被告天益巴士的委托代理人杨磊，被告人保财险的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。被告毛慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费15608.5元，交通费1000元，复印费106元，误工费29800元。2、请求法院判令被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年12月31日，原告在于洪区依云首府站乘坐501车时，当车行驶至路口时，车辆出现故障不能行走，在路口等车队修理人员时，车辆突然失控，致使原告在车内摔倒，造成原告左脚2、3、4跖骨骨折。原告花费医药费15608.5元，由原告自付。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司投保，被告应予以原告赔偿。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告毛慧未到庭未发表答辩意见。
被告天益巴士辩称，事故属实，毛慧是我公司驾驶员，有劳动合同。我公司在被告保险公司投保承运人险五万元。
被告人保财险辩称，本案人保公司不同意直接向原告承担责任，该诉讼中没有明确车辆号码，也没有相应的保险合同，不能够确定保险公司的主体，同时原告为车上乘客，其与公交公司为客运合同关系，而保险公司与公交公司为保险合同关系，属于不同的两个法律关系，审理的方向、使用的法律不同，不同的法律关系不应该一并审理，原告无权直接要求保险公司承担赔偿责任。同时保险合同中还有保险公司赔付条件、赔付范围、免赔比例等约定，应另案解决。肇事车辆及司机是否三证齐全，保险合同及原告乘坐的车辆能否对应，保险公司理赔时的免赔比例均应在保险合同纠纷中确认。另本案原告主张的医疗费应为本次事故的合理必要费用，交通费数额过高，误工费因原告已超过退休年龄不应支持，且主张的误工时间过长，诉讼费及复印费不属于保险公司保险范围。
经审理查明，2015年12月31日，原告乘坐被告毛慧驾驶的车牌号为辽A×××××的501路公交车，行驶至沈阳市依云首府站路口时，因车辆故障导致车辆失控，致使原告在车内摔倒。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院，诊断为原告左脚2、3、4跖骨骨折。
另查明，辽A×××××公交车登记在被告沈阳天益巴士有限公司名下，被告毛慧系该公司司机。该车辆在被告人保财险投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额50000元，每人医疗责任限额不超过3000元，每次事故责任限额200000元，每次事故免赔额1000元，或损失金额的10%，以高者为准。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医药费票据、处方单、诊断书、误工证明、营业执照、误工说明、工资条复印件、复印费发票、劳动合同、行车证、驾驶证、保险单、投人声明复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告沈阳天益巴士有限公司作为机动车所有人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，发生该起交通事故时，保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司应当在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。
原告主张被告赔偿医疗费15608.5元，经本院核对予以确认。依据被告天益巴士与被告人保财险订立的道路客运承运人责任保险合同的约定，被告人保财险应赔付的医疗责任限额不超过3000元，且每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，以高者为准，因此，被告人保财险应赔偿2700元。其余12908.5元应由被告天益巴士予以赔付。
原告主张被告赔偿误工费29800元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院确认误工时间为315天。原告为证明其误工损失数额提供了误工证明及收入情况证明、营业执照、工资表作为证据，对此本院予以确认。
原告主张被告赔偿交通费1000元，综合考虑原告的伤情、治疗及居住情况，本院酌定为500元。
原告要求被告赔偿复印费106元，因原告提供的证据不足以证明上述损失，本院酌定为20元。
以上误工费、交通费、复印费共计30320元，依据保险合同的相关约定，上述损失的10%被告人保财险免予赔付，故由被告天益巴士赔偿3032元，由被告人保财险赔偿27288元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告邢春梅医疗费2700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告邢春梅误工费、交通费、复印费合计27288元；
三、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告邢春梅医疗费12908.5元；
四、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告邢春梅误工费、交通费、复印费合计3032元；
五、驳回原告邢春梅的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 海
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1015号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：徐国儒，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年1月10日被申请人徐国儒在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2010年1月6日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐国儒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年1月10日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1819号
罪犯林海荣，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）海南一中刑初字第3号刑事判决，以被告人林海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年6月21日起至2027年6月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯林海荣于2013年5月3日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2026年12月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯林海荣予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯林海荣，证人林某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林海荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯林海荣对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯林海荣被判处没收个人财产20000元，至今尚未履行，在监狱保障其基本生活条件的基础上，罪犯林海荣在2015年3月至2016年6月共计16个月的考核期间累计购物消费6272.2元，月平均购物消费392.01元，确有执行能力而不执行财产刑，不符合“确有悔改表现”的减刑适用条件，建议对罪犯林海荣裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯林海荣在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林海荣自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。
另查明，罪犯林海荣应履行没收个人财产人民币20000元，该犯于2016年9月29日缴纳没收个人财产人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南第一中级人民法院缴款书专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海荣在服刑改造期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自觉接受教育改造。在检察机关建议对其不予减刑后，该犯补交了没收个人财产2000元，符合减刑条件。另查明，该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年7月20日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2000号
上诉人（原审原告）向某，女，1953年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）王某，男，1978年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人向某与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3874号民事判决，向本院提起上诉。长沙市岳麓区人民法院向向某送达了交纳上诉费用通知，向某未在指定的期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按向某自动撤回上诉处理。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3874号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 峰
审判员 胡益民
审判员 陈 瑶
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈倩羽
附相关法律条文：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00072号
申请人吴某甲。
申请人杜某。
本院于2014年3月17日受理申请人吴某甲与杜某机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员吕方海审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某乙与杜某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月22日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、吴某甲赔偿杜某经济损失医疗费700元，车损1601.46元。
二、此事故一次性处理，无任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 吕某
二〇一四年三月十七日
书 记 员 党群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04146号
原告米真娃。
被告榆林正泰矿山工程服务有限公司，住所地榆林市榆阳区榆阳西路4号院2单元101室。
法定代表人贺平，系该公司经理。
委托代理人胡永生、孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。
原告米真娃与被告榆林正泰矿山工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告米真娃、被告榆林正泰矿山工程服务有限公司的委托代理人孙爱莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米真娃诉称：2008年3月，原告米真娃与被告鑫源煤矿签订了劳动合同至2011年2月，根据鑫源煤矿要求又与榆林正泰矿山工程服务有限公司签订了一年的劳动合同至2012年2月18日。在2011年7月31日凌晨3时许，原告在给被告从事打眼工作时，顶部煤块掉下不慎将原告左腿砸伤致残。经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍等级为八级。现依据榆市劳仲案字[2012]第89号双方已解除劳动合同。依据劳动合同法第四十六条规定，被申请人应当支付申请人经济补偿。依据第十七条及相关规定，被申请人应当支付申请人从业五年的社会养老保险金。
在榆林市劳动争议仲裁委员会《裁决书》中表述，原告与被告于2012年2月18日，合同到期终止了劳动关系，但原告在庭审中主张其工作时间应从2008年3月起计算，但未提交相关证据。原告认为自己的劳动合同在鑫源煤矿正泰矿山工程服务有限公司，无法取得劳动合同，请求依法调取。但该委员会认为其主张无事实及法律依据为由不予采信，双方的劳动关系应以劳动合同存续时间为准，故被申请人应依法支付申请人一个月的经济补偿金4823元，及补缴相应社会保险。综上，原告因公受伤，按照相关法律规定，被告应予经济补偿，依法向榆林正泰矿山工程服务有限公司调取劳动合同，故不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1、撤销《榆林市劳动争议仲裁委员会》裁决书；2、请求裁决被申请人应支付申请人因工受伤解除劳动关系的经济补偿金；3、请求裁决被申请人为申请人补办五年劳动关系存续期间的社会养老保险。
原告米真娃向法庭提交了下列证据：
第一组：榆林市劳动仲裁委作出的榆市劳仲案字[2014]第143号裁决书一份，用于证明原被告的劳动争议已经经过法律前置程序。
第二组：（2013）榆民一初字第00543号民事判决书及（2013）榆中法民二终字第00270号民事判决书各一份，用于证明原告的工资经法院确认为每月4823元的事实。
被告榆林正泰矿山工程服务有限公司辩称：原、被告仅存在一年的劳动关系，而非五年。缴纳劳动关系社会养老保险金的问题，根据最高人民法院的相关答复，该问题不属于人民法院的受理范围，原告该项诉请依法应予以驳回。原告诉请的经济补偿金无法律依据，不属于解除劳动关系应付经济补偿金的情形，该诉请依法不予支持。
被告榆林正泰矿山工程服务有限公司向法庭提交了营业执照一份，用于证明被告成立于2011年1月20日，原告从2011年2月18日进入被告处工作，原被告存在劳动关系时间并非五年。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据的真实性及证明目的均无异议；原告对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告从2008年开始在鑫源煤矿工作，被告榆林正泰矿山工程服务有限公司续接了鑫源煤矿的劳动合同，故原告的劳动合同存续期间仍然为五年。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告米真娃提交的两组证据，被告无异议，该两组证据客观真实，能够证明原、被告间劳动合同的起止日期、双方工资报酬、该劳动争议已经经过法律前置程序的相关案件事实，依法予以确认。
被告榆林正泰矿山工程服务有限公司提交的证据，原告有异议，经审查，该组证据客观真实，能够证明被告榆林正泰矿山工程服务有限公司的注册登记成立日期，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年2月18日，原告米真娃与被告榆林正泰矿山工程服务有限公司签订了劳动合同，合同约定期限为从2011年2月18日起至2012年2月18日止。2011年7月31日，原告米真娃在工作中不慎受伤，随即进行工伤认定及劳动能力鉴定。2012年2月18日，双方劳动合同到期，劳动关系终止。之后，原告米真娃就解除劳动合同的经济补偿金及补缴相关社会保险向榆林市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2015年4月10日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2014]第143号裁决书，裁决：一、被申请人榆林正泰矿山工程服务有限公司支付申请人米真娃经济补偿肆仟捌佰贰拾叁元整（4823.00）;二、被申请人榆林正泰矿山工程服务有限公司依法补缴申请人米真娃2011年2月至2012年2月的养老保险，补办保险手续，补缴单位部分，个人部分由申请人补缴，具体缴费金额由社会保险经办机构确定。现原告米真娃因不服榆林市劳动争议仲裁委员会裁决，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，原告米真娃在伤前的平均工资为人民币4823元。本案经本院调解未果。
本院认为，本案争议的焦点为原告米真娃与被告榆林正泰矿山工程服务有限公司之间存续劳动关系的起止日期。根据被告提供营业执照中载明，榆林正泰矿山工程服务有限公司的成立日期为2011年1月20日，在此之前其主体尚不存在，故亦不可能与被告签订劳动合同。原告以从2008年3月起，鑫源煤矿与其签订了劳动合同为由，向本案被告主张因解除劳动合同的经济赔偿金无事实及法律依据，依法不应支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定（劳动合同期满的）终止固定期限劳动合同的。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故本案应以原、被告双方存续一年的劳动关系年限予以认定，被告应当向原告支付一个月工资标准的经济补偿人民币4823元。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”除此之外，未规定由法院受理。本案中原告米真娃请求被告榆林正泰矿山工程服务有限公司补交五年劳动关系存续期间的社会养老保险，但征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，原告应向社保管理部门寻求解决，且原告亦未提出社会保险经办机构不能补办而导致其无法享受社会保险待遇，故该项请求不属人民法院民事案件审理范围，故依法驳回原告米真娃的此项诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告榆林正泰矿山工程服务有限公司向原告米真娃支付一个月工资标准的经济补偿人民币4823元。
二、驳回原告米真娃的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告米真娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第04146号原告米真娃。被告榆林正泰矿山工程服务有限公司，住所地榆林市榆阳区榆阳西路4号院2单元101室。法定代表人贺平，系该公司经理。委托代理人胡永生、孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。原告米真娃与被告榆林正泰矿山工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告米真娃、被告榆林正泰矿山工程服务有限公司的委托代理人孙爱莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告米真娃诉称：2008年3月，原告米真娃与被告鑫源煤矿签订了劳动合同至2011年2月，根据鑫源煤矿要求又与榆林正泰矿山工程服务有限公司签订了一年的劳动合同至2012年2月18日。在2011年7月31日凌晨3时许，原告在给被告从事打眼工作时，顶部煤块掉下不慎将原告左腿砸伤致残。经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍等级为八级。现依据榆市劳仲案字（2012）第89号双方已解除劳动合同。依据劳动合同法第四十六条规定，被申请人应当支付申请人经济补偿。依据第十七条及相关规定，被申请人应当支付申请人从业五年的社会养老保险金。在榆林市劳动争议仲裁委员会《裁决书》中表述，原告与被告于2012年2月18日，合同到期终止了劳动关系，但原告在庭审中主张其工作时间应从2008年3月起计算，但未提交相关证据。原告认为自己的劳动合同在鑫源煤矿正泰矿山工程服务有限公司，无法取得劳动合同，请求依法调取。但该委员会认为其主张无事实及法律依据为由不予采信，双方的劳动关系应以劳动合同存续时间为准，故被申请人应依法支付申请人一个月的经济补偿金4823元，及补缴相应社会保险。综上，原告因公受伤，按照相关法律规定，被告应予经济补偿，依法向榆林正泰矿山工程服务有限公司调取劳动合同，故不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1、撤销《榆林市劳动争议仲裁委员会》裁决书；2、请求裁决被申请人应支付申请人因工受伤解除劳动关系的经济补偿金；3、请求裁决被申请人为申请人补办五年劳动关系存续期间的社会养老保险。原告米真娃向法庭提交了下列证据：第一组：榆林市劳动仲裁委作出的榆市劳仲案字（2014）第143号裁决书一份，用于证明原被告的劳动争议已经经过法律前置程序。第二组：（2013）榆民一初字第00543号民事判决书及（2013）榆中法民二终字第00270号民事判决书各一份，用于证明原告的工资经法院确认为每月4823元的事实。被告榆林正泰矿山工程服务有限公司辩称：原、被告仅存在一年的劳动关系，而非五年。缴纳劳动关系社会养老保险金的问题，根据最高人民法院的相关答复，该问题不属于人民法院的受理范围，原告该项诉请依法应予以驳回。原告诉请的经济补偿金无法律依据，不属于解除劳动关系应付经济补偿金的情形，该诉请依法不予支持。被告榆林正泰矿山工程服务有限公司向法庭提交了营业执照一份，用于证明被告成立于2011年1月20日，原告从2011年2月18日进入被告处工作，原被告存在劳动关系时间并非五年。经庭审质证，被告对原告提交的两组证据的真实性及证明目的均无异议；原告对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告从2008年开始在鑫源煤矿工作，被告榆林正泰矿山工程服务有限公司续接了鑫源煤矿的劳动合同，故原告的劳动合同存续期间仍然为五年。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告米真娃提交的两组证据，被告无异议，该两组证据客观真实，能够证明原、被告间劳动合同的起止日期、双方工资报酬、该劳动争议已经经过法律前置程序的相关案件事实，依法予以确认。被告榆林正泰矿山工程服务有限公司提交的证据，原告有异议，经审查，该组证据客观真实，能够证明被告榆林正泰矿山工程服务有限公司的注册登记成立日期，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年2月18日，原告米真娃与被告榆林正泰矿山工程服务有限公司签订了劳动合同，合同约定期限为从2011年2月18日起至2012年2月18日止。2011年7月31日，原告米真娃在工作中不慎受伤，随即进行工伤认定及劳动能力鉴定。2012年2月18日，双方劳动合同到期，劳动关系终止。之后，原告米真娃就解除劳动合同的经济补偿金及补缴相关社会保险向榆林市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2015年4月10日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字（2014）第143号裁决书，裁决：一、被申请人榆林正泰矿山工程服务有限公司支付申请人米真娃经济补偿肆仟捌佰贰拾叁元整（4823.00）；二、被申请人榆林正泰矿山工程服务有限公司依法补缴申请人米真娃2011年2月至2012年2月的养老保险，补办保险手续，补缴单位部分，个人部分由申请人补缴，具体缴费金额由社会保险经办机构确定。现原告米真娃因不服榆林市劳动争议仲裁委员会裁决，故诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明，原告米真娃在伤前的平均工资为人民币4823元。本案经本院调解未果。本院认为，本案争议的焦点为原告米真娃与被告榆林正泰矿山工程服务有限公司之间存续劳动关系的起止日期。根据被告提供营业执照中载明，榆林正泰矿山工程服务有限公司的成立日期为2011年1月20日，在此之前其主体尚不存在，故亦不可能与被告签订劳动合同。原告以从2008年3月起，鑫源煤矿与其签订了劳动合同为由，向本案被告主张因解除劳动合同的经济赔偿金无事实及法律依据，依法不应支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定（劳动合同期满的）终止固定期限劳动合同的。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故本案应以原、被告双方存续一年的劳动关系年限予以认定，被告应当向原告支付一个月工资标准的经济补偿人民币4823元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”除此之外，未规定由法院受理。本案中原告米真娃请求被告榆林正泰矿山工程服务有限公司补交五年劳动关系存续期间的社会养老保险，但征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，原告应向社保管理部门寻求解决，且原告亦未提出社会保险经办机构不能补办而导致其无法享受社会保险待遇，故该项请求不属人民法院民事案件审理范围，故依法驳回原告米真娃的此项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告榆林正泰矿山工程服务有限公司向原告米真娃支付一个月工资标准的经济补偿人民币4823元。二、驳回原告米真娃的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告米真娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年七月七日书 记 员 郑 瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16917号
原告:江苏丰辉电力建设有限公司,住所地昆山市千灯镇秦峰北路7号，统一社会信用代码91320583670982971L。
法定代表人：赵美娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告:昆山东企科技园发展有限公司,住所地昆山开发区兵希科技广场大楼2楼，统一社会信用代码913205835558337942。
法定代表人：周建仁。
原告江苏丰辉电力建设有限公司与被告昆山东企科技园发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕、张丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程尾款535万元；2、判令被告支付原告利息（以535万元为本金，按照每月1.5%，自2014年10月1日计算至实际清偿之日止）；3、确认原告对上述诉请金额就“昆山SBI国际广场”工程享有工程款优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接被告昆山SBI国际广场4台1250K**变压器高低压专变工程和电表箱工程，合同价款分别为1380万元和95万元，因被告未能及时支付剩余工程款535万元，故提起本案诉讼。
被告既未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院对原告所举证据及其待证事实认定如下：2014年3月7日，原、被告签订了“电气工程合同书”两份，约定由原告承接被告“昆山SBI国际广场”4台1250K**变压器高低压专变工程和电表箱工程，合同价款分别为1380万元和95万元。原告庭审陈述工程于2014年11月27日竣工。2014年9月11日，原被告签订“电气工程合同补充协议”一份，约定工程余款675万元应于2015年3月底付清，余款利息从2014年10月开始计算，利率按月息1.5%支付。2016年3月11日，原被告双方通过“询证函”确认截止2015年12月31日止，被告结欠原告款项为675万元。2016年7月1日，被告付款30万元，2016年7月29日，被告付款40万元，2016年9月2日，被告付款30万元，2017年1月12日，被告付款40万元。被告尚有余款535万元未付，为此引起本案诉讼。上述事实，有原告所举证据“电气工程合同书”两份、“电气工程合同补充协议”一份、询证函、建筑业统一发票八张、付款凭证，以及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原被告之间的电气工程合同合法有效，原告依约履行了相应的施工义务，被告应当按约履行付款义务。原告主张的工程款余额535万元及其利息的诉请，有相应的事实依据与法律依据，本院应予支持；原告主张工程价款优先受偿权，因该工程于2014年11月即已竣工，原告现主张工程价款优先受偿权已过法定期限六个月，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏丰辉电力建设有限公司支付工程款5350000元及利息（以5350000元为本金，按月息1.5%计算，自2014年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏丰辉电力建设有限公司其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费72350元，保全费5000元，合计77350元，由被告昆山东企科技园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 严雪平
人民陪审员 李建川
人民陪审员 方静丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不发行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4143号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行,住所地：富阳区新登镇新兴东路22号,统一社会信用代码：91330183YA36002598。
代表人：李群立，该行行长。
委托诉讼代理人：章梦丽，赵兰苹，系该行员工。
被告：王林强,男,1987年8月2日出生,汉族,住富阳区。
被告：蒋爱霞,女,1985年4月7日出生,汉族,住富阳区。
被告：袁松,男,1982年8月8日出生,汉族,住富阳区。
被告：吕丰平,女,1986年2月9日出生,汉族,住富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（以下简称农商行新登支行）诉被告王林强、蒋爱霞、袁松、吕丰平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告农商行新登支行要求判令：1、被告王林强立即归还借款本金150000元，支付利息2890.01元（暂自2017年2月21日计算至2017年5月16日止）合计152890.01元，并支付按合同约定自2017年5月17日计算至清偿日止的罚息、复息（罚息、复息利率均按月利率10.33125‰计算）。2、被告蒋爱霞、袁松、吕丰平对上述款项承担连带清偿责任。3、被告王林强、蒋爱霞、袁松、吕丰平承担本案诉讼费等所有费用。本院于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章梦丽，赵兰苹，被告王林强到庭参加诉讼，被告蒋爱霞、袁松、吕丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年5月5日，原告农商行新登支行（原浙江富阳农村合作银行新登支行）与被告王林强、蒋爱霞签订个人循环保证借款合同一份【合同号:富农合银新登（2015）偱保借字第8051120150008936号】，约定：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行向被告王林强提供贷款人民币200000元，借款合同期限自2015年5月5日起至2018年5月4日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮90%，如被告未按期归还贷款本金的，按月利率6.8875‰的基础上加收50%的罚息。约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。按合同第三条还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时约定由被告蒋爱霞提供连带保证担保。
被告袁松、吕丰平于2015年5月5日向原告出具保证函，承诺对被告王林强在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。
合同订立后，原告农商行新登支行按借款借据上的特别约定，依约放款150000元，期限2016年5月17日至2017年5月15日。后被告仅支付利息至2017年2月20日。现贷款已逾期，经支行信贷员催讨，被告至今未履行还款义务，已构成违约。被告蒋爱霞、袁松、吕丰平也未履行承担连带清偿责任。
原告认为原告与被告王林强、蒋爱霞签订的个人循环保证借款合同与借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为：本院认为：原告农商行新登支行与被告王林强、蒋爱霞签订的个人保证借款合同和袁松、吕丰平签订的保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告王林强收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商行新登支行起诉要求被告王林强偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋爱霞、袁松、吕丰平为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告王林强未按约归还借款本息时，原告农商行新登支行要求被告蒋爱霞、袁松、吕丰平承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息、罚息、复息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得无误，本院予以支持。被告蒋爱霞、袁松、吕丰平代偿后依法享有追偿的权利。被告蒋爱霞、袁松、吕丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林强偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王林强支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行至2017年5月16日的利息、罚息、复息共2890.01元，并支付按月利率10.33125‰自2017年5月17日起计算至借款还清日止的罚息、复息（罚息以150000元为基数，复息以2862.81元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒋爱霞、袁松、吕丰平对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元，减半收取1679元，由被告王林强承担，由被告蒋爱霞、袁松、吕丰平承担连带责任。
原告富阳浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王林强、蒋爱霞、袁松、吕丰平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年六月二十九日
书记员 张云花
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3927-1号
申请执行人李杰。
被执行人袁风亭。
被执行人刘旭（系袁风亭妻子）。
本院在执行李杰申请执行袁风亭、刘旭民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第745号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月十六日
书记员 石 玥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1106号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地浙江省杭州市。
负责人杨继魁，行长。
委托代理人施振宇，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，员工。
被执行人浙江润华汽配有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人蔡普式，总经理。
被执行人金小微，女，1973年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市萧山区。
被执行人蔡普式，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市萧山区。
被执行人林海红，女，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人蔡普荣，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人浙江润华汽配有限公司、金小微、蔡普式、林海红、蔡普荣金融借款合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧商初字第2159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向杭州市萧山区人民法院申请执行，被执行人浙江润华汽配有限公司应偿还申请执行人垫款本金1724767.41元，并按日万分之五支付该款自2014年4月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息，被执行人金小微、蔡普式对上述款项的支付承担连带责任，申请执行人对位于瑞安市莘塍街道中村镇府路XX号的房产（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇子弟XX**号）以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述确认的债务范围内享有优先受偿权。杭州市萧山区人民法院于2014年11月5日委托本院执行，本院于2015年4月20日终结执行程序，2015年9月23日恢复执行。
被执行人蔡普荣名下抵押物坐落于瑞安市莘塍街道中村镇府路XX号房产于2015年8月28日被本院拍卖，以168万元成交，本案申请人分得236801元。
本院认为，目前蔡普荣名下的财产已处置完毕并参与分配，其他被执行人名下仍无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执恢字第1106号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年九月二十三日
（）
代书 记员 王甜甜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第864号
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司。
法定代表人郑恒梅，该公司董事长。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告刘海龙。
被告李献军，男，1961年1月2日出生，回族。
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司诉被告刘海龙、李献军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成亮、被告李献军到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司诉称，2014年6月3日，高啟云因养殖资金周转的需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款7万元，借款期限自2014年6月3日至2014年12月3日，月利率为13.0667‰，被告刘海龙、李献军作为担保人。原告如约将贷款7万元发放给高啟云，但借款到期后，高啟云并未向原告归还借款，被告刘海龙、李献军也未履行保证责任，未代高啟云向原告归还前述借款。原告经多次索要，无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告刘海龙、李献军承担连带清偿责任立即向原告归还借款本金7万元及以上款项从2014年6月3日至实际清偿之日的利息，且本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用）由二被告承担。
被告李献军辩称，高啟云向原告借款、我和刘海龙做担保是事实，原告起诉的全部属实。我与高啟云并不认识，是通过刘海龙介绍才给他的借款做担保。高啟云是平定堡镇的国家公务员，工资还在，因此高啟云具有偿还能力，需要法院采取强制措施保全他的财产来偿还其所借原告的本息，我不同意承担担保责任。
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、高啟云借款申请书、收入证明及身份证复印件各一份，主张高啟云向原告申请借款7万元，证明高啟云的身份和月工资为2600元，其系平定堡镇人民政府干部；2、李献军和刘海龙的保证承诺书、身份证、刘海龙的收入证明复印件各一份，主张李献军和刘海龙自愿为高啟云该笔借款做担保，证明二人的身份，刘海龙系平定堡镇人民政府农业款副主任，月工资为2550元；3、人民币担保借款合同复印件一份，主张高啟云向原告借款7万元，借款期限为6个月，即从2014年6月3日至2014年12月3日，月利率为13.0667‰；4、保证合同复印件一份，主张李献军、刘海龙为高啟云向原告借款的7万元做担保，承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
被告李献军对原告诉称的案件事实和所举证据均无异议，予以认可，但不同意承担担保责任。
经审理查明：2014年6月3日，高啟云与原告签订《人民币担保借款合同》，该合同约定：高啟云向原告借款本金7万元，借款期限自2014年6月3日至2014年12月3日，月利率为13.0667‰，由被告刘海龙、李献军承认连带担保责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。原告按照合同约定将贷款7万元发放给高啟云，但借款到期后，高啟云并未向原告归还借款，被告刘海龙、李献军也未履行保证责任。另外，原告在起诉时借款人高啟云亦列为被告，但因高啟云下落不明无法送达，原告为不耽误诉讼时间，遂撤回对高啟云的起诉。且原告起诉后，因被告刘海龙下落不明无法送达，本院依法采取公告送达，限期被告未到庭应诉。
本院认为，原告自动撤回对高啟云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告签订的《人民币担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向高啟云履行了发放贷款的义务，高啟云应该按照合同约定向原告如期履行还款义务。高啟云到期未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告刘海龙、李献军作为连带责任保证人，应当向原告履行连带清偿责任，故被告李献军的抗辩理由不成立，无法律依据。本案合同中约定的贷款月利率为13.0667‰，即年利率为15.68004%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率的规定，本院予以支持。另外，原告未提交财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等已实际发生的有效票据，故对原告要求被告承担该费用无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙、李献军于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告沽源县金农富源小额贷款有限公司借款本金7万元及以上款项从2014年6月3日至实际清偿之日的利息，月利率按13.0667‰计算；
案件受理费1733元、公告费400元，以上共计2133元，由被告刘海龙、李献军共同负担。
如果被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张少匣
审 判 员 肖银萍
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ元
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1920号
原告长沙天心农村合作银行，住址长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人刘红樱。
被告吴栋，男，汉族，1973年12月11日出生。
被告刘海阳，女，汉族，1980年11月14日出生。
本院在受理原告长沙天心农村合作银行与被告刘海阳、吴栋金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求依法查封被告刘海阳、吴栋银行存款997500元，或查封、扣押价值相当的财产,并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告刘海阳、吴栋银行存款997500元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年四月十三日
代理书记员 吴汪捷
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执514号
本院受理的刘会军与任正斌买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月九日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执57号
申请执行人：龚雷雷，男，1989年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省。
被执行人：饶运宗，男，1974年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人龚雷雷与被执行人饶运宗劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初256号民事判决书，被执行人饶运宗应支付申请执行人龚雷雷劳务报酬16500元。执行过程中，经本院调查，被执行人饶运宗没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执57号申请执行人：龚雷雷，男，1989年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省。被执行人：饶运宗，男，1974年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人龚雷雷与被执行人饶运宗劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初256号民事判决书，被执行人饶运宗应支付申请执行人龚雷雷劳务报酬16500元。执行过程中，经本院调查，被执行人饶运宗没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月十二日书记员  袁 巍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00430号
原告赵学花�居民。
被告朱延虎，居民。
被告苏锦梅，居民。
二被告共同委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
原告赵学花诉被告朱延虎、苏锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵学花、被告朱延虎、苏锦梅共同委托代理人向永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学花诉称，被告朱延虎因经营需要，于2014年9月1日立据向我借款9万元，未约定还款期限，口头约定月利率1.5%。2014年底我向被告催要借款被告未归还，被告朱延虎、苏锦梅结清该借款利息后，于2015年1月24日重新立据，口头约定月利率1.5%，经我多次催要，被告未履行还款义务。请求法院判令被告朱延虎、苏锦梅偿还借款本金9万元及利息，利息从2015年1月24日起至被告偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算，并承担诉讼费用。
被告朱延虎、苏锦梅对借条真实性予以认可，但对原告所称双方口头约定的月利率1.5%的利息不予认可。且因被告朱延虎身患××，无力偿还借款，请求延期付款。
经审理查明，2015年1月24日，被告朱延虎、苏锦梅向原告赵学花出具借条，借条载明：“借到赵学花人民币玖万元整，￥90000元”。借条下方备注：“其中肆万元为补以前约2014年12月底前一张肆万元条据丢失而补”。借条中未约定利息。被告朱延虎、苏锦梅在借条上签名。后两被�未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵学花主张与被告朱延虎、苏锦梅之间存在民间借贷关系，提供了被告朱延虎、苏锦梅签名确认的借条为证，且被告朱延虎、苏锦梅对该借条予以认可，本院对该借据予以认定，对原告赵学花与被告朱延虎、苏锦梅之间的民间借贷关系予以确认。因该借条未约定还款期限，原告赵学花可随时向被告朱延虎、苏锦梅主张权利。对原告赵学花要求被告朱延虎、苏锦梅归还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵学花主张按双方口头约定的月利率1.5%计算利息，被告朱延虎、苏锦梅不认可双方口头约定利息，且借条中亦未约定利息，故本院不予支持。原告主张的利息可从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类�款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱延虎、苏锦梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵学花借款本金9万元并承担利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告朱延虎、苏锦梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2149元，减半收取1075元，由被告朱延虎、苏锦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2149元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷的利率计息。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年阳法执字第00456号
申请执行人黄丽，女，壮族。
被执行人周泽建，男，壮族。
被执行人黄普丽，女，壮族。
申请执行人黄丽与被执行人周泽建、黄普丽买卖合同纠纷一案。2015年9月6日，申请执行人黄丽依据已生效的（2015）阳民一初字第120号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将货款97900元、案件受理费2248元及本案执行费1402元，以上共计101500元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第456号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第120号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 泉
书记员
福建省福清市人民法法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第514号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年7月10日出生于福清市，汉族，小学文化，保安，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月21日18时许，被告人黄某某在福清市清昌大道霞盛村村口一海鲜楼内吃饭喝酒。当日19时许，被告人黄某某驾驶助力车送同事林某到福清市市政府上班，途经福清市音西街道融西路时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人黄某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为111.6mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该助力车属机动车类。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精检测报告，血样乙醇检验鉴定报告书，车辆属性鉴定报告书，驾驶信息查询结果单，车辆照片，现场照片，抓获经过和被告人黄某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人黄某某预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人黄某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第2030号
本院在执行李锡德与宗清坤人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人宗清坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宗清坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日