南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1763号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
代表人陶继勇，行长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务所实习律师。
被告张万福，男，汉族，1976年8月4日生。
被告张艳，女，汉族，1976年12月1日生。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
委托代理人邵洪初，江苏昭明投资担保有限公司总经理。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中国银行鼓楼分行）诉被告张万福、张艳、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李义军独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行鼓楼分行的委托代理人郝嘉欣、赵雅琦到庭参加诉讼。被告张万福、张艳、昭明担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行鼓楼分行诉称，被告张万福为购买东风牌轿车向原告中国银行鼓楼分行申请贷款，约定：原告中国银行鼓楼分行向被告张万福贷款58000元，分36期归还。合同签订后，原告中国银行鼓楼分行按约定已发放贷款，而被告张万福却违反合同中每月还款的约定。截止2015年7月22日尚欠透支本金为6865.44元、透支利息为1812.64元，合计8678.08元。被告张艳系被告张万福配偶，承诺对该笔借款承担连带还款责任。被告昭明担保公司为保证人，就该笔借款承担连带还款责任。原告中国银行鼓楼分行为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告张万福偿还截止2015年7月22日全部透支本金6865.44元、透支利息1812.64元，合计8678.08元；2.判令被告张万福承担自2015年7月23日起至法院判决确定给付之日止按照合同约定标准产生的利息（利息按月计收复利，标准为日利率万分之五）；3.判令被告张艳、昭明担保公司对被告张万福的全部应付款项承担连带清偿责任；4.判令原告中国银行鼓楼分行在被告张万福全部应付款项范围内对被告张万福用于借款抵押的车辆享有优先受偿权。
被告张万福、张艳未答辩，亦未提供证据。
被告昭明担保公司书面辩称，一、被告昭明担保公司仅对借款人车贷的分期还款承担担保责任，对同一张信用卡上的消费产生的本息不承担担保责任。本息余额由法院依据原告中国银行鼓楼分行提供的相关证据确定。二、被告张万福以其车辆为本案借款提供了抵押担保，根据担保法等法律的规定，被告昭明担保公司只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任。三、若判决被告昭明担保公司承担连带清偿责任，应当在判决书明确，被告昭明担保公司在承担保证责任后，有权向被告张万福追偿。
经审理查明，2001年12月22日，被告张万福与张艳登记结婚。
2010年7月28日，被告张万福向中国银行申请了信用卡。中国银行审核后向被告张万福核发了信用卡。2010年，被告张万福向原告中国银行鼓楼分行申请信用卡专向分期付款，并填写了申请表。原告中国银行鼓楼分行（乙方）与被告张万福（甲方）签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：专向分期付款额度为58000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；用途为甲方支付其购买帅客商品（注：汽车）的款项；手续费费率为使用额度的9%，为5220元；甲方必须于获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保；被告昭明担保公司提供全程连带保证，并签署相应的保证合同；透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告中国银行鼓楼分行（乙方）又与被告张万福（甲方）签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：甲方愿意以其名下帅客汽车为上述信用卡专向分期付款合同提供抵押担保；担保的本金金额为58000元；抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡帐户的原循环信用额度；抵押财产共作价83500元。原告中国银行鼓楼分行（乙方）还与被告昭明担保公司（甲方）签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：甲方愿意为上述信用卡专向分期付款合同提供连带责任保证；担保的本金金额为58000元；担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡帐户的原循环信用额度；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年，如乙方的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。被告张艳向原告中国银行鼓楼分行出具了《共同还款承诺函》和《共有人承诺函》，主要内容为：被告张艳作为共同债务人对借款人张万福在上述信用卡专向分期付款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任；被告张艳作为抵押财产的共有人，同意该上述财产抵押给原告中国银行鼓楼分行。
机动车登记编号为苏A×××××，车辆识别代号／车架号为LJNMDV1E4AN025026的小型普通客车登记在被告张万福名下，已于2010年8月11日在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告中国银行鼓楼分行。后原告中国银行鼓楼分行向被告张万福授予合同约定的用于购车的专用额度58000元，被告张万福于2010年8月19日实际使用了该额度。截止2015年7月22日，被告张万福尚欠透支本金6865.44元、透支利息1812.64元，合计8678.08元。
以上事实，有结婚证、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、共同还款承诺、共有人承诺函、机动车登记证、信用卡交易明细、情况说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告中国银行鼓楼分行与被告张万福签订的《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，上述合同依法成立并有效。原告中国银行鼓楼分行授予被告张万福合同约定的专用额度，被告张万福亦实际使用，而被告张万福未按约偿还本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告中国银行鼓楼分行主张被告张万福偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张万福将其名下机动车登记编号为苏A×××××，车辆识别代号／车架号为LJNMDV1E4AN025026的小型普通客车抵押给原告中国银行鼓楼分行，为其上述债务提供担保，并已办理了抵押登记。故原告中国银行鼓楼分行主张对上述车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张艳自愿向原告中国银行鼓楼分行出具了《共同还款承诺函》，自愿对上述债务承担连带还款责任，故原告中国银行鼓楼分行主张被告张艳对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告中国银行鼓楼分行与被告昭明担保公司签订的《信用卡专向分期付款保证合同》系双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该保证合同依法成立并有效。因被告张万福未按期还款，原告中国银行鼓楼分行在保证期间内向被告昭明担保公司主张连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告昭明担保公司承担保证责任后，有权向被告张万福追偿。被告昭明担保公司在保证合同中已明确其放弃要求原告中国银行鼓楼分行先行使担保物权的抗辩，故被告昭明担保公司认为其只对担保物权以外的债务承担担保责任与合同约定不符，本院不予采信。被告张万福、张艳、昭明担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行透支本金6865.44元、透支利息1812.64元，合计8678.08元，并继续支付自2015年7月23日起至本判决确定的给付之日止的透支利息（按日万分之五计算，按月计收复利）；
二、被告张艳、江苏昭明投资担保有限公司对被告张万福的上述债务承担连带清偿责任；被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张万福追偿；
三、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告张万福名下的机动车登记编号为苏A×××××，车辆识别代号／车架号为LJNMDV1E4AN025026的小型普通客车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张万福、张艳、江苏昭明投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 靖伯伟
见习书记员 夏 娜