wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8582号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告王银刚，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王银刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月19日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2010年8月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年8月19日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2010年8月10日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银刚于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第275号
原告：覃忠庭。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告覃忠庭与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告覃忠庭未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终961号
（2018）内05民终961号
上诉人（原审原告）：王家顺，男，1955年10月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：通辽市光大房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路北段华夏俪园小区1#A20号商品房。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽岩，女，该公司职工。
上诉人王家顺与被上诉人通辽市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王家顺上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并改判被上诉人返还上诉人更名费3万元，支付利息7600元或将本案发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定”2016年8月，原告准备将该楼房出售，需要被告将商品房购买合同变更为本人名下，后再将合同变更为购买者杨某名下”，属于认定事实不清。事实上，涉案房屋已经在房产局登记备案在上诉人名下，不需要被上诉人进行变更。所以，不存在出售涉案房屋需要办理两次房产更名的情况。2、一审法院认定事实不清。上诉人交纳的3万元更名费，并不是经过双方协商达成合意。上诉人之所以向被上诉人交纳更名费，是应被上诉人的要求。上诉人以为被上诉人的要求是合理合法的，所以才给付了该笔费用。但事后上诉人了解到被上诉人无权收取该费用，被上诉人的行为已经构成不当得利，应予返还。
被上诉人通辽市光大房地产开发有限公司辩称，答辩人收取被答辩人3万元是答辩人依照双方买房时约定收回的优惠款的60%，不属于不当得利。被答辩人的诉讼主张没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
王家顺向一审法院起诉请求：请求判令被告返还不当得利款30000元，按银行贷款利率四倍支付利息7600元（30000元×4.75%×4/12×16个月）。
一审法院认定的事实：原告王家顺的儿子王某某在2013年至2016年期间系被告通辽市光大房地产开发有限公司的员工。2013年7月19日，被告与原告的儿子王某某、儿媳李某某签订了《楼房认购协议》，原告的儿子王某某、儿媳李某某认购了被告开发的坐落于本市科尔沁区某小区X#楼XXX室，该楼房由原告入住使用。2016年8月，原告准备将该楼房出售，需要被告将商品房购买合同变更为本人名下，后再将合同变更为购买者杨某名下。被告为原告变更后，要求原告缴纳30000元费用，为原告出具了收据一份，内容为”收王家顺某小区X#-XXX室更名费用款”。上述事实，有原、被告庭审陈述记录及原告出示的2016年8月19日收据和2013年7月19日收据在卷。被告质证没有异议。经审查，原告所举证据对本案事实具有证明力，予以确认。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，所谓的更名费是原告为出售房屋在办理房产两次更名过程中，按照被告的要求缴纳，是双方经协商达成的合意。被告根据原告的要求已经为其办理了更名，履行了协议，原告关于两次合同更名的目的已经实现，被告收取30000元费用的性质和实质内容不属于不当得利。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回原告王家顺的诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王家顺与通辽市光大房地产开发有限公司在履行商品房买卖合同过程中，王家顺向通辽市光大房地产开发有限公司交纳3万元更名费的事实清楚。现王家顺已经将房屋成功出卖他人，并办理完毕更名事宜，达成自己的目的后，又主张通辽市光大房地产开发有限公司收取该费用没有合法根据，并据此提出要求通辽市光大房地产开发有限公司返还不当得利的诉讼请求，没有事实依据，且有违诚实信用原则，本院不予支持。一审法院判决驳回王家顺要求通辽市光大房地产开发有限公司返还3万元及利息的诉讼请求符合法律规定，并无不当。王家顺提出的”更名费非经双方协商一致”的上诉主张，因王家顺未提交相应证据予以证明，且其当庭表示对更名费的数额及交纳形式不持异议，王家顺的庭审陈述与其诉讼主张相互矛盾，故对其上诉主张不予采纳。如王家顺、通辽市光大房地产开发有限公司及实际购房人在办理更名过程中存在规避行政机关管理的情形，或存在规避税收的情形，应由相关当事人主动向相关行政管理机关申请依法处置。
综上所述，王家顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由王家顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 韦 青 青
审 判 员 陈 婷 婷
二〇一八年五月二十八日
法官助理 其力牧格
书 记 员 张 振
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2243号
罪犯邹望，男，1990年12月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）渝二中法刑初字第64号刑事判决，认定邹望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13日至2015年3月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯邹望在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹望在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、市级改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹望减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年2月26日起至2019年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1113号
申请执行人：顾小平。
被执行人：凌美珍。
本院在执行申请执行人顾小平与被执行人凌美珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆信息，执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年十一月四日
书记员 张 卉
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初679号
原告：虞毛兴，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：徐国球，男，1960年8月29日出生，汉族，职工，住金溪县，
被告：江爱英，女，1961年9月8日出生，汉族，职工，住金溪县，
原告虞毛兴诉被告徐国球、江爱英房民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成庭外还款协议，现原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许虞毛兴撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由虞毛兴负担。
审判员 汪筱初
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄建兴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执37号
申请执行人于全淼，男，1964年4月20日出生，汉族。
被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10032号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安禄丰房地产开发有限公司银行存款139000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李峰
执行员 贺诚
执行员 王朗
二〇一七年一月十七日
书记员 王强
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢562号
申请执行人：陶正伟
被执行人：陆飞
关于申请执行人陶正伟申请执行被执行人陆飞民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币60000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，陶正伟向本院申请执行的本院（2015）门三民初字第00969号民事调解书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终242号
上诉人（原审被告）：东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环岗村，组织机构代码为61834415-5。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶文锋，男，汉族，1982年2月9日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：肖响华，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司（以下简称冠亚公司）因与被上诉人叶文锋商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限冠亚公司于判决生效之日起90天内按照东莞市东城建筑规划设计院出具的东鉴字A01603001号鉴定意见及修复方案对叶文锋名下的东莞市厚街镇湖景路海逸豪庭御峰4052号房进行修复；二、限冠亚公司于判决生效之日起三日内向叶文锋赔偿东莞市厚街镇湖景路海逸豪庭御峰4052号房无法正常使用的损失313794元；2016年10月1日起至涉案房屋修复之日止的损失，由冠亚公司按照每月12069元的标准向原告叶文锋支付至涉案房屋质量问题修复之日止；三、驳回叶文锋的其他诉讼请求。原审案件受理费10158元，鉴定费53535元，以上合计63693元，由叶文锋承担13693元，冠亚公司承担50000元。
冠亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第二项，驳回叶文锋要求赔偿房屋质量瑕疵导致延期使用的经济损失的请求。二、一审和二审诉讼费用由叶文锋承担。主要事实和理由如下：案涉房屋经鉴定存在一定的质量问题，但该质量问题未达到商品房买卖合同纠纷司法解释规定的“主体结构质量不合格”和“严重影响正常居住使用”的状况，并不影响叶文锋收楼后的使用、装修。案涉房屋已取得《竣工验收备案证书》，具备了法定和约定的交付条件。冠亚公司在约定的交付期限内通知了叶文锋收楼，叶文锋应当收楼。冠亚公司应承担的责任为保修范围内的责任，且冠亚公司从没有拒绝履行保修责任，但叶文锋提出严重不合理、不符合实际的情况，才导致双方未能有效沟通，达成一致方案。因此，叶文锋对于房屋至今未能修复存在更大的责任，原审法院判决冠亚公司承担叶文锋延期使用房屋的全部责任，明显不合理。案涉房屋为毛坯房，在现实中不可能出租或使用。案涉房屋租金评估意见的客观性、专业性是值得怀疑的，不应作为本案的定案依据。原审法院对于经济损失的计算期限没有考虑到双方的沟通过程及双方应承担责任的大小，明显不合理。
叶文锋未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，叶文锋提交了修复现场照片，拟证明其未对涉案房屋进行装修的原因是房屋存在严重质量问题。冠亚公司对照片的真实性予以确认，其认为照片是在2016年12月形成，修复工程在2016年11月28日开工，2017年1月16日完工，冠亚公司已通知鉴定公司和叶文锋进行验收，但鉴定公司和叶文锋一直没有验收。冠亚公司为此提交了验收通知函、快递单、快递查询结果和东莞市南华公证处对涉案房屋修复后的现状进行公证的公证书。叶文锋确认收到冠亚公司的验收通知函，但认为冠亚公司在修复过程中没有通知东莞市东城建筑规划设计院到现场查验，也没有提供修复材料的质量报告和施工记录，并且边坡没有修复，故叶文锋并未于冠亚公司通知的时间到现场进行验收。冠亚公司还提交了边坡的照片和图纸，拟证明边坡的现状和位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：叶文锋诉请冠亚公司赔偿因房屋质量缺陷导致延期使用的经济损失是否依法有据。
根据东莞市东城建筑规划设计院出具的东鉴字：A01603001号鉴定意见及修复方案，结合房屋现状的照片，涉案房屋确实存在多处裂缝的质量问题，该质量问题依照合同约定属于冠亚公司的保修范围。原审法院认定上述质量问题已严重影响正常居住使用并无不妥，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，叶文峰有权要求冠亚公司彻底修复及赔偿修复期间的损失。
关于损失计算的问题，东莞市东城建筑规划设计院已出具修复方案，冠亚公司应当按照该修复方案对涉案房屋进行修复。冠亚公司上诉主张由于叶文锋多次提出不合理、不符合实际情况的要求，导致涉案房屋未能及时修复的意见，本院不予采纳。冠亚公司对涉案房屋进行修复后，于二审期间通过快递通知叶文锋和东莞市东城建筑规划设计院进行复验，叶文锋拒不到现场进行验收，且叶文峰未能举证证明涉案房屋仍存质量问题。至于边坡的问题，并不属于本次鉴定的范围，且叶文峰未能举证证明边坡已影响涉案房屋的使用。综上，涉案房屋修复后未能复验的原因在于叶文锋，冠亚公司应当赔偿修复期间的损失计算至冠亚公司确定的复验之日2017年3月7日。关于赔偿的标准，根据深同诚评字(2016P)01QC第001号房地产评估报告确定涉案房屋的月租金为12069元，冠亚公司未能提交证据推翻该评估结论，即使评估报告的签名时间存在笔误，也不影响报告的结论，原审判决以此作为计算赔偿的标准并无不当。据此，冠亚公司应当赔偿2014年8月1日至2017年3月7日期间涉案房屋无法正常使用的损失12069元/月×31.23个月=376914元。对于叶文锋超过该诉请的主张，本院不予支持。
综上所述，由于二审期间出现新的事实，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1324号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1324号民事判决第二项为：限东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司于本判决生效之日起三日内向叶文锋赔偿东莞市厚街镇湖景路海逸豪庭御峰4052号房2014年8月1日至2017年3月7日期间无法正常使用的损失376914元；
三、驳回叶文锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10158元，鉴定费53535元，由叶文锋负担13693元，由冠亚公司负担50000元；二审案件受理费6007元，由东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司负担（以上诉讼费均已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申173号
再审申请人（原审被告）:新昌县丰宇农业有限公司。住所地：新昌县七星街道鼓山西路***号。
法定代表人：卢正良，董事长。
委托诉讼代理人：陈小林，浙江大丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：嵊州国银小额贷款股份有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道医院路**号。
法定代表人：周志英，董事长。
委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
原审被告：袁红喜，男，1982年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：邓凤英，女，1986年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：嵊州市三江装饰工程有限公司。住所地：嵊州市三江街道三江东街*******号。
法定代表人：张东舟。
原审被告：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：袁红儿，女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：嵊州市东洲家俬厂。住所地：嵊州市三江工业园区。
投资人：张科。
再审申请人新昌县丰宇农业有限公司因与被申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司及原审被告袁红喜、邓凤英、嵊州市三江装饰工程有限公司、张科、袁红儿、张东舟、麻六芹、嵊州市东洲家俬厂小额借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2874号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人新昌县丰宇农业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决对新昌县丰宇农业有限公司的执行。
审判长 孙 浩
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申173号再审申请人（原审被告）:新昌县丰宇农业有限公司。住所地：新昌县七星街道鼓山西路***号。法定代表人：卢正良，董事长。委托诉讼代理人：陈小林，浙江大丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：嵊州国银小额贷款股份有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道医院路**号。法定代表人：周志英，董事长。委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。原审被告：袁红喜，男，1982年8月14日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：邓凤英，女，1986年6月8日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：嵊州市三江装饰工程有限公司。住所地：嵊州市三江街道三江东街*******号。法定代表人：张东舟。原审被告：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：袁红儿，女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：嵊州市东洲家俬厂。住所地：嵊州市三江工业园区。投资人：张科。再审申请人新昌县丰宇农业有限公司因与被申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司及原审被告袁红喜、邓凤英、嵊州市三江装饰工程有限公司、张科、袁红儿、张东舟、麻六芹、嵊州市东洲家俬厂小额借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2874号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人新昌县丰宇农业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决对新昌县丰宇农业有限公司的执行。审判长 孙 浩审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一七年十二月十一日书记员 周佳妮
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初100号
时间：2017年2月16日
地点：新兴区人民法院第三审判庭
审判员 ：彭汉英
书记员 ：邵明旭
原告刘影，女，汉族。
委托代理人王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。
委托代理人王勋，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告高生泉，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
原告于2013年借给被告人民币3000.00元整，又于2015年10月4日借给被告人民币50000.00元，借款期为两个月。于2016年借给被告人民币10000.00元，以上款项约定月利息为二分，债务到期后，原告经多次索要，被告至今未还。现原、被告达成和解。
本院于2017年1月16日受理原告刘影诉被告高生泉民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告高生泉于2017年3月1日前一次性给付原告刘影欠款本金57000.00元,余款及利息原告刘影自愿放弃。逾期不付，则按本金60000.00元偿还。
案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员彭汉英
二0一七年二月十六日
书记员邵明旭
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2336号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人周某某，男，1972年3月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邓某某，女，1970年10月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2017]第17号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高大卫计征决[2017]第17号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊娜
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执75号
申请执行人胡海峰。
被执行人段正雪。
申请执行人胡海峰与被执行人段正雪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）北民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡海峰于2016年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人段正雪偿还借款90000及利息。
在执行过程中，1.本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年5月26日、2017年3月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人段正雪名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年六月二十九日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执75号申请执行人胡海峰。被执行人段正雪。申请执行人胡海峰与被执行人段正雪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）北民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡海峰于2016年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人段正雪偿还借款90000及利息。在执行过程中，1.本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2016年5月26日、2017年3月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人段正雪名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年六月二十九日书记员  索地
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3264号
原告：李传建。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：陈超华。
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
原告李传建诉被告陈超华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李传建于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传建撤回对被告陈超华起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传建撤回对被告陈超华的起诉。
案件受理费288元，由原告李传建负担。
审判员 王法中
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1750号
原告：黄小平，男，生于1968年5月27日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住固原市原州区。
被告：王治文，男，生于1975年6月10日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
原告黄小平与被告王治文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加诉讼，被告王治文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小平向本院提出诉讼：1、判令被告偿还借款16000.00元及利息1200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日被告王治文来原告家中说有急用，向原告借款16000元，三、五天就归还，并且口头承诺如期不还钱支付原告按照0.5%的违约金。原告给被告给了十天的还款时间，十天后原告催要借款，被告以各种理由推脱，最后连电话都不接了。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，证明被告王治文于2016年3月27日向其借款并亲笔书写借条的事实。
被告王治文经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，系合法有效的证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王治文向原告黄小平借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人按照约定清偿借款，被告未按照约定向原告清偿借款，违背诚实信用的原则，应当承当相应的民事责任。关于原告诉请要求被告支付利息1200.00元，因原、被告双方在借条中并未约定，原告亦未提供相关证据证明，应当承当举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告王治文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王治文于本判决生效后十日内清偿原告黄小平借款16000.00元；
二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 虎鹏飞
审 判 员 白 燕
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初1750号原告：黄小平，男，生于1968年5月27日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住固原市原州区。被告：王治文，男，生于1975年6月10日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。原告黄小平与被告王治文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加诉讼，被告王治文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小平向本院提出诉讼：1、判令被告偿还借款16000.00元及利息1200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日被告王治文来原告家中说有急用，向原告借款16000元，三、五天就归还，并且口头承诺如期不还钱支付原告按照0.5%的违约金。原告给被告给了十天的还款时间，十天后原告催要借款，被告以各种理由推脱，最后连电话都不接了。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，证明被告王治文于2016年3月27日向其借款并亲笔书写借条的事实。被告王治文经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，系合法有效的证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王治文向原告黄小平借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人按照约定清偿借款，被告未按照约定向原告清偿借款，违背诚实信用的原则，应当承当相应的民事责任。关于原告诉请要求被告支付利息1200.00元，因原、被告双方在借条中并未约定，原告亦未提供相关证据证明，应当承当举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告王治文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告王治文于本判决生效后十日内清偿原告黄小平借款16000.00元；二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告王治文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  虎鹏飞审 判 员  白 燕人民陪审员  宋志仓二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 颖
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终181号
上诉人（原审被告）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，组织机构代码746510656。
法定代表人：弓云天，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大转盘，组织机构代码736361423。
法定代表人：夏连金，系该公司董事长。
上诉人中交路桥建设有限公司因江西威乐建设集团有限公司与中交路桥建设有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广丰区人民法院（2016）赣1103民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中交路桥建设有限公司上诉称，1、根据民诉法及司法解释，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。受理起诉法院和采取保全措施法院均为上海市浦东新区人民法院，前案的受理、保全担保的提供、保全措施的采取以及审理，均与原审法院无关，原审法院对本案无管辖权。前案中，申请人向受理申请法院即浦东新区人民法院提供了财产保全担保，假设保全错误，赔偿的决定、裁定或判决也应由浦东新区人民法院作出；2、本案由上海市浦东新区人民法院管辖与民诉法二十八条并不冲突，原审法院适用法律错误；3、本案应适用建设工程施工合同纠纷的规定，由重庆市丰都县人民法院审理更为合适。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求将案件移送上海市浦东新区人民法院或重庆市丰都县人民法院管辖。
被上诉人江西威乐建设集团有限公司答辩称，1、上诉人提出的管辖异议的法律依据错误。上诉人引用的民诉解释第27条的款规定明确使用为诉前财产保险，而本案是诉中财产保全损害；2、本案系侵权责任纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；3、本案无明确法律规定管辖法院，应当根据案涉法律事实确定管辖法院。本案系侵权纠纷，被上诉人公司账户开户行系广丰区农业银行，因此侵权行为地在广丰区，原审法院依法具有管辖权。综上，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系一起因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件，系侵权责任纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中双方在借条中约定：“4、双方约定如发生纠纷由债权人身份证登记住所地或户籍所在地人民法院管辖”，本案被上诉人银行账户开户行为广丰区农业银行，故侵权行为地在江西省广丰区，一审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案可适用民诉法解释第二十七条之规定由受理起诉法院或采取保全措施法院管辖，本院认为，该条法律规定明确为采取诉前财产保全措施导致损害发生纠纷时如何确定管辖法院，本案系因采取诉中财产保全措施导致损害发生纠纷的案件，不宜扩大适用范围。上诉人提出的其他上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十一月十六日
代书记员 丁金捡
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01879号原告向捷，企业职工。委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。被告杨耕夫，自由职业。被告张倩，银行职员。原告向捷诉被告杨耕夫、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告向捷及其委托代理人向诗标，被告杨耕夫、张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向捷诉称，2014年9月5日，二被告以购买经济适用房为由向原告借款人民币150000元，约定借款期限3个月，月利率为2.5%。到期后，经多次催讨，二被告以种种理由推拖。原告为维护其的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院依法判令二被告共同偿还所欠原告的借款本金150000元，并承担自2014年12月6日至还款之日按约定月利率2.5%的利息；由被告承担本案诉讼费。被告杨耕夫辩称，原告起诉的借款事实属实。但双方口头约定月利率5分，借款时，原告从150000元中扣除了一个月的利息7500元，原告实际提供借款为142500元，出具150000元的借条。借款后又支付了一个月的利息7500元。我与被告张倩不是夫妻关系，我们没有领取结婚证，只是举行了婚礼。我借原告的钱也不是给被告张倩买房，是我个人交了一笔其他事项的押金，属个人债务。被告张倩辩称，杨耕夫向原告借钱，我不知晓。我与杨耕夫没有领取结婚证，不是夫妻关系。因此，我不应承担偿还责任。经审理查明，2014年9月5日，被告杨耕夫向原告向捷借款人民币150000元，双方口头约定月利率5分即50‰，被告杨耕夫给原告出具借条，其内容为“今借到向捷人民币壹拾伍万元整，借期三个月，保证在2014年12月5日之前还清不误。借款人：杨耕夫2014年9月5日”。之后，原告从150000元中扣除了一个月的利息7500元后，用转账的方式实际给被告杨耕夫支付借款142500元。此后，被告杨耕夫又给原告支付了一个月的利息7500元。因被告杨耕夫逾期未给原告偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求判准诉请。庭审中，原告陈述被告杨耕夫与被告张倩于2014年5月举行婚礼，但不清楚是否领取了结婚证。二被告陈述其于2013年5月举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。本院认为，原告向捷与被告杨耕夫债权债务关系明确、合法，被告杨耕夫应当按照约定履行其义务。但原告实际只给被告杨耕夫支付借款142500元，故借款本金应为142500元。原告与被告杨耕夫约定的月利率5分，以及原告起诉请求月利率25‰，均已超过法律规定的同期贷款利率的四倍即月利率20‰，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告杨耕夫已向原告支付两个月利息，故未付利息的起算时间应为2014年11月5日。因被告杨耕夫未要求已支付超过法律规定的利息在以后的本息中扣减，故本院不予干涉。被告张倩与被告杨耕夫虽按习俗举行了婚礼，但并不能因此证实二被告系夫妻关系。原告既无证据证明二被告系夫妻关系，亦无证据证明被告杨耕夫向其借款用于二被告的共同生活，且被告张倩又未在借据上签名。因此，原告现要求被告张倩承担案涉借款的偿还责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨耕夫于本判决生效后10日内偿还原告向捷借款142500元，并支付从2014年11月5日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。二、被告张倩在本案中不承担责任。三、驳回原告向捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告杨耕夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员郭韶华二〇一五年八月二十六日书记员张勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第742号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行，住所地青岛市黄岛区琅琊镇。
负责人徐廷茂，该行行长。
被执行人吴辉。
被执行人吴学洪。
被执行人吴仕峰。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人吴辉、吴学洪、吴仕峰借款合同纠纷一案中，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、经向房地产管理部门查询被执行人无房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，被执行人曹传文向本院交付案款7000元，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第742号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三日
书记员 丁世良
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第520号
原告王清虎。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴易积。
被告罗柱华。
被告湄潭县江南假日酒店。经营场所湄潭县湄江镇郑家巷（农行内）。
经营者申小琴。
被告顾刚。
被告陈明强。
原告王清虎诉被告吴易积、罗柱华、顾刚、陈明强、湄潭县江南假日酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清虎的委托代理人郑继才、被告顾刚、陈明强到庭参加了诉讼。被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清虎诉称，被告吴易积2013年承包了湄潭县江南假日酒店装修工程，原告在被告吴易积承包的该工地做工。2014年1月18日，经原告与被告吴易积结算，扣除原告已预支费用后还应支付原告工资6500元，被告吴易积向原告等人出具了欠条一份。后经原告催收未果。被告吴易积在承包上述工程后，又转包给被告罗柱华，故被告吴易积、罗柱华应承担连带支付原告欠款的责任，故要求被告吴易积、罗柱华连带支付拖欠的原告劳务工资6500元。
被告吴易积辩称，我与原告没有发生劳务关系，我将工程以920000元转包给被告罗柱华，我已向被告罗柱华支付工程款950000元。欠条是我出具给原告的，但原告没有向我口头或书面催收。我不同意支付原告欠款。
被告罗柱华、湄潭县江南假日酒店未作答辩。
被告顾刚辩称，我与原告不存在法律上的关系，被告吴易积所做工程不合格，我们并不知被告吴易积将工程转包给被告罗柱华，我方已支付被告吴易积工程款1000000元，工程款已结清，且工程存在严重质量问题。我不应承担责任。
被告陈明强辩称，我已退出湄潭县江南假日酒店的合伙经营，该酒店的纠纷与我无关。我与原告没有合同关系，我不应承担责任。
经审理查明，湄潭县江南假日酒店（又称湄潭农行大酒店）系申小琴登记的个体工商户字号。2013年8月8日，被告顾刚、陈明强就与申小琴合伙经营的该酒店与被告吴易积签订《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》，被告顾刚、陈明强将上述酒店988m2的装饰工程发包给被告吴易积，并约定：承包方式：包工包料；工期：2013年8月8日至2013年11月8日；工程价款：1160000.00元；并对其他相关事项进行了约定。2013年8月14日，被告吴易积与被告罗柱华签订《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》，被告吴易积以920000.00元将上述酒店装饰工程转包给被告罗柱华。在该酒店装饰装修过程中，被告罗柱华组织原告等人在工程中做工。2014年1月18日，被告吴易积与原告结算，应支付原告劳务工资6500.00元，被告吴易积并向原告出具了书面《欠条》一份。2014年2月8日，上述酒店装修完毕重新营业。
上述事实，有原、被告陈述，《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴易积无建筑装饰装修工程承包资质而承包被告湄潭县江南假日酒店的装饰装修工程，并将该工程转包给亦无建筑装饰装修工程承包资质的被告罗柱华，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告吴易积与被告顾刚、陈明强签订的《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、被告吴易积与被告罗柱华签订的《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》均因违反法律的强制性规定而无效。原告在装饰装修工程中提供的劳务已物化为湄潭县江南假日酒店的装饰装修建筑，劳务报酬亦经被告吴易积确认，且被告湄潭县江南假日酒店已实际经营使用，按合同法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及缔约过失责任，原告要求被告吴易积、罗柱华连带支付劳务报酬的诉讼请求，均合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告罗柱华在本判决生效后十日内一次性支付原告王清虎劳务报酬6500.00元。
二、由被告吴易积对上述第一项承担连带支付责任。
本案案件受理费50.00元,由被告吴易积、罗柱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 舒晓莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1891号
罪犯吴祖平，男，生于1972年05月05日，汉族，高中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院(2010)江刑初字第16号刑事判决，以被告人吴祖平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年12月、2015年09月裁定对其共计减刑三年十个月（刑满时间：2018年04月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为省级改造积极分子，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祖平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第275号
申请执行人洪瑞意，曾用名阿四，女，1967年9月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人姜海阳，别名姜海洋，男，1966年8月5日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人洪瑞意与被执行人姜海阳民间借贷纠纷一案，本院（2009）狮民初字第1711号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人姜海阳应偿还申请执行人洪瑞意借款50000元及利息。申请强制后，被执行人已偿还申请执行人洪瑞意借款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人姜海阳有可供执行的财产。申请执行人洪瑞意也未向本院提供被执行人姜海阳其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜海阳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第275号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第963号
原告管某某，女……
被告程某某，男……
原告管某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员曹丽独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告管某某到庭参加了诉讼、被告程某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管某某诉称：2013年，我与被告以夫妻名义同居生活，于2014年5月13日共同生育一男孩程某某。2014年5月19日补办了结婚登记手续。同居时我娘家陪嫁我一些嫁妆。共同生活期间，我与被告有共同债务20000元。后因被告对家庭不负责任，经常打我，造成双方关系不睦。现请求法院判令我与被告离婚；共同生育的孩子程某某我抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁；共同债务20000元我与被告共同承担；我娘家陪嫁的嫁妆归我所有。
被告程某某未作答辩。
经审理查明：2013年，原、被告双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于2014年4月15日共同生育一男孩程某某。2014年5月19日双方到民政局补办了结婚登记手续。双方共同生活期间感情一般，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述在卷印证，事实清楚。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方虽属经他人介绍同居生活，但双方已自愿到民政部门补办了结婚登记手续，并共同生育了一男孩，应认定双方感情基础较好。现原告以被告对家庭不负责任，经常对其进行殴打，要求离婚。但在审理中原告未举证证明其主张，不能认定双方夫妻感情已完全破裂，只要双方以维护家庭的稳定和孩子的健康成长为重，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好可能。故原告请求离婚的理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告管某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告管某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹丽三月二十日
书记员 所 婷
淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3769号
原告：毕某一。
委托代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告杨小明诉被告王衍庆离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告毕某一及其委托代理人路柄华，被告周某及其委托代理人常富强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某一向法庭提交诉讼请求：要求与被告离婚。
事实与理由：××××年××月××日原、被告经人介绍后登记结婚，婚后无子女，婚前双方认识时间较短，婚后双方感情一般，且经常吵架，被告长时间回娘家，不与原告正常生活，导致夫妻感情彻底破裂。
被告辩称：双方感情尚可，只是在被告生病后双方才产生矛盾和争吵。
双方当事人为证明其诉讼请求和主张，向法庭提交如下证据：原告提交结婚证一份，证实双方的夫妻关系，但对其主张的夫妻感情彻底破裂没有提交充足证据。被告对原告提交的结婚证没有异议，本院予以记录，在卷佐证。主张双方感情尚可，尚未彻底破裂。
本院根据双方当事人陈述和举证，认定以下事实：原、被告于2012年10月份左右经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告主张双方认识时间短，且婚后经常吵架等，认为感情彻底破裂，但被告认为双方感情尚可，仅是在被告生病治疗过程中产生争执，为此形成诉讼。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应当互相帮助，互相体谅，且原告主张双方夫妻感情彻底破裂，尚未提供充足证据予以证实，因此，对原告要求与被告离婚的诉求，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某一与被告周某离婚。
案件受理费25元，由原告毕某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张 琳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第658号
罪犯段品贤，男，1951年2月6日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年一月十二日作出（2011）郴刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人段品贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年1月27日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯段品贤减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段品贤在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯段品贤在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为85.6分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯段品贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段品贤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯段品贤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01082号
原告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
委托代理人张煜，陕西法言律师事务所律师。
被告潘盼，女，1989年2月2日出生，汉族，农民。
原告陕西汇邦地产有限责任公司（以下简称汇邦公司）与被告潘盼担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇邦公司委托代理人张煜、被告潘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇邦公司诉称，被告潘盼为购买原告开发的临潼区上东城小区27号楼3单元3层2号房屋（该房屋建筑面积87.783平方米，价款359889元），于2011年11月2日与中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称建行临潼支行）签订了个人住房借款合同，向该银行借款225000元，用于支付购房款，同时由汇邦公司为该借款承担连带担保责任。合同约定，潘盼采用等额本息法的还款方式向建行临潼支行还款。截止2014年4月30日，潘盼已连续拖欠本息4期未向建行临潼支行还款。经过建行临潼支行和汇邦公司的催要，潘盼仍不按约定归还借款。2014年5月4日，建行临潼支行从汇邦公司保证金账户扣划了214453.19元，用于偿还潘盼欠建行临潼支行的借款。依据相关法律规定，汇邦公司有权行使追偿权。据此，请求判令潘盼偿还汇邦公司214453.19元，并从2014年5月27日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计付利息，承担本案诉讼费。
被告潘盼承认原告起诉主张的事实，但认为不应承担从2014年5月27日至2014年9月的利息，愿意四年内分期归还该借款及利息。
经审理查明，2011年8月14日，汇邦公司与潘盼签订商品房买卖合同，约定潘盼购买由汇邦公司开发的位于临潼区上东城小区27号楼3单元3层2号房屋，该房屋建筑面积87.783平方米，每平方米4099.76元，总价款359889元，并约定潘盼2011年8月14日向汇邦公司支付首付款108889元，2011年10月17日向汇邦公司支付26000元，余款225000元办理银行按揭。2011年11月2日，潘盼与建行临潼支行、汇邦公司签订个人住房借款合同，约定，潘盼向该行借款225000元，期限自2011年11月1日至2031年11月1日。借款人还款方法约定为，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1847.83元，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。汇邦公司为该笔借款提供抵押保证，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。违约责任条款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。借款人违反此约定的，构成借款人违约，贷款人有权行使担保权利。2014年5月4日，建行临潼支行向汇邦公司出具保证金专用账户支取通知书，载明：已于2014年5月4日为汇邦公司（保证人）提供阶段性担保的潘盼（借款人）个人住房贷款扣保证金归还贷款剩余本息支取的保证金金额，人民币214453.19元。
另查，2008年9月8日，汇邦公司与建行临潼支行签订商品房销售贷款合作协议书，约定，汇邦公司在建行临潼支行开立保证金专户，该保证金专户内资金为全部购房人（借款人）提供保证金质押担保。保证金担保存续期间，建行临潼支行贷款本息未受清偿的，汇邦公司同意建行临潼支行在其应承担责任范围内从该保证金专户直接扣划。
上述事实，有商品房买卖合同、个人住房借款合同、商品房销售贷款合作协议书、支取通知书、原、被告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，建行临潼支行与潘盼、汇邦公司签订的个人住房借款合同，原告汇邦公司为该借款担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。建行临潼支行按约定向汇邦公司支付潘盼购房款后，潘盼不按约定向建行临潼支行归还人住房借款，属其违约。建行临潼支行按约定在汇邦公司保证金专用账户支取需由潘盼归还的个人住房借款，原告汇邦公司向被告潘盼行使追偿权，并从2014年5月27日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，依法应于支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告潘盼于本判决生效后十日内返还原告陕西汇邦地产有限责任公司借款本息214453.19元，并从2014年5月27日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计付利息至生效判决确定之日止，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，由被告潘盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王美娜
-1-
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第49号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地原阳县城北工业区（原新路南段）。
法定代表人胡新胜，董事长。
被告温州申鑫能源科技有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇金龙大道798号。
法定代表人黄承准，总经理。
本院在审理原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与被告温州申鑫能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司负担。
审判员 娄本武
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 倩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第366号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人郭小瑜，女，1975年出生，汉族，住单县徐寨镇徐寨文化街***号，身份证号：372925197506277386
被执行人彭成才，男，1970年出生，汉族，住单县徐寨镇彭庄行政村彭庄**号，身份证号：372925197009166917
被执行人马凡成，男，1955年出生，汉族，住单县徐寨镇马阁行政村马阁村*号，身份证号：372925195504127318
被执行人郭君芝，女，1975年出生，汉族，住单县莱河镇崔庄行政村郭楼村**号，身份证号：37292519750630152x
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月五日作出的（2014）单商初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年七月五日作出的（2014）单商初字第369号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2906号
申请执行人：何家平，男，汉族，1983年3月11日出生，住云南省昆明市五华区人民西路684号2幢1单元103室，身份证号：530112198303110591。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人何家平与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4429.9元、未受偿人民币2429.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2906号申请执行人：何家平，男，汉族，1983年3月11日出生，住云南省昆明市五华区人民西路684号2幢1单元103室，身份证号：530112198303110591。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人何家平与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4429.9元、未受偿人民币2429.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  杨淑敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0865号
郯城县农村商业银行与李明方金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终406号
原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭利国，男，1972年9月11日出生，汉族，，小学文化，务农，住邯郸市永年区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于河北省邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人谭利国犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年5月16日作出（2017）冀0429刑初150号刑事判决，认定原审被告人谭利国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。原审被告人谭利国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人谭利国某成以危险方法危害公共安全罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429刑初150号刑事判决书。
二、发回河北省邯郸市永年区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 王 唯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00011号
申请执行人南漳县城乡建设局。
法定代表人尤明立，南漳县城乡建设局局长。
被申请执行人湖北伟业基建工程有限公司，企业法人营业执照注册号421000000018586。
法定代表人徐伟，湖北伟业基建工程有限公司经理。
申请执行人南漳县城乡建设局以该局对被申请执行人作出的南建处字（2013）第105-4号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城乡建设局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城乡建设局作出的南建处字（2013）第105-4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年二月十九日
书记员 郝 振
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0054号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被仪征市公安局取保候审，2015年1月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月间，被告人徐某在本市学军路某水果批发市场某门市，采用钻窗入室的手段，盗窃作案11起，窃得现金、水果等财物，计价值3280元（人民币，以下币种同）。具体分述如下：
1、2014年8月25日晚，被告人徐某在本市学军路某水果批发市场某门市，采用钻窗入室的手段，窃得现金300元。
2、2014年8月28日晚，被告人徐某在前述地点，采用同样的手段，窃得脐橙1箱、现金200元，所窃财物共计价值320元。
3、2014年8月30日晚，被告人徐某在前述地点，采用同样的手段，窃得现金200元。
4、2014年9月1日晚，被告人徐某在前述地点，采用同样的手段，窃得现金200元。
5、2014年9月3日晚，被告人徐某在前述地点，采用同样的手段，窃得现金200元。
6、2014年9月5日晚，被告人徐某在前述地点，采用同样的手段，窃得现金200元。
7、2014年9月6日晚，被告人徐某在前述地点，采用同样的手段，窃得现金300元。
8、2014年9月7日晚，被告人徐某在前述地点，采用同样的手段，窃得现金300元。
9、2014年9月8日晚，被告人徐某在前述地点，采用同样的手段，窃得冬枣1箱、猕猴桃1箱、现金300元，所窃财物共计价值460元。
10、2014年9月12日晚，被告人徐某在前述地点，采用同样的手段，窃得现金300元。
11、2014年9月14日晚，被告人徐某在前述地点，采用同样的手段，窃得现金500元。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了赃款3280元，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中表示无异议，且有被害人杨某、曹某、赵某等人陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且本案赃款已被扣押发还，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张达朝
二〇一五年一月十九日
书记员 翁 莉
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第142号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春，国籍不明。2014年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。指定辩护人张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李海，农民。2014年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。指定辩护人周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师。原审被告人任贵平，农民。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人吴春犯贩卖、运输毒品罪，任贵平、李海犯运输毒品罪一案，于2014年9月29日作出（2014）曲中刑初字第110号刑事判决。原审被告人吴春、李海不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴春、李海，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人吴春邀约被告人任贵平运输毒品到贵州省兴义市，任贵平为此又邀约了被告人李海。2014年2月3日，被告人任贵平乘坐被告人李海租来并驾驶的车辆前往保山，接到被告人吴春及毒品后返回贵州省兴义市，由吴春将海洛因530克卖给一女人，后吴春支付给任贵平、李海三万余元报酬。同年2月13日，被告人吴春再次邀约李海与任贵平运送毒品，被告人李海驾驶其按揭购买的号牌为贵E×××××号白色雪佛兰轿车与任贵平一同前往保山。2月14日19时许，三被告人携带毒品从保山返回贵州省兴义市，途经324国道陆良县大莫古收费站时，被罗平县公安局民警从该车副驾驶座位下一黑色挎包内查获毒品可疑物，当场抓获被告人吴春、任贵平、李海。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物中有海洛因和甲基苯丙胺，海洛因净重3080克，含量为60.1%，甲基苯丙胺片剂净重8.4克。原判据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人吴春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人任贵平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3080克、甲基苯丙胺片剂8.4克依法予以没收；从被告人吴春处扣押的人民币6200元、从被告人李海处扣押的人民币1000元及扣押的“CHANGHONG”手机一部、“OPPO”手机二部依法予以没收。原审被告人吴春以其没有贩卖毒品，原判量刑过重为由，提出上诉；其辩护人提出，吴春只构成运输毒品罪，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。原审被告人李海以其受任贵平邀约参与犯罪，系从犯，原判量刑过重为由，提出上诉；其辩护人提出李海系从犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人吴春邀约原审被告人任贵平运输毒品，任贵平又邀约上诉人李海。2014年2月3日，由李海驾车同任贵平前往云南省保山市怒江大桥接到吴春及毒品后返回贵州省兴义市，由吴春将海洛因530克卖出后支付给任贵平、李海三万余元报酬。同年2月14日，三人用同样的方法，欲将毒品海洛因3080克、甲基苯丙胺片剂8.4克运输至贵州省兴义市，途中被公安民警查获的事实清楚。有以下证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、抓获经过说明材料、指定管辖决定书，证实抓获吴春、任贵平、李海的时间、地点及查获毒品的事实经过；案件已依法指定管辖单位办理。2.毒品提取笔录、指认笔录及指认照片、刑事科学技术鉴定结论、毒品称量记录、扣押物品清单，证实查获的毒品可疑物分别系海洛因、净重3080克，系甲基苯丙胺片剂，净重8.4克；并扣押吴春的黑色直板“CHANGHONG”手机1部、人民币6200元，任贵平的黑色“OPPO”手机1部、云南省农村信用社金碧卡1张，李海的黑色“OPPO”手机一部、人民币1000元。3.现场尿液检测报告书，证实经对吴春、任贵平及李海进行尿液检测，吴春的尿液呈吗啡阳性、冰毒阳性；任贵平的尿液呈阴性；李海的尿液呈冰毒阳性。4.杨光莲的证言，证实2013年2月13日吴春叫她一起去昆明，路上让她用身份证开房住，她和吴春一起包车到保山见到叫范学进的人。次日，她跟着吴春上了一辆白色轿车，从昆明出来的一个收费站就被抓了，从乘坐的车上查出毒品，她因为晕车一直闭着眼睛，没注意毒品是什么时候拿上车的。5.被告人供述（1）吴春供述，她与贵州省兴义市的一个女人做毒品生意，第一次其邀约任贵平开车来拉毒品，她从杨小华处赊到毒品后，范学进用摩托送她到保山怒江坝，任贵平和李海开车到保山怒江坝接到她和范学进，她和范学进、任贵平、李海一同到兴义，她将毒品海洛因530克卖给贵州女人后，按约定给了任贵平运费，她和范学进返回缅甸，付给杨小华购毒款。第二次被查获的毒品也是她从杨小华处赊的，运输方式和第一次一样。杨光莲不知道毒品的事。（2）任贵平供述，为得到高额报酬，他同意为吴春运毒，因他不会驾车，他又邀约了李海参与，他和李海为吴春运输过二次，第一次给了报酬，第二次就被抓获。（3）李海的供述与任贵平的供述一致。6.公安机关出具的户籍证明、国籍认定证明，证实被告人任贵平、李海的个人基本情况，被告人吴春系国籍不明人员。上列证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴春、李海及原审被告人任贵平无视我国法律，为牟取非法利益，共同进行毒品犯罪的行为已触犯我国刑律，其中，吴春的行为已构成贩卖、运输毒品罪，李海、任贵平的行为已构成运输毒品罪，均应依法予以惩处。在运输毒品的共同犯罪中，吴春起组织、邀约作用，系主犯，任贵平、李海起次要、辅助作用，系从犯。关于吴春及其辩护人提出吴春的行为不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，吴春贩卖毒品海洛因获利后，将应诺给任贵平的资金份额支付给任贵平，任贵平又与李海分配的事实，有三被告人的供述在案证实，且能相互印证吻合，故吴春的上诉理由及其辩护人的意见均不能成立。关于李海及其辩护人提出李海系从犯，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，李海两次驾驶车辆运输毒品，积极参与犯罪，原判根据其犯罪的地位、作用，已认定为从犯，根据其犯罪情节，量刑并无不当，故李海的上诉理由及其辩护人的意见亦不能成立。辩护人均提出吴春、李海认罪态度好的意见，查证认为，该情节原判在量刑中已体现，本院不再采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，原判根据上诉人吴春、李海及原审被告人任贵平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人吴春死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长肖勇代理审判员王建丽代理审判员姚军二〇一五年三月十九日书记员陈曙勋
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙甬行终字第121号
上诉人（原审原告）谢荣惠。
上诉人（原审原告）谢荣垂。
上诉人（原审原告）谢荣圭。
上诉人（原审原告）谢荣利。
上诉人（原审原告）谢荣苏。
上诉人（原审原告）暨上述5上诉人的委托代理人谢荣欣。
上诉人谢荣欣的委托代理人吕运来。
被上诉人（原审被告）余姚市人民政府。
法定代表人奚明。
委托代理人潘德章。
委托代理人沈文军。
被上诉人（原审第三人）李荣传。
委托代理人李银素。
上诉人谢荣惠、谢荣垂、谢荣圭、谢荣利、谢荣苏、谢荣欣（以下简称谢荣欣等6人）因诉被上诉人余姚市人民政府房屋行政确认一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年7月29日作出的（2013）甬余行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日受理后依法组成合议庭，并于2013年9月17日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人暨其他5上诉人谢荣惠、谢荣垂、谢荣圭、谢荣利、谢荣苏的委托代理人谢荣欣以及上诉人谢荣欣的委托代理人吕运来，被上诉人余姚市人民政府的委托代理人潘德章、沈文军，被上诉人李荣传的委托代理人李银素参加了询问。本案现已审理终结。
1993年12月10日，被上诉人余姚市人民政府依被上诉人李荣传的申请，向其颁发了余字第28759号《房屋所有权证》。该证载明，房屋所有权人为李荣传，房屋座落在余姚市泗门镇望安路2-3号；房屋建筑面积为木结构楼房2层4间137.66平方米，木结构平房1间20.54平方米。
原审法院经审理认定，座落于余姚市泗门镇望安路2号的祥丰宅原为6原告祖房，土改后该房屋进行了分配。1951年原余姚县人民政府向第三人颁发了姚泗字第08822、08823号《土地房产所有证》，载明李荣传有楼房一间半、平房一间。讼争半间楼房当时并未确权登记。1993年12月10日，被告根据第三人申请，经审核后向其颁发了余字第28759号《房屋所有权证》，将讼争半间楼房亦登记在第三人名下。2013年5月7日，原告谢荣欣以讼争半间楼房登记错误为由，向余姚市房地产管理中心申请异议登记。2013年5月28日，6原告诉至原审法院，要求撤销被告作出的被诉房屋登记行为。
原审法院认为，诉争半间楼房在1951年土改分配时未确权登记，后于1993年12月10日登记在第三人名下。现6原告并无证据证明其享有该半间楼房之产权，包括继承所得。故6原告与被诉房屋登记行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谢荣欣等6原告的起诉。
上诉人谢荣欣等6人上诉称，祥丰宅原为6上诉人祖房，土改时被上诉人李荣传分得祥丰宅楼房一间半、平房一间。讼争半间楼房系祥丰宅中堂堂厅，土改时未经确权分配，该半间楼房应当按历史习惯由大家共同使用。故被上诉人余姚市人民政府作出被诉房屋登记行为，将讼争半间楼房登记在被上诉人李荣传名下错误，理应撤销。6上诉人与被诉房屋登记行为具有法律上的利害关系。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被诉房屋登记行为。
被上诉人余姚市人民政府辩称，讼争半间楼房已在1951年进行了土改分配，6上诉人没有证据证明其仍享有讼争半间楼房的产权，其与被诉房屋登记行为并无法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人李荣传未作书面答辩，在审理时辩称，其意见同被上诉人余姚市人民政府的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及询问认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。祥丰宅原为6上诉人的祖房，但1951年祥丰宅已作为一个整体进行了土改分配，土改分配时为6上诉人父辈保留的房屋位于祥丰宅西面。讼争房屋位于被上诉人李荣传土改时分得一间半楼房中（该半间楼房位于楼上）与该半间楼房相连的楼下半间。6上诉人未能提供其分配或使用讼争半间楼房的相关证据，故与被诉房屋登记行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4867号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴美秋，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴美秋的银行存款14705.61元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年八月十日
书记员 张晓杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执293-1号
申请执行人梁平，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人吴建龙，男，汉族，住所地江苏省张家港市金港镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00517号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人吴建龙发出执行通知书，责令被执行人吴建龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建龙在招商银行芜湖分行的存款人民币一百四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月三十日
书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第100号
原告：肖良，原伊吾县金硕矿业有限责任公司矿山安全员。
委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。
被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
肖良诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖良的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在伊吾县金硕矿业工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告工资13800元整。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资13800元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、伊吾县金硕矿业有限责任公司工资表（挂账）一张，列有肖良等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。
2、2010年8月7日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明肖良于2010年8月份前为公司矿山安全员，截止至2010年8月，公司尚未支付肖良的工资款项累计为一万三千八百元整，特此证明。
3、加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：肖良工资2010年8月31日，贷方一栏34800元，余额34800元。
4、伊吾县金硕矿业有限责任公司矿山工作人员一览表两张。载明肖良身份信息及职务信息。
经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告金硕公司答辩称，肖良是我公司矿山安全员，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资，扣除肖良前面借款，我公司现欠13800元。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给肖良。
被告金硕公司没有提交证据。
经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底前停产。公司用工情况不详，2014年肖良等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。
另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。肖良等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖良提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给肖良，未付款项证明所表现的新旧程度与落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；肖良提交的明细分类帐单，只列有2010年8月20日、8月31日贷方、余额情况，双方陈述的扣除借款情况无记载；工资表（挂账）、矿山工作人员一览表不能反映证据形成的时间。上述证据的真实性本院不予认定。现有证据不能证实肖良在金硕公司工作时间，工资支付情况，肖良要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告肖良的诉讼请求。
二、案件受理费145元，由原告肖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 王 兴 义
人民陪审员 王 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 热比古丽*衣沙克
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第100号原告：肖良，原伊吾县金硕矿业有限责任公司矿山安全员。委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。肖良诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖良的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在伊吾县金硕矿业工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告工资13800元整。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资13800元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告提交的证据有：1、伊吾县金硕矿业有限责任公司工资表（挂账）一张，列有肖良等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。2、2010年8月7日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明肖良于2010年8月份前为公司矿山安全员，截止至2010年8月，公司尚未支付肖良的工资款项累计为一万三千八百元整，特此证明。3、加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：肖良工资2010年8月31日，贷方一栏34800元，余额34800元。4、伊吾县金硕矿业有限责任公司矿山工作人员一览表两张。载明肖良身份信息及职务信息。经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。被告金硕公司答辩称，肖良是我公司矿山安全员，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资，扣除肖良前面借款，我公司现欠13800元。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给肖良。被告金硕公司没有提交证据。经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底前停产。公司用工情况不详，2014年肖良等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。肖良等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖良提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给肖良，未付款项证明所表现的新旧程度与落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；肖良提交的明细分类帐单，只列有2010年8月20日、8月31日贷方、余额情况，双方陈述的扣除借款情况无记载；工资表（挂账）、矿山工作人员一览表不能反映证据形成的时间。上述证据的真实性本院不予认定。现有证据不能证实肖良在金硕公司工作时间，工资支付情况，肖良要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告肖良的诉讼请求。二、案件受理费145元，由原告肖良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 赵             波人民陪审员 王      兴      义人民陪审员 王             兵二〇一四年八月十三日书 记 员 热比古丽·衣沙克
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1030号
原告常德天天物业服务有限责任公司。
委托代理人唐君，常德天天物业服务有限责任公司员工。
被告杨薪郦，女。
本院在审理原告常德天天物业服务有限责任公司诉被告杨薪郦物业服务合同纠纷一案中，原告常德天天物业服务有限责任公司于2016年9月1日申请撤诉。
本院认为：原告常德天天物业服务有限责任公司在诉讼过程中申请撤回对被告杨薪郦的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德天天物业服务有限责任公司撤回对被告杨薪郦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德天天物业服务有限责任公司交纳。
审 判 员 覃敏
二〇一六年九月一日
代理书记员 张威
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第43号
罪犯夏烈，男，生于1967年8月12日，汉族，重庆市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省雅安地区中级人民法院于2000年7月17日以（2000）雅刑初字第21号刑事判决书认定被告人夏烈犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年1月5日以（2003）川刑执字第28号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年2月7日以（2007）德刑执字第46号刑事裁定对该犯减刑一年；于2009年1月24日以（2009）德刑执字第192号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第161号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第507号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯夏烈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯夏烈在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏烈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏烈减去有期徒刑一年四个月。刑期至2015年4月4日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初305号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，个体。因本案，于2015年6月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月16日20时许，被告人马某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿独广线由北向南行驶至平湖市独山港镇丰荡村路段处时，与停在路边的浙F×××××中型专项作业车和浙F×××××警小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中检出乙醇成分，含量为260mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、事故认定书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 俞佳伦
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第487号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年4月22日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月18日14时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至增城市永宁街新围村村道与新新公路交界路口时，与郑某乙驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，被告人黄某电话报警后归案。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄某静脉血液中乙醇（酒精）含量为267.3mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人黄某赔偿了郑某乙人民币1000元，郑某乙对被告人黄某表示谅解。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人黄某判处二个月至四个月的拘役刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受案登记表；抓获经过、归案经过；被告人黄某的户籍材料；被告人黄某吹酒精测试仪、抽血等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1110号司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；道路交通事故认定书（简易程序）；交通事故损害赔偿凭证；证人郑某乙、罗某乙的证言；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2694号
原告魏清国。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告魏福鑫。
法定代理人卢喜凤，系魏福鑫之母。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告卢喜凤。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告马新红。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告代玉冠。
原告魏清国、魏福鑫、卢喜凤、马新红与被告代玉冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏清国、魏福鑫、卢喜凤、马新红的共同委托代理人贾志艳、被告代玉冠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏清国、魏福鑫、卢喜凤、马新红诉称，魏明亮系原告卢喜凤之夫，系魏清国、马新红之子，系魏福鑫之父。2016年2月24日19时20分许，被告代玉冠无证驾驶驾驶鲁02W87**号拖拉机在莱西市夏店路由东向西在前行驶，遇魏明亮驾驶摩托车沿夏店路由东向西行驶至店埠镇宋村村南处时两车相撞，致魏明亮经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告承担事故次要责任，魏明亮承担主要责任。现具状请求：1、原告损失丧葬费24226.5元、死亡赔偿金349220元（17461元/年×20年）、被抚养人生活费55635元（11127元/年×10年÷2人），合计429081.5元，现向被告主张195724.45元[（429081.5元-110000元）×30%+110000元-10000元（已经垫付）]；2、诉讼费用由被告承担。
被告代玉冠未书面答辩，其在庭审中口头辩称，不同意赔偿原告损失，死者驾驶摩托车超速行驶有责任，原告请求赔偿数额过高，我希望我承担1%的责任。
经审理查明，2016年2月24日19时20分许，魏明亮无证超速驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市夏店路由东向西行驶至店埠镇宋村村南处时，遇被告代玉冠无证驾驶鲁02W87**号拖拉机顺向在前行驶，两车相撞受损，魏明亮经医院抢救无效后死亡。该事故经交警部门认定，魏明亮承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。
本案所涉鲁02W87**号拖拉机未投保交强险。
事故发生后，被告代玉冠向原告垫付了费用10000元。
魏明亮有被抚养人魏福鑫（2009年6月3日出生）。
原告魏清国系死者魏明亮之父，原告马新红系魏明亮之母，原告魏福鑫系魏明亮之子，原告卢喜凤系魏明亮之妻。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、户籍证明、居民医学死亡证明、常住人口登记卡、身份证复印件，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，公民或者法人由于过错造成他人人身损失和财产损失的，应当承担民事责任。本案中，莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告代玉冠承担事故次要责任，魏明亮承担事故主要责任，本院酌定被告代玉冠与魏明亮按照3:7比例承担责任为宜。因鲁02W87**号车辆未投保交强险，被告代玉冠应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持。现原告因该交通事故造成的损失有：丧葬费24226.5元（48453元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金349220元（17461元/年×20年）、被抚养人生活费55635元（11127元/年×10年÷2人），共计429081.5元，应由被告代玉冠在交强险伤残死亡110000元的限额内赔偿原告110000元，超出的319081.5元由被告赔偿95724.45元（319081.5元×30%），综上，被告代玉冠共计赔偿原告损失人民币205724.45元，因被告代玉冠已经垫付了10000元，现被告代玉冠需赔偿原告损失195724.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告代玉国于本判决生效后10日内赔偿原告魏清国、魏福鑫、卢喜凤、马新红损失人民币195724.45元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告代玉冠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113财保9号
申请人：许国民，（天津市志友科技发展有限公司院内）。
被申请人：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈。
被申请人：湖南对外建设集团有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市桃城区萃景家园2幢2-402室。
申请人许国民于2016年9月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖南对外建设集团有限公司及湖南对外建设集团有限公司衡水分公司银行存款进行冻结。申请人已向本院提供保证金及车辆进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南对外建设集团有限公司及湖南对外建设集团有限公司衡水分公司银行存款16万元，期限自2016年9月12日至2017年9月11日止。
案件申请费1320元，由被申请人湖南对外建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延忠
二〇一六年九月十二日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年阿法执字第15号
申请执行人张国斌，男，1984年37月13日出生，汉族。
被执行人哈利别克，男，1981年11月19日出生，哈萨克族。
第三人哈丽玛，女，1984年11月27日，哈萨克族，系哈利别克的妻子。
本院在执行张国斌与哈利别克借款纠纷一案中，因被执行人哈利别克拒不履行已生效法律文书确定的义务，此债务发生在哈利别克与哈丽玛在婚姻关系存在期间，第三人哈利别克的妻子哈丽玛有义务偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人哈丽玛为本案被执行人。哈丽玛应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人张国斌清偿债务14806元，负担案件受理费85元，申请执行费122元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一四年六月十日
书记员 秦文斌