wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台温行初字第25号
原告温岭市聚财鞋厂。
经营者林福志。
委托代理人（特别授权）徐海荣。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
委托代理人（特别授权）林飞，该局干部。
第三人何夕洪。
委托代理人（特别授权）伊亚林。
原告温岭市聚财鞋厂为与被告温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告温岭市聚财鞋厂的委托代理人徐海荣，被告温岭市人力资源和社会保障局的委托代理人林飞，第三人何夕洪及其委托代理人伊亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月11日，温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定字（2014）227号工伤认定决定。该决定查明：2014年4月29日，何夕洪在温岭市聚财鞋厂从事喷涂模剂时，被鞋模具压伤右手，导致右手部热压性毁损伤。为此，温岭市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条的规定，认定何夕洪在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，其受伤为工伤。
被告就此案在规定的期限内向本院提供的证据和依据有：1、第三人于2014年5月30日填写的工伤认定申请书及身份证明；2、第三人的病历资料一份；3、被告于2014年5月30日调查第三人笔录一份；4、被告于2014年5月30日调查证人徐某、刘某笔录各一份；5、证人徐某、刘某、彭某出具的证人证言各一份；6、温岭市工商行政管理局出具的原告个体工商户登记情况一份；7、温工伤认定字（2014）227号工伤认定受理通知书（存根）；8、温工伤核字（2014）104号工伤认定调查通知书；9、ems国内特快专递邮件详情单二份、送达回证一份；10、《工伤保险条例》。上述1－6号证据拟证明被告作出工伤认定决定查明的事实及原告的用工主体资格；7-9号证据拟证明被告作出工伤认定的程序合法。10号依据拟证明被告作出工伤认定适用的法律、法规正确。
原告温岭市聚财鞋厂起诉称，第三人何夕洪在2014年3月13日开始在原告经营的工厂上班，工作岗位是普工，按照规章操作，其工种是安全的，不会出现安全事故。但第三人好逸恶劳，经常对他人说工作太辛苦，弄个工伤可以获得工伤赔偿，也不用再出来打工了。在2014年4月29日上午上班时，第三人上班时有点思想情绪，曾对同事再次说起工伤赔偿言语。原告认为第三人当天发生安全事故，系个人自残行为，依照《工伤保险条例》第十六条第（三）项之规定，不属于工伤。为此，请求人民法院判决撤销被告温岭市人力资源和社会保障局作出的温工伤认定字（2014）227号工伤认定决定。原告在规定期限内向本院提供温岭市人民政府作出的温府复（2015）15号行政复议决定书，拟证明原告经复议后提起本案诉讼。
被告温岭市人力资源和社会保障局答辩称，2014年4月29日，第三人何夕洪在原告温岭市聚财鞋厂上班从事喷涂模剂时，被鞋模具压伤右手，导致右手部热压性毁损伤。第三人的行为是过失的意外伤害，没有任何证据能证实其有自残的主观故意。原告收到调查通知书，也未提供相关证据，我局按照《工伤认定办法》第十七条规定，根据调查收集的证据认定第三人在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人受伤为工伤。我局作出的温工伤认定字（2014）227号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，法律法规适用正确，请求人民法院判决维持。
第三人何夕洪陈述称，第三人所操作的机器经常出现故障，但原告温岭市聚财鞋厂为了节省资本没有更换机器，导致危险增加，也导致了第三人受伤。第三人并非好逸恶劳之人，而是踏实苦干的人。原告收到调查通知书后没有举证，被告根据受伤害职工提供的证据或调查取得的证据作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，为此请求人民法院判决维持。第三人未在规定期限内向本院提供相关的证据材料。
法庭审查中，本院将原、被告提供的证据交与其他各方质证。原告对被告提供的1-5号证据的证明内容提出异议。原告认为，上述证据只能证明第三人在原告处上班时受伤，原告从事排模工作，喷涂模具不是原告的工作岗位，且机器有安全门，若非故意不会受伤，故不能证明其因工作原因受伤。原告对被告提供的其他证据，被告对原告提供的证据，第三人对原、被告提供的证据均未表示异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告提供的1-6号证据结合庭审内容，能够证明被告工伤认定决定查明的事实以及原告的用工主体资格，本院予以采信。被告提供的7-9号证据，能够证明被告受理工伤认定申请，并作出工伤认定决定的程序合法，本院予以采信。原告提供的证据能够证明原告不服工伤认定决定经复议后提起本案诉讼，本院予以采信。
经审理查明，本案原告系个体工商户，与第三人存在劳动关系。2014年4月29日12时20分左右，第三人在原告处上班时，因喷涂模剂被压鞋机压伤右手，导致右手部热压性毁损伤。2014年5月30日，被告受理第三人提出的工伤认定申请。次月3日，被告向原告发出工伤认定调查通知书，但原告未提供相关证据。经调查后，被告于2014年7月11日作出温工伤认定字（2014）227号工伤认定决定，该决定认定第三人受伤为工伤。原告不服，经复议后提起本案诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人在原告处工作时，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定、行政复议、以及本案诉讼过程中，均未提供第三人受伤系其故意行为所致的证据材料，故对原告认为第三人受伤系其故意行为造成的主张不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告温岭市人力资源和社会保障局于2014年7月11日作出的温工伤认定字（2014）227号工伤认定决定。
本案受理费50元，由原告温岭市聚财鞋厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 芬
本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
2010日修订的《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
……
第十九条……
职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2376号
原告邹连生，乾安县人，现住乾安县。
被告孙海江，1969年10月16日生，乾安县人，现住乾安县。
原告邹连生与被告孙海江排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹连生、被告孙海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相邻关系。原告家的后院是有林权执照的林地，执照的颁发时间为1982年7月。当时被告还没有购买原告家的后院的孙富家的房子。林权执照的四至清楚的指向北至孙富家。后来被告购买了孙富家的房子，便在原告林权地的后边堆积了成垛的柴禾。为了避免上述柴禾垛所存在的安全隐患，原告多次找相关部门从中协调让被告将柴禾垛移走，但被告却不听任何劝告，现被告的行为已经构成了侵权，协商解决未果，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍，将原告家林地后道上的柴禾垛移走，腾出属于原告家的经营使用林权地。以保护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意将柴禾垛移走，因为这个地方不属于原告家的。
经审理查明：1982年7月乾安县人民政府给邹兆臣颁发了乾字第016435号林权执照。林权执照上载明林权所有者为邹兆臣；住址为正兰公社传字大队一队；四至为东至朱万发家、南至学校、西至大道、北至孙富家。林权执照上所载明的面积事项因年久折叠已经无法识别。邹兆臣为原告邹连生的父亲，现已过世。邹兆臣共有三名子女，分别为邹连生、邹连娟、邹连春。邹兆臣过世后，没有留下遗嘱，但就此林权继承问题原告家召开了家庭会议，形成了“邹兆臣家庭财产分配书”，邹兆臣的妻子于凤琴，其女邹连娟、邹连春都签字并按印确认邹兆臣的家庭财产包括林地都归其子原告邹连生继承。原、被告均确认正兰公社传字大队一队指的是现在的传字村西谷屯。被告现在居住的房屋在原告家的北侧，正是林权执照上所载明的孙富家，被告是从金连玉手买的，金连玉是从孙富手买的。在原、被告家中间靠近被告家的一侧是道路，该道路是在邹兆臣取得林权执照以后形成的，在道路和原告家的北院墙之间有一块空地，就是本案争议的被告堆柴禾的地方。该地方原告主张是其林权执照所载明的范围之内的，但被告主张是大布苏镇传字村村委会的集体土地，并提供了大布苏镇传字村村委会出具的证明信一份，且被告确认该争议地块不是他的。现在被告的柴禾仍堆放在原告家北墙以北和道路以南的空地上。
认定上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述，照片7张，出示林权执照经核对提交复印件，大布苏镇传字村村委会出具的证明信，邹兆臣家庭财产分配书。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案被告堆放柴禾的地方在原告提供的其父邹兆臣的林权执照范围内，且原告是邹兆臣林权的合法继承人，同时被告也确认该地方不是他的。另外，从防火安全的角度来讲，柴草垛不应进村屯。被告堆放柴禾的行为不利于原告对物权的有效行使，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告孙海江于本判决生效后立即停止侵权并排除妨碍，即立即将诉争柴禾垛移走，腾出原告邹连生家经营使用的林权地。
案件受理费人民币100元，由被告孙海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 韩兰杰
代理审判员 李方东
二〇一五年六月二日
书 记 员 张微微
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1934号
申请执行人张国珍，女，住所地农安县。
被执行人孙立民，地址农安县。
申请执行人张国珍依据农安县农村土地承包仲裁委员会农侬仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书于2015年10月27日受理。本院受理后，被执行人孙立民向本院提出证据，证明2002年，经村民小组组长李德彬将争议土地承包给被执行人孙立民经营，经营期限为28年，承包款维1800元，承包款用于村民小组办电用。据次本院依法组成合议庭对该仲裁裁决进行了审查，经审查核实该仲裁裁决对这一事实没有进行认证分析，在仲裁时作为一方当事人的新农乡江旺村民委员会向仲裁机关隐瞒村民小组已经将土地发包给被执行人孙立民这一事实，足以影响仲裁机关的公正裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对农安县农村土地承包仲裁委员会农农仲裁字（2015），第38号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 荃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初252号
原告：宜宾市房产公司。住所地：宜宾市翠屏区十八间61号。
法定代表人：刘敏。
委托代理人：古强、陈德建，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：李林，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市房产公司诉被告李林房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市房产公司向本院提出对被告李林的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市房产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市房产公司撤回对被告李林的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宜宾市房产公司负担。
审判员 赵杨
二〇一六年三月七日
书记员 梁柯
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第2153号
原告王丕乔，男，生于1970年3月27日，汉族，初中文化，出租车驾驶员。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告剑阁县恒利出租汽车有限公司，住所地剑阁县下寺镇水利巷10号。
法定代表人谭晓兵，该公司总经理。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
委托代理人蹇杰，四川剑州律师事务所实习律师。
原告王丕乔与被告剑阁县恒利出租汽车有限公司（以下简称恒利公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王丕乔在庭审过程中变更、增加诉讼请求，经本院释明后，案由变更为合同纠纷。本院于2016年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告王丕乔及其委托代理人ＸＸ，被告恒利公司的法定代表人谭晓兵及其委托代理人张玉、蹇杰在两次庭审中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，恒利公司单方面与公司员工唐某解除了租赁承包合同。原告认为其情况与唐某相似。合同是恒利公司单方面拟定，没有一个合同条款与其商量，恒利公司只有权利没有义务，原告只有义务没有权利。合同解除权仅仅恒利公司具有。恒利公司与原告签订合同时以扣押其车辆所有证件（行驶证、保险卡、道路运输证等）加以要挟，不签合同就不给证件。为了养家糊口，为了生活，原告被迫在合同上签字。故原告诉至本院请求：1、确认原、被告之间的合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审过程中，原告变更、增加诉讼请求为：1、请求依法撤销除原《承包合同书》甲、乙双方作为合同主体适格以及第一、二、八条以外的其他合同条款；2、请求判决责令原、被告在平等、自愿、公平和诚实信用原则的基础上就《承包合同书》的其他条款作出约定；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告因被告与唐某解除租赁承包合同的事实，故认为其情况与唐某相似。这是原告空想、猜测性的事实；原、被告之间的合同是双方在自愿诚信的基础上签字、捺印、盖章签订的合同，是合法、有效的合同。原、被告之间的权利与义务是平等的；原、被告之间的合同不存在合同法上乘人之危的情形；原、被告之间的合同不存在合同法上显失公平的情形；原告撤销原、被告之间合同的第一、二、八条以外的其他合同条款的请求是于法无据的请求；原告增加的诉讼请求是错误的请求。
经审理查明：在2015年之前，原告王丕乔系恒利公司出租车驾驶员，在恒利公司从事出租车的经营活动。2015年3月，原告王丕乔与被告恒利公司就出租车承包事宜进行口头磋商。口头磋商时，双方当事人约定按照恒利公司上线的前50辆出租车的合同履行，但是双方最终未达成一致意见。2015年6月30日，原告王丕乔向被告恒利公司缴纳了出租车购车、设备折旧及承包费（六年一次性优惠）155000.00元。2015年7月，原告王丕乔与被告恒利公司签订了《承包合同书》，合同约定承包标的物为东风雪铁龙爱丽舍五座小轿车一辆，车牌号为川H07A**；本车道路运输证号0042014，车辆行驶证号、车辆保险卡号（强制险、承运人责任险）；本车随车工具及设备；车辆承租经营期限自2015年6月24日至2021年6月23日。合同还对其他事项进行了约定。原、被告均在该合同书上签名，该合同书上落款时间为2015年6月24日。该合同签订以后，被告恒利公司向原告王丕乔交付了道路运输证、行驶证。2015年7月起，原告王丕乔开始经营出租车辆至今。
另查明：川H07A**出租车行驶证的所有人为被告恒利公司。川H07A**出租车道路运输证的业户名称为被告恒利公司。案外人唐某与原告王丕乔系同批次与被告恒利公司签订承包合同书的出租车驾驶员。2015年10月27日，被告恒利公司以唐某擅自改变车辆部件功能以及一直欠交管理费为由，于2015年10月27日向唐某发出解除合同通知书。故原告王丕乔诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《承包合同书》、道路运输证、行驶证、承包费收据等证据在卷予以证实。
本院认为：根据合同法第五十四条规定，因重大误解订立的合同、显失公平的合同，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，合同当事人可以依法行使撤销权。原告王丕乔以受胁迫、权利义务不对等为由主张撤销双方当事人所签订合同的部分条款，但是，在诉讼过程中，原告王丕乔除口头陈述其与被告恒利公司签订合同时被胁迫，权利义务不对等，不是其真实意思表示以外，并未提供其被胁迫、违背真实意思表示的证据支持其事实主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告王丕乔主张撤销合同部分条款的请求，证据不足，本院不予支持。订立合同应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用等原则，变更合同亦需当事人协商一致，任何单位和个人不得非法干预。故原告王丕乔请求判决原、被告对合同其他条款作出约定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王丕乔的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨露
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3438号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙翠兰、孙丰昌、孙波、孙双、刘来本。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月7日作出的（2011）川商初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2011年7月7日作出的（2011）川商初字第1221号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初102号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人金作佳，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年6月11日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币三千元，2012年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2013年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月6日被柳州�柳南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月30日刑满释放；因吸食毒品于2016年2月29日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人金作佳犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人金作佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日18时许，被告人金作佳驾驶一辆电动车到柳州市柳北区北站路8号盛君家电商场，进入商场后到艾美特专柜柜台处，趁被害人谭某不注意之机，将被害人谭某放在柜台内�一个黑色双肩包盗走，包内有现金人民币2800元、卡西欧牌相机一台（经鉴定，价值人民币50元）、钱包一个、化妆镜一个等物品。尔后，被告人金作佳将盗得的黑色双肩包、钱包、化妆镜及人民币850元拿到其女朋友刘某家送给刘某，后又将盗得的卡西欧牌相机一台拿至刘某家存放。
2016年2月28日，被告人金作佳被公安机关抓获归案。公安人员从被告人金作佳处缴获其作案时所使用的电动车一辆；从被告人金作佳的女朋友刘某家查获被盗黑色双肩包一个、钱包一个、化妆镜一个、卡西欧牌数码相机一台、现金人民币650元（已发还被害人谭某）。
公诉机关认为，被告人金作佳的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人金作佳在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人谭某的报案陈述材料，证人刘某的证言，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼刑初字第567号刑事判决书，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初少字第8号刑事判决书，释放证明书，被告人金作佳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金作佳以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金作佳归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金作佳曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人金作佳的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表�，本院决定对被告人金作佳予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金作佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年3月4日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、作案工具电动车一辆，依法没收，上缴国库。（现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）
三、责令被告人金作佳赔偿被害人谭某经济损失人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年四月二十八日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第726号
罪犯王庚，男，1993年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，原住云南省绥江县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年1月22日作出（2014）蕉刑初字第42号刑事判决，以被告人王庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月11日起至2017年3月10日止）。罪犯王庚于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）687号提请减刑建议书，建议对罪犯王庚予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庚入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，已赔偿被害人经济损失人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖惩审批表；3、（2014）蕉刑初字第42号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯王庚服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3591号
罪犯祝坤祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年8月7日作出（2013）衢江刑初字第245号刑事判决，以被告人祝坤祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝坤祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯祝坤祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯祝坤祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝坤祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月九日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00759号
原告蔡某，女，1972年8月13日出生，汉族，身份证住址河南省固始县张老埠乡*楼村赵楼组。
被告詹某，男，1975年6月1日出生，汉族，身份证住址同上。
原告蔡某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，于1998年1月1日在河南省固始县民政局登记结婚，婚后生育一女詹某甲，一子詹某乙。婚后原被告感情尚可，从2010年开始，被告经常和老乡朋友出去吃吃喝喝、夜不归宿，偶尔回来对原告也是恶语相向，稍不如意就对原告拳打脚踢，对原告身心造成严重伤害，现在连基本的沟通都存在困难，现原告诉至人民法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，同意离婚，同意子女由被告抚养，原告应承担相应的抚养义务。被告并没有夜不归宿，结婚后首先动手的是原告。原告对家庭没有尽到应尽的义务，才导致感情破裂。
经审理查明，原被告于1998年1月1日登记结婚，双方于1998年10月1日共同生育一女詹某甲，2004年4月15日共同生育一子詹某乙。因双方相处沟通不畅，并因生活琐事发生争吵撕打，导致夫妻感情破裂，现原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述，结婚证，户籍证明等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，原被告均同意离婚、婚生子女跟随被告共同生活，本院予以照准。庭审中原告陈述月收入1500元，被告认可该事实，但要求原告承担抚养子女的责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”考虑到原告的实际经济状况，酌情由原告承担婚生子女的抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蔡某与被告詹某离婚；
二、原告蔡某与被告詹某的婚生女詹某甲，婚生子詹某乙跟随被告詹某共同生活；
三、原告蔡某自2015年7月起每月20日支付抚养费300元至婚生女詹某甲18周岁时止；
四、原告蔡某自2015年7月起每月20日支付抚养费300元至婚生子詹某乙18周岁时止；
五、原告蔡某享有对婚生女詹某甲，婚生子詹某乙的探视权，每周周日上午9时至下午17时。
减半收取案件受理费100元、邮寄费40元，共计140元由原告蔡某、被告詹某各负担一半即70元（诉讼费用140元原告已预付本院，被告詹某应在本判决生效后10日内直接支付原告蔡某70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第281号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告韦健。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告韦健物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一四年十二月四日
书记员 陈风云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05748号
上诉人（原审被告）王新，女，1985年5月22日出生。
委托代理人房磊（王新之夫），1980年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）刘杏林，女，1975年7月1日出生。
委托代理人刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人王新因与被上诉人刘杏林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第07207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王新于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王新申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费641元，由王新负担（刘杏林已预交，王新于本裁定生效之日起7日内给付刘杏林）；二审案件受理费641元，由王新负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈立昱书记员陆九阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503财保1号
申请人天水市麦积区桥南兔宝宝装饰材料店。
经营者刘小莲，女。
被申请人曾威力。
申请人天水市麦积区桥南兔宝宝装饰材料店因主张被申请人曾威力拖欠其材料款，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人曾威力所有的白色现代车一辆予以查封。申请人已向本院提供现金8000元及担保人杜昆华所有的雪佛兰牌小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人天水市麦积区桥南兔宝宝装饰材料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾威力所有的白色现代车一辆予以查封。
二、对申请人向本院提供的现金8000元予以扣押；
三、对担保人杜昆华所有的雪佛兰牌小轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛朝霞
二〇一六年三月二日
书记员 刘子琛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第531号
民＋事＋判＋决＋书
原告解志军，居民身份证号码×××，男，1958年8月5日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇鑫福家园高层*单元****室。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告王洪军，居民身份证号码×××，男，1976年5月3日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告ＸＸ，女，居民身份证号码×××，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告解志军与被告王洪军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告解志军于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告解志军的委托代理人李金颖到庭参加诉讼。被告王洪军、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解志军诉称：王洪军、ＸＸ系夫妻关系，分别从解志军处借款人民币本金30万元并约定利息。后此款经解志军多次索要未果，现请求法院判令王洪军、ＸＸ给付解志军欠款本金30万元及利息，本金20万元的利息自2011年11月11日至给付之日，本金10万元的利息自2012年2月16日至给付之日，均按月利率3分计算；王洪军、ＸＸ承担连带责任；诉讼费用由王洪军、ＸＸ承担。
被告王洪军未答辩，但在送达时王洪军书面表示与ＸＸ是夫妻关系，欠条两张、还借款保证书一张属实，欠款属实，利息属实。
被告ＸＸ未答辩，庭后表示与王洪军是夫妻关系，欠款属实，分别约定月利率3分、5分属实，同意偿还本金和利息，但本金20万元的借款已按月利率3分给付自2011年11月11日至2012年11月11日的利息，本金10万元的借款已按月利率5分给付自2012年2月16日至2012年8月16日的利息，应予以扣除。
在本院开庭审理过程中，解志军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
解志军举示证据情况如下：
证据A1.欠条两份，拟证明：王洪军、ＸＸ在解志军处借款30万元并约定利息的事实。
证据A2.还借款保证书一份，拟证明：2014年7月30日解志军向王洪军、ＸＸ索要30万元借款，王洪军、ＸＸ同意偿还欠款本金及利息的事实。
王洪军、ＸＸ未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：王洪军与ＸＸ系夫妻关系。2011年11月11日，王洪军、ＸＸ在解志军处借款20万元，并出具欠条一份，约定月利率3分，后王洪军、ＸＸ给付自借款之日至2012年11月11日的利息，本金未给付。2012年2月16日王洪军在解志军处借款10万元，并出具欠条一份，约定月利率5分，后王洪军、ＸＸ给付自借款之日至2012年8月16日的利息，本金未给付。2014年7月30日，王洪军出具还借款保证书一份。现解志军诉至法院，请求王洪军、ＸＸ给付欠款本金30万元及利息，利息分别自借款之日至给付之日按月利率3分计算；王洪军、ＸＸ承担连带责任；诉讼费用由王洪军、ＸＸ承担。
本院认为：关于本金20万元借款的问题。解志军向王洪军、ＸＸ提供借款20万元事实清楚，有欠条为证，解志军与王洪军、ＸＸ借贷关系成立，王洪军、ＸＸ系共同借款人，应共同履行偿还义务。
关于本金10万元借款的问题。解志军向王洪军提供借款10万元事实清楚，有欠条为证，解志军与王洪军借贷关系成立，王洪军应履行偿还义务。王洪军与ＸＸ系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故王洪军、ＸＸ应共同履行偿还义务。
关于利息问题。本案中约定利率与解志军主张利率均过高，对于未超出银行同类贷款利率四倍即月利率2.3%的利息予以支持，超出部分不予支持。因王洪军、ＸＸ已按约定利率给付解志军部分利息，且各方当事人履行完毕，故本院不作调整，但本金20万元借款的利息应自2012年11月12日起计算至给付之日止，本金10万元借款的利息应自2012年8月17日起计算至给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王洪军、ＸＸ自本判决生效之日起三日内给付原告解志军借款本金20万元及利息（自2012年11月12日起至给付之日止按照月利率2.3%计算）；
二、被告王洪军、ＸＸ自本判决生效之日起三日内给付原告解志军借款本金10万元及利息（自2012年8月17日起至给付之日止按照月利率2.3%计算）；
三、原告解志军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王洪军、ＸＸ负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋徐洪臣
审＋＋判＋＋员＋＋吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙洋洋
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2896号
原告：陈江。
委托代理人：王成兵。
被告：吴金华。
被告：张凤英。
原告陈江与被告吴金华、张凤英民间借贷纠纷一案，原告陈江于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告吴金华、张凤英共同返还原告借款本金300000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈江与被告吴金华于2014年11月21日签订《借款合同》一份，约定被告吴金华向原告借款300000元；借款利息为月利率2.5%；按月支付利息，支付的时间为每月1号至3号；借款用途为资金周转；双方同时约定了其他权利义务。2014年11月21日，原告汇给被告吴金华300000元款项。另查明：两被告于2009年10月26日登记结婚；原告为实现债权支出律师代理费2500元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金华、张凤英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈江借款本金300000元，并支付该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由原告陈江负担20元，由被告吴金华、张凤英共同负担2880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年九月二十一日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2896号原告：陈江。委托代理人：王成兵。被告：吴金华。被告：张凤英。原告陈江与被告吴金华、张凤英民间借贷纠纷一案，原告陈江于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告吴金华、张凤英共同返还原告借款本金300000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告陈江与被告吴金华于2014年11月21日签订《借款合同》一份，约定被告吴金华向原告借款300000元；借款利息为月利率2.5%；按月支付利息，支付的时间为每月1号至3号；借款用途为资金周转；双方同时约定了其他权利义务。2014年11月21日，原告汇给被告吴金华300000元款项。另查明：两被告于2009年10月26日登记结婚；原告为实现债权支出律师代理费2500元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金华、张凤英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈江借款本金300000元，并支付该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由原告陈江负担20元，由被告吴金华、张凤英共同负担2880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 杜鹃二〇一五年九月二十一日代书记员 林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第405号
原告朱加雪。
被告宋江伟。
原告朱加雪与被告宋江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱加雪到庭参加诉讼，被告宋江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告向原告借款40000元，不计息，借款期限至2013年1月20日。但借款到期后，被告一直未偿还原告借款。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款40000元，本案一切费用由被告负担。
被告宋江伟未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告向原告借款40000元，并为原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到现金肆万元整（40000元），保证于2013年1月20日前还清。宋江伟2012.12.20。”后原、被告因欠款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2013年3月25日诉至本院。
另查明，被告已于原告起诉后偿还原告借款14000元。
上述事实，有欠条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并为原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告宋江伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋江伟偿还原告朱加雪借款26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担175元，被告宋江伟负担225元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年五月九日
书记员 于振伟
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第281号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙某，农民。2010年10月11日因犯交通肇事罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑两年零六个月。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年09月10日14时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌号“世纪风”牌三轮摩托车沿335省道由南向北逆向行驶至蒙阴县蒙阴镇官铺村路段时，与对行至此的李某驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为251.5mg／100ml。
被告人孙某负事故的全部责任。
归案后，被告人孙某如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了110接处警单等书证；现场勘查笔录及照片；酒精检验报告等鉴定意见；证人李应国等人的证言；被害人李某的陈述；被告人孙某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03248号
罪犯黎安兵，男，1971年4月6日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）曲刑初字第158号刑事附带民事判决，认定黎安兵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月28日，经云南省高级人民法院裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月12日，经云南省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身十年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2008年1月10日、2010年3月25日两次裁定共对其减去有期徒刑三年四个月；本院于2012年4月16日、2013年8月14日两次裁定对其共减去有期徒刑二年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯黎安兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黎安兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎安兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年8月12日起至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1310号
申请执行人王昌叁，农民。
被执行人王昌存，农民。
申请执行人王昌叁与被执行人王昌存健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鲁1328民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的3825元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3825元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王昌叁与被执行人王昌存健康权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第3263号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00278-2号
申请执行人戴军平。
被执行人尤春华。
戴军平与尤春华建设工程施工合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年6月4日作出的（2013）相民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告尤春华于本判决生效之日起十日内给付原告戴军平工程款人民币171500元，并偿付逾期付款的利息损失（以171500元为基数，自2011年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算到判决确定的给付期限的最后一日止）（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3730元，公告费人民币600元，合计人民币4330元，由被告尤春华负担（此款原告戴军平已自愿垫付，不再退还，由被告尤春华于本判决生效之日起十日内直接给付原告戴军平）。由于尤春华未主动履行，戴军平向本院申请执行，申请执行请求为：要求被执行人支付款项人民币171500元和诉讼费4330元，并偿付逾期付款的利息损失（以171500元为基数，自2011年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到判决确定的给付期限的最后一日止）。本院于2015年1月27日立案。
本院受理后，向被执行人尤春华发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是地址不详。
到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，在被执行人尤春华名下扣划到银行存款人民币27586.17元，扣除本案执行费人民币2537元，本院已将余款人民币25049.17元退付申请执行人。在被执行人尤春华名下查到有车号为苏E×××××的现代酷派汽车一辆，但该车设定有抵押及被查封，且该车去向不明，目前暂无法处置。除此之外未查获到被执行人名下其他可供执行的财产。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示被执行人目前无法找寻，也确无财产可供执行，同意本院对本案暂缓执行，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1034号民事判决书本次执行程序中尚未执行到位部分款项计人民币150780.83元的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾喆轩
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00059号
原告：国药控股沈阳有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲南街158号。
法定代表人：李光甫，职务：该公司董事长。
委托代理人：赵月，该公司法务部主管。
被告：辽阳市第五人民医院，住所地辽阳市白塔区东三道街**号。
法定代表人：石兴敏，职务：该院院长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
原告国药控股沈阳有限公司（以下简称国药沈阳公司）为与被告辽阳市第五人民医院（以下简称辽阳五院）买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告国药沈阳公司的委托代理人赵月，被告辽阳五院的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药沈阳公司诉称：原告与被告曾多次发生药品供货往来，被告从原告处购买药品。至今被告尚欠原告药品款共计1，039，380.89元，多次找被告付款，被告一直拒绝。原、被告间的买卖合同合法有效，被告应及时支付原告货款。被告已构成违约，侵犯了原告的权益，应承担给付欠款及损失的责任。要求判令被告立即支付药品款1，039，380.89元；被告承担诉讼费用。
被告辽阳五院辩称：本案属于原告违反双方口头协议。双方约定总欠款额120万元，每月不增加新的欠款，原告持续给被告供货。被告一直遵守双方的口头协议，欠款额已经降至103万元。原告应当履行持续供货的义务。欠款数额没有意见。双方口头约定，在原告供货的前提下，每月不增加新的欠款。
本院经审理查明：原告国药沈阳公司与被告辽阳五院于2013年起开始合作。被告从原告处购买药品，原告为被告送货，并由被告签收，被告给付了部分货款。至2014年12月31日，被告尚欠原告药品款1，039，380.89元，经原告催要未果。
上述事实，有送货签收单、账目明细经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告国药沈阳公司与被告辽阳五院虽未签订书面买卖合同，但被告于2013年起从原告处购买药品，双方实际发生了买卖关系，且该买卖行为系双方的真实意思表示，双方的买卖关系合法有效。原告为被告供应药品，被告应予付款。原告要求被告支付药品款1，039，380.89元的请求，正当合法，本院予以支持。关于被告提出原告违反双方口头协议的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽阳市第五人民医院给付原告国药控股沈阳有限公司药品款1，039，380.89元。
以上给付内容本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，154.00元，由被告辽阳市第五人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第945号
申请执行人张文兴，男，1964年3月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄炳生，男，1962年10月29日出生，住惠安县。
申请执行人张文兴与被执行人黄炳生民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月一日
书记员 王志谦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1182-1号
申请执行人赵焰风。
被执行人杨徐勇。
被执行人吴福高。
被执行人林伟民。
本院在执行申请执行人赵焰风与被执行人杨徐勇、吴福高、林伟民民间借贷纠纷一案中，尚未执行200350元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1182号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十月二十三日
代书记员 丁南凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3004号
原告：赵跃清。
委托代理人：赵国珍，男，汉族，1954年9月20日出生，退休干部，住伊宁市开发区吉林路怡安蓝芜小区2号楼2单元102室。
被告：中国化学工程第十六建设有限公司。
法定代表人：李计划，该公司董事长。
被告：张维玉。
两被告共同委托代理人：毛胜飞，男，汉族，1976年10月7日出生，项目部书记，住湖北省宜昌市西陵区土城路3号。
原告赵跃清诉被告中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称化学十六建）、张维玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵跃清及其委托代理人赵国珍，被告化学十六建及张维玉共同委托代理人毛胜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃清诉称：2012年2月1日，原、被告达成一致协议，由原告承包第一被告承建的新天煤化20亿立方米煤制气项目中的钢筋制作绑扎和临工的施工。随后原告根据双方的约定，回湖北组织43名农民工前来施工，被告对原告所组织的农民工无异议，并进行了服装发放和劳动安全教育，还支付了生活费和路费。截止2012年11月30日，原告所带43名工人共完成工作量5228个工，每个工220元，加上来回路费，被告应支付原告1214660元。2012年12月经项目部结账，被告实际支付原告施工费881590元，尚欠原告工程款334059元。被告未按实际完成工程量结算，给原告少算工程款334059元。造成原告给工人发放工资大于被告给付的工程款，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付工程款334059元；2、被告承担本案涉诉费用。
被告化学十六建及被告张维玉共同辩称：2012年被告化学十六建与原告签订班组承包协议书，由原告承包我公司承建的伊犁新天20亿立方米煤制气项目中的钢筋制作安装和钢筋连接施工。原、被告之间的合同明确约定了承包价款，并非原告所述按照工时计算。2014年1月27日，原、被告之间办理了结算，结算总金额为621591元，随后支付了原告所有的工程款。在该结算表中明确表明本结算是本工程最终总结算，工程量双方核实无误，单价经双方协商确认在原合同基础上进行调整，本结算完后不存在其他结算。原告在该结算表上签字认可。且原告属于被告公司员工，原、被告之间属于内部承包合同，本案不属于法院受理范围。
经审理查明：一、2012年被告化学十六建新疆伊犁新天项目部作为甲方与乙方原告赵跃清签订班组承包协议书，约定：1、乙方承包甲方的伊犁新天20亿立方米煤制天然气项目中的热电循环水区域建筑工程。2、乙方工作内容：热电循环水站1.6M层上部结构，热电循环水站变电所结构圈梁和构造柱。热电泵房及加药检基础以上，热电循环水的过水廊道，以上具体工作内容以现场工程量划分单为准。3、承包价款及其支付，采用固定单价，钢筋由甲方提供，其余材料全由乙方提供，钢筋制作安装800元／t，钢筋连接（套筒连接）1.8元／个。4、核算与分配：乙方按期完工并符合质量等项目管理要求后，凭项目部开具的分承包工程已完工程量清单及月份工资审核表，按业主审定工程量办理最终承包核算。承包期内月度工资按劳资科相关规定编表发放，按月扣除工资附加费及个人所得税。本项目承包期间，承包责任人及其承包班组中属于甲方在职员工的工资、社保金、所得税及其工资附加费，均包含于承包总价款中，最终工资发放时，按规定计算代扣费用后，发放实发工资。被告张维玉及原告赵跃清分别在该合同的甲、乙方处签字，并盖有中国化学工程第十六建设公司伊犁新天煤制天然气工程项目经理部章子。
2014年1月27日原告赵跃清及被告张维玉在已完工工程费用结算表上签字，确认原告二队钢筋工班组所干工程款为606131元，同时写明本结算是本工程最终总结算。工程量双方核对无误，单价经双方协商确认在原合同的基础上进行调整，本结算算完后不存在其他结算。现原、被告均对该协议及结算书无异议，且均认为该合同已结算并已支付完全部工程款。
二、被告张维玉系被告公司项目经理。原告的社保在被告公司缴纳。原、被告均认可本案属于工程内部承包合同纠纷。现原告认为一队钢筋工班组所干工程是被告公司的工程，应由被告公司支付工程款，且对双方已完工的工程费用结算表不认可，故诉至法院。
上述事实，有已完工程费用结算表，班组承包协议书及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间的纠纷是否属于法院受案范围。2、原告组建的一队钢筋工班组所干工程量及工程价款如何认定。针对焦点一，通过庭审查明，原、被告均认可原告的社保在被告公司缴纳，原、被告之间属于内部承包合同关系。被告虽辩称内部承包关系不属于法院管辖范围，但原、被告之间的纠纷并非针对工资福利等因劳动权利义务产生的争议，不属于劳动法调整的范围。故对于原、被告之间因工程款产生的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，应属人民法院民事案件的受理范围。
针对焦点二，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告支付其一队钢筋工班组的工程款需要提供证据证实其钢筋工班组在一队进行了具体工程的施工，但原告庭审中仅提供了一队钢筋组已完工程费用结算表复印件及其自行记录的工程量清单，在被告不认可的情况下，原告并未提供其他证据证实其一队钢筋工班组在被告承建的工程上从事了具体工程的施工，也无法证实其具体的工程量，故其要求被告给付工程款的诉求无事实和法律依据，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵跃清的诉讼请求。
案件受理费3155元，由原告赵跃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 沈 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 文旭艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04327号
原告张某。
被告虞某。
本院在审理原告张某与被告虞某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月12日向本院申请撤回对被告虞某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江向晖
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执恢70号
申请执行人李财英，女，1979年9月1日生，住江西省永丰县。
被执行人永丰县恩江镇今日商贸服装店，住所地：永丰县恩江镇时代广场。
法定代表人周云，系法人代表。
李财英申请执行永丰县恩江镇今日商贸服装店工资支付、经济补偿、补缴养老保险争议一案，永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决书，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年8月17日作出终结本次执行程序裁定。
现查明，2016年8月5日吉安市中级人民法院作出（2016）赣08民特9号裁定，裁定撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结永丰县劳动争议仲裁委员会作出的永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋金
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执725号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。组织机构代码：05260756-8。
法定代表人：匡凯旋，男，该公司董事长。
被执行人：崔光超，男，1951年10月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：李陆妹，女，1952年12月3日出生，汉族，系崔光超之妻，住湖北省武穴市。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔光超、李陆妹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）鄂武穴民初字第02007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人崔光超、李陆妹返还借款200000元，并支付逾期利息（自2009年4月29日起按月利率13.5‰计算至判决指定的履行期限届满之日止）；湖北武穴农村商业银行股份有限公司对崔光超、李陆妹用于抵押担保的位于武穴市武穴办事处大桥村崔家垸的房屋享有优先受偿权；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7453元、申请执行费3012元。
本案在执行过程中，被执行人崔光超、李陆妹至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第02007号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘堂明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2734号
原告：广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
法定代表人：欧志华，董事长。
委托诉讼代理人:龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，系广州广电物业管理有限公司长沙分公司员工，住湖南省益阳市资阳区。
被告：陈玲，女，1979年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月五日
书记员 魏碧玉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1127号
原告：何安明，男，生于1968年9月2日，住四川省乐山市五通桥区。
被告：刘成云，男，成年，住四川省犍为县。
原告何安明诉被告刘成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告何安明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何安明的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何安明撤回起诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告何安明负担。
审判员 李为
二〇一七年七月十七日
书记员 何池
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1681号
被执行人倪博群。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第600号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.6万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第600号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第555号
原告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人蒋忠强，该公司经理。
委托代理人林清坪，该公司员工。
被告车吉东。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告车吉东供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审判员 于 克 晓
二〇一三年九月二日
书记员 吕志辉（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初756号
原告：姚官林，男，1948年5月13日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：凌庭芳，女，1949年3月20日生，汉族，住安徽省来安县。
两原告共同委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：查新美，女，1981年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：姚尚发，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。
原告姚官林、凌庭芳与被告査新美、姚尚发赠与合同纠纷一案,本院于2018年3月06日立案受理，在本院审理过程中，原告姚官林、凌庭芳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚官林、凌庭芳的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚官林、凌庭芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚官林、凌庭芳负担。
审 判 员 余世予
二〇一八年四月十一日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1788号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人张春银，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张春银（2015）蓟民初字第1791号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1791号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执240号
申请执行人吴梦霞，女，汉族，住所地景德镇市。
被执行人彭晓琴，女，汉族，住所地景德镇市。
本院已经已发生法律效力的（2018）赣0203民初271号民事调解书，于2018年2月26日15时向被执行人彭晓琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人彭晓琴至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人彭晓琴与朱永江（其丈夫）共有的位于乐平市珠海南路店面一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一八年六月一日
（江西）
书记员 付 欢
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1873号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号统一社会信用代码：91360100858376412。
负责人：段莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，该支行员工。
被告：周志涛，男，1992年7月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告周志涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕到庭参加诉讼，被告周志涛经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金19999.37元，利息330.01元，滞纳金569.88元，消费手续费353.52元，管理类费用70元，合计21322.78元（暂计算至2017年3月8日）；并按合同支付至欠款清偿日止的利息、滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日,被告向原告申请办理卡号62×××81的贷记卡。被告持该卡发生透支。截至2017年3月8日，被告拖欠原告本息等合计21322.78元。
被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、主要负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表及领用合约（个人卡）。证明被告向原告申领了赣通信用卡，并表示愿意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定。
证据三、周志涛账户截图及赣通卡消费明细。证明被告使用该信用卡进行透支消费及拖欠费用的具体数额。
证据四、最新查询透支本金利息情况表。证明截止至2017年9月4日被告尚欠本金19999.37元、利息2087.83元、违约金1131.97元，消费手续费353.52元，管理类费用70元，合计21322.78元，共计23642.69元。
被告未到庭质证。
经审查，原告提交的证据本院予以确认。庭审查明，2016年6月3日，被告向原告书面申请办理”赣通卡”信用卡。被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的无需支付利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，双方另有约定除外;乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项至银行记账日起计算,未能按期限偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金;乙方使用授信额度变现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计算;甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；乙方未按时还款，应承担因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费）。
原告于2016年6月21日为被告建立信用卡账户，主账户号为14×××30、信用卡卡号为62×××03；额度为2万元。领卡后，被告于2016年7月6日通过电话办理了贷记卡挂失补办，生成新信用卡（卡号62×××40）；12月4日，被告再次通过电话办理贷记卡挂失补办，生成信用卡卡号为62×××81。被告因透支未及时还款，原告诉至本院。截至2017年9月4日，被告因透支消费尚欠原告本金19999.37元、利息（含复利）2087.83元、违约金1131.97元、消费手续费353.52元、管理费70元，合计23642.69元。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，双方在信用卡合约中设定每日万分之五利率计算及滞纳金，这些约定均具有法律效力。被告周志涛在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告依据信用卡合同约定要求被告周志涛偿还透支的欠款本息并支付违约金、手续费等，理由充分，且诉请总额未超过年利率24%，本院予以支持。被告周志涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志涛于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行支付截止至2017年9月4日本金19999.37元、利息（含复利）2087.83元、违约金1131.97元、消费手续费353.52元、管理费70元，合计23642.69元；2017年9月5日至欠款清偿日止的利息、费用（以19999.37元为本金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，但不超过年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，保全费250元由被告周志涛承担。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第353号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人涂通情。
被执行人王小容。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1157号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂通情、王小容多生育一个子女的违法行为，于2014年7月21日立案、调查，2014年8月25日向被执行人�法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1157号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人涂通情、王小容至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂通情、王小容作出的德人口和计生征决字（2014）第1157号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1157号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人涂通情、王小容应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00292号原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图化工公司）。法定代表人陈世海，润图化工公司经理。被告诸城市鑫源机械厂（以下简称鑫源机械厂）。法定代表人刘顺明，鑫源机械厂总经理。被告李伟。本院受理原告润图化工公司与被告鑫源机械厂、李伟买卖合同纠纷一案后，被告鑫源机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、鑫源机械厂与润图化工公司签订的购销合同中约定“若一方违约，另一方可向守约方所在地法院提起诉讼”。通过两份合同约定，均证实本案如发生争议，前提是那方违约在先。但在合同实际履行情况来看，润图化工公司违约在先，即不按时供货，也不保质保量完成供货，这是首先违约。如按合同约定，本案的管辖权不在润图化工公司所在地人民法院管辖，应在鑫源机械厂所在地山东省诸城市人民法院管辖。二、润图化工公司将李伟列为被告，更加说明了管辖权不在湖北省枣阳市人民法院。因为所有的业务发生均在山东省诸城市。按照相关法律规定，合同的实际履行地即为争议解决地。鑫源机械厂仅与李伟发生了相关业务，所有的供货均是李伟以润图化工公司名义与被告发生。但是，鑫源机械厂只认识李伟，并不完全了解润图化工公司的相关信息。在供货过程中，鑫源机械厂所收货物全部不合格，全是从李伟个人手里取得的，也不是从润图化工公司名义直接发货。所以，按照合同的实际履行情况，管辖权不在润图化工公司所在地人民法院管辖，应在鑫源机械厂的所在地山东省诸城市人民法院管辖。三、根据中华人民共和国民事诉讼法第二十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上述陈述内容均证明湖北省枣阳市人民法院无管辖权，本案依法应移送到山东省诸城市人民法院管辖。经审查，2010年7月和2012年9月，润图化工公司与鑫源机械厂分别签订了两份《购销合同》。两份合同均约定由润图化工公司为鑫源机械厂供电泳漆、中和剂、助剂。还在第八条约定：若一方违约，另一方可向守约方所在地法院提起诉讼。2012年9月20日，润图化工公司还与李伟签订了一份《聘用合同》。该合同约定：合同的签订地为枣阳，如发生合同纠纷，在合同签订地法院提起诉讼。本院认为，本案被告鑫源机械厂与原告润图化工公司作为甲乙双方签订的《购销合同》中第八条约定：“甲乙双方应信守合约，若一方违约，另一方可向守约方所在地法院提起诉讼。”，不符合民事诉讼法协议管辖的规定，双方约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告鑫源机械厂住所地法院即山东省诸城市人民法院审理。润图化工公司与李伟签订的《聘用合同》的约定，只有在润图化工公司与李伟聘用合同产生纠纷时适用。本案是一个买卖合同之诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案亦应由被告李伟的住所地所在法院即山东省诸城市人民法院审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告诸城市鑫源机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省诸城市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员艾兵二〇一四年九月十三日书记员黄一----
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1042号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地：郑州市友爱路一号。
法定代表人：兰里，该公司经理。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：宋乃坤，男，汉族，1951年3月18日出生，住郑州市。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐君，女，汉族，1973年4月19日出生，住郑州市中原区。
再审申请人郑州中兴城建基础发展有限公司（以下简称中兴公司）、宋乃坤因与被申请人徐君股东出资纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中兴公司、宋乃坤申请再审称：申请人从未收取过被申请人的任何款项，被申请人前后自相矛盾的说法和虚假的证据不能证明其将资金交付给了中兴公司或者中兴分公司。二审法院在对事实没有核实的情况下，对一审判决进行改判是错误的。
本院认为：徐君持有中兴公司机械化分公司出具的收到股金的“收据”，要求中兴公司返还股本及利息。中兴公司诉称其未收到徐君的股金、“收据”系中兴公司机械化分公司兼职会计李瑞萍弄虚作假，但其未能提供有效证据证实。该“收据”应为徐君对中兴公司享有债权的凭证。中兴公司机械化分公司系中兴公司设立，分公司不具有法人资格，其民事责任应由中兴公司承担，二审判决中兴公司承担责任并无不当。
综上，郑州中兴城建基础发展有限公司、宋乃坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州中兴城建基础发展有限公司、宋乃坤的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 蒋德军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张运云
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终884号
上诉人（原审被告）：江西省苏商投资发展有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道农商银行7-8楼。
法定代表人：陈兴无，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宏锋，男，1972年5月11日生，汉族，住江西省吉安县。
被上诉人（原审原告）徐政，男，1997年1月16日生，汉族，住江西省吉安县。
被上诉人（原审被告）：陈兴无，男，1966年9月5日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
上诉人江西省苏商投资发展有限公司因与被上诉人徐宏锋、徐政、陈兴无商品房预约合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院(2017)赣0803民初41号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人江西省苏商投资发展有限公司上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月20日，上诉人与被上诉人签订《吉安国贸中心认购协议书》，约定被上诉人定购上诉人开发的位于吉安××××新区的吉安国贸中心附楼22层07号房，建筑面积54.94平方米，总价款为189290元，付款方式为一次性付款。《吉安国贸中心认购协议书》约定，上诉人于2018年8月前交房。然而，协议约定的交房日期尚未到来，国贸中心楼盘也正在建设且已完成大部分施工的情况下，被上诉人在2016年不知为何多次找到江西省苏商投资发展有限公司负责人要求解除协议并退款，公司负责人不堪其扰，无奈之下以个人名义承诺退款。综上所述，一审判决认定事实不清，双方订立的认购协议书合法有效，应当继续履行。请求查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人徐宏锋辩称：上诉事实和理由没有依据，希望二审法院维持原判。
被上诉人徐政未进行答辩。
被上诉人陈兴无未进行答辩。
被上诉人徐宏锋、徐政向一审法院起诉请求：1、解除2015年9月20日原、被告签订的《吉安国贸中心认购协议书》，判令两被告共同返还房款189290元，并自2015年10月21日起按月利率2%计息至房款实际偿还日止（计算至起诉之日利息约30000元）；2、案件受理费由两被告承担。
一审法院认定事实：两原告徐宏锋、徐政系父子关系；被告陈兴无系被告江西省苏商投资发展有限公司的法定代表人、董事长。2015年9月20日，两原告徐宏锋、徐政与被告江西省苏商投资发展有限公司签订《吉安国贸中心认购协议书》，约定：原告徐宏锋、徐政定购被告江西省苏商投资发展有限公司开发的位于吉安××新区的吉安国贸中心附楼××房，面积54.94㎡，总价款为189290元，付款方式为一次性付款，并约定在签订认购协议书30日签订《商品房买卖合同》。原告在签订认购协议当日即付清全部房款189290元。但被告未按协议约定与原告签订《商品房买卖合同》，故原告要求退款。2016年11月30日，被告江西省苏商投资发展有限公司的法定代表人陈兴无在双方签订的认购协议书背页备注“承诺在12月12日前办理退款”。但被告未履行承诺，故原告诉至法院解决。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《吉安国贸中心认购协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。协议签订后，原告依约支付了全部购房款189290元。被告既未依约与原告签订商品房买卖合同，也未履行其后作出的在2016年12月12日前退款的承诺，已构成违约，应按国家有关规定承担相应的违约责任。现原告要求解除双方2015年9月20日签订的《吉安国贸中心认购协议书》，退回已付购房款于法有据，予以支持。因上述认购协议没有约定逾期退款利息，原告主张按月利率2%计算逾期退款违约金标准过高，该利息可参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收30%罚息计算。被告陈兴无不是本案合同当事人，依法不承担本案合同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、解除原告徐宏锋、徐政与被告江西省苏商投资发展有限公司于2015年9月20日签订的关于坐落在吉安××新区吉安国贸中心附楼××房的《吉安国贸中心认购协议书》；二、被告江西省苏商投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐宏锋、徐政退还已付购房款189290元及其逾期利息（利息自2015年10月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收30%罚息计算至实际还清之日止）；三、驳回原告徐宏锋、徐政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由被告江西省苏商投资发展有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人江西省苏商投资发展有限公司与被上诉人徐宏锋、徐政于2015年9月20日签订的吉安国贸中心认购协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行各自的义务。被上诉人徐宏锋、徐政已履行一次性付清房款189290元的义务，但上诉人江西省苏商投资发展有限公司未按协议书第四条约定在签订协议书30日内签订《商品房买卖合同》。上诉人江西省苏商投资发展有限公司上诉称，被上诉人在2016年多次找到公司负责人要求解除协议并退款，公司负责人不堪其扰，无奈之下以个人名义承诺退款。本院认为，作为公司法定代表人的陈兴无于2016年11月30日在协议书的背面注明，承诺在12月12日前办理退款，但直到被上诉人徐宏锋、徐政2017年1月4日起诉时，上诉人江西省苏商投资发展有限公司仍未履行承诺，理应承担违约责任。故原审法院判决解除双方所签订的认购协议书，并由上诉人江西省苏商投资发展有限公司退还被上诉人徐宏锋、徐政已付购房款189290元及其逾期利息并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人江西省苏商投资发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4590元，由上诉人江西省苏商投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文忠
审判员 肖建文
审判员 黄小红
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 琴
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0124行初93号
案由
|
政府信息公开
|
立案
时间
|
2016年8月23日
|
开庭
时间
|
2016年9月13日
|
审理方式
|
公开
---|---|---|---|---|---|---|---
诉讼
参加人
|
原告唐蓉，女，1963年8月16日出生，，汉族，住成都市温江区。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：成都市温江区。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。
法定代表人李炯委托代理人谢达安，成都市温江区国土资源局工作人员。
诉讼
请求
|
撤销被告2016年6月16日作出的2016年第157号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称157号告知书）违法。
被诉行政
行为
|
2016年6月16日，被告对原告作出157号告知书，主要内容为：你申请公开的“柳城街道红光社区棚户区改造项目(城南工业园区棚户区改造项目)的'一书四方案'（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案”的信息不存在。
事实的认定
|
原告向被告申请公开“柳城街道红光社区棚户区改造项目(城南工业园区棚户区改造项目)的一书四方案”的政府信息，被告在法定期限内做出涉案的157号告知书并送达原告。被告在柳城街道红光社区棚户区改造项目的征地中制作了农用地和土地征收实施方案表。上述事实有政府信息公开申请表、身份证明材料、政府信息公开申请办理告知书、邮件收据、当事人陈述在案为证。
争议焦点的认定
|
本案的争议焦点为157号告知书回复内容是否合法。本院对157号告知书合法性进行全面审查认为，被告具有根据原告申请作出政府信息公开回复的职权。被告在答复中明确告知原告所申请的政府信息不存在。该信息不存在的理由系审批方式变更后，报件材料中不需要另行具备“一书四方案”。但通过庭审查明的事实，被告在柳城街道红光社区棚户区改造项目的征地中制作了农用地和土地征收实施方案表等文件，涵盖了原一书四方案的内容。从原告申请的内容能够明确原告系申请知晓涉案征地项目的一书四方案的内容。被告仅凭原告申请“一书四方案”的名称与实际征地报批文件使用的名称不一致，而答复该信息不存在，该信息不存在的理由与庭审查明事实不符。
法律依据
|
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
判决结果
|
依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
1、撤销被告作出的2016年第157号政府信息公开申请办理告知书。
2、被告成都市温江区国土资源局于本判决生效后十五日内对原告的申请重新依法作出答复。
本案案件受理费25元，由被告负担。
权利
告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 赵 波
二О一六年九月十三日
书 记 员 周 珮
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书（2016）川0124行初93号案由政府信息公开 立案时间2016年8月23日开庭时间2016年9月13日 审理方式公开诉讼参加人原告唐蓉，女，1963年8月16日出生，，汉族，住成都市温江区。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被告成都市温江区国土资源局。住所地：成都市温江区。法定代表人李炯，局长。委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。法定代表人李炯委托代理人谢达安，成都市温江区国土资源局工作人员。诉讼请求撤销被告2016年6月16日作出的2016年第157号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称157号告知书）违法。被诉行政行为2016年6月16日，被告对原告作出157号告知书，主要内容为：你申请公开的“柳城街道红光社区棚户区改造项目(城南工业园区棚户区改造项目)的‘一书四方案’（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案”的信息不存在。事实的认定原告向被告申请公开“柳城街道红光社区棚户区改造项目(城南工业园区棚户区改造项目)的一书四方案”的政府信息，被告在法定期限内做出涉案的157号告知书并送达原告。被告在柳城街道红光社区棚户区改造项目的征地中制作了农用地和土地征收实施方案表。上述事实有政府信息公开申请表、身份证明材料、政府信息公开申请办理告知书、邮件收据、当事人陈述在案为证。争议焦点的认定本案的争议焦点为157号告知书回复内容是否合法。本院对157号告知书合法性进行全面审查认为，被告具有根据原告申请作出政府信息公开回复的职权。被告在答复中明确告知原告所申请的政府信息不存在。该信息不存在的理由系审批方式变更后，报件材料中不需要另行具备“一书四方案”。但通过庭审查明的事实，被告在柳城街道红光社区棚户区改造项目的征地中制作了农用地和土地征收实施方案表等文件，涵盖了原一书四方案的内容。从原告申请的内容能够明确原告系申请知晓涉案征地项目的一书四方案的内容。被告仅凭原告申请“一书四方案”的名称与实际征地报批文件使用的名称不一致，而答复该信息不存在，该信息不存在的理由与庭审查明事实不符。法律依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。判决结果依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：1、撤销被告作出的2016年第157号政府信息公开申请办理告知书。2、被告成都市温江区国土资源局于本判决生效后十五日内对原告的申请重新依法作出答复。本案案件受理费25元，由被告负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判组织宣判日期审 判 员    赵 波二О一六年九月十三日书 记 员    周 珮