浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第393号
原告：裘道兴。
委托代理人（特别授权代理）：朱汉军。
被告：王向军（身份证号码3302051968********）。
原告裘道兴为与被告王向军民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告裘道兴的委托代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告王向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘道兴起诉称：原、被告是朋友，被告系嵊州市巨成制衣有限公司的法定代表人和最大股东，因为企业经营需要经常向原告借款，基于朋友关系和口头的担保承诺，原告放心将大量借款以现金方式出借给被告。截至2013年1月底，被告尚欠原告借款本金184万元及借条约定的利息，被告共向原告出具了七份借条。2013年1月，原告向被告催讨借款利息，发现无法与被告取得联系，经多方打听，得知被告可能已经出逃，下落不明。故特向法院起诉，请求依法判令：被告返还原告借款本金184万元及支付自2013年1月22日起至被告还款完毕日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金107万元。
被告王向军未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、公司基本情况一份，用以证明被告系嵊州市巨成制衣有限公司的法定代表人和最大股东，被告借款系用于该企业经营的事实；
证据2、借条五份及借款合同两份，用以证明原、被告之间借贷关系的事实。
本院依法向被告王向军送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但其既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为其放弃答辩和举证权利。
本院经认证认为，原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映原、被告之间存在着借贷关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月至2012年12月期间，被告王向军因经营企业需要多次向原告裘道兴借款，并由被告出具借条五份及原、被告共同签订借款合同两份。其中，2011年10月18日，被告向原告借款50万元，未约定借款期限与借款利息；2011年10月24日，被告向原告借款22万元，约定于2011年11月9日前返还，但未约定借款利息；2012年2月19日，被告向原告借款20万元，约定于2012年3月19日前返还，未约定借款利息，但约定了逾期还款违约金按每日50‰计付；2012年7月8日，被告向原告借款11万元，未约定借款期限与借款利息；2012年2月20日，被告向原告借款38万元，约定于2012年2月13日前返还，未约定借款利息，但约定了逾期还款违约金按每日30‰计付，同时，该借款由案外人嵊州市巨成制衣有限公司提供担保，但原告放弃向其主张权利；2012年5月12日，被告向原告借款29万元，约定于2012年6月12日前返还，未约定借款利息，但约定了逾期还款违约金按每日30‰计付，同时，该借款由案外人徐明提供担保，但原告放弃向其主张权利；2012年10月16日，被告向原告借款6万元，未约定借款期限与借款利息，但约定了逾期还款违约金按每日30‰计付；2012年12月6日，被告向原告借款21万元，约定于2013年1月21日前返还，未约定借款利息，但约定了逾期还款违约金按每日30‰计付。上述借款共计197万元，原告陈述均于借款当天以现金的方式交付给了被告，其中2011年10月18日、2011年10月24日、2012年7月8日三笔借款未出具收条，其余五笔借款均由被告出具了相应的收条。
之后，被告仅于2012年9月5日返还借款本金13万元（针对被告于2012年5月12日向原告的借款），其余借款本金及违约金均分文未付。经原告催讨后，未果。原告于2013年6月5日向本院提起诉讼，将逾期还款违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付。另查明，原告提供的借款款项部分系原告从银行提取的现金，部分系平时经营所得的营业款。
本院认为，原告裘道兴与被告王向军之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款后理应按约定或在合理期限内返还借款，本案被告未在约定或合理期限内返还借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。因2012年2月20日，被告向原告借款38万元，约定于2012年2月13日前返还，约定返还时间早于借款时间，则视为该笔借款未约定借款期限。故2011年10月18日、2012年2月20日、2012年7月8日、2012年10月16日四笔借款共计105万元，因原、被告在借款时未约定借款期限，被告向原告借款后理应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。因2011年10月18日、2011年10月24日、2012年7月8日三笔借款共计83万元，原、被告在借款时未约定借款利息，依照法律规定应视为不支付利息，但被告仍应赔偿原告逾期还款后的利息损失。因2012年2月19日、2012年2月20日、2012年5月12日（尚余16万元）、2012年10月16日、2012年12月6日五笔借款共计101万元，原、被告在借款时约定的逾期还款违约金计算比例过高，但原告在起诉时已调整至合理范围，符合法律规定。
综上，对原告要求被告返还借款本金184万元及支付符合法律规定的逾期付款违约金或利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但对超出部分，本院不予支持。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王向军返还裘道兴借款本金184万元，并支付61万元款项自2013年6月5日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失、22万元款项自2011年11月10日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失、20万元款项自2012年3月20日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金、44万元款项自2013年6月5日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金、16万元款项自2012年6月13日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金、21万元款项自2013年1月22日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回裘道兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23192元，公告费560元，共计23752元，由被告王向军负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23192元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。