四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第581号
上诉人（原审被告）中国永安财产保险股份有限公司宜宾支公司。
负责人：李练辉。
委托代理人张显勇，该公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）李超华，男。
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄焕春，男。
上诉人中国永安财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称永安宜宾公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2012）长民初字第982号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月17日13时09分，黄焕春驾驶川QE79**号小型普通客车从沙河往铜鼓方向行驶至省道308线171KM＋500M处时（小地名：铜鼓卫生院门口），与李超华驾驶搭乘詹孟学的川QX29**号普通二轮摩托车相撞，致两车受损李超华、詹孟学受伤的道路交通事故。事故发生后，李超华在宜宾市矿山急救医院住院治疗30天，至2012年1月16日出院，用去医疗费4208.12元（黄唤春垫付3208.12元），李超华购买矫形器用去现金4030元。宜宾市矿山急救医院出院时医嘱为：休息五个月。李超华摩托车用去修理费2315元。2011年12月27日，经长宁县公安局交通管理大队以宜公交认字（2011）第00490号《道路交通事故认定书》认定：黄焕春承担此次事故的主要责任，李超华承担此次事故的次要责任，詹孟学在此次事故中无责任。2012年5月6日，李超华委托宜宾高州司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费用进行鉴定。2012年5月17日，该司法鉴定所作出宜高司鉴所（2012）临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：李超华胸椎体粉碎性压缩骨折评定为九级伤残，李超华后期治疗费用约需人民币7000元左右。一审中，永安宜宾公司申请对李超华的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。2012年10月23日，原审法院委托四川求实司法鉴定所对其申请事项进行重新鉴定。2012年11月19日，该司法鉴定所川求实鉴（2012）临鉴4616号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、李超华因交通事故受伤的伤残等级为10级；2、李超华后续医疗费约需人民币4500元。
另查明：黄焕春驾驶川QE79**号小型普通客车在永安宜宾公司投保了交强险和商业险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。李超华之父李仲成生于1955年10月20日出生，李超华之母杨德林1957年5月6日出生，李仲成、杨德林婚后生育有子女二人。李超华与李德琴婚后于2010年5月2日生育一子李国烨。李超华在长宁县长宁镇从事铝合金装修业已有3年，并居住在长宁县长宁镇。本次事故中，原审法院（2012）长民初字第992号民事判决，已判决由永安宜宾公司赔偿詹孟学医疗费2727.56元，住院伙食补助费390元，共计3117.56元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户籍簿、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、病历及医疗费住院费结算清单、司法鉴定意见书、摩托车维修项目及维修发票、证明、证人证言、交强险保单、商业险保单复印等证据予以证实。
李超华一审诉讼请求为：判令被告赔偿其医疗费8238.12元、护理费1200元（30天×40元）、误工费9000元（30天×50元×6）、住院伙食补助费450元（30天×15元）、残疾赔偿金（17899×20×10%、被扶养人生活费父4675.5×20×10%÷2，母4675.5×20×10%÷2，子13696×16×10%÷2）、交通费400元、精神抚慰金3000元、续医费4500元、维修费2315元，共计85208.92元。诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，黄焕春与李超华因各自的过错而分别承担此次交通事故的主要责任和次要责任。黄焕春所属并驾驶川QE79**号小型普通客车已向永安宜宾公司投保了交强险和商业险。依照“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人各自的过错承担赔偿责任”的规定，黄焕春应承担的赔偿责任，依照合同约定，应由永安宜宾公司在合同约定范围内予以赔偿。李超华虽系农村户口，从2009年起原告便在长宁县长宁镇务工，并居住在长宁镇，其收入来源及消费均在城镇，因此，李超华的损失应按城镇居民的相应标准予以计算。原审法院确定李超华在本次交通事故中的损失有：医疗费4208.12元、住院伙食补助费450元、续医费4500元，共计9158.12元，由永安宜宾公司在交强险医疗限额险中赔偿应予以支付，扣除已赔偿詹孟学医疗费、住院伙食补助费3117.56元后余6882.44元，由永安宜宾公司在交强险医疗限额险中赔偿李超华医疗费6882.44元，对尚余2275.68元应由李超华承担682.7元，黄焕春承担1592.98元由永安宜宾公司在商业险中赔偿给李超华；护理费1200元（30天×40元）、矫形器4030元（属残疾辅助器具费）、精神抚慰金3000元、误工费6040元（151天×40元）、残疾赔偿金应为44213.90元（17899元／年×20年×10%＋被扶养人生活费7415.90元（母4675.5×20×10%÷2＋子4675.5×16×10%÷2）；李仲成未年满60周岁不应计算被扶养人生活费］、交通费酌情支持200元；维修费支持2000元；共计60683.90元，由川QE79**号车在交强险的死亡伤残赔偿限额中予以赔付。黄焕春主张垫付的医疗费3208.12元，应由永安宜宾公司直接支付黄焕春。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险中直接支付原告李超华的医疗费用为3674.32元（6882.44元扣减被告黄焕春垫付医疗费3208.12元）；2、本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险中支付原告李超华的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、矫形器、精神抚慰金、维修费等，共计60683.90元；3、本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险中直接支付原告李超华医疗费1592.98元；4、本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告黄焕春垫付医疗费3208.12元；5、驳回原告李超华的其他诉讼请求。案件受理费1310元，由原告李超华承担393元，由被告黄焕春承担917元。
宣判后，永安宜宾公司不服，向本院提起上诉称：李超华提出的证据不足也证实应按城镇标准计算其残疾赔偿金，李超华之母杨德林未满55岁不属于被扶养人生活费计算范围。请求对残疾赔偿金依法改判。
本院认为，关于残疾赔偿金的适用标准问题。李超华在长宁镇从事铝合金装修业3年有余且居住在长宁镇的事实有铝合金制品业主胡伟、证人涂世超、房东刘加林的证言予以证实，且该事实经原审法院的调查笔录予以印证。故原审法院按城镇标准计算李超华的伤残赔偿金符合法律规定。关于李超华之母杨德林是否符合被扶养人范围问题。杨德林生于1957年5月6日，系农村人口。本案事故发时，杨德林不满55周岁，但一审时起诉时已满55周岁。按照女性55周岁退休的相关规定，原判按被扶养人口计算其被扶养人生活费并无不当。故永安宜宾公司提出的上诉理由，与本案已查明的事实不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，责任划分明确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人中国永安财产保险股份有限公司宜宾支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张先海
代理审判员 陈治兵
二〇一三年六月十三日
书 记 员 宋明明