湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初12号
原告：熊某某，女，1998年10月2日出生，住湖南省安化县。
原告：袁某某，男，1992年10月18日出生，住湖南省安化县。
两原告共同委托诉讼代理人：阙畅辉，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：龙某甲，女，1985年9月22日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：龙某乙，男，1989年6月19日出生，住湖南省安化县。系被告龙某甲之弟。
被告：龙某乙，男，1989年6月19日出生，住湖南省安化县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
法定代表人：肖晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某某，男，1988年6月23日出生，系该公司员工。
原告熊某某、袁某某与被告龙某甲、龙某乙、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人阙畅辉，被告龙某甲的委托诉讼代理人即被告龙某乙到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告龙某甲、龙某乙连带赔偿原告熊某某各项经济损失32468.16元；2.判令被告龙某甲、龙某乙连带赔偿原告袁某某各项经济损失3725.15元；3.判令被告龙某甲、龙某乙连带赔偿原告袁某某摩托车损失2000元；4.判令被告保险公司在交强险和商业保险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月12日14时30分，龙某甲驾驶其弟龙某乙的湘HX小车沿207国道从安化县梅城镇方向往该县清塘铺镇方向行驶至梅城镇骑马坳加油站路段左转弯出207国道时，与相对方向正常行驶的袁某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成袁某某和熊某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，熊某某和袁某某分别送往安化县第二人民医院住院治疗41天、6天，分别花费医药费11527.26元、2912.45元。安化县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，龙某甲负事故的全部责任。车辆湘HX已在保险公司投保交强险和500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。两原告在此次事故中没有过错，所受损失应由三被告负责赔偿。
龙某甲、龙某乙辩称：1.原告诉称的交通事故发生经过、责任划分情况、原告住院治疗情况及车辆保险情况没有异议；2.事故车辆已经购买保险，应当由保险公司承担赔偿责任；3.龙某乙事故发生后已为原告熊某某垫付了10600元，请求保险公司直接予以返还给龙某乙。
保险公司辩称：1.在核实驾驶员具有合法驾驶资格、事故发生时事故车辆在年检有效期内的前提下，保险公司依照法律规定及合同约定承担保险赔偿责任。2.对原告诉请的各项损失：①根据保险合同约定，原告医疗费用核减20%的非医保用药；②住院伙食补助费标准过高，不超过20元/天；③熊某某诉请的营养费过高，不超过20元/天，以住院天数为限；④熊某某未满18周岁，未提供任何误工损失材料，误工费不应支持，袁某某诉请的误工费应当提供相应的误工损失资料；⑤熊某某诉请的护理费标准过高，按70元/天计算，以住院天数为限；⑥熊某某诉请的交通费标准过高，答辩人主张按4元/天计算，以住院天数为限；⑦袁某某诉请的摩托车损失过高，仅提供票据一张，无相应修理项目清单，不超过300元。3.根据保险法及保险合同的约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.两原告提交的车票，票据上均未有乘车时间、乘车人信息情况，无法证明与本案的关联性，本院不予采信，但考虑到原告受伤住院期间确需产生交通费用，对原告的交通费用本院将酌情认定。2.两原告提交的摩托车修理费收据，原告未提供该车行的营业执照、修理清单等证据予以佐证，仅凭该证据无法达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。3.两原告提交的其余证据及龙某甲、龙某乙提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认两原告诉称的本案事故发生经过、责任划分情况、两原告住院治疗和花费医疗费情况及事故车辆投保情况为本案基本事实。另查明，熊某某经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：其因车祸所受损伤不构成伤残；需继续门诊治疗并定期复查，估计后期医疗费用为3000元左右（或以医院实际支出为准）；其误工损失自受伤之日开始90日；1人护理期限为60日；给付营养费的期限为60日，可按治疗地居民生活标准的40%-60%计算。事故发生后，龙某乙已支付熊某某10600元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系龙某甲驾驶的机动车与袁某某驾驶的搭乘熊某某的机动车之间发生交通事故造成熊某某、袁某某受伤及袁某某驾驶的二轮摩托车受损的道路交通事故。根据安化县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，龙某甲负事故的全部责任，袁某某、熊某某不负事故责任。因龙某甲驾驶的事故车辆已在保险公司投保交强险，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错比例分担责任，即龙某甲承担全部赔偿责任。又因龙某甲驾驶的事故车辆已在保险公司处投商业三者险，对两原告损失中交强险不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同的约定按龙某甲的责任承担赔偿责任。因本案造成熊某某、袁某某两人受伤，保险公司在交强险限额范围内应按两位伤者的损失比例进行赔偿，袁某某在庭审中表示其自愿放弃在交强险限额范围内就其损失按比例受偿的权利，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。
本案争议的焦点为：关于本案两原告各项损失的确定问题。
确认熊某某因本次交通事故造成的损失为31896.76元：
1.医药费11527.26元：依照有效票据确定；
2.后续治疗费3000元：依照鉴定意见确定；
3.住院伙食补助费2050元：事故发生后，熊某某共计住院41天，按50元/天计算；
4.营养费1602元：根据鉴定意见确定给付营养费期限为60天，按上一年度湖南省城镇居民人均消费支出19501元÷365天×60天×50%计算；
5.误工费7690.5元：熊某某请求计算误工费损失，事故发生时虽未年满十八周岁，但其已年满十六周岁，对其按上一年度湖南省农林牧渔业年平均收入31191元÷365天×90天计算误工费7690.5元的请求本院予以支持；
6.护理费5127元：依照鉴定意见1人护理60日，按照原告诉请的85.45元/天计算；
7.交通费200元：酌定；
8.鉴定费700元：依据原告提供的票据确定。
确认袁某某因本次交通事故造成的损失为4025.15元：
1.医药费2912.45元：根据有效票据确定；
2.住院伙食补助费300元：按50元/天×住院6天计算；
3.误工费512.7元：按上一年度湖南省农林牧渔业年平均收入31191元÷365天×6天计算；
4.财产损失300元：袁某某请求2000元，但其未提供充分有效的证据予以证实，但保险公司认可不超过300元，本院确认其财产损失为300元。
综上，一、保险公司在保险限额范围内赔偿熊某某医疗费等损失31896.76元，赔偿袁某某医疗费等损失4025.15元；二、龙某乙已为熊某某垫付的费用10600元，由保险公司在支付给熊某某的款项中扣除后直接支付给龙某乙，即保险公司赔偿熊某某21296.76元，支付龙某乙10600元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿原告熊某某21296.76元，支付被告龙某乙10600元；
二、被告恒邦财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿原告袁某某4025.15元；
上述第一、二项给付内容，限于本判决生效后十五日内付清（原告熊某某指定账户：户名：熊某某，开户行：中国农业银行，账号：X；原告袁某某指定账户：户名：袁某某，开户行：中国农业银行，账号：Z；被告龙某乙指定账户：户名：龙某乙，开户行：中国工商银行，账号：Y）；
三、驳回原告熊某某、袁某某的其余诉讼请求。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙某乙、龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁园园
二〇一七年三月十五日
书记员 仇美琴