河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1824号
原告：毛贺雨，男，1959年12月17日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王贺林，男，1963年3月7日生，汉族，非农业，住迁西县。
委托代理人：郭凤清，女，1961年1月9日生，汉族，农民。系被告王贺林妻子。
委托代理人：李志华，男，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。
原告毛贺雨与被告王贺林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告毛贺雨，被告王贺林委托代理人郭凤清、李志华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告毛贺雨诉称，被告王贺林家拆房，经与原告说妥，大工每天150元，小工每天100元，中午不管饭，就这样原告等8个人于2014年3月9日到被告家干活儿。上午大约8点半左右，在拆房时被告家中的院墙倒塌，将原告砸伤，事情发生后，被告租车把原告送到迁西县人民医院救治，住院12天，支出医疗费26859.21元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费12859.21元（26859.21元-被告已支付14000元）、残疾赔偿金27000元、住院伙食补助费240元（12天×20元）、护理费480元（12天×40元）、误工费23400元（150元×156天）、二次手术费10000元、精神抚慰金5000元、复诊费2000元、鉴定费2000元、交通费500元，合计83479.21元。
原告毛贺雨为证明自己的主张提供如下证据：证1.王玉华证人证言一份，内容为：“2014年3月9日，毛贺雨找我去王贺林家干活，第一天拆房，毛贺雨和我说的日工大工150元，小工100元，八点半左右，突然墙倒了，把毛贺雨砸伤”，用以证明原告给被告王贺林拆房，原告称大工每天150元，小工100元，在拆房过程中，原告被砸伤；证2.刘某某书证一份；证3.赵某甲书证一份；证4.赵长贵书证一份；证2.3.4的证明内容及目的与证1相同；证5.迁西县人民医院诊断证明5份、出院证1份，用以证明原告的伤情及复查情况；证6.迁西县人民医院住院病例一份，用以证明原告住院治疗情况；证7.2014年3月21日迁西县人民医院住院收费收据复印件1张、2014年4月9日迁西县新型农村合作医疗住院费用补偿单一份、门诊收费收据11张，用以证明原告支出医疗费26495.53元，复查费1912.94元，经迁西县新型农村合作医疗补偿原告住院费8178.79元；证8.2014年8月12日唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份、鉴定费票据一张，用以证明原告之伤被评定为：拾级伤残，二次手术取内固定物费用10000元，误工损失时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，支出鉴定费2000元；证9.交通费票据5张，用以证明原告因伤住院、出院、复查、评残支出交通费500元。
被告王贺林辩称，一、本案案由定性有误，答辩人王贺林与原告毛贺雨之间不存在提供劳务的关系，而是承揽关系，按承揽关系法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1.原告是从事家政服务的人员，其向答辩人发放的《家政服务》宣传单足以充分证明；2.被告提交的证据一的背面，是原告为答辩人所做的预算，与《家政服务》宣传单相互印证；3.刘某某、王世军、王玉华三人出具的证明证实：所有人员由原告按排、工钱由原告定、工具由原告自带，这一系列事实完全符合承揽关系的法律特征；4.事发前，原告对答辩人妻子说，怎么的也不能让其（指原告）赔了，这更加证实原告与答辩人之间是承揽关系。二、答辩人已为原告垫付医疗费14000元、护理费400元，答辩人保留要求返还的权利。
被告王贺林为证明自己的主张提供如下证据：证1.原告毛贺雨向被告王贺林提供的家政服务宣传单一份，内容为：“家政服务，搬家（自有车），各种小型建筑、楼上运输、清理垃圾、擦玻璃、地板砖、墙壁砖、旧瓦换新瓦、旧窗户换新窗户、铝合金门窗等，价格面议。联系电话135XX****XX”，联系电话为原告所有，用以证明原告系从事家政服务人员，与被告之间系承揽关系；证2.刘某某、王世军、王玉华书证一份，内容为：“所有干活人员都是毛贺雨找的，开钱由毛贺雨定，干活工具都是毛贺雨自带。出事后，没人领班，人员解散。只干一天活，毛贺雨没干上一个小时出事。刘某某、王世军、王玉华”，用以证明原、被告之间是承揽关系，同时在家政服务宣传单的背面，有原告所做的预算；证3.收条三张，用以证明被告为原告垫付医疗费14000元，在原告住院期间支付护理费400元。
经本院庭审质证，被告王贺林对原告毛贺雨提供的证据质证意见为：证1有异议，证人王某某证实未亲眼看到原告如何受伤；证2、3、4有异议，因证人刘某某、赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼，无法核实证言真伪，不具有客观真实性；证5、6的真实性无异议，但原告所提交的病历记录中明确记载系原告走路不慎摔伤，与被告无关；证7有异议，原告提供的迁西县人民医院住院收费收据是复印件，不是原件；对迁西县新型农村合作医疗住院费用补偿单无异议；对门诊收费收据无异议；证8有异议，因为原告内固定物仍然存在，不具有鉴定条件，根据原告伤情及治疗过程，二次手术费过高，误工时间过长；对鉴定费票据无异议；证9有异议，原告提供的交通费票据不能证明与本案具有关联性。原告对被告提供的证据质证意见为：证1、3无异议，但是不能证明原、被告之间是承揽关系；证2有异议，在庭审过程中，证人王玉华承认刘某某是其联系，工人工资由被告直接给付，未经原告手，被告也没给工人发工资，如果是承揽关系，工资应经原告手给，而不是由被告给付。
经庭审质证及本院审查，原告毛贺雨提供的证1具有合法性、真实性与关联性，被告王贺林虽有异议，但未提供相关证据证实，确认为有效证据，予以采信；证2、3、4、缺乏合法性，不予采信；证5、6因被告王贺林无异议，具有客观性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证7中的住院费票据与迁西县新型农村合作医疗补偿费用相互印证，能够证明原告实际支出医疗费的事实，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证8系经原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构依据住院病历、原告伤情现状做出的客观评估，被告的抗辩理据不足，确认为有效证据，予以采信；证9具有客观性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。被告提供的证据1、3因原告无异议，确认为有效证据，予以采信；证2能与原告提供的证1相互印证，具有证明力，予以采信。
经审理查明，原告毛贺雨从事家政服务工作，未经依法登记备案。原告与被告王贺林系邻居。2014年3月份，被告准备翻建住房，找到原告协商后，约定大工每天150元、小工100元，自带工具为被告干活。2014年3月9日上午8时30分许，原告毛贺雨等人为被告拆除围房时，院墙倒塌致原告受伤。原告当日到迁西县人民医院救治，诊断为：右胫骨下断骨折，右腓骨多段骨折，胸部、右小腿软组织挫伤。住院治疗12天，支出住院费26495.53元，门诊检查费用620.78元。后原告复查支出门诊检查费用1292.16元，原告支出医疗费合计28408.47元。2014年4月9日，原告经迁西县新型农村合作医疗补偿住院费用8178.79元。2014年8月12日，原告经唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为：拾级伤残、二次手术取内固定物费用10000元、误工损失日时间为自受伤之日至鉴定前一日止，原告支出鉴定费2000元。
另查明，原告毛贺雨住院期间，被告王贺林垫付现金14400元。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告毛贺雨为被告王贺林提供劳务，即拆除房屋等建筑物。原告毛贺雨只是付出自己的劳动力，取得劳动报酬，与被告王贺林之间符合劳务关系的法律特征，不属承揽关系。原告在从事劳务过程中受伤，未充分注意安全义务，自身应承担相应责任。被告王贺林接受原告等人的劳务拆房，应当是接受劳务的一方，对原告在劳务过程中因劳务受到的损害，应当根据过错程度承担赔偿责任。结合本案中原告受伤的原因、地点，损害后果及双方的过错程度，原因力比例大小等因素，酌定被告承担30%赔偿责任为宜。原告要求赔偿的误工费按每天150元计算，无法律依据，可参照河北省统计局公布的从事农、林、牧、渔业行业工资标准计算支付。原告在事故中受伤构成伤残，其要求的精神抚慰金的请求应予支持，本院酌定2000元。被告王贺林在原告毛贺雨住院期间垫付医疗费14000元及护理费400元，应予以扣除。原告的具体损失有：医疗费20229.68元（28408.47元-8178.79元），住院伙食补助费240元（12天×20元），护理费449.28元（13664元÷365天×12天），误工费5803.2元（13664元÷365天×155天），残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10％），二次手术取内固定物费用10000元，法医鉴定费2000元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计59426.16元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王贺林于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告毛贺雨医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术取内固物费用、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计人民币17827.88元；执行时扣除被告垫付的14400元；
二、驳回原告毛贺雨的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，原告毛贺雨承担136元，被告王贺林承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范小乐