wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00420号
申请人王凌云
被执行人王亚军
本院在执行王凌云与王亚军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的于2013年11月28日作出的（2013）榆民高初字第00366号民事判决书，权利人于2014年1月22日向本院申请强制执行被执行人王亚军向申请人王凌云支付借款本金80万元及利息158000元；执行费12160元、案件受理费13380元、保全费5000元，本院于2014年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人向申请人支付人民币80万元（其中20万元申请人同意在被执行人申请执行的另一案件中按月扣还），其余申请人自愿放弃，同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民高初字第00366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨李冬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00602号
原告倪某。
委托代理人刘志华。
被告刘某甲，现下落不明。
原告倪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼；因被告刘某甲下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告刘某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方为同村，后经人介绍相识并相恋。原、被告于××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，后双方未补办结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙，现已独立生活。婚前双方相处一般，彼此之间了解不多，婚后被告一直在外打工，双方也难得见面。被告对原告和女儿漠不关心，也从未给家里一分钱，都是原告自己筹借。被告也不孝敬其父母，都是由原告来承担。自2002年2月起被告就不与原告及家人联系，原告遂多次寻找，均无果而终。被告现已下落不明，双方分居已达十二年之久，夫妻关系已名存实亡。2013年10月7日，原告已向法院起诉过一次，后撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，后经人介绍相识，并于××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，此后未补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙，现已成年。原、被告双方婚后感情一般，被告长期在外打工，加之夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，致夫妻感情日趋淡薄。后被告于2002年2月离家出走，从此杳无音讯，至今未归。原告曾于2013年10月7日向本院提起离婚诉讼，后提出撤诉申请，本院依法予以准许。现原告认为原、被告双方已分居达十二年之久，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的高邮市汤庄镇友谊村村民委员会出具的证明两份及证人刘某乙的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。
在庭审中，原告述称原、被告婚后未添置财产，无夫妻共同财产分割。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于1986年按农村风俗举办结婚仪式，并以夫妻名义同居生活至今，双方虽未领取结婚证，但已构成事实上的婚姻关系，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，被告自2002年离家出走后，至今未归，下落不明，夫妻双方长期互不履行夫妻义务，分居已逾两年。据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告倪某与被告刘某甲离婚；
案件受理费180元，由原告倪某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯晓艳
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第327号
申请执行人秦安县农村信用合作社。
被执行人王全有，男，生于1959年12月27日出生，汉族，甘肃省秦安县西川镇牌楼新村村民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第148号民事判决书因被执行人未主动履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人王全有在秦安县农村信用合作联社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2648账号内存款1732.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永东
代理审判员 安 剑
代理审判员 宋斌林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 博
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）秦执字第327号申请执行人秦安县农村信用合作社。被执行人王全有，男，生于1959年12月27日出生，汉族，甘肃省秦安县西川镇牌楼新村村民。本院依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第148号民事判决书，因被执行人未主动履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全有在秦安县农村信用合作联社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2648账号内存款1732.20元。冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永东代理审判员  安 剑代理审判员  宋斌林二〇一四年二月二十日书 记 员  张 博
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第215号
罪犯马建伏，男，生于1972年12月12日，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）大中刑三初字第46号刑事判决，以被告人马建伏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产40000元。同案上诉后被云南省高级人民法院核准对其的判决生效后交付执行。2004年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。2008年、2010年、2012年被本院共减去有期徒刑五年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在生产劳动中，积极肯干，能完成所分配的劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马建伏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建伏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00141号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人陕西康健医药连锁有限公司西安八佳路店。
法定代表人苟永花。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人陕西康健医药连锁有限公司西安八佳路店拒绝履行莲城管执罚字05（2014）第48号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2014）第48号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字05（2014）第48号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十三日
书记员 方兆鑫
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00208号
申请执行人某信用社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，男。
被执行人樊某某，男。
申请人某信用社与被执行人樊某某借款合同纠纷一案，依据（2013）周民初字第01401号民事判决书，本案执行标的5000元及利息，案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人樊某某送达执行通知书、财产报告令。现经银行、房管等单位查询及被到执行人住所地调查，被执行人樊某某暂无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00208号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。被执行人如具备履行能力，应主动向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 月
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第580号
杨照宗申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲调字（2013）第363号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨照宗于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行公司河南永华能源有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲调字（2013）第363号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：马俊峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25369号
原告：韩喜连。
被告：郭威。
原告韩喜连与被告郭威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告郭威直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告韩喜连到庭参加诉讼，被告郭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩喜连向本院提出诉讼请求：判令被告支付地板维修费人民币（以下币种相同）10,000元。
事实与理由：2015年6月经A中介，原告将×路×弄×号×室租借给被告居住。然被告于2015年底由于使用自来水不当，使自来水将×路×弄×号×室的木质地板全部浸泡在水中长达约24小时，后被告自行维修两次，均无法修复，据此原告请人维修，被告支付费用。由于地板长时间浸泡，已无法修复（修过的地板还是翘起来），故原告将该屋被水浸泡的地板进行重修，才使得地板恢复原状，共计费用10,000元。但被告拒付此10,000元的地板维修费用，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告郭威未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：座落于×路×弄×号×室的房屋的产权人系原告。
2015年6月7日由原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：一、甲方出租给乙方的房屋座落在本市闵行区×路×弄×号×室，该房屋建筑面积为82平方米，房屋用途为居家。二、甲、乙双方约定，甲方于2015年6月6日前向乙方交付该房屋。房屋租赁期自2015年6月6日起至2017年6月6日止。三、甲、乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为1个月的租金即3,700元。甲方收取保证金后应向乙方开具收款凭证。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。四、租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施。因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏发生故障的，乙方应负责维修。乙方拒不维修，甲方可代为维修，费用由乙方承担。乙方返还该房屋时，乙方应当将附件一所列的该房屋中的装修、附属设施及设备按照经正常使用后的状态下返还甲方。双方应签署附件四所列的退租确认书。如有留置的任何物品，在未取得甲方的谅解之下，均视为放弃，并由甲方处置。
2016年4月20日，原、被告签订《退租确认书》一份，确认书中载明：因地板进水，导致地板变形，今日维修，若在7月31日前地板若出现变形，由被告个人维修。今天退还被告剩余2,720元的押金。
2016年6月28日至7月5日，原告委托案外人董甲进行涉案房屋内地板的维修，原告共计支付给案外人董甲地板维修费用9,500元，方才解决了涉案房屋内地板出现的问题。
以上事实，由原告韩喜连提供的：1、2015年6月7日原、被告签订的《房屋租赁合同》一份；2、2016年4月20日原、被告签订的退租确认书一份；3、照片一组；4、收条两份、付款凭证一份、转账记录一份；5、涉案房屋的房地产权证一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。依据租赁合同的约定，被告应合理使用并爱护使用涉案房屋及其附属设施，然被告在承租涉案房屋期间，未能合理使用该房屋，并造成了涉案房屋内的地板被水长期浸泡，导致地板出现严重问题。虽然被告进行了两次维修，但是仍未解决涉案房屋内的地板质量问题，原告无奈只得再行委托案外人进行地板的维修，并且支付了相应的维修费用9,500元，然被告却拒绝支付上述维修费用显然不当，故本院对原告主张的维修费9,500元予以支持。另原告认为其在诉讼期间产生了相应的损失，因合同对此并未加以约定，原告所提供的证据亦与本案缺乏关联性，故本院对该诉请不予支持。被告郭威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭威于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩喜连地板维修费9,500元；
二、驳回原告韩喜连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告郭威负担（于本判决生效后十日内向原告韩喜连直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 许婵娟
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十七条第一款承租人应当妥善保管、使用租赁物。……
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第455号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人李琪，女，生于1990年6月7日，汉族，四川省大英县人。
被执行人田永兰，女，生于1988年2月2日，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人冯梅，女，生于1987年5月30日，汉族，四川省蓬溪县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行）与李琪、田永兰、冯梅借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 林
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第585号
原告王三青。
委托代理人王小龙，系原告王三青的儿子。
被告胡金林。
原告王三青诉被告胡金林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告王三青委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告胡金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告王三青诉称，一是要求被告胡金林立即支付货款7180元及逾期付款违约金870.87元（按银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日算至2015年10月21日，此后违约金计算至贷款还清日止）；二是要求被告胡金林承担本案诉讼费用。
被告胡金林未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告胡金林于2013年7月1日到原告王三青处购买青石板材，货物装车后被告以手头现金不足为由，请求延迟几个月再支付。原告王三青考虑到双方熟人关系，便同意被告胡金林的请求。被告胡金林当场向原告王三青出具一张欠条，注明：“今欠到王山清青石板人民币柒仟壹佰捌拾元整正，2013年11月1号前付清，此据。欠款人胡金林，2013年7月1日”。到期后原告多次催讨，但被告下落不明，无法与其取得联系，原告王三青遂诉来法院要求被告胡金林支付货款7180元及逾期付款违约金870.87元。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份及原告王三青委托代理人王小龙庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告王三青于2013年7月1日已经按约交付了青石板，被告胡金林装货上车后当场向原告王三青出具一张欠条对欠货款7180元进行了确认，同时还约定了还款期限为2013年11月1日。到期后被告胡金林经催讨未按照合同履行给付义务，其行为已经构成违约，故原告王三青要求被告胡金林支付货款人民币7180元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王三青主张被告胡金林支付自2013年11月1日算至2015年10月21日的逾期付款违约金870.87元，此后违约金计算至贷款还清日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王三青货款人民币7180元及逾期违约金870.87元（该违约金算至2015年10月21日，之后逾期违约金按照本金7180元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至货款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元由被告胡金林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年十二月十四日
书记员代 敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2614号
原告林某某，女，1963年9月16日出生，汉族，住南安市。
被告洪某某，男，1955年12月16日出生，汉族，住南安市。
原告林某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1982年年底，原告在父母包办下与不相识的被告按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。1986年9月11日，双方生育了一子，取名洪某某。在举行婚礼前双方并不认识，没有经过必要了解即共同生活在一起，过后原告发现双方在性格、爱好等方面存在较大差异，双方难以沟通，被告常动不动就殴打原告，甚至被告的母亲、兄嫂也经常殴打、辱骂原告，因长期遭受被告及其家人的毒打，原告曾于1987年喝农药自杀，后被救回。1988年原告不堪忍受家暴离家出走回到娘家生活，与被告分居至今。因系包办婚姻，双方已分居达26年之久，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。原告请求判决：准予原、被告离婚。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告洪某某于1982年按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，后于1986年9月11日生育一子，取名洪某某。原、被告至今未办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的户籍信息、南安市石井镇郭前村民委员会出具的《证明》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告洪某某�1982年底按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告属事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。本案中，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法调解，因此原告请求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居�活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈为金
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00035号抗诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。原审被告人徐某，中煤第四十九工程处职工，逮前住本市复兴区岭上路13号6栋22号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2012年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元，2012年8月17日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月17日被取保候审，同年9月16日被刑事拘留，2013年11月30日被取保候审，2014年7月8日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。辩护人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控被告人徐某犯诈骗罪一案，于2014年12月11日作出（2014）丛刑初字第235号判决，宣判后，邯郸市丛台区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院指派检察员佘静出庭履行职务，被告人徐某及辩护人李占岭到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，被告人徐某谎称为张某修车，将张某的宝马X1轿车开走抵押到本市土山街申某、蔡某的保健用品门市（兼营典当业务），取得人民币6.5万元。后徐某又以其朋友王某的帕萨特轿车换回先前抵押在申某处的宝马X1轿车并还给张某。2013年8月8日，徐某以需要开车找人拿钱为由再次向张某借车，张某借其邻居宁某白色起亚牌轿车交给了徐某，徐某将该车换回先前抵押在申某处的帕萨特轿车还给王某。在申某多次催其赎回汽车的情况下，徐某谎称车主同意，让申某将此车出卖。因无车辆合法手续，徐某谎称可以补办，同年8月15日下午在本市车管所徐某向申某索要了补办费用现金人民币2500元后逃走。认定上诉事实的证据有被告人徐某供述、被害人蔡某和申某陈述、证人韩某等人证言、扣押物品清单及发还清单等。邯郸市丛台区人民法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。在审理过程中，被告人家属极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。认定被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。撤销前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑二年又三个月，并处罚金56000元。邯郸市丛台区人民检察院抗诉提出，原判决对徐某量刑畸轻。经审理查明，2013年8月初的一天，被告人徐某谎称为张某修车，将张某的宝马X1轿车开走抵押到本市土山街申某、蔡某的保健用品门市（兼营典当业务），取得人民币6.5万元。后徐某又以其朋友王某的帕萨特轿车换回先前抵押在申某处的宝马X1轿车并还给张某。2013年8月8日，徐某以需要开车找人拿钱为由再次向张某接车，张某借其邻居宁某白色起亚牌轿车交给了徐某，徐某将该车换回先前抵押在申某处的帕萨特轿车还给王某。在申某多次催其赎回汽车的情况下，徐某谎称车主同意，让申某将此车出卖。因无车辆合法手续，徐某谎称可以补办，同年8月15日下午在本市车管所徐某向申某索要了补办费用现金人民币2500元后逃走。另查明，公安机关于2013年9月10日将扣押的起亚牌轿车发还给宁某。被告人徐某赔偿受害人申某、蔡某经济损失50000元，受害人申某、蔡某对被告人徐某给予谅解。认定上述事实的证据有：被害人申某陈述，2013年8月4、5日左右，徐某开一辆白色宝马X1轿车到其店里抵押，后约定抵押车7万元，利息5千元三天后还款提车。两三天后徐某开来一辆银色帕萨特轿车将宝马X1轿车换走。又过了两三天，徐某开来一辆白色悦达起亚轿车将帕萨特轿车换走。后其催徐某要钱，徐某让其卖车，并答应给车补办户口，在本市车管所其给了徐某2500元办车户口，后无法联系到他。被害人蔡某陈述，2013年8月初的一天，徐某开来一辆白色高档车要当，后约定当金7万元，并当场给了他6.5万元。几天后徐某又开来一辆银灰色的车，称白色车车主欠他钱，他需开白色车去拿钱，将白色车换走。后徐某又开来一辆白色的车，我们让他重新换了欠条把银灰色车开走了。徐某说白色车主欠他的钱，让我们把车卖了，并答应给办大本，在车管所徐某又骗了我爱人2500元跑了。3、证人韩某证明，徐某用一辆宝马车典当到申某处，并听说徐某用别的车换过两次，最后一次是一辆白色的悦达起亚，申某将该车放在其的和平淘宝城地下车位。后徐某让把这辆车卖掉，需补办车辆登记证，在车管所，徐某又骗了申某两千余元。4、证人张某证明，徐某打电话找其借车，其借了邻居小娟的白色悦达起亚轿车交给徐某，后徐某说将该车给抵押出去。徐某曾对其说将其的宝马X1轿车送到东哥的一个朋友修理厂修理，后将该车还给其。5、证人宁某证明，2013年8月8日下午18时许，张某找其借车，其将白色起亚借给了张某。后张某说其车让借车的人给别人顶账了。6、证人王某证明，其的灰色帕萨特轿车借给徐某用过。7、扣押物品清单及发还清单。8、被告人徐某供述，2013年8月初，其借了朋友王某的帕萨特轿车到土山街姓申的保健品门市（也办典当业务）抵押。过了三四天其以帮张某修车为由借了张某的宝马车把王某的帕萨特轿车换了回来，并将宝马车抵押了7万元，给了6.5万元现金。又过了三天，其又用王某的帕萨特轿车把张某的宝马车换了回来。又过了三四天，其让张某帮其借来一辆白色悦达起亚轿车，将该车把帕萨特车换了回来。后典当行崔其赎车，其说将车卖掉，在车管所其向典当行的人要了2500元补办车手续，后其就走了，典当的钱都让其花了。9、2014年10月24日申某和蔡某收到条及谅解书。以上证据经一审、二审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人徐某能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失，退赔被害人50000元，取得被害人谅解，可从轻处罚。对于丛台区人民检察院抗诉提出，原判决对徐某量刑畸轻。经查，根据原审被告人徐某悔罪表现、犯罪情节、后果，原判刑罚并无不当。该抗诉意见不予以支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。审判长张耀旗审判员伊贤颂审判员白燕二〇一五年二月十三日书记员郭梁
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民二终字第4号
上诉人（原审原告）海南省国营山荣农场，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇。
法定代表人母连云，该农场场长。
委托代理人杨粤文，海南万理律师事务所律师。
委托代理人李明海，男，1968年5月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县国营山荣农场机关，系该农场国土科科长。
被上诉人（原审被告）海南金华林业有限公司，住所地海南省海口市美兰区白龙南路12号万福大厦11层B区。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人程玲敏，女，1989年12月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇龙昆南路99号海南师范大学，系该公司员工。
委托代理人蔡峰星，男，1979年1月19日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新都区综合居委会海南金华林业有限公司，系该公司员工。
原审第三人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇永明村。
法定代表人唐政全，该村民委员会主任。
原审第三人乐东黎族自治县抱由镇道介村民委员会，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇道介村。
法定代表人唐德清，该村民委员会主任。
原审第三人乐东黎族自治县抱由镇山荣村民委员会，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇山荣村。
法定代表人卢国强，该村民委员会主任。
上诉人海南省国营山荣农场（以下简称山荣农场）因与被上诉人海南金华林业有限公司（以下简称金华公司）及原审第三人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会（以下简称永明村委会）、乐东黎族自治县抱由镇道介村民委员会（以下简称道介村委会）、乐东黎族自治县抱由镇山荣村民委员会（以下简称山荣村委会）物权保护纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第379号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，金华公司于2003年3月25日获得乐东黎族自治县人民政府颁发的《林权证》，对林权证项下的土地具有使用权。山荣农场于2004年9月21日获得乐东黎族自治县人民政府颁发的《国有土地使用证》，对国有土地使用证项下的土地具有使用权，且林权证的土地与国有土地使用证的土地有重叠。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案应由县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回海南省国营山荣农场的起诉。
上诉人山荣农场不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误。本案中涉案的土地3670.2亩是山荣农场在建场时就通过与周边村委会达成划界协议而合法使用，2004年乐东黎族自治县人民政府向山荣农场颁发了《国有土地使用证》，该地不存在任何争议。一审裁定认定该地为争议地错误。一审裁定对证书效力认识不清。实践中，租用土地从事林业种植多数都办理林权证，都必须依约缴付地租。金华公司系外资企业，没有任何理由不向土地所有权人或土地合法使用权人缴付地租。山荣农场持有的《国有土地使用证》是政府颁发的权利证书，山荣农场的合法权益应当受到保护。综上，山荣农场请求二审法院：撤销一审裁定，判决金华公司停止侵占山荣农场的土地3670.2亩，并向山荣农场支付土地使用费3303180元。
被上诉人金华公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。金华公司已取得乐东黎族自治县人民政府颁发的林权证，获得了土地使用权。1998年金华公司经过永明村委会、道介村委会、山荣村委会三个村委会同意和政府确认，承包涉案土地经营至今，该土地属于农村集体土地，不是国有土地，不存在争议。金华公司使用土地已有16年，没有任何人提出异议。山荣农场虽持有《国有土地使用证》，但该证项下的林地由金华公司使用，且金华公司已办理了《林权证》。山荣农场主张停止侵占3670.2亩的土地及支付土地使用费3303180元的请求与事实不符，请求二审法院驳回山荣农场的诉讼请求。
原审第三人永明村委会、道介村委会、山荣村委会陈述意见称，本案涉案的土地一直都是荒地，是永明村委会、道介村委会、山荣村委会的集体土地，不是山荣农场的土地。因为高速公路要穿过林地准备征地，山荣农场为了经济利益，与永明村委会、道介村委会、山荣村委会争抢土地。
本院经审理认为，《中华人民共和国森林法》第三条规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”金华公司持有《林权证》，其对该证项下的林地享有林地使用权，即金华公司对涉案土地享有土地使用权。山荣农场持有《国有土地使用证》，其对该证项下的土地享有土地使用权。山荣农场与金华公司均主张对涉案土地享有土地使用权，导致该土地使用权发生了争议，因土地使用权发生争议属于人民政府处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回山荣农场起诉的处理结果正确，本院予以维持。山荣农场主张金华公司停止侵权和支付土地费用的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理结果得当，应予以维持。山荣农场的上诉请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴慧明
代理审判员 康文举
代理审判员 孔凡勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第001411号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗某，汉口银行职工。因本案于2015年8月5日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1274号
起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日0时17分，被告人罗某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人罗某呼气中酒精含量为91.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人罗某血液中乙醇含量为183.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，证人赵某的证言，现场查获视频资料及现场照片，呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人罗某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 熊 昌 全
人民陪审员 秦 建 刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王郭亦然
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0429号
上诉人（原审原告）罗玉英。
上诉人（原审原告）徐国颖。
被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
上诉人罗玉英、徐国颖因请求确认天津市公安局北辰分局行政不作为一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告的诉讼请求以及当庭陈述的事实理由应当属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗玉英、徐国颖的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人罗玉英、徐国颖不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律�误。公安机关的职责之一就是保护公民的合法财产及人身不受侵害。而本案中上诉人向被上诉人报警要求其对他人侵害上诉人合法财产一事给予保护并进行刑事立案调查，但被上诉人却始终置之不理。被上诉人的不作为行为已经侵害了上诉人实行自我保护的权利。如该案属于刑事犯罪，那么被上诉人也应向上诉人出具“立案或不予立案告知书”，上诉人才可以依据相关法律规定到人民法院进行刑事案件自诉。因此，被上诉人的不作为行为侵害了上诉人的合法权益。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重新审理，诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，上诉人罗玉英、徐国颖以2013年6月17、18日上诉人徐国颖父亲的合法房屋被人违法拆除，经报警要求被上诉人天津市公安局北辰分局进行刑事立案侦查，被上诉人天津市公安局北辰分局至今未给予�案或不予立案的书面答复，侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，请求人民法院确认被上诉人天津市公安局北辰分局接到报警既不立案又不出具不予立案书面答复的不作为行为违法。因上诉人罗玉英、徐国颖主张是以刑事案件为由进行的报案，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人罗玉英、徐国颖主张的该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人罗玉英、徐国颖的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 杜金明
代理审判员 王再兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1602号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告赵金才，男，1965年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵金才金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第439号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，2014年6月18日被取保候审，经本院决定于2014年8月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2013年12月至2014年4月，在东海县牛山街道新建南巷，多次入户实施盗窃，被盗现金及物品合计人民币1408元。具体分述如下：
1、被告人张某于2013年12月的一天晚上，至东海县牛山街道新建南巷17-15号李某家屋后，爬窗进入李某家二楼室内实施盗窃，未窃得物品。
2、被告人张某于2014年1月的一天晚上，再次进入李某家二楼室内，秘密窃取人民币100元和绿色貔貅挂件一只。经价格鉴证，被盗貔貅挂件价值人民币300元。案发后，貔貅挂件已追回并发还李某。
3、被告人张某于2014年2月份的一天晚上，爬窗进入李某家二楼室内，秘密窃取人民币200元和李某家钥匙一串。
4、被告人张某于2014年2月下旬的一天晚上，用偷来的钥匙打开李某家放门进入二楼室内，秘密窃取白色苹果4手机一部。经价格鉴证，被盗手机价值人民币908元。案发后，该手机已追回并发还李某。
5、被告人张某于2014年4月21日晚，爬窗进入李某家中实施盗窃，未窃得物品。
6、被告人张某于2014年1月28日，携带螺丝刀至东海县牛山街道新建南巷17-13号，采取撬门锁方式进入杨某家实施盗窃，未窃得物品。
案发后，被告人张某的亲属代为赔偿被害人李某人民币5000元，李某对被告人张某表示谅解。被告人张某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的东海县公安局搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单及照片，被告人指认现场笔录及照片，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2014）209号价格鉴证意见，被害人李某、杨某的陈述，被告人张某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的第六起犯罪事实，无证据证实被告人张某进入杨某家室内，故本起不予认定。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年10月22日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第416号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某某，男，1954年12月26日出生，汉族，江西修水人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月5日被修水县公安局刑事拘留，同年9月8日经修水县人民检察院批准逮捕，同日，由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人冷某某犯非法经营罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员黄贺出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人冷天鹏到庭参加诉讼。本案经批准依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冷某某从2014年8月开始从事地下“六合彩”写单活动，至2015年7月，接受卢某甲报来的码单311500元，接受卢某乙报来的码单1500余元，上述码单上报给了上线冷某甲（在逃）。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人冷某某的行为构成非法经营罪，属情节特别严重，同时被告人属从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条之规定判处。
被告人冷某某辩称，其接受的码单数额没有这么多，大概是20多万元。
辩护人提出，1、对指控被告人冷某某的写单金额有异议；2、被告人冷某某的行为不构成非法经营罪；3、被告人冷某某属从犯，应当对其减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人冷某某从2014年8月开始从事地下“六合彩”写单活动，至2015年7月，接受卢某甲通过银行转账方式报来的码单共计311500元；接受卢某乙通过现金付款方式报来的码单共计1500元。被告人冷某某将上述码单共计313000元全部上报给了上线冷某甲，从中获取一定手续费。2015年8月4日，被告人冷某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冷某某在侦查机关均予以供认，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人卢某甲的证言证实，2014年8月到2015年7月，其在其丈夫的姑父冷某某处买了30多万的码单；其是用其丈夫卢某丙农村信用社的银行卡通过转账给冷某某的农村信用社银行卡的方式支付上述码单款的；其还证实，其与冷某某之间没有其他经济往来和借贷纠纷。
2、证人卢某乙的证言证实，其2015年5月下旬开始在被告人冷某某处买了6期码单，平均每期250元，共计1500元。
3、银行转账明细证实，2014年8月至2015年7月，卢某丙的农村信用社银行卡转账给被告人冷某某的农村信用社银行卡金额共计311500元。
4、被告人冷某某在公安机关的供述证实，2014年8月至2015年7月，其从事地下“六合彩”写单活动，共接受其老婆侄子卢某丙的老婆卢某甲和卢某乙等人报来的码单30多万元；卢某甲是通过卢某丙的农村信用社的银行卡转账给其的农村信用社的银行卡支付码单款的，其和卢某甲之间没有生意上和经济上的往来；卢某乙是通过现金支付码单款的；其将上述码单款均上报给了冷某甲并从中牟取手续费。
5、辨认笔录证实，被告人冷某某分别辨认出在其处买码的卢某甲、卢某乙及其上线冷某甲；卢某甲辨认出接受其上报的码单的人就是被告人冷某某。
6、前科证明证实，被告人冷某某无违法犯罪记录。
7、归案说明证实，被告人冷某某于2015年8月4日被公安机关抓获归案。
8、户籍证明证实，被告人冷某某1954年12月26日出生，户籍所在地修水县古市镇杨坊村九组，及其他身份信息。
本院认为，被告人冷某某非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人冷某某起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。辩护人这一辩护意见，本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出非法经营数额有异议，经查，该事实有被告人在公安机关的供述及相关证人证言、银行转账明细等证据证实，且能相互印证，故该辩解及辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱小乐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2153号
原告余亚琳，女，1969年8月9日出生，汉族。
被告但汉仁，男，1970年10月23日出生，汉族。
被告程章锋，男，1977年5月18日出生，汉族。
原告余亚琳与被告但汉仁、程章锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余亚琳、被告程章锋到庭参加诉讼；被告但汉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告余亚琳诉称：原告于2013年3月以自己的房屋在银行按揭贷款250000元。2013年3月14日，被告但汉仁以经营资金周转为由经被告程章锋介绍向原告借款200000元，约定借款利息为月息1分5，并支付原告向银行按揭贷款200000元部分的利息（月利率9‰），当年农历12月份归还，并以其所有的赣G070**号中型自卸货车作为抵押。因原告并不认识被告但汉仁，要求被告程章锋担保，被告程章锋承诺担保并在借条中签字确认原告将现金200000元分两次支付给被告但汉仁。被告但汉仁在支付4个月的利息及3个月的银行贷款利息后无法联系，借款到期后亦未返还借款本金，故起诉要求两被告立即归还借款本金200000元并按月息1分5支付自2013年7月13日起至借款还清之日止的利息。
被告但汉仁未作答辩。
被告程章锋辩称：借款属实。我是该笔借款的担保人，一直在全力配合原告向被告但汉仁追讨借款。因被告但汉仁无法联系，我曾代被告但汉仁支付了原告银行贷款的利息约4500元。
经审理查明：原告于2013年3月在九江县信用合作联社新塘信用社抵押贷款250000元，月利率为9‰。2013年3月14日，经被告程章锋介绍被告但汉仁以经营资金周转为由向原告借款200000元，口头约定借款利息为月息1分5，并支付原告向银行抵押贷款的200000元部分的利息。原告于2013年3月14日在九江县信用合作联社新塘信用社取款100000元后回到家中，在扣除借款200000元4个月的利息12000元后将现金88000元交付给被告但汉仁，被告但汉仁出具内容为“今借到余亚琳人民币贰拾万元整（￥200000元）整.在本年农历十二月份归还（2014年2月底以前归还）以赣G080**重型自卸货车作抵压.借款人：但汉仁2013年3月14日”的借条，被告程章锋在该借条中担保人处签名。2013年3月15日，原告再次取款100000元现金交付给被告但汉仁。后被告但汉仁支付了原告向银行抵押贷款借款的200000元部分的利息60000元。此后被告但汉仁未再支付利息，借款期满后亦未返还借款本金，故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告但汉仁签订的借款合同及与被告程章锋签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，被告但汉仁有按约定返还借款本金并支付利息的合同义务。因原告将借款利息12000元在本金中预扣，故该借款本金实际为188000元，故对原告要求被告返还借款200000元的诉请，本院予以部分支持188000元。关于借款利息，因双方约定借款期间内利息为月利率1.5%并支付原告银行贷款月利率9‰的利息，故其实际利息为月利率2.4%，该约定不违反法律强制性规定，原告只要求被告按月利息1.5%支付自2013年7月13日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告程章锋承担保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告但汉仁在本判决生效后7日内向原告余亚琳返还借款本金188000元，并按月利率1.5%支付自2013年7月13日起至还清之日止借款利息；
二、被告程章锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告余亚琳负担129元，由被告但汉仁、程章锋共同负担2021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖 亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第101号
原告威海市佳安物业服务中心，住所地威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区10-1号。
法定代表人邹超，经理。
被告刘贤禄。
本院在审理原告威海市佳安物业服务中心与被告刘贤禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕雅琼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0565号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，9月17日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月至8月间，被告人周某先后到张家港市杨舍镇乘航老宅村、勤星村、东莱徐丰小区等地，入户盗窃作案5起，窃得人民币、千足金手镯、千足金福豆等物，合计价值人民币45693.13元。具体分述如下：
1、2014年6月16日下午，被告人周某到张家港市杨舍镇乘航老宅村2组27号朱某家，钻窗入室，窃得人民币9300元。
2�2014年6月21日中午，被告人周某到张家港市杨舍镇民丰村勤星4组33号季某家，钻窗入室，窃得人民币9000余元、千足金手镯1只（重33.27克）、千足金福豆1个（重20克），合计价值人民币25993.13元。
3、2014年6月26日晚，被告人周某到张家港市杨舍镇东莱徐丰小区12号李某家，钻窗入室，窃得人民币1400元。
4、2014年7月3日中午，被告人周某到张家港市杨舍镇东莱庆东村4组27号杨某家，钻窗入室，窃得人民币5000元及黄金戒指1枚。
5、2014年8月22日晚，被告人周某到张家港市南丰镇金陵小区9幢205室徐某家，钻窗入室，窃得人民币4000元及黄金项链1条、黄金吊坠1个。
2014年9月16日，被告人周某因形迹可疑接受公安机关审查时，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、季某、李某、徐某、杨某的陈述、�票、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人周某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人周某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2017年11月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴�）。
二、责令被告人周某退赔给被害人朱召义尚未追缴的赃款人民币9300元，退赔给被害人季海燕尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币25993.13元，退赔给被害人李娜尚未追缴的赃款人民币1400元，退赔给被害人杨照芳尚未追缴的赃款人民币5000元，退赔给被害人徐青松尚未追缴的赃款人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
审 判 员 孙婷婷
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡 露
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1401号
罪犯林其清，男，1984年11月28日出生，汉族，出生地福建省台江区，高�毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年11月3日作出（2010）鼓刑初字第693号刑事判决，以被告人林其清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，继续追缴非法所得人民币68774.95元予以退赔。判决生效后，于2011年1月13日交付闽西监狱执行。刑期执行至2015年6月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林其清在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员周超、吴福钒，闽西监狱民警陈清燕、罗静出庭履行职务，罪犯林其清到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林其清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年一月至二〇一四年四月累计获得达标分十八点六分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯林其清此次减刑间隔期内共入帐17600元，此次减刑缴交罚金5300元。
本院认为，罪犯林其清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其应退赔非法所得及应缴罚金数额较大，该犯未履行退赔非法所得，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯林其清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第424号
上诉人（原审被告）程某，女，1985年1月28日生，汉族，农民，山西省岚县东村镇坡上村人。
被上诉人（原审原告）牟某，男，1989年1月5日生，汉族，市民，山西省岚县东村镇东村人。
委托代理人牛月珍，岚县东村镇法律服务所法律工作者。
上诉人程某因与被上诉人牟某离婚纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人程某、被上诉人牟某及其委托代理人牛月珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍，于2003年11月20日举行了结婚典礼，开始共同生活。婚礼前原告送被告彩礼衣物款1.8万元，被告陪嫁物有：海尔冰箱一台，TCL王牌彩电一台，小鸭洗衣机一台，沙发三组，四门衣柜一套，洛嘉摩托一辆，衣箱两个。现在原告家只有沙发两组，衣柜在被告家，其他陪嫁物都已没有了。2008年2月22日共生一子牟嘉逸，2012年4月16日补办了结婚证，双方无共同财产，无共同债权。原告于2013年1月8日向岚县人民法院起诉离婚，岚县人民法院判决驳回原告请求后，双方一直分居至今，现原告再次起诉离婚。关于共同财产，原告主张被告于2008年在县城葡萄园郭海元开发的楼盘上二单元七楼购得106平方米住宅一套，2010年原告擅自以19万元卖给他人，房款未拿回家中或用于家庭开支，被告不予认可，原告也没有证据证明买卖房屋的事实。原、被告对（2013）岚民初字第29号判决书确认的无共同财产没有异议，故原告的主张不予采信。关于共同债务，原告与被告对未还被告之父1万元的事实予以认可。2012年，原、被告以夫妻名义在岚县邮政储蓄贷款50000元后借给赵鹏使用，被告陈述该贷款已还，该债务已消灭。
原审认为，原、被告共同生活时间较长且生育一子，但在岚县人民法院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告仍未能共同生活，分居至今。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，而被告仅有口头陈述夫妻感情好，在没有夫妻感情和好的事实和证据下，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于原告给付了被告的彩礼衣物款和被告的陪嫁物因双方共同生活时间较长，且被告的陪嫁物仅有二组沙发在原告家，故对彩礼衣物款和陪嫁物互不返还。关于欠被告父亲的共同债务10000元，应由原、被告各半承担，考虑到借款时是被告向其父借的，原告承担的5000元款应由原告付给被告后由被告归还。婚生子牟嘉逸，年龄较小，从有益于孩子成长考虑，应随被告生活，由原告负担抚养费，抚养费的计算考虑到原告是市民，又无固定收入，被告是农民，故以城镇居民收入的20%给付至孩子18周岁时止，即48988.08元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决：一、原告牟某与被告程某离婚；二、原、被告所生子牟嘉逸随被告程某生活，由原告牟某在本判决生效后十五日内给付被告程某孩子抚养费48988.08元，共同债务5000元，合计人民币53988.08元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告牟某负担。
判后，上诉人程某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是，上诉人与被在共同生活期间，夫妻将全部精力倾心于孩子身上，与被上诉人感情尚好，因此，从有利于孩子的身心健康出发，请求法院不应判决与被上诉人离婚。原审判决被上诉人给付孩子的抚养费48988.08元太少，因上诉人没有工作，无力抚养孩子，如果一次性解决，上诉人应给付孩子的抚养费50万元。
被上诉人牟某辩称，被上诉人与上诉人在共同生活期间经常吵嘴打架，无法共同生活。被上诉人于2013年1月8日向岚县人民法院起诉请求离婚，岚县人民法院以（2013）岚民初字第29号民事判决，驳回了被上诉人的诉讼请求。后分居至今，双方感情彻底破裂，被上诉人与上诉人在共同生活期间，无共同财产，无共同债权。关于所生子牟某的抚养费问题，被上诉人愿意自己监护抚养，无需上诉人负担抚养费。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然共同生活时间较长并生有一子，但被上诉人两次以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，并且从第一次起诉分居至今。而上诉人仅有口头陈述夫妻感情没有破裂，在没有证据证明感情和好的情况下，应认定为夫妻感情破裂。上诉人请求被上诉人一次性支付孩子的抚养费50万元没有法律依据，本院不予支持。婚生子牟嘉逸，年龄尚小，为有利于孩子健康成长，应随母生活，由于上诉人没有固定收入，应由被上诉人负担孩子的抚养费至十八周岁为止，共计48988.08元。被上诉人有探望孩子的权利，上诉人有协助的义务。
综上，上诉人程某的上诉请求，证据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 康继顺
审判员 王晓强
二〇一四年六月十八日
书记员 张利梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第379号
申请执行人黄忠坚。
被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司。
申请执行人黄忠坚与被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）龙泉民初字第736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人黄忠坚于2014年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司给付申请执行人黄忠坚借款本金20000元和垫付诉讼费520元及利息，
执行中查明，本院涉及执行被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司的执行案件有5件，均为普通债权。本院正在对被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司所有的8台机器设备评估、拍卖。同时在本区房管局、车辆管理所、银行均未能查到被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司有可供财产执行，申执行人黄忠坚也提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币20520元及利息。现被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司欠申请执行人黄忠坚20520元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
待被申请执行人成都新代塑胶模具制品有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄忠坚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年四月九日
书记员 陈东锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第229号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某某·艾某某某，男，1992年3月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，住莎车县。2012年4月因盗窃被行政拘留十五日。现涉嫌犯盗窃罪于2012年11月4日被刑事拘留，11月20日被取保候审，在取保候审期间逃跑，于2013年11月8日被抓获关押，2013年11月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人麦某某·艾某某某犯盗窃罪一案，于2014年1月16日作出（2014）南刑初字第64号刑事判决，以被告人麦某某·艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。被告人麦某某·艾某某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麦某某·艾某某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人麦某某·艾某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人麦某某·艾某某撤回上诉。
南安市人民法院（2014）南刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 陈志煌
代理审判员 王 莹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蔡凌轩
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第112号
原告：王坚安。
被告：裘初栋。
原告王坚安与被告裘初栋买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王坚安到庭参加诉讼，被告裘初栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坚安起诉称：2013年11月，被告裘初栋向原告购买毛沙，原告安排车辆将毛沙从嵊州市三江街道高南社区（原下南田村）正大房地产地块运至被告的沙场，运费由原告垫付。2014年5月28日，经原、被告双方确认，被告应付原告毛沙款及运输费合计66800元，被告遂向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请法院判令：1、被告支付原告毛沙货款66800元并支付自起诉之日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裘初栋未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据为欠条一份，用以证明被告于2014年5月28日出具欠条确认尚欠原告毛沙款66800元的事实。
本院受理本案后，已依法向裘初栋送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、传票等相关诉讼文书。被告裘初栋在举证期间内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉。
上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月，被告裘初栋向原告王坚安购买毛沙，由原告安排车辆运输毛沙并垫付了运输费。2014年5月28日，经双方结算确认被告裘初栋尚欠原告毛沙款及运输费合计66800元，被告于同日就上述欠款向原告出具了欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。被告裘初栋就其尚欠原告的款项向原告出具了欠条予以确认，但未约定付款时间，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，被告在原告催讨后应当及时清偿债务。从原告向本院起诉至今已三个多月，可视为已给被告必要的准备时间。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘初栋支付王坚安货款66800元及该款自2014年8月6日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告裘初栋负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 相培富
人民陪审员 陈顺军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 辉
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2313号
原告：王某，男，1963年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：张某，男，1963年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：任某，男，1970年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：杨某，男，1964年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告王某诉被告张某、任某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告王某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李泽明
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郏行初字第58号
原告蔡德奇，男，1976年4月12日生，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
第三人杨亚非，男，1979年6月27日生，住郏县。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师.
原告蔡德奇诉被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案，在审理过程中，原告蔡德奇自愿撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的诉讼。
经审查，本院认为原告蔡德奇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蔡德奇撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡德奇承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1281号
申请执行人快意电梯股份有限公司。
法定代表人罗爱文，该××董事长。
被执行人长沙怡然翠园投资管理有限公司。
法定代表人李鲜花。
申请执行人快意电梯股份有限公司与被执行人长沙怡然翠园投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人长沙怡然翠园投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙怡然翠园投资管理有限公司银行存款人民币332000元，或扣留、提取其收入人民币332000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余志顺
二〇一六年六月三日
书记员 罗 琼
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第891号
原告宋时礼，男，生于1947年10月17日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被告杨敏，男，生于1958年9月22日，汉族，大专文化，四川省剑阁县人，住梓潼县。
原告宋时礼诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋时礼诉称：2012年5月30日，被告以借条形式向原告借款四万元，约定还款期限为1年。但截至起诉日，被告仅通过担保人武红转交了2万元，剩余欠款至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院维护其合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元人民币，并从2013年6月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付原告逾期利息直至还清全部借款为止（截至起诉日，逾期利息共计约3650元）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨敏辩称：被告不认识原告，借钱是向武红借的，被告与武红有借贷关系，只是武红要求被告在借条上写宋时礼的名字。被告确实借了40000元，但是武红只交付了38000元，当时扣除了第一个月的利息，约定的是10000元每月支付500元利息。被告已经向武红偿还了借款本金20000多元，借款利息付至2014年，共计支付利息30000多元。
经审理查明：2012年5月30日，被告杨敏因资金周转不灵找到武红借款，武红在原告宋时礼处借到现金40000元并转交被告，被告向原告宋时礼出具了借条一张，武红作为担保人在借条上签字捺印。借条内容：“借到宋时礼人民币肆万元正（40，000元）此据（暂借一年）经手人：杨敏2012.5.30担保人：武红2012.5.30”。被告借款后，先后通过武红向原告偿还部分借款，原告主张被告偿还了20000元，被告认为其偿还了20000多元。对于利息约定双方各执一词，原告主张约定的是借款还清时按四川省农村信用社一年期贷款利息计算，被告认为双方约定的是月利率5℅，且已支付了利息30000余元。2015年5月22日，原告起诉来院，要求被告支付借款本息。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证明、借条、询问笔录等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告杨敏通过武红向原告借款并出具借条一张，原、被告之间的借款关系成立并合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告理应承担偿还义务。被告辩称其实际只借到38000元，且已偿还借款本金20000多元，并支付利息30000多元，但其并未提供证据证明，且原告也不予认可，因此对于被告辩称本院不予支持。综上，被告在原告处借款40000元，已偿还借款20000元，尚欠借款20000元未还。由于借款双方并未约定借款逾期利息，双方对于借款期内利息有争议，按照法律规定，逾期利息应按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告杨敏于本判决生效后十五日内偿还原告宋时礼借款本金20000元及利息，利息自2013年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算。
如被告杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取196元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第261号
原告邓XX，女。
被告何XX，男。
原告邓XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张里养适用简易程序，并于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓XX到庭参加诉讼。被告何XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，1997年经他人介绍与被告认识，同年11月5日办理结婚登记手续，1998年农历7月24日按农村习俗举行婚礼，同年10月18日生育长子何X泉，2002年11月2日生育次子何X森，2006年2月18日生育三子何X璋。随着被告社交广，其认识的朋友几乎是离过婚，由此被告对原告不关心体贴，加上双方性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐冷淡。后来，被告在外面沾花惹草，与多名女人同居。2009年12月11日，被告与河源市一女子名叫伍XX以夫妻名义租屋同居生活。导致夫妻感情彻底破裂。2013年9月24日，其向法院起诉请求与被告离婚，同年11月5日法院作出（2013）湛雷法民一初字第489号民事判决书“不准原告邓XX与被告何XX离婚”。之后，双方仍是分居生活，互不来往，也不联系，成为名存实亡的婚姻关系，为解除婚姻痛苦，再次向法院起诉，请求与被告离婚，婚生三个男孩由被告抚养，抚养费由被告自负，夫妻共同财产广州市白云区XX修理厂原告的份额归孩子所有。
原告提供证据有身份证、结婚证、常住人口登记卡，租屋协议，广州长江医疗门诊部检验中心报告单，（2013）湛雷法民一初字第489号民事判决书。
被告何XX，不作书面答辩，缺席。
经审理查明，1997年原告陪姐妹相亲时与被告认识，尔后，自由恋爱，同年11月5日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续结为夫妻。1998年农历7月24日按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较好，并先后于1998年10月18日生育长子何X泉，2002年11月2日生育次子何X森，2006年2月18日生育三子何X璋。2000年原告带着孩子到广州与被告租房居住一起生活。尔后，由于被告有婚外情，加上双方性格不合，常因家庭琐事引起争吵，造成夫妻关系不和，2012年2月原、被告分居生活，2013年9月5日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求离婚，同年11月5日本院作出（2013）湛雷法民一初字第489号民事判决书“不准原告邓XX与被告何XX离婚。”之后，原、被告仍是分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。2014年6月5日原告再次向本院起诉，请求与被告离婚，婚生三个男孩由被告抚养，抚养费由被告自己负担。
上述事实有原告提供证据身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）湛雷法民一初字第489号民事判决书、伍XX、何XX向杨XX租屋协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告相互认识后自由恋爱，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后夫妻感情较好，并先后生育三个男孩。由于在共同生活期间，双方性格不合，常因家庭琐事引起争吵，双方分居生活后，因被告的过错，导致夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项“因感情不和分居满二年的。”视为夫妻感情彻底破裂。故原告起诉请求离婚理由充分，本院应予支持。原、被告共同生育的三个孩子尚未成年或独立生活，现虽然跟随原告一起生活，原告要求三个孩子均由被告抚养理由不充分。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。因此，原告也应负抚养子女责任。原告主张夫妻共同财产广州市白云区陈田村众星汽配修理厂享有产权，但没有提供证据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，但不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓XX与被告何XX离婚；
二、原、被告共同生育的婚生长子何X泉、次子何X森由被告何XX抚养，三子何X璋由原告邓XX抚养，抚养费由各自负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张里养
二〇一四年八月十八日
书记员 谭玉秀
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执482-1号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，该××董事长。
委托代理人：张胜，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：金平，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：王法平，男，1970年1月3日出生，汉族，工程师，住浙江省温岭市城东街道汇头王村***幢***号。公民身份号码3326231970********。
被执行人：张丽云，女，1975年7月26日出生，汉族，工程师，住浙江省温岭市城东街道汇头王村***幢***号。公民身份号码3326271975********。
被执行人：安徽宇泰房屋制造有限公司，住所地安徽省寿县。组织机构代码58721683-8。
法定代表人：王法平，该××董事长。
被执行人：安徽宇泰建筑科技集团有限公司，住所地安徽省寿县。组织机构代码58721683-8。
法定代表人：王法平，该××董事长。
申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人王法平、张丽云、安徽宇泰房屋制造有限公司、安徽宇泰建筑科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0422民初64号民事判决书，已经发生法律效力。安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
王法平、张丽云、安徽宇泰房屋制造有限公司、安徽宇泰建筑科技集团有限公司应付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，负担案件受理费9751元，公告费500，执行费8253元。执行过程中，本院查明，被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司、安徽宇泰建筑科技集团有限公司房产和土地使用权在本院另案处置中，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）皖0422执482号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01224号
原告张明超，男，1976年8月14日生，汉族，四川省江安县人。
被告李世学，男，1967年2月9日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告张明超与被告李世学追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张明超到庭参加了诉讼，被告李世学因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，被告李世学未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明超诉称：我与李世学系朋友关系，因被告李世学做工程，需要资金，向我借款，我帮其担保向王雷祥借款100000元，借期为半年，自2013年6月18日起到2013年12月18日止，因到期联系不到被告，我只好帮被告偿还借款100000元给王雷祥。后我多次到被告家讨要我帮其偿还的借款，但均无法联系上被告，现只有起诉请求法院判令：1、由被告李世学偿还我帮其归还的借款100000元；2、由被告李世学承担本案诉讼费。
被告李世学未到庭应诉和答辩。
原告张明超针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条一份及收条一份，证实被告向王雷祥借款100000元，由原告担保，以及因被告未按时还款，由原告代为偿还的事实。
被告李世学未到庭质证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张明超与被告李世学系朋友关系。2013年6月18日，因被告李世学做工程，需要资金，向王雷祥借款100000元，借期为半年，自2013年6月18日起到2013年12月18日止，此借款由原告担保，并由被告出具了借条给王雷祥。到期后，被告未按约定及时归还借款本金给王雷祥，原告只好帮被告偿还借款100000元给王雷祥。后原告多次到被告家讨要帮其偿还的借款，但被告到现在未归还原告代其归还的借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李世学与王雷祥的借款事实及原告代被告偿还借款的事实，有被告出具的借条及王雷祥出具的收条予以证实。被告李世学未积极履行还款义务，故对原告张明超请求被告李世学偿还其代为支付的借款本金的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李世学于判决生效后三十日内一次性偿还原告张明超代其归还的借款本金人民币100000元.
案件诉讼费2300元，由被告李世学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 张云平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨鸿玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2314号
申请执行人浙江杰达电器有限公司。
法定代表人：董国杰。
被执行人浙江�用电器股份有限公司。
法定代表人：许振清。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第793号民事判决书，于2014年7月29日立案执行申请执行人浙江杰达电器有限公司与被执行人浙江通用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款408411.2元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。被执行人浙江通用电器股份有限公司所有的坐落于乐清市新光工业区的厂房已被本院拍卖，申请执行人已向本院申请参与上述房产拍卖款的分配，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人其他财产线索，经申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2314号�案的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年九月十九日
书记员 张哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2621号
原告俞某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王长春，广东国欣律师事务所律师。
被告王某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费79800元（已由原告交纳），本院收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第2621号原告俞某，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王长春，广东国欣律师事务所律师。被告王某，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。本案案件受理费79800元（已由原告交纳），本院收取75元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年七月十六日书 记 员 蔡穗（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12802号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告许支永。原告上海良友物业管理有限公司诉被告许支永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09066号
原告张×，女，1985年10月12日出生。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
被告边×，男，1983年5月17日出生。
原告张×与被告边×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张刚燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人冯福增，被告边×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我和被告于2012年8月自由恋爱，2013年3月13日登记结婚，2014年1月29日生育一女孩边××。因婚前相互了解不充分，缺乏感情基础。婚后发现双方性格各异，很难建立起夫妻感情。自结婚至今两年多时间，双方基本是在争吵中度过的。原告为了维持这个家庭，尽到了最大的努力，但没有任何效果。现原告来院起诉，要求离婚。
被告边×辩称，认识、结婚时间属实，我的工资从认识原告到2015年3月底一直都是给原告保管，我当时冲动，现不同意离婚。
经审理查明，原告张×与被告边×于2012年8月自由恋爱，2013年3月13日登记结婚，2014年1月29日生一女孩边××。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现张×来院起诉要求离婚，被告边×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告组建家庭并生育子女，建立了较好的感情基础。双方婚后感情尚可，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现被告边×表示愿意和好，不同意离婚，原告张×应当给予谅解。今后双方应当互谅互让，妥善处理家庭矛盾，通过努力，改善夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 刚 燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王誉洪书记员王伟蔷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第655号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。2004年6月因盗窃行为被上海市公安局金山分局处治安拘留十五日；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2005年1月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月14日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月26日20时许，被告人王某某在本区朱泾镇紫金广场“肯德基”门前，趁人不备，窃得被害人陈某某停放在该处的价值人民币1，513元的蓝色杰宝牌电瓶车一辆，后销赃于他人。
2014年5月14日，被告人王某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述失窃车辆已经由公安机关发还被害人陈永林。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈永林的陈述及提供的车辆购买凭证，证人黄伟、黄永强的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关拍摄的涉案赃物照片及出具的调取证据清单、发还清单，本院刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1107号
原告：沈志鹏，男，汉族，1992年10月14日生，住栾川县。
委托代理人：麦遂舟，栾川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：栾川县石庙镇沙石加工厂，经营场所栾川县石庙镇石庙村西地组，个体工商户。
经营者：常文普，男。
原告沈志鹏与被告栾川县石庙镇沙石加工厂追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在沙厂做工，被告共计拖欠原告工资5330元，当时厂里管理人员是张建东照头，张建东出具欠条为证，原告多次向被告讨要，被告拒不履行给付义务，诉至本院，请求判令：1、被告给付工资款5330元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，原告虽然在沙厂干活，但是从没有问我要过工资，我的沙厂没有叫张建东经营。该沙厂实际上张建东是负责人，公章都是张建东拿着，虽说欠条盖着沙厂的章，但是章是张建东盖的，欠条也是张建东出具的，该两笔欠款应该向张建东讨要。当时我和张建东是合伙经营，营业执照登记经营人是我，实际负责人是张建东。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条1张。拟证明被告欠原告工资5330元的事实。
被告的质证意见为：欠条不是我出具的，是张建东出具的，我不知道。是不是沙厂欠款，欠多少我不清楚。虽说我和张建东是合伙关系，因为沙厂经营状态不好，我一直都没有在沙厂上班。
被告未向法庭提交证据。
本院对有争议的证据和事实，认定如下：被告给原告出具的欠条上加盖有栾川县石庙镇沙石加工厂的印章，张建东为经手人，故该厂应对原告的劳务费付清偿义务。关于被告提出的该厂系常文普和张建东合伙承建，并由张建东实际经营，未提交证据证明，本院不予采纳。
本院认为：劳动者享有取得劳务报酬的权利。本案中，原告沈志鹏到被告的加工厂做工，被告拖欠原告5330元劳务报酬尚未支付，并出具欠条一张，加盖有被告栾川县石庙镇沙石加工厂的公章，被告栾川县石庙镇沙石加工厂应予清偿，原告要求被告给付5330元劳务报酬，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告栾川县石庙镇沙石加工厂于本判决书生效后十日内支付原告沈志鹏劳务报酬5330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告栾川县石庙镇沙石加工厂负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈曌华
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1081号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人尚见伟，男，1974年7月8日出生于河南省林州市，户籍地河南省安阳市殷都区，汉族，高中文化，务工，现住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月18日被安阳县公安局取保候审，于2017年11月1日被安阳县人民法院取保候审。经本院决定，2017年11月7日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人尚见伟犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人尚见伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年8月15日16时许，被告人尚见伟酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至安林路曲沟镇北曲沟村太行冶金公司门前时，因操作不当，先与同方向在右李某2驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车相撞，后又撞到李某1停放在道路南侧的豫Ｅ×××××小型面包车，致尚见伟受伤，豫Ｅ×××××小型轿车及豫Ｅ×××××小型面包车不同程度损坏。后被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2017年8月16日经安阳市公安局交通事故鉴定所对尚见伟血液中的酒精含量进行检测，结果为95mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人尚见伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人尚见伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、2005年2月24日，被告人尚见伟取得准驾车型为C1D的机动车驾驶证。2、2017年8月16日尚见伟与李某1达成调解协议，由尚见伟赔偿李某豫Ｅ×××××小型面包车车损人民币一万元并已履行完毕，李某1对尚见伟谅解，双方互不追究。3、本次事故中，李某2驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车没有车辆损失，也无人员受伤，李某2对尚见伟谅解，不要求任何赔偿。
上述事实，被告人尚见伟在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有查获证明、证人证言、被害人陈述、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尚见伟酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为95mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚见伟认罪态度较好，民事部分已按照当事人调解协议履行并取得被害人李某1、李某2谅解，依法予以从轻处罚。本院根据被告人尚见伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚见伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年十一月七日
书记员 王 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13392号
原告：何泽友，居民。
被告：王北平，居民。
原告何泽友诉被告王北平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月3日，原告何泽友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽友撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何泽友负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更477号
罪犯李海涛，男，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，吉林省大安市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）松刑初字第81号刑事判决，以被告人李海涛犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80，000,00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50,000.00元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币130,000.00元。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李海涛能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯李海涛犯罪次数多，系主犯。
本院认为：罪犯李海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李海涛减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年10月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第803号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人何兰英，绵阳高新区法律援助中心律师。
被告邹某某，男，汉族。
委托代理人唐浩，四川智禾田律师事务所律师。
原告唐某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开进行了审理。原告唐某某及其委托代理人何兰英，被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2007年3月登记结婚，2009年12月18日生育一子。此后被告外出务工，开始还向家里寄钱，但2013年后便一直没有给家里寄钱，不尽抚养义务，导致夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育，被告支付抚养费每月800元，教育费、医疗费各承担50%；3、诉讼费由被告承担。
被告邹红波辩称：原、被告夫妻感情未彻底破裂，在婚后还修建了房屋一处。如果无法协调一致，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年底经人介绍相识。2007年3月12日登记结婚，2009年12月18日，生育一子。原、被告婚后感情一般。原、被告结婚后便一起在广东省东莞市务工，后原告唐某某怀孕回到绵阳高新区居住生活。此后，原、被告渐因生活琐事发生争吵。2015年5月，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后至今约八年，并生育了一子，彼此建立起了真正的夫妻感情。原、被告因琐事产生矛盾的时间主要出现在双方彼此分居之后，属彼此缺乏沟通所致。只要双方相互体谅、相互理解，矛盾能够化解。另原、被告目前分居生活系现经济生活所致，并非夫妻感情不和。故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告邹某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年七月一日
书记员 周晓琪