广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第140号
原告：区泽根，男，汉族，1987年1月23日出生。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：邓杰华，男，汉族，1971年8年13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：陈荣硕，男，该公司员工。
原告区泽根诉被告邓杰华、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告区泽根的委托代理人陈朝宏、被告邓杰华、被告人保江门分公司的委托代理人陈荣硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区泽根诉称：2014年1月23日，原告驾驶粤J032**号二轮摩托车沿江门市礼乐二路往礼乐一路行驶，当行至礼东一路亮庆餐厅前路段时，与从其右侧路边商铺驶出、由邓杰华驾驶的粤JQY1**号小型客车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，邓杰华负事故全部责任。事故发生后，截至2014年4月3日止，共造成原告医疗费损失86543.26元（邓杰华已支付22000元，尚余64543.26元未付）。邓杰华负事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。人保江门分公司为粤JQY1**号小型客车的交强险与商业险承保公司，同样应对原告医疗费损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告向原告赔偿医疗费64543.26元（自2014年1月23日至4月3日）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告邓杰华辩称：对原告的起诉没有意见。
被告人保江门分公司辩称：一、原告诉请主体错误，事故损失应由侵权人或救助基金承担。粤JQY1**号小型客车在我司投保交强险，事故发生在保险期间。我司认可交警作出的《事故认定书》，根据《事故认定书》，我司承保的粤JQY1**号小型客车的驾驶员邓杰华肇事后逃逸，负事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，原告损失应由救助基金先行垫付后，再向责任人邓杰华追偿，我司不应承担任何赔偿责任。二、粤JQY1**号小型客车的驾驶员邓杰华肇事后逃逸，商业三者险不承担赔偿责任。根据商业三者险合同条款责任免除第六条的约定，邓杰华违反保险合同的约定肇事逃逸，我司商业三者险中不应承担任何赔偿责任。另根据广东省高级人民法院（2014）粤高法民复字第1号文件，请求法院依法驳回的原告的请求。三、我司不承担诉讼费。我司并非事故的侵权人，也不是承担民事赔偿责任的主体，与本案不存在任何关联，无承担诉讼费的依据，请求法院依法驳回原告该项请求。
经审理查明：2014年1月23日，原告区泽根驾驶粤J032**号二轮摩托车沿江门市礼乐二路往礼乐一路方向行驶，行驶至礼东一路亮庆餐厅前路段时，与从其右侧路边商铺驶出、由邓杰华驾驶的粤JQY1**号小型客车发生碰撞，致原告区泽根受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，邓杰华弃车逃逸，于1月24日上午到江海交警大队投案。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经现场勘查和调查取证证实后，作出第2013-1169号《交通事故认定书》，认定邓杰华发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；原告区泽根不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，截至2014年4月3日，原告住院费用为86543.26元，其中邓杰华已为原告预交押金22000元。
另查明：邓杰华驾驶的粤JQY1**号小型客车已向人保江门分公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额200000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
又查明：本次事故发生后，邓杰华还向原告支付了赔偿款1000元。
以上事实，有《身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《交通事故认定书》、《江门市五邑中医院疾病证明书》、《住院病人费用明细清单》、《押金补交通知单》、《机动车辆保险投保单》、《报案记录》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），本院对原告主张的损失认定如下：
医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《江门市五邑中医院疾病证明书》、《住院病人费用明细清单》、《押金补交通知单》，相互印证，可以证实截至2014年4月3日，原告住院费用为86543.26元，各被告对此没有异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本次事故造成原告的损失为医疗费86543.26元，该数额超过了交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，被告人保江门分公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。被告人保江门分公司认为原告损失应由侵权人或救助基金承担，其不应承担赔偿责任的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
对于超过交强险医疗费用赔偿限额的损失76543.26元（86543.26元-10000元），邓杰华承担此事故全部责任，其应赔偿原告76543.26元，扣减邓杰华为原告预交的住院押金22000元及赔偿款1000元，邓杰华还应赔偿原告53543.26元（76543.26元-22000元-1000元）。
邓杰华对人保江门分公司提供的投保单没有异议，该项证据可以证实人保江门分公司就保险合同中对免除保险人责任的条款已向邓杰华作出明确说明，保险合同中相应的免责条款具有法律效力。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）项“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，本次事故发生后，邓杰华弃车逃逸，故人保江门分公司对邓杰华应赔偿原告的53543.26元在承保的第三者责任保险的责任限额内不负责赔偿。原告主张人保江门分公司在商业第三者责任保险的限额范围内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币10000元给原告区泽根；
二、被告邓杰华于本判决发生法律效力之日起五日内支付道路交通事故损害赔偿款人民币53543.26元给原告区泽根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1414元，适用简易程序减半收取707元，由原告负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担110元，被告邓杰华负担586元。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、邓杰华于判决生效之日起五日内将各自应负担的案件受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一四年六月十日
书记员 李鸿杏