wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00367号
申请人：冉和平。
被申请人：朱容方。
申请人冉和平因与被申请人朱容方定期租船合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2014年6月20日，被申请人朱容方作为甲方与作为乙方的申请人冉和平签订一份《租船协议》，约定：甲方将自己所属的“远洲629”号船舶租赁给乙方经营，租赁期限为一年，租金为人民币（以下均为人民币）29万元。合同签订时，乙方一次性支付定金5万元，签订合同后三日内支付15万元，余额在交接船舶时一次性付清。协议签订后，甲方需在十五日内将船舶交接给乙方营运。申请人冉和平已经按照协议约定全面履行了自己的义务，被申请人朱容方没有履行交接船舶的义务。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人冉和平请求冻结被申请人朱容方所有的“远洲629”号船舶所有权。申请人冉和平已向本院提供5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人冉和平提出的诉前财产保全申请；
二、从即日起，冻结被申请人朱容方所有的“远洲629”号船舶所有权。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓焱发
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9929号
原告上海致新企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权，总经理。
委托代理人冯荣祥，男。
被告张雷，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海致新企业发展有限公司与被告张雷劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海致新企业发展有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一六年四月六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01437号
原告：邱某，男。
被告：董某。
本院在审理原告邱某诉被告董某同居关系析产纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某负担（已交纳）。
审判员 季忠诚
二〇一三年九月十七日
书记员 陈会玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第524号
申请执行人：夏昊，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘媛媛，住吉林省舒兰市。
申请执行人夏昊与被执行人刘媛媛离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月19日作出了（2015）舒民一初字第282号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第282号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘鳕湾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02748号
罪犯张勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年9月16日作出（2008）中区刑初字第789号刑事判决，以被告人张勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行，2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01242号刑事裁定，对罪犯张勇减去有期徒刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01577号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，其所提供的困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02397号
上诉人（一审被告）：宁正祥。
被上诉人（一审原告）：郑州广联生物科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇河村村，组织机构代码77366942-7。
法定代表人：张世臻，该公司总经理。
委托代理人：朱广振，男。
上诉人宁正祥因与被上诉人郑州广联生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑州广联生物科技有限公司一审诉称：宁正祥从事生猪养殖，从2012年起，从郑州广联生物科技有限公司购买饲料，至2013年5月，宁正祥共计欠货款7390元，后多次索要欠款，宁正祥都以种种理由推诿不还，故请求法院判令宁正祥立即给付货款7390元，并承担本案受理费。
宁正祥一审辩称：购买猪饲料是事实，但是猪饲料有质量问题，导致自己养殖的猪部分死亡，损失很大，后期提供的饲料主要是抵扣自己的损失，故不应支付货款。
一审法院查明：宁正祥从事生猪养殖，2012年，从郑州广联生物科技有限公司购买饲料，由郑州广联生物科技有限公司负责送货上门，双方约定货到六个月之后付款。宁正祥于2013年3月12日出具一张1930元的欠条，2013年4月21日出具一张2680元的欠条，后郑州广联生物科技有限公司多次索要欠款，宁正祥以猪饲料有质量问题拒绝付款。郑州广联生物科技有限公司主张宁正祥尚欠货款合计7390元，一审庭审中，郑州广联生物科技有限公司放弃对其中2780元货款的请求权。
一审法院认为：郑州广联生物科技有限公司将猪饲料出售给宁正祥，双方对猪饲料的价格及付款时间进行了约定，双方之间虽未订立书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同依法成立。郑州广联生物科技有限公司将猪饲料销售给宁正祥，宁正祥未按照约定时间支付郑州广联生物科技有限公司货款，应承担清偿责任，故郑州广联生物科技有限公司主张权利予以支持。郑州广联生物科技有限公司放弃对货款2780元的请求权，是对自己民事权利的处分，予以确认。宁正祥辩称郑州广联生物科技有限公司出售的猪饲料有质量问题，但并未提供证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决宁正祥于判决生效后十日内一次性支付郑州广联生物科技有限公司货款4610元。
宁正祥上诉称：上诉人所欠被上诉人款项4610元，由于被上诉人出售的饲料导致上诉人部分猪死亡，4610元已用来抵销被上诉人应赔偿上诉人猪死亡的损失，请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人郑州广联生物科技有限公司二审辩称，上诉人按照供货情况出具了欠条，应当按照欠条款项数额支付被上诉人饲料款。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经对一审中双方当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：郑州广联生物科技有限公司与宁正祥之间成立饲料买卖合同，郑州广联生物科技有限公司将猪饲料销售给宁正祥，宁正祥有义务支付郑州广联生物科技有限公司饲料款。宁正祥虽辩称郑州广联生物科技有限公司出售的猪饲料有质量问题，但并未提供证据予以证明，郑州广联生物科技有限公司不承认饲料存在问题，也不同意用饲料款抵扣宁正祥猪死亡的损失，故一审法院对宁正祥的抗辩意见不予采纳并无不当。综上，宁正祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁正祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民再16号
上诉人（原审被告）：周建国。
委托代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵建伟。
原审被告：刘运生。
委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人周建国与被上诉人赵建伟、原审被告刘运生民间借贷纠纷一案，东明县人民法院于2014年9月20日作出（2014）东民初字第496号民事判决书，发生法律效力后，原审被告刘运生不服申请再审。东明县人民法院于2015年8月6日作出（2015）东民申字第3号民事裁定书，裁定再审本案。东明县人民法院于2016年1月5日作出（2015）东民再字第2号民事判决。周建国不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人周建国及其委托代理人蒋新运，被上诉人赵建伟，原审被告刘运生及其委托代理人崔庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销东明县人民法院（2015）东民再字第2号民事判决及（2014）东民初字第496号民事判决；
二、本案发回东明县人民法院重审。
审 判 长 井 慧
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初369号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人赵某（曾用名：赵芝伟），出生地四川省青川县，住四川省青川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被公诉机关取保候审，同年4月1日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：案发前，被告人赵某与被害人吴某是工友关系。2016年3月6日12时许，被告人赵某在金发科技有限公司生产车间内上班时，因工作问题与被害人吴某发生口角，继而双方发生肢体冲突，过程中，被害人吴某使用安全帽击打被告人赵某，赵某则使用随身携带的水果刀捅伤吴某的腹部（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。
2016年3月6日，被告人赵某被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵某已赔偿被害人吴某人民币16000元，并获取被害人的谅解。
公诉机关认为被告人赵某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，适用缓刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人赵某持械伤人，本院酌情对其从重处罚。3.被害人对事件的发生负有一定过错，本院酌情对被告人赵某从轻处罚。4.被告人赵某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2129号
原告黄锦会。
诉讼代理人李正昌。
诉讼代理人林燕光，右江区法律援助中心律师。
被告李贤国。
被告张迎斌。
原告黄锦会诉被告李贤国、张迎斌劳务合同纠纷一案，原告黄锦会以证据不足为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锦会向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄锦会负担。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月五日
书记员 覃文超
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执109-1号
申请执行人邓正洲，男，生于1971年2月5日。
被执行人谭章，男，生于1979年8月26日。
被执行人熊召琼，女，生于1980年5月12日。
关于申请执行人邓正洲与被执行人谭章、熊召琼民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01432号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭章应给付申请执行人邓正洲借款人民币150000.00元，自2014年1月27日起至款项还清之日止按月利率24%支付利息。被执行人谭章、熊召琼共同偿还申请执行人邓正洲借款本金人民币27000.00元，自2014年1月27日起至款项还清之日止按月利率24%支付利息。执行过程中，已执行到位76000.00元。被执行人谭章、熊召琼暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十月九日
书记员 谭志勇
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第222号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：朱启广。
委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：高留庄。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司（以下简称银鑫公司）与被告朱启广、高留庄为借款合同纠纷，本院于2015年1月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鑫公司的委托代理人赵留青到庭参加诉讼，被告朱启广及其委托代理人王洪建，被告高留庄经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年12月3日，朱启广、高留庄与银鑫公司签订了保证担保借款合同，高留庄出具了保证人承诺书及收入证明。合同约定：由高留庄提供担保，朱启广向银鑫公司借款50000元；借款期限自2012年12月3日至2013年2月3日；贷款月利率25‰；还款方式为按月付息，到期还本；逾期未还，在借款合同载明的贷款利率水平止加收20%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年12月4日，银鑫公司通过银行转账方式将50000元打入朱启广帐户（62×××67）。朱启广已偿还利息9100元，借款本金50000元及剩余利息至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告朱启广于本判决生效之日起7日内偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（自2012年12月4日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的4倍计算；被告朱启广履行上述义务时应先行扣除已付利息9100元）。被告高留庄承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告朱启广、高留庄负担。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月三十日
书记员 于雪辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第905号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年
7月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴××。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1022号
起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本
院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。
杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。
被告人刘某及其辩护吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月15日5时48分
许，被告人刘某明知无驾驶资格仍驾驶“皖k×××××”号
轻型自卸货车，自西向东途经杭州市余杭区余杭经济开发区五
洲路与兴国路交叉路口时左转弯。在此过程中，由于驾驶灯光
不符合技术标准的机动车，在行经交叉路口左转弯过程中未让
直行车辆先行，且未靠路口中心点左侧转弯，与自东向西行驶
的被害人冉某乙的“浙a×××××”号普通二轮摩托车发生碰
撞，造成被害人冉某乙当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故
。事故发生后，被告人刘某主动报警并在现场等候。
同年7月23日，经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定
：被告人刘某负事故的主要责任。同年8月5日，被告人刘某的家属已与被害人家属达成调
解协议，被害人家属对被告人刘某予以谅解。
据以指控的证据有证人证言；书证；道路交通事故现场
勘查笔录；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学
尸表检验意见书；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被
告人刘某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之
规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人自动投案，如实供述自己的罪行
，系自首；2）被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危
害性不大，且认罪、悔罪态度好；3）被告人由其家属代为赔
偿被害人家属经济损失，并取得谅解；4）被害人自身存在过
错，负事故次要责任；5）被告人系家某主要经济来源，尚有
家人需要照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月15日5时48分许，被告人刘某无
驾驶资格（驾驶证超过有效期）驾驶明知灯光不符合技术标准
的“皖k×××××”号轻型自卸货车，途经杭州市余杭区余
杭经济开发区五洲路与兴国路交叉路口时自西向北左转弯，在
转弯行驶过程中，由于未让直行车辆先行，且未靠路口中心点
左侧转弯，与自东向西行驶的被害人冉某乙驾驶的“浙a×××
××”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人冉某乙当场死亡
、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某主
动报警并在现场等候。同年7月23日，经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定
：被告人刘某负事故的主要责任。同年8月5日，经余杭区道路
交通事故处理人民调解委员会主持调解，被告人刘某就经济赔
偿与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民
币30万元，被害人家属对被告人刘某予以谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人闵某、李某的证言，证实案发当天，二人乘
坐被告人刘某驾驶的轻型货车与一辆摩托车发生碰撞的交通事
故，对方摩托车驾驶员当场死亡，刘某电话报警等事实；
2、证人冉某甲（被害人哥哥）的证言，证实被害人冉某乙于
2013年7月15日发生交通事故死亡，以及冉某乙的家某情况等事
实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道
路交通事故照片及说明，证实案发现场相关勘验检查情况；
4、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车
辆皖k×××××号轻型自卸货车经检验转向机构、制动性能
符合机动车运行安全技术条件规定，但该车辆灯光不符合机动
车运行安全技术条件规定，被撞浙a×××××号普通二轮摩
托车转向机构、制动性能符合机动车运行安全技术条件规定，
灯光无法鉴定的事实；
5、法医学尸表检验意见书及照片，证实该起交通事故造
成被害人冉某乙颅脑损伤而死亡的事实；
6、道路交通事故认定书，证实被告人刘某持超过有效期
的机动车驾驶证驾驶经检验灯光不符合技术标准的机动车上道路行驶，在行经交叉路口左转弯过程中未让直行车辆先行，且
未靠路口中心点左侧转弯，违反道路交通安全法相关规定负事
故主要责任，被害人冉某乙驾驶机动车行经人行横道线未做到减
速行驶，遇黄灯闪烁未做到确认安全且未戴安全头盔，违反道
路交通安全法相关规定负事故次要责任的事实；
7、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结
果、车辆信息，证实被告人刘某的准驾车型为c1，逾期未换证
，肇事车辆皖k×××××号轻型自卸货车系刘某本人所有，
状态正常，在检验有效期内等相关事实；
8、证明，证实事故发生时案发路口信号灯为黄闪的情况
；
9、案件侦破经过、122接警记录单，证实本案交通事故
发生后被告人报警情况，其系主动投案的事实；
10、人民调解协议书、谅解书，证实经杭州市余杭区道
路交通事故处理人民调解委员会调解，被告人刘某与被害人家
属达成调解协议，被告人刘某按协议赔偿人民币300000元并取
得被害人家属谅解的事实；
11、户籍证明，证实被告人刘某的身份及查无前科情况
；
12、被告人刘某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，无驾驶资
格驾驶明知安全装置不全的机动车辆肇事致一人死亡，并负事
故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，
系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人家属经济
损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处
罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十
七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 张蔚兰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 孟 斌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第905号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴莉琴。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1022号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护吴莉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月15日5时48分许，被告人刘某明知无驾驶资格仍驾驶“皖K×××××”号轻型自卸货车，自西向东途经杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路与兴国路交叉路口时左转弯。在此过程中，由于驾驶灯光不符合技术标准的机动车，在行经交叉路口左转弯过程中未让直行车辆先行，且未靠路口中心点左侧转弯，与自东向西行驶的被害人冉某的“浙A×××××”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人冉某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某主动报警并在现场等候。
同年7月23日，经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人刘某负事故的主要责任。
同年8月5日，被告人刘某的家属已与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人刘某予以谅解。
据以指控的证据有证人证言；书证；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2）被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，且认罪、悔罪态度好；3）被告人由其家属代为赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；4）被害人自身存在过错，负事故次要责任；5）被告人系家庭主要经济来源，尚有家人需要照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月15日5时48分许，被告人刘某无驾驶资格（驾驶证超过有效期）驾驶明知灯光不符合技术标准的“皖K×××××”号轻型自卸货车，途经杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路与兴国路交叉路口时自西向北左转弯，在转弯行驶过程中，由于未让直行车辆先行，且未靠路口中心点左侧转弯，与自东向西行驶的被害人冉某驾驶的“浙A×××××”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人冉某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某主动报警并在现场等候。
同年7月23日，经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人刘某负事故的主要责任。同年8月5日，经余杭区道路交通事故处理人民调解委员会主持调解，被告人刘某就经济赔偿与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币30万元，被害人家属对被告人刘某予以谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人闵某、李某的证言，证实案发当天，二人乘坐被告人刘某驾驶的轻型货车与一辆摩托车发生碰撞的交通事故，对方摩托车驾驶员当场死亡，刘某电话报警等事实；
2、证人冉庚发（被害人哥哥）的证言，证实被害人冉某于2013年7月15日发生交通事故死亡，以及冉某的家庭情况等事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明，证实案发现场相关勘验检查情况；
4、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆皖K×××××号轻型自卸货车经检验转向机构、制动性能符合机动车运行安全技术条件规定，但该车辆灯光不符合机动车运行安全技术条件规定，被撞浙A×××××号普通二轮摩托车转向机构、制动性能符合机动车运行安全技术条件规定，灯光无法鉴定的事实；
5、法医学尸表检验意见书及照片，证实该起交通事故造成被害人冉某颅脑损伤而死亡的事实；
6、道路交通事故认定书，证实被告人刘某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶经检验灯光不符合技术标准的机动车上道路行驶，在行经交叉路口左转弯过程中未让直行车辆先行，且未靠路口中心点左侧转弯，违反道路交通安全法相关规定负事故主要责任，被害人冉某驾驶机动车行经人行横道线未做到减速行驶，遇黄灯闪烁未做到确认安全且未戴安全头盔，违反道路交通安全法相关规定负事故次要责任的事实；
7、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证实被告人刘某的准驾车型为C1，逾期未换证，肇事车辆皖K×××××号轻型自卸货车系刘某本人所有，状态正常，在检验有效期内等相关事实；
8、证明，证实事故发生时案发路口信号灯为黄闪的情况；
9、案件侦破经过、122接警记录单，证实本案交通事故发生后被告人报警情况，其系主动投案的事实；
10、人民调解协议书、谅解书，证实经杭州市余杭区道路交通事故处理人民调解委员会调解，被告人刘某与被害人家属达成调解协议，被告人刘某按协议赔偿人民币300000元并取得被害人家属谅解的事实；
11、户籍证明，证实被告人刘某的身份及查无前科情况；
12、被告人刘某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶明知安全装置不全的机动车辆肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 张蔚兰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 孟 斌
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1247号
原告南通宙辉实业有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区世纪大道。
法定代表人陈玄德，董事长。
被告吴某。
本院在审理原告南通宙辉实业有限公司与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年九月十一日
书记员 施於辰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10563号
原告：史小苗，女，1977年10月19日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张丰，男，1979年7月13日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告史小苗与被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。因被告张丰下落不明，故转为普通程序审理于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告史小苗到庭参加诉讼。被告张丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小苗向本院提出诉讼请求：判令被告张丰归还原告借款138,000元。事实和理由：被告以资金周转需要为由分别于2015年12月31日、2016年2月2日、2016年3月8日向原告借款30,000元、20,000元、80,000元，原告通过转账交付。2016年3月8日，被告承诺给付上述借款利息10,000元，并向原告出具借条一份。后被告又于2016年4月10日、2016年4月28日分别向原告借款5,000元、3,000元，原告亦通过转账交付。至此，被告合计向原告借款138,000元，但至今未归还任何款项，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告张丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别于2015年12月31日、2016年2月2日、2016年3月8日、2016年4月10日、2016年4月28日向被告账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账30,000元、20,000元、80,000元、5,000元、3,000元。2016年3月8日，被告出具借条一份，内容为：“今向史小苗借现金140,000大写壹拾肆万元正”。
以上事实，由原告提供的卡卡转账凭证、银行卡交易明细清单、借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款138,000元的事实。被告向原告借款后，应当将借款返还给原告。现原被告对于借款期限并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丰于本判决生效之日起十日内偿还原告史小苗借款138,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060元，公告费560元，合计诉讼费3,620元,由被告张丰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 余玉瑛
二〇一七年三月六日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1222号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人：朱淘佳、陈霞。
被告：姜亚璐。
被告：徐海平。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告姜亚璐、徐海平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年七月三日
书记员 俞喻校
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民催字第00012号
申请人某某商贸有限公司。
法定代表人冯某某，某某商贸有限公司总经理。
申请人某某商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法登报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告湖北银行襄阳分行于2014年4月2日签发的票号为xxxx／xxxx、出票人为襄阳某某专用汽车股份有限公司、收款人为襄阳某某汽车销售有限公司、汇票到期日为2014年10月2日、持票人为某某商贸有限公司（即申请人）、金额为50000元的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，某某商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚玉梅
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏 超
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1570号
罪犯郭浩成，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2013年4月12日作出（2013）梅平法刑初字第28号刑事判决，以被告人郭浩成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭浩成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭浩成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖10次；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭浩成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭浩成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初221号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初221号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人卢某某（自报），男，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日18时38分，被告人卢某某驾驶牌号为沪B7XX**的重型自卸货车沿上海市嘉定区马陆镇洪德路由西向东行驶至永盛路路口，遇绿灯欲向南右转弯时，遇驾驶牌号为XXXXXXX（临时）电动自行车的被害人卞永元同向途经该处，由于卢某某驾车未按规定让行，且疏忽大意未确保安全行驶，致其所驾车头右侧与卞永元所驾电动自行车相撞，造成卞永元跌地后遭碾压死亡、电动自行车损坏的重大道路交通事故。案发后，卢某某拨打“110”报警并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，卢某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关制作的道路交通事故登记表、现场勘查笔录、事故现场图、检测报告单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、工作情况及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，有关通话记录，卢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于卢某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律�文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00079号
申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人井久泉，该行行长。
被申请人王旭，男，33岁，住呼和浩特市新城区。
被申请人云卉，女，35岁，住呼和浩特市赛罕区。
2011年4月1日，被申请人王旭、云卉向申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行贷款610万元，已经部分还款，尚欠本息合计409万元。从2014年12月至今被申请人未还按揭贷款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款420万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王旭、云卉银行存款420万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行所有的用于担保的产权证号为：蒙房权证托克托县字第＊＊＊**号房屋产权过户手续。
三、冻结担保人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行所有的用于担保的银行存款84万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 王永生
二〇一五年五月二十日
书记员 白 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第538号
罪犯张文，男，37岁，汉族，湖北省监利县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年4月12日作出（2010）武刑初字第248号刑事判决，以被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月11日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年2月2日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张文予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执706号
申请执行人：杜晨菊，女，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人杜晨菊与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人杜晨菊10902.00元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳顺英
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初624号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈应龙，男，1976年1月20日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地四川省遂宁市大英县，暂住厦门市集美区。因本案于2017年7月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人陈应龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月12日19时许，被告人陈应龙与其老乡向某在本市集美区大社路98号大社沙茶面门口喝酒时，因琐事发生争执并引发互殴。其间，被告人陈应龙将被害人向某推倒在地，持椅子砸被害人向某头部，致使被害人向某头部受伤。后，被告人陈应龙被接到报警赶至现场的民警当场抓获。经鉴定，被害人向某受伤，致右面部穿透创，且皮肤创口1.4cm，所受损伤构成轻伤二级。
到案后，被告人陈应龙如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈应龙取得被害人向某的谅解。认为被告人陈应龙具有坦白情节。建议判处被告人陈应龙有期徒刑六个月至十个月。
被告人陈应龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈应龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈应龙适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈应龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第405-1号
申请执行人：广东省南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所：广东省佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦。
被执行人：吴健康，男，汉族，1985年12月26日出生，住所：湖南省衡山县，
被执行人：王燕，男，汉族，1989年3月8日出生，住所：湖南省衡山县，
被执行人：佛山市南海区新锐置业有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路6号8栋夹层商铺。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法丹民二初字第22号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人吴健康、王燕所有的位于佛山市南海区丹灶镇金宇社区金业路6号锦绣豪庭8栋701房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一六年七月六日
书记员 张 扬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行初字第15号
原告忻城县马泗乡同古村新乐屯一队。
诉讼代表人蓝永生，该组组长。
原告忻城县马泗乡同古村新乐屯二队。
诉讼代表人樊卫东，该组组长。
二原告共同委托代理人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陆善标，广西河池市法律事务服务中心法律工作者。
被告忻城县人民政府。
法定代表人李朝辉，该县县长。
负责人潘汉东，该县副县长。
委托代理人樊童军，忻城县人民政府法制办干部。
被告忻城县林业局。
法定代表人罗劝学，该局局长。
委托代理人蓝荣金，该局干部。
忻城县马泗乡同古村新乐屯一、二队因与被告忻城县人民政府、忻城县林业局不履行法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月9日受理后，依法成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告表示其不作为违反了法定程序，并表态在两个月内履行法定职责，原告表示接受，并申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许忻城县马泗乡同古村新乐屯一、二队撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取案件受理费25元，由原告忻城县马泗乡同古村新乐屯一、二队负担。
审判长 韦柳林
审判员 姚增广
审判员 汪 洋
二〇一五年十一月三日
书记员 韦皓严
附有关法律的规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03702号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告王凤杰，女，1964年2月8日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王凤杰、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张连成，代理审判员范铭利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加了诉讼。被告王凤杰、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告王凤杰在周坨子信用社借款，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额179010元。贷款到期后，原告多次找到被告王凤杰和被告沈阳恒信担保有限公司催要，二被告至今没有偿还。故原告诉讼来院，要求被告王凤杰立即偿还借款本金179010元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王凤杰未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月4日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告王凤杰向原告借款人民币180000元，借款期限自2009年7月4日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告王凤杰的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币180000元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告王凤杰的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。被告于2013年6月27日偿还本金990元。被告向原告偿还过部分借款利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金179010元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王凤杰、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告王凤杰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王凤杰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王凤杰未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人王凤杰的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤杰于本判决生效之日起5日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社人民币179010元（借款本金）；
二、被告王凤杰于本判决生效之日起5日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年7月4日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王凤杰追偿。
案件受理费2398元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
代理审判员 范铭利
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱雨娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00729号
罪犯王红梅，女，1971年9月10日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）乌达刑初字第00018号刑事判决，认定被告人王红梅犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期2018年3月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯王红梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王红梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王红梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红梅减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初125号
原告蒋永群。
被告舒东辉。
本院于2016年1月5日立案受理原告蒋永群与被告舒东辉买卖合同纠纷一案中，被告舒东辉在答辩期间对本案管辖权提出异议。认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地为浙江省东阳市，同时因所有油漆都在东阳市××镇交付，合同履行地也为浙江省东阳市，故要求将本案移送有管辖权的浙江省东阳市人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方并未约定合同履行地，而被告住所地为浙江省东阳市，故本院对本案没有管辖权，舒东辉提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告舒东辉对管辖权提出的异议成立，本案移送东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋彦韬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第47号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲（又名韩某），嘉祥县黄垓乡卫生院临时工作人员，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月29日被取保候审，2014年12月15日经嘉祥县人民法院决定逮捕。现羁押于济宁市看守所。
山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人韩某甲犯贪污罪一案，于二〇一四年十二月九日作出（2014）嘉刑初字第253号刑事判决。原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
被告人韩某甲自2010年7月至2013年12月在嘉祥县黄垓乡卫生院药房负责该院的药品招标采购工作。在为本单位采购舒血宁注射液、注射用阿洛西林钠和注射用血塞通冻干粉针剂的过程中，利用职务之便，于2011年2月至同年12月间，先后多次非法收受药品经销商李某甲给予的回扣款共计49650元，归个人所有。2014年5月24日至同月27日，被告人韩某甲经办案机关通知多次接受调查询问，同年5月29日又被传唤到案。案发后，被告人韩某甲已退缴全部赃款。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人李某甲的证言证实在向嘉祥县黄垓乡卫生院销售药品舒血宁注射液、注射用阿洛西林钠和注射用血塞通冻干粉针剂的过程中，于2011年2月至12月间，先后多次给付该院负责药品采购的被告人韩某甲回扣款共计49650元；2、李某甲记录的销售药品流水账及嘉祥县黄垓乡卫生院提供的药品明细账、记账凭证、药品进货报账凭证、山东省增值税普通发票、药品入库单、医药公司（销售）出库复核单、销售清单证实嘉祥县黄垓乡卫生院采购李某甲销售的药品舒血宁注射液、注射用阿洛西林钠和注射用血塞通冻干粉针剂的时间、数量、价格；3、嘉祥县黄垓乡卫生院提供的组织机构代码证、事业单位法人证书、执业许可证及嘉政办发（2008）82号文件证实嘉祥县黄垓乡卫生院是国有事业单位；4、嘉祥县黄垓乡卫生院出具的被告人韩某甲任职情况及工作简历证实被告人韩某甲的工作职责；5、户籍证明证实被告人韩某甲的身份；6、扣押手续证实被告人韩某甲已退缴全部赃款；7、嘉祥县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证实被告人韩某甲到案的情况；8、被告人韩某甲对上述犯罪事实供认不讳；亦有证人张某甲、张某乙、王某、侯某甲、曹某、侯某乙、张某丙、韩某乙、李某乙、韩某丙、韩某丁的证言、中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行存、取款凭单、转账凭单、银行账户交易明细、中国农业银行股份有限公司嘉祥中心街分理处提供的银行卡取款凭条相佐证。
原审法院认为，上诉人（原审被告人）韩某甲身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣49650元，归个人所有，其行为已构成受贿罪。被告人韩某甲自愿认罪，且已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人韩某甲系自首的辩护意见，经查，被告人韩某甲在未受到办案机关调查谈话、讯问及未被宣布采取强制措施时，并未向办案机关投案，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，被告人韩某甲不是自动投案，不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人韩某甲主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；所提对被告人韩某甲适用缓刑的辩护意见，因被告人韩某甲所犯罪行较重，不宜适用缓刑，该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条、第九十三条之规定，以被告人韩某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年。追缴违法所得人民币四万九千六百五十元。
上诉人（原审被告人）韩某甲上诉辩称：其主观恶性和行为的社会危害性均较小，犯罪情节轻微，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并改处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某甲身为国有事业单位从事公务的人员，利用其职务便利，违反国家规定，非法收受回扣49650元并归个人所有，其行为已构成受贿罪。被告人韩某甲自愿认罪，且已将全部赃款退交，对其可酌情从轻处罚。
关于上诉人韩某甲上诉提出的“其主观恶性和其行为的社会危害性均较小，犯罪情节轻微，原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据被告人韩某甲犯罪的性质、社会危害性，对其具有的对受贿罪当庭自愿认罪、全部受贿款已退还等各量刑情节已经做出认定，并在量刑时予以体现，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王亚楠
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4092号
原告台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人陈力雄。
委托代理人徐克波，该公司法务专员。
委托代理人张明星，该公司法务专员。
被告深圳市谌信嘉科技有限公司。
法定代表人谌军模。
被告谌军模。
被告杜虹燕，女。
本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告深圳市谌信嘉科技有限公司、谌军模、杜虹燕融资租赁合同纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。
代理审判员 李莎郦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈田云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初4092号原告台新融资租赁（中国）有限公司。法定代表人陈力雄。委托代理人徐克波，该公司法务专员。委托代理人张明星，该公司法务专员。被告深圳市谌信嘉科技有限公司。法定代表人谌军模。被告谌军模。被告杜虹燕，女。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告深圳市谌信嘉科技有限公司、谌军模、杜虹燕融资租赁合同纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。代理审判员  李莎郦二〇一六年七月十八日书 记 员  陈田云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第951号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：钟启合。
被告：季连维。
被告：周洪玉。
被告：孙振功。
被告：杨建香。
被告：季东亮。
被告：杨建�。
被告：季同亮。
被告：刘格云。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告季连维、周洪玉、孙振功、杨建香、季同亮、刘格云、季东亮、杨建美追偿权纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告季连维、周洪玉、孙振功、杨建香、季同亮、刘格云、季东亮、杨建美经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年7月20日，被告季连维与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订了农户贷款借款合同，约定被告季连维因购买果树及饲料向中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款50000元，借款期限为两年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告周洪玉为被告季连维上述借款的共同还款人。被告孙振功、季同亮为被告季连维的上述借款提供连带责任保证。后原告与被告季连维、周洪玉签订了委托担保服务合同，约定被告季连维、周洪玉委托原告为其借款提供连带责任保证，被告孙振功、杨建香、季同亮、刘格云、季东亮、杨建美为原告提供反担保；该合同同时约定，若被告季连维、周洪玉贷款逾期致使原告垫款，被告季连维、周洪玉除及时偿还贷款本息外，还应向原告支付贷款金额的日千分之三的违约金，并承担律师费用、评估费用等。借款到期后，被告季连维未履行还款义务，致使原告履行连带保证责任，为被告季连维、周洪玉垫付欠款本息。后被告季连维、周洪玉未偿还原告该垫付款，被告孙振功、杨建香、季同亮、刘格云、季东亮、杨建美亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院，要求被告季连维、周洪玉共同偿还原告为其垫付的银行贷�本息人民币52940元，并支付违约金10600元；被告孙振功、杨建香、季同亮、刘格云、季东亮、杨建美对上述债务承担连带还款责任。
被告季连维、周洪玉、孙振功、杨建香、季同亮、刘格云、季东亮、杨建美未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告季连维、孙振功、季同亮与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告季连维从中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行处借款50000元，用于购果树及饲料，采取自助可循环方式借款，额度有效期为自2011年7月20日至2013年7月19日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，采取按季结息，到期一次性还本的还款方式。被告季连维、孙振功、季同亮组成联保小组，在该合同签字捺手印，被告孙振功、季同亮为被告季�维的上述借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为100000元。同日，原告与被告季连维、周洪玉、孙振功、杨建香、季同亮、刘格云、季东亮、杨建美签订了委托担保服务合同，约定被告季连维、周洪玉委托原告为被告季连维的上述借款提供连带责任保证。该合同第六条第二款约定若被告季连维、周洪玉未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天承担履行保证责任金额1%的违约金。被告孙振功、杨建香、季同亮、刘格云、季东亮、杨建美在反担保人处签字、捺手印。后中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行依约向被告季连维发放借款50000元，但被告季连维未按合同约定按时还款，应中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行要求，原告于2012年9月30日为其垫付借款本金及利息52940.62元，被告季连维、周洪玉未偿还原告该�付款，被告孙振功、杨建香、季同亮、刘格云、季东亮、杨建美亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告主张违约金按照垫付款52940元的20%计算为10600元。
上述事实有原告提交的中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订的农户贷款借款合同复印件一份、委托担保服务合同一份、个人还款凭证六份、银行出具的垫款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告季连维、孙振功、季同亮与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原告与被告季连维、周洪玉、孙振功、杨建香、季同亮、刘格云、季东亮、杨建美签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告季连维并未�约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计52940.62元，被告季连维、周洪玉应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付违约金，但是被告季连维、周洪玉并未履行该义务，其行为已经构成了违约，由于原告庭审中主张垫付款为52940元，因此被告季连维、周洪玉应当偿还原告垫付款52940元。对于原告主张的违约金按垫付款52940元的20%计算为10600元，本院认为，该违约金的计算符合法律规定，故予以支持，被告季连维、周洪玉应当支付原告该违约金，被告孙振功、杨建香、季同亮、刘格云、季东亮、杨建美作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告季连维、周洪玉、孙振功、杨建香、季同亮、刘格云、季东亮、杨建美经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季连维、周洪玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款52940元并支付违约金10600元；
二、被告孙振功、杨建香、季同亮、刘格云、季东亮、杨建美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，诉讼保全费656元，共计2046元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年七月四日
代书 记员 南娟娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第286号
上诉人（原审被告）河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街96号。
法定代表人代现中，该公司经理。
委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳隆源盛新型防水材料经销处，住所地沈阳新民市兴隆堡源街**号。
法定代表人李英梅，该公司经理。
委托代理人李发博，住哈尔滨市道外区。
委托代理人金勇，男1974年2月26日生，住吉林省吉林市。
原审被告河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省平舆县工业大道13号。
法定代表人诸立国，该公司经理。
上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司（以下简称河南防水黑分公司）因与被上诉人沈阳隆源盛新型防水材料经销处（以下简称沈阳防水经销处），原审被告河南省天地建筑防水工程有限公司（以下简称河南防水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理该案，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭对案件进行了审理。上诉人河南防水黑分公司委托代理人武剑，被上诉人沈阳防水经销处委托代理人李发博、金勇到庭参加诉讼。原审被告河南防水公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳防水经销处原审起诉时称：2013年8月20日，沈阳防水经销处与河南防水黑分公司签订建设工程施工合同。现河南防水黑分公司尚欠其工程款612460元未付。现起诉请求法院判令：一、河南防水黑分公司给付沈阳防水经销处工程款36496.8平方米工程量的50%进度款612460元，由河南防水公司承担连带责任。河南防水黑分公司、河南防水公司未出庭亦未答辩。
原审判决认定：2013年8月20日，沈阳防水经销处与河南防水黑分公司签订建设工程施工合同，约定：由沈阳防水经销处承包红博二期防水（地下堵漏）的建设施工工程，同时约定2013年8月24日开工，2013年9月24日竣工，工程价款为每平方米50元。施工完的防水工程，每月25日报进度结算经审核后，按实际完成量的50％拨付当月工程款，装修工程结束后经检查无渗漏现象拨付工程款至合同总价的70%，装修工程结束一年后，无任何质量问题出现，拨付至合同总价的90%，五年质保期结束拨付工程款10%。质量保证金为合同价款的10%。合同签订后，沈阳防水经销处按照约定于2013年8月24日开工，2013年9月24日竣工，2014年2月8日经结算，河南防水黑分公司为沈阳防水经销处出具工程施工面积验收单，确认沈阳防水经销处施工面积为36496.8平方米，总计工程款1824840元，现沈阳防水经销处起诉要求二被告给付工程款1824840元的50%即912420元，扣除已付300000元，现河南防水黑分公司尚欠沈阳防水经销处工程款612420元。
原审判决认为：沈阳防水经销处与河南防水黑分公司签订的建设施工承包合同系在双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。南防水黑分公司尚欠沈阳防水经销处工程款612420元属实。现沈阳防水经销处起诉要求河南防水黑分公司给付拖欠工程款有事实和法律依据，该院予以支持。因河南防水黑分公司不具有法人资格，故由河南防水公司对上述欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳隆源盛新型防水材料经销处工程款612420元；二、如被告河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司到期未偿还上述欠款，由被告河南省天地建筑防水工程有限公司对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。沈阳防水经销处预交的案件受理费9924元，由被告河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司负担。
河南防水黑分公司不服上述民事判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误，所认定的欠款与事实不符，原审判决还存在审判程序违法问题。请求撤销原审判决，重新认定欠款数额。
沈阳防水经销处同意原审判决。
河南防水公司不同意原审判决，但未依法提起上诉。
二审期间，河南防水公司举示一组共计21张付款凭据，意在证明河南防水公司已依据合同约定支付款项587200元。
沈阳防水经销处对上述证据的质证意见：对2013年9月19日30000元，10月2日30000元，10月9日20万元，2014年1月30日70000元及有金勇本人签字的10000万共计340000元均予认可。
本院认证意见：对河南防水黑分公司举示的一组共计21份付款凭据，因沈阳防水经销处对2013年9月19日30000元，10月2日30000元，10月9日20万元，2014年1月30日70000元及有金勇本人签字的10000万共计340000元均予认可，故本院对上述几份证据的真实性，关联性及合法性予以采信。对其他余下的证据，因沈阳防水经销处对这些证据不予认可，这些证据未有沈阳防水经销处加盖的印章或相关人员签字确认河南防水黑分公司又不能对这些证据提供补强证据，故对余下的16份证据本院不予采信。
沈阳防水经销处、河南防水公司二审期间未提供新的证据。
本院认为：沈阳防水经销处与河南防水黑分公司签订的建设施工承包合同系在双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对此原审判决认定正确。双方在履行合同过程中，河南防水黑分公司未依照合同约定给付工程款，沈阳防水经销处依照合同及工程进展程度要求河南防水黑分公司支付50%工程款符合合同约定及法律规定。河南防水黑分公司称已付工程款587200元，加上48000元材料科及试验费34855.92元，实际付款670055.92元，但其举示的有效证据能够证明其付款为340000元，故河南防水黑分公司还应依照合同支付余下应付工程款572420元。河南防水黑分公司上诉请求部分有理，并有证据支持，故本院对原审判决认定的应付款数额予以调整，在原来的基础上扣减40000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第126号民事判决第二项；
二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第126号民事判决第一项为：被告河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳隆源盛新型防水材料经销处工程款572420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费19848元，由被告河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司负担19000元，由沈阳隆源盛新型防水材料经销处负担848元，。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年六月八日
书 记 员 于凯华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2976号
申请执行人孙德宏。
被执行人孙玉超。
申请执行人孙德宏与被执行人孙玉超饲养动物损害责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2399号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁 峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1577号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1468.32元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第452号
罪犯普银春，男，独龙族，1984年7月8日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）怒刑初字第22号刑事判决，认定故意伤害罪，判处有期徒刑10年，（刑期自2011年10月28日起至2021年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普银春减去有期徒刑11个月（刑期至2020年12月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第415号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向刘在飞支付工资款以及经济补偿金共计9955.59元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第112号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王军，无业，户籍所在地山东省滕州市，现暂住青岛市李沧区。2003年9月4日因犯抢劫罪、故意伤害罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯强奸罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王军犯强奸罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王军于2014年7月间多次强行与被害人文某发生性关系，后文某报警，被告人王军被抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证、物证，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王军违背妇女意志，以暴力、胁迫手段多次强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王军长期多次对被害人进行强奸，系情节恶劣，应处十年以上有期徒刑。
被告人王军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王军与祁某系同居关系。2014年7月18日，文某（女，22岁）至青岛市东南渠村522号看望其母亲祁某，并暂住在此处，期间与被告人王军认识。2014年7月25日16时许，被告人王军趁文某独自在家强行与其发生性关系，并以杀死其全家威胁文某不得跟他人提此事，被害人文某出于害怕、担心丢人的心理未报案及告诉母亲祁某。王军见被害人胆小怕事，又多次趁住处无人之机强行与文某发生性关系。祁某发现后与被告人王军发生争吵，王军多次对祁某进行殴打。
同年9月5日下午，被告人王军打砸祁某经营的足疗店。晚上，被告人王军要求祁某、文某母女共同与其发生性关系遭拒绝后，点燃床单并威胁文某母女，后被文某母女扑灭，次日2时许，文某报警将王军抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的接受刑事案件登记表、发破案经过，接受证据材料清单、照片，扣押决定书及扣押清单，公安综合查询系统信息查询记录，祁某及被害人文某的门诊病历，山东省滕州市人民法院（2003）滕刑初字第198号刑事判决书，情况说明，提取物证笔录；证人祁某的证言，证人马某、王某的证言、辨认笔录及照片；被害人文某的陈述、辨认笔录及照片；被告人王军供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违背妇女意志，以暴力、胁迫手段多次强行与妇女发生性关系，构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王军犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王军长期多次对被害人进行强奸，系情节恶劣，应处十年以上有期徒刑。被告人王军到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2024年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3013号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4074号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日下午14时许，被告人谢某与被害人万某飞在广东省深圳市龙岗区横岗街道打麻将，后因琐事起纠纷进而打架，被告人谢某用破碎啤酒瓶扎伤被害人万某飞的脸部、颈部，后经法医学鉴定被害人万某飞损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年十月二十四日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第503号
罪犯土比里子，男，1989年1月2日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）川凉中刑初字第194号刑事判决，以被告人土比里子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯土比里子在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯土比里子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯土比里子在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯土比里子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第871号
申请人：何丙丑，男，1961年6月6日生，汉族，沁水县十里乡人。
被执行人：郭玉喜，男，1974年3月31日生，汉族，河南省林州市姚村镇人。
申请人何丙丑与被执行人郭玉喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）沁中民初字第130号民事判决，已经发生法律效力。申请人何丙丑于2015年12月14日向本院申请执行，申请执行标的额为4620元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人郭玉喜邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郭玉喜：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、其名下有晋EGX877号桑塔纳轿车一辆，本院已予查封；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第871号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一六年七月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第871号申请人：何丙丑，男，1961年6月6日生，汉族，沁水县十里乡人。被执行人：郭玉喜，男，1974年3月31日生，汉族，河南省林州市姚村镇人。申请人何丙丑与被执行人郭玉喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）沁中民初字第130号民事判决，已经发生法律效力。申请人何丙丑于2015年12月14日向本院申请执行，申请执行标的额为4620元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人郭玉喜邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郭玉喜：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、其名下有晋EGX877号桑塔纳轿车一辆，本院已予查封；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第871号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一六年七月二十八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第13号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告王凤明。
被告王彦。
被告李广明。
被告顾学明。
本院在审理河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告王凤明、王彦、李广明、顾学明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李晓晓
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第518号
原告李功效，男，汉族，1932年5月26日出生，住成都市高新区。
原告罗平基，女，汉族，1935年6月2日出生，住成都市高新区。
二原告委托代理人李蓉，女，汉族，1972年5月29日出生。住址同上，系二原告之女。
二原告委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告成都市新都区龙桥镇人民政府。住所地：成都市新都区龙桥镇。
法定代表人罗贵文，镇长。
委托代理人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。
原告李功效、罗平基诉被告成都市新都区龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）房屋拆迁行政确认一案，由原告李功效、罗平基向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告李功效、罗平基及二原告的委托代理人李蓉、邬宏威，被告龙桥镇政府的委托代理人苟晓力到庭参加诉讼。开庭审理后，经当事人申请，本院对本案进行协调，无果。本案现已审理终结。
原告李功效、罗平基诉称，2014年6月27日，原告位于新都区龙桥镇场镇社区6社街面商铺面积200平方米，住房面积220平方米住宅房屋遭到非法破坏，家中财产全部被毁。之前没有任何单位与原告签署拆迁补偿协议，也没有法院下达强制拆迁法律文书，2014年8月6日原告通过四川省省长信箱确认拆除行为是龙桥镇政府实施，被告声称，为使响水湾项目顺利推动，经过镇党委，政府研究报上级领导同意，对原告位于龙桥镇场镇社区6社房屋进行拆除。依据国务院规定，征地涉及拆迁住户必须先安置后拆迁，妥善解决被征住户居住问题，然而，被告没有对原告进行安置，直接进行强拆。而《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，除人民法院以外，严禁其他单位和个人进行强拆。因此，被告拆除原告房屋行为严重违法。原告提起行政诉讼，请求依法确认被告2014年6月27日对龙桥镇场镇社区6社原告房屋实施强拆行为违法。
原告向本院提交了以下证据材料：1、村镇房屋所有权证；2、网上信访及答复意见书；3、申请书；4、卫生许可证；5、个体工商经营许可证；6、照片3张。
被告龙桥镇政府辩称，被告对2014年6月27日拆除原告的房屋这事实没有异议。本案原告所属被拆房屋是其于1988年12月22日以非新都区龙桥镇古窖村集体组织成员从新都区龙桥古窖村购得，面积约120平方米，后经其私自原拆原建成现有的房屋面积，其中大部分属违章建筑，被告在负责该区域拆迁安置补偿时对其房屋面积（含违章建筑部分）以及各项地上附着物已登记于《龙桥镇城镇改造项目拆迁附着物补偿明细表》中，再依据成都市新都区人民政府新都府发（2010）9号文件进行补偿，但本案原告拒不象其他村民一样配合国家规划建设，现房屋被拆已成定局，被告仍然同意按新都府发（2010）9号文件的相关标准予以补偿，故请法院驳回原告方超出补偿标准以外的额外诉请。
被告龙桥镇政府向本院提交了下列证据材料：1、购房合同；2、村镇房屋所有权证；3、申请书；4、龙桥镇城镇改造项目拆迁附着物补偿明细表；5、成都市新都区人民政府关于印发成都市新都区征地地上附着物和青苗补偿标准的通知（新都府发（2010）9号）。
经审理查明，1988年12月22日，原告李功效、罗平基与新都县龙桥乡古窑村签订购房合同，购买新都县龙桥乡古窑村的招待站三间及一磨角和其他设施，住房面积约120平方米。1993年9月20日，李功效、罗平基取得村镇房屋所有权证（字第149号）及土地使用权证。后李功效、罗平基将该草房拆除后在原地重建房屋，大约450平方米，未重新取得房屋产权证。2014年6月27日，为使龙桥镇响水湾一级土地整理项目顺利推动，龙桥镇政府组织拆迁工作组对李功效、罗平基的房屋进行了拆除。原告认为，被告龙桥镇政府的该拆除行为严重违法，提起行政诉讼，请求确认被告2014年6月27日对龙桥镇场镇社区6社原告房屋实施强制拆除行为违法。
上列事实，有村镇房屋所有权证、网上信访及答复意见书、申请书、卫生许可证、个体工商经营许可证、照片、购房合同、龙桥镇城镇改造项目拆迁附着物补偿明细表、成都市新都区人民政府关于印发成都市新都区征地地上附着物和青苗补偿标准的通知（新都府发（2010）9号）等证据材料在案予以佐证。
本院认为，原告李功效、罗平基的房屋座落于新都区龙桥镇场镇社区6社，被告辩称2014年6月27日拆除原告房屋是为使龙桥镇响水湾一级土地整理项目顺利推动。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，被告龙桥镇政府应当提供作出具体行政行为的事实证据和法律依据。龙桥镇政府没有举出原告李功效、罗平基的房屋应予拆迁的证明材料；即使李功效、罗平基的房屋应予拆迁，实施拆迁的前提是对当事人依法补偿、安置。被告龙桥镇政府在举证期限内所举出的证据材料，不能证明原告李功效、罗平基已与被告达成了拆迁安置补偿协议，也不能证明被告龙桥镇政府拆除原告房屋的行政行为履行了相关的程序规定，在此情况下被告龙桥镇政府对原告的房屋实施拆除不符合法律的规定，属程序违法。对原告李功效、罗平基起诉要求确认被告2014年6月27日对龙桥镇场镇社区6社原告房屋实施强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告成都市新都区龙桥镇人民政府于2014年6月27日，对原告李功效、罗平基位于龙桥镇场镇社区6社的房屋，实施强制拆除的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告龙桥镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈文维
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1173号
原告李永求，男，汉族，1957年8月6日出生，湖南省平江县人，住平江县。
委托代理人周骥华，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人李完玉，系原告女儿，特别授权。
被告罗坤，男，汉族，1982年6月21日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告骆江，男，汉族，1985年9月16日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告李永求与被告罗坤、骆江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永求及其委托代理人周骥华、李完玉，被告罗坤及其委托代理人王宇，被告骆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告在被告的炼铝车间做工，左眼突被设备高温高压气体烧伤，后由老板开车送至医院救治，医疗终结后，经鉴定为七级伤残，后续治疗费3800元。但是被告除了支付了医疗费外，并未对原告进行任何补偿，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计163634元。
被告罗坤辩称，罗坤与骆江为出租人与承租人的关系，罗坤只是把厂房出租给骆江，李永求的受伤，与罗坤没有关系，请求驳回对罗坤的起诉。
被告骆江辩称，1、本案的另一被告罗坤与骆江并非合伙关系，原告的受伤与罗坤无关；2、原告的受伤系其自身过错所致，应由其自身承担责任；3、原告受伤后，骆江已经垫付了部分费用，应依法予以核减。
经审理查明，2014年11月5日，原告李永求在炼铝厂作业时，炉内熔化的铝水溅入其左眼，致使其左眼受伤。随即被送往湘雅医院、汨罗市人民医院住院治疗，共住院24天，医疗费由被告骆江垫付。原告李永求提供医疗费发票为汨罗市人民医院医疗费3172.7元，湘雅医院的医疗费5639.9元，另原告陈述被告骆江手里应还有7500元医疗费发票。被告骆江主张其共支付了医疗费65500元，但是并未提供医疗费票据或者清单予以证明。原告于2015年5月19日委托岳阳市民声司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》鉴定李永求为七级伤残，后续医疗费3800元，医疗终结时间至评残前一日，住院期间计算陪护一人，左眼择除，植换义眼，住院手术费约26000元。庭审中，被告对所依据的鉴定标准提出异议，庭审后，原告委托岳阳正义司法鉴定所对其进重新鉴定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定李永求为八级伤残，建议计算误工180日，护理40日，预估后续医疗费3800元，置换义眼手术费26000元。被告对该份鉴定意见无异议。在处理原告的赔偿问题过程中，原告李永求的女儿李完玉与被告罗坤进行了协商处理，原告提供其短信聊天记录予以证明。但被告对此予以否认，认为联系的手机号码系骆江所有，与罗坤无关。
另查明，被告罗坤提供一份房屋、场地租赁协议，协议内容为罗坤将其位于汨罗市新市镇团山村十一组的房屋场地租给骆江经营，协议签订时间显示为2013年1月1日。拟证明原告受伤的炼铝厂位于汨罗市新市镇团山村十一组，该厂为被告骆江经营，原告受伤与被告罗坤无关。
再查明，原告从汨罗市工商局信息中心调取的个体工商户登记基本信息显示，位于湖南省汨罗市新市镇团山花园十一组经营场所的个体经营者为罗坤，核准日期为2013年4月23日。
以上事实，有身份证明、手机短信、个体工商户登记基本信息、证人证言、司法鉴定意见书、医疗费票据、租赁协议以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为，被告罗坤是否为适格的被告。被告罗坤提供2013年1月1日的房屋、场地租赁协议，用于证明罗坤将其位于汨罗市新市镇团山村十一组的房屋场地租给骆江经营。而汨罗市工商局信息中心调取的个体工商户等级基本信息显示，位于湖南省汨罗市新市镇团山花园十一组经营场所的个体经营者为罗坤，核准日期为2013年4月23日。即在罗坤与骆江签订房屋、场地租赁协议以后，又进行了工商登记，经营者为被告罗坤。虽然该登记上的经营范围为废旧金属、塑料销售收购，但该地址为罗坤与骆江签订协议租赁地址，而炼铝并未办理行政许可或者登记手续。在本案事故的处理过程中，根据原告提供的短信息显示，系由罗坤与原告方进行协调处理。综合原、被告双方的证据，本院认为，被告罗坤为炼铝厂的合伙人的盖然性较大，因此，本院认定炼铝厂为罗坤与骆江合伙经营。原告李永求在工作过程中受伤，应当得到相应的赔偿。对于原告李永求诉请的损失，本院作如下认定：1、医疗费16312.6元。被告骆江陈述被告共垫付医疗费65500元，但是并未提供相应的票据予以证明。原告认可汨罗市人民医院医疗费3172.7元，湘雅医院的医疗费5639.9元，另骆江处医疗费7500元，共计16312.6元，属于自认行为，对此本院予以认可。被告骆江若提供其主张的相应垫付医疗费的票据，可按照其承担过错责任的比例予以抵扣。2、后续治疗费3800元。3、左眼摘除植换义眼费26000元。4、残疾赔偿金60360元。原告李永求后经岳阳正义司法鉴定所重新鉴定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为八级伤残，计算其残疾赔偿金10060×30%×20=60360元。5、住院伙食补助费2400元。6、误工费11720.5元。岳阳正义司法鉴定所重新鉴定建议计算误工180日，原告并未提供其近三年平均收入，本院认定参照2015年湖南省农林牧渔业平均工资计算其误工费为23441÷12×6=11720.5元。7、护理费2800元。原告经鉴定需护理40日，其主张护理费2800元，本院予以认可。8、交通费酌情支持1000元。以上损失共计124393.1元。原告李永求在生产过程中，未戴防护面罩，是其受伤的重要原因，本院酌情认定由其承担40%的责任。被告罗坤、骆江经营炼铝厂，未加强生产经营的安全教育管理，本院酌情认定由被告罗坤、骆江对原告的损失承担60%的赔偿责任，即124393.1×60%=74635.9元，原告李永求因伤致八级伤残，本院酌情认定由被告罗坤、骆江赔偿其精神抚慰金10000元，共计应赔偿原告李永求各项损失84635.9元，抵扣已经垫付的医疗费16312.6元，还应赔偿原告李永求68323.3元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗坤与被告骆江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永求各项损失84635.9元，抵扣已经垫付的医疗费16312.6元，还应赔偿原告李永求68323.3元。
二、被告罗坤与被告骆江对上述第一项赔偿义务互负连带赔偿责任。
三、驳回原告李永求的其他诉讼请求。
本案案件受理费3572元，财产保全费1338元，共计4910元，由原告李永求承担2000元，被告罗坤、骆江共同承担2910元，原告已经预交的，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 廖拥军
人民陪审员 周玉俊
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈智勇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00021号
原告：赵广彪，男，汉族，1968年3月7日出生。
被告：周克成，男，汉族，1965年3月18日出生。
原告赵广彪诉被告周克成装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员刘青春适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告赵广彪于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广彪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广彪撤回对被告周克成的起诉。
案件受理费3625元（已减半，原告已预交），由原告周宏英负担。
审判员 刘青春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 姣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5770号
原告张仁堂。
委托代理人毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。
被告大连胜利广场发展有限公司。
法定代表人蔡宽民，该公司董事长。
委托代理人孙晓恒，系该公司置业部员工。
原告张仁堂与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁堂的委托代理人毕晔、被告大连胜利广场发展有限公司的委托代理人孙晓恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月14日，原告张仁堂购买了被告开发建设的位于大连市中山区胜利广场X号地下一层X号店面，后按照协议返租给被告。2014年11月12日，双方签订了《商品房买卖合同》补充协议，约定如原告退店并已完成将店面过户给被告的手续，则被告承诺退还房款543，100元，于2015年3月30日前支付10万元，余款443，100元于2015年9月30日前支付；按实际支付日期，自2014年10月16日起按年6%支付未付退款补偿金，如2015年9月30日仍未付清，余款部分自2015年10月1日起按年12%支付补偿金。补充协议签订后，被告未按协议履行退款义务，其行为构成违约，故诉至法院，请求判令被告立即支付退款543，100元，补偿金32586元及自2015年10月17日起至付清之日止年12%的补偿金。
被告辩称，对原告所述事实无异议，但公司目前资金困难，无力支付。
经审理查明：2006年3月14日，原告张仁堂与被告大连胜利广场发展有限公司签订编号0271879《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的大连市中山区胜利广场X号地下一层X号房，用途为商服，建筑面积25.37平方米，其中套内面积为5.59平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积19.78平方米，按套内建筑面积计算，商品房单价为80,966元／平方米，总金额为452,600元；乙方（本案原告）购房至2014年8月31日，如有退房意愿，应在2014年3月1日至同年5月31日提出书面申请，则甲方（本案被告）无条件接受乙方之申请并于乙方配合甲方完成产权转移手续之后30日内，无息退还乙方543,100元，由此产生的相关费用由乙方承担。
2007年8月17日，原告向被告足额交付购房款452,600元并取得案涉房屋产权。
2014年9月12日，原告向大连市房地产登记发证中心（市房地产交易所）缴纳交易费2,715.5元并将房屋过户给被告。
2014年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，约定被告于2015年3月30日前支付原告退房款10万元，余款443,100元于同年9月30日之前支付；按实际支付日期，自2014年10月16日起按年6%支付未付退款之补偿金，如2015年9月30日仍未付清，则余款部分自2015年10月1日起，按年12%支付补偿金，直至退款付清为止。协议签订后，被告未如约返还原告退房款及相应补偿金。
本院所确认上述事实，有原告提供的编号0271879《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、购房发票联、非税收收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张仁堂与被告大连胜利广场发展有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议均不与法相悖，系当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。现原告已依约履行完毕其过户义务，理应及时给付原告退房款及相应补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告张仁堂退房款人民币543，100元。
二、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告张仁堂自2015年3月30日至2015年9月30日的补偿金人民币32，586元；
三、被告大连胜利广场发展有限公司按年利率12%给付原告张仁堂自2015年10月1日起至本院所确定的付款之日止，退房款人民币543，100元的补偿金；
上述被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9，560元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
审 判 员 于丽娟
人民陪审员 李严军
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈婉婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2381-12号
申请执行人赵三润，男，汉族，1961年11月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘永刚，男，汉族，1965年5月7日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人苗金山，男，汉族，1960年1月16日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘明河，男，汉族，1957年12月19日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人赵三润与被执行人刘永刚、苗金山、刘明河民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2013）东执字第2381-9号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘永刚在中国工商银行的账户内工资。现因需扣划被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永刚在中国工商银行的账户内工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔺莎