wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02172-2号
原告：李家年，女，汉族。
被告：董传俊，男，汉族。
被告：付承菊，女，汉族。
本院于2013年11月25日作出（2013）长民一初字第02172-1号财产保全的裁定，现因未能对两被告的财产采取冻结措施，需对原告担保人李家贵已冻结的房产予以解除，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李家贵坐落于长丰县双墩镇双凤大道地税分局院内1幢202室房产一套（产权证：长丰字第100036**号）的查封。
审判员 叶荣伟
二〇一四年一月六日
书记员 钱珊琥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00033号
申请人：周惠卿
被申请人：武汉昊博艺术品市场有限公司
申请人周惠卿因与被申请人武汉昊博艺术品市场有限公司买卖合同纠纷，于2014年3月6日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年3月17日，本院询问了申请人周惠卿，并核对了合同原件。被申请人武汉昊博艺术品市场有限公司经通知未到庭。本案现已审理终结。
申请人周惠卿的请求：申请人请求确认其与被申请人武汉昊博艺术品市场有限公司于2012年8月24日和2012年9月7日签订的两份《商铺预定协议书》中约定的仲裁条款无效。
经查：2011年8月24日和2012年9月7日，申请人周惠卿与被申请人武汉昊博艺术品市场有限公司签订的两份《商铺预定协议书》，该两份协议书中第九条分别约定“本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述方式解决：（1）向仲裁委员会申请仲裁。（2）依法向辖区人民法院起诉”的争议解决方式，双方当事人对争议解决的两种方式未作选择。
本院认为，申请人周惠卿因与被申请人武汉昊博艺术品市场有限公司在签订《商铺预定协议书》时，对争议解决的两种方式未作明确选择。此后，双方当事人未对上述合同中仲裁协议达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，本案双方当事人签订的两份《商铺预定协议书》中所涉及的仲裁协议应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人周惠卿与被申请人武汉昊博艺术品市场有限公司于2011年8月24日和2012年9月7日签订的两份《商铺预定协议书》第九条中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人周惠卿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 吴平生
二〇一四年四月二十二日
书记员 裴 露
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第11号
原告：郑××。
被告：戴××。
被告：沈××。
原告郑××为与被告戴××、沈××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑×
×、被告沈××到庭参加诉讼，被告戴××经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：2006年8月1日，被告戴××以承包
文青公路隧道工程需要资金购买水泥等材料为由向原告借款8
万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款时间暂定一年，
月利率为15‰，归还借款时本利一次性付清，同时由被告沈×
×作为担保人在借条上签名，约定保证期间为一年，没有约定
保证方式。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还。
现原告起诉请求判令被告戴××偿还借款8万元及利息（从200
6年8月1日起按月利率15‰计算至款还清之日止），并要求被
告沈××承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了落款时间为2006年8月1日的借条一份，以证明被告戴××向
原告借款8万元未还及由被告沈××作担保人的事实。原告当庭提供了被告戴××于2008年9月1日出具的借款金额为9万元
的借条一份。
被告戴××未作答辩。
被告沈××辩称：其作为担保人的事实没有异议，但双
方约定担保期限是一年，现担保期限已过，我不应承担保证责
任。
在举证期限内被告沈××未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
另查明：2008年9月1日，双方经结算，被告戴××重新向原告
郑××出具借款金额为9万元的借条一份，双方约定月利率为1
5‰，未约定还款时间。原告提供的证据经庭审质证，被告沈
××无异议，其证明效力应予认定。
本院认为：原告郑××与被告戴××之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告戴××向原告郑××借
款后未按约定的期限还清借款，属于违约，应当按照约定向原
告承担返还借款本息的民事责任。被告沈××作为保证人在借
据上签字，双方约定保证期间为一年（与借款期限一致），未
约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》及《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定的保证期间
早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为
主债务履行期届满之日起六个月，故被告沈××依法应承担连
带保证责任，保证期间为借款到期日即2007年8月1日起六个月。因原告并未提供相应的证据证实其在借款到期后六个月的保
证期间内要求保证人承担保证责任，故被告沈××依法免除保
证责任。同时被告戴××向原告先后出具两份借条，后一份借
条系对前一份借条中的借款金额、利息结算后重新出具的借条
，应视为原告郑××与被告戴××之间新的债权债务关系，未
经被告沈××的书面同意，被告沈××不再继续承担保证责任
，故被告沈××抗辩其担保期限已过，不应承担保证责任的主
张，符合法律规定，本院予以采纳。被告戴××未到庭应诉，
视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条、第二十四条、第二十六条第二款和《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之
规定，判决如下：
一、被告戴××于本判决生效之日起十日内偿还原告郑
××借款9万元及利息（从2008年9月1日起按月利率15‰计算
至款还清之日止）。
二、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告戴××负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
审 判 员 王雯雯
代理审判员 郑建文
二〇〇九年六月一日
书 记 员 林晓燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6978号
罪犯胡德文，男，汉族，1977年11月25日出生于河南省隆回县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第526号刑事判决，以被告人胡德文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡德文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡德文系累犯，现刑罚执行已达九年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年1月28日止。罪犯胡德文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德文减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2022年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初758号
原告艾国群，个体户。
原告胡翠玲，个体户。（系艾国群妻子）。
被告大悟县海源房地产开发有限责任公司。
住所地：大悟县城关镇二郎大道6号，
法定代表人金申方，该公司总经理。
本院在审理原告艾国群、胡翠玲与被告大悟县海源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾国群、胡翠玲于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾国群、胡翠玲撤回起诉。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由两原告承担。
审判员 乔 磊
二〇一六年十月九日
书记员 刘俊华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1366号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）靳留才，男，汉族，1964年9月26日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）靳爱莲，女，汉族，1961年8月24日生，住址同上。
共同委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何东，男，壮族，1982年11月17日生，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。
被上诉人（原审被告）何飞，男，壮族，1984年5月8日生，住址同上。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险许昌支公司的委托代理人范雪芬，被上诉人靳留才、靳爱莲的委托代理人王安军到庭参加了诉讼，被上诉人何东、何飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月15日20时30分许，被告何东驾驶豫KDA8**轿车沿五一路由北向南行驶至万果园名品百货前时，撞到同方向行驶的靳留才驾驶的电动车（后坐靳爱莲）尾部，造成原告靳留才、靳爱莲受伤、车辆损失的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定何东负事故的全部责任，原告靳留才、靳爱莲无责任。原告靳留才受伤后，在周口市中医院住院46天，花去医疗费3192.9元，原告靳爱莲受伤后，在周口市中医院住院156天，花去医疗费14150元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告靳爱莲的伤残等级为十级。另查明，被告何东驾驶豫KDA8**轿车在被告太平洋财险许昌支公司投保了交通事故责任强制险，该事故发生在保险期内。原告靳爱莲之子靳文武1995年5月8日生。又查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准18194.80元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
原审法院认为，本案中，经公安交警部门认定，何东负事故的全部责任，原告靳留才、靳爱莲无责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，予以采纳，应由被告承担赔偿责任。本案被告何东驾驶豫KDA8**轿车在太平洋财险许昌支公司投保了交通事故责任强制险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。即确认原告靳爱莲的赔偿数额为：1、医疗费14150元；2、护理费9589.94元即（22438元／元÷365天×156天）；3、住院伙食补助费4680元即（30元／天×156天）；4、营养费3120元即（20元／天×156天）；5、伤残赔偿金37006.42元即36389.6元（18194.80元／年×20年×10%）＋被抚养生活费616.82元；6、精神抚慰金酌情认定5000元；7、交通费酌情认定300元；8、鉴定费750元；9、误工费12257.6元（2041元／月＋1923元／月＋923元／14天÷75天×188天），以上1-9项共计86853.96元。即确认原告靳留才的赔偿数额为：1、医疗费3192.9元；2、护理费2827.80元即（22438元／元÷365天×46天）；3、住院伙食补助费1380元即（30元／天×46天）；4、误工费2293.04元即（18194.80元／元÷365天×46天）；5、交通费酌情认定100元；6、原告靳留才未构成伤残，营养费不予支持，以上1-6项共计9793.74元。二原告的损失共计96647.7元，被告何东、被告何飞承担16522.9元（14150元＋4680元＋3120元＋3192.9元＋1380元－10000元），被告太平洋财险周口中心支公司在交强险限额内赔偿80124.8元（10000元＋9589.94元＋37006.42元＋5000元＋300元＋750元＋12257.6元＋2827.80元＋2293.04元＋100元）。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告何东、被告何飞于本判决生效后十日内赔偿原告靳留才、靳爱莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16522.9元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳留才、靳爱莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计80124.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2481元，保全费800元，共计3281元，由原告靳留才、靳爱莲承担400元，被告何东、被告何飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司共同承担2881元。
上诉人太平洋财险许昌支公司不服一审判决上诉称，原审判决认定事实不清，靳爱莲一肢丧失功能并没有达到22.7%，不应该认定为十级伤残，误工费过高，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人靳留才、靳爱莲答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，误工费的计算标准符合法律规定。被上诉人的伤残评定是通过法院委托，其鉴定程序合法，上诉人没有证据否定被上诉人的伤残等级。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。靳爱莲因交通事故于2012年5月19日住院治疗，2012年10月22日出院，至2012年11月23日定残，共计188天，以此天数计算误工费并不违反法律规定。靳爱莲的伤情经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，其左膝关节活动受限，其伤残等级应评定为十级。上诉人太平洋财险许昌支公司称，原审判决认定事实不清，靳爱莲一肢丧失功能并没有达到22.7%，不应该认定为十级伤残的上诉理由，没有证据予以证明，其上诉理由不能成立。原审查明事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱 莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2056号
原告：李迎。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：徐爱军。
被告：兖州丰硕机械有限公司，住所地：兖州区经济开发区327国道北侧，
法定代表人：宫庆铭，职务：总经理。
被告：孔斐。
被告：宋承磊。
被告：苗向新。
原告李迎与被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司、孔斐、宋承磊、苗向新民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎到庭参加诉讼。被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司、孔斐、宋承磊、苗向新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李迎诉称，2014年5月27日借款人宫庆铭及被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司以生产经营需要为由向我借款100万元，并约定还款期限为2014年6月26日，由孔斐、宋承磊、苗向新为上述借款提供担保。还款期限届满后，我多次找到借款人、被告及担保人要求还款，但其均未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司偿还借款本金100万元及利息，被告孔斐、宋承磊、苗向新承担连带清偿责任，利息从2014年6月27日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。另2014年9月下旬借款人宫庆铭受他人侵害已身故，兖州区公安局已立案侦查。
被告徐爱军未作答辩。
被告兖州丰硕机械有限公司未作答辩。
被告孔斐未作答辩。
被告宋承磊未作答辩。
被告苗向新未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日借款人宫庆铭及被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司以生产经营需要为由向原告借款100万元，并约定还款期限为2014年6月26日，并与原告签订借款合同一份，约定借款金额为1000000元，期限为2014年5月27日至2014年6月26日止。借款人宫庆铭及被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司向原告出具借款条一份，内容为“借款条今借李迎现金人名币1000000.00（大写）壹佰万元正借款人宫庆铭、徐爱军、兖州丰硕机械有限公司2014年5月27日”。借款人宫庆铭及被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司向原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到李迎现金人民币1000000.00（大写）壹佰万元正收款人宫庆铭、徐爱军、兖州丰硕机械有限公司2014年5月27日”。原告于2014年5月28日通过中国银行将1000000元转入借款人宫庆铭账户。被告孔斐、宋承磊、苗向新为上述借款提供担保并出具借款担保合同一份，约定对该借款本息承担连带担保责任，担保期限为两年。还款期限届满后，原告多次找到借款人、被告及担保人要求还款，但其均未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司偿还借款本金100万元及利息，被告孔斐、宋承磊、苗向新承担连带清偿责任，利息从2014年6月27日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。
另查明，2014年9月下旬借款人宫庆铭受他人侵害已身故，兖州区公安局已立案侦查。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告向法庭提供的借款合同、借款条、收到条、借款担保合同、中国银行付款凭证等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，借款人宫庆铭及被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司向原告李迎借款，并由被告孔斐、宋承磊、苗向新担保，双方出具借款合同、借款条、收到条、借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后原告原于通过银行将借款元转入借款人宫庆铭账户。被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司未有按约定履行还款义务，显属违约。原告要求被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司偿还借款本金1000000元并支付利息，利息从2014年6月27日起开始计算，按中国银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的诉请，本院予以支持。被告孔斐、宋承磊、苗向新为该借款提供担保并向原告出具借款担保合同，约定对该借款本息承担连带保证责任。故原告要求判令被告孔斐、宋承磊、苗向新对该借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱军、兖州丰硕机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李迎借款本金1000000元，并支付利息（利息从2014年6月27日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；被告孔斐、宋承磊、苗向新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由五被告共同承担。该费用原告李迎已预交，待五被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 赵长刚
审判员 马 文
二〇一四年十一月四日
书记员 卞露露
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第2号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年07月13日出生，汉族，茶陵县人，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人谭东灵，男，1962年05月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年1月28日发出（2015）茶法民督字第2号支付令，限令被申请人谭东灵在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭东灵外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月28日发出（2015）茶法民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈利平
二〇一五年二月五日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第620号
周洪军申请执行偃师市城市管理局工伤待遇劳动纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人周洪军于2014年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市城市管理局负责人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二初字第46号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：卫明明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7532号
罪犯黄启贺，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）东一法刑初字第1999号刑事判决，以被告人黄启贺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄启贺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启贺系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月27日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年2月至2015年1月累计获得21次嘉奖）；2015年8月获得表扬。2014年2月28日因违反生产安全规定被扣2分。罚金人民币4000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄启贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启贺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟大民初字第107号
原告陈某，农民。
被告沈某，农民。
本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭新奇
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第195号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人柳某某，男，1964年11月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，8年文化，司机，住辽宁省凌海市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月1日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于2014年8月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年5月20日12时许，被告人柳某某驾驶辽G487**号“解放牌”重型半挂牵引车牵引辽GB9**挂号“通亚达”牌重型半挂车由南向北行驶，当行驶至沈盘线93公里加40米处，因遇突发情况驶入道路左侧与被害人吕某某驾驶的无牌照“济南木兰”牌二轮摩托车相撞，致吕某某脑部受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吕某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人柳某某负此次事故的主要责任。案发后，柳某某赔偿吕某某近亲属人民币159162.81元。2014年7月1日，被告人柳某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即书证：案件来源及到案经过、证实材料、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、户籍证明、常住人口基本信息、委托书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书及谅解书、证明；被告人柳某某的供述；鉴定意见：机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、刑事技术尸体检验书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人柳某某案后自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款，可以从轻或减轻处罚。
被告人柳某某对起诉指控的事实予以供认，并向法庭提供证实材料一份，谅解书一份。
经审理查明，2014年5月20日12时许，被告人柳某某驾驶辽G487**号“解放牌”重型半挂牵引车牵引辽GB9**挂号“通亚达”牌重型半挂车由南向北行驶，当行驶至沈盘线93公里加40米处，驶入道路左侧，与由北向南行驶的被害人吕某某驾驶的无牌照“济南木兰”牌二轮摩托车相撞，致吕某某脑部受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吕某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。2014年6月20日，台安县公安局交通警察大队作出辽公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书，认定被告人柳某某负此次事故的主要责任；吕某某负此次事故的次要责任。2014年7月1日，被告人柳某某到公安机关投案。
另查，案后，被告人柳某某家属与被害人吕某某近亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人柳某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，证实材料，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，户籍证明，常住人口基本信息，委托书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书及谅解书，证明，被告人柳某某的供述，机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，刑事技术尸体检验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人柳某某主动投案自首，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。被告人柳某某向法庭提供的两份证据形式不合法，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2290号
原告唐志友，1968年7月5日生，汉族。
被告顾锡锋，1966年9月24日生，汉族。
原告唐志友与被告顾锡锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐志友到庭参加了诉讼；被告顾锡锋经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志友诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告从事建筑工程，因缺乏资金发放工人工资，于2013年9月份找原告协商借款，原告将300000元给付被告，被告出具借条一份，言明借款两个月归还，借款到期后原告数次要求被告还款，但被告均以工程款未收回为由拖延还款，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告给付借款300000元，并自2013年11月17日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息；2、被告承担诉讼费用。
被告顾锡锋未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告以需资金周转为由向原告借款使用，并于2013年9月16日给原告出具了借款300000元的借据一张，借条上约定借款期限两个月。同月17日，原告通过尹某汇款100000元给被告，另将其妻尹克萍账户上取出的存款及现金计200000元交付给被告。所借款期满后经原告多次催要，被告未还款，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的300000元借条一张，银行汇款凭证、对账单、结婚证，证人尹某证言等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据等证据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据等证据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该笔300000元借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，依法应自被告逾期还款之日起即自2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息由被告支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾锡锋于本判决生效后十日内偿付借原告唐志友款人民币300000元，并自逾期还款之日起即自2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，计人民币6400元，由被告顾锡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 张书美
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第252号
申请执行人邹平金鹰金属材料有限公司。
法定代表人商峰，公司执行董事。
被执行人邹平县黄山街道办事处代庄村民委员会。
法定代表人李刚，主任。
申请执行人山东金鹰金属材料有限公司与被执行人邹平县黄山街道办事处代庄村民委员会定作合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月十六日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第689号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款345783.97元，已执行／元，尚欠345783.97元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第689号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年十月九日
书记员 释学海
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01674号
上诉人（一审被告）：安徽四环置业开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李超，该公司经理。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙芝华，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人安徽四环置业开发有限公司因与被上诉人孙芝华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01139号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 庆
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第634号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1989年3月8日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人李×犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×在其位于北京市顺义区×镇×村的家中存放有四支枪状物，后于2014年5月9日被查获。经鉴定，其中两支为枪支。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、勘验检查笔录、扣押清单、照片、北京市行政处罚没收物品统一收据、现场勘验检查笔录、枪支弹药鉴定书、受案登记表、视听资料、户籍信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人李×违反国家有关枪支管理法规的规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年七月十八日
书记员 孙树华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初89号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市南谯区。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；于2016年3月15日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2016年3月25日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年11月7日20时51分许，被告人张某某醉酒后驾驶皖MZ××××小型轿车，沿滁州市西涧路由北向南行驶至琅琊路口往北100米，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为222mg／100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月7日20时51分许，被告人张某某醉酒后驾驶皖MZ××××小型轿车，沿滁州市西涧路由北向南行驶至琅琊路口往北100米，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为222mg／100ml。
被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；被告人张某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10772号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10772号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5483号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张磊。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5845号
原告郑素苹，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省中江县兴隆镇芦花村3组。
委托代理人唐运芝，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人肖长斌，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
�告袁冬梅，女，汉族，1984年10月4日出生，住四川省德阳市中江县兴隆镇芦花村7组。
被告向涛，男，汉族，1983年10月27日出生，住四川省中江县兴隆镇五里坝村1组。
被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市高新区二环路南四段2号。
负责人李伟。
本院在审理原告郑素苹诉被告袁冬梅、向涛、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑素苹未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初490号
原告：余姚市超达实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇丈一路81号。
法定代表人：袁瑞德，该公司总经理。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：童海文。
被告：余姚市诚拓金属材料经营部。住所地：余姚市河姆渡镇江中村童家。经营者童海洪，男，1973年9月18日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇江中村杨家堰头42号。
两被告的共同委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市超达实业有限公司与被告童海文、余姚市诚拓金属材料经营部民间借贷纠纷一案中，原告余姚市超达实业有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市超达实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市超达实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市超达实业有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年二月二十五日
代书记员 朱黎英
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02255号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人刘本强，该单位资产保总经理。
被告潘素梅，男，汉族，1952年11月28日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告潘素梅金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年11月14日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人刘本强到庭参加诉讼，被告潘素梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告潘素梅于2006年7月29日在陈固信用社贷款50000元，利率11.2125‰，于2007年7月29日到期。合同到期后，被告于2007年2月28日支付利息3905.08元；2012年10月11日，归还本金108.70元，支付利息91.30元。现被告结欠本金49891.30元及利息、罚息。其利息付至2007年2月28日。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告潘素梅偿还借款本金49891.30元及2007年3月1日至2007年7月29日合同期间的利息2821.81元，偿还从2007年7月30日起按合同约定利率16.8187‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：11.2125‰＋11.2125‰×50%=16.8187‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告潘素梅未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2006年7月29日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告潘素梅签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告潘素梅向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款50000元用于修路，借款期限为2006年7月29日至2007年7月29日，合同期内借款利率为月息11.2125‰。”合同签订后，原告将约定借款50000元支付给被告潘素梅。合同到期后，被告共计归还本金108.70元，支付利息3996.38元。其利息付至2007年2月28日。被告潘素梅仍结欠借款本金49891.30元及2007年3月1日至2007年7月29日合同期间的利息2821.81元，结欠从2007年7月30日起按合同约定利率16.8187‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告潘素梅签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告潘素梅偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘素梅于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金49891.30元及利息和罚息（计息方式为：本金49891.30元，自2007年7月30日起利息及罚息按16.8187‰计算到还清之日止）。
被告潘素梅于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2007年3月1日至2007年7月29日合同期间的利息2821.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费525元，由被告潘素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 鲍玉杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1955号
原告：吴某某。
被告：汤某某。
原告吴某某诉被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年起被告向原告购买除尘布，截至2006年1月28日被告结欠原告货款8500元。因被告未付欠款，原告诉至本院，请求判令被告支付货款8500元。
被告向本院提交书面说明称，被告于2006年1月28日向原告出具的欠条载明尚欠原告货款8500元，被告拒付该欠款的原因是原告供货存在质量问题，且被告约有28000多元货款未能收回。
原告向本院提交一份欠条，证明被告确认欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买除尘布，双方存在买卖合同关系。2006年1月28日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款8500元。该欠款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款8500元事实清楚，该欠款被告应予支付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告供货存在质量问题，但没有相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年十二月五日
书记员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第266号
原告李康弟。
被告佛山市顺德区华懋金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙涌口沿河工业区。
法定代表人梁耀华。
原告李康弟诉被告佛山市顺德区华懋金属制品有限公司（以下简称华懋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理。原告李康弟到庭参加诉讼，被告华懋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告向原告购买废黄铜货物共计382053元，被告购货后，开具佛山市顺德区华懋金属制品有限公司支票两张：一张日期为2013年10月16日，金额为120000元；另外一张日期为2013年10月30日，金额为250000元。2013年10月16日的票据款120000元已经收到，2013年10月30日的250000元因余额不足被退票。经多次催收未果，原告现起诉请求法院判令：一、被告立即支付货款250000元及利息（利息从2013年10月30日起按银行利率计算至还款日）；二、被告承担本案受理费。
原告在诉讼中提供支票交付证明、支票、退票理由书等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告华懋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
被告华懋公司在诉讼中未提供证据，亦无答辩。
经审理查明以下事实：
原告李康弟和被告华懋公司之间存在业务往来，被告曾于2013年10月30日开出一张金额为250000元的上海浦东发展银行支票用于支付所欠原告的货款，支票收款人处为空白。原告因与案外人佛山市南海区大沥振泰废旧物资回收有限公司存在业务往来，遂将上述空白支票交由振泰公司冲抵货款。振泰公司于2013年11月5日向银行提示付款时，因账户余额不足被退票。振泰公司随后将该支票退回给原告李康弟。原告向被告催收货款未果，遂于2014年1月26日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的上海浦东发展银行支票、退票理由书，结合案外人振泰公司出具的证明，被告华懋公司与原告李康弟存在业务往来且欠原告250000元货款未付的事实清楚，本院予以确认。被告华懋公司未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告华懋公司偿还货款250000元的请求合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，原告在庭审中明确利息起算时间为支票被退票之日即2013年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，该项主张合法有据，本院予以支持。对于原告诉讼请求中超出合理部分的利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区华懋金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李康弟支付货款250000元，并从2013年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告李康弟的其他诉讼请求。
本案受理费2525元（已减半收取且由原告垫付），由被告佛山市顺德区华懋金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年四月八日
书记员 洪玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185执保字4号
解除保全申请人：登封市市区鑫鑫建材超市，住所地：登封市市区颍河路西段苹果园居委会，工商注册号：410185600280529，组织机构代码证号：L61353451。
负责人：何光学，男，1963年6月19日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：毛晓莹，女，1971年9月6日出生，汉族，住登封市，系该公司副总经理。
被申请人：河南东源房地产开发有限公司，住所地：许昌县新许路117号，营业执照注册号：411023100001150，组织机构代码证号：777979107。
法定代表人：刘东发，系该公司经理。
委托诉讼代理人万志红，河南君志合律师事务所律师。
被申请人：ＸＸＸ，男，1976年11月10日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
解除保全申请人登封市市区鑫鑫建材超市与被申请人河南东源房地产开发有限公司、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）豫0185民初3258号民事裁定，冻结了被申请人河南东源房地产开发有限公司在银行的250万元存款。申请人登封市市区鑫鑫建材超市2017年1月5日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人登封市市区鑫鑫建材超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河南东源房地产开发有限公司银行250万元存款的冻结；
二、同时解除对郭书勤所有的位于登封市中岳大街西段南侧的登房权证字第××号房产一处的（建筑面积：128.49平方米）查封；
三、解除对郭书勤所有的位于郑州市二七区大学南路8号7号楼1单元31层3107号郑房权证字第××号房产一处（建筑面积：87.53平方米）的查封；
四、解除对郭盼盼所有的位于郑州市二七区大学南路8号7号楼1单元31层3106号郑房权证字第××号房产一处（建筑面积：87.53平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康少伟
人民陪审员 李松河
人民陪审员 李旭飞
二〇一七年一月五日
书 记 员 董书萍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第208号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人陈焕礼。
申请执行人宁河县人民政府于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第06号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁河县人民政府称，为了加快城市建设步伐，确保光明路打通工程顺利实施，本政府决定征收宁河县芦台镇光明路及周边区域房屋。2014年4月1日，本政府作出《房屋征收决定》，并对《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》予以公告。被执行人陈焕礼所有的宁河县芦台镇春和里1-1号房屋（房屋用地面积374.52㎡）在房屋征收范围内；陈焕礼在签约期限内未与房屋征收部门天津市宁河县房地产管理局签订补偿协议。本政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，于2014年7月3日作出津宁政房补字（2014）第06号《房屋征收补偿决定》，决定：一、征收陈焕礼所有的宁河县芦台镇春和里1-1号房屋；二、本政府向陈焕礼提供货币补偿或房屋产权调换两种补偿方式，陈焕礼可选择其中的一种。陈焕礼如选择货币补偿，可获得房屋价值补偿1906180元、临时安置费171000元、室内装饰装修补偿费146198元、一次性搬家补助费2000元、拆迁补偿款13500元，合计人民币2238878元（宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收项目专项账号：户名宁河县建设管理委员会，开户行农行宁河支行营业部，账号02×××75）。如选择房屋产权调换，陈焕礼可还迁于宁河县芦台镇换新楼西侧还迁住宅区内。还迁安置面积与实际还迁房地产权属证书或其他证明载明的用地面积给予安置等。待陈焕礼与房屋征收部门订立补偿协议后选房；陈焕礼可获得一次性搬家补助费2000元、室内装饰装修补偿费146198元、临时安置费171000元、拆迁补偿款13500元。三、陈焕礼应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。上述决定书于2014年7月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年9月30日，申请执行人向被执行人送达《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收项目履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在十日内予以搬迁，被申请执行人在限定期限内未履行，故申请执行人向法院申请强制执行津宁政房补字（2014）第06号房屋征收补偿决定。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人陈焕礼所有的宁河县芦台镇春和里1-1号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第06号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年三月二十日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条
行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第10号
原告李兆平，男，汉族。
被告刘计标，男，汉族。
被告王琦，男，汉族。
原告李兆平与被告刘计标、王琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建明与被告刘计标到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告人刘计标、王琦从原告处借走人民币14万元，口头约定月利息2分，并当场向原告写下借条一份，之后利息一直未结算，期间原告多次催要借款和利息，二被告都以各种理由和借口推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请柳林县人民法院依法判决被告刘计标、王琦偿还原告借款本息，以维护原告合法权益。诉请：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（按月息2分计算，时间从2012年6月1日起至还清借款之日止）。2、本案全部诉讼费用有二被告承担。
原告向法庭提供证据：借条一支，证明2012年6月1日被告刘计标、王琦向原告李兆平借款14万元；
被告刘计标辩称：我和王琦于2012年6月1日向李兆平借款14万元并打借条一支是事实，我同意偿还借款本金14万元。但借款时没有约定利息，所以我不同意支付利息。
被告刘计标未向法庭提供证据。
对原告提供的证据被告刘计标无异议。
被告王琦未答辩、未到庭，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据系原始书证，来源合法、内容真实，被告刘计标无异议，被告王琦既未答辩，又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，证明2012年6月1日被告刘计标、王琦向原告李兆平借款14万元整，打下书面借据一支，至今未偿还。此为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李兆平与被告刘计标、王琦之间债权债务关系明确，本院对原告李兆平要求被告刘计标、王琦归还借款的诉讼请求予以支持。原告请求二被告支付利息，但没有向法庭提供双方约定利息的证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告刘计标、王琦于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆平借款140000元。
案件受理费3100元由被告刘计标、王琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 张小彦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高朵朵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04039号
上诉人（原审被告）广东复兴食品机械有限公司，住所地广东省潮州市潮安县庵埠镇郭二村小龙坑大堆片头丘田片。
法定代表人郭小第，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙华恒机器人系统有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人颜小俊，董事长。
上诉人广东复兴食品机械有限公司因与被上诉人长沙华恒机器人系统有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第01123号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间发生的合同纠纷，所签署的合同的合同中均未就管辖的问题进行过任何书面约定，应适用原告就被告的原则确定本案的管辖法院。故请求撤销一审裁定，裁定本案移送至广东省潮州市朝安区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人即原告的诉讼请求为判令被告支付原告货款68.86万元及违约金。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第570-3号
原告蔡冰
被告山东广通家纺有限公司，住所地青州市范公亭西路1845号4号楼1单元502室。
法定代表人李雁洲
被告山东通用起重机股份有限公司，住所地青州市昭德北路2799号。
法定代表人黄登高
被告山东嘉德福实业发展有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街2667号。
法定代表人李雁洲
被告山东海岱投资有限公司，住所地青州市范公亭西路1775号。
法定代表人梁冬冬
被告李雁洲
被告武洪起
被告刘风娥
被告刘玲
被告黄斌
被告梁冬冬
本院在审理原告蔡冰诉被告山东广通家纺有限公司、山东通用起重机股份有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司、山东海岱投资有限公司、李雁洲、武洪起、刘风娥、刘玲、黄斌民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，依法查封了山东嘉德福实业发展有限公司位于青州市益王府北路东侧、东京路南侧房产两处。原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求解除对上述两处房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东嘉德福实业发展有限公司位于青州市益王府北路东侧、东京路南侧两处房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二日
书记员 高继广
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1048号
申请执行人贠建红，女，1969年3月26日生，汉族，榆次区居民。
被执行人任英凯，男，1955年4月5日生，汉族，榆次区居民。
被执行人闫秋爱，男，1958年8月20日生，汉族，榆次区居民。
本院在执行贠建红与任英凯、闫秋爱民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民一初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙勇庆
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘瑞枝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02157号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告宋威，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告宋威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第94号
原告哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人毕春江，执行董事。
委托代理人高义祥，男，1956年8月1日出生，汉族，哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司副总经理，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李阳辰，女，1982年1月30日出生，汉族，哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告李占峰，男，1982年12月1日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。
被告杜艳玲，女，1982年11月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告李春和，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告杨淑侠，女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称汇丰贷款公司）与被告李占峰、杜艳玲、李春和、杨淑侠民间借贷纠纷一案，原告汇丰贷款公司于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告汇丰贷款公司委托代理人高义祥、李阳辰，被告李春和到庭参加诉讼。被告李占峰、杜艳玲、杨淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇丰贷款公司诉称：被告李占峰、杜艳玲、李春和、杨淑侠于2013年3月29日和4月28日分别向汇丰贷款公司借款30万元和10万元，借款期限分别为2013年3月29日至2014年3月20日和2013年4月28日至2013年10月27日，借款月利率为3%，以上借款逾期至今未还。诉至法院请求判令李占峰、杜艳玲、李春和、杨淑侠给付借款本金40万元；截止2014年12月20日利息共计200148元及贷款还清前的利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、抵押权的全部费用，按照合同约定的利息继续计算，直到法院判决生效之日止；由李占峰、杜艳玲、李春和、杨淑侠承担本案全部诉讼费用。
被告李春和未提交答辩状，庭审中辩称：欠款40万元属实。约定的3分利息过高，2分左右还可以。
被告李占峰、杜艳玲、杨淑侠未提交书面答辩意见，也未到庭举示证据。
在本院开庭审理过程中，汇丰贷款公司为证明其主张的事实成立，举示了证据，李春和发表了质证意见。
证据一、法定代表人证明书、法定代表人身份证、营业执照、组织机构代码证。拟证明汇丰贷款公司法人资格。
证据二、身份证复印件六份。拟证明各方当事人身份。
证据三、人民币短期借款合同两份。拟证明汇丰贷款公司和李占峰、杜艳玲、李春和、杨淑侠之间的借贷关系，四名借款人负连带保证责任。
证据四、借款凭证、转账凭证各两份。拟证明李春和、杨淑侠、李占峰、杜艳玲向汇丰贷款公司借款30万元和10万元已到帐，并约定分别于2014年3月20日和2013年10月27日还款，及月利率3%、预期利率按3.6%计算的事实。
证据五、结婚证复印件两份，拟证明李春和、杨淑侠系夫妻关系，李占峰、杜艳玲系夫妻关系。
李春和对汇丰贷款公司举示的证据无异议。
本院确认：李春和对汇丰贷款公司举示的证据无异议，李占峰、杜艳玲、杨淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经审查，汇丰贷款公司举示的证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明：被告李占峰、杜艳玲、李春和、杨淑侠于2013年3月29日和4月28日分别与汇丰贷款公司签订《人民币短期借款合同》，并在《借款凭证》上签名、捺印，约定还款期限分别为2013年3月29日至2014年3月20日和2013年4月28日至2013年10月27日，借款月利率为30‰，利息按月给付。合同签订后，汇丰贷款公司履行合同，通过银行转账方式向李占峰、杜艳玲、李春和、杨淑侠发放借款30万元和10万元，李占峰、杜艳玲、李春和、杨淑侠部分履行合同，给付汇丰贷款公司2013年10月20日之前40万元借款的利息5万元。借款到期后，借款40万元、部分借期内利息及逾期利息未给付。
本院认为：被告李占峰、杜艳玲、李春和、杨淑侠与原告汇丰贷款公司签订的借款合同有效。李占峰、杜艳玲、李春和、杨淑侠存在向汇丰贷款公司借贷关系，事实清楚，证据充分。李占峰、杜艳玲、李春和、杨淑侠未按照合同约定向汇丰贷款公司偿还借款及利息，构成违约，应承担向汇丰贷款公司偿还借款本息的违约责任。汇丰贷款公司主张偿还40万元借款的诉讼请求成立，应予支持；李春和抗辩汇丰贷款公司主张按月利率3%给付借款期限内及逾期利息过高有理，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍为上限予以支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李占峰、杜艳玲、李春和、杨淑侠于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息（利息自2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9815元减半收取4908元，财产保全费3527元，由被告李占峰、杜艳玲、李春和、杨淑侠共同负担（上述费用合计8435元，原告哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司已交纳，被告李占峰、杜艳玲、李春和、杨淑侠于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年四月九日
书记员 吕亚娇
盛存
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执复字第00002号
申请复议人（第三人）芜湖青建建设有限公司，住所地安徽省�湖市弋江区。
负责人：方楠，公司项目负责人。
申请执行人吴和平，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人查以兴，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请复议人芜湖青建建设有限公司不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋执异字第00938号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人芜湖青建建设有限公司虽多次向执行法院表明被执行人查以兴在异议人处实际已没有工程款，但未向执行法院提供证据加以证明。异议人未经执行法院许可将申请人申请保全的被执行人工程款支付给他人，应属违法，执行法院依�向异议人送达履行义务通知书符合执行规定。为防止异议人转移财产，执行法院在保全的数额范围内冻结异议人银行存款并无不当，据此，执行法院裁定：驳回芜湖青建建设有限公司的异议。
申请复议人芜湖青建建设有限公司称：申请复议人与吴和平之间不存在任何债权债务关系，申请复议人并不是案件的被执行人，也不是应当协助执行的第三人；申请执行人吴和平与被执行人查以兴未向执行法院提出要求发出履行通知书的申请，执行法院送达履行通知书的内容和程序违法；申请复议人已在法定期限内向执行法院提出异议，法院不得对申请复议人采取强制措施，也不应审查异议行为，故请求撤销（2013）弋执字异字第00938号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院在诉讼保全时要求第三人芜湖青建建设有限公司予以协助扣留被告查以兴在第三人处的工程款70万元；在该案进入执行程序后，执行法院联系芜湖青建建设有限公司提取保全的工程款时被告知查以兴在第三人处已无工程款，但芜湖青建建设有限公司未能提供证据加以证明；同时，芜湖青建建设有限公司在收到执行法院要求协助执行的情况下，擅自将执行法院保全的查以兴在申请复议人处的工程款50万元支付给他人。据此，执行法院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》向申请复议人送达限期履行义务通知书，符合法律规定，申请复议人应在擅自支付款项范围内承担清偿责任。至于申请复议人称执行法院送达的履行通知书内容和程序违法，经审查，执行法院的履行通知书是依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，责令其限期追回擅自支付已被法院保全的查以兴工程款，内容和程序并无违法之处；为防止申请复议人转移财产，执行法院采取冻结申请复议人银行存款的行为并无不当之处，冻结数额应在申请复议人擅自支付款项数额范围内，故执行法院对该款项超出部分的执行，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
改正芜湖市弋江区人民法院（2013）弋执异字第00938号执行裁定。
对申请复议人芜湖青建建设有限公司擅自支付他人款项在50万元数额范围内予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓黎
审 判 员 赵 洪
代理审判员 巫辰晶
二O一四年元月二十三日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第425号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1955年3月14日出生于龙海市，汉族，文盲，农民，住漳州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日17时许，被告人郭某甲在漳州台商投资区角美镇其家门口与陈某因置换土地一事发生口角并打架。行为中，被告人郭某甲用拳头殴打陈某的面部，致其受伤。案发后，郭某甲于2015年4月29日到漳州市公安局角美派出所投案。经法医鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级，郭某甲的损伤程度构成轻微伤。
经审理查明指控事实属实，另查明，2015年5月7日，被告人郭某甲与被害人陈某达成和解协议，郭某甲赔偿陈某28000元人民币，并取得陈某谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人魏某、郭某乙的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、归案经过、投案证明书；郭某甲户籍证明；和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因琐事殴打他人，致�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，郭某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对郭某甲可从轻处罚。公诉机关提出对郭某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，郭某甲对该量刑意见亦无异议。综合郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郭某甲可适用缓刑，但郭某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00083号
申请人：屈源洪，男，汉族，1975年4月15日生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人：田小青，女，1977年4月25日生，籍贯、住址同上。
被申请人：雷军，男，汉族，1988年3月4日生，湖南省中方县人。
申请人屈源洪因与被申请人雷军道路交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷军驾驶的车主为苏忠坤的号牌号码为渝×××小型普通客车予以扣押。案外人屈元顶自愿以其坐落于×××县×××街道×××村×××组的房屋【《重庆市房地产权证》×××房地证×××字第×××号】作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人雷军驾驶的车主为苏忠坤的号牌号码为渝×××小型普通客车予以扣押至本院。
申请保全费820元，由申请人屈源洪负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾逢程
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01736-2号
原告：安徽省阜濛农场。
法定代表人：李家堂，该农场场长。
委托代理人：王伟，该农场办公室主任。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：阜阳市第二建筑工程公司，组织机构代码15186061-4.
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被告：艾保山，男，1961年5月4日出生，汉族，市民。
本院在审理安徽省阜濛农场与被告安徽省阜阳市第二建筑有限责任公司、艾保山建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜濛农场撤回起诉。
案件受理费4706元（原告已预交），由原告安徽省阜濛农场负担2353元，本院减收2353元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李夏菁
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字153号
原告段中元，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇码头村。
被告李晓艳，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省浚县白寺乡左洼村。
本院在审理原告段中元与被告李晓艳民间借贷一案，本院于2014年1月9日立案后，原告张利华于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段中元撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告段中元负担。
审 判 长 李樟楠
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 田雪峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 毛明慧
1
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00298号
原告：周某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钱亚涛、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，双方于2013年8月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，原告对被告缺乏了解。婚后，被告性格暴躁，经常殴打原告，现双方无法共同生活。请求法院依法判准原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近期，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03056号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。组织机构代码67614839-8。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行员工，住重庆市潼南县。
委托代理人陈强，该支行员工，住重庆市潼南县。
被告重庆市潼南县金龙（集团）有限责任公司，住所地重庆市潼南县小渡镇人民街221号，组织机构代码证20366325-0。
法定代表人龙科成。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告重庆市潼南县金龙（集团）有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 唐 煜
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第56号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人刘必兴，男，1975年12月25日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人邹燕芳，女，1979年9月12日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月12日作出古计生征决字[2013]第(01011)号《征收社会抚养费决定书》,认定刘必兴、邹燕芳于2003年1月结婚，于2004年5月22日生育一个男孩，又于2013年2月28日生育一个男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(01011)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月12日依法送达被执行人，被执行人刘必兴、邹燕芳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月30日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(01011)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘必兴、邹燕芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘必兴、邹燕芳必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(01011)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人刘必兴、邹燕芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年十月二十三日
书记员 黄 达
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00044号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人黄强芳，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人黄强芳商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为11866元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第128号
再审申请人（一审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：武智建，董事长。
委托代理人：魏继洲，河南贞实律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：华润混凝土（佛山）有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：潘永红。
被申请人（一审原告）：佛山华润顺安混凝土有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：潘永红。
以上二被申请人委托代理人：鲍善军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
再审申请人河南高速发展路桥工程有限公司因与被申请人华润混凝土（佛山）有限公司、佛山华润顺安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第750号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南高速发展路桥工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨美茵
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执954号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张勇，男，汉族，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。
被执行人张勇责令退赔一案，本院作出的（2017）吉0204刑初52号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14339.6元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。
3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执954号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，汉族，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。被执行人张勇责令退赔一案，本院作出的（2017）吉0204刑初52号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14339.6元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十八日代理书记员  肖丽媛
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第420号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族,高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××4811。因本案于2015年7月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人陈某，女，汉族,初中文化，户籍地湖南省岳阳县。公民身份号码×××8724。因本案于2015年7月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]425号起诉书指控被告人曾某甲、陈某犯容留卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人曾某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：自2014年初开始，被告人曾某甲在其经营的位于珠海市××中心幼儿园旁××KTV内，开设两个房间专用于容留客人与卖淫女进行卖淫嫖娼，每次向卖淫女收取人民币20至30元不等的场地费。2014年10月开始，被告人陈某加入，与被告人曾某甲共同经营管理该KTV并容留他人卖淫，同年12月，该KTV中止停业，至2015年5月重新开张，并登记店名为群健小吃店，继续从事容留、介绍卖淫的活动。二人介绍容留卖淫收取场地费共计人民币约3000元。
2015年7月17日20时许，阳某去到该店，在被告人陈某的介绍下，先后于郭某、胡某在店内房间发生性交易。当胡某与阳某正在性交易时，被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人曾某甲、陈某容留、介绍他人卖淫，其共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人曾某甲、陈某归案后如实供其犯罪事实，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人曾某甲、陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致，被告人曾某甲、陈某亦无异议。另查明，2015年7月17日，珠海市公安局南水派出所民警在南水镇南水河边中心幼儿园旁的KTV场所将被告人陈某、曾某甲抓获。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人曾某甲、陈某的供述与辩解；2.证人郭某、胡某、阳某、曾某乙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明、抓获经过；5.搜查笔录；6.调取证据清单、个体户机读档案登记资料、经营者简历、机主开户资料及通话记录；7.接受证据清单、营业执照；8.现场照片；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲、陈某容留、介绍他人卖淫，该共同行为已触犯我国刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人曾某甲、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曾某甲、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 封 倩
附《中国华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第130号
申请人江桂华。
法定代理人江容长。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人李凤连。
申请人江桂华申请宣告被申请人李凤连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江桂华诉称：被申请人李凤连与申请人江桂华系母子关系。申请人之父江宁于2004年7月24日因意外死亡，被申请人李凤连于2008年2月10日离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已有多年。申请人江桂华的生活等一切事宜均由其祖父江容长抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人李凤连失踪。
经查，被申请人李凤连，女。2001年12月被申请人李凤连与江宁在平南县安怀镇同居生活，其户籍未迁入该村；两人同居后，于2003年生育了儿子江桂华。申请人的父亲江宁于2005年7月24日因意外死亡。被申请人李凤连于2008年2月10日离家出走，至今下落不明，虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已有六年。江容长是申请人江桂华的祖父，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人李凤连失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找李凤连的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，但李凤连仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、派出所死亡户口注销单、公安机关鉴定结论通知书、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室出具的证明、申请书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人李凤连下落不明已有六年，经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明，申请人江桂华是被申请人李凤连的儿子，其申请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李凤连失踪；
二、指定江容长为失踪人李凤连的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓德伟
二〇一四年六月二十日
书记员 黄永谈