wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3143号
原告：山东城中建筑工程有限公司，住所地济宁市红星西路188号，统一社会信用代码ｘｘ。
法定代表人：宋某某，经理。
委托代理人：刘静（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东联汇置业有限公司，住所地金乡县文峰东路。
法定代表人：姜开亭，经理。
原告山东城中建筑工程有限公司诉被告山东联汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东城中建筑工程有限公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。被告山东联汇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东城中建筑工程有限公司诉称，2014年3月11日，原告与被告签订了《崇文名都施工意向协议书》，双方就崇文名都小区3#、4#、5#、6#、11#、12#住宅楼的工程承包事宜达成初步的合作意向，原告按约定于2014年3月14日、3月25日从中国建设银行济宁西城支行向被告转账支付了2000000元的工程保证金。但被告违反上述协议书的约定，未与原告签订正式的工程施工合同，且将工程承包给第三方施工，后原告多次要求被告返还工程保证金并赔偿损失，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告保证金2000000元；赔偿原告的经济损失，暂计200000元（按同期银行贷款利率计算至返还之日）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告山东联汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告山东联汇置业有限公司系金乡县崇文名都小区的开发建设单位。2014年3月11日，原、被告签订《崇文名都施工意向协议书》，协议书内容为：“发包方：山东联汇置业有限公司（简称甲方）承包方：山东城中建筑工程有限公司（简称乙方）……一、工程概况工程名称：崇文名都小区3#、4#、5#、6#、11#、12#住宅楼；……五、保证金的收缴与退还本工程实行施工保证金预交的办法，即合同签订前根据发、承包双方达成的合作意向，乙方预交工程施工保证金200万元，工程施工保证金的退还方式如下：（1）项目开工，施工主要设备进场，甲方无息返还乙方施工保证金50万元；（2）＋0.000完成，甲方无息返还乙方施工保证金50万元；（3）二层完成，甲方无息返还乙方施工保证金100万元。……九、本意向书签订后，甲方协助乙方办理招标投标事宜，确保乙方为施工单位，并及时办理好有关施工开工的手续。十、经过双方共同努力，通过招投标程序确定乙方为施工单位后以本意向书为原则，改签正式工程施工合同书……甲方：山东联汇置业有限公司（盖章）法定代表人：姜开亭印（盖章）乙方：山东城中建筑工程有限公司（盖章）法定代表人：宋某某日期：2014年3月11日”。2014年3月14日，原告向被告转账支付现金1000000元。2014年3月25日，原告又向被告转账支付现金1000000元。被告向原告出具了收据，内容为：“收据入账日期：2014年3月25日交款单位山东城中建筑工程有限公司收款方式转账人民币（大写）贰佰万元整￥2000000.00收款事由崇文名都小区3#-6#、11#-12#施工保证金（分两次收款）单位盖章山东联汇置业有限公司财务专用章（盖章）出纳胡某”。后原告未能对涉案工程进行施工，要求被告返还保证金并赔偿损失未果，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的崇文名都施工意向协议书、收据、电子转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十一条规定，禁止招标人与投标人串通投标。因此原、被告签订的《崇文名都施工意向协议书》第九条为无效条款。原告向被告支付施工保证金后未能与被告签订工程施工合同，更未能对涉案工程进行施工，因此原告请求被告返还保证金2000000元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的经济损失，合理合法的部分，本院予以支持。被告山东联汇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山东联汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东城中建筑工程有限公司施工保证金2000000元及经济损失（经济损失以2000000元为基数，按同期同类银行贷款利率，自2014年3月25日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，均由被告山东联汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 雷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00098号
原告杨文江，男，生于1978年，现住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告罗宣财，男，生于1960年。
本院在审理原告杨文江与被告罗宣财买卖合同纠纷一案中，原告杨文江于2015年3月25日以被告罗宣财已支付部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文江自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨文江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨文江负担。
审判员 黄瑾
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1078号
自诉人吕民,男,1961年8月23日出生,汉族,住河南省临颍县。
被告人徐长红，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
自诉人吕民以被告人徐长红犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人吕民因与被告人徐长红自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人吕民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵平平
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初466号
原告秦海舟，男，1965年2月13日出生，汉族，住武陟县。
原告委托代理人吉战堂，武陟县法律服务所法律工作者。
被告张国亮，男，1974年9月10日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告秦海舟与被告张国亮追索劳动报酬纠纷一案中，因原告秦海舟经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵向辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄春霞
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00173-1号
凤台县农村信用合作联社：
因翟钢与张文磊买卖合同纠纷一案，须向你行查询张文磊在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年五月十九日
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初65号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人胡依伍，男，1946年7月6日生，彝族，文盲，云南省宁蒗彝族自治县人，农民，原住云南省永胜县，现住永胜县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月23日被永胜县森林公安局取保候审，2017年4月26日被永胜县人民检察院取保候审，2017年7月3日被永胜县人民法院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人胡依伍犯盗伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人胡依伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至11月期间，被告人胡依伍以非法占有为目的，擅自在永胜县碧泉林业局红旗林场国有林区53林班五六拍梁子，使用斧头、弯把锯盗伐云南松林木118棵，合立木材积8.872立方米。
公诉机关认为，被告人胡依伍以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人犯罪时已经年满70周岁，为了建房盗伐林木，其社会危害性、主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。建议对被告人胡依伍以盗伐林木罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。作案工具斧头、刮皮铲、弯把锯各一把依法没收。
被告人胡依伍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。
经审理查明：2016年9月至11月期间，被告人胡依伍以非法占有为目的，擅自在永胜县碧泉林业局红旗林场国有林区53林班五六拍梁子，使用斧头、弯把锯盗伐云南松林木118棵，合立木材积8.872立方米。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的：1、接处警登记表、受案登记表；2、被告人户口证明及归案情况说明；3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、物证及物证照片；4、现场勘查笔录、现场照片、现场图；5、砍伐林木统计表、现场辨认笔录及照片；6、林木材积检测意见书、木材材积计算通知书；7、国有山林权证复印件；8、证人白某、王某、周某、杨某、罗某1、谷某、罗某2、余某1、余某2、胡某的证言；9、林业行政处罚询问笔录、牦牛坪村2016年地震民居工程名册；10、被告人胡依伍的供述与辩解等证据在卷证实。
上列证据经质证，被告人均无异议。
经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人胡依伍未向法庭提供证据。
本院认为，被告人胡依伍以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡依伍到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人为了建房盗伐林木，其主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人胡依伍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡依伍犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、随案移送的作案工具斧头、刮皮铲、弯把锯各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王泽琰
审判员 程 鹏
审判员 罗永志
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 虎
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3306号
原告：仲某，女，汉族，1971年3月20日生，住镇江。
被告：吴某，男，汉族，1976年1月12日生，住镇江。
原告仲某与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告仲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仲某撤诉处理。
案件受理费减半收取计120元，由原告仲某负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄玉佩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1294号
原告高某某，男，1968年3月15日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告哈某，女，1955年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
被告敖某某，男，1971年6月25日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗库仁镇。
原告高某某与被告哈某、敖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员刘沣适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告哈某、敖某某经传票传唤未到庭现本案已审理终结。
原告高某某诉称，2016年4月25日被告哈某向原告借款，当时高某某借给被告哈某10万元，哈某给高某某出具借据1张，收条1张。书面约定借款期限4个月，按月息2分给付利息。被告敖某某在担保人处签字，书面约定为连带保证，如有纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区法院裁决。现借款期限已过，哈某仍未予偿还欠款，故诉至法院，要求哈某、敖某某偿还欠款及债务还清时为止的利息。
原告高某某提供的证据有：借据一份、收条一份。
被告哈某、敖某某未到庭，未作出答辩，未提供相关证据。
但在本院向哈某、敖某某送达起诉书、开庭传票、裁定书时，二人均表示对借据及借款事实、担保事实无异议。
2016年10月29日对被告哈某进行调查，笔录中哈某对借款事实无异议。
2016年10月30日对被告敖某某进行调查，笔录中敖某某对担保事实无异议。
经审理查明，2016年4月25日被告哈某向原告高某某借款10万元，哈某给高某某出具借据1张，收条1张。书面约定借款期限4个月，按月息2分给付利息按月支付。被告敖某某在担保人处签字，书面约定为连带保证，如有纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区法院裁决。
上述事实，有原告高某某提供的借据1张，收条一张，2016年10月29日对被告哈某的调查笔录，2016年10月30日对被告敖某某的调查笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某某提供的借条足以证实双方借贷关系成立，哈某向高某某借款10万元，事实清楚，证据充分。敖某某作为担保人，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方明确约定利息起算时间，故利息应从2016年4月25日起算至债务还清时止，双方约定利率为每月2分，符合法定标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告哈某偿还原告高某某欠款人民币100000.00元，给付借款利息自2016年4月25日起至债务本息还清时止（按照本金10万元，月利息2分计算）；被告敖某某负连带偿还责任。
执行办法：待本判决发生法律效力后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340.00元，减半收取1170.00元，诉讼保全费1070.00元由被告哈某、敖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘沣
二〇一六年十二月二日
书记员 吕冰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1050号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：王作忠，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王作红，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王作兴，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王作忠、王作红、王作兴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3123号
原告：杜锋，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，高中文化，住鄄城县。
被告：孙霞，女，1975年9月16日出生，汉族，职工，大专文化，住鄄城县。
原告杜锋诉被告孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月8日原告杜锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜锋撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜锋负担。
审判员 王景文
二〇一六年十二月八日
书记员 胡淑萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8062号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门湖里区高崎南五路208号908室。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄礼玉，该公司工作人员。
被告：卢丽云，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告卢丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年一月十八日
书记员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1022号
申请执行人天津市顺福德工贸有限公司。
被执行人天津南华制鞋有限公司。
申请执行人天津市顺福德工贸有限公司与被执行人天津南华制鞋有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的845115.14元，已执行标的0元，未执行标的845115.14元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5620号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年六月七日
书 记 员 艾文洋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2022号
原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。
负责人：周恒新。
委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人：孙媛媛，系该单位员工。
被告：张志纯，男，汉族，1968年10月25日出生，住焦作市解放区。
被告：刘艳荣，女，汉族，1970年11月6日出生，住焦作市。
被告：曹明军，男，回族，1974年5月10日出生，住焦作市山阳区。
被告：王长星，男，汉族，1963年7月27日出生，住焦作市解放区。
被告：曾卫，男，汉族，1969年9月5日出生，住焦作市解放区。
被告：张鹏，男，汉族，1967年5月2日出生，住焦作市解放区。
被告：姬生智，男，汉族，1965年10月8日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告张志纯、刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托代理人张当智、孙媛媛到庭参加诉讼，被告张志纯、刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志纯立即偿还原告借款32750元及利息（利息自2014年7月25日起至清偿完毕之日止按照合同约定利率计算）；2、判令被告刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智对以上借款本息承担连带清偿的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告张志纯由被告刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智保证担保向原告借款450000元，借款期限为2012年12月10日至2013年10月9日，借款利率为月息11.04‰，从逾期之日起按照月利率16.56‰计付利息。合同签订后，原告依照约定将450000元借款发放给被告张志纯。经原告多次催要，被告陆续归还借款本金417250元，至今尚欠本金32750元未归还。故原告诉至本院。
被告刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，真实有效，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月10日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社（贷款人）与被告张志纯（借款人）签订了个人借款合同，合同约定：借款金额450000元，借款期限为12个月，即自2012年12月10日起至2013年12月9日止，贷款利率为月息11.04‰，按月结息，到期归还，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智提供的保证担保；本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，被告刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智作为保证人，为确保张志纯与债权人焦作市山阳区农村信用合作联社签订借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并签订了保证合同，约定：担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为450000元，债务履行期限为2012年12月10日起至2013年12月9日止；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行其届满之日后两年止。合同签订后，原告的分支结构焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社按约定向被告张志纯发放贷款450000元。借款到期后，被告偿还了借款本金417250元及截至2014年8月31日的利息，剩余借款本金32750元及利息至今未付，保证人也未能履行保证责任，故原告诉至本院为本案事实。
另查明，焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社于2014年12月9日向本院起诉，本院审查受理后，于2016年6月1日作出（2015）山民一金初字第00241号民事裁定书，以担保借款合同中载明的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社、焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社以自己的名义起诉不符合当事人的条件为由裁定驳回了焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从本院的（2015）山民一金初字第00241号案件可以看出，焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在借款到期后二年内曾向本院提起诉讼，本案的保证合同虽然是原告与被告刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智签订，但是本案贷款的实际发放人是原告的分支机构焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社，其作为原告的分支机构提起诉讼，应视为原告的诉讼时效中断。原告于（2015）山民一金初字第00241号民事裁定书作出后半年之内诉来本院，应认定未超过诉讼时效。
综上，原告与被告张志纯等七人之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效。原告要求各被告按合同约定承担责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张志纯于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金32750元及该款自2014年7月25日起清偿完毕之日止的利息（利息按照16.56‰计算）；
二、被告刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智承担保证责任后，有权向被告张志纯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告张志纯、刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2022号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。负责人：周恒新。委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托代理人：孙媛媛，系该单位员工。被告：张志纯，男，汉族，1968年10月25日出生，住焦作市解放区。被告：刘艳荣，女，汉族，1970年11月6日出生，住焦作市。被告：曹明军，男，回族，1974年5月10日出生，住焦作市山阳区。被告：王长星，男，汉族，1963年7月27日出生，住焦作市解放区。被告：曾卫，男，汉族，1969年9月5日出生，住焦作市解放区。被告：张鹏，男，汉族，1967年5月2日出生，住焦作市解放区。被告：姬生智，男，汉族，1965年10月8日出生，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告张志纯、刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托代理人张当智、孙媛媛到庭参加诉讼，被告张志纯、刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志纯立即偿还原告借款32750元及利息（利息自2014年7月25日起至清偿完毕之日止按照合同约定利率计算）；2、判令被告刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智对以上借款本息承担连带清偿的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告张志纯由被告刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智保证担保向原告借款450000元，借款期限为2012年12月10日至2013年10月9日，借款利率为月息11.04‰，从逾期之日起按照月利率16.56‰计付利息。合同签订后，原告依照约定将450000元借款发放给被告张志纯。经原告多次催要，被告陆续归还借款本金417250元，至今尚欠本金32750元未归还。故原告诉至本院。被告刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，真实有效，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社（贷款人）与被告张志纯（借款人）签订了个人借款合同，合同约定：借款金额450000元，借款期限为12个月，即自2012年12月10日起至2013年12月9日止，贷款利率为月息11.04‰，按月结息，到期归还，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智提供的保证担保；本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，被告刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智作为保证人，为确保张志纯与债权人焦作市山阳区农村信用合作联社签订借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并签订了保证合同，约定：担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为450000元，债务履行期限为2012年12月10日起至2013年12月9日止；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行其届满之日后两年止。合同签订后，原告的分支结构焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社按约定向被告张志纯发放贷款450000元。借款到期后，被告偿还了借款本金417250元及截至2014年8月31日的利息，剩余借款本金32750元及利息至今未付，保证人也未能履行保证责任，故原告诉至本院为本案事实。另查明，焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社于2014年12月9日向本院起诉，本院审查受理后，于2016年6月1日作出（2015）山民一金初字第00241号民事裁定书，以担保借款合同中载明的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社、焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社以自己的名义起诉不符合当事人的条件为由裁定驳回了焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从本院的（2015）山民一金初字第00241号案件可以看出，焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在借款到期后二年内曾向本院提起诉讼，本案的保证合同虽然是原告与被告刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智签订，但是本案贷款的实际发放人是原告的分支机构焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社，其作为原告的分支机构提起诉讼，应视为原告的诉讼时效中断。原告于（2015）山民一金初字第00241号民事裁定书作出后半年之内诉来本院，应认定未超过诉讼时效。综上，原告与被告张志纯等七人之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效。原告要求各被告按合同约定承担责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告张志纯于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金32750元及该款自2014年7月25日起清偿完毕之日止的利息（利息按照16.56‰计算）；二、被告刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智承担保证责任后，有权向被告张志纯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告张志纯、刘艳荣、曹明军、王长星、曾卫、张鹏、姬生智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年三月二十八日书 记 员  杜 盼
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4313号
原告：沈萃，女，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州世融汇盈置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦17楼1701室。
法定代表人：汤沸，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，男，公司员工。
原告沈萃与被告杭州世融汇盈置业有限公司（以下简称世融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈萃与被告世融公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈萃向本院提出诉讼请求：1、被告承担入户花园降板造成该区域不能正常找平装修的损失17968元；2、被告承担移门改造费用1404元；3、被告承担原告装修期间的误工费1737元。事实和理由：御涛轩小区从2014年一期开盘至交付为止，被告在商品房出卖期间、样板房展示期间、房屋交付期间从未告知原告中间套入户花园存在高低差。原告发现入户花园存在高低差后，请专业装修公司对该隐患进行评估。经过水平放样后发现，采用最简单地贴瓷砖装修找平之后，瓷砖高度高于入户门3-4cm，而入户门采用内开方式，直接造成该入户门不能打开。原告发现问题后与被告进行沟通协商，希望被告能够及时对该问题进行整改。被告代表在2016年7月15日的业主开发商沟通会中，自述该问题是由于其经验不足导致的，但拒不承担责任，不进行整改，反而要求业主自行改造并承担改造费用。被告的设计、施工中造成入户门过低，造成原告正常装修之后入户门不能正常开启，被告应对原告入户门问题进行整改，赔偿。
被告世融公司辩称，一、入户阳台结构降板，属于设计规范要求，而非质量问题，且该房屋已通过竣工验收。因入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，此处特做结构降板处理。原告房屋入户阳台降板不仅未违反任何相关规范要求，反而正是根据规范要求所采取的措施，当然也就不属于房屋质量问题。该房屋在2016年1月通过竣工验收，符合法律规定和合同约定的交付条件和标准。二、入户阳台结构降板不会影响房屋的装修和正常使用。根据阳台的非封闭性，目前所有的阳台均做降板处理，且入户阳台相较室内降板仅为3厘米左右，该高差对房屋日常居住使用并不会产生任何不利影响。原告在房屋装修时，并非必须要将入户阳台进行抬升。原告的抬升行为，完全属于个性化需求，其要求被告为此买单，是无法律和合同依据，也是完全不合理的。目前，已有大量与原告所购房屋入户阳台一致的客户已经对房屋进行装修，并未出现原告所述的问题，也未向被告提出或主张过任何赔偿。三、原告的第二项诉请和第一项诉请相互矛盾，第一项诉请是要求将入户阳台的购买价格返还，第二项诉请又是原告改造入户门的费用。综上，原告诉请与事实不符，也无法律和合同依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供样板房照片，欲证明被告未通知其入户花园存在高低差；提供录音资料，欲证明双方沟通中，被告承认因经验不足导致问题产生。被告对上述证据真实性、合法性关联性均有异议。本院认为，照片与本案关联性及形成时间均无法确认，录音资料谈话人的身份信息不明确，故对上述证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买杭州市滨江区御涛轩3幢1单元1002室商品房。因该商品房入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，上海市建工设计研究院有限公司作为该住宅项目的设计单位根据《住宅设计规范》GB50096－2011规定，在此处特做结构降板处理。该商品房在2016年1月通过竣工验收合格。因入户阳台做结构降板处理，导致入户阳台低于相邻楼地面，引起纠纷。
本院认为，《住宅设计规范》（GB50096－2011）规定，阳台应采取防水措施。《民用建筑设计通则》规定厕浴间、厨房等受水或非腐蚀性液体经常浸湿的楼地面应采用防水、防滑类面层，且应低于相邻楼地面，并设排水坡坡向地漏；厕浴间和有防水要求的建筑地面必须设置防水隔离层。该房屋设计中将入户阳台做降板处理，经竣工验收合格，故对原告主张被告设计、施工存在问题，不予采纳。原告主张被告隐瞒入户阳台低于相邻楼地面，但未提供证据予以证实，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告沈萃的诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告沈萃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
二〇一七年一月十八日
代书记员 汤 舒
开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第677号
原告开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇江都花园。
法定代表人：杨秀清。
被告周磊。
本院在审理原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告开江县雅馨物业管理有限责任公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开江县雅馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱晓黎
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 龙维路
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张文君
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00620号
原告毛振学。
被告张建华。
原告毛振学诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛振学到庭参加诉讼，被告张建华经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识，与被告有一些业务上往来。2011年1月25日，通过原、被告算账后，被告借原告现金82000元。2011年2月23日，被告又借原告钱15000元。几年来多次催要，被告以无钱为由至今未还。特起诉，请求法院依法判决被告立即归还原告借款97000元及借款期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张建华未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：原告毛振学与被告张建华因有业务往来而认识。2011年1月25日，原、被告经过算账，被告张建华向原告毛振学借款82000元，并向原告出具了借条；同年2月23日，被告又向原告借款15000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂起诉来院。
上述事实，有借条、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张建华向原告毛振学借款事实清楚，并给原告出具了借条，被告应当及时偿还借款。原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。关于原告请求的利息一项，因双方并未约定利息，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华偿还原告毛振学借款97000元，于本判决生效后10日内一次性履行。
二、驳回原告毛振学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李守磊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3818号原告陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告单伏桂，男，1980年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈惠能与被告单伏桂民间借贷纠纷一案中，原告陈惠能于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈惠能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠能负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月八日书记员陈荣华
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初692号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：杜会平。
被告：李飞雄，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：彭军，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：黄二存，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李飞雄、彭军、黄二存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4240元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 王婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执396号
申请人：李秀艳，女，1967年3月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘菊滨，女，1960年7月2日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院在执行李秀艳与刘菊滨民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第160号民事调解书已发生法律效力。权利人李秀艳于2017年2月15日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月26日，被执行人刘菊滨尚欠申请人李秀艳借款75
000元，案件受理费838元及迟延履行债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十六日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执396号申请人：李秀艳，女，1967年3月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。      被执行人：刘菊滨，女，1960年7月2日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。      本院在执行李秀艳与刘菊滨民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第160号民事调解书已发生法律效力。权利人李秀艳于2017年2月15日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月26日，被执行人刘菊滨尚欠申请人李秀艳借款75 000元，案件受理费838元及迟延履行债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十六日      书  记  员  孙丽华
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初250号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人梁某某，男，汉族，1969年某月某日出生。2010年11月10日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年5月2日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于西宁第二看守所。
辩护人胡艳，女，青海盛通律师事务所律师。被告人杨某某，女，汉族，1967年某月某日出生。2016年5月2日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。同年7月29日经西宁市城北区人民检察院决定被取保候审。
辩护人李建北，男，青海启晨律师事务所律师。
2016年9月8日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）245号指控被告人梁某某、杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人胡艳、被告人杨某某及其辩护人李建北到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日10时许、8月5日10时许、8月6日9时许，被告人梁某某、杨某某在西宁市城北区生物园区广场附近、火车西站美丽水街附近、城东区昆仑东路移动公司附近，以收购旧币赚取差价为由先后骗取被害人王某某人民币40000元、胡某某人民币14900元、张某某人民币16000元。案发后赃款已全部追回退事主。同时查明，因被告人梁某某、杨某某案发后其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且能积极履行财产刑，可从轻处罚。上述事实，被告人梁某某及其辩护人胡艳、被告人杨某某及其辩护人李建北在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人出具的收条、谅解书等经当庭质证在案佐证，与被告人梁某某、杨某某的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、杨某某以非法占有为目的，骗取他人钱财70000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某某、杨某某所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。鉴于被告人梁某某、杨某某能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，主动履行财产刑，且得到被害人的谅解，可依法宣告缓刑。被告人梁某某的辩护人胡艳、被告人杨某某的辩护人李建北基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。被告人杨某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
二、作案工具冥币依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 李海兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年、第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第315号
申请执行人黄某贡
被执行人罗某
被执行人雷某云
本院在执行黄某贡申请执行罗某、雷某云关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄某贡于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。在执行过程中，已查封、评估被执行人罗某的房地产，待评估后，拟拍卖房地产偿还债务，经查被执行人除了房地产已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第315号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2013）钟民初字第9号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 邓有光
审判员 冯 邕
二〇一五年四月十五日
书记员 左绍荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢651号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
法定代表人郑威，职务行长。
被执行人薛冰，男，1976年6月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘静，女，1981年9月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人薛铁刚，男，1968年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第61号民事判决书，申请执行薛冰、刘静、薛铁刚借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金30830.39元及利息、案件受理费1785元，并承担执行费。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第61号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 叶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13766号
罪犯陈光明，男,1974年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）临中刑初字第512号刑事判决,以被告人陈光明犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月十二日以（2007）云高刑终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3368号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈光明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月28日起至2025年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03281号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
委托代理人：汪皖，该公司经理。
被告：沈佳，女，1987年12月02日出生，汉族。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告沈佳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥申大物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒯文翰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第826号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2008年3月19日刑满释放；因吸毒于2015年5月25日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日4时许，被告人吴某伙同他人经事先预谋，来到乐清市北白象镇磐石社区磐南村卖鲜巷8号被害人沈某的家中，由其同伙负责撬门入室盗窃，被告人吴某负责望风，窃取沈某停放在家中的一辆绿驹牌电瓶车。该车现已返还被害人沈某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2695元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还清单、照片、收款收据、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。）
二、随案移送的作案工具帽子一个、口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑古月
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初392号
原告：朱夏梅，女，1971年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇箱包城金川南大道***号。统一社会信用代码：360824220002302。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告朱夏梅与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司（以下简称：新绿新干分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3995元及逾期支付工资赔偿金1997.5元，合计5992.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告新绿新干分公司的员工，被告安排原告在其公司从事销售业务，但被告拖欠原告工资未付。2016年6月29日，被告法定代表人邹玲萍在《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月至2016年1月份工资汇总表》上确认二被告拖欠原告工资3995元及逾期支付工资赔偿金1997.5元。2016年8月12日，新干县劳动监察局向被告下达劳动保障监察行政处理决定书。决定书生效后，被告未履行决定书义务。为此，原告只好向法院起诉。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月1日，原告开始在被告新绿新干分公司开设的蔬菜超市农民街店从事服务员工作，每月工资1200元，双方未签订劳动合同。原告工作至2016年1月份止。被告新绿新干分公司仅支付了原告2015年9月份的工资，2015年10月份至2016年1月份十天的工资共计3995元一直未支付。因被告拖欠工资，原告等人向新干县劳动监察局反映，经原告等人与被告新绿公司法定代表人邹玲萍核对，被告方制作了《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》，该汇总表确认了尚欠原告工资3995元，邹玲萍亦在该汇总表上签字确认。
另查明，被告新绿新干分公司系被告新绿公司设立的有限责任公司分公司，办理了工商登记，领取了营业执照。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告新绿新干分公司工作，从事该分公司安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告新绿新干分公司拖欠原告工资3995元的事实，有被告新绿公司法定代表人邹玲萍签名确认的《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》予以证实，故本院予以确认。该汇总表明确载明了拖欠工资的时间和金额，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故原告诉求被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿新干分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新绿新干分公司应承担的支付工资的民事责任，应由被告新绿公司承担。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告与被告新绿新干分公司之间系事实劳动关系，原告诉求的逾期支付工资赔偿金，属劳动争议。该争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告朱夏梅工资款3995元；
二、驳回原告朱夏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴国华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3073-3号
原告路宗涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告崔玉刚，男，1980年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2012年8月29日作出（2012）聊东民一初字第3073-1号财产保全的裁定，因被查封房产经法院诉讼后已与聊城市海源阁房地产开发有限公司解除房屋买卖合同，且被告崔玉刚所付房款亦被另案执行完毕，现原告申请解除对崔玉刚名下房产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对崔玉刚名下位于聊城市东昌府区振兴东路欧景丽都2期3号2单元2201室房产的冻结。
审判员 张焱
二〇一四年六月三十日
书记员 肖慧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1400号
上诉人（原审被告）：李会卿，男，汉族，1960年5月7日出生。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街**号。
负责人：蒋亚威，该行行长。
委托代理人：邓蒙，该行工作人员。
原审被告：胡香琴，女，汉族，1962年7月21日出生，系李会卿之妻。
原审被告：李庚，男，汉族，1992年4月12日出生。
原审被告：申林静，女，汉族，1991年9月16日出生。
原审被告：李卫东，男，汉族，1973年7月15日出生。
上诉人李会卿因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行、原审被告胡香琴、原审被告李庚、原审被告申林静、原审被告李卫东金融借款合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日对本案进行审理。上诉人李会卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李会卿自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费674元，由上诉人李会卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 李佳哲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第850号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平，男。
被告张全，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告张全经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2005年12月26日，被告张全在原告处贷款8430元，约定月利率9.3‰，2006年10月30日清偿，2006年1月10日，张全在原告处贷款10000元，约定月利率9.3‰，2006年10月30日清偿，贷款逾期后原告多次催收，被告未偿还，截止2015年3月30日，尚欠本金18430元，利息11999.13元.。原告要求被告偿还借款本息，利息偿还至实际还款之日，承担本案的诉讼费用。
被告张全未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、被告于2005年12月26日给原告出具的借据（核对后复印件）一份，证明被告张全于2005年12月26日向原告借款11000元，到期时间为2006年10月30日，用途为农业生产，月利率9.3‰。同时证明被告已于2013年11月16日偿还部分本金及利息，尚欠本金8430元及利息的事实。
证据二、被告于2006年1月10日给原告出具的借据（核对后复印件）一份，证明被告张全于2006年1月10日向原告借款1000元，到期时间为2006年10月30日，用途为农业生产，月利率9.3‰。同时证明被告已于2013年2月7日偿还了利息，尚欠本金10000元及以后利息的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告张全未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2005年12月26日，被告张全在原告处贷款11000元，约定月利率9.3‰，2006年10月30日清偿，被告已于2013年11月17日前偿还部分本金及利息，尚欠本金8430元及利息；2006年1月10日，张全在原告处贷款10000元，约定月利率9.3‰，2006年10月30日清偿，被告已于2013年2月7日偿还了利息，尚欠本金10000元及以后利息。之后原告多次催收，被告未偿还，截止2015年3月30日，尚欠本金18430元，利息11999.13元.。原告要求被告偿还借款本息，利息偿还至实际还款之日，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告张全签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但要求利息计算至实际给付之日与法相悖，应调整至判决履行期限届满之日。被告张全在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币18430元及利息（8430元本金的利息按合同约定月利率9.3‰自2013年11月6日起计算至本判决履行期限届满之日；10000元本金的利息按合同约定月利率9.3‰自2013年2月8日起计算至本判决履行期限届满之日）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费561元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郜 宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00509号
上诉人（原审被告）江苏淮安学府置业有限公司。
法定代表人张爱民，该公司总经理。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏鑫鑫装饰工程有限公司。
法定代表人岳风中，该公司董事长。
委托代理人王淼。
委托代理人张青松。
上诉人江苏淮安学府置业有限公司因与被上诉人江苏鑫鑫装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费用。在本案审理过程中，上诉人江苏淮安学府置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏淮安学府置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10164元，上诉人江苏淮安学府置业有限公司免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 诚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03782号
罪犯郑裕建，男，1980年5月7日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年1月31日作出（2012）金浦刑初字第752号刑事附带民事判决，以被告人郑裕建犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年6个月，附带民事赔偿99020元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年12月20日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑裕建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑裕建在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获师局行政立功1次，监狱行政记功2次、表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑裕建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑裕建减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终324号
上诉人（原审原告）方铁飞。
委托代理人（特别授权）应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄向东。
被上诉人（原审被告）黄旭松。
被上诉人（原审被告）潘建峰。
上诉人方铁飞为与被上诉人黄向东、黄旭松、潘建峰财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定：原告方铁飞系生姜种植户，其生姜田位于浦江县××和××附近山脚下，北邻水渠，土地分四垄，面积约1200平方米，搭有大棚，并设有地暖供热系统，现大棚、供暖系统均有损坏，田内杂草丛生，可见少量生姜株植。生姜田西北角有小型沉淀池，两侧建有约2米高墙体（有轻微破损），现在沉淀池、渠道可见大量石块。蓄水池上游往西50米左右系和平水库泄洪口，落差约30米。泄洪口为半弧形构造，可通过开启中孔、水位溢过泄洪坝体自动泄洪两种方式分流。泄洪口紧邻和平水库大坝，库岸区为宽约2米左右土石小路，靠水库一侧设有栏杆，另侧为山，坡度较陡，岩土松散。2015年7月17日晚7时左右，浦江大部分地区突降特大暴雨，多地出现洪涝与地质灾害，其中黄宅镇和平溪上游洪水泛滥，与原告生姜田相近的黎明村、和平村、陈铁店村受灾严重，水位接近40公分，导致多处房屋倒塌、农田被淹、并一度出现停水、停电情况，同时和平水库沿岸亦发生多处塌方。据气象部门统计，2015年7月17日16时至23时，浦江黄宅镇和平村和平监测站累计降雨量为125毫米。被告黄向东、黄旭松于2015年7月17日晚7时左右在浦江和平水库库岸钓鱼。后返回途中在泄洪口附近小路遭遇小型塌方，车辆无法顺利通过。黄向东、黄旭松遂电话告知其朋友被告潘建峰，要求其操作小型挖机帮忙疏通道路。被告潘建峰驾驶挖机到达事故现场后，将横挡在路间的土石采取两边分拨的方式降低中间堆积高度，操作过程大约持续10分钟左右，后三被告分别驾车驶离现场。原告方铁飞生姜田损失经义乌市众正价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书确认：生姜地中的地暖、供水设施及大棚在价格鉴定基准日金额为18000元；生姜的损失在价格鉴定基准日金额为81000元，原告为此花费鉴定费用5339.81元。
原告方铁飞于2015年9月1日起诉至原审法院，请求判令：一、判令三被告共同赔偿原告经济损失99000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止的损失；二、由三被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告诉请的生姜田被冲毁的事实存在，损失亦经鉴定后明确为99000元，但考虑到当日原告所处的生姜田周围村庄均受暴雨影响受涝严重，且生姜田地处和平水库泄洪口下方，紧邻泄洪分流渠，更直接受到该极端天气条件影响，且原告未提供直接证据证明三被告有向泄洪口倒入土石的行为，亦无法证明被告使用挖机清理道路的行为与其生姜田的损害结果存有直接因果关系，故对于原告的诉讼请求，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告方铁飞的诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，鉴定费5339.81元，均由原告方铁飞负担。
宣判后，方铁飞不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。潘建峰在作业过程中未将塌方的土石运走或清到路边，而是直接将土石倾倒进和平水库的泄洪口，证人方某的证言可以证实。从现场遗留的痕迹及证人证言，有土石倾倒或塌方痕迹的只有一处，既然没有其他来源，那么堵塞河道及填满沉淀池的只能是三被上诉人的倾倒行为，这也是造成堤坝被冲毁、上诉人的生姜地被毁的直接原因。证人金某的证言提到在距泄洪口五、六十米远的沉淀池原本有1.2米左右的深度，但后来沉淀池已被石块完全填平，失去了应有的沉淀作用，证实了系三被上诉人的行为造成此次事故。上诉人损失共计99000元已经过鉴定。综上，请求撤销原判，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
黄向东、黄旭松二审辩称，本案与我们是无关的，这是自然灾害，只有一点点塌方，上诉人的田地与我们塌方的地方相差两公里左右，上诉人让我们赔偿没有道理。请求驳回上诉，维持原判。
潘建峰二审中未作答辩。
二审中，上诉人向本院提交光盘一份，证明事故发生的现场以及被上诉人倒土石的行为与上诉人受灾有直接的因果关系。黄向东、黄旭松质证认为视频的真实性不能确认，光盘的内容与我们是无关的。潘建峰未发表质证意见。本院认为，该证据无法达到上诉人的证明目的，本院不予认定。
三被上诉人在二审中未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为三被上诉人清理道路的行为与被上诉人生姜田被毁是否存在因果关系。上诉人认为系三被上诉人清理道路时向水库泄洪口倾倒土石，造成堤坝被冲毁，最终导致上诉人的生姜田被毁。但仅凭方某的证言，不足以认定三被上诉人有向水库泄洪口倾倒土石的行为，结合上诉人生姜田所处地理位置及当天天降暴雨之因素，上诉人不能证明三被上诉人清理道路的行为与被上诉人生姜田被毁存在因果关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人方铁飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月二十一日
代书记员 徐艳锦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2737号
申请执行人杨丽鹃，女，1975年3月14日出生，汉族，连云港市海州区。
被执行人杨善惠，男，1977年5月15日生，汉族，住海州区。
申请执行人杨丽鹃与被执行人杨善惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0608号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书；被执行人应履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2737号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 史竹民
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第74号
原告马利龙，男，回族，村民。
被告马忠，男，回族，村民。
被告崔伊俩斯，男，回族，村民。
本院在审理原告马利龙与被告马忠、崔伊俩斯追索劳动报酬纠纷一案中，原告马利龙于2014年2月20日向本院提出申请，撤回对被告崔伊俩斯的起诉。
本院认为，原告马利龙以“此案与被告崔伊俩斯无关”为由申请撤回对被告崔伊俩斯的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马利龙撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告马利龙负担，二十五元退还给原告马利龙。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2596号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人隆党结，男，1981年7月8日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，家住花垣县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2861号起诉书指控被告人隆党结犯非法侵入住宅罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人隆党结到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年4月29日凌晨，被告人隆党结伙同隆党根（已判刑）及龙某（另案处理）至慈溪市逍林镇振兴村蔡家路蔡某1家，采用撬门入室的方法，窃得人民币110元、蒲公英牌电动自行车1辆、金轮牌电动自行车1辆、诺基亚手机1部（上述物品合计价值人民币1070元）。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
被告人隆党结到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人隆党结在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯隆党根的供述、被害人蔡某1、蔡某2的陈述、证人龙某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、返还凭证、收款收据、价格认证报告书、公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、归案情况说明及被告人隆党结的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆党结以非法占有为目的，以破坏性手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆党结到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆党结犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月12日起至2013年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十二月十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03178号
原告：石学英，女，1979年3月16日出生，汉族。
被告：李学登，男，汉族，住定远县定城镇。
被告：张孝荣，女，汉族，住定远县定滁路。
本院在审理原告石学英与被告李学登、张孝荣民间借贷纠纷一案中，原告石学英于2016年1月5日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告石学英主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石学英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石学英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年一月五日
书记员 胡 磊
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2431号
原告徐来芳。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告沈轶峰。
被告吴春芬。
被告陈军。
被告浙江绍兴一言文化传播有限公司，住所地绍兴市越城区投醪河282号。
法定代表人沈轶平，总经理。
被告沈轶平。
原告徐来芳为与被告沈轶峰、吴春芬、陈军、浙江绍兴一言文化传播有限公司、沈轶平民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因五被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐来芳的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来芳诉称，2012年5月8日，被告沈轶峰、吴春芬因需向原告徐来芳借款36万元，由被告陈军、浙江绍兴一言文化传播有限公司、沈轶平对上述款项进行担保。事后，被告沈轶峰、吴春芬对借款本息分文，被告陈军、浙江绍兴一言文化传播有限公司、沈轶平也未尽担保之责，导致纠纷发生。故原告诉至本院，请求判令：一、被告沈轶峰、吴春芬立即归还借款本金36万元及利息177120元（暂算至2014年5月7日止，以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清），合计人民币537120元；二、被告陈军、浙江绍兴一言文化传播有限公司、沈轶平对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费及律师费10000元，由被告承担。
五被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条、结算业务申请书1份，证明2012年5月8日，被告沈轶峰、吴春芬向原告借款人民币36万元，其中30万元是本票，60000元是现金支付，并对利息作了约定，该借款由被告陈军、浙江绍兴一言文化传播有限公司、沈轶平作担保的事实。
2、承诺书1份，证明被告沈轶平对借款事后作了担保的事实。
3、法律委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费10000元的事实。
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且五被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年5月8日被告沈轶峰、吴春芬向原告出具借条一份，载明：“今向徐来芳借到现金人民币36万元（大写：叁拾陆万元），利率按银行同期贷款利率的四倍计算。若到期不归还，每逾一日，本人自愿按照借款本金的0.8%支付违约金，若引起诉讼，徐来芳聘请律师费及诉讼中产生的一切费用均由本人承担。如发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：沈轶峰、吴春芬（均捺指印）。借款担保人：陈军（捺指印）。借款担保单位：浙江绍兴一言文化传播有限公司（公章）（注：该担保单位的公章系2013年3月8日所盖）。”2012年10月19日，被告沈轶平向原告出具承诺书一份，载明：“本人沈轶平头，因本人弟弟沈轶峰因生意需要向徐来芳借款现金人民币36万元，由陈军担保，目前陈军已去向不明，无法找到，担保期限已将至，本人承诺最迟在2012年10月31日前，倘若陈军找不到，沈轶峰仍未归还，本人愿意与借贷方徐来芳先生签订还款协议，承担连带保证责任。特此承诺！承诺人：沈轶平（捺指印）。”后经原告催讨，被告沈轶峰、吴春芬至今分文未还，担保人也未履行担保之责，遂成讼。
另认定，原告为实现债权所支出的律师代理费10000元。
本院认为，原告徐来芳与被告沈轶峰、吴春芬之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借条中的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款经原告催讨后，被告沈轶峰、吴春芬未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告沈轶峰、吴春芬共同归还借款36万元及按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，因借条中有明确约定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告陈军、浙江绍兴一言文化传播有限公司自愿为被告沈轶峰、吴春芬向原告的上述债务提供担保，应对被告沈轶峰、吴春芬的债务承担连带清偿责任，双方虽没有约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担责任，故原告起诉要求被告陈军、浙江绍兴一言文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持；对原告要求被告沈轶平承担保证责任的诉请，因被告沈轶平出具给原告的承诺书中没有担保的意思表示，故对原告要求被告沈轶平承担保证责任的诉请，本院不予支持。双方没有签订还款协议，可依缔约过失责任另行依法主张。五被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈轶峰、吴春芬归还原告徐来芳借款人民币36万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年5月8日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈轶峰、吴春芬支付原告为实现债权而支付的律师费10000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告陈军、浙江绍兴一言文化传播有限公司对被告沈轶峰、吴春芬的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐来芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9270元，公告费400元，合计人民币9670元，由被告沈轶峰、吴春芬、陈军、浙江绍兴一言文化传播有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6479号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：刘华，四川发现律师事务所律师。
委托代理人：朱予，四川发现律师事务所律师。
被告：邓槐平，男，汉族，1981年1月4日出生，住四川省蒲江县成佳镇场镇*号。
被告：肖小丽，女，汉族，1979年7月23日出生，住四川省蒲江县成佳镇场镇*号。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告邓槐平、肖小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员叶碧云、林敏共同组成合议庭，于2016年1月11日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人朱予到庭参加诉讼，被告邓槐平、肖小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称：二被告系夫妻关系。2010年12月31日，二被告与原告签订了《个人购房借款合同》，约定两被告向原告借款378000元用于购房，二被告以其位于成都市高新区西区尚雅路8号11栋24层2401号的房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未约履行还款义务。原告经多次催收未果，诉至人民法院，请求依法判决：一、二被告向原告偿还借款本金333218.02元及利息、罚息；二、二被告向原告支付律师费17300元；三、确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告邓槐平、肖小丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，二被告与原告签订了《个人购房借款合同》，该合同主要约定：二被告向原告借款378000元用于购房；借款期限240月，自2010年12月31日起至2030年12月31日止；借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率利率下浮15%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月1日；若被告未按约归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下的已发贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；原告因实现债权所发生的律师费由被告承担；被告将其购买的房屋抵押给原告，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息(含复利)、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和抵押权而支付的费用(包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费等)。2010年12月31日，原告依据合同约定向被告发放了全部贷款。此后，被告未按约还款，截止至2016年1月12日，被告尚欠本金333218.02元及利息、罚息21757.98元。
另查明，原、被告双方办理了位于成都市高新区西区尚雅路8号11栋24层2401号房屋的抵押登记手续。原告为向被告催收贷款与四川发现律师事务所签订了《委托代理协议书》一份，约定该所委派律师为原告提供法律服务，处理原告与被告之间的纠纷，原告向该律师事务所支付律师代理费17300元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《个人购房借款合同》、《个人借款凭证(借据)》、《还款查询表》、《委托代理协议书》、《发票》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款合同》是各方当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成，该合同内容清楚、条款明确、不违反法律强制性规定，应属有效合同，对合同各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，多次未按照合同约定按时、足额清偿贷款本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，在被告违约的事实发生后，原告以《个人购房借款合同》为据，要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对此费用的负担在《个人购房借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，案中涉案的抵押物已在有关行政部门办理抵押登记，故对于原告要求对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告邓槐平、肖小丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金333218.02元及利息、罚息（利息、罚息截止2016年1月12日为21757.98元，从2016年1月13日起的利息、罚息按照原告中信银行股份有限公司成都分行与被告邓槐平、肖小丽签订的《个人购房借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告邓槐平、肖小丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费17300元；
三、被告邓槐平、肖小丽不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司成都分行对被告邓槐平、肖小丽提供的抵押物即位于成都市高新区西区尚雅路8号11栋24层2401号的房屋变卖后的价款，在前述所有债权范围内享有优先受偿权；
如被告邓槐平、肖小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6750元、保全费2320元、公告费260元，由被告邓槐平、肖小丽负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 廖 丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4393号
申请执行人张新民，农民。
被执行人赵勇，农民。
本院在执行申请执行人张新民与被执行人赵勇（2015）蓟民二初字第1786号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1786号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第780号
原告浙江理想阀门制造有限公司，住所地德清县禹越镇杭海路。
法定代表人卓开挺，该公司总经理。
委托代理人熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告郦飞。
原告浙江理想阀门制造有限公司与被告郦飞劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案。受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告不服德劳人仲案字（2015）第302-1号仲裁裁决，起诉请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元。
经查：本案双方当事人对是否应支付赔偿金存在争议，德劳人仲案字（2015）第302-1号仲裁裁决原告支付给被告赔偿金10000元，原告认为其无需向被告支付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。劳动者如对终局裁决不服，仍可向人民法院起诉，用人单位不服终局裁决的，则需向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。德劳人仲案字（2015）第302-1号仲裁裁决原告支付给被告的赔偿金并未超过德清县月最低工资标准十二个月的金额范围，应为终局裁决，在该裁决未被撤销的情形下，原告作为用人单位不能向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江理想阀门制造有限公司的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 胡国锋
人民陪审员 王一平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 傅 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第843号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李槟（又名李某甲、刘某某），男，1956年4月21日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，商人，住广东省湛江市霞山区。1983年3月14日因犯抢劫罪被广东省湛江地区中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人高兴利、黄彩兰，福建益通律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人李槟犯合同诈骗罪一案，于2014年7月8日作出（2014）融刑初字第80号刑事判决。宣判后，被告人李槟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2008年开始，被告人李槟使用“刘某某”的名义在广州市黄沙水市场等处租赁店铺，从事鲍鱼批发生意。2011年4月左右起，被告人李槟使用“刘某某”的名义，与陈某某、林某某达成口头协议，由陈某某、林某某向被告人李槟提供鲍鱼，被告人李槟不定期以现金支付或银行转账的方式支付货款。2011年10月至2012年6月期间，被告人李槟通过支付部分鲍鱼款，对余下的款项进行拖欠的方法，其中骗取被害人陈某某货款共计人民币629499元，骗取被害人林某某货款共计人民币233932元。2013年4月11日，被告人李槟在广西省南宁市江南区香格里拉广场被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某某的陈述及辨认笔录、被害人林某某的陈述，证人余某某、李某乙、邬某某、李某丙、汤某某的证言及辨认笔录，被告人李槟的供述与辩解，陈某某提供的陈某某分店与刘某某鲍鱼店鲍鱼交易发货金额、已收货款明细表及收货单复印件82张，林某某、江某某提供的林某某分店与刘某某鲍鱼店鲍鱼交易发货金额、已收货款明细表，福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书，余某某提供的手机短信息、福建龙翔水产食品有限公司企业法人营业执照等。
原判认为，被告人李槟以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额达人民币863431元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。根据被告人李槟的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照相关规定，判决如下：一、被告人李槟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。二、继续追缴被告人李槟的非法所得人民币863431元，其中人民币629499元发还被害人陈某某，人民币233932元发还被害人林某某。
上诉人李槟上诉称：其没有使用“刘某某”这一假名，原判认定其诈骗陈某某、林某某货款系他人陷害，其已经归还所有鲍鱼货款，且本案管辖权应属于广州市司法机关，请求对福建澄源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书重新鉴定。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判确认上诉人李槟犯合同诈骗罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李槟以非法占有为目的，以“刘某某”名义，虚构事实，隐瞒真相，在已经无力支付鲍鱼货款的情况下，依然接收发货方鲍鱼共计价值人民币863431元，事后潜逃外地，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。关于上诉人及辩护人提出李槟没有使用“刘某某”这一假名，原判认定李槟诈骗陈某某、林某某货款系他人陷害，其已经归还所有鲍鱼货款的诉辩理由，经查，上诉人以“刘某某”为名，诈骗他人鲍鱼的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、发货单、催款短信以及司法鉴定意见书等可以相互印证，该辩解与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人及辩护人提出本案福清市司法机关没有管辖权的诉辩理由，经查，福清市系被害人住所地，也是犯罪结果发生地，福清市司法机关对本案具有管辖权，其他诉辩意见亦于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 李平盛
代理审判员 林 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈明杰
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第5号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人付××，农民。2011年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）827号起诉书指控，被告人付××犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人付××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日15时许，被告人付××在天津市东丽区军粮城街北旺村陈××住处，以人民币800元的价格，向陈××非法出售毒品可疑物2袋，经鉴定该2袋毒品可疑物净重1.16克，含甲基苯丙胺成分。交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈××的证言，检查笔录，扣押、处理物品手续，毒品收缴收据，照片，辨认笔录，检验报告，被告人付××的户籍证明及前科材料，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付××违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人付××归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法行非审字第00017号
申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会
法定代表人杨德清，主任。
被执行人张坤，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇茶坪村。
被执行人唐丽军，女，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇茶坪村。
本院在审查申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会申请强制执行万计生征字第011142014021号征收社会抚养费处理决定一案过程中，申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会于2015年1月19日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，本院应当准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 李建辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗佳音