wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00199-1号
申请执行人：王新军
被执行人：王占成、余伟
本院依据已经发生法律效力的（（2014）八民一初字第00967号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王占成银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年七月三日
书记员 杨存鹏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第129号
原告季某某，女，生于1966年8月16日，汉族，永登县农民，现住兰州市城关区。
委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人白洋，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告薛某甲，男，生于1963年11月30日，汉族，永登县农民。
原告季某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季某某及其委托代理人刘善君、白洋与被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告双方于1986年在皋兰县登记结婚，婚后双方生育一儿一女，现已成年。2002年8月，原告身患疾病，被告不积极给予治疗，拒绝支付医疗费，原告独自到兰州求医治疗，被告仍不闻不问，2006年被告与当地一名女子同居生活至今，现双方感情已彻底破裂。依据《婚姻法》及相关法律规定诉请法院判令原、被告离婚，依法分割位于永登县中川镇的宅基地一院所附房屋九间，木材加工场一院，由被告给付原告被政府征用的2.5亩承包地及附着物补偿款。本案诉讼费由双方共同承担。
被告薛某甲辩称，同意离婚，房屋是被告自己盖的，与原告无关，承包地只有2亩。2006年翻建房屋时全是贷款，原告离家多年孩子是由被告一人抚养的，孩子成家立业的费用也由被告一人承担，被告不同意原告分割财产的请求。
经审理查明，原、被告于1986年在皋兰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，1987年10月5日生育女孩薛某乙，1992年3月20日生育男孩薛某丙，两个孩子现均随被告一起生活。1995年双方从皋兰县迁到红城镇，2003年8月又搬迁至中川镇居住。原告要求分割的房屋初建于1996年，2006年由被告进行了翻建。2002年8月份原告离家出走并与被告开始分居生活至今。2014年3月25日，原告状诉本院要求与被告离婚，依法分割位于中川镇的宅基地一院所附房屋九间，木材加工场一院，由被告给付原告被政府征用的2.5亩承包地及附着物补偿款。本案诉讼费由双方共同承担。
另查明，被告在中川镇有宅基地一处，现由被告与两个孩子共同居住。另有废品收购站一处，原告要求分割，但未向法庭提交权属证明。2006年分得承包地征收补偿款38300元，由被告领取后，给被告和两个孩子买了失地农民养老金。
认定以上事实的证据有：原、被告及两个孩子户籍证明各一份，皋兰县民政局出具的婚姻证明一份，中川镇委员会出具的证明两份。被告在信用合作社贷款凭证17张。另有本院现场勘验宅基地的草图一张。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚是双方真实意思表示，本院予以确认。原告要求分割位于中川镇的宅基地一院所附房屋九间，经本院现场勘查，绘制了草图，该房屋由被告翻建于2006年，考虑到原告并未参与当时房屋翻建，对两个子女也未尽到照顾义务，且现在两个子女随被告共同生活于该院落，被告应分得较多的财产，综合考虑，由原告分得东北角房，被告分得大房、小房、西北角房、东房和库房为宜。大门、厕所由双方共同使用。对原告要求分割木材加工场，经本院现场勘验，实为废品收购站一处，因原告未向本庭提供相关权属证明，无法证明废品收购站属于夫妻共同财产，对原告要求分割该房屋的诉请，本院不予支持。对原告要求被告给付被征用的2.5亩承包地及附着物补偿款的诉请，因该款于2006年已发放完毕，且被告陈述已用于给被告及两个孩子购买失地农民养老金，属于家庭正常开支，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告季某某提出与被告薛某甲离婚，准予离婚。
二、位于中川镇的房屋一处，由原告分得东北角房，被告分得大房、小房、西北角房、东房和库房为宜。大门、厕所由双方共同使用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 葛 魏
代理审判员 何 莉
人民陪审员 薛永江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王建建
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1903号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
被告：程建国。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告程建国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员马玉红独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 马玉红
二〇一四年六月十三日
书记员 张乃文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5119号
原告：周某。
委托代理人：汪波，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人汪波到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：原、被告系同学，双方于2003年10月份自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告在夫妻共同生活中发现被告脾气暴躁、大男子主义思想严重，双方在言语方面难以沟通。2014年8月原告因单位聚餐稍晚回家，被告就大发雷霆，谩骂原告，自此之后双方又因琐事多次发生争吵，原告已无法维持这名存实亡的婚姻关系，并于2014年12月起与被告分居至今。原告认为，双方无论从脾气、性格、共同语言等都存有较大差异，原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养成年，被告每月支付原告女儿抚养费1500元至女儿独立生活时止。
被告陈某甲提交书面答辩状称：原、被告系高中同学，于2000年9月相识，2003年10月自由恋爱，××××年××月结婚。相识16年，自由恋爱时间近7年，恋爱至今13年，双方在婚前经过了长时间的深入了解，对相互之间的性格和脾气知根知底、了若指掌，如双方性格不合、无共同语言，不可能维持这么长时间共同生活。近一年来，被告与原告因生活中的琐事发生过一些摩擦，仅仅只是口头上的吵架，并没有无故谩骂情况，而且被告坚持婚姻底线，并没有原则性上的问题。另，原告诉状中称原、被告于2014年12月分居至今不是事实。××××年结婚以来，原、被告共同住在椒江区康平小区，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直非常好；2012年11月，为照顾刚出生的小孩，原、被告住在原告父母家；2015年5月，考虑到小孩已经逐渐长大，原、被告搬回康平小区居住。2016年6月1日晚，因被告不愿在原告父母家吃饭，原告对此事耿耿于怀，但双方并未发生争吵，原告于次日带女儿住回娘家，至今逾一个月。期间，被告多次苦劝原告回家，原告均予以强硬拒绝。综上，对于原告提出的离婚诉讼请求，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告周某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。上述事实有原告周某提供的人口信息、结婚证以及原告周某的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系同学，俩人自由恋爱并登记结婚，且育有一女，共同生活时间较长，双方应已建立较深厚的感情。原告主张夫妻感情破裂但未提供证据证实，本案亦未发现应准予离婚的法定情形。另从原、被告的婚姻基础，婚后感情，原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，只要双方多加沟通，互谅互让，正确处理好双方之间的关系和家庭关系，仍有和好的可能。因此，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。女儿陈某乙的抚养问题应以离婚为前提，故在本案中不予处理。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元（已减半，原告周某已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年七月十五日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字1144号
原告河南一建商品混凝土有限公司，住所地：河南省新郑市。
法定代表人佘如春，总经理。
委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师，特别授权。
被告河南兴隆建筑工程公司郑州分公司，住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人朱伟朝，总经理。
委托代理人黑慧敏、姚新萍，河南方邦律师事务所律师。
被告河南兴隆建筑工程公司，住所地：河南省开封市。
法定代表人王怀胜，总经理。
委托代理人姚新萍，该公司法律顾问。
原告河南一建商品混凝土有限公司诉被告河南兴隆建筑工程公司郑州分公司、河南兴隆建筑工程公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南一建商品混凝土有限公司的委托代理人祝世杰、被告河南兴隆建筑工程公司郑州分公司的委托代理人黑慧敏、姚新萍、被告河南兴隆建筑工程公司的委托代理人姚新萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南一建商品混凝土有限公司诉称，被告河南兴隆建筑工程公司郑州分公司因承建中林国际4#楼项目从原告处采购混凝土，并于2012年2月12日与原告签订《商品砼供需合同》一份，约定：商品砼出厂价格参照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格，每次砼应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据：付款方式：基础至地面十层结算一次，以后每十层结算一次，均付货款70%，下余30%的货款抵门面房，享受低于市场价5%的购房款，但工程连续停工或停止要货30天以上，需方应在壹个月内付清供方全部砼货款，违约言承担合同总额每日0.5‰的滞纳金；双方出现争议协商不成时，可提请合同履行地人民法院裁决等。合同签订后，原告陆续向兴隆郑州分公司供货至2012年7月31日，此后兴隆郑州分公司停工，停止向原告要货，但却未按合同约定在停止要货后一个月内付清全部砼货款，给原告造成了重大经济损失，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款2344074.35元、滞纳金274256.70元（暂计算至2013年4月22日，以后的继续计算至实际付款之日），合计2618331.05元；2、诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、商品砼供需合同一份；2、河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站结算单；3、中国人民银行支付系统专用凭证两份。
被告河南兴隆建筑工程公司郑州分公司辩称，对原告提供的证据均无异议。
被告河南兴隆建筑工程公司辩称内容同被告河南兴隆建筑工程公司郑州分公司辩称内容一致
被告河南兴隆建筑工程公司郑州分公司未举证。
被告河南兴隆建筑工程公司未举证。
经审理查明，被告河南兴隆建筑工程公司郑州分公司因承建中林国际4#楼项目从原告处采购混凝土，并于2012年2月12日与原告签订《商品砼供需合同》一份，约定：商品砼出厂价格参照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格，每次砼应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据：付款方式：基础至地面十层结算一次，以后每十层结算一次，均付货款70%，下余30%的货款抵门面房，享受低于市场价5%的购房款，但工程连续停工或停止要货30天以上，需方应在壹个月内付清供方全部砼货款，违约言承担合同总额每日0.5‰的滞纳金；双方出现争议协商不成时，可提请合同履行地人民法院裁决等。合同签订后，原告陆续向兴隆郑州分公司供货至2012年7月31日，此后兴隆郑州分公司停工，停止向原告要货，但却未按合同约定在停止要货后一个月内付清全部砼货款，给原告造成了重大经济损失，经多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款2344074.35元、滞纳金274256.70元（暂计算至2013年4月22日，以后的继续计算至实际付款之日），合计2618331.05元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南兴隆建筑工程公司郑州分公司和被告河南兴隆建筑工程公司共同偿还原告货款本金2344074.35元及滞纳金100000元，合计2444074.35元。
二、付款时间及方式：2013年6月17日之前，二被告一次性支付给原告100万元，余款1444074.35万元二被告分五次于五个月之内支付完毕（具体付款时间及金额：2013年7月20日之前付款30万元、2013年8月20日之前付款30万元、2013年9月20日之前付款30万元、2013年10月20日之前付款30万元、2013年11月20日之前付款244074.35元）。
三、驳回原告河南一建商品混凝土有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费13873元，保全费5000元，原告自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一三年六月十七日
书记员 郭关伟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第737号
原告张春凤，女，1984年3月14日出生。
被告北京市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人林扶生，主任。
委托代理人耿超，男。
原告张春凤诉被告北京市人民政府国有资产监督管理委员会拒绝履行信访职责，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
原告张春凤诉称，2014年及2015年原告在参加北京市产权交易所有限公司组织的国有产权交易过程中发现了北京市产权交易所违法处分国有资产的行为，并造成了原告合法权益被侵害。为此，原告通过信访形式向被告举报，请求被告对北京产权交易所的违法行为予以制止，但被告至今未向原告进行书面信访答复，属于拒绝履行法定职责的行为，故诉请法院判令被告按照原告的信访事项予以书面答复。
本院认为，信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。被告对信访行为的处理不会对原告的合法权益产生实质影响。因此，原告以被告拒绝履行办理信访职责所提行政诉讼，不属行政审判权限范围，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春凤的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张春凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张明刚
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2453号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2452号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月11日至6月13日期间，被告人张某在其租住的本市白云区黄石路江夏路江夏青龙大街某号某房内，多次容留邝某、邱某、陈某吸毒。6月13日21时许，张某在上址容留上述三人吸食毒品时，被公安人员当场抓获。经检测，该四人的尿液样本中甲基安非他命均呈阳性。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年6月11日至6月13日期间，被告人张某在其租住的本市白云区黄石路江夏路江夏青龙大街某号某房内，多次容留邝某、邱某、陈某吸毒。6月13日21时许，被告人张某在上址容留上述三人吸食毒品时，被公安人员当场抓获。经检测，该四人的尿液样本中甲基安非他命均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.证人邝某、邱某、陈某的证言及辨认材料；2.涉案现场勘验笔录、现场示意图及照片；3.现场检测报告书；4.到案经过；5.被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0381号
原告江苏傲翼服饰品牌发展有限公司。
法定代表人胡可林，总经理。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司。
法定代表人商翠云，董事长。
原告江苏傲翼服饰品牌发展有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年9月1日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡可林及其委托代理人王兆华到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，我司与被告签订供应商进场经营合同，约定我司在被告指定的经营场地经营傲翼品牌商品，期限自2012年4月21日起至2013年4月20日止。被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。合同到期后，我司继续在被告处经营，双方仍按原经营合同履行。2013年5月21日至2014年2月20日期间，被告应付我司货款162396.53元。我司多次催要，被告分文未付。请求判令被告立即给付我司货款162396.53元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、原、被告于2012年4月21日签订的供应商进场经营合同，证明原、被告间存在联营合同关系。
2、2013年5月21日至2014年2月20日被告出具给原告的结算单9份，证明2013年5月21日至2014年2月20日间，原告应开票金额183214.17元，扣除相关费用后，被告总计应付原告货款162396.53元。
3、原告开具给被告的增值税发票9份，证明原告已履行了上述开票义务。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容互相印证，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年4月21日，原、被告签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营傲翼品牌商品，经营期限自2012年4月21日起至2013年3月20日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告每月从原告商品总销售收入中扣16＋1%作为被告的收益；结帐时，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款（扣除被告的收益后）金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。合同到期后，原告继续在被告处经营，双方仍按原合同履行。2013年5月21日至2014年2月20日期间，原告应开票总额为183214.17元，扣除相关费用后，被告应付原告货款162396.53元。原告现已履行了开票义务，被告仍未支付原告货款。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场经营合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告经营期间，被告应当按约及时将货款结算给原告，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即给付原告货款162396.53元并承担本案诉讼费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告江苏傲翼服饰品牌发展有限公司货款162396.53元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元减半收取计1770元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3540元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 员 徐亚华
二〇一四年九月一日
见习书记员 仇志泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终176号
上诉人（原审被告）：关玉良，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省沈丘县。
上诉人（原审被告）：王三英，女，汉族，1964年11月7日出生，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：彭凤德，男，汉族，1962年3月28日出生，住河北省永清县。
上诉人关玉良、王三英因与被上诉人彭凤德买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初529号之一民事裁定，向本院提起上诉。
关玉良、王三英上诉称，合同实际履行地在河北省，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院审理。
本院经审查认为，由于双方当事人未提交证据证明明确约定合同履行地，法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人依据其提交的欠条等证据诉求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地的管辖法院即原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 呼 岩
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第441号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人高某，2010年2月1日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2014年9月17日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员路君、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2014年6月21日凌晨4时许，被告人高某与彭某某在昌邑市某某印染二厂车间内工作期间因琐事发生争吵，被告人高某将彭某某用力一推，使其撞在车间定型车钢架上，造成彭某某背部损伤，致L2右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人彭某某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，2014年9月26日，被告人高某赔偿给被害人彭某某医疗费、住院费、误工费等共计人民币30000元，彭某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议。认定上述事实的证据有书证办案说明、户籍证明、赔偿证明、刑事判决书，证人郭某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人彭某某的陈述，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年十二月十日
书记员 夏天华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2610号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行（以下简称民泰银行）,住所地，浙江省武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。
负责人：杨忠旭，行长。
委托代理人：陈灵艳，女，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省武义县泉溪镇巩宅村环村西路**号，系员工。
委托代理人：文秋晨，女，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县熟溪街道宏福安居花园*幢*单元***室，系员工。
被告：郑建永，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇桐三村元宵路**幢*号，现住武义县熟溪街道温泉南路宏福仙霞人家**幢*单元***室，身份证号：3307221968********。
被告：傅丽群，女，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇桐三村元宵路**幢*号，现住武义县熟溪街道温泉南路宏福仙霞人家**幢*单元***室，身份证号：3307231968********。
被告：陈建武，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇桐三村长安街**号，身份证号：3307231962********。
被告：陈婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇桐三村长安街**号，身份证号：3307231961********。
原告民泰银行为与被告郑建永、傅丽群、陈建武、陈婷金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，请求判令：1、被告郑建永、傅丽群归还原告借款本金87734.32元及利罚息4993.19元（已算至2016年7月14日，以后至实际清偿之日止的利罚息按借款合同有关约定执行）；2、被告陈建武、陈婷对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灵艳、文秋晨到庭参加诉讼，被告郑建永、傅丽群、陈建武、陈婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，被告陈建武、陈婷与原告签订了BZ090615000455号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定陈建武、陈婷自愿为被告郑建永、傅丽群自2015年5月29日至2016年5月29日，在原告处实际形成的最高余额为15万元的债务，共同提供连带责任保证。2015年11月19日，郑建永、傅丽群共同向原告申请借款，同月23日，郑建永、傅丽群与原告签订了浙民泰商银借字第DK090615001070号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定郑建永、傅丽群向原告借款15万元，借款期限为自实际提款日起至2016年5月19日止，借款月利率为10.47‰，按季结息，贷款到期利随本清；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告将15万元借款划入郑建永账户。郑建永、傅丽群借款后按约归还了部分本金和利息，截止2016年6月8日，尚欠本金87734.32元，截止2016年7月14日止的利罚息为4993.19元。原告遂起诉，请求判如所请。
上述事实有原告举证的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建永、傅丽群于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款87734.32元及利、罚息4993.19元（已算至2016年7月14日，此后至实际履行之日止的利、罚息按借款合同约定执行）；
二、被告陈建武、陈婷对上述债务在最高额15万元内承担连带清偿责任。
被告陈建武、陈婷在履行清偿责任后有权在履行范围内向主债务人即被告郑建永、傅丽群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元（已减半），财产保全费1270元，合计2329元，由被告郑建永、傅丽群、陈建武、陈婷负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年八月二十三日
书记员 何巧军
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2064号
原告：永清县农村信用社联社股份有限公司。
法定代表人：马国成，该公司董事长。
被告：王永胜，男，1983年6月2日出生，汉族，现住永清县。
被告：柴玉侠，女，1963年7月17日出生，汉族，现住永清县。
本院在审理原告永清县农村信用社联社股份有限公司诉被告王永胜、柴玉侠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告永清县农村信用社联社股份有限公司。于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用社联社股份有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用社联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县农村信用社联社股份有限公司负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月八日
书记员 付帅男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第287号
申请人刘东，男，1983年6月17日出生。
被执行人郑重，男，1981年7月4日出生。
被执行人梁莉萍，女，1954年7月25日出生。
刘东诉郑重、梁莉萍买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）镜民二初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁莉萍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年三月十九日
书记员 刘盼盼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执异字第7号
案外人：王宝民，男。
委托代理人：姜世涛，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
申请人：大连振兴爆破有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人：毛广田，系该公司董事长。
委托代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：瓦房店田野土石方工程有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：田巨滨，系该公司经理。
本院在执行大连振兴爆破有限公司与瓦房店田野土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，案外人王宝民向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王宝民称：我于2010年4月21日以2470000.00元在沈阳顺大天友工程有限公司购买日本产住友SH460型挖掘机二台，作为经营使用，贵院在执行他人案件时，误将我个人私有挖掘机一台予以查封，严重侵犯了我个人的合法权益，请求人民法院依法撤销（2013）瓦民初字第737号民事裁定书，对我的财产予以解封。
本院查明，2012年12月17日，本院作出（2013）瓦民初字第737号民事裁定书，裁定保全查封被告瓦房店市田野土石方工程有限公司所有的日本产住友SH460型挖掘机一台、美国产卡特350型挖掘机四台、长春一汽翻斗车二十台。2013年1月16日，本院作出（2013）瓦民初字第737号民事调解书，双方当事人自愿达成协议“一、被告瓦房店田野土石方工程有限公司于2013年1月20日前一次性给付原告大连振兴爆破有限公司工程款6925306元，并承担其中492万元的利息，自2012年5月8日起至付清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其余款项利息原告放弃”。
另查，出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、承租人王宝民、连带保证人籍燕慧、田巨滨和出卖人沈阳顺大天友工程机械有限公司于2010年3月12日签订了融资租赁合同书，租赁物为型号SH460HD-5住友液压挖掘机一台，每月租金为63257元，租赁期为36个月。
本院认为，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。异议人对自己提出的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的异议人承担不利后果。本案中，案外人王宝民主张本院查封的一台挖掘机归其所有，就应当对该主张负有相应的举证责任。本案中，案外人王宝民提供了日产挖掘机发票、沈阳顺大天友工程机械有限公司出具的证明、公证书，予以证明我院查封的一台挖掘机归其所有。其中，案外人王宝民提供的公证书证明其作为承租人与出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、连带保证人籍燕慧、田巨滨和出卖人沈阳顺大天友工程机械有限公司于2010年3月12日签订了融资租赁合同书，租赁物为型号SH460HD-5住友液压挖掘机一台，每月租金为63257元，租赁期为36个月。但案外人王宝民提供的证据不能证明其租赁的型号SH460HD-5住友液压挖掘机即为本院（2013）瓦民初字第737号民事裁定书裁定查封的挖掘机。故案外人提供的证据不能证明本院查封的日本产住友SH460型挖掘机归其所有，应当承担举证不能的不利后果，对于案外人王宝民提出的解除查封的异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人王宝民提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 杰
代理审判员 高 源
代理审判员 李佩昕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕丰雪
第2页共3页
第1页共3页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2991号
原告：薛建芳，女，1951年12月7日出生，汉族。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被告：宜住房屋制造（运城）有限公司（原山西喜洋洋新能源有限公司）。
法定代表人：韩杰，总经理。
被告：韩杰，男，1973年3月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区泰山巷西四巷14号居民。
原告薛建芳诉被告宜住房屋制造（运城）有限公司（以下简称宜住房屋制造公司）、韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。诉讼中，原告薛建芳向本院申请诉讼保全，本院予以准许，并对被告宜住房屋制造公司的财产及原告提供的担保财产依法采取了保全措施。本院于2015年12月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建芳的委托代理人王宏波到庭参加诉讼，被告宜住房屋制造公司、韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建芳诉称：2014年5月26日，6月28日，被告宜住房屋制造公司（原山西喜洋洋新能源有限公司）、韩杰以资金周转困难为由，向原告借款500000元。其中，2014年5月26日借款150000元，6月28日借款350000元，两笔借款均约定利息按1.5%计算，按月支付。被告向原告出具借款借据两份，原告也在被告出具借据当天通过银行向被告韩杰账户转账500000元。借款后，被告于2014年7月6日向原告支付利息2900元，于2014年8月17日向原告支付利息7500元，于2015年2月12日支付利息15000元，此后利息及借款本金500000元，经原告多次催要至今未能归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告宜住房屋制造公司、韩杰共同偿还原告借款500000元及利息（利息按月利率1.5%计算，算至款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告薛建芳就自己的主张提交以下证据材料：
1、2014年5月26日、6月28日借据两份。拟证明二被告于2014年5月26日向原告借款150000元，6月28日向原告借款350000元，均约定月利率为1.5%的事实。
2、工商银行转款凭证两份。拟证明在二被告向原告借款的当日，原告通过银行账户向被告韩杰账户转帐500000元，原告已履行了出借款项的义务。
3、银行交易记录三份。拟证明被告韩杰于2014年7月6日向原告支付150000元借款6月份的利息2900元，2014年8月5日向原告支付500000元借款7月份的利息7500元、2015年2月12日向原告支付500000元借款2014年8、9月份的利息15000元。
被告宜住房屋制造公司、韩杰未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
因被告宜住房屋制造公司、韩杰未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年5月26日、6月28日，被告韩杰以企业资金周转困难为由，向原告薛建芳借款500000元。其中，2014年5月26日借款150000元，6月28日借款350000元，两笔借款均约定利息按月利率1.5%计算，按月付息。原告薛建芳通过银行账户分别向被告韩杰账户转账150000元、350000元。被告宜住房屋制造公司向原告出具借款收据两份，并加盖了公司财务专用章，被告韩杰作为经手人在借据上签字。借款后，被告韩杰通过个人银行账户分别于2014年7月6日向原告薛建芳支付6月份利息2900元，于2014年8月17日向原告支付7月份利息7500元，于2015年2月12日向原告支付2014年8月份、9月份利息15000元，此后利息及借款本金500000元至今未能偿还，原告薛建芳催要未果，诉至本院。还查明，山西喜洋洋新能源有限公司于2015年11月4日变更为宜住房屋制造（运城）有限公司，法定代表人为韩杰。
本院认为，债务应当清偿。被告韩杰向原告薛建芳借款500000元，用于被告宜住房屋制造公司生产经营，现原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜住房屋制造（运城）有限公司、韩杰于本判决书生效后十五日内共同偿还原告薛建芳借款本金500000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2014年10月1日起算至款还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，保全费3520元，共计13280元由被告宜住房屋制造（运城）有限公司、韩杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员李民杰
审判员崔鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕 皎 洁
附：一、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第2991号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2991号原告：薛建芳，女，1951年12月7日出生，汉族。委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。被告：宜住房屋制造（运城）有限公司（原山西喜洋洋新能源有限公司）。法定代表人：韩杰，总经理。被告：韩杰，男，1973年3月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区泰山巷西四巷14号居民。原告薛建芳诉被告宜住房屋制造（运城）有限公司（以下简称宜住房屋制造公司）、韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。诉讼中，原告薛建芳向本院申请诉讼保全，本院予以准许，并对被告宜住房屋制造公司的财产及原告提供的担保财产依法采取了保全措施。本院于2015年12月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建芳的委托代理人王宏波到庭参加诉讼，被告宜住房屋制造公司、韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛建芳诉称：2014年5月26日，6月28日，被告宜住房屋制造公司（原山西喜洋洋新能源有限公司）、韩杰以资金周转困难为由，向原告借款500000元。其中，2014年5月26日借款150000元，6月28日借款350000元，两笔借款均约定利息按1.5%计算，按月支付。被告向原告出具借款借据两份，原告也在被告出具借据当天通过银行向被告韩杰账户转账500000元。借款后，被告于2014年7月6日向原告支付利息2900元，于2014年8月17日向原告支付利息7500元，于2015年2月12日支付利息15000元，此后利息及借款本金500000元，经原告多次催要至今未能归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告宜住房屋制造公司、韩杰共同偿还原告借款500000元及利息（利息按月利率1.5%计算，算至款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告薛建芳就自己的主张提交以下证据材料：1、2014年5月26日、6月28日借据两份。拟证明二被告于2014年5月26日向原告借款150000元，6月28日向原告借款350000元，均约定月利率为1.5%的事实。2、工商银行转款凭证两份。拟证明在二被告向原告借款的当日，原告通过银行账户向被告韩杰账户转帐500000元，原告已履行了出借款项的义务。3、银行交易记录三份。拟证明被告韩杰于2014年7月6日向原告支付150000元借款6月份的利息2900元，2014年8月5日向原告支付500000元借款7月份的利息7500元、2015年2月12日向原告支付500000元借款2014年8、9月份的利息15000元。被告宜住房屋制造公司、韩杰未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。因被告宜住房屋制造公司、韩杰未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月26日、6月28日，被告韩杰以企业资金周转困难为由，向原告薛建芳借款500000元。其中，2014年5月26日借款150000元，6月28日借款350000元，两笔借款均约定利息按月利率1.5%计算，按月付息。原告薛建芳通过银行账户分别向被告韩杰账户转账150000元、350000元。被告宜住房屋制造公司向原告出具借款收据两份，并加盖了公司财务专用章，被告韩杰作为经手人在借据上签字。借款后，被告韩杰通过个人银行账户分别于2014年7月6日向原告薛建芳支付6月份利息2900元，于2014年8月17日向原告支付7月份利息7500元，于2015年2月12日向原告支付2014年8月份、9月份利息15000元，此后利息及借款本金500000元至今未能偿还，原告薛建芳催要未果，诉至本院。还查明，山西喜洋洋新能源有限公司于2015年11月4日变更为宜住房屋制造（运城）有限公司，法定代表人为韩杰。本院认为，债务应当清偿。被告韩杰向原告薛建芳借款500000元，用于被告宜住房屋制造公司生产经营，现原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜住房屋制造（运城）有限公司、韩杰于本判决书生效后十五日内共同偿还原告薛建芳借款本金500000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2014年10月1日起算至款还清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，保全费3520元，共计13280元由被告宜住房屋制造（运城）有限公司、韩杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰审判员崔鹏二〇一五年十二月十四日书记员 吕           皎           洁附：一、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2991号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更710号
罪犯李博，男，生于1994年3月7日，汉族，初中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）孝少刑初字第3号刑事判决，以被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2014年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李博在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初482号
原告李某，男，1979年11月17日出生，汉族，住友谊县。
被告韩某，女，1980年1月17日出生，汉族，住友谊县。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序,分别于2017年7月14日，2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年1月结婚，婚后双方于2003年生育一子李某某，现年14周岁，无夫妻共同财产。因夫妻婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后一直争吵，现已分居二年以上，夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉讼至法院，请求判令：一、要求与被告离婚；二、儿子随原告共同生活；三、原告承担诉讼费用。
被告韩某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，但向本院提供了证据。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复制件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；结婚证复制件一份，证明原、被告于2001年1月17日在友谊县民政局登记结婚；证据二、（2016）黑0522民初682号民事判决书一份，证明原告于2016年10月24日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。证据三、李某某户籍证明一份，证明原、被告婚生子李某某于2003年6月4日出生，现年14周岁；证据四、照片复制件五张，证明原、被告经常吵架，被告损坏原告父母家里财物，被告有家暴倾向，经常打伤原告；证据五、原告父亲李朝军书写材料一份，证明原、被告因吵架已经分居三年，被告和原告家里相处不融洽，经常与原告家里发生矛盾，对待孩子不关心，不照顾，经常打骂，被告性格独特，经常与人发生矛盾。证据六、房证一份，证明被告韩某居住的位于友谊县友谊镇西一路水务局综合楼一单元401室房屋的所有权人是原告父亲李朝军。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、友谊县新财富名苑购房票据一张，证明原、被告购买位于友谊县新财富名苑小区商服一处，购买的时候写的是被告李某的名字；证据二、友谊县新财富名苑小区物业收费票据，证明是原告缴纳的物业费；证据三、收据三份，证明2012-2013年两年缴纳的取暖费三张，是缴纳的两个门市的取暖费；证据四、房屋租赁合同两份，证明韩某将新财富名苑小区三号楼6号门市出租，2017年将此房屋分别租赁给袁琳和徐啸龙；证据五、李某于2013年4月16日立下的字据，证明民生一期门市123.9平方米和新财富名苑门市75.73平方米，两套门市归韩某所有，欠款由被告偿还，婚生子归韩某抚养。
经审理查明：原、被告于2001年1月17日登记结婚，双方婚后于2003年生一子李某某，现年14周岁。因夫妻婚前缺乏了解，导致婚后一直争吵，无法共同生活。原告曾于2016年10月24日向本院起诉要求与被告离婚，原告对于夫妻双方感情确已破裂未能提供相应证据予以证实，本院依法作出（2016）黑0522民初682号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告双方未能和好，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。婚生子李某某明确表示父母离婚后要求与父亲李某共同生活。
另查明，原、被告婚后购买位于友谊县友谊镇新财富名苑小区三号楼西6号面积为75.73商服一处，位于友谊县友谊镇时代新城小区一期一号楼10号、11号(已打通)面积为123.9平方米商服一处，两处商服门市房屋均登记在原告李某名下。
又查明，被告韩某现在居住的位于友谊县友谊镇西一路水务局综合楼一单元401室房屋的所有权人是原告父亲李朝军。
本院认为，原告李某与被告韩某虽然结婚多年，但二人缺少沟通，经常因为生活琐事发生矛盾。2016年原告李某向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原告李某与被告韩某未能和好，现原告李某再次起诉要求与被告韩某离婚，应当认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审及询问笔录中，原、被告双方均要求抚养婚生子李某某，经征求李某某的意见，其表示自小在爷爷奶奶身边长大，愿意与父亲一起生活。为保护未成年人的合法权益，为其健康成长创造一个稳定的生活环境，综合本案实际情况，原、被告婚生子李某某由原告李某抚养为宜。对于原、被告的共同财产，本着照顾子女和女方权益的原则，位于友谊县友谊镇新财富名苑小区三号楼西6号面积为75.73商服一处归被告韩某所有，位于友谊县友谊镇时代新城小区一期一号楼10号、11号（已打通）面积为123.9平方米商服一处归原告李某所有，鉴于原告分得房屋的面积比较大，多出部分折抵被告韩某应给付的子女抚养费，直至李某某大学毕业为止。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告韩某离婚。
二、财产分割：位于友谊县友谊镇时代新城小区一期一号楼10号、11号（已打通）面积为123.9平方米商服一处归原告李某所有；位于友谊县友谊镇新财富名苑小区三号楼西6号面积为75.73商服一处归被告韩某所有。
三、子女抚养：原、被告婚生子李某某由原告李某抚养至大学毕业止。被告韩某不另支付抚养费。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 黄金玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 王慧铭
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。第五条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初380号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：商玉录，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王祥成，男，1973年7月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：唐义霞，女，1971年12月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：王京余，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：池成桂，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王祥成、唐义霞、王京余、池成桂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商玉录到庭参加诉讼，被告王祥成、唐义霞、王京余、池成桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王祥成立即偿还所借原告人民币149974.48元以及利息；2、判决被告唐义霞、王京余、池成桂承担连带清偿责任；3、本案的的诉讼费、律师费和其它费用由被告王祥成、唐义霞、王京余、池成桂承担。事实和理由：被告王祥成于2016年6月7日在山东平邑农村商业银行股份有限公司资邱支行借款15万元，月利率10.1500‰，到期日为2017年4月10日，并由被告唐义霞、王京余、池成桂提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王祥成偿还借款及利息，被告唐义霞、王京余、池成桂承担连带清偿责任。
被告王祥成、唐义霞、王京余、池成桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月7日被告王祥成与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，山东平邑农村商业银行股份有限公司向被告授信150000元，期限自2016年6月7日至2017年4月28日。2016年6月7日被告王祥成使用原告贷款150000元，期限自2016年6月7日至2017年4月10日，利率为10.1500‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第五项约定：借款人或本合同项下借款任一违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。2016年6月7日被告唐义霞、王京余、池成桂与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为王祥成提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，于2016年11月30日归还本金25.52元，未按照合同的约定支付利息，仅归还归8714.19元利息。
本院认为，被告王祥成向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告唐义霞、王京余、池成桂的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告唐义霞、王京余、池成桂应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王祥成归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款149974.48元及利息（自2016年6月7日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，已归还的利息8714.19元应予扣除）。被告唐义霞、王京余、池成桂承担连带清偿责任。
二、被告王祥成归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款25.52元的利息（自2016年6月7日起至2016年11月30日计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告唐义霞、王京余、池成桂承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取1649.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十四日
书记员 东长庆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1016号
罪犯刘龙，男，1988年1月3日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年10月15，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑终字第00180号刑事判决，认定罪犯刘龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘龙的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年3月13日至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2174号
原告刘某。
被告赵某甲。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告赵某甲于1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育男孩赵某乙。由于婚前她对被告缺乏了解，婚后双方经常争吵，致使她于2015年10月离家外出打工，双方分居至今。请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。他与原告夫妻感情很好，没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育男孩赵某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方经常争吵，原告与被告没有建立起夫妻感情。原告于2015年11月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，致使原告于2015年10月离家外出打工，双方分居至今。
另查明，原、被告婚后共同财产有：约一亩土地的院落一处、四亩土地的蔬菜大棚。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）乐乔民初字第230号民事判决书等书证在案证实。
本院认为，原、被告双方婚后为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年11月，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情没有改善，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由正当，应予支持。原告主张分割夫妻共同财产，一亩土地的院落一处归原告所有、四亩土地的蔬菜大棚归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赵某甲离婚；
二、一亩土地的院落一处归原告所有、四亩土地的蔬菜大棚归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一六年九月六日
书记员 刘炳奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1682号
原告贾成金，男，1966年1月13日出生，汉族，个体。
委托代理人李云，河南广奥律师事务所律师。
被告周同新（又名周同心），男，1963年2月8日出生。
原告贾成金诉被告周同新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾成金及其委托代理人李云到庭参加诉讼。被告周同新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贾成金诉称，在2009年至2010年期间，原告向被告多次供应大沙。2010年2月6日，经原、被告算账，被告欠原告沙款共计81800元，已付46500元，下欠35300元，�告并向原告出具欠条。之后，被告又分别于2011年1月30日、2012年1月21日向原告支付了5000元和4000元。2010年5月1日，被告又自原告处购买一车价值1700元的大沙，并承诺尽快付款，但至今未付。时至今日，被告共欠原告沙款28000元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付沙款28000元及利息（自起诉之日至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周同新缺席无答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠贾成金沙款（2009年-2010年）合计81800元，已付36500元，下欠45300元。2010年2月6日已付10000元，下欠35300元。欠款人：周同新，2010年2月6号”。诉讼中，原告称，被告分别于2011年1月30日、2012年1月21日向原告支付了5000元和4000元。以上载明被告尚欠原告沙款26300元。原告以被告多次拒绝支付沙款为由，起诉至法院。
以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告于2010年2月6日向原告出具的欠条，视为对原、被告间买卖大沙合同中支付沙款义务的约定，该欠条内容系当事人真实意思表示，合法有效，被告应依约向原告支付沙款。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其已向原告支付沙款的相关证据，故原告要求被告支付沙款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另原告主张被告于2010年5月1日自原告处购买一车价值1700元的大沙，并要求被告支付该1700元，因其未提交相关证据，本院不予支持。根据原告提交的证据，本院认定被告尚欠原告沙款26300元。原告主张被告按照中国人民银行规定的同期银行贷款利�支付自起诉之日至判决确定偿还之日期间的利息，合理适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告周同新于本判决生效后十日内向原告贾成金支付沙款26300元及利息（利息自2014年8月26日起计算至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告贾成金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告周同新负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王子源
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第01964号
原告：孙玉环，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司。法定代表人：倪梁生，该公司经理。
委托代理人：孙宜学，居民。
原告孙玉环与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。孙玉环及其委托代理人王艳，淮北海通公司的法定代表人倪梁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉环诉称：2012年6月28日，原、告签订借款合同，被告向原告借款80万元。合同约定借款期限6个月，自2012年6月28日起至2012年12月27日止，月息为2%；借款人于每月28日前支付出借人当月利息；借款人于借款到期日之前将所有借款全部归还至出借人，逾期不归还的，每逾期一日，借款人向出借人支付日借款5%的违约金。当日，原告将全部80万元现金交付被告，被告出具加盖公司印章的借据及收据给原告。现借款期限已经届满，截至2013年9月，被告开始拒不支付每月利息，拒不偿还借款本金。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金80万元、利息3.2万元、为实现债权所支付律师费2.5万元，合计85.7万元；以及自2013年10月21日至借款还清期间的利息（按本金80万元、年6.56%利率的四倍计算）；2、判令被告支付原告逾期违约金16万元；诉讼费由被告负担。
孙玉环为证明其诉讼主张，1、借款协议。证明2012年6月28日，淮北海通公司向孙玉环借款80万元及相关约定。2、银行凭证。3、收据、借据。证据2-3证明孙玉环向淮北海通公司支付借款80万元。4、委托代理协议。证明孙玉环为实现债权聘请律师情况。
淮北海通公司辩称：孙玉环所述借款属实，答辩人借款后支付利息至2013年8月，后来因公司经营状况不好，没有偿还利息和本金。
淮北海通公司未针对其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证质证，淮北海通公司对孙玉环所举证据1-4无异议。
本院经审查认为：孙玉环所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年6月28日，孙玉环与淮北海通公司签订借款合同，淮北海通公司向孙玉环借款80万元用于工程装修，约定利息为月息2%，借款期限6个月，自2012年6月28日起至2012年12月27日止；借款人于每月28日前支付当月利息，如逾期支付到期利息超过7日的，出借人可无条件解除借款协议，收回借款；借款人于借款到期日之前将所借款项全部归还出借人，逾期不归还的，每逾期一日，借款人向出借人支付每日借款5%的违约金。2012年6月28日，孙玉环通过银行转账向淮北海通公司汇款80万元，淮北海通公司于当日向孙玉环出具收据，并加盖该公司印章。借款期限届满后，淮北海通公司支付孙玉环上述借款利息至2013年8月，此后利息及借款本金，经催要未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙玉环与淮北海通公司之间的借贷关系明确，孙玉环按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对孙玉环要求淮北海通公司偿付欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求淮北海通公司支付为实现债权聘请律师的费用，因双方没有约定，本院不予支持；其既要求淮北海通公司偿还欠款利息，又要求淮北海通公司支付违约金，两者相加超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，偿付借原告孙玉环款80万元及相应利息（利息自2013年9月起计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告孙玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13954元，减半收取6977元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西商初字第0060号
原告盐城市双龙机械制造有限公司，住所地在大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人陈某，盐城市双龙机械制造有限公司董事长。
委托代理人刘应华（特别授权）。
被告江苏鼎力电气有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区。
原告盐城市双龙机械制造有限公司与被告江苏鼎力电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城市双龙机械制造有限公司于2014年12月9日向本院撤回对起诉。
本院认为，原告盐城市双龙机械制造有限公司申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市双龙机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3194元，减半收取1597元，保全费1270元，合计人民币2867元，由原告盐城市双龙机械制造有限公司负担。
审判员 姜安国
二〇一四年十二月九日
书记员 施景佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第465号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨
市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人王波，身份证号码×××6，男，1971年4月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区舍利街平岗村*组。
被告周池峰，住哈尔滨市阿城区。
被告苗春宇，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告周池峰、苗春宇金融借款合同纠纷一案，原告阿城信用社于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托代理人张波到庭参加诉讼。被告周池峰、�春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称：2013年1月5日，被告周池峰、苗春宇组成农户互保贷款小组，分别以2.3万元和3万元的贷款额度，在阿城信用联社舍利信用社贷款5.3万元，月利率为9.51‰。双方约定2014年4月3日还款，截至2015年5月25日，共欠本息62789.81元，阿城信用社多次催要未果，诉至法院请求判令被告周池峰立即偿还借款本金1.7万元，利息5689.21元（利息计算至2015年5月25日），本息合计22689.21元；苗春宇偿还借款本金3万元，利息10040.60元（利息计算至2015年5月25日），本息合计40040.60元；2015年5月25日之后贷款利息依法支付，至贷款全部还清为止；对上述欠款的本金及利息相互负连带责任；负担实现债权的一切费用；承担追款损失200元。
被告周池峰、苗春宇未答辩。
在本院开庭审理过程�，原告阿城信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、农户借款申请审批表复印件。拟证明周池峰、苗春宇在阿城信用社申请借款的事实。
证据二、《农户互保借款合同》复印件。拟证明阿城信用社与周池峰、苗春宇签订了《农户互保借款合同》，约定违约还款应承担因索款而发生的一切费用，周池峰、苗春宇承担相互负连带保证责任。
证据三、借款凭证复印件。拟证明阿城信用社向周池峰、苗春宇发放贷款的事实。
证据四、贷款柜台还款明细。拟证明周池峰、苗春宇所欠的本金和利息。
证据五、阿城信用社营业执照、代码证、许可证复印件。拟证明阿城信用社主体资格。
证据六、周池峰、苗春宇身份证、户口、结婚证复印件。拟证明二借款人身份。
本院确认：被告周池峰、苗春宇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论权利。对阿城信用社举示的证据确认有效，予以采信。
本院经审理查明：2013年1月4日，被告周池峰、苗春宇与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社舍利信用社（以下简称舍利信用社）签订《农户互保借款合同》，并于2013年1月5日在《黑龙江农村信用社借款凭证》上签名，分别向舍利信用社借款2.3万元和3万元，借款用途为玉米种植，约定还款日期为2014年4月3日，借款月利率为9.72‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，舍利信用社以现金的�式发放了贷款。借款到期后，周池峰偿还了本金0.6万元及利息986.49元，苗春宇未按约定日期偿还贷款本息，截至2015年5月25日，周池峰尚欠借款本金1.7万元，利息5689.21元；苗春宇欠借款本金3万元，利息10040.60元，均未偿还。舍利信用社系阿城信用社的下属部门。
本院认为：被告周池峰、苗春宇以互相担保的形式与与舍利信用社签订的金融借款合同有效。周池峰、苗春宇存在向舍利信用社借贷和相互承担连带共同保证责任关系。周池峰、苗春宇未按照合同的约定向舍利信用社偿还借款及利息构成违约，应承担偿还各自的借款及利息的违约责任，并依约互相对各自的借款承担连带清偿责任。舍利信用社系阿城信用社的下属部门，不具有诉讼主体资格。故阿城信用社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周池峰于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款1.7万元及利息（利息截至2015年5月25日为5689.21元，自2015年5月26日起按月利率9.72‰加罚50%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告苗春宇于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息截至2015年5月25日为10040.60元，自2015年5月26日起按月利率9.72‰加罚50%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告周池峰、苗春宇对上述第一至二项金钱的给付互相负连带责任。
四、被告周池峰、苗春宇�本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元，索款损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元由被告周池峰、苗春宇负担。此费原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已交纳，周池峰、苗春宇于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 张中昌
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17778号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告：自贡市铭泰电子商务有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富士镇北门巷173号。
法定代表人：唐晓峰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告自贡市铭泰电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告广东原创动力文化传播有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 俞咏君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12846号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李伯棠，男，1956年5月7日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李伯棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李伯棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160204.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160204.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年扶民初字第2856号
原告于某某，女，1989年6月30日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被告宋某某，男，1989年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
原告于某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2007年订婚，2008年12月28日开始同居生活，2011年12月6日登记结婚。婚后生育一男孩宋雨龙。婚后双方感情不好，常口角打仗。原告曾于2015年1月份起诉到扶余市人民法院要求与被告离婚，判决驳回诉讼请求。自此后原、被告分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随被告共同生活，原告每月给付子女抚育费200元，至该子女独立生活时止。
为支持其主张，原告举证如下：
1、（2015）扶民初字第388号民事判决书一份。证实原告曾于2015年1月起诉与被告离婚。
2、结婚证两枚。证实原、被告系夫妻关系。
被告辩称，同意离婚,同意欢声男孩随其生活，但要求原告每月给付抚养费500元。如果原告给不到500元，则要求婚生男孩随原告生活，被告每月给其500元生活费。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2007年订婚，2008年12月28日开始同居生活，2011年12月6日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩宋雨龙。原、被告于2015年1月份产生矛盾，原告诉至扶余市人民法院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。原、被告自此分居生活至今。分居期间婚生男孩宋雨龙一直随被告共同生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述和辩解、民事判决书、结婚证等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，依法应予准许。考虑原、被告分居后婚生男孩宋雨龙一直随被告生活的实际情况，该子女随被告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担一定数额的生活费和教育费。具体数额应结合当地的生活水平、子女的实际需要、父母的给付能力综合确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告宋某某离婚；
二、婚生男孩宋雨龙随被告宋某某共同生活，原告于某某自2015年9月1日起每月给付子女抚育费400元，至该子女独立生活时止，该款于每年的12月30日前一次性给付。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民特字第01150号
申请人：重庆天地秀物业管理有限公司。
法定代表人：李文清，该公司执行董事。
委托代理人：谭垚，女，1988年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：杨鹏，男，1989年11月17日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人：何亮，男，1956年2月24日出生。
本院在审理申请人重庆天地秀物业管理有限公司因不服渝沙劳仲案字（2013）第457号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆天地秀物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆天地秀物业管理有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆天地秀物业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆天地秀物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 孟 琼
代理审判员 陈 娅 梅
代理审判员 罗 太 平
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 牛维宋芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0576号
申请执行人常州市玄远化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号-7#-6-01。
法定代表人李霞，该公司总经理。
委托代理人何昕。
被执行人淮安宝源涂料有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇大福村工业园区。
法定代表人葛秀林，该公司总经理。
常州市玄远化工有限公司与淮安宝源涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）淮商初字第0267号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安宝源涂料有限公司于判决生效后五日内给付申请执行人常州市玄远化工有限公司欠款22186元。案件受理费355元，公告费600元，共计955元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0267号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年九月三日
书记员 李 雯
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00636号
陈某：
你们与陶某某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一再终字第00010号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民再字第4号
原审原告梨树县农村信用合作联合社。
法定代表人杜春伟，理事长。
原审被告姬忠伟，男，1967年7月6日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原审被告王永良，男，1960年7月28日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原审被告张效全，男，1956年1月7日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原审被告刘长柱，男，1973年3月8日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原审被告管海山，男，1969年11月7日出生，汉族，住梨树县，信用社职工。
原审原告梨树县农村信用合作联合社与原审被告姬忠伟、王永良、张效全、刘长柱、管海山金融借款合同纠纷一案，本院于2008年3月3日作出（2007）梨民二初字第264号民事判决书，并已经发生法律效力。后经本院院长发现提交审判委员会讨论认为本案程序确有错误，应予再审。并于2015年3月30日作出（2015）梨民监字第4号民事裁定书，决定再审本案。
本案再审过程中，原审原告梨树县农村信用合作联合社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告姬忠伟、王永良、张效全、刘长柱、管海山的告诉。
本院再审认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。的规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2007）梨民二初字第264号民事判决。
二、准许原审原告梨树县农村信用合作联合社申请撤回对原审被告姬忠伟、王永良、张效全、刘长柱、管海山的起诉。
案件受理费1510.00元退回原审原告梨树县农村信用合作联合社755.00元，另755.00元由梨树县农村信用合作联合社负担。
审判长 刘秀平
审判员 王淑芳
审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏井娟
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执异16号
异议人（被执行人）：李良，男，汉族，1973年10月10日出生，住江西省新干县。
申请执行人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路。
法定代表人：邹云龙，该公司董事长。
被执行人：井冈山红晟物流城开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区八面山大道88号，统一社会信用代码：91360881322506872R。
法定代表人：郑山。
被执行人：井冈山红晟酒店管理有限公司，住所地江西省井冈山市新城区八面山大道88号，统一社会信用代码：9136088132250720XB。
法定代表人：郑山。
被执行人：井冈山红晟投资有限公司，住所地江西省井冈山市新城区八面山大道88号，统一社会信用代码：91360881322507074R。
法定代表人：郑山。
被执行人：陈卿生，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省永丰县，
被执行人：郑松，男，1974年5月4日出生，汉族，住江西省新干县，
在本院执行申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被执行人井冈山红晟物流城开发有限公司、井冈山红晟酒店管理有限公司、井冈山红晟投资有限公司、陈卿生、李良、郑松金融借款合同纠纷一案中，异议人李良于2018年4月8日对本院作出的（2018）赣08执71号之一执行裁定书和（2018）赣08执71号执行决定书中关于李良部分的内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，异议人李良于2018年4月15日向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人李良撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 婕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第254号
原告：陈香。
原告：刘建强。
二原告委托代理人：林文杰。
被告：富阳驭瑞电缆销售有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：方孝富。
原告陈香、刘建强诉富阳驭瑞电缆销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘建强及二原告委托代理人林文杰、被告法定代表人方孝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：原告陈香系浙江建华五金机电市场宁联经营部（以下简称经营部）负责人，原告刘建强系经营部实际经营者。自2012年2月至同年12月，二原告所在的经营部应被告要求，由经营部垫资向其供应电线和电缆产品。2012年2月8日，原告以经营部名义与被告签订《企业产品购销合同》1份，后原告陆续按被告指令向其供应电线和电缆等机电产品，被告也先后支付了部分货款。为避免所欠货款久拖不付的情况继续，原、被告于2014年5月24日对账，签订《对账单（暨欠款单）》1份，双方确认，截至2014年5月24日，被告（方孝富）余欠经营部（刘建强）货款1625000元。此后，原告多次向被告索要该笔货款，均未果。为此，二原告诉至本院，请求判令：一、被告支付二原告货款1625000元；二、被告支付二原告逾期付款利息287300元（按所欠货款1625000元日万分之八标准，从2014年5月25日起，暂计算至2014年12月31日，共计221天）及自2015年1月1日起至实际履行支付之日止按所欠货款1625000元日万分之八的标准计算的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
二原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、企业产品购销合同1份。用以证明原告所在的经营部与被告在2012年2月18日签订《企业产品购销合同》，形成电缆、电线产品的买卖合同关系。
2、对账单（暨欠款单）1份。用以证明：（1）截至2014年5月24日，被告欠款1625000元的事实；（2）被告逾期付款利息标准为货款总额每日万分之八。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告陈述的是事实，对所欠货款本金也无异议，但是利息标准日万分之八过高，要求法院调低。二、双方的对账单仅仅是宁波业务的债务，该笔债务被告一直未履行是因为双方之间还有其他合同未履行。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、企业产品购销合同2份。用以证明原告未履行该两份合同的义务。
2、原告刘建强出具的材料1份。用以证明原告并未履行两份合同的义务。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
二原告提供的证据1、2，被告质证后对真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。
被告提供的证据1，二原告质证后对真实性没有异议，但认为和本案没有关联性，并且该合同并非原告和被告所签。本院经审查后认为，原告的异议理由成立，对该证据不予认定；证据2，二原告质证后对真实性没有异议，但认为和本案无关，并且货物已经发送。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2012年2月18日，经营部与被告签订《企业产品购销合同》1份，约定被告向经营部购买电缆、电线。经营部与被告在该合同上加盖了公章。合同签订后，经营部向被告发货。2014年5月24日，经营部与被告对账，签署《对账单（暨欠款单）》1份，确认截至2014年5月24日，被告实际余欠经营部货款1625000元。该对账单在“备注”部分还载明：“以上对账单一经生效则具备法律效力，如需方没有及时付款，逾期（货款金额必须在发货本季度内结清）按货款总额每日万分之八计息，并承担违约金，货款未清，本对账单长期具有法律效力。”经营部与被告在该合同上加盖了公章，原告刘建强作为经营部的经手人在该对账单上签字。同日，原告刘建强与被告法定代表人方孝富签署1份资料，载明：“暨2014.5.24的对账单，刘建强发黄山电线合计165000元，欠收单即时生效。”关于该书面材料的含义，原、被告均确认这是对上述对账单生效所附的条件，如黄山的货发了，该对账单即生效。被告自认，经营部已于2014年6月1日发往黄山相应的货。
二、经营部系个体工商户，原告陈香系经营部的业主，原告刘建强系经营部的实际经营者。
本院认为：经营部与被告于2012年2月18日签订的《企业产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同签订后，经营部向被告发货，经2014年5月24日双方对账单确认，截至当日被告尚欠经营部货款1625000元。关于该对账单的生效，双方虽然附加了条件，因经营部已于2014年6月1日发往黄山165000元的货，所附条件已成就，故对账单已于2014年6月1日生效，被告理应及时支付所欠货款1625000元，被告至今未按约支付该货款，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的违约金，虽然经营部与被告在对账单中约定日万分之八的利息作为违约金，但该违约金标准过高，被告据此要求调低，本院予以准许，本院将违约金的标准调整为日万分之四。关于违约金的起算时间，本院依法确定从对账单生效之日即2014年6月10日起算。案涉合同虽系经营部与被告所签，因经营部系个体工商户，原告陈香作为经营部的业主，原告刘建强作为经营部的实际经营人，二原告作为共同诉讼人提起诉讼，符合法律规定。被告不同意付款的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告富阳驭瑞电缆销售有限公司支付原告陈香、刘建强货款1625000元，并支付自2014年6月10日起至款付清日止按日万分之四计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈香、刘建强的其他诉讼请求。
案件受理费22011元，减半收取11005.5元，由原告陈香、刘建强负担1005.5元，被告富阳驭瑞电缆销售有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一五年三月十日
书记员 王杭君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第71号原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人邵建宏。委托代理人邵璞。被告上海媛海贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈义兴。被告陈义兴，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告郑爱花，女，1969年11月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告陈君火，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告黄爱珠，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海媛海贸易有限公司、陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海媛海贸易有限公司、陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠的银行存款人民币1,557,239.41元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海媛海贸易有限公司、陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠的银行存款人民币1,557,239.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年二月二十七日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第155号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟成福，男，1981年08月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾何香，女，1986年11月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月20日以被执行人钟成福、曾何香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130519号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130519号征收社会抚养费决定书，于2014年06月23日依法送达给被执行人钟成福、曾何香，被执行人钟成福、曾何香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130519号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟成福、曾何香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟成福、曾何香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人钟成福、曾何香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人钟成福、曾何香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱