广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1221号
原告深圳市华成峰实业有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道16号德维森大厦七楼。
法定代表人李小勇，董事长。
委托代理人罗涛，广东商达律师事务所律师。
被告快连网络服务（上海）有限公司，住所地上海市虹口区广粤路439弄3号505-18室。
法定代表人单怀光。
原告深圳市华成峰实业有限公司诉被告快连网络服务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告签订《IBM小型机购销合同》，约定被告向原告采购IBM小型机硬件设备，合同金额1628000元；被告应于合同签订后，且收到原告开具的正式增值税发票之日起10个工作日内向原告支付合同金额的30%，即488400元；设备到达现场后，原、被告签署设备到货验收报告，且被告收到原告开具的正式增值税发票之日起10个工作日内向原告支付合同金额的30%，即488400元；工程完工并验收合格后，双方签署设备终验合格报告，且被告收到原告开具的正式增值税发票之日起10个工作日内向原告支付合同金额的35%，即569800元；余款81400元（合同金额的5%）被告在维保期开始一年后且收到原告开具的正式增值税发票及原告开具的合同金额5%期限两年的银行履约保函（金额为81400元）之日起10个工作日内交付给原告；若被告未按时支付货款，每延期5个工作日，被告须向原告支付应付金额千分之五的违约金，但累计不超过合同总金额的20%，如延迟超过30个工作日或违约金额超过合同总金额的20%，原告有权终止合同，并收回已交付的产品设备，由此给原告造成的损失由被告承担。合同签订后，原告依约履行义务，但被告却未支付全部合同款项，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款81400元；2、被告支付原告违约金（按每工作日千分之一的标准计至清偿之日，暂计至2015年10月19日为40618.6元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订《IBM小型机购销合同》，约定：被告向原告采购IBM小型机硬件设备，价款1628000元，原告应在合同签订之日起50日内向被告交付货物，付款方式如下：合同签订后，收到原告开具的正式增值税发票之日起10个工作日内支付合同金额的30%，即488400元；设备到达现场，双方签署“设备到货验收报告”且被告收到原告开具的正式增值税发票之日起10个工作日内支付合同金额的30%，即488400元；工程完工并验收合格后，双方签署“设备终验合格报告”且被告收到原告开具的正式增值税发票之日起10个工作日内支付合同金额的35%，即569800元；余款81400元，即合同金额的5%，被告在维保期开始一年后且收到原告开具的正式增值税发票、期限两年的银行履约保函之日起10个工作日内支付。双方另约定，若被告不能及时按合同约定支付货款，每延期5个工作日，须向原告支付应付金额5‰的违约金，但累计不超过合同金额的20%，若延迟超过30个工作日或违约金额超过合同总金额的20%，原告有权终止合同，并有权以合法方式收回已交付的产品设备，由此给原告造成的损失由被告承担。
2014年6月9日，原告向被告交付合同项下货物，签收人为“周凌”。《送货清单》中载明：本送货清单仅证明供方及时履行了交货义务，所交货物之数量、规格及其他参数与合同约定完全一致。
另查，被告的付款情况如下：2014年6月5日支付488400元，2014年9月25日支付325600元，2014年11月10日支付162800元，2014年12月10日支付162800元，2014年12月26日支付407000元，以上款项共计1546600元。现被告尚欠货款81400元未付。
再查，2014年6月4日，原告向被告交付金额为976800元的发票，收票人为“周凌”。2014年9月29日，“周凌”在《深圳市华成峰实业有限公司小型机安装服务验收单》中签字，确认物件齐全、运行正常。2014年12月9日，原告向被告交付金额为569800元的发票，发票签收单上有“周凌”签字并加盖被告印章。2015年7月14日、7月17日，原告分别向被告交付金额为81400元的银行保函和发票，签收单上有“刘霞”签字并加盖被告印章。
以上事实，有《IBM小型机购销合同》、送货清单、发票签收单招商银行收款回单等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《IBM小型机购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告在2014年12月9日的发票签收单中盖章，同时有“周凌”的签字，因此，周凌在本案中签收货物及发票的行为可视为履行被告的职务行为。据此，原告提交的送货清单、签收单等证据证明其已在合同约定的期限内向被告交付货物并向被告开具了相应的票据，被告亦应依约履行付款义务。现被告尚欠原告货款81400元未付，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付该款，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告向被告交付发票的日期分别为2014年6月4日（含第一笔和第二笔货款金额）、2014年12月9日、2015年7月17日，交付银行保函的日期为2015年7月14日，双方签署安装服务验收单的日期为2014年9月29日，从安装服务验收单的内容来看，该验收单即为双方在合同中约定的“设备终验合格报告”，此外，双方虽未另外签署合同中载明的“设备到货验收报告”，但在交付货物时的《送货清单》中包含了核验货物数量、规格及其他参数的内容，故该《送货清单》可视为双方对设备到货情况的验收。因此，根据双方付款方式的约定，被告应分别自2014年6月4日、2014年6月9日、2014年12月9日、2015年7月17日起的10个工作日内向原告分批付款，即2014年6月18日前支付488400元、2014年6月23日前支付488400元、2014年12月23日前支付569800元、2015年7月31日前支付81400元。根据原告提交的招商银行收款回单，被告的付款情况如下：2014年6月5日支付488400元，2014年9月25日支付325600元，2014年11月10日支付162800元，2014年12月10日支付162800元，2014年12月26日支付407000元，除2014年6月5日付款488400元及2014年12月10日付款162800元系在约定期限内支付的，其余款项均存在迟延付款的情形，具体如下：2014年9月25日支付的325600元及2014年11月10日支付的162800元属于应在2014年6月23日前支付的488400元，分别迟延67个工作日、95个工作日；2014年12月26日支付的407000元应在2014年12月23日前支付，迟延了3个工作日，按每延期5个工作日须向原告支付应付金额5‰的违约金的约定，407000元的部分不应计付违约金，款项325600元和162800元的违约金共计为36630元。至于本案欠款81400元的违约金，应自付款期限届满之日即2015年8月1日起按每5个工作日5‰的标准计至实际清偿之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告快连网络服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华成峰实业有限公司支付货款81400元及违约金（自2015年8月1日起按每5个工作日5‰的标准计至实际清偿之日）；
被告快连网络服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华成峰实业有限公司支付违约金36630元；
三、驳回原告深圳市华成峰实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.2元，保全费1130元，共计2500.2元，由原告负担82.2元，被告负担2418元。原告已向本院预缴2500.2元，被告应于本判决生效之日起十日内将2418元付至以下账户：单位名称：深圳市财政委员会，开户行：农业银行深圳分行，账号：41×××21，本院向原告退回2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一六年一月十二日
书记员 李小燕