上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13487号
原告范凤君。
委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
被告陈结来。
原告范凤君与被告陈结来、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员陈琳、人民陪审员严书邦组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告范凤君的委托代理人张永昌到庭参加了诉讼，被告陈结来经本院公告送达开庭传票后，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告张某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告范凤君诉称，2012年11月15日6时10分许，被告陈结来驾驶牌号为苏KHXX**小客车在上海市浦东新区大川公路、下盐路路口由南向西左转弯时，适遇原告驾驶电动车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告陈结来负事故全部责任，肇事小客车未投保交强险及商业险。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费72，722.07元（人民币，下同）、误工费14，580元、护理费9，180元、营养费4，500元、住院伙食补助费920元、交通费500元、物损费500元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费3，500元、停车费300元，上述损失要求由被告全额赔偿。
被告陈结来未具答辩。
经审理查明，2012年11月15日6时10分许，被告陈结来驾驶牌号为苏KHXX**小客车在上海市浦东新区大川公路、下盐路路口由南向西左转弯时，适遇原告驾驶电动车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告陈结来负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊和住院治疗。2014年1月16日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人范凤君发生交通事故致左胫骨平台骨折，该损伤后遗症构成X（X）级伤残。给予休息期270日、营养期150日、护理期180日（包括后续治疗）。注：被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书，原告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出部分，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。如机动车没有投保交强险及商业险的，由机动车一方在交强险范围内全额赔偿，超出部分，按照事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告负事故的全部责任。对于被告驾驶的苏KHXX**肇事小客车的投保情况，原告称没有投保交强险及商业险，被告未到庭参加诉讼，本院无法查明投保情况。据此，原告的合理损失，由被告全额赔偿。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除无病史材料佐证的上海市浦东新区六灶社区卫生服务中心的医疗费、上海市浦东医院的2013年1月3日、1月10日、1月15日、2月3日、2月17日、11月5日、11月6日的医疗费及住院医疗费中的统筹支付47，397.87元、伙食费130元后，核实为72，694.77元。（2）误工费，原告要求按照每月1，620元计算，主张9个月的误工费为14，580元，并提交劳动合同、档案机读材料各1份。本院根据原告提交的上述证据，确认原告主张的误工费属合理范围，予以支持。（3）护理费，本院根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情支持6个月的护理费为9，000元。（4）营养费，原告主张5个月的营养费为4，500元。本院根据原告的伤情，确认其主张的营养费并无不当，予以支持。（5）住院伙食补助费，原告四次住院共计31.5天，支持该项损失为630元。（6）交通费，原告主张500元，本院根据原告的就医地点、次数，确认原告主张的金额并无不当，予以支持。（7）物损费，原告称其电动车及衣服遭受损坏，主张损失500元。本院根据本案的实际情况，酌情支持400元。（8）残疾赔偿金，原告主张按照上海市农村居民的标准计算为38，416元。本院根据原告户籍性质、年龄、伤残等级，对原告主张的金额予以支持。（9）精神损害抚慰金，原告主张5，000元。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，具体数额，根据原告的伤情、事故责任，对原告主张的金额予以支持。（10）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票核实为1，800元。（11）律师代理费，原告主张3，500元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持3，000元。（12）停车费，根据原告提交的停车费发票，确认该项损失为300元。以上损失共计为150，820.77元，由被告全额赔偿。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈结来赔付原告范凤君医疗费72，694.77元、误工费14，580元、护理费9，000元、营养费4，500元、住院伙食补助费630元、交通费500元、物损费400元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元、停车费300元，共计150，820.77元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，368元（原告范凤君已预交），由原告范凤君负担52元，被告陈结来负担3，316元；公告费600元（原告范凤君已预交），由被告陈结来负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
人民陪审员 严书邦
人民陪审员 梅天红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。