wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00078号
申请执行人徐顺安，职工。
被执行人鄢烈蓬，无固定职业。
徐顺安申请执行鄢烈蓬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）鄂南漳民一初字第00185号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人鄢烈蓬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐顺安于2014年向本院申请强制执行。在执行过程中，2014年12月30日双方自愿协商达成和解协议，协议达成后，由于被执行人未按期履行，申请执行人于2015年9元9日向本院申请恢复执行。本院于2015年9月9日依法受理。
在执行过程中，被执行人鄢烈蓬现下落不明，目前无其他可供执行的财产，申请执行人徐顺安也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李远军
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初73号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2015年11月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某某于2015年5月13、14日左右，在通化市东昌区民主街佳居旅店予以登记并缴纳房费入住211房间内，容留徐某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）并参与吸食；14日19时许，在211房间内容留刘某、李某某等人吸食毒品甲基苯丙胺并参与吸食。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录和前科查询情况说明等书证；
证人徐某某、刘某和李某某证言；辨认笔录；被告人张某某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张某某系自首，可对其从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第2次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一六年一月二十一日
书记员 王宏彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初463号
原告：刘瑞华。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：冯馨。
原告刘瑞华诉被告冯馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘元亮
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执490号
申请执行人吕刚，男，汉族，生于1978年10月21日，住四川省蓬安县。
被执行人邹俊杰，男，汉族，生于1978年7月22日，住四川省蓬安县。
被执行人姚爱君，曾用名姚爱静，女，汉族，出生于1983年10月4日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）蓬民初7号民事判决书，受理了吕刚申请执行邹俊杰、姚爱君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人邹俊杰、姚爱君有可供执行的财产。申请人也同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初7号民事判决书终结本案本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邹俊杰、�爱君有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 艺
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执490号申请执行人吕刚，男，汉族，生于1978年10月21日，住四川省蓬安县。被执行人邹俊杰，男，汉族，生于1978年7月22日，住四川省蓬安县。被执行人姚爱君，曾用名姚爱静，女，汉族，出生于1983年10月4日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）蓬民初7号民事判决书，受理了吕刚申请执行邹俊杰、姚爱君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人邹俊杰、姚爱君有可供执行的财产。申请人也同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初7号民事判决书终结本案本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邹俊杰、�爱君有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗 艺
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初740号
原告：胡火保，男，1958年10月7日生，汉族，住江西省丰城市，
委托代理人：聂梅，系江西翰友律师事务所律师，执业证号：13601201511812672。
委托代理人：万齐仁，系系江西翰友律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。
被告：谢顺旭，男，1983年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告胡火保诉被告谢顺旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡火保撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判长 黄海英
审判员 魏 平
审判员 周 俊
二〇一七年七月五日
书记员 朱春媛
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初231号
原告赵永富，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，内蒙古太仆寺旗人。
委托代理人郭宝泉，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告张国权（曾用名张万山），男，1975年3月17日出生，汉族，个体工商户，内蒙古太仆寺旗人。
原告赵永富诉被告张国权不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员李江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永富的委托代理人郭宝泉到庭参加诉讼，被告张国权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永富诉称，2012年2月9日，原告向太仆寺旗大益房地产开发公司订购一套商品房，面积84.45平方米，总房款159611.00元，《商品房认购书》签名为原告妻子王某某。订购商品房时预付定金20000.00元，开发商负责人高某某承诺于一年内房屋交工入住。2012年6月4日，原告到大益房地产公司交付首付款，因被告与原告的亲属相识且关系不错，被告在大益房地产开发公司承建了部分建设工程，被告说开发商欠被告很多工程款，请求原告将房屋预付款给被告，由被告向大益房地产公司抵顶工程欠款，并办理原告购房首付款的交付手续。原告相信了被告，将购房首付款33316.80元给了被告，被告出具了收条一张。2013年初，原告到大益房地产公司询问房屋建设情况，并准备办理房屋交接和按揭贷款手续时，被开发商告知首付款没有交纳，房屋也没有建设，原告将被告收取首付款抵顶工程款的事实讲明后，大益房地产公司负责人高某某说不欠被告工程款，要求原告将该款交付大益房地产公司。原告找到被告说明情况，被告答应由其找开发商协议办理抵顶手续，并答应一定办妥。2014年后至2015年，原告每年多次找开发商和被告协商，并找被告索要购房款，被告拒不给付，几年来被告骗取原告购房款三万余元至今拒不返还，被告应当承担占用原告购房款的利息损失。为此，原告诉至法院请求判令被告返还原告的购房款33316.80元，并从2012年6月4日起按照银行同期贷款利率上浮50%承担利息10000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交《收条》原件一张，《收条》载明：“今收到赵永富交大益房地产购房款33316.80元。大写：叁万叁仟叁佰壹拾陆元捌角整。收款人：张万山，2012年6月4日”。
被告张国权未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年2月9日，原告向太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司购买商品房。因被告与原告的亲属相识，被告说在太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司承建工程，开发商欠付工程款。原告将购房预付款交给被告抵顶开发商欠付工程款，被告为原告办理相关购房手续。后购房手续未办妥，双方产生争议，现原告诉至法院要求被告返还购房预付款33316.80元，并按照银行同期贷款利率承担利息10000.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述和原告所示《收条》相互佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案所涉款项属给付型不当得利，给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，或者没有达到给付目的。本案由于某种原因，没有达到给付目的导致被告作为受领人受有的利益因无法律上的根据而成为不当得利。不当得利的返还范围依受领人主观上为善意或者恶意，在民法上设有不同的返还义务范围。被告于2012年6月4日收取原告购房预付款为原告办理购房手续，但未能办理成功。因此，被告收取原告的33316.80元属于不当得利，被告应当依法返还原告该笔款项。原告主张被告应从2012年6月4日起按照银行同期贷款利率上浮50%承担10000.00元利息，光从原告陈述不足以证明被告为恶意占有。原告主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国权于本判决生效后十日内返还原告赵永富33316.80元；
二、驳回原告赵永富其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.00元（原告赵永富已预交），减半收取441.50元，由原告赵永富负担101.90元；由被告张国权负担339.60元(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李江涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第239号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2014年6月17日被取保候审。经本院决定，2015年5月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张玉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年至2012年期间，被告人陈某某在泸州市江阳区大山坪康城绿洲小区旁自己经营的“康城茶楼”中，以打麻将、大贰的方式吸引罗某某、张某、黄某某、袁某、罗某等人在此进行赌博，并为赌博人员提供垫资、转账、记账等方便，被告人陈某某从中抽头渔利人民币10余万元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某某当庭表示自愿认罪，但辩解自己没有抽头渔利，不知道自己是否构成开设赌场罪。其辩护人对起诉书指控的事实没有异议，提出的辩护意见是：1、本案赌博的参与人员不是陈某某邀约的，且赌博人员之间相互认识，陈某某提供的只是协助行为，本案的定性应为赌博罪；2本案中抽头渔利10余万元并不能确定；3、陈某某系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好；4、本案社会危害性小；5、被告人陈某某家庭困难，身体有疾病。建议法庭对在六个月内判处拘役并适用缓刑。同时，辩护人出示了社区证明、被告人陈某某的医疗材料等证据。
经审理查明：2011年至2012年初，被告人陈某某在其经营的位于泸州市江阳区康城绿洲小区旁的“康城茶楼”内，为以打麻将、大贰方式进行赌博的罗某某、张某、黄某某、袁某、罗某等人提供赌博场所，同时为赌博人员提供垫资、转账、记账等服务，并从中渔利。
另查明：被告人陈某某于2014年6月17日经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、证人罗某某、张某、黄某某、袁某、罗某、钟某某、李某、刘某、王某某、杨某某的证言、被告人陈某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法营利为目的，为他人进行赌博活动提供场地及服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某关于自己没有抽头渔利的辩解与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。其辩护人关于被告人陈某某系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，抽头渔利数额10余万元不能确定等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条及第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执263号之一
申请执行人廖禹正，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人庞利，公司董事。
廖禹正与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初367号民事调解书，申请执行人廖禹正于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付廖禹正3932.25元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执263号
申请执行人廖禹正，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人庞利，公司董事。
廖禹正与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初367号民事调解书，申请执行人廖禹正于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款3932.25元（叁仟玖佰叁拾贰元贰角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第199号
申请执行人钱森芬，女。
申请执行人赵家政，男。
申请执行人赵红，女。
申请执行人赵家仪，男。
申请执行人赵家云，女。
申请执行人赵家琴，女。
被执行人张永军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔织民初字第813号民事调解书，受理赵家政、赵家仪等6人申请执行张永军侵权一案，在执行中查明，张永军长期外出打工，无财产可供执行，申请执行人赵家政等6人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 吴兆明
审判员 段忠彩
审判员 熊恩刚
二〇一五年八月八日
书记员 熊祖华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执104号
申请执行人:盖宝，男，1973年2月11日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：颛孙玉萍（盖宝妻子）。
被执行人：刘志刚，男，1977年8月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人盖宝与被执行人刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1003号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘志刚在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人盖宝依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人刘志刚银行无存款，且居无定所无法找到其本人及扣押车辆。申请执行人盖宝同意终结本次执行程序。待找到刘志刚后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执104号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晓丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执970号
申请执行人黄啟本，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾国炳，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾志瀚�男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄啟本与被执行人曾国炳、曾志瀚民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）闽0305民初1096号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄啟本于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曾国炳、曾志瀚归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向�院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1096号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执970号申请执行人黄啟本，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾国炳，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾志瀚�男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄啟本与被执行人曾国炳、曾志瀚民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）闽0305民初1096号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄啟本于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曾国炳、曾志瀚归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向�院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1096号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执792号
申请执行人：张爱芹，住禹城市
被执行人：马传金，住禹城市。马继业，住禹城市
本院依据已经发生的法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1112号民事判决书。责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：
一：查封被执行人马传金在山东阳光通信工程科技有限公司的十五万的股权。查封期限为一年。
审判员 刘祥涛
二〇一七年十月九日
书记员 邵 平
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执801号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人孙宝军，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第132号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初348号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人易某1，男，1975年6月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年10月13日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2016年10月13日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年11月22日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人易某1犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人易某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月5日23时许，易某1在株洲市芦淞区芦淞路新空间宾馆210号房间，容留易某2、张某、陈某、姚某及刘某在该房间吸食麻古和冰毒。当晚被告人易某1被民警抓获。
上述事实，被告人易某1在开庭审理中均无异议，并有被告人易某1的身份信息资料、传唤经过、破案经过、辨认笔录、搜查笔录、易某1在株洲市芦淞区新空间宾馆开房记录及预付款收据、行政处罚决定书、人体尿样毒品现场检测报告书、证人易某2、张某、陈某、姚某、刘某的证言，被告人易某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某1违反国家关于毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人易某1犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人易某1到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人易某1的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人易某1宣告缓刑。据此，根据被告人易某1犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人易某1应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1060号
原告李恩。
委托代理人曹树祥，江西惟民律师事务所律师。
被告湖口县石祥建材有限公司。
法定代表人曹新闻，该公司负责人。
被告曹新闻。
被告曹正。
原告李恩与被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李恩及其委托代理人曹树祥、被告湖口县石祥建材有限公司法定代表人曹新闻均到庭参加诉讼，被告曹正经本院合法传唤未到庭参加诉讼、视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。
原告李恩诉称：一、请求判令被告一、二归还借款本金人民币130万元及利息13万元（截止2015年9月20日）以及自2015年9月21日起至上述借款本金还清之日止按月息两分计算的利息；二、被告曹正对前述款项中的50万元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖口县石祥建材有限公司的法定代表人曹新闻辩称：合同和借条是真实的，借款是事实，借条里面可能存在钢材款转利息的情况，需要回去核实。
原告李恩为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、借款合同原件一份，拟证明借款事实。
2、转账凭证原件两份，拟证明借款转账的事实。
3、借条原件一份，拟证明借款及担保的事实。
被告湖口县石祥建材有限公司的法定代表人曹新闻对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据1、2均无异议，对于证据3借条里面可能存在钢材款转利息的情况，需要回去核实。
被告曹正未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年3月8日，被告湖口县石祥建材有限公司及被告曹新闻因资金周转困难向原告借款80万元整，并于当日签订借款合同，约定借款期限为1年，约定利息为月息3分，原告李恩当场给付人民币100000元，于2013年3月9日通过银行转账的方式向被告曹新闻账户转入人民币700000元；2014年1月2日，被告石祥建材有限公司及被告曹新闻再次向原告李恩借款人民币500000元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到李恩人民币伍拾万元整（¥500000元），月息三分计算、按月付息，今借人：湖口县石祥建材有限公司（公章）曹新闻担保人曹正，2014.元月20日”；庭审中原、被告均认可利息已经支付至2015年4月20日。2015年10月13日，原告李恩以被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正在借款期限届满后经多次催讨未果为由诉至本院。
本院认为：原告李恩与被告湖口县石祥建材有限公司签订借款合同并出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，该借款合同除利息约定偏高外，其他内容均合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力，被告湖口县石祥建材有限公司及被告曹新闻应依法履行还本付息义务；被告曹正经本院合法传唤未到庭参加诉讼、视为放弃举、质证权利，故原告依法向本院提交的证据1、2、3本院依法予以确认。因原、被告双方的约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条关于利率的规定，故本院对逾期未给付的利息依照年利率24%的标准予以核算，原告诉请依照月息2分计算2015年4月21日至2015年9月20日止的利息，本院依法予以支持，并核算利息为人民币130000元（1300000x2%x5个月）。被告在2015年4月20日之前已经给付的利息因出于双方当事人自愿并已实际给付，本院尊重双方意愿。另原告诉请被告曹正对50万元借款承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》关于担保人对担保债务承担连带责任的规定，故本院对其诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻于本判决生效后10日内一次性还付原告李恩借款本金人民币1300000元、利息人民币130000元（利息计算至2015年9月20日止），2015年9月21日之后的利息以月息2分的标准计算至本金实际清偿之日止。
二、被告曹正对上述借款中的500000元及产生利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币17670元，减半收取人民币8835元，由被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1060号
原告李恩，男，1975年3月8日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市开发区，
委托代理人曹树祥，江西惟民律师事务所律师。
被告湖口县石祥建材有限公司，住所地为九江市湖口县。
法定代表人曹新闻,该公司负责人。
被告曹新闻，男，1958年7月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被告曹正，男，1986年5月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，
原告李恩与被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李恩及其委托代理人曹树祥、被告湖口县石祥建材有限公司法定代表人曹新闻均到庭参加诉讼，被告曹正经本院合法传唤未到庭参加诉讼、视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。
原告李恩诉称：一、请求判令被告一、二归还借款本金人民币130万元及利息13万元（截止2015年9月20日）以及自2015年9月21日起至上述借款本金还清之日止按月息两分计算的利息；二、被告曹正对前述款项中的50万元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖口县石祥建材有限公司的法定代表人曹新闻辩称：合同和借条是真实的，借款是事实，借条里面可能存在钢材款转利息的情况，需要回去核实。
原告李恩为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、借款合同原件一份，拟证明借款事实。
2、转账凭证原件两份，拟证明借款转账的事实。
3、借条原件一份，拟证明借款及担保的事实。
被告湖口县石祥建材有限公司的法定代表人曹新闻对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据1、2均无异议，对于证据3借条里面可能存在钢材款转利息的情况，需要回去核实。
被告曹正未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年3月8日，被告湖口县石祥建材有限公司及被告曹新闻因资金周转困难向原告借款80万元整，并于当日签订借款合同，约定借款期限为1年，约定利息为月息3分，原告李恩当场给付人民币100000元，于2013年3月9日通过银行转账的方式向被告曹新闻账户转入人民币700000元；2014年1月2日，被告石祥建材有限公司及被告曹新闻再次向原告李恩借款人民币500000元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到李恩人民币伍拾万元整（￥500000元），月息三分计算、按月付息，今借人：湖口县石祥建材有限公司（公章）曹新闻担保人曹正，2014.元月20日”；庭审中原、被告均认可利息已经支付至2015年4月20日。2015年10月13日，原告李恩以被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正在借款期限届满后经多次催讨未果为由诉至本院。
本院认为：原告李恩与被告湖口县石祥建材有限公司签订借款合同并出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，该借款合同除利息约定偏高外，其他内容均合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力，被告湖口县石祥建材有限公司及被告曹新闻应依法履行还本付息义务；被告曹正经本院合法传唤未到庭参加诉讼、视为放弃举、质证权利，故原告依法向本院提交的证据1、2、3本院依法予以确认。因原、被告双方的约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条关于利率的规定，故本院对逾期未给付的利息依照年利率24%的标准予以核算，原告诉请依照月息2分计算2015年4月21日至2015年9月20止的利息，本院依法予以支持，并核算利息为人民币130000元（1300000x2%x5个月）。被告在2015年4月20日之前已经给付的利息因出于双方当事人自愿并已实际给付，本院尊重双方意愿。另原告诉请被告曹正对50万元借款承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》关于担保人对担保债务承担连带责任的规定，故本院对其诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻于本判决生效后10日内一次性还付原告李恩借款本金人民币1300000元、利息人民币130000元（利息计算至2015年9月20日止），2015年9月21日之后的利息以月息2分的标准计算至本金实际清偿之日止。
二、被告曹正对上述借款中的500000元及产生利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币17670元，减半收取人民币8835元，由被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵滨滨
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00301号
申请人张二庆。
被执行人陈建波。
本院执行张二庆与陈建波为民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2013）行民一初字第00758号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈建波在农业银行帐号为622848063＊＊＊308173的存款39＊0元扣划至行唐县人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛同林
二〇一五年十二月十日
书记员 甄晓亮
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初14号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人葛某某，男，1990年6月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。曾因未取得机动车驾驶资格驾驶摩托车、未随身携带行驶证于2016年11月4日被保山市公安局交通警察支队直属大队决定罚款550元。因本案于2016年3月25日被保山市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月27日被该局决定取保候审，2016年1月5日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］12号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日20时许，被告人葛某某无机动车驾驶资格醉酒驾驶云MKB***号普通二轮摩托车沿本区九龙路由北向南行驶，行驶至九龙路与龙泉路交叉口以南100处时，被公安民警当场查获。经对葛某某抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为104.9mg/100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、保永司鉴[2015]（毒）鉴字第100148号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一七年一月十七日
书记员 辉艳萍
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00322号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑1年，2014年2月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被如皋市公安局取保候审；于12月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年1月6日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年7月19日，在如皋市如城街道绿杨新村207幢106室，采用乘隙等手段，窃得被害人丁某乙的中国建设银行信用卡一张，后刷卡套取人民币2400元。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，退出赃款1500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦�异议，并有被害人丁某乙的陈述，证人丁某甲的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、调取的监控录像、被告人陈某的常住人口基本信息，被害人丁某乙的信用卡交易记录，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，已退赔部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年一月六日起至二O一六年四月五日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某继续退赔未退赃款人民币九百元，发还被害人丁苏云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年一月六日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十�条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1710号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑志伟，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省东乡县。曾因犯盗窃罪于2006年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，2007年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1690号起诉书指控被告人郑志伟犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人郑志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月间，被告人郑志伟到石狮市各地，趁他人不注意之机，盗走被害人邱某某等4人停放的助力车，共作案4起，可估赃物总价值人民币4093元。其中2016年7月6日，被告人郑志伟到石狮市香江路茂厦村委会旁边延寿宫左侧墙边，盗走被害人邱某某的1辆轻骑牌48QT48CC助力车（无法估价）。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录。据此，公诉机关认为被告人郑志伟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人郑志伟提出其在石狮市香江路茂厦村委会旁边延寿宫左侧墙边盗窃的助力车是黑色的，对起诉书指控的其他犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年7月底的一天，被告人郑志伟在石狮市石灵路476号巷10号慧坤便利店对面的路边，趁无人注意之机，盗走被害人吕某某的1辆嘉陵本田牌125T凌鹰6代型助力车（价值人民币1481元）。案发后，赃车未追回。
2、2016年8月的一天，被告人郑志伟到石狮市金相路与香江路交界处的摩托车维修店门口，趁无人注意之机，盗走他人的1辆吉利牌JL48QT-20型助力车（价值人民币1035元）。案发后，赃车已追回。
3、2016年8月18日，被告人郑志伟到石狮市新华工贸大厦A栋门口，趁无人注意之机，盗走被害人曾某某的1辆赤兔马牌迅鹰125CC助力车（价值人民币1577元）。案发后，赃车已追回。
2016年8月18日，公安人员在石狮市洋下万丰盛商场门口抓获被告人郑志伟。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人吕某某、曾某某陈述，证实其被盗的时间、地点及被盗助力车的情况。
2、扣押笔录、扣押、发还清单及赃物照片，证实从被告人郑志伟处扣押赃物吉利牌助力车、赤兔马牌助力车各一辆，其中赤兔马牌助力车已发还被害人曾某某。
3、抓获经过，证实被告人郑志伟于2016年8月18日被公安人员抓获。
4、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人郑志伟的基本身份情况及前科情况。
5、价格认定结论书，证实本案被盗助力车的价格。
6、指认作案地点笔录及照片，证实被告人郑志伟带领公安人员指认作案地点的情况。
7、被告人郑志伟供述。被告人郑志伟在侦查阶段对其多次盗窃他人助力车的事实供认不讳。
上列证据，经法庭举证、质证，可相互印证，本院予以确认。
对于公诉机关指控被告人郑志伟在石狮市香江路茂厦村委会旁边延寿宫左侧墙边盗窃被害人邱某某助力车的事实，经查，被害人邱某某陈述证实其于2016年7月6日被盗的助力车为银白色，而被告人郑志伟在侦查阶段及法庭上多次稳定供述其在上述地点盗窃的时间为被抓获的二个月前，所盗助力车为黑色，二者无法相互印证，无法认定被告人郑志伟盗窃被害人邱某某的助力车。公诉机关的上述指控不能成立，本院不予认定。
本院认为，被告人郑志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币4093元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郑志伟另有一次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人郑志伟系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人郑志伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑志伟盗窃的部分赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑志伟在有期徒刑六个月到一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑志伟赔偿被害人吕某某经济损失人民币一千四百八十一元。扣押在石狮市公安局的无主赃物吉利牌JL48QT-20型助力车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 康珍珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1606号
被执行人：陈培庆，男，1991年1月19日出生,住福建省大田县。
陈培庆犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初48号刑事判决书已发生法律效力，因陈培庆未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈培庆名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈培庆的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐 庆 才
审判员 李 勤 模
审判员 林 华 杉
二〇一七年九月十二日
书记员 �陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的�产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1606号被执行人：陈培庆，男，1991年1月19日出生,住福建省大田县。陈培庆犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初48号刑事判决书已发生法律效力，因陈培庆未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈培庆名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈培庆的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乐  庆  才审判员 李  勤  模审判员 林  华  杉二〇一七年九月十二日书记员 �陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的�产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执300号
申请执行人张丙国，男，汉族，1950年8月13日出生。
被执行人邢灿忠，男，汉族，1944年7月20日生。
张丙国申请执行邢灿忠房屋买卖协议纠纷一案，周口市川汇区人民法院（或本院）于2015年12月10日作出的（2015）川民初字第04435号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张丙国于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（或本院）的（2015）川民初字第04435号民事调解终结执行。
本裁定一经送达发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月十五日
书记员 柳二虎
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初456-1号
原告：李立朋，男，汉族，1977年6月22日生，元氏县马村乡张掖村，现住元氏县。
被告：张如生，男，汉族，1963年9月16日生，住元氏县。
被告：王永丽，女，汉族，1963年12月24日生，住元氏县。
原告李立朋与被告张如生、王永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于同年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李立朋撤诉。
诉讼费3650元，保全费2520元由李立朋负担。
审 判 员 张作鹏
二〇一七年四月二十七日
代书记员 王浩翔
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323财保7号
申请人：孙莉平，女，回族，1967年6月18日出生，住新疆福海县。
被申请人：王延清，男，汉族，1978年10月14日出生，住新疆福海县。
被申请人：付莉，女，汉族，约40岁，住新疆福海县。
申请人孙莉平于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延清在新疆苏泰建筑有限公司的工程款200000元进行保全。申请人孙莉平以其名下的存单（XX0935）提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王延清在新疆苏泰建筑有限公司的工程款200000元，期限为3年。
案件申请费1520元，由申请人孙莉平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9550号
原告：闫海霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘锦山，四川杰邦律师事务所律师。
被告：邓书兰，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
原告闫海霞与被告邓书兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，被告邓书兰在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院受理后于2016年11月11日作出（2016）川0107民初9550号民事裁定书，裁定驳回邓书兰提出的管辖权异议。邓书兰不服上述裁定提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）川01民辖终2671号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海霞的委托诉讼代理人刘锦山、被告邓书兰的委托诉讼代理人赵咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款15万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告以扩建幼儿园为名向原告借款15万元，随后原告向被告指定账户转入15万元。2015年3月11日，被告向原告出具借条，约定于同月26日归还借款。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告邓书兰辩称，原、被告系从小一起长大的邻居和同学，被告于2006年开始便在双流开设幼儿园，2014年9月原、被告决定合伙开设另一个幼儿园，暂定名为新贝贝乐幼儿园。基于从小一起长大的感情，双方并未签订书面合伙协议，只是口头约定二人按照50%的比例出资、享受权利、承担义务。原告截至2014年12月共出资35万元，但因幼儿园选址问题，至今未开办，截至2016年6月共花费120万元。2015年3月初，原告以家庭困难，急需用钱为由，要求被告拿15万元为其应急，因当时合伙经费紧张，被告同意尽快拿15万元给原告。2015年3月11日原告再次找到被告，被告在上述情况下书写借条，保证支持原告渡过难关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年3月11日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到闫海霞现金拾伍万证（¥150000.00），现此款用于幼儿园扩园使用。归还月低（3月26号）。借款人：邓书兰，2015年3月11日”。同日，被告向原告朋友陈红的银行账户转款20万元。
另查明，2014年10月22日，卢兴发出具《收条》1份，载明：“今收到邓书兰付租办公楼1600㎥租金400000万元（肆拾万整）。”邓书兰、闫海霞在该《收条》上签字。2014年10月30日，卢兴发（甲方）与新贝贝乐幼儿园（乙方）签订《房屋租赁合同》。2014年12月2日，新贝贝乐幼儿园（甲方）与根尚艺术设计有限公司（乙方）签订《墙彩绘合同》，闫海霞在甲方代表处签字。2014年12月3日，新贝贝乐幼儿园（甲方）与成都市森瑞节能建材有限公司签订《轻质隔墙安装工程合同》，闫海霞在甲方代表处签“邓苏兰（闫海霞）”。2014年12月3日，闫海霞在费用报销单报销人栏签字。2014年12月8日，闫海霞在5份费用报销单负责人栏签字。2014年12月11日，闫海霞在费用报销单负责人栏签字。
本院认为，被告邓书兰虽辩称原告闫海霞向新贝贝乐幼儿园出资35万元，并提供《收条》、《房屋租赁合同》、《墙彩绘合同》、《轻质隔墙安装工程合同》及证人证言予以佐证，但从其向原告朋友陈红转账20万元及向原告出具借到原告15万元《借条》的行为能够推断即使该笔款项为合伙款，双方也已经完成结算，被告邓书兰愿意向原告返还该笔款项，应信守承诺按约归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，即使按照被告的抗辩理由，原、被告之间亦成立民间借贷关系，被告应向原告偿还借款15万元。被告虽辩称出具《借条》的行为不是其真实意思表示，但其未提供证据证明当时受到欺诈或胁迫，对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告邓书兰于本判决生效之日起十日内向原告闫海霞归还借款本金15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由被告邓书兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 震
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初45212号
原告：田恺，男，1986年9月12日出生,住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号7号楼139A室。
法定代表人：赵文耀。
原告田恺诉被告北京雅得世纪文化艺术发展有限公司（以下简称雅得公司）确认确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告田恺诉称，田恺通过微信公众号“雅得艺术网”（微信号：×××，账号主体：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司）注册开户签署《雅得文化艺术品电商平台用户协议》并开始交易。雅得公司向田恺发售版画权益，将版画作为标准化交易单位进行挂牌交易，由雅得公司制定发售价格及交易模式，田恺认购后在雅得公司开设的微信公众号交易平台上采用集中交易模式进行交易，当日结算。每个交易日有开市时间、收市时间，在节假日期间休市。田恺在交易中通过第三方支付、银行卡转账的方式向在雅得公司微信公众号交易平台注册的账户进行充值，再进行交易。交易中田恺投入资金出现无法进行交易资金被冻结的情形造成田恺累计损失资金8988.62元。雅得公司开设的艺术品交易平台，实质上是将艺术品证券化的交易市场，符合交易市场的交易模式和特征。由雅得公司制定发行价，同时田恺投入资金由雅得公司管理第三方监督，交易平台交易模式本身也由雅得公司开设管理，此外雅得公司开设交易市场也未取得有关政府管理部门批准。基于以上事实，雅得公司违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的事实意见》第二条、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》第三条，中华人民共和国文化部《艺术品经营管理办法》第八条第三款、第四款“艺术品经营单位不得经营……（三）以非法集资为目的或者以非法传销为手段进行经营的；（四）未经批准，将艺术品权益拆分为均等份额公开发行，以集中竞价，做市商等集中交易方式进行交易的；”。诉讼请求如下：1、确认田恺与雅得公司签订的《雅得文化艺术品电商平台用户协议》无效；2、判令雅得公司返还田恺全部财产共计8988.62元；3、本案诉讼费由雅得公司负担；4、如合同无效的诉讼请求无法得到满足，则请求雅得公司因损害田恺权利造成的损失共计8988.62元。
本院认为，经本院查明，涉及雅得文化艺术交易平台的相关纠纷已被北京市公安局朝阳分局以涉嫌犯罪立案侦查。现因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故田恺的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回田恺的起诉。
案件受理费25元，田恺已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 宋硕
审判员 王哲
审判员 王焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马欣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初868号
原告李永宾，男，1979年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人石焕敏，执行董事。
委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。
原告李永宾诉被告东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，双方自行达成和解协议，原告李永宾于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永宾撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李永宾撤回起诉。
案件受理费88元已减半收取，由原告李永宾负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 马双喜
二〇一七年七月四日
代书 记员 赵倩梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3641号
原告：仝存娣，女。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：景斌，男。
委托诉讼代理人：景建设，男，系被告景斌父亲。
原告仝存娣与被告景斌物权保护纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告仝存娣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仝存娣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仝存娣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由仝存娣负担。
审判员 雷小亭
二〇一七年八月二十九日
书记员 薄文婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1005号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司资产管理部员工。
被告贺朝晖，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告张长青（被告贺朝晖之夫），男，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告贺朝晖、张长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云、贺朝晖到庭参加诉讼，被告张长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告贺朝晖、张长青系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告贺朝晖、张长青于2004年10月11日至2005年6月23日止，向原告所辖的原石牛信用社立据借款5笔，共计借款43500元，均约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告贺朝晖、张长青立即偿还原告双峰农商银行贷款本金43500元及至2016年3月25日止的利息37460元和后段利息。
被告贺朝晖辨称，所欠原告贷款本息属实，但原告应结清被告贺朝晖公公为原告垫付的利息及离职工资和补助等费用，请求减免利息，宽限时日。
被告张长青未作答辩。
经审理查明，被告贺朝晖、张长青系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告贺朝晖、张长青于2004年10月11日至2005年6月23日止，向原告所辖的原石牛信用社立据借款5笔，共计借款43500元，分别为：1、被告贺朝晖于2004年10月11日向原告所辖的原石牛信用社立据借款4000元，约定月利率8.1‰，贷款于2004年12月20日到期，被告贺朝晖未偿还本息；2、被告贺朝晖于2005年3月22日向原告所辖的原石牛信用社立据借款24000元，约定月利率8.4‰，贷款于2007年3月22日到期，被告贺朝晖偿还至2006年12月31日前的利息；3、被告贺朝晖于2005年6月14日向原告所辖的原石牛信用社立据借款6000元，约定月利率9.9‰，贷款于2005年12月30日到期，被告贺朝晖未偿还本息；4、被告贺朝晖于2005年6月18日向原告所辖的原石牛信用社立据借款5000元，约定月利率9.9‰，贷款于2006年6月18日到期，被告贺朝晖偿还至2006年12月31日前的利息；5、被告贺朝晖于2005年6月23日向原告所辖的原梓门信用社立据借款4500元，约定月利率9.9‰，贷款于2005年12月30日到期，被告贺朝晖偿还至2006年12月31日前的利息；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年3月25日止，被告尚欠原告贷款本金43500元，利息37460元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告贺朝晖、张长青对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告贺朝晖所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告贺朝晖所欠原告贷款本息系被告贺朝晖、张长青婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告贺朝晖、张长青共同偿还。
综上所述，原告要求被告贺朝晖、张长青偿还贷款本金43500元及至2016年3月25日止的利息37460元和从2016年3月26日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺朝晖、张长青在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金43500元及至2016年3月25日止的利息37460元，从2016年3月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贺朝晖、张长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 熊存根
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1005号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人邓桂云，该公司资产管理部员工。被告贺朝晖，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被告张长青（被告贺朝晖之夫），男，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告贺朝晖、张长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云、贺朝晖到庭参加诉讼，被告张长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告贺朝晖、张长青系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告贺朝晖、张长青于2004年10月11日至2005年6月23日止，向原告所辖的原石牛信用社立据借款5笔，共计借款43500元，均约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告贺朝晖、张长青立即偿还原告双峰农商银行贷款本金43500元及至2016年3月25日止的利息37460元和后段利息。被告贺朝晖辨称，所欠原告贷款本息属实，但原告应结清被告贺朝晖公公为原告垫付的利息及离职工资和补助等费用，请求减免利息，宽限时日。被告张长青未作答辩。经审理查明，被告贺朝晖、张长青系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告贺朝晖、张长青于2004年10月11日至2005年6月23日止，向原告所辖的原石牛信用社立据借款5笔，共计借款43500元，分别为：1、被告贺朝晖于2004年10月11日向原告所辖的原石牛信用社立据借款4000元，约定月利率8.1‰，贷款于2004年12月20日到期，被告贺朝晖未偿还本息；2、被告贺朝晖于2005年3月22日向原告所辖的原石牛信用社立据借款24000元，约定月利率8.4‰，贷款于2007年3月22日到期，被告贺朝晖偿还至2006年12月31日前的利息；3、被告贺朝晖于2005年6月14日向原告所辖的原石牛信用社立据借款6000元，约定月利率9.9‰，贷款于2005年12月30日到期，被告贺朝晖未偿还本息；4、被告贺朝晖于2005年6月18日向原告所辖的原石牛信用社立据借款5000元，约定月利率9.9‰，贷款于2006年6月18日到期，被告贺朝晖偿还至2006年12月31日前的利息；5、被告贺朝晖于2005年6月23日向原告所辖的原梓门信用社立据借款4500元，约定月利率9.9‰，贷款于2005年12月30日到期，被告贺朝晖偿还至2006年12月31日前的利息；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年3月25日止，被告尚欠原告贷款本金43500元，利息37460元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告贺朝晖、张长青对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告贺朝晖所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告贺朝晖所欠原告贷款本息系被告贺朝晖、张长青婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告贺朝晖、张长青共同偿还。综上所述，原告要求被告贺朝晖、张长青偿还贷款本金43500元及至2016年3月25日止的利息37460元和从2016年3月26日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺朝晖、张长青在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金43500元及至2016年3月25日止的利息37460元，从2016年3月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告贺朝晖、张长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  李群华人民陪审员  熊存根二〇一六年九月二十八日代理书记员  王 卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1086号
原告成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人何贤润，副总经理。
委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
委托代理人韩明中，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告任小龙，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省达县。
本院于2016年1月25日立案受理成都鑫立基机电制造有限公司（以下简称“鑫立基公司”）诉任小龙劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫立基公司诉称，原告迫于经营困难拖欠被告工资，经双方协商，原告对拖欠的工资有计划和有步骤地进行发放，即便在仲裁过程中也在向被告发放工资。因此，仲裁裁决关于被告截至2015年9月30日的工资金额不准确，且未扣除被告在裁决前已支付的部分。同时，裁决中未扣除被告同意自行承担的社保费和其他杂费。原告不存在违法解除劳动关系的情形，不应支付解除劳动关系经济补偿金。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令原告不向被告支付截至2015年9月30日的工资7624.88元、解除劳动关系的经济补偿金6880.53元。
被告任小龙未作答辩。
经审理查明，被告系原告的员工，于2013年5月20日入职。后因原告拖欠其截至2015年9月30日的工资，被告遂于2015年10月21日以拖欠工资、未缴纳社会保险费为由，书面通知原告解除劳动关系。原告在2015年10月22日收到该通知。
2015年10月29日，被告向原双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年7月—2015年10月的工资10000元、经济补偿22000元、未签订劳动合同的二倍工资60500元。仲裁过程中，被告放弃了2014年10月、2015年10月的二倍工资以及2015年10月工资。
2015年12月25日，原双流县劳动人事争议仲裁委员会作出了原告向被告支付截至2015年9月30日的工资7624.88元、经济补偿6880.53元，同时驳回被告其他仲裁请求的双劳人仲委裁字（2015）第653号仲裁裁决。原告不服，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
另查明，2016年1月19日，原告向被告结清了拖欠的工资报酬。
庭审中，原告主张被告离职前12个月的月平均工资为2752.21元。
以上事实，有送达证明、双劳人仲委裁字（2015）第653号仲裁裁决书及附件、工资领取表,以及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告已向被告付清拖欠的工资报酬，故不再向其支付截至2015年9月30日的工资。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院对双劳人仲委裁字（2015）第653号仲裁裁决中关于驳回被告其他仲裁请求的内容予以确认。本院仅就原告是否应当支付经济补偿进行审理。
原告拖欠被告工资属实，被告以此为由要求解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定。原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定支付经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款和第三款的规定，经济补偿应结合被告的入职时间、离职时间和离职前12个月的平均工资予以确定。被告未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告离职前12个月的月平均工资2752.21元予以支持。经济补偿的计算方式为2752.21元×3=8256.63元。又因被告未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故原告应向其支付的经济补偿为6880.53元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告成都鑫立基机电制造有限公司自本判决生效之日起五日内向被告任小龙支付经济补偿6880.53元。
二、原告成都鑫立基机电制造有限公司不向被告任小龙支付截至2015年9月30日的工资7624.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都鑫立基机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶悦瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9601号
原告：臧皖林，男，汉族，1975年1月23日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：合肥卫岗集体资产经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所。
原告臧皖林诉被告合肥卫岗集体资产经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤回对被告合肥卫岗集体资产经营有限责任公�的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧皖林撤回对被告合肥卫岗集体资产经营有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告臧皖林负担。
审判员 王万平
二〇一七年一月十六日
书记员 董梦君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1851号
原告:刘加兵,男,1976年11月12日出生,汉族，家住江西省上饶市余干县。
被告:张沈豪,男,1980年8月18日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告刘加兵与被告张沈豪民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王国栋
二〇一七年八月十七日
代书 记员 杨一蕾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4423号
原告：马洪义，男，1944年12月9日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：班艳虎，男，1994年7月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路331号。
负责人：陈克银，总经理。
委托代理人：韩鹏，公司员工。
原告马洪义与被告班艳虎、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪义委托代理人程兴利，被告班艳虎，被告安华农业保险股份有限公司委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日6时30分许，被告班艳虎驾驶鲁Ｑ×××××“豪爵牌”普通二轮摩托车，沿万平线由东往西行驶至毛家洼社区路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费6847.7元、住院伙食补助费420元(14天*30元/天)、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费5185.2元（60天*86.42元/天）、交通费500元、伤残赔偿金25236元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1500元、复印费26元，合计43414.9元。
被告班艳虎辩称，交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超限额部分由我依法赔偿。另外，原告住院期间我为其支付医疗费300元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，交通事故属实，该车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的各项合法的损失。程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月19日6时30分许，班艳虎驾驶鲁Ｑ×××××“豪爵牌”普通二轮摩托车，沿万平线由东往西行驶至毛家洼社区路段时，与马洪义驾驶的电动自行车发生碰撞，致马洪义受伤、两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713267201601118号道路交通事故认定书认定：班艳虎负事故主要责任，马洪义负事故次要责任。马洪义伤后在平邑县人民医院住院治疗14天，花医疗费6847.7元，交通费500元（票据额）。其伤情经山东医专法医司法鉴定所鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第814号鉴定意见书鉴定结论为：“1.被鉴定人马洪义的损伤构成十级伤残。2.护理期60日，营养期90日”，支付鉴定费1500元，病例复印费26元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，原告住院期间被告班艳虎为其支付医疗费300元。
查明，被告班艳虎鲁Ｑ×××××“豪爵牌”普通二轮摩托车在被告安华农业保险股份有限公司投保交强险，保险期间自2015年10月23日至2016年10月23日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年5月19日6时30分许，班艳虎驾驶鲁Ｑ×××××“豪爵牌”普通二轮摩托车，沿万平线由东往西行驶至毛家洼社区路段时，与马洪义驾驶的电动自行车发生碰撞，致马洪义受伤、两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713267201601118号道路交通事故认定书认定：班艳虎负事故主要责任，马洪义负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告班艳虎鲁Ｑ×××××“豪爵牌”普通二轮摩托车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告班艳虎承担的赔偿责任首先应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由被告班艳虎按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费500元过高，依其住院时间、地点酌情按280元（14天*20元/天）认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告马洪义因交通事故造成损失：护理费5185.2元（60天*86.42元/天）、交通费280元、伤残赔偿金25236元（72岁、城镇居民标准）、精神损害赔偿金1000元，合计31701.2元由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿31701.2元。
二、原告马洪义因交通事故造成损失：医疗费6847.7元、营养费2700元（90天*30元/天）、住院伙食补助费420元，合计9967.7元由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿9967.7元。
三、原告马洪义返还被告班艳虎垫付医疗费300元。
上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告马洪义的其他诉讼请求。
五、鉴定费1500元、病例复印费26元，合计1526元，原告马洪义负担305元，被告班艳虎负担1221元。
案件受理费885元，原告马洪义负担177元，被告班艳虎负担708元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
二〇一六年十月十日
书记员 巩文君
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2370号
原告:孟凡许，男，1967年8月3日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被告：内黄县华安农牧发展有限责任公司，住所地内黄县高堤乡老塔坡林场。
法定代表人张廷国，董事长。
委托代理人:张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告孟凡许与被告内黄县华安农牧发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告孟凡许于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡许撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟凡许负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贾晓柯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4336号
申请执行人：王桂霞，男，1966年7月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛嘉利丰农业科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：栾勇，经理。
本院在执行申请执行人王桂霞与被执行人青岛嘉利丰农业科技有限公司劳动争议纠纷执行［执行依据：胶劳人仲案字〔2016〕第203号裁决书］一案中,经查，被执行人暂无财产可供执行，冻结被执行人银行账户，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨吉庆
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执29号
申请执行人：刘成，男，生于1985年3月22日，汉族，住四川省平昌县。
委托执行代理人：魏洪平，律师。
被执行人：峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司，组织机构代码06898557-1。住所地：四川省峨眉山市绥山镇东新路75号附21号
法定代表人：李旭君，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11民终1202号民事调解书，受理刘成申请执行峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人115928.4元，负担执行费1639元，执行中，本院依职权对被执行人的银行存款49800元予以扣划，支付申请执行人执行款49153元，收取执行费647元。除此之外，本院对被执行人的房产、车辆等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执29号申请执行人：刘成，男，生于1985年3月22日，汉族，住四川省平昌县。委托执行代理人：魏洪平，律师。被执行人：峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司，组织机构代码06898557-1。住所地：四川省峨眉山市绥山镇东新路75号附21号法定代表人：李旭君，执行董事。本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11民终1202号民事调解书，受理刘成申请执行峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人115928.4元，负担执行费1639元，执行中，本院依职权对被执行人的银行存款49800元予以扣划，支付申请执行人执行款49153元，收取执行费647元。除此之外，本院对被执行人的房产、车辆等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年三月二十二日书记员 潘 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2225号
原告：楼海杨。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杨贵峰。
被告：吴美华。
本院在审理原告楼海杨与被告杨贵峰、吴美华民间借贷纠纷一案中，因原告楼海杨未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一六年三月九日
代书 记员 俞望杰
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审166号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人陈卫国、陈从军地址：曾都区万店镇九里岗村二组。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的执罚曾土资监字（2016）1号行政处罚决定书。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2016）1号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈卫国、陈从军应立即将非法占用996.08平方米土地退还给万店镇九里岗村；及应在十五日内拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款9961元。并从2016年1月12日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 岗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更181号
罪犯袁利虎，男，1980年2月21日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省兴平市田阜乡南村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年6月27日以（2011）咸渭刑初字第00237号刑事判决，以被告人袁利虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年又10个月，并处罚金9000元。刑期自2011年3月8日起至2019年1月7日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月24日送红石岩监狱服刑改造。陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02198号刑事裁定，对罪犯袁利虎减去有期徒刑9个月的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更314号刑事裁定，对罪犯袁利虎减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2017年6月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯袁利虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁利虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁利虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁利虎准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民特1号
申请人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县田心阁，统一社会信用代码：91360300ＭＡ35Ｇ5Ｍ67Ｍ。
法定代表人：余卫萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹希，该公司员工。
被申请人：萍乡市和鑫商贸有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇东桥社区，注册号：360301210012251。
法定代表人：王小艳，该公司执行董事。
被申请人：王小艳，女，1982年9月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被申请人：张升和，男，1969年9月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市和鑫商贸有限公司、王小艳、张升和申请实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回其实现担保物权的申请。
本院认为，江西芦溪农村商业银行股份有限公司撤回其实现担保物权的申请系对自身权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司撤回申请。
申请费13471元，由申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司负担，予以免交。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 宁建明
二〇一七年八月十六日
代书记员 李 欣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1904号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学信，该公司职工。
被告：亓升科，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：亓升荣，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：黄桂霞，女，1955年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘晓军，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王银芝，女，1985年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：亓升明，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李爱花，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告亓升科、亓升荣、黄桂霞、刘晓军、王银芝、亓升明、李爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王学信到庭参加诉讼，被告亓升科、亓升荣、黄桂霞、刘晓军、王银芝、亓升明、李爱花经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令亓升科偿还借款本金100000元，利息18008.83元（利息计算至2017年1月4日）；被告亓升荣、黄桂霞、刘晓军、王银芝、亓升明、李爱花对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告亓升科、亓升荣、刘晓军、亓升明四人自愿组建联保小组，与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中被告亓升科于2015年1月13日从我行借款50000元，该笔借款到期日为2015年12月10日；于2015年5月27日从我行借款50000元，该笔借款到期日为2015年11月15日，上述二笔借款由被告亓升荣、黄桂霞、刘晓军、王银芝、亓升明、李爱花提供连带保证责任。借款到期后，被告亓升科未按借款合同约定按期偿还借款本息，其他保证人也拒不履行保证义务。为此，我行依法提起诉讼，请求判令被告亓升科偿还我行借款本金100000元，利息18008.83元（利息计算至2017年1月4日），以后利息按照合同约定利率计至借款本金还清日，被告亓升荣、黄桂霞、刘晓军、王银芝、亓升明、李爱花对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由七被告承担。
被告亓升科、亓升荣、黄桂霞、刘晓军、王银芝、亓升明、李爱花未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告亓升科、亓升荣、刘晓军、亓升明四人自愿组建联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2013年1月7日至2015年12月10日，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告亓升科授信额度为100000元。被告亓升科于2015年1月13日向原告借款50000元，该笔借款到期日为2015年12月10日；于2015年5月27日向原告借款50000元，该笔借款到期日为2015年11月15日。月利率7.8695‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告亓升科、亓升荣、黄桂霞、刘晓军、王银芝、亓升明、李爱花七人为联保成员贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约向被告亓升科发放了贷款，但借款到期后，被告亓升科未偿还全部本息，其他保证人也未履行保证义务。截止2017年1月4日，尚欠原告本金100000元，利息18008.83元。原告遂于2017年4月19日诉来本院，要求七被告偿还本息及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：七被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告亓升科借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告亓升科未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
被告亓升荣、黄桂霞、刘晓军、王银芝、亓升明、李爱花作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告亓升科、亓升荣、黄桂霞、刘晓军、王银芝、亓升明、李爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亓升科偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息18008.83元（利息计算至2017年1月4日），共计118008.83元，并按月利率11.80425‰支付自2017年1月5日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告亓升荣、黄桂霞、刘晓军、王银芝、亓升明、李爱花对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告亓升科追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告亓升科、亓升荣、黄桂霞、刘晓军、王银芝、亓升明、李爱花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一七年六月五日
书记员 郭晓彬