河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1774号
原告：张延岭，男，1952年4月24日出生，回族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区，系张晓阳的父亲。
原告：张学敏，女，1954年6月26日出生，回族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区，系张晓阳的母亲。
原告：鲁晶晶，女，1984年1月5日出生，回族，初中文化，沧州港口医院职工，住河北省沧州渤海新区，系张晓阳的妻子。
原告：张XX，男，2007年2月10日出生，回族，小学生，住河北省沧州渤海新区，系张晓阳的儿子。
法定代理人：鲁晶晶，女，1984年1月5日出生，回族，初中文化，沧州港口医院职工，住河北省沧州渤海新区，系原告张XX的母亲。
上述四原告的委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：周庆亮，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：海兴县京海货运有限公司，住所地：河北省海兴县。
法定代表人：姜金才，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：许春光，男，1979年6月26日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住该公司宿舍。
原告张延岭、张学敏、鲁晶晶、张XX与被告周庆亮、海兴县京海货运有限公司（以下简称海兴京海货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延岭、张学敏、鲁晶晶、张XX的委托代理人孙桂娟，被告人保财险沧州分公司的委托代理人许春光到庭参加诉讼。被告周庆亮、海兴京海货运公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延岭、张学敏、鲁晶晶、张XX诉称：四原告分别系张晓阳的父亲、母亲、妻子和儿子。2014年2月1日15时40分，张晓阳驾驶冀717**号车沿新3**国道由西向东行驶至新3**国道沿海高速西1公里处时，车辆驶入逆行，与对向行驶的由被告周庆亮驾驶的冀JH36**（冀JLD**挂）号车相撞，造成两车不同程度受损及张晓阳死亡的道路交通事故。该事故经公安交警部门现场勘查，认定张晓阳负事故的主要责任，被告周庆亮负事故的次要责任。经查，被告周庆亮驾驶的冀JH36**（冀JLD**挂）号车，所有人系被告海兴京海货运公司，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述三被告对四原告损失均应承担赔偿责任。为维护四原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计271578.8元，财产损失待车损鉴定后再具体确定，并由三被告承担本案的诉讼费。
庭审中，四原告补充内容为：经司法鉴定，损失为89524.89元，诉讼请求数额确定为310132元，并已按相关法律规定预交了诉讼费。
被告周庆亮缺席无答辩。
被告海兴京海货运公司缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称：1.对冀JH36**号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险，冀JH36**（冀JLD**挂）号车在被告人保财险沧州分公司投保主、挂第三者责任险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期间内发生交通事故造成张晓阳死亡及车辆损失的事实无异议，请求人民法院依法审查冀JH36**（冀JLD**挂）号车的行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证，以确认本案是否属于保险责任。如确属保险责任，四原告合理合法的损失，首先由被告人保财险沧州分公司在冀JH36**号车交强险各分项限额内承担保险责任，剩余损失，由被告人保财险沧州分公司在冀JH36**号车第三者责任险限额内依责承担；2.因冀JH36**（冀JLD**挂）号车存在超载现象，根据保险合同约定，应当免险被告人保财险沧州分公司第三者责任险10%的责任；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：张晓阳系冀717**号车的所有人。2014年2月1日15时40分，张晓阳驾驶冀717**号车沿新3**国道由西向东行驶至新3**国道沿海高速西1公里处时，车辆驶入逆行，与对向行驶的由被告周庆亮驾驶的冀JH36**（冀JLD**挂）号车相撞，造成两车不同程度受损、张晓阳死亡及冀JH36**（冀JLD**挂）号车车上货物受损的道路交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，作出冀公交认字（2014）第50003号道路交通事故认定书。认定张晓阳驾驶机动车驶入逆行，承担事故的主要责任，被告周庆亮驾驶超载机动车且未按规定车道行驶，承担事故的次要责任。被告周庆亮驾驶的冀JH36**（冀JLD**挂）号车，所有人系被告海兴京海货运公司，被告周庆亮系该公司的雇佣驾驶员。该车辆在被告人保财险沧州分公司投有相应的保险。其中，冀JH36**号车投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，第三者责任险限额1000000元。冀JLD**挂号车投保第三者责任险，并投保不计免赔，保险限额50000元，但未投保交强险。发生交通事故时，上述所有保险均处于保险合同有效期间内，冀JH36**（冀JLD**挂）号车行驶证、被告周庆亮的驾驶证及从业资格证合法有效。对上述事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，四原告除提供身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、冀JH36**（冀JLD**挂）号车行驶证、被告周庆亮的驾驶证及从业资格证外，为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.法医学尸体检验报告、黄骅市羊二庄回族镇东段庄村委会出具的居住证明、沧州市公安局新村边防派出所出具的居住证明、房产证、个人住房（商业用房）借款合同，证明张晓阳虽然系农村户口，但自2007年起至发生交通事故之日止，张晓阳和其父母及妻子在渤海新区黄骅港医院3号住宅楼1单元402室居住，原告张XX自出生后亦在该楼房居住，四原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。按2013年河北省城镇居民年可支配收入20543元计算，死亡赔偿金为410680元；2.按2013年河北省在岗职工平均工资计算6个月，丧葬费为19771元；3.提供身份证、户口本、结婚证、黄骅市羊二庄回族镇东段庄村委会及黄骅市公安局羊二庄派出所出具的家庭关系证明，证明张延岭、张学敏生育4个子女，发生交通事故时，张延岭62岁，张学敏60岁，张XX7岁，要求给付张延岭18年生活费，给付张学敏20年生活费，给付张XX11年生活费，按2013年河北省城镇居民人均消费性支出计算，被抚养人生活费合计为187965元；4.发生交通事故造成张晓阳死亡，要求赔偿精神损害抚慰金60000元；5.提供公估报告，证明经司法鉴定，冀717**号车损失为89524.89元；6.公估费票据，证明四原告支付车损公估费4500元。
对四原告提供的上述证据及主张，被告人保财险沧州分公司质证意见为：1.对四原告主张的丧葬费无异议；2.对四原告提供的房产证、个人借款合同书、结婚证、家庭关系证明的真实性无异议，对黄骅市公安局羊二庄派出所、沧州市公安局新村边防派出所出具证明形式上的真实性无异议，但对其证明内容不予认可。张晓阳系农村居民，其死亡赔偿金应当按农村居民标准进行计算；3.四原告主张的精神损害抚慰金过高，请求人民法院依法确认；4.对张延岭、张学敏生育4个子女的事实予以认可，但对四原告关于给付张延岭、张学敏生活费的主张不予认可；5.对四原告关于给付张XX生活费的主张无异议，但应按河北省农村居民标准进行计算；6.对四原告提供的公估报告的真实性、合法性无异议，但该报告车辆损失数额过高；7.对四原告提供的公估费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用不应由保险公司承担。
被告人保财险沧州支公司为支持自己的抗辩理由，提供人保财险机动车第三者责任保险条款，其中，第九条第一款第（二）项规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，因冀JH36**（冀JLD**挂）号车存在超载现象，应当免险被告人保财险沧州分公司第三者责任险10%的责任。
四原告质证意见为：对保险条款的真实性无异议，但冀JH36**（冀JLD**挂）号车主、挂车第三者责任险均投保不计免赔，且被告人保财险沧州分公司应当提供对该免责条款已向投保人尽到释明义务的相关证据予以证实，否则，该免责条款不发生法律效力。
另查：针对张晓阳生前实际工作、居住问题，四原告要求庭审结束后3个工作日内向本院提交相关证据予以充实。经本院释明义务后，被告人保财险沧州分公司明确表示四原告按期提交相关证据后，不需要重新开庭审理，由人民法院依法审查确认。庭审结束后，四原告按期提供下列证据，1.商品房买卖合同，证明原告鲁晶晶于2007年1月12日购买沧州恒实房地产开发有限公司开发的商品房一套；2.黄骅港勤裕劳动服务有限公司出具的证明一份，证明自2005年1月起至发生交通事故之日止，张晓阳系该公司员工，一直在该公司工作；3.渤海新区人民医院出具的证明一份，证明原告鲁晶晶系该医院正式职工，自2006年3月起至今一直在该医院工作；4.沧州渤海新区第一幼儿园出具的证明一份，证明原告张XX自2010年9月起至2013年6月止在该幼儿园就读；5.沧州渤海新区实验小学出具的证明一份，证明原告张XX自2013年9月起至今在该学校就读；6.沧州公安局渤海新区分局新村边防派出所出具的证明，证明张晓阳自2005年起至发生交通事故止一直在黄骅港勤裕劳动服务有限公司，原告鲁晶晶在港口医院工作，张XX在黄骅港实验小学上学，全家居住在黄骅港医院3号住宅楼1单元402室。
又查：就冀JH36**（冀JLD**挂）号车投保时，被告人保财险沧州分公司是否就相关免责条款对投保人尽到释明义务问题，被告人保财险沧州分公司要求庭审结束后3个工作日内向本院提交相关证据予以证实，但经本院当庭释明后，被告人保财险沧州分公司未予提交。
上述事实，由原、被告双方提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的冀公交认字（2014）第50003号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对张晓阳系冀717**号车所有人，被告海兴京海货运公司系冀JH36**（冀JLD**挂）号车所有人，被告周庆亮系被告海兴京海货运公司雇佣驾驶员的事实无异议，本院予以确认。在张晓阳已因交通事故死亡的情况下，张晓阳驾驶冀717**号车发生交通事故产生的民事责任，理应由其法定继承人，即原告张延岭、张学敏、鲁晶晶、张XX承担。根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，由四原告承担70%，由被告海兴京海货运公司承担30%。被告周庆亮作为被告海兴京海货运公司的雇佣驾驶员，本案中不承担民事赔偿责任。原、被告双方对冀JH36**号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险，冀JH36**（冀JLD**挂）号车在被告人保财险沧州分公司投保主、挂第三者责任险，并投保不计免赔，发生交通事故时，上述所有保险均处于保险合同有效期间内，冀JH36**（冀JLD**挂）号车行驶证、被告周庆亮驾驶证及从业资格证均合法有效的事实无异议，本院均予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人保财险沧州分公司虽认为冀JH36**（冀JLD**挂）号车存在超载现象，应在第三者责任险限额内免赔10%，但经本院释明义务后，被告人保财险沧州分公司未按期提交冀JH36**（冀JLD**挂）号车投保时，被告人保财险沧州分公司对该免责条款的具体内容及法律后果已向投保人尽到释明义务的充足证据予以证实，该免责条款不发生法律效力。被告人保财险沧州分公司作为冀JH36**（冀JLD**挂）号车的的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期限内发生交通事故造成张晓阳死亡及车辆损失，应当按保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。本院确认四原告损失为：1.四原告提供的商品房买卖合同、房产证、黄骅港勤裕劳动服务有限公司出具的张晓阳生前工作证明、渤海新区人民医院出具的原告鲁晶晶工作证明、沧州渤海新区第一幼儿园及沧州渤海新区实验小学出具的原告张XX就读证明、沧州公安局渤海新区分局新村边防派出所出具的张晓阳工作及居住证明，构成了完整的证据链条，证明张晓阳自2005年起至发生交通事故止一直在黄骅港勤裕劳动服务有限公司工作，并自2007年6月起至发生交通事故之日止一直在沧州渤海新区黄骅港医院3号住宅楼1单元402室居住的事实成立，本院予以确认。张晓阳虽然系农村户口，但工作在黄骅港城区，并在黄骅港城区内居住一年以上，其收入来源于城镇，并消费于城镇，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，按2013年河北省城镇居民人均年可支配收入20543元计算，死亡赔偿金为410860元（20543元∕年×20年＝410860元）；2.按2013年河北省在岗职工年平均工资计算6个月，丧葬费为19771元（39542元∕年÷2＝19771元）；3.根据张晓阳在本次交通事故中负主要责任的事实，四原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认20000元；4.原、被告双方对原告张延岭、张学敏生育4个子女的事实无异议，本院予以确认。原告张延岭、张学敏户口性质系农民，没有固定收入，亦没有充分的证据证明其参加了相应的社会养老保险，应当给付生活费。原告张延岭1952年4月24日出生，发生交通事故时差2个月零23天满62岁，酌情按62岁计算，应当给付18年生活费。张学敏1954年6月26日出生，发生交通事故时差4个月零25天满60岁，酌情按60岁计算，应当给付20年生活费。张XX2007年2月10日出生，发生交通事故时差9天满7岁，酌情按7岁计算，应当给付11年生活费。因张晓阳被抚养人系多人，前11年生活费已超出2013年河北省城镇居民人均消费性支出，因此，前11年生活费按2013年河北省城镇居民人均消费性支出计算。据此，被抚养人生活费为187965元（（12531元∕年×11年＋12531元∕年×（7年＋9年）÷4人＝187965元）；5.原告提供的公估报告，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。据此，冀717**号车损失为89524.89元；6.四原告主张的4500元公估费，是四原告为查明冀717**号车因本次交通事故造成的损失程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。上述死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费187965元，合计638596元，首先由被告人保财险沧州分公司在冀JH36**号车交强险死亡伤残限额内向四原告赔付110000元，剩余528596元，由被告人保财险沧州分公司在冀JH36**号车第三者责任险限额内依责向四原告赔付158578.8元（528596元×30%＝158578.8元）。上述车损89524.89元、公估费4500元，合计94024.89元，首先由被告人保财险沧州分公司在冀JH36**号车交强险财产限额内向四原告赔付2000元，剩余92024.89元，由被告人保财险沧州分公司在冀JH36**号车第三者责任险限额内依责向四原告赔付27607.47元（92024.89元×30%＝27607.47元）。被告人保财险沧州分公司赔付四原告上述保险金后，被告海兴京海货运公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告周庆亮、海兴京海货运公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀JH36**号车交强险死亡伤残限额内赔付原告张延岭、张学敏、鲁晶晶、张XX死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110000元，在冀JH36**号车交强险财产限额内赔付原告张延岭、张学敏、鲁晶晶、张XX车损、公估费合计2000元，在冀JH36**号车第三者责任险限额内依责赔付原告张延岭、张学敏、鲁晶晶、张XX死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损、公估费合计186186.27元，共计298186.27元；
二、被告周庆亮在本案中不承担民事赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张延岭、张学敏、鲁晶晶、张XX上述保险金后，被告海兴县京海货运有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由原告张延岭、张学敏、鲁晶晶承担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周延刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 肖福东