安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02332号
原告：汤雪飞，男，1977年1月6日出生，汉族。
委托代理人：汤春生，1959年2月15日出生，汉族。
被告：於孝牛，男，1967年8月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
法定代表人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告汤雪飞诉被告於孝牛、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤雪飞及其委托代理人汤春生，被告於孝牛、被告人保巢湖分公司的委托代理人王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤雪飞诉称：2013年1月31日10时25分，原告驾驶皖QG49**号两轮摩托车行驶在巢湖境内S105线32.7KM处，碰撞到同方向在路边停着的被告於孝牛驾驶的皖Q068**号中型客车，造成原告受伤，摩托车损害的道路交通事故。事故发生后，原告被送往巢湖市骨科医院检查治疗，后因伤情严重，转至安徽医科大学附属巢湖医院，诊断为：左胫骨外侧平台骨折，中央塌陷，移位。2013年7月8日，安徽三康司法所鉴定意见为：左胫骨平台骨折，致左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。该事故经巢湖市公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定书，认定：原告负本次事故主要责任，被告於孝牛负本次事故次要责任。被告於孝牛既是车辆驾驶员，有是车辆所有人，其在被告人保巢湖分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告人保巢湖分公司仅支付医疗费10000元，其他损失一直没有赔偿。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告人保巢湖分公司在其交强险、第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费18410.50元，住院护理费781.8元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，出院后护理费7036.20元，交通费260元，伤残鉴定费700元，三期评定费600元，伤残赔偿金42048元，误工费43066.66元（含住院期间，第一次手术、第二次手术休息恢复期），精神抚慰金6000元，二次手术医疗费10000元，二次手术误工费6800元，摩托车维修费800元，被抚养人生活费5254.2元，合计137057.36元。扣除被告人保巢湖分公司已付医疗费10000.00元。还需再支付原告127057.36元，赔偿不足部分由原告与第一被告按比例承担。二、被告承担本案诉讼费。
被告於孝牛答辩称：事故发生是事实，请法院依法判决。为原告垫付医药费963元，请法院一并处理上述费用。
被告人保巢湖分公司辩称：一、对事故的基本事实和事故责任认定无异议。皖Q068**号中型客车投保了交强险和限额为10万元第三者责任险。二、对原告超出交强险部分的损失，保险公司承担百分之三十的赔偿责任。三、对医疗费没有异议；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费，时间应按90天计算，对于原告请求按每天78元的标准计算无异议；对残疾赔偿金无异议；误工费，由法院认定误工天数，对原告提出的误工费标准不予认可，请求人民法院依据法律规定确定；鉴定费无异议，但根据保险合同的约定，应由被告於孝牛承担；交通费由法院酌定；后续治疗费，未进行鉴定，保险不予认可；被抚养人生活费由法院根据法律规定进行确定；精神损害抚慰金，保险公司认可3000元。四、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告汤雪飞为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明原告及其被抚养人身份信息。
二、被告於孝牛的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告於孝牛系皖Q068**号中型客车车主、驾驶员身份。
三、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生的事实及双方责任的划分。
四、原告入院诊断证明书、出院记录，证明原告受伤、治疗的情况及出院医嘱内容。
五、2013年5月6日复诊证明书1份，证明需继续休息两个月，二期内固定取出费1万元。
六、原告医疗费发票6张，证明原告用于治疗的费用18410.50元。
七、误工证明及收入情况证明、营业执照、三期鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤误工减少收入43066.66元。
八、三康司法鉴定意见书1份，证明原告受伤被评定为十级伤残，及营养期、休息期、护理期具体期限。
九、鉴定费发票2张，证明原告用去鉴定费1300元。
十、交通费票据15张。证明原告用去交通费260元。
十一、摩托车维修发票1张，证明原告支出摩托车维修费800元。
十二、交强险、商业险保单各1份。证明被告於孝牛在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和第三者责任险，被告人保巢湖分公司应在交强险和第三者责任险保险范围内承担保险赔偿责任。
被告人保巢湖分公司对原告汤雪飞所举证据经质证后认为：对证据一请法院核实原件。对证据二、三、四、五、六、十二无异议。对证据七营业执照无异议，对误工证明有异议，误工证明是项目部出具的，其项目部不是独立法人机构，且没有提供劳动合同、收入详单和原告工作的时间，误工证明效力低；原告在诉状中注明的是挖机车主，和此份收入证明内容相互矛盾；原告月收入6800元却没有纳税证明；三期鉴定是原告个人委托的，证明效力低，且原告所取得是三期最高期限，是不妥的，应取中间值。对证据八持保留意见，对于被鉴定人左膝关节功能丧失程度达左下肢一肢功能10%以上，未作说明，希望法院给保险公司时间考虑是否提出重新鉴定申请，如果未提申请，由法院核定。对证据九无异议，但保险公司不承担该费用。对证据十请法庭核定。对证据十一如果保险公司定损也是800元，则对该证据予以认可。对证据十二无异议。
被告於孝牛同被告人保巢湖分公司的质证意见。
被告於孝牛向法庭出示证据：收条一份，证明为原告垫付费用963元。
原告汤雪飞对被告於孝牛所举证据无异议。
被告人保巢湖分公司对被告於孝牛所举证据不发表质证意见。
被告人保巢湖分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告所举证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九、十一、十二，各被告未有异议，本院经核实，予以认定；对证据七，盖章单位是巢湖水利电力建设有限公司黄麓镇高标准农田建设示范工程项目经理部，不具有独立法人资格，也没有公司法定代表人签字，证据不充分，本院不予认定；对证据八，被告人保巢湖分公司虽持保留意见，但在规定的期限内，未提出重新鉴定的申请，故本院对其三性予以认定；对证据十，本院根据实际情况予以酌定。
对被告於孝牛所举证据的真实性，因其他各方当事人未有异议，本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年1月31日10时25分，原告汤雪飞驾驶皖QG49**号两轮摩托车沿合马路由西向东行驶，行驶至巢湖境内S105线32.7KM处未确保安全行驶，碰撞到同方向在路边停着的被告於孝牛驾驶的皖Q068**号中型客车尾部，造成原告受伤，车辆损害的道路交通事故。当日巢湖市公安局交通管理大队作出巢公交认字（2013）第20213号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告汤雪飞负本起事故的主要责任，被告於孝牛负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往巢湖市骨科医院检查治疗，用去医疗费966元。2013年2月1日至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折。出院时医嘱：卧床休息3个月后复诊。共住院10天，用去医疗费17304.5元，期间，被告於孝牛为原告汤雪飞垫付医疗费963元。2013年5月6日原告汤雪飞到安徽医科大学附属巢湖医院复诊，用去医疗费140元。
2013年7月8日和7月17日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2013）临鉴字第721号和第754号《司法鉴定意见书》，对伤残等级鉴定意见为：汤雪飞系左胫骨平台骨折，致左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。对“三期”鉴定意见为：休息180日，营养60日，护理90日。两次鉴定费用1300元。
另查，被告於孝牛是皖Q068**号中型客车的驾驶员，又是车辆所有人。该车辆在被告人保巢湖分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（其中商业第三者责任险限额100000元，且投保了不计免赔），保险期间自2012年5月20日0时起至2013年5月19日24时止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。根据原告的诉称及被告的辩解，本案主要争议焦点为：一、本起交通事故的责任如何承担；二、原告的损失如何确定。
一、本起交通事故的责任如何承担。
原告汤雪飞驾驶摩托车时，未确保安全行驶，碰撞到同方向停放在路边的被告於孝牛驾驶的皖Q068**中型客车，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定原告汤雪飞负本起事故主要责任，被告於孝牛负本起事故的次要责任，本院予以确认。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中皖Q068**车辆在被告人保巢湖分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故首先由被告人保巢湖分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分按照过错比例分担。本院酌定原告汤雪飞负70%的责任，被告於孝牛负30%的责任。对被告於孝牛所负30%的责任，由被告人保巢湖分公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
二、原告的损失的确定。
关于原告的各项损失：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据等收费凭证结合原告的就诊病历可以确定，其实际花费医疗费18410.5元；另原告主张后续治疗费10000元，有医疗机构出具的诊断证明书予以证明，本院予以确认，故原告的医疗费合计应为28410.5元。关于住院伙食补助费，每日按30元标准计算，住院10日，共计300元。关于营养费、护理费、误工费，根据司法鉴定意见书，其因本次事故需休息180日，营养60日，护理90日，故营养费为1800元（30元／日×60日）、护理费为7036.2元（原告请求每日标准78.18元78.18元／日×90日）；误工费为20041.2元（111.34元／日×180日，标准按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算）。关于伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，共计42048元（21024元／年×20年×10%）。关于交通费，本院酌定为200元。关于鉴定费，是本起事故产生的必要费用，本院予以支持，故确定为1300元。关于维修费本院确定为800元。关于精神抚慰金，原告因本次事故造成身体残疾，应当给予精神抚慰，根据原告在本次事故中的过错程度，被告的承受能力及本地的经济水平，确定精神抚慰金为为3000元。关于被抚养人生活费，因事故发生时，被抚养人年满11周岁，按7年计算，本院确定为5254.2元（15012元／年×7年×10%÷2）。综上，原告因本起交通事故产生的损失为：110190.1元。
原告汤雪飞的各项损失总额110190.1元，由被告人保巢湖分公司在交强险医疗损失赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿800元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿78879.6元（护理费7036.2元＋误工费20041.2元＋鉴定费1300元＋交通费200元＋伤残赔偿金42048元＋精神抚慰金3000元＋被抚养人生活费5254.2元）；在商业第三者责任险限额内赔偿6153.15元［（医疗费28410.5元-交强险医疗损失项下10000元＋住院伙食补助费300元＋营养费1800元）×30%］；其余损失由原告自行承担。为减轻当事人诉累，对于被告於孝牛为原告垫付963元费用、人保巢湖分公司垫付10000元费用，本院一并处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告汤雪飞95832.75元；
上述款项，结合被告於孝牛、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司分别为原告汤雪飞垫付的963元、10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告汤雪飞支付赔偿款84869.75元，向被告於孝牛支付963元；
二、驳回原告汤雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，本院减半收取1420元，由被告汤雪飞承担960元，由被告於孝牛承担460元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。