wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第664号申请执行人：于静波被执行人：穆凤琴上列当事人因房屋买卖合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第124号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将位于长春市南关区三四小区11栋4门212室房屋产权更名过户到于静波名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  申恩全审判员  罗 英二〇一四年七月十五日书记员  李建标
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第113-2号
申请人�从凤，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人张妍妍，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人李从凤与被申请人张妍妍申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月9日作出（2015）岚民保字第113-1号民事裁定书。现被申请人张妍妍提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张妍妍所有的鲁LMK＊**号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2611号
原告高志军，男，1968年11月5日出生，蒙古族，农民。
原告霍树华，男，1979年11月22日出生，蒙古族，农民。
原告佟金柱，男，1967年5月15日出生，蒙古族，农民。
原告王全宝，男，1982年6月20日出生，蒙古族，农民。
被告辛国庆，男，1961年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告王国峰，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。
原告高志军、霍树华、佟金柱、王全宝与被告辛国庆、王国峰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志军、霍树华、佟金柱、王全宝，被告王国峰到庭参加了诉讼，被告辛国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年1月26日，四原告及被告王国峰为被告辛国庆担保，在巴林左旗农村信用合作联社碧流台信用社借款人民币80000元。借款到期后，被告辛国庆未能按时还款，2015年3月21日，巴林左旗人民法院以（2015）巴民初字第706号民事判决书判决被告辛国庆偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用1011.5元。被告辛国庆未履行上述判决。2015年4月11日，四被告向碧流台信用社偿还借款本金及利息合计人民币94567.09元，并偿还诉讼费用1011.5元，合计人民币95578.59元。现诉至法院，请求法院判令被告辛国庆立即偿还四原告为其垫付的贷款本金、利息及诉讼费用合计人民币95578.59元，要求被告王国峰承担其应当承担的份额，并由二被告承担诉讼费用。
被告辛国庆在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
被告王国峰在庭审中认可四原告所主张的事实。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第706号民事判决书副本一份，用以证明巴林左旗农村信用合作联社起诉四原告及辛国庆、王国峰，法院判决六人还款并承担诉讼费用1011.5元。
二、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票及机打凭条各一枚，用以证明四原告于2015年4月11日向巴林左旗农村信用合作联社碧流台分社偿还借款本金、利息及诉讼费用合计人民币95578.59元。
三、借据一枚，金额是89070元，借款人是辛国庆、鲍凤霞（辛国庆之妻）。用以证明四原告与被告辛国庆协商，由四原告代替被告偿还借款本金及利息，辛国庆及鲍凤霞为四原告出具借据一枚，此借据与巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第706号民事判决书所述案件是一件事。
上述证据被告辛国庆未到庭质证，被告王国峰质证称没有异议。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月26日，被告辛国庆在巴林左旗农村信用合作联社碧流台信用社借款人民币80000元，由高志军、霍树华、佟金柱、王全宝、王国峰五人为上述借款担保，借款到期后，被告辛国庆未能偿还上述借款，致使本案四原告及被告辛国庆、王国峰被巴林左旗农村信用合作联社起诉，2015年3月21日，巴林左旗人民法院以（2015）巴民初字第706号民事判决书判决辛国庆、高志军、霍树华、佟金柱、王全宝、王国峰偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用1011.5元。借款人辛国庆未履行上述判决。2015年4月11日，四被告向碧流台信用社偿还借款本金及利息合计人民币94567.09元，并偿还诉讼费用1011.5元，合计人民币95578.59元。现四原告诉至法院，请求法院判令被告辛国庆立即偿还四原告为其垫付的贷款本金、利息及诉讼费用合计人民币95578.59元，要求被告王国峰作为担保人承担其应当承担的份额，并由二被告承担诉讼费用。
另查明，四原告曾与被告辛国庆协商，由四原告代替辛国庆偿还在碧流台信用社的贷款人民币80000元及利息，由辛国庆及鲍凤霞为四原告出具借据一枚，该借据所载款项与（2015）巴民初字第706号民事判决书所述案件是一件事，且该借据已由四原告提交本院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告辛国庆作为债务人，负有到期偿还借款本金及利息的义务，由于辛国庆未按照约定履行义务，致使四原告被巴林左旗农村信用合作联社起诉，本案四原告履行了保证责任，代替被告辛国庆垫付借款本金、利息及诉讼费用合计人民币95578.59元，四原告享有对借款人辛国庆进行追偿的权利。因四原告与被告王国峰均为连带责任保证人，且未约定保证份额，上述金额平均分摊给五位保证人后，每位保证人承担的金额是19115.72元，四原告有权要求被告王国峰承担其应承担的保证份额19115.72元，王国峰在承担上述保证责任后，对于其承担的保证份额，有权向被告辛国庆进行追偿。综上所述，四原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛国庆于本判决生效后立即给付原告高志军、霍树华、佟金柱、王全宝为其垫付的借款本金、利息及诉讼费用合计人民币95578.59元；
二、如被告辛国庆不能按期给付，被告王国峰于本判决生效后给付原告高志军、霍树华、佟金柱、王全宝代其承担的保证份额人民币19115.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，诉讼保全费220元，由被告辛国庆、王国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋利新
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王燕彬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第452号
申请执行人陈文春，男，1970年10月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭球芳，女，1955年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑锦忠，男，1956年12月9日出生，汉族，住福安市。
陈文春与郭球芳、郑锦忠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）安民初字第294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人郭球芳、郑锦忠下落不明，被执行人在银行无存款、在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所产权、车辆登记信息记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第294号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执965号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孙荣国。
被告孙希海。
被告孙希刚。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日审结。该案（2016）鲁0725民初643号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权297900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦建军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第76号
申请人薛宪岁，男，1956年1月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李科顺，男，1992年7月10日出生，回族，住滕州市。
申请人薛宪岁与被申请人李科顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛宪岁于2014年1月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李科顺驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年一月二十八日
书记员 李永
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第868号
原告：谢洪，男。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
被告：张廷强，男。
委托代理人：李维凤，女。
委托代理人：林成春，山东旷世律师事务所法律服务工作者。
原告谢洪与被告张廷强互易合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪及其委托代理人刘相华，被告张廷强的委托代理人李维凤、林成春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢洪诉称：原告开代销店，被告开馒头房。从2010年前后，原告用小麦到被告馒头房中换馒头，并将收到的小麦送到被告馒头房，截止2010年11月份被告共欠原告小麦8860.6斤。请求判令被告付清欠原告小麦8860.6斤（或折款11518元）。
被告张廷强辩称：原告所诉与事实不符。2010年7月中旬的一天下午3点半，我妻子和另外一个人到原告商店去算完帐后，双方的交易已全部结清，不存在欠原告小麦的事实；原告在诉状称2014年初申请人民政府调解委员会调解纯属捏造，从未有人找被告调解过；原告主张被告自2010年11月份欠小麦8860.6斤，已超过诉讼时效；请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告谢洪曾开代销店，被告张廷强曾开馒头房。从2010年春天开始，原告用小麦换被告的馒头，有时被告给原告送馒头。双方除即时结清的以外，被告张廷强或妻子李维凤给原告写收到小麦的收条，或原告在被告流水账账本上写明拿多少馒头。后双方因欠账问题发生矛盾，原告诉至本院，要求依法处理。
为证明自己的主张，原告谢洪向本院提供了两份证据。第一份证据是一张收条，收条第一行载明“收到小麦1507斤（其中数字7进行了涂改）＋1924斤”，第二行落款为“朱汀张廷强”；收条第三行载明收到小麦4253斤，第四行落款为“朱丁张廷强，10.11”。被告方对该收条不予认可，原告申请进行司法技术鉴定，因被告张廷强外出打工无法配合进行鉴定，原告申请撤回对该证据载明的欠小麦7684斤的诉讼请求，表示另行处理；第二份证据是以烟盒为载体记录的内容，被告张廷强之妻李维凤以张廷强名义记载了十次收到原告小麦的斤数，分别是633斤、1230斤、345斤、1511斤、440斤、1504斤、1924斤、1253斤、849斤、743斤，以上共计小麦10432斤。李维凤还在该烟盒上注明“馒头8414、麦子9255.4”，表示被告已卖给原告馒头8414斤，应换小麦9255.4斤。
上述事实，有当事人陈述、收条、证明、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告谢洪与被告张廷强互易合同纠纷一案的事实清楚，证据确凿充分，原、被告建立的互易合同是双方真实意思表示，应遵循诚实信用的原则全面履行义务。被告张廷强作为接受小麦的一方，负有返还多收取的小麦的义务。关于原告谢洪提供的第一份证据，因被告外出打工不能进行司法技术鉴定，原告申请撤回该诉讼请求另行处理，符合法律规定，本院予以准许。根据原告谢洪提供的第二份证据，可以认定被告张廷强收到原告小麦10432斤，原告收到被告馒头8414斤，扣除该部分馒头折合的小麦9255.4斤，被告尚欠原告小麦1176.6斤；被告该条无异议，但主张2010年7月中旬到原告商店去算完帐后，双方的交易已全部结清，与事实不符，本院不予采信；被告主张该案已过诉讼时效，因双方未约定付清时间，原告可随时主张权利，被告的辩解不符合法律规定，本院不予支持。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张廷强退还原告谢洪小麦1176.6斤，于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告谢洪负担55元，被告张廷强负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 盛大明
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1083号
原告赵某某，女。
被告李某甲，男。
原告赵某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1983年12月结婚。1984年生育儿子李某乙，已成年。原、被告婚后经常为生活琐事生气。且被告不务正业，对家庭不管不问，2001年底，被告外出打工至今，原、被告失去联系，现无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告赵某某提供了谢某某的当庭证词，证明原、被告婚后经常生气，原告于2001年外出打工，原、被告分居生活至今。
被告李某甲未提供书面答辩及证据。
本院依法调取了原、被告家庭成员信息，并调查了原被告所在村委，户口显示原、被告系夫妻关系，所在村委证实被告李某甲长期外出，下落不明，家中现无其他人员。
经本院审理查明：原告赵某某与被告李某甲经人介绍认识，于1983年12月按习俗举行结婚仪式，1984年9月7日生育儿子李某乙，现均已成年。
原告赵某某与被告李某甲结婚后感情一般。后因生活琐事双方产生矛盾，并引起经常生气。2001年底，原、被告再次生气后，原告离家外出，自此双方互不联系，分居生活之今。
原告赵某某与被告李某甲婚前个人财产已损毁，婚后夫妻共同财产有位于唐河县上屯镇某某村三间平房、一间厨房和位于唐河县滨河街道办事处滨河新村下二上二楼房四间、平房二间及�落。
因被告李某甲下落不明，本院于2014年5月18日发出公告，限被告60日内到庭应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原告赵某某与被告李某甲在没有办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义共同生活，虽然符合事实婚姻的构成要件，但不办理结婚登记手续的行为是错误的。婚后原、被告没有注意夫妻感情的培养，经常为生活琐事生气，造成2001年后双方互不联系，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。儿子李某乙已成年，随父随母由其自己选择。夫妻共同财产因被告下落不明，暂由原告管理，待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元、公告费400�，合计700元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第4号
原告曹某某。
法定代理人黄艳红，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市，系曹某某之母。
委托代理人周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组。
负责人黄日甲，该组组长。
原告曹某某与被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人周克芳到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告母亲黄艳红系被告处的集体经济组织成员，原告2010年2月27日出生后，于2011年5月16日将户籍随母亲黄艳红落在被告组，至今一直居住、生活在被告组，系被告处的集体经济组织成员。因为城市建设等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2012年1月12日被告组分配给每位村民4000元，2012年10月18日每位村民分配9000元（包括原告母亲）。但以原告母亲黄艳红是外嫁女为由，未给原告分配。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告给原告土地征收补偿款13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组未到庭参加诉讼和答辩。
原告曹某某为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
证据一：原告户口本、身份证，拟证明原告主体身份合法，证实原告与户主的关系，原告系被告合法的集体经济组织成员，原告是在分配方案前落户在被告组上。
证据二：征地补偿协议书（三份）及分配表，拟证明被告于2011年10月15日、2012年9月8日、2012年10月11日因土地征收获得土地补偿款。
证据三：分配方案，拟证明2012年1月12日被告组上分配给每位村民4000元，2012年10月18日每位村民分配9000元（包括原告母亲黄艳红）。
证据四：证明，拟证明原被告的纠纷经政府有关部门调解无果。
证据五：银行存款凭证、流水明细表和转账明细表，拟证明被告已将土地征收补偿款按分配表确定的数额分配至本组每位村民（包括原告母亲黄艳红），但未发放给原告。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组未向本院提交证据。
经合议庭合议认定，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
原告曹某某于2010年2月27日出生，母亲黄艳红系被告的集体经济组织成员，原告出生后于2011年5月16日将户籍随母亲黄艳红落在被告组，至今一直居住、生活在被告组，系被告处的集体经济组织成员。因为城市建设等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2012年1月12日被告组上分配给每位村民4000元，2012年10月18日每位村民分配9000元（包括原告母亲黄艳红），但未给原告分配。原告与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告曹某某的母亲黄艳红系被告组村民，原告出生后于2011年5月16日将户籍随母亲黄艳红落在被告组，至今一直居住、生活在被告组，系被告处的集体经济组织成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。审理中查明，被告在2012年1月12日分配给每位村民4000元，2012年10月18日分配给每位村民9000元，但未分配给原告，故对原告要求被告支付征地补偿费13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组支付土地征用补偿费用13000元给原告曹某某，此款限被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，财产保全费155元，合计280元。由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曹建强
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王 璐
附相关法律文书：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民党小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应以支持。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，结合考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定在原农村集体经济组织成员资格，以保障其基本的生存权利。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条规定：“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人陈旺、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告卢伟忠，男，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会（二）东方，公民身份号码×××0030。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告卢伟忠信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告卢伟忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢伟忠向原告申领账号为62×××03的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从开始透支2013年2月9日，截止至2014年7月23日，被告卢伟忠透支本金40137.05元，产生利息591.57元。现起诉请求判令被告卢伟忠向原告支付信用卡透支款40728.62元（其中透支本金40137.05元，透支利息计至2014年7月23日为591.57元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（个人卡）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定
3.催收账户交易历史记录一份，以证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2014年7月23日透支本金40137.05元，透支利息591.57元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，卢伟忠向顺德农行申领账号为62×××03的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。卢伟忠领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年7月23日，被告卢伟忠透支本金40137.05元及利息591.57元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告卢伟忠向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟忠应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金40137.05元及利息（利息计至2014年7月23日为591.57元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为818.22元（已由原告预交），由被告卢伟忠负担（被告卢伟忠径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 赵昌萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 许海霞
第4页共4页
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第333号
申请执行人：黄文庆，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被执行人：黄源恩，男，汉族，住址：福建省明溪县。
申请执行人黄文庆与被执行人黄源恩民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）明民初字第365号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄文庆于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄源恩暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2011年11月29日作出的（2011）明民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执108-1号
申请执行人武海全，男，汉族，1964年2月5日出生。
被执行人袁福生，男，汉族，1964年2月19日出生。
被执行人赵贵林，男，汉族，1967年2月16日出生。
被执行人李世永，男，汉族，1974年12月8日出生。
武海全申请执行袁福生、赵贵林、李世永提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第734号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告袁福生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6378.6元；被告赵贵林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9567.9元；被告李世永赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9567.9元）。被执行人袁福生、赵贵林、李世永未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人武海全于2016年2月14日向本院申请执行，执行费282.71元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁福生、赵贵林、李世永的银行存款及其他经济收入25797.11元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟 威
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第689号
原告关雪飞，女，1947年3月4日出生。
委托代理人霍旺国。
被告殷华泉，男，1969年7月21日出生。
被告佛山市粤运公共交通有限公司，住所地：。
法定代表人陈健毅。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
委托代理人郑立伟。
负责人吕成道。
本院在审理原告关雪飞诉被告殷华泉、佛山市粤运公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关雪飞于2014年8月19日以双方已达成和解协议为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关雪飞。
本案受理费102元，由原告关雪飞负担。
审判员 汤丽娟
二〇一四年八月十九日
书记员 吴小溪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00401-1号
原告：袁小坤。
委托代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。
法定代表人：叶义环。
被告：叶义环。
被告：叶帆。
本院在审理原告袁小坤与被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、被告叶义环、被告叶帆民间借贷纠纷一案中，原告袁小坤向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、被告叶义环、被告叶帆银行存款1，200，000元或其他等值财产，并提供韩前明名下的坐落于湖北省武汉市武昌区民主一路54号（老52号）1栋4单元4层1室建筑面积126.68平方米的私有房产作为担保。
本院认为，原告袁小坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、被告叶义环、被告叶帆银行存款1，200，000元或者相等价值的其他财产。
二、查封担保人韩前明名下的坐落于湖北省武汉市武昌区民主一路54号（老52号）1栋4单元4层1室建筑面积126.68平方米的私有房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 红
代理审判员 王丽鹏
人民陪审员 王文兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 丹
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1609号
申请执行人胡保瑞，男，1962年1月19日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人刘小敏，男，1975年12月25日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人刘绍芳，女，1975年7月12日生，汉族，住址同上。
被执行人谭小勇，男，1976年8月17日生，汉族，住新余市高新开发区。
本院在执行申请执行人胡保瑞与被执行人刘小敏、刘绍芳、谭小勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡保瑞于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚华冰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀中刑一初字第43号
公诉机关湖南省怀化市人民检察院。
被告人胡秋武，无业。因吸食毒品成瘾，先后于2008年9月18日、2010年12月23日经广东省惠来县公安局决定被强制戒毒各二年。因涉嫌运输毒品犯罪于2014年10月20日被湖南省麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人孙华平，广东执正律师事务所律师。
辩护人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省怀化市人民检察院以怀检刑诉[2015]49号起诉书指控被告人胡秋武犯运输毒品罪一案，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人胡秋武及辩护人孙华平、唐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市人民检察院起诉指控：2014年10月18日，被告人胡秋武携带毒品从广东普宁境内搭乘广东潮州到怀化麻阳的车牌号为湘N×××××大巴车，次日凌晨1时许到达怀化芷江路汽车西站时被查获，从其手提袋内搜出用白色塑料袋封装的一包毒品甲基苯丙胺（××），净重974.74克，从其裤带中搜出在红色铁皮烟盒内用白色透明塑料袋封装的海洛因一小袋，净重0.35克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为74.9%。
公诉机关针对上述事实提供了现场勘查笔录、物证鉴定结论、证人证言及被告人的供述与辩解等相关证据予以证明，并认为被告人胡秋武的行为已构成运输毒品罪，特提请依法判处。
庭审中，被告人胡秋武对自己受雇为他人运输毒品的犯罪事实供认不讳。辩护人孙华平、唐平提出被告人胡秋武的行为系为赚取运费，主观恶性小，且归案后认罪态度好；系受人指使、雇佣替他人运输毒品，为运输毒品的从犯；涉案毒品被公安机关截获，未造成实际的社会危害。请求对胡秋武减轻处罚。
经审理查明：被告人胡秋武为获取1500元酬金，受广东省惠来县毒贩“王宝峰”指使，于2014年10月18日在惠来县仙庵镇湖里行村从“王宝峰”处拿到一包已封装好的甲基苯丙胺及400元路费。在花150元现金向“王宝峰”购买了一小包海洛因并吸食部分后，胡秋武携带毒品来到广东省普宁市境内搭乘广东潮州开往湖南麻阳的车牌号为湘N×××××大巴车，于次日凌晨1时30分许到达位于湖南省怀化市怀西路（原芷江路）路口的怀化汽车西站。胡秋武刚一下车，即被在此布控的公安人员抓获。胡秋武行李中携带的一包净重为974.74克的甲基苯丙胺被当场查获，藏匿于其裤袋内一个红色铁皮烟盒里的一小包净重为0.35克的海洛因亦被搜缴。经鉴定，其中甲基苯丙胺含量为74.9%。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、现场勘查笔录、现场平面示意图、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及经被告人胡秋武在庭审中确认的毒品查扣现场照片，证明公安机关于2014年10月19日凌晨1时30分许在湖南省怀化市鹤城区怀西路口的怀化汽车西站入口处抓获从车牌号为湘N×××××大巴车下来的胡秋武时，从其随身携带的一个印有红色“悠妹儿”汉字及拼音字样的米黄色无纺布手提袋中搜出一包外用黑色塑料袋包裹、内用白色透明塑料袋封装的甲基苯丙胺疑似物一包，从其所穿长裤左侧裤袋内的一个红色铁皮烟盒内查获用小白色塑料袋包装的海洛因疑似物一小包。同时，公安人员对胡秋武在大巴车上所乘坐的座位进行了搜查，未发现有价值的线索。此外，公安人员还扣押了胡秋武随身携带的三星牌黑色翻盖手机一台、带黑色暗格的褐色男式单肩挎包一个。
2、称量笔录、经胡秋武当庭确认的毒品疑似物的称量照片及情况说明，证明经依法对胡秋武所携带的毒品疑似物进行称量，确认从胡秋武手提袋内搜出的甲基苯丙胺疑似物净重为974.74克、从胡秋武裤袋里红色铁皮烟盒内搜出的海洛因疑似物净重为0.35克。
3、湖南省怀化市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、长沙市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见分别证明：从胡秋武手提袋内搜出的974.74克甲基苯丙胺疑似物中检出含量为74.9﹪的甲基苯丙胺成分；从胡秋武裤袋里红色铁皮烟盒内搜出的净重为0.35克的海洛因疑似物中检出海洛因及单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。
4、证人张某甲、张某乙（均为湘N×××××号大巴车驾驶员）的证言，分别证明张某甲、张某乙于2014年10月18日上午9时驾驶往返于广东潮州与湖南麻阳之间的湘N×××××号大巴车从潮州出发返回麻阳。途经广东省普宁市境内时，胡秋武等人由售票点的工作人员送到了车上。次日凌晨1时40分许，湘N×××××号大巴车途经怀化市并停在了怀化汽车西站入站口处。胡秋武刚下车就被公安人员抓住了，当时就从胡秋武携带的包里搜出了一大包毒品。
辨认笔录证明，经公安机关依法组织混合辨认，张某甲、张某乙分别指认胡秋武就是2014年10月18日从广东普宁由售票点工作人员送上湘N×××××号大巴车，于次日凌晨在怀化汽车西站下车时被公安人员抓获并从其随身物品中搜出毒品的男子。
5、抓获经过，证明公安机关根据举报线索在湖南省怀化市鹤城区怀化汽车西站抓获了被告人胡秋武。
6、吸毒人员动态管控详细信息、广东省惠来县公安局揭惠公（望）决字[2008]第00019号公安行政处罚决定书、揭惠公强戒决字[2008]第00069号强制隔离戒毒决定书及揭惠公（惠）决字[2010]第00180号公安行政处罚决定书、揭惠公强戒决字[2010]第00671号强制隔离戒毒决定书，证明被告人胡秋武因长期吸食海洛因，先后于2008年9月18日至2010年9月17日、2010年12月23日至2012年12月22日被强制隔离戒毒。
7、户籍资料，证明被告人胡秋武的基本身份。
6、被告人胡秋武的供述：2014年10月18日早晨7点多钟，胡秋武按电话约定到王宝峰的家与王会面时，王宝峰称提供300元路费要胡秋武送“××”到怀化，返回后再到王的手中取1500元报酬。在要王宝峰增加了100元运费，并向王购买了150元钱的海洛因且吸食部分后，胡秋武携带装有用白色塑料袋包装好的一包甲基苯丙胺的“带白色的布袋”乘车到普宁的一个乘车点，于上午11时许登上了一台途经该处开往湖南的大巴车。次日凌晨1点多钟到达怀化，刚下车还没来得及与接货人联系，胡秋武就被公安人员抓了，携带的毒品也被搜缴。经称量，所携带的甲基苯丙胺有974.74克。
本院认为，被告人胡秋武违反国家毒品管理规定，利用来往于广东与湖南的省际间长途客车从广东省惠来县运输毒品甲基苯丙胺974.74克至湖南省怀化市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人胡秋武犯运输毒品罪罪名成立。辩护人提出“胡秋武的行为系为赚取运费，主观恶性小，且归案后认罪态度好；系受人指使、雇佣替他人运输毒品，为运输毒品的从犯；涉案毒品被公安机关截获，未造成实际的社会危害。请求对胡秋武减轻处罚”的辩护意见。经查胡秋武运输毒品的行为虽系受他人指使、雇佣，但其为获取运费酬金，积极实施了将毒品从广东省惠来县运送至湖南省怀化市的行为。因此辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳；考虑胡秋武系受人指使、雇佣，归案后认罪态度较好，可对胡秋武从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条之规定，判决如下：
被告人胡秋武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一五年十月十四日
代理书记员 禹 治
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00232号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人安某某，男，1981年4月22日出生于重庆市南川区，土族，初中文化，农民。2000年10月25日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，2005年11月2日刑满释放；2008年9月18日因吸食毒品行为被强制隔离戒毒二年。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员冯亮出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年3月30日凌晨3时许，被告人安某某在南川区人民医院妇儿分院7楼1床病房内，盗走被害人申某某手提包一个，包内有现金4000余元、身份证和银行卡等物品。
二、2014年4月8日凌晨3时许，被告人安某某在南川区人民医院9楼39床病房内，盗走被害人舒某某放在裤包内的现金750元、中兴手机一部。
三、2014年4月19日凌晨3时许，被告人安某某在南川区人民医院妇儿分院12楼12床病房内，盗走被害人方某某钱包一个，包内有现金1325元和身份证、银行卡等物，安某某逃至医院负一楼时被抓获，所盗窃的财物被扣押并发还给方某某。
前述事实，被告人安某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人申某某、舒某某、方某某的陈述，证人李某甲、李某乙、杨某某、夏某甲、夏某乙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单、情况说明、视频截图，前科材料、释放证明，抓获经过，被告人安某某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安某某有犯罪前科，在医院盗窃病人及其亲友的财物，均可以从重处罚；被告人安某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、责令被告人安某某退赔被害人申某某经济损失4000元；退赔被害人舒某某经济损失750元、中兴手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 杨仁义
人民审判员 罗富贵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 橙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1135号
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行，汉族，住所地绍兴市越成区中兴中路29号。组织机构代码55860582-6.
负责人刘中锡，行长。
被执行人上虞市永和圆圆劳保线厂，住所地绍兴市上虞区永和镇大墩村（大陡畈）。组织机构代码55051328-1.
负责人陈强根。
被执行人杜连英，女，1966年9年2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人林海勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人陈强根，男，1969年2月9日出生，汉族，住绍兴市。
原告杭州银行股份有限公司分行与被告上虞市永和圆圆劳保线厂、浙江申发担保有限公司。绍兴市上虞区申发担保有限公司、杜连英、林海勇、陈强根金融借款借款合同纪纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告上虞市永和圆圆劳保线厂应归还给原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金1151311.71元，并支付利息（截至2015年4月7日为29783.73元，此后起按中国人民银行有关规定用合同约定计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江申发担保有限公司、绍兴市上虞区申发担保有限公司、杜连英、林海勇、陈强根对被告上虞市永和圆圆劳保线厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费15430元、财产保全费5000元，合计20430元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行于2017年5月8日向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行的其他财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1135号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1135号申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行，汉族，住所地绍兴市越成区中兴中路29号。组织机构代码55860582-6.负责人刘中锡，行长。被执行人上虞市永和圆圆劳保线厂，住所地绍兴市上虞区永和镇大墩村（大陡畈）。组织机构代码55051328-1.负责人陈强根。被执行人杜连英，女，1966年9年2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人林海勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人陈强根，男，1969年2月9日出生，汉族，住绍兴市。原告杭州银行股份有限公司分行与被告上虞市永和圆圆劳保线厂、浙江申发担保有限公司。绍兴市上虞区申发担保有限公司、杜连英、林海勇、陈强根金融借款借款合同纪纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告上虞市永和圆圆劳保线厂应归还给原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金1151311.71元，并支付利息（截至2015年4月7日为29783.73元，此后起按中国人民银行有关规定用合同约定计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江申发担保有限公司、绍兴市上虞区申发担保有限公司、杜连英、林海勇、陈强根对被告上虞市永和圆圆劳保线厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费15430元、财产保全费5000元，合计20430元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行于2017年5月8日向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行的其他财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1135号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年五月十六日书 记 员 俞聪聪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02244号
申请执行人彭士虎，男，1968年12月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人胡佃早，男，1966年8月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
彭士虎与胡佃早民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第00599号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新民初字第00599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 赛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬宁民初字第196号
原告：宁海县××管理处
，住所地：宁海县××龙街道××路××号。
法定代表人：裘某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告宁海县××管理处与被告张某某为房屋租赁合同纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告
张某某的主体不符合规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宁海县××管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 毛 亚 琼
二〇一二年二月二十七日
书记员 赖建亚（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1672号
罪犯李亮生。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）唐刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李亮生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。被告人李亮生不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）保刑终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮生在服刑期间，于2013年7月10日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年9月29日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00790号
原告：刘桂琴，女，1954年5月14日出生，汉族。
委托代理人：穆冬梅，女，1981年10月3日出生，汉族，原告女儿。
被告：费显斌，男，1952年6月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路中段二号楼。
法定代表人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：郭敬，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区武圣路162号。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
委托代理人：关键，该公司职员。
原告刘桂琴为与被告费显斌、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，原告刘桂琴的委托代理人穆冬梅、被告平安保险公司的委托代理人郭敬、被告太平洋保险公司的委托代理人关健到庭参加诉讼，被告费显斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘桂琴诉称：2015年4月28日11时35分，被告费显斌驾驶辽K708**号车在新华路四道街与推自行车的原告刘桂琴相刮，造成原告刘桂琴受伤。此事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，被告费显斌负全部责任。事故发生后原告刘桂琴被送至辽阳市中心医院治疗，住院30天，二级护理，医嘱出院后休息15天。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告刘桂琴各项经济损失23，777.00元。
被告费显斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，保险期限2014年9月22日至2015年9月21日，此事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费不同意承担。结合原告病历显示，原告有五年的高血压病史、动脉硬化及胆囊结石，原告应提供用药明细，外伤用药同意赔付，非外伤用药不同意赔付；原告已经61岁到了退休年龄，需提供返聘合同，且原告的误工证明不能证明其休息和停发工资，工资表无领取工资字样，仅是一个明细表；护理人无扣税证明，同意按照居民服务业赔付；交通费同意按照2.00元／天赔付；营养费无证据证明原告需要加强营养，不同意赔付；复印费不同意赔付。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者责任险限额50万元及不计免赔，对于原告合理损失同意在扣除交强险内予以赔偿，诉讼费不同意承担。其他同意被告平安保险公司意见。
本院经审理查明，：2015年4月28日11时35分，被告费显斌驾驶辽K708**号车在新华路四道街与推自行车的原告刘桂琴相刮，造成原告刘桂琴受伤。事故发生后原告刘桂琴被送至辽阳市中心医院治疗，住院30天，二级护理，医嘱出院后休息二周。此事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，被告费显斌负全部责任。辽K708**号车在被告平安保险公司投保了交强险、在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔。该起事故造成原告刘桂琴损失医疗费9，812.38元，住院伙食补助费1，500.00元（50.00元／天×30天），误工费3，420.00元（2，300.00元／月×44天），护理费4，141.00元［（4，329.00＋4，130.00＋3，967.00）÷3个月］，交通费60.00元（2.00元／天×30天），病例复印费21.50元，衣物及眼镜损失800.00元。
本院所认定的上述事实的证据有事故认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、用药清单、误工证明、工资表、病例复印费收据、保险单、驾驶及及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告费显斌驾驶车辆发生交通事故造成原告刘桂琴人身及财产受到伤害，侵害了原告刘桂琴的生命健康权和财产权，因该肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，故被告平安保险公司、太平洋保险公司应分别在其保险责任范围内对原告刘桂琴的损失予以赔偿。对于原告所诉称的营养费，因其未提供相关医嘱证明其需要加强营养，故本院不予支持；对于原告所诉称的交通费过高，酌定按照2.00元／天计算；对于原告所诉称的复印费，应根据医院出具的病例复印费收据部分予以认定；对于原告所诉称的衣物及眼镜损失，仅凭原告提供的购买衣物及眼睛的收据，不能证明原告的实际损失，酌情认定800.00元。对于被告平安保险公司和太平洋保险公司辩称的原告部分用药是治疗与该事故无关的高血压等疾病的用药，应予扣除，因二被告未提供证据予以证明且未在法定期限内提出鉴定申请，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告刘桂琴医疗费9，812.38元，住院伙食补助费187.62元，误工费3，420.00元，护理费4，141.00元，交通费60.00元，病例复印费21.50元，衣物及眼镜损失800.00元。
中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告刘桂琴住院伙食补助费1312.38元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.00元，由被告费显斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 闫妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3246号
原告上海苏食肉品销售有限公司。
法定代表人蒋维群，经理。
委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司。
法定代表人陈星。
原告上海苏食肉品销售有限公司与被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在业务往来，原告为被告提供肉禽产品和配送服务，经双方《往来账项询证函》确认：截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款计人民币561，730.55元（以下币种同），经催讨，被告仅支付381，985.65元，余款179，744.90元至今未付。据此，原告请求法院：1、判令被告支付所欠剩余货款人民币179，744.90元；2、判令被告支付以179，744.90元为计算本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2013年12月31日起至判决生效之日止的利息。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、企业名称变更预先核准申请书、公司变更登记申请书、承诺书、同意使用承诺书、企业名称变更预先核准通知书、准予变更（备案）登记通知书1组，证明经工商部门核准登记，上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司应为本案被告；
2、询证函、往来账项询证函各1份，证明截止到2013年12月31日被告尚欠原告561，730.55元；
3、通知书1份，证明原告通知被告将货款打至苏食集团淮安公司账户，回款凭证的收款单位名称事项；
4、回款凭证1组，证明被告已分四次归还原告381，985.65元，被告尚欠原告179，744.90元；
5、聊天记录1份，证明原告公司工作人员向被告公司催讨所欠货款，但原告催讨未果。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。被告迟延付款，显已违约，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海苏食肉品销售有限公司货款179，744.90元；
二、被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海苏食肉品销售有限公司以货款179，744.90元为本金，自2013年12月31日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，074元，减半收取计2，037元，由被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年一月九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认570号
申请人：金某，女，1987年7月6日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：黄某，男，1979年5月24日出生，朝鲜族，住大韩民国牙山市。
申请人金某申请承认大韩民国首尔家庭法院2016第2112号调解书一案，本院于2016年9月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称，申请人金某与被申请人黄某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2016年4月4日作出2016第2112号调解书。该调解书准予金某与黄某离婚。请求对上述调解书的法律效力予以承认。
经审查认定：大韩民国首尔家庭法院对申请人金某与被申请人黄某离婚纠纷一案于2016年4月4日作出2016第2112号调解书。该调解书准予申请人金某与被申请人黄某协议离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第2112号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第2112号调解书。
本案申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十月二十七日
书记员 全裕贞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01352号
原告：万三香。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：罗文财。
被告：罗家青。
原告万三香诉被告罗文财、被告罗家青借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员董力独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告万三香及其委托代理人卢家勤、魏莹到庭参加了诉讼，被告罗文财、被告罗家青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万三香诉称：2014年5月29日，被告罗文财借原告万三香的鄂A×××××号小轿车使用。后被告罗文财未按期归还车辆，在原告万三香再三催要下，被告罗文财说因自己欠别人的钱，车辆被抵押在他人处。原告万三香与被告罗文财及其父亲被告罗家青协商，二被告提出由原告万三香先垫钱将车辆领回来，二被告再还钱给原告万三香。2014年6月11日，原告万三香垫钱将车辆领回，二被告向原告万三香出具了人民币22，000元的欠条。后原告万三香向二被告催款，二被告拒绝还款，故原告万三香起诉来院，请求判令：1.被告罗文财及被告罗家青立即偿还所欠原告万三香款人民币22，000元；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告罗文财、被告罗家青未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月29日，被告罗文财借原告万三香所有的鄂A×××××号小轿车使用两天，借用期满后，被告罗文财未按期归还车辆，经原告万三香再三催要才得知因被告罗文财欠他人的借款，车辆被被告罗文财抵押在他人处。因被告罗文财与被告罗家青系父子关系，故原告与被告罗文财、被告罗家青一起协商如何取回车辆。协商过程中二被告提出由原告万三香先垫钱帮被告罗文财还款，将车辆领回后，二被告再筹钱还款给原告万三香。2014年6月11日，原告万三香垫钱将车辆领回，二被告向原告万三香出具了人民币22，000元的欠条。后原告万三香向二被告催款，二被告拒绝还款，故原告万三香起诉来院。
以上事实有原告万三香提交的欠条一张、车辆登记信息及车辆行驶证、被告罗文财与被告罗家青身份查询信息予以证实，被告罗文财、被告罗家青未到庭亦未提交证据。原告万三香提交的证据均符合证据规则的规定，本院予以采信。
本院认为，原告万三香提供的证据足以证明被告罗文财、被告罗家青与其借款合同关系成立；在原告万三香帮被告罗文财垫付欠他人的款项后，被告罗文财、被告罗家青未履行还款义务，故原告万三香请求被告罗文财、被告罗家青偿还欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗文财、被告罗家青于本判决生效之日起十日内向原告万三香偿还借款本金人民币22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告罗文财、被告罗家青共同负担，因此款原告万三香已垫付，被告罗文财、被告罗家青将此款于本判决生效之日起十日内给付原告万三香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 力
二〇一四年九月四日
书记员 肖梦竹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第859号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人寿某，农民。2007年11月15日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2009年3月6日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日。因本案于2014年12月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）791号起诉书指控被告人寿某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年，被告人寿某跟随蔡某、许某向朱某讨要朱某欠蔡某的30万元欠款。朱某归还10万元之后承诺于2012年底再归还剩余欠款。蔡某委托许某帮忙讨要剩余欠款。至约定时间朱某并未如期归还，许某遂让被告人寿某寻找朱某下落。2013年年初至2014年，被告人寿某多次假借替蔡某讨债的名义骗得朱某钱财共计6万余元，并用于个人开销。
案发后，被告人寿某主动到案并如实供述自己的主要犯罪事实，且已归还朱某6万元，取得了朱某的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人寿某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人寿某跟随蔡某、许某向朱某讨要朱某欠蔡某的30万元欠款。朱某归还10万元之后承诺于2012年底再归还剩余欠款。蔡某委托许某帮忙讨要剩余欠款。至约定时间朱某并未如期归还，许某遂让被告人寿某寻找朱某下落。2013年年初至2014年，被告人寿某多次假借替蔡某讨债的名义骗得朱某钱财共计6万余元，并用于个人开销。
案发后，被告人寿某主动到案并如实供述自己的主要犯罪事实，退还赃款给被害人且取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人朱某陈述，证人蔡某、许某证言，民事判决书，证明、借条，谅解书，抓获经过，光盘及被告人寿某供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寿某犯罪后能自首，且向被害人退清了相关赃款并取得其谅解，本院对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及归案后较好的认罪悔罪表现，依法适用缓刑。被告人寿某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寿某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终第549号
上诉人（原审被告）：张维凤。
被上诉人（原审原告）：胡丹。
被上诉人（原审被告）：郑海洲。
本院在审理上诉人张维凤为与被上诉人胡丹、郑海洲民间借贷纠纷一案中，因上诉人张维凤未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张维凤自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1329号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年三月九日
代书记员 方如意
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第424号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人：鲁林永，该公司职员。
被告：马强。
被告：ＸＸ晶。
原告杭州华享汽车有限公司与被告马强、ＸＸ晶追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杭州华享汽车有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告马强、ＸＸ晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2013年9月9日，被告马强向杭州银行股份有限公司清泰支行借款103817.35元用于购买起亚K5汽车，并由原告提供连带担保责任，三方签订编号为009P490201332313的《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款11306.99元，由此造成原告上述款项垫付期间的利息损失应由被告承担，截止2015年8月29日，根据银行同期同类贷款基准利率计算利息共计117.84元，本息合计11424.83元。被告ＸＸ晶系被告马强之妻，上述贷款购车系夫妻关系存续期间所得，并经其同意，根据法律规定，被告ＸＸ晶应对上述债务承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告马强、ＸＸ晶共同归还原告垫付款11306.99元，利息损失117.84元（暂计算至2015年8月29日，之后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率算至判决确定履行之日止），合计11424.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马强、ＸＸ晶未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《公证书》一份，证明被告马强为支付购车款向银行贷款并经公证的事实；2、《共同还款承诺书》一份，证明被告ＸＸ晶承诺对本案贷款承担共同还款责任；3、《担保承诺函》一份，证明原告承诺为本案借款承担连带责任保证；4、特种转帐贷方凭证二份，证明原告为被告马强代为归还贷款共计11306.99元。
被告马强、ＸＸ晶未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告马强、ＸＸ晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告与杭州银行股份有限公司清泰支行之间分别成立的借款合同和担保合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杭州银行股份有限公司清泰支行以信用卡方式向被告马强提供借款后，该被告即负有向银行按期归还借款的义务。对被告马强欠杭州银行股份有限公司清泰支行的借款本息，原告履行保证责任，代为偿还11306.99元，其有权向被告马强追偿11306.99元及代偿之日后产生的利息损失。经核算，原告主张的利息损失，未超过合理范围，故被告马强应归还原告代偿款11306.99元及利息损失117.84元。被告ＸＸ晶出具《共同还款承诺书》承诺对本案债务承担共同还款责任，因原告为被告马强代偿，故被告ＸＸ晶应对原告主张的代偿款和利息损失承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告马强、ＸＸ晶共同给付原告杭州华享汽车有限公司代偿款11306.99元，利息损失117.84元，合计11424.83元，限于本判决生效后十日内付清（2015年8月29日之后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告马强、ＸＸ晶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十二月八日
书记员 黄诗怡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终799号
上诉人（原审被告）：周某
被上诉人（原审原告）：王某
上诉人周某因与被上诉人王某1抚养费纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周某、被上诉人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用及鉴定费均由王某1承担。事实与理由:一审鉴定程序不合法，一审判决依据《泰州华德司法鉴定所〔2016〕法物鉴字第380号鉴定意见书》作出判决错误。首先，根据《法庭科学DNA亲子鉴定规范》的规定，亲子鉴定应当由两名一审鉴定人员进行鉴定。但是在本案亲子鉴定过程中，仅有刘天德一人对王某2进行鉴定，陈克平并未参与。涉案鉴定意见书内亦无鉴定人员的签字及日期。其次，王某1通过在鉴定前输血的方式扰乱鉴定结果，故在一审鉴定过程中，周某虽要求用毛发进行鉴定但未被采纳。再次，涉案鉴定意见书内载明的STR基因座只有19个，但按照规定STR基因座应当在25个以上，故一审的鉴定不符合法定条件。
王某1辩称：本案亲子鉴定是由两名以上鉴定人员进行鉴定，周某称鉴定时系由刘天德一人对王某2进行鉴定不是事实，且一审法院系通过摇号选择鉴定机构，鉴定意见书中载有鉴定人员的签名和日期，一审鉴定程序合法。周某称其在鉴定过程中曾要求用头发进行鉴定，但在鉴定所询问双方是否同意用血液采样进行鉴定时，其并未提出异议。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回周某的上诉请求。
王某1向一审法院起诉请求：1.要求周某返还王某2的医疗费、抚养费共计30997元；2.本案诉讼费用由周某承担。
一审法院认定事实：王某1与周某于2013年相识后同居，周某存有婚姻史。2013年10月26日双方举行婚礼，××××年××月××日周静生育一女，取名王某2。2014年5月双方因感情问题分居生活，2014年7月份周某向一审法院起诉，要求王某1每月支付700元抚养费。后由于王某2患有血管瘤，周某于2015年再次向法庭起诉，要求王某1支付医疗费。经一审判决生效后，由于王某1未履行判决确定的义务，一审法院依法执行王某1执行款30997元。现王某1以王某2不是其女儿为由提起诉讼，依据王某1申请，一审法院依法委托泰州华德司法鉴定所对王某1是否为王某2的生物学父亲进行鉴定，经过鉴定，认定排除王某1是周某所生女儿王某2的生物学父亲。为此，王某1支出鉴定费用2520元。
一审法院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。本案中，经鉴定，已排除王某1是周某所生女儿王某2的生物学父亲，故王某1对王某2不负有抚养义务。由于王某1在不明真相的情况下，被要求抚养非亲生子女王某2，并因此被法院执行30997元。故对王某1要求退还该款的诉讼请求，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项之规定，判决：周某返还王某1支付的王某2抚养费用30997元。案件受理费减半收取120元，鉴定费用2520元，由周某负担。
本院二审期间，周某围绕上诉请求提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。
周某提供的证据为：周某与宿迁子渊鉴定所郭法医的电话录音一份。证明：王某2因患有××会影响亲子鉴定结果的准确性。
王某1质证称：对该份录音的真实性不予认可。宿迁子渊鉴定所是周某从网上搜索的，无法确定该鉴定机构是否具有资质。
本院认证意见:该份电话录音中郭法医身份的真实性无法确认，即便真实，该份证据亦不足以证明被鉴定对象患有血管瘤疾病会对鉴定结果的准确性造成影响，且王某1对此不予认可，故对该份证据，本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：一审鉴定程序是否违法，应否重新启动鉴定程序。
本院认为，周某主张一审鉴定程序违法，但其提供的证据不足以证明其主张。首先，周某称一审鉴定时鉴定人员陈克平未参与鉴定，但未能提供证据予以证明。且泰州华德司法鉴定所〔2016〕法物鉴字第380号鉴定意见书落款处有陈克平、刘天德的盖章，亦载明鉴定书出具时间为2016年11月5日。其次，周某虽称王某1在被采取血样之前输过血但未能提供证据予以证明。××会对鉴定结果的准确性造成影响。最后，周某亦未能提供证据证明泰州华德司法鉴定所的鉴定设施不符合法定标准。综上，对周某关于一审鉴定程序违法的主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人周某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 怀
审判员 刘芳芳
审判员 王晓玲
二〇一七年六月五日
书记员 安国玉
第5页/共5页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初328号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人江某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）91号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年2月23日18时55分许，被告人江某饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车搭载他人，沿杭州市大江东产业集聚区左十四线由东向西行驶至赤龙加油站路段时被民警依法查获。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为138.7mg／100mL。建议对被告人江某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年三月三日
书记员 许 熠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1484号
原告：常红，无业。
委托代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博世纪大酒店有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号。
法定代表人：盛英，董事长。
被告：高静。
被告：盛英，系被告高静之夫。
三被告共同委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
原告常红诉被告淄博世纪大酒店有限公司（以下简称世纪大酒店）、高静、盛英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常红的委托代理人王兵舰和被告世纪大酒店、高静、盛英的共同委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常红诉称，2014年1月29日，原告与三被告签订《借款保证合同》，约定被告世纪大酒店向原告借款人民币270万元，期限自2014年1月29日至2014年3月29日，被告高静、盛英为借款提供连带责任保证等。借款到期后，被告未履行偿还义务。为此，要求被告世纪大酒店偿还借款270万元，并支付利息337500元（自2014年1月29日至2015年4月29日，按年息10%计算）及自2015年4月30日至实际全部偿还之日的利息（按年息10%计算），支付违约金607500元（按本金270万元和利息337500元之和的20%计算），支付律师费158200元；被告高静、盛英对上述款项承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告世纪大酒店、高静、盛英辩称，原告与被告的借款合同并非双方的真实意思表示。实际情况是被告世纪大酒店与工商银行高新区支行存在借贷，工商银行为被告世纪大酒店能够偿还到期利息而在未经被告同意的情况下联系并促成了原、被告之间的借款，且利息与违约金过高。其用途是为了偿还银行利息，而被告与原告并不认识，也没有经济往来。为查明本案事实，请求追加工商银行高新区支行为本案第三人。
经审理本院认定，2014年1月29日，被告世纪大酒店（甲方，借款人）与原告常红（乙方，出借人）及被告高静、盛英（丙方，保证人）签订《借款保证合同》一份，约定：乙方借给甲方人民币270万元，当日交付现金或转入甲方16×××32账户内，收款后，甲方出具借条；借款利息为年息10%；借款期限自2014年1月29日至2014年3月29日；借款到期一次性偿还本金及利息；逾期除按约定利息计算至本金归还之日外，还按借款本息的20%支付违约金及承担罚息、诉讼费、律师费等损失；甲方不能履行债务时，由丙方承担连带保证责任；担保范围为借款本金及合同约定的到期利息及因甲方违约造成乙方的诉讼费、律师费等损失等。同日，原告通过银行转入被告世纪大酒店指定账户270万元，并由被告世纪大酒店为原告出具借款收到条一份（被告高静签名）。借款到期后，原告索要借款未果，诉来本院，要求被告按其诉求支付。
诉讼中，被告高静提出借款担保合同及借款收到条中“高静”的签名并不是其本人所签，为此申请鉴定，但未在规定时间内提交申请并交纳鉴定费。
上述事实，有原告提供的《借款保证合同》一份、借款收到条一份、银行转款明细一份及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的《借款保证合同》、银行转账明细及借款收到条等证据，足以证明被告世纪大酒店向原告借款270万元，故原告要求被告世纪大酒店偿还借款270万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告世纪大酒店未按期偿还借款，构成违约，应按约定及相关法律规定支付借款利息和违约金为761624元（其中借款期内利息，按本金270万元，自2014年1月29日至2014年3月29日，按年息10%计算，利息为44384元；借款期外，按借款本金270万元，自2014年3月30日至2015年4月29日，按银行同期贷款利率的4倍计算，利息为717240元）及自2015年4月30日至本判决生效期间的利息（按年息10%计算）。根据相关法律规定，借款利息和违约金之和超过银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持，故原告要求的其他违约金及至付清借款期间的利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告未提供律师费的相关证据，其要求被告世纪大酒店支付律师费158200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告高静、盛英系涉案借款的连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告高静、盛英承担保证责任后，有权向被告世纪大酒店追偿。被告高静虽对其签名有异议，但未在规定的时间内提交鉴定申请或交纳鉴定费，视为放弃其权利。三被告提出该借款是偿还银行利息及追加第三人的辩解理由，证据不足，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博世纪大酒店有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告常红270万元；
二、被告淄博世纪大酒店有限公司于本判决书生效后十日内支付原告常红借款利息和违约金761624元；
三、被告淄博世纪大酒店有限公司于本判决书生效后十日内支付原告常红自2015年4月30日至本判决生效期间的借款利息（按年息10%计算）；
四、被告高静、盛英对上述款项承担连带清偿责任。被告高静、盛英承担保证责任后，有权向被告淄博世纪大酒店有限公司追偿；
五、驳回原告常红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37226元，保全费5000元，共计42226元，由原告常红负担6226元，被告淄博世纪大酒店有限公司负担36000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔楠1
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1370号
原告：泰兴市金色港湾养老院，住所地泰兴市姚王镇新镇居委会野庙口村*组。
法定代表人：蔡桂芳，经理。
委托诉讼代理人：叶琴（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张虎，男，1979年1月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告泰兴市金色港湾养老院(以下简称养老院)与被告张虎不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告养老院的委托诉讼代理人叶琴，被告张虎的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
养老院向本院提出诉讼请求：要求被告张虎返还不当得利97040元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告法定代表人女婿。在2014至2015年期间，被告利用其特殊身份私自收取托养费97040元，至今未交款至原告。故依法提起诉讼。
张虎辩称，我系养老院实际出资人和实际经营人，收取托养费系自身合法经营收入，且未据为己有，不构成不当得利。收取的款项有部分实际为妻子留存使用，现因夫妻矛盾产生财产分割纠纷，依法应追加居亚琴为共同被告。
经审理查明，原告养老院系经民政部门登记的民办非企业法人单位。被告张虎系原告法定代表人之女婿。在养老院筹办、创办初期至2013年底，被告负责养老院全面工作，客户上缴的托养费、其他员工的工资及养老院的日常开支均由被告张虎负责。2014年初，养老院另聘请专职会计。自2014年5月至2016年1月，被告张虎陆续收取相关费用，除上交和开支部分，尚余97040元未缴纳至原告养老院财务。
本院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告养老院系经民政部门登记的民办非企业法人单位，其合法财产权利受法律保护。被告张虎虽系原告养老院法定代表人之婿，但依法成立的法人的财产权独立于个人，故被告张虎占有收取的97040元不予缴纳单位，损害了原告养老院的合法财产权益，依法应予返还。至于被告夫妻或者家庭财产纠纷，应依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效后十日内给付原告泰兴市金色港湾养老院97040元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告张虎负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 周 红
人民陪审员 张瞻远
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 婷
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1813号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人车子勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人张金虎，该公司工作人员。
被告：韩秋珍，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告韩秋珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年10月27日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 娅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11607号
原告左一×。
委托代理人黄淑瑾（原告左一×之妻），天津市第九十中学退休职工。
被告左二×。
委托代理人李俊龙，天津塞恩投资集团有限公司法务。
委托代理人李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
原告左一×与被告左二×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告左一×的委托代理人黄淑瑾，被告左二×的委托代理人李婷、李俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告左一×系被告之父，从被告出生起到被告工作，原告一直尽到抚养义务。现原告年事已高，从2008年起至今抱病卧床，但是被告作为原告的儿子，对原告生活不管不问，故起诉，要求：一、判决被告给付原告自2015年6月24日至2015年12月15日原告支出的诊疗费、医药费、护理费、养老院住院费共计37063.38元的50%，计18532.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、护理费收据7次共三页，证明原告支出护理费16340元；二、诊疗费、医药费单据21页，证明原告看病支出的诊疗费、医药费合计8603.69元；三、打车费票据二页，证明原告支出交通费157.1元；四、外购非医保药品五页，证明原告支出医药费395元；五、原告入住养老院的收据，证明原告住养老院支出11525元。
被告左二×辩称，原告不属于经济困难的情形，被告在已经承担赡养费的基础上无义务承担医疗费用，原告自己的退休金及两个儿子所付赡养费已经足以支持；原告额外的花费均缺乏真凭实据的支持；被告亦非原告所称的不孝之子，被告已经对原告尽到了赡养义务。故此，被告请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告向法庭提交如下证据：一、（2015）南民初字第5418号庭审笔录，证明原告每月退休金数额、每月医药费支出平均为2008元、原告次子左峻每月还支付1000元赡养费；二、南开法院缴费凭证，被告每月支付原告赡养费1600元；以上两组证据合证，原告除掉医药费后每月仍有五千余元的结余，足以支撑其他生活支出；三、原告在（2015）南民初字第5418号案件中所交2014年11月至2015年5月护理费收据，证明原告所交护理费票据不具有真实性；四、《处方药与非处方药分类管理办法》，证明原告医药消费不真实；五、（2015）南民初字第5418号民事判决书，证明被告未出庭答辩事出有因，并非有悖天理人伦。
经当庭质证，被告对原告提供的证据一真实性不认可，经对比本诉中原告提供的护理费票据居然与（2015）南民初字第5418号案件中原告提供的护理费票据是连号，原告所称的顺华家政服务公司不可能在不同时间为同一人开出连号收据，而且收据上亦无公章；对证据二、证据五的真实性认可，但主张原告自身足以支付；对证据三、证据四打车费和外购药品票据不认可，票据用途无法查实。原告对被告提供的证据一、证据二无异议，但原告尚未收到被告应支付的赡养费，原告次子左峻因要赡养原告夫妻二人，故支付给原告的赡养费为500元；对证据三，该收据本系原告代理人购买，其中票据大部分都是原告代理人填写，因为大部分护工不会写字，只是签字按手印；对证据四，原告承认购药确实有违法之处，但是为了节省医药费；对证据五不认可，被告不孝顺、没有尽到赡养义务。
经审理查明，原告左一×系被告左二×之父，被告左二×系原告左一×长子，原告另有次子左峻，原告曾起诉被告赡养费纠纷，本院（2015）南民初字第5418号民事判决书判令被告每月支付原告赡养费1600元。原告现每月退休金为5100元，原告次子左峻每月支付原告赡养费500元。以上原告每月有7200元资金可供其支配。由于原告患病行动不便，现原告除吃饭、穿衣、住养老院、护理、医疗、偶尔天津市内旅行外别无其他开支。关于原告主张2015年6月24日至2015年10月2日的护理费，经核算票据为16340元，原告自认出具护理费收据的收据本系原告代理人购买，其中票据大部分都是原告代理人填写；原告主张2015年10月3日至2015年12月15日养老院花费，养老院费用包含吃住和护理费用，经核算票据为11390元；原告主张2015年6月24日至2015年12月15日的医保外诊疗费、医药费共计8603.69元，外购药费395元；以上票据合计金额为36728.69元，打车的交通费原告在庭审中放弃主张。
本院认为，原告左一×系被告之父，现已年迈且身体有病，被告依法应对其履行赡养义务，以使其安度晚年。
关于原告主张的2015年6月24日至2015年10月2日的护理费，原告自认出具护理费收据的收据本系原告代理人购买，其中票据大部分都是原告代理人填写，原告未就护理费的实际发生提供其他证据予以证明，因此原告以该收据所示数额主张护理费，本院不予认定。
关于原告主张的2015年10月3日至2015年12月15日养老院费用11390元，考虑原告身体状况，确需住养老院予以照顾，被告对养老院费用的发生及数额亦无异议，本院予以认定。
关于原告主张的2015年6月24日至2015年12月15日医保外诊疗费、医药费8603.69元，外购药费395元，已经实际发生，原告业已提供了证据证明，本院予以认定。
综上，自2015年6月24日至2015年12月15日原告共计支出20388.69元，在此期间原告共有7200元／月×6个月=43200元可以支配，足以支付上述支出，结合原告当前身体状况及消费水平，结余部分亦足以支付其他生活支出。故此，原告诉请被告担负其所诉支出，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条判决如下：
驳回原告左一×全部诉讼请求。
案件受理费263元，减半收取，由原告左一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 鑫
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127初字180号
原告昆明博效包装材料有限公司。
法定代表人：ZHANGENBO，系该公司执行董事。
住所：嵩明线嵩阳镇上禾村。
委托代理人张玉池、麻青成，系云南和律丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宣威市云乾商贸有限公司。
法定代表人牛云，系该公司执行董事。
住所：云南省曲靖市宣威市振兴街北段（时代天骄四楼）。
原告昆明博效包装材料有限公司与被告宣威市云乾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉池、麻青成到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系合作伙伴，双方于2015年6月19日签订《产品购销合同》，约定原告提供货物（聚碳酸酯水桶、聚乙烯饮用水桶盖），付款方式为滚动付款，即购进新桶或桶盖时付清上批欠款，如二个月内未购进货则付清全部货款，约定管辖为原告所在地人民法院。原告依照合同约定，向原告发送货物，合同约定的付款期限届满后，被告没有履行付款义务，后来原告向被告发出对账明细，被告于2016年2月22日回函确认仍欠原告货款31499.50元，被告确认了欠款事实，但是一直没有履行付款义务。原告于2016年7月4日向被告邮寄发送了《催款函》、2016年9月向被告发送了催款《律师函》，被告仍然没有支付货款。截止原告提交诉状之日，被告一直没有履行付款义务。被告的行为已经严重影响了原告的资金周转和生产安排，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款31499.50元，以及上述货款至实际支付日的逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款逾期年利率6.525%标准支付，从2016年2月22日起算，暂计算至2016年11月24日止为1581.47元）二项合计为33080.97元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告企业信用公示信息各一份，欲证实原、被告具有民事诉讼主体资格；
2、与原件核对一致的产品购销合同复印件一份和产品发货单复印件四份，欲证实原、被告双方于2015年6月19日签订《产品购销合同》，合同约定结算方式为“滚动付款”，被告二个月没有购买新桶和瓶盖则付清货款，合同约定管辖法院为原告所在地法院；合同约定五加仑饮用水桶单价为19元，一次性饮用水桶盖单价为0.14元，以及供货的事实；
3、与原件核对一致的被告回函复印件一份及对账明细一份，欲证实2016年2月22日，被告向原告回函确认截止2016年2月22日，被告尚欠原告货款31499.50元及供货、账款明细的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告昆明博效包装材料有限公司与被告宣威市云乾商贸有限公司于2015年6月19日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供按照18.9L聚碳酸酯饮用水桶（价格19元∕只，不含税）、聚乙烯饮用水桶盖（价格0.14元∕个，不含税），付款方式为滚动付款，即购进新桶或瓶盖时付清上批欠款，如两个月内没有购进新桶及瓶盖则付清欠款。双方还在合同中约定发生争议协商不成时，由供方依法向所在地管辖区域法院起诉。合同签订后，原告分别于2015年6月16日向被告提供108500个新桶盖，货款为15190元；2015年7月23日提供1400只新桶，货款为26600元；2015年11月16日提供1400只新桶，货款为26600元；2015年12月25日提供30000个新盖，货款为4200元。原告方在供货的上签字确认收到了上述货物，扣减已经收到货款和肥料折抵货款后，被告方尚欠原告方的货款为31499.50元。2016年2月22日，被告向原告出具了回函，确认尚欠原告货款31499.50元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖关系成立的，买卖双方应严格履行其所应付的合同义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告宣威市云乾商贸有限公司多次向原告昆明博效包装材料有限公司购买水桶、水桶盖等货物，被告方在收取货物后，尚欠货款31499.50元，被告应按照双方的约定及时支付货款，故对原告方要求被告方支付货款31499.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告方要求被告方按照中国人民银行同期贷款逾期年利率6.525%标准，支付自2016年2月22日起至实际支付货款之日利息，截止2016年11月24日止的利息为1581.47元的主张，因被告方没有按约定在没有购进新桶或瓶盖时两个月内结清货款及被告方最后一次收货时间为2015年12月25日，故被告应当在2016年2月24日前一次性付清货款，故本院只支持自2016年2月25日起至该笔货款还清之日止按照中国人民银行同期贷款逾期年利率6.525%标准计算的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市云乾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明博效包装材料有限公司货款人民币31499.50元，以及自2016年2月25日起至该笔货款还清之日止按照中国人民银行同期贷款逾期年利率6.525%标准计算的逾期付款损失。
二、驳回原告昆明博效包装材料有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费627元，减半收取为313.50元，由被告宣威市云乾商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1985号
罪犯张彬，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2012年3月19日作出（2012）宛龙刑初字第173号刑事判决，认定被告人张彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。原审被告人不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）南刑二终字第104号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张彬自2005年以来谎称在南阳卫校附属医院有熟人可以投资医疗器械生意，以让被害人郭某投资分红为由，骗取郭某现金84万元，挥霍一空。
罪犯张彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第47号
原告黎锋，男，汉族，住信宜市。
被告江汉莲，女，汉族，户籍信宜市，现住信宜市。
本院在审理原告黎锋诉被告江汉莲民间借贷纠纷一案中，原告黎锋以被告江汉莲已还清欠款为由，于2014年2月28日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对本案被告江汉莲的起诉。
本院认为，原告黎锋申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎锋撤回对被告江汉莲的起诉。
案件受理费150元由原告黎锋负担。
审判员 黎巧聪
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈水珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1602号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵海峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1022号
原告：王飞，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县虎山小学，住所地安徽省萧县龙城镇西虎山脚下。
法定代表人：李冰，该小学校长。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼。
负责人：葛忠，该公司经理。
原告王飞与被告萧县虎山小学、被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
王飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款6100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，萧县虎山小学作为发包方，将该小学1号楼改造工程承包给中海公司，中海公司将该工程交由原告等各班组具体施工。工程结束后，于2016年10月31日在萧县劳动监察大队的见证下，萧县虎山小学与各班组达成支付农民工工资协议，约定于2016年11月10日中午12时前将剩余工人工资51万元支付到各班组组长手中。后萧县虎山小学仅支付小部分工资，余下部分经原告多次催要，至今未予支付。
本院经审查认为，萧县虎山小学的法定代表人是李冰，启用的公章内容为“萧县虎山小学”，并在其主管部门萧县教育局备案。然涉案工程承包协议系孙伟以“萧县虎山学校达标工程指挥部”印章与他人签订，萧县虎山小学未授权孙伟对涉案工程进行施工，且在支付农民工工资协议上加盖的公章并非萧县虎山小学备案章，上述行为与萧县虎山小学无关；同时，根据王飞起诉状上提供的中海公司的送达地址及联系方式，均无法通知中海公司应诉，王飞提供的证据也不能证明涉案债务系中海公司所欠。综上，二被告诉讼主体均不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一八年四月二十三日
书记员 王肖凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。