广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第79号
原告：张晓东，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘旭宾，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王华丽，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：刘潮清，男，1944年3月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告张晓东诉被告刘旭宾、王华丽、刘潮清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告刘旭宾、王华丽、刘潮清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：被告刘旭宾因生意需要于2011年11月21日向原告张晓东借款人民币50000元，约定借款期限四个月，逾期还款按借款金额每日支付千分之三的滞纳金，该笔借款由被告刘潮清担保，被告刘旭宾亲自写下借条一张交原告存执，被告刘潮清在借条的担保人上亲笔签下自己的姓名。还款期限到后，原告多次向被告催讨，但被告没有付还。被告王华丽是刘旭宾的妻子，应共同偿还夫妻存续期间的债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘旭宾、王华丽立即付还原告张晓东借款人民币50000元及该款逾期还款利息（从2012年3月22日起计至还款之日止，利率按借条约定的日支付千分之三的滞纳金计）；二、被告刘潮清对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告刘旭宾没有答辩。
被告王华丽没有答辩。
被告刘潮清没有答辩。
经审理查明，被告刘旭宾、王华丽因购买货物需要于2011年11月21日向原告张晓东借款人民币50000元，原告依约将借款给付刘旭宾后，被告刘旭宾、王华丽立下内容为“因急需购买货物，但暂时资金不足，特向朋友张晓东借来人民币￥50000.00元（大写：伍万元正），借期为四个月，借期内如张晓东需用，须提前二天通知借款人。借款到期，借款人不得借故拖欠。如逾期一天，须按借款金额每日支付千分之三的滞纳金，超过半个月未支付，借款人愿意加付全部追款开支费用，口说无凭，立字为据，款付单还。借款人：刘旭宾、王华丽，借款日期：2011年11月21日，担保人：刘潮清”的“借款协议书”交原告存执。借款到期后，经原告催讨，被告刘旭宾、王华丽没有付还。
以上事实，有身份证、“借款协议书”、常住人口信息表和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘旭宾、王华丽向原告张晓东借款人民币50000元用于购买货物，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律的规定，应确认有效。双方的借贷关系有被告刘旭宾、王华丽亲笔所写的“借款协议书”为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告刘旭宾、王华丽没有付还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘旭宾付还该借款，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告王华丽作为被告刘旭宾的妻子与刘旭宾共同偿还该笔借款，其无法提供相关合法有效的证据证明两被告是合法的夫妻关系，其应承担举证不能的法律后果，故原告的该请求本院依法不予支持。至于原告只要求本宗借款的共同借款人中的借款人刘旭宾履行还款义务而放弃对另一借款人王华丽主张权利是对其权利的自由处分，不违反法律的规定，但被告刘旭宾履行还款义务后可依其与另一借款人王华丽之间对债务的约定向王华丽追偿。本案“借款协议书”中虽然没有保证条款，但被告刘潮清在“借款协议书”上以保证人的名义签名，故保证合同成立；原告张晓东与被告刘潮清对保证方式并未约定，故被告刘潮清应当按连带责任保证承担保证责任；但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在借款履行期限届满之日起6个月内要求保证人刘潮清承担保证责任，保证人刘潮清免除保证责任，况且原告也未能证明在借款履行期限届满之日起6个月内存在主债务诉讼时效中止的情形，本案保证债务的诉讼时效已经届满，故原告要求被告刘潮清承担保证责任的请求本院依法不予支持。至于原告要求借款利息按日千分之三计滞纳金的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，故超出部分本院依法不予支持，对该借款的利率可按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭宾欠原告张晓东借款人民币50000元及该款利息［从2012年3月22日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计至还款之日止］应于本判决生效之日起五日内付还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告刘旭宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。