金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1194号
原告金宝明。
委托代理人叶伟荣、王伟伟。
被告廖小华。
委托代理人徐嘉忆。
委托代理人朱豪峰。
被告广昌县富华物流有限公司。
负责人廖春平。
委托代理人付南强。
被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司。
法定代表人黄官保。
委托代理人刘文龙。
委托代理人张玲。
被告邱地保。
原告金宝明诉被告廖小华、广昌县富华物流有限公司（以下简称富华物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称人保广昌支公司）、邱地保机动车交通事故责任纠纷一案，原告金宝明于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员章敏担任审判长、与代理审判员荆笑言、人民陪审员王志华组成合议庭适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告金宝明的委托代理人王伟伟、被告廖小华的委托代理人朱豪峰、富华物流公司的委托代理人付南强、人保广昌支公司委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告邱地保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宝明诉称，2014年2月21日7时40分许，廖小华驾驶赣f×××××号重型半挂牵引车／赣f×××××挂号半挂车在途经金义东线长大村路段时与金宝明、王美娟所骑行的电动自行车发生碰撞造成三车损坏、人员受伤的交通事故。王美娟被送至医院抢救无效于2014年3月8日死亡。经交警队认定廖小华承担事故的主要过错，金宝明承担事故的次要过错，王美娟无过错。原告方因本次交通事故造成的经济损失为医药费41260.95元、住院伙食补助费3120元、营养费3240元、残疾赔偿金149889.96元、护理费15600元、误工费17784元、交通费2080元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2540元，合计246514.91元。现请求判令由被告赔偿原告经济损失合计221212元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告金宝明向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明被告的主体资格与车辆的保险情况。
3、金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2014）第00014号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
4、金华市中医院出院记录、费用清单各一份、医疗费发票六张、挂号费收据二张，证明原告的医疗费用。
5、金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第683、683a号司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票三张，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间及花去的鉴定费。
6、劳动合同书、居住证明、工资单十二张，证明原告系进城务工人员，应按城镇标准赔偿的事实。
7、交通费发票四页，证明原告花费的交通费用。
被告廖小华辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，在责任分摊上，考虑到原告系非机动车，借用机动车道，没有让机动车道内的机动车先行，虽然认定为次要责任，应当按40%承担责任。综合原告提供的证据，其损失应当按农村标准赔偿。
被告富华物流公司辩称，肇事车辆是邱地保于2013年2月4日采取分期付款方式向其公司购买，邱地保是实际所有人、控制人、支配人、受益人，物流公司依法不承担赔偿责任；原告诉请的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不予支持，其他诉请由法院在查明事实的基础上根据事故责任大小由相关责任人承担，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告富华物流公司向本院提交了分期付款购车合同一份、营业执照复印件一份、廖小华和邱地保合伙协议一份，证明车辆是廖小华和邱地保合伙以分期购买方式向富华物流公司购买的事实。
被告人保广昌支公司辩称，对交警部门的事故责任认定有异议，金宝明在借道行驶时没有确保本车道车辆的优先通行权，侵犯了廖小华的路权，不应当只承担事故的次要责任；针对原告诉请，死者生前居住、生活消费地都在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金因廖小华要被追究刑事责任，依法不予承担，被抚养人生活费因原告方未提交相应证明不予承担，车损因无法确定所有人，不能将理赔款支付原告方，住宿费用明显过高，其他损失由人民法院依法认定；本案赔偿责任首先由保险公司和金宝明在各自交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由金宝明和廖小华按同等责任比例承担赔偿责任；廖小华无合法有效的驾驶证和道路货物运输从业资格证，无法证明其是合法有效的驾驶员，保险公司承担的垫付责任，有权向其追偿，原告方没有提供车辆的行驶证，无法确定车辆是否年检合格，根据保险合同约定保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，车辆存在超载，保险公司根据保险合同约定享有10%免赔率。
被告人保广昌支公司向本院提交了以下证据：
1、交强险条款一份，证明交强险部分支付责任赔偿国家基本医疗保险范围内的合理用药、诉讼费及间接损失不予理赔。
2、机动车第三者责任险条款一份，证明商业三者险按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费保险公司不予理赔、肇事车辆负主要责任时免赔率为15%、超出交强险部分的损失按70%赔偿。
3、投保单、免责条款告知记录一份，证明被保险人已收到了保险条款和保险公司已经履行了明确告知义务。
被告廖小华、邱地保未答辩，也向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
对原告方提交的证据，被告廖小华对证据4有异议，原告应提供病历、住院记录，不能仅仅以出院证明来证明其受伤治疗情况，医疗费中自费部分应由其自行承担。对证据6有异议，劳动合同签订于2012年12月1日，为冬季，该季节招绿化工违背常理，且原告已满61周岁，不能签订劳动合同，该签名非其本人所签。对工资单有异议，工资单只有2014年1月份的加盖了公章，工资单系复印件，工资单应由公司负责人、财务人员签字盖章，并提供通讯方式核实，原告的工资不合理，与金华标准不符，工资单上每个人的签名惊人地一致。工资单上的负责人、制表人都没有在工资单中出现，对居住证明有异议，出具证明的确是物业管理公司，不符合常理，居委会没有证明居住情况的职能，居委会的章盖没有任何意思表示，且原告身份证号码错误，不能证明原告居住在城镇。被告富华物流公司同意被告廖小华的质证意见。补充认为，本案责任以四六开为宜。对证据6有异议，原告是根据相关规定来制造证据的，劳动合同原告签字与制作工资表人员的签字一致。工资单系人为制作，劳动合同应经劳动部门登记备案，应提供交纳社保、养老等予以佐证，物业管理证明不真实，应由房东的产权证明、派出所证明等佐证其居住情况。被告人保广昌支公司的质证意见与被告廖小华和被告富华物流公司相同。经审核，原告提交的证据1-5客观真实，对其真实性本院依法予以认定。证据6中的工资单中除2014年一张以外均加盖有骑缝章，结合本院庭后核实的情况，本院认为，该组证据能够证明原告工资和居住的情况，对该证据本院依法予以认定。对证据7的真实性本院依法予以认定，但交通费具体数额本院将酌定认定。对被告富华物流公司提交的证据，原告方对合同有异议，认为双方系挂靠关系，被告人保广昌支公司表示由法院认定，被告廖小华不清楚，对合伙协议无异议。被告邱地保未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，经审核，对该证据的真实性本院依法予以认定。被告人保广昌支公司提交的证据，双方当事人均无异议，对该证据本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年2月21日，廖小华驾驶赣f×××××号重型半挂牵引车／赣f×××××挂号半挂车途经金义东线12km＋100m金华市金东区澧浦镇长大村路段时，与金宝明驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞、之后又与王美娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金宝明、王美娟受伤（经医院抢救无效于2014年3月8日死亡）及三车损坏的交通事故。2014年4月10日，金华市公安局交通警察支队直属二大队作出金公交直二认字（2014）第00014号道路交通事故认定书，认定廖小华驾驶机动车行驶中未注意道路来往车辆行驶状态，遇情况采取措施不当，是导致交通事故的主要过错，承担事故的主要责任，金宝明驾驶非机动车行驶中借道通行未让本车道车辆先行，是导致交通事故的次要过错，承担事故的次要责任，王美娟无责任。金宝明受伤后被送往金华市中医医院治疗，住院104天花去医疗费41260.95元。经金宝明申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时间进行评定，该所于2014年8月12日出具金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第683、683a号司法鉴定意见书各一份，金宝明因交通事故致一处十级伤残、一处九级伤残，伤残赔偿指数为22%；误工时间为自受伤之日至定残前一日；护理时间104天；营养时间45天，为此金宝明支出鉴定费2040元。另查明，赣f×××××号重型半挂牵引车／赣f×××××挂号半挂车登记车主为富华物流公司，系廖小华、邱地保以分期付款方式向富华物流公司购买，该车在被告人保广昌支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额：50万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。廖小华和邱地保系合伙关系，廖小华拥有准驾车型为a2e驾驶证，有效起始日期为2009年1月12日，有效期限为6年。赣f×××××号车检验有效期至2014年11月，赣f×××××挂车检验有效期至2014年9月。又查明，金宝明自2012年12月1日在金华市四季物业管理有限公司从事绿化工作，并自2012年3月起居住在四季和兴园6幢1单元201室。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，依法所作的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，对该事故认定书本院予以采纳。被告廖小华因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。考虑在本起事故中双方的过错程度以及本次事故发生的客观情形，本案以被告廖小华承担80%的民事赔偿责任为宜。被告富华物流公司虽系肇事车辆登记车主，但该车辆系被告邱地保、廖小华以分期付款、保留所有权方式购买，其运行利益和登记车主无关，故被告富华物流公司不需承担赔偿责任。被告邱地保作为廖小华的合伙人，对该车有运行支配和运行利益，依法应当承担赔偿责任。被告人保广昌支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。因本次交通事故还造成王美娟死亡，肇事车辆在被告人保广昌支公司投保的交强险及50万商业第三者责任险由原告金宝明与王美娟近亲属按损失比例享有。原告金宝明的伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间已经司法鉴定所鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费的计算依据。原告金宝明系农民进城务工人员，主要收入来源于城镇，依法可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告金宝明已年满60岁，但仍从事劳动，客观上有一定的误工损失，结合原告从事的具体工作，考虑浙江省行业工资标准，本院酌定原告金宝明的误工费以27718元／年。根据原告的伤情和治疗情况，营养费以48元／天为宜。原告金宝明因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，其主张交通费2080元较为合理，本院依法予以支持。该事故致原告一处九级、一处十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，故被告还应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，综合考虑原告伤残程度、事故责任比例等因素，本院酌定精神损害抚慰金6000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告金宝明系在本地鉴定，故对其主张异地鉴定费的主张本院依法不予支持。被告人保广昌支公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救伤员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围，该费用系原告方因本次事故造成的合理损失且不由受害人和投保人控制，对该辩解本院依法不予采纳。综上，原告金宝明因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费41260.95元、住院伙食补助费3120元（30元／天×104天）、营养费2160元（48元／天×45天）、误工费12985.74元（原告主张171天×27718元／年÷365天）、护理费15600元（150元／天×104天）、交通费2080元、残疾赔偿金149889.96元（37851元／年×18年×22%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元，合计人民币235136.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告金宝明因交通事故所造成的医疗费、精神损害抚慰金、交通费、护理费等合计人民币22700元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告金宝明因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计人民币98000元。
以上一、二项款项合计120700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告廖小华、邱地保连带赔偿给原告金宝明因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计人民币91549.32元［（235136.65元-120700元）×80%］，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告金宝明的其他诉讼请求。
案件受理费4618元（原告金宝明已预交4618元），由原告金宝明负担218元，由被告廖小华、邱地保负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 许长缨