江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初20号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人宋的毛，男，1958年9月24日出生，江西省彭泽县人，高中文化，无业，住彭泽县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年1月4日被彭泽县公安局刑事拘留，2017年1月13日被彭泽县公安局决定取保候审，同年3月21日被彭泽县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人宋的毛犯拒不执行判决罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员叶平出庭支持公诉，被告人宋的毛到庭参加诉讼。本案经九江市中级人民法院批准延长审理期限三个月，另经彭泽县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人宋的毛与彭泽县居民施某之间返还原物纠纷一案，于2012年12月4日经彭泽县人民法院依法作出判决，判决宋的毛在判决生效后五日内返还施家友坐落于闵家桥原县中心工业小区家具厂九间房屋。宋的毛上诉后，九江市中级人民法院于2013年6月19日依法作出判决驳回上诉，维持原判。施某在法院判决生效后要求进驻该判决的九间房屋并进行施工装修，期间遭到宋的毛阻扰，彭泽县人民法院于2016年8月9日依法判决宋的毛立即停止妨碍施某对其所属房屋水电安装及维修的行为，并于2016年9月7日对宋的毛送达执行通知书。
2016年9月21日、9月26日、11月21日、12月5日、12月27日，宋的毛先后多次对施某房屋装修施工进行阻碍，彭泽县人民法院先后于2016年11月21日就宋的毛妨碍行为对宋的毛作出罚款决定，2016年12月27日就宋的毛妨碍行为作出司法拘留决定。2017年1月3日，宋的毛再次前往施某所属房屋对施某安排的正在施工装修的工人进行阻拦，导致施某房屋的装修工作无法继续进行。
公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解以及视听资料等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人宋的毛对已经发生法律效力的法院生效判决，在有能力必须履行的前提下，多次采取阻扰的方法拒不履行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人宋的毛辩称，对指控的事实有异议。其与施某发生了属权不明确的财产纠纷，二审开庭前一审法官未通知其反诉等权利。后其履行了判决义务，只是依法对其投资相应部分进行了留置。其交了房屋的土地规费，有土地占地使用权和优先购买权。施某每次去施工都不是在法院判决的房屋上装修和施工，而是强行占有，其是阻止施某破坏案外属于其的财产和留置物，其履行法院判决的同时不放弃自己合法权益。其阻止行为是有错，应该通过正常法律途径来解决问题，错误的主要原因在于施某，其没犯罪，要求法院为其彻底解决矛盾。其愿意改正错误，希望免除追究其刑事责任。
被告人宋的毛当庭提交的证据有：1、照片共9张及其手写说明1份、本院（2013）彭民一初字第884号民事判决书、九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第217号民事裁定书和（2015）九中民申字第10号民事裁定书，以证明施某每次去都是破坏其财产，不是在八间房屋里面施工，所以其要去阻扰。2、九江市第一人民医院出院记录1份，用以证明其患病治疗的情况。该出院记录显示宋的毛于2017年1月4日入院，后于同月13日出院，住院9天。入院诊断：1、高血压3级；2、2型糖尿病；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛心功能三级（NYHY分级）。出院诊断：1、高血压3级；2、糖尿病周围血管病变；3、2型糖尿病；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛心功能二级（NYHY分级）；5、慢性肾脏病3期；6、颈动脉粥样硬化；7、脑动脉硬化；8、脑缺血灶；9、肾动脉狭窄？10、肾结石；11、脂肪肝。出院医嘱：1、低盐低脂糖尿病饮食，监测血糖、血压水平，适当运动锻炼，减轻体重；2、继续药物治疗、降糖方案（用药及针剂名与用法用量此略）；3、定期复查肝肾功能、电解质、心肌酶谱、凝血功能，建议完善肾脏DSA及冠脉造影或冠脉CTA检查；4、定期复诊，不适随诊。宋的毛另向本院提交了2张票据等复印件，该两张票据其中一张收据显示是2003年7月15日宋某、宋的毛作为交款人交纳“征用土地补偿费”人民币700元，该收据加盖彭泽县龙城镇闵家桥村民委员会章和彭泽县龙城镇闵家桥村经济管理委员会章；另一张江西省行政事业性收费票据收据联显示是2003年10月10日宋的毛作为交款人交纳“土地规费”人民币1000元，该收据加盖彭泽县土地管理局财务专用章。上述两张收据上均未显示交费所涉土地范围或地址。
经审理查明，彭泽县居民施某于2012年6月7日向本院提起民事诉讼，请求判令终止被告陈某2与被告宋的毛之间的委托看管工地厂房关系，宋的毛立即搬出闽家桥县中心工业小区原家具厂厂房，并恢复该2000平方米土地及九间厂房原状，将该厂房及土地交给其。该返还原物纠纷一案经本院于2012年12月4日依法作出判决，判令宋的毛于该判决生效后五日内返还施家友坐落于闵家桥原县中心工业小区家具厂九间房屋，并驳回施某的其他诉讼请求。宋的毛对该判决上诉后，九江市中级人民法院于2013年6月19日依法作出驳回上诉，维持原判的终审判决，至于上诉人宋的毛某原审未对其在为被上诉人陈某2看管厂房期间所发生的重建、维修、管理等相关费用作出认定和判决，侵犯了其合法权益，九江市中级人民法院在该判决中认为该案系返还原物纠纷，上诉人未在原审中提起反诉，对其主张该案不作处理，上诉人可另行主张相应权利。施某在上述判决生效后向本院申请执行，本院依法强制执行并将涉案房屋交付施某，施某对返还的房屋换锁后，宋的毛用胶水堵住锁眼，致使施某无法开锁进屋，此后施某在对房屋进行水电安装及维修时，双方发生纠纷，致使施某无法施工，为此施某向本院提起民事诉讼，请求判令宋的毛立即停止侵害，排除对其妨碍行为。该排除妨碍纠纷一案经本院于2016年8月9日依法作出判决，判令宋的毛立即停止妨碍施某对其所属房屋水电安装及维修的行为。该判决生效后，施某于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向宋的毛发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内立即停止妨碍施某对所属房屋水电安装及维修的行为。
本院在执行施某与宋的毛排除妨碍纠纷一案中，宋的毛先后于2016年9月26日、12月5日、12月27日以及2017年1月3日，多次对施某房屋装修施工进行阻拦，导致施某房屋的装修工作无法继续进行。期间因被执行人宋的毛拒不履行法院生效判决确定的义务，本院于2016年11月21日依法决定对宋的毛罚款50000元（限2016年11月28日前缴纳，但截至目前尚未缴纳），于2016年12月27日作出拘留决定书，决定对宋的毛拘留五日（期限自2016年12月27日起至2016年12月31日止）。本院于2016年12月27日将宋的毛交彭泽县拘留所看管，同日彭泽县拘留所因在工作中发现其病情严重可能危及生命安全，向本院发出《建议停止执行拘留通知书》，故未实际执行该拘留决定。
另查明，彭泽县公安局于2017年1月3日接到本院移送宋的毛拒不执行判决一案，经查后于次日依法立案侦查并依法传唤犯罪嫌疑人宋的毛到彭泽县公安局办案中心接受讯问，同日18时对宋的毛执行刑事拘留，同日22时宋的毛已被送至九江市公安监管医院并在该医院谈话办公室接受讯问。同年1月13日彭泽县人民检察院作出不批准逮捕决定书，并说明理由为：1、宋的毛在审查逮捕阶段明确表示真诚悔过，认识到自己的错误，且表示不会再采取类似方式，会通过合法途径维护其权益；2、宋的毛身患影响羁押的严重疾病。同日彭泽县公安局对宋的毛决定取保候审。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人宋的毛的供述与辩解，供述法院执行人员先后找其做过四五次执行笔录，内容基本上是让其不要阻碍施某施工，其都是说其没有阻碍他施工，只是阻止他破坏其财产。每次他到现场施工，其一般都会站在其财产上面，口头阻止他们动其合法财产。其合法财产指的是店面后面的院子、门、墙等位置。有一次一名工人用撬在打水管，其就将他的撬拿下；有一次其用头撞了一间店面的卷闸门。其对罚款和司法拘留不服并拒绝签字，因为不知道自己什么行为犯了法。其被取保候审后积极联系有关部门协调解决纠纷，施某后来也没去施工过。
2、证人钱某、谢某、姚某、陈某1四人的证言及其辨认笔录。钱某证称2017年1月3日上午，其按照施某的要求联系了三名小工到龙城镇塔桥路上通往石灰林的巷子旁去帮他家里做事。施某叫工友先将店面里的物品搬出来堆到外面，将一排店面的一个铁门卸下来抬到路边，后准备拆下店面棚上的瓦，这时宋的毛过来说东西都是他的，不要工友动，骂其胆子不小，他在那几间店面房间到处转，并将姓陈的工友手上准备敲瓦片的棍子抢下，不准工友继续做事，施某就叫工友们停下了。第一次施某叫其去此处做事大概是在2016年12月27日左右，当时施某叫工友将店门口的铁门抬到外面，宋的毛拦在面前并坐在铁门上面，所以也没做成。其和姓谢的工友去过这两次；谢某所称2017年1月3日施工时被阻扰的情况与钱某的证言内容基本吻合，谢某证称是施某请其做小工想重新建房，其就负责拆房子，个把月之前就请其来做事了，当时宋的毛阻止工友做事；姚某、陈某1二人所称2017年1月3日施工时被阻扰的情况与钱某、谢某的证言内容均基本吻合，称其和工友在拆房顶石棉瓦时，看见宋的毛跑来很凶地大叫，说是谁叫打他的东西，不准搞，后其和工友不敢继续做事；陈某1称宋的毛到现场后大喊这些东西都是他的，不停地用手扯几个工人的胳膊，警告不要动并且不让搬东西。
3、证人王某、李某的证言。该二人于2016年12月5日分别所做笔录中，王某称其在施工现场是帮施某安装水表的水电工，在施某两次对房屋装修过程中，宋的毛都是不准工人进行施工，其安置水电表过程中，他都是阻拦的；李某称其是一名水泥工，施某对闵家桥九间房屋进行装修施工过程中，其一共去过两次。在施工过程中，宋的毛每次都称房屋是他的，阻止其施工。
4、视听资料光盘，证明2016年12月27日、2017年1月3日执行现场视频及宋的毛在侦查阶段接受讯问的过程。
5、本院（2012）彭民一初字第638号民事判决书、九江市中级人民法院（2013）九中民一终字第57号民事判决书，证明施某起诉宋的毛、陈某2返还原物纠纷一案经审理判决的情况。
6、本院（2016）赣0430民初802号民事判决书，证明施某起诉宋的毛排除妨碍纠纷一案经审理判决的情况。
7、本院（2016）赣0430执713号执行通知书及送达回证，证明本院向宋的毛发出并送达执行通知书的情况。
8、本院（2016）赣0430执713号罚款决定书、本院（2016）赣0430执713号拘留决定书，证明本院依法决定对宋的毛罚款和拘留的情况，该罚款决定书因宋的毛拒绝签字，予以留置送达；送达该拘留决定书时宋的毛拒绝签字。
9、执行笔录，证明本院执行工作人员于2016年9月21日制作第一次笔录，告知宋的毛本院已对其与施某排除妨碍纠纷一案立案执行，不得阻止施某装修，否则要承担相应的法律责任。其请求为其做调解，称其在前案执行中已经履行所有法定义务并交了所有门的钥匙，五年来停止了对该房的使用；于2016年9月26日制作第二次笔录，宋的毛当天再次对施某施工进行妨碍，告知其若仍不履行义务，将对其采取罚款、拘留措施。宋的毛某施某无权撬掉其合法财产卷闸门，其愿意以中间过道为界，与施某各得四间，施某则称绝对不会同意；2016年12月5日制作第三次笔录，本院送达罚款决定书后，宋的毛仍未履行罚款义务。告知其在本案执行过程中有两次妨碍行为，不得再妨碍装修。宋的毛请求调解；2016年12月27日制作第四次笔录，宋的毛某其当天在阻止施某侵犯其合法权益。其合法财产是九间房屋所在土地及房屋前方、后院的土地和卷闸门；2017年1月3日制作第五次笔录，宋的毛某当日是施某带人过来打了院子门墙和后面小房子的石棉瓦，破坏了其财产，所以其口头劝阻了施工。
10、彭泽县公安局刑侦大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及宋的毛归案的具体情况。
11、彭泽县公安局提供的人口信息全项查询，证明被告人宋的毛的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人宋的毛多次采取阻扰的方法，拒不履行人民法院判决其立即停止妨碍他人房屋施工行为的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋的毛犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田乙婷