wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初重字第00020号
原告杜某某，男，1980年9月1日出生。
被告刘某某，女，1981年8月28日出生。
委托代理人李保芹，女，1956年11月8日出生。
委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生。
原告杜某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2012年5月3日作出（2012）安柏民初字第18号民事判决，杜某某不服上诉至安阳市中级人民法院，2012年12月19日安阳市中级人民法院以（2012）安中民二终字第506号民事裁定书裁定撤销本院（2012）安柏民初字第18号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告委托代理人李保芹、马启兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2011年元月经人介绍相识并确立了恋爱关系，未办理结婚登记即于2011年3月4日男到女家同居生活。同居前，被告向原告索要彩礼款20000元，并索要手机一部、项链一条、耳环一付。由于原、被告缺乏了解没有共同语言，同居后经常生气，分居时间比同居时间长，同居后原告打工挣的钱全部交给被告或被告父母，连一分也不给原告。2011年原、被告同居期间共同购买了搅拌机一台、柴油机一台，应属共同财产。2011年原告打工期间，被告在家不知什么原因喝了农药，原告得知后借了2500元给被告看斌个，被告父亲偿还了原告200元，下欠2300元未还。2011年9月5日下午被告母亲又一次赶走原告，原告无奈只好回到自己家中，与被告分居。现原告要求：1、被告返还原告彩礼款23000元、借款2300元合计22300元；2、被告返还原告手机一部价值450元、项链一条价值2300元、耳环一付价值1600元；3、共同财产搅拌机一台价值8600元、柴油机一台价值3200元由原、被告共同分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，被告收到原告彩礼款10000元，另外10000元是用于办酒席吃喝的钱，不是彩礼。被告不知道借款2300元，被告看病前原告给了1500元，后又给了原告300元。被告未收到原告手机一部、项链一条、耳环一付。原告所述共同财产搅拌机一台、柴油机一台是被告父母买的，不是原、被告的共同财产。由于原告过错造成被告喝药，被告为此支出医疗费13524.17元，原告应给付被告医疗费。原告应返还被告个人财产电脑一台、点读机一台、被子6条及小自行车一辆，电脑、点读机是典礼前买的，被子、小自行车不要了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月4日按农村风俗举行了典礼仪式，男到女家开始同居生活，双方未办结婚登记手续。定亲时，原告经媒人郭长生手给付被告彩礼款10000元，典礼前又经郭长生手给付被告10000元，原告称该10000元是彩礼，被告称该10000元是用于被告办酒席的钱，不是彩礼。原告称典礼前给付被告手机一部、项链一条、耳环一付，被告否认，原告未提供证据证明。庭审中，原告称原、被告共同生活期间购买搅拌机一台、柴油机一台应属共同财产，予以分割，被告否认，称搅拌机一台、柴油机一台系其父母购买，不应属于原、被告的共同财产，不应分割，对上述主张，原告未提供相关证据证明，被告提供收款收据及二联单证明上述物品系被告父亲刘少青、母亲李保芹购买的。原告称原、被告和被告父母未分家另过，原告挣的钱都给了被告，是其出的钱，被告父母买的。被告提供三联单据一张证明原、被告典礼前被告购买电脑一台，原、被告因琐事生气时原告从被告处拉走电脑一台。2011年8月29日被告服下农药，经治疗，在本村卫生所支出医疗费240元，于当天被送往安阳市第三人民医院住院治疗，于2011年9月8日出院，支出医疗费共计12599.17元，出院后，又在本村卫生所支出医药费685元。原告称当时原告借了2500元给了被告父亲为被告看病，现被告父亲偿还了200元，下欠2300元未还，被告称原告当时拿了1500元，后又给了原告300元，当时不知道该钱是借款，原告对其上述主张未提供证据证明。原、被告于2011年9月5日开始分居生活。上为本案事实。
上述事实由被告提供的医疗费票据及收款收据、二联单、三联单据及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但分离时应妥善处理其同居生活期间的财产问题。典礼前，原告共给付被告20000元，对其中的10000元，双方均认为为彩礼，对另外10000元原告认为是彩礼，被告认为是办酒席的钱，不是彩礼。根据我国传统习俗，彩礼又叫财礼、聘礼，是男女双方恋爱关系确认后，按照当地习俗，男方在婚前给予女方一定数量的现金或财物，表示其欲与对方缔结婚姻的诚意。结婚彩礼钱多用于买家具、家电、衣服等等，也可用来支付女方的酒席费用，还有的将彩礼钱直接作为女方嫁妆由其自由支配使用。故对双方争议的10000元的性质应定性为彩礼为宜。现双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。对于返还的数额，本院结合本案实际情况，酌情予以确定。原告要求被告返还手机一部、项链一条、耳环一付，被告予以否认，原告未提供证据证明，故对原告上述主张，本院不予支持。原告主张的搅拌机一台、柴油机一台系原、被告同居生活期间被告父母所买，不属原、被告同居期间的共同财产，原告要求分割，无法律依据，本院不予支持。对于被告要求原告支付其喝农药支出的医疗费的诉讼请求，本院认为，被告未能提供充分有力的证据证明被告服下农药和原告有关，故对被告上述请求，本院不予支持。原告从被告处拉走的电脑一台系被告个人财产，原告应予返还。被告对点读机一台未提供证据证明，本院对被盖该项主张，不予支持。原告主张的借款2300元，未提供证据证明，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告杜某某彩礼12000元；
原告杜某某返还被告刘某某个人财产电脑一台；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
代理审判员 郭建岭
二〇一三年九月四日
书 记 员 田树廷
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初重字第00020号原告杜某某，男，1980年9月1日出生。被告刘某某，女，1981年8月28日出生。委托代理人李保芹，女，1956年11月8日出生。委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生。原告杜某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2012年5月3日作出（2012）安柏民初字第18号民事判决，杜某某不服上诉至安阳市中级人民法院，2012年12月19日安阳市中级人民法院以（2012）安中民二终字第506号民事裁定书裁定撤销本院（2012）安柏民初字第18号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告委托代理人李保芹、马启兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于2011年元月经人介绍相识并确立了恋爱关系，未办理结婚登记即于2011年3月4日男到女家同居生活。同居前，被告向原告索要彩礼款20000元，并索要手机一部、项链一条、耳环一付。由于原、被告缺乏了解没有共同语言，同居后经常生气，分居时间比同居时间长，同居后原告打工挣的钱全部交给被告或被告父母，连一分也不给原告。2011年原、被告同居期间共同购买了搅拌机一台、柴油机一台，应属共同财产。2011年原告打工期间，被告在家不知什么原因喝了农药，原告得知后借了2500元给被告看斌个，被告父亲偿还了原告200元，下欠2300元未还。2011年9月5日下午被告母亲又一次赶走原告，原告无奈只好回到自己家中，与被告分居。现原告要求：1、被告返还原告彩礼款23000元、借款2300元合计22300元；2、被告返还原告手机一部价值450元、项链一条价值2300元、耳环一付价值1600元；3、共同财产搅拌机一台价值8600元、柴油机一台价值3200元由原、被告共同分割；4、本案诉讼费用由被告负担。被告刘某某辩称，被告收到原告彩礼款10000元，另外10000元是用于办酒席吃喝的钱，不是彩礼。被告不知道借款2300元，被告看病前原告给了1500元，后又给了原告300元。被告未收到原告手机一部、项链一条、耳环一付。原告所述共同财产搅拌机一台、柴油机一台是被告父母买的，不是原、被告的共同财产。由于原告过错造成被告喝药，被告为此支出医疗费13524.17元，原告应给付被告医疗费。原告应返还被告个人财产电脑一台、点读机一台、被子6条及小自行车一辆，电脑、点读机是典礼前买的，被子、小自行车不要了。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月4日按农村风俗举行了典礼仪式，男到女家开始同居生活，双方未办结婚登记手续。定亲时，原告经媒人郭长生手给付被告彩礼款10000元，典礼前又经郭长生手给付被告10000元，原告称该10000元是彩礼，被告称该10000元是用于被告办酒席的钱，不是彩礼。原告称典礼前给付被告手机一部、项链一条、耳环一付，被告否认，原告未提供证据证明。庭审中，原告称原、被告共同生活期间购买搅拌机一台、柴油机一台应属共同财产，予以分割，被告否认，称搅拌机一台、柴油机一台系其父母购买，不应属于原、被告的共同财产，不应分割，对上述主张，原告未提供相关证据证明，被告提供收款收据及二联单证明上述物品系被告父亲刘少青、母亲李保芹购买的。原告称原、被告和被告父母未分家另过，原告挣的钱都给了被告，是其出的钱，被告父母买的。被告提供三联单据一张证明原、被告典礼前被告购买电脑一台，原、被告因琐事生气时原告从被告处拉走电脑一台。2011年8月29日被告服下农药，经治疗，在本村卫生所支出医疗费240元，于当天被送往安阳市第三人民医院住院治疗，于2011年9月8日出院，支出医疗费共计12599.17元，出院后，又在本村卫生所支出医药费685元。原告称当时原告借了2500元给了被告父亲为被告看病，现被告父亲偿还了200元，下欠2300元未还，被告称原告当时拿了1500元，后又给了原告300元，当时不知道该钱是借款，原告对其上述主张未提供证据证明。原、被告于2011年9月5日开始分居生活。上为本案事实。上述事实由被告提供的医疗费票据及收款收据、二联单、三联单据及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但分离时应妥善处理其同居生活期间的财产问题。典礼前，原告共给付被告20000元，对其中的10000元，双方均认为为彩礼，对另外10000元原告认为是彩礼，被告认为是办酒席的钱，不是彩礼。根据我国传统习俗，彩礼又叫财礼、聘礼，是男女双方恋爱关系确认后，按照当地习俗，男方在婚前给予女方一定数量的现金或财物，表示其欲与对方缔结婚姻的诚意。结婚彩礼钱多用于买家具、家电、衣服等等，也可用来支付女方的酒席费用，还有的将彩礼钱直接作为女方嫁妆由其自由支配使用。故对双方争议的10000元的性质应定性为彩礼为宜。现双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。对于返还的数额，本院结合本案实际情况，酌情予以确定。原告要求被告返还手机一部、项链一条、耳环一付，被告予以否认，原告未提供证据证明，故对原告上述主张，本院不予支持。原告主张的搅拌机一台、柴油机一台系原、被告同居生活期间被告父母所买，不属原、被告同居期间的共同财产，原告要求分割，无法律依据，本院不予支持。对于被告要求原告支付其喝农药支出的医疗费的诉讼请求，本院认为，被告未能提供充分有力的证据证明被告服下农药和原告有关，故对被告上述请求，本院不予支持。原告从被告处拉走的电脑一台系被告个人财产，原告应予返还。被告对点读机一台未提供证据证明，本院对被盖该项主张，不予支持。原告主张的借款2300元，未提供证据证明，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某某返还原告杜某某彩礼12000元；原告杜某某返还被告刘某某个人财产电脑一台；驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘海静审 判 员  马长军代理审判员  郭建岭二〇一三年九月四日书 记 员  田树廷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7314号
原告：陈金华，男，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。
被告：翁连法，男，1966年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈金华（下称原告）诉被告翁连法（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员谈建明独任�判。本案于2016年8月25日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人郑华国到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月24日，被告从原告处赊购胶水600桶，每桶价格32元，计款19000元，并由被告向原告出具了欠款单一份，载明上述欠款事项。之后，原告向被告催讨货款未果。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告支付原告货款19000元及承担从起诉之日到实际履行付款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：欠款单一份，证明被告欠原告货款19000元的事实。
被告未答辩，也未举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权�。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立并生效。被告向原告购买货物后，被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应当向原告承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁连法支付原告陈金华货款19000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告翁连法支付原告陈金华利息损失（自2016年5月26日起诉之日始至本院判决生效确认履行之日止，按银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告翁连法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费276元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审�员谈建明
二〇一六年八月二十五日
书记员 方潇豪
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1481号
原告：盂县修远汽车贸易有限公司。
法定代表人：贾晋红，公司经理。
委托代理人：张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司盂县支公司。
法定代表人：赵晓宇，公司经理。
委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告盂县修远汽车贸易有限公司诉被告中煤财产保险股份有限公司盂县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告盂县修远汽车贸易有限公司的诉讼委托代理人张长征、被告中煤财产保险股份有限公司盂县支公司的诉讼委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告支付原告保险理赔款104526元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有一辆晋XX**晋XX**挂货车。2015年5月27日，原告为本车在被告处购买了交强险和商业险，其保险期间为2015年5月28日至2016年5月27日。2015年8月23日23时许，李卯亮驾驶该车辆由西向东方向行至静乐县碾河大桥路段时，与刘彦锋驾驶的晋XX**晋XX**挂货车追尾，造成晋XX**损坏的交通事故。后静乐县交警大队作出事故认定，李卯亮负全部责任。事故发生后，原告车辆经过修理花费99026元，因此事故该车辆花费施救费5500元，共计104526元。此后，原告拿着票据要求被告予以理赔，被告以种种理由克扣原告理赔款，双方就赔偿问题达不成一致意见，故原告提起诉讼。
被告辩称，我公司对事故发生经过及原告主体无异议，但本事故中有无责车辆，对原告损失应先由无责车辆交强险进行赔偿。原告车损及施救费偏高，申请重新鉴定，施救费亦不属于保险理赔范围。我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋XX**晋XX**挂货车的损失确认为99026元，因被告虽对原告提供的维修票据虽有异议，但其未在本院指定的期限内缴纳重新鉴定的费用，且未提供证据证明该票据虚假或不证实，故本院对原告提供的修理费票据予以采纳；本案所涉施救费确认为5500元，因原告提供的发票不违反法律规定，本院亦予以采纳。
本院认为，原、被告间的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告依约缴纳保险费后，被告应对原告的合理损失在承保的责任限额内依约理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效后十日内支付原告104526元。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王晓婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1214号
原告周某，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告范某，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告周某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
代理审判员 宣豫
二〇一四年七月一日
书 记 员 马雷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2554号
原告：伍某甲。
委托诉讼代理人：陈良才，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师。
原告伍某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告寇进及其委托诉讼代理人陈良才，被告王某及其委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产（位于钟祥市郢中街道办事处中果园社区橫埂街34号楼房一套）赠与儿子伍某乙；3、夫妻共同债务共同偿还。事实与理由：1996年7月，经他人介绍，原、被告相识，不双方互不了解的情况下，于1997年11月27日登记结婚，婚后于1997年10月23日生育一子，取名伍某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，导致经常为家庭琐事发生矛盾。被告婚后不务正业，并有赌博恶习，对原告实施家庭暴力。2003年4月，双方分居生活至今。2016年1月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，现夫妻双方感情并没有得到改善仍然分居生活，且2016年8月为婚生子学费一事，被告又对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已完全破裂。
被告王某辩称，原、被告二人夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告起诉要求离婚的理由不属实，答辩人不同意离婚。法院不能凭当事人起诉的次数来认定夫妻感情破裂的标准及依据，本案中原告二次起诉是因双方因家务琐事矛盾存在，一时之气而起诉，并不是双方夫妻感情彻底破裂而起诉离婚。希望二人共同将小孩抚育至大学毕业，夫妻二人并共同生活。
根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱并同居生活,1997年10月23日生育一子，取名伍某乙，1997年11月27日登记结婚。2016年1月11日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。尔后，原、被告双方仍分居生活。2016年11月22日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方认可有夫妻共同债务：李大兴借款8万元，王攀借款1万元。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。自（2016）鄂0881民初120号民事判决书生效后，双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，其请求符合法律规定，应予准许。对于原、被告双方陈述的夫妻共同财产房屋一事，因房屋属于不动产，未办理登记手续；关于钟祥市长寿镇长寿村摩天岭荒山经营权，因双方未提交有关合同，对荒山的面积及经营期限不清楚；故对夫妻共同财产及债权债务另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告伍某甲与被告王某离婚；
二、驳回原告伍某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 党 群
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第620号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人何纪凤，男，1980年10月7日出生。
被执行人何丽玲，女，1981年1月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月3日以被执行人何丽玲、何纪凤婚后于2005年12月30日生育第一胎男孩，又于2014年3月4日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）12146号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12146号征收社会抚养费决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月25日向被执行人何纪凤、何丽玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何纪凤、何丽玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12146号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何纪凤、何丽玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人何纪凤、何丽玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑惠玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1877号
原告：张有平，男，汉族，1971年7月24日出生，住重庆市北碚区。
被告：甘秉芬，女，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张有平诉被告甘秉芬排除妨害纠纷一案中，原告张有平于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张有平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张有平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由张有平负担。
审判员 韦建正
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 红
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢37号
申请执行人杨树宝。
被执行人王喜武。
申请执行人杨树宝与被执行人王喜武借贷纠纷一案,本案作出双民初字（1997）第183号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，因申请执行人杨树宝无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，向本院申请中止本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院双民初字（1997）第183号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 智
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第639号
原告杨晋芳。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告杨晋芳与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年6月30日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告杨晋芳装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年6月30日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第02367号
申请执行人金某。
被执行人白某。
被执行人崔某。
金某与白某、崔某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第572号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一四年十二月一日
书记员 刘丹丹
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执229号
李春伟、靖江市兴达公路养护有限公司：
本院立案执行的申请执行人李春伟与被执行人靖江市兴达公路养护有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人李春伟于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人靖江市兴达公路养护有限公司支付解除劳动合同补偿金等21000元及其违约金6200元，合计27200元。本案在执行过程中，申请执行人李春伟与被执行人靖江市兴达公路养护有限公司达成了只要求被执行人支付解除劳动合同补偿金等款20000元的执行和解协议，其余的款项及其违约金申请执行人自愿全部放弃，且被执行人靖江市兴达公路养护有限公司已按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25301号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省，组织机构代码XXX。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：王光青，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告王光青金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡美婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第25301号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省，组织机构代码XXX。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：王光青，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告王光青金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十月十二日书记员  蔡美婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05299号
原告陈曙光。
被告曾光文。
原告陈曙光诉被告曾光文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。原告于2014年12月17日向本院申请撤回对被告曾光文的起诉。
本院认为，原告陈曙光以已与被告曾光文协商达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回对被告曾光文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈曙光负担。
代理审判员 彭旻璐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执893-1号
申请执行人梁兰香，女，1992年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人张银芳，女，1994年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人梁礼贤，女，1968年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人李志权，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。。
申请执行人廖炳光，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人梁凤嫦，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人广东好点食品有限公司。住所地：广东省江门市新会区银港大道**号（车间9）。
法定代表人吴柏泉。
申请执行人梁兰香、张银芳、梁礼贤、李志权、廖炳光、梁凤嫦与被执行人广东好点食品有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字[2016]第312号《仲裁调解书》，被执行人广东好点食品有限公司应支付工资28167元给申请执行人梁兰香、张银芳、梁礼贤、李志权、廖炳光、梁凤嫦。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了存放在被执行人广东好点食品有限公司内的机器设备一批，现发现大部分查封物已被非法转移，已移送公安机关侦查。
另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执893号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年六月十二日
书记员 刘兆东
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1865号
原告：康某某，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：李某某，男，汉族，职工，住遂川县。
被告：冯某某，系被告李红卫之妻。
原告康某某与被告李某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款94080元（其中64000元利息按月息2%计算，30080元按中国人民银行同期、同档贷款利率计算从2016年元月15日起至还清之日止）。事实和理由：2016年1月14日、15日分别向原告借款30080元、64000元，其中64000元双方约定利息按月息2%计算，借款期限从2016年1月15日至2016年12月30日，并约定从2016年6月份开始每月归还4000元至5000元。当场出具借条两张，到期后，原告多次催索未果。
被告李某某、冯某某未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告因购买挖机开办石料场向原告借款5万元。原告通过银行取款5万元后给付被告。被告收到款后，出具借条一张。双方约定借款期限一年，月息按2分计算。到期后，被告支付了2011年12月2日至2012年12月2日利息12000元。2012年12月2日至2013年12月1日期间12000元利息未付。到期后，被告于2013年12月2日出具一张借款62000元的借条给原告。2014年12月2日，双方将借款本息62000再次按月息2%计算利息，合计本息为76880元。被告当时出具一张64000元的借条。另出具一张结算利息借条为12880元。2014年12月2日至2016年元月15日，双方再次核算结欠利息为17194元，加上之前欠利息12880元，合计结欠利息30074元，当时被告出具一张30080元的借条。借条载明：今借到康晓云现金30080元整，若逾期不还，则借款人愿承担因此引起的诉讼，并愿意承担由此引起出借人的一切损失。借款人李某某、冯某某签名确认。另外，在当日被告还出具一张借款64000元的借条。借条载明：今借到康某某人民币现金64000元。借款时间从2016年元月15日至2016年12月30日，借款月利率按2%计算利息。并承诺从2016年6月份开始每月归还4000元至5000元，以康某某的收款收据为凭证。借款人两被告签名确认。后原告多次催索未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、取款凭证及利息的计算依据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。作为借款合同原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。两被告实际向原告借款5万元，原告按约定提供了借款本金5万元的，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已到，被告仍未履行还款义务属违约。本案原告要求被告偿还借款94080元，因本案实际借款为5万元，故对该笔款本院予以支持。另44080元为借款利息，因原、被告在结算利息时有计算复利的事实，故本院对合法利息予以支持。经核算，从2012年12月2日至2016年元月15日止，被告应支付原告利息为37433元（50000元×2%×3年1个月13天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、冯某某自判决生效之日起10日内偿还原告康某某借款5万元，支付2016年元月15日之前利息37433元，并从2016年元月16日起按月息2分计算利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取计1076元，由原告负担76元，两被告负担1000元。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效之日起10日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二○一七年元月十七日
书记员 肖彦琛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初21号
原告:刘某某，男，1973年11月27日生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆同申元农业发展有限公司，住所地重庆市永川区人民南路369号D幢1号，统一社会信用代码915001180564850196。
法定代表人：丁霞，董事长。
第三人：重庆吏配农业科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号4-11号，统一社会信用代码91500107072331028B。
法定代表人：肖坤，总经理。
原告刘某某与被告重庆同申元农业发展有限公司（以下简称同申元公司）、第三人重庆吏配农业科技发展有限公司（以下简称吏配公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人程宣国、被告同申元公司法定代表人丁霞、第三人吏配公司法定代表人肖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告同申元公司立即支付工程款832057元及资金占用利息（以832057元为本金从2015年10月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日为止）。事实和理由：2014年5月，第三人吏配公司与被告同申元公司签订了《温室加工及安装合同》，约定由吏配公司承包修建被告同申元公司的食用菌连栋大棚项目工程，该工程已于2015年8月竣工验收，并交由被告吏配公司投入使用。双方共同结算工程总造价为1916672元，被告同申元公司已向吏配公司支付590915元，尚欠未付款1325757元。因原告刘某某与第三人吏配公司系合伙关系，该工程系原告刘某某与第三人吏配公司共同出资，三方于2015年10月22日共同协商确认并签订工程款转移支付证明，载明被告同申元公司对剩余1325757元工程款的支付方式为在2015年10月22日后由被告同申元公司向原告刘某某支付工程款886057元，余款439700元支付给第三人吏配公司，该转移支付证明签订后，被告同申元公司一直未向原告刘某某支付。
同申元公司辩称：其公司与原告刘某某之间没有签订委托付款协议，双方之间没有合同关系，且该工程至今没有通过验收，第三人吏配公司修建的大棚不能使用，至今没有进行整改，故要求驳回原告刘某某的诉讼请求。
吏配公司陈述：其公司与原告刘某某系合伙关系，其公司与被告同申元公司存在建设工程施工合同关系，涉案工程早已完工，工程已经验收合格，三方结算后共同签订了工程款转移支付证明，被告同申元公司应当向原告刘某某支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告同申元公司（甲方）与第三人吏配公司（乙方）签订了《温室加工及安装合同》，约定由第三人吏配公司承建被告同申元公司的温室建设项目。合同签订后，第三人吏配公司进行了施工。2015年1月15日，被告同申元公司与第三人吏配公司签订《工程验收计量清单》，载明：重庆吏配农业科技发展有限公司承建重庆同申元农业发展有限公司农业园区连栋温室工程建设项目于2014年6月开工建设，并于2014年8月底全部完工。……第三人吏配公司组织相关人员与被告同申元公司代表人员对该工程进行验收。对用材、用料、设施、设备、符合合同内容，达到验收合格标准。该计量清单中加盖有被告同申元公司和第三人吏配公司印章。2015年10月22日，原告刘某某、被告同申元公司、第三人吏配公司共同签订《工程款转移支付证明》，载明工程承包合同总造价1916672元，已支付吏配公司工程款590915元，剩余未支付工程款为1325757元，2015年10月22日后由同申元公司支付给刘某某886057元，余款439700元支付给吏配公司。2016年12月12日，重庆市永川区经济作物技术推广站出具《关于重庆同申元农业发展有限公司食用菌连栋大棚建设情况的说明》载明：该项目属补助性质，区财政只补助部分建设资金，由项目企业自行建设。经区农委、区财政局组织人员于2014年10月20日和2014年12月12日两次对项目进行了验收，建设质量、数量达到实施方案建设要求，通过项目验收，区农委未要求进行整改。庭审中，原告刘某某陈述被告同申元公司已将涉案工程投入使用，并将涉案工程已出租给案外人龙远华。被告同申元公司陈述其使用了半年之后就无法使用了，租赁合同也并未实际履行，其对原告刘某某主张的付款金额无异议，但付款条件不成就，该工程至今未进行验收。原告刘某某和被告同申元公司共同陈述被告同申元公司已经支付原告刘某某工程款54000元，尚欠工程款832057元。
上述事实，有各方当事人的陈述、温室加工及安装合同、工程款转移支付证明、工程验收计量清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为，被告同申元公司辩称涉案工程未进行验收，付款条件不成就，但其与第三人吏配公司共同签订的《工程验收计量清单》中明确载明双方已组织相关人员对工程进行了验收，达到验收合格标准；再结合重庆市永川区经济作物技术推广站出具的说明，涉案工程已经验收合格，被告同申元公司的该项辩称理由不成立。被告同申元公司陈述其与原告刘某某之间没有合同关系，也没有委托付款协议，但三方共同签订的《工程款转移支付证明》实际为三方对于工程款的结算支付自愿达成的协议，该协议真实有效，三方均应按照协议履行，被告同申元公司应当按照该支付证明的内容在2015年10月22日后支付原告刘某某工程款，故原告刘某某起诉要求被告同申元公司支付工程款832057元并从2015年10月23日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆同申元农业发展有限公司于本判决生效后5日内支付原告刘某某工程款832057元；
二、由被告重庆同申元农业发展有限公司于本判决生效后5日内支付原告刘某某利息（以832057元为本金从2015年10月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12710元，减半收取6355元，由被告重庆同申元农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑双
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第1880-1号
原告:詹包祖，男，1963年6月生，汉族，农民，住凤台县。
被告：安徽省凤台县淮河化工厂，住所地凤台县。
法定代表人：詹杰，厂长。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：安徽省凤台县淮峡化工有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：詹可德，厂长。
本院在审理原告詹包祖诉被告安徽省凤台县淮河化工厂、安徽省凤台县淮峡化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，简易程序转为普通程序后，原告未按照规定七日内补交案件受理费。
本院认为：原告无正当理由未按期补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已经收取的诉讼费用1449元，减半收取724.5元，由原告詹包祖负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 刘 侠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 洁
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初201号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某中,男,因涉嫌危险驾驶罪,于2015年12月23日被文昌市公安局取保候审,2016年3月30日被文昌市人民检察院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王某中犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员黄良璧出庭支持公诉，被告人王某中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日下午,被告人王某中未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车,从文昌市公坡镇往昌洒镇方向行驶,16时许途经文昌市铺文线55km+900m处,与对向来车会车时发现同向靠边行走的被害人韩某梅采取避让措施不及,致使该车碰撞被害人韩某梅,结果造成韩某梅、王某中受伤及该车损坏的交通事故。
经文昌市人民医院对被告人王某中抽血进行乙醇含量检验,结果为99.2mg/dL,王某中对该检验结果无异议。2016年1月31日,经文昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定,被告人王某中负事故全部责任,被害人韩某梅无责任。
2016年4月8日,经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定:被害人韩某梅的伤定重伤二级。
案发后,在文昌市人民法院主持下,被告人王某中与被害人韩某梅达成民事调解协议,由被告人王某中一次性赔偿被害人韩某梅医疗费等费用共计人民币85000元,被告人王某中已支付部分赔偿款,其余赔偿款分期支付。
上述事实，被告人王某中在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、委托书、文昌市人民医院检验报告单、驾驶人信息查询结果、证据保全决定书及保全清单、道路事故社会救助基金垫付通知书、文昌市人民法院调解书;证人王某霞、雷某才、黄某的证言;被害人韩某梅的陈述;被告人王某中的供述及辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;道路事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某中违反交通运输管理法规,在道路上醉酒无证驾驶不符合技术标准的无牌证机动车,因而发生交通事故,致一人重伤二级,且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某中归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某中积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人韩某梅的谅解，可以从轻处罚。为严明国法，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄菲菲
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0824行审1号
申请人：苍溪县食品药品和工商质监局。
地址：苍溪县陵江镇江南干道二段120号。
法定代表人：陶家宪，局长。
被申请人：张雪梅，女，汉族，四川省苍溪人。
申请人苍溪县食品药品和工商质监局于2017年1月5日向本院申请强制执行苍市监罚字（2016）第74号行政处罚决定书确定的罚款650元及加处罚款500元，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结.
申请人苍溪县食品药品和工商质监局经调查认定：被申请人张雪梅于2016年3月从广元一家广告制作商处以每份0.2元的价格印制500张蓝底黑字，内容为：“三分钟速减：可以吃火锅、麻辣烫、白酒等；魔力局部瘦：想减那里，就减那里，当场见效（3
--
5公分）；本活动最终解释权归本店所有；最先进的减肥技术…”的广告宣传单。在店内散发，已发出400张，当事人仅进行宣传，尚未对外销售产品，无营业收入。广告制作费100元。以被申请人的行为违反《合同违法行为监督处理办法》第十一条第（四）项、《中华人民共和国广告法》第二十八条第（三）项的规定利用格式条款排除消费者依法应当享有的解释权和发布虚假广告，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条和《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、《四川省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第八条第（三）项“违法行为人主动中止违法行为，没有造成危害后果”的规定，对被申请人发布虚假广告的违法行为处罚款150元，对利用格式条款排除消费者依法应当享有的解释权的违法行为处罚款500元，合计执行罚款650元。于收到本决定书之日起十五日内日将罚没款缴到广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人申请执行时向本院提供了作出处罚决定所依据的事实、程序，以及催告的相关证据，但未提供作出处罚时所引用的依据。
本院认为：从申请人所作出的处罚决定书可以看出，是因被申请人发放了400张广告宣传单这一行为被申请人认定为违反了发布虚假广告和利用格式条款排除消费者依法应当享有的解释权而被分别作出了处罚。同时申请人在作出处罚时以被申请人主动中止违法行为为由而减轻了对被申请人的处罚，但处罚决定书中并没有被申请人主动中止违法行为的事实认定。综上，申请人所作的处罚决定书认定事实不清。而且申请人在向本院申请执行时未按规定提交所作处罚的依据材料。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定裁定如下：
不准予执行申请人苍溪县食品药品和工商质监局作出的苍市监罚字（2016）第74号行政处罚决定书。
申请人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日，向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 张艳华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 山俭生
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0824行审1号申请人：苍溪县食品药品和工商质监局。地址：苍溪县陵江镇江南干道二段120号。法定代表人：陶家宪，局长。被申请人：张雪梅，女，汉族，四川省苍溪人。申请人苍溪县食品药品和工商质监局于2017年1月5日向本院申请强制执行苍市监罚字（2016）第74号行政处罚决定书确定的罚款650元及加处罚款500元，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结.申请人苍溪县食品药品和工商质监局经调查认定：被申请人张雪梅于2016年3月从广元一家广告制作商处以每份0.2元的价格印制500张蓝底黑字，内容为：“三分钟速减：可以吃火锅、麻辣烫、白酒等；魔力局部瘦：想减那里，就减那里，当场见效（3—5公分）；本活动最终解释权归本店所有；最先进的减肥技术…”的广告宣传单。在店内散发，已发出400张，当事人仅进行宣传，尚未对外销售产品，无营业收入。广告制作费100元。以被申请人的行为违反《合同违法行为监督处理办法》第十一条第（四）项、《中华人民共和国广告法》第二十八条第（三）项的规定利用格式条款排除消费者依法应当享有的解释权和发布虚假广告，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条和《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、《四川省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第八条第（三）项“违法行为人主动中止违法行为，没有造成危害后果”的规定，对被申请人发布虚假广告的违法行为处罚款150元，对利用格式条款排除消费者依法应当享有的解释权的违法行为处罚款500元，合计执行罚款650元。于收到本决定书之日起十五日内日将罚没款缴到广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人申请执行时向本院提供了作出处罚决定所依据的事实、程序，以及催告的相关证据，但未提供作出处罚时所引用的依据。本院认为：从申请人所作出的处罚决定书可以看出，是因被申请人发放了400张广告宣传单这一行为被申请人认定为违反了发布虚假广告和利用格式条款排除消费者依法应当享有的解释权而被分别作出了处罚。同时申请人在作出处罚时以被申请人主动中止违法行为为由而减轻了对被申请人的处罚，但处罚决定书中并没有被申请人主动中止违法行为的事实认定。综上，申请人所作的处罚决定书认定事实不清。而且申请人在向本院申请执行时未按规定提交所作处罚的依据材料。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定裁定如下：不准予执行申请人苍溪县食品药品和工商质监局作出的苍市监罚字（2016）第74号行政处罚决定书。申请人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日，向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓君国人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  张艳华二〇一七年一月十七日书 记 员  山俭生
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0224民初584号
原告：张本苫（又名张本善），男，1941年10月19日出生。
被告：来业亮，男，汉族，45岁。
原告张本苫与被告来业亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张本苫于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张本苫撤诉。
案件受理费1629元减半收取814.5元由原告负担。
审判长 刘先进
审判员 崔永福
审判员 秦海平
二〇一七年七月二十日
书记员 李会峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1707号
罪犯乔连和，男，1968年5月24日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2014年6月19日作出（2014）二刑初字第22号刑事判决，认定被告人乔连和犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币30000元。因检察机关抗诉，吉林省通化市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）通中刑提字第1号刑事判决，予以改判，认定被告人乔连和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯乔连和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1987年10月26日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，经审理查明：被告人乔连和于2013年7月至9月间，分七次贩卖甲基苯丙胺给王金来6克、徐守忠3克、李勇3克，共计12克，获利3700元。2013年9月11日，被告人乔连和被抓获时从其身上收缴甲基苯丙胺96.06克，麻古7.25克。故其共贩卖毒品甲基苯丙胺数量为108.06克及甲基苯丙胺片剂7.25克。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3100元，狱内月均消费人民币427元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乔连和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科劣迹，又系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害性大，财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔连和减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执161号
申请执行人临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张丽伟。
被执行人临江市六道沟采石场，地址吉林省临江市。
被执行人临江市中小型企业信用担保有限公司，地址吉林省临江市。
吉林临江农村商业银行股份有限公司与临江市六道沟采石场、临江市中小型企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案,临江市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人临江市六道沟采石场、临江市中小型企业信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款35万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：二被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人临江市六道沟采石场、临江市中小型企业信用担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人临江市六道沟采石场、临江市中小型企业信用担保有限公司新的财产线索，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年十一月十日
书记员 秦丽南
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2501号
原告贾文生，男，1967年5月8日出生。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告贾文生与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾文生诉称，2013年12月30日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，房款总价为396092元。其于2013年12月30日以按揭方式向被告支付房款246092元，并约定被告于2014年4月30日向其交付房屋。时至今日，被告仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现起诉请求判令被告返还其购房款246092元人民币；被告赔偿其损失31407.83元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年3月21日，请求支付至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾文生的起诉。
本案受理费5462元（原告贾文生已预交），由本院退还原告贾文生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 娟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十保字第11号
申请人青海泰阳混凝土有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人赵建荣，该公司董事长。
委托代理人燕权彤，该公司董事长助理。
委托代理人孙满荣，该公司法律顾问。
被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人李银生，该公司董事长。
被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区。
负责人季德怀，该公司总经理。
申请人青海泰阳混凝土有限公司以防止被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司转移财产，维护申请人的合法权益为由，于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司银行账户内存款5000000元或其他同等价值财产进行诉前保全。担保人青海泰阳融资担保有限公司为保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海泰阳混凝土有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司银行账户内存款5000000元或查封、扣押其同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海英
二〇一五年九月十八日
书记员 李处政
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2565号
原告：胡卫北，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：张大理，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡卫北与被告张大理民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张大理偿还原告借款本金200280元及利息（利息从2016年1月16日起以本金50万元为基数计算至2016年7月1日止，从2016年7月2日起以本金255280元为基数计算至2016年7月22日止，从2016年7月23日起以本金215280元为基数计算至2016年7月27日止，从2016年7月28日起以本金205280元为基数计算至2016年10月23日止，从2016年10月24日起以本金200280元为基数计算本金还清之日止，均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡卫北及其委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告张大理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年被告多次向原告借款，双方于2014年4月15日进行结算，被告尚欠原告借款70万元，同日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡卫北人民币柒拾万元整，月息2%计算，张大理，2014.4.15”。结算后，被告又向原告偿还了部分借款本息，截止2016年1月15日被告尚欠原告借款50万元。后被告于2016年7月1日又向原告偿还了244720元，于2016年7月20日偿还了40000元，于2016年7月27日偿还了10000元，于2016年10月23日偿还了5000元，至今尚欠借款本金200280元及利息。2016年11月3日原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张大理于本判决生效之日起十日内偿还原告胡卫北借款本金人民币200280元及利息（利息从2016年1月16日起以本金50万元为基数计算至2016年7月1日止，从2016年7月2日起以本金255280元为基数计算至2016年7月22日止，从2016年7月23日起以本金215280元为基数计算至2016年7月27日止，从2016年7月28日起以本金205280元为基数计算至2016年10月23日止，从2016年10月24日起以本金200280元为基数计算本金还清之日止，均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由被告张大理负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 毛爱芬
二〇一七年一月十七日
代书记员 戴若楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初663号
原告王艳青。
被告刘万金。
本院在审理原告王艳青与被告刘万金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳青撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担；剩余315元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一六年二月十六日
书记员 王力辉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初738号
原告：刘某某，男，1937年8月19日生，汉族，农民，群众，住临猗县孙吉镇薛公村*组。
被告：刘某某，女，1975年9月12日生，汉族，农民，群众，住临猗县孙吉镇北胡村。
原告刘某某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告刘某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭晓平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1380号
申请执行人：徐万彬，男，1954年12月30日出生，汉族。
被执行人：许国峰，男，1962年1月14日出生，汉族。
被执行人：郭梅林，男，1961年3月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3124号民事判决书，在执行徐万彬诉许国峰、郭梅林合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许国峰银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；
二、冻结、划拨被执行人郭梅林银行存款13500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 昊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第272号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，平阳县腾蛟镇“海博”印刷厂驾驶员，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月19日凌晨1时40分许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电驱动的两轮轻便摩托车从平阳县萧江镇驶往水头镇，行经水头镇水头大道与站东路交叉路口时，因未靠右侧通行且思想麻痹，对路面车辆动态观察不周，临危避让不及，导致车头右侧与周某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成普通两轮摩托车后座乘员杨某乙受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，杨某乙因交通肇事损伤造成左侧额、颞部头皮下血肿，左额硬膜外血肿，颅底骨折，左眼睑软组织挫伤伴左眉弓皮肤裂创3.4cm长，左眼外伤性视神经病变，目前左眼外伤性视神经萎缩，左眼××目5级，其损伤程度综合评定为重伤二级。平阳县公安局交通警察大队认定被告人徐某承担事故主要责任。
案发后，被告人徐某于2014年12月26日到公安机关投案，并赔偿经济损失人民币10000元。
另查明，被告人徐某的亲属又赔偿被害人杨某乙经济损失人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、周某的陈述，证人田某、郭某、杨某甲、邹某、张某甲、张某乙的证言，车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆勘查笔录，道路交通事故照片及说明，强制措施凭证，驾驶证信息，医疗证明书，出警单，酒精呼气测试单，交通事故预付款收支清单，交通事故调解协议书，谅解书，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无证在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某犯罪后能自首，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年三月四日
代书记员 郑元昌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保71号
申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号。
法定代表人张民，董事长。
被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号。
法定代表人熊科詠。
被申请人重庆浩立地产（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢1-1。
法定代表人熊科惠。
被申请人重庆利凯隆商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道106号附8号。
法定代表人肖先友。
被申请人熊科詠，男，汉族，1976年10月生，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨岚，女，汉族，1978年2月生，住重庆市渝中区。
被申请人熊浩，男，汉族，1971年10月生，住重庆市巴南区。
被申请人董俐，女，汉族，1981年10月生，住重庆市巴南区。
被申请人龙海鸥，女，苗族，1983年12月生，住重庆巴南区。
被申请人熊科惠，女，汉族，1974年9月生，住重庆市北碚区。
申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司、重庆浩立地产（集团）有限公司、重庆利凯隆商贸有限公司、熊科詠、杨岚、熊浩、董俐、龙海鸥、熊科惠诉前保全一案，申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司于2018年1月19日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司、重庆浩立地产（集团）有限公司、重庆利凯隆商贸有限公司、熊科詠、杨岚、熊浩、董俐、龙海鸥、熊科惠名下银行存款520万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司、重庆浩立地产（集团）有限公司、重庆利凯隆商贸有限公司、熊科詠、杨岚、熊浩、董俐、龙海鸥、熊科惠名下银行存款520万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十日
书记员 乔 燕
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1826号
原告：西昌南站劳动服务公司，住所地：西昌市马道镇南站货场内。
法定代表人：周素英，系公司经理
委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）
被告：西昌市鑫泽货运代理有限责任公司，住所地：西昌市马道镇马道村5组。
法定代表人：张雨，系公司经理。
被告：申建利，男，43岁。
原告西昌南站劳动服务公司与被告西昌市鑫泽货运代理有限责任公司（以下简称鑫泽公司）、申建利追偿权利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌南站劳动服务公司及其委托诉讼代理人、被告西昌市鑫泽货运代理有限责任公司、申建利及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西昌南站劳动服务公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同承担杨林祥意外死亡的赔偿责任，退还原告为其垫付的32万元赔偿金；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告申建利因需将二车铸铁管从南站的货场运往宁南县，请被告西昌市鑫泽货运代理有限责任公司联系车辆运输，该公司联系到愿意承运该货物的驾驶员杨林祥和另一车辆的驾驶员。2016年14点左右杨林祥驾驶车辆与被告申建利一同到原告管理的南站货场装货。根据原告货场管理“禁止闲人进入机械安全作业区域”的规定，原告多次劝阻进入该区域的被告申建利和驾驶员杨林祥。但申建利为确保两辆车能将其自己的货物全部拉走，不听劝阻，与驾驶员杨林祥强留装货现场指挥装货事宜。16点15分左右，原告的装卸作业完毕。因驾驶员杨林祥的车辆货物装得较高较多，杨林祥为确保其运输安全主动帮助被告整理该车辆上的货物。16点30分左右被掉下来的铸铁管砸伤，16点45分120急救车将其送入凉山州第一人民医院急救，经抢救无效于18点10分死亡。2016年11月18日经西昌铁路运输法院审理作出(2016)川7102民初12号《民事调解书》，原告支付给了杨林祥家属一次性补助金80万元。原告认为，虽然死者杨林祥是在原告管理的货场装货时因意外事故死亡，原告应承担主要责任承担60%的赔偿责任。但二被告违反原告“禁止闲人进入装卸作业区域”的规定，带领杨林祥进入危险区域存在一定过错。特别是死者杨林祥是在帮助告整理货物时发生事故致死，二被告是杨林祥所整理货物的受益人，依法应当承担相应的责任，承担40%的赔偿责任。原告已金额支付了杨林祥的全部赔偿费用，二被告应当退还原告为其垫付的赔偿费32万元。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至人民法院，请依法裁决。
西昌市鑫泽货运代理有限责任公司辩称，我公司与此事无关，我公司只帮助货主联系司机。
申建利辩称：1、本案不具有合同的相对性，本案的当事主体应该是原告和死者，而被告申建利和原告没有任何法律上的关系；2、从事实上来说，按原告的诉请和理由，被告申建利请被告西昌市鑫泽货运代理有限责任公司联系车辆进行货物运输，被告申建利不知道驾驶员是谁，本案事实不是原告所述的情形；3、原告要求被告申建利承担赔偿责任，这没有法律依据，承担的份额也没有法律依据和事实的依据。基于上述三个观点，原告的诉请没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：西昌南站派出所的三份询问笔录、西昌铁路运输法院审理作出(2016)川7102民初12号《民事调解书》和意外事故赔偿协议书、银行转账凭证2份，收条2份证实：2016年11月15日被告申建利因需将二车铸铁管从西昌南站的货场运往宁南县，请被告西昌市鑫泽货运代理有限责任公司联系车辆运输，该公司联系到愿意承运该货物的驾驶员杨林祥后，杨林祥将自己的车辆开进西昌南站货场。由原告负责为货主申建利装货。由于原告的装货工人在装车过程中吊装的铸铁管超高超限，驾驶员杨林祥为确保货物运输途中的安全，在整理捆绑铸铁管时发生意外，被滑落的铸铁管砸伤，经抢救无效死亡。随后，杨林祥家属将原告西昌南站劳动服务公司起诉至西昌铁路运输法院。在西昌铁路运输法院主持下死者杨林祥家属与原告达成调解协议，由原告一次性支付80万元赔偿金给死者杨林祥家属。原告已经向杨林祥的家属支付全部赔偿款项。对原告提供的三组证据，二被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为这是死者与原告之间的关系，与己无关，不能达到原告的证明目的。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于，死者杨林祥与二被告的关系，从庭审调查来看，死者杨林祥经被告鑫泽公司介绍，承接被告申建利的货物运输，从关系来看，被告鑫泽公司是居间方，他与死者和被告申建利间是居间关系，由于鑫泽公司的居间，死者杨林祥与被告申建利建立了运输合同关系，由于当时被告申建利要随车押送货物，故死者与被告申建利未签订书面的运输合同。死者杨林祥在帮助货物装卸过程中，发生意外致死，死者的行为能不能认定为是帮工行为呢？认定为帮工行为，又是在帮谁的工？从双方举证、质证及辩论来看，由于原告的吊车驾驶员不按规定吊装货物，导致死者杨林祥的货车超高超限，杨林祥为确保运输途中的货物安全在整理货物过程中发生意外，铸铁管滑落砸伤致死。该货物虽为被告申建利所有，但为货物装车是由原告完成的，原告吊装被告申建利的货物时收取了吊装费，原告在吊装货物过程中有义务保证货物的安全性，由于原告的吊装超高超限，杨林祥为了行车安全，从而整理吊装超高超限的货物，这是在帮助原告吊装作业超高超限，规避风险的行为。因此，死者杨林祥的行为应是对原告吊装货物的帮工行为。原告在装车作业过程中，不按规定操作，吊装作业超高超限，导致发生意外致杨林祥死亡。原告认为二被告也应承担相应的责任。但未提供相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，原告提供的证据仅能证明原告向死者杨祥林进行了赔偿，而不能证明杨祥林的死亡与二被告有关，应当承担举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据不能证明二被告与死者杨林祥死亡之间有法律和事实上的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西昌南站劳动服务公司的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵福来
二〇一七年七月四日
书记员 沙开旺
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初847号
原告：南京新城万隆房地产有限公司，统一社会信用代码91320113302317564F，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号132室。
法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李佳佳（系原告公司员工），女，回族，1989年2月21日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：臧萍，女，汉族，1988年10月23日出生，住江苏省东台市。
原告南京新城万隆房地产有限公司诉被告臧萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告南京新城万隆房地产有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京新城万隆房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告南京新城万隆房地产有限公司负担。
审判员 吴文霜
二〇一七年四月一日
书记员 乔 溪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9082号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
负责人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职工。
被告:宋冬明,男,1985年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:徐小婷,女,1984年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:宋二磊,男,1986年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:宋广丽,男,1986年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告宋冬明、徐小婷、宋二磊、宋广丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告宋冬明、徐小婷、宋二磊、宋广丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋冬明偿还借款本金70000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；2、判令被告徐小婷、宋二磊、宋广丽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋冬明于2013年12月30日在原告赣榆农商行城东支行贷款70000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告徐小婷、宋二磊、宋广丽提供担保，定于2014年11月15日偿还。借款到期后，原告多次催要无果，被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法请求支持原告的诉讼请求。
被告宋冬明、徐小婷、宋二磊、宋广丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告宋冬明作为借款人，被告徐小婷、宋二磊、宋广丽作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人宋冬明向赣榆农商行城东支行贷款70000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年11月15日偿还。借款由被告徐小婷、宋二磊、宋广丽提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告宋冬明发放了借款。被告宋冬明在借款到期后未偿还借款及利息、罚息，经原告多次催要无果，双方因此产生诉争。
本院认为，原告赣榆农商行与被告宋冬明、徐小婷、宋二磊、宋广丽签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人宋冬明应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告宋冬明尚欠原告借款本金70000元及约定的利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐小婷、宋二磊、宋广丽作为担保人，自愿为被告宋冬明的借款提供担保，被告宋冬明在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人宋冬明履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告宋冬明、徐小婷、宋二磊、宋广丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋冬明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款70000元及利息、罚息（自2013年12月30日起至2014年11月15日止，按照年利率13.8%计算；自2014年11月16日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。
二、被告徐小婷、宋二磊、宋广丽对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人宋冬明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告宋冬明、徐小婷、宋二磊、宋广丽负担（该款原告已垫付，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第164号
原告：王某。
被告：陶某。
原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年10月份建立恋爱关系，于2011年4月11日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名陶某某，现年2周岁。婚后，被告在外打工，很少回家，至今无夫妻生活。从2011年12月起，原告就联系不到被告，双方再无联系，被告对儿子也不理不睬。2012年农历12月，原告负气将儿子抱到被告母亲家，但被告仍未出现。故，请求判令原、被告离婚；婚生儿子陶某某由被告抚养，原告支付抚养费每年5000元，直至儿子独立生活之日止。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了原、被告双方及儿子的户籍证明、结婚证，以证明原、被告双方的婚姻关系及婚生儿子的事实。
经庭审调查核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告也一直未对上述证据的真实性提出异议。故，本院依法确认上述证据真实有效，与本案有关联性，对本案具有证明力。
被告陶某未作答辩、亦未提交证据。
综上，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：2010年下半年，原、被告在朋友家相遇后建立恋爱关系，2011年4月11日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2011年10月11日生育一子陶某某。平时被告在外打工。2013年10月，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情并生育了儿子。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、谅解，夫妻尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一三年十二月九日
代书记员 朱方磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6526号
原告：陈夕海。
被告：齐宾。
原告陈夕海与被告齐宾其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夕海到庭参加了诉讼，被告齐宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夕海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计4014.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是某花园门卫，被告居住在某花园。2016年7月18日1时许，被告酒后无故将某花园小区保卫室铝合金门打坏，并把原告打伤。
被告齐宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是某花园门卫，被告居住在某花园。2016年7月18日1时许，被告驾驶车辆未能顺利进入某花园，未等原告开启门禁系统，便窜入保卫室将门打坏，把原告打伤。诸城市公安局对齐宾处以行政拘留�五日的行政处罚。
原告受伤后入诸城市人民医院门诊治疗、住院治疗1天。经诊断其伤情为：头部损伤、脑外伤神经症性反应、面部损伤、腰部损伤、下肢损伤。
原告主张因本次伤害造成如下损失：医疗费2614.33元、住院伙食补助费30元、误工费59.39元、交通费50元。原告主张的住院伙食补助费30元、误工费59.39元有相应证据证明，本院予以确认；原告主张的损失证据不充分的有：医疗费2614.33元、交通费50元。
山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年，农民家庭人均生活消费性支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的公安证明、行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、身份证等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的应按其过错承担赔偿责任。被告齐宾无故将原告打伤，原告没有过错，原告的损失应由被告齐宾赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有89.39元。关于医疗费，原告提供了住院病历、医疗费收据，该证据真实、合法且与本案关联，证明原告支出医疗费1681.33元，本院予以确认。关于交通费，原告虽未提供车票等证据，但因本次伤害就医支出交通费实属必然，本院综合原告的伤害程度，就诊的时间、地点、次数等因素，酌定交通费50元。综上，原告因本次伤害造成的合理损失有：医疗费1681.33元、住院伙食补助费30元、误工费59.39元、交通费50元，以上共计1820.72元。该损失应由被告齐宾赔偿。
本案开庭审理时，被告齐宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告齐宾赔偿原告陈夕海人身损害各项损失共计1820.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈夕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈夕海负担14元，被告齐宾负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 张志莲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执410号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人饶柳江，男，1953年7月26日出生，住福建省三明市建宁县。
建宁县人民法院（2015）建刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民申16号
再审申请人：杨宝，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省商水县，村民。
被申请人：赵俭，女，1965年2月5日出生，汉族，住周口市川汇区，村民。
再审申请人杨宝因与被申请人赵俭建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第2173判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：1、原审未依法向再审申请人送达开庭传票，并缺席判决，审判程序违法；2、原审判决再审申请人向被申请人支付40000元租赁费属错误判决，有证据可以证明，综合以上两点，本案应当再审。
本院经审查认为，原审在审理过程中找不到被告杨宝，以公告送达的方式送达诉讼文书，符合法律规定；在执行过程中杨宝提出异议，本院执行庭在核实情况后，已经终结执行，并已经解除了对杨宝的车辆的扣押。原审认定的基本事实清楚，程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨宝的再审申请。
审判长 肖云鹏
审判员 张光辉
审判员 陈二伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭胜利
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2436号
原告：赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘治国，男，汉族，1975年3月15日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘成功（系刘治国之父），男，汉族，1944年6月1日出生，住所地河南省民权县。
被告：王伟，男，汉族，1981年4月23日出生，住所地河南省民权县。
原告赵豪与被告刘治国、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘胜，被告刘治国及其委托诉讼代理人刘成功、王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款5万元及利息约0.5万元（具体利息截止到还清本息为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘治国于2015年1月6日向原告借款5万元，约定月息3分，并由王伟作为担保人。后原告向被告多次催要，被告一直推诿至今未还。
被告刘治国辩称，1、原告赵豪没有主体资格，也不具备原告诉讼资格，依照程序应当驳回起诉，原告赵豪所述内容均系虚假，不真实。刘治国在借款合同签订后，原告根本没找过刘治国催要过借款；2、原告不应起诉被告刘治国、王伟,应起诉实际借款人吴霜。
被告王伟辩称，为刘治国借款做担保人，签订借款合同时被告刘治国并没有收到借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院附卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：刘治国认为借据上赵豪的名字是后来填写的，其收据是虚假的，对还款协议书有异议，认为款吴霜一直在使用，本院认为刘治国是完全民事行为能力人，其在借款合同书、还款协议书、收据上面签字捺手印，就应当承担相应的法律后果，赵豪持有相关手续，其具备原告资格，所提交的证据客观真实、与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。被告虽提出异议，但未有相反证据推翻，其异议理由本院不予支持。原告对被告刘治国提交的证据提出异议，认为借款合同是刘治国单方书写，并没有借款人签字认可，王伟、王虎是担保人，与本案有利害关系，其证言缺乏真实性，本院认为原告的异议理由成立，本院不作为有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年1月6日，被告刘治国向原告赵豪借款5万元并签订借款合同书、还款协议书各一份，并出具收据一份，口头约定月利息5分，由王伟作为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为至主债务本息还清为止。案外人归还利息至2016年7月5日。后原告向被告多次催要，被告一直推诿至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人约定的利率不得违反国家有关规定。按照保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，刘治国向原告赵豪借款5万元，并出具借款借据、还款协议和收据，双方意思表示真实，双方应当全面履行，原告已按照约定向被告提供了借款5万元，在原告催要借款后，被告刘治国未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。关于利息问题，由于双方约定违反国家限制性规定，已经支付的利息超出年利率36%的部分，本院不予支持；关于2016年7月6日以后未支付的利息，依照国家有关规定，本院确定为按年利率24%计算利息，至本金付清之日止。原告请求被告王伟承担保证责任，符合原告法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘治国于本判决生效后十日内返还原告赵豪借款本金5万元及利息（利息从2016年7月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告王伟对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘治国追偿；
三、驳回原告赵豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、保全费620，共计1795元，由被告刘治国、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初2436号原告：赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：刘治国，男，汉族，1975年3月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘成功（系刘治国之父），男，汉族，1944年6月1日出生，住所地河南省民权县。被告：王伟，男，汉族，1981年4月23日出生，住所地河南省民权县。原告赵豪与被告刘治国、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘胜，被告刘治国及其委托诉讼代理人刘成功、王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款5万元及利息约0.5万元（具体利息截止到还清本息为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘治国于2015年1月6日向原告借款5万元，约定月息3分，并由王伟作为担保人。后原告向被告多次催要，被告一直推诿至今未还。被告刘治国辩称，1、原告赵豪没有主体资格，也不具备原告诉讼资格，依照程序应当驳回起诉，原告赵豪所述内容均系虚假，不真实。刘治国在借款合同签订后，原告根本没找过刘治国催要过借款；2、原告不应起诉被告刘治国、王伟,应起诉实际借款人吴霜。被告王伟辩称，为刘治国借款做担保人，签订借款合同时被告刘治国并没有收到借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院附卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：刘治国认为借据上赵豪的名字是后来填写的，其收据是虚假的，对还款协议书有异议，认为款吴霜一直在使用，本院认为刘治国是完全民事行为能力人，其在借款合同书、还款协议书、收据上面签字捺手印，就应当承担相应的法律后果，赵豪持有相关手续，其具备原告资格，所提交的证据客观真实、与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。被告虽提出异议，但未有相反证据推翻，其异议理由本院不予支持。原告对被告刘治国提交的证据提出异议，认为借款合同是刘治国单方书写，并没有借款人签字认可，王伟、王虎是担保人，与本案有利害关系，其证言缺乏真实性，本院认为原告的异议理由成立，本院不作为有效证据使用。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年1月6日，被告刘治国向原告赵豪借款5万元并签订借款合同书、还款协议书各一份，并出具收据一份，口头约定月利息5分，由王伟作为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为至主债务本息还清为止。案外人归还利息至2016年7月5日。后原告向被告多次催要，被告一直推诿至今未还。本院认为，当事人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人约定的利率不得违反国家有关规定。按照保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，刘治国向原告赵豪借款5万元，并出具借款借据、还款协议和收据，双方意思表示真实，双方应当全面履行，原告已按照约定向被告提供了借款5万元，在原告催要借款后，被告刘治国未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。关于利息问题，由于双方约定违反国家限制性规定，已经支付的利息超出年利率36%的部分，本院不予支持；关于2016年7月6日以后未支付的利息，依照国家有关规定，本院确定为按年利率24%计算利息，至本金付清之日止。原告请求被告王伟承担保证责任，符合原告法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘治国于本判决生效后十日内返还原告赵豪借款本金5万元及利息（利息从2016年7月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告王伟对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘治国追偿；三、驳回原告赵豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元、保全费620，共计1795元，由被告刘治国、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王金领审判员  刘 玮审判员  杜盛铭二〇一六年十二月二十二日书记员  蔡金航
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更423号
罪犯范自励（范进军），男，汉族，1988年12月13日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年四月十三日，山东省郓城县人民法院作出(2010)郓刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人范自励犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人范自励服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年十一月七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯范自励在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯范自励在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯范自励在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯范自励在服刑期间主动缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯范自励在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范自励减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年7月14日起至2017年11月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执848号
申请执行人腾有增，男，1984年7月14日，汉族，住广西横县。
被执行人北京天鸿瑱设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区木樨园立交桥东侧北路7#6号。
被执行人中国建筑设计院有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街19号
本院执行腾有增申请北京天鸿瑱设备租赁有限公司、中国建筑设计院有限公司建设施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702执848号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余凤银