wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00796号
原告轩纯金，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沈阳＊＊＊＊职工，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊号，身份证号码21070319********。
被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司，住所地锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊号。
法定代表人李凯，该公司经理。
被告丁磊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州＊＊＊＊职员，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊号，身份证号码21070219********。
原告轩纯金与被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司、丁磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告轩纯金到庭参加诉讼。被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司、丁磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告轩纯金诉称，原告与被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司于2014年2月26日签订《汽车租赁协议》一份。协议约定：被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司将车型比亚迪F0，车牌号辽AD8L**轿车一台租赁给原告使用。租赁期自2014年2月26日10时40分起至2016年2月26日10时40分止，租金为7200元，押金为30000元。协议签订后，原告从2014年2月26日起租用使用该车。但被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司违反双方协议的约定，于2015年4月25日在没有通知原告的情况下，私自将该车开走至今。对此情况被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司承认，后由该公司员工丁磊给原告写一份还款协议，同意将剩余的租金3000元及押金30000元由被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司退回，否则由被告丁磊偿还。现经丁磊先后给付原告现金20000元，并承诺再次逾期还款翻倍给付，及承担相关法律责任。现被告丁磊尚欠押金和租金13000元，及承诺翻倍给付13000元，合计26000元。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告解除汽车租赁协议；判令被告返还尚欠原告的租金及押金13000元，并按双方约定双倍返还，合计26000元；诉讼费由被告承担。
被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司未作答辩。
被告丁磊未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司签订《汽车租赁协议》一份。该协议约定，被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司将车牌号为辽AD8L**“比亚迪”F0型轿车一台租赁给原告使用；租赁期自2014年2月26日10时40分起至2016年2月26日10时40分止；租金为7200元，租车押金为30000元，承租期满后被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司将租车押金返还原告。协议签订后，原告使用租赁的车辆至2015年4月25日。2015年4月25日，被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司及被告丁磊为原告出具收车证明，将原告租用的车辆收回。同日，经原告与被告丁磊协商，二被告又为原告出具还款协议一份，约定被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司于2015年6月1日前将租车押金30000元、剩余租车款3000元全部退还原告，否则由被告丁磊代为偿还，二被告在还款协议上捺印盖章。2015年6月24日，被告丁磊出具还款承诺书一份，还款承诺书载明“鉴于锦州瑞隆汽车租赁有限公司在轩纯金处将辽AD8L**车辆收回，应退回轩纯金叁万叁仟元整（￥33000元）此款由丁磊担保偿还，本人订立分期偿款计划，共分为三期，第一期2015年6月28日金额壹万元（￥10000元），第二期2015年7月5日金额壹万元（￥10000元），第三期2015年7月12日金额壹万叁仟元（￥13000元）三笔还款共计叁万叁仟元整（￥33000元）如再次逾期还款钱款翻倍，及承担相关法律责任。承诺人丁磊”此后，被告丁磊按还款承诺书约定给付了原告第一期和第二期的款项20000元，余款13000元经原告催要至今未返还。现原告诉至本院，要求判令原告与被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司解除汽车租赁协议；判令二被告返还租金及押金13000元，并按双方约定双倍返还，共计26000元；诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车行驶证、汽车租赁协议、收车证明、还款计划、还款承诺书、被告丁磊身份证复印件以及庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司将原告租用的车辆收回，并与被告丁磊为原告出具了收车证明、还款计划，且被告丁磊按还款承诺书约定给付了原告部分租车押金和剩余租金，原告亦未提出异议，据此汽车租赁协议实际已经解除。关于二被告承担责任问题。在二被告为原告出具的还款协议中，约定被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司不能按期限返还原告租车押金和剩余租金，由被告丁磊代为偿还，被告丁磊在还款协议上捺印；后被告丁磊又出具还款承诺书，订立还款计划，并给付了原告部分租车押金和剩余租金20000元，根据二被告的意思表示，结合实际履行债务的情况以及原告的主张，应认定被告丁磊自愿承担此债务，符合债务加入的法定情形。被告丁磊代为被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司承担债务，但亦不能免除被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司责任。二被告未按还款计划和还款承诺书的约定履行全部义务，故原告诉请二被告返还剩余的租车押金和租金13000元，本院予以支持。关于原告主张二被告双倍返还剩余的租车押金和租金一节，因被告丁磊出具的还款承诺书载明如再次逾期还款钱款翻倍，此为对逾期返还剩余款项的约定，应属违约金性质。该违约金的约定是被告丁磊与原告达成，根据民法意思自治原则，应由被告丁磊自行承担双倍返还剩余的租车押金和租金的违约责任。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司、丁磊于本判决生效后5日内返还原告轩纯金剩余的租车押金和租金13000元；
二、被告丁磊于本判决生效后5日内赔偿原告轩纯金违约金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告锦州瑞隆汽车租赁有限公司、丁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘俊希
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第764号
原告：边根土。
委托代理人：叶盛有。
被告：吴宜龙。
被告：周建丽。
原告边根土与被告吴宜龙、周建丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告边根土的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼。被告吴宜龙、周建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告边根土起诉称：2012年7月18日，被告吴宜龙以资金周转需要为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为20‰，款限2011年4月1日前归还。同时，被告周建丽为该笔借款提供连带责任保证，并在被告吴宜龙出具的借条上签字确认保证期限两年。2013年5月6日，被告吴宜龙再次向原告借款20000元并出具借条，约定该款月利率为20‰，于2013年5月19日前归还。借款逾期后，被告吴宜龙仅支付了2013年5月18日前的利息，借款本金及之后利息一直未予还付。原告催收无果，起诉要求判令：1、吴宜龙返还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率20‰自2013年5月19日起计算至借款还清之日）；2、周建丽对其中30000元借款本息承担连带清偿责任。
被告吴宜龙、周建丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、吴宜龙、周建丽出具的借条一份，用以证明吴宜龙于2012年7月18日向边根土借款30000元，约定月利率为20‰，并由周建丽为借款提供连带责任保证，保证期限两年的事实；
2、吴宜龙出具的借条以及中国建设银行存款凭条各一份，用以证明吴宜龙于2013年5月6日向边根土借款20000元以及边根土已于同日通过建设银行存款的方式支付了借款的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告吴宜龙、周建丽未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告吴宜龙之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告吴宜龙未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告周建丽自愿为2012年7月18日的30000元借款本息提供连带责任保证，依法应对该债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴宜龙于判决生效之日起十日内返还边根土借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年5月19日计算至判决确定的履行之日）；
二、周建丽对上述债务当中的30000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴宜龙负担，周建丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一三年十月三十一日
代书记员 刘建芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2006号
上诉人（原审原告）：朱运莉，女，1955年9月10日出生，汉族，现住运城市。
被上诉人（原审被告）：运城市头针研究所，住所地：运城市盐湖区红旗西街***号。
法定代表人：赵继伟，所长。
被上诉人（原审被告）：运城市口腔卫生学校附属口腔医院，住所地：运城市禹西路（运城市红旗西街297号）。
法定代表人：肖希娟，院长。
委托诉讼代理人：寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人朱运莉因与被上诉人运城市头针研究所、运城市口腔卫生学校附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按一审卷宗中地址确认书载明地址，用法院专递向上诉人朱运莉邮寄送达开庭传票，被退回。上诉人朱运莉亦未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱运莉撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年六月十四日
书记员 丁雅琪
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第329号
原告彭天才，务农。
委托代理人饶玉谋，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘根香，职工。
原告彭天才诉被告刘根香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭天才及其委托代理人饶玉谋到庭参加了诉讼，被告刘根香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭天才诉称，2012年11月15日，被告向原告借款70，000元，口头约定借期一年。借期届满后，原告多次向被告催收，但未果。故此，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告借款70，000元；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经当庭核实与原件一致），证明2012年11月15日被告向原告借款70，000元的事实；3、申请了证人江某出庭作证，证明2012年11月15日被告向原告借款70，000元的事实。
被告刘根香未到庭答辩也未提供书面证据。
经审理查明，2012年11月15日，通过江某介绍，被告刘根香向原告彭天才借款70，000元，并向原告出具了借据，借据内容为：“今借到借彭天才人民币柒万元整今借人：刘根香2012.11.15。”后此款一直未还，经原告多次催收，仍未还。故原告于2014年5月12日诉至本院，要求被告偿还借款70，000元及负担本案诉讼费。
上述事实，有原告向法庭提供的借据、证人江某的证言及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告刘根香向原告彭天才借款70，000元，有原告提供的借据及证人江某的证言予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告在原告向其提供借款后应依法履行还款义务，但经原告催收，被告未还，故此，原告要求被告偿还借款70，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告刘根香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘根香于判决生效后偿还原告彭天才借款计人民币70，000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，减半收取775元，由被告刘根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
审 判 员 张 君
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00317号
原告：梁某，女，1959年2月9日出生，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1937年4月24日出生，汉族，教师，户籍地及经常居住地同原告。
本院在审理原告梁某与被告曹某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告梁某于2015年3月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某的撤诉申请符合相关法律规定，依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。
审 判 员 刘艳
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王廉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1937号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人：陈忠明。
委托代理人（特别授权代理）：严诚强、许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：陶莉。
被告：黄建戈。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告陶莉、黄建戈物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一五年十月八日
代书记员 沈莉莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2425号
原告范倩汶，女，汉族，1986年10月4日出生。
原告叶桂南，女，汉族，1933年1月24日出生。
两原告的共同委托代理人薛金波，系广东泽正律师事务所律师。
被告万绍源，男，汉族，1969年12月14日出生。
被告深圳市金安物流有限公司（以下简称金安物流公司）。
法定代表人张继伟。
委托代理人雷殊锐，系被告的员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人叶超强、廖绍鹏，系广东法岸律师事务所律师。
上列原、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求1、被告赔偿原告446246.79元（详见附表）；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，诉讼费不应我司承担。（其他意见详见附表）。
被告万绍源、金安物流公司辩称，对事故认定书中的责任划分有异议。
本院经审理查明：2013年7月8日，被告万绍源驾驶粤BS13**号牌重型半挂牵引车拖挂粤BGM**挂号牌重型集装箱半挂车与欧惠珍驾驶的粤X752**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧惠珍当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定：被告万绍源承担此事故的同等责任，死者欧惠珍承担此事故的同等责任。
死者欧惠珍出生于1962年11月10日，佛山市顺德区人，城镇居民。两原告均是其第一顺序法定继承人，其中原告叶桂南为其被扶养人，至欧惠珍死亡之年的被扶养人年限为5年，其与配偶（已死亡）共生育包括死者在内2个子女。
粤BS13**号牌重型半挂牵引车及粤BGM**挂号牌重型集装箱半挂车的登记所有人均为被告金安物流公司，被告万绍源是被告金安物流公司雇请的司机，其中粤BS13**号牌重型半挂牵引车被告太平洋保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。粤BGM**挂号牌重型集装箱半挂车没有购买机动车辆保险。
本起事故造成两原告各项损失合共734672.58元（计算详见附表）。
本院认为，对于本案的事故认定书，虽然被告万绍源、金安物流公司对责任划分有异议，但其没有提供相应的证据或法律依据予以佐证，而根据事故认定书中的原因分析可知，死者欧惠珍驾驶摩托车行驶于一环高速公路这一行为正是其负同等责任的原因，且死者的血液酒精测试含量亦显示其未达到酒后或醉酒驾车的程度，因此，该事实认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。据此，对两原告的损失734672.58元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，上述合共112000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金40000元）；超出部分622672.58元，由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即311336.29元，扣除被告万绍源先行赔付的25000元，被告平安保险公司尚应赔偿286336.29元予两原告。被告万绍源先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续。被告万绍源、金安物流公司于本案中无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿398336.29元（已扣除被告万绍源先行赔付的25000元）予原告范倩汶、叶桂南。
二、驳回原告范倩汶、叶桂南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3996.85元（原告已预交），由两原告负担359.33元；被告万绍源、金安物流公司连带负担3637.52元，并应于本判决生效之日起十日内付予五原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一三年十一月十四日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费28200.5元28200.5无异议。依原告主张。二交通费1000元4000元无票据，不认可。酌定。三误工费1179元4000元提供的证据不足以确认处理事故人员的误工情况。因原告所举证据不足以证明其因本起事故所致实际收入减少的情况，故本院参照佛山职工最低工资标准计算为：1310元/月（佛山最低工资标准）÷30日×3人×3次×3天。四死亡赔偿金660525.08元（含被扶养人生活费55990.88）660525.08元无异议。原告请求合理，本院予以支持。五精神损害抚慰金40000元80000元原告诉请过高，请求法院依法调整。酌定。六财产损失3768元3768元原告所举证据中显示的车辆的损失金额不一致，故不予认可。以原告所提供的修理发票为依据。被告赔付情况被告万绍源赔偿25000元。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第640号
申请执行人陈观远，陆川县交通运输局技术人员。
被执行人邓显勇，自由职业。
被执行人钟少妮，无业。
被执行人陈森，无业。
第三人曾琼，无业。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）青民一初字第1083号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈观远向本院提出申请，要求查封被执行人陈森配偶曾琼名下的南宁市民族大道155号荣和山水美地三组团8号楼A座一层102号房。经审查，本院认为，被执行人陈森对其配偶曾琼名下的上述房产享有财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封第三人曾琼名下南宁市民族大道155号荣和山水美地三组团8号楼A座一层102号房；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黎 翀
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特5号
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市地段街179号。
法定代表人马光民，该公司总经理。
委托代理人冯艳虹，女，百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
委托代理人王绍美，女，百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
被申请人马丽萍，女。
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2015）第269－2号仲裁裁决书（终局裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司（以下简称百丽公司）申请称，双方当事人签订了正式的劳动合同，并且被申请人给我公司出具了委托手续，该合同在哈尔滨人力资源与社会保障局备案。该劳动合同真实有效，受法律保护。本案中，被申请人系主动离职，并非我公司与其解除劳动关系。大庆市劳动人事争议仲裁委员会罔顾事实，不予认定劳动合同，对被申请主动离职的事实视如不见，却根据劳动法第四十条、第四十六条、第四十七条关于用人单位解除劳动关系的法律规定作出仲裁，裁定我公司向被申请人支付一个月工资1981元及解除劳动关系经济补偿金990.5元，属认定事实不清、适用法律错误。被申请人主动离职，不应适用上述法律规定。综上，请求撤销该仲裁裁决，恳请维护我公司的合法权益，依法作出裁决。
被申请人马丽萍未答辩。
为证实其主张，申请人百丽公司向本院提交如下证据：
一、双方当事人订立的劳动合同一份。欲证明：被申请人的工作时间和地点，双方确立了劳动关系。二、委托书、签订劳动合同通知书、职位告知书各一份。欲证明：被申请人委托我方签订的劳动合同，该合同真实有效。我公司通知被申请人签订合同，同时向其告知具体岗位。三、职工保险流水单。欲证明：我公司一直为被申请人缴纳养老和医疗保险，并非我公司主动将其辞退。四、员工调岗通知书。欲证明：我公司因客观原因将被申请人岗位予以调整，并非将其辞退。五、离职报告。欲证明：被申请人不满意岗位调整，而自愿离职，并非我公司将其辞退。六、劳动合同备案登记表。欲证明：劳动合同经过劳动部门合法备案登记。七、仲裁庭审笔录。欲证明：被申请人承认拒绝我公司的调岗安排，对此我们与其进行过协商，征求过意见。被申请人马丽萍未到庭质证。对上述证据，本院将结合申请撤销仲裁裁决案件应当审查的主要内容、百丽公司的主张及本案其他证据进行综合认定。
本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，当劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行时，在用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，用人单位可以解除劳动合同，但必须提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。本案中，因大庆萨尔图万达百货商场因整体经营策略要求申请人百丽公司撤柜，劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，而申请人百丽公司未能就变更工作岗位的有关事宜与被申请人马丽萍达成一致。双方虽未对解除劳动合同达成书面的合意，但根据本案有关事实可以认定劳动合同在事实上已经解除。因此，在没有证据证明申请人百丽公司提前三十日向劳动者本人送达解除合同书面通知的情况下，大庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人百丽公司向被申请人马丽萍额外支付一个月工资及按照工作年限支付经济补偿金，适用法律并无不当。经本院审查，亦未能发现该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他有关情形。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜海涛
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第810号
申请执行人徐国忠，男，生于1956年5月13日，汉族，住达州市通川区。
被执行人达县恒友金属材料有限公司，住所地：达州市达川区申家乡北岩村三社。
法定代表人黄明丰，经理。
徐国忠与达县恒友金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，四川省达县人民法院作出的（2013）达达民初字第3095号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人徐国忠向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人徐国忠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人徐国忠撤回执行申请。
�被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋旭东
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04695号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告宋文一，男，1976年3月8日出生，司机。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）与被告宋文一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告富源通物业公司的委托代理人李增梅、被告宋文一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源通物业公司诉称，被告宋文一系延庆镇颍泽洲小区业主，该户建筑面积为85.02平方米。我物业公司为其提供了服务，该户尚欠2013年至2014年的物业费821.2元。经原告多种方式催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告2013年至2014年的物业费821.2元。
被告宋文一辩称，我自2005年购买的颍泽洲小区该楼房，刚开始的时候小区有年轻的保安巡逻，在2007年的时候保安都变成岁数大的了，也没有巡逻的；从2007年开始楼单元门坏了，虽然每年都看见有人修理，但都没有修好，自从单元防盗门坏了以后自行车有丢失的情况，我家有一辆七几年的凤凰牌自行车丢失了；从2005年起楼道墙皮出现脱落；我们楼道的纱窗更换也很慢，楼道卫生一个多星期才有人打扫。综上，原告把以上问题解决好，我再交纳物业费。
经审理查明，原告富源通物业公司系延庆镇颖泽洲小区的物业管理和服务单位，负责对该小区进行管理和服务。2004年2月10日，延庆县发改委对该公司拟收取的物业管理服务费收费项目及标准进行了审批，收费标准为每平米每月0.4元。被告宋文一系颖泽洲小区业主，其房屋建筑面积为85.02平方米，其未交纳2013、2014年度物业费821.2元。2015年6月24日，原告诉至本院，要求被告交纳2013、2014年物业费821.2元。庭审中，原告称单元门维修需使用公共维修基金，现正在审批当中。楼道的墙皮脱落问题也需使用公共维修基金，整个小区因未到年限都还没有修理。关于保安、楼道灯、楼道纱窗，都属于物业公司服务范围，原告也提供了服务。被告坚持认为原告的物业服务不到位，为此双方未能协商解决。
上述事实，有企业法人营业执照、延庆县发改委的物业收费备案表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业管理和服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。现原告要求被告交纳2013、2014年度物业管理费，理由正当，本院应予支持。被告称原告在更换楼道纱窗、楼道灯、保安等方面服务不到位，未能提供充分证据予以证实。关于单元门、楼房墙皮修复问题，因涉及动用公共维修基金，需履行相应的申请审批手续，被告以此作为拒交物业费的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋文一给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一三、二○一四年度物业管理服务费八百二十一元二角，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋文一负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 康丽
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第132号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蔚县公安局刑事拘留，2015年8月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕，现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蔚县人民检察指控，2015年春天，被告人李某在河北省蔚县宋家庄镇高庄村伍沟自然村摆宴坨附近非法种植罂粟地两块，种植罂粟共计748株。经现场指认已全部铲除。公诉机关就上述事实举出的证据有，受案登记表、立案决定书、提取证明、扣押决定书，说明、抓获证明、户籍信息等书证，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、指认笔录，作案工具裁纸刀一把及药瓶一个。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
经审理查明，2015年春天，被告人李某在河北省蔚县宋家庄镇高庄子行政村伍沟自然村西北坡上非法种植罂粟地两块，种植罂粟共计748株。2015年8月17日下午，蔚县公安局民警在该罂粟地附近将被告人李某抓获。经现场指认并对所种植的罂粟清点后将其全部铲除。经张家口市上公安局物证鉴定所检验鉴定，该罂粟植物中检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、提取证明、扣押决定书、说明、抓获证明、户籍信息等书证，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、指认笔录，作案工具裁纸刀一把及药瓶一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法种植罂粟748株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
二、作案工具小刀一把、药瓶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 赵全荣
审判员 李晓霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 任 静
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00473号
原告：郭某某，男，1980年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：谷均贤，男，1937年11月28日出生，汉族。
被告：王某某，男，1951年9月29日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1978年10月25日出生，汉族。
被告：徐某某，男，1958年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：栾传敏，男，1951年7月9日出生，满族，辽宁省合同法研究会丹东新区工作站副主任。
原告郭某某诉被告王某某、王某某、徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人谷均贤、被告徐某某及其委托代理人栾传敏到庭参加了诉讼。被告王某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011至2013年，王某某雇我去干活，欠我工资10000元。我向王某某要钱时，他和他的儿子王某某以徐某某欠王某某钱为借口没给钱，并声称对欠我的钱认帐，一定会给我的。但我不认识徐某某，也不知道王某某与徐某某之间的帐目往来。现在两年过去了，王某某迟迟不给工资直到现在。为此，原告诉至法院，请求判令被告王某某、王某某立即给付原告工资3360元。
被告徐某某辩称：被告不认识原告，原告对此也予以认可。被告也从来没有雇佣原告从事劳务，不存在欠付原告劳务费的事实，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某、王某某未作答辩。
经审理查明：2012年3月27日至6月30日，被告王某某雇佣原告郭某某在达子营加油站等地当力工，共计92天，每天120元，给付1040元，尚欠10000元。该款虽经原告催要，但被告王某某至今未给付。
本院所确认的上述事实有工票一张及原告、被告徐某某陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告郭某某主张与被告王某某之间存在劳务合同关系、要求王某某给付劳务费，并提供王某某为其出具工票一张，据此，可认定原告与王某某之间存在劳务合同关系，故王某某应按约定给付原告劳务费10000元，对原告要求被告王某某给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告王某某、徐某某给付劳务费的诉讼主张，因原告未提供证据证明其与该二名被告之间存在劳务合同关系及欠付劳务费的事实，故对该主张，本院不予支持。被告王某某、王某某本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告郭某某劳务费10000元。
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 崔云龙
人民陪审员 王自行
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 雪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终33号
上诉人（原审被告）：河北安丰重工机械股份有限公司。地址河北省南和县工业园区三河路与光明大街交叉口。
法定代表人：胡月斋，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：平遥同妙机车有限公司。地址山西省平遥县朱坑乡北汪湛村。
法定代表人：闫及利，系该公司董事长。
上诉人河北安丰重工机械股份有限公司因定作合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初12号民事裁定，向本院提出上诉。
河北安丰重工机械股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河北安丰重工机械股份有限公司所在地为河北省南和县，故应将本案移送河北省南和县人民法院审理。
平遥同妙机车有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人河北安丰重工机械股份有限公司与被上诉人平遥同妙机车有限公司定作合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人平遥同妙机车有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故平遥县人民法院对本案有管辖权。原审驳回河北安丰重工机械股份有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人河北安丰重工机械股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 王 官
二〇一七年五月十五日
书记员 王静芳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第837号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曹某。2006年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年3月15日刑满释放。2014年7月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月6日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日0时许，被告人曹某在台州市椒江区喜佳隆足浴店内与服务员刘某丙因琐事发生争执。后曹某携带砍刀至台州市椒江区渔民新村路口星明小区3幢4号雅兴小吃店附近，并用砍刀将刘某丙、刘某乙等人砍伤后，逃离现场。经鉴定，刘某乙因外伤致左前臂创口长22CM，其损伤已达到轻伤二级程度。
2014年7月2日，公安人员在四川省叙永县水潦彝族乡农村商业银行抓获被告人曹某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明、刑事判决书、照片、情况说明等；
2、证人刘某甲、陈某、郭某的证言及公安侦查人员出具的抓获经过；
3、被害人刘某乙、刘某丙的陈述；
4、被告人曹某的供述与辩解；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录。
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因琐事故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某认真态度好，酌情予以从轻处罚，但有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人曹某未赔偿被害人损失，量刑时予以考虑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二日起至二〇一六年四二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 淤中元
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第48号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告张凤美，女，汉族，住址上海市金山区朱泾镇新安街135号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2680号
原告林正静。
委托代理人（特别授权）林传黄、黄文焕。
被告金凤喜。
被告黄秀兰。
原告林正静为与被告金凤喜、黄秀兰民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告金凤喜、黄秀兰下落不明，于2013年9月7日依法转为普通程序审理。本案于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文焕到庭参加诉讼，被告金凤喜、黄秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林正静起诉称：2012年10月20日，被告金凤喜因资金周转需要向原告林正静借款41万元，口头约定月利率2%，并约定于2013年6月底前偿还借款。同日，原告按照被告金凤喜要求将41万元以银行转账方式转入陈建东账户。后经原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告金凤喜、黄秀兰共同向原告林正静偿还借款41万元并按月利率2%计算至判决确定履行之日支付利息（暂计至2013年10月20日共计98400元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体资格。
二、借条，证明被告欠款事实，并且被告要求原告将款项汇入到陈建东的银行账户。
三、银行转账证明，证明原告付款事实。
四、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系。
被告金凤喜、黄秀兰未作答辩。
被告金凤喜、黄秀兰在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告金凤喜、黄秀兰于1987年6月13日登记结婚。2012年10月20日，被告金凤喜向原告林正静借款41万元，约定还款时间为2013年6月底前。当日，原告以银行转账方式向被告金凤喜指定账户转入41万元。后因原告催讨欠款未果，故引起诉讼。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条、银行转账凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于借款双方未明确约定借款利息，视为不支付利息。原告主张自借款之日起计算相应利息损失不妥，应按约定期限逾期后的次日开始计算利息损失，至于利息损失的计算标准应当参照借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率即年利率5.6％，原告请求按月利率2%计算与法无据，不予支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金凤喜、黄秀兰于本判决生效之日起十日内偿付原告林正静借款本金410000元及利息损失（自2013年7月1日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告林正静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元，由原告林正静负担1100元，被告金凤喜、黄秀兰负担7784元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8884元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 任 慧
第5页共5页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00720号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心*座*楼。
负责人万宇，任分公司副总经理职务。
委托代理人汪昭龙，男，1990年4月29日生，汉族，该公司职工，住该公司。（特别授权）
被上诉人（原审原告）张林英，男，1953年9月2日生，汉族，农民，住址南阳市宛城区。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）武仁清，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住址河南省邓州市。
委托代理人李建设、李哲，河南华都律师事务所律师。
原审被告河南人和拍卖有限公司。
法定代表人武安耀，任总经理。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）与被上诉人武仁清、张林英、原审被告河南人和拍卖有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第02036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财险河南分公司的委托代理人汪昭龙，被上诉人张林英及其委托代理人刘永军，被上诉人武仁清委托代理人李建设、李哲到庭参加了诉讼，原审被告河南人和拍卖有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月25日22时许，被告武仁清驾驶豫RBE0**号轿车自西向东行驶至南阳市迎宾大道与菱新路交叉口向西200米处时，与自北向南横过机动车道的张林英驾驶的好日子电动车相撞，事故造成原告张林英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告张林英被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断，1、左侧第11、12肋骨骨折，2、L1-L4左侧横突骨折，3、闭合性颅脑损伤，4、全身多处擦伤，5、L4／L5椎间盘突出；共住院治疗40天，支出医疗费17964.58元。2013年8月2日，南阳市公安交通管理支队事故处理一大队认定，原告张林英负事故的次要责任，被告武仁清负事故的主要责任。被告武仁清在事故发生后支付了原告张林英全部医疗费17964.58元及护理费、误工费、营养费、伙食补助费7000元。另查明，被告武仁清驾驶的豫RBE0**号轿车系被告河南人和拍卖有限公司所有，该车于2013年2月26日在河南华泰财险河南分公司投保了机动车强制责任险及第三者责任险（保险限额为200000元）。保险期间自2013年2月27日至2014年2月26日止。再查明，2013年8月30日，被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司提出重新鉴定申请，经鉴定，原告张林英的伤残程度为九级伤残。
原审法院认为：一、被告武仁清驾驶被告河南人和拍卖有限公司豫RBE0**号轿车在行驶中与原告张林英发生道路交通事故，致张林英受伤。对本次交通事故，南阳市公安交通警察支队做出宛公交认字（2013）第FB238号《道路交通事故认定书》认定：武仁清负事故的主要责任，张林英负交通事故的次要责任，双方责任划分以7：3为宜。被告武仁清系被告河南人和拍卖有限公司公司的雇佣人员，故张林英的损伤后果应由被告河南人和拍卖有限公司承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告河南人和拍卖有限公司在被告华泰财险河南分公司为事故车辆在被告华泰财险河南分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告华泰财险河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险122000元限额内承担赔偿责任。三、原告赔偿项目的合理性：1、医疗费17964.58元及护理费、营养费、住院伙食补助费7000元，因原、被告已达成调解协议，被告武仁清已实际履行，原告已认可，并不再主张权力，根据权力自主原则，本院不做处理。2、残疾赔偿金，事故发生前，原告系南阳市广康建材制品有限公司员工，户籍虽登记为农村，但主要收入来源于广康建材制品有限公司且居住在广康建材制品有限公司一年以上，根据南阳市南阳新区行政规划空间布局，应以城市户口计算赔偿。原告的伤残赔偿金应参照2013年度河南省城镇居民人均纯收入计算为22398.03元／年×20年×20%=89592.12元。依据南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定结论，原告的伤残结果系本次外伤和腰椎自身退行性改变起共同作用所致。本次事故的外力与原告伤残的参与度以50%为宜，故伤残赔偿金为44796.06元。3、精神抚慰金，原告请求5000元，本院予以支持；4、交通费，原告未提交证据，酌情支持600元；6、放射费140元，南阳市中医院票据，原告未能证明与本案具有关联性，本院不予支持；上述费用共计50396.06元。该费用由被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告。被告华泰财险河南分公司辩称：原告与武仁清达成和解，且被告对武仁清已进行了理赔，不应再赔偿原告的理由，缺乏事实依据。本案中原告请求的费用，不包含于原告与吴仁清达成的协议内，故对被告的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条的规定判决如下：限本判决生效后三十日内，被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任范围内赔偿原告张林英残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计50396.06元。案件受理费1084元，鉴定800元，原告负担500元，被告武仁清承担1384元。
宣判后，华泰财险河南分公司不服原审判决，向本院上诉称：2013年8月6日，在南阳市公安局交警支队的调解下，武仁清与张林英达成了调解协议，约定武仁清支付张林英医疗费17964.58元，营养费7000元，并约定“一次性解决，永不追究。”调解书已产生法律效力，不应该主张伤残赔偿金和精神抚慰金，应当驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人张林英答辩称：调解协议仅调解的是医疗费和营养费，签订调解协议时张林英伤残结果尚未确定，并未就伤残的事情调解，且调解协议上的签字人并不是张林英，而是其儿子。
被上诉人武仁清答辩意见同张林英。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人武仁清与张林英在交警部门达成的调解协议，系双方真实意思表示，且已履行完毕，该赔偿协议中的赔偿项目应确认有效。但是，在签订调解协议时，张林英的伤残结果并未确定，双方在调解协议中也未涉及到张林英诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金等项目，因此，张林英对此提出请求，与原调解协议并无矛盾之处，赔偿协议所遗漏的项目仍应赔偿，故上诉人华泰财险河南分公司的上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第117号
原告陶某。
委托代理人欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人邵寿珍。
原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李怀智适用简易程序，于2015年8月7日不公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人欧丹丹、被告张某及其委托代理人邵寿珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告在2012年登记结婚，2013年生一女。婚后，被告脾气暴躁，经常夜不归宿，沉迷于网络，且有暴力倾向。原告感觉生活无望，请求判决双方离婚。
被告张某辩称：原告所述不是事实，原、被告婚前感情好，婚后基本没有矛盾。因为被告晚上要值班，并不是经常夜不归宿，被告没有暴力倾向。在共同生活中，双方发生口角是正常的。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱。2012年11月29日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2013年7月3日，原、被告生一女，取名张某甲。在共同生活中，双方因生活和家庭琐事发生矛盾。原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由被告抚养。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的结婚证、子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江�省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李怀智
二〇一五年九月十日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1024号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：金崇华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金崇华、崔兴富金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平到庭参加诉讼，被告金崇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金崇华以种植为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限自2014年3月11日至2015年2月20日，借款月利率为6‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告金崇华未归还借款本息。请求法院判令：被告金崇华立即偿还原告借款本金20000元及利息（截至2015年5月29日的利息计747.6元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止。
被告金崇华未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金崇华借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金崇华于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息算至2015年5月29日计747.6元，2015年5月30日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告金崇华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费319元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月四日
代书 记员 金丹露
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第279号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月21日被判处拘役二个月，2014年2月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员钟玲芬出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年5月12日16时许，被告人胡某行至定海区环城西路景海阁宾馆斜对面马路边时，发现管某停放的浙L×××××越野车副驾驶座旁的车窗未关上，遂采用顺手牵羊的方式，窃得该车副驾驶座上的棕色包1只（价值人民币70元，包内有现金人民币5400元、账单、公章等物）。后被告人胡某携包逃至定海区环城南路108-3号小芬五金店对面的树丛旁，将包内现金人民币5400元取走并将该包及包内其他物品丢弃于树丛内。
案发后，追回的现金人民币300元、棕色包1只及包内的账单、公章等物已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某陈述、辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、视听资料截图及说明书、扣押清单、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。胡某曾因犯盗窃罪受刑事处罚，应酌情从重处罚。胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处胡某拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十四日起至二0一五年十月十三日止。）
二、责令被告人胡某退赔赃款人民币五千一百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年八月三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3133号
原告：薛亚鹏，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县义合镇。
被告：连云云，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
原告薛亚鹏与被告连云云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚鹏到庭参加了诉讼，被告连云云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛亚鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款59750元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告连云云将中铁四局中鸡铁路项目部集装站货运装卸综合楼、职工宿舍楼、外门、室内吊顶、工人工资、材料费用等承包给原告薛亚鹏，并于2016年5月2日向原告出具69750元的欠条一支，后经原告多次向被告催要，被告于2017年1月24日向原告支付了1万元，于2017年5月29日向原告支付了5000元，现下欠54750元未付，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
借据一支、欠条一支，证明2016年5月2日经双方结算被告欠原告工程款69750元，并向原告出具借据一支，后被告向原告偿还了10000元，另于2017年3月23日向原告出具了一支欠据，载明具体欠款数额以2016年5月2日的借据为准。
被告连云云未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据可以证实被告欠原告工程款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年被告连云云将中铁四局中鸡铁路项目部集装站货运装卸综合楼、职工宿舍楼、外门、室内吊顶工程承包给原告薛亚鹏，工程完工后双方于2016年5月2日对剩余工程款进行结算，被告向原告出具了一支69750元的欠条，后经原告多次向被告催要，被告于2017年1月24日向原告支付了10000元，于2017年5月29日向原告支付了5000元，现下欠54750元未付。
本院认为，被告连云云将中铁四局中鸡铁路项目部集装站货运装卸综合楼、职工宿舍楼、外门、室内吊顶工程承包给原告，工程完工后被告自愿向原告出具了欠据，双方之间的建设工程分包合同合法有效，应予以确认。原告自认，被告出具欠据后共向其支付了15000元，现剩54750元未付，被告应按该数额继续向原告支付工程款。被告连云云经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连云云于本判决生效之日起七日内支付原告薛亚鹏工程款54750元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告连云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年六月二十三日
书记员 边慧鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第249号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年12月30日被苍南县公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1035号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2013年9月10日10时50分许，被告人黄某到苍南县龙港镇湖前社区象湖农业银行2号自助取款机取款时，见被害人刘某的银行卡遗留在取款机内，遂盗取卡内存款人民币5500元。案发后，被告人黄某已退赔全部赃款并返还被害人刘某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易记录、监控录像、被害人刘某的陈述、辨认笔录、调解协议书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，且已退赔全部违法所得，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节，并结合其悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。被告人黄某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役五个月至六个月的量刑意见蒙古自治区，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年三月十三日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第761号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄少玲，身份证住址：广州市海珠区
原告广发银行股份有限公司诉被告黄少玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××92。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月28日欠款金额已达231792.51元，经原�多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款231792.51元（暂计至2014年6月28日，本金为189166.64元、利息3177.7元、滞纳金39448.17元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信息客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信息客户协议（个人卡）》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有�低收费限额，详见《广发六合一行用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低�款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收�息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月28日，共产生透支本金189166.64元、利息3177.7元、滞纳金39448.17元，合计231792.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、�一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄少玲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金189166.64元及利息、滞纳金（截至2014年6月28日止的利息3177.7元、滞纳金39448.17元；自2014年6月29日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4777元，由被告黄少玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉�次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李绮璐
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第233号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人周亚胜。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人周亚胜犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人周亚胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日16时许，被告人周亚胜在海口市美兰区灵山镇雅洲村小卖部的旁边，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员俞书芬，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人周亚胜身上缴获毒品5小包、毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部，从俞书芬身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成分，从周亚胜处缴获的5小包毒品净重0.1259克，从俞书芬处缴获的1小包毒品净重0.4725克。
上述事实，被告人周亚胜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、证人俞书芬的证言、到案经过、辨认笔录及照片、现场方位图、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、人口信息基本项查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚胜违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周亚胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周亚胜自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周亚胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.5984克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 魏海英
二〇一五年四月二十日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：魏海英撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月20日印制（共印20份）
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第836号
申请执行人周普林，男，汉族，1954年7月1日出生。
被执行人何成文，男，汉族，1969年1月20日出生。
申请执行人周普林与被执行人何成文租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第575号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2014年10月30日前支付申请执行人租金及赔偿款50000元，于2015年6月30日前支付申请执行人租金及赔偿款70000元，如不按约定付款，则承担违约金30000元，并承担诉讼费2405元。但被执行人至今未给付。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，其名下现无车辆、房屋登记，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现下落不明，其名下现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第575号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初425号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人冯雄文，男，1968年8月28日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）223号起诉书，指控被告人冯雄文犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人冯雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日20时37分，被告人冯雄文酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由北向南行驶至河南省内乡县大桥乡大桥村小寨路段，被正在执勤的民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人冯雄文血液中乙醇含量为84.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有常驻人口信息及驾驶证行驶证查询、被告人冯雄文供述、证人肖某证言、机动车查询证明、酒精测试单、到案经过、血样提取登记表及照片、酒精含量鉴定文书、受理案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯雄文违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冯雄文到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯雄文的酒精度数刚刚超过醉驾规定，且未造成社会危害，属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯雄文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡春丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31929号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告张士民。
被告张炜磊。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告张士民、张炜磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，339.20元（人民币，下同）。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业管理费1，339.20元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张士民、张炜磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费1，339.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张士民、张炜磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第813号
原告：张华，男，汉族，41岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：王海建，男，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告张华诉被告王海建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告王海建经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2014年2月，被告王海建向其借款50000元，并出具借条注明于2014年5月还款，到期后被告未能归还借款，2015年1月9日被告又重新出具借条注明于2015年1月25日前还款，到期后经原告多次催要，被告于2015年2月11日和2015年2月16日分两次共还款25000元，并承诺剩余25000元借款于2015年4月30日前一次性还清。到期后，被告以各种理由推诿，拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王海建未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告王海建向原告张华出具借条一张，载明：“今借张华人民币伍万圆整（50000）王海建2014.2.17”。2015年1月12日，因被告未能偿还借款，再次向原告出具借据一份，载明：“2014年2月本人（王海建）借张华现金人民币50000元（伍万圆整），于2015年2月11日先还给张华20000元，现约定2015年2月16日再还给张华10000元，剩余的20000元承诺2015年4月30日还清，若不归还愿承担法律责任！特立此据！立据人：王海建2015.1.12”。后被告向原告偿还25000元借款，余款25000元至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有借条三张及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借据予以证实，被告应按约定及时履行还款义务，至今未完全履行，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王海建经本院依法传唤未出庭参加诉讼，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海建向原告张华偿还借款25000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、邮寄送达费32.40元，由被告王海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一五年七月三十日
书记员 赵西子
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执117号
申请执行人刘芳铭。
被执行人周湖森。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1993号民事判决书一案过程中，被执行人周湖森未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周湖森的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶俊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02534号
原告：严金桃，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告严金桃诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严金桃撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第233号
原告郭德胜，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告王海忠，男，住柘城县。
本院于2015年1月21日立案受理原告郭德胜诉被告王海忠追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告郭德胜及其委托代理人李静淑到庭参加诉讼，被告王海忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭德胜诉称，被告王海忠曾承包柘城县某某乡刘屯开发区建筑工程项目，原告跟随被告在该工地打工，被告拖欠原告工资10750元。后原告多次催要该款，被告一直未还，请求依法判决被告支付工资款10750元，诉讼费由被告承担。
被告王海忠未答辩。
原告郭德胜向本院提交的证据有：1、2013年1月8日欠条一张，2、2013年4月25日欠条一张，证明被告欠原告工资12750元，已经给付2000元，下欠10750元未还。
被告王海忠未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告郭德胜跟随被告王海忠在柘城县某某乡刘屯开发区建筑工地打工，经算账被告欠原告工资12750元，被告向原告出具两份欠条。后原告多次催要该款，被告于2014年1月23日支付原告2000元，下欠10750元一直未予清偿，为此双方发生纠纷。。
本院认为，被告王海忠雇佣原告郭德胜从事建筑工作，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务关系，双方应按照约定履行各自的义务。被告欠原告工资款10750元有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。该欠款经原告多次催要未果，由此产生的纠纷，被告应当承担全部责任，故对原告要求被告支付工资款10750元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海忠于本判决生效后五日内给付原告郭德胜工资款10750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34元由被告王海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一五年三月十八日
书记员 程 方
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第233号
原告赵某，女，汉族，1982年8月3日出生，柘荣县人，自由职业，住柘荣县。
被告金某，男，汉族，1979年8月21日出生，柘荣县人，职业不详，住柘荣县，现住柘荣县（靠山一边）。
本院在审理原告赵某与被告金某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告赵某负担。
审判员 薛为民
二〇一五年四月十三日
书�员张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执108号
被执行人薛榆静，曾用名薛娓娓，汉族，女，1982年8月14日出生。
关于薛榆静刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫01刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人薛榆静未履行生效法律文书确定的义务。本院知识产权综合审判庭移送执行，于2017年1月23日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人薛榆静的银行账户、证券账户、房产信息、车辆信息等，未发现可供执行的财产；经向被执行人薛榆静所在的河南省通许县厉庄乡东付庄村民委员会发出协助调查函，该村委会出具书面证明称：薛榆静家生活非常困难，上有父母，年事已高，身体不好，且又多病；下有三个孩子都在小学就读，没有其他收入，仅靠几亩薄田维持生活，是我村有名的困难户，其生活困窘程度堪称我村之首。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫01执108号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳建国
审 判 员 高 镭
代理审判员 李 尧
二〇一七年五月八日
书 记 员 贺云峰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执108号被执行人薛榆静，曾用名薛娓娓，汉族，女，1982年8月14日出生。关于薛榆静刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫01刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人薛榆静未履行生效法律文书确定的义务。本院知识产权综合审判庭移送执行，于2017年1月23日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人薛榆静的银行账户、证券账户、房产信息、车辆信息等，未发现可供执行的财产；经向被执行人薛榆静所在的河南省通许县厉庄乡东付庄村民委员会发出协助调查函，该村委会出具书面证明称：薛榆静家生活非常困难，上有父母，年事已高，身体不好，且又多病；下有三个孩子都在小学就读，没有其他收入，仅靠几亩薄田维持生活，是我村有名的困难户，其生活困窘程度堪称我村之首。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫01执108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳建国审 判 员  高 镭代理审判员  李 尧二〇一七年五月八日书 记 员  贺云峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8583号
原告（用人单位起诉的被告）文丹，女，汉族，1989年3月17日生，户籍地址四川省武胜县。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告（用人单位起诉的原告）深圳市宝安区公明东灿塑胶制品厂，住所地深圳市宝安区公明街道东坑工业区新亿街4号，组织机构代码L1200833-6。
负责人吴灿。
委托代理人朱亚魁，广东广和律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文丹及其委托代理人欧辉、被告委托代理人朱亚魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年3月14日。
二、劳动合同签订情况：双方于2015年3月14日签订书面劳动合同。
三、离职前职务：机器操作员。
四、解除劳动关系时间：2015年10月29日。
五、原告的仲裁请求：1、被告支付一次性伤残就业补助金40700.4元（13×3130.8）；2、被告支付一次性工伤医疗补助金78270元（25×3130.8）；3、被告支付一次性伤残就业补助金18784.8元（6×3130.8）；4、被告支付劳动能力鉴定费350元；5、被告支付伙食补助费6200元[（46+16）×100]；6、被告支付护理费6200元[（46+16）×100]；7、被告支付违法解除劳动合同赔偿金2030元；8、被告支付律师费5000元。
六、仲裁结果：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金40700.4元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金21792元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2030元；4、被告支付原告一次性伤残就业补助金18784.8元；5、被告支付原告劳动能力鉴定费350元；6、被告支付原告护理费1200元；7、被告支付原告伙食补助费4340元；8、被告支付原告律师费2923.82元；9、驳回原告其他仲裁请求。
七、原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金40700.4元；2、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金78270元；3、判令被告向原告支付一次性工伤医疗补助金18784.8元；4、判令被告向原告支付劳动能力鉴定费350元；5、判令被告向原告支付伙食补助费6200元；6、判令被告向原告支付护理费6200元；7、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2030元；8、判令被告向原告支付律师费5000元。
八、被告诉讼请求：1、请求判令撤销深光劳人仲案（2016）46号仲裁裁决书第1-8项裁决；2、驳回原告全部仲裁请求。
九、一次性伤残补助金：40700.4元。
十、一次性工伤医疗补助金：18784.8元。
十一、劳动能力鉴定费：350元。
原、被告双方对第九项至第十一项金额无异议，本院予以确认。
十二、关于违法解除劳动合同赔偿金：由于原、被告双方均无法举证证明解除劳动关系的原因，故本院认定双方系协商一致解除劳动关系，解除日期为2015年10月29日，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金2030元（2030×1）。
十三、关于伙食补助费：根据深圳市光明新区人民医院出院记录，原告因工伤住院62天（46+16），本院酌定被告需支付原告伙食补助费6200元（62×100）。
十四、关于护理费：根据深圳市光明新区人民医院出院记录，原告因工伤住院62天，医嘱建议住院期间陪护1人。参照广东省国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资58431元/年（即160.08元/天）计算，被告应支付原告住院期间护理费9924.96元（160.08×62），因原告仅诉求6200元，视为其对自身权益的处分，本院予以支持。因被告已支付护理费5000元，应在本项中予以扣除。故被告应支付原告护理费1200元（6200-5000）。
十五、关于一次性伤残就业补助金：原告辩称在申请劳动仲裁时，因笔误将一次性伤残就业补助金与一次性工伤医疗补助金写反了，故其在仲裁程序中申请的一次性伤残就业补助金18784.8元并非其真实意思表示，请求法院予以纠正。本院认为，原告并未就上述情况的存在进行充分举证，故难以认定其在仲裁过程中存在笔误的情况，因此本院对原告的辩称不予采信。参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第三十六条规定：“当事人在诉讼过程中增加关于工资的25%经济补偿金及解除劳动合同补偿的50%额外经济补偿金请求的，可以认定该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性。但当事人就同一请求增加数额的，不予支持。”因原告是就同一请求增加数额的，故对增加的数额部分不应支持，被告需按照劳动仲裁结果所确定的金额18784.8元向原告支付一次性伤残就业补助金。
十六、关于律师费：原告支出律师费5000元，按照双方在本案中的胜诉比例，被告应向原告支付律师费2886元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区公明东灿塑胶制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告文丹一次性伤残补助金40700.4元；
二、被告深圳市宝安区公明东灿塑胶制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告文丹一次性伤残就业补助金18784.8元；
三、被告深圳市宝安区公明东灿塑胶制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告文丹一次性工伤医疗补助金18784.8元；
四、被告深圳市宝安区公明东灿塑胶制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告文丹劳动能力鉴定费350元；
五、被告深圳市宝安区公明东灿塑胶制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告文丹伙食补助费6200元；
六、被告深圳市宝安区公明东灿塑胶制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告文丹护理费1200元；
七、被告深圳市宝安区公明东灿塑胶制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告文丹解除劳动关系经济补偿金2030元；
八、被告深圳市宝安区公明东灿塑胶制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告文丹律师费2886元；
九、驳回原告其他诉讼请求；
十、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 吴 汉 明
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
书记员李嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3423号
原告：路某。
被告：姚某。
本院在审理原告路某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告路某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路某自愿申请撤回对被告姚某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某承担。
审 判 员 杨全军
二〇一四年一月十三日
代书记员 王 澈
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1241号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告浙江五洋印染有限公司。
管理人浙江点金律师事务所。
委托代理人凌国良。
被告三禾置业（连云港）有限公司。
法定代表人金某。
被告金某。
被告唐某。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告浙江五洋印染有限公司（以下简称五洋公司）、三禾置业（连云港）有限公司（以下简称三禾公司）、金某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人沈宇锋、被告五洋公司的委托代理人凌国良到庭参加诉讼，被告三禾公司、金某、唐某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告五洋公司签订的《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第zh1200000013489），与被告三禾公司签订的《保证合同》（编号：公担保字第99072012b17030），与被告金某、唐某签订的《担保合同》（编号：个担保字第99072012b17032）起诉，请求：1、确认原告对五洋公司享有以下债权，其中借款本金人民币14558491.54元，逾期罚息550514.8元（暂算至2014年6月16日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至2014年8月20日），为本案诉讼支付的律师代理费150000元；2、判令三禾公司、金某、唐某对上述确认的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告五洋公司辩称，结合现有的审计报告，对本金没有异议，对逾期罚息也没有异议，具体金额由法庭核实。对于律师代理费，五洋公司认为原告主张金额过高。
被告三禾公司、金某、唐某未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：五洋公司；
贷款本金：人民币15000000元；
借款期限：2012年12月7日至2013年12月7日；
合同执行利率：执行年利率6%，结息日次日调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：本金到期一次性归还，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，最后一个结息日为贷款到期日；
实际还款情况：借款期内的利息已结清，2013年12月7日归还本金235401.37元，2013年12月20日归还本金149514.08元，2013年12月21日归还本金216.91元，2014年1月20日归还本金38177.99元，2014年1月26日归还本金18198.11元，以上本金合计441508.46元，截至2014年1月20日的逾期罚息已结清；
保证担保情况：保证人三禾公司、金某、唐某提供连带保证担保，担保本金数额为人民币15000000元。
另查明，2014年8月20日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第18-1号民事裁定书，裁定受理五洋公司的破产清算申请。同日，该院作出（2014）绍柯商破字第18-1号决定书，指定浙江点金律师事务所担任五洋公司管理人。
本院认为，原告民生银行与被告五洋公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，五洋公司应当按照合同约定的期限和金额还本付息。因五洋公司在借款到期后仅归还了部分本金，尚欠本金14558491.54元未还，故本院对原告要求确认该项债权的诉讼请求予以支持。因五洋公司未能按期归还借款，原告有权按照合同约定计收逾期罚息，逾期罚息应以五洋公司欠付本金为基数，按照逾期利率标准，自2014年1月21日起计算，又因五洋公司的破产清算申请于2014年8月20日被法院裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本案逾期罚息应计算至2014年8月19日止，经计算，截至2014年6月16日，五洋公司应支付原告逾期罚息535047.31元，故本院对原告要求确认该项债权的诉讼请求中合理的部分予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据借款合同约定，应由五洋公司承担，150000元律师代理费亦属合理，本院对此予以确认。原告与被告三禾公司、金某、唐某的保证合同关系合法有效，三禾公司、金某、唐某作为保证人自愿为五洋公司提供连带保证担保，应对五洋公司的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告浙江五洋印染有限公司结欠原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币14558491.54元；
二、确认被告浙江五洋印染有限公司结欠原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币535047.31元（暂计算至2014年6月16日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2014年8月19日止）；
三、确认被告浙江五洋印染有限公司结欠原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币150000元；
四、被告三禾置业（连云港）有限公司、金尧兴、唐土娟于本判决生效之日起十日内对上述第一、二、三项确认的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113354元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币93元，被告浙江五洋印染有限公司、三禾置业（连云港）有限公司、金尧兴、唐土娟承担人民币113261元。财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币5560元，由被告浙江五洋印染有限公司、三禾置业（连云港）有限公司、金尧兴、唐土娟承担。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币113354元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一四年十一月六日
代书 记员 王云霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1701号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月12日被继续取保候审。
被告人汪某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月12日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2305号起诉书指控被告人杨某甲、汪某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人杨某甲、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2015年9月22日期间。被告人杨某甲、汪某在乐清市盐盘街道盐盘村二人的出租房内摆设二张麻将桌供人赌博，并从中抽取头薪。被告人杨某甲、汪某向每桌前三把自摸的参赌人员抽取10元头薪，每桌30元为止。被告人杨某甲、汪某在赌场开设期间共计抽取头薪6000余元。本案赃款已全部退缴。
上述事实，被告人杨某甲、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、现金缴款单等、证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、张某、胡某等人的证言及抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、汪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲、汪某归案后如实供述自己的罪行，且两被告人已上缴赃款，依法均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某甲、汪某四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送违法所得6000元，予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的涉案麻将，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月十八日
代书记员 周玲玲