山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第965号
原告孔凡祥，居民。
原告委托代理人田飞（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
被告孔鑫，居民。
委托代理人孟凡国（特别授权）。
被告常亚南，居民。
委托代理人孟凡国（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
代表人于璇。
原告孔凡祥与被告常亚南、孔鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告孔凡祥及其委托代理人田飞，被告常亚南、孔鑫委托代理人孟凡国到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡祥诉称，2013年10月15日17时许，被告常亚南驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿邹城市西关大街由东向西行驶至三里营转盘东300米处时因躲避右方车辆，与行人原告孔凡祥发生碰撞，致原告孔凡祥受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告常亚南负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求1、判令被告常亚南与孔鑫连带赔偿原告各项经济损失共计40000元；2、被告太平洋财险公司保险限额范围内承担赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求数额73717.62元。
被告孔鑫、常亚南辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。肇事车辆在被告太平洋财险公司投保交强及商业三者，事故发生在保险期限内，应先由保险公司承担赔偿责任。对原告保险限额外损失，同意依法赔偿。交通事故发生后，被告为原告垫付医疗费27000元，请求一并处理。
被告太平洋财险公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日17时30分许，被告孔鑫雇佣司机被告常亚南驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿邹城市西关大街由东向西行驶至三里营转盘东300米处时因躲避右方车辆，与由西向东的行人原告孔凡祥发生碰撞，致原告孔凡祥受伤，造成交通事故。事故发生后，被告常亚南驾驶肇事车驶离现场。2013年10月27日邹城市公安局交警大队作出“鲁公交认字（201302426-1］”《道路交通事故责任认定书》，认定被告常亚南驾驶机动车，未按规定安全驾驶、证明驾驶，未保护现场，是造成事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条的规定，负事故的全部责任；原告孔凡祥无责任。事故发生后，原告孔凡祥被送往邹城市红十字会急救中心住院治疗。经诊断，原告孔凡祥伤情为“1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、头面外伤：上唇挫伤；3、胸部闭合伤双侧少量胸腔积液”。住院治疗25天，于2013年10月9日出院。
2014年7月2日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告孔凡祥的损伤程度、后续治疗费进行评定，并作出“正诚司鉴所（2014）临鉴字第763号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中根据病历资料、审阅X线片及法医学检验所见对原告的损伤进行分析说明：被鉴定人孔凡祥因车祸致伤左下肢，经X线片检查及手术探查证实左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，已行切开复位内固定治疗。由于创作，手术及关节长期制动，组织间隙中浆液纤维性渗出物和纤维蛋白沉积，使关节内、外组织发生纤维性粘连加之周围组织挛缩，致左踝关节活动范围发生不等程度之障碍，被动活动：跖屈10°、背屈5°、外翻0°.内翻5°。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中附录C关于肢体功能丧失的计算：左下肢功能丧失10%。其伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中第4.10.10（i）条之规定，其鉴定意见：1、被鉴定人孔凡祥交通事故致：左侧胫腓骨远端粉碎性骨折手术治疗后，左下肢功能丧失10%，属X级伤残；2、骨折愈合后需择期取出内固定物，如无意外情况发生，其医疗费参照山东省医疗机构收费标准需人民币10000元。
另查明，被告孔鑫所有的鲁B×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投保交强险和商业三者险，商业三者责任保险限额200000元，商业三者险约定不计免赔，两份保险期间从2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。被告常亚南所持驾照准驾车型与“鲁B×××××号”小型轿车车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、《法医鉴定书》、保险单、原告的住院病历，有关病员或门诊检查证明书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告常亚南与原告孔凡祥发生机动车道路交通事故。邹城市公安局交警大队依照法定程序，根据交通事故案件登记表及绘制的事故现场图、结合双方当事人陈述情况所作出交通事故责任认定书，认定被告常亚南负事故的全部责任，事实清楚、程序合法，并且被告孔鑫、常亚南对交通事故责任认定书，无异议，本院予以采信。在本次交通事故中，原告遭受人身伤害。被告太平洋财险公司作为鲁B×××××号小型轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定和各自过错责任的比例进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人赔偿。由于被告常亚南是在从事雇用活动范围内发生的交通事故，所给原告造成的经济损失在交强险和商业三者险限额范围外应由雇主被告孔鑫承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告孔凡祥向本院提交医疗费发票及病历、用药清单，证明其医疗费总额28034.9元，扣减被告孔鑫已给付的医疗费27000元，主张医疗费1034.9元。经质证，被告孔鑫对原告提交的邹城市北宿镇岳庄卫生室的票据1080元不认可外，对其他的票据没有异议。经审核，本院认为，原告孔凡祥提供邹城市北宿镇岳庄卫生室医药票据1080元，亦无其他证据佐证，本院不予采信。被告对原告提供的其他医疗票据无异议，本院予以认定；据此认定原告孔凡祥支付医疗费总额26954.9元，被告孔鑫支付给原告医疗费27000元，超额支付45.1元。
2、误工费：原告孔凡祥向本院提交“正诚司鉴所（2014）临鉴字第763号”《司法鉴定意见书》一份，主张误工日期从受伤之日起2013年10月15日至定残前一日即2014年7月1止，共计误工日期252天；提交邹城市北宿镇岳庄村村民委员会出具的证明一张，证明原告在事故发生前从事建筑行业，主张按2013年国有经济建筑行业平均工资收入47496元标准计算误工费为32791.76元。经质证，被告对原告主张按建筑行业工资收入标准计算误工费有异议，认为原告不能证明其有建筑资质。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未举证证明其因伤致残持续误工的证明，因此原告主张误工日计算至定残日前一天，不符合法律规定，本院不予认定，确定原告的误工日期，应根据受害人接受治疗的医疗机构记载原告的伤情，再结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，确定原告误工日期为150天，比较符合实际。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，参照当地劳动力市场价格标准，酌定每天按60元计算，误工费为9000元（计算公式60元×150天＝9000元。原告主张误工费按2013年国有经济建筑行业平均工资收入47496元标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。
3、护理费：原告提交住院病历一份，主张住院护理日期25天；提供其接受治疗的医疗机构出具需两护理人员证明一份，主张护理人员2人，住院期间由其妻李现荣及其儿媳赵恒英护理，按2013年国有经济服务行业平均工资收入44318元标准计算护理费为6070.96元。经质证，被告认可一人护理，护理费每天按60元计算。经审核，本院认为，原告主张住院护理日期25天，有其原告提供的病历证实，本院予以认定；对住院日期、护理人数无异议，本院予以认定；对原告主张住院期间需2人护理，有其接受治疗的医疗机构出具的住院期间需两人陪护证明，本院予以认定；原告孔凡祥未举出有效证据证明护理人员李现荣、赵恒英两人有固定的经济收入状况，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入每天按60元标准计算护理费为3000元（计算公式25天×60元×2元﹦3000元）。
4、交通费：原告孔凡祥向本院提供交通费票据一宗，主张交通费300元。经质证，被告认可200元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提供的交通费票据，本院酌情认定交通费260元，比较符合实际。
5、残疾赔偿金：原告孔凡祥以法院委托鉴定机构所作出的“正诚司鉴所（2014）临鉴字第763号”《司法鉴定意见书》，主张其左侧胫腓骨远端粉碎性骨折手术治疗后，左下肢功能丧失10%，属X级伤残，主张残疾赔偿金21240元。经质证，被告无异议。经审核，本院认为，原告主张的残疾赔偿金21240元，符合法律规定，本院予以认定；（计算公式10620元／年×20年×10%﹦21240元）；
6、住院伙食补助费：原告主张住院治疗20天，每天按30元计算，伙食补助费为750元，符合法律规定，本院予认定（30元／天×25天＝750元）；
7、后续治疗费：原告提交“正诚司鉴所（2014）临鉴字第763号”《司法鉴定意见书》一份，证明原告骨折愈合后需择期取出内固定物，如无意外情况发生，其医疗费需人民币10000元。经质证，被告没有异议。经审核，本院认为，原告请求后续治疗取内固定物的费用已经司法鉴定，该鉴定意见原告需后期治疗费10000元，该后期治疗费相对确定，其数额根据原告的伤情在合理范围之内，本院予以认；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，因此原告的该项主张本院应支持。
8、法医鉴定费：原告主张法医鉴定费1400元，医疗器具费198元（购买捌仗）、复印费40元，共计1638元。经质证，被告无异议。本院认为，被告对原告提供的票据无异议，本院予以认定。以上认定原告孔凡祥损失总额为45888元，先由被告太平洋财险公司在交强险医疗费项目内赔偿10000元，在死亡伤残及财产损失项目内赔偿33500元；在商业三者险赔偿限额范围内担赔偿750元，三项总计44250元。被告孔鑫在交强险及商业三者险限额范围外例赔偿原告孔凡祥损失1638元。被告孔鑫超付原告孔凡祥医疗费45.1元，两项折抵后，被告孔鑫实际赔偿原告款1592.9元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司公司在鲁BN12**号小型轿车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告孔凡祥后续治疗费10000元、误工费9000元、护理费3000元、交通费260元、残疾赔偿金21240元，共计43500元；在商业三者险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费750元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孔鑫赔偿原告孔凡祥经济损失1592.9元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，原告承担696元，被告孔鑫承担947元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尹明波