上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1158号
原告梁龙龙。
委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人涂艳，上海盛沃律师事务所律师。
被告毛雪娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告梁龙龙诉被告毛雪娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁龙龙之委托代理人李伟杰、涂艳、被告毛雪娟、被告平保财险上海分公司之委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙龙诉称，2013年6月26日，被告毛雪娟驾驶机动车将原告撞伤。后经认定，被告毛雪娟负该起事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：残疾赔偿金87，702元（以下币种均为人民币）、医疗费3，430.79元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，000元、护理费840元、营养费1，200元、鉴定费2，300元、律师费3，000元、交通费400元、衣物损失800元、车辆损失1，070元。前款由被告平保财险上海分公司在强制保险责任限额内承担先行赔偿责任，余款由被告毛雪娟承担赔偿责任。
被告毛雪娟辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，曾垫付现金2，000元，要求一并处理。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担责任。医疗费认可医保范围内的费用，其中颈托及小便壶的不认可；司法鉴定的结论真实性有异议，我方申请重新鉴定；户籍证明真实性无法确认；原告的工资卡明细是不连续的，无法确认工资的发放情况；交通费发票真实性无异议，金额过高认可200元；车辆损失费我方不认可；营养费认可30元一天、护理费认可30元一天、残疾赔偿金认可农村标准、交通费认可200元、衣物损失费不予认可、误工费认可1，620元每月、鉴定费及律师代理费不在交强险范围内。
经审理查明，2013年6月26日17时58分许，在上海市嘉定区马陆镇丰茂路澄浏中路路口东侧50米处，被告毛雪娟驾驶牌号为沪Ax**轿车在上述地点转弯时，适逢原告驾驶电瓶车由东往西至事发地，由于被告毛雪娟驾驶不慎与原告相撞，致两车受损、原告人伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具交通事故简易程序处理书认定毛雪娟负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费3，430.79元。2013年11月19日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告梁龙龙因交通事故致头面部软组织裂伤，右眼钝挫伤，上唇挫裂伤，现面部累计瘢痕长10CM以上，评定十级伤残；其伤后可予以休息2个月，护理3周，营养1个月。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪A6x**轿车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告因诉讼支出律师代理费3，000元；4、原告与杰必机电配件（上海）有限公司签订有期限自2012年5月2日至2015年10月1日的劳动合同；5、嘉定区马陆镇彭赵村民委员会出具证明，证明原告自2012年2月14日至2014年3月10日居住在彭封村xxx号xxx室，该村的非农人口比例为74%；6、原告车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定，直接物质损失为1，070元；7、杰必机电配件（上海）有限公司出具证明，证明原告时发生后休息至当年7月底，并发放有病假工资1，620元。
审理中，被告平保财险上海分公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院不予准许。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因毛雪娟负本起事故的全部责任，本院确定由被告毛雪娟承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，酌定为5，000元；5、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、误工费，应根据原告的收入等状况结合原告实际误工期限确定。根据原告所处行业平均工资，原告诉请误工费标准在合理范围之内，原告实际误工期限为1个月，该期间发放有工资每月1，620元，故本院确定原告误工费为1，380元；8、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；9、衣物损失、车辆损失，衣物损失本院酌定为100元、车辆损失确定为1，070元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁龙龙100，622.79元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费3，430.79元、营养费900元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费840元、误工费1，380元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿车辆损失1，070元、衣物损失100元；
二、被告毛雪娟应赔偿原告鉴定费2，300元并承担原告律师代理费3，000元，与其垫付的2，000元相折抵，被告毛雪娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁龙龙3，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，388.34元，减半收取1，194.17元，由被告毛雪娟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。