湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第40号
原告胡乐安，男，1956年3月27日出生，汉族，务农，住津市市。
委托代理人谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告唐业民，男，1965年11月21日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被告王学协，男，1952年9月3日出生，汉族，务工，住津市市。
被告胡远珍，男，1953年1月24日出生，汉族，务农，住津市市。
原告胡乐安诉被告唐业民、王学协、胡远珍提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乐安及其委托代理人谢圣国、被告唐业民及其委托代理人张银鄂、被告王学协、胡远珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乐安诉称，原告受被告雇请在津市市润农茶油厂建筑工地打桩。2014年6月19日上午8时30分左右，原告按往常一样在操作搅拌机时，因机器故障在处理中被搅拌机将左手搅伤，原告当即被送至津市市第二人民医院住院治疗，后转移到津市市第一人民医院治疗。最初王学协垫付了部分治疗费用，王学协的儿子王建军到医院交过医疗费，后各被告未垫付费用，原告经司法鉴定构成十级伤残，现诉至法院要求三被告连带赔偿损失47873.2元，诉讼费由被告承担。
原告胡乐安为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
胡乐安与胡远珍的身份证复印件、唐业民与王学协的常住人口信息资料，拟证明原、被告的主体资格；
工程承包合同一份，拟证明被告方打桩工程相互转包的事实；
常德市九澧司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情及后续费用情况；
津市市第二人民医院出院记录、疾病证明诊断书，拟证明原告受伤后第一次住院的事实；
津市市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、病情医疗记录，拟证明原告受伤后转至津市市人民医院治疗的事实；
住院医药费收据一份，拟证明原告的医药费支出；
鉴定费收据一份，拟证明原告的鉴定费支出；
对胡乐安的调查笔录一份，拟证明原告受雇于被告，在务工中受伤自己垫付医疗费的事实；
证人冉坯新出具的书面证明一份及其身份证复印件，拟证明原告受伤经过；
津市市灵泉镇复兴村民委员会出具的证明一份，拟证明原告与胡振托系父子关系，且有五位兄弟的事实；
胡振托与胡乐安常住人口登记卡，拟证明农村户口的事实；
津市市工业集中区管理委员会出具的证明一份，拟证明管委会出面协商及相关人员垫付医药的情况。
被告唐业民辩称，其与原告素不相识也没有雇请原告，更不存在任何劳务关系，故其不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，唐业民不是本案劳务关系的当事人，其没有过错，不应当承担赔偿责任，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告唐业民就其抗辩主张未向本院提交其他证据。
被告王学协辩称，其不认识原告胡乐安，其工作人员都是由胡远珍负责召集的，王学协本人不清楚每天的用人情况，所有工作人员的工资只交给胡远珍，由胡远珍向工人发放。原告受伤后，被告王学协已经给原告垫付了部分医药费，不应当再承担责任，原告的损失应由其自己承担。
被告王学协就其抗辩主张未向本院提交其他证据。
被告胡远珍辩称，是王学协找自己做事去的，打桩机是王学协的。胡远珍本人开了几年打桩机，因为操作一个打桩机需要4个人，胡远珍便找到胡乐安，要胡乐安一起做事。做事情的人员是胡远珍找的，工资是由王学协发给胡远珍后，胡远珍再发给大家，王学协给多少钱就发多少钱，工资由大家平分。出事时正在打围墙桩，两个人操作打桩机，两个人在搅拌机上打料，原告是负责打料的，其余人各负其责，无法相互照顾。出事时搅拌机错位了，原告去拉闸时手被搅拌机打伤。被告胡远珍只是负责喊人做事，不应当承担责任。
被告胡远珍就其抗辩主张未向本院提交其他证据。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，本院认证如下：
一、对原告举证证据之1、2、4、5、6、7、10、11、12，各被告质证后均无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
二、对原告举证证据之3，被告唐业民、王学协质证后有异议，被告胡远珍质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
三、对原告举证证据之8，被告唐业民、王学协质证后有异议，被告胡远珍质证后无异议。经本院审查，该证据被调查人为本案原告胡乐安，其陈述应以当庭陈述为准，对该证据本院依法不予采信；
四、对原告举证证据之9，被告唐业民、王学协质证后有异议，被告胡远珍质证后无异议。经本院审查，证人应当出庭作证并接受质询，对该书面证言本院依法不予采信，对于原告受伤经过本院另行认定。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年正月开始，原告胡乐安开始与被告胡远珍一起在外从事打桩工作。2014年5月31日，被告唐业民与被告王学协签订了一份《工程承包合同》，合同约定甲方唐业民将湖南省润农茶油厂（津市市工业园内）围墙、压榨车间内、厂内等打桩工程以包工包料形式承包给乙方王学协，双方约定了承包价格及施工工期。
被告王学协承包该打桩工程后，找到了具有操作打桩机工作经验的被告胡远珍，由被告王学协提供打桩机、搅拌机、板车等全套设备并联系业务，胡远珍负责打桩技术指导及召集打桩工作人员，后胡远珍要胡乐安到王学协承包的打桩工地一起做事。被告王学协按照打桩地质条件以每米12元至14元支付打桩人员工资，被告王学协将工资发给被告胡远珍，胡远珍再与胡乐安及其他打桩人员平分工资。
2014年6月19日上午8时许，胡乐安、胡远珍与冉坯新、刘某四人在润农茶油厂打围墙桩，胡乐安与冉坯新负责在搅拌机上打料，胡远珍与刘某负责操作打桩机，胡乐安等人将搅拌机安放在一处斜坡上，为了使搅拌机保持平衡便在搅拌机下垫了砖块和木板，开始操作后不久搅拌机便出现倾斜，胡乐安发现后马上去关电闸，在关电闸时左手手指被搅拌机齿轮压伤。原告受伤后即被送往津市市第二人民医院住院治疗，2014年7月1日转院至津市市人民医院住院治疗，2014年7月18日出院，出院诊断：1、左手第三指指骨骨折；2、左手皮肤裂伤。2014年7月22日，常德市九澧司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、胡乐安因左中指指骨骨折行开放手术治疗评定为十级残；2、胡乐安医疗期1个月，医疗终结期3个月，陪护1人4周，医疗期医疗费按实际支出计；一年后行内固定物取出医疗费按3000元计，住院时间2周，陪护1人1周。
根据原告的诉讼主张，经本院依法核算，原告胡乐安受伤造成的经济损失为：1、误工费3290元【（33天＋14天）×70元／天】；2、护理费2450元（35天×70元／天）；3、交通费原告主张200元，本院予以支持；4、医疗费10219.2元；5、一年后取固定物3000元；6、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）；7、残疾赔偿金16744元（8372×20年×10%）；8、被扶养人生活费660元【（6609元×5年×10%）÷5人】；9、鉴定费1000元；10、精神损害抚慰金5000元。以上合计43883.2元。
事后被告王学协已给原告胡乐安垫付医药费7000元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本院查明的事实证明，原告胡乐安与被告胡远珍均受雇于被告王学协，原告胡乐安与被告王学协构成雇佣关系。原告胡乐安在操作打桩机过程中，没有尽到足够的注意义务，导致自身受到伤害，应当承担与其过错程度相当的责任，本院酌定其自身承担的责任比例为40%即17553.28元。被告王学协作为打桩工程实际实施人，没有提供足够的安全保障义务导致原告受伤，应承担原告其余60%的损失即26329.92元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案被告唐业民没有尽到对被告王学协打桩资质及安全生产条件审查义务，应当就被告王学协赔偿原告26329.92元损失承担连带赔偿责任。被告胡远珍对原告的损失无过错，不应承担赔偿责任，本院对原告胡乐安要求被告胡远珍承担赔偿责任的诉讼主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
原告胡乐安受伤造成的经济损失43883.2元，由原告胡乐安自行承担17553.28元，由被告王学协赔偿26329.92元，扣除被告王学协已给原告胡乐安垫付的7000元后，被告王学协还应赔偿原告胡乐安19329.92元，被告唐业民就被告王学协对原告胡乐安的赔偿责任承担连带责任；
驳回原告胡乐安其他未获本院支持的诉讼请求。
上述第一项给付义务由被告王学协与被告唐业民于本判决生效之日起10日内一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费997元，减半收取498元，由原告胡乐安负担224元，被告王学协与被告唐业民各负担137元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年六月三日
代理书记员 汪小娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。