海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第598号
原告陈邦锡。
原告许玉花。
原告陈邦锡、许玉花。
原告邢秋玉。
原告陈晗。
原告邢秋玉。
以上四原告的共同委托代理人王光色，海南宝岛律师事务所律师。
被告海口六龙观光巴士有限公司。
法定代表人乔淑华，该司董事长。
委托代理人杨建峰，该司职员。
被告林诗春。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人陈青松，该司副总经理。
委托代理人李昌瑜，该司职员。
原告陈邦锡、许玉花、邢秋玉、陈晗与被告林诗春、海口六龙观光巴士有限公司（以下简称六龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈邦锡、许玉花的共同委托代理人陈长标，原告邢秋玉、陈晗的共同委托代理人邢贻刚，四原告的共同委托代理人王光色，被告六龙公司的委托代理人杨建峰，被告平安财险的委托代理人李昌瑜到庭参加诉讼，被告林诗春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日11时5分许，当事人杜伟荣驾驶琼A3XX**大型客车沿海口市灵桂路由南往北方向行驶，至桂林洋农场市场路段，在超越前方由林诗春驾驶的悬挂粤TAXX**号大型货车时，致使琼A3XX**大型客车的右侧尾部碰撞到粤TAXX**号大型货车的左前轮及左后视镜导致大货车偏右行驶，适遇当事人陈长旭驾驶悬挂琼CLXX**两轮摩托车在大货车的右侧行驶而至，造成摩托车撞到大货车右侧摔倒，陈长旭被大货车碾压当场死亡的交通事故。交警部门在《道路交通事故的认定书》“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”认为：“当事人杜伟荣驾驶车辆在超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，是造成事故的直接原因。当事人林诗春无机动车驾驶证驾驶制动系不合格的无号牌（套牌）车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成事故的原因。当事人陈长旭无机动车驾驶证驾驶报废车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成事故的原因。综上所述，本队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定当事人杜伟荣承担事故的主要责任，当事人林诗春、陈长旭共同承担事故的次要责任。原告陈邦锡与许玉花为夫妻关系，共生有陈长标、死者陈长旭；陈长旭与原告邢秋玉为夫妻关系，生有儿子陈晗。杜伟荣所驾驶的肇事车辆琼A3XX**号大客车的所有权人为被告六龙公司，杜伟荣为被告六龙公司雇佣的驾驶员。琼A3XX**号大客车在被告平安保险公司投保。不幸事故的发生让原告经历了老年丧子、中年丧偶、幼年丧父的人间悲剧，给各原告造成了巨大的精神损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，被告依法应当向原告赔偿以下款项：1、死亡赔偿金418360元（即20918元／年×20年）；2、丧葬费20025.50元（即40051元／年×1／2）；3、被抚养人生活费404796元，其中原告陈邦锡、许玉花被抚养人生活费为274683元［即（16年＋20年）×l／2×14457元／年］，原告陈晗被抚养人生活费为130113元（即18年×1／2×14457元／年）；4、精神损害抚慰金5万元；交通费2523元，共计895704.5元。特向贵院提起诉讼：一、请求依法判令被告六龙公司、被告林诗春共同向原告赔偿死亡赔偿金418360元、丧葬费20025.5元、被抚养人生活费404796元、精神损害抚慰金5万元、交通费2523元，共计895704.5元；二、请求依法判令被告平安保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告六龙公司辩称，对于本案的基本事实，我方认为以交通事故书为准，六龙公司在本案中已经支付给原告家属2万元，预付款2万元，具体赔偿项目：死亡赔偿金，应当按照农村标准来进行计算；丧葬费没有异议；被抚养人生活费，根据相关规定，属于重复主张；精神损害抚慰金，过高，请求法庭酌情判决；交通费，我们认为交通费应当以往返交警以及相关医疗医院往返费用为准；责任比例问题，因为是三方责任所以应当按照4：3：3来分担赔偿责任。
被告林诗春未作答辩。
被告平安财险辩称，经核实，被保险人海口六龙观光巴士有限公司在答辩人处投保交强险、商业险50万元。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿金的赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿“医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。商业险的保险责任范围是：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照事故责任比例来承担。二、从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高，部分请求没有事实根据及法律依据；死亡赔偿金：原告农业户口，根据司法解释的规定，农转非农必须要满足以下两个条件：1、在城镇居住满一年以上，有固定收入的。本案原告并未提供在城镇居住满一年以上的居住证明，其次，工作证明只有所在单位才能出具，而本案原告提供的证明书没有盖章，只有签名，并非书面证明，从性质上应当算为证人证言，而证人证言是需要经过出庭作证，否则无法核实其证明的内容是否属实。该签名是否属实，也应当经过签署人当庭核实。综上所述，答辩人认为原告主张死亡赔偿金应按照城镇标准依据不足，因此死亡赔偿金应当按照农业标准7408元／年计算；丧葬费。按照我省上一年度职工年平均工资标准，以6个月总额计算，答辩人认可原告主张的丧葬费20025.5元；交通费。根据司法解释规定，交通费的产生应当是家属办理丧葬事宜支出的费用，在原告主张的交通费用中，其中740元是广州来往海口的飞机票据，与本次事故产生的用途无关。其次，其他出租发票时间与本次事故不相符合，无法证实与本次交通事故有关。结合本案实际情况，答辩人同意支持500元。（四）精神损害抚慰金：诉求过高，应当给予调整。答辩人并非实际侵权人，而且结合受害者当地生活水平及过错责任原则，受害者无证驾驶在本次交通事故中负次要责任，因此原告对该项费用主张金额过高，应当给予调整，答辩人认为应当为3万元；（五）被抚养人生活费：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此该项费用应当给予驳回。因本案事故为三方事故，分别是主责、次责、次责，本次事故责任的划分应当为4：3：3，因此超过两机动车交强险部分即24万元后，商业险再按照主要责任40%计算。
经审理查明，2014年5月18日11时5分许，案外人杜伟荣驾驶琼A3XX**号大客车沿海口市灵桂路由南往北方向行驶，至桂林洋农场市场路段，在超越前方由被告林诗春驾驶的悬挂粤TAXX**号大型货车时，致使琼A3XX**号大客车的右侧尾部碰撞到粤TAXX**号大型货车的左前轮及左后视镜导致大货车偏右行驶，适遇受害人陈长旭驾驶悬挂琼CLXX**号两轮摩托车在大货车的右侧行驶而致，造成摩托车碰撞到大货车右侧摔倒，受害人陈长旭被大货车碾压当场死亡的交通事故。2014年6月11日，海口市公安局交通警察支队作出4601014海公交认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》，认为：杜伟荣驾驶车辆在超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是事故造成的直接原因；被告林诗春无机动车驾驶证驾驶制动系不合格的无号牌（套牌）车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条之规定，是事故造成的原因；受害人陈长旭无机动车驾驶证驾驶报废车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条之规定，是事故造成的原因。从而认定，杜伟荣承担事故主要责任，被告林诗春、受害人林诗春共同承担事故的次要责任。案外人杜伟荣、原告邢秋玉不服该认定，向海南省公安厅交警总队申请复核。2014年6月30日，海南省公安厅交警总队作出琼公交复字（2014）第107号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持海口市公安局交警支队作出的上述认定。
事故发生后，海口市公安局交警支队事故处理大队分别委托海南医学院法医鉴定中心、海南公平司法鉴定中心进行尸表检验、痕迹鉴定。2014年5月22日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2014）尸表字第70号《法医病理学尸表检验意见书》，鉴定意见为：陈长旭系交通事故致颅脑崩裂、脑组织外溢而死亡；2014年5月28日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴（2014）痕检字第183号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定结论：送检的悬挂粤TAXX**号大货车右侧踏板部位及右侧底刮碰到琼CLXX**号两轮摩托车，造成摩托车及该驾驶员摔倒被该大货车的右后轮碾压过；2014年5月28日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴（2014）痕检字第184号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定结论：送检的琼A3XX**号大客车右后尾部刮碰到悬挂粤TAXX**号大货车左前轮部位。
另查，本案肇事琼A3XX**号大客车系被告六龙公司所有，杜伟荣系被告六龙公司职工，事故发生时正在执行工作任务。被告平安财险承保了肇事琼A3XX**号大客车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者商业责任险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告林诗春驾驶的肇事套牌粤TAXX**号大货车未参加保险。原告陈邦锡、许玉花分别系受害人陈长旭父亲、母亲，原告邢秋玉系受害人陈长旭妻子，原告陈晗系受害人陈长旭儿子。受害人陈长旭系农业家庭户口，经海口市公安局塔市边防派出所调查核实及证人张玉凤的证言证实，其自2011年10月起在海口美兰张玉凤大学城租车行从事电动车保养和维修工作，月均工资为1800元。事故发生后，被告六龙公司给付原告邢秋玉现金20000元。诉讼中，原告提交61张出租车发票、1张飞机票主张交通费2523元，部分票据与本案缺乏关联性。
以上事实，有4601014海公交认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》、琼公交复字（2014）第107号《道路交通事故认定复核结论》、海医法医鉴定中心（2014）尸表字第70号法医病理学尸表检验意见书》、琼公平鉴（2014）痕检字第183号《痕迹司法鉴定意见书》、琼公平鉴（2014）痕检字第184号《痕迹司法鉴定意见书》、《结婚证》、《出生证》、《户口簿》、《个体工商户营业执照》、《航空行程单》、《证明书3份》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、证人张玉凤证言、《行驶证》、《道路运输证》、杜伟荣《驾驶证》、《从业资格证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《收据》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的案外人杜伟荣承担事故主要责任，被告林诗春、受害人陈长旭共同承担事故次要责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
（二）对赔偿项目的认定。证人张玉凤的证言与海口市公安局塔市边防派出所调查核实并出具的《证明书》内容能相互印证，本院对该证言的真实性予以采信。受害人陈长旭虽系农业家庭户口，但其自2011年10月起在海口美兰张玉凤大学城租车行从事电动车保养和维修工作，其生前居住地海口市美兰区演丰镇下塘村2号为城镇边缘地带，其主要收入来源地为城镇，故本院对其按城镇居民标准计算赔偿费用的主张予以支持。
1、丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张按照40051元／年的标准计算丧葬费为20025.5元，本院予以支持。
2、死亡赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，原告主张参照20918元／年的标准，计算死亡赔偿金为418360元，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故致受害人死亡，给原告造成重大精神伤害，其主张精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。
4、交通费。原告提交61张出租车发票、1张飞机票，部分票据与本案缺乏关联性，该部分票据，本院不予认定。原告办理丧葬事宜期间，交通费必然产生，但其主张交通费2523元过高，本院酌定交通费2000元。
5、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，现原告既主张死亡赔偿金，又主张被抚养人生活费，缺乏法律依据，故对原告主张被抚养人生活费404796元，本院不予支持。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：死亡赔偿金418360元、丧葬费20025.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计490385.5元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定杜伟荣承担事故主要责任，被告林诗春、受害人陈长旭共同承担事故次要责任，杜伟荣的交通违法行为是造成受害人陈长旭死亡的主要原因，其过错较大，故本院认定杜伟荣承担70%的民事赔偿责任，被告林诗春承担20%的民事赔偿责任，受害人陈长旭承担10%的民事赔偿责任。案外人杜伟荣系被告六龙公司职工，事故发生时正在执行工作任务，其民事赔偿责任依法应由被告六龙公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告平安财险作为琼A3XX**号大客车的承保人，依法应在“交强险”的死亡伤残赔偿限额内赔付给原告110000元。超出“交强险”限额的部分380385.5元（490385.5元－110000元），由被告平安财险在“商业险”限额内向原告赔付266270元（380385.5元×70%），被告林诗春向原告赔付76077元（380385.5元×20%）。事故发生后，被告六龙公司已给付原告的20000元应予扣减，扣减后，被告平安财险应在“商业险”限额内向原告实际赔付246270元（266270元－20000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告陈邦锡、许玉花、邢秋玉、陈晗人民币110000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔偿给原告陈邦锡、许玉花、邢秋玉、陈晗人民币246270元；
三、限被告林诗春于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈邦锡、许玉花、邢秋玉、陈晗人民币76077元；
四、驳回原告陈邦锡、许玉花、邢秋玉、陈晗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12757元，由原告陈邦锡、许玉花、邢秋玉、陈晗负担4972元，被告海口六龙观光巴士有限公司负担5450元，被告林诗春负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 冯运铭
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈冬晓