安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02452号
原告：沈玉敏，男，1978年11月11日出生，汉族，施工员。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园。
被告：施雅静，女，1989年5月23日出生，汉族，会计。
委托代理人：唐伟（系施雅静丈夫），男，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐伟，男，1987年5月20日出生，汉族，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告沈玉敏诉被告施雅静、唐伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉敏的委托代理人汪勇、陶良园，被告施雅静的委托代理人唐伟、被告唐伟、被告人民保险公司的委托代理人张开凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈玉敏诉称：2013年8月9日7时45分左右，被告施雅静驾驶皖A×××××号小型轿车沿裕溪路由东向西行驶至合钢南大门附近时，撞到同向行驶的原告驾驶的电动车，致使原告受伤。原告受伤后被送合肥市第二人民医院进行治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤；盆骨骨折，全身多处挫伤，左侧面部皮下异物。合肥市公安局瑶海交警大队对此事故作出认定，被告施雅静负事故的全部责任，原告无责任。同德司法鉴定所对原告伤情及三期作出鉴定，原告构成两处十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。因被告施雅静为车辆驾驶员，并承担全部责任，故应承担原告的各项损失。另查，被告唐伟系皖A×××××车辆所有人，该车在保险公司处投有保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院：1、判令施雅静、唐伟连带赔偿各项损失计196732元；2、判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告施静雅、唐伟辩称：对本次事故的发生经过及责任划分无异议。在原告住院期间我方共垫付医疗费11440.34元，要求在本案中一并处理。原告诉请部分过高，部分诉请没有法律依据，请求法院依法予以核减，对原告主张的药费中愿意承担非医保用药5000元。
被告人民保险公司辩称：对本次事故的发生经过及责任划分无异议。原告抢救期间我方先行支付医疗费10000元。原告诉请部分过高，部分诉请没有法律依据。我方不承担诉讼费及鉴定费用、非医保用药费用。同意对被告施雅静垫付的费用在本案中一并处理。
经审理查明：2013年8月9日7时45分左右，施雅静驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车，沿裕溪路由东向西行驶至合钢南大门附近时，因操作不慎碰撞到同向行驶的沈玉敏驾驶的电动自行车，致沈玉敏受伤，两车损坏的交通事故。此起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：沈玉敏无责任，施雅静承担事故全部责任。事故发生后，原告沈玉敏被送往合肥市第二人民医院治疗，10月29日出院，医院诊断为：闭合性颅脑损伤（中），创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮挫擦伤、面部挫裂伤；骨盆骨折；全身多处挫裂伤；左侧颌面部皮下异物。出院时医嘱1、卧床休息1月后扶拐行走，需陪护。沈玉敏因此次事故共花费了医药费45178元，被告施雅静另行向原告垫付了医药费3340.34元。事故发生后，被告施雅静先行向原告赔偿了8100元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行向原告赔付了医药费10000元。在案件审理中，施雅静自愿承担原告医疗费中的非医保用药5000元，原被告之间同意就被告施雅静垫付的费用在本案中一并处理。2014年4月24日，安徽同德司法鉴定所对沈玉敏身体受伤的结果及“三期”进行鉴定，经鉴定：沈玉敏因交通事故致骨盆骨折属十级伤残，因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；受伤后的误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。另查明，事故中涉案车辆皖A×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投有交强险和商业三责险，其中商业三责险保险限额为300000元，并约定有不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。另查明，原告沈玉敏父亲沈朝甫出生于1946年5月17日，母亲孙秀英出生于1950年2月15日；沈玉敏共有兄弟二人；沈玉敏由一个儿子和一个女儿，儿子沈某甲出生于2009年8月8日，女儿沈某乙出生于2004年9月29日。又查明，事故中涉案车辆皖A×××××号小型轿车登记在被告唐伟名下，被告唐伟和被告施雅静是夫妻关系，该辆车属于被告唐伟和被告施雅静共同管理和使用。事故发生后，原被告之间就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、医院医疗费收据、鉴定意见书、户口簿、证明、保单及当事人陈述等证据加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，施雅静负此事故的全部责任，沈玉敏无责任，庭审中原、被告对责任划分无异议，据此本院对上述责任认定予以确认。施雅静驾驶机动车致沈玉敏身体受到损害的后果客观存在，其主观上过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致沈玉敏损害后果发生的直接原因，据此被告施雅静作为侵权人理应承担相应的侵权责任。被告唐伟作为涉案车辆的登记所有人，其在对车辆共同使用和管理，其与施雅静属夫妻关系，故本院对原告沈玉敏要求被告唐伟承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。案肇事车辆在被告人民保险公司处投有强制责任保险及商业保险，故人民保险公司理应先行根据强制责任保险的约定，在医疗费10000元赔偿限额内赔付唐伟医疗费、住院伙食补助费、营养费；在死亡伤残赔偿限额内110000元限额内赔付唐伟护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。在财产赔偿限额内赔偿原告财产损失。交强险不足赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、财产损失费和不属于交强险赔付范围内的鉴定费应当由被告施雅静承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人民保险公司处投有商业三责险，且约定有不计免赔特别条款，故被告人民保险公司应在商业三责险保险限额内对交强险不足赔付的款项和鉴定费承担100%赔付责任。
关于原告沈玉敏主张的各项赔偿数额。其中原告沈玉敏主张的医药费45178元，该部分费用属于原告沈玉敏因此次事故受伤治疗病情实际需要，该部分费用应当予以支持。被告施雅静主张其为原告垫付的医药费3340.34元，请求在本案中一并处理，原被告均同意在本案中一并处理，故本院对该笔医药费用计算至原告沈玉敏主张的费用中，故本院对原告主站的医药费予以支持48518.34元。原告主张的营养费2700元，住院伙食补助费2490元，本院认为，经相关机构鉴定，沈玉敏的营养期限为90天，沈玉敏的实际住院天数为82天，被告对此均无异议，且原告的该两项诉讼请求未超出法律规定，故本院予以支持。原告主张的误工费21000元，本院认为，经鉴定机构鉴定，原告沈玉敏的误工天数为180天，原告主张其误工期间误工标准为3500元／月，被告保险公司认为过高，主张原告没有提供相应的社保记录及纳税证明，应当按照农林牧副渔业的标准计算误工标准，结合原告提供原告的用工单位信息，本院对原告的误工标准按照其从事的行业建筑业的行业平均工资标准（39920元／年）计算，故本院对原告的误工费予以部分支持19687元（39920元／年÷365天×180天）。原告主张的护理费9000元，本院认为，经相关机构鉴定，原告的护理期限为90天，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持8775元（97.5元／天×90天）。原告主张的残疾赔偿金50851元，经鉴定，原告身体两处构成十级伤残，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的鉴定费2050元，该部分费用属于为查明原告伤情的实际需要，故本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费51053元，其中原告主张的其父亲沈朝甫的抚养费11644元、母亲孙秀英的抚养费16122元，女儿沈莉的抚养费9852元，儿子沈健东的抚养费13435元；从原告提供的户籍来看，原告的父亲、母亲、女儿、儿子均为农业家庭户，原告的父亲沈朝甫出生于1946年5月17日，母亲孙秀英出生于1950年2月15日，儿子沈某甲出生于2009年8月8日，女儿沈某乙出生于2004年9月29日，故本院对原告的父亲沈朝甫的抚养费予以部分支持4859元（8098元／年×12年×10﹪÷2人），对其母亲孙秀英的抚养费予以部分支持6478.4元（8098元／年×16年×10﹪÷2人），对其女儿沈某乙的抚养费予以部分支持3644.1元（8098元／年×9年×10﹪÷2人），对其儿子沈某甲的抚养费予以部分支持5669元（8098元／年×14年×10﹪÷2人）；故本院对原告主张的被抚养人生活费一共支持20650.5元，但该部分费用应当纳入残疾赔偿金一并计算，故本院对原告主张的残疾赔偿金一共支持71501.5元。原告主张的精神损害抚慰金8000元，原告因此次事故身体所受伤害达到两处十级伤残，原告的该项请求没有超出法律规定，故本院予以支持。原告主张的交通费2000元，本院认为过高，本院酌情支持1000元。原告主张的电动自行车维修费2000元，从交警部门出具的事故认定书上看，明确载明两车损坏，故本院对原告的该项诉讼请求酌情予以支持1000元。原告主张的停车费以及清障费190元，该部分费用均属于原告以此次事故而实际支出的费用，故予以支持。原告主张的辅助器具费用220元，被告对其没有异议，故本院予以支持。
综上所述，原告主张各项赔偿费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费、停车费、辅助器具费等合计166131.84元。保险公司理应根据机动车交通事故责任强制保险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、停车费、辅助器具费109373.5元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元。超出交强险赔付限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费43708.34及不属于交强险赔付范围的鉴定费2050元，应当由原告被告唐伟、施雅静承担。因被告唐伟在被告人民保险公司处投有商业三责险，且约定有不计免赔特别条款，被告人民保险公司应当对被告唐伟的上述赔偿款项承担100%赔偿责任，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告各项财产损失166131.84元。因被告人民保险公司先行向原告赔付了医药费10000元，被告施雅静自愿向原告支付非医保用药5000元，该部分费用应当从上述应赔款项中予以扣除；另被告施雅静先行向原告支付了医药费3340.34元和赔偿款8100元，该部分费用应当从原告主张的费用中予以扣除，由保险公司直接向被告施雅静支付，但被告施雅静自愿承担原告主张的非医保用药5000元应从上述垫款中予以扣除；扣除上述全部款项后，被告保险公司实际向原告沈玉敏赔付144691.5元，向施雅静支付6440.34元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车保险限额内赔偿原告沈玉敏各项损失155131.84元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告沈玉敏转款144691.5元，开户行：中国工商银行合肥和平路支行；户名：沈玉敏；开户账号：66×××58；向被告施雅静转款6440.34元，开户行：招商银行合肥分行长江东路支行；户名：施雅静；开户账号：62×××96；）；
二、驳回原告沈玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4230元，减半后收取2115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1115元，被告施雅静负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。