山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第184号
原告王桂斌。
委托代理人梁云平。
被告傅志刚。
被告诸城市长途汽车运输有限公司。住所地：诸城市烟汕街**号。
负责人张金华，该公司董事长。
委托代理人赵永仁。
被告张金峰。
被告天安保险股份有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街***号。
负责人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人牟涛。
原告王桂斌与被告傅志刚、诸城市长途汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、张金峰、天安保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庭前自愿撤回了对被告天安保险股份有限公司的诉讼请求。本案开庭时，原告王桂斌的委托代理人梁云平、被告运输公司委托代理人赵永仁、被告张金峰、被告保险公司委托代理人牟涛到庭参加了诉讼，被告傅志刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂斌诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损费等共计24890元。
被告张金峰辩称，发生事故属实，被告张金峰是事故车辆实际所有人，被告傅志刚是被告张金峰雇佣的驾驶员，事故车辆挂靠在被告诸城市长途汽车运输有限公司，在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告张金峰承担赔偿责任，不要求被告傅志刚、诸城市长途汽车运输有限公司承担责任。
被告运输公司辩称，发生事故属实，事故车辆挂靠在被告运输公司，运输公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，拆检费、评估费、诉讼费不承担，因本次事故造成两人受伤，应在交强险各分项限额内予以分担。
被告傅志刚未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年12月19日14时许，被告傅志刚驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿诸城市境内206国道由南向北行驶至206国道相州镇西南楼路段时，与转弯后顺行的原告王桂斌驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告王桂斌及乘坐王桂斌驾驶的鲁G×××××号小型轿车的案外人王子龙受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告傅志刚承担事故全部责任，原告王桂斌、案外人王子龙无责任。事故发生后，因赔偿事宜未协商一致，原告于2013年3月28日诉至本院。
原告王桂斌因本次交通事故受伤后于事故当日至2012年12月23日在诸城市人民医院急诊治疗，为此支出医疗费4201.2元。原告王桂斌系诸城市贝斯奇工贸有限公司职工，住院治疗、恢复期间由其母亲刘秋翠护理，护理人员刘秋翠系农村居民。
另查明，被告张金峰是鲁G×××××号事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告运输公司名下运营，被告傅志刚系被告张金峰雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次事故。该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。本次事故的另一受害人王子龙已就其因本次交通事故导致的损失向本院提起诉讼，案号为（2013）诸相民初字第195号。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院急诊病历、门诊票据十一份、护理人员身份证复印件、被告运输有限公司提交的客车承包合同一份等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
被告张金峰、运输公司、保险公司对原告主张的医疗费4201.2元、护理费195.1元（按农村居民标准及住院5天计算）、住院伙食补助费150元（按30元／天及住院5天计算）没有异议。原告主张的上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
双方当事人有争议的事实及本院认定：
一、关于原告主张的误工费问题。
原告主张误工费5663元，按事故发生前三个月日平均工资162元／天计算，计算35天。提供诸城市贝斯奇工贸有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、停发工资证明一份、诸城市人民医院诊断证明书一份、事故发生前三个月工资表予以证明。被告保险公司质证后对证据真实性、误工时间没有异议，但对计算标准有异议，认为原告工资已超过3500元，应提供相应的完税证明。被告张金峰、运输公司质证后没有异议。
本院经审查认为，根据原告提供的工资表，其月工资收入已超过个人所得税起征点，但原告未提供个人所得税完税证明等证据予以佐证，故其月工资收入按3500元计算为宜。故本院对原告主张的误工费确认为4085元（3500元／30天×35天）。
二、关于原告主张的交通费问题。
原告主张交通费1000元，未提供证据。被告保险公司认为数额过高，要求法院酌情认定。
本院经审查认为，交通费是原告因本次交通事故必然支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点等实际情况，对其主张的交通费酌情认定为50元。
三、关于原告主张的车损费。
原告主张车损费10151元，提供山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书予以证明。被告保险公司质证后认为其应在交强险限额2000元内承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其因本次事故造成了车辆损失，故对原告的该项主张本院予以支持，该费用超出交强险赔偿范围的部分应由事故肇事各方按责任划分予以承担；
四、关于原告主张的停车、救援费问题。
原告主张停车、救援费1130元，并提供停车、救援费发票予以证明。被告保险公司质证后认为停车、救援费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审查认为，停车、救援费是原告因本次交通事故而实际支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由事故肇事各方按责任划分予以承担；
五、关于原告主张的评估费问题。
原告主张评估费800元，提供评估费发票予以证明，被告保险公司质证后认为评估费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审查认为，评估费是原告因本次交通事故进行车辆价格损失鉴定而实际支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由事故肇事各方按责任划分予以承担；
六、关于原告主张的拆检费问题。
原告主张因进行车辆评估支出拆检费1500元，提供诸城市驰恒汽车修配厂出具的证明予以证实。被告保险公司质证后认为评估不属于保险公司赔偿范围。
本院经审查认为，拆检费是原告应评估机构要求在对车辆进行价格损失评估时实际支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由事故肇事各方按责任划分予以承担；
根据以上认定，原告王桂斌因本次交通造成的合理损失为医疗费4201.2元、误工费4085元、护理费195.1元、住院伙食补助费150元、交通费50元、车损费10151元、停车、救援费1130元、评估费800元、拆检费1500元，共计23860.3元。
本院认为，公民的生命健康及合法财产受法律保护，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告傅志刚驾驶鲁G×××××号大型普通客车与原告王桂斌驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告王桂斌受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告傅志刚承担事故全部责任，原告王桂斌无责任。该认定结论具有事实和法律依据，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。
被告张金峰所有的鲁G×××××号事故在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司所承保的交强险赔偿限额应由本次事故的两受害人受偿。因在（2013）诸相民初字第195号一案审理过程中，本次事故的另一受害人王子龙同意被告保险公司所承保的交强险先行赔偿王桂斌的损失，故被告保险公司应在其承保的交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。本案审理过程中，原告王桂斌与被告张金峰均同意对于原告因本次交通事故造成的损失中超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告张金峰承担赔偿责任，被告运输公司、傅志刚不再承担赔偿责任，此系当事人对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。
被告保险公司辩解在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并未细分各赔偿项目的限额，故本院对被告保险公司上述辩解不予支持。本案开庭审理时，被告傅志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告王桂斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费等共计10681.3元；
二、被告张金峰赔偿原告王桂斌车损费、停车、救援费、评估费、拆检费等共计11581元；
三、驳回原告王桂斌的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担100元，由被告张金峰负担98元，由原告王桂斌负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费422元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年八月二十九日
书记员 李伟