wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民二初字第283号
原告陈江蓉，女，1973年生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告唐建林，男，1976年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告陈江蓉诉被告唐建林民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年12月27日依法组成由审判员何智勇担任审判长、审判员胡艳琼、人民陪审员杨志锦组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈楠担任记录。原告陈江蓉及其委托代理人曾昭国到庭参加诉讼、被告唐建林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江蓉诉称：2011年5月17日，被告以搞工程资金周转困难为由，向原告借款人民币拾万元，约定月息3分，借期为2011年5月17日至2011年8月17日止。借款到期后，原告多次找被告要求其归还借款，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金100000元及利息。
原告陈江蓉为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款100000元，约定8月17日前归还。
被告唐建林未予答辩，也没向法院提供证据。
被告唐建林未对原告陈江蓉的证据进行质证。
本院对原告的证据认证如下：对原告提供的上述证据，符合证据的法定要求，且与本案相关联，本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的分析认定，本院查明本案的法律事实如下：2011年5月17日，被告唐建林因承揽工程资金周转困难向原告陈江蓉借款100000元，并写下借条，其内容是“借条，今欠到陈江蓉拾万元整（100000.00元），期限三个月归还本息。2011年5月17日至2011年8月17日一次性归还。附身份证复印件。借款人：唐建林，2011年5月17日”。借款到期后，被告逾期未偿还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告遂诉至法院。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6.56％。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告向原告借款并写有借条，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定。借款到期后被告未按照约定的期限返还借款，是一种违约行为，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。虽然原、被告之间约定“在2011年8月17日前一次性归还本息”，但双方并未约定在借款期限内的具体利率，视为利息约定不明，现原告要求被告支付借款期限内利息的主张，于法无据，本院不予支持。要求被告偿还借款到期后的逾期利息，应当予以准许。逾期利息应按中国人民银行公布的当年同类贷款基准利率计算，本案借款基准年利率应当确定为6.56％，利息的计算时间应从被告约定偿还借款到期次日起至还款之日止，即2011年8月18日开始计算利息。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐建林在本判决生效后十五日内偿还原告陈江蓉借款本金100000元及利息（利息从2011年8月18日起开始，按年利率6.56％计算至本息还清时止）。
以上确认的金钱给付义务，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告唐建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何智勇
审 判 员 胡艳琼
人民陪审员 杨志锦
二〇一四年一月八日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行�。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：吕子山，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：耿冰，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：吕子永，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告吕子山、被告耿冰、被告吕子永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼，被告吕子山、被告耿冰、被告吕子永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年3月17日，原告桓台农行与被告吕子山签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同号：370XXXXXXXX，合同约定最高授信额度为50000元，授信期限至2013年3月16日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由耿冰、吕子永提供担保。截止到2013年9月23日被告吕子山累计欠借款本息55981.46元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告吕子山偿还原告借款本金50000元，截止到2013年9月23日的利息5981.46元；后期利息按银行系统规定计收；被告耿冰、被告吕子永对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告吕子山未提交答辩意见。
被告耿冰未提交答辩意见。
被告吕子永未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月17日，被告吕子山、被告耿冰、被告吕子永采用三户联保的方式与原告桓台农行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人吕子山贷款人中国农业银行桓台县支行担保人耿冰、吕子永。第一条借款：借款金额／可循环借款额度为伍万元。借款用途：购收割机。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××7414）。用款方式：采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第三条还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保：保证方式为连带责任保证。保证额度：担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间：借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2010年3月17日原告桓台农行将涉案借款50000元发放至被告吕子山卡号为×××7414的银行卡上。截止到2013年9月23日，被告吕子山尚欠原告桓台农行借款本金50000元、借款利息5981.46元�被告耿冰、被告吕子永未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行记账凭证七份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告吕子山、被告耿冰、被告吕子永之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后按照约定向被告吕子山发放了借款50000元，但被告吕子山未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。故，原告桓台农行诉求被告吕子山偿还借款本金50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告吕子山支付2013年9月23日前的利息5981.46元，符合法律规定，本院予以支持；诉求后期利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的利�自2013年9月24日起计算至本判决生效之日止。被告耿冰、被告吕子永自愿为被告吕子山借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告耿冰、被告吕子永承担保证责任后，有权向被告吕子山追偿。被告吕子山、被告耿冰、被告吕子永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕子山偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕子山支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2013年9月23日前的借款利息5981.46元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吕子山按照原、被告双方在借款合同中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年9月24日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告耿冰、被告吕子永对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告耿冰、被告吕子永承担连带清偿责任后，有权向被告吕子山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吕子山负担；被告耿冰、被告吕子永承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级�民法院。
审判员 陈强
二〇一四年一月二十四日
书记员 张倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7402号
原告：林金存，男，1964年6月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶乐一、郑旭灿，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：王鸿辉，男，1964年2月27日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告林金存诉被告王鸿辉合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林金存撤回起诉。
本案受理费29114元，减半收取14557元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑淳之
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00222号
原告：王淼，女，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
委托代理人：夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：朴圣杰，男，朝鲜族，住沈阳市于洪区。身份证号：
原告王淼诉被告朴圣杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏玉娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系。2012年，被告向原告借款，并于2013年6月4日为原告出具欠条一份，共欠原告3万元，承诺于2013年最后一天前将此款还完。但被告并未履行承诺，时至今日，依然没有将此款还给原告。原告向被告索要，被告以种种理由推脱。原告无奈，诉至法院，请求判令被告给付原告欠款3万元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭但辩称，欠款属实，但被告已经偿还原告3000元，尚欠原告27000元。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2012年被告陆续从原告处借款3万元。2013年6月4日，被告为原告出具欠条一张，约定2013年底偿还原告借款三万元。2013年7月26日，被告以汇款方式偿还原告3000元。至今被告尚欠原告27000元。
上述事实，有当事人的陈述，借据证据在卷，经质证及本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，被告有履行还款的义务。现原告要求被告偿还借款3万元，因被告已经偿还原告3000元，故被告应给付原告27000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第196条之规定，判决如下：
一、被告朴圣杰于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告王淼借款人民币27000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00222号
原告：王淼，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：朴圣杰，男，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
原告王淼诉被告朴圣杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏玉娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系。2012年，被告向原告借款，并于2013年6月4日为原告出具欠条一份，共欠原告3万元，承诺于2013年最后一天前将此款还完。但被告并未履行承诺，时至今日，依然没有将此款还给原告。原告向被告索要，被告以种种理由推脱。原告无奈，诉至法院，请求判令被告给付原告欠款3万元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭但辩称，欠款属实，但被告已经偿还原告3000元，尚欠原告27000元。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2012年被告陆续从原告处借款3万元。2013年6月4日，被告为原告出具欠条一张，约定2013年底偿还原告借款三万元。2013年7月26日，被告以汇款方式偿还原告3000元。至今被告尚欠原告27000元。
上述事实，有当事人的陈述，借据证据在卷，经质证及本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，被告有履行还款的义务。现原告要求被告偿还借款3万元，因被告已经偿还原告3000元，故被告应给付原告27000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第196条之规定，判决如下：
一、被告朴圣杰于本判决书生效之日起10日内共�偿还原告王淼借款人民币27000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王东杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0626号
原告周某。
委托代理人孙宝银。
被告赵某。
本院在审理原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告周某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某承担。
审判员 张敬
二〇一四年七月十八日
书记员 王倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初858号
原告张海阳，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄瑞端，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告张海阳与被告黄瑞端民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄瑞端价值2500000元的财产，原告并已提供其本人所有的位于厦门市湖里区金湖二里96号902室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄瑞端价值2500000元的财产；
二、对原告张海阳提供的担保物即其本人所有的位于厦门市湖里区金湖二里96号902室的房产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 阎 彤
二〇一六年一月十九日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保193号
申请人：于某，女，1965年3月17日出生，满族，个体户。
被申请人：王某，男，1983年4月11日出生，满族，个体户。
被申请人：谭某，女，1987年6月21日出生，汉族，个体户。
申请人于某与被申请人王某、谭某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保186号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封期间三年,在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
二、查封被申请人王某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封期间三年,在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙 文 泽
二〇一七年八月十八日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保193号申请人：于某，女，1965年3月17日出生，满族，个体户。被申请人：王某，男，1983年4月11日出生，满族，个体户。被申请人：谭某，女，1987年6月21日出生，汉族，个体户。申请人于某与被申请人王某、谭某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保186号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封期间三年,在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；二、查封被申请人王某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封期间三年,在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 孙 文 泽二〇一七年八月十八日书记员 其力格日玛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第279号
申请执行人陶文举，男，汉族，农民。
被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人陶文举与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第682号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第682号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02074号
原告（反诉被告）胡某。
委托代理人杨某，湖北为维律师事务所律师。
被告（反诉原告）某装饰公司。
法定代理人胡某。
本院在审理原告（反诉被告）胡某诉被告（反诉原告）某装饰公司装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）胡某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）某公司于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）胡某的撤诉申请，被告（反诉原告）某装饰公司撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）胡某撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）某装饰公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）胡某负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）某装饰公司负担。
审判员 朱敬甫
二〇一三年十二月四日
书记员 徐 海
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第1053号
上诉人（原审被告）雅安得利房地产开发有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高锡宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑本铁，男，出生于1972年3月31日，住四川省雅安市名山区。
上诉人雅安得利房地产开发有限责任公司与被上诉人郑本铁商品房预售合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。
雅安得利房地产开发有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不适用协议管辖，应当移送上诉人住所地所在辖区的雅安市雨城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地所在辖区的雅安市雨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订《商品房买卖合同》第二十六条约定，双方当事人协商解决；协商不成的，可以向名山县人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此，本案由名山县人民法院管辖符合法律规定。上诉人请求将本案移送雨城区人民法院管辖的上诉理由，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘果林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1398号
原告李汶泉。
被告钟云富。
被告戴金娒。
本院在审理(2014)临兰民初字第6489号原告李汶泉与被告钟云富、戴金娒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告钟云富、戴金娒价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十九日
书记员 史运芳
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第255号
申请人济南远见世纪科技有限公司，住所地济南市。
法人代表人李云岫，执行董事。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人济南远见世纪科技有限公司与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人济南远见世纪科技有限公司法定代表人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人济南远见世纪科技有限公司与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还济南远见世纪科技有限公司（法人代表：李云岫）的房款本金118.95万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿济南远见世纪科技有限公司（法人代表：李云岫）80%的利息损失（以118.95万元为基数，自济南远见世纪科技有限公司（法人代表：李云岫）交纳房款的第二天即2006年12月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人济南远见世纪科技有限公司与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18227号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭广松,男，1974年6月3日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭广松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭广松系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,242.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,242.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18227号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭广松,男，1974年6月3日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭广松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭广松系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,242.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,242.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1186号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，所在地徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。
负责人吴谊农，该公司经理。
委托代理人张昌松，该公司职员。
被告安徽晨阳建设有限公司，所在地安徽省合肥市蜀山区金寨路56号。
法第代表人张保财，该公司经理。
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司诉被告安徽晨阳建设有限公司买卖合同分期付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司的委托代理人张昌松到庭参加诉讼，被告安徽晨阳建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司诉称，2013年12月22日，原、被告双方签订了《预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告购买混凝土用于被告承建的徐州市铜山区张集镇旭日花园项目。合同签订后，原告根据被告的要求供货，被告尚欠混凝土款共计253831.8元。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未予支付。为此，要求：1、判令被告给付货款253831.8元；2、判令被告支付自起诉之次日至实际支付之日止的违约金（以253831.8元为本金，以银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告安徽晨阳建设有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月22日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定：原告供给被告预拌混凝土；被告迟延付款，原告有权暂停供货，由此造成的损失由被告负责，且每日按应付款额的5%计收滞纳金等。但双方对货款的支付期限不明确。原告自2014年4月14日至2014年5月17日供给被告价值253831.8元的预拌混凝土。后经原告多次催要该款，被告至今仍欠原告253831.8元货款。原告诉至本院，要求被告支付上述货款及其违约金，但原告认为双方在合同中约定的每日按应付款额的5%计收滞纳金较多，自愿自诉讼之次日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍以本金253831.8元计算违约金。
以上事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、海荧预拌砼发货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告按合同约定履行了供货义务，而被告未按合同约定履行支付货款的义务，除应支付货款，还应承担违约责任。现原告主动认为合同约定的违约金较多及付款期限不明确，而要求自到本院诉讼之次日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍，以本金253831.8元计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽晨阳建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司货款253831.8元及其违约金（自2014年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍，以本金253831.8元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，公告费800元，共计5985元，由被告安徽晨阳建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
人民陪审员 蔡敦平
人民陪审员 崔永生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张春晖
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第610号
原告谭小宁，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0047。
被告范小玲，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0044。
本院在审理原告谭小宁诉被告范小玲民间借贷纠纷一案中，原告谭小宁于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小宁申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭小宁撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告谭小宁负担。
审判员 王惠民
二〇一五年八月十日
书记员 刘 烨
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第162号
原告某某，男，1968年3月5日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00008号
申请人仪征市人口和计划生育委员会。
法定代表人朱宏，主任。
委托代理人朱连海，仪征市刘集镇计划生育服务站工作人员。
被申请人杨荣兵。
被申请人尚华翠。
申请人仪征市人口和计划生育委员会于2015年1月8日向本院申请执行其作出的仪计征决字（2014）039号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市人口和计划生育委员会于2014年8月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，对杨荣兵、尚华翠作出仪计征决字（2014）039号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102784元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市人口和计划生育委员会已于2014年8月24日向被申请人依法送达，被申请人杨荣兵、尚华翠在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人仪计征催字（2014）017号催缴通知书催缴，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市人口和计划生育委员会作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市人口和计划生育委员会作出的仪计征决字（2014）039号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2118号
原告孙毛红。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海顺旅实业有限公司。
法定代表人朱玉萍。
原告孙毛红与被告上海顺旅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。
案件审理过程中，经本院审理查明，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙毛红的起诉。
案件受理费3，237元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一五年六月十八日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00333-1号
申请执行人齐新利。
被执行人冯玉田。
齐新利与冯玉田买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）张开民初字第00571号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、冯玉田在2015年1月30日前归还齐新利借款150000元予以解决双方之间的纠纷，齐新利自愿放弃本案其他诉讼请求（履行方式为由冯玉田将款项汇入齐新利账户内；收款人为齐新利；开户行为中国农业银行张家港大新支行；卡号为62×××72）。二、案件受理费3930元减半收取1965元，由冯玉田负担。三、如冯玉田不按约定履行付款义务，则由冯玉田承担违约金30000元；齐新利可就借款150000元、违约金30000元、案件受理费1965元，合计181965元扣除被告冯玉田从签订本协议之日起支付的款项一并申请执行。因被执行人冯玉田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐新利向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯玉田的财产状况进行了调查，本院在执行过程中依法对冯玉田实施了司法拘留十五日，未查获被执行人冯玉田有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人齐新利发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人齐新利不能提供被执行人冯玉田有其他可供执行财产的证据或线索。为此，申请执行人齐新利同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对冯玉田司法拘留十五日，本院依职权对被执行人冯玉田的财产进行了调查，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人齐新利也未提供被执行人冯玉田其他可供执行的财产线索。申请执行人齐新利同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第00571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人冯玉田其他可供执行财产后，申请执行人齐新利可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月二日
书记员 顾伟燕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢845号
申请执行人：田明，男，生于1962年12月08日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陆泽雄，男，生于1967年11月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张福全，男，生于1963年04月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人田明与被执行人陆泽雄、张福全追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆泽雄、张福全有可供执行的财产，申请执行人田明申请执行标的9642.80元未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李世斌
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2194号
原告：王康，农村居民。
被告：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。
负责人：李合意，职务厂长。
原告王康诉被告广德县苑瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告王康于2016年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王康承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年九月五日
书记员 梅昌俊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第53号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人朱某，男，1973年3月15日出生，汉族，无固定职业。无前科。2014年4月16日因涉嫌过失致人死亡罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌过失致人死亡罪经尉犁县人民检察院批准逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
辩护人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院代理检察员邹林莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日下午16时许，被告人朱某与被害人朱某在尉犁县二十兆瓦光伏电站建筑工地待工，朱某让铲车驾驶员朱某协助其施工。朱某无照驾驶铲车，将站在车斗内的朱某托举到该工地二楼雨棚处，朱某搭建木板护栏时，朱某发现铲车有向前滑行迹象，踩刹车时刹车失灵，朱某被车斗挤压至墙面，随即朱某倒车，朱某掉入车斗内身亡。经鉴定，朱某系失血性休克死亡。案发后，朱某委托他人报警，等候处理，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人朱某驾驶铲车危险作业，过失致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人朱某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，需对被告人朱某过失致人死亡一案提起公诉，请依法判处。公诉机关的量刑意见为：被告人朱某犯过失致人死亡罪，根据其庭审时的认罪态度，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人朱某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
被告人朱某的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人朱某犯过失致人死亡罪的定性无异议，但认为被告人有以下量刑情节：被告人案发后具有自首情节，可减轻处罚、被告人当庭自愿认定，可酌定从轻处罚。被告人家庭困难，希望法庭综合考虑，对被告人判处缓刑。
公诉机关对被告人朱某定罪方面的证据有：证据一、书证：（1）受案登记表、立案决定书各一份。（2）被害人朱某、证人黎某、林培、刘某、李浜身份证复印件各一份。（3）被告人朱某身份证复印件、户籍证明、证明各一份。证据二、勘验、检查、辨认笔录：（1）现场勘验检查笔录一份、现场照相一组。（2）辨认笔录一份。（3）辨认笔录一份。（4）辨认笔录一份、辨认照片一组。证据三、鉴定意见：尉犁县公安局尉公刑尸检法字（2014）第014号鉴定文书一份。证据四、证人证言：证人黎某、孙某、王某、甘某、刘某证言。证据五、被告人供述：被告人朱某供述。
对以上公诉机关提供被告人朱某定罪方面的证据，被告人朱某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人朱某及其辩护人定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人朱某量刑方面提供证据如下：（1）人身损害赔偿协议书一份、身份证复印件三份。（2）嫌疑人归案情况说明一份。对上述证据被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人朱某量刑方面未向法庭提供证据。
被告人朱某的辩护人对被告人量刑方面提供证据如下：2014年6月10日尉氏县永兴镇王楼村村委员会证明一份。公诉机关质证：对真实性认可，但认为与本案无关联性。
经审理查明：2014年4月15日下午16时许，被告人朱某与被害人朱某在尉犁县二十兆瓦光伏电站建筑工地待工，朱某让铲车驾驶员朱某协助其施工。朱某无照驾驶铲车，将站在车斗内的朱某托举到该工地二楼雨棚处，朱某搭建木板护栏时，朱某发现铲车有向前滑行迹象，踩刹车时刹车失灵，朱某被车斗挤压至墙面，随即朱某倒车，朱某掉入车斗内身亡。经鉴定，朱某系失血性休克死亡。案发后，朱某委托他人报警，等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被害人朱某的家属与被害人的雇主黎某达成赔偿协议，由黎某向被害人家属赔偿了73万元。被告人朱某无铲车的特种驾驶车辆执照。
另查明，庭审后被害人朱某的家属考虑到在本院审理的黎某诉林培、李浜、朱某追偿权纠纷一案中，黎某与朱某达成协议，由朱某向黎某支付了10万现金，出具了对被告人朱某的谅解书。
本院认为：被告人朱某无特种车辆驾驶执照，驾驶铲车进行作业时，未保证安全，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人朱某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以过失致人死亡罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某案发后，委托他人报警，归案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人朱某取得被害人家属的谅解，考虑到谅解的原因及时间，本院从严把握酌定从轻处罚的幅度。庭审中被告人朱某自愿认罪，因已认定被告人朱某具有自首情节，故对该情节不再考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 都格加甫
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第53号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人吕某，男，1988年10月6日出生，户籍所在地山东省东平县，汉族，中专文化，农民，住山东省东平县。2010年9月6日因涉嫌组织淫秽表演被湖南省湘潭市公安（分）局执行逮捕并羁押于湘潭市看守所，2010年12月14日转取保候审，2011年7月10日因犯组织淫秽表演罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。2013年8月7日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被尉氏县公安局刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）047号起诉书指控被告人吕某犯组织淫秽表演罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理，依法组成合议庭，于2014年4月25日、5月19日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人金凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人吕某伙同范某某（已判刑）等人利用互联网办R吧色情视频聊天室，组织他人注册会员观看淫秽表演，其中，被告人吕某主要负责服务器的租赁和软件的安装与维护。
2013年8月6日，被告人吕某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人吕某在公安机关退出7800赃款。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦供认不讳，并由同案人范某某供述，证人张某某、于某某、张某甲、蔚某某、王某某、杨某某、吕某某出具证言，宿迁市公英网络有限公司出具证明、服务器租用合同，中国工商银行股份有限公司汶上支行出具牡丹灵通卡账户历史明细单、中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行出具活期明细表、中国农业银行股份有限公司东平彭集分理处出具借记卡卡资料查询和银行卡合并明细打印清单，张某甲的身份证复印件、银行卡领卡签收单、中国建设银行个人电子银行服务签约回执、银行卡客户交易查询打印单，开封市政府非税收入专用缴款通知书、罚没收入统一票据，尉氏县公安局扣押物品清单，本院（2０11）尉刑初字第377号刑事判决书，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2０11）雨法刑初字第14０号刑事判决书，尉氏县公安局出具淫秽物品审查鉴定书及所附详表，湘潭市雨湖区人民法院（2０11）雨刑执字第14０号执行通知书，湘潭市公安（分）局逮捕证、湘潭市公安局雨湖区公安分局出具释放通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人利用互联网开办色情视频聊天室，其行为已构成组织淫秽表演罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吕某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后公安机关追加部分赃款，且吕某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。吕某辩称的对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，自己对社会造成了极大有影响，认罪伏法；辩护人金凯关于本次公诉机关指控的犯罪行为是发生在原判决宣告之前的行为，并且两次犯罪具有相同的犯罪构成，属于同一罪名的辩解、辩护理由成立，均予以采纳。辩护人的其他辩护意见与相关法律规定及庭审查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2０11）雨法刑初字第14０号刑事判决书中被告人吕某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑四年。
二、被告人吕某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，加上原判剩余刑期二年八个月零二十二天，并处罚金三万元，决定合并执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2016年9月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 赵耐妮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第28号
申请执行人：赵昌云，汉族，周村区。被执行人：成本珍，汉族，周村区。
被执行人：孙科，汉族，周村区。
被执行人：秦秀丽，汉族，周村区。
本院（2006）周民初字第1596号判决书已经发生法律效力，因被执行人成本珍、孙科、秦秀丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵昌云于2015年10月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人成本珍、孙科、秦秀丽将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人赵昌云申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第1596号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁 雪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00462号
罪犯王某，男，1987年8月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市未央区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）西刑一初字第22号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院2012年11月30日裁定，对罪犯王某减刑二年（实际刑期执行至2021年6月24日止）。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某确有悔改表现，具体事实是：罪犯王某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯王某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯王某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第390号
原告张某，女，住安徽省阜南县。
委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李某，男，住固始县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2014年3月11日开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈四昌，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告不仅不履行家庭义务，还动辄对原告实施家庭暴力，请求依法判决双方离婚。
被告李某辩称，我有过错我改正，且我们已生育两个孩子，故不愿与原告离婚。
经审理查明，原、被告在打工期间经别人介绍恋爱，2004年同居生活，同居后感情一般，并分别于2005年10月23日生育一女李某甲，2008年农历1月9日生育一子李某乙。2009年6月双方补办结婚登记。因被告比较贪玩且时常殴打原告，原告诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且已生育两个子女。被告虽比较贪玩且有对原告实施家庭暴力行为，但只要其痛改前非，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日15日内向本院提交上诉状及副本一式六份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一四年三月二十四日
书记员 万曼曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00366号
申请执行人：毛广英，女，1937年6月20日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区淝河镇李门楼村委会小王庄自然村31号。
被执行人：刘虎，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人毛广英与被执行人刘虎机动车交通事故责任纠纷一案，谯城区人民法院于2014年2月10日作出（2013）谯民一初字第03185号民事判决，判决：一、被告刘虎于本判决生效之日起七日内赔偿原告毛广英医疗费等费用合计56424.61元。二、驳回原告毛广英的其他诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00366号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋华杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭×1，男，汉族，1956年10月1日出生，农民。
委托代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭×2，男，汉族，1950年9月16日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭×3，男，汉族，1953年8月22日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭×4，女，汉族，1937年7月25日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭×5，女，汉族，1944年9月9日出生，无业。
再审申请人谭×1因与被申请人谭×2、谭×3、谭×4、谭×5法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭×1申请再审称：（一）二审判决认定错误。1.宅基地区位补偿款为拆迁房屋补偿款的一部分。该补偿款依法应当归该房屋的所有权人享有而不是归《土地登记审批表》上的登记人所有。宅基地使用权仅仅是用益物权不能对抗房屋所有权。2.《土地登记审批表》上的登记人即不代表该房屋的所有权人也不代表该宅基地唯一使用权人。3.本案宅基地是谭×1通过购买本案房屋从而取得了宅基地的使用。申请人的买房行为不仅仅取得了房屋同时也取得了宅基地使用权。（二）宅基地使用权不属于遗产依法不能进行继承。如果李×生前只有宅基地使用权，当李×去世时，该宅基地不能作为遗产进行继承而是依据《土地管理法》由集体经济组织收回该宅基地使用权。因此，将宅基地使用权作为遗产处理是完全错误的。（三）一、二审法院判决完全违背了一物一权的基本原则。本案49号院内坐落的房屋与相应宅基地是一体的，是一个物权。（四）本案房屋的《土地登记审批表》登记在李×名下本身是错误的。在没有任何宅基地权利来源的基础上就认为李×为宅基地使用权人完全是错误的。综上，请求依法再审。
本院认为：两审法院根据涉案宅基地审核表中登记的权利人为李×这一基本事实，将相应的宅基地区位补偿价确定为李×的遗产，并依法予以分割的处理正确，本院予以支持。谭×1的再审理由不能成立。
综上，谭×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初861号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陆某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人陆某某的供述笔录，被害人沈某某的陈述笔录，证人刘某、汤某、黄某、�某某、徐某、陈某、潘某、叶某、汤某某、唐某某、黄某某、王某、蒋某某、高某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，工作情况，谅解书，被告人的户籍信息等证据指控，2016年1月10日22时许，被告人陆某某在上海市青浦区吾悦广场铜锣湾KTV的K05号包房内与隔壁K06包房内的刘某、汤某、黄某、马某某（均另案处理）等人因琐事发生口角，继而持酒瓶与刘某等人互殴，并致汤某及在场的被害人沈某某受伤。经鉴定，被害人沈某某因外伤致前额皮肤划伤，构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人陆某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，依法审判。�告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年1月10日22时许，被告人陆某某在上海市青浦区吾悦广场铜锣湾KTV的K05号包房内与隔壁K06包房内的刘某、汤某、黄某、马某某（均另案处理）等人因琐事发生口角，继而持酒瓶与刘某等人互殴，并致汤某及在场的被害人沈某某受伤。经鉴定，被害人沈某某因外伤致前额皮肤划伤，构成轻微伤。以上事实，有被告人陆某某的供述笔录，被害人沈某某的陈述笔录，证人刘某、汤某、黄某、马某某、徐某、陈某、潘某、叶某、汤某某、唐某某、黄某某、王某、蒋某某、高某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，工作情况，谅解书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人陆某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第128号
原告赵胜传，男，1962年10月4日生，汉族。
被告南京宁翼建筑劳务有限公司，住所地在六合区雄州镇北大街83号522室。
法定代表人朱宁，总经理。
原告赵胜传与被告南京宁翼建筑劳务有限公司（�下简称宁翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵胜传到庭参加诉讼，被告宁翼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵胜传诉称，2012年3月至4月间，原告给被告位于南京市建邺区河西燕山路南延工程供应石灰363吨，共计108900元，被告于2013年6月5日向原告出具“收条”，载明下欠原告石灰款108900元，已付2万元，尚欠88900元。后2013年11月，被告因急需用石灰，要求原告供应石灰，且每打一次款，原告送一次石灰，原告共向被告供应37车石灰，共计13万元，此款被告分十三次付清。但对于2013提6月5日尚欠原告的石灰款88900元，被告未能给付。原告遂诉至法院要求判令被告给付原告石灰款88900元。
原告赵胜传针对其诉讼请求，提供如下证据并�行说明：
1、2013年6月5日宁翼公司出具的说明及2013年5月2日银行进账单各一份，证明原告向宁翼公司送石灰，宁翼公司目前已向原告支付2万元，还欠88900元。
2、2013年10月26日至2013年12月15日送货单十七份及原告持有的农行借记卡明细对账单一张，证明在2013年10月26日至2013年12月15日期间，应被告要求，原告又向被告供应石灰407吨，每送次货前原告都要求被告向其先打款，被告分十三次向原告的农行借记卡打款共计13万元，此部分货款已结清。同时证明原、被告之间有供货往来。
被告宁翼公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原告为被告宁翼公司供应石灰，被告于2013年6月5日向原告出具书面说明，载明：“今收到句容赵老板送石灰合计363吨，合计人民币108900元。（壹拾万捌仟玖佰元），已付贰万元（支票）。”2013年5月2日，被告通过支票方式向原告支付石灰款2万元。对于下欠的石灰款88900元被告未支付。自2013年10月26日起至2013年12月15日，原告又陆续分十七次向被告供应石灰计407吨，被告自2013年11月19日至2013年12月15日期间陆续分十三次向原告共计支付石灰款13万元。
另查明，2013年5月2日银行进账单上付款人名称或账号下方的“×××”系被告宁翼公司的银行账号。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的说明、银行进账单、送货单及对账单等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告石灰款88900元的事实，有被告出具的说明及银行进账单等证据证明，事实清楚，本院依法予以确认。被告应当及时给付该款项，其未能给付，应承担违约责任。故对于原告主张被告给付石灰款88900元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宁翼建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵胜传给付货款88900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，保全费909元，合计1920元，由被告南京宁翼建筑劳务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年四月十四日
见习书记员 杨宗梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00778号
原告：窦乙虎，男，1974年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告：王春香，女，1974年12月24日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：朱骏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：周翔宇，男，1976年2月20日生，汉族，教师，住安徽省天长市。
被告：黄春香，女，1980年3月4日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行。
法定代理人：陈菲菲，该公司经理。
本院于2014年11月17日立案受理了原告窦乙虎、王春香诉被告周翔宇、黄春香、徽商银行股份有限公司滁州天长支行房屋买卖合同纠纷一案。原告窦乙虎、王春香于2014年11月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告窦乙虎、王春香撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦乙虎、王春香撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民诉前调字第00778号 原告窦乙虎、王春香诉被告周翔宇、黄春香、徽商银行股份有限公司滁州天长支行房屋买卖合同一案作出的(2014)天民诉前调字第00778号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： （2014）皖1181天民诉前调字第00778号民事裁定书中：第十七行有误，“本院于2014年11月17日立案受理了····”。应为“本院于2014年11月18日立案受理了···”。 审判员  桂诗梅 二〇一四年十一月十八日 书记员  魏丽丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1162号
原告李某某，女。
被告冯某某，男。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告好逸恶劳、经常赌博，对原告经常施行家庭暴力，原告身上多处受伤，被告对原告不管不问，不给原告治病，伤了原告的心，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令1.原、被告离婚。2.共同财产共同分割。
被告辩称，原、被告感情可以，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告冯某某于1968年9月16日结婚。原、被告婚后生育二子二女，现均已成家。原、被告婚后因为生活琐事偶尔生气。
上述事实有调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据，且原、被告共同生活多年，虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一四年八月六日
书记员 赵翔峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民特73号
申请人许纲，男，1953年8月13日生，汉族。
被申请人周瑗，女，1924年7月18日生，汉族。
申请人许纲要求宣告周瑗为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月19日立案。
本院在审理过程中，被申请人周瑗于2016年11月2日死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 安洪强
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 周 灿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1861号
原告李金兰，女，1967年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人朱艳，天津津建保企律师事务所律师。
原告雷志胜，男，1970年7月25日出生，回族，住天津市武清区。
委托代理人朱艳，天津津建保企律师事务所律师。
被告崔蔚波，男，1972年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告李金兰、雷志胜与被告崔蔚波追偿权纠纷一案中，原告李金兰、雷志胜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金兰、雷志胜撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由二原告担负。
代理审判员 李津
二〇一四年四月十日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第133-1号
申请执行人湘阴县质量技术监督局。
法定代表人吴亚辉，该局局长。
被执行人吴某某。
申请执行人湘阴县质量技术监督局申请强制执行被执行人吴某某质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘岳湘）质技监罚字（2014）045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人吴某某未办理工业产品生产许可证，擅自生产预应力混凝土输水管，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，申请执行人湘阴县质量技术监督局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定，对被执行人吴某某作出的（湘岳湘）质技监罚字（2014）045号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人吴某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县质量技术监督局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人吴某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县质量技术监督局作出的（湘岳湘）质技监罚字（2014）045号行政处罚决定书。
二、限被执行人吴某某在收到本裁定书后三日内将罚款50000及加处罚款45000元[50000×3%×30天=45000元]，共计人民币95000元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1425，执行费用500元，共计人民币1925元，由被执行人吴某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年八月十一日
书记员 欧 莎
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第145号
原告：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：徐丽芳，经理。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：田峰，女，该公司职工，现住桓台县。
被告：张钦夫，男，1982年8月13日生，汉族，现住淄博高新技术产业开发区。
被告：王谦，女，1984年11月29日生，汉族，系被告张钦夫之妻，现住址同上。
两被告共同的委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
原告淄博众诺信用担保有限公司（以下简称众诺公司）诉被告张钦夫、被告王谦追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诺公司的委托代理人田国帅，被告张钦夫、被告王谦共同的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诺公司诉称：2011年11月25日，被告张钦夫与山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农村商业银行）签订《个人汽车消费借款合同》，被告借款157000元购买汽车一辆，合同约定的借款期限为2年。原告与张店农村商业银行签订《个人汽车消费贷款保证合同》，自愿为被告张钦夫借款提供连带责任保证。同时被告张钦夫、被告王谦与原告签订《担保业务合同》，约定原告为被告承担保证责任后，有权要求被告承担代偿款项、违约金及因追偿而产生的相关费用。后原告为被告垫付银行借款125784.49元，并要求被告履行还款义务，但被告未履行。为此原告诉至法院，请求法院判令两被告支付垫付款125784.49元；支付违约金7850元（按照借款总额157000元的5%计算）；支付律师代理费7000元；诉讼费由被告承担。
被告张钦夫辩称：对原告诉称的借款抵押担保的事实及提供的证据均无异议；涉案借款既有被告自己提供的车辆抵押担保又有原告提供的法人担保，在涉案合同中并未约定债权人实现债权的顺序，应当由债权人首先就物的担保实现债权，不足部分再由原告履行保证责任，而原告未按照上述规定的顺序履行，剥夺了被告对于银行在诉讼时效及债权瑕疵方面的抗辩权，加重了被告在违约金、律师费、诉讼费等各项费用的责任，损害了被告的合法权益；涉案借款的实际借款人是李河，李河与原告法定代表人系朋友关系，抵押借款时原告曾向被告承诺若李河不能按时还款，不向被告追偿，并出具了书面的承诺函，承诺不向被告主张垫付款，只向李河追偿车辆。后原告为便于向李河追索车辆将承诺书索回，但车辆没有索回，款也没有追回，现原告又向被告起诉索款有失信用；被告缴纳的履约保证金7300元应当自原告诉求中扣除；原告诉求违约金过高，应予以减少。
被告王谦辩解意见同被告张钦夫辩解意见一致。
本院认为，被告张钦夫、被告王谦承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案中被告张钦夫与张店农村商业银行签订《个人汽车消费借款合同》、原告与张店农村商业银行签订的《个人汽车消费贷款保证合同》以及原告与两被告之间签订的《担保业务合同》均是各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告张钦夫在张店农村商业银行按照双方签订的借款合同履行了发放借款的义务后，未按照合同约定的时间归还借款本息，构成违约。原告与债权人张店农村商业银行签订的《个人汽车消费贷款保证合同》第十二条约定：原告承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。原、被告双方签订的《担保业务合同》第六条第三项约定，原告代偿即为被告违约，原告将依法向被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等）。故在被告张钦夫违约后，原告作为涉案借款合同的连带责任保证人在履行了保证义务后有权按照原、被告双方签订的《担保业务合同》向被告张钦夫主张，并不以债权人首先处置抵押的车辆为前提。故原告诉求被告张钦夫支付为其垫付的借款本息125784.49元、支付律师代理费用7000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的应首先由债权人处置抵押物，再由原告履行保证责任的辩解意见及原告先履行保证责任剥夺其抗辩权并给其造成损失的辩解意见，本院不予采信；庭审中两被告辩称其缴纳的履约保证金7300元应当在原告诉求中扣除，原告予以许可，属自身权利处分，本院予以准许；庭审中两被告辩称双方约定的违约金过高，应当予以减少。原告同意将诉求违约金数额自7850元调整为5000元，两被告亦无异议，本院予以准许；庭审中两被告辩称涉案借款的实际借款人是李河，抵押借款时原告曾向被告张钦夫承诺若李河不能按时还款，不向其追偿，并出具了书面的承诺函，承诺不向其主张垫付款，只向李河追偿车辆。后原告向李河追偿车辆过程中将承诺书索回，但未提交相关证据，原告亦不予认可，被告该辩解意见，本院不予采信。两被告系夫妻关系，且二者均在原告担保业务申请审批表及《担保业务合同》上签字认可，故涉案债务为夫妻共同债务，原告诉求被告王谦对上述债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，两被告应当支付原告为其代偿的垫付款118484.49元、违约金5000元、律师代理费7000元，以上共计130484.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张钦夫、被告王谦支付原告淄博众诺信用担保有限公司为其代偿的垫付款、违约金、律师代理费共计130484.49元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博众诺信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，诉讼保全费1223元，由原告淄博众诺信用担保有限公司负担102元；被告张钦夫、被告王谦负担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年九月十日
书记员 张倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2017号
罪犯梁敏，男，1989年8月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。
上海市长宁区人民法院于2013年6月14日作出了（2013）长刑初字第351号刑事判决，以被告人梁敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯梁敏。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯梁敏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁敏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起，至2016年10月15日止。）
梁敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2049号
申请人王伟，女，1960年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区去步云山路**号1-4-2。
被执行人刘国斌，男，1975年3月18日出生，汉族满族辽宁省铁岭县双井子乡高家店村八组47号
申请执行人王伟与被执行人刘国斌买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年08月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执2049号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第110号
原告谢某某，女，1988年7月18日出生，汉族，住和平县。
被告古某甲，男，1984年9月18日出生，汉族，和平县人，原系中国邮政储蓄银行和平县下车支行职工，现在广东省梅州监狱服刑。
原告谢某某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告古某甲因在监狱服刑被限制人身自由而未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告谢某某与被告古某甲于2007年自由恋爱，于2008年7月19日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一个女孩古某乙。2012年7月26日，被告由于一时冲动欠缺考虑犯职位侵占罪，被法院判处有期徒刑十一年。被告的所作所为对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。原告现向法院提起诉讼，一、请求法院判决准许原告与被告离婚；二、婚生小孩古某乙由原告抚养；三、无任何共同财产，不需分割。
诉讼中，原告向本院举出如下证据：1、谢某某与古某甲的身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况；2、谢某某和《常住人口登记卡》一张，证明原告的户籍情况；3、结婚证两本，证明原被告属夫妻关系的事实；4、和平县长塘镇人民政府计划生育办公室出具的证明一张；5、（2013）河和法刑初字第20号《刑事判决书》一份，证明被告犯罪的事实。
被告古某甲未提交答辩，经本院委托梅州监狱对其调查，询问笔录显示被告的意见是，一、原被告夫妻感情一般，不同意与原告离婚；二、如果离婚则要求抚养婚生小孩古某乙；三、没有夫妻共同财产，没有共同的债权债务。
经审理查明，原告谢某某与被告古某甲于2007年自由恋爱，并于2008年7月19日自愿到和平县长塘镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后原被告夫妻感情一般。2008年11月22日生育了一个女孩古某乙，小孩现在跟随被告父母在被告姐姐家龙川县城生活。2013年3月18日，被告古某甲因犯贪污罪被本院判处有期徒刑十一年（自2012年7月28日起至2023年7月27日止），现在广东省梅州监狱服刑。2014年2月12日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告表示愿意全额负担小孩的抚养费用。
另查，原被告既没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为：原被告虽然自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情一般，但被告由于因犯贪污罪被判处的刑期较长，不能履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉理由充分，本院予以准许。对于离婚后小孩古某乙的抚养问题，因被告古某甲被限制人身自由已没有监护和抚养小孩的能力，作为小孩的母亲有能力履行监护与抚养义务的情况下，小孩应由原告负责抚养为宜，原告愿意全额负担小孩的抚养费，没有违反法律规定，予以允许。被告要求抚养小孩的理由不充分，本院不予支持。被告古某甲经本院依法传唤，虽被限制人身自由，但没有委托代理人参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告古某甲离婚；
二、婚生小孩古某乙由原告谢某某负责监护抚养，小孩的抚养费用全部由原告负担。小孩长大后由其自愿跟随父亲或母亲生活。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一四年三月十七日
书记员 黄圣锋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第38号
原告李霞只，女，1981年12月10日出生，汉族，农民。
被告李付伟，男，1982年1月15日出生，汉族，农民。
原告李霞只与被告李付伟同居关系纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞只到庭参加诉讼，被告李付伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞只诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年农历10月按农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活，2003年10月27日生育长子李冰雨，2007年6月25日生育次子李天雨。同居期间，我与被告经常因生活琐事发生争吵。2012年6月1日，我离家外出打工，截止起诉时与被告已分居半年。现提起诉讼，请求法院判令长子李冰雨由被告抚养，次子李天雨由我抚养，被告支付抚养费5000元，并判令被告返还我典礼时陪嫁物品：3条棉被、1张床。
被告李付伟未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年农历10月按农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活，双方非婚生长子李冰雨于2003年10月27日出生，现在被告处生活，次子李天雨于2007年6月25日出生，现在原告处生活。李天雨与李冰雨相差三年零八个月，庭审中，原告表示自愿放弃要求被告给付李天雨三年零八个月抚养费5000元及返还陪嫁物品的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的户籍证明等书证证实。
本院认为，原、被告共同生活期间所生长子李冰雨现在被告处生活，所生次子李天雨现在原告处生活，为有利于子女的健康成长，李冰雨仍随被告生活、李天雨仍随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付李天雨三年零八个月抚养费及返还陪嫁物品的诉讼请求，此属原告真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原、被告对李冰雨、李天雨互享探望权。被告李付伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李霞只与被告李付伟非婚生长子李冰雨随被告李付伟生活，次子李天雨随原告李霞只生活，子女抚养费由原告李霞只、被告李付伟各自负担；原告李霞只、被告李付伟对李冰雨、李天雨互享探望权，其可在每月的第一个及第三个星期日探望，原告李霞只、被告李付伟在对方探望子女时应当予以协助。
案件受理费150元，由原告李霞只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一三年四月一日
书记员 刘 楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明华，男，1962年10月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳国家大学科技城管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：赵戈，该委员会主任。
再审申请人赵明华因与被申请人沈阳国家大学科技城管理委员会（以下简称科技城委员会）健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵明华申请再审称，我起诉劳动争议一案中，科技城委员会负责人和代理人虚假诉讼、伪造证据，庭审结束后我被科技城委员会的代理人气病，精神也受了打击，其违法犯罪严重侵犯了我的合法权益，应当承担侵权责任，原审不支持我的诉讼请求错误。二审法官故意枉法裁判，合议庭成员只有高悦和书记员出庭，别的合议庭成员未出庭。我有会议纪要、答辩状、上诉状、关于信访事项的答复意见、收据、给残联领导的求助信、送达回证和庭审笔录等新证据足以推翻原审判决。赵明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵明华原审主张是科技城管委会及其代理人在庭审中的虚假诉讼、伪造证据的违法犯罪行为，使其生气而患前列腺疾病，其需对损害结果、加害行为的违法性、行为人的主观过错、加害行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任，但除了其本人陈述，并没有其他充分证据证明科技城管委会及其诉讼代理人的行为与其健康受损存在因果关系。故赵明华主张侵权的证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。另，原审认为赵明华如对另案生效裁判程序和结果有异议，可通过审判监督程序等途径另行主张，如认为有涉嫌犯罪的行为存在，可向有关机关另行主张，不属于本案民事诉讼审理范围亦无不当。关于赵明华提出的二审合议庭成员只有高悦和书记员出庭，别的合议庭成员未出庭一节，经查，该情节不属实，该申请再审理由不成立。关于赵明华提出的其有会议纪要、答辩状、上诉状、关于信访事项的答复意见、收据、给残联领导的求助信、送达回证和庭审笔录等新证据足以推翻原审判决一节，因该证据不足以推翻原审判决，该申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵明华的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明华，男，1962年10月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳国家大学科技城管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：赵戈，该委员会主任。再审申请人赵明华因与被申请人沈阳国家大学科技城管理委员会（以下简称科技城委员会）健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明华申请再审称，我起诉劳动争议一案中，科技城委员会负责人和代理人虚假诉讼、伪造证据，庭审结束后我被科技城委员会的代理人气病，精神也受了打击，其违法犯罪严重侵犯了我的合法权益，应当承担侵权责任，原审不支持我的诉讼请求错误。二审法官故意枉法裁判，合议庭成员只有高悦和书记员出庭，别的合议庭成员未出庭。我有会议纪要、答辩状、上诉状、关于信访事项的答复意见、收据、给残联领导的求助信、送达回证和庭审笔录等新证据足以推翻原审判决。赵明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵明华原审主张是科技城管委会及其代理人在庭审中的虚假诉讼、伪造证据的违法犯罪行为，使其生气而患前列腺疾病，其需对损害结果、加害行为的违法性、行为人的主观过错、加害行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任，但除了其本人陈述，并没有其他充分证据证明科技城管委会及其诉讼代理人的行为与其健康受损存在因果关系。故赵明华主张侵权的证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。另，原审认为赵明华如对另案生效裁判程序和结果有异议，可通过审判监督程序等途径另行主张，如认为有涉嫌犯罪的行为存在，可向有关机关另行主张，不属于本案民事诉讼审理范围亦无不当。关于赵明华提出的二审合议庭成员只有高悦和书记员出庭，别的合议庭成员未出庭一节，经查，该情节不属实，该申请再审理由不成立。关于赵明华提出的其有会议纪要、答辩状、上诉状、关于信访事项的答复意见、收据、给残联领导的求助信、送达回证和庭审笔录等新证据足以推翻原审判决一节，因该证据不足以推翻原审判决，该申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵明华的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于丹凤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2264号
原告：樊利东，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张磊，男，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁敏龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告樊利东与被告张磊、丁敏龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张磊、丁敏龙归还原告借款本金20000元，并从2017年3月8日起至款还清日止按月2%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张磊、丁敏龙于2017年3月8日向原告借款20000元并出具借条一份，双方约定月息3%、未约定还款期限。原告现金交付了款项，后被告张磊、丁敏龙一直未能归还本金、也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊、丁敏龙于本判决生效之日即归还原告樊利东借款本金20000元，并从2017年3月8日起至款还清之日止按月2%计付借款本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张磊、丁敏龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年六月二十九
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第227号
申请执行人北京铸通液压机电制造有限公司，住所地北京市通州区台湖镇永隆屯工业园55号。
法定代表人赵遐农，总经理。
被执行人张家口市宣化德力液压气动机械有限公司，住所地张家口市宣化区南关桥东路北39号。
法定代表人米德明，总经理。
本院在执行北京铸通液压机电制造有限公司与张家口市宣化德力液压气动机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的293947元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行人张�口市宣化德力液压气动机械有限公司有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年六月十日
书记员 马小兵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00927号
原告占莲花。
委托代理人舒友元。
委托代理人梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北省残疾人职业培训中心，住所地武汉市江夏区大桥街。
法定代表人肖家新，主任。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
原告占莲花诉被告湖北省残疾人职业培训中心（以下简称湖北残疾人培训中心）劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占莲花的委托代理人舒友元、梅勇、被告湖北残疾人培训中心的委托代理人曹红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占莲花诉称：2005年9月，我入职被告湖北残疾人培训中心，从事食堂炊事员工作。我在职期间，被告湖北残疾人培训中心与我订立了三次固定期间劳动合同，劳动合同的条款均为格式条款，其中社保条款应属无效。2015年2月28日，劳动合同到期，我要求与被告湖北残疾人培训中心订立无固定期限劳动合同，被告湖北残疾人培训中心予以拒绝。2015年8月，被告湖北残疾人培训中心口头将我辞退，现起诉要求：1、被告湖北残疾人培训中心支付原告占莲花从2005年9月至2015年8月期间未给原告缴纳基本养老保险的养老保险损失72142元；2、被告湖北残疾人培训中心支付原告占莲花从2005年9月至2015年8月期间未给原告占莲花缴纳医疗保险的医疗保险损失5257元。
被告湖北残疾人培训中心辩称：由于我方是事业单位，没有社保账户，无法给原告占莲花办理社会保险，而原告占莲花自行表示已经缴纳了社会保险，其也承诺了不由我方办理社保，现原告占莲花已经过了退休年龄，其也没有社保账户，原告占莲花能不能享受社会保险待遇与我方无关；原告占莲花的诉讼请求超过了诉讼时效。
经审理查明：2005年9月，原告占莲花在被告湖北残疾人培训中心从事食堂炊事员工作。2007年3月4日，原告占莲花（乙方）与被告湖北残疾人培训中心（甲方）签订了《临时用工聘用合同书》，约定甲方聘用乙方从事食堂炊事员工作，期限为2007年3月1日至2008年3月1日止。2008年3月10日，双方签订的《临时聘用人员劳动合同》，期限为2008年3月2日至2010年3月1日。2010年3月2日，双方续订劳动合同，期限为2010年3月2日至2010年8月31日。2010年9月开始，被告湖北残疾人培训中心准备搬迁事宜，停止开办培训班，原告占莲花因此未上班，被告湖北残疾人培训中心亦未向其发放生活费，后因被告湖北残疾人培训中未能搬迁，2011年3月1日，被告湖北残疾人培训中心又重新开班，其又与原告占莲花签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限为2011年3月1日至2012年2月29日。乙方自己已办理相关社会保险，自愿承诺不需要甲方为其办理相关社会保险。合同期限届满后，双方又将劳动合同期限续签至2015年2月28日。2015年3月10日，被告湖北残疾人培训中心提出要求与原告占莲花再次签订固定期限劳动合同，原告占莲花要求签订无固定期限劳动合同，双方为此发生争议，被告湖北残疾人培训中心因此停发了原告占莲花的工资。2015年7月24日，双方协商未果，被告湖北残疾人培训中心解除了双方之间的劳动关系。2015年10月9日，原告占莲花向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告湖北残疾人培训中心支付2005年9月至2015年8月期间的养老保险损失72142元、2005年9月至2015年8月期间的医疗保险损失5257元。同日，该委认为原告占莲花于2014年5月28日已届满五十周岁，达到法定退休年龄，劳动关系终止，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定已超过仲裁时效，作出了夏劳人仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书。原告占莲花不服，诉至本院。
另查明，原告占莲花离职前12个月的平均工资为1810元。原告占莲花离职前上年度（2014年度）的武汉市江夏区城镇职工月平均工资为4331.6元。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款的规定“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金”，被告湖北残疾人培训中心应为原告占莲花补缴双方劳动关系存续期间（2005年9月至2010年8月、2011年3月至2015年7月）的养老保险。因原告占莲花此期间的养老保险可以补缴，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”的规定，养老保险的征缴应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院的审理范围，故原告占莲花主张养老保险的请求，本院不予审理。关于医疗保险损失问题，原告占莲花的医疗保险因政策原因无法进行补缴，而原告占莲花2013年7月之前的医疗损失，因超过2年的诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。关于原告占莲花2013年7月之后的医疗保险损失，由于原告占莲花并未提交其在2013年7月至2015年7月期间发生医疗保险事故的证据，本院仅支持被告湖北残疾人培训中心应当为原告占莲花缴纳的医疗保险费划入其个人账户的部分，超过部分，不予支持，依照《武汉市城镇职工基本医疗保险办法》第八条第三款规定“职工月平均工资或当月工资低于上年度全市职工月平均工资60%的，以上年度全市职工月平均工资的60%作为缴费基数；超过上年度全市职工月平均工资300%，以上年度全市职工月平均工资的300%作为缴纳费用”，第十八条“用人单位缴纳的基本医疗保险费应按下列比例划入个人账户：（一）职工年龄在45岁以上的，按本人缴费基数的1.7%划入；……”，由于原告占莲花离职前的月平均工资1810元低于上年度统筹地区职工月平均工资的60%（4331.6元×60%）2599元，故被告湖北残疾人培训中心应向原告占莲花支付医疗保险损失为1060.39元（2599元／月×1.7%×24个月）。依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《武汉市城镇职工基本医疗保险办法》第八条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北省残疾人职业培训中心于本判决生效之日起十日内向原告占莲花支付医疗保险损失1060.39元；
二、驳回原告占莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖北省残疾人职业培训中心中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年一月七日
书记员 梅慧琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0310号
原告张国明，农民。
被告孟兆彦，农民。
原告张国明与被告孟兆彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国明、被告孟兆彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明诉称，被告孟兆彦是我兄弟的岳父，我们平时关系很好；1997年，被告孟兆彦向我借款2000元，说是集体复电专用，并承诺月息四分，我从亲朋处借得2000元给被告；借款出借后，被告经我多次催要未有还款。为维权，故具状起诉，请求依法判令被告偿还十七年的借款本息合计18320元，并承担其他各种费用。
被告孟兆彦辩称，借钱是事实，钱已经用在村里，且村里已经跟他对过帐，应该与村里处理；从1997年到2000年，原告差欠集体5330.24元，因为原告欠村里钱，且涉案借款也是村里用的，就没有结算的；利息约定过高，要求依法处理。
经审理查明，1997年3月8日，被告孟兆彦向原告张国明出具借条一份，载明：借到张国明人民币贰仟元整，￥2000.00元，月息按4%计算（复电用）。借款后，被告孟兆彦至今未能还款，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告张国明、被告孟兆彦之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告孟兆彦向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，自借款之日即1997年3月8日起算至2014年3月7日止。对于被告孟兆彦提出的系为集体事务借款，不应承担还款责任的辩解，因该笔借款系被告以个人名义出具，且原告亦不认可由村集体代为承担，根据合同相对性原则，被告仍应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孟兆彦偿还原告张国明借款本金2000元及相应利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，自1997年3月8日起算至2014年3月7日止；如果中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍高于月利率四分的，则按照月利率四分计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费260元，由被告孟兆彦负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费260元。
审 判 长 游 伟
审 判 员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。