沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01186号
原告李继伟，男，汉族。
委托代理人徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原告徐熙良，男，汉族。
委托代理人徐绍凯，情况同上。
原告李文通，男，汉族。
委托代理人徐绍凯，情况同上。
原告蔡等娣，女，汉族。
委托代理人徐绍凯，情况同上。
原告于清静，女，汉族。
委托代理人徐绍凯，情况同上。
原告刘长宝，男，满族。
委托代理人徐绍凯，情况同上。
原告张启鸿，男，汉族。
委托代理人徐绍凯，情况同上。
被告张家棋，男，汉族。
委托代理人张亮亮，男，汉族。
原告李继伟、徐熙良、李文通、蔡等娣、于清静、刘长宝、张启鸿诉被告张家棋相邻用水关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王蕾适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。转为普通程序后，由审判员郭娜担任审判长，审判员王蕾主审，与审判员韩皓宇依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李继伟及其委托代理人徐绍凯（同时作为本案其他各原告委托代理人）、徐熙良、李文通、蔡等娣、于清静、刘长宝、张启鸿，被告张家棋及其委托代理人张亮亮均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李继伟、徐熙良、李文通、蔡等娣、于清静、刘长宝、张启鸿诉称，原、被告系居住在一个楼口的邻居，该楼共七层，被告住一层，其他原告分别住二至七楼。2013年9月，原告发现自来水水压不足，经自来水管理部门现场检查，原因为水阀门老化，关闭后无法打开，造成水压不足。而被告不配和，所以维修人员无法处理。现各原告诉至法院，请求法院依法判令被告张家棋打开或更换自来水阀门；被告张家棋赔偿七原告因没有水用造成的经济损失各1，000元；被告承担诉讼费。
被告张家棋辩称，自来水公司、社区及原告均无证据证明此阀门系我方关闭再无法打开。原告说我方不配合开门，不配合维修人员是不属实的，社区书记、自来水公司工作人员及部分原告曾进我家查看。自来水公司说水阀现在不能动，只能更换，只能将外井阀关闭，才能将我家里的水阀更换，不然水就喷出了，而且换水阀也不应该我换，由更换水阀义务主体应该是自来水公司。针对被告赔偿七原告因没有水用造成的经济损失各1，000元，需要原告举证证明，否则不同意赔偿。另，因七原告应停止对我所有房屋的破坏行为，我方要求七原告赔偿我方经济损失22，882.90元，并提交反诉状。七原告应承担本案诉讼费。
经审理查明，原告李继伟、徐熙良、李文通、蔡等娣、于清静、刘长宝、张启鸿分别是位于沈阳市和平区X号1单元2至7楼的所有权人，被告张家棋是位于沈阳市和平区X号1-1-3房屋的所有权人。七原告家中自来水水管通过被告张家棋的房屋，该水管总阀门位于被告张家棋房屋内。现七原告以被告张家棋关闭自来水管总阀门后无法再打开为由诉至法院，要求被告张家棋打开或更换自来水阀门。华晨金杯有限公司系涉案楼房公共设施维修单位，华晨金杯有限公司将上述公共设施维修工作委托给沈阳华晨金东实业发展有限公司。
另查明，沈阳市和平区新华街道砂阳北社区人民调解委员会于2014年4月14日出具情况说明，记载“2014年2月17日，X号161居民举报住户上水水压不足，社区进行入户走访，并通知自来水公司派测漏人员到现场测水压，发现并没有漏点。社区又进一步找到111住户，通过社区书记的沟通，全体一单元住户在2月10日，到社区面对面的解决问题，配合自来水公司人员到家里看看上水总管阀是否有问题……。2月19日，社区再一次联系住户和自来水公司的工作人员，一起到111住户家里（即被告家）看上水水阀，自来水公司的工作人员看后，认为是自来水水阀由于20多年没有换，年久失修，堵塞了管道，导致水压上不去，认可先换水阀再看看，如果还是不行，再找其他原因。2月25日华晨金杯有限公司的房产维修人员来维修，打电话找一楼住户，但是他说不在家，出门了，就是不到现场，没办法，华晨金杯有限公司的房产维修人员只好回去了。一楼住户不同意写的承诺书，要求2-7层以上的住户一次性赔15，000元，并要全部签上字承诺，如果不承诺就不同意换水阀。楼上居民也不同意赔15，000元，不签字。”沈阳华晨金东实业发展有限公司于2014年7月15日出具情况说明，记载“金东实业公司受华晨金杯委托承接和平区X2号楼一单元房屋公共设施维修业务。据该单元住户反映自来水供水不足，对此我公司多次派人维修，由于一楼住户不开门，我们曾多次打电话沟通该住户，住户不配合，维修人员无法进入一楼更换自来水主管道阀门，导致该单元供水问题至今未解决。特此说明”。
再查明，经本院工作人员现场勘查，被告张家棋房屋内自来水水管总阀方向与自来水管道为平行方向，即开启状态。
上述事实，有原告提供的房产证复印件、社区情况说明、沈阳华晨金东实业发展有限公司出具的说明及当事人陈述等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应互谅互让，在生产生活中应相互提供各种便利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，七原告主张被告张家棋打开或更换自来水阀门及赔偿七原告因没有自来水用造成经济损失的诉求，经本院工作人员现场勘查，被告张家棋家中自来水主管道上总阀为开启状态，并非各原告所称的关闭状态，且各原告提供的社区证明及沈阳华晨金东实业发展有限公司出具的说明亦未能证明被告张家棋将水阀关闭，导致楼上住户自来水流减少的事实。同时，本案各方当事人所居住的房产维护单位为华晨金杯有限公司，并由沈阳华晨金东实业发展有限公司负责具体维修工作，七原告所有房产的维修、维护工作并非被告的义务范围，故关于七原告的上述两项主张，本院均无法支持。同时，根据我国物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，故对于维修部门到被告家中查勘、维护公共设施的，被告亦应给予相应配合，以尽快解决本案所涉用水问题。
关于被告张家棋提出各原告赔偿因七原告应赔偿下水管道堵塞并返水造成经济损失的主张，被告的该项主张系基于七原告向下水管道倾倒生活垃圾导致被告财产损失的侵权行为，而七原告在本案中起诉被告张家棋系基于相邻用水关系，故并非基于同一法律事实，不宜合并审理，各方可自行协商或另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李继伟、徐熙良、李文通、蔡等娣、于清静、刘长宝、张启鸿的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李继伟、徐熙良、李文通、蔡等娣、于清静、刘长宝、张启鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求给予相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求给予相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
法官寄语
远亲不如近邻，退一步海阔天空。同是邻居，居住一方土地，同吃一泉清水，共享一片蓝天。邻居之间本应相互关系，相互照顾，相互团聚，和睦相处。希望本案各方当事人都能宽容大量，以礼明理，相逢一笑，摒弃前嫌，各自向对方说一声抱歉，道一句平安，忘却曾经留下的不快，和好相处。