wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0090号
原告庄康宗。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告吴建良。
本院于2014年2月26日立案受理了原告庄康宗诉被告吴建良分期付款买卖合同纠纷一案，原由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判，后变更为由代理审判员陈琳适用简易程序独任审判，因被告下落不明，遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄康宗及其委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼，被告吴建良经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄康宗诉称：被告吴建良系建筑承包商，在承建工程期间向其购买砂石材料。每个供货阶段结束以后，双方以对账形式确认往来数额，由被告向其出具欠条，载明欠款事实。至今，被告尚欠其砂石材料款130609元。虽经其催要，但被告借故推搪，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告吴建良给付欠款130609元；被告承担本案诉讼费用。
被告吴建良未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、落款时间为2011年2月28日的《欠条》一份，载明：“今由吴建良欠庄康宗砂石材料款计叁拾柒万捌仟捌佰柒拾玖元整（378879.00），金华盛工地用料。2011年3月底付178879.00，2011年4月底付10万，2011年5月底付10万（清）。欠款人：吴建良，××，2011年2月28日。”该《欠条》下方载明：“2011年送的材料结束后6个月之内付清，特此承诺，吴建良，2011年2月28日。”
2、落款时间为2011年5月20日的《欠条》一份，载明：“今由吴建良欠庄康宗计人民币拾陆万贰仟壹佰叁拾元，到2011年8月付清，金华盛工地。××，欠款人：吴建良，2011年5月20日。”
3、落款时间为2011年11月9日的《欠条》一份，载明：“今由吴建良欠庄糠宗砂石款计人民币壹万玖仟陆佰元整（19600），年底付清。欠款人：吴建良，××，2011年11月9日。”
4、唐政洪的陈述：其与原、被告双方都比较熟悉，其向吴建良供应水泥，庄康宗向吴建良供应砂石。其一直与原告约好一起向被告催要货款，原告提供的三张《欠条》确实是被告出具的，其当时也在场。《欠条中》的出现的“庄糠宗”、“庄宗康”系吴建良书写时的笔误。吴建良曾向庄康宗还过钱，其与庄康宗也曾到南通五建拿过钱。
审理中，原告庄康宗称：其多次向被告吴建良供应砂石材料，一般几个月结算一次，每次结算都是通过送货单对账，然后由吴建良出具《欠条》并取走送货单，2011年2月28日、5月20日、11月9日，被告吴建良先后出具三份《欠条》，确认结欠其货款378879元、162130元、19600元，共计人民币560609元，截止至今，被告已通过承兑汇票方式支付其货款43万元，尚欠130609元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据原告提供的由被告出具的三份《欠条》原件，结合原告的当庭陈述以及唐政洪的陈述，可以确认被告吴建良结欠原告货款560609元的事实，扣除原告确认已收到被告给付的货款43万元，被告仍欠原告货款130609元，故对原告要求被告支付货款130609元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建良应于本判决生效之日起十日内支付原告庄康宗货款人民币130609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2912元，公告费600元，合计人民币3512元，由被告吴建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢 丰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆振华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶雅洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1234-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人赵来明。
被执行人赵庆明。
被执行人赵文杰。
被执行人庞世贞。
被执行人赵立科。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵来明、赵庆明、赵文杰、庞世贞、赵立科金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第43号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月六日
书记员 路 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1935号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蔡俊，男，1976年3月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2007年11月12日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑八个月，2008年3月25日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人蔡俊犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人蔡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月19日18时许，被告人蔡俊在本市云岩区贵乌路“好日子”酒店附近，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人蔡俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人蔡俊对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人蔡俊的供述及身份证明，证人证言，抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡俊妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。被告人蔡俊曾因贩卖毒品被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡俊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议当当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色金立直板触屏手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董克强
第1页
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第00325号
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行，住北票市。
被告齐海东，住北票市。
被告孙桂秋，住北票市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告齐海东、孙桂秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北票市支行以自己不应为本案原告为由，于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北票市支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司北票市支行负担。
审判员 张铁军
二〇一五年二月十二日
书记员 李双星
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1033号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，云南省西畴县人，务工，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因本案于2014年9月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年9月10日夜，被告人王某至本市梧桐街道复兴北路1710号酷科五金店门口，采用推车、搭线等手段，窃走被害人吴某停放于该处的红色钱江牌QJ125-6N型摩托车1辆，价值5613元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值5613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋峰凤
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初179号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年7月21日20时25分许，被告人宋某某未带机动车驾驶证、未带行驶证、饮酒后驾驶未按规定检验的鲁MEJX**号红色建设125型二轮摩托车沿淄博市周村区某某路由南向北行驶至某某路路口被执勤民警查纠。经鉴定，其血液中乙醇含量为127.83mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人宋某某主动投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张小季
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第118号
原告某银行。
负责人张某，行长。
委托代理人刘某，单位职员。一般代理。
被告张某。
被告谢某甲。
原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工行市中支行）诉被告张某、谢某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年7月15日，原告与被告张某、谢某甲签订《个人购房借款合同》一份，二被告向原告借款60000元，借款期限20年，月利率为4.2‰，还款方式为按月等额本息还款。2004年7月19日，被告张某以其所购位于峄城区桃花中路西侧新华书店男1号楼东2单元1层东户住房，在峄城区房地产交易监理所办理了抵押登记手续，他项权证号码为枣房峄他字第0036802号。上述合同签订后，原告按约定将贷款一次性划入售房人枣庄榴都房地产开发有限公司账户。被告偿还部分贷款本息后，自2013年9月份开始，不再履行还款义务，已连续3个付款期未还款，截至2013年12月21日，被告积欠贷款本金948.53元，积欠利息585.99元，贷款余额39987.17元，严重违反了合同约定，借款合同第十三条约定，如果被告连续三个付款期或在本合同有效期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求偿还借款本息，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决解除原、被告之间签署的个住字枣庄市行（2004）年0807号个人购房借款合同；判令二被告张某、谢某甲偿还借款本金39987.17元，利息585.99元（利息截止至2013年12月21日），及从2013年12月21日以后到人民法院判决生效之日的利息、罚款、复利等；依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2004年7月15日，原告与两被告签订个人借款／担保合同一份，其中约定原告根据被告的申请，同意向其发放个人住房贷款60000元，贷款期限为20年，借款月利率为4.2‰，被告如未按期偿还贷款本息，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；被告张某自愿用其枣房权证峄字第××#房产作为上述贷款的抵押担保，如果被告未按约定偿还借款，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物优先受偿；如果被告违约连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同并要求被告立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
上述合同及协议签订后，原告出具个人贷款凭证，将60000元人民币支付给被告张某；自2013年9月开始，两被告停止向原告偿还贷款本息，截止2013年12月21日，被告尚欠原告借款本金39987.17元，利息585.99元，该欠款本息被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，此个人借款担保合同应当得到全面、诚信履行。原告在合同签订后全面履行了自己的义务，而被告没有全面履行自己的还款义务，违反了合同约定，应承担民事责任，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回贷款及利息、罚息，享有抵押物的优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条的规定，判决如下：
解除原告某银行与被告张某、谢某甲在2004年7月15日签订的编号为A个住字枣庄市行（2004）年0807号个人购房借款合同。
二、两被告张某、谢某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金借款本金39987.17元及利息585.99元及剩余利息及罚息（具体数额按月利率4.2‰计算，且加罚50%的罚息，自2013年12月21日起计算至判决生效之日）。
三、原告某银行对被告张某抵押物（位于峄城区桃花中路西侧新华书店南1号楼东2单元1层东户住房枣房权证峄字第××号房屋）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告张某、谢某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 张国英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙中丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1273-4号
申请执行人黄伟刚，男，1990年11月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人卢世源，男，1971年2月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人蒙华英，女，1971年3月13日出生，壮族，住贵港市港北区。
贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2342号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人卢世源、蒙华英拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人蒙华英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙华英在贵港市区农村信用合作联社（账号：62×××70）的存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蓝 天
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2365-1号
原告祝亚威，男，汉族，1988年12月26日出生，住河南省虞城县。
原告郭凤香，女，汉族，1989年3月14日出生，住河南省虞城县。
二原告委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告虞城县人民医院，住所地河南省虞城县健康路东段。
法定代表人李波，院长。
本院在审理原告祝亚威、郭凤香与被告虞城县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告祝亚威、郭凤香于2015年9月23日向本院提出证据保全的申请，要求查封原告郭凤香在被告处的住院病历资料及原告郭凤香所生婴儿的尸体。
本院认为，原告的证据保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十八条的规定，裁定如下：
一、查封原告郭凤香在被告虞城县人民医院的住院病历资料及原告郭凤香所生婴儿的尸体。查封期间，由被告虞城县人民医院保管；
二、责令原告祝亚威、郭凤香提供人民币10000元作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张明喜
审判员 何 伟
审判员 李 萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄亚楠
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第5号
上诉人�原审原告）刘刚，男，1987年1月18日生，汉族。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市城乡规划管理局，住所地资阳市雁江区娇子大道一段176号。
法定代表人罗文，职务局长。
委托代理人王正国，四川四成律师事务所律师。
委托代理人吴啸东，系资阳市城乡规划管理局法规科科长。
第三人四川弘信电子科技有限公司，住所地资阳市雁江区河埝街12号。
法定代表人王毅，职务执行董事。
委托代理人万琳，系四川弘信电子科技有限公司综合管理部主管。
原审原告刘刚诉原审被告资阳市城乡规划管理局规划行政许可纠纷一案，已由四川省雁江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）雁江行初字第51号行政判决。原审原告刘刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘�及其委托代理人杨念平、被上诉人资阳市城乡规划管理局的委托代理人王正国、吴啸东和第三人四川弘信电子科技有限公司委托代理人万琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月21日，被告根据第三人的申请，对其提供的资阳市发展和改革委员会《企业投资项目备案通知书》、资阳市国土资源局《国有建设用地使用权出让合同》、被告的《规划设计条件通知书》等相关资料进行审查后，依照《中华人民共和国城乡规划法》的第三十八条规定，向第三人核发了地字第512000201400014号《建设用地规划许可证》。该证载明：“……用地单位：四川弘信电子科技有限公司。……用地位置：资阳市松涛镇歇马村6、9社……”。
另查明，原告系资阳市雁江区松涛镇歇马村9社的村民。原告认为被诉规划行政许可侵犯其合法权益，遂向四川省住房和城乡建设厅申请复议，四川省住房和城乡建设厅于2014年8月15日作出川建厅（2014）复决规字第03号《行政复议决定书》，维持被告作出的地字第512000201400014号《建设用地规划许可证》，并于2014年8月31日送达原告。原告不服，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的地字第512000201400014号《建设用地规划许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告系被诉规划行政许可范围内的村民，与被诉规划行政许可行为有直接的利害关系，故被告以原告在其规划许可范围内没有法定部门颁证的合法房屋即认为原告不具有诉讼主体资格的理由不能成立，故原告具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，被告具有诉讼主体资格。《中华人民共和国城乡规划法》第38条第二款的规定“……以出让方式取得国有土地使用权的建设项目�在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证……”，被告根据第三人提出的《建设工程用地规划许可证申请表》，对第三人提供的《企业投资项目备案通知书》、《国有建设用地使用权出让合同》等相关资料进行审查后，作出地字第512000201400014号《建设用地规划许可证》，其作出具体行政行为的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。原告请求撤销被告作出的地字第512000201400014号《建设用地规划许可证》的主张，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持资阳市城乡规划管理局于2014年3月21日作出的地字第512000201400014号《建设用地规划许可证》。
上诉�刘刚上诉认为，原审事实不清：1、被上诉人的组织机构代码时间与作出《建设用地规划许可证》的时间不符；2、《建设用地规划许可证》的申请与颁发证书的面积不符、地块的号码不符，且没有载明土地使用性质；3、被上诉人违反法定程序。因此请求二审法院，撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人资阳市城乡规划管理局答辩认为，本局作出的地字第512000201400014号《建设用地规划许可证》，不包括上诉人刘刚的房屋，且土地已经全部移交第三人，没有对上诉人的权利义务产生实际影响，请求二审法院依法驳回上诉人的起诉。
第三人四川弘信电子科技有限公司答辩认为，本单位通过招拍挂的形式取得的土地，已经全部获得。获得的土地属于净地，土地上没有房子，因此不包含上诉人的房产，请二审法院依法裁判。
本院查明，被上诉人作出的地字第512000201400014号《建设用地规划许可证》的规划行政许可行为不涉及上诉人的地理范围。
另查明，第三人四川弘信电子科技有限公司通过招拍挂的形式取得的土地，已经全部获得。获得的土地属于净地，土地上没有住房，并于2014年8月1日办理了资阳国用（2014）第BA21466号《国有土地使用权证》。
本院认为，被上诉人向第三人核发了地字第512000201400014号《建设用地规划许可证》。该证载明：“……用地单位：四川弘信电子科技有限公司。……用地位置：资阳市松涛镇歇马村6、9社……”。上诉人虽系资阳市雁江区松涛镇歇马村9社的村民，但其地理位置在被诉规划行政许可范围之外。同时，上诉人也未提供其有其他合法权益处于被诉规划行政许可范围内的证据。故被诉规划行政许可行为与上诉人无法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。因此，原审认定上诉人具�原告诉讼主体资格不当，受理上诉人原审的起诉后作出实体判决不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条和第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雁江区人民法院（2014）雁江行初字第51号行政判决；
二、驳回上诉人刘刚原审的起诉。
二审案件受理费50元，由上诉人刘刚承担
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈淮英
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1299号
申请执行人李某，男，住长春市九台区。
被执行人聂某，女，住长春市九台区。
李某与聂某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3165号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3165号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十月十三日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1299号申请执行人李某1，男，住长春市九台区。被执行人李某2，男，住长春市九台区。李某1与李某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他313民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他313民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一六年十月十三日书记员  钱 程
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1260号
原告薛金燕
被告姜建彬
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛金燕于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求对被告姜建彬、太平财产保险有限公司德州中心支公司进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛金燕撤回对被告姜建彬、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
审判员 张璇璇
二〇一六年九月五日
书记员 于 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3269号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金伟民，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告金伟民信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,772.85元。原告诉称,被告金伟民系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,772.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终474号
上诉人（原审原告）陈昌立，男，1969年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人吴利平，女，1986年6月3日出生，汉族，系陈昌立妻子。
被上诉人（原审被告）王成，男，1966年7月17日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）石泉县建安工程有限责任公司。
法定代表人冯尚俭，该公司经理。
被上诉人（原审被告）石泉县佳悦房地产有限责任公司。
法定代表人蒋佐生，该公司经理。
上诉人陈昌立因石泉县佳悦房地产有限责任公司，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈昌立于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈昌立自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈昌立撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨锦龙
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00404号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日20时许，邓某某的朋友在汉川市世纪新城售楼部门前与张某乙甲发生了交通事故。在协商过程中，邓某某的小车玻璃被张某乙甲一方砸破。邓某某得知情况后，邀约付某某等人前去理论，后双方发生厮打，在打斗过程中，被告人李某甲用匕首将邓某某、付某某刺伤。经鉴定，邓某某的损伤程度为轻伤（二级），付某某为轻微伤。案发后，被告人李某甲与被害人邓某某、付某某自愿刑事和解，并赔偿了被害人经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、付某某的陈述，证人张某乙、李某乙等人的证言，辨认笔录，法医学鉴定意见书，被告人李某甲的供述、视听资料及户籍信息，汉川市公安局关于被告人李某甲所持凶器丢失情况及抓获经过的说明，调解协议书及收条，谅解书等证据证实。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人李某甲的社会调查评估意见书，接受被告人李某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲能够当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保26号
何石才、刘贤锋：
本院受理原告何石才与被告刘贤锋、何赛坤房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月29日决定立案执行，经执行，该案于2016年2月1日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年二月一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00234号
原告张天泽，女，汉族。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告於华，女，汉族。
被告易治洪，男，汉族。
原告张天泽诉被告於华、易治洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法向原告张天泽、被告於华送达相关诉讼文书，经查实，被告易治洪因涉嫌刑事犯罪被羁押于贵州省遵义县看守所，本院向被告易治洪送达了相关诉讼文书，并对被告易治洪进行了询问。本案依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告张天泽的委托代理人朱长远、被告於华到庭参加了诉讼，因被告易治洪未委托代理人参加诉讼，并明确表示不参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天泽诉称，2011年4月27日，原、被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款60000元，借款期限从2011年4月27日起一年，月息为3%。原告向二被告交付借款后，二被告借款期满后未归还借款本息，原告催收未果，因二被告系夫妻关系，原告遂起诉要求二被告共同归还原告借款本金60000元及利息61200元（计算至2014年2月22日，2014年2月23日起的利息按月息3%计算至借款还清之日止）。
被告於华辩称，其与被告易治洪系夫妻关系，二人与原告签订借款协议向原告借款60000元未归还本息属实，但协议约定的利息过高，请求降低。
为查明案件事实，本院对被告易治洪进行了调查询问，被告易治洪对借款60000元未归还且未支付利息无异议，和被告於华是夫妻关系，对于原告的起诉请求法院依法判决。
经审理查明，原告张天泽（乙方）、被告於华、被告易治洪（甲方）于2011年4月27日签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款陆万元，借款期限为一年，从2011年4月27日起，借款月息为3%，按月结息，由原告张天泽、被告於华、易治洪在借款协议上签字捺印。借款协议打印的乙方另有一个名字为蒋杭秀，但蒋杭秀未签订协议，实际履行协议交付借款的人为原告张天泽。协议签订后，原告张天泽以现金方式向二被告交付借款，借款期满后，二被告未归还原告张天泽借款本息。另查明，二被告于2008年登记结婚，至开庭之日仍在婚姻关系存续期间。原告张天泽催收借款未果，遂起诉二被告共同归还借款本金60000元及利息61200元（计算至2014年2月22日，2014年2月23日起的利息按月息3%计算至借款还清之日止）。
以上事实，有原告张天泽提交的《借款协议》一份及询问笔录、开庭笔录、当事人陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告於华、易治洪与原告张天泽签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，原告张天泽向二被告交付借款，履行义务后，二被告未按协议约定按时足额归还借款本息，有违诚信原则和合同约定，应承担归还借款本金60000元及相应利息的民事责任。关于原告起诉的利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告张天泽起诉的利率为月利率3%，超过了法律禁止性规定，本院认为本案利息应从2011年4月27日起以60000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止。被告易治洪经过询问确认欠款事实，并明确不参加庭审，系其对自己民事权利的处分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於华、易治洪于本判决生效后十日内归还原告张天泽借款本金60000元及利息（利息从2011年4月27日起以60000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张天泽对被告於华、易治洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，现减半收取655元，由被告於华、易治洪负担（此款已由原告自愿垫付，被告负担金额随迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费1310元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余 兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨文婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00234号
原告田红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告詹萍，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告田红诉被告詹萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告田红到庭参加了诉讼，被告詹萍经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田红诉称，2008年10月19日，被告向原告出具借条一份借款20000元用于做生意，双方口头约定在2013年12月31日前还款，但至今被告未归还借款，原告催收未果，遂起诉要求判令被告归还借款20000元。
被告詹萍未作答辩。
经审理查明，原告田红与被告詹萍系亲戚关系。2008年10月19日，被告詹萍因做生意缺资金，向原告借得现金20000元，并于当日出具借条一张，载明：“借条，今借到田红现金贰万元正（20000），借款人，詹萍，2008.10.19。”借条未约定还款期限及利息。借款后，原告多次催收借款未果，遂起诉要求判令被告归还借款20000元。
上述事实，有原告田红提交的借条一份及原告陈述在卷为据，足以认定。被告詹萍在诉讼中未提交证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告詹萍在原告田红处借得现金20000元用于做生意，该借贷关系无违反法律规定，应受法律保护，原告履行交付借款的义务后，被告詹萍经催收至今未归还借款，有违诚信原则，应承担归还借款的民事责任。被告詹萍经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹萍于本判决生效后三日内归还原告田红借款20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费300元，现减半收取150元，由被告詹萍负担（此款已由原告自愿垫付，被告负担金额随迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余 兰
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨文婷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第598号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，组织机构代码66902292-2，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师，执业证号12308200911897378。
被告刘永良，农民，黑龙江省抚远县抓吉镇集体户一组。
被告王润双，农民。
被告邓家龙，农民。
被告王鹏飞，农民。
被告李财国，农民。
被告抚远县正阳农机有限责任公司，组织机构代码66902292-2，住所地黑龙江省抚远镇正阳路东段。
法人代表人潘孟新，该公司经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告刘永良、王润双、邓家龙、王鹏飞、李财国、抚远县正阳农机有限责任公司（以下简称正阳公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、张淅到庭参加诉讼，被告刘永良、王润双、邓家龙、王鹏飞、李财国、正阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，原告与被告刘永良、王润双、邓家龙、王鹏飞、李财国签订《农户联保贷款合同》，与正阳公司签订《个人贷款保证合同》，合同约定：被告刘永良、王润双、邓家龙、王鹏飞、李财国以联保加农机具抵押贷款的方式共向原告借款70000元（其中刘永良借款70000元，其余五被告均为保证人），约定月利率为8.87‰，期限为36个月，还款方式为分期还款，还款日期分别为2013年1月10日、2014年1月10日、2015年1月10日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；五被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。2015年1月10日，第三次还期届满时，被告刘永良未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2015年2月4日，被告刘永良尚欠借款本金46000元，利息及违约罚息11598.11元。故原告诉至法院，要求1.解除原告与被告刘永良签订的《农户联保贷款合同》；2.六被告连带偿还刘永良欠款本金、利息及逾期利息共计57598.11元；3.由六被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求六被告连带偿还刘永良欠款本金及利息62188.34元，律师费3109元。
被告刘永良、王润双、邓家龙、王鹏飞、李财国、正阳公司未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下6组证据：
证据1.农户联保贷款合同一份（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.农机具贷款担保承诺书1份（经核对提供复印件），证明各被告承担连带责任；
证据3.贷款汇划承诺书、农户借款凭证各1份（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务，将贷款汇入被告指定的银行账户；
证据4.个人抵押贷款合同（经核对提供复印件），证明被告用所购的农机为抵押物进行担保；
证据5.个人贷款保证合同1份（经核对提供复印件），证明被告正阳公司为被告刘永良的贷款提供保证；
证据6.黑龙江增值税普通发票，证明原告聘请律师所支出的律师费用。
被告刘永良、王润双、邓家龙、王鹏飞、李财国、正阳公司未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告刘永良、王润双、邓家龙、王鹏飞、李财国、正阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年1月11日，原告与被告刘永良、王润双、邓家龙、王鹏飞、李财国签订《农户联保贷款合同》，合同约定：被告刘永良向原告借款70000元，被告王润双、邓家龙、王鹏飞、李财国均为保证人，约定月利率为8.87‰，期限为36个月，还款方式为分期还款，还款日期分别为2013年1月10日、2014年1月10日、2015年1月10日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；借款人与保证人自愿组成联保小组，保证人对借款人取得的借款提供连带责任保证；担保的范围包含借款本息、违约罚息及实现债权的费用（含律师费）。2015年1月10日，第三次还款期届满时，被告刘永良未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2015年9月16日被告刘永良尚欠借款本金46000元，利息16188.34元。原告为实现债权支付诉讼代理费3109元。
另查明，2012年1月11日，被告正阳公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定正阳公司为被告刘永良的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告刘永良、王润双、邓家龙、王鹏飞、李财国签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告刘永良提供了贷款，被告刘永良应当如期还本付息。由于被告刘永良未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告刘永良应当偿还原告借款本金46000元，利息16188.34元（上述利息计算至2015年9月7日）。原告为实现债权支付诉讼代理费3109元，该费用是双方约定应由被告承担的费用，故该诉讼请求本院予以支持。因被告王润双、邓家龙、王鹏飞、李财国同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告正阳公司自愿为被告刘永良的贷款行为和担保承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任。被告王润双、邓家龙、王鹏飞、李财国、正阳公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘永良追偿。原告所主张的解除原被告签订的农户联保贷款合同，因该合同的履行期间已届满，解除该合同已无实质意义，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永良给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金46000元，利息16188.34元（上述利息计算至2015年9月16日），诉讼代理费3109元，合计65297.34元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告王润双、邓家龙、王鹏飞、李财国、抚远县正阳农机有限责任公司对被告刘永良的上述借款本金及利息、诉讼代理费承担连带清偿责任；被告王润双、邓家龙、王鹏飞、李财国、抚远县正阳农机有限责任公司承担连带清偿责任后有权向被告刘永良追偿；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告刘永良、王润双、邓家龙、王鹏飞、李财国、抚远县正阳农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 瑞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第347-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：葛秀芬，农村居民。
被告：徐田法，农村居民。
被告：徐田峰，农村居民。
被告：徐田果，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院起诉，要求对上述被告的银行存款20000元或者工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款20000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3499号
原告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：王微，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：江苏宏盛建设工程集团有限公司，住所地：高邮市城市经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，职务：经理。
本院在审理原告大庆油田房地产开发有限责任公司与被告江苏宏盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆油田房地产开发有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担
（此页无正文）
审 判 员 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 宫淑华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于芳华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1904号
原告蒋江法。
被告王永伟。
本院在审理原告蒋江法诉被告王永伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋江法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一三年八月十九日
书记员 顾瑶瑶
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2660号之一
原告：宁波市江北先锋建筑设备租赁站（注册号：330205603027280）。住所地：宁波市江北区洪塘街道荪湖村采石场。
主要负责人：陈小花该租赁站业主。
被告：浙江丽建建设有限公司(注册号:331123000022057)。住所地:遂昌县妙高街道水阁路*****号。
法定代表人：吕丽波该公司执行董事。
原告宁波市江北先锋建筑设备租赁站诉被告浙江丽建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2016年8月18日转为普通程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，因本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市江北先锋建筑设备租赁站的起诉；
全案移送公安机关侦查。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李丹阳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2660号之一原告：宁波市江北先锋建筑设备租赁站（注册号：330205603027280）。住所地：宁波市江北区洪塘街道荪湖村采石场。主要负责人：陈小花该租赁站业主。被告：浙江丽建建设有限公司(注册号:331123000022057)。住所地:遂昌县妙高街道水阁路*****号。法定代表人：吕丽波该公司执行董事。原告宁波市江北先锋建筑设备租赁站诉被告浙江丽建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2016年8月18日转为普通程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁波市江北先锋建筑设备租赁站的起诉；全案移送公安机关侦查。审 判 长  邹 娟代理审判员  王玮瑶人民陪审员  张勇龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  李丹阳??2???1?
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第273号
原告秦某。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告陈某。
原告秦某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某委托代理人郭常富、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我经营个体“佳通轮胎经销部”，被告经营货车。2012年4月7日被告赊购我轮胎计欠款5000元，约定2012年6月7日前全部还清，逾期按月利率5%计息，到期后我多次催要，被告一直拖到现在也未给付。为使我的合法债权得以实现，特诉至贵院，要求被告给付欠款并按约定支付逾期利息。
被告陈某辩称，买轮胎是我与席某甲合伙跑大车时候的事情，后来我嫌大车不挣钱就不跑了，由席某甲自己经营，后来车出了交通事故，由于我没钱处理交通事故的事宜，于是当时就口头约定如果席某甲卖了车或又和别人合伙跑车，有关该车的所有债务都由席某甲承担，也包括轮胎款，后来大车由席某甲卖了，所以原告起诉的轮胎款应该由席某甲偿还，我不还。
经审理查明，原告经营个体“佳通轮胎经销部”。2012年4月7日被告赊购原告5000元的轮胎，承诺同年6月7日全部还清，逾期按月利率5%计息，逾期超过3个月交由万全县人民法院审理，当日被告为原告书写欠条一份。欠款到期后被告未给付。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的欠条一份予以证实，足以认定。
庭审中，原告主张逾期利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
另查明，2012年7月6日至今中国人民银行六个月以内的贷款执行的基准年利率是5.60%。
本院认为，被告购买原告的轮胎后，应该按照约定的时间支付价款�故原告要求被告给付轮胎款的请求，理由正当，应予支持。被告未按约定的时间给付原告轮胎款构成违约，故原告要求被告给付逾期利息的请求理由正当，应予支持，但因原告在被告逾期给付3个月后未及时向本院主张权利，其主张此期间之后的利息属自行扩大损失，不予支持。原告主张逾期利率不违反我国有关法律规定，予以支持。被告辩称其所欠轮胎款应由席某甲偿还未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效之日起十日内给付原告秦某轮胎款5000元，并按年利率22.4%支付原告秦某逾期利息280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一四年六月六日
书记员 张秀杰
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初231号
原告：杨其智，男，汉族，1965年8月22日出生，住址：汕尾市城区，
被告：海丰县附城大百合酒家，住所地：广东省海丰县附城镇二环路下大堀前，注册号：441521000011331。
投资人：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日生，住址：广东省海丰县。
原告杨其智诉被告海丰县附城大百合酒家（以下简称大百合酒家）、郑礼舵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨其智到庭参加诉讼，被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨其智诉称：原告于2016年12月1日至2017年10月份为被告海丰县附城大百合酒家供应冻品，共结欠货款人民币（下同）141434元。原告多次向被告追讨货款，被告以资金问题推脱，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告大百合酒家、郑礼舵向原告支付货款141434元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、两被告承担本案费用。
被告郑礼舵辩称：本人确认在经营大百合酒家期间结欠原告杨其智货款141434元。因经营亏损，暂时无法偿还。若自身债权实现后，会及时还款。
被告大百合酒家没有答辩。
经审理查明，原告于2016年12月1日至2017年10月份向被告海丰县附城大百合酒家供应珍珠马蹄、墨鱼浆、沙鱼皮等冻品。被告大百合酒家通过电话订货，原告送货上门。结算方式为：按月结算。2014年2月23日，被告大百合酒家向原告出具《结欠条》载明：2014年1月1日至1月31日（共7单）结欠杨其智珍珠马蹄货款共17300元，并由大百合酒家的财务安莎丽签字确认。2016年12月1日至2017年10月9日《大百合结账封面》（共12单）结欠原告货款共124134元。被告大百合酒家的会计在上述《结欠条》、《大百合结账封面》上签字确认。
另查，被告大百合酒家系个人独资企业，投资人系刘金锡，实际经营者系郑礼舵。
本院认为，原告杨其智与被告大百合酒家之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行冻品买卖，是事实上的买卖合同关系。被告大百合酒家结欠原告货款共计141434元，有被告大百合酒家的财务和会计签字确认的《结欠条》、《大百合结账封面》为据及被告郑礼舵的自认，故原告诉请被告大百合酒家、郑礼舵共同付还货款141434元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，原告请求被告自2017年11月1日（最后一次结算之日）起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵应自本判决生效之日起十五日内支付原告杨其智货款人民币141434元及自2017年11月1日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564.34元，由被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林乃流
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡江海
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异233号
申请人：冯建惠，女，汉族，1997年1月23日，住广东省肇庆市广宁县。
被申请人：苏冠球，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被执行人：佛山市南海区西樵粤迅手机店，经营场所：佛山市南海区西樵镇。
本院在执行申请执行人冯建惠与被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店劳动合同纠纷一案［案号（2016）粤0605执4845号］的过程中，被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店未足额履行佛南劳人仲案字（2016）234号仲裁调解书所确定的义务。现申请执行人向本院申请追加被申请人苏冠球为该案被执行人，本院依法立案审查，经查明，被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店的企业类型为个体工商户，其登记经营者为被申请人苏冠球。
本院认为，被申请人苏冠球作为被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店在案号（2016）粤0605执4845号案中的债务承担无限连带责任。故在被执行人未能清偿（2016）粤0605执4845号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人苏冠球为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
追加被申请人苏冠球为本院（2016）粤0605执4845号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第525号
原告江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人陈国健，总经理。
委托代理人叶伟文，广东巨信律师事务所律师。
被告江门市蓬田金属贸易有限公司，住所地：江门市。
法定代表人梁锡尧，经理。
委托代理人李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
第三人江门市新会区盈润金属制品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人梁伟雄，经理。
委托代理人李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
原告江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司（下称昌裕公司）诉被告江门市蓬田金属贸易有限公司（下称蓬田公司）、第三人江门市新会区盈润金属制品有限公司（下称盈润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2013年3月11日、2013年4月1日公开开庭进行了审理。昌裕公司的委托代理人叶伟文、蓬田公司及盈润公司的委托代理人李德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌裕公司诉称：2010年11月，昌裕公司和蓬田公司签订了两份《钢材购销合同》，合同分别约定了蓬田公司向昌裕公司交付货物不锈钢板（规格型号为0.4）15.7吨、24.3吨（共计40吨），货物总金额为40万元。昌裕公司于2010年11月30日、12月1日和12月3日分三次向蓬田公司支付货款合共40万元。但是，蓬田公司没有按照合同的约定交付货物。经昌裕公司多次催讨，蓬田公司仍拒不履行合同交付义务，其行为已严重侵犯昌裕公司的合法权益。昌裕公司因此起诉，请求判令解除昌裕公司和蓬田公司签订的两份《钢材购销合同》，判令蓬田公司向昌裕公司返还货款40万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，诉讼费由蓬田公司承担。
原告昌裕公司在举证期限内提供的证据有：钢材购销合同2份、中国工商银行网上银行电子回单3份、证明1份。
被告蓬田公司答辩称：对原告所称的货款，被告是已经收取。对于货物，被告已将货物不锈钢送给了原告，并开具了增值税发票，并交给了原告，原告的财务人员谈金凤签收了发票，可以证明原告已经收取货物，希望法院依法驳回原告的起诉。上述财务人员在税局应该有资料的，因为报表会有其名字及盖章。
诉讼中，蓬田公司及盈润公司确认谈金凤是盈润公司的财会人员。
被告蓬田公司在举证期限内提供的证据有：号码为05097406、05097407、03020140、03020141、03020142的增值税发票（发票总金额为40万元）共5份、收据2份。
第三人盈润公司述称：我方与原告原来合伙做不锈钢生意，去年因为合伙生意在新会法院打官司，我方要承担170万元的债务。本案原、被告签订的两份《钢材购销合同》已经履行，原告已经收到被告的全部不锈钢，原告并且将收到的钢材已经用于生了不锈钢产品。另外，在蓬田公司起诉昌裕公司拖欠货款一案中，我方并没有在该案中提出蓬田公司曾收到货款40万元未交货的异议。所以，昌裕公司在本案中属于恶意诉讼，请驳回昌裕公司的全部诉讼请求。
第三人盈润公司在举证期限内提供的证据有：证明1份。
根据蓬田公司的调查取证申请，本院向江门市新会区国家税务局调查后取得复函1份、增值税专用发票抵扣联汇总表1份。
经开庭审理，本院查明：2010年11月，蓬田公司与昌裕公司签订了两份《钢材购销合同》，合同分别约定了昌裕公司向蓬田公司购买货物（不锈钢板），规格型号均为0.4，数量分别为15.7吨、24.3吨，金额分别为157000元、243000元，以上数量合计40吨，金额合计40万元。双方没有约定交货日期。
2010年11月30日、12月1日和12月3日，昌裕公司向蓬田公司分别支付货款20万元、10万元、10万元，合共40万元。
2011年2月24日，蓬田公司向昌裕公司分别开出价税合计50000元、107000元的№05097406、№05097407增值税专用发票，上述发票均载明不锈钢板的规格型号为0.4，盈润公司的财会人员谈金凤于同日进行了签收，收据上注明货已全收。2011年4月22日，蓬田公司向昌裕公司分别开出价税合计103000元、70000元、70000元的№03020140、№03020141、№03020142增值税专用发票，上述发票均载明不锈钢板的规格型号为0.4，盈润公司的财会人员谈金凤于同日进行了签收，收据上注明货已全收。上述5份发票，昌裕公司在2011年3月和5月期间向江门市新会区国家税务局认证，认证结果相符，并已办理税款抵扣。
本院认为：昌裕公司提起诉讼，请求解除《钢材购销合同》，请求蓬田公司返还货款，因购销的货物为通用货物，故本案为买卖合同纠纷。蓬田公司与昌裕公司签订的《钢材购销合同》虽然没有约定交货时间，但标的、数量、质量等内容齐备，应为双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
本案的焦点问题在于增值税发票已抵扣税款能否视为增值税项下货物已经交付。根据查明的事实，蓬田公司是在签订合同、收到货款之后再开出发票。而开票时间方面，蓬田公司并非一次性开出发票，而是分两次不同时间开出发票，每次开出的发票金额只对应其中一份合同，即2011年2月24日开出的发票对应157000元的合同，2011年4月22日开出的发票对应243000元的合同。从日常经验来看，如果蓬田公司未交货，应会一次性开出发票给昌裕公司，不会分期分次开出发票，其分期分次开出发票的行为应当是每次交货时的随附行为。同理，昌裕公司如果没有收到货，也不会轻易抵扣税款，更不会在抵扣税款后，长期放任蓬田公司不交付货物，其抵扣税款后，在长达一年多的时间后再行起诉也不符合常理。
再者，蓬田公司开出的发票是交付给了盈润公司的财会人员谈金凤，而昌裕公司将相应发票拿去税务局抵扣税款，其发票来源显然是盈润公司（谈金凤）转交。谈金凤签收蓬田公司的发票时，注明相关批次的货物已经全收，结合昌裕公司抵扣税款的行为，可依谈金凤的备注认定昌裕公司已经收齐了货物。
综上，昌裕公司与蓬田公司签订的《钢材购销合同》已经履行完毕，昌裕公司诉请再解除合同并返还货款、支付利息没有依据，依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司全部的诉讼请求。
本案受理费7400元，诉讼保全费2520元，合计9920元，由原告江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 肖 剑
代理审判员 冯洁媚
代理审判员 郭 堃
二〇一三年四月十一日
书 记 员 邓雪芬
第6页，共6页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2408号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居支行（下简称农行仙居支行），住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系农行仙居支行行长。
委托代理人：王敏，系农行仙居支行职工。
被告：吴逶，男，汉族，住仙居县。
被告：郑作斌，男，汉族，住仙居县。
被告：徐明，男，汉族，住仙居县。
被告郑作斌、徐明的共同委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告农行仙居支行与被告吴逶、郑作斌、徐明为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行仙居支行的委托代理人王敏、被告吴逶、被告郑作斌、徐明的共同委托代理人吕美萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行仙居支行起诉称：2015年3月16日，被告吴逶由被告郑作斌、徐明担保与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号为：33020120150024436）一份，合同约定：借款额度人民币45万元；借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款采用固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%为执行利率；保证方式为连带责任保证；以及保证范围、逾期还款罚息收取等条款。当日，原告向被告吴逶发放贷款45万元。到期后被告吴逶未按合同约定归还借款本息。截止2016年7月5日被告吴逶尚欠原告借款本金45万元、利息21202.34元。现原告起诉请求：1、要求被告吴逶立即归还原告借款本金人民币45万元及利息（结至2016年7月5日利息21202.34元，以后利息按借款合同给定和中国人民银行规定的利息计算）。2、要求被告郑作斌、徐明对被告吴逶的所欠贷款本息承担连带偿还责任。3、案件受理费及其它实现债权的一切费用由被告负担。
被告吴逶辩称：原告陈述的借款以及尚欠本息是实，因目前资金周转困难，要求分期还款。
被告郑作斌、徐明辩称：原告诉称的借款合同不是二被告真实意思的表示，二被告虽在合同中签字，但当时签字时合同系空白的，因此，该合同应属无效。被告吴逶在没有取得二被告同意的情况下，私自使用有二被告签名的借款合同取得贷款，之后又开始逐渐转移其名下资产，其行为已涉嫌诈骗罪。原告怠于行使权利向债务人主张债权，且原告的行为导致产生罚息、复利。现要求驳回要求二被告承担保证责任的诉讼请求。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告农行仙居支行提交的《个人担保借款合同》一份、借款凭证一份、结欠清单、当事人的身份证复印件及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告吴逶、郑作斌、徐明签订的《个人担保借款合同》合法有效，应予以确认。被告吴逶未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约的民事责任；被告郑作斌、徐明作为本案借款的保证人，依照合同约定应承担连带保证责任。至于被告郑作斌、徐明辩称本案系在空白合同上签字，以及被告吴逶涉嫌诈骗、原告怠于行使债权等，但未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。现原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴逶立即偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居支行借款本金人民币45万元及利息、罚息等（截止2016年7月5日积欠利息、罚息等为21202.34元，以后按借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郑作斌、徐明对被告吴逶的还款承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，减半收取4184元，由被告吴逶、郑作斌、徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8368元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年七月二十九日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-6-
-5-
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他97号
原告秦菊莲诉被告宝鸡市渭滨区发展和改革局确认行政行为违法纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年八月二十五日
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初750号
原告：江阴市峰磊染料化工有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环南路10-9号。
法定代表人：程和兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：黄山市德恒化工有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山镇白岳路。
法定代表人：罗德恒，公司总经理。
原告江阴市峰磊染料化工有限公司诉被告黄山市德恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告江阴市峰磊染料化工有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江阴市峰磊染料化工有限公司撤诉。
案件受理费3864元，减半收取计1932元，由原告江阴市峰磊染料化工有限公司负担。
审判员 严 毅 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯程程（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7373号
申请执行人斯弘自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张春侠。
被执行人上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈永贤。
原告斯弘自动化设备(上海)有限公司与被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)沪0117民初11718号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海昊宇机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告斯弘自动化设备(上海)有限公司依据该民事判决，于2016年12月12日向本院申请执行，要求被告上海昊宇机械有限公司偿付货款108,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1,230元。
本院受理立案后，依法于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院于2017年5月3日依法轮候查封被执行人上海昊宇机械有限公司名下坐落于上海市青浦区香花桥街道天一路XXX号1、2、3、4、5、6、7幢的房屋及坐落于上海市青浦区大盈镇向红村(4-1丘)1幢、2幢、4幢、5幢全幢的房屋(上述房屋查封期限均为叁年，自2017年5月3日起至2020年5月2日止)、于2017年5月12日依法轮候查封被执行人上海昊宇机械有限公司名下号牌号码为沪BRXX**的汽车壹辆(查封期限贰年，自2017年5月12日起至2019年5月11日止)，因均系轮候查封，故现无法处置变现。另经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有银行存款、股票、其它房产及车辆等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院另案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人斯弘自动化设备(上海)有限公司与被执行人上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月十七日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7373号申请执行人斯弘自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张春侠。被执行人上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈永贤。原告斯弘自动化设备(上海)有限公司与被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)沪0117民初11718号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海昊宇机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告斯弘自动化设备(上海)有限公司依据该民事判决，于2016年12月12日向本院申请执行，要求被告上海昊宇机械有限公司偿付货款108,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1,230元。本院受理立案后，依法于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院于2017年5月3日依法轮候查封被执行人上海昊宇机械有限公司名下坐落于上海市青浦区香花桥街道天一路XXX号1、2、3、4、5、6、7幢的房屋及坐落于上海市青浦区大盈镇向红村(4-1丘)1幢、2幢、4幢、5幢全幢的房屋(上述房屋查封期限均为叁年，自2017年5月3日起至2020年5月2日止)、于2017年5月12日依法轮候查封被执行人上海昊宇机械有限公司名下号牌号码为沪BRXX**的汽车壹辆(查封期限贰年，自2017年5月12日起至2019年5月11日止)，因均系轮候查封，故现无法处置变现。另经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有银行存款、股票、其它房产及车辆等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院另案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人斯弘自动化设备(上海)有限公司与被执行人上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年五月十七日书记员  周 明附：相关法律条文
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执125号
绥宁县人口和计划生育局
杨小忠、袁尾艳：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人杨小忠、袁尾艳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]1054号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员 葛 昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第170号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月17日出生于湖南省株洲县，汉族，大专文化，电工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年5月25日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年6月30日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月14日22时30分许，被告人陈某无证驾驶无牌踏板式二轮摩托车，搭载李文沿株洲大桥由西往东行驶至桥中间路段时，撞倒了骑自行车的张某某，造成双方受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某被送往医院救治。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队交通事故认定书认定，被告人陈某负事故全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心对被告人陈某的血液检材酒精含量进行检测，含量为212.96mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人张某某人民币15000元。本院委托被告人陈某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，司法行政机关经调查同意对被告人陈某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李文、张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、破案经过、抓获经过、人口信息材料、当事人尿样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、社会调查评估意见书、被告人陈某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。综上，本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人陈某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年七月十七日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1407号
原告彭州市帮国汽车修理厂，住所地：四川省彭州市。
负责人孟顺建，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告成都红宇物流有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曹安武，总经理。
第三人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都高新区。
负责人朱滨，职务：总经理。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。
原告彭州市帮国汽车修理厂诉被告成都红宇物流有限公司、第三人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司修理合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员宋姗适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭州市帮国汽车修理厂的委托代理人胡成伟，第三人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告成都红宇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州市帮国汽车修理厂诉称，2014年4月7日，案外人驾驶被告所有的川A重型自卸货车在国道321线2048KM加279M处与他人发生重大交通事故，致他人死亡及车辆受损。第三人系事故车辆川A的保险承保机构。事故发生后，被告将事故车辆川A送至原告处进行维修，第三人也派员对事故车辆进行了查勘和定损，车辆维修好后，被告至今未支付维修费用，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告成都红宇物流有限公司向原告支付车辆维修费97560元、施救费3000元，合计100560元；2、第三人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在车损险承保范围内向原告前述款项。
被告成都红宇物流有限公司未到庭，未进行答辩。
第三人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司陈述，本案系原、被告之间因维修产生的纠纷，与保险公司没有直接的合同关系，保险公司不是本案的适格当事人，不应在本案中承担责任。即使应当赔偿，首先应扣除本次交通事故中对方当事人应承担的交强险2000元，同时本案事故车辆存在超载情形，按照保险合同的约定应当免赔5%，由于本案交通事故双方系主次责任，保险公司应当仅承担70%的责任。
原告彭州市帮国汽车修理厂为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告营业执照、经营者身份证、被告工商登记信息、第三人工商登记信息，证明原、被告及第三人主体资格。
2、驾驶证复印件、从业资格证复印件、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、第三人出具的车辆定损单，证明事故车辆在第三人处投保了车辆损失险，事故发生后第三人对事故车辆损失确认为97555元。
3、维修票据2张、施救费票据1张，证明事故车辆维修费用为97560元，施救费3000元，合计100560元。
被告成都红宇物流有限公司未提交书面证据。
第三人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司未提交书面证据。
经庭审质证，第三人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司对原告所举上述第一组证据无异议；第二组证据中交通事故认定书和定损单无异议，对驾驶证、行驶证和从业资格证提出因原告提交的复印件，无法核实真实性的异议；第三组证据中维修费票据真实性无异议，提出其中一张维修费不是原告出具的异议，对施救费金额无异议，但提出施救费票据不是原告出具的异议。
经本院审查，对原告所举的第一组证据因双方均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告所举的第二组证据中交通事故认定书和定损单予以采纳，第三组证据能够证明事故车辆实际费用的发生，本院予以采纳。
根据以上采纳的证据及双方当事人相一致的陈述，认定事实如下：
2014年4月7日5时59分，案外人驾驶被告所有的川A号重型自卸货车在国道321线2048K+279M处时发生交通事故，造成人员伤亡及车辆受损。事故发生后，被告将事故车辆川A号送至原告处进行维修，维修金额为97560元，原告为被告垫付事故车辆的施救费3000元。庭审中，原告认可车辆的维修费以第三人定损金额97555元为准。
本院认为，本案中原告为被告维修了事故车辆，双方形成事实上的修理合同关系，双方的修理合同依法成立，合法有效。原告已为被告维修了货车，履行了合同义务，被告理应向原告支付修理费用。原告所主张的维修费金额和施救费金额与第三人定损金额一致，并出具了维修费票据和施救费票据予以佐证，能够证明原告维修被告车辆实际产生的维修费用为97555元、施救费3000元，被告应当向原告支付上述费用，但被告至今未向原告给付该笔费用，应承担给付该笔费用的法律责任。故对原告要求被告给付维修车辆材料费及工时费97555元、施救费3000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系维修车辆引起的修理合同纠纷，根据合同相对性原则，第三人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司不是修理合同的当事人，第三人与被告之间的保险合同关系系另一法律关系，原告要求第三人在承保范围内直接向其支付保险理赔款的请求于法无据，本院不予支持。对第三人陈述的不是本案适格当事人，不应承担法律责任的意见，本院予以采纳。被告成都红宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告成都红宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭州市帮国汽车修理厂车辆维修费97555元、施救费3000元，合计100555元。
二、驳回原告彭州市帮国汽车修理厂对第三人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告成都红宇物流有限公司负担（此款由原告垫交，待被告给付款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈旭彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1022号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人闫淑贞。
关于河北围场农村商业银行与闫淑贞金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫淑贞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人闫淑贞（共有人：金志虎）所有的房院一处（产权证号：0203**）予以查封。
二、被执行人闫淑贞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫淑贞可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李德志
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初314号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年12月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人秦某某于2016年3月23日19时25分，酒后驾驶吉BF9X**号小客车沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至北园市场路口处，欲掉头驶离时，被执勤民警当场查获。经检验：秦某某静脉血中检出酒精含量为148.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人秦某某供述、技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抓捕经过、工作说明。
公诉机关认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人秦某某于2016年3月23日19时25分，酒后驾驶吉BF9X**号小客车沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至北园市场路口处，欲掉头驶离时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人秦某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为148.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年3月25日，被告人秦某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人秦某某供述，证实2016年3月23日晚，其与朋友在饭店饮酒。19时25分，其驾驶吉BF9X**号解放牌小客车沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至北园路口处被交警截获，对其进行呼吸式酒精测试，后带其到吉林市康圣医院抽取静脉血。
2、抽取当事人血样登记表，证实2016年3月23日19时45分，在吉林市康圣医院对被告人秦某某抽取血样进行检测。
3、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从被告人秦某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为148.61mg/100ml。
4、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人秦某某具有驾驶资格。
5、机动车信息查询结果单，证实吉BF9X**号解放牌小客车的相关信息情况。
6、常住人口登记表，证实被告人秦某某的自然情况。
7、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的工作说明，证实2016年3月23日19时25分许，民警在吉林市龙潭区南通路北园路口执勤时，发现一辆车号为吉BF9X**号的小客车在前方车辆依次等候检查时欲掉头驶离，该车驾驶员秦某某身上有酒气，遂对其进行酒精呼吸测试，结果为153mg/100ml，秦某某涉嫌酒后驾车。后民警将秦某某带至康圣医院抽取静脉血，并带至龙潭交通管理大队事故科接受处理。
8、抓捕经过，证实2016年3月25日，被告人秦某某经公安机关电话传唤到案。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人秦某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人秦某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月21日止。罚金人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一六年十二月六日
代理书记员 白 荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初793号
原告：曾发明，男，1958年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武明，郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：程金平，男，1980年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石兴权，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
原告曾发明与被告程金平、陕西祥隆建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告曾发明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾发明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾发明撤诉。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告曾发明负担。
审判员 王卉
二〇一六年九月二十七日
书记员 涂娇
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初217号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人张某某向都龙镇某地段的林地种植香蕉。后其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人将该地段内的林木采伐。经鉴定，采伐林木立木材积（蓄积）为50.1199立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案经过、情况说明、马关县林业局未办理采伐许可证证明、接受证据清单、林权证复印件，证人田某某、温某某、魏某某、李某某的证言，被告人张某某的供述，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某未经林业主管部门批准，擅自将其租赁的林地内的林木采伐，采伐林木蓄积50.1199立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，在刑罚上具有法定从轻处罚情节。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李兴业
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00244号
原告舒某甲，男，汉族，生于陕西省紫阳县。
委托代理人胡某某，男，陕西汉水律师事务所律师。
被告舒某乙，男，汉族，生于陕西省紫阳县。
被告舒某丙，男，汉族，生于陕西省紫阳县。
被告舒某丙，女，汉族，生于陕西省紫阳县。
案由：赡养费纠纷。
本院在审理原告舒某甲诉被告舒某乙、舒某丙、舒某丙赡养费纠纷一案中，原告舒某甲于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某甲向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，原告舒某甲自愿承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘继卫
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初605号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年9月27日生，白族，初中文化。因本案于2016年9月19日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年12月22日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日1时30分，被告人杨某某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶云MTG9**号普通二轮摩托车沿本区正阳路由北向南行驶，行至正阳路与上巷街交叉口处时，自行将摩托车推倒在地后报警谎称发生交通事故，后公安民警当场查获被告人杨某某。经对杨某某进行呼气式酒精检测，检测结果为251mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为319.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，返还物品凭证，呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上且无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月8日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年一月九日
书记员 辉艳萍
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣7101刑初32号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人裴加辉，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，住江西省贵溪市。2013年4月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年11月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人裴加辉犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐、被告人裴加辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日20时许，被告人裴加辉在鹰潭火车站售票厅门口的自助取票机处，趁被害人王萍（化名）不备，盗得王置于上衣左侧口袋内的金色“OPPO”牌R11S型手机1部，价值人民币2450元。后销赃得款人民币1000元。同年3月17日，公安人员在被告人裴加辉家中将其抓获。现涉案手机已返还被害人。
上述事实，被告人裴加辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料，证人周某、裴某的证言及辨认笔录，抓获经过，监控视频及截图，扣押清单、发还清单及照片，被告人裴加辉前科判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴加辉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。裴加辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于裴加辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴加辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年10月16日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得人民币一千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉
二０一八年七月十日
代书记员 祁雯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）青海法海商初字第796号
债权申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住址：山东省荣成市。
负责人：龙建良，该行行长。
委托代理人：宋海龙，该行职员。
委托代理人：宋玉杰，该行职员。
债权申请人：钱浩杰：男，汉族，住山东省荣成市。
债权申请人：迟人平：男，汉族，住山东省荣成市。
债权申请人：董立杰：男，汉族，住山东省荣成市。
债权申请人：原所富：男，汉族，住山东省荣成市。
债权申请人：钱浩杰、迟人平、董立杰、原所富的共同委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
债权申请人：王文兵：男，汉族，住山东省荣成市。
债权申请人：王培丽：女，汉族，住山东省荣成市。
债权申请人：唐明光：男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：刘玉霞，女，汉族，住山松生荣成市。系唐明光之妻。
债权申请人：车文琴：女，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
债权申请人：周小杰：男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强：山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方：山东剑琴律师事务所律师。
债权申请人：荣成市明盛石油有限公司。住址：山东省荣成市。
法定代表人：刘振明。
委托代理人：刘建晓，该公司职员。
本院根据债权人车文琴的申请，于2012年9月5日作出（2012）青海法海商初字第796-1号民事裁定，根据债权人王文兵、王培丽的申请，于2012年10月24日作出（2012）青海法海商初字第1061-1号民事裁定，于2013年1月30日拍卖债务人张伟昌所属的“鲁荣渔50907／50908”对渔船，所得价款310万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付鉴定费、拍卖费372000元，船舶监护费118800元，公告费7000元，靠泊费89100元。需先行拨付诉讼费用93387元。现存2419713元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
钱浩杰，船员工资24000元。迟人平，船员工资26000元，董立杰，船员工资26000元，原所富，船员工资23000元。上述船员工资具有船舶优先权。
山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，抵押债权，2055801.76。
王文兵、王培丽，738600元，唐明光，269707元，车文琴，416539元，周小杰，106万元，荣成市明盛石油有限公司，163500元。
以上总额为4803147.76元。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
钱浩杰、迟人平、董立杰、原所富、山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行申请的债权均得到清偿，共计2154801.76元，王文兵、王培丽，73881.37元。唐明光，26978.51元。车文琴，41665.95元，周小杰，106030.68万元，荣成市明盛石油有限公司，16354.73元。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“鲁荣渔50907／50908”对渔船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王伟亮