wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第532号
原告赵X
被告黄XX
本院在审理原告赵X与被告黄XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵X于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵X与被告黄XX机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵X自愿撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵X负担。
审 判 员 欧阳东
二〇一三年九月十七日
代书记员 唐庆丰
第2页共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00024号
原告：倪某。
委托代理人：李和平，湖北省振兴法律事务所法律工作者。一般授权代理。
被告：黄某。
本院在审理原告倪某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告倪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 政
二〇一五年三月二十日
书记员 张祎如
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第173号
原告朱清芬，女，1933年4月20日出生，汉族。
委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告曾顺顺，男，1979年11月23日出生，汉族。
原告朱清芬为与被告曾顺顺民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于次日对本案公开开庭进行了审理。原告朱清芬的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告曾顺顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清芬诉称，被告曾顺顺是衡阳市蒸湘区鸿运数码广场5楼亲硒健康品经营部（性质为个体工商户）的业主。2011年11月4日，被告需投资健康产品，向原告借款80000元并出具借条，双方在借条中约定第一年借款利率为13%，第二年借款利率为14%，第三年借款利率为15%，利息支付日为年底，借款期限为3年。之后，被告又于2012年6月10日向原告借款20000元整，同年7月13日再向原告借款30000元。借款后，被告于2013年1月29日支付原告2012年度利息10400元，以后再未偿还原告借款本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告曾顺顺偿还原告借款本金130000元并支付利息18200元（利息计算至起诉时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、借条，拟证明被告欠原告借款本金130000元及利息
18200元的事实；
2、取款凭证，拟证明原告借款的资金来源。
被告曾顺顺未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核认为，该2份证据来源形式合法、内容客观证实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告曾顺顺未到庭质证，视为其放弃质证权利。
经审理查明，被告曾顺顺系衡阳市蒸湘区亲硒元健康经营部（性质为个体工商户）的业主。2011年11月4日，被告因经营需要，向原告借现金80000元并出具借条，双方在借条中约定“借款三年，年利率第一年为13%，第二年为14%，第三年为15%，年底结清当年利息……如不能结清第二年利息可以随时要求偿还”，该借条同时加盖了衡阳市亲硒元健康经营部的办公专用章。2012年6月10日、同年7月12日，被告又以同样方式向原告分别借现金20000元、30000元，双方约定两笔借款的最后还款期限分别为2012年10月30日、2013年5月30日，两笔借款均没有约定利息。以上借款合计130000元。借款后，被告曾顺顺于2013年1月29日支付原告第一笔借款的借款利息10400元，之后就再未清偿借款本息。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然第一笔借款的借条上加盖了“衡阳市亲硒元健康产品经营部”的公章，但该经营部的性质是个体工商户，由被告个人经营，根据《民法通则》第二十九条“个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，该笔借款应由被告本人承担还款责任。因此，原告朱清芬与被告曾顺顺的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。借款后，被告未能如约偿还借款本息，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告如数支付借款本金130000元，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告支付借款利息18200元，根据《最高人民法院引发﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见的通知﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原、被告双方在借条中约定的借款年利率13%、14%、15%没有超过银行同期贷款利率的4倍，应受法律保护，被告应依约定的利率支付原告第一笔借款的利息并按银行同期贷款利率支付第二笔、第三笔（此处所称第一、二、三笔借款按时间顺序依次排列）借款的逾期还款利息。经本院核定，被告曾顺顺应支付原告利息35558.75元（分段计算：第一笔借款利息，自2011年11月4日起至2012年11月3日：借款本金80000元×年利率13%×1年=10400元；自2012年11月4日起至2013年11月3日：借款本金80000元×年利率14%×1年=11200元；自2013年11月4日起至2014年8月18日：借款本金80000元×年利率15%÷12月÷30天×285天=9500元。第二笔借款利息，自2012年10月30日起至2014年8月18日止：借款本金20000元×年利率6.15%÷12月÷30天×逾期期间648天=2214元。第三笔借款利息，自2013年5月30日起至2014年8月18日止：借款本金30000元×年利率6.15%÷12月÷30天×逾期期间438天=2244.75元。以上利息合计35558.75元），已支付原告利息10400元，尚欠原告利息25158.75元。原告只对其中的18200元利息主张权利，是对其民事权利的处分，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告曾顺顺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱清芬借款本金130000元；
二、被告曾顺顺于本判决生效之日起十日内支付原告朱清芬借款利息18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元，由被告曾顺顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范重辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 熊 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1018号
原告刘某甲，男，1974年4月17日生，汉族。
原告张某某，女，1972年6月13日生，汉族，系原告刘某甲之妻。
二原告委托代理人朱志铭，北京市华泰律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1992年12月1出生，汉族，系原告刘某甲、张某某之子。
被告李某某，女，1989年4月20日生，汉族，系被告刘某乙之妻。
原告刘某甲、张某某与被告刘某乙、李某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，在依法向被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票的过程中，按照原告提供的住所地均无法查找到被告。故此，本院书面通知原告，给原告指定了补充被告具体下落及向刊登公告的相关部门缴纳公告费的期限，并告知原告不按时补充被告具体下落又未缴纳公告费用，将按其自动撤诉处理，但原告逾期未提供被告的具体下落，也未缴纳公告费。
本院认为，本院按照原告提供的住所地无法查找到被告，且原告作为被告的父母（公婆），均无法提供被告的具体下落，被告属下落不明，应依法向被告公告送达有关的法律文书。但经本院通知后，原告在指定的期限内未补充被告的具体下落，也未向刊登公告的相关部门缴纳公告费用，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王颂皓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2087号
原告：胡××。
被告：临海市××咖啡美食厅，住所地临海市××××
路南端（阳光超市旁边）。
负责人：李××。
被告：黄××。
原告胡××为与被告临海市××咖啡美食厅、黄××为
买卖合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全某
请，并提供担保，本院于2013年7月25日作出（2013）台临诉
保字第261号民事裁定书，查封被告黄××所有的位于某环县
珠港镇城关解放塘农场63幢的房屋。后本院依法适用简易程序
于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告胡××到庭参加诉
讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告胡××起诉称：被告临海市××咖啡美食厅系其负
责人李××的独资企业。两被告于2011年9月12日前多次向原
告购买调味品计50万元。后原告多次催讨，被告借故拒不支付
。故原告起诉请求：判令被告立即支付原告调味品款50万元。
庭审中，原告补充陈述：两被告多次向原告购买调味品
，包括酱油、香菇、香料等。2011年9月12日经结算，两被告尚欠原告调味品货款50万元，并出具1份欠条给原告。
被告临海市××咖啡美食厅未作答辩和举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告黄××身份查询回执、复印
某某海市工商行政管某某的被告临海市××咖啡美食厅企业登
记基本情况各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、欠条1张。拟证明两被告尚欠原告调味品货款50万元
，并共同出具1份欠条给原告的事实。
3、（2013）台临诉保字第261号民事裁定书、诉讼保全
费发票各1份。拟证明原告于2013年7月24日向本院提出财产保
全某请，并提供担保，本院于2013年7月25日裁定查封被告黄
××所有的位于某××县珠港镇城关解放塘农场63幢的房屋。为
此，原告预交诉讼保全费3020元的事实。
对原告提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本
以及诉讼权利义务须知和开庭传票时已分别送达给两被告，但
两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认证认为
：原告提供的上列证据符合证据的真实性、合法性和关联性，
具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，结合原告的陈述
，本院认定案件的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间存在合法的调味品买卖合
同关系，双方均应恪守约定，履行各自的义务。原告完成供货
义务后，两被告理应及时支付尚欠的货款50万元。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市××咖啡美食厅、黄××于本判决生效之日
起十日内共同支付原告胡××货款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告预交17600元），减半收取4400
元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告临海市××咖啡
美食厅、黄××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户行：台
州市农行，账号名称：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按
自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陶开明
二〇一三年八月二十八日
代书记员 叶常青
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第349号
申请执行人杨滨，农民。
被执行人耿守民，农民。
申请执行人杨滨与被执行人耿守民买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年九月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第633号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7300元，已执行／元，尚欠7300元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第633号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十二月四日
书记员 刘亚伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民特字第5号
申请人：杨翠萍，居民。
申请人：杨翠霞，居民。
申请人杨翠萍、杨翠霞要求宣告杨继亮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨翠萍、杨翠霞诉称：其父杨继亮于2004年5月8日外出失踪，至今下落不明，因此向本院申请宣告杨继亮死亡。
经查：杨继亮，男，1954年3月22日出生，汉族，原住山东省菏泽市，公民身份号码：37290119540xxxxxx。杨继亮于2004年5月8日外出失踪，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月8日在《人民法院报》上发出寻找杨继亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨继亮仍然下落不明。
本院认为：杨继亮自2004年5月8日出走至今已满4年，经申请人查找直至本院在报刊公�查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人杨翠萍、杨翠霞作为杨继亮之女，现申请宣告杨继亮死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告杨继亮死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一六年一月十三日
书 记 员 田 琨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1263号
原告：陈金，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省安乡县。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄露，广东盈安律师事务所实习律师。（于2015年10月25日被撤销授权）
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。（于2015年10月25日被授权）
被告：张强，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省武胜县。
被告：李小兰，女，汉族，1964年5月12日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：张强，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省武胜县，系被告李小兰的儿子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，组织机构代码为98197093-5。
负责人：何晓东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，被告太平洋财险东莞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计20201.35元（包括医疗费6029.02元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费1856元、误工费6766.67元、鉴定费1000元、交通费1000元），以上总损失为28251.69元，扣除被告已支付的3000元，由被告赔偿80%给原告，故被告还需赔偿20201.35元给原告；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年5月9日，被告张强驾驶被告李小兰所有的粤SU52**号小轿车行驶至东莞市虎门镇中心路旧工会桥路段时，与陈金骑的电动自行车（载客：刘某某）发生碰撞，造成陈金及乘客刘某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告张强负事故的主要责任，陈金负事故的次要责任，刘某某不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤SU52**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任险（以下简称：三者险）和不计免赔率附加险。交强险全国统一有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为200000元。
4.医疗情况：事故后原告住院治疗16天（2015年5月9日-2015年5月25日），产生医疗费12149.62元，其中被告张强支付了7120.6元，被告太平洋财险东莞公司支付了3000元。出院医嘱为：建议休息6周、加强营养等。
5.住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元。
6.后续治疗费：2015年8月12日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左眉弓及下颌部皮肤裂伤，需进行整容的费用不低于9000元，原告据此诉请9000元，本院予以支持。
7.营养费：本院结合医嘱，本院酌情支持300元。
8.鉴定费：1000元。
9.护理费：根据东莞市第五人民医院出具的陪护证明，原告住院期间陪护一人（唐某某），原告提交了唐某某的误工证明、营业执照，显示唐某某事故前就职于东莞市伽其服装有限公司，每月工资3480元，在护理原告期间未发放工资。本院按照唐某某的工资标准计算护理费为：3480元／月÷30天／月×16天=1856元。
10.误工费：原告提交的工资证明、企业法人营业执照，显示：原告事故前就职于东莞市酷旋风服装有限公司，每月工资3500元，事发后公司停发了工资。本院按照原告事故前的工资标准3500元／月计算原告住院及全休共计58天的误工费为：3500元／月÷30天／月×58天=6766.67元。
11.交通费：本院酌定500元。
12.其他需要说明的情况：本次事故的另一名伤者刘某某就其损失诉至本院，案号为：（2015）东二法民三初字第1264号，陈金同意将交强险限额均用于上述案件，交强险限额已在上述案件中用尽。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门划分事故责任准确，本院予以采信。原告相对于粤SU52**号小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，由被告张强承担80%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告张强承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担。
以上第4-7项共计23049.62元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，因交强险医疗费用限额已用尽，故上述损失应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿80%即18439.7元给原告。
以上第8-11项共计10122.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，因交强险死亡伤残赔偿限额已用尽，故上述损失应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿80%即8098.14元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿26537.84元给原告，扣除其已经支付的3000元和被告张强已支付的7120.6元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿16417.24元给原告。对于被告张强支付的费用，由其与被告太平洋财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿16417.24元给原告陈金；
二、驳回原告陈金的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，原告已预交，由原告负担29元，由被告太平洋财险东莞公司负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁雪珍
麦海辉
第5页共5页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第682号
原告郑利洪。
被告鲍建军。
原告郑利洪与被告鲍建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑利洪到庭参加了诉讼，被告鲍建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告郑利洪起诉称：2012年7月1日至2013年7月17日期间，原告与被告鲍建军之间有业务来往，后双方业务终止，被告鲍建军于2013年7月22日向原告出具欠条，确认尚欠原告预付金60130元，并约定于2013年12月底归还，但经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院。请求判令被告鲍建军归还原告欠款60130元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，证明被告鲍建军尚欠原告60130元的事实。
被告鲍建军未到庭答辩，也未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告鲍建军尚欠原告预付金60130元，事实清楚，证据确凿充分。现被告鲍建军未及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍建军于本判决生效后十日内支付原告郑利洪欠款60130元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计652元，由被告鲍建军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年八月十三日
书记员 骆 鼎
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第5号
原告李治国，男，1976年10月8日出生，汉族，城镇居民。
被告张庆军，男，1974年6月7日出生，汉族，农民。
被告张财生，男，1974年6月9日出生，汉族，农民。
原告李治国诉被告张庆军、张财生民间借贷纠纷一案�本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李治国到庭参加诉讼，被告张庆军、张财生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治国诉称，2011年11月22日，被告张庆军、张财生以承包工程资金困难为由，向原告借款现金200000元并出具借据1份，约定月息3分，按月支付利息。利息已支付到2013年2月份。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告张庆军、张财生偿还原告借款本金200000元及利息。
被告张庆军、张财生未答辩。
经审理查明，原告李治国提供的2011年11月22日的借据内容为“今借到现金贰拾万元整（200000）元整一月也（注：应为一）清息月息3分借款人：张庆军、张财生2011年11月22日”。该借据上有被告张庆军、张财生的签名及捺印。原告李治国认可被告张�军已向其支付利息至2013年2月份，后被告张庆军以资金困难为由不再向原告李治国支付借款本息，形成本案纠纷。
上述事实，有原告李治国当庭陈述及提交的借据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李治国提交的借据，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。对于原告李治国要求被告张庆军、张财生偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李治国要求被告张庆军、张财生按照双方约定的月息3分支付利息的诉讼请求，由于双方约定利息超出了法律规定，故本院对此按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确定。被告张庆军、张财生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二�一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆军、张财生于本判决生效之日起十五日内日偿还原告李治国借款人民币200000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告张庆军、张财生对上述借款本息偿还互负连带清偿责任；
二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张庆军、张财生共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈 克 勇
人民陪审员 �来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年二月二日
书 记 员 来 杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第242号
原告夏庆怀，农民。
委托代理人杨锦秀，农民。
被告夏庆伟，农民。
原告夏庆怀诉被告夏庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锦秀、被告夏庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆怀诉称，2013年秋茧收购时，被告仅打欠条未付现金，经原告多次讨要未果，现今仍未讨回所卖秋茧钱，请求法院判令被告给付货款5100元。
被告夏庆伟辩称，我是替张虎收购的蚕茧，收了十来天，张虎跑了，钱没有给我一分，所以，我不能给原告，包括我自己的钱也在里边没有拿出来。
原告提供以下证据：提交收条原件1张。证明被告夏庆伟收购原告夏庆怀秋茧255斤。
被告夏庆伟质证意见为，原告欠条属实。
经审理查明，2013年11月4日，被告夏庆伟收购原告夏庆怀秋茧255斤，并向原告出具了收条。被告至今未付该款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案被告夏庆伟收购原告夏庆怀秋茧255斤，事实清楚，证据确实充分，应当给付原告货款。被告虽主张蚕茧是其代张虎所收，但是其提供的证据，不论是刘塘农产品营销协会还是徐州天顺缫丝厂为其出具的收条均载明供货方为被告夏庆伟而非原告夏庆怀。因此，本案原告和被告之间的买卖合同关系与被告和刘塘农产品营销协会、徐州天顺缫丝厂之间的买卖合同关系系两个法律关系。原告主张价款每斤20元，被告予以认可，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟于本判决生效后十日内给付原告夏庆怀货款5100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告夏庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘韵如
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1933号
原告：陈伟光，农民。
被告：冯文虎，1980年2月25日，无固定职业。
被告：王盛强，无固定职业。
本院在审理原告陈伟光与被告冯文虎、王盛强为追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告冯文虎、王盛强的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟光负担。
审 判 员 张海霞
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 薛秋菊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第416号
原告王晓春，女，汉族。
被告何福庆（曾用名何威），男，满族。
被告迟万有，男，汉族。
原告王晓春诉被告何福庆民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员韩雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓春、被告何福庆、迟万有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王晓春诉称，2014年12月21日，在有被告迟万有担保的情况下，原告借给被告何福庆人民币23000.00元，利息2分，上述借款逾期后，经原告多次索要，二被告始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王晓春对其诉讼主张向本院提供如下证据：
欠据一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。二被告对该份证据均无异议。
被告何福庆辩称，借款事实属实，但我现在没有能力偿还。
被告何福庆对其答辩意见未向本院提供证据。
被告迟万有辩称，借款事实属实，担保事实也属实，但我现在没有能力偿还。
被告迟万有对其答辩意见未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2014年12月21日，被告何福庆向原告借款本金23000.00元，双方约定借款期间利率标准为月利率2分。针对上述借款，被告何福庆为原告出据欠据一张，被告何福庆在借款人处签名捺印，被告迟万有在保人处签名捺印。上述借款逾期后，经原告多次催要，二被告始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、欠据在卷为凭，本院足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何福庆向原告借款，有被告何福庆为原告出具的欠据为凭，对原告要求被告何福庆归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。利息因原被告双方约定利率标准符合法律规定，本院予以支持，利息计算时间从借款日2014年12月21日起至给付时止。因被告迟万有以担保人的身份在欠据上签名捺印，被告迟万有对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何福庆于本判决生效后七日内一次性偿还原告王晓春借款本金人民币23000.00元；
二、被告何福庆于本判决生效后七日内一次性偿还原告王晓春借款利息及逾期利息（以借款本金人民币23000.00元为基数，从2014年12月21日起至给付之日止，利率按月利率2分标准计算）；
三、被告迟万有承担连带清偿责任。
案件受理费375.00元，减半收取188.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨英大
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第554号
申请执行人：王如意。
被执行人：张建林，建筑从业人员。
被执行人：朱雅芬，建筑从业人员。
申请执行人王如意与被执行人张建林、朱雅芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建林、朱雅芬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王如意于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张建林、朱雅芬支付材料款61000元及损失、承担受理费1325元。2015年1月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人张建林、朱雅芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行53159.88元的义务，现尚应归还申请执行人支付材料款51000元及损失、承担受理费1325元、执行费834.88元。经执行查明，被执行人张建林、朱雅芬现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第554号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 李世进
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01238号
申请人汪玲，会计。
被执行人吴成荣。
被执行人江苏诚熔铜业有限公司，住盱眙县。
本院在申请执行人汪玲与被执行人吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人的房产已被另案查封，暂未处置，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月三十日
执行员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01238号申请人汪玲，会计。被执行人吴成荣。被执行人江苏诚熔铜业有限公司，住盱眙县。本院在申请执行人汪玲与被执行人吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人的房产已被另案查封，暂未处置，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年九月三十日执行员  王笑笑
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初886号
原告：马军荣，男，1991年3月15日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：苏保平，男，1982年1月5日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：苏宝龙，男，1984年8月4日出生，回族，农民，住西吉县。
原告马军荣诉被告苏保平、苏宝龙健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军荣、被告苏保平到庭参加诉讼，被告苏宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计4675.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2017年7月13日18时许，原告在庞湾村下庞湾组高速公路征地现场与苏保平因言语不和发生口角，在相互谩骂的过程中，苏保平打电话叫来其弟苏宝龙，苏保平朝原告右眼部打了一拳，后又用拳头在原告头部、脸部、胸部一顿猛打，接着苏宝龙手持铁锨在原告身上一顿乱打，原告的四哥马军虎见状上前拉架，被他人抱住，之后二被告将原告打倒在地，转身又对原告的四哥马军虎进行殴打，最终造成原告和其哥哥马军虎受伤的结果。原告受伤后，在西吉县人民医院住院治疗4天，花去医药费3352.55元，医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.背部软组织损伤；3.右眼钝挫伤；4.右眼视网膜震荡；5.胸部软组织损伤；6.右眼玻璃体混浊。
被告苏保平辩称，打架时我们都有错误，双方都被治安拘留了；原告的伤情没有做法医鉴定，不能确认治疗是伤害引起的。
本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2017年7月13日18时40分许，原告与其哥哥马军虎在庞湾村下庞湾组高速公路征地现场与同村村民苏保平因言语不和发生口角，在相互谩骂的过程中，苏保平打电话叫来其弟苏宝龙，苏宝龙拿着一把铁锨到现场后，原告与其哥哥马军虎和苏保平弟兄二人相互进行殴打，造成原告与其哥哥马军虎和苏保平弟兄二人不同程度受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗4天，花去医疗费3352.55元，经西吉县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、背部软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡、胸部软组织损伤、右眼玻璃体混浊。2017年8月9日西吉县公安局分别作出西公（马建）行罚决字[2017]第4号、第392号、第365号行政处罚决定书，决定对原告马军荣行政拘留十日罚款500元，对被告苏保平行政拘留十三日罚款800元，对被告苏宝龙行政拘留十一日罚款600元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担与其过错相适应的赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告因征地事宜，双方发生冲突，致原告受伤，二被告依法应当承担相应的侵权责任，但在该案中，原、被告相互进行殴打，原告存在一定的过错，应依法减轻二被告的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，原告在本案中的各项损失为：医疗费3352.55元、护理费115.34元×4天＝461.36元、住院伙食补助费100元×4天＝400元，误工费115.34元×4天＝461.36元，共计4675.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏保平、苏宝龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马军荣医疗费3352.55元、护理费461.36元、误工费461.36元、住院伙食补助费400元，共计4675.27元的60％即2805元；
二、驳回原告马军荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马军荣负担60元，由被告苏保平、苏宝龙负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员辛小强
二〇一八年三月二十九日
书记员戴亚雄
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初886号原告：马军荣，男，1991年3月15日出生，回族，农民，住西吉县。被告：苏保平，男，1982年1月5日出生，回族，农民，住西吉县。被告：苏宝龙，男，1984年8月4日出生，回族，农民，住西吉县。原告马军荣诉被告苏保平、苏宝龙健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军荣、被告苏保平到庭参加诉讼，被告苏宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计4675.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2017年7月13日18时许，原告在庞湾村下庞湾组高速公路征地现场与苏保平因言语不和发生口角，在相互谩骂的过程中，苏保平打电话叫来其弟苏宝龙，苏保平朝原告右眼部打了一拳，后又用拳头在原告头部、脸部、胸部一顿猛打，接着苏宝龙手持铁锨在原告身上一顿乱打，原告的四哥马军虎见状上前拉架，被他人抱住，之后二被告将原告打倒在地，转身又对原告的四哥马军虎进行殴打，最终造成原告和其哥哥马军虎受伤的结果。原告受伤后，在西吉县人民医院住院治疗4天，花去医药费3352.55元，医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.背部软组织损伤；3.右眼钝挫伤；4.右眼视网膜震荡；5.胸部软组织损伤；6.右眼玻璃体混浊。被告苏保平辩称，打架时我们都有错误，双方都被治安拘留了；原告的伤情没有做法医鉴定，不能确认治疗是伤害引起的。本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2017年7月13日18时40分许，原告与其哥哥马军虎在庞湾村下庞湾组高速公路征地现场与同村村民苏保平因言语不和发生口角，在相互谩骂的过程中，苏保平打电话叫来其弟苏宝龙，苏宝龙拿着一把铁锨到现场后，原告与其哥哥马军虎和苏保平弟兄二人相互进行殴打，造成原告与其哥哥马军虎和苏保平弟兄二人不同程度受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗4天，花去医疗费3352.55元，经西吉县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、背部软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡、胸部软组织损伤、右眼玻璃体混浊。2017年8月9日西吉县公安局分别作出西公（马建）行罚决字[2017]第4号、第392号、第365号行政处罚决定书，决定对原告马军荣行政拘留十日罚款500元，对被告苏保平行政拘留十三日罚款800元，对被告苏宝龙行政拘留十一日罚款600元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担与其过错相适应的赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告因征地事宜，双方发生冲突，致原告受伤，二被告依法应当承担相应的侵权责任，但在该案中，原、被告相互进行殴打，原告存在一定的过错，应依法减轻二被告的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，原告在本案中的各项损失为：医疗费3352.55元、护理费115.34元×4天＝461.36元、住院伙食补助费100元×4天＝400元，误工费115.34元×4天＝461.36元，共计4675.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏保平、苏宝龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马军荣医疗费3352.55元、护理费461.36元、误工费461.36元、住院伙食补助费400元，共计4675.27元的60％即2805元；二、驳回原告马军荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马军荣负担60元，由被告苏保平、苏宝龙负担90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二〇一八年三月二十九日书记员戴亚雄附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民一初字第340号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县悦城镇。组织机构代码：56829205-0。
负责人：严杰锋，主任。
被告：林沛清，男，汉族，住德庆县。
被告：吴桂芳，女，汉族，住德庆县。
被告：林北元，男，汉族，住德庆县。
被告：成健余，男。汉族，住德庆县。
被告：梁水连，女，汉族，住德庆县。
被告：林沛英，女，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林沛清、吴桂芳、林北元、成健余、梁水连、林沛英金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费735元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一三年九月十二日
书记员 谢 滢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4955号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：张晓莉、沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被告：江志强，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：翁玉妹，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告江志强、翁玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人张晓莉、沈发涛到庭参加诉讼，被告江志强、翁玉妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令江志强、翁玉妹立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金281984.94元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息合计为284314.74元、复利为151898.76元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）；2.判令江志强、翁玉妹立即支付平安厦门分行实现债权的律师代理费30727元。事实和理由：2013年3月12日，江志强与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额30万元。合同签订后，平安厦门分行依约向江志强放款30万元。但贷款发放后，江志强未按期还款。翁玉妹与江志强系夫妻关系，上述债务为其夫妻共同债务，故平安厦门分行诉至本院。
江志强、翁玉妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江志强、翁玉妹于1997年12月25日登记结婚。2013年3月12日，平安厦门分行与江志强签订一份《个人信用贷款合同》，约定江志强向平安厦门分行借款30万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。还款方式为按月等额还款。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，江志强签订了《信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。2013年3月20日，平安厦门分行依约向江志强放款30万元，到期日2016年3月20日。但江志强未按期还款，截止至2017年9月7日，尚欠平安厦门分行借款本金281984.94元，利息、罚息357862.06元、复利234588.87元。故平安厦门分行诉至本院。为此，平安厦门分行支付律师费30727元。
江志强、翁玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、委托代理合同、发票、结婚登记信息等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与江志强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但江志强未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金281984.94元及相应利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费30727元。因上述债务发生于江志强与翁玉妹夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故翁玉妹应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告江志强、翁玉妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金281984.94元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月7日的利息、罚息357862.06元、复利234588.87元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费30727元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11289元，由被告江志强、翁玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4955号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：张晓莉、沈发涛，福建志远律师事务所律师。被告：江志强，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：翁玉妹，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告江志强、翁玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人张晓莉、沈发涛到庭参加诉讼，被告江志强、翁玉妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令江志强、翁玉妹立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金281984.94元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息合计为284314.74元、复利为151898.76元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）；2.判令江志强、翁玉妹立即支付平安厦门分行实现债权的律师代理费30727元。事实和理由：2013年3月12日，江志强与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额30万元。合同签订后，平安厦门分行依约向江志强放款30万元。但贷款发放后，江志强未按期还款。翁玉妹与江志强系夫妻关系，上述债务为其夫妻共同债务，故平安厦门分行诉至本院。江志强、翁玉妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：江志强、翁玉妹于1997年12月25日登记结婚。2013年3月12日，平安厦门分行与江志强签订一份《个人信用贷款合同》，约定江志强向平安厦门分行借款30万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。还款方式为按月等额还款。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，江志强签订了《信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。2013年3月20日，平安厦门分行依约向江志强放款30万元，到期日2016年3月20日。但江志强未按期还款，截止至2017年9月7日，尚欠平安厦门分行借款本金281984.94元，利息、罚息357862.06元、复利234588.87元。故平安厦门分行诉至本院。为此，平安厦门分行支付律师费30727元。江志强、翁玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、委托代理合同、发票、结婚登记信息等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，平安厦门分行与江志强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但江志强未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金281984.94元及相应利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费30727元。因上述债务发生于江志强与翁玉妹夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故翁玉妹应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告江志强、翁玉妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金281984.94元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月7日的利息、罚息357862.06元、复利234588.87元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费30727元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11289元，由被告江志强、翁玉妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳人民陪审员  廖宝珍人民陪审员  陈慧玲二〇一七年九月二十一日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第838号
罪犯樊立民，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇〇年四月十日作出（2000）威刑一初字第12号刑事判决，以被告人樊立民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年八月二十六日，山东省高级人民法院作出(2002)鲁刑执字第650号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2002年8月26日起至2022年2月25日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇五年一月十九日，本院作出（2005）枣刑执字第134号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇〇七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第803号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第229号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1262号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯樊立民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯樊立民在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年6月间，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯樊立民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系五年内累犯，具有从严情节；该犯原判罚金人民币一万元，现已履行罚金人民币三千元，达到30%，具有从宽情节。
本院认为，罪犯樊立民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊立民予以减去有期徒刑一年(刑期自2002年8月26日起至2015年7月25日止)，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第27号
原告浙江顺丰煤炭贸易有限公司。
法定代表人叶东平。
委托代理人（特别授权）叶仁祥。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司。
法定代表人沈海静。
原告浙江顺丰煤炭贸易有限公司（以下简称顺丰公司）诉被告浙江浩洋娇子车业有限公司（以下简称浩洋公司）买卖合同纠纷一案，原告顺丰公司于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告浩洋公司支付货款67252元及逾期利息（利息从2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告浩洋公司于2012年2月28日至2013年5月15日期间到原告处购买煤炭共计货款248682.20元。被告先后支付货款181430.20元，现尚欠货款67252元款未付。后原告多次催要无果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩洋娇子车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺丰煤炭贸易有限公司货款67252元及利息（利息从2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费741元，由被告浙江浩洋娇子车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年一月十五日
书记员 叶燕君
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00218号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人石松，男，该单位职工。
被执行人张文国，男，汉族，住重庆市万州区龙都街道办事处胜利村。
被执行人程宏英，女，汉族，系张宏国之妻，住重庆市万州区龙都街道办事处胜利村。
本院受理申请执行人重庆市万州区国土资源局申请执行被执行人张文国、程宏英土地行政决定一案后，申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年8月22日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市万州区国土资源局的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市万州区国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 谭承权
人民陪审员 唐厚琴
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘 桃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01585号
申请执行人陆岩，居民。
被执行人耿长春，居民。
申请执行人陆岩与被执行人耿长春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0185号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人耿长春的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人耿长春其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十二月三十日
书记员 施 凯 元
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2298号
原告：陈某某，男，住三台县立新镇鹤湾村。
委托代理人：王华，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：吉某，女，住三台县立新镇鹤湾村，现下落不明。
原告陈某某与被告吉某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告吉某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告1995年3月相识恋爱后同居生活，至今未办结婚登记，1996年6月3日生育一女取名陈某甲，1999年12月，被告离家外出，至今下落不明。原告要求抚养女儿陈某甲。
原告陈某某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
常住人口登记卡。用以证明原、被告身份。
村委会证明。用以证明被告1999年12月外出至今无下落的事实。
证人陈某乙、陈某丙证言。用以证明原、被告同居后生育一女名陈某甲，1999年12月被告离家外出至今无下落的事实。
被告吉某未提供答辩和证据。
本院根据原告陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告陈某某与被告吉某于1995年3月相识后同居生活，至今未办理结婚登记，1996年6月3日生育一女取名陈某甲。1999年12月，被告吉某离家外出至今下落不明。2013年5月，原告陈某某起诉来院，要求抚养子女陈某甲。
本院认为：原告陈某某与被告吉某同居期间生育子女陈某甲，自被告离家外出后一直由原告抚养，故原告要求抚养子女诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某与吉某同居期间所生女儿陈某甲（生于1996年6月3日）由陈某某抚养。
本案受理费50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 林光奎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01019号
原告李某，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告谷某，居民。
本院在审理原告李某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谷某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十一月十七日
书记�赵丹丹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00047号
申请执行人颜桂琴，女，生于1970年6月3日，汉族，农民。
被执行人王明军，男，生于1969年9月3日，汉族，农民。
本院在执行申请人颜桂琴申请执行王明军诉颜桂琴离婚纠纷［案号：（2013）南民初字第00978号］一案中，王明军向本院交纳人民币15125元（其中执行款为15000元，案件执行费125元），本院已将执行款项交付申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林鼎恒
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许永强
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1204号
申请执行人徐根奎，（330824197002230911）。
被执行人程先建，（330824196903085913）。
申请人徐根奎与被执行人程先建民间借贷纠纷一案，开化县人民法院作出的（2014）衢开商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人长程先建暂确无财产可执行，截止2014年12月10日被执行人尚欠申请执行人借款10000.00元及利息、本案执行费50元。现申请人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1204号案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一四年十二月十日
书记员 吾 倩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯市刑终字第243号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，农民，1993年3月16日因犯寻衅滋事罪被临漳县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；2012年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，农民，2012年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某甲，又名赵某乙，农民，2012年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民法院审理临漳县人民检察院指控原审被告人姜某、王某某、赵某甲犯寻衅滋事罪一案，于2013年7月26日作出（2013）临刑初字第17号刑事附带民事判决。原审三被告人不服，提起上诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派代理检察员李贵成、郭平出庭履行职务，原审被告人姜某、王某某、赵某甲和被害人李某乙及其诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民法院认定，2012年8月9日15时许，被告人姜某因与李某乙偶发矛盾纠纷，便纠集被告人赵某甲、王某某及岳含钰（另案处理）、姜海亮、姜伟等人手持砍刀、钢管、木棍等物，到章里集乡中屯村魏峰线路北裴某甲家，先后在院内和屋内殴打被害人李某乙，致李某乙鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某乙陈述，2012年8月9日下午3时左右，姜某、王某某、姜伟等人手持砍刀、铁棍、木棍等物到裴某甲家中，将其打伤。
2、证人李某乙证明，2012年8月9日下午，六七个陌生男人手持钢管、砍刀、铁锹等物到其家围着李某乙打，致李某乙左边脸和眼部肿胀，头后部和右面有伤口流着血，右腰部疼痛。
3、证人裴某甲证明，2012年8月9日下午3时左右，李某乙到其家看望其生病的妻子，姜某、王某某、姜四、姜伟等人手持棍子、砍刀、钢管等来到其家，先把李某乙打倒在地，后李某乙爬起来跑进其家东屋，姜某和另外二个人跟过去，继续打李某乙，致李某乙头部受伤。
4、证人裴某乙证明，2012年8月9日下午，姜某带着王某某、赵某甲、姜四、姜伟等人，手持砍刀、钢管、羊镐把等进入其家院里，殴打李某乙，李某乙跑到东屋，他们又追到东屋去打，致李某乙头部和腰部受伤。
5、证人裴某丙证明，2012年8月9日下午，姜某带着王某某、姜伟、姜四等人拿着钢管、砍刀等进入其家，追着李某乙打，李某乙被打的满脸是血。
6、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见及河北医科大学第一医院法医学人体损伤程度鉴定意见均证实，李某乙鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
7、监控录像截取照片及连青如、李红保辨认笔录均证实，进入裴某甲家参与打架的有姜某、王某某、赵某甲、姜海亮、姜伟等人。
8、（1993）临刑初字第44号刑事判决证实，姜某于1993年因犯抢劫罪被临漳县人民法院判处有期徒刑九年。
9、同案犯岳含钰供述，2012年8月9日下午刘健伟接到姜某的电话后，就骑着电动车带着其来到现场，看到姜某正和对方吵架，当时其拿了一根木棒子，姜某和姜四两个人一个拿着刀，一个拿着一根铁棍子，还有村里面一个人拿着铁棍子，在争吵的过程中姜某就先上去动开手了，他和赵某乙、姜四、刘健伟，还有两个不认识的人就跟着进到对方院里，在院里打那个人，那个人就往屋里走，姜某和刘健伟就跟着进屋里打了，然后他们就走了。
10、被告人姜某供述，2012年8月9日下午，其到裴某甲家找李某乙评理，看到李某乙及裴某甲父子手拿红缨枪、斧子等工具站在门口，看阵势想要打架，便给姜海亮打电话说明了情况，后其进入裴某甲家，和李某乙、裴某甲父子扭打在一起，后姜海亮、王某某、赵某甲、姜伟等人赶到现场，将其从屋拽出来，他们就走了。并供述在裴某甲家其用拳头和铁锨打了李某乙。
11、被告人王某某供述，2012年8月9日下午其接到姜某的电话后，骑电动车到裴某甲家，看到裴某乙拿着一杆红缨枪站在院子中央，裴某丙手拿劈斧站在街门地下，姜某准备往外走，姜海亮拿着刀，几个不认识的人拿着棍子，没见谁受伤。
12、被告人赵某甲供述，2012年8月9日下午其接到姜海亮的电话后，其骑电动车去北柴屯，在临磁公路上遇见姜海亮，姜海亮坐上其电动车一起来到裴某甲家，姜某和另外两个不认识的人已经在那，后姜海亮拿砍刀，另两个人拿棍子，他们几个人一起进到裴某甲院子里，姜某和李某乙打在一起，李某乙被打的跑到东屋，姜某就追进去打李某乙，王某某、姜伟去的较晚，然后他们就走了。
以上证据均经庭审质证，予以确认。
临漳县人民法院认为，被告人姜某、王某某、赵某甲伙同他人持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人姜某有期徒刑二年六个月；判处被告人王某某、张伟伟有期徒刑各一年六个月。
宣判后，原审被告人姜某、王某某、赵某甲以量刑重为由提起上诉。
经审理查明，原判决认定2012年8月9日15时许，原审被告人姜某因与李某乙偶发矛盾纠纷，便纠集被告人赵某甲、王某某及岳含钰（另案处理）、姜海亮、姜伟等人手持砍刀、钢管、木棍等物，到章里集乡中屯村魏峰线路北裴某甲家，先后在院内和屋内殴打被害人李某乙，致李某乙鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤的事实清楚。
认定上述事实的证据有：被害人李某乙陈述，证人李某乙、裴某甲、裴某乙、裴某丙证言，提取证明、扣押物品、文件清单，临漳县公安局法医损伤检验鉴定及河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，监控录像截取照片及辨认笔录，（1993）临刑初字第44号刑事判决书及姜某、王某某、赵某甲、岳含钰供述等证据证实。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜某、王某某、赵某甲伙同他人持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人王某某、赵某甲在整个犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。在二审审理过程中，原审三被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人李某乙的谅解。被害人李某乙主动撤回上诉和附带民事诉讼，并希望对三被告人从轻判处。根据三被告人在整个犯罪过程中所起作用和犯罪后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销临漳县人民法院（2013）临刑初字第17号刑事附带民事判决的第一项，即被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、原审被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年12月27曰止）。
原审被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2013年11月29曰止）。
原审被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年12月8曰止）。
本判决为终审判决。
审判长 董果芳
审判员 李晓萍
审判员 夏魁利
二〇一三年十一月五日
书记员 王 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3294号
原告天津市北辰区达利恒建材厂。
经营者梁国胜。
委托代理人潘玉华。
被告中建一局集团第五建筑有限公司。
法定代表人李欣荣。
委托代理人孙厚虎。
原告天津市北辰区达利恒建材厂诉被告中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区达利恒建材厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币2614元，由原告负担。
代理审判员 李�亭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 小 坡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长催字第15号
申请人：浙江凯迪汽车部件工业有限公司，
法定代表人：徐勇。
委托代理人：张世凤。
申请人浙江凯迪汽车部件工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年7月4日受理后，依法于2013年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10300051／23192184银行承兑汇票一份（票面金额为155375元，出票日期为2013年5月31日，到期日为2013年11月30日，出票人为浙江凯迪汽车部件工业有限公司，收款人为江苏海宇机械有限公司，出票银行为中国农业银行湖州市长兴县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江凯迪汽车部件工业有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江凯迪汽车部件工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 马立平
代理审判员 卢 峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 文 丽
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执58号
申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县粮食购销公司。
法定代表人李正奇，该公司经理。
被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人张清仙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县粮食购销公司与被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司仓储合同纠纷一案中，因本院执行局领导需要回避，于2017年3月27日将案件报请玉溪市中级人民法院执行，玉溪市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云04执指字第1号执行裁定书，裁定峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初707号民事判决书由新平彝族傣族自治县人民法院执行，同月26日向申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县粮食购销公司进行了送达，告知其到指定执行法院办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426执58号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 施林荣
审判员 张春玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冰洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1313-2号
原告孙益升。
被告刘增财。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市虞河路468号虞鑫花园7号楼。
本院在审理原告孙益升诉被告刘增财、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘增财驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括向医院支付的现金3000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月28日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十八日
书 记 员 侯 广 军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05223号
原告王连祥，男，1953年7月22日出生，汉族，府谷县人，现住神木县神木镇。
被告郭彦龙，男，1986年3月15日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇。
原告王连祥与被告郭彦龙返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连祥和被告郭彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连祥诉称，2012年6月1日，原告王连祥与被告郭彦龙签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告王连祥所有的位于神木镇体育中心北侧从西向东第十一套、第十二套楼上楼下共四间，另外从西向东楼上第九套、第十套共四间作为商业用房，该合同约定：1、租赁期限为一年，即从2012年6月1日起至2013年5月30日止，年租金为40万元。合同第四条第一款约定“本合同到期后，乙方无条件给甲方腾房，逾期每天按1500元计算房租。如房屋到期后，乙方不交还房屋时，甲方有权强行封锁房屋，扣留直至拍卖所租房屋内的财产、货物等”。租期届满后，原告多次催促腾房，被告总以各种理由推托，既不续租也不腾房，故原告诉至法院，请求依法判决：1、由被告立即腾出所占原告房屋，恢复一楼到二楼的楼梯，赔偿从2013年6月1起至腾房之日所占用房屋的一切使用费。2、由被告交纳取暖费8700元。3、案件受理费由被告承担。
原告王连祥向法院提交房屋租赁合同一份，证明2012年6月1日，原、被告在自愿的基础上签订合同并约定租期、租金、权利义务和违约责任。
被告郭彦龙辩称，2011年5月30日，被告郭彦龙从王平名下转让了位于体育中心北侧的宾馆，转让费为68万元，年租金为15万元。被告对该宾馆进行重新装修，更换设备投资38万元，累计投资121万元。2012年6月1日租期届满，原告看到被告将宾馆装饰一新，趁机要挟，将房租上涨到40万元，不续签合同就让被告腾房，被告迫于无奈借高利贷将房租交清。2012年下半年受神木经济危机影响，宾馆生意冷清。2013年租期届满之前，被告多次请求原告降低房租至每年15万元，但原告态度蛮横，既不表态降低房租，也不协商腾房事宜。
被告郭彦龙向法院提交房屋租赁合同两份，证明2009年的房租是15.5万元。2011年6月7日，被告郭彦龙花费68.8万元从王平名下转让了宾馆。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。原告认为被告提交的证据与本案无关。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证明原、被告所签订的房屋租赁合同的时间、期限、租金、权利义务及违约责任的具体内容，本院予以采信。被告提交的证据原告不认可，且与本案无关，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月1日，原告王连祥与被告郭彦龙签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告王连祥所有的位于神木镇体育中心北侧从西向东第十一套、十二套楼上楼下四间，另外从西向东楼上第九套、第十套作为商业用房，该合同约定：1、租赁期限为一年，即从2012年6月1日起至2013年5月30日止，年租金为40万元。合同第四条第一款约定“本合同到期后，乙方无条件给甲方腾房，逾期每天按1500元计算房租。如房屋到期后，乙方不交还房屋时，甲方有权强行封锁房屋，扣留直至拍卖所租房屋内的财产、货物等”。租期届满后，原告多次催促腾房，被告总以各种理由推托，既不续租也不腾房，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，对原、被告均有法律约束力。房屋租赁期限届满后，原、被告双方未能达成新的租赁协议，被告应当返还租赁物，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告恢复原状，因原告未提交房屋原状及合同约定的相关证据，故本院不予支持。原告要求被告从2013年6月1起至返还房屋之日止每日1500元支付使用费，但结合神木县宾馆酒店的经营状况，应参照上年度的年租金40万元计算每日使用费，则每日的使用费为1096元，超出的部分不予支持。原告王连祥未提供被告郭彦龙拖欠取暖费的相关证据，故对原告要求被告交纳取暖费用的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告的损失问题，被告郭彦龙请求原告补偿一半的装修费用，因被告未向本院提起反诉，且被告的损失并非由原告造成，故依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告郭彦龙于本判决生效后六十日内将位于神木县神木镇位于神木镇体育中心北侧从西向东第十一套、第十二套楼上楼下四间，另外从西向东楼上第九套、第十套共四间腾出并交还原告王连祥。
二、被告郭彦龙从2013年6月1起至腾房之日止，每日按1096元支付使用费。
三、驳回原告王连祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔俐
二〇一三年九月十七日
书记员 贺佳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2104号
原告吉友华，男。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告周林，男。
被告ＸＸ兰，系周林之妻。
原告吉友华与被告周林、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吉友华及其委托代理人张连春，被告ＸＸ兰到庭参加诉讼。被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉友华诉称：两被告系夫妻关系。因经营需要，被告周林于2013年1月3日向我借款110000元，约定当月还清。被告周林到期未还款。后被告周林还款40000元，并约定余款70000元于2013年4月底前还清，此后，被告并未还款。现请求判令两被告立即归还借款70000元。
被告周林未答辩。
被告ＸＸ兰辩称：周林向原告吉友华出具借条是事实。收到应诉手续后，我与周林电话联系，周林称借钱应还，但目前无力归还。
经审理查明：吉友华在海安县海安镇河滨路经营一家餐馆，被告周林曾经营冷冻食品销售，双方早就相识。被告周林与被告ＸＸ兰系夫妻关系。被告周林在海安县城东镇新生村开办新乐人家饭店后，因资金周转之需，向原告吉友华提出借款110000元，吉友华同意。
2013年1月3日，吉友华现金交付周林110000元，周林当即出具借条一份，载明今借到吉友华人民币110000元整，此款于2013年元月还清。到期后，被告周林未还款。此后，被告周林还款40000元，并在原借条上注明：已还40000元，余70000元于2013年4月底之前还清。此后，被告并未再还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
诉讼过程中，原告吉友华申请查封或冻结被告周林、ＸＸ兰价值70000元的财产，并提供担保。本院审核后依法作出裁定，并采取了财产保全措施。
本院认为：被告周林向原告吉友华借款，逾期未归还，原告吉友华要求被告周林归还借款，依法有据，本院予以支持。被告ＸＸ兰系被告周林之妻，周林在婚姻关系存续期间向原告吉友华借款依法应当认定为夫妻共同债务，原告吉友华要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林、ＸＸ兰共同归还原告吉友华借款70000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告周林、ＸＸ兰共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 刘春华
二〇一四年一月十五日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6172号
原告:李九根,男，1954年12月24日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:王述柱,男,1968年10月6日出生,汉族，住泗阳县。
原告李九根诉被告王述柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九根到庭参加了诉讼，被告王述柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九根向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告于2015年向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告未能还款。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王述柱未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李九根与被告王述柱之间的债权债务关系，有原告提供借据为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王述柱于本判决生效后十日内偿还原告李九根借款50000元及利息（利息自2017年8月9日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费（减半收取）526元，由被告王述柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年九月七日
书记员 沈苗青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初第1343号
原告：李业强。
委托代理人：李雪。
委托代理人：李超。
被告：杜颜。
原告李业强与被告杜颜经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员袁玲、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李雪、李超，被告杜颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年7月31日签订《出兑转让合同》，约定被告将位于沈阳市大东区沈铁路46号3门艺才艺术教育机构经营权转让给原告，由原告向被告支付兑店费。合同签订后，被告不但没有依约履行义务，还严重违反《出兑转让合同》第四条的约定，甚至还从原告处将学员挖走，严重影响了原告的正常经营。同时，原告拖欠房东租金，导致房东不断来找原告，导致原告无法正常经营。更重要的是，双方在合同中约定的艺才艺术教育机构根本不具备正规的营业执照和教学许可证，属于违法经营机构。由于被告的违约行为，已经使原告无法实现最初订立合同的目的。原告诉至法院，要求与被告解除《出兑转让合同》同时返还兑店款188251元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意与原告解除合同并返还兑店款。因为我在兑店的时候已经将所有的都给了原告。原告需要办理成立学校的审批手续，需要有教师资格证的资质，原告无法提供这些手续，我也无法协助其办理许可证。原告经营不善是其自身原因。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年7月31日签�《出兑转让合同》，约定被告将位于沈阳市大东区沈铁路46号3门艺才艺术教育机构经营权转让给原告。兑费费用33万元，已收乙方13万元，余下20万元乙方分三次付清，第一次8月10日5万元；第二次9月10号5万元；第三次11月10号10万元付清。甲方将艺才艺术培训机构经营权转让给乙方经营，店内所有物品归乙方所有，四台钢琴，三台电子琴，二台空调，两架古筝，一台冰柜，一台冰箱等并包含设施。还有200名学员，甲方一次性将店面和所有物交给乙方，以后不得索要。甲方杜颜，签订合同起十年内不准在大东帮助任何人管理，代课跟教育有关行业，帮别人宣传，如有意向创业必须与本人合作，出兑人如有违约双倍退还兑店费用。甲方有责任帮助乙方于房东交接房子的所有事宜包含（和房主交接五年不涨价），如房东不同意将房子转租于乙方，视为甲方违约，退还所有兑�费。并赔偿乙方违约金一万元。于本店有关的大小事项，甲方应告知乙方，否则视为违约，赔偿违约金1万元。乙方接手经营前甲方要保证转让给乙方的艺才艺术教育机构五拖欠任何水电，无违法经营记录，甲方同意协助为乙方办理营业执照和教学许可证，直到协助办下来为止。如若反悔，视为违约，甲方将退还乙方所有兑店费用，并额外赔偿违约金。甲方同意乙方执照没办下来之前继续使用艺才艺术教育机构名称。该合同签订后，被告将合同约定的店面、学员、老师、设备等一并交付原告经营管理，原告于2015年8月10日给付被告现金5万元，同年9月10日转账3.8万元，课时费经双方抵顶1.2万元，合计5万元；另有1万元直接给付房东租金，视为给付被告兑店费；另有13251元课时费冲抵兑店款。原告接管该教育机构后，因经营不善，于2015年10月发布出兑信息，后又被沈阳市�东区教育局因无证照非法办学为由行政处罚，责令其停止办学。现该房租到期，原告已经停止经营。另，在本案审理过程中，被告明确表示不向原告主张剩余兑店费。
另查明：在本案审理期间，原告与被告到教育局办理该培训学校的行政审批手续，在办理过程中，被教育部门告知办理行政审批手续需要校长、教师具备教师资格证，财务人员具备相关资质等条件，但原告不具备上述条件，无法办理行政审批手续。原告以该理由导致与被告签订的《出兑转让合同》不能实现为由，要求解除该合同并退还兑店费。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《出兑转让合同》、收条、行政处罚书、课时费对账单、被告提供的表格及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《出兑转让合同》系双方真实�思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。该合同签订后，原告给付被告部分兑店费，被告按照合同约定将该学校的设备，师资等交付给原告实际经营管理。现原告以无法办理营业执照，教学许可审批手续，导致合同目的不能实现为由，要求解除合同，并要求被告返还兑店费，本院认为，首先，在签订合同时，原告明知该培训机构没有营业执照和办学许可证，其作为承兑人，应当了解办理上述证照所需的相关手续，尽到审慎义务。其次，《合同法》第九十四条第四款规定可以解除合同的情形是：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，双方在合同中第7条明确约定：乙方接手经营前甲方要保证转让给乙方的艺才艺术教育机构五拖欠任何水电，无违法经营记录，甲�同意协助为乙方办理营业执照和教学许可证，直到协助办下来为止。如若反悔，视为违约，甲方将退还乙方所有兑店费用，并额外赔偿违约金。从该条款的内容可以看出，被告只是负有协助原告办理相关证照手续的附随义务，而向行政审批机关提供办理证照所需的相关材料的责任在原告，现原告无法提供符合条件的申报材料系导致无法办理审批的主要原因，而不是被告未尽到附随义务所致，即不能办理证照的主要责任在于原告，而被告作为出兑人应当在签订合同时应尽到提示义务，告知承兑人办理证照所需的相关手续，对此，被告亦负有一定的责任。因被告明确表示放弃主张剩余兑店费，对此本院予以确认。综上，本院对原告的上述请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李业强的诉讼请求。
案件受理费4065元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
审 判 员 袁 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕晨曦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0457号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人袁国清，江苏中智律师事务所律师。
被告陈燕，女。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人袁国清到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称：2011年8月17日，农行锡山支行与陈燕签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，陈燕为购买房屋，向农行锡山支行借款75万元，合同约定了还款方式、期限、担保方式、违约责任等事项。事后，陈燕办理了抵押房屋的他项权证。合同签订后，农行锡山支行向陈燕发放了75万元贷款，陈燕收到上述贷款后，未能全面履行还贷义务，己有多期未还款记录。根据合同约定，农行锡山支行有权提前收回借款，并有权要求陈燕承担实现债权的相关费用。要求判令陈燕立即归还借款本金740967.29元及利息33739.74元，以及本金740967.29元自2012年9月17日起至判决确定的应付之日止的逾期付款利息（按合同约定的逾期利率计算）；支付律师代理费23968元；确认农行锡山支行对抵押物折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。
被告陈燕未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月17日，农行锡山支行与陈燕签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：陈燕为购买无锡市锡山区东亭街道春晓苑＊＊＊＊（合同名称为春晓苑二期＊＊＊＊）房屋，向农行锡山支行借款75万元，期限为360个月，即2011年8月17日至2041年8月16日；执行年利率为7.05%；以每个月为一个还款周期，采用等额本息还款法；借款人未足额偿还借款本息超过三期（含三期）时，农行锡山支行有权提前收回借款，有权提前行使担保权。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。合同另约定，陈燕将所购房屋为上述借款进行抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。2011年8月17日，农行锡山支行向陈燕发放了75万元贷款，陈燕收到上述贷款后，未能全面履行还贷义务，2012年开始出现违约记录。至2012年9月16日，陈燕结欠贷款本金740967.29元及利息33739.74元。
另查明，2012年11月9日，陈燕将其所购的抵押房屋为农行锡山支行办理了“他项权证”，他项权证号码为：锡房他证字第＊＊＊＊＊**号。抵押债权75万元。
又查明，农行锡山支行于2013年6月20日与江苏中智律师事务所签订《委托合同》，合同约定，由江苏中智律师事务所律师指派律师代理农行锡山支行向法院提起诉讼，农行锡山支行为此向江苏中智律师事务所支付了律师代理费23968元。
以上事实，有农行锡山支行提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、还款明细及清单、他项权证、《委托合同》及收据，本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈燕与农行锡山支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人自愿真实的意思表示，合法有效。借款合同签订后，农行锡山支行按约出借了75万元贷款，已实际履行了借款义务，而陈燕未能按约还款。按双方签订的借款合同约定，农行锡山支行已具备要求陈燕提前全额清偿剩余借款本息并承担违约责任的条件。截至2012年9月16日，陈燕结欠贷款本金740967.29元及利息33739.74元事实清楚。农行锡山支行要求陈燕归还借款本金740967.29元及利息33739.74元；以及本金740967.29元自2012年9月17日起至判决确定的应付之日止的逾期付款利息（按合同约定的利率即年利率上浮50%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行锡山支行要求陈燕承担律师费23968元的请求符合双方的约定，且不被法律法规所禁止，本院予以支持；农行锡山支行要求确认其对抵押物折价或拍卖、变卖享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈燕于本判决生效后五日内归还农行锡山支行借款本金740967.29元及利息33739.74元；以及本金740967.29元自2012年9月17日起至判决确定的还款之日期间的逾期还款利息（按年利率10.575%计算）。
二、陈燕于本判决生效之日起五日内向农行锡山支行支付律师费23968元。
三、农行锡山支行有权对陈燕提供担保的房屋（锡房他证字第＊＊＊＊**号）在75万元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11786元，减半收取5893元，财产保全费5000元，二项合计10893元，由陈燕负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费，由陈燕在本判决生效之日起五日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 蔡建忠
二〇一三年八月二十八日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。