wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更212号
罪犯李博占，男，初中毕业初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）淮刑初字第035号刑事判决，认定被告人李博占犯故意伤害罪，：判99-96-00判处有期徒刑二年六个月，；犯故意伤害罪：判与前罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身死缓二年，剥夺政治权利终身。被告人李博占不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年9月18日作出（2006）皖刑终字第427号刑事判决号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月10日，安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑执字第0163号刑事裁定，将罪犯李博占的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑执字第0169号刑事裁定将罪犯李博占的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年1月20日，本院作出（2014）蚌刑执字第00007号刑事裁定，对罪犯李博占的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李博占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李博占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李博占自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：安徽省淮南市中级人民法院于2006年09月18日裁定，对该犯减为有期徒刑二年六个月、安徽省高级人民法院于2009年02月10日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2011年03月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年01月20日裁定，对该犯减为有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李博占在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李博占在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李博占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博占减去刑有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督183号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人仁昌。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人仁昌于2015年4月17日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50322.5元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人仁昌偿还贷款本金及利息共计50322.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人仁昌应当自收到本支付令之日起十五内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50322.5元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03834号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：徐忠，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告徐忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 周思远
人民陪审员 袁增富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 念
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第71号
罪犯张天昊，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）阳城法刑初字第455号刑事判决，以被告人张天昊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天昊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张天昊在服刑考核期间，获得2014年6月改造积极分子1次，2014年的6月至10月嘉奖5次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天昊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减�的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天昊予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告纪彦增，男，成年，汉族。
原告漠河邮储诉被告纪彦增保证合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告漠河邮储的委托代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告纪彦增经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漠河邮储诉称，2014年2月18被告纪彦增和赵立文、代启岭分别与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，三被告自愿组成联保小组，并互相承担连带责任向原告贷款，其中纪彦增、赵立文各向原告贷款100000.00元，代启岭向原告贷款50000.00元，合同约定被告纪彦增和赵立文、代启岭应每月还款，但赵立文、代启岭违约还款，截止到2015年5月19日，赵立文欠贷款本金38636.53元，利息12622.50元，戴启岭欠贷款本金为31170.91元，利息6143.26元，经原告多次索要，赵立文、代启岭至今未还，为此，原告诉至法院，要求连带保证人被告承担保证责任，请求判决：一、要求被告代赵立文、代启岭偿付借款本金及利息82429.96元。并支付合同约定的直至借款还清为止的利息。二、要求被告承担律师代理费4806元，总计87235.96元。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：
证据1、纪彦增的邮储银行“好借好还”小额贷款申请表复印件3页，证明被告申请贷款100000.00元。
证据2、纪彦增“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件2页，证明纪彦增是联保小组的组长，申请贷款的性质是商户联保，联保的成员是代启岭和赵立文。
证据3、纪彦增的身份信息及其营业执照副本复印件4页，证明被告具有申请贷款的资格，符合申请贷款的条件。
证据4、纪彦增《小额联保借款合同》复印件8页，证明被告纪彦增贷款100000.00元，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，同时证明被告自愿约定履行中国邮政储蓄银行编号为239992523002022013091700678324的《小额贷款联保协议书》。
证据5、小额贷款联保协议书复印件5页，证明被告及其配偶张术华、赵立文、代启岭共同与原告签署了联保协议书，协议第五条约定被告及代启岭、赵立文3人之间互为对原告向其发放的贷款承担连带责任保证，第六条约定保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金赔偿金以及原告为实现债权而发生的律师费、旅差费等诉讼拍卖评估费用。
证据6、纪彦增个人贷款放款单，手工借据及被告留存在原告处的存折，证明被告收到原告借款100000.00元。
证据7、赵立文小额联保借款合同复印件8页，证明联保小组成员赵立文与原告签署的编号为239992523002022013091700678324小额联保借款合同，合同约定被告承担连带责任保证。
证据8、赵立文收到我行发放的贷款的放款单、手工借据及存折，证明赵立文收到借款100000.00元。
证据9、代启岭小额联保借款合同复印件8页，代启岭收到我行发放的贷款的放款单、手工借据及存折，证明联保小组成员代启岭与原告签署的依据编号为239992523002022013091700678324小额联保借款合同，合同约定被告承担连带责任保证，代启岭收到原告发放的贷款50000.00元。
被告纪彦增未答辩。
本院对原告提交的证据认定情况：由于被告纪彦增既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的1至9号证据予以确认并采信。
本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以认定以下事实：2014年2月18被告纪彦增和赵立文、代启岭分别与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，三被告自愿组成联保小组，并承担连带保证责任向原告贷款，其中纪彦增、赵立文各向原告贷款100000.00元，代启岭向原告贷款50000.00元，合同约定被告应每月还款，但赵立文、代启岭违约还款，截止到2015年5月19日，赵立文欠原告贷款本金38636.55元，利息6930.68元，戴启岭欠原告贷款本金为31170.91元，利息6242.82元；经原告多次索要，赵立文、代启岭至今未还，为此，原告诉至法院，要求保证人被告承担保证责任。
另查，原告为实现上述债权而发生的律师代理费4806.00元。
本院认为，被告纪彦增与原告漠河邮储签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，属有效合同。被告虽已履行还款义务，但其联保小组成员赵立文、代启岭没有按期履行合同约定的还款义务，原告要求被告代赵立文、代启岭偿还借款本金及利息和要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持；被告纪彦增承担保证责任后，有权向赵立文、代启岭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪彦增在本判决生效后代赵立文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行截止至2015年5月19日的借款本金38636.53元，利息6930.68元，以及从2015年5月18日起至该笔贷款还清时止的利息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行出具的电子记录计息的数额准）；
二、被告纪彦增在本判决生效后代代启岭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行截止至2015年5月19日的借款本金31170.91元，利息6242.82元，以及从2015年5月19日起至该笔贷款还清时止的利息（具体数额以中国邮政储蓄
银行股份有限公司漠河县支行出具的电子记录计息的数额准）；
三、被告纪彦增承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行为实现上述债权而发生的律师代理费4806.00元。
案件受理费1679.00元由被告纪彦增负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘长宏
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 张永健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1511号
上诉人（原审被告）：潘张宏。
被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙杰。
原审被告：徐月芬。
原审被告：胡建国。
上诉人潘张宏为与被上诉人包商银行股份有限公司宁波分行、原审被告徐月芬、�建国金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人潘张宏在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，依法不予准许，并通知上诉人潘张宏在收到通知后七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人潘张宏在指定期限内仍未预交，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘张宏自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2784号民事判决�本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月十九日
代书 记员 李军英
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初676号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某（绰号肥妹），女，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年3月23日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日14时许，公安民警根据线索，在博罗县杨村镇老墟一小店内抓获涉嫌毒品犯罪的被告人李某，继而去到李某位于博罗县杨侨镇桥西居委会饮料厂北区3座201号的住宅内，在李某房间衣柜旁边的阁楼处查获白色晶体状可疑毒品7小包（经鉴定，净重46.98克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成非法持有毒品罪。建议对被告人判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年3月23日14时许，公安民警根据线索，在博罗县杨村镇老墟一小店内抓获涉嫌毒品犯罪的被告人李某，继而去到李某位于博罗县杨侨镇桥西居委会饮料厂北区3座201号的住宅内，在李某房间衣柜旁边的阁楼处查获白色晶体状可疑毒品7小包（经鉴定，净重46.98克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、扣押清单及照片、搜查笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、现场检测报告、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年3月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人李某的毒品甲基苯丙胺46.98克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年七月二十九日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第339号
原告牛云云，女，汉族，靖远县人。
被告吴登旭，男，汉族，靖远县农民。
委托代理人吴普伟，男，汉族，靖远县农民。
本院于2014年10月9日立案受理了原告牛云云与被告吴登旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员刘进政独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛云云及被告委托代理人吴普伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛云云诉称，被告吴登旭以原告牛云云不同意与其女儿牛惠敏谈对象为由，多次发短信干扰原告的正常生活。2014年3月25日14时许，被告忽然闯进原告家，在原告毫无防备的情况下，抓住原告的头发将其摔倒，进行殴打，致原告住靖远县中医院住院治疗24天，医院诊断为：颅脑损伤、脑震荡、头皮下血肿、全身软组织损伤，花去医疗费7800余元。被告将原告打伤住院后不但不支付医疗费，还时常发短信威胁原告，致使原告心神受到了极大的伤害。2014年7月8日，靖远县公安局会州路派出所作出靖公（会）行罚决字（2014）69号、70号行政处罚决定书，分别以殴打他人和干扰他人正常生活对被告作出了行政处罚。现请求人民法院依法判令被告吴登旭赔偿原告牛云云住院期间医疗费7800元、误工费1776元（74元×24天），住院期间原告丈夫文万军误工费（护理费）1776元（74元×24天），伙食补助费1440元（60元×24天），由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、身份证复印件一份；证明其主体适格；
二，1、靖公（会）行罚决字（2014）69号行政处罚决定书，证明被告殴打原告，使其住院治疗，公安机关给予被告行政拘留五日并处罚款200元的处罚；2、靖公（会）行罚决字（2014）70号行政处罚决定书，证明被告用手机发短信侮辱、恐吓原告，公安机关给予被告行政拘留五日的处罚。
3、靖远县中医院住院费用结算清单一份，证明原告住院治疗花去医疗费用7794.93元。
被告吴登旭辩称，被告没有殴打原告，被告不赔偿原告住院费用。
原告申请人民法院向公安机关调取的证据如下：
一，1、吴登旭询问笔录；2、牛云云询问笔录；3、任连芳询问笔录；4、魏兰芳询问笔录。
二、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所（2014）精鉴字第51号司法鉴定书，对被告吴登旭精神状态及刑事责任能力鉴定为在案发时未见有精神病性症状发作，辨认能力及控制能力正常，为完全刑事责任能力的人。
三、（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）064号法医学人体损伤程度鉴定书，对原告原告牛云云人体损伤程度评定为轻微伤。
四、靖远县中医院出院证明书一份，诊断原告牛云云损伤为：颅脑外伤、脑震荡、头皮下血肿、全身软组织损伤；出院注意事项，不适随诊。
五、靖远县中医院病人病历一份。
证据的分析与认定：
一、原告提交的证据：证据1、被告未提出异议，当庭确认其证明效力；证据2、被告提出异议，但在法定的期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该证据的证明效力予以认定；证据3，被告对其真实性无异议，但认为被告没有殴打原告，此证据与本案无关联性，但被告对此并未提供相应的证据加以证实，且该证据与出院证明书、病历等证据能够相互印证，故其证明效力予以认定。
二、原告申请人民法院向公安机关调取的证据：证据1、吴登旭、牛云云的询问笔录，因吴登旭、牛云云为本案当事人，故对其有利的陈述不予认定，对其不利的陈述予以认定；任连芳、魏兰芳的询问笔录，被告均提出异议，但任连芳、魏兰芳作为在场见证人，其陈述与医院诊断的原告病情能够相互印证，故其证明效力予以认定；证据2、3，被告未提出异议，且此证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以认定；证据4、5，被告提出异议，但被告未提供足以反驳相反证据，且符合有效证据构成要件，其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年12月份以来被告吴登旭以原告牛云云不同意与其女儿牛惠敏谈对象为由多次用手机发短信侮辱、恐吓原告牛云云，干扰原告的正常生活。2014年3月25日被告殴打致伤原告，使其在靖远县中医院住院治疗24天（2014年3月25日只2014年4月17日），花去医疗费7794.93元。医院诊断原告为：颅脑外伤、脑震荡、头皮下血肿、全身软组织损伤。
2014年5月7日甘肃省靖远县公安司法鉴定中心作出（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）064号法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告伤情均为轻微伤。
2014年6月19日兰州大学第二医院司法精神病鉴定所作出（2014）精鉴字第51号司法鉴定书，对被告吴登旭精神状态及刑事责任能力鉴定为在案发时未见有精神病性症状发作，辨认能力及控制能力正常，为完全刑事责任能力的人。
2014年7月8日，靖远县公安局会州路派出所作出靖公（会）行罚决字（2014）69号、70号行政处罚决定书，分别给予被告行政拘留五日并处罚款200元和行政拘留五日的处罚。
本院认为，公民的生命健康、人格尊严受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告与原告牛云云女儿牛惠敏发生矛盾，而被告用手机发短信侮辱、恐吓原告，并殴打致伤原告。庭审中，被告否认其致伤原告，认为这与事实不符，但被告在公安机关询问笔录中承认其致伤原告，现原告提供证人证言及医院病历等相关证据，其能够相互印证，而被告不能提供足以反驳的相反证据，故被告致伤原告的事实存在，对此公安机关依法对被告的行为给予行政拘留五日并处罚款200元和行政拘留五日的处罚，而对原告未给予处罚。因此被告对酿成此纠纷应承担全部责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。故本院对原告请求被告赔偿费用的合理部分应予以支持。原告费用为：1、医疗费7794.93元，2、误工费71.50元／天×24天＝1716元，3、护理费71.50元／天×24天＝1716元，4、伙食补助费40元／天×24天＝960元，上述合计12186.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴登旭赔偿原告牛云云医疗费7794.93元、误工费1716元、护理费1716元、伙食补助费960元，上述合计12186.93元，于判决生效后十日内赔付完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行赔偿义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴登旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘进政
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘世姣
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第72号
原告旦正加，男，土族。
委托代理人马玉梅，法友律师事务所律师。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
委托代理人先巴加，男，藏族。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告旦正加诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告旦正加及委托代理人马玉梅、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、委托代理人先巴加，被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦正加及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片1张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告旦正加提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告旦正加及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告旦正加及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告旦正加的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告旦正加承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 郭 世 辉
人民陪审员 拉 卓 加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 扎西周措
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第248号
原告吕少春，男，汉族，个体。
被告阚峰，男，汉族。
原告吕少春与被告阚峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕少春到庭参加诉讼，被告阚峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕少春诉称：被告阚峰于2012年5月4日从原告处借款130000元，被告为原告出具欠据一份，双方约定还款日期为2012年5月14日，即10日内偿还。借款到期后，原告数十次索要，被告均以无钱偿还为由拖欠至今。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告阚峰偿还原告借款130000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份，证明2012年5月4日，被告阚峰在原告处借款130000元，当时约定用款10日，即2012年5月14日还款。
本院经审查认为：该证据能够证明被告阚峰于2012年5月4日在原告处借款130000元，双方约定还款日期为2012年5月14日。本院对该证据予以采信。
被告阚峰经公告传唤未到庭，未答辩、未质证、亦未举证。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告阚峰因购车资金紧张，于2012年5月4日在原告处借款130000元，被告为原告出具欠据一份，双方约定还款日为2012年5月14日。借款到期后，被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告阚峰偿还借款130000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告吕少春与被告阚峰为民间借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律的保护。原告按照约定交付借款130000元，被告应按照约定偿还借款。故原告要求被告阚峰偿还借款130000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阚峰于判决书生效之日偿还原告吕少春借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 卢红伟
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张可心
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01348号
原告：郑素萍，女，1964年1月30日生，汉族。
原告委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王永林，男，1962年5月4日生，汉族。
原告郑素萍与被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑素萍及其委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告王永林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
郑素萍诉称：王永林多次向自己儿子周文平借款用于经营周转。后经自己多次催要，王永林于2013年11月29日将出具给周文平的借条收回，向自己出具借条一张，承诺逐月还钱。事后王永林避而不见，也未还钱。故诉至法院要求王永林归还借款25万元。
郑素萍就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明郑素萍的身份事项；2、借条一份，证明王永林欠款的事实；3、城镇房屋登记簿二份，证明王永林、蒋玉华系夫妻关系。
王永林未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：郑素萍递交的证据1、2，因与本案具有关联性，且王永林放弃抗辩权，故予以认定；对证据3的真实性，亦予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2011年王永林陆续向郑素萍儿子周文平借款累计25万元。后经郑素萍多次催讨，2013年11月29日王永林向郑素萍出具借条言明：“今借到郑素萍人民币贰拾伍万元整（250000元）。”现因上述借款至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的王永林向郑素萍出具借条，双方即形成债权债务关系，依法王永林应履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永林于本判决生效后十日内一次性归还郑素萍借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2525元（已减半收取），保全费1820元，由王永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01348号
原告：郑素萍，女，1964年1月30日生，汉族。
原告委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王永林，男，1962年5月4日生，汉族。
被告：蒋玉华，女，1962年9月1日生，汉族。
本院在审理原告郑素萍与被告王永林、蒋玉华民间借贷纠纷一案中，郑素萍于2015年1月26日向本院提出撤回对蒋玉华起诉的申请。
本院认为：郑素萍的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑素萍撤回对蒋玉华的起诉。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 堃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第283号
申请人宁夏钢之源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贾峰，该公司经理。
委托代理人计彩花、海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宁夏天净冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人宣俭，该公司经理。
被申请人宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
负责人李满素，该分公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏钢之源商贸有限公司为保护自身合法权益，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款299572.28元或其他同等价值的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款299572.28元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑晓峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2688号
原告柴照云，女，汉族，1949年3月23日出生。
委托代理人张力文，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张毅，男，汉族，1976年5月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，组织机构代码为87688567-5。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柴照云与被告张毅、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴照云及其委托代理人张力文，被告张毅、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人黄烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴照云诉称，2015年2月2日，案外人崔祥驾驶被告张毅所有的豫STA**号轿车沿信阳市浉河区工区路由北向南行驶至工区路恒丰广场门前路段时，与在路中间铲雪的环卫工人原告柴照云发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警队认定，案外人崔祥承担本次事故的主要责任，原告柴照云无责任。案外人崔祥驾驶被告张毅所有的豫STA**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿损失共计103591.5元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张毅辩称，我的车辆在被告保险公司投保有保险，且事故发生在保险期限内，保险公司应该承担相应的保险责任，事故发生后，我垫付医疗费共计22500元，其他质证和答辩意见以保险公司的为主。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于事故认定书，没有异议，对于医疗费我们只承担医保用药部分，非医保用药部分，根据保险合同的约定，我们不予承担。对于鉴定无异议，但是三期鉴定均为非固定值，我们建议应该按照60天和45天的标准进行计算。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，工资单及单位证明证据不足，我们不予认可。住院伙食补助费和营养费应该按照70元／天的标准进行计算，精神抚慰金过高，请法院予以调整酌定，对于原告的伤残鉴定，因为是原告单方自行委托，我们请求法院给予我们七个工作日的时间申请重新鉴定，逾期不申请视为放弃。
经审理查明，2015年2月2日，案外人崔祥驾驶被告张毅所有的豫STA**号轿车沿信阳市浉河区工区路由北向南行驶至工区路恒丰广场门前路段时，与在路中间铲雪的环卫工人原告柴照云发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告柴照云被送往信阳市中医院接受治疗，经该院诊断为：损伤眩晕病、气滞血瘀证、骨折病、腰3椎体前滑落、双侧胸腔积液，住院119天，支付医疗费33456.31元，被告张毅垫付医疗费22500元。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，案外人崔祥承担本次事故的主要责任，原告柴照云无责任。信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告柴照云的伤残等级为十级，误工期为45-150天、营养期为45-60天、护理期为45-60天，支付鉴定费及检查费共计1300元，本院酌定误工期支持100天、营养期酌定支持55天、护理期酌定支持55天。根据原告柴照云提供的一份信阳市环美清洁服务中心出具的证明，原告柴照云为其单位员工，月工资为1090元／月。案外人崔祥系被告张毅雇佣的司机，且事故车辆豫STA**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于庭审结束后七日内未向本庭提交重新鉴定申请，视为放弃要求重新鉴定的权利。另查明，原告柴照云要求住院伙食补助费按照100元／天的标准进行计算。
本院认为，案外人崔祥驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，原告柴照云无责任。信阳市浉河区公安交通警察支队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。被告张毅所有的豫STA**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告柴照云的各项损失分别计算为：①医疗费用33456.31元；②住院期间伙食补助费为11900元（100元／天×119天）、营养费1100元（20元／天×55天）；③护理费为：4290元（按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×55天×1人）；④误工费为3633.33元（1090元／月×100天）；⑤交通费酌定支持1000元；⑥残疾赔偿金34148.03元（按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×14年×10%）；⑦精神抚慰金酌定支持5000元，上述原告柴照云的各项损失共计94527.67元，扣除被告张毅已经垫付的医疗费22500元，原告柴照云的剩余各项损失共计72027.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告柴照云580**.36元。
二、原告柴照云剩余经济损失13956.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告柴照云139**.31元。
三、驳回原告柴照云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，由被告张毅负担1800元，由原告柴照云负担572元，鉴定检查费1300元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 万 欣
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第46号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯某某，男，1948年12月30日出生。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人冯某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人冯某某、辩护人孟祥升到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2008年被告人冯某某因信奉邪教被行政处罚，后仍信奉邪教“全能神”。2012年12月份，被告人冯某某在民权县双塔乡冯寨村向他人传播“实际神”发展信徒，且家中存放邪教书籍10余册、MP5一部。公诉机关提交了被告人供述、证人冯义孔证言、物证、书证等证据，认为被告人冯某某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，建议三年以上量刑。
被告人冯某某对指控犯罪无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人常年有病，其信奉邪教是为了保平安、保健康。这次仅是向一个邻居宣传了邪教，邻居也没有相信，情节较轻，未造成严重后果。其年龄较大，且认罪、悔罪，其保证以后永不再信奉邪教，请求适用缓刑。
经审理查明：2008年被告人冯某某因信奉邪教被行政处罚，后仍信奉邪教“全能神”。2012年12月份，被告人冯某某在民权县双塔乡冯寨村向他人传播“实际神”发展信徒，且家中存放邪教书籍10余册、MP5一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人冯某某供述，2008年其因信奉“全能神”被劳动教养一年。2012年底其去兰考县城，三轮车上被放了一些“全能神”宣传页和小册子，其对本村的冯义孔讲过两次，但冯义孔不信。
2、证人冯义孔证言，证明冯某某2012年底两次去其家中宣传“老天爷真的下凡”等内容，还让其听MP5，其不相信。
3、搜查笔录、扣押物品清单，在冯某某家中三轮车上查获邪教小册子9册、宣传单2页、MP5一部。
4、劳动教养决定书，2008年8月6日被告人冯某某因信奉邪教被劳动教养一年。
5、社区调查评估意见书，被告人冯某某没有文化，受人利用触犯法律，其所在村委和家人愿意配合做好冯某某的监管帮教工作，具备适用社区矫正条件。
6、商丘市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定书，经鉴定冯某某患有：1、腔隙性脑梗塞；2、后循环缺血；3、冠心病。
上述证据，确实充分，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某某曾因信奉邪教被劳动教养，又向他人宣传邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某某本次犯罪情节较轻，其认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 彭宗国
人民陪审员 张万亮
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 孙 尚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第52-1号
申请执行人潘某，个体工商户。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2008）武民一初字第17号民事判决书，于2013年2月21日向被执行人发出履行通知书，责令被执行人黄某支付申请人潘某履行款10087.2元及执行费51.3元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄某在南宁住房公积金管理中心武鸣县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄某在南宁住房公积金管理中心武鸣县管理部的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年一月十五日
书记员 莫淑丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11932号
原告重庆市南岸区房屋征收中心，住所地重庆市南岸区南坪东路546号附56号，统一社会信用代码：12500108586883030W。
法定代表人喻贵远，主住。
被告重庆万达商业广场有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路1号西南计算机大厦13楼，统一社会信用代码：91500108787580X5。
法定代表人齐界，董事长。
原告重庆市南岸区房屋征收中心诉被告重庆万达商业广场有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，重庆市南岸区房屋征收中心撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市南岸区房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费38800元减半收取19400元，由重庆市南岸区房屋征收中心承担。
审判员 安娜
二〇一八年一月二日
书记员 庞丹
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初63号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人余某。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月24日21时24分，被告人余某酒后驾驶鄂A×××××号黄色东风牌小型汽车，沿武汉市汉南区朱家山路由南向北方向行驶，当行至武汉市汉南区朱家山路纱帽正街路口时，被汉南交通大队民警查获，经使用呼气式酒精检测仪检测，余某体内乙醇含量为155.2mg／100ml。后经司法鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为123.92mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。公诉机关认为被告人余某具有如实供述犯罪事实并自愿认罪的情节，建议对被告人在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
被告人余某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 朵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3773号
申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。
统一社会信用代码：91370700731697454Ｌ。
法定代表人：胡乃峰。
被申请人刘国光，男，1973年2月8日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人张建云，女，1972年1月7日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人刘国光、张建云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款60000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国光、张建云的银行账户存款60000元或查封其等值财产。
案件申请费620元,由潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月四日
书记员 赵婷婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00872号
原告宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，该公司总经理。
被告澧县泰艺包装有限公司，住所地湖南常德市澧县澧东乡十里村九组。
法定代表人李艳，该公司董事长兼总经理。
原告宜昌健道商贸有限公司诉被告澧县泰艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。2014年7月11日，原告宜昌健道商贸有限公司以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌健道商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12133元（原告撤诉已经减半）、保全费5000元，由原告宜昌健道商贸有限公司负担。
审判员 闫友斌
二〇一四年七月十六日
书记员 江 帆
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第534号
罪犯周炎红，男，1973年2月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2011）衡中法刑一初字第65号刑事判决，认定被告人周�红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周炎红不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）湘高法刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯周炎红减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯周炎红在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯周炎红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分96分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯周炎红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周炎红在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周炎红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3371号
原告：韩晓强，男，1971年8月30日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
被告：邵占雨，男，1983年11月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：赵洪影，女，1988年1月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：邵青玉，男，1960年5月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张继荣，女，1959年9月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告韩晓强诉被告邵占雨、赵洪影、邵青玉、张继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓强、被告邵占雨、赵洪影、邵青玉、张继荣到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告韩晓强诉称，被告邵占雨、赵洪影系夫妻关系。被告邵青玉、张继荣与被告邵占雨系父子、母子关系。自2013年起被告邵占雨分期自原告韩晓强处借款57万元。2016年11月7日，四被告共同为原告出具欠条一枚。后原告韩晓强曾向多次向四被告索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告邵占雨、赵洪影、邵青玉、张继荣立即偿还原告韩晓强借款本金57万元，并自2013年5月1日起至给付之日止按年利率24%计算利息。
被告邵占雨辩称，借款事实存在，借款数额也正确。同意偿还借款本金，但是对于利息有异议。
被告赵洪影辩称，被告邵占雨借款时我并不清楚，是在2016年11月左右才知道这笔借款的存在，这笔借款我没有使用过，因此不同意偿还借款。
被告邵青玉辩称，借款事实存在，借款数额也没有异议，同意偿还借款，也同意偿还利息。
被告张继荣辩称，被告邵占雨借款时我并不清楚，是2016年才知道的，被告邵占雨告诉我借款一事，我就在借据上签字了。我同意偿还借款，但是原告主张的57万元借款中包含利息，因此不同意给付利息。
经审理查明，被告邵占雨、赵洪影系夫妻关系。被告邵青玉、张继荣与被告邵占雨系父子、母子关系。2013年11月，被告邵占雨自原告韩晓强处借款7万元，2015年5、6月左右，被告邵占雨又自原告韩晓强处借款50万元。两笔借款发生时，被告邵占雨均未为原告韩晓强出具债权凭证，借款后亦未偿还借款。2016年11月7日，被告邵占雨为原告韩晓强出具欠条一枚，借款人处有被告邵占雨、赵洪影、邵青玉、张继荣的签字及捺印。借贷双方未书面约定还款期限及利息。后原告韩晓强曾多次向四被告主张借款，但四被告未予偿还，因而成诉。本案争讼债务发生于被告邵占雨、赵洪影婚姻存续期间，被告赵洪影亦在借款后出具的欠条借款人处签字、捺印，且被告赵洪影自认其在出具欠条时同意偿还借款。被告赵洪影主张其对于债务并不知情，不应当承担给付责任，但未提供证据证实其主张。
上述事实，有原告韩晓强、被告邵占雨、赵洪影、邵青玉、张继荣的当庭陈述、欠条复印件一枚在卷为证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告邵占雨自原告韩晓强处借款一事事实清楚，有借欠条为凭，被告邵占雨应承担清偿责任。被告邵青玉、张继荣在作为共同借款人在欠条上签字、捺印，并同意偿还借款，故被告邵青玉、张继荣应承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争讼债务发生于被告邵占雨、赵洪影婚姻关系存续期间，且被告赵洪影自认其在出具欠据时同意还款，故对于被告赵洪影主张其对于债务并不知情，不应当承担给付责任的辩解，本院不予采信。本案争讼债务应认定为夫妻共同债务，被告赵洪影对该债务亦应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借款期限、借期内的利息及逾期利息均未有约定，故本院对于借期内的利息不予支持。对于原告韩晓强主张的利息，依法应自起诉之日（2017年7月3日）起至给付之日止按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵占雨、赵洪影、邵青玉、张继荣于本判决生效后立即偿还原告韩晓强借款本金57万元，并自2017年7月3日起至给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告韩晓强的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由四被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由四被告在履行上述给付义务时一并支付给原告；剩余4750元，由本院退还给原告于淑芹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年八月十一日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3371号原告：韩晓强，男，1971年8月30日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。被告：邵占雨，男，1983年11月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：赵洪影，女，1988年1月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：邵青玉，男，1960年5月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：张继荣，女，1959年9月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告韩晓强诉被告邵占雨、赵洪影、邵青玉、张继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓强、被告邵占雨、赵洪影、邵青玉、张继荣到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告韩晓强诉称，被告邵占雨、赵洪影系夫妻关系。被告邵青玉、张继荣与被告邵占雨系父子、母子关系。自2013年起被告邵占雨分期自原告韩晓强处借款57万元。2016年11月7日，四被告共同为原告出具欠条一枚。后原告韩晓强曾向多次向四被告索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告邵占雨、赵洪影、邵青玉、张继荣立即偿还原告韩晓强借款本金57万元，并自2013年5月1日起至给付之日止按年利率24%计算利息。被告邵占雨辩称，借款事实存在，借款数额也正确。同意偿还借款本金，但是对于利息有异议。被告赵洪影辩称，被告邵占雨借款时我并不清楚，是在2016年11月左右才知道这笔借款的存在，这笔借款我没有使用过，因此不同意偿还借款。被告邵青玉辩称，借款事实存在，借款数额也没有异议，同意偿还借款，也同意偿还利息。被告张继荣辩称，被告邵占雨借款时我并不清楚，是2016年才知道的，被告邵占雨告诉我借款一事，我就在借据上签字了。我同意偿还借款，但是原告主张的57万元借款中包含利息，因此不同意给付利息。经审理查明，被告邵占雨、赵洪影系夫妻关系。被告邵青玉、张继荣与被告邵占雨系父子、母子关系。2013年11月，被告邵占雨自原告韩晓强处借款7万元，2015年5、6月左右，被告邵占雨又自原告韩晓强处借款50万元。两笔借款发生时，被告邵占雨均未为原告韩晓强出具债权凭证，借款后亦未偿还借款。2016年11月7日，被告邵占雨为原告韩晓强出具欠条一枚，借款人处有被告邵占雨、赵洪影、邵青玉、张继荣的签字及捺印。借贷双方未书面约定还款期限及利息。后原告韩晓强曾多次向四被告主张借款，但四被告未予偿还，因而成诉。本案争讼债务发生于被告邵占雨、赵洪影婚姻存续期间，被告赵洪影亦在借款后出具的欠条借款人处签字、捺印，且被告赵洪影自认其在出具欠条时同意偿还借款。被告赵洪影主张其对于债务并不知情，不应当承担给付责任，但未提供证据证实其主张。上述事实，有原告韩晓强、被告邵占雨、赵洪影、邵青玉、张继荣的当庭陈述、欠条复印件一枚在卷为证，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告邵占雨自原告韩晓强处借款一事事实清楚，有借欠条为凭，被告邵占雨应承担清偿责任。被告邵青玉、张继荣在作为共同借款人在欠条上签字、捺印，并同意偿还借款，故被告邵青玉、张继荣应承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争讼债务发生于被告邵占雨、赵洪影婚姻关系存续期间，且被告赵洪影自认其在出具欠据时同意还款，故对于被告赵洪影主张其对于债务并不知情，不应当承担给付责任的辩解，本院不予采信。本案争讼债务应认定为夫妻共同债务，被告赵洪影对该债务亦应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借款期限、借期内的利息及逾期利息均未有约定，故本院对于借期内的利息不予支持。对于原告韩晓强主张的利息，依法应自起诉之日（2017年7月3日）起至给付之日止按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵占雨、赵洪影、邵青玉、张继荣于本判决生效后立即偿还原告韩晓强借款本金57万元，并自2017年7月3日起至给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告韩晓强的其他诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取4750元，由四被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由四被告在履行上述给付义务时一并支付给原告；剩余4750元，由本院退还给原告于淑芹。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一七年八月十一日书记员  陈哲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3698号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应瑰敏，系浙江航正律师事务所律师。
被告：李齐兵，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：杨梅，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：马驰。
本院于2017年4月26日受理原告裘霞斐与被告李齐兵、杨梅、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告裘霞斐于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费9825元（已减半收取），由原告裘霞斐负担（免交）。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 孙永道
二〇一七年十一月七日
代书 记员 李炜雯
河�省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01766号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人李建平，系该行工作人员。
被告季忠。
被告付建波。
被告王建中。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告季忠、付建波、王建中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一四年九�四日
书记员 孟琳琳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00423号
原告孙波，男，1971年10月22日出生。
被告林朋，男，1983年11月23日出生。
被告苏富存，男，1963年11月28日出生。
本院在审理原告孙波与被告林朋、苏富存为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一五年九月二十二日
书记员 王海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第1552号原告：高某，农民。委托代理人：李占国，迁西县太平寨法律服务所法律工作者，系原告高某特别授权。被告：尹某，农民。委托代理人：梁瑞群，系被告尹某特别授权。原告高某与被告尹某婚约财产纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年7月16日不公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人李占国与被告尹某的委代理人梁瑞群到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高某诉称，2014年5月21日，原告高某与被告尹某经媒人张云龙介绍相识后定亲。定亲当天，原告高某给付原告尹某彩礼40000元，黄金戒指一枚、项链一条（共计18.9克，价值4914元）。定亲前，原告高某给被告尹某购买新日电动车一辆，价值2200元。后因原、被告双方性格不合分手。分手后，被告尹某未向原告返还彩礼，特提起诉讼，要求被告尹某返还彩礼40000元，黄金戒指一枚、金项链一条，新日电动车一辆。被告尹某承认原告高某在本案中所主张的事实，但同时辩称，定亲后，原被告双方同居生活将近一年，且同居期间，被告尹某怀孕后流产，给被告的身心造成巨大伤害，彩礼款40000元已全部用于生活开支，不应返还。黄金戒指及项链系原告高某赠予，不应返还。原告高某给被告尹某购买的电动车，被告已交还原告。本院认为，被告尹某承认原告高某在本案中主张的事实，原告高某主张的事实本院予以确认。婚约关系当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为，双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付彩礼，被告应当酌情予以返还。定亲前后，原告高某给付被告尹某黄金戒指一枚、金项链一条、新日电动车一辆，属赠予行为，不应返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹某于本判决生效后十五日内返还原告高某彩礼人民币24000元；二、驳回原告高某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由原告高某负担243.03元，由被告尹某负担245.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马兴二〇一五年七月二十日书记员李权富
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1084号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月31日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月30日晚上21时38分许，被告人林某饮酒后驾驶已过年审有效期的牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县腾蛟镇环溪路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林某案发时血液中乙醇含量为85mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，抓获经过，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年九月十日
代书记员 胡琼方
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1484号
原告吴壮壮。
法定代理人吴立彬，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。系原告之父。
法定代理人赵秀东，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。系原告之母。
委托代理人王进军。
被告张生民。
被告陈玉坤。
法定代理人陈贵波，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。系陈玉坤之父。
法定代理人刘士玲，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。系陈玉坤之母。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
本院在审理原告吴壮壮与被告张生民、陈玉坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴壮壮有权在法律规定的范围内处分自己�诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴壮壮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费500元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩建波
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初143号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人被告人初某，农民。2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月1日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人初某犯交通肇事罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人初某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人初某于2015年12月10日17时10分许，驾驶未经审验的鲁F×××××三轮汽车，沿大郭路由西东行至崔疃村碑路口处会车时，在躲避前方顺行的手扶拖拉机时，撞上右后方顺行驶来的二轮摩托车，致摩托车驾驶人初青学颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人初某负事故的主要责任。
案发后，被告人初某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，被告人初某自愿赔偿被害人亲属各项损失155312元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、有户籍证明、报案记录等书证；证人姜桂好、初洪涛的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；谅解书；被告人初某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人初某主动报警，归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。鉴于被告人初某具有自首情节，且积极对被害人亲属进行经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人初某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 雪
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异19号
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。
申请执行人:中国工商银行铁岭市分行开原支行，住所地辽宁省开原市。
法定代表人：于忠涛，该行行长。
被执行人：开原市华鑫物资经销处，住所地辽宁省开原市。
法定代表人：杨伟林，该处经理。
利害关系人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2004）铁中执字第77号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城公司称，中国工商银行铁岭市分行开原支行（以下简称开原支行）诉开原市华鑫物资经销处借款合同纠纷一案，法院已作出（2004）铁中民初字第77号民事调解书。执行过程中，铁岭市中级人民法院于2005年2月18日作出（2004）铁中执字第77号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2004）铁中执字第77号民事裁定书，恢复本案执行。
经审查查明，本院于2004年7月18日作出（2004）铁中民初字第77号民事调解书。在执行该民事调解书过程中，本院于2005年2月18日作出（2004）铁中执字第77号民事裁定书，裁定本院作出的（2004）铁中民初字第77号民事调解书终结执行。
本院认为，本案的争议焦点在于执行案件是否满足终结执行的情形。由于长城公司主张被执行人铁岭毛衫厂仍处于存续状态，但未能提供相关证据予以证明，故对其异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。
审判长 张鹏飞
审判员 李铁刚
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 英
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2072号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行
被执行人魏某、徐州某某物资有限公司
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0548号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人魏某、徐州某某物资有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某、徐州某某物资有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一三年七月二十日
书记员 赵 某
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1513号
原告曹佳。
原告刘再荣。
被告湖南益阳昌富房地产开发有限公司，住所地益阳市康复南路26号。
法定代表人许一龙，该公司董事长。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曹佳、刘再荣（以下简称两原告）与被告湖南益阳昌富房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告与被告的委托代理人汤庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告与被告于2009年10月13日签订《商品房买卖合同》，以单价2234.21元，总价297507元认购被告开发的“上城世家”小区16号楼1单元402室，并约定2010年4月30日前交房。合同签订后，原告于2009年10月13日和10月19日按合同约定支付首付款97507元，并向益阳市建设银行贷款20万元，完成了付款义务。因被告的原因迟迟没有办理房屋产权证及国有土地使用权证，已属违约。被告应当支付违约金，但因合同约定的违约金过低，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定应当增加逾期办理两证的违约金。请求判令：1、被告在30天内办理并交付益阳市上城世家16栋一单元402室的房地产权属证书给原告；2、增加被告逾期办妥房产证的违约金（按逾期的实际天数，以两原告所交购房款为本金，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金）；3、被告支付两原告逾期办妥房产证的违约金38720元（从2012年3月2日暂计算至起诉日，按已购房款总额的中国人民银行规定的金额机构同期贷款利率的1.3倍计算），以及从起诉日至办妥上述房产证予两原告之日止的违约金。
被告辩称：1、两原告的产权证至今没有办妥的原因是基于益阳投资环境的影响，政策要求先行缴纳税款，才能办证，导致被告暂时没有办理好房屋产权证书；2、两原告主张的第2、3项诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有按期办理房地产证，原、被告签订的合同已经明确进行了约定，只能按照双方约定来支付违约金。请求法院依法驳回两原告的第2、3项诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2009年10月13日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定两原告购买被告开发的“上城世家”16栋1单元402室，总价款为297507元，合同同时约定：出卖人（被告）应该在商品房交付使用后360个工作日内完成商品房房产证办理，并向买受人（两原告）交付。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，其中第2项规定：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告向被告支付了购房首付款97507元，并向益阳市建设银行贷款20万元支付给被告。2010年10月1日，被告将房屋交付给两原告使用，因被告至今没有为两原告办理好房屋产权证书，两原告诉至本院。
上述事实有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。两原告已经按约向被告支付了首付款并将贷款支付至被告账户，被告也应按约履行义务。2010年10月1日，被告向两原告交付房屋后，至今没有将房屋的所有权证和国有土地使用权证书交付给两原告，已构成违约，故对两原告请求被告在本判决生效后30天内办妥并交付益阳市上城世家16栋一单元402室的房屋所有权证和国有土地使用权证给两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为，应当向两原告支付逾期办证的违约金。根据合同约定“出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，被告应当向两原告支付逾期办证的违约金297.5元。对原告主张增加被告逾期办证的违约金的诉讼请求，因合同约定明确，没有违反法律禁止性规定，因此，对合同约定的违约金数额，本院不予调整，对两原告主张增加违约金数额的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南益阳昌富房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内办理好益阳市上城世家16栋一单元402室的房屋所有权证和国有土地使用权证书并交付给原告曹佳、刘再荣；
二、被告湖南益阳昌富房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曹佳、刘再荣支付逾期办证违约金297.5元；
三、驳回原告曹佳、刘再荣的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由被告湖南益阳昌富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 颜志军
二〇一四年三月十二日
书记员 涂云海
附本案适用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1513号
原告曹佳，女。
原告刘再荣，男。
被告湖南益阳昌富房地产开发有限公司，住所地益阳市康复南路26号。
法定代表人许一龙，该公司董事长。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曹佳、刘再荣（以下简称两原告）与被告湖南益阳昌富房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告与被告的委托代理人汤庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告与被告于2009年10月13日签订《商品房买卖合同》，以单价2234.21元，总价297507元认购被告开发的“上城世家”小区16号楼1单元402室，并约定2010年4月30日前交房。合同签订后，原告于2009年10月13日和10月19日按合同约定支付首付款97507元，并向益阳市建设银行贷款20万元，完成了付款义务。因被告的原因迟迟没有办理房屋产权证及国有土地使用权证，已属违约。被告应当支付违约金，但因合同约定的违约金过低，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定应当增加逾期办理两证的违约金。请求判令：1、被告在30天内办理并交付益阳市上城世家16栋一单元402室的房地产权属证书给原告；2、增加被告逾期办妥房产证的违约金（按逾期的实际天数，以两原告所交购房款为本金，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金）；3、被告支付两原告逾期办妥房产证的违约金38720元（从2012年3月2日暂计算至起诉日，按已购房款总额的中国人民银行规定的金额机构同期贷款利率的1.3倍计算），以及从起诉日至办妥上述房产证予两原告之日止的违约金。
被告辩称：1、两原告的产权证至今没有办妥的原因是基于益阳投资环境的影响，政策要求先行缴纳税款，才能办证，导致被告暂时没有办理好房屋产权证书；2、两原告主张的第2、3项诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有按期办理房地产证，原、被告签订的合同已经明确进行了约定，只能按照双方约定来支付违约金。请求法院依法驳回两原告的第2、3项诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2009年10月13日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定两原告购买被告开发的“上城世家”16栋1单元402室，总价款为297507元，合同同时约定：出卖人（被告）应该在商品房交付使用后360个工作日内完成商品房房产证办理，并向买受人（两原告）交付。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，其中第2项规定：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告向被告支付了购房首付款97507元，并向益阳市建设银行贷款20万元支付给被告。2010年10月1日，被告将房屋交付给两原告使用，因被告至今没有为两原告办理好房屋产权证书，两原告诉至本院。
上述事实有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。两原告已经按约向被告支付了首付款并将贷款支付至被告账户，被告也应按约履行义务。2010年10月1日，被告向两原告交付房屋后，至今没有将房屋的所有权证和国有土地使用权证书交付给两原告，已构成违约，故对两原告请求被告在本判决生效后30天内办妥并交付益阳市上城世家16栋一单元402室的房屋所有权证和国有土地使用权证给两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为，应当向两原告支付逾期办证的违约金。根据合同约定“出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，被告应当向两原告支付逾期办证的违约金297.5元。对原告主张增加被告逾期办证的违约金的诉讼请求，因合同约定明确，没有违反法律禁止性规定，因此，对合同约定的违约金数额，本院不予调整，对两原告主张增加违约金数额的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南益阳昌富房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内办理好益阳市上城世家16栋一单元402室的房屋所有权证和国有土地使用权证书并交付给原告曹佳、刘再荣；
二、被告湖南益阳昌富房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曹佳、刘再荣支付逾期办证违约金297.5元；
三、驳回原告曹佳、刘再荣的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由被告湖南益阳昌富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 颜志军
二〇一四年三月十二日
书记员 涂云海
附本案适用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初594号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，男，住灌云县。户籍所在地灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被灌云县公安局取保候审；同年7月31日被灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月4日14时许，被告人王某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿灌云县伊山镇长安大道南侧的非机动车道由东向西逆向行驶至南环路大桥东坡时，与驾驶二轮电动车的被害人李某1发生碰撞，致李某1受伤，后经抢救无效死亡。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：王某某承担事故的全部责任，李某1无责任。
另查，案发后，被告人王某某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人汪某、李某2的证言，道路交通事故认定书，车辆称重单，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，调解协议书、收条及谅解书，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某系自首，依法从轻处罚；民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议且履行完毕，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭胜利
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1816号
原告：张华。
被告：江雪。
原告张华诉被告江雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告江雪经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月20日被告江雪因资金需要向原告借款10000元并向其出具借条，该借条对还款期限进行了约定。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告现在向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款10000元以及承担本案诉讼费用。
原告张华提交了如下证据：
借条一张证明被告于2013年11月20日向我借款10000元的事实，以及借款期限是2014年5月20日。
被告江雪未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。2013年11月20日，被告因系资金需求，向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：本人借张华壹万元现金，于2014年5月20日归还清。并亲笔签名。还款期限届满后，被告未按约还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借现金10000元，并给原告出具借条一张，系各自真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立。原、被告双方约定借款期限，被告到期拒不偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告要求被告偿付借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江雪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告江雪承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 喻 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谭丽颖
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第85号
申请执行人黄某存，男，1980年4月3日出生，壮族，农民住广西百色市田东县林逢镇进化村。
被执行人梁某，女，1979年9月14日出生，壮族，农民，住广西天等县向都镇廷罗村。
本院在执行申请执行人黄某存与被执行人梁某离婚纠纷一案，由于被执行人梁某长期外出务工，务工地址不祥，家中无值钱财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2010）天民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程后，申请执行人如发现被执行人梁某有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 许大虎
审判员 李 理
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄日波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05490号
原告高某某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
原告高某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年12月25日，原、被告相识恋爱，2013年1月4日，原、被告办理结婚登记手续。婚后无子女。由于双方性格差异大，被告作为丈夫不体谅原告，经常为家庭琐事与原告发生争吵，2013年10月，原告外出务工，夫妻已分居，现夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原告诉称相识，结婚、无子女都是事实，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2010年12月25日，原告高某某与被告朱某相识恋爱，2013年1月4日，原告高某某与被告朱某办理结婚登记手续。婚后无子女。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。
以上事实，原告高某某提供了身份证、结婚登记审查处理表等以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年七月二日
书记员 黎嘉欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第232号
原告董某，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告石某，女，1992年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告董某与被告石某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日诉来本院，请求判令原被告离婚，共同财产依法分割，各自财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
经审查查明，原告董某与被告石某于××××年××月××日在滨州市滨城区民政局登记结婚。2014年2月24日，被告石某入住滨州鲁滨妇产医院，进行4＋个月妊娠流产手术，2014年2月27日出院，出院诊断为：4＋个月妊娠流产。
本院认为，原告董某在被告石某中止妊娠后六个月内提起离婚诉讼，且无人民法院认为必要受理离婚诉讼请求的情况下，该离婚诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 顾科香
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第9号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月13日被易县公安局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、葛建国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月13日21时许，被告人郭某某发现本村郭某宾给其妻子王某某发短信，遂与王某某找到郭某宾的修配摊，郭某某用铁管将郭某宾头部打伤。经法医鉴定，郭某宾的损伤属重伤。案发后被告人郭某某于2014年1月13日到公安机关投案自首。
另查明，2014年1月12日，双方达成和解协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人郭某宾经济损失共计45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证铁棍一根，证人郭某鹏、王某某、崔某某的证言，被害人郭某宾的陈述，被告人的供述与辩解，被告人的户籍证明及政历表现，调解协议书，谅解书及支到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国法，故意伤害他人身体，致他人身体重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。在本案中，被害人有一定的过错，对被告人量刑时予以考虑。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 梁爱东
审判员 赵春宇
二〇一五年四月八日
书记员 闫鑫博