河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第371号
原告：康广玲。
原告：康昊天。
法定代理人：高林影。
以上二原告委托代理人：武俊岭，河北武强为民法律服务所法律工作者。
被告：康平武。
被告：康明星。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
诉讼代表人：景小光，总经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告康广玲、康昊天与被告康平武、康明星、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员吕凯独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告康广玲、康昊天的委托代理人武俊岭，被告康平武、康明星、被告保险公司的委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明星、康昊天诉称：2014年6月5日9时30分许，康广玲驾驶二轮电动车在北代村里东西水泥路面南侧胡同由南向北左转上水泥路面时，遇康明星驾驶冀T×××××号吉利牌小型轿车沿该水泥路面由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，康广玲及乘车人康昊天受伤的道路交通事故，根据《道路交通安全法》的规定，被告康明星应承担事故的全部责任。事故发生后康广玲、康昊天被送往武强县医院治疗，后康昊天转院到哈励逊国际和平医院治疗，诊断为左股骨踝骨上骨折、头面部受伤、左颊部皮裂伤。此事故给康广玲造成医药费1222.40元，给康昊天造成医药费4979.58元、护理费6300元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、交通费1000元，二原告经济损失共计16651.98元。被告康明星驾驶的康平武所有的冀T×××××号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，二原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由康平武、康明星承担。
被告康平武、康明星当庭辩称：对武强县交警大队出具的事故证明中认定的事故事实没有异议，我认为双方都有责任，应当为同等责任。对原告提出的各项损失没有意见，我驾驶的车投保了保险，应当由保险公司负责赔偿。
被告保险公司当庭辩称：对武强县交警大队出具的事故证明中认定的事故事实没有异议，由于交警队出具事故证明无法确定双方事故责任，故保险公司对此不予赔偿，对于本案的诉讼费用，我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年6月5日9时30分许，康广玲驾驶二轮电动车在北代村里东西水泥路面南侧胡同由南向北左转上水泥路面时，遇康明星驾驶冀T×××××号吉利牌小型轿车沿该水泥路面由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，康广玲及乘车人康昊天受伤的道路交通事故。事故后双方未及时报警，无法确定事故责任划分。被告康明星驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为12.2万元，保险期间为2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止，故发生在保险期间内。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原告康广玲、康昊天与被告康明星在此次交通事故中的责任划分。二、二原告在此次交通事故中的经济损失数额及被告如何赔偿？
围绕第一个争议焦点原告康广玲、康昊天称：被告康平武所有、康明星驾驶的冀T×××××号车辆在农村中胡同上大街时左转弯，应当避让直行的康广玲驾驶的二轮电动车，由于被告的强行猛拐造成了事故的发生，根据道交法44条规定，被告康明星应承担此次事故的主要责任，康广玲承担次要责任，康昊天没有责任；被告康平武、康明星称，我当时是直行，原告是从胡同口出来，才发生的碰撞，因此不应当承担全部责任，我认为我应当与康广玲承担同等责任，康昊天没有责任。被告保险公司称，由于康广玲是左转弯没有尽到安全驾驶的义务，康明星系正常行驶，而且低速行驶，我方认为康明星不负事故责任。原、被告均未就其主张提供证据。
围绕第二个争议焦点原告康广玲、康昊天称，康广玲的医药费1222.4元；康昊天医药费4979.58元，护理费70元／天×90天=6300元，根据公安部评定准则误工天数应为90天；住院伙食补助费50元／天×27天=1350元；营养费20元／天×90天=1800元，根据公安部评定准则误工天数应为90天；交通费1000元，因康昊天住院27天，住院转院期间均是租车，住院期间护理人员回家拿东西往返多次，武强县医院转院到哈励逊国际和平医院为300元，出院300元，期间护理人员两人3次往返租车每次140元共420元，交通费共计1020元按1000元计算，以上共计16651.98元，被告康明星驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，二原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由康平武、康明星承担。
原告康广玲、康昊天就其主张提供以下证据：
1、康广玲武强县医疗费单据10张。2、康昊天武强县医院医疗费单据3张、哈励逊国际和平医院药费单据5张。3、康昊天哈励逊国际和平医院住院病历、费用明细、诊断证明各一份。4、康昊天交通费单据100张。5、护理人员高林影停发工资证明、工资表及营业执照。6、二原告身份证、户口页、法定代理人的身份证复印件各一份。
经质证，被告康平武、康明星对1至6号证据均没有异议。
被告保险公司对原告对证据2哈励逊国际和平医院中票据号为6851的收费票据真实性关联性有异议，写的名称为唐浩天，票据号为2464的票据的关联性有异议，因为是看眼病的。对于证据4交通费单据真实性和关联性有异议，不能说明是原告就医所产生的费用，而且票据均为连号。对证据5中护理人员工资证明真实性合法性有异议，证明上没有公司负责人签章，工资表也没有得到工作人员的确认。对其他的证据及损失没有意见。
围绕第二个争议焦点被告康平武、康明星称：原告提出的护理费过高，认可赔偿5000元。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，二原告的损失首先由被告保险公司在保险限额内承担，超出限额部分由我们承担。
围绕第二个争议焦点被告保险公司称：护理费我方认为不应由我方承担，因为康昊天不足两岁，需要专人护理，对于护理费不应予以赔偿。营养费因为住院期间已经支付住院伙食补助费，对其是在营养上的补充，故不再支付营养费。交通费明显过高，而且交通费应为原告因就医产生的必要费用，我方认可不超过300元。请法院在确定事故责任之后我公司按照法律承担赔偿数额。
对证据作如下认定：
围绕第二个争议焦点原告康广玲、康昊天提供的证据1、2中康广玲医药费单据、康昊天中除6851、2464的收费票据的其他票据、3、6被告均没有异议，应予认定。对证据2中6851号唐浩天票据，结合“唐浩天”与“康昊天”的音意程度，结合其出院病历医嘱4周复查x线片，且该单据系支付左侧股骨中下段正侧位检查费用，与康昊天的病情相符，应予认定。对2464号票据结合康昊天头面部受伤的病情，其治疗眼伤亦为合理，故对该证据应予认定。对证据5，被告保险公司虽然提出异议，但未就其主张提供证据，故对该证据应予认定。对证据4，原告康昊天就医、转院、出院租车的实际情况及被告保险公司认可的交通费数额，交通费可酌定为500元。
本院经审理查明：2014年6月5日9时30分许，康广玲驾驶二轮电动车在北代村里东西水泥路面南侧胡同由南向北左转上水泥路面时，遇康明星驾驶冀T×××××号吉利牌小型轿车（所有人康平武）沿该水泥路面由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，康广玲及乘车人康昊天受伤的道路交通事故。被告康明星驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为12.2万元，保险期间为2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后康广玲、康昊天被送往武强县医院治疗，后康昊天转院哈励逊国际和平医院住院治疗27天，诊断为左股骨踝上骨折、头面部外伤、左颊部皮裂伤缝合术后，出院医嘱为母乳加辅食喂养，加强营养，继续患肢制动。护理人员高林影日平均工资为70元。
原告康广玲的损失为：医药费1222.4元。
原告康昊天的损失为：医药费4979.58元、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元、营养费20元／天×27天=540元、交通费500元、护理费70元／天×27天=1890元，以上共计9259.58
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，双方均存在过错，因事故发生后双方未及时报警，使现场遭到破坏，因此无法确定双方责任，结合双方的过错程度原告康广玲与被告康明星均应负此次事故的同等责任，原告康昊天对事故的发生没有过错，无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，本案二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费在强制保险相应限额内赔偿。原告康昊天主张的出院后的护理未提供相应的证据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康广玲医疗费1222.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康昊天医疗费4979.58元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、护理费1890元、交通费500元，以上共计9259.58元。
三、驳回原告康昊天的其他诉讼请求。
以上一、二项在本判决生效后十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康广玲、康昊天负担55元，由被告康明星负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 方健