浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1331号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：严容。
被告：胡萍。
被告：冯如祥。
被告：宁波市远大担保有限公司。
法定代表人：鲍峰。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告胡萍、冯如祥、宁波市远大担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于同年10月9日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告胡萍、宁波市远大担保有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。并依法组成合议庭。于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人严容到庭参加诉讼，被告胡萍、冯如祥、宁波市远大担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年被告胡萍向原告申请牡丹卡一张（卡号为62×××21），《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了利息、复利、滞纳金等计收标准和方式。2012年5月30日，被告胡萍、冯如祥出具《共同还款及担保承诺书》一份，约定“被告胡萍向原告贷款100000元用于购车，自2012年7月1日起每月25日前归还分期还款款项，当购车人未在每月25日前按期还款时，共同还款人承诺自愿在25日前替购车人按期还款。另约定，共同还款人对上述款项承担连带责任，还有其他担保人时，共同还款人第一顺序承担连带担保责任。担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的所有费用（包括诉讼费及律师费等）”。同日，被告宁波市远大担保有限公司出具《担保承诺函（格式）》一份，承诺为“编号为2012-0737《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带担保”。2012年6月1日，原告与被告胡萍签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定“给予被告胡萍汽车分期付款总额度为100000元，用于购买起亚汽车的款项，分期期数为24期，一期为一个月，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付利息及滞纳金，如违约，原告可以宣布合同项下所有欠款提前到期，由持卡人全额承担诉讼费、律师费等”。同日，原告与被告胡萍、冯如祥签订《抵押合同》一份，约定被告胡萍名下的起亚牌汽车（国产）一辆（车架号：LJDKAA244C0044615，发动机号：CW020185）为被告胡萍与原告于2012年6月1日签订的主合同（合同编号：2012-0737）项下的债务提供抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续。2012年6月13日，被告胡萍刷卡透支100000元用于支付购车款，刷卡透支7620元用于支付手续费。自2012年12月25日起被告胡萍未按合同约定按时还款。自2012年12月25日至2014年1月25日逾期产生的利息为5974.02元，滞纳金2376.83元。被告宁波市远大担保有限公司已垫款24845.01元。现提起诉讼，请求判令：1.被告胡萍、冯如祥共同归还原告透支本金55274.99元（其中已到期金额为41825.99元，未到期金额为13449元），支付利息、滞纳金8350.85元，合计63625.84元，并支付自2014年1月26日起至判决确定履行日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复息、滞纳金，承担律师费7000元；2.如被告胡萍、冯如祥不履行上述款项，则原告有权对被告胡萍名下的浙B×××××起亚牌汽车（国产）一辆折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债务的利息、罚息、复息计算到抵押物变价之日止；3.被告宁波市远大担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更承担律师费为4000元。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《共同还款及担保承诺书》一份，证明被告胡萍、冯如祥承诺共同还款的事实；2.《担保承诺函（格式）》、《牡丹卡购车分期付款担保业务合作协议》各一份，证明被告宁波市远大担保有限公司为被告胡萍借款承担连带还款责任的事实；3.《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、牡丹卡签购单各一份，证明被告胡萍向原告借款及双方对权利义务进行约定的事实；4.《抵押合同》及登记信息各一份，证明被告胡萍将车辆抵押给原告并办理了抵押登记的事实；5.情况说明及交易清单一组，证明被告还款情况及尚欠本息的事实；6.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的费用的事实。
被告胡萍、冯如祥、宁波市远大担保有限公司均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告胡萍、冯如祥、宁波市远大担保有限公司未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，抵押担保与保证担保互不制约。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告之诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告胡萍、冯如祥、宁波市远大担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡萍、冯如祥共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款55274.99元，支付利息、滞纳金8350.85元，合计63625.84元，并支付自2014年1月26日起至判决确定履行日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复息、滞纳金，承担律师费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告胡萍、冯如祥不履行上述款项，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权在被告胡萍名下的浙B601**起亚牌汽车（国产）（车架号：LJDKAA244C0044615，发动机号：CW020185）折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、被告宁波市远大担保有限公司对第一项款项承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告胡萍、冯如祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由被告胡萍、冯如祥、宁波市远大担保有限公司连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月十四日
代书 记员 杨 怡