wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第173号
申请执行人王琦，男，汉族，1984年10月4日出生，住洛阳市西工区东下池村19组217号。
被执行人李玉娟，女，汉族，1983年4月19日出生，现住洛阳高新区瀛洲新村30号楼4单元602室。
本院作出的（2014）洛开民初字第330号民事调解书已发生法律效力。因义务人李玉娟未按该生效法律文书履行义务，权利人王琦于2014年10月18日向本院申请执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。因被执行人李玉娟拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉娟在金融机构的存款45995元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王志宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛乐乐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2363号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路48号金泰大厦。
负责人：潘新民。
委托代理人：马振圆、张树龙，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：高华，男，1977年7月9日出生，汉族，住：昆明市。
被执行人：赵璟，女，1978年10月16日出生，汉族，住：昆明市（系高华配偶）。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人高华、赵璟公证债权文书一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人高华所有的坐落于昆明市北市区烟草一号路美伦花乡三期C5幢a单元605号房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证字第2005517**、他项权利证号为：（昆明市）房他证昆字第2011289**），暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币320242.34元、未受偿人民币320242.34元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3106号
原告：黄祥，男，汉族，1995年1月5日出生，农民，住所地安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：仝荡，男，1995年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告黄祥诉被告仝荡合同纠纷一案，本案于2017年9月13日立案。现经协调，被告已履行金钱给付义务，原告黄祥于2017年11月8日特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祥申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄祥负担。
审判员 张艳云
二〇一七年十一月八日
书记员 华 启
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初265号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：黄宏伟，男，该信用社职工。
被告：郭松，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：孙艳敏，女，1987年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：孙玉明，男，1950年10月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：王玉琴，女，1951年4月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告郭松、孙艳敏、孙玉明、王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼。被告郭松、孙艳敏、孙玉明、王玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.郭松、孙艳敏立即偿还借款9.5万元，利息4069.20元（计算至2017年1月6日）；2.孙玉明、王玉琴承担保证责任，对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；3.郭松、孙艳敏按照合同约定，利息给付至借款本金还清时止；4、郭松、孙艳敏、孙玉明、王玉琴承担实现债权的一切费用。事实和理由：2016年7月6日，郭松向阿城信用社贷款9.5万元，孙玉明、王玉琴自愿以所有的坐落于哈尔滨市阿城区××糖厂××＃楼××室、房屋所有权证号为2008070160号的住宅作抵押，并于2016年7月6日进行了抵押登记，房屋他项权证为：哈房他证阿字第××号，该笔借款为贷款重组，到期日为2017年7月4日，月利率为8.7‰，罚息利率加罚50%，借款到期后，郭松于2016年12月31日给付利息1000元，截至2017年1月6日，郭松尚欠借款9.5万元及利息4069.20元未偿还。
郭松、孙艳敏、孙玉明、王玉琴未答辩。
阿城信用社依法提交了证据，郭松、孙艳敏、孙玉明、王玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城信用社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2016年7月6日，郭松、孙艳敏婚姻关系存续期间，阿城信用社与郭松、孙玉明、王玉琴签订《个人担保借款合同》，合同约定郭松向阿城信用社借款人民币9.5万元，借款期限自2016年7月5日至2017年7月4日；借款用途贷款重组；借款月利率为8.7‰；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本；如果发生争议，由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。孙玉明、王玉琴以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区××糖厂××＃楼××室、房屋所有权证号为阿房权证通城街字第××号、建筑面积为74.82平方米的住宅作抵押，并于2016年7月6日进行了抵押登记，阿城信用社为该房屋他项权利人，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，郭松于2016年12月31日给付利息1000元，截至2017年1月6日，郭松尚欠借款9.5万元及利息4069.20元未偿还。
本院认为，阿城信用社与郭松、孙艳敏、孙玉明、王玉琴签订的担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。郭松未按约定的期限偿还借款及利息构成违约应承担违约责任，贷款发生在郭松、孙艳敏婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。孙玉明、王玉琴以其所有的房屋为郭松的借款提供抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，应当承担保证责任。故阿城信用社主张郭松、孙艳敏偿还借款本金、利息及罚息，依法拍卖变卖孙玉明、王玉琴抵押房产所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、郭松、孙艳敏于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款9.5万元及利息（截至2017年1月6日为4069.20元，自2017年1月7日起按罚息月利率13.05‰计算至借款实际给付之日止）；
二、郭松、孙艳敏于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元；
三、逾期履行上述第一至二项确定的给付金钱义务，依法拍卖、变卖被告孙玉明、王玉琴所有的坐落于哈尔滨市阿城区通城街糖厂13#楼8-702室、房屋所有权证号为阿房权证通城街字第××号、建筑面积为74.82平方米的住宅楼房，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项确定的金钱给付数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由郭松、孙艳敏、孙玉明、王玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 王 利
二〇一七年八月一日
书 记 员 张凯越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初265号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：黄宏伟，男，该信用社职工。被告：郭松，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：孙艳敏，女，1987年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：孙玉明，男，1950年10月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王玉琴，女，1951年4月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告郭松、孙艳敏、孙玉明、王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼。被告郭松、孙艳敏、孙玉明、王玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.郭松、孙艳敏立即偿还借款9.5万元，利息4069.20元（计算至2017年1月6日）；2.孙玉明、王玉琴承担保证责任，对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；3.郭松、孙艳敏按照合同约定，利息给付至借款本金还清时止；4、郭松、孙艳敏、孙玉明、王玉琴承担实现债权的一切费用。事实和理由：2016年7月6日，郭松向阿城信用社贷款9.5万元，孙玉明、王玉琴自愿以所有的坐落于哈尔滨市阿城区××糖厂××＃楼××室、房屋所有权证号为2008070160号的住宅作抵押，并于2016年7月6日进行了抵押登记，房屋他项权证为：哈房他证阿字第××号，该笔借款为贷款重组，到期日为2017年7月4日，月利率为8.7‰，罚息利率加罚50%，借款到期后，郭松于2016年12月31日给付利息1000元，截至2017年1月6日，郭松尚欠借款9.5万元及利息4069.20元未偿还。郭松、孙艳敏、孙玉明、王玉琴未答辩。阿城信用社依法提交了证据，郭松、孙艳敏、孙玉明、王玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城信用社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2016年7月6日，郭松、孙艳敏婚姻关系存续期间，阿城信用社与郭松、孙玉明、王玉琴签订《个人担保借款合同》，合同约定郭松向阿城信用社借款人民币9.5万元，借款期限自2016年7月5日至2017年7月4日；借款用途贷款重组；借款月利率为8.7‰；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本；如果发生争议，由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。孙玉明、王玉琴以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区××糖厂××＃楼××室、房屋所有权证号为阿房权证通城街字第××号、建筑面积为74.82平方米的住宅作抵押，并于2016年7月6日进行了抵押登记，阿城信用社为该房屋他项权利人，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，郭松于2016年12月31日给付利息1000元，截至2017年1月6日，郭松尚欠借款9.5万元及利息4069.20元未偿还。本院认为，阿城信用社与郭松、孙艳敏、孙玉明、王玉琴签订的担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。郭松未按约定的期限偿还借款及利息构成违约应承担违约责任，贷款发生在郭松、孙艳敏婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。孙玉明、王玉琴以其所有的房屋为郭松的借款提供抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，应当承担保证责任。故阿城信用社主张郭松、孙艳敏偿还借款本金、利息及罚息，依法拍卖变卖孙玉明、王玉琴抵押房产所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、郭松、孙艳敏于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款9.5万元及利息（截至2017年1月6日为4069.20元，自2017年1月7日起按罚息月利率13.05‰计算至借款实际给付之日止）；二、郭松、孙艳敏于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元；三、逾期履行上述第一至二项确定的给付金钱义务，依法拍卖、变卖被告孙玉明、王玉琴所有的坐落于哈尔滨市阿城区通城街糖厂13#楼8-702室、房屋所有权证号为阿房权证通城街字第××号、建筑面积为74.82平方米的住宅楼房，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项确定的金钱给付数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由郭松、孙艳敏、孙玉明、王玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  赵海楠人民陪审员  王 利二〇一七年八月一日书 记 员  张凯越
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1059号
申请执行人段文周，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司。
法定代表人段文佑。
段文周和深圳市日格现代投资有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲（2014）2289号仲裁调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 欧阳庆霖
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初931号
原告：陶福次，男，1975年7月3日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告：蒋友意，女，1974年9月16日出生，汉族，住钟山县。
原告陶福次与被告蒋友意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简明程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶福次向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失30472.58元，即医疗费21465.17元、住院伙食补助费600元（60元／天×10天）、营养费6000元（60元／天×100天）、后续治疗费6000元、误工费7400元（74元／天×100天）、护理费740元（74元／天×10天）、交通费300元；被告应在交强险医疗费项下赔偿原告10232.58（10000元＋12032.58元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8440元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日17许，原告驾驶两轮摩托车沿钟山县公安镇往廖屋方向行驶，行驶至公安镇至廖屋村4公里＋800米处，与前面相向行驶的被告蒋友意驾驶的无牌照三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。交警部门认定原、被告负事故同等责任。原告于2016年2月4日至2月14日到钟山县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告伤情为：右胫腓骨中下段闭合性性骨折、右小腿等多处皮肤软组织挫裂伤并污染。原告与被告多次交涉，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请予公正判决。被告蒋友意承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告所主张的除医疗费之外的各项诉请赔偿数额过高，过高的赔偿款项应由人民法院依法判决；同时被告在原告住院期间支付了500元给原告，该款应在赔偿款中予以抵扣。
本院认为，被告蒋友意承认原告陶福次在本案中主张的事实，故对原告陶福次主张的事实予以确认。原告主张其住院期间共花去医疗费21465.17元，有钟山县人民医院收费票据及医药费清单证实，被告无异议，本院予以确认；原告主张其住院伙食补助费600元（60元／天×10天）、营养费6000元（60元／天×100天），根据当地生活水平，本院确认住院伙食补助费400元（10天×40元／天）、营养费200元（10天×20元／天），过高部分本院不予支持；原告主张其住院误工费7400元（100天×74元／天）、护理费740元（10天×74元／天），符合《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以确认；原告主张后续治疗费6000元，××证明书》证实，被告无异议，本院予以确认；原告主张交通费300元，原告未能向本院提供证据证实，但原告往返医疗住地确实需要花费一定费用，本院酌情支持原告交通费100元。综上，本院确认原告因本次交通事故所受的损失为：医疗费21465.17元、住院伙食补助费400元（10天×40元／天）、营养费200元（10天×20元／天）、后续治疗费6000元、误工费7400元（100天×74元／天）、护理费740元（10天×74元／天）、交通费100元（酌情支持），共计36305.17元。被告蒋友意应在交强险医疗费项下赔偿责任范围内赔偿原告损失19032.6元（10000元＋18065.17元×50%），在交强险死亡残疾赔偿责任范围内赔偿原告损失8240元，两项共计27272.6元；不足部分9032.6元（18065.17×50%）由原告自行负担；被告主张其另行支付给原告500元，原告予以承认，对被告的该项主张，本院予以确认。扣除被告已支付的500元后，被告尚应赔偿原告损失26772.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋友意于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶福次损失26772.6元；
二、驳回原告陶福次的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告缓交280元），由原告负担140元，被告负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一六年十月八日
书记员 严昱婷
appoint
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1111号
申请执行人：张祥祥，女，汉族，户籍地广东省连州市。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第438号仲裁裁决书，于2016年9月14日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00102-1号
申请人党菊梅，女，生于1956年9月23日，汉族，农民。
被执行人张三保，男，生于1968年11月4日，汉族，农民。
被执行人孙继肖，男，生于1957年9月15日，汉族，农民。
本院在执行党菊梅与张三保、孙继肖机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00049号民事调解书，于2014年5月12日向本院申请执行，执行标的为72000元及执行费980元。案件在执行过程中，被执行人张三保、孙继肖家庭困难，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 宁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初23号
原告吴宝林，男，1950年4月8日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗公安局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告沙仁其木格，女，1966年月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告孟朝鲁门，男，1982年9月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告敖登高娃，女，1988年8月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告吴宝林诉被告沙仁其木格、孟朝鲁门、敖登高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员查娜于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝林、被告沙仁其木格、孟朝鲁门、敖登高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝林诉称，2015年11月9日被告沙仁其木格与丈夫苏优乐图（已故）、孟朝鲁门、敖登高娃因急需用钱从我借款100000元，并约定一周内偿还借款。借款到期后，多次找被告沙仁其木格、孟朝鲁门、敖登高娃催要至今未偿还。现诉至法院要求被告沙仁其木格、孟朝鲁门、敖登高娃偿还借款本金100000元及利息4000元（自2015年11月9日至2016年1月9日），并承担本案诉讼费。
被告沙仁其木格、孟朝鲁门、敖登高娃辩称，借款100000元属实，约定利息为2%。
经审理查明，被告沙仁其木格与丈夫苏优乐图（已故）、孟朝鲁门、敖登高娃于2015年11月9日自原告吴宝林处借款100000元，约定利息为2%，一周内偿还借款。于2015年12月25日原告吴宝林向本院提出诉前保全申请，要求对被告孟朝鲁门、敖登高娃的4头红白花乳牛、6头黑白花乳牛、50只4-6岁基础母羊，采取财产保全。原告已向本院提供所有人包升的（有包升同意抵押的捺印证明）98平方米的砖木结构的房屋，予以抵押担保。
原告吴宝林提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告被告沙仁其木格与丈夫苏优乐图（已故）、孟朝鲁门、敖登高娃于2015年11月9日书写的借条原件一份，证明被告沙仁其木格与丈夫苏优乐图（已故）、孟朝鲁门、敖登高娃自原告吴宝林处借款及约定利息的事实。
被告沙仁其木格、孟朝鲁门、敖登高娃对该证据无异议，本院予以采信。
被告沙仁其木格、孟朝鲁门、敖登高娃未提供任何证据。
本院认为，原告吴宝林与被告沙仁其木格、孟朝鲁门、敖登高娃之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴宝林已按约定向被告沙仁其木格、孟朝鲁门、敖登高娃提供了借款100000元，被告沙仁其木格、孟朝鲁门、敖登高娃应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告吴宝林要求被告沙仁其木格、孟朝鲁门、敖登高娃偿还借款100000元，本院予以支持。原告吴宝林要求被告沙仁其木格、孟朝鲁门、敖登高娃支付自2015年11月9日至2016年1月9日止的利息，即年利率为24%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告沙仁其木格、孟朝鲁门、敖登高娃于本判决生效后十日内偿还原告吴宝林借款本金100000元及利息4000元，共计104000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取，1210元、财产保全费1040元由被告沙仁其木格、孟朝鲁门、敖登高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 查 娜
二〇一六年一月六日
书记员 苏和巴图
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执823号
申请执行人:马蚌,男,1994年1月3日出生,汉族,宿州市人,住宿州市灵璧县。
被执行人：杨团结,男,1969年12月30日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。
申请执行人马蚌申请执行被执行人杨团结民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨团结的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人杨团结有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人杨团结纳入失信被执行人名单。债权人应受偿33400元，未受偿33400元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执823号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 邱毛雷
二〇一八年六月八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执823号申请执行人:马蚌,男,1994年1月3日出生,汉族,宿州市人,住宿州市灵璧县。被执行人：杨团结,男,1969年12月30日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。申请执行人马蚌申请执行被执行人杨团结民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨团结的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人杨团结有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人杨团结纳入失信被执行人名单。债权人应受偿33400元，未受偿33400元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执823号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  邱毛雷二〇一八年六月八日书记员  刘 磊
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00686号
原告刁某某，女，1954年5月6日出生，汉族，住白水县医院健康小区，居民。
被告某某公司
法定代表人李某，系该公司总经理。
原告刁某某与被告某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员孙志刚独任审理。在审理过程中与其它27案合并开庭，原告刁某某出庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人李某经合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刁某某诉称，2010年12月23日她与某某公司签订房屋买卖合同，购买白水县医院医护综合楼的单元房屋一套，价款283000元，同时约定交房时间为2011年4月30日以前，合同还约定如出卖方未按时交房将每天承担房款的万分之一的违约金，现被告于2012年1月10日通知交房，违约时间254天，现要求支付违约金7188元。
被告某某公司缺席未作答辩。
经审理查明，2010年12月23日原告与被告签订房屋买卖合同，原告购置被告开发的白水县医院医护综合楼北楼西单元11楼西户单元房屋一套，房总价款为283000元，交房时间应为2011年4月30日，实为2012年1月10日，逾期254天。同时约定如出卖方如逾期交房则每天向买方支付房款万分之一的违约金，合同还约定了其它条款。原告依合同交纳了房款。又查明，被告某某公司于2012年1月10日张贴公告要求业主前往办理交房手续。
上述事实有原告陈述、购房合同、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告订立房屋买卖合同，双方应当诚实守信，遵守合同；现原告依约交纳房款，而被告却迟迟未交给房屋构成违约，应当承担违约责任。但被告某某公司于2012年1月10日已公告通知业主办理交房手续，故违约天数以应交房时间至2012年1月9日为止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告刁某某违约金7188元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一五年九月十日
书记员 魏翠翠
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执958号
申请执行人陈信海，男，1983年7月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人陈信海与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2038号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告陈信海与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告陈信海解除劳动合同补偿金18210元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初61号
原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告：方社刚，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省伊川县。
被告：李正侠，女，汉族，1971年6月8日出生，住河南省伊川县。
原告方宇晓与被告方社刚、李正侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方宇晓于2017年3月14日向本院申请对被告方社刚、李正侠撤回起诉。
本院认为，原告方宇晓申请撤回对被告方社刚、李正侠的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方宇晓撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告方宇晓负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年三月十四日
书记员 赵亚琼
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执120号
申请执行人王远征。
被执行人山东天盛置业有限公司。
法定代表人王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第217/446号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计7204元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人王远征7154元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人王远征。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执120号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨同田
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1862号
罪犯邹福权，男，1987年11月8日生，汉族，高中文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人邹福权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。现执�机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹福权在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹福权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹福权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹福权减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判�刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1862号罪犯邹福权，男，1987年11月8日生，汉族，高中文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月3日作出(2012)玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人邹福权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹福权在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹福权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹福权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹福权减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一四年八月二十一日书记员 俞 舜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0635号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王×东，男，1991年12月27日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人王×东犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人王×东到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2014年5月27日21时许，被告人王×东醉酒后驾驶小型轿车，沿蓟县津围公路由北向南行驶至洪水庄段时，与胡×驾驶的津LA89**轻型普通货车相撞，致双方车辆受损，并致轻型普通货车的乘车人翟×春受伤。王×东被接报出警的民警当场查获归案。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：王×东负事故全部责任，胡×、翟×春不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，王×东血液酒精含量为129.75mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人王×东与胡×、翟×春已达成调解协议。
上述事实，被告人王×东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡×、翟×春证言，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，接受证据材料清单，机动车驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安机关出具的情况说明，协议书，收条，电话记录，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。王×东造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。王×东到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王×东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
代理审判员 白 星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4343号
原告：黄某，女，1975年8月7日出生，汉族，住扬州市。
被告：李某1，男，1973年8月17日出生，汉族，住扬州市。
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出的诉讼请求：判决原、被告离婚，由被告抚养婚生子。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子李某2；原告家人一直不同意其与被告结婚，原告总指望婚后被告能脚踏实地找份工作，哪知被告性格暴躁，经常参与赌博等不务正业，原告虽多次苦心规劝，被告仍我行我素，对原告不是打就是骂；婚后，原告只得向父母拿钱维持生活，生活辛酸、可怜，因被告对家庭极端不负责任，加之双方性格不合，双方已分居三年多，夫妻感情已完全破裂；2014年9月1日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的情况依旧，夫妻关系丝毫没有改善；2015年6月11日原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告非但没有一丝悔改之意，反而变本加厉的恐吓原告，被告并到原告父母家，将原告父母家砸得一塌糊涂，后又到原告单位，又是一顿吵闹；原告已身心俱疲，近乎崩溃，实在无法与被告共同生活；婚生子请求给被告抚养，因为孩子上学的学校离被告居住的地方近，原告居无定所，无法照顾孩子，原告愿出抚养费。
李某1辩称，其不同意离婚，如果要离婚，原告应当与其共同承担65万元的对外债务；现在被告有了工作，生活会好起来的；原告闹离婚期间，是被告一个人带孩子，如果被告没有工作，也带不了孩子，为了孩子，被告也不到外地工作了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某2。近年来，原、被告由于家庭经济问题等产生矛盾，为此，原告于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，2015年6月原告再次起诉要求与被告离婚，法院再次判决不准双方离婚，两次判决不准离婚后，双方未能有效沟通，夫妻感情未能得到改善。双方已分居2年多，分居期间，婚生子随被告共同生活。
被告主张对外有65万元债务，未举证证明债务的存在以及是否系夫妻共同债务。
本院认为，原、被告于2014年感情恶化后，原告三次提起离婚诉讼，在前两次离婚诉讼中，法院判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情未能得到改善，双方因感情不和已分居2年多，应当认定双方感情已经破裂。根据婚生子平时生活、学习情况，婚生子随被告生活更有利于其成长。
综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，离婚后婚生子由被告直接抚养，原告应当给付抚养费，根据原告的经济情况和当地的生活水平，本院酌定为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2随被告李某1共同生活，原告黄某每月20日前给付抚养费800元，直至李某2成年。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担的60元在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一六年十一月八日
书记员 宁翔
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初12号
原告：叶绍恒，男，1981年1月16日出生，汉族，工人，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：特克斯鼎丰房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县。
法定代表人：王燕春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
第三人：蔡世成，男，出生年月不祥，汉族，项目经理，住伊宁市。
原告叶绍恒与被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司、第三人蔡世成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告叶绍恒于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶绍恒以补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶绍恒撤回起诉。
案件受理费3875元（本院准予缓交），由原告叶绍恒承担。
审判员 田桂香
二〇一七年三月十四日
书记员 柯媛媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03175-1号
申请执行人杨伟，男，1985年2月6日出生，汉族，陕西省神木县孙家岔朱盖塔村人，个体。
被执行人苏艳芳，女，1980年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县第八中学教师。
被执行人呼岩，男，1981年8月9日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县公安局店塔派出所干警。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03095号民事调解书，向被执行人苏艳芳、呼岩发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人与二被执行人自愿达成和解执行协议：申请人同意被执行人刘凤霞用其工资偿还所欠借款本金16万元，利息申请人杨伟自愿放弃。案件受理费1900元、执行费2330元由被执行人苏艳芳、呼岩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月二十八日
书记员 李子毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3191号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王立棠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王立棠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,111.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,396.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王立棠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,507.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3191号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王立棠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王立棠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,111.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,396.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王立棠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,507.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1584号
罪犯许飞雄，男，1983年6月19日出生于福建省仙游，县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年5月24日作出（2010）仙刑初字第182号刑事判决，以被告人许飞雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，并对被害人被抢手机（价值360元）和人民币160元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）莆刑终字第250号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）榕刑执字第8529号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许飞雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许飞雄在上次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币520元。
本院认为，罪犯许飞雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许飞雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许飞雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许飞雄减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2010年2月1日起至2019年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十一日
书记员 张 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0243号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人黄某某，男，因吸毒于2014年3月14日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留11日，罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年3月7日，被告人黄某某通过杨某某从葛某某处购买3.6克冰毒，分装后非法销售3次共计1.45克。具体分述如下：
1-2、2014年3月8日左右，被告人黄某某在淮安市淮阴区南陈集镇林圩村村部附近，向薛某某非法销售约0.8克冰毒。
数日后，被告人黄某某又向薛某某销售约0.4克冰毒。
3、2014年3月12日左右的一天，被告人黄某某在淮安市大学城美食街，向于某销售冰毒约0.25克。
案发后，被告人黄某某于2014年3月14日被抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人薛某某、于某等人证词笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法销售冰毒3次共1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人黄某某有期徒刑一年至二年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年七月一日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1066号
原告郑某某，女。
委托代理人陆宇。
被告骆某甲，男。
原告郑某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任记录。原告郑某某及其委托代理人陆宇、被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方于1999年间经人介绍相识谈婚，不久双方便同居生活。xxxx年x月xx日，原告生育儿子骆某乙。xxxx年x月xx日，原告生育女儿骆某丙。xxxx年x月x日，原、被告到容县民政局婚姻登记处初办登记结婚手续。因双方性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂。2013年8月8日，原告曾向容县人民法院提起离婚诉讼。同年8月28日，原告向法院申请撤回起诉。之后，原告外出务工，独自抚养女儿。被告对原告不关心过问，也不实施任何行动修复夫妻感情，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生儿子骆某乙由被告抚养，女儿骆某丙由原告抚养，孩子所需要抚养费由各自负担；夫妻共同财产全部归被告所有。
被告骆某甲辩称，原告诉称夫妻感情破裂并不是事实。原、被告共同生活十多年，养育有一对子女，是有一定夫妻感情的。原告于2013年曾向容县人民法院提起离婚诉讼。后经法院主持调解，原告撤回起诉。之后，被告曾想办法同原告和好共同生活，因原告继续外出务工不愿意接受和好，才导致双方至今没有任何来往。被告希望与原告和好，共同养育好子女，经营好家庭。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年7月，原告郑某某与被告骆某甲经人介绍相识谈婚。之后，原告与被告同居生活。xxxx年x月xx日，原告生育儿子骆某乙。xxxx年x月xx日，原告生育女儿骆某丙。xxxx年x月x日，原、被告自愿到容县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。在补办结婚登记手续之前，双方感情一般。登记结婚之后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。2013年7月，原告曾与被告到容县民政局婚姻登记处协商离婚，因被告反悔双方才没有办清离婚手续。2013年8月8日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。同年8月27日，经本院主持调解，原告向本院申请撤回起诉。同年8月28日，本院作出（20xx）容民初字第xxxx号民事裁定书，准许原告撤回起诉。尔后，原告继续外出务工。期间，双方互不来往、互不履行夫妻义务，仅是偶尔电话联系协商离婚事宜及子女抚养问题。2014年5月9日，原告郑某某再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：29寸康佳牌液晶电视机一台、海尔牌洗衣机一台、四开衣柜一成、西式床二张、被帐二床。原、被告双方没有夫妻共同的债权及债务。
本院认为，原告与被告在补办结婚登记手续前，双方感情是一般的。在补办结婚登记手续后，由于双方平时缺乏沟通和谅解，导致双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻产生矛盾，并曾到民政部门闹离婚。特别是自2013年8月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解，本院准许原告申请撤回起诉之后，原、被告的夫妻关系仍然没有得到改善，原告继续外出务工。期间，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻矛盾加剧。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，已没有和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。原告与被告生育的子女骆某乙、骆某丙中，由被告抚养儿子骆某乙，由原告抚养女儿骆某丙，孩子所需要的抚养费由各自负担为宜。原告自愿放弃分割夫妻共同财产权利，请求夫妻共同财产归被告所有，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告骆某甲离婚；
二、原告郑某某与被告骆某甲生育的子女中，由被告骆某甲抚养儿子骆某乙，由原告郑某某抚养女儿骆某丙，孩子所需要的抚养费由各自负担；
三、原告郑某某与被告骆某甲的夫妻共同财产29寸康佳牌液晶电视机一台、海尔牌洗衣机一台、四开衣柜一成、西式床二张、被帐二床归被告骆某甲所有。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不预交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一四年七月九日
书记员 刘军铨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1531号
申请执行人李金玉，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人李金玉与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李金玉于2014年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付1.365万元的义务，本院于2014年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周静伊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4062号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙建良，男，1965年11月22日出生，住浙江省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙建良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,711.2元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,711.2元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00139号
原告武敏，男，汉族，1982年3月6日生，湖北省竹山县人，现住本县赤岩镇街道。
被告袁治刚，男，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人，现住本县赤岩镇沙阳河村。
原告武敏与被告袁治刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告书面申请撤回对被告的起诉，经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武敏撤回对被告袁治刚的起诉；
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 李涛
二〇一三年二月二十一日
书记员 陈力
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01651号
原告：某集团饲料有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：马驰，该公司职员
被告：唐某，男。
本院在审理原告某集团饲料有限公司诉被告唐某买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某集团饲料有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某集团饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，由原告某集团饲料有限公司负担（已交纳）。
审判员 季忠诚
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈会玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终163号
上诉人（原审被告）上海玲威国际货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇XXXX路XX号X厅XX室。法定代表人徐锋。被上诉人（原审原告）美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX大厦XX楼XX单元XX楼XX单元。法定代表人邵云阶，总经理。原审被告上海凯风物流有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX号XX号楼XX室。法定代表人张晓艳。上诉人上海玲威国际货物运输代理有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第2027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其公司注册地虽然在金山，但主要办事机构在虹口区，本案应移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地在上海市金山区金山卫镇XXXX路XX号X厅XX室，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终163号上诉人（原审被告）上海玲威国际货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路80号1厅32室。法定代表人徐锋。被上诉人（原审原告）美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元和3楼301B单元。法定代表人邵云阶，总经理。原审被告上海凯风物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇新卫公路838号2号楼30室。法定代表人张晓艳。上诉人上海玲威国际货物运输代理有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第2027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其公司注册地虽然在金山，但主要办事机构在虹口区，本案应移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地在上海市金山区金山卫镇钱圩建设路80号1厅32室，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1892号
原告：曹春青。
被告：胡建伟。
被告：胡君。
原告曹春青为与被告胡建伟、胡君民间借贷纠纷一案，原告曹春青于2015年8月4日向本院起诉。诉请：一、被告胡建伟返还借款50000元；二、被告胡君对上述债务负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告曹春青参加诉讼，被告胡建伟、胡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年8月25日，被告胡建伟以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定利息按银行同期贷款利率计算。并由被告胡君承担保证责任。之后，被告胡建伟未按照约定还款付息，被告胡君亦未履行保证义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建伟于本判决生效后十日内返还原告曹春青人民币50000元；
二、被告胡君对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告胡建伟负担，于判决生效后七日内交纳本院，由被告胡君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡晓明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01961号
申请执行人张某，女，1966年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人陈某，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈某银行存款101400元（含执行费1400元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 卫
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第274号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人向某某，男，1990年4月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕现羁押于清远市看守所。
辩护人罗浩哲、阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人罗浩哲、阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月及12月，被告人向某某在清远市清城区横荷街道百加居委会茶二村路口、捷网网吧门前以及华丽宫酒店附近，先后四次共贩卖了重约3.2克的毒品氯胺酮给吸毒人员曾某某，并收取赃款人民币400元。
2014年12月16日13时许，公安机关在清远市清城区横荷街道百加居委会将被告人向某某抓获，并从其驾驶的女装摩托车坐垫箱内起获13.7克毒品氯胺酮以及6.4克含有MDMA成分的药丸状物体。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中基本无异议，并有物证：白色透明晶体状物12包、褐色药丸状物6包、助力车1辆、手机2部；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、通话记录等；证人曾某某的证言；被告人向某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人向某某犯贩卖毒品罪无异议。被告人向某某犯罪情节轻微，社会危害性极小，属初犯，应予以从轻处罚。被告人向某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人向某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人贩卖多种毒品，酌情从重处罚。被告人归案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人依据同样理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人犯罪情节轻微，社会危害性极小的辩护意见，被告人贩卖毒品，社会危害性大，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即向某某的刑期自2014年12月17日起，执行至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3517号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被执行人唐胜玉。
被执行人高华山。
被执行人刘爱华。
被执行人朱兆干。
申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人唐胜玉、高华山、刘爱华、朱兆干金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：唐胜玉偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行贷款380000元及利息，高华山、刘爱华、朱兆干对唐胜玉的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向唐胜玉追偿。被执行人应向本院缴纳诉讼费7980元、执行费6584元（已缴纳），并偿还申请执行人垫付的公告费200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，除冻结被执行人唐胜玉银行存款1911元、刘爱华银行存款1096.38元外，未查到其他被执行人可供执行的财产；于2016年9月9日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行人名下有车辆登记；于2016年9月9日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，除另案拍卖朱兆干、孙粉英房产得分配款44313元外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0516号
上诉人（原审被告）鲍刚，男，1974年10月4日生，汉族。
上诉人（原审被告）许利萍，女，1976年4月22日生，汉族。
委托代理人王开强、濮俊健（受鲍刚、许利萍共同委托），江苏骏图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘贤灵，男，1970年1月12日生，汉族。
委托代理人闵敏，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
原审被告黄才中，男，1966年3月20日生，汉族。
委托代理人王开强、濮俊健，江苏骏图律师事务所律师。
上诉人鲍刚、许利萍因与被上诉人潘贤灵、原审被告黄才中民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙盘庚分别于2012年4月20日、4月21日通过ATM机转账给鲍刚两笔各20万元，并出具情况说明1份，表示该两笔款项合计40万元是受潘贤灵委托支付；4月21日潘贤灵从自己的账户通过网银转账给鲍刚56万元。同日，鲍刚向潘贤灵出具借条1份，载明：今借潘贤灵人民币100万元整，2012年7月21日归还，落款处有借款人鲍刚及担保人黄才中的签名；2012年11月29日黄才中又在该张借条下方承诺“担保至还款清为止”并签字。2012年5月21日、7月2日、7月21日、8月22日、10月13日、11月20日鲍刚从自己的农行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户通过网银向潘贤灵的农行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账4万元、4万元、4万元、4万元、4万元、8万元，合计28万元。因经催要鲍刚、许利萍、黄才中未按约还款，潘贤灵诉至原审法院，请求判令鲍刚、许利萍、黄才中立即归还借款本金100万元，并支付该款从鲍刚、许利萍、黄才中最后一次还款之日起按照月息4分计算的利息及本案诉讼费。
就本案所涉借款、还款情况，潘贤灵述称，鲍刚通过黄才中向他借款100万元，当时他资金不够，就让朋友孙盘庚于2012年4月20日、21日分两次共打给鲍刚40万元，又从自己卡上打给鲍刚56万元，另外支付给鲍刚4万元现金。借款时双方口头约定月息4%，鲍刚向他支付的28万元确已收到，但这是2012年5月至11月共计7个月的利息。鲍刚、许利萍、黄才中则述称，借款时只约定了借期三个月的利息共计4万元，且已在本金中直接扣除，故鲍刚实际收到的借款本金只有96万元，并没有收到4万元现金。借款后鲍刚已向潘贤灵归还本金28万元。
另查明，鲍刚与许利萍于2000年12月26日办理结婚登记手续。
上述事实，有借条、银行往来明细、情况说明、结婚申请书及原审法院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。根据潘贤灵提供的借条、银行往来明细及情况说明，可以确认潘贤灵与鲍刚、黄才中之间存在着合法有效的借贷关系、担保关系。庭审中鲍刚、许利萍、黄才中提出借款本金为96万元，其余4万元为预扣的利息，而潘贤灵虽称另行交付了4万元现金，但未提供相应证据加以证明；同时本案虽未在借条上明确约定利息，但庭审中双方都表示借款存在利息，仅对利息利率存在争议，结合双方一致认可的鲍刚从2012年5月21日至11月20日平均每月向潘贤灵支付4万元的情况，法院确认借款时交付的本金为96万元，存在双方约定了月利率4%即月息4万元的事实，因该利息约定已超出银行同期贷款利率的4倍，因此本案中鲍刚已支付的28万元应先支付法定范围内的利息，多出部分扣减相应的本金，经计算截止2012年11月20日鲍刚尚应归还的本金为81.0978万元。鉴于本案债务发生于鲍刚与许利萍夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，潘贤灵要求鲍刚与许利萍承担还款责任的诉请于法有据，法院予以支持。因本案当事人对保证方式、担保范围没有约定，根据担保法的规定，担保人黄才中应对全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原审法院判决：一、鲍刚、许利萍于判决发生法律效力之日起十日内归还潘贤灵借款本金81.0978万元并支付该款从2012年11月20日起至判决确定付款之日止按出借款项时年利率6.1%的四倍计算的利息。二、黄才中对前述债务承担连带清偿责任，黄才中承担保证责任后有权向鲍刚、许利萍追偿。三、驳回潘贤灵的其他诉讼请求。如鲍刚、许利萍、黄才中未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7590元、财产保全费5000元，由潘贤灵负担474元，鲍刚、许利萍、黄才中共同负担12116元。
上诉人鲍刚、许利萍不服原审判决，向本院提起上诉称，其与潘贤灵在借条上并未约定利息，应视为该借款没有利息，即使认定双方口头约定了利息，也应认定为双方仅约定了扣除的4万元作为2012年4月21日至7月21日这3个月的利息。原审法院关于双方之间存在月利率4%的约定的认定是错误的，请求撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人潘贤灵答辩称，本案中上诉人与被上诉人口头约定了借款利率为月利率4%，之后上诉人也是按照约定每月将利息打款到被上诉人的卡上。上诉人认为双方之间仅约定了3个月的利息为4万元，缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄才中的答辩意见同鲍刚、许利萍的上诉意见。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均表示无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借条上并未明确约定利息，但结合双方当事人的陈述及款项交付的实际情况，应当认定为鲍刚与潘贤灵口头约定的借款利息为月利率4%，主要理由是：一方面，潘贤灵实际向鲍刚出借款项96万元，而鲍刚却向潘贤灵出具了100万元的借条，应认定为潘贤灵在支付款项时已预扣了4万元的利息；另一方面，鲍刚出具借条的时间为2012年4月21日，而鲍刚自2012年5月21日开始至11月20日止，平均每月向潘贤灵汇款4万元，结合2012年4月21日当日潘贤灵亦预扣4万元，应当认定为鲍刚与潘贤灵之间达成了关于月利率为4%的口头约定。综上，原审法院认定双方存在约定了月利率4%的事实，并依据法律规定对双方约定的利息进行调整，并无不当，本院予以维持。上诉人鲍刚、许利萍关于双方之间仅约定了2012年4月21日至7月21日的利息为4万元的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15180元，由上诉人鲍刚、许利萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年四月十日
书 记 员 周喆菁
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00185号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人毕某，绰号“大头”，无业，住襄阳市樊城区。因犯流氓罪、脱逃罪，1996年7月17日被原湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑五年，2000年7月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
按照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖的决定，宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人毕某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年7月9日下午，被告人毕某和辛某到襄阳市高新区丽居商务酒店开房吸食毒品。由毕某出200元钱开了一间客房，房号是203室，二人摆好吸毒工具，并将身上携带的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）拿出来开始在房间里吸食，后张涛、卢某等人来了分别参加吸食，一直到10日凌晨0点左右，张涛等人离去。由于203房间的门锁坏了，毕某、辛某等人又转至307房间继续吸食毒品。凌晨3时许，毕某又打电话邀约韩某到丽居酒店来吸食毒品。韩来后，毕某又回家拿来一小袋毒品甲基苯丙胺（约0.2克）给韩吸食。上午6时许，吕某、卢某又分别到房间参与吸食毒品。10时许被民警当场抓获，经提取毕某、韩某、辛某、吕某、卢某的尿液检测样本，进行甲基苯丙胺试剂现场检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人毕某为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言，鉴定意见等证据。
被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月9日下午，被告人毕某和辛某到襄阳市高新区丽居商务酒店，由毕某出资200元开了203房间，二人在房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。张涛、卢某等人先后到房间吸食毒品。次日零时许，由于203房间的门锁坏了，被告人毕某及辛某等人又转至该酒店307房间，张涛等人离开。同日凌晨3时许，被告人毕某打电话邀约韩某到该酒店吸食毒品，并提供一小袋毒品甲基苯丙胺供韩吸食。同日上午7时许，吕某、卢某又到房间吸食毒品。同日上午10时许被民警当场抓获，经提取毕某、韩某、辛某、吕某、卢某的尿液样本进行甲基苯丙胺试剂检测，结果均呈阳性。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人辛某的证言，证实2015年7月9日15时许，张涛让其与“大头”（指毕某）去襄阳市高新区丽居宾馆开房间等他。其与毕某到襄阳市高新区丽居宾馆后，毕某交钱开了203房间。然后，毕某从身上拿出一小袋碎麻果和一小袋冰毒，其拿出吸毒工具与毕某一起吸食毒品。18时许，张涛带了一个不认识的年轻人来到房间，张涛让那个人拿出一些麻果和冰毒拌在一起后四人吸食。不久，宾馆女服务员（指卢某）也进房间一起吸食毒品后离开。此后，张涛又让一个年轻人过来修车，车没修好，也在房间吸食毒品。次日凌晨0时许，203房间门锁坏了，几人换到307房间，张涛和他带来的两个年轻人离开。张涛等人走后，其与毕某在房间内玩，凌晨三、四点时，毕某打电话让一个叫“娇娇”（指韩某）的女人来到房间，毕某说回家拿点毒品，不久又回到房间并拿出一小袋冰毒，三人在房间内吸食毒品。同日上午7时许，张涛和女服务员又分别进房间吸食毒品。
2、证人卢某的证言，证实其在襄阳市高新区丽居宾馆前台上班。2015年7月9日15时许，毕某和“班长”（指辛某）到宾馆开了203房间。凌晨零时许，毕某说203门锁坏了，其给他们换到了307房间。毕某说请其吸食毒品，次日上午8时许，其交班后到307房间，房间里还有一个女人，桌子上有麻果和冰毒及吸毒工具，其吸食了麻果和冰毒。
3、证人吕某的证言，证实2015年7月10日上午，姓张的让其到襄阳市高新区丽居宾馆接他，其到307房间见到三男二女，房间电视柜上有吸毒工具和麻果，其吸食了毒品。
4、证人韩某的证言，证实2015年7月10日凌晨3时许，毕某让其到襄阳市高新区丽居宾馆吸毒，其到该宾馆307房间后，看见电视柜上有一点麻果和冰毒，其说：“才那一点怎么玩？”毕某说出去拿。毕某出去后不久带回一小袋毒品，然后其与毕某及另一名男子一起在房间内吸毒。上午8时许，“涛哥”和宾馆女服务员也到房间吸毒。
5、扣押物品清单及物证照片。
6、提取笔录及现场检测报告书，证实2015年7月10日，经提取被告人毕某及韩某、辛某、吕某、卢某的尿液样本进行甲基苯丙胺试剂检测，结果均呈阳性。
7、强制隔离戒毒决定书及办案说明，证实被告人毕某因吸食毒品于2015年7月16日被强制隔离戒毒二年，同年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，同日从湖北省襄州强制隔离戒毒所送往宜城市看守所羁押。
8、已生效的原湖北省襄樊市中级人民法院（1996）襄中刑终字第71号刑事判决书及湖北省襄南监狱罪犯档案资料，证实被告人毕某因犯流氓罪、脱逃罪，1996年7月17日被原湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑五年，2000年7月17日刑满释放。
9、被告人毕某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年7月13日止），并处罚金三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李愿军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2943号
罪犯吴涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出（2007）枣刑二初字第11号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元；刑期自2007年3月31日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年八月十四日经山东省高级人民法院以（2009）鲁刑执字第815号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止)，剥夺政治权利改为五年，二〇一二年四月二十日经本院以（2012）枣刑执字第842号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1693号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年十月二十八日经本院以（2014）枣刑执字第1843号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度省级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度省级改造积极分子。执行机关提供了罪犯吴涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月14日起至2024年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第401号
上诉人（原审被告）鄢旺，男，1984年5月29日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）闫继辉，男，1975年3月30日生，汉族，个体户，系信阳市平桥区金源二手车信息中介服务部业主。
被上诉人（原审被告）陈楼兵，男，1990年1月1日生，汉族，个体户。
上诉人鄢旺因与被上诉人闫继辉、陈楼兵买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，闫继辉系信阳市平桥区金源二手车信息中介服务部业主。2012年1月17日，陈楼兵以按揭形式从信阳“东风日产汽车金融有限公司”购得东风日产骊威牌小型轿车一辆，车价112800元，首付34000元，贷款78800元，贷款截至日期为2016年1月17日。陈楼兵在信阳车管所为该车入了户，车牌是豫SXXX**号，行车证登记车主是陈楼兵。此后，陈楼兵没有按照约定偿还车辆贷款。2013年11月1日，陈楼兵委托同乡鄢旺将该车转让。鄢旺（甲方）与闫继辉（乙方）签订“金源二手车行车辆交易协议”，约定，甲方将豫SXXX**号轿车卖给乙方，车款76000元，一次性付清，一、此车在2013年11月10日前所有违章、交通事故、盗抢、债权、债务、套牌、纠纷、查封等由甲方负责；二、此后由乙方负责；三、甲方保证此车能正常过户，否则将退回全部车款，并承担违约责任；四、如有违约，违约方应付对方违约金，是成交额的10%。协议签订后，闫继辉付给鄢旺现金76000元。
诉讼中，闫继辉提交证人（牛某某）的证明，主要内容是，我（证人）做二手车生意，于2013年11月26日购买豫SXXX**号日产轿车，拖到郑州，后转卖到乌鲁木齐，因手续不全，无法正常过户交易，又运回信阳退车，要求闫继辉赔偿拖车费、停车费、车辆保管费、整理车辆费合计13000元。闫继辉提交“信阳长安汽车销售有限公司”证明，内容是，豫SXXX**号车在我单位停放，从2014年2月28日至今，每天停车费100元，车辆提走时一次性付清；落款时间2014年4月21日。
闫继辉未提交信阳车管所有关过户的材料信息。
诉讼开始后，陈楼兵一直未到庭。
原审认为，被告鄢旺代表被告陈楼兵与原告签订买卖合同时，隐瞒了标的车辆系按揭贷款车辆，仅付了首付34000元的事实真相，两被告的行为是欺诈行为；被告保证能正常过户却不能过户，构成了违约；以欺诈手段订立的合同，原告可行使撤销权，被告违约，原告也可以要求解除合同；现原告以被告违约而请求解除合同，本院对原告该请求予以支持。两被告凭该合同取得的车款76000元应当返还原告，并应按合同约定共同赔偿原告违约金76000元×10%，原告要求赔偿拖车费、停车费、车辆保管费、整理车辆费13000元，赔偿自2014年2月28日至今的每天停车费100元，证据不充分，因为，办理过户手续，即使转卖，首先也应在标的车原车户口所在地信阳市车管所进行，但原告并未出具在信阳的办理情况证明，在车辆的户口地未出具手续的情况下而到郑州、乌鲁木齐交易、过户，显然不合理；从事二手车交易，本身应具备交易场所，不应另外收费。因此，对原告上述赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十八条的规定，判决：一、解除原告闫继辉与被告鄢旺、陈楼兵签定的“金源二手车行车辆交易协议”。二、被告鄢旺、陈楼兵退还原告闫继辉购车款76000元。三、二被告向原告支付违约金7600元。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。四、对原告的其他诉讼请求不予支持。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由二被告负担。
上诉人鄢旺不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决第一项属于判非所诉。被上诉人闫继辉第一项诉讼请求是要求终止买卖合同，而一审法院解除双方之间的合同。2、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人鄢旺有欺诈行为错误，上诉人对车辆情况并不知情，是陈楼兵欺骗闫继辉。鄢旺在本案买卖合同中仅是陈楼兵的受托代理人，鄢旺的行为后果应当由委托人承担，故一审判决鄢旺与陈楼兵共同承担返还车款76000元及违约金7600元错误。另外，一审只判决退还车款，没有判决把车辆返还给车主陈楼兵，违背公平原则。3、一审程序违法。上诉人鄢旺没有接到一审法院财产保全裁定书，判决承担保全费程序违法。4、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回对上诉人的一审诉讼请求；本案的一、二审诉讼费、财产保全费均由被上诉人承担。
被上诉人闫继辉、被上诉人陈楼兵二审期间未向本庭提交书面答辩意见。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人鄢旺在与被上诉人闫继辉签订二手车买卖合同时，确无证据证明其告知了本案合同所涉车辆属按揭贷款车辆，车辆全款尚未付齐的事实，故一审认定上诉人鄢旺与被上诉人陈楼兵行为构成欺诈行为并无不当，由此一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定解除双方之间签订的买卖合同适用法律适当。本案所涉车辆实际车主虽为被上诉人陈楼兵，但该车辆买卖合同显示甲方即出卖方是上诉人鄢旺，并在合同落款处甲方签字栏签名确认。显然，上诉人鄢旺是作为合同一方当事人与被上诉人闫继辉签订合同，其关于以陈楼兵的受托人名义签订合同的上诉理由缺乏事实依据，本院不予认可，一审判决上诉人鄢旺、被上诉人陈楼兵退还被上诉人闫继辉购车款76000元及支付被上诉人闫继辉违约金7600元并无不当。关于上诉人上诉称一审未判决车辆返还问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，一审判决主文第一项解除双方买卖合同即表明上诉人鄢旺、被上诉人陈楼兵返还被上诉人购车款的同时被上诉人闫继辉返还上诉人鄢旺与被上诉人陈楼兵车辆。关于本案程序，一审卷中财产保全裁定书送达回证上有上诉人鄢旺签名，故其一审程序违法的上诉理由不足。综上，上诉人鄢旺上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人鄢旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 任明乐
代理审判员 朱永超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4447号
申请执行人陆培荣。
被执行人黄飞。
申请执行人陆培荣与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2014年1月24日作出（2013）昆民初字第3199号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄飞于本判决生效之日起十日内归还原告陆培荣借款55000元及逾期还款利息损失（利息以本金55000元计算，自2013年7月29日起，按照同期银行贷款利率算至本判决生效之日止）。申请执行人陆培荣因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人黄飞无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆民初字第3199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年八月十七日
书记员 何航通
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第24号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人肖来川，男，1962年生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年11月4日作出的卢国土资罚字（2014）第078号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第078号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第078号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第078号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨旭东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第445号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人庄荣耀，晋江市。
被执行人吴美华，晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第462号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年9月24日向两被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令两被执行人在10月10日前履行生效的行政裁定书所确定的缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人至今未按执行通知履行决定书所确定的缴款义务及向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一.冻结、划拨被执行人庄荣耀、吴美华应当履行义务部分的银行存款。
二.查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人庄荣耀、吴美华应当履行义务部分的相应财产。
三．查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人庄荣耀、吴美华应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一四年十月十一日
书记员 吴陈斌
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00002号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛�系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人张广学，男，生于1974年4月14日，汉族，农民。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人张广学土地行政处罚一案，申请人于2014年9月15日作出山国土处字（2014）158号行政处罚决定书，于2014年9月16日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月15日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）158号行政处罚决定，该决定认为，张广学未经批准违法采矿（采石）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，属矿产资源违法行为。依据该法第三十九条第一款和《陕西省矿产资源管理条例》第五十二条第一款之规定，经会议研究决定，�张广学未经批准无证采矿（采石）的行为处罚如下：一、责令张广学立即停止一切违法采矿（采石）行为，自行关闭采石场。二、依法没收张广学违法所得7800元，并处罚款10000元。
本院认为，山阳县国土资源局作出的山国土处字（2014）158号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）158号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00423号
原告：任家齐，男，1954年3月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：邹勇，男，1977年10月16日生，汉族，职员，住江苏省常州市武进区。
原告任家齐诉被告邹勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告任家齐到庭参加诉讼，被告邹勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。原告曾将佛山坚美铝业有限公司作为第三人起诉，庭审中申请撤回对第三人的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告任家齐诉称：邹勇系佛山坚美铝业有限公司的推销员。2013年3月13日，原、被告双方口头约定由被告向原告提供一定数量的型材，原告当时支付定金6万元，2013年3月31日，被告向原告出具收条，约定向原告先期供货15吨左右，并要求原告支付模具配件及开模费等计337000元，被告送货上门，货物按实际过磅数量计，多退少补。2013年4月1日付款27万元，2013年4月22日付款11万元，2013年4月28日付现金36000元，包括原告支付定金6万元，合计476000元。被告向原告供货15.546吨，每吨单价20530元，计319159.38元，但被告承诺的模具及配件未能兑现，此后，被告即不履行协议，也不退还原告多交的还款156840.62元。2014年11月6日，被告以开票为由又要求原告支付2000元，原告付款后，被告至今未能退款。原告特起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告货款158840元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹勇未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
任家齐向本院提举的证据有：1、身份证复印件。证明原告身份材料。2、汇款凭证二份。证明原告通过银行总共汇给被告33万元（2013年3月13日汇款6万元、2013年4月1日汇给被告27万元）。3、被告手写的对账单。证明原告支付被告现金36000元，以及约定材料总量15.5吨及单价20530元，实际原告应该付的材料款是319159元，同时约定除材料款以外，被告应该向原告方提供13000元的模具，8000元的配件，开模费用26200元，按照约定原告方应总共支付366359元，但实际被告只向我方提供了319159元的材料，其他都没有提供。4、汇款凭证一张。证明原告于2013年4月22日又向被告汇材料款11万元，但这笔材料被告也没有提供。
经合议庭评议认为，原告提交的4组证据，相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2013年3月13日，原、被告双方口头约定由被告向原告提供一定数量的铝型材，原告汇定金6万元；2013年3月31日，被告向原告出具收条，约定向原告先期供货15吨左右，并要求原告连模具、配件还需打款277000元，被告送货上门，货物按实际过磅数量计，多退少补。2013年4月1日原告汇款27万元；2013年4月28日，被告向原告出具结算单，注明被告供货15.546吨，每吨单价20530元，总价款计319159.38元，模具费13000元，配件8000元，开模费用26200元，合计366359元，已支付33万元，还需支付人民币36359元，当日原告付现金人民币36000元；但被告承诺的模具及配件未能兑现。2013年4月22日原告汇款11万元给被告，该款的货物被告未能发货。此后，被告即不履行协议，也不退还原告多交的货款。原告特起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告货款人民币158840元。
本院认为：任家齐与邹勇之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中任家齐向邹勇支付了货款人民币476000元，邹勇仅向任家齐供货15.546吨，计货款人民币319159.38元，其余货物未及时向任家齐提供，已构成违约，任家齐要求邹勇返还货款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；任家齐要求邹勇返还2000元的开票费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹勇于本判决生效后十日内返还原告任家齐货款人民币156840.62元；
二、驳回原告任家齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费800元，合计4280元，由邹勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第664号
申请执行人，江菊平，男，1959年生，住唐山市。
被执行人，何军，男，1986年生，住唐山市。
江菊平申请执行何军借款纠纷案，本院于2014年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人未在原址居住且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一四年十二月九日
书记员 李妍