wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00799号
上诉人（原审原告）三门峡义翔铝业有限公司。住所地河南省渑池县。
法定代表人魏世义，该公司董事长。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵小强，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限。
上诉人三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔铝业公司）因与被上诉人赵小强劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义翔铝业公司的委托代理人李柯仪，被上诉人赵小强及其委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵小强于2012年2月到义翔铝业公司检修车间，从事检修、电焊工作，至2014年6月25日。工作期间，义翔铝业公司按月给赵小强发工资，对赵小强进行管理。义翔铝业公司没有和赵小强签订劳动合同，也没有为赵小强办理各项社会保险。2013年5月至2014年6月，赵小强月平均工资为2469.6元。2014年6月25日，义翔铝业公司车间主任在车间会议上口头通知不让赵小强上班，但没有给赵小强发放经济补偿金，也没有出具解除劳动关系书面证明。赵小强（申请人）以义翔铝业公司（被申请人）违法解除劳动关系为由向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2014）41号裁决书，裁决：一、被申请人解除与申请人劳动关系的行为违法；二、被申请人向申请人支付经济赔偿金人民币12348元；三、被申请人向申请人出具书面解除劳动关系证明；四、被申请人和申请人共同到社会保险经办机构缴纳2012年2月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准。义翔铝业公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。
另查，应义翔铝业公司要求，赵小强于2012年2月14日填写了一份渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表。该登记表只是赵小强单方填写，不具备任何劳动合同条款。渑池县张村镇宏宇装卸清理队没有与赵小强签订劳动合同，亦没有为赵小强缴纳社会保险。2011年10月11日、2013年7月25日，义翔铝业公司两次与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，由该队为义翔铝业公司清理、装卸、转运槽罐结疤、赤泥等。该装卸清理队系个体工商户，实收资本0万元，资金数额2万元。
原审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。赵小强于2012年2月到义翔铝业公司检修车间工作，由义翔铝业公司按月发放劳动报酬，受义翔铝业公司管理，从事的检修车间工作属于义翔铝业公司的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。义翔铝业公司作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险；在劳动关系不能存续时，应按法律规定与劳动者解除劳动关系并依法给予经济补偿。2014年6月25日，义翔铝业公司单方解除与赵小强的劳动合同，系违法行为，应依法承担民事责任。义翔铝业公司诉称，赵小强是渑池县张村镇宏宇清理装卸队人员，因该清理装卸队不具备合法的劳务派遣单位资质，该清理装卸队也没有履行用人单位对劳动者的法定义务，故义翔铝业公司的诉讼请求不予支持。赵小强申请仲裁要求义翔铝业公司给付违法解除劳动合同的经济赔偿金并缴纳各项社会保险，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十七条至六十条、第六十六条、第八十七条、第八十九条之规定，判决：一、义翔铝业公司向赵小强支付经济补偿金12348元；二、义翔铝业公司按国家规定到社会保险机构缴纳其应负担的赵小强2012年2月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体费用以社会保险机构核准的数额为准）。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由义翔铝业公司负担。
宣判后，义翔铝业公司不服，向本院提起上诉称：赵小强在我公司检修车间工作是一种劳务行为。赵小强系渑池县宏宇装卸清理队雇佣的人员，该装卸清理队从我公司承包工程，赵小强工作地点在我公司，但其与我公司不存在劳动合同关系。故赵小强无权要求我公司支付经济补偿金和缴纳各项社会保险费。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人赵小强答辩称：义翔铝业公司的上诉理由依法不能成立。其提交的“渑池县张村镇宏宇装卸队人员基本情况登记表”用于证明我们之间没有劳动关系，但发放工资和工人的管理与填表前后没有任何区别，况且是义翔铝业公司让我们填的表格，宏宇装卸队的经营者从不知道此事，且和我并不认识，更不要说我们是装卸队的工人。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，赵小强从2012年2月到义翔铝业公司工作，至义翔铝业公司2014年6月25日单方解除与赵小强的劳动合同期间，赵小强在义翔铝业公司检修车间工作并接受其管理，其劳动报酬亦由义翔铝业公司按月支付，双方形成事实劳动关系。义翔铝业公司单方解除与赵小强劳动关系违反法律规定，应当承担相应责任。一审因义翔铝业公司违法解除劳动合同判决其给付赵小强经济赔偿金并缴纳各项社会保险并无不当。义翔铝业公司提供渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表主张赵小强系该清理装卸队人员，但该登记表没有装卸清理队负责人签字，且该登记表存放在义翔铝业公司，与宏宇装卸队有无关联性，没有提供相应的证据证明，赵小强的工资薪酬又始终由义翔铝业公司支付，故义翔铝业公司称赵小强系渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员，其与赵小强之间不存在劳动关系的上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三门峡义翔铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩 点
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01013号
罪犯薛车，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月2日，涟水县人民法院以（2012）涟刑初字第0026号刑事判决，认定薛车犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月25日至2015年4月24日）。判决发生法律效力后于2012年2月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第252号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛车在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分包员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛车在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛车在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛车的刑期减去八个月二十三日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
安徽省滁州市琅琊区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00440号
申请执行人：陶玉纵，男，1977年4月17日出生，住滁州市城北新区。
被执行人：安徽天和星光机电有限公司，滁州市南京北路168号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天和星光机电有限公司的银行存款57276元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年九月二日
代理书记员 张莹莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第199号
罪犯杨立晶，男，1983年6月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年3月1日作出（2013）贞刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨立晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月12日起至2016年2月11日止。于2013年3月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨立晶在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨立晶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但其系累犯，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立晶减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3116号
原告李黎明，男。
委托代理人陆书红，女。
委托代理人左雪梅。
被告俞建东，男。
委托代理人秦景敏。
原告李黎明诉被告俞建东健康权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案后，依法由审判员关林独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李黎明的委托代理人陆书红、左雪梅、被告俞建东的委托代理人秦景敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎明诉称，2012年11月5日原告与他人共同承揽被告的门头广告牌清洗，后在工作中原告掉落到了二楼平台上，并于当日被送到徐州市第一人民医院进行住院治疗，2012年11月29日出院，出院诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫。被告俞建东在选任和指示上存在过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告应当承担相应的赔偿责任。原告与被告多次协商未果，故起诉至法院，请求判决被告赔偿误工费17526.38元、护理费16309.095元、交通费200元、住院伙食补助费432元、营养费3672元，合计38139.475元。
被告俞建东辩称，对于原告受伤的事实被告没有异议。对于原告主张被告存在指示上的过失，被告不予认可，原被告双方达成承揽合同以后，被告不存在任何的指示行为，只是要求原告完成其承揽义务即广告牌的清洗即可。对于原告没有相应的高空作业资格，被告确实没有进行认真的审核，存在一定的选任过失，但本案原告的受伤绝非仅仅是由于被告的选任过失造成，主要原因还是原告没有注意安全所造成。另外事故发生后被告已垫付了43800元的费用，在法院确认被告应当赔偿原告时，应用该款予以抵扣。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月4日原告李黎明及付化钢、董宏元、陈健海四人与被告俞建东所经营的徐州市泉山区亚一金店的店长达成了关于徐州市泉山区亚一金店门头广告牌及玻璃清洗的口头承揽合同，双方约定清洗费每人200元，共计800元，中午管饭，工具自备。2012年11月5日上午原告李黎明及付化钢、董宏元、陈健海四人对徐州市泉山区亚一金店门头广告牌及玻璃进行清洗，大约干了2个小时左右，原告李黎明的吊绳断裂，其摔落在二楼屋檐平台上。后原告李黎明被送至徐州市第一人民医院救治，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫，并于当日住院治疗行腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫椎板减压＋切开复位内固定术，后于2012年11月29日出院。出院医嘱：出院后卧床休息4-6月、加强营养。被告俞建东为原告李黎明垫付了医疗费2760元，并已给付原告李黎明现金40000元。原告李黎明住院期间请护理人员花费护理费3300元。
2013年5月原告李黎明以诉称理由起诉至本院，被告俞建东则以辩称理由答辩。
以上事实有原被告陈述、付化钢、董宏元、陈健海的书面证言、徐州都市晨报2012年11月6日A06版“安全绳断裂工人4楼直坠2楼”的新闻报道、原告李黎明的住院病案、医疗费收据、住院预收款收据、收条、徐州市鼓楼区旭光家政服务中心护理费收据等证据予以证实。
本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告俞建东将徐州市泉山区亚一金店的门头广告牌及玻璃清洗承揽给原告李黎明等人，该清洗属于特种作业，而原告李黎明并无特种作业操作证，因此被告俞建东具有选任过失。原告李黎明进行清洗作业时，被告俞建东及徐州市泉山区亚一金店的工作人员并无指示，因此不存在指示过失。综上，被告俞建东对于原告李黎明的选任具有过失，因此对于原告李黎明的损害，应当承担相应的赔偿责任。原告李黎明的损害主要系其自身没有尽到安全注意义务所致，因此对于其损害，本院酌定由被告俞建东承担30％的赔偿责任。被告俞建东为原告已垫付的医疗费用2760元及给付原告的现金40000元，可以抵扣其应赔偿原告的数额。
原告李黎明主张的误工费17526.38元，根据其误工时间和收入状况，本院酌定支持14960元（29677元／年×184天）；原告主张的护理费16309.095元，根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持9300元（3300元＋50元／天×120天）；原告主张的交通费200元，本院酌定支持50元；原告主张的住院伙食补助费432元（18元／天×24天），本院予以支持；原告主张的营养费3672元（18元／天×204天），本院酌定支持1500元（15元／天×100天）。
综上，被告俞建东应赔偿原告李黎明误工费4488元（14960元×30％）、护理费2790元（9300元×30％）、交通费15元（50元×30％）、住院伙食补助费129.6元（432元×30％）、营养费450元（1500元×30％），合计7872.6元。因被告俞建东已给付原告李黎明的现金40000元已超过7872.6元，故被告俞建东在本案中不再支付原告李黎明赔偿款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李黎明的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告李黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 玲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1478号
原告张长海。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告陈勇。
被告崔富坤，济南中通公司临沂分公司经理。
被告阜阳市亚军汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市经济开发区京九办新安大道299号世纪家园东区*号楼***室。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。
负责人张健，公司经理。
委托代理人孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告张长海与被告陈勇、崔富坤、被告阜阳市亚军汽车运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长海的委托代理人范毅，被告保险公司的委托代理人孙明启到庭参加诉讼，被告陈勇、崔富坤、被告阜阳市亚军汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长海诉称，2015年4月20日6时40分许，被告陈勇驾驶皖K×××××重型厢式货车沿大济路由南向北行驶至123KM＋218M处时，与顺行在前刘宪林驾驶的鲁M×××××普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，乘车人五人受伤。交警机关认定陈勇承担事故全部责任。被告肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失100000元。
被告陈勇、崔富坤、被告阜阳市亚军汽车运输有限公司未到庭，未提交书面答辩。
被告保险公司答辩，原告的诉讼请求过高，部分请求无事实及法律依据，停运损失依据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年4月20日6时40分许，被告陈勇驾驶皖K×××××重型厢式货车沿大济路由南向北行驶至123KM＋218M处时，与顺行刘宪林驾驶的鲁M×××××普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，刘宪林及客车乘车人郑培娥等人受伤。惠民县公安局交通警察大队认定：陈勇未保持安全车距、安全车速，承担事故全部责任；刘宪林、郑培娥等无事故责任。事故发生后，张长海委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，鲁M×××××普通客车损失价值39170元。原告为此支付鉴定费1442元。案件审理过程中，因保险公司申请重新鉴定，本院委托滨州四环五海资产评估事务所进行重新鉴定，鲁M×××××普通客车损失价值30725元。经张长海申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对车辆停运损失进行鉴定，鲁M×××××普通客车在事故发生日至报告提交日期间的日均停运损失为560.54元。原告为此支付鉴定费5000元。
此次交通事故给原告张长海造成的合理损失如下：车辆损失30725元，停运损失11200元（560元×20天），施救费3100元，评估费6442元，共计51467元。
另查明，陈勇驾驶的皖K×××××重型厢式货车实际车主为被告崔富坤，陈勇系崔富坤雇佣的司机。车辆挂靠被告阜阳市亚军汽车运输有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。第三者责任险限额100万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、资产评估报告、评估费、施救费单据、交通战备客货服务中心证明、车辆承包合同、车辆运输证、行驶证等证据证实
本院认为，本次事故的发生，陈勇未保持安全车距、安全车速，承担事故全部责任；刘宪林、郑培娥等无事故责任。事实清楚，证据充分。因事故发生时陈勇系从事雇佣活动，故对原告因本次事故受到的经济损失，由被告崔富坤承担民事责任。被告阜阳市亚军汽车运输有限公司作为被挂靠单位，承担连带责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告张长海的损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。车辆停运损失按照保险合同的约定，保险公司免责，故对停运损失应由被告崔富坤承担赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张长海经济损失35267元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告崔富坤赔偿原告张长海经济损失16200元，于判决生效后一个月内付清，被告阜阳市亚军汽车运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告张长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担400元，由被告崔富坤负担175元，原告张长海负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一六年二月二日
书记员 李媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1478号
原告许某甲，女，1995年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告许某乙，男，1967年1月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月28日立案受理原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商处理本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许某甲负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月四日
书记员 张泽鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第200号
原告：王某，女，汉族，1976年某月某日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第65号
申请人许平，男。
被申请人吴珠喜，男。
申请人许平诉被申请人吴珠喜民间借贷纠纷一案，申请人许平于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴珠喜银行存款302500元或查封被申请人吴珠喜同等价值的财产，案外人殷世幼（身份证号为430422195702157129）已提供房屋一套（位于衡南县新县城14-6号地（五美花苑B栋）504室，建筑面积为137.96平方米，房产证号为180303**）进行担保。
经审查，本院认为申请人许平的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封殷世幼（身份证号为430422195702157129）名下的位于衡南县新县城14-6号地（五美花苑B栋）504室的房屋一套（建筑面积为137.96平方米，房产证号为180303**）。
二、冻结被申请人吴珠喜（身份证号为430422198710177318）的银行存款47463元或查封被申请人吴珠喜同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一五年八月七日
代理书记员 罗 珺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第180号
上诉人（原审原告）：彭某，女，1983年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市环城西路南雄中学宿舍***号。
委托代理人：苏燕玲，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳某，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市番禺区新造镇兴业路谷围新邨双桂园二十街*幢*梯***房。
上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法学民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，双方夫妻感情并未破裂，判决不准许彭某与岳某离婚。本案受理费150元由彭某负担。
判后，彭某不服，向本院提起上诉。
上诉期间，双方于2013年12月24日达成离婚协议，并领取了离婚证。在离婚协议中，双方约定婚生儿子岳鹏泽归彭某抚养。
二审程序中，彭某表示其上诉请求只保留离婚和儿子的抚养权，其余诉请均放弃。
本院认为，双方于上诉期间已到民政部门办理了离婚证，双方之间的婚姻已经解除，故本院对彭某的离婚请求不再处理，并撤销原审法院不准离婚的判决。关于双方婚生儿子岳鹏泽的抚养权问题，双方达成协议由彭某抚养，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于彭某其他的诉讼请求，其明确表示放弃，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法学民初字第139号民事判决；
二、婚生儿子岳鹏泽由彭某抚养。
一审案件受理费150元及二审案件受理费300元，均由彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
代理审判员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林俊达
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第252号
原告丁伟忠。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安市三鑫纸业有限公司，住所地临安市潜川镇外伍村。
法定代表人沈光明，系该公司总经理。
本院在审理原告丁伟忠诉被告临安市三鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁伟忠于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁伟忠自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁伟忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁伟忠负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年十二月四日
书记员 邹家豪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1319号
被执行人刘付达军，男，1976年5月24日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第335号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金10000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第335号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第477号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，
委托代理人：陈晓军。
委托代理人：王磊。
被告：杭州久久超市有限公司闲林店。
代表人：郎海燕。
被告：杭州久久超市有限公司。
法定代表人：黄永富。
被告：台州久要久要家居用品有限公司。
法定代表人：陈华。
被告：张章方。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司为与被告杭州久久超市有限公司闲林店、杭州久久超市有限公司、台州久要久要家居用品有限公司、张章方著作权侵权纠纷一案中，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年9月19日，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 洑婵娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第935号
申请执行人杜金荣。
被执行人高曹金。
被执行人章美珍。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1077号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人高曹金、章美珍发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计918013.64元及执行费11580元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月4日，查封了被执行人高曹金、章美珍所有的位于嘉兴市中山名都5幢1204室（产权证号：002036**）的房产［详见浙江和诚房地产估价有限公司和诚估字（2015）第FY－0053号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高曹金、章美珍所有的位于嘉兴市中山名都5幢1204室（产权证号：002036**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汤奕波
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执129号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人刘俊华，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人窦红军，男，汉族，农民，住址同上，系原告刘俊华的配偶。
被执行人王红伟，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘俊华、窦红军、王红伟金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初742号民事判决书所确定的义务，被执行人刘俊华、窦红军、王红伟应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99705.42元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初742号民事判决书的执行。
如被执行人刘俊华、窦红军、王红伟未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月十日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执129号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人刘俊华，女，汉族，农民，住东明县。被执行人窦红军，男，汉族，农民，住址同上，系原告刘俊华的配偶。被执行人王红伟，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘俊华、窦红军、王红伟金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初742号民事判决书所确定的义务，被执行人刘俊华、窦红军、王红伟应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99705.42元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初742号民事判决书的执行。如被执行人刘俊华、窦红军、王红伟未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月十日书记员  刘瑶瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d425be3e-d3d8-4f2e-8cb1-57150f1c46c9&imgId=ZDQyNWJlM2UtZDNkOC00ZjJlLThjYjEtNTcxNTBmMWM0NmM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2149号
上诉人（原审原告）金梅。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会，所在地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查。
法定代表人宝音，该嘎查嘎查达。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人金梅与被上诉人克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会（以下简称哈达英格嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初556号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审时，金梅诉称，1989年，其分得位于克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查三组前围栏饲料地2.458亩。1998年落实双权一制时与嘎查签订了草牧场承包合同，承包期限为：自1998年1月1日至2027年12月31日终止。此期间一直管理使用并做了大量投入。2013年，建丹锡高速公路征占了哈达英格嘎查村三组的部分饲料地。征占补偿款已拨付至达来诺日镇牧经站。2013年后，哈达英格嘎查共制定了四次分配方案，均被克什克腾旗人民法院确定无效。金梅认为应按其实际承包亩数及补偿标准发放征地补偿款。
原审法院认为，《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。在农村集体经济组织未作出土地补偿方案及安置方案，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。克什克腾旗哈达英格嘎查三组至今未制定合法有效的分配方案，故金梅作为三组村民起诉要求分得征地补偿款，不属于民事案件受理范围。故依据《土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金梅的起诉。
宣判后，金梅提出上诉，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的原审诉求，案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：1、原审法院依据法律规定断章取义，导致判决结果错误。原审法院以《土地管理法实施条例》第26条规定，认为本案不属于民事案件受理范围，是对该法条断章取义得出的结论。《最高人民法院民事案件案由规定理解和适用》第55条的解释同时还规定“地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿，农村集体经济组织不得截留，承包经营权人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件受理；安置补助费和社会保险费用，是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。”丹锡高速有具体的补偿方案，克什克腾旗政府拆迁办也到实地进行勘测，并绘制了图形标注了亩数、地点和上诉人名字。因此，上诉人有权请求人民法院判令被上诉人按丹锡高速征地补偿标准对上诉人承包的草牧场进行补偿。2、上诉人的请求既有事实依据，又有法律依据。除《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第55条的解释外，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第12条“承包方因承包经营的土地被依法征用或者被依法批准使用后，要求发包方按照有关法律、法规的规定给予补偿或者要求发包方对其为改良土地的实际投入给予适当补偿的，人民法院应当予以支持。”上诉人从1989年就开始经营被征占土地，对被征占土地进行了围封，并投入了大量的人力、物力提高地力，二十几年如一日，被征占土地得到补偿天经地义。基于这一事实，达来诺日镇人民政府达政发（2015)26号文件《关于确定哈达英格嘎查三组前围栏内草原使用权的决定书》明确要求“关于具体划分到户事宜，由享有草原集体所有权的哈达英格嘎查委员会在尊重历史的前提下，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，拿出合法有效的分配方案。”根据《民法通则》第71条规定，上诉人享有使用、收益的权能。
被上诉人哈达英格嘎查二审答辩表示服从原裁定。
本院经审查认为，现双方均认可哈达英格嘎查目前为止并未依法作出新的分配方案，上诉人认可其主张的每亩补偿费用包括土地补偿费。根据《土地管理法实施条例》相关规定，土地补偿费是对土地所有权的补偿，其性质应归农村集体经济组织所有，村集体依照法定程序具有处分权，即应进行民主议定程序，出台分配方案进行处理。在农村集体经济组织未作出土地补偿方案情况下，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。故原审驳回起诉，适用法律正确，处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年六月十七日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2149号上诉人（原审原告）金梅。委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会，所在地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查。法定代表人宝音，该嘎查嘎查达。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人金梅与被上诉人克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会（以下简称哈达英格嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初556号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原审时，金梅诉称，1989年，其分得位于克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查三组前围栏饲料地2.458亩。1998年落实双权一制时与嘎查签订了草牧场承包合同，承包期限为：自1998年1月1日至2027年12月31日终止。此期间一直管理使用并做了大量投入。2013年，建丹锡高速公路征占了哈达英格嘎查村三组的部分饲料地。征占补偿款已拨付至达来诺日镇牧经站。2013年后，哈达英格嘎查共制定了四次分配方案，均被克什克腾旗人民法院确定无效。金梅认为应按其实际承包亩数及补偿标准发放征地补偿款。原审法院认为，《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。在农村集体经济组织未作出土地补偿方案及安置方案，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。克什克腾旗哈达英格嘎查三组至今未制定合法有效的分配方案，故金梅作为三组村民起诉要求分得征地补偿款，不属于民事案件受理范围。故依据《土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金梅的起诉。宣判后，金梅提出上诉，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的原审诉求，案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：1、原审法院依据法律规定断章取义，导致判决结果错误。原审法院以《土地管理法实施条例》第26条规定，认为本案不属于民事案件受理范围，是对该法条断章取义得出的结论。《最高人民法院民事案件案由规定理解和适用》第55条的解释同时还规定“地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿，农村集体经济组织不得截留，承包经营权人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件受理；安置补助费和社会保险费用，是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。”丹锡高速有具体的补偿方案，克什克腾旗政府拆迁办也到实地进行勘测，并绘制了图形标注了亩数、地点和上诉人名字。因此，上诉人有权请求人民法院判令被上诉人按丹锡高速征地补偿标准对上诉人承包的草牧场进行补偿。2、上诉人的请求既有事实依据，又有法律依据。除《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第55条的解释外，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第12条“承包方因承包经营的土地被依法征用或者被依法批准使用后，要求发包方按照有关法律、法规的规定给予补偿或者要求发包方对其为改良土地的实际投入给予适当补偿的，人民法院应当予以支持。”上诉人从1989年就开始经营被征占土地，对被征占土地进行了围封，并投入了大量的人力、物力提高地力，二十几年如一日，被征占土地得到补偿天经地义。基于这一事实，达来诺日镇人民政府达政发（2015)26号文件《关于确定哈达英格嘎查三组前围栏内草原使用权的决定书》明确要求“关于具体划分到户事宜，由享有草原集体所有权的哈达英格嘎查委员会在尊重历史的前提下，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，拿出合法有效的分配方案。”根据《民法通则》第71条规定，上诉人享有使用、收益的权能。被上诉人哈达英格嘎查二审答辩表示服从原裁定。本院经审查认为，现双方均认可哈达英格嘎查目前为止并未依法作出新的分配方案，上诉人认可其主张的每亩补偿费用包括土地补偿费。根据《土地管理法实施条例》相关规定，土地补偿费是对土地所有权的补偿，其性质应归农村集体经济组织所有，村集体依照法定程序具有处分权，即应进行民主议定程序，出台分配方案进行处理。在农村集体经济组织未作出土地补偿方案情况下，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。故原审驳回起诉，适用法律正确，处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年六月十七日书记员  苏日娜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3045号
原告：曾凡余，男，1931年6月23日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。
原告：邓桂贞，女，1941年5月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
以上两原告的委托诉讼代理人：曾祥平，男，1957年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。（是两原告的儿子）
被告：刘祥英，女，1945年1月9日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，（机主自称姓吴）。
原告曾凡余、邓桂贞与被告刘祥英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡余、邓桂贞的委托诉讼代理人曾祥平，被告刘祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡余、邓桂贞向本院提出诉讼请求：判决被告刘祥英赔偿原告医疗费、护理费、交通费合计9470.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月22日上午7时40分左右，被告刘祥英驾驶轻便三轮摩托车在英德市浈阳路汽车站对面东方市场路口路段和平中路往东方市场方向行驶，由于三轮车满载货物，行驶过程中操作不当，三轮车失控，从斜坡往下冲向东方市场左边，将原告等人撞伤。英德市公安局交通警察大队作出英公交认字（2016）第00895号《道路交通事故认定书》，认定：刘祥英未取得机动车驾驶证并在驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十�条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故的过错。无证据证明徐雅芳、邓桂贞、欧阳凤、曾凡余有导致此事故的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘祥英承担此事故的全部责任。徐雅芳、邓桂贞、欧阳凤、曾凡余不承担此事故的责任。两原告受伤后被送往英德市中医院治疗。此事故造成原告损失9470.8元（医疗费8635.8元，护理费640元，交通费200元）。依据有关法律、法规的规定，被告应予赔偿。
被告刘祥英承认原告曾凡余、邓桂贞提出的全部诉讼请求，但表示由于家庭困难，丈夫瘫痪，需要负担两个失去父亲的孙子教育与生活，靠政府发放的低保费用维持生计，无力支付赔偿款；×××英德市大站镇土景头村民委员会已出具了困难证明。
原告在庭审中表示，被告存在困难是事实，予以认可；但经向有关部门了解情况，须走完法律程序后方可争取救济。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。8635.8元＋640元＋200元=9475.8元，原告主张9470.8元，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘祥英应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾凡余、邓桂贞各项损失（医疗费、护理费、交通费）共9470.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告曾凡余、邓桂贞已预交），由�告刘祥英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖付亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢英莎
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第614号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月5日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，微山县金源煤矿职工，住山东省微山县。2015年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人柴学鹏，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人柴学鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2015年3月份期间，被告人张某某先后三次将冰毒卖给陈某某、刘某某、孙某等人吸食，共计0.8克。2015年3月13日，滕州市公安局抓获被告人张某某时，从其车上搜查出其用于贩卖的冰毒两包，共计0.69克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。具体事实如下：
1、2015年3月12日21时许，被告人张某某至微山县丽天宾馆门口处，将0.4克冰毒以500元的价格卖给陈某某、战某吸食。
2、2015年3月上旬，被告人张某某至104国道滕州市张汪镇十字路红绿灯南边，将0.3克冰毒以600元的价格卖给刘某某吸食。
3、2015年3月13日18时许，被告人张某某至滕州市平行路春蕾小区南农业银行门口，将0.3克冰毒以300元的价格卖给孙某吸食。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院判处。
被告人张某某辩解称，第一起冰毒是其送给陈某某和战某的，没有收钱；第三起是其向孙某购买冰毒；对第二起指控无异议。
辩护人认为，指控被告人第一、三起贩卖毒品事实不清，证据不足，不能认定；第二起其具有自愿认罪的从轻处罚情节。
经审理查明：2015年3月，被告人张某某先后三次将共计0.8克甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈某某、刘某某、孙某等人吸食。2015年3月13日，滕州市公安局抓获被告人张某某时，从其车上搜查出白色晶体两包，共计0.69克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。具体事实如下：
1、2015年3月12日21时许，被告人张某某至微山县丽天宾馆，将0.4克甲基苯丙胺以500元的价格卖给陈某某、战某吸食。
认定上述事实的证据如下：
证人陈某某证言，证实之前战某跟一个电话号码为182xxxxx****的张姓男子打电话买过冰毒。2015年3月12日21时许战某接其去微山拿冰毒，二人到微山银座佳驿宾馆附近的邮局汇给对方500块钱，钱是战某出的。之后到丽天宾馆战某去找老张拿的货，二人在回滕州的车上吸食冰毒。
手机照片，证实侦查人员从张某某身上搜出的号码为182xxxxx9774的华为手机在2015年3月12日晚上与手机号136xxxxx2927有过多次通话。
账号6210xxxxxxxxxxx7492、户名张某的中国邮政储蓄银行卡交易明细，证实2015年3月12日微山县荷都支行自助银行向该账号汇款500元。
金融许可证及公安机关的办案说明，证实中国邮政储蓄银行股份有限公司微山荷都支行位于微山县夏镇奎文路3号，微山县银座佳驿宾馆西旁。
公安机关办案说明，证实2015年3月13日晚抓获张某某时，136xxxx****的机主给张某某打电话要冰毒，侦查人员让张某某告诉对方在华泰大酒店门口见面，遂将该号码的机主陈某某抓获。
辨认笔录，陈某某辨认出张某某是卖给其毒品的张姓男子。
行政处罚决定书，证实2015年3月14日陈某某因吸食毒品情节严重被滕州市公安局行政拘留十日。
被告人张某某供述和辩解：我的邮政储蓄银行账户是用女儿张某的名字开的户，账号是6210xxxxxxxxxxx7492，这个账户我一直用，从我手里买冰毒的人也是往这个账户上汇款。2014年3月12日晚上战某给我182xxxxx9774的号码打电话要买500元冰毒，他给我邮政储蓄银行卡汇了500元现金，之后战某开车带着一个男子在微山县银座佳苑宾馆门口找到我，我给了战某0.4克冰毒。
被告人张某某的户籍证明，证实其作案时已达到刑事责任年龄。
2、2015年3月上旬的一天，被告人张某某至104国道滕州市张汪镇十字路口信号灯南边，将0.3克甲基苯丙胺以600元的价格卖给刘某某吸食。
该起事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言、辨认笔录、交易明细、通话记录、短信内容、行政处罚决定书、公安机关的办案说明等证据证实，足以认定。
3、2015年3月13日18时许，被告人张某某至滕州市平行路春蕾小区南农业银行门口，将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格卖给孙某吸食。
认定上述事实的证据如下：
证人孙某证言，证实2015年3月13日其拨打手机号182xxxxx9774的人买冰毒，按照对方要求在善国路邮政储蓄银行向对方发来的账号上汇款300元，后在春蕾小区南的农业银行门口拿了0.3克冰毒。
孙某及张某某手机信息拍照，证实2015年3月13日18时许张某某向孙某手机发信息，内容为其邮政储蓄银行卡号。
辨认笔录，孙某辨认出张某某是2015年3月13日卖给其甲基苯丙胺的男子。
账号6210xxxxxxxxxxx7492、户名张某的中国邮政储蓄银行卡交易明细，证实2015年3月13日滕州市支行自助银行向该账号汇款300元。
中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的证明，证实中国邮政储蓄银行滕州市支行营业部地址为滕州市善国北路。
另查明，2015年3月13日，滕州市公安局抓获被告人张某某时，从其车上搜查并扣押含有甲基苯丙胺成份的晶体两包，共计0.69克及电子计微计1个、玻璃管4个、橡皮管4个。
该项事实，有公安机关的搜查笔录、扣押清单、办案说明及检验报告等证据予以证实，足以认定。
还查明，2015年3月13日20时公安机关抓获张某某后，张某某协助公安机关抓获吸毒人员刘某某、邵某、陈某某。
该项事实，有公安机关的案情说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某被采取强制措施后具有协助公安机关抓捕吸毒人员的积极行为，可酌情从轻处罚。被告人张某某向陈某某、战某、孙某销售甲基苯丙胺，有证人证言、通话记录、汇款明细、辨认笔录及被告人供述等证据证明，证据间相互印证，足以认定，故对被告人及辩护人所提第一、三起指控证据不足的辩解辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2018年3月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、含有甲基苯丙胺成分的白色晶体2包、电子计微计1个、玻璃管4个、橡皮管4个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 刘端海
人民陪审员 李开梓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 琳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第766号
原告赵某某，男，汉族，生于1975年2月19日，农民，住永靖县。
被告李某某，女，汉族，生于1975年3月4日，农民，住址同上。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于1994年5月2日登记结婚，于1995年6月6日生育男孩赵某甲，现已成年。婚初夫妻感情较好。2009年1月，因家务琐事，被告离家出走，信息不通，下落不明。夫妻分居已六年，感情破裂。现诉求法院判令：1、原、被告离婚；2、原告承担诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告于1994年5月2日登记结婚，于1995年6月6日生育一男孩，取名赵某甲，现已成年。2009年1月份，被告为家庭琐事与原告发生矛盾后离家出走，至今未归。
以上事实有原、被告身份证复印件各一份、结婚证原件、永靖县关山乡南堡村委会出具的证明一份等证据与庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告结婚生活多年并生育一子，应该在平时共同生活中互谅互让，珍惜和维护好夫妻关系。但原、被告处理家务琐事的方式方法不当，发生矛盾，未能相让，致使被告离家出走至今未归。经本院公告查找仍无音讯。被告未尽到做母亲和妻子的义务，现孩子已成年，双方分居生活已达五年之余，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。因被告下落不明未到庭参加诉讼，故对原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权债务及个人财产等无法查清，待被告出现后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
审 判 员 孔令花
人民陪审员 瞿学保
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李文忠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第418号
上诉人（原审被告）杜军，男，1971年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审被告）张淑花，女，1967年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）曹天元，男，1959年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人袁生明，男，1960年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市，系社区推荐的公民代理人。特别授权代理。
上诉人杜军、张淑花因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜军、张淑花，被上诉人曹天元及其委托代理人袁生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，杜军与张淑花系夫妻。曹天元、杜军和张淑花均系大坝镇蒋南村村民。1999年1月，曹天元与大坝镇蒋南村村民委员会签订土地承包合同书1份，承包耕地17.2亩，承包期限自1999年1月至2028年12月30日。后曹天元全家外出，村委会协调由杜军和张淑花等4户耕种，其中杜军和张淑花耕种3.75亩。杜军和张淑花耕种期间负担了曹天元欠村委会的部分款项。2008年4月15日，曹天元与杜军签订租田合同，约定：曹天元将3.75亩土地承包出租给杜军耕种，期限自2008年11月1日至2009年11月1日，承包费每亩150元。3.75亩土地分别位于：以大坝镇蒋南村北沙渠为第1档向南推算第一档由东向西第3块1.29亩、第4块1.02亩、第十九档由西向东第24块1.22亩、2005年改建北沙渠后重新划分的经济地0.13亩及果园地0.09亩。合同到期至今，曹天元多次与杜军和张淑花协商返田无果。
原审认为，合法的租赁关系受法律保护。曹天元将1999年通过家庭承包取得的土地经营权出租给杜军和张淑花3.75亩，曹天元与大坝镇蒋南村的土地承包关系不变。杜军和张淑花应按出租合同的约定支付租金并在租赁期满后返还土地。曹天元对此的主张，予以支持。返还土地的时间应以本年度农作物收获结束为宜。租赁期限届满至今，杜军和张淑花继续耕种诉争土地，视为原租赁合同继续有效，其仍应按合同约定的承包费每亩150元支付租金。曹天元主张后3年按每亩300元支付租金，高出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：一、被告杜军、张淑花返还原告曹天元土地3.75亩，于2015年10月30日前履行；二、被告杜军、张淑花支付原告曹天元土地租金3375元（3.75亩×150元×6年），于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元（原告曹天元已预交），由被告杜军、张淑花负担。
原审宣判后，原审被告杜军、张淑花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，定案证据明显不足，适用法律错误，应予撤销。被上诉人已将自己的17.2亩承包地还给了生产队，后村委会遂将3.75亩承包地承包给了上诉人耕种，上诉人与村委会之间形成事实上的土地承包关系。上诉人在耕种期间，对承包地进行了改良，并清缴了被上诉人拖欠村委会的提留款、硬化路费、水费、义务工费等各项费用。在上诉人耕种期间，3.75亩承包地的粮食补贴一直由上诉人领取使用。由于上诉人不懂法，一直未办理土地承包经营权证书。2.因为上诉人文化程度不高，被上诉人在签订租田合同时，有意欺骗上诉人，并非上诉人真实意思表示，该租田合同系无效合同。综上，请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人曹天元答辩称：上诉人所述不属实。1999年，被上诉人因两个小孩上学且有年迈的父母，也在小坝镇做生意，所以就委托村委会将17.5亩土地委托他人临时代种。在代种期间，被上诉人多次去与上诉人协商并签订了合同。上诉人一直拖延不给承包费，其在上诉状中提到的各项费用应当由其自己承担。
二审中，被上诉人曹天元向法庭提交二份证据：
证据一、证明1份，证明涉案土地是被上诉人委托村委会让别人临时代种。
证据二、张建军书写的费用清单1份，证明张建军于2015年在涉案土地上的花费。
上诉人杜军、张淑花质证认为，证据一是复印件，不是原件，对真实性有异议；证据二不真实，不予认可。
本院对被上诉人曹天元提交的二份证据认定如下：证据一和证据二因无其他证据印证，无法核实其真实性，上诉人杜军、张淑花亦不认可，对证据效力不予认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人杜军与被上诉人曹天元签订的租田合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，故上诉人杜军、张淑花应按租田合同的约定将涉案土地返还被上诉人曹天元并支付土地承包费。上诉人杜军、张淑花关于被上诉人曹天元已将涉案土地交回村委会以及租田合同并非双方真实意思表示的辩解理由因无证据支持，本院不予采信。综上，上诉人杜军、张淑花的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜军、张淑花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3628号
原告沈武军。
被告高翔。
原告沈武军与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈武军到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈武军诉称：2015年12月25日，高翔向沈武军借款3万元，当日双方签订借款合同一份，约定利息为月息2%，逾期归还违约金每日5‰。同日，沈武军通过案外人翟奔良的网络银行将3万元转账给高翔指定银行账户。后高翔未归还任何款项，故请求法院判令高翔归还借款3万元及该款自2015年12月25日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息及违约金损失，并承担本案诉讼费用。
被告高翔未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年12月25日，高翔向沈武军借款人民币3万元，并出具借款合同一份，载明：“高翔因生意资金周转困难，向沈武军借款人民币肆万元整（40000）；双方约定利息为月利率2%，但不得超过中国人民银行同期贷款利息的四倍；如借款人逾期违约未归还借款，本人高翔自愿按借款金额千分之五每日支付违约金；该笔款项由本人通过以下方式收取：三、银行转账给我指定的6228480439936034172（农行）账号收取。借款人：高翔身份证号：××借款日期：2015年12月25日”。同日，沈武军通过翟奔良的网络银行向高翔指定银行账户汇款3万元。
庭审中，沈武军陈述：虽借款合同上写明借款金额为4万元，但他实际支付高翔3万元，其余的1万元是高翔之前向他借款拖欠的利息，加起来一同4万元；双方未约定还款日期，但后来高翔不接电话也不还款，所以起诉的。
上述事实，有沈武军提供的借款合同、汇款凭证及沈武军的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高翔向沈武军借款3万元，有借款合同和汇款凭证为凭，本院予以确认。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。高翔对借款本金3万元负有清偿之责。沈武军请求高翔按照约定的年利率24%支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。高翔未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高翔应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈武军借款3万元，并支付该款自2015年12月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（沈武军已预交），由高翔负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈武军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年五月十二日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2782号
上诉人（原审被告）：戈海彬，男，1964年5月1日出生，汉族，住河北省清河县。
被上诉人（原审原告）：曲传秋，男，1972年8月25日出生，汉族，住夏津县城区。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
原审被告：朱书真，女，1970年1月1日出生，汉族，住河北省清河县。
上诉人戈海彬因与被上诉人曲传秋、原审被告朱书真合同纠纷一案，不服夏津县人民法院（2016）鲁1427民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戈海彬经本院特快专递送达开庭传票，拒收开庭传票，应当视为依法送达，上诉人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戈海彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2715元，减半收取1357.5元由上诉人戈海彬负担。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一七年一月十四日
书 记 员 于 超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1523号
原告叶香华。
委托代理人王禄江。
被告阮坤强。
原告叶香华诉被告阮坤强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理；原告委托代理人王禄江到庭参加诉讼；被告阮坤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告叶香华诉称，2013年间，被告阮坤强在东莞市常平镇某村开办一间未经工商登记的“东莞市常平镇华强针织厂”，被告招聘了原告等人生产毛衣；2013年8月起被告拖欠员工工资，后经当地劳动部门调解，原、被告达成协议，约定被告应在2014年2月28日前付清原告工资12000元；付款期限到后，经原告多次追讨工资未果，因此，原告请求判令被告：一、支付工资12000元；二、承担本案诉讼费。
被告阮坤强未作答辩。
经审理查明，原告叶香华主张，其2013年10月2日入职被告阮坤强经营的“东莞市常平镇华强针织厂”任查衫师傅，平均工资4000元／月，双方未签劳动合同，2014年2月1日，原告因被告的工厂倒闭而离职；在职期间，原告2013年10月－2014年1月的工资被拖欠，2014年2月19日，被告与原告等人签订《协议》，确认被告欠原告工资12000元，并约定2014年2月28日前被告付清原告工资；期限到后，被告只支付工资1000元，仍欠工资11000元经原告多次催收未果，原告故申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字（2014）第549－550号不受理通知书，原告根据仲裁庭的建议，以诉称理由诉至本院。
另查明，被告经营的“东莞市常平镇华强针织厂”未经工商登记。
以上事实，有工商查询资料、协议、工资表、不受理通知书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告阮坤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告叶香华入职被告经营的未进行工商登记的“东莞市常平镇华强针织厂”工作，双方未签劳动合同，本院依法确认原、被告建立了劳动关系，所产生劳动争议纠纷应适用劳动法规定处理；原告2014年2月1日离职，故确认原、被告的劳动关系于离职日解除；被告欠原告2013年10月－2014年1月工资12000元，有双方签订的《协议》为凭，本院予以确认，但被告已支付的1000元应扣除，因此，被告仍欠原告工资为11000元，此款被告理应付给原告。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分则予以驳回；依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
确认原告叶香华与被告阮坤强的劳动关系于2014年2月1日解除；
二、限被告阮坤强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶香华工资11000元；
三、驳回原告叶香华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告阮坤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第585号
原告：台山市农村信用合作联社，住所地广东省江门市台山市台城镇侨光大道16号，组织机构代码89420296-2。
法定代表人：黄伟洪。
委托代理人：黄家辉、谭杜荣，该社职员。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房，组织机构代码68768246-5。
法定代表人：陈泽良。
原告台山市农村信用合作联社诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家辉、谭杜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：客户吴巧云在原告处购买了被告发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，价值6000元的加油充值服务），分12个月返还，每月支付加油金额款项500元。吴巧云于2014年8月24日与被告签订编号0729451《“加油金”产品购买协议》，并向被告支付款项5480元。被告除支付了1期加油金充值款项500元外，未再按协议约定向客户支付加油金充值款项。为维护客户利益，原告于2014年10月17日与吴巧云签订编号（2014）加油金权利转第51号《合同权利转让协议书》，约定原告以4980元价格受让《“加油金”产品购买协议》项下权利和对被告剩余11期的加油金产品款项应付5500元的债权及附随权利。随后原告向被告送达了《合同权利转让通知书》，并通知被告落实整改措施，但无果。据此，原告请求法院判令：1、解除编号0729451《“加油金”产品购买协议》；2、被告返还款项4980元及利息（利息自2015年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告签订了《推介销售“加油金”产品合作协议》，约定被告通过原告的营业网点向客户推介被告的“加油金”产品。客户吴巧云在原告辖下营业网点购买了原告代理被告发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元），并于2014年8月24日与被告签订编号0729451《“加油金”产品购买协议》。该协议约定：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡（卡号10×××15）充值，如因被告原因导致协议无法履行，被告对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。2014年8月24日，吴巧云通过POS机刷卡终端向被告支付了5480元。
被告收到上述款项后，除向客户支付了1期加油金充值款项500元外，未再按约定为客户的加油IC卡充值。2014年10月17日，原告与吴巧云签订编号（2014）加油金权利转让第51号《合同权利转让协议书》，协议订明：截至2014年10月16日，被告仅向吴巧云支付“加油金产品”金额500元，已累计1期无法向客户交付“加油金产品”的款项，现客户将《“加油金”产品购买协议》项下权利及对被告剩余11期的加油金产品款项应付5500元的债权及其附随权利一并以4980元价格概括转让给原告，原告有权向被告追索所拖欠的剩余11期的加油金款项5500元及其他费用。2014年10月21日，原告向客户支付了4980元。
尔后，客户吴巧云和原告向被告发出《合同权利转让通知书》，要求被告直接向原告履行支付加油金款项及相应合同义务。2014年11月3日，被告确认收到《合同权利转让通知书》和原告发出的《违约整改通知书》，该整改通知书载明：从2014年8月5日起至9月24日止，原告向125名客户代理销售被告“加油金”业务共134套，实付金额共1154800元，但被告无法按与客户签订购买协议的约定，从2014年9月12日起陆续出现无法按期为客户充值支付“加油金”产品款项，从2014年9月19日起完全停止向客户充值的情况，故原告为妥善处理事件，与其中108名客户（“加油金”产品共115套、实付金额共996680元）签订《合同权利转让协议书》，受让合同项下权利和被告剩余的“加油金”产品款项应付金额1064500元，要求将拖欠款项支付给原告。
另查，被告领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2015年6月21日公告送达至被告。
本院认为：客户吴巧云向被告购买“加油金”产品，并向被告支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。被告为客户的加油IC卡充值500元后，未再履行充值业务。随后该客户与原告签订《合同权利转让通知书》，将合同项下剩余债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告依法成为该债权的债权人。被告收款后仅支付1期充值款项，未再履行《“加油金”产品购买协议》，其行为构成根本违约，原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院确认《“加油金”产品购买协议》于本院向被告送达相关诉讼材料之日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《“加油金”产品购买协议》解除后，原告作为债权受让人，要求被告清偿款项4980元及利息，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认编号0729451《“加油金”产品购买协议》于2015年6月21日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告台山市农村信用合作联社清偿款项4980元及该款利息（从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元和公告费4.6元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 杨斯淼
代理审判员 李学辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 樊文韬
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初367号
原告夏远贵，男，1959年10月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被告朱卫锋，男，1981年6月28日出生，汉族，住，现住罗田县，
本院在审理原告夏远贵诉被告朱卫锋合同纠纷一案中，原告夏远贵于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告夏远贵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏远贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏远贵负担。
审判员 余 宏
二〇一七年五月三日
书记员 赵梦瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3943号
原告：李培成，男，1971年1月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：王建华，女，1980年4月15日生，汉族，现住松原市。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李培成的起诉。
案件受理费5026元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋庆丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4808号
原告：崔应国，男，1969年11月10日出生，湖北省建始县人，住建始县，
委托代理人：侯平，特别授权代理，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人：雷杨，特别授权代理，湖北正典律师事务所律师。
被告：恩施市东方阁古典家具有限公司，住所地：恩施市屯堡乡田凤坪村水井头组。
法定代表人：余以奎，该公司总经理。
被告：余以奎，男，生于1977年5月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告崔应国诉被告恩施市东方阁古典家具有限公司（以下简称东方阁家具公司）、余以奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告崔应国向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告人民币838300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告将恩施市屯堡乡田凤坪村水井头组一栋房屋的装潢工程以包工包料的方式发包给原告。经结算，被告应支付原告750000元。2016年2月，被告又将该栋房屋的室内吊顶、安装卷闸门等工程以包工包料的方式发包给原告。工程完工后经结算，被告应支付原告人民币78300元。该款项不含不锈钢的制作加工费用。不锈钢的制作加工由原告委托熊益统加工，原告已给熊益统支付10000元。因此，被告共应支付原告人民币838300元。原告多次向被告催讨无果。请求依法支持原告诉请。
被告东方阁家具公司、余以奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2015年7月和2016年2月，被告东方阁家具公司将其位于恩施市屯堡乡田凤坪村水井头组房屋的装潢工程及室内吊顶、安装卷闸门等工程分别承包给原告崔应国。2016年1月21日，被告东方阁家具公司给原告崔应出具金额为750000元的工程款欠条一份，欠条未注明欠款支付时间。2016年5月30日，被告东方阁家具公司的法定代表人余以奎在原告崔应国出具的《室内门及其它品类》物品清单上签名确认室内吊顶、安装卷闸门等工程款金额为78300元。此后，被告东方阁家具公司未给原告崔应国支付下欠工程款。
本院认为，债务应当清偿。被告东方阁家具公司欠原告崔应国工程款828300元的事实清楚，证据充分。原告崔应国请求被告东方阁家具公司支付所欠工程款有事实依据和法律依据，本院予以支持。因被告东方阁家具公司系有限责任公司，本案并无证据证明该公司公司财产和其法定代表人余以奎个人财产混同，故原告崔应国请求被告余以奎承担工程款清偿责任的主张没有事实依据，本院不予支持。关于原告崔应国主张其支付给案外人熊益统的10000元不锈钢制作加工费应由被告东方阁家具公司及余以奎支付的主张依据不足，该部分请求本院不予支持。到庭参加诉讼系当事人的诉讼权利。被告东方阁家具公司及余以奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市东方阁古典家具有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告崔应国工程款828300元。
二、驳回原告崔应国的其他诉讼请求。
本院标的款账号：73×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12183元，减半交纳6091.50元，原告崔应国负担73元，被告恩施市东方阁古典家具有限公司负担6019.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郜顺江
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初114号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人睢某，男，1990年11月6日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年3月22日取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人睢某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、代理检察员张晗出庭支持公诉，被告人睢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人睢某于2017年3月20日21时许，酒后驾驶牌照为豫ESM8**号雪佛兰轿车，行驶至葫芦岛市连山区渤海街连山分局岗至临武路路口处时，被执勤民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所检验鉴定，被告人睢某血液中检出乙醇，每100毫克血液中含有乙醇149.5毫克。
上述事实，被告人睢某在庭审过程中亦无异议，且有照片、司法鉴定检验报告、书证等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人睢某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人睢某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人睢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一七年五月十日
书记员 李玉鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执134号
申请执行人：俞伟斌，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡明宽，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人俞伟斌与被执行人胡明宽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡明宽无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人胡明宽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执134号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月十二日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执134号申请执行人：俞伟斌，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡明宽，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人俞伟斌与被执行人胡明宽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡明宽无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人胡明宽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执134号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年七月十二日代书记员  叶宁柯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢649号
申请执行人：杨立琨
被执行人：范姸
被执行人：时姸
本院在执行申请执行人杨立琨与被执行人范姸、时姸刑事附带民事赔偿一案中，天津市高级人民法院作出的（2004）津高刑一附民字第1号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人范姸、时姸未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨立琨于204年6月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人范姸、时姸无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人范姸、时姸名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院的（2004）津高刑一附民字第1号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯建明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2519号
原告：唐瑞卿，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被告：虞晓刚，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告唐瑞卿与被告虞晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日立案。原告马伟忠于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张卫文
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2519号原告：唐瑞卿，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。被告：虞晓刚，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告唐瑞卿与被告虞晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日立案。原告马伟忠于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张卫文审 判 员  顾秀贤人民陪审员  崔凤岭二〇一七年七月十一日书 记 员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第181号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人江代录，无业。因犯盗窃罪于2012年5月7日被广西自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人江代录犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人江代录同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人江代录到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年6月1日10时许，被告人江代录在位于宜州市庆远镇解放路的宜州市汽车服务站前路段，使用一把医用大号镊子将韦某放置在裤子右边口袋内的现金69元盗走，后江代录欲逃离现场时被民警抓获。破案后，公安机关已追回韦某被盗的现金69元并发还给韦某。上述事实，被告人江代录在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单，北海市海城区人民法院（2012）海刑初字第251号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书，本院（2014）宜刑初字第135号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，被告人江代录的户籍证明，被害人韦某的报案陈述，物证医用大号镊子一把，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人江代录在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人江代录以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江代录犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人江代录曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江代录归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人江代录犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人江代录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具医用大号镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员黄蓉二〇一五年八月二十五日书记员梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3369号
罪犯李小虎，曾用名刘欣，男，1974年09月22日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年一月二十日作出（1999）长中刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李小虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00一年十一月十四日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00四年一月、二00六年八月经本院减去有期徒刑二年、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李小虎无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6465号
上诉人(原审原告)：张翠兰，女，1982年1月20日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)：姜长宇，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住上海市浦东新区。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海六丰汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张健，董事长。
委托诉讼代理人：许位华。
上诉人张翠兰、姜长宇因与被上诉人上海六丰汽车销售有限公司(以下简称“六丰公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张翠兰、姜长宇上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。事实与理由：1、上诉人在原审提交的录音及其文字资料是当事人双方没有争议的证据，依据该录音及其文字资料，可以证明系争车辆前后保险杠喷漆是出厂后交付前进行的补漆，右翼子板发生拆卸也是在这个时间节点因调整位置所造成。2、车辆交付时上诉人虽然签署了新车交车确认单，但车辆作为大宗大件商品，无法凭借人力肉眼的一时观看就发现存在的相应瑕疵，故六丰公司提交的新车交车确认单不具有实质意义，更不具有法律效力，不能以此作为定案的证据使用。本案应适用《消费者权益保护法》第二十三条关于“六个月宽限期“的规定，只要上诉人在取车后的六个月内发现车辆有瑕疵的，六丰公司作为车辆经销商就应当承担有关瑕疵的举证责任。3、六丰公司销售人员明知系争车辆在出售于上诉人前就存在前后保险杠补喷漆、右翼子板拆卸等瑕疵，却隐瞒真实情况未向上诉人如实告知，构成欺诈，应向消费者承担“退一赔三”的责任。
六丰公司辩称，张翠兰、姜长宇所述的车辆存在前后保险杠补喷漆、右翼子板拆卸等情况，都是在交车后发生的，特别是保险杠漆面存在明显色差，从外观上就能发现。录音材料本身并不能反映系争车辆在交付前就存在上述问题。一审裁判正确，要求维持原判。
张翠兰、姜长宇向一审法院起诉请求：要求六丰公司返还购车款人民币(以下币种同)125,800元、并赔偿三倍损失377,400元。
一审法院认定事实：张翠兰与姜长宇系夫妻，于2016年8月在六丰公司处购买江铃牌JX7200L汽车一辆，所有权人登记为张翠兰。2016年8月11日，系争车辆经张翠兰验收后，由其提走。2016年8月19日，张翠兰就系争车辆保险杠问题开始与六丰公司进行交涉，但未果。
一审法院认为，系争车辆六丰公司于2016年8月11日交付张翠兰，交付时，该车经张翠兰验收确认，虽然验收时，确实存在张翠兰未能发现车辆保险杠喷漆问题的可能性，但张翠兰、姜长宇现认为保险杠喷漆问题在六丰公司交付该车时即已存在，只是未能当场发现而已，对此，并无证据予以证明；况且，提车之后，该车一直在张翠兰、姜长宇处，在此期间，张翠兰、姜长宇如何使用系争车辆，是否对于保险杠等争议部位进行过修理，无从得知，故对于保险杠补喷油漆是否属车辆交付前即已存在一事，无确实证据能予以证明，亦无法就本案现有证据结合客观情况进行推断，故对于张翠兰、姜长宇的相关诉请，不予支持。判决：驳回张翠兰、姜长宇要求六丰公司返还购车款125,800元、并赔偿377,400元的诉请。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。另，张翠兰、姜长宇的委托诉讼代理人曾持本院开具的调查令向上海六丰风联汽车销售服务有限公司调取涉案车辆的维修信息，但未有结果。张翠兰、姜长宇认为系争车辆在交付前应进行过维修，但六丰公司的关联公司拒绝提供维修记录。
本院认为，张翠兰、姜长宇主张六丰公司存在销售欺诈行为而要求六丰公司承担“退一赔三”的民事责任，依据的是其提供的姜长宇与六丰公司工作人员之间的三段录音材料。在录音材料中，六丰公司工作人员表示姜长宇所反映的车辆前后保险杠喷漆及右翼子板拆卸等情况应属于出厂瑕疵问题。从双方问答的过程看，六丰公司工作人员表述的意见更倾向于对消费者所反映问题的解释或解答，并没有认可系争车辆在交付时业已存在上述瑕疵的意思表示。二审中，张翠兰、姜长宇的委托诉讼代理人持本院开具的调查令向车辆维修单位调取系争车辆的维修记录，但亦未取证收集到任何维修信息。因现有证据并不足以证明系争车辆在交付前即已经过维修，故张翠兰、姜长宇关于六丰公司存在销售欺诈的事实主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张翠兰、姜长宇要求改判六丰公司承担“退一赔三”民事责任的上诉请求，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,832元，由上诉人张翠兰、姜长宇共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执66号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。
被执行人司马海龙。
被执行人李瑞林。
被执行人杨玉兰。
被执行人郭建平。
被执行人马立霞。
被执行人司马天龙。
被执行人杨女明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被执行人司马海龙、李瑞林、杨玉兰、郭建平、马立霞、司马天龙、杨女明借款合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初263号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人司马海龙、李瑞林、杨玉兰、郭建平、马立霞、司马天龙、杨女明的银行存款。
二、扣留、提取被执行人司马海龙、李瑞林、杨玉兰、郭建平、马立霞、司马天龙、杨女明的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人司马海龙、李瑞林、杨玉兰、郭建平、马立霞、司马天龙、杨女明应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00045号
李长君：
你因犯生产、�售伪劣产品罪一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00275号刑事判决及（2015）本县刑监字第00001号驳回申诉通知书。以原审判决认定事实不清，证据不足、量刑畸重为由，向本院申诉。其主要理由是，“原审判决程序违法，属判决结果在先，审理在后，当庭即宣判；本案抽检砖样是从一批次砖中抽取，即使这一批次不合格，并不代表其他批次砖不合格；其他砖厂涉嫌罪名及销售数额与我砖厂相同，同为法人，我被判处有期徒刑七年、另起砖厂法人却被判处缓刑”。请求再审查明、依法改判。
本院经复查认为，该案在原审审判中，审判人员依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在庭审中释明了简易程序的法律意义，你及同案人均自愿认罪、同意适用该程序。故原审法院决定适用简易程序审理及当庭�判并不违反法律规定；根据原审查明的事实，2013年你与同案人合谋，将模具改造，生产不符合国家标准的多孔砖，自2014年3月至2014年9月间，共生产一百九十余万块砖，经检验，多项指标均不符合国家标准，你所提出并不代表其他批次砖不合格的申诉理由，本院不予支持；关于你所提出其他砖厂涉嫌罪名及销售数额与你砖厂相同，同为法人，你被判处有期徒刑七年、另起砖厂法人却被判处缓刑的申诉理由，根据《中华人民共和国刑法》对生产、销售伪劣产品罪的规定，销售金额在五十万以上不满二百万的，处七年以上有期徒刑，你销售金额已达六十余万，因你有坦白情节、积极退赃，故原审法院已考虑了这一情节，判你有期徒刑七年已保护了你的权益，另起案件中，其法人主动自首。因有投案自首情节，故量刑情节不同。你所提出如上申诉理由，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00536-5号
申请执行人吴彩平。
被执行人江林。
关于申请执行人吴彩平与被执行人江林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民保字第00127民事裁定书查封了被执行人江林所有的车牌号为鄂f×××××小型轿车一辆。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人吴彩平申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除（2014）鄂襄城民保字第00127号民事裁定书对江林所有的车牌号为鄂f×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年五月十二日
书记员 余 华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终148号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：刘振华。
被上诉人（原审原告）：黄帆。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人刘振华、黄帆商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2841号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终148号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：刘振华。被上诉人（原审原告）：黄帆。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人刘振华、黄帆商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2841号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00024号
淮南民生置业有限公司：
你与张成龙商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）81号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日