wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1378号
原告：东阳市福华物业服务有限公司。
法定代表人：徐钢。
委托代理人：杨军军。
委托代理人：许智权。
被告：王永伟。
原告东阳市福华物业服务有限公司（以下简称福华物业公司）为与被告王永伟物业服务合同纠纷一案，于2013年7月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。福华物业公司的委托代理人杨军军到庭参加诉讼，王永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福华物业公司起诉称：王永伟系东阳市时代花园＊幢＊单元＊＊＊室（以下简称涉案房屋）的业主。2004年6月19日，王永伟与原浙江广厦物业管理有限公司东阳分公司（以下简称原广厦物业东阳分公司）签订了前期物业服务协议（以下简称前期协议）。后福华物业公司于2009年1月1日从上述公司处接管了时代花园物业管理工作。王永伟只交纳了2009年12月前的物业服务费，自2010年1月至2012年9月的物业服务费（包括楼道灯费用27元）2962元，王永伟至今未交纳。根据前期协议约定，王永伟若不按期缴纳物业服务费，则应从逾期之日起按每天千分之二支付违约金，算至起诉之日共计2685元。请求：判令王永伟支付福华物业公司物业服务费2962元及违约金2685元，合计5647元。在审理过程中，福华物业公司将关于违约金的诉请变更为：违约金按每日万分之四的标准计算至起诉之日止。
针对上述诉讼请求，原告福华物业公司提供了以下证据：
一、前期物业服务协议（即上述简称的前期协议）、商品房买卖合同（系与原件核对无异的复印件）各1份，以证明以下事实：王永伟系涉案房屋的业主，其于2004年6月19日与原广厦物业东阳分公司签订了物业服务协议，对物业服务费缴纳等相关事项进行了约定。
二、照片复印件3份（与原件核对无异），以证明福华物业公司已向王永伟书面催讨物业服务费的事实。
三、分公司基本情况登记复印件1份（与原件核对无异），以证明原广厦物业东阳分公司于2010年8月26日被注销的事实。
四、交接报告、补充协议各1份（均系与原件核对无异的复印件），以证明福华物业公司自2009年1月1日起从原广厦物业东阳分公司接管了时代花园物业管理服务的事实。
被告王永伟未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：王永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。福华物业公司提供的上述证据，经审核，均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：王永伟系涉案房屋的业主，该户的住宅建筑面积为187.53平方米，架空层建筑面积为14.5平方米。王永伟（乙方）于2004年6月19日与原广厦物业东阳分公司（甲方，已于2010年8月26日注销）签订了前期协议，约定：乙方交纳费用的时间：预收12个月，自2004年7月起计费；住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，因乙方原因的空置房屋由乙方按物业管理标准的70%向甲方缴纳，住宅区的非住宅用房按住宅的2倍收取。物业服务费中未计入的共用设施设备（如：水泵、公用车库、楼道灯等）运行费用，按物价部门规定，另行按实向乙方分摊。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴，并从逾期之日起按每天千分之二缴纳违约金。协议还约定了其他内容。该协议签订后，原广厦物业东阳分公司即为时代花园小区提供物业服务。2008年12月31日，原广厦物业东阳分公司终止了时代花园的物业管理工作。时代花园的建设方东阳市房地产开发有限公司于2009年1月1日起委托福华物业公司接管时代花园的前期物业管理服务工作。之后，福华物业公司为包括王永伟在内的时代花园业主提供物业服务。2012年9月30日，因时代花园小区业主委员会已成立，福华物业公司退出该小区，不再提供物业服务。另查明，王永伟与原广厦物业东阳分公司签订物业服务协议后，只缴纳了2004年7月至2009年12月底的物业服务费，2010年1月1日至2012年9月30日止的物业服务费，一直未交纳。经福华物业公司书面催讨，王永伟至今仍未交纳。
本院认为，王永伟与原广厦物业东阳分公司签订的前期协议，除关于逾期支付物业服务费的违约责任承担的条款外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。福华物业公司受时代花园的建设方东阳市房地产开发有限公司的委托，自2009年1月1日起代替原广厦物业东阳分公司为时代花园提供物业服务已有三年余，且时代花园的大部分业主认可福华物业公司为物业服务企业，据此，应确认自2009年1月1日起，原广厦物业东阳分公司将上述前期协议约定的权利义务一并转让给了福华物业公司，时代花园的大部分业主对此予以接受，故福华物业公司与王永伟应按前期协议约定各自履行相应的义务。王永伟至今未向福华物业公司缴纳2010年1月1日至2012年9月30日间的物业服务费2935元，已构成违约，除应支付福华物业公司拖欠的物业服务费外，还应承担相应的违约责任。福华物业公司关于违约金变更后的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。关于楼道灯费用27元的诉请，因合同中对该部分费用的约定为“按物价部门规定，另行按实向乙方分摊”，但本案中福华物业公司未提供按实分摊的证据，故对该部分诉请，本院不予支持。福华物业公司未对其起诉之日后的违约金支付问题提出诉请，本院在本案中对此不予处理。综上，福华物业公司变更后的大部分诉请成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。王永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市福华物业服务有限公司物业服务费2935元和违约金666元，合计3601元。
二、驳回原告东阳市福华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市福华物业服务有限公司负担10元，由被告王永伟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 马祝敏
二〇一三年九月三日
书记员 楼 聪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1378号
原告赵某，男，1969年2月5日出生，汉族，住东阿县高集镇潘赵村，农民。
被告周某，女，1970年2月1日出生，汉族，原籍贵州省铜仁市思南县，农民，现下落不明。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原本生活幸福，家庭和睦，但2010年被告从娘家回来之后半年离家出走。后通过孩子与被告联系，得知被告出走原因是与他人发生婚外恋情。被告出走至今已三年多，在此期间原告与孩子多次到其娘家探访，均不见踪影。被告出走后，对家庭和孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂。因此，向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：1989年，原、被告自由认识并确立恋爱关系，于1992年8月26日在东阿县民政局登记结婚。1994年1月11日婚生一男孩，取名赵某某，现随原告生活。2010年4月10日，被告周某在高集计生办查体，之后便离家出走。原告赵某于2010年阴历6月份和阴历12月份两次到被告娘家寻找，均未找到人。被告目前下落不明。2013年9月15日，原被告的儿子赵某某提供书面证明，证实其母亲周某已离家出走3年半，期间从未与家人联系，赵某某曾随父亲到周某的娘家贵州省铜仁市思南县寻找，但没有找到。
原告曾于2011年7月向法院起诉离婚，本院以（2011）东民初字第612号民事判决书判决不准离婚后，被告仍然下落不明，未与家人联系。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证书、（2011）东民初字第612号民事判决书、证明及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，共同生活了20余年，并育有一子，生活原本应该是和谐美满的。但被告外出3年多没有音信，这违反了夫妻之间相互告知的义务，严重伤害了夫妻感情。被告出走后，从未与原告联系，这说明被告不再珍惜多年的夫妻感情。现原被告的分居时间已达三年之久，夫妻关系已有名无实，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故对原告离婚的诉求，本院予以支持。对共同财产的分割问题，因被告下落不明，宜待被告出现后另行处理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ＸＸ雨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商保字第3号
申请人张尚勇（曾用名张高升），男，1982年12月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张利，男，1982年9月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人张尚勇与被申请人张利买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，并自愿以本人名下的鲁D5U0**号帕萨特轿车提供担保，经审查，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张利所有的挂靠在滕州市奚仲汽车运输有限公司名下的鲁D785**号大型货车一辆或冻结被申请人张利银行存款10万元；
二、查封申请人张尚勇所有的鲁D5U0**号帕萨特轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闵 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第734号
原告周某，女，1965年5月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告陈某甲，男，1960年12月12日出生，布依族，贵州省贵阳市人。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1986年10月18日，我与被告在贵阳市原小河区民政局办理了结婚登记，2008年12月16日取得了筑小结补领字第01080330号结婚证。1987年10月8日生育一女陈恋，现年26岁；1989年5月20日生育一子陈某乙，现年24岁。从婚生女出生以来，被告吸烟、酗酒，并时常为生活琐事与我发生争吵，使用家庭暴力，我当时想到孩子还小需要照顾，一直忍受这被告的这些恶习。2013年12月24日我又再次遭到被告的家庭暴力，自此就搬至石板井村居住，与被告一直分居至今。2014年大年初九被告又再次到我居住的房屋内殴打我，我兄弟出面制止才避免了被告的再次伤害。现在孩子都已经成年了，各自有了自己的家庭，我也不想再忍受被告的行为，我们之间的夫妻感情已经破裂，没有维持下去的必要，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于贵阳市小河区中院村的房屋一栋（约500平方米）由原、被告各分一半，原告要150平方米，留给孩子；3、婚姻存续期间在花溪区石板井村共同修建的房屋一栋（约200平方米）归原告所有；4、本案诉讼费用由原、被告承担。
被告陈某甲辩称，我与原告系自由恋爱，婚前又经过一段时间的彼此了解，已建立了一定的感情基础。婚后，通过二十余年的共同生活，也已经建立了相对牢靠的感情，并生育一子一女。我与被告虽然因为爱好不同会发生小纠纷，这也是难免的，但夫妻感情并没有破裂，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告陈某甲于1986年10月18日登记结婚，于2008年12月16日在贵阳市原小河区民政局补领结婚证。两人于1987年10月8日生育一女陈恋（现已成年）；1989年5月20日生育次子陈某乙（现已成年）。1988年，原、被告共同在位于贵阳市花溪区小河中院村修建农房，该房在2002年6月5日取得房屋所有权证书（房屋所有权人为陈某甲，房屋总层数2层，建筑面积为286.8平方米），原、被告共同居住在上述房屋内。双方无其他共同财产及债权债务。在夫妻共同生活中，两人因家庭琐事发生矛盾，原告曾于1996年向贵阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，该院于1996年4月8日作出（1996）筑经开法民初字第61号民事判决书，对原告的请求不予支持。现原告周某认为被告陈某甲经常对其实施家庭暴力，与被告的夫妻感情已破裂，并以此为由，起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、结婚证、户口簿、房产证等已经质证的与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告周某与被告陈某甲从结婚至今已有二十七年之久，且双方还共同育有两子。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生争执，应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情角度出发，加强相互之间的沟通与交流，有效的化解夫妻矛盾。作为丈夫的被告陈某甲，应充分理解妻子周某为维持家庭生活所付出的辛苦劳作，在日常生活中，在力所能及的范围内，尽量对妻子予以悉心照顾；作为妻子的原告周某，在与丈夫进行言语沟通时，应注意态度及语气，充分考虑被告陈某甲的心理感受。原、被告携手多年，拥有深厚的感情基础，虽然原告曾于1996年向法院提起离婚诉讼，但自此之后，双方又在一起生活多年，说明双方已互相体谅、消除误会，双方夫妻感情并未破裂，两人重归于好是完全可能的。本案中，原告周某诉称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，但并未提交证据证明，故对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告周某诉请与被告陈某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 王 珏
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋云龙
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00221号
申请人王红梅，农民。
被执行人姚永明，农民。
本院在执行（2013）鄂当阳民初字第01391号民事调解书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额5000元，未执行金额5000元，并承担申请执行费50元）。本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第01391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年八月四日
书记员 王 龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异330号
案外人：岳建国�男，1984年12月出生，汉族，现住呼和浩特市。
案外人：赵瑞青，女，1982年11月出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古众安工程有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人:李晓剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托诉讼代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古众安工程有限责任公司(以下简称众安公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江公司)建设工程合同纠纷[案号:（2016）内0105执1063号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人岳建国、赵瑞青与被执行人瓯江公司于2014年7月4日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西处瓯江现代城小区8号楼2单元102号的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币892300元。案外人于2014年7月4日向被执行人支付购房款人民币272300元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定百分之三十的支付了购房款。贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误，特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区8号楼2单元102号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人众安公司称，要求驳回异议人的申请，由法院依法裁决。按照最高院关�办理执行异议28、29条的相关规定，有房产的要求驳回，交购房款总额达不到50%的也要求驳回。对于已交纳全款的，本案3户商业住户办理网签的，提供相关材料后我们也同意依法解封。对于贷款的，由法院依法裁决。
被执行人瓯江公司称，1、本案24位异议人的购房事实和房屋位置我们认可，购房合同以双方签订合同为准。2、瓯江公司和众安公司之间的债权债务我们也认可，但是本案我们和业主购房在先，所以同意解除查封，停止执行。对于贷款的视为交了全款，瓯江公司也认可。
本院查明，原告众安公司与被告瓯江公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)内0105民初850号民事判决书，判决:一、被告瓯江公司于本判决生效之日起十日内向原告众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015�11月3日起至实际支付之日止的利息。二、原告众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后，瓯江公司未履行。2016年7月6日，申请执行人众安公司申请本院强制执行，本院于2016年7月20日作出(2016)内0105执1063号执行裁定书，裁定:一、查封瓯江公司名下的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元2302室、1号楼1单元2002室、1号楼1单元1902室、1号楼1单元1602室、1号楼1单元1502室、1号楼1单元1202室、1号楼1单元1102室、1号楼1单元402室、1号楼1单元2501室、1号楼1单元2401室；2号楼1单元2203室、2号楼1单元2002室、2号楼1单元1102室、2号楼2单元803室、2号楼2单元2502室；6号楼902室；7号楼1单元903室、7号楼1单元103室、7号楼1单元1202室、7号楼1单元702室、7号楼1单元402室、7号楼1单元1501室；8号楼1单元101室、8号楼2单元1203室、8号楼2单元1003室、8号�2单元1102室、8号楼2单元102室、8号楼2单元1101室、8号楼2单元401室、8号楼1单元1301室、8号楼1单元402室、8号楼1单元702室、8号楼2单元103室。二、查封瓯江公司名下的位于呼和浩特市世纪东街瓯江现代城地下车库及商业负一层105号房6260.31平方米。并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年7月22日至2019年7月21日)。2016年8月9日作出(2016)内0105执1063号之一执行裁定书，裁定:查封瓯江公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元2702、901、802、201房屋。并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，2014年7月4日，案外人与被执行人瓯江公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼�浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼2单元102号的房屋出售给案外人，案外人于2014年7月4日交购房款272300元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但未提供所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋的证明，已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
驳回案外人岳建国、赵瑞青的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高梦莎
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00756号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人程克伟，男，1963年10月9日出生于重庆市沙坪坝区。2009年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2010年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月17日刑满释放；2011年5月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月10日刑满释放；2012年8月2日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）801号起诉书指控被告人程克伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉。被告人程克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日下午，被告人程克伟与陈某电话商定收取陈某250元为其购买200元的毒品，21时许，程克伟在沙坪坝区某医院天桥旁公交车站上了陈某乘的摩托车往双碑长春沟方向行驶，行至白泥厂附近上坡时停下，程克伟收取陈某250元毒资后离去返回时，将两小包共计重0.26克的毒品海洛因交给陈某，交易完成后被民警抓获，公安民警从陈某处查获了毒品，从程克伟处查获毒资50元。
上述事实，被告人程克伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、贺某、陶某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取、封存、拆封笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，通话记录，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第01168号、（2011）沙法刑初字第626号刑事判决书，重庆市沙坪坝区看守所渝沙看通字（2012）第696号刑满释放人员通知书及被告人程克伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人程克伟系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人程克伟明知是毒品而贩卖，贩卖海洛因0.26克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程克伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人程克伟有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人程克伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程克伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年六月二十四日
书记员 李欣欣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初158号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：郴州市开发区我是一歌手量贩式KTV。
经营者：黄明莲。
委托诉讼代理人：李建辉，男，郴州市开发区我是一歌手量贩式KTV管理人员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告郴州市开发区我是一歌手量贩式KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会因与被告郴州市开发区我是一歌手量贩式KTV达成和解，故向本院提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初236号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新安县。因盗窃于2015年1月23日被新安县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月10日被新安县公安局取保候审。
被告人王某1，男，1996年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月10日被新安县公安局取保候审。
被告人邵某，男，1996年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月10日被新安县公安局取保候审。
被告人刘某，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年8月10日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］174号起诉书指控被告人王某、王某1、邵某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人王某、王某1、邵某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年4月16日凌晨3时许，王某伙同王某1、邵某三人步行至新安县城关镇老城师部坡路段，趁无人之机，将郭某停放在路边的白色宗申牌二轮摩托车盗走。后该三人以1000元的价格卖给刘某。刘某明知该车为赃车而图便宜购买使用。2016年8月9日，该车在刘某家中被新安县公安局铁门派出所民警查扣并退还给失主。经价格鉴定，被盗摩托车当时价值7225元。
同时查明：2016年8月10日，被告人王某、王某1、邵某、刘某主动到新安县公安局铁门派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、王某1、邵某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、王某1、邵某、刘某在公安侦查阶段的供述，受害人郭某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同王某1、邵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值7225元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某明知是赃物而低价购买使用，赃物价值7225元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在本案中被告人王某、王某1、邵某系一般共同犯罪。被告人王某、王某1、邵某、刘某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，故本院依法对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7300元。
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7300元。
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7300元。
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7300元。
（被告人王某、王某1、邵某的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。被告人王某、王某1、邵某、刘某所判罚金均限本判决生效后三日内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 武振宇
人民陪审员 郭 晴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许 光
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第581号
申请执行人石伟建，男，汉族，住德庆县。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人据以生效的德劳人仲案字（2014）42号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付拖欠工资的义务。
本案在执行过程中，被执行人德庆中建建材股份有限公司自动履行了本案义务，并经权利人确认，该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第581号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �梁绍汉
审判员 巫 振 坚
审判员 潘 光 义
二〇一五年一月八日
书记员 梁 耀 文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1030号
原告杭洋，男，1982年7月25日生，汉族。
原告陈玉，女，1986年4月5日生，汉族。
以上两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
原告杭洋、陈玉诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭洋、陈玉的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭洋、陈玉诉称：2013年7月22日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢1106室商品房，房屋价款635000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告杭洋、陈玉购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年7月22日，原告杭洋、陈玉与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，杭洋、陈玉向天印公司购买玺禄苑3幢1106室，房屋价款为635000元，房屋建筑面积85.54平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。杭洋、陈玉已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告杭洋、陈玉与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，杭洋、陈玉要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告杭洋、陈玉逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取170元，由原告杭洋、陈玉负
担113元，被告天印公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 成林
二〇一五年十一月四日
书记员 王萌
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初272号
原告廖期，男，1989年2月2日生，汉族，住龙南县。
委托代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告蓝峥为，男，1989年8月3日生，畲族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告兰远顺，男，1952年8月20日生，畲族，住龙南县。
原告廖期与被告蓝峥为、兰远顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日、2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖期及其委托代理人曾文俊、被告蓝峥为、被告兰远顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖期诉称，原告与被告蓝峥为是朋友关系，2015年10月被告以做生意资金不足为由，向原告提出借款，被告并提出愿高于一般民间借贷利率。原告遂于2015年11月1日借了现金人民币贰万元给被告蓝峥为。2015年12月6日，被告蓝峥为再以做生意需资金为由向原告借款肆万元，原告看到数额较大，遂提出要担保人，被告蓝峥为找到其大伯兰远顺为其担保。原告于双方签订借款协议后从银行打账三万一千元给被告，支付现金九千元给被告蓝峥为。被告蓝峥为收到原告的借款后，当场支付了部分2015年11月1日向原告借款20000元的利息若干，同样承诺愿以高于一般民间借贷利率支付利息给原告，还书面承诺一个月内还清借款。可借款到期后，被告既不能正常支付利息给原告，也未能归还借款本金给原告，经原告多次催取且同意按1.5%计息归还，被告仍没有归还分文。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告蓝峥为尽速归还借款陆万元整，并自起诉之日起按1.5%计息归还，被告兰远顺对被告蓝峥为在2015年12月6日向原告借款肆万元本金及利息负连带责任；2、诉讼费由被告承担。
原告廖期为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、2015年11月1日借条，证明借款事实；3、2015年12月6日借款协议，证明借款事实；4、短信，证明约定利息情况。
被告蓝峥为辩称，1、借款2万元，实际上只给我1万元，作为投资网上时时彩，前三天的利润都打给了原告的妻子，后面就亏本了当时写借条时，原告讲只是为了和其妻子交差。1万元拿去还债了。借款没有约定利息。2、借款4万元，转账3.1万元，剩余9000元中，有5000元是还了之前的本金，还有4000元是利息，以0.1元计算的利息。当时还款时还差5000元，就没有将20000元借条给我。
被告蓝峥为为支持其答辩，向本院提借了银行转账记录2张，证明借款的有关事实。
被告兰远顺辩称，本人是蓝峥为与廖期借贷纠纷中的担保人，由于当时借款双方各自有着不同目的，为了达到各自目的，双方都隐瞒了借贷利息的真实情况，双方在借贷时都在我面前称朋友帮忙不需要利息，所以在借款时也未载明利息这一项，后来还款发生争执起诉到法院，本人在得知不是不要利息，而是借款月息为10%的特高利息。如果当时双方有一方透露了借款月息是10%，本人绝不会对此项借贷给予担保。债权人与债务人恶意串通，隐瞒事实真相，骗取担保人提供担保，属欺诈的民事行为，依照我国担保法的相关规定，应认定为担保无效，本人不应承担担保责任。
被告兰远顺未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月1日，被告蓝峥为以资金周转为由，向原告借款计人民币20000元，并出具了《借条》给原告收执，载明：“今借廖期贰万元整（20000.00元），将于2016年5月1日归还。”2015年12月6日，被告蓝峥为以资金周转为由再向原告借款，双方签订了《借款协议》，协议载明借款金额为40000元，借款期限自2015年12月6日起至2016年1月6日止，未载明利息，被告兰远顺以担保人身份在《借款协议》上签字。当日，原告转账31000元给被告蓝峥为。因被告未按期归还借款，经协商无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告蓝峥为于2015年11月1日向原告借款计人民币20000元，该事实有原告提供的《借条》及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告蓝峥为偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝峥为抗辩称“实际只给了10000元，用于网上赌博”，但其未向本院提供相关证据；本案庭审结束后，本院对案外人廖慧辉进行了询问，其陈述“写借条时我不在场”、“写借条时我都忘记是否在场了”，前后陈述不一致、不清晰，且与被告蓝峥为的陈述意见有出入。因此，本院对被告蓝峥为的抗辩意见不予采信。被告未在约定期限内偿还借款，依法应承担违约责任，本院确定逾期之日即2016年5月2日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息。
被告蓝峥为于2015年12月6日向原告借款计人民币31000元，该事实有原告提供的《借款协议》、转账凭条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。原告陈述其除转账支付31000元外，还支付了9000元现金，被告予以否认，因原告未提供支付现金的相关证据，因此本院不予采信。关于利息问题，本院认为：原、被告签订的《借款协议》未载明利息问题，原告诉状内容未明确利息的约定，双方陈述意见及短信记录也不尽一致，因此原、被告的利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，依法视为不支付利息。但被告未在约定期限内偿还借款，依法应承担违约责任，本院确定自逾期之日即2016年1月7日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息。
关于被告兰远顺的担保责任问题，本院认为：第一、被告兰远顺自愿在《借款协议》担保人处签字，表明其对借款本金承担保证责任的意思表示是真实的、自由的，在借款本金方面不存在欺诈、胁迫的事实。第二、被告兰远顺认为原告与被告蓝峥为口头约定了高息且欺骗了兰远顺。就本案现有证据分析，原告与被告蓝峥为口头约定了多少利息是不明确的，这种约定究竟是基于朋友关系的自愿给予还是纳入借贷合同的内容，也是不明确的，因此是没有法律效力的。而且，现有证据也不能证明被告蓝峥为实际支付了高额利息。综上，原告与被告蓝峥为对利息的口头约定实质上未影响被告兰远顺的利益，对被告兰远顺关于担保无效的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蓝峥为于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币20000元给原告廖期，并自2016年5月2日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息。
二、由被告蓝峥为于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币31000元给原告廖期，并自2016年1月7日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息。
三、被告兰远顺对以上第二项债务承担连带责任。
四、驳回原告廖期的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1300元，由原告负担200元，由被告蓝峥为负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ：王亭亭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第933号
申请执行人：大连中亿科技有限公司，住所地大连经济技术开发区同和里32号3-4-1。
法定代表人：王玉祥，系该公司总经理。
被执行人：大升（大连）物流有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：崔正太，系该公司董事长。
本院在执行大连中亿科技有限公司与大升（大连）物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大升（大连）物流有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 常雪锋
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第889号
原告贵港市达和船务有限责任公司，工商登记住所地：贵港市覃塘区黄练镇人民政府内，实际住所地：贵港市覃塘区黄练镇黄练峡。
法定代表人方朝宗，该公司总经理。
委托代理人韦阳洋，系该公司员工。
被告广西金达造船有限公司，住所地：广西藤县藤州镇白沙村龙港组一津北工业园。
法定代表人周石连，该公司董事长。
本院于2015年6月29日受理原告贵港市达和船务有限责任公司诉被告广西金达造船有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案涉及的法律关系属于船舶买卖合同法律关系，本案的管辖法院应是北海海事法院而不是本院，应当移送北海海事法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订了一份《浮吊船采购合同》，约定被告按照约定条件建造船舶，原告支付价款。因原、被告双方在履行该合同中所产生的纠纷，应定性为船舶建造合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，海商合同纠纷由海事法院及其上级人民法院专门管辖。因此，因船舶建造合同纠纷提起的诉讼，由船舶买卖合同履行地、被告住所地海事法院管辖。虽原、被告双方在合同中约定发生纠纷由原告所在地的人民法院管辖，但是该协议管辖违反了专门管辖的规定，故该协议管辖无效。综上所述，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的北海海事法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条，以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第14项的规定，裁定如下：
被告广西金达造船有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北海海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 梁小聪
二〇一五年八月六日
书记员 吴添霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢79号
倪刚：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第208号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00864号
原告张露珠，女，1986年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告赵栓保，男，1983年9月29日出生，汉族，住焦作市。
被告毋倩倩，女，1986年9月7日出生，汉族，住焦作市。
原告张露珠诉被告赵栓保、毋倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出受理决定，立案后向被告赵栓保、毋倩倩公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告张露珠送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告张露珠到庭参加诉讼。被告赵栓保、毋倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张露珠诉称，被告毋倩倩是被告赵栓保的妻子，两人是夫妻关系，被告赵栓保于2013年5月5日向原告张露珠借款人民币8万元，并出具了借据一张，双方约定2014年4月15日还清借款。约定的还款日到期后，原告向被告赵栓保多次催要欠款，被告赵栓保一直借故拖延，至今分文未还。且原告多次打被告电话均无人接听，后来被告电话停机，被告赵栓保的公司和家里也找不到人。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵栓保、毋倩倩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
围绕诉讼请求，原告张露珠向本院提交以下证据：借据一份，证明被告借款事实。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年5月5日，被告赵栓保向原告张露珠借款80000元，并出具借据一份，载明“今借到张露珠人民币捌万元（80000），利率2%，用于周转，借款期限于2013年5月5日至2014年4月15日，若到期不还每天违约金为500元”。后被告赵栓保未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张露珠与被告赵栓保之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告张露珠要求被告赵栓保归还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告张露珠称被告毋倩倩与被告赵栓保系夫妻关系，但未提供证据证明其主张，故原告要求被告毋倩倩偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵栓保、毋倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵栓保应于本判决生效之日起五日内偿还原告张露珠借款80000元；
二、驳回原告张露珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告赵栓保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
人民陪审员 姜红艳
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李云鹏
（附页）
（2015）山民一初字第00864号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执427号
申请执行人：王威，住呼和浩特市。
被执行人：呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司。
法定代表人：关国成，该公司董事长。
本院在执行王威申请执行呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）内0121民初1742号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬冬
审判员 陈志刚
审判员 孙 钢
二〇一七年九月十八日
书记员 李向东
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执427号申请执行人：王威，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司。法定代表人：关国成，该公司董事长。本院在执行王威申请执行呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）内0121民初1742号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冬冬审判员  陈志刚审判员  孙 钢二〇一七年九月十八日书记员  李向东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1529号
原告信华科技（武汉）有限公司。
法定代表人林嘉彦。
委托代理人陈江涛，湖北今天律师事务所律师。
被告开封誉彩塑胶印制有限公司。
法定代表人任福君。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告信华科技（武汉）有限公司诉被告开封誉彩塑胶印制有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信华科技（武汉）有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告信华科技（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信华科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费2,581元（已减半收取），由原告信华科技（武汉）有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 韩顺萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 匡 颖
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1125执61号
申请执行人杜某，男，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民。
被执行人刘某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
申请执行人杜某申请执行被执行人刘某故意伤害附带民事赔偿一案，依据已经生效的甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第302号刑事附带民事判决书，要求被执行人赔偿申请执行人物质损失医疗费等费用共计33724.02元。承担执行案件执行费406元。判决生效后，被执行人未主动履行。2016年3月21日，申请人申请强制执行，同日，天水麦积区人民法院立案执行。2016年3月30日，天水麦积区人民法院以其辖区内无可供执行的财产、被执行人在本院辖区为由，委托漳县人民法院执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产，且被执行人因故意伤害罪正在服刑，申请执行人亦未提供出可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第302号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 军
审判员 ：贾正海
审判员 ：温云成
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：马兴忠
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1125执61号申请执行人杜某，男，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民。被执行人刘某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请执行人杜某申请执行被执行人刘某故意伤害附带民事赔偿一案，依据已经生效的甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第302号刑事附带民事判决书，要求被执行人赔偿申请执行人物质损失医疗费等费用共计33724.02元。承担执行案件执行费406元。判决生效后，被执行人未主动履行。2016年3月21日，申请人申请强制执行，同日，天水麦积区人民法院立案执行。2016年3月30日，天水麦积区人民法院以其辖区内无可供执行的财产、被执行人在本院辖区为由，委托漳县人民法院执行，本院于2016年4月13日立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产，且被执行人因故意伤害罪正在服刑，申请执行人亦未提供出可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第302号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 军审判员 ：贾正海审判员 ：温云成二〇一六年八月二十五日书记员 ：马兴忠
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）清法执裁字第73号
申请人：谢来焕。
被执行人：谢娥松。
本院在执行谢来焕申请执行谢娥松故意伤害刑事附带民事纠纷一案过程中，申请人谢来焕于2013年3月25日向本院提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2009）清刑初字第65号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓晓方
审判员 曹欣民
审判员 李国波
二〇一三年四月九日
书记员 杨成民
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执839号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金。
被执行人李秀芬，所在地博爱县
被执行人王跟尚，所在地博爱县
被执行人张保国，所在地博爱县
被执行人王大军，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博许民金初字第00036号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀芬、王跟尚、张保国、王大军在银行的存款265000.0万元或查封被执行人李秀芬王跟尚张保国王大军相当于265000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李秀芬、王跟尚、张保国、王大军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执81-1号
申请执行人梁华章，男，1934年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
被执行人陈康文，男，1968年7月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法罗民初字第213号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还饲料款60000元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费270元、执行费804元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并存有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈康文在中国邮政储蓄银行罗定市支行账户的存款在62000元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
二、冻结被执行人陈康文在中国邮政储蓄银行罗定市支行账户的存款额度62000元，冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年二月三日
书 记 员 王钰文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5997号
原告朱建青,男,1976年2月29日生，住靖江市。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告方炎勇,男,1975年11月21日生，户籍地浙江省浦江县，现下落不明。
原告朱建青与被告方炎勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建青到庭参加诉讼，被告方炎勇经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日被告因购买挖掘机具条向原告借款5万元，2014年3月1日被告因工程急需资金分别具条向原告借款5万元、2万元，时5万元借款约定月利率3%，后经原告多次催要，被告至今未归还本息，故请求判令被告立即归还借款合计12万元。
被告未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、借条一张，载明：今借到朱建清现金伍万元正（50000元），据借人：方炎勇，2013年12月21日，担保人：刘建国，2013、12、21日。
2、借条一张，载明：今借到朱建清现金计人民币伍万元正（50000元），（借款期间承担月息3分），据借人：方炎勇，2014年3月1日。
3、借条一张，载明：今借到朱建清现金贰万元正（20000元），据借人：方炎勇，2014年3月1日。
经审理查明，2013年12月21日被告具条向原告借款5万元，2014年3月1日被告再次分别具条向原告借款5万元、2万元，时5万元借款约定月利率3%，现原告以上述借款本息经多次催要被告至今未给付为由，要求被告立即归还借款合计12万元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告尚欠其借款合计12万元，提供了借条，并对款项交付、资金来源等情况进行了陈述，本院对该事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方炎勇于判决生效后十日内归还原告朱建青借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费2700元。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 沈益铭
人民陪审员 范跃明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执372号
申请执行人:镇原县上肖乡路岭互助协会。住所地，镇原县上肖乡路岭村村部。
法定代理人：许会锋，理事长。
被执行人:苟小锋，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县上肖乡路岭互助协会与被执行人苟小锋借款合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人苟小锋没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县上肖乡路岭互助协会于2018年4月3日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人借款本金及利息11303.7元，并负担案件受理费312元，本院立案执行。
在执行过程中，经执行人员做思想工作，讲法律政策，苟小锋自动履行11615.7元。
本院认为，（2018）甘1027民初1373号民事判决书确定的义务已执行完毕，执行费74元苟小锋已交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2017年7月13日作出的（2018）甘1027民初1373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初49号
原告：邰七斤，男，1968年4月13日出生，蒙古族，乌市和平办事处科员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师，特别授权。
被告：安国利（未到庭），男，1969年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告邰七斤诉被告安国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰七斤委托诉讼代理人王春红到庭参加诉讼，被告安国利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邰七斤起诉称，原告邰七斤经朋友介绍与被告安国利相识。2010年5月、2010年7月、2010年9月，被告安国利共分四次向原告借款共计120000.00元，并与原告签订借款协议一份，为原告出具借据三枚。原告多次索要均未予偿还，故诉至法院，要求被告安国利给付原告邰七斤欠款本金120000.00元，其中，2010年5月的借款本金60000.00元的利息，由被告安国利自2010年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止；另60000.00元的利息由被告安国利自起诉之日（2017年1月4日）起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
被告安国利未作答辩。
经本院审理查明，2010年5月9日，被告安国利向原告邰七斤借款60000.00元�双方签订借款协议，约定借款期限为2010年5月9日至2010年7月9日，未约定借期内利息及逾期利息。2010年7月13日，被告向原告借款20000.00元，并为原告出具借条一枚，未约定还款期限及利息。2010年9月14日，被告向原告借款20000.00元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款期限及利息。2010年9月15日，被告向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限及利息。原告多次向原告索要欠款，被告曾给付原告5000.00元用于偿还2010年5月9日的欠款。现余款均未给付，故原告诉至法院，要求被告安国利给付原告邰七斤欠款本金120000.00元，其中，2010年5月的借款本金60000.00元的利息，由被告安国利自2010年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止；另60000.00元的利息由被告安国利自起诉之日（2017年1月4日）起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、借条、欠据、借据各一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借款协议、借条、欠据、借据均是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关于原告要求被告给付借款本金120000.00元的请求，由于被告已经偿还5000.00元，对于该请求，本院依法判令被告给付原告借款115000.00元。关于原告要求2010年5月的借款本金60000.00元的利息，由被告安国利自2010年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止的请求，由于约定了还款期限，并且未约定借期内利率及逾期利率，根据法律规定，本院依法认定被告安国利自2010年7月10日起按照年利率6%给付本金55000.00元的利息至该欠款付清之日止。关于原告要求被告自起诉之日（2017年1月4日）起按中国人民银行同期贷款利率给付另外借款本金60000.00元的利息至该欠款付清之日止的请求，双方未约定还款期限和借期内利率及逾期利率，本院依法认定被告安国利自起诉之日（2017年1月4日）起按年利率6%给付借款本金60000.00元的利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告安国利于本判决生效后十日内给付原告邰七斤借款本金55000.00元，并自2010年7月10日起按年利率6%给付该欠款利息至该欠款付清之日止；
二、被告安国利于本判决生效后十日内给付原告邰七斤借款本金60000.00元，并自起诉之日（2017年1月4日）起按年利率6%给付该欠款利息至该欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.00元（已减半收取），由被告安国利负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 许婷婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执575号
申请执行人连固进，男，汉族，1963年5月20日出生，住三明市三元区。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人孙建生，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人三明市荣欣达物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈火营，总经理。
被执行人三明市闽通贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人孙建生，总经理。
本院在执行申请执行人连固进与被执行人孙建生、三明市荣欣达物资贸易有限公司、三明市闽通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙建生所有的三明市梅列区抵押房产短期内暂时无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月二十日
书记员 郭立梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终173号
上诉人（原审被告）段红生，男，汉族，1972年3月10日出生，住温县。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人杨俊峰，男，汉族，1976年9月4日出生，住温县。
被上诉人（原审被告）河南梦德实业有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路中段。
法定代表人张利峰，经理。
被上诉人（原审被告）崔会风，女，汉族，1955年2月23日出生，住河南省巩义市。
上诉人段红生与被上诉人温县农村信用合作联社、被上诉人河南梦德实业有限公司、被上诉人崔会风案外人执行异议之诉纠纷一案，温县农村信用合作联社于2016年5月30日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0825民初1621号民事判决。段红生不服，于2016年12月12日提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人段红生及其委托代理人周胜利，被上诉人温县农村信用合作联社的委托代理人成琴、杨俊峰到庭参加了诉讼。被上诉人河南梦德实业有限公司、被上诉人崔会风经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
本院认为：原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初1621号民事判决。
二、发回温县人民法院重审。
审判长 刘成功
审判员 席东彦
审判员 王 芳
二〇一七年一月二十六日
书记员 于俊杰
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初46号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李志平，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，经洪湖市公安局决定监视居住，于2016年8月日4日被监视居住；经本院决定取保候审，于2017年3月28日被洪湖市公安局执行取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人李志平犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年8月2日23时许，吸毒人员田某到本市燕窝镇余老洲村被告人李志平的家中，找被告人李志平以200元购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。同年8月3日吸毒人员田某因吸食毒品被燕窝派出所民警抓获后，供述找被告人李志平购买毒品的经过。同年8月3日22时许，燕窝派出所民警在被告人李志平家中搜缴可疑麻果22颗、可疑冰毒51小袋。经鉴定，可疑麻果22颗中检出甲基苯丙胺，净重为2.08克；可疑冰毒51小袋中检出甲基苯丙胺，净重为14.47克。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、搜查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李志平贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李志平到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李志平对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月2日23时许，吸毒人员田某到洪湖市燕窝镇余老洲村被告人李志平的家中，向被告人李志平以200元购买了甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺1小袋。同年8月3日田某因吸食毒品被洪湖市公安局燕窝派出所民警抓获后，供述其向被告人李志平购买毒品的经过。同年8月3日22时许，被告人李志平被洪湖市公安局燕窝派出所民警从其家中搜缴可疑麻果22颗、可疑冰毒51小袋。经鉴定，可疑麻果22颗中检出甲基苯丙胺，净重为2.08克；可疑冰毒51小袋中检出甲基苯丙胺，净重为14.47克�
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、扣押清单、被扣押物证照片，证明李志平被洪湖市公安局燕窝派出所民警从其家中搜缴甲基苯丙胺片剂22颗、甲基苯丙胺51小袋，毒品被洪湖市公安局扣押的事实。
2、抓获经过，证明李志平被抓获到案的事实。
3、被告人李志平的户籍信息、残疾人证，证明李志平的户籍身份、身体残疾的事实。
4、洪湖市公安局洪公（燕）行强戒决字（2016）86号强制隔离戒毒决定书，证明洪湖市公安局于2016年9月4日决定对田某强制隔离戒毒二年的事实。
5、李志平与田某的手机通话记录，证明李志平与田某在案发前电话联系的事实。
6、证人田某的证言，证明2016年8月2日23时许，吸毒人员田某到洪湖市燕窝镇余老洲村李志平的家中，向李志平以200元购买了甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺1小袋的事实。
7、证人汪某的证言，系李志平的妻子，证明田某到李志平的家中，从李志平处获得甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺1小袋的事实。
8、证人胡某的证言及洪湖市公安局情况说明，证明公安机关暂未查明毒品来源等侦查事实。
9、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化〔2016〕227号鉴定意见书，证明经鉴定，可疑麻果22颗中检出甲基苯丙胺，净重为2.08克；可疑冰毒51小袋中检出甲基苯丙胺，净重为14.47克。
10、洪湖市公安局燕窝派出所〔2016〕083号现场检测报告，证明经洪湖市公安局对田某尿液检测，结果�基苯丙胺呈阳性检测的事实。
11、洪湖市公安局〔2016〕2065号现场检测报告，证明经洪湖市公安局对李志平尿液检测，结果甲基苯丙胺呈阴性检测的事实。
12、搜查笔录，证明李志平被洪湖市公安局燕窝派出所民警从其家中搜缴可疑麻果22颗、可疑冰毒51小袋的事实。
13、被告人李志平的供述，与审理查明的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条以及相关法律、司法解释的规定，贩卖毒品罪中“贩卖”是指明知毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。被告人李志平明知是毒品而贩卖，其被抓获后对于从其住所查获的毒品，按照本案的证据依法应认定为贩卖毒品罪中贩卖的毒品。被告人李志平贩卖的毒品含甲基苯丙胺，净重共16.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李志平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志平如实供述，依法从轻处罚。根据被告人李志平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计16.55克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 甘 荣
人民陪审员 熊用红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 雷 佳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1045号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人卢某某，男，住湖南省龙山县。2013年9月17日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年7月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年7月2日刑满释放。因本案于2016年7月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年7月6日凌晨，被告人卢某某在诸暨市市区寻找盗窃作案目标。凌晨3点许，被告人卢某某途经诸暨市浣东北路时，见二楼窗户未关，即爬窗进入该店，在该店内窃得现金人民币130元及价值5600元的苹果一体机台式电脑一台等物。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人黄某的证言，发票，辨认笔录，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人卢某某的供述与辩解、人口信息等证据，认为被告人卢春胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人卢某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实予以确认。另对被告人卢某某曾于2013年9月17日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年7月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年7月2日刑满释放等事实亦予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢某某归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。案发后未能退赔被害人损失，该情节本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月八日起至二0一七年三月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01169号
原告俞x，女，生于1986年5月2日，住蒲城县城关镇椿兴村*组**号，农民。
委托代理人张xx，蒲城县法律援助中心法律工作者。
被告李xx，男，生于1985年10月27日，住蒲城县城关镇椿兴村*组**号，农民。现住延安市宝塔区慧泽社区12号楼4单元402室，原籍榆林市子洲县驼耳乡大沟村*组。
委托代理人马xx，男，生于1942年3月1日，住延安市宝塔区七里铺街**号院*号楼*单元***室，退休教师。
委托代理人祁xx，女，生于1992年2月20日，住延安市宝塔区文化沟路**号院*排***室，陕西警官职业学院学生。
原告俞xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞xx及其委托代理人张xx，被告李xx及其委托代理人马xx、祁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞xx诉称，原告与被告经人介绍于2008年10月15日登记结婚。因婚前了解不够，加之双方性格差异较大等诸多原因，导致婚后双方感情一直不和。被告身为人夫在家庭中从未尽自己做丈夫的责任和义务，且在与原告婚姻关系存续期间与其它女性发生不正当男女关系，严重地伤害了夫妻感情。请求法院依法判决准予离婚，婚生子俞xx由原告抚养。
被告李xx辩称，原、被告婚后夫妻感情一直和谐恩爱。原告诉称被告在家庭中从未尽做丈夫的责任和义务，且在与原告婚姻关系存续期间与其它女性发生不正当男女关系不是事实。原告一定要坚持离婚，被告也不勉强挽留，但孩子俞xx应由被告抚养，家庭共同财产应依法分割，且原告应一次性支付被告困难帮助费30000元。
本案原、被告双方争议焦点为：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、孩子应由谁抚养；3、夫妻共同财产有哪些？应如何分割？
原告俞xx为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、照片2张，证明被告在与原告夫妻关系存续期间，与他人有不正当男女关系。
3、证人俞xx、武xx出庭证言，证明原、被告在夫妻关系存续期间多次发生矛盾、打架闹事的事实。
被告李昊天未向法庭提供证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，被告予以认可，本院予以采信。原告提供的证据3，即证人俞xx、武xx兴的证言，被告未提出实质性的质证意见，且二位证人证言之间可以相互印证，本院予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告俞xx与被告李xx经人介绍于2008年10月15日依法登记结婚。于2009年4月12日生育一子，取名俞xx，现随被告生活。二人初婚关系尚可，后因家庭琐事多次发生矛盾，打架闹事。被告李xx在婚后与原告的共同生活期间与其它女性有暧昧关系发生。2014年5月5日，原告俞xx向本院提起诉讼，要求与被告李xx离婚。另查，被告李xx婚前个人财产有雅迪牌电动车一辆；原、被告夫妻共同财产有小鸟牌电动车一辆、小刀牌电动车一辆。
本院认为，原、被告结婚数年，生有一子，建立了一定的夫妻感情，双方本应相互尊重，和睦相处，但双方近年来多次因家务琐事发生矛盾，严重地伤害了夫妻感情，尤其是被告李xx在夫妻关系存续期间与其它女性关系暧昧，致其夫妻关系彻底破裂，故应准予离婚。孩子俞xx现随被告生活，应由被告继续抚养对孩子成长较为有利，原告俞xx应负担必要的抚养费。被告李xx婚前个人财产雅迪牌电动车应归其所有。夫妻共同财产小刀牌电动车一辆和小鸟牌电动车一辆应依法分割。被告李xx要求分割的其他夫妻共同财产未向本院提供确凿的证据，不予支持。被告李xx要求判令原告支付其困难帮助费30000元不符合法律规定的条件，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告俞xx与被告李xx离婚。
二、孩子俞xx由被告李xx抚养。原告俞xx负担孩子抚养费每月200元，自判决书生效之日至孩子满18周岁，每年12月30日以前付清当年费用。原告俞xx有探视孩子的权利，被告李xx有协助义务。
三、原、被告夫妻共同财产，小鸟牌电动车一辆归原告俞芳莉所有，小刀牌电动车一辆归被告李昊天所有；被告李xx婚前个人财产雅迪牌电动车一辆，归被告李xx所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5597号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2办公室。
负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张文霞、海梅琴，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告丁志明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的委托诉讼代理人张文霞、海梅琴及到庭参加诉讼，被告丁志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1、被告丁志明向原告偿还信用卡本金98492.95元、零售利息6486.92元、分期手续费5314.80元、年费2000元、违约金7848.56元（截止2017年6月14日）滞纳金136元，并支付自2017年6月15日至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由丁志明承担。事实与理由：经丁志明申请，中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心于2013年7月9日向丁志明发放额度为10万元的信用卡。信用卡领用合约约定，该信用卡按日息万分之五计收透支利息，且按月计收复利；该信用卡按照最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金，最低收取人民币30元或3美元。丁志明在该信用卡使用过程中出现逾期，未按期偿还信用卡本金及利息。截止2017年6月14日，丁志明尚欠信用卡本金98492.95元、零售利息6486.92元、分期手续费5314.80元、年费2000元、违约金7848.56元、滞纳金136元。上述款项经中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心多次催收未果，故诉至法院。
丁志明未作答辩。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、银行卡交易流水、信用卡催收历史、余额构成本，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁志明于2013年7月9日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心申请办理额度为10万元的信用卡，卡号为×××，信用卡利息利率为日万分之五，按月计收复利，年费2000元，该信用卡按照最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金，最低收取人民币30元或3美元；2016年4月15日中国银行发布信用卡业务通知，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约未还款行为，发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准；后丁志明在该信用卡使用过程中出现逾期，未按期偿还信用卡本金及利息；截止2017年6月14日，丁志明尚欠信用卡本金98492.95元、零售利息6486.92元、分期手续费5314.80元、年费2000元、违约金7848.56元、滞纳金136元。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与丁志明签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心依约向丁志明发放信用卡，丁志明使用信用卡未按约还款，应当承担违约责任。丁志明应偿还中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金98492.95元、零售利息6486.92元（截止2016年6月14日）分期手续费5314.80元、年费2000元、违约金7848.56元、滞纳金136元，并支付利息至本判决确定的还款之日。丁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁志明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金98492.95元、零售利息6486.92元（截止2016年6月14日）分期手续费5314.80元、年费2000元、违约金7848.56元、滞纳金136元，并按日万分之五支付自2017年6月15日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告丁志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年六月十九日
书记员 薛茸茸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1298号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人尚庆桦。
被执行人李纳。
被执行人王统发。
被执行人阚长连。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尚庆桦、李纳、王统发、阚长连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00731号生效法律文书于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月六日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1298号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人尚庆桦。被执行人李纳。被执行人王统发。被执行人阚长连。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尚庆桦、李纳、王统发、阚长连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00731号生效法律文书于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月六日书记员 李朝阳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执421号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行。住所地：隆化县。
法定代表人马旭昌，行长。
被执行人于兴有，住隆化县。
被执行人张凤利，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人于兴有、张凤利金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年3月9日向本院提出执行申请，要求被执行人于兴有、张凤利履行给付3.12875万元的义务。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人于兴有在中关镇信用社的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第3007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高鹏飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初611号
原告：袁某3，女，1973年12月出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告：袁某1，女，2000年3月出生，汉族，住广东省中山市东区，
法定代理人：袁某3，系袁某1的母亲。
原告：袁某2，女，2004年9月出生，汉族，住广东省中山市东区。
法定代理人：袁某3，系袁某2的母亲。
上列三原告委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：张勤敏，男，1967年7月出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：欧有连，女，1967年4月出生，汉族，住广东省中山市，系张勤敏的妻子。
原告袁某3、袁某1、袁某2诉被告张勤敏物权保护纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某3、袁某1、袁某2委托代理人李伟光，被告张勤敏委托代理人欧有连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系位于中山市××中心大道西××号土地的权利人。该土地使用证号为中府国用（2013）第1000346号，土地使用面积412.5平方米，建筑工程规划许可证编号：建字第060042015040018号，批准总建筑面积1273平方米。原告准备在该土地上建造房屋。然而，被告却罔顾事实与法律，在上述土地上建了一间小平房，严重影响了原告对上述土地的建设。原告多次要求被告拆除，但被告均不予理睬。请求判令：1、被告拆除对原告造成影响的位于中山市××中心大道西××号的建筑，排除妨碍，恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1.国有土地使用证及附图；2.现场照片；3.古镇镇海洲袁某3、袁某1、袁某2用地三线图，建设用地规划许可证；4.袁某3、袁某1、袁某2用地示意图。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告占用的土地是1983年生产队分给被告的，土地是宅基地，除了道路外还有23平方米。如果原告要把被告的部分地归他使用，应由海洲村民表决。原告说被告占了他的地，为什么30年前不提出，现在才提出来。原告应当提供向海洲村委买地的合同和收款收据。
被告就其辩解提供如下证据：1.集体土地建设用地使用证；2.《村民见证书》。
经审理查明：原告袁某3、袁某1、袁某2是中山市××中心大道西××号土地的土地使用权人，该土地为国有出让用地，土地用途为住宅，土地面积412.5平方米。袁某3、袁某1、袁某2于2013年3月27日取得该土地的土地使用权证，土地使用权证号为中府国用（2013）第1000346号。张勤敏在上述土地上建了一小间砖房。经中山市星汇测绘工程有限公司测量，该砖房建筑占地面积5.65平方米，用地坐标为：X:2507453.974/Y:479390.510、X:2507455.630/Y:479392.909、X:2507453.103/Y:479394.724、X:2507451.226/Y:479391.996。被告张勤敏称其上述建筑所占用的土地是1983年生产队分给被告的宅基地，其提供的《村民见证书》所载日期为2016年6月17日，所载地址为沙源中心大道西十七号，不能确定为上述涉案建筑所在土地，且该见证书无中山市古镇镇海洲村委会盖章，见证书上签名人员的身份无法核实，本院对该《村民见证书》不予采信。被告张勤敏提供中府集建字第172746/10090296号《集体土地建设用地使用证》，称上述涉案建筑所在土地与该《集体土地建设用地使用证》的用地相邻，村里把涉案建筑所在土地与该《集体土地建设用地使用证》的用地一起给被告的父亲张子良使用，但未提供相关证据证明，本院不予采信。被告又称怀疑原告非法取得中府国用（2013）第1000346号土地的使用权，但也未提供相关证据证明，本院不予采信。
本院认为：原告袁某3、袁某1、袁某2是中山市××中心大道西××号土地的土地使用权人，被告张勤敏未经原告同意在上述土地上搭建砖房，原告要求被告拆除该建筑物，恢复原状，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告张勤敏于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其建设的位于中山市古镇镇沙源中心大道西一巷4号土地[土地使用权证号：中府国用（2013）第1000346号]上的建筑物，将所占用的原告袁某3、袁某1、袁某2享有土地使用权的上述土地恢复原状。
案件受理费200元，由被告张勤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴文达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6820号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告林文锋，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林文锋信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月19日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （李吟）
二〇一六年七月十九日
书记 员（ ＸＸ安）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82253号
原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区七号街10甲1号，统一社会信用代码9121010673868121X3。
法定代表人：艾华军，总经理。
委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：天津泰达发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座12层，统一社会信用代码911201166737365494。
法定代表人：张秉军。
原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司与被告天津泰达发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4966元，由原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年六月十三日
书记员 张焱森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6261号
原告徐伟，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告李渡江，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
第三人乔礼峰，男，汉族，户籍地址陕西省。
第三人深圳市鼎峰盛世电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人乔礼峰。
本院在审理上列原、被告占有物返还纠纷一案过程中，原告以与被告之间的占有物返还纠纷已经处理完毕为由向本院申请撤诉。。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币525元(原告已预交)，由原告徐伟承担。
审判员 龚宇辉
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4402号
原告：丁宇，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
被告：严少杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告丁宇与被告严少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁宇撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚乐乐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9号
原告北碚区速腾建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区新城雨台花园23号2-2。注册号500109600226756。
法定代表人李顺凡。
委托代理人周洁，重庆善义律师事务所律师。
委托代理人杨科，重庆善义律师事务所律师。
被告山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
本院在审理原告北碚区速腾建筑设备租赁站诉被告山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区速腾建筑设备租赁站于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区速腾建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北碚区速腾建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费2025元，减半收取1026元，由北碚区速腾建筑设备租赁站负担。
审判员 贾宇
二〇一七年一月十七日
书记员 左罗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20396号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：谢勇，男，1986年3月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张懋原
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20396号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：谢勇，男，1986年3月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  张懋原
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5003号
原告邓文武，男，汉族，1982年10月6日出生，住湖南省永州市零陵区。
被告黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县。
本院在审理原告邓文武与被告黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，因原告邓文武在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一�、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邓文武自动撤诉处理。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民�诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；
第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”；
第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5003号原告邓文武，男，汉族，1982年10月6日出生，住湖南省永州市零陵区。被告黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县。本院在审理原告邓文武与被告黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，因原告邓文武在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一�、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邓文武自动撤诉处理。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一五年十二月二十三日书 记 员  汪珊珊附注引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民�诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；3、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执110号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：赖金义，男，汉族，1983年4月15日，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市船山十指香饮食文化有限公司。
法定代表人：高正芬。
本院在执行赖金义与泸州市船山十指香饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州市船山十指香饮食文化有限公司价值7746元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张玉春
二〇一八年一月十九日
书 记 员 牟 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执110号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：赖金义，男，汉族，1983年4月15日，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州市船山十指香饮食文化有限公司。法定代表人：高正芬。本院在执行赖金义与泸州市船山十指香饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人泸州市船山十指香饮食文化有限公司价值7746元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  张玉春二〇一八年一月十九日书 记 员  牟 帆
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终199号
上诉人（原审起诉人）李正林，男，1963年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
上诉人李正林因其他纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院(2016)云0126行初字7号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李正林上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条规定，被起诉人从未告知上诉人任何诉权或者起诉期限，本案诉讼期限应为二年。其次，上诉人在2014年收到部份土地征收补偿后，已经明确表示对被起诉人的行为不服并多次向相关部门反映，诉讼时效中断；本案系多征收土地违法，土地属于不动产，被起诉人没有告知行政行为内容，也未告知诉权和起诉期限，以上行为导致上诉人经济损失。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”本案上诉人起诉要求:判令被起诉人石林县鹿阜街道办事处等征收上诉人土地时，对土地多征收的行为违法，并退还多征收土地为由提起诉讼，上诉人提交的行政起诉状中载明：“……2013年2月7日，我在领取村小组发放的征地款时，发现我家在丈量时的面积表与村小组付款时的面积表不相符，许多面积减少或消失，因此，我曾多次到被告处查……。”该陈述表明，上诉人自2013年2月7日起就知道自己的权利受到侵害，根据上述法律规定，上诉人至2016年6月3日才向一审法院提起诉讼，已超过上述法律规定的最长期限2年；故上诉人对本案丧失诉权，人民法院应不予立案。另，上诉人向本院提交《问责鉴定申请书》，要求对陆正荣依法进行问责，本院认为，该申请书虽是上诉人向本院提交，但其内容载明是“请求昆明市铁路运输中级人民法院对被告陆正荣进行依法问责”，故上诉人可向有关部门申请解决。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚