wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第11号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被平阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月3日上午9时许，被告人陈某甲窜至平阳县昆阳镇“平阳县第一人民医院”儿童门诊部皮试窗口处，趁陪同家属前来就诊的林元蝶不备，盗走其上衣口袋内的白色“三星”牌note2型手机1部（价值人民币1944元）。
案发后，被告人陈某甲赔偿失主林元蝶人民币2800元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主林元蝶陈述，证人陈某乙证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定书，医院视频监控，调取证据清单，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退清违法所得及取得失主谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 温从剑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初812号
原告：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋15楼。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，该公司员工。
被告:朱某，男，汉族，1984年9月23日出生，户籍地：海南省海口市美兰区。
本院在审理原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司诉被告朱某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费152元（减半收取）由惠州大亚湾德丰投资发展有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 婷
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00494号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年4月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月11日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年4月22日到濉溪县公安局投案，同日由濉溪县公安局执行刑事拘留。2014年4月29日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年9月26日21时50分许，被告人马某甲酒后到邹庄矿南大门门岗处，无故用矸子石将保安员孙某甲、孙某乙头部砸伤。后经法医鉴定受害人孙某甲、孙某乙的伤情程度为轻微伤。
另查明：马某甲于2014年4月22日到濉溪县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。2014年4月21日被告人马某甲与被害人孙某甲、孙某乙达成协议，双方和解并履行完毕，被害人对马某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中不持异议，并有被害人孙某乙、孙某甲的陈述，证人马某乙、胡某甲、马某丙、王某、席某、肖某、张某、胡某乙、闫某、丁某甲、丁某乙的证言，濉溪县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书，文证审查意见书，现场图及现场照片，视听资料，接受刑事案件登记表，到案经过，前科情况核查证明，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已征得被害人谅解，予以从轻处罚。根据马某甲的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年十二月二日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0843号
原告丹阳市金化农作物种植有限公司。
法定代表人王丽强。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告张复华，男，1966年10月18日生，汉族，沭阳县人。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
原告丹阳市金化农作物种植有限公司与被告张复华、张耀租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张耀的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人俞淑云，被告委托代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月8日签订大棚承租协议，原告已按协议约定将所属大棚交给被告种植。被告在租赁期间私自将部分大棚转租他人，且仅交付租金20000元。2013年9月4日，张耀受被告委托与原告协商终止了租赁协议，并承诺2013年10月与原告结算。因被告未与原告结算，为维护原告的合法权益，现扣除部分大棚转租期间的租赁费后，要求被告给付租金72324元，案件受理费由被告承担。
被告张复华辨称：原告未按租赁合同约定的时间交付约定数量大棚给被告使用，租金应依据实际交付大棚数量来计算。被告现已支付了全部租金22500元，原告要求被告再支付租金72324元，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月8日，原、被告签订大棚承租协议，双方在协议中约定了承租物的范围、承租期间，并商定被告前两年承租期向原告年交付款项总计73340元及租金的给付方式。2013年2月2日，被告给付租金20000元。2013年9月4日，张耀受被告委托与原告协商终止了租赁协议，并承诺2013年10月与原告结算。因双方就租金发生争议，原告扣除部分大棚租金后，起诉要求被告给付承租款72324元，案件受理费由被告承担。
以上事实，由原告提供的大棚承租协议，收据一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2012年4月8日签订的大棚租赁协议，合法有效。协议对租赁物的范围、租赁期限、租金标准及支付方式均作出了约定，对原、被告双方均有约束力。被告辩称原告未按租赁合同约定的时间交付约定数量大棚给被告使用，虽提供了其雇佣人员签名的证言，但原告对该份证据不予认可，证人也均未到庭，故对被告的该辨称，本院不予采信。如因原告怠于履行义务，而给被告造成损失的，被告在完善其举证责任的情况下可另行主张。被告辩称已向原告给付押金2500元，未提供证据，原告对此也不予认可，故本院对被告的该辨称也不予采信。被告已支付了租金20000元，租赁协议已于2013年9月1日终止，原告按协议确定的租金标准，扣除部分大棚的租金后据实结算，要求被告给付租金并无不当，但计算数额有误，应为72286.66元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张复华于本判决生效后三十日内给付原告丹阳市金化农作物种植有限公司租金72286.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告负担25元，被告张复华负担779元（此款原告已垫付，被告应将其承担部分连同租金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张忻
二〇一四年四月三十日
书 记 员 道娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2143号
申请执行人吴赵卿。
被执行人金仁忠。
被执行人程瑶芳。
原告吴赵卿与被告金仁忠、程瑶芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）东商初字第3664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴赵卿于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月31日向被执行人金仁忠、程瑶卿公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权260万元及利息。现因两被执行人查无下落，其所有的房产已设定抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2143号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月七日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢28号 （2015）东执民字第2143号 申请执行人吴赵卿依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2014）东商初字第3664号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人金仁忠、程瑶芳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位2000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年一月六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2086号
原告黄伟达，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人戴永男、林友博，福建世礼律师事务所律师。
被告陈少俊，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告黄伟达与被告陈少俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄伟达的委托代理人戴永男到庭参加诉讼。被告陈少俊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟达诉称，被告长期向原告购买空调。2014年1月20日，经结算，被告尚欠原告货款217798元。经原、被告双方协商一致，将上述货款217798元转为被告向原告借款，并约定月利率2%，直到还清本金为止。被告于当日向原告出具借据，借据还约定“追讨本笔借款所产生的一切费用由借款人承担”、“如发生争议，且协商不成，由本合同签订地的人民法院管辖”、“签订地为思明区（厦门）”。经原告多次催讨，被告至今仍拒绝向原告付款，故原告诉诸法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金217798元；2.被告向原告支付利息（以217798元为基数，按月利率2%计算，自2014年1月21日起算，暂计至2014年12月20日为47915.56元，应计至实际付款之日；）3.被告支付原告律师代理费6000元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈少俊未作答辩。
经审理查明，被告陈少俊于2013年9月29日确认欠原告黄伟达电器货款及电器利润合计330398元。2014年1月20日，被告尚欠原告货款217798元，经双方协商一致将上述货款转为借款，被告向原告出具借款借据，借款借据中载明：借款为217798元，月利率为2%，追讨本笔借款所产生的一切费用由借款人承担，如发生争议由本合同签订地思明区人民法院管辖等内容。
另查明，原告于2015年1月8日向福建世礼律师事务所支付法律服务费6000元；2015年1月12日，福建世礼律师事务所指派戴永男、林友博律师担任原告代理人参加原告与被告民间借贷纠纷案的一审诉讼活动。
上述事实，有原告提供的结算单、借款借据、厦门增值税普通发票及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈少俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告因拖欠原告货款，后将该货款转化为借款，系双方的真实意思表示，属于对民事权利义务的处分行为，且不违反法律规定，依法受到法律保护。被告出具的借款借据虽未约定还款期限，但被告从出具借款借据至今已一年有余，未向原告支付任何款项，已违反诚实信用原则。原告向本院起诉要求被告依约支付本金、利息及因追讨借款所产生的律师费用6000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少俊应于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟达借款217798元及利息（以217798元为基数，自2014年1月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告陈少俊应于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟达律师代理费6000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2688元，由被告陈少俊负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年三月四日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初398号
原告范贡献，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0910。
委托代理人邓伟琼，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人邓永锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告周礼虎，男，汉族，住湖南省衡阳市衡南县，身份证号码：×××6613。
被告孔荣标，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1013。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所：佛山市南海区。
本院在审理原告范贡献诉被告周礼虎、孔荣标、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范贡献以庭外协商解决为由于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范贡献的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范贡献撤回对被告周礼虎、孔荣标、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的起诉。
本案受理费38元，由原告范贡献负担。
审判员 何高景
二〇一六年四月七日
书记员 莫泽洪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1255号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理
被告：李岚，男，汉族，1977年4月30日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告李岚信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金29909.65元及截止2015年4月10日的利息4923.65元、滞纳金1706.33元、取现手续费77元、分期手续费528元，合计37144.63元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2010年6月10日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并签字明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年4月10日，被告拖欠原告借款本金29909.65元利息4923.65元、滞纳金1706.33元、取现手续费77元、分期手续费528元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、手续费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年4月10日拖欠的借款本金29909.65元利息4923.65元、滞纳金1706.33元、取现手续费77元、分期手续费528元，以及被告承担借款本金自2015年4月11日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金29909.65元及截止2015年4月10日的利息4923.65元、滞纳金1706.33元、取现手续费77元、分期手续费528元；
二、被告李岚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2015年4月11日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告李岚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付其为实现债权而产生的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告李岚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 白建明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 月
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第55号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人陶X1，男，1980年9月10日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。2014年1月16日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陶X1犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人陶X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶X1于2013年12月9日12时许，在个旧市老厂镇天山公司165段旁的工棚内，因琐事与被害人陶X2发生争执。被告人陶X1即持木棒将被害人陶X2打伤。被害人陶X2的伤情经解放军五十九医院医生诊断为：左尺骨骨折、左侧腓骨上段线性骨折、T11椎体压缩性骨折。其身体损伤程度经个旧市公安局司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤。
被告人陶X1于2014年1月15日9时许，经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。
本案的刑事附带民事诉讼部分，在本院的主持下，被告人陶X1与附带民事诉讼原告人陶X2已自愿达成和解协议，且赔偿款已实际支付，附带民事诉讼原告人陶X2已向本院申请撤诉。
上述事实，被告人陶X1在开庭过程中亦无异议，并有被害人陶X2的陈述，证人包XX的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片，户口证明，和解协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶X1故意他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人陶X1在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人陶X1经公安机关口头传唤到案，且如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人陶X1积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人陶X1的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人陶X1判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
审 判 员 岳 莲
人民陪审员 姚忠龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邓晓芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终713号
上诉人（原审被告）：吕宏，女。
委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘南县洽洽食品有限公司，住所地黑龙江省甘南县工业园区恒德路3号。
法定代表人：童华清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘保丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：范艳冬，该公司职员。
上诉人吕宏因与被上诉人甘南县洽洽食品有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕宏上诉请求：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3624号民事判决；二、请求甘南县洽洽食品有限公司给付代通知金人民币3,062.36元，劳动合同经济补偿金人民币36,633.50元，合计人民币39,695.86元；三、本案的一审、二审诉讼费由甘南县洽洽食品有限公司承担。事实与理由：1.该案因未足额发放劳动报酬发生的争议，且双方订立的是无固定期限劳动合同，应属劳动争议纠纷。2.年终奖属于工资组成部分，应作为经济补偿金的计算基数。
甘南县洽洽食品有限公司辩称，法律并没有明确规定年终奖是经济补偿金计算的基数。根据《关于工资组成的总额的规定》年终奖不属于奖金，不能纳入工资总额，所以不应将年终奖计入经济补偿金的基数。仲裁裁决却将年终奖计入经济补偿金的基数，属于事实认定错误。要求维持原判，诉讼费由吕宏承担。
甘南县洽洽食品有限公司向一审法院起诉请求：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。仲裁裁决书第四页将争议焦点归纳为“年终奖是否应当计入经济补偿金的计算基数”。根据《关于工资总额组成的规定》第四条，年终奖不属于奖金，因而不能纳入工资总额。在计算经济补偿金的基数时，不应该将年终奖计入。而仲裁裁决却将年终奖计入，属于事实认定错误。故请求法院判令原告无需支付经济补偿金人民币36,633.50元，由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，吕宏于2007年10月9日与甘南县洽洽食品有限公司双方签订无固定期限劳动合同，其工作岗位为检验员。由于工作需要，甘南县洽洽食品有限公司于2017年6月27日书面通知吕宏，将其工作岗位调整为生产车间工人。对此，吕宏作为公司员工，未与公司就变更劳动合同内容达成协议，故公司按《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，与吕宏解除了劳动关系，并向其发出了解除劳动关系的书面通知，同意支付经济补偿金和代通知金。另查明，2016年甘南县洽洽食品有限公司发放的年终奖金是人民币3,437.53元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。吕宏与甘南县洽洽食品有限公司依法解除劳动关系后，吕宏作为合同一方，应依劳动合同法获得经济补偿金及代通知金，甘南县洽洽食品有限公司负有给付义务。关于经济补偿金的计算，甘南县洽洽食品有限公司认为年终奖金不应计算在月平均工资中，即在12个月工资基础上再加年终奖进行计算。第一，吕宏与甘南县洽洽食品有限公司解除劳动合同后的前十二个月工资，是特指每月实际发放的各项工资，并不包括年终一次性发放的年终奖。第二，企业发放年终奖，是指每个年度1-12月的奖励性工资。双方当事人解除劳动关系前十二个月从2017年7月之前至2016年6月，该时间段与年终奖的发放时间并不吻合。所以，甘南县洽洽食品有限公司的起诉理由符合合同法的相关规定及立法原意，其诉讼请求本院予以支持。具体数额应以甘南县洽洽食品有限公司出具的工资表为准，即代通知金确定为前一个月工资人民币3,062.36元；解除劳动合同前十二个月平均工资确定为人民币3,377.58元，按工龄，经济补偿金十个月为人民币33,775.80元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：甘南县洽洽食品有限公司于本判决生效后十日内支付吕宏代通知金人民币3,062.36元；劳动合同经济补偿金人民币33,775.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由吕宏负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吕宏与甘南县洽洽食品有限公司依法解除劳动关系后，吕宏应依法获得经济补偿金及代通知金，甘南县洽洽食品有限公司负有给付义务。根据《关于工资组成的总额的规定》第四条，工资总额由下列六个部分组成：一、计时工资；二、计件工资；三、奖金；四、津贴和补贴；五、加班加点工资；六、特殊情况下支付的工资。第七条，奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括生产奖、节约奖、劳动竞赛奖、机关事业单位的奖励工资、其他奖金。年终奖属于奖金的一种，也是一种货币性收入，故年终奖应纳入经济补偿金的计算基数。吕宏与甘南县洽洽食品有限公司解除劳动合同后的前十二个月工资，是指每月实际发放的各项工资，即从2016年6月起至2017年7月止，该时间包含年终奖的发放时间。原审法院认为吕宏与甘南县洽洽食品有限公司解除劳动合同后的前十二个月工资，是特指每月实际发放的各项工资，并不包括年终一次性发放的年终奖属于认识错误，应予以纠正。经济补偿金具体数额应以甘南县洽洽食品有限公司出具的工资表为准，即代通知金确定为前一个月工资人民币3,062.36元；解除劳动合同前十二个月平均工资确定为人民币3,663.35元，按工龄，经济补偿金十个月为人民币36,633.50元。吕宏提出的年终奖属于工资组成部分，应作为计算经济补偿金的计算基数的上诉主张正确，本院予以支持。原审法院认为该案案由为劳务合同纠纷并无不当。
综上所述，吕宏的上诉请求合理部分，本院予以支持。一审判决认定部分事实不楚，本院予以纠正。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3624号民事判决；
二、甘南县洽洽食品有限公司于本判决生效后十日内支付吕宏代通知金人民币3,062.36元，劳动合同经济补偿金人民币36,633.50元，合计人民币39,695.86元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100.00元，由被上诉人甘南县洽洽食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一八年五月二日
书记员 刘福生
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第182号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权）：柯瑞钦。
被告：张捷。
被告：季伯伟。
被告：朱光朝。
被告：方凤燕。
被告：季伯雄。
被告：叶奇恩。
被告：沈永璋。
被告：温州滨海基础工�有限公司。
法定代表人：朱光朝。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告张捷、季伯伟、朱光朝、方凤燕、季伯雄、叶奇恩、沈永璋、温州滨海基础工程有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯瑞钦到庭参加诉讼，被告张捷、季伯伟、朱光朝、方凤燕、季伯雄、叶奇恩、沈永璋、温州滨海基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告张捷以流动资金周转困难为由，向原告申请借款，并与原告签订了《保证借款合同》，约定借款人民币100万元，月利率17.0‰，借款期间为2013年8月7日起至2013年11月6日止。为了保证被告张捷履行债务，被告季伯伟于2013年8月6日向原告出具一份“�明书”，该声明书明确声明，被告季伯伟对被告张捷该笔借款承担共同的连带清偿责任，若借款人到期不能偿还债务，无论其法定的婚姻关系是否存续，其配偶同意以其共同财产或者其非共同财产向温州市亿兆小额贷款股份有限公司提供连带清偿责任；被告朱光朝、方凤燕、季伯雄、叶奇恩、沈永璋、温州滨海基础工程有限公司自愿为被告张捷的借款提供连带保证责任。2013年8月7日，原告按约向被告张捷发放了100万元的借款。被告张捷支付利息至2013年11月14日止，此后被告一没有再支付过利息和本金。经原告多次催讨，被告张捷没有履行还本付息义务，被告季伯伟、朱光朝、方凤燕、季伯雄、叶奇恩、沈永璋、温州滨海基础工程有限公司也没有履行连带清偿责任。故起诉，请求判令：1、被告张捷立即偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年11月15日起按月利率17‰�算至债务履行完毕之日止）；2、被告季伯伟、朱光朝、方凤燕、季伯雄、叶奇恩、沈永璋、温州滨海基础工程有限公司对被告张捷上述借款债务承担连带偿还责任。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-2．营业执照、组织机构代码证、法人身份证、身份证各一份，以证明原被告主体资格。
3．借款借据、保证借款合同、股东会决议、声明书、银行转账凭证、利息凭证各一份，以证明原被告之间的借贷真实关系。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院查明如下事实：2013年8月7日，被告张捷向原告申请借款，并与原告签订了《保证借款合同》，约定借款人民币100万元，月利率17.0‰，借款期间为2013年8月7日起至2013年11月6日止。被告朱光朝、方凤燕、季伯雄、叶奇恩、沈永璋、温州滨海基础工程有限公司作为上述借款的保证人，在上述《保证借款合同》上签字、盖章。被告季伯伟于2013年8月7日向原告出具《声明书》，承诺对被告张捷该笔借款承担连带清偿责任。2013年8月7日，原告按约向被告张捷发放了100万元的借款。被告张捷支付利息至2013年11月14日止，之后的借款利息及本金均未偿还，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告张捷之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张捷欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分，被告张捷逾期未偿还，已构成违约，现原告诉至本院要求被告张捷归还借款本金、利息于法有据，应予支持。被告季伯伟、朱光朝、方凤燕、季伯雄、叶奇恩、沈永璋、温州滨海基础工程有限公司自�为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张捷于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付利息（利息以100万元为本金，以月利率1.7%的标准，自从2013年11月15日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告季伯伟、朱光朝、方凤燕、季伯雄、叶奇恩、沈永璋、温州滨海基础工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告季伯伟、朱光朝、方凤燕、季伯雄、叶奇恩、沈永璋、温州滨海基础工程有限公司承担偿还责任后，有权向被告张捷追偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），财产保全费5000元，均由被告张捷负担，被告季伯伟、朱光朝、方凤燕、季伯雄、叶奇恩、沈永璋、温州滨海基础工程有限公司负连带责任，被告季伯伟、朱光朝、方凤燕、季伯雄、叶奇恩、沈永璋、温州滨海基础工程有限公司承担连带责任后，有权向被告张捷追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1号
原告付章龙，男。
原告夏光宇，男。
原告王居坤，男。
三原告共同委托代理人朱江超、徐奇，贵州道在律师事务所律师。
被告陈惠民，男。
原告付章龙、夏光宇、王居坤诉被告陈惠民合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯骅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光宇及其三原告共同委托代理人朱江超到庭参加诉讼，被告陈惠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告付章龙、夏光宇、王居坤诉称，2012年5月12日，原告付章龙、夏光宇、王居坤与被告陈惠民签订《贵阳宝马4S店联合投资协议书》，该协议第五项明确约定：由被告陈惠民（乙方）与宝马品牌经办人办理相关申请手续，申请总费用为1200万元人民币，各股东按出资比例先支付经办人诚意金80万元人民币。如果宝马品牌经办人在2012年12月31日内没有办理成功宝马4S店授权许可，被告陈惠民（乙方）承诺将在2013年1月5日前全额退还各方诚意金共80万元。根据上述约定，三原告依各自出资比例共支付诚意金64万元，其中付章龙48万元、王居坤8万元、夏光宇8万元。现经办人并未成功获得这一授权许可，被告陈惠民应按约定向三原告返还该笔64万元的诚意金。期间，三原告多次向被告主张返还相应的款项，但均无果。故诉至法院请求判令：一、被告向三原告返还64万元诚意金及2013年1月至一年开庭前同期银行贷款利息6万元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈惠民提交延期审理申请书，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月12日，甲方付章龙、乙方陈惠民、丙方王居坤、丁方夏光宇四方签订《贵阳宝马4S店联合投资协议书》，该协议第五项约定：由乙方被告陈惠民与宝马品牌经办人办理相关申请手续，申请总费用为人民币1200万元，各股东按出资比例先支付经办人诚意金人民币80万元。如果宝马品牌经办人在2012年12月31日内没有办理成功宝马4S店授权许可，乙方被告陈惠民承诺将在2013年1月5日前退还各方全额诚意金。根据上述约定，2012年5月22日，车健伟作为夏光宇经办人代夏光宇付款8万元到陈惠民帐号为6227003＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户，同年5月25日，车健伟作为付章龙经办人代付章龙付款48万元到陈惠民同一帐户，同年5月26日，王居坤妻子钟晓华从其帐户付款8万元到陈惠民同一帐户。后该贵阳宝马4S店未获授权许可，三原告向被告主张退还该款项无果，遂诉来本院请求如前。案件受理后，本院向陈惠民邮寄送达开庭传票，陈惠民签收后提交延期开庭审理申请，本院同意其延期申请，按同一地址第二次向陈惠民邮寄开庭传票，并向陈惠民手机号发送第二次开庭通知，陈惠民未到庭。
上述事实，有原告陈述，《贵阳宝马4S店联合投资协议书》，存款凭条，转帐凭条，证人车健伟到庭证言等证据为凭，足以认定。
本院认为，付章龙、夏光宇、王居坤与陈惠民签订的《贵阳宝马4S店联合投资协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方均应按协议内容履行各自义务。付章龙、夏光宇、王居坤按协议约定付款到陈惠民帐户，现贵阳宝马4S店授权未成功办理，陈惠民应按协议约定退还付章龙、夏光宇、王居坤支付的诚意金，故对三原告主张被告返还64万元诚意金的请求予以支持。对于三原告要求被告支付2013年1月至一年开庭前同期银行贷款利息6万元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、陈惠民于本判决生效之日起十日内返还付章龙、夏光宇、王居坤诚意金人民币64万元；
二、驳回付章龙、夏光宇、王居坤其余诉讼请求。
案件受理费5400元，由付章龙、夏光宇、王居坤负担400元，陈惠民负担5000元（付章龙、夏光宇、王居坤已预交，陈惠民履行本判决时一并支付给三原告5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 冯骅
二〇一五年三月三日
书记员 吴晖
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第172号
上诉人（原审被告）许广君。
被上诉人（原审原告）吴亚齐。
上诉人许广君因与被上诉人吴亚齐民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法镇民初字第145号民事判决，于2015年6月23日向本院提起上诉。原审法院于2015年7月22日向上诉人许广君依法公告送达《预交一审案件上诉费通知书》。公告期届满后，上诉人许广君没有预交本案上诉费，原审法院将本案移送本院立案审理。
本院认为，上诉人许广君没有按通知要求预交本案上诉费，履行法定义务。依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许广君自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭 冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00185-1号
申请执行人郭学标。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被执行人张建军。
被执行人苏州市翁富商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新开发区康佳花园109幢303室。
法定代表人胡及刚，总经理。
关于申请执行人郭学标与被执行人张建军、苏州市翁富商贸有限公司（以下简称翁富商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）开民初字第00525号民事判决书，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人赔偿175137.6元、给付诉讼费3313元，合计178450.6元，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调取了被执行人苏州市翁富商贸有限公司的工商登记资料，工商登记资料显示该公司筹建时的经营场所系租赁取得。本院于2015年7月2日查封了被执行人苏州市翁富商贸有限公司名下的五辆汽车，但目前未能发现查封车辆的下落。经向房产管理部门、车辆管理部门及金融部门调查，未发现被执行人张建军、苏州市翁富商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人郭学标同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已被本院查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月三日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告钟德军，男。
被告王加田，男。
被告韩重平，男。
被告王加余，男。
被告李殿增，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告钟德军、王加田、韩重平、王加余、李殿增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告钟德军、王加田、李殿增到庭参加诉讼，被告王加余、韩重平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月20日，被告钟德军在原告处贷款50000元，约定2014年2月20日清偿，年利率为14.58%，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月21日贷款逾期，经原告多次催收，被告钟德军未按约定偿还，截至2016年1月8日尚欠本金19999.98元及利息。故提起诉讼，要求被告钟德军偿还贷款本金19999.98元、贷款期内未给付利息及罚息（罚息至贷款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由被告王加田、韩重平、王加余、李殿增承担连带保证责任。
被告钟德军、王加田、李殿增对原告的诉讼请求无异议，只是现在暂无能力给付。
被告王加余、韩重平未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据1、小额贷款申请表一份，证明被告钟德军在原告处申请贷款事实。
证据2、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款小额贷款（手工）借据各一份，证明原告依据被告钟德军的申请已合法的向其发放贷款。
证据3、小额贷款联保协议书一份，证明被告钟德军、王加田、韩重平、王加余、李殿增五人自愿组成联保小组并相互承担连带保证责任，贷款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
经庭审质证，被告钟德军、王加田、李殿增对原告所举以上三份证据均无异议。
本院经审查认为，被告对证据无异议，对原告提供的三份证据予以认定。
被告钟德军、王加田、韩重平、王加余、李殿增未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月20日，被告钟德军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月20日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民王加田、韩重平、王加余、李殿增自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息，后原告依约向被告钟德军发放了贷款。2014年2月21日贷款逾期，因被告钟德军没有按约偿还，截至2016年1月8日尚欠贷款本金19999.98元以及贷款期内未给付利息和罚息。原告为此提起诉讼，要求被告钟德军偿还贷款本金19999.98元、贷款期内未给付利息和罚息（罚息自2014年2月21日至贷款清偿之日止），并承担本案的诉讼费用，由王加田、韩重平、王加余、李殿增承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告钟德军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告钟德军负有按约定履行给付贷款本金、利息及罚息的义务，故原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告与被告钟德军、王加田、韩重平、王加余、李殿增签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效，被告王加田、韩重平、王加余、李殿增应当按照联保协议书的约定，对被告钟德军偿还原告贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告韩重平、王加余经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟德军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金19999.98元及贷款期内未给付利息和罚息（贷款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2014年2月20日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算，自2014年2月21日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告王加田、韩重平、王加余、李殿增对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费150元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一六年三月一日
书记员 宋 扬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2886号
原告马效良，男，1939年12月3日出生，回族，住郑州市二七区小赵砦生活区3号楼7号。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告马州，男，1962年3月25日出生，回族，住郑州市陇海路57号院3号楼1单元12号。
被告吴国伟，男，1969年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区五厂四街47号楼附14号。
本院在审理原告马效良诉被告马州、吴国伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马效良在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马效良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马效良负担，余额退还原告马效良。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 王永文
人民陪审员 马 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王冬惠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00143号
申请执行人杜某某
被执行人王某某
申请执行人杜某某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02449号民事调解书，于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付其案件款13640元、诉讼费158元，合计人民币13798元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，被执行人王某某已给付申请执行人案件款13750元。对此，申请执行人杜某某予以认可，并于2015年2月16日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02449号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年二月十七日
书记员 常皓泽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第68号
原告喻某某，女，汉族。
法定代理人于春朋，女，系原告之母。
被告张某某，男，汉族。
原告喻某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其法定代理人于春朋到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院公告向其送达诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，并于2001年9月17日登记结婚，我于2006年12月24日生育一女孩，取名张某甲。婚后因我患精神病，被告嫌弃我，对我不管不问，我无奈只好带着女儿到娘门居住，至今已分居多年。感情已破裂，请求与被告离婚，并抚养婚生女儿。
原告向法庭提供证据：
1、身份证、户口薄复印件，证明原被告的基本情况；
2、结婚证，证明原被告经登记结婚；
3、诊断证，证明原告患癫痫病；
4、内乡县王店镇均张村民委员会证明，证明被告已外出三年，至今下落不明；内乡县王店镇堰张村民委员会证明，证明喻某某婚后常年居住在母亲于春朋家。
被告缺席，无答辩。
在审理过程中，本院依法调查被告张某某伯父张某乙，张某乙证实其侄儿张某某自幼丧父，由其将他抚养成人，张某某已离家出走两三年了，至今无法联系。
原告所举证据均系国家机关及组织出具，客观真实，且与本院调查张某乙所证实的内容相一致，应作为认定事实的依据。
审理查明：原被告经人介绍相识，于2001年9月17日在内乡县王店镇人民政府登记结婚。原告于2006年12月24日生育一女孩，取名张某甲。因原告患癫痫病，且常犯病，被告于2012年春节后离家出走，至今下落不明。原告被其母亲带回娘家生活，女儿张某甲也随原告生活。
本院认为：被告因原告患癫痫病而离家出走，双方分居两年多，双方之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚的理由充分，应予支持。鉴于被告张某某下落不明，婚生女儿暂由原告抚养为宜。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由原告抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年五月二十二日
书记员 姚 雷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第86号
原告浙江艮东五金电器超市有限公司。
法定代表人何金良。
委托代理人何健。
被告杭州江都实业有限公司。
法定代表人洪淑英。
原告浙江艮东五金电器超市有限公司（以下简称艮东公司）为与被告杭州江都实业有限公司（以下简称江都公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院诉讼。本院受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告艮东公司的委托代理人何健到庭参加诉讼，被告江都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告艮东公司诉称，2011年上半年，被告授权其委托代理人宋凯鹏出面与原告在杭州五堡老年公寓（实指杭州佳都老年公寓）就被告向原告购买电线材料事宜签订了《建材买卖合同》一份，双方在该合同中对交易建材基本情况（名称、产地、品牌、规格型号、材质、价格）、质量标准、交货地点、交货方式、货物验收、货款支付方式及时间、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。其中，该合同第三条约定：每月30号进行对账，5日内付清当月材料款；第四条第二款约定买方违约责任：如未按约定时间（付款），每日应向卖方支付延迟部分价款5%的违约金。后原被告双方之间发生多批电线材料交易，原告均按照上述合同约定按时按点并保质保量供货，被告亦对每批货物进行了验收，但被告尚有多笔电线材料款共计人民币100888元未支付给原告。在原告多次催讨下，被告的委托代理人宋凯鹏代表被告先后向原告出具了三份欠条：第一份欠条于2012年1月18日出具，承诺其中一笔11187元的材料款于2012年农历年后支付；2013年2月1日出具欠条两份，承诺另一笔20000元的材料款于2013年2月4日前支付，全部余款69701元于2013年4月底付清。而事实上，对于被告向原告结欠的上述总计100888元的电线材料款，被告是一再违约，久拖不付，严重损害了原告的合法权益。为保护和实现原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告材料款100888元；2、被告支付原告延迟付款违约金23984元（按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2014年3月3日止，此后至实际付清全部材料款日止的违约金另算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江都公司未提出答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告艮东公司提交了建材买卖合同一份、欠条三份在案佐证。本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告艮东公司与江都公司之间签订的建材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。宋凯鹏系江都公司在合同中约定的委托代理人，其在合同履行过程中对货款的结算、支付行为应代表江都公司。因此本案中宋凯鹏出具的三张欠条能够证实江都公司尚欠艮东公司货款100888元的事实，江都公司未能按约支付上述款项，应承担相应的违约责任。买卖合同中约定买方如未按约定时间（付款），每日应向卖方支付延迟部分价款5%的违约金。现艮东公司按同期银行贷款利率的四倍要求江都公司支付违约金有所不妥，本院结合江都公司的违约情况，酌情认定按每日万分之四的标准支付延迟部分价款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州江都实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江艮东五金电器超市有限公司材料款人民币100888元、违约金人民币12187.27元（以100888元为基数，按每日万分之四的标准从2013年5月1日起暂计算至2014年3月3日止，此后至判决确定支付之日止的违约金按此标准另计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1398.5元，由原告浙江艮东五金电器超市有限公司负担人民币132.5元，由被告杭州江都实业有限公司负担1266元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2797元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶志忠
二〇一四年六月十九日
书记员 俞爱芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4483号
原告昆山欧诺塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳东路355号。
法定代表人陆晓峰，该公司总经理。
被告张侠鸽。
委托代理人霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
原告昆山欧诺塑胶制品有限公司与被告张侠鸽劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。在审理中，原告昆山欧诺塑胶制品有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山欧诺塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山欧诺塑胶制品有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁晓霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12303号
上诉人（原审被告）北京聚金科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼4层一单元0531室。
法定代表人王金路，总经理。
被上诉人（原审原告）左永蛟，男，1983年1月9日出生。
委托代理人王玲，北京市明仁律师事务所律师。
上诉人北京聚金科技有限公司（以下简称聚金公司）因与被上诉人左永蛟合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聚金公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人聚金公司撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许聚金公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费2300元，由北京聚金科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京聚金科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王 朔
代理审判员 李 楠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 迪
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字974号
原告：左惠珍，女，1935年5月4日出生，汉族，昆明市燃料公司退休职工，住云南省昆明市五华区。
被告：昆明拓城拆迁经营有限公司。
住所地：昆明市螺峰街6号1幢3楼。
法定代表人：张旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈效，昆明拓城拆迁经营有限公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告左惠珍诉被昆明拓城拆迁经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，原告左惠珍于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左惠珍的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许左惠珍撤回对被告昆明拓城拆迁经营有限公司的起诉。
案件受理费18232元，本院决定予以免交。
审 判 长 杨 锦
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 常弘敏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1979号
原告汤杰，男，1977年7月26日，汉族。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
被告宜昌市东茂实业有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道13号。
法定代表张鹏飞，该公司董事长。
本院在审理原告汤杰与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌市东茂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告汤杰没有在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 婴
二〇一六年八月二十六日
书记员 周元宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更205号
罪犯陈某某，男，1985年10月30日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年3月18日作出（2015）城刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，并赔偿被害人经济损失人民币25054.23元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次减刑已缴纳赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二十六天。本次缴纳的赔偿金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月4日至2016年1月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 超
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第2116号
原告龙某某，女，出生于1969年6月，汉族。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告张某甲，男，出生于1965年8月，汉族。
原告龙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人敬春到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，她与被告张某甲缺乏了解，草率结婚，因双方性格、志趣上的差异，婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋生疏，2014年1月起双方分居生活至今，现妻感情确已破裂，特起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、原、被告及子女身份信息。
2、结婚证原件一本。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
本院审查核实证据认为，1-2号证据能证明原、被告身份，双方系合法夫妻、生育子女情况等事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1985年11月经人介绍相识恋爱后同居生活，1989年2月20日补办结婚证，1987年11月生育子张某乙，1991年6月生育女张某丙，1996年6月生育次子张某丁。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某某诉被告张某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告龙某某与被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈国平
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1020号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：邱德良，住湖南省衡阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱德良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼，被告邱德良下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月6日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为51×××02。截至2015年1月5日止累计拖欠本息共56475.26元未给付。原告自2014年10月15日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共56475.26元（截止至2015年1月5日的欠款本金50173.87元，利息859.06元，费用即滞纳金为5442.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邱德良没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2011年6月6日向原告提交《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表（中经版）》[该申请表附带《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》]，申请办理信用卡。申请表“声明事项”栏载明，“本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为51×××02的信用卡给被告。被告自2011年6月25日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2014年9月15日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年1月5日，被告积欠本金50173.87元，利息859.06元，滞纳金5442.33元。原告因被告拖欠款项，于2015年3月26日向本院提起本案诉讼。
《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》第三条“使用和收费”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡一经开通信用卡预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面、电话以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境内需承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元，在境外需承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第四条“对账和缴款”第5款约定，“乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”第6款约定，“乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。”第7款约定，“乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”第九条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金50173.87元及截至2015年1月5日的利息859.06元、滞纳金5442.33元，合法有据，本院予以支持。2015年1月5日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱德良在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金50173.87元及截至2015年1月5日的利息859.06元及滞纳金5442.33元（合计56475.26元），并从2015年1月6日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1862元（受理费1212元、公告费650元），由被告负担。上述诉讼费1862元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费1862元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 徐幼萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第01827号
申请执行人孟显俊，男，1953年9月6日出生，公民身份号码：×××。
被执行人北京新特果业发展中心有限公司，组织机构代码：10255994-8。
法定代表人王洪强，会计。
申请执行人孟显俊与被执行人北京新特果业发展中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）顺民初字第8019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。本院在执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。至被执行人注册经营地调查，未发现有可控执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第8019号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
审 判 员 焦海龙
代理审判员 麦育亥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董美秋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1852号
罪犯赵山，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）保刑初字第1247号刑事附带民事判决，以被告人赵山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵山在服刑期间，于2012年11月5日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年2月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第540号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人李立，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告吴朝志，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告吴朝志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的委托代理人李立到庭参加诉讼，被告吴朝志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司诉称：2006年12月19日，被告吴朝志向原告借款3万元。原告审查后认为被告吴朝志符合借款条件，向被告发放了该笔贷款并订立了编号“06380046”借款借据，双方约定借款期限自2006年12月19日至2007年11月30日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴朝志未予偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告吴朝志偿还原告借款本金3万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借款借据、借款合同、催款通知书各1份，拟证明被告吴朝志于2006年12月19日向原告借款30000元，双方约定借款期限自2006年12月19日至2007年11月30日止，利息为月利率9‰及被告向原告催促还款的事实。
被告吴朝志未向本院提供答辩意见，也未提供证据。
经本院审核，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的有关事实，本院予以采信。
经审理查明：被告吴朝志因购车所需于2006年12月19日向攸县农村信用合作联社借款30000元。双方签订了借款合同，约定借款期限自2006年12月19日至2007年11月30日止，借款利率为月利率9‰。同日，攸县农村信用合作联社依约向被告吴朝志提供了借款30000元，被告吴朝志向攸县农村信用合作联社出具了借款借据。后被告支付利息至2009年3月31日，此后再未偿还本金及利息。故原告诉至法院。
另查明，2014年12月17日攸县农村信用合作联社变更登记为湖南攸县农村商业银行股份有限公司，湖南省攸县农村商业银行股份有限公司承受了攸县农村信用合作联社的债权、债务。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告吴朝志向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请借款，原告签订的借款合同并出具的借款借据系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告如约向被告吴朝志发放了贷款，但被告吴朝志未按约定履行全部还款义务，系被告违约，应当承担违约责任。故原告要求被告吴朝志偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按照月利率9‰计算自2009年4月1日起支付至实际还款之日止。
综上所述，被告吴朝志应当偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及约定利息。被告吴朝志经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案适应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴朝志在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2009年4月1日起至实际还款之日止按月利率9‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴朝志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第22号
原告：周彩娟。
委托代理人：胡家堂。
被告：浙江民泰橡胶有限公司，住所地天台县三合镇洋头村郎鸡山。
法定代表人：王世明。
原告周彩娟为与被告浙江民泰橡胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告周彩娟的申请，本院于2014年1月20日委托台州市博爱医院司法鉴定所进行司法鉴定，并于同年4月8日收到鉴定报告。本案依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告周彩娟及其代理人胡家堂到庭参加诉讼，被告浙江民泰橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周彩娟起诉称：原告于2012年被浙江民泰橡胶有限公司雇工，工种为炼胶车间作业，约定月工资为1500元，双方未签订劳动合同。2012年3月8日下午2点半左右，原告在炼胶时致右手右尺桡骨骨折，受伤后被告方将原告送台州博爱医院医治，住院18天，进行内固定手术，医疗费被告已支付。2013年11月11日，原告到台州市博爱医院进行后续内固定拆除术，住院7天，花费医疗费4435.87元，该费用被告未予支付，原告农医保报销1906.17元。后原告向天台县劳动局申请工伤认定，因超龄未受理工伤认定。原告认为，被告雇用原告做工，在工作时间、工作场所造成右手右尺骨骨折，应当依法给予赔偿。为维护自己的合法权益，根据劳动法、工伤保险条例等规定，特起诉请求：依法判令被告赔偿原告因雇工致伤医疗费2529.70元，住院期间护理人员误工费2750元，合计5279.70元，伤残赔偿及误工损失、护理损失待鉴定后另行计算；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告立即赔偿原告尚欠的医疗费2529.7元，一次性伤残补助金13500元（1500元×9月），一次性工伤医疗补助13362元（3340.5元×4月），一次性就业补助金13362元（3340.5元×4月），误工损失7500元（1500元×5月），护理费6600元（110元×60天），鉴定费2000元，合计损失人民币58853.7元。
被告浙江民泰橡胶有限公司未答辩。
原告周彩娟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、台州市博爱医院住院病历二份，证明原告受伤住院的事实；2、医疗费发票一份，证明原告第二次住院医疗费用情况；3、费用清单五份，证明原告医治用药情况；4、司法鉴定意见书二份，证明原告的伤残等级以及误工、护理的期限；5、证人叶某证言一份，证明原告在被告处上班受伤以及原告月工资为1500元的事实。
对原告提供的证据，本院审查认为：证据1、2、3，能够证明原告受伤住院治疗的事实；证据4、5，对其真实性予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原告周彩娟于2012年2月份开始在被告浙江民泰橡胶有限公司炼胶车间做工，双方未签订劳动合同。同年3月8日，原告在炼胶过程中受伤致右手右尺桡骨骨折，后被送至台州市博爱医院进行内固定手术并住院治疗18天，该次医疗费用被告已承担。2013年11月11日，原告再次入住台州市博爱医院进行内固定拆除术，住院治疗7天，花费医疗费4435.87元，农医保报销1906.17元。2014年3月18日，台州市博爱医院司法鉴定所对其伤情按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》标准进行伤残等级鉴定为：未见遗留有明显功能障碍，构成职工工伤九级伤残；同日，台州市博爱医院司法鉴定所对其误工、护理时限依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》评定为：误工时限为150日、护理时限为60日（以上时限均包括住院时间）。现原告周彩娟向被告主张医疗费、工伤保险待遇、误工费、护理费等诉之法院。
另查明，原告周彩娟参加城乡居民养老保险，因未满60周岁尚未享受基本养老保险待遇，也未参加城镇职工基本养老保险和工伤保险。
本院认为，原告周彩娟在被告浙江民泰橡胶有限公司上班时，已满50周岁超过法定退休年龄，且尚未享受基本养老保险待遇，也未参加工伤保险，其与被告之间构成劳务关系。现原告因工作原因受到伤害事实清楚，可要求被告按照人身损害赔偿标准承担相应的责任，故原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费合计人民币16629.7元的主张基本合理，本院依法予以支持；原告伤情按工伤标准鉴定为职工工伤九级伤残，与本案缺乏关联性，本院不予采纳，原告为此向被告主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助、一次性就业补助金等工伤保险待遇于法无据，本院不予支持；其按劳务关系赔偿标准的伤残损失可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告浙江民泰橡胶有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告周彩娟医药费、误工费、护理费合计人民币16629.7元。
二、驳回原告周彩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1270元（缓交1220元），鉴定费2000元（原告周彩娟预付），合计人民币3270元，由原告周彩娟负担2050元，由被告浙江民泰橡胶有限公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1270元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年八月十四日
代书 记员 王美俐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00533号
上诉人（原审被告）王玉龙，男。
委托代理人巩喜超，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程元丰，女。
委托代理人黄飞，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人王玉龙与被上诉人程元丰为不当得利纠纷一案，不服南召人民法院（2013）南召民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉龙及委托代理人巩喜超，被上诉人程元丰及委托代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告程元丰系被告王玉龙母亲，原告程元丰之三子王玉金系被告王玉龙之兄，王玉金生前在山东省烟台市牟平区一金矿务工时，于2012年1月1日下午在矿山作业时被砸死亡，原告接到通知后，于事故发生第二天与丈夫张振广、王玉金女儿王某某、被告王玉龙一起赶到事发地山东省烟台市牟平区的金矿，为赔偿及后事处理事宜，先期到达的几个人没能与矿方达成协议，后经陆续到达的王玉金其他本家亲属、王玉龙妻兄及律师的共同努力，原告程元丰、王玉金女儿王某某作为赔偿权利人与矿方达成赔偿协议，依照协议由矿方一次性赔偿王玉金近亲属各项损失共计45万元，原告委托被告及被告妻兄办理受偿事宜，矿方将该赔偿款43万元汇入被告王玉龙妻兄中国银行储蓄卡内，其余2万元待把程元丰身份信息准确提供后再支付。得到赔偿款后，扣除为处理赔偿事宜及办理丧事的花费后，余款36万余元被告王玉龙妻兄交给了被告王玉龙。因王玉龙拒绝将原告应获赔之款交给原告，引发本案诉讼。原审中原告以共同共有为由要求被告返还原告应得的赔偿款150000元，重审过程中，原告变更案由为不当得利，要求被告返还原告应得的赔偿款150000元。原告程元丰与丈夫王金华生育王玉森、王玉贵、王玉金、王玉龙共四子。王金华1994年去世，原告程元丰与张振广1996年开始共同生活，于1998年5月办理结婚登记，二人未生育子女，婚后原告程元丰与张振广及其三个女儿一起生活，三个女儿分别出生于1977年10月、1979年8月、1983年3月。王玉金之女王某某生于1998年3月25日，系王玉金与郭某之女，郭某有智障，2004年前后独自离家出走，现在南召县留山镇与他人共同生活。女儿王某某自2004年起开始随原告程元丰一起生活。王某某在其父赔偿事宜达成协议后，随其叔父王玉龙生活，现仍随被告生活。
原审认为，原告程元丰系王玉金母亲，对王玉金因事故死亡有依法获得赔偿的权利。被告王玉龙系王玉金之弟，在有近亲属时，被告不能享有此项权利。在其协助处理王玉金的死亡赔偿及丧事办理事宜后，应将赔偿款交还权利人，其对赔偿款的支配，应经权利人的同意或者追认，未经同意及追认擅自支配，损害委托人利益的，处分行为无效。已获得的43万元赔偿款，扣除原告认可已花费的69270元，余款360730元款应由原告程元丰及死者之妻郭某、女儿王某某三人共同共有。原告程元丰65岁，生育四子均已成年，其与张振广结婚时，小女儿尚未成年，二人共同抚养，形成继父母子女关系，故原告应由五人共同承担对原告的扶养义务。王玉金之女王某某14岁。参照2011年河南省农村居民人均生活消费支出4319.95元／年。王玉金应对原告负担的扶养费为4319.95元／年×15年÷5=12959元，王玉金应负担王某某的抚养费为4319.95元／年×4年=17280元，赔偿款中扣除上述二项，余款330491元，原告程元丰应得三分之一即110164元，原告程元丰共计应得款为123123元。该款王玉龙占有，无合法依据，应由被告王玉龙返还给原告。因被告非王某某第一顺序监护人，被告王玉龙所述下余款项在王某某处，不予采信。本案经调解，双方未达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告王玉龙于判决生效之日起五日内返还给原告程元丰赔偿款123123元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，原告程元丰负担538元，被告王玉龙负担2762元。
王玉龙上诉称，一、原审判决与法无据。原审认定“上诉人非法占有该死亡赔偿金，拒绝支付给被告”。这种认定是毫无依据的。上诉人在山东为处理哥哥王玉金的丧事，暂时保管着哥哥该份死亡赔偿金43万元，没想到惹上了官司，对于遇难哥哥这个家庭来讲是非常特殊的。即：哥哥身边只有一个女儿叫王某某，遇难时才十二岁，正在上学；妻子叫郭某是个哑巴傻子，流浪社会多年无影无踪；父亲早已去世，母亲叫程远丰是本案的被上诉人，在1996年就嫁到张姓家至今。也就是说这个家只剩下十二岁的女儿王某某了，所以在山东的该笔死亡赔偿金也只有上诉人王玉龙代替侄女王某某保管。一审法院认定上诉人非法占有该笔死亡赔偿金错误。上诉人并没有想占有，而是认为自己没有处分权，为了不惹火烧身，上诉人在这次重审中明确指出不再保管这笔钱了，已交给王某某。一审法院根本不采信这一事实，还照样枉法判决，让一个没有处分权的人强制处分别人的财产，这样判决是严重地违法的，侵犯了上诉人的合法权益，同时也侵犯着本案的权利人王某某及郭某的合法权益。二、本案的被上诉人程远丰实际上是与孙女王某某争这笔死亡赔偿金，一审判决分配给程运丰1／3的赔款123123元极为不公，判决数额过高，与法与情均不符。其理由是程远丰有五个女儿抚养，她今后的养老问题有足够的保障，对该笔赔偿金完全没有依赖性，只是依法有份，判得10％的金额就可以了。然而对于死者的女儿王某某来说就不一样了，因为王某某还小，且只身一人，还没有法定的抚养人，今后的生活和上学花费得完全依靠这笔钱支撑，若给程远丰判得金额过多，这无形中会给王某某带来很大困难，这与当今社会“以人为本，和谐社会，和谐家庭”的标准相违背。原审程序违法。请求改判。
程元丰答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。请求维持原判。
二审期间王玉龙提供了王某某证明一份证实争议款项现在王某某处保管。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，程元丰之子王玉金因工死亡，程元丰作为死者的近亲属有获得赔偿的权利。王玉龙系死者王玉金之弟，并非赔偿权利人。王玉金之女王某某系限制民事行为能力人，上诉人王玉龙称已将代为保管的赔偿款交给王某某证据不足。王玉龙应将程元丰应得的赔偿款予以返还。王玉龙和程元丰对本案赔偿款的应分配数额均未提出异议，本院予以确认。王玉龙对本案赔偿款的分配比例提出异议，认为程元丰不应分得赔偿款的三分之一，而应分配10％，不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2762元，由上诉人王玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一四年七月七日
书记员 赵 琳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初803号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张治国，男，1963年7月3日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被巩义市公安局取保候审。2017年7月19日被本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
辩护人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人张治国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张治国及其辩护人翟学章到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人张治国犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张治国的具结书及供述与辩解，证人牛某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，勘查笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人张治国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张治国拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张治国及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张治国签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张治国犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张治国醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且血液酒精含量达到234.25毫克/100毫升,从重处罚。鉴于被告人张治国自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白跃军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵会晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第435号
罪犯吴昌焊，男，1990年8月18日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2012年7月24日作出（2012）大刑初字第158号刑事判决，以被告人吴昌焊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2011年9月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人吴昌焊等四人全部未退违法所得。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌焊系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，履行岗位职责。2013年、2014年被评定为监狱改造积极分子。2012年9月至2014年12月考核达标累计24分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌焊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌焊减去有期徒刑十个月，刑期自2011年9月28日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审9号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨某某。
被申请人刘某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁菁计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨某某、刘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁菁计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将56208元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费743元，由被申请人杨某某、刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2706号
原告：张远方，男。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，营业场所：成都市锦江区中纱帽街8号（远洋太古里）地铁层M053号。
负责人：赖忠。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人：陶智钦，该公司董事长兼总经理。
二被告共同委托诉讼代理：龚敏，女。
本院在审理原告张远方与被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许张远方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告张远方承担。
审判员 康阳
二〇一七年五月十日
书记员 罗龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1110号
原告：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：赤峰金泽市政建设工程有限公司。
法定代表人：李占富。
本院在审理原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司诉被告赤峰金泽市政建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司负担。
审判员张鑫
二〇一八年五月二十一日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1110号原告：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街，统一社会信用代码×××。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：赤峰金泽市政建设工程有限公司。法定代表人：李占富。本院在审理原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司诉被告赤峰金泽市政建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司负担。审判员张鑫二〇一八年五月二十一日书记员刘润泽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第212号
罪犯李龙，男，生于1988年2月26日，汉族，四川省绵阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2010年12月17日以（2011）绵涪刑初字第18号刑事判决书认定被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，本院于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1131号刑事裁定书裁定核准减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 魏红敏
审判员 朱保华
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯梓航
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3701号
原告施红东。
委托代理人颜远能、金承勋，浙江思律律师事务所律师。
被告施龙武。
被告周小燕。
原告施红东为与被告施龙武、周小燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施红东的委托代理人颜远能到庭参加诉讼。被告周小燕、施龙武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告施红东起诉称：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要分别于2014年7月1日、2014年7月15日、2014年8月18日向原告借款50万元、100万元、50万元，共计200万元。前两次借款，约定利息按月利率2.5%计算，最后一次借款，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付2014年7月1日的50万元的利息至2014年12月31日止、支付2014年7月15日的100万元的利息至2014年12月30日止、支付2014年8月18日的50万元的利息至2014年11月17日止。此后，经原告催讨，二被告未还本付息。故诉请依法判令：由二被告归还原告借款人民币200万元，并支付利息（其中50万元从2015年1月1日起，100万元从2014年12月31日，另50万元从2014年11月18日起均按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告周小燕、施龙武均未作答辩。
原告施红东为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告施龙武、周小燕人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
2、2014年7月1日借条原件一份，证明二被告向原告施红东借款人民币50万元的事实。
3、2014年7月15日借条原件一份，证明被告施龙武向原告施红东借款人民币100万元的事实。
4、2014年8月18日借条原件一份，证明被告施龙武向原告施红东借款人民币50万元的事实。
5、结婚证复印件一份，上述款项的交付，均为原告施红东的妻子王爱华汇出，款项汇入被告周小燕账户的事实。
6、账户往来清单（加盖兴业银行股份有限公司义乌北苑支行业务核算章）一份，个人活期明细查询（加盖中国建设银行股份有限公司义乌分行业务专用章）一份，证明借款均已交付，2014年7月1日、7月15日借款利息系按月利率2.5%计算、2014年8月18日借款利息系按月利率2%计算的事实。
被告周小燕、施龙武均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告周小燕、施龙武未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月1日，二被告向原告借款50万元，并出具借条一份。2014年7月15日、2014年8月18日，被告施龙武分别向原告借款100万元、50万元，并出具借条各一份。其中，2014年7月1日、7月15日的借款约定利息按月利率2.5%计算，二被告分别支付利息至2014年12月31日、12月30日；2014年8月18日的借款约定利息按月利率2%计算，二被告支付至2014年11月17日。剩余利息及借款本金，经原告多次催讨，二被告至今未还。
本院认为，被告施龙武、周小燕向原告施红东借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。二被告尚欠原告施红东借款人民币50万元、被告施龙武尚欠原告借款人民币150万元的事实清楚、证据充分，二被告理应承担归还借款50万元并支付利息的民事责任、被告施龙武理应承担归还借款人民币150万元并支付利息的民事责任。被告施龙武、周小燕系夫妻关系，被告施龙武向原告借款150万元发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施龙武、周小燕归还原告施红东借款人民币200万元并支付利息（其中50万元从2015年1月1日起，100万元从2014年12月31日，另50万元从2014年11月18日起均按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告施龙武、周小燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14240元（已减半收取），由被告施龙武、周小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 施建芳