wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第413号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌交通肇事于2014年6月4日被唐�县公安局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年3月5日10时50分，被告人李某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿240省道自南向北行驶到83公里＋200米处左转弯行驶时，与同向行驶的唐河县黑龙镇尚庄村龙头桥八组村民张某甲驾驶的豫R8W9**两轮摩托车相撞，致车辆损坏，张某甲、李某甲受伤。2014年5月3日，张某甲经医治无效死亡。经唐河县公安局道路交通事故尸体检验：张某甲系闭合性颅脑损伤，颅内出血，脑挫伤而死亡。
�唐河县交警大队道路交通事故认定：李某甲负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李某甲无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某甲在案发后认罪态度较好，且在其亲属配合下赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，提请本院对被告人李某甲依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月5日10时50分，被告人李某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车回家，沿240省道自南向北行驶到83公里＋200米处左转弯行驶时，车速过高，且未开启转向灯，与在道路左侧同向行驶的唐河县黑龙镇尚庄村龙头桥八组村民张某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致二人的车辆损坏，张某甲、李某甲受�。案发后，在场人上屯镇齐庄村小李庄村村民李某乙即用手机拨打110、120电话报警。公安人员赶赴现场后配合救护人员将张某甲和李某甲送往唐河县人民医院救治。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月6日，张某甲经医治无效死亡。经唐河县公安局道路交通事故尸体检验：张某甲系闭合性颅脑损伤，颅内出血，脑挫伤而死亡。
经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：李某甲未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车在道路上行驶，未按照规定佩戴安全头盔，左转弯行驶未开启转向灯，出道路行驶时，未让直行的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，张某甲未取得机动车驾驶证，驾驶使用其他车辆号牌的两轮摩托车在道路上行驶，未按照规定佩戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
2014年6月27日，被告人李某甲的外甥齐某与被害人张某甲之母霭某某、之妻尹某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某甲的近亲属各项经济损失共计40000元，被害人的近亲属对李某甲表示谅解，不再追究其一切责任，并建议司法机关对李某甲从轻处罚，该赔偿款已于当日给付。
上述事实，有被告人李某甲对交通肇事时间、地点及经过的供述、证人李某乙、张某乙等人对案发过程及报警后抢救情况的相关证言、且有唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘察笔录及照片、和解协议书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要�任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名，本院予以支持。鉴于被告人李某甲在案发后认罪态度较好，且在其亲属配合下和被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05409号
上诉人（原审原告）常熟市沙家浜程氏印染有限公司，住所地常熟市沙家浜镇南桥堍。
法定代表人程永林，董事长。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲍尚贵。
上诉人常熟市沙家浜程氏印染有限公司（以下简称程氏公司）因与被上诉人鲍尚贵劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：鲍尚贵于2009年1月至2015年1月31日在程氏公司从事驾驶员工作。在审理过程中确认双方签订的最后一份书面劳动合同于2015年2月3日到期。2015年2月4日，鲍尚贵向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2月11日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会将应诉通知书送达程氏公司。次日，程氏公司通过手机短信通知鲍尚贵于2015年3月1日上班。
2014年1月至11月，程氏公司采用银行转账向鲍尚贵发放隔月工资（如3月上旬发放1月工资、4月上旬发放2月工资、5月上旬发放3月工资、……2015年1月发放2014年11月工资）。2015年1月30日，程氏公司以转账方式向鲍尚贵发放2014年12月的工资。2015年2月2日，程氏公司以现金方式发放鲍尚贵20**年1月工资。2014年2月至2015年1月，程氏公司共支付鲍尚贵工资55529元（2818＋4451＋4564＋4937＋4345＋4555＋4310＋4861＋4835＋4387＋7271＋4195），月均4627.42元。
原审法院另查明：2009年3月6日起，程氏公司为鲍尚贵缴纳社会保险；2015年2月9日，程氏公司为鲍尚贵办理了社会保险退工减员手续；2015年2月11日，程氏公司为鲍尚贵再度申请缴纳社会保险；2015年3月16日，程氏公司再度为鲍尚贵办理社会保险退工减员手续；2015年3月24日，常熟市中欣无纺制品有限公司开始为鲍尚贵缴纳社会保险。
原审法院又查明：2015年2月4日，鲍尚贵向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求程氏公司支付经济补偿金26616元，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出常劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决书，裁决程氏公司给付鲍尚贵终止劳动合同经济补偿26616元。程氏公司不服裁决并诉至原审法院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资卡明细清单，原审法院庭审笔录在卷予以佐证。
原审原告程氏公司的诉讼请求为：鲍尚贵在程氏公司工作时，程氏公司从未向鲍尚贵表达过要终止劳动合同的意思表示，程氏公司的人事主管陆阿龙还拨打鲍尚贵电话，鲍尚贵未接听电话，陆阿龙以短信方式通知鲍尚贵于2015年3月1日来公司报到上班，但鲍尚贵未来上班，应视为自动离职。故常熟市劳动人事争议仲裁委员会裁决是错误的。起诉请求法院判决不需向鲍尚贵支付终止劳动合同经济补偿金26616元。
原审法院认为：鲍尚贵于2009年进入程氏公司工作，双方之间形成劳动关系，鲍尚贵作为劳动者的合法权益应当受到保护。根据劳动合同法第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同到期终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，程氏公司、鲍尚贵签订的劳动合同于2015年2月3日到期，鲍尚贵主张程氏公司于2015年1月31日口头告知其不再续订劳动合同，虽未能提供直接证据予以证明，但结合程氏公司违背工资结算习惯于2015年2月2日与鲍尚贵现金结清工资、于2015年2月9日为鲍尚贵办理了社会保险退工减员手续、于2015年2月11日收到劳动仲裁的应诉材料后又为鲍尚贵申请缴纳社保并通知鲍尚贵上班等事实，原审法院对鲍尚贵的该主张予以采信。程氏公司未能提供证据证明存在劳动合同法第四十六条规定的例外情形。故程氏公司作为用人单位应向鲍尚贵支付经济补偿金。鲍尚贵主张的经济补偿金26616元，符合法律规定，原审法院予以支持。仲裁裁决合法有据，对程氏公司的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、常熟市沙家浜程氏印染有限公司于判决生效后十日内给付鲍尚贵经济补偿金26616元。二、驳回常熟市沙家浜程氏印染有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由常熟市沙家浜程氏印染有限公司负担。
上诉人程氏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方合同虽写2015年2月16日期满，但一审期间，鲍尚贵明确合同到期日为2015年2月5日，在此期间程氏公司从未向鲍尚贵表达过要终止劳动合同的意思表示，因此当程氏公司收到劳动仲裁申请时非常惊讶，程氏公司的人事主管陆阿龙当即联系鲍尚贵，在鲍尚贵未接听电话的情况下，陆阿龙以短信方式通知鲍尚贵于2015年3月1日前去上班，但鲍尚贵并未予以回应。一审法院仅以鲍尚贵的陈述和工资发放方式作为证据，推断双方解除劳动合同是错误的。法律规定用人单位解除劳动合同必须以书面方式通知劳动者，本案中程氏公司从未有书面文件通知鲍尚贵到期解除劳动合同，并在收到劳动仲裁申请还联系鲍尚贵前去上班，可见程氏公司根本没有与鲍尚贵解除劳动合同的意思表示，故一审判决是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持程氏公司的原审诉请，并由鲍尚贵承担诉讼费用。
被上诉人鲍尚贵辩称：程氏公司是恶意诉讼，是滥用法律。请求二审法院驳回程氏公司的上诉。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，我国《劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在本案中，程氏公司、鲍尚贵签订的劳动合同于2015年2月3日到期，程氏公司未能举证证明其在劳动合同届满前有维持或者提高劳动合同约定条件向鲍尚贵提出续订劳动合同而鲍尚贵不同意续订的情形，且鲍尚贵的工资在同年2月2日已结清，程氏公司又于2月9日为鲍尚贵办理了社会保险退工减员手续，本院据此推定程氏公司无意与鲍尚贵续签劳动合同，程氏公司应当支付经济补偿金。至于程氏公司提出通知鲍尚贵于2015年3月1日前去上班而鲍尚贵未去，是程氏公司在收到劳动仲裁的应诉材料后提出的，并不影响程氏公司终止劳动合同承担支付经济补偿金的责任。综上，上诉人程氏公司要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常熟市沙家浜程氏印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨乐婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第870号
原告郴州华宇建设工程有限责任公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人邓自贤，该公司经理。
委托代理人黄文武，男，1976年12月17日生，汉族，湖南省郴州市临武县人，大学本科，郴州市北湖区。
委托代理人肖强，男，1968年7月7日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，郴州华宇建设工程有限责任公司项目经理，现住湖南省郴州市。
被告郴州市华通房地产开发有限责任公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人李新源，该公司总经理。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告郴州华宇建设工程有限责任公司与被告郴州市华通房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告郴州华宇建设工程有限责任公司于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州华宇建设工程有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州华宇建设工程有限责任公司撤回对被告郴州市华通房地产开发有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取1786元，由原告郴州华宇建设工程有限责任公司承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 欧韵竹
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初160号
原告：ＸＸ功，男，1953年7月5日出生，山西省夏县人。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：何九明，男，1991年6月2日出生，四川省南江县人。
被告：熊慧（何九明妻子），女，1990年1月17日出生，四川省井研县人。
原告ＸＸ功诉被告何九明、熊慧合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审查。
ＸＸ功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告10万元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告通过原告外甥薛国栋从夏县禹王乡东浒村将原告五套高空吊兰拉走，后被告在河津干活时被他人扣留。原告与被告在夏县调解中心达成协议，被告同意赔偿原告吊兰款6万元，支付租赁费4万元，共计10万元。并承诺于2015年6月底前支付原告3万元，2015年12月底前支付原告7万元，但之后被告言而无信，没有及时履约。原告于2016年1月12日在临猗工地上找到被告，被告承诺于年底前再付5万元租赁费，否则承担违约金5万元，后未履行。无奈诉至法院，请求法院判如所请。
本院在审理过程中原告无法向本院提供的二被告现住址，致使本案无法送达开庭传票等必须的相关法律文书，原告的起诉不符合法律规定，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ功的起诉。
案件受理费1150元，退还原告ＸＸ功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 李宇红
二〇一八年六月二十八日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初160号原告：ＸＸ功，男，1953年7月5日出生，山西省夏县人。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：何九明，男，1991年6月2日出生，四川省南江县人。被告：熊慧（何九明妻子），女，1990年1月17日出生，四川省井研县人。原告ＸＸ功诉被告何九明、熊慧合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审查。ＸＸ功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告10万元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告通过原告外甥薛国栋从夏县禹王乡东浒村将原告五套高空吊兰拉走，后被告在河津干活时被他人扣留。原告与被告在夏县调解中心达成协议，被告同意赔偿原告吊兰款6万元，支付租赁费4万元，共计10万元。并承诺于2015年6月底前支付原告3万元，2015年12月底前支付原告7万元，但之后被告言而无信，没有及时履约。原告于2016年1月12日在临猗工地上找到被告，被告承诺于年底前再付5万元租赁费，否则承担违约金5万元，后未履行。无奈诉至法院，请求法院判如所请。本院在审理过程中原告无法向本院提供的二被告现住址，致使本案无法送达开庭传票等必须的相关法律文书，原告的起诉不符合法律规定，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸ功的起诉。案件受理费1150元，退还原告ＸＸ功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李宇红二〇一八年六月二十八日法官助理 董文超书 记 员 杜 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2660-1号
申请执行人：丁代金。
被执行人：吴宏。
本院在执行丁代金申请执行吴宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4971号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹赢银
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第45号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1935年8月16日出生，初中文化，退休工人，住光泽县。因涉嫌失火罪于2014年1月21日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检林刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人谭某某犯失火罪于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院代理检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日13时许，被告人谭某某在光泽县鸾凤乡武林村“龙王”庙内打扫卫生，将整理后的垃圾堆放在庙前的“化钱炉”旁，用火柴将垃圾点燃焚烧，因风大，火苗被吹到旁边山上，引发森林火灾，山火于当日19时许被扑灭。案发后，谭某某到光泽县公安局鸾凤森林派出所投案自首。
经林业技术鉴定，失火山场位于光泽县鸾凤乡武林村，山权属鸾凤乡武林村。其中，过火的22林班1大班511小班，21林班2大班531、541小班山场林权属光泽县某某公司；过火的21林班2大班21、31小班山场林权属阙某甲等25户；过火的21林班2大班41、71小班山场林权属阙某乙等四户。烧毁树种为马尾松、阔叶树、毛竹，过火有林地面积为152亩，造成直接经济损失人民币216189元。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人黄某某等人的证言笔录；被告人谭某某的供述笔录；受害林权所有人潘某某、阙某甲、阙某乙等人的陈述笔录；现场勘查和辨认笔录、现场照片；林业案件技术鉴定意见书；报案报告、林权证、被告人户籍及投案自首证明以及其他书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某因疏忽大意引发森林火灾，烧毁有林地面积152亩，直接经济损失达人民币216189元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人案发时已年满七十五周岁，且案发后主动投案自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节。本案审理过程中，被告人主动赔偿林权所有人的部分经济损失，具有酌定从轻处罚的情节，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人谭某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李学牛
二〇一四年四月十日
书记员 林 云
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢200号
申请执行人潘双付，男，住所地
被执行人赵玉娣，地址。
潘双付与赵玉娣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2012）牟民初字第00712号已经发生法律效力。由于被执行人赵玉娣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘双付向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵玉娣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘双付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉娣新的财产线索，申请执行人潘双付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 航
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第189-2号
申请执行人李磊，男，1982年5月8日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人陈辉，男，40岁，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人张珍，男，1982年2月19日生，汉族，信用社职工，现住梨树县。
本院在执行李磊与张珍民间借贷纠纷一案中，被执行人张珍已偿还借款3000元，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东北民初字第31号民事调解
书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔世军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第93号
原告：耿光成，男，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告：郎成彬，男，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人：高文莉，职务经理。
委托代理人：周丹，该公司职工。
原告耿光成与被告郎成彬、张涛、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“信达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿光成及其委托代理人秦万成、被告郎成彬及其委托代理人李晓燕、被告张涛、被告信达公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿光成诉称，2013年10月16日6时50分许，原告乘坐第一被告驾驶的鲁06／R7**号拖拉机去起树的过程中，与第二被告驾驶的鲁YS41**号轿车相撞致原告受伤，经莱州市交通警察大队认定，第一被告负事故的主要责任，第二被告负事故的次要责任，原告无责任。原告的伤情先后经莱州中医院、莱州富康医院治愈后，被鉴定为10级伤残。经查，第二被告在第三被告处投保了交强险，就赔偿事宜，除第一被告已赔付9000元外，损失余额三被告至今未赔付。为此，诉请人民法院判令被告赔偿原告各项损失43766.07元。诉讼费用由被告承担。
被告郎成彬辩称，第一、发生的事故是事实，但被告是义务出车不收取任何费用，当时原、被告等人一同出去起树，商议好了由被告出车，发生事故后，原告也表示自己的损失自己承担，所以在此次事故当中我方不应该承担责任。第二、我方垫付费用9000元，对垫付的费用我方保留权利。第三、对原告的损失随着庭审我们将进一步的质证。
被告张涛辩称，没有说的。
被告信达公司辩称，对于提供的材料我们进行审核，根据医疗费国家交通事故临床用药标准进行处理，误工费需要提供停发月份工资表，具体金额及时间、相应扣发工资工资单、单位营业执照及劳动合同。
经审理查明，2013年10月16日6时50分许，被告郎成彬驾驶鲁06／R71**号多功能拖拉机由东向西行至事故地点（开连路城港路街道军寨址村南路口），与由北向南行驶的被告张涛驾驶的鲁YS41**号轿车相碰撞，造成两车损坏，致乘被告郎成彬车人耿知波、耿春福、耿光成即原告、耿新升、耿国祥伤。此事故经莱州市交通警察大队认定，被告郎成彬承担事故的主要责任，被告张涛承担事故的次要责任，原告等乘车人无责任。
被告张涛驾驶的鲁YS41**号轿车在被告信达公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止。被告郎成彬驾驶的肇事车辆未投保险。
原告于2015年1月10日自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，经该所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间120日，住院期间1人护理。原告向本院提交该鉴定所出具的烟台信恒翔司鉴所（2015）临鉴字第37号鉴定意见书，经质证，被告信达公司对构成十级伤残、误工时间及护理时间均没异议，被告张涛质证意见同被告信达公司。被告郎成彬无异议。
现原告起诉要求被告赔偿经济损失43766.07元，庭审中增加至46586.07元。其中：
1、医药费15798.77元，提交医疗费单据10张、用药明细1份、住院病历2份、诊断证明2份、门诊病历2份。
2、残疾赔偿金21240元，按照上年度农村居民人均纯收入10620元×20年×10%为21240元。被抚养人其母亲史秀英生活费739.3元，提交耿家村民委员会出具的证明1份，证实原告兄妹5人，其母亲史秀英健在，提交史秀英的户籍证明，因为史秀英已经超过80周岁所以按照5年计算，为739.3元。
3、误工费6000元，120天×50元为6000元。
4、住院伙食补助费108元，住了18天院，每天按6元计算。
5、护理费900元，主张原告由其妻护理，为农民身份，按照每天50元计算18天为900元。
6、鉴定费1800元，提交单据1张。
经质证，被告信达公司对原告主张的医药费没异议，残疾赔偿金、误工费、护理费需要收集材料后以公司计算为准，并认为原告出事时已经60岁，根据国家相关规定应没有误工费。鉴定费不予承担。被告张涛的质证意见同被告信达公司，被告郎成彬的意见是对原告主张的上述费用以保险公司赔付为准。
另查，被告郎成彬已支付给原告9000元。
还查，此次事故还造成他人伤，其中耿知波约花医药费27000元，；耿新升花医药费13000元；耿春福花医药费3000元，耿彩亮花医药费3000元，耿国祥花医药费2400元。
本院认为，被告郎成彬驾驶多功能拖拉机与被告张涛驾驶的轿车碰撞，致乘被告郎成彬车人即原告等人伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队做出的事故认定，本院依法予以采信。
鲁YS41**号轿车在被告信达公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，故原告的损失符合机动车交通事故责任强制保险限额范围内的部分，应由被告信达公司予以赔偿。对交强险限额内的医药费应给其他伤者预留份额。对原告的剩余损失由被告郎成彬承担70%的赔偿责任，被告张涛承担30%的赔偿责任。
原告的伤情经鉴定构成十级伤残、误工时间120日，住院期间1人护理，被告均无异议，本院予以确认。
原告主张的医药费双方无异议，本院予以认定。原告主张伤残赔偿金、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。对于误工费，原告发生事故时未满60周岁，且经调查其尚从事与其年龄相符的工作，应予支持，但误工费的计算方式应按上年度农民人均纯收入10620元／年计算。因护理人员身份为农民，故护理费也应按上年度农民人均纯收10620元／年计算。鉴定费亦认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿光成经济损失：医药费2460元、伤残赔偿21979.30元（10620元×20年×10%＋7393元／年×5年÷5人）、误工费3491.50元（10620元／年÷365天×120天）、护理费523.70元（10620元／年÷365天×18天），共计28454.50元。
二、原告剩余损失医药费13338.77元、住院伙食补助费108元、鉴定费1800元，共计15246.77元由被告张涛赔偿4574.03元，由被告郎成彬赔偿10672.74元，扣除其已付款9000元，还应再赔偿1672.74元。
以上一、二项均限判决生效后十日内理清。
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告郎成彬负担626元，被告张涛负担268元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一五年四月十五日
书记员 刘振华
-6-
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第226号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员石子云出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日0时20分许，被告人田某饮酒后驾驶贵CJS0**小型轿车，从汇川区观坝镇沿G210线往泗渡镇方向行驶，当车行驶至G210线2117KM＋200M路段时，由于操作不当，使自己驾驶的轿车驶离道路左侧与电杆相撞导致车辆发生侧翻，造成乘车人刘正烨当场死亡、彭建、徐付友、被告人田某受伤以及车辆受损的交通事故。经遵义市公安局交警支队汇川大队事故认定：被告人田某承担本次事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人田某主动向公安机关投案，如实陈述犯罪事实；2、被告人田某积极与被害人刘正烨家属达成赔偿各项损失共计40万元的民事协议，并已支付赔偿金30万元，取得了被害人家属的谅解；3、乘车人徐付友已在本案审理前向本院单独提起了民事诉讼；乘车人彭建表示自行与被告人田某协商赔偿事宜。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、（2014）606号法医毒化检验报告书、遵公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书、（遵）公（汇交）鉴（法病）字（2014）41号法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、死亡证明书、火化证明、协议书、收条、谅解书、（2015）汇民初字第1067号民事判决书、户籍证明、被告人田某的多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人田某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。同时提出被告人有自首情节，对死者家属进行了赔偿并取得谅解，故建议适用缓刑。
被告人田某对公诉机关指控罪名与事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人田某酒后驾驶车辆违反道路交通法规，导致发生交通事故致一人死亡、三人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。事故发生后，被告人田某积极采取措施救治伤者，等待公安机关前来处置，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；后又与被害人刘正烨之亲属达成民事赔偿协议，并履行了多数约定义务，取得了谅解，审理中认罪、悔罪，无再犯之危险，对公诉机关适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第107号
上诉人（原审被告）马贺然。
被上诉人（原审原告）张忠明。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
上诉人马贺然因与张忠明房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第01758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
张忠明诉称，2013年10月10日，张忠明、马贺然签订南大街商铺租赁合同，合同约定张忠明将常州市南大街步行街B8地块二层编号为商68-213、建筑面积为44.36平米的商铺租给马贺然经营化妆品，租赁期限一年，自2013年10月10日起至2014年10月9日止，年租金为7800元。合同签订后，马贺然支付了首期租金40000元，但没有按合同约定在2014年2月10日前支付38000元租金，张忠明多次催要，马贺然均以种种理由推诿，为此，张忠明现向法院起诉，请求判令马贺然支付租金38000元及违约金10000元。
马贺然辩称，房屋租赁合同签订后，马贺然做到四个半月的时候就与张忠明说做不下去了，当时张忠明也同意的，但是张忠明不肯退还押金10000元，双方又协商了几次也没有解决。下半年没有做，张忠明也是同意的，因此，张忠明应退还押金10000元。
原审法院经审理查明，涉案商铺所有权人为ＸＸ娟，2004年9月30日，ＸＸ娟签订委托书，委托张忠明全权负责商铺租赁事宜。2013年10月10日，张忠明、马贺然签订常州市南大街商业步行街B8地块二层区域商铺租赁合同。约定张忠明将该地块编号南68-213、建筑面积44.36平方米的房屋出租给马贺然，租期自2013年10月10日起至2014年10月9日止，年租金为78000元。马贺然已向张忠明支付40000元，尚欠38000元，马贺然必须在2014年2月10日前付清，若逾期不能履行，张忠明可以解除合同，收回商铺、不退还履约保证金，不承担马贺然任何损失。合同第8条第2项约定：“本合同对违约行为处理有约定的，发生该行为时，按约定处理；对违约行为未有明确约定的，发生该违约行为时，违约方应当向对方支付违约金，违约金按本合同中履约保证金金额的0.5%计算并根据合同的约定和违约次数，分别单独计算、支付。”合同签订后，张忠明将房屋交付马贺然，并收取马贺然租金40000元以及履约保证金10000元。
原审法院经审理认为，张忠明、马贺然签订的常州南大街商业步行街B8地块二层区域商铺租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。租赁合同签订后，张忠明依约将商铺交付给马贺然，履行了合同义务，但马贺然在2014年2月10日前未能按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。关于张忠明主张的违约金10000元问题。根据租赁合同约定，违约金应按合同中履约保证金全额的0.5%计算并根据合同的约定和违约次数，分别单独计算、支付。因此，法院认为张忠明主张违约金数额明显超过合同约定，法院据此调整为500元，超过部分法院不予支持。马贺然抗辩要求张忠明退还押金10000元，法院认为马贺然所述押金实为双方合同约定的履约保证金。审理中，马贺然并未就此提出反诉，故本案不作处理，马贺然可另行主张权利。马贺然辩称房屋承租半年后，张忠明同意马贺然解除房屋租赁合同，但未向法院提交相应证据予以证明，故法院不予采信。因调解无效，原审法院据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、马贺然于本判决生效之日起十日内支付张忠明租金38000元；二、马贺然于本判决生效之日起十日内支付张忠明违约金500元；三、驳回张忠明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（张忠明已预交，法院不再退还），由张忠明负担99元，马贺然负担401元。
上诉人马贺然不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年2月10日前，我找到张忠明协商，明确提出提前终止双方租赁协议，张忠明同意提前解除，但不退我1万元押金，此后，我就提前搬走，不再使用张忠明的商铺，因此，张忠明应按照实际使用时间支付租金，不应再额外支付张忠明租金。张忠明明知我提出提前终止合同后，怠于及时向我行使权利，况且，张忠明收取我押金1万元拒不退还，故张忠明不应再向我主张其余租金。请求二审法院查明事实，依法驳回张忠明的诉讼请求。
被上诉人张忠明答辩称：马贺然说张忠明同意提前解除租赁合同没有事实与法律的依据，首先马贺然未提供任何证据证明双方已达成提前解除合同的合意，其次根据双方签订的合同第二条第四点，明确约定在本合同的有效期内马贺然不得中途被退租，张忠明也从未同意过，第三根据合同法的规定，除法定解除情形之外双方解除合同需经协商一致，关于1万元的履约保证金，根据合同第三条的约定，该保证金用于马贺然完全履行本合同的所有约定，在合同到期不违反本合同各项约定，无欠费的情况下才能退，本案中马贺然未按约定支付租金，且至今还拖欠水电费、物业费1511.76元，马贺然无权要求退还该履约保证金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张忠明、马贺然签订的租赁合同合同有效，双方均应按合同的约定履行。根据本案查明的事实及双方当事人的陈述可以认定马贺然在2014年2月10日前未能按约支付租金，违反合同的约定，应承担相应的民事责任。马贺然上诉称房屋承租半年后，其明确表示不再继续承租房屋且张忠明亦同意解除房屋租赁合同的理由，因张忠明不予认可，其也未提供任何相应证据予以证明，故本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马贺然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2270号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利6099号二栋107室。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告毛如盛。
被告熊文美。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告毛如盛、熊文美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告毛如盛、熊文美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市某路某弄某号某室产权人。原告自2012年5月1日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。被告未缴纳原告管理期间的物业管理费，故原告最终请求法院判令被告支付自2012年5月至2014年3月止的物业管理费3，683.15元及支付违约金800元。
被告毛如盛、熊文美未答辩。
经审理查明，被告毛如盛、熊文美于2010年成为上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（总层数11层，建筑面积118.62平方米）的公示产权人。
2012年4月28日，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑业主大会签订《物业服务合同》，原告对上海市徐汇区某路某弄明丰新纪苑小区提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：违约金按日千分之五标准收取。
2013年4月20日，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑业主大会签订《物业服务合同》，原告对上海市徐汇区某路某弄明丰新纪苑小区提供物业服务，管理期限自2013年5月1日至2014年4月30日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：违约金按日千分之五标准收取。
被告未支付自2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。另，原告企业名称由上海尚物博物业管理有限公司变更为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告主张违约金，具有相应依据，本院综合案情予以判处。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛如盛、熊文美于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月至2014年3月止的物业管理费3，683.15元；
二、被告毛如盛、熊文美于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付违约金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 陈幸学
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1645号
原告：韩光生。
委托代理人（特别授权）：朱利涛。
被告：泗水泉林镇东城庄村民委员会。
法定代表人：韩峰，职务：村主任。
委托代理人（特别授权）：司衍明。
委托代理人（特别授权）：张致荣。
本院在审理原告韩光生与被告泗水泉林镇东城庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩光生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩光生负担。
审 判 长 王世华
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 席福丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01596号
原告来某，女，农民，住陕西省富平县觅子乡。
被告房某某，男，农民，住址同原告。
本院在审理原告来某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告来某于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年三月十八日
书记员 豆海刚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0574号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王加刚，男，45岁。
被告李云，男，40岁。
被告贾成荣，男，60岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告王加刚、李云、贾成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告王加刚、李云、贾成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2011年1月18日，被告王加刚、李云向原告滨海农商行下属陈涛支行借款30000元，还款日期为2011年11月11日，月利率为8.712‰。被告贾成荣自愿为借款人王加刚、李云提供担保，并与陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同。合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告王加刚、李云至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息，贾成荣作为保证人也未履行代为还款义务。遂诉至法院，要求判令被告王加刚、李云归还贷款本金30000元及自2011年1月18日起至2014年6月25日止的利息15093.54元（含罚息），以及2014年6月25日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；判令被告贾成荣对上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告王加刚、李云借款，被告贾成荣为其担保的事实；
2、借款借据一份，证明被告王加刚、李云向原告借款30000元；
3、到逾期贷款催收通知单，证明原告向被告王加刚、贾成荣催收贷款的事实，
3.三被告身份证复印件各一份，证明被告的身份。
被告王加刚、李云、贾成荣未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告王加刚、李云向滨海农商行借款，被告贾成荣提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2011年1月18日，被告王加刚、李云作为借款人，被告贾成荣作为担保人与滨海农商行下属陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同，约定被告贾成荣为借款人王加刚、李云在2011年11月18起至2014年1月17日期间不超过30000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，并约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。2011年1月18日，被告王加刚领取30000元借款并出具借款借据，约定月利率为8.712‰，还款期限为2011年11月11日，结息方式为利随本清。贷款到期后，借款人王加刚、李云未归还借款本金及利息，被告贾成荣未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王加刚、李云向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告贾成荣自愿为被告王加刚、李云的贷款提供担保，并在小额保证借款合同上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告王加刚、李云的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。被告贾成荣作为连带责任保证人，应积极履行保证人义务。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告王加刚、李云、贾成荣不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王加刚、李云于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2011年1月18日起至2011年11月11日止按月利率8.712‰计收利息，从2011年11月12日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率13.068‰计收利息）。
二、被告贾成荣对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1008元，公告费600元，合计1608元，由被告王加刚、李云、贾成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 林
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第164号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郑XX，女，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年3月24日因涉嫌诈骗被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2015年3月31日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人郑XX犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日，被告人郑XX在大庆市萨尔图区大庆宾馆二楼画苑，以帮助被害人关XX在大庆市让胡路区银座步行街大庆市昆仑银行办理200万元贷款，需向该银行于行长送好处费为由，骗取关XX人民币40000元据为己有。
2014年3月24日，被告人郑XX经大庆市公安局萨尔图分局传唤归案。
另查，案发后被告人郑XX已将赃款40000元退还被害人关XX，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郑XX在庭审中均无异议，并有案件来源，到案经过，门诊医疗手册，出生证明，收条，谅解书，证人王X、于XX、刘XX证言，被害人关XX陈述，被告人郑XX供述与辩解，录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郑XX具有以下量刑情节：案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑XX从轻处罚。被告人郑XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 王丹平
人民陪审员 赵雪英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2081号
申请执行人邱小狗。
被执行人胡俊发。
被执行人王美枝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民一初字第1784号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人胡俊发、王美枝送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡俊发、王美枝的银行存款72791元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘璞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第557号
原告瞿仲义。
被告张玉华。
被告江苏明星特种钢铸件制造有限公司。
法定代表人范晓勤。
本院在审理原告瞿仲义与被告张玉华、江苏明星特种钢铸件制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿仲义撤回起诉。
本案受理费2720元减半收取1360元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年九月七日
书记员 孙莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00373-4号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：兴山县林业局，住所地：湖北省宜昌市兴山县古夫镇昭君路1号。
法定代表人：钟家军，局长。
本院于2013年8月19日作出的（2013）鄂武昌民商初字第00373-2号财产保全裁定书，裁定：查封、冻结被告兴山县林业局�值562630.45元的银行存款或其它等值财产，现原告湖北省投资公司以其已对本案申请撤诉为由，向本院申请解除对被告兴山县林业局价值562630.45元的银行存款或其它等值财产的查封、冻结。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告兴山县林业局价值562630.45元的银行存款或其它等值财产的查封、冻结。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐虹艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执385号
申请执行人江西天丰建设集团管业科技有限公司，住江西省高安市新世纪工业城龙工北大道，统一社会信用代码：91360983067491174E。
法定代表人：刘栋梁，职务：总经理。
被执行人潘曙光，男，1971年11月27日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人江西天丰建设集团管业科技有限公司与被执行人潘曙光买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初689号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘曙光至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘曙光银行存款计人民币503596.9元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年二月二十八日
书记员 胡丽红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初653号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）李斌、周啸，浙江智仁律师事务所律师。
被告孙立峰，男，汉族，1980年5月25日出生，住浙江省富阳市富春街道市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告孙立峰追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付代偿款19407.68元（其中本金18333.32元，利息780元，扣款失败手续费150元，罚息144.36元）、违约金6000元、剩余担保费3300元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款20000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为6000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年6月12日，原告为被告代偿19407.68元（其中本金18333.32元，利息780元，扣款失败手续费150元，罚息144.36元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立峰于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币19407.68元；
二、被告孙立峰于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元，剩余担保费人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币518元，由被告孙立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一六年九月二日
代书 记员 徐心伊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1553号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。
被告：郭振，男，汉族，1978年9月5日出生，住淮阳县。
被告：赵东，男，汉族，1971年2月11日出生，住郑州市。
原告卞康与被告郭振、赵东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由审判员李文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞康到庭参加诉讼，被告郭振、赵东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭振偿还原告借款现金100000元整，利息按月息3%支付，（利息自2014年8月5日起至还款日止）被告赵东负连带清偿责任。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由:2014年8月5日，被告郭振向原告借款十万元做生意，并向原告出具借条一张，约定月息5分，由赵东自愿担保，原告因急需用钱，多次向二被告催要本金和利息，二被告拒不还款，原告无奈，特向贵院提起诉讼。
被告郭振、赵东未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告向原告借款人民币100000元，约定月息5分，被告郭振向原告出具了借条，被告赵东自愿提供担保，被告至今未还。
上述事实有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告作为自然人进行资金融通，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，双方构成民间借贷合同关系。借款到期后被告就应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息合法部分的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借款利息月利率5分的约定，超出了法律规定的年利率24%的民间借贷利率的上限，对超出部分的利息不予保护，故对此笔借款应依照法律规定按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振于本判决生效之日起五日内偿还原告卞康借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月5日起计算至被告还清之日），被告赵东负连带清偿责任。
二、驳回原告卞康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭振、赵东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 高海涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第186号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市涉村镇。
被告李建辉，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省巩义市涉村镇。
原告李金停诉被告李建辉、杨军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李金停申请撤回对被告杨军鹏的起诉，本院依法予以允许。原告李金停、被告李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2014年3月15日，被告杨军鹏向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期本息全清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，并出具借据一份。被告李建辉承担连带担保责任。借款到期后被告迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告归还借款1万元并支付利息及违约金，被告承担连带担保责任，本案受理费由被告承担。
被告李建辉辩称，我积极联系杨军鹏，这钱少不了。
经审理查明：2014年3月15日，被告杨军鹏向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2014年3月15日至2015年3月15日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由李建辉担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三，直至付完为止。借款人：杨军鹏，担保人：李建辉，2014年3月15日”。李建辉另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人杨军鹏借李金停的现金壹万元担保。使用期自2014年3月15日至2015年3月15日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：李建辉，2014年3月15日”。后被告杨军鹏将借款期间的利息支付完毕。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告及担保人均未偿还借款本金，引起诉讼。
本院认为：被告杨军鹏向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告杨军鹏应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告杨军鹏偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告杨军鹏未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条的规定，对于违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元，并从二〇一五年三月十六日起至实际还款之日止按照月利率20‰给付利息。其在承担清偿责任后，可向借款人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李建辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十月十二日
书记员 董凤梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1211号
上诉人（原审原告）河南李耳实业有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦6410—6415
法定代表人朱国林，该公司总经理。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人张红春，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘焕芝，女，汉族，1967年9月10日出生。
上诉人河南李耳实业有限公司（以下简称李耳公司）因与被上诉人刘焕芝劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第6042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李耳公司的委托代理人贾迎涛，被上诉人刘焕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耳公司于2015年11月18日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、原告不支付被告2015年2月1日至2015年7月31日的未签订书面劳动合同的双倍工资共计17701.6元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院审理查明：1、被告刘焕芝自2011年11月10日进入原告李耳公司处工作，于2015年7月31日离职。双方共签订两份劳动合同，期限分别为2012年1月1日至2012年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日。
2、原被告确认被告2015年2月至2015年6月的工资情况如下：2月的绩效为1320元，工资为1620元，3月的绩效为1335元，工资为1615元，4月的绩效为1275元，工资为1615元，5月的绩效为1260元，工资为1615元，6月的工资为1290元，绩效为1615元，以上共计14560元，月平均工资为2912元。
3、2015年9月8日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请依法裁决原告支付被告未给被告缴纳社会保险而无法领取失业金的经济损失11520元、依法裁�原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资21700元、依法裁决原告为被告补缴在职期间的社会保险，仲裁委于2015年10月21日向原告出具金劳人仲裁字（2015）500号仲裁裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起五日内支付被告2015年2月1日至2015年7月31日的未签订劳动合同的双倍工资共计17701.6元。
原审法院认为：原李耳公司与被告刘焕芝之间形成事实劳动关系，双方的权利义务依法受到保护。针对被告的第一项仲裁申请，被告未提交证据予以证明，不予支持；2014年12月31日，原被告签订的书面劳动合同到期后，原告未与被告续签，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应当支付被告2015年2月1日至2015年7月31日未签订劳动合同的双倍工资，其中2月至6月的工资经双方确认共14560元，七月份的工资被告未提交充分证据予以证明，按照双方认可的2-6月工资计算出月平均工资2912元予以认定；被告要求原告为其补缴在职期间的社会保险，依法不属于劳动争议的受案范围，不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下；一、原告河南李耳实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘焕芝2015年2月1日至2015年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资17472元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告河南李耳实业有限公司负担。
宣判后，李耳公司不服一审判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人刘焕芝因劳动纠纷达成协议，其支付完工资后双方已无争议，一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人刘焕芝辩称，其签署协议实属无奈，且其并未放弃要求李耳公司支付双倍工资的权利，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李耳公司于刘焕芝之间形成事实劳动关系，双方的劳动关系依法应予保护。双方签订的书面劳动合同于2014年12月31日到期后，李耳公司未再与刘焕芝续签书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原审法院判决李耳公司支付刘焕芝2015年2月1日至2015年7月31日未签订劳动合同的双倍工资17472元，合法有据，并无不当。上诉人上诉称双方协议约定由其支付完工资后双方既无争议，一审判决损害其合法权益的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南李耳实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈叶子
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第40－1号
申请执行人智德军（身份证号3729221980********），男，汉族，1980年2月10日出生，住山东省曹县苏集镇李堤口村***号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日做出的（2015）威临区劳调字第11-3号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第11-3号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第448号
罪犯孙小城，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2012年4月5日作出（2012）万刑初字第28号刑事判决，以被告人孙小城犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月26日作出（2012）张刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙小城在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙小城在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小城减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4043号
罪犯高强，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）成铁中刑初字第78号刑事判决，以被告人高强犯运输毒品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。因余罪聚众斗殴罪重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第262号刑事判决判处有期徒刑五年，合并运输毒品罪十五年，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元，决定执行无期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3634号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2026年7月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯高强，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9084号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨燕，女，1976年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，784.16元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48，784.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2987号
罪犯赵中和，男，1963年3月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月18日作出了（2012）二中刑初字第2289号刑事判决，以被告人赵中和犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月2日，提出对罪犯赵中和的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵中和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵中和予以减刑。
经审理查明，罪犯赵中和在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵中和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵中和减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪冬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2987号
罪犯曲凤录，男，1963年4月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年4月23日作出了（2010）昌刑初字第332号刑事判决，以被告人曲凤录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；与北京市房山区人民法院（2002）房刑初字第536号刑事判决书以被告人曲凤录犯贩卖毒品罪判处刑罚的余刑罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。北京市昌平区人民法院于2011年11月29日以（2011）昌刑初字第1192号刑事判决书，以被告人曲凤录犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，与北京市昌平区人民法院（2010）昌刑初字第332号刑事判决书中被告人曲凤录因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑九年六个月的余刑七年九个月零十四天，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第143号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月2日，提出对罪犯曲凤录的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯曲凤录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯曲凤录予以减刑。
经审理查明，罪犯曲凤录在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯曲凤录在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲凤录减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月31日起至2018年1月30日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪冬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初73号
原告：林美云,女，1969年9月14日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：骆爱斌，男，1971年9月7日出生，汉族，住玉环县。
被告�金淑，女，1969年9月20日出生，汉族，住玉环县。
原告林美云与被告骆爱斌、金淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告林美云的委托诉讼代理人陈俏媚、被告骆爱斌到庭参加诉讼；被告金淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林美云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，利息61200元（按月利率1.2%计算自2014年10月28日起暂算至2016年12月13日止），合计人民币261200元；并要求自2016年12月14日起按月利率1.2%继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：被告骆爱斌与金淑系夫妻关系。2014年9月12日，被告胳爱斌因需支付他人货款而向原告林美云借款人民币70000元，9月13日因资金周转向原告借款30000元，10月27日因资金周转借款人民币100000元，共计借款200000元，遂向原告出具借条一张，约定月利率为1.2%,此后被告便拒不偿还本金以及支付利息。嗣后，经原告多次催讨未果。
被告骆爱斌辩称：借款属实，利息已支付七八万元。
被告金淑未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告骆爱斌与被告金淑系夫妻关系，于1994年11月25日登记结婚。2014年10月27日，被告骆爱斌向原告林美云借款人民币200000元，约定月利率1.2%，立有借条为凭。嗣后，被告骆爱斌至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告骆爱斌姓名的借条原件、两被告人口信息登记查询复印件、结婚登记申请书复印各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告骆爱斌对原告提供的上述证据均无异议。被告金淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林美云与被告骆爱斌之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告骆爱斌辩称已支付七八万元利息的答辩意见，因原告未予以认可，且未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。被告骆爱斌与被告金淑系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告金淑未提出该债务系被告骆爱斌个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆爱斌、金淑于本判决生效之日起二个月内共同偿还原告林美云借款本金200000元，利息61200元（按月利率1.2%计算自2014年10月28日起暂算至2016年12月13日止），合计人民币261200元；并继续支付原告自2016年12月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5218元，减半收取计人民币2609元，由被告骆爱斌、金淑负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5218元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年三月二日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民三终字第146号
上诉人（一审原告）广西合山煤业有限责任公司，住所地合山市里兰。
法定代表人黄进兴，董事长。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）徐宏军。
委托代理人江炬，广西合山市法律服务中心律师。
被上诉人（一审被告）黄少红，男，1964年9月25日生，汉族，住广西南宁市西乡塘区友爱北路**号。
上诉人广西合山煤业有限责任公司因与被上诉人徐宏军、黄少红劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西合山煤业有限责任公司又以该案已履行完毕为由，于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西合山煤业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律的规定，且未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西合山煤业有限责任公司撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西合山煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第64号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人董建龙，农民。
被申请人孙燕，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年11月29日以董建龙、孙燕于2012年6月15日不符合政策非婚生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，以及2011年度便仓镇农村居民人均纯收入9959元的标准，对被申请人董建龙、孙燕作出亭计征决字（2014）190号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费14938元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年3月24日申请人亭湖计生委向被申请人董建龙、孙燕送达了催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年5月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人董建龙、孙燕送达了听证通知书和申请执行书，本院于2015年6月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人董建龙、孙燕作出的亭计征决字（2014）190号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人董建龙、孙燕理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）190号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一五年六月八日
书记员 张爱敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00140号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人薛军利，男，生于1973年6月14日，陕西省佳县人，初中文化，汉族，住佳县，农民。2002年6月8日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局监视居住，后潜逃。2011年11月5日被榆榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，经榆林市榆阳区人民检察院批准后于同年12月2日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2011）第624号起诉书指控被告人薛军利犯交通肇事罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、刘忠禹出庭支持公诉，被告人薛军利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2002年6月17日14时许，被告人薛军利驾驶陕Ｋ×××××“隆某”100摩托车，由北向南行至榆阳区马店巷口时与由南向北行驶来的被害人魏某驾驶的陕Ｋ×××××“力帆”110摩托车相撞，致乘员刘统伟受伤，被害人魏某受重伤，后经抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队二大队事故认定，认定薛军利负此事故的主要责任；魏某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人薛军利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人薛军利对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2002年6月17日14时许，被告人薛军利驾驶陕Ｋ×××××“隆某”100型摩托车，由北向南行至榆阳区马店巷口时与由南向北行驶来的被害人魏某（曾用名宋某1）驾驶的陕Ｋ×××××“力帆”110型摩托车相撞，致乘员刘统伟受伤，被害人魏某受重伤，后经抢救无效于2002年6月20日死亡。经榆林市公安局交通警察支队二大队于2002年6月28日作出交通事故认定书，认定薛军利负此事故的主要责任；魏某负此事故的次要责任；刘统伟无责任。当事人不服，向榆林市公安局交通警察支队申请复议，该支队于2002年7月19日作出（2002）57号道路交通事故责任重新认定书，维持榆林市公安局交通警察支队二大队对此事故的责任认定。2011年11月4日，被告人被公安民警抓获。
经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人薛军利的供述，证明上述时间、地点发生交通事故的经过。
2、证人许某的证言，证明上述时间、地点发生交通事故的经过。
3、证人张某、杜某1、周某、李某的证言，证明事故发生前均与被害人一起吃饭、喝酒的事实。
4、现场勘察图、笔录、照片，证明交通事故现场有关情况。
5、榆林市第二医院诊断证明，证实薛军利因交通事故左胫骨骨折的事实。
6、榆林市北方医院诊断证明，证明被害人魏某因交通事故受伤，抢救无效死亡的事实。
7、尸体检验笔录，证明被害人死亡的原因。
8、车辆技术鉴定书，证明肇事车辆的情况。
9、机动车痕迹检验记录，证明肇事车辆发生事故后的状况。
10、车辆损失鉴定书，证明肇事车辆的车损。
11、机动车驾驶证复印件，证明被告人、被害人准驾资格。
12、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的成因及双方责任情况。
13、事故重新认定决定书，证明榆林市公安局交通警察支队维持了榆林市公安局交通警察支队二大队对此事故的责任认定。
以上证据，本院依法予以确认。
另查明，在诉讼中被害人亲属郑某、陈相爱、宋某2（曾用名宋某3）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人薛军利赔偿经济损失。经本院主持调解附带民事诉讼部分已达成调解协议，由被告人薛军利一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某、陈相爱、宋某2经济损失计人民币205000元。附带民事诉讼原告人郑某、陈相爱、宋某2对被告人薛军利的行为表示谅解，希望法庭从轻判处，并适用缓刑。
本院认为，被告人薛军利驾驶机动车，违反禁令标志逆向行驶、观察不周，且临危无措施，发生交通事故致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛军利犯交通肇事罪的事实成立。被告人薛军利在监视居住期间，畏罪逃跑，属交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下量刑。鉴于民事赔偿已调解处理，且得到被害人家属的谅解，社会效果较好，可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款款之规定，判决如下：
被告人薛军利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
二〇一二年二月十日
书 记 员 张朝晓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第86号
原告：肖某甲，无业。
被告：季某，务工。
委托代理人（特别授权）：陈丐松。
原告肖某甲与被告季某子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月11日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告季某及其委托代理人陈丐松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告与前夫刘云于2008年8月25日经成都市温江区人民法院调解离婚。2011年元月，原告来到温州永嘉县瓯北镇务工。2012年6月份，原、被告相识，当时被告骗原告说是离婚单身，要求原告为其生育子女，之后就可以照顾原告一家人。原告轻信被告谎言，于××××年××月××日为被告在温州市永嘉瓯北新华妇产医院生下一女婴，后取名肖某乙。肖某乙出生后，被告不知去向。因需要被告配合原告才能为肖某乙办理出生证及户口，2014年9月份，原告查找得知被告居住永嘉县沙头镇北山村，2014年11月3日找到被告，但被告拒绝配合原告办理肖某乙出生证及户口，后原告得知被告为有妇之夫。
原告认为，被告以欺骗手段与原告共同生育一女，取名肖某乙，肖某乙虽为非婚生子女，但出生后需要享有婚生子女同等待遇，一样享有亲生父母的抚养权，被告应尽抚养义务给予肖某乙抚养费。原告认为被告应多支付女儿肖某乙的抚养费，理由如下：一、随着生活水平不断上涨，以后几年、十几年时间里，货币贬值，钱不值钱，因此被告理应多给一点肖某乙抚养费；二、原告花精力时间去抚养肖某乙，而被告却没有花精力时间去抚养女儿，故被告应多给女儿肖某乙抚养费；三、原告属于城市户口，女儿肖某乙将来随原告在城市生活读书，城市消费高，被告应多给肖某乙一点抚养费；四、原告经济困难，无房屋财产、无稳定工作，且父亲年迈、子女年幼、兄弟无靠，又自己身体欠佳，故原告要求被告多负担一点女儿肖某乙的抚养费。因此，原告诉至法院，请求：1、判令女儿肖某乙由原告抚养，被告支付肖某乙的抚养费，按3000元/月计算，抚养至18周岁，被告给原告抚养女儿肖某乙的抚养费64.8万元；2、诉讼费由被告负担。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、女儿肖某乙由原告抚养，被告按每月不低于1500-2000元计算抚养费，且抚养费由被告一次性支付至女儿25周岁；2、被告支付原告可能产生的社会抚养费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、公民基本身份证明，以证明被告主体资格；
3、民事调解书，以证明原告与前夫于2008年经法院调解离婚的事实；
4、住院病历、婴儿出生记录、收款收据、门诊病历、疫苗接种登记卡，以证明原告生育女儿及支出费用的事实；
5、温州医科大学鉴定文书，以证明女儿肖某乙是被告的孩子。
被告季某辩称：原告的诉状中称2012年6月份相识部分的陈述不是事实。事实是被告在瓯北养猪的时候学会了治疗猪崽的技术，因为原告也是养猪的，进而在收集猪饲料的时候相识。原告在被告家吃过饭，知道被告是有妻子，所以原告从认识开始就知道被告有妻子、子女的事实，且知道被告有多个子女。因为工作双方经常见面，被告是被原告所吸引，在自愿的情况下发生的关系，所以原告诉称是虚构的。原、被告是一种情人关系，被告对原告怀孕的事实不知情。一段时间后，被告因为工作需要离开瓯北，因此一直到法院受理后通过鉴定才确定该女儿是被告、原告生育的。被告确实有义务抚养女儿，现要求抚养女儿，抚养费自行承担。原告诉称的要求被告支付抚养费64.8万元的请求，不符合法律规定，计算标准过高，根据现有的证据，被告出生在农村，系农村户口，因此，应当按农村收入标准11760元计算抚养费，且按规定只能承担收入20%。如果女儿由原告抚养，原告要求被告多承担抚养费没有法律依据，被告愿意按每年5000元标准支付抚养费，按年支付。原告要求被告支付的社会抚养费未发生，具体金额不明，请求法院不予支持。
被告季某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告质证意见如下：证据1、2、3、5无异议；证据4是复印件，若复印件和原件一致，对住院病历、门诊病历、温州医科大学检验单、疫苗登记卡、票据无异议，温州美众医学检验所检验报告单与本案无关联性。上述证据，经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告肖某甲与被告季某于2012年间相识后曾同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。肖某乙出生后一直由原告肖某甲抚养至今。原、被告因肖某乙的抚养费等问题发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为：原、被告对其所生女儿肖某乙均负有法定的抚养、教育的义务和责任。现考虑到女儿肖某乙出生后一直随原告一起生活，由原告抚养有利于其健康成长，故对原告要求女儿肖某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。父母双方一方抚养子女，另一方应当承担相应的子女抚养费，但原告要求被告一次性按每月不低于1500-2000元标准支付至女儿25周岁，结合本案的实际情况考虑，应属过高，按照当地实际生活水平、肖某乙的实际需要以及原、被告的负担能力，本院酌定由被告每年支付原告子女抚养费12000元，按年支付至肖某乙年满十八周岁止为宜。原告要求被告支付将来可能产生的社会抚养费，尚无法确定，可待实际发生时另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原告肖某甲与被告季某生育的女儿肖某丙，被告季某从2015年起于每年6月1日前各支付原告肖某甲子女抚养费12000元至女儿肖某乙年满十八周岁止；
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴本顺
二〇一五年四月十四日
书记员 张金瓯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第892号
原告黄书公，男，汉族，农民，住东明县。
被告中国石油建筑第六公司。
本院在审理原告黄书公诉被告中国石油建筑第六公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄书公于2013年5月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄书公撤回对被告中国石油建筑第六公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄书公负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 苏雷亮
二〇一三年五月八日
书 记 员 邢志立
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第892号
原告黄书公，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告中国石油建筑第六公司。
本院在审理原告黄书公诉被告中国石油建筑第六公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄书公于2013年5月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄书公撤回对被告中国石油建筑第六公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄书公负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 苏雷亮
二〇一三年五月八日
书 记 员 邢志立
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第24-4号
申请人郭小六，男，1966年3月6日出生，现住高阳县，系中兴染厂业主。
被执行人常宝珍，男，1953年4月22日出生，住高阳县。
第三人刘娜，女，1977年10月23日出生，住高阳县北街村新北街2胡同3号。
本院于2017年1月11日作出（2014）高执字第24-3号执行裁定书，冻结了第三人刘娜在中国银行10×××97账户的存款90000元。现因被执行人已全部履行完毕判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对第三人刘娜在中国银行101640872013银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
审 判 员 赵田茂
人民陪审员 韩 信
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨耀光
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第724号
原告：杨雪松。
委托代理人：聂玉红。
被告：胡东京。
被告：胡凤�。
原告杨雪松诉被告胡东京、胡凤英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨雪松及其委托代理人聂玉红，被告胡东京到庭参加了诉讼。被告胡凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪松起诉称：被告胡东京与胡凤英系夫妻关系。二被告在淳安县梓桐镇胡江村墩头自然村以家庭财产共同经营杭州千岛湖梓桐生态养殖场，从事生猪养殖、销售经营业务。多年来，胡东京向原告购买猪饲料。2013年7月10日，经核对，胡东京确认尚欠原告货款135739元，并出具借条一份作为结算凭据。胡东京因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年8月被公安机关刑事拘留，于2014年6月5日被法院判处有期徒刑四年。原告认为，原、被告之间的饲料买卖关系与胡东京的犯罪行为无关，应当受到法律保护。胡东京购买的饲料，用于二被告共同经营的养殖场，故二被告应共同承担支付货款的民事责任。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、请判令二被告共同支付原告货款135739元，并支付自2014年6月25日至判决确定给付之日止按尚欠款的月利率2%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、发货单9份、实物账单1份和借条1份，拟证明胡东京欠原告货款135739元的事实。
2、刑事判决书1份，拟证明本案的饲料买卖与胡东京的犯罪无关；养殖场是被告家庭共同经营；养殖场的资产在刑事侦查中被公安机关处置，转让款扣押于公安局的事实。
3、结婚登记材料复印件1份，拟证明二被告为合法夫妻关系。
胡东京对原告主张的事实和提供的证据均没有异议，提出其经营的养殖场�经破产，除农村的半幢土房外已无任何资产，目前没有偿还能力。
被告胡凤英未答辩。
经查，原告提供的证据能够证明其在本案中主张的事实，胡东京对原告主张的事实没有异议，胡凤英在本案诉讼期间对原告主张的事实和提供的证据也没有提出异议，因此本院对原告主张的事实予以认定。
另查明，作为结算凭据的借条格式文本中印有逾期按月率20‰计息的内容，但没有约定付款时间。判决书记载，被告的养殖场以124万元的价格整体转让，转让款扣押于淳安县公安局。
本院认为，二被告系夫妻关系，对其家庭共同经营的养殖场拖欠的货款应当共同承担民事责任。原、被告之间对结算的货款没有约定付款期限，原告随时有权要求被告付清货款。虽然原告提供的借条中有逾期按月率20‰计息的内容，但本案的债务是货款，且没有约定付款时间，可见按月率20‰计息�内容并不是对逾期付款违约金的约定。原告请求被告支付起诉后的货款利息，可以参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，对超出部分的利息请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡东京、胡凤英于本判决生效之日起10日内支付原告杨雪松货款135739元及该款自2014年6月25日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、驳回原告杨雪松的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告胡东京、胡凤英负担。
原告杨雪松于判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东京、胡凤英于判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3014元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 余积祉
二〇一四年八月五日
代书记员 邵教辉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00603号
原告邢大牛，男，1966年5月9日生，汉族。
被告李永辉，男，1985年11月16日生，汉族。
委托代理人刘亚萍，女，1986年11月2日生，汉族，系被告之妻。
原告邢大牛与被告李永辉土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告邢大牛及被告李永辉均到庭参加诉讼。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
原告邢大牛诉称，原告系武屯镇广阳村邢中组村民，被告系武屯镇广阳村邢东组村民，两家相邻而居，被告住在原告东边，两家间有一夹道，该夹道系邢中组土地，长30米，宽2.3米，1996年10月份原告将夹道从邢中组承包，承包期至2018年3月份。但2012年2月份被告建房将原告承包的这块地侵占了约近1米宽，并将原告原该夹道内砌的砖墙砸倒，给原告造成损失，且被告房屋侵占原告近1米宽后，又在剩余的承包地上挖沟，致使原告无法正常使用，对此原告曾向村和街道办等提出解决，但都未果。无奈，原告为了维护自己的合法权益，曾于2013年3月份向法院提起诉讼，法院受理后经过审理，双方达成调解协议，原告撤诉。但此后被告拒不履行调解协议内容，原告只能再次诉诸法院请求：1、被告立即停止侵权行为，将侵占原告的承包地恢复原状，并赔偿原告损失人民币4000元；2、本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告邢大牛将诉讼请求1变更为：要求被告李永辉停止侵权行为，并赔偿被告将原告砖墙砸倒的损失4000元。
被告李永辉辩称，原告的诉称与事实不符，原、被告两家的夹道是邢东组分给被告的责任田，是邢大牛破坏界梁并侵占了被告的地，被告对此要反诉；被破坏的界梁是北头的，南头的界梁还在，南北界梁原是贯通的，将南头界梁向北延伸就能知道原北界梁的位置等。本案在审理过程中，被告李永辉明确表示放弃反诉。
经审理查明，原告邢大牛系阎良区武屯镇广阳村邢中组村民，被告李永辉系阎良区武屯镇广阳村邢东组村民，两人系东西邻居。1996年，原告邢大牛从广阳村邢中组承包位于其庄基地东边的土地。2013年3月5日，原告邢大牛与广阳村邢中组就该承包关系签订合同，约定：邢大牛承包其庄基东边长30米、宽2.3米的一块土地，承包费每年80元，承包期从2013年3月开始计20年等内容。广阳村村委会在该合同中盖章，同意邢中组意见。2013年3月12日，邢大牛向广阳村村委会交纳2013年3月至2018年3月的土地承包费共计400元。
2012年5月，李永辉在邢大牛承包地东建房，此后，双方开始对双方房屋间的夹道的权利归属发生争议，并因李永辉数次使用该夹道发生矛盾，2013年春节前，李永辉将邢大牛在该夹道上所建的砖墙砸倒。
2013年4月3日，邢大牛将李永辉诉至阎良法院，经法院主持，广阳村村主任、邢东组组长、邢中组组长、邢大牛、李永辉之妻刘亚萍共同参与，确认邢大牛和李永辉房屋间的夹道系邢大牛从邢中组承包的承包地，双方同意由邢大牛在该土地上扎一道南北走向的墙，并向李永辉支付1000元，了结此事。后邢大牛撤诉。但双方并未按原调解意见履行，故邢大牛再次将李永辉诉至本院。本案审理中，经本院向广阳村村主任、邢中组组长调查了解，确认邢大牛对该夹道的承包经营权；且邢大牛与李永辉房屋及承包土地所处位置无邢东组与邢中组的土地界梁。另，邢大牛诉称中李永辉在其承包地上挖的坑已被邢大牛填平。本院在本案中再次组织原、被告调解，但因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
以上事实有当事人陈述、合同、现金收入凭证、收条、证明、调查笔录、谈话笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民侵害他人财产的，应当承担民事责任。土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。
本案中，原告邢大牛从邢中组承包土地，其土地承包经营权受到法律保护，不被他人侵害。故邢大牛诉至法院请求李永辉停止对其承包地的侵权行为，于法有据，本院予以支持，被告李永辉不得侵害邢大牛对该土地的承包经营权，不得未经邢大牛同意擅自使用该承包地；邢大牛诉请李永辉赔偿被砸倒的砖墙损失4000元，双方对砸墙之事认可，但就损失数额不能达成一致，邢大牛亦未向本院提供证据证明其损失数额，故本院根据调查酌情予以确认1500元。
被告李永辉辩称夹道系其责任田，但对此并未向本院提供证据证明，故本院不予采信；其关于邢中组与邢东组土地界梁的辩称，因邢大牛与李永辉房屋及承包土地所处位置已不存在邢东组与邢中组的土地界梁，李永辉亦未提供充分证据证明土地界梁的具体位置，故本院不予采信。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告李永辉停止对位于西安市阎良区武屯镇广阳村邢中组原告邢大牛的庄基地以东的承包地的侵权行为；
二、被告李永辉于本判决生效后十日内赔偿原告邢大牛经济损失1500元；
三、驳回原告邢大牛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告李永辉负担。因该费用原告已预交，被告于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 程 华