wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00925号
原告鹿泉市冠峰装卸队（原鹿泉市申后装卸队），地址：鹿泉市冠峰装卸队院内。
负责人聂冠峰，装卸队队长。
委托代理人于杏蕊，装卸队法律顾问。
被告李明军，男，1970年10月16日生，汉族，现住平山县苏家庄乡苏家庄村。
委托代理人杜志成、杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
原告鹿泉市冠峰装卸队与被告李明军劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鹿泉市冠峰装卸队的负责人及其委托代理人、被告李明军的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿泉市冠峰装卸队诉称，鹿泉市劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字（2012）第181-9号仲裁裁决书，认定事实错误，适用法律不当。理由一、原告在劳动合同期满时及时履行了通知义务，要求被告续签劳动合同，并没有辞退被告人。原告与被告于2008年3月1日订立劳动合同，建立了劳动关系，至2012年8月31日劳动合同期满，由于原告与石家庄双联化工有限责任公司的氯化铵包装、搬倒、拉运工作劳务承包期满，在重新招标中原告未能中标。原告就在劳动合同期满日以书面通知的形式告知被告“双联公司的氯化铵包装、搬倒、拉运工作承包期满，该公司进行重新招标。我以未能中标，且您与我队签订的劳动合同也即将期满，请接到通知后，于2012年9月30日前到我队续签劳动合同，另行安排工作，逾期不到者，按本人主动辞去鹿泉市冠峰装卸队工作处理。”该通知表明：1、原告与被告之间的劳动合同到期了。2、被告可以继原劳动合同的条件下续签劳动合同。3、愿意继续在原告处工作的尽快来续签劳动合同。4、不来续签劳动合同的按主动辞去鹿泉市冠峄装卸队工作处理。冠峰装卸队发出通知后，队长聂冠峰还主动做工作，动员尽快到装卸队签订劳动合同，但是被告在约定的时间内没有与原告商谈续签劳动合同事宜，而是在工作时间带头闹事搞突然罢工，不辞而别，扬长而去，再无音信，被告的上述行为表明，与原告的劳动合同期满后不同意再与原告续签劳动合同，依据劳动合同法第44条第（一）项和第46条第（五）项之规定，原告与被告的劳动关系终止，属于双方劳动合同期满，劳动者不同意续订的情形，原告无须支付经济补偿金。二、冠峰装卸队现有的劳务承包工作，完全可以维持或者提高原劳动合同约定条件续订劳动合同。原告将通知发出后，截止到2012年9月30日从没有一个人与冠峰装卸队负责人商谈过续签劳动合同问题，更没有任何人提出不与冠峰装卸队签订劳动合同是因为怕不能维持或者提高原劳动合同约定条件，也没有人提出通知中因未写明续签劳动合同后的待遇或者条件使他们疑惑。冠峰装卸队除了氯化铵包装工作外还有联碱车间的包装、运输以及运输公司的搬倒、上站工作，这些工作的地点不变，都在双联化工公司院内，工资也高于氯化铵包装、搬倒，这些情况被告是清楚的，更进一步证明被告不续签劳动合同的选择是自愿的。综上，特提起诉讼，要求判令原告与被告劳动关系终止后无需向被告支付经济补偿金、本案诉讼费由被告承担。
原告提交鹿泉市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、联碱车间证明一份、续签劳动合同人员工资表等。
被告李明军辩称，原告应向被告支付经济补偿金，裁决书认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，法院应予采纳。原告在《通知》中未提到续签劳动合同的待遇及条件，故依据《劳动合同法》第46条第（五）项规定，应支付被告经济补偿金。
对原告提交证据的质证意见：1、仲裁裁决书，真实性无异议。2、联碱车间证明与本案无关联性。3、其他工人续签合同工资表与本案无关。
经审理查明，原告鹿泉市冠峰装卸队（原鹿泉市申后装卸队）经营者为聂冠峰，经营范围为人力装卸、搬运活动。被告李明军于2002年2月到石家庄市联碱厂工作，岗位是氯化铵包装。2003年9月，联碱厂更名为石家庄双联化工有限责任公司。2008年3月1日李明军与鹿泉市中后装卸队签订了劳动合同，至2012年8月31日劳动合同期满，工作地点为双联化工联碱车间，月工资为1900元。2011年12月31日鹿泉市中后装卸队变更为鹿泉市冠峰装卸队。2012年8月31日原、被告合同期满后，原告鹿泉市冠峰装卸队发出《通知》一份，主要内容：“双联公司的氯化铵包装、搬倒、拉运工作承包期满，该公司进行重新招标，我队未能中标，且您与我队签订的劳动合同也即将期满，请接到通知后，于2012年9月30日前到我队续签劳动合同，另行安排工作，逾期不到者，按本人主动提出辞去鹿泉市冠峰装卸队工作处理”。其后双方未续签劳动合同。2012年被告李明军向鹿泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求石家庄双联化工有限责任公司、鹿泉市冠峰装卸队支付经济补偿金。仲裁委于2013年7月2日作出鹿劳仲案字（2012）第181-9号仲裁裁决书，裁定：鹿泉市冠峰装卸队支付李明军经济补偿9500元。该裁决书于2014年3月6日送达当事人，鹿泉市冠峰装卸队不服诉至我院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告李明军于2008年3月1日与鹿泉市申后装卸队签订了书面劳动合同，双方于2012年8月31日合同到期，鹿泉市冠峰装卸队没有在《通知》中提及续签合同后的待遇或者约定条件即维持或者提高劳动合同约定条件，故原告在终止劳动合同后应当向李明军支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告鹿泉市冠峰装卸队于本判决生效后十日内支付被告李明军经济补偿9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告鹿泉市冠峰装卸队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王小平
审判员 王丙午
审判员 武智勇
二〇一四年七月十六日
书记员 鲁 莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1763号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：范仲豪。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：裘健林，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司与被告裘健林物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司以被告裘健林已履行交款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审判员 张柏森
二〇一五年十二月十七日
书记员 张笑男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00319号
原告李辉。
被告朱波。
本院在审理原告李辉与被告朱波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年八月十一日
书记员 王德忠
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00043号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：钱光明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6-042号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除502.4平方米土地上建造的459.9平方米建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字（2015）6-042号行政处罚决定，并于2015年10月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除502.4平方米土地上建造的459.9平方米建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴�秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6-042号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除502.4平方米土地上建造的459.9平方米建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第325号
原告刘某，男，1962年生。
被告陈某某，女，1965年生。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1990年登记结婚，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，被告陈某某并有外遇，且经常到常州市某有限公司无理取闹，辱骂员工，致公司停业。现原告刘某诉请法院判令原、被告离婚，婚生子刘某某随原告刘某生活。
被告陈某某答辩称，本人与原告刘某结婚多年，并于2002年开办公司，考虑婚生子刘某某能健康成长，本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年登记结婚，于2000年生育一子取名刘某某，婚后夫妻感情尚可。2012年11月，原、被告各出资人民币50000元创办了常州市某有限公司，双方出资额各占该公司注册资本的50%，公司法定代表人为原告刘某。后原、被告因家庭琐事及公司经营等事宜产生矛盾。2014年8月5日，原告刘某以双方性格不合并发生争吵，被告陈某某有外遇并无理取闹，辱骂员工，致常州市某有限公司无法正常经营等为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，原、被告经登记结婚多年，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。现原告刘某以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告陈某某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告刘某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 韩志伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 汤梦飞
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0731行初14号
原告周九秀，女，1962年10月17日生，汉族，农民，于都县人，住于都县。
被告赣州市公安局
法定代表人邓忠平，男，局长。
委托代理人王连华，男，江西雩山律师事务所律师。（一般代理）
被告于都县公安局
法定代表人杨北钦，男，局长。
委托代理人钟龙山，男，于都县公安局法制室主任。（特别授权）
委托代理人罗海琳，男，江西雩山律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告周九秀诉被告赣州市公安局、于都县公安局不服行政处罚一案中，原告以与被告通过协调解决了行政争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告自行协调解决纠纷争议，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周九秀申请撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周九秀负担。
审判员 卢红伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 榕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3880号
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3522号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日下午，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪HRXX**小轿车途经上海市浦东新区世博大道、世博村路口时失去控制撞击路口导流岛红白柱子（物损人民币350元），因而发生单车事故（物损人民币820元）。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为2.36mg／ml。
被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事�。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单、司法鉴定中心检验报告书、物损评估意见书、车辆及驾驶人信息、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。徐某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，徐某某已赔偿物损款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年9月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第255-1号
申请执行人张克广，男，汉族，1962年3月28日出生。
申请执行人陈明清，男，汉族，1962年4月8日出生，农民。
被执行人张克兵，男，汉族，1970年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年6月6日向被执行人张克兵发出执行通知书，责令被执行人张克兵于三日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人张克兵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张克兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张克兵的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙斓
二〇一四年十一月十日
书记员 鲍阳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平法执字第255-1号
申请执行人张克广，男，汉族，1962年3月28日出生。
被执行人张克兵，男，汉族，1970年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年6月6日向被执行人张克兵发出执行通知书，责令被执行人张克兵于三日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人张克兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张克兵的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙斓
二〇一四年十一月十日
书记员 鲍阳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第321号
罪犯苟进荣，男，生于1968年5月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
酒泉市肃州区人民法院于2012年4月12日作出（2012）酒肃刑初字第156号刑事判决，以被告人苟进荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯苟进荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯苟进荣确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯苟进荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯苟进荣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯苟进荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟进荣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月14日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0280号
原告李明英。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州韩世人力资源职介有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路2号1幢301室。
法定代表人沈树德。
本院在审理原告李明英诉被告苏州韩世人力资源职介有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明英撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币275元、公告费300元，合计人民币575元，由原告李明英负担。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶晓燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第850号
原告范某某，女，生于1979年6月15日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陆某甲，男，生于1978年7月8日，汉族，大专文化，宁职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告范某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员王月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告自由恋爱两年后，于2002年9月3日登记结婚，2002年9月12日举行结婚仪式。2004年6月24日生育儿子陆某乙。婚后，我们常因家庭经济问题发生矛盾。被告赌博、对家庭不负责任，加之我们和被告父母关系不好，影响了我们的夫妻感情。2013年9月，我提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。此后，我们没有在一起共同生活。被告仍然恶习难改，经常赌博。2014年1月25日晚，被告提前将阳台窗户打开，制造小偷入室假象，自己藏匿在我卧室窗帘后伺机作案偷钱，我和孩子发现后非常害怕。被告的行为严重伤害了我和孩子的身心健康。我认为我们的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院请求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子陆某乙由我抚养，由被告一次性支付抚养费10万元（含声乐等特长班费用）；3、位于中宁县甲小区的房屋归我所有，位于中宁县乙小区的房屋归被告所有（因该房屋已拆迁，拆迁赔偿款及拆迁补偿房屋归被告所有）；4、夫妻共同债务，即购买甲小区房屋向原告父母借款4万元，由被告偿还2万元；5、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、（2013）中宁民初字第1279号民事判决书一份，拟证实原告于2013年9月向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，且对原告提交的部分证据予以认定；
证据二、非税收入一般缴款书、宁夏回族自治区行政事业性收费、政府性基金票据复印件各一份，拟证实陆某甲缴纳乙小区房屋所有权登记费80元，该房屋系陆某甲所有；
证据三、还贷明细一份、个人贷款还款凭证复印件一份，拟证实乙小区房屋由陆某甲公积金贷款购买。
被告陆某甲辩称，原告所述的结婚时间及生育孩子时间都正确。婚后初期，我们夫妻感情较好。我们发生矛盾主要是因为原告性格偏激、不关心照顾我、不尊重我父母。原告说我赌博不属实，我借的钱都是做枸杞生意赔了，被人骗了。原告所述2014年1月25日晚发生的事情也不属实。自上次法院判决驳回原告诉讼请求后，我们仍在一起生活。我认为我们还能继续共同生活，为了孩子能够健康成长，我不同意离婚。
被告陆某甲为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、证明一份，拟证实位于中宁县乙小区的房屋产权属于被告父亲陆某丙，非原、被告夫妻共同财产；
证据二、欠条一份，拟证实刘某欠被告枸杞款20000元，被告借钱用于做生意，没有赌博；
证据三、中宁县人民法院执行款收据复印件一份，拟证实2013年12月31日，被告将5000元交至中宁县人民法院；
证据四、中国建设银行个人贷款支付凭证一份，拟证实被告贷款用于做生意，并非购买乙小区的房屋。
对原、被告提交的证据，本院分析、认定如下：
对原告提交的证据，被告对证据一没有意见。该证据系本院已发生法律效力的法律文书，对原告的相关主张具有证明效力。被告对证据二的真实性没有意见，但对证明目的有意见，认为房屋是其父亲的。经审核，该证据对陆某甲缴纳乙小区房屋所有权登记费80元具有证明效力，本院予以认定。被告对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，贷款用于做生意，并非还房款。经审核，该证据对原告的的相关主张不具有证明效力，本院不予认定。
对被告提交的证据，原告对证据一的真实性有异议。经审核，该证据对被告的相关主张不具有证明效力，本院不予认定。原告对证据二的真实性有异议。经审核，该证据的形式不符合法律规定，本院不予认定。原告对证据三无异议，经审核，该证据来源合法、内容真实、且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。原告对证据四没有异议，该证据对被告在原、被告共同生活期间向中国建设银行股份有限公司贷款60000元具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年9月3日登记结婚，2002年9月12日举行结婚仪式。婚后初期夫妻感情较好，2004年6月24日生育儿子陆某乙。在共同生活期间，原、被告常因被告打麻将、经济问题及与双方父母的相处等家务琐事发生矛盾，发生过吵打，但事后均能和好。2013年9月，原告起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于原、被告欠缺正确处理夫妻矛盾和家庭矛盾的经验和方法，导致双方发生过吵打，双方均有过错。在今后的生活中，双方如能珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让、相互尊重、相互信任、加强沟通，尚可以和好共同生活。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 王月梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1726号
原告吕某某，女，1974年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于某某，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理吕某某诉于某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一五年十一月二日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第519号
罪犯薛强，男，1975年9月25日出生于新疆额敏县，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2001年8月7日作出了（2001）塔刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人薛强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿受害人经济损失15644元（已付）。公诉机关抗诉，附带民事原告人李守洪、刘善英及被告人薛强均不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2001年11月19日以（2001）伊州刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯薛强在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯薛强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2022年9月19日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第200-2号
申请人常成栋。
被申请人李玉见。
申请人常成栋与被申请人李玉见申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月27日作出（2014）岚民保字第200-1号财产保全裁定书。现被申请人李玉见提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李玉见所有的鲁L×××××号牌小型越野客车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 伟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1105号
原告：徐某某，女，汉族，高青县人。
法定代理人：董某某（系原告之母），女，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东青苑律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告徐某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月30日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐某某负担。
审判员 苏洪财
二〇一三年十二月三十日
书记员 彭小娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03065号
原告：张义贵，男，1973年2月26日出生。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：晋其珍，女，1972年10月3日出生。
原告张义贵诉被告晋其珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义贵及其委托代理人陶善武、被告晋其珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义贵诉称：被告晋其珍于2012年4月6日向原告借款10万元，后因无法归还，遂与原告协商将其因拆迁安置获得的位于芜湖市镜湖新城2号地块某房屋以每平米3000元的价格出售给原告，双方并于2012年4月24日签订了买卖协议。合同签订后，原告于同年4月30日又支付给被告购房款15万元，后陆续以借款的方式给付被告购房款2万元。2012年12月，被告取得讼争房屋，但由于不具备过户手续，被告仅将房屋实际交付给原告，原告也入住讼争房屋，现讼争房屋已具备过户条件，原告多次要求被告协助办理，但被告不予理会，原告遂诉请判令：被告晋其珍协助原告办理芜湖市镜湖区新城某房屋的过户手续。
被告晋其珍辩称：原告所述不是事实，被告与原告之间不存在买卖关系，从未将讼争房屋出售给原告，也不差欠原告钱款。
经审理查明：被告晋其珍与案外人戴云生系朋友关系。2012年4月6日，戴云生向原告张义贵借款10万元，并向原告出具借条一张。2012年4月30日，原告张义贵（乙方）与被告晋其珍（甲方）签订一份《房屋转让协议》，协议约定：被告晋其珍将其所有的位于芜湖市绿地某房屋，面积115.82平方米房屋，以每平方米3000元的价格转让给原告张义贵，房屋总价款为347460元，首付15万元，余款197400元于协议签订之日起二次付清。2012年4月30日，被告晋其珍向被告张义贵出具一张收条，载明：“今收到张义贵购房款人民币壹拾伍万元（150000元）（绿地某房屋）”。原、被告认可15万元中包含了原告出借给戴云生的10万元。2012年7月2日、10月18日，被告晋其珍又分别向原告张义贵各借款1万元，合计2万元，并出具了借条。
另查明：被告晋其珍与其前夫张福祥离婚后，就双方共同财产达成协议，约定：双方在婚后拥有房产（芜湖市镜湖区杨场行政村汪家庄某号），由于2008年7月政府拆迁并安置，政府给予安置房两套，分别位于镜湖新城1号地块某房屋和2号地块某房屋，现双方协商同意各持一套，1号地块房屋归晋其珍所有，2号地块房屋归张福祥所有。2013年4月7日，张福祥起诉至法院要求确认镜湖新城2号地块该房屋产权归其所有，并要求晋其珍协助其办理房屋产权过户手续。芜湖市镜湖区人民法院作出（2013）镜民一初字第01270号民事判决书，确认位于芜湖市镜湖新城2#地块某房屋所有权归张福祥所有，晋其珍协助其办理上述房屋的产权过户手续。
上述事实，有房屋转让协议、拆迁补偿安置协议、借条、收条等及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于镜湖新城2#地块某房屋的实际所有权人为案外人张福祥，被告晋其珍对该房屋无处分权，其与原告签订的房屋转让协议事后也未取得张福祥的认可，故该协议属无效合同，对原告要求被告协助其办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告张义贵要求被告晋其珍协助办理芜湖市镜湖新城2号地块某房屋过户手续的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3255元，由原告张义贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年二月二十日
书记员 朱寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房产，不得转让：
……
（六）未依法登记领取权属证书的；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第369号
原告王某，农民。
委托代理人任贵松。
被告董某，农民。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告存在不能生育的生理缺陷，经多次治疗无果，双方经常因此吵闹。2011年7月，原、被告吵打后，原告离家出走至今。2013年2月25日，原告起诉离婚。8月22日，贵院判决不准离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，双方不存在和好的可能。现原告起诉要求离婚，分割家庭财产。
被告董某未作答辩。
经审理查明，2008年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于2011年因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住，后双方均外出打工。期间，被告向原告多次发送QQ信息，内容有“你一个人在外面过的还好吗，怎样才能挽回真爱，回来好吗，我已经知道错了，对不起，但是我知道以前的错误了，回来吧，对不起，我错了”，“你现在在哪里，回来好吗，不要离开我”等。2013年2月25日，原告以双方经常吵闹，夫妻感情不和等事由起诉离婚。8月22日，本院判决不准离婚。此后，原告以诉称事由再次起诉离婚。
以上事实，有婚姻关系证明、民事判决书、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告因感情不和分居已满2年，能够确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告现下落不明，夫妻共有财产难以查清，对此本院不予涉理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告董某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 马合作
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓 尧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5618号
原告林栋梁，男，汉族，1974年4月18日出生。
委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告乔山健康科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区马陆园区希望路535号，组织机构代码70301316-6。
法定代表人罗崑泉。
本院在审理原告林栋梁与被告乔山健康科技（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告林栋梁于2015年12月15日向本院申请撤回对被告乔山健康科技（上海）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林栋梁撤回起诉。
本案案件受理费468元，由原告林栋梁负担。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 倪五洲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1231号
原告：张达达，男，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。组织机构代码：71764186-8。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
被告：莫普福，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告张达达诉被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、莫普福船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张达达的委托代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司、莫普福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达达起诉称：“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福所有。原告自2016年2月6日至2016年5月16日在被告勤丰公司经营的“勤丰180”轮上担任二管轮职务，月工资8500元。原告在船工作，被告勤丰公司理应及时支付工资，被告勤丰公司在将船舶停航并将原告解职离船时理应结清工资并支付原告回家路费，但被告勤丰公司迄今仅支付原告2016年4月份工资，仍有2016年2月份工资6678.5元、3月份工资8500元、5月份工资4112.9元共计19290.9元及原告回家路费477元未予支付，被告于2016年5月16日就上述工资19290.9元出具了欠条并加盖了“勤丰180”轮船章。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告勤丰公司支付原告工资19290.9元及自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令被告勤丰公司支付原告遣返费用中的回家路费477元；3.判决原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
被告勤丰公司、莫普福均未作答辩。
原告张达达为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告勤丰公司营业执照（副本）、被告莫普福身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.船舶国籍证书、船舶所有权登记证书复印件，证明“勤丰180”轮的经营人为被告勤丰公司，所有人为被告勤丰公司、莫普福；
3.浙江省台州市东海公证处公证书原件，证明原告在“勤丰180”轮上担任二管轮的事实及任职时间；
4.欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单原件，证明原告每月工资为8500元，尚有工资19290.9元未获偿付；
5.交通费票据原件，证明被告应支付原告遣返费用中的路费477元。
被告勤丰公司、莫普福均未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料大部分系原件，内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出必要解释说明，可以证实原告在两被告所有并由被告勤丰公司经营的涉案“勤丰180”轮上担任二管轮职务，至今被拖欠2016年2月份、3月份、5月份工资共计19290.9元及原告回家路费477元的事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，结合法庭调查，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
涉案“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福登记所有，被告勤丰公司为该轮登记经营人。原告受被告勤丰公司聘用自2016年2月6日至5月16日担任“勤丰180”轮二管轮职务，月工资8500元，其中2016年4月份工资已发放，其余各月工资合计19290.9元始终未发放。2016年5月16日，被告勤丰公司就上述欠付工资出具欠条一份予以确认并加盖了“勤丰180”轮船章。2016年5月18日，原告从台州启程返乡，支出交通费合计477元。因上述款项始终未获偿付，原告诉至本院。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司聘用在涉案“勤丰180”轮上担任二管轮职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告勤丰公司理应及时、足额向原告发放船员工资，至今尚欠原告2016年2月份、3月份、5月份工资合计19290.9元始终未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告勤丰公司支付上述款项自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，两被告未提出异议，本院予以保护。原告另要求被告勤丰公司支付其遣返费用中的回家路费477元，合法合理，本院亦予以保护。原告主张的上述船员工资及相应利息、回家路费的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国《海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张达达船员工资19290.9元及相应利息（自2016年5月25日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张达达遣返费用中的交通费477元；
三、原告张达达就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费290元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 林 申
二〇一六年七月七日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第459号
原告丁建中。
委托代理人盛玉文、王璐。
被告楼林有。
原告丁建中诉被告楼林有民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月29日立案受理后，原告丁建中于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁建中撤回起诉。
案件受理费2468元，由丁建中负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年五月二十七日
代书记员 鲍平跃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2852号
罪犯李文平，男，1986年6月17日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2008年10月7日作出（2008）河刑初字第66号刑事判决，认定被告人李文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2008年11月22日作出（2008）红中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及开远市乐白道办事处民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文平准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00362-2号
申请执行人闫素珍，女，1964年9月4日出生，汉族。
被执行人常青，男，1960年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闫素珍与被执行人常青公证债权文书纠纷一案中，权利人闫素珍依据发生法律效力（2015）西莲证经字第1634号执行证书，要求被执行人常青支付借款本金77.7万元及实现债权所需的费用。执行中，申请执行人闫素珍与被执行人常青达成和解协议，由第三人王建刚以80万元的价格购买被执行人常青名下的位于西安市未央区文景路18号2幢1单元10901号房屋（产权证号：西安市房权证未央区字第1100112013-25-2-10901-1号），并将购房款交付申请执行人闫素珍以抵偿（2015）西莲证经字第1634号执行证书确定的债务。上述协议并已实际履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西莲证经字第1634号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年二月十六日
书记员 王 锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1163号
上诉人（原审被告）：吉林市森晟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区天津街文庙胡同11号2号楼。
法定代表人：刘力，董事长。
委托诉讼代理人：孟刚，男，公司法务专员。
委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈琪旭，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思维，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
上诉人吉林市森晟房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈琪旭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初36号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人吉林市森晟房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费73587元予以退回。
审 判 长 吕建萍
审 判 员 赵春梅
代理审判员 付婷婷
二〇一八年七月四日
书 记 员 彭 悦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3703号
原告：徐峰，男，1964年5月1日出生，住宝应县。
被告：高学洪，男，1965年12月10日出生，住宝应县。
被告：沈如喜，男，1967年10月20日出生，住宝应县。
原告徐峰与被告高学洪、沈如喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告高学洪、沈如喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款59000元及利息（按法定利率，从起诉之日算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告高学洪向原告借款59000元，被告沈如喜为其担保，现两被告未能在原告催要下归还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告高学洪未予答辩。
被告沈如喜未予答辩。
原告为支持其诉求向本院提供了借条一份，两被告未到庭质证。本院经审查，对其真实性、合法性和关联性予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年2月4日，高学洪向徐峰借款50000元，约定利息9000元，沈如喜为该借款提供担保。高学洪、沈如喜向徐峰出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到徐峰人民币伍万玖仟元正，￥59000.00，今借人高学洪，2016.2.4，高学洪不还我还，担保人：沈如喜。”一年到期后，高学洪仅偿还利息4000元，余款经徐峰催要，高学洪、沈如喜未能履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系和担保合同关系合法有效。被告高学洪经原告催要借款后，未按约履行还款义务，原告要求其偿还所欠借款本金、利息，并要求沈如喜承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高学洪于本判决生效后十日内偿还原告借款54000元及利息（按年利率6%，从2018年6月8日计算至实际还款之日）；
二、被告沈如喜对被告高学洪的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向高学洪追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告负担638元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨璐璐
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠阳法非诉审字第24号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司，地址：惠阳区秋长街道办。
法定代表人沈旗卫。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2014年4月9日作出的惠阳环罚字（2014）21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司自2014年2月10日开始投产，清洗车间废水通过雨水渠流至外环境，废水超标严重。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2014年4月9日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，作出惠阳环罚字（2014）21号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司停止通过雨水渠直排废水；2、处以人民币拾万元（￥100000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2014）21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一五年四月九日
书记员 杨 芳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第100号
申请执行人韦晓云。
被执行人张怀荣。
本院在执行（2014）丽庆调确字第46号民事裁定书韦晓云与张怀荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，因庆元县公安局已于2014年3月11日对张怀荣涉嫌吸收公众存款案立案侦查，并于2014年3月16日对张怀荣刑事拘留，需终结本案执行程序。现申请执行人同意本案程序终结。经合议庭评议认为，本案终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第100号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 叶庆府
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年五月二十日
书记员 吴瑞梅
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初459号
原告：成文贤，山西省柳林县留誉镇南沟村前南沟村026。
委托诉讼代理人：陈树祥，山西大维律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵丽平，山西大维律师事务所律师，特别授权代理。
原告：王建军。
被告：山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司，住所地：交口县双池镇孟家焉村。
法定代表人：刘荣亮，执行董事。
委托诉讼代理人：李斌，公司员工，一般授权代理。
原告成文贤、王建军与被告山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王建军及成文贤的委托诉讼代理人陈树祥、赵丽平，被告山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司的委托诉讼代理人李斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成文贤、王建军向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的装载机租赁合同，由被告返还原告租赁物装载机三台（龙工50两台，柳工50一台）约60万，赔偿原告从2015年5月1日起至返还租赁物之日的经济损失（以12500元/台/月计算，暂计至9月为105万元）共计165万元。事实理由：2010年7月1日起，被告先后租赁原告成文贤、王建军的三台装载机（龙工50两台、柳工50一台）用于被告山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司场地装车、卸车、堆煤。2015年4月，在租赁合同履行过程中，被告停止生产经营活动，将案涉租赁物闲置在厂区，致使原告的合同目的无法实现，后原告多次找被告要求解除租赁合同并返还租赁物因厂区其他纠纷大门被人围堵未果。被告的行为给原告造成严重的经济损失，为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼望贵院判如所请。
被告辩称，双方未建立租赁合同关系是承揽合同。2012年合同到期后，双方后并未签订书面合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院做如下分析认定：1、对轮式装载机发票、装载机合格证（产品编号1209J055890）、装载机合格证（产品编号1209H043854）、二手装载机买卖合同、合伙协议书，与合同编号为HRLS-
JKMJY-C.9-13004的租赁协议及被告工作人员的证明相互印证，可证明原告成文贤、王建军是三台装载机的合伙经营权人，本院予以采信。2、合同会审单系被告对合同编号为HRLS-
JKMJY-C.9-13004的租赁合同的审批环节，被告对合同编号为HRLS-
JKMJY-C.9-13004的租赁协议予以认可，本院予以采信。3、材料证据、被告证明、王向龙、高志辉证明、照片，可相互印证装载机现状及租赁合同履行情况，本院予以认可。4、付款审批单、任平军证明、郭艳明证明，符合本地装载机实际月收入情况，本院予以采信。5、编号为HRLS-
JKMJY-C6-100011的协议书、编号为HRLS-JKMJY-C9-110015的协议书、编号为HRLS-
JKMJY-C9-120007的协议书，原告对该证据的真实性予以认可，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2010年7月1日起，原告成文贤、王建军的三台装载机（龙工50两台、柳工50一台）租赁给被告山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司用于场地装车、卸车、堆煤。2015年4月，在合同履行过程中，被告停止生产经营活动，将案涉租赁物闲置在厂区。被告因其他纠纷导致厂区被堵，原告的三台装载机未能开走。
另原告起诉后于2017年11月8日提出诉讼保全申请并提供担保，同日我院依法裁定查封该三台装载机及被告价值105万元的财产。
本院认为，从2010年7月1日至2014年12月31日原被告双方建立租赁合同关系，有书面协议和合同会审单予以证实。2015年以后双方当事人虽然没有订立书面协议，但被告厂内相关人员证明2015年后被告仍在占有使用该三台装载机。后因被告其他原因导致大门围堵装载机不能开出，致使合同不能履行原告装载机闲置在被告广场内，造成原告的经济损失，被告应当予以赔偿原告。原告请求每台装载机按12500元/月计算损失，符合当地装载机实际月收入情况，本院予以支持。装载机属于二原告的财产被告应该返还二原告。二原告提出解除合同被告无异议，依法予以解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告的装载机租赁合同。
二、被告返还原告租赁物装载机三台（龙工50两台，柳工50一台）。
三、赔偿原告从2015年5月1日起至实际返还租赁物之日的经济损失（以12500元/台/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 司贵生
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘彦君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第363号
罪犯卢建忠，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九四年六月十六日作出（1994）廊刑初字第34号刑事判决，以被告人卢建忠犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九五年二月十六日作出（1995）冀刑二核字第3号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九七年六月二十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○○年九月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年七月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建忠在服刑期间，于2010年11月15日至2014年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2000年9月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第856号
原告项冬良。
委托代理人朱华祥，系杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杜松伟。
原告项冬良诉被告杜松伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员葛红卫担任审判长，与人民陪审员朱彩英、谢东升组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告杜松伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告在2014年7月19日至2014年9月16日期间向原告买货九笔，货款计18094元，后经原告多次催款至今未还，故诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款18094元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜松伟未作答辩、未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收据9份，证明被告结欠原告货款共计18094元。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告杜松伟未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月19日至同年9月16日期间，被告向原告购买旧纸管、旧纸箱一批，累计结欠原告货款18094元。此款后经原告催款至今未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未支付所欠原告货款18094元属实，故原告要求被告支付上述货款18094元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜松伟于本判决生效后十日内支付项冬良货款18094元。
如被告杜松伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由杜松伟负担，该款已由项冬良向本院预缴，由杜松伟于本判决生效后十日内直接向项冬良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜佳丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初248号
原告：滦南县长凝镇乐营村村民委员会。
法定代表人：王树军，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律服务法律工作者。
被告：曹艳武，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：成贵江，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：殷福臣，男，1948年1月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：郑宝元，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：殷会杰，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：陈建国，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县长凝镇乐营村村民委员会与被告曹艳武、成贵江、殷福臣、郑宝元、殷会杰、陈建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）倴民初字第1006号民事判决。原告滦南县长凝镇乐营村村民委员会不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）冀02民终6723号裁定，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告滦南县长凝镇乐营村村民委员会的委托代理人孙国成、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县长凝镇乐营村村民委员会诉称，2006年4月24日，被告曹艳武等五人搭伙承包了原告乐营村集体土地一块，面积46.14亩，承包期8年，合同约定在承包期内承包方不得拉土、挖坑、建筑，不能破坏地貌。但曹艳武等五被告在承包期内，擅自在承包地上挖坑用于养鱼，并在承包地上构建永久性建筑，使该承包地到期后无法按原貌交回，被告的行为违反了合同约定，侵害了原告村集体的利益，现该承包地已荒废了一年。原告提起诉讼，要求被告恢复该承包地地貌，按发包原状交回承包地或按实际费用给付恢复地貌所需的费用2万元，并给付延期承包地占用费。
本次诉讼中，原告申请撤回对被告曹艳武、成贵江、殷福臣、郑宝元、殷会杰的起诉，要求被告陈建国恢复地貌，并赔偿损失。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、提交原告与被告曹艳武、成贵江、殷福臣、郑宝元、殷会杰签订的承包合同五份及照片四张。用以证实五被告承包了原告的土地、承包时间、合同条款内容以及被告陈建国将原告的土地原貌进行了毁坏，将耕种的部分土地改成了养鱼池；
2、提交本案原告委托代理人孙国成于2016年12月7日对张德印的调查笔录。
被告曹艳武、成贵江、殷福臣、郑宝元、殷会杰在原审中辩称，在原告承包地上挖鱼坑和建房一事，并非五被告所为。2009年春，在五被告不知情的情况下，陈建柱经原告同意挖的鱼坑，侵占了被告所承包的原告的土地，从承包地东边界向西约8米，五被告要求原告予以阻止，但原告未采取措施。后又找到陈建柱，陈建柱给五被告每人补偿200元。五被告根本没有挖鱼坑也没有养过鱼，只是在承包地上耕种。承包合同到期后，五被告未续包，也未去耕种，原告亦未将此块地发包，原告之诉并不成立。
被告陈建国辩称，2009年春，被告陈建国从原告河滩地往外拉土事先给原告消息并跟五被告约定，陈建国给五被告按四年算占用5米地钱，一年每亩400元。当时一共补偿了14000元左右，但是原告具体如何分配的被告并不清楚。当时并没有占用8米的土地，而是沿河道占用了东西5米的土地。被告并没有破坏地貌，也就没有必要恢复地貌，对于原告主张的损失，被告不同意赔偿。
被告陈建国为了支持自己的主张向本院提交了被告陈建国与唐山市滦下管理处孟营管理所于2008年11月28日签订的委托代管协议书，用以证实被告陈建国对乐营村河段具有管理维护权。
经审理查明，2006年4月24日，被告曹艳武、成贵江、殷福臣、郑宝元、殷会杰承包了原告集体土地一块，面积约46.14亩，承包期为8年。五份合同中均约定了在承包期内，五被告不得拉土、挖坑、构建建筑，不能破坏原地貌。2009年春，被告陈建国挖鱼池侵占了部分土地。2013年12月31日承包合同到期后，五被告未续包，也未去耕种，原告亦未将此块地发包。2015年3月29日，原告将涉及本案地块的土地承包给了郑志江，合同载明的亩数为40.47亩。现原告主张被告侵害原告土地的亩数为13.67亩，包括侵占的原告承包给原来的承包户收费的土地面积为5.67亩（计算依据为原告原来承包给五位承包户合同的亩数46.14亩减去原告承包给郑志江的承包地的亩数40.47亩）以及未收费的土地面积为8亩。庭审中原告陈述其集体的土地与河道的边界不清。
另查明，2008年11月28日，被告陈建国与唐山市滦下管理处孟营管理所签订了《委托代管协议书》，该协议约定了唐山市滦下管理处孟营管理所将梁营村北桥至殷庄东老溯河段的二排干渠的西侧委托给被告陈建国管理维护，长、宽以唐山市滦下管理处孟营管理所确权的数据为限，但庭审中被告陈建国并未提交确权数据。
上述事实，有原、被告的陈述、承包合同、委托代管协议书等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述，可以认定被告陈建国侵占土地并破坏土地原貌的事实。本案中，原告的诉讼请求能够得以支持的前提是原告对被告陈建国所侵害的土地享有清晰的所有权或使用权，故本案争议的焦点是被告陈建国挖鱼池所侵占的土地所有权或使用权由谁享有。根据被告陈建国提交的《委托代管协议书》，可以认定被告陈建国所侵占的土地包含了唐山市滦下管理处孟营管理享有权利的部分河道/堤，并且庭审中原告也陈述了其集体的土地与河道的边界不清楚，再结合双方提交的证据，无法确认原告与唐山市滦下管理处孟营管理所享有权利的土地边界，故在本案中无法认定被告陈建国所侵占原告土地的具体亩数。综上，原告应当先确定土地的所有权或使用权的边界及面积，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”故本案应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告滦南县长凝镇乐营村村民委员会的起诉。
案件受理费550元，退还原告滦南县长凝镇乐营村村民委员会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 牛 超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初267号
原告王爱流，女，壮族，农民。
原告王志芬，女，壮族，农民。
原告王志味，女，壮族，农民。
被告王有壮，男，壮族，农民。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告王爱流、王志芬、王志味与被告王有壮确认合同无效纠纷一案中，原告王爱流、王志芬、王志味于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王爱流、王志芬、王志味撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱流、王志芬、王志味撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王爱流、王志芬、王志味负担。
审判员 何秋艳
二〇一六年四月十四日
书记员 班桂莲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初267号
原告王某1，女，1955年6月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告王某2，女，1978年5月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告王某3，女，1980年6月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告王某4，男，1969年7月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3与被告王某4确认合同无效纠纷一案中，原告王某1、王某2、王某3于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1、王某2、王某3撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王某1、王某2、王某3负担。
审判员 何秋艳
二〇一六年四月十四日
书记员 班桂莲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2159号
申请执行人：岳修文
被执行人：杨培强
本院在执行上列当事人劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2159号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 褚 海
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第716号
原告刘甲，男，汉族，1973年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇某村某组。
被告刘乙，女，汉族，1972年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇某村某组。
委托代理人刘西江，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限，一般代理。
原告刘甲诉被告刘乙离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告刘乙及其委托代理人刘西江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识后谈婚，2002年6月20日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后一段时间，夫妻感情较好，但因生育问题导致夫妻感情变差。被告2011年上半年离家出走后，于2012年5月17日向桐梓县人民法院起诉离婚，人民法院于2012年8月27日作出不准离婚的判决，判决生效后至今已两年有余，期间被告一直未回家，从被告离家出走至今，原、被告因感情不和已分居近四年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚；40000元债务依法判决分担。
被告辩称，原、被告夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月20日在夜郎镇人民政府办理结婚登记手续结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，双方是有和好可能性的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，对该案进行了调解，但无法达成一致调解协议；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 令狐克智
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓 小 玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第635号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人ＸＸ也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）31号仲裁调解书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人ＸＸ经济补偿金等费用各项共计7000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7631号
原告：洪名春，男，1954年6月17日出生，汉族，现住盖州市。
被告：瓦房店市前进建筑工程公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。
本院在审理原告洪名春与被告瓦房店市前进建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，实在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪名春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪名春承担。
审判员 初哲锋
二〇一六年一月十二日
书记员 尹丽葵
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特72号
申请人周某甲，女，汉族，1949年4月20日生。
申请人周某乙，男，汉族，1973年8月4日生。
申请人周某丙，女，汉族，1979年4月21日生。
申请人周某丁，女，汉族，1950年12月31日生。
申请人周某戊，女，汉族，1956年8月7日生。
申请人周某己，女，汉族，1987年3月25日生。
申请人周某庚，女，汉族，1962年9月15日生。
申请人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月7日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚因继承纠纷，于2016年5月25日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、周某甲、周某丁、周某戊、周某庚、周某丙、周某己自愿放弃栖霞区燕子矶镇某某村某村组某某街XX号房屋的继承权。
二、周某辛留有的栖霞区燕子矶镇某某村某村组某某街XX号的房屋由周某乙继承。
三、各方无其他纠纷，签字生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年六月十四日
书记员 杜梦恬
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00389号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人金守朋，男，1992年9月出生于安徽省寿县，户籍地：安徽省寿县，汉族，无业，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2014年4月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月22日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人金守朋犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人金守朋到庭参加诉讼。
凤台县人民检察院指控：1、2015年8月下旬的一天中午，被告人金守朋到凤台县城关镇缪郢社区，进入陈某某的租房处，盗走一条普皖烟、现金300元。经凤台县价格认证中心评估，被盗香烟价值140元。
2、2015年8月31日20时许，被告人金守朋到凤台县城关镇缪郢社区，进入李某某的租房处盗走现金300元。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、失主陈某某、李某某的陈述；2、被告人金守朋的供述3、凤台县价格认证中心鉴定意见；4、辨认笔录；5、安徽省凤台县人民法院刑事判决书；6、凤台县公安局归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人金守朋以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金守朋归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金守朋因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人金守朋予以判处。
被告人金守朋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年8月下旬的一天中午，被告人金守朋到凤台县城关镇缪郢社区，进入陈某某的租房处，盗走一条普皖烟、现金300元。经凤台县价格认证中心评估，被盗香烟价值140元。
2、2015年8月31日20时许，被告人金守朋到凤台县城关镇缪郢社区，进入李某某的租房处盗走现金300元。
另查明：被告人金守朋主动退出赃款740元，被告人金守朋因犯盗窃罪于2014年4月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人金守朋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某、李某某的陈述，凤台县价格认证中心价格鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00156号刑事判决书及释放证明书，凤台县公安局出具的被告人金守朋归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金守朋以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金守朋归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金守朋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金守朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜海啸
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第676号
原告宋某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因被告杨某愿意和好，不同意离婚意见坚决，双方愿私下沟通。为节约诉讼资源和诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2014年7月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭新雷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初01832号
原告陈AA。
被告陈CC。
本院在审理原告陈AA与被告陈CC离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈AA负担。
审判员 左凌
二〇一六年五月十二日
书记员 李伟
附相关法律条文：
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3096号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。
法定代表人：廖传强。
委托诉讼代理人：郭婧婧，系该公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘阳，系该公司助理客服主任，一般授权代理。
被告：陈玲，女，1985年6月9日生，汉族，住湖北省武汉市，
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司�2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司自行负担。
审 判 员 姚紫茶
二〇一八年六月二十一日
法官助理 肖 颖
书 记 员 徐 娜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第142号
申请执行人王金霞。
被执行人鄢炳立。
本院在执行王金霞诉鄢炳立离婚纠纷一案中，在执行中申请执行人车会执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第334号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪景明
审判员 徐良彦
审判员 吕小勇
二〇一三年四月五日
书记员 马 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3909号
罪犯陈松业，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）海刑初字第524号刑事判决，以被告人陈松业犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月4日至2020年5月3日止），并处罚金人民币10000（已缴纳）元。被告人陈松业不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月29日入监。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年5月3日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈松业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分97分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈松业予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈松业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松业减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第160号
上诉人（原审被告）张多，男，1984年12月31日出生，汉族，现住攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）汤绪清，男，1967年11月29日出生，汉族，现住攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）四川仪陇城市建设有限公司，住所地：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。
法定代表人文强，该公司经理。
委托代理人李富平，男，1978年11月6日出生，汉族，四川省盐边县人，四川仪陇城市建设有限公司员工，住攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）罗国彬，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省泸县。
被上诉人（原审被告）邹凯，男，1986年2月15日出生，汉族，现住云南省双柏县。
上诉人张多因与被上诉人汤绪清、四川仪陇城市建设有限公司、罗国彬、邹凯劳务合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张多于2014年12月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张多撤回上诉，系其行使诉权的行为，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张多撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费113元，由邹凯、罗国彬、张多负担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由张多负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 叶 珊
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5212号
因原告张学忠与被告关长松、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学忠自愿申请撤回对关长松，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院经审查认为，原告张学忠的申请不违反法律规定，故裁定如下：
准许原告张学忠撤回起诉。
审判长 陈明华
二〇一五年十月十三日
书记员 赵晓晶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1745号
原告：裴春发，男，1966年5月17日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：宋利臣，男，1971年10月7日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：徐俊红，男，1973年9月14日出生，住黑龙江省富裕县。
原告裴春发与被告宋利臣、徐俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴春发到庭参加了诉讼，被告宋利臣、徐俊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴春发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金80,000.00元；2.要求二被告偿还利息（从借款之日开始计算至实际给付之日为止）；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告宋利臣在二被告在婚姻存续期间于2012年1月15日在原告处借款80,000.00元，约定借款利率按银行同期贷款利率计算。后原告多次找二被告索要，至今未果。
原告裴春发为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2012年1月15日出具的欠据一份，证明被告宋利臣在原告处借款80,000.00元，利息按银行同期贷款利率计算，此款至今尚未偿还。
被告宋利臣、徐俊红未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
2.裴春发与被告徐俊红电话录音一份，证明被告宋利臣借款是用于夫妻共同经营生意。
被告宋利臣、徐俊红未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
3.中国邮政储蓄银行银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同复印件各一份，证明原告在2012年1月15日在繁荣乡邮政储蓄银行借款80,000.00元,年利率14.58%，贷完款直接把存折给付被告宋利臣。同时欠条上约定的利息就是按邮政储蓄银行的贷款利率计算。
被告宋利臣、徐俊红未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
法院依职权调取的派出所户籍证明照片一份，证明被告宋利臣与被告徐俊红是夫妻关系。
原告裴春发质证认为，对该份证据无异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2012年1月15日，原告裴春发在中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款人民币80,000.00元，贷款后将上述80,000.00的存折借给被告宋利臣，由被告宋利臣支配使用，同时约定利息按银行同期贷款利率计算，此款及利息至今尚未给付。
另查，借款时被告宋利臣与被告徐俊红系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但原告在合理期限内要求被告偿还借款，二被告未在合理期限内偿还借款，侵害了原告的合法权益，二被告应当偿还原告借款本金及利息。关于原告要求按中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的同期贷款利率计算利息，因原告在上述银行贷款，且贷款时上述银行明确约定了贷款利息，故本案利息约定应等同于原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的同期贷款利率，故对原告主张按中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的同期贷款利率计算利息的请求予以支持。二被告在借款时系夫妻关系，并且被告宋利臣借款用途是用于家庭共同经营，故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宋利臣、徐俊红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告裴春发借款本金人民币80,000.00元；
二、被告宋利臣、徐俊红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告裴春发借款利息（以上述本金为基数，自2012年1月15日起计算至实际给付之日，按中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行同期贷款年利率14.58%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告宋利臣与被告徐俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李 雷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1689号
原告ＸＸ旭，男，住宾县宾州镇。
被告张帅，男，住宾县宾州镇。
被告盖洪学，男，住宾县宾州镇。
被告杜万宝，男，住宾县宾州镇。
被告孙化尧，男，住宾县宾州镇。
原告ＸＸ旭诉被告张帅、盖洪学、杜万宝、孙化尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ旭及被告张帅、盖洪学到庭参加诉讼，被告杜万宝、孙化尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，经孙化尧介绍，张帅找到ＸＸ旭借款60,000元，当时约定该借款到期日为2014年10月28日，使用期限一年，利息1.5分。逾期未偿还。后于2016年1月5日，张帅重新给ＸＸ旭出具一份借条，本息共计84,000万元，约定一个月后偿还，由盖洪学、杜万宝、孙化尧为其担保，该借条上未约定利息。借款到期后，张帅想把其农村房屋卖给ＸＸ旭顶账，ＸＸ旭未同意。至今，张帅未偿还借款，ＸＸ旭无奈诉至法院，请求法院依法判令张帅及担保人盖洪学、杜万宝、孙化尧偿还借款84,000元。
被告张帅辩称：大约在2013、2014年，张帅从孙化尧手借了40,000元，分两次借的，每次20,000元。当时向孙化尧借钱出的是4分利借条，后来本息合计到84,000元，统一出的84,000的借条。2015年12月16日，张帅、盖洪学、孙化尧、鞠海宽四人在场，签订了一份房屋买卖协议，约定以房子抵顶债务，跟孙化尧签订该房屋买卖协议。2016年1月5日，张帅、盖洪学、杜万宝在新立信用社孙化尧办公室出具的84,000元的借条，张帅只是从孙化尧处借钱，并没有从ＸＸ旭处借钱，该借款与ＸＸ旭没有关系，张帅只与孙化尧对话。
被告盖洪学辩称：盖洪学不清楚具体借款过程。2013年张帅借钱的事不清楚，只是在2015年12月16日，盖洪学在一份房屋买卖协议上签过字，2016年1月5日，在一份借条上签过担保人。当时，孙化尧找到盖洪学说张帅借钱偿还不上，让盖洪学做担保和中间人，以房子作抵押，由盖洪学担保把房子收回来给孙化尧。盖洪学担保的是把房子收回来放在自己名下之后向孙化尧偿还借款，而不是向ＸＸ旭偿还借款。
被告杜万宝、孙化尧未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，ＸＸ旭为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张帅、盖洪学发表了质证意见。
举示证据情况如下：
证据A1、借条。用以证明2016年1月5日，张帅在ＸＸ旭处借款84,000元，盖洪学、杜万宝、孙化尧为其提供担保的事实。
证据A2、视听资料。2016年3月份，ＸＸ旭与张帅的电话录音一份，与孙化尧的电话录音一份。用以证明ＸＸ旭与张帅的借贷关系真实存在，且不同意张帅以房抵债。
张帅对ＸＸ旭举示的证据A1质证无异议，借条确实是本人签字，对证据A2质证认为真实性无异议，是签完借条后通的话，但是张帅向孙化尧借钱，只跟孙化尧有借贷关系，与ＸＸ旭没有关系，在孙化尧处借钱时也不认识ＸＸ旭。
盖洪学对ＸＸ旭举示的证据A1质证无异议，借条上担保人处确实是本人签字，担保以房抵债，担保人处孙化尧的签字是后补的。对证据A2质证认为真实性无异议，但是不认识ＸＸ旭，只向孙化尧担保。孙化尧说过钱是从魏艳萍（ＸＸ旭妻子）处拿的，但是盖洪学、张帅也只能与孙化尧对话，每年的利息都支付给孙化尧。
张帅、盖洪学未举示证据。杜万宝、孙化尧未出庭，亦未举示证据。
本院确认：证据A1、A2均具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：2016年1月5日，张帅在新立信用社地下办公室向ＸＸ旭出具一份84,000元的借条，是对2013年其借款本息的重新结算。盖洪学、杜万宝、孙化尧三人为担保人。后经ＸＸ旭多次索要该借款，张帅想把其农村房屋卖给ＸＸ旭顶账，ＸＸ旭未同意。现ＸＸ旭诉至法院，要求张帅偿还借款84,000元，盖洪学、杜万宝、孙化尧对该借款承担连带给付责任。
本院认为，借条是债权债务合同之证明，能够确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在及双方的权利义务。根据经验法则和逻辑规则，债权凭证上没有载明出借人时，推定持有该债权凭证的当事人为出借人，对该借条系合法、善意占有，为具备原告主体资格的实际债权人。在本案中，ＸＸ旭持有的该借条原件没有载明出借人，张帅、盖洪学以不认识ＸＸ旭、与ＸＸ旭无任何关系为由进行抗辩否认向ＸＸ旭借款84,000元，但没有提供相反证据证明，不能因此否认ＸＸ旭作为原告的主体资格，其抗辩理由不予支持。当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿。代物清偿属于实践性法律行为，一要达成代物清偿合意，二要实际履行物权转移；二者兼备，才可达到债务消灭的目的。在本案中，ＸＸ旭不同意以房抵债，张帅亦未提供相应证据证明房屋所有权的转移；既未达成合意，又未实际履行物权转移，因此，张帅以房抵债的抗辩理由不成立。另外，不懂法不能够成为不守法的理由，盖洪学作为完全民事行为能力人承认在借条担保人处签字而否认对该借款承担连带给付责任，是对“担保”的误解，其抗辩理由无法律依据，亦不予支持。综上，ＸＸ旭提供的证据足以证明双方债权债务关系以及各自的权利义务，ＸＸ旭作为该借条原件的持有人，要求张帅偿还借款，盖洪学、杜万宝、孙化尧对该借款承担连带给付责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅于判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ旭借款84,000.00元。
二、被告盖洪学、杜万宝、孙化尧对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.00元，减半收取950.00元，由被告张帅、盖洪学、杜万宝、孙化尧负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟详淳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第170号
原告夏璠林，1957年6月10日。
被告金华市住房和城乡建设局，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人郭慧强，局长。
原告夏璠林诉被告金华市住房和城乡建设局城建信息公开一案，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于同年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告夏璠林撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周姗姗
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2169号
原告谢美英，女，1968年6月10日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告付芳兰，女，1962年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告钟建明，男，1968年2月28日生，汉族，住赣州市全南县。
原告谢优红，男，1962年2月13日生，汉族，住赣州市信丰县。
委托代理人钟静，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西省巴蜀风投资有限公司。
住所地：赣州市章贡区客家大道9号。
组织机构代码：69848524-8。
法定代表人蓝才兴，该公司执行董事。
委托代理人张龙铭，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赖婷婷，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告谢美英、付芳兰、钟建明、谢优红诉被告江西省巴蜀风投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢美英、付芳兰、钟建明、谢优红撤回起诉。
案件受理费5885元（已减半收取），由原告谢美英、付芳兰、钟建明、谢优红承担。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 孔 瑛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗 群
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执3005号
申请执行人姚志荣，男，1963年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人徐镇勇，男，1966年1月13日生，汉族，住浙江省。
被执行人徐慧君，女，1969年7月14日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人姚志荣与被执行人徐镇勇、徐慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出(2016)苏0105民初4761号民事判决书，判决内容为:1、徐镇勇、徐慧君于十日内归还借款75万元，利息按年利率12.36%计算自2016年3月21日起至判决指定之日止；2、徐镇勇、徐慧君不履行上述付款义务的，姚志荣有权以徐镇勇、徐慧君抵押的南京市建邺区集庆门大街218号9幢X单元XXXX室房产（房屋所有权证号：建转字第××号）进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；案件受理费5725元，保全费4320元，由徐镇勇、徐慧君承担。判决书生效后，徐镇勇、徐慧君未履行相应的法律义务。申请执行人姚志荣遂于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐镇勇、徐慧君名下有位于南京市建邺区××大街××单元××室房产及地下车库××层××号车位，本院已对该房产进行评估、拍卖；被执行人徐镇勇、徐慧君名下没有车辆。网络查控系统反馈的信息表明，被执行人徐慧君在平安银行、民生银行等银行网点有存款，余额合计1267.8元；徐镇勇在招商银行、广发银行等银行网点有存款，余额合计663.09元。
本院认为，被执行人名下房产的处置周期较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 盛云峰
审判员 彭鸣俊
审判员 吴 虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周嘉伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执3005号申请执行人姚志荣，男，1963年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。被执行人徐镇勇，男，1966年1月13日生，汉族，住浙江省。被执行人徐慧君，女，1969年7月14日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人姚志荣与被执行人徐镇勇、徐慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出(2016)苏0105民初4761号民事判决书，判决内容为:1、徐镇勇、徐慧君于十日内归还借款75万元，利息按年利率12.36%计算自2016年3月21日起至判决指定之日止；2、徐镇勇、徐慧君不履行上述付款义务的，姚志荣有权以徐镇勇、徐慧君抵押的南京市建邺区集庆门大街218号9幢X单元XXXX室房产（房屋所有权证号：建转字第××号）进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；案件受理费5725元，保全费4320元，由徐镇勇、徐慧君承担。判决书生效后，徐镇勇、徐慧君未履行相应的法律义务。申请执行人姚志荣遂于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐镇勇、徐慧君名下有位于南京市建邺区××大街××单元××室房产及地下车库××层××号车位，本院已对该房产进行评估、拍卖；被执行人徐镇勇、徐慧君名下没有车辆。网络查控系统反馈的信息表明，被执行人徐慧君在平安银行、民生银行等银行网点有存款，余额合计1267.8元；徐镇勇在招商银行、广发银行等银行网点有存款，余额合计663.09元。本院认为，被执行人名下房产的处置周期较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  吴 虹二〇一七年十二月二十一日书记员  周嘉伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1426号
原告：张卫丰，男，1966年10月1日出生，汉族，教师，现住滦南县。
被告：刘学民，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告张卫丰与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫丰、被告刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫丰诉称，2017年2月5日，被告刘学民因养鱼资金周转困难，向原告借款人民币10000元，约定年利率15%，被告为原告出具了借条。经催要，被告未偿还借款。故原告起诉要求被告给付原告借款本金10000元，按照年利率15%支付自2017年2月5日至判决给付之日期间的借款利息，并承担本案诉讼费。
被告刘学民辩称，原告主张的借款系被告经营养鱼期间在借条落款日期之前所借，因前期借款的利息已经付清，但本金未偿还，所以经原告同意，被告于借条落款日期当日重新为原告出具了借条。关于借款利息的约定，以借条记载为准。
经审理查明，被告经营养鱼期间，曾向原告借款10000元，至2017年2月5日，被告已经向原告付清此前的借款利息，但本金尚未偿还，双方协商同意，由被告给原告重新出具了借条一张，借条中约定，借款利率为年息1.5分（即年利率15%），未约定借款期限。此后，该借款本息均未偿还。
上述事实有原、被告陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告给原告出具的借条载明的内容，系原、被告就之前被告所借原告款项进行结算后，达成的协商一致的真实意思表示，该内容不违反法律强制性规定，应认定有效。原、被告就借款期限没有明确约定，经原告催要后，被告应按照借条中的有效约定偿还借款并支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告刘学民偿还原告张卫丰借款本金10000元，并按照年利率15%的标准向原告支付自2017年2月5日起本判决生效之日期间的借款利息（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告刘学民负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 雨