wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04140号
原告邢金城，男，1944年9月17日出生。
委托代理人王汉勇，北京中今律师事务所律师。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告于冰心，女，1970年12月14日出生。
委托代理人孙贵永，北京市吉望律师事务所律师。
原告邢金城与被告于冰心排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢金城及其委托代理人王汉勇、秦淑香与被告于冰心的委托代理人孙贵永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金城诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年11月经北京市怀柔区人民法院判决离婚。2010年1月11日，经北京市怀柔区人民法院调解，原、被告对夫妻关系存续期间的财产进行了分割。调解书中确认了邢金城对位于北京市怀柔区怀柔镇×村×号北房东数第一间拥有居住权，鸽舍及种鸽归邢金城所有。被告于冰心于2014年3月23日私自将×村×号院的门锁更换，拒绝原告进入并侵占原告邢金城在×村×号院内的个人财产拒不返还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告立即停止阻止原告进入北京市怀柔区怀柔镇×村×号院的侵权行为，并将北京市怀柔区怀柔镇×村×号的门锁恢复原状；2、判令被告返还原告在北京市怀柔区怀柔镇×村×号院内的个人财产（鸽及养鸽的工具、纸箱、印章、书籍、衣物、古董、名人字画、眼镜、酒、现金14000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于冰心辩称，对于对方所述双方离婚的事实没有异议。对方的诉讼请求中第1项属于排除妨害，（2010）怀民初字第00504号民事调解书已经发生了效力，对方不应当另行起诉，应当申请执行。被告并没有影响原告的居住。原告的居住权是独有的，只是原告可以去居住，不包括让其他人居住。我方同意邢金城按约定居住。对原告要求返还的财产，在离婚后已经法院处理，我方不予认可。
经审理查明，原、被告于1988年相识，1993年10月29日结婚。于冰心于2009年10月向本院提起诉讼要求与邢金城离婚。本院以（2009）怀民初字第04646号民事判决书判决二人离婚。2010年，于冰心起诉要求分割共同财产，本院以（2010）怀民初字第00504号民事调解书调解：一、位于怀柔镇×村×号房屋及院落归于冰心所有。邢金城在×村经营鸽舍期间，对上述房屋及院落具有使用权，不经营鸽舍之后，邢金城对×村×号北房东头一间房屋拥有居住权，于调解书生效后十日内执行。二、邢金城在使用位于怀柔镇×村×号房屋及院落期间于每月月底给付于冰心租金四千一百元。三、开迪轿车一辆归于冰心所有，于调解书生效后十日内执行。四、奥迪轿车一辆归邢金城所有（于调解书生效后十日内执行），邢金城于二○一一年十二月三十一日前给付于冰心补偿款人民币十万元。五、鸽舍及种鸽归邢金城所有，于调解书生效后十日内执行。
2014年5月，原告持诉请诉至本院，被告于冰心以辩称意见不完全同意原告的诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告立即停止阻止原告进入北京市怀柔区怀柔镇×村×号院北房东数第一间房屋及鸽舍的使用，不得妨碍原告进入该院落。现原告已不在北京市怀柔区怀柔镇×村×号院经营鸽舍。
原、被告双方对原告要求返还的个人财产各持己见。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2009）怀民初字第04646号民事判决书、（2010）怀民初字第00504号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在（2010）怀民初字第00504号民事调解书中达成一致：在不经营鸽舍后，邢金城对×村×号北房东头一间房屋拥有居住权；鸽舍及种鸽归邢金城所有。现原告已不在北京市怀柔区怀柔镇×村×号院经营鸽舍且于冰心亦表示同意邢金城按约定居住该房屋，故原告要求排除妨害的诉讼请求本院予以支持。因本案属排除妨害纠纷，原告要求被告返还个人财产的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告于冰心于本判决生效后不得妨碍原告邢金城进入北京市怀柔区怀柔镇×村×号院北房东数第一间房屋内居住。
二、被告于冰心于本判决生效后立即停止阻止原告邢金城进入北京市怀柔区怀柔镇×村×号院落对该院落内鸽舍的使用。
三、驳回原告邢金城的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告邢金城负担三十五元（已交纳）；由被告于冰心负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 于长瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 聂 颂
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终822号
上诉人（原审被告）：张英。
被上诉人（原审原告）：侯春明。
上诉人张英因与被上诉人侯春明民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民重初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
侯春明一审诉称：张英于2012年11月向侯春明借款177000元，并出具欠条，约定借款期限为1年。借款到期后，经催要未还。请求依法判令侯春明返还张英借款177000元及违约金30000元。
张英一审辩称：张英本想向侯春明借款150000元，并向侯春明出具了借条，但侯春明未交付张英借款，双方之间的借贷关系不成立，请求依法驳回侯春明的诉讼请求。
一审法院认定，2012年11月15日，张英给侯春明出具欠条一份，内容为：欠条2012年11月15日张英借侯春明现金17.7万元（壹拾柒万柒千元整），期限为一年（到期日为2013年11月15日）2912.11.15张英，超期一天罚违约金1000元，超期一个月李营盐场张英名下所有权归侯春明张某所有张英2012年11月15日。
侯春明为证实其与张英的借贷关系成立、生效，申请证人张某到庭作证，证人证明：张某与张英曾经合伙经营盐场，因张英欠其款项，多次催要未还，张英让张某联系他人向张英出借款项以便还款。因张某欠侯春明84000元未还，张某遂联系侯春明，由张英给侯春明出具了欠条，侯春明给张某66000元，三方抵消了账目，欠条中多出的27000元是利息。张某提交与张英的录音资料，证实张英欠其款项，其多次向张英要款。侯春明对证人证言无异议，张英对录音无异议，但认为与本案无关，对证人证言不予认可。
以上事实，有欠条、证人证言、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，张英对侯春明提交的欠条没有异议，本案的争议焦点是欠条涉及的177000元是否已经交付。侯春明陈述涉案借款是根据张英要求，用于张英与案外人张某、侯春明之间互负债务的抵消，并申请张某出庭作证，张某证明了侯春明陈述的事实，并提交录音证据证实张英欠其款项。鉴于张英一直从事经营活动，具有较一般人更高的商业及风险意识，其向侯春明出具欠条后，如果没有三方之间的债务抵消行为，其应采取有效措施维护自身权益，但张英在出具欠条后的两年多时间内却放任欠条存在，与常理不符。综合本案欠条、证人证言、录音资料，可以确认张英向侯春明借款150000元的事实成立。侯春明要求张英返还借款的请求，理由正当，应予支持。借款数额应以150000元为准。张英未按约返还侯春明借款的行为不当，应承担违约责任。侯春明要求张英支付违约金30000元，未超出有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张英返还侯春明借款本金150000元；二、张英支付侯春明违约金30000元；三、驳回侯春明其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由侯春明负担505元，由张英负担3900元。
上诉人张英不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2012年11月15日上诉人给被上诉人出具欠条后，被上诉人并未向上诉人支付相应款项，双方之间的借贷行为属于无效的民事行为，重审判决上诉人返还被上诉人借款及利息是错误的，没有事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人侯春明未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张英对欠条的真实性并无异议，本院直接予以确认，张英与侯春明之间借贷合同关系成立。侯春明提交的张某的证言、张某与张英之间的录音材料等证据，与欠条相互印证，在张英未提交反驳证据的情况下，达到了高度盖然性标准，能够证实侯春明以其与张英、张某之间抵消相互债务的方式向张英交付了借款，侯春明与张英之间形成有效的借贷合同关系。侯春明要求张英返还借款及承担逾期还款的违约责任，具备事实依据，本院予以确认。综上所述，上诉人张英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4405元，由上诉人张英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭迦文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第214号
原告：高美兰。
被告：邓光华。
原告高美兰与被告邓光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达，于同年9月15日转为普通程序，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告高美兰到庭参加了诉讼，被告邓光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高美兰起诉称：被告邓光华因资金周转需要，在同村人柳善勤的介绍下于2012年10月5日向原告借款30000元，约定利息按三分计算，并约定1-2个月后还本结息。原告以银行转账方式向被告支付了30000元，被告邓光华向原告出具借条二份。后被告支付了2012年10月5日至2013年2月9日的利息后，未按约定归还本金。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿而拒不归还。故起诉请求：判令被告邓光华立即偿还原告借款30000元及相应利息（利息自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告偿还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高美兰在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，以证明被告邓光华向原告借款的事实。
被告邓光华未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告邓光华无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为高美兰提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月5日，被告邓光华以资金周转需要为由分两次向原告借款共计30000元。同日，原告通过银行转账以及现金方式向被告交付了上述款项。同日，被告向原告出具借据两份，载明借款金额为10000元、20000元，均约定借款期限为1-2个月，未约定利息。原告共收到被告以本金30000元为基数自2012年10月5日至2013年2月9日按月利率3%计算的利息款3600元剩余借款本金及利息经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告邓光华向原告借款30000元事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告邓光华应予偿还。原、被告虽未书面约定利息，但被告承认收到被告支付的利息款3600元，可以反映双方有口头约定按月利率3%计算利息的事实。故对双方口头约定按月利率3%计算利息的事实，予以确认。但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已经支付的超额利息应从本金中扣除。借款本金30000元自2012年10月5日至2013年2月9日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为2476.5元，对已支付利息3600元中超出法定保护范围的1123.5元，应当予以扣除，本院确认在扣除超额利息后，被告尚欠借款本金为28876.5元。原告要求被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至偿还借款之日止的利息，合法有据，予以支持。但应从2013年2月10日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓光华于本判决生效之日起十日内偿还原告高美兰借款28876.5元及相应利息（利息自2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至偿还借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由原告负担31元，被告邓光华负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴谦和
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2848号
原告：王丽英。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被告：传化公路港物流有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道新北村。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
被告：传化公路港物流有限公司浙江分公司，住所地杭州市萧山区宁围街道二桥村（新北村）。
负责人：徐虎祥，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：谢曙峰，公司员工。
原告王丽英与被告传化公路港物流有限公司、传化公路港物流有限公司浙江分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告王丽英于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王丽英在本案宣判前自愿申请撤回对被告传化公路港物流有限公司、传化公路港物流有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽英撤诉。
案件受理费4164元，减半收取计2082元，由王丽英负担。
审判员 宋晓敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 富美芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执631号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
被执行人郭学府，男，汉族，1968年8月29日生。
辉县市环境保护局申请执行郭学府行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉环罚（2015）56号行政处罚决定书，于2016年2月24日向我院申请执行，2016年3月3日，本院作出（2016）豫0782行审第45号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年3月21日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人郭学府送达执行通知书，责令其限期缴纳罚款20000元及加收滞纳金（自2015年6月21日起计算至缴清之日止，每日按征收数额20000元的百分之三计算，加收数额不得超过20000元），承担执行费200元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭学府所经营的小型铸造厂早已倒闭。经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782行审第45号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙中科
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3392号
罪犯赵祖均，男，汉族，1974年5月25日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）红中刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人赵祖均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一一年五月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1694号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇一三年十一月十日经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上�事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖均减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月9日起至2029年12月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民监11号
原审原告：林巧琴，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
原审被告：雷巧云（曾用名鞠巧云、雷巧巧），女，1972年12月16日出生，瑶族，居民，住新宁县金石镇。
原审被告：李敏，男，1973年6月21日出生，汉族，人民医院职工，住新宁县金石镇，系被告雷巧云之夫。
原审原告林巧琴与原审被告雷巧云、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014）宁民一初字第1065号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余 辉
审判员 夏晓林
审判员 殷汝智
二〇一七年九月二十二日
书记员 李偲浩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执424号
本院在执行过程中，被执行人周玉斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周玉斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执424号申请人:巢湖万邦小额贷款股份有限公司被执行人:刘军,周玉斌本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00341号法律文书，于2016-03-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘军,周玉斌价值835408元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1293号
罪犯戢建刚，男，1984年4月23日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年8月18日作出（2011）简阳刑初字第238号刑事判决，以被告人戢建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年5个月。刑期起于2011年4月30日止于2016年9月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戢建刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5464号
原告陈某，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告吕某（又名吕某），男，1985年7月29日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告陈某与被告吕某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，但被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告共同给他人干活，他人给我们顶回皮卡车一辆，顶价63000元，其中有我13000元，吕某将该车买下，并给我出具了借条，后我多次催要，被告拖欠不还，故请求被告给付我买车款13000元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。案件受理费由被告负担。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供借条一份。证明2012年12月3日，被告吕某欠我买车款13000元。
被告吕某未做答辩。
本院对原告提供的认证结果：因被告吕某未到庭，亦未提供相应证据，应承担对其不利的后果，故本院对原告陈某提供的借条予以采信。
经审理查明，2012年12月3日，被告吕某给原告陈某出具借条一张，内容为“借条，今借到陈某壹万叁仟元整（13000），借款人：吕某，2012年12月3日”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告吕某欠原告陈某买车款13000元，并给原告出具了借条，被告应当按照借条约定返还借款，拒不返还，应承担民事责任。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决书生效之日起十日内给付原告陈某人民币13000元，并从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告预交62.5元，由被告吕某负担，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一四年二月二十日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01185号
原告：赵进，女，1981年10月1日生，汉族，农民，地址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告赵进与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2463号
原告：徐小春（又名徐小青），女，1947年3月2日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：徐德明，男，1976年2月9日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王沛荣，男，1974年5月7日出生，汉族，住句容市。
被告：王伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住句容市。
原告徐小春与被告徐德明、王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐小春及其委托诉讼代理人许秀山、被告徐德明及其委托诉讼代理人王沛荣、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小春向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告双方于2008年5月签订的房屋买卖合同无效；2.要求判令被告徐德明将原告所有的位于句容市春城塘沟村的房屋返还给原告；3.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告在1983年在句××市春城镇江××村建造房屋，原告长子王伟于2008年5月在原告不知情更未得到原告同意的情况下与原告侄子徐德明签订房屋出售协议，擅自将原告所有的位于句容市春城塘沟村的房屋出售给被告徐德明。
被告徐德明辩称，1.涉案房屋在原告配偶去世后，王伟应当分得该房屋六分之一的权益，而徐德明户口在句××市××镇××边大队××村，双方签订的合同有限；2.被告王伟是原告长子，长期与原告生活在一起，王伟签订合同符合表见代理，徐德明符合善意第三人。
被告王伟辩称，当时签订房屋出售协议是外公讲不愿意给徐德明打工，想回乡下住，然后让王伟书写空白的出售协议，王伟母亲徐小春和徐德明父亲闹过矛盾，就是卖房子也不可能卖给徐德明。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王伟是母子关系，与被告徐德明是姑侄关系。涉案房屋位于句××市春城丁家边大队××村，是徐小春夫妇在1983年建造所有，现原告丈夫已去世。2008年5月，被告徐德明与被告王伟签订房屋出售协议一份，载明“甲方（王伟）自愿将座落在句容市春城镇江塘沟老宅一栋卖给乙方（徐德明），价格人民币柒仟元整。今后此房所有处置均归于乙方，一概与甲方无涉”。原告父亲徐兆鹏在该协议证明人中签字确认。
庭审中，被告王伟陈述其爷爷徐兆鹏是在临终之前在涉案房屋出售协议中补签字的。王伟还陈述其购买涉案房屋的事情一直没有和徐小春说过。房款给付后，王伟也并未出具收条，其购买后也没有居住在涉案房屋内，其与父母都住在句容。原告和王伟也是居住在句容，后原告曾去深圳居住过一段时间，最近一段时间，原告自行搬进涉案房屋内居住。
本院认为，关于涉案两被告签订的房屋出售协议效力问题。首先，王伟虽在未征得原告徐小春同意的情况下擅自签订房屋出售协议，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。其次，徐德明户籍虽在签订房屋出售协议时不在句容市茅山镇丁家边村委会江塘沟村，但其在2013年已经将户籍迁至涉案房屋所在地村集体，并无法律上不能购买涉案房屋的情形。故徐小春主张涉案房屋出售协议无效，依据不足，本院不予支持。
关于原告徐小春主张返还房屋的问题。涉案房屋系徐小春夫妇建造所有，现徐小春丈夫已去世，依据继承法之规定，该财产的一半分出为配偶徐小春所有，其余为被继承人的遗产。在诉争房屋未作为遗产分割之前，其为徐小春与其他法定继承人包括被告王伟共同共有。现徐小春明确不同意出售涉案房屋，涉案房屋出售协议实际上也无法履行，故应当解除涉案房屋出售协议，由徐德明将涉案房屋返还徐小春，鉴于涉案房屋目前已实际由徐小春占有居住，故对其要求两被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。至于徐德明，如其认为存在损失可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐小春的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担（此款原告已预交，被告徐德明应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一七年六月二十日
书记员 樊 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5152号
原告尤祖开，男，1952年12月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄民山、李超群，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告颜寿治，男，1953年11月12日出生，汉族，住南安市。
原告尤祖开诉与被告颜寿治民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤祖开的委托代理人黄民山、李超群到庭参加诉讼，被告颜寿治经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤祖开诉称，被告因资金周转需要，分两次共向原告借款现金100000元，其中一笔于2008年10月6日借款现金50000元；一笔于2008年10月31日借款50000元，以上事实有被告亲笔以颜阿治名义签名及捺印，并出具给原告收执的两份借条为证。后经原告催讨，被告分文未还。现请求判令：1、被告颜寿治偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告颜寿治未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告颜寿治分两次共计向原告借款人民币100000元，并由被告颜寿治以颜阿治名义出具借条2张交由原告收执。借条分别载明：“借条今向尤祖开借人民币伍万元正（￥50000）借款人：颜阿治2008.10.6”、“借条今向尤祖开借人民币：伍万元正￥50000.00借款人：颜阿治2008.10.31日”。双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告户籍证明、被告颜寿治出具给原告的借条2张及原告代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的身份证及被告户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的2张借条是原件，具有真实性；借条由被告颜寿治以颜阿治名义出具，所记载的借款数额、借款日期等内容清楚，又被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告颜寿治向原告借款人民币100000元，有被告亲笔出具给原告的借条2张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”现原告请求被告立即偿还借款100000元，合理合法，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告已向本院起诉，应视为原告已经催告被告偿还借款，但被告至今未能偿还，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告颜寿治经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜寿治应于本判决生效后十日内偿还原告尤祖开借款人民币100000元及利息（利息自2013年8月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由被告颜寿治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一三年十月十五日
书记员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽芳。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人刘丽芳劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对刘丽芳《辞职书》中辞职的原因没有描述，刘丽芳是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。刘丽芳系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后刘丽芳成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。刘丽芳等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，刘丽芳系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，刘丽芳在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，刘丽芳虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，刘丽芳申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向刘丽芳支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为刘丽芳补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，刘丽芳的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为刘丽芳补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为刘丽芳缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为刘丽芳补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第735号
罪犯李成龙，男，1964年8月29日出生于吉林省辉南县，朝鲜族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2010年10月22日作出（2010）绿刑初字第181号刑事判决。认定李成龙犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币29000元。刑期自2010年4月13日起至2015年10月12日止。本院于2013年5月10日以（2013）四刑执字第633号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑10个月。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李成龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第264号
原告：马某甲，女，1997年5月3日出生，满族。
法定代理人：刘某甲，女。
被告：马某乙，男，1968年2月27日出生，回族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案中，因原告马某甲在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许克涛
二〇一四年三月七日
书记员 潘 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1065号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人孙景秀、宋文平、宋振波债权纠纷一案中，查明被执行人孙景秀、宋文平、宋振波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙景秀、宋文平、宋振波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2370号
原告王保，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。
被告七斤半（七斤），男，1984年8月24日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王保与被告七斤半劳务合同纠纷一案中，原告王保于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保撤回起诉。
案件受理费48.00元，因本案撤诉，减半收取96.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年四月二十七日
书记员 桃 丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40108号
原告：辛集市城市管理局。
住所地：辛集市朝阳路南段。
负责人：崔健旺，任局长。
委托代理人：冯青涛、高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：杨伟超，男，1986年3月13日出生，汉族。
被告：王占朝，男，1970年10月8日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司。
住所地：辛集市北区教育路东侧丽园街北侧楼北端***层。
负责人：张杰，该公司经理。
委托代理人：刘阳，该公司职员。
原告辛集市城市管理局诉被告杨伟超、王占朝、中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房允池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛集市城市管理局的委托代理人冯青涛、高雯、被告杨伟超、王占朝、被告保险公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日15时20分，被告杨伟超驾驶冀XX**重型货车，沿安新线由南向北行驶至安新线60公里＋719米处超车时，与前方同方向行驶的马立闯驾驶的冀XX**重型货车，和孟赞驾驶的原告所有的（临牌）湘XX**大型货车相撞，发生交通事故。造成车辆损坏。被告杨伟超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负此事故的全部责任；马立闯无责任；孟赞无责任。原告的车辆经价格鉴定，损失数额为52960元，另发生运输等费用5270元，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。
原告就自己的主张提交如下证据：财产损失价格鉴定结论书、价格鉴定清单、装运费票据、原告与被告杨伟超签订的协议书。
被告保险公司辩称，冀XX**重型货车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分按事故责任比例由商业三者险承担。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。本次事故是三车相撞，应扣除马立闯驾驶的车辆的交强险无责限额100元。
被告王占朝辩称，不同意承担诉讼费，被告杨伟超驾驶的事故车冀XX**重型货车实际车主是被告王占朝，被告杨伟超是被告王占朝雇佣的司机。
被告杨伟超无答辩意见。
经审理查明，2013年12月14日15时20分，被告杨伟超驾驶冀XX**重型货车，沿安新线由南向北行驶至安新线60公里＋719米处超车时，与前方同方向行驶的马立闯驾驶的冀XX**重型货车，和孟赞驾驶的原告所有的（临牌）湘XX**大型货车相撞，发生交通事故。造成车辆损坏。经辛集市交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定：被告杨伟超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负此事故的全部责任；马立闯无责任；孟赞无责任。本次事故给原告造成车损52960元。装运费5270元。冀XX**重型货车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。
本案争议的焦点问题是5270元的装运费赔偿问题：
原告与被告杨超伟签订了协议书，主要内容是原告的融雪作业车系特种车辆，定损维修必须去扬州。融雪作业车前往扬州的运输费用（包括物价局、交警队、相关人员等去往扬州的差旅、食宿、交通费用）由杨伟超承担，费用数额以票据为准。双方签字盖章。
原告提出，装运费5270元。装运费是把需要维修的零件邮寄过来的费用，具体有底盘左尾部组合灯一套、不锈钢智喷总成一套、后保险杠总成一套、侧指示灯及其支架一套、尾指示灯一个、后箱总成一个、水罐一个、固定管一根、箱子一个。按照协议装运费5270元应由被告杨伟超赔偿。装运费5270元由原告辛集市城市管理局的下属单位辛集市环境卫生管理处垫付，但原告辛集市城市管理局享有索赔权。
被告保险公司的质证意见，定损金额是含税的金额，如原告方实际维修未出具税票，应扣除17%的税，我方认可43956元，还应扣除无责车100元，我公司要求对水罐进行回收，如原告不同意回收，我公司主张扣减残值5000元。装运费，结合原告提交的协议书，该车辆并非是在辛集进行维修，装运明细表扣的公章和出具发票的章不符，对于票据的关联性有异议，对该费用不认可，定损金额已经包括运费，原告再主张装运费是损失的重复主张。
被告王占朝、杨伟超的质证意见，原告提交的协议是杨伟超签的，因为没有到那边去维修，所以该协议没有意义了，定损的价格已经包括运费。
以上事实有庭审笔录、原、被告当庭陈述和原告所提交的证据：1、辛集市交通警察大队第×××号道路交通事故认定书；2、辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；3、装运费票据等予以证实。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告辛集市城市管理局要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告主张的车损52960元，有辛集市物价局价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定清单予以证实。被告保险公司提出本次事故系三车相撞，应扣除无责车辆的无责险100元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；被告保险公司提出的原告主张的车损应扣除17%的税，不予支持。
被告杨伟超驾驶的事故车辆冀XX**重型货车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。因此被告保险公司应赔偿原告车损52860元。
关于5270元的装运费是把需要维修的零件邮寄过来的费用，有装运费票据和清单予以证实，原告与被告杨伟超签订了协议，被告杨伟超同意赔偿定损维修的费用。本案中，被告杨伟超系被告王占朝雇佣的司机，因此，5270元的装运费应由被告王占朝承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司在判决生效后十日内赔偿原告辛集市城市管理局因交通事故造成的车损52860元。
二、被告王占朝赔偿原告辛集市城市管理局装运费5270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王占朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢 洋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第99号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：广东星盟网络连锁经营有限公司珠海扬名店。
负责人：阙东伟。
委托代理人：赵国强。
委托代理人：林修文。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告广东星盟网络连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 戴茜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1680号
申请执行人张XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行张XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00843号
原告侯瑞龙，男，汉族，居民。
被告王海荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告侯瑞龙诉被告王海荣民间借贷纠纷一案中，原告侯瑞龙于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯瑞龙撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告侯瑞龙承担。
审判员 景兰芳
二〇一四年七月十五日
书记员 王 莹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初861号
原告：李改钱。
被告：吕梁市园林绿化管理处
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青，崔巍，山西晋凯律师事务所律师
原告李改娥诉被告吕梁市园林绿化管理处（以下简称园林处）劳务关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告、被告委托诉讼代理人左长青，崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改娥向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付原告经济补偿金12500元；
2、判令被告承担本案诉讼费。
原告提出的事实与理由：
原告于2003年4月受聘被告园林处工作，2015年8月经协商，同意与被告解除劳动关系，但至今未支付因解除劳动关系产生的经济补偿金。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会认为原告申请仲裁时效超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议肢体资格，故不予受理。原告认为未依法享受养老保险待遇，事实上存在劳动关系。所以，被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。
被告委托代理人辩称，原告在被告处工作以及工作年限的主要事实认可。关于原告超龄是否属于劳动者资格问题请法庭依法裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，原告提供证据有原告身份证复印件及山西省吕梁市劳动人事争议仲裁委员会吕劳仲案字【2017】4号裁决书一份，拟证明原告属被告公司处员工与被告存在事实劳动关系。被告方质证意见为：对证据的真实性认可，但证明内容有异议，双方是劳务关系，并提供原告信息明细表，拟证明原告李改钱1949年11月生，参加工作时间为2003年4月，2015年8月底解除用工关系，时领工资1000元／月。对此，原告予以认可，并说明在园林处应聘前没有在它处参加工作建立过劳动关系。
经审理查明，2003年4月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2015年8月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，引起本案讼争。
本院认为，2003年4月至2015年8月，原告进入被告园林处工作时是54周岁，已超50周岁，双方形成了劳务关系。被告应当按劳动关系给予经济补偿金4167元（1000元＊12.5／3）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告李改钱解除劳动关系后的经济补偿金4167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦娟娟
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02494号
原告钟俊文，个体户。
被告陈伟，农民。
本院在审理原告钟俊文与被告陈伟买卖合同纠纷一案中，2014年6月10日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 镇家明
二〇一四年六月十日
书记员 佘光龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执927号
申请执行人：范景振，男，职工。
被执行人：董秀平，女，职工，阳谷县供电公司2号家属院。
申请执行人范景振与被执行人董秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告董秀平本判决生效后十�内偿还原告范景振借款118547.89元及相应利息；被告董秀平分别于2015年5月31日前偿还原告范景振10000元，于2015年12月30日前偿还60000元，于2016年6月30日前偿还48547.89元，二、若被告董秀平未按上述约定履行还款义务，原告范景振可自被告逾期之日起就全部欠款向法院申请强制执行。被执行人董秀平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某依法申请法院强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年1月28日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果有登记信息，房产正在评估拍卖中；于2016年5月30日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查�了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第605号民事调解书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额118547.89元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1336元，执行费1678元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执927号申请执行人：范景振，男，职工。被执行人：董秀平，女，职工，阳谷县供电公司2号家属院。申请执行人范景振与被执行人董秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告董秀平本判决生效后十�内偿还原告范景振借款118547.89元及相应利息；被告董秀平分别于2015年5月31日前偿还原告范景振10000元，于2015年12月30日前偿还60000元，于2016年6月30日前偿还48547.89元，二、若被告董秀平未按上述约定履行还款义务，原告范景振可自被告逾期之日起就全部欠款向法院申请强制执行。被执行人董秀平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某依法申请法院强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年1月28日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果有登记信息，房产正在评估拍卖中；于2016年5月30日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查�了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第605号民事调解书的本次执行程序;二、本案剩余标的额118547.89元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1336元，执行费1678元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵同胜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12630号
原告李健翔。
委托代理人王丰伟（系原告丈夫），住同原告李健翔。
原告王丰伟。
原告王昱。
被告何文龙。
被告顾国英。
原告李健翔、王丰伟、王昱与被告何文龙、顾国英相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员叶岚于2014年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王丰伟（暨原告李健翔的委托代理人）、原告王昱，被告何文龙、被告顾国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健翔、王丰伟、王昱诉称，原、被告系上、下邻居关系。被告从2007年至2014年间已经3次发生水管漏水并渗透至原告家中，致使原告家中朝北卧室墙面严重起泡、发霉并一直延伸至客厅。前二次渗漏后原告已经通过物业与被告协商解决了漏水问题。但在近10年的时间内被告仍未彻底解决漏水问题。最严重时朝北卧室被子都被浸湿，空调因为漏水原告不敢自行插电使用，卫生间墙面有瓷砖覆盖，所以在尚未把瓷砖卸下的情况下未能明确内部的具体损坏情况。2014年5月原告家中再次发生漏水现象，虽然被告找到了漏水原因并进行了修理，目前不在渗漏，但被告一直未赔偿原告的损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因漏水造成的损失即卫生间和北房间之间的墙体材料费和人工费共计6，000元（人民币，下同）。
被告何文龙、顾国英辩称，第一次漏水后被告将暗管都改成了明管，第二次漏水后，被告解决漏水点后赔偿原告300元。此次漏水是被告卫生间软管破裂造成的，被告及时修复了漏水点，也与原告协商，愿意支付600元或者帮原告修复。原告提出的6，000元的赔偿金额过高，被告认为修复费用大约在800到1，000元。被告还是希望找人帮原告维修，彻底修好。
经审理查明，原告系上海市闵行区101室房屋业主，被告系同号201室房屋业主，原、被告系上、下邻居。2014年5月，被告家中卫生间台盆软管损坏，造成原告家漏水，致使原告家卫生间南墙、卫生间与北面小房间之间的墙体产生水渍、起泡等现象。还查明，此前被告家中曾发生二次漏水，均已经双方协商解决。此次漏水后，被告亦修理了其家中的漏水点，目前已不再漏水，但因原、被告就赔偿金额未能协商一致，故涉诉。
2014年8月29日，经本院现场勘查，现原告101室卫生间南墙（与客厅相邻）宽97厘米，墙体上水渍面积高为137厘米，宽为85厘米。过道上方梁上的水渍面积宽46厘米，高36厘米。北房间与卫生间相邻的墙体上有水渍与起泡现象，该墙体宽为2.5米，该墙体上水渍与起泡现象分布成倒“凹”字型，靠门一侧（左侧）的墙体水渍面积高为133厘米，宽为40厘米，靠窗一侧（右侧）的墙体水渍面积高为165厘米，宽为80厘米，距顶部高30厘米。北房间顶部西北角有高60厘米，宽50厘米的水渍痕迹。
以上事实，由产权证、现场照片、现场勘察笔录及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利发展生产、方便生活和团结互助的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因被告家中卫生间台盆软管损坏发生漏水，渗漏至原告家中，造成原告家墙面受损，对此被告应当承担赔偿责任，现原告主张自行修复因漏水受损的部位，要求被告支付赔偿款并无不妥，本院予以支持。至于赔偿的金额，本院依现场勘查的房屋受损情况、结合日常生活经验，酌情确定房屋维修费用（包括人工费用）以1，600元计。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、八十四条的规定，判决如下：
被告何文龙、顾国英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健翔、王丰伟、王昱财产损失1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告李健翔、王丰伟、王昱负担18.34元；被告何文龙、顾国英负担6.66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年九月二十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2053号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告兰庆林，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告兰德银，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被告许元顺，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告兰庆林、兰德银、许元顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰庆林于2014年7月2日向我行借款200000元，到期日为2015年6月10日，用途为收大蒜（借新还旧）。2014年7月2日被告兰德银、许元顺与原告签订了担保合同，约定被告兰德银、许元顺为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告兰庆林偿还191600元本金及利息，被告兰德银、许元顺承担连带清偿责任。并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告兰庆林、兰德银、许元顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年7月2日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告兰庆林向原告借款200000元，到期日为2015年6月10日，借款月利率为11.5‰，并约定了逾期罚息，被告兰德银、许元顺为被告兰庆林就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2014年7月2日将借款200000元汇入被告兰庆林的银行卡账户62×××95。被告兰庆林于2016年2月29日偿还本金8400元，现仍结欠本金191600元，结息至2014年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告兰庆林未按约定偿还借款，被告兰德银、许元顺亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兰庆林于判决生效后十日内偿还原告借款191600元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告兰德银、许元顺对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人兰庆林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初529号
原告薛洋，女，1987年1月29日出生。
委托代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安市质量技术监督局高新技术产业开发区分局。住所地西安市雁塔区锦业路1号都市之门A座。
法定代表人白景天，局长。
委托代理人刘继峰，该局稽查队队长。
委托代理人王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在审理原告薛洋诉被告西安市质量技术监督局高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案中，原告薛洋于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛洋在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛洋负担25元。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王 玮
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王亚文
原告乾安县吕氏农机销售有限责任与被告木占国、徐富臣买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）乾民小额字第1号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，汉族，1972年6月9日出生，乾安县人。
被告：木占国，男，汉族，1962年2月9日出生，乾安县人。
被告：徐富臣，男，汉族，1973年6月30日出生，乾安县人。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告木占国、徐富臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司委托代理人吕国志、被告徐富臣到庭参加诉讼。被告木占国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉称：2012年3月6日，二被告在我处购买拖拉机一台，车款15500元，被告木占国为我出具欠据一枚及买卖合同，被告徐富臣担保，约定2012年12月31日还清。经多次催款，被告给付部分欠款，还差8000元及利息拒付。故起诉，请求判令二被告给付购车款8000并支付利息。
被告木占国未予答辩。
被告徐富臣辩称：欠款事实存在，我是担保人，被告木占国之前偿还了一部分本金及利息，还欠原告本金8000元。
经审理查明：2012年3月6日，被告木占国在原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司处购买拖拉机一台，车款15500元，被告木占国为我出具欠据一枚及买卖合同，被告徐富臣担保，约定2012年12月31日还清，月利率1.5分。后被告给付原告部分欠款，尚欠本金8000元及利息未付。
认定上述事实的证据有原被告的陈述、买卖合同及欠据。
本院认为：被告木占国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方以合同形式确定买卖合同关系的存在；以欠据形式明确欠款金额，被告拒绝偿还于法无据，故原告的主张予以支持。徐富臣作为担保人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
一、被告木占国于本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司农机款人民币本金8000元，并自2014年12月19日起至实际给付之日止，按照月利1分5支付利息。
二、被告徐富臣对被告木占国的上述欠款承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告木占国负担人民币25元，退还原告人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员 张永民
二〇一五年二月四日
书记员 刘 悦
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1763号
申请执行人：梁东梅，女，1994年5月18日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：广州市增城御豪会俱乐部，住所地：广州市增城区荔城街夏街大道99号，机构代码：72504768-2。
法定代表人：莫金泉。
关于申请执行人梁东梅申请执行被执行人广州市增城御豪会俱乐部劳动争议一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]7号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市增城御豪会俱乐部应付申请人梁东梅6000元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人广州市增城御豪会俱乐部有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广州市增城御豪会俱乐部有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广州市增城御豪会俱乐部其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1763号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周洪艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第102号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人任某某，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏盐池县。2014年10月28日因涉嫌寻衅滋事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月7日被盐池县公安局取保候审。2015年5月13日被盐池县人民检察院取保候审，同年6月5日经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日23时许，被告人任某某酒后在盐池县花马池镇西花园小区内步行，误认为正在行驶的一辆私家轿车系出租车而予以拦截，遭该轿车司机谩骂，被告人任某某遂追逐该轿车至西花园小区北门处，该轿车从西花园小区北门口驶离。被告人任某某因无处发泄，便将该小区门口电动挡车器档杆和入口设备感应箱踏坏离开。经鉴定被损坏的物品价值4870元。案发后，被告人任某某对上述被毁坏物品进行赔偿并得到谅解。指控被告人任某某的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、盐池县价格认证中心价格认证报告、现场勘验笔录、辨认笔录、证人牛某某的证言、被告人任某某的供述、破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某目无国法，为泄愤任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人任某某对损坏物品进行赔偿并取得谅解，且能够当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第102号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化。2015年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵某及�辩护人秦铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年4月27日19时许，被告人赵某在盐亭县宗海乡五龙村2组万灵山脚下的自家屋后，与邻居李某某因挖井吃水的问题发生口角后拉扯，在拉扯过程中赵某用脚踢踹李某某左侧面部两次，致李某某上颌四颗门牙松动及全身多处软组织受伤。经盐亭县公安局物证鉴定室法医学鉴定，李某某上颌左右切牙、侧切牙脱落属轻伤一级。案发后赵某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，同时赵某与李某某已达成赔偿协议并全部履行，且取得了谅解。公诉机关认为被告人赵某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应证据予以证明。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，请求法庭鉴于其与受害者达成民事赔偿协议并全部履行，取得受害者谅解，以及有自首情节对其从轻�罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明2015年7月2日被告人赵某与受害者李某某达成民事赔偿协议，该协议约定由赵某承担总费用21628元的80%即17300元（其中医疗费14607.76元，误工费、住院期间伙食补助费、护理费5200元，交通费1820元共计21628元），另支付后续医疗费500元，共计17800元，扣除以前支付的6000元，赵某还应支付11800元。2015年7月3日赵某已将该笔赔偿款支付给被害人李某某。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、知情人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、收条、谅解书等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立本院予以确认。被告人赵某案发后自动投案并如实供述自已的犯罪事实，属自首，被告人案发后积极与受害者协议达成民事赔偿协议并履行，取得了受害人的谅解，本院决定对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨 霞
二〇一五年九月十四日
书记员 蒲先优
附：相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1255号
申请执行人龙新安。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月二十五日
书记员 方思元
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19680号
原告：李春梅，女，1983年5月6日生，汉族，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
被告：上海鹤钊机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李浩，总经理。
委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
原告李春梅与被告上海鹤钊机械设备有限公司(以下简称鹤钊公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓瑞、被告委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春梅向本院提出诉讼请求：确认徐超自2017年3月1日至2017年6月29日期间与被告鹤钊公司存在劳动关系。事实和理由：原告李春梅系徐超之妻。2017年3月1日，徐超进入被告公司，从事不锈钢加工、玻璃安装工作。被告从2017年3月起为徐超缴纳社会保险，但未签订劳动合同。原告多次要求被告提供劳动合同等相关材料，均未果。2017年8月28日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求确认徐超与被告自2017年3月1日至2017年6月29日期间存在劳动关系。奉贤区仲裁委于2017年8月31日以原告的请求事项不属于仲裁受理范围为由，出具不予受理通知书。鉴于上述情况，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
鹤钊公司辩称：被告事实上与死者徐超没有劳动关系。因徐超与被告法定代表人李浩系近亲属关系，应徐超要求代为其缴纳社保。期间，徐超从未在被告处工作，被告从未为徐超发放过工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告李春梅系徐超之妻。徐超于2017年3月1日进入被告公司，从事不锈钢加工、玻璃安装工作。双方未签订书面劳动合同。被告为徐超缴纳了2017年3月至2017年6月的社会保险。2017年6月26日，徐超驾驶电动自行车由西向东行驶至港城路进双江路西约100米处摔倒，经医院救治无效后于2017年6月29日死亡。因双方协商未果，2017年8月28日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求确认徐超与被告自2017年3月1日至2017年6月29日期间存在劳动关系。奉贤区仲裁委于2017年8月31日出具不予受理通知书。为此，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的城镇基本养老保险缴费情况、徐超身份证复印件、司法鉴定意见书、交通事故证明、不予受理通知书、结婚证复印件及双方当事人的陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告为徐超缴纳了2017年3月至2017年6月的社会保险，虽其辩诉基于徐超与被告法定代表人李浩为近亲属关系，应徐超的要求代为缴纳，但未提供其他的证据予以佐证。故被告的该辩诉意见难以成立，本院不予采信。由于被告否认与徐超存在劳动关系，未举证证明徐超的入职时间，结合被告为徐超缴纳社会保险的起始日期为2017年3月的事实，故本院采信原告主张的徐超入职时间为2017年3月1日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告李春梅之夫徐超与被告上海鹤钊机械设备有限公司自2017年3月1日至2017年6月29日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告上海鹤钊机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 陆 正
人民陪审员 沈一鸣
二〇一八年一月三日
书 记 员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1117号
申请执行人从玉萍，女，1970年6月17日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告丛玉萍诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行丛玉萍于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人丛玉萍亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第491号
原告江平。
被告王金明。
原告江平与被告王金明为返还财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江平到庭参加诉讼，被告王金明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告介绍向靖江三江公司销售石子，后被告从三江水泥公司取回石子款，但没有按时给付原告。2015年6月16日原告向其催要时被告向原告出具了欠条，载明欠原告66000元货款。此款被告一直未付，现请求判令被告立即给付货款66000元。
原告提供2015年6月16日被告王金明出具的欠条1张，载明：“今欠到江平顺风55号船石子43600吨＊50=218000元，已付人民币146000元，下欠72000元，注扣除6000元，实欠66000元，具欠人王金明”。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年6月16日被告王金明向原告出具欠条，载明结欠原告石子款66000元。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的欠条，可以确认被告王金明欠原告66000元货款的事实，被告欠原告款项应当及时给付，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明于判决生效后10日内偿付原告江平欠款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元减半收取725元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行本判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年八月十一日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第1号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：严林法，系该银行客户经理。
被告：徐益岳，农民。
被告：周红，居民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告徐益岳、周红金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人严林法到庭参加诉讼，被告徐益岳、周红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月13日，被告徐益岳与原告所属淤头支行茅坂分理处签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年6月13日至2014年6月12日，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告周红向原告出具了融资保证函，保证人周红同意为该笔融资提供连带责任保证。2013年6月13日，被告徐益岳提出借款申请并办理了借款借据，约定：1、借款金额为60000元；2、月利率为6.9‰；3、借款用途为食品加工；4、借款期限为2013年6月13日起至2014年6月12日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告徐益岳支付了贷款60000元，履行了贷款义务。被告徐益岳借款后支付至2014年3月20日止的利息，剩余借款本金及其余利息至今未付。诉讼请求：1、由被告徐益岳归还原告借款本金60000元及至2014年9月20日止的利息3229.2元，从2014年9月21日起至借款本金60000元实际还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2、被告周红对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案的一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借款申请书（对私）、个人循环借款合同、融资保证函各一份，拟证明2013年6月13日被告徐益岳向原告申请贷款60000元及被告周红提供担保的事实。
3、借款借据一份，拟证明原告于2013年6月13日向被告徐益岳发放了60000元贷款的事实。
被告徐益岳、周红缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告徐益岳、周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月13日，原告所属淤头支行茅坂分理处（贷款人）与被告徐益岳（借款人）签订了合同号为9251120130017224号个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月13日起至2014年6月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划……等内容。同日，被告周红向原告出具融资保证函，承诺对被保证人徐益岳于2013年6月13日向原告申请融资60000元（即融资合同号为9251120130017224）承担连带保证责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年。2013年6月13日，被告徐益岳向原告申请贷款60000元并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为60000元；借款利率为月利率6.9‰；借款期限为2013年6月13日至2014年6月12日；借款用途为食品加工；还款方式为到期还本，按季结息等内容。此后，原告按约向被告徐益岳发放贷款60000元。被告徐益岳借款后，仅按约支付了至2014年3月20日止的利息。因被告徐益岳至今尚有借款本金及利息未归还，遂涉诉。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2014）747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐益岳签订的个人循环借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告徐益岳未按合同约定归还借款及支付利息，故原告要求被告徐益岳归还借款本金60000元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周红作为连带责任保证人，应当对被告徐益岳的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告周红对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐益岳于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月12日止的利息按月利率6.9‰据实计算；自2014年6月13日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率10.35‰据实计算）。
二、被告周红对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告徐益岳、周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 王礼俭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘芳芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6555号
申请执行人聂玉林，男，1994年4月5日出生。
被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路4号。
法定代表人王银平，董事长。
本院在执行聂玉林与北京中兴平安投资基金管理有限公司国内仲裁一案中，被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司在裁决书送达之日起十五日内，已向本院提起诉讼，故申请人聂玉林所依据的京昌劳人仲字（2016）第2705号裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回聂玉林的执行申请。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘有昌
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2741号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马志明(曾用名马志民)，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅江市。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币三千元，同年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被中山市公安局取保候审，同年11月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2674号起诉书指控被告人马志明犯开设赌场罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，马志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月中旬开始，被告人马志明获取“新丰泰”境外赌博网站会员账号后，以其位于中山市三乡镇平东东明路23号士多店为窝点，接受他人“六合彩”投注，并从有效投注额中抽取佣金以获取非法利益。同年8月6日至11日间，马志明共接受他人“六合彩”赌博投注金额达人民币11484元。同年8月11日，公安人员在上述士多店将马志明抓获，当场缴获作案笔记本电脑1台、单据1本及赌资人民币85元(赌资已由公安机关收缴)。归案后，马志明如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人马志明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马志明无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。供犯罪所用的工具依法应当予以没收。马志明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。马志明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的笔记本电脑1台，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋诗慧
卜璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12650号
申请人：曾云万，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告曾云万与被告黄崇谊、鲍宗庆、苍南县文化广电新闻出版局、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人曾云万于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下账号为36×××66的中国建设银行账户中6000000元存款。申请人曾云万已提供担保。
本院经审查认为，申请人曾云万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下账号为36×××66的中国建设银行账户中6000000元存款（冻结期限一年，自收到本裁定书之日起开始计算）。
申请人如需延长保全期限，应在保全期届满15日前，30日内，向我院提交书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正中
二〇一七年三月二十日
书记员 金 晨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初12650号申请人：曾云万，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告曾云万与被告黄崇谊、鲍宗庆、苍南县文化广电新闻出版局、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人曾云万于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下账号为36×××66的中国建设银行账户中6000000元存款。申请人曾云万已提供担保。本院经审查认为，申请人曾云万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下账号为36×××66的中国建设银行账户中6000000元存款（冻结期限一年，自收到本裁定书之日起开始计算）。申请人如需延长保全期限，应在保全期届满15日前，30日内，向我院提交书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正中二〇一七年三月二十日书记员  金 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1520号
申请执行人：蒙贤兰，女，1964年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人蒙贤兰与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更390号
罪犯王西平，男，1968年1月3日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省澄城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2014年11月6日作出（2014）大刑初字第00108号刑事判决，以被告人王西平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行，刑期自二0一四年三月十九日至二0二0年十二月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王西平确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王西平减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05064号
原告翁明刚，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人杨梅，系重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区新盛镇新正社区居民委员会，住所地重庆市綦江区新盛镇老街门9号。
法定代表人苟勇，主任。
委托代理人王成明，男，1962年7月14日出生，汉族，系綦江区司法局工作人员，住重庆市綦江区。
委托代理人杨晓红，男，1967年7月17日出生，汉族，系綦江区司法局工作人员，住重庆市綦江区。
原告翁明刚与被告重庆市綦江区新盛镇新正社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。之后，原告翁明刚于2014年11月18日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告翁明刚撤回起诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁明刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告翁明刚负担（已交纳）。
审判员 黎 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕延龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执184号
申请执行人赵伟，住长春市绿园区。
被执行人于忠祥，住长春市汽开区。
申请执行人赵伟与被执行人于忠祥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1174号民事调解书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，现申请执行人赵伟向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月七日
书 记 员 原航
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05337号
原告：重庆津达道路工程有限公司，住所地重庆市江津区红卫巷玫瑰园B区B3幢31号，组织机构代码06565016-X。
法定代表人：彭光林，董事长。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫。
本院在审理原告重庆津达道路工程有限公司诉被告广西裕华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆津达道路工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4520元，共计10170元，由原告重庆津达道路工程有限公司负担。
审判员 程松
二〇一五年七月十日
书记员 朱凤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1404号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人汤坤，湖南普特律师事务所律师。
被告夏斌。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告夏斌物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年八月五日
代理书记员 易良
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3245号
原告：金顺元。
委托代理人：潘瑜峰。
被告：邵向东。
本院在审理原告金顺元诉被告邵向东民间借贷纠纷一案中，原告金顺元于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金顺元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金顺元撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告金顺元负担。
审判员 章永伟
二〇一六年四月八日
书记员 徐 攀
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第930号
申请执行人：李云福，男，汉族，1990年12月28日生，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：陈俄周，男，哈尼族，1998年8月1日生，云南省红河县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
申请执行人李云福与被执行人陈俄周刑事附带民事纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法少刑初字第59号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1832号
罪犯姜柱国，男，1979年3月27日生，朝鲜族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）四刑初字第84号刑事判决，认定被告人姜柱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第858号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜柱国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1996年6月21日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2010年12月6日23时许，该犯在公主岭市河南街糖果慢摇吧内的厕所门口拦住要上厕所的李宁，随后二人发生口角，李宁叫来在酒吧内一块唱歌的陈洋，三人厮打在一块，在厮打过程中，该犯持刀将被害人陈洋的腹部、右肘部等扎伤。由于2011年2月25日上午，因他人与被害人董杰发生口角，后纠结该犯等多人持械去董杰设的赌局上进行报复，后在公主岭市刘房子石头庙子村二组张某家院内双方发生群殴，导致被害人董杰送医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜柱国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜柱国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第301号
原告ＸＸ清，男，汉族，1965年12月8日出生，德化县人。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈亨朝，男，汉族，1977年3月3日出生，德化县人。
本院在审理原告ＸＸ清与被告陈亨朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告负担。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 郑荣平
代理陪审员 施小容
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 潘静韵