江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3552号
原告魏礼梅。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告熊先峰。
被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号五层，组织机构代码79230955-8。
代表人朱阿二，该公司总经理。
委托代理人范欣荣。
原告魏礼梅与被告熊先峰、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告魏礼梅的委托代理人袁团卫、被告熊先峰、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司的委托代理人范欣荣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏礼梅诉称：2013年5月25日22时30分许，被告熊先峰驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市万方水岸小区南门卫南北通道由南向北行驶进入小区后，沿小区转盘左转弯过程中，车辆前部与其右侧行走的行人原告发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往昆山市第一人民医院治疗，经诊断，造成原告左肱骨外科颈及肱骨大结节骨折等。后经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告熊先峰对上述事故负全部责任，原告不负该起交通事故的责任。后经苏州大学司法鉴定所司法鉴定：此次交通事故致原告左上肢功能障碍评为九级伤残。为此提起诉讼，1.判令被告支付医疗费11125.84元、住院伙食补助费702元、交通费1000元、财产损失1000元，误工费24000元、护理费4050元、营养费1800元、鉴定费2520元、残疾赔偿金130152元、被抚养人生活费126300.2元、精神损害抚慰金10000元；2.判令被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告熊先峰辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对原告的诉讼请求愿依照法律规定承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：对事故发生事实无异议，被告熊先峰在我司投保交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，我方愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，目前原告各项要求标准过高，具体质证时发表意见，我司已经为原告垫付过10000元医疗费，请求法院一并处理，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年5月25日22时30分许，被告熊先峰驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇万方水岸小区南门卫南北通道由南向北行驶进入小区后，沿小区转盘左转弯过程中，车辆前部与其右侧行走的行人原告魏礼梅身体发生碰撞，造成原告魏礼梅倒地受伤及车辆损坏的交通事故。2013年5月28日，昆山市公安局交通巡逻警察支队作出第1307C5193号非道路事故认定书，认为被告熊先峰负该起交通事故的全部责任，原告魏礼梅不负该起交通事故的责任。2013年5月26日至2013年6月20日，原告魏礼梅在昆山市第一人民医院住院治疗产生医疗费44000.38元，该笔费用由被告熊先峰支付（包括被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司垫付的医疗费10000元在内），2014年6月27日至2014年7月9日，原告魏礼梅又在昆山市第一人民医院住院治疗产生医疗费10284.84元，另原告魏礼梅在昆山市第一人民医院门诊治疗产生医疗费1444.5元，其中613.5元是由被告熊先峰支付。原告魏礼梅于2013年5月26日至2013年6月20日在昆山市第一人民医院住院期间请护工陪护支出24天的护理费共为2880元，该笔费用由被告熊先峰支付，另被告熊先峰支付原告第二次住院费5000元。2014年9月1日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为：1、原告魏礼梅此次交通事故故致左上肢功能障碍评为九级伤残。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及1人护理；其误工时限掌握在伤后240日较为合适。本次鉴定收费为2520元，由原告魏礼梅支付。
另查明：被告熊先峰驾驶苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人。苏E×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为300000元且不计免赔，保险期限为2012年12月26日至2013年12月25日。在庭审过程中被告熊先峰与被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司协商一致，明确了非医保用药的份额为医疗费的10%，金额为4819.57元。
又查明：昆山市公安局人口信息资料中反映魏礼梅于2012年5月16日起至2014年8月26日，居住地址为昆山市玉山镇柏庐中路XXX室、昆山市玉山镇江南春天花园X幢XXXX室、昆山市玉山镇康城花园XX幢XXX室、昆山市玉山镇美欣滨江丽景园X幢XXX室。另魏本清与汤翠华夫妇生育儿子魏礼宝、女儿魏礼梅，魏本清出生于1954年2月21日，汤翠华出生于1963年1月17日，魏礼梅与其夫王仕建生育儿子王某，出生于XXXX年X月XX日，女儿王某甲，出生于XXXX年XX月X日。
上述事实由非道路交通事故认定书、保单、抄单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、昆山市公安局人口信息资料、苏州工业园区慈惠医院后勤服务有限公司发票、收据、户口本、结婚证、睢宁县公安局桃元派出所证明、出生医学证明等及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中被告熊先峰负该起交通事故的全部责任，故被告熊先峰应根据事故中的责任对原告承担民事赔偿责任。因被告熊先峰对其所有的苏E×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由被告熊先峰承担全部赔偿责任。因被告熊先峰对其所有的苏E×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故超出交强险部分的赔偿责任由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分再由被告熊先峰承担赔偿责任。
对原告魏礼梅要求赔偿的损失本院确认如下：
一、关于医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告及被告熊先峰提供的医疗费票据、病历、出院记录、住院用药明细等证据，确定原告所产生的医药费为55729.72元。
二、关于住院伙食补助费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，结合出院记录记载的住院天数，按住院伙食补助费18元／天的标准计算，即住院伙食补助费为666元（37天×18元／天）。
三、关于营养费，结合鉴定报告确定的相关期限，对原告营养期限确定为90天，营养标准每天为20元，从而认定原告营养费为1800元。
四、关于护理费，结合鉴定报告确定的相关期限，对原告护理期限确定为90天，考虑到被告熊先峰为原告支付24天护工陪护护理费2880元的事实，为此确定原告在第一次住院期间的24天按实际发生的护理费2880元计，余66天确定1人护理，护理标准每天为40元，故本院认定原告护理费为5520元（66天×40元／天＋2880元）。
五、关于误工费。原告根据苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书主张其误工期限为8个月，误工标准每月为3000元，原告对误工标准提供冯某、李某证言予以佐证，而该两份证言中反映与原告以前是同事，原告原在小香港服饰店工作，当时工资每月为3000元，原告于2013年5月25日受伤后就没来工作。而原告提供的冯某、李某证言不能证明其误工标准每月为3000元，为此对原告主张的误工标准不予采信，故本院参照2013年苏州市最低工资标准1530元／月计算，结合鉴定报告确定的误工期限，认定误工费为12240元（1530元／月×8个月）。
六、关于交通费，原告主张交通费为1000元，在质证时两被告只认可500元，而原告对两被告认可的金额又无异议，故本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因因原告提供昆山市公安局人口信息资料证明其事发前在昆山居住满一年以上且其收入不依赖于农业，其主张按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元标准计算残疾赔偿金符合法律规定，同时两被告也无异议，本院予以确认。原告构成九级伤残，故认定残疾赔偿金为32538元／元＊20年＊20%伤残系数=130152元。原告同时主张父亲魏本清、母亲汤翠华、儿子王某、女儿王某甲的被扶养人生活费，因原告母亲汤翠华出生于1963年1月17日，未达到法定退休年龄，故在本案中不作为被扶养人考虑，魏本清出生于1954年2月21日，于定残时60周岁，抚养年限计算20年，2人扶养，王某出生于XXXX年X月XX日，于定残时6周岁，抚养年限计算12年，2人扶养，王某甲出生于XXXX年XX月X日，于定残时9周岁，抚养年限计算10年，2人扶养，故被扶养人生活费为65187.2元［（20371元／年×12年）＋（20371元／年×8年÷2人）］×0.2。两项合计残疾赔偿金为195339.2元。
八、精神损害抚慰金。因本次事故造成原告魏礼梅伤残，给其造成精神痛苦，故本院确定精神损害抚慰金为10000元。
九、关于财产损失费。原告主张财产损失费1000元并提供昆山市周市正刚数码销售维修行定额100元三张发票予以佐证，在质证时被告不予认可，因原告未能提供其在交通事故中受损坏财产的依据，故对原告此请求不予支持。
上述原告的损失281794.92元，由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（已履行），在交强险限额内先行赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费计110000元（包含精神损害抚慰金10000元在内）。原告损失超出部分161794.92元，扣除分类自负及自费用药金额为4819.57元，余额为156975.35元，由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司按商业险及不计免赔率条款承担。这样，被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险与商业险范围内共赔偿276975.35元。自费用药4819.57元，由被告熊先峰负担，该款从被告熊先峰已支付原告的42493.88元中扣除，余款37674.31元视为替被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司垫付，应由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告魏礼梅损失276975.35元，扣除其已垫付的医疗费10000元及被告熊先峰多支付的37674.31元，余款229301.04元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告熊先峰多支付的37674.31元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告熊先峰赔偿原告魏礼梅损失4819.57元（已履行）。
（上述赔偿款项汇至原告指定账户：开户行：中国农业银行昆山支行，户名：魏礼梅，卡号：62×××79；上述返还被告的款项汇至被告指定账户：开户行：昆山农村商业银行周市支行，户名：熊先峰，卡号：62×××10）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2044元，减半收取1022元，鉴定费2520元，两项共计3542元。由原告魏礼梅负担122元，被告熊先峰负担3420元。此款原告魏礼梅已预交，本院不再退还，被告熊先峰负担的部分于本判决生效后十日内支付原告魏礼梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周雨茜