wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第710号
原告庄觉敏，男，汉族，1983年10月13日出生，住泉州市泉港区。
被告庄志扬，男，汉族，1981年9月3日出生，住泉州市泉港区。
原告庄觉敏与被告庄志扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，后依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告庄觉敏到庭参加诉讼。被告庄志扬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄觉敏诉称，2014年2月7日，被告庄志扬向原告借款人民币1万元，口头约定借款期限为一个月，若被告在一个月内还清款项，则不计利息；逾期，则按月利率5%计算借款利息。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告庄志扬偿还原告借款人民币1万元。
被告庄志扬未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年2月7日，被告庄志扬向原告庄觉敏借款人民币1万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具1张借条交原告收执。2014年4月16日，原告诉诸本院。2014年5月9日，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达，遂依法向被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
上述事实，有原告庄觉敏的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告庄志扬身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄志扬于2014年2月7日向原告庄觉敏借款人民币1万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告依法可随时主张被告还款。故原告请求被告偿付借款人民币1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄志扬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄觉敏借款人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告庄志扬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 肖萍萍
人民陪审员 郭章南
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1532号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：张立新，男，1969年5月20日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张立新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月七日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1532号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：张立新，男，1969年5月20日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张立新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月七日书记员 王珍玺
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0733号
原告韩媛。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告韩媛与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩媛，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩媛诉称，原告于2013年5月2日入职被告处，在被告财务部工作，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21至2014年5月20日工资2000元；2、支付2014年4月休息日加班费（3天）207元；3、2014年5月1日法定节假日加班费207元；4、支付2013年5月扣押工资900元；5、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第660号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，确实未发放原告2014年3月21日至2014年5月20日工资，同意按法院调取的2014年5月工资表中的数额支付该工资。未提交证据。
经审理查明，原告于2013年5月2日入职被告处，在财务部任收银员，现被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资150元＋出勤工资150元。另有其它扣款214.3元。被告主张该扣款系转正前后工资计算标准不同的差额部分。原告认可其应于2014年5月2日转正，转正前工资标准为每月1800元，转正后工资标准为每月2000元。
对于2014年4月休息日加班3天、2014年5月1日法定节假日加班及2013年5月扣押工资900元的事实，原告未提交任何证据证实。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2014）第660号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资1785.7元（即2000元-214.3元），属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，扣除相应的费用后，本院予以支持。
对于原告休假日加班费及2014年5月1日法定节假日加班费的主张，根据法律规定，原告主张加班费的应当提交相应的证据，现原告未提交任何证据证明加班事实，原告的该项主张，本院不予支持。原告可待证据完善后另行主张。
对于2013年5月入职时扣除900元费用的主张，原告亦未提交相应的证据证实，应承担举证不能的责任。原告的该项请求，本院不予支持。原告可待证据完善后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资1785.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效生五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金 钊
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第101号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号
被执行人梁白平，男，1974年7月16日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人梁白群，男，1971年4月3日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人梁小秋，男，1980年7月7日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人梁白仁，男，1965年10月15日，汉族，耒阳市人，居民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人梁白平、梁白群、梁小秋、梁白仁违法建设罚款的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）300号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人梁白平、梁白群、梁小秋、梁白仁所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和关于执行《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人梁白平、梁白群、梁小秋、梁白仁作出的耒规（2014）罚字第300号行政处罚决定书中第二项关于罚款的决定内容；
二、限被执行人梁白平、梁白群、梁小秋、梁白仁在2015年6月10日前自动履行耒规（2014）罚字第300号行政处罚决定书中所确定交纳罚款74880元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1123元，由被执行人梁白平、梁白群、梁小秋、梁白仁负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年六月二日
书记员 蒋永生
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初170号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，该行个人金融部副主任。
被告：乔秀山，住吉林省延吉市。
被告：褚福梅，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告乔秀山、褚福梅、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3356元，予以退回。
审判长 姜健辉
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 迪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第329号
原告刘某某，女，汉族，1988年8月15日生。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，汉族，1981年8月21日生。
本院在审理原告刘某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月8日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 汪智勇
二〇一四年一月八日
书记员 陈建强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3213号
原告：姚东良。
委托代理人：何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被告：吕乾红。
被告：朱建平。
原告姚东良与被告吕乾红、朱建平买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，因采用其他方式无法向二被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2015年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告姚东良的委托代理人何伟青到庭参加诉讼，被告吕乾红、朱建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚东良起诉称，原、被告于2013年9月21日起发生买卖布匹的业务关系，截止2015年3月14日经结算，两被告确认结欠原告货款309896.40元，并当日向原告出具对帐单一份，后经原告催讨，两被告仅支付1200元，余款308696.40元一直不付，故起诉要求判令两被告立即支付货款308696.40元及该款自起诉日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
两被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由两被告于2015年3月14日出具给原告的对帐单一份，以证明两被告确认欠原告货款309896.40元的事实。
两被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案事实有关联，内容能够相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：两被告曾向原告购买坯布，被告接收后未全部支付货款。2015年3月14日，双方经结算，两被告确认尚欠原告货款309896.40元，并出具对帐单一份。嗣后，两被告仅支付1200元，余款308696.40元两被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与两被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后两被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。故原告要求两被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕乾红、朱建平应支付给原告姚东良货款人民币308696.40元，及该款自起诉日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由两被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5930元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈颖莹
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第472号
原告胡某某，男，1984年1月8日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住四川省荣县。
被告孙某某，女，1986年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住四川省荣县。
原告胡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告相识恋爱后不久便同居生活，婚后由于双方性格不和及生活琐事时常发生予盾而吵打，严重伤害夫妻感情。2010年原、被告因发生吵打后各自分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女胡某甲由原告抚养，由被告每月给付抚育费400元至其独立生活时止，本案受理费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告及婚生女胡某甲的常住人口登记卡复印件各一份；
2、原、被告结婚证二份；
3、荣县某镇某村村民委员会、荣县某镇某村8组出具的书面证明各一份；
4、出庭证人吕某某、郭某某的当庭证词。
被告孙某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2007年恋爱相识后并同居生活，2008年9月18日生育一女，取名胡某甲，2008年10月20日双方自愿在荣县某镇人民政府补办结婚登记。在婚后共同生活中，原、被告双方因性格不合及生活琐事等而经常发生吵打。2010年原、被告发生矛盾后被告便外出务工且下落不明，双方互不履行夫妻义务至今，现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由起诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女胡某甲由原告抚养，由被告每月给付抚育费400元至其独立生活时止，本案受理费由被告负担。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但在婚后的共同生活中，双方因性格不合及生活琐事等而经常发生吵打。2010年原、被告发生矛盾后被告便下落不明，双方互不履行夫妻义务至今，其夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚及子女抚养的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女胡某甲由原告胡某某抚养，被告孙某某从2014年12月30日起每年给付原告小孩抚养费3600元，至胡某甲年满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘毅波
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 陈解幸
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 政
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢53号
申请执行人徐金山。
被执行人穆川通。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第335号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年八月三十日
书记员 徐艳飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3473号
原告黄新中。
原告张群安。
被告杨忠安。
本院在审理原告黄新中、张群安与被告杨忠安房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄新中、张群安于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄新中、张群安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄新中、张群安负担。
审判员 肖静
二〇一七年四月二十日
书记员 姜浩
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执47-2号
申请执行人朱立梅，女，1957年11月20日生，汉族，农民，住陕西省镇安县铁厂镇铁厂村*组。
被执行人李生明，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住陕西省镇安县铁厂镇铁厂村*组。
申请执行人朱立梅与被执行人李生明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00562号民事判决书已生效，判决由李生明偿还朱立梅借款本金5万元，利息自2010年3月5日至2014年9月10日以借款时间48个月计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2014年9月11日起按照中国人民银行同期存款利率负担借款利息，利随本清。案件受理费1050.00元由李生明负担。因李生明未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱立梅向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人李生明偿还申请执行人朱立梅借款本金50000.00元（申请执行人朱立梅已领取）；二、对下欠的利息4.9万元限李生明在2017年1月15日之前付清；三、对剩余的利息及迟延期间的债务利息申请执行人朱立梅自愿放弃。现申请执行人朱立梅向本院提交申请，撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00562号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年六月二十一日
书记员 阴长宏
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03329号
原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司。
法定代表人程志勤，总经理。
委托代理人王敏，男。
被告高祥龙，男。
原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司（以下简称荣益佳物业公司）与被告高祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告荣益佳物业公司的委托代理人王敏，被告高祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣益佳物业诉称，被告系原告所管理的丁香佳园的业主。被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，并约定按建筑面积0.55元／㎡支付物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务同时，被告缴纳2008年10月-12月物业费205元，收据号：0012885。被告自2009年1月1日至2013年7月31日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、给付2009年1月1日至2013年7月31日物业管理费3750元；二、承担诉讼费用。
被告高祥龙辩称，被告在小区停放的自行车丢了，跟原告反映，却没有解决。原告公司进入之后小区的树都没有了。的确是因为物业服务没有达到标准，所以被告所在小区的业主才不用他们了，用了另外一个物业公司，被告也没有签订过物业合同，原告公司怎么进入的小区被告也不清楚，被告也不认可。
经审理查明，被告高祥龙系呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街长顺路丁香佳园房屋的产权人，该房屋建筑面积124平方米。原告荣益佳物业公司通过内蒙古自治区人民政府直属机关事务管理文件开始为被告所在小区提供物业服务，2008年9月1日起物业服务的收费标准为住宅0.55元／月／平方米。2009年1月1日至2013年7月31日原告荣益佳物业为被告所在的小区提供了事实上的物业服务。依据约定，被告2009年1月1日至2013年7月31日应交纳的物业费为3750元（124平方米×0.55元×55个月）。2013年7月31日，原告荣益佳物业公司退出丁香佳园住宅小区的物业服务。
本院认为，原告虽未与被告签订书面物业合同，但实际提供了物业服务，被告作为小区的业主享受了物业服务内容，应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费3750元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告所提供的物业服务存在瑕疵等方面的意见，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告高祥龙于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司3750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告高祥龙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卜吉娜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1693号
原告杨桂君。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告王小美。
原告杨桂君诉被告王小美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长并主审、审判员蒋晓明、蒋茂玉参加的合议庭，书记员盘宇星出庭担任法庭记录，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨桂君及其委托代理黄思开到庭参加了诉讼，被告王小美经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂君诉称，被告王小美因急需资金，于2011年11月3日向原告借款40000元，并写有欠条。借款后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款40000元及利息，并负担案件诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：1、被告王小美于2011年11月3日书写的借条一份，用于证实被告王小美向原告借款40000元及约定每月付息1000元等事实；2、中国农业银行取款业务回单一单，用于证实原告借款给被告、被告给付原告一个月的利息1000元等事实。
被告王小美在本院公告送达副本后未作答辩。
被告王小美在举证期限内未向法庭提供证据。
被告王小美未到庭对原告提供的证据进行质证。
审查原告提供的证据，借条是原件，系被告王小美亲笔书写并签名，客观真实；证据2的取款业务回单原件客观真实、内容清楚、来源合法，客观真实。两份证据互相印证，形成完整的证据链条，将原告通过汇款将款借给被告、被告出具借条及被告付息给原告等事实予以证明，依法应予以采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：被告王小美因急需资金，于2011年11月3日，向原告借款40000元并写有借据，约定每月支付利息1000元，借款在二年内还清。原告当即通过农业银行将款转给被告，被告当场付了一个月利息1000元给原告。因被告逾期未归还借款本息，原告杨桂君于2013年8月向本院起诉，要求被告王小美偿还借款40000元并按约定支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从本案事实来看，被告王小美向原告借款40000元，并写了借据，双方成立的是借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告王小美作为债务人应履行清偿借款的义务。而双方约定的每月1000元利息，折算应为月利率2.5%，高于法律规定的银行贷款利率四倍上限，本院依法判决由被告按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍支付利息，超出部分利息不予支持。因此，本案原告起诉，有事实依据和正当理由，其合理的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王小美给付原告杨桂君借款40000元及利息（利息计算：从2011年11月4日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍支付到本案生效判决确定的给付之日止，在利息总额中减去被告已付的1000元）。
本案案件受理费800元，公告费800元，均由被告王小美负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐建忠
审判员 蒋晓明
审判员 蒋茂玉
二〇一四年三月三十一日
书记员 盘宇星
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第27号
原告张润泽。
被告刘长海。
被告成德香。
原告张润泽与被告刘长海、成德香追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润泽、被�刘长海到庭参加了诉讼，被告成德香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润泽诉称：二被告系夫妻关系，2001年被告刘长海在沙城镇原食品一长院内办饮料厂，由于资金周转困难，2001年初被告刘长海通过侯进山找我联系贷款事宜。2001年4月3日被告刘长海在怀来县头二营农村信用合作社贷款3万元，我作为信用担保人为其提供担保。贷款截止日期为2005年5月30日。贷款期间，信用社多次派人找刘长海归还贷款利息，均未找到其本人，该笔贷款列为不良贷款。2005年5月28日，我作为被告的信用担保人筹措现金并贷款2万元（贷款利息843.2元），替被告偿还了贷款及利息38653.05元。几年来，我曾多次找介绍人侯进山联系被告刘长海催要该款，但被告却避而不见。2014年9月27日，我同黄志彪、李光奇再次找到被告崔要我垫付的款项，被告拒不归还。现诉至�院，请求依法判决被告归还我替被告还信用社的贷款本金及利息39496.25元，及以上款项至起诉之日银行同期贷款利息，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、头二营信用社证明一份，黄志彪、李光奇证明一份；
2、刘长海与成德香离婚协议书等证明4页；
3、河北省农村信用社收回贷款凭证2页；
4、黄志彪、李光奇出庭作证。
被告刘长海辩称：2000年我与侯进山合伙在怀来县食品厂院内办饮料厂，由于资金周转困难，侯进山联系头二营信用社贷款3万元，并联系张润泽作为贷款担保人，由我在贷款书上签字。办完手续后由侯进山提走现金3万元，一直没交给厂子。至后侯进山退股时强行冲抵了退股资金。后我生病，致使厂子停产倒闭。一是我没接到过信用社追缴通知书。二是信用社在没有向贷款人追缴的情况下为什么向担保人追缴？三是原告为什么�起诉我一人，不起诉侯进山。四是原告称他和信用社都找不到我，这不是事实，我除了外出就医，一直没离开过家。五是原告为什么这么多年才想起追缴此款。现原告起诉我，我同意分4年给他2万元。
被告刘长海未向法庭提供证据。
被告成德香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原、被告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院确认如下：1、对原告提供的河北省农村信用社收回贷款凭证2页，被告无异议，具有证据效力；2、对原告提供的头二营信用社证明一份，黄志彪、李光奇证明一份，被告对贷款数额无异议，称找不到被告不是事实，该两份证据具有证据效力；3、对离婚手续被告无异议，具有证据效力；4、对黄志彪、李光奇出庭证言，被告称他们没有找过被告，本院对两人证言予以采信。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：二被告原是夫妻关系。2001年4月3日，被告刘长海从怀来县头二营农村信用合作社贷款3万元，由张润泽提供信用担保。后刘长海未按期还款，2005年5月28日张润泽替其还款及利息共计39496.25元。原告多次找被告催要此笔款项，被告未还。被告刘长海与被告成德香已于2003年2月26日离婚，此笔贷款为被告经营饮料厂时的债务，故应由被告刘长海偿还。原告于2014年12月17日诉至本院，请求依法判决被告归还我替被告还信用社的贷款本金及利息39496.25元，及以上款项至起诉之日银行同期贷款利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告贷款后，原告提供担保，在信用社追缴贷款时，原告偿还了贷款本金及利息，被告应当按时归还原告。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定�判决如下：
一、被告刘长海归还原告张润泽替其还信用社的贷款本金及利息共计39496.25元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告刘长海支付39496.25元从2005年11月18日起至2014年12月17日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告成德香不承担还款责任。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费790元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年一月三十日
书记员 郝婷婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保833号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，该公司董事长
被申请人：陈吉堂，男，住禹城市。
被申请人：崔杰，女，住禹城市，系陈吉堂之妻。
被申请人：沈乃建，男，住禹城市。
被申请人：杨传坤，男，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈吉堂、崔杰、沈乃建、杨传坤的银行存款170000元或同等价值的财产予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈吉堂、崔杰、沈乃建、杨传坤的银行存款170000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 晓
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保833号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，该公司董事长。被申请人：陈吉堂，男，住禹城市。被申请人：崔杰，女，住禹城市，系陈吉堂之妻。被申请人：沈乃建，男，住禹城市。被申请人：杨传坤，男，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈吉堂、崔杰、沈乃建、杨传坤的银行存款170000元或同等价值的财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈吉堂、崔杰、沈乃建、杨传坤的银行存款170000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国峰二〇一六年十一月四日书记员  陈 晓
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民保字第20号
原告：四川省威远银星实业有限公司。
法定代表人：林洪，董事长。
住址：内江市威远县新店镇新盛街169号。
被告：云南联合外经股份有限公司。
法定代表人：高剑武，董事长。
住址：昆明市北京路175号云南外贸大楼。
本院在审理原告四川省威远银星实业有限公司诉被告云南联合外经股份有限公司买卖合同纠纷一案中。原告四川省威远银星实业有限公司于2013年1月15日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告云南联合外经股份有限公司的银行存款230000元或者查封扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告四川省威远银星实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告云南联合外经股份有限公司的银行存款230000元或查封扣押价值230000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱仕强
二〇一三年一月十五日
书记员 王慧婧
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第47号
申请执行人陈秀英，女，1968年9月18日出生，汉族，住永安市名流财富中心。
被执行人夏银，男，1972年3月4日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人陈秀英与被执行人夏银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第2587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款48609元及利息，承担案件受理费557元。
本案在执行过程中，经查被执行人夏银在中国建行三元支行账户余额为695.32元，中国邮政储蓄三明火车站营业厅账户余额为420.46元。两账户已冻结，目前被执行人夏银名下无其它适合财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2587号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 林 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 阙翔军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2828号
原告李某某，男，生于1971年7月26日，汉族，城镇居民。
被告黄某，女，生于1972年6月20日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 叶晓东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第64号
申请执行人孙丽霞。
被执行人王飞。
申请执行人孙丽霞与被执行人王飞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）川民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽霞于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2251号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第201号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月8日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）190号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月13日20时50分许，被告人张某酒后驾驶冀A×××××小型汽车沿203省道由东向西行驶至新乐市啤酒厂路口附近时与前方李某驾驶的冀A×××××号低速货车尾随相撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，张某血液乙醇含量169mg／100ml，张某属于醉酒驾驶。经新乐市公安交警大队调查后认定，张某负此事故的全部责任，李某无责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、现场图、事故照片、讯问笔录、出警证明、检验鉴定、道路交通事故认定书、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 宁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7136号
原告胡方。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告天津凯罗房地产开发有限公司。住所地：天津市蓟县渔阳镇迎宾路南侧。
法定代表人陈朝春，董事长。
原告胡方与被告天津凯罗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，在诉讼中，原告于2015年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一五年四月十日
书记员 刘金鸽
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初3039号
原告无锡科乐威尔智能科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1401、A1410、A1411。
法定代表人何宇波，董事长。
委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。
委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人科勒公司，住所地美利坚合众国威斯康星州科勒市高地路444号。
法定代表人詹姆士·M.罗宾逊四世，业务发展部门高级副总裁、总法律顾问兼公司秘书。
委托代理人黄海亮，北京铸成（上海）律师事务所律师。
委托代理人薛玉璞，北京铸成（上海）律师事务所律师。
原告无锡科乐威尔智能科技有限公司（简称科乐威尔公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第15274号关于第15527328号“KOLER&WHEEL;”商标无效宣告请求裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，科乐威尔公司于2018年3月7日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，科乐威尔公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡科乐威尔智能科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告无锡科乐威尔智能科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯刚
审 判 员 宋鹏
审 判 员 杨洁
二〇一八年三月二十日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初3039号原告无锡科乐威尔智能科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1401、A1410、A1411。法定代表人何宇波，董事长。委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人科勒公司，住所地美利坚合众国威斯康星州科勒市高地路444号。法定代表人詹姆士·M.罗宾逊四世，业务发展部门高级副总裁、总法律顾问兼公司秘书。委托代理人黄海亮，北京铸成（上海）律师事务所律师。委托代理人薛玉璞，北京铸成（上海）律师事务所律师。原告无锡科乐威尔智能科技有限公司（简称科乐威尔公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第15274号关于第15527328号“KOLER&WHEEL”商标无效宣告请求裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，科乐威尔公司于2018年3月7日向本院书面申请撤回本案起诉。本院经审查认为，科乐威尔公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告无锡科乐威尔智能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告无锡科乐威尔智能科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 冯刚审 判 员 宋鹏审 判 员 杨洁二〇一八年三月二十日法官助理 张倩书 记 员 汪舟
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第225号
原告张某某，女，1980年1月1日生。
被告刘某，男，1974年10月23日生。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某和被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，原、被告举行婚礼同居，2009年8月21日补领结婚证，婚后生育一子刘某一，一女刘某二，共同生活期间被告不务正业，一直举债度日，后来被告又染上吸毒恶习，生活更是雪上加霜，无奈，原告只好提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，婚生子女刘某一、刘某二随原告生活，被告支付抚养费，并分割共同债务8万元。
被告辩称，原告所述不实，被告与原告感情很好，两个孩子还未长大成人，不同意离婚。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，2、婚生子女刘某一、刘某二应随谁生活，3、共同债务8万元应如何承担。
针对争议的焦点原、被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年6月举行婚礼后同居生活，2009年8月21日补办了结婚登记手续，婚后于2003年6月21日生育一子刘某一，2009年10月25日生育一女刘某二，后因被告染上吸毒，双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，但双方一直没有分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽偶有矛盾在所难免，如双方互谅互让，加深理解，帮助被告远离毒品，彻底戒毒，还有和好的可能，且两子女还未成年，以不离为宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 李宏光
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李香梅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执503号
申请执行人王金海
被执行人张喜利
王金海申请张喜利侵权责任纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）吉0622民初427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，王金海与张喜利达成和解，申请执行人王金海向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初427号民事判决的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡 军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1480号
罪犯何思华。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年11月17日作出（2011）桂市刑初字第77号刑事判决，以被告人何思华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。刑期至2026年4月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯何思华减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何思华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何思华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月起至2015年4月止累计获奖励分94.69分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何思华在服刑期间，2013年1月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何思华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变（刑期至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第69号
原告：郑某甲。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告郑某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院立案受理后，依法先适用简易程序由代理审判员邱青霞独任审判，后组成合议庭审理。因无法用其他方式向被告杨某送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告杨某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等法律文书，并于2015年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人楼剑波到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，导致感情破裂。2013年8月，被告离家出走，抛下儿子和家庭，从此再无联系。原告于2014年4月10日起诉离婚，后撤诉。时至今日，被告仍离家未归。现原告向法院第二次提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；三、位于宁波市鄞州区石碶街道栎社村的房产（甬房产权证鄞州区字第××号，暂估人民币300000元）归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某甲向本院提交：1.婚姻登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.房产证（复印件）、个人二手住房贷款合同（复印件）、房屋买卖中介合同各1份，拟证明甬房产权证鄞州区字第××号房屋系原、被告共有，房屋系贷款购买，贷款至今未还清的事实；3.借条6份，拟证明夫妻共同债务共计150000元的事实；4.鄞州银行取款凭证（复印件）1份，拟证明原告向其姐姐郑牡波借款
60000元的事实；5.浙江省农村合作金融机构对账单2份，拟证明甬房产权证鄞州区字第××号房产系由原告父亲、姐姐及姐夫还贷款的事实；6.户口本1份，拟证明被告户口迁至原告家中的事实；7.土地证（复印件）1份，拟证明甬房产权证鄞州区字第××号房屋系原、被告共有的事实。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据1、6，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信；对原告提交的证据2中的房屋买卖中介合同予以认定，其他系复印件，本院不作认定，经审查该组证据尚不能证明原告拟待证的事实；对于原告提交的证据3，该6份借条虽系原件，但无债权人到庭作证核实，其真实性无法印证，本院不作认定；对于原告提交的证据4因系复印件，且无其他证据佐证，本院不作认定；对于原告提交的证据5，本院对其真实性予以采信，但经核实无法证明原告拟证明的待证事实，对于其关联性不予采信；对于原告提交的证据7系复印件，本院不作认定。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原告曾于2014年4月10日向法院提起离婚诉讼，后向法院申请撤诉，法院予以准许。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告主张婚后有争吵发生，但无根本矛盾。原告称被告离家出走影响夫妻感情，缺乏证据证实。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年五月二十日
代书 记员 曹钟波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05531号
罪犯吴飞，现在湖北省琴断口监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）红中刑初字第102号刑事判决，认定被告人吴飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）云高刑复字第211号刑事裁定，核准（2008）红中刑初字第102号刑事判决对被告人吴飞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日经云南省高院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴飞的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月28日起至2031年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初160号
原告：张杰，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：夏标，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张杰与被告夏标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告夏标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还原告借款本金及利息11万元；2.本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月份,被告向原告借款10万元,并且在立据时被告同意支付利息，但是至今未付分文本息。原告打电话给被告催要借款，被告不但不接电话，反而还关机。现因原告家中有急事急需用钱，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
夏标未提交书面答辩状。
张杰为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：原、被告的身份证、被告夏标书写的借条、原告借记卡账户历史明细清单。鉴于被告未到庭，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月30日，被告夏标从原告张杰处借现金10万元，夏标向张杰出具借条一份予以确认，并承诺月息3分。因夏标至今未还，张杰为此诉至本院。
本院认为，原告张杰与被告夏标之间的民间借贷关系合法有效，被告夏标作为借款人应当向原告张杰偿还本金及利息。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏标于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰10万元及利息1万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告夏标负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 李世影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付德全
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第00451-1号
申请执行人王金斌。
被执行人杨惠琴。
王金斌与杨惠琴保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第01015号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事判决书：杨惠琴在保证责任范围内归还王金斌借款60000元，该款由于2014年11月底、2015年1月底、4月底、6月底、9月底前各归还12000元；如被告有任一期到期未履行，则原告可按欠款的余额总额立即申请执行；杨惠琴承担案件受理费1150元。因杨惠琴未履行该民事调解书确定的义务，根据王金斌的申请，本院于2015年1月27日立案执行，执行标的58150元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。之后经当事人自行和解，双方于2015年6月1日达成和解协议：被执行人于2016年6月1日给付10000元，于2016年3月底前、2016年5月底前给付10000元等内容。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01015号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月二十三日
书记员 严 锋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执239-3号
农行潘集支行：
兹因申请执�人朱广勇与朱庆德民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆德的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执8号
申请执行人：董金莲，女。
被执行人：李星，男。
申请执行人董金莲与被执行人董金莲婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向我院申请执行本案。
本院在执行过程中，经查被执行人李星暂无全部给付能力。申请执行人也向本院递交了终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年九月四日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执8号申请执行人：董金莲，女。被执行人：李星，男。申请执行人董金莲与被执行人董金莲婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向我院申请执行本案。本院在执行过程中，经查被执行人李星暂无全部给付能力。申请执行人也向本院递交了终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年九月四日书记员  吴盛瑞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0414号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，曾因犯盗窃罪，于2010年11月18日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月4日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月31日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕，现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2013年10月份的一天晚上，被告人刘某在位于盱眙县佰亿广场的办公室内容留张某等人吸食甲基苯丙胺一次。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人刘某在位于盱眙县佰亿广场的办公室内容留张某等人吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，被告人刘某容留他人吸毒的场所照片，被告人刘某的前科书证以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪被刑事处罚后又犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十月九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第220号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）。住所地，祁县东观镇财源路**号。
负责人杨文燕，女，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张高峰，山西省沁县定昌镇居民。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
上诉人保险公司因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁商初字第230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年8月15日5时左右，张高峰驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车行使至307线596KM＋800M处时与宋兔花驾驶的晋K×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，晋K×××××号车上货物损坏、超限站设施损坏和道路损坏，宋兔花经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故经清徐县公安局交通警察大队处理，该队作出并公交认字（2013）第00178号道路交通事故责任认定书，认定张高峰、宋兔花负事故的同等责任。2013年10月10日，保险公司在祁县群兴修理厂对晋K×××××车车损进行定损，定损合计金额54159元，残值作价671.05元；2013年10月15日，保险公司在太原市清徐县文源路63号对晋K×××××挂车车损进行定损，定损合计金额31565元，残值作价800.89元。晋K×××××车、晋K×××××挂车车损共计84252.06元：2013牟9月25日，张高峰赔偿清徐县公路段路政大队沥青混凝土上面层损失8007元；2013年10月17日，张高峰赔偿山西省公路局太愿分局油房堡公路超限监测站路灯杆2000元、警示柱1150元：2013牟9月24日，张高峰支付清徐具东城停车场吊装施救费9990元，同日，支付祁县群兴汽车修理厂施救费5000元。
另查明，晋K×××××号半挂牵引车在保险公司处投有机动车损失险200000元。保险期间自2012年9月26日0时起至2013年9月25日24时止。事故发生在保险期间内。
原审认为，张高峰作为晋K×××××号半挂牵引车的实际经营人，在保险公司为上述车辆投保，张高峰对此具有保险利益。签订的保险合同是双方真实意思的表示，属于有效合同，依法对双方具有约束力，在合同的保险期间内，对投保车辆发生交通事故造成的合理合法损失，保险公司应当依法足额给付保险金。张高峰提供的中保车辆损失确认书保险公司对此不持异议，依法予以支持；路产损失是实际发生的费用，并且张高峰提供的证据形成一个完整的证据链条，能充分证明张高峰所受到的损失，对此依法予以支持；施救费是实际发生的费用，酌情考虑7500元，保险公司提出不承担诉讼费一节，因该案件为保险公司不积极理赔所致，故应当承担本案相应的诉讼费用。故对张高峰的诉讼请求的合理部分依法予以支持。
原审判决，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后10日内，在承保的商业险限额范围内赔付原告张高峰保险金102909.06元。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当按照《中华入民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。
宣判后，保险公司不服提起上诉，其上诉的主要内容是：张高峰驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号车在事故中承担的是同等责任，并非全部责任。按照车损险、商业三者险条款运动均应按照超出交强险赔付部分后损失的50%进行赔付，并非要全部赔偿。特别是商业三者险在赔付三者损失即路灯杆、警示柱时，在保险公司赔付张高峰后是否具有代位追偿权还有待商榷。在侵权方赔付的前提下是不应直接判令保险公司全部承担责任。张高峰参与了宋兔花亲属在清徐县法院的诉讼，本案中张高分并没有追加其他被告直接导致上诉人多承担了50%的赔偿责任，本案中宋兔花也承担了同等责任，那么宋兔花的亲属在领取宋兔花的赔偿的部分范围内对张高峰有赔偿义务。诉讼费用依据双方签订的保险合同约定，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司不应承担。张高峰则辩称：依据《保险法解释二》第19条，我方有权要求上诉人在车损险范围内理赔，不考虑责任。路产损失应在商业三者险范围内理赔。我方只承担50%的责任，剩余50%由宋兔花家属承担。综上，原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为：张高峰系晋K×××××、晋K×××××挂号车实际车主，张高峰以祁县开元汽车运输有限公司的名义在保险公司投有交强险和商业险。主车与挂车的商业险均包括机动车损失保险项目和第三者责任保险项目。双方对保险单不持异议，订立的保险合同合法有效。车辆损失和路灯杆、警示柱灯损失均属于商业险内包括的项目，张高峰要求保险公司赔偿于法有据。保险公司可在赔偿后行使代位权维护其合法权益。保险合同系张高峰与保险公司订立，根据合同的相对性要求，张高峰向保险公司主张赔偿事宜并无不当，保险公司要求追加宋兔花亲属的上诉理由本院不予支持。案件的诉讼费用应当依据各方当事人在案件中承担的责任来进行划分，保险公司未及时履行合同义务产生诉讼，原判由保险公司承担相应诉讼费并无不当。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实依据不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。但在一审中对于被上诉人不合理的相关费用未予驳回，本院予以增判。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持原判主文。
驳回张高峰的其他诉讼请求。
二审案件受理费2330元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 烨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第168号
原告：王金凤。
被告：施水仙。
原告王金凤与被告施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王金凤到庭参加诉讼。被告施水仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王金凤起诉称：2013年2月7日，施水仙因经营足浴店资金短缺向王金凤借款90000元。双方约定利息按每月1000元计算。后王金凤多次催讨，施水仙未履行还本付息义务。为此，王金凤向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令施水仙归还借款90000元，支付利息23000元（按每月1000元自2013年2月7日起计算至2015年1月7日止），合计113000元；2.本案诉讼费用由施水仙负担。
原告王金凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明施水仙向王金凤借款的事实；
2.桐庐居然广告有限公司、城南街道中杭社区居民委员会出具的证明原件一份，证明“王金凤”与“王金风”系指同一人。
被告施水仙未作答辩，也未提交证据。
本院对原告王金凤提交的证据认证认为：证据1具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据2的证明效力不足，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月7日，施水仙出具借条一份（现王金凤持有该借条）。该借条载明：今借到金风人民币94000元。该借条的下方注明：利息每月1000元计。施水仙在该借条的借款人栏签字。后施水仙未履行还本付息义务。
本院认为：王金凤以其持有的由施水仙出具的借条主张其与施水仙之间存在民间借贷关系，而施水仙未到庭应诉，未提交证据，放弃抗辩的权利，故本院推定王金凤为该借条所载借款的债权人。王金凤与施水仙之间的民间借贷关系成立，施水仙应履行还款义务。双方对借款期限无约定，王金凤有权随时主张还款。该借条所载借款金额为94000元，而王金凤自认实际交付90000元借款，故本院认定借款金额为90000元。双方对借款利息有约定，现王金凤主张的利息标准未超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以支持。综上，本院对王金凤的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施水仙归还原告王金凤借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告施水仙支付原告王金凤利息23000元（按每月1000元的标准自2013年2月7日起计算至2015年1月6日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告施水仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一五年二月三日
书记员 方淼丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12527号
原告孙建兰，女，1964年11月出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告孙建兰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建兰的委托诉讼代理人孙叶伟、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建兰诉称，原告为鲁Ｑ×××××车在被告处投保车辆损失险等商业险。2016年6月19日胡凡银驾驶投保车辆行使至事故地点时，与路灯杆相撞，造成原告车辆受损。经认定，原告车辆承担事故的全部责任。原告因其损失向被告理赔未果。为此，诉至法院，要求被告赔付原告损失共计130000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，核实驾驶员及投保车辆合法有效的证件后，无法律规定及保险合同约定免赔情形后，同意在保险范围内承担责任。原告应提供实际车主证明，对于程序性费用不予承担。
经审理查明，原告孙建兰所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险和商业险并投有不计免赔，其中车辆损失险责任限额为223861元，保险期限自2015年8月22日0时起至2016年8月21日24时止。
2016年6月19日胡凡银驾驶投保车辆行使至事故地点时，与路灯杆相撞，造成原告车辆受损。经认定，原告车辆承担事故的全部责任。
2016年6月22日，经原告委托，临沂市天润价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失为137876元，原告为此花费评估费4000元。被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，山东天诺价格评估有限公司接受本院委托进行评估后认定车辆损失价值为97758元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙建兰与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
山东天诺价格评估有限公司作出评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车的损失为97758元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
综上，原告孙建兰要求被告人保临沂分公司支付保险金97758元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告孙建兰车辆损失险保险金97758元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙建兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告孙建兰负担328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2900元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 邹海龙
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张禹洁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执669号
申请执行人：岳彦彦
被执行人：白咸念
被执行人：白允修
申请执行人岳彦彦与被执行人白咸念、白允修民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第258号民事判决书的确认及岳彦彦的申请，被执行人白咸念、白允修应支付申请人岳彦彦人民币247281元。在执行过程中，被执行人白咸念、白允修支付人民币247281元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第258号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 令
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3782号
罪犯黄福祥，男，1974年11月13日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2015年1月19日作出（2015）永刑初字第3号刑事判决，以被告人黄福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄福祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一五年四月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯黄福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福祥予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十四日
书记员 涂秀文
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第28号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人陆某泽，男，1963年4月6日出生，水族，初中文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年6月28日被榕江县公安局刑事拘留，至同年8月2日被榕江县公安局依法逮捕，2013年8月30日经榕江县公安局决定变更强制措施为取保候审。因本案性质变更为行贿，榕江县公安局依照法律规定移送榕江县人民检察院管辖。
辩护人吴多美，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告人吴某芳，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年7月25日被榕江县公安局刑事拘留，至同年8月30日被榕江县公安局依法逮捕，2013年10月22日经榕江县公安局决定变更强制措施为取保候审。因本案性质变更为行贿，榕江县公安局依照法律规定移送榕江县人民检察院管辖。
辩护人袁建黔，金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检刑诉（2013）第185号起诉书指控被告人陆某泽、吴某芳犯行贿罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员张宏文出庭支持公诉，被告人陆某泽及其辩护人吴多美、被告人吴某芳及其辩护人袁建黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年间，被告人陆某泽、吴某芳与韩文付（另案处理）、吴斌四人合伙在榕江县承建水利工程建设项目，为感谢时任水利局局长杨某某（已判刑）在工程发包和工程建设中给予的关照，在工程建设以及工程结算期间，经四人共同商议或同意，由陆某泽经手先后七次向杨某某行贿共计97000元人民币，获得非法所得532900元。具体犯罪事实如下：
1、2008年7月初杨某某要到北京学习，由陆某泽经手在杨某某的丈母娘家，向杨某某行贿2000元人民币。
2、2008年下半年的一天，由陆某泽经手在古州镇集资楼杨某某家中，向杨某某行贿2万元人民币。
3、2009年下半年的一天，在榕江湘榕商贸城杨某某自建房中，由陆某泽经手向杨某某行贿5000元人民币。
4、2009年的一天，在榕江水利局杨某某的办公室，由陆某泽经手向杨某某行贿2万元人民币。
5、2010年的一天，在榕江湘榕商贸城杨某某自建房中，由陆某泽经手向杨某某行贿3万元人民币。
6、2010年的一天，在榕江县水利局杨某某办公室，由陆某泽经手向杨某某行贿1万元人民币。
7、2011年下半年的一天，在榕江县供销社杨某某的办公室，由陆某泽经手向杨某某行贿1万元人民币。
上述事实，被告人陆某泽及其辩护人、被告人吴某芳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人陆某泽、吴某芳当庭自愿认罪，并且有证据：1、被告人陆某泽、吴某芳户籍证明；2、榕江县公安局案件材料移送函、立案决定书；3、检察机关立案决定书；4、扣押陆某泽记录有行贿内容的记录本；5、扣押物品清单；6、杨某某供述及自述等材料；7、证人证言；8、二被告人供述及辩解；9、讯问二被告人的同步录音录像视听资料；10、相关的工程实施承包合同、榕江县水利局记账凭证；11、水利工程违法所得统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某泽、吴某芳等人在承包榕江县水利工程项目建设中，为谋取不正当利益和竞争优势，向杨某某行贿97000元，并谋取532900元之不正当利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人陆某泽、吴某芳犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某泽的辩护人提出的“在被检察机关追诉前，被告人陆某泽已向公安机关如实供述自己的行贿行为，可以减轻或免除处罚，以及被告人陆某泽是初犯”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。被告人吴某芳的辩护人提出的：①本案是共同犯罪，被告人吴某芳在共同犯罪中起次要作用是从犯，以及是初犯的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信；②杨某某外出学习，送给他2000元和杨某某进新屋送给他的5000元是礼尚往来，不是行贿的辩护意见，不符合本案实际，本院不予采信。本院认定，被告人陆某泽、吴某芳在检察机关立案侦查其行贿犯罪前，向公安机关交代自己行贿行为，依法可以减轻或免除处罚，在本案中，向杨某某多次行贿的犯意都由陆某泽提出，并由其经手，起主要作用是主犯，吴某芳参与商量或者事后追认起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。归案后二被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已全部退缴违法所得523900元人民币，依法可酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某泽犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某芳犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陆某泽、吴某芳等人退缴的违法所得523900元人民币予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙 家 勇
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张吉红（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01456号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司经理。特别授权代理。
被告余飞。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告余飞物业服务合同纠纷一案中，因原告宜昌合田物业有限责任公司与被告余飞已经达成了庭外和解，于2015年12月1日向本院提出撤回对被告余飞的起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回对被告余飞的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 何 芹
二〇一五年十二月二日
书记员 夏梦蝶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第693号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：广安市广宁南路1号。
负责人黄星平。
被申请人唐晓宇，男，生于1972年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行因与被申请人唐晓宇金融借款合同纠纷于2015年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐晓宇所有的位于四川省广安市前锋区两套房屋予以查封，金额以105万元为限。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐晓宇所有的位于四川省广安市前锋区两套房屋予以查封，金额以105万元为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二○一五九月二十四日
书记员 李菲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2035号
罪犯田波，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年8月17日浙江省玉环县人民法院作出（2010）台玉刑初字第577号刑事判决，认定罪犯田波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田波减刑一年四个月（刑期至2019年5月19日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3125号
原告黄琴。
原告胡连玉（系原告黄琴丈夫）。
被告颜昌。
被告颜小兰。
原告黄琴、胡连玉与被告颜昌、颜小兰民间借贷纠纷一案，原告黄琴、胡连玉于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄琴、胡连玉到庭参加诉讼，被告颜昌、颜小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴、胡连玉诉称，我们与被告系朋友关系。被告颜昌、颜小兰因为急需资金周转，于2009年2月18日共同向我们借款200000元并出具了借条一份，借条内容为“今借到黄琴、胡连玉人民币小写200000元，大写贰拾万整”。经查，颜小兰是颜昌的妻子，该笔债务属于夫妻共同债务，因此颜小兰应当承担连带偿还责任。现因我们要求二被告履行还款义务未果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。
原告黄琴、胡连玉在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件二份，用于证明二原告的身份情况；2、2009年2月18日200000元借条一份，用于证明二被告于2009年2月18日向二原告借款200000元的事实。
被告颜昌、颜小兰未到庭，故无辩称。
被告颜昌、颜小兰在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对于二原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对二原告提交的2009年2月18日200000元借条，因被告颜昌、颜小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2009年2月18日，被告颜昌、颜小兰向原告黄琴、胡连玉借款200000元，并向二原告出具借条一份，内容为：今借到黄琴、胡连玉人民币200000元，大写（贰拾万元整）。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告颜昌、颜小兰向原告黄琴、胡连玉借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，该借条应为双方对债权债务关系进行确认的凭据，被告颜昌、颜小兰作为完全民事行为能力人，应当能预见向二原告出具借条的法律后果，因被告颜昌、颜小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，且由此而产生的法律后果应由其自行承担。现被告未偿还原告借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。故对原告黄琴、胡连玉要求被告颜昌、颜小兰偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告颜昌、颜小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琴、胡连玉借款本金200000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告颜昌、颜小兰负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告4900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄琴、胡连玉可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧钧晟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11847号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢义华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢义华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢义华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，822.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，822.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00315号
申请执行人袁超，男。
被执行人唐少良，男。
袁超与唐少良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民二初字第00110号民事判决书已发生法律效力。判决判令唐少良归还袁超借款128800元，并承担案件受理费2800元。因唐少良未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人袁超向本院申请执行。申请标的131600元。
本案在执行过程中，本院用唐少良与袁超另一案件的应得案款与本案给付内容相抵，双方当事人已结清账款。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民二初字第00110号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 张小玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第448号
原告李青山。
委托代理人杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京南港企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江路27号。
法定代表人李青山，该公司总经理。
委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人项生龙，该公司职员。
被告江苏南港农贸市场有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江路27号。
法定代表人凌滨，该公司董事长。
原告李青山与被告南京南港企业管理有限公司（以下简称南京南港公司）、第三人江苏南港农贸市场有限公司（以下简称江苏南港公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李青山及其委托代理人杨建林，被告南京南港公司委托代理人朱网祥、项生龙到庭参加诉讼，第三人江苏南港公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青山诉称：原告系被告的股东及法定代表人，持股比例为14.6%，导致公司被他人掌控。被告成立后，全资成立了第三人江苏南港公司，并以该公司实际运营。2014年2月，被告被工商行政管理部门吊销营业执照，被告股东并未对公司资产进行清算及利润分配。另查，江苏南港公司因2013年政府拆迁，获取补偿款2800万元，故原告诉至法院，请求判令：对被告南京南港公司的资产进行清算；2、被告支付原告未分配的股东利润386.9万元。
被告南京南港公司辩称：1、原告对被告并未实际出资，不具备股东主体资格；2、原告申请公司强制清算与请求公司盈余分配不能在一个诉讼中请求；3、第三人也非本案适格的第三人，不应承担任何法律责任。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明：南京南港公司成立于2008年6月17日，股东为李青山、李道朵；2008年7月29日，股东变更为项生龙、张晓红、李青山；2010年12月22日，股东变更为凌滨、张晓红、李青山。2014年2月，南京南港公司被工商行政管理部门吊销营业执照，此后公司股东未成立清算组进行清算。审理中，经本院释明，李青山明确要求对南京南港公司进行强制清算。
另查明，2008年11月3日，南京南港公司全资设立了江苏南港公司，系该公司唯一股东。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工商登记资料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以请求公司盈余分配为由提起民事诉讼，本院依法予以受理，但审理中原告变更诉讼请求为申请对被告进行强制清算，因公司强制清算案件属于非诉讼程序案件，故原告变更诉请后需另行申请，对原告起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李青山的起诉。
案件受理费37752元予以免收，本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 李 茜
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 方梦珺
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）西民初字第292号
原告：张某1，1988年1月30日出生，汉族，邢台市公交公司职工，住邢台市桥东区。
委托代理人：范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告：席某，女，1987年12月27日出生，汉族，英大人寿保险公司员工，住邢台市西区。
委托代理人：席冬生（席某父亲），男，1963年1月10日出生，住邢台市桥东区。
委托代理人：郭素芳（席某母亲），女，1965年4月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院于2016年1月18日立案受理原告张某1诉被告席某离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。
经查，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生女儿张某2。因婚后产生矛盾，双方未能协商解决，原告起诉至本院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告席某离婚；
二、婚生女儿张某2由原告张某1抚养，原告张某1放弃被告席某负担抚养费，如不出现原告虐待和遗弃孩子等法定情形外，被告不得主张变更抚养费。被告每年给女儿张某2缴纳3780元的保险费至女儿年满21周岁止。被告依法享有对女儿张某2的探望权，在女儿6周岁以前每周随被告居住两天，6周岁以后，根据孩子的意愿并由双方协商确定被告的探望时间。
三、原告张某1向被告席某补偿人民币5万元，于2016年4月14日前履行完毕。在原告张某1支付该款后，可将女儿张某2接回。
四、双方无共同债权债务，无其他争议。
案件受理费减半收取100元，由原告张某1负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年三月三十日
书记员 李 萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00646号
原告：刘亮亮。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：杜艺龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，公司总经理。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告刘亮亮诉被告杜艺龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘亮亮于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杜艺龙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亮亮撤回对被告杜艺龙的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 程 静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02087号
原告周某某，女，汉族。
被告阴某某，男，汉族。
原告周某某诉被告阴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告阴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年认识，于1990年5月结婚，1996年育有一子。自2000年以来因种种原因，造成夫妻感情不和。被告近两三年以来对妻儿不管不问，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后有奥林匹克花园房产一处归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：并不是从2000年感情不和，近两三年由于被告染有不良好的习惯，对妻子和孩子照顾较少。1990年被告与原告结婚，婚后感情也很好，除了被告吸烟这件事情跟原告有争吵外，其它的事情都不会影响原、被告的感情。如果原告坚持离婚，被告也同意，被告三个月后就要回去了，被告仍不舍与原告的感情。如果离婚，婚后奥林匹克房产归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于1990年4月23日登记结婚。
2、渭城公安分局逮捕通知书。证明被告因贩毒于2010年12月3日被逮捕，2013年因吸毒在周至县新ＸＸ制隔离戒毒所戒毒。
被告质证对证据1、2均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提交证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于1998年认识，1990年4月23日登记结婚，1996年3月28日年生一儿子，取名阴家玮。被告自1997年至今多次吸毒，2013年11月因吸毒在周至县新ＸＸ制隔离戒毒所戒毒。另查原告名下登记有位于世纪大道东段奥林匹克花园E2号楼12017号房屋一套，该房屋共同共有人为阴家玮。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，因被告自1997年多次吸食毒品，染有吸毒恶习，2013年11月至今在强制戒毒。原、被告婚姻经本院调解无效，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于原告请求分割财产房屋一套，因房屋登记有其他共有人阴家玮，故对该请求在离婚诉讼中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告阴某某离婚。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告周某某承担750元，被告阴某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 武 蔚
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1830号
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社。
负责人李治学，该社主任。
被告李杨，男，汉族，农民，。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联周礼信用社诉被告李杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 梁 山
二〇一五年六月三日
书记员 陈婉笛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第148号
上诉人（一审被告）贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群，总经理。
委托代理人ＸＸ春，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵举亮。
上诉人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）与被上诉人赵举亮商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人圣龙公司上诉称，本案系“商品房预售合同纠纷”，且合同当事人双方在“商品房预售合同”第十九条第一款明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的：1、提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”。根据《民事诉讼法》第一百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条的相关规定，本案因当事人双方约定得有仲裁条款而不属于人民法院管辖范围，依法应予裁定不予受理。因此，一审法院的裁定系适用法律错误，依法应予撤销，并裁定人民法院对本案依法不予受理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年7月9日签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方已经就争议解决方式作出了约定，贵阳市白云区人民法院作为本案的诉讼标的物所在地法院有权行使管辖权。上诉人上诉称双方在“商品房预售合同”中有约定了仲裁条款，但却未提供相应的证据予以证明，故对上诉人的上诉理由本院不予采信。原审裁定以本案双方当事人虽选择了仲裁委员会但因约定不明又未能达成补充协议，而认定仲裁条款无效驳回圣龙公司的管辖权异议，属认定事实错误，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李君瑜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第726号
上诉人（原审原告）曹守辉。
上诉人（原审原告）王君华，系曹守辉之妻。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）刘明。
被上诉人（原审被告）杜荣春。
委托代理人邱中淳。
原审第三人西充县多扶村建环卫服务中心。
法定代表人王其万。
委托代理人罗小英。
上诉人曹守辉、王君华因与被上诉人杜荣春、原审第三人西充县多扶村建环卫服务中心（原西充县多扶镇建管所）物权保护纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人曹守辉、王君华于2014年6月20日自愿向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
经本院审查认为，上诉人曹守辉、王君华申请撤回上诉和原审起诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第880号民事判决；
准许上诉人曹守辉、王君华撤回上诉；
准予上诉人曹守辉、王君华撤回起诉。
一审案件受理费950元，减半收取为475元；二审案件受理费950元，减半收取为475元，共计950元，由上诉人曹守辉、王君华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨辉
审判员 田娟
审判员 郭锐
二〇一四年六月二十日
书记员 郑宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2610号
申请执行人林双晓，男，1984年11月23日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人倪云丹，女，1985年12月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第891号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人林双晓与被执行人倪云丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪云丹发出执行通知书，责令其支付执行款10万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人倪云丹尚欠申请执行人林双晓执行款10万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2610号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年五月十九日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2610号申请执行人林双晓，男，1984年11月23日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人倪云丹，女，1985年12月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第891号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人林双晓与被执行人倪云丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪云丹发出执行通知书，责令其支付执行款10万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人倪云丹尚欠申请执行人林双晓执行款10万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2610号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年五月十九日代书 记员  孙建德
甘�省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初314号
原告:陈某，女，汉族，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：郭某，男，汉族，住宕昌县，公民身份证号码：×××。
被告：赵某，男，汉族，住宕昌县，公民身份证号码：×××。
原告陈某与被告郭某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告陈某负担。
审 判 员 王小强
二〇一八年四月十二日
法官助理 马俊涛
书 记 员 刘彦平