wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00234号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某，男，1970年11月14日生，居民身份证号码3210221970********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市临泽镇周巷村*组***号。曾因犯盗窃罪、抢夺罪、挪用资金罪，1997年1月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；曾因盗窃，2006年1月、2007年2月、2011年8月分别被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月、一年六个月，2008年10月被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因抢夺，2009年12月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪，2012年1月5日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年1月9日被高邮市公安局取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏、居淑贞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2014年12月，被告人周某在高邮市通湖路曼哈顿假日酒店、高邮市沁园小区、怡嘉天下小区等地，采用撬锁、剪线等手段，多次盗窃作案，窃得电动车电瓶12组48只，合计价值人民币3160余元。具体分述如下：
1、2014年9月13日晚，被告人周某在高邮市通湖路曼哈顿假日酒店大门西侧，采用上述手段，窃得被害人汤某停放在此处的电动自行车电瓶1组4只，价值人民币104元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人汤某陈述，被告人周某供述，证人杨某、胡某甲证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、被盗电瓶的电动车照片、现场监控录像及监控录像截图照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
2、2014年11月26日晚，被告人周某在高邮市沁园小区8号楼一楼大厅，采用上述手段，窃得被害人邱某、陈某甲、陈某乙、王某、倪某停放在此处的电动自行车、电动三轮车电瓶5组20只，合计价值人民币1538元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人邱某、陈某甲、陈某乙、王某、倪某陈述，被告人周某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、被盗电瓶的电动车照片、现场监控录像及监控录像截图照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2014年12月25日上午，被告人周某在高邮市通湖路怡嘉天下B区34栋北门门口，采用上述手段，窃得被害人周同停放在此处的电动自行车电瓶1组4只，价值人民币223元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人周同陈述，被告人周某供述，证人管某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、被盗电瓶的电动车照片、现场监控录像及监控录像截图照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
4、2014年12月28日上午，被告人周某在高邮市屏淮路盛丰福邸24栋楼道处，采用上述手段，窃得被害人李某停放在此处的电动三轮车电瓶1组4只，价值人民币214.5元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人李某陈述，被告人周某供述，证人丁某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场监控录像及监控录像截图照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
5、2014年12月28日上午，被告人周某在高邮市屏淮路盛丰福邸31栋1单元大门左侧，采用上述手段，窃得被害人居某、程某停放在此处的电动自行车、电动三轮车电瓶2组8只，合计价值人民币580元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人居某、程某陈述，被告人周某供述，证人丁某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、被盗电瓶的电动车照片、现场监控录像及监控录像截图照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
6、2014年12月29日晚，被告人周某在高邮市经济开发区秦邮茗都三期小区33幢2单元楼道处，采用上述手段，窃得被害人胡某乙、尹某停放在此处的电动三轮车电瓶2组8只，合计价值人民币508元，后被群众抓获。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人胡某乙、尹某陈述，被告人周某供述，高邮市公安局制作的赃物照片、作案工具照片、扣押、发还清单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿各被害人经济损失。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人周某供述，高邮市公安局制作的发还清单等证据予以证实。另有高邮市公安局制作的接处警工作登记表、抓获经过，证实本案案发及被告人归案经过；劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、人口信息，证实被告人前科劣迹以及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，现又多次实施盗窃，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年10月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的头盔一个、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 艳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00234号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某，男，1970年11月14日生，居民身份证号码3210221970********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市临泽镇周巷村*组***号。曾因犯盗窃罪、抢夺罪、挪用资金罪，1997年1月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；曾因盗窃，2006年1月、2007年2月、2011年8月分别被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月、一年六个月，2008年10月被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因抢夺，2009年12月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪，2012年1月5日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年1月9日被高邮市公安局取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏、居淑贞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2014年12月，被告人周某在高邮市通湖路曼哈顿假日酒店、高邮市沁园小区、怡嘉天下小区等地，采用撬锁、剪线等手段，多次盗窃作案，窃得电动车电瓶12组48只，合计价值人民币3160余元。具体分述如下：
1、2014年9月13日晚，被告人周某在高邮市通湖路曼哈顿假日酒店大门西侧，采用上述手段，窃得被害人汤某停放在此处的电动自行车电瓶1组4只，价值人民币104元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人汤某陈述，被告人周某供述，证人杨某、胡某甲证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、被盗电瓶的电动车照片、现场监控录像及监控录像截图照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
2、2014年11月26日晚，被告人周某在高邮市沁园小区8号楼一楼大厅，采用上述手段，窃得被害人邱某、陈某甲、陈某乙、王某、倪某停放在此处的电动自行车、电动三轮车电瓶5组20只，合计价值人民币1538元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人邱某、陈某甲、陈某乙、王某、倪某陈述，被告人周某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、被盗电瓶的电动车照片、现场监控录像及监控录像截图照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2014年12月25日上午，被告人周某在高邮市通湖路怡嘉天下B区34栋北门门口，采用上述手段，窃得被害人周同停放在此处的电动自行车电瓶1组4只，价值人民币223元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人周同陈述，被告人周某供述，证人管某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、被盗电瓶的电动车照片、现场监控录像及监控录像截图照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
4、2014年12月28日上午，被告人周某在高邮市屏淮路盛丰福邸24栋楼道处，采用上述手段，窃得被害人李某停放在此处的电动三轮车电瓶1组4只，价值人民币214.5元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人李某陈述，被告人周某供述，证人丁某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场监控录像及监控录像截图照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
5、2014年12月28日上午，被告人周某在高邮市屏淮路盛丰福邸31栋1单元大门左侧，采用上述手段，窃得被害人居某、程某停放在此处的电动自行车、电动三轮车电瓶2组8只，合计价值人民币580元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人居某、程某陈述，被告人周某供述，证人丁某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、被盗电瓶的电动车照片、现场监控录像及监控录像截图照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
6、2014年12月29日晚，被告人周某在高邮市经济开发区秦邮茗都三期小区33幢2单元楼道处，采用上述手段，窃得被害人胡某乙、尹某停放在此处的电动三轮车电瓶2组8只，合计价值人民币508元，后被群众抓获。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人胡某乙、尹某陈述，被告人周某供述，高邮市公安局制作的赃物照片、作案工具照片、扣押、发还清单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿各被害人经济损失。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人周某供述，高邮市公安局制作的发还清单等证据予以证实。另有高邮市公安局制作的接处警工作登记表、抓获经过，证实本案案发及被告人归案经过；劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、人口信息，证实被告人前科劣迹以及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，现又多次实施盗窃，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年10月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的头盔一个、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 艳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00944号
原告曹某某，女，1988年5月19日生。
被告梁某，男，1987年11月24日生。
本院在审理原告曹某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告曹某某负担。
审判员 晁少波
二〇一五年十二月四日
书记员 姜 斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1613号
原告：李德凤，女，1965年6月4日出生，汉族。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽天筑建设集团有限公司。
法定代表人：王颍州，该公司董事长。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告李德凤诉被告安徽天筑建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李德凤于2016年11月23日向本院申请撤回对被告安徽天筑建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德凤撤回对被告安徽天筑建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德凤负担。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 源
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0554号
申请执行人王林，居民。
被执行人姜盛东，居民。
被执行人盛东建设集团有限公司。
原告王林诉被告姜盛东、盛东建设集团有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）响民初字第0179-2号民事调解书，已经发生法律效力。被告姜盛东从2013年9月25日起归还王林350万元及利息，盛东建设集团有限公司负还款的连带责任，姜盛东与盛东建设集团有限公司承担诉讼费19500元。逾期后，被告姜盛东和盛东建设集团有限公司未履行给付义务，原告王林于2014年4月3日向本院申请强制执行。
在执行中法院依法查封被执行人姜盛东名下的车牌号苏J×××××汽车和位于阜宁县阜城大街两处房产。后申请人王林和被执行人姜盛东达成和解协议，约定分期履行。
本院认为，法院在执行中已依法查封被执行人姜盛东名下的车牌号苏J×××××汽车和位于阜宁县阜城大街两处房产。后申请人王林和被执行人姜盛东达成和解协议，约定分期履行，短期内无法结案。依法应当裁定终结执行本次执行程序，申请执行人王林如发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 王 忠
二〇一四年八月八日
书记员 邱 柏
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第107号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某，男，生于1981年12月20日，汉族，出生地达州市通川区，中专文化，无业，现住四川省达州市通川区。2014年12月19日因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒两年，因涉嫌容留他人吸毒，于同年1月22日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕德胜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日19时许，被告人张某在达州市通川区朝阳东路达巴路口江口宾馆501房间内吸食毒品，并容留吸毒人员郭某某、李某、刘某某三人在房间内吸食毒品，后被公安机关当场抓获。经现场尿检，检查报告显示被告人张某，吸毒人员郭某某、李某、刘某某均有吸食冰毒类毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，检查笔录、提取笔录，现场检测报告，扣押决定书、扣押清单，现场查获吸毒人员照片，证人邓某某、刘某某、郭某某、李某的证言，住宿登记簿，，行政处罚决定书，情况说明，被告人张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）；
二、没收涉案的吸毒工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一五年四月十五日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初446号
原告：付丽娟，女，1975年11月7日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：王洪丹，女，1972年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告付丽娟诉被告王洪丹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽娟到庭参加诉讼，被告王洪丹经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告收取购买万科城6号地XXX室的房屋定金壹万元整归还原告付丽娟；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告付丽娟在2017年10月18日中午11：40接到家润地产蔡云红的电话，说有个万科城的望江房要卖，带我去看。我们约在20分钟以后在小区6号地1单元楼下见面。可是到楼下时蔡云红接到一个非常着急的电话就走了，说让我自己上楼看，如果相中回头去她公司补合同，于是我和我爱人汪永春一同上楼了。屋内有两个人，如果一个人说她是房主的妈妈，跟她说就行了。于是阿姨跟她的姑娘打电话确认61万元全款卖给我。我与房主王洪丹通的电话，确认并且把卡号发给她妈妈的手机里。我爱人汪永春把壹万定金打在王洪丹的账户上，王洪丹的母亲洪淑芬写的定金收条，王洪丹的妈妈告诉我说银行有20多万欠款，让我先还上，说大照还没办呢，等她姑娘从北京回来办，让我等电话通知哪天去还款。在2017年10月20日晚9：26分我给王洪丹打电话，准备周一办理，没想到的是她把房子卖给别人了。她怎么能把一个房子一起卖给2个人呢？不讲诚信，我也不想追究任何过错，只想把定金取回，并且把利息还给我，现原告为维护其合法权益提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王洪丹经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2017年10月18日，付丽娟与王洪丹协商买房一事，洪淑芬代王洪丹收取付丽娟购房订金1万元整，并出具了收条。后王洪丹将该房屋出卖给他人，但未向付丽娟返还1万元购房订金。
认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及收条在卷为凭。
本院认为，根据《合同法》第九十四条之规定，王洪丹将房屋转卖他人并告知付丽娟的行为，能够证明王洪丹与付丽娟之间的合同关系已经解除。双方合同关系解除后，王洪丹应当将收取的订金返还给付丽娟，故对于付丽娟的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王洪丹于本判决生效之日起三日内向付丽娟返还购房订金1万元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由王洪丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 罗玲玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 张倩倩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1234号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈代忠，男，汉族，1964年12月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告彭顺祥，男，汉族，1975年6月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县，
委托代理人朱文静，女，汉族，1981年7月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地，系被告彭顺祥之妻，代理权限为特别授权。
本院于2017年3月23日立案受理原告陈代忠诉被告彭顺祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈代忠及被告委托代理人朱文静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：对原告起诉的金额有异议，本案的借款本金实际是3万元，不是4万元。
审理查明的事实
经审理查明：2014年8月30日，被告立据向原告借款人民币3万元，口头约定十天后偿还，原告于当日向被告给付现金3万元，借款期限届满后，被告未按时还款，后被告因刑事犯罪到监狱服刑，被告刑满释放后，经原告催收，被告表示因借款时间较长，自愿给付原告1万元作为利息，并于2016年7月18日重新向原告写下借条，载明差欠原告借款4万元，定于2017年1月10日偿还，重新出具借条后，原告将2014年8月30日的3万元借条原件归还被告。前述还款期限届满后，被告仍未按约还款，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告及被告代理人的法庭陈述，以及原告提交的2016年7月18日的4万元《借条》原件1份、被告代理人提交的2014年8月30日的3万元《借条》原件1份在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本院直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由及结果
本院认为：被告立据向原告借款3万元，还款期限届满后，其未按期还款，在原告催收后，其自愿表示多偿还1万元作为利息并重新向原告出具4万元的借条，经本院审查，本案的借款时间长达两年多，被告自愿表示多偿还1万元作为利息系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，认定被告应偿还原告借款4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告彭顺祥于本判决生效后十日内偿还原告陈代忠借款人民币四万元。
案件受理费减半收取人民币400元（原告已预交），由被告彭顺祥负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一七年四月十三日
书记员 秦 康
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6154号
上诉人（原审原告）：黄少琼，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邝松球。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作人员。
上诉人黄少琼因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：黄少琼主张其于1987年1月20日入职广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称炭步镇总公司）属下的企业制鞋厂工作，一直工作至1994年6月18日因制鞋厂倒闭而离职。为此，黄少琼提供的证据有：1、炭步镇工企业职工呈批报告表两份；2、炭步镇集体干部职工履历表一份；3、李某的证人证言。
黄少琼要求炭步镇总公司确认其工作年限，于2014年12月23日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当天经审查，认为黄少琼的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，黄少琼的仲裁请求已超出仲裁时效，仲裁委决定不予受理并作出穗花劳人仲不（2015）63—66号不予受理通知书，黄少琼遂向原审法院提起本案诉讼。
黄少琼在原审诉称：我从1987年1月20日至1994年6月18日一直在炭步鞋厂工作，直至该厂倒闭而离职。2013年-2014年期间，我为了购买社保，多次要求炭步镇总公司确认工龄，但炭步镇总公司的领导人告知我属于第四批，叫我等通知，但一直等到2014年11月仍未等到公司的通知，于是在2014年12月23日本人向花都区劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，故我特向法院提起诉讼，请求法院判令炭步镇总公司：1、确认黄少琼在炭步镇总公司属下企业的工作年限从1987年1月20日至1994年6月18日；2、本案诉讼费由炭步镇总公司负担。
炭步镇总公司原审辩称：1、我方请求法院依法驳回黄少琼的诉讼请求，根据相关法律规定，黄少琼的诉求诉讼时效只有一年，黄少琼陈述其在1994年离职，超出法定的诉讼时效，请求法院依法驳回黄少琼的诉讼请求。2、我方确认制鞋厂已经倒闭不再经营，工商登记被注销，我方作为其上级主管单位同意作为本案炭步镇总公司参与诉讼，承担相应的法律责任。3、对于黄少琼的入职时间没有意见，但具体的离职时间我方不清楚。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，黄少琼诉请确认其在炭步镇总公司属下企业工作的工龄，因黄少琼表示其于1994年离职，但黄少琼于2014年12月23日才申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效。且黄少琼没有提供证据证明仲裁时效中断或中止，故黄少琼的诉讼请求于某无据，不予支持。
为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄少琼的全部诉讼请求。一审受理费10元，由黄少琼负担。
判后，黄少琼不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。黄少琼上诉请求二审法院依法判令：1、确认黄少琼在炭步镇总公司属下企业的工作年限从1987年1月20日至1994年6月18日；2、本案诉讼费由炭步镇总公司负担。
炭步镇总公司答辩称：不同意黄少琼的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，�院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄少琼陈述双方的劳动关系自1994年6月18日终止，但黄少琼直到2014年12月23日才提起诉讼，明显超过仲裁时效。且黄少琼亦未能举证证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故对其主张，本院不予支持。本院审理期间，黄少琼既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄少琼的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由黄少琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈嘉慧
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第441号
原告周某，男，身份证号码×××3310，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告陈某某，男，身份证号码×××0016，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告吴某某，女，身份证号码×××1512，汉族，住遂溪县。
原告周某诉被告陈某某、吴某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人陈连到庭参加诉讼，被告陈某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告从事钢材买卖生意，在经营中与被告陈某某发生多笔钢材生意往来。经营生意的方式，是原告联系好客户后，再到陈某某指定的广州市万腾贸易有限公司取货，一般是先付款后发货，是原告先将购货款直接汇入陈某某指定公司的账户中，再由陈某某联系发货。2011年间，原告把货款2814000元汇入陈某某指定公司的账户，被告陈某某收到原告购买钢材款后，却不及时给原告发货。在原告的再三催促下，被告答应将货款退回给原告。但是，被告不守信用，同样没有将货款退回给原告，造成原告既没有货，又没有钱。为追回货款，原告又多次向被告催讨，在原告的多次催促下，被告亲笔书写了《欠据》一张，以证明其收取原告货款2814000的事实，并承诺在立据后半年内还清。但是，立据后被告分5次只偿还利息126000元。2013年8月26日，原告向遂溪法院申请诉讼保全，2015年2月，被告又付100000元利息。被告陈某某、吴某某是夫妻关系，该债务是其夫妻关系存续期间所欠，故两被告负有连带清偿责任。原告为维护合法权益，请求判令被告支付原告货款2688000元及违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
原告周某对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、身份证及常住人口详细复印件；2、婚姻登记记录证明；3、《欠据》及汇款明细清单。
被告陈某某、吴某某既没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告系从事钢材买卖生意伙伴关系，双方在平时的交易方式一般是先付款后发货。2011年，原告把货款2814000元汇入被告陈某某指定的账户，被告陈某某收到原告周某购买钢材货款后，却不及时给原告周某发货。在原告周某的催促下，被告陈某某答应将货款退回给原告周某，并立下《欠据》一张为凭，以证明其收取原告货款2814000的事实。但是，被告陈某某立据后只向原告周某偿还226000元，尚有货款2588000元，被告陈某某未向原告周某偿还。
另查明，被告陈某某、吴某某系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。原告周某向被告陈某某购买钢材，原告周某向被告陈某某支付钢材货款人民币2814000元，但被告陈某某未向原告周某交付钢材，被告陈某某的行为已构成违约，其应向原告周某退还钢材货款人民币2814000元，本案中，被告陈某某已向原告周某偿还了货款人民币226000元，尚有货款人民币2588000元，被告陈某某未向原告偿还，该事实有被告亲笔签订的《欠据》及汇款明细清单确认。本案事实清楚，证据充分，本院对原告周某主张被告陈某某退还货款人民币2588000元的请求，依法予以支持。对于原告周某在民事诉状中所述的被告陈某某所支付的226000元系欠款的利息问题，由于原告周某没有证据证实原、被告之间有约定利息的事实，故本案中，被告陈某某向原告周某支付的人民币226000元应当作货款在应退还货款人民币2814000元中扣除。且原、被告之间亦没有约定违约金，故对原告周某请求被告陈某某支付违约金的请求，本院依法亦不予支持。被告陈某某、吴某某系夫妻关系，本案所欠的货款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴某某应对被告陈某某的上述货款承担共同偿还责任。
被告陈某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈某某、吴某某于本判决发生法律效力后十日内退还给原告周某货款人民币2588000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费28304元，由原告周某负担1053元，被告陈某某、吴某某负担27251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 陈湘哲
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1333号
原告：顾菊芬。
被告：孙卫芬。
委托代理人：沈红卫。
原告顾菊芬为与被告孙卫芬侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等合计人民币9245.54元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾菊芬、被告孙卫芬的委托代理人沈红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况和交警部门的责任认定结果：2015年5月12日12时30分，在海盐县秦山街道庆丰村胜利村路段，被告驾驶电动自行车自东往南转弯过程中与由南往北行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。2015年5月22日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告驾车转弯未按规定让行负事故的主要责任；原告驾车至路口疏于观察负事故的次要责任。原告为此提供道路交通事故认定书一份，被告对此不认可，但其并未提供证据足以推翻该道路交通事故认定书，故本院只能对该道路交通事故认定书予以认定。
二、治疗情况和医药费支出情况：事发后原告在海盐县人民医院治疗，其中住院8天，后也多次进行门诊治疗。医疗费发票金额经计算为6022.93元。原告据此提供门诊病历一份、出院记录二份、医疗费发票九份、费用清单二份，被告认为原告治疗了高血压病和糖尿病，与交通事故无关，原告表示只配了一盒3、40元的治疗糖尿病的药，被告主张扣除的话其同意扣除，因双方均未能明确具体的费用，故本院只能酌定扣除35元为5987.93元。本院释明被告可以申请医疗费用审核，但经释明后被告未在规定的时间内提出申请，其对此应承担举证不能的法律后果。
三、受害人误工期限情况：原告提供诊断证明书三份，据此原告主张误工期限为1个月，被告认为期限过长，经本院释明，被告未在规定期限内申请对原告的误工期限予以鉴定，故本院只能根据诊断证明确认原告的误工期限为1个月。
四、住院伙食补助费：原告主张120元（15元／天×8天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
五、误工费：原告主张4020元（4020元／月×1个月）。原告据此提供了分户明细对账单和工资表各一份。本院认为，根据原告的举证，原告事发前月平均工资为3402元，故可请求的误工费为3402元。
六、护理费：原告主张776元（97元／天×8天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
七、修理费和施救费：原告主张修理费380元和施救费100元并据此提供了发票二份，本院予以确认。
八、交通费：原告主张交通费128元并据此提供发票三份，其中二份为出租车发票，另外一份为面额50元的定额发票，本院根据原告的伤情及治疗情况确认交通费为100元。
九、付款情况：被告未垫付款项。
裁决结果
本院认为，原、被告双方均驾驶非机动车在行车过程中发生交通事故，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故本院确认由被告承担70%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第二项、第四项至第八项，共计10865.93元，由被告承担70%的赔偿责任即7606.15元。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙卫芬赔偿原告顾菊芬7606.15元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告顾菊芬负担35元，被告孙卫芬负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一五年九月十八日
书记员 周月华
（附页）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第322号
原告：陆陈锋。
委托代理人：朱良、朱行远。
被告：潘家其。
被告：姚杰。
原告陆陈锋与被告潘家其、姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后因被告姚杰下落不明，于2015年3月31日依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱行远到庭参加诉讼，被告潘家其、姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月2日，被告潘家其为购车需要，向原告借款167000元，并出具借款凭据，约定了月息、付息方式及因诉讼产生的各项费用由被告负担。被告姚杰为以上借款提供担保。原告交付借款后，被告潘家其如愿购得车辆，但两被告至今没有还本付息。故原告起诉请求判令：一、两被告连带归还借款176000元、利息71000元，并自起诉之日起按照月利率2.5%支付利息至实际付清日；二、两被告连带承担原告实现债权的律师费16000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告潘家其归还借款167000元，支付自2013年8月2日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息（暂计算至2015年1月28日为56528元）及实现债权费用14000元；二、被告姚杰对上述款项承担连带责任。
被告潘家其、姚杰未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借款凭据1份。证明被告潘家其向原告借款176000元，约定了月息2.5%，并由被告姚杰担保的事实。
2、农行转账记录1份、全国企业信息公示系统及组织机构代码证各1份。证明2013年8月2日，原告转账给海宁万福汽车销售服务有限公司法定代表人陈奇扬144500元，作为交付的部分借款。
3、法律服务委托合同及发票各1份。证明原告支出律师代理费14000元的事实。
被告潘家其、姚杰未举证。
对于原告提供的证据，由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月2日，被告潘家其向原告出具借款凭据1份，载明：“今由潘家其因购车向陆陈锋借款人民币壹拾陆万柒仟元（￥：167000元）利息2.5分，按月支付。借款地点：万福汽车贸易有限公司。”同时借款凭据上约定出借人因主张债权而产生的费用包括律师费等由借款人承担。被告姚杰作为担保人签字，并在借款凭据的下半部分写明：“潘家其通过沈云华介绍给姚杰，由姚杰担保，向陆陈锋借款人民币壹拾陆万柒仟元整，支付潘家其购买克鲁兹一辆的款项。姚杰事前已告知潘家其应支付利息，潘家其在未归还向陆陈锋借的壹拾陆万柒仟元前，潘家其承诺将新购买的克鲁兹一辆停放于陆陈锋处作为抵押物”。同日，原告将144500元转账至海宁万福汽车销售服务有限公司法定代表人陈奇扬账户。
上述借款，被告潘家其至今未还，被告姚杰也未履行担保义务，原告遂诉至本院。
另查，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费14000元。
本院认为，原告与被告潘家其之间的借贷关系有书面借据为证。其次借据上载明的借款用途、借款地点与原告将144500元款项交付给车商的事实互相印证，原告所称以现金方式交付22500元的陈述也基本合理，可以认定原告已经履行了交付借款的义务。故原告与被告潘家其之间的借贷关系合法有效，被告潘家其尚欠原告借款167000元事实清楚，其理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现原告以起诉方式催讨并无不妥，因此本院对原告要求被告潘家其归还借款本金167000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分的诉讼请求，原告与被告潘家其在借据中约定借款月利率为2.5%，现原告自愿调整为按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定且对被告有利，本院予以支持。原告主张的实现债权费用在借据中已有约定，且计算标准未超出法律规定的范围，故原告要求被告承担实现债权费用14000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告姚杰自愿为被告潘家其的上述债务提供担保，系其真实意思表示，合法有效。根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息、实现债权费用等。故原告要求被告姚杰对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。至于担保人所写“以被告潘家其所有的车辆为抵押物”的相关内容是否成立抵押担保合同，本院认为抵押合同应当由抵押人即被告潘家其确认方能成立生效，而上述文字仅由担保人姚杰在担保条款中书写，未经抵押人确认，故抵押合同并不成立，不影响被告姚杰应承担的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘家其于本判决生效之日起十日内归还原告陆陈锋借款167000元及相应利息（以未付本金为基数，自2013年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日），并支付实现债权费用14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姚杰对上述款项承担连带责任。被告姚杰在承担保证责任后，有权向债务人被告潘家其追偿。
案件受理费4863元，由被告潘家其、姚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东商初字第0013号
原告姜军奇，农民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告阜宁县龙海铸造有限公司，住所地阜宁县东沟镇公兴社区射河村2组。
法定代表人朱和英，该公司经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告袁得生，农民。
原告姜军奇诉被告阜宁县龙海铸造有限公司（以下简称：龙海铸造公司）、袁得生为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜军奇及其委托代理人顾彦祥、被告龙海铸造公司的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告袁得生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜军奇诉称，被告龙海铸造公司工作人员曾致电给我购买石灰，并让我将石灰送至被告龙海铸造公司院内，送货4到5次，合计85.75吨，每吨340元，共计29158元，由我与被告袁得生于2011年9月9日结账，被告袁得生于当日向我出具欠条，但至今二被告未有支付货款，遂成本诉。
被告龙海铸造公司辩称，1、我公司既无人致电原告要求购买石灰，也无人收到原告的石灰，更无人与原告结账。被告袁得生既不是我公司法定代表人，也不是我公司职工，原告与被告袁得生之间发生的石灰购销关系与我公司无关。2、被告袁得生作为法定代表人的鑫泰回收公司系租用我公司场地，他公司购买的材料可堆放在我公司场地，现该公司已不在我公司办公。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告袁得生未作答辩。
经审理查明，原告姜军奇应被告袁得生要求向其提供石灰。2011年9月9日，被告袁得生向原告姜军奇出具欠条1份，载明：“结欠建湖姜军奇石灰款约贰万玖仟壹佰伍拾捌元正（该数字为姜军奇自述）。该款在壹个月内，待周金来、陈永高到场后，进行最终结算与付款，如壹个月后，周金来、陈永高未能到场，上述结欠事宜由姜军奇与袁得生，进行详细的、真实的、最终的对帐与结算，并对双方实际真实发生的相关债权债务进行清偿。（以下无正文）袁得生156515516182011.9.9”。被告袁得生出具欠条给原告姜军奇后，无法联系，下落不明。现原告诉至本院，要求被告龙海铸造公司、袁得生连带支付其货款29158元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告姜军奇提供的由被告袁得生出具的欠条及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，被告袁得生经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应当承担相应的法律后果。原告姜军奇提供的相关证据不仅可以作为认定原告与被告袁得生之间买卖合同关系成立的依据，还可以作为认定被告袁得生应向原告支付货款的书证，原告姜军奇要求被告袁得生支付货款29158元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。被告龙海铸造公司未在欠条上签字盖章，原告也未提供证据证明被告袁得生系被告龙海铸造公司负责人或者员工，故原告要求被告龙海铸造公司承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁得生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜军奇支付货款29158元。
二、驳回原告姜军奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费530元，由被告袁得生负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王新媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第549号
原告：龚建生，男，汉族，1961年2月13日出生，个体户，住乌鲁木齐市经济技术开发区口岸街*号*号楼*单元***室。
被告：沈忠民，男，汉族，1953年2月9日出生，住广州市白云区京溪华苑东街*号***室。
原告龚建生与被告沈忠民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，由法官赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2014年9月15日进行公开开庭审理。原告龚建生到庭参加了诉讼，被告沈忠民经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建生诉称：2011年1月1日，我与被告签订一份房屋租赁合同，由被告租赁我位于乌鲁木齐市新市区河南东路金辰大厦的房屋，租赁期限一年。合同到期后，我们双方口头约定租赁合同顺延。自从建立新的租赁关系后，被告一直没有向我支付租金。经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告搬离租赁房屋，支付房屋租金38100元、利息2228.85元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈忠民未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，由被告租赁原告位于乌鲁木齐市新市区河南东路金辰大厦的房屋，租赁期限从2011年1月1日起至2011年12月31日，租金每月1800元，每半年付款一次，提前交付。租赁期满或解除合同时，被告须结清费用后退还房屋，如需续租须提前一个月与原告协商，若逾期不还又未续租，原告有权收回房屋。合同签订后，被告使用原告房屋至今。
2013年4月5日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠到龚建生房租38100元，星期日即2013年4月7日还，房租截止2013年第一季度结束。
上述事实有房屋租赁合同书、欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，我国法律规定租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除不定期租赁合同。本案中原、被告签订的房屋租赁合同约定租期截至时间为2011年12月31日。之后，双方没有签订书面的租赁合同，原告认可被告继续使用房屋双方存在事实的不定期租赁关系，但原告可以随时解除要求被告搬离房屋。被告拒付房租的行为已构成根本违约，原告要求被告搬离租赁房屋的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告租赁原告的房屋，应当向原告支付租金。原告主张房租38100元有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。对于原告所主张的利息，本院按月息4.875‰自原、被告约定的付款期限届满（即2013年4月8日）之日起至原告起诉之日12个月予以确定，被告应支付原告利息2228.85元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈忠民于本判决生效之日起十日内搬离位于乌鲁木齐市新市区河南东路金辰大厦的租赁房屋；
二、被告沈忠民支付原告龚建生房屋租金38100元；
三、被告沈忠民支付原告龚建生利息2228.85元（38100
元×4.875‰×12个月）。
以上被告应给付款项合计40328.85元，应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808.22元，邮寄送达费40元，公告送达费320元，原告均已预交，现由被告负担，可在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 苗 密
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒肃刑初字第78号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1970年11月6日，汉族，大学文化，甘肃省酒泉市人，个体。2013年10月12日因涉嫌嫖宿幼女罪被刑事拘留，同年10月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人马某某犯嫖宿幼女罪、介绍卖淫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案法律适用问题需请示中院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 王彩霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 生 琳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0008-2号
申请执行人：安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地南陵县籍山镇曙光村，组织机构代码：79811990-7。
法定代表人张名宏，经理。
被执行人：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地铜陵市天门镇。
法定代表人邓子桂，总经理。
被执行人汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00234号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、汤贻华发出执行通知书，责令被执行人铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、汤贻华向申请执行人安徽省南陵县曙光铜业有限公司支付2001355元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费22414元，但被执行人铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、汤贻华至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于铜陵市世界花园的房屋、位于商南新村的房屋、位于井湖都市花园的房屋以及位于世界花园金山路的房屋系被执行人汤贻华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汤贻华所有的位于铜陵市世界花园的房屋、位于商南新村的房屋、位于井湖都市花园的房屋以及位于世界花园金山路的房屋。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年一月九日
书记员 王宗森
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第1156号
原告庞晓军，男，汉族，1967年6月1日出生，住址沈阳市铁西区北四东路。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街3号。
法定代表人米长青，系该公司总经理。
委托代理人刘芳，系该公司员工。
原告庞晓军诉被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓军、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓军诉称，请求法院判决被告支付原告拖欠2010年6月至2015年6月共计58个月的生活费9326.40元；为原告补缴养老、医保保险；报销2011年至2014年冬季采暖费企业所交部分。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称，对于原告主张的拖欠生活费，我公司只发放至2010年7月之后不再发放，企业也没有能力承担。对于原告主张的各项保险，我公司无力补缴，只能等原告退休时一并办理。采暖费企业有能力的时候才能给报销，现在报销不了。
经审理查明，原告庞晓军原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后�改制成立被告单位裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。2006年，被告单位停产，职工放假，每月发放生活费240元。2010年7月，被告单位停发生活费。从2000年起至今，被告单位欠缴原告庞晓军的部分养老保险，2013年5月至今，欠缴原告庞晓军的医疗保险。
原告曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项属于法律、法规不由仲裁委员会处理的其他纠纷为由，出具了《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、银行交易明细、沈阳市基本养老保险参保缴费证明、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，对于原告主张支付生活费的请求，生活费属于企业自主决定的事项，现被告单位无力支付；对原告的该项请求，因没有法律依据，本院不予支持。
对于原告要求补缴养老保险、医疗保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
对于原告要求保险采暖费的请求，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，判决如下：
驳回原告庞晓军的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告庞晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00240号
原告江阴市紫荆花纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西九村万安桥76号。
法定代表人王余平，该公司董事长。
委托代理人刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
被告福建石狮市富荣轻工有限公司，注册号350500400005226，住所地福建省石狮宝盖镇雪上工业区。
法定代表人黄丽玉，该公司董事长。
原告江阴市紫荆花纺织有限公司（以下简称紫荆花公司）诉被告福建石狮市富荣轻工有限公司（以下简称富荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈教智于2015年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫荆花公司的委托代理人刘为帅到庭参加诉讼。被告富荣公司�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫荆花公司诉称：他公司与富荣公司存在牛津布买卖业务往来，截止2015年4月30日富荣公司结欠他公司货款128647元。该款虽经他公司多次催要，但富荣公司至今未给付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款128647元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告富荣公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：紫荆花公司与富荣公司自2014年8月起至2015年3月止发生牛津布买卖业务往来。2015年4月30日，紫荆花公司与富荣公司对货款往来进行对账，并签署《对账函》，《对账函》确认截止2015年4月30日，富荣公司结欠紫荆花公司货款128647元。对账后，富荣公司未支付所欠货款，紫荆花公司诉至本院，形成此诉。
上述事实，有《销售合同》、增值税发票、《对账函》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：紫荆花公司与富荣公司之间的买卖合同关系真实有效，紫荆花公司履行了供货义务，富荣公司应按约支付货款。富荣公司结欠紫荆花公司货款128647元事实清楚，有富荣公司盖章确认的《对账函》为凭，本院依法予以认定。紫荆花公司要求富荣公司支付货款128647元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。富荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应的证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建石狮市富荣轻工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市紫荆花纺织有限公司货款128647元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元、保全费1170元，合计2610元（江阴市紫荆花纺织有限公司已预交），由福建石狮市富荣轻工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市紫荆花纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 洁
本案援引�律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8205号
罪犯黄枫，男，汉族，高中文化，1989年8月7日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年5月17日作出（2013）下刑初字第37号刑事判决，以被告人黄枫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月11日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄枫在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄枫在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄枫予以假释（假释考验期自2015年11月13日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2779号
原告张XX，男，汉族。
委托代理人郑X，江苏X**律师事务所律师。
被告胡XX，男，汉族。
被告常州市武进XX出租汽车有限公司。
法定代表人许X，该公司总经理。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人杨X，该公司总经理。
委托代理人孟X，该公司职员。
原告张XX诉被告常州市进凯凯出租汽车有限公司（以下简称XX公司）、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告张XX的委托代理人郑X、被告XX保险公司的委托代理人孟X到庭参加了诉讼。被告XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告驾驶苏DX**号小客车在常州市长虹路和平南路路口与胡XX驾驶的苏DX**号大客车相撞，致原告受伤，后伤者到医院治疗。后常州市公安局交通巡逻警察支队高架道路大队（以下简称交警部门）出具道路交通事故认定书，认定胡XX负事故全部责任。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院要求确认原告产生如下损失：医疗费14301.83元、住院伙食补助费234元、营养费1080元、护理费3600元、误工费26543元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2900元，判令被告共同赔偿原告103712.83元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
两被告均未提交书面答辩意见。
庭审中，XX保险公司辩称：1、对事故的经过及责任认定没有异议；2、由于鉴定报告结论为原告因车祸致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，故要求鉴定机构提交精神科的会诊意见；3、诉讼费及鉴定费我司不承担；4、对原告主张的各项具体费用的意见详见本院认为部分。
经审理查明，2013年3月18日22时30分，胡XX驾驶苏DX**大客车沿长虹路由西向东行驶至和平南路路口与同车道前方原告驾驶的苏DX**号小客车发生追尾事故。2013年3月20日交警部门出具道路交通事故认定书，认定胡XX承担事故全部责任。事故发生后原告被送医救治，住院13天，共支出医疗费14301.83元，其中胡XX垫付13000元。原告因本起事故支出交通费若干。2013年12月17日苏州同济司法鉴定所根据本院委托出具了苏同司鉴所（2013）临鉴字第2808号司法鉴定意见书，在该意见书第2页明确记载了精神医学会诊记录及会诊意见，鉴定结论为张XX因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限为伤后五个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。原告为此支出鉴定费2900元。因双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DX**大客车行驶证登记在XX公司名下，XX公司为该车在XX保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）（保险金额为1000000元）。事故发生在保险期间。胡XX系XX公司驾驶员，事故发生在其履行职务期间。
还查明，常州驴游网络科技有限公司成立于2011年6月2日，成立时原告为该公司法定代表人，该公司为独资企业。2013年9月23日该公司变更法定代表人为王娟，原告为该公司股东之一。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、病历卡、出院记录、用药清单、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业法人营业执照、公司准予变更登记通知书等证据予以证实。
本院认为，胡XX驾驶机动车与原告碰撞，造成原告人身财产损害，被告XX保险公司作为机动车交强险及商业险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告XX保险公司根据合同约定在商业险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项具体赔偿项目，本院具体辩析如下：综上，本院确定原告的损失为：医疗费14301.83元、住院伙食补助费234元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、交通费300元、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元，合计98869.83元。
因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿93254元，在三者险赔偿限额内赔偿4186元，合计97440元，该款由XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付85870元，向胡XX支付11570元。
二、被告常州市武进XX出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告1430元（该款已由胡XX垫付）。
三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元（原告已预交），由原告承担110元，被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2230元，被告常州市武进XX出租汽车有限公司负担35元。（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一三年四月十八日
书 记 员 朱雯霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0163号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人邹伟勇，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地宿迁市宿城区粮食学校宿舍****号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人邹伟勇犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月11日将该案转为普通程序。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2014年5月15日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年6月15日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人邹伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告人邹伟勇以投资工地建设为名，以高息分别向巴某、林某等人借款合计人民币136.3万元，后偿还本金人民币3000元、利息合计人民币162200元。具体犯罪事实如下：
1.2008年3月19日和2009年2月8日，被告人邹伟勇以高息两次向被害人杨某丙借款共计人民币33000元，至今未归还。
2.2009年间，被告人邹伟勇以高息多次向被害人周某借款共计人民币340000元，后偿还利息人民币60000元，余款至今未归还。
3.2010年1月20日，被告人邹伟勇以高息向被害人邱某借款人民币30000元，后偿还利息人民币3000元，余款至今未归还。
4.2010年9月14日，被告人邹伟勇以高息向被害人陈某借款人民币240000元，至今未归还。
5.2010年10月23日，被告人邹伟勇以高息向被害人林某借款人民币50000元，至今未归还。
6.2010年间，被告人邹伟勇以高息多次向被害人巴某借款共计人民币500000元，后偿还利息人民币94000元，余款至今未归还。
7.2009年至2010年期间，被告人邹伟勇以高息多次向被害人翟某借款共计人民币170000元，后偿还本金人民币3000元、利息人民币5200元，余款至今未归还。
8.2010年间，被告人邹伟勇以高息二次向被害人黄某借款共计人民币100000元，至今未归还。
另查明，被告人邹伟勇于2013年10月8日被抓获归案。
上述事实，被告人邹伟勇在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某丙、周某、邱某、陈某、林某、巴某、翟某、黄某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、刘某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、借条、情况说明、工程施工合同、工程结算资料、工程劳务合同、协议书、被告人邹伟勇及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伟勇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹伟勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹伟勇已归还部分款项，酌情可以从轻处罚。综上，决定对被告人邹伟勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹伟勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年10月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人邹伟勇退赔非法吸收的资金，返还本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 蕊
第2页／共4页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3026号
罪犯杨学明，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）昆刑三初字第514号刑事判决，以被告人杨学明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一一年四月八日作出（2011）云高刑复字第138号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月二十三日作出（2013）云高刑执字第1387号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨学明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年8月17日起至2034年12月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4457号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4457号
申请执行人顾雪荣，男，1960年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人姚春妹，女，1982年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人顾雪荣诉被告姚春妹民间借贷纠纷一案中，现未查实被执行人姚春妹已继承姚明官遗产的事实，且申请执行人亦不能提供被执行人已继承姚明官遗产的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1797号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年八月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年八月三十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初165号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社。住所地：双鸭山市尖山区窑地路电瓷厂对过。
法定代表人李哲，该分社主任。
委托代理人刘明喜，该分社副主任。
被告叶玉成，男，1978年2月13日出生，汉族，个体户，现住尖山区。
被告姚翠翠，女，1981年3月7日出生，汉族，个体户，现住尖山区。
被告张国臣，男，1962年10月12日出生，汉族，个体户，现住尖山区。
被告孙梅，女，1969年9月29日出生，汉族，个体户，现住尖山区。
本院于2016年6月6日立案受理了原告双鸭山市市区农村信用合�联社窑地分社诉被告叶玉成、姚翠翠、张国臣、孙梅金融借款合同纠纷一案。经审查，原、被告签订的合同签订地、履行地、被告住所地均不在我院案件管辖行政区划内，故我院对此案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社的起诉。
案件受理费1,257.42元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 颜庆亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 李亚芬
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第556号
原告：代某，女，汉族，农民。
被告：孙某，男，汉族，农民。
原告代某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。原告代某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2004年春天，原、被告自由恋爱，×年×月×日，登记结婚。原、被告均是再婚，婚后未生育子女。近几年来，原、被告之间经常因家庭琐事吵架，且被告酒后经常对原告打骂，家庭暴力不断，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。请求依法判决原、被告离婚。
被告孙某当庭答辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年春天自由恋爱，×年×月×日，双方在××县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。×年×月×日，双方自愿到垦利县民政局办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起一定感情，并有共同生活的愿望；双方在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一三年五月二十四日
书记员 王真真
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保489号
申请人重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。
法定代表人罗仁骥。
委托代理人明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
委托代理人罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
被申请人陈青明，男，1947年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人阳联梅，女，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆市住房置业担保有限责任公司和被申请人陈青明、阳联梅追索代偿款纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈青明、阳联梅价值450000元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市住房置业担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4683号
罪犯邹奇志，现于重庆市子监狱服刑。
重庆是合川区人民法院于2009年11月19日作出（2009）合法刑初字第397号刑事判决，以被告人邹奇志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1千元。被告人邹奇志不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2009）渝一中法刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月2日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中刑执字第01480号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第637号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹奇志在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邹奇志在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹奇志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹奇志减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十二日
书记员 何小兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3139号
罪犯王锐，男，1992年6月1日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年4月5日作出（2012）荔刑初字第95号刑事判决，以被告人王锐犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）莆刑终字第240号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王锐本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯王锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王锐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月14日起至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1445号
原告耿志杰，男，1985年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托的代理人夏永青，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告李立峰，男，1972年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李立坚，男，1974年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告葛高娥，女，1972年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李立芹，女，1972年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告耿志杰诉被告李立峰、李立坚、葛高娥、李立芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿志杰撤回起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
代理审判员 钟 源
二〇一四年七月一日
书 记 员 姬永昊
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第824号
申请执行人滦县农村信用合作联社
组织机构代码：××
法定代表人：孙立东，该社理事长
被执行人罗金财，农民，
申请执行人滦县农村信用合作联社与被执行人罗金财借款合同纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2013）滦民初字第4412号判决书，该判决书已发生法律效力。因罗金财未按判决书的规定履行义务，滦县农村信用合作联社向本院申请强制执行。该案于2013年9月2日立案执行。
该案总标的20000元，本案在执行过程中，经强制划拨被执行人银行存款，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第4412号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年七月四日
书记员 王 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1632号
原告：荣坤龙，居民。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村民委员会。
法定代表人：卜昭德，主任。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
第三人：孔祥英，居民。
第三人：卜凡磊，居民。
以上两第三人委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
以上两第三人委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告荣坤龙与被告日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村民委员会，第三人孔祥英、卜凡磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告荣坤龙于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣坤龙撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告荣坤龙负担。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于善慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0165号
原告潘某，男，汉族。
委托代理人张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，汉族。
原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张仁春到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2000年10月，我与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月8日生一子潘小某。婚后双方常因家庭生活琐事发生争执，2006年2月被告吴某离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告吴某未应诉、答辩。
经审理查明，原告潘某与被告吴某于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月8日生一子潘小某，现随原告生活。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远，2006年2月被告吴某离家出走，至今下落不明，故原告潘某诉讼要求与被告吴某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、东台市弶港镇王港居民委员会出具的证明、常住人口登记卡及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告潘某与被告吴某虽系合法婚姻关系，但双方分居时间较长，且被告吴某处于下落不明状态，长期不尽夫妻家庭义务，应认定夫妻感情已经破裂，原告潘某的离婚诉讼请求应予支持。因被告吴某下落不明，为利于婚生子潘小某的健康成长，婚生子应随原告潘某生活。原告潘某自愿负担婚生子潘小某的抚养费，本院照准。被告吴某下落不明，故夫妻共同财产分割本案不予处理。对此，可待被告吴某出现后，由当事人另行依法主张相关权利。被告吴某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告吴某离婚；
二、婚生子潘小某随原告潘某生活，自2014年起至婚生子潘小某独立生活时止期间的抚养费由原告潘某负担；
三、案件受理费240元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 孙云文
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年七月三十一日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初2637号
原告史洁华，男，汉族，1953年4月1日生。
委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被告黄之燕，女，汉族，1974年5月9日生。
被告郑秀英，女，汉族，1953年2月2日生。
被告包菲，女，汉族，1983年7月2日生。
被告包某。
本院受理原告史洁华与被告黄之燕、郑秀英、包菲、包某民间借贷纠纷一案，被告黄之燕提出管辖异议，认为原告诉状上写的被告黄之燕、包某住所地在南京市鼓楼区姜家园XX幢XX号，该地址早于2007年被拆迁，目前被告实际居住地均为南京市江宁区XX街道XX别墅X区X幢，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。原告史洁华民事诉状上的住所地亦不在南京市鼓楼区，且原告同意本案移送南京市江宁区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
审 判 员 李宁
二〇一六年六月二十日
见习书记员 李莉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初2637号原告史洁华，男，汉族，1953年4月1日生。委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被告黄之燕，女，汉族，1974年5月9日生。被告郑秀英，女，汉族，1953年2月2日生。被告包菲，女，汉族，1983年7月2日生。被告包某。本院受理原告史洁华与被告黄之燕、郑秀英、包菲、包某民间借贷纠纷一案，被告黄之燕提出管辖异议，认为原告诉状上写的被告黄之燕、包某住所地在南京市鼓楼区姜家园XX幢XX号，该地址早于2007年被拆迁，目前被告实际居住地均为南京市江宁区XX街道XX别墅X区X幢，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。原告史洁华民事诉状上的住所地亦不在南京市鼓楼区，且原告同意本案移送南京市江宁区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院审理。审 判 员  李宁二〇一六年六月二十日见习书记员  李莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第736号
申请执行人：于滨，汉族。淄博市周村区。
被执行人：邹锋，汉族，淄博市周村区。
被执行人：梅艳，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人于滨与被执行人邹锋、梅艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于滨申请执行的（2015）周商初字第207号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人于滨申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第207号民事调解书确定的内容完全执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年一月十四日
书记员 丁 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1183号
原告重庆市长寿区金龙煤矿，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村，组织机构代码90339737-9。
代表人杜黎明，该煤矿负责人。
被告长寿区晏家街道办事处金龙村七组，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村。
代表人刘术清，该组组长。
本院在审理原告重庆市长寿区金龙煤矿（以下简称金龙煤矿）与被告长寿区晏家街道办事处金龙村七组（金龙村七组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告金龙煤矿的代表人杜黎明、被告金龙村七组的负责人刘术清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙煤矿诉称，2011年原告所在煤矿进行技改，案外人长寿区晏家街道办事处与长寿区煤炭工业管理局却以原告技改掘进可能影响金龙村七组水源为由，强行要求原告与金龙村七组于签订《土地租赁经营合同》与《土地租赁经营合同补充协议》，租赁该村小组的村民承包经营土地220.7亩。合同签订后，该村组村民又以各种理由阻扰原告的煤矿复工至今，原告实际上并未获得一天的使用权。现经双方多次协商未果，故请求法院依法撤销原告被告于2011年6月9日签订的《土地租赁经营合同》及其附件《土地租赁经营合同补充协议》。
被告金龙村七组辩称，被告村80%以上村民授权组长于2011年6月9日与原告金龙煤矿签订《土地租赁经营合同》及《土地租赁经营合同补充协议》合同，但合同签订后，双方并未实际履行。现被告同意解除合同及补充协议，但原告应当给予被告补偿。
经审理查明，2011年6月9日，金龙村七组作为出租方（甲方），金龙煤矿作为承租方（乙方），长寿区晏家街道办事处（丙方）和重庆市长寿区煤炭工业管理局（丁方）作为担保方签订了《土地租赁经营合同》，合同约定了租赁土地的地点、数量、租赁期限、租金、交付方式、租赁土地的用途及各方的权利义务等内容。该合同附件为承包土地经营委托书，承包土地经营委托书载明：本人自愿将自家承包经营的土地计税面积委托给本村民小组组长与贵单位签订土地租赁合同，受委托人刘术清签名，委托人（土地承包人签字）刘术清、何玉华等人签名。
同日，原、被告又签订《土地租赁经营合同补充协议》，约定如因金龙煤矿掘进巷道中在2011年大春收割前（9月前）确实打漏了水，又无法堵水，影响了金龙村七组水稻的正常收获（自然天旱除外），则由金龙煤矿按土地租赁经营合同规定支付2011年的全额租金（每亩土地400公斤稻谷），如在2011年9月30日前未打漏水，则按每亩田土500元计算，支付给金龙村七组作为补偿等内容。
本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，家庭承包的承包方系指集体经济组织的农户。本案中，《土地租赁经营合同》及《土地租赁经营合同补充协议》中甲方虽为金龙村七组，但金龙村七组并非从承包方流转获得土地后再向金龙煤矿流转土地，故并不能因此代而取得土地流转方的资格，同时合同后所附《承包土地租赁经营委托书》明确系村民委托小组组长刘术清签订合同。金龙村七组组长刘术清是作为受托人签订《土地租赁经营合同》及《土地租赁经营合同补充协议》，金龙村七组并非合同相对方，对上述两份合同不享有权利和承担义务，故本院对金龙煤矿的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市长寿区金龙煤矿对被告长寿区晏家街道办事处金龙村七组的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛颖
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00105号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告聂荣春。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告聂荣春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告聂荣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉称：2014年6月17日被告聂荣春和原告签订一份个人二手住房贷款合同。合同约定贷款金额为150000元，贷款期限为180个月，用于购买镇江新区大港银山鑫城玉兰苑16幢502室房屋，利率上浮5%，实行一年周期浮动，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月10日，月息为5.7313‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%等。2014年6月17日被告和原告签订一份个人贷款抵押合同，约定用贷款所购房屋提供抵押担保，并于2014年6月19日办理抵押登记，房屋他项权利人是原告，合同签订后，原告按约发放了借款。但被告从2014年12月起未能及时足额还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本息合计151062.36元（利息计算截止2015年2月27日），承担律师费11000元并要求实现抵押权。
被告聂荣春未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月17日被告聂荣春与原告签订一份个人二手住房贷款合同。合同约定被告向原告贷款，用于购买镇江新区大港银山鑫城玉兰苑16幢502室房屋，贷款金额为150000元，贷款期限为180个月。贷款月利率为5.7313‰，实行一年周期浮动，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定若被告未按期还款，原告可宣布借款提前到期，并要求被告提前偿还全部借款本息及律师费。同日被告与原告签订了一份个人贷款抵押合同，约定被告以其所购房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、罚息及实现债权的费用（含律师费）。2014年6月19日被告办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元，但被告自2014年12月起未能及时足额还款，截止2015年2月27日，被告共欠原告本息151062.36元。原告为实现债权，委托律师支出了律师费11000元。
上述事实，有原、被告签订的贷款合同、抵押合同、原告提交的房屋他项权证、借款借据、划款委托书、欠款明细表、身份证、委托代理合同、律师费发票及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原、被告签订的贷款合同、抵押合同合法有效。被告聂荣春收到借款后，应依约按时还款，由于被告自2014年12月起未能按时还款，原告依约要求被告提前归还全部借款本息并承担律师费的请求，本院予以支持。如被告聂荣春不能归还欠款，原告可就被告抵押的房屋变卖、折价或拍卖的价款在150000元内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告聂荣春于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本息151062.36元（利息计算截止2015年2月27日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。
二、被告聂荣春于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费11000元。
三、如被告聂荣春不能归还上述欠款，则以被告所抵押的房屋折价、变卖或拍卖的价款在150000元内优先支付给原告。
案件受理费3321元、财产保全费1420元，合计4741元，由被告聂荣春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 徐时俊
人民陪审员 严 瑛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执29号
附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人任某。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人刘某乙。系被害人之子。
法定代理人刘某甲，系刘某乙祖父。
被执行人张爱林。现已被执行死刑。
被执行人李卫海。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）吕刑初字第51号刑事附带民事判决，向被执行人张爱林、李卫海发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张爱林、李卫海的银行存款人民币23203.5元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年三月八日
书记员 王慧楠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2527号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：张伟红，女，汉族，1979年5月10日出生，住吉林省长春市绿园区春城大街华瀚小区**栋****室。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告张伟红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行长春分行委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，张伟红经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金88782.93元（人民币，下同）、零售利息718.34元、分期手续费1060元、滞纳金364.01元（截止至2016年12月31日）、现金利息208.75元、违约金1227.62元，合计92361.65元（计算至2017年3月9日），及2017年3月10日至清偿之日止的利息（按照《领用合约》规定的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为6226880008967366。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2017年3月9日已发生欠款本息等共计92361.65元。经原告多次催收，被告仍不偿还，故原告诉至本院。
张伟红未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟红在中信银行长春分行申请办理中信银行信用卡（卡号为6226880008967366）并签订《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（张伟红）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行长春分行）记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。张伟红开卡后一直使用该卡进行消费，但未及时还款，截至2017年3月9日，张伟红尚欠中信银行长春分行贷款本金88782.93元、利息927.09元（其中零售利息718.34元、现金利息208.75元）、滞纳金364.01元（截至2016年12月31日）。分期手续费、违约金在中信银行长春分行与张伟红签订的《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均没有约定。
本院认为，中信银行与张伟红签订的《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张伟红使用信用卡后未及时还款，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，除应向中信银行长春分行偿还贷款本金外，还应支付相应的利息。中信银行长春分行诉请张伟红支付贷款本金88782.93元、利息927.09元（其中零售利息718.34元、现金利息208.75元）符合合约约定，本院予以支持。关于中信银行长春分行请求滞纳金（自违约之日起至2016年12月31日止）一节，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标注”，故本院予以支持。关于中信银行长春分行请求分期手续费、违约金一节，在《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均没有约定，本院不予支持。张伟红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张伟红于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行截至2017年3月9日的信用卡贷款本金88782.93元，零售利息718.34元，现金利息208.75元，滞纳金364.01元（截至2016年12月31日）；
二、被告张伟红于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行自2017年3月9日起至实际清偿完毕之日止的零售利息、现金利息（以贷款本金88782.93为基数，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元、公告费560元，由被告张伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张校顺
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 薇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02896号
原告冉某某，男，1970年2月24日出生，汉族。
被告熊某某，女，1972年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告冉某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，因原告冉某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某负担。
审判员 靳西养
二０一四年十二月十六日
书记员 刘 丹