wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初381号
原告：许胜辉，男。
被告：黄志锋，男。
原告许胜辉与被告黄志锋买卖合同纠纷一案，2017年3月27日，本院立案受理；5月23日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许胜辉到庭参加诉讼，被告黄志锋经传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
许胜辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄志锋支付所欠货款26973元；2、由黄志锋承担本案诉讼费用。事实与理由：黄志锋因承包装修三套住房，向许胜辉经营的金溪县喜家建材店购买地砖等装修材料。经结算，总欠26973元，黄志锋出具欠条，承诺在2017年1月付清。截止目前为止，一直未付材料款。
黄志锋未答辩。
许胜辉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、个体工商户营业执照、许胜辉身份证复印件，拟证明其有诉讼主体资格；2、2016年9月12日欠条原件，拟证明黄志锋共欠货款26973元。
根据许胜辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许胜辉是金溪县喜家建材店的经营者。黄志锋因承包冠景园、华商嘉园小区3套住房装修，欠许胜辉地砖款26973元，并于2016年9月12日出具欠条。经许胜辉催讨货款，黄志锋承诺在2017年1月前还清货款。但黄志锋至今一直未支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，许胜辉将地砖出卖给黄志锋，黄志锋向许胜辉支付货款，双方虽未签订专门的书面合同，但黄志锋出具欠条的行为，视为双方已形成实际买卖合同法律关系，双方的这一行为也符合日常经济生活中普通消费型买卖合同法律关系的交易习惯。
我国《合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本�第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，黄志锋承诺在2017年1月前还清货款，但是黄志锋至今未履行承诺。故此，应认定黄志锋的行为已构成违约。许胜辉要求黄志锋支付所欠26973元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
此外，黄志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本院对已到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
黄志锋应在本判决生效之日起十日内向许胜辉支付货款26973元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由黄志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王志文
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 李菊华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 鄢 翠
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初381号原告：许胜辉，男。被告：黄志锋，男。原告许胜辉与被告黄志锋买卖合同纠纷一案，2017年3月27日，本院立案受理；5月23日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许胜辉到庭参加诉讼，被告黄志锋经传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。许胜辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄志锋支付所欠货款26973元；2、由黄志锋承担本案诉讼费用。事实与理由：黄志锋因承包装修三套住房，向许胜辉经营的金溪县喜家建材店购买地砖等装修材料。经结算，总欠26973元，黄志锋出具欠条，承诺在2017年1月付清。截止目前为止，一直未付材料款。黄志锋未答辩。许胜辉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、个体工商户营业执照、许胜辉身份证复印件，拟证明其有诉讼主体资格；2、2016年9月12日欠条原件，拟证明黄志锋共欠货款26973元。根据许胜辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许胜辉是金溪县喜家建材店的经营者。黄志锋因承包冠景园、华商嘉园小区3套住房装修，欠许胜辉地砖款26973元，并于2016年9月12日出具欠条。经许胜辉催讨货款，黄志锋承诺在2017年1月前还清货款。但黄志锋至今一直未支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，许胜辉将地砖出卖给黄志锋，黄志锋向许胜辉支付货款，双方虽未签订专门的书面合同，但黄志锋出具欠条的行为，视为双方已形成实际买卖合同法律关系，双方的这一行为也符合日常经济生活中普通消费型买卖合同法律关系的交易习惯。我国《合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本�第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，黄志锋承诺在2017年1月前还清货款，但是黄志锋至今未履行承诺。故此，应认定黄志锋的行为已构成违约。许胜辉要求黄志锋支付所欠26973元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，黄志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本院对已到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：黄志锋应在本判决生效之日起十日内向许胜辉支付货款26973元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由黄志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  朱小红人民陪审员  李菊华二〇一七年五月二十三日书 记 员  鄢 翠
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初13号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林宜巧，男，1989年10月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2011年8月17日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑五年三个月，于2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月18日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人林宜巧犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人林宜巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日17时许，被告人林宜巧驾驶电动车路过本区前黄镇某村被害人黄某某家时，见黄某某家一楼车库停放着一辆车钥匙未拔的战速牌电动车（价值人民币2054元），便将自己的电动车停放在前黄镇驿峰路某餐厅门口，再徒步到黄某某家，将该电动车盗走并藏匿于前黄镇某村某大厦附近。同日18时许，被告人林宜巧准备去驾驶自己的电动车时，在驿峰路前黄天桥旁被黄某某拦住并控制，后被处警民警当场查获。案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还黄某某。
上述事实，被告人林宜巧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人庄某某的证言、价格认定结论书及收款收据、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、现场笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、提取笔录及提取照片、扣押决定书及扣押、发还清单、接受证据材料清单、公安机关提取的视频监控录像及其截图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及福建省刑释解教人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宜巧曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2054元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林宜巧如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人，对被告人林宜巧酌情从轻处罚。被告人林宜巧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林宜巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年一月十八日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第281号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人唐某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人贺某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人唐某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行唐某某、贺某某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人唐某某、贺某某作出的征收社会抚养费决定，行�主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第14号决定书认定被申请执行人唐某某、贺某某于2014年5月20日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对唐某某、贺某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人唐某某、贺某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第14号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员唐某某、贺某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第18号
原告：何家树，香港居民，住香港九龙。
原告：何惠仪，香港居民，住香港九龙。
原告：何惠娴，香港居民，住香港九龙。
原告：何惠贞，香港居民，住香港九龙。
原告：何家荣，香港居民，住香港九龙。
原告：何惠嫦，香港居民，住香港九龙长沙湾道正辉大厦105号11楼
原告：何家驹，香港居民，住香港九龙。
上述七原告共同委托代理人：胡林立，广东百科律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：张昊钟，该局工作人员。
原告何家树、何惠仪、何惠娴、何惠贞、何家荣、何惠嫦、何家驹不服被告广州市国土资源和房屋管理局于2009年8月25日作出的统字156255号案不予登记的决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，没有违反法律法规的规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何家树、何惠仪、何惠娴、何惠贞、何家荣、何惠嫦、何家驹撤回起诉。
本案受理费25元由原告何家树、何惠仪、何惠娴、何惠贞、何家荣、何惠嫦、何家驹负担（原告已预付50元，余下25元退回原告）。
审 判 长 杜剑青
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈玉仪
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1483号
原告：彭刚，男。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：周基武，男。
原告彭刚（下称原告）诉被告周基武（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告以需开具税务发票支付税收、缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，双方在彼此的微信商讨借款事宜并由原告向被告的银行账户转账50000元。被告获得借款后却一直推辞不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付该款从2016年11月16日起至还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月18日，原、被告以微信方式商定借款50000元。同日，原告通过手机银行方式向被告银行账户转账50000元，手机银行交易回单（转账类）载明付款户名、收款姓名分别为原告、被告，交易金额50000元，用途：借款。该款被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的微信聊天记录、手机银行交易回单（转账类）为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告提供的原告（微信号昵称昵称小米粥）与被告（微信号昵称让我们一起加油）的微信聊天记录以及手机银行交易回单，可以认定被告向原告借款本金人民币50000元的事实。故对原告要求被告返还原告借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因被告至今未归涉案借款，原告要求被告支付50000元从2016年11月16日起至还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律相关规定，应予支持。被告周基武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周基武返还原告彭刚借款本金50000元，并支付该款从2016年11月16日起至还清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息，限在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周基武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一六年十一月十六日
书记员 龙云杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执898号之一
申请执行人韦秀花。
被执行人黄榜龙。
申请执行人韦秀花与被执行人黄榜龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初325号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执898号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人韦秀花支付借款30000元及利息；负担案件受理费730元、公告费700元，执行费371元。在执行过程中，本院执行得款11200元。余款，依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执898号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱胤帆
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0109号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人白某某，原系苏州欧菲光科技有限公司员工。2013年9月13日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人白某某犯职务侵占罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人白某某于2013年6月至8月期间，利用担任苏州欧菲光科技有限公司员工的职务便利，多次非法侵占该公司联想牌、OPPO牌手机触摸屏420片左右，后销赃得款人民币52000余元。
2、被告人白某某于2013年8月底至9月13日期间，利用担任苏州欧菲光科技有限公司员工的职务便利，多次非法侵占该公司联想牌、COOLPAD手机触摸屏74片（其中1片不合格，未计算价值），价值人民币21334.28元，后被公安机关查获，并已发还被害单位。
案发后，被告人白某某如实供述了自己的罪行；向被害单位退赔人民币52178元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中没有异议，且有企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、证人金训华、王方荣、冯太鑫、葛水法、钟启垟的证言、搜查笔录及照片、清点笔录、扣押决定书、查获的手机触摸屏（照片）、发还清单、手机屏幕检测报告、价格鉴证结论书、发破案和抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某身为企业工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人白某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人白某某具有上述从轻、酌情从轻情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄弈亭
二〇一四年七月一日
书记员 朱晓芳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初137号
原告：张照新（曾用名张兆新），男，1953年9月21日出生，住虎林市东方红镇。
被告：黑龙江省轻工建设安装总公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）旭升街乐民小区6栋-1-1层1号。
负责人：孙会波，经理。
原告张照新与被告黑龙江省轻工建设安装总公司哈尔滨分公司（以下简称轻建安装哈尔滨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
张照新向本院提出诉讼请求：1.要求判令轻建安装哈尔滨公司按同工同酬补发劳动报酬33300元；2.轻建安装哈尔滨公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，张照新与工友孙×一起受雇于轻建安装哈尔滨公司，在其承揽的虎林市×××生物质发电厂气化炉建设工地做保温项目施工，孙×工作到2016年9月末离开，张照新工作至2016年10月15日，共计参加劳动185天。在受雇时，张照新和轻建安装哈尔滨公司讲明，给别人多少钱一天，就给张照新多少钱。在施工过程中，由于高温和硫酸胶气味有害健康，招来的保温工干几天就走，轻建安装哈尔滨公司的法定代表人对张照新说：“老张干吧，今年你的奖金少不了。”使张照新没有想到的是，工程结束后，轻建安装哈尔滨公司只给张照新每天100元，而其他的员工每天给280元。此后张照新多次找轻建安装哈尔滨公司交涉，其说给500元奖金，后又说给1000元，张照新均未接受。张照新为维权，于2017年1月4日向虎林市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该劳动仲裁委作出虎劳人仲不字〔2017〕第××号不予受理通知书。故张照新提起诉讼。
本院经审查认为，张照新以黑龙江省轻工建设安装总公司哈尔滨分公司为被申请人向虎林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年1月4日，该仲裁委员会以张照新超过法定退休年龄，主体不适格为由作出虎劳人仲不字〔2017〕第××号不予受理通知书，张照新不服，以黑龙江省轻工建设安装总公司哈尔滨分公司为被告提起本案诉讼。张照新申请仲裁时的被申请人及本案被告均为“黑龙江省轻工建设安装总公司哈尔滨分公司”，而原告提交的国家企业信用信息公示登记显示的名称为“黑龙江省轻工建设总公司哈尔滨分公司”，张照新称因不知道被告的具体名称而书写错误，被告应为“黑龙江省轻工建设总公司哈尔滨分公司”，但本案基于劳动仲裁前置程序而产生，劳动仲裁的被申请人即为“黑龙江省轻工建设安装总公司哈尔滨分公司”，并非“黑龙江省轻工建设总公司哈尔滨分公司”，现张照新未提供有效证据证实两个公司为同一公司。按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议处理的基本程序为：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，而张照新对于其与“黑龙江省轻工建设总公司哈尔滨分公司”之间的劳动争议既没有向调解组织申请调解，也未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即直接提起诉讼，违反了劳动争议处理的基本程序，故张照新的主张应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回张照新的起诉。
案件受理费632元，退还张照新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国劳动法
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
诉讼费用交纳办法
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1571号
罪犯杨华，男，1982年2月25日生，汉族，初中文化，贵州�石阡县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省石阡县人民法院于2010年4月8日作出（2010）石刑初字第22号刑事判决，认定罪犯杨华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑八个月。刑期自2009年11月23日起至2016年3月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子一次；2012年12月至2013年9月累计积分130.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本�认为，罪犯杨华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终53号
上诉人（原审被告）金信淑，女，1956年10月29日出生。
委托代理人刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳丽，女，1954年11月5日出生。
委托代理人杨瑞楠，北京中勤（天津）律师事务所律师。
原审被告姜瑜，女，1979年1月4日出生。
委托代理人刘振宁，北京都嘉律�事务所律师。
原审被告北京基恩医院有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼2层S-05、S-08、S-09、3层T-03号。
法定代表人姜瑜，执行董事。
委托代理人刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。
上诉人金信淑因与被上诉人王艳丽，原审被告姜瑜、北京基恩医院有限公司（以下简称基恩公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57109号民事裁定，向本院提起上诉。
金信淑上诉称，金信淑户籍地位于辽宁省沈阳市沈河区，本案应由沈河区人民法院管辖。金信淑不认可涉案《协议书》中的管辖约定，本案应按原告就被告原则确定管辖权。据此，金信淑请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
王艳丽对于金信淑的上诉理由和请求未向本院提交书面的答�意见。
本院经审查认为，王艳丽系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令姜瑜、基恩公司共同偿还借款本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《协议书》中第三部分“其他”中约定：“……本协议履行过程中发生的争议，协议各方友好协商，协商不成的，任意一方可依法向合同签订地人民法院起诉。”同时，《协议书》中载明：“本协议于2016年7月31日签署于北京市朝阳区。”故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。金信淑的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回�综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由金信淑负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
金珍珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第532号
虞城县嘉和置业有限公司：
本院�立案执行卢秋梅申请执行你商品房预售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1827号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 李合欣
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1056号
原告贾某。
委托代理人张清林，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告贾某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张清林、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙，现两个子女均随原告生活。原被告婚后感情一直不好，因家庭琐事经常吵架，自2013年7月双方再次吵架后原告回娘家居住至今。2014年原告曾起诉与被告离婚，当时法院判决不准离婚，但此后双方并未和好，现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院依法判决原被告离婚，婚生子女郭某乙、郭某丙随原告生活。
被告郭某甲辩称，我没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告郭某甲于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙，现两个子女均随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常吵架，2013年7月双方再次吵架后原告回娘家居住，此后双方分居生活至今。2014年9月原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2014年11月16日作出（2014）定民初字第1185号民事判决书，依法驳回了原告贾某的离婚请求，但此后双方并未和好，2015年7月10日原告贾某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告在婚后购置的夫妻共同财产有：洗衣机一台、液晶彩色电视机一台。
上述事实原被告的陈述、结婚登记申请书及审查处理结果、户口本复印件、（2014）定民初字第1185号民事判决书及生效证明在卷证实。
本院认为，原告贾某与被告郭某甲分居生活时间较长，在本院驳回原告离婚请求后原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，说明原被告之间的夫妻感情已经破裂，故本院应准予离婚。在本案审理过程中，原被告均要求孩子随己方生活，因女孩郭某乙、男孩郭某丙均已年满10周岁，经征求孩子本人意见，二人表示愿意跟随原告生活，考虑孩子意见，女孩郭某乙、男孩郭某丙以随原告生活为宜。原告自愿承担孩子全部抚养费，并表示放弃对夫妻共同财产的分割，其主张不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告郭某甲离婚。
二、女孩郭某乙、男孩郭某丙随原告生活，原告承担孩子全部抚养费。
三、夫妻共同财产洗衣机一台、液晶彩色电视机一台，归被告所有。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
人民陪审员 姜 锋
人民陪审员 高 松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张建坤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1056号
原告孟某，男，定州市人。
委托代理人侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，定州市人。
本院在审理原告孟某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟某于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告孟某负担。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年五月九日
书 记 员 朱玉星
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1056号原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。法定代表人王保清，总经理。委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师，特别授权。被告李喜杰，农民。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉被告李喜杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人孟德全到庭参加诉讼，被告李喜杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉称，被告于2014年5月27日为其鲁R×××××号车辆在我公司投保机动车交通事故强制保险，2015年1月25日，被告无证驾驶投保车辆发生交通事故，致使我公司在交强险范围内被判赔偿受害者人民币16147.95元并已实际支付。根据法院规定，我公司有向被告追偿的权利，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失16147.95元。被告李喜杰辩称，对于保险公司赔付的部分财产我方是受害方，对方是主要责任，我是次要责任，保险公司垫付的不应当是我方应当承担的责任。原告的追偿权不成立。经审理查明，2015年1月25日9时20分，吴建波驾驶鲁R×××××号轿车在菏泽西安路与长城路交叉口与李喜杰驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，造成彭爱红、吴庆凯受伤，双方车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2015）第27号道路交通事故认定书确定吴建波承担事故的主要责任，李喜杰承担事故的次要责任。发生事故时鲁R×××××号轿车车主为李喜杰，李喜杰未取得机动车驾驶证，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交通事故强制责任保险。彭爱红、吴庆凯于2015年2月4日向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，菏泽市牡丹区法院作出（2015）菏牡民初字第412号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交通事故强制保险限额范围内赔偿彭爱红、吴庆凯因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等工具16147.95元，判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已于2015年5月15日向彭爱红、吴庆凯履行支付义务。本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告无证驾驶鲁R×××××号车辆发生交通事故导致彭爱红、吴庆凯受伤，彭爱红、吴庆凯提起诉讼并得到法院确认，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与李喜杰之间的保险合同，判令中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司履行赔偿义务后，有权向被告李喜杰追偿。故原告要求被告返还垫付款16147.95元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李喜杰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司返还人民币16147.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币203.7元，保全费181.48元，合计385.18元由被告李喜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苗东升人民陪审员  郝 龙人民陪审员  刘 超二〇一五年九月七日书 记 员  练 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8079号
原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建功。
委托诉讼代理人：李若菊。
被告：文春林，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍地四川省。
被告：刘珠连，女，1988年5月16日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海搜房小额贷款有限公司与被告文春林、刘珠连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人李若菊到庭参加诉讼，被告文春林、刘珠连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告文春林、刘珠连归还借款本金150,000元；2、被告文春林、刘珠连支付自2016年9月20日至2016年10月29日期间的利息2,000元；3、被告文春林、刘珠连支付自2016年10月30日至清偿全部债务之日期间的逾期管理费(按每日0.06％计算)，暂计至2017年3月8日，计11,700元；4、本案诉讼费用由被告文春林、刘珠连共同承担。事实和理由：2015年10月29日，原告上海搜房小额贷款有限公司与被告文春林、刘珠连签订了《借款合同》，约定：原告上海搜房小额贷款有限公司向被告文春林、刘珠连提供贷款本金15万元；贷款期限为12个月(自贷款发放日起算)，年利率为12%；还款方式为每月还息、到期还本。合同签订后，原告按约向被告文春林、刘珠连发放了贷款。借款期限届满，但被告文春林、刘珠连未按合同约定按期支付本息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
被告文春林、刘珠连均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据材料。鉴于两被告均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，原告上海搜房小额贷款有限公司与被告文春林、刘珠连签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告上海搜房小额贷款有限公司已按约履行了全额放贷义务，被告文春林、刘珠连收贷后未履行还贷义务，显属违约，被告文春林、刘珠连应承担违约责任。原告依合同约定要求收回贷款，并由被告文春林、刘珠连归还尚欠借款本金及支付利息和逾期管理费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告文春林、刘珠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文春林、刘珠连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金150,000元；
二、被告文春林、刘珠连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司利息2,000元(计算至2016年10月29日)、逾期管理费11,700元(暂计至2017年3月8日止)，并偿付自2017年3月9日起至实际清偿之日止的逾期管理费(以贷款本金及利息之和152,000元为基数，按照合同约定每日0.06％计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,574元，减半收取计1,787元，由被告文春林、刘珠连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2119号
罪犯张宝国，男，1959年1月21日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年1月9日作出（2003）秦刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张宝国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年5月8日以（2003）冀刑一终字第261号刑事附带民事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年2月19日减为有期徒刑十九年（刑期自2008年2月19日起至2027年2月18日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2012年5月15日减刑二年（刑期至2025年2月18日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张宝国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬12次，悔改表现突出，建议对罪犯张宝国减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张宝国符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张宝国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人董某、季某及罪犯证明人殷某、范某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张宝国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯故意杀人，致人死亡，犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝国减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文秀
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第135号
申请执行人刘远清，男，1939年5月8日出生，汉族。
被执行人刘声凯，男，1952年5月16日出生，汉族。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第135号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘煊熔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3645号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：苏俊赅，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告苏俊赅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告苏俊赅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月30日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××26。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金61496.9元、利息19660.93元，截至2016年12月31日的滞纳金18808.68元，2017年1月1日至2017年5月26日的违约金0。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金61496.9元、利息19660.93元，截至2016年12月31日的滞纳金18808.68元，及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告苏俊赅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏俊赅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金61496.9元、利息19660.93元，截至2016年12月31日的滞纳金18808.68元，以及自2017年5月27日起至被告苏俊赅实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金61496.9元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元，由被告苏俊赅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1917号
原告叶培华，男，1964年8月15日出生，汉族，住正阳县。
被告李岩，男，1981年2月4日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
原告叶培华诉被告李岩、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶培华、被告李岩、被告人寿财险公司委托代理人郭晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月6日8时许，被告李岩驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿S219省道猪场南家门口倒车时，因未查明车后情况，与叶培华骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。被告李岩负此次事故的全部责任。原告受伤后住院进行了治疗，现已出院。因事故车辆在被告人寿财险公司投有保险，为此，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计24000元并承担本案诉讼费用。
被告李岩辩称，1、答辩人的车辆购买有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、答辩人向原告垫付医疗费5539元，要求原告退还。
被告人寿财险公司辩称，1、如经查明事故及投保情况属实，在没有法律规定及保险合同约定的免赔事由的情况下，答辩人愿意赔偿原告合理合法的损失。2、原告诉求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药；误工费和护理费应按原告和护理人员的户籍性质以实际住院天数计算；交通费根据实际票据结合住院天数认定；因原告未构成伤残，营养费不应支持；车辆损失未进行鉴定，不应支持。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不应承担。
经审理查明，2018年4月6日8时许，被告李岩驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿S219省道正阳县闾河乡猪场南家门口倒车时，因未查明车后情况，与叶培华骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，李岩负全部责任，叶培华无责任。原告叶培华受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2018年5月3日出院，共住院治疗27天，支付医疗费8137.07元。出院诊断含有肺部感染，出院医嘱含有不适随诊。2018年5月5日，原告因肺部感染到正阳县人民医院住院治疗，于5月10日出院，共住院治疗5天，支付医疗费1242.85元。原告出院后门诊复查并院外购药共支出890元。原告受伤治疗期间，被告李岩向原告垫付医疗费5000元并代原告支付检查治疗费539.2元。事故发生时，被告李岩的事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。原告的受损电动车未维修，未进行车损价格评估。
另查明，原告叶培华系农业家庭户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为12719元，居民服务行业人均纯收入为36848元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、被告的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。本案中被告李岩驾驶车辆与原告叶培华驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、叶培华受伤。事故经交警部门认定，李岩负全部责任，叶培华无责任，故被告李岩的车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因李岩的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，故被告人寿财险公司应当在交强险限额内赔偿原告的合理损失，下余部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告李岩赔偿。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费10809.12元（8137.07元+1242.85元+890元+539.2元）。对于被告人寿财险公司辩称的医疗费应扣除20%的非医保用药的问题，因被告未向本院举证证明原告的医疗费中含有非医保用药及非医保用药的具体数额，故对于该答辩意见本院不予支持。对于被告人寿财险公司质证认为原告因肺部感染住院治疗与本次交通事故无关，故原告的该项医疗费1242.85元不应支持的问题。因原告因交通事故住院治疗后，出院诊断含有肺部感染，原告因肺部感染再次住院治疗与本次交通事故存在因果关系，故对于该项质证意见本院不予采信。2、误工费1115.09元（12719元÷365×32）。3、护理费3230.51元（36848元÷365×32）。4、营养费。因原告未进行伤残等级鉴定，对于原告主张的营养费，本院不予支持。5、住院伙食补助费960元（30元/天×32天），计入交强险医疗费限额。6、交通费。结合本案原告的住院地点和住院天数等综合案情，原告主张的交通费本院酌情认定800元。7、对于原告主张的财产损失4000元，因原告的受损电动车未进行维修，亦未进行价格评估，原告的财产损失数额无法确定，本院不予支持，待原告补充证据后可另行主张权利。
综上，本院认定的原告的各项损失共计16914.72元，被告人寿财险公司应当在交强险限额内赔偿原告15145.6元，超出交强险限额的1769.12元由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿。对于被告李岩向原告垫付的5539.2元，扣除李岩应承担的诉讼费后，可待保险公司理赔后和原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶培华医疗费等各项损失共计16914.72元（其中交强险15145.6元，商业三者险1769.12元）；
二、驳回原告叶培华的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李岩承担。
本判决为终审判决。
审判员 闵继承
二〇一八年六月八日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1917号原告叶培华，男，1964年8月15日出生，汉族，住正阳县。被告李岩，男，1981年2月4日出生，汉族，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市开发区置地大道西段。负责人张秋玲，该公司总经理。委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。原告叶培华诉被告李岩、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶培华、被告李岩、被告人寿财险公司委托代理人郭晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月6日8时许，被告李岩驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿S219省道猪场南家门口倒车时，因未查明车后情况，与叶培华骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。被告李岩负此次事故的全部责任。原告受伤后住院进行了治疗，现已出院。因事故车辆在被告人寿财险公司投有保险，为此，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计24000元并承担本案诉讼费用。被告李岩辩称，1、答辩人的车辆购买有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、答辩人向原告垫付医疗费5539元，要求原告退还。被告人寿财险公司辩称，1、如经查明事故及投保情况属实，在没有法律规定及保险合同约定的免赔事由的情况下，答辩人愿意赔偿原告合理合法的损失。2、原告诉求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药；误工费和护理费应按原告和护理人员的户籍性质以实际住院天数计算；交通费根据实际票据结合住院天数认定；因原告未构成伤残，营养费不应支持；车辆损失未进行鉴定，不应支持。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不应承担。经审理查明，2018年4月6日8时许，被告李岩驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿S219省道正阳县闾河乡猪场南家门口倒车时，因未查明车后情况，与叶培华骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，李岩负全部责任，叶培华无责任。原告叶培华受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2018年5月3日出院，共住院治疗27天，支付医疗费8137.07元。出院诊断含有肺部感染，出院医嘱含有不适随诊。2018年5月5日，原告因肺部感染到正阳县人民医院住院治疗，于5月10日出院，共住院治疗5天，支付医疗费1242.85元。原告出院后门诊复查并院外购药共支出890元。原告受伤治疗期间，被告李岩向原告垫付医疗费5000元并代原告支付检查治疗费539.2元。事故发生时，被告李岩的事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。原告的受损电动车未维修，未进行车损价格评估。另查明，原告叶培华系农业家庭户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为12719元，居民服务行业人均纯收入为36848元。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、被告的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。本案中被告李岩驾驶车辆与原告叶培华驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、叶培华受伤。事故经交警部门认定，李岩负全部责任，叶培华无责任，故被告李岩的车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因李岩的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，故被告人寿财险公司应当在交强险限额内赔偿原告的合理损失，下余部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告李岩赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费10809.12元（8137.07元+1242.85元+890元+539.2元）。对于被告人寿财险公司辩称的医疗费应扣除20%的非医保用药的问题，因被告未向本院举证证明原告的医疗费中含有非医保用药及非医保用药的具体数额，故对于该答辩意见本院不予支持。对于被告人寿财险公司质证认为原告因肺部感染住院治疗与本次交通事故无关，故原告的该项医疗费1242.85元不应支持的问题。因原告因交通事故住院治疗后，出院诊断含有肺部感染，原告因肺部感染再次住院治疗与本次交通事故存在因果关系，故对于该项质证意见本院不予采信。2、误工费1115.09元（12719元÷365×32）。3、护理费3230.51元（36848元÷365×32）。4、营养费。因原告未进行伤残等级鉴定，对于原告主张的营养费，本院不予支持。5、住院伙食补助费960元（30元/天×32天），计入交强险医疗费限额。6、交通费。结合本案原告的住院地点和住院天数等综合案情，原告主张的交通费本院酌情认定800元。7、对于原告主张的财产损失4000元，因原告的受损电动车未进行维修，亦未进行价格评估，原告的财产损失数额无法确定，本院不予支持，待原告补充证据后可另行主张权利。综上，本院认定的原告的各项损失共计16914.72元，被告人寿财险公司应当在交强险限额内赔偿原告15145.6元，超出交强险限额的1769.12元由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿。对于被告李岩向原告垫付的5539.2元，扣除李岩应承担的诉讼费后，可待保险公司理赔后和原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶培华医疗费等各项损失共计16914.72元（其中交强险15145.6元，商业三者险1769.12元）；二、驳回原告叶培华的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李岩承担。本判决为终审判决。审判员  闵继承二〇一八年六月八日书记员  刘玲玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5271号
原告：泰兴太平洋液化气有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路西侧。
法定代表人：陈颂菊，董事长。
委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被告:洪渠，男，1975年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在审理原告泰兴太平洋液化气有限公司与被告洪渠劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴太平洋液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一七年七月六日
书记员 徐网
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）烟牟执字第21-1号
申请执行人山东省烟台市牟平区武宁农村信用合作社，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处，住所地烟台市牟平区。
本院于2013年8月6日作出的（2000）烟牟执字第21号民事裁定书，查封了烟台市牟平区武宁街道办事处七里店村村民委员会所有的土地一宗。现因该村有项目引进，需办理相关手续，并提供了其他可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处七里店村村民委员会土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年九月九日
书记员 毕志强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2621号
申请执行人宗玉山。
被执行人王磊。
被执行人陈维维。
关于宗玉山与王磊、陈维维追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年5月31日向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行，申请执行标的为298495.27元，执行费4377元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人王磊、陈维维无银行存款可供执行，申请人表示被执行人王磊、陈维维长期不在家，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十二月五日
书记员 纪福华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王涛，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,928.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,928.51元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执124号
申请执行人曾毓云，男，1972年12月23日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人胡勇，男，1971年1月6日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人曾毓云与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人胡勇发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人胡勇下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第307号
原告郭仲娜，女，1974年5月20日出生，汉族，住太原市小店区。
被告山西凯豪装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17A层4A号。
法定代表人许正新，董事长。
被告山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房。
法定代表人张耀华，董事长。
被告张耀华，男，1967年4月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告郭仲娜诉被告山西凯豪装饰工程有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、张耀华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告山西凯豪装饰工程有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、张耀华银行存款14468183.87元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告郭仲娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西凯豪装饰工程有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、张耀华银行存款一千四百四十六万八千一百八十三元八角七分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
主要负责人：房志波，行长。
委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。
被告：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园东园区。
法定代表人：杨玉国，总经理。
被告：杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，茌平县恒丰耐火装饰板有限公司法定代表人，住茌平县。
被告：刘丽芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住址同上，系杨玉斌之妻。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告：茌平县方正铝业有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：姚志俊，董事长。
委托诉讼代理人：付兴宾，男，1972年3月24日出生，汉族，该公司职工，住茌平县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东恒丰铝制品加工有限公司（以下简称恒丰公司）、茌平县方正铝业有限公司(以下简称方正公司)、杨玉斌、刘丽芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康，被告恒丰公司、杨玉斌、刘丽芳的共同委托诉讼代理人王峰，被告方正公司的委托诉讼代理人付兴宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒丰公司偿还原告借款本息6122349.84元及自2017年2月17日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；2.判令被告方正公司、杨玉斌、刘丽芳承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月12日，被告恒丰公司经方正公司、杨玉斌、刘丽芳提供连带责任担保向原告借款5000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定利率为7.28%，按月结息，每月20日为结息日，逾期按照贷款执行利率加收50%等权利义务。贷款到期后，被告恒丰公司未按约定还本付息，截止2017年2月16日，恒丰公司欠原告借款本金4999472.56元、利息1122877.28元，本息合计6122349.84元。
被告恒丰公司辩称：原被告之间借款关系及原告诉求的借款本金数额属实，原告主张的利息如何计算不清楚，被告已支付了截止2016年1月20日的利息。
被告杨玉斌、刘丽芳辩称：提供担保属实，同意承担保证责任。
被告方正公司辩称：提供担保属实，同意在查明借款本息的基础上承担保证责任。
经审理查明：2014年9月12日，恒丰公司经方正公司、杨玉斌、刘丽芳担保向原告借款5000000元，原告分别与恒丰公司、方正公司、杨玉斌、刘丽芳签订了借款合同、保证合同，合同主要约定年利率7.28%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款期限自2014年9月12日至2015年3月12日等；保证人方正公司、杨玉斌、刘丽芳提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。原告按约发放贷款后，恒丰公司未按合同约定履行义务，现尚欠原告借款本金4999472.56元及2015年6月11日以后的利息。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，恒丰公司未按约履行还款义务，故被告恒丰公司应当偿还原告借款本金4999472.56元及自2015年6月11日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。被告恒丰公司辩称利息已偿还至2016年1月20日未提交相关证据，其主张本院不予采信。方正公司、杨玉斌、刘丽芳向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告山东恒丰铝制品加工有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金4999472.56元及自2015年6月11日起按合同约定的利率计算至还清之日的利息；
二、被告茌平县方正铝业有限公司、杨玉斌、刘丽芳对上述款项承担连带责任；
三、被告茌平县方正铝业有限公司、杨玉斌、刘丽芳承担保证责任后，有权向被告山东恒丰铝制品加工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27328元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年五月十日
书记员 李 慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1769号
原告：陶良春，男，1968年12月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工人员，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：汤英华，男，1964年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告陶良春与被告汤英华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良春其委托诉讼代理人姜宗到庭参加诉讼，被告汤英华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶良春向本院提出诉讼请求：请求判令被告汤英华立即支付所欠的劳务费18000元。事实和理由：2008年前后，被告汤英华在承包芜湖县第二中学有关工程中雇请原告为电焊工。工程结束后未能按时给付劳务费。至今尚有18000元未能给付。原告多次向被告讨要未果。
被告汤英华未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年前后，被告汤英华在承包芜湖县第二中学有关工程中雇请原告为电焊工，从事电焊作业。工程结束后未能按时给付劳务费。至2014年元月29日，被告尚欠原告劳务费28000元。2015年1月31日被告给付10000元，尚有余款18000元至今未付。期间，原告曾多次向被告主张权利，被告一直未能给付。原告无奈，遂诉至本院。
本院认为，被告汤英华雇请原告陶良春从事电焊作业，被告应当向原告及时给付劳务费用。截至目前，被告汤英华尚欠原告劳务费18000元由原告向本院提交的被告出具给原告的欠据在卷佐证，本院予以确认。本案中，被告汤英华未能及时给付原告陶良春之劳务费，故引起本案诉讼被告应负全部责任。被告汤英华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证和答辩的权利，应当依法承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告汤英华立即给付尚欠的劳务费18000元的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤英华于本判决生效后十日内给付原告陶良春劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告汤英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁玉能
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐慧君
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1615号
原告：张艳红，女，1977年9月18日出生，汉族，住。
被告：陈利平，男，1969年11月14日出生，汉族，住博爱县。
原告张艳红诉被告陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜林娜
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终217号
上诉人（原审原告）永康市浩高工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇大江畈工业区。
法定代表人朱勇。
被上诉人（原审被告）永康市人力资源和社会保障局，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人曹法余，局长。
出庭行政负责人肖先振，副局长。
委托代理人吴华锋、杨驵奔，均系被上诉人工作人员。
原审第三人金连友，男，1966年12月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原审第三人胡庆分，女，1967年11月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
永康市浩高工贸有限公司不服永康市人力资源和社会保障局、原审第三人金连友和胡庆分工伤认定决定一案，永康市人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0784行初8号行政判决：驳回永康市浩高工贸有限公司的诉讼请求。永康市浩高工贸有限公司不服，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人永康市浩高工贸有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永康市浩高工贸有限公司撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许永康市浩高工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人永康市浩高工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年七月二十日
代书记员 叶红莉
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第106号
原告薛东山，男，汉族，1967年11月22日出生。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告夏晓武，曾用名夏某，男，汉族，无业，1966年11月15日出生。
原告薛东山诉被告夏晓武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎明到庭参加了诉讼，被告夏晓武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年前后，被告在原告处购买砖，2013年6月21日，经原被告结算，被告欠被告10400元，被告给原告写下欠条。后原告多次向被告催款无果，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠10400元及利息1600元（从2013年6月21日起至2015年7月21日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了2013年6月21日被告出具的欠条一份，证明了被告欠原告砖款10400元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2012年前后，被告在原告处购买砖，2013年6月21日，经原被告结算，被告欠被告10400元，并有被告给原告出具的欠条为证。后原告多次向被告讨要无果为本案事实。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告购买原告砖，被告应当及时支付原告货款，不予支付系违约行为，应承担支付货款的民事责任。故原告请求被告归还欠款10400元及支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓武于本判决生效后十日内归还原告薛东山砖款10400元及利息（利息从2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月21日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担，原告垫付。被告于本判决生效后十日内支付给原告款50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一五年八月十七日
书记员 薛万利
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初389号
原告：任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：王中亮，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王俭霞，女，成年人，汉族，农民，住址同上。
被告：王洪良，男，1976年3月30日出生，汉族，莱州市昌隆商贸业主，住莱州市。
原告任炳龙与被告王中亮、王俭霞、王洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告任炳龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任炳龙撤诉。
案件受理费4337元，减半收取计2168.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张美玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董柯妍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4451号
申请执行人：伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房J部位。
法定代表人：RANJANANBHAGWAKAR，董事长。
被执行人：山东欣兴电子科技有限公司，住所地山东省。
法定代表人：李伟。
伟迪捷(上海)标识技术有限公司与山东欣兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第9946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伟迪捷(上海)标识技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东欣兴电子科技有限公司支付货款37000元、违约金19092元、相应迟延履行金、诉讼费用2207.1元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4451号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年一月十八日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4451号申请执行人：伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房J部位。法定代表人：RANJANANBHAGWAKAR，董事长。被执行人：山东欣兴电子科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：李伟。伟迪捷(上海)标识技术有限公司与山东欣兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第9946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伟迪捷(上海)标识技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东欣兴电子科技有限公司支付货款37000元、违约金19092元、相应迟延履行金、诉讼费用2207.1元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4451号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年一月十八日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第285号
原告张某某，女甘肃省镇原县人。
被告时某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理张某某与时某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 李继东
二〇一四年一月二十二日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初283号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××5956，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴某于2015年6月21日凌晨2时许，驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区大鳌镇大鳌公园往镇政府方向行驶，行至该镇光大二路路段时发生交通事故，执勤民警到场后发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吴某的酒精浓度定量检测为220.32mg／100ml。认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、被告人吴某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片、常住人口基本信息资料、被告人违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份证及行驶证复印件、赔偿协议书、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张健桢
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终3065号
上诉人（原审原告）：贺连斌（又名贺连彬），男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：刘宗源（又名刘宗元），男，汉族，1968年2月26日出生，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：刘站北，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省淮阳县。系被上诉人刘宗源之子。
委托诉讼代理人：刘宗源（又名刘宗元），男，汉族，1968年2月26日出生，住河南省淮阳县。系被上诉人刘站北父亲。
上诉人�连斌因与被上诉人刘宗源、刘站北借款合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2017）豫1626民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人贺连斌上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判为判令二被上诉人偿还借款本金52万元及利息（不服部分为32万元）；2、一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、程序违法，本案借款本金应是52万元，双方约定的利息应是月息1.5分。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、刘宗源、刘战北自愿偿还贺连斌借款32万元，于2017年7月30日前偿还20万元，于2017年12月31日前偿还6万元，于2018年5月1日前偿还6万元，贺连斌表示同意；
二、各方以后永无纠葛；
三、一审诉讼费4500元，由刘宗源负担；二审诉讼费6100元，减半收取3050元，由贺连斌负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏 婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2731号
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道**号。
法定代表人李旭华，董事长。
被告刘凤玲。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 寇军
二〇一六年十二月十六日
书记员 党群
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初62号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘雷明，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化程度，住山东省平度市。2014年12月2日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年。2016年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人刘雷明犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人刘雷明及辩护人夏文川到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年9月底的一天，被告人刘雷明在平度市金都宾馆附近将3克冰毒以1000元钱的价格卖给张某。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘雷明违反国家对毒品管理的管理规定，明知是毒品，贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘雷明在刑罚释放后五年以内重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘雷明自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：1、对指控事实和罪名，且系累犯没有异议。2、从轻处罚情节：(1)到案后如实供述自己的罪行。(2)自愿认罪。(3)认罪态度好，能积极缴纳罚金，有明显悔罪表现。
经审理查明,2016年9月底的一天，被告人刘雷明在山东省平度市金都宾馆附近将3克冰毒以1000元钱的价格卖给张某。
另查明，2016年10月14日，被告人刘雷明被公安机关抓获，到案后如实供述其贩卖毒品事实。
上述事实，被告人刘雷明在开庭审理过程中均无异议，且有庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、电话查询记录、常住人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雷明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘雷明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释。刘雷明曾因非法持有毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚。刘雷明到案后如实供述其贩卖毒品犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综合刘雷明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘雷明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年4月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执722号
被执行人崔金朋，男，汉族，1990年1月18日出生，住河北省盐山县。
上述当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3316号
申请执行人淄博金丰商贸有限公司。住所地，张店区新村西路1号。
被执行人姜伟，男，汉族，1973年10月27日生，住张店区。
被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司。住所地，张店区人民东路2甲2号。
本院在执行淄博金丰商贸有限公司诉淄博龙啸天文化传播有限公司、姜伟房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3316号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3316号申请执行人淄博金丰商贸有限公司。住所地，张店区新村西路1号。被执行人姜伟，男，汉族，1973年10月27日生，住张店区。被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司。住所地，张店区人民东路2甲2号。本院在执行淄博金丰商贸有限公司诉淄博龙啸天文化传播有限公司、姜伟房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3316号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十七日书 记 员  郑文文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00274号
原告：吴继兰，武汉市家具配套公司退休职工。
委托代理人：ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李建军，湖北省纺织经销公司退休职工。
原告吴继兰诉被告李建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴继兰的委托代理人ＸＸ，被告李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继兰诉称：2014年12月14日，原告在湖北省武汉市洪山区广八路社区因被告李建军所养的鸡受惊摔倒。后原告入院治疗，造成日常生活至今无法自理。原告认为，被告饲养动物未尽到管理义务，造成原告受伤住院花费巨额医药费用，且生活至今无法自理。根据侵权责任法第七十八条之规定，被告应当赔偿原告的相关损失，但被告至今不予赔偿。为此，起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、各项损失共计25981元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴继兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、社区证明。证明被告所养殖的鸡受到惊吓所造成原告受伤的事实。
证据二、出院小结；证据三、预收费收据、门诊收费收据；证据四、护理费收据；证据五、六七二医院的收费票据；
证据六、六七二医院的费用汇总清单。上述证据证明原告住院治疗并支出医疗费的事实。
被告李建军辩称：1、被告饲养的鸡在自家门口活动觅食长达九个月时间，在此期间，被告作为饲养人，尽到了管理责任的。小区养鸡固然不对，但小区能否养鸡与本案并不存在因果关系。2、原告诉称因被被告所饲养的鸡惊吓而摔倒并不属实，被告所饲养的鸡，原告经常看到，且鸡是很常见的小型动物，对人身安全并不构成威胁。鸡向人乞讨食物是鸡的本能而对人并不存在主观故意，而原告对鸡的这一本能作出了错误的判断和不必要的应对措施。3、原告的腰不好，事发时腰间还系着护腰带。原告在没有其他人陪同的情况下外出，本身就存在很多不确定的安全隐患，原告对自己的身体状况中存在的安全隐患没有引起主观注意。4、原告的跌倒是由于原告用手中的垃圾袋击打被告所饲养的鸡时失去重心所致，原告与被告饲养的鸡之间并没有碰触。故希望法院公正处理。
被告李建军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、视频资料。证明原告是在击打被告饲养的鸡过程中而受的伤，这个责任不是被告造成的，而是原告自己造成的。
证据二、救护车费用。证明支付抢救医疗费139元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、三、五、六无异议。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院予以采信。
被告对原告提交的下列证据持有异议：证据一、真实性无异议，对证据内容有异议，被告饲养的鸡并没有与原告发生冲突。证据四、对于2014年12月14日到2015年1月10日期间发生的费用予以认可，对于出院以后的费用不予认可。本院认为：证据一，被告对证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信，其证明中的内容本院将结合其他有效证据进行认定。证据四、护理费应结合原告实际住院天数及医嘱进行认定。
原告对被告提交的下列证据持有异议：证据一、真实性无异议，对证明效力有异议，不能达到其证明目的。证据二、真实性无异议，此费用不应由我方承担。本院认为：原告对证据一、证据二的真实性无异议，而是对证据的证明效力有异议，对此两份证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系湖北省武汉市洪山区广八路62－021号同一单元门的邻居。2014年2月，原告在其家里散养两只鸡。2014年12月14日，原告手提一个塑料袋外出，行至单元门口外时，遇到被告散养在小区的两只鸡。其中一只鸡上前乞食，原告见状随即顺手用垃圾袋驱赶了一下该鸡，原告重心不稳而摔倒在地受伤。原告受伤后在武汉六七二医院住院治疗27天。被告在原告受伤后，垫付抢救费139元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，被告在其居住的小区饲养鸡的行为，违反了《武汉市市容环境卫生管理条例》第二十八条的规定，其行为具有过错；再者，原告外出经过单元门时，被告散养在小区的鸡上前乞食，原告在驱赶鸡时因重心不稳受伤，原告的损害后果与被告的过错行为具有因果关系。故对原告要求被告承担赔偿责任之诉请，本院予以支持。原告用垃圾袋驱赶鸡的行为，属于人的正常反应，其行为并无不当，被告据以抗辩行为失当，理由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失应按《湖北省道路交通事故损害标准（2015年度）》进行计算。具体计算如下：1、医疗费：14336.30元；2、住院伙食补助费：405元（15元/天×27天）；3、护理费：原告并未申请对护理时间进行司法鉴定，且也无医嘱出院后需要专人护理，故对其主张的出院后的护理费本院不予支持，护理费为3360元（120元/天×28天）；4、交通费：考虑到原告在住院治疗过程中实际发生了交通费，本院酌情支持300元；5、抢救费：139元（被告垫付），以上共计18540.30元，被告应赔付的金额为18401.30元（18540.30元-139元）。原告在治疗期间并无医嘱需要增加营养，故对其要求被告赔付营养费之诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴继兰经济损失共计18401.30元；
二、驳回原告吴继兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告吴继兰负担44元，被告李建军负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第607号
罪犯周飞，男，1989年3月24日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月8日作出（2010）顺刑初字第1364号刑事判决，以被告人周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月10日作出（2010）佛刑一终字第311号刑事裁定，对其维持原判。广东省佛山市中级人民法院经过再次审理，于2011年2月28日作出（2011）佛中法刑一终字第57号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年11月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子