上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43553号
原告祝建英。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告陈祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告祝建英与被告陈祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告祝建英的委托代理人胡小汉，被告陈祥，被告中保上海分公司的委托代理人邵长辉到庭参加了诉讼。经原、被告一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告祝建英诉称，2014年3月29日，被告陈祥驾驶贵DMXX**小型轿车在本市浦东新区周浦镇周市路进年家浜路南约200米处，与原告所骑自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告陈祥负事故的全部责任，原告无责任。另贵DMXX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费3，747.44元（人民币，下同；其中原告自付120元、被告陈祥垫付3，627.44元）、住院伙食补助费290元、鉴定费1，900元、营养费1，200元、护理费3，000元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费100元、律师代理费4，000元，共计114，819.44元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告陈祥全额赔偿。
被告陈祥辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，因其车辆投保了交强险及商业三者险，故原告的损失如果保险公司不同意赔偿的，其也不同意赔偿；另提出事发后曾为原告垫付医疗费3，627.44元、伙食费129元，要求在本案中一并处理。
被告中保上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、车辆损失费；对鉴定费、律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2014年3月29日13时许，被告陈祥驾驶贵DMXX**小型轿车在本市浦东新区周浦镇周市路进年家浜路南约200米处，与原告所骑自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告陈祥负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费3，747.44元（其中原告自付120元、被告陈祥垫付3，627.44元），并住院治疗了14.5日（期间，被告陈祥为原告垫付伙食费129元）；为本次诉讼聘请律师支出了代理费4，000元。
2014年9月24日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人祝建英因交通事故致左外踝骨折、左跟骨撕脱性骨折，经治疗后，目前遗留左踝关节活动受限，评定十（拾）级伤残；其损伤后的休息期120日、营养期30日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1，900元。但审理中，被告中保上海分公司对该鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。2015年2月11日，经本院委托，上海市司法鉴定专家委员会经审查本院送检材料后，以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，出具不予受理通知书。另查明，原告系非农业人口。
还查明，贵DMXX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限1，000，000元、不计免赔），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告陈祥负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈祥承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告陈祥承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费290元、车辆损失费100元，因被告中保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为3，747.44元（其中原告自付120元、被告陈祥垫付3，627.44元）。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日35元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为1，050元。4、护理费，本院酌定1人、每日40元，结合法医鉴定结论60日，确认为2，400元。5、误工费，原告提出按每月1，820元计算，结合法医鉴定结论120日，主张7，280元，金额并无不当，本院予以照准。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系非农业户口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），以10％的赔偿系数，计算20年，主张87，702元，并无不当，本院予以照准。7、交通费300元，虽原告未提供票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，且主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、鉴定费1，900元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为108，069.44元（其中医疗费用赔偿款5，087.44元、死亡伤残赔偿款102，682元、财产损失赔偿款300元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为1，900元，由被告中保上海分公司全额承担，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告109，969.44元；不属于保险责任范围的损失为3，000元（即律师代理费），由被告陈祥全额承担。因被告陈祥已为原告垫付医疗费3，627.44元及伙食费129元，多支付了756.44元，故无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告中保上海分公司赔付后返还被告陈祥。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝建英交强险及商业三者险保险金共计109，969.44元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿）；
二、原告祝建英于本判决生效之日起十日内返还被告陈祥756.44元；
三、驳回原告祝建英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520元（原告已预交2，447元），减半收取计1，260元，由原告祝建英负担18元，被告陈祥负担1，220元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担22元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。