河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终773号
上诉人（原审原告）刘乾，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
委托代理人刘芳，系刘乾的妹妹。
被上诉人（原审被告）王彦明，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
上诉人刘乾因合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘乾的委托代理人刘芳，被上诉人王彦明及其委托代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月9日，被告王彦明以其儿子王凯之名以分期付款的方式购买解放牌主／挂车辆，该车登记在宁晋县立天运输有限公司名下，牌号为冀Ｅ×××××型半挂牵引车、冀E3T**挂式仓棚式的半挂车，原告刘乾是被告王彦明雇佣的司机。2014年3月16日，刘乾驾驶该车沿308国道由西向东行驶至410千米＋800米处，与由北向南横过马路的行人李荣法相撞，造成李荣法当场死亡，刘乾驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的道路交通事故认定书认定刘乾驾车逃逸、应负担全部责任。事故发生后，原告刘乾于2014年3月24日到禹城市交警大队事故科投案，被告王彦明作为实际车主，因无力赔偿第三者损失及偿还剩余车辆的贷款及利息，经与登记车主宁晋县立天运输有限公司协商，于2014年8月28日签订协议，王彦明放弃冀Ｅ×××××半挂牵引车、冀E3T**挂式仓棚式半挂车辆的所有权，将所有权及使用权转让给登记车主宁晋县立天运输有限公司，由宁晋县立天运输有限公司处理该交通事故、偿还车辆剩余贷款本息、并赔偿第三者损失。2014年8月，经山东省禹城市人民法院调解，由宁晋县立天运输有限公司、刘乾一次性赔偿受害人死亡赔偿金280000元，其中刘乾赔偿70000元，被告人亲属对刘乾表示谅解，请求法院对刘乾从轻或减轻处罚。2014年9月10日，山东省禹城市人民法院以刘乾有自首情节，并积极赔偿受害人的亲属损失，取得受害人家属的谅解，依法对其从轻处罚，判处刘乾有期徒刑三年，缓刑五年。刑事判决书生效后，2014年10月21日，原被告针对被告王彦明因交通事故造成的损失，达成如下协议：一、双方关系乙方刘乾在甲方王彦明车上是雇佣司机。二、2013年3月16号乙方在驾驶的甲方大车过程中按当时甲方规定，应该两个司机一趟回来后再替换另外两个司机，乙方不听甲方安排，一人出车造成在禹城出事故致一人死亡，乙方不但没有停车报警反而开车潜逃，造成甲方车上保险拒赔，直接给甲方造成经济损失450000元整。三、经双方协商乙方刘乾自愿承担甲方损失的一半225000元，到2015年4月21日全部还清，本人刘乾自愿2014年春节前还15000元。四、以上协议经双方协商自愿达成，乙方刘乾无任何争议。后在王彦明要求刘乾履行该协议的过程中，原告刘乾发现2014年8月24日被告王彦明与宁晋县立天运输有限公司签订了一份关于事故车辆自愿转让的协议，认为该协议内容涉及车辆转让和保险赔付等相关约定，被告主动放弃了对原告债务追偿，现要求撤销2014年10月21日原告刘乾与被告王彦明签订的协议书。对此，被告认为原被告签订了协议，是原被告真实意思的表示，且被告将车辆转让给宁晋县立天运输有限公司与原告无关，并认为撤销原被告2014年10月21日双方达成的协议已经超过法定期限，要求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，依法签订的合同受法律保护，双方当事人都应严格遵守合同条款，履行合同规定的义务。本案中，原告刘乾与被告王彦明签订的赔偿协议，并不违背法律规定，属双方当事人真实意思的表示，应认定为合法有效。交通事故发生后，造成被告王彦明经营困难，在其无力偿还车辆贷款及赔偿受害人的情况下，与宁晋县立天运输有限公司签订协议，将车辆所有权和车辆使用权转移给宁晋县立天运输有限公司，该协议与原被告签订的赔偿协议并不存在矛盾，现原告以对被告王彦明与宁晋县立天运输有限公司签订的协议不知情为由，要求撤销原被告签订的赔偿协议，没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条之规定，原审判决：驳回原告刘乾的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘乾负担。
上诉人刘乾上诉请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人与被上诉人签订的赔偿协议明确载明“造成甲方车上保险拒赔，直接给甲方造成经济损失45万元整。”根据2014年的事故情况，被上诉人和宁晋县立天运输有限公司签订的内部协议及一审庭审内容，被上诉人没有证据证明存在45万元的直接损失，即便存在所谓损失也绝不是由于车辆转让造成，上诉人与被上诉人之间的上述赔偿协议缺乏事实基础。二、2014年的事故中，总共仅有10万元的损失（共赔偿死者家属28万元，上诉人支付7万元，交强险11万元），但被上诉人称将已经支付31万多元的车辆（总车款36万多元）无偿转让给宁晋县立天运输有限公司，二者相差20多万，明显有悖常理，显然双方是在恶意串通侵害上诉人合法权益。即使被上诉人有权处理车辆，但超过10万元损失的部分，被上诉人既未通知上诉人也未在赔偿协议中列明，该扩大损失部分不应由上诉人承担。三、被上诉人只凭口说无力赔偿将车辆转让，理据不足，一审判决予以认定与实际情况不符。在2014年的事故中，上诉人虽负有全责，但作为雇员在追偿比例上不应全部由上诉人负担。且被上诉人私下转让车辆造成的扩大损失加重了雇员的负担。双方签订协议时被上诉人未对赔偿数额进行解释，一直强调由于上诉人的原因造成50万元的保险拒赔，擅自将车辆转让造成的扩大损失计算在内，利用上诉人对保险赔付了解甚少的情况，造成上诉人将只有10万元的损失错误理解成50万元并签订了协议。另，被上诉人以购车及分期付款的票据作为损失赔偿依据与保险不能赔付造成的45万元的直接损失没有直接关系。
被上诉人王彦明当庭答辩称，双方签订书面协议后，被上诉人多次找上诉人要求理赔。上诉人以种种理由推脱，无奈被上诉人提起诉讼要求上诉人履行双方签订的协议。上诉人以不知道被上诉人与宁晋县立天运输有限公司签订协议为由要求撤销该协议，该协议的签订时间，距上诉人提起撤销之诉已经超过一年，上诉人没有证据和理由撤销该协议。应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，2013年4月9日，王彦明以其儿子王凯的名义以分期付款的方式购买牌号为冀Ｅ×××××型半挂牵引车、冀E3T**挂式仓棚式的半挂车并登记在宁晋县立天运输有限公司名下，刘乾是王彦明雇佣的司机。2014年3月16日，刘乾驾驶该车发生致人死亡的交通事故并逃逸，德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的道路交通事故认定书认定刘乾驾车逃逸，应负担全部责任。2014年8月28日，王彦明作为实际车主，与登记车主宁晋县立天运输有限公司签订协议，王彦明放弃冀Ｅ×××××半挂牵引车、冀E3T**挂式仓棚式半挂车辆的所有权，将所有权及使用权转让给宁晋县立天运输有限公司，由宁晋县立天运输有限公司处理该交通事故、偿还车辆剩余贷款本息、并赔偿第三者损失。2014年8月，经山东省禹城市人民法院调解，宁晋县立天运输有限公司、刘乾一次性赔偿受害人死亡赔偿金280000元，其中刘乾赔偿70000元。2014年10月21日，刘乾、王彦明在王彦明家中签订协议书一份，主要内容为：一、双方关系乙方刘乾在甲方王彦明车上是雇佣司机。二、2013年3月16号乙方在驾驶的甲方大车过程中按当时甲方规定，应该两个司机一趟回来后再替换另外两个司机，乙方不听甲方安排，一人出车造成在禹城出事故致一人死亡，乙方不但没有停车报警反而开车潜逃，造成甲方车上保险拒赔，直接给甲方造成经济损失450000元整。三、经双方协商乙方刘乾自愿承担甲方损失的一半225000元，到2015年4月21日全部还清，本人刘乾自愿2014年春节前还15000元。四、以上协议经双方协商自愿达成，乙方刘乾无任何争议。因刘乾未能履行上述协议，王彦明诉至法院。2015年11月3日，刘乾以发现2014年8月24日王彦明与宁晋县立天运输有限公司签订的车辆转让协议且该协议侵犯自己合法权益为由要求撤销2014年10月21日其与王彦明签订的上述协议。
本院认为，刘乾作为王彦明雇佣的司机，在发生车辆交通事故后与王彦明签订赔偿协议。现刘乾以签订协议时不知道王彦明已转让事故车辆，且对保险理赔存在重大误解为由要求撤销该协议。因刘乾在诉状中明确陈述其在2014年9月份回家后，王彦明曾多次以丧失车辆所有权和保险拒赔等理由要求其赔偿。据此，不能认定刘乾所述签订协议时不知道王彦明已转让事故车辆及对保险理赔存在重大误解。刘乾作为完全民事行为能力人，在签订本案协议时应该明知自己将会承担的责任和义务。综上，刘乾的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
驳回上诉，维持原判。驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘乾承担。
本判决为终审判决。本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓延磊