wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1072号
原告通江县通成货物运输服务中心。
住所地：通江县诺江镇厥溪沟修洗车场。
负责人:张建中。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。
原告通江县通成货物运输服务中心（以下简称通成货运中心）与被告陈某某“确认劳动关系纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通成货运中心的委托代理人吴家峰，被告陈某某及其委托代理人向芝蓉、张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将货物运输上下车搬运工作承揽给赵国文，2015年1月，被告应赵国文的邀请到其手下从事货物上下车的搬运工作，被告的工资报酬按搬运的车数计款由赵国文支付。2015年6月17日，被告在搬运过程中受伤。2015年11月，被告以“提供劳务者受害责任纠纷”向法院起诉我公司赔偿损失，因鉴定的伤残等级适用标准错误，我公司申请重新鉴定，被告又撤回起诉而申请仲裁。但仲裁委裁决时，错误认定劳动关系成立。请求：1、依法撤销通劳人仲字〔2016〕205号仲裁裁决书；2、依法认定原、被告之间既无劳动关系，亦无劳务关系；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我在原告货运中心从事上下车搬运工作，虽然是按搬运车数计付工资，但每天都按时到货运中心上班等候货物。赵国文是原告请的管理员和驾驶员，不是承包搬运事项，我听从赵国文的安排。而且原告每天都向我免费提供午饭。因此，仲裁委裁决的我与原告之间劳动关系成立是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月中旬，被告陈某某到原告通成货运中心从事货物搬运工作。工作内容为将货物从运输货物的车上卸下后，装载到赵国文驾驶的车上，由赵国文开车将货物送到所需地点，再由被告等人将货物卸下。工资报酬按原告按运输货物的车数每车400元计算，由赵国文领后向被告及其他民工支付。被告每月向赵国文支付工资3000元。被告及其他搬运工每天7时左右都按时到原告货运中心上班，等候运输货物的车辆。每天中午由原告向被告及其他搬运工提供免费午饭。2015年6月17日上午，被告陈某某在搬运货物中，将压在木板的大理石移动开时，木板倾斜下来砸在被告右脚受伤。被告受伤后，先后在通江县人民医院、四川华西医院、通江县中医院住院治疗；在通江县人民医院、巴中市中心医院门诊检查治疗。2015年10月13日，被告委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工时限进行鉴定。该所于2015年10月12日依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某某的伤残等级为8级、后期医疗费为5000元、误工时限为360日。2015年11月，陈某某以“提供劳务者受害责任纠纷”向本院起诉通成货运中心赔偿相关损失。该案审理中通成货运中心对陈某某的伤残鉴定提出异议，认为鉴定适用工伤标准错误，申请重新鉴定。陈某某对此撤回了对通成货运中心的起诉。本院已作出裁定，准予撤诉。随后陈某某向通江县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决与通成货运中心形成劳动关系。仲裁委经开庭审理，于2016年3月4日作出通劳人仲案字〔2016〕205号仲裁裁决书，裁决：陈某某与通成货运中心之间劳动关系成立。2016年3月23日，通成货运中心收到裁决书后于2016年4月5日起诉来院，要求实现诉请。
审理中，原告称公司将货物上下车搬运承揽给赵国文，未举出确实充分的证据。
同时查明：通成货运中心于2003年3月3日，经通江县工商局登记注册，取得《营业执照》,注册号：51192100000XXXX（1-1）；名称：通江县通成货物运输服务中心；类型：个人独资企业；住所地：通江县诺江镇厥溪沟修洗车场；投资人：张建中；经营范围：从事道路货物运输业务；成立日期：2003年3月3日。
本院认为：原告通成货运中心是经工商部门注册登记，取得字号的个人独资企业，属于合法的用工主体。被告陈某某从2015年1月中旬起在原告通成货运中心从事货物搬运工作期间，原、被告之间虽未签订劳动合同，但被告每天按时到原告处上班，接受原告工作人员的安排、指挥，按装卸货物的车数向被告支付劳动报酬，原、被告双方彼此间存在管理与被管理，领导与被领导的关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本案原告通成货运中心与被告陈某某已形成事实上的劳动关系。原告述称将货物上下车搬运承揽给赵国文，但未举出将货物搬运承揽给赵国文的相关证据，且原告按月向赵国文发放工资，由其负责安排被告等人的具体劳动内容，因此，原告的诉称理由不能成立，本院不予支持。至于被告陈某某曾经以“提供劳务者受害责任纠纷”起诉后又撤诉，申请劳动仲裁，是其对法律关系变更的选择，并不违反法律强制性规定。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
被告陈某某与原告通江县通成货物运输服务中心之间构成劳动关系。
案件受理费10元，由原告通江县通成货物运输服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 任 彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苟 铭
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异63号
异议人四平辽河农垦管理区孤家子镇红旗村村民委员会
法定代表人赵海臣，村民委员会主任
申请执行人刘立民，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人刘立民依据本院（2017）吉0322民初530号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人四平辽河农垦管理区孤家子镇红旗村村民委员会给付欠款16825.90元及诉讼费、保全费290.00元，在诉讼过程中本院依据当事人申请查封了被执行人的银行账户存款。在本院执行过程中异议人四平辽河农垦管理区孤家子镇红旗村村民委员会提出执行异议。
本院在审查期间异议人四平辽河农垦管理区孤家子镇红旗村村民委员会与申请执行人刘立民就给付欠款达成协议，现异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人四平辽河农垦管理区孤家子镇红旗村村民委员会的撤回异议申请符合法律规定，不损害当事人的利益，对其申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
准许异议人四平辽河农垦管理区孤家子镇红旗村村民委员会撤回异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 胡海峰
审判员 苏海波
二〇一七年十月十一日
书记员 牛广武
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第7号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 黄伟师
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永少民初字第7号原告张某，女，1968年11月9日出生，汉族，个体会计，住永安市。被告胡某甲，男，1968年11月9日出生，汉族，住永安市。原告张某与被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员高美珍适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，因婚后感情不合，双方自愿于2005年12月27日协议离婚，女儿胡某乙由被告抚养，一切费用由被告负担，但事实是自离婚之日起女儿胡某乙均由原告一人独自抚养，与原告共同生活至今，学费为被告胡某甲支付，其余生活费用由原告张某负担，事实与离婚协议内容不符，故请求法院：1、依法变更女儿胡某乙抚养权由原告抚养；2、本案诉讼费由原告承担。被告胡某甲未作答辩。经审理查明，原告张某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女儿胡某乙，因婚后感情不合，双方自愿于2005年12月27日协议离婚，约定婚生女儿胡某乙由被告胡某甲抚养，一切费用由被告胡某甲负担。离婚后，婚生女胡某乙跟随原告张某生活，期间因学习关系在胡某乙小姑胡宝英家生活了九个月，2015年3月7日开始中午在原告张某家、晚上在小姑家生活。另查明，婚生女儿胡某乙现就读于永安市第三中学初三，学习成绩中等，目前中午在原告张某家、晚上在小姑家生活。其在法院对其询问时明确表示愿意随母亲张某生活，等今年中考结束后将回母亲家生活。上述事实，有原告提供的原告身份证、离婚协议书、出生医学证明等复印件各一份、工作证明原件二份以及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，并经庭审审查，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，由哪方抚养子女，主要考虑有利于子女的健康成长和教育等因素。原、被告离婚后，婚生女一直与原告张某生活，且胡某乙已满十周岁，其表示愿与原告共同生活，应考虑其意见，原告张某要求变更胡某乙由其抚养的理由成立，本院予以支持。孩子抚养关系变更后，未抚养一方依法享有探视权。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付抚育费，本院应予支持。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告胡某甲婚生之女胡倍佳变更为由原告张某抚养教育，抚养费由原告张某负担。二、被告胡某甲享有探视权，具体的探视时间、地点由双方自行协商确定，原告张某应当予以协助配合。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  高美珍二〇一五年六月一日书 记 员  肖 莉附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1729号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月，被告人李某先后2次至本市凤山街道金昌路112号“作明模具材料经营部”，采用撬开卷帘门的手段，窃得被害人黄某放在店内合计价值人民币300元的模具刀30把。
2.2015年7月28日凌晨，被告人李某、陈某结伙至本市凤山街道新建北路“风暴网吧”（“羽悦网吧”）门口，采用搭线发车的手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币300元的电动自行车1辆。
3.同年8月4日凌晨，被告人陈某至本市凤山街道余姚市人民医院门诊楼对面，采用搭线发车的手段，窃得被害人罗某停放在该处的价值人民币1890元的五星钻豹牌电动自行车1辆。尔后，被告人陈某又至本市阳明街道子陵路“竣凯网吧”内，趁被害人翟某睡觉之际，窃得被害人翟某放在桌上的VIVO牌手机1部。
4.同日凌晨4时，被告人李某、陈某结伙至本市阳明街道富巷路“朋友网吧”内，趁虚窃得被害人何某放在桌上价值人民币630元的小米3手机1部。现该手机已被追回并发还给被害人。
2015年8月4日，被告人李某、陈某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，被害人翟某、张某、黄某、何某、罗某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，单独或结伙多次实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人李某、陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人李某、陈某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十二月二日
代书记员 施佳丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第869号原告黄小花，农民。被告黄武剑，居民。原告黄小花与被告黄武剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄小花到庭参加诉讼，被告黄武剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小花诉称，被告黄武剑于2013年4月13日以做生意需要资金周转为由向原告借款40，000元，约定于2014年4月13日一次性还清，并于当日向原告出具有其亲笔签名和捺手印的借款借据一张。还款期限届满后，被告向原告偿还了借款5，000元，之后未再向原告偿还过借款。原告多次向被告催偿，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金35，000元及利息（利息计算方式：从2013年4月13日起至还清借款之日止，以35，000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。被告黄武剑未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告黄小花为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：《借款借据》一张，证明被告黄武剑于2013年4月13日向原告借款40，000元，借款期限为2013年4月13日至2014年4月13日。被告黄武剑未向本院提交证据。依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：关于原告黄小花提交的证据，被告黄武剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告黄小花与被告黄武剑系亲戚关系。2013年4月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40，000元，约定借款期限为2013年4月13日至2014年4月13日，并于当日向原告出具有其亲笔签名和捺手印的借款借据一张。还款期限届满后，被告向原告偿还了借款5，000元，尚欠35，000元未偿还。原告多次向被告催偿借款未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告黄小花主张被告黄武剑尚欠其借款35，000元，有被告亲笔签名并捺手印的借款借据为凭，证据充分，足以认定。借款人应按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告黄武剑偿还其借款35，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告黄小花主张被告从2013年4月13日起至还清借款之日止，以35，000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍向其支付利息。对此，本院认为，本案借款期限为2013年4月13日至2014年4月13日，因双方并未对借期内利息进行约定，故原告主张被告向其支付从2013年4月13日至2014年4月13日期间的利息，理由不充分，于法无据，本院不予支持。被告在还款期限届满后，未能如约偿还借款，应向原告支付逾期利息。因双方未对逾期利息进行约定，应按照国家有关规定支付，即按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。原告主张按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法无据，本院不予全部支持。故本院确认被告从借款期限届满的次日即2014年4月14日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以35，000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告黄武剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄武剑向原告黄小花偿还借款本金35，000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2014年4月14日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以35，000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；本案受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由被告黄武剑负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员昌绍友二〇一五年七月十五日书记员黄碧雪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民一初字第869号 原告黄小花，女，1973年11月30日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告黄武剑，男，1958年2月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告黄小花与被告黄武剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄小花到庭参加诉讼，被告黄武剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小花诉称，被告黄武剑于2013年4月13日以做生意需要资金周转为由向原告借款40,000元，约定于2014年4月13日一次性还清，并于当日向原告出具有其亲笔签名和捺手印的借款借据一张。还款期限届满后，被告向原告偿还了借款5,000元，之后未再向原告偿还过借款。原告多次向被告催偿，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金35,000元及利息（利息计算方式：从2013年4月13日起至还清借款之日止，以35,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。 被告黄武剑未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告黄小花为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有： 《借款借据》一张，证明被告黄武剑于2013年4月13日向原告借款40,000元，借款期限为2013年4月13日至2014年4月13日。 被告黄武剑未向本院提交证据。 依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下： 关于原告黄小花提交的证据，被告黄武剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力,本院予以确认。 根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告黄小花与被告黄武剑系亲戚关系。2013年4月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40,000元，约定借款期限为2013年4月13日至2014年4月13日，并于当日向原告出具有其亲笔签名和捺手印的借款借据一张。还款期限届满后，被告向原告偿还了借款5,000元，尚欠35,000元未偿还。原告多次向被告催偿借款未果，遂诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告黄小花主张被告黄武剑尚欠其借款35,000元，有被告亲笔签名并捺手印的借款借据为凭，证据充分，足以认定。借款人应按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告黄武剑偿还其借款35,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告黄小花主张被告从2013年4月13日起至还清借款之日止，以35,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍向其支付利息。对此，本院认为，本案借款期限为2013年4月13日至2014年4月13日，因双方并未对借期内利息进行约定，故原告主张被告向其支付从2013年4月13日至2014年4月13日期间的利息，理由不充分，于法无据，本院不予支持。被告在还款期限届满后，未能如约偿还借款，应向原告支付逾期利息。因双方未对逾期利息进行约定，应按照国家有关规定支付，即按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。原告主张按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法无据，本院不予全部支持。故本院确认被告从借款期限届满的次日即2014年4月14日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以35,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。 被告黄武剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告黄武剑向原告黄小花偿还借款本金35,000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2014年4月14日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以35,000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）； 本案受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由被告黄武剑负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  昌绍友 二〇一五年七月十五日 书 记 员  黄碧雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字532号
罪犯杨彦东，男，汉族，初中文化，1982年8月24日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2003年8月7日以被告人杨彦东犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，2012年4月13日减刑后释放；该院又于2013年6月25日作出（2013）汉刑初字第00095号刑事判决，以被告人杨彦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年2月6日止）。2013年10月30日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨彦东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨彦东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨彦东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨彦东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨彦东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨彦东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦东减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01246号
原告陈某某，女，汉族，1958年10月22日出生，农民。
被告党某某，男，汉族，现年55岁，职业同原告陈某某。
原告陈某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告党某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告陈某某负担150元。
代理审判员 王一婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩清俊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第01246号原告陈某某，女，汉族，1958年10月22日出生，农民。被告党某某，男，汉族，现年55岁，住址、职业同原告陈某某。原告陈某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告党某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告陈某某负担150元。代理审判员  王一婷二〇一四年十一月十三日书 记 员  韩清俊
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第164号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人唐玉昌。
被执行人袁绪娅。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2014年11月25日作出余人口计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2008年12月13日已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记，又于2010年10月3日不符合再生育条件生育第二胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费58281元的决定。申请执行人于2014年11月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年4月2日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费58281元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年11月25日作出的余人口计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄林萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第17号
罪犯刘松林，男，1989年5月6日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年1月4日作出（2008）林刑初字第580号刑事判决，认定被告人刘松林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人刘松林不服，提出上诉。本院于2009年3月18日作出（2009）安少刑终字第18号刑事判决，以抢劫罪改判其有期徒刑八年，并处罚金20000元。2009年4月29日送安阳市监狱服刑。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘松林上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘松林于2008年5月22日晚，伙同徐向朝租车到林州市林淇镇刘家寨村，刘松林翻墙进入刘乙蒿家后开门让徐向朝进入，二人在对刘乙蒿进行恐吓后，将刘乙蒿家中950余斤玉米抢走后销售，刘松林分得赃款150元，价值731元。根据上述事实，本院以抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金20000元。罪犯刘松林系主犯。罪犯刘松林在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获得表扬四次，记功一次，监狱级改造积极分子三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘松林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松林减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字339号
申请执行人：王昌成。
被执行人：纪清怀。
本院在执行申请执行人王昌成与被执行人纪清怀民间借贷纠纷一案中，因被执行人纪清怀暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月四日
书记员 陈 娜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第334号
原告：陈惠明，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：刘志群、莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。
被告：清远市弘骏房地产开发有限公司，住所地清远市新城人民二路二十三号尚景峰大厦A梯三层D号。
法定代表人：米树森，该公司董事长。
本院在审理原告陈惠明诉被告清远市弘骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠明撤回起诉。
本案受理费1172元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一四年六月二十三日
书记员 余晓燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1706号
罪犯颜家林，男，1988年7月15日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2012年5月15日作出（2012）大刑初字第55号刑事判决，以被告人颜家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付执行，刑期自2011年8月22日起至2018年8月21日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜家林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145.5分。另查明，罪犯颜家林被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯颜家林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜家林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6594号
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街西6-342-157。
法定代表人刘永飞，男，该公司董事长。
委托代理人葛君霞，女，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目经理。
被告李小刚，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告李小刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年8月12日至2015年8月11日的物业服务费1251元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝敬平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第42号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：陈继光。
被申请人：王靖华。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被申请人王靖华诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王靖华所有坐落于永中街道衙前村衙前街107号（所有权证号：065596）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王靖华所有坐落于温州市永中街道衙前村衙前街107号（所有权证号：065596）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年八月十四日
代书 记员 张乐和
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01840号
上诉人（原审原告）：陈翠香，女，1971年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
上诉人陈翠香因与安徽瑞升电气科技集团有限公司（简称瑞升公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）天民一初字第02146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：本案审理过程中，瑞升公司向天长市公安局报案，称案涉借款系陆建东非法集资。天长市公安局于2015年9月30日已受理瑞升公司的报案。
原审法院认为：本案已由公安机关受理，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告陈翠香的起诉。
陈翠香上诉称：其系瑞升公司员工，案涉条据由瑞升公司盖章并由公司会计出具收据，应认定为瑞升公司向上诉人借款，与陆建东无关。虽然瑞升公司向公安机关报案称此款系陆建东个人借款，但上诉人作为善意第三人有理由相信此款系瑞升公司所借。陆建东与瑞升公司的经济纠纷是否构成犯罪，与上诉人无关。综上，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
瑞升公司答辩称：上诉人并非瑞升公司的员工，而是陆建东公司的员工。陆建东非法使用盖有瑞升公司公章的收据向上诉人借款，上诉人本身有过错。瑞升公司没有实际收取、占有、使用案涉借款，该款项的实际使用人是陆建东。陆建东与案涉款项有关的相关事实已被公安机关以涉嫌非法集资受案侦查。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案二审的争议焦点是：原审驳回陈翠香的起诉是否正确？
2015年9月30日，瑞升公司以陆建东涉嫌非法集资为由向公安机关报案，该公司向公安机关报案称陆建东非法集资的款项中包括本案涉及的借款。故本案审理的民间借贷纠纷涉嫌经济犯罪，根据相关法律规定，原审法院裁定驳回陈翠香的起诉正确。陈翠香上诉认为陆建东与瑞升公司的经济纠纷是否构成犯罪，与其无关的意见，本院不予采纳。
综上，陈翠香的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00027号
申请人：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区，组织机构代码09961162-8。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：宁波雄腾建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波北仑区新大路1785号208室。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被申请人：张贤峰，男，1976年5月2日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人：宁波港腾物资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路108号。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被申请人：宁波雄腾进出口贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道新大路1783号2幢1号二楼。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
申请人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司因借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院申请诉中财产保全，要求查封、冻结被申请人宁波雄腾建筑安装工程有限公司、张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司价值80万元的财产或者银行存款，并已提供担保。
本院认为：申请人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波雄腾建筑安装工程有限公司、张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司价值80万元的财产或者银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴哮豹
二〇一五年四月十三日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第49-9号
申请执行人都江堰市工程机械厂，住所地都江堰市。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被执行人自贡市汇东起重机总厂，住所地自贡市贡井区。
本院（2014）贡井民二初字第336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡市汇东起重机总厂所有的猎豹牌小型汽车一辆（车牌号：川C261**、车辆型号：CFA6473B3）；
二、上述车辆的查封期限为二年，即2015年7月13日-2017年7月12日，查封期间停止办理抵押、买卖、过户等一切手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9599号
罪犯王凯，男，1969年10月28日出生，汉族，四川省罗江县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月三十一日作出（2006）德刑初字第366号刑事判决，以被告人王凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4629号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2021年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执918号
申请执行人：杨维建，男，汉族。
被执行人：蒋梓平，男，汉族。
本院在执行杨维建与蒋梓平民间借贷纠纷一案中，我院于2016年6月21日作出的（2016）川1621民初323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨维建于2016年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾杰
二〇一六年十一月一日
书记员 李韬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1835号
原告朱某某，女，1958年12月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告彭某甲，男，1981年2月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告彭某乙，女1981年2月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告临沂市河东区郑旺镇某某村民委员会（以下简称某某村委），住所地：临沂市河东区郑旺镇某某村。
代表人张某某，该村委会主任。
被告苏某，男，1960年3月7日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
原告朱某某、彭某甲、彭某乙诉与被告某某村委、苏某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、彭某甲、彭某乙的共同委托代理人沈付奇、被告某某村委的委托代理人刘泽宇、被告苏某的委托代理人张沂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、彭某甲、彭某乙共同诉称，1999年1月30日，彭恒欣与被告某某村委签订承包合同一份，合同约定承包地点为村东北芦沟崖北崖，承包期为15年，自1999年1月30日至2015年1月30日止，承包费每年3500元，并约定了其他合同条款。合同签订后，彭恒欣一直按约定缴纳承包费。2001年彭恒欣在承包地栽植杨树1158棵，同年11月24日彭恒欣因病去世。彭恒欣去世后，该承包土地一直由三原告种植。2005年，被告某某村委未经三原告同意，私自将承包地另行承包给被告苏某，苏某私自将承包地内的1158棵杨树砍伐，砍伐时杨树直径均在15公分左右。被告某某村委违反合同约定，将承包地另行承包给苏某，属于违约。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的合同，向原告支付违约金1000元，并赔偿我们损失20万元，诉讼费用由二被告承担。
被告某某村委辩称，原告自2006年开始就没有缴纳承包费，与我村委已解除合同，自2006年至今已达七年之久，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
被告苏某辩称，本案与我没有直接关系，我不应成为本案的被告。
经审理查明，原告朱某某、彭某甲、彭某乙系彭恒欣的法定继承人，彭恒欣于2001年11月24日因病去世。1999年1月30日彭恒欣与被告某某村委签订了土地承包合同，合同约定：由彭恒欣承包某某村委东北芦沟北崖、东至新河堰、西至大河、南至小路、北至大河的土地用于发展农业用于使用藕池等，合同并未约定承包土地的面积，承包期限自1999年1月30日开始至2015年1月30日止，共计15年，承包费每年3500元，共计52500元，分五次向村委交齐，其中1999年至2003年缴纳承包费10500元，之后每三年缴纳一次，每次缴纳10500元，并约定合同到期后彭恒欣享有优先承包权，同时约定如违约，由违约方向守约方支付违约金1000元。该合同签订时，由临沂市河东区郑旺镇法律服务所进行了见证，并出具了见证书。
合同签订后，彭恒欣于2001年11月24日去世，其法定继承人即本案的三原告缴纳承包费至2006年。2005年被告某某村委将涉案土地上种植的杨树砍伐，并于2006年将涉案土地另行承包给了被告苏某。原告就合同的履行及树木的损失赔偿问题，诉至法院。
以上事实，主要依原、被告方陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告某某村委与彭恒欣签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按照合同履行义务。2001年涉案土地的原承包人彭恒欣去世后，三原告依法取得该土地承包经营权的继承权，被告某某村委在未书面向原告解除合同的情形下，擅自解除合同将涉案土地上种植的树木砍伐，并于2006年将涉案土地另行承包给被告苏某，违反了合同的约定，被告某某村委应承担违约责任赔偿原告损失。鉴于被告某某村委已将涉案土地另行承包给被告苏某，且现依据双方签订的合同，合同已经到期，合同已无事实履行的可能，故本院对原告要求被告某某村委继续履行合同的诉讼请求依法不予支持。被告某某村委虽主张其与彭恒欣签订的合同已于2006年到期并解除合同，但结合证人证言证实涉案树木系2005年被砍伐，能够证实被告某某村委是在2005年合同并未解除的情况下将树木砍伐，已经违反合同约定，侵害了原告的合法权益。本院认为被告某某村委在合同有效期内，违反合同约定，擅自解除合同，并导致彭恒欣种植的杨树被砍伐，被告某某村委应对彭恒欣种植的杨树被砍伐造成的损失承担赔偿责任。三原告系彭恒欣的法定继承人，其依法享有对彭恒欣财产继承的权利，本案中因涉案树木已被砍伐无法确定其具体价值，但结合证人证言证实树木被砍伐时直径均约15公分左右，以及2013年8月22日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的鲁临嘉价评字（2013）J355号价格评估结论书，评估涉案杨树自2009年生长至2015年1月30日的收益为277920元，因评估时树木应经不存在，无法查明种植品种、密度、土壤环境、人工管理的情况，以及考虑到市场的影响，无法确定涉案树木的具体价值，且原告在损害发生时，没有及时保全证据，导致损失价值无法认定，但本案中原告的损失确实存在，故综合以上情况本院对原告的损失酌情予以支持7万元。被告某某村委虽辩称，2006年6月份其已补偿原告地上附着物共计1600元，其与原告的合同就已自动解除，但并未提交证据予以证实，且赔偿数额1600元明显与树木的价值不相符，故本院对被告某某村委的该辩称依法不予采信。原告主张树木系被告苏某砍伐，并要求其赔偿损失20万元，但并未提供证据证明涉案树木系被告苏某砍伐，故本院对原告的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市河东区郑旺镇某某村民委员会自本判决生效后十日内赔偿原告朱某某、彭某甲、彭某乙因杨树被砍伐造成的损失7万元。
驳回原告朱某某、彭某甲、彭某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由原告朱某某、彭某甲、彭某乙负担2765元，被告临沂市河东区郑旺镇某某村民委员会负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄淑芹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01620号
原告伍玉生
委托代理人刘峰，湖北卓创德赛律师事务所律师
被告湖北琪美医疗科技有限公司
委托代理人周立新，湖北龙田律师事务所律师
原告伍玉生与被告湖北琪美医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍玉生及其委托代理人刘峰，被告湖北琪美医疗科技有限公司的委托代理人周立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍玉生诉称：2013年5月20日，被告因资金周转困难，向原告借款322974.30元，使用期限为一年，计息标准：满一年按年息10%计算，不足一年按年息5%计算。截止2014年5月21日止，应计息32297.43元，合同期已满，被告不履行合同义务。现向法院起诉，要求被告偿还借款本金322974.30元及利息32297.43元，承担本案的诉讼费用。
原告伍玉生为支持其诉讼主张，向本院提交了集资协议，收据各一份，以证明被告向原告借款322974.30元的事实。
被告湖北琪美医疗科技有限公司辩称：原告所述是事实，但被告现无力偿还，请求法院依法判决。
被告湖北琪美医疗科技有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年5月20日，被告以发展企业缺乏资金为由，向原告借款322974.30元，双方约定借款期限为一年，计息标准：满一年按年息10%计算，不足一年，按年息5%计算，双方并签订了集资协议。原告及其被告法定代表人罗某在协议上签字。被告收取原告借款后，出具了收据并加盖了财务专用章。借款逾期后，被告未按约定偿还原告借款本金322974.30元及利息32297.43元（从2013年5月21日至2014年5月21日止）。
本院认为：原、被告所签订的协议名为集资，实为借款，双方之间形成了债权债务关系，合法有效。被告向原告借款后，未及时还清借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款并按照约定支付利息的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告湖北琪美医疗科技有限公司偿还原告伍玉生借款322974.30元，支付利息32297.43元。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6629元，减半收取3314.5元，由被告湖北琪美医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01046号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被告：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：徐兆云，总经理。
被告：徐兆云，男，1978年9月19日出生。
被告：陈敏敏，女，1981年3年5日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告安徽新兴电缆集团有限公司、徐兆云、陈敏敏借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年8月21日向本院提出保全申请，要求对被告安徽新兴电缆集团有限公司、徐兆云、陈敏敏所有的价值人民币298万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽新兴电缆集团有限公司、徐兆云、陈敏敏所有的价值人民币298万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00482号
罪犯王某，男，1993年12月18日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，住西安市灞桥区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）西刑二初字第00031号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期执行至2021年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某确有悔改表现，具体事实是：罪犯王某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯王某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯王某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第20号
申请执行人张家宏，男，1968年8月20日生，汉族，吉林市欣达房地产开发有限公司经理，住吉林市高新区。
被执行人张琦，男，1958年1月5日生，满族，吉林市北奇房地产开发有限责任公司董事长，住吉林市船营区。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人张琦，董事长。
上列当事人因民间合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2008）吉中民二初字第32号民事判决确定的限期履行义务，申请执行人张家宏于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行中，依法查封了被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司坐落于吉林市船营区光华路1号北奇城市广场网点，现由于查封财产涉及统一处理问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结本院（2008）吉中民二初字第32号民事判决的本次执行，保留债权。申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一四年十一月十日
代理书记员 赵 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5398号
罪犯冯忠丽，男，汉族，1968年11月5日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）新刑一终字第147号刑事附带民事裁定书，认定冯忠丽犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月13日起到2021年7月13日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯冯忠丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯冯忠丽在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯忠丽在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励三次，以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯忠丽在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯忠丽予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第674号
原告：朱某。
被告：徐某。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日公开开庭审理。原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年八月十二日
代书记员 蓝小燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第287号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
被告赵璐。
被告张康琴。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告赵璐、张康琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告赵璐、张康琴的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审5号
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人伍先石，该局局长。
被执行人湖南凯博植物工程有限公司，地址新宁县金石镇观瀑村。
法定代表人付书平。
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局于2015年12月28日向本院申请强制执行新人社监理字（2015）2号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局称，被执行人湖南凯博植物工程有限公司存在劳动保障违法行为，拖欠蒋业华、李阳、焦杏媛、何典柳、倪春华、李钟璀、田万平、张淑娟8名员工2014年4月至2015年1月工资没有支付，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，对其作出新人社监理字（2015）2号行政处理决定，被申请人在法定期限内只支付了蒋业华、李阳、焦杏媛、何典柳、倪春华、李钟璀6人的工资，田万平、张淑娟2人的工资没有支付，共计54470元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人力资源和社会保障局于2015年6月19日依法作出的新人社监理字（2015）2号行政处理决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2015）2号行政处理决定，准予强制执行。
二、责令被执行人湖南凯博植物工程有限公司收到本裁定书后立即支付清田万平、张淑娟2名员工2014年4月至2014年12月的工资共计54470元。
三、本案执行费717元，由被执行人湖南凯博植物工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一六年一月十八日
书记员 谢 青
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第336号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年4月23日被高安市森林公安局取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2011年1月1日，被告人陈某某以建苗木基地为由，与大城镇金田村村民陈某国签订租用合同，陈某国将自已承包的金田村委“对门山”山场中一块林地转租给陈某某，租期为70年。2013年5月20日，陈某某办理了“高安市瑞凤园林”个体工商户营业执照，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在租用的“对门山”林地营建钢架结构苗木基地厂房。后又将苗木基地厂房改建成化工厂厂房，用于生产防水材料，并于2014年春节后在山东购进生产防水材料设备。经鉴定，该厂房占用林地面积2公顷（折合30亩）。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了我国《刑法》第三百四十二条的规定，构成了非法占用农用地罪。请依法判处。
被告人陈某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2011年1月1日，被告人陈某某以建苗木基地为由，与大城镇金田村村民陈某国签订租用合同，陈某国将自已承包的金田村委“对门山”山场中一块林地转租给陈某某，租期为70年。2013年5月20日，陈某某办理了“高安市瑞凤园林”个体工商户营业执照，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在租用的“对门山”林地营建钢架结构苗木基地厂房。在2013年11月份厂房建设接近尾声时，因得知其邀请的枝术入股人员患癌症不能参与经营苗木基地，遂将苗木基地厂房改建成化工厂厂房，用于生产防水材料，并于2014年春节后在山东购进生产防水材料设备。至案发时，厂房地面及周边均已硬化和平整。经鉴定，该厂占用林地面积2公顷（折合30亩）。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人陈某某在侦查阶段的供述，供认了2011年1月1日我与陈某国签订了一份租山合同，租了“对门山”的一块荒地，租期70年，打算做一个苗木基地。2013年初，我朋友肖某强的浙江亲戚告诉我他出苗木技术分红，说做苗木基地需要建简易棚好给苗木盆遮荫。我决定做钢架结构厂房。2013年5月在大城工商所办了工商营业执照。2013年10月我原先那个防水材料厂被大城镇政府关停了。11月苗木基地厂房完工。一天肖某强电话告诉我他浙江亲戚得了癌症不会过来做技术指导。苗木基地做不了我就决定继续做老本行防水材料。12月我厂房建好，路面硬化已完成，高安国土局以违法用地的名义对我进行了4万元罚款。为了申请办厂，我又在与陈某国签订的租山合同上加上了张某波，想以张某波的名义去办理相关证件。2014年我借款去山东购买了相关设备并进行了安装。至今我的厂因手续没有一直未生产。钢架结构厂房规格是72米长，宽48米，高9.3米。附房不记得，厂区路面硬化是请新建人做的，附属房是请长江大队人做的。
2、证人陈某国的证言，证实2011年初，陈某某找到我说是想办个苗木基地，我就在我承包的对门山上圈了一块地给他使用。具体没有测量，我请挖机挖了沟，明确了界限，一次性收了他承包费188000元。2013年底，陈某某打电话到我说他不再做苗木生意了，改建了防水材料厂，因资金短缺拉了一个湖北人张某波投资，想把与我的合同作点更改，加上张某波的名字。后来补了张某波的名字。
3、证人陈某苟的证言，证实2010年，因村委会要修路，资金短缺，是陈某国出钱修路肩，他提出想包村委会的山，村委会开了会，一致同意把荒山租给陈某国，林权证所有人是大城镇金田村委会。林地使用权权利人是陈某苟。
4、证人张某波的证言，证实我没有与人签订租用荒山合同。是我岳父说有个朋友想做一个防水厂子，以我的名义办这个厂，其他的事我不知道。
5、证人肖某强的证言，证实陈某某新办防水材料厂，大城镇里不同意就开不了工，而我借了一百多万到陈某某，怕陈某某还不了钱，就找到我叔李小斌说以张某波的名义出面办陈某某的相关证件会比较好办，李小斌同意了。
6、证人陈某海的证言，证实陈某某、张某波与陈某国的租山合同上张某波的签名是我签的。陈某某是我侄子，那天他找到我说有一份合同是他与一个叫张某波的人与陈某国签的，要我代签下，我就替他签了张某波二字。
7、现场勘查笔录及照片，证实化工厂大门进入，有一东西走向主干道水泥路将厂分为南北两部分。水泥路南面邻近乡村路围墙旁建有一简易平房，平房前10米处零星开垦了些菜地。水泥路北约10米处，建有一砖砌大烟囱。再入前15米处，建有相连的两个钢构结构厂房，厂房长有近70米，宽有近50米，厂房内安装有机器设备，但未生产。厂房的北面建有附属房。厂房南面挖有一小水塘。钢构厂房地面及周边均已硬化和平整。
8、出租与租用荒山合同，证实陈某某与陈某国签订了租用对门荒山一块的合同，使用期70年。一次性付清租金188000元。
9、林权证及租用荒山合同，证实对门山林地所有权人为大城镇金田村委会，使用权利人为陈某苟，2010年1月金田村委会将对门山荒山租给陈某国。
10、高国土资告字（2013）124号行政处罚告知书，证实瑞凤园林未经国土资源和管理部门批准，擅自在大城镇金田村委会张家山自然村土地上建厂房，违反土地管理法。责令退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和附属设施；处以罚款40000元。
11、大城金田化工厂占用林地现场勘验报告，证实大城金田化工厂存在擅自改变林地性质行为，经比对2009年江西省森林资源二类调查成果材料显示：占用林地小班中18-2，地类为经济林林地，树种由油茶组成。面积为2公顷。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法律法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告从陈某某自愿认罪，依法对被告人陈某某从轻处罚。为了维护社会秩序，保护林地资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 谢华放
人民陪审员 刘建华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1133号
原告：王圆圆，女，汉族，1986年12月2日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李传东、李传涛，河南睢阳律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司商丘市郊区分公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：关晓军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。
原告王园园（以下简称原告）诉被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传东、李传涛，被告的委托诉讼代理人孟利民到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金280000元和约定的利息及滞纳金。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告下属单位以开展集邮业务为由，向原告借款280000元，约定月息1分，并于2014年12月1日给原告出具了借据，并在借据上载明“提前2天预约取钱，2天后不能还款，需按本金基础上每天加付10%的滞纳金”。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告辩称：第一、丁方方应当作为必要共同被告参与本案诉讼。原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告并非借款人，本案系我局原集邮公司员工丁方方滥用公司部门印章，以集邮预定款、上交物流收入、挡网点任务等虚假名义，用邮政局普通收据和白条的形式向原告出具收据或借条。所以，丁方与本案具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，丁方方应当参加本案诉讼。
第二、原告提交的证据并非合法的借款凭证，理由如下：1、原告提交的所谓借据是在“邮政局普通收据”的基础上涂改后得来的；2、该凭证上的印章仅为我公司的部门印章，该印章只能公司内部使用，对外交往使用不发生任何效力；3、会计栏的签字也是虚假的，并非我公司会计的签字，系他人伪造的；4、该凭证上并未表明借款人是谁，所以不能简单认定被告即为借款人。第三、本案原、被告双方并未发生借贷往来，借款事实并未发生。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告并无证据来佐证借款已经实际交付的事实，也就是说原告提供“借据”所显示的内容并未实际发生，系虚假内容，所以本案被告不存在履行还款的义务。第四、本案的基础法律关系并非民间借贷，法院应当按照基础法律关系审理本案。《民间借贷司法解释》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”综上，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：商丘市郊区邮政局集邮公司的负责人丁方方以新邮预定为由分别收取原告现金180000元和100000元，约定月利率1分。于2014年12月1日、2015年1月18日和2014年12月7日分别给原告出具加盖了商丘市郊区邮政局集邮公司印章的借据及集邮专业盘存表。同时在2014年12月1日的借据上注明“取款提前2天预约，2天后不能还款，需按本金基础上每天加付10%的滞纳金”；在2015年1月18日的借据上注明“用期三个月，过期不还则每月加罚本金10%”。原告催要无果，将被告邮政集团商丘郊区公司诉至法院。
另查明，本案涉案款项已被商丘市睢阳区（2016）豫1403刑初256号判决书确认。
本院认为，被告下属的集邮公司负责人丁方方以集邮款名义先后收取原告现金280000元，二者之间看似订立集邮收款的关系，实际为丁方方以单位名义向原告借款的行为。对于丁方方以集邮公司名义的借款，因该集邮公司为被告的部门，对外不能独立承担民事责任，其责任应由被告承担。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。对于滞纳金的请求，因滞纳金属于行政征收中向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项，因此该滞纳金不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司于本判决生效后10日内偿还原告王圆圆借款280000元及利息（利息按约定的月利率1%计算，本金18000元的利息自2014年12月1日起至付清之日止，本金100000元的利息自2015年1月18日起至付清之日止）。
二、驳回原告王圆圆的其他诉讼请求。
一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年四月十日
书记员 杨淑君
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢124号
申请执行人：张万勤，男，1961年2月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行张万勤申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2651号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2651号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 殷泽钦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终107号
上诉人（原审被告）傅堂金，男，1955年4月22日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，个体工商户，住江西省铅山县。
被上诉人（原审原告）铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司，住所地江西省铅山县河口镇金鸡山，组织机构代码598872857。
法定代表人姚剑波，系该公司经理。
上诉人傅堂金因租赁合同纠纷一案，不服铅山县人民法院（2015）铅民二初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月18日，铅山县人民政府与中国储备粮管理总公司江西分公司签订了关于铅山金鸡山国家储备库资产划转及铅山县粮油购销公司（原铅山县粮油收储公司）资产托管的协议，其中将青溪粮管所委托给铅山县粮油购销公司管理，铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司为铅山县粮油购销公司的下属单位。2014年6月24日，傅堂金与铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司签订了一份《协议书》，向铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司租赁青溪粮管所的房屋，期限为2014年6月30日至2015年6月30日，租金为2,600元，同时约定在协议期间执行完毕后，需要继续承租时，在同等条件下享有优先承租权。2015年4月20日、5月8日，铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司向傅堂金发出书面的《通告》，要求傅堂金在2015年6月30日前腾退租赁房屋。现傅堂金的租赁期限已届满，铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司要求收回租赁的房屋不再续租。
原审法院认为，傅堂金与铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司签订的关于租赁青溪粮管所房屋的《协议书》，系双方真实的意思表示，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。按照合同的约定现傅堂金的租赁期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司要求傅堂金腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告傅堂金腾退向原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司租赁的青溪粮管所的房屋（限判决生效后十五日内腾退）。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告傅堂金负担。
一审宣判后，上诉人傅堂金不服一审判决，依法向本院提起上诉。
上诉人傅堂金的主要上诉理由：一、上诉人从2009年6月8日承租至今，均能很好地履行《承租协议书》约定，如期向被上诉人交纳房租，并且对房屋修缮、维护、管理的很好。还形成了以房屋为中心的人际、生产关系。二、被上诉人收回房屋是为了再次承租给他人使用，而非公司自己使用。根据相关法律规定：“买卖不破租赁”，买卖承租人均享有优先购买权，举重以明轻，更何况是承租。为此，承租人享有优先承租权。而（2015）铅民二初字第1056号民事判决书剥夺上诉人的优先承租权。因此，请求依法撤销（2015）铅民二初字第1056号民事判决书的判决，依法改判铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司的青溪粮管所的房屋由上诉人续租，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司未提供书面答辩意见，其在二审接受询问时答辩称，租赁合同已经到期，我们在5月份已正式通知，因为市粮食局的文件要求对外出租仓库不储存粮食的予以收回，解决农民卖粮难的问题。因此，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人傅堂金在二审期间提供2010年6月30日孔长根出具的收条一张及2016年2月19日孔长根出具的证明一份，证明目的是其在2010年至2013年间承租了青溪粮管所的店面，承租期间无欠租情况。被上诉人铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司的质证意见为对两份证据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议。证明人只有个人签名且未出庭作证，证明人与被上诉人是什么关系是否是本案知情人都无其他证据予以作证。此两份证据只能证实上诉人2010年承租了店面并交纳租金，但双方在2014年签订的租赁合同是一年一签。故上诉人提交的证据不能支持其诉讼请求。
被上诉人铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司在二审期间提供上饶市粮食局文件一份及铅山县粮食局文件一份，证明目的为被上诉人将租赁房屋收回不再对外出租。上诉人傅堂金的质证意见为对第一份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，上诉人承租的房屋不是仓库，离仓库有25米远。对第二份证据的三性均有异议。
本院对双方提交的证据作如下认定：一、对上诉人提交的证据，被上诉人对真实性不持异议，但对合法性和关联性有异议。本院认为，证人应当出庭作证，上诉人仅提交书面证明，证人未出庭作证，该证人证言形式不符合法律规定，本院不予采纳。对于上诉人提交的收条，证实上诉人在2010年承租了房屋并缴纳租金，被上诉人对该事实不持异议，故本院对该份证据予以确认；二、对被上诉人提交的证据，两份证据均为要求仓库不再对外出租，本案中上诉人承租的并非仓库，故被上诉人提交的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人傅堂金与被上诉人铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司之间成立租赁合同关系，租赁期间为2014年6月30日至2015年6月30日，现租赁合同期满，双方未签订续租协议，被上诉人铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司要求上诉人傅堂金腾退租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上诉人傅堂金认为其对租赁房屋享有优先承租权，要求继续承租该房屋，但被上诉人铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司明确表示涉案房屋不再出租，上诉人亦未提供证据证实被上诉人将涉案房屋出租，故对上诉人的上诉请求不予支持。若案后被上诉人将涉案房屋再次对外出租，上诉人在同等条件下享有优先承租权可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人傅堂金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 黄 洋
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢264号
申请执行人：鲍元玉，汉族，住五莲县许孟镇苗家沟村。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人鲍元玉与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人鲍元玉于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人鲍元玉与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执195号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：卢伟，男，1977年9月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告卢伟犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年1月25日作出（2017）赣0313刑初03号刑事判决书，判处被告卢伟交纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年5月16日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人卢伟无可供执行的价�相等的财产。申请执行人于2017年10月17日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313刑初03号刑事判决书的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十月二十日
代书记员 李智超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3348号
申请执行人黄慧英。
申请执行人李锋。
被执行人黄慧菊。
被执行人杨青文。
黄慧英、李锋与黄慧菊、杨青文民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8831号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金910000元、利息、诉讼费及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划黄慧菊、杨青文银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 俊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3066号
原告夏洪达，男，生于1958年4月11日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，现住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告罗六英，女，生于1958年2月4日，住达州市通川区。
本院在审理原告夏洪达诉被告王善明、罗六英民间借贷纠纷一案中，原告夏洪达于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏洪达提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许夏洪达撤回对王善明、罗六英的起诉。
案件受理费1425元（原告已经预交），减半收取713元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦铭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初626号
原告：程志鹏，男，1982年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告程志鹏诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓6号楼1单元××室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓6号楼1单元××室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同、购房收据、借款凭证及放款凭证各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月8日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓6号楼1单元××室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号楼1单元××室房屋归原告程志鹏所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2497号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
被执行人：韩克勤，男，1976年12月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郑昌华，女，1976年11月18日出生，安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：石成洋，男，1975年5月14日出生，险阻，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郑昌俊，男，1981年月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：韩志勇，男，1984年9月19日出生，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人韩克勤、郑昌华、石成洋、郑昌俊、韩志勇金融借款合同纠纷中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初668号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩克勤、郑昌华、石成洋、郑昌俊、韩志勇在银行的存款人民币530000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 明
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00353号
原告：刘淑。
委托代理人：构旭荣。
被告：荆州市艺术剧院。
法定代表人：李斌。
委托代理人：陈向红。
委托代理人：吕军。
本院在审理原告刘淑诉被告荆州市艺术剧院劳动争议纠纷一案中，原告刘淑于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告刘淑撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘淑负担。
审判员 张华
二〇一五年八月三日
书记员 黄炼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6196号
上诉人（原审原告）查世红，女，1960年10月9日出生，汉族。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新宝，男，1969年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李玉娟，女，1992年6月19日出生，汉族。
上诉人查世红因与被上诉人李新宝、李玉娟债权转让合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2311-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人查世红于2015年6月18日诉至郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1.被告李新宝偿还原告查世红借款本金5万元，并自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日；2.被告李玉娟对李新宝上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。周国良原系郑州海洋投资担保有限公司的法定代表人，郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日变更企业名称为郑州海洋投资管理有限公司。现郑州海洋投资管理有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告查世红的起诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告查世红的起诉。案件受理费1050元、保全费520元、公告费260元，共计1830元，由原告查世红负担。
本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，查世红与李新宝、李玉娟之间有债权、债务关系，有明确的被告李新宝、李玉娟，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且其诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，并属于一审法院管辖。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回查世红起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2311-1号民事裁定；
二、指令郑州市二七区人民法院审理本案。
审判长 闫 明
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年六月一日
书记员 陈叶子
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01502号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：方红梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方红梅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初265号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗先成（自报），男。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人罗先成犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程发现本案不宜适用简易程序，于同年4月14日变更为适用普通程序，并于同年5月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人罗先成到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人罗先成于2016年12月24日16时30分许，驾驶一辆车牌为渝Ｂ×××××的重型自卸货车，途经S237线普宁市时，因对路面动态观察判断不周，发现情况采取措施不及，与李某1驾驶的超标二轮电动车（搭载李某2）发生碰撞，造成李某1当场死亡、李某2受伤及车辆损坏的交通事故。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：死者李某1符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡，伤者李某2已构成轻伤二级。经交警部门认定：被告人罗先成承担本事故的主要责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人罗先成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人罗先成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月24日16时30分许，被告人罗先成驾驶一辆车牌为渝Ｂ×××××的重型自卸货车，途经S237线普宁市附近路段时，因对路面动态观察判断不周，发现情况采取措施不及，与被害人李某1驾驶的超标二轮电动车（搭载李某2）发生碰撞，造成李某1当场死亡、李某2受伤及车辆损坏。经鉴定，李某1符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡，李某2已构成轻伤二级。经交警部门认定，罗先成承担本事故的主要责任。
案发后，被告人罗先成打电话报警，并留在现场等待交警部门处理，后如实交代事故经过。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明：肇事现场位于S237线普宁市××镇大圆环岛附近路段。
2.道路交通事故认定书，证明：罗先成承担本事故的主要责任，李某1承担次要责任，李某2无责任。
3.法医学尸体检验鉴定书，证明：李某1符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：李某2已构成轻伤二级。
5.被害人李某2的陈述，证明：2016年12月24日16时30分，她乘坐姑妈李某1驾驶的二轮电动车在普宁市××镇大圆环岛附近路段发生交通事故，李某1当场死亡，她受伤被送医院治疗。
6.证人张某的证言，证明：2016年12月24日，其妻子李某1驾驶电动车载李某2在普宁市××镇大圆环岛附近路段发生交通事故死亡。
7.被告人罗先成的供述，证明：2016年12月24日16时30分许，他驾驶一辆车牌为渝Ｂ×××××的重型自卸货车，途经S237线普宁市××镇大圆环岛附近路段时碰撞到一电动车，一名妇女当场死亡，另一名妇女受伤。
6.破案经过，证明：案发后，被告人罗先成打电话报警，并留在现场等待交警部门处理。
本院认为，被告人罗先成违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗先成所犯罪名成立。罗先成有自首情节，依法从轻处罚。鉴于罗先成能当庭认罪，可酌情从轻处罚。罗先成请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗先成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第184号
申请执行人朱泱彬，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省仙游县人，农民，住安顺市西秀区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市云岩区北京路。
负责人石合群，该公司总经理。
本院在执行申请人朱泱彬与被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱泱彬于2015年7月17日以被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已按生效法律文书向其履行了给付义务为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人朱泱彬基于被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已按生效法律文书向其履行了给付义务而向本院申请撤销执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第1050号民事判决书主文第三项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在赔偿上述款项时，扣除50000元赔偿给被告朱泱彬”终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年七月十七日
书记员 管成发
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第184号申请执行人任克志，个体户。被执行人李君，养殖户。被执行人姜华，农民。申请执行人任克志与被执行人李君、姜华为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月13日作出（2014）普民初字第3932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，现同意本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3932号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  赵山青二〇一五年十二月八日书记员  林芳芳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01192号
原告薛某某，女。
被告刘某某，男。
原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本案在审理中，原告薛某某于2015年11月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王思凡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初43925号
原告：烟台远征电子科技开发有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133号附1号。
法定代表人：高丽慧,经理。
委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告：北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人：马臣福，执行董事。
原告烟台远征电子科技开发有限公司（以下简称远征公司）与被告北京巴士壹佰网络科技有限公司（以下简称巴士公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员宁璐独任审判进行审理，由书记员宋宇婷担任法庭记录，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告远征公司之委托诉讼代理人史海涛，被告巴士公司之法定代表人马臣福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
远征公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、巴士壹佰公司向远征公司支付售票款206020.5元及利息（以206020.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2016年3月22日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由巴士公司承担。事实和理由：远征公司自2009年起与山东省内的多家汽车站合作，建立了网上购票平台www.36565.cn进行网上售票业务，自2015年4月起，远征公司与巴士公司建立合作关系，远征公司允许巴士公司通过远征公司的网上售票平台接口从事网上售票业务，巴士公司通过远征公司的网上售票平台www.84100.com直接向购票人售票并收取票款，然后再将全部票款转给远征公司，由远征公司向各出票车站支付票款。双方自合作以来一直按此模式进行合作，期间巴士公司每天都将前一天的票款全额支付给远征公司。但自2016年3月18日起，巴士公司连续四天未将票款合计206020.5元交付给远征公司，致远征公司无法向出票车站结算，严重影响了远征公司网上售票系统的经营。此款项虽经远征公司多次催要，巴士公司未予给付，故诉至法院。
被告巴士公司辩称，认可远征公司的诉讼请求，但现在无力偿还。
远征公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1．巴士公司2016年3月18-21日票款明细及垫付情况，证明双方存在合同关系及欠款数额。
巴士公司对远征公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
本院根据上述认定的证据查明：巴士公司通过远征公司的网上售票平台www.84100.com直接向购票人售票并收取票款，巴士公司以T+1的方式在第二天将全部票款转给远征公司，由远征公司向各出票车站支付票款。2016年3月18-21日，巴士公司以上四日票款累计206020.5元未予支付。诉讼中，巴士公司认可应于2016年3月22日向远征公司支付上述206020.5元票款，但未予支付，并认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，向远征公司支付自2016年3月22日起的利息。
以上事实，还有双方当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，远征公司与巴士公司虽未签订书面的合同，但双方存在长期的合同关系，双方的合作行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。巴士公司用远征公司的网上销售平台销售车票后，应将相应票款支付给远征公司。巴士公司销售车票后未按约履行支付票款的义务，拖欠售票款至今未付清，其行为构成违约，应承担违约责任。故远征公司要求巴士公司给付票款并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方虽未对利息进行约定，但巴士公司未按约给付票款的行为，确对远征公司造成了资金占用期间的利息损失，且巴士公司同意支付利息，故本院对此不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京巴士壹佰网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还烟台远征电子科技开发有限公司售票款206020.5元及利息（以206020.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二○一六年三月二十二日起至实际给付之日止）。
如果北京巴士壹佰网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（烟台远征电子科技开发有限公司已预交），由北京巴士壹佰网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋宇婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1809号
本院在执行黄艳凤与淮南市洞山房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初2165号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1809号淮南市洞山房地产开发有限公司：你（单位）与黄艳凤其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2165号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十二日