wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01121号
原告王某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县小东镇。
被告�某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，于2001年3月30日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因为生活琐事经常生气吵架，因此被告于2003年3月份离家出走，至今未联系，亲友也不知其下落。我与被告夫妻感情确已破裂，故来法院请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2001年3月30日登记结婚，婚后无子女。被告2003年3月份离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求离婚。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证、锦州市小东种畜场钮坨子分场证明、证人陈某甲证言等在案为凭，并经本院审查和当�质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，感情不和长期分居，无和好可能，原告主张离婚，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾长军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第876号
罪犯李繁强，男，1980年7月6日出生，汉族，小学文化，广东省人。现在永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）岩刑初字第16号刑事判决，以被告人李繁强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行刑罚有期徒刑十八年（刑期自2002年12月3日起至2020年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2003年9月25日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2006年10月27日作出（2006）三刑执字第1155号刑事裁定，将罪犯李繁强的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。于2009年4月17日作出（2009）三刑执字第504号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。于2011年9月7日作出（2010）三刑执字第2032号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年3月2日），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李繁强能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2011、2012、2013年获监狱改造积极分子。2011年6月至2014年1月考核达标分累计25.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李繁强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李繁强减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2014年4月2日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第967号
原告余小根。
委托代理人何来建。
被告沈铿锋。
原告余小根与被告沈铿锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余小根的委托代理人何来建、被告沈铿锋到庭参加诉讼。
原告余小根诉称：2012年6月20日，被告沈铿锋因生意周转需要，向原告借款45万元，双方签订借款合同一份，合同中载明“款已支付”，支付方式为现金。后该款经原告多次催讨，被告沈铿锋至今未还。故起诉请求判令：一、被告沈铿锋立即归还原告借款45万元；二、本案受理费由被告承担。
被告沈铿锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告余小根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供由原、被告签订的借款合同及萧山区瓜沥镇渔庄村村民委员会出具的证明各1份，欲证明被告向原告借款45万元，款项已交付的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查认为：证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年6月20日，被告与原告协商借款45万元，双方签订借款合同一份，合同中载明“款已支付，支付方式为现金，借款期限为2012年6月20日起至同年12月20日止”等内容。借款到期后，该款经原告催讨，被告沈铿锋至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告沈铿锋尚欠原告借款45万元未还属实，原告要求被告沈铿锋返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
沈铿锋在判决生效后十日内返还余小根借款人民币45万元。
如果沈铿锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由沈铿锋负担。该款余小根已预交，由沈铿锋在本判决生效后十日内直接支付给余小根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 章世杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1453号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人姜某，务工。曾因盗窃于2009年8月27日被浙江省青田县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年4月30日20时许，被告人姜某在本区双屿街道天妃网吧内，趁被害人田某不注意之机，窃取田某掉落在座位旁边的深色外套一件，内有现金人民币140余元。
同年5月11日22时许，被告人姜某在双屿街道兰梦网吧内，趁被害人彭某睡着之机，窃取彭某放在电脑桌上的联想a788t手机一只（价值人民币476元）。次日9时许，被告人姜某将该手机以人民币100元的价格卖给双屿街道半垟中路90号通讯店老板钟某。
同年5月15日7时20分许，被告人姜某在双屿街道乐谷网吧内，趁被害人易某睡着之机，窃取易某放在电脑桌上的联想a208t手机一只（价值人民币160元）。当日上午，被告人姜某将该手机以人民币10元的价格卖给双屿街道上伊路42号通讯店老板季某乙。
同年5月15日9时许，被告人姜某在双屿街道天妃网吧内，趁被害人金某睡着之机，窃取金某放在电脑桌上的ihd908手机一只（价值人民币152元）。当日上午，被告人姜某将该手机以人民币10元的价格卖给双屿街道半垟中路24号手机店老板昊崇彬。
同年5月25日23时许，被告人姜某在双屿街道鞋都三期德隆网吧门口路上被抓获。
案发后，公安机关已追回上述三只手机，并分别返还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、彭某、易某、金某的陈述、证人季某甲、钟某、季某乙、吴某的证言、辨认笔录、监控视频、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书、归案经过说明、被告人姜某的供述、公安行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姜某归案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；考虑到被告人姜某曾有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉人建议判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某继续退赔赃款人民币140元及赃物外套一件，返还被害人田滔；追缴被告人姜某违法所得人民币120元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年八月十九日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第301号
原告广西梧州市裕润贸易有限公司，地址：梧州市万秀区龙湖镇新民。
法定代表人：钟胜，职务：总经理。
委托代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所。
被告一广东今典建筑安装工程有限公司，广东省普宁市广达工业城东区03幢五楼。
法定代表人：连文雄，职务：总经理。
委托代理人：张松，广东赋权律师事务所。
委托代理人：李轩儒，广东赋权律师事务所。
被告二广东李冠成房地产开发有限公司。
法定代表人：李锐鹏，职务：董事长。
委托代理人：何慧轩，广东人民时代律师事务所。
委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所。
原告广西梧州市裕润贸易有限公司诉被告广东今典建筑安装工程有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西梧州市裕润贸易有限公司的委托代理人韦雨才、被告广东今典建筑安装工程有限公司的委托代理人张松与被告广东李冠成房地产开发有限公司的委托代理人何慧轩、郭彬峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西梧州市裕润贸易有限公司诉称：我司于2014年8月21日和9月13日与被告广东今典建筑安装工程有限公司签订了两份《钢材购销合同》，约定由我司供给该被告三级盘螺、螺纹钢材，两批钢材总货款金额1920095元，并约定该被告在签收后15天内付款，否则按欠款相应重量每天每吨4元给我司。我司依约运送这两批钢材到该被告工地，总款为1920095元。于2014年8月25日和9月13日我司与该被告和另一被告广东李冠成房地产开发有限公司签订补充协议，约定应由前一被告支付的款项由后一被告承担，但是两被告均没有履行义务，经我司多次追讨无果。现向法院提起诉讼，请求判令两被告对我司货款的支付负连带付款责任，立即付清所欠的货款1920095元及每日每吨4元计算的违约金，第一批钢材从2014年9月6日起算，第二批从2014年9月28日起算。本案诉讼费由两被告负担。
被告广东今典建筑安装工程有限公司辩称：我司于2014年8月25日和9月13日与原告以及一被告广东李冠成房地产开发有限公司签订了三方协议，约定我司对原告的债务全部转移给另一被告广东李冠成房地产开发有限公司。该三方协议是三方真实意思的表示，具有合法的效力。原告应向广东李冠成房地产开发有限公司主张债权。不过，也要说明一下，涉案购销合同约定的违约金明显过高，且原告未能举证证明其损失，这是缺乏事实依据的，请求法院依法驳回原告此项诉讼请求。
被告广东李冠成房地产开发有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求第一项即其以1920095元来计算违约金的请求法院不予支持，原告和被告广东今典建筑安装工程有限公司签订的第一份《钢材购销合同》所约定的违约金明显过高，且原告未能证明其损失，确实缺乏事实依据。我司又不是该合同的一方，故其请求的违约损失我司不应承担，请法院依法驳回此项请求。
经审理查明：原告广西梧州市裕润贸易有限公司与被告广东今典建筑安装有限公司于2014年8月21日和9月13日签订了两份《钢材购销合同》，第一份钢材重量为264.84吨，货款总额为1016783.40元，后一份钢材重量为304.07吨，货款总额为903311.60元。第一份合同约定货到工地后15天内即9月5日前付足货款，否则按欠款相应重量每天每吨4元计付给原告，后一份合同则无此约定。后一份合同约定货款最迟要在2014年10月5日前付清货款，合同签订之日原告即把钢材运输到工地，后来在被告广东今典建筑安装有限公司没有按时付款的情况下，原告与被告签订了两份补充协议，约定被告广东金典建筑安装有限公司在两份《钢材购销合同》里的债务概由被告广东李冠成房地产开发有限公司承担，与被告广东今典建筑安装工程有限公司无关。但是两被告至今分文未付货款。原告经追讨无果后遂提起本案诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原被告双方应严格按合同办事，能按的合同包括补充协议，这两份补充协议其实是债务转移合同，里面说的债务应是包括从债务即违约金，全部转移给被告广东李冠成房地产开发有限公司。这两份协议经原被告三方质证是合法成立且有效的，那么，两份《钢材购销合同》的债务就由被告广东李冠成房地产开发有限公司承担。第一份合同里的有关违约金的计算即每日每吨4元，被告方认为过高。其在庭审中表示，应按每日万分之四来计算，但没有举证证明所约定的违约金超过造成损失的百分之三十，但按照每日每吨4元来计明显过高。不过，被告方违约确实造成原告的利息损失。而按照每日万分之四来计算，根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，已不再适用。还有，就是原被告第二份《钢材购销合同》里并没有违约金条款。因此根据上述批复，两份购销合同都应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金较为妥当，违约金的计算时间分别按两份合同的约定的履行期满的次日为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第二、三款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，判决如下：
一、被告广东李冠成房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十天内支付货款1920095元及以903311.60元为本金按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率从2014年9月6日起和以1920095元为本金按中国人民银行同期同类货款的逾期利率从2014年10月6日起计至付清货款日止的利息给原告广西梧州市裕润贸易有限公司。
二、驳回原告广西梧州市裕润贸易有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费22080元减半收取11040元由被告广东李冠成房地产开发有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植浩均
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈汉荣
第页／共页
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第324号
原告张建生。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告张建生诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建生到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建生诉称：2013年9月28日，攀峰公司向我借款28万元，催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息28万元。
为支持上述主张，原告张建生向本院提供了下列书证：
2013年9月28日攀峰公司出具的借条1份。证明，2013年9月28日攀峰公司借款本金22.5万元、利息5.5万元，合计28万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年9月28日，攀峰公司给张建生出具借条一份，其内容是：今借到张建生人民币贰拾捌万元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。经庭审查明，原被告双方约定的利息未超过法律规定的限额。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告张建生借款本息合计280，000元。
案件受理费5，500元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第280号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告张小培，男，汉族，1983年12月24日出生，农民，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告张小培买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执239-1号
申请执行人黄启薪。
被执行人黄养水。
申请执行人黄启薪与被执行人黄养水买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2741号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄养水未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄启薪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄养水所有的款项人民币544000元及利息、执行费7840元、诉讼费由4012元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月二十三日
书记员 张阿剑
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03964号
原告：秦功君。
委托代理人：王祖军、程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：高云法，
第三人：雷水林。
原告秦功君（以下简称原告）与被告高云法（以下简称被告）第三人雷水林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王祖军、被告到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月22日，原、被告签订一份协议书，约定由原告向被告承建的余杭区塘栖镇丁山河村金钩花园水利工程供应松木桩。协议签订后，原告依约共送23车货物，累计货款409800元。每次供货时，被告雇佣的经办人雷水林均在收货单上签字认可。该货款经催讨，原告只支付了14.5万元，尚有264800元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款264800元；2、判令被告立即支付违约金26480元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、协议书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、收款收据二十一份，证明原、被告之间的货物数量共计23车、货款共计409800元、发生交易的时间等事实。
被告答辩称：不同意原告起诉的事实，作为原告，对事物本身清楚，其没有真实的陈述事实，包括公司的地址及员工都没有向法院陈述。
被告未向本院提供证据，第三人未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告对证据1、2的三性均无异议。协议书及收款收据都是真实的。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年9月22日，原告与被告签订《协议书》一份，载明：甲方：余杭区塘栖镇丁山河村金钩花园项目部，乙方：皖广德县桃州镇白桥村前院村民组秦功君，约定双方就金钩花园水利工程（松木桩）供货签订本协议。工程地点：余杭区塘栖镇丁山河金钩花园场地，数量叁仟支，供货期限为2015年9月22日至2015年10月22日。付款方式为乙方以第一车货作担保，第二车货到现场结清第一车货的货款，以此类推，待3000支全部到货结清全部款项，按实际数量为准。违约责任：甲方必须确保根据协议规定按时付款，如逾期导致乙方受损的，甲方承担车次款的10%的违约金。原、被告分别在乙方及甲方代表处签名、捺印。自2015年9月22日起至2015年11月6日，原告向丁山河村金钩花园项目供应松木桩，由第三人雷水林负责验收货物，并开具收款收据21张，货值共计409800元，其中编号分别为6998304及6998303的收款收据被告在单位盖章处签名确认。
被告在庭审中称丁山河村金钩花园项目为案外人王伟、陈土根、朱国平及被告四人合伙，但未签订合伙协议，也未办理营业执照。原告庭审中自认由第三人雷水林、案外人陈土根、王伟共计向其支付145000元，余款264800元经多次催讨未果，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，能够证明原、被告存在买卖合同关系，对于原告提供的收款收据的送货数量及金额，被告在庭审中表示无异议。对于被告抗辩涉案项目系其与案外人合伙的意见，本院认为，被告并未举证证明其与案外人存在合伙法律关系，即便存在事实上的合伙法律关系，根据法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。被告与其他合伙人对债务的口头约定不具有对抗债权人的效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，原告有权要求被告清偿全部债务。被告未按协议约定支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云法于本判决生效后十日内支付原告秦功君货款264800元；
二、被告高云法于本判决生效后十日内支付原告秦功君违约金26480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告高云法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5670元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 程小菲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余保中
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第333号
罪犯王相奎，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）博刑初字第293号刑事判决，以被告人王相奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年5月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月8日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王相奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯王相奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王相奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王相奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王相奎减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月7日起至2019年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4246号
原告胡耀武，现住和龙市。
委托代理人刘秀荣，现住延吉市。
被告宋振江，现住延吉市。
被告金秀吉，现住延吉市。
委托代理人赵春平，现住延吉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6-1号。
负责人梁国亮，总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。
本院审理原告胡耀武诉被告宋振江、金秀吉、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡耀武于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡耀武的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡耀武撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，其他费用80元（原告已预交368元），共计224元，由原告胡耀武负担。
审判员 陈艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4544号
罪犯杨文，男，1984年10月8日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，中专毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月24日作出（2013）佛南法刑初字第781号刑事判决，以被告人杨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出（2013）佛中法刑一终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯杨文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第826号
原告福建省元宝典当有限公司，住所地政和县。
法定代表人范顺生，董事长。
委托代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
委托代理人范开宝，男，福建省元宝典当有限公司总经理，住政和县。
被告张怀，男，汉族，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所律师。
原告福建省元宝典当有限公司诉被告张怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省元宝典当有限公司的委托代理人杨上忠、范开宝，被告张怀的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省元宝典当有限公司诉称：因被告生产经营周转需要资金，被告于2011年11月15日向原告借款人民币250万元，借款期限从2011年11月15日至2013年11月15日，利率每月按2%计算。2011年11月15日原、被告签订借款合同，原告委托范开宝打款250万元借给被告，范开宝在被告的指定下打款到倪朝宝名下。2011年11月15日被告写下向范开宝借款250万元的借条，而事实是被告向原告借款250万元。2013年8月30日被告对原告作出保证承诺并申明在2013年12月30日前未还清原告的借款，并以被告的财产变卖来偿还向原告的借款及由借款而产生的款项。被告向原告的借款到期，原告多次向被告催讨，被告都给予推脱。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告本金人民币250万元和支付从2011年11月15日起到还清本金250万元为止每月利率按2%计算的利息给原告（从2011年11月15日至2014年6月15日的利息计人民币155万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告的陈述承认基本属实，但提出2011年11月15日倪朝宝向原告出具500万元的借条，如果本案判决被告向原告偿还250万元，则倪朝宝向原告借款500万元中有250万元的债权人是本案被告而不是本案原告，并要求利息减免。
庭审中原告向法庭提供以下几份证据：
证据1.借款合同一份。以证明：2011年11月15日，原、被告签订借款合同，借款金额250万元，利息按2%计算，借款期限至2013年11月15日止的事实。
证据2.中国建设银行交易凭证单三份。以证明：1、原告委托范开宝将借款金额打入原告指定的账户（倪朝宝名下）；2、范开宝受原告委托于2011年11月14日打款50万元，2011年11月18日打款150万元，2011年11月15日打款300万元，合计500万元，其中250万元是原告借给被告的事实。
证据3.借条一份。以证明：2011年11月15日，被告张怀向原告借款250万元用于宁武高速工程建设，该笔借款不是向范开宝借的，是向福建省元宝典当有限公司借款的事实。
证据4.保证承诺书一份。以证明：1、被告于2011年11月15日向原告借款本金250万元，借期至2013年11月15日止；2、被告向原告借款并用其拥有的不动产作抵押；3、被告在2013年11月15日前未还清借款的，变卖上述不动产来履行还款义务；4、被告承诺在2013年12月30日前未还清借款的，由原告全权变卖上述抵押物来实现原告债权；5、原告对上述抵押物在不对抗第三人的情形下具有优先受偿权的事实。
被告对原告提供的上述证据均没有异议，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2011年11月15日，被告张怀因宁武高速A14标工程建设向原告借款250万元并出具借条。同日，原、被告双方签订借款合同，合同约定借款金额250万元，借款期限从2011年11月15日至2013年11月15日，约定月利率20‰，原告代表范开宝在合同上签名并加盖原告单位的印章、被告张怀在合同上签名并捺指印。合同签订后，原告按被告要求通过范开宝的账号分别于2011年11月14日、2011年11月15日、2011年11月18日转入50万元、300万元、150万元到倪朝宝的账号其中250万元为原告借给被告的借款。2013年8月30日，被告向原告出具保证承诺书，保证承诺书第二条约定：借款人张怀保证在2013年11月15日前还清与福建省元宝典当有限公司在2011年11月15日签订借款本金与利息。到期后，被告未能按期还清借款本息，现尚欠原告借款本金250万元及从2011年11月15日起的利息未支付。
本院认为，被告张怀向原告福建省元宝典当有限公司借款250万元并对借款期限及利息约定的事实清楚，被告张怀应承担清偿借款的责任。原、被告之间约定的借款月利率20‰未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷利率最高为20‰，对被告要求利息减免的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张怀应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告福建省元宝典当有限公司借款本金人民币250万元及利息（利息按月利率20‰计算从2011年11月15日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39200元，由被告张怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 谢乐仲
审判员 魏 萍
审判员 邹玉榕
二〇一四年十月九日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7293号
罪犯覃记安。现在广西柳城监狱服刑。
广西三江县人民法院于2014年8月4日作出（2014）三刑初字第71号刑事判决，以被告人覃记安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年4月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4208号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃记安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃记安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃记安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月获奖励分46.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃记安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃记安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃记安减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1029-1号
申请执行人王逢山，男，1958年10月28日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人吴广怀，男，1982年11月6日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人王逢山与被执行人吴广怀承揽合同纠纷一案的（2014）市民初字第3166号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3166号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第457号
罪犯彭宗锋，男，1979年7月22日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2010）栾刑初字第13号刑事判决，认定被告人彭宗锋犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人彭宗锋于2009年9月14日晚21时许携带作案工具窜至栾川县城，将栾川县伏牛路停车场的一辆重型自卸货车盗走，该车价值172000元。
罪犯彭宗锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭宗锋自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭宗锋减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年九月十九日起至二○一七年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1680号
申请执行人：梁某，户籍地广州市南沙区。
被执行人：李某，户籍地广州市南沙区。
关于梁某与李某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法南民初字第311号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，李某应向梁某支付本金80000元及违约金，并负担案件受理费150元。因李某未履行义务,经权利人梁某申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，申请执行人梁某与被执行人李某达成执行和解协议：被执行人李某分期付款，每月20号支付给申请执行人梁某600元，从2016年8月20日开始计算直至80000元全部付清为止。申请执行人梁某向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法南民初字第311号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1680号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1680号申请执行人：梁某，户籍地广州市南沙区。被执行人：李某，户籍地广州市南沙区。关于梁某与李某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法南民初字第311号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，李某应向梁某支付本金80000元及违约金，并负担案件受理费150元。因李某未履行义务,经权利人梁某申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，申请执行人梁某与被执行人李某达成执行和解协议：被执行人李某分期付款，每月20号支付给申请执行人梁某600元，从2016年8月20日开始计算直至80000元全部付清为止。申请执行人梁某向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，本院作出的(2014)穗南法南民初字第311号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1680号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年××月××日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保18号
申请人戴洪良，男，1961年3月10日出生，汉族。
被申请人乔财明，男，汉族，1965年1月17日出生。
申请人戴洪良与被申请人乔财明承揽合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人乔财明在中国邮政储蓄银行武冈市陶侃支行账号605556××××79321的存款6935元。
经审查，申请人与被申请人从2011年1月开始合作至2011年7月23日终止合作关系，双方通过提供加工和配送等服务，行为形成了事实上的承揽合同关系，但双方未签订书面加工合同。被申请人通过电话向申请人下订单，申请人为被申请人提供猪饲料配送服务，双方口头约定，从申请人送货即日起30日内结算猪饲料款，申请人依照双方口头约定为被申请人提供猪饲料加工配送服务，费用总计24485元。申请人经过多次催收，被申请人一直没有给付猪饲料款，并有转移财产的迹象。
本院认为，申请人戴洪良因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔财明在中国邮政储蓄银行武冈市陶侃支行账号605556××××9321的存款6935元。冻结时间自2016年6月17日起至2017年6月17日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年六月十七日
代理书记员 郭 凯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00800号
原告长沙顺新物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗路97号E栋201房。
法定代表人旷璐，负责人。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。
被告李辉。
被告李志清。
本院在审理原告长沙顺新物业管理有限公司诉被告李辉、李志清合同纠纷一案中，原告长沙顺新物业管理有限公司于2015年7月13日以双方达成庭外调解为由向本院提出撤回对被告李辉、李志清起诉的申请。
本院认为，原告长沙顺新物业管理有限公司申请撤回对被告李辉、李志清的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长沙顺新物业管理有限公司撤回对被告李辉、李志清的起诉。
本案受理费2401元，因撤诉减半收取1200.5元，由原告长沙顺新物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 唐斌华
人民陪审员 曾丽丹
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张 佩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00488号
原告：刘来华，女，1974年6月8日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：苌光保，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘来华与被告苌光保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年一月二十七日
书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00488号
原告：刘来华，女。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：苌光保，男。
本院在审理原告刘来华与被告苌光保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年一月二十七日
书记员 仇典楚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第949号
原告周某，男，1986年10月12日出生，汉族。
被告唐某，女，1986年3月29日出生，苗族。
原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2012年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称：我与被告自由恋爱相识，婚后，由于双方的感情基础较差，未建立起真正夫妻感情，在共同生活中，因生活琐事经常生气打架闹矛盾，产生纠葛。无法继续共同生活，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告唐某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2010年3月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并举行婚礼。原、被告在共同生活中，原告陈述：“结婚后，由于双方的感情基础较差，未建立起真正夫妻感情，在共同生活中，因生活琐事经常生气吵架闹矛盾，产生纠葛。无法继续共同生活，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚”。原告陈述：“无婚前婚后财产，无债权债务”。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚后夫妻感情一度尚可，在共同生活中，由于双方脾气、性格有差异，未建立起真正夫妻感情，时常因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛。也是夫妻生活中难免之事。原告认为夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。其主张离婚，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据证明，其证据不足，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的一种处分。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，相互尊重，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴 思 亮
审判员 朱经文审判员石长战
二〇一二年五月二十七日
书记员 房 殿 军
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00165号
罪犯黄建业。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年11月15日作出（2013）天刑初字第00250号刑事判决，以黄建业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年1月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后，罪犯黄建业于2013年12月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯黄建业在服刑改造期间，能认罪悔罪，主动汇报思想，安心改造，服从管教，自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯黄建业入监后，认罪悔罪，服从管教，认真改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬，一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯黄建业在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建业减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 磊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4173号
原告：付书梅，农民。
被告：姜全荣，农民。
被告：李桂荣，农民。
原告付书梅与被告姜全荣、李桂荣健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告付书梅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付书梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付书梅负担。
审判员 李 永
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔祥林
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第372号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人平舆县公安局，法定代表人卞凤禄，男，汉族，中共党员。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人平舆县公安局执行平国土监字（2015）129号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年8月20日作出平国土监字（2015）129号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用郭辛店乡两路口村委集体土地建看守所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的30590平方米土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的10350平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收其在非法占用的20240平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用的10350平方米土地处以每平方米28元罚款，计款贰拾捌万玖仟捌佰圆（289800元）整；对非法占用的20240平方米一般耕地处以每平方米18元的罚款，计款叁拾陆万肆仟叁佰贰拾圆（364320元）整，两项合计陆拾伍万肆仟壹佰贰拾圆（654120元）整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年8月20日作出的平国土监字（2015）129号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）129号行政处罚决定书中的第二项行政处罚（限其单位15日内自行拆除在非法占用的10350平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。
二、对平国土监字（2015）129号行政处罚决定书中的第二项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 张梦琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00693号
上诉人（原审原告）田梦恩。
委托代理人司贺中，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄华曙制药集团久鹏化工有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街29号。
法定代表人何振忠，该公司董事长。
委托代理人管林强，该公司法律顾问。
上诉人田梦恩因与石家庄华曙制药集团久鹏化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第202号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年十月九日
书记员 李 苒
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4204号
原告：刘良军，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：孟祥军，男，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：赵倩，女，汉族，住住安徽省宿州市泗县。
原告刘良军与被告孟祥军、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。因刘良军在诉讼中不能提供孟祥军、赵倩准确地址及通讯方式，致使本院无法向孟祥军、赵倩送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因刘良军不能提供被告孟祥军、赵倩准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘良军对被告孟祥军、赵倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 戚玉环
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03923号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：孙素云，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告孙素云房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 樊珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初497号
原告：马福霞,女,住德惠市。
委托诉讼代理人:李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：张娜,女,住德惠市。
原告马福霞与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福霞及其委托诉讼代理人李泽恒、被告张娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福霞向本院提出诉讼请求：1.要求张娜立即偿还马福霞借款本金25万元及利息，其中10万元利息自2016年1月17日起，另外10万元利息自2016年3月6日起，剩余5万元的利息自2016年4月4日起，均按月利2分计算；2.案件受理费、邮寄费由被告张娜负担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因急用资金，于2016年1月17日向原告借款10万元、于2016年3月6日向原告借款10万元、于2016年4月4日向原告借款5万元。三笔借款均约定自借款之日起给付月利2分的利息，被告给原告出具三枚借条。被告借款后未能偿还本息，故原告提起诉讼。
张娜辩称，原告所说与事实不符，我不是借款人，我是担保人，我担保的是3分利，后来原告把利息改为月利2分。已经还了一部分的利息，还了一年多，不过具体还多少利息我不清楚。但是在重新出条，将利息改为月利2分后，本利一分没有给。我认为借款应该由借款人刘洪昌、高彦军偿还，我不同意偿还，因为这钱我没有花，也没有能力还。
本院经审理认定事实如下：1.张娜分别于2016年1月17日向马福霞借款10万元、于2016年3月6日向马福霞借款10万元、于2016年4月4日向马福霞借款5万元；2.此三笔借款有张娜向马福霞出具的借条三枚，三枚借条上均明确载明欠款人是张娜，且三枚借条上约定的利息均是按月利2分计算；3.张娜称借款人是刘洪昌、高彦军，但未提供证据加以证明,张娜主张已经还了一部分利息,但是对于已还利息亦没有提供证据加以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人违反约定的，应当承担违约责任。本案中，马福霞持有的借条是证明其与张娜之间存在借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力，且张娜作为一名完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为将导致双方债权、债务关系的成立，其辩称借款人是刘洪昌、高彦军，没有提供证据加以证明，不足以推翻马福霞持有的借条上载明的内容，张娜对此笔债务负有给付义务。因此，针对马福霞要求张娜偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明,张娜主张已经还了一部分的利息,但是没有证据能够证明,因此本院不予采信。综上，本案事实清楚、证据充分，张娜应当遵循诚实信用原则依法偿还马福霞本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张娜于本判决生效后十日内一次性给付原告马福霞三笔借款共计人民币250000.00元及利息（其中10万元的利息自2016年1月17日起至给付之日止、另外10万元的利息自2016年3月6日起至给付之日止、剩余5万元的利息自2016年4月4日起至给付之日止，以上三笔借款的利息均按月利2分计算）；
二、驳回原告马福霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，返还马福霞2525.00元，由张娜负担2525.00元，；邮寄送达费112.00元，由张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年四月十八日
书记员 李汉伟
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2684号
原告张某某，男，1970年4月6日生。
被告任某某，女，1968年6月15日生。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后依法由审判员侯桂冠独任审判，分别直接向原被告双方送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票及起诉状副本和应诉通知书等法律文书。于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1992年11月9日登记结婚，婚后生育两个孩子。婚前了解不深，婚后因性格不合，常为琐事吵打。故双方感情破裂，要求离婚，抚养两个孩子，财产平分。
被告辩称，导致原被告双方产生纠纷的原因是原告与她人有不正当关系，因此，不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、原告要求离婚，有无依据，法院应否准予离婚；2、孩子的抚养及共同财产的处理。
原告向本院提供的证据有结婚证一份，证明双方的夫妻身份关系合法存在。对于其他争执焦点原、被告均未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据庭审及有效证据，本院确认如下案件事实，原被告经人介绍相识，1992年11月9日登记结婚，1994年7月10日生育长女张某甲，1996年4月14日生育次子张某已。因原告与她人有不正当关系等原因双方产生矛盾，致原告起诉要求离婚。经本院主持调解，因双方分歧大未果。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚的唯一条件，本案原被告共同生活多年，并生育有两个孩子，可以证明原被告有一定的夫妻感情，导致双方产生纠纷的原因系原告与她人有不正当关系，只要双方尤其被告能够以家庭、孩子为重，互谅互让，应该能够继续共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ＸＸ震
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01317号
原告田小青，女，1966年8月13日出生，汉族，农民
被告吴付仁，男，1965年3月15日出生，汉族，农民
原告田小青与被告吴付仁离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告田小青到庭参加诉讼，被告吴付仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小青诉称，原告与被告经人介绍认识，于1987年5月8日在汝南县和孝民政所登记结婚。1987年10月8日，生育长子吴阳（现已结婚）。1991年2月15日，生育次子吴记光。婚后，被告经常打骂原告，期间（2000年至2013年11月），原、被告在湖北省孝感市承包150余亩地，所有收入由被告掌控。2001年至今，被告与多名女子保持不正当关系，原告为此生气，被告经常殴打原告。但是为了孩子，原告坚持和被告一心一意地过日子。2014年6月24日，被告外出，至今没有音讯。外出之前，被告在汝南县和孝镇农村信用社贷款六万元，原告已于2015年3月还了4万元及利息。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，现请求：一、与被告离婚；二、共同财产：楼房六间、平房五间（含过道）归原告所有，共同存款依法分割；三、共同债务六万元及利息由被告负担（原告已经偿还四万元本金及利息）。
被告吴付仁未提供答辩意见。
本院经审理查明：1987年5月8日，原告田小青与被告吴付仁在汝南县和孝镇人民政府登记结婚。1987年10月8日，生育长子吴阳（现已结婚），1991年2月15日，生育次子吴记光。因被告吴付仁与第三者存在不正当关系而生气，原、被告双方生气并通过汝南县和孝镇林阁村委多次调解未果。2014年6月24日（农历），被告吴付仁离家出走至今。原、被告夫妻共同财产：楼房六间（上、下两层）、平房五间（含过道），坐落在汝南县和孝镇林阁村吴庄村民组。共同债务：2万元及利息（汝南县农村信用社和孝信用社贷款）。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。夫妻之间应互相忠实、相互尊重，被告行为明显违背忠实义务，伤害原告感情，结合被告离家出走的时长（近两年之久），原、被告和好无望，原告请求离婚符合法律规定，予以支持。在共同财产分割方面，鉴于被告存在过错，结合原告自身实际情况，原告请求夫妻共同财产（楼房六间、平房五间）归原告所有，本院予以支持。其余请求，原告未提供充分证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田小青与被告吴付仁离婚；
二、共同财产：楼房六间（上、下两层）、平房五间（含过道），坐落在汝南县和孝镇林阁村吴庄村民组，归原告田小青所有；共同债务：2万元及利息（汝南县农村信用社和孝信用社贷款），由原告田小青负担；
三、驳回原告田小青其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 邓天福
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 余海洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭立洲
3
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01317号
原告田某，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告吴某，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告田某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在汝�县和孝民政所登记结婚。××××年××月××日，生育长子吴阳（现已结婚）。××××年××月××日，生育次子吴记光。婚后，被告经常打骂原告，期间（2000年至2013年11月），原、被告在湖北省孝感市承包150余亩地，所有收入由被告掌控。2001年至今，被告与多名女子保持不正当关系，原告为此生气，被告经常殴打原告。但是为了孩子，原告坚持和被告一心一意地过日子。2014年6月24日，被告外出，至今没有音讯。外出之前，被告在汝南县和孝镇农村信用社贷款六万元，原告已于2015年3月还了4万元及利息。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，现请求：一、与被告离婚；二、共同财产：楼房六间、平房五间（含过道）归原告所有，共同存款依法分割；三、共同债务六万元及利息由被告负担（原告已经偿还四万元本金及利息）。
被告吴某未提供答辩意见。
本院经审理查明：××××年××月××日，原告田某与被告吴某在汝南县和孝镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长子吴阳（现已结婚），××××年××月××日，生育次子吴记光。因被告吴某与第三者存在不正当关系而生气，原、被告双方生气并通过汝南县和孝镇林阁村委多次调解未果。2014年6月24日（农历），被告吴某离家出走至今。原、被告夫妻共同财产：楼房六间（上、下两层）、平房五间（含过道），坐落在汝南县和孝镇林阁村吴庄村民组。共同债务：2万元及利息（汝南县农村信用社和孝信用社贷款）。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。夫妻之间应互相忠实、相互尊重，被告行为明显违背忠实义务，伤害原告感情，结合被告离家出走的时长（近两年之久），原、被告和好无望，原告请求离婚符合法律规定，予以支持。在共同财产分割方�，鉴于被告存在过错，结合原告自身实际情况，原告请求夫妻共同财产（楼房六间、平房五间）归原告所有，本院予以支持。其余请求，原告未提供充分证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告吴某离婚；
二、共同财产：楼房六间（上、下两层）、平房五间（含过道），坐落在汝南县和孝镇林阁村吴庄村民组，归原告田某所有；共同债务：2万元及利息（汝南县农村信用社和孝信用社贷款），由原告田某负担；
三、驳回原告田某其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 邓天福
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 余海洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭立洲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第884号
罪犯徐慧林，男，1960年1月7日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2003年10月28日作出（2003）景刑二初字第08号刑事判决，认定徐慧林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1608000元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1608000元。徐慧林不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2003年12月29日，以（2003）赣刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月13日，经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2008年5月23日、2010年1月11日、2011年9月26日、2012年12月12日、2014年7月11日，分别经本院刑事裁定减刑一年零八个月、一年零六个月、一年十个月、一年，剥夺政治权利改为五年，一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐慧林在2014年3月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐慧林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐慧林在服刑期间，虽确有悔改表现，并主动执行了部分财产刑，但仍有大部分财产刑未予执行，故对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐慧林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00六年六月十三日起至二0一五年十一月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1275号
上诉人（原审被告）付买常，男，宣威市人。
上诉人（原审被告）付兴德，男，宣威市人。
委托代理人付买常，系付兴德之子，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）徐树香，女，曲靖市沾益县人。
委托代理人杜梅金，系徐树香之女，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杜梅金，女，曲靖市沾益县人。
上诉人付买常、付兴德与被上诉人徐树香、杜梅金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月11日，原告徐树香之夫、杜梅金之父杜某某为被告付买常建房施工，在砌砖的过程中，从二楼跌下摔伤。杜某某受伤后，当日被送往宣威市云峰医院救治，后转至曲靖市第一人民医院抢救无效于2014年1月12日死亡。医治抢救杜某某医疗费单据原告提供8张、被告提供5张共13张，总金额为14027.78元，双方认可原告方支付的系6600元，其余7427.78元系被告支付。庭审中，被告主张其还支付救护费1300元，面包车运送费1900元，食宿费、交通费6000元，购买死者衣服1360元，从一院转到二院运送费860元，从重症监护室抬到一楼280元，其租了一张车往返曲靖支付了7600元。对该主张被告未提供证据证实，原告只认可支付救护车费1000元。2014年1月18日，经沾益县炎方乡卡居彝族村民委员会和宣威市大田坝村委会及双方当事人进行协商解决，付买常支付了原告方费用46000元。2014年3月20日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院定于2014年5月8日开庭，被告付买常主张房屋系其父付兴德所有，申请追加付兴德为本案被告，本院准许并依法追加付兴德为被告，被告付兴德只提交了书面答辩，开庭未到庭参加诉讼。另查明，该房屋建盖没有准建证和土地使用证。死者杜某某施工工钱付买常每日支付120元。杜某某继承人只有妻子和女儿2人。
原审法院认为，杜某某受雇于被告付买常，为其建房施工，二者之间应为雇佣关系，原告方所提供证据能够相互印证，本院对雇佣事实予以认定，故付买常对杜某某在建房施工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。杜某某在施工过程中未注意自身安全，自身对损害发生存在过失，应承担相应的责任。本院确认杜某某承担20%的责任，付买常承担80%的责任。庭审中，被告付买常主张其所建盖房屋属其父亲付兴德所有，付兴德书面辩称房屋属其所有，均未提供证据证实，本院不予认可。被告主张宣威市移民局、宣威市羊场镇人民政府属本案被告，但其未提供任何证据证实宣威市移民局、宣威市羊场镇人民政府与本案具有关联性，应作为本案被告参与诉讼，故本院对该主张不予支持。被告主张其支付救护费1300元，面包车运送费1900元，食宿费、交通费6000元，购买死者衣服1360元，从一院转到二院运送费860元，从重症监护室抬到一楼280元，其租了一张车往返曲靖支付了7600元，因其未提供证据证实，原告只认可1000元救护费，故本院确认1000元外，其余不予确认。杜某某死亡所产生的费用，本院确认为：医疗费14027.78元，救护车费1000元，丧葬费22541元，死亡赔偿金108340元，精神抚慰金20000元，上述费用合计165908.78元。原告诉讼请求中主张的其余费用因其未提供有效票据予以证实，本院不予确认。故被告付买常在本案中应赔偿的费用为165908.78元×80%=132727.02元，其已支付46000＋1000＋7427.78＝54427.78元，应予以扣减，尚应赔偿78299.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条一款、第十七条一款、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、除已支付的54427.78元外，被告付买常再赔偿原告徐树香、杜梅金因杜某某死亡所产生的医疗、残疾赔偿金等费合计人民币78299.24元。限本判决生效后30日内履行。二、被告付兴德在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告徐树香、杜梅金其余诉讼请求。
宣判后付买常、付兴德不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）宣民初字第884号民事判决书，对本案改判或发回重审。主要事实和理由是：1、本案建房工程是宣威市移民局、宣威市羊场镇人民镇府组织、策划，适格的被告主体是宣威市移民局、宣威市羊场镇人民镇府，一审被告主体不合格，应当依法驳回；2、建房的房子户主是付兴德，付兴德应该承担责任，本案纠纷与付买常无关，一审判决付买常承担责任错误，依法应当撤销；3、原审判决责任分配不公平，死者杜某某工作当日中午喝酒，下午在架子上用手机听歌，他作为懂技术的工人，对本案的发生存在重大过失，一审判决付买常承担80%的责任不公平；4、原审判决认定20000元的精神抚慰金过高，本案是意外事故，并非故意伤害所致，对精神抚慰金部分应改判或撤销。
被上诉人徐树香、杜梅金未作答辩。
上诉人付买常、付兴德为支持其上诉主张，向本院提交宣威市红石岩水库移民搬迁安置协议、红石岩水库移民户人口及补偿、补助概算登记表、红石岩淹没区房屋面积调查表、红石岩水库淹没区搬迁农户附属设施调查表、宣威市红石岩水库淹没区移民个人财产税花名册、云南省农村信用社储蓄单、付兴德的身份证复印件。用于证明本案被告应该是宣威市移民局、羊场镇人民镇府与付兴德，本案纠纷与付买常无关。
被上诉人徐树香、杜梅金质证称，上诉人付买常必须出示所建房屋的房产证，如果房产证上的名字是付兴德，才能证明其不是本案被告，对上诉人提交的证据不予认可。
经双方质证，本院认为，上诉人付买常、付兴德提供的证据与本案纠纷无关联性，本院不予采信作为定案依据使用。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，2014年1月11日，被上诉人徐树香之夫、杜梅金之父杜某某为上诉人付买常建房施工，在砌砖的过程中，从二楼跌下摔伤。杜某某受伤后，当日被送往宣威市云峰医院救治，后转至曲靖市第一人民医院抢救无效于2014年1月12日死亡。上诉人付买常与死者杜某某形成雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原审法院认定上诉人杜某某承担80%的责任并无不当，上诉人付买常主张其不应该承担80%的责任没有事实依据，本院不予支持。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，上诉人主张其建房是因为移民搬迁，应当由宣威市移民局与宣威市羊场镇人民政府承担赔偿责任，该主张与本案纠纷属于不同的法律关系，本院不予支持。对上诉人称建房户主是付兴德，付兴德才是适格被告的主张，因其没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。因杜某某的死亡给死者家属造成了巨大的精神打击，原审认定20000元的精神抚慰金也是在法律允许的合理范围，对上诉人主张精神抚慰金过高的诉请，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，法律规定的二年期限内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 虹
-3-
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00546号
原告：胡建华，男，1957年6月7日出生，汉族，住宜兴市。
被告：薛建荣，男，1972年1月26日出生，汉族，住郎溪县。
原告胡建华与被告薛建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告胡建华到庭参加了诉讼。被告薛建荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
胡建华诉称：2013年4月15日及2013年5月28日，被告因资金紧张两次向原告借款17万元，并承诺在1年内归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款17万元。
薛建荣未提供书面答辩材料和证据。
胡建华为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张，证明被告两次向自己借款17万元的事实。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年4月15日，薛建荣向胡建华借款12万元，2013年5月28日，薛建荣向胡建华借款5万元。薛建荣获得借款后，均向胡建华出具了借条，借条上未约定还款日期。上述借款经胡建华催要，薛建荣未予偿还。
本院认为：原告胡建华与被告薛建荣之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款虽未约定还款时间，但经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款17万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建荣于本判决生效之日起十日内，归还原告胡建华借款17万元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告薛建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03876号
罪犯尤明孝，现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年9月21日作出（2012）宜刑二初字第309号刑事判决，认定被告人尤明孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令尤明孝等四被告人共同退赔赃物折价款人民币62505元。刑期自2012年6月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02977号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年8月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯尤明孝，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尤明孝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尤明孝，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尤明孝，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯尤明孝对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了派出所及村委会出具的书证证明其家庭较为困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尤明孝在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯尤明孝提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯尤明孝未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤明孝减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第116号
原告：王某。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：唐某。
原告王某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡建强、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：我与被告原系夫妻，在共同生活期间共同承包了桔子山及配套设施。2011年4月6日，我与被告因感情不合协议离婚，协议中约定桔子山的收益由双方及儿子平分。同年10月1日，被告将桔子山的配套设施（房屋和房前空地基）租赁给李中，租期为六年。我多次要求被告按照约定分割租金，但被告拒绝支付。故诉至法院。请求判令：1、被告依法分割租金42000元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：我与被告于××××年××月××日结婚，后于1998年8月5日离婚。虽然名义上离婚了，但我们仍一起共同生活的，而且家庭开支都是我一个人负担的。2000年向生产队承包桔子山时，第一期承包款154715元都是我出面借来被告拿去交的，只是农村里习惯是由男人出面签合同的。桔子山最早是在2006年租出去的，2011年4月6日我与被告离婚时，因为第一份租赁合同马上就要到期了，就没有把租金分配写进协议里。我当时和被告和承租人李中都交待过，如果要续签合同必须通知我到场的，但他们没有通知我，擅自把合同就续签掉了。续签合同的日期虽然是2011年10月份，但实际上是8月底就签了。租期是六年，年租金14000元。前三年的租金被告是2011年8月份拿走的，这个情况是我在2011年9月底打电话给李中时得知的。后三年租金被告是2015年1月4日拿走的，我是2015年1月20日左右得知的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、桔园承包协议复印件一份（原件存放在被告处），用以证明被告于2000年5月9日与建德市杨村桥镇十里埠村第二生产队签订了桔园承包协议，承包了该队127.4亩桔园，承包期为20年的事实。
2、建德市杨村桥镇十里埠村村民委员会证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚，虽于1998年8月5日离婚，但直至2009年7月30日复婚前双方仍一直共同生活的事实。
3、离婚协议书一份，用以证明原、被告于2009年7月30日复婚，于2011年4月6日离婚，且离婚协议中对承包的桔子山的租金分配未进行约定的事实。
4、租房协议一份，用以证明被告于2011年10月1日将原、被告共同承包的桔子山上的配套厂房租赁给案外人李中并约定租期为六年，年租金为14000元的事实。
5、建德市杨村桥镇十里埠村村民委员会证明一份，用以证明承包桔子山的范围包括房屋及配套设施以及承包款自2003年开始至今未缴纳的事实。
被告唐某答辩称：原告向我要钱是不可能的，我一分钱也不会给她的，因为原告和桔子山没有关系。桔子山是我和苏志照合伙承包的，第一期承包款154715元苏志照出了100000元左右，我向梅城信用社贷了50000元后一起交掉的。我和李中签订的租赁协议约定的六年租金是84000元，但我实际拿到79000元，因为之前我向李中借了5000元钱，后来就用租金抵扣掉了。这些租金收入我也全部用于家庭开支了，比如房屋的修缮、添置家具、给儿子培训驾驶员等。
被告对其辩称的事实未向本院提供证据。
原告提供的证据，结合质证意见，本院认证如下：
一、证据1，被告质证后无异议，本院审查后对其证据效力予以确认。
二、证据2，被告质证后认为内容不属实。认为原、被告双方离婚后虽然仍然生活在一起，但是关系是不好的，只是为了儿子才在一起的。本院审查后认为，原告用该证据仅证明原、被告双方于1998年8月5日离婚后直至2009年7月30日复婚前仍然一起共同生活的事实，对此节事实被告无异议，对此本院予以确认。
三、证据3、4、5，被告质证后对其真实性均无异议，本院审查后予以确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告王某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，于1998年8月5日离婚。2009年7月30日，原、被告复婚。在离婚期间，原、被告仍然一起共同生活。2000年5月9日，被告与建德市杨村桥镇十里埠村第二生产队签订桔园承包协议一份，约定由被告承包该队127.4亩桔园（包括桔园中的房屋及配套设施），承包期为20年，承包费为330715元，签订协议时交纳154715元，余款每年12月30日前各交纳8800元。自2003年开始，被告即未按时交纳承包款。后二人又于2011年4月6日离婚，离婚协议中约定：承包的桔子山，如政府开发，开发款由男女双方及儿子平分。2011年10月1日，被告与案外人李中签订租房协议一份，约定李中向被告租用桔子山上的房屋及屋前空基，租赁期限为六年（至2017年10月1日），年租金为14000元。李中在签订协议时将前三年的租金42000元支付给了被告（抵扣下被告此前向李中的5000元借款后，实际支付37000元），原告在当年即已知晓此事。后三年的租金42000元李中已于2015年1月支付给被告。因原告向被告要求分割租金未果，故成讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权分割2011年10月至2017年10月期间案外人李中向被告租用桔子山上的房屋及屋前空基所支付的租金收入？对此本院认为，首先，被告与建德市杨村桥镇十里埠村第二生产队签订桔园承包协议的时间为2000年5月9日，此时原、被告已离婚。虽然二人仍然一起共同生活，但法律上已非夫妻，原告亦未举证证明其共同出资支付了承包款，故被告个人承包的桔子山并非二人的共同财产。其次，原告现主张的系2011年10月以后的租金收入，而原、被告双方已于2011年4月6日再次离婚，2011年10月以后并非二人夫妻关系存续期间，此时产生的租金收入亦非二人的共同财产，原告无权分割。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一五年六月三十日
书记员 徐子鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1175号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1178号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月5日晚上7时许，被告人周某伙同柳汝军（已判刑）经预谋，由柳汝军骑着一辆二轮摩托车载着被告人周某物色目标，后两人至义乌市某街道某大桥桥头处，见被害人朱某脖子上面挂有一条金项链，被告人周某遂在被害人朱某身后下车并徒步尾随，柳汝军则将车停靠在被害人朱某前面大约20米等被告人周某，之后被告人周某从被害人朱某背后下手，一把将被害人朱某挂在脖子上面的金项链（价值人民币10286元）拉断，得手之后径直跑向柳汝军，后柳汝军骑车载着被告人周某逃离现场。
次日中午，两人将抢得的金项链以8400元人民币的价格卖给浦江县某镇一金店老板张某，被告人周某分到4000元人民币。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某的证言，同案犯柳汝军的供述，扣押物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年五月二十日
代书 记员 季青春
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初453号
原告吴甲，农民。
被告吴乙，退休教师。
本院在审理原告吴甲与被告吴乙民间借贷纠纷一案中，因原告与被告自行协商解决纠纷，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴甲自行承担。
审判员 叶昌谋
二〇一六年六月十三日
书记员 柳贤鸿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1056号
原告王崎，男，1993年7月27出生，汉族，无业，现住杜蒙县。
被告徐延峰，男，1973年10月25日出生，汉族，工人，现住杜蒙县。
本院在审理原告王崎与被告徐延峰租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崎经合法传唤没有到庭，被告徐延峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告王崎经合法传唤没有到庭视为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王崎诉被告徐延峰租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 白玉学
人民陪审员 孙继超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）杜民初字第91号
申请人王波，女，1965年2月25出生，汉族，无业，现住杜蒙县泰康镇文化路华胜商服楼16门。
被申请人赵庆国，男，1969年1月28日出生，汉族，个体，现住杜蒙县泰康镇文化路华胜商服楼16门。
本院在审理原告王波与被告赵庆国离婚纠纷一案中，原告王波于2014年5月12日提出财产保全申请，要求对被告赵庆国所有的丰田牌汉兰达越野车（车牌号ES7500）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王波的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、101条、102条、第103条的规定，裁定如下：
对被告赵庆国所有的丰田牌汉兰达越野车（车牌号ES7500）一辆予以扣押，在扣押期间被告不允许将该车辆变卖、转让、隐匿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长王立军
代理审判员王丽杰
人民审判员孙继超
二O一四年五月十二日
书记员任雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初918号
原告：彭燕霞，女，1957年5月13日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告彭燕霞与被告周德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告彭燕霞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭燕霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭燕霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭燕霞负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周宇浩
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第151号
申请执行人成都市达利食品有限公司。
被执行人粟政均，男，汉族，四川省开江县人。
成都市达利食品公司诉粟政均公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人粟政均向本院申请执行四川省成都市新都区法院作出的（2013）新都民初字第110号民事调解书确定的义务，执行中，成都达利食品有限公司申请执行粟政均，此货款涉及另案申请人粟政均申请执行黄晓红两案合并执行，三方当事人于2014年7月9日达成执行和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）新都民初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜安全
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02315号
原告沭阳县浙江商城好又多装潢材料经营部，个体工商户，住所地为沭阳县沭城街道浙江商城D3幢38、40、42号门面房。
负责人杨晓娟，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告单红全，居民。
原告沭阳县浙江商城好又多装潢材料经营部（下称好又多经营部）诉被告单红全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沭阳县浙江商城好又多装潢材料经营部的委托代理人陈以浦到庭参加了诉讼，被告单红全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好又多经营部诉称：2014年10月6日，被告在原告处购买木板材料共计26000元整，已经支付了5000元，余款21000元未支付。原告索要无着，故起诉请求判令被告给付货款21000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告单红全未作答辩。
经审理查明：原告经营装潢材料业务，被告于2014年10月16日（原告于庭审中更正）在原告处购买木板材料用于装修，经结算货款共计26000元整，被告支付5000元，尚欠21000元未支付，被告遂向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到木板材料费贰万陆仟元整（￥26000）付5000单红全2014.10.16”。被告出具欠条后，余款至今未能给付，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买木板材料，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以认定。被告欠原告木板材料款的事实由其出具的欠条予以证实，原告向被告交付货物后，被告依法应按约定履行给付货款的义务，现原告要求被告给付尚欠款21000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单红全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单红全应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告沭阳县浙江商城好又多装潢材料经营部货款21000元及利息（以21000元为基数，自2015年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，已减半收取163元，由被告单红全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 张玉龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2512号
原告：吴某。
被告：梅某。
原告吴某与被告梅某离婚纠纷一案，原告于2013年5月29日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告在杭州打工认识，建立恋爱关系，于2002年9月24日在三门县亭旁镇人民政府办理结婚登记手续，于2004年3月7日生育女儿梅某甲，现就读于亭旁中门希望小学。原告与前夫生育的儿子黄某，也跟随原、被告一起生活。因原、被告性格严重不合，被告疑心病重，且被告看不起原告是福建人。被告对家庭不支出，由原告打工维持家庭。夫妻之间不但没有建立起深厚的感情，反而因经常吵架，被告甚至有时殴打原告，致使夫妻感情日益恶化，自原告起诉后，被告跑到外地，双方开始分居。黄某由原告抚养，抚养费由原告自己承担。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。现夫妻感情已破裂，难以共同生活，故请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿梅某甲由被告抚养，并由原告承担女儿抚养费。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：女儿梅某甲由原告抚养至独立生活，抚养费由法院依法判决。
为此，原告提交了证据（1）结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；证据（2）户口簿原件一本，证明家庭成员情况。
被告梅某未作答辩。
原告提交的证据（1）、（2）系相关职能部门依职权制作，而且被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证和答辩的权利，故本院对上述证据予以采信。对于原告主张的原、被告经常吵架、偶有殴打原告、分居等事实，因原告未予举证，故不予认定。
综上，本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年9月24日登记结婚，于2004年3月7日生育女儿梅某甲，现在上小学，原告与他人所生的儿子黄某跟随原、被告一起生活。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原、被告系自由恋爱，并生育女儿，应有一定感情，且原告未证明其与被告具备法律规定的感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 郑 俊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1596号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月11日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1853号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至5月期间，被告人张某受周某（已判）的指使，多次伙同他人实施寻衅滋事行为，具体分述如下：
1、2011年3月29日10时许，受周某（已判）的指使，李某（已判）纠集被告人张某以及唐某、黄某（均已判）等人在瑞安市中医院门口无故殴打夏某乙。
2、2011年3月底的一天晚上，受周某的指使，李某纠集被告人张某及黄某、唐某等人无故将瑞安市莘塍街道和平村东新路返回地一处围墙捣毁。二三天后，李某再次受周某的指使，伙同黄某、唐某等人无故将上述返回地的一排围墙捣毁。经鉴定，两次共捣毁五处围墙的损失价值计人民币4707元。
3、2011年5月3日10时许，受周某的指使，李某纠集被告人张某及唐某、黄某等人在瑞安市莘塍街道新兴路兴富大厦楼下无故用红油漆泼叶某乙及叶某乙的浙C×××××白色富康汽车。
案发后，被告人张某于2011年8月9日向公安机关投案，其同案犯周某已赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某乙、叶某乙的陈述、证人周某、李某、唐某、黄某、夏某甲、叶某甲、黄金慧的证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、检查报告单、领款凭证、刑事判决书、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某受他人指使，结伙随意殴打他人，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，依法从轻处罚；被害人及被害单位的经济损失已得到赔偿，可对被告人张某酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 叶玲玲
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0004号
申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮海东路20号。
法定代表人刘维亚，该公司董事长。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人淮安市古佛制香厂，住所地涟水县保滩镇十堡村。
投资人方萍，该厂厂长。
被执行人方萍。
被执行人李峰，涟水县保滩镇人民政府企业管理服务站副站长。
被执行人朱觅，无业。
委托代理人方萍。
被执行人朱丹，无业。
委托代理人方萍。
被执行人兴隆寺。
负责人王昌明，该寺住持。
被执行人洪泽县安淮禅寺，住所地洪泽县老子山镇。
负责人刑桂兰，该寺住持。
淮安市中小企业信用担保有限公司（下称担保公司）与淮安市古佛制香厂（下称制香厂）、李峰、方萍、朱丹、朱觅、兴隆寺、洪泽县安淮禅寺担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）淮中商初字第0042号民事判决书已发生法律效力。依该判决，制香厂应于本判决生效后十日内偿还担保公司贷款本息3148161.01元及相应利息，承担律师代理费43000元；方萍、李峰、朱丹、朱觅承担连带责任；兴隆寺对960000元不能清偿部分的二分之一承担连带责任；洪泽县安淮禅寺对620000元不能清偿部分的二分之一承担连带责任。案件受理费36985元，由制香厂李峰、方萍、朱丹、朱觅负担，鉴定费18000元，由制香厂、方萍负担。根据担保公司的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
执行中查明，被执行人在银行均无存款，制香厂的厂房无产权证、无土地使用权证，设备被另案查封处置中；方萍在本市开发区小康城有一套房屋，朱觅在香格里拉国际花园有一套房屋均由淮安市清河区人民法院处置，已通过本院申请参与分配；方萍有一辆小型汽车，担保公司认为太旧无处置价值；朱丹在新苑逸城有一套住房被淮安市清河区人民法院首封，在一辆小型汽车因欠债，被另一债权人扣留目前无法查找其下落；李峰在涟水仅有一套住房已被本院查封。李峰在涟水县保滩镇人民政府工作，月薪2244元，本院裁定每月提取1000元；兴隆寺和洪泽县安淮禅寺名下无财产、无土地。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，提取收入和参与分配周期较长。该案符合程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0042号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人担保公司可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭以军
审判员 董润生
审判员 徐海波
二〇一四年九月九日
书记员 唐 禹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第120号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该行行长。
被告李小明，男，1969年11月10日出生。
被告王玲平，女，1973年11月22日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告李小明、王玲平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李芳芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第34号
原告：博尔塔拉路政管理局，住所地：博乐市长江路29号。
委托代理人：张军，精河县路政管理局副书记，代理权限为特别授权。
被告：王强，男，汉族。
被告：乌鲁木齐路顺达运输有限公司。
本院在审理原告博尔塔拉路政管理局诉被告王强、乌鲁木齐路顺达运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告博尔塔拉路政管理局于2015年3月24日向本院提交书面申请撤回对被告王强、乌鲁木齐路顺达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告博尔塔拉路政管理局以被告乌鲁木齐路顺达运输有限公司、王强无法找到，无法送达法律文书，无法开庭为由，撤回对被告乌鲁木齐路顺达运输有限公司、王强的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉路政管理局撤回起诉。
案件受理费321元，由原告博尔塔拉路政管理局负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年三月二十四日
书记员 巴音其其格