江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第374号
原告徐州丰迪金属材料有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园沪钢钢材城E-3号。
法定代表人周维领，该公司经理。
委托代理人刘兹梅。
委托代理人王恒。
被告上海九为物资有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号2892室。
法定代表人张冬梅，该公司经理。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
原告徐州丰迪金属材料有限公司（以下简称丰迪公司）与被告上海九为物资有限公司（以下简称九为公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2014年7月8日、7月17日、8月13日公开开庭进行了审理。原告丰迪公司的委托代理人刘兹梅、王恒、被告的委托代理人张良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰迪公司诉称，原、被告之间存在长期业务往来关系，2013年12月31日，被告从原告处购买钢材，共欠钢材款20527.36元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告钢材款20527.36元并承担本案诉讼费用。
被告九为公司辩称，原、被告之间确实存在业务往来关系，但双方之间并没有签订买卖合同，目前尚欠原告的货款金额为10527.36元，并非原告主张的20527.36元。
经审理查明：原告丰迪公司与被告九为公司之间存有钢材买卖业务关系。2013年12月28日至31日期间，被告向原告购买钢材，其中规格为12＊9的三级螺纹钢重量为40.365吨，含税单价为3470元／吨，金额为140066.55元；规格为14＊9的三级螺纹钢重量为40.284吨，含税单价为3430元／吨，金额为138174.12元；规格为8的三级盘螺重量为37.944吨，含税单价为3440元／吨，金额为130527.36元。2013年12月30日和31日，被告分别向原告账户支付货款268240.67元和12万元。原告认为，被告向原告购买钢材的货款总金额为408768.03元，但被告仅支付货款388240.67元，尚欠货款20527.36元未予支付。而被告认为，2013年12月29日系周日，银行不办理公司对公司的业务，在预付款时，被告支付给被告公司职员夏成迎13万元，但夏成迎在2013年12月30日仅返还被告12万元，因此，被告在12月30日向原告账户支付货款时少支付了1万元。双方因此发生争议，协商未果，故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的销售合同、欠款明细、江苏永刚集团发货单、取保候审决定书、被告提供的银行对账单、上海农商银行付款通知照片两张、手机短信截图照片3张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰迪公司与被告九为公司之间存有钢材买卖业务关系。原告提供两份钢材销售合同，被告对原告提供的销售合同的真实性并不认可，认为该合同是传真件且合同上被告九为公司的合同专用章是假的。但被告在庭审中拒绝对被告九为公司合同专用章的真假进行鉴定，仅提供被告九为公司出具的一份名为“徐州丰迪伪造的合同章与实际合同章区别”证明材料用以证明《徐州丰迪金属材料有限公司销售合同》上被告九为公司合同专用章是虚假的。本院认为，首先，仅凭被告九为公司单方出具的两枚印章的相互区别的证明材料并不足以证明原告提供的销售合同上被告九为公司的印章是虚假的。其次，双方对于实际交易的三批次钢材的名称、牌号、规格、厂家、吨位、价格等均无异议。这一事实与2013年12月28日销售合同中约定的牌号、规格、厂家、吨位、单价及总金额完全一致，与2013年12月31日的合同中仅仅在重量上存在2.056吨的差距，其余约定内容与实际交付的钢材牌号、规格、厂家、单价完全一致。由于钢材行业的特殊性，按实际吨位结算是其行业习惯，因此，虽然2013年12月31日发货的重量与原告提供的销售合同约定的重量差距2.056吨，但仅以2.056吨的重量差距并不能对销售合同的真实性产生决定性的影响。再次，从江苏永刚集团有限公司出具发货证明来看，2013年12月28日、2013年12月29日及2013年12月31日的发货记录也与销售合同内容除2013年12月31日发货的重量与销售合同差距2.056吨之外，其余关于钢材的厂家、规格均是一致的。结合以上证据综合分析，可以认定原告提供的《徐州丰迪金属材料有限公司销售合同》是真实的且该合同已经实际履行，对被告认为该合同是虚假的抗辩观点，本院依法不予采信。
原告按照合同约定履行了供货义务，分别于2013年12月28日、12月29、2013年12月31日分别向被告提供了江苏永钢集团有限公司制造的规格为12＊9HRB400三级螺纹钢40.365吨，含税单价为3472元；规格为14＊9HRB400三级螺纹钢40.284吨，含税单价为3430元；规格为8HRB400三级盘螺37.944吨，含税单价3440元。以上货物货款总额为408768.03元，被告应当按照约定支付货款，对被告抗辩认为其已经支付原告398240.67元的意见，本院认为，原、被告之间签订的销售合同约定了出卖人即原告的账户，被告应当按照约定将货款打入原告指定的公司账户，但从原、被告提供的证据看，被告向原告的账户支付货款388240.67元。对于双方争议的1万元，被告称在向原告预付钢材款时恰逢周末，因银行无法办理公对公业务，遂将13万元预付款打入原告丰迪公司的员工夏成迎个人账户，但夏成迎仅退还被告12万元，所以在向原告账户支付第一笔货款278240.67元时便少支付1万元，仅支付268240.67元。对于被告的辩称理由，其提供证据不足证明该事实，即便如被告所称均是事实，那么被告认为向夏成迎支付了预付款13万元后即便是向原告履行了付款义务，而何必又要求夏成迎将13万元返还给被告，再由被告将货款打入原告指定账户中呢。？被告对货款应当支付到原告丰迪公司的账户是双方在合同中明确约定的，而非夏成迎个人账户也是明知的，这也是符合相关法律、法规规定的。即便如被告所述双方争议的1万元在夏成迎处，被告也不应当将该1万元作为对原告履行了付款义务的抗辩而扣除。因此，对被告认为其已向原告支付货款398240.67元的抗辩意见，本院依法不予采信。
综上，原告丰迪公司与被告九为公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。本案中，原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款，但被告仅支付原告货款388240.67元，对于尚欠货款20527.36元应当支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海九为物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州丰迪金属材料有限公司货款20527.36元.
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年九月是五四日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。