wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
金民一初字第2029号
原告赵立新。
委托代理人布安山、刘建民，河南澄析律师事务所律师。
被告姚喜穗。
原告赵立新诉被告姚喜穗物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵立新委托代理人布安山、刘建民、被告姚喜穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日原告与河南姿华房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买位于郑州市金水区经三路86号金印现代城现房一套，王子龙系原告房屋楼上××××室的业主，被告姚某系王子龙的母亲。2013年7月份，原告房屋装修结束。2013年6月29日原告发现房屋入户门庭有水渍和发霉，经美巢公司、河南姿华物业管理有限公司和被告三方共同确认，系被告家漏水所致，此次原告花费维修费1100元，被告没有将该费用支付给原告。2014年1月20日凌晨2点左右，原告被房间内的流水声惊醒，发现流水是顺着厨房的烟道从××××室流下来，原告及时通知物业公司和被告，并积极清理积水，后经原、被告和物业公司三方确认，本次事故是由于被告房屋水管破裂造成，被告亦认可并承诺赔偿原告所有损失。此次漏水造成原告新装修的墙砖、地板、新购买的冰箱、橱柜、灶具被水浸长达5个小时，受到严重损坏。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告承诺照价赔偿，让原告选择修理或者更换，为避免损失进一步扩大，原告在通知被告后委托第三方对被损财产进行了修理、更换。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因侵权行为造成的财产损失共计32579元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年1月20日凌晨2点左右，由于1603室水管破裂漏水，蔓延至楼下××××室厨房一事属实，被告并在第一时间配合物业公司关闭阀门，及时处理积水，之后被告多次上门道歉，并承诺凡是因被告家漏水导致××××室厨房的损失，被告愿意承担全部责任。当时原告以时间短，有暖气，看不出墙面和橱柜是否变形为由，双方商定等过了夏天再议的书面协议。大概一个月后，被告在街上碰到原告，说到漏水一事，原告问被告找人还是原告自己找人维修，被告称同意原告自己找人维修，费用双方再协商处理。过了几日，原告约被告到物业部面谈，索要赔偿金3万元，被告觉得时间未到且赔偿金过高，双方未能协商解决。同意赔偿原告合理部分损失。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张各项损失是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、2013年2月26日《商品房买卖合同》一份，商品房购房发票，证明原告对涉案房产享有所有权；
证据2、2014年1月23日被告出具的承诺书一份，2013年6月29日河南姿华物业管理有限公司证明两份，2014年1月20日河南姿华物业管理有限公司值班记录表一份，证明原告涉案房屋的财产损失是由被告的侵权行为造成的，被告对此予以认可并承诺赔偿所有损失；
证据3、照片两张，发票四张，橱柜订货合同单和产品确认清单，方太柏厨安装服务行为报告和2014年3月17日刘永桥出具的收条，河南晟安建材出库单，《维修协议》一份，沈先思出具的收条两份，证明原告因被告的侵权行为造成的实际财产损失；
证据4、金印现代城物业管理中心“通知”，证明被告之子王子龙系侵权房屋产权所有人。
被告对原告提交的证据均不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
1、原、被告系上下楼邻居。2013年6月29日因被告家中漏水，致原告房屋吊顶被水浸泡，原告为维修吊顶花费1100元，该费用被告同意赔偿原告，但一直未予支付。
2、2014年1月20日夜被告家中水管破裂，水流到原告家厨房，造成原告厨房内吊顶、墙壁、部分家电等被水浸泡。2014年1月23日，被告出具书面保证一份，载明：“2014年元月20号夜里，由于1603漏水，致使楼1503厨房所有家电过水，现由于时间过短，吊顶渗水情况不明，双方一致同意观察后再商议解决方案。承诺由于漏水造成的一切损失，1603负全责。”
3、原告因此次漏水，维修橱柜花费10610元，更换墙砖花费材料、工时费共计6430元，
本院认为，我国侵权责任法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告家中水管漏水，造成原告吊顶及墙壁、橱柜损坏，被告应对原告因此花费的更换、维修费用承担赔偿责任。原告损失具体有2013年7月1日支付维修费1100元，维修橱柜支付10610元，更换墙砖支付材料、工时费6430元，上述花费有原告提交的维修协议、维修报告、出库单、收据等证据予以证明，本院予以认定，上述费用共计18140元，被告应赔偿原告。原告主张家电折旧费用没有提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后十日内赔偿原告赵立新各项损失共计18140元；
二、驳回原告赵立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，原告赵立新负担272元，被告姚某负担342元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民审判员 杨宝弘
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马丽亚
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00587号
原告贺某，女，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，男，1988年4月2日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告贺某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，原告贺某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 张月华
代理审判员 房 琳
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯 元
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00196号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人李某。
法定代理人王某某，与被告人李某系母子关系。
指定辩护人张某某，系被告人李某姑父。
指定辩护人程汉波，湖北文海律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人张某某、程汉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日23时许，被告人李某从黄石市住处骑自行车携带扳手等作案工具窜至浠水县散花镇欣翔安超市，用扳手卸下超市大门螺丝，将大门铁皮掀开后进入超市窃取808.6元现金、手机2部和平板电脑1部及香烟等财物，后离开超市时，被巡逻保安李某某发现，遂丢弃自行车朝黄石大桥方向逃窜。次日凌晨2时许，被告人在散花桥头武黄加油站处被被害人胡某某等人抓获。经浠水县物价局加格认证中心物价鉴定，被盗赃物价值3730元。同时查明，被告人李某作案时患有轻度精神发育迟滞，对本案有限制（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人李某在开庭在法庭审理中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述；证人涂某某、李某某的证言；浠水县物价局加格认证中心物价鉴定意见及鉴定机构、鉴定人员资质证明、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证明；归案情况说明、被盗赃物及作案工具照片、扣押清单、户籍证明；辨认笔录、现场方位平面示意图及照片以及被告人李某的陈述与辩解等经庭审查证属实的证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经司法鉴定，被告人李某作案时患有轻度精神发育迟滞，有部分刑事责任能力，因此，被告人所犯罪与其辨认能力减弱具有直接联系，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某认罪态度较好，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月4日起至2014年11月3日止），并处罚金1000元（限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：汪慧清
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第27号
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈德新，该委员会主任。
委托代理人曹天亮，男，1985年10月27日出生，汉族，系临泽县板桥镇计生办副主任。
被执行人杨慧，女，1983年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人褚多昌，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，与杨慧系夫妻关系。
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会于2015年9月21日向本院申请强制执行临社抚费征字（2014）第板19号社会抚养费征收决定书确定的社会抚养费100844.80元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月15日被执行人杨慧、褚多昌违法生育第三个子女。2014年7月28日申请执行人对被执行人杨慧进行调查询问时，被执行人杨慧认可违法生育的事实。申请执行人因被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款的规定，于2014年12月18日作出临社抚费告字（2014）第板19号《社会抚养费征收告知书》，拟对被执行人征收社会抚养费，当日给被执行人送达了该征收告知书，告知对被执行人拟给予的处罚和陈述、申辩及公开听证的权利。被执行人逾期没有陈述、申辩及要求公开听证。2015年4月28日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第三款的规定作出临社抚费征字（2014）第板19号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人杨慧、褚多昌征收社会抚养费100844.80元，申请执行人当日将该征收决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年9月10日，申请执行人向被执行人送达通知书，催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人逾期没有履行。
本院认为，被执行人杨慧、褚多昌违法生育第三个子女，违反了计划生育法律法规，系计划生育违法行为。申请执行人作为计划生育主管部门，对被执行人作出的征收决定，认定事实清楚，证据确实，适用法律法规正确，处理程序合法，处罚适当，且征收决定已发生法律效力，现申请强制执行，本院予以支持。经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对临泽县卫生和计划生育委员会于2015年4月28日作出的临社抚费征字（2014）第板19号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年十月十三日
书记员 段慧君
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00251号
原告戴羽，女，住北京市海淀区。
委托代理人常聪、李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告马天翔，男，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人马天良。
原告戴羽与被告马天翔委托理财合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告戴羽的委托代理人常聪、李海利，被告马天翔的委托代理人马天良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，原告转款给被告100万元。2011年11月2日，原告与被告签订《股权代持协议》，约定：原告将转给被告的100万元转为投资款投资被告声称即将上市的厦门天鉐基业有限公司，被告作为原告的股权代持人，由被告出面处理投资目标公司事宜。同时被告向原告保证无论目标公司出现任何不能收回投资的障碍，被告保证原告本金的收回。若截止到2013年3月31日，目标公司仍没有上市，原告可以选择向被告收回100万元投资款，也可以选择继续持有。后来由于厦门天鉐基业有限公司上市遇到障碍，被告没有能履行协议义务。截止到目前，在原告多次向被告要求收回投资款的情况下，被告于2014年12月3日以银行转账的方式归还了原告10万元，但至今尚有剩余90万元被告未能按照协议约定归还原告。被告的行为已违反协议约定，损害了原告切身利益，致使原告蒙受巨大经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求依法判令：1、被告归还原告90万元投资款；2、被告支付原告自2013年4月1日至被告实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，1、原告所述返还本金部分属实；2、对原告所述支付利息的数目、时间、计算方式部分不予认可；3、希望与原告达成调解，我方愿意在一年内还清90万元，否则将以被告位于嘉隆国际的房产作抵押。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、借条一份，证明被告马天翔向原告借款100万元的事实；2、股权代持协议一份，证明原、被告双方为保障借款的顺利偿还签订了股权代持协议，证明被告马天翔已将该款项投入天鉐基业有限公司，证明被告马天翔保障无论目标公司出现任何不能收回投资的障碍，马天翔保证戴羽本金收回；3、转款凭证一份，证明马天翔已归还戴羽10万元，该款项是通过杜静兰账户转给戴羽丈夫陆军伍账户。
被告质证意见如下，对原告提交的三份证据的真实性及证明指向均没有异议。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的三组证据均没有异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的诉辩意见及有效证据，确认以下案件事实：2010年6月21日，被告马天翔借原告戴羽100万元，并给原告出具借条一张。2011年11月2日，原、被告双方签订《股权代持协议》，双方在协议中约定：原告将转给被告的100万元转为投资款投资被告声称即将上市的厦门天鉐基业有限公司，被告作为原告的股权代持人，由被告出面处理投资目标公司事宜。同时被告向原告保证无论目标公司出现任何不能收回投资的障碍，被告保证原告本金的收回。若截止到2013年3月31日，目标公司仍没有上市，原告可以选择向被告收回100万元投资款，也可以选择继续持有。后来由于厦门天鉐基业有限公司上市遇到障碍，被告没有能履行协议义务。被告马天翔于2014年12月3日以银行转账的方式归还了原告戴羽10万元，尚有90万元被告未能按照协议约定归还原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《股权代持协议》系双方在自愿合法的基础上签订，对双方均具有法律约束力。原告依据协议要求被告返还90万元投资款，理由正当，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，根据原、被告双方在《股权代持协议》第五条第二款的约定，被告方应当保证原告方本金的收回或原告方继续持有，并无利息约定，且因投资理财具有比较大的风险性，原告戴羽应对投资理财的风险有所预估与警惕，根据委托合同由委托人承担处理事务后果的一般原则，对原告的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马天翔于本判决生效后十日内向原告戴羽偿还剩余投资款90万元；
二、驳回原告戴羽的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取14022元，由原告戴羽承担1683元，被告马天翔承担12339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 孙东东
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1286号
罪犯王金福，男，1955年1月1日生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省扶余市人民法院于2015年10月28日作出（2015）扶刑初字第283号刑事判决，认定被告人王金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王金福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年8月2日9时许，在扶余市三骏乡东孤家子江边李某的窝棚内，卢某全先辱骂了王金福，双方发生口角，后卢某全用拳头殴打王金福，并持尖刀欲扎伤王金福，被人拉开后，二人再次发生厮打，王金福用尖刀将卢某全腹部扎成重伤二级。王金福与他人将卢某全送到医院救治。被害人负有过错。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金福减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2405号
罪犯梁丰，河北省衡水市景县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）保刑初字第24号刑事判决，以被告人梁丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。同案犯张景文不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）冀刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁丰在服刑期间，于2013年7月11日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年七月九日因犯盗窃罪，被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年12月11日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年4月16日起至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1164号
申请执行人邹艳丽。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初729号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第372号
原告王XX，女，42岁。
被告卢XX，男，42岁。
原告王XX诉被告卢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼。被告卢XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：1999年5月8日，我与被告登记结婚。婚生女卢一X于2001年7月17日出生。婚初感情尚可，后因琐事经常争吵。我于2013年3月份与被告分居生活至今。现我起诉，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告给付我抚育费每月600.00元，楼房一处归我所有，由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡复印件二份，证明被告及婚生女身份情况。
3、结婚证两份，证明原、被告于1999年5月8日登记结婚。
4、（2012）蛟民一初字第405号民事判决书一份，证明原告曾在本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚。
被告卢XX经本院调查询问，辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，我同意婚生女由原告抚育，愿意承担每月600.00元抚育费。但楼房无房产证，不能分割。欠纪英俊8，000.00元的债务，不要求原告承担。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原、被告于1999年5月8日登记结婚。婚生女卢一X于2001年7月17日出生。双方婚初感情尚可，后二人因家庭琐事经常发生争吵。原告于2012年6月4日向本院起诉离婚，本院于2012年7月27日判决不准予原、被告离婚。原、被告经本院判决不准离婚后，继续共同生活至2013年3月份。原告与被告因经常吵架自2013年3月份分居至今。原、被告现有楼房一处，至今未办理产权证。案件审理中，原告向本院提交书面申请，其以待条件成熟后，另行主张权利为由，自愿在本案中放弃分割房屋。被告辩称有共同债务8，000.00元，原告予以否认，被告亦未提供证据证明。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
原、被告婚后经常因琐事争吵，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。本院判决不准离婚后，双方在共同生活期间仍经常因生活琐事口角打仗，现原告再次起诉离婚，说明双方感情确已破裂，不能继续共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应准予原、被告离婚。
关于原告要求婚生女由其抚养，由被告给付抚育费每月600.00元的主张，被告同意原告的主张，故对于原告的主张本院予以支持。
关于被告辩称有共同债务8，000.00元，原告予以否认，被告亦未能提供证据证明其主张，故本案中本院对该债务不予处理，可由债权人另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告卢XX离婚。
二、婚生女卢一X由原告抚育，被告卢XX每月支付抚育费600.00元（自2013年5月起至婚生女满18周岁时止，每年于1月1日给付上半年的抚育费3，600.00元，于7月1日给付下半年的抚育费3，600.00元。）。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，由被告负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王广纯
二〇一三年八月十二日
书 记 员 马 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14154号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,927.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第957号
原告张吝，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘林强，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张吝与被告刘林强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吝到庭参加诉讼，被告刘林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告因做生意缺少资金向我借款7000元，被告为我出具欠条一张。经我多次追要，被告无理拒付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付借款7000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告刘林强向原告张吝借款7000元，并给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠人民币柒仟元正（￥7000.00），刘林强，2012.125”。欠条出具后，被告至今未还款，原告于2015年6月9日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了上述欠条1张。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的借条、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张吝为证实被告刘林强向其借款7000元的事实，向本院提供了被告书写的欠条1张。因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告要求被告偿还借款7000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林强偿还原告张吝借款本金7000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一五年七月十六日
书记员 张元
\--2--
-2-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第957号原告张吝，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘林强，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张吝与被告刘林强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吝到庭参加诉讼，被告刘林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，被告因做生意缺少资金向我借款7000元，被告为我出具欠条一张。经我多次追要，被告无理拒付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付借款7000元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2012年12月5日，被告刘林强向原告张吝借款7000元，并给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠人民币柒仟元正（￥7000.00），刘林强，2012.125”。欠条出具后，被告至今未还款，原告于2015年6月9日诉至本院。审理中，原告向本院提供了上述欠条1张。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。以上事实，有当事人的陈述、提供的借条、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张吝为证实被告刘林强向其借款7000元的事实，向本院提供了被告书写的欠条1张。因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告要求被告偿还借款7000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林强偿还原告张吝借款本金7000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王静二〇一五年七月十六日书记员  张元--2---2-
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即调执字第3579号
申请执行人卢某。
被执行人宋某。
本院在执行申请人卢某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，调解书已生效，被执行人主动履行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第3057号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 涛
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第300号
原告胡和平。
委托代理人梅进白。
被告方细军。
委托代理人张鹏程。
原告胡和平与被告方细军离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡和平及其委托代理人梅进白、被告方细军及其委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡和平诉称，原、被告于1996年在外务工认识，于1997年12月28日经婚姻登记管理机关登记结婚。1998年8月3日生育女儿胡竹琴。婚后，两人性格不合，时常分居，导致双方感情破裂，现要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍复印件，以证明原、被告的身份。
证据2、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系。
被告方细军辩称，一、答辩人不同意离婚。二、如原告坚持离婚，在分割共同财产的同时，原告要给予答辩人一定的补偿。
被告方细军为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、原告写的家庭协调笔录，证明原、被告家庭财产的状况及共同生活期间为原告母亲投保保险的情况。
证据2、被告住院病历及医嘱，证明被告患有甲亢疾病的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，证据是其书写，但只是意向，且为其母亲投保保险与本案无关。存款10万元是给女儿读书的经费，现在该款已经没有多少了。认为该份证据不能作为证据使用。对被告提交的证据2无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院确认为有效证据予以采信。对被告提交的证据1，为原告书写。故对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据2，原告无异议，本院确认为有效证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
原、被告于1997年12月28日经婚姻登记管理机关登记结婚。于1998年8月3日生育女儿胡竹琴。婚后，原、被告常为琐事发生争吵，现原告要求与被告离婚。
另查明，被告患有甲亢疾病。
本院认为，原、被告婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡和平与被告方细军离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈 纳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第195号
原告江某甲，农民。
委托代理人：汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告江某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人汪铮议到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告与被告均系再婚，2010年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告在婺源县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子江某乙。婚后被告嗜赌如命，结婚当年就欠下10多万元的赌债。2012年初被告外出至今音信全无。2014年3月24日原告向婺源县人民法院起诉离婚，后因原告考虑到儿子的成长于2014年8月20日向法院申请了撤诉。撤诉后至今被告依然无法联系，去向不明。现原、被告已分居两年，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子江某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费每月500元至儿子独立生活为止。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证原件二份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、户口簿复印件一份，拟证明原、被告婚生子江某乙的身份情况；
4、婺源县江湾镇占坑村委会证明原件一份，拟证明被告于2012年初外出与家人失去联系，至今下落不明；
5、婺源县人民法院开庭传票一份，拟证明原告于2014年3月24日诉至法院要求离婚。
因被告周某未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
被告周某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在婺源县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子江某乙。2012年初被告外出至今下落不明。2014年3月原告曾向本院起诉离婚，同年8月撤回起诉，撤诉后至今被告依然无法联系，去向不明。现原、被告已分居超过两年。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，夫妻感情基础薄弱。且被告与原告失去联系至今已超过两年，可见被告对家庭不珍惜，背离了夫妻之间应互敬互爱、维护和睦、文明的婚姻家庭关系的要求，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之子江某乙尚年幼，跟随原告生活时间较长，本院从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，认为由原告直接抚养为宜，但被告仍有抚养教育子女的义务，应承担必要的抚养费用，本院酌定被告每月应承担的抚养费为人民币300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告周某离婚；
二、原告江某甲与被告周某之子江某乙由原告江某甲直接抚养，被告周某每月给付儿子抚养费人民币三百元，自2015年1月起至儿子江某乙独立生活为止，于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王智星
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 俞丽华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 江 川
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全。
被告仝秀山，男，1977年2月4日生，汉族，农民，现扶余市。
被告李义，男，1964年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告徐文华，男，1984年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告诉称，2014年10月29日，被告仝秀山、李义、徐文华与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告仝秀山与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定原告向被告仝秀山提供贷款8万元，借款期限12个月，即2014年10月至2015年10月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告李义、徐文华为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告仝秀山发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，未按合同约定偿还贷款本息。被告李义、任立明为被告仝秀山提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告仝秀山未到庭，未答辩。
被告李义未到庭，未答辩。
被告徐文华未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告仝秀山、李义、徐文华与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告仝秀山与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定原告向被告仝秀山提供贷款8万元，借款期限12个月，即2014年10月至2015年10月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告李义、徐文华为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告仝秀山发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，未按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，被告仝秀山、李义、徐文华与原告签订的《小额贷款联保协议书》、被告仝秀山与原告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告仝秀山应当按照借款合同的约定按时还款。被告李义、徐文华为被告仝秀山提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝秀山于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告李义、徐文华对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告仝秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王亚杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第748号
罪犯齐振龙，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年8月27日作出（2010）金刑初字第1291号刑事判决，认定被告人齐振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯齐振龙减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯齐振龙自2010年10月22日入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月4日23时许，被告人齐振龙与他人预谋后，到郑州市金水区陈砦村E68宾馆506房间，使用暴力、威胁手段强行劫取被害人王某等人现金共计19300元，事后被告人分得500元。
经审理查明，罪犯齐振龙自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月22日、2013年9月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐振龙自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐振龙准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年9月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00142号
原告张根社。
委托代理人张晓岩，代理权限为特别授权。
被告河北银通担保投资有限公司。住所地：石家庄市长安区广安街**号*座****室。
法定代表人王琨，该公司总经理。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王琨。
被告盛捷，系被告王琨之妻。
原告张根社与被告河北银通担保投资有限公司、王琨、盛捷民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张根社及委托代理人张晓岩、被告河北银通担保投资有限公司委托代理人焦彦飞到庭参加了诉讼，被告王琨、盛捷经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告河北银通担保投资有限公司、王琨、盛捷及案外人等于2014年9月1日签订《借款合同》，明确案外人张晓岩将债权转让给原告后，原告对被告河北银通担保投资有限公司最终享有债权本金2594.83万元，期限至2014年12月1日止。被告王琨、盛捷对上述借款承担连带保证责任。2015年1月22日原告与被告河北银通担保投资有限公司、王琨及神木县海孚开源生态治理有限公司签订《债权转让协议》，约定原告对被告河北银通担保投资有限公司其中700万元的债权，转由神木县海孚开源生态治理有限公司承担。至此原告对被告河北银通担保投资有限公司最终享有债权本金1894.83万元。该笔借款现逾期，为维护原告合法权益，现要求：1、被告河北银通担保投资有限公司偿还原告借款本金1894.83万元及利息（自2014年9月1日至2015年1月22日按2594.83万元月利率2.7%计息；自2015年1月23日至实际履行之日止按1894.83万元利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；、被告王琨、盛捷对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告河北银通担保投资有限公司辩称，对原告起诉尚欠借款本金1894.83万元及未付利息无异议，但是已付的利息已超过国家规定的4倍，超过部分应折抵本金。
被告王琨、盛捷未作答辩。
经审理查明：2013年开始，原告张根社与被告河北银通担保投资有限公司发生借贷担保关系，截止到2014年8月31日被告河北银通担保投资有限公司尚欠原告借款本金6100万元、利息394.83万元。同时被告河北银通担保投资有限公司法定代表人（兼保证人）王琨，将王琨在神木县海孚开源生态治理有限公司的30%股份转让给原告，抵顶3900万元的借款及利息（抵本金3505.17万元、抵利息394.83万元）。最后尚欠原告本金2594.83万元。
2014年9月1日原告与被告河北银通担保投资有限公司签订了新的借款合同，并且被告王琨、盛捷承担连带保证责任。约定借款2594.83万元；期限：自2014年9月1日起至2014年12月1日止；月利率2.7%。借款到期后，未还本息，经原告催要，在2015年1月22日王琨将神木县海孚开源生态治理有限公司700万元的债权转让给原告，至今被告河北银通担保投资有限公司尚欠原告借款本金1894.83万元及2014年9月1日以后利息。
上述事实有《借款合同》、《借款延期协议》、《债权转让协议》、打款转账记录、庭审笔录及原被告双方提交的明细表予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系，属于合法的民间借贷，应当受到法律保护，借款合同合法有效。被告应当按约定及时履行还款义务，被告至今未偿还清借款及利息，应负违约责任，原告的诉讼请求本院应予支持，被告应付给原告借款本金1894.83万元及利息，因原被告约定的月利率2.7%高于法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。故此，利息应自2014年9月1日起至2015年1月22日止按2594.83万元标的年利率24%计算、自2015年1月23日起至判决书生效确定履行之日止按1894.83万元标的年利率24%计算。
被告王琨对上述债务承担连带清偿责任，因借款合同书被告盛捷的签字，不是其本人所签，原告提供的公证书授权不明确，事后本人又未追认。故此对上述债务被告盛捷不应承担连带责任。
关于被告主张已付的利息已超过国家规定的4倍，超过部分应折抵本金问题，通过庭审调查，原来所付利息最高的为月利率3%，大部分为月利率2.7%，未超过法律规定的年利率36%，故此，被告的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北银通担保投资有限公司给付原告张根社借款本金1894.83万元及利息（利息自2014年9月1日起至2015年1月22日止按2594.83万元标的年利率24%计算、自2015年1月23日起至判决书生效确定履行之日止按1894.83万元标的年利率24%计算）。该款于判决书生效后十日内付清。
二、被告王琨对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告盛捷的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135490元由被告河北银通担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 龚登水
审判员 张宏生
审判员 刘珍友
二〇一五年九月六日
书记员 严 贝
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1686号
原告李洪涛。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告威海佳康食品有限公司（组织机构代码证号73064667-1），地址威海经济技术开发区齐鲁大道53号。
法定代表人夈内健男，董事长。
本院在审理原告李洪涛诉被告威海佳康食品有限公司劳动争议一案中，原告李洪涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李洪涛负担。
审判长 李迎红
二〇一五年十二月十日
书记员 苘俏潇
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第73号
原告：黄XX，女，1965年出生，汉族，农民。
委托代理人：郭维基，山西唐尧律师事务所律师。
被告：宋XX，男，1962年出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄XX与被告宋XX离婚纠纷一案中，因原告黄XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告黄XX负担。
审 判 长 刘寅辉
代理审判员 陈 仪
人民陪审员 李跃华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1201号
原告邹维军。
委托代理人朱长明，天水市麦积区司法局琥珀司法所法律服务工作者。
被告穆芳芳。
原告邹维军与被告穆芳芳离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹维军及其委托代理人朱长明、被告穆芳芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹维军诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，同年8月举行结婚仪式后开始共同生活，9月29日在原天水市北道区花牛镇人民政府补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方感情一般。2014年10月，原告给被告买了智能手机后，被告便开始上网，且经常外出见网友。2015年3月19日，原告发现被告有外遇，便和她发生矛盾，被告离家回娘家居住，双方分居至今。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.判令双方所生孩子邹燕、邹瑞、邹一鑫由原告抚养。
被告邹芳芳辩称，原、被告双方感情一直很好，双方的三个孩子尚年幼，被告不同意离婚。
原告邹维军为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
结婚证及原、被告家庭户口本，拟证明原、被告结婚及生育孩子的事实。
录音文件一份，拟证明被告穆芳芳有出轨行为导致原、被告感情破裂的事实。
被告穆芳芳质证后，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为录音里是是她随口说的气话，并不是她真的在外面有外遇。
本院认为，证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；证据2因被告穆芳芳不认可，原告亦无其他证据加以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年8月举行结婚仪式后开始共同生活，9月29日在天水市麦积区花牛镇人民政府（原天水市北道区花牛镇人民政府）补办结婚登记。婚初双方感情尚可，婚后由于双方缺少交流和沟通，致使夫妻感情不睦。2015年3月19日，因原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵，被告回娘家居住至今。审理中，被告穆芳芳认为双方感情尚好，离婚对孩子伤害太大，不同意离婚。
另查明，原、被告婚后于2004年3月12日生育长女，取名邹燕，2006年2月11日生育次女，取名邹瑞，2007年10月18日生育儿子，取名邹一鑫。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，婚后已建立起夫妻感情。双方因缺少交流沟通产生分歧后，相互未能给予对方足够的谅解和关怀，以致矛盾没有得到及时化解，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。且二人的孩子尚未成年，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邹维军要求与被告穆芳芳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚丹丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00464号
原告康某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人张XX。代理权限为一般代理。
原告康某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：1982年7月12日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女名王某乙，于××××年××月××日生育次女名王某丙，于××××年××月××日生育男孩名王某丁。原、被告常因生活琐事发生争吵、打闹。2012年，被告以做生意为由将原告所有积蓄20余万元人民币拿走，至今血本无归。为此，原告于2013年6月与被告发生争吵，后双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产由双方均分；3、小孩王某丁随男方生活并抚养。
被告王某甲辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂；2、愿意改正不足，为改善夫妻关系做努力；3、不同意离婚。
经审理查明：1982年7月12日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚（由于结婚证遗失，于2007年8月14日补办结婚证）。婚后于××××年××月××日生育长女名王某乙，于××××年××月××日生育次女名王某丙，于××××年××月××日生育一子名王某丁。原告认为：夫妻双方没有共同语言，常因生活琐事发生争吵、打闹，导致夫妻感情不和睦，夫妻感情已破裂。故原告诉至本院要求离婚。在庭审中，被告认为：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；为了家庭和子女，愿意改正不足，为改善夫妻关系做努力。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好。虽然双方在性格上有差异，常为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂。今后，双方只要互谅互让，加强交流和沟通，是能和好如初的。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。且在庭审中，被告表示愿意改正不足，为改善夫妻关系做努力。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 魏俊秀
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第688号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人仇×，女，1970年4月9日。因犯销售假药罪，于2012年11月26日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月26日被羁押，次日被拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人仇×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人仇×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人仇×于2014年4月至2014年5月在北京市顺义区北小营镇其经营的无名保健品商店内销售性保健食品，2014年5月26日被查获，当场起获“Power1SINGAPORE”1板（8粒）、“增粗增大丸”、“黄金性搭档”、“德国黑蚂蚁”、“一想就硬”、“雪域藏金丹”、“一夜爽八次”、“速效海狗丸”各1盒。经鉴定，以上物品均检出西地那非成分，“一想就硬”还检出他达拉非成分。
上述物品已扣押并随案移送，另有被告人仇×违法所得人民币50元在案扣押。
对于上述事实，被告人仇×在庭审中不持异议，且有证人朱×、宋×的证言、辨认笔录、检测报告、扣押清单及照片、受案登记表、到案经过、身份证明、刑事判决书、案款收据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人仇×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人仇×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人仇×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的“Power1SINGAPORE”一板（八粒），“增粗增大丸”、“黄金性搭档”、“德国黑蚂蚁”、“一想就硬”、“雪域藏金丹”、“一夜爽八次”、“速效海狗丸”各一盒，均予以没收。
三、在案扣押被告人仇×违法所得人民币五十元由北京市公安局顺义分局发还宋×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 宗晓妍
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00014号
申请执行人李艳娇。
被执行人石鑫，现因犯盗窃罪在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕刑初字第00228号刑事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人石鑫因犯盗窃罪在监狱服刑，银行无存款，且被执行人名下没有房屋及车辆等财产。待发现被执行人财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人因犯盗窃罪在监狱服刑，银行无存款，且被执行人名下没有房屋及车辆等财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕刑初字第00228号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年九月十五日
书记员 宁晨泉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更564号
罪犯孙会常，男，汉族，1968年4月26日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）鹤刑初字第41号刑事判决，以被告人孙会常犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月11日以（2006）黑刑执字第827号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第576号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙会常在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙会常予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯孙会常在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙会常在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙会常减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙会常减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第694号
原告杨俊青，男，1989年7月26日出生，汉族，阿瓦提县民政局干部，住阿瓦提县。
被告于强，男，1987年2月2日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
原告杨俊青诉被告于强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院于当日受理本案后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。被告于强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨俊青诉称，2015年1月30日，被告于强向我借款70000元，约定同年2月13日归还，如逾期未付，从逾期次日起按每天5%的利息计算到付清为止。被告至今未付，现诉至法院请求法院判令被告1、归还借款本金70000元，2、支付利息3000元。
被告于强既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告杨俊青就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2015年2月10借条原件一份；
2、2015年4月27日阿瓦提县公安局多浪派出所多浪警务室证明原件一份。
经审理查明：2015年1月30日，被告于强以偿还银行贷款为由从原告杨俊青处借款70000元，于2015年2月10日出具借条，该借条载明：“本人于强，男，汉族，身份证号652928198702023712，于2015年1月30日向杨俊青借款现金70000.00（柒万元正），定于2015年2月13日还清余款，如本人未按时还款，每日付借款金额5%的违约金。借款人：于强，2015年2月10日”。该款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于强借原告杨俊青现金70000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息3000元的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于强归还原告杨俊青借款70000元、支付利息3000元，共计73000元，此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告于强负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹冬子
代理审判员 张志丹
人民陪审员 刘人源
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张雪勇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1054号
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，该支行行长。
委托代理人柴亚平，该支行职工。
被告李东，男，汉族，1985年8月2日出生，内蒙古准格尔旗东心工程机械有限公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉被告李东信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员谢耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行的委托代理人柴亚平到庭参加了诉讼，被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉称，被告李东于2013年7月16日向原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行申请办理了一张账号为6228360069875210金穗贷记卡，并于2013年9月25日开户使用，截至2015年3月18日被告李东使用该卡共透支本金17014.35元、产生利息1935.23元、滞纳金1080.43元及其他费用491.24元，共计20521.25元。经原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行多次催要未果。现请求依法判令1、被告李东偿还原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行信用卡透支本金及利息、滞纳金共计20521.25元及从2015年3月18日起计算至实际给付之日止的利息、滞纳金，利息是从逾期之日起按拖欠的透支本金的万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的每月5%计算；2、被告李东承担案件诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行就其诉称提供证据资料如下：中国农业银行金穗贷记卡（个人）申请表及附件、帐户信息明细（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告李东未作答辩，也未提交证据资料。
经审理查明，被告李东于2013年7月16日向原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行申请办理了一张账号为6228360069875210信用卡即金穗贷记卡，被告李东声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告李东表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《领用某卡协议》的全部内容，愿意接受某行某卡章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡协议》载明：被告李东使用某卡时，须遵守《金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告李东及其附属卡持卡人的某卡所发生的各种收付款项，均由原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行计入被告李东某卡账户，该账户发生透支，原告李东按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告李东保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后之后被告李东领用了该卡并于2013年9月25日开户开始使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2015年3月18日被告李东尚欠信用卡透支额人民币20521.25元（含利息、滞纳金、超额费用、取现手续费等），其中透支本金17014.35元、利息1935.23元、滞纳金1080.43元、其他费用491.24元，经原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行多次催要未果。为此，原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉至本院。上述事实有原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行出示的《中国农业银行金穗贷记卡（个人）申请表及附件、帐户信息明细（信用卡系统查询记录）、催收凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李东申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和协议，并与原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李东应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行信用卡透支本金17014.35元及截至2015年3月18日的利息1935.23元和滞纳金1080.43元，其他费用491.24元共计20521.25元。
二、被告李东给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行透支本金17014.35元的利息（按照日息万分之五，从2015年3月19日起计算至实际给付之日止）；
三、被告李东给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行透支本金17014.35元的滞纳金（按照最低还款额未还部分的每月5%，从2015年3月19日起计算至实际给付之日止）。
上述三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取（原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行已预交157元），由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一五年七月六日
书记员 黄佳
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5507号
罪犯骆某坚，男，1992年4月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年11月13日作出（2014）穗越法刑初字第1246号刑事判决，以被告人骆某坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月8日作出（2015）穗中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯骆某坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆某坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆某坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆某坚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第590号
原告李文生。
被告李秀娟。
原告李文生与被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告听别人介绍说，被告丈夫在大市场做装修生意，急需20000元买材料，并可用被告的住房公积金存折作抵押，因此原告于2014年12月30日借给被告现金20000元，被告口头承诺每月支付利息600元，但被告直到2015年9月都一直未付利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，为此特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告李秀娟出具的借条一张，借条载明“借条今借到李文生老师人民币贰万元（￥20000元）借款人李秀娟2014年12月30日”。拟证明被告向原告借款20000元的事实。
2、被告住房公积金存折一本，拟证明被告以住房公积金存折作抵押的事实。
被告对其向原告借款20000元的事实没有异议，但辩称被告欠了很多钱，借款只能慢慢偿还。
被告未向本院提交相关证据。
被告李秀娟对原告所举证据没有异议，上述证据本院予以确认。故本院对被告向原告借款20000元，至今尚未偿还的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，经原告催讨，被告未能在合理期限内返还借款，应承担继续履行向原告返还借款的民事责任，原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中未约定借款利息，本院视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称缺乏偿还能力，可在执行过程中酌情确定分期偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告李秀娟于本判决生效后十五日内，偿还原告李文生借款20000元。
二、驳回原告李文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 李享炽
二〇一六年二月十六日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1606号
原告达州市达川区农村信用合作联社，地址：达州市达川区。
法定代表人章中信，该联社理事长。
委托代理人向海涛，该联社檀木信用社主任。
被告王维培，男，汉族，生于1962年2月12日，住达州市达川区。
被告吴治碧，女，汉族，生于1958年8月29日，住达州市达川区。系王维培妻子。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告王维培、吴治碧金融借款合同纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2015年8月5日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告达州市达川区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2299元，减半收取1149.50元，由原告达州市达川区农村信用合作联社承担。
审判员 徐忠贵
二〇一五年八月十七日
书记员 唐 敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执459号
申请执行人ＸＸＸ，男，1960年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人林俊，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李成旭，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人林俊、李成旭合伙协议纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2488号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2016年2月18日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人林俊、李成旭发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照调解书所确定的内容分别向申请执行人ＸＸＸ支付退伙清算款35000元、45000元，并分别承担执行费600元、643元，但被执行人林俊至今未履行。
执行中查明，被执行人林俊在银行有可供执行的银行存款，应予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林俊在银行的存款36000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年三月十四日
书 记 员 易伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1404-1号
原告：刘荣庚，男，1972年1月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告：曹新勇，男，1964年10月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆银河科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：单保新，董事长。
本院在审理原告刘荣庚、曹新勇诉被告新疆银河科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告新疆银河科技发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地位于乌鲁木齐市南湖西路北三巷17号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区，本案应移送至被告住所地人民法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院认为，我国民事诉讼法第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中二原告与被告新疆银河科技发展有限公司法定代表人单保新签订的《合作协议书》约定“由被告新疆银河科技发展有限公司将乌鲁木齐市扬子江路19号鑫恒基地下商城建筑面积150平方米的商铺给原告刘荣庚、曹新勇管理和出租，每年10万元租金，……”，根据该约定，双方签订的《合作协议书》实属房屋租赁合同，原、被告双方的纠纷实为房屋租赁合同纠纷，该租赁合同的标的物是房屋，属不动产，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，而该不动产即涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市扬子江路19号鑫恒基地下商城，属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本院对本案享有专属管辖权。被告新疆银河科技发展有限公司所提管辖异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆银河科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何晶晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执291号
被执行人刘红旗，男，1985年1月4日生，汉族。
被执行人刘红旗因诈骗罪退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第377号刑事判决书，于2016年1月28日移送执行，本院依法向被执行人刘红旗送达了执行通知书，责令其限期退赔郝连叶经济损失2400元、张长付经济损失1300元、张秋群经济损失2000元、牛群叶经济损失2000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘红旗因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑一年，刑期自2015年7月19日起至2016年7月18日止。经本院查找，未发现被执行人刘红旗可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第377号刑事判决书退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙中科
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02257号
原告刘尊华。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（下称日盛公司）。
法定代表人：饶丰收，公司董事长。
住所地：大冶市东风路*号。
原告刘尊华与被告湖北日盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘尊华及委托代理人镇江到庭参加了诉讼，被告日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日，原告与被告签订《门面定购协议书》一份，约定由原告以每平方2700.53元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园6幢101号门面（合同约定房号为6幢1号）。原告于当天支付了全部的购房款44800元。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司总是借各种理由拖延办理。原告认为，涉案房产已出售给原告并由原告实际占有，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告理应履行合同义务，为原告办理涉案房产所有权证及土地使用权证并交付给原告，现被告拖延办理过户登记手续的行为严重地侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告履行义务，为原告办理咸安区渔种场幸福家园6幢101号房的所有权证及土地使用权证并交付给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三：定购协议，证明原告已于2011年5月5日与被告之
间签订了商品房买卖协议。
证据四：收款凭证，证明原告已于2011年5月1日支付了
全部购房款与办证费用。
被告日盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据四，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
2011年5月5日，原告与被告签订《门面定购协议书》一份，约定由原告以每平方2700.53元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园6幢101号门面（合同约定房号为6幢1号）。原告于当天支付了全部的购房款44800元。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司一直未予办理。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，缴纳了购房款，被告未履行为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证的义务，应负产生纠纷的全部责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告日盛公司于本判决生效之日起七日内为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2235号
罪犯张朝凤，女，1981年9月2日出生，汉族，河南省宝丰县人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2010年1月11日作出（2009）宝刑初字第199号刑事判决，认定张朝凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年1月12日起至2021年1月11日止。宣判后，张朝凤不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）平刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对张朝凤减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张朝凤确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月至2007年元月期间，张朝凤利用在宝丰县农村信用社宝城社担任经办柜员的职务便利，多次将本单位财物非法据为己有，共计1524950元。在诉讼过程中退回赃款404726元。该犯系多次犯罪。2015年8月23日退赃款1000元。
罪犯张朝凤服刑期间能够认罪服判；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年6月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朝凤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝凤减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民终字第915号
上诉人（原审原告）朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所。地址朔州市平鲁区紫河南路路东。
法定代表人荆江，职务经理。
被上诉人（原审被告）魏宝平，男，1966年3月27日出生，汉族，山西省太原市X区人，无业，现住太原市X区X。
委托代理人薛秀云，山西晋阳律师事务所律师。
上诉人朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所因确认劳动关系纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所之法定代表人荆江、被上诉人魏宝平及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，以实际经营者荆江为法定代表人的朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所，在办理了娱乐经营许可证和营业执照后，于2012年3月25日开始营业。营业期间，又于2012年5月24日在朔州市公安局平鲁分局办理了娱乐场所服务业备案证，于2012年5月31日在朔州市公安局消防支队平鲁区大队办理了消防安全检查合格证。2013年6月份，魏洋洋经朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所服务部经理同意，在会所从事服务员工作，受服务部经理直接领导，但双方并没有签订劳动合同，而服务部经理系法定代表人聘用，并被授予招用服务员、管理服务员的权利。按照会所规定，服务员工作的时间是下午1点到6点，晚上8点到12点，但在实际工作中，并不一定严格按照规定时间进行工作，迟延或提前工作将根据实际情况决定。服务员工作时统一着工作服，佩戴IC卡，而IC卡就是服务员的上岗证。服务员的工作是负责包房内的卫生清扫、酒水传递，其工资是以包房计酬。服务员每负责一间包房，计酬50元，在吧台领取。如有来客给付小费且吧台知情的，则扣除服务员的包房报酬；虽收小费但吧台不知情的，服务员仍按包房计酬领取。2015年6月14日19时许，犯罪嫌疑人高一飞到朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所准备预定包间时，向着工作服并佩戴IC卡的服务员魏洋洋索要KTV老板电话，因魏洋洋称不知道老板电话，高一飞便用随时携带的尖刀朝魏洋洋的腹部、左肋、左肩胛连捅三刀，后弃刀逃离现场。魏洋洋受伤后，被送往朔州市平鲁区人民医院抢救，但抢救无效死亡。2015年6月16日，经朔州市公安局司法鉴定中心对魏�洋的尸体进行检验鉴定，魏洋洋系被单刃锐器刺破腹部致主动脉破裂而死亡。魏洋洋出生于1989年6月2日，身份证号码为14260119890602XXXX，系山西省临汾市尧都区李镇李村人，死亡时年龄26岁。2015年7月24日，受害人魏洋洋父亲魏宝平向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认魏洋洋与朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所存在事实劳动关系。2015年8月21日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字（2015）第109号仲裁裁决书，裁决魏洋洋与朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所存在事实劳动关系。裁决后，朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所不服，向法院提起诉讼，请求判决魏洋洋与其不存在事实劳动关系。
原审认为，朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所是依法成立的个体经济组织，具备用工的主体资格，受害人魏洋洋年满十六周岁，是具有劳动能力的适格劳动者，因此，受害人魏洋洋在朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所工作，符合劳动法规定。朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所作为从事歌舞娱乐的特种行业，无论经营模式、用工方式、计酬形式，都有其行业的特殊性和灵活性。所以，服务部经理被授权招用服务员、服务员在下午和晚上工作、劳动报酬以包间数量或接受小费决定等现象，符合其行业特点。受害人魏洋洋通过服务部经理同意，进入朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所工作，在长达两年的服务员工作期间，按照行业规定、遵守行业纪律，依据行业特点获取劳动报酬，其劳动成果成为该会所经营必不可少的的组成部分。此情形，符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部（现为人力资源和社会保障部）关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定。因此，尽管朔州市�鲁区金麒麟音乐休闲会所没有与受害人魏洋洋签订书面劳动合同，也应当确认其双方已形成了事实劳动关系。朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所没有足够证据证明其主张，缺乏事实根据和法律依据，其诉求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所的诉讼请求。案件受理费10元，由朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所负担。
判后，朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所不服，向本院提起上诉称：上诉人为休闲会所，服务员流动性较大，并不固定，所有的服务员均为雇佣，其工资亦不固定，基本上协商确定当日结清。上诉人与服务员魏洋洋生前没有规章制度的约束，其不受上诉人的指挥和管理，没有隶属关系。上诉人与被上诉人魏宝平已故之子魏洋洋之间形成的是雇佣关系并非劳动关系。被上诉人魏宝平答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所是依法成立的个体经济组织，具备用工主体资格，其服务部经理被授权对外招用服务人员，被上诉人魏宝平之子魏洋洋符合劳动者条件被招用后，从2013年6月份到上诉人处工作至事发当时，按会所的相关规定从事服务工作，上诉人朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所作为从事歌舞娱乐的特种行业，具有其行业的特殊性和灵活性，魏洋洋作为服务员工作时着工作服，佩戴IC卡，而IC卡就是服务员的上岗证，魏洋洋上岗从事会所安排的服务项目工作，其从事的劳动是上诉人朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所业务的组�部分，亦获得相应的劳动报酬，双方之间符合确定劳动关系的有关法律规定。原审法院采信劳动仲裁裁决并对魏洋洋的劳动过程进行判断而认定为事实劳动关系并无不当。上诉人朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所所提之上诉请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年三月三日
书记员 赵崤蓉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第308号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人卢×，女，1979年7月15日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年7月25日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人卢×犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：近年来，被告人卢×在信阳市浉河区谭山包菜场使用购买的松香用于加工鸭肉的脱毛环节，然后将鸭肉进行销售。经温州市科学研究院分析测试中心鉴定：从其处提取的松香主体成分为工业松香。
另查明，工业松香是化工原料，属国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不能用于家禽脱毛加工。
上述事实，被告人卢×在庭审过程中亦无异议，且有证人叶××的证言，公安机关扣押物品清单、现场照片、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒有害的非食品原料进行加工后销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人卢×当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。为防止其再犯罪的危险，依法应禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人卢林犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢×犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人卢×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 王倩倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第279号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰。
被执行人李宗纲。
被执行人王美英。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月10日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）014122号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年4月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年7月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）014122号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）014122号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 晓
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00207号
上诉人（原审原告）：邢翠花，女，1968年5月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：邢闯，女，1979年10月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人邢翠花因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00754号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日对本案进行了公开开庭审理。上诉人邢翠花的委托代理人邢闯，上诉人辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一、关于辽宁乾业建材制造有限公司与邢翠花之间是否签订劳动合同的事实不清。邢翠花主张与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认邢翠花本人在劳动合同上签字，否认与邢翠花之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
二、关于辽宁乾业建材制造有限公司与邢翠花解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与邢翠花2013年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00754号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人邢翠花10元、退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 刘 岩
二〇一五年二月三日
书记员 杨茜怡
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1363号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十一月十一日
书记员 张翼飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第918号
原告邢继胜，农民。
委托代理人李明闯。
被告薛卫，农民。
被告薛华伯，农民。
本院在审理原告邢继胜与被告薛卫、薛华伯买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一四年八月五日
书记员 孟姣姣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第918号
原告王贤同，农民。
被告王贤星。
本院在审理原告王贤同与被告王贤星民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一四年八月四日
书记员 孟姣姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第49号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张磊磊，男，1988年7月16日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市利辛县。2005年4月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2013年5月14日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元，2014年4月14日刑满释放。因本案于2014年8月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。
被告人王立强，男，1973年9月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。2001年5月28日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2011年1月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2014年7月3日被阜阳市公安局颖州分局抓获，同年7月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张磊磊、王立强犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人张磊磊、被告人王立强及其辩护人白咸柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2014年5月15日10时许，被告人张磊磊、王立强伙同陈某（另案处理）趁无人注意之机，采用技术开锁手段进入聊城市区昌润北路某小区某单元某户内实施盗窃。盗窃过程中被外出回家的被害人李某1、李某2夫妻发现后堵在室内，被告人张磊磊用随身携带的催泪瓦斯向李某1夫妻喷射，陈某持在室内阳台上捡的钢管恐吓被害人后，三人分头逃离现场。劫走被害人现金9000余元及价值2300余元的金佛、玉器等物品一宗。案发后，被抢劫金佛、金玉兔挂坠已追回发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审过程中亦无异议，且有钢管照片；聊城市公安局110接警单；被害人李某1、李某2的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的指认现场笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
1、2014年5月13日上午，被告人张磊磊、王立强伙同陈某等人利用技术开锁方式，潜入临清市新华街道办事处大顺花园小区F12号楼2单元602室，盗窃吴某家中价值2500元的红色联想G480笔记本电脑一台、价值1767元的千足金戒指一枚，合计价值4267元。案发后，被盗笔记本电脑已追回发还被害人。
2、2014年5月13日上午10时许，被告人张磊磊、王立强伙同陈某等人利用技术开锁方式，潜入临清市新华街道办事处某小区某楼某单元某室，盗窃李某3家中价值1200元的联想G470笔记本电脑一台、价值4500元的千足金项链一条、价值1841元的梦金园牌黄金戒指一枚、价值3870元的AU750钻石戒指一枚，合计价值11000余元。案发后，被告人王立强将所盗笔记本电脑退回发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言；被害人王某2、李某3、吴某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的指认现场笔录、扣押及发还物品清单等证据加以证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据还有物证：作案用钥匙照片；书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的发破案经过、办案说明、抓获经过，二被告人的户籍证明，温州市鹿城区人民法院（2001）鹿刑初字第412号刑事判决书、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2005）甬鄞刑初字第367号刑事判决书、杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第107号刑事判决书、浙江省安吉县人民法院（2013）湖安刑初字第229号刑事判决书，安徽省白湖监狱管理中心出具的《离监人员综合信息表》、湖州市监狱出具的证明、萧山区看守所出具的证明；证人季某、杨某、王某1的证言；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表，辨认笔录；聊城市东昌府区价格认证中心作出的聊东昌价鉴字（2014）63号、80号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
被告人王立强的辩护人认为，被告人王立强在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人王立强归案后如实坦白自己的罪行，积极退赃，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张磊磊、王立强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张磊磊、王立强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。指控二被告人2014年5月13日上午盗窃李某3家中现金5000余元，目前证据不足，该项指控本院不予支持。公诉机关指控二被告人的部分犯罪事实和罪名成立。关于被告人王立强的辩护人所执被告人王立强系从犯的辩护意见，经查，被告人王立强积极参与预谋、准备犯罪工具，积极实施犯罪，其与被告人张磊磊均系主犯，被告人王立强辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法均应当从重处罚；二被告人犯有抢劫罪和盗窃罪，依法应当数罪并罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物被追回，被告人王立强能够退回部分赃物，对二被告人依法均可从轻处罚，被告人王立强辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2029年2月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2028年10月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 坤