wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初480号
原告：吴绍飞，男，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告吴绍飞与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴绍飞委托诉讼代理人徐加明、被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人汤月玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍飞诉称，2016年9月12日6时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿滨河生态路由北向南行驶至郯城县李庄镇沂东村路段处，与对向行驶李长龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使原告及原告车上乘员陈夫林、朱金侠受伤，李长龙及其车上乘员李儒、李营斗受伤，双方车辆部分损坏。该事故经郯城县交警大队认定，原告的违法驾驶行为是本次事故发生的全部原因。原告受伤后，先后在临沂经济技术开发区人民医院、郯城县人民医院住院治疗，支付医疗费4万余元，经鉴定原告的伤情构成九级伤残。原告的车辆在被告处购买了承运人责任保险，被告应在保险范围内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告支付保险理赔金206324.85元，并承担诉讼费用。
在庭审中，原告吴绍飞将诉讼请求变更为请求法院依法判令被告支付保险理赔金209630.85元，并承担诉讼费用。
被告阳光财险临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保承运人险属实，同时每座免赔率为10%，在核实原告四证排除法定免责事由的情况下，我公司依法承担赔偿责任。应扣除事故对方车辆鲁Ｑ×××××车辆的无责任限额，程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：原告吴绍飞系车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的实际车主，该车辆挂靠在郯城县永安城乡客运有限责任公司名下。2016年3月4日，郯城县永安城乡客运有限责任公司就该车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年3月19日零时起至2017年3月18日二十四时止，保险车辆核定载客人数5人，每座赔偿限额500000元，每次事故责任限额2000000元，累计责任限额2000000元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2016年9月12日6时许，原告吴绍飞驾驶保险车辆沿滨河生态路由北向南行驶至郯城县李庄镇沂东村路段处，与对向行驶李长龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告及其车载乘客陈夫林、朱金侠受伤，李长龙及其车载乘员李儒、李营斗受伤，双方车辆均受损，经交警部门认定，原告吴绍飞驾驶机动车侵占对方行车路线，负事故全部责任。
事故发生后，原告吴绍飞因事故导致受伤在临沂经济技术开发区人民医院及郯城县第一人民医院共住院治疗17天，支付医疗费38698.15元，病历复印费27.5元。2017年2月20日，原告吴绍飞委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告吴绍飞的伤情构成九级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。原告吴绍飞支付鉴定费1000元。原告吴绍飞受伤后，由其妻子籍翠翠提供护理，籍翠翠现住山东省郯城县郯城镇西环新村一组26号。
本院认为，原告吴绍飞系车辆鲁Ｑ×××××号的实际车主，依法享有保险权益。被告阳光财险临沂中心支公司与吴绍飞签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告因交通事故受伤，住院治疗17天，支付医疗费38698.15元，伤情构成九级伤残，参照《2015年度山东省人身损害赔偿标准》，结合原告的伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见，对其各项损失，本院认定如下：医疗费为38698.15元，误工费为32940元（183元×180日），护理费为5185.2元（86.42元×60日），伤残赔偿金126180元，交通费170元，病历复印费27.5元，鉴定费1000元，以上共计204200.85元。根据保险合同约定，对于原告的上述损失，应扣除10%的绝对免赔额，故被告应在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告损失183780.77元。对于原告的其他主张，证据不足，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险责任限额内向原告吴绍飞支付保险理赔金183780.77元。
二、驳回原告吴绍飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3915元，由原告吴绍飞负担480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年五月十日
书 记 员 许 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2119号
原告马贵州，男，1988年10月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告马贵州与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵州的委托诉讼代理人邓云龙，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵州向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金208236.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年10月11日，原告的投保车辆与他人车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告方驾驶员负事故全部责任。原告车辆经评估损失为182049元，支付施救费8500元、评估费2800元，花费医疗费6337.57元，在高新区人民医院住院25天，原告损失共计208236.57元，被告理应赔付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，但原告主张的车损数额过高，评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告马贵州所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告方驾驶员李文刚被送往医院住院治疗25天，支付医疗费6337.57元。经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为182049元，原告支付评估费2800元，另支付施救费8500元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为146000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告马贵州所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告驾驶员的损失为：医疗费6337.57元、误工费4575元（183元/天×25天）、护理费2160.50元（86.42元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天），合计13823.07元，应由被告在原告投保的车上人员责任险（司机）赔偿限额内予以赔付。原告的车辆经本院委托评估，损失价值为146000元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费8500元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的评估费2800元，因系原告单方委托评估所支付，该评估报告未被采纳，故对上述费用应由原告自行负担，原告要求被告予以赔付，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告马贵州车上人员损失医疗费6337.57元、误工费4575元、护理费2160.50元、住院伙食补助费750元，合计13823.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告马贵州车辆损失146000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告马贵州施救费8500元；
四、驳回原告马贵州的其他诉讼请求。
上述一至三项共计168323.07元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1833元，由原告马贵州负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年五月十五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13238号
原告李帅帅，居民。
委托代理人李豹，居民。
被告陈俊才，居民。
被告钱鉴云，居民。
二被告共同委托代理人乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
原告李帅帅诉被告陈俊才、钱鉴云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告李帅帅及其委托代理人李豹、被告陈俊才及二被告共同委托代理人乙冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅帅诉称：被告立即为原告办理房屋所有权证，并立即交付房屋。事实和理由：原、被告双方于2016年1月25日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告应于7日内帮助原告到住建局办理一切过户手续。经原告多次催促，被告未履行该义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
二被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告并未违反合同约定，因原告没有将涉案房屋的房款全部付清，故被告不可能把房屋交付给原告。原告还剩69000元房款没有付清。
经审理查明：2016年1月25日，原告以234000元的价格购买二被告所有的位于沭阳县沭城街道南关居委会光荣西路4号房屋。双方签订房屋买卖合同。合同第二条约定：上述房产的交易价格为总价：人民币23.4万元整（大写：贰拾叁万肆仟元整），本合同签订之日，乙方（原告）向甲方（被告）支付人民币肆万肆仟元整，为购房定金。合同第三条约定：甲乙双方同意在合同签字后（包括转租合同），把房屋交于乙方，乙方先付13万元给甲方用于还甲方在银行抵押贷款，甲方必须在一星期内帮助乙方到住建局办清一切过户手续，手续办完后乙方一次性付清剩下房款。当日被告陈俊才向原告出具条据一份，载明：“收到，光荣西路4号门面房租金（肆万肆仟元）作为定金。收人：陈俊才，2016年1月25日”。2016年1月25日，二被告向原告出具条据一张，载明：“收条，今收到李帅帅购房款拾叁万伍仟元正，（135000），收人陈俊才、钱鉴云，2016年元月25号”，2016年9月19日，被告陈俊才向原告出具条据一份载明：“收条李帅帅购房款叁万元正，收人陈俊才，30000元，2016.9.19号”。现原告因被告未将涉案房屋交付于原告并协助其办理涉案房屋过户手续而诉至本院要求处理。
以上事实，由原告诉称、被告辩称、房屋买卖合同、条据等证据予以证实，本院予以支持。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订订房协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照协议约定行使权利、履行义务。原、被告签订的合同第三条约定：甲乙双方同意在合同签字后（包括转租合同），把房屋交于乙方，乙方先付13万元给甲方用于还甲方在银行抵押贷款，甲方必须在一星期内帮助乙方到住建局办清一切过户手续，手续办完后乙方一次性付清剩下房款。原告已于2016年1月25日履行该款义务，故本院对原告要求被告交付涉案房屋并协助其办理过户手续的诉讼请求，予以支持。被告辩称，原告尚欠其69000元的房款未付，本院认为，原、被告双方约定的购房款为234000元，其中被告向原告出具三次条据，分别收到原告购房款44000元、135000元和30000元。故原告尚欠被告涉案房款25000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈俊才、钱鉴云于本判决生效后三日内将涉案房屋交付原告李帅帅并协助其办理涉案房屋的所有权证；
二、原告李帅帅于被告陈俊才、钱鉴云协助其办理房屋所有权证后向二被告支付购房款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告陈俊才、钱鉴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4810元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 徐 品
二〇一六年九月二十四日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保398号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王贤忠。
被申请人：赵姣。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2375号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王贤忠、赵姣的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王贤忠、赵姣的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初737号
原告：崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹临斌，理事长。
委托代理人：杨慧琴，女，系该社员工，一般代理。
被告：胡健，男，1987�9月17日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。
被告：张燕，女，1990年10月17日生，汉族，江西黎川人，住江西省黎川县，系胡健妻子。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告胡健、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人杨慧琴到庭参加诉讼，被告胡健、张燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令两被告偿还贷款本金2万元及利息6429.28元，并支付自2016年5月3日起按照合同约定利率计算的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告胡健向原告申请农户小额信用贷款2万元。为此，双方于2012年9月30日签订了农户小额信用借款凭证，约定借款金额为2万元，期限为24个月，利率为月利率8.1‰，按季结息。此后，原告依约发放了借款，但被告未按期偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告胡健、张燕未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，被告胡健向原告崇仁县农村信用合作联�的下属机构许坊分社申请农户小额贷款2万元，2012年4月9日，被告胡健填写了信用贷款需求调查表向原告申请核发《农户贷款证》，许坊分社对胡健的授信额度为2万元。2012年9月30日的农户小额信用借款凭证载明借款人胡健的借款金额为2万元，借款用途为农资，借款期限为自2012年9月30日至2014年9月29日止，借款利率为月利率8.1‰，按季结息。此后原告依约履行了放款义务，但被告自借款之日起未曾按期还过本息。截至2016年10月26日，被告尚欠本金2万元及利息7403.44元，至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，胡健与张燕系夫妻关系，于2011年4月8日办理结婚登记。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构许坊分社与被告胡健签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告作为借款合同的当事人，应按照借款合同的约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，由于被告未按照合同约定履行偿还借款本息义务，对贷款本金2万元及截至2016年10月26日的利息7403.44元，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求张燕承担共同偿还责任的诉讼请求，因结婚证反映二被告系夫妻关系，且胡健借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，张燕应与胡健共同偿还，张燕依法对该笔借款承担共同清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告胡健、张燕经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡健、张燕于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金2万元，此款限在本判决生效之日起五日内履行；
二、被告胡健、张燕于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息7403.44元，以及自2016年10月27日起至其实际清偿之日的利息（按双方在合同中约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.7元，由被告胡健、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱旭辉
审 判 员 王诗印
人民陪审员 汪伟民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初737号原告：崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹临斌，理事长。委托代理人：杨慧琴，女，系该社员工，一般代理。被告：胡健，男，1987�9月17日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。被告：张燕，女，1990年10月17日生，汉族，江西黎川人，住江西省黎川县，系胡健妻子。原告崇仁县农村信用合作联社与被告胡健、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人杨慧琴到庭参加诉讼，被告胡健、张燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令两被告偿还贷款本金2万元及利息6429.28元，并支付自2016年5月3日起按照合同约定利率计算的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告胡健向原告申请农户小额信用贷款2万元。为此，双方于2012年9月30日签订了农户小额信用借款凭证，约定借款金额为2万元，期限为24个月，利率为月利率8.1‰，按季结息。此后，原告依约发放了借款，但被告未按期偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告胡健、张燕未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，被告胡健向原告崇仁县农村信用合作联�的下属机构许坊分社申请农户小额贷款2万元，2012年4月9日，被告胡健填写了信用贷款需求调查表向原告申请核发《农户贷款证》，许坊分社对胡健的授信额度为2万元。2012年9月30日的农户小额信用借款凭证载明借款人胡健的借款金额为2万元，借款用途为农资，借款期限为自2012年9月30日至2014年9月29日止，借款利率为月利率8.1‰，按季结息。此后原告依约履行了放款义务，但被告自借款之日起未曾按期还过本息。截至2016年10月26日，被告尚欠本金2万元及利息7403.44元，至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，胡健与张燕系夫妻关系，于2011年4月8日办理结婚登记。本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构许坊分社与被告胡健签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告作为借款合同的当事人，应按照借款合同的约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，由于被告未按照合同约定履行偿还借款本息义务，对贷款本金2万元及截至2016年10月26日的利息7403.44元，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求张燕承担共同偿还责任的诉讼请求，因结婚证反映二被告系夫妻关系，且胡健借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，张燕应与胡健共同偿还，张燕依法对该笔借款承担共同清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告胡健、张燕经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡健、张燕于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金2万元，此款限在本判决生效之日起五日内履行；二、被告胡健、张燕于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息7403.44元，以及自2016年10月27日起至其实际清偿之日的利息（按双方在合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.7元，由被告胡健、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  朱旭辉审 判 员  王诗印人民陪审员  汪伟民二〇一六年十一月一日书 记 员  邓书怡
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终120号
上诉人（原审第三人）成跃进，男。
委托代理人任丽英（系成跃进之妻）。
委托代理人霍振宇，潞城市潞华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潞城市华瑞选煤有限公司，地址潞城市微子镇北街村。
法定代表人高庆堂，总经理。
委托代理人张名林，山西大路律师事务所律师，特别授权。
原审被告长治市人力资源和社会保障局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人杨红旗，局长。
委托代理人曹海兵，该局工伤保险科副科长，特别授权。
原审被告长治市人民政府，地址长治市英雄中路68号。
法定代表人卢建明，市长。
委托代理人李怿，该政府行政复议应诉科副科长，特别授权。
上诉人成跃进因工伤行政确认、行政复议一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成跃进的代理人任丽英、霍振宇，被上诉人潞城市华瑞选煤有限公司（以下简称华瑞公司）的代理人张名林，原审被告长治市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的代理人曹海兵，原审被告长治市人民政府（以下简称市政府）的代理人李怿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月5日零时许，成跃进与张奇林一同骑电动车在回家途中，当行至国道207线1163KM+500M处时与货车相撞，造成成跃进多处受伤。成跃进的妻子任丽英向潞城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请材料，该局向华瑞公司邮寄了《工伤认定举证通知书》，期限内华瑞公司未举证。市人社局经审核认定华瑞公司符合用工主体资格，成跃进于2015年5月29日经张奇林介绍到该公司工作，日薪80元，二者存在事实劳动关系。成跃进系上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，依法认定成跃进为工伤。华瑞公司对工伤认定决定不服。于2016年2月1日向市政府申请行政复议，经书面审理，作出长政行复（2016）第1号行政复议决定，维持了工伤认定决定。
原判认为，华瑞公司与成跃进是否存在事实劳动关系的主要证据是张奇林的调查笔录，据张奇林当庭证言，调查时仅有一人在场，经询问，安爱伟、成学文均认可调查笔录上调查人签名是安爱伟一人所签。据《工伤认定办法》第十一条规定，调查笔录的调查人有代签名字现象，且张奇林的当庭证言就成跃进是否系原告公司的职工，与调查笔录的内容有重大出入，故该调查笔录不能作为认定工伤的合法证据，工伤认定决定证据不足。市政府的复议决定，未对张奇林的调查笔录进行认真核实，该复议决定亦应撤销。依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决：一、撤销长治市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤（2015）2061号工伤认定决定；二、撤销长治市人民政府作出的长政行复（2016）第1号行政复议决定；三、责令长治市人力资源和社会保障局在六十日内重新作出具体行政行为。
成跃进上诉称，1、原审法院判决的重点与庭审的焦点不一致，属认定事实错误；2、工伤认定决定合法有效；3、华瑞公司未完成不认为是工伤的举证责任。
华瑞公司当庭口头辩称，原判认定事实清楚，程序合法，行政机关认定的事实与上诉人陈述的事实之间存在矛盾，体现在成跃进的工种上。
市人社局书面称，其作出的长人社工伤（2015）2061号工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
市政府书面称，其作出的长政行复（2016）第1号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，成跃进与华瑞公司存在劳动关系（包括事实劳动关系）是认定其为工伤，并由该公司承担工伤保险责任的前提。市人社局认定成跃进与华瑞公司存在事实劳动关系的唯一证据是2015年10月20日潞城市人力资源和社会保障局对张奇林的调查笔录。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十九条第一款规定，证据应当具有关联性、合法性、真实性；第五十五条第（二）项规定，证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求，《工伤认定办法》第十一条规定，调查核实应由两名以上人员共同进行。本案中，原审法院对调查笔录上有签名的安爱伟、成学文进行过询问，其二人认可成学文的名字是安爱伟代签的，该证据取得不符上述规定，不具有合法性，不能作为定案的根据。原审法院认为长人社工伤（2015）2061号工伤认定决定主要证据不足，是正确的。市政府作出的长政行复（2016）第1号行政复议决定，被原审法院判决撤销，是有法律依据的。责令市人社局重新作出具体行政行为，亦能充分保障成跃进的合法权益。成跃进的三点上诉理由，缺乏证据和法律依据；其的上诉请求。依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成跃进负担。
本判决为终审判决。
审判长 温福宝
审判员 赵学成
审判员 张伟卫
二〇一六年十月二十七日
书记员 王琳婕
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初617号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人冯赛勇，男，1979年3月26日出生，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月28日被抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，同年7月4日被新民市公安局取保候审。2017年1月3日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人冯赛勇犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人冯赛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日15时许，被告人冯赛勇无驾驶资格证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至新民市胡台镇侯三家子村高铁桥下时，被民警拦截检查发现冯赛勇涉嫌酒后驾驶，遂将冯赛勇带至新民市中医院抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测冯赛勇体内血液酒精含量为321ml/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2016年6月28日，被告人冯赛勇被公安机关抓获。
被告人冯赛勇对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯赛勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人冯赛勇具有未取得驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，酒精含量超过200mg/100ml,当庭自愿认罪的法定从重、酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定判决如下：
被告人冯赛勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2710号
原告：张红艳。
委托诉讼代理人：王培。
被告：江苏铁宁广告传媒有限公司，住所地江阴市东外环路9号F座1302室。
法定代表人：许燕影，职务总经理。
原告张红艳与被告江苏铁宁广告传媒有限公司（以下简称“铁宁公司”）联营合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。被告铁宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付20万元及利息（自2016年6月1日起按同期银行贷款利率支付至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，原告与被告及案外人签订终止《合作经营协议书》，该协议中约定被告于2016年5月31日前将原告垫付的保证金20万元退还给原告。协议签订后，被告未依约退还上述款项，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告铁宁公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日,原告张红艳通过银行汇款向江苏新长铁路广告传媒有限公司支付保证金20万元。2016年4月5日，铁宁公司（甲方）、江苏铁宁广告传媒有限公司淮安分公司（乙方）、张红艳（丙方）签订《终止〈合作运营协议书〉协议书》一份，载明：“2015年12月23日，甲方授权丙方成立江苏新长广告传媒有限公司淮安分公司，后因甲方要求成立江苏铁宁广告传媒有限公司淮安分公司。分公司于2016年1月12日成立，丙方为分公司负责人。2016年1月12日，甲方与乙方签订了《合作运营协议书》，2015年12月25日，丙方向甲方支付了协议书中乙方应付的20万保证金。协议签订后至今，乙方未实际经营。现甲、乙、丙三方经友好协商，就终止《合作经营协议书》事宜达成如下协议：……4、甲方于2016年5月31日之前将丙方垫付的保证金退还给丙方。……”
以上事实，有原告的当庭陈述、《终止〈合作运营协议书〉协议书》、现金交款单，经庭审质证，予以确认。
庭前，本院与被告铁宁公司电话联系，铁宁公司表示记错开庭时间故不来参加庭审，同意退还保证金20万元，但不同意支付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告与案外人签订的《终止〈合作运营协议书〉协议书》系当事人真实意思表示，当事人应按约定履行。现原告张红艳要求被告铁宁公司退还保证金20万元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未在协议中约定违约条款，但被告铁宁公司未按约定于2016年5月31日前付款，给原告张红艳造成了一定损失，故现原告张红艳要求被告自2016年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏铁宁广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红艳保证金20万元，并以20万元为基数自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告江苏铁宁广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7883号
原告：广东省国际问题研究中心，住所地广州市越秀区ＸＸ路**号。
法定代表人：刘玉林。
委托诉讼代理人：张欣，广东恒益律师事务所律师。
被告：广州建和房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号世贸大厦北塔2901。
法定代表人：谭跃进，职务董事长。
原告广东省国际问题研究中心诉被告广州建和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的30万元赔偿款。事实和理由：因被告施工造成相邻的原告广州市越秀区竹丝岗二马路64号房屋损坏，原告与案外人广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）于2011年12月26日签订《建设工程施工合同》，约定由新宏成公司为原告维修改造受损的房屋。2012年初，原被告双方就侵权行为的赔偿事宜达成一致意见后，由原告、新宏成公司、被告三方共同签订《协议书》，约定由被告赔偿原告房屋维修款70万元，新宏成公司给被告出具70万元的维修工程发票，抵充新宏成公司应开具给原告的维修工程发票。协议签订后，被告在2012年4月26日、11月28日以及2013年7月3日先后向原告支付40万元赔偿款，剩余30万元没有支付，原告多次催缴未果。被告在2016年1月20日原告上级主管部门书面函告催缴事宜时，曾确认在2016年6月前向原告偿还30万元欠款，但至今仍未支付。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月26日，原告（发包人）与新宏成公司（承包人）签订《工程施工合同》，约定由新宏成公司总承包广州市越秀区竹丝岗二马路64号房屋维修改造工程；合同工期共150日历天；合同总价1732002.58元等。
此后，原告（甲方）、被告（丙方）及案外人新宏成公司（乙方）签订《协议书》。主要内容为：2011年12月26日，甲方与乙方签订了《建设工程施工合同》，造价为1732002.58元；由于此次维修改造工程的起因主要是因为该物业受隔壁建和大厦工地施工影响，造成下沉开裂，急需维修所引发，且甲方已与丙方（建和大厦开发商）达成赔偿协议，由丙方赔偿甲方房屋维修款70万元等。该合同签订后，被告陆续向原告支付了共40万元赔偿款。
2016年1月20日，原告的上级主管部门广东省国家安全厅综合业务局向被告发出《关于请尽快付清我单位64号招待所赔偿款的函》，载明：被告2007年8月建设农林下路“建和商业广场”项目致使我单位64号招待所建筑物受损，2012年1月17日经双方协商，被告签字确认赔偿原告维修费用70万元；至目前，被告已支付40万元赔偿款，尚欠30万元未支付，欠款未付已近4年，希望被告利用半年时间（至2016年6月）筹措资金，尽早偿还欠款等。被告在该函复印件上加盖了印章。
本院认为：根据原被告及案外人新宏成公司签订的《协议书》，原被告双方已就被告施工造成广州市越秀区竹丝岗二马路64号房屋损害一事协商一致，约定由被告向原告支付70万元赔偿款。该合同为有效合同，对双方均有约束力。现被告未按约定全面履行付款义务，原告要求被告支付剩余30万元赔偿款依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州建和房地产开发有限公司向原告广东省国际问题研究中心一次性支付赔偿款余额30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告广州建和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 余丽涛
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第432号
上诉人（原审被告）平顶山市瑞景房地产开发有限公司。
法定代表人冯瑞如，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，工作人员。
被上诉人（原审原告）王海杰，男，1983年6月29日出生。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
委托代理人宋方敏，河南首位律师事务所实习律师。
原审被告舞钢市如春物业服务有限公司。
法定代表人韩小军，总经理。
上诉人平顶山市瑞景房地产开发有限公司与被上诉人王海杰、原审被告舞钢市如春物业服务有限公司合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院作出（2014）舞民初字第1189号民事判决提起上诉。本院审理期间，平顶山市瑞景房地产开发有限公司于2015年7月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平顶山市瑞景房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市瑞景房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由平顶山市瑞景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年七月九日
书记员 马海芳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01470号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司员工。
被告：杨进华，男，1965年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杨恒学，男，1962年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李敏侠，女，1964年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杨天伟，男，1985年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告杨进华、杨恒学、李敏侠、杨天伟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼，被告杨进华、杨恒学、李敏侠、杨天伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨进华（杨恒学、李敏侠、杨天伟为担保人）于2010年11月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行借款29000元，期限为三年，约定年利率12.264%。该笔欠款于2011年12月31日支付利息1700元。截止起诉之日，被告欠原告本金29000元，利息11136元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、依法判令被告杨进华、杨恒学、李敏侠、杨天伟偿还原告借款本金29000元，支付利息11136元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，及原界首市农村信用联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。2、被告的身份证、户口本及联网核查单笔核对结果，证明四被告的身份信息。3、借款合同、担保合同及借款借据复印件各一份，证明2010年11月29日被告杨进华从原告处贷款29000元，约定年息12.264%，期限为三年。被告杨天伟、杨恒学、李敏侠为该笔提供连带责任担保。
被告杨进华、杨恒学、李敏侠、杨天伟未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨进华与原界首市农村信用合作联社于2010年11月29日签订借款合同，被告杨进华向原界首市农村信用合作联社借款29000元，期限为三年，约定年利率12.264%。借款到期后，被告未偿还全部借款本息，为此，引起诉讼。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实由原告提供的中国银监会安徽监管局文件、借款借据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告杨进华与原界首市农村信用合作联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告杨进华未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律责任。至于原告请求被告杨恒学、李敏侠、杨天伟对该笔借款承担连带责任。因被告杨恒学、李敏侠、杨天伟与原界首市农村信用合作联社签订担保合同，但时间为2008年7月18日，本院不能认定杨恒学、李敏侠、杨天伟为该笔借款提供了连带责任担保，故三被告不承担担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告安徽界首农村商业银行股份有限公司请求被告杨进华偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息按双方约定的年利率12.264%从借款之日起计算至本判决生效之日止，扣除已偿还的利息1700元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费804元，由被告杨进华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄园园
附援引法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02324号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族。
被告周相银，男，1960年6月23日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告周相银金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，因被告周相银外出务工，无法联系，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员覃克定、李宗云组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告周相银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2009年6月24日，被告周相银在我行借款5500元，2011年6月23日到期，约定月利率为9.6‰，借款到期后，被告一直未偿还过本金及利息。经我行多次催收未果。现起诉要求被告周相银偿还借款本金5500元及利息。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告的组织机构代码证、营业执照副本、渝农商行发（2014）261号文件、曹阳的身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书复印件及结息清单，用于证明被告向原告借款及欠息的事实。
被告周相银未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的巫山县某乡某村民委员会证明及调查笔录等证据，证明被告周相银外出务工、无法联系、具体地址不详的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、2组证据能客观反映本案事实，本院予以采信。对本院依职权收集的证明、调查笔录，系对被告户籍所在地的基层组织及干部的实地走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，2009年6月24日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告周相银签订《农户小额信用借款借据》，约定借款金额5500元，约定月利率为9.6‰，借款日期从2009年6月24日起至2011年6月23日到期。原告按照约定发放了借款5500元，被告至今未归还借款本金及利息。现原告催收未果，故起诉要求被告周相银偿还借款本金5500元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告周相银借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告要求被告自2011年6月24日起至付清之日止按月利率14.4‰计算利息，因未提供证据证实，本院不予支持。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告周相银偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周相银于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款5500元及利息（利息从2009年6月24日起至2011年6月23日止按月利率9.6‰计算；从2011年6月24日起至付清之日止按人民银行确定的商业银行同期同类逾期贷款利率进行计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告周相银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 李宗云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐平艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3040号
罪犯马建民，男，回族，1969年11月8日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）二中刑初字第1604号刑事判决，认定马建民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2009年、2011年、2013年、2014年四次裁定减刑四年五个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2021年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年9月28日提出对罪犯马建民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马建民在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马建民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年9月、2015年1月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建民在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建民予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初509号
原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司，住所地山东省，
法定代表人许健康，职务董事长。
委托代理人韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告赵波，男，住山东省。
本院在审理原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司与被告赵波商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵波的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年三月三十日
书记员 周琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第291号
上诉人（原审被告）兰州太华建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街249—255号1层001室。
法定代表刘建申，系该公司总经理。
委托代理人汪智雯。
被上诉人（原审原告）甘肃兴临建筑工程有限公司第十三分公司，住所地甘肃省临夏回族自治州临夏县北塬乡崔家坡。
负责人张文录，系该分公司经理。
委托代理人刘晓云，系兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
上诉人兰州太华建筑装饰工程有限公司与被上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司第十三分公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院受�后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方于2012年8月8日签订了《防水工程承包合同》，合同中约定原告以单价50元／平方米的价格维修被告发包的“亚太花园五号楼屋面防水维修及其他零星维修”工程，总造价以实际完成工作量计算。合同签订后，原告依约履行了维修义务。工程竣工后，原告在2012年10月30日向被告递交了维修工程量清单（维修工程量931平方米，合计价款46550元），并向被告提出了验收事宜。因原告所维修的项目个别住户、个别房间内顶面局部返潮、涂料脱落，使用单位认定原告维修的防水质量不合格，不予验收和付款。后经被告经理王英涛、刘建申及使用单位经理陆颖兰协商后达成口头协议，约定此维修防水工程2012年不验收，不结账，不付款，以2013年下第一场雨为时段，如房屋屋顶继续反潮，由原告�行维修，不计工程量，再结账，再付款，原告同意此协议。但在2013年下第一场雨后，原告未接到被告的维修通知。对于维修工程竣工后，原告向被告提交维修工程量清单、验收的过程及各方达成的口头协议的事实，原告于2013年9月12日形成书面说明，被告工作人员王英涛在该说明上签字并确认“情况属实”。后原告催要款项未果，诉至原审法院。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的防水工程承包合同，双方意思表示真实，权利义务关系明确，应依法确认合同有效。根据审理查明的事实证明，原告完成防水维修工程后，因所维修的项目个别住户、个别房间内顶面局部返潮、涂料脱落，未进行验收，但原告与被告及使用人已就该问题达成口头协议，以2013年下第一场雨为时段，如房屋屋顶继续反潮，由原告进行维修，不计工程量，再结账，再付款，但被告在双方口头协议的条件成就后，并未在双方约定的期限内通知原告进行维修，也并未按照合同约定向原告付款，属违约行为，对此，被告应承担全部过错责任。关于原告诉请中的其他费用，因原告不能提供其费用支出的证据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持，被告提出的辩由，没有事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告兰州太华建筑装饰工程有限公司给付原告甘肃兴临建筑工程有限公司第十三分公司房屋维修款46550元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告负担。以上由被告负担的款项合计47094.5元，由被告于本判决生效后10日内给付原告。
上诉人兰州太华建筑装饰工程有限公司不服原审判决，其上诉理由为：一、原审判决仅以王英涛签字的材料认定被上诉人的工程量及质量错误，王英涛并非为涉案工程的负责人，其无权对此作出认定，且该说明也并未得到上诉人的认可，因此被上诉人的主张无证据证实；二、被上诉人并未依约向上诉人提交验收报告，且涉案工程质量不合格，故上诉人有权拒付工程款。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实正确，予以确认。
本院认为，本案双方当事人于2012年8月8日签订了《防水工程承包合同》为有效合同，受法律保护，双方当事人应履行合同义务。针对上诉人的上诉理由本院认为，王英涛作为上诉人的工作人员，具体负责了涉案工程合同的签订工作，其对合同内容应是熟知的，被上诉人就工程事项与其进行接洽也符合常理，原审判决以王英涛签字认可的文书来认定被上诉人的工程量并无不当。关于上诉人主张工程质量问题，一方面上诉人并未提交相关证据佐证，另一方面该工程已实际投入使用，故其该上诉理由亦不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由上诉人兰州太华建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 白丽娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卢淑娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3003号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李桂军。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李桂军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终28号
上诉人（原审被告）杨理华，男。
被上诉人（原审原告）曾凡炼，男。
上诉人杨理华不服湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第2008号民事裁定，向本院提出上诉。杨理华上诉称，原审裁定以杨理华提出管辖异议超出了法定期限为由，驳回杨理华的管辖异议属于适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地邵阳市大祥区人民法院审理。曾凡炼未予答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系曾凡炼要求杨理华偿还借款，此时曾凡炼为接受货币方，其住所地为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，洞口县人民法院作为曾凡炼住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人杨理华认为原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，其要求将本案移送邵阳市大祥区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年五月十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06404号
原告徐某。
委托代理人袁志胜。
被告汪某。
本院在审理原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案中，本院通知原告徐某应预交案件受理费2700元，但原告徐某未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎春林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03049号
申请执行人：安徽尚德物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人，曾平，总经理。
被执行人：钟春生，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽尚德物业管理有限公司与钟春生物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第01843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终369号
上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰。
被上诉人（原审原告）：江苏南钢钢材现货贸易有限公司，住所地镇江市润州区工业园区惠龙大厦3018、3028、3038、3058室。
法定代表人：范金城。
原审被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司河北分公司，住所地石家庄桥梁西区槐安西路260号乐橙商务A座710座。
负责人：季俊。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被上诉人江苏南钢钢材现货贸易有限公司、原审被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2510号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中国江苏国际经济技术合作集团有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地为南京市北京西路5号，故应将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人江苏南钢钢材现货贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与江苏南钢钢材现货贸易有限公司签订的《建筑用钢供货合同》中约定，双方在履行合同时发生争议，应当协商解决，如未能达成一致，双方约定以向原告所在地人民法院诉讼方式解决。原告所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔露阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第63号
申请人马世克。
监护人马贤六，男，1969年2月10日生，回族，农民。
申请人马世克要求宣告被申请人马伍果失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马世克于2015年元月29日来本院称，其母亲马伍果于2006年2月12日起下落不明，�此向本院申请宣告马伍果失踪。
经查：申请人马世克与被申请人马伍果系母子关系。马伍果，女，回族，1955年10月6日生，户籍所在地贵州省威宁县。于2006年2月12日起下落不明，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。马伍果的丈夫马应成于2007年10月13日因病死亡，马伍果外出后，其子女马世克由马世克的姐夫马贤六监护、抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，于2015年3月3日在人民日报上发出寻找马伍果的公告。法定公告期为3个月，现公告期已届满，马伍果仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配�、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。马伍果外出之日至今9年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人马世克作为马伍果的子女，属与马伍果有利害关系的人，现申请宣告马伍果失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告马伍果为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马芬团
二〇一五年六月十日
书记员 熊 奔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第861号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1989年11月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍地址贵州省织金县普翁乡。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日14时许，被告人李某某在本市云岩区金鸭社区第四网格xx栋被害人杨某家中，将杨某放在鞋柜上的一枚24K黄金戒指盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币2393元。案发后，赃物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，被害人陈述，到案经过，扣押、发还物品、文件清单，领条，照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2393元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 余学斌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初655号
原告阮恩俊。
被告王强辉。
本院在审理原告阮恩俊与被告王强辉民间借贷纠纷一案中，原告阮恩俊于2016年2月16日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮恩俊向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮恩俊撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告阮恩俊负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年二月二十六日
书记员 舒晓莉
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法江民初字第11号
原告刘钢荣，男，汉族，广东省翁源县人。
原告刘开花，女，汉族，广东省翁源县人。
原告刘小树，女，汉族，广东省翁源县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
被告张凯祥，男，汉族，广东省翁源县人。
被告张德发，男，汉族，广东省翁源县人。
本院在审理原告刘钢荣、刘开花、刘小树诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、张凯祥、张德发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘钢荣、刘开花、刘小树于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钢荣、刘开花、刘小树申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘钢荣、刘开花、刘小树撤回起诉。
本案案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告刘钢荣、刘开花、刘小树负担。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年一月二十八日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第11号第1页共2页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6995号
上诉人（原审原告、反诉被告）邵亚军，男，1975年8月3日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）常留起，男，1965年1月20日出生。
上诉人邵亚军因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第4524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵亚军申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵亚军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵亚军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费四千零四十九元，由邵亚军负担（已交纳）。反诉案件受理费一千四百三十元，由常留起负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由邵亚军负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 范 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 舒 妍
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第230号
申请执行人：吴某
被执行人：鲁某
本院在执行（2015）西法执字第230号，申请人吴某与被执行人鲁某离婚纠纷一案中，被执行人鲁某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2015）西法执字第230号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 龙
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第70号
原告：吉东明。
委托代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。
被告：邓中立。
本院在审理原告吉东明诉被告邓中立民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吉东明以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉东明撤回起诉。
案件受理费5875元减半收取为2937.5元，由原告负担。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 莫凯程
代理审判员 周冰清
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾彩霞
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00322号
原告：陈久林，男，1968年10月30日出生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：翟荣峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住肥西县。
被告：金祖安，男，1981年9月19日生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告陈久林诉被告翟荣峰、金祖安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈久林及其委托代理人李国泉，到庭参加诉讼。被告翟荣峰、金祖安经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久林诉称：两被告拖欠原告石料款26000元，故诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判决两被告向原告支付欠款26000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告翟荣峰、金祖安未予答辩。
原告陈久林提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、欠条，证明两被告欠原告石料款26000元属实；3、翟荣峰身份信息，证明诉讼主体适格；4、金祖安身份信息，证明诉讼主体适格。
被告翟荣峰、金祖安未提供证据。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：两被告欠原告石料款26000元属实。
本院认为：原告陈久林主张判决两被告翟荣峰、金祖安向原告支付欠款26000元，有被告所立条据为证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟荣峰、金祖安支付原告陈久林石料款26000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，均由被告翟荣峰、金祖安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 吴丁蔷
人民陪审员 刘德尚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第569号
原告宋俊财。
被告屈宝成。
原告宋俊财与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋俊财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李玉刚
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更631号
罪犯邱光文，男，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2013年10月28日作出（2013）犍为刑初字第115号刑事判决，以被告人邱光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年4月22日起至2022年10月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邱光文在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年12月至2015年12月计分考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邱光文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱光文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱光文减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年11月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第531号
原告赵某某，身份号码×××，女，1978年12月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告林某某，身份号码×××，男，1968年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告赵某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员杨福祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及与被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月10日经人介绍恋爱登记结婚，婚后生育一名女孩林子涵，现年6周岁。原、被告婚初感情尚好，近些年被告每日饮酒，酒后辱骂原告，致使原告身心疲惫。被告无工作，不照顾家庭，不尽一个丈夫的义务。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女孩林子涵由原告抚养，被告负担抚养费，依法分劈夫妻共同财产。
被告辩称：被告与原告夫妻感情未破裂。以后被告找工作，争取有收入，少喝酒，照顾好孩子，并将家务打理好。被告不想让孩子失去完整的家庭。不同意与原告离婚。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2007年8月10日登记结婚，婚后于2009年10月17日生育一名女孩，取名林子涵。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告要求与被告离婚，因其主张夫妻感情破裂的证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨福祥
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜 鑫
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）开法执字第322号
长沙金璟电子科技有限公司：
你与申请人开封青天伟业流量仪表有限公司买卖合同纠纷一案，河南省开封县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）开民初字第211号民事判决书，已经发生法律效力，申请人开封青天伟业流量仪表有限公司于2014年8月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人开封青天伟业流量仪表有限公司本金72200元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、承担受理费800元。执行费1000元。
特此通知
二〇一四年八月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04360号原告尚某。被告白某。被告李某。被告某公司。本院在审理原告尚某与被告白某、李某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被告白某所有的陕KU63**号“奥迪”牌小轿车一辆进行诉讼财产保全，并已提供担保。本院认为，原告尚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：扣押被告白某所有的陕KU63**号“奥迪”牌小轿车一辆。扣押期限二年。扣押期间该车仍由榆横工业区交警大队管理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一五年六月一日书 记 员 薛宝林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第645号
上诉人（原审原告）郑晓龙，男，1989年出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托代理人张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津雷沃重工集团股份有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人王桂民,董事长。
委托代理人陈大钧，该公司法务。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
上诉人郑晓龙因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原、被告双方于2010年12月签订书面劳动合同，合同约定：3.1本合同为固定期限三年，自2010年12月1日起至2013年12月30日止；5根据甲方工作需要和任职要求，乙方同意在操作岗位上工作，具体工作内容为发动机的装配、调试、封箱、检验、喷漆；8甲方根据乙方所在工作岗位的特点实行综合计算工时工作制度；13工资具体支付办法、标准及有关内容约定如下：不低于天津市最低工资标准，工资由银行代发，并按月发放工资单，工资为基本工资（920元/月+绩效工资）。原、被告双方未解除劳动关系。2012年7月被告调整原告工作岗位，未安排具体工作内容。2009年10月26日被告经天津市人力资源和社会保障局批准，检验员岗位实行综合计算工时工作制。
2012年8月30日原告向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、支付未签订书面劳动合同的双倍工资17313.2元；2、补缴社会保险费5694.3元；3、支付2012年8月无故减少的工资1030.4元；4、支付2010年1月4日至2012年8月29日延时加班共计456小时、周六、日加班共计120天、法定节假日加班共计7天的加班费31858.8元；5、依法解除劳动合同，支付经济补偿金7260元。2012年12月27日天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在庭审中放弃第一、二、三、五项仲裁请求，符合法律规定，予以确认。
关于诉讼请求的具体含义，原告主张变更后的加班费数额为加班工资和未休带薪年休假工资的总和。后原告在庭审中就未休带薪年休假的工资3113.6元予以放弃，一审法院予以确认。
关于加班时间，原告在仲裁申请和诉讼请求中前后矛盾。在诉讼请求中原告主张2011年延时加班500小时、2012年延时加班1000小时，周六、日和法定节假日加班时间记不清楚，加班工资总计31369.52元。在仲裁申请中主张2010年1月4日至2012年8月29日延时加班456小时，周六、日加班120天，法定节假日加班7天，加班工资总计31858.8元。原告在仲裁和诉讼阶段主张的加班时间出入较大，且未提供相应证据佐证，不予采信。
另，被告于2009年10月26日经天津市人力资源和社会保障局批准，实行综合计算工时工作制，其中检验员岗位以一年为周期计算工作时间。依据被告提供的考勤表计算，原告的工作时间未超过法定标准工作时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提供的证据未能形成完整的证据链证明其本人全年工作时间超过法定标准工作时间。故对原告加班工资的诉请不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告郑晓龙的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郑晓龙承担。
上诉人不服一审人民法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人加班费31369.52元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一审法院没有对双方当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性及是否采纳进行说明；上诉人不认可被上诉人提供的考勤表，被上诉人对考勤表的真实性也没有提供其他证据予以佐证，一审判决书也没有给出采纳被上诉人考勤表的理由。依据有关规定，提供真实有效的考勤表的举证责任在被上诉人。上诉人在一审时提供了证人证言、录音、工资条等证明加班事实存在的证据，并申请法院调取被上诉人的手工纸板考勤和上诉人的工作记录，但被上诉人并没有向法院提供，因此，应当推定上诉人的主张成立。被上诉人则认为原判认定事实清楚，适用法律正确，同意一审人民法院判决。
本院经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证明属实。
本院认为，对双方提供的证据，一审法院在审理时听取了各方的质证意见，并在此基础上进行判决，程序上未有违反法律之处。依据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。上诉人未能提供充分证据证实存在加班事实，亦未提供证据证实用人单位掌握加班事实存在的证据。上诉人虽然主张被上诉人处存在纸质考勤及工作记录，但被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据予以证实，对其主张本院不予认可。上诉人虽然认为被上诉人提供的考勤表不应被采纳，但不能提供证据证实其主张，亦不能证实其工作时间超过法定标准工作时间。因此，对其要求被上诉人支付加班费的上诉请求，本院不予支持。一审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人郑晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 姜纪超
二０一三年九月十八日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1434号
罪犯曹宏亮，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2006年12月7日作出（2006）苏刑初字第202号刑事判决，以罪犯曹宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2006年12月31日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曹宏亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹宏亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹宏亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曹宏亮减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宏亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审793号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王彦东，男，汉族，1968年7月6日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市燕郊镇马起乏村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达�三国土资行罚字（2012）第03128号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十二日
书记员 徐维民
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初12号
原告詹中辉，男，1968年7月9日出生，汉族。
被告贵州务川宝达置业有限公司。
法定代表人董文善，该公司总经理。
本院在审理原告詹中辉诉被告贵州务川宝达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告詹中辉于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹中辉以被告贵州务川宝达置业有限公司已向其作出相关承诺为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹中辉撤回起诉。
案件受理费减半收取3632元，由原告詹中辉承担。
审判员 卢 强
二〇一六年一月七日
书记员 李玲玲
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审196号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：揭后来，男，1968年7月24日出生，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人揭后来不履行潜国土资罚决字[2016]第28号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第28号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第28号行政处罚决定书，对被执行人揭后来进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年九月三十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶志锦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶志锦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶志锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，997.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，997.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1347号
原告郭佳欣。
法定代理人马秀春（原告之母）.
被告魏建彬。
委托代理人张颖娜（被告之妻）。
原告郭佳欣与被告魏建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马秀春、被告魏建彬及其委托代理人张颖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳欣诉称，2014年7月26日20时许，被告魏建彬驾驶津XXX**号小客车，在津南区小站镇沿红旗路由西向北掉头时，适有郭树星驾驶电动自行车沿红旗路由西向东驶来，魏建彬车左前部与郭树星车右前部相撞，造成郭树星、郭树星乘车人马秀春、郭兆瑞、郭佳欣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定被告魏建彬承担事故主要责任，原告无责任。故诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费324.1元、交通费300元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏建彬辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
为证明其主张原告提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故责任认定情况；
2、医疗费票据2张，证明医疗费数额324.1元；
3、病历本1册，证明原告治疗情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，但认为原告主张交通费过高。
被告魏建彬未向本院提交证据。
本院经认证分析，原告提交的证据1-3均符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年7月26日20时许，被告魏建彬驾驶津XXX**号小客车，在津南区小站镇沿红旗路由西向北掉头时，适有郭树星驾驶电动自行车沿红旗路由西向东驶来，魏建彬车左前部与郭树星车右前部相撞，造成郭树星、郭树星乘车人马秀春、郭兆瑞、郭佳欣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定被告魏建彬承担事故主要责任，郭树星承担事故次要责任，原告无责任。另知，津XXX**号小客车未投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告于2014年7月27日至天津市儿童医院治疗，原告现已治疗终结。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按照当事人的过错比例分担。原告的人身损失包括：1、医疗费324.1元（凭票）。2、交通费，原告虽未能够提供证据，但考虑原告该项确有支出，本院酌情考虑该项为150元。上述原告损失共计474.1元。由于被告车辆未依法投保交强险，故对于原告的损失，应当由被告魏建彬予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《侵权责任法》第十五条、第十六条，判决如下：
被告魏建彬于本判决生效后10内赔偿原告郭佳欣损失474.1元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏建彬承担，该款原告已预交，被告吕家慧于本判决生效后三日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梓璇
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第841号
原告周玉清，男，1951年5月12日出生，汉族，保定市顺平县腰山镇东韩童村村民，住该村。
被告闫立新，男，1971年11月5日出生，汉族，满城县白龙乡南水峪村村民，住该村。
原告周玉清与被告闫立新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉清到庭参加诉讼。被告闫立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉清诉称，原告周玉清在被告闫立新处从事建筑劳动，截止2013年12月28日，被告闫立新欠原告周玉清工资2148元。经原告周玉清多次催要，被告闫立新至今未能给付。请求依法判令被告闫立新给付工资款2148元；诉讼费由被告闫立新承担。
被告闫立新辩称，欠原告周玉清工资款2148元属实，只是现在没钱。
经审理查明，原告周玉清自2013年12月13日起，在被告闫立新处从事建筑工作，截止到2013年12月28日，被告闫立新欠原告周玉清工资款2148元。经原告周玉清多次催要，被告闫立新至今未能给付。
本院认为，被告闫立新欠原告周玉清工资款2148元，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告周玉清主张被告闫立新给付工资2148元，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告闫立新于判决书生效后五日内给付原告周玉清工资款2148元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 耿勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李雯
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第199号
申请人：金某某，女，1967年1月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金顺玉，女，1961年11月24日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年2月25日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对当事者周某某与金某某协议离婚意愿确认申请一案于2015年1月8日作出的2014第7969号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件作出的2014第7969号确认书的确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2014第7969号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡慧伶
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2684号
申请执行人舒佳莺，女，1981年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人你的客栈酒店(四川)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人贺培琪，职务不详。案由：劳动争议。标的：人民币104,000元。申请执行人舒佳莺以被执行人你的客栈酒店(四川)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据上海市长宁区劳动人身争议仲裁委员会于二〇一五年十二月八日作出的长劳人仲(2015)办字第1123号书向本院申请执行，要求被执行人你的客栈酒店(四川)有限公司支付经济补偿金56,000元，2015年4月1日至2015年11月16日工资48,000元。本案受理后，本院即向被执行人你的客栈酒店(四川)有限公司发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人你的客栈酒店(四川)有限公司逾期未履行。执行中对被执行人你的客�酒店(四川)有限公司名下的房产、银行帐户、证券、车辆等进行调查，被执行人你的客栈酒店(四川)有限公司名下无可供执行的财产或线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执2684号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行�发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2598号
申请执行人：翟延令，女.
被执行人：王爱敏，女，1975年4月14日出生，汉族，现住庄河市城关街道财政委。
申请执行人翟延令与被执行人王爱敏债权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）庄民初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行。执行标的额为：借款25000元及利息，案件受理费213元，执行费278元（已交）。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王爱敏已给付申请执行人翟延令1万元，余款及诉讼费于2015年12月30日前一次性给付，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未履行义务时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王崇川
审判员 赵日荣
审判员 崔明霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 于 歌
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第846号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，工人。2010年1月11日因犯犯寻衅滋事罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月16日取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李培培出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月13日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号长安牌小轿车，沿临沂市兰山区祝丘路由南向北行驶至与平安路交汇处时，被临沂市公安局交通警察直属一大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李某静脉血中检出乙醇含量为100.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某虽有犯罪前科，但鉴于其归案后及庭审中坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人李某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年八月三日
书记员 徐守丽
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初750号
原告郭文斌，男，1969年9月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告刘泉霞，女，1978年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人。
二原告委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，1973年5月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告陈胜，男，1974年5月1日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告段祖银，男，1953年7月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告郭文斌、刘泉霞与陈军、陈胜、段祖银买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现二原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文斌、刘泉霞撤回起诉。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告郭文斌、刘泉霞负担。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一六年七月十八日
代理书记员 邓 颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：胡魁泉。
被告：杜秋平。
被告：杜健。
被告：金友俊。
被告：高永胜。
被告：李春芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告胡魁泉、杜秋平、杜健、金友俊、高永胜、李春芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费人民币96元，减半收取人民币48元，邮寄费人民币120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李卓月
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初468号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年9月2日6时许，被告人王某驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿淮安市淮阴区077乡道由西向东行驶至6km+600m处时，与相对方向在道路北侧步行的黄某（本案被害人）发生碰撞，造成被害人黄某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人黄某系胸腹部及颅脑复合型损伤死亡。经认定，被告人王某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某请求他人报警，并在事故现场等候处理。归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。被告人王某与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人戴某、徐某等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜希荣
二〇一七年十月三十一日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……