wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3427号
原告：周国泽。
委托代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村村民委员会（以下简称砬子沟村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村。
法定代表人：李东武，职务：村主任。
被告：李东武。
被告：王武。
原告周国泽与被告砬子沟村委会、李东武、王武欠款纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国泽及其委托代理人马利亚到庭参加了诉讼，被告砬子沟村委会、李东武、王武经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周国泽向本院提出的诉讼请求：1、判决被告共同给付拖欠的工程款人民币33500.00元，给付拖欠工程款的利息人民币15225.00元，本息合计48725.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日原告与围场满族蒙古族自治县水务局签订修伊逊河堤坝工程，工程地点坐落在围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村，工程名称为围场满族蒙古族自治县伊逊河砬子沟村段堤防应急修复工程，工程造价为296100.00元。工程竣工后经水务部门验收合格，将工程款给付于我，我正准备给工人开工资及支付材料款�但是被告李东武以村委会要还欠款及项目投资款为由从我处拿走人民币100000.00元，当时说几天就给我，但是李东武于2015年2月14日仅给我出具了修河坝工程款3500.00元的欠条和30000.00元的欠条。此后我多次找李东武和村书记王武索要这个工程款，但是均未偿还此款，后经了解村委会的账上并没有此笔款项的记载。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判决三被告共同连带清偿占用原告的工程款33500.00元。
被告砬子沟村委会、李东武、王武均未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月5日原告与围场满族蒙古族自治县水务局签订修伊逊河堤坝工程，工程竣工后经水务部门验收合格，将工程款给付于原告周国泽，原告与县水务局在建设工程施工中已无任何争议。被告李东武于2015年2月14日给原告出具了3500.00元的欠条和30000.00元的欠条各一张，在欠条的事由中分别注明“系修前河套路面款”和“欠修坝工程款待村来款时还”的字样。两张欠条均有李东武的签名并加盖有村委会的公章，在30000.00元欠条的上方有王武的签名，在庭审时，原告明确说明王武的签字就是作为一个证明人，被告给原告出具欠条之后，原告多次找李东武和砬子沟村书记索要此款，但是均未偿还，后原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告共同给付拖欠原告的工程款33500.00元，给付拖欠工程款期间的利息15225.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告周国泽向法庭提交以下证据：2015年2月14日被告李东武为原告出具的并加盖村委会公章的欠条两张，证明被告欠款的事实存在。
被告砬子沟村委会、李东武、王武因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据�均未发表质证意见。三被告在举证期间内，未向法庭提供相应的证据。
本院认为，被告李东武在给原告出具欠条时，任四道沟乡砬子沟村村民委员会主任之职，于2015年2月14日分别给原告出具了3500.00元的欠条和30000.00元的欠条各一张。在给原告出具的欠条中分别注明“系修前河套路面款”和“系修坝工程款待村来款时还”的字样。两张欠条中均有李东武的签名并加盖有村委会的公章，二笔欠款合计为33500.00元。后经原告多次索要，被告没有偿还，致使原告向本院起诉。被告欠款的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定。原告要求被告砬子沟村委会、李东武偿还欠款的诉讼主张，应予支持。被告王武虽然在30000.00元的欠条中进行了签名，但是在庭审时，原告明确表示王武是作为证明人签的字，故王武在本案中不承�责任。原告主张王武偿还此欠款的诉讼主张，本案不予支持。关于原告提出的欠款利息15225.00元，因在欠条中没有明确记载，原告主张的欠款利息，本案不予支持。
综上所述，被告砬子沟村委会、李东武给原告出具了欠条，说明欠款的事实存在，被告应当进行偿还。被告王武在欠款中只是作为证明人，故在本案中不承担责任。原告要求被告给付利息的主张，缺乏法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县砬子沟村村民委员会、李东武在本判决生效后五日内偿还原告周国泽的欠款33500.00元。二被告互负连带偿还责任；
二、被告�武不承担责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018.40元，减半收取509.20元，由被告围场满族蒙古族自治县砬子沟村村民委员会、李东武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月四日
书记员 董志强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2008号
罪犯蒙美珊，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）崇刑初字第106号刑事判决，以被告人蒙美珊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒙美珊不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）桂刑一复字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2007年7月5日交付执行。2007年7月16日入监狱服刑。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2011年12月7日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年（刑期自2011年12月7日起至2029年12月6日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2028年5月6日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙美珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分123.50分，评为2013年、2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒙美珊予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙美珊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙美珊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年6月6日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更796号
罪犯钱若愚，男，1994年5月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2011年12月31日作出(2011)宿城刑初字第0596号刑事判决，以钱若愚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)宿中刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院裁定减刑十个月；2015年11月10日经本院裁定减刑十一个月（减刑后刑期至2017年11月19日止）。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯钱若愚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱若愚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱若愚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱若愚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯钱若愚对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯钱若愚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱若愚的刑罚减去有期徒刑六个月二十九日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商辖初字第0018号
原告连云港飞雁毛毯有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
被告深圳市世倡货运有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区迎春路海外联谊大厦18层。
法定代表人许峻，该公司经理。
本院在审理原告连云港飞雁毛毯有限责任公司与被告深圳市世倡货运有限公司货运代理合同纠纷一案后，被告深圳市世倡货运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无权管辖。
经审查，本院认为，被告接受原告委托，代为处理原告与LTD《ZOAR-
TEX》之间的SALESCONFIRMATION（INVOICE）合同项下的毛毯订舱、安排运输、报关、代为领取提单等货代事宜，该案应认定为海上运输代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条的规定，应由海事法院管辖，本院对该案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地广东省深圳市罗湖区迎春路海外联谊大厦18层，故本案应由广州海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告深圳市世倡货运有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 兰彬
二〇一三年九月二十四日
书记员 葛杨
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第644号
原告马万云，男，回族，1969年4月4日出生，初中文化，个体。
被告杨玉虎，男，汉族，1974年10月30日出生，初中文化，个体。
被告朱琦萍，女，汉族，1975年5月10日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区御龙府小区四号楼三单元601室。
本院在审理原告马万云诉被告杨玉虎、朱琦萍民间借贷纠纷一案中，原告马万云与被告杨玉虎、朱琦萍已私下和解并履行完毕，原告马万云于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马万云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马万云撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马万云负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年七月八日
书记员 胡 馨
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第450号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执161号
申请执行人：唐金华，女，1962年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于荣军，男，1963年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：唐娣，女，1964年8月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于双庆，男，1958年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人唐金华与被执行人于荣军、唐娣、于双庆民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第4861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐金华于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解,申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 董文革审判员姜胜美
二〇一八年四月九日
书记员 迟 程
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4180号
原告：王新兵，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：葛胜利，男，48岁，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告王新兵与被告葛胜利买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 洪林杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4180号原告：王新兵，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：葛胜利，男，48岁，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告王新兵与被告葛胜利买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  洪林杰二〇一八年四月二十六日书记员  朱东帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2076号
原告李某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因被告外出务工，暂不能到庭参加诉讼，原告于2013年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马书广
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00489号
原告张某甲，女，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
被告靖边县张家畔镇新伙场村第五村民小组，地址：靖边县张家畔镇新伙场村。
负责人张某乙，任该村民小组组长。
委托代理人王某某，该村民小组副组长。
本院在审理原告张某甲与被告靖边县张家畔镇新伙场村第五村民小组侵害集体组织成员纠纷一案中，原告张某甲于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2800元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 高 裕
代理审判员 樊 勃
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘亚军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5090号
原告肖某，女，1972年5月12日生，汉族，住重庆市綦江县。
原告张某，女，1993年1月16日生，汉族，住重庆市綦江县。
二原告共同委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告幸某，女，年龄不详，汉族，住重庆市渝北区。
被告游政，男，年龄不详，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告肖某、张某与被告幸某、游某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告肖某、张某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某、张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某、张某撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告肖某负担。
审判员 黄娟
二〇一六年五月十六日
书记员 何琳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4014号
原告黄波，男，生于1981年10月8日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人黄维均（系原告黄波之父），男，汉族，生于1954年2月12日，住重庆市开州。
被告郭学理，男，生于1946年11月8日，汉族，住重庆市开州区。
原告黄波与被告郭学理相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年7月26日、2016年9月1日两次公开开庭进行了审理。第一次由代理审判员孙浩适用简易程序进行审理，第二次由代理审判员孙浩担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭进行审理。两次开庭原告黄波的委托代理人黄维均，被告郭学理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称：被告郭学理为方便自己出行，在未经原告的允许下，将原告位于开县**镇**村*社的房屋围墙拆除一部分，并将原告用于排水的排水沟全部填埋。该行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告与被告交涉未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告郭学理停止侵害原告位于开县**镇**村*社房地产相关权益；二、被告恢复原告所有的排水沟原状、赔偿围墙被拆除的损失4151.64元。
被告郭学理辩称：我屋门外的围墙是1990年以前拆除的，是基于我和笔山煤矿的协议拆除的，有正当理由的。原告的车队土地是1998年才买的，我并没有侵犯到原告的权益。原告的水沟在哪里我并不清楚，没有看到有水沟，更不存在侵犯原告的权益。请求法院依法判决。
经审理查明：原告黄波所有的坐落在开县**镇**村*社土地与被告郭学理土地相邻。原告黄波所有的该土地前身系原笔山煤矿于1990年修建的车坝。现原告以被告拆毁其土地上围墙以及填埋围墙外缘排水沟为由，诉至法院请求依法处理。
另查明，1990年10月2日，杨祥国和陈远生以笔山煤矿的名义与郭学理于达成了一份《调解协议书》。
上述事实，有当事人的当庭陈述，常住人口登记卡，房地产权证，调解协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的证据规则，本案原告黄波应当对被告郭学理的侵权行为、损害后果、因果关系和过错进行证明。本案中，被告郭学理拆除其屋前部分围墙是基于原土地使用权归属者笔山煤矿和被告郭学理签订的“协议”自愿进行处理的，被告的拆除行为并没有侵犯到土地使用权继受者黄波的权利，因此，对原告黄波要求被告郭学理赔偿其围墙被拆除的损失的诉讼请求，本院依法不予支持。关于围墙外缘排水沟的问题，被告否认围墙外缘排水沟的存在，原告黄波提交的房地产权证上面记载的内容，并不能充分、明确反映出水沟的具体情形，对于物权权属的问题，应由相关部门进行明确。且，原告黄波主张其所有的排水沟被被告郭学理填埋，其举证责任除应当证明自己物权，还应当举证证明被告的具体侵权行为。因此，对原告黄波要求被告郭学理恢复其所有的排水沟原状的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 谭晓梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0735号
原告刘某，女，1979年10月23日生，汉族。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告严某，男，1977年10月10日生，汉族。
委托代理人蒋平华，江苏人仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年八月二十六日
书记员 徐 网
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00091号
申请执行人：汤幸国。
被执行人：周万春。
本院在执行（2012）黄民一初字第00770号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周万春银行存款人民币9835元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年四月一日
书记员 丁 耀
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第820号
申请执行人张和平，男，汉族。
被执行人ＸＸ民，女，汉族。
申请执行人张和平申请执行被执行人ＸＸ民民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2012）文民一初字第449号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金160000元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨ＸＸ民的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年九月十九日
书记员 闫文虎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2486号
原告：付丹。
被告：杨阳。
原告付丹与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告付丹到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丹起诉称：2012年10月至2013年5月，被告因临时资金周转需要，分四次向原告共借款22500元，但被告只于2012年10月18日出具借条一份，确认借到15000元的事实；其余借款7500元，原告交付借款，但被告未出具借条。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告只归还了1800元，被告至今尚有20700元未归还。为此，请求判令被告立即归还原告借款20700元，并支付逾期还款利息损失（其中1.5万元从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决还款之日止）。
被告杨阳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告付丹身份证复印件，被告杨阳的暂住证原件各一份、流动人口基本表三页，欲证明原、被告主体适格。
2、2012年10月18日欠条一份，证明被告在2012年10月18日向原告借款15000元，约定每月归还2000元，在2012年12月底前还清的事实。在欠条下面原告注明被告杨阳在2012年11月份借款1800元，2013年5月份借款1200元，合计借款金额为18000元的事实。
3、2013年8月9日左右的电话通话录音光盘及书面资料各一份，用以证明录音当时被告尚欠21200元的事实。说明：录音后，被告杨阳又归还了500元，所以现在还欠20700元。
本院认证意见：原告提供的证据1，具备证据的有效要件，能印证原告的主张。本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告提供的证据2，被告确认的借款仅为15000元，欠条上2012年11月的1800元以及2013年5月的1200元系原告本人的记录，并没有被告确认，故本院仅对证据2中借款15000元，约定每月还2000元，2012年12月前归还的事实予以确认。原告提供的证据3，原告未有证据证明通话对象即为本案被告杨阳，且原被告在借款时系男女朋友，之间的经济往来是否属于借款难以确定，故本院对于原告提供证据3的真实性及证明内容均不予确认。原告自认被告在借款后已归还1800元，该自认系原告对己不利事实的认可，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告杨阳向原告借款15000元，约定每月还款2000元，2012年12月还清。借款交付后，被告已归还1800元。至今，被告尚欠原告借款13200元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告借款13200元有其出具的借条及原告对还款的自认予以证实。另7500元借款，原告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自借款到期次日开始主张利息损失，符合法律规定。但原告主张的利息损失超过法律标准，应当予以调整，利息损失应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨阳归还原告付丹借款13200元并赔偿利息损失（利息损失自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告付丹负担87元，由被告杨阳负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 施林瑛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第617号
原告项忠江
委托代理人李信辉、赵振良，山东信裕律师事务所律师。
被告程涛兵
委托代理人史汝意、唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
原告项忠江与被告程涛兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项忠江的委托代理人赵振良与被告程涛兵的委托代理人唐爱新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因故分别于2009年4月15日、2010年12月18日向原告借款共计105000元，后经多次索要未果，为此，请求判令被告偿还欠款及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：被告从未向原告借款，也未给原告出具过借条，双方不存在合法的借贷关系。且本案原告所诉的欠款已付清了，只是欠条未收回。另原告曾于2009年初开始逼迫被告给原告出具欠条，该欠条的发生是因为被告到莱西市李权庄奥斯登精密铸件有限公司拉废钢渣，原告敲诈被告所写，原告要求被告每拉一次废钢渣打一次欠条，被告先后给付原告20多万元，有一部分欠条没收回。该债务为非法债务，并且公安机关已介入调查，请求驳回原告的诉讼请求或移交公安机关处理。
经审理查明：被告自2008年下半年起，经人介绍到本市李权庄镇驻地奥斯登精密铸件有限公司拉废铁渣料。2009年原告找被告，协商要求让其拉废铁料未果，便要求被告每拉一车废料为其出具30000元的欠条一份。2009年4月15日至2012年5月27日止共为原告出具欠条5份，共计款为195000元。2009年4月15日欠条载明：今欠项中江现金5.5万（伍万伍仟元整）、2010年12月18日欠条载明：今欠项中江现金伍万元整、2011年11月22日欠条载明：今欠项中江现金3万元（叁万元）、2012年3月5日欠条载明：今欠项中江现金3万整（叁万整）、2012年5月27日欠条载明：今欠项中江现金3万元整风叁万元整）。2012年10月12日，被告程涛兵向莱西市公安局刑警大队报案称受到原告的多次敲诈勒索，请求处理。本案在审理过程中，原告申请本院依法查封被告价值100000元的财产，本院于2013年1月30日依法查封被告在中国农业银行莱西支行的存款48221.53元。
本院所确认的上述事实，有原告出示的欠条；被告出示的莱西市公安局刑警大队询问笔录复印件、欠条复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，双方当事人之间不仅要真实意思表示一致，还要出借人将款项实际交付借用人。对于借贷关系及借贷内容等事实、出借人应承担举证责任。在本案中原告虽然提交了被告出具的借据两份，但未提供证据证明其将款项交付被告，因此本院认为被告不承担偿还借款的义务。被告虽为原告出具欠条，但根据本案的实际情况，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项忠江对被告程涛兵的诉讼请求。
案件受理费2400元、保全费1020元、速递费60元，合计3480元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年九月四日
书记员 倪翠萍
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0721行初3号
原告李海斌，男，1964年5月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人缪拓，男，1970年9月18日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被告常德市国土资源局，住所地常德市武陵区武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，局长。
本院在审理原告李海斌不服被告安乡县国土资源局（原行政机关）不予赔偿决定及被告常德市国土资源局（原复议机关）行政复议决定一案中，原告李海斌于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李海斌撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李海斌负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 雷 阳
二〇一六年八月一日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1421号
原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人:刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：朱国锋，男，汉族，1980年05月23日出生，住沂源县。
被告：王维美，女，汉族，1982年05月15日出生，住沂源县。
被告：朱万锋，男，汉族，1964年03月11日出生，住沂源县。
被告：朱化胜，男，汉族，1972年08月17日出生，住沂源县。
被告：张祥福，男，汉族，出生年月1971年11月29日出生，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告朱国锋、王维美、朱万锋、朱化胜、张祥福金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉，被告朱国锋到庭参加诉讼，被告王维美、朱万锋、朱化胜、张祥福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告朱国锋、王维美归还贷款本金599334.40元，截止2017年5月20日利息323810.08元，本息合计923144.48元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告朱万锋、张祥福、朱化胜承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年06月30日原告与被告朱国锋签订借款合同，约定由原告向被告朱国锋提供借款600000.00元整，借款期限为2013年06月30日至2015年06月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告王维美签订共同还款责任承诺书，王维美承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。原告与朱万锋、张祥福、朱化胜等被告签订了保证合同，自愿为被告朱国锋的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告朱国锋发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告朱国锋辩称：借款属实，欠款数额也属实；担保人当时就签了二三年的期限，现在已超了这么多年了，不应再承担担保责任。
被告王维美、朱万锋、朱化胜、张祥福均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；原告山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社改制而来,承继了改制前本案所涉及的债权。原告朱国锋、王维美系夫妻关系，该笔债务是在其夫妻关系存续期间形成；沂源县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同不违反法律禁止性规定，本院予以认定；原告是在保证期间内向本院提起的诉讼。
本院认为，本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告对该笔债权享有权利，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱国锋辩称的该笔债务已超出担保期间，担保人不再承担担保责任的意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国锋、王维美归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金599334.40元；
二、被告朱国锋、王维美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年5月20日利息323810.08元及以后发生的利息（以未付本金为基数，自2017年5月21日起至本院确定的履行期限届满之日，按照合同约定计算）；
三、被告朱万锋、朱化胜、张祥福对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告朱国锋、王维美追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13031.00元，减半收取6515.50元，由被告朱国锋、王维美、朱万锋、朱化胜、张祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年六月二十八日
书记员 何玉红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1764号
原告孙某，农村居民。
委托代理人王聚起，男。
被告贾某，农村居民。
被告孙甲某，农村居民。
原告孙凤友与被告贾某、被告孙甲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤友的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告贾某、被告孙甲某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤友诉称，2006年4月5日，被告孙甲某之父孙作松借原告人民币3000元，约定利息7厘。经原告多次索要借款均无结果，现孙作松已经去世，原告向而被告索款多次，二被告均已种种理由拒付。请求法院依法判令二被告偿付本金人民币3000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告贾某、被告孙建松未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系母子关系，死者孙作松系被告贾某的丈夫，被告孙甲某的父亲。2006年4月5日，孙作松借原告人民币3000元，约定利息7厘，当时孙作松为原告出具欠条一份。孙作松于2012年去世，原告向二被告索要借款未果，于2013年7月2日诉来本院，要求由二被告偿还借款本息。
因二被告未到庭参加诉讼，本院工作人员向二被告进行了调查。被告贾某表示对该笔债务不知情，本院工作人员出示了借条，被告贾某对此借条不认可。遂告知二被告如否认借据应10日内提交检材以供笔迹鉴定，二被告逾期未履行举证义务。被告孙甲某未婚，与其父母在五间房屋内共同居住生活，孙作松去世后，二被告继续在5间房屋内共同居住生活。
上述事实，有原告提交的借条一份，本院对二被告调查笔录一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。死者孙作松生前向原告借款时与二被告共同居住生活，该笔债务用于其家庭共同生活，系家庭共同债务，且死者孙作松的遗产房屋等财产已有二被告遗承，因此二被告应当承担偿还家庭共同债务的义务。原告的诉请由事实和法律依据，其主张的利息不超过法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾某、被告孙甲某于判决生效后十日内付给原告孙凤友人民币3000元及利息（利息计算自2006年4月5日起，至本判决确定的还款时间止，按月利率7厘计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾某、被告孙甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年九月四日
书记员 孙寿信
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5263号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，男，汉族，住山东省胶州市，系原告公司工作人员。
被告高玉香，女，汉族，住胶州市。
被告王金星，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告高玉香、王金星金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址无法有效送达法律文书，因原告不能提供有效送达地址，也不申请公告送达。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘龙先
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1237号
原告：柴××。
被告：岑××。
被告：宓××。
原告柴××为与被告岑××、宓××民间借贷纠纷一案
，于2013年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2013年9月19日公开开庭进行了审理。原告
柴××到庭参加诉讼，被告岑××、宓××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告柴××起诉称：原、被告双方系朋友。2012年6月14
日，被告岑××因资金周转困难向原告借款12万元，并当场出
具借条一份。被告宓××在借条中的担保人处签名，愿意对被
告岑××的借款承担连带清偿责任。借款后，经原告多次催讨
，被告岑××未予归还，被告宓××也未履行担保之责，致纠
纷。请求判令：1.被告岑××即时归还原告借款12万元；2.被
告宓××对被告岑××的上述还款义务承担连带清偿责任；3.
本案诉讼费由两被告承担。
原告柴××为证明其诉讼主张成立，提供了借条一份，
证明被告岑××向原告借款12万元，及被告宓××提供担保的
事实。
被告岑××、宓××均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合
法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案认
定事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2012年6月14日，被告岑××以经营所需为由向原告借款
12万元，并出具借条一份。被告宓××以保证人的身份，在该
借条尾部的“担保人”处签了名。但借条中未载明借款期限、
利息及保证人的保证方式。因被告岑××在借款后未向原告返
还借款，被告宓××也未代偿，致本案纠纷。
本院认为：原告柴××与被告岑××之间设立的民间借
贷关系合法有效。原告柴××向被告岑××提供借款后，被告
岑××依法负有向原告返还借款的义务。现被告岑××尚欠原
告借款本金12万元，事实清楚，依法应当返还。被告宓××以
保证人的身份在借条中的担保人处签名，故与原告设立了保证
合同，保证合同关系也依法有效。因未约定保证方式，被告宓
××应以连带责任保证的方式承担保证责任。原告的诉讼请求
合法，本院应予支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二
十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告岑××于本判决生效之日起七日内返还原告柴
××借款12万元；
二、被告宓××对上述第一项判决确定的付款义务承担
连带清偿责任；被告宓××承担保证责任后，有权向被告岑×
×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告岑××、宓××共同负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 阮焕强
二〇一三年九月十九日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1237号
原告：柴永波，农民。
被告：岑伟杰。
被告：宓海波，农民。
原告柴永波为与被告岑伟杰、宓海波民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月19日公开开庭进行了审理。原告柴永波到庭参加诉讼，被告岑伟杰、宓海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴永波起诉称：原、被告双方系朋友。2012年6月14日，被告岑伟杰因资金周转困难向原告借款12万元，并当场出具借条一份。被告宓海波在借条中的担保人处签名，愿意对被告岑伟杰的借款承担连带清偿责任。借款后，经原告多次催讨，被告岑伟杰未予归还，被告宓海波也未履行担保之责，致纠纷。请求判令：1.被告岑伟杰即时归还原告借款12万元；2.被告宓海波对被告岑伟杰的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告柴永波为证明其诉讼主张成立，提供了借条一份，证明被告岑伟杰向原告借款12万元，及被告宓海波提供担保的事实。
被告岑伟杰、宓海波均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月14日，被告岑伟杰以经营所需为由向原告借款12万元，并出具借条一份。被告宓海波以保证人的身份，在该借条尾部的“担保人”处签了名。但借条中未载明借款期限、利息及保证人的保证方式。因被告岑伟杰在借款后未向原告返还借款，被告宓海波也未代偿，致本案纠纷。
本院认为：原告柴永波与被告岑伟杰之间设立的民间借贷关系合法有效。原告柴永波向被告岑伟杰提供借款后，被告岑伟杰依法负有向原告返还借款的义务。现被告岑伟杰尚欠原告借款本金12万元，事实清楚，依法应当返还。被告宓海波以保证人的身份在借条中的担保人处签名，故与原告设立了保证合同，保证合同关系也依法有效。因未约定保证方式，被告宓海波应以连带责任保证的方式承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告岑伟杰于本判决生效之日起七日内返还原告柴永波借款12万元；
二、被告宓海波对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告宓海波承担保证责任后，有权向被告岑伟杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告岑伟杰、宓海波共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 阮焕强
二〇一三年九月十九日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1691号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌。
被告张艳玲，女，1960年11月2日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告张艳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××99），共透支原告本息等费用合计23145.41元（暂计至2012年11月27日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计23145.41元，其中本金19958.98元、利息1627.38元、滞纳金1139.05元、其他费用420元（暂计至2012年11月27日，自次日起利息按每日万分之五计算至还清欠款之日止）；二、被告向原告支付邮寄费26元。被告承担诉讼费用。
被告张艳玲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年12月20日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××99，信用额度为20000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2012年11月27日，被告拖欠透支本金19958.98元、利息1627.38元，滞纳金1139.05元、其他费用420元。另外，原告还提供广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司出具的邮寄证明，显示原告因本案发生邮寄费26元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2012年11月27日，被告拖欠透支本金19958.98元、利息1627.38元，滞纳金1139.05元、其他费用420元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2012年11月28日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费26元属的必要、合理费用。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金19958.98元、滞纳金1139.05元、其他费用420元及利息（截止2012年11月27日利息1627.38元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告张艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告张艳玲负担；公告费＊＊＊元，由被告张艳玲负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年九月十九日
书 记 员 王施琪
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执181号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
被执行人石某。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某、石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石某在中国农业银行阳原县支行存款5073元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马成刚
二〇一六年八月一日
书记员 谢李军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1452号
罪犯惠海龙，男，生于1983年8月11日，汉族，陕西省清涧县郝家焉乡人，因敲诈勒索罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一一年三月三十一日以（2011）榆刑初字第191号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自二○一○年八月十二日起至二○一四年八月十一日止，于二○一一年四月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯惠海龙确有悔改表现，建议对罪犯惠海龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，注重行为养成，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，课后独立完成作业，考试成绩良好，并取得国家承认的职业技能等级证书。能积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，踏实肯干，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套15余个。生活中，积极参加监区组织的秧歌等文体活动，发挥砖瓦工特长，主动要求修补墙面，为监区节约了资金支出，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年7月至2013年5月底止，累计获得1456分，折合十四个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯惠海龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯惠海龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯惠海龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初字112号
原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被告纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。
第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
第三人胡顺科、李大英委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。系第三人胡顺科、李大英之子。
本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘静、刘俭撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭自愿承担。
审判长 谭家琪
审判员 罗卫东
审判员 黄成章
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00077号
申请人：吴绪喜，男，1969年8月30日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：梁三喜，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘东全，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人吴绪喜因申请诉前财产保全一案，于2014年10月23日向本院提出申请，要求查封梁三喜驾驶的在机动车管理部门登记的所有人为刘全东的皖F×××××号货车一辆，并已提供担保。
本院认为：吴绪喜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封皖F×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一四年十月二十四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第621号
罪犯王英雄，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年4月13日作出（2012）北刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王英雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年9月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后于2012年6月7日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯王英雄在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯王英雄在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，累计获奖励分87.72分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯王英雄在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王英雄减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03187号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男，1976年12月22日出生。
被告鄢文伟。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告鄢文伟保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚忠全
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1620号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告秦淑云，女，汉族。
被告马喜臣，男，汉族。
被告彭淑芹，女，汉族。
被告秦殿军，男，汉族。
被告李淑平，女，汉族。
被告张志福，男，汉族。
被告王淑芝，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告秦淑云、马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、张志福、王淑芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告秦淑云、马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、张志福、王淑芝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日原告与被告秦淑云签订了借款合同，约定借款15万元，被告马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、张志福、王淑芝进行连带责任担保。还款期限为2014年4月17日。逾期被告秦淑云尚欠本金15万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告秦淑云偿还借款本金15万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告秦淑云、马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、张志福、王淑芝未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告秦淑云在原告处借款15万元及被告马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、张志福、王淑芝为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月17日，原告与被告秦淑云签订了贷款合同，并由被告马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、张志福、王淑芝联合担保，由原告提供给被告秦淑云贷款15万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年4月17日向被告秦淑云发放了贷款15万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金15万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告秦淑云、马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、张志福、王淑芝与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告秦淑云逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告秦淑云立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦淑云于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金15万元及应付利息（利息自2013年4月17日至2014年4月17日按年利率7.80‰计算，2014年4月18日起按11.70‰计算）；
被告马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、张志福、王淑芝对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1620号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告秦淑云，女，汉族。被告马喜臣，男，汉族。被告彭淑芹，女，汉族。被告秦殿军，男，汉族。被告李淑平，女，汉族。被告张志福，男，汉族。被告王淑芝，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告秦淑云、马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、张志福、王淑芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告秦淑云、马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、张志福、王淑芝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日原告与被告秦淑云签订了借款合同，约定借款15万元，被告马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、张志福、王淑芝进行连带责任担保。还款期限为2014年4月17日。逾期被告秦淑云尚欠本金15万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告秦淑云偿还借款本金15万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告秦淑云、马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、张志福、王淑芝未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告秦淑云在原告处借款15万元及被告马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、张志福、王淑芝为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月17日，原告与被告秦淑云签订了贷款合同，并由被告马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、张志福、王淑芝联合担保，由原告提供给被告秦淑云贷款15万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年4月17日向被告秦淑云发放了贷款15万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金15万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告秦淑云、马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、张志福、王淑芝与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告秦淑云逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告秦淑云立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦淑云于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金15万元及应付利息（利息自2013年4月17日至2014年4月17日按年利率7.80‰计算，2014年4月18日起按11.70‰计算）；被告马喜臣、彭淑芹、秦殿军、李淑平、张志福、王淑芝对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第182号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘香礼刘义铁刘克生。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第182号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0581号
原告姜某。
委托代理人张志元。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告姜某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张志元到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告之间系父子、父女关系，原告与前妻于××××年××月登记结婚，婚后生育子女共两人，即本案某；1997年8月，原告与前妻登记离婚。原告离婚后，原告离开原来的家，现居住在永新村委会提供的房屋中。现原告已经进入老年，生活靠农保，根本无法维持生活，且身体多病，目前尚欠医疗费2863.05元未付。原告离婚后至今，两被告对原告照顾较少，对原告未能尽到赡养义务，现原告因病致贫，又无收入，丧失劳动能力，故诉至法院，请求：1、判令两被告承担原告的医疗费2863.05元；2、判令两被告承担原告今后的医疗费，并每人每月支付原告生活费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原告与前妻王根英于××××年登记结婚，婚后生育一子一女即本案某；此后，原告与王根英于××××年××月××日登记离婚，因原告当初结婚时系入赘，故离婚时所建房屋全归王根英所有，王根英仅给予5000元补贴。原告因无房居住，经昆山市淀山湖镇永新村提供村级集体房屋一间（20平方米）居住，日常生活仅靠农保每月领取503元，无其他经济收入，目前原告已办理了医保。原告称两被告平时及原告住院期间不来看望，也不给生活费。原告于2013年8月2日至同年8月20日在昆山市第一人民医院传染科住院治疗，医疗费总计9882.12元，扣除医保报销，尚有个人自负部分4863.05元，原告自己已支付2000元，剩余2863.05元医疗费尚未支付医院。另查明，自2014年7月1日起，苏州大市范围城乡最低生活保障标准已调整到700元／月。现原告以经济困难，生活难以保障，医疗费无力承担为由诉来本院。
以上事实由原告提供的离婚证、书面证明、财政涉农补贴专用存折、昆山市第一人民医院财务结算凭证、苏州市人民政府苏府办（2014）114号文件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告系两被告父亲，现两被告均已成年且依法对原告负有赡养义务。原告现年老体弱，经济困难，日常生活来源仅靠农保，看病费用除医保报销部分外无力承担。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳，依法应视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。现原告要求两被告承担医疗费2863.05元的请求，符合法律规定，应由两被告各半承担，本院予以支持；原告要求两被告承担其今后的医疗费的请求，本院认为该费用应在扣除原告医保可报销部分外由两被告各半承担，故原告此项诉请本院予以支持；原告要求两被告每人每月支付其生活费300元的请求，本院认为原告虽有农保，每月可领取503元，但该款原告可作购置其他日常生活用品所需及日常零用，现原告要求两被告每人每月支付生活费300元的请求，并未超出城乡最低生活保障标准，故原告此项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内各自支付原告姜某医疗费1431.53元。（如采用转账方式支付，请汇入原告姜某指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告王某甲、王某乙自2014年8月起每人每月支付原告姜某生活费300元。履行方式：2014年8月至12月的生活费于2014年8月底前支付；自2015年起，每年的1月底前、7月底前各半支付当年度上下半年的生活费。
三、原告姜某今后的医疗费用，在扣除原告医保可报销部分后由被告王某甲、王某乙各半承担，于医疗费发票出具后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某甲、王某乙各半负担12.5元。两被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 夏宏光
二〇一四年七月三十日
书记员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01118号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某（外号：老二），无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月22日被刑事拘留；同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人徐某甲，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月22日被刑事拘留；同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人段某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月22日被刑事拘留；同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人黄某甲，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月22日被刑事拘留；同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人吴某、徐某甲、段某、黄某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人吴某、徐某甲、段某、黄某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日18时许，被告人吴某因打麻将输钱，怀疑被害人黄某乙“出老千”，遂邀约被告人徐某甲、段某在本市江岸区九万方夜市将被害人黄某乙挟持至本市江岸区苗栗路“红园宾馆”203室。在该宾馆内，被告人被告人吴某、徐某甲、段某及随后赶来的被告人黄某甲对被害人黄某乙采取殴打、威胁的方式索要输掉的赌资。至次日2时许，在获取被害人黄某乙给付的人民币10，000元后，将被害人黄某乙放走。
2014年5月21日，公安机关将被告人吴某、徐某甲、段某、黄某甲抓获归案。
上述事实，被告人吴某、徐某甲、段某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；被害人黄某乙的陈述；证人徐某乙、程某的证言；扣押决定书、检查笔录、扣押清单、辨认笔录；病历资料；视频资料；被告人吴某、徐某甲、段某、黄某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、徐某甲、段某、黄某甲非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人吴某邀约被告人徐某甲、段某，经预谋后非法拘禁他人，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某、徐某甲、段某、黄某甲均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。）
二、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年4月20日止。）
三、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年4月20日止。）
四、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜高杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第208号
申请执行人赵常根。
被执行人王程。
申请执行人赵常根申请执行被执行人王程其他权属、侵权纠纷一案。本院于2012年11月12日作出的（2012）彭州民初字第2714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王程逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵常根于2013年1月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年1月30日本院向被执行人王程送达了执行通知书，被执行人王程未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，因被执行人王程暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人赵常根书面同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款91022元，案件受理费500元，共计91522元。被执行人王程尚欠申请执行人赵常根91522元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
代理审判员 赵中国
代理审判员 冯 林
二〇一三年三月八日
书 记 员 李义波
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第983号
申请执行人干晓星。
被执行人王均炎。
本院在执行干晓星与王均炎（2013）台天执民字第983号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2013）台天商初字第260号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一三年七月二十二日
代书记员 徐俊琪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10502号
申请执行人广东广和律师事务所。
法定代表人童新。
被执行人易芳芳，女，汉族，1974年1月24日出生。
被执行人何剑琴，男，汉族，1970年3月17日出生。
申请执行人与被执行人诉讼代理纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第12078号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人易芳芳、何剑琴应于判决生效之日起向申请执行人广东广和律师事务所支付人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人易芳芳、何剑琴的银行存款及其他款项人民币200000元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一四年九月十九日
书记员 冯秉智
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第355号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人朱家利（绰号全娃子），男，1980年9月28日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，住四川省遂宁市大英县。2010年12月16日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2011年5月12日刑满释放；2011年12月6日因犯抢夺罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2012年1月17日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人朱家利犯盗窃罪，本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人朱家利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日10时许，被告人朱家利伙同刘某某（绰号“刀疤”，另案处理，下同）携带作案工具驾驶一辆蓝色钱江牌无牌二轮摩托车在邛崃市牟礼镇幸福街XX号“牟礼网吧”外面，采取被告人朱家利望风，刘某某实施盗窃的方式，将被害人廖某某停放在此的一辆红色大阳牌二轮电瓶车盗走。经鉴定该车价值人民币2700元。
2015年3月22日9时许，被告人朱家利伙同刘某某携带作案工具驾驶一辆蓝色钱江牌无牌二轮摩托车在邛崃市牟礼镇XX小区XX栋楼下，采取被告人朱家利望风，刘某某实施盗窃的方式，将被害人王某某停放在此的一辆黑色玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走。当日9时40分许，邛崃市公安局民警接到报警后在XX小区旁边一户农家的竹林中将被告人朱家利抓获，被盗黑色玫瑰之约牌二轮电瓶车被追回并发还被害人。经鉴定该车价值人民币1600元。
公安机关对被告人的犯罪工具蓝色钱江牌无牌二轮摩托车一辆予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人的犯罪工具蓝色钱江牌无牌二轮摩托车一辆。书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，广东省中山市第二人民法院（2011）中二法刑二初字第494号刑事判决书，证人刘某某的证言，被害人廖某某、王某某的陈述，被告人朱家利的供述，被告人辨认作案现场笔录和照片、证人辨认被告人照片笔录，邛崃市价格认证中心的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家利以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人朱家利曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱家利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱家利对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。被告人的犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱家利犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱家利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人朱家利退赔被害人廖某某2700元，限于本判决生效后立即给付；
三、对被告人朱家利的犯罪工具蓝色钱江牌无牌二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4596号
原告：海宁市腾飞塑料制品厂。住所地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路***号。
负责人：黄建飞。系该厂厂长。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告：汪家武。
原告海宁市腾飞塑料制品厂诉被告汪家武债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由代理审判员高孝琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月23日，原告与案外人舒民达成债权转让协议，约定舒民将其对被告拥有的165000元债权转让给原告，作为舒民结算给原告的货款，并于同年5月24日将债权转让的事实通知给被告。但被告未将该款支付给原告。故依法提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告欠款165000元并赔偿利息损失（以165000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
一、欠条1份，证明2015年10月21日被告结欠案外人舒民货款195000元的事实。
二、债权转让协议书1份，证明案外人舒民将对被告拥有的165000元债权转让给原告的事实。
三、通知1份、韵达快递存根联1份及快件跟踪记录1份，证明债权转让已通知债务人即本案被告汪家武。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
案外人舒民与被告汪家武有转印膜业务，被告向案外人舒民购买转印膜。2015年10月21日，被告汪家武出具欠条一份，确认尚欠案外人舒民货款195000元，后被告汪家武支付30000元给案外人舒民，剩余165000元未付。2016年5月23日，案外人舒民将对被告汪家武的165000元债权转让给原告，并于次日通过韵达快递送达转让通知给被告汪家武。此款，被告至今未付。
本院认为：案外人舒民与被告汪家武之间买卖关系合法有效。被告汪家武结欠案外人舒民货款165000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告通过债权转让，获得对被告汪家武165000元的债权，且已通知被告汪家武，故该债权转让符合法律规定，被告应向原告履行付款义务。现原告向本院起诉催讨，被告仍未及时支付款项，应当承担一定的违约责任。故原告要求被告支付款项并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪家武于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市腾飞塑料制品厂165000元并赔偿原告利息损失（以165000元为基数，自2016年7月20日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告汪家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高孝琳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2301号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托诉讼代理人：余坦禧，男，系该公司员工。
被告：朱荣榕，男，1988年10月20日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告朱荣榕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由福州百详物业管理有限公司负担。
审 判 长 ：张婉琴
人民陪审员 ：吴巧燕
人民陪审员 ：郑梅英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 金 忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00551号
罪犯廖国强，男，1964年9月7日出生，汉族，原户籍所在地江西省赣州市宁都县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2009年2月16日作出（2009）集刑初字第80号刑事判决，以被告廖国强犯盗窃罪判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三万元。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年9月11日至2017年6月10日止。2012年5月18日减去有期徒刑1年，刑期自2008年9月11日起至2016年6月10日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯廖国强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯廖国强剩余刑期。
经审理查明：罪犯廖国强服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功两次。分别为：2014年5月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功，2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯廖国强服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第179号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
被申请人张进福，男，1954年11月7日出生，回族。
被申请人张何者，女，1956年7月8日出生，回族。
被申请人张文才，男，1980年4月5日出生，回族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人张进福、张何者、张文才融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张进福、张何者、张文才银行存款519840.54元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张进福、张何者、张文才银行存款519840.54元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民一终字第8号
上诉人（原审被告）：王学军。
被上诉人（原审原告）：韦广涛。
上诉人王学军因租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人王学军及被上诉人韦广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告韦广涛系新JT06**号出租车车主。2012年7月，原告与被告约定，每日20时至次日8时，原告将新JT06**号出租车交由被告营运，被告向原告支付80元／天。2012年8月18日零时三十分许，被告王学军因口角纠纷与张杰、林亮发生肢体冲突，导致新JT06**号出租车前后侧面玻璃破碎。新JT06**号出租车于2012年8月18日被送至克拉玛依市可力达汽车销售服务有限公司进行维修，2012年9月1日修理完毕，共产生修理费2630元。现因原告向被告主张车辆维修费及停运损失无果，故诉至原审法院。
上述事实，经当庭出示并质证，有车辆维修配件工时结算清单、发票、接处警情况登记表、克拉玛依客运车辆登记表、证明、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损的，应当承担损害赔偿责任。本案原告韦广涛将新JT06**号车辆交付被告王学军营运时，被告应妥善保管该车辆，因被告与他人发生纠纷，造成该车辆部分毁损，被告应承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿车辆修理费2630元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对原告要求被告支付停运损失3000元的诉讼请求，原告修理车辆共花费15天，计算标准按照本地经济水平，酌情认定为200元／天较为适宜，故对原告的该项诉讼请求，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定判决：一、被告王学军向原告韦广涛支付车辆修理费2630元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告王学军向原告韦广涛赔偿停运损失3000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由被告王学军负担。
一审宣判后，上诉人王学军对原审判决不服，向本院提起上诉，称1、上诉人因口角与张杰、林亮发生肢体冲突仅导致新JT06**出租车前后侧面玻璃破碎，但2630元的修理金额中包括与本案无关的其他费用，与本案无关的其他费用应当由被上诉人韦广涛自行承担；2、开具发票的时间往往滞后，且按常理说更换玻璃不会超过三天时间，一审判决上诉人向被上诉人支付15天的停运损失3000元明显不当，上诉人只应承担600元的停运损失。因此。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韦广涛辩称修理费中的2000多元系上诉人王学军被打住院后由与其发生口角的张杰等人垫付，另外，修车时间长是因为没有配件。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人王学军作为新JT06**出租车的承租人，有义务妥善保管租赁物，对于因其与他人口角导致肢体冲突造成车辆受损的后果，应当承担维修责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称一般更换玻璃只需要三天时间，只应当承担三天的停运损失即600元，但是其并没有提供相应的证据证实其主张，应当承担举证不能的责任。综上，上诉人王学军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
助理审判员 赵伟义
助理审判员 叶 楠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马真娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第43号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年11月6日出生于甘肃省白银市，中专文化，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰精盐厂职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年3月17日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年3月23日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年1月19日23时10分许，被告人李某某酒后驾驶蒙MD00**号黄色吉利牌轿车沿阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和街由南向北行驶至吉兰泰盐厂厂部门前时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为277mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所（2015）毒检字第25号《司法鉴定检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其体内血液中的乙醇含量达277mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十七日起至二0一五年六月二十六日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 邱进睿
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0172号
原告陈某，镇江市八佰伴商贸有限公司员工。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告孔某甲，江苏科技大学后勤中心职工。
委托代理人邵健。
原告陈某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员陈飞适用简易程序，于2014年9月28日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人樊巧云，被告孔某甲及其委托代理人邵健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后双方感情尚好，后因发现被告与其他异性关系暧昧，双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，双方有较好的婚姻基础，因无有效沟通产生矛盾，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告�方于2000年年初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孔某乙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告孔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告陈某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 陈飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚敏