湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00600号
原告张燕。
委托代理人杨明，特别授权。
委托代理人彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师，特别授权。
被告孙志兵。
被告付俊。
委托代理人贾永萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告王卫。
委托代理人贾永萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。
原告张燕诉被告孙志兵、被告付俊、被告王卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人杨明、彭天，被告付俊、被告王卫的共同委托代理人贾永萍到庭参加诉讼，被告孙志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2015年9月28日15时许，被告孙志兵驾驶无牌号的正三轮摩托车，沿盘龙城宋岗二路由南向北行驶，右转弯进入腾龙大道F·学府A区门前非机动车道后由西向东行驶，变道进入机动车道时，遇被告付俊驾驶被告王卫所有的鄂A×××××号小型面包车，沿腾龙大道在右侧行车道内由西向东行驶，被告孙志兵所驾车与被告付俊所驾车发生碰撞，接着被告孙志兵所驾车将行人张燕撞到，造成张燕受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交�认字（2015）盘龙第C220号道路交通事故认定书认定：孙志兵负此次事故的主要责任，付俊负此次事故的次要责任，张燕不负此次事故的责任。原告受伤后在医院住院治疗，已经用去医疗费231782元，但被告付俊仅支付20000元，被告孙志兵分文未付，原告已经无力再承担后期高额的医疗费，故原告向法院提起诉讼，请求判令三被告支付原告前期医疗费231782元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告张燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：张燕身份证，孙志兵身份证，付俊身份证，王卫身份证。证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：交通事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分。
证据三：伤情鉴定、法医鉴定意见书。证明张燕因外伤送至医院抢救，因伤情严重目前还在治疗中。张燕所受损伤属重伤二级。
证据四：医疗费发票、收据、长期医嘱单。证明2015年9月28日到2015年11月4日原告在武汉中心医院治疗期间共用去医疗费251782元。
证据五：医疗费发票、用药清单。证明原告用去医疗费的情况。
被告孙志兵未到庭参加诉讼，其口头陈述事故发生属实，但其无赔偿能力。
被告孙志兵未向本院提交相关证据。
被告付俊辩称：根据先刑后民的基本原则，原告应当在刑事附带民事诉讼中一并提起民事赔偿，被告认为应当裁定驳回起诉。即便是审理，本案也应先确认事故责任，再确定赔偿比例。被告付俊并无任何技术性过错或操作性过错，承担责任的比例不应超过10%。被告付俊已支付20500元，按照原告的诉讼请求的10%承担，被告付俊也已支付，应驳回其诉讼请求。原告诉讼请求不明确，仅提供医院预缴费发票不能证明实际�生的前期医疗费金额，原告脑内存在陈旧性血肿，对于事故所造成的伤情是否与自身疾病有关，其参与度的大小、作用等都未提供有效证据证明，无法确定事故造成的原告伤情治疗所用的医疗费。因此，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告王卫辩称：一、被告王卫不是购买交强险的主体，不应承担赔偿责任。我与本案被告付俊是朋友关系，2009年8月被告付俊买车跑个体运输，因当时武汉市远城区不用购买过桥费，而我身份信息正好符合这项规定，遂借用我的身份证办理了鄂A×××××行车证，而此车辆的实际所有人、管理人、使用人均是本案被告付俊。根据对机动车运行支配权与运行利益的归属是否对该车的运行在事实上处于支配管理的地位和是否从该机动车的运行本身中获得利益两方面判定，我虽然将身份证出借他人买车，成为行驶证登记车主，但并未出资购买以及对车辆进行实际管理和支配，也没有取得该车的营运利益，故不属于车辆的运行使用者，不应对该交通事故承担民事赔偿责任。因此，我不是购买交强险的主体，不承担赔偿责任，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回起诉或判决驳回其诉讼请求。
被告付俊、被告王卫为支持其辩称理由，共同向本院提交如下证据：
证据一：武汉市公安局黄陂区分局立案告知单。证明被告孙志兵在此次交通事故中有重大过错，符合交通肇事案刑事案件立案条件，武汉市公安局黄陂区分局已于2015年10月21日决定立案，根据先刑后民的基本原则，原告应当在刑事附带民事诉讼中一并提起民事赔偿。被告付俊在此次事故中责任微小，应先确认事故责任，再确定赔偿比例。被告并无任何技术性过错�操作性失误，承担责任的比例不应超过10%。
证据二：司法鉴定意见书。证明事故发生时鄂A×××××长安牌小型面包车的车辆性能符合安全技术条件，该车并无超速等违反道路交通安全法的行为。
证据三：道路交通事故认定书。证明被告孙志兵负此次事故的主要责任，被告付俊负此次事故的次要责任，原告张燕不负此次事故责任。同时证明被告付俊在此次事故中的过失仅仅只是未及时购买交强险，并无任何技术性过错或操作性失误，责任微小。
证据四：事故现场路况照片。证明在数米花坛隔离带的上坡距离内作为手动档的小型面包车不可能加速很快，被告付俊即便是做到审慎驾驶也无法观察到突然从树木及硕大的广告牌遮挡的非机动车道窜出的三轮摩托车。
证据五：收条、医疗费发票。证明被告付俊已支付原告医疗费20500元。
证据六：行政处罚单。证明鄂A×××××长安牌小型面包车的所有人、管理人是被告付俊。
证据七：购车发票。证明鄂A×××××长安牌小型面包车的所有人、管理人是被告付俊。
证据八：机动车交通事故责任强制保险单。证明鄂A×××××长安面包车的所有人、管理人和实际使用人是被告付俊。
证据九：刘立清证人证言。证明鄂A×××××长安面包车所有人、管理人和实际使用人是被告付俊。
证据十：李志杰证人证言。证明鄂A×××××长安面包车所有人、管理人和实际使用人是被告付俊。
经审理查明：2015年9月28日15时许，被告孙志兵驾驶无牌号的正三轮摩托车，沿盘龙城宋岗二路由南向北行驶，右转弯进入腾龙大道F、学府A区门前非机动车道后由西向东行驶，变道进入机动车道时，遇被告付俊驾驶被告王卫所�的鄂A×××××号小型面包车，沿腾龙大道在右侧行车道内由西向东行驶，被告孙志兵所驾车与被告付俊所驾车发生碰撞，接着被告孙志兵所驾车将行人原告张燕撞倒，造成原告张燕受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2015）盘龙第C220号道路交通事故责任认定书认定：孙志兵负此次事故的主要责任，付俊负此次事故的次要责任，张燕不负此次事故的责任。原告受伤后在武汉市中心医院住院治疗38天，用去医疗费231782元，被告付俊支付20247元，被告孙志兵分文未支付，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂A×××××号小型面包车登记车主为被告王卫，实际使用人为被告付俊，二被告系亲戚关系，鄂A×××××号车辆未购买交强险和第三者责任险。
本院认为：被告孙志兵无驾�证驾驶未登记的机动车上道路行驶，且没有按照机动车、非机动车、行人分道行驶的规定行驶，是造成此次事故的主要方面的过错；被告付俊所驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，且驾驶未投保交强险和第三者责任险的汽车上道行驶，是造成此次事故的次要方面的过错。经交管部门认定，被告孙志兵负此次事故的主要责任，被告付俊负此次事故的次要责任。因此被告孙志兵应承担本案主要赔偿责任，被告付俊应承担本案次要赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的�人民法院应予支持。”的规定，因侵权人被告付俊、投保义务人被告王卫未依法投保交强险，被告孙志兵亦未为机动车投保交强险，故原告张燕主张的医疗费应由被告付俊在交强险的范围内先行承担10000元，并应由被告王卫承担连带赔偿责任。由被告孙志兵在交强险医疗费的范围内先行承担10000元，余款211782元（231782元－20000元），按照责任划分，由被告孙志兵承担148247.4元（211782元×70%），被告付俊承担63534.6元（211782元×30%）。被告王卫与被告付俊系亲属关系，其将身份证借给被告付俊登记案涉车辆，但未及时办理车辆相关手续，且知晓该车未购买交强险仍上道行驶，被告王卫在主客观上均有过错，依照法律规定，被告王卫对被告付俊承担的赔偿责任依法应承担连带责任。原告主张的医疗费用231782元，本院予以确认。被告付俊垫付的20247元，可在本案中予以�减。被告王卫、被告付俊辩称承担本案10%的赔偿责任，没有事实依据，本院不予采信。被告付俊、被告王卫辩称按照先刑事后民事的审理原则，本案应当中止诉讼的意见，没有证据证实，且原告主张的系前期医疗费，只是交通事故赔偿中的部分请求，并未涉及全部赔偿请求，为了维护原告生命权、健康权，该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告孙志兵在未投保交强险的范围内赔偿原告张燕因交通事故造成的经济损失10000元。
二、由被告付俊在未投保交强险的范围内赔偿原告张燕因交通事故造成的经济损失10000元，并由被告王卫承担连带赔偿责任。
三、由被告孙志兵赔偿原告张燕因交通事故造成的经济损失148247.4元。
四、由被告付俊赔偿原告张燕因交通事故造成的经济损失63534.6元，扣除已经支付的20247元，还应赔偿43287.6元，由被告王卫对被告付俊承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
前述款项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告孙志兵负担1190元，被告付俊负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 伶