江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3807号
原告：张文法。
被告：包苏义。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），地址：常州市天宁区晋陵中路586号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告张文法与被告包苏义、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文法，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告包苏义经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文法向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担损失155940.6元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2015年10月17日8时18分，包苏义驾驶车牌号为苏D×××××号小型客车，沿丹阳市庞马线由东向西行驶至庞马线0公里100米处时，超过同方向张文法驾驶的车牌号为苏L×××××号普通二轮摩托车（载贾菊芳）后左转弯，造成两车受损、张文法、贾菊芳受伤的道路交通事故。经丹阳市交通巡逻警察大队认定，包苏义负事故全部责任，张文法、贾菊芳不承担事故责任。苏D×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔。因原被告协商未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告包苏义未到庭应诉，也未向本院提供任何书面材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔，我司在保险范围内承担。医疗费认可金额22957元，扣减10%的非医保用药。伙补认可18元每天，16天。营养费12元每天，护理费60元每天，误工费我司认为原告已到退休年龄，不予认可，伤残赔偿金我司认为原告为农村户籍，故伤残赔偿金的标准应该按照农村标准16257元每年计算，对于年限以及系数都没有异议。精神损害抚慰金认可。其他财产损失我司未定损，不予认可。交通费300元，诉讼费、鉴定费不承担。在此事故中，保险公司已支付了医疗费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2015年10月17日8时18分，包苏义驾驶车牌号为苏D×××××号小型客车，沿丹阳市庞马线由东向西行驶志庞马线0公里100米处时，超过同方向张文法驾驶的车牌号为苏L×××××号普通二轮摩托车（后座载贾菊芳）后左转弯，造成两车受损、张文法、贾菊芳受伤的道路交通事故。经丹阳市交通巡逻警察大队认定，包苏义负事故全部责任。原告受伤后到医院就诊。原告的损伤经扬中市人民医院司法鉴定所会诊鉴定构成了道路交通事故两个十级伤残、误工期180日，营养期90天，护理期90天，花去鉴定费用2360元。包苏义驾驶苏D×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。现现原告要求被告方赔偿各项损失155940.6元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告张文法发生交通事故前长期在外打工。此次事故造成张文法、贾菊芳两人受伤，且两伤者为夫妻关系。事故发生后，包苏义共垫付两伤者38000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司共垫付10000元。庭审中，双方均同意此案中，按照被告包苏义垫付13000元，保险公司垫付5000元。在贾菊芳案中按照被告包苏义垫付25000元，保险公司垫付5000元计算。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告包苏义驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算且对其误工不认可。经审查，原告在外打工为生，以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
另因本案有两个伤者，故交强险限额下为另一伤者预留一半份额。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张23000元，经审查，原告住院共花去医疗费用22957.34元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1200元，按每天50元，住院24天计算。经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为720元，按照每天30元，住院24天计算。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为2700元，案中每天30元，鉴定营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张8100元，按每天90元，护理期限90天计算，经审查，原告主张过高，本院酌定该项损失为7200元，按照每天80元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张27000元，按照每天150元，误工期限180天计算，经审查，原告主张过高，参考江苏省城镇人均可支配收入，本院确认该项损失为16920元，按照每天94元，鉴定误工期限180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张81780.6元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5500元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
其他财产损失（摩托车）损失，原告主张1500元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认可400元。
综上，原告总的损失为139677.94元，因被告保险公司已经垫付医疗费5000元，应当优先冲抵，余款134677.94元，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方56500元（含精神抚慰金）。余下损失合计78177.94元，由被告包苏义承担。由于被告包苏义驾驶车辆在保险公司投保了商业三者险且投保不计免赔，故由被告保险公司在保险范围内承担78177.94元。因被告包苏义垫付原告方13000元，此款应予以返还，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告包苏义。被告包苏义经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文法各项损失合计121677.94元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告包苏义各项损失合计13000元。
三、驳回原告张文法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，鉴定费2360元，合计3433元，由被告包苏义负担。（此款原告已垫付，被告保险公司在返还给包苏义的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1073元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。