wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1237号
罪犯贾团结，男，1970年10月2日出生，汉族。
河南省新密市人民法院于2011年3月24日作出（2011）新密刑初字第215号刑事判决，认定贾团结犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；加上原判有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币31000元。刑期自2010年9月7日起至2018年9月6日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯贾团结入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月至8月，该犯伙同他人多次盗窃。该犯系主犯。
罪犯贾团结服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2012年4月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾团结入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾团结减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2512号
原告陈志群，男，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告陈溢，男，住仙游县。
被告林雪，女，住仙游县。
本院在审理原告陈志群与被告陈溢、林雪因民间借贷纠纷一案中，原告陈志群于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志群的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志群撤回起诉。
案件受理费人民币八百元，减半收取人民币四百元，由原告陈志群负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 李毅鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素芝，女，汉族，1966年5月3日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。
委托代理人：张振忠，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第七师一二五团。住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市。
法定代表人：王永安，该团团长。
委托代理人：张富年，该团劳动和社会保障局副局长。
委托代理人：董云生，新疆车排子垦区柳沟法律服务所法律工作者。
再审申请人李素芝因与被申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团（以下简称一二五团）社会保险纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第196号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素芝申请再审称：本案属于人民法院的受案范围。李素芝与一二五团存在劳动关系，依法应享受社会保险待遇。一、二审法院裁定认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，驳回李素芝的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原裁定，判决一二五团补缴李素芝1997年-1999年、2005年-2015年的社会保险费。李素芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
一二五团提交意见称：2005年李素芝自愿申请与一二五团解除劳动关系，相应的后果应由李素芝自行承担。一二五团与李素芝解除劳动关系后，不应再承担社会保险费。李素芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，一、二审法院裁定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，适用法律正确。故李素芝请求判决一二五团补缴其1997年-1999年、2005年-2015年的社会保险费的再审申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，李素芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回李素芝的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 婷
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第912-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地：阳春市河口镇河桥街43号。
负责人：李欣，该行行长。
被执行人：罗伦，男，住阳春市河口镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人罗伦金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）阳春法潭民初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人罗伦应偿还4760元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第912号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十一月二十八日
书记员 区开杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00324号
原告：马鞍山石溪野水泥有限责任公司
法定代表人：陶代安，该公司董事长。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：江苏博雅建设有限公司
法定代表人：祖兆忠，该公司董事长。
原告马鞍山石溪野水泥有限责任公司（简称石溪野公司）诉被告江苏博雅建设有限公司（简称博雅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。石溪野公司委托代理人高文波到庭参加了诉讼，博雅公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石溪野公司诉称：2012年3月26日，石溪野公司与博雅公签订一份《工业品买卖合同》。合同签订后，石溪野公司按约向博雅公司供应水泥。截止2012年9月26日，博雅公司共欠水泥款182560元，并于2013年2月7日承诺“上述款项若在2013年5月30前不能支付，则应支付210000元”。事后，博雅公司未能履约。现请求法院依法判令：博雅公司立即支付货款210000元并承担本案诉讼费用。
博雅公司未作答辩。
通过法庭调查，查明以下事实：2012年3月26日，石溪野公司与博雅公司签订一份《工业品买卖合同》，约定：石溪野公司向博雅公司当涂县安置房工程项目部供应水泥。合同签订后，石溪野公司按约向博雅公司供应水泥。截止2012年9月26日，博雅公司共欠水泥款182560元，其法定代表人祖兆忠于2013年2月7日承诺“上述款项若2013年3月30日前支付，付款数额为182560元，在2013年5月30前支付，付款数额为200000元，超过2013年5月30日支付，则应支付210000元”。事后，博雅公司未能履约，以致成讼。
上述事实有石溪野公司提交的《工业品买卖合同》、询证函在倦佐证，足以认定。
本院认为，石溪野公司与博雅公司之间买卖合同合法有效。博雅公司在向石溪野公司购买水泥并作出承诺后，理应及时按约付清货款；未能支付应按合同约定承担违约责任。诉讼中，博雅公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
江苏博雅建设有限公司于本判决生效之日起十日内向马鞍山石溪野水泥有限责任公司支付水泥货款210000元（含违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元，由江苏博雅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年十月三十日
书记员 开海雁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第20号
原告陈某某，男，汉族，住信宜市。
被告张某，女，汉族，住信宜市。
委托代理人张富清，男，汉族，住信宜市。
委托代理人张展安，男，汉族，住信宜市。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某及其委托代理人张富清、张展安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍相识谈婚，2013年12月3日双方办理结婚登记手续。婚后在家共同生活，由于结婚仓促，婚前双方了解不多，导致婚后感情一般。在2014年5月，被告竟无缘无故离家出走，并更换了电话号码，后经多方联系才得知其到了其在广州打工的哥哥家。原告无数次通过电话与被告沟通，被告也拒绝接听或者听后不做声，经媒人和亲友劝说也毫无作用。到现在为止，被告既不回家，也不回来办理离婚手续。原告感到与被告继续这样下去没有任何意义。综上所述，原告和被告双方结婚的时间不长，淡薄的夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。因而理当结束这段名存实亡的婚姻关系。为此，原告根据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我和原告于2013年10月份经人介绍认识的，在2013年12月3日双方办理结婚登记手续。我没有离家出走过，只是因为流产的问题，我在医院住了一个月，我发现自己身体不舒服，就叫陈某某和我一起去医院做检查，但是原告陈某某不和我一起去，我就在我父亲的陪同下去医院做检查的。检查后得知流产是因为胎儿对药酒的药性过敏所导致的，而原告的母亲有腰椎病，我是为了照顾原告的母亲，帮原告的母亲搽药酒，才导致了我流产的，在我流产做手术的时候，所用的费用都是我出的。流产之后原告没有理会过我。因此，原告在这样的情况下提出离婚，我不同意离婚。请法庭查明事实，主持公正，维护我的合法权益，最好判决原、被告不准离婚。但是如果真的要离婚我要求原告赔偿我的青春损失费和照顾原告母亲的每个月的护理费用，对于流产所产生的营养费等费用共2万多元，不管是离婚还是不离婚，原告都应该补偿这2万多元给我。
经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍相识恋爱，2013年12月3日，双方办理结婚登记手续。由于结婚仓促，双方之间缺乏了解，双方之间没有共同语言，缺乏沟通，导致原、被告不能建立起基本的夫妻感情。在婚后的共同生活中，原、被告经常因为一些小事发生矛盾。原、被告夫妻存续期间共同财产女装摩托车一辆。没有共同债权债务。2015年1月13日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告婚后不久，被告就怀孕了，但是2015年5月被告因胎死而流产，至今原、被告也没有生育有子女。
本院认为，原、被告于2013年10月份相识恋爱，后在2013年12月3日结婚，双方的婚姻虽然是经过自由恋爱后自愿自主缔结的，但是由于双方在结婚之前缺乏了解，婚姻基础差，婚后原、被告在日常的生活中经常因为一些生活琐事发生争吵，夫妻之间未能建立起应有的夫妻感情，同时在被告流产后，原、被告之间的的夫妻感情变得更加疏远。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，应予准许。被告流产，对身体造成了一定的影响，应由原告补偿一定的生活帮助费给被告。对于婚后购置的摩托车应归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产女装摩托车一辆归原告陈某某所有。
三、原告陈某某一次性补偿生活帮助费8000原给被告张某，并限在本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年三月二十日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的实际情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13052号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告李娜，女，1983年11月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲；被告李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告通过与原告签署个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书的方式，约定被告向原告借款150000元，贷款期限自2013年10月30日至2016年10月30日，贷款利率为月利率1.1%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%，如发生违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2013年10月30日，原告依约向被告发放了借款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，构成违约，故起诉要求被告提前偿还借款本金139631.13元，支付至贷款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2014年8月31日的利息9896.34元、罚息1292.68元、复利571.51元，自2014年8月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照个人贷款合同约定的标准计算），支付律师费2500元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单、律师费发票。
被告辩称，对于原告陈述的事实及提供的证据没有异议，现被告与丈夫张国庆已经离婚，法院的民事调解书确定夫妻的共同债务由张国庆偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供了民事调解书、调解笔录支持其答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签署个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，约定：被告向原告借款150000元，贷款期限自2013年10月30日至2016年10月30日，贷款利率为月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%，如发生违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款申请表中无被告负担律师费的约定。
2013年10月30日，原告依约向被告发放了借款。因被告从2014年2月开始未偿还借款本息，故原告诉至法院。
庭审过程中，原告称作为债权人对被告在民事调解书中将债务转让给丈夫王国庆的行为不予认可，原告坚持要求被告还款付息。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书，具有贷款合同的性质，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格履行合同约定的各自义务。现原告依约提供了借款，被告应当按月偿还借款本息，因被告自2014年2月开始违反合同约定未还款付息，原告有权按照贷款合同的约定提前收回已放借款，并要求被告按照贷款合同的约定支付利息、罚息及复利。
根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告未经原告同意，将对原告的债务转让给其丈夫的行为，对原告不发生效力，被告仍负有还款付息的义务。对于被告的答辩，本院不予采信。
对于原告起诉被告支付律师费的请求，因无合同约定和法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万九千六百三十一元一角三分；
二、被告李娜于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司北京市分行支付借款十三万九千六百三十一元一角三分的利息、罚息、复利（截至二○一四年八月二十一日的利息九千八百九十六元三角四分、罚息一千二百九十二元六角八分、复利五百七十一元五角一分，自二○一四年八月二十二日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，按照个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百六十四元，由原告广发银行股份有限公司北京市分行负担二十五元（已交纳），由被告李娜负担一千六百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一四年三月十七日
书记员 邵一峰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第375号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司榴园支行（原名枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社）。
负责人王志昶，该行主任。
委托代理人刘怀磊，冯建，该行职工，一般代理。
被告：皮士环，男，1969年3月25日出生，汉族。
被告：马其斌，男，1968年1月21日出生，汉族。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司榴园支行（原名枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社行）（以下简称榴园支行）与被告皮士环、马其斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榴园支行社委托代理人冯建到庭参加诉讼，被告皮士环、马其斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告榴园支行诉称，2013年8月30日，原、被告双方订立借款合同、最高额保证合同一份，双方约定借款金额50000元，期限由2013年8月30日至2014年8月15日，并由马其斌提供保证担保，2013年8月30日签订借款凭证一份，双方约定被告皮士环在我单位借款47700元，月利率为11.5‰，2014年8月15日到期。到期后，经多次催要未果，请求判令二被告偿还借款47700元及利息和逾期利息。
被告皮士环未答辩。
被告马其斌未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社与被告皮士环签订《个人借款合同》，与被告马其斌签订《最高额保证合同》，约定：被告皮士环向原告榴园信用社借款50000元，期限为2013年8月30日至2014年8月15日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社对逾期借款从逾期之日起在借款执行的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马其斌自愿为原枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社与债务人被告皮士环形成的自2013年8月30日至2014年8月15日止的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币50000元，保证方式为连带责任保证。原枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社于2013年8月30日向被告皮士环发放贷款本金47700元，并约定借款月利率为11.5‰，2014年8月15日到期。借款到期后，被告皮士环偿还贷款本金137.37元，余款二被告未能偿还。原告催要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还借款47700元及利息和逾期利息。
另查明，原枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社于2014年11月25日更名为枣庄农村商业银行股份有限公司榴园支行。
以上事实有营业执照、借款合同、最高额借款保证合同、贷转存凭证、贷款账务明细、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社与被告皮士环、马其斌之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社现更名为枣庄农村商业银行股份有限公司榴园支行，其权利义务由更名后的原告枣庄农村商业银行股份有限公司榴园支行承担。原告于2013年8月30日实际向被告皮士环发放贷款47700元，并另约定借款利率、逾期利率。借款利率、逾期利率均以最后的约定为准。被告皮士环已偿还借款本金137.37，尚欠本金47562.63。原告主张被告皮士环偿还借款本金、利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告马其斌签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告马其斌应按合同约定在最高额保证额度50000元内向原告承担连带保证责任。被告马其斌在承担保证责任后有权向被告皮士环追偿。被告皮士环、马其斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮士环于本判决生效之日起十日内偿还欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司榴园支行借款本金47562.63元、利息及逾期利息（利息以本金47700元算自2013年8月30日起至2014年8月15日止，逾期利息以本金47562.63元算自2014年8月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，均按合同约定利率标准计算）；
二、被告马其斌对上述第一项义务在债务最高余额50000元限额内承担连带保证责任；
三、被告马其斌在承担保证责任后，有权向被告皮士环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告皮士环、马其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 张敬磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周升娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第579-2号
申请执行人李宝军。
被执行人李旭日。
烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当返还给申请执行人李宝军不当得利款1254009.4元并赔偿申请执行人诉讼费损失17855元，并自2006年3月7日起至2012年11月8日止按年利率6.12%和自2012年11月9日至实际返还申请执行人1252944.40元之日止按年利率7.56%赔偿申请执行人利息损失并负担案件受理费16246元、诉讼保全费5000元及本案执行费。本院于2014年5月26日作出（2014）开民三初字第184-1号执行裁定书，于2014年6月16日查封李旭日名下的位于烟台开发区长江路188号新东方商城A区三层303、304、305、306、307、309、310号房产，共计建筑面积866.76平方米，房屋所有权证号为K023097号，现查封期限已届满。另查明被执行人李旭日名下还有位于烟台开发区长江路188号A区一层123号房产（房屋所有权证号为号），根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李旭日名下的位于烟台开发区长江路188号新东方商城A区三层303、304、305、306、307、309、310号房产，共计建筑面积866.76平方米，房屋所有权证号为K023097号。
二、查封被执行人李旭日名下位于烟台开发区长江路188号A区一层123号房产（房屋所有权证号为号）。
三、被执行人李旭日负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李旭日可以使用被查封财产，但因被执行人李旭日的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人李旭日承担责任。在查封期间内，被执行人李旭日不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年六月十二日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第579-2号申请执行人李宝军。被执行人李旭日。烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当返还给申请执行人李宝军不当得利款1254009.4元并赔偿申请执行人诉讼费损失17855元，并自2006年3月7日起至2012年11月8日止按年利率6.12%和自2012年11月9日至实际返还申请执行人1252944.40元之日止按年利率7.56%赔偿申请执行人利息损失并负担案件受理费16246元、诉讼保全费5000元及本案执行费。本院于2014年5月26日作出（2014）开民三初字第184-1号执行裁定书，于2014年6月16日查封李旭日名下的位于烟台开发区长江路188号新东方商城A区三层303、304、305、306、307、309、310号房产，共计建筑面积866.76平方米，房屋所有权证号为K023097号，现查封期限已届满。另查明被执行人李旭日名下还有位于烟台开发区长江路188号A区一层123号房产（房屋所有权证号为号），根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李旭日名下的位于烟台开发区长江路188号新东方商城A区三层303、304、305、306、307、309、310号房产，共计建筑面积866.76平方米，房屋所有权证号为K023097号。二、查封被执行人李旭日名下位于烟台开发区长江路188号A区一层123号房产（房屋所有权证号为号）。三、被执行人李旭日负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李旭日可以使用被查封财产，但因被执行人李旭日的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人李旭日承担责任。在查封期间内，被执行人李旭日不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年六月十二日书记员  王大峰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4259号
原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告：李东妮。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告李东妮物业服务合同纠纷一案，原告沈阳惠特物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴彤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民催1号
申请人哈尔滨鑫东旺工贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘伯森，经理。
委托代理人孙秀艳，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
申请人哈尔滨鑫东旺工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月12日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行哈尔滨平房支行签发的一张银行承兑汇票无效（票据信息：出票日期贰零壹伍年零叁月零叁日，票据号码×××，出票人哈尔滨东电实业发展有限公司，出票人账号×××，付款行招商银行，票面金额10，000.00元，收款人哈尔滨星野电站设备有限公司，收款人账号×××，收款人开户行招行，汇票到期日贰零壹伍年零玖月零叁日，最后持票人为申请人）；
二、自判决公告之日起，申请人哈尔滨鑫东旺工贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人哈尔滨鑫东旺工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文杰
审 判 员 张开宇
代理审判员 王 渤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 冰
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初16号
原告：寻乌县丰鑫果业农资销售中心，地址：寻乌县石圳村石圳大道交警队旁。
经营者：范学伦。
被告：钟斌，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心与被告钟斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心于2017年2月22日以已与被告钟斌协商一致达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心撤回起诉。
案件受理费人民币576元，减半收取计人民币288元，由原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈青山
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人马立明，男，因本案涉嫌盗窃罪，于2013年4月24日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月22日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉字（2013）159号起诉书指控被告人马立明犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉。被告人马立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2013年4月21日15时许，被告人马立明伙同马××（另案处理）窜到扶绥县中东街黄××养蛇场门前，将被害人梁××停放在此处的一辆建设雅马哈牌黑色女装两轮摩托车盗走。后马××将该摩托车拿去销赃得赃款人民币1200元，马立明分得赃款人民币600元。经扶绥县价格认证中心鉴定，梁××被盗摩托车价值人民币4082元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人马立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人马立明的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马立明对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月21日15时许，被告人马立明驾驶自己的WY125-F红色男装五羊本田（无牌）两轮摩托车伙同马××（另案处理）窜到扶绥县中东街黄××养蛇场门前，由被告人马立明负责望风，马××撬开被害人梁××停放在此处的一辆建设雅马哈牌黑色女装两轮摩托车将该车盗走。马××将该摩托车销赃后得赃款人民币1200元，被告人马立明分得赃款人民币600元，后被告人马立明将赃款用于赌博。WY125-F红色男装五羊本田（无牌）两轮摩托车已被公安机关扣押。经扶绥县价格认证中心鉴定，梁××被盗摩托车价值人民币4082元。
上述事实，被告人马立明在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁××的陈述，证人黄××的证言，刑事现场指认笔录及相片，现场监控录像，价格鉴定结论书及通知书，被告人马立明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马立明负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人马立明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马立明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2013年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人马立明赔偿被害人梁××经济损失人民币4082元；
三、被告人马立明违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库；
四、作案工具WY125-F红色男装五羊本田（无牌）两轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 玉 宁
代理审判员 何凤英
人民陪审员 韦 超
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 梁金玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第1793号
原告周爱华，女，汉族，
乐清市虹桥镇河东路24弄27号。
委托代理人张帆，广东钧霆律师事务所律师。
被告肖环岳，男，汉族。
原告周爱华诉被告肖环岳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序独任审理，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月22日，原告的两套房产被深圳市长河房地产经纪有限公司（以下简称“长河公司”）及其员工肖环岳骗取，过户后将其抵押给中国农业银行深圳深南支行（以下简称“农行深南支行”）贷款136万元，两套房产价值500多万元，但原告仅收取16万元房款。在原告发现被骗后，立即向公安机关报警同时进行仲裁，（2007）深仲裁字第206号裁决书已经裁决撤销原告与被告的房屋买卖合同，裁定被告将房产归还原告，但是在原告申请福田法院执行时，发现房产已经被过户至被告名下，并抵押给农业银行贷款无法执行。由于被告不偿还农行贷款被农行诉至福田法院，福田法院以（2007）深福法民二初字第1639-1640号民事判决书判决被告支付农行贷款，现原告的两套房产已被广东省揭东县法院拍卖，偿还银行贷款，告知原告还剩余216254元。广东省揭阳市中级法院向原告称，原告只能按照债务重新起诉被告才能拿到拍卖剩余的216254元。故原告诉至法院请求判令被告：1、支付原告房款216254元；2、承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告明确其请求的是南光捷佳大厦3209号房产的损失赔偿。
被告在答辩期内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告原系深圳市深南中路南光捷佳大厦3209号和3210号房的业主，原房地产产权证载明3209号房的登记价为814943元。2006年6月22日，原告作为卖方与案外人长河公司（合同经纪方）及长河公司员工庄宪卫（合同买方）共同签订了《房屋转让合约》，约定原告将两套房产均以59万元的成交价格出售给庄宪卫，有关税费由买方承担。
2006年6月23日，原告出具委托书并于同日进行了公证，授权深圳安信巨融担保有限公司及被告肖环岳、案外人王红军等18个自然人在12项权限范围及一年的代理期限内签署房产交易的一切合法文件及办理相关手续，受托人有转委托权，并均可独立办理授权事项。事后，原告共收到长河公司转交的定金及房款共计16万元。
2006年7月24日，相关人员又代原告结清了上述两套房产尚欠的按揭款本息，其中3209号房为408151.17元，该款亦计入原告实收售房款的范围。
2006年7月27日，原告的委托代理人王红军（卖方）与被告的委托代理人庄宪卫（买方）签订了《深圳市房地产买卖合同（现售）》（深（福）房现买字（2006）第13416号），约定原告将上述房产按59万元的价格卖给被告，相关的税费由原告负担，具体付款方式双方另行约定，并于当天办理了过户登记，登记于被告名下。
2006年8月17日，被告以3209号、3210号房产为抵押，向农行深南支行签订了2份购房担保借款合同，约定由该银行向被告提供两笔各68万元的贷款。
另查，2006年9月29日，原告以受欺诈为由向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销与被告订立的两份房地产买卖合同，2007年3月，仲裁委作出（2007）深仲裁字第206、207号裁决书，裁决主要内容如下：1、撤销原告与被告签订的两份《深圳市房地产买卖合同（现售）》；2、南光捷佳大厦3209号和3210号房产为原告所有，被告应将房产归还原告。
2007年6月20日，农行深南支行以借款合同纠纷为由将被告肖环岳起诉至本院，本院经审理，依法作出（2007）深福法民二初字第1639-1640号民事判决书，判决主要内容如下：1、解除农行深南支行与肖环岳于2006年8月17日订立的两份借款合同；2、肖环岳应于本判决生效后十日内向农行深南支行偿还2117、2127号借款合同项下借款本金，并按约定标准支付相应的利息、逾期利息及复利；3、如肖环岳未履行判决确定的还款责任，则农行深南支行有权以处理抵押物（位于深圳市深南中路南光捷佳大厦3209、3210号房产）所得价款优先受偿。该二案判决生效后，农行深南支行申请法院执行，3209号、3210号房被广东省揭东县人民法院拍卖清偿申请被执行人债务后，执行余款为216254元。原告申请广东省揭东县人民法院直接向其支付执行余款，被该法院书面拒绝。
再查，深圳仲裁委员会在（2007）深仲裁字第206号裁决书中采信农行深南支行2006年7月10日出具的《南光捷佳大厦3209单元房地产估价报告》，认定3209号房产在交易时的市场价格评估净值为855279元。由原告周爱华单方委托深圳市特正欣房地产代理评估有限公司于2006年9月11日出具的《房地产估价报告》显示3209号房在交易时的评估净值为993592元。
上述事实，有广东省揭东县人民法院关于对周爱华来信的答复、（2007）深福法民二初字第1639-1640号民事判决书、（2007）深仲裁字第206号裁定书等证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原告能否向被告主张财产损害赔偿及赔偿金额的问题。
原、被告双方签订的《深圳市房地产买卖合同（现售）》为原告对房屋交易合同价格存在重大误解的情况下订立的显示公平的合同，已被深圳仲裁委员会予以撤销，并裁决被告应当将房产归还给原告。由于被告在取得涉案房产产权期间，以该房产为抵押向农行深南支行申请贷款，因未偿还贷款被农行深南支行行使抵押权，涉案房产被拍卖，所得价款优先清偿了农行深南支行的债权。被告无法履行生效的仲裁裁决义务，原告因贷款银行行使抵押权而使对被告享有的所有物返还请求权无法实现，由此遭受的损失有权向被告主张赔偿，故原告要求被告赔偿损失的请求成立，本院予以支持。
关于赔偿金额的问题。深圳仲裁委员会在生效的裁决书中已确认3209号房产在原、被告交易时的评估净值为855279元，此后深圳市房地产价格逐年上涨，原告的房屋价值已经远远不止上述评估价值，即便按上述价值计算，案外相关人员已为原告结清的3209号房所欠贷款金额为408151.17元，加上原告收取的定金及房款8万元（16万÷2），原告就3209号房实际收取488151.17元房款，被告应赔偿367127.83元（855279-488151.17）。而原告仅请求按广东省揭东县人民法院的执行余款216254元进行赔偿，系其自行处分权利的行为，本院予以支持。被告肖环岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，需承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖环岳应于本判决生效之日起十日内向原告周爱华赔偿南光捷佳大厦3209号房的损失216254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4544元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取2272元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平二○一三年十月二十四日
书记员 周 显 榕 （ 代 ）
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00330号
原告王富磊，男、汉族，1977年4月17日生。
被告刘彪，男、汉族，现年38岁。
本院在审理原告王富磊与被告刘彪买卖合同纠纷一案中，原告王富磊以与被告私下调解为由，于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富磊撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告王富磊负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年十月十日
书 记 员 宋 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14434号之二
原告：宁波恒顺交通工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：戴照玉，该公司总经理。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江中纬生态建设有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场。
法定代表人：徐卫林，该公司总经理。
委托代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波恒顺交通工程有限公司与被告浙江中纬生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波恒顺交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波恒顺交通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1515元，合计诉讼费1540元，由原告宁波恒顺交通工程有限公司负担。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 汪思颖
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14434号之二原告：宁波恒顺交通工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。法定代表人：戴照玉，该公司总经理。委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。被告：浙江中纬生态建设有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场。法定代表人：徐卫林，该公司总经理。委托代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。本院在审理原告宁波恒顺交通工程有限公司与被告浙江中纬生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波恒顺交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波恒顺交通工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1515元，合计诉讼费1540元，由原告宁波恒顺交通工程有限公司负担。审 判 员 蔡雯晴二〇一七年十二月二十一日代书记员 汪思颖??2???1?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04271号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男
被告：李亚迪，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告李亚迪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一�年九月十八日
书记员 胡楠
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初216号
原告：吉某，女，1992年1月18日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：加某，男，1992年1月20日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 宋军
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3737号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行。
代表人：张赟。
委托代理人：林辉。
被告：温州鑫乐化工有限公司。
法定代表人：林志超，该公司执行董事兼总经理。
被告：温州市宝仔鞋业有限公司。
法定代表人：刘轶丽，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘良芳。
被告：刘轶丽。
被告：刘轶群。
被告：蔡肖林。
被告：胡建策。
被告：胡颖颖。
被告：林志超。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告温州鑫乐化工有限公司（以下简称鑫乐公司）、温州市宝仔鞋业有限公司（以下简称宝仔公司）、刘良芳、刘轶丽、刘轶群、蔡肖林、胡建策、胡颖颖、林志超金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告鑫乐公司偿还原告借款本金80万元，并支付本息实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2015年6月3日为14718.79元）以及律师费5000元；2、被告宝仔公司、刘良芳、刘轶群、蔡肖林、刘轶丽、胡建策、林志超、胡颖颖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告鑫乐公司偿还原告借款本金799987.55元，并支付本息实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2015年10月25日为41381.13元）以及律师费5000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月16日，原告与被告鑫乐公司签订编号为温LC201304085《流动资金借款合同》一份，约定：被告鑫乐公司向原告借款110万元；借款期限为36个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率为实际提款日中国人民银行公布实施的一至三年期贷款基准利率上浮20%，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮20%进行重新定价，作为浮动周期的适用利率；借款人逾期的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，不能按期支付利息及罚息的，按罚息利率计收复利；借款人分三次还款，还款时间和金额分别为2014年4月16日还30万元、2015年4月16日还40万元、2016年4月16日还40万元；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期。
被告宝仔公司、刘良芳、刘轶丽、刘轶群、蔡肖林、胡建策、胡颖颖、林志超分别与原告签订《保证合同》，为被告鑫乐公司的上述债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2013年5月15日向被告鑫乐公司发放了110万元贷款。借款后，被告鑫乐公司按约偿付原告第一期借款本金30万元及其利息，但此后仅足额支付利息至2014年12月20日。截止2015年10月25日，被告鑫乐公司尚欠原告借款本金799987.55元、期内利息19300.64元、逾期利息21606.98元、期内利息的复利473.53元。
本院认为，原告要求被告承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州鑫乐化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金799987.55元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2015年10月26日，期内利息为19300.64元、逾期利息为21606.98元、期内利息的复利为473.53元，此后按编号为温LC201304085《流动资金借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告温州市宝仔鞋业有限公司、刘良芳、刘轶丽、刘轶群、蔡肖林、胡建策、胡颖颖、林志超对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人温州鑫乐化工有限公司追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11997元，财产保全费4570元，合计16567元，由被告温州鑫乐化工有限公司、温州市宝仔鞋业有限公司、刘良芳、刘轶丽、刘轶群、蔡肖林、胡建策、胡颖颖、林志超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此业无正文）
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第584号
申请执行人张真文，现住浙江省温岭市。
被执行人林德守，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张真文与被执行人林德守提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第493号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3651号
原告成都瑞尔酒店有限公司，住所地：成都市二环路西二段10号附1号。
法定代表人张庆军，董事长。
委托代理人车驰，四川迪泰律师事务所律师。特别授权。
被告闫冬梅。
委托代理人刘光辉，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
原告成都瑞尔酒店有限公司（简称瑞尔酒店）与被告闫冬梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞尔酒店的委托代理人车驰，被告闫冬梅的委托代理人刘光辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞尔酒店诉称，原告与被告之间未签订劳动合同系被告利用职务之便造成的，而非原告的主观意愿。被告入职时，曾与原告签订了劳动合同并约定了劳动期限。劳动合同到期后，被告已在原告公司担任行政主管一职，主要负责管理原告公司的人事、行政、后勤等事务。而与原告签订劳动合同系被告的主要职责之一，被告利用其职务上的便利一直未与原告续签书面劳动合同，且由于被告工作失职，致使另案人蒋勇、李华也均未与原告签订书面劳动合同。为此，请求判令：1.原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资17600元；2.判决原告不向被告支付经济补偿金9461元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告闫冬梅辩称，被告在原告公司工作期间，未签订劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告被告于2009年2月1日建立劳动关系并签订有固定期限劳动合同一份，合同期限自2009年2月1日至2009年12月31日止。合同约定被告的工作地点在成都，岗位为服务员，月工资为750元，试用期月工资为650元。
合同期满后，被告继续在原告处工作，双方未续签劳动合同。2013年4月22日，被告闫冬梅以原告不支付加班工资、克扣工资及不支付未休年休假工资为由向原告公司递交解除劳动关系通知，与原告解除了劳动关系。
2013年4月3日，被告闫冬梅向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：1.原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资26290元；2.原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金10575元；3.原告向被告支付未休年休假工资1517元。该委于2013年7月1日作出成青劳人仲委裁字（2013）第216号仲裁裁决书裁决：一、原告于仲裁裁决书生效后10日内支付被告未签劳动合同双倍工资17600元；二、原告于仲裁裁决书生效后10日内支付被告解除劳动合同经济补偿金9461元；三、原告于仲裁裁决书生效后10日内支付被告未休年休假工资386.6元。其后，原告不服诉至本院。
另查明，1.被告闫冬梅自2009年11月起任原告瑞尔酒店人事主管，直至离职。2.被告闫冬梅离职前12个月的平均工资为1890元／月。
上述事实有劳动合同、解除劳动关系通知、瑞尔酒店员工工资表、劳动仲裁裁决书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，用人单位与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务。原告诉称被告利用担任原告人事主管的职务便利而未与原告续签书面劳动合同，原告不应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资，但根据现有证据不足以证明是由于被告闫冬梅的原因导致原告与被告未能续签劳动合同。原告未履行与劳动者订立书面劳动合同的法定义务应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。
原�被告之间签订的书面劳动合同自2009年12月31日终止后，被告继续在原告处工作直到2013年4月22日离职。原告继续用工超过一年未与被告签订劳动合同，应视为原告已与被告订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”，原告应与被告补订书面劳动合同。原告未补订书面劳动合同的行为违反法律规定，原告应每月向被告支付二倍工资。原告被告之间的劳动关系于2013年4月22日解除。原告瑞尔酒店应支付被告闫冬梅二倍工资差额部分22680元（1890元／月×12个月）。鉴于劳动仲裁裁决原告支付被告二倍工资的差额部分17600元，被告并未对此提起诉讼，故本院对该裁决的内容予以确认。
根据成青劳人仲委裁字（2013）第216号仲裁裁决裁决，被告在原告处工作期间，原告未向被告支付未休年休假工资。双方当事人对这一事实均未提出异议，本院予以确认。被告在原告处工作期间，原告未向其支付未休年休假工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款“用人单位有下列情形之一的，劳动者解除劳动合同；（二）未及时足额支付劳动报酬；”之规定，被告据此与原告解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，原告瑞尔酒店应向被告闫冬梅支付经济补偿金。
被告闫冬梅自2009年2月至2013年4月在原告瑞尔酒店工作，工作年限为四年零两个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告瑞尔酒店应向被告闫冬梅支付的经济补偿金为8505元（1890元／月×4.5个月）。
本案审理过程中，对成青劳人仲委裁字（2013）第216号仲裁裁决书第（三）项：原告于裁决书生效之日起10日内支付被告未休年休假工资386.6元。双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中�人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都瑞尔酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向闫冬梅一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分17600元；
二、成都瑞尔酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向闫冬梅一次性支付经济补偿金8505元；
三、成都瑞尔酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向闫冬梅一次性支付未休年休假工资386.6元；
四、驳回成都瑞尔酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都瑞尔酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈诗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第438号
原告：方贞治。
委托代理人（特别授权）：陈雪好。
被告：永嘉县雄鹰衣车有限公司。
法定代表人：麻荣银。
原告方贞治为与被告永嘉县雄鹰衣车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适用简易程序审理。依原告的申请，本院于同日对登记在被告永嘉县雄鹰衣车有限公司名下的坐落在永嘉县江北街道龙桥村创业桥2号（所有权证号：02018926）的房产进行查封，后又依原告的申请，本院于同年的9月23日解除了对上述房产的查封。本院于2013年10月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方贞治的委托代理人陈雪好到庭参加诉讼，被告永嘉县雄鹰衣车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方贞治诉称：原告与被告的法定代表人麻荣银系朋友关系。2013年8月1日，被告因欠农业银行永嘉县支行贷款90万元需要归还向原告借款90万元，并称银行还贷后转贷出来马上归还原告借款。原告通过银行将该借款汇入被告公司农行账户，并由其法定代表人出具借据一份，当时其称未带公章，故未盖公章确认。之后，被告又在借据复印件上盖公章予以确认。现因银行收回被告公司贷款，导致被告无力偿还原告借款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告借款本金90万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年8月1日起算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告工商登记查询一份，以证明被告的主体资格；
3、借据一份，以证明被告因还贷需要向原告借款90万元的事实；
4、银行交易凭证一份，以证明原告将90万元转入被告账户的事实；
5、借据一份，证明被告对90万元的欠款加盖公章确认的事实。
被告永嘉县雄鹰衣车有限公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月1日，被告永嘉县雄鹰衣车有限公司因偿还银行贷款需要向原告方贞治借款90万元，并由被告的法定代表人麻荣银出具借据一份，借据未约定借款利息亦未约定还款期限。之后，被告又在借据复印件上加盖公章予以确认。借款后，被告至今未偿还借款本金。
本院认为：原告方贞治与被告永嘉县雄鹰衣车有限公司之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还。被告借款未还的行为，造成原告的利息损失客观存在，现原告要求被告立即归还借款900000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应从起诉之日起计算为宜。原告曾于2013年9月16日向本院申请对登记在被告名下的房产进行查封，后自愿解除对被告房产的查封，故对相应的保全费用，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永嘉县雄鹰衣车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方贞治借款900000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年9月16日起算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，由原告方贞治负担5000元，被告永嘉县雄鹰衣车有限公司负担6400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费12800元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑植元
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01769号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告鄢爱国，男，34岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告鄢爱国金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00054号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月29日被长航公安局黄石分局依法取保候审。
辩护人万隆，湖北衡权律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人万隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日8时45分，安徽籍船员宣著能驾驶船舶来到蕲春岚头矶船厂长江段处，其船路过被告人余某所在的银河258号船舶旁边时，双方因船舶停靠问题发生争执，后互相辱骂并对扔酒瓶。宣著能妻子张某买菜回来时看到双方在争吵，便站在江岸边谩骂余某。余某冲下船去，在岸边捡起一根拖把棍将张某的手臂打伤，后逃离现场。经鉴定，张某所受伤为轻伤（偏重）。
公诉机关认为：被告人余某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。
被告人余某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月22日8时45分，安徽籍船员宣著能驾驶船舶来到蕲春县岚头矶船厂长江段处，其船路过被告人余某所在的银河258号船舶旁边时，因船舶停靠问题双方发生争执，后互相辱骂并对扔酒瓶。宣著能妻子张某买菜回来时看到双方在争吵，便站在江岸边骂余某。余某冲下船去，在江岸边捡起一根拖把棍将张某的左手臂打伤，后逃离现场。经鉴定，张某所受伤为轻伤（偏重）。被告人余某2013年10月25日主动到长江航运公安局黄石分局刑侦支队黄冈中队投案，并如实交待了犯罪事实。
2013年12月4日被害人张某与被告人余某自行达成协议，被告人余某一次性赔偿了被害人张某的各项损失，被害人张某对此表示谅解。本院依法委托黄石市西塞山区综治委社区矫正办公室对被告人余某进行了调查评估，社区矫正机构调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
一、证人证言.20某2013年10月22日，被告人余某是用一根红色拖把柄将张某左手打伤的。打完后余某将棍子丢到江里了。
二、被害人陈述.2013年10月22日张某陈述：当日上午八时许，张某从岸上买菜回到岚头矶船厂的江边，等宣著能将船靠好，余某走到张某跟前二话没说，就朝张某打来，一共打了两下，打完就走了。
三、被告人供述.2013年11月8日被告人余某供述：2013年10月22日早晨8点左右，余某的船在岚头矶船厂修理，一艘安徽籍的船舶准备停在余某的船边，余某不让对方停。为此发生纠纷，过了上十分钟，对方船上一个妇女买菜回来了，大声骂余某，余某一时冲动，从船上跳了下去，在岸边捡到一个拖把柄，用力打了张某两下，张某当时就哭了。余某看到这场景就跑了。
四、鉴定意见.蕲春县公安局蕲春法医临床（2013）176号鉴定报告书一份。
五、书证.长江航运公安局黄石分局刑侦支队黄冈中队出具的到案经过；黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室（2014）鄂西社矫评字第019号审前社会调查评估意见书一份；被害人收条及谅解书某
六、户籍证明一份.证实余某，男，生于1964年8月24日，
本院认为，被告人余某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实属自首，依法可以从轻处罚；同时积极赔偿了被害人的经济损失，被害人予以谅解，可酌情从轻处罚；西塞山区社区矫正机构经调查建议对被告人余某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 柯 冰
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第800号
原告潘兴贵，砚山县人，本科文化，现住砚山县。公民身份号码：×××。
被告黄学明，砚山县人，原住砚山县，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告潘兴贵与被告黄学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告潘兴贵到庭参加诉讼，被告黄学明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘兴贵诉称，2014年2月11日被告黄学明向我借款54500元，约定2014年5月11日前还清。借款期限到后，被告拒绝还款，经过多次催收未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请判令被告赔还我借款54500元，并承担诉讼费。
被告黄学明未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
综合原告的诉讼主张，本案争议焦点是：被告黄学明是否欠原告潘兴贵借款54500元？
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、借条一张，证明被告向原告借款54500元的事实。
被告黄学明未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院依职权于2015年10月19日对黄锦凤（被告黄学明母亲）作了一份“询问笔录”，证实被告黄学明下落不明。
经质证，原告潘兴贵对本院依职权调取的证据无异议。
被告黄学明未到庭质证。
经过当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告提交的1号证据及本院依职权调取的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定；对原告提交的2号证据的真实性本院予以认定，但借条大写金额是伍万肆仟元整，小写54500元，原告同意按54000元算，本院予以认定54000元。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月11日被告黄学明向原告潘兴贵借款54000元，双方约定2014年5月11日前还清。借款期限到后，原告潘兴贵多次催收未果。被告黄学明经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告潘兴贵在2014年2月11日将借款54000元提供给被告黄学明，双方的借贷关系成立，被告应按约定的时间偿还借款。被告黄学明经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄学明在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告潘兴贵借款54000元。
案件受理费1162元，公告费500元，共计1662元，由被告黄学明负担。
被告黄学明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 傅得斌
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 张友耀
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2288号
罪犯ＸＸＸ，男，1986年12月24日生，哈尼族，文盲，云南省元江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）玉中刑初字第91号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）云高刑终字第238号刑事判决：撤销原判中对被告人ＸＸＸ的量刑部分；被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年6月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯ＸＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初01525-2号
原告：莫利民，男，1974年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：李新华，男，1972年9月20日出生，汉族，住址江苏省启东市。
被告：黄林林，女，1979年12月20日出生，汉族，住址。
本院审理的原告莫利民诉被告李新华、黄林林民间借贷纠纷一案中，原告莫利民于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李新华中国银行启东支行账户471564419287予以查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告莫利民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告李新华中国银行启东支行账户47×××87予以查封，期限为陆个月（2014年7月24日-2015年1月23日）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡启云
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 程 晨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商初字第28号
原告：奉化市南方机械制造有限公司。
法定代表人：孔树勇。
委托代理人：应胜南。
委托代理人：梅志成。
被告：宁波力拓置业有限公司。
法定代表人：毛志龙。
委托代理人：郑新安。
被告：新昌县春祥房地产开发有限公司。
法定代表人：陈行忠。
原告奉化市南方机械制造有限公司为与被告宁波力拓置业有限公司、新昌县春祥房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告奉化市南方机械制造有限公司于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告奉化市南方机械制造有限公司的撤诉申请符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉化市南方机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费679765元，减半收取339882.50元，由原告奉化市南方机械制造有限公司负担。
审 判 长 潘丹涛
代理审判员 陈超明
人民陪审员 毛志平
二〇一三年十月十九日
代书 记员 林蒋艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2046号
原告袁彩霞，农村居民。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人张军，山东柏宏律师事务所律师。
被告毛伟军，农村居民。
原告袁彩霞与被告毛伟军饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁彩霞及其委托代理人杨丽娜、张军，被告毛伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彩霞诉称，2014年11月26日，被告在平度市蓼兰镇南辛庄村干活时，被被告毛伟军家的藏獒咬伤，后原告向平度市公安局万家派出所报警，派出所出警人员将藏獒击毙。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2750.20元，住院期间伙食补助费200元，误工费4454.74元，护理费1327.50元，交通费300元，精神抚慰金5000元，共计14032.44元。
被告毛伟军辩称，原告所诉属实，但是2只狗咬的原告，1只是孙明臣的，1只是我的。原告伤后我全程陪护，不应该再赔偿。
经审理查明原告受伤的基本事实与原告所诉一致。原告伤后先后被送到平度市第二人民医院、平度市人民医院治疗，经诊断为多处犬咬伤，共住院10天，所花医疗费均由被告支付，原告主张的有票据证明的医疗费发生于2015年2月，无病历印证。被告称原告出入院均是被告出车，原告未提交交通费的有效证据。被告称是2只狗将原告咬伤，未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有平度市公安局万家派出所证明、病历及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据业经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，被告所有的禁止饲养的烈性犬造成原告损害，被告作为动物饲养人应当承担侵权责任。被告称是2只犬咬伤原告，未提供证据予以证实，且即使其主张的事实属实，原告也可向连带责任人之一主张权利。原告主张的医疗费系发生于治疗终结之后，无病历印证，本院不予支持。原告未提交交通费的有效证据，对交通费本院不予支持。原告所受伤害系被禁止饲养的烈性犬咬伤，原告承受一定的心理恐惧和精神痛苦，被告应承担精神抚慰金，本院酌情支持1000元。原告的具体损失为：住院期间伙食补助费200元，误工费4454.74元，护理费1172.30元，精神抚慰金1000元，共计6827.04元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告毛伟军赔偿原告袁彩霞经济损失6827.04元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告袁彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告负担66元，由被告负担69元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年七月一日
书 记 员 官雪冲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第162号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限责任公司）
法定代表人张丽萍
委托代理人王国军
被告田富彬
被告李秀琴
被告田永东
被告闫胜山
被告张玉林
原告华强担保有限责任公司诉被告田富彬、李秀琴、田永东、闫胜山、张玉林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强担保有限责任公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告田富彬、李秀琴、田永东、闫胜山、张玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华强担保有限责任公司诉称，2012年6月15日，我公司为被告田富彬、李秀琴中介并提供担保向邹凤玲借款20.000.00元用于进料，借款期限为一年，由被告田永东、闫胜山、张玉林提供反担保，借款到期至今未还清。2013年10月22日，我公司代被告偿还了本金20.000.00元、利息4.959.98元，代偿后经我公司多次向被告催收未果。为维护我公司的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告田富彬、李秀琴偿还我公司为其代偿本金20.000.00元及利息4.959.98元，代偿后自2013年10月22日至2014年2月25日，126天×20.000.00元×20‰＝1.680.00元，代偿利息4.959.98元×126天×20‰＝416.64元，代偿后合计2.096.64元，有利息计算表予以证实，并承担与本案有关的一切诉讼费用，由反担保人田永东、闫胜山、张玉林承担连带责任。
原告向本庭提交的证据材料有：
一、借款借据（复印件）
二、借款担保合同（复印件）
三、反担保合同（复印件）
四、借款人及配偶承诺书（复印件）
五、利息计算表
六、原告华强担保公司偿还出借人本金及利息的支条（复印件）
被告田富彬、李秀琴、田永东、闫胜山、张玉林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告为被告田富彬、李秀琴中介并提供担保向邹凤玲借款20.000.00元用于进料，借款期限为一年，由被告田永东、闫胜山、张玉林提供反担保，借款到期被告未能履行。2013年10月22日，原告代被告偿还了本金20.000.00元、利息4.959.98元，代偿后原告多次向被告催收未果。原告于2013年10月22日起诉至法院，请求法院依法判令被告田富彬、李秀琴偿还为其代偿本金20.000.00元及利息4.959.98元，代偿后自2013年10月22日至2014年2月25日，126天×20.000.00元×20‰＝1.680.00元，代偿利息4.959.98元×126天×20‰＝416.64元，代偿后利息合计2.096.64元，并承担与本案有关的一切诉讼费用，由反担保人田永东、闫胜山、张玉林承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款借据和反担保合同是双方当事人的真实意思表示，且形成内容合法有效，该合同成立后，双方当事人应严格履行合同，借款人和反担保人应当在借款合同约定条款内及时偿还借款本金及利息，被告逾期不还，原告起诉至法院，请求被告偿还借款本息，反担保人承担连带清偿责任，诉讼请求理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田富彬、李秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华强担保有限责任公司借款本金人民币代偿本金20.000.00元及利息4.959.98元，代偿后利息2.096.64元，由反担保人田永东、闫胜山、张玉林承担连带清偿责任。
二、被告田永东、闫胜山、张玉林履行保证担保责任后有权向债务人田富彬、李秀琴追偿。
案件受理费423.00元，保全费320.00元，由被告田富彬、李秀琴承担。被告田永东、闫胜山、张玉林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 魏 刚
二〇一四年三月三日
书记员 王一伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第975号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被宁波市
公安局北仑分局刑事拘留，同年7月23日被监视居住。于2013
年10月14日被本院依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被宁波
市公安局北�分局刑事拘留，同年8月13日由宁波安康医院司
法鉴定所对其进行精神鉴定，同年8月27日被依法逮捕。现羁
押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）895号起
诉书指控被告人韦某、许某犯盗窃罪，于2013年9月30日向
本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派
检察员刘某出庭支持公诉，被告人韦某、许某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月29日零时许，被告人韦某、许某伙同“周某
”（另案处理）在宁波市××碶街道王××村××号对面被害
人李某的暂住房，“周某”用事先准备的一把榔头将房门上
的挂锁砸掉，�由被告人许某、“周某”望风，被告人韦某
入室，窃得被害人李某放于桌子抽屉内的现金人民币3195元。在实施盗窃过程中，被巡逻民警发现，被告人韦某、许某
被当场抓获，“周某”趁乱逃走。案发后，赃款已被扣押并已
发还给被害人。
案发后，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人许×
×被评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人韦某、许某在法庭审理过程中亦无
异议，且有被害人李某的陈述，证人谢某、陈某等人的
证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，公安民警出具的
抓获经过陈述笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、赃物
照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、许某以非法占有为目的，结
伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪
，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。
二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年
1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年1
0月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月十四日
代书记员 郑敏芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初409号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年11月6日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人谢某某犯贩毒毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月一天，被告人谢某某贩卖0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给余某某，得款200元。
同年7月12日，被告人谢某某主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月一天，被告人谢某某在宁德市蕉城区“万达华城”小区11号楼一单元地下停车场电梯口，贩卖0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给余某某，得款200元。
同年7月12日，被告人谢某某主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言及辨认笔录，现场照片，尿液提取笔录及宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书，提取笔录及提取照片，通话清单，被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谢某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谢某某已退出赃款，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、被告人谢某某已退出的赃款人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林锡春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈舒宁
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民一终字第304号
上诉人（一审原告）张XX，男，1965年11月23日出生，汉族，广西南宁市人，现住广西南宁市青秀区民族大道****号H段**单元****号房。
委托代理人黄长雄，广西至善律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）田阳县XX房地产开发有限公司。住所地：田阳县田州镇解放东路城东体育局。
法定代表人温远强，公司执行董事。
委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。
原审第三人甘XX，男，1973年2月8日出生，汉族，现住南宁市江南区白沙大道**号金沙湾花园*号楼*单元****房。
原审第三人甘XX，男，1957年5月29日出生，汉族，现住南宁市江南区白沙大道**号金沙湾花园*号楼*单元****房。
委托代理人谢彩灵，女，1983年12月23日出生，壮族，现住广西武宣县桐岭镇盘龙村民委东博村****号。系第三人甘XX、甘XX共同委托代理人。
上诉人张XX因商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2012）阳民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月9日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼和审判员玉江参加的合议庭审理本案，书记员黄婷担任法庭记录，于2013年10月15日公开开庭进行审理，上诉人张XX的委托代理人黄长雄、被上诉人田阳县XX房地产开发有限公司的委托代理人刘仲甲、邓汉宏、原审第三人甘XX、甘XX的委托代理人谢彩灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院判决遗漏当事人，事实不清，违反法律规定的程序，可能影响案件正确判决。故本院发回一审法院重审。因本案系上诉人二审提供新证据造成发回重审，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条关于“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”的规定，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区田阳县人民法院（2012）阳民一初字第8号民事判决；
二、发回广西壮族自治区田阳县人民法院重审。
二审诉讼费用25614元的负担由一审法院根据重审处理结果一并确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一三年十月三十日
书记员 黄 婷
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巫法行初字第00003号
原告文某常农村土地承包经营户，诉讼代表人文某常，男，汉族。
委托代理人（特别授权）文某太，系文某常之子。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律服务工作者。
被告巫溪县人民政府，住所地巫溪县马镇坝行政大楼，法定代表人龚均，组织机构代码：75007150-2。
委托代理人（特别授权）吴某万，巫溪县农业委员会纪工委书记。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
第三人董某华，男，汉族。
委托代理人（特别授权）董某，系董某华之子。
文某常农村土地承包经营户诉巫溪县人民政府及第三人董某华土地行政登记一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告文某常农村土地承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告文某常农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告文某常农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文廷常土地承包经营户负担。
审 判 长 黎 勇
审 判 员 李廷军
人民陪审员 李相英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟 祥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第782号
原告吴士军，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告孙玉生，年龄不详，住蛟河市。
原告吴士军诉被告孙玉生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士军到庭参加了诉讼，被告孙玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士军诉称：被告孙玉生因包地种地需要资金，2008年1月5日向我借款20，000.00元，约定月利一分。被告向我偿还了自2008年1月5日至2011年1月5日期间的利息，我多次催被告还款，被告至今未偿还此笔借款本金及2011年1月5日后的利息。故起诉来院，要求被告偿还借款本金及自2011年1月5日至付清本金时的利息并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供欠据一份，证明被告孙玉生于2008年1月5日向原告借款20，000.00元，并约定利息为月利1分。
被告孙玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。本院对以上证据予以确认。
经审理查明：2008年1月5日，被告孙玉生以包地种地为由在原告吴士军处借款20，000.00元，并为原告出具书面借据一份，约定利息为月利1分未约定还款期限。被告向原告支付了第一年的利息2，400.00元，又于2010年年末向原告支付了2011年1月5日前的利息5，000.00元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金20，000.00元及2011年1月5日后的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孙玉生在原告吴士军处借款20，000.00元，并向原告出具借据一份，原告吴士军与被告孙玉生之间借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告孙玉生应偿还原告借款本金及利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴士军借款本金20，000.00元及利息（利息按月利率1分计算，自2011年1月5日至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，由被告孙玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一三年十月十日
书记员 齐 爽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00347号
原告吴怡，原系武汉卓越大酒店有限责任公司职工。
委托代理人夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人杨中元，该公司董事长。
委托代理人张仁清，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周将卫，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴怡诉被告武汉卓越大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴怡及其委托代理人夏爱华、被告武汉卓越大酒店有限责任公司的委托代理人张仁清、周将卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怡诉称：原告与被告之间签订有《劳动合同》，因被告单位土地被征收，双方解除劳动关系。被告承诺为原告缴纳住房公积金，但拖欠至今不补缴。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴住房公积金或者赔偿原告住房公积金损失15，930元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司辩称：原告提出的诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于劳动争议案件受理范围的规定，且原告的诉请已超过仲裁时效与诉讼时效，2012年3月，原、被告劳动关系解除时，双方达成支付经济补偿金的协议，在该协议中，双方约定原告在领取经济补偿后，原、被告不存在劳动争议，原告不得再向被告主张权益，该协议原、被告已经履行完毕，在原、被告劳动关系解除的情况下，被告没有再为原告办理住房公积金的义务。因此，被告没有约定也没有法定为原告办理住房公积金的义务。原告于2014年7月10日起诉被告要求返还代收的公积金个人缴纳部分，双方达成调解，被告返还了该笔费用并支付了相关利息，原告的诉讼行为已经表明其不再要求被告为其办理住房公积金，视为原告放弃被告为其办理住房公积金的意思表示。综上，原告的诉请违反了一事不再理的原则，也不属于法院应受理劳动争议的范围，原告的诉请没有事实与法律依据，且超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告原系被告单位职工。因被告经营场所土地被征收，被告决定企业转型，2012年3月5日，被告与原告签订了《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》，双方协议解除了劳动关系。当日，被告从经济补偿金中收取了原告7，965元，收款事由为代扣住房公积金个人部分，但此后被告一直没有为原告办理住房公积金缴纳手续。原告于2014年7月10日向武汉市青山区人民法院提起民事诉讼，要求被告返还代扣的住房公积金（个人部分）7，965元及利息，该案在审理中，原、被告自愿达成调解协议，被告返还代扣的住房公积金（个人部分）7，965元并支付利息700.92元，现该调解协议已实际履行完毕。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于其受理范围为由作出了青劳人仲不字（2015）第13号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请，经调解无效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》、《申请书》、（2014）鄂青山民一初字第00573号《民事调解书》，《收据》、青劳人仲不字（2015）第13号不予受理通知书及送达回证等，经本院当庭核实，予以采信。
本院认为，关于原告要求被告为其补缴住房公积金，或者赔偿其住房公积金损失15，930元的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》规定，征缴和管理住房公积金，是政府设立的住房公积金管理中心的行政职能，住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》的规定行使行政处罚权。因住房公积金的补办、补缴属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，且原告也未向法院提交因补缴住房公积金不成而造成其实际损失的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告吴怡的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告吴怡负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年十月十五日
书记员 孙龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00335号
原告：宋玉梅，女，1978年5月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：王灵华，女，1963年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师�务所律师。
原告宋玉梅与被告王灵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉梅的委托代理人彭兵、被告王灵华及委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉梅诉称：宋玉梅与王灵华系朋友关系，2013年4月21日，王灵华以家庭所需为由向宋玉梅借款100000元，并向宋玉梅出具了借条。但至今王灵华以各种理由推托不还。故提起诉讼，要求王灵华偿还借款及利息。
王灵华辩称：2013年4月21日给宋玉梅出具一份100000元的借条是事实，王灵华没有收到宋玉梅的借款，是一个朋友用的，他按四分给付了宋玉梅三万多元的利息，宋玉梅也多次向这个朋友催要过，这笔借款本息应该由我的朋友偿还，不应该让我偿还。
经审理查明：2013年4月21日，王灵华向宋玉梅出具一份借款100000元的借条，借条上没有约定利息。宋玉梅于同日向借款人支付了100000元。
本院认为：王灵华向宋玉梅出具了借条，有明确的借款数额，宋玉梅按照借款数字支付了借款，王灵华主张该项借款是朋友借用的，宋玉梅不认可，王灵华对其主张缺乏证据证明，故对其辩称理由不予采纳。宋玉梅要求王灵华偿还借款的请求应予支持，因为借条上没有约定利息，宋玉梅要求王灵华支付利息，借款利息应从主张权利时计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
王灵华于本判决生效后十日内偿还宋玉梅借款100000元及利息（利息自2014年12月9日起按照中国人民银行公布同期贷款利率计算至付清款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王灵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一五年二月五日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第27号
上诉人（原审被告）舒某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人舒某某不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第114-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由株洲市荷塘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定本案由株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人舒某某于2014年1月20日签收了洞口县人民法院邮寄送达的被上诉人陈某某起诉要求与其离婚一案的起诉状副本等法律文书后，于2014年2月21日向洞口县人民法院提交了管辖权异议申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”和第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，上诉人舒某某向受诉的洞口县人民法院提出管辖权异议已超过法定期限。因此，上诉人舒某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年六月三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00123号
申请执行人付丹。
被执行人熊伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款16，153元及相关利息、案件受理费300元，邮寄费40元，本案执行费147元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊伟的银行存款人民币16，894元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年四月二日
书记员 余 敏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2077号
原告唐某某，女，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告黄某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费337元，由原告唐某某负担。
审判员 申中明
二〇一五年七月十日
书记员 蒋慕华