浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第879号
原告：龙文齐。
原告：石三妹。
两原告委托代理人：童南武。
被告：杨晓晃。
被告：万载县万顺汽车运输有限公司。
法定代表人：冷柏林。
被告：宜春市袁州区鹏程汽车服务有限公司。
法定代表人：刘其珍。
两被告委托代理人：谢伟红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。
负责人：冯耀平。
委托代理人：熊中华。
原告龙文齐、石三妹为与被告杨晓晃、万载县万顺汽车运输有限公司（简称万顺公司）、宜春市袁州区鹏程汽车服务有限公司（简称鹏程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告龙文齐、石三妹的委托代理人童南武，被告万载县万顺汽车运输有限公司、宜春市袁州区鹏程汽车服务有限公司的共同委托代理人谢伟红、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司的委托代理人熊中华到庭参加诉讼，被告杨晓晃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文齐、石三妹诉称：2013年5月5日，龙林刚（二原告儿子）驾驶刚购买的混合动力助力车沿永武线西往东方向行驶，14时02分途径永武线5KM＋95M地段时，因超车没有视线撞上了前方同向因故障停放在道路左侧快车道上由被告杨晓晃所驾驶的赣C×××××／赣C×××××挂重型半挂牵引车／重型低平板挂车，造成龙林刚当场死亡的交通事故。该事故经武义县交警大队认定，龙林刚负事故主要责任，被告杨晓晃负事故次要责任。原告认为，本案中虽然系龙林刚驾车撞上被告车辆，但民事赔偿责任的划分应与交通事故责任的划分不完全相同，民事侵权中的责任范围大于交通事故责任的范围。因此本案中虽然交警队认定了主次责，但就侵权赔偿责任的划分，原告认为应定双方对等过错为宜。另查明，牵引车赣C×××××登记在第二被告名下，并投保于第四被告处。赣C×××××重型挂车系第三被告所有没有投保交强险及商业险。请求判令：1、被告杨晓晃承担本案原告全部损失293223.5元；2、要求保险公司对上述第一项损失在保险责任范围内承担赔付责任；3、要求鹏程公司对上述第一项损失在交强险范围内赔付原告110000元；4、上述第一项赔偿款第四被告及第三被告不能赔付部分由第一被告和第二被告承担；5、案件受理费用由四被告承担。
被告杨晓晃未作答辩。
被告万载县万顺汽车运输有限公司、宜春市袁州区鹏程汽车服务有限公司辩称：1、万顺公司和鹏程公司在本起交通事故中不承担责任，该肇事车辆赣C×××××／赣C×××××，系万顺公司和鹏程公司租赁给被告杨晓晃，双方签订过合同，约定发生交通事故，承租人承担责任，车辆在出租过程中发生交通事故，承租人承担责任，出租人不承担责任，本案原告起诉万顺公司、鹏程公司没有证据和事实证明；2、该肇事车辆的使用人和经营人都是杨晓晃，鹏程公司不需要承担110000元交强险的赔偿责任，国务院根据交强险条例规定，2013年3月1日起挂车不需要强制购买交强险，保险公司拒绝出卖交强险；3、原告损失应当按照被害人的居民性质来进行计算赔偿金，被告是农村户口，赔偿不能按照城市户口进行计算；4、应当按照交警部门责任故事认定书来进行责任认定，被告杨晓晃是次要责任，是30%责任。希望法庭依法进行判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司辩称：1、原告负事故主要责任，不应承担精神抚慰金；2、丧葬费计算错误；3、交通费、住宿费应当提交正式票据进行核实；4、在第三、四被告交强险赔偿以外，按责任三七开；5、保险公司不承担诉讼费用。
一、原告龙文齐、石三妹为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、户口簿复印件、证明，证明原告家庭成员情况及与死者龙林刚的关系证明等；
2、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明车辆情况及投保情况；
3、交通事故认定书、复核结论，证明事故发生经过、车辆具体信息、事故成因等情况；
4、车辆检测报告复印件，证明原被告车辆性能是否符合要求证明；
5、火化证明、尸检报告，证明龙林刚的死亡事实及死亡原因为本次事故所致。
对上述证据，万顺公司、鹏程公司均无异议；中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司要求驾驶证、行驶证进一步和原件进行核实，余无异议；被告杨晓晃未向本院提出异议及反驳证据。因驾驶证、行驶证复印件已经交警部门核实，故本院对原告提交的证据全部予以确认。
二、被告万载县万顺汽车运输有限公司、宜春市袁州区鹏程汽车服务有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、保单两份、批单一份、抄单一份，证明肇事车分别向保险公司投保了主车交强险、挂车商业险、主车500000元商业险，均投保了不计免赔险；
2、收条、票据，证明交通事故发生后，杨晓晃向原告赔偿60000元现金，并向交警队预付20000元赔偿款的事实；
3、汽车融资租赁合同一份，证明车辆两公司融资给了杨晓晃经营，汽车的实际车主和使用人是杨晓晃，汽运公司只是出租人。
原告对上述证据均无异议，认为不能证明万顺公司、鹏程公司所主张的赔偿情况；中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司对证据真实性均无异议，认为被告间债权债务与保险公司没有关联，汽运公司应该在交强险范围内承担责任；被告杨晓晃未向本院提出异议及反驳证据。故本院对万顺公司、鹏程公司提交的证据全部予以确认。关于万顺公司、鹏程公司是否承担赔偿责任本院将综合说理认定。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司、被告杨晓晃未向本院提交证据材料。
综上，本院认定如下事实：
2013年5月5日，原告龙文齐、石三妹之子龙林刚（1995年4月1日出生）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿永武线西往东方向行驶，14时02分途经永武线5KM＋95M地段时，与前方同向因故障停放在道路南侧快车道上由被告杨晓晃所驾驶的赣C×××××／赣C×××××挂重型半挂牵引车／重型低平板挂车发生碰撞，造成龙林刚当场死亡及其乘客王正艳受伤的交通事故。该事故经武义县交警大队作出武公交认字（2013）第00050号事故认定书，认定龙林刚承担事故主要责任，被告杨晓晃承担事故次要责任，王正艳无责任。龙林刚父亲龙文齐申请复核，金华市公安局作出金公交复字（2013）第34号事故认定复核结论，维持武义县交警大队作出武公交认字（2013）第00050号事故认定书的认定。赣C×××××车登记所有人为万顺公司，赣C×××××挂车登记所有人为鹏程公司，2013年3月22日，杨晓晃与万顺公司、鹏程公司共同签订《汽车融资租赁合同》一份，万顺公司、鹏程公司为杨晓晃融资购买汽车由杨晓晃承租，事故发生在租赁期限内。赣C×××××车向中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险限额为500000元并投保了不计免赔险；赣C×××××挂车未投保交强险，但也向中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司投保了商业险，其中商业三者险限额100000元并投保了不计免赔险。杨晓晃已经向原告方赔偿60000元，并向武义县交警大队预交赔偿款20000元。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警部门已对事故作出认定，龙林刚承担事故主要责任，被告杨晓晃承担事故次要责任，王正艳无责任。龙林刚所驾驶的为普通二轮摩托车而非原告诉称的混合动力助力车，因此，原告因龙林刚死亡的全部合理损失由杨晓晃承担次要赔偿责任，原告主张要求被告承担50%的赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。杨晓晃驾驶车辆行驶证登记所有人虽为万顺公司、鹏程公司，但杨晓晃为实际承租使用人，原告也无证据证明万顺公司、鹏程公司在本起事故中存在过错，故其要求万顺公司、鹏程公司承担赔偿责任本院不予支持。杨晓晃所驾驶的车辆的主车已向中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司投保了交强险，因此，中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司应在该车交强险限额内先行赔偿。因本起事故还造成普通二轮摩托车乘客王正艳受伤，经本院联系王正艳，其称所用医疗费三千余元已向交警队领取，至今也未评残，也未确定是否起诉，本院在交强险限额内难以预留份额故不予预留。挂车未投保交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》已明确挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，因此，原告及中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司要求杨晓晃、万顺公司、鹏程公司在挂车交强险限额内先行赔偿的请求本院不予支持。超出交强险部分根据事故责任确定由杨晓晃承担30%的赔偿责任。杨晓晃驾驶车辆还投保有商业险，并投保不计免赔险，中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司还应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。关于原告主张费用的合理性问题，原告主张的赔偿标准即为农村居民标准，丧葬费、精神损害抚慰金均属合理，本院可予确认。原告主张的交通费、住宿费未提供任何票据，但考虑龙林刚死亡，亲属系外省人员，原告应该确有相关费用产生，因此，本院酌定支持交通费、住宿费共3000元。综上，本院认定原告的合理损失为：死亡赔偿金291040元、丧葬费25407元、精神损害抚慰金30000元、交通费、住宿费3000元，共计349447元。其中交强险范围内为110000元。关于商业险部分赔偿的相关诉讼费用由杨晓晃负担，其已付的60000元本院一并处理。被告杨晓晃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告龙文齐、石三妹110000元，在商业险限额内赔偿71834.10元，合计181834.10元；因杨晓晃已支付原告60000元，由本院在原告上述赔偿款中抵扣返还。
二、驳回原告龙文齐、石三妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元（已减半），由龙文齐、石三妹负担1426元（已交纳）；由中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司负担861元，由杨晓晃负担562元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5698元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 顾 晖
二〇一四年一月二十二日
代书记员 叶权征