wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第93号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人谢田，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人张某、辩护人谢田到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年8月28日3时56分许，被告人张某驾驶鲁H×××××轿车沿龙行路由东向西行驶至金鱼坑街路口西侧时，与行人尹某发生相撞，致使尹某死亡。事故发生后，张某驾车逃逸。经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定：张某承担事故的主要责任，尹某承担事故的次要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、证人证言；2、鉴定意见；3、道路交通事故认定书、勘验检查笔录；4、监控录像；5、被告人供述与辩解。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后逃逸，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，辩解称事发时认为是一个白色物体，就开车过去了，不是逃逸。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪不持异议，提出以下辩护意见：一、公诉机关认定被告人肇事后逃逸与事实不符。被告人驾驶车辆发现白色物体时误认为是路政垃圾，急忙往左打方向盘，躲闪不及，其没有意思到发生交通事故，只是误认为轧了一个物体而没有停车，案发后主动配合交警部门调查，自动认罪，没有逃避法律制裁的主观故意。二、被告人张某符合投案自首法定条件，应从轻或减轻处罚。三、被害人自身有过错，应相应减轻被告人刑事责任。
经审理查明：
2014年8月28日3时56分许，被告人张某驾驶鲁H×××××出租车沿龙行路由东向西行驶至金鱼坑街路口西侧时，被害人尹某头朝南脚朝北躺卧在龙行路由东向西慢车道，被告人张某驾驶出租车临近被害人时，被害人尹某开始由躺卧姿势起身，被告人驾驶出租车向左躲闪过程中，与被害人尹某相撞，致被害人尹某当场死亡。被告人张某感觉到车辆颠簸，未下车查看即驾车离开。当日3时59分许，赵某驾驶鲁H×××××轿车经过现场，发现被害人躺卧地上，即停车报警。经法医鉴定，被害人尹某死于颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2014年10月14日，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队具道路交通事故责任认定书，认定：张某驾车观察情况不够、行车未确保安全，承担事故的主要责任，被害人尹某承担事故的次要责任。
另查明，被告人张某有C1驾驶证，案发时系有证驾驶，其驾驶的鲁H×××××出租车的所有人为邰某。2014年6月26日，邰某与冯某签订租赁协议，将该车承包给冯某，2014年8月26日，冯某与被告人张某签订出租车租赁协议，被告人张某取得该出租车的夜间驾驶使用权，出租时间为每日的18时至凌晨6时。
庭审期间，被告人近亲属与被害人近亲属就民事赔偿问题未达成协议，被害人近亲属申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有110／122接警记录单、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故责任认定书、视听资料、机动车行驶证、驾驶证复印件、办案说明、归案说明、证人冯某、邰某、谢某、靳某、李某、马某、赵某证言、被告人张某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人张某系自首，肇事时只是误认为轧的是路政垃圾，不是肇事逃逸的辩护意见，经查实，被告人张某明确承认轧到一个白色物体，并感到车身颠簸，其作为职业驾驶人，应当预见到交通肇事的可能性，因疏忽大意没有停车查看，即离开现场，其行为应认定为肇事后逃逸。被告人张某在公安机关调取监控录像，掌握了其犯罪事实后如实供述，不应认定为自首。故辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 孟 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 范琳琳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执276号
申请执行人济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
被执行人赵某某，男，1957年2月27日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区阳光新路**号阳光100国际新城******室。
申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执276号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 逄 燕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第485号
罪犯阳成成，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）二中刑初字第1352号刑事附带民事判决，认定罪犯阳成成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人简章清、蔡家英死亡赔偿金、丧葬费共计290447.50元，赔偿附带民事诉讼原告人向常松医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计10592.31元。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付执行。服刑期间，2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年五个月、剥夺政治权利七年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯阳成成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯阳成成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、1次监狱改造积极分子、3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯阳成成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯阳成成的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期自2014年7月28日起至2031年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4044号
原告潘淑芹，女，1951年6月84日出生，汉族，农民。
被告白瑞鲜，女，1962年8月1日出生，蒙古族，农民。
原告潘淑芹与被告白瑞鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑芹、被告白瑞鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因偿还楼房款，于2014年8月26日向原告借款50000元，约定利息为0.02元。当日由被告出具借据一枚。此款经我多次催要，被告推拖拒不偿还。我要求判决被告立即偿还借款本金50000元，利息12000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为白瑞鲜的据一枚，证明白瑞鲜于2014年8月26日向原告借款50000元，并约定到期本息共计62000元。
被告白瑞鲜辩称，我向原告借款属实，但我已经给付15000元的利息了。我现在同意偿还本金50000元，不同意支付利息。现在没有偿还能力，等我卖了房子再偿还。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年5月26日向原告借款50000元，口头约定月利率为2%。被告于2014年8月26日给付原告利息15000元，其余本息经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告白瑞鲜向原告借款50000元未予偿还的事实清楚、证据充分，双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告白瑞鲜于本判决生效后立即偿还原告潘淑芹借款
本金50000元，利息12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十一月五日
书记员 张静宇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2558号
原告：丰城市春晖出租汽车有限公司。住所地：江西省丰城市新城区国土局附*楼。
法定代表人：熊林花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣平，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。
主要负责人：任柳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。
原告丰城市春晖出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣平、被告委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险及第三者责任险范围内赔付原告102918.76元{医药费37918.76元[37264.2元（住）+654.56元（门）]、误工费16999.2元（94.44元/天×180天）、护理费6430.8元（107.18元/天×60天）、营养费2250元（30元/天×75天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、交通费210元、鉴定费1800元、残疾赔偿金22278元、后续治疗费11000元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费1000元，合计105516.76元中的102918.76元}；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告名下的赣Ｃ×××××出租车在被告处投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔。2016年7月12日，原告司机罗贤方驾驶该车在丰城市龙光大道由东向西行驶，行至与剑桥路交叉路口撞上熊冬根驾驶的赣Ｃ×××××摩托车，造成两车受损、熊冬根受伤的交通事故。经交警部门认定：罗贤方负事故全部责任。2016年11月11日，在交警部门调解下，原告赔偿了熊冬根医药费、误工费等损失102918.76元。事后，原告向被告理赔未果，故起诉至法院。
被告辩称：对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议，但认为医疗费应扣减非医保用药、对伤者的伤残鉴定及后续治疗费有异议、要求重新对伤者伤情鉴定、不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供出院记录、住院费发票、门诊发票、法医鉴定书、鉴定费发票，证明伤者的伤情及损伤程度，被告提出应扣减非医保用药、鉴定损伤程度偏高，但未提供相关证据证明自己主张，经查，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告名下的赣Ｃ×××××出租车在被告处投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间分别为2015年8月24日至2016年8月23日、2015年9月9日至2016年9月8日。2016年7月12日，原告司机罗贤方驾驶该车在丰城市龙光大道由东向西行驶，行至与剑桥路交叉路口撞上熊冬根（1956年11月23日出生，住江西省丰城市泉港镇葛家村熊家组27号）驾驶的赣Ｃ×××××摩托车，造成两车受损、熊冬根受伤的交通事故。2016年7月19日经丰城市公安局交通警察大队认定：罗贤方负事故全部责任。2016年11月4日经丰城丰安司法鉴定中心鉴定：熊冬根的交通事故损伤评定为十级伤残，后续治疗费（取内固定费）为11000元，熊冬根的误工期为180日、护理期为60日、营养期评定为75日（自受伤之日起计算）。2016年11月11日，在交警部门调解下，原告赔偿了熊冬根医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等损失102918.76元。事后，原告向被告理赔未果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告履行了缴纳保险费的义务，被告亦应履行按保险合同约定承担赔偿责任的义务。经查原告的损失有：1.伤残费用52718元：其中残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费16999.2元（94.44元/天×180天）、护理费6430.8元（107.18元/天×60天）、鉴定费1800元、交通费210元；2.医疗费用51798.76元：其中医药费37918.76元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2250元（30元/天×75天），上述两项合计104516.76元。原告上述损失系在被告保险责任期间发生保险事故所致，且原告已经履行赔偿义务102918.76元，被告应在交强险限额内赔偿原告62718元（52718元+10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告40200.76元，合计102918.76元。被告辩称医疗费应扣减非医保用药、熊冬根伤残鉴定过高的意见，与本案事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丰城市春晖出租汽车有限公司损失102918.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 陈文平
二〇一七年一月十三日
书记员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第一款订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1203号
原告：江勤生，男，汉族，1971年2月28日生，身份证住址：揭阳市揭东区，现住揭阳市揭东区。
被告：徐杰明，男，汉族，1978年10月5日生，住揭阳市揭东区。
被告：程晓璇，女，汉族，1980年4月9日生，住揭阳市揭东区。
原告江勤生与被告徐杰明、程晓璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江勤生及被告徐杰明到庭参加诉讼，被告程晓璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勤生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还借款43万元及按月1.5%计付的利息（其中5万元自2015年3月1日起计息，38万元自2016年3月20日起计息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐杰明因经营轮胎生意需要，分别于2014年12月30日向原告借款5万元，2016年3月20日向�告借款38万元，约定利息按月1.5%计算。借款后，原告多次催讨，被告拒不付还。因二被告系夫妻关系，向原告所借款项用于家庭生意经营，二被告应共同承担还款责任。
被告徐杰明承认原告在本案中所主张的事实，但主张其中借款38万元系二、三次借款累计的。对拖欠原告借款合共43万元及约定利息无异议。
被告程晓璇未作答辩。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程晓璇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对原告江勤生提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告徐杰明也无异议，本院予以采信，对江勤生主张的事实予以确认。被告徐杰明二次向原告借款合共43万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐杰明经原告催讨没有付还，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告徐杰明付还尚欠借款43万元及约定利息，合理合法，应予支持。因被告程晓璇与被告徐杰明原系夫妻关系，二人虽于2016年7月协议离婚，但本案借款发生于其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告程晓璇没有举证证明本案欠款系被告徐杰明的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，程晓璇应当对徐杰明上述债务承担共同清偿责任。原告要求二被告共同付还上述借款及约定利息，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐杰明、程晓璇应于本判决生效之日起15日内付还原告江勤生借款本金43万元及利息（其中5万元自2015年3月1日起、38万元自2016年3月20日起至还清之日止按月利率1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取计4235元及保全费2520元，合共6755元，由徐杰明、程晓璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一六年十一月七日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3389号
上诉人（原审原告）：王乃则，男，1945年8月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，农民。
委托诉讼代理人：王丽红，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：府谷县宏源液氧充装有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：石明雄，系该公司总经理。
上诉人王乃则因与被上诉人府谷县宏源液氧充装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初1558号民事判决。
二、本案发回府谷县人民法院重审。
上诉人王乃则预交的二审案件受理费1162元予以退回。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘娇柔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初字19257号
原告：重庆蜀子文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢16-13。
法定代表人：郑幼童，经理。
委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。
被告：重庆全宇文化传播有限公司，住所地重庆市江北区大路村45号11-9。
法定代表人：江义萍，总经理。
委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。
本院在审理原告重庆蜀子文化传播有限公司与被告重庆全宇文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告重庆蜀子文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蜀子文化传播有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告重庆蜀子文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告重庆蜀子文化传播有限公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2908号
上诉人(原审被告)：黄述新，男，1972年2月16日生，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：俞晶波，男，1973年2月11日生，无业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黄述新因与被上诉人俞晶波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄述新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄述新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4160元，减半收取2080元，由上诉人黄述新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 王丽华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 雪
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初189号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人曾伶俐，女，1978年12月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，农民，现住湖北省浠水县，因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
法定代理人曾某，男，汉族，1951年11月9日出生于湖北省浠水县，系被告人曾伶俐之父。
法定代理人韩某1，男，汉族，1980年10月25日出生于湖北省浠水县，系被告人曾伶俐之夫。
指定辩护人何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201010361418。
湖北省浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人曾伶俐犯故意伤害罪于2017年6月19日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人曾伶俐及其法定代理人曾某、韩某1，指定辩护人何林志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2017年3月11日上午8时许，在浠水县清泉镇望城岗原城北建筑公司一租住房二楼阳台上，被告人曾伶俐与其婆婆程某因琐事发生争吵，后被告人曾伶俐持砖头击打程某头部，致其受伤。经鉴定，程某的伤情构成轻伤二级。同时查明，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人曾伶俐患有心境障碍（双相）-混合发作，本案有部分刑事责任能力。公诉机关认为，被告人曾伶俐的犯罪行为构成故意伤害罪，建议判处拘役。
被告人曾伶俐对指控的犯罪事实没有异议，辩称其因病需要钱做手术治疗，为向婆婆讨要先前其借走的1500元钱发生争执，才失去控制打伤了婆婆。辩护人何林志的辩护意见是，对指控的事实及罪名没有异议，被告人曾伶俐系限制刑事责任能力人，应当从轻或者减轻处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，应当从轻处罚；本案系家庭纠纷引起，被害人存在一定过错，可以对被告人从轻处罚，综合其悔罪表现和情节建议从轻量刑。
经审理查明，被告人曾伶俐因左髋骨骨折术后五年，需行内固定取出术治疗。2017年3月11日上午8时左右，在浠水县清泉镇望城岗原城北建筑公司一租住房二楼阳台上，被告人曾伶俐要求其公婆程某将先前借走的1500元给其治病未果，遂收拾衣物准备回娘家，双方发生争吵。被告人曾伶俐持砖头击打程某的头部，致其受伤。经司法鉴定，被害人程某的伤情构成轻伤二级。
同时查明，被告人曾伶俐患心境障碍（双相），经司法鉴定，本案中有大部分刑事责任能力。到案后，被告人曾伶俐如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：⑴被告人曾伶俐的户籍证明，证实被告人曾伶俐具备负完全刑事责任能力的年龄及其自然情况；⑵到案经过说明，证实被告人曾伶俐经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
2.证人韩某2的证言证实，2017年3月11日上午9时左右，其老婆程某打电话说，她的头被儿媳妇用砖头打破了，叫其打110报警。回家后，看见老婆躺在其租住的二楼阳台上，头上出了很多血。儿媳与儿子跟其一起住，儿媳问我们要钱治病，我们拿不出钱，她就要搬东西走。昨天，为这事其老婆还和儿媳拉扯过。
3.被害人程某的陈述证实，2017年3月11日上午8时左右，儿媳到租住的房子一楼拿东西，到二楼时拿个砖头向其左额打了5、6下，其头被打破了。儿媳妇做手术要花钱，问其和老公要，我们没有钱给，所以有矛盾。
4.现场勘验照片4张证实，案发地点在清泉镇望城岗原城北建筑公司出租房二楼阳台上，墙角有血迹。伤情照片6张证实，被害人程某系头部受伤，创口已缝合。
5.鉴定意见：⑴（浠）公（刑）鉴字[2017]077号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证实，被害人程某的损伤，符合钝性外力作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。⑵黄冈精院司鉴所[2017]精鉴字第59号《司法鉴定意见书》证实，医学诊断被告人曾伶俐患有心境障碍（双相）-混合发作；法律能力评定：被告人曾伶俐本案有部分刑事责任能力。
6.现场出警询问视频光盘一张，证实证人蔡某陈述其到达现场后，看见婆婆程某头部出血，被告人曾伶俐压在其婆婆身上。
本院认为，被告人曾伶俐因不能正确处理家庭纠纷，故意伤害被害人程某的身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人曾伶俐尚未完全丧失辨认、控制能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；到案后，被告人曾伶俐如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系家庭纠纷处理不当引起，被害人程某对激化矛盾亦有过错，可以酌情对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾伶俐犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年七月十四日
书 记 员 ：冯坤哲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08976号
原告吕光熙，女，1985年12月17日出生。
被告中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦A座905房间。
法定代表人刘波。
本院在审理原告吕光熙与被告中天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕光熙于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。吕光熙作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吕光熙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕光熙负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年五月四日
书 记 员 金美辰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第253号
申请执行人黄卫梅。
被执行人雷盛贵。
申请执行人黄卫梅与被执行人雷盛贵民间借贷纠纷一案，申请执行人黄卫梅依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第10号民事判决书，于2013年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2013年5月6日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤回本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄卫梅撤回本次执行申请。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年五月六日
代书记员 洪美娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82109号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏胜武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 张焱森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1342号
原告深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所地深圳市龙岗区龙岗路2号，组织机构代码75763745-X。
法定代表人黄育太，主任。
委托代理人林子鋆、宋洁，深圳市龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
被告深圳市金佳利光电有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区第六工业区C区18栋第三层，组织机构代码077546570。
法定代表人郑巧斌。
委托代理人郑婷妹，女，汉族，户籍地址福建省南安市，系被告处员工。
委托代理人叶洛荣，男，汉族，户籍地址福建省南安市，系被告处员工。
本院受理上列原、被告追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林子鋆、宋洁及被告委托代理人叶洛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营不善，拖欠周某文等85名员工2014年3月至2014年8月期间的工资共计550443元（人民币，下同），其员工因讨薪未果多次集体上访，造成不良影响。为维护社会稳定，原告根据《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》［深龙府办（2013）47号］，替被告垫付了周某文等83名员工的部分工资合计459394元。同时，周某文等83名员工签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权和受偿权转让原告。原告积极与被告联系要求其偿付垫付款未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告为其垫付的员工工资共计459394元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告诉求的事实包括其垫付的金额均予以确认，被告愿意偿还，但由于被告资产已经被法院另案查封，只能待本案进入执行阶段才能偿还。
经审理查明：周某文等85名员工作为申请人于2014年8月19日以本案的被告为被申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月25日作出深龙劳人仲（龙岗）案（2014）2381-2465号仲裁裁决书，裁决被申请人支付周某文等85名申请人2014年3月1日至2014年8月5日的工资550443元。上述仲裁裁决生效后，原告于2014年9月2日为被告向周福文等83名员工垫付工资共计459394元。
以上事实有原被告庭审陈述及原告提交的经被告认可的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）2381-2465号仲裁裁决书及送达回执、《欠薪垫付申请表》、《欠薪垫付受理表》、《龙岗街道欠薪垫付审批表》、《欠薪垫付集体申请员工代表推举书》、《深圳市金佳利光电有限公司欠薪垫付表（现金）》、《工资追偿权和受偿权转让声明书》等证据予以证实，足以认定。
因被告未偿还上述原告垫付的工人工资，原告遂于2014年10月14日诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为：合法的债务应当清偿。因被告对原告诉请主张的事实及提交的全部证据均予以认可，故原告诉请被告偿还其垫付的工人工资共459394元，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金佳利光电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区龙岗街道办事处偿还原告垫付的工人工资人民币459394元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8191元（缓交），由被告深圳市金佳利光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 龙奕霏
人民陪审员 余生华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑洁虹
本案适用的法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第4页，共4页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6454号
原告宋德斌。
被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区。
法定代表人丁小健，公司执行董事。
原告宋德斌与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月31日已立案受理，审理过程中，原告宋德斌于2016年11月14日向本院申请撤�起诉。
本院经审查认为：原告宋德斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋德斌撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告宋德斌负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00556号
原告王某，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告吉某甲，农民。
原告王某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告吉某甲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年9月相识恋爱，同年12月份按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名吉某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告经常因家庭琐事对原告使用暴力。由于被告吸毒成性于2012年1月份被公安机关强制隔离戒毒，直至2014年1月17日才释放。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。但被告婚后依旧吸毒并对原告打骂，其行为严重影响了夫妻感情，双方夫妻矛盾逐渐恶化。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、子女由被告抚养；3、婚后无共同财产。
被告吉某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年9月相识、恋爱，同年12月份按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名吉某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致感情不睦。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前自由恋爱，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情尚可。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，改正自身缺点，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吉某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年十二月八日
书记员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第2号
原告连春财。
被告陈荣。
委托代理人张敬先。
原告连春财与被告陈荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告连春财，被告陈荣之委托代理人张敬先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连春财诉称，2013年3月23日原告向被告交纳了10，000元的预付款以从被告处购买鸡内脏做饲料用。同年2月27日原告从被告处取走鸡内脏8包，同年3月3日从被告处取走鸡内脏12包，两次合计取走鸡内脏20包，每包价格30元，合计600元。后被告在2013年4月中旬停止了饲料生产，原告因无法继续从被告处购买饲料，故要求被告返还余下的预付款，但被告拖�至今未付。请求判令被告退还原告预付款9，400元及利息1，000元。
被告陈荣辩称，原告诉称的欠款属实，但是我现在资金紧张，没有能力偿还。而且原告当时交纳的是预付款，不是存款，故我不同意支付利息。
经审理查明，2013年，被告从事家禽屠宰加工业务，所生产的鸡内脏，原告需要购买，经双方协商约定鸡内脏每包30元。2013年3月23日，原告向被告预付货款10，000元，并由被告出具收据一份，收据内容为：“2013.3.23号予收连春财货款壹万元正10000元每包30元陈荣”。原告于同年2月27日从被告处提取鸡内脏8包；同年3月3日从被告处提取鸡内脏12包，两次共计20包，折价600元。2013年4月份因有禽流感疫情，被告停止了家禽屠宰加工，致使也停止了鸡内脏的供应。后原告多次向被告索要余下的货款，被告拖欠至今未付，为此，原告提起诉讼。
审理中，原、被告对于剩余预付款9，400元没有返还的事实没有争议，但对原告于何时向被告索要剩余预付款的问题存有争议，原告称于2013年10月份即向被告索要，但不能提交证据证实，而被告称原告是在2013年农历新年（2014年1月31日）的时候向被告索要过欠款。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的书证在案为凭。
本院认为，原告向被告支付预付款，从被告处购买鸡内脏，原、被告间形成了买卖合同关系。后因有禽流感疫情，被告停止了屠宰家禽，明确表示不能继续供应鸡内脏，导致了双方买卖合同关系的解除。在买卖合同关系解除后，对原告已经支付的预付款，被告应当予以退还，故原告要求被告退还预付款9，400元的诉讼请求，理由充分，予以支持。
本案的争议焦点是被告是否应当向原告支付利息及利息的数额。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在原、被告间买卖合同解除后，对于原告已经支付的预付款，被告应当按照原告的要求及时返还，否则应承担赔偿原告损失的责任。结合本案实际情况，原告诉请的利息，实质上就是因被告迟延返还预付款给原告造成损失的损害赔偿金。因原、被告没有约定该部分损失的数额及计算方法，故应当参照我国法律有关买卖合同违约金的规定进行计算，即以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在庭审中陈述其诉请的利息是按照银行同期存款利率计算，虽然低于我国法律规定的标准，但因属于当事人对自己权利的自愿处分，本院予以确认。
因原、被告双方没有约定被告返还剩余预付款的期限，故损害赔偿金应自原告向被告主张权利之日起计算。现被告当庭自认原告于2014年1月31日向被告索要预付款，故本院认定2014年1月31日为原告向被告主张权利之日，故损害赔偿金应自2014年2月1日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效后五日内向原告连春财返还预付货款9，400元并支付损害赔偿金（自2014年2月1日起，按银行同期存款利率计算至按本判决确定的履行期限执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋春霖
湖南省冷水江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1034号
冷水江市卫生和计划生育局、吴寿丰、彭小群：
本院受理冷水江市卫生和计划生育局执已发生法律效力的（2016）湘1381行审428号行政裁定书申请执行吴寿丰、彭小群一案，本案标的款已全部执行到位，不需要继续执行，本案予以结案。
湖南省冷水江市人民法院
二〇一七年十月十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王永川，男，1971年11月18日出生，住所地邯郸成安道东堡村南刘庄村*组**号胡同。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永川信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,152.95元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,152.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民申23号
再审申请人（原审被告）：袁鸿平，男，1970年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
被申请人（原审原告）：杨学继，男，1966年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系原甘肃省张掖市工业用布厂退休职工，住甘州。
原审被告：张掖市永安房地产开发有限责任公司。住所：张掖市甘州区张火公路零公里处。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范红金，系该公司总经理。
原审第三人：张掖市工业用布有限公司。住所：张掖火车站向南一公里处。统一社会信用代码：6222011800430。
法定代表人：刘永聪，系该公司总经理。
再审申请人袁鸿平因与被申请人杨学继、原审被告张掖市永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房产公司）、第三人张掖市工业用布有限公司（以下简称工业用布公司）确认合同效力纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初3778号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
袁鸿平申请再审称：申请人与原审被告永安房产公司签订合同的行为不存在故意隐瞒事实真相的情形，原审认定申请人与原审被告永安房产公司签订的商品房买卖合同无效，无任何依据；申请人已合法取得诉争房产的权属证书，是该房产的实际权利人；申请人与被申请人之间无任何合同权利、义务关系，被申请人无权对申请人与原审被告永安房产公司签订的合同提出效力异议。请求对本案提起再审。
本院认为，申请人袁鸿平与原审被告永安房产公司之间的抵顶协议，申请人袁鸿平与第三人工业用布公司之间的抵顶协议均系各方真实意思表示，属有效协议。申请人将涉案房屋抵顶给原审第三人工业用布公司后，第三人工业用布公司将房屋出售给被申请人杨学继，被申请人杨学继于2000年11月底入住涉案房屋至今，被申请人杨学继与涉案房屋有直接的利害关系，在原审中以原告地位起诉要求确认申请人与原审被告永安房产公司签订的商品房买卖合同无效符合法律规定，并无不当。被申请人杨学继于2000年11月底就入住涉案房屋，申请人在明知已与原审第三人工业用布公司签订抵顶协议并交付房屋钥匙的情况下，仍与原审被告永安房产公司于2008年6月18日签订商品房买卖合同并办理房屋所有权证书，损害了被申请人杨学继的合法权益，原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决申请人与原审被告永安房产公司签订的商品房买卖合同无效，适用法律正确，判处适当。申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁鸿平的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年八月十七日
书记员 朱芸芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29031号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪�上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：潘序梁，男，1987年12月2日生，住所地上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘序梁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,129.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,129.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第259号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨XX，男，1983年2月9日出生于四川省安岳县，汉族，大学文化，安岳县公安局长河源派出所原所长。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年6月23日被安岳县人民检察院取保候审。
安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人杨XX犯滥用职权罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月27日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月至2011年2月期间，内遂高速公路建设征用安岳县长河源乡青石村1、3、7社等村、社土地。安岳县公安局于2009年6月10日起对上述村、社进行封户管理，并曾于2010年10月9日至2012年8月24日期间对青石村7社解封。被告人杨XX利用担任该乡派出所副所长、所长的职务便利，违反户籍管理规定，擅自将冯某某、江某某等19名外乡、村、社人员迁户到青石村7社，取得青石村7社失地农民社保指标，并办理了长河源乡失地农民社会养老保险，给国家造成经济损失694967.43元。2014年6月23日，杨XX主动到安岳县人民检察院投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有线索登记表、立案决定书、常住人口登记表、干部履历表、安岳县人事局（2001）165号文件、公务员登记表、公务员任免审批表、警衔变动审批表、干部任免审批表、安岳县国土资源局（2009）480号关于征收长河源乡青石村7组部分集体土地补偿安置方案的请示、安岳县人民政府（2009）395号关于征收长河源乡青石村7组部分集体土地补偿安置方案的批复、安岳县公安局（2009）22号关于印发户籍管理有关工作的暂行规定的通知、资阳市人民政府办公室资府办函（2010）162号关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知、资阳市人力资源和社会保障局、资阳市国土资源局、资阳市财政局、资阳市公安局（2010）32号关于资阳市被征地农转非人员社会保障工作的实施方案、安岳县人民政府安府函（2006）43号转发资阳市人民政府关于印发资阳市征地农转非人员参加社会保险实施意见的通知的通知、安岳县人力资源和社会保障局（2011）10号关于征地农转非人员参加社保有关问题的通知、安岳县公安局关于对成安渝高速复线（安岳段）内遂高速（安岳段）公路建设及关刀桥水库建设所涉村社实行控制管理的通知及关于进一步明确封户区出生人口入户有关事项的通知、安岳县长河源乡青石村原住村民购买社保名单、长河源乡政府证明、申请；青石村7组转让社保指标会议记录、现金分配花名册、7组集体土地补偿方案、相关人员户籍变动资料、住址变动信息查询、安岳县人民政府土地统征管理中心关于被征失地农民情况说明、安岳县公安局关于对杨XX违规问题从轻处理的函、社保人员缴费及领取社保金的资料、安岳县公安局户口迁移审批表、批准安岳县迁入城镇居民户口花名册、安岳县征地农转非人员自愿参保审批表、社保局退休人员基本情况表、损失统计表、关于杨XX涉嫌滥用职权案件的说明、证人卫XX、雷XX、李XX、江XX、李X甲、江X甲、禹XX、张XX、冯XX、秦XX、江X乙、杨X、杨X甲、李X乙、郭XX、文XX、欧XX的证言、被告人杨XX的供述及自书材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX滥用职权，违规为19名非失地农民办理迁户手续，并获得失地农民社会养老保险，给国家造成经济损失69万余元，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨XX主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案具体情况，免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杨XX犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年十二月十七日
书记员 李红婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4101号
原告北京福寿星绿色食品科技有限责任公司与被告北京盛世华夏文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京福寿星绿色食品科技有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福寿星绿色食品科技有限责任公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 安玉霞
二〇一七年三月十四日
书记员 王 欣
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01214号
原告淮西宝，男，生于1968年6月17日，汉族，初中文化。
委托代理人韩海兵，陕西秦力橡胶责任公司法律顾问。代理权限一般代理。
被告李保良，男，生于1971年5月9日，汉族，文化程度不祥，农民。（缺席）
被告中国人民财产保险股份股份有限公司眉县支公司，（以下简称财保眉县支公司），住所：眉县首善镇渭阳路108号。组织机构：92152465-0
负责人杨宏强，系该公司经理。（缺席）
委托代理人高纪军，男，生于1964年4月9日，汉族，系该公司副经理。代理权限为一般。
原告淮西宝与被告李保良、被告财保眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淮西宝及其委托代理人、被告财保眉县支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李保良及被告财保眉县支公司的负责人经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日18时许，被告李保良驾驶骥达牌陕CZ68**正三轮载货摩托车沿滨河南路由西向东行驶至事故地点左转弯进入北侧辅道时，与沿滨河南路北侧辅道由东向西行驶的原告淮西宝驾驶的力帆牌陕C446**两轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤。原告被送往宝鸡三陆医院住院治疗16日，原告被诊断为：锁骨骨折、髌骨骨折、胫骨骨折。期间被告李保良仅垫付1000元医疗费后拒绝交费。2015年7月17日，本次事故经眉县交警大队处理认定，被告李保良负主要责任，原告淮西宝负次要责任。被告李保良驾驶的陕CZ68**正三轮车登记所有人为李保良。该车交强险承保公司为财保眉县支公司。2015年10月26日，原告之伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所评定为九级伤残，后续手术费需14000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告李保良缺席未答辩。
被告财保眉县支公司辩称，对原告的事实理由及事故认定书均无异议，但被告李保良未取得驾驶证，按保险条例、保险公司不应予以赔偿，诉讼费、鉴定费亦不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年7月7日18时许，被告李保良驾驶骥达牌陕CZ68**正三轮载货摩托车沿滨河南路由西向东行驶至事故地点左转弯进入北侧辅道时，与沿滨河南路北侧辅道由东向西行驶的原告淮西宝驾驶的力帆牌陕C446**两轮摩托车相撞、发生交通事故。致原告淮西宝受伤。后原告淮西宝被送往宝鸡市第三陆军医院住院治疗16天。被诊断为：锁骨骨折、髌骨骨折、胫骨骨折。期间，被告李保良仅垫付1000元医疗费后即拒绝交费。2015年7月17日，本次事故经眉县交警大队以眉公交认字（2015）第883号事故书认定，被告李保良负主要责任，原告淮西宝负次要责任。2015年10月26日，原告之伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所评定为：1、原告被致成右锁骨粉碎性骨折，右肩关节活动受限致右上肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残；2、原告被致成左膝关节损伤：左髌骨骨折，左胫骨平台骨折，左膝半月板损伤，左膝交叉韧带及髌韧带损伤，左膝关节腔积液，左膝关节活动受限及左下肢活动功能丧失达25%以上，构成九级伤残；3、原告取除右锁骨骨折内固定物约需费用6000元；取除左髌骨、左胫骨平台骨折内固定物费用约需8000元；合计二项共约需费用14000元。
另查，被告李保良所驾驶骥达牌陕CZ68**正三轮车在财保眉县支公司投有交强险。且事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、诊断证明、病案资料及票据、法医鉴定书及票据、户口本复印件、工资表、保险标志及保险单抄件等在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人员伤亡或财产损失的，应由保险公司在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人与被侵权人按责任比例分担责任。本案被告李保良负事故主要责任，原告负次要责任。结合本案实际，本院确定原告与被告李保良以3：7比例为宜。经审查确认原告的赔偿项目及数额为：1、医疗费27732.73元；2、误工费110天×100元=11000元；从住院之日2015年7月7日起计算至定残前一日2015年10月25日，共计110天，结合原告提供的工资表，酌情认定每天误工费为100元；3、护理费：16天×70元=1120元。按护理人员一般标准每天70元计算，关于原告按80元计算的请求，无相关证据及依据，本院不予认可；4、住院伙食补助费：16天×30元=480元；5、营养费：16天×30元=480元；6、伤残赔偿金：24366元×20年×22%=107210.40元；7、二次手术费：14000元；8、鉴定费1600元。以上费用中，医疗费27732.73元、住院伙食补助费480元、营养费480元、后续治疗费14000元四项共计：42692.73元，在交强险医疗费限额内由保险公司赔偿1万元后，其余32692.73元，应由被告李保良承担70%，即22884.91元。关于误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费四项共计119330.40元，由保险公司在伤残赔偿限额内赔偿11万元，尚余9330.40元，对此，应由被告李保良承担70%，即，6531.28元。综上，被告保险公司共应赔偿原告12万元。被告李保良共应赔偿原告29416.19元，扣除被告李保良预付的1000元后，被告李保良应再赔偿28416.19元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条以及《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条之规定，判决如下：
一、由被告李保良于本判决生效后十日内赔偿原告淮西宝各项经济损失共计28416.19元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告淮西宝各项经济损失120000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费3398元，减半收取1699元，其余1699元，由被告李保良负担1180元，其余519元由原告淮西宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正1分、并按对方当事人人数提交副本份数，同时预交上诉费3398元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 贺领会
二〇一五年十二月三日
书记员 武 元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1036号
申请执行人唐守金。
被执行人李春涛。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李春涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年七月二十三日
书记员 盛琨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15184号
原告：王光相，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告：龙玲，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传承律师事务所律师,代理上述两原告。
委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师,代理上述两原告。
被告：汪勇，男，1973年11月7日出生，汉族，居民身份证号码612426197311070034/612426197311183012，住陕西省岚皋县。
第三人：昆山北区房产咨询有限公司长江一店,住江苏省昆山市周市镇新镇长江花园21号楼6号,机构代码91320583571444721H。
法定代表人：华翀。
原告王光相、龙玲与被告汪勇、第三人昆山北区房产咨询有限公司长江一店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王光相、龙玲于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光相、龙玲申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光相、龙玲撤诉。
案件受理费12220元，减半收取6110元，保全费4730元，合计10840元由原告王光相、龙玲负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年十一月九日
书记员 王 晶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1054号
上诉人（原审被告）：邓帮新，女，汉族，1955年4月1日出生，住宜都市。
委托诉讼代理人：严宏政，湖北七君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宜昌燊鑫资产管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道168-7号。
法定代表人：吴春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱家兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张家芬，女，汉族，1958年9月9日出生，住宜都市。
委托诉讼代理人：罗木远，男，汉族，1949年3月16日出生，住住宜都市。
上诉人邓帮新、宜昌燊鑫资产管理有限公司因与被上诉人张家芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1695号民民事判决；
二、本案发回宜都市人民法院重审。
上诉人邓帮新、宜昌燊鑫资产管理有限公司各自预交的二审案件受理费954元，均向各自予以退回。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二○二○一七年六月十四日
书记员 田雪萍
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初289号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人邱洪兵，男，1968年4月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省丰城市，现住福建省南平市延平区。因任意损坏公私财物，于2017年5月31日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日，现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人邱洪兵犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人邱洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2017年5月30日15时许,南平市公安局水南派出所民警王某和协警程某接110指挥中心出警指令后，出警至南平市延平区水南新大桥桥下“文登麻将馆”内处理被告人邱洪兵醉酒闹事的警情，到达现场后发现邱洪兵右手被划伤，随后表明身份和来意，多次劝说邱洪兵先行至医院处理伤口，并表示会对其受伤原因作进一步调查，但邱洪兵拒绝配合并对民警王某进行辱骂，期间邱洪兵多次与民警王某发生肢体接触，并用左手掐住王某的脖子长达七秒，严重妨碍民警执行公务。案发当日，被告人邱洪兵被赶到现场支援的公安民警带回派出所接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人邱洪兵的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人邱洪兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月30日15时05分，林其财报警称一酒醉男子在其经营的延平区水南新大桥桥下“文登麻将馆”内吵闹，该男子手被玻璃划伤。南平市公安局水南派出所民警王某和协警程某在接110指挥中心出警指令后，出警至南平市延平区水南新大桥桥下“文登麻将馆”内处理被告人邱洪兵醉酒闹事的警情。民警到达现场后，见被告人邱洪兵呈醉酒状态，光着上身，右手手臂靠近手腕部位有一明显伤口且一直在流血，经了解醉酒男子右手臂受伤系因其酒后在“文登麻将馆”内吵闹过程中，用右手打破“文登麻将馆”厨房里放肥皂架子上的玻璃所致，民警一直劝说被告人邱洪兵先去医院处理伤口，并表示会对其如何受伤进一步调查，同时还请其在场老乡肖某一同劝说被告人，但被告人邱洪兵时而同意先去医院处理伤口时而不同意，反反复复，民警先将被告人邱洪兵带至水南横排路新大桥桥下停车场边的马路上，和肖某等人继续一同劝说被告人邱洪兵去医院处理伤口，但被告人仍不情愿，口中不断辱骂民警，并多次用手抓住民警王某的双手，期间突然用左手掐住民警王某的脖子数秒，致使民警王某说话困难，之后被民警王某挣脱。协警程某见此突发情况，立刻打电话呼叫增员和救护车，随后民警王某、协警程某和赶到现场支援的俩民警将被告人邱洪兵带上救护车到南平市第一医院治疗。待被告人邱洪兵治疗完毕后，民警将其带至南平市公安局延平分局执法办案中心进行调查。
另查明，被告人邱洪兵因醉酒在“文登棋牌室”内吵闹，将棋牌室内的自动麻将机掀翻，造成三台自动麻将机损坏，被南平市公安局延平分局处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人邱洪兵在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人王某的陈述、人民警察证及证明、证人黄某、肖某、程某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片、现场执法记录仪视频及视听资料说明书、横排路天好食品店前的监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、出警经过、情况说明、公安机关行政处罚决定书、被告人邱洪兵的户籍证明、违法人员信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱洪兵醉酒后采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱洪兵在公众场所采用暴力手段袭击人民警察，具有从重处罚的情节，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱洪兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈惠君
人民陪审员 马小颖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第730号
原告茂名双田饲料有限公司。地址：茂名市。
法定代表人杨土坤，该公司经理。
被告杨梅胜。
本院在审理原告茂名双田饲料有限公司诉被告杨梅胜买卖合同纠纷一案中，原告茂名双田饲料有限公司于2011年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名双田饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名双田饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费60元，由原告茂名双田饲料有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一一年五月二十日
书记员 吴碧华
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初2009号
原告：张文莲，女，1978年12月9日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
被告：刘晓波，男，1969年2月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：梁芳，女，1973年8月23日出生，汉族，城镇居民，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈燎原，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。
原告张文莲诉被告刘晓波、梁芳“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年7月20日立案。诉讼中本院依法向原告张文莲送达了《受理案件通知书》，原告张文莲应交纳案件受理费10950元，但原告张文莲逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张文莲撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 海
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2083号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：初文魁。
被告：高金荣。
被告：王家垒。
被告：玄宪林。
被告：张润东。
被告：张亚库。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告初文魁、高金荣、王家垒、玄宪林、张润东、张亚库、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1020.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司1020.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执467号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南街。
法定代表人：付铁，系该局局长。
被执行人盘锦筑邦房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大洼县田家镇卓品筑邦小区。
法定代表人：邓亮，系该公司经理。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01637号民事判决书申请执行人大洼县国土资源局与被执行人盘锦筑邦房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01637号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘政
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1417号
申请执行人张庆午，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人黄波，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于张庆午与黄波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初17393号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年2月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金202900元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第465号
原告孟令波，性别：××。
被告王全学，性别：××。
原告孟令波与被告王全学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令波，被告王全学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令波诉称，2011年11月，被告向原告购买了47000元的蔬菜大棚棉被，后被告两次付款共计12000元，余35000元一直未付。要求被告支付该货款。
被告王全学辩称，原告所诉欠款数额属实。但被告购买原告的棉被是为了给安徽的一个公司用，被告是该公司的一个股东。
经审理查明，2011年11月，被告购买了原告47000元的蔬菜大棚棉被，后仅付款12000元。2013年2月5日，被告给原告出具了欠棉被款35000元的欠条。该款一直未还。
以上事实，有原告提交的证明条及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告理应支付剩余的35000元货款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王全学给付原告孟令波货款35000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王全学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 丁宇华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1025-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社
被执行人李强，男，1970年2月10日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西刘庄村。
被执行人谷丽亚，女，1972年10月19日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西刘庄村。
被执行人王书友，男，1964年8月28日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西刘庄村。
被执行人宋刚，男，1965年10月24日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西刘庄村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人王书友等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第485号民事判决书，于2006年12月18日向被执行人李强、谷丽亚、王书友、宋刚发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人宋刚在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行的存款17019.39元，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年十月十三日
书记员 衣富国
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3377号
原告：晁中才，男，1971年2月12日生，汉族，住内黄县。
被告：李世昌，男，1995年3月10日生，汉族，住内黄县。
被告：李长江，男，1970年2月16日生，汉族，住内黄县。
被告：吕华先，女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告晁中才与被告李长江、吕华先、李世昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告晁中才、被告吕华先到庭参加了诉讼。被告李长江、李世昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁中才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，按月息1分计息至偿还清款之日止（6300元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李长江、吕华先、李世昌共同经营梁庄镇长江海尔专卖店过程中，于2016年3月19日，因经营需要借原告现金90000元，约定利息为月息1分，经原告多次催要被告推诿不还，为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告吕华先辩称，原告所述是事实，我借原告90000元本金，利息约定月息1分。
被告李长江、李世昌未答辩。
经审理查明，被告李长江、吕华先、李世昌于2016年3月19日向原告晁中才借款90000元，约定利息为月息1分，经原告多次催要，本金及利息三被告至今均未支付。庭审中，原告明确表示起诉的利息是从借款日期起计算至2016年10月26日止期间的利息。
上述事实有借条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李长江、吕华先、李世昌从原告晁中才处借款本金共计90000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，三被告本金至今未付，现原告要求让三被告给付本金90000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于利息的问题。因双方约定的利息为月息1分，庭审中，原告明确表示起诉的利息是从借款日期起计算至2016年10月26日止期间的利息，据此，该期间的利息为6510元，诉状中，原告要求利息6300元，其他超出部分应视为原告主动放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长江、吕华先、李世昌偿还原告晁中才借款本息共计96300元，限本判决生效后十日内三被告履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，二被告李长江、吕华先、李世昌共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27733号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：代义杰，男，1991年7月17日出生，住湖北省洪湖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告代义杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,238.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,238.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第32号
申请人李彦杰。
被申请人郑金亮。
申请人李彦杰因与被申请人郑金亮机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。陈伟自愿以自己所有的银行存款3万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月十五日
书记员 裴 颖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1638号
原告包希斌，男，汉族，1983年11月30日生于甘肃省榆中县城关镇北关村，农民，住该村494号。公民身份号码：6201231983********。
被告李宁，男，汉族，1989年5月13日生于甘肃省榆中县小康营乡上彭家营村，住该村上彭家营社65号，农民，身份证号：。
原告包希斌诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包希斌到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包希斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元及利息4320元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月5日，被告李宁因生意周转急需用钱，向原告包希斌借款30000元，当日出具借条并签订借款合同，双方约定借款期限为一个月，借款利息为每月1500元，逾期支付每日借款本息10‰违约金，当天原告以现金方式向被告给付全额借款。期限届满后，原告向被告李宁索要欠款，被告以各种理由拒不给付至今，现请求法院依法判令被告给付借款本金及利息。
被告李宁未提出书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：原告包希斌与被告李宁系朋友介绍相识。2016年12月5日，被告李宁因生意周转急需用钱，向原告包希斌借款30000元，当日出具借条并签订借款合同，双方约定借款期限为2016年12月5日至2017年1月4日，利率为每月5%，逾期支付每日借款本息10‰违约金，当日原告以现金方式向被告给付全额借款。2017年2月10日，被告给付原告借款20000元，后原告向被告李宁索要剩余借款，被告以各种理由拒不给付至今，无奈原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、书证借条及借款合同，证人蔡海军证言及短信送达截图等证据足以证明属实，应予认定。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告李宁向原告包希斌借款的事实清楚，双方之间形成了民间借贷的债权债务法律关系，被告李宁未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求返还借款本金的诉讼请求予以支持；原告包希斌主张被告支付相应的逾期利息，双方有约定，应按照约定支付，本案中双方约定利率较高，且原告在庭审中放弃高额利率仅主张1000元的利息，该主张未超过法律规定的年利率24%，不违反法律规定，应予以支持。被告李宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定判决如下：
被告李宁给付原告包希斌借款本金10000元、逾期利息1000元，合计11000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）329元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一七年七月十二日
书记员 高 龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3504号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司，住所地邳州市阿尔卡迪亚文承苑物业服务中心。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告王吉芳，男，1986年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司诉被告王吉芳民间借贷纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司于2017年6月6日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1459元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 周玉佩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1812号
原告黄×。
被告吴××。
原告黄×与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月30日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄×到庭参加诉
讼，被告吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄×诉称，借款人周慧与本案被告吴××系母女关
系，2008年1月14日，借款人周慧向我出具借条确认借款6000
元，并由被告吴××为该笔借款提供担保。但之后借款人周某
某直躲避，至今甚至音讯全无，我多次要求被告吴××承担保
证责任，其也拒绝承担。为维护我的合法权益，现诉至法院，
请求判令：1、被告吴××归还借款6000元；2、被告吴××支
某某息1620元（从借款之日起按照月息1.5%计算）；3、本案
诉讼费用由被告负担。
在庭审过程中，原告黄×提出放弃第二项诉讼请求，即
不向被告吴××主张借款利息。
原告黄×为证明其主张成立，向本院举证如下：
1、借条原件一份，证明借款人周慧于2008年1月14日向
原告出具借条确认借款6000元并由被告吴××提供担保的事实；
2、户籍证明原件一份，证明被告的身份情况。
本院向被告吴××送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所诉。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事
人一方没有按约履行义务的，另一方有权向违约方主张违约责
任。本案中，借款人周慧于2008年1月14日向原告黄×出具借
条确认借款人民币6000元，被告吴××在借条上作为保证人签
字，因双方对保证方式未作约定，应视为被告吴××对借款人
周慧的该笔债务按照连带责任承担保证责任。因双方借款时未
约定归还期限，故原告有权随时主张要求借款人归还借款并由
保证人承担保证责任。现借款人周慧经催讨仍未归还借款，原
告有权要求被告吴××承担相应的保证责任，对原告要求被告
立即归还借款人民币6000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，
本院予以支持。被告吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效后十日内归还原告黄×借款人
民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 李雯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1239号
罪犯王东。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2011年8月9日作出（2011）鼓刑二初字第202号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。因在刑罚执行完毕前又犯新罪，南京市建邺区人民法院于2014年11月27日作出（2014）建刑二初字第116号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，但因身患××，为体现宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王东的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年5月7日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d83b9dd5-4a35-4b65-a9f8-a7140131aa1c&imgId=ZDgzYjlkZDUtNGEzNS00YjY1LWE5ZjgtYTcxNDAxMzFhYTFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4127号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：冯有田，该社理事长。
委托代理人：何福，该社职工。
被告：李秀连，女，1989年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：白满都拉图，男，1965年10月01日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社与李秀连、白满都拉图金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 张国彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 斯琴图
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内2223民初4127号	原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。	法定代表人：冯有田，该社理事长。	委托代理人：何福，该社职工。	被告：李秀连，女，1989年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。	被告：白满都拉图，男，1965年10月01日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。	本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社与李秀连、白满都拉图金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。	案件受理费400元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。	审判员  张国彬	二〇一七年一月二十二日	书记员  斯琴图
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1856号
原告：张慧娥，女，汉族。
被告：马银，男，汉族。
原告张慧娥与被告马银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。张慧娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张慧娥撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由张慧娥负担。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 夏瑞香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑桂花
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第100号
原告邓志良，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6010。
被告岳岩生，男，汉族，住山东省淄博市博山区，公民身份号码：×××2774。
原告邓志良诉被告岳岩生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志良到庭参加诉讼。被告岳岩生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志良诉称，请求法院依法判令：一、被告偿还原告车辆维修款9764元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告岳岩生未答辩，未举证。
经审理查明，一、交通事故。2014年10月31日23时40许，邓志良驾驶粤S×××××轿车行经东莞市东坑镇东安路333号路段时与岳岩生驾驶的粤S×××××号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及摩托车司机岳岩生、摩托车顾客王传晓倒地受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队处理，认定由邓志良、岳岩生负此事故同等责任；王传晓没有责任。
二、车辆权属情况及投保情况。粤S×××××轿车的登记车主为邓志良。无证据显示粤S×××××号摩托车购买了保险。
三、损失。原告提交维修结算单及2014年11月22日的发票证实粤S×××××轿车因案涉事故花费维修费17528元。其中维修结算单上载明“平安核价17528元”。
以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修结算单、发票，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的问题如下：
一、被告如何承担赔偿责任。首先，由道路交通事故认定书可见，岳岩生与邓志良负事故的同等责任，王传晓没有事故责任。因岳岩生驾驶的粤S×××××号摩托车并未购买保险，故被告岳岩生应在交强险财产损失赔偿限额内（2000元）对原告邓志良的案涉财产损失予以赔偿。
其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，事故认定岳岩生与邓志良负事故的同等责任，王传晓没有事故责任。邓志良要求岳岩生对涉案事故给邓志良造成的损失超出上述交强险财产赔偿限额的损失承担50%的赔偿责任，本院予以支持。
二、原告邓志良的损失。
原告提交维修结算单、发票证实其因涉案事故造成车辆损失，支付的维修费为17528元，本院对此予以确认。岳岩生驾驶的粤S×××××号摩托车并未购买保险，故被告岳岩生应在交强险财产损失赔偿限额内（2000元）对原告邓志良的案涉财产损失予以赔偿。超出上述交强险财产赔偿限额的损失为17528元-2000元=15528元，邓志良要求岳岩生对此承担50%的赔偿责任即15528元×50%=7764元，故被告岳岩生须支付原告邓志良2000元＋7764元=9764元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：
限被告岳岩生自本判决生效之日起三日内赔偿原告邓志良9764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吉海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2684号
原告：刘吉光，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：孙启建，吉林大旭律师事务所律师。
被告：崔凡松，住吉林省通化市。
原告刘吉光诉被告崔凡松民间借贷纠纷一案，原告刘吉光于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘吉光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘吉光撤回起诉。
案件受理费25元，由刘吉光负担。
审判员 曲 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 田昊朋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第293-1号
申请执行人河南调研通讯社影视制作中心。
被执行人杨仕胜，男。
被执行人河南省复林实业有限公司。
河南调研通讯社影视制作中心与杨仕胜、河南省复林实业有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨仕胜、河南省复林实业有限公司银行存款或收入3428199元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨仕胜、河南省复林实业有限公司自2015年4月3日起以3370000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：巫朝彩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00278号
原告江苏广和工程咨询有限公司苏海分公司，住所地海安县海安镇通榆中路55-1号。
法定代表人薛龙，江苏广和工程咨询有限公司苏海分公司总经理。
委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。
被告王金祥。
本院在审理原告江苏广和工程咨询有限公司苏海分公司（以下简称广和公司）诉被告王金祥不当得利纠纷一案中，原告广和公司于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广和公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广和公司撤回起诉。
案件受理费2704元减半收取1352元，由原告广和公司负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡晓翠
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初213号
原告金凤光，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告金凤玲,男,1974年11月29日出生，汉族,住址同上。
原告金进光,男,1965年8月9日出生，汉族,住址同上。
原告金进藏,男,1975年9月10日出生，汉族,住址同上。
原告金伯龙,男,1968年6月3日出生，汉族,住址同上。
上列原告共同委托代理人向世忠，浙江浙合律师事务所律师。
被告永嘉县人民政府,住所地浙江省温州市永嘉县县前路94号。
法定代表人林万乐，县长。
第三人金锡迪,男,1976年12月12日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
第三人永嘉县溪下乡陈坑村民委员会，住所地浙江省永嘉县溪下乡陈坑村。
法定代表人金桂龙，主任。
本院在审理原告金凤光、金凤玲、金进光、金进藏、金伯龙诉被告永嘉县人民政府土地行政批准一案中，原告金凤光等5人申请撤回起诉。
本院认为，原告金凤光等5人提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金凤光、金凤玲、金进光、金进藏、金伯龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凤光、金凤玲、金进光、金进藏、金伯龙共同负担。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
人民陪审员 邵建华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭敏娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更545号
罪犯寸小军，男，1970年7月10日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2014年5月20日作出（2014）凤翔刑初字第00025号刑事判决书，以被告人寸小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寸小军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯寸小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯寸小军准予减刑六个月（余刑执行至2017年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 琦