苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0905号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，该公司总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告张伟明，男，1963年4月16日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋保险吴中支公司）与被告张伟明保险合同纠纷一案，本�于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后本案转为适用普通程序，并依法组成了合议庭。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险吴中支公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。被告张伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险吴中支公司诉称，2010年10月19日21时15分许，被告驾驶苏E3LK**小型轿车在行驶途中发生交通意外后逃逸。因事故受伤的第三者起诉至苏州市相城区人民法院，后经相城区人民法院审理判决原告向受伤第三者最终承担23494.21元的保险赔偿责任，并确认原告在履行赔偿义务后可向被告进行追追偿。原告已履行了该判决确认的赔偿义务，现诉至法院，请求法院判令：1、被告张伟明向原告支付23494.21元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请�提供了以下证据：
1、交通事故认定书，证明被告发生交通事故后逃逸的事实。
2、民事判决书，证明原告因本次交通事故应向第三者支付23494.21元的保险赔偿款以及可向被告追偿的事实。
3、付款凭证，证明原告已履行了法院判决的23494.21保险赔偿义务。
4、出险车辆信息表，证明被告张伟明的驾驶资格、肇事车辆在原告公司投保
被告张伟明未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，因具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
被告张伟明系苏E3LK**小型轿车车主，该车于2010年5月8日在原告太平洋保险吴中支公司处投保了交强险，保险期间自2010年5月8日至2011年5月7日止，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
2010年10月19日21时15分许，被告张伟明驾驶上述被保险车辆行至苏州市相城区阳澄湖西路人民路时，与王建华驾驶的电动自行车发生碰撞，导致车辆受损以及王建华受伤。事发后，被告张伟明弃车逃逸。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认定，被告张伟明肇事后逃逸，负事故全部责任，王建华不负事故责任。
王建华受伤后，被送往医院进行治疗，两次住院共58天，花费医疗费38437.13元。在治疗期间，被告张伟明垫付相关费用20000元。由于双方对赔偿事宜协商未果，王建华遂诉至苏州市相城区人民法院。
2013年8月14日，苏州市相城区人民法院作出（2013）相民初字第0322号民事判决书，认定王建华因本案交通事故造成的损失为：医疗费38317.13元，住院伙食补助费1044元，营养费1160元，误工费9594.21元，护理费3480元，交通费300元，残疾辅助器具费120元，总计54015.34元。太平�保险吴中支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿王建华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王建华误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费13494.21元，合计赔偿23494.21元。因张伟明在发生事故后弃车逃逸，太平洋保险吴中支公司向王建华赔偿后可向张伟明追偿。超出交强险赔偿范围的30521.13，应由张伟明赔偿，扣除其预付的20000元，尚应支付10521.13元。最后判决如下：一、太平洋保险吴中支公司赔偿王建华23494.21元；二、张伟明赔偿王建华10521.13元。案件受理费400元、公告费600元，由张伟明负担。
该判决生效之后，太平洋保险吴中支公司于2013年9月4日向王建华支付了保险赔偿款23494.21元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案涉及到保险公司在交强险责任限额范围内向第三方赔偿后，能否再以逃逸为由向肇事方进行追偿的问题。尽管我国现行法律、行政法规以及司法解释并未将肇事逃逸规定为保险公司可追偿的情形，但根据我国《道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后，驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员，不得逃逸。肇事后逃逸表明肇事方主观上存在逃避责任追究和消极救治伤者的重大过错，其违法程度和社会危害性与醉酒驾驶、无证驾驶相当，也是严重违反公序良俗的行为，如由保险公司承担终局的赔偿责任，则与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法驾驶的价值取向相违背，变相助长肇事逃逸行为的发生，更将会危害道路交通安全和人民生命、财产安全。因此，交通肇事后逃逸的，应由肇事方承担最终的赔偿责任，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，亦有权向肇事方进行追偿。故原告太平洋保险吴中支公司的诉讼请求�合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张伟明应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司支付保险赔偿款23494.21元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费388元，公告费600元，合计988元，由被告张伟明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。