wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02387号
原告：窦某，女，1987年3月21日出生，汉族，超市员工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年4月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省霍邱县。
委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：陈涵，安徽凯安律师事务所实习律师。
原告窦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦某及委托代理人刘武虎，被告刘某及其委托代理人许庆胜、陈涵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年初，珠光花园D座903室装修完毕，原被告在此共同居住。婚后感情一般，经常争吵，被告不尊重原告家人，原被告工作期间日常家务均由原告父母操作，被告不仅不支付生活费反而对原告家人出言不逊，多次在原告父母家吵架。被告行为伤透原告，导致原被告无法共同生活，夫妻感情破裂，无法和好，现依法提起诉讼，要求：一、判决原被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：一、不愿意离婚；二、原告起诉离婚隐瞒了拆迁房屋的事实，请法院依法查询该份财产，我们愿意另案处理。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原、被告于2012年7月经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日结婚，婚后尚未生育子女。现原告以原被告婚后感情一般，经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法和好为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告自由恋爱，从相识、相知、相恋到共同步入婚姻的殿堂，婚前有比较稳固的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告婚后对家庭事务承担和家庭成员间的相处，略存分歧，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中互相关爱、体谅，加强沟通，相互理解。婚姻的缔结、家庭的组建实属不易，希望原被告能够同甘共苦、风雨同舟，珍惜已建立的夫妻感情，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告窦某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特11号
申请人张某，男，彝族，农民。
申请人张某申请宣告被申请人张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某申请称：被申请人张某某是我的儿子，张某某于2008年7月离家出走后至今下落不明，故请求人民法院宣告张某某为失踪人。
经查，被申请人张某某，男，彝族，农民；被申请人张某某系申请人张某之子；张某某与杨某某以夫妻名义共同生活后于2001年10月9日生育长女张某甲，2002年8月17日生育长子张某乙，2004年5月10日生育二女张某丙，2006年2月6日生育三女张某丁，2008年3月1日生育四女张某戊；杨某某于2008年6月2日死亡后，被申请人张某某于同年7月离家出走，至今下落不明；被申请人张某某外出后至今，其与杨某某生育的孩子张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊由申请人张某抚养。另查明，被申请人张某某在织金县三塘镇花牛寨村麻窝头组无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月12日在《人民法院报》登报发出寻找张某某的公告，公告期为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的户主为张某，家庭成员有张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的户口簿；织金县三塘镇花牛寨村村民委员会出具的张某与张某某系父子关系的证明；织金县公安局三塘派出所出具的杨某某于2008年6月2日死亡的户口注销证明；织金县三塘镇花牛寨村村民委员会出具的被申请人张某某于2008年7月外出至今下落不明，其子女由申请人张某抚养，张某某在该村无财产的证明；本院分别询问胡某、李某、李某某的笔录（主要内容为：张某某下落不明，其与杨某某生育的孩子由张某抚养，张某某在织金县三塘镇花牛寨村无财产）在卷证实。
本院认为：被申请人张某某自2008年7月外出后至今下落不明已超过2年，经本院依法登报公告寻找其下落，但至今仍未出现。申请人张某系被申请人张某某的父亲，与被申请人有法律上的利害关系，故其申请宣告被申请人张某某失踪的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 英
二〇一六年四月十三日
书记员 田维凤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民申2号
再审申请人（一审被告）：王朋亮，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：聂文龙，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
被申请人（一审原告）：卢建恩，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
一审被告：马晓东，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
再审申请人王朋亮因与被申请人聂文龙、卢建恩及一审被告马晓东民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，王朋亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王淑惠
审判员 靳跃勋
审判员 李玉环
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 璐
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民申2号再审申请人（一审被告）：王朋亮，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：聂文龙，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。被申请人（一审原告）：卢建恩，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。一审被告：马晓东，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。再审申请人王朋亮因与被申请人聂文龙、卢建恩及一审被告马晓东民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，王朋亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王淑惠审判员  靳跃勋审判员  李玉环二〇一七年六月二十六日书记员  王 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第427号
上诉人（原审原告）山东省寿光市侯镇福利胶合板厂，住所地：寿光市侯镇鲁丽居委会。
法定代理人李守禄，总经理。
委托代理人胡德博，该单位职工。
被上诉人（原审被告）杨晓梅。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
上诉人山东省寿光市侯镇福利胶合板厂（以下称福利胶合板厂）因与被上诉人杨晓梅确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，杨晓梅于2013年2月到福利胶合板厂工作。同年5月16日，杨晓梅在工作时受伤。后杨晓梅申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与福利胶合板厂存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：杨晓梅与福利胶合板厂之间存在劳动关系。福利胶合板厂不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第177号仲裁裁决书、工商银行工资卡、银行交易明细清单、就餐卡、住院病历及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨晓梅主张其与福利胶合板厂存在劳动关系，提供了工商银行工资卡及对应的银行交易明细清单、就餐卡、住院病历等证据，上述证据能够形成完整的证据链，证实杨晓梅在福利胶合板厂工作并受伤的事实。福利胶合板厂对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据不能证实双方之间存在劳动关系，虽提供了2013年5月份的考勤表等反驳证据，但未在法院指定的期限内提供2013年2月-4月份的工资表及考勤表，亦未核实住院病案载明的联系人张建美是否系其职工等事实，应承担对其不利的法律后果，故认定双方之间存在劳动关系。福利胶合板厂要求确认与杨晓梅不存在劳动关系的主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：福利胶合板厂与杨晓梅存在劳动关系。案件受理费10元，由福利胶合板厂负担。
宣判后，福利胶合板厂不服原审判决，上诉称：被上诉人主张其于2013年2月份到上诉人单位工作，并于同年5月16日在工作时受伤，虽提供了工商银行卡及银行交易明细清单、就餐卡、住院病历等证据，但被上诉人并没有证实上述证据与本案存在关联性，上述证据不足以证明双方之间存在劳动关系。上诉人提供的2013年5月份车间考勤表能够证明被上诉人未在上诉人单位工作。综上，原审认定双方之间存在劳动关系缺乏事实及法律依据，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨晓梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人为证明其主张，提供了工商银行工资卡及对应的银行交易明细清单、就餐卡、住院病历等证据，上诉人对证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。上诉人对上述证据证明的问题有异议，虽提供了2013年5份考勤表予以反驳，但未在原审指定的期限内提供其单位2013年2月至4月的工资表及考勤表予以佐证，亦未在原审指定的期限内对住院病历上载明的联系人张建美是否系其单位职工的事实予以核实，上诉人提供的考勤表不足以推翻被上诉人所提供证据证明的事实，原审依据被上诉人提供的证据认定双方之间存在劳动关系有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于双方不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省寿光市侯镇福利胶合板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张瑞丰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第4号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭某，局长。
被执行人薛某。
被执行人郑某，系被执行人薛某的妻子。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年8月27日以“福安市计生征决字（2012）第16133号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年9月2日作出（2013）安执审字第42号行政裁定书，准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安执审字第42号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 刘瑞方
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈姗姗
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00197号
申请执行人解传举，男，1973年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司，住所地安徽省宿州市浍水西路175号，组织机构代码70498962-X。
法定代表人高鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人解传举与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 尤宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1759号
罪犯张勇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年11月28日作出（2013）东刑初字第245号刑事判决，以被告人张勇犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月27日起至2021年7月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。另查明，该犯涉案巨额赃款未退赔，所判罚金人民币五十万元未缴纳。
本院认为,罪犯张勇在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，具有一定的悔改表现，但其涉案巨额赃款未退赔，且财产刑未执行，不宜认定该犯确有悔改表现，故对执行机关提请对该犯减刑的建议，在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 雷云俭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1759号罪犯张勇。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年11月28日作出（2013）东刑初字第245号刑事判决，以被告人张勇犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月27日起至2021年7月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。另查明，该犯涉案巨额赃款未退赔，所判罚金人民币五十万元未缴纳。本院认为,罪犯张勇在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，具有一定的悔改表现，但其涉案巨额赃款未退赔，且财产刑未执行，不宜认定该犯确有悔改表现，故对执行机关提请对该犯减刑的建议，在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东人民陪审员  杜同贵人民陪审员  雷云俭二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00678号
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李旭波，董事长。
被申请人重庆雅圣日化有限公司，住重庆市渝中区。
法定代表人张宪。
被申请人张宪，男，汉族，1960年12月生，住浙江省海盐县。
被申请人周礼通，男，汉族，1964年11月生，住重庆市九龙坡区。
被申请人张志超，男，汉族，1986年6月出生，住浙江省海盐县。
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被申请人重庆雅圣日化有限公司、张宪、周礼通、张志超诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司于2015年10月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆雅圣日化有限公司、张宪、周礼通、张志超银行存款1345700元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆雅圣日化有限公司、张宪、周礼通、张志超所有的银行存款1345700元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 乔 燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2623号
原告：吴永明。
委托代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告：游卫国。
被告：马丽娟。
被告：钱奇华。
原告吴永明为与被告游卫国、马丽娟、钱奇华追偿权纠纷一案于2015年11月4日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告游卫国、马丽娟、钱奇华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。
原告吴永明起诉称：2012年6月5日，被告游卫国向浙江民泰商业银行杭州临安支行申请信用额度为300000元的商惠通卡，被告马丽娟与被告游卫国系夫妻关系，被告马丽娟签署了共同还款责任确认书，被告钱奇华与原告为被告游卫国在人民币300000元申请授信额度范围内使用该卡产生的债务承担保证责任。2015年6月12日，被告游卫国逾期还款，原告为被告游卫国代偿了本金300000元、利息29900元的借款。原告认为，该笔借款原告承担之后，应由被告游卫国、马丽娟偿付，被告钱奇华作为担保人，也应向原告支付被告游卫国、马丽娟不能偿付部分二分之一的款项.为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告游卫国、马丽娟偿付原告代偿的借款本息329900元；2、被告钱奇华对上述款项承担被告游卫国、马丽娟不能偿付部分的二分之一款项；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、商惠通卡领用合约一份，证明被告游卫国于2012年6月5日向浙江民泰商业银行杭州临安支行申请领用商惠通卡，信用额度为300000元的事实。
证据二、共同还款责任确认书一份，证明被告马丽娟与被告游卫国对商惠通卡项下的贷款承担共同还款责任的事实。
证据三、商惠通卡保证合同一份，证明被告钱奇华、原告吴永明对被告游卫国使用商惠通卡300000元授信额度内发生的借款本息等全部债务承担连带担保责任的事实。
证据四、银行回单两份、保证人代偿情况说明一份，证明原告在2015年6月12日为被告游卫国代偿了本息共计329990元的事实。
被告游卫国、马丽娟、钱奇华未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告吴永明、被告钱奇华为被告游卫国、马丽娟向浙江民泰银行股份有限公司杭州临安支行的借款提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，原告为被告游卫国、马丽娟代偿借款本息共计人民币329900元后，有权向被告游卫国、马丽娟进行追偿。被告钱奇华作为共同连带责任担保人，在原告为被告游卫国、马丽娟代偿之后，对被告游卫国、马丽娟不能清偿部分的二分之一应承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游卫国、马丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告吴永明代偿款人民币329990元。
二、被告钱奇华应对上述款项不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。
如果被告游卫国、马丽娟、钱奇华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6249元，减半收取3124.5元，由被告游卫国、马丽娟、钱奇华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6249元（浙江省杭州市中级人民�院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十二月十日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问�的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执507号
申请执行人刘宝立，男，43岁，回族，市民。
被执行人贺文树，男，51岁，汉族，农民.
刘宝立申请执行贺文树民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月4日将被执行人贺文树采取拘留措施，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第490号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月四日
书记员 杨志武
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1096号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：杨潇，女，1981年2月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告杨潇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告杨潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3010元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年5月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积116.85平方米，每月应交纳物业管理费128.54元，共计拖欠物业管理费3856元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为503.19元。
被告杨潇辩称，原告于2015年9月30日终止了物业服务；原告在取得邀标函后没有制定投标书，也没有向业委会递交，业主没有看到原告的中标公告，该物业合同无效。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理；3、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，空间爱情海的邀标没有发给原告，是原告事后伪造的，业委会没有发中标通知给原告，物业合同是与黄江玲签订的，业主委员会委员没有看到这份合同，对三份证据的真实性有异议。原告提供的邀标函上载明的收费标准与合同不一致，原告不具有相应资质，原告没有在住建局物管科备案。被告无证据提交。
对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第2、3项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积116.85平方米，每月应交纳物业管理费128.54元。自2013年5月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年5月至2015年10月拖欠的物业管理费3856元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告3154元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨潇于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费3154元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告杨潇承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年十月八日
书记员 梁亚秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱恩钱,男，1975年8月14日生，汉族，住江西省赣州地区赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱恩钱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱恩钱系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,123.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,123.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27319号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱恩钱,男，1975年8月14日生，汉族，住江西省赣州地区赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱恩钱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱恩钱系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,123.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,123.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第160号
申请执行人张某，干部。
被执行人王某，职工。
被执行人王某，干部。
申请执行人张某与被执行人王某、王某民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）张商终字第288号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人王某、王某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人张某于2014年7月15日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王某偿还了一半赔偿，申请人张某表示对被执行人王某不再追究，剩余部分向被执行人王某追偿，现申请执行人张某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）张商终字第288号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月六日
书记员 刘宪军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第574号
申请执行人张三齐。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第574号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2002号
公诉机关珠海市香洲区人民检察�。
被告人陆某，男，1971年3月1日出生于福建省惠安县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：福建省惠安县。因本案于2013年8月20日被羁押，同年9月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2341号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日11时3许，被告人陆某在珠海市夏湾市场旁的肯德基餐厅，以人民币400元的价格贩卖一小包白色晶体状物质（净重0.98克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给陈某时被民警人赃并获。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录、现场及赃物照片、扣押清单、随案移送物品清单、调取证据清单、通话某、身份资料、调查函、说明、情况说明、办案说明、理化检验报告书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 曼
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初98号
原告范学顺，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被告郑州市二七区工商管理与质量技术监督局，住所地郑州市二七区。
原告范学顺诉被告郑州市二七区工商管理与质量技术监督局行政告知一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告范学顺以被告解决问题为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告范学顺申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告范学顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范学顺负担。
审判员 李 宁
二〇一八年五月十六日
书记员 郝英邑
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初15号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人欧某某，男，1969年10月3日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯抢劫罪和敲诈勒索罪，1991年8月30日被本院分别判处有期徒刑七年和一年六个月，合并执行八年，因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月21日被武冈市公安局逮捕，同年7月24日被武冈市公安局监视居住，2016年1月14日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人欧某某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2012年11月左右，欧某甲（另案处理）弄了套用于赌博的作弊工具后邀李某某（已判刑）、欧某乙（另案处理）、马某（已判刑）一起入伙，众人一拍即，合谋以搞“三公”赌博的方式诈骗赚钱。商定实施诈骗行为时由欧某甲控制主机，扫描有特殊标记的扑克牌，录入主机的程序，在事先就知道点数大小的情况下，或打手势或用隐形耳塞指挥欧某乙、李某某两人何时“杀起”、如何押向，马某提供资金在一旁给参赌人员放账。后因扫描装置不稳定，欧某甲、李某某等人又商量买了一个麻将机边框样式的固定扫描装置，装在麻将机上，并把赌博的地点定在李某某开办的乐可斯冷饮店内。期间，因欧某丙、欧某某、欧某丁、欧某戊先后得知其作弊行骗内情，欧某甲、李某某等遂决定给其分配行骗所得。该年底的一天，李某某、马某、欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某某等人在冷饮店组织“三公”赌博，骗得参赌人员马某某80000余元。李某某、马某、欧某甲、欧某乙各分得15000元，欧某丙和欧某某各分得5000元，欧某丁和欧某戊各分得2000元。2015年7月21日，欧某某到武冈市公安局投案自首。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人欧某某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，被告人欧某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人李某某、马某、欧某丙、欧某丁、胡某某等人的证言，被害人马某某的陈述、被告人的供述与辩解、到案经过、辨认笔录、（2013）武刑初字第316号《刑事判决书》、《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某伙同他人以非法占有为目的，采取赌博作弊的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，欧某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。案发后，欧某某投案自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。欧某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保20号
申请人：李彦国，男，1973年8月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：刘奇，男，1980年4月15日生，汉族，住邯郸市馆陶县。
本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案中，于2017年1月19日作出（2017）冀0429民初263号民事裁定书，裁定：冻结被申请人在金融机构存款35000元或查封同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人存款35000元。本案的保全结果全部保全。
执行员 冀志科
二0一七年二0一七年二月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民催9号
申请人：东莞市勤晟机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇横镇西路建兴一街七号，组织机构代码：。
法定代表人：李卫平，公民身份号码：4406011962********。
申请人东莞市勤晟机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行嘉兴分行签发的票号为3100005124641694，出票人为浙江嘉兴福达建设股份有限公司，金额为50000元，出票日期为2015年10月23日，收款人为浙江博学建筑劳务有限公司，汇票到期日为2016年4月23日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市勤晟机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一六年六月七日
书记员 佘秀英
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第587号
申请执行人蔡启玉，女，汉族，1954年8月2日出生，住成都市青羊区。
被执行人高素清，女，汉族，1952年9月30日出生，住成都市高新区。
依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人高素清名下位于成都市高新区肖家河西二巷2号1栋3单元5楼10号的房屋予以继续查封【原查封案号为（2014）高新民保字第992号】。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9989号
原告融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
委托代理人汪孟德，总经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告马坤。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告马坤物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王莉倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9989号
原告黄卿水，男，1950年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市帮登鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区。
法定代表人侯景国，该公司总经理。
本院于2015年12月18日受理原告黄卿水诉与被告福建省南安市帮登鞋业有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卿水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省南安市帮登鞋业有限公司负担。
审判员 余善根
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪小玲
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初100号
原告：郑女艺，女，1976年2月7日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：赖友光，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告郑女艺与被告赖友光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郑女艺于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑女艺以赖友光已将欠款还清为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑女艺撤诉。
本案受理费600元，减半收取计300元，由郑女艺负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年七月六日
书记员 陈灵芝（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告吕秀华，男，住宁陵县。
被告耿兰云，女，住宁陵县。
被告耿忠良，男，住柘城县。
被告赵爱丽，女，住柘城县。
被告耿祥轲，男，住柘城县。
被告刘满满，女，住柘城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城支行）与被告吕秀华、耿兰云、耿忠良、赵爱丽、耿祥轲、刘满满金融借款合同纠纷一案，于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宇靖和被告耿祥轲、刘满满到庭参加了诉讼。被告吕秀华、耿兰云、耿忠良、赵爱丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原、被告各方签订小额联保借款合同1份，并借贷15万元，六被告相互担保。在履行合同期间，被告吕秀华、耿兰云不能按照合同约定按时归还本息，至目前下欠102962元未还。综上，原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款本金102962元，利息及违约金1294元（至2014年6月118日），合计102962元，并支付至还款期间的利息及违约金，承担诉讼费用。
被告吕秀华未做书面答辩
被告耿兰云未做书面答辩
被告耿忠良未做书面答辩
被告赵爱丽未做书面答辩
被告耿祥轲、刘满满辩称，六被告（三家）共借款40万元，答辩人借了10万元，还剩23646元未还。另外四被告（两家）各借了15万元，因该借款不是答辩人用的，是耿忠良、赵爱丽把钱拿走之后交给吕秀华、耿兰云使用的，答辩人就不认识吕秀华、耿兰云。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告吕秀华、耿兰云应否偿还原告借款本金及利息102962元，被告耿忠良、赵爱丽、耿祥轲、刘满满应否承担连带责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、小额贷款借款合同一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、债务人（吕秀华）手写借据一份；4、邮政银行个人贷款放款单一份。证明原、被告各方存在借贷关系，被告违约应承担还款责任并承担连带担保责任。
六被告均未向本院提供证据材料。
被告耿祥轲、刘满满对原告提交的小额贷款联保协议书有异议，本人现在都没有见过，原告提供的是复印件不能作为证据使用；连带责任应当承担50％，不应当承担100％；借款虽然不是我用的，庭后本人会把剩余的2万多元还上，其余的本人没有能力偿还。
对于原告提供的证据材料，被告耿祥轲、刘满满不提出异议的，且形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；对于原告提供的小额贷款联保协议书，耿祥轲、刘满满称现在都没有见过，并且是复印件不能作为证据使用的问题，因该协议书上由被告耿祥轲的签名，虽为复印件，但经本院核实，被告耿祥轲、刘满满对借款的事实当庭认可，应作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月22日六被告以进货为由，从原告邮政银行柘城支行贷款400000元（吕秀华、耿兰云借150000元，年利率13.5%，；耿忠良、赵爱丽借150000元，年利率15.3%，；耿祥轲、刘满满借100000元，年利率15.3%），期限一年，均自2013年10月22日至2014年10月22日，六被告自愿互为联保人，即既是借款人同时又是其他借款人的担保人。由于在规定的还款期限内被告耿忠良、赵爱丽，耿祥轲、刘满满能够按照约定的还款时间按时归还借款，只有被告吕秀华、耿兰云未有按照合同约定履行归还借款义务，截止2014年6月18日被告吕秀华、耿兰云仍欠贷款本金101668元，利息及违约金1294元，共计102962元没有归还，形成违约，原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原告邮政银行柘城县支行与被告吕秀华、耿兰云、耿忠良、赵爱丽、耿祥轲、刘满满签订的小额贷款联保协议书及与吕秀华、耿兰云签订的小额贷款借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告吕秀华、耿兰云未按照合同约定履行归还借款义务，因此，原告要求被告吕秀华、耿兰云偿还借款本息、违约金及由其他四被告承担连带责任的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕秀华、耿兰云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款本金101668元、利息1294元，共计102962元。（利息计算至2014年6月18日，以后利息计算到本金履行完毕之日，利息及违约金按双方约定利率及罚息计算）。
二、被告耿忠良、赵爱丽、耿祥轲、刘满满与被告吕秀华、耿兰云互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告吕秀华、耿兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 杨红旗
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0063号
申请执行人袁飞。
被执行人徐志国。
被执行人沈桂英。
申请执行人袁飞与被执行人徐志国、沈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）大民初字第2395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2395号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年七月七日
书记员 周寅华（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第342号
原告：松阳县低丘缓坡开发有限公司。
法定代表人：林海宗。
委托代理人：包绍忠。
委托代理人：阙树法。
被告：洪水土，农民。
委托代理人：叶金兰，农民。
被告：洪跃香，农民。
原告松阳县低丘缓坡开发有限公司与被告洪水土、洪跃香房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告松阳县低丘缓坡开发有限公司的委托代理人阙树法、包绍忠，被告洪跃香、被告洪水土的委托代理人叶金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松阳县低丘缓坡开发有限公司起诉称：2013年3月28日，原、被告双方补签了《松阳县低丘缓坡开发有限公司房屋（场地）租赁合同》一份，约定将属于原告所有的位于车站路24号（即长虹中路128号）计62平方米的房地产出租给被告经营副食品；租期一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；年租金6300元，合同还约定了终止时租赁标的物应在终止事由出现之日起3日内交付给原告，逾期的，按年租金标准的两倍除以360日乘以逾期的日数的得数计付租赁标的物占用费给原告；违约方赔偿对方为实现合同权利而支出的费用，合同还约定了其他内容。合同签订的前一天，被告已按事先约定交纳了一年的租金6300元。从2013年9月份开始，原告就多次通知被告，要求在合同到期时把房屋交还给原告，然被告对原告的要求一直未予理会。原告认为，被告在合同到期后，占用原告的房产，依据合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，应承担交还房屋、支付房屋占用费、赔偿原告损失的违约责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空占用的车站路24号（即长虹中路128号）房屋，将房屋交还给原告；2、被告支付自2014年1月1日起至腾房之日止按每日35元计算的房屋占用费；3、赔偿损失2500元；4、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃被告赔偿损失2500元的主张。
被告洪水土辩称：这个房屋当初租下来的时候，是约定做公路才搬的。2013年合同到期后，我们要求续订合同，但原告不同意，反而将我现在租住的房屋的楼上及后面的厨房租给了隔壁修车的老板，并任其再转租给他人收取房租。这个房子的厨房应该是归我们使用的，我方承租的房子是民房，和后面其他人租住的厂房是不一样的。
被告洪跃香辩称：2014年的合同确实是没有签订过，房租缴纳到2013年12月31日止，但这不是我的责任。我是2010年开始租住该房屋的，为了方便缴纳租金，只能每年签订合同。签订合同时这块地是规划做马路的，做马路我是同意搬出的。我们承租的房屋系原告松阳县低丘缓坡开发有限公司的。原告方确实多次通知我们搬走，我们既要做生意也要生活，如果政府是做马路要用的，我愿意配合政府工作，现在他们不是做马路，我们不同意搬走。
经审理查明：2013年3月28日，原、被告双方签订《房屋（场地）租赁合同》一份，约定了租赁标的物地点、面积、租赁物的用途、租赁期限、租金及违约责任等内容。合同中约定：在合同终止时（解除、到期等），乙方（即被告）应在终止的事由出现之日起3日内把租赁标的物交付给甲方（即原告），逾期的，则按年租金标准的两倍除以360日乘以逾期日数的得数计付租赁标的物的占用费给甲方，且另行支付合同总价20%的违约金给甲方。合同签订前一日，被告洪跃香按照约定交纳了一年的租金6300元，并交纳了履约保证金1260元。2013年9月23日起，原告多次发出通告，要求被告在租赁合同到期之日交还房屋，并在被告租住的房屋前进行张贴。合同到期后，被告一直未予搬出案涉房屋，双方也未续订租赁合同，被告也未缴纳占有使用费。原告认为，被告在合同到期后占有原告的房产，应承担交还房屋、支付房屋占有使用费的责任，故起诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告双方签订《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应认定合同合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。双方之间的房屋租赁合同已于2013年12月31日到期，现原告要求被告立即交还房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告洪水土、洪跃香未按合同约定返还案涉房屋，应按约定支付房屋占有使用费，原告提出要求被告支付占有使用费之诉请，本院予以支持，其房屋占有使用费应从2014年1月1日起按双方约定的方式计算至被告返还房屋时止。原告在诉讼过程中放弃对违约金的主张，未损害被告的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告洪水土、洪跃香应于本判决生效之日起十日内将松阳县西屏街道长虹中路128号房屋返还给原告；
二、被告洪水土、洪跃香应支付原告自2014年1月1日起至返还上述房产时止按每日35元计算的房屋占有使用费，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪水土、洪跃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐彩仙
二〇一五年七月十日
书记员 徐晨阳
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1549号
原告李志莉。
被告刘红云。
原告李志莉与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志莉到庭参加诉讼，被告刘红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志莉诉称，被告因开办吉安市鸿达水泥预制构件有限公司资金周转需要为由，于2013年10月18日向原告李志莉借款人民币250000元（借款期从2013年10月18日至2014年10月17日止）为期一年，到时归还连本带资金占用费共计人民币300000元整，经原告多次催款未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金及资金占用费合计人民币360000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红云未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告刘红云向原告李志莉借款并出具借条，载明：今借到李志莉人民币贰拾伍万元整（从2013年10月18日至2014年10月17日止）为期壹年。到时归返连本带资金占用费共计币叁拾万元整（￥300000）。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘红云向原告李志莉借款，应按约及时偿还并支付逾期利息。原、被告约定了借期内的资金占用费，对要求被告支付2014年10月18日至2015年10月17日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红云偿还原告李志莉借款本金250000元及资金占用费100000元，合计350000元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告刘红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1549号原告李志莉，女，1954年7月20日出生，汉族，住吉州区，。被告刘红云，男，成年，1969年10月8日出生，住北京市东城区，、、，其他情况不详。原告李志莉与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志莉到庭参加诉讼，被告刘红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志莉诉称，被告因开办吉安市鸿达水泥预制构件有限公司资金周转需要为由，于2013年10月18日向原告李志莉借款人民币250000元（借款期从2013年10月18日至2014年10月17日止）为期一年，到时归还连本带资金占用费共计人民币300000元整，经原告多次催款未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金及资金占用费合计人民币360000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘红云未作答辩。经审理查明，2013年10月18日，被告刘红云向原告李志莉借款并出具借条，载明：今借到李志莉人民币贰拾伍万元整（从2013年10月18日至2014年10月17日止）为期壹年。到时归返连本带资金占用费共计币叁拾万元整（￥300000）。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘红云向原告李志莉借款，应按约及时偿还并支付逾期利息。原、被告约定了借期内的资金占用费，对要求被告支付2014年10月18日至2015年10月17日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红云偿还原告李志莉借款本金250000元及资金占用费100000元，合计350000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告刘红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赖    丽    蔚人民陪审员 宣春华人民陪审员周建华二〇一五年十二月二十二日书 记 员 郭    芷    伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2251号
原告：池建东。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
原告池建东为与被告永康市豪苑门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池建东到庭参加诉讼，被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告池建东起诉称，原告与被告间存在木门指接档买卖合同关系。2012年7月起被告开始拖欠货款，至2013年1月24日，被告尚欠原告货款131971元。被告至今未支付相应的款项。为此，请求判令被告支付原告货款131971元。
被告永康市豪苑门业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告池建东的身份证复印件、被告永康市豪苑门业有限公司的工商登记表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、由被告永康市豪苑门业有限公司会计吴巧君签字确认的2012年3月至2013年7月期间的付款凭据原件6份，用以证明被告尚欠原告货款131971元的事实。
3、原告的农村合作银行石柱支行账户明细对账单原件一份，用以证明被告在2012年12月27日的最后一次支付2012年6月份的货款52690元的事实。
被告永康市豪苑门业有限公司未予质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告池建东提交的证据符合证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性及证明事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买木门指接档。原告送货后，由被告永康市豪苑门业有限公司出具给原告有其会计吴巧君签字确认的付款凭证六份。被告于2012年12月27日最后一次付款后，尚欠原告货款131971元。
本院认为，原告池建东与被告永康市豪苑门业有限公司之间的木门指接档买卖合同，事实清楚。被告尚欠原告货款131971元的事实，有其财会人员吴巧君签字确认的付款凭据六份予以证实。现原告要求被告给付上述货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市豪苑门业有限公司给付原告池建东货款131971元。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告永康市豪苑门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年八月二十九日
书记员 胡凯航
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第114号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号，组织机构代码：67653373-9。
法定代表人苏剑元，该支行行长。
委托代理人张明星，该支行员工。
被执行人苏兴邦，男，1980年2月7日出生，德化县人。
被执行人陈金发，男，1981年10月18日出生，德化县人。
被执行人郑冬生，男，1981年11月20日出生，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司与被执行人苏兴邦、陈金发、郑冬生金融借款合同纠纷一案，德化县人民法院作出的（2012）德民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求三被执行人偿还付借款人民币13178.76元及利息和公告费260元、代垫律师费1500元。
本案在执行过程中，我院强制划拨了被执行人陈金发的银行存款6000元。经查证，三被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）德民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 杜 蓉
执行员 郑敏山
二〇一四年二月十七日
书记员 赖丽娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第676号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志平，男。
辩护人周某辉，广东君言律师事务所律师。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人周志平贩卖毒品罪一案，于2013年5月29日作出（2013）深盐法刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人周志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的意见，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月8日17时许，被告人周志平接到购毒人员陈某兴的来电并相约在深圳市盐田区XX交易毒品。随后，被告人周志平搭乘公交车前往盐田区XX篮球场以人民币100元的价格贩卖了一小包毒品给陈某兴。交易完毕后，被告人周志平与陈某兴准备离开时被预伏的民警抓获。民警从被告人周志平身上搜出毒品一小包（重0.8克），在购毒人员陈某兴的身上搜出上述交易的毒品一小包（重1.94克）。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，抓获经过，检验报告，通话记录，扣押物品清单，行政处罚决定书，身份信息，证人陈某兴的证言，被告人周志平的供述，检验报告，证人陈某兴、被告人周志平对涉案毒品的指认材料，监控录像光盘，现场勘查笔录及现场照片等。
原判据此认为，被告人周志平无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周志平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。扣押在案的赌资人民币100元、毒品氯胺酮2.74克，予以没收。
宣判后，原审被告人周志平不服，提出上诉。其的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人自愿认罪，如实供述犯罪，认罪态度好，且周志平属于初犯，主观恶性小，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周志平无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判对周志平自愿认罪，如实供述，认罪态度好的情节予以认定，并已从轻处罚，该事由不得再次成为从轻处罚的理由，原判根据查明的事实及周志平认罪、悔罪态度等情节对其科以有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元的刑罚，量刑恰当，故本案上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年九月十二日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第82号
原告：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。
法定代表人：诸国安。
委托代理人：褚晓鲁、陈丽君。
被告：王学林。
被告：黄志东。
被告：黄浓浓。
被告：宁波中铁安全设备制造有限公司。
法定代表人：黄志东。
以上三被告共同委托代理人：郑志明。
原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被告王学林、黄志东、黄浓浓、宁波中铁安全设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告王学林及被告黄志东、黄浓浓、宁波中铁安全设备制造有限公司的共同委托代理人郑志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司起诉称：2012年8月31日，原告与被告王学林、黄志东签订保证借款合同一份，约定：被告王学林向原告借款1500000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年3月25日止，月利率15‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定逾期利率按中国人民银行基准利率上浮400%收取。被告黄志东为该笔借款的保证人，对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师费等）承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告王学林、黄志东、黄浓浓、宁波中铁安全设备制造有限公司与原告签订了《保证函》二份，约定为被告王学林于2012年8月31日至2013年3月25日期间内在原告处的最高融资限额人民币1500000元提供连带保证责任，保证范围、保证期间均与上述被告黄志东的保证责任相一致。原告于2012年8月31日交付了借款。现原告到期后未归还该借款，保证人也未代偿，故原告诉至法院要求判令被告王学林归还上述借款本金1500000元、并按月利率20‰计算自2013年3月21日起至实际履行日止的利息损失，要求支付原告律师费70000元。被告黄志东、黄浓浓、宁波中铁安全设备制造有限公司共同对上述款项承担连带清偿责任。
被告王学林答辩称：借款属实，但利息过高，律师费也过高。
被告黄志东、黄浓浓、宁波中铁安全设备制造有限公司共同答辩称：利息过高，律师费尚未实际支付，不应支持。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.保证借款合同一份，用于证明被告王学林、黄志东与原告签订借款合同的事实。四被告均无异议。本院对该证据予以采信。
2.保证函二份，用于证明被告黄浓浓、宁波中铁安全设备制造有限公司亦为本案讼争的借款提供连带保证责任的事实。四被告均无异议。本院对该证据予以采信。
3.借款申请书、借款借据各一份，用于证明原告已经向被告交付1500000元借款的事实。四被告均无异议。原告对该证据予以采信。
4.委托代理合同一份，用于证明原告为实现债权需支出律师费70000元的事实。四被告均认为律师费过高，且未实际支付。本院对四被告的质证意见予以采信。
四被告均未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告王学林、黄志东之间的保证借款合同及被告黄浓浓、宁波中铁安全设备制造有限公司的保证函均合法有效，应受法律保护。原告要求被告王学林归还到期借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄志东、黄浓浓、宁波中铁安全设备制造有限公司承担相应的连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张的利息，在约定利率范围之内，未违反国家有关规定，本院予以支持。律师费未实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王学林归还原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司借款1500000元，按月利率20‰支付利息损失自2013年3月21日起至实际履行日止；
二、被告黄志东、黄浓浓、宁波中铁安全设备制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上款项限于本判决发生效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19479元，由被告王学林、黄志东、黄浓浓、宁波中铁安全设备制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年九月十二日
代书 记员 尚 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4878号
罪犯陈险，男，1986年10月26日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）雅刑初字第1号刑事判决，以被告人陈险犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已履行），被告人陈险不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）川刑终字第360号刑事裁定书裁定，对上诉人陈险维持原判。刑期止于2015年4月2日。在刑罚执行过程中，于2012年6月14日经本院作出（2012）成刑执字第4049号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2014年7月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈险在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈险在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈险减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于二O一三年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第274号
原告：赵海明。
被告：齐伦桂。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：赵友权。
委托代理人：赵杰。
原告赵海明为与被告齐伦桂、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称大地公司）财产损害赔偿纠纷一案，向本院提出起诉。本院受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵海明、被告齐伦桂、被告大地公司的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海明诉称：2013年2月25日，被告齐伦桂驾驶其本人的浙D×××××号小型普通客车，途径诸暨市客运中心内地方，与原告驾驶其本人的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。原告支出车辆修理费6874元、评估费250元。诸暨市公安局交通警察大队认定被告齐伦桂负事故全部责任。被告齐伦桂的浙D×××××号小型普通客车向被告大地公司投保了车辆保险。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失计人民币7124元，其中被告大地公司在保险范围内优先赔付。
被告大地公司辩称：对交通事故的发生、责任认定及事故车辆的投保情况均没有异议，但车损评估价格过高，经过保险公司对修理车辆的复勘，原告使用的材料是副厂件，价格远远低于原厂件，根据保险法第二十七条第二款规定，保险公司不赔偿夸大损失的部分，故请求驳回原告不合理的诉请。
被告齐伦桂辩称：当时保险公司定损的时候自己没有去，听原告讲车辆修理大概只要3000元左右就够了。
原告赵海明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、道路外交通事故责任分析意见书一份，拟证明发生交通事故的事实及交警部门的责任认定情况；
2、保险单复印件两份，拟证明事故车辆向被告大地公司投保了交强险、商业险的事实；
3、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、诸暨市价格认证中心事故车辆损失清单、车辆照片、评估费发票、修理费发票、杭州浙江汽配城嘉悦汽配商行销售单，拟证明原告车辆的损失情况及支出评估费250元、修理费6874元的事实。
被告大地公司向本院提供了以下证据：
4、杭州浙江汽配城嘉悦汽配商行出具的证明书、零部件更换项目清单、照片，拟证明原告修理车辆所用的主要配件不是原厂件，是副厂件，其价格应由供销商提供的清单来确定。
被告齐伦桂未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。
证据1、2，经质证，两被告均无异议，本院依法确认为有效证据。
证据3，经质证，被告齐伦桂对该组证据没有异议；被告大地公司认为诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、诸暨市价格认证中心事故车辆损失清单不具有合法性，认证金额明显偏高，故申请价格鉴证人员出庭作证；修理费发票基本上是修理厂根据车主要求开具的，原告的车辆实际修理价格不需要这么高的；对杭州浙江汽配城嘉悦汽配商行销售单的真实性没有异议，但认为该销售单上的金额是根据修理厂的要求而写的，价格虚高。
证据4，经质证，原告认为其不知道自己车辆修理的配件是否为副厂件；被告齐伦桂亦表示不懂副厂件、原厂件情况。
综合以上原、被告的诉、辩称及各自质证意见，本院认为，本案的争议焦点在于原告因该次交通事故造成的其车辆损害后果究竟是多少。
结合双方提供的证据和质证意见，本院分析评判如下：第一、经本院核实，诸暨市价格认证中心系具有法定鉴定资质的鉴定机构，由其具有相关价格鉴证资格人员按照鉴定程序所作出的估价鉴定结论书，具有合法性、客观性，可作为本案有效证据予以确认。至于被告大地公司申请作出该估价鉴定结论书的价格鉴证人员出庭作证，因该鉴定机构与鉴证人员均具有相关资质，其作出的该鉴定结论程序合法，鉴定依据充足，且被告大地公司未能提供充分有效证据证明该鉴定结论的异议性，故本院认为该鉴证人员无出庭必要。第二、本案中的估价鉴定结论书能证明原告车辆因此次交通事故而受损的价值，至于原告车辆修或不修，其修理使用的配件是原厂件或副厂件抑或进口件，是原告的选择权利，其只要能证明其车辆的受损价值即可，而并不能当然以原告修理实际使用的配件价值来衡量其车辆损失价值。第三、虽被告大地公司提供了杭州浙江汽配城嘉悦汽配商行出具的证明书及零部件更换项目清单，但本院认为杭州浙江汽配城嘉悦汽配商行并不具有确定原告车辆受损价值的职能，故对被告大地公司提供的证据的证明力不予认定。第四、本案原告提供了与鉴定结论数额一致的车辆修理费发票，被告虽对此提出异议，但未能提供相应的证据予以证实，故其异议不能成立。综上，本院认为原告提供的证据的证明力应予确认，并据此确定原告因该次交通事故造成其车辆的损失价值为6874元，并支出评估费250元的事实。
综上，本院认定下列事实：
2013年2月25日，被告齐伦桂驾驶其本人的浙D×××××号小型普通客车，于11时30分许，途经诸暨市客运中心内地方，与原告赵海明驾驶的其本人的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路外交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告齐伦桂负该起事故的全部责任。原告的车辆因交通事故产生经济损失7124元（包括车辆损失6874元、评估费250元）。
另查明，被告齐伦桂将其所有的浙D×××××号小型普通客车向被告大地公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2012年12月15日起至2013年12月14日止。其中交通事故强制责任保险中财产损失赔偿限额为2000元、商业第三者责任保险责任限额为500000元。
本院认为，被告齐伦桂因交通事故致原告赵海明车辆损坏的事实由道路外交通事故责任分析意见书、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、修理费发票等证据予以证实，对此损害后果，被告齐伦桂应依法承担民事赔偿责任。因被告齐伦桂已将其事故车辆向被告大地公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告大地公司应在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告齐伦桂按其事故责任比例承担全部赔偿责任。本案确定由被告大地公司在交强险财产损失赔偿限额中赔付车辆损失2000元。其余车辆损失4874元，由被告大地公司在商业第三者责任险中承担。二项合计被告大地公司共应赔付6874元。根据保险合同约定，其中评估费250元，不属于被告大地公司理赔范围，由被告齐伦桂承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告赵海明车辆损失计人民币6874元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐伦桂应赔偿原告赵海明评估费人民币250元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告齐伦桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年九月三日
书 记 员 张 迪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0059号
原告张作田，居民。
委托代理人纪存军。
被告顾利民，居民。
被告王广胜，居民。
被告李庆，居民。
原告张作田与被告顾利民、王广胜、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告张作田的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告顾利民、王广胜、李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作田诉称，2013年5月5日，三被告以急需用钱为由向原告借款70000元，约定利息为2分5厘，以第一被告为借款人，第二、三被告为担保人向原告出具借条。此款经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令三被告偿还借款70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾利民、王广胜、李庆未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告顾利民因做生意缺钱，遂向原告张作田借款70000元，被告王广胜、李庆提供担保，并由三被告共同向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借张作田现金人民币柒万元正（￥70000），月息按贰点伍分（2.5分）支付利息，借款人：顾利民，担保人：王广胜、李庆，2013年5月5日。”该款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告认为借款合同中约定的利息过高，当庭同意适当降低，降低后的利息自借款之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告张作田的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告顾利民向原告张作田借款70000元，经原告多次催要至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王广胜、李庆自愿为被告顾利民向原告张作田借款70000元提供担保，未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在保证期内向担保人王广胜、李庆主张权利，被告王广胜、李庆应当承担相应的担保责任。故对原告张作田要求被告顾利民偿还借款70000元及利息，被告王广胜、李庆承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾利民于本判决生效之日起十日内偿还原告张作田借款本金70000元及利息（利息自2013年5月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。被告王广胜、李庆承担连带清偿责任。
如被告顾利民、王广胜、李庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告顾利民、王广胜、李庆承担。该费用原告张作田已预交，由被告顾利民、王广胜、李庆于本判决生效之日起十日内直接向原告张作田给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈磊
申请执行期限为：履行期届满二年内二○一三年九月八日
书 记 员 陈严
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：“事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0059号
原告张作田，居民。
委托代理人纪存军。
被告顾利民，居民。
被告王广胜，居民。
被告李庆，居民。
原告张作田与被告顾利民、王广胜、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告张作田的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告顾利民、王广胜、李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作田诉称，2013年5月5日，三被告以急需用钱为由向原告借款70000元，约定利息为2分5厘，以第一被告为借款人，第二、三被告为担保人向原告出具借条。此款经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令三被告偿还借款70000元及利息，并由被告承�本案诉讼费用。
被告顾利民、王广胜、李庆未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告顾利民因做生意缺钱，遂向原告张作田借款70000元，被告王广胜、李庆提供担保，并由三被告共同向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借张作田现金人民币柒万元正（￥70000），月息按贰点伍分（2.5分）支付利息，借款人：顾利民，担保人：王广胜、李庆，2013年5月5日。”该款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告认为借款合同中约定的利息过高，当庭同意适当降低，降低后的利息自借款之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告张作田的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告顾利民向原告张作田借款70000元，经原告多次催要至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王广胜、李庆自愿为被告顾利民向原告张作田借款70000元提供担保，未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在保证期内向担保人王广胜、李庆主张权利，被告王广胜、李庆应当承担相应的担保责任。故对原告张作田要求被告顾利民偿还借款70000元及利息，被告王广胜、李庆承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十�条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾利民于本判决生效之日起十日内偿还原告张作田借款本金70000元及利息（利息自2013年5月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。被告王广胜、李庆承担连带清偿责任。
如被告顾利民、王广胜、李庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告顾利民、王广胜、李庆承担。该费用原告张作田已预交，由被告顾利民、王广胜、李庆于本判决生效之日起十日内直接向原告张作田给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈磊
申请执行期限为履行期届满二年内二○一三年九月八日
书 记 员 陈严
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：“事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任�证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相�权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民速初字第01169号
原告柯大发，生于1955年11月18日，村民。
委托代理人惠远帅，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：代为立案、代收法律文书、出庭等相关程序权利。
委托代理人柯大平，村民。代理权限：代收法律文书、调解等特别授权。
被告孙保山，生于1941年8月29日，村民。
被告孙行伟，生于1991年11月4日，村民。
本院在审理原告柯大发诉被告孙保山、孙行伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柯大发于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯大发以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柯大发撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告柯大发负担。
审判员 林礼斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 张一君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第605号
原告：吕某某。
被告：洪某某。
被告：徐某某。
原告吕某某诉被告洪某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月29日立案受理。依法由代理审判员田丰适用
简易程序于2010年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。应原告申请，本院依法作出裁定，对被告洪某某名下的
住房公积金采取保全措施。原告吕某某到庭参加诉讼，被告洪
某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告洪某某原
系屏门乡人民政府同事。2009年12月16日，被告洪某某以妻子
徐某某承包淳二中食堂需周转资金为由向某告借款52500元，
约定借款期限为6个月，并出具欠条一份。借款逾期后，经多
次催讨未果，为此，诉请被告立即归还借款及逾期利息15330
元并承担案件受理费。在庭审过程中原告放弃逾期利息部分的
诉讼请求。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1
、欠条及农某某用社客户回单某原件各1份，证明被告洪某某
向某告借款的数额及归还期限的事实；2、结婚证复印件1份，
证明二被告系夫妻关系的事实。被告洪某某、徐某某未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告吕某某提交的证据符合法定要
件，为有效证据，具有证明效力，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称的借款金额及归还期限的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告
洪某某提供了借款后，被告洪某某应按约定及时返还借款，现
其未能按约履行还款义务，原告要求被告洪某某返还借款的诉
讼请求应予支持，原告自愿放弃要求二被告承担逾期利息，不
违法法律规定，应予支持。被告徐某某与被告洪某某系夫妻关
系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张按夫
妻共同债务处理，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻
法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪某某、徐某某于本判决生效之日起十日内返还原
告吕某某借款52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556元，财产保全申请费60
0元，合计1156元，由被告洪某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1113元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处
理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民
法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖
滨分理处）】。
代理审判员 田 丰
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 宋明建