安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民二初字第00014号
原告：张奇，男，1971年2月15日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：徐尚艮，男，1970年4月13日出生，汉族，个体户。
被告：石春，男，1981年11月1日出生，汉族，个体业主，。
被告：石进，男，1954年11月18日出生，汉族，望江县漳湖镇中心小学教师。
原告张奇与被告石春、石进借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年2月16日和2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告张奇委托代理人徐尚艮到庭参加诉讼，被告石春、石进经本院公告送达第二次出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张奇诉称：2012年1月31日，被告石春向原告张奇借款220000元，出具借条一张，并保证在2012年3月30日前将借款本息一次性还清。同时石春承诺：如不能按时还清借款，愿承担借款本金自逾期之日起银行同期贷款四倍利息费用、按日1%计收的违约金费用。
石进对石春上述借款出具了一份担保承诺函，表示愿意承担连带责任担保，同时还承诺如石春不能按时还款，由其负责偿还借款本息及违约金等费用。经原告多次催要，石进、石春至今未全部归还借款。根据约定，石春、石进应在2012年3月30日前将借款本息一次性还清。为维护合法权益，故诉请法院依法判令石春及石进偿还借款本金220000元和利息58427元（计算至2012年12月31日止的利息，自2012年4月1日起至清偿之日止，按月息2.5%计算）；承担未按期归还借款所应承担的违约费用（自2012年3月30日起至清偿之日止，按借款本金每天1%收取）；负担本案的诉讼费。
张奇为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、张奇居民身份证，证明其诉讼主体适格；
2、石春、石进的居民身份证，证明其诉讼主体适格。
3、借条一份，证明石春向张奇借款220000元的事实清楚；同时石春承诺：如不能按时还清借款，愿承担借款本金自逾期之日起银行同期贷款四倍利息及按日1%计收的违约金费用；
4、《担保借款合同》一份，证明石春借款时为确保能按时还款，石进为石春向张奇借款愿意承担连带责任担保，石进应承担连带担保责任；
5、银行转帐明细单，证明石春借款117300元的事实清楚。
石春、石进共同质证意见为：借条上的名字是石春签的，手印也是石春按的，但当时借条上面是空白的。借款的事是向徐尚艮联系的，因不知道能借多少，实际借款以到帐为准，所以要石春提前签名按手印。
石春、石进共同答辩称：我们不认识张奇，也从没有向张奇借过款。借条不是2012年1月31日形成，而应该是在2012年1月31日之后至2012年2月8日之前形成。借条上的手写部分在石春签字和按手印时是没有的。
石春、石进提交的证据为电话录音，证明其说的是事实。
张奇对证据电话录音的质证意见：这是徐尚艮和石春之间的通话录音，石春也确实打了一张空白的借条，但与本案无关。在这张借条之后，石春提出要增加借款，才打了一张空白的条子，但一直没有使用过，现空白的条子已经销毁。
本案经过双方当事人举证质证，本院认为：张奇和石春、石进提供的所有证据均符合证据特性，应予采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
2012年1月31日，石春向张奇借款220000元，同时出具借条一张，借条上载明：今借到张奇人民币220000元（其中网银转帐102700元，现金付款117300元）；石春保证在2012年3月30日前将借款本自息一次性还清，如不能按时还清借款，愿支付违约金和罚金，并承担一切后果。石春在借条上签字并按了指印。
同日，张奇和石进、石春签定一份《担保借款合同》，约定由石进对石春220000元的借款提供连带责任担保。
张奇借款后，石春、石进分别于2012年6月9日还款5200元，2012年11月6日还款5087元，合计10287元。石春此后一直未还余款。张奇催款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，石春只认可转帐借款102700元，不认可现金借款117300元。
本院认为：石春与张奇的借款合同关系有石春出具的借条为证，依法成立。张奇与石春、石进签订的担保借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，也为有效合同。当事人各方应严格按合同履行自己的义务。
借据应具有完整性。借条上的转帐部分金额和现金部分金额，共同组成了完整的借款220000元的借据。石春虽对借条上的现金借款117300元不认可，但借条上的总借款金额220000元和《担保借款合同》上担保人石进为借款人石春提供担保的借款金额220000元是一致的，故应当认定石春借款金额实际为220000元。石春虽称借条系由空白借条填写，但提供的证据电话录音，仅能证实石春曾出具一份空白借条给张奇，电话录音不能反映通话时间、空白借条系何时出具、借款金额等具体情况，因此，电话录音不能推翻石春向张奇借款共计220000元的事实。石春作为一名成年人，对提供空白借条可能产生的风险和法律后果应当可以预见，却仍然将空白借条提供给他人使用，对其民事行为的后果理应承担相应的法律责任。张奇履行借款义务后，石春到期不能偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。张奇要求石春给付借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。石进自愿对石春的借款提供连带担保，故石进应依法承担连带保证责任。张奇诉求逾期付款利息按月利率2.5%计算，已超出法律规定的利息标准，对超出的部分本院不予支持，可以按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。利息损失也系违约损失，张奇再主张违约损失系重复计算，故对其诉求的违约损失不予支持。石春、石进第二次开庭时未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石春于本判决生效后七日内给付原告张奇209713元及利息（自2012年3月31日起至2012年6月9日止，按本金220000元；自2012年6月10日起至2012年11月6日止，按本金214800元；自2012年11月7日起至本判决确定的给付之日止，按本金209713元，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告石进对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告石进在承担连带清偿责任后，有权向被告石春追偿。
四、驳回原告张奇的其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5480元，由原告张奇负担980元，被告石春负担4500元，被告石进连带负担（原告已预交，被告负担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 李 晓 荣
审判员 祁 隽
审判员 江 余
二〇一三年九月五日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。