wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3870号
原告姚国庆，男，1959年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告曾佳鑫，男，1988年7月14日出生，汉族，住晋江市。
原告姚国庆与被告曾佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告曾佳鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚国庆诉称，被告因其所在公司的经营需要长期向原告借款。2013年12月5日，原、被告经结算确认被告尚欠原告借款本息784016.07元未还，其中尚欠本金600998.67元。同日，原、被告签订一份《借款合同》，被告承诺在2014年1月31日还款，期间按月利率2%计息，每月5日支付，期满未清偿的，从借款之日起按双倍计付利息，还约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。此后，被告于2013年12月偿还100000元，于2014年1月偿还50000元，余款至今未清偿，因此原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本息634016.07元，另偿付利息损失（以600998.67元为基数，自2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
被告曾佳鑫未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月5日，被告签署对账单一份，主要内容为：被告于2010年5月26日向原告借款300000元，于2010年8月19日向原告借款500000元；被告已经清偿截至2012年1月的利息；利息按每月1.5%计算，2012年3月1日至2013年11月23日期间，被告陆续清偿了部分利息和本金，尚欠借款本息784016.07元，其中借款本金尚欠600998.67元。同日，原、被告签订《借款合同》（编号HLC2013JK045）一份，约定：被告尚欠原告借款本金及利息合计784016.07元；借款期限自2013年12月5日起至2014年1月31日止，经原告同意，被告可提前还清借款本息；借款期间利息按月利率2%计算，每月5日前支付；借款期限届满后本金未偿还的，从借款之日起双倍计付利息至实际偿还之日；因履行合同发生争议且协商不成的，由原告所在地法院管辖；合同经双方当事人签字盖章后生效。原、被告均在合同落款处签名。
原告自述，本案借款系委托厦门某某进出口有限公司代为支付给被告指定的收款人晋江某某食品有限公司，被告系晋江某某食品有限公司的股东兼董事之一。
案外人厦门某某进出口有限公司于2010年2月21日转账300000元给晋江某某食品有限公司，于2010年5月27日转账500000元给晋江某某食品有限公司。厦门某某进出口有限公司确认这两笔款项系受原告委托支付。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《对账单》、《说明》、《中国农业银行结算业务申请书》、《中国银行客户借记通知》各1份，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法可视为其放弃答辩权利。原告提供的证据均系原件，《借款合同》、《对账单》上均有被告签名字样，本院予以采信，据此可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。在被告未提出异议的情况下，对原告主张的已出借本金共计800000元给被告，本院予以采信。双方当事人于2013年12月5日经结算确认截至当日尚欠借款本息784016.07元，其中尚欠本金为600998.67元。现约定的还款期限均已届至，被告未举证证明其还款情况，本院对原告自认的2013年12月5日之后被告已经清偿150000元予以确认。150000元尚不足以清偿截至2013年12月5日拖欠的利息，因此被告仍欠借款本金600998.67元未还。根据双方约定，被告未按时清偿借款本金，应自2013年12月5日起按每月4%计付利息，该利息的计算标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以照准。综上，被告应偿还原告借款本金600998.67元及尚欠的截至2013年12月5日利息33017.40元（784016.07-600998.67-150000），并自2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息直至法院判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾佳鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国庆借款本金600998.67元，并偿付利息（截至2013年12月5日应付利息尚欠33017.40元；自2013年12月5日起，以600998.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10898元，由被告曾佳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第125-1号
申请执行人邢台市城郊农村信用合作联社东郭村信用社。
负责人王玉庆，系该社主任
被执行人王月敏。
被执行人陈利波。
被执行人高伟刚。
申请执行人邢台市城郊农村信用合作联社东郭村信用社因与被执行人王月敏、陈利波、高伟刚借款合同一案，本院（2011）东民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院于2012年7月12日向被执行人王月敏、陈利波、高伟刚发出执行通知书，责令其履行，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行、房产、车辆查询均无可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东执字第125号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫培召
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2424号
罪犯徐西平。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2009年10月16日作出（2009）虎刑初字第0342号刑事判决，以被告人徐西平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1828号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐西平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐西平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐西平在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐西平的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年12月31日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1302号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告王某，男。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年4月8日，被告王某在某联社光明信用社借款1笔，金额3000元，到期日为2006年3月31日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金3000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年4月8日，被告王某在某联社光明信用社借款1笔，金额3000元，到期日为2006年3月31日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金3000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金3000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7966号
原告：郭宏宇，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告郭宏宇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告郭宏宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏宇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1200号
原告陈某某，男，1976年12月28日生，汉族，霞浦县人，住福州市。
委托代理人伍孝信，福建建达律师事务所霞浦分所律师。
被告张某某，女，1990年9月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人伍孝信到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经他人介绍认识，于2011年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有培养起夫妻感情，其于2012年底出外打工，与被告分居生活至今。现原、被告因感情不和已分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院：依法判令其与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月1日登记结婚，婚后未生育子女，现因夫妻夫妻感情不和，原告于2014年4月诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，现因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓二○一四年六月十日
书记员 王 宋 文
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0285号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行，住所地启东市合作镇竖河镇富民街99号。
负责人纪晓华，该行行长。
被执行人彭井季。
被执行人彭井辉。
被执行人沈冬如。
被执行人宋柏林。
被执行人宋英。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行（以下简称农商行志良支行）与被执行人彭井季、彭井辉、沈冬如、宋柏林、宋英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）启商初字第0556号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人彭井辉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人农商行志良支行借款本金2万元及该款自2013年4月10日起至判决确定的还款日止按月利率11.12016‰计算的利息、利息5493.36元（计算至2013年4月9日）；被执行人彭井季、沈冬如、宋伯林、宋英对被执行人彭井辉的上述借款本息及申请执行人实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任；五被执行人承担诉讼费618元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为26111.36元（其中本金2万元、利息5493.36元、受理费618元）及利息。本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方当事人达成付款协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位26111.36元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人已达成付款协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0556号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十四日
书记员 胡建娥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01225号
申请执行人党军强，男，1982年5月14日出生，汉族。
被执行人陕西高速公路工程试验检测有限公司。
本院在执行申请执行人党军强与被执行人陕西高速公路工程试验检测有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人党军强依据已发生法律效力的（2012）西民二终字第01823号民事判决，于2012年8月6日向本院申请执行，要求被执行人为其办理2009年7月1日至2011年4月24日的社会保险。执行中，本院于2012年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2012年8月27日达成和解，陕西高速公路工程试验检测有限公司向党军强支付社会保险补贴18246.60元，并于当日履行完毕。党军强同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民二终字第01823号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年八月二十七日
书记员 王 锋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4827号
申请执行人：王佳兴，男。
被执行人：尚创，男。
申请执行人王佳兴与被执行人尚创民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出了（2015）庄民初字第6643号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王佳兴于2015年10月28日向本院申请执行。执行标的额为：9265元、案件受理费25元、执行费50元。（未交）
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨思文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1397号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告宋国山，男，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告宋国山物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告宋国山自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月七日
书 记 员 王文杰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00125号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人何某某，出生于吉林省四平市。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年2月1日19时30分许，被告人何某某驾驶吉C473**号重型货车沿102国道由南向北行驶至双庙子镇博家机动车销售有限公司门前时与行人庄某某（被害人）相撞，事故发生后，被告人何某某驾车逃逸。经鉴定：庄某某胸腰椎多体压缩骨折、双下肢不全瘫、头外伤、胸骨体骨折、左髋凹陷性骨折、胸腔积液，评定为重伤、六级伤残。经认定：被告人何某某未按操作规范驾驶机动车安全行驶且发生交通事故后逃逸的行为是造成此次事故的全部原因，负此事故的全部责任；庄某某无责任。
2014年11月24日，被告人何某某到吉林省梨树县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某某的家属赔偿了被害人庄某某的经济损失，被害人庄某某对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某某、庄某某、李某某的证言；病历、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件；法医临床人体损伤程度意见书、交通事故责任认定书；现场勘察笔录及现场照片；案件来源、投案经过、户籍证明等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，应从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法机关同意对其适用社区矫正的意见应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年五月六日
书记员 佟 皓
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异29号
案外人赵利山，男，1981年5月3日出生，汉族，住梨树县梨树镇。
申请执行人刘思彤，男，1986年5月4日出生，汉族，住梨树县。
被执行人四平长宇汽车销售有限公司。
法定代表人王长宇，经理。
本院在执行申请执行人刘思彤与被执行人四平长宇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵利山于2017年5月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵利山称，2016年12月6日，四平长宇汽车销售有限公司与我签订了吉C4N4**力帆轿车买卖协议书，我将购车款20000.00元全部给付四平长宇汽车销售有限公司，并实际占有使用，故请求法院解除2017年4月10日作出的（2017）吉0322执412-1号执行裁定书对吉C4N4**力帆轿车的查封，终止对本台车的执行。
本院查明，2016年12月12日，本院作出（2016）吉0322民初3313号民事判决书，判决四平长宇汽车销售有限公司给付刘思彤借款本金1120000.00元、利息3007.00元、案件受理费14907.00元。判决生效后，四平长宇汽车销售有限公司没有按判决履行给付义务，刘思彤向法院申请强制执行。2017年4月10日，本院作出（2017）吉0322执412-1号执行裁定书，查封了四平长宇汽车销售有限公司名下的吉C4N4**力帆轿车。另查明，2016年12月6日，四平长宇汽车销售有限公司与赵利山签订了吉C4N4**力帆轿车买卖协议书，赵利山将购车款20000.00元全部给付四平长宇汽车销售有限公司，并实际占有使用。
本院认为，赵利山与四平长宇汽车销售有限公司签订了吉C4N4**力帆轿车买卖协议书，赵利山支付全部价款，并实际占有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人赵利山异议成立。中止对吉C4N4**力帆轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异29号案外人赵利山，男，1981年5月3日出生，汉族，住梨树县梨树镇。申请执行人刘思彤，男，1986年5月4日出生，汉族，住梨树县。被执行人四平长宇汽车销售有限公司。法定代表人王长宇，经理。本院在执行申请执行人刘思彤与被执行人四平长宇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵利山于2017年5月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵利山称，2016年12月6日，四平长宇汽车销售有限公司与我签订了吉C4N4**力帆轿车买卖协议书，我将购车款20000.00元全部给付四平长宇汽车销售有限公司，并实际占有使用，故请求法院解除2017年4月10日作出的（2017）吉0322执412-1号执行裁定书对吉C4N4**力帆轿车的查封，终止对本台车的执行。本院查明，2016年12月12日，本院作出（2016）吉0322民初3313号民事判决书，判决四平长宇汽车销售有限公司给付刘思彤借款本金1120000.00元、利息3007.00元、案件受理费14907.00元。判决生效后，四平长宇汽车销售有限公司没有按判决履行给付义务，刘思彤向法院申请强制执行。2017年4月10日，本院作出（2017）吉0322执412-1号执行裁定书，查封了四平长宇汽车销售有限公司名下的吉C4N4**力帆轿车。另查明，2016年12月6日，四平长宇汽车销售有限公司与赵利山签订了吉C4N4**力帆轿车买卖协议书，赵利山将购车款20000.00元全部给付四平长宇汽车销售有限公司，并实际占有使用。本院认为，赵利山与四平长宇汽车销售有限公司签订了吉C4N4**力帆轿车买卖协议书，赵利山支付全部价款，并实际占有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：案外人赵利山异议成立。中止对吉C4N4**力帆轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一七年五月二十二日书记员  王 恒
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第102号
原告郭某某，男，1981年10月11日出生，汉族。
被告任某，女，1980年08月24日出生，汉族。
原告郭某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告郭某某于2014年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合相关法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 师露霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1530号
原告刘洪。
被告周萍。
原告刘洪与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加了诉讼，被告周萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，被告于2009年3月18日、2009年3月21日先后向原告借款共计7万元做生意。现被告未还款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：被告偿还原告借款7万元整及利息。
被告周萍未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月18日，被告向原告借款2万元并出具一张借条。2009年3月21日，被告再次向原告借款5万并出具一张借条。上述借款均未约定还款期限和利息。因被告一直未还款，原告遂于2013年2月26日起诉来院。
庭审中，原告确认其主张的利息计算方式为：从起诉之日（2013年2月26日）起至实际还清之日止，按照银行同期存款利率标准计算。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定还款期限和利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告主张被告从起诉之日（2013年2月26日）起至实际还清之日止，按照银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘洪偿还借款7万元及利息（利息以7万元计，从2013年2月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元。公告费520元，合计2070元，由被告周萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 马华明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 朱 峥
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青羊民初字第1530号 原告刘洪。 被告周萍。 原告刘洪与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加了诉讼，被告周萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘洪诉称，被告于2009年3月18日、2009年3月21日先后向原告借款共计7万元做生意。现被告未还款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：被告偿还原告借款7万元整及利息。 被告周萍未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。 经审理查明，2009年3月18日，被告向原告借款2万元并出具一张借条。2009年3月21日，被告再次向原告借款5万并出具一张借条。上述借款均未约定还款期限和利息。因被告一直未还款，原告遂于2013年2月26日起诉来院。 庭审中，原告确认其主张的利息计算方式为：从起诉之日（2013年2月26日）起至实际还清之日止，按照银行同期存款利率标准计算。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定还款期限和利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告主张被告从起诉之日（2013年2月26日）起至实际还清之日止，按照银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘洪偿还借款7万元及利息（利息以7万元计，从2013年2月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1 550元。公告费520元，合计2 070元，由被告周萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小云 人民陪审员  任雨生 人民陪审员  马华明 二〇一三年六月二十一日 书 记 员  朱 峥
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第418号
原告任某某。
被告代某。
本院在审理原告任某某诉被告代某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
审判员 鲁智荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 王高强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第240号
申请执行人王永用
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
王永用与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第274号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永用向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3160号
申请执行人：叶建锋，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：王景鸿，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：林爱琴，女，1969年1月22日出生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第992号民事判决，在执行叶建锋与王景鸿、林爱琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人王景鸿、林爱琴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位7室房产以及车位，本院轮候查封上述房产以及车位。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3160号申请执行人：叶建锋，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王景鸿，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林爱琴，女，1969年1月22日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第992号民事判决，在执行叶建锋与王景鸿、林爱琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人王景鸿、林爱琴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位7室房产以及车位，本院轮候查封上述房产以及车位。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年九月二十九日书记员  杨 亮附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沛执异字第0038号
异议人封兰芝，农民。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
申请执行人赵传永，居民。
被执行人丁常征，居民。
原告赵传勇与被告丁常征民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）沛民确字第0025号裁定书已发生法律效力，因丁常征未履行义务，赵传勇向本院申请执行，本院于2014年9月24日作出（2014）沛执字第2165号民事裁定书，民事裁定书载明：追加封兰芝为本案被执行人。异议人封兰芝以不应追加异议人为本案被执行人为由，向本院提出执行异议，要求中止（2014）沛执字第2165号民事裁定书执行。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人封兰芝及其委托代理人王占新、申请执行人赵传勇、被执行人丁常征到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人封兰芝提出异议称，被执行人的债务不是夫妻共同债务,不应追加异议人为被执行人，且法院冻结的存款系异议人母亲的钱，请求中止（2014）沛执字第2165号民事裁定书执行。异议人为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、投保单及银行代理业务缴款凭证各一份，证明异议人之母于2013年8月2日在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿新丰两全保险，保额30000元，保期一年；证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单及个人账户申请书一份，证明异议人之母投此笔保险一年后于2014年8月7日得到保险金额31142元；证据3、徐州市中心医院的出院记录及徐州医学院出院记录，证明异议人之母患有××，经常在徐州医院进行检查治疗，为方便取款异议人之母将30000元于2014年8月23日交付异议人并存入其账户中；证据4、银行账户存款单打印凭条，证明异议人之母于2014年9月25日住院后，异议人分三次将此卡的钱转入徐州医学院附属医院，为异议人之母支付医疗费等费用。证据5、（2013）沛民初字第0163号第59页第14-15行，证明在被执行人与异议人离婚诉讼中，被执行人已经说明了异议人无固定收入，无法提供孩子的正常教育资金，异议人为“月光族”，以此证明银行卡上的钱并不是异议人的而是异议人的母亲的。申请执行人与被执行人均对上述证据的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，不能证明银行卡中的钱属于异议人之母所有。
申请执行人辩称，被执行人丁常征因做窗帘生意需要资金，于2010年借款1万元，欠款在前，离婚在后，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。异议人主张缺乏事实及法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明，2014年9月24日封兰芝与丁常征经法院调解离婚。（2014）沛民确字第0025号裁定书中确定的丁常征所负债务发生在异议人与丁常征夫妻关系存续期间。法院查封了封兰芝名下的卡号为62×××31建设银行帐户。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。丁常征与赵传勇的债务是在异议人封兰芝与被执行人丁常征夫妻关系存续期间形成，异议人不能举证证明债权人赵传勇与债务人丁常征明确约定为个人债务，亦不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，因此，追加封兰芝为本案被执行人并无不当。封兰芝作为被执行人，本院冻结其银行帐户内的存款强制执行并无不当。异议人认为冻结的自己的银行帐户内的存款系其母亲所有证据不足，该事实本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人封兰芝的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向沛县人民法院提出诉讼。
审 判 长 王诗玥
代理审判员 张 阳
人民陪审员 董月梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01920号
申请执行人赵兰清，退休职工。
被执行人陈红汝，职工。
被执行人刘秀芳，职工。
申请执行人赵兰清与被执行人陈红汝、刘秀芳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年2月25日作出（2014）射黄商初字第0006号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人陈红汝、刘秀芳所欠申请执行人赵兰清借款本金人民币5万元，于2014年7月30日前归还本金3万元，其余2万元本金于2015年7月30日前付清，利息申请执行人自愿减免；如被执行人陈红汝、刘秀芳未按上述协议履行，则申请执行人有权申请法院执行借款本金5万元及从2013年10月1日起按月利率2%计算的利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人陈红汝、刘秀芳负担，于2015年7月30日前付清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 梦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0411号
原告ＸＸ云。
委托代理人孙雷。
被告赵开红。
原告ＸＸ云诉被告赵开红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云及其委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告赵开红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称：2014年3月6日，被告向原告借款30000元，约定一个月还款，并出具条据。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款30000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵开红未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具一份借条。后经原告催要，被告没有归还上述欠款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告30000元未还的事实。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵开红于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ云借款30000元及利息（自2014年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取275元，由被告赵开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2255号
申请执行人李君先
被执行人姜寨田
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第2255号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第148号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人潘×，男，1985年2月22日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人潘×犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人潘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日22时许，信阳市浉河区检察院保安席××与其妻潘××因家庭纠纷在该院门卫室发生矛盾，后潘××的侄子潘×赶来将席××打伤。经公安机关法医鉴定：席××右侧第三、四、五肋骨被伤致骨折，伤情程度属轻伤。案发后，潘×赔偿席××各项损失共计22000元，并取得了席××的谅解。
上述事实，被告人潘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席××的陈述，证人潘××、席×的证言，视听资料，鉴定意见书，调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人潘×当庭认罪，案发后积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人潘×犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金榜
二〇一四年四月八日
书记员 王倩倩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03598号
原告：重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元街道昌州大道东段28号，组织机构代码20389206-1。
法定代表人：刘南方，公司总经理。
委托代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇广场路54号，组织机构代码：90389691-X。
法定代表人：邓勇，公司总经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司保险纠纷一案中，原告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费906元由原告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡晓艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12411号
原告：杨财秀，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：中山市大鑫五金电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区富业路。
法定代表人：项载辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱萍，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。
原告杨财秀与被告中山市大鑫五金电器有限公司（以下简称大鑫公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财秀的委托诉讼代理人肖金，被告大鑫公司的委托诉讼代理人邱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨财秀向本院提出诉讼请求：被告大鑫公司向原告杨财秀支付违法解除劳动关系的赔偿金42000元。事实与理由：2009年10月5日，原告杨财秀入职被告大鑫公司，被告大鑫公司于2016年7月20日违法解除劳动合同。经多次协商未果，原告杨财秀诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告大鑫公司辩称，1.原告杨财秀在申请劳动仲裁时请求经济补偿金，本案起诉请求违法解除劳动合同的赔偿金没有经过仲裁前置程序，应依法予以驳回；2.原告杨财秀自行离开被告大鑫公司，被告大鑫公司还一直要求其回去上班但被拒，被告大鑫公司没有解除与原告杨财秀之间的劳动合同。原告杨财秀的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：杨财秀与大鑫公司签订期限为2012年12月1日至2013年12月30日的劳动合同，月平均工资3000元，于2016年7月20日双方解除劳动关系。
2016年8月9日，杨财秀向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大鑫公司支付解除劳动关系的经济补偿金21000元。2016年9月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]3644号仲裁裁决，裁决驳回杨财秀的仲裁请求。杨财秀不服上述仲裁裁决，遂向本院起诉，要求判如所请。
杨财秀主张2009年10月5日入职大鑫公司，大鑫公司不予确认，提出杨财秀于2012年12月入职，并提供了双方签订的期限为2012年12月1日至2013年12月30日的劳动合同为证。
杨财秀主张大鑫公司于2016年7月19日违法解除劳动合同，提供其与大鑫公司法定代表人的妻子的对话录音，以及申请证人李某出庭作证。对话录音显示大鑫公司法定代表人的妻子要求杨财秀提交辞工申请书才发放工资；证人李某陈述其与杨财秀等员工于2016年7月19日到大鑫公司上班时，该公司法定代表人的妻子以没有订单要求员工离职，当时员工提出支付工资的请求，但法定代表人的妻子以没有资金为由予以拒绝。
本院认为，关于入职时间问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。”大鑫公司对杨财秀的入职时间，没有提供依法应制作的职工名册予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信杨财秀主张的入职时间2009年10月5日。
关于离职原因问题。杨财秀提供的对话录音，大鑫公司没有申请对该证据进行鉴定，仅提出与其无关的反驳意见，并不能否认该证据的真实性和关联性，故本院对此予以采信。并且该对话录音和证人李某的证言，可以相互印证，本院确认该证据的证明力。上述证据反映杨财秀对大鑫公司提出解除劳动合同并无异议，只是要求支付工资，可以视为由大鑫公司提出双方协商一致解除劳动合同，故大鑫公司应向杨财秀支付经济补偿21000元（3000元/月×7个月）。杨财秀主张违法解除劳动合同的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告中山市大鑫五金电器有限公司于本判决生效之日支付原告杨财秀解除劳动关系的经济补偿21000元；
二、驳回原告杨财秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中山市大鑫五金电器有限公司负担（该款原告杨财秀已预交，其同意由被告中山市大鑫五金电器有限公司直接向其支付，被告中山市大鑫五金电器有限公司应于本判决生效之日迳付给原告杨财秀，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴美欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00638-1号
申请执行人王兴红，男，住安徽省霍邱县。
委托代理人李军，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被执行人黄山市安驰旅游汽车有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴华，董事长。
本院二〇一五年一月二十七日作出的（2014）屯民一初字第01531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市安驰旅游汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市安驰旅游汽车有限公司收入36165元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第83号
原告宫福根，男，1957年4月11日生，汉族。
被告罗腊民，男，1965年12月24日生，汉族。
原告宫福根与被告罗腊民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫福根到庭参加诉讼，被告罗腊民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗腊民诉称：2009年1月起，被告罗腊民称承包建筑工程，多次向其借款计210000元。几个月后，其即无法联系罗腊民，罗腊民未向其还款。故要求判令罗腊民返还借款210000元及支付利息20000元。
被告罗腊民未应诉。
经审理查明：2009年1月17日，被告罗腊民向原告宫福根出具金额为100000元的借条，约定于同年4于17日还款。次日，罗腊民实际交付借款90000元。同年2月7日，罗腊民向宫福根借款40000元，约定于同年4月17日还款。同年2月27日，罗腊民向宫福根借款30000元，约定于同年3月30日还款。同年4月7日，罗腊民向宫福根借款30000元，约定当月月底还款。同年5月27日，罗腊民向宫福根借款10000元，约定同年6月27日还款。同年6月17日，罗腊民向宫福根承诺，2009年1月17日所借100000元于同年12月27日还款，如逾期补偿10000元。此后，罗腊民一直未返还借款。
审理中，罗腊民下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、银行账户交易记录等证据材料证实。
本院认为：原告宫福根与被告罗腊民之间的借贷关系成立，受法律保护。罗腊民出具的借条金额合计为210000元，但宫福根实际出借200000元，故本院认定宫福根借款本金为200000元。双方约定借款期限，罗腊民逾期未予以返还，应承担违约责任。宫福根主张20000元逾期付款利息，未超出法律规定范围，本院予以准许。罗腊民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗腊民返还原告宫福根借款200000元及逾期付款利息20000元，合计220000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，公告费560元，合计5360元，由原告宫福根负担230元，由被告罗腊民负担5130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 常月华
人民陪审员 储德文
二〇一四年七月一日
见习书记员 谈桂平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初375号
原告：沈玉珍，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区佳园小区*幢***室，现住嘉兴市秀洲区名都绿洲*幢***室，公民身份号码3304111969********。
被告：吴家林，男，1957年9月21日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区越秀北苑**幢***室，公民身份号码3304111957********。
本院于2016年1月22日立案受理了原告沈玉珍诉被告吴家林民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序进行公开审理。2016年2月15日本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月30日，被告吴家林以姐夫开植绒厂资金短缺为由向原告借款60000元，月息为1%，以后又以企业投资为名，在2013年8月1日借款100000元，月息为1%，在2014年6月9日，又以企业扩大投资为名，分别借款78400元和112000元，月息为1%，在2014年6月30日，又死缠着借款224000元，月息为1%，2014年8月19日，又无数次打电话借款30000元，月息为1%。之后，因为原告家里发生困难，无数次向被告催讨，但被告总是以各种理由推诿拒绝。特别是2015年，原告儿子病情相当严重，急需用钱看病，而被告总是今天推明天，明天推后天，始终不肯还钱给原告，直到后来干脆电话不通，人也失踪，找不到了。被告的一再拖延，直接导致原告儿子治病的延误，错失了治病的良机，直到无法挽回年轻的生命。被告作为一个政府官员，以投资企业为名，私募资金，而且在原告急需用钱的时候，迟迟不还。请求法院判令：一、被告吴家林一次性归还原告借款604400元及利息134540元（按月息1%标准暂计至2016年1月底，实际应计至被告付清时止），暂合计人民币738940元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，被告吴家林借钱不还导致原告儿子失去生命，要求被告吴家林赔偿原告精神损失费1000000元。庭审结束后，原告自愿撤回增加的该项诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了证据一组：借条四份和凭证两份，证明被告吴家林于2013年4月30日、2013年8月1日、2014年6月9日、2014年6月30日和2014年8月19日分别向原告借款60000元、100000元、78400元、112000元、224000元和30000元，约定月息为1%的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，均系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：自2013年4月30日始，被告吴家林陆续向原告沈玉珍借款，其中，2013年4月30日借款60000元，6月9日借款70000元和100000元，6月30日借款200000元，8月1日借款100000元，2014年8月19日借款30000元，以上共计560000元，被告吴家林就以上借款分别向原告出具借条或凭证予以确认，并约定月利息均为1%。就以上借款原告催讨未果后起诉至法院，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有其出具的借款凭证予以证实，借款虽未约定归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款560000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照月利率1%计算借款利息，未违反法律法规等强制性规定，本院予以支持，因每笔借款具体出借时间不一，故应分别起算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家林于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉珍借款560000元，并支付利息（其中借款60000元自2013年4月30日起计息，借款170000元自2013年6月9日起计息，借款200000元自2013年6月30日起计息，借款100000元自2013年8月1日起计息，借款30000元自2014年8月19日计息，均按照月利率1%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11190元，公告费560元，共计11750元，由被告吴家林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾奕飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2649号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：王赛英。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王赛英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马春燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初251号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某甲，慈溪市嘉丰电气有限公司员工。2013年12月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证；2014年3月因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月19日23时50分许，被告人余某甲在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道后二房路由南往北行驶至大新路与后二房路路口北侧处时，与对向由王某丙驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某丙弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人余某甲负事故的次要责任。经法医学鉴定，王某丙外伤致四肢长骨两处以上骨折，损伤程度属轻伤一级。经理化检验鉴定，被告人余某甲血液中的即时乙醇浓度为202mg／100ml，属醉酒状态。
2015年10月20日，被告人余某甲经民警电话通知，主动至慈溪市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人陈某甲、苗某、胡某、陈某乙、余某乙、王某甲、徐某、王某乙的证言、监控截图、交通事故照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、病历资料、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、前科刑事判决书、事件单、到案经过及被告人余某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年三月九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二监字第4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：林大伟，男，汉族，1988年8月19日出生，住广东省汕头市潮阳区海门镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：汕头市恒来贸易有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区峡山镇。
法定代表人：周修展，经理。
再审申请人林大伟因与被申请人汕头市恒来贸易有限公司借款担保合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2012）汕中法民再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人林大伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄湘燕
代理审判员 田 飞
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 谢彩萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第709号
申请执行人赵灵庆。
被执行人刘玉国。
被执行人赵晓丽。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年十一月一日
书记员 刘炳奇
闻 天 泉 与 李 广 宇 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民初字第514号
原告：闻天泉，男，汉族，1965年2月28日出生，甘肃省张掖市人，个体木工，现住麦盖提县。
被告：李广宇，男，汉族，1954年10月4日出生，河南省西平县人，个体建筑商，现住麦盖提县。
原告闻天泉诉被告李广宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员甘志芸适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告闻天泉到庭参加诉讼，被告李广宇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，原告闻天泉在被告李广宇承包的麦盖提县刀郎中学公寓楼工程提供木工，现木工已全部完工，被告尚欠原告木工人工工资23500元，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告李广宇支付木工人工工资23500元，并承担本案诉讼费。
被告李广宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点系：被告李广宇是否应当向原告支付人工工资23500元。
经审理查明：2012年，原告闻天泉在被告李广宇承包的麦盖提县刀郎中学公寓楼工程提供木工，现木工已全部完工，被告尚欠原告木工劳务费23500元，被告李广宇于2012年6月及2013年1月29日向原告出具23500元的欠条。
庭审中原告出示以下证据以支持其主张：
2012年6月、2013年1月29日由被告李广宇出具欠条两张，以证明被告李广宇欠原告木工工资23500元的事实。
本院认证认为，该证据可以反映出原、被告之间的欠款事实，故本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告庭审中出具的证据能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告应当支付劳务费23500元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李广宇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李广宇在本判决生效后三十日内向原告闻天泉支付劳务费23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由被告李光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：甘志芸
二〇一五年八月十一日
书记员 ：蒋红梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2269号
原告：吴宇凡，事业编制人员。
被告：史鉴岳，职工。
原告吴宇凡与被告史鉴岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告史鉴岳下落不明，本案于2015年1月20日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2015年5月15日，本案公开开庭进行了审理。原告吴宇凡到庭参加诉讼，被告史鉴岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告吴宇凡以被告史鉴岳借款不还为由，诉请判令被告史鉴岳立即归还借款230000，并支付利息（以本金200000元，自2012年8月31日起按月利率15‰计算至实际支付之日，暂算至2014年12月1日为81000元）。
被告史鉴岳未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告史鉴岳因需向原告吴宇凡借款。2012年8月30日，被告史鉴岳在内容为“今借到吴宇凡人民币贰拾万元整（200000.一），月息：1.5%”的借条中“借款人”处签字确认。2014年9月10日，被告史鉴岳再次向原告吴宇凡借款30000元，并在内容为“今借到吴宇凡现金叁万元整（30000.00一）”的借条中“借款人”处签字确认。借款后，被告史鉴岳未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴宇凡持借条原件要求被告史鉴岳归还借款230000元并对其中的200000元按照月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告史鉴岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史鉴岳于本判决生效后十五日内归还原告吴宇凡借款230000元，并支付利息（以本金200000元，按月利率15‰计，自2012年8月31日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5965元，由被告史鉴岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年五月十五日
代书 记员 俞 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1148号
申请执行人刘广东。
委托代理人（特别授权）周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被执行人杨逢春。
被执行人李士平。
被执行人陈建勤。
本院在执行刘广东与杨逢春、李士平、陈建勤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年三月十六日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1148号申请执行人刘广东。委托代理人（特别授权）周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人杨逢春。被执行人李士平。被执行人陈建勤。本院在执行刘广东与杨逢春、李士平、陈建勤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年三月十六日书记员  李 力
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初25号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱洁。
辩护人杨茂根，江苏连元律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人朱洁犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人朱洁及辩护人杨茂根到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年8月至11月期间，被告人朱洁分别在无锡市锡山区、南长区向戴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计约2.8克。具体事实分述如下：
1.2015年8月某晚，被告人朱洁至无锡市锡山区东港镇世纪大桥北侧十字路口，以500元的价格将约0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给戴某。
2.2015年9月1日晚，被告人朱洁至无锡市锡山区东港镇世纪大桥北侧十字路口，以500元的价格将约0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给戴某。
3.2015年11月初某晚，被告人朱洁至无锡市南长区塘南路招商城建设银行门口，以500元的价格将约0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给戴某。
4.2015年11月11日凌晨，被告人朱洁在无锡市南长区某新村60号404室家中，以500元的价格将约0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给戴某。
2015年11月16日，被告人朱洁被公安机关抓获。归案后，被告人朱洁如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱洁及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人戴某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人孙某的证言和辨认笔录，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款（物）专用收据及扣押工具、支付款项、聊天记录的摄影照片，调取的通话记录、银行交易查询记录，被告人朱洁的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱洁多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱洁犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱洁在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的2015年11月11日凌晨，戴某向朱洁购买毒品后仅吸食0.5克，应当认定朱洁该笔贩卖毒品数量为0.5克的辩护意见，本院审查认为，戴某在朱洁住处商定以500元的价格向朱洁购买0.7克毒品后用于吸食，朱洁贩卖0.7克毒品的行为已经完成，属于犯罪既遂，其应当对该贩卖0.7克毒品的行为承担全部责任。至于是否当场已支付全部毒资，以及戴某在用工具吸食毒品时是否有毒品遗留在吸食工具内而没有完全吸食尽，是其对自己已购买毒品的处理，均不影响对贩卖毒品数量的认定。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出朱洁是初犯，没有前科劣迹，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院经查属实，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款和第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
二、公安机关扣押在案的作案工具电子秤1台，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年三月八日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第652-1号
申请人：安洪波，居民。
被申请人：崔青华，居民。
申请人因于2014年5月28日与被申请人崔青华驾驶的鲁LFW6**号牌小型普通客车发生道路交通事故，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的鲁Lxxxx**号牌小型普通客车（保全金70000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年六月九日
书记员 陈 勇
浙江省嵊州市人民法院
民事裁�书
（2015）绍嵊民初字第1383号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告:袁南冰。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告袁南冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0111号
原告吴浩峰，男，1972年10月5日生，汉族。
委托代理人吉静明。
被告沈有利，男，1968年5月17日生，汉族。
原告吴浩峰与被告沈有利民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴浩峰撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3807号
罪犯黄敏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）渝一中刑初字第213号刑事判决，以被告人黄敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿9036元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年1月16日作出（2001）渝高法刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第497号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1390号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3521号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中刑执字第5413号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中刑执字第1251号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄敏能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行刑期十四年七个月，符合假释条件。经重庆市渝北区司法局调查评估，建议将罪犯黄敏纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 波
审 判 长 冯 海 波
审 判 长 冯 海 波
审 判 员 余 梅 审 判 员 余 梅 审 判 员 余 梅
代理审判员 何小兵代理审判员何小兵代理审判员何小兵
二Ｏ一六年八月十九日二Ｏ一六年八月十九日二Ｏ一六年八月十九日
书 记 员 何 燕 芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2421号
罪犯李风东，男，1989年11月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人李风东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人李风东不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年9月20日作出了（2007）津高刑二终字第41号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年12月17日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李风东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李风东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李风东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李风东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年4月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史军锋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1765号
申请执行人赵艳萍。
被执行人王磊。
被执行人天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
原告赵艳萍与被告王磊、天安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1493号民事判决书，判令一、本判决书生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告赵艳萍车辆维修费2000元；二、本判决书生效后十日内，被告王磊赔偿原告赵艳萍车辆维修费39055元（41055元-2000元）、拖车费1200元、行驶速度鉴定费2000元、车检费400元、车损验证费2400元，存车费810元，上述总计45865元的70%，即32105.5元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询并冻结被执行人王磊名下银行账户，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年8月27日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邬 毅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3180号
原告：丁辉，男，1986年10月28日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
原告：王大伟，男，1986年8月2日生，汉族，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：沈国飞、嵇苏伟、涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：梁春，男，1988年1月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：何艳，女，1988年11月26日生，汉族，居民，住涟水县。
原告丁辉、王大伟诉被告梁春、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家公开开庭进行了审理。第一次庭审原告丁辉和王大伟的委托诉讼代理人嵇苏伟、被告梁春及何艳到庭参加诉讼。第二次庭审原告丁辉、丁辉和王大伟的委托诉讼代理人沈国飞、被告梁春到庭参加诉讼，被告何艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁辉、王大伟诉称：被告梁春、何艳于2013年向两原告借款48000元，被告梁春、何艳2016年2月7日向原告出具借条一张，约定2016年3月起，每月20-25号最低还款人民币3000元，但两被告并未按时还款，现原告起诉要求被告归还借款48000元。
被告梁春辩称：借款是事实，钱是我一个人拿的，我与何艳以前是夫妻关系，但是现在离婚了。
被告何艳辩称：我与梁春已经离婚，这个钱我没看见，我也不知道这个事情。
经审理查明：2013年被告梁春向两原告借款50000元，后归还2000元，2016年2月7日，被告梁春向原告出具借条一张，内容为：“今借到丁辉、王大伟现金人民币肆万捌仟元整（于2016年3月起，每月的20号-25号最低还款人民币叁仟元整借款人：梁春何燕2016.2.7）”，现原告起诉要求两被告归还上述借款。
另查明，两被告原系夫妻关系，2010年5月11日办理结婚登记，2015年11月3日在涟水县民政局办理离婚登记，离婚协议约定“各自债权债务各自承担和享有”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示借条、被告出示离婚协议书、离婚证等予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
案件审理中，被告何艳认为借条上的“何燕”并非其本人书写，手印也不是其本人所按，被告梁春陈述“何燕”签名和按印都是其个人所为，与何艳无关。原告丁辉对被告梁春该说法表示“何燕”签名是不是何艳所签不清楚，手印是梁春按的，但是认为该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告仍应当承担共同还款责任。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告梁春向两原告借款，应当承担还款责任。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告又不能举证证实两人在夫妻关系存续期间财产相互独立，故对该债务视为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同负责偿还。至于两被告在离婚协议中约定“各自债权债务各自承担和享有”，该约定不违反法律规定，被告何艳在实际偿还该债务后可另案向被告梁春主张。关于被告梁春主张该笔借款是用于赌博的辩解，因原告予以否认，被告梁春又未举证证实，故对被告梁春该辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁春、何艳于本判决生效之日起十日内归还原告丁辉、王大伟借款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告梁春、何艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第248号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程奎彪，曾用名：程兴雄，农民。2013年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。
辩护人梁元军，贵州契正律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人程奎彪犯故意杀人罪一案，于2014年6月17日作出（2014）金永刑初字第760号刑事判决。原审被告人程奎彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务，上诉人程奎彪及其辩护人梁元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月6日凌晨，被告人程奎彪因不满厂方拖欠其妻周继满工资，遂在永康市石柱镇田畈林村吉祥路156号林加成厂门口采用燃烧衣物、加热汽油箱等过激手段示威，后厂方工作人员出面制止并将其双手捆绑后报警。永康市公安局石柱派出所民警王海滔等人接警后赶至现场，见程奎彪情绪激动，遂对其口头传唤后强行押至警车后排。在押解途中，被告人程奎彪因担心自己被带到派出所后将被恶整而产生与民警王海滔同归于尽的想法，遂趁其不备，用捆绑双手的绳索套牢副驾驶座上王海滔的脖子并用力勒紧，后协警吕勋下车解救，最终民警王海滔脱险。经鉴定，被害人王海滔所受损伤为轻微伤。
案发后，经金华市第二医院精神病司法鉴定：被告人程奎彪案发时患有“复发性躁狂症”，且处于发病期；本案行为发生时未受精神病性症状支配，其行为当时实质性辨认能力存在。由于受精神疾病的影响，其控制能力明显削弱，评定为限定刑事责任能力。
原审法院根据上述事实及依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定，以故意杀人罪判处程奎彪有期徒刑四年。
上诉人程奎彪提出：1、原审事实不清、证据不足、定性错误；2、应定妨害公务罪。综上，希望依法改判。
辩护人辩护提出：1、本案事实不清、证据不足；2、从起因和情理考虑，对程奎彪从轻处罚；3、未造成严重后果，程奎彪系限制行为能力。综上，希望从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人程奎彪犯故意杀人罪有被害人王海滔的陈述，证人吕勋、林加成、周继满的证言，精神病司法鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，音频资料，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场勘察图、照片，身份信息，到案经过等证据证实，被告人程奎彪亦有供述及辩解在卷，所供与上述证据相互印证。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中列述，本院审查后予以确认。
关于被告人的辩解及辩护人的意见：经查，程奎彪在行驶的车辆内，欲与民警同归于尽，并用绳索持续勒民警脖子，其行为已构成故意杀人罪。被告人相关辩解及辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人程奎彪非法剥夺他人生命，用绳索勒拉他人脖子，造成一人轻微伤，犯罪情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人程奎彪系犯罪未遂，且系限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。原判根据犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程奎彪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年八月十四日
代书 记员 汪艳玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保841号
申请人：孙朝阳。
被申请人：孙定。
被申请人：岳阳顺意工程有限公司。
本院在审理申请人孙朝阳与被申请人孙定、岳阳顺意工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人银行存款40万元或者价值相当的其他财产。案外人刘金苔自愿以位于南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区临湘湖新区10栋西单元101室为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人孙朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙定、岳阳顺意工程有限公司银行存款40万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封申请人刘金苔提供担保的位于南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区临湘湖新区10栋西单元101室房屋。
裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 昱
审判员 彭莎莎
审判员 许君龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 樱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执保841号申请人：孙朝阳。被申请人：孙定。被申请人：岳阳顺意工程有限公司。本院在审理申请人孙朝阳与被申请人孙定、岳阳顺意工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人银行存款40万元或者价值相当的其他财产。案外人刘金苔自愿以位于南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区临湘湖新区10栋西单元101室为本次财产保全进行担保。本院认为，申请人孙朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙定、岳阳顺意工程有限公司银行存款40万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封申请人刘金苔提供担保的位于南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区临湘湖新区10栋西单元101室房屋。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昱审判员 彭莎莎审判员 许君龙二〇一六年十二月二十八日书记员 张 樱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03011号
原告：董超，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906.
被告：赵剑，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：殴阳君，女，1971年11月26日出生，汉族，住址。（系赵剑之妻）。
原告董超诉被告赵剑、殴阳君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告董超的委托代理人王铸到庭参加诉讼。被告赵剑、欧阳君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2013年4月26日从原告处借款20万元，约定使用时间为一个月，月息2%，到期后原告多次找被告催要，以各种理由迟迟不还，因此特向法院起诉，要求法院判令被告偿还借款20万元及5个月利息共计22万元，并承担本案的诉讼费。
原告董超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告借原告20万元。3、户口信息，证明两被告是夫妻关系。
被告赵剑、殴阳君未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告董超所举证据认证如下：原告董超所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻。2013年4月26日，被告赵剑向原告董超借款20万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借董超现金贰拾万元整，（200000.00元）。借款人：赵剑，担保人：武林涛，2013年4月26日。”该借款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵剑向原告董超借款20万元并出具了借条，事实清楚、证据充分，该借款虽是赵剑个人所为，但发生在与其妻殴阳君夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。对该笔借款两被告应共同偿还。因借条中未约定利息，因此原告要求被告支付利息2万元，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵剑、欧阳君于本判决生效之日起十日内偿还原告董超借款本金20万元。
二、驳回原告董超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告董超负担300元，被告赵剑、殴阳君负担4300元，原告董超负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张劲风
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00166号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人王东锋，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告王瑞，男，汉族，1984年7月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区官庙镇。
被告王敏，女，汉族，1985年9月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区官庙镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王瑞、王敏融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年4月15日向本院提出撤回对被告王瑞、王敏的诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤回对被告王瑞、王敏的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告王瑞、王敏的起诉。
案件受理费16994元减半收取8497元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 冉 强
二〇一四年四月十五日
书记员 孟庆国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第262号原告福建奥利高塔复合肥有限公司。法定代表人赖全安，总经理。委托代理人苏永龙，原告单位职员。委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。被告胡伟强，男，1969年10月27日，汉族。被告王海睿，女，1975年7月16日出生。被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司。法定代表人蔡树铭，总经理。原告福建奥利高塔复合肥有限公司与被告胡伟强、被告王海睿、被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年7月1日，被告胡伟强与被告王海睿登记结婚。2014年5月28日，被告胡伟强向原告借款60万元，月利率2%，借款期限至2014年8月底，由被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司提供保证。现原告请求法院判令被告胡伟强、被告王海睿偿还原告余借款本金44万元，并从2014年5月28日起按月利率2%计付利息，被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司承担连带责任。三被告未提供书面答辩。经审理查明，1999年7月1日，被告胡伟强与被告王海睿登记结婚。2014年5月28日，被告胡伟强向原告借款60万元，月利率2%，借款期限至2014年8月底，由被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司提供保证。截止2014年9月4日，被告胡伟强偿还原告借款16万元（汇款10万元、现金3万元和汇款3万元）。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司银行存款6万元，查封被告胡伟强所有的址在漳州市芗城区XXXX1幢17�，2幢4号、5号车位。以上事实有被告胡伟强、被告王海睿的登记结婚材料，借款人被告胡伟强、保证人被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司出具的借据，本院的财产保全裁定书为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告与被告胡伟强的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在被告胡伟强与被告王海睿夫妻关系存续期间，依法应认定为被告胡伟强、被告王海睿夫妻共同债务，故被告胡伟强、被告王海睿应当偿还原告借款44万元，并从2014年5月28日起按月利率2%计付利息，保证人被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司承担连带责任。被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司清偿本案债务后，有权向被告胡伟强、被告王海睿追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟强、被告王海睿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建奥利高塔复合肥有限公司借款44万元，并从2014年5月28日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。二、被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司应对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告胡伟强、被告王海睿追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元�减半收取3950元，财产保全费2800元，均由被告胡伟强、被告王海睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员邱志强二〇一五年一月三十日书记员沈志清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人�共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。