wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1705号
申请执行人王心占，男，1958年4月16日生，汉族。
被执行人南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，公司总经理。
王心占与南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年4月27日做出的（2015）浦民初字第3984号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告亿君公司于判决生效后五日内支付原告王心占2015年5月至11月工资16029.37元。因被执行人亿君公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王心占向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亿君公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人亿君公司及其法定代表人吴文琴纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位16029.37元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1705号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人亿君公司及其法定代表人吴文琴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1705号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第3984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 君
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初322号
原告：毛某，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：周某，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告毛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告毛某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱国友
二〇一六年二月十五日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1818-1号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人吕丽惠。
被执行人缙云县振星工具有限公司。
法定代表人徐杰英。
被执行人徐杰英。
被执行人董正印。
被执行人徐利建。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县振星工具有限公司、徐杰英、董正印、徐利建追偿权纠纷一案中，尚有665936.06元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年11月5日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1818号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月五日
代书记员 郑佩贞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第01645号
原告宿庆轩，男，1966年7月8日出生，汉族，村民，委托代理人韩朝泽
委托代理人韩朝耀，男，1984年6月10日出生，汉族，。
被告曾选权，男，1961年8月25日出生，汉族，村民，被告赵建斌，男，1968年2月12日出生，汉族，村民，。
共同委托代理人晏秉军，男，1960年5月30日出生，汉族，
被告西安华远运输有限公司，
法定代表人王华，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人徐献伟、王涛，该公司职员
原告宿庆轩诉被告曾选权、赵建斌、西安华远运输有限公司（以下简称华远运司）、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿庆轩委托代理人韩朝泽，被告曾选权、赵建斌委托代理人晏秉军，被告太平财险陕西分公司委托代理人徐献伟、王涛到庭参加诉讼，被告华远运司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿庆轩诉称，2012年5月16日，被告曾选权驾驶陕A712**号三轮车与原告驾驶的陕AQ45**号两轮摩托车相撞，致原告损伤，原告住院治疗72天，花费医疗费281367元。原告损伤经法医鉴定构成10级伤残，尚需后续治疗费8000元。据此请求判令被告连带赔偿原告各项经济损失296652元（不含曾选权已付部分医疗费用133000元）。
被告曾选权辩称，同意赔偿原告交强险外经济损失。
被告赵建斌辩称，陕A712**号三轮车经数次倒手买卖均未办理过户手续，现实际车主为曾选权。故不同意承担赔偿责任。
被告太平财险陕西分公司辩称，原告系农业户籍，应按农村居民标准计付残疾赔偿金。保险公司同意按交强险合同约定条款赔偿原告损失。
被告华远运司未作答辩。
经审理查明，被告华远运司系陕A712**号三轮汽车登记车主，被告曾选权系该车实际所有人及经营者，被告太平财险陕西分公司系该车交强险的保险人。2012年5月16日12时许，被告曾选权驾驶陕A712**号三轮车沿爱琴海门前什字北侧路段由北向南行至爱琴海南侧非机动车道向西右转弯时，适逢原告宿庆轩驾驶陕AQ45**号两轮摩托车沿陕鼓大道南侧非机动车道由西向东行至该处相撞，致宿庆轩受伤，两车部分损坏。原告入住第四军医大学唐都医院住院治疗72天，花费医疗费282425.50元。原告损伤经法医鉴定结论为：1、宿庆轩颅脑损伤属10级伤残；2、宿庆轩颅骨缺损属10级伤残；3、宿庆轩右眼损伤属10级伤残；4、宿庆轩右锁骨骨折属10级伤残；5、宿庆轩后续治疗费用约需人民币8000元；6、宿庆轩护理期限为90日，护理人数为1人。交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告曾选权负本事故的主要责任，原告负次要责任。本事故造成原告经济损失：医疗费290425.50元（含后续治疗费8000元），住院伙食补助费2160元（30元／天×72天），营养费1440元（20元／天×72天），误工费20640元（80元／天×258天），护理费7200元（80元／天×90天），残疾赔偿金53908.40元（20734元／年×20年×13%），交通费800元，精神损害抚慰金1500元，合计378073.90元。事发后，被告曾选权先后支付原告医疗费用137406.30元。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费、交通费、司法鉴定意见书、暂住证、机动车行驶证、保单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。被告曾选权驾驶机动车辆发生交通事故，致原告伤残遭受经济损失，负事故的主要责任，应依法承担相应的民事责任。原告总损失378073.90元，被告太平财险陕西分公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告损失94048.40元（其中医疗费10000元、误工费20640元、护理费7200元、残疾赔偿金53908.40元、交通费800元、精神损害抚慰金1500元）。原告交强险外经济损失284025.50元（其中医疗费用280425.50元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元），由被告曾选权按70%比例赔偿原告198817.85元，被告华远运司系被挂靠单位，依法负连带赔偿责任。被告赵建斌尚无过错，不承担赔偿责任。原告虽系农业户籍人口，但从2011年3月起居住西安市区，且以城镇收入作为主要生活来源，应按城镇居民标准计付残疾赔偿金。原告主张住宿费、被扶养人生活费，尚无证据，请求不予支持。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿宿庆轩经济损失94048.40元。
二、曾选权赔偿宿庆轩经济损失198817.85元（其中已付137406.30元），西安华远运输有限公司负连带责任。
三、赵建斌不承担赔偿责任。
四、驳回宿庆轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，司法鉴定费2400元，由宿庆轩负担2150元，曾选权负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张天宏
审判员 张少文
审判员 王 薇
二〇一三年五月二十八日
书记员 惠 欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4559号
上诉人（原审被告）王跃进，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈思文，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告洪爱娥，女，1962年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王跃进不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5720号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王跃进称其经常居住地在云南省昆明市官渡区，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王跃进的住所地在福建省南安市，有南安市公安局溪美派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人王跃进主张其经常居住地在云南省昆明市官渡区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王跃进的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第83号
原告曾小平，男，汉族。
委托代理人张才金，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告四川省泸县祥平煤矿。
法人代表唐建明，矿长。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾小平与被告四川省泸县祥平煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告曾小平撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陈永庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄开鑫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2110号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:31350319-4。
法定代表人杨正伟。
被执行人杨宏伟，男，1976年1月1日出生，住浙江省天台县。
被执行人许天灼，男，1969年1月5日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1700号民事判决，责令被执行人杨宏伟、许天灼立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨宏伟、许天灼偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金及利息100218.86元、负担受理费1150元。但被执行人杨宏伟、许天灼逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宏伟、许天灼的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1306号
罪犯王国财，男，1964年2月8日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年11月16日作出（2010）泸泸刑初字第140号刑事判决，以被告人王国财犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2010年6月16日止于2016年6月15日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月4日做出（2013）宜中审监执字第1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。刑期变动后刑期止于2015年10月15日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国财减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第78号
申请执行人邵德广，男，1975年出生，汉族。
被执行人江雪花，女，1978年出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人邵德广也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第359号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年三月十一日
书记员 王宝龙
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商监字第0007号
申请再审人徐守平（原审被告）。
委托代理人ＸＸ江、胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被申请人许春堂（原审原告）。
委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
原审原告许春堂与原审被告徐守平买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月19日作出的（2009）新民二初字第240号民事判决，已经发生法律效力。徐守平向连云港市中级人民法院申请再审，连云港市中级人民法院指令本院审查，本院依法组成合议庭对申请再审人徐守平的申请进行了审查，现已审查终结。
申请再审人徐守平称，原审对本案事实认定缺乏证据，将申请人作为被告主体不适格，且被申请人也承认申请人没有拿一两材料回家，申请人只是替别人看管工地、负责接收材料的雇工，不是承担责任的主体，故申请人不应该承担任何还款责任。请求再审。
本院经审查后认为，申请人徐守平不服我院（2009）新民二初字第240号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中的十三项事由之一，再审请求才能成立。在审查中，本院调取了（2009）新民二初字第240号案件的原审卷宗材料，根据申请人徐守平在申请书中提出的观点和请求，进行了听证，结合相关的法律、法规，合议庭进行了综合分析和评议后认为，在原审中，申请人徐守平提出其不是适格被告主体，只是徐守地工地上的材料员，但其在原审审理过程中未能提供相关证据予以证实，原审以其未能提供证据证明其观点判决其给付原审原告货款，并无不当。本院再审审查过程中，申请人在听证时只提供了一名证人出庭作证，虽然该证人证实了申请人陈述的部分事实，但系单一证据，申请人未举证其他证据来印证，对申请人申请再审的观点和请求，不符合相关法律规定，故本院不予支持。希望申请人能息诉服判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人徐守平的再审申请。
审判长 陈康祥
审判员 王 毅
审判员 乔士华
二〇一三年十月十五日
书记员 王淑静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0162号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告陈汝松，居民。
被告顾军玲，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈汝松、顾军玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告陈汝松、顾军玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月27日，被告陈汝松、顾军玲向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年11月20日。借款到期后，被告至今未付借款本金及利息、逾期利息。原告要求被告陈汝松、顾军玲立即偿还到期借款30000元，并按合同约定支付利息及逾期利息。
被告陈汝松、顾军玲未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告陈汝松、顾军玲（系夫妻关系）与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年11月20日。合同另约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告陈汝松、顾军玲至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息。
上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的陈汝松身份证复印件、顾军玲身份证复印件、借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈汝松、顾军玲向原告借款30000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈汝松、顾军玲返还借款本金30000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汝松、顾军玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月27日起至2014年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
如被告陈汝松、顾军玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，减半收取326元，由被告陈汝松、顾军玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第969号
申请执行人：姚顺然，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：胡发瑾，1983年1月20日出生，系原告姚顺然之妻。
被执行人：戚桂富，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人姚顺然与被执行人戚桂富借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第502号
原告刘某某，女，生于1980年01月15日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人张义川，四川弘齐律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1974年8月29日，汉族，住达州市达川区。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长，与人民陪审员吴光龙、刘小丹依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张义川到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年3月15日，原、被告在达州市达川区（原达县）民政局登记结婚。2003年5月8日，原、被告婚生长子王某乙，2009年11月19日，原、被告婚生次子王某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后因性格不合经常发生纠纷，原、被告现分居生活多年。2014年人民法院判决不准予离婚后仍然分居生活，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、原告刘某某与被告王某甲离婚；二、婚生长子王某乙由原告刘某某抚养，次子王某丙由被告王某甲抚养，双方互不支付子女抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼亦未提供证据。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件、结婚登记申请书复印件，拟证明原告的主体适格及与被告王某甲系夫妻关系的事实；
二、达州市达川区某某乡某某社区居民委员会证明一份，拟证明被告自2011年外出后一直未归的事实；
三、原告的委托代理人收集的调查笔录三份，拟证明原、被告婚后一直居住在达州市达川区某某乡，后因感情不好，被告外出多年未归的事实。
四、达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1480号民事判决书一份，拟证明原告于2014年2月向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予原告刘某某与被告王某甲离婚的事实。
针对原告向本院提供的证据，本院向达州市达川区某某乡社区居委会主任刘某甲、达州市达川区某某乡某某村原社长刘某乙进行了调查核实，均证实原、被告婚后一直居住在达州市达川区某某乡，后因双方感情不合，被告外出多年未归的事实。
经审理查明，2001年4月，原、被告相识自由恋爱，2002年3月15日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某乡人民政府登记结婚。2003年5月8日，原、被告婚生长子王某乙，2009年11月19日，原、被告婚生次子王某丙。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2012年7月，原、被告再次发生纠纷后即开始分居生活至今。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月1日，本院作出（2014）达达民初字第1480号民事判决书，判决不准予原告刘某某与被告王某甲离婚，之后原、被告仍然分居生活。现原告再次诉讼来院，请求人民法院依法判决：一、原告刘某某与被告王某甲离婚；二、婚生长子王某乙由原告刘某某抚养，次子王某丙由被告王某甲抚养，双方互不支付子女抚养费；三、诉讼费由被告承担。
同时查明，原、被告婚后一直居住生活在达州市达川区某某乡，其婚生长子王某乙、次子王某丙的户籍均登记在原告名下。
上述事实有原告的身份证明、结婚登记申请书复印件、调查笔录三份、达州市达川区某某乡社区居委会证明一份、本院民事判决书一份，本院对某某乡某某社区居委会主任刘某甲、某某乡居民刘某乙的调查笔录以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告结婚后不珍惜夫妻感情，时常为家庭生活琐事发生纠纷，尤其是在2012年7月原、被告再次发生纠纷后，遂开始分居生活至今已近3年，并且在本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，表明原、被告夫妻感情并未得到改善，原告的离婚诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满两年的，可以认定为夫妻感情破裂的条件之一”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情破裂”的规定。因此，对原告的离婚诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，即要求婚生长子王某乙由原告刘某某抚养，次子王某丙由被告王某甲抚养，双方互不支付子女抚养费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生长子王某乙由原告刘某某抚养，次子王某丙由被告王某甲抚养。
案件受理费260.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 吴光龙
人民陪审员 刘小丹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贾秋菊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2939号
罪犯付正碑，男，汉族，1992年3月18日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）师刑初字第92号刑事判决，以被告人付正碑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年3月7日起至2023年3月6日止）。判决生效后，2011年8月30日送中安监狱服刑改造。因发现付正碑有漏罪，云南省师宗县人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）师刑初字第83号刑事判决，以被告人付正碑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（刑期自2011年3月7日起至2024年3月6日止）。判决生效后，2012年7月31日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付正碑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯付正碑系数罪并罚、十年以上暴力犯、刑罚执行期间被发现漏罪，现刑罚执行已达5年。罪犯付正碑在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付正碑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付正碑减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月7日起至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第426号
原告陈XX.
委托代理人孟浩，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路187号。
法定代表人郑向辉，该公司经理。
第三人郑XX。
第三人张XX。
原告陈XX与被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX股东名册记载纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 王美樱
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2694号
申请执行人董广前，男，1972年2月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被执行人施欢欢，男，1982年9月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人董广前与被执行人施欢欢(2015)崇民一(民)初字第1947号农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，现双方当事人已达成执行和解协议。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初18号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、潘某某，公司员工。
被告郑某某，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年一月十二日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6078号
原告：孙娜，女，1983年8月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：林夕香，女，1973年4月3日生，汉族，住诸城市。
原告孙娜与被告林夕香其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜委托诉讼代理人郭鹏，被告林夕香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，在诸城市市场街与人民东路交叉口，原、被告发生口角，被告用电子称盘、马扎将原告右手打伤，原告入院治疗，损失未予赔偿。
被告林夕香辩称，打架属实，无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日10时40分许，在诸城市市场街与人民东路交叉口，原、被告因争夺流动摊位发生口角，双方对骂，被告用自带的电子称盘和原告自带的木制马扎将原告右手打伤，原告将被告的假发撕下摔打被告面部并撕扯被告。本纠纷经诸城市公安局处理，对被告科处拘留5日、罚款300元的行政处罚。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗6天。经诊断其伤情为：右手外伤、环指近指间关节脱位、右中环指皮肤裂伤。
原告主张因本次纠纷造成如下损失：医疗费7478元、住院伙食补助费180元、误工费1000元、护理费559元、交通费300元、营养费900元。其中被告认可的损失有：医疗费7478元、住院伙食补助费180元、误工费1000元、护理费559元、交通费300元，本院予以确认；原告主张的损失证据不充分的有营养费900元。
山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的行政处罚决定书复印件、住院病历、门诊病历、医疗费收据、诊断证明、护理人员身份证、结婚证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康造成损失的应当承担赔偿责任，受害人有过错的可以依法减轻赔偿责任。本案中，原、被告因争夺流动摊位而发生争执，双方互不退让，被告用器械将原告打伤，对纠纷的发生存在过错，应当赔偿原告的损失。原告未保持克制，纠纷发生后未忍耐未退让，并且也打了被告，其行为亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，原告的损失被告按70%赔偿较为适宜。
原告主张营养费900元无证据证明，本院不予确认。本院认定原告的合理损失共计9517元。被告按70%赔偿，计款6661.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告林夕香赔偿原告孙娜人身损害各项损失共计6661.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，原告孙娜负担90元，被告林夕香负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 张志莲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）薛民初字第321号
原告：宋某，居民。
被告：山东瑞峰旅游发展有限公司（瑞峰旅游公司）。住所地，薛城区铁道游击队纪念园内。
法定代表人：张某，职务，总经理。
被告：徐某，居民。
被告：枣庄市鑫能煤炭有限公司。住所地，原薛城区永兴东路北侧，现枣庄市薛城区铁道游击队纪念园内。
法定代表人：王某，职务，总经理。
原告宋某与被告瑞峰旅游公司、被告徐某、被告枣庄市鑫能煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告瑞峰旅游公司、被告徐某、被告枣庄市鑫能煤炭有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，三被告为开发建设薛城区临山公园民国影视文化城筹集资金，于2011年1月24日、2011年11月18日、2011年12月4日、2011年12月1日分别向原告借款共计135元，但未按期归还。借款人多次催要，被告均拖欠未还。到2011年12月初，被告为了躲债竟藏匿起来，与借款人不再见面和联系。截止原告向被告起诉之日，被告仍未出面还款。原告认为，被告向原告借款有其向原告出具的借款凭证，被告理应严格信守承诺，归还借款，然而被告长期拖欠借款不还，违反了法律有关规定。故依法诉至法院，请求法院判令：三被告偿还原告借款135万元；并从2011年11月18日起按农村信用社贷款利率的四倍向原告支付借款利息。
被告瑞峰旅游公司未予答辩。
被告徐某未予答辩。
被告枣庄市鑫能煤炭有限公司未予答辩。
经审理本院认定，原告通过在民国影视文化城瑞峰旅游公司的工作人员张某、李某介绍认识被告徐某。2011年1月24日、2011年11月18日、2011年12月4日、2011年12月1日被告徐某在担任被告瑞峰旅游公司法定代表人期间分别以自己的名义向原告宋某出具借条共四张，分别载明：借原告现金100万元、20万元、5万元、10万元，共计135万元。上述款项系原告分别通过银行转帐、现金交付及网上银行等方式给付被告徐某，资金来源为小部分为自有资金，大部分为原告向其朋友出借。上述借款用于薛城区临山公园民国影视文化城建设项目。
被告枣庄市鑫能煤炭有限公司成立于2006年8月4日，法定代表人为徐某，2009年9月8日法定代表人变更为王某，2012年2月3日因连续2年不参加年检被吊销营业执照。被告瑞峰旅游公司成立于2009年7月28日，为被告徐某个人独资有限责任公司，注册资本金1000万元，2011年12月13日，案外人张某受让徐某股权800万元，该公司股东变为张某（持股800万元），徐某（持股200万元），现法定代表人为张某。
另认定，2008年11月27日被告枣庄市鑫能煤炭有限公司（徐某任法定代表人）与枣庄市薛城区铁道游击队纪念园管理处签订了《民国影视文化城开发建设协议书》、《民国影视文化城合作经营管理协议书》、《民国影视文化城建设项目土地协议书》各一份，主要内容为：由枣庄市鑫能煤炭有限公司在铁道游击队东北侧投资建设宛平城门、休闲茶楼、临水长廊、明清商业街、金凤湖、枣庄火车站、四合大院、农庄田园、蒸汽火车等项目，建筑面积约15000平方米，投资额约3000万元，项目建设用地采取租赁方式，使用期限为50年，同时还约定了其他方面的内容。协议签订后，被告徐某任职于枣庄市鑫能煤炭有限公司和瑞峰旅游公司法定代表人期间投资建设了枣庄市薛城区铁道游击队纪念园的建设项目。徐某借款时向原告出示了上述协议书。
审理过程中原告以另案已涉及本案诉讼请求中的100万元为由，申请撤回其中的100万元的诉讼请求。
上述事实由原告提交的借条四张、中国工商银行薛城支行交易凭证两份、网银交易单一张、协议书三份、工商登记材料一宗、证人李某、张某、杜某当庭作证的证人证言、原告的书面申请，并结合当事人的当庭陈述的部分事实予以证明。
本院认为，原告提交的借据、银行交易凭证等证据，结合其陈述与徐某相识过程、借款经过、款项来源、给付方式等，能够证明被告徐某向原告借款的事实客观存在，本院对该事实予以认定。原告主张由三被告共同对其承担偿还责任，三被告是否均应对原告承担民事责任，本院认为，从原告提交的证据能够认定，被告徐某原为枣庄市鑫能煤炭有限公司的法定代表人，被告徐某在向原告借款时也向原告提供了被告枣庄市鑫能煤炭有限公司与枣庄市薛城区铁道游击队纪念园管理处签订了《民国影视文化城开发建设协议书》、《民国影视文化城合作经营管理协议书》、《民国影视文化城建设项目土地协议书》等合同与证明，使原告有理由相信徐某的借款用于被告枣庄市鑫能煤炭有限公司建设民国影视文化城工程项目。同时，原告提交的证人证言也能够认定被告徐某所借原告的款项用于影视城工程建设。虽然被告徐某向原告借款时既不是被告鑫能煤炭公司的法定代表人，也没有被告枣庄市鑫能煤炭有限公司的明确授权，但原告对此也无恶意，该借贷行为也不违反法律禁止性规定，上述情形符合表见代理的构成要件。依据法律有关规定，被告枣庄市鑫能煤炭有限公司应对被告徐某的该行为承担民事责任。因此，被告徐某作为被告枣庄市鑫能煤炭有限公司的表见代理人依法不应同时再对原告承担民事责任。徐某注册成立被告瑞峰旅游公司后，并没有以该公司的名义或业务手续借款，与民国影视文化城项目也无直接关系，向原告出具借条时没有加盖被告瑞峰旅游公司的公章，原告给付的款项也是直接进入徐某的个人账户，因此徐某向原告的借款行为不应认定为从事被告瑞峰旅游公司的职务行为，被告瑞峰旅游公司不应对原告承担民事责任。另外，原告没有提交双方约定利息的书面证据，对原告主张由被告承担同期银行利率四倍的诉讼请求，本院不应支持。依法应视为借款期限内双方没约定利息，应按照自其借款期满时起按同期银行贷款利率计算其利息损失，原告主张计算利息的起始日期，存在事实依据，本院予以采信。原告申请撤回其中100万元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定并经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告枣庄市鑫能煤炭有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款350000元；
二、被告枣庄市鑫能煤炭有限公司赔偿原告宋某利息损失（从2011年12月24日起按同期银行贷款利率计至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告宋某对被告徐某和被告瑞峰旅游公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告枣庄市鑫能煤炭有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判长 宋永贵
审判员 滕 龙
审判员 张 琪
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 静
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初71号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人翟祥辉，男，1984年4月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人翟祥辉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人翟祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月20日晚上10时许，吸毒人员梅某电话联系被告人翟祥辉，提出到翟祥辉入住的武穴市幸福人宾馆409房间吸食毒品，翟祥辉同意后，梅海宝携带5颗“麻古”、1小袋“冰毒”来到幸福人宾馆409房间，翟祥辉拿出吸毒工具，与梅某、张某共同吸食。
2、2016年11月21日凌晨1时许，被告人翟祥辉联系吸毒人员梅某，让其到幸福人宾馆409房间吸食毒品，梅某到后，由翟祥辉出钱，梅某电话联系贩毒人员“辉儿”花100元购买了1颗“麻古”、1小袋“冰毒”，翟祥辉拿出吸毒工具，与梅某、张某共同吸食。当日上午10时许，梅某又打电话联系翟祥辉，提出到其入住的宾馆房间吸食毒品，翟祥辉同意后，梅海宝携带2颗“麻古”、1小袋“冰毒”与吸毒人员吴天翔一起来到幸福人宾馆409房间，翟祥辉拿出吸毒工具，与梅某、吴某、张某共同吸食。
2016年11月21日，被告人翟祥辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人翟祥辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；尿样现场检测报告书；抓获经过证明；录像光碟；被告人翟祥辉的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人翟祥辉容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人翟祥辉的罪名成立。被告人翟祥辉到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟祥辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋刚
二〇一七年三月十三日
书记员 陈媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01275号
申�执行人：张世瑜，男，1928年8月25日出生，汉族，陕西省政协委员会退休干部。
委托代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被执行人：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人：邬瑾，总经理。
委托代理人：米锐，男，汉族，该公司员工。
本院在执行原告张世瑜与被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第04751号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月20日向法院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。本案执行中，被执行人自觉履行，支付申请人医疗费14415.32元、残疾赔偿金13401.3元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费5000元、护理费4800元、住院伙食补助费1080元、交通费300元，共计40996.62元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建刚
二〇一五年八月十日
书记员 黄丹妮
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲三民初字第00050号
原告聂某，女，1983年7月26日出生，汉族，武汉市江夏区人。
被告许某甲，男，1977年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告聂某与被告许某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员程秀瑛担任审判长，与审判员程术杰、人民陪审员黄丽娟组成合议庭，因聂某起诉时许某甲下落不明，本院在《人民日报》上向许某甲公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关材料。2015年9月2日，原告聂某以许某甲下落不明、现许某甲的母亲要求抚养原、被告之子许某乙为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告聂某提出书面撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，公告费700元，合计850元，由原告聂某负担。
审 判 长 程秀瑛
审 判 员 程术杰
人民陪审员 黄丽娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 喻 琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中少民终字第67号
上诉人（原审原告）张某某，女，2006年8月26日出生。
法定代理人王秀青，女，1970年3月13日出生，系上诉人张某某的母亲。
委托代理人张经国，男，1937年10月17日出生，系上诉人张某某的爷爷。
委托代理人邓天台，安阳市曙光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）安阳市人民医院，住所地安阳市。
法定代表人宋先忠，该医院院长。
委托代理人田野，男，安阳市人民医院工作人员。
上诉人张某某、上诉人安阳市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人张经国、邓天台、上诉人安阳市人民医院委托代理人田野到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第433号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 程 亮
代理审判员 苏 斐
代理审判员 邢 燕
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔晶晶
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1295号
申请执行人：彭某
被执行人：邓某
彭某与邓邓某继承纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初字第986号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初字第986号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初字第986号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2989号
罪犯曾添钦，男，1989年2月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2008年5月9日作出（2008）茂港法刑初字第45号刑事判决，以被告人曾添钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月11日作出（2008）茂中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾添钦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾添钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾添钦属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子，2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾添钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾添钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2687号
再审申请人（原审被告）：童洁，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：朱武，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
原审被告：宁波市德盈进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢*号（7-9）。
法定代表人：童洁，该公司总经理。
原审被告：宁波市新鄮城饭店有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区西河街**号。
法定代表人：陈追平，该公司总经理。
原审被告：刘俊佚，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
再审申请人童洁为与被申请人中国银行股份有限公司宁波鄞州市分行（以下简称中国银行鄞州分行）、原审被告宁波市德盈进出口有限公司（以下简称德盈公司）、宁波市新鄮城饭店有限公司（以下简称新鄮城公司）、刘俊佚信用证开证纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商外初字第149号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
童洁申请再审称：中国银行鄞州分行向法院起诉请求判决童洁对德盈公司的债务承担连带责任，其依据的是在保证人处由童洁签名的最高额保证合同。童洁从未见到过此合同，也未在上面签过字，该份证据上的签字系他人伪造童洁的签字，属于伪造的证据。刘俊佚系德盈公司的实际控制人，其一贯有伪造签名进行融资的事例。本案也是其伪造童洁签字而导致。原审判决对童洁的签字未加谨慎审查，从而导致认定事实错误。童洁为证明前述最高额保证合同上的签名非其本人所签，提供了宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明。综上，童洁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。
中国银行鄞州分行答辩称：一、童洁提交的鉴定意见书所依据的检材样本1最高额保证合同系复印件而非原件，样本2为童洁于2016年5月23日形成的签字字迹，而样本1形成于2012年4月1日，相隔四年之久，无法排除童洁笔迹变化的可能。故前述鉴定意见书存在明显瑕疵，无法作为新的证据。二、原审法院已依法定程序进行了公告送达及公告开庭，童洁经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权利。三、童洁提供的其他证据与本案无任何关联。综上，请求驳回童洁的再审申请。
本院认为：原审判决对中国银行鄞州分行与德盈公司、新鄮城公司、刘俊佚签订的合同效力及德盈公司、新鄮城公司、刘俊佚应承担的民事责任的认定事实清楚，适用法律正确，依法予以确认。现本案争议的主要是童洁是否应对涉案债务承担最高额保证责任。童洁认为涉案最高额保证合同上的签名并非其本人签名，系刘俊佚伪造。对此，本院认为，中国银行鄞州分行在原审时提供的2012年4月1日的最高额保证合同保证人栏内签有“童洁”的名字。原审时，童洁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，原审程序合法，童洁认为原审判决对案件事实缺乏重视的理由不能成立，不予采信。童洁在申请再审时提供的宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系童洁自行委托，该鉴定意见书所依据的检材最高额保证合同系复印件。对此中国银行鄞州分行并不认可。同时从前述鉴定意见书载明的内容看，于前述最高额保证合同同一天签订的授信业务总协议上童洁的签名系童洁所签。对此，童洁并未作出合理解释。而授信业务总协议中明确约定：本协议项下德盈公司对中国银行鄞州分行的债务，由刘俊佚、童洁提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。此外，童洁在申请再审时提供的2008年8月4日私有住宅拆迁直接安置协议、私有住宅拆迁直接安置差价结算单和住宅直接安置拆迁补偿资金核算单上童洁的签名，经肉眼比对，与授信业务总协议、前述最高额保证合同及前述鉴定机构作比对的童洁的签名不尽一致。现亦无证据证明前述最高额保证合同上童洁的签名系刘俊佚伪造。故根据现有证据，童洁的前述申请再审理由不能成立，不予采信。原审据此所作的判决并无不当，童洁在申请再审时提供的证据不足以推翻原审判决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。童洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童洁的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年十一月七日
书 记 员 章 瑜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01262号
原告胡某，居民。
被告刘某，居民。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜超艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字1824号
原告：徐善本。
被告：龙基岚。
被告：台州顺丰速运有限公司。
法定代表人：曾治平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部。
负责人：周志鹏。
本院在审理原告徐善本与被告龙基岚、台州顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐善本于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐善本撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告徐善本负担。
审 判 员 金吕友
二〇一四年九月十一日
代理书记员 崔静婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1794号
申请执行人王法祥。
被执行人王永明。
申请执行人王法祥与被执行人王永明民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭慧敏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00065号
原告高飞。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。
法定代表人漆曙光，男，局长。
委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法制科副科长。
原告高飞诉被告宁乡县公安局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年4月16日受理立案后，同年4月20日向被告宁乡县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告高飞、被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞于2014年11月13日向被告宁乡县公安局邮寄了政府信息公开申请表，申请获取“2014年9月19日7：59分申请人用135074x****手机号拨打110的报警情况、受案回执单、出警人员的警号及真实姓名和处警结果。”
原告高飞诉称：原告于2014年11月13日以邮寄挂号形式向被告提交了政府信息公开申请表，被告于2014年11月15日收到后，至2015年2月5日，没有给原告任何答复，严重违法。原告于2015年2月6日通过邮寄挂号信形式向长沙市公安局申请行政复议，长沙市公安局在2015年3月9日作出行政复议决定，维持被告作出的决定。被告的行为侵犯了原告的合法权利，属典型的不作为，请求判决：一、确认被告未依法履行政府信息公开法定职责的行为违法；二、判令被告限期履行法定职责；三、被告承担本案诉讼费用。
原告高飞为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表，拟证明原告向被告申请政府信息的事实；2、挂号信封面照片与查询单，拟证明被告收到了原告的申请；3、长沙市公安局（2015）年第15号行政复议决定书，拟证明市公安局维持被告不作为的决定；4、组织机构代码证，拟证明被告主体适格。
被告宁乡县公安局辩称：一、被告2014年11月16日收到原告《政府信息公开申请表》后，2014年11月21日即作出宁公政开（2014）0050号《政府信息依申请公开答复》，于同月25日邮寄给原告，在法定期限内对原告政府信息公开申请进行了答复。二、被告答复原告政府信息公开申请的内容符合法律规定。综上，被告依法履行了政府信息公开工作职责，请依法驳回原告诉讼请求。
被告宁乡县公安局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息依申请公开答复；3、送达回执（挂号信函收据）；4、邮政快递查询单。以上证据拟证明被告依法履行了政府信息公开依申请答复工作职责。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，以上证据均不能证明被告未履行法定职责。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议。对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议。被告称提交给法庭的答复与原件是一致的，因原告至今未收到该答复，对答复的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4真实、合法与本案相关联，能证明原告向被告申请信息公开的事实，予以采信。被告提交的证据1、2、3、4真实、合法与本案相关联，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查认定以下事实：原告高飞于2014年11月13日向被告宁乡县公安局邮寄了政府信息公开申请表，申请获取“2014年9月19日7：59分申请人用135074x****手机号拨打110的报警情况、受案回执单、出警人员的警号及真实姓名和处警结果”，获取方式“邮寄”。被告宁乡县公安局收到原告高飞后，作出宁公政开（2014）0050号《政府信息依申请公开答复》载明：1、“报警电话：13507****x8；报警时间：2014-09-1907：59：10；报警记录：有纠纷；处警记录：民警李喜平等人赶到现场经了解，是因现城管局在宁乡县城郊乡五街国际旁边拆违章建筑清场时与当事人发生纠纷。由县城管局拆违小组处理。2、因该警情不符合治安行政案件受理标准，故申请人申请公开的‘受案回执单’政府信息不存在”。2014年11月25日，被告宁乡县公安局将该答复邮寄给原告高飞。原告高飞以未见被告宁乡县公安局任何答复为由，向本院提起政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规另有规定的，从其规定”。本案中，被告宁乡县公安局收到原告高飞提交的《政府信息公开申请表》后，在法定时间内，作出了宁公政开（2014）0050号《政府信息依申请公开答复》，并按原告高飞的要求邮寄给了原告。原告高飞认为其未收到被告的任何答复，被告提供的邮政快递查询单系伪造，但被告提供的邮政快递查询单显示为“高飞本人签收”，且原告高飞未提供证据证明该邮政快递查询单系伪造。故高飞的该辩论意见不予采纳。被告履行了政府信息公开法定职责，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高飞的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁绍清
人民陪审员 贺爱连
人民陪审员 叶雪辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1895号
申请执行人曾宪云。
被执行人句容市北洋酿酒有限公司，住所地：句容市茅山风景区白阳自然村。
申请执行人曾宪云与被执行人句容市北洋酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第759号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人2646.75元，承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索并向本院申请终结执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十七日
书记员 樊 静
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3296号
原告齐某某，女，1991年6月28日生。
委托代理人郭秀亚，河南联盟律师事务所律师。
被告秦某某，男，1989年8月14日生。
委托代理人冯艳成，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
原告齐某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人郭秀亚、被告秦某某及其委托代理人冯艳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2014年3月7日登记结婚，于2014年4月20日典礼。因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常吵闹及被告猜忌原告对其不忠等原因致感情不和，故要求与被告离婚。
被告对原告主张的其与被告为夫妻关系没有异议，但辩称其与原告感情并未破裂，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告经人介绍认识后于2014年3月7日登记结婚，于2014年4月20日典礼。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，原告提供的证据不足以证实其与被告感情破裂，被告坚持不同意离婚，只要原、被告在日后的生活中加强沟通和交流，多关心、体贴、理解对方，还是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年十二月二日
书记员 张佳泽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第151号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，住中牟县雁鸣湖镇朱固村。
被执行人康某某，女，汉族，农民，住中牟县雁鸣湖镇朱固村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与赵志某某、康某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第05-066号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 月
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00600号
上诉人（原审原告）：宁国市天威电器有限公司，住所地宁国市。
诉讼代表人：宁国市天威电器有限公司清算组。
负责人：傅忠彬，该公司清算组组长。
委托代理人：焦现伟，该公司清算组成员。
委托代理人：翁琦琦，该公司清算组成员。
被上诉人（原审被告）：蔡政治，男，住安徽省宁国市。
上诉人宁国市天威电器有限公司（以下简称天威电器公司）因与被上诉人蔡政治返还原物纠纷一案，不服宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人天威电器公司的委托代理人焦现伟、翁琦琦，被上诉人蔡政治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月31日，天威电器公司的股东召开股东会，经股东表决作出决议：1、自即日起解散本公司；2、由浙江京衡律师事务所担任清算组，清算组成员由浙江京衡律师事务所派员组成（或与宁国经济技术开发区管委会派员共同组成），由傅忠彬担任清算组组长，……。2014年4月25日，该清算组发布“清算公告”。2014年5月29日，天威电器公司向原审法院起诉，要求判令蔡政治立即向其移交其占有的属于天威电器公司的公章、财务章、印鉴章。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告天威电器公司要求判令被告蔡政治立即向原告移交其占有的属于原告的公章、财务章、印鉴章，但未提举充分有效的证据证实其主张成立，且未得到被告的认可，不能确定被告是否持有原告的公章、财务章、印鉴章，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告宁国市天威电器有限公司的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁国市天威电器有限公司负担。
天威电器公司对上述判决不服，向本院提起上诉称：一、关于蔡政治是否曾经持有过天威电器公司相关印章的问题。首先，蔡政治一审庭审中认可曾经持有过天威电器公司的上述印章，构成民事诉讼中的自认行为，天威电器公司无需再举证。其次，从证人证言来看，叶芯红、陈为辉属于民事诉讼法规定的“其他无法出庭的特殊情况”，应该对该两份证言予以采纳。二、蔡政治一审庭审中抗辩三枚公章已由天威电器公司的人交到清算组组长傅忠彬手上的事实，属于积极的事实抗辩。该抗辩属于积极事实主张，应当提交相关的证据证实。综上，原审判决认定证据不当导致事实认定错误，判决结果不当。请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
蔡政治在二审庭审中辩称：上诉人称其不是该公司员工，但此前该公司却将相关印章交由其保管。其本人用过相关印章，但均有该公司法定代表人陈为辉或公司会计在场，且用过后不是当场归还就是事后交给陈为辉。最后一次用这些印章是2014年3月20号左右在合肥，之后就没有用过了。蔡政治用过的章每样一枚。
天威电器公司二审提举债权转让通知书复印件一份，拟证明蔡政治在2014年8月11日使用过公章。蔡政治质证认为，该份转让通知书上“蔡政治”的签名真实，但天威电器公司的印章非其本人加盖。天威电器公司二审另申请天威电器公司的法定代表人陈为辉作为证人出庭作证，拟证明蔡政治当前持有案涉印章、印鉴。陈为辉的证言主要内容为：蔡政治原为天威电器公司财务总监，公司清算之前的财务由蔡政治负责。公司的印章、财务章、法定代表人印章交由蔡政治使用。最后一次大概是2014年3月底4月初，在宁国城区“彼岸咖啡”交给蔡政治，在场人员还有刘宗文、叶芯红，但其一直未归还。公司印章交接没有办理移交手续。2014年春节后，蔡政治未到天威电器公司上班。蔡政治质证认为：其不是天威电器公司的财务总监，而是该公司的执行副总（当庭出示聘用合同一份）。其在2014年3月底用过公章，但陈为辉当时欠外债太多，经常坐其车子出入，一次在车上将印章交还陈为辉。
蔡政治二审未提举新证据。
本院审查认证认为：天威电器公司提举的债权转让通知书虽有蔡政治的签名，但在蔡政治否认该公司印章由其加盖的情形下，该份证据的效力应由其他证据予以补强，在天威电器公司未提举补强证据其证明目的情形下，该份证据不能达到蔡政治当前仍持有该公司印章的证明目的。关于陈为辉的证人证言，因其认可天威电器公司的印章交接无需办理交接手续，亦不能证明蔡政治仍持有案涉三枚公章。因天威电器公司前述两份证据不能达到其证明目的，本院对该两份证据不予认定。
经对本案一、二审有效证据，结合当事人庭审陈述等内容的综合审查，本院二审查明的事实与一审基本相同。本院另查明：蔡政治为天威电器公司的管理人员，曾于2014年3月底4月初使用过公司相关印章。天威电器公司在公司管理人员因工作需要使用相关印章方面，未建立完备的管理制度。天威电器公司有两枚公司印章，一枚为2013年新刻制，现由该公司清算组保管；一枚为2013年之前刻制，该公司诉称在蔡政治处。
本院认为：关于蔡政治承认曾持有过该公司相关印章、印鉴是否构成民事诉讼法上的自认问题，从已查明的事实来看，蔡政治作为该公司管理人员，虽然使用过相关天威电器公司公章、财务章及印鉴章，但因该公司未建立完善的印章管理制度，其管理人员携带、使用相关印章、印鉴无需登记，在相关人员使用完毕向该公司相关人员交还印章、印鉴时亦无需进行登记。因此，蔡政治的前述陈述不构成民事诉讼法上的自认，天威电器公司仍需就其主张的事实进一步举证，故天威电器公司的此节上诉理由不能成立。因原审证人陈为辉已在二审出庭作证，本院对天威电器公司关于证人证言一节的上诉理由不予审查。关于蔡政治抗辩称三枚公章已交他人持有的问题，本院认为，该抗辩虽属于积极的事实主张，在蔡政治未提举证据证实的情形下应认定为主张不成立，但该主张不成立并不表明天威电器公司的主张即本案诉请当然成立。因此，该公司的此节上诉理由亦不能成立。综上，天威电器公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人宁国市天威电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第784-1号
申请执行人陈东，男，1970年12月25日出生，汉族，居民。
被执行人柯志坚，男，1969年10月25日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人陈东与被执行人柯志坚民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金52万元并支付利息。本院已采取强制执行措施，拍卖了登记在被执行人妻子名下的龙岩市新罗区解放北路16号恒盛花园·国际山庄1幢803室及5号楼07号附属杂物间，申请人按债权比例分得130321元。对被执行人名下的闽FN68**、闽F187**号车，申请人同意由被执行人自用。此外，二被执行人暂无可供执行的银行存款、房产及车辆等财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第784号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年七月十日
书记员 黄霞霞（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1680号
申请执行人淄博富和玉汽车贸易有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路151号。
被执行人位传华。
被执行人裘萍。
被执行人赵建波。
被执行人刘新萍。
被执行人山东邹平宏运商贸有限公司。住所地，山东省邹平县韩店镇肖镇村。
被执行人邹平传华物流有限公司。住所地，山东省邹平县韩店镇肖镇村。
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有1737009.25元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第430-1号
申请执行人洪郁秦，。
被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组。
申请执行人洪郁秦与被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第292号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪郁秦向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组所有的款项人民币86324.35元及利息、执行费1194元、诉讼费979元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡礼节
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2063号
原告申振学（反诉被告），男，1963年10月18日生，汉族。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告申现章（反诉原告），男，1948年1月24日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
原告申振学诉被告申现章排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出了（2015）滑王民初字第431号民事裁定书，以本案不属于人民法院民事案件审理范围，应由行政部门处理为由，驳回原告申振学的起诉，驳回被告申现章的反诉。原告申振学不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出了（2016）豫05民终747号民事裁定书，撤销滑县人民法院（2015）滑王民初字第431号民事裁定，指定滑县人民法院进行审理。滑县人民法院于2016年3月28日立案，于2016年4月14日、5月20日公开开庭进行了审理，原告申振学及其委托代理人董矗、被告申现章及其委托代理人刘开宪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申振学诉称，原、被告系东西邻居，南面是一东西胡同，被告东面是一条大路，原告是被告的西邻，这一东西胡同是原告的出行道路。2015年6月，被告将砖挪到胡同中间，不让原告通行，并将其原墙拆除，重新砌墙侵占胡同60公分之多，将其过道建在胡同上。现请求判令被告停止侵权，将原告胡同内的砖头等清除，不影响原告正常出行；判令被告拆除其砌在原告胡同内的砖墙等物，退出侵占原告的胡同，恢复原告胡同原状。诉讼费用由被告承担。
被告申现章辩称，被告申现章宅院南墙外空地自1951年至今享有使用权，被告在自己使用权的土地上建墙、堆放砖块是正当使用，对原告没有任何妨碍。且被告建墙、堆放土堆的土地是公共用地的一小部分，根本不妨碍原告通行。故请求驳回原告的诉讼请求；判令原告清除在申现章宅院南墙外紧邻南墙的数块预制板和土堆，让申现章正常施工建墙；判令原告赔偿因阻碍被告建墙而造成的损失10000元；判令原告不得从申现章宅院南墙外的通道通过；原诉、反诉涉案费用由原告承担。
经审理查明，原告申振学（反诉被告）与被告申现章（反诉原告）同住滑县小铺乡申庄村，东西为邻，原告申振学居西，被告申现章居东。本案争议地北邻原、被告宅院，南邻申秀良、申元祥宅院，西邻胡同（宽约2.25米），东邻胡同（宽约4.5米）。2015年6月被告申现章翻建院墙时，南墙外移，原告申振学阻止，双方发生争执，经滑县小铺乡申家庄村村干部进行调解，处理意见是维持原状。2016年滑县国土资源局将滑县小铺乡申家庄村集体土地使用权确权结果在该村进行了公示，公示期间原被告均没有提出异议。
经现场勘验：在该争议地有原告堆放的15块预制板，水缸一个、石磙一个；有被告申现章堆放的砖块、粪坑一个；被告申现章在原南墙外约55厘米处拉起一道东西长约8.16米，高约2.5米的砖墙。原告申振学门口朝南系一条约2.35米宽的南北胡同；被告申现章宅院东侧系一条约4.5米宽的南北胡同，在2015年双方产生矛盾之前，原告一直从争议地上通行。对争议地原被告均没有提供有效的土地使用证。
以上事实由勘验笔录、对申照田的调查笔录、公示照片及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经认证、质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”本案中原被告均没有提供对争议地享有使用权的有效证据，但是考虑到原告申振学门口朝南的胡同仅为2.35米左右，为其收麦种秋及平时的车辆出入带来不便，而被告申现章东侧系一条宽4.5米左右的胡同，在2015年双方产生矛盾之前，原告一直从争议地上通行，按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，在土地使用权争议解决前，应维持土地利用原状，原、被告擅自在争议地堆放物品、拉院墙影响通行的做法实属不当，故原被告双方均应清除争议地上堆放的预制板、砖块等杂物，被告申现章在原南院墙55厘米处拉起的院墙也应清除。被告申现章提出反诉要求正常施工建墙并要求原告申振学赔偿损失10000元，由于被告申现章没有提供有效证据证明该争议地归其使用，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告申振学（反诉被告）于本判决生效后十五日内清除堆放在本案争议地上的预制板、水缸及石磙；
二、被告申现章（反诉原告）于本判决生效后十五日内清除在争议地上拉起的院墙（该墙位于被告申现章原南墙外约55厘米处，东西长约8.16米、高约2.5米），并清除堆放在争议地上的砖块、粪坑；
三、驳回原告申振学（反诉被告）的其他诉讼请求；驳回被告申现章（反诉原告）的其他诉讼请求。
案件受理费100元，反诉费100元，共计200元由被告申现章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈鹏沙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00141号
原告王某甲。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人蒋永权。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王德立、被告王某乙德及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙，由于婚前缺乏了解、未建立夫妻感情，2011年底为女儿举办生日宴双方及家人发生纠纷，原告回娘家生活至今。在这之前的三年多时间内，双方一直分居且没有任何联系。为了解除名存实亡的婚姻，原告于2012年5月、2013年3月两度向法院起诉离婚，法院没有准予离婚，无奈原告第三次起诉离婚，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某乙辩称：不同意离婚，因双方婚前有良好的感情基础，婚后生育一女，感情基础稳定，双方感情未破裂。
经审理查明，2009年冬原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。原告曾于2012年5月、2013年3月两次向本院起诉离婚。在被告对夫妻共同财产“玉柴牌”挖掘机申请财产评估的过程中，原、被告双方达成协议，双方均认可该挖掘机现价值为110000元。
以上事实，在庭审中有原告举证本院（2012）东白民初字第0157号民事判决书、（2013）东白民初字第0097号民事判决书以及双方庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但双方经常因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情出现裂痕，且经本院两次判决不准离婚后，仍未能和好，现原告第三次向法院起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。关于子女抚养，庭审中查明婚生女王某丙一直随原告生活，从有利于王某丙的生活和成长出发，对原告抚养女儿王某丙的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王瑶由原告王某甲抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产“玉柴牌”挖掘机归原告王某甲所有，原
告王某甲于判决生效后十日内给付被告王某乙该夫妻共同财产折价款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0104号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：崔俊茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划局。住所地：天津市和平区西康路**号。
法定代表人：严定中，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市土地整理中心。住所地：天津市河西区黄埔南路**号万顺温泉花园*座*层。
法定代表人：俞晓群，该中心主任。
申请再审人崔俊茂因请求确认天津市规划局颁发2008津地证0320号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔俊茂申请再审称：1.两审法院认定事实不清。首先，《建设用地规划许可证》是被申请人依职权所作的具体行政行为，是办理建设用地手续的必备条件，是办理建设工程规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程开工许可证，商品房销售许可证必备要件。其次，《建设用地规划许可证》也是办理《房屋拆迁许可证》的必备要件，对是否能取得《房屋拆迁许可证》产生影响，《建设用地规划许可证》的合法性必然对《房屋拆迁许可证》合法性产生直接影响，是《建设用地规划许可证》的四至范围，决定了《房屋拆迁许可证》的四至范围，把申请再审人的房屋划入其中，产生了决定作用。所以两审法院以“《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围为由”，裁定驳回起诉认定事实不清。2.两审法院适用法律错误。《建设用地规划许可证》是被申请人所作的行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、最高人民法院《于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政许可法》、最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条、第二条规定的范围内，两审法院将被申请人的行政行为排斥在行政诉讼受理范围外，适用法律错误。综上所述，申请再审人依据最高法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（一）项规定，申请再审。请求撤销两审裁定；指令一审法院立案、受理并继续审理本案。
本院认为：被诉《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局于2008年11月10日为天津市土地整理中心颁发的。《建设用地规划许可证》是对建设项目申请规划用地的许可，亦是拆迁人申领《拆迁许可证》提供的进件之一。建设单位或个人在取得建设用地规划许可证后，方可到市或者区、县土地管理部门办理用地手续。因此，被诉《建设用地规划许可证》并未实际批准用地，仅凭《建设用地规划许可证》无法实施拆迁工作，故《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务并不产生实际影响。两审法院以被诉2008津地证0320号《建设用地规划许可证》不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回申请再审人的起诉并无不当。申请再审人请求撤销两审裁定，依法重新审理本案的再审理由，本院难以支持。
综上所述，崔俊茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔俊茂的再审申请。
审判长 邱 建 民
审判员 蔡力代理审判员张广才
二〇一四年十一月十七日
书记员 寇 秉 辉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2509号原告：曹洪利，农民。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道3号底商。负责人：马锦玲，总经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告曹洪利与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告曹洪利诉称，原告曹洪利为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2015年5月27日23时30分许，原告曹洪利雇佣的司机刘志伟驾驶该车由西向东行驶至滦南县长凝镇宁庄村东桥处时，因对面来车不慎驾驶车辆从桥上掉入河中，发生桥、车辆受损的交通事故。此事故给原告曹洪利造成的经济损失车辆损失198619元、公估费5959元、施救费26800元，共计231378元。要求被告给付保险理赔款231378元。在本院指定的举证期限内，原告曹洪利向本院提交以下证据用以支持其主张：1、2014年12月16日，原、被告签订的机动车强制险和商业保险合同各一份，双方约定保险的第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。2、2015年6月2日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论原告曹洪利雇佣的司机刘志伟承担此次事故的全部责任。3、原告曹洪利雇佣的司机刘志伟名下的机动车驾驶证（有效起始日期2012年4月19日，有效期限6年，准驾车型B2）、机动车驾驶员从业资格证（有效期至2020年1月28日）、徐殿顺名下的车牌号为冀B×××××车辆机动车行驶证（检验有效期至2015年10月）、徐殿顺名下的道路运输证（发证日期2014年1月28日）复印件（与原件核实无异）各一份。4、河北存鹏律师事务所委托，泛华保险公估有限责任公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××车辆实际损失为198619元。5、公估费为5959元、施救费为26800元的票据各一张。6、2015年6月15日，庞大乐业租赁有限公司出具的证明一份，证实同意将此次事故的保险理赔款由车主本人领取。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因在事故发生时，被保险车辆所有人为徐殿顺，且该保险合同中约定该保险的第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，庞大乐业租赁有限公司同意将此次事故的保险理赔款由车主本人即徐殿顺领取，故原告曹洪利对保险标的不具有保险利益，其要求被告给付该事故的保险理赔款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告曹洪利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年八月十九日书记员孟卫策
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第113号
罪犯陈思，男，1977年3月6日出生，汉族，上海市人，高中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2008年8月27日作出（2008）阿刑初字第65号刑事判决，以被告人陈思犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月。刑期执行至2016年2月19日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈思在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈思在2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，监狱表扬1次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈思上次减刑时间为2014年4月21日，不符合法律规定的减刑间隔时间。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
不准予罪犯陈思减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行初字第2号
原告谭晓平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师。全权代理。
被告茶陵县房产管理局。
法定代表人谭晓祝，局长。
委托代理人李春，茶陵县房产管理局法规股长。全权代理。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师。一般代理。
原告谭晓平诉被告茶陵县房产管理局行政赔偿一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告谭晓平以“诉前未向被告茶陵县房产管理局提出赔偿申请，现被告亦愿意与原告协商赔偿事宜”为由，于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭晓平持上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭晓平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭晓平承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘汝平
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 李 之
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1007号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓胜军。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告亓胜军、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告亓胜军及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告亓胜军于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告亓胜军偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告亓胜军辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告亓胜军在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告亓胜军是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告亓胜军系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告亓胜军签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工亓胜军的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告亓胜军及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告亓胜军的义务，借款人亓胜军并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人亓胜军承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告亓胜军辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第524号
申请执行人叶水亮。
被执行人叶祥权。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第198号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的38723元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人261277元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第524号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00088号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人薛某，男，1984年7月27日出生，汉族，群众，初中文化，晋州市槐树镇槐树村人，住本村永胜东路致富胡同一号，2014年3月1日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2014年6月3日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日22时许，被告人薛某未取得机动车驾驶证、驾驶未经年检的冀AG48**号小型普通客车，顺004县道由北往南行驶至槐树村南联通0201杆北4.6米处时，与行人谷艳雪相撞，造成谷艳雪当场死亡，冀AG48**号小型普通客车局部损坏，事故发生后薛某弃车逃逸。经晋州市公安交警大队认定，薛某负此事故全部责任；谷艳雪无责任。
另查明，被告人薛某于2014年3月4日到晋州市公安交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年3月11日，被告人薛某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属各项损失18.5万元，并已履行完毕。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安交警大队的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、尸检报告、自首证明、证人冯增军证言、被告人薛某供述、协议书、谅解书、晋州市公安交警大队出具的机动车、驾驶人信息查询结果单、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人薛某在道路交通运输过程中，违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛某肇事后逃逸的行为情节恶劣，论罪应重处，但鉴于在事故发生后有自首情节，且能够主动积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故可对其从轻处罚。被告人薛某能够认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护国家法律，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年七月二日
书记员 李晓博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20045号
原告兰州联滦有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路239号。
法定代表人瞿继玺，该公司经理。
被告青海东大重装钢构有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园区装备制造园区经二路连长段西侧。
法定代表人刘富斌，该公司经理。
本院在审理原告兰州联滦有限责任公司（以下简称联滦公司）诉被告青海东大重装钢构有限公司（以下简称东大钢构）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结东大钢构银行存款2046806.07元或查封等值的财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结东大钢构银行存款2046806.07元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永玲
代理审判员 李 欣
人民陪审员 李春燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 范晓琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2881号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地：天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，该行行长。
被执行人李涛。
被执行人侯丽。
被执行人李立忠。
被执行人刘江。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人李涛、侯丽、李立忠、刘江金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第3762号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2015年9月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人李涛、侯丽、李立忠、刘江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第3762号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权