wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2014年6月20日、2015年1月6日、5月22日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2014年6月9日，被告人刘某联系罗某和覃启峰，欲向二人出售其在融水苗族自治县九万山自然保护区31林班21小班内获取别人砍伐后遗留在现场的三块规格为长2.2米，宽0.3-0.47米疑似楠木板材，并搬运到融水苗族自治县三防镇洞马护林站羊场公路边堆放。因双方未能谈妥交易价格被告人刘某请罗某和覃启峰用越野车将这三块疑似楠木板运到其家中存放。后经群众举报，公安民警于次日在被告人刘某家将赃物查获，经检验三块涉案木材均为琼楠；价值为2800元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、韦献周的报案与陈述、相关证人证言、被告人供述与辩解、现场提取笔录、扣押清单、证明、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、照片、现场勘验笔录、到案经过等证据作证。公诉机关认为，被告人刘某秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并请求从轻处理。
经审理查明，2014年6月9日，被告人刘某联系罗某和覃启峰，欲向二人出售其在广西九万山国家级自然保护区管理局融水分局洞马保护站管辖的31林班21小班林地（该林地权属为国有林地）内获取别人砍伐后留在现场的三块规格为长2.2米，宽0.3-0.47米疑似楠木板材，并搬运到融水苗族自治县三防镇洞马护林站羊场公路边堆放。因双方未能谈妥交易价格，被告人刘某请罗某和覃某用越野车将这三块疑似楠木板运到其家中存放。经群众举报，公安民警于次日在被告人刘某家中将其抓获并扣押疑似楠木板三块。经广西融安县木材检验服务中心检验三块涉案木材树种均为琼楠；经广西融水苗族自治县价格认证中心评估价值为2800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，韦献周的报案与陈述，证人罗某、覃某、朱某的证言，被告人刘某的供述与辩解，现场提取笔录，扣押清单，证明，鉴定意见，现场辨认笔录、照片，现场勘验笔录，到案经过，刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密盗窃国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某到案后及在庭审中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金五千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由融水苗族自治县森林公安局将扣押的三块楠木板材返还广西九万山国家级自然保护区管理局。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 孟辰穗
二〇一年六月十九日
书 记 员 梁 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第149号
申请人：殊琳贸易（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路****号第*幢***室。
法定代表人：JUNGJAEHAK，该公司总经理。
委托代理人：全京淑，该公司员工。
申请人殊琳贸易（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053／94194606的银行承兑汇票（出票日期2013年6月6日、出票金额100000元、出票人宁波鸿安科技发展有限公司、收款人宁波保税区日晶进出口有限公司、付款行招商银行宁波慈溪支行、背书人宁波保税区日晶进出口有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人殊琳贸易（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人殊琳贸易（上海）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十月二十三日
代书记员 龚雅科
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初395号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：王忠标，男，1960年1月5日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告王忠标为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月十六日
代理书记员 余燕苹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第92号
原告石某甲。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
被告兰某甲。
原告石某甲诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法组成合议庭，由审判员李庭建担任审判长，审判员廖吉勋主审本案，人民陪审员刘昌亿参加评议，书记员杨再沛担任法庭记录，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人潘德庆到庭参加诉讼。被告兰某甲因下落不明，经本院2013年4月12日公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告与被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿石某乙。婚后感情一般。2010年2月，被告外出打工，不知何故一直没有和家人联系，两年多来原告一直四处查访，但均杳无音信。原告与被告已分居两年多时间，两人的夫妻感情名存实亡。为此，向法院起诉，请求判决解除原、被告的夫妻关系；婚生女石某乙随原告生活，原告自愿承担女儿的抚养费；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结字011号结婚证及龙胜各族自治县民政局婚姻登记处出具的证明，欲证明原告与被告是合法夫妻，结婚登记时间是××××年××月××日；
原告与被告的常住人口登记卡复制件，欲证明原告与被告的身份情况；
平等乡半河村民委员会的证明，欲证明被告兰某甲自2010年2月外出务工，至今没有回家，下落不明。
被告未提供书面答辩。在举证期限内没有提供证据。
本院依法对被告兰某甲父亲兰某乙的调查笔录，原告石某甲经质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告兰某甲有答辩及举证质证的权利，被告兰某甲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，均符合证据要件的要求，本院依法予以确认。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，确认本案法律事实如下：
原告石某甲与被告兰某甲于2004年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿石某乙。2010年2月，被告外出务工后一直没有和家人联系，原告四处查访，均杳无音信。被告父亲也到平等派出所报案寻找过被告，但也没有下落。为此，原告向法院起诉，要求解除原、被告的夫妻关系，婚生女石某乙随原告生活，由原告抚养。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原告石某甲与被告兰某甲经人介绍认识，认识四个月之后登记结婚，婚姻基础和婚后感情一般。被告于2010年2月外出务工至今下落不明，对家人不闻不问，没有尽到妻子、母亲的法定义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，视为原告石某甲与被告兰某甲的感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。因被告下落不明，原告要求婚生女石某乙随原告生活由原告抚养，不违反法律规定，本院予以支持。经本院公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告石某甲与被告兰某甲离婚；
婚生女石某乙随原告石某甲生活由原告抚养。
案件受理费300元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李庭建
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 刘昌亿
二〇一三年七月十五日
书 记 员 杨再沛
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第278号
原告王某某，女。
委托代理人李某某，系原告外甥。
被告蒲某某，男。
原告王某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1989年在大营乡政府登记结婚。婚后未生育子女。婚后共同生活期间，被告没有家庭责任感，外出打工挣的钱也不给家里用，并私自将家中的粮食卖掉，常以原告的名义向亲戚朋友借钱。去年10月份，原告借钱给家中盖房，被告不仅不出钱，反而私自卖掉水泥，被告的行为，伤透了我的心，我坚决要求与其离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告结婚二十多年，婚后虽没有生育，但共同抚养了原告与前夫所生的三个孩子。家里地里的活都是我一个人干，去年盖房是欠了一些帐，但有几年时间也就还清了，我现年龄也大了，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年6月登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。共同生活期间，夫妻关系尚好。2011年以来，双方为生活琐事产生了矛盾，原告于2012年2月3日状诉法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，未能提供相应的证据支持其主张，故应承担举证不能的法律后果。被告当庭表示愿意改正缺点和不足，愿与原告继续生活。只要双方相互谅解，加强沟通，夫妻关系可以得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蒲某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一二年三月十五日
书记员 杨 颖
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00516号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地绥中县绥中镇。
法定代表人涂某，系该公司经理。
委托代理人刘某，男，满族，现住绥中县东大街。
被告唐某，男，汉族，现住绥中县建昌县。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告唐某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员单东适用简易程序独任审判，并定于2014年10月15日上午9时公开开庭进行审理，原告绥中县某汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
对于原告绥中县某汽车租赁有限公司的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 单 东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 段晓丽
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1892号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：彭国军，男，汉族，1957年6月5日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城A区16-111号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告彭国军租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月七日
书记员 周美杉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00086号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人余正男，男，25岁。
被申请人李书，女，23岁。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年7月31日向被申请人下发了桐计生征字（2014）0020号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）0020号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李中选
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2196号
原告杨敏，女，汉族，1971年9月16日生，居民。
委托代理人肖文远，四川远智律师事务所律师。
委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
被告黄扬贵，男，汉族，1971年5月6日生，居民。
被告四川昊川房地产开发有限公司。住所地绵阳市涪城区石塘路**号。
法定代表人黄扬贵。
被告绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司。住所地绵阳市涪城区绵绢路*号。
法定代表人李剑锋。
原告杨敏诉被告黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨敏的委托代理人肖文远、朱祥洪到庭参加诉讼，被告黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：被告于2013年11月12日向原告借款85万元用于购买商业楼进行房地产开发，并以被告四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司作为担保，后被告未偿还借款，要求三被告连带偿还原告本息共计90.4万元。
被告被告黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告黄扬贵系亲戚关系，被告黄扬贵因开发房地产资金周转向原告借款。2013年11月12日，被告黄扬贵向原告出具借条，注明：今借到杨敏人民币85万元，该借款通过转账支付到黄扬贵账户，该款用于投资购买商业楼、土地、房产开发使用，每月按照借款金额2%向出借人支付利息，由绵阳市昊川房地产开发有限公司和燕景堂生态环境艺术有限公司提供连带保证责任，担保直至本息全部清结。2014年6月4日，被告黄扬贵再次向原告出具借条，借条注明：今借到杨敏人民币90万元，该借款已通过转账支付到黄扬贵账户，该款用于投资购买商业楼、土地、房产开发使用，每月按照借款金额2%向出借人支付利息。前述借款出借人于2012年8月出借给借款人，截止到本条签字日，借款人共欠出借人利息5.4万元，本次借款由四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司及该公司法定代表人李剑锋向出借人提供连带保证担保，担保直至本息全部结清。借款人承诺于2014年7月20日内全部还清本息。后被告黄扬贵未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、借条等书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄扬贵应有向原告偿还借款的义务，原告主张要求被告黄扬贵偿还借款以及从结算后按照借条约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上约定被告四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司担保人，当债务人不能偿还借款时，担保人应当与借款人黄扬贵承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告黄扬贵于本判决生效后十日内偿还原告杨敏
借款85万元及利息，利息从2014年6月5日起按照月利率2%计算，至付清款之日止。
二、被告黄扬贵于本判决生效后十日内偿还原告杨敏
2014年6月4日前的借款利息5.4万元。
三、被告四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司对被告黄扬贵的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元简易程序减半收取6420元，财产保全费5000元，合计11420元，由被告黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈佳
湖南省长沙市中级人民法院文件稿纸
签发：
传批：主办部门：
立案二庭拟稿人：
核稿人：
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00007号
再审申请人（原审被告）XX县XXX镇XXX村XX村民小组。
代表人杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村**组**号。
委托代理人陶某某，男，1946年12月13日出生，汉族，农民，住XX县XXX镇XXX村***组**号。
被申请人（原审原告）肖某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XXX镇***组**号。
委托代理人刘某某，湖南省XX县XX法律服务所法律工作者。
再审申请人XX县XXX镇XXX村XXX村民小组因与被申请人肖某某承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初第03451号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：XX县XXX镇XXX村XXX村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 王江晖
审判员 孟庚秋
二〇一五年三月三十日
书记员 杨文彬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第124号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王海军，男，1980年7月4日出生于山东省荣成市，身份证号码：3710821980********，汉族，小学文化，户籍所在地荣成市大疃镇迟家店村**号，现住威海市环翠区青岛北路侨乡*期*栋***室，个体。曾因犯抢劫罪于2003年1月24日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2010年7月刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王海军犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人王海军及其辩护人龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年11月20日12时许，在威海市环翠区XX66号楼南一车库内，被告人王海军与被害人于某某因玩扑克一事发生争执，在此过程中，被告人王海军用拳头击打于某某面部，致其左颧骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人于某某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王海军的行为构成故意伤害罪，并提供被告人王海军的供述、被害人于某某的陈述、证人宫某某、姜某的证言、身份证明、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人王海军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人王海军与被害人于某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。。
本院认为，被告人王海军故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王海军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王海军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海军认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年二月六日
书记员 王迪
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山非执审字第8号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂宁市遂州中路***号。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人蒋伟平，该单位职工。
被申请执行人遂宁市琪源服装有限公司。住所地遂宁市国开区B区（原创新工业园区）南津南路**号。
法定代表人王海，公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2015年11月26日向本院申请强制执行遂劳社监理字（2015）第10号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字（2015）第10号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字（2015）第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 冉荣华
人民陪审员 邓小华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终239号
上诉人（原审被告）石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司。
法定代表人杨彬，石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司经理。
委托代理人葛�、黄建农，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金表，男，汉族，1987年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）崔登学，男，汉族，1948年7月16日出生。
上诉人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司（以下简称鑫岭建筑公司）因与被上诉人刘金表、崔登学劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人鑫岭建筑公司的委托代理人葛涛，被上诉人刘金表、崔登学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，鑫岭建筑公司承建黄金水岸棚户区A、B楼工程，自认与崔某签订挂靠合同，崔某以鑫岭公司名义对外施工，崔登学负责管理该工程工地的人员、工资、工程进展等事务，系该工程实际施工人。2014年，刘金表受雇于崔登学从事该工程吊顶工作，完工后在支付部分劳务费后尚欠27700元，崔登学于2014年8月6日向刘金表出具欠条一张，后经多次催要，鑫岭建筑公司前任法定代表人杨某某于2015年2月10日在该欠条上签字承认该笔欠款，并承诺于2015年4月决算审定后，在甲方付给其工程款之后支付给刘金表。
另查明，崔登学与崔某是父子关系。杨某某系鑫岭建筑公司前任法定代表人，杨彬为该公司现任法定代表人，两人系父子关系。刘金表诉至法院要求鑫岭建筑公司、崔登学支付劳务费27700元。
原审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。鑫岭建筑公司承建了黄金水岸棚户区A、B楼工程，崔某与鑫岭建筑公司签订挂靠合同，以鑫岭建筑公司名义对外施工，但由其父亲即崔登学负责管理工地的人员、�资、工程进展等事务，系该工程实际施工人。刘金表受雇于崔登学从事该工程吊顶工作，在完成该工作后，崔登学支付部分劳务费，尚欠27700元，并于2014年8月6日向刘金表出具了欠条，现刘金表依欠条要求崔登学向其支付劳务费27700元，符合法律规定，予以支持。
对于刘金表要求鑫岭建筑公司承担支付责任的主张，因鑫岭建筑公司与崔某签订挂靠合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”故鑫岭建筑公司与崔某签订的挂靠合同违反法律的禁止性规定，属无效合同，该行为应属转包行为。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故鑫岭建筑公司与崔登学对所欠刘金表劳务费应承担连带清偿责任，对其辩称不承担支付责任的意见，不予采纳。
鑫岭建筑公司辩称杨某某系鑫岭建筑公司的前任法定代表人，其在欠条上签字承诺与鑫岭建筑公司无关。鑫岭建筑公司按照与崔某签订的合同价款已多支付449759.29元，不应再承担本案劳务费。因鑫岭建筑公司承建的黄金水岸棚户区A、B楼的吊顶工作确系刘金表于2014年完成，在刘金表完成该工程吊顶工作后，鑫岭建筑公司前任法定代表人杨某某在该欠条上签字并承诺支付属职务行为，是对所欠刘金表劳务费的确认。本案系劳务合同纠纷，鑫�建筑公司和崔某工程款是否结算与本案没有关联。对鑫岭建筑公司该项辩称意见，不予采纳。崔登学经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、崔登学于判决生效后五日内支付刘金表劳务费27700元；二、石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司对崔登学所欠劳务费承担连带清偿责任。案件受理费246元（已减半收取），由崔登学、石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司承担。
鑫岭建筑公司上诉称，一、原判认定事实错误。鑫岭建筑公司在承建黄金水岸棚户区A、B楼工程后，与崔某签订承包合同。刘金表在原审中提交的崔登学于2014年8月6日出具的结算单中，都是崔登学以个人名义出具。崔登学与崔某是什么关系未查清。刘金表在原审中诉称崔登学为工地负责人，负责管理该工程工地的人员、工资、工程进展等事务，但并未提供任何证据证实，亦未提供任何证据证明崔登学受崔某的委托从事任何有关工程方面的工作。原判认定崔登学为该工程实际施工人错误。二、崔某作为实际承包人，对本案的判决具有决定性的作用。原审法院应当依职权追加崔某为本案被告，以便查明本案事实。崔登学于2014年8月6日出具的结算单，是其个人行为，与鑫岭建筑公司无关。故上诉要求改判鑫岭建筑公司不承担责任，或发回重审。
刘金表答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
崔登学答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。欠条上有前法定代表人杨某某的签字，就是认可崔登学的身份以及欠刘金表的劳务费。
本案争议的焦点问题：一、本案是否遗漏当事人；二、鑫岭建筑公司是否应当对欠付刘金表劳务费承担连带清偿责任。
二审期间鑫岭建筑公司、刘金表、崔登学未向本院提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，从鑫岭建筑公司提供的营业执照看，自2015年1月30日起鑫岭建筑公司的法定代表人更换为杨彬，之前的法定代表人为杨某某，刘金表于2014年提供劳务，当时杨某某是鑫岭建筑公司的法定代表人，且与杨彬为父子关系，因此杨某某在崔登学给刘金表出具的欠条上签字具有证明力，能够证明崔登学的身份及拖欠刘金表劳务费的事实。刘金表未起诉崔某是对其权利的处分，不违反法律规定。综上，鑫岭建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年五月九日
书 记 员 冶淑贞
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2240号
原告福建冠艺石材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人蒋细奇，总经理。
委托代理人蒋ＸＸ，男，1987年2月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈二彬，男，1977年3月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月12日立案受理原告福建冠艺石材有限公司与被告陈二彬买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志平
二〇一五年三月二十日
书记员 刘琼渝
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0206号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人安友爱，男，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2009年11月20日因犯抢夺罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，上海市嘉定区人民检察院提出抗诉后，上海市嘉定区人民法院进行再审，于2010年11月30日对被告人安友爱的判决维持原判，后因减刑于2013年8月16日服刑期满被释放。2014年11月13日被抓获，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2015年1月21日被上海市公安局浦东分局民警抓获，同年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留。2015年2月15日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人安友爱犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议判处被告人安友爱有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人安友爱在取保候审期间逃脱，本院依法中止审理。2015年3月13日本案恢复审理，并于2015年3月17日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人安友爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人安友爱对被指控的盗窃罪行未提出异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日早上，被告人安友爱经与刘某（已判刑）合谋后，至本市新乐苑7号801室，由刘某望风，由安友爱采用技术开锁入户的方法，窃得被害人缪某的黄金项链1条、黄金吊坠1个（价值计人民币2652.6元）以及银项链等物。
被告人安友爱到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人安友爱多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人安友爱的辨认笔录、同案参与人刘某的供述及辨认笔录、证人马某、叶某、熊某、陈某的证言及证人马某的辨认笔录、被害人缪某的陈述、发票、计数单、公安机关的现场勘验笔录、截图照片、视听资料、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明书、刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明及被告人安友爱的户籍资料等证据证实，足以认定。
又查明，2015年1月21日被告人安友爱冒名安峰因涉嫌盗窃被上海市公安局浦东分局抓获，同年1月22日被刑事拘留，并非因本案被关押。
本院认为：被告人安友爱以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人安友爱在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人安友爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安友爱伙同他人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人安友爱在案件审理期间脱逃，酌情从重处罚。被告人安友爱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人安友爱的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人安友爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人安友爱向被害人缪芸退赔损失人民币二千六百五十二元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年三月十七日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第57号
上诉人（原审起诉人）杨和生。
上诉人杨和生与常州市公安局行政复议申请不予受理一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，常州市公安局于2013年7月2日作出常公复不受字（2013）11号行政复议申请不予受理决定：申请人于2013年6月17日向金坛市公安局去信请求履行保护其财产安全并对破坏财产的违法行为进行查处，但金坛市公安局未对申请人的财产进行保护，也未履行对违法行为进行查处的职责，遂于2013年6月25日向复议机关提出行政复议申请。因申请人的申请事项被金坛市公安局作信访事项依《信访条例》、《公安机关信访工作规定》进行处理，不属于行政复议范围，常州市公安局不予受理杨和生提出的行政复议申请。
2013年7月17日，杨和生以常州市公安局为被告，向原审法院提起诉讼，要求确认常州市公安局不予受理行政复议的行为违法，并判令常州市公安局受理行政复议申请。
原审法院认为，从起诉人杨和生提交的诉状以及证据材料来看，其报称家中房屋遭到不法分子的破坏，主张的是刑事司法行为，并非人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对杨和生的起诉不予受理。
杨和生不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.上诉人系金坛市金城镇小坵村委杨贺巷49号房屋的合法拥有者，金坛市公安局有维护社会治安秩序、保护公民合法财产的义务。上诉人不服金坛市公安局不履行法定职责的行政不作为依法向复议机关提起行政复议申请，因此常州市公安局应当依法予以受理并作出复议决定，原审法院认定事实错误；2.《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，故原审法院适用法律错误。综上，上诉人杨和生请求撤销原裁定，并裁定原审法院受理案件。
本院认为，1.从杨和生向原审法院提交的行政起诉状中可以看出，其认为自己合法拥有的房屋遭到不法分子的破坏，向金坛市公安局报案，请求对非法破坏财产的违法行为进行立案并追究相应的责任。据该份起诉状中就“不法分子”和“非法破坏原告财产的违法行为”一词的使用和杨和生向原审法院提交的照片来看，杨和生的房屋受损程度较为严重，该破坏行为已非寻常意义上由公安机关行使治安管理职权能够解决的问题。公安机关既作为行政机关行使行政职权，又依据刑事诉讼法的明确授权而行使相关刑事案件的立案侦查等职权，公民欲以公安机关为行政复议被申请人提起行政复议，其前提条件须为公安机关行使非依刑事诉讼法的明确授权的行政职权。杨和生于2013年6月25日向常州市公安局提交的行政复议申请书中同样出现了“非法拆除”、“不法分子”的字样，因此其申请系针对刑事事项，而对刑事事项要求行政争议救济途径解决，无法律依据。2.金坛市公安局在收到杨和生的来信后作信访事项处理，常州市公安局以申请事项不属于行政复议范围为由，决定不予受理行政复议申请并无不当。此外，常州市公安局作出的行政复议申请不予受理决定并不对杨和生的实体利益产生影响，故原审法院对杨和生的起诉裁定不予受理并无不当。杨和生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年九月五日
书 记 员 时 波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12305号
原告：姜伟明，男，1961年5月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：杜斌，男，1968年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘海荣，男，住上海市黄浦区黄河路***弄***号。
原告姜伟明与被告杜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜伟明及其委托诉讼代理人沈晓华、被告杜斌的委托诉讼代理人刘海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币311,000元。2、要求行使对被告名下沪G5XX**奥迪轿车的抵押权。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月25日，被告杜斌因欠缺资金，以其名下牌照为沪G5XX**的奥迪车作抵押向原告借款311,000元。双方签订了《车辆抵押借款协议》，约定借款期限为一个月，还款日为2008年10月25日，车辆交由原告使用。2008年底、2009年初时，被告承诺，如无法归还借款，则车辆任由原告处置。后因被告未归还借款，原告欲出售车辆，但发现车辆被浦东法院查封，无法过户。经多方查找，原告发现被告与案外人郑孝飞之间也有借贷关系，并经浦东法院判决，被告应当偿还郑孝飞20万元。后原告一直积极与郑孝飞进行协商，商量如何处理车辆，以车抵债。车辆目前仍在原告处。
被告杜斌辩称，2008年9月，被告通过朋友联系到民间融资的中间人，用电话联系的方式商定借款30万元，利息3万元/月，被告以牌照为沪G5XX**的奥迪车作为抵押。被告从中间人处取得借款28万元，说定加上利息一共需归还311,000元，被告书写了借据，连同车辆及行驶证、保单等材料一同交给了中间人。被告从未见过原告，也没有签订过《车辆抵押借款协议》。原告所提交的《车辆抵押借款协议》上并非被告的签名。2008年11月、12月间被告曾归还过利息31,000元。2008年底，被告人在成都，通过电话向中间人表示过待被告回上海后与出借人协商还款事宜。2009年初，被告刚从成都回到上海的家中，就因涉毒犯罪被拘留，后被判处无期徒刑。原告从未向被告主张过权利，被告认为原告本次起诉已经超过诉讼时效，不应得到支持。在没有得到被告的允许下，原告已经使用车辆多年，原告理应支付一定金额的使用费，如果法院认定被告应当偿还借款，车辆使用费应当予以抵扣。
原告就其诉讼请求依法提交了沪G5XX**车辆产权证、购置税完税凭证、行驶证、车辆保单、购置税发票、车辆购置发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2008年9月间，通过中间人的介绍，原、被告之间产生了311,000元的借款(含利息)，被告以其名下沪G5XX**奥迪轿车一辆作为担保。原告在提供借款后，获得了沪G5XX**奥迪轿车以及行驶证等相关材料。
二、被告与案外人郑孝飞之间存在借贷关系，2007年8月浦东法院判决，被告应当偿还郑孝飞20万元。
三、2009年初，被告因涉毒犯罪被刑事拘留，后被判处无期徒刑。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼实现期间为2年。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。本案中所涉借贷关系产生于2008年9月，约定的借款期限为一个月。根据审理中查明的事实，可以自2009年初再次计算诉讼时效。然在这之后原告未提交证据证明其曾向被告主张过权利，也无证据证明在这之后被告曾主动提出同意履行义务。本院认为，原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效，故依法驳回原告全部诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第173条之规定，判决如下：
驳回原告姜伟明的全部诉讼请求。
本案案件受理费5,965元，由原告姜伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼实现期间为2年，法律另有规定的除外。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第173条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1400-2号
申请执行人叶某，男，汉族，1988年7月9日生，江西省吉安市泰和县塘洲镇人。
被执行人深圳市某商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路，组织机构代码66104＊＊＊＊。
法定代表人陈某。
本院在受理申请执行人叶某与被执行人深圳市某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某商贸有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第731号民事判决书确定的义务，申请执行人叶某于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某商贸有限公司名下价值人民币40273.86元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十月十八日
书记员 林振德
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初708号
原告：张某，男，汉族，1962年10月11日生，住合肥市蜀山区。
被告：吴某，男，汉族，1974年8月3日生，住肥西县。
本院在审理原告张某诉被告吴某劳务合同纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张为
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第686号
罪犯丁飞，男，1986年2月11日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月21日作出（2011）珠香法刑初字第999号刑事判决，以被告人丁飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市香洲区人民法院经过二审审理，于2011年11月26日作出（2011）珠中法刑终字第295号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯丁飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁飞予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初866号
原告（反诉被告）：梁秀燕，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：康高易，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）梁秀燕、康高易与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许梁秀燕、康高易撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由梁秀燕、康高易负担；反诉案件受理费减半收取49元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初866号原告（反诉被告）：梁秀燕，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：康高易，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）梁秀燕、康高易与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许梁秀燕、康高易撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由梁秀燕、康高易负担；反诉案件受理费减半收取49元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第337号
原告薛某某，女，1969年11月19日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，洛阳市涧西区人民政府科员，住洛阳市涧西区。
被告李某某，女，1986年1月15日出生，汉族，大学文化程度，山东省烟台市人，住安阳市北关区。
被告曲某某，女，1931年9月25日出生，汉族，文盲，山东省烟台市人，空空导弹研究院退休职工，住洛阳市涧西区。
共同委托代理人ＸＸＸ，男，1953年10月22日出生，汉族，中专文化程度，山东省烟台市人，空空导弹研究院职工，住洛阳市涧西区。
原告薛某某诉被告李某某、曲某某为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告李某某、被告曲某某的共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2009年4月27日，我和李某共同购买了位于涧西区银川路南段名都苑3幢1-205号房屋一套，现李某已于2012年9月死亡。李某生前于2009年5月18日给我亲笔书写该房屋属于他的份额全部归我所有。该房屋当时在洛阳市住房公积金管理中心借款10万元。现因李某死亡后借款一直未还，洛阳市住房置业担保有限公司已于2013年7月8日向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，在庭审中因被告向法庭出示了李某书写的遗嘱，我认为是假的，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求确认位于涧西区银川路南段名都苑3幢1-205号房屋（建筑面积为40.10平方米，单价为3156元／㎡，房价款为126587元）归我所有；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李某某、曲某某当庭共同辩称，涉案房屋归李某所有。理由如下：1、李某交了购房款26587元，余额10万元由住房公积金贷款代购。2、为购房，李某和薛某某共同向李某的母亲借款3万元。3、李某的遗言委托他人处理，所得款项交给女儿，或支付医疗费或还帐。遗言所述房产全部归李某所有。4、依据销售发票，李某和薛某某共同交款26587元，薛某某只占整个房屋产权的十分之一。
经审理查明，被告李某某系李某之女，被告曲某某系李某之母。原告薛某某和李某同居期间，于2009年4月27日按揭购买洛阳中弘置业有限公司开发的中弘名都城3幢1-205号房屋一套，首付房款26587元，按揭贷款10万元。原告薛某某和李某于2011年4月2日分别办理共同共有房产证，房屋处于抵押中。2009年5月18日，李某出具《证明》一份，内容为：位于银川路中弘名都城3号楼1门205室，首付款全部是薛某某所付，属于李某的产权部分全部归属薛某某。2012年8月24日，李某经人代笔，出具《遗言记录》一份，内容为：南峰园小区一套住房，归妈妈所有。中弘小区一套住房，委托朱葆华处理，所得款项交给孩子和支付所欠医疗费用、还帐等。住房公积金、补充养老保险所得款项归孩子所有。该《遗言记录》由证明人、代笔人签名。2012年8月25日李某去世。
上述事实，由当事人提交的首付款发票复印件、房产证复印件、证明、死亡证明书、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告薛某某和李某同居生活期间购买的房屋，将房产证办理在双方名下，故原告薛某某依法享有该房屋的50%的产权。2009年5月18日，李某出具的《证明》，系赠与性质，因李某未将其50%的产权办理过户到原告薛某某名下，属于赠与行为未完成，故原告薛某某仍享有自己的财产份额。李某2012年8月24日，经人代笔的《遗言记录》，关于涉案的中弘房产的处理，因该房产存在抵押，且李某仅享有50%产权，故该涉案房屋中属于李某财产部分的继承，应依照我国继承法的规定进行。被告李某某、曲某某系李某的第一顺序继承人，被告李某某、曲某某各享有涉案房屋25%的财产份额。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告薛某某享有洛阳市涧西区银川路南段名都苑3幢1-205号房屋50%的产权。
二、被告李某某享有洛阳市涧西区银川路南段名都苑3幢1-205号房屋25%的产权。
三、被告曲某某享有洛阳市涧西区银川路南段名都苑3幢1-205号房屋25%的产权。
本案诉讼费2832元，由原告薛某某负担950元，被告李某某负担941元，被告曲某某负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月四日
书 记 员 袁 景
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初89号
原告刘清勤，男，汉族，1951年7月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告帅传荣，女，汉族，1976年6月10日出生，河南省商丘市号4。
原告刘清勤诉被告帅传荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，在审理本案期间，原告刘清勤向本院提出撤回对被告帅传荣的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘清勤撤回对被告帅传荣的起诉。
审判员 李波
二〇一七年一月七日
书记员 陈晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第131号
原告王晓庆，男，汉族。
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司。住所地濮阳市京开大道与胜利路交叉口东北角银鹏大厦*层。
法定代表人史艳玲，该公司总经理。
原告王晓庆诉被告濮阳市乾元宝业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓庆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，原被告签订了《濮上江南内部认购协议》一份，主要约定：原告购买被告开发的濮上江南B区5号楼西户，建筑面积254平米，总价款762000元。协议签订后，原告分两次向被告交纳了房款386000元。现该项目长期处于瘫痪状态，被告至今没有办理商品房预售许可证。请求法院判决：1、确认原被告于2013年2月3日签订的《濮上江南内部认购协议》无效，2、被告返还已付房款386000元及利息（自2013年2月3日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算）。
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月3日，原被告签订《濮上江南内部认购协议》一份，主要内容为：原告购买被告位于濮上江南B区5号楼房屋一套，建筑面积约254㎡，总房款约为762000元。原告于2012年8月22日交购房定金46000元，于2013年2月3日交房款340000元，以上合计386000元。被告分别向原告出具了收据。
另查明，经向内黄县房产管理所查询，被告开发的位于后河工贸区濮上江南项目，至目前为止未办理商品房预售许可证，其销售濮上江南B区5号楼西户未能查询到商品房登记。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，房地产开发企业预售商品房，应当取得商品房预售许可证明；未取得商品房预售许可证明的，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，即与原告签订商品房认购协议并收取房款，且在原告起诉前，被告亦未取得商品房预售许可证明，现原告请求确认双方于2013年2月3日签订的《濮上江南内部认购协议》无效，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告请求被告返还已支付的购房款386000元并赔偿利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持，利息起算时间应以最后一笔房款交付次日即2013年2月4日为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干�题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年2月3日签订的《濮上江南内部认购协议》无效；
二、被告濮阳市乾元宝业置业有限公司向原告王晓庆返还购房款386000元并赔偿利息损失（自2013年2月4日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7839元，由被告濮阳市乾元宝业置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 芮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第412号
原告谭某。
委托代理人邵某某。
被告徐某。
委托代理人李某某。
原告谭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月1日立案受理。依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序，于2
010年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谭某
某及其委托代理人邵某某、被告徐某及其委托代理人李某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日
登记结婚。婚后未生育子女。于1989年领养了一女徐某，现年
22岁。原告认为被告一贯好吃懒做，对家庭不关心，并且经常
胡乱猜疑原告与他人相好，被告还因此经常到原告工作的敬老
院吵闹，致使夫妻感情越来越冷淡，现已完全破裂，要求与被
告离婚。
原告向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、
结婚证复印件、龙游县湖镇镇洪畈村村委会证明、保证书各一
份。
被告徐某辩称，原告陈述的双方登记结婚以及领养子
女的情况是属实的。但婚后原、被告感情尚好，与原告仅仅是去年农历十月份的时候有过争吵，但只是夫妻之间的小吵小闹
，原、被告之间的夫妻感情还没有破裂，还有和好可能，不同
意与原告离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐某未向本院提供证据材料。
对原告在庭审中出示的上述证据，经庭审质证，被告均
没有异议，本院审查后予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案
件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生
育子女，但收养了一女徐某，现已成年。原、被告婚后感情尚
好，2009年农历十月份有过争吵。2010年6月1日，原告向本院
起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，仅在2009年农历十
月份有过争吵，但并没有突出的纠纷和矛盾，只要双方互谅互
让，还有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂无充足依据。
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 刘秀华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初635号
原告吴×，男，1982年5月8日出生。
被告许×，女，1986年1月10日出生。
原告吴×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×与被告许×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，2011年3月10日，原被告经工作关系相识，后建立恋爱关系。2012年6月19日，原被告在四川省成都市武侯区办理了结婚登记。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。自2012年12月8日起，被告在北京福田戴姆勒汽车有限公司采购部工作至今，并一直居住在北京市怀柔区，而原告一直未在北京工作生活，双方因此分居至今。原被告未生育子女，没有夫妻共同财产，共同债务。原被告未建立夫妻感情，婚后长期分居已达3年，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令依法分割家庭财产（礼金10万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许×辩称，不同意离婚。实际上，原被告双方是在2009年进入公司以后就认识了，登记结婚之前，就已经在一起生活了六七个月。首先，在谈恋爱时，原告主动追求被告，求婚也是原告主动提出的，现在原告诉称缺乏了解、草率结婚与事实不符；其次，原告诉称分居三年，并非因感情不和分居，双方只是在两个地方工作，节假日都会见面；再次，从2015年开始，原告就躲避被告，给他打电话不接，短信也不回。如果按照原告提出的依法分割家庭财产，那么双方婚后的工资收入也是家庭财产，理应一并分割。
经审理查明：2009年，原被告双方因同事关系而相识，后于2011年确立恋爱关系。2012年6月19日，原被告双方在四川省成都市武侯区民政局登记结婚。结婚前，双方已经同居生活六七个月，婚后未生育子女。自2012年12月起，被告在北京市怀柔区工作并居住生活至今，而原告一直未在北京工作生活，双方平时在法定节假日期间相聚。为解决夫妻两地分居，被告积极为原告来京工作创造条件。在婚姻关系存续期间，原被告双方能够互相体贴照顾，亦因生活琐事发生过争吵。2016年1月，原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割彩礼及结婚礼金合计10万元。庭审中，原被告双方均称无共同债权债务，并均向本院提交了双方于2015年4月期间的短信往来记录，拟证明双方在2015年因生活琐事发生争吵，沟通交流存在一定困难，影响了夫妻感情。
上述事实，有当事人陈述、原被告双方各自提交的短信往来记录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系存续以感情为基础；夫妻双方应珍视感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。本案中，原被告双方系经自由恋爱而自主结婚，婚后虽因工作原因而两地分居，但均能够积极创造条件相会团聚，可见双方已建立起了真挚的夫妻感情。现双方虽然因生活琐事产生矛盾，但并不必然导致婚姻关系破裂。且被告当庭表达了自己不同意离婚的意愿，希望有挽回双方感情的机会。因此，只要双方今后注意夫妻感情的交流与沟通，理智处理家庭生活问题，夫妻关系是可以改善的。故本院认为以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 丽
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0712号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人蒋××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人蒋××犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月31日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月下旬的一天凌晨，被告人蒋××采取翻窗入室的手段，在天津市西青区杨柳青镇贵福苑小区建筑工地办公室内，盗窃被害人陈××裤子口袋内现金180元。
2015年9月1日凌晨，被告人蒋××采取推窗后探身入室的手段，在天津市西青区杨柳青镇贵福苑小区建筑工地被害人姜××宿舍内，盗窃被害人姜××放置于椅子上的外套一件及外套内现金1700余元。
2015年9月份的一天凌晨，被告人蒋××采取翻窗入室的手段，在天津市西青区杨柳青镇贵福苑小区建筑工地监理休息室内，盗窃被害人陶××棉服一件及棉被一条。2015年10月11日，被害人陶××辨认出被告人蒋××所用物品为其所有并将被告人蒋××抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人蒋××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人蒋××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年8月下旬的一天凌晨，被告人蒋××采取翻窗入室的手段，在天津市西青区杨柳青镇贵福苑小区建筑工地办公室内，盗窃被害人陈××裤子口袋内现金180元。现被盗现金已被挥霍。
2015年9月1日凌晨，被告人蒋××采取推窗后探身入室的手段，在天津市西青区杨柳青镇贵福苑小区建筑工地被害人姜××宿舍内，盗窃被害人姜××放置于椅子上的外套一件及外套内现金1700元。现被盗外套已被丢弃，现金已被挥霍。
2015年9月份的一天凌晨，被告人蒋××采取翻窗入室的手段，在天津市西青区杨柳青镇贵福苑小区建筑工地监理休息室内，盗窃被害人陶××棉服一件及棉被一条。2015年10月11日，被害人陶××辨认出被告人蒋××所用物品为其所有并将被告人蒋××抓获归案。现被盗棉服及棉被已发还被害人陶××。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陶××、姜××、陈××陈述，证实三人物品被盗情况及陶××将被告人蒋××抓获情况。
2.现场勘验笔录、指认笔录、示意图、照片，证实被告人蒋××三次盗窃的现场情况。
3.辨认笔录，证实被害人陶××辨认出被告人蒋××。
4.扣押决定书、扣押、发还清单，证实被盗棉服及棉被已发还被害人陶××。
5.案件来源、抓获经过，证实被告人蒋××于2015年10月11日被民警抓获归案并如实供述的情况。
6.被告人户籍信息、证明，证实被告人蒋××身份及无前科情况。
7.被告人蒋××供述，证实其在天津市西青区杨柳青镇贵福苑小区建筑工地三次盗窃的事实。
本院认为，被告人蒋××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋××到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。考虑部分被盗物品已发还或已灭失，作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年10月11日起至2016年4月10日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒋××退赔被害人陈××人民币180元，退赔被害人姜××人民币1700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑博涵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第818号
上诉人（原审原告、反诉被告）傅小艳。
上诉人（原审原告、反诉被告）傅小妹。
二上诉人共同委托代理人周关洪。
二上诉人共同委托代理人杨帅。
被上诉人（原审被告、反诉原告）龚晓霞。
委托代理人鲁邦升。
原审第三人俞娟，
原审第三人傅吴福。
上诉人傅小艳、傅小妹因排除妨害纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人傅小艳、傅小妹向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅小艳、傅小妹撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅小艳、傅小妹撤回上诉。
二审案件受理费60416元，减半收取30208元，由上诉人傅小艳、傅小妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年七月三十日
代书记员 彭一雄
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第9-1号
申请人杜永方，女，生于1943年7月7日，汉族，大英县人，居民。
申请人邓时英，女，生于1972年1月22日，汉族，大英县人，居民。
申请人蒋秀蓉，女，生于1973年1月6日，汉族，大英县人，居民。
申请人邓伟，男，生于1983年10月28日，汉族，大英县人，居民。
被申请人胡容，女，生于1974年10月27日，汉族，大英县人，居民。
遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡容未自动履行，本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
将胡容在中国邮政储蓄银行大英县金元乡营业所帐号：上的存款分别冻结81045元
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 鸽
审判员 张宗建
审判员 雷 杰
二〇一四年四月十日
书记员 杨丽君
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初42号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人刘某，男，1963年11月06日生，云南省大姚县人，汉族，农民，小学文化。因本案于2016年9月9日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2006年期间，被告人刘某在未办理相关手续的情况下，用砍刀，锄头擅自在大姚县三岔河镇直么村委会直么岭岗组立碑箐肖某1户、李某户、肖某2户山场及多拉利田直么岭岗小组山场两处开挖了林地种植核桃树、花椒树、建盖田房等，造成原有林地内的植被被破坏，土地用途被改变。经鉴定，占用林地面积13.34亩，开挖林地原有林木蓄积53.358立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，并将林地开挖后种植核桃树、花椒树、建盖田房等改变被占用土地用途，开挖面积达13.34亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人刘某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2006年期间，被告人刘某在未办理相关手续的情况下，用砍刀，锄头擅自在大姚县三岔河镇直么村委会直么岭岗组立碑箐肖某1户、李某户、肖某2户山场及多拉利田直么岭岗小组山场两处开挖了林地种植核桃树、花椒树、建盖田房等，造成原有林地内的植被被破坏，土地用途被改变。经鉴定，占用林地面积13.34亩，开挖林地原有林木蓄积53.358立方米。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片、作案工具及照片，林地林木鉴定意见书，林权证复印件，大姚县森林公安局关于刘某非法占用农用地案中涉案林木难以查证的情况说明，大姚县林业局证明，大姚县林权管理服务中心关于集体林权制度改革的情况说明、三岔河林业站收取刘某的林地补偿费情况说明及收据，证人张某、杨某、肖某1、肖某2、王某、邱某的证言，被告人刘某的供述及辩解，到案经过及户口证明等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自改变林地用途，非法占用林地共计13.34亩，数量较大，造成林地原有植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述了自己的主要罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的林地管理制度，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳。）
二、作案砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾育伟
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 歹立仁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李亚晶
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初709号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人捡某某（自报名），曾冒名陈某超，男，出生日期不详（经骨龄鉴定已满18周岁），民族不详，文盲，无业。2007年8月27日因犯盗窃罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年3月18日经减刑释放；2009年10月15日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2013年5月5日经减刑释放；2013年10月30日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2014年1月11日刑满释放；2015年8月17日因犯盗窃罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月18日经减刑释放。2017年4月6日因本案被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人捡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人捡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月6日上午11时许，被告人捡某某看见昆明市西山区某某路6号1栋1单元101室房门开着，随即进入房间卧室，窃取一部黑色手机、一个黑色女式手提包，正离开时被害人张某某察觉，大喊抓贼并追赶。被告人捡某某在逃跑至西山区某某路6号金花针织厂内被保安抓获并报警，民警在被告人身上查获撬盗工具四件、盗窃的手机和提包，提包内有人民币1440.1元、身份证和驾照各一本、银行卡若干。手机价格无法鉴定，赃物已发还。
上述事实，被告人捡某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人捡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人捡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人捡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案作案工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年七月十三日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第268号
申请执行人：吕波。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
吕波与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕波向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年三月十二日
书记员 张 珊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3320号
原告：高静，女，1962年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
原告高静与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告高静到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高静向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税9228元、印花税159元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费179.4元，合计9467元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇景顺*山水间住房一套，并付清了全部购房款307615元，被告于2010年9月22日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用11081元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税3076.15元、登记费80元、原告（买方）手续费179.4元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费179.4元，合计3514.95元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计9467元。
被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税9228元、印花税159元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3076.15元、印花税5元、登记费80元、原告应缴的转让手续179.4元及被告应缴的转让手续费179.4元。
以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税9228元、印花税159元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费179.4元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告高静的契税9228元、印花税159元、登记费80元；
二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高静为其代缴的转让手续费179.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3320号原告：高静，女，1962年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人：黄瑞君。原告高静与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告高静到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税9228元、印花税159元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费179.4元，合计9467元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇景顺·山水间住房一套，并付清了全部购房款307615元，被告于2010年9月22日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用11081元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税3076.15元、登记费80元、原告（买方）手续费179.4元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费179.4元，合计3514.95元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计9467元。被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税9228元、印花税159元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3076.15元、印花税5元、登记费80元、原告应缴的转让手续179.4元及被告应缴的转让手续费179.4元。以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税9228元、印花税159元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费179.4元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告高静的契税9228元、印花税159元、登记费80元；二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高静为其代缴的转让手续费179.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 也
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第471-1号
申请执行人吕岳飞，女，1989年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王忠，男，1969年3月29日出生，汉族，无业。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2544号民事判决书，责令被执行人王忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王忠的银行存款30908元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 珊
第1页共1页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第535号
原告林香平，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈贤龙，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林香平诉被告陈贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林香平到庭参加诉讼，被告陈贤龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林香平诉称，被告于2013年7月10日向原告借款本金人民币130000元，由于被告不识字，由被告之子代写了借条，被告签名并捺了手印认借。之后，经原告催讨，被告至今未还。现请求判令：被告立即偿还借款本金人民币130000元及相应利息（利息由起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）。
被告陈贤龙在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间经常经济来往，2013年7月10日双方进行结算，被告尚欠原告人民币130000元，被告在借条上签名并捺了手印认借。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，并主张该借条系被告亲笔签名捺印，以此证明被告向原告借款的事实。被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告诉请按月利率2%计息，主张双方虽未在借条中约定利息，但有口头约定月利率2%，本院认为，原告对该主张未提供相应证据证明，故对原告诉请按月利率2%计息不予支持，但可参照银行同类贷款的利率从起诉之日（即2014年3月26日）起计算利息。被告陈贤龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林香平借款本金人民币130000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取为人民币1450元，由被告陈贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00003号
罪犯刘小兵，男，1973年8月12日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年五月二十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第49号刑事判决，以被告人刘小兵犯盗窃罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十六年。并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年七月二十五日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第168号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。二O一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00029号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期执行至二O一六年十月二日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯刘小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯刘小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯有数罪并曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O一五年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01275号
原告宜昌高德联行物业服务有限公司。
法定代表人章云鹤，该公司董事长。
委托代理人陈美娟、曾丹，湖北三立律师事务所律师。
被告谭又铜。
被告李涛。
本院在审理原告宜昌高德联行物业服务有限公司与被告谭又铜、李涛民间借贷纠纷一案中，原告宜昌高德联行物业服务有限公司于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告谭又铜、李涛的起诉。
本院认为，原告宜昌高德联行物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌高德联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1442元由原告宜昌高德联行物业服务有限公司负担，本院决定免收。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖 翔
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0533号
原告姜连城。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
第三人天津市洪强房屋信托经营中心，住所地天津市和平区多伦道***号。
原告姜连城诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区××里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区××里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产，并撤销被告委托第三人与原告签订的公有住房租赁合同；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产并撤销与第三人签订的租赁合同，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜连城的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00526号
申请执行人：李桂英。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍，职务经理。
本院在执行申请执行人李桂英与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00596号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00596号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初221号
原告：陈某1，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：张某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，原住址同上，现具体住址不明。
原告陈某1与被告张某因离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某离婚；2、婚后所生一女陈玉涓由原告陈某1抚养；3、本案诉讼费由被告张某负担。事实和理由：2008年10月，我和被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女陈某2。后因发现被告张某与多名男人关系暧昧，夫妻感情出现裂痕，加之双方性格不合，从2011年3月开始，被告张某外出务工至今，不回家，也不与我联系，导致夫妻感情确已破裂，现在我与被告张某既无共同财产，也无共同债权债务，要求与被告张某离婚，女儿由我抚养，被告张某的婚前财产归她所有。
原告陈某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保康县马良镇人民政府颁发的结婚证二本，拟证明原告陈某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、保康县马良镇扁洞河村民委员会的证明一份，拟证明被告张某从2011年3月外出务工至今无音讯的事实。
被告张某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告陈某1提交的证据一、二的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告陈某1在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告陈某1与被告张某于2008年7月经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女取名陈某3。后被告张某自2011年3月开始外出务工，不再与原告陈某1联系，也没有回家，一直无音讯。2018年1月29日原告陈某1诉至本院，要求与被告张某离婚。经本院公告查找，被告张某仍无下落。
另查明，被告张某的婚前财产有：洗衣机一台、冰箱一台、衣柜三组、仿古椅三人坐一个、仿古椅单人坐二个、茶几一个。
本院认为，原告陈某1和被告张某虽系自愿登记结婚并生育一女，但自2011年3月开始，被告张某外出务工，至今无音讯，且经本院公告查找，被告张某确无下落，符合感情确已破裂的法定情形，应准予双方离婚。鉴于被告张某下落不明的事实，婚生一女陈某2由原告陈某1抚养为宜。对于子女的抚养费问题，庭审时原告陈某1表示不主张抚养费。被告张某的婚前财产归被告张某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告张某离婚。
二、原告陈某1与被告张某婚生女陈某2由原告陈某1抚养。
三、婚前财产各归各有；婚后无共同财产分割。
案件受理费100元，由原告陈某1负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠红
审 判 员 李敬忠
人民陪审员 勾清丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘小英
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1878号
原告甘清泉，男，汉族，1958年6月20日出生，住河南省正阳县。
被告刘建红，男，汉族，1975年12月28日出生，住址同上。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告甘清泉到庭参加了诉讼，被告刘建红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘清泉诉称：被告刘建红多次无故到原告家门口辱骂原告，并将原告打伤，原告受伤后住院治疗，花医疗费1497元，被告刘建红被正阳县公安机关拘留并罚款，原告所花费用经调解未果，因此，现在要求被告刘建红赔偿原告医疗费及相关费用2000元。
被告刘建红在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告甘清泉、被告刘建红均系河南省正阳县熊寨镇宋店村雷庄村民组村民，2014年5月21日，被告刘建红酒后掂着两把菜刀到原告家门口无故对原告甘清泉及原告妻子贾春英大骂，并用菜刀将对原告甘清泉门口的两颗树各砍一刀。双方发生纠纷后，被告刘建红被公安机关处于行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。2014年6月30日双方再次因琐事发生纠纷，在争执过程中，原告甘清泉受伤住院。原告甘清泉受伤后，在正阳县××阳镇卫生院住院治疗2天，花医疗费1497元。原告受伤住院后，原、被告因医疗费赔偿事宜无法达成一致，在当地村委有关人员调解无果的情况下，原告甘清泉诉来本院，请求解决。
另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实由原告身份证复印件、正阳县真阳镇卫生院出院证、医疗费票据及处方、正阳县公安局熊寨镇派出所询问笔录、行政处罚决定书、村委有关人员调解笔录和庭审笔录予以证明。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中原告甘清泉与被告刘建红因琐事发生纠纷，在纠纷中，双方均应保持克制，理性解决纠纷，不应采取过激的行为导致矛盾激化。被告刘建红作为成年人未能克制自己的情绪，在争执过程中导致原告甘清泉受伤，侵犯了原告甘清泉的身体健康权，因此被告刘建红应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，所以原告甘清泉要求要求被告刘建红支付相应的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因本案中原告甘清泉在纠纷中没有保持冷静，亦有一定的过错，应当减轻被告刘建红的民事赔偿责任。因此综合本案的情况考量，应以被告刘建红承担本案损害后果责任的80%，原告甘清泉自行承担其损失的20%为宜。本案原告甘清泉住院治疗期间花费医疗费用1497元，误工费46.4元（8475.34元÷365天×2天）、护理费46.4元（8475.34元÷365天×2天）、伙食补助费46.4元（8475.34元÷365天×2天）营养费46.4元（8475.34元÷365天×2天）。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告甘清泉主张的交通费用可以按100元计算。综上，以上费用合计为1782.6元，即被告刘建红应赔偿上述费用的80%，共计为1426.08元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告刘建红于本判决生效后五日内支付原告甘清泉各项损失费用共计1426.08元；
二、驳回原告甘清泉其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘建红承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年二月十二日
书记员 李佳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初849号
原告：刘明友，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李江涛，男，汉族，住安徽省无为县。
原告刘明友诉被告李江涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘明友及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明友诉称：原告在被告承包的工程项目上做工，当时口头约定工资等工程结束时一次性付清，但工程结束后，被告既不肯付款也不出具手续，经多次催讨后才于2015年3月11日出具4600元的欠条。诉请判决支持原告的请求。
被告李江涛未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：被告李江涛系建筑包工头。被告承接建筑工程后，雇佣原告刘明友做工，双方约定了工资标准和支付时间。工程结束后，被告没有按约给付工资款，经原告多次催讨，于2015年3月11日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨无果而诉至本院，请求判决：1、被告给付工资款4600元；2、被告承担诉讼费。
以上事实有原告提供的被告李江涛出具的欠条证明。
本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。被告承揽建筑工程，雇佣原告做工，原告提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告拖欠原告工资款，属于违约。原告诉请被告李江涛给付工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效后十日内一次性给付原告刘明友工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘明友已预交），减半收取25元，由被告李江涛负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年三月二十三日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。