湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00108号
原告莫爱华，务农，系死者彭汉城之妻。
原告黄桂英，系死者彭汉城之母。
原告彭伟，系死者彭汉城之子。
原告彭静，务工，系死者彭汉城之。
上列四原告的委托代理人褚新山，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为承认，变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代签、代收法律文书，代为领取赔偿款。
被告程洛斌，汽车驾驶员。
被告褚观宏，从事个体运输。
被告熊瑶，个体运输。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市乾坤大道8号乾坤购物广场B座10楼。
负责人余国夫，该公司经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司，住所地：云梦县城关镇梦泽大道。
负责人徐超斌，该公司经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告莫爱华、原告黄桂英、原告彭伟、原告彭静诉被告程洛斌、被告褚观宏、被告熊瑶、被告中国太平�财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称人民财保云梦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员鞠俊东担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员张亚平参加的合议庭，于2014年3月17日、2014年6月27日两次公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人褚新山，被告程洛斌、被告熊瑶、被告太平洋财保孝感支公司的委托代理人李玉龙、被告人民财保云梦支公司的委托代理人周贵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年11月1日7时20分许，被告程洛斌驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车牵引鄂K×××××号半挂车，沿107省道云梦洋湖、熊门段自东向西行驶，在超车过程中同被告褚观宏停驶的鄂K×××××号中型客车追尾相撞，导致中型客车将行人彭汉城撞倒当场死亡。云梦县公安局交通警察大队于2013年11月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告程洛斌承担主要责任，被告褚观宏承担次要责任，彭汉城无责任。被告程洛斌所驾驶车辆属被告熊瑶所有，且该车已在太平洋财保孝感支公司投保。被告褚观宏所驾驶车辆属其所有，该车已在人民财保云梦支公司投保。综上，被告程洛斌、被告褚观宏违反交通安全法并引发交通事故，造成四原告近亲属当场死亡，应对侵权行为承担赔偿责任。被告熊瑶作为事故车辆的实际所有人，应承担连带赔偿责任。被告太平洋财保孝感支公司和人民财保云梦支公司分别是两辆事故车辆的承保人，该事故发生在保险期间内，故均应在保险限额内承担赔偿责任。四原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿损失234168元。四原告的损失为：死亡赔偿金157040元（7852元／年×20年）、丧葬费17590元（35179元／年÷2）、被抚养人生活费9538元（5723元／年×5年÷3人）、精神抚慰金50000元。
上列四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、四原告的常住人口登记卡、身份证复印件、云梦县道桥镇洋湖村民委员会书面证明。拟证明原告的身份情况。
证据二、死者彭汉城户籍注销证明、云梦县道桥镇洋湖村民委员会书面证明。拟证明受害者与四原告的亲属关系及被扶养人生育子女的情况。
证据三、云梦县交警大队于2013年11月7日作出的《道路交通事故认定书》。拟证明交通事故发生的经过及责任的认定。
证据四、被告程洛斌、被告褚观宏驾驶证及其所驾车辆行驶证复印件、云梦县公安局交通警察大队询问被告熊瑶笔录复印件。拟证明事故车辆所有人的基本情况及被告程洛斌、被告�观宏具有驾驶资格。
证据五、二辆事故车辆投保的保险单复印件。拟证明事故车辆均在两保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
被告程洛斌、被告褚观宏、被告熊瑶对四原告诉称的事实理由及诉讼请求均没有异议。
被告程洛斌向本院提交了云梦县人民法院（2014）鄂云梦刑初字第00002号刑事判决书。拟证明其因犯交通肇事罪被判处了刑罚。
被告褚观宏未向本院提交证据。
被告太平洋财保孝感支公司辩称，对事实及事故责任认定无异议；本案是三方当事人，应当由两车的保险公司在交强险限额内共同赔偿；原告诉请中精神损害抚慰金过高；保险公司不承担诉讼费。
被告太平洋财保孝感支公司向本院提交了云梦县人民法院（2014）鄂云梦刑初字第00002号刑事判决书。拟证明被告程洛斌因犯交通肇事罪被判处了刑罚，原告主张的精神损害抚慰金不应赔偿。
被告人民财保云梦支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但我公司承保的车辆在事故发生时停驶，该车辆驾驶人无责任，对云梦县公安局交通警察大队的事故认定书有异议，我公司只承担11000元限额的赔偿；即使认定我公司承保的车辆驾驶员有责，应当按主车、挂车及客车的交强险限额进行赔偿；原告诉请的精神损害抚慰金过高，诉讼费保险公司不承担。
被告人民财保云梦支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程洛斌、被告褚观宏、被告熊瑶、被告太平洋财保孝感支公司对四原告提交的证据均无异议，被告人民财保云梦支公司仅对四原告提交的证据三即云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，认为被告褚观宏无责任；四原告及被告褚观宏、被告熊瑶、被告太平洋财保孝感支公司、被告人民财保云梦支公司对被告程洛斌提交的证据均无异议。对于四原告及被告程洛斌、被告太平洋财保孝感支公司提交的证据，相对方无异议的，本院依法予以认定。对有异议的证据即四原告提交的证据三，被告人民财保云梦支公司提出了云梦县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对被告褚观宏的责任划分不当，其不应承担次要责任的质证意见。本院认为，云梦县公安局交通警察大队是在勘查现场，调查询问当事人和证人后某所作出的事故责任认定，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以认定，对被告人民财保云梦支公司的质证意见不予采纳。
经审理查明，2013年11月1日7时20分许，被告程洛斌驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车牵引鄂K×××××挂号半挂车，沿107省道自东向西行驶至25公路处时，未按规定超越前方同向被告褚观宏停驶的鄂K×××××号中型普通客车与其追尾相撞，两车相撞�鄂K×××××号中型普通客车又将行人彭汉城撞倒，造成彭汉城当场死亡、鄂K×××××号中型普通客车上多名乘客受伤和两车受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队于2013年11月7日作出云公交认字第12061号《道路交通事故认定书》，认定被告程洛斌承担主要责任，被告褚观宏承担次要责任，彭汉城无责任。事故发生后，被告程洛斌、被告褚观宏各垫付了死者彭汉城亲属损失23000元，被告熊瑶垫付了24000元。被告程洛斌因犯交通肇事罪，本院于2014年1月26日判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。因原、被告双方就赔偿事宜不能协商一致，四原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告程洛斌、被告褚观宏、被告熊瑶、被告太平洋财保孝感支公司、被告人民财保云梦支公司共同赔偿损失234168元。
另查明，被告程洛斌受雇于被告熊瑶驾驶车辆从事交通运输，其所驾驶的鄂A×××××�挂牵引车原登记车主为武汉水厚益物流有限公司，后变更登记车主为武汉市东西湖民发运输有限公司，鄂K×××××挂号半挂车登记车主为熊道新，熊道新系被告熊瑶之父，该牵引车和半挂车实际为被告熊瑶所有。被告熊瑶先后将其所有的鄂A×××××号牵引车和鄂K×××××挂半挂车挂靠在武汉水厚益物流有限公司和武汉市东西湖民发运输有限公司经营。被告熊瑶以武汉水厚益物流有限公司之名于2012年11月18日为鄂A×××××号牵引车在太平洋财保孝感支公司投保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任保险（后将第三者责任险限额变更为200000元），保险期间均自2012年11月18日零时起至2013年11月17日24时止。被告熊瑶于2012年11月25日以其父熊道新之名在太平洋财保孝感支公司为鄂K×××××挂号半挂车投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间�自2012年11月25日零时起至2013年11月24日24时止。被告褚观宏所驾驶的鄂K×××××号普通客车属其所有，已于2013年4月24日为该车在人民财保云梦支公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2013年4月24日零时起至2014年4月23日24时止。
再查明，受害人彭汉城出生于1955年1月26日，系农业人口，生前居住在云梦县道桥镇洋湖村，其母黄桂英（1930年10月15日出生）由受害人彭汉城及彭建全、彭建刚等三子共同扶养。事故发生后，被告程洛斌已赔偿四原告损失23000元，被告褚观宏赔偿四原告损失23000元，被告熊瑶赔偿四原告损失24000元。
本院认为，本案系因机动车与机动车相撞造成人身损害而引发的机动车交通事故责任纠纷，应适用过错归责的原则。被告程洛斌及被告褚观宏在驾驶机动车行驶过程中，均违反道路交通管理法规，造成交通事故，根据交通警察部门的事故责任认定，被告程洛斌承担主要责任，被告褚观宏承担次要责任，因而对事故造成的损害结果被告程洛斌应承担70%的赔偿责任，被告褚观宏应承担30%的赔偿责任。被告程洛斌系被告熊瑶雇佣的司机，其是在从事雇佣活动中致人损害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由雇主即被告熊瑶承担赔偿责任，但被告程洛斌有重大过失，应与被告熊瑶承担连带赔偿责任。被告熊瑶为鄂A×××××号重型半挂牵引车和鄂K×××××挂半挂车在被告太平洋财保孝感支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告褚观宏为鄂K×××××号中型客车在被告人民财保云梦支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间内，被告太平洋财保孝感支公司和被告人民财保云梦支公司均应在交�险责任限额范围内对四原告的损失先予赔偿，剩余损失再在商业第三者责任保险限额内按照被告程洛斌、被告褚观宏应承担的责任比例予以赔偿。
四原告诉请的死亡赔偿金157040元（7852元／年×20年）、丧葬费17590元（35179元／年÷2）、被抚养人生活费9538元（5723元／年×5年÷3人）、精神损害抚慰金50000元，合计234168元，均符合法律规定，本院予以支持。因同一事故造成一人死亡、多人受伤的后果，被告太平洋财保孝感支公司应在鄂A×××××号重型半挂牵引车的交强险限额内与被告人民财保云梦支公司在交强险限额内对四原告的损失先予赔偿，即被告太平洋财保孝感支公司和人民财保云梦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔偿四原告的损失110000元，合计220000元。剩余损失14168元由被告太平洋财保孝感支公司在鄂A×××××号重型半挂牵引车的第三者责任保险限额内�70%的比例赔偿9917.60元，被告人民财保云梦支公司在第三者责任保险限额内按30%的比例赔偿4250.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告莫爱华、原告黄桂英、原告彭伟、原告彭静损失人民币110000元和9917.60元，合计119917.60元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在机动车交通事故责任保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告莫爱华、原告黄桂英、原告彭伟、原告彭静损失人民币110000元和4250.40元，合计114250.40元。限本判决生效后十日内给付。
三、原告莫爱华、原告黄桂英、原告彭伟、原告彭静在保险公司赔付后三日内返还程洛斌垫付款23000元、返还被告褚观宏垫付款23000元、返还被告熊瑶垫付款24000元。
四、被告程洛斌、被告褚观宏、被告熊瑶不承担赔偿责任。
上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4812元由被告熊瑶承担3368元，被告褚观宏承担1444元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 鞠俊东
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 琴
。
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过�程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的�险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔�本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的�个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。