广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民二终字第23号
上诉人（一审被告）：廖平息，男，住广西壮族自治区桂林市。
委托代理人：廖春武，男，住址同上，系上诉人廖平息、黄喜妹之子。
上诉人（一审被告）：黄喜妹，女，与上诉人廖平息系夫妻关系。
被上诉人（一审原告）：桂林市利源家禽养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：黄学宁，该公司董事长。
委托代理人：刘仁宽，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：欧文，该公司职员。
上诉人廖平息、黄喜妹因与被上诉人桂林市利源家禽养殖有限责任公司养殖回收合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人廖平息及其委托代理人廖春武、被上诉人桂林市利源家禽养殖有限责任公司的委托代理人刘仁宽、欧文到庭参加诉讼。上诉人黄喜妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年11月，被告廖平息向原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司申请开户养殖肉鸡，加入“公司＋养户”养殖模式，遵守原告的各项规定。2012年12月28日，原告与被告廖平息签订《肉鸡委托养殖合同》，合同约定：养殖期限从2012年12月28日起至2013年5月27日止；被告廖平息以承包合作的方式饲养原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司的肉鸡，凭原告发放的《领取货物凭证簿》到原告处以记账方式领取鸡苗、饲料、疫苗、药品等生产资料；被告廖平息可要求原告按本合同规定回收正品肉鸡，原告回收肉鸡后，被告廖平息可要求原告按合作规定结算本批养殖报酬；被告廖平息结算时必须将鸡苗、饲料、疫苗及兽药等款支付给原告；群鸡中发生疫病或其他异常现象的，被告廖平息应及时处理，出现死鸡后，及时向原告分管技术员汇报情况并征求处理意见；若一次死鸡超过5只的，须经原告技术人员到现场查明情况及清点数量，并经技术人员签字确认后才能处理死鸡；无论何种原告导致的肉鸡数量减少，被告廖平息须承担全额赔偿责任；被告廖平息饲养原告的肉鸡，是原告与被告廖平息的委托养殖关系，被告廖平息必须注意财产及生产安全，养殖期间因任何原因（含意外或自然灾害等）造成的一切损失，均由被告廖平息承担，原告不负任何责任；不管何种原因，被告廖平息承包饲养原告的肉鸡结算出现亏本时，被告廖平息包欠原告货款，原告有权从被告所交的养殖保证金中扣还，若被告廖平息的养殖保证金中不够抵扣的，原告有权向被告廖平息追缴所欠款项，并从结算日起，按每日5‰的标准向被告廖平息收取欠款额及违约金的滞纳金。合同签订后，被告廖平息于2013年1月5日在原告处领取南优公SS鸡苗7200羽进行养殖，肉鸡于2013年3月12日出栏开始上市。原告于2013年4月28日制作《桂林利源家禽养殖公司结算表》，该结算表内容：养户姓名“廖平息”，上次结算日期“2012.12.20”、上次结算余额“26261.82元”、本次领苗日期“2013.1.5”、本次领苗品种“南优公SS”、本次结算日期“2013.4.28”、领苗数量“7200羽”、上市数量“4495羽”、饮料用量“755包”、药品金额“5411.14元”、饲养时间“67天”、本批盈利“-57988.14元”、结算余额“-31726.32元”等等。被告廖平息于2013年8月9日在此结算表上进行了签字确认。经双方结算，被告廖平息向原告交付的本批肉鸡价值不足以抵消在原告处领取的鸡苗、饲料、药品价值，被告廖平息养殖本批肉鸡盈利为“-57988.14元”，扣除上次结算余额26261.82元后，结算余额为”-31726.32元“。由于被告廖平息未支付原告欠款，原告曾于2014年3月起诉至该院，后以证据不足为由申请撤回起诉，该院作出（2014）雁民初字第176号民事裁定书予以准许。同年7月4日，原告再次诉至该院，请求判令两被告连带偿还原告欠款共计31728.32元。本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告廖平息与被告黄喜妹系夫妻关系，被告廖平息在原告处领取的鸡苗，实际由被告廖平息、黄喜妹共同养殖。
一审法院审理认为，原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司与被告廖平息经协商签订的《肉鸡委托养殖合同》，是双方当事人自愿订立，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告提供鸡苗、饲料、药品，被告廖平息负责养殖，肉鸡出栏后由原告负责回购。被告廖平息在原告处领取鸡苗、饲料、药品，后通过交付肉鸡给原告，以抵消鸡苗、饲料、药品款。被告廖平息对《桂林利源家禽养殖公司结算表》的上次结算余额“26261.82元”及本次结算余额“-31726.32元”进行签字确认，其向原告交付的本批肉鸡价值不足以抵消在原告处领取的鸡苗、饲料、药品价值，根据双方的合同约定，其应当对两者差额承担赔偿责任，将尚欠原告的鸡苗、药品、饲料款31726.32元支付给原告。被告廖平息未向原告支付欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告廖平息应承担给付原告欠款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告廖平息所欠原告上述货款属被告廖平息、黄喜妹的夫妻共同债务，应由被告廖平息、黄喜妹共同偿还。原告诉请被告偿还欠款31728.32元，诉请金额与实际不符，该院以31726.32元予以支持。原告诉请两被告承担连带责任，与法律规定不相符，该院不予支持。被告廖平息、黄喜妹辩称对欠款不予认可，不应偿还原告欠款，但未提供任何证据证实其主张，其辩称理由不成立，该院不予采信。被告廖平息、黄喜妹辩称要求原告退还保证金，支付因养鸡支出的工钱，运鸡、运饲料的费用以及建鸡舍等费用共计73261.82元，因被告未提起反诉请求，本案对此不予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告廖平息、黄喜妹支付原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司货款人民币31726.32元；二、驳回原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费593元，由被告廖平息、黄喜妹负担。
上诉人廖平息、黄喜妹不服一审判决，上诉称：一审判决证据不足，认定事实不清，判决结果不公正。1、上诉人与被上诉人签订《肉鸡委托养殖合同》，被上诉人制作的《养户守则》为该合同的附件，但一审对《养户守则》未予查明；2、按开户申请表的规定及履行合同习惯，肉鸡因病死亡，被上诉人应承担赔偿责任，农户每饲养一批鸡，须待公司（被上诉人）结清账目后才能饲养下一批，但一审判决对此未予认定；3、对于合同中约定“无论何种原因导致的肉鸡数量减少，乙方须承担全额赔偿责任”、“养殖期间因任何原因（含意外或自然灾害等）造成的一切损失，均由乙方承担，甲方不负任何责任”等条款，上诉人在签字之前提出了质疑，但被上诉人当即表态、承诺，说这是一个形式而已，公司跟所有农户签订的养殖合同都是一个样，如果你养的肉鸡因病死亡，造成亏损，我们会补偿给你，不会让你承担损失。因此，上诉人才会与被上诉人签订养殖合同。事实上对于其他养殖户，被上诉人是履行了该承诺；4、被上诉人出具给上诉人的退还10000元押金的承诺，与本案密切相关，该承诺就是被上诉人口头承诺不要求上诉人承担养殖亏损的书面证明，一审以该承诺与本案无关为由否定错误；5、根据开户申请表规定、履行合同习惯及退还押金承诺，足以认定被上诉人与上诉人签订合同时，被上诉人确实有肉鸡因病死亡等原因造成的亏损由被上诉人承担的口头承诺及其履行口头承诺的事实；6、本案肉鸡因病死亡2705羽，死亡率达37%。请求撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人桂林市利源家禽养殖有限责任公司答辩称：1、关于肉鸡养殖过程死亡责任。2009年11月24日，上诉人廖平息在其开户申请书中写到：我经认真学习《桂林市利源家禽养殖有限责任公司》，自愿加入“公司＋养户“养殖模式，接受公司的各项规定，承担全部养殖管理及养殖风险责任。受公司委托所养殖的肉鸡产权归公司所有。如违反公司中的各项规定，本人愿意接受公司相关处罚并承担相关法律责任。注：养殖风险是指养殖过程中的死亡和不可抗力的自然风险等的总称。双方对养殖肉鸡过程中的死亡责任约定是明确的，上诉人所肉鸡因病死亡所造成的亏损，被上诉人会给予补偿，与开户申请表规定相违背，与事实不符，上诉人没有证据证明其主张；2、关于养殖合同押金。本案养殖合同是2012年12月28日签订，本合同没有交押金，是将上批养殖给余款33261.82元转为本批养殖作押金，2012年12月28日，廖平息取走7000元，余款26261.82元作为本批押金。2013年4月28日本批鸡双方进行了结算，本批鸡亏损57988.14元，减去押金26261.82元，最终确定本批鸡亏损31726.32元。证明本批鸡养殖合同押金已在结算时减去，廖平息确认后在财务结算表上签字。3、关于10000元押金。廖平息、黄喜妹夫妻分别在公司申请开户，分别签订养殖合同，分别养殖两批肉鸡。2013年8月29日，黄喜妹与被上诉人签订2013年8月29日至2014年2月28日为期6个月的养殖合同，2013年11月肉鸡出栏回收时，黄喜妹不同意回收，要求该批鸡无论是否亏损，公司要承诺保证退回本批肉鸡押金10000元。为了收回该批鸡，公司技术部主任于2013年11月10日向黄喜妹写了退回押金10000元的条子，该批肉鸡亏损59746.1元，被上诉人另案诉讼。该10000元的条子与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，一审查明的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是本案涉讼肉鸡在饲养过程中所产生的损失是上诉人承担还是被上诉人承担。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《肉鸡委托养殖合同》属有效合同，受法律保护。合同履行后，双方于2013年4月28日进行了结算，被上诉人为此制作了《桂林利源家禽养殖公司结算表》，上诉人、被上诉人均在该《结算表》上签字确认，该签字确认行为属有效民事行为，对双方当事人有约束力。按照该《结算表》记载，该批次肉鸡养殖亏损57988.14元，扣除养殖保证金26261.82，结算余额为-31726.32元，即亏损31726.32元。按照《肉鸡委托养殖合同》第二条第二款第（四）项“乙方（上诉人）饲养（甲方）的肉鸡，是甲方与乙方的委托养殖关系，乙方必须注意财产及生产安全，养殖期间因任何原因（含意外或自然灾害等）造成的一切损失，均由乙方承担，甲方不负任何责任。”和第三条第一款第（四）项“不管任何原因，乙方（上诉人）承包饲养甲方（被上诉人）的肉鸡结算出现亏本时，乙方所欠甲方货款，甲方有权从乙方所交的养殖保证金中扣还，若乙方的养殖保证金不够抵扣的，甲方有权向乙方追缴所欠款项，并从结算日起，按每日5‰的标准向乙方收取欠款额及违约金的滞纳金。”的约定，该亏损由上诉人承担，上诉人上诉称其在签订该合同时，被上诉人口头并承诺养殖过程中肉鸡病死造成亏损，由被上诉人补偿，且同样情况下，上诉人补偿了其他养殖户，主张其不承担该亏损。对上诉人的上述陈述，被上诉人不予认可，否认其作出了补偿亏损的承诺，并表示同样情形，也没有补偿其他养殖户。本案审理期间，上诉人对其上述上诉主张，没有提供证据予以证明，故，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持，一审的该项判决，有事实根据和法律依据，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费593元（上诉人已预交），由上诉人廖平息、黄喜妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 聂思祺