wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2603号
原告李某某，住榆树市。
被告张某某，住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐东风
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01090号
申请人但昭禄。
申请人李珞明。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年7月14日签订赤交调（2014）172号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
但昭禄赔偿李珞明各项经济损失1000元，于2014年7月16日付清。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）172号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人但昭禄、李珞明于2014年7月14日签订赤交调（2014）172号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执431号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林省吉尊物流有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区昆山路3372号办公楼二楼西侧。
法定代表人：聂鑫。
被执行人：王淑华，女，汉族，1965年6月19日出生，身份证号：22230119650619482X，住址：长春市二道区长青街道省建委7组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人吉林省吉尊物流有限公司、王淑华发出执行通知书，责令被执行人吉林省吉尊物流有限公司、王淑华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省吉尊物流有限公司、王淑华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人王淑华所有的，坐落于吉林大路以南，安乐路以北，民丰大街以东，福安街以西亚泰花园.樱花苑1[幢]102号房，丘地号：5-62/1103-4(102)，建筑面积：298.19平方米，房产证号：房权证长房权字第40601134**号的房屋予以查封。
2、将被执行人王淑华所有的，坐落于吉林大路以南，�乐路以北，民丰大街以东，福安街以西亚泰花园.樱花苑1[幢]103号房，丘地号：5-62/1103-4(103)，建筑面积：121.16平方米，房产证号：房权证长房权字第40601134**号的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年七月二十二日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执431号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人吉林省吉尊物流有限公司，住吉林省长春市经济开发区法定代表人聂鑫。被执行人淑华，女，住长春市二道区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人吉林省吉尊物流有限公司、王淑华发出执行通知书，责令被执行人吉林省吉尊物流有限公司、王淑华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省吉尊物流有限公司、王淑华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人王淑华所有的，坐落于吉林大路以南，安乐路以北，民丰大街以东，福安街以西亚泰花园.樱花苑1[幢]102号房，丘地号：)，建筑面积：298.19平方米，房产证号：房权证长房权字第号的房屋予以查封。2、将被执行人王淑华所有的，坐落于吉林大路以南，安乐路以北，民丰大街以东，福安街以西亚泰花园.樱花苑1[幢]103号房，丘地号：建筑面积：121.16平方米，房产证号：房权证长房权字第4号的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一六年三月十日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0104执431号长春市中小企业信用担保有限公司、王淑华、聂鑫、吉林省吉尊物流有限公司、聂连喜：关于一案，本院作出的（2016）吉长信维证字第8229号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇一八年十月二十二日
宁夏回族自治区银川市�庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第544号
原告银川市小金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘效银，该公司总经理。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人杨梅玲，该公司总经理。
原告银川市小金商贸有限公司与被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王让清到庭参加诉讼，被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告与被告签订《酒水专场协议》，约定被告向原告购买各类酒水，原告向被告支付进店费50000元作为前期投入费用，被告进货5000件并支付货款，否则应当返还前期投入费。合同签订后，原告按约向被告支付了前期投入费用，但被告未依约从原告处采购酒水，且至今未返还前期投入费用，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告前期投入费50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月5日，原告与被告签订《酒水专场协议》，约定被告向原告购买各类酒水，合同期内完成箱装啤酒不得少于5000件，如未完成可顺延至完成之日；原告给予被告进店费用50000元，合同签订之日起给予30000元现金，剩余部分6个月后再从货款中扣除，另投入20件百威作为开业支持；双方按月结算，每月28日为付款日，结款数额为对账单的全部数额，被告不能按时兑现货款，经原告催要后仍未兑现的，原告有权暂时停止供货，本合同结束之日，被告应结清所有货款，若被告违约，原告有权收回前期给予被告的所有投入，并终止合同。合同有效期自2013年6月10日至2014年9月9日。该合同加盖了宁夏鲍鱼先生海鲜火锅筹建处的印章。2013年6月6日，原告按约向宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店筹建处支付进店费30000元。原告称合同签订后，原告及其关联公司银川市鹏达商行、银川华可淳商贸公司依约向被告提供了各类酒水，但原告提交的发货单上无被告盖章。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及《酒水专场协议》、收据为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《酒水专场协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同条款严格履行。原告向被告交纳进店费30000元，原告称被告未按约从原告处采购啤酒5000件以上，且被告已停止营业，故被告应返还原告向宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店筹建处交纳的进店费30000元。原告提交310件酒水的发货单以证实被告从原告处进购酒水310件，并要求被告返还从货款中扣除的进店费20000元，但原告提交的发货单上并未加盖被告印章，同时，原告也未提交证据证实发货单中签字的收货人系被告公司员工，该发货单不能证实原告向被告供货的货款数额，故原告要求被告按进货的货款比例返还进店费20000元的诉讼请求本院不予支持。被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告银川市小金商贸有限公司进店费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢 芳
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2275号
原告杨小艳，住湖南省会同县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨小艳与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕雅君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00114号
原告沈永兵。
被告谢红明。
被告襄阳市公共交通总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。
本院在审理原告沈永兵与被告谢红明、襄阳市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈永兵于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢红明、襄阳市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部的起诉。
本院认为，原告沈永兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈永兵撤回对谢红明、襄阳市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈永兵负担（已交纳）。
审判员 董 俭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐新玉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1666号
原告：冯慧勐。
委托代理人：李英英。
被告：孙军。
原告冯慧勐与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯慧勐及其委托代理人李英英、被告孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧勐起诉称：2013年4月13日、2013年6月27日、2013年7月17日，被告孙军曾多次以做生意为由向原告借款共计19万元。原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种借口推诿拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还借款本金19万元、利息4000元（按银行同期贷款利率标准计算，自2013年4月13日计算至判决作出之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙军答辩称：原、被告原系合伙做生意，共同放款给案外人，由案外人每月支付利息给被告，其中有一份是原告的，现案外人被拘捕。在借款期间，被告一直按照每月6000元标准向原告支付利息，一直付到2013年11月份。对于归还借款19万元及利息4000元，被告予以认可，但被告目前没有履行能力。
原告冯慧勐为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、招商银行跨行实时转账业务回单四份；
2、录音光盘及书面说明各一份；
证据1、证据2共同证明被告向原告借款19万元的事实。
被告孙军未向本院递交证据材料。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：被告对原告提交的证据1、证据2真实性无异议，认为确实收到了款项，但认为不是借款。本院认为，原告提交的证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。被告虽然提出原、被告间款项往来非借款，�从原告提交的四份转账凭证来看，有三份转账凭证的摘要载明为“借款”，结合原告提交的录音证据，当原告爱人李英英询问孙军是否欠原告19万元借款时，被告予以确认，并承诺每个月还款3万元，据此可以认定原、被告之间款项往来的性质为借款。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年4月至2013年8月期间，被告陆续向原告借款，借款金额总计19万元。其中137000元系原告通过其招商银行账户转入被告孙军的中国工商银行账户，另外53000元系通过现金交付。因被告未归还借款，故原告诉至本院，要求依法处理。庭审中，原、被告对于利息约定数额表述不一致，但被告对于归还原告本金19万元并支付利息4000元表示无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，结合原告提交的转账凭证及录音证据，可以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告要求被告归还借款本金19万元并支付至本判决作出之日止利息4000元的诉讼请求，虽然利息计算方式有误，但4000元的诉讼请求在法律许可范围内，被告亦表示无异议，本院予以支持。被告提出的双方系合伙做生意，而非借款的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效之日起十日内归还原告冯慧勐借款本金19万元，并支付利息4000元。
如果被告孙军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告孙军负担，退回原告冯慧勐2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用4180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 吴媛媛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第767号
上诉人（原审原告）：张维尧。
被上诉人（原审被告）：郑丽丹。
被上诉人（原审被告）：董岳向。
被上诉人（原审被告）：南彩萍。
被上诉人（原审被告）：浙江侨光电器集团有限公司。
法定代表人：董岳向。
被上诉人（原审被告）：浙江侨信电气有限公司。
法定代表人：南彩萍。
上诉人张维尧因与被上诉人郑丽丹、董岳向、南彩萍、浙江侨光电器集团有限公司、浙江侨信电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐商初字第762民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年7月3日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原告张维尧于2011年12月8日向乐清市人民法院起诉称：2011年6月10日，被告郑丽丹因资金周转需要向原告借款400万元，约定借款月利率2%，由被告南彩萍、浙江侨光电器集团有限公司、浙江侨信电气有限公司提供保证担保。现经催讨未还。请求判令被告郑丽丹、董岳向共同偿还借款本金400万元及利息，被告南彩萍、浙江侨光电器集团有限公司、浙江侨信电气有限公司承担连带清偿责任，五被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为：乐清市公安局对被告郑丽丹涉嫌集资诈骗已立案侦查。本案中被告郑丽丹存在犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告张维尧的起诉。
上诉人张维尧不服浙江省乐清市人民法院上述裁定，向本院提起上诉称：本案的事实情况是被上诉人浙江侨光电器集团有限公司因资金周转困难，委托上诉人郑丽丹办理借款及相关事宜（有出具的授权委托书为证）。被上诉人郑丽丹找到上诉人张维尧要求借款400万元。上诉人认为浙江侨光电器集团有限公司，被上诉人郑丽丹又将授权委托书交给上诉人，且有多人担保，故上诉人将钱借给被上诉人郑丽丹。上诉人将款项借给郑丽丹后，对被上诉人浙江侨光电器集团有限公司的债权即告成立。公安机关虽然立案认为被上诉人郑丽丹可能涉及集资诈骗犯罪，但未明确郑丽丹的哪一部分借款涉及集资诈骗，更没有确认本案的借款属于集资诈骗的对象。一审法院在未对案件事实进行开庭审理的情况下，就草率地驳回上诉人的起诉，显属不负责任的行为。请求二审撤销原裁定，指令乐清市人民法院审理。
本院认为：乐清市人民法院在审理涉及被上诉人郑丽丹民间借贷纠纷案件过程中发现，自2011年9月13日至2012年2月15日，该院共受理涉及郑丽丹个人民间借贷案件14件，涉案金额达4368元。乐清市人民法院认为郑丽丹的行为已涉嫌犯罪，遂于2012年2月15日将涉案的有关证据移送乐清市公安局，并发函建议乐清市公安局立案侦查。乐清市公安局收到相关的材料及函件后，已于2012年2月28日对郑李丹以涉嫌集资诈骗罪立案侦查。由于本案上诉人向乐清市人民法院起诉的时间为2011年12月8日，属于乐清市公安局立案侦查的郑李丹以涉嫌集资诈骗罪的范围，故一审法院将本案移送乐清市公安局处理，并驳回上诉人张维尧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年七月十九日
书记员 郑 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7804号
原告：史武周，男，1974年12月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：随俊阳，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：郭帅飞，男，1989年8月1日出生，住汝州市。
原告史武周与被告郭帅飞、被告随俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告史武周在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史武周撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3008号
原告李光明。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告张建荣，成年。
原告李光明与被告张建荣返还原物纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。2014年12月29日、2015年1月26日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘士国、被告张建荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年购买郎逸牌轿车一辆，号牌豫G×××××，原告与被告之女郭晓娟于2014年2月8日协议离婚，按协议约定豫G×××××号轿车归原告所有，被告将原告车辆扣押。请求被告归还豫G×××××号轿车一辆，并承担诉讼费。
被告张建荣辩称，未扣押原告的车辆。
原告向法院提供的证据。
机动车行驶证一份，主要内容为，号牌豫G×××××号，所有人李光明，发动机号098154，发证日期2011年1月27日。
2014年2月8日离婚协议书一份，主要内容为，男方原告，女方郭晓娟，双方于2003年1月12日登记结婚。于2014年2月8日协议离婚，双方共同财产豫G×××××号轿车归男方所有。
离婚证一份，内容为，男方李光明，女方郭晓娟，离婚日期2014年2月8日。
2014年10月15日辉县市公安局薄壁派出所出具的报案证明一份，内容为，2014年10月10日，薄壁镇焦泉营村的李光明来我所报案称，其所有的豫G×××××号轿车被薄壁镇二街的张建荣扣押，要求派出所处理。经我所民警调查，李光明与张建荣之女离婚后，张建荣以李光明仍欠有钱款为由将汽车扣留，属民事纠纷，不属于违反治安管理的行为，我所不予受理。
被告张建荣未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告张建荣对原告提供的证据认为报案证明不是事实，其他证据与其无关。本院认为，原告提供的证据1、2、3均为书证，且报案证明是公安机关经调查后得出的结论，均与本案具有关联性。被告虽有异议，但未提供相反证据反驳，故对被告的异议不予采纳，对原告提供的证据均予以采信。
依据上述有效证据，确认案件事实如下：原告与被告之女郭晓娟于2003年1月12日在民政部门登记结婚，结婚存续期间的2011年购买豫G×××××号轿车一辆，发动机号098154，登记所有人为原告，2014年2月8日双方协议离婚，对婚后共同财产豫G×××××号轿车一辆双方协议归原告所有。2014年10月10日，原告到薄壁派出所报案称，其所有的豫G×××××号轿车被薄壁镇二街村的被告张建荣扣押，要求派出所处理。经派出所民警调查，认为原告与被告之女离婚后，被告以原告仍欠有钱款为由将汽车扣留属民事纠纷。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益等权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，豫G×××××号轿车的所有人为原告，经审理查明被告已扣押原告的车辆，被告没有证据证明其是合法占有原告的豫G×××××号轿车。故对原告要求被告返还豫G×××××号轿车一辆的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张建荣在判决生效后五日内返还原告李光明豫G×××××号轿车一辆（发动机号098154）。
案件受理费800元，由被告张建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 申建梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01075号
原告昆山同辉胶粘制品有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥路52号。
法定代表人浦军凤，该公司董事。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告苏州开石精密电子有限公司，住所在地苏州市高新区嵩山路59号。
法定代表人郭亚辉，该公司总经理。
原告昆山同辉胶粘制品有限公司与被告苏州开石精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员蔡燕独任审判，分别于2015年10月12日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁文菊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山同辉胶粘制品有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买胶带系列产品。被告下采购订单给原告，原告根据订单要求保质保量按期交货（部分通过快递方式）。双方约定付款方式为月结60天，原、被告双方月底对账后，原告开具增值税专用发票给被告。自2014年12月至2015年2月，原、被告总交易额为117345.24元，原告多次催讨，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款117345.24元及逾期付款利息1760.17元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止，暂自2015年5月计算至2015年7月31日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏州开石精密电子有限公司未作答辩。
本院经审理查明：
原被告素有业务往来，被告向原告订购网格胶等产品。被告通过邮件向原告下采购单，原告备好货后通过快递的方式邮寄给被告，双方月底对账，约定付款方式为票到月结60天。2014年12月至2015年2月，被告共向原告订购产品总金额为117345.24元。原告开具了相应的增值税发票，被告分别于2014年12月30日、2015年1月29日、2015年3月30日就三张增值税发票予以了认证。但被告未能支付相应的货款，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告明确逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至判决确定的付款之日止。
以上事实由原告提供的采购单、送货单、快递单及查询记录、对账单、增值税发票、苏州高新区国税局情况说明及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告提供了订购的货物，被告应当支付相应的货款。现被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州开石精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山同辉胶粘制品有限公司支付货款117345.24元及逾期付款利息（以117345.24元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，保全费1120元，合计2461元，由被告苏州开石精密电子有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 蔡燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2702号
原告：钟祥市恒楚农机销售有限公司，住所地：钟祥市王府大道。统一社会信用代码91420881679753972K。
法定代表人：冯洁，经理。
委托诉讼代理人：刘斌，系钟祥市恒楚农机销售有限公司法务部主任。代理权限为特别授权。
被告：湖北钟联管业有限公司，住所地：钟祥市西环二路。统一社会信用代码914208815627218971。
法定代表人：陈军，经理。
被告：陈军，男，1979年4月7日出生，汉族，住钟祥市。
二被告委托诉讼代理人：张晶（系陈军表弟），男，1986年5月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：曾莉，女，1986年9月10日出生，汉族，住钟祥市。
原告钟祥市恒楚农机销售有限公司诉被告湖北钟联管业有限公司、陈军、曾莉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祥市恒楚农机销售有限公司的委托诉讼代理人刘斌，被告湖北钟联管业有限公司、被告陈军的委托诉讼代理人张晶到庭，被告曾莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市恒楚农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告湖北钟联管业有限公司、陈军、曾莉赔偿原告代其偿还的中国银行股份有限公司荆门分行的贷款37.8万元，并赔偿利息损失（自2016年3月31日至代偿本金赔偿到位之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告钟祥市恒楚农机销售有限公司与被告湖北钟联管业有限公司同属钟祥市商会扬帆分会会员。中国银行股份有限公司荆门分行据以2013年10月9日各商会会员与其签订的中国银行湖北省会行中小企业“中银商会通宝”合作协议、2014年12月16日钟祥市商会扬帆分会与其签订的授信业务总协议所确立的融资原则。对湖北钟联管业有限公司违约履行2015年2月12日签约的流动资金借款合同义务，即湖北钟联管业有限公司逾期返还借款本金300万元，中国银行股份有限公司荆门分行从钟祥市商会扬帆分会在其分行设立的保证金账户中将各会员交纳的保证金予以扣划300万元，用于清偿湖北钟联管业有限公司到期债务300万元，其中，扣划原告的保证金37.8万元。此款扣划后，原告多次向被告湖北钟联管业有限公司追偿。综上，被告湖北钟联管业有限公司作为钟祥市商会扬帆分会会员，在会员关系存续期间，理应遵循会员规则和合同规范，对其不履行到期债务行为，应承担违约责任。中国银行股份有限公司荆门分行依据“中银商会通宝”合作协议及授信业务总协议所确立的规则，扣划商会各会员账户中的保证金以清偿湖北钟联管业有限公司的到期债务，扣划行为并无不当。被告曾莉作为湖北钟联管业有限公司300万元贷款的保证人和湖北钟联管业有限公司财产的共有权人，应依法承担法律责任。
被告湖北钟联管业有限公司、陈军辩称，原告起诉的37.8万元代偿款事实成立，感谢原告代我公司向债权人中国银行股份有限公司荆门分行偿还此贷款。目前因我公司经济运行困难，请原告宽限时日，我公司想办法筹措资金偿还此款，利息请求原告放弃。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曾莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对举证、质证权利的放弃。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告钟祥市恒楚农机销售有限公司与被告湖北钟联管业有限公司同属钟祥市商会扬帆分会会员。中国银行股份有限公司荆门分行于2016年3月31日据以2013年10月9日各商会会员与其签订的中国银行湖北省分行中小企业“中银商会通宝”合作协议、2014年12月16日钟祥市商会扬帆分会与其签订的授信业务总协议所确立的融资原则，对湖北钟联管业有限公司违约履行2015年2月12日签约的流动资金借款合同义务，即湖北钟联管业有限公司逾期返还借款本金300万元，中国银行股份有限公司荆门分行依约从钟祥市商会扬帆分会在其分行设立的保证金账户中将各会员交纳的保证金予以扣划，用于清偿湖北钟联管业有限公司到期债务300万元，其中，扣划原告的保证金37.8万元。此款扣划后，原告多次向被告湖北钟联管业有限公司追索。
另查明，湖北钟联管业有限公司系由陈军一人成立的自然人的独资公司；2015年2月12日被告陈军与中国银行股份有限公司荆门分行签订《最高额保证合同》，承诺对2015年2月12日中国银行股份有限公司荆门分行与湖北钟联管业有限公司签订的《流动资金借款合同》承担最高额为300万元的保证担保；被告曾莉出具《同意函》，同意在《最高额保证合同》中以陈军的夫妻共同财产承担项下的担保责任。
本院认为，被告湖北钟联管业有限公司不履行到期债务，原告钟祥市恒楚农机销售有限公司为债务人提供担保，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。湖北钟联管业有限公司系被告陈军一人出资成立的自然人独资公司，被告陈军未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告陈军、曾莉作为湖北钟联管业有限公司300万元贷款的保证人应依法承担连带赔偿责任。原告钟祥市恒楚农机销售有限公司诉请判令被告湖北钟联管业有限公司、陈军、曾莉赔偿本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北钟联管业有限公司赔偿原告钟祥市恒楚农机销售有限公司代其偿还的中国银行股份有限公司荆门分行的贷款37.8万元，并赔偿利息损失（以37.8万元为基数，自2016年3月31日至代偿本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈军、曾莉承担连带赔偿责任。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，减半收取3475元，由被告湖北钟联管业有限公司、陈军、曾莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王云玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨玉华
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第129号
原告黄国珍，女，生于1966年2月13日，汉族。
被告李富华，男，生于1971年2月25日，汉族。
本院在审理原告黄国珍与被告李富华民间借贷纠纷一案过程中，原告黄国珍于2015年12月15日向本院申请对被告李富华所有价值20000元的财产进行保全，2015年12月17日向本院申请撤回对被告李富华价值20000元的财产保全。
本院认为，原告黄国珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国珍撤回诉讼保全申请。
审判员 梁淑君
二〇一五年十二月十七日
书记员 银 涛
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第7号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年12月12日出生。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉(2014)1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市友好区人民检察院指控，2013年12月3日至5日，被告人张某某先后三次在伊春市嘉兴热电厂盗窃废旧铁球7个、废旧齿轮轴、送风机轴各1根、废旧铁管8根、球机齿轴1根，张某某将盗窃的赃物分别销售至友好区经纬废品收购部、诚信修理铺、于某某废品收购部，共计得款577.00元被其挥霍。经鉴定：球机齿轴价值3500.00元、废铁340斤，价值272.00元。案发后赃物已全部被收缴并返还失主。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为张某某的行为构成盗窃罪，请求对张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并建议判处张某某拘役三个月至六个月。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2013年12月3日3时许，被告人张某某利用在伊春市嘉兴热电厂上夜班之机，在热电厂8号汽轮机附近盗窃报废的铁球7个后放在其借用的面包车内，下班后运至友好区友林委居民于某经营的经纬废品收购部卖掉，获赃款43.00元被其挥霍。案发后所盗物品已收缴返还被盗单位。
2013年12月4日2时许，被告人张某某在热电厂焊工班工作室附近盗窃报废的铁管8根（长约50cm）、在4号汽轮机附近盗窃报废的送风机轴1根后放在其借用的面包车内，下班后将送风机轴运至友好区保安委居民刘某某经营的诚信修理铺卖掉，获赃款160.00元、将铁管运至友好区城建委居民于某某经营的废品收购部卖掉，获赃款34.00元，赃款共计194.00元被其挥霍。案发后所盗物品已收缴返还被盗单位。
2013年12月5日零时许，被告人张某某在热电厂6号汽轮机附近盗窃尚未使用的球机齿轴1根、报废的球机小齿轴1根后放在其借用的面包车内，下班后将2根齿轴运至于某某经营的废品收购部卖掉，获赃款340.00元被其挥霍。经友好区价格认证中心鉴定：球机齿轴价值3500.00元、报废的球机小齿轴、送风机轴各1根、铁球7个、铁管8根共计340斤，价值272.00元。案发后所盗物品已收缴返还被盗单位。
综上，被告人张某某先后三次盗窃物品价值合计3772.00元，销赃得款577.00元被其挥霍，案发后所盗物品已全部收缴返还被盗单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安局友好分局黎明派出所出具的受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、扣押物品清单、返还笔录、被盗单位伊春市嘉兴热电厂锅炉段段长马某某报案笔录陈述、证人于某、刘某某等人的证言、友好区价格认证中心出具的友价认字（2013）第15号价格鉴定结论书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。考虑张某某庭审中自愿认罪，赃物已被依法追缴，未给被盗单位造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（以上罚金款已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛树岩
二〇一四年二月二十五日
书记员 姚平安
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01968号
原告：肖某。
委托代理人：罗某。
被告：王某。
原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人罗某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，2004年8月5日登记结婚，2005年6月19日生育一女，取名王小某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告父亲生病后被告不关心，2015年5月原告回娘家与被告分居至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、结婚登记表，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告个人户籍信息，证明被告身份情况；
4、房屋登记记录，证明原、被告有共同财产位于沙市区北京路61栋4单元房屋一套（建筑面积89.52平方米）。
被告王某辩称：我与原告从结婚后就一直在外面打工，双方平时只有小矛盾，并没有大的矛盾，也没有经常争吵。原告父亲生病后我们商量由原告从浙江回来照顾，我仍在浙江打工。原告父亲去世我也是尽了力的。我认为我与原告的感情没有破裂，为了给小孩一个完整的家，我不同意离婚。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，2004年8月5日登记结婚，2005年6月19日生育一女，取名王小某。婚后原、被告一直在浙江打工，2015年因原告父亲生病及去世，原告认为被告不照顾关心其父亲，而与被告发生矛盾。此后原告一直在公安县娘家生活，与被告分居至今。2015年11月17日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定感情基础。婚后原、被告生育女儿，共同抚养女儿10年有余，期间虽因生活琐事原、被告曾发生纠纷，但原、被告之间并无原则性的矛盾。本院认为，原、被告发生矛盾主要是双方沟通交流较少造成，在双方发生矛盾后，彼此间有了误会与隔阂，对彼此造成了一定的伤害，但大家均应理性对待，及时化解矛盾，从家庭和谐出发，冷静处理问题。原、被告在婚姻生活中，理应孝顺双方父母，同时父母也应关爱儿女，只有双方相互忍让，互相关爱，家庭才能和睦。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的婚姻生活中，只要原、被告相互信任，相互尊重，同甘共苦，加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，多为婚生女着想，共同处理好与家人之间的关系，原、被告的夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某对被告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 惠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更370号
罪犯郭彪，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）威刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郭彪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑一终字第89号刑事判决，将郭彪死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第597号刑事裁定，将罪犯郭彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯郭彪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭彪的悔改表现，有罪犯郭彪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1633-2号
申请执行人周福元。
被执行人：金红祥。
申请执行人周福元与被执行人金红祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第997号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周福元向本院申请强制执行，要求被执行人金红祥支付申请执行人周福元人民币242820元。本院于2015年9月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人金红祥发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金红祥按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金红祥逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，被执行人名下车牌号为浙A×××××车辆已被本院查封。现双方达成和解协议，执行申请人申请本案暂缓执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金红祥的财产进行了调查，并对被执行人金红祥车牌号为浙A×××××的车辆进行了查封，现双方达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1633号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩 晨
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第932号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，男，1962年3月9日出生，汉族。
被告杨德成。
被告杨秀义。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告杨德成、杨秀义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告杨德成、杨秀义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年4月11日，被告杨德成向原告所辖高湾信用社借款50000元，约定借款期限为2年，由被告杨秀义为该借款提供担保，并在高湾信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告杨德成提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务，故原告起诉来院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利某；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨德成、杨秀义未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，原海兴县农村信用合作联社所辖高湾信用社与被告杨德成、杨秀义签订保证担保借款合同一份，贷款人为海兴县农村信用合作联社高湾信用社，借款人为被告杨德成，保证人为被告杨秀义。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类中长期，借款用途买车，借款金额（大写）伍万元整，借款期限自2012年4月11日起至2014年4月10日止，贷款利率11.083333‰，还款方式按季结息，到期还清本息。……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（三）保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社高湾信用社依约向被告杨德成提供了借款。合同履行过程中，信用社从被告杨德成的粮食直补卡中自动扣划利某两次，分别为：2012年6月21日扣息14.01元；2012年10月18日扣息1048元，共计偿还利某1062.01元。剩余利某及借款本金5万元至今未予偿还。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2013）27号文件、沧州市农村信用合作社联合社沧农信复（2013）006号文件等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。
本院认为，原海兴县农村信用合作联社所辖高湾信用社与被告杨德成、杨秀义签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴县农村信用合作联社高湾信用社依约向被告杨德成提供了5万元贷款，已适当履行了合同义务。被告杨德成未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告杨秀义则应按合同约定的保证范围对借款人杨德成未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴县农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德成于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，自2012年4月11日起给付至付清日止，应扣除已付利息1062.01元）。
二、被告杨秀义对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨德成、杨秀义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年十二月三日
书记员 朱维松
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0123号
原告华希来，男，汉族，1991年7月13日生，江苏省仪征市人，住仪征市。
被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。
法定代表人胡海洋，局长。
本院在审理原告华希来诉被告仪征市国土资源局土地管理行政登记一案中，原告华希来于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华希来自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告华希来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华希来负担。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 施一青
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张欣诣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3586号
原告：李秋瑶。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：王红卫。
被告：黄珊娥。
原告李秋瑶为与被告王红卫、黄珊娥民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告李秋瑶的委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告王红卫、黄珊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋瑶起诉称：被告王红卫因缺乏资金，于2015年6月1日向原告借款10000元，被告王红卫向原告出具了借据，被告黄珊娥为借款提供担保。现原告向被告催讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王红卫偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%算至实际支付之日止，暂算至2015年10月1日利息为800元）；2、被告黄珊娥对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李秋瑶在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明被告王红卫向原告李秋瑶借款10000元，被告黄珊娥为借款提供担保的事实。
被告王红卫、黄珊娥未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告王红卫、黄珊娥未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院审核后，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2015年6月1日，被告王红卫向原告李秋瑶借款10000元，并向原告出具了借款借据。借据载明：今借到李秋瑶10000元，月息2分。被告黄珊娥在借款借据的担保人处签名捺印。借款未约定还款日期。后被告王红卫未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王红卫向原告李秋瑶借款10000元，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还借款。借款借据上约定“月息2分”，根据本地民间对借款利率约定的习惯，该利率应为月利率2%，该约定的利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。被告黄珊娥在借款借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告王红卫的债务承担保证责任，该借据上没有约定是何种方式的保证，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借据未约定担保期限，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，故原告有权要求被告黄珊娥对本案债务承担连带偿还责任。被告王红卫、黄珊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红卫偿还原告李秋瑶借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告黄珊娥对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王红卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元、公告费200元，均由被告王红卫、黄珊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郑秋子
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02065号
申请执行人易文。
被执行人唐竹亭。
被执行人浏阳市天龙出口礼花厂。
投资人唐竹亭，厂长。
本院在执行申请执行人易文与被执行人浏阳天龙出口礼花厂买卖合同纠纷一案中，经本院调查，本案保全财产已被外地法院查封，且案情复杂，目前处置较困难，除此暂无其它财产可供执行，本案无法在法定期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结后本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出本院（2014）浏民初字第505号民事判决书的执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月十日
书记员 陈正根
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00815号
罪犯汪玉芳，女，1965年9月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一一年十二月十日作出（2011）包昆刑初字第521号刑事判决，以被告人汪玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2021年4月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯汪玉芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯汪玉芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年3月、7月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯汪玉芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯汪玉芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪玉芳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3140号
原告：杜友君，男，1967年7月生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：江澎（特别授权），四川明炬律师事务所律师
被告：刘建彪，男，1970年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杜友君与被告刘建彪合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员任钊独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告杜友君的委托代理人江澎，被告刘建彪均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜友君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款100000元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方合伙修建南充市清泉坝乙一路大桥项目，2013年12月1日，双方经协商一致签订《项目合伙分伙协议书》，约定被告支付原告该退伙费用。2015年11月，原、被告经多次协商，双方同意退伙费用由100万元调整为30万元，被告先支付20万元现金，余下10万元约定在2016年3月份前支付。但付款期限届满后，原告多次向被告催还欠款，被告总以各种借口拒绝。
被告刘建彪辩称，原告起诉的合伙项目还没有实施时，南充市代建中心就发了解除通知，约定的项目没有做，我不应给原告主张的10万元钱。
经审理查明，2013年12月1日，原被告签订了一份项目合伙分伙协议书，其内容为“杜友君、刘建彪双方合伙修建南充市清泉坝乙一路大桥项目，现经甲乙双方协商，杜友君同意退出，由刘建彪一人完成后续工程。一：刘建彪同意支付杜友君人民币壹佰万元整（￥：1000000.00元整），此款分三次支付给杜友君。第一次付款贰拾万在退出履约保证金后支付，第二次在业主第一次付款时支付伍拾万元整（￥：500000.00元整），第三次在2014年4月份前支付叁拾万元整（￥：300000.00元整）。二：杜友君退出后还是在项目上参与管理，全力配合刘建彪协调外围关系至该项目竣工。刘建彪每月支付杜友君工资贰仟元整。三、如果该项目运作的比较好，刘建彪利润可观，再给杜友君考虑壹拾至贰拾万元整。此协议双方签字生效。”。2014年11月25日，南充市政府投资非经营性项目代建中心向原告挂靠经营的江西中煤建设集团有限公司发出了解除原被告协议书中约定的建设工程施工合同书，2015年11月5日，被告刘建彪向原告杜友君出具欠条一份，其内容为“因南充清泉坝乙一路工程欠杜友君人民币壹拾万元正（100000.00）此款在南部县安监局付款时付给杜友君，2016年3月份前欠款人：刘建彪2015、11、5.”。庭审中，原被告就是否应当给付退伙费100000元各持己见，致本案调解未果。
本院认为，原、被告间的分伙协议书系原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在签署分伙协议书后又就下欠的款项出具欠条，该欠条是在南充市政府投资非经营性项目代建中心发出解除合同通知之后出具，现被告以原、被告之间约定的项目已被政府解除合同为由拒绝付款的理由不能成立的。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告刘建彪于本判决生效后三十日内给付原告杜友君欠款人民币100000元及资金占用利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，从2016年3月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 钊
二〇一六年十月三十一日
书记员 伍春林
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第30号
上诉人（原审原告）：刘琼芝。
被上诉人（原审被告）：司萍，香港特别行政区居民。
原审第三人：海南中科明萱地产投资有限公司。
法定代表人：张炼，该公司董事长。
原审第三人：海南享居皇房地产开发有限公司。
法定代表人：贾秀云，该公司总经理。
刘琼芝与司萍及海南中科明萱地产投资有限公司（从下简称中科公司）、海南享居皇房地产开发有限公司（从下简称享居皇公司）合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法民三初字第80号民事裁定，驳回刘琼芝的起诉。刘琼芝不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：刘琼芝经司萍介绍并以中科公司的名义与海南省林业物资公司（以下简称林业公司）洽谈并签订《拆旧建新合作开发协议》，刘琼芝亦以法定代表人身份在合同书上签字。该协议设立了中科公司与林业公司的权利义务关系。合同签订的时间是2011年4月1日，刘琼芝向司萍付款的时间是2011年4月6日和2011年4月26日，在刘琼芝与司萍个人之间没有其他债权债务的情况下，其在合同签订后两次向司萍支付共200万元，对该付款行为，刘琼芝没有做出合理解释。结合中科公司与林业公司签订的《拆旧建新合作开发协议》及享居皇公司与林业公司签订的《拆旧建新合作开发协议》的内容基本一致，且刘琼芝是经过司萍介绍与林业公司洽谈合作事宜以及司萍已取得享居皇公司相关授权的事实，应认为刘琼芝的行为是代表中科公司的行为，体现了中科公司的意志；司萍的行为是代表享居皇公司的行为，体现了享居皇公司的意志；刘琼芝是基于司萍将享居皇公司与林业公司签订的《拆旧建新合作开发协议》的权利义务转移给中科公司后向司萍支付的200万元，刘琼芝与司萍实施的民事法律行为所产生的法律后果应由中科公司和享居皇公司承担。故刘琼芝以原告身份主张权利的主体不适格，其将司萍作为被告提出主张的被告主体地位亦不适格。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告刘琼芝的起诉。
刘琼芝不服原审裁定，上诉称：一、海口市中级人民法院（2014）海中法民三初字第80号裁定（以下简称80号裁定）对案件事实的认定遗漏了以下事实：1、司萍没有向刘琼芝披露过享居皇公司，刘琼芝在本案审理前，不知道司萍是享居皇公司的代理人；2、享居皇公司与林业公司签订《拆旧建新合作开发协议》和《补充协议》是未经政府批准的无效合同，且已经临近到期；3、享居皇公司没有对项目做任何投资，不享有任何投资权益；4、中科公司取得与林业公司合作，是经过招拍挂取得，司萍的介绍并未让刘琼芝实现与林业公司的项目合作。二、关于本案原、被告主体资格问题。1、刘琼芝是本案适格原告。刘琼芝虽然是为中科公司争取项目，但其支付给司萍的200万元是从自己的帐户转出的，中科公司认可此款属于刘琼芝本人所有。因此刘琼芝属于本案适格原告。2、司萍是本案适格被告。刘琼芝在支付给司萍200万元时并不知道司萍是享居皇公司的代理人，司萍在本案审理过程中披露了委托人享居皇公司后，依据《合同法》第四百零三条的规定，刘琼芝有权选择司萍作为相对人主张权利。三、司萍占有200万元没有合法理由。四、本案的起诉没有超过起诉期限。
本院认为：关于刘琼芝的原告主体资格。本案中，刘琼芝经司萍介绍并以中科公司的名义与林业公司洽谈并签订《拆旧建新合作开发协议》，刘琼芝亦以法定代表人身份在合同书上签字。该协议确立了中科公司与林业公司之间的权利义务关系，但并未确立中科公司与享立皇公司之间的权利义务关系，也未确立刘琼芝与司萍之间的权利义务关系。协议签订后，刘琼芝从其个人帐户转款200万元给司萍的个人帐户，中科公司认为该笔款项属于刘琼芝个人而不属于公司。因此，刘琼芝转款给司萍后，双方即具有了法律上的利害关系，刘琼芝也因此具有了通过诉讼途径向司萍主张权利的资格。原审法院认定刘琼芝没有原告主体资格不当。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销；刘琼芝的上诉理由成立，应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）海中法民三初字第80号民事裁定；
二、指令海南省海口市中级人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 吴向东
代理审判员 余 江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执217号
申请执行人罗永成，男，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人刘焕亮，男，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人罗永成与被执行人刘焕亮借款合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3751号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 司宪武
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第674号
罪犯张世行，男，1991年8月16日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年7月7日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第64号刑事附带民事判决，认定张世行犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元，并对总额354517元承担连带责任。该犯提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）闽刑终字第412号刑事裁定，维持原判。于2011年11月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯张世行在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张世行减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世行在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张世行在服刑期间月平均消费327元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐。缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张世行减刑的异议。
本院认为，罪犯张世行在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原犯数罪，有违规行为，且月平均消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张世行的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期2014年12月17日起至2034年2月16日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2258号
申请执行人赵建叶。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵建叶于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2622号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01897号
罪犯陈新，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省周至县楼观镇上三清村宝丰南街12号。该犯2005年11月，因犯敲诈勒索罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑2年，缓期3年执行。2008年5月30日该犯因犯故意伤害罪被陕西省西安市中级人民法院以（2008）西刑一初字第36号刑事判决判处有期徒刑11年，与前敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行有期徒刑12年.刑期自2007年5月31日至2019年1月25日止。宣判后，2008年10月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑一终字第143号刑事附带民事裁定书判处，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯因家庭贫困，无力进行民事赔偿，（附：该犯家庭成员3人，家庭月总收入500元，年总收入6000元，家庭财产情况：有房屋5间110m2未装修，属贫困家庭。周至县民政局开具的贫困证明一份。）于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年5月8日，陕西省延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第491号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，刑期至2017年1月25日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈新确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在担任伙房面案炊事员期间，保质保量完成了所分配的各项任务；并能在日常的生产劳动中，苦练烹饪技术，积极钻研新的烹饪技巧，在生产过程中能杜绝浪费，节省了原材料，受到了广大干警的一致好评。该犯自2012年2月至2014年4月计分考核累计获2793分。该犯服刑期间分别于2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，并被评为2013年省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2793分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第2350号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人霍泳康，该局局长。
被执行人何某，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3439。
被执行人梁某，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3026。
关于被征收人何某、梁某征收社会抚养费纠纷一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2014）第0404001号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被征收人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠缴社会抚养费128703.6元；2、支付滞纳金1000元；3、支付本案执行费1846元。以上合计131549.6元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人有少量银行存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，明确表示不要求法院处置被执行人的少量银行存款，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2350号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 旭
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第363号
申请执行人唐河县卫生局
法定代表人常文锦，任局长。
委托代理人靖晓峰，该局工作人员。
被申请执行人赵强，男，1989年1月28日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县卫生局于2014年9月24日向本院申请强制执行唐卫医罚决（2014）第419号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵强未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定给予罚款6000元并责令立即停止一切诊疗活动的行政处罚。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐卫医罚（2014）第419号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐卫医罚（2014）第419号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐卫医罚（2014）第419号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚彦豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第236号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告姜宏，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告姜宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹、被告姜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为161.59㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2244元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费2244元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜宏辩称，被告于2011年6月购买房屋后，出现顶面开裂，屋顶漏水等情况，被告多次向物业反映情况，但物业公司在派人查看后一直不予修缮，被告只能自己请人修缮屋顶，为此产生费用共计4600元。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室业主，其房屋建筑面积为161.59㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2244元。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告姜宏作为业主，应该按照约定支付物业管理费。被告虽主张因原告的物业服务质量存在瑕疵而拒付物业费，但没有提交充足证据予以佐证，且在本案中，按照双方签订的物业服务合同约定，物业公司收取物业费不仅指房屋维修服务一项内容的收费，还包括共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目的服务收费。即使原告没有按合同约定履行维修义务，被告也只能就原告的违约责任另行起诉，不能以此作为拒付物业费的理由。同时，房屋质量问题是开发商与被告房屋买卖合同中的纠纷，属于另外一种法律关系，被告以此作为不交物业管理服务费的理由亦不成立。故本院对原告要求被告支付物业管理费2244元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜宏在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费2244元并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告姜宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一六年六月一十二日
书 记 员 陈亚娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05532号
罪犯谢世明，男，汉族，1965年4月4日生，文盲，湖南省江永县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省金华市义乌市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金义刑初字第2470号刑事判决，以被告人谢世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万四千元。案经浙江省金华市中级人民法院二审，以（2013）浙金刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢世明确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢世明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢世明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢世明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字71号
申请执行人：张XX，男，XX年XX月XX日出生，农民，汉族，现住XXX。
被执行人，七台河市茄子河区乡镇工业公司煤矿。
法定代表人：牛XX，职务，矿长。
本院在执行张XX与七台河市茄子河区乡镇工业公司煤矿提供劳务者受害责任纠纷（2014）茄民初字第133号民事判决书一案中，执行标的115665.86元，经查，被执行人七台河市茄子河区乡镇工业公司煤矿无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄民初字第133号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一五年三月五日
书记员 钟 华
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第9-3号
申请执行人李晓杰，女，1966年1月18日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人四平一汽汽车有限公司，住所地四平市铁东区平东大路。
法定代表人尚冲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李晓杰与被执行人四平一汽汽车有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李晓杰于2015年5月6日撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民二初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔世军
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第380号
原告董丽丽，女，1991年7月29日出生，汉族。
委托代理人陈桂荣，女，1969年3月1日出生，汉族。
委托代理人肖敏，广饶县法律援助中心法律服务工作者。
被告刘长华，男，1962年1月5日出生，汉族。
委托代理人卜玉红，女，1966年10月28日出生，汉族。
原告董丽丽诉被告刘长华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告董丽丽及其委托代理人陈桂荣、肖敏，被告刘长华委托代理人卜玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日15时10分许，被告刘长华驾驶无牌重型自卸货车沿胜利路由南向北行驶至金泰工地入口处右转弯时，与沿胜利路由南向北行驶的刘阳驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使二轮摩托车乘车人原告董丽丽受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘长华承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、假肢费、假肢保养费、安装假肢期间住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计625677.03元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘长华辩称，同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失，但赔偿能力有限。
经审理查明，2013年8月15日15时10分许，被告刘长华驾驶无牌重型自卸货车沿胜利路由南向北行驶至金泰工地入口处右转弯时，与沿胜利路由南向北行驶的刘阳驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使二轮摩托车乘车人原告董丽丽受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘长华承担事故全部责任。事故发生后，原告董丽丽在东营市第二人民医院住院治疗130天，支出医疗费36467.03元。原告董丽丽住院期间由其母亲陈桂荣护理。经东营广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告董丽丽构成交通事故六级伤残；误工时间为130天；一人护理130天。淄博联康假肢矫形器有限公司出具假肢安装证明，原告董丽丽适合安装国产普及型重量轻代偿功能好，稳定性高的小腿假肢，价格为23600元；假肢正常使用寿命为3-5年，每年的假肢维护保养费用为假肢费的5%；装假肢期间需在公司住宿30天左右，期间需一人陪护，每人每天住宿费为50元。原告因本案交通事故支出鉴定费3000元。
另查明，事故车辆无牌重型自卸货车车主为被告刘长华。该车未投保保险。山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队交通事故认定书，东营市第二人民医院住院病历、诊断证明、费用结算清单、护理人员陈桂荣身份证复印件、东营广饶县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、淄博联康假肢矫形器有限公司假肢安装证明、鉴定费单据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘长华驾驶其所有的车辆与刘阳驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告董丽丽受伤，被告刘长华应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆无牌重型自卸货车未投保交强险且被告刘长华负事故全部责任，故被告刘长华应全部赔偿原告的损失。原告主张医疗费36467.03元、住院伙食补助费780元（6元×130天）、残疾赔偿金106200元（10620元×20年×50%）、假肢安装住宿费3000元（30天×50元×2人）、假肢修复保养费61360元（23600元×5%×52年）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、护理费，本院依法确定误工费为3782.5元（10620元÷365天×130天）；护理费为3782.5元（10620元÷365天×130天）；原告假肢费用，根据原告实际情况及淄博联康假肢矫形器有限公司出具假肢安装证明，本院认为以每四年更换一次为宜，依法确定假肢费用为306800元（23600元×13次）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告董丽丽因本次交通事故造成的损失为：医疗费36467.03元、住院伙食补助费780元、误工费3782.5元、护理费3782.5元、残疾赔偿金106200元、假肢费用306800元、假肢安装住宿费3000元、假肢修复保养费61360元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计531172.03元，由被告刘长华全部承担，上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112元，减半收取4556元，由被告刘长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年七月二十一日
书记员 包洁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第444号
原告王某某，女，汉族，1974年1月20日出生，个体，初中文化。
被告李某甲，男，汉族，1975年7月26日出生，无业，小学文化。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1994年7月28日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育两女孩，大女儿取名李某乙，小女儿取名李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参加赌博、喝酒，不务正业，经我多次苦心规劝任劣性不改。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻性格不和，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现我诉请人民法院判决我与被告离婚，长女由被告抚养，次女由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：原告所说不实，我与原告从小一块长大，原告不可能不了解我。赌博是十几年前的事情，现在不赌博了，喝酒也是偶尔喝。原告经常出差，我是在家看管孩子，所以没有干活。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年7月28日登记结婚。婚后生育两女，长女李某乙，现年19周岁，次女李某丙，现年3周岁。原、被告现家庭财产有农用拉水车一辆，水罐一个，摩托车一辆，电脑、洗衣机、电冰柜各一台。原、被告婚姻存续期间无存款、债权，有债务。原、被告因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，可从原、被告的陈述中得以证实。
本院认为，原告王某某起诉离婚，被告李某甲不同意，经调解双方未达成调解协议。原告王某某对其主张离婚的事实未能提供证据加以证明，亦不能认定被告李某甲有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列之情形，原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但不能以此认定夫妻感情破裂，故对原告王某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一四年八月八日
书记员 史昕
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1134号
申请执行人舟山市定海区环境保护局
被执行人陈文平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00048号，依法向被执行人陈文平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文平（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币50650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐增学
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初第1594号
原告胡枚芳。
被告胡建良。
原告胡枚芳与被告胡建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡枚芳到庭参加诉讼。被告胡建良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡枚芳诉称，2013年9月18日，被告向原告借款50000元，双方约定月息为五分，原告随即将五万元交付给被告，被告向原告出具了借据。被告按约定支付了部分利息后，不再支付利息，而后，原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款50000元，及利息，并承担交通费、律师费、诉讼费用。
原告胡枚芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明被告胡建良于2013年9月18日向原告胡枚芳借款5万元，约定月息5%。
2、还款承诺书，拟证明被告胡建良向原告胡枚芳承诺于2014年9月25日还清借款本金5万元，利息计算至清偿之日止，并支付原告因借贷产生的其他损失，包含交通费、误工费、律师费及诉讼费用等。
3、短信记录七张，拟证明原告向被告催讨债务的情况。
被告胡建良未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告胡枚芳提交的证据均符合法律规定，本院予以采信；
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告胡枚芳经人介绍与被告王波相识。2013年9月18日，被告胡建良以资金周转困难为由向原告胡枚芳借款50000元，并出具了内容为“今借到胡枚芳人币现金伍万元整（50000元）月利息5%。借款人：胡建良2013年9月18日”借条。随后，原告胡枚芳将现金5万元交付给被告胡建良。被告胡建良按约定支付至2014年3月19日。而后，原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡枚芳提交了被告胡建良亲笔书写的借据，双方之间的借贷关系事实清楚，被告胡建良应及时归还；双方在借据上约定了利息计算标准，被告未按约偿还，被告应当按约定支付利息，但原被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故对于双方之间约定的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建良在本判决生效后十日内归还原告胡枚芳借款本金50000元并自2014年3月20日起按银行同期贷款利率的四倍计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告胡建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 李红波
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第168号
原告李武盾，男，汉族，，住南阳市宛城区白河镇贾桥。
委托代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告贾彩荣，女，汉族，住南阳市人民北路嘉合尚都。
原告李武盾诉被告贾彩荣民间借贷纠纷一案，原告李武盾于2015年1月8日诉至本院，本院于同日作出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李武盾到庭参加了诉讼，被告贾彩荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武盾诉称：2014年11月7日，被告由于投资资金欠缺，向原告借款100000元，并约定月利率一分五，借期3个月，且每月付息一次，利息付至2014年11月，之后未再付息且出现履约不能，故原告起诉至法院请求支付本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、借据一份，证明被告向原告借款100000元并约定借款期限及利率。
3、投资收益及款项支付计划书一份，证明双方约定付息方式为月月付息。
被告贾彩荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为对原告举证质证权利放弃。
通过原告陈述及举证，本院查明的案件事实为：2014年11月份，被告因单位资金紧张，经单位职工介绍，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，内容为：“借据：借款人贾彩荣借到出借人李武盾人民币壹拾万元，借款月利率千分之十五。借款期限叁个月，自2014年11月7日至2015年2月6日止。借款人：贾彩荣（指印），2014年11月7日。”被告仅支付一个月利息，自2014年12月起至今本息未还。现原告诉至本院，请求被告支付本金及利息。
本院认为：1、原、被告双方借贷关系明确，所出具借据系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事行为。2、被告欠原告借款，由被告方给原告所出具的借据为证，其借据证实被告所借原告的款项数额及利息，被告未按时支付借款及利息。故原告起诉支付借款本金及利息的请求，本院予以支持，利息部分按双方约定应从2014年12月1日起算至被告付清借款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条之规定，判决如下：
被告贾彩荣于本判决生效后十日内一次性支付原告借款100000元，利息从2014年12月1日起按双方约定计付利息至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费820元，由被告贾彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年八月三日
书记员 杨 阳
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01064号<\\\/div>
罪犯樊成明，男，1954年11月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，原系中国工商银行武汉市硚口支行信贷科副科长兼惠州市银新实业发展公司经理，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
广东省惠州市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）惠中
法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人樊成明犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2009年7月6日减去有期徒刑一年六个月；2011年6月8日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊成明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派周德发、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯樊成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯樊成明的刑罚减去有期徒刑十一个月。<\\\/div>
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯樊成明在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但执行机关报请的减刑幅度不当，应该从严掌握，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯樊成明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯樊成明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯樊成明属于“三类”罪犯，犯数罪，监狱呈报减刑幅度不当，对检察机关的意见予以采纳。同时考虑到其犯罪所得赃款未清退，且罚金尚未完全缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯樊成明的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2005年1月11日起至2018年7月10日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01064号罪犯樊成明，男，1954年11月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，原系中国工商银行武汉市硚口支行信贷科副科长兼惠州市银新实业发展公司经理，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）惠中法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人樊成明犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2009年7月6日减去有期徒刑一年六个月；2011年6月8日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊成明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派周德发、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯樊成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯樊成明的刑罚减去有期徒刑十一个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯樊成明在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但执行机关报请的减刑幅度不当，应该从严掌握，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯樊成明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯樊成明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯樊成明属于“三类”罪犯，犯数罪，监狱呈报减刑幅度不当，对检察机关的意见予以采纳。同时考虑到其犯罪所得赃款未清退，且罚金尚未完全缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯樊成明的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2005年1月11日起至2018年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”