wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1077号
原告曹连义，男，1984年2月1日出生，满族，农民，住卢龙县。
委托代理人董桂清，女，1962年11月29日出生，满族，卢龙县刘田各庄镇邵时各庄村农民。系原告之母。
被告鞍山市东磊耐材有限公司。
住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾工业园区。
法定代表人汪恩江。
原告曹连义与被告鞍山市东磊耐材有限公司（以下简称东磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董桂清到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院依法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，我受雇于被告在卢龙县鹏媛工贸有限公司施工。从事烤包工作，约定每月工资2500元，但被告未按约定支付我五月份工资。我及工友多次催要，被告以林昌铁厂未支付工程费用为由拖欠至今。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付我拖欠工资款2500元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
《诉讼申请》一张，东磊公司出具的，用以证明东磊公司欠曹连义五月工资2500元。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2012年9月12日被告与卢龙县林昌铁厂签订了秦皇岛鹏媛铁厂耐材承包合同。2013年5月被告雇用原告从事烤包工作，双方约定月工资2500元。但被告拖欠原告工资2500元至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资。
本院认为，原、被告双方达成的口头协议，是双方真实意思表示，有被告出具的诉讼申请为凭，所形成的劳务合同，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约付出了劳务，履行了义务。被告亦依约给付原告工资。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告鞍山市东磊耐材有限公司于本判决生效后十五日给付原告曹连义工资款2500元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞍山市东磊耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年七月二十二日
书记员 翁艳娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第91号
原告王士记，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告临沂嘉成装饰有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人孟凡芳，公司董事长。
原告王士记与被告临沂嘉成装饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士记撤回对被告临沂嘉成装饰有限公司的起诉。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由�告负担。
审判员 邹祥波
二〇一三年四月一日
书记员 李庆华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初221号
原告：张文海，男，1976年9月16日出生，汉族，身份证号码3326031976********，住台州市黄岩区院桥镇樟前村***号。
被告：潘兴国。
被告：周姬明。
原告张文海为与被告潘兴国、周姬明民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文海到庭参加诉讼；被告潘兴国、周姬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张文海起诉称：2014年10月3日，被告潘兴国以做生意需要向原告借款3万元，并由被告周姬明担保向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告潘兴国归还了1万元，尚欠2万元未归还。现请求判令：1、被告潘兴国立即归还�告借款20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；被告周姬明对此负连带担保责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告潘兴国、周姬明均未作答辩，亦未举证。
原告张文海为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告和被告潘兴国、周姬明的身份证复印件各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告潘兴国由被告周姬明担保向原告借款30000元并约定借款期限的事实。
本院依法向被告潘兴国、周姬明送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告张文海提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年10月3日，被告潘兴国由被告周姬明担保向原告张文海借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：“今向
借到人民币（大写）：叁万元整（小写）：30000.00……借期2014年10月3日2014年10月22日……具借人：泮兴国……连带担保人：周姬明……”。借款到期后，被告潘兴国仅归还10000元；余20000元经原告催讨，被告潘兴国至今未予归还，被告周姬明亦未承担保证责任。原告遂于2016年1月12日诉至本院。
本院认为：被告潘兴国由被告周姬明担保向原告张文海借
款30000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证关系合法成立。借条虽未载明原告张文海姓名，但其持有借条并主张权利，应当推定其为合法的出借人；对其自认被告已归还10000元的陈述，本院予以确认。借款约定借期至2014年10月22日止，被告潘兴国作为借款人在借款到期后未能归还全部借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还所欠借款本金20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。被告周姬明自愿为上述借款提供连带责任担保，虽未明确约定担保范围，但原告依法可主张其对上述全部借款所欠本金及利息承担连带责任担保。被告周姬明在承担连带责任后，有权向被告潘兴国追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴国于本判决生效之日起十日内归还原告张文海借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年1月12日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告周姬明对上述款项承担连带责任。被告周姬明承担上述连带责任后，有权向被告潘兴国追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘兴国、周姬明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅嬉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陶勋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第355号
申请执行人朱毅英。
被执行人刘国华。
申请执行人朱毅英与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案，博白县人民法院于2010年3月29日作出的（2010）博民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱毅英依法向博白县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱毅英与被执行人刘国华双方平等协商，自愿达成协议如下：一、被执行人刘国华同意于2014年10月31日一次性支付伍万叁仟捌佰元（￥53800元）；二、申请执行人朱毅英收到上述款项共伍万叁仟捌佰元（￥53800元）后自愿放弃两案［包含（2011）博执字第88号和（2014）博执字第355号］其余债权并同意对（2010）博民初字第246号民事调解书终结执行；三、两案执行费1000元由被执行人刘国华负担，并于2014年10月31日付清。被执行人刘国华已经履行完毕和解协议书，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2010）博民初字第246号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宾海林
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1196号
原告窦立珍，女，1955年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人安学斌。
被告冯思勤，女，1958年12月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告窦立珍与被告冯思勤名誉权纠纷一案过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦立珍撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告负担。
审判员 朱家清
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 成
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1268号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕，女。
委托代理人王春梅，女。
被告柏安平，男，1963年5月7日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告柏安平物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2013年11月14日向本院申请撤回对被告柏安平的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告柏安平的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月十四日
见习书记员 徐传洋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01279号
原告：邓忠平，男，汉族，住繁昌县。
被告：张胜利，男，汉族，住繁昌县。
原告邓忠平与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓忠平到庭参加诉讼，被告张胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠平诉称：2012年9月16日，被告因生产经营需要，向原告借款75000元，约定利息为月息2%。当日，原告将现金75000元交给了被告。刚开始两个月被告均支付了利息。后期原告多次催要，被告于2015年9月4日支付了10000元利息。此后，被告再也没有支付利息及归还本金。现诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金75000元及利息41000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明原告借款给被告的事实。
被告张胜利未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2012年9月16日，张胜利出具借条一张给邓忠平，约定张胜利由于急需资金周转，向邓忠平借款，并于当日收到邓忠平借款75000元，月息2%。现原告以借款未能归还为由提起诉讼。
本院认为：被告出具借条约定其借到原告75000元的行为应为有效，现原告依据借条，要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告自认被告借款后支付了两个月的利息，且在2015年9月4日支付了10000元利息，对此本院予以采信。此外，原告主张的利息为截止2015年9月16日的利息，借条中约定的利率为月息2%，依法应予维护，故利息总额为54000元，扣除原告自认被告已付部分，对原告主张的剩余利息41000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利归还原告邓忠平借款本金75000元及利息41000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元（原告已预交）由被告张胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第174号
原告曾玉蓉，女，生于1966年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告何静，女，生于1975年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告曾玉蓉与被告何静房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曾玉蓉于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾玉蓉撤回起诉。
案件受理费200元，原告曾玉蓉负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第122号
申请人：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县大桥北路8号。
负责人：黄照强，行长。
被申请人：浦江恒悦纺纱有限公司，住所地：浦江县经济开发区一点红大道77号。
法定代表人：邵文祥，总经理。
本院在审理申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被告浦江恒悦纺纱有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年11月18日向本院提出撤回本案实现担保物权申请。
本院认为，申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行之撤回实现担保物权的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条之规定，裁定如下：
准许申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行撤回实现担保物权的申请。
申请费41347元，减半收取计人民币20674元，由申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 轩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执984号
臧智武：
湖南四联通物流有限责任公司：
我院于2017年8月4日受理你们的运输合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院已强制执行被执行人湖南四联通物流有限责任公司在怀化市鹤城区河西司法所的留置款2100元，申请执行人自动放弃（2017）湘1202执984号执行案的其它执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2016）湘1202民初15号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十八日
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民申7号
再审申请人（原审被告）：游顺祥，男，汉族，身份证号：3622021973********，住天水市麦积区花牛镇水眼寨村。
委托代理人：游俊，系游顺祥之女，汉族，身份证号：3622021993********，现住天水市麦积区花牛镇水眼寨村。
被申请人（原审原告）：胡增元，男，汉族，身份证号：6101221963********，住天水市秦州区兰天新华苑*号楼*单元***室。
再审申请人游顺祥因与被申请人胡增元买卖合同纠纷一案，不服麦积区人民法院（2017）甘0503民初2126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，原判决确定由游顺祥应给付胡增元货款、利息及案件受理费共计90696元，剩余15196元未给付。经双方协商自愿达成和解协议，由申请再审人游顺祥于2018年6月22日一次性付清被申请人胡增元剩余货款及案件受理费共计9000元整。双方再无其他债务。再审申请人游顺祥于2018年6月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，游顺祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许游顺祥撤回再审申请。
审 判 长 高 涛
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张碧霞
书 记 员 曹睿达
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民申7号再审申请人（原审被告）：游顺祥，男，汉族，身份证号：3622021973********，住天水市麦积区花牛镇水眼寨村。委托代理人：游俊，系游顺祥之女，汉族，身份证号：3622021993********，现住天水市麦积区花牛镇水眼寨村。被申请人（原审原告）：胡增元，男，汉族，身份证号：6101221963********，住天水市秦州区兰天新华苑*号楼*单元***室。再审申请人游顺祥因与被申请人胡增元买卖合同纠纷一案，不服麦积区人民法院（2017）甘0503民初2126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，原判决确定由游顺祥应给付胡增元货款、利息及案件受理费共计90696元，剩余15196元未给付。经双方协商自愿达成和解协议，由申请再审人游顺祥于2018年6月22日一次性付清被申请人胡增元剩余货款及案件受理费共计9000元整。双方再无其他债务。再审申请人游顺祥于2018年6月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，游顺祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许游顺祥撤回再审申请。审 判 长  高 涛审 判 员  白 瑞审 判 员  曹小龙二〇一八年六月二十二日法官助理  张碧霞书 记 员  曹睿达
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 与 被 告 李 兴 义 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告李兴义
第二被告马书影。
第三被告林希武
第四被告林希和。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告李兴义、马书影、林希武、林希和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人蒋海水到庭参加诉讼，被告李兴义、马书影、林希武、林希和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年1月9日，我行与被告李兴义、林希武、林希和签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告李兴义、马书影（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，约定被告李兴义、马书影向我行借款20000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告林希武、林希和为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，尚欠借款本金9574元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金9574元，并支付利息、罚息，第三、第四、被告承担连带清偿责任。
被告李兴义、马书影、林希武、林希和均未提出答辩。
经审理查明，被告李兴义、马书影系夫妻。2013年1月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李兴义、林希武、林希和及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告李兴义签订了《小额联保借款合同》一份，被告马书影作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定第一被告向原告借款20000元，借款用途为包地用款，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日将20000元贷款转账至第一被告李兴义的账户。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金9574元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李兴义、第二被告马书影于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金9574元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告林希武、第四被告林希和承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘阳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6822号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰，该行行长。
被告：王志伟，男，1986年生，汉族，陕西省人。
被告：杨桃，女，1983年生，汉族，籍贯同上。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人：张军义，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告王志伟、杨桃、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告王志伟、杨桃、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6610元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年十一月十日
书记员 高 雄
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1398号
申请执行人：符致波，男，1950年10月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区秀英大道。
委托代理人：郭杨，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：刘文炳，男，1937年11月20日，汉族，住福建省龙岩市新罗区西安南路299号莲花家园9栋302室。
本院在执行申请执行人符致波与被执行人郭杨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，执行标的为128300元、利息53660元、案件受理费2795元、执行费4373元，合计189128元（后续利息另计）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息，车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
tggwn61nshzvg7uiqk
案件唯一码
|
审 判 员 苏 波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 哲
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1398号	申请执行人：符致波，男，1950年10月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区秀英大道。	委托代理人：郭杨，海南法立信律师事务所律师。	被执行人：刘文炳，男，1937年11月20日，汉族，住福建省龙岩市新罗区西安南路299号莲花家园9栋302室。	本院在执行申请执行人符致波与被执行人郭杨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，执行标的为128300元、利息53660元、案件受理费2795元、执行费4373元，合计189128元（后续利息另计）。	在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息，车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。	本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													tggwn61nshzvg7uiqk													案件唯一码																							审 判 员 苏 波													二〇一七年十二月二十日													书 记 员 李 哲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01395号
申请执行人戴华，男，汉族。
被执行人吴晓东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00169号民事判决书，在执行戴华与吴晓东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关法律义务。本院在执行过程中查明，申请执行人戴华于2012年11月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被执行人吴晓东所有的位于西安市灞桥区浐灞生态区浐XX路北段X号XX城1A3栋单元X室房产予以查封，经本院审查符合法律规定，故本院于2012年11月8日依法作出了（2012）雁民保字第00057号民事裁定书及协助执行通知书，并已于2012年11月9日将上述法律文书向西安市房屋产权产籍管理中心送达，对上述房产予以了查封，由于被执行人吴晓东仍未履行相关法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴晓东所有的位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路北段1698号御锦城1A3栋单元10104室房产继续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 赟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第720号
原告蒲xx，女。
委托代理人范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告蒋xx，男。
原告蒲xx诉被告蒋xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒲xx及其诉讼代理人范寿国、被告蒋xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦xx诉称，2007年我与被告在广东打工认识，2009年农历腊月初二，我和被告按照农村风俗举行结婚仪式，2010年农历六月初八，我和被告生育一男孩（取名蒋xx，现4岁）。2013年2月4日，我和被告补办结婚登记手续，由于我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，在平时的日常生活中，我和被告常因生活琐事生气，被告常常对我威胁说：“要死给我看，打电话恐吓我，要找人把我弄死”。被告还打电话威胁我同事，把我的qq号盗去，我实在无法和被告生活。现我与被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此具文起诉，请求法院依法判令我与被告蒋xx离婚，婚生子蒋xx由我抚养，由被告承担抚养费、教育费，平均分割夫妻的共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋xx辩称，我和原告从打工认识到现在已经七年了，原告说我们婚前缺乏了解，婚后没有建立感情这是不真实的，我和原告的感情仍然很好，我并没有恐吓她同事，也没有盗取她的qq号，在今年过完年，她出去打工了，我想让她回来她没有回来，我们之间就这点矛盾，我和原告之间的感情还没有达到已经破裂的程度，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月初二按农村风俗举行了结婚仪式，2013年2月4日补办了结婚登记并领取了结婚证，2010年农历6月8日生育一男孩，取名蒋xx，现跟随被告蒋长群及其母亲一起生活，因生活琐事原、被告产生了争执，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲xx与被告蒋xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一四年七月二日
书记员 吕楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第656-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王波波借款合同纠纷一案中查明，被执行人王波波有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王波波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第134号
申请人赵某。
被执行人高某。
本院在执行赵某与高某抚养费一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年五月二十九日
书记员 郝 冉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第901号
申请执行人杜赞朗
被执行人吴新寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00010号，依法向被执行人吴新寿发出执行通知书，责令被执行人吴新寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新寿（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币89550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 余夏盛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更460号
罪犯范会卿，别名范三英，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇七年四月二十五日作出（2007）蠡刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人范会卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币31000元。被告人李扬、范会卿赔偿附带民事诉讼原告人唐光青、吴道全经济损失260元。二被告人承担民事赔偿的连带责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范会卿在服刑期间，于2012年1月13日至2015年2月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范会卿减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2006年8月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第111号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人袁甲，曾用名袁乙，男，1973年12月12日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人袁甲犯非法占用农用地罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人袁甲、辩护人彭延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人袁甲租赁曾某甲、曾某乙、曾某丙等人位于南康区太窝村窝上组“长窝口”的山场，在未经林地主管部门批准并办理占用林地审批手续的情况下，雇请他人平整土地、搭建钢架厂棚、浇筑水泥硬化地面，兴建家具生产厂房并投产使用。经鉴定：袁甲度假村家具厂占用林地面积12.408亩，地类为纯林，度假村家具厂范围内的土地严重破坏了土壤结构，毁坏了植物赖以生存的土壤空间，由林业用地变成了非林地，改变了被占林地的用途，数量较大，表层土壤已被破坏，丧失林地生存种植条件。
为证明上述事实，公诉机关提供并出示了下列证据：被告人袁甲的供述，证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁等人的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见，相关书证等。
公诉机关意见，被告人袁甲违反土地管理法规，未经林业主管部门批准非法占用林地，改变被占林地用途，占用林地面积较大，并且造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告人袁甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人提出，对被告人构成非法占用农用地罪不持异议，被告人具有自首情节，主观恶性较小，社会危害性小，请求对被告人判处六个月有期徒刑并适用缓刑。提供营业执照复印件，常住人口登记卡，拆迁协议书，谅解书，村委会证明，书面证明，证明被告人袁甲取得土地出租人及村组织、村民、部分家具业主的谅解，之前无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，租赁合同，临时用地申请审批表，收条，书面证明，大宗违法家具用地图斑汇总表；2、证人证言：证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、陈某甲、陈某乙、曹某某、叶某某、朱某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人袁甲的供述与辩解；4、鉴定意见：鉴定意见书；5、现场勘验、检查、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片。
上述证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，面积达12.408亩，造成林地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁甲归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人袁甲具有自首情节。经查，根据南康区森林公安局出具的归案情况说明，被告人袁甲系传唤到案，不是自动投案，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内向本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 宁
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾庆波
二〇一五年六月十二日
代理书记员 施晓宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1422号
原告：山东胜岳精密机械有限公司。住所地，莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：常州市恒通焊接材料厂。住所地，常州市孟河镇小河街道健康路*号。
法定代表人：孙建华，总经理。
被告：邵平。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告常州市恒通焊接材料厂、邵平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东胜岳精密机械有限公司委托代理人刘荣常到庭参加诉讼，被告常州市恒通焊接材料厂、邵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东胜岳精密机械有限公司诉称：被告于2011年3月起购买原告的注塑机一台，截止2014年12月，被告尚欠原告货款37000元。此款虽经原告业务员多次催要，被告均以种种理由拒绝按合同的要求按时还款，被告的上述行为足以说明被告已经怠于履行合同所规定的还款义务。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告货款37000元及利息和违约金；本案所有诉讼费用及保全费由被告承担。
被告常州市恒通焊接材料厂、邵平未作答辩。
经审理查明：2011年2月17日原告山东胜岳精密机械有限公司与被告常州市恒通焊接材料厂签订购销合同一份，原告经办人为王文利，被告经办人为邵平，合同约定：被告常州市恒通焊接材料厂购买原告型号DS160注塑机一台，货款价值为14万元，并约定了付款时间、违约责任、交货期限等事项。合同签订后，被告于2011年3月10日收到涉案注塑机一台。至2011年11月6日被告已支付原告货款58000元，尚欠原告货款82000元未支付。
2011年6月4日原告与被告常州市恒通焊接材料厂、被告邵平签订补充协议一份，协议约定，被告常州市恒通焊接材料厂购买原告注塑机货款已支付原告58000元，尚欠原告货款82000元，该货款由被告邵平支付，该协议由原告代理人王文利、被告常州市恒通焊接材料厂代理人孙建华、被告邵平签名人可。欠原告货款82000元，经原告及两被告共同协商，转让给被告邵平偿还。转让后，被告邵平自2011年7月31日至2013年2月3日，被告邵平分11次支付原告货款68000元，由原告代理人王文利签收，尚欠原告货款14000元。原告多次向被告催要未果，2014年12月2日诉来本院，请求人民法院判令被告偿还原告货款37000元及利息和违约金；本案所有诉讼费用及保全费由被告承担。
以上事实，由原告提供的销售合同、收货单、补充协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告邵平欠原告山东胜岳精密机械有限公司货款14000元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告请求被告偿还货款37000元，本院应予支持被告邵平偿还原告14000元，因此原告的其他诉讼请求本院不予以支持。原告请求被告支付利息和违约金，未提供证据证实，本院不予支持。所欠原告货款已转让给被告邵平偿还，故被告常州市恒通焊接材料厂对欠原告货款不承担责任。被告常州市恒通焊接材料厂、邵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵平于本判决生效之日起五日内支付原告山东胜岳精密机械有限公司货款14000元。
二、驳回原告对被告常州市恒通焊接材料厂的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告负担575元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 房 霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终25号
上诉人（原审原告）李福银，住承德市。
委托代理人石铁，住河北省隆化县。
委托代理人李亚南（系上诉人），女，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局双桥区分局。
法定代表人李春，职务局长。
委托代理人张国旗，承德市城乡规划局双桥区分局工作人员。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师，执业证号：×××。
上诉人李福银诉被上诉人承德市城乡规划局双桥分局确认行政许可违法并撤销一案，原告李福银不服双桥区人民法院（2015）双行初字第119号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李福银及其委托代理人石铁、刘亚南，被上诉人承德市城乡规划局双桥分局的委托代理人张国旗、袁爱军参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审裁定认定事实，原告李福银于2013年4月1日向我院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的许可李长存拟建住宅建筑高度以现有院内地坪起限高6米的决定，在该起诉状中李福银陈述的事实与理由如下：原告与李长存系邻居。2009年李长存在其原有宅基地上建房时，曾与四邻王国祥、李长库、原告签订了内容“建筑高度自院内地坪算起3.50米”的《建房协议书》，该协议经村委会盖章同意后，被告于2009年8月14日作出许可“李长存拟建住宅建筑高度以现有院内地坪起限高3.50米”的决定，李长存依据此许可决定建成房屋。2013年3月6日，李长存欲在原房基础上增建二层。李长存若增建二层，将严重影响原告的通风和采光等相邻权利，原告予以阻止。李长存以已经取得被告于2009年8月14日作出许可“拟建住宅建筑高度以现有院内地坪起限高6.00米”的决定进行抗辩。经查，被告作出的该许可决定是李长存采取欺骗手段，擅自将其与王国祥、李长库、原告共同签订的《建房协议书》中“建筑高度自院内地坪算起3.50米涂改为6.50米”的情况下作出的。因此才出现2009年8月14日同一天被告分别作出了内容为许可李长存拟建住宅建筑高度以现有院内地坪起“限高3.5米”和“限高6.00米”的两个决定。
2014年1月2日李福银向我院提出撤诉申请，在撤诉申请中李福银陈述因承德市规划局双桥区分局将二层的行政许可变更为一层，已达到诉讼目的，提出撤诉申请。同日我院（2013）双桥行初字第28号行政裁定书裁定准许原告李福银撤回起诉。
原审裁定认为，原告在2013年4月1日前已经知道被告2009年8月14日分别作出了内容为许可李长存拟建住宅建筑高度以现有院内地坪起“限高3.5米”和“限高6.00米”的两个规划要求；2014年1月2日前已经知道被告2013年10月11日作出的关于变更双峰寺镇干沟子村李长存村民住宅行政许可的决定，因此原告的诉讼已经超过法律规定的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼的起诉期限。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告李福银的起诉。
上诉人李福银诉称，请求人民法院依法确认被上诉人2009年8月14日作出的批准双峰寺镇干沟子村村民李长存危房翻建的行政许可程序违法，依法撤销被上诉人2013年10月11日作出的《关于变更双峰寺镇干沟子村李长存民住宅行政许可的决定》。
2015年11月11日双桥区人民法院作出（2015）双桥行初字第119号行政裁定书，以上诉人被该院（2013）双行初字第28号行政裁定书裁定准许上诉人李福银撤回起诉为依据，以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，是错误的。
上诉人在2015年10月15日于立案庭受理时的诉讼请求是撤销被上诉人批准李长存翻建危房的《关于变更双峰寺镇干沟子村李长存民住宅行政许可的决定》，但双桥区法院诱使上诉人变更到2013年已撤诉的限高3.5米与6米的行政许可的诉讼请求，上诉人认为是双桥区法院诱使上诉人丧失诉求。现上诉人重新变更立案时的原诉讼请求。
上诉人没有超诉讼时效，因为上诉人在2015年10月30日才确切知道被上诉人在2009年8月14日作出的关于双峰寺镇干沟子村李长存村民住宅行政许可决定不具有法人资质的证据《中华人民共和国事业单位法人证书》，证明被上诉人2009年10月13日才是有法人资质的审批权；而其在2009年8月14日审批李长存住宅行政许可违法无效，又在2013年10月11日在2009年8月14日违法审批的基础上变更李长存原住宅行政许可违法无效，应予撤销，所以上诉人的诉讼请求未超过诉讼时限。据此请人民法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人承德市城乡规划局双桥分局辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律准确，请求依法维持。
经审理，本院认定的事实与一审认定的事实无异。
本院认为，上诉人李福银于2013年4月1日向双桥区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销被上诉人承德市城乡规划局双桥分局于2009年8月14日作出的批准李长存拟建住宅建筑高度以现有院内地坪起限高6米的决定，并在起诉状中明确表述“被告于2009年8月14日作出许可‘第三人拟建住宅建筑高度以现有院内地坪起限高3.5米’的决定”。上诉人李福银在2013年4月1日前已经知道被上诉人2009年8月14日分别作出了内容为许可李长存拟建住宅高度以现有院内地坪起“限高3.5米”和“限高6米”的两个规划要求。
双桥区人民法院（2013）双行初字第28号行政裁定书中明确表述“本院在审理过程中被告承德市城乡规划局双桥区分局于2013年10月11日将二层住宅的行政许可变更为一层住宅行政许可，现原告李福银申请撤诉”。上诉人李福银在2014年1月2日前已经知道被上诉人2013年10月11日做出的关于变更双峰寺镇干沟子村李长存村民住宅行政许可的决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”李福银所诉的具体行政行为在起诉时均已超过法律规定的应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月的起诉期限。上诉人李福银关于其于2015年10月30日才知道被上诉人做所行政行为程序违法，应从2015年10月30日起计算诉讼时效的主张无法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小龙
代理审判员 曹 禹
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张斌斌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1477号
原告：阿地力江，男，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。
被告：阿依古丽·哈德力，女，维吾尔族，住乌苏市。
本院于2015年8月2日立案受理的原告阿地力江诉被告阿依古丽·哈德力变更抚养关系纠纷一案，原告阿地力江以原、被告之间已自行和解为由，于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告阿依古丽·哈德力的起诉。
本院认为：原告阿地力江的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿地力江撤回对被告阿依古丽·哈德力的起诉。
本案受理费25元，投递64元，合计89元，由原告阿地力江负担（原告已预交89元）。
审 判 长 史 晶
人民陪审员 海拉提·艾仁
人民陪审员 帕 尔 哈 提
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 明 媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00440号
上诉人（原审被告）：杨明江。
被上诉人（原审原告）：黄兵华。
原审被告：李振明（曾用名李振伟）。
上诉人杨明江因买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，杨明江自2011年3月19日至3月22日期间共分七次从黄兵华处购买纸箱32250个，已全部由其雇佣的工人李振明等人拉走。每个纸箱4.4元，货款共计141900元。杨明江分三次向黄兵华会计张军仓处交款30000元、50000元、40000元，至今尚欠21900元。
另查明，李振明是杨明江所雇佣的工人。
原审认为，杨明江从黄兵华处购买纸箱，双方已形成买卖合同关系，该合同内容不违反法律规定，予以确认。杨明江指派工人取走货物，应当给付相应的货款，故对黄兵华要求杨明江给付货款的诉讼请求，予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但原告主张赔偿逾期利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持，被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，赔偿原告损失，至确定的履行之日止。杨明江辩称，只用黄兵华约6万多箱子，原告尚欠被告货款95700元。针对该辩解意见，原审多次要求杨明江提供收款条原件证实其主张，但杨明江在举证期限内没有提供该证据，属举证不能，不予采信。杨明江辩称，原告提交的证据一不是李振明所签。但是，经原审向杨明江释明需进行字迹鉴定，但在举证期限内被告未向原审提出正式申请，也未缴纳鉴定费用，故对于杨明江提出的异议，原审未予采信。李振明系杨明江雇佣的工人，签名、拉货等行为属于职务行为，所产生的法律后果应当由雇主承担，故对原告要求李振明给付货款的诉讼请求不予支持。李振明、杨明江经合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十六条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告杨明江在判决生效后十曰内给付原告黄兵华纸箱款21900元及利息，利息自2013年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日；二、驳回原告黄兵华要求被告李振明给付纸箱款21900元的的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费348元，适用简易程序减半收取174元，由被告杨明江负担。
判后，杨明江不服，以对涉案3月19日的一张收货条有异议为由，向本院提起上诉，认为该条并非李振明本人所写，且不欠黄兵华21900元货款及利息，并请求二审撤销原判，依法审理。被上诉人答辩称，收货条是上诉人拉箱子时所派的工人签的字，上诉人欠货款21900元，请求二审驳回上诉，维持原判决。
二审查明的事实除与一审一致外，本院查明，杨明江对涉案3月19日的收货条有异议，该条记载共收货（纸箱）4000个，显示收货人为李振明字样。上诉人称李振明三个字不是本人所写。黄兵华称该条是杨明江第一次派人拉货时打的条。另外，杨明江还称：“黄兵华对本村人说过，这个钱不要了，而且，我还能找到村里10多个证人”，但是，在一、二审审理本案时，杨明江并未提供证人出庭作证。同时，黄兵华称：“我没说过不要这个钱”。
另查明，一审时，李振明提交过答辩状，杨明江也认可在该答辩状中，李振明未明确否认对争议的3月19日收货条中的签字，且答辩状还记载：“我是贾庄村杨明江冷库雇佣工人，是在被答辩人处拉纸箱子，每拉一次是我签名，付款与我无关，付款是贾庄村杨明江付款……。”
再查明，原审移送的书面上诉状中记载上诉人有李振明，但是，二审诉讼费收费票据仅仅记载杨明江为交款人，未记载李振明为交款人。原审已查明并认定李振明是杨明江所雇佣的工人，原审未判令李振明承担责任，对此，双方均无异议。本案二审，经本院依法传唤李振明，其无正当理由未到庭。因此，综合本案，李振明为原审被告。
以上，有双方当事人陈述、收货条、答辩状和诉讼收费票据等证据为证。
本院认为，杨明江从黄兵华处实际购买了纸箱，双方之间已形成买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。黄兵华向杨明江主张货款21900元，提交了七张收货条原件，杨明江仅对3月19日纸箱（4000个）的收货单提出异议，认为签收人不是李振明本人所写。但是，原审时，经法院释明，杨明江未在指定的举证期间内提出司法鉴定申请及交纳鉴定费，应当视为其已自动放弃了自己的主张，对此，杨明江依法应当承担举证不能的法律后果。故原审认定杨明江应给付本案争议3月19日收货条的货款，并无不当，依法应予维持。上诉人请求本院再予确认该条不是李振明三个字不是本人所写，本院不予支持。
另外，杨明江还称，黄兵华曾自动放弃过自己的债权，不要涉案货款了。对此，一是在一、二审杨明江未提供证人出庭作证；二是黄兵华不认可自己说过放弃过债权，且其现在已通过诉讼方式主张了债权。故杨明江称，黄兵华曾自动放弃了债权，理据不足，本院不予采信。
综上所述，原判认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持；杨明江的上诉理据不足，上诉理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人杨明江负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
审判员 刘瑞英
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 莉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1055号
罪犯熊止金，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年4月24日作出（2013）湖刑初字第204号刑事判决书，以被告人熊止金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年12月21日起至2016年2月15日止）。判决生效后于2013年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月19日至2015年6月为期24个月的考核期内获嘉奖11个，其中二级达标1个，三级达标9个，四级达标10个，五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯熊止金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月19日至2015年6月为期24个月的考核期内获嘉奖11个。原审期间，该犯家属代为赔偿两被害人经济损失分别为35000元、30000元，取得两被害人的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审湖里法院刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯熊止金在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊止金的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月21日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第655号
罪犯谢卫超，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年3月9日以（2006）廊刑初字第00122号刑事判决，以被告人谢卫超犯参加黑社会性质组织、绑架、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日本院以（2012）承刑执字第1377号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谢卫超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢卫超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第982号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢卫超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢卫超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 王毓兰
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7520号
原告陈皖辉，男，1951年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡立新，女，1953年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈荣博，女，1981年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告胡洪波，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。原告陈皖辉、胡立新与被告陈荣博、胡洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪玉平独任审理。原告陈皖辉、胡立新、被告陈荣博到庭参加诉讼，被告胡洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈皖辉、胡立新共同诉称，原告于2013年5月10日将自己的养老金20万元借给被告夫妻二人用于提前归还房贷，两被告于2013年6月1日向原告出具借条，约定逐月归还，每月每人还1000元。然而夫妻二人因感情不和，截至2014年9月，分别收到两被告归还的债务各1.4万元，合计2.8万元。自2014年10月起，两被告便不再归还债务。两被告于2014年11月17日离婚开庭时曾出示过该债务，并且均承认该债务。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款172,000元，其中被告陈荣博偿还原告86,000元，被告胡洪波偿还原告86,000元；2、本案诉讼费由两被告各半承担。被告陈荣博辩称,对借款无异议,愿意归还。当时为了提前还贷向父母借了20万元，说好每月每人归还1,000元，其现在为止还了14,000元，被告胡洪波也还了14,000元，现在还剩172,000元。后来其与被告胡洪波因为婚姻问题，现在离婚阶段，所以之后的就没还了。被告胡洪波未作答辩。经审理查明，被告陈荣博、胡洪波于2013年6月1日向两原告出具借条一份，该借条主要内容为：今借到荣荣父母现金20万元还房贷，今后逐月归还。该笔借款于同年5月10日提前由原告胡立新账户转至被告陈荣博账户。之后，两被告陆续归还借款28,000元。另查明，两被告系夫妻关系，因夫妻感情不和，被告陈荣博向本院提起离婚诉讼，案号为(2015)闵民一(民)初字第14491号，在该案中，被告陈荣博陈述为提前还贷，夫妻向被告陈荣博父母借款20万元，对此被告胡洪波予以确认，并表示已归还部分。以上事实，由两原告提供的借条、银行个人业务凭证及附件，被告陈荣博提供的收条，本院的(2015)闵民一(民)初字第14491号第一次庭审笔录，及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据两原告提供的证据，能够证明两被告向两原告借款的事实，两被告在感情不和后未能履行归还借款的义务，显属不当，现两被告在离婚诉讼阶段，两原告有权要求两被告一次性支付剩余本金。故原告诉请要求被告归还剩余本金，于法有据，本院予以支持。被告胡洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣博于本判决生效之日起十日内归还原告陈皖辉、胡立新借款人民币86,000元；二、被告胡洪波于本判决生效之日起十日内归还原告陈皖辉、胡立新人民币86,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,870元，由被告陈荣博、胡洪波各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年六月十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8441号
原告袁淑凤，女，1974年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长（以上信息由原告提供）。
原告袁淑凤诉被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告袁淑凤到庭参加诉讼，被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁淑凤诉称，原告经营的银川市兴庆区紫澜都市酒窖自2007年以来，一直给被告供应红酒，双方约定每月月底结货款，2013年以后，被告一直未按约定时间支付货款。2015年10月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款125393元，被告并给原告出具对账单一份，载明应付货款金额，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款125393元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提对账单条一张，证明被告欠原告货款125393元。
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2015年10月3日向原告出具对账单一份，载明：“供货单位：袁淑凤（银川市兴庆区紫澜都市酒窖），我公司至2015年10月31日止与你公司货款往来应付账款余额为：￥125393.00元（壹拾贰万伍仟叁佰玖拾叁元整），单位：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，日期：2015年10月31日”，供货单下方加盖宁夏香渔王子饭店有限责任公司的公章。后原告向被告催要上述货款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的对账单及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买红酒，有被告向原告出具的对账单为证，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款，故原告要求被告向其支付货款125393元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司经本院依法送达开庭传票，正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告袁淑凤支付货款125393元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 吴爱贤
人民陪审员 胡翠霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执44号
申请执行人：孙相星，男，汉族，吉林省通化县人，大专文化，职员，现住吉林省通化市。
被执行人：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪佳，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人孙相星与被执行人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人孙相星向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第148民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年三月七日
书记员 熊化靖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第976号
罪犯曾应华，男，生于1969年10月19日，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）二中刑初字第589号刑事附带民事判决，以被告人曾应华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金14000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币44000元。该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年11月5日以（2004）高刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2007年12月20日以（2007）广刑执字第1651号刑事裁定，2009年8月6日以（2009）广刑执字第852号刑事裁定，2011年4月22日以（2011）广减字第967号刑事裁定，2012年9月5日以（2012）广刑执字第1595号刑事裁定，将罪犯曾应华的刑罚共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾应华在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2015年5月获得标准分224.06分。罚金已履行6000元。
经审理查明，罪犯曾应华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾应华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾应华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾应华减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第106号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人莫某杏，男，广东省郁南县人。因犯敲诈勒索罪，于2001年11月2日被本院判处有期徒刑一年，2002年6月27日刑满释放。因本案，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人莫某杏犯盗伐林木罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人莫某杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫某杏分别于2013年12月间、2014年3月20日带备油锯，柴刀等工具，两次到本县历洞镇马留村委大水坑的水壶坑埂、百公坑埂盗伐属于马留村委的防火林带的荷木，被告莫某杏第一次盗伐后使用农用车将林木运到云浮市贞英木材厂出卖得款4291元。第二次盗伐林木时被当地村民发现并制止。经郁南县林业调查规划大队鉴定：被告莫某杏盗伐的立木总蓄积共计12.85立方米。
另查明，被告莫某杏因犯敲诈勒索罪，于2001年11月2日被本院判处有期徒刑一年，2002年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人莫某杏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、报警、立案材料、发破案经过、抓获经过、林业局的证明、付款单、常住人口登记表等；2、证人莫某镇、谭某某、蔡某某、张某某、谢某某、吕某某的证言；3、被告人莫某杏的供述和辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、照片等。
本院认为，被告人莫某杏无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。被告人莫某杏的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫某杏曾因故意犯罪被刑事处罚，属有劣迹前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人莫某杏在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某杏在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某杏盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某杏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月24日起至2014年9月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人莫某杏作案用的油锯一台，柴刀一把予以没收，上缴国库。
三、被告人莫某杏违法所得4291元予以追缴，返还被盗单位郁南县历洞镇马留村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
代理审判员 杨魏浦
人民陪审员 梁少芝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 耿照阳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2584号
申请人刘炜，男，汉族，住天津市津南区，
被执行人天津及时送货运代理有限公司，住天津市津南区咸水沽镇米兰花园H区1-8，法定代表人：宁喆，总经理。
申请人刘炜与被被执行人天津及时送货运代理有限公司一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）津南劳人裁215裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 庞 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 谢荣刚
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第72号
申请人：朝鲜外国船舶工作会社（KOREAOCEANSHIPPINGAGENCY），住所地：Kinmaul-1dong，MoranbongDist.，Pyongyang，D.P.R.Korea.
委托代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：梁子刚，辽宁天腾律师事务所律师。
被申请人：中国交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场。
申请人朝鲜外国船舶工作会社（KOREAOCEANSHIPPINGAGENCY）（以下简称申请人）以其按照与浩丰船舶贸易有限公司（以下简称浩丰公司）在2013年12月7日签订的代收代管申请人资金的《合同书》，自2014年1月2日陆续指令申请人的客户向浩丰公司在被申请人中国交通银行股份有限公司大连分行（以下简称被申请人）开设的离岸银行帐户（账号：OSA90000141714100）汇入1369779.36欧元和1724984.45美元；但浩丰公司在向申请人支出了650000欧元和4000美元后，其余资金拒不按照申请人指示或要求支出或转给申请人，构成严重违约，存在欺诈嫌疑为由，于2014年11月17日向本院提出诉前证据保全申请，请求对浩丰公司在被申请人处开设的离岸银行帐户（账号：OSA90000141714100）中自2014年1月2日起至今的全部资金支出和去向（包括取款人或收款人）的资料采取打印、复印等证据保全措施。
经审查，本院认为：申请人请求保全的证据对其请求有证明作用，被申请人系与上述证据有关的人，申请人提出的诉前证据保全申请符合中华人民共和国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款的规定，裁定如下：
一、准许申请人朝鲜外国船舶工作会社（KOREAOCEANSHIPPINGAGENCY）提出的诉前证据保全申请；
二、对被申请人中国交通银行股份有限公司大连分行持有的由浩丰船舶贸易有限公司在被申请人处开设的离岸银行帐户（账号：OSA90000141714100）中自2014年1月2日至今的全部资金去向（包括取款人和收款人的相关情况）资料采取打印、复印等保全措施，。
如不服本裁定，可以向本院请求复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 信鑫
二〇一四年十一月十九日
书记员 王娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1333号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：沈卫群。
被告：方力。
被告：田龙丹。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司杭州分行诉被告方力、田龙丹金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 傅 程
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第312号
申请执行人冯养正（又名冯仰正），男，住山东省鄄城县。
被执行人姜书成（又名姜福成），男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人冯养正申请执行被执行人姜书成追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）菏商终字第451号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还欠款66000元，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）菏商终字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 汤占峰
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00237号
申请执行人王某飞，男，汉族，生于1975年3月15月。
被执行人蔡某飞，男，汉族，生于1976年2月6日。
申请执行人王某飞与被执行人蔡某飞民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）岐民初字第00635号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡某飞拒不履行义务，申请执行人王某飞于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元诉讼费1940元。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡某飞外欠债务大现无力履行案件。申请人王某飞亦提供不出被执行人可供执行财产，表示本案可暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00635号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年九月二十日
书记员 安贝贝
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2271号
原告：窦某，女，1982年1月28日生，汉族，山东省临朐县。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：张某甲，桓台县。
原告窦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人刘光鹏到庭参加诉讼，被告张某甲第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：2010年10月，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告双方经常吵闹打架，致使双方处于分居状态。被告没有家庭责任感，尽不到家庭义务，原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚前个人财产归个人所有，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某甲辩称：在第一次庭审时被告不同意离婚，第二次庭审时，被告同意与原告离婚，但要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告窦某与被告张某甲于2010年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。被告张某甲系再婚。××××年××月××日，原、被告婚生一女孩，取名张某乙，现随原告窦某生活。被告常年在外工作且家庭生活压力较大，双方经常因家庭琐事争吵。2014年10月，原、被告因产生矛盾分居至今。原告曾于2015年2月5日向本院起诉要求与被告离婚。2015年3月18日，本院判决不准原告窦某与被告张某甲离婚。后原、被告双方未和好，原告再次起诉。
原、被告夫妻共同财产有：位于桓台县城区××小区14号楼2-401室房屋一套，房屋建筑面积为120.46㎡，现由被告张某甲居住。该房屋于2013年12月12办理房产登记，房屋所有权人为张某甲，窦某为共有人，同时设定抵押权，房屋尚有贷款158770.07元（截止到2016年3月14日）未归还。原、被告双方认可房屋价值500000元左右，提交中国建设银行个人贷款对账单证实所欠金额即158770.07元。
原告主张其婚前个人财产有：家具家电一宗。后在庭审中，原告放弃该部分财产诉求。
庭审中，被告主张夫妻共同债务有325000元，均系用于购买上述房屋。经质证，被告陈述不知情，原告亦未提供证据予以证实。
上述事实，有结婚证、桓台县人民法院（2015）桓民初字第530号民事判决书、当事人陈述为证。
本院认为：原告窦某与被告张某甲在婚后经常因家庭矛盾吵架，双方自2014年10月分居生活至今，本院判决不准离婚后双方仍未能和好，且被告张某甲同意离婚。故，应当认定原告窦某与被告张某甲夫妻感情确已破裂，原被告的夫妻关系已难以维系。原告诉求与被告离婚，本院予以准许。
原、被告婚生女孩张某乙年龄较小，现随原告窦某生活，故婚生女孩张某乙由原告窦某抚养更为有利，被告张某甲应当依法支付抚养费。原告窦某虽主张被告张某甲月薪7000元，但未提供证据，而被告张某甲仅同意支付每月600元。考虑到婚生女孩张某乙的生活教育状况及被告张某甲工作情况，本院酌定被告每月支付小孩抚养费800元，自2016年起支付至张某乙十八周岁止，于每年10月30日前付清。
坐落于桓台县城区××小区14号楼2-401号的房屋一套，系原、被告婚后购买且共同共有，属于夫妻共同财产，应当进行分割。故，本院酌定现该房屋由被告张某甲居住，且原告窦某不在本地居住。该房屋归被告张某甲所有，被告张某甲应给付原告房屋折价。原、被告双方认可房屋价值500000元，扣除房屋抵押未偿还的158770.07元贷款，剩余341229.93元，被告张某甲应支付原告窦某房屋折价款170614.97元。关于被告主张的夫妻共同债务，因其未提供充分证据，且原告亦辩称不知情，无法核实其真实性，本院不予认定，可待债权人主张权利时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告窦某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙由原告窦某抚养，被告张某甲自2016年起每月支付小孩抚养费800元，于每年10月30日前付清至张某乙十八周岁止。
三、被告张某甲支付原告窦某房屋折价款170614.97元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李锋
人民陪审员 石芸
人民陪审员 王聪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱琳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第96号
原告汪彬。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张文红，该公司经理。
委托代理人郑鹏，该公司员工。
原告汪彬与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪彬的委托代理人刘艳平，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郑鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪彬诉称，2013年9月27日，我驾驶冀BZ76**号自卸货车在滦县崔各庄发生翻车事故，造成我方车辆受损。事故发生后，我方立即通知被告，被告派人勘查了事故现场。经河北博泰安保险公估公司评估：车损为118830元、评估费3565元、施救费6000元，损失共计128395元。由于我在被告处投了机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告在我司投保情况属实，我司在现场勘查，并拍了照片，事故发生在保险期间内，审核认定相关证件有效的情况下，对保险责任无异议。原告车损鉴定价格过高，施救费过高，应提供修理费发票及维修清单，评估费不属于保险范围。
经审理查明，原告汪彬为其所有的冀BZ76**号自卸货车与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为汪彬，保险期间为2013年02月28日零时起至2014年02月27日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）388040元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月27日，原告驾驶冀BZ76**号自卸货车在滦县崔各庄发生翻车事故，造成原告方车辆受损。事故发生后，原告方立即通知被告，被告派人勘查了事故现场。经河北博泰安保险公估公司评估：车损为118830元、评估费3565元、施救费6000元，损失共计128395元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、运输证、证明、报案记录、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告汪彬为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告汪彬保险金128395元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 田美悦
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第626号
原告罗某某，女。
被告谭某某，男。
原告罗某某为与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员文剑乃适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2012年恋爱，于2013年5月31日在祁东县民政局婚姻登记中心登记结婚。2013年11月11日，原、被告共同生育女孩谭某甲。由于被告心胸狭窄，疑心过重，性格倔强，脾气暴躁，导致婚后常为琐事与原告争嘴吵架，被告以自己的行为一再破坏夫妻感情。原告一忍再忍，希望被告能够改正缺点和错误，可被告不仅小错不断，而且屡次犯罪，经惩罚后仍不悔改。原、被告分居生活一年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩谭某甲由原告直接抚养，原、被告各承担一半抚养费。
被告谭某某辩称，原告诉称与被告恋爱、结婚及共同生育小孩的事实属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚，并请求人民法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2012年10月底，双方自由恋爱，并于同年11月同居生活，婚前感情融洽。2013年5月31日，原、被告在祁东县民政局婚姻登记中心登记结婚。2013年11月11日，原、被告共同生育女孩谭某甲。婚后，原、被告夫妻感情较好。2014年8月27日，被告因妨碍公务被判处有期徒刑8个月。被告于2015年4月26日出狱后，原、被告通过手机短信息和微信联系，相互沟通后未能和好，双方再未共同生活。原告为此诉讼来院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口信息、结婚证、通讯记录（手机短信息及微信）以及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间同居生活，婚前感情融洽，且原告未婚先孕，由此可见，原、被告婚姻基础牢固。原、被告婚后夫妻感情曾一度尚可，且共同生育了女孩，虽因被告妨碍公务被追究刑事责任，导致双方产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且原告请求与被告离婚未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要被告改正缺点和错误，原告原谅被告，双方从小孩健康成长的角度出发，加强沟通，及时改善夫妻关系，夫妻和好尚有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗某某请求与被告谭某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文剑乃
二〇一五年七月三十日
书记员 王剑英
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第255号
原告姚明涛，男，汉族，1967年生，住潢川县魏岗乡凤淮村。
委托代理人胡杰，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告杨明位，男，汉族，1968年生，住潢川县东关。
被告付真才，男，汉族，1962年生，住潢川县仁和镇亚港村。
原告姚明涛与被告杨明位、付真才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月被告杨明位雇佣其从事房地产施工，2013年4月8日上午10时，原告被搅拌机轧伤右手，被送入中国人民解放军71625部队医院，住院28天，花费医疗费12000元，出院后留下残疾，被鉴定为九级伤残，要求二被告支付各项赔偿110722.16元，并要求杨明位支付所欠工资6000元。
被告杨明位辩称，原告称其手被搅拌机轧的不是事实，我已先行垫付了部分医疗费和护理费，这个活是承包给姚明涛的。
被告付真才辩称，事故发生的时候我没有在场。原告没有报案，要求我赔偿应当有证据。安全生产责任按协议应由杨明位承担。
经审理查明，2013年3月，被告付真才为发包方，将其所建楼房的基础混凝土灌注桩交杨明位进行施工。原告姚明涛受雇于杨明位。2013年4月8日上午10时，姚明涛在施工中右手被转向（搅拌）机轧伤，入住中国人民解放军71625部队保障部医院，2013年5月6日出院，住院28天，花费医疗费12000元。被诊断为1、右环指末节离断伤；2、右中指开放性骨折并伸肌腱损伤；3、右小指末节缺损；4、右食指甲床损伤。2014年2月14日，信阳息州法医临床（2014）第39号意见书认定姚明涛损伤被评为九级伤残，休息期90日，营养期30日，护理期60日。
诉讼中，原告提出以下赔偿请求：1、医疗费12000元；2、误工费31821.84元；3、护理费9228.96元；4、住院伙食补助费840元；5、陪护伙食补助费1680元；6、营养费1160元；7、交通费8400元；8、残疾赔偿金33901.36元；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费1300元，其他390元，总计110722.16元，同时要求杨明位支付所欠务工工资6000元。
2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业为29041元／年，建筑业为32746元／年。
本院认为，雇员在从事雇佣工作中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，但雇员自身存在过错的情况下，应减轻雇主的责任。本案中作为雇员的姚明涛在雇佣活动中受到伤害，雇主杨明位应承担50%的赔偿责任，雇员姚明涛作为成年人，在施工活动中应具有审慎的注意义务，由于其疏忽大意造成损害，其自身应承担30%的责任，发包人付真才将工程包给没有资质的杨明位，施工中未尽到必要的监管义务，造成了原告的人身损害，其应承担20%的赔偿责任。付真才与杨明位的关于安全责任的约定，违反了法律强制性规定，被告付真才答辩理由本院不予支持。结合庭审中质证、认证情况，确定姚明涛的赔偿项目和数额为：1、医疗费12000元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费1160元；4、交通费过高本院支持4次往返费用2400元；5、护理费29041÷365天×88天＝7001.67元；6、误工费32746÷365天×305天＝27363.09元；7、残疾赔偿金33901.36元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1300元。以上共计95966.12元。被告杨明位已先行垫付14000元，在判决后折抵。原告姚明涛请求支付所欠工资与本案属不同法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第六项、第三十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
一、被告杨明位赔偿原告姚明涛95966.12元×50%＝47983.06元，减去已支付14000元，还应支付33983.06元。
二、被告付真才赔偿原告姚明涛95966.12元×20%＝19193.22元。
以上赔偿款限以上二被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姚明涛的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，原告负担750元，被告杨明位负担1250元，被告付真才负担500元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘 虹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第847号
原告邱振琴，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邱凤均，男，1979年3月6日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告张海玲，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告邱振琴诉被告张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱振琴的委托代理人邱凤均、被告张海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱振琴诉称，邱凤玉与张海玲系夫妻关系，2011年邱凤玉去世。2010年张海玲和邱凤玉因买房需要钱从我处借款2000元，后经多方调解被告于2012年5月29日给我出具欠据一枚，故起诉要求被告偿还欠我款2000元。
被告张海玲辩称，欠款属实，我同意偿还此笔借款，我需在18个月之后偿还该笔借款，2011年我与公公邱振林达成了协议，我按照协议书规定偿还一切债务，但是我公公婆婆应协助我办理房屋过户手续。
经审理查明，邱凤玉与被告张海玲系夫妻关系，2011年邱凤玉去世。2010年被告及邱凤玉从原告处借款2000元，2011年2月10日，被告张海玲与邱凤玉父亲邱振林签订了协议书，协议书中注明：欠邱振琴2000元。2012年5月29日，被告为原告出具欠据一枚。现原告起诉要求被告偿还款2000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、协议书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，邱凤玉及被告张海玲从原告邱振琴处借款属实，被告张海玲与邱凤玉系夫妻关系，对家庭共同债务负有清偿义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告确认协议效力及协助办理过户的请求，被告应另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张海玲于判决生效后立即给付原告邱振琴款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙宇航
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2434号
原告王某，女，1990年生，汉族，户籍地常州市新北区。
被告常州某某光电科技有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
原告王某某诉被告常州某某光电科技有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告工作到2013年9月6日，被告欠原告工资1238元没有支付，现请求判令：被告支付原告工资1238元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王某某系被告某某公司职工。因结欠原告工资，2013年9月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠员工王某某2013年8月份工资1238元，约定于2013年9月8日前支付。若单位到期未支付，员工可向法院申请支付令。”后被告并未在欠条承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实有欠条等证据及当事人当庭陈述予以证明
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告2013年8月工资1238元的事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认，对原告要求被告支付2013年8月工资1238元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州某某光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付2013年8月的工资款1238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告常州市常州某某光电科技有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 悦
第3页共3页
第1页共2页
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘少刑初字第24号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某。
辩护人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
辩护人高令龙，山东万航律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉字（2014）209号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省莘县人民检察院指派检察员沈学芬出庭支持公诉，被告人张某及辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日10时许，被告人张某驾驶鲁P×××××号小型轿车与被害人王某甲骑电动三轮车（载马某、王某乙、黄某）发生碰撞，导致发生马某死亡，王某甲、王某乙、黄某受伤的交通事故。经认定，被告人张某负事故的全部责任。对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但提出；被告人张某在未接受到调查、讯问前主动到莘县交警大队投案，有自首情节；发生事故后，积极抢救被害人并垫付医疗费；愿意对被害人及家属进行积极赔偿，以取得被害人及家属的谅解。综上，辩护人请求对张某从轻处罚并适用缓�。
经审理查明，2014年10月24日10时许，被告人张某驾驶鲁P×××××号小型轿车自南向北行驶至临商路90公里＋900米处时，与顺行的王某甲骑电动三轮车载马某、王某乙、黄某发生碰撞，致马某经抢救无效死亡，王某甲、王某乙、黄某三人受伤。经认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，死者马某的近亲属、被害人黄某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就附带民事诉讼部分达成调解协议。被告人张某一次性赔偿各附带民事诉讼原告人因交通肇事造成的各种损失费用共计200860元，各附带民事诉讼原告人对张某的交通肇事行为予以谅解。本院对上述调解协议进行了确认，另行制作了刑事附带民事调解书并送达了当事人各方。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的莘县公安局出具的被告人张某、死者马某的户籍信息、马某的死亡证明、工作说明，证人段某的证言，被告人张某的供述与辩解，被害人王某甲的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录及调解协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡、三人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。张某在未受到调查、讯问之前自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人关于对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。张某系过失犯罪，在案发后，能积极参与救人，且主动赔偿了被害人及被害人家属的损失，得到了被害人及被害人家属的谅解。综合考虑张某的犯罪情节、悔罪表现等因素，其没有再犯罪的危险，本院认为对其适用缓刑不会对其居住社区产生重大不良影响。本院决定对张某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 魏国龙
审判员 王子强
审判员 赵 凯
二〇一五年二月六日
书记员 李井瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第3978号
原告刘金波，男，1963年7月23日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京雄风建筑材料有限公司，住所地北京市房山区阎村镇后沿村村西。
法定代表人孟凡辉，经理。
本院在审理原告刘金波与被告北京雄风建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘金波于2014年3月3日向本院申请撤回对被告北京雄风建筑材料有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金波撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘维维
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01456号
原告（反诉被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉客运有限公司。
法定代表人：佟茂华，该公司总经理。
委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韦洪魁，男，1966年4月10日出生，汉族。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在适用简易程序立案受理的原告（反诉被告）安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉客运有限公司与被告（反诉原告）韦洪魁车辆租赁合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉客运有限公司（反诉被告）与被告（反诉原告）韦洪魁车辆租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一五年五月十九日
书记员 刘俊俊
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00280号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，住昌图县。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日18时许，被告人孙某某在自家因为琐事与本村村民佟某某发生口角，用手打佟某某面部，致佟某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定构成轻伤。
案发后双方经自行协商自愿达成民事了赔偿协议，被告人孙某某赔偿被害人佟某某医疗费等各项经济损失共计人民币2.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、法医鉴定结论书、住院病历、赔偿协议书、证人阎某、高某某、乔某某等人的证言及被害人佟某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人孙某某具有能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人医疗费等经济损失，同时结合昌图县司法局社区矫正调查评估意见，决定对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 朋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2024号
罪犯张淇（曾用名：张崎），男，26岁（1988年5月1日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年4月15日作出（2010）怀刑初字第00107号刑事判决，认定被告人张淇犯强奸罪，判处有期徒刑三年；与北京市怀柔区人民法院（2008）怀刑初字第00178号刑事判决第四项被告人张淇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯张淇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张淇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张淇的改造及奖励情况，提出对张淇的减刑建议。
经审理查明，罪犯张淇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张淇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张淇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2020年8月26日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00301号
上诉人：王平安，男，1952年7月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
上诉人王平安不服石台县人民法院（2015）石民诉初字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王平安称，原裁定程序违法，立案审查属形式审查非实体审查。原裁定认为石台县仙宇山林场已依法足额支付其1999年9月至2012年6月退休工资，依据不足，且适用法律错误。请求二审撤销原裁定，指令石台县人民法院立案受理。
本院经审查认为，王平安已于1999年提前退休，因核定退休职工待遇标准引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年五月二十日
书记员 巩志俊