安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01303号
原告：王昌福，男，汉族，1969年6月11日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司，住所地安徽省铜陵县。
负责人：周义英。
被告：铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周义英，董事长。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原告王昌福诉被告铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司（以下简称玉成五松分公司）、铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司承包经营合同纠纷一案，依法由审判员姚彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌福的委托代理人何健、朱永诚，、被告铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司的委托代理人许和平到庭参加诉讼。被告铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌福诉称：原告王昌福于2010年5月与被告铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司（以下简称玉成五松分公司）协商出租车经营事宜，国务院《道路运输条例》中规定，只有具备经营资质和运营条件的企业、人员、车辆才能够取得出租车运营权。于是双方协商决定由王昌福实际出资，以玉成五松分公司名义购买车辆、上牌、领营运证。后玉成五松分公司先行垫资购买了一辆捷达牌小汽车（发动机号：308598），并在2010年5月5日为该车登记上牌（牌照：皖G×××××）。几天后原告将购车款105000元现金存入玉成五松分公司玉成公司指定的银行账户，时隔一个星期又按照玉成五松分公司的要求将行车风险保证金50000元存入相同银行账户。此后原告与被告玉成五松分公司在2010年5月27日签订《出租汽车承包经营合同》，约定月管理费700元、保证金1万元，合同期限为2010年5月27日至2014年12月31日。原告曾对由被告玉成五松分公司提供的合同条款“捷达牌皖G×××××出租车产权为玉成五松分公司所有”提出过异议，但对方告知：车在公司名下才好审判，铜陵市都是这么做的，合同只是个形式，买车的钱是你出的，车当然是你的。然而2014年底，原告欲继续经营出租车却被告知每月的承包费由700元涨到1500元，原告遂拒绝续约，后玉成五松分公司将车辆强行扣留。但玉成五松分公司一直未返还车辆、行车风险保证金及合同所约保证金、2014年国家对出租车的燃油补贴也未发放。近日，原告得知被告玉成五松分公司居然为了自身盈利，私下又将皖G×××××出租车交由他人经营。原告为维护自身合法权益，现起诉请求1、判令确认皖G×××××出租车所有权归原告所有；2、判令被告返还原保证金10000元；3、判令被告支付2014年出租车燃油补贴5303元；4、判令被告返还自2015年1月1日起擅自经营皖G×××××出租车所得的利润（按14年安徽省运输业收入标准：4189.25元／月，暂计至7月末为：29324.75元）；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2、被告的工商信息及组织机构代码证复印件，证明被告身份情况；
证据3、出租车承包经营合同，证明原、被告间虽存在合同，但合同部分条款与事实不符。
证据4、车租车燃油补贴发放信息，证明2014年出租车燃油补贴已下发；
证据5、车辆违章信息查询记录，证明被告一直在使用原告车辆。
被告铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司发表质证意见如下：对以上证据真实性均无异议。对证据1、2真实性无异议。对证据3，真实性无异议，但证明的目的不同，合同的第八条明确约定了双方的权利义务，第四条也约定了折旧方式，包括解除合同后对车辆的归属问题。对证据4真实性无异议，但具体数字双方需要进行核实，因原告之前一直没有去办理。对证据5，原告不存在占用车辆。
被告铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司辩称：原告要求确认皖G×××××产权即所有权于合同无据，原告交纳了裸车款105000元，但根据双方合同的约定算5年折旧期，那么期满以后只能根据约定的折旧计算裸车的残值，合同第十三条第四款明确约定了合同期满残值由原告处理。合同第八条明确约定的该出租车的经营权、使用权和车辆产权以及价值归被告所有，这充分说明对车辆所有权的归属十分明确，不存在发生歧义更不存在有欺诈行为，何况本合同经公证处公证，合法有效。合同到期后，原告不按合同约定进行商谈到期后的处理问题，即便单项主张油贴问题，但在合同到期后应当将整个终止问题一并解决，不存在被告方不办，至于不再续签合同因原告方主体不符合政策规定，双方合同只能终止，请法庭在查明事实的情况下，驳回原告的第一、四项诉讼请求。
被告铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司举证如下：
证据1、承包合同，证明该出租车的经营权、使用权和车辆产权以及价值归被告所有；
证据2，律师函二份，证明被告曾催促原告商谈是否续签事宜并告知原告没有从业资格不能续签合同；
证据3，文件一份。证明出租车驾驶员应该有从业资格证，原告没有，双方合同只能终止。
原告发表质证意见如下：证据1，真实性无异议。对证据2，律师函没有收到，同时被告所说的对出租车行业应有出租车行业资格证应该对出租车司机的要求而不是对出租车车主的要求，原告所雇司机是具有出租车行业资格证。对证据3真实性无异议，对证明内容同证据2。
被告铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司未答辩。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举且对方认可的证据均予以采信。
本案审理过程中，原告的委托代理人朱永诚向本院提交了证人出庭作证申请一份，申请证人刘某（男，1979年10月13日出生，汉族，住铜官山县永丰街67号，身份证号码××）出庭证明原告的出租车是2010年4月底在玉成公司购买的，当时的会计姓王，购车的费用是105000元，押金是10000元，风险保证金是55000元，钱是分两笔交的。原告聘请其做驾驶员，其与原告签订了合同，合同已在玉成公司备案，合同期从2010年5月底至2015年4月，车是其一个人开的。原告购车款是其借给原告的。2015年1月份去要车补，玉成公司讲没有下来，3月份去要时玉成公司说原告合同没有续签，车补不能发。后玉成公司就把车扣下了。
被告方发表质证意见如下：合同明确约定了合同期满残值由被告处理，被告将车收回是符合合同约定的。合同到期后，原告不按合同约定商谈到期后的处理问题，所以车辆残值问题和油贴问题没能解决。
经审理查明：2010年5月27日，原告王昌福与被告铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司签订《出租汽车承包经营合同》，合同约定：被告将具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的捷达牌小汽车（发动机号：308598，车号：皖G×××××）提供给原告承包经营。合同期限为四年八个月，自2010年5月27日至2014年12月31日。承包费每月700元、保证金1万元。车辆折旧年限为5年，第一年折旧率为30%，第二年折旧率为25%，第三年为20%、第四年为15%、第五年为10%。车辆实际计算折旧时计算至月，不足一个月的按一个月计算。合同期满后，车辆残值由被告处理，价值归原告所有。合同第八条约定该出租车经营权的使用权和车辆产权归被告所有。该合同于2010年8月2日经铜陵市衡平公证处公证。该车裸车价105000元由原告支付。2014年12月31日合同期满，双方未就续签事宜达成一致意见，合同终止，原、被告至今未办理交接手续。
另查明：被告未向原告发放2014年度出租车燃油补贴5303元。涉案皖G×××××车辆自2015年6月26日至7月21日期间持续发生违章。
本院认为：原告王昌福与被告铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司签订《出租汽车承包经营合同》系原、被告真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定且经公证处公证，合法有效，应为原、被告之间承包经营合同关系成立，合同终止后，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同中对涉案车辆产权已有明确界定，本院对原告请求确认皖G×××××出租车所有权归原告所有的诉讼请求不予支持。合同期满该车辆裸车残值为3465元（105000元×3.3%），归原告所有，由被告支付给原告。因合同约定车辆残值由被告处理，对原告请求判令被告返还自2015年1月1日起擅自经营皖G×××××出租车所得的利润的诉讼请求于法无据，不予支持。合同终止，合同期内原告未违约，保证金10000元应退还给原告，2014年度出租车燃油补贴5303元属原告所有，也应一并支付。本案合同系原告与铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司签订，与被告铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司无关，被告铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司于本判决生效后三日内支付原告王昌福裸车残值人民币3465元。
二、被告铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司于本判决生效后三日内支付原告王昌福2014年度出租车燃油补贴5303元。
三、被告铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司于本判决生效后三日内退还原告王昌福合同保证金10000元。
四、驳回原告王昌福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。