江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0151号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨迎春（又名“杨新”），务工。被告人杨迎春曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月18日被本院判处有期徒刑一年，2009年12月30日刑满释放。被告人杨迎春现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月19日被刑事拘留（同年12月18日被羁押），同12月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人杨迎春犯故意毁坏财物罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟、魏巍出庭支持公诉，被告人杨迎春及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月18日晚，被告人杨迎春在苏州市吴江区盛泽镇某KTV内，因琐事与被害人王某发生纠纷，后至门口停车场，采用钢管砸车等手段，将被害人王某牌号为“苏E×××××”的小型轿车的后备箱、挡风玻璃、天窗等处毁坏，造成损失共计价值人民币46000余元。归案后，被告人杨迎春如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨迎春已赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨迎春故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨迎春在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨迎春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨迎春辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但其没有砸被害人车辆的右侧玻璃，因此相对应的损失不应计入其犯罪数额。
辩护人杨玉书提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但是对起诉书指控的犯罪数额有异议：1、前挡风玻璃、右后门玻璃、右后门外亮条（下）、右前门玻璃压板、右前门玻璃不应计入犯罪数额；2、漆工费应根据有证据证明的实际毁坏部位的喷漆面积进行计算。第二，被告人杨迎春具有以下从轻处罚的情节：1、被告人杨迎春归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人杨迎春案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、故意毁坏财物
2014年11月18日晚，被告人杨迎春在苏州市吴江区盛泽镇某KTV内，因琐事与被害人王某发生纠纷，后至某KTV的停车场，采用钢管砸车等手段，将被害人王某车牌号为“苏E×××××”的小型轿车的后备箱、前挡风玻璃、天窗等处毁坏，造成损失共计价值人民币40000余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、事故车辆报价单、增值税发票、证明，证实王某被毁坏的轿车维修的材料费用为人民币38592元，工时费用以及喷漆费用为人民币17600元，费用总额为人民币56192元；王某实际支付汽车维修费为人民币54000元。
2、现场勘验检查笔录及现场照片，证实经现场勘验，被毁损的车牌号为“苏E×××××”的凌志轿车，车尾后备箱盖上有多处疑似利器造成的损坏痕迹，被损坏部位车漆脱落；后挡风玻璃的左下角处玻璃呈碎裂状；玻璃左侧C柱外侧表面有多处疑似利器造成的凹痕，且车漆部分脱落；车顶的天窗玻璃呈破碎装；天窗至驾驶室左侧车门上方处有多处疑似利器造成的凹痕，并伴有车漆脱落；前挡风玻璃呈破裂状，前挡风玻璃左侧至A柱处有疑似利器造成的凹痕，并伴有车漆脱落；右侧后方车门玻璃下方车身处有疑似利器造成的凹痕一处，车右侧前轮上方车身部分有横向划痕一处。
3、价格鉴证结论书、补充说明，证实经鉴定，涉案的雷克萨斯ES350轿车被损坏部分的配件费用包括前挡风玻璃人民币4095元、车顶左压条人民币814元、左前车门上亮条人民币643元、左后车门上亮条人民币1132元、左后门玻璃人民币1271元、天窗支架总成人民币8860元、后挡玻璃人民币7407元、后盖人民币4101元、右后门外亮条（下）人民币550元、左后叶内三角饰板人民币1263元、后扬声器人民币1012元、后盖安全拉手人民币79元、天窗玻璃人民币3764元；上述项目的工时费合计人民币2200元。结合现场勘查记录及现场照片，能确定的需喷漆部件为后盖、左侧C柱、车顶、左侧A柱、右前叶子板、右后车门，按照每个部件单独喷漆，喷漆费用合计人民币3000元。综上，上述项目的部件更换费用、工时费及漆工费合计人民币40000余元。
4、证人赵某的证言及辨认笔录，证实其系苏州市吴江区盛泽镇某KTV的保安队长。证实2014年11月18日晚上11点45分左右，其听见有砸东西的声音，便出去看，其看见一名二三十岁的男子拿着一把像砍刀一样的东西在停车场里往一辆黑色的雷克萨斯轿车的后备箱砸了两下，后来那名男子开着一辆白色途观轿车离开了。之后，警察就赶到现场，这期间，没有其他人继续砸车。因为天黑，轿车具体砸成什么样子其也没有看清。经辨认照片，其辨认出被告人杨迎春即案发当天晚上砸轿车的男子。
5、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2014年11月18日晚上7点多，其和朋友到苏州市吴江区盛泽镇某KTV玩时，与杨新发生了争执，后双方被朋友拉开了。过了一会儿，某KTV的一个认识其的保安跑来告诉其，其停在停车场的车牌号为“苏E×××××”的黑色雷克萨斯轿车的前后挡风玻璃、车体、后备箱、天窗等很多地方被人用砍刀砍破了，其便马上出去查看，其看见其车子的前档风玻璃有点破碎，后挡风玻璃和天窗玻璃碎掉了，后备箱也变了形，左侧前后门及挡风玻璃都有破损，右侧前后门框和引擎盖有划痕。之后，其就报警了。其通过看监控，看见一辆白色大众途观轿车，那辆车平时都是“杨新”在开，其估计“杨新”是因为先前与其发生了争执才砸其车的。经辨认照片，其辨认出被告人杨迎春即“杨新”。
6、被告人杨迎春的供述及辨认笔录，证实2014年11月下旬的一天晚上10点多的时候，其和三四个朋友一起在苏州市吴江区盛泽镇某KTV喝酒，因琐事与王强发生争执，他扇了其几耳光。后双方被朋友拉开了。其气不过，就回到家中找了一根约1米长的钢管，并返回至某KTV门口，其等了王强十几分钟，没看见他出来，后在某KTV的停车场里看见了王强的车牌号为“苏E×××××”的黑色雷克萨斯轿车，其便拿出钢管将王某汽车的天窗、后挡风玻璃、行李箱盖、前挡风玻璃的左边条框、左后窗砸了。砸完之后，其就回家睡觉了。经辨认照片，其辨认出被害人王某即与其发生争执的“王强”；另指认出砸车地点。
上述事实，还有证人刘某、董某、戴某的证言、服务委托书、情况说明、通话记录、机动车信息查询单、人口信息等证据予以证实。
二、归案及其他
归案后，被告人杨迎春如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨迎春已赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
被告人杨迎春曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月18日被本院判处有期徒刑一年，2009年12月30日刑满释放。
上述事实，被告人杨迎春在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经过质证、认证的发破案经过、谅解书、收条、刑事判决书、刑释证明等证据证实。
本院认为，被告人杨迎春故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨迎春犯故意毁坏财物罪的罪名正确，本院予以支持。关于被告人杨迎春故意毁坏财物的犯罪数额的认定，经查，被告人杨迎春的供述、证人赵某的证言、现场勘验检查笔录及照片能相互印证，涉案车辆前挡风玻璃、车顶左压条、左前车门上亮条、左后车门上亮条、左后门玻璃、天窗支架总成、后挡玻璃、后盖、右后门外亮条（下）、左后叶内三角饰板、后扬声器、后盖安全拉手及天窗玻璃系被被告人杨迎春毁损，相应维修项目的费用应当计入被告人杨迎春的犯罪数额；而涉案车辆的右后门玻璃、右前门玻璃压板、右前门玻璃的毁损，公诉机关未提交足够证据证实系被告人杨迎春所为，故该部分项目损失数额不应计入被告人杨迎春的犯罪数额，相对应的工时费亦应予以扣除。关于辩护人提出的“漆工费应根据有证据证明的实际毁坏部位的喷漆面积进行计算”的辩护意见，经查，现场勘验检查笔录及照片能证实，涉案车辆需喷漆部件为后盖、左侧C柱、车顶、左侧A柱、右前叶子板、右后车门，根据相关价格认证部门的鉴定意见，上述部件的漆工费合计人民币3000元，本院认为，涉案车辆的喷漆费用应以实际需要喷漆部件的漆工费进行计算，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人杨迎春在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨迎春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人杨迎春已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨迎春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 菲
书 记 员 徐依雯