上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21978号
原告庄少卿。
委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告李玉明。
被告王艳辉。
被告赵国森。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告庄少卿与被告李玉明、王艳辉、赵国森、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。先依法适用简易程序开庭进行了审理，后因无法向被告李玉明、王艳辉、赵国森送达诉讼副本及开庭传票，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄少卿的委托代理人贵林峰，被告太保上海公司的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。被告李玉明、王艳辉、赵国森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庄少卿诉称，2014年4月18日，原告驾驶电动自行车行驶至本市闵行区西环路进莘沥路北约10米处时，与被告李玉明驾驶被告王艳辉的牌号为鲁QHXX**的小客车及被告赵国森驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本事故公安机关认定原告承担事故主要责任，被告李玉明、赵国森各负事故次要责任。鲁QHXX**小客车在被告太保上海公司投保了保险，故其损失：医疗费561.50元（人民币，下同）、误工费9，100元、护理费3，600元、营养费3，600元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金175，404元、鉴定费2，000元、交通费800元、衣物损500元、停车费550元、律师代理费5，000元、复印费50元，要求被告太保上海公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告太保上海公司在商业险中按30%的比例赔偿，被告赵国森按20%的比例赔偿。被告王艳辉对被告李玉明的赔偿责任负连带责任。
被告太保上海公司辩称，对原告所述事实无异议，同意按30%的比例承担赔偿责任。对原告主张的各项损失与原告协商处理。但鉴定费、律师代理费、停车费、复印费不属其赔偿项目。
被告李玉明、王艳辉、赵国森未作答辩。
本案经审理查明，原告所述事故情况属实，公安机关认定原告承担事故主要责任，被告李玉明、赵国森各负事故次要责任。原告经医院诊断为L1椎体压缩性骨折，共发生医疗费561.50元。原告的上述损伤，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残；酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。因此支出鉴定费2，000元。
原告另因本事故支出停车费550元。还因诉讼支出律师代理费5，000元、复印费50元。
原告系本市城镇居民。
鲁QHXX**小客车在被告太保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。
诉讼中，原告与被告太保上海公司确认：原告的医疗费561.50元、误工费9，100元、护理费3，600元、营养费3，000元、交通费300元、衣物损失费200元，残疾赔偿金以140，323.20元计算、精神损害抚慰金被告太保上海公司赔偿3，000元，故被告太保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金3，000元、医疗费等损失110，761.50元，合计113，761.50元。超出交强险部分被告太保上海公司按30%的比例在商业险中赔偿13，896.60元。
以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保鲁QHXX**小客车交强险的被告太保上海公司应在交强险限额内赔偿。本案系三方事故，根据公安机关对事故的责任认定，原告主张鲁QHXX**小客车方承担30%的赔偿责任、被告赵国森负20%的赔偿责任符合本案实际，对此本院予以认定。故超出交强险限额部分，由被告太保上海公司在商业第三者责任险中按30%的比例赔偿，被告赵国森按20%的比例赔偿。不属保险赔偿的部分，由被告李玉明、赵国森按责任比例赔偿。被告王艳辉系鲁QHXX**小客车车主，无证据证明其在事故中存在过错，故原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
对于损失的认定，原告与被告太保上海公司意见一致的医疗费561.50元、误工费9，100元、护理费3，600元、营养费3，000元、残疾赔偿金140，323.20元、交通费300元、衣物损失费200元，均系原告已经实际发生的损失及根据法律规定原告可以得到的赔偿款，对此本院予以认定。另本院根据原告的伤残情况，认定精神损害赔偿金10，000元。停车费550元也系事故致原告的财产损失，鉴定费2，000元、复印费50元及律师代理费系原告主张赔偿产生的实际支出，应计入赔偿范围；根据法律规定及保险条款的约定，该部分均不属保险赔偿范围，故应依法由侵权人按照责任比例赔偿。
综上，原告的损失为医疗费561.50元、误工费9，100元、护理费3，600元、营养费3，000元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金140，323.20元、鉴定费2，000元、交通费300元、衣物损200元、停车费550元、律师代理费5，000元、复印费50元，由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金3，000元及医疗费等损失损失110，761.50元，合计113，761.50元；超出交强险限额部分46，323.20元，由被告太保上海公司在商业险中按30%的比例赔偿13，896.96元，故被告太保上海公司合计应赔偿原告127，658.46元。被告赵国森应赔偿精神损害抚慰金2，000元及按20%的比例赔偿误工费等损失9，264.64元，另应赔偿停车费、复印费120元，律师代理费2，000元，鉴定费400元合计13，784.64元。被告李玉明赔偿停车费及复印费180元、鉴定费600元、律师代理费3，000元，合计3，780元。
被告李玉明、王艳辉、赵国森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄少卿127，658.46元；
二、被告李玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄少卿3，780元；
三、被告赵国森于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄少卿13，784.64元；
四、驳回原告庄少卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3，522.27元，由原告庄少卿负担347.27元，被告李玉明负担2，873元，被告赵国森负担302元。公告费560元由被告李玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。