wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第357号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵君风，男，汉族，1985年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）：陈茜，女，汉族，1984年1月2日出生。
两被上诉人委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人赵君风、陈茜房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及赵君风、陈茜与东华公司之间的房屋买卖合同关系。赵君风、陈茜与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，赵君风、陈茜也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与赵君风、陈茜口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与赵君风、陈茜曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3464号
上诉人（原审原告）贝懿俊。
被上诉人（原审被告）上海添天装潢设计有限公司。
上诉人贝懿俊因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案，上诉人贝懿俊及其委托代理人柏冬傲、被上诉人上海添天装潢设计有限公司（以下简称添天公司）之法定代表人董国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月10日，贝懿俊经朋友介绍委托添天公司对上海市某某村某某号某某室房屋进行装修。添天公司出具预算表一份，项目包括石膏板造型吊顶、顶面墙面批腻子、顶面墙面刷乳胶漆、储藏柜、衣柜双面石膏板平面隔墙、木制品油漆（刷涂）、隔音棉铺贴、拆除、铲除顶面墙面涂层、铲除顶面墙面后增批一遍腻子、砌砖墙、水泥粉刷、材料搬运费、垃圾清理费，工程合计15，047.23元（人民币，下同）。上海市某某村某某号某某室房屋（以下简称系争房屋）装修工程具体由添天公司委托案外人陈某某实施。2013年5月10日、5月20日，贝懿俊通过案外人陈某某向添天公司共支付装修款10，000元。
2013年6月9日，贝懿俊正在装修的房屋厨房水管爆裂，大量水流入宛南六村30号104室案外人戴某家里，造成戴某房屋及物品受损，经法院判决贝懿俊赔偿戴某12，000元，该判决业已生效，贝懿俊亦已履行该判决义务，赔偿案外人戴某12，000元。
2013年7月13日，添天公司就装修尾款向贝懿俊出具4，760元收据，并在收款事由部分注明实收13，800元，即除前述由陈某某代添天公司收取的1万元外，添天公司实收贝懿俊尾款3，800元。2013年7月17日，添天公司出具决算表一份，项目包括石膏板造型吊顶、顶面墙面批腻子、顶面墙面刷乳胶漆、储藏柜、衣柜双面石膏板平面隔墙、木制品油漆（刷涂）、电视背景墙、隔音棉铺贴、不锈钢条、拆除、铲除顶面墙面涂层、墙面铲除后修补、砌砖墙、水泥粉刷、电路改造、踢脚板、材料搬运费、垃圾清理费，工程合计14，111.27元。
2014年9月，贝懿俊诉至原审法院，要求判令：添天公司赔偿贝懿俊损失总计人民币34，635.60元（包括系争房屋损失22，635.60元，具体赔偿项目详见索偿清单以及赔偿楼下住户损失12，000元）。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贝懿俊出示的系争房屋装修预算表中无装修厨房以及拆除料理台项目之施工内容，在添天公司委托陈某某对系争房屋进行装修过程中，陈某某如承接了厨房料理台的施工项目并收取施工费800元，但在添天公司与贝懿俊结算系争房屋装修工程时，添天公司未将厨房料理台施工项目列入决算施工项目中，并在与贝懿俊结算费用时，也剔除了该施工项目费用，而是明确收取工程款13，800元，对此，贝懿俊接受决算单并结清尾款。现添天公司否认装修过厨房，而贝懿俊亦未提供添天公司承接厨房装修、拆除厨房料理台之充分证据，故对贝懿俊要求添天公司赔偿因装修厨房导致漏水造成损失的请求法院不予支持。
原审法院于二○一四年十一月十八日依法作出判决：驳回贝懿俊的诉讼请求。一审案件受理费人民币666元，减半�取计人民币333元，由贝懿俊负担。
判决后，贝懿俊不服，上诉称，陈某某系被上诉人在施工过程中的全权代表，预算单中虽未列明料理台施工工作，但在施工过程中陈某某根据装修需要对料理台进行施工，该行为属于职务行为，相应的法律后果应由被上诉人承担，故被上诉人应承担本案的赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人添天公司辩称，上诉人委托被上诉人施工的范围不包括厨房，双方结算时也没有包括厨房，上诉人在结算时也没有提及过厨房水管爆裂的问题，至于上诉人委托陈某某对料理台进行施工是他们之间的关系，与被上诉人公司无关。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担相应�证责任。本案上诉人以被上诉人员工陈某某施工不当导致厨房水管爆裂为由要求被上诉人赔偿厨房漏水造成的损失，对此，首先，上诉人与被上诉人之间并未签订合同，而从被上诉人提供的预算表来看，上诉人委托被上诉人施工的范围并不包括厨房；其次，上诉人主张实际施工过程中陈某某做了料理台加工并收取了800元，但在双方最后结算时，该800元并未计入上诉人已经支付给被上诉人的工程款之内，被上诉人出具的决算表也不包含厨房的项目；第三，系争房屋水管爆裂发生在2013年6月9日，而双方之间的工程款结算发生在2013年7月13日，如上诉人认为由于被上诉人的施工人员施工不当造成其损失的，理应在结算时对该问题有所涉及，而现有证据表明，双方在结算后上诉人付清了尾款，并未就该问题向被上诉人主张过权利；第四，上诉人主张厨房水管爆裂的原因是陈�某施工不当所致，但对该节事实上诉人的举证亦不充分，仅凭上诉人提供的陈某某出具的收条，尚不足以证明陈某某的施工与厨房水管爆裂之间的因果关系。综合上述理由，上诉人要求被上诉人赔偿厨房漏水造成的损失缺乏依据，本院难以支持。如上诉人确有证据证明水管爆裂系陈某某施工不当所致，可依法向陈某某主张权利。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人贝懿俊的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币666元，由上诉人贝懿俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 李 兴
代理审判员 吴 丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 �聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017川34民终58号
上诉人（原审被告）：刘莉，女，1968年12月出生，汉族，居民，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：陈文（与刘莉系夫妻关系），男，1968年11月出生，汉族，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，1972年12月出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张云川，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘莉因与被上诉人王俊合伙协议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2782号民事判决；
二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人刘莉预交的二审案件受理费2，300.00元予以退回。
审判长 马 俊
审判员 郑 坚
审判员 邱学南
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱国锋
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第745号
原告：周才锋。
委托代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：浙江亚通管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇江东社区（任家坞自然村）。
法定代表人：何明军。
原告周才锋为与被告浙江亚通管业有限公司买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周才锋及其委托代理人王吉祥到庭参加诉讼。被告浙江亚通管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才锋诉称：原告从事水暖管件买卖生意。被告陆续向原告购买水暖管件。截止到2014年8月21日，被告向原告购买水暖管件合计人民币258668元。后被告支付50000元，余款208668元未支付。现起诉要求被告支付货款208668元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江亚通管业有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告周才锋为证明自己的主张，向本院提交了发货清单5份，以证明被告向原告购买水暖管件合计人民币258668元的事实。
上述证据经庭审出示，被告浙江亚通管业有限公司未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本相一致。
本院认为，原告周才锋与被告浙江亚通管业有限公司之间的买卖合同关系，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款208668元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款208668元并赔偿相应利息损失，合理合法，本院予以支持。被告浙江亚通管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江亚通管业有限公司应支付原告周才锋货款人民币208668元，并赔偿自2015年10月27日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4430元，依法减半收取2215元，由被告陈建翔、屠牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4430元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 应 琪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第182号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县顺河街8号
负责人：肖栋职务：行长
委托代理人：李波，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告：张荣友，农民。
被告：胡素慧，农民。
被告：张之兴，农民。
被告：崔永利，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告张荣友、胡素慧、张之兴、崔永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告张荣友到庭参加了诉讼，被告胡素慧、张之兴、崔永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉称：2012年5月7日，原告与被告张荣友签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张荣友借款金额为50000元，自2012年5月7日至2015年5月6日，借款人在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年5月6日；被告张荣友的末笔借款期限为2013年5月20日至2014年5月19日，还款方式为利随本清。被告张之兴、崔永利是该笔借款的保证人。胡素慧系被告张荣友之妻，本案借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被告张荣友未偿还借款本息。原告多次催收未果，特诉至法院，请法院依法判决：1、被告张荣友、胡素慧偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率自2013年5月20日起计算至付清之日止）；2、被告张之兴、崔永利承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张荣友辩称：原告所述属实，请法院依法判决。
被告张之兴、胡素慧、崔永利在法定期限内未提交书面答辩状，且未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月7日，原告与被告张荣友签订编号为37020120120101715的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张荣友可循环借款额度为50000元，借款用途为养殖，贷款发放途径:贷款发放至借款人卡号为62×××19的银行卡，贷款人在额度有效期（自2012年5月7日至2015年5月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得�过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，到期后利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张之兴、崔永利是该笔借款的保证人，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年5月7日原告将借款本金50000元打到原、被告借款合同约定的指定账号，2013年5月7日被告张荣友依约定偿还本息55653.44元。2013年5月20日被告张荣友依据合同约定自助借款50000元，到期后，被告张荣友未还该笔借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告自2014年5月19日多次催要未果，于2015年3月19日诉至本院�
另查明，被告张荣友与被告胡素慧系夫妻关系。
以上事实有编号为37020120120101715《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、借记卡（卡号为62×××19）明细查询1份、记账凭证1份、张荣友与胡素慧常住人口登记卡复印件各1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，2013年5月20日，被告张荣友依据合同约定自助借款50000元，该笔借款被告张荣友最迟应于2014年5月19日偿还。到期后，被告张荣友未按约定还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行要求被告张荣友偿还借款本金50000及利息（利息按合同约定的利率自2013年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告胡素慧系被告张荣友之妻，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款系发生在被告胡素慧、张荣友婚姻存续期间，但二被告未提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，二被告亦未证明张荣友与原告明确约定该借款为其个人债务，故对张荣友的上述债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告胡素慧与张荣友共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张之兴、崔永利对被告张荣兴的�款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张荣友借款的届满期为2014年5月19日，原告于2015年3月19日起诉，并未超出保证期间，故原告要求被告张之兴、崔永利对被告张荣友的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣友、被告胡素慧于判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（利息�合同约定的利率自2013年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张之兴、被告崔永利对被告张荣友、胡素慧的上述债务承担连带清偿责任；被告张之兴、被告崔永利承担保证责任后有权向被告张荣友、被告胡素慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由被告张荣友、被告胡素慧共同承担，被告张之兴、被告崔永利承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李�
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第417号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：
佛山市三水区西南街道健力宝北路6号。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧某某、张某某。
被告：邓辉明，男。
被告：李顺玲，女。
被告：陆建玲，女。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告邓辉明、李顺玲、陆建玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“债务已全部清偿”为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社撤回对被告邓辉明、李顺玲、陆建玲的起诉。
案件受理费减半收取即848元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭赤戈
二〇一四年七月三十日
书记员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第417号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：
佛山市三水区西南街道健力宝北路6号。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花、张英锦，该社员工。
被告：邓辉明，男，汉族，1964年9月26日出生，住佛山市三水区。
被告：李顺玲，女，汉族，1967年9月25日出生，住佛山市三水区。
被告：陆建玲，女，汉族，1971年2月14日出生，住佛山市三水区西南街道。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告邓辉明、李顺玲、陆建玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“债务已全部清偿”为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社撤回对被告邓辉明、李顺玲、陆建玲的起诉。
案件受理费减半收取即848元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一四年七月三十日
书记员 何贵豪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第154号
原告：王某甲。
委托代理人：迟洪波。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王某丙、王某丁、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王且善与李玉兰系夫妻关系，二人共育有四子一女，即长子王某乙、次子王某丙、三子王某甲、四子王某丁、女儿王云凤。王且善于2007年去世，李玉兰于2015年5月6日去世。二人生前在莱阳市穴坊镇蚬子湾村建房四栋。当时经全家人共同协商，在村委的监督下，均已分给四个儿子，每人一栋，现在二老已经去世，儿女放弃继承，原告诉至法院，要求依法判决继承。
被告王某乙辩称：对原告的起诉没有意见。
被告王某丙辩称：对原告的起诉没有意见。
被告王某丁辩称：老的当时说给我4000元钱用于盖房子，原告同意在遗产13427元现金里给我扣除这4000元钱，我就同意让原告继承房产。
经审理查明：王且善与李玉兰系夫妻关系，二人共育有四子一女，长子王某乙、次子王某丙、三子王某甲、四子王某丁、女儿王云凤。王且善于2007年去世，李玉兰于2015年5月6日去世。二人生前在莱阳市穴坊镇蚬子湾村建房四栋。于1993年2月27日约定北屋五间（房产证号：05××29号，土地证号：莱集建91字第0311**号，户主：王且善）给王某甲，各方并于2011年8月约定老人生前建造的四栋房屋，在老人去世后，在不拖欠老人生前逝后各自承担的赡养费、丧葬费的情况下，兄弟四人必须无条件的为对方房屋过户手续签字盖章确认。
另查，老人生前留有现金遗产13427元，且老人生前逝后子女各自承担的赡养费、丧葬费均已了结。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、相关的书面证据等在案佐证。
本院认为：本案原告起诉要求依法继承父亲王且善位于穴坊镇蚬子湾村房屋五间（房产证号：05××29号，土地证号：莱集建91字第0311**号），并提供了有关的分家赡养协议书等为证，事实清楚，本院予以支持；被告王某丁要求在遗产13427元现金里扣除4000元钱（老人当时承诺给王某丁4000元用于建房，但是没有兑现），可以在处理遗产现金中另行主张。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条及相关民事法律之规定，判决如下：
被继承人王且善遗产位于穴坊镇蚬子湾村房屋五间（房产证号：05××29号，土地证号：莱集建91字第0311**号）归原告王某甲继承所有。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王天文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 程
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李某（小名“xx”），男，xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0038，壮族，小学文化，无业，住巴马××自治县xx××号。曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月19日被本院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人黄某（曾用名黄xx，小名“xx”），男，xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0037，壮族，中专文化，无业，住巴马××自治县xx××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人李某、黄某犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年3月21日、25日，被告人李某先后两次分别将0.2克、0.3克毒品海洛因交给被告人黄某，由其拿到巴马县城纪念碑代为贩卖给赵某。此外，被告人李某还于2013年3月25日在巴马县城“xx大酒店”大门外贩卖一小包净重0.5克的毒品冰毒给黄某，获款人民币100元。2013年3月25日，黄某与赵某进行第二次毒品交易成功后，被公安民警查获，当场从黄某身上缴获毒资150元、一颗净重0.1克毒品海洛因和一小包净重0.5克毒品冰毒，从赵某身上缴获一颗净重0.2克毒品海洛因。案后，被告人李某于2013年4月22日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实经过。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某、黄某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再次犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；案后投案自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某、黄某对起诉书的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月21日20时许，被告人黄某因借被告人李某的2000元钱没有能力偿还而同意帮李某贩卖毒品，在巴马县城“xx大酒店”大门外与李某要一颗重0.2克的毒品海洛因拿到巴马县城纪念碑贩卖给吸毒人员赵某，获款人民币100元，黄某获得50元的提成费。
2、2013年3月25日20时许，被告人李某在巴马县城“xx大酒店”大门外贩卖一小包净重0.5克的毒品冰毒给黄某，获款人民币100元。
3、2013年3月25日20时许，被告人黄某在巴马县城“xx大酒店”大门外又从李某处拿二颗毒品海洛因到巴马县城纪念碑大门前，贩卖一颗净重0.2克的毒品海洛因给吸毒人员赵某，交易成功后被公安民警查获，当场从黄某身上缴获毒资150元、一颗净重0.1克疑似毒品海洛因和一小包净重0.5克疑似毒品冰毒，从赵某身上缴获一颗净重0.2克疑似毒品海洛因。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从赵某身上缴获的疑似毒品海洛因颗粒检测出海洛因；从黄某身上缴获的疑似毒品冰毒颗粒检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月19日被本院判处有期徒刑三年；案后，其于2013年4月22日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实经过；被采取强制措施期间，揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，证人赵某的证言笔录，被告人李某、黄某的供述和辩解笔录，检查笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，调取证据清单，通话清单，犯罪嫌疑人归案情况说明，关于李某有立功表现的情况说明，关于“阿坤”身份核实情况说明，关于扣押毒品海洛因情况说明，罚没款收据，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，（2004）巴刑初字第21号刑事判决书，（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）093号黄某贩卖毒品案物证检验鉴定报告及通知书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，本院决定给予从轻处罚；揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可从轻处罚；主动预交罚金，可酌情从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2016年5月18日止。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 李 京
人民陪审员 王晓梅
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 韦清波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2632号
罪犯高健，男，汉族，1978年9月10日出生，中专文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2008年7月28日作出（2008）泰刑初字第68号刑事判决，以被告人高健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年2月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2499号原告厦门盈华运输有限公司。法定代表人吴元育，董事长。委托代理人卢耿贤、林明种，福建开元大同律师事务所律师。被告李江洪，男。被告窦云成，男。被告宜丰县恒信汽运有限公司。被告江西省高安汽运集团海银汽运有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。本院在审理原告厦门盈华运输有限公司与被告李江洪、窦云成、宜丰县恒信汽运有限公司、江西省高安汽运集团海银汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厦门盈华运输有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门盈华运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门盈华运输有限公司撤回起诉。案件受理费903元减半收取452元，由原告厦门盈华运输有限公司负担。审判员  颜思远二〇一四年九月五日书记员  李 尧附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3932号
申请执行人程小涛，男，汉族，1980年8月5日出生。
被执行人张钰鑫，男，汉族，1976年6月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7685号民事调解书立案执行的程小涛申请执行张钰鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。逾期履行，我院将依法强制执行，由此造成的损失及后果由被执行人承担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人张钰鑫配合申请执行人程小涛享将位于郑州市二七区南福华街东19号楼1单元9号房屋过户至申请执行人程小涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘璞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9258号
原告刘天文，男，1988年2月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
被告郭伟青，女，1971年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘天文与被告郭伟青不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天文的委托代理人黄骅、被告郭伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天文诉称，原、被告于2014年通过朋友介绍认识，被告谎称自己有很多社会关系，巧立名目多次向原告索要钱款。原告由于年轻阅历浅、创业心切，分三次向被告转账人民币（以下币种均同）68，000元。后在原告家人的介入下，原告才发现上当受骗，经与被告交涉无果，遂诉至法院要求被告返还不当得利68，000元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年11月1日至判决生效之日止）。
被告郭伟青辩称，与原告本来并不认识，也没有承诺帮助原告创业或索要钱款。因原告向本被告的朋友龚某某借款20多万元，龚某某又向本被告借款，故原告向龚某某还款时，龚某某让原告直接将钱款打给本被告。现原告转账给本被告的钱实际上是龚某某对本被告的还款，故不同意返还。
经审理查明：
一、2014年10月16日，原告银行转账40，000元至被告帐户；2014年10月20日，原告银行转账20，000元至被告帐户；2014年10月23日，原告银行转账8，000元至被告帐户。
二、原告提供（2015）徐民一（民）初字第XXXX号法庭审理笔录、调解笔录、民事调解书，证明案外人龚某某诉本案原告刘天文民间借贷纠纷一案的庭审笔录记载，龚某某陈述刘天文打给郭伟青的6万元与龚某某无关，刘天文亦当庭表示打给他人的钱款另案起诉。后该案经调解，双方达成协议：1.刘天文一次性支付龚某某85，000元；2.双方无其他债权、债务纠纷。
以上事实，有转账凭证、法庭审理笔录、调解笔录、民事调解书及双方当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。现被告认为收到的68，000元系原告代案外人龚某某偿还的借款，但在龚某某与原告民间借贷纠纷一案中，龚某某又称原告转账给被告的钱款与其无关。现被告无法举证证明其依据何种法律上的原因而取得上述68，000元，故由此导致原告利益受损，双方之间形成不当得利之债，被告应当负返还不当得利及孳息的义务。现原告要求自2014年11月1日起计息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭伟青于本判决生效之日起十日内返还原告刘天文68，000元并按银行同期贷款利率支付自2014年11月1日至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计750元，由被告郭伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第389号
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被申请人陶灿灿。
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局（原绍兴县人口和计划生育局）向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月8日作出的绍县计生征字（2013）第048号征收社会抚养费决定书中的征收款32719.50元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局（原绍兴县人口和计划生育局）作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共�国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局（原绍兴县人口和计划生育局）作出的绍县计生征字（2013）第048号征收社会抚养费决定书中的征收款32719.50元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡雪莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01471号
申请执行人西安华贵水产品有限公司。
被执行人西安利君酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人西安华贵水产品有限公司与被执行人西安利君酒店管理有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人西安华贵水产品有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00202号民事判决书，于2014年5月13日向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人自愿达成和解并全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00202号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一四年七月三十日
书记员 张 瑜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第782号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年8月15日被临安市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年7月，被告人李某在临安市玲珑街道玲珑村窃得房屋三楼和四楼的租房钥匙10个。同年7月至8月14日期间，被告人李某采用上述窃得的钥匙开锁的手段多次进入被害人汪某租住的306房间实施盗窃，窃得现金人民币共计800元，后又采用相同手段多次进入被害人唐某甲租住的304房间实施盗窃，窃得现金人民币共计500余元，赃款均用于挥霍。8月14日下午，被告人李某再次进入304室租房盗窃作案时被被害人唐某甲抓获。后民警当场从被告人李某身上缴获租房钥匙10个。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人唐某甲、汪某、唐某乙的陈述，临安市公安局现场笔录、检查笔录、现场勘查笔录，户籍证明、临安市公安局扣押、发还清单、抓获经过，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第573号
申请执行人伊超，居民。
被执行人张涛，居民。
申请执行人伊超与被执行人张涛债权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）蒙民初字第3594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行，执行标的101150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人伊超与被执行人张涛债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3594号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第93号
上诉人（原审被告）张会敏，女。
委托代理人随伟杰，男，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建林，男。
原审被告宝丰县龙泉瑞鑫多肽生物制品有限公司。
法定代表人张会敏，任该公司总经理。
上诉人张会敏与被上诉人杨建林、原审被告宝丰县龙泉瑞鑫多肽生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2014年11月17日作出（2014）汝民初字第1117号民事判决。宣判后，张会敏不服，向本院提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人张会敏于2015年2月2日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张会敏自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张会敏撤回上诉。
二审诉讼费9800元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一五年二月二日
书记员 邢晓风
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第880号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2009年11月11日因犯开设赌场罪被处有期
徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万四千元。2013年
4月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月24
日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄
岩区看守所。
辩护人卢××。
辩护人朱×。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）891号起
诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院
提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，决定转为
普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区
人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人王某及其
辩护人卢××、朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月12日，台州美来绣花机制造有
限公司（以下简称美来公司）通过合法拍卖途径获得台州市黄
岩区新前街道西范村4号地块。后对该地块进行填土施工时，
多次遭西范村村民施某（另案处理）等人以自己土地未出让为
由阻挠施工。2012年9月27日，美来公司施工时再次遭到西范
村村民顾某丁、顾某丙等人阻挠，经新前街道办事处出面协调，决定对无争议土地先进行填土施工，争议土地暂时搁置。当天下
午15时30分许，美来公司对公司围墙内无争议土地填土施工时
，再次遭到顾某丁等人阻挠，双方发生争执，美来公司方的被告
人王某等十几人即手持自来水管等工具对顾某丁、顾某丙进行了殴
打，致顾某丁、顾某丙二人轻伤。另顾某戊亦构成轻伤。
另查明，2013年4月18日，被告人王某某黄岩××××街
道教善巷被公安机关抓获。
同时查明，2013年8月15日，被告人王某等与顾某丙、顾某丁
、顾某戊达成赔偿和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人顾某丙、顾某丁、顾某戊的陈述，证人顾某甲、顾某乙、施某、
施乙、叶寒寒、何某某、金海波、汪某某、司某某、钱某某、
李某某、吴某、方某某、张某、桂某某、向某某、周某等人的
证言，被告人及顾某丙、顾某丁、顾某戊、施乙、顾某甲等人的辨认笔
录，法医学人体损伤程度鉴定意见，书证-
国有建设用地使用权出让合同、建设规划设计条件通知书、土
地出让金专用票据、公某某、新前国土资源所证明，公安行政
处罚决定书，本院（2009）台黄刑初字第744号刑事判决书，
公安机关关于被告人到案经过的情况说明和被告人的身份证明
及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某等多人因琐事故意伤害他人身体
，共同致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处
。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某曾因犯开设赌
场罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人王某某庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好
，被害人方存在明显过错，被告人方已赔偿被害人经济损失，
并取得谅解等从轻辩护意见，经查，与本案事实基本相符，本
院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的
事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款
之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年1
月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 尹岳富
人民陪审员 章学军
二〇一三年十月十八日
代理书记员 金富菊
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第261号
原告俞国富。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告俞国富认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失4689223元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2007年3月16日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告俞国富（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞国富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁丹蓉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第341号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月15日出生于陕西省平利县，汉族，大专文化，农民，住平利县大贵镇柳林坝村桂平组，2014年1月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日1时许，被告人张某某酒后驾驶粤AN＊＊**号小型汽车在S55二广高速广州支线往广州方向行驶，当行至1011KM＋400M处时，与被害人叶某某驾驶的粤A9＊＊**号轻型货车发生碰撞，造成张某某以及被害人叶某某、黄某某受伤及两车不同程度受损。事故发生后，张某某主动报警并留待现场等候交警前往进行事故处理。经鉴定，被查获时张某某的血液中乙醇含量为228.4mg／100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年一月十四日
书记员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0211号
原告徐某某，女，生于19xx年x月xx日。
被告张某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经人介绍于1987年1月6日登记结婚，1988年10月4日生男孩张某甲，1995年7月14日生女孩张某乙，现两个孩子均已成年，儿子在外打工，女儿已出嫁。婚后我们夫妻关系一直不好，原告动辄离家出走，不管孩子，为此我们经常发生争吵。2009年春节后我们因琐事发生争吵，被告外出打工，后便杳无音讯。在被告出走后，我一人在家务农，加之我常年有病，生活困难无人照顾。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年结婚，1988年10月4日生男孩张某甲，1995年7月14日生女孩张某乙，现两个孩子均已成年，儿子在外打工，女儿已出嫁。在共同生活中，因被告经常离家出走，对家庭不尽义务，为此，双方发生矛盾。2009年春节后，双方因琐事发生争吵后被告外出打工。同年10月，原、被告在电话上再次发生争吵，随后被告便无有音讯，至今下落不明。2014年6月26日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法对其公告进行传唤，现公告期满，被告仍未到庭。
上述事实有当事人陈述及提交的身份证、户口簿、渭源县某某镇某某村村民委员会的证明及本院查证人张某某的证言所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年，且生有子女，但自2009年被告外出后，至今下落不明，不履行家庭义务，致使原、被告夫妻分居生活至今。现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵红燕
审 判 员 何新忠
人民陪审员 杨小强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01947号
罪犯郑宏。曾因犯抢夺罪，于2004年6月24日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年7月31日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年两个月；因犯盗窃罪，于2009年9月9日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑五年二个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年4月15日作出（2010）昆刑二初字第0118号刑事判决，认定被告人郑宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行完毕的有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元，对于尚未退赔的经济损失继续予以退赔。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。2011年6月13日昆山市人民法院作出（2011）昆刑执字第8号决定书，对罪犯郑宏收监执行。被告人郑宏因身体原因，一直未予羁押。2012年5月25日昆山市人民法院出具情况说明，该犯刑期自2012年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后，于2012年5月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0803号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年5月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑宏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，判决罚金7000元及退赔已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯郑宏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1818号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人刘龙也，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡小伟，男，1983年3月9日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人胡小伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第971号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令胡小伟向原告广发银行股份有限公司南京分行清偿透支本金22594.76元并支付自2012年7月10日起到本判决确定的清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。并承担案件受理费620元。因胡小伟未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年12月28日立案后，在执行过程中，查询了被执行人胡小伟名下的财产,经查，被执行人胡小伟名下没有房产、车辆；截至2016年1月11日,其在各家银行存款余额为313.96元。除此之外,胡小伟名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，广发银行股份有限公司南京分行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年五月二十日
见习书记员 陆 煊
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民一初字第00684号
原告张秀兰，女，1950年10月10日出生，汉族，农民，文盲，现住呼和浩特市玉泉区。
被告王凯，男，1971年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市鄂尔多斯大街。
委托代理人韩秀娥，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
原告张秀兰诉被告王凯健康权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员马丽适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张秀兰及被告王凯的委托代理人韩秀娥、孙喜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，原告于2014年8月1日在呼市回民区西华庭公园晨练时被被告非法饲养的狗扑倒在地，随后拨打120在内蒙古附属医院进行抢救并于2014年8月1日至2014年8月14日之间在内蒙古医学院附属医院住院治疗。原告报警后，呼市回民区化工路派出所做了相关记录。现原告诉至法院请求：一、被告赔偿原告医疗费15000元、护理费1417元、误工费978元、交通费500元、住院伙食补助费560元、营养费560元、精神抚慰金10000元，共计29015元。二、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了如下证据：1、病情处理意见书二份，门诊收费收据十张、内蒙古大学附属医院出院结算凭证、内蒙古医学院附属医院住院病人费用分类汇总明细表、急（门）诊病历。2、呼市公安局治安管理支队出具的证明一份。
被告王凯对原告出示证据的质证意见如下：
对证据1，住院病历、住院费用明细、出院结算凭证、票据真实性认可。证明问题不认可。关联性不认可。原告有病史，狗没有直接接触到原告，没有造成原告受伤。医疗费共13120.15元，而非原告所要求的15000元。
对证据2，真实性认可，关联性不认可。
本院对原告提交证据的认证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王凯辩称，案发当时管理人是王志刚而不是本案被告，按相关规定应当由管理人王志刚承担责任。原告诉状上说是被被告狗扑倒，与事实不符，实为因害怕紧张躲避动物而自己摔倒的。原告一直患有高血压，2010年得过脑梗，此次事故原告因惊吓倒地并未出现新的明显的伤势，大多治疗的依然是高血压和脑梗死后遗症等疾病，因此原告所支出的各项费用与被告的关联性不大。且原告请求的各项费用只有医疗费有凭证，其他诉讼请求没有票据证明等，精神抚慰金需构成伤残才能支持。
为证明自己的主张，被告向法庭出示了如下证据：呼市化工厂路派出所的询问笔录三份。
原告张秀兰对被告提供证据的真实性予以认可，证明问题不认可。
本院对被告提交的证据的认证意见如下：对证据的真实性、合法性予以认可。
经审理查明，原告张秀兰于2014年8月1日在呼市回民区西华庭小区往西100米的小公园晨练时因害怕躲避被告王凯饲养的狗而摔倒在地。随即原告张秀兰被120急救车送往内蒙古附属医院进行抢救，并于2014年8月1日至2014年8月14日期间在该院接受治疗，住院13天，花费医疗费共计13120.15元。另查明，事发当天实际遛狗人为王志刚，饲养人为被告王凯，且该狗未取得《犬类准养证》。
以上事实有病情处理意见书，门诊收费收据、内蒙古大学附属医院出院结算凭证、内蒙古医学院附属医院住院病人费用分类汇总明细表、急诊病历、呼市公安局治安管理支队出具的证明及呼市化工厂路派出所的询问笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应得到法院的支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告王凯未经犬类管理部门准许，饲养未取得《犬类准养证》的狗进入公园等非准养区，造成原告张秀兰因害怕躲避该狗而摔倒的损害事实，被告理应承担赔偿责任，故对于被告提出的应向实际遛狗人王志刚主张损害赔偿的辩称本院不予采纳。对于被告关于原告患有既往病史，此次住院治疗的疾病与本次纠纷关联不大的抗辩主张，因原告确因害怕躲避狗而住院，与狗的扑、蹦有因果关系，且被告未提供证据证明原告存在故意或者重大过失，故对该抗辩主张本院不予采纳。
对于医疗费，经当庭核对，原、被告均认可的为13120.15元，故本院对医疗费13120.15元予以支持。对于护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告实际住院天数为13天，故护理费、住院伙食补助费、营养费均应按实际住院天数计算，即护理费为1316.12元（101.24元／天×13天），住院伙食补助为520元（40元／天×13天），营养费为（40元／天×13天）。对于误工费、交通费，因原告张秀兰未提供有关误工损失的证明和交通费的正式票据，故本院不予支持。对于精神抚慰金10000元，本院认为，被告的侵权行为虽未导致原告伤残，但狗的惊吓确实给原告造成精神上的损害，故本院酌情支持精神抚慰金1000元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张秀兰医疗费13120.15、护理费1316.12元、住院伙食补助费520元，营养费520元，精神抚慰金1000元，以上费用合计16476.27元。
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元已减半收取，由被告王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马 丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张富强
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行立字第39号
起诉人夏德祥。
被起诉人花溪区人民政府，地址：贵阳市花溪区行政中心。
法定代表人向子琨，职务：区长。
被起诉人花溪区房屋征收局，地址：贵阳市花溪区行政中心。
法定代表人谢冬，职务：局长。
2015年4月29日，本院收到起诉人夏德祥的起诉状称：起诉人系花溪区大寨地块抓草坡的国有土地上的具有合法产权的住户，2015年4月27日前发现周边集体土地上村民房屋被拆迁，加之又有自称是拆迁公司的人员来院落口头传达，必须按他们房屋价格评估机构的价格征收，即4300元每平米，否则将强制拆迁。此后，起诉人通过网络专业人士于2015年4月27日帮忙查找，才在花溪政府网站的一角落发现《花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收补偿方案》，起诉人是合法住房，有固定住址，被起诉人对房屋的征收评估均未告知起诉人，为依法维护起诉人的合法权益，特请求法院判令被起诉人履行法定职责，给予起诉人关于《房屋补偿方案》不低于三十日的征求意见的法定时间及法定权利。
本院认为，公民的合法权利应当受到法律保护，但提起行政诉讼，应当符合法律的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件……本案中，被起诉人为贵阳市花溪区人民政府，所涉纠纷系房屋拆迁引起，且起诉人人数众多，属于社会影响重大的共同诉讼，基层人民法院不适宜审理，依法属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对夏德祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何玉萍
审判员 金帮海
审判员 范 征
二〇一五年五月六日
书记员 高秋婵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3325号
原告李永海。
被告杨萍。
原告李永海诉被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李永海及被告杨萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永海诉称，2015年5月2日，被告杨萍因偿还他人债务向原告借款4万元，后给原告出具书面借条一张，口头约定于2016年4月底还清借款。借款到期后原告一再向被告催要未果，遂诉诸法院，要求被告偿还原告借款4万元及利息2万元。
被告杨萍辩称，向原告借款、出具借条属实，但因原告开设赌场，借钱用于赌博，且被告在其赌场输钱较多，现身体有病，又无生活来源，暂时无能力偿还。
经审理查明，2015年5月2日，被告杨萍向原告李永海借款4万元，被告给原告出具书面借条一张,未书面约定还款期限。后原告索要未果，遂提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、借条等在卷证实。
本院认为，被告杨萍向原告李永海借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告杨萍未偿还借款的行为违反合同法的规定，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告给原告出具借条时未书面约定还款期限，亦未书面约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，故对其该项诉讼请求不予支持。被告关于向原告借款用于赌博的辩解理由，因被告未能提供合法、有效的证据证明其辩解理由成立，故对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨萍偿还原告李永海借款4万元，限判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李永海负担217元，被告杨萍负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 媛
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉初字第15号
起诉人彭海林。
本院收到彭海林诉常州市武进区教育局（以下简称武进教育局）的行政诉状，要求判令撤销1995年3月28日作出的武人休字164号《中华人民共和国干部退休证》中关于革命工作年限与事实不符的记载事项。
经初步审查，原武进县人民政府作为批准退休单位，于1995年3月28日制作了武人休字第164号《中华人民共和国干部退休证》，该证件中载明彭海林原工作单位为“九里夏家塘小学”，其原职务为教师，参加革命工作年月为“1953.1”，革命工作年限为36年，退休时间为1995年3月。
另查明，彭海林曾于2011年3月23日就其与武进教育局劳动行政审批纠纷一案向常州市武进区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求即为撤销原武进县人民政府于1995年3月28日批准和颁发的武人休字164号《中华人民共和国干部退休证》。常州市武进区人民法院认为该案被告主体不适格，但彭海林不同意变更被告，常州市武进区人民法院遂作出驳回彭海林起诉的（2011）武行初字第21号行政裁定。彭海林不服该裁定，于2011年7月12日向本院提起上诉。本院于同年10月18日作出驳回上诉，维持原裁定的（2011）常行终字第109号行政裁定。该裁定为终审裁定，业已发生法律效力。
本院认为，起诉人已经针对原武进县人民政府颁发的武人休字第164号《中华人民共和国干部退休证》提起过一次行政诉讼，现以同一被告、就同一张证件中的部分事项提起行政诉讼，没有法律依据，本案诉讼标的已为本院所作的（2011）常行终字第109号生效行政裁定所羁束。起诉人先就整张证件提起过一次行政诉讼，后又将证件中的相关事项拆分提起行政诉讼，属于重复起诉行为。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对彭海林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一三年四月十二日
书 记 员 时 波
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初364号
原告：杨小兰，女，1986年2月23日出生，苗族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市人民北路文华建筑公司二楼。
法定代表人：李庆伦。
原告杨小兰与被告赤水市鸿基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨小兰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨小兰申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小兰撤回起诉。
案件受理费119.00元，由原告杨小兰承担。
审判员 游 红
二〇一七年三月二日
书记员 沈桃武
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第854号
原告：沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司。
法定代表人：蒋玉臣，系公司董事长。
委托代理人：罗大群。
被告：王继东。
被告：唐昕。
被告：沈阳远方石油化工设备有限公司。
法定代表人：王继东，系公司负责人。
本院在审理原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉被告王继东、唐昕、沈阳远方石油化工设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第676-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人王雨，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第163号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第17号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑燕琼，女，1987年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第781号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人郑燕琼未婚生育第一胎（男）的违法行为，于2015年9月18日立案、调查，同年9月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第781号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑燕琼至今尚未缴纳社会抚养费人民币11268元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑燕琼作出的德卫生和计生征决字（2015）第781号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第781号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑燕琼应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11268元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈文锋
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初82号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人闫振兴，男，1989年12月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌妨害公务于2017年3月3日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年3月17日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人王永欣，河南龙文律师事务所律师。
辩护人周凯明，河南龙文律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人闫振兴犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、赵云云出庭支持公诉，被告人闫振兴及其辩护人王永欣、周凯明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年3月1日晚8时左右，开封市公安局柳园口分局交管巡防大队民警在开封市龙亭区柳园口乡大李庄村交叉口例行检查时，被告人闫振兴酒后无理取闹，在公共场所公然谩骂民警，阻碍民警依法执行职务，致使被害人金某2面部受伤，被害人刘某手指被咬穿。经鉴定，刘某手指伤情为轻微伤。2017年3月3日，被告人闫振兴被传唤到案。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人闫振兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人闫振兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对起诉书指控被告人闫振兴犯妨害公务罪不持异议，针对量刑发表以下意见：1、闫振兴归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中认罪态度较好；2、在此之前，闫振兴一直本本分分，此次因醉酒一时冲动才犯下错误，其本人愿意对被害人进行赔偿。综上，辩护人建议对闫振兴从轻处罚，给他一次改过自新的机会。
经审理查明：2017年3月1日晚9时30分左右，开封市公安局柳园口分局交管巡防大队民警柴某、康某、刘某、陈某、关某、金某1在开封市龙亭区柳园口乡大李庄村交叉口例行检查时，被告人闫振兴酒后以暴力方法阻碍民警依法执行公务，在道路上公然辱骂、殴打执法民警，后安某、金某2等民警赶到现场支援闫振兴仍不听制止，继续辱骂、殴打执法民警，并将被害人金某2面部打伤，将被害人刘某手指咬穿。经鉴定，刘某手部损伤属轻微伤。
2017年3月3日，被告人闫振兴被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人闫振兴家属与被害人金某2、刘某就民事赔偿达成调解，由闫振兴一次性赔偿金某2、刘某各项损失共计17000元，双方就民事赔偿问题再无纠纷。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人闫振兴的身份情况;
2、开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队民警出具的情况说明，证明了闫振兴酒后对执法民警辱骂、殴打并咬伤民警的经过；
3、收到条，证明了闫振兴家属代其赔偿被害人的情况；
（2）开封市人民检察院汴检司鉴（2017）026号检验鉴定文书，证明了被害人刘某手部损伤属轻微伤的情况；
（2）公安民警执法记录仪拍摄的视频资料，证明了闫振兴酒后对执法民警辱骂、殴打并咬伤民警的经过；
（2）证人金某1、关某、安某、康某、陈某、柴某的证言，证明了闫振兴酒后对执法民警辱骂、殴打并咬伤民警的经过;
（五）被害人陈述
1、被害人刘某的陈述，证明了闫振兴酒后对执法民警辱骂、殴打并咬伤其手指的经过；
2、被害人金某2的陈述，证明了闫振兴酒后对执法民警辱骂、殴打并将刘某手指咬伤的经过；
（六）被告人闫振兴的供述与辩解，证明了其酒后对执法民警进行辱骂并咬伤民警的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人闫振兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。闫振兴归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。闫振兴此次犯罪系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，闫振兴家属代其赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫振兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即闫振兴的刑期自2017年3月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田小卫
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 符朝中
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李利君
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3854号
原告王术发。
被告许桂凯。
本院在审理原告王术发与被告许桂凯买卖合同纠纷一案中，原告王术发于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
原告王术发申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王术发撤回起诉。
案件受理费已减半收取355元，由原告王术发承担。
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晓芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第831号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：杨芳，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈章财，男，1954年12月17日出生，汉族，经商，系义乌市中国小商品城国际商贸城H3-27276号商位业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈章财侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 刘芳芳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1569号
原告邓正华，男，汉族，生于1962年2月。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告曾统清，男，汉族，生于1956年2月，汉族。
被告四川省恒沣建设工程有限公司。
法定代表人叶凤平，经理。
本院在审理原告邓正华与被告四川省恒沣建设工程有限公司、曾统清追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓正华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓正华自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓正华撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全申请费40元，共计65元，由原告邓正华负担
审判员 唐清英
二〇一五年三月十七日
书记员 欧平莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01576号
申请执行人肖应贤，男，1979年6月5日出生，汉族。
被执行人李允清，男，1966年4月21日出生，汉族。
申请执行人肖应贤与被执行人李允清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02004号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李允清至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人肖应贤偿还借款本金64000元及违约金20951元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2013年1月16日起计算至2014年4月30日止，以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2012年12月1日起计算至2014年4月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息3326元，本案受理费1009元，执行费1202元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李允清银行存款或其他收入90488元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00122号
原告：王健鸣，女，1957年4月7日出生。
被告：开亚军，男，1978年11月25日出生。
原告王健鸣诉被告开亚军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健鸣到庭参加诉讼。被告开亚军经本院公告送达开庭传传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健鸣诉称：被告开亚军因资金周转困难，通过同学介绍，分别于2011年1月起，分三笔向原告借款48万元。到期后，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告开亚军公告送达开庭传票归还原告欠款人民币48万元。
被告开亚军未作答辩。
经审理查明：原告王健鸣与被告开亚军经同学介绍相识。2011年1月13日，开亚军向王健鸣借款130000元，约定拾天归还。2012年1月28日，开亚军向王健鸣借款300000元，约定借期三个月。2012年4月6日，开亚军再次向王健鸣借款50000元。上述借款开亚军支付利息至2012年8月，此后未能付息，遂成讼。
以上事实有借条、银行交易记录和当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款应如期归还，原告要求被告归还借款48万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开亚军于本判决生效之日起十日内归还原告王健鸣借款48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、财产保全费2920元，合计人民币11420元由被告开亚军负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月十二日
书 记 员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10625号
原告陈华君。
委托代理人郑栋，上海显栋律师事务所律师。
被告杨秀雯。
原告陈华君与被告杨秀雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈华君及其委托代理人郑栋到庭参加诉讼，被告杨秀雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈华君诉称，2012年10月19日前，被告多次向原告借款。2012年10月19日，被告写下借条，确认向原告借款130万元，定于2013年春节前归还，但是被告没有按约还款。2013年春节后，原告多次催促被告还款，被告仍然拒绝归还。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令被告立即归还借款130万元并支付至实际清偿之日止的逾期还款利息。
被告杨秀雯未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2008年3月25日，被告出具借条，原被告对之前的借款进行结算，被告确认尚欠原告37万元，并承诺2008年6月30日归还，若逾期不还，愿意支付年利率35%的利息。
2009年8月7日，被告出具借条，向原告借款10万元，承诺2009年9月6日归还。2009年8月9日，原告通过转账方式向被告交付了94，900元，而剩余的5，100元作为利息预先扣除。
2009年10月9日，被告向原告借款10万元；2009年11月6日，被告向原告借款5万元；2009年11月23日，被告向原告借款3.3万元；2009年11月26日，被告向原告借款3，000元；以上钱款原告均通过银行转账方式向被告交付。
2009年12月28日，被告出具借条对之前借款以及还款进行汇总，确认尚欠原告64万元，承诺2010年3月前归还。同日，被告还出具借条，再次向原告借款10万元，承诺于2010年3月底前归还，原告当日即现金交付10万元。
2009年期间，被告陆续归还了部分本金及支付了部分利息约7万元。
2010年3月29日，被告出具借条对之前的借款以及还款情况进行汇总，确认尚欠原告75万元，其中本金70万元，利息5万元，定于2010年6月30日之前全部还清，逾期不还按每日0.5%计算滞纳金。同时，被告另外出具12万元以及7万元的借条各一份，再次向原告借款，分别承诺于2010年6月30日以及4月底前归还，逾期承担每日0.5%的滞纳金，原告当日交付被告现金12.5万元，另有6万元系对2010年2月3日借款的汇总，其余0.5万元系利息。
2011年1月7日，被告出具97万元的借条一张，对之前借款本息进行汇总确认。2012年1月7日，被告出具100万元的借条一张，对之前借款本息再次进行汇总，并承诺上半年先归还30%，余款年底前归还。2012年10月19日，被告出具130万元的借条一张，对之前借款本息再次进行汇总，承诺2013年春节前归还。2013年2月6日，被告出具承诺书，表示未能按时还款，被告愿意支付原告补偿金5万元，同时还款期限延至2013年3月15日。
以上事实，由借条、转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告陈华君向被告杨秀雯提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效，被告理应及时还本付息，现被告未按约还款，显属不当，应承担违约责任，但双方约定的部分逾期还款利息明显高于国家限制性规定，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀雯于本判决生效之日起十日内归还原告陈华君借款本金88.5万元并支付利息11.5万元，共计100万元；
二、被告杨秀雯于本判决生效之日起十日内支付原告陈华君从2012年1月7日起至2012年10月19日止，以88.5万元为计算基数，以同期银行贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告杨秀雯于本判决生效之日起十日内支付原告陈华君从2012年10月20日起至实际清偿之日止，以88.5万元为计算基数，以同期银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费16，684.89元，由被告杨秀雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 邢晓莲
二〇一四年一月六日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第125号
原告孙桂书，男，汉族，退休工人，住敦化市。
被告敦化振发热力有限责任公司。
本院在审理原告孙桂书诉被告敦化振发热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告徐连英于2015年4月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告孙桂书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙桂书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年四月一日
书记员 蔺达
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3368号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。（代码：76832072-2）
法定代理人张炜，系该公司�经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告张小红，女，汉族，住址江苏省东台市。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼，被告张小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2648元并给付相应利息。
被告张小红未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月*平方米、商业物业0.25元月*平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月*平方米、商业物业0.35元月*平方米。本案被告张小红系道义新城二期4号楼362室业主，房屋建筑面积84.82平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年末，自2011年1月1日起未交物业费至今，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告依据与商品房开发建设单位签订的物业服务合同为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交�物业服务费的义务，故对于原告主张的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2648元于法有据，本院予以支持；对于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张小红于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费2648元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小红负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为�省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3368号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。（代码：76832072-2）法定代理人张炜，系该公司�经理。委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。被告张小红，女，汉族，住址江苏省东台市。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼，被告张小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2648元并给付相应利息。被告张小红未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月·平方米、商业物业0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。本案被告张小红系道义新城二期4号楼362室业主，房屋建筑面积84.82平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年末，自2011年1月1日起未交物业费至今，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告依据与商品房开发建设单位签订的物业服务合同为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交�物业服务费的义务，故对于原告主张的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2648元于法有据，本院予以支持；对于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小红于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费2648元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小红负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年七月二日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为�省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第198号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元律师事务所律师、律师助理。
被告：叶照强，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告叶照强信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼。被告叶照强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为6222300023939＊＊＊（换新卡为：6222300093551＊＊＊）的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、超限费、滞纳金共计14773.89元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1（被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款项本息、滞纳金及超限费14773.89元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2（被告承担原告因追偿债务而产生的律师费1000元；3（被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1（营业执照复印件；2（组织机构代码证；3（被告身份证复印件；4（信用卡申请表、领用合约；5（对帐单明细；6（《委托代理协议书》及律师费预收据；7（中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8（《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9（广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为6222300023939＊＊＊（换新卡为：6222300093551＊＊＊）的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计14773.89元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费1000元。
本院认为：被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费1000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶照强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计14773.89元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告叶照强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年二月十九日
书记员 罗倩婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第114号
申请执行人：褚汉洪，男，汉族，住广东省高要市金渡镇。
被执行人：褚锦全，男，汉族，住广东省高要市金渡镇。
被执行人：周雪连，女，汉族，住广东省高要市金渡镇。
申请执行人褚汉洪与被执行人褚锦全、周雪连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇要法民二初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人褚锦全、周雪连应支付申请执行人褚汉洪借款3026040元及利息39740.40元（利息计至2014年4月30日，以后另计），并承担受理费31326元，但没有依时履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房屋正在处理中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，
可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十五日
书记员 罗立新（代）