wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1141号
原告姜涛，住承德市。
法定代理人王银玲（姜涛母亲），住河北省承德市。
原告王银玲，住河北省承德市。
二原告委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告姜凤国，住河北省承德市。
原告姜涛、王银玲诉被告姜凤国合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王银玲（原告姜涛的法定代理人）及二原告委托代理人成桂珍，被告姜凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告王银玲与被告姜凤国于1986年结婚，2010年12月7日离婚。婚生子姜涛于1987年2月25日出生，患有精神疾病。2011年5月25日，被告向二原告出具承诺书，承诺每年给付工资42万元，但被告未按承诺履行，现原告提起诉讼，请求判令被告支付2012年至2015年承诺的工资168万元，本案诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承诺书1份。2、被告姜凤国给原告王银玲的信件。
被告辩称，姜涛的情况我十分理解，2011年我给了二原告23万余元，之后，我又借了30万元给了原告王银玲，家里的200多万元存款离婚时也都给二原告了。后来因家庭纠纷我将原告王银玲打伤，被追究刑事责任，现刑满释放无职业，已经没有给付能力了。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议，但认为1号证据是自己在被逼的情况下写的，现在自己已经没有能力履行了；2号证据写自看守所，是在特殊情况下写的。
经审核认定，本院对原告1、2号证据确认具有证据效力。
经审理查明，原告王银玲与被告1986年结婚，1987年2月25日生育原告姜涛。2010年12月7日原告王银玲与被告协议离婚，离婚协议约定，原告姜涛由原告王银玲抚养，被告每年付抚养费20万元，被告每年给付原告王银玲医疗费10万元（按月付费）等内容。2011年5月25日被告给原告出具承诺书1份，承诺每年给二原告工资42万元整，自2011年1月起，半年一结算。2011年7月30日，原告王银玲与被告打架，致原告王银玲轻伤，后原告王银玲另举报被告存在其他犯罪行为，被告受到刑事处罚，2015年8月被告刑满释放。2012年7月，被告原工作单位与被告解除劳动关系。
本院认为，被告承诺自2011年1月起每年给二原告工资42万元属实。但被告受到刑事处罚后，其原工作单位已与被告解除劳动关系，被告收入大幅减少，在被告尚需支付原告姜涛抚养费、原告王银玲医疗费的情形下，要求被告继续向二原告每年支付42万元的工资已缺乏现实可能，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王银玲、姜涛的诉讼请求。
案件受理费19920.00元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 付立军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔诗宜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初283号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：林有武，男，1969年12月16日生，汉族，住天长市，该公司员工。
委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住天长市，该公司员工。
被告：陈志山，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：郑青如，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐弘，女，1964年1月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉被告陈志山、郑青如、徐弘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人林有武、被告陈志山到庭参加诉讼，被告郑青如、徐弘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：
1、被告陈志山偿还贷款本金85000元及利息、逾期利息（2015年12月1日至2016年12月1日按照11.7375%计算利息,2016年12月2日后按照17.6063%计算逾期利息）；
2、被告郑青如、徐弘承担连带清偿责任；
3、三被告承担该案的诉讼费用。
事实与理由：2015年12月1日，被告陈志山与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额85000元，贷款年利率11.7375%，借款期限一年，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告郑青如、徐弘与原告签订保证担保合同一份，为陈志山的上述借款提供担保。该借款到期后，陈志山至今未能按照合同履行还本付息的义务，郑青如、徐弘亦未主动履行保证义务。
被告陈志山辩称：我是被告徐弘的舅舅，由于她做生意缺钱，就请我帮她贷款，碍于面子不得已出面替他贷款。原告对这笔贷款的发放也存在重大过错。这笔贷款当初本金是10万元，后来转贷过几次，期间结息都是徐弘负责的，另外偿还了部分本金。贷款是被告徐弘、郑青如用的，应该由他们还，我没有还款能力。
被告郑青如、徐弘未提交答辩意见。
依据原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年12月1日，被告陈志山与原告天长农商行签订个人借款合同一份，约定借款金额85000元，贷款年利率11.7375%，借款期限一年，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告郑青如、徐弘与天长农商行签订保证担保合同一份，为陈志山的上述借款提供担保。同日，天长农商行将85000元贷款发放到陈志山个人账户，用于借新还旧。借款到期后，陈志山未能按照合同履行还本付息的义务，郑青如、徐弘亦未主动履行保证义务。
本院认为：陈志山与天长农商行签订的个人借款合同，以及郑青如、徐弘与天长农商行签订的保证担保合同，系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。天长农商行按约定向借款人陈志山发放85000元贷款后，陈志山应按照借款合同的约定，于2016年12月1日借款期限届满之日，履行还本付息的义务。由于陈志山违反了借款合同的约定，除了负有继续清偿借款本金85000元及利息9976.87元（85000元×11.7375%×1年）的义务外，还应按照借款合同第九条第二项的约定，从2016年12月2日起按年利率17.60625%（11.7375%×1.5）给付逾期利息。郑青如、徐弘亦应按照保证担保合同第二条、第三条的约定，对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈志山于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金85000元、利息9976.87元，并从2016年12月2日起，以未清偿借款本金为基数，按年利率17.60625%给付逾期利息至还清借款本金止；
二、被告郑青如、徐弘对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告陈志山、郑青如、徐弘共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一八年二月七日
书记员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第743号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年7月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）596号起诉书指控被告人韩某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日16时许，被告人韩某在菏泽市牡丹区东方红大街天地达手机卖场门口处，在销售伪造的公章、证件时，被侦查机关当场抓获，并从其身上当场查获伪造的“菏泽市公安消防支队”印章、“菏泽市公安局小留派出所户口专用”印章、“菏泽市人力资源和社会保障局行政审批专用章”印章各1枚、伪造的驾驶证1本。同日，韩某将伪造的离婚证1本销售给高某时被拒，伪造的离婚证被韩某丢弃。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高福宽等人的证言，辨认笔录，文件检验鉴定书，照片，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伪造、买卖国家机关印章，其行为均已构成伪造、买卖国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 民
审判员 陈东生
审判员 杨鸿雁
二〇一四年十一月六日
书记员 张艳艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初351号
原告：吕苏津，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住广西陆川县。
被告：广西壮族自治区陆川县新新公共汽车有限责任公司，住所地广西陆川县温泉镇碰塘村5队环城路东边。
法定代表人：林春。
被告：陈振凤，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住广西北流市。
被告：林春，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住广西北流市。
被告陈振凤、林春的共同委托代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。
本院在审理原告吕苏津诉被告广西壮族自治区陆川县新新公共汽车有限责任公司、陈振凤、林春股权转让纠纷一案中，原告吕苏津于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕苏津撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告玉林市诺美纺织用品有限公司已预交1650元），减半收取50元，由原告吕苏津负担。
审 判 员 陈永超
appoint
二〇一八年四月二十六日
法官助理 范思熠
书 记 员 苏志林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第130号
上诉人（原审被告）：张军玮，男，1972年2月1日出生，汉族，宅急送快递公司快递员。
委托代理人：曹燕美，女，1947年7月7日出生，汉族，管道局运输公司退休职工，系上诉人张军玮之母。
被上诉人（原审原告）：邵艳，女，1979年7月24日出生，汉族，个体经商。
上诉人张军玮与被上诉人邵艳之间排除妨害纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院经审理作出（2013）廊广民初字第1879号民事判决，张军玮不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，邵艳与张军玮于2011年4月28日在廊坊市广阳区民政局办理离婚手续，离婚协议中约定：婚生女张佳贝由邵艳抚养，张军玮承担抚养费；位于金泰小区27栋
--1107室房屋及房屋内装修、家具、家电、炊具归邵艳使用及所有；房屋贷款由邵艳偿还。离婚后，张军玮未搬离，且与邵艳一直在此居住。
以上事实有双方离婚证一份、离婚协议书三份、经济适用房买卖合同一份及庭审笔录可证。
一审法院认为，邵艳、张军玮二人在民政局达成的离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效。张军玮认为邵艳存在欺诈行为，但未能提供相应证据支持，故其辩称理由不能成立。张军玮应按离婚协议书所约定的内容履行，搬出该房屋。邵艳的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定作出判决，张军玮于本判决生效后十日内，搬出廊坊市广阳区金泰小区27栋-1107室。案件受理费人民币500元，由张军玮负担。
上诉人张军玮不服一审判决，向本院上诉称，上诉人张军玮与被上诉人邵艳虽然签订了离婚协议，但事后二人仍然同居在一起，共同生活，与普通夫妻无异。故上诉人与被上诉人签订的离婚协议，不是双方真实意思表示，被上诉人存在欺诈行为，是无效的。诉争的经济适用房系由上诉人张军玮的母亲出资近15万元购买和装修，搬进房屋才20多天，双方协议离婚，房屋归被上诉人邵艳所有，明显存在欺诈。现在上诉人没有房子居住，且有病在身，无法正常工作。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人邵艳答辩称，被上诉人邵艳与上诉人张军玮因夫妻感情破裂于2011年4月28日协议离婚，离婚协议系由上诉人张军玮提议并起草，双方协议离婚是双方自愿，廊坊市广阳区民政局签发的离婚证合法有效，所谓离婚欺诈，没有根据。离婚后，上诉人张军玮以暂没有安排好去处为由，与被上诉人协商暂住一段时间，容其安排好后搬离，上诉人并承诺居住期间，由其偿还房贷当作是房租和对孩子的生活补贴，离婚后，被上诉人与女儿一室，并未与上诉人同居，双方互不干涉，互不影响。离婚一年后，上诉人仍不提及搬走之事，并声称依其母亲的意见，让被上诉人作出补偿才肯搬出。2013年4月19日，上诉人因琐事与被上诉人发生口角，并借题发挥，对被上诉人大打出手，甚至拔刀相向，被上诉人因恐慌和畏惧不得不搬出房屋，借住在外，至今不能回去，只能借助法律来主持公道，排除妨害。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，法律规定，经过婚姻登记机关登记的离婚协议，发生法律效力，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人双方具有法律约束力。上诉人张军玮与被上诉人邵艳经婚姻登记机关登记协议离婚，离婚时双方已经约定诉争房屋及房屋内装修、家具、家电、炊具等归被上诉人邵艳使用及所有，房屋贷款由邵艳偿还。该协议内容已经具有法律效力，双方应当遵守。上诉人主张离婚协议，存在欺诈，没有证据支持，上诉人拒不搬出该房屋已经构成侵权，因此一审判决上诉人搬出诉争房屋符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张军玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年二月七日
书 记 员 寇兴伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第398-3号
申请执行人：苏静。
被执行人：侯晓丽。
被执行人：王鹏。
本院在执行苏静与侯晓丽、王鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已执行15100元，又因侯晓丽在潍坊市奎文区人民法院作为权利人申请执行，本院向潍坊市奎文区人民法院发出协助执行通知书协助冻结执行款项，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人苏静依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第597号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一五年六月十一日
书记员 王成华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00538号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋薇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李福全，男，汉族，1977年12月2日生，住抚顺市东洲区。
原审第三人：抚顺市东洲区东富商场，住所地抚顺市东洲区绥化路木兰街**号。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业）因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业）的委托代理人隋薇、被上诉人李福全、原审第三人抚顺市东洲区东富商场（以下简称东富商场）的委托代理人李长青、魏福顺到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人中和物业向本院自愿申请撤诉。本院经审查认为，上诉人中和物业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中和房产物业有限公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由沈阳中和房产物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 兰 波
代理审判员 梁馨月
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00789号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识�权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1231号
原告：马某，职工。
被告：付某甲，职工。
原告马某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告付某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告马某诉称，原告与被告付某甲1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿付某乙。由于婚前双方缺乏了解，被告性格暴躁，经常对原告进行殴打，并且恶言恶语。结婚十几年来，原告一直忍气吞声。2013年5月14日，被告不听劝阻以在津西铁厂工资低为由离家出走，说去外面打工，按月往家里寄2000元钱，但实际上被告去了贵阳找其在网上结识的女网友，被告抛妻弃女至今已整1年。期间原告和亲戚经常打电话催被告回来，但被告说回来就是把他当做赚钱工具，想害他死在铁厂里为家里挣钱，要原告死了这条心，即使被告的爹妈死了都不会回来。被告从来不过问家中情况，近半年来从未打过一个电话，连一个信息也不回。原告系下岗女工，靠打工维持生活，女儿在唐山上中学，寄宿在亲戚家中，每个月的生活费和补课费需要2000元左右，除此原告每月还要交住房贷款350元，可被告1年多来分文不给，不仅如此，被告还三番五次向原告索要4万元现金，如原告拿不出来就提出离婚。2013年9月被告给原告寄回离婚协议书，被告离家已1年整，没有寄回过1分钱。女儿付某乙一直和原告生活，从小到大一直由原告抚养。被告从未关心照顾和抚养过女儿，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。被告曾扬言已挣大钱，因而一次性支付抚养费和学费200000元。由于原告没有稳定工作，原告现居住的房屋应归原告所有，并且被告在寄回的离婚协议书中提出房屋归女方所有。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求准予原、被告离婚；婚生女付某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元；位于迁西县凤凰西街水源里龙岩小区龙岩楼2楼2单元2252号住房归原告所有。
原告提供的证据有：证1.结婚证一份，用以证明原告马某与被告付某甲于××××年××月××日登记结婚；证2.个人购房借款合同一份，用以证明2002年6月份购买迁西县凤凰西街水源里龙岩小区龙岩楼2楼2单元2252号楼房一套，2002年8月26日办理的产权登记，房屋所有权人为付某甲，2002年10月16日签订的购房借款合同，抵押借款时房屋为87885元，房屋首付款44000元，贷款43000元，每月偿还贷款本息350元，贷款期限15年；证3.2013年6月11日被告寄来的离婚协议一份，用以证明被告同意离婚，与离婚协议一起给邮寄来的还有一张借条，写的是“今欠到马某现金肆万元整，两年后支付。借款人付某甲”，但原告没有给被告汇款；证4.证明一份，用以证明婚姻存续期间原告从其姐姐马丽霞、姐夫潘秀亮处借款合计人民币11万元，是夫妻共同债务，应共同偿还。
被告付某甲未到庭参加本院庭审，但提交书面答辩称，1.原告马某支付被告40000元做为生意启动资金；2.住房（龙岩小区2252号）归原告；3.女儿付某乙归女方抚养；4.被告三年后负责女儿付某乙生活费及上学费用，直至成家立业；5.由原告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于1996年经人介绍相识、结婚。婚后一直到现在原告长期居住在其姐家中，虽几经劝告，但女方依然我行我素，结婚十六年，原告有一半以上时间居住在其姐家中，端午节、八月节基本上都是我一个人在家过，过年也就回来几天。被告原单位工资较低，环境危险，不甘于现状，决定去外面打工，现在与朋友一起做生意，要想做生意就必须有本钱，挣钱奋斗几年也是想彻底改善家中的经济状况。来到贵阳后，原告一直要我回去，但我不做出成绩不想回去，于是原告就提出离婚，并几此催我写出离婚协议。协议是经双方电话协商同意才写的。每个人都想自己的孩子过的更好，但我现在真的拿不出钱供养孩子，生意才刚起步。根据婚姻法规定，家中财产归夫妻双方所有，离婚后，财产均分，用我所分财产除去给我的4万元本钱，其余的供养孩子上学，等三年后孩子的一切费用用现金支付。以上答辩，请求贵院依法公正裁决。被告未提供相关证据。
经本院庭审质证及审查，原告提供的证据1、2、3从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。证据4虽具有一定的客观性，但系单一证据，证人未出庭作证，与其证明目的不具有必然因果关系，不予采信。
经审理查明，原告马某与被告付某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名付某乙，现随其母亲共同生活。婚后生活中，原、被告因生活琐事等原因缺乏理解与信任，产生矛盾而生气吵架。自2013年5月份，被告以打工为由离家出走，至今未归。付某甲于2013年6月11日提出离婚，并向原告寄来离婚协议一份，内容为：“甲方付某甲（男）乙方马某（女）夫妻双方因感情不和，协议离婚：一、离婚后现有房产一处（迁西县城关龙岩小区2252号）归女方所有；二、离婚后男方负责女儿付佳伟高中、大学的一切费用；三、女方支付男方四万元现金用于做生意；四、双方如果违背诺言可凭此协议到法院起诉；五、女儿付佳伟上学的费用，四万元借款两年后支付”。
婚后夫妻共同财产有：2002年6月份购买的迁西县凤凰西街水源里龙岩小区龙岩楼2楼2单元2252号楼房一套，房屋价款为87885元，首付款44000元，贷款43000元，每月偿还贷款本息350元，贷款期限自2002年10月16日起至2017年10月15日止，共15年。2002年8月26日房屋所有权人登记为付某甲。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告马某与被告付某甲对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求离婚的请求理据充分，应予支持。根据原、被告对子女抚养及财产分割的意见，结合本案的具体情况，婚生女付某乙随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，随原告生活为宜，被告应承担的子女抚养费由其分割的夫妻共同财产相抵。被告要求原告支付40000元做为生意启动资金的主张理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告付某甲离婚；
二、婚生女付佳炜随原告马某共同生活；
三、座落于迁西县凤凰西街水源里龙岩小区龙岩楼2楼2单元2252号楼房一套归原告马某所有；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年七月二十五日
书记员 付红侠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5795号
原告：李锋。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李锋（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金200000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费10300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款200000元，借期为一年，自2015年10月11日起至2016年10月10日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初641号
原告杜靖。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告叶建军。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告杜靖诉被告叶建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告叶建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜靖撤回对被告叶建军的起诉。
案件受理费2150元，由原告杜靖承担。
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨丽娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1343号
原告刘某某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民。
被告邓某某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，原告刘某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告邓某某因涉嫌犯罪被公安机关羁押，有关法律文书不能送达，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 邓苏云
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 艾文俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00336-2号
申请执行人：余绍英
被执行人：胡运虹、董传梁
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳江民初字第00227号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人胡运虹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡运虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡运虹银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年六月二十日
书记员 吴胤言
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第267号
原告：丛平春，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区金石滩街道陈家村。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
被告：赵德钧，男，�族，住辽宁省大连经济技术开发区东阁里。
被告：崔静彤，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区东阁里。
原告丛平春与被告赵德钧、崔静彤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛平春及委托代理人张蓉、被告赵德钧到庭参加诉讼，被告崔静彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2007年原告和李荣惠（案外人）将其从大连经济技术开发区大李家镇正明寺村村民委员会（以下简称正明寺村委会）租赁的浮筏养殖海面转租给被告，被告给付了部分转让款后，尚欠400000元。被告于2010年11月10日亲笔书写欠条一张，并且约定了利息按年利率0.65计算。因被告至今未按约定支付欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款200000元和利息暂计30000元，并承担诉讼费。
原告为支持其主张提供下列证据：
1、立据，证明2010年7月1日被告赵德钧亲笔书写欠原告丛平春和李荣惠各200000元；
2、欠条，证明2010年11月10日被告赵德钧亲笔书写欠原告丛平春和李荣惠合计400000元，约定从2013年开始偿付并承担利息；
3、《租赁浮筏养殖海面合同书》复印件，证明涉案海域和1500台浮筏是原告于2006年1月1日从出租方正明寺村委会租赁的，转租给被告赵德钧的海域和1220台浮筏就包含在此租赁范围内；
4、《租赁浮筏养殖海面合同书》，内容和证据3完全一样，但该合同加了被告赵德钧的名字，证明原告与被告赵德钧浮筏转让时没有另签合同，只是在原告和正明寺村委会的合同上加了被告赵德钧的名字，正明寺村委会知道并认可这种转让，所以在海面发生污染时就原告承包海域的1220台浮筏的油污补偿款直接支付给了被告赵德钧。
被告赵德钧辩称：不同意原告的诉讼请求，其不欠原告浮筏钱，浮筏是其自己做的，不是买原告的。原告帮其联系浮筏养殖海域，感谢他是良心账。其书写的200000元欠条是感谢费，不是买浮筏的钱。
被告赵德钧为支持其抗辩理由提供下列证据：
1、《养殖浮筏转让协议书》复印件，证明原、被告之间没有欠债关系。
被告崔静彤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告赵德钧、崔静彤系夫妻关系。2006年1月1日，原告、李荣惠（乙方）与正明寺村委会（甲方）签订《租赁浮筏养殖海面合同书》，约定乙方租赁甲方所属浮筏养殖海面，新建养殖浮筏共1500台，乙方可将经营权转交他人经营。合同签订后，原告、李荣惠将该1500台中的1220台浮筏养殖海面转租给被告赵德钧经营，并在正明寺村委会备案。之后，被告赵德钧付给原告和李荣惠90余万元，用于向当地村民收�坛网地，并于2010年7月1日亲笔书写立据“待大连钧发水产有限公司动迁补偿后，赵德钧分别付给丛平春、李荣惠各200000元”，又于2010年11月10日亲笔书写欠条“欠丛平春、李荣惠人民币400000元，2013年开始偿付，并承担该款的银行利息，利率按年息0.65计算”。被告赵德钧至今未按约定向原告支付欠款。
上述事实，有立据、欠条、《租赁浮筏养殖海面合同书》及庭审笔录在卷为凭，可以认定。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依原告与正明寺村委会签订的《租赁浮筏养殖海面合同书》第七条第6项约定，原告可以将浮筏养殖海面的经营权转交他人经营。故原告与被告赵德钧之间自愿转租浮筏养殖海面的行为，不违反强制性法律规定，亦不违反合同约定，该转租行为合法有效。依照《合同法》的相关规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承�人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按照约定将其从正明寺村委会租赁的浮筏养殖海面转租给被告赵德钧经营使用，被告赵德钧书写立据和欠条，说明上述转租行为并非是无偿转租，故被告赵德钧应按约定向原告丛平春支付200000元。
原告依被告赵德钧书写的欠条“2013年开始偿付，并承担该款的银行利息，利率按年息0.65计算”要求被告支付利息暂计30000元，因原告没有提出利息暂计30000元的计算依据，且利率按年息0.65计算超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的利息30000元及超过银行同类贷款利率四倍的利息，法院不予支持。但对原告主张利息的请求，法院予以支持，利息应自2014年1月1日起，按银行同类贷款利率的四倍计算。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告向被告赵德钧的妻子崔静彤主张权利，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵德钧、崔静彤于本判决生效后五日内给付原告丛平春浮筏养殖海面转租款200000元及利息（自2014年1月1日起至判决生效之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告丛平春的其他诉讼请求。
案件受理费4750元（原告已预交），由原告丛平春负担712.5元，被告赵德钧、崔静彤负担4037.5元，被告赵德钧、崔静彤负担的部分，与上述判决款项一并给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王姝睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第765号
申请执行人裴保平，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人郑翠娥，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人左连辉，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘秀春，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人裴保平、郑翠娥与被执行人左连辉、刘秀春股权转让纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人左连辉、刘秀春有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民二终字第16号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人左连辉、刘秀春有可供执行的财产，申请执行人裴保平、郑翠娥随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第936-1号
申请执行人宋利峰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人宋利峰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第614号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值14003元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1245号
上诉人（原审被告）：敦化市兰天纸业公司有限责任公司，住所地敦化市民主街航空路88号。
法定代表人：王杰，系公司经理。
委托代理人：杨秀芳，现住敦化市。
被上诉人（原审原告）：马树忠，住敦化市。
原审被告：白辉，住敦化市。
上诉人敦化市兰天纸业公司有限责任公司（以下简称兰天纸业公司）因与被上诉人马树忠、原审被告白辉买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院于2016年3月14日作出的(2016)吉2403民初490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兰天纸业公司上诉请求：依法对（2016）吉2403民初496号民事判决予以改判；被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：1、诉讼主体错误。本案中，上诉人提出的欠款是在2014年2月16日至3月13日发生的，可早在2010年7月27日敦化市兰天纸业公司有限责任公司已经租赁给哈尔滨广龙纸业有限公司，租期至2015年7月30日（证据：协议书）。上诉人的欠款应向哈尔滨广龙纸业有限公司索要。2、2015敦民初字第2389号民事调解书与本案基本一致，可以借鉴。基于以上两点，上诉人恳请人民法院依法改判，还上诉人公正。
马树忠辩称：我不知道兰天纸业公司已经承包给王铁成和哈尔滨广龙纸业有限公司。涉案欠款还是应该由兰天纸业公司承担责任。
白辉辩称：这件事情与我无关。王铁成与兰天纸业公司有租赁协议，对外还是以兰天纸业公司的名义经营的，我是受雇于王铁成，我在兰天纸业公司是生产负责人。
马树忠原审诉称：2014年2月26日至2014年3月13日期间，被告陆续购买原告锯末子，共欠原告锯末子款1984元，并出具欠据五张，此款至今被告不予给付，故原告诉至法院，请求判令被告兰天纸业公司给付原告锯末子款1984元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
兰天纸业公司原审辩称：原告陈述不属实，不应该告我。原告的锯末子是否送到兰天纸业公司我们不清楚，我们不是实际经营者。2010年8月至2015年7月末都是王铁成在实际经营。原告送锯末子与我们没有关系，我们与王铁成有承包合同，之前也有起诉要锯末子钱的，都是王铁成付款的。原告的锯末子还在厂子里放着，原告可以挑出好的拿回去另行处理，剩余的差价由王铁成给付。原告之前送的锯末子都是王铁成付的款。
白辉原审辩称：原告不应告我，不应向我要钱。我是给王铁成打工的，王铁成承包兰天纸业公司资质和场地，王铁成对外经营用的还是兰天纸业公司，但是我与兰天纸业公司没有关系。我与原告没有形成买卖合同关系，原告与兰天纸业公司形成买卖合同关系，但是钱应该是王铁成给。原告的锯末子还在兰天纸业公司厂里放着。
原审判决审理查明:2014年2月26日至2014年3月13日期间，被告兰天纸业公司分别多次购买原告马树忠提供的锯末子，原告将锯末子运送至被告兰天纸业公司院内，每次送货由被告兰天纸业公司的工作人员白辉、贺敏为原告出具欠据，共欠原告锯末子款1984元，此款至今未给付。
原审认为：原告将涉案的锯末子运送至被告兰天纸业公司院内，被告兰天纸业公司工作人员为原告出具欠据，故应认定原告与被告兰天纸业公司之间形成了买卖合同关系。被告抗辩称其已将厂房、设备承包给案外人王铁成，但其亦自认在外包过程中兰天纸业公司的法定代表人及企业名称等工商登记内容均未做过变更，因此对外承担民事责任的主体仍为兰天纸业公司，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的给付利息的请求，因被告兰天纸业公司拖欠锯末子款存在违约行为，应承担相应的违约责任，即赔偿原告相应的利息损失，从原告起诉之日至实际给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告敦化市兰天纸业公司有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告马树忠锯末款人民币1984元并承担自2016年2月29日起至实际给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敦化市兰天纸业公司有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，兰天纸业公司向本院提供敦化市法院于2016年3月18日作出（2015）敦民初字第2389号民事调解书。证明：2010年8月1日至2015年7月30日期间，所有兰天纸业公司的债务都应该由哈尔滨广龙纸业有限公司王铁成承担。
马树忠质证意见：对证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。我不知道广龙公司承包了兰天纸业公司，涉案欠款还是由兰天纸业公司承担。
白辉质证意见：没有异议。
马树忠、白辉虽对兰天纸业公司提供的证据真实性无异议，但该调解书与本案无关联，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
白辉陈述其是王铁成雇佣，以兰天纸业公司名义经营。
本院认为，关于兰天纸业公司提出诉讼主体问题。兰天纸业公司虽提出涉案债务系哈尔滨广龙纸业有限公司承包（租赁）期间发生，其不应支付涉案债务的主张，但审理查明的事实能够确认企业的名称和法定代表人等工商登记内容并未做过变更，对外仍以兰天纸业公司名义经营；兰天纸业公司即便与哈尔滨广龙纸业有限公司间签订过承包（租赁）协议，亦属其双方之间的协议，对马树忠不具有约束力。综上，原审判决认定兰天纸业公司为承担涉案民事责任主体并无不当，对兰天纸业公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由敦化市兰天纸业公司有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年十月九日
书记员 全艺花
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00073-1号
申请执行人：殷广信，居民。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01564号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即支付申请执行人殷广信违约金人民币25372元，诉讼费297.5元，执行费285元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币25954.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月十日
书记员 周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执行裁定书
（2015）南执字第00281号
申请执行人：安徽瑞德钢结构有限公司。
法定代表人：许郭明，该公司总经理。
被执行人：滁州二钢新诚金属制品有限公司。
法定代表人：沈永德，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01125号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人滁州二钢新诚金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于送达之日给付案款524000元及逾期利息，并承担执行费11590元。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州二钢新诚金属制品有限公司银行存款人民币600000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨德诚
二〇一五年五月二十五日
代理书记员周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00073-1号
申请执行人李雅红，女，生于1969年12月5日，汉族，无业。
被执行人朱东，男，生于1964年11月20日，汉族，系南郑县人民检察院干部。
李雅红申请执行朱东民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2014）南民初字笫01162号民事判决，被执行人朱东应在判决生效后三十日内偿还李雅红借款5万元，如未按判决指定期限履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费650元，因朱东未按判决履行义务，李雅红向本院申请执行。
本院在执行中，已将被执行人朱东的工资冻结，除工资外被执行人朱东再无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00073执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年六月三日
书记员 许永强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2454号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张思军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张思军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程晓天
二〇一七年六月二十六日
书记员 董旭来
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04624号
原告李某甲，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某甲，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人胡某某，女，1943年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告的母亲。
委托代理人张某乙，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告的哥哥。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某甲及其法定代理人胡某某、委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲和被告张某甲于1993年10月在某某镇政府登记结婚，于1998年5月5日生育一子，取名李某乙，现年17岁。因双方在结婚前接触时间短，缺乏了解，仅认识一个多月便登记结婚，故原告李某甲并未知晓被告张某甲患有精神病。多年来，原告李某甲为家庭生活需经常外出打工，而被告张某甲患有精神病，其发病时经常有偷盗他人物品的行为，给原告李某甲带来困扰，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、无共同财产，无共同的债权、债务；3、因某某村铁路占地的安置房（须个人回购）归李某甲个人所有，回购款由其个人承担；4、因某某村铁路占地由原告代领应归被告张某甲所有的款项，其中：安置费39000元，2015年上半年及以前的过渡费9120元，共计人民币48120元，归被告张某甲所有；5、补助被告张某甲购买社保的补助金27000元，剩余15468元由某某村6组代管，归被告张某甲所有并使用。在庭审中，原告李某甲将第4项诉讼请求变更为“因某某村铁路占地由原告代领应由被告张某甲所有的款项，其中：安置费39000元，2015年下半年及以前的过渡费10320元，共计人民币49320元，归被告张某甲所有”。
被告张某甲的法定代理人胡某某辩称，我是被告张某甲的母亲，张某甲患有严重的精神病。我同意原、被告离婚，同意按照原、被告双方在某某镇人民调解委员会达成的人民调解协议书的内容执行。离婚后，被告张某甲由我来照顾，如果我没有能力来照顾被告张某甲了，就由被告张某甲的兄弟姐妹来照顾她。
被告张某甲的委托代理人张某乙辩称，我是被告张某甲的哥哥，我同意原、被告离婚，同意按照原、被告双方在某某镇人民调解委员会达成的人民调解协议书的内容执行。离婚后，被告张某甲由我母亲胡某某来照顾，如果我母亲没有能力来照顾被告张某甲了，就由我们这些兄弟姐妹一起照顾她。
经审理查明，原告李某甲与被告张某甲于1993年10月在重庆市璧山县某某镇人民政府登记结婚，双方于1998年5月5日生育一子，取名李某乙，现年17周岁。被告张某甲患有严重的精神疾病，系精神残疾人，残疾等级为一级。婚后，因被告张某甲精神疾病时常发作，所以在李某乙几岁后直到原告起诉离婚前大概十多年时间，被告张某甲一直居住在其母亲胡某某家里，由胡某某对其进行照顾，在这期间，原告李某甲没有与被告张某甲共同生活。2015年7月28日，原告李某甲与胡某某作为被告张某甲的法定代理人在重庆市璧山区某某镇人民政府人民调解委员会达成人民调解协议书，约定：“1、双方通过诉讼途径离婚问题；2、因曙光村铁路占地的安置房为占用李某甲婚前财产所得，张某甲自愿放弃属于自己的份额，安置房归李某甲个人所有，所需回购款由李某甲自行承担；3、因铁路占地补偿给张某甲个人的所有款项，共计人民币48120元，已由李某甲代领，应归张某甲所有并使用；4、由生产队代管的张某甲购买社保补助金余款15468元归张某甲所有并使用；5、待双方正式离婚后，由李某甲将协议涉及款项交张某甲的母亲胡某某，由胡某某出具收条为证。”庭审中，原告李某甲陈述，同意按照前述人民调解协议书的内容履行，并另行支付被告张某甲2015年下半年的过渡费1200元；原、被告双方共同确认：双方无共同财产分割、也无夫妻共同债权、债务处理。
另查明，被告法定代理人胡某某系被告张某甲的母亲，胡某某共有四个子女，即被告委托代理人张某乙、被告张某甲、张某丙、张某丁。在庭审中，胡某某、张某乙均陈述，同意原、被告离婚，并同意按照原、被告双方在璧山区某某镇人民政府人民调解委员会达成的人民调解协议书的内容执行；离婚后，被告张某甲由胡某某来照顾，如果胡某某没有能力来照顾被告张某甲，就由张某乙等被告张某甲的兄弟姐妹来照顾她；原、被告因在某某村6组的土地被征用而获得的安置房购房指标归原告李某甲所有，被告张某甲自愿放弃，所需购房款由原告李某甲自行承担
还查明，属于被告张某甲个人所有的其在璧山区某某镇某某村6组的土地因修建铁路被征用而应当获得的安置费39000元、2015年下半年及其以前的过渡费10320元，共计49320元由原告李某甲代领，并由原告李某甲保管。
以上事实，有原告、被告的法定代理人、委托代理人的当庭陈述、重庆市璧山区某某镇某某村民委员会、重庆市璧山区某某镇人民政府民政办公室出具及重庆市璧山区公安局某某派出所共同出具的证明2份、民间纠纷受理调解登记表1份、常住人口登记卡3张、残疾人证1本等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉，请求判决离婚，是否准许，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。根据本案查明的事实，被告患有严重的精神疾病并一直由其母亲照看，与原告分居生活长达十余年，双方互不履行夫妻义务。现原告李某甲坚持离婚，被告张某甲的母亲胡某某作为其法定代理人与其哥哥张某乙作为其委托代理人均同意原、被告离婚，并承诺在原、被告离婚后，由胡某某、张某乙及被告的其他兄弟姐妹对其进行照顾。据此，本院足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告李某甲诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于离婚后子女抚养问题，本院认为，婚生子李某乙由原告李某甲抚养为宜，并由原告李某甲自行承担李某乙的全部抚养费用。原告李某甲代领的属于被告张某甲个人所有的安置费39000元、过渡费10320元，共计49320元，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲负责抚养，并由原告李某甲自行承担李某乙的全部抚养费用；
三、原告李某甲在本判决生效后三日内返还被告张某甲安置费、过渡费共计49320元；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年九月七日
书 记 员 王光琴
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门包民初字第0874号
原告万某。
被告仇某。
本院审理的原告万某与被告仇某离婚纠纷一案。在审理中，原告万某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告万某承担。
审判员 杜开宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 张丽英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1527号
罪犯黄熊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年6月8日作出（2011）温乐刑初字第474号刑事判决，以被告人黄熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人黄熊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年7月19日以（2011）浙温刑终字第477号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄熊准予减刑一年三个月（刑期自2011年03月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月五日
代书记员 徐艳锦
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行终字第100号
上诉人（一审原告）：邹广厚。
委托代理人：秦鹏，系上诉人外孙。
被上诉人（一审被告）：蓬莱市人民政府。住所地：蓬莱市钟楼东路*号。
法定代表人：孙业宝，市长。
委托代理人：刘希卫，蓬莱市房屋征收补偿中心工作人员。
委托代理人：王廷裕，蓬莱市人民政府法制办工作人员。
邹广厚因与蓬莱市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服招远市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）招行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因被上诉人向上诉人作出了撤销蓬政房征补（2013）4号房屋征收补偿决定的决定，上诉人向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邹广厚撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人蓬莱市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一五年五月十一日
书记员 闫彩玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1271号
申请执行人陈三娇。
被执行人王圆面（别名王桃花）。
申请执行人陈三娇与被执行人王圆面刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）晋刑初字第207号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，均未发现被执行人财产。因被执行人王圆面系江西省抚州市乐安县人，本院于2014年5月5日委托江西省抚州市乐安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年九月十二日
书记员 吴珊瑚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01111号
罪犯荆方伟。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省邳州市人民法院于2011年5月3日作出（2011）邳刑初字第179号刑事判决，认定被告人荆方伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万五千元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后，2011年6月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5687号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年8月21日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯荆方伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯荆方伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯荆方伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯荆方伟，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2014年12月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯荆方伟的罚金一万五千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯荆方伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，但已提供家庭经济困难证明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯荆方伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03275号
原告陈凤鸣，女，1971年1月13日出生，汉族，住潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告陈凤鸣诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈凤鸣向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤鸣撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤鸣负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初567号
原告：黄裕灯，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张志浩，男，1977年6月3日出生，汉族，住广西桂平市。
原告黄裕灯与被告张志浩因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄裕灯到庭参加诉讼。
原告黄裕灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还借款本金36000元及利息(借款利息按借款日2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转原因向原告借款，于2014年10月22日被告向原告借款36000元，双方就该笔借款双方签订《借款合同》，约定被告三天内归还20000元，余款在2015年2月15日前还清，被告没有按约定尚还欠款，原告曾多次催促被告，但被告却总以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：黄裕灯作为出借人，张志浩作为借款人，双方于2014年10月22日签订《借款合同》一份，张志浩确认借取36000元。张志浩保证3天内归还20000元，余款16000元在2015年2月15日前还清。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，原告提供《借款合同》予以佐证借款本金为36000元，由于借款金额较小现金给付符合常理，本院予以确认借款本金为36000元。对于原告诉请的利息，原被告未约定借款期间利息，本院视为借款期间内不支付利息；原被告已约定还款期限，原告有权要求被告在约定期限内还款，被告拒不还款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告自还款期限届满的次日（其中20000元自2014年10月26日起算，剩余16000元自2015年2月16日起算）至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，超出部分没有合同以及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志浩应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄裕灯偿还借款36000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，其中20000元自2014年10月26日起算，剩余16000元自2015年2月16日起算计至被告张志浩清偿之日止）；
二、驳回原告黄裕灯的其他诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取计350元，由被告张志浩负担并直接向原告黄裕灯支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一七年二月二十八日
书记员 李易轩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1775号
原告王媛媛，女，1981年10月21日出生，满族，住址辽宁省西丰县。
委托代理人李越，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司（以下简称大都汇分公司），住所地沈阳市铁西区。
负责人徐银彪，系该公司总经理。
委托代理人张影会，女，1980年8月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李震，男，1975年8月25日出生，蒙古族，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称兴隆公司），住所地沈阳市铁西区。
法定代表人姜涛，系该公司总经理。
委托代理人陈鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人孙晓冬，女，1978年12月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
原告王媛媛与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李越、被告大都汇分公司委托代理人张影会、李震、被告兴隆公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王媛媛诉称，原告与被告大都汇分公司签订租赁协议书，租赁商铺用于经营服装，租期从2013年7月8日至2014年6月30日，每月租金2800元。2013年7月13日被告向原告收取促销服务费20000元，并开具收据，此收费项目事前未在租赁协议中明确，被告仅承诺为原告开展促销服务活动，实际被告未为原告进行相应宣传以达到促销效果，原告未曾与被告签订过促销服务协议书，双方虽没有约定对原告的店铺进行有针对性的宣传，但原告交费时就认为是针对原告店铺本身的宣传。按照《零售商供应商公平交易管理办法》，原告属供应商，被告属零售商，零售商未提供促销服务，不得以节庆、店庆、新店开业为由收取促销费用，被告违反该管理办法，无权收取促销服务费。请求判令被告返还促销服务费20000元，诉讼费由被告承担。
被告大都汇分公司辩称，第一、被告已为原告提供了促销服务，原告无权要求返还促销服务费。被告在试营业前，进行了大规模的招商，被告将商铺的租赁信息（包括商铺号、面积、租金、促销服务费等信息）明细张贴上墙，每位业主在知晓各项费用后，才能签订租赁合同。被告已利用楼内广播、DM宣传单、报纸、广播电台、地铁口广告的形式，对原告商铺及其所在的D7街进行了多种形式促销服务宣传，单就DM宣传单每次就3、40万册，成本3、40万元，投入巨资。二、原告没有证据证明被告违反合同约定未提供促销服务，故无权要求返还促销服务费。谁主张，谁举证，原告仅提供了交纳促销服务费的收据，并一厢情愿认为应针对原告个体单独宣传，但原告未能提供证据证明被告履行的促销服务内容违反了约定，原告应承担举证不能的不利后果。三、双方租赁合同已履行完毕，并已签署撤场审批表及终止合同书，在撤场时均未表示有钱款争议，故原告无权返还。四、关于原告提出被告应按《零售商供应商公平交易管理办法》的规定履行促销服务义务没有任何事实及法律依据。本管理办法中零售商是指依法在工商行政管理部门办理登记，直接向消费者销售商品，年销售额1000万元以上的企业及其分支机构，供应商是指直接向零售商提供商品及相应服务的企业及其分支机构、个体工商户，原、被告间是租赁关系，不适用该管理办法。另外，商场开业初期属于市场培育阶段，业绩不是很理想，但不论亏损还是盈利，业主均应自行承担风险，而不应转嫁给被告。
被告兴隆公司答辩意见同被告大都汇分公司。
经审理查明，原告与被告大都汇分公司签订租赁协议书，原告租赁“兴隆大都汇”商场位于负一层D7街的商铺进行经营，商铺号6-025，租赁期限从2013年7月8日至2014年6月30日。原告于2013年7月13日向被告大都汇分公司交纳促销服务费20000元，被告大都汇分公司向原告开具了收款收据。合同到期后原告撤场。
另查明，在原告租赁期间，被告利用楼内广播、DM宣传单、地铁口广告、报纸等多种方式对原告店铺及其店铺所在的D7街（D7街是被告对外出租由业主自行经营区域）的整体与部分进行了促销服务宣传。
再查明，法庭审理中，被告大都汇分公司提供了一份促销服务协议书，该协议书甲方加盖的是被告大都汇分公司合同专用章，乙方签字“王媛媛”。原告主张该促销服务协议书不是其本人签名，对该促销服务协议书内容也不知晓。
上述事实，有原、被告的陈述、租赁协议、促销服务费收款收据、DM宣传单、楼内广播音频、报纸等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。即使被告举证的促销服务协议书不是原告本人签名，依据原告向被告大都汇分公司交纳促销服务费，被告大都汇分公司向原告开具促销服务费收款收据的事实，证明原告与被告大都汇分公司之间存在促销服务合同关系。
关于原告提出被告未为原告进行相应宣传以达到促销效果，未对原告店铺本身进行针对性促销宣传，应返还促销服务费的主张。因原告未能举证证明被告提供的促销服务方式不符合双方的约定，未能举证证明被告存在违约行为，故对原告提出的上述主张，本院不予采纳。
关于原告提出被告违反《零售商供应商公平交易管理办法》，应返还促销服务费的主张。因原告与被告大都汇分公司不属于该管理办法中所指的供应商与零售商的关系，该管理办法不适用调整原、被告间的法律关系，故对该主张，本院不予采纳。
即使被告大都汇分公司举证的促销服务协议书不是原告本人签字，双方对促销服务履行方式未作出明确约定，现被告已利用楼内广播、DM宣传单、地铁口广告、报纸等多种方式对原告店铺及其店铺所在的D7街的整体与部分进行了促销服务宣传，该促销服务方式符合交易习惯及有利于实现合同目的的要求，被告已履行了促销服务义务，原告无权要求返还促销服务费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条款、第六十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告王媛媛的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00046号
原告焦作市黄河集团汽运公司。
法定代表人王国营，总经理。
委托代理人千高雁、张素英，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告焦作市黄河集团汽运公司（以下简称汽运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安焦作公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人千高雁、被告平安焦作公司委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日7时11分许，原告的车辆豫HA76**重型仓栅式重型货车在行驶至济源高速南站往洛阳方向8公里处时，发生火灾，造成车辆受损的事故，案经济源市玉川公安消防大队玉川公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书认定原告方车辆着火，现原告向被告要求给付赔款时，双方协商未果，因原告的车辆在被告处投保了保险，根据保险合同，被告应当向原告足额给付保险理赔款项，被告方不向原告理赔的行为是错误的，为了维护原告的合法权益，现依据《保险法》之规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告各项保险理赔款71035元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：该案保险公司不应理赔，因为：1、火灾原因不明，原告有骗保嫌疑；2、鉴定系原告单方委托，且车损鉴定数额过高，我方要求对车损进行重新鉴定，以及对火灾原因进行鉴定。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告车辆火灾原因是啥？2、原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、行车证一份，证明原告具有主体资格，证明原告车经过年检具有合法上路资格；2、保单2份（复印件），证明原告车辆在被告处投保有三者强制险、商业险、车损险144000元和自燃损失险；3、火灾事故认定书1份，证明原告车辆着火，排除人为纵火和产品自然；4、证明一份，证明原告车辆着火后公安消防施救过程；5、施救费发票一张，证明施救费用5000元；6、评估报告一份，证明原告车损；7、评估费发票30张，证明评估费用；8、驾驶证、驾驶资格证复印件各一份，证明原告的司机有驾驶资格。
被告对以上证据质证后认为，对于1、2真实性无异议，对证据3、4真实性无异议，但是没有认定火灾原因及事故发生时的司机；对于证据5真实性无异议，但费用过高；对于证据6，系单方委托，不符合相关规定，剥夺保险公司的相关质证权利和委托权利；鉴定车损价值过高，我方核定为21000元，与原告相差三倍，且未附拆检照片，所以我方要求对车损重新鉴定；对于证据7真实性无异议，鉴定费过高；对于证据8是复印件，无法核实，庭后需要看原件。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据8，经庭后核实与原件一致，对该证据，本院予以采信。被告虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，本院依法确认原告所举证据的证明效力。原告提供的证据6，被告虽提出异议，但该证据客观真实且与本案有关联，对该证据，本院予以采信，被告提出重新鉴定的依据不足，本院不予准许。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告车辆豫HA76**重型货车在被告处投保有车损险、自燃损失险等相关保险，保险期间自2014年6月8日至2015年6月7日止。2015年1月7日，该车行驶至济源高速南站往洛阳方向8公里处时，发生火灾，造成车辆受损的事故，事故经济源市玉川公安消防大队认定，排除人为纵火及驾驶室内物品自燃，不排除电气线路故障引发的火灾。该事故造成原告车损63035元、支出评估费3000元、施救费5000元。
另查明，原告投保的自燃损失险限额为28800元。
本院认为，原告车辆豫HA76**重型货车在被告处投保有车辆损失险、自燃损失险等相关保险，双方系保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。自燃险指在保险期间内，保险车辆在使用过程中，因本车电路、线路、油路、供油系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火引起火灾，造成保险车辆的损失，以及被保险人在发生本保险事故时，为减少保险车辆损失所支出的必要合理的施救费用，保险人负责赔偿。根据济源市玉川公安消防大队的认定，原告车辆损失险适用于自燃损失险，不属于车损险理赔范围，被告应在自燃险限额内对原告的车辆损失进行理赔，原告主张被告支付28800元的请求，本院予以支持，对于超出部分，因超出自燃险限额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判生效后十日内支付原告保险理赔款28800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担260元，原告焦作市黄河集团汽运公司负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年七月一日
书记员 朱文彪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00748号
原告徐州市铜山区铜山镇剑桥幼儿园，住所地徐州市铜山区金程太阳花园商业楼。
法定代表人魏莹，该幼儿园园长。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西枫景小区综合楼2号楼2-3门面。
法定代表人李传香，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
原告徐州市铜山区铜山镇剑桥幼儿园（以下简称剑桥幼儿园）诉被告徐州市御源房地产开发有限公司（以下简称御源房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建、被告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告剑桥幼儿园诉称，2010年9月，原被告经协商后，约定由原告租用被告所有的徐州市铜山区金程太阳花园商业楼用于开办幼儿园，自2011年9月15日起算租金。原告于2011年9月15日向被告支付两年租金10万元，后又于2013年4月3日支付租金5万元（即截止2014年9月的租金已付清）。因该房屋系毛坯房，原告对房屋进行了装修，装修投入100多万元。被告在租赁期限未满且未提前告知原告的情况下，于2013年6月20日将涉案房屋卖给了案外人马玉琴、李向义并办理了房屋过户手续。2013年11月21日，马玉琴、李向义向法院起诉要求原告迁出，法院已作出生效判决限期原告迁出。因被告侵害了原告的优先购买权，给原告造成经济损失，故起诉要求被告御源房地产公司赔偿原告损失60万元并承担本案诉讼费用。
被告御源房地产公司辩称：1、原告剑桥幼儿园主体不适格，原被告之间无法律关系，其对涉案房屋不享有优先购买权；2、剑桥幼儿园的法定代表人魏莹借用涉案房屋是事实，但魏莹与被告之间不存在租赁关系，魏莹向被告当时的法定代表人董现安的妻子祁陪陪给付15万元是事实，被告已收到该款，但该款不是租金而是感谢费。故请求法院驳回原告的诉请。
本案争议焦点为：1、原告剑桥幼儿园的主体是否适格；2、原被告之间就涉案房屋是否存在租赁关系。
经审理查明：2010年8、9月份，魏莹经与被告御源房地产公司协商使用被告所有的金程太阳花园商业楼开办剑桥幼儿园。该房屋系毛坯房，魏莹为开办幼儿园的需要，对房屋进行了装修。2011年9月15日、2013年4月3日，魏莹分别给付被告时任法定代表人董现安的妻子祁陪陪10万元、5万元。2013年6月20日，案外人马玉琴、李向义与御源房地产公司签订存量房买卖合同，约定御源房地产公司将涉案房屋出售给马玉琴、李向义并办理了房屋过户手续。2013年6月21日，被告向原告发出通知，内容如下：由于我公司已将坐落于金程太阳花园商业楼于2013年6月21日售给马玉琴、李向义夫妇，故你园向我公司借用该房地产随之于2013年6月21日到期，现通知你方尽快搬离，十日内将该房交于新业主马玉琴、李向义；如欲继续租（借）用应于现业主协调，共同达成新的用房协议，在未取得合法使用权属之前，以任何形式的占有皆属违法侵权行为，后果自负。后因剑桥幼儿园一直未迁出，李向义、马玉琴诉至本院，要求剑桥幼儿园搬离并交还涉案房屋。本院经审理后，于2014年2月21日作出（2013）铜民初字第2565号民事判决书，判决剑桥幼儿园于该判决生效之日起180日内搬离涉案房屋，并将该房屋返还给马玉琴、李向义。剑桥幼儿园不服该判决，向徐州市中级人民法院提出上诉。该院经审理后作出（2014）徐民终字第1309号民事判决书，认为剑桥幼儿园主张其与御源房地产公司就涉案房屋存在租赁关系，但未提交足以证明其观点的相关证据，剑桥幼儿园不是涉案房屋的承租人，故判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2012年7月9日，剑桥幼儿园经徐州市铜山区民政局登记为民办非企业单位，业务范围为幼儿教育。
案件审理过程中，原告向本院申请对涉案房屋现有的装修价值进行鉴定。
以上事实，有原告提供的存量房买卖合同、通知、（2013）铜民初字第2565号民事判决书、2014徐民终字第1309号民事判决书及原被告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：一、原告剑桥幼儿园是本案适格主体。魏莹协调使用涉案房屋，并根据幼儿教育的特点和需要进行了必要的装修，该行为应当认定为剑桥幼儿园的筹办行为。该幼儿园成立后，对于魏莹之前的筹办行为及其之后作为幼儿园法定代表人的职务行为所产生的法律后果均应由剑桥幼儿园承受。被告一方面在相关通知中认可剑桥幼儿园的相对人地位，另一方面又在诉讼中不承认与该幼儿园存法律关系，观点前后矛盾。故本院确认原告剑桥幼儿园与被告御源房地产公司之间存在利害关系，原告提起本案诉讼并无不当。二、原被告之间就涉案房屋不存在租赁合同关系。徐州市中级人民法院作出的生效法律文书已确认因原告剑桥幼儿园未提交相关证据，其与被告之间就涉案房屋不存在租赁合同关系。在本案中，原告提交了向被告时任法定代表人董现安的妻子祁陪陪支付15万元的证据，用于证明其与被告之间存在租赁合同关系。本院认为原告提供的该证据仍不足以证明其与被告之间就涉案房屋达成了租赁合意。
综上，原告主张被告侵害了其基于租赁合同关系对涉案房屋的优先购买权，应当赔偿相应的经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告申请对涉案房屋现有的装修价值进行鉴定，本院综合案情认为鉴定与否并不影响本案的裁判结果，为节约司法资源并减少当事人诉累，决定对其鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐州市铜山区铜山镇剑桥幼儿园的诉讼请求。
案件受理费减半收取4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨川川
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00112号
原告：田兴。
原告：张志成。
被告：周洪伟。
原告田兴、张志成与被告周洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田兴、张志成到庭参加诉讼。被告周洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田兴、张志成诉称：2011年，被告承建清河区鑫盛服装厂，二原告为其工地送砂石料，共欠砂石及运费312000.00元，被告已经给付50000.00元，尚欠262000.00元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付砂石款及运费262000.00元并承担本案诉讼费用。
被告周洪伟未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：二原告在被告承建清河鑫盛服装厂时，为其供应砂石料。砂石款及运费共计312000.00元。2011年1月12日被告为二原告出具欠据一份，明确载明欠款事实，后被告给付二原告50000.00元，尚欠二原告262000.00元至今未付。
上述事实有二原告提供的欠据1份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为上述证据客观真实，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠二原告砂石及运费款262000.00元事实清楚、证据充分，理应给付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告田兴、张志成砂石及运费款262000.00元。
案件受理费5230.00元，减半收取2615.00元，由被告周洪伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李梓正
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02322号
原告潘荣莲（别名潘莲），女，1972年1月2日出生，汉族，住商丘市.
被告梁平，女，1966年1月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区.
被告成林，男，1964年4月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区.
原告潘荣莲与被告梁平、成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，于2015年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘荣莲到庭参加了诉讼，被告梁平、成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日、8月1日，被告梁平两次向原告潘荣莲借款1000000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告梁平、成林偿还借款1000000元；诉讼费由被告承担。
被告梁平、成林未到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2014年6月13日，2014年8月1日被告梁平书写的借条二份，证明被告向原告借款1000000元。2、商丘市公安局白云派出所出具的户籍信息一份，证明被告成林与被告梁平系夫妻关系，被告成林应承担共同偿还责任。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2014年6月13日、8月1日，被告梁平分两次向原告借款1000000元，给原告出具有借条二份。另查明，被告成林与被告梁平系夫妻关系。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间是一种民间借贷纠纷，该借款关系不违反法律规定，依法受法律保护。被告梁平借款后经原告催要不予偿还债务的行为是一种违约行为，对此纠纷应承担违约责任。本案中，被告成林与被告梁平系夫妻关系，对于被告梁平所负债务应承担共同偿还责任。因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁平、成林于判决书生效之日起十日内偿还原告潘荣莲借款本金1000000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800由被告梁平、成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年一月二十日
书记员 邵悦恒
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2437号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司.
法定代表人：胡正辉，经理。
委托代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：马全珍。
被告：马占魁。
本院在审理原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告马全珍、被告马占魁民间借贷纠纷一案中，庭审前，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司以与被告另行协商为由，于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费5662元，邮寄费66.6元（均已减半收取），合计5728.6元，由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司自行负担。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2209号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被告：武国华。
原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告武国华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告下落不明为由于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年十二月一三日
书 记 员 杨 珺
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执217号
申请执行人汤海生，男，1973年1月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人汤海南，男，福建信海律师事务所律师。
委托代理人林耀东，男，1969年3月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王华强，男，1987年11月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王文超，男，1986年7月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人汤海生与被执行人王华强、王文超机动车交通事故责任纠纷一案，云霄县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）云民初字第876号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汤海生于2016年4月5日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人王华强、王文超支付赔偿款人民币80000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤海生与被执行人王华强、王文超达成和解协议，被执行人王华强、王文超按和解协议履行，可依法终结。申请执行人若发现两被执行人未按和解协议履行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执217号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00084号
申请执行人刘某。
被执行人邓某某。
被执行人戴某某。
被执行人陈某某。
被执行人刘某。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月7日作出的（2012）长中民二终字第0410号民事判决书、（2012）开执字第755-1号执行裁定书，已经发生法律效力。被执行人邓某某、戴某某、陈某某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五、第二百五十三条、条之规定，裁定如下：：
冻结、扣划被执行人邓某某、戴某某、陈某某银行存款人民币170万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结被执行人刘某所有的天心区新韶东路498号湘府华城北9栋2209房屋（产权证号：7102706**）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄红毅
二〇一四年一月十二日
书记员 龙秀莲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民特24号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。住所地：宁波市海曙区江厦街**号。
代表人：刘忠，该行行长。
委托诉讼代理人：康文杰，该行职员。
被申请人：周剑晓。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被申请人周剑晓申请实现担保物权一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行称，2013年10月11日，申请人与被申请人周剑晓签订了合同号为A[个房借]字[工]行[东门]支行[2013]年[1840]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款本金193万元，借款利率为同期贷款基准利率下浮15%，期限15年，借款到期日为2028年10月11日，由被申请人周剑晓拥有的位于江北区钰鼎园3幢11号1001室的住宅用房及土地为本笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年10月11日，申请人依约发放贷款193万元。截至申请日，被申请人已逾期四期未偿还贷款本息，申请人经多次催讨未果，故向法院申请实现担保物权，要求对被申请人周剑晓拥有的位于江北区钰鼎园3幢11号1001室的住宅用房及土地的抵押担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价所得款项在本金1619055.08元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。
被申请人周剑晓未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被申请人周剑晓之间签订的编号为：A[个房借]字[工]行[东门]支行[2013]年[1840]号《个人购房借款/担保合同》合法有效。因申请人就被申请人周剑晓的上述债权已由被申请人以其房产进行抵押担保，其配偶也在出具给申请人的《承诺书》抵押人处签名，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立。申请人已依约向被申请人周剑晓放贷193万元，但被申请人周剑晓未按时还本付息，显属违约，申请人依约可提前收回贷款并要求实现担保物权，因此申请人有权对被申请人周剑晓抵押的财产变价后所得款项在其尚欠的本金及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人周剑晓名下位于宁波市江北区钰鼎园3幢11号1001室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江北字××号，国有土地使用权证号：甬国用（2014）第xx号]，申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对拍卖、变卖后所得款项在被申请人周剑晓尚欠的借款本金1619055.08元以及相应利息、罚息、复息[利息、罚息、复利按编号为A[个房借]字[工]行[东门]支行[2013]年[1840]号《个人购房借款/担保合同》约定计算至款项实际付清之日止]的范围内优先受偿。
申请费9686元，由被申请人周剑晓负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张海娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈旭天
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民特24号申请人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。住所地：宁波市海曙区江厦街**号。代表人：刘忠，该行行长。委托诉讼代理人：康文杰，该行职员。被申请人：周剑晓。申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被申请人周剑晓申请实现担保物权一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行称，2013年10月11日，申请人与被申请人周剑晓签订了合同号为A[个房借]字[工]行[东门]支行[2013]年[1840]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款本金193万元，借款利率为同期贷款基准利率下浮15%，期限15年，借款到期日为2028年10月11日，由被申请人周剑晓拥有的位于江北区钰鼎园3幢11号1001室的住宅用房及土地为本笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年10月11日，申请人依约发放贷款193万元。截至申请日，被申请人已逾期四期未偿还贷款本息，申请人经多次催讨未果，故向法院申请实现担保物权，要求对被申请人周剑晓拥有的位于江北区钰鼎园3幢11号1001室的住宅用房及土地的抵押担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价所得款项在本金1619055.08元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。被申请人周剑晓未在法定期限内提出异议。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被申请人周剑晓之间签订的编号为：A[个房借]字[工]行[东门]支行[2013]年[1840]号《个人购房借款/担保合同》合法有效。因申请人就被申请人周剑晓的上述债权已由被申请人以其房产进行抵押担保，其配偶也在出具给申请人的《承诺书》抵押人处签名，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立。申请人已依约向被申请人周剑晓放贷193万元，但被申请人周剑晓未按时还本付息，显属违约，申请人依约可提前收回贷款并要求实现担保物权，因此申请人有权对被申请人周剑晓抵押的财产变价后所得款项在其尚欠的本金及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人周剑晓名下位于宁波市江北区钰鼎园3幢11号1001室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江北字××号，国有土地使用权证号：甬国用（2014）第xx号]，申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对拍卖、变卖后所得款项在被申请人周剑晓尚欠的借款本金1619055.08元以及相应利息、罚息、复息[利息、罚息、复利按编号为A[个房借]字[工]行[东门]支行[2013]年[1840]号《个人购房借款/担保合同》约定计算至款项实际付清之日止]的范围内优先受偿。申请费9686元，由被申请人周剑晓负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张海娟二〇一六年八月二十五日书记员  陈旭天附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执514号
申请执行人：岳香
被执行人：冯正宏
岳香申请执行冯正宏劳务合同纠纷一案。至此，岳香向本院申请执行的(2016)苏0115民初5461号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年三月三日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4607号
原告：孙嘉琳，女，1983年3月12日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：黄俊，女，1967年10月27日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告孙嘉琳诉被告黄俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙嘉琳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐燕东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更675号
罪犯蒋胜，男，1976年3月12日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2016年2月2日作出(2015)湘刑初字第424号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯蒋胜有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年10月7日起至2017年10月6日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯蒋胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋胜减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1834号
原告:栗付敏，男，汉族，住河南省西峡县。
被告:陈雪成，男，汉族，住栾川县。
委托代理人:陈建堂，男，汉族，系被告陈雪成兄长，一般代理。
原告栗付敏与被告陈雪成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月份，原告为被告在栾川县石庙镇××星村为被告碾压路基34个小时，每小时支付劳务费260元，总计被告应当支付8840元。完工后被告未能按约定支付劳务费，而是向我出具8000元收据一张。后经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。请求：1.判令被告支付所欠劳务费8840元；2.原告为讨要债务所支出的车费、住宿费、生活费等由被告承担。
被告辩称，在石庙镇××星村道路修建过程中，经徐元松的介绍，使用原告栗付敏的压路机。在施工过程中，原告未经现场管理人员的同意，私自离开现场，导致暂停施工四天，在这四天中，又重新租用李志伟的压路机，托板费用1000元，租用挖机费用1000元/天，现场管理人员费用2400元，共计误工损失7400元。在和原告结算工资时，经与原告协商同意，将欠条数额写成8000元，并说明在一个月后如果有钱将一次性付清，但之后栗付敏未曾与我联系。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交收据一份，拟证明被告欠原告8840原的事实。
被告对原告的证据无异议。根据收据上的内容，应支付原告8000元。
被告为支持其辩解，向法庭提交收到条复印件一份，拟证明原告把压路机开走之后，被告支付托运压路机的1000元拖车费。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：
2016年7月份，原告在栾川县石庙镇××星村用压路机为被告碾压路基。后经双方协商结算，确定被告应支付原告8000元，但被告未履行给付劳务费的义务。
本院认为，债是依照法律的规定或者合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律的保护。本案中，被告欠原告劳务费8000元，依法应予清偿。原告要求被告支付8840元的诉讼请求，因与提交欠条内容显示金额不一致，不予支持。关于原告主张的讨账等支出费用，因没有相关证据佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪成应在本判决生效之日起十五日内，给付原告栗付敏劳务费8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告陈雪成承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈曌华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初938号
原告李桂华，女，1970年2月17日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告刘栢旗。
原告李桂华诉被告刘栢旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桂华撤回起诉。
案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af05329a-788a-4092-b1e6-a77c010daafe&imgId=YWYwNTMyOWEtNzg4YS00MDkyLWIxZTYtYTc3YzAxMGRhYWZlMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 陈南
二〇一七年二月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af05329a-788a-4092-b1e6-a77c010daafe&imgId=YWYwNTMyOWEtNzg4YS00MDkyLWIxZTYtYTc3YzAxMGRhYWZlMS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初938号	原告李桂华，女，1970年2月17日出生，满族，住址沈阳市铁西区。	被告刘栢旗。	原告李桂华诉被告刘栢旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告李桂华撤回起诉。	案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。			代理审判员  陈南	二〇一七年二月十日			书记员蒲娣