wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第417号 原告韩生良，男，1969年2月19日出生，回族。 委托代理人杨芮，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。 住所地云南省西双版纳州景洪市版纳乐园****。 法定代表人张云元，职务总经理。 原告韩生良诉被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩生良的委托代理人杨芮到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩生良诉称，2011年5月15日，原告与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，约定：原告以总价款216258元向被告购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的商品房，被告应于2012年12月31日前将符合约定的商品房交付原告；如逾期交房，则自合同约定的交房时间届满次日起30天内按每天50元支付违约金，逾期30天后按已付款0.2%乘以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用。被告于2011年6月9日将《商品房购销合同》提交至房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，原告多次催告被告交房，但被告至今未向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告交房，并确认房屋归原告所有；2、被告支付逾期交房违约金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宏信房地产公司未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、商品房买卖合同登记备案表复印件1份，欲证明原告与被告签订了购房合同并备案登记的事实。 3.购房收据复印件4份（编号分别为4047967、4048010、1048093、4047987），欲证明原告向被告支付了购房款和其他费用的事实。 被告宏信房地产公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭举证。 本院认为，被告宏信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2011年4月24日，原告韩生良与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，其中主要约定：一、被告将其开发建设的位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的房屋预售给原告；二、预售商品房按套计价，即该商品房总价款为216258元（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格），该房屋的参考套内建筑面积为22.43平方米；三、原告应于2011年4月24日一次性支付房屋总价款216258元；四、被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合约定的房屋交付给原告；五、被告逾期交房30天以内的，被告向原告每天支付50元的违约金；被告逾期交房30天以外的，被告按已付购房款的0.2%乘以逾期天数向原告支付违约金,合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。 2011年4月24日，原告韩生良向被告宏信房地产公司支付了购房款216258、代收契税2162元、维修基金4325元、工本费150元，被告向原告出具了编号为4047967、4048010、1048093、4047987的收据。 2011年6月9日，房地产管理部门对原、被告签订的《商品房购销合同》进行了登记备案。2012年12月31日，交房期限届满，但被告在建设好房屋的主体工程后即已停工，至今未向原告交房。目前，被告宏信房地产公司的工商登记注册仍存在，但公司处于失联状态。原、被告双方因此产生纠纷，故原告诉至人民法院。 本院认为，一、原告虽未提交《商品房购销合同》，但原告所提交的《商品房买卖合同备案登记表》和购房款收款收据足以证明原告已履行了交纳全部购房款的义务，且被告已接受了原告的履行行为，原告已尽其举证责任。其次，因《商品房购销合同》系统一条款的格式合同，原告不能自行决定合同内容。综合原告所举证据和商品房买卖交易习惯，本案可以参照适用本小区中其他原告所提交的《商品房购销合同》。有鉴于此，原告已按照合同约定履行了交纳全部购房款的义务，被告也应按照合同约定履行交付房屋的义务，但被告未在合同约定的交房时间向原告交付房屋，已构成违约。故原告要求被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告履行完毕其交房义务的诉请，本院予以支持。 二、关于原告要求确认房屋归其所有的诉请。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》六十一条“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”的规定，确认房屋所有权属于县级以上地方人民政府房产管理部门的职能，同时本案为商品房预售合同纠纷，而非物权纠纷，不宜通过判决的方式来确认买卖合同中物权的归属，故本院对原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。 三、关于原告要求被告支付逾期交房违约金10000元的诉请。被告长期未能向原告交付房屋，已经构成违约，故被告应承担违约责任。如前所述，参照适用本小区中其他原告所提交的《商品房购销合同》第七条“被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告”、第九条“如逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天50元支付违约金；逾期30天后，按已付款的0.2%乘以逾期天数支付违约金”的约定，即被告应于2013年1月1日起支付违约金。根据合同的约定计算出的违约金高于原告主张的违约金，但原告仅要求被告支付违约金10000元，系原告对自己权利的处分行为，同时亦不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金10000元的诉请，予以支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告韩生良继续履行双方签订的《商品房购销合同》中约定的交付位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区商品房的义务。 二、被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告韩生良支付逾期交房违约金10000元。 三、驳回原告韩生良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，由被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长 李 昳 审判员 三 戈 审判员 黄绍晨 二〇一五年十一月十二日 书记员 铁晴雯
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初426号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省湛江市遂溪县草潭镇东港，公民身份号码×××4657。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××2636。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）408号起诉书指控被告人麦某、吴某甲犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人麦某、吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月期间，被告人麦某在其经营的商铺内开设赌场，供参赌人员以“赌三公”的方式进行赌博，由被告人吴某甲负责抽水。2016年1月27日21时许，民警对上述地址进行检查时将开设赌场的麦某、吴某甲当场抓获，并抓获正在参与赌博的李某、黄某甲、梁某、戚某等十一人。民警现场从吴某甲处缴获抽水非法所得人民币2400元，同时现场缴获无主赌资人民币39000元（已被珠海市公安局斗门分局收缴），查获赌博工具扑克牌一副和木台一张。
另查明，2016年2月26日，被告人麦某主动向公安机关退回违法所得人民币8000元，被告人吴某甲主动向公安机关退回非法所得人民币4000元。
上述事实，被告人麦某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，户籍信息，公安行政处罚决定书，取保候审决定书，现场检测报告书，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现金缴款单，证人梁某、郑某、吴某乙的证言，证人李某、黄某甲、戚某、何某、颜某、林某、黄某乙、王某的证言及辨认笔录，被告人麦某、吴某甲的供述及辨认笔录，涉案赌资的照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某、吴某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工合作，所起作用相当，不区分主从，但被告人麦某所起作用相对较大，量刑时适当予以区分。被告人麦某、吴某甲归案后均能如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人麦某、吴某甲确有悔罪表现，且是初犯、偶犯，均对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、现场从吴某甲处缴获的非法所得人民币二千四百元及被告人麦某、吴某甲主动退回的非法所得人民币共计一万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01192号
上诉人（原审被告）郭占民。
被上诉人（原审原告）张保国。
被上诉人（原审原告）李力江。
被上诉人（原审原告）周丽淘。
委托代理人张保国，同上。
上诉人郭占民因与被上诉人李力江、周丽淘、张保国欠款纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第0000416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月，被告郭占民承揽晋州欧景城4号楼隔音墙工程。三原告曾在上述工程从事劳务。同年11月22日，被告郭占民出具欠条一份，载明：今欠欧景城井道隔（音）墙手工费10300元。最晚于12月以前还清。该条现由三原告持有，该条系在藁城市新华派出所所写，后，其向三原告支付500元。关于该欠条的形成过程，三原告主张，系2013年11月22日，三原告应被告要求到工地维修，但三原告到工地现场以后发现不在原告的修理范围之内，就要求被告支付工程款。被告搭原告的车回石家庄途中，谈支付工程款一事，发生口角，三原告遂开车到藁城市新华派出所，三原告和被告在派出所内协调好后，被告给原告打了欠条。被告认可原告主张的上述事实，但主张其在车上及在派出所房间内遭三原告殴打，违心出具了上述欠条，但未提供证据。
原审认为，被告郭占民认可三原告所持欠条系在藁城市新华派出所所写。即使如其所述，其在此之前曾被三原告胁迫，但其在派出所内人身安全能够得到保障，故其应认定该欠条为其真实意思表示。其应依约支付，逾期应支付利息。原告主张自被告出具欠条之日起支付利息，于法无据，不予支持。被告所称，其在给三被告出具欠条后，又向其转包的施工工人付清工程款不合常理。其可在向原告支付上述劳务费后，与转包人另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭占民于本判决生效之日起十日内给付原告李力江、张保国、周丽淘劳务费9800元并自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率支付利息。被告郭占民如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告郭占民负担。
郭占民不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人将承包的工程转给张建军并签订合同，后几经倒手转到被上诉人处，被上诉人从谁那承包该劳务，就与谁存在合同关系，应向其上一个发包人主张合同义务，而不是上诉人。一审判决认定的事实有误。2、一审中的欠条并非上诉人的真实意思表示。在被上诉人强行拉到藁城派出所后，民警未在场，在被威胁的情况下上诉人按照被上诉人的要求出了欠条。欠条依法不成立。3、张建军、杨军等人是本案利害关系人，应作为第三人参加本案诉讼。一审程序违法。
被上诉人张保国、李力江、周丽淘答辩称，上诉人郭占民应返还装修费9800元，并承担本案的诉讼费用。活是我们给郭占民干的，郭占民并且为我们打了欠条，张建军与我方没有关系。请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，郭占民将其承包的工程转包给张建军，张建军又转包给他人。郭占民尚欠张建军工程款1万多元，张建军也因此没有与其他人结清工程款。
其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于欠条的效力问题，虽然上诉人主张其在派出所民警不在场并受到对方胁迫的情况下出具的欠条，并非其真实意思表示，但上诉人并未及时向公安部门报案，本院对其主张不予采信。上诉人申请张建军出庭作证，但张建军证言并不能证实欠条的相关内容，对其证言亦不予采信。由于上诉人并未与张建军结清工程款，依据其出具欠条的内容，被上诉人主张剩余工程款并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭占民负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年二月三日
书记员 李 苒
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00075号
公诉机关范县人民检察院。
被告人于孔全，男，1977年4月15日出生。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2012年10月22日被范县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。于2013年9月23日经本院决定，被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人于孔全犯生产、销售假药罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉。被告人于孔全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年4月份，被告人于孔全购买加工药品的机器，放置于范县张庄乡于庄村村民于目宽、于加广家院内，雇佣孟一X、潘XX、张XX等人生产治疗风湿、关节炎的胶囊类药品并予以销售。2012年6月21日案发，现场查获已生产好的胶囊5000余瓶（每瓶100粒），经范县食品药品监督管理局鉴定为假药。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了户籍证明，辨认笔录，现场方位图及现场照片，范县公安局扣押物品清单，情况说明，范县食品药品管监督理局关于对范公经聘自（2012）0008号《鉴定聘请书》的答复，证人证言，被告人供述等证据，指控被告人于孔全已构成生产、销售假药罪，提请依法惩处。
被告人于孔全对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年4月份，被告人于孔全购买加工药品的机器，放置于范县张庄乡于庄村村民于目宽、于加广家院内，雇佣孟一X、潘XX、张XX等人生产治疗风湿、关节炎的胶囊类药品并予以销售。2012年6月21日案发，现场查获已生产好的假药5000余瓶（每瓶100粒）。经范县食品药品监督管理局鉴定为假药。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人于孔全的户籍证明及对其的辨认笔录，现场方位图及现场照片，范县公安局扣押物品清单，情况说明，范县食品药品管监督理局关于对范公经聘自（2012）0008号《鉴定聘请书》的答复，台前县后方派出所出具的证明，情况说明及手机信息，调取1589328****等两个电话机主信息的情况，证人于XX、李XX、高XX、孟一X、潘XX、张XX证言，被告人于孔全供述等。
本院认为，被告人于孔全违反药品管理法规，私自生产销售未经批准生产、无批准文号的药品，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。于孔全认罪态度好，且系初犯，可对其从轻处罚。根据于孔全犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于孔全犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一三年九月二十七日
书记员 李忠义
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00615-3号
申请执行人：韦金菊，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00615-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第868号
原告戴迪玲，女，1977年4月15日出生。
原告杨崇广，男，1970年7月20日出生。
委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
委托代理人王宏维，北京安迪律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦9层。
负责人刘晓琛，总经理。
本院在审理原告戴迪玲、杨崇广与被告平安养老保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告戴迪玲、杨崇广于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告戴迪玲、杨崇广申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴迪玲、杨崇广撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告戴迪玲、杨崇广（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 经雯洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第207号
上诉人（原审被告）镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇先锋村。
法定代表人陈永正，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周娟。
上诉人镇江市永安船舶修造有限公司（以下简称永安船舶）与被上诉人周娟债权转让合同管辖权纠纷一案，上诉人永安船舶不服丹徒区人民法院（2015）徒商初字第329号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周娟一审诉称，窦和正因经营需要向其借款250000元，经镇江市京口区人民法院调解确认，窦和正须给付周娟借款本金250000元。2015年9月25日，窦和正将其所开办的镇江市丹徒区永平船舶修造厂所拥有的对永安船舶的250000元债权转让给周娟，现永安船舶拒不履行，据此请求判令永安船舶立即支付周娟250000元，并承担本案诉讼费。
一审法院受理本案后，永安船舶于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原债务属于利害关系人窦和正向周娟借款引起的纠纷，所借款项的给付地点属于镇江市京口区，且已由京口区人民法院调解结案。现周娟受让窦和正的债权，实质上已经将作为法定之债的调解书所载明的债权转为自然之债而重新起诉，规避原借款案件的管辖法院，故本案应当由镇江市京口区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。永安船舶住所地为镇江市丹徒区世业镇先锋村，本院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。永安船舶向本院提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回永安船舶对本案管辖权提出的异议。
永安船舶不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案原债务属于窦和正向周娟借款引起的纠纷，所借款项的给付地点在镇江市京口区，镇江市京口区人民法院以调解书方式结案。现原借款债权人受让原借款债务人的债权，实质上已经将作为法定之债的调解书载明的债权转回为自然之债而重新起诉，规避原借款案件的管辖法院，故本案应当由镇江市京口区人民法院管辖。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至京口区人民法院管辖。
本院经审查认为，周娟与窦和正之间的借款纠纷与本案系两个不同的法律关系，并已通过镇江市京口区人民法院以调解方式审结。窦和正将其对永安船舶的债权转让给周娟后，周娟即有权以债权人的身份向债务人永安船舶主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。永安船舶的住所地在镇江市丹徒区，因此丹徒区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许宏远
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1801号
原告海南区厨具大全，住所地乌海市海南区金海商城。
经营者刘彩军，男，1969年2月2日出生，汉族，住海南区。
被告乌海市阳光田宇农业科技发展有限责任公司，住所地乌海市海南区赛汉乌素村。
法定代表人田旺荣。
本院于2016年10月8日立案受理了原告海南区厨具大全诉被告乌海市阳光田宇农业科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告海南区厨具大全在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丑亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1801号原告海南区厨具大全，住所地乌海市海南区金海商城。经营者刘彩军，男，1969年2月2日出生，汉族，住海南区。被告乌海市阳光田宇农业科技发展有限责任公司，住所地乌海市海南区赛汉乌素村。法定代表人田旺荣。本院于2016年10月8日立案受理了原告海南区厨具大全诉被告乌海市阳光田宇农业科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告海南区厨具大全在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丑亮二〇一六年十月二十七日书记员  陈 月
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0532-1号
申请执行人陈根号。
被执行人侍启行。
申请执行人陈根号与被执行人侍启行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第2028号已发生法律效力。依上述判决，被执行人侍启行应给付申请执行人陈根号人民币94560元及利息、案件受理费2160元。因被执行人侍启行未能履行义务，根据申请执行人陈根号的申请，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位94560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有房产已被其他法院查封，本案轮候查封了该房产，但该房产有抵押已被其他法院首封暂无法处置。其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第2028号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡 明
审判员 许传恒
审判员 王 亮
二〇一四年八月十一日
书记员 刘玉梅
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初25号
原告刘锡九。
被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，区长。
原告刘锡九要求确认被告天津市河东区人民政府履行行政协议违法一案，本院于2016年1月20日受理，在审理过程中，原告刘锡九于2016年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告天津市河东区人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘锡九撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锡九负担。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 隋庆辰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第780号
原告高某某，女，1977年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市芦淞区。
被告游某某，男，1979年4月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告高某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告高某某以其与被告已经庭外调解为由，于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告游某某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
代理审判员 张青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初731号
原告：吴小明，男，1988年9月10日出生，汉族，无业，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：季倩倩，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：浙江龙世达彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑经发大道460号。
法定代表人：应凤明。
原告吴小明为与被告浙江龙世达彩印有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴小明的委托诉讼代理人吴晶华到庭参加诉讼。被告浙江龙世达彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬60500元。事实和理由：吴小明于2015年12月22日入职浙江龙世达彩印有限公司，岗位为行政经理。双方签订劳动合同，约定工资每月8000元。在职期间，被告未给原告缴纳社会保险费用。上班期间，被告未按月足额发放工资，让原告支取工资。2016年11月份，因被告经营情况差，没有钱发工资，直至2016年12月2日，经原告要求被告才出具了工资汇总表，但拖欠工资至今仍未支付。
被告浙江龙世达彩印有限公司未作答辩。
原告吴小明为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，《劳动合同》原件一份，证明原、被告双方存在劳动关系。
证据2，工资汇总表原件一份，证明被告拖欠员工工资的事实及拖欠的工资金额。
被告浙江龙世达彩印有限公司未向本院提供证据。其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告浙江龙世达彩印有限公司（甲方）与原告吴小明（乙方）签订《劳动合同》一份，约定乙方同意按甲方生产工作需要，在行政经理岗位工作；合同期限自2015年12月22日起至2016年12月23日止；乙方月工资为8000元；合同还对其他权利义务进行了约定。2016年12月2日，被告出具工资汇总表给原告，明确被告拖欠原告工资合计60500元。该工资被告至今未予支付。为此，原告于2017年1月10日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的劳动合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行劳动义务后，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。现经结算，被告拖欠原告劳动报酬60500元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬60500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江龙世达彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴小明劳动报酬60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年二月二十一日
代书记员 吴旭璐
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初126号
原告黄某某，女。
被告戴某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以其与被告自行和好为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月八日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初126号原告黄某，女，1976年12月13日出生，汉族，住东源县。被告戴某，男，1970年8月8日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告黄某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以其与被告自行和好为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄某负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月八日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01555号
原告杜士隽，男，1971年3月10日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
委托代理人李和心，系辽宁德营律师事务所律师。
被告杜平，男，1961年1月13日生，汉族，农民，住盘山县。
原告杜士隽与被告杜平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜士隽的委托代理人李和心到庭参加诉讼，被告杜平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告由于资金短缺，急需用钱，于2014年9月19日从原告处借款35000元，约定借款期限为2014年9月19日至2014年11月18日，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝偿还借款。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元及自2014年11月19日至法院判决确定的给付之日的借款利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年9月19日，被告向原告借款35000元，约定还款日期为2014年11月18日，原告与被告签订了借据一份。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告的提交借据一份及陈述笔录在案为凭，上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告之间签订的借据是双方当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，此借据真实、合法、有效。被告应按照约定履行还款义务。本案原告因被告未能如约履行还款义务而起诉至本院，这是原告寻求法律救济的有效途径；本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩权，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杜平于本判决生效后7日内一次性偿还原告杜士隽借款本金人民币35000元；
二、被告杜平于本判决生效后的7日内给付原告杜士隽自2014年11月19日起至法院判决确定的给付之日的逾期借款利息（按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第206号
原告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人高启典，该公司董事长。
委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告湖南柳城投资有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人崔成，该公司董事长。
委托代理人江云辉，益阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告常德市兴广龙房地产开发有限公司与被告湖南柳城投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告常德市兴广龙房地产开发有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予�告常德市兴广龙房地产开发有限公司撤回对被告湖南柳城投资有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 赵安平
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 律 伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第277号
申请执行人彭某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人湘阴县房地产开发公司，住址：湘阴县。
申请执行人彭某某与被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第116号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某、湘阴县房地产开公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司所有的在银行、信用社、储蓄所存款400000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第277号申请执行人彭某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。被执行人湘阴县房地产开发公司，住址：湘阴县。申请执行人彭某某与被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第116号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某、湘阴县房地产开公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司所有的在银行、信用社、储蓄所存款400000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00344号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：陈北，系该行办事员。
被告：董泽权，男，1954年12月9日出生，汉族，农民。
被告：董泽中，男，1962年7月3日出生，汉族，农民。
被告：董泽宽，男，1967年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告董泽权、董泽中、董泽宽金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第60号
原告宸鸿科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人江朝瑞，该公司董事长。
委托代理人林江棠、庄梓梁，该公司职员。
被告骆永生，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告骆爱英，女，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人骆永生，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人白雪卿，该公司总经理。
委托代理人张骁、方剑辉，该公司职员。
原告宸鸿科技（厦门）有限公司（以下简称宸鸿科技公司）与被告骆永生、骆爱英、太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称太平保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序分别于2015年2月11日和3月9日公开开庭进行了审理。原告宸鸿科技公司的委托代理人林江棠、被告骆永生、被告太平保险厦门分公司的委托代理人张骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宸鸿科技公司诉称，2014年11月3日09时27分，郭继红驾驶原告所有的闽DWX3**号小型汽车与被告骆永生驾驶的闽D679**号小型汽车在厦门市禾山路圆山南路路口发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经责任认定，被告骆永生对事故负全部责任。2014年11月4日，原告车辆经被告太平保险厦门分公司定损定车辆维修费为19440元。2014年11月9日，原告对闽DWX3**号小型汽车进行维修，共花费维修费19440元。被告骆永生作为侵权人应承担赔偿责任。被告太平保险厦门分公司系肇事车辆承保保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告2000元。原、被告就赔偿事宜多次协商无果，故原告诉至法院，请求判令：1、判决被告骆永生赔偿原告17440元；2、判决被告骆爱英对被告骆永生的侵权债务承担连带赔偿责任；3、判决被告太平保险厦门分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告2000元；4、本案受理费由三被告承担。
被告骆永生辩称，对本次交通事故责任认定有异议，被告认为交通现场同样有许多不同种类的车辆左拐而唯独被告接到了行政处罚通知是执法机关非法行政的行为，严重损害了其公民合法权益，处罚不公所以无需承担相应的赔偿责任。且原告宸鸿科技公司车辆行驶证已过有效期，不应判决被告承担全部责任。
被告太平保险厦门分公司辩称，确认其公司承保闽D679**号小型汽车的交强险，并已经将赔偿限额的2000元赔偿给闽D679**号小型汽车的所有人骆爱英。因此被告太平保险厦门分公司不应承担本案的诉讼费、保全费，请求法院驳回。
经审理查明，2014年11月3日09时27分，郭继红驾驶原告所有的闽DWX3**号小型汽车与被告骆永生驾驶的闽D679**号小型汽车在厦门市禾山路圆山南路路口发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。厦门市公安局交警支队湖里大队作出第35020020141103123085号道路交通事故认定（司法确认）书认定，被告骆永生对事故负全部责任。2014年11月4日，原告宸鸿科技公司的车辆经被告太平保险厦门分公司定损确定车辆维修费为19440元。肇事车辆闽D679**号小型汽车在被告太平保险厦门分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，机动车第三者责任强制保险责任限额2000元。事故发生后，太平保险厦门分公司已将第三者责任强制保险责任限额内的2000元支付给被告骆爱英。
上述事实，有原告提供的行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换目录、车辆维修发票、太平保险厦门分公司提交2000元的资金管理接口信息汇款证明等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本次交通事故经公安机关认定系被告骆永生变更车道影响正常车辆行驶所致，被告骆永生应负本次交通事故的全部责任，原告宸鸿科技公司无责任。肇事闽D679**号小型汽车在被告太平保险厦门分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告太平保险厦门分公司应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失2000元，由于该款其已经支付给被告骆爱英。原告所有的闽DWX3**号小型汽车经太平保险厦门分公司定损车辆维修费为19440元，应全由侵权人骆永生承担。被告骆爱英作为肇事车的实际车主，应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告骆永生应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宸鸿科技（厦门）有限公司19440元。被告骆爱英对被告骆永生的上述19440元赔偿金承担连带赔偿责任。
二、驳回原告宸鸿科技（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，由被告骆永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张健平
二〇一五年三月十日
代书记员 张婉婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0391民初632号
原告康艳辉，工人。
被告高志忠，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人张友林，经理。
委托代理人赵荣昊，保险公司员工。
本院于2016年3月9日立案受理了原告康艳辉诉被告高志忠、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张一独任审判，适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年10月9日8时22分许，被告高志忠驾驶冀C×××××号车在顺龙海道由东向西行驶至与都山路交叉口，向右方变更车道时，与同向后方原告康艳辉骑摩托车发生碰撞，造成原告康艳辉受伤，摩托车损坏。事故发生后，交警部门做出了被告高志忠负事故全部责任，原告康艳辉无责任的认定。冀C×××××号车在被告人民保险投保了交强险和商业险。关于原告因交通事故造成的经济损失赔偿问题，原、被告未能达成一致，故原告诉来我院，要求被告赔偿经济损失118578.9元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内赔偿原告康艳辉因交通事故造成的经济损失103000元（于2016年4月20日前给付）；
二、被告高志忠赔偿原告康艳辉因交通事故造成的经济损失1400元（已履行）；
三、原告康艳辉自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2680元，减半收取1340元，原告康艳辉自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张 一
二〇一六年三月二十五日
代书记员 庞名严
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0065号
上诉人（原审原告）郝汝长。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人郝汝长与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郝汝长于1988年5月8日入职天津市华夏车辆制造有限公司，操作工岗位。郝汝长在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月12日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月12日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有郝汝长本人签字。申请表载明郝汝长离职原因为自愿离职。双方于2014年6月12日签订《协议书》，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。《协议书》中所确定的款项郝汝长于2014年6月12日已实际领取。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出津西青劳人仲案不字（2014）第139-150号不予受理案件通知书。主要理由如下：“不属于劳动争议受案范围”。
郝汝长原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故郝汝长请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月12日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，郝汝长、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月12日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。郝汝长提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。郝汝长要求撤销双方于2014年6月12日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回郝汝长的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由郝汝长负担。
原审法院判决后，上诉人郝汝长不服，向本院提出上诉。郝汝长认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人郝汝长请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月12日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的协议存在重大误解、显失公平的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人郝汝长的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝汝长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何正严，男，汉族，1948年5月3日出生。
委托代理人：罗文生，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市南方节能建材有限责任公司。住所地：阆中市江南镇鹤长村*组。
法定代表人：赵彦，该公司经理。
再审申请人何正严因与被申请人阆中市南方节能建材有限责任公司健康权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何正严的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年十二月九日
书记 员代 孝 聪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7005号
原告王宪友，男，1963年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人马军烨，系辽宁楷格律师事务所律师。
委托代理人徐瑶，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告梅玉军，男，1971年6月26日出生，住沈阳市皇姑区。
原告王宪友诉被告梅玉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到�告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告王宪友的起诉。
案件受理费3,658元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 许 笠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 安 姝
本案裁定所依据的相关法律
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7005号原告王宪友，男，1963年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人马军烨，系辽宁楷格律师事务所律师。委托代理人徐瑶，系辽宁楷格律师事务所律师。被告梅玉军，男，1971年6月26日出生，住沈阳市皇姑区。原告王宪友诉被告梅玉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到�告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告王宪友的起诉。案件受理费3,658元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  苑亚洲审 判 员  王国锋人民陪审员  许 笠二〇一六年十一月十五日书 记 员  安 姝本案裁定所依据的相关法律�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1684号
原告程兴光，男，汉族，农民。
委托代理人王俊胜，莘县法律援助中心律师。
被告王泽棵，男，汉族，农民。
原告程兴光与被告王泽棵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程兴光诉称，2014年3月19日，被告向原告借款4万元，约定三天之内还款，并写了借据一张；被告若到期偿付不了原告借款，被告自愿将其所有的鲁P×××××轿车抵押给原告，并出具了自愿抵押其车辆字据一份。但被告到期后并未还款而是拖欠至今。请求依法判令被告偿还借款4万元。
被告王泽棵辩称，我不欠原告借款，借条和抵押车的手续是原告胁迫我写的。后因我没还钱，原告在董杜庄镇将我的车钥匙抢走并把车开走，且对我进行殴打，原告也未赔偿。
经审理查明，2014年3月19日，被告王泽棵从原告程兴光处借款4万元，并约定2014年3月22日偿还，如逾期不能归还，自愿把鲁P×××××抵给原告。现原告程兴光手中有被告出具的“借条今借到现金肆万元正（￥：40000.00元）借款人：王泽棵2014.3.19号”借据一张，“王泽棵保证2014年3月22日之前，保证把欠程兴光的肆万元整归还，如逾期不能归还，自愿把鲁P×××××抵给程兴光。特此保证王泽棵2014年3月19号”抵押车辆手续一份。后原告多次找被告催要借款，被告至今未还，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款4万元。被告称被告不欠原告借款，借条和抵押车的手续是原告胁迫写的，原告对此不予认可，被告也未提供充分证据证明自己的主张。
以上事实，由被告给原告出具的书证二份、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，现原告手中有被告出具的二份书证，证明被告欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告称被告不欠原告借款，借条和抵押车的手续是原告胁迫书写的，原告对此不予认可，被告也未提供充分证据证明自己的主张。因此，被告所称理由本院依法不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王泽棵偿还原告程兴光借款4万元，待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 韩雪生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 政
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终607号
上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人潘长平。
被上诉人（原审原告）潘某甲，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
以上三被上诉人的委托代理人王庆祥，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某乙，学生。
上诉人王某因与被上诉人潘某甲、刘某、赵某、潘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人潘长平、被上诉人潘某甲、刘某、赵某及其共同委托代理人王庆祥到庭参加诉讼。被上诉人潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告潘某甲、刘某、赵某、潘某乙与被告王某系同村前后邻居。2014年5、6月份，潘某甲、刘某、赵某、潘某乙一家开始筹建房屋，在拉土、垫地基、铺地板砖修滴水檐过程中，遭到王某的阻拦，双方多次发生争吵。6月23日下午，潘某甲、刘某、赵某、潘某乙一家在建房过程中，王某又出来吵骂，刘某也参与吵骂。当日下午6时左右，刘某发现儿子潘某丙躺在床上不省人事，遂拨打120入住滨州市中心医院进行治疗，经医院抢救无效死亡。滨州市中心医院即日出具了死亡证明书，潘某丙的死亡原因是猝死。潘某丙死亡后，没有对死因进行医学鉴定。潘某丙的亲属有父亲潘某甲，1933年11月11日出生；母亲刘某，1940年9月14日出生；妻子赵某，1972年9月24日出生；儿子潘某乙，1998年3月20日出生。潘某丙死亡后造成的经济损失有死亡补偿金237640元、丧葬费23193元、被抚养人潘某甲的生活费39810元，被抚养人刘某的生活费47772元、被抚养人潘某乙的生活费7962元，以上共计356377元，潘某甲、刘某、赵某、潘某乙要求王某赔偿10万元，王某不同意。本案经调解无效。
原审法院认为，本案是由于潘某丙的死亡引起，主要争议焦点是被告王某的行为与潘某丙的死亡之间有无因果关系。因潘某丙死亡后没有进行死因鉴定，其死亡原因无法确定。王某在原告潘某甲、刘某、赵某、潘某乙一家建房过程中，虽有多次阻拦建房及吵骂行为，但始终未与潘某丙有直接的肢体接触，综观全案证据，也没有证据证实双方存在言语上的争执，潘某丙的死亡与王某的吵骂行为之间没有必然的联系，不存在法律上的因果关系。但是作为同村前后邻居，应和睦相处，妥善处理邻里关系，王某的一系列行为对潘某甲、刘某、赵某、潘某乙一家的建房造成了很大的阻碍，违反了民法中关于有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神之规定。综上，双方对潘某丙的死亡均无过错，但考虑到被王某处理邻里关系时方法欠妥，以及潘某丙不幸死亡这一事实，本案应适用公平责任，酌定由王某给予潘某甲、刘某、赵某、潘某乙经济补偿2万元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：一、被告王某补偿原告潘某甲、刘某、赵某、潘某乙经济损失20000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潘某甲、刘某、赵某、潘某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担1840元，被告负担460元。
宣判后，上诉人王某不服，上诉称，2014年6月23日上诉人并没有和被上诉人家任何人争吵。潘某丙去医院以后，上诉人因刘某过来说理才吵吵了几句。上诉人与潘某丙的死亡没有任何关系不应当承担赔偿责任，一审判决适用公平原则没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘某甲、刘某、赵某答辩称，上诉人所说与事实不符，上诉人与被上诉人是前后邻居，2014年5、6月份被上诉人修建新房时与上诉人发生纠纷，上诉人借口被上诉人新房地基比他们家高，多次无理阻挠、谩骂被上诉人并于2014年6月23日下午对被上诉人刘某拳脚相加，导致潘某丙被气死，上述事实在一审中已被审理查明，因此一审判决认定事实清楚、证据确实充分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘某乙未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系前后邻居，在被上诉人建造房屋的过程中上诉人王某曾多次进行阻拦和吵骂，事发当天下午王某与刘某产生过争执，同日晚上潘某丙猝死。虽然王某与潘某丙未发生直接肢体冲突，但王某在处理邻里矛盾时违反了《中华人民共和国民法通则》关于不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系的规定，因此一审判决依照公平原则判决王某进行补偿并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守亮
审判员 张树民
审判员 杨 慧
二〇一六年六月十四日
书记员 赵子源
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1256号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿杨杰，男，1987年12月27日出生，汉族，住本市。
辩护人狄青、朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控被告人瞿杨杰犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）闸刑初字第981号刑事判决。原审被告人瞿杨杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务，上诉人瞿杨杰及其辩护人狄青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院适用刑事速裁程序认定，2015年9月9日零时30分许，被告人瞿杨杰酒后驾驶车牌号为沪A0XX**的小型汽车行驶至本市汶水路万荣路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，瞿杨杰呼出气体中的乙醇含量为183mg／100ml。经鉴定，瞿杨杰血液中的乙醇含量为1.55mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
原审法院认为，被告人瞿杨杰的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认为被告人瞿杨杰具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人瞿杨杰一个月至二个月的拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，对被告人瞿杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人瞿杨杰上诉要求二审对其适用缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人瞿杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人瞿杨杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。瞿杨杰能如实供述罪行，可从轻处罚。原审法院根据瞿杨杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。瞿杨杰的上诉理由不能成立。对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第98号
原告：鄢荣富。
被告：项振城。
原告鄢荣富诉被告项振城民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告鄢荣富到庭参加诉讼，被告项振城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月6日，被告向原告借款10000元，承诺于2011年9月6日归还。后于2011年1月归还3000元，尚余7000元未归还，故起诉要求：1、被告即付欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借条1份（原件），拟证明原被告借款金额及约定的还款时间等事实。
被告项振城未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2008年9月，被告项振城向原告鄢荣富借款10000元，后于2010年9月6日补具借条一份，约定款于2010年12月30日前归还5000元，剩余款项于2011年9月6日付清。借款期限届满至今，被告仅归还3000元本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项振城于本判决生效之日起十五日内返还原告鄢荣富借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项振城负担。原告鄢荣富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告项振城于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）
审 判 长 唐 高
人民陪审员 刘三明
人民陪审员 占和木
二〇一三年十二月九日
代书 记员 李 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第101号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都�新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司�起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第101号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附2号。身份证号码：650102198502151622。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区新都镇新都大道8号。身份证号码：610303198703092446。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第101号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3028号
原告咸俊英，居民。
委托代理人武京伟，平邑县法律援助中心律师。
被告山东省平邑县果品公司。
法定代表人裴桂江，经理。
被告平邑县果品公司清算小组。
负责人裴桂江，该清算小组主任。
以上二被告委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
原告咸俊英与被告山东省平邑县果品公司、平邑县果品公司清算小组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸俊英及委托代理人武京伟，被告山东省平邑县果品公司及被告平邑县果品公司清算小组委托代理人徐黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月11日，被告县果品公司因经营需要向原告丈夫李吉亮借款20000元，并对利息进行了约定，此后原告丈夫年年向被告讨要该款，但被告以种种理由未付，至2013年8月原告丈夫病重期间专门向原告交代此事。原告丈夫去世后，原告向被告催要该款，被告仍无理拒付。为维护原告的权益，特向法院起诉要求被告偿还借款20000元及利息。
被告山东省平邑县果品公司、平邑县果品公司清算小组共同辩称，平邑县果品公司的营业执照已被吊销，该公司现在处于停业状态，清算小组成立后只是代管果品公司的财产，不具备对外承担债务的法定义务；李吉亮借款即便存在，原告诉讼主体也不适格，应是李吉亮所有继承人共同主张；本案超出法定的诉讼时效，即使存在，自1995年至今从未向公司和清算小组主张权利，已经超出法定的诉讼时效。
经审理查明，李继亮曾用名李吉亮。1995年12月11日，被告平邑县果品公司下属干果科向李吉亮借款20000元，并给李吉亮出具收款凭证一张，交款单位为李吉亮，摘由为干果科借入资金，月息2分，金额为大写贰万元，小写20000元，并加盖了被告平邑县果品公司现金收讫专用章。李继亮于2013年9月去世。原告咸俊英系李继亮之妻，李继亮与咸俊英共生有一子三女。2014年8月13日，李继亮与咸俊英的子女共同出具证明一份，用以证明其四人放弃父亲李继亮在山东省平邑县果品公司两万元应得份额，该两万元本金及利息全部由其母亲咸俊英享有。
另查明，山东省平邑县果品公司1996年5月停业，1998年9月1日吊销营业执照，1999年7月29日成立平邑县果品公司清算小组，由裴桂江任组长，至今未清算完毕。
2014年8月14日，原告咸俊英以其诉求诉至本院。为证明其主张提供如下证据：山东省平邑县果品公司于1995年2月11日向原告的丈夫李吉亮出具的凭证，证明果品公司借原告丈夫李吉亮现金2万元月息2分；山东省平邑县果品公司财务明细（复印件）一份；平邑县武台镇孟家庄村委及平邑县公安局武台派出所出具的证明一份，原告咸俊英四子女共同出具的证明一份，证明李继亮曾用名为李吉亮，咸俊英共4子女，其子女均放弃对该借款的继承权，其权利由其母咸俊英享有；平邑县农业局文件平农字（2009）35号及通知一份（复印件），证明县果品公司在2009年5月19日还存在，裴桂江是果品公司留守处主任。被告山东省平邑县果品公司、平邑县果品公司清算小组为支持其主张，提供平邑县工商行政管理局出具的吊销企业营业执照的决定，证实平邑县果品公司营业执照已被吊销。本案经调解，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是依据本院庭审查证、当事人陈述、及有关书证经质证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，被告山东省平邑县果品公司向原告咸俊英之夫李继亮借款20000元的事实存在，有原告咸俊英提供的收款凭证可以证实。原告咸俊英作为李继亮之妻，在其他继承人放弃继承的情况下，作为原告参加诉讼，诉讼主体适格。原告咸俊英要求被告山东省平邑县果品公司偿还借款及利息合法有据，本院予以支持。山东省平邑县果品公司给李吉亮出具的收款凭证，未约定还款日期，为保护出借人的利益该案应适用20年最长诉讼时效，故被告辩称该案已超出诉讼时效的观点本院不予支持。因被告平邑县果品公司被平邑县工商行政管理局吊销营业执照后成立了清算小组，现正在清算中，依据有关法律规定，被告山东省平邑县果品公司仍然具有民事主体资格和诉讼主体资格，可以以自己的名义起诉或应诉，因此被告山东省平邑县果品公司是承担责任的主体。被告平邑县果品公司清算小组只是临时机构，负责被告平邑县果品公司清算工作，其无独立的法人资格，也无独立的财产，不应承担偿还借款的责任。被告平邑县果品公司清算小组辩称该款应由承包单位干果科负责人滕彦岭偿还，但干果科是被告山东省平邑县果品公司的下属单位，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故对其辩称理由本院不予采信。原告咸俊英要求被告按月息2分计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照借款当时的银行贷款利率，月息2分已高于同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告山东省平邑县果品公司自本判决生效后十日内归还原告咸俊英借款20000元及利息（自1995年12月11日起至付清日止按银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告咸俊英对被告平邑县果品公司清算小组的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东省平邑县果品公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘晓舒
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵二民初字第00006号
原告新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路。
法定代表人张安群。
委托代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人赵义勇，男，1963年出生。
被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：库尔勒市塔什店镇塔北路。
法定代表人刘少银。
委托代理人张丽，新疆阳光律师事务律师。
原告新疆天宇建设工程有限责任公司与被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆天宇建设工程有限责任公司诉称，原、被告双方在平等、自愿、互利的基础上签订多份《建设工程施工合同》，由原告为被告的工程项目进行施工，原告按照合同约定和被告方提出的要求进行了施工并认真履行合同义务，已完成全部工程项目并交付被告使用。被告仅支付部分工程款，剩余2238037.96元工程款未按期支付。按双方合同约定的“发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，还应承担同期银行贷款利息”，故请求被告支付拖欠的工程款2238037.96元及利息375990元。
被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司称，被告与新疆天宇建设工程有限责任公司订立的多份合同中对争议解决方式有约定，其中约定仲裁的，应由工程所在地仲裁委员会仲裁，人民法院无权管辖；另外，无仲裁条款的合同中所涉工程款额，也未达到中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额，故原告新疆天宇建设工程有限责任公司的起诉，第二师中级人民法院无管辖权。
本院认为：一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”在原告提交的合同中有七份均对争议的解决方式有约定，内容为“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，任何一方可以向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”。本案工程所在地为库尔勒市塔什店镇，结合新疆巴音郭楞蒙古自治州人民政府巴政发（2002）41号文件中载明的乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会于2002年5月9日成立的内容，及巴州人民政府法制办出具的巴州地区仅有一家仲裁机构即乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会的说明，本案工程所在地的仲裁委员会为：乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会，该仲裁机构应视为双方当事人约定的仲裁机构。
二、依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十四条：“仲裁法第二十六条规定的'首次开庭'是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。”被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司在本院组织的首次开庭时提交双方有仲裁条款的建设工程施工合同，并提出异议，故对原告的起诉依法应予驳回。
三、原告新疆天宇建设工程有限责任公司提供的其余无仲裁条款的施工合同及补充合同中，工程所涉及标的额经本案审查，亦未达到中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额。
综上，原告新疆天宇建设工程有限责任公司与被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司在建设工程合同中订立的仲裁条款合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条、第十四条规定，裁定如下：
驳回原告新疆天宇建设工程有限责任公司的起诉。
本案受理费27712元，退回原告新疆天宇建设工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 张富强
代理审判员 石红燕
代理审判员 盛云华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 盛婷婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵二民初字第00006号原告新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路。法定代表人张安群。委托代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。委托代理人赵义勇，男，1963年出生。被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：库尔勒市塔什店镇塔北路。法定代表人刘少银。委托代理人张丽，新疆阳光律师事务律师。原告新疆天宇建设工程有限责任公司与被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新疆天宇建设工程有限责任公司诉称，原、被告双方在平等、自愿、互利的基础上签订多份《建设工程施工合同》，由原告为被告的工程项目进行施工，原告按照合同约定和被告方提出的要求进行了施工并认真履行合同义务，已完成全部工程项目并交付被告使用。被告仅支付部分工程款，剩余2238037.96元工程款未按期支付。按双方合同约定的“发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，还应承担同期银行贷款利息”，故请求被告支付拖欠的工程款2238037.96元及利息375990元。被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司称，被告与新疆天宇建设工程有限责任公司订立的多份合同中对争议解决方式有约定，其中约定仲裁的，应由工程所在地仲裁委员会仲裁，人民法院无权管辖；另外，无仲裁条款的合同中所涉工程款额，也未达到中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额，故原告新疆天宇建设工程有限责任公司的起诉，第二师中级人民法院无管辖权。本院认为：一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”在原告提交的合同中有七份均对争议的解决方式有约定，内容为“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，任何一方可以向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”。本案工程所在地为库尔勒市塔什店镇，结合新疆巴音郭楞蒙古自治州人民政府巴政发（2002）41号文件中载明的乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会于2002年5月9日成立的内容，及巴州人民政府法制办出具的巴州地区仅有一家仲裁机构即乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会的说明，本案工程所在地的仲裁委员会为：乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会，该仲裁机构应视为双方当事人约定的仲裁机构。二、依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十四条：“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。”被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司在本院组织的首次开庭时提交双方有仲裁条款的建设工程施工合同，并提出异议，故对原告的起诉依法应予驳回。三、原告新疆天宇建设工程有限责任公司提供的其余无仲裁条款的施工合同及补充合同中，工程所涉及标的额经本案审查，亦未达到中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额。综上，原告新疆天宇建设工程有限责任公司与被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司在建设工程合同中订立的仲裁条款合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条、第十四条规定，裁定如下：驳回原告新疆天宇建设工程有限责任公司的起诉。本案受理费27712元，退回原告新疆天宇建设工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长  张富强代理审判员  石红燕代理审判员  盛云华二〇一五年一月二十日书 记 员  盛婷婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第257-1号
申请执行人：王波，男，住四川省郫县红光镇。
被执行人：四川省虹川家具有限责任公司。住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：程华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什劳人仲裁字（2015）20号仲裁裁决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省虹川家具有限责任公司的银行存款54710元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾令明
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1799号
原告范某
被告邓某甲
原告范某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告范某及被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，且原告与被告感情不合，双方常为家庭琐事发生争吵，被告性格偏激，脾气暴躁，还对原告进行殴打。故原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚，婚生小孩由原告抚养，并由被告每月负担抚养费500元，直至小孩年满18周岁。原告与被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权及共同债务。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告存在婚姻关系；
2、《出生医学证明》1份，证明原告与被告生育的儿子的情况。
被告邓某甲辩称，首先，原告与被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。但原告在起诉状中陈述的原告与被告没有感情基础，被告性格偏激、脾气暴躁不是事实，同时被告仅是在情急之下打了一巴掌原告，并没有殴打原告。其次，同意由原告抚养小孩，被告愿意每月支付小孩的抚养费200元。第三，2011年1月份被告领取了被告父亲的住房补贴金大约是44000元，该笔款都用在原告和被告上，但这笔款被告的母亲也有份额，因此被告认为这笔款属于夫妻共同债务，应由原告负担15000元。
被告对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告范某与被告邓某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙，现随原告生活。2014年10月30日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚。被告亦认为其与原告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。原告与被告均确认婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权。
本院认为，原告范某与被告邓某甲存在合法婚姻关系，依法受法律保护。原告与被告虽结婚已满三年并共同生育了一个儿子，但由于双方婚后因家庭琐事发生矛盾后，没有注意沟通和交流，导致原告以与被告夫妻感情已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，经调解不能和好，本院予以准许。关于婚生儿子邓某乙的抚养问题，原告诉请由其抚养儿子，被告亦同意由原告抚养儿子，故婚生儿子由原告携带抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，根据本地的生活水平及被告经济状况等因素，由被告每月支付儿子抚养费400元至儿子18周岁止，被告应于本案判决生效次月起，每月8日前付清儿子当月的抚养费。关于是否存在共同债务的问题，被告辩称存在夫妻共同债务，但未能提供证据证实，且有可能涉及到第三人利益，故本院在本案中不予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告邓某甲离婚；
二、婚生儿子邓某乙由原告范某携带抚养，由被告邓某甲从本案判决生效次月起，每月8日前支付儿子邓某乙当月的抚养费400元，直至儿子18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1525号
申请执行人李冬冬，男，汉族，1992年9月8日生。
被执行人李新有，男，汉族。
关于申请执行人李冬冬申请执行被执行人李新有公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，向被执行人李新有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新有的银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李�
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何 银 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12349号
原告：佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市池塘路2号豪雅苑丽雅阁17号。
法定代表人：莫志平。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师助理。
被告：梁汉发，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司与被告梁汉发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计53.25元，由原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二○一七年二○一七年八月十八日
书记员 廖 甜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01482号
本院在执行刘同恒、吴永、吴华、吴珍与袁卫龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁卫龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将袁卫龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执139号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地：瓦房店市世纪广场，法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：瓦房店市杨家乡台前村委会，法定代表人，杨仁业，系该本主任，现住瓦房店市杨家乡台前村委会。
本院在执行申请人瓦房店市国土资源局与瓦房店市杨家乡台前村委会行政处罚纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年三月十三日
书记员 常雪锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4074号
原告笪新，男，1966年7月16日出生，汉族。
被告昝振山，男，1971年2�6日出生，汉族。
被告朱颖，女，1974年11月20日出生，汉族。
原告笪新与被告昝振山、朱颖民间借贷纠纷一案于2016年9月2日受理。依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告双方送达了案件受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2016年9月7日在本院公开开庭进行了审理，原告笪新、被告昝振山、朱颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告笪新诉称，被告昝振山、朱颖于2013年11月18日向原告笪新借款5万元，预扣利息2250元，实际借款47750元，约定利息月利率1.5%，三个月结息一次，此笔借款至今应结息32个月，计24000元，已实际结息12000元，欠息12000元。2014年2月12日，二被告向原告借款20000元，借款时预支利息900元，实际借款19100元，约定月利率1.5%，三个月结息一次，此笔借�至今应结息28个月，计8400元，已实际结息3900元，欠息4500元。2014年5月20日，二被告向原告借款20000元，借款时预支利息900元，实际借款19100元，约定月利率1.5%，三个月结息一次，此笔借款至今应结息26个月，计7800元，已实际结息4200元，欠息3600元。2014年7月18日，二被告向原告借款30000元，借款时预支利息1350元，实际借款28650元，约定月利率1.5%，三个月结息一次，此笔借款至今应结息24个月，计10800元，已实际结息3600元，欠息7200元。请求人民法院依法判令被告昝振山、朱颖偿还借款147300元及到期利息逾期利息并承担诉讼费用。
被告昝振山、朱颖辩称，欠原告借款是事实，因为，无力偿还，愿意分期偿还。
根据原告笪新的起诉和被告昝振山、朱颖方的答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告笪新所诉的借款被告昝振山、朱颖如何偿还。
原告笪新向法庭提交的证据有：借条四份，以此证明被告昝振山、朱颖向原告笪新借款的事实存在。
被告昝振山、朱颖没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告昝振山、朱颖对原告笪新提交的证据没有异议。本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证意见和上述有效证据，可以确定以下案件事实：
被告昝振山、朱颖分别于2013年11月18日、2014年2月12日、2014年5月20日、2014年7月18日向原告笪新借款50000元、20000元、20000元、30000元。除2013年11月18日借款约定期限为半年外，另三笔借款均没约定借款期限。四笔借款均约定月息1.5分，三个月结息一次。借款时均预扣了三个月利息。原告认可被告昝振山、朱颖偿还利息至2015年10月份。
本院认为，被告昝振山、朱颖向原告笪新借款并出具有借条，借款事实清楚，证�充分，可以认定双方之间存在债权、债务关系。原告笪新要求被告昝振山、朱颖偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的诉讼请求应予支持。但是，原告笪新在出借借款时，预先将三个月的利息扣除，实际借款应当按扣除预付借款利息后实际出借数额计算借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告昝振山、朱颖于判决生效后10日内偿还给原告笪新借款本金120000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年11月1日开始计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3246元减半收取1623元，由被告昝振山、朱颖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年九月七日
书记员 王娜娜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民一初字第00013号
原告蔡某，女，1982年9月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无业。
被告陈某，男，1974年2月18日出生，台湾省台中市人。
本院在审理蔡某诉陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某起诉后，原、被告自行在庭外和解，原告要求撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某承担。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 李 伟
助理审判员 刘慧敏
二〇一三年九月十日
书 记 员 龙金亚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2957号
原告齐某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告齐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告齐某某负担。
助审员 刘振魁
二〇一四年十一月十七日
书记员 李世敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10512号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00263号
原告罗娜。
被告廖明星。
本院受理原告罗娜与被告廖明星缔约过失责任纠纷一案，原告罗娜于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告罗娜的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗娜撤回对被告廖明星的起诉。
案件受理费50元，由被告廖明星负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路269号。
负责人张志强，行长。
被执行人邹燕明，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邹运清，女，1965年6月6日出生，住上杭县。
被执行人陈桂生，男，1964年5月10日出生，住上杭县。
被执行人傅明英，女，1969年12月27日出生，住上杭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行和被执行人邹燕明、邹运清、陈桂生、傅明英金融借款合同纠纷一案，被执行人邹燕明、邹运清、陈桂生、傅明英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹燕明、邹运清、陈桂生、傅明英所有的银行存款428128.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月二十日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。