山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第551号
原告胡某1，男，1952年10月5日出生，汉族，山西省绛县。
原告胡某2，女，1952年10月17日生，汉族，绛县，系胡某1之妻。
原告胡某3，男，1993年8月20日生，汉族，绛县，系胡某1、胡某2之子。
委托代理人贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。
被告绛县计划生育服务站（原计划生育指导站）
法定代表人：李某1职务：站长
住所地：绛县电影院后面
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
原告胡某1、胡某2、胡某3与被告绛县计划生育服务站身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、胡某3及委托代理人贾世荣，被告绛县计划生育服务站及委托代理人常宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1、胡某2、胡某3诉称：原告于1985年已生有两个子女，1985年5月份，按照当时的计划生育政策，在古绛镇计划生育办和村妇联主任的安排下，原告胡某2被强行要求到绛县电影院后面原绛县计生委一楼的“绛县计划生育服务站”做了绝育手术。术后，原告胡某2身体健康极差，连续七年都无法参加农业生产劳动。到了1992年期间，因怀疑患有肿瘤，原告胡某2到绛县医院检查后，发现自己竟然怀孕并即将临产，当时已不能进行流产手术。1992年8月19日原告胡某3出生，县、镇计生部门曾到原告家要求对第三胎进行罚款。因原告坚持要求由县计划生育指导站赔偿做绝育手失败、造成原告胡某3出生并成为残疾的经济损失。之后，再无任何单位和个人向原告罚款。由于原告胡某2绝育手术后意外怀孕，致使所生原告胡某3身体残疾无法站立行走，没有基本生活能力。原告胡某1、胡某2抚养胡某3和治疗胡某2的疾病，多年来遭受了数十万元的经济损失。为此，原告曾无数次到上级部门寻找解决办法并要求讨个公道，最终没有任何结果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告绛县计划生育服务站辩称：1、法庭应当驳回原告的起诉。原告起诉的被告主体有误不是答辩人名称，原告的起诉早已超过法定的诉讼时效；2、原告要求赔偿的事实不成立。原告没有任何证据证明答辩人为原告胡某2实施过绝育手术。假如实施过手术，因手术失败，造成怀孕应当采取流产措施，而不是生产。原告胡某3的身体残疾是不是与绝育手术有关，原告必须提供有鉴定证明；3、原告要求的赔偿没有法律依据，应当驳回原告的起诉。
原告胡某1、胡某2、胡某3在举证期限内提供如下证据：
第一组证据：胡某1、胡某3残疾证两份。证明原告胡某1与胡某3系残疾人；2006年12月15日绛县古绛镇渠头村委会证明一份，证明胡某2于1985年作了节育手术后又生了一个儿子，孩子发育不全。
对于原告提交的第一组证据，被告的质证意见：对残疾证的真实性无异议，对残疾证如下分析认定，该胡某3的残疾证所证明的肢体残疾是否与原告胡某2的节育手术有关；根据山西省残疾人保障条例第八条规定，残疾证是残疾人享受健康教育就业文化体育等优待辅助凭证不是对残疾人是否丧失劳动能力作出的凭证；
第二组证据：2006年12月16日、绛县古绛镇渠头村委会证明一份，证明1985年5月胡某2做绝育手术后又生了一个发育不良的孩子，证明上有原村支部书记郭柏村、村妇联主任王瑞花签字证明属实。
第三组证据：李某2的证明一份，证明李某21990年至1993年期间在镇计生办任工作员时，原告的第三胎是术后第三胎，所以没有采取处罚措施。
被告对原告第二、三组证据的质证意见是：对于三个证人证言不符合证据的规定，证人应当出庭作证，否则不能作为证据采纳。该证人证言的内容不能证明原告胡某2曾做过节育手术，只有我方的结扎证才能证明原告胡某2曾做过节育手术。
原告申请郭某1、刘某、郭某2、吉某、盛某出庭作证：
证人郭某1出庭作证的内容是：我是医生，有乡村医生证，在石油公司附近开的卫生所，证明胡某2给我说做了节育手术身体有病到我这里看病看了一两年，一年也得花支几千块钱。
证人刘某出庭作证的内容是：我丈夫是医生，在某村开的诊所，原告经常去我丈夫那里看病，她当时说做节育手术得的病。
证人郭某2出庭作证的内容是：我听村民说原告胡某1二儿子是胡某1妻子做了绝育手术后生的孩子，孩子身有残疾，现年21岁左右，不能自理，当时都说是胡某1的妻子是生病了，也一直当生病治疗，后来才知道是怀孕了。
证人吉某出庭作证：证明1984年左右我在渠头村任村支部副书记，当时要求全部做绝育手术，做了手术后，胡某1的妻子怀孕以为是生病，一直在看病，之后才知道是怀孕了，生育了一个先天残疾儿。当时手术后发证了，大队里凭证一人补助30元，节育证大队统一拿走了，1987年审计之后证全没了。
证人盛某出庭证明：我1983年到1993年是某村的村长，证明1985年胡某1的妻子做了绝育手术，二儿子是之后出生的，做了绝育手术后发了证，有绝育手术证明没有罚款，妇联主任将证给了会计，然后我签字，我们给做了手术的一个人补助30元。
原告当庭提供了宋某、胡某4的证明：宋某证明和胡某2俩人1985年都是在电影院后面计划生育指导站做的手术，手术证明交给了村里；胡丕奇证明胡某2曾多次找我看病，由于当时她做了绝育手术，所以一直按胃病治疗。后来由于怀孕月份已大，才知道是怀孕了。
原告方就证人证言发表的意见是：根据我方提供的宋某、胡某4的书面证明，出庭证人、村委会证明，原告认为，完全能够证明胡某21985年5月做了绝育手术，而且明确指向电影院后门指导站做的。胡某2做了手术后大概过了七年时间，胡某2生育一男孩叫胡某3，出生后为残疾人。当时胡某2做了手术后将证明交给了大队，大队根据证明发给胡某230元营养补助费，也证明了胡某1一家经济困难生活状况。
被告就原告出庭证人证言质证意见是：我认为出庭证人证言、书面证明不能完全证明本案原告胡某2在我单位做过绝育手术，关于做绝育手术应当出具我单位的结扎证，出庭证人及书面证明可以证实有结扎证就应出具结扎证，不出具结扎证，也不能充分的反映是谁做的绝育手术，只有结扎证可以充分反应谁做的手术，既然原告将证丢失，就不能证明是我单位为胡某2做过结扎手术。
被告当庭提交了节育并发症法律法规和节育并发症处置方法，主要证明如果受害者因节育手术给其造成的损害，处置方式有两种，依照节育手术办法第七条和第八条规定处理。
经审理查明，1985年4月份以前，第一、第二原告夫妻已生育两个子女，1985年5月份，按当时的计划生育政策，在镇计划生育办和村联主任的安排下，原告胡某2在被告处做了绝育手术，术后胡某2再次怀孕第三子胡某3，但之前已做了行政绝育手术，没有从怀孕方面去诊断，一直按生理疾病治疗，而后从绛县医院检查发现怀孕并即将临产，但已不能进行流产手术，1992年8月19日第三胎即原告胡某3出生。由于胡某3是在胡某2做了绝育手术后出生的，因此没有因第三胎而罚款。
同时查明，胡某3为肢体贰级残疾人，无法站立行走，没有自理生活能力，完全靠家人日常护理生活。
原告提供的不同时期村委会的书面证据和出庭证人证言均证明同一事实，原告胡某2在被告单位做了节育手术符合客观情况，本院予以采纳。
本院认为，根据当时的计划生育政策，原告胡某2在被告处做节育手术是客观存在的事实，被告应当按照《计划生育技术服务条例》规定，计生工作不仅要“避孕”，而且还要达到有效避孕。本案中，被告在原告的节育手术中存在重大过失，其过失行为导致胡某2意外怀孕后，合理信赖自己并未怀孕而按生理疾病治疗，以致耽误了采取节育措施。因为胎儿的残疾与节育措施的失败不具有因果关系。原告胡某1、胡某2对第三子的怀孕及出生也有一定责任。另外，因为残疾婴儿的不当出生，原告胡某1、胡某2夫妇二十多年来为养育残疾人胡某3支付了巨额的治疗费用、必要的生活费、护理费开支，而且还承担无与伦比的感情的伤害，精神的痛苦和心灵的创伤。因此，被告的过失增加了原告的物质损失和由此带来的显而易见的精神损害，由被告给予原告一定的赔偿既合情又合理。赔偿的数额按历年农村居民人均消费支出酌情考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告绛县计划生育服务站于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1、胡某2、胡某3医疗、生活、护理等各项经济损失人民币56770元，精神抚慰金人民币50000元，共计人民币106770元。
二、驳回原告胡某1、胡某2、胡某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告绛县计划生育服务站负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年八月十八日
书记员 赵煜杰