wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1331号
罪犯杨祖会，女，1955年9月19日出生，彝族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00六年九月二十二日作出（2006）保中刑初字第458号刑事判决，以被告人杨祖会犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月二十七日以（2006）云高刑终字第1947号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第516号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1650号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月九日、二0一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祖会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨祖会减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2028年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1596号
申请执行人张坡，男，1971年7月19日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人杨以怀，男，1965年11月28日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请执行人张坡与被执行人杨以怀追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0962号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月17日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0962号民事判决书，被执行人杨以怀应给付张坡13471.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任笑玉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初340号
原告：赵爱荣，女，1956年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王金明，安阳市困难职工帮扶服务中心职工法律援助志愿者。
被告：安阳市龙安区环境卫生管理处，住所地安阳市龙安区烟厂路南段路西。
法定代表人：王艳玲，职务：主任。
委托诉讼代理人张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
原告赵爱荣与被告安阳市龙安区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月11日以双方已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵爱荣负担。
。）
审判员 于利军
二〇一七年四月十一日
书记员 王 蓓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2460号
原告：刘玉良，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：宋成其，男，1975年11月9日出生，汉族，成武县农业银行职工，住成武县。
委托诉讼代理人：张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告刘玉良与被告宋成其承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘玉良及其诉讼代理人邵珠军，被告宋成其的委托诉讼代理人张顶立到庭参加诉讼。被告在答辩同时提出反诉，因其未在举证期限内提出，本院对被告的反诉请求依法不予审理。本案现已审理终结。
刘玉良向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告宋成其立即支付原告工程款10200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份，原告刘玉良为被告宋成其建设房屋，被告宋成其欠原告工程款15200元，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年12月20日前付清，期间，被告支付原告5000元，余款10200元，被告拒不支付。
宋成其辩称，1、原告诉称被告欠其工程款15200元，后偿还5000元，现仍欠10200元不是事实，事实是被告两次共偿还欠款7000元，现尚欠原告工程款8200元。2、被告欠原告8200元工程款并非赖账不还，而是因原告所建房屋有质量问题，影响被告使用，原告拒绝返工维修所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告宋成其提供证人房某出庭作证，意在证明被告支付原告工程款2000元，但证人并未亲眼看到被告将钱交付原告，又无其他证据予以佐证，且证人与被告系同事关系，双方有一定的利害关系，本院依法认定该证人证言不具有证明力；2、被告提供照片四份、房屋损毁示意图一份，被告不能证明该组证据来源于原告所建涉案房屋，亦不能证明房屋损毁与原告有因果关系，故本院认定该组证据不具有真实性、关联性，对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉良以包清工的形式承建了被告宋成其的平房十间，工程完工后，被告未向原告足额支付工程款，2014年10月21日，被告宋成其向原告出具欠工程款15200元的欠条一份，约定2014年农历12月20日前还清。后经原告催要，被告支付原告工程款5000元，至今尚欠原告工程款10200元。期间，原告组织人员对案涉工程进行过四次维修。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告宋成其欠原告刘玉良工程款的数额；2、被告能否以案涉工程存在质量问题为由拒付工程款。
关于焦点1、被告欠原告工程款的数额应为10200元。理由：被告向原告出具欠工程款15200元的欠条后，向原告支付工程款5000元的事实，原、被告双方无异议，被告辩称又向原告支付工程款2000元，但其提供的证据不具有证明力，不能达到其证明目的，本院依法确认被告欠原告工程款的数额为10200元。
关于焦点2、被告以案涉工程存在质量问题为由拒付工程款不成立。理由：原告虽组织人员对案涉工程进行过维修，但被告未能提供证据证明案涉工程现仍存在质量问题，亦未提供证据证明质量问题与原告的施工有因果关系，故被告以案涉工程存在质量问题为由拒付工程款不成立。
《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：农民自建低层建筑不适用建筑法的规定。本案被告宋成其以包清工的形式将所建房屋发包给原告刘玉良承建，原、被告之间形成的合同关系应为承揽合同关系，本案立案案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，现依法变更为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告刘玉良已按约定履行了自己的义务，而被告宋成其未按约定履行支付报酬的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任。现原告要求被告支付剩余工程款10200元，于法有据，本院依法应予支持。
综上所述，原告刘玉良要求被告宋成其支付工程款10200元的诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告宋成其于本判决生效后五日内支付原告刘玉良工程款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告宋成其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 于芳君
人民陪审员 孟亚东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祝苏苏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9018号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1985年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告朱辉金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款50643.37元等值财产或其他等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告朱辉银行存款50643.37元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年九月六日
书记员 凌白羽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1381号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市李渔路1118号创新国际大厦11层。
负责人：陈国平，该公司总经理。
委托代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章燕。
原审被告：王海娃。
原审被告：贺志伦。
原审被告：吴海滨，现羁押于金华市公安局看守所。
原审被告：曹和成。
上诉人太平财产保险有限公司金华中心支公司为与被上诉人章燕、原审被告王海娃、贺志伦、吴海滨、曹和成机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第02501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司金华中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司金华中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司金华中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费308元（已减半），由上诉人太平财产保险有限公司金华中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月五日
代书 记员 施秀慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3825号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费239元，退还原告李某。
审判员 郭璧舟
二〇一七年七月十一日
书记员 许媛媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执231号
申请执行人张碧兰，女，1938年7月12日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司，
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人张碧兰与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张碧兰于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请标的：40125.61元，本院于2017年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初542号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁悦强，男，1981年2月5日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，农民，住珠海市斗门区。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
辩护人梁建华。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）465号起诉书指控被告人梁悦强犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月21日公开开庭�理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员熊银芬出庭支持公诉，被告人梁悦强及其辩护人梁建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月26日18时许，被告人梁悦强在江门市新会区睦洲镇新兴街魔茶奶茶铺隔壁巷道内，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重0.7克，得款人民币100元。
2、2016年2月27日14时许，被告人梁悦强在上述同样地点，向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重0.7克，得款人民币100元。
3、2016年3月2日20时许，被告人梁悦强在江门市新会区睦洲镇南强皮革厂附近的公路边，准备与郭某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，并从被告人梁悦强身上缴获19小包白色晶体。经鉴定，所缴获的19小包白色晶体净重8.2克，检出甲基苯丙胺成分。
计被告人梁悦强贩卖毒品作案3�，贩卖的毒品甲基苯丙胺共重9.6克。
庭审中，被告人梁悦强对其第三次贩毒尚未完成交易，是否应计入犯罪次数存在认识上的疑问。但被告人梁悦强及其辩护人梁建华在开庭审理过程中对上述犯罪事实并无异议，且有被告人梁悦强的供述和辩解，证人陈某、郭某的证言，毒品搜查笔录、扣押材料及照片，现场勘验检查笔录及照片，毒品检验报告，调取证据材料及通话清单，被告人梁悦强的户籍资料，尿检结果，抓获经过，破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁悦强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁悦强犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人梁悦强提出的第三次贩卖毒品尚未完成交易，是否计入犯罪次数的�识问题。经查，被告人梁悦强在非法取得毒品后，与他人达成买卖毒品的合意，其在到达交易地点，准备交付毒品过程中被公安机关抓获，并当场缴获毒品。被告人梁悦强的行为已使毒品进入交易环节，属于犯罪既遂，应当计入犯罪次数。公诉机关提出对被告人梁悦强在法定量刑幅度内判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁悦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年3月2日起至2020年12月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、本案缴获的甲基苯丙胺8.2克（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收并销毁；追缴被告人梁悦强违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钟敏榆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：陈为民。
被执行人：张守森。
申请执行人中�农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈为民、张守森借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月1日作出（2016）鲁1102民初4940号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款50000元及利息，受理费1050元，申请人于2017年1月10日申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的身份信息，未查找到被执行人的存款、房产信息。依法查封被执行人张守森名下的鲁Ｌ×××××号、被执行人陈为民名下的鲁Ｌ×××××号车辆。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执120号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈为民、张守森借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年七月七日
书记员 魏兰兰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1772号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人韩少军，男，1970年2月15日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告范朝飞，男，1979年9月9日生，汉族，住滑县。
被告范朝贺，男，1982年12月21日生，汉族，住滑县。
被告范现赏，男，1973年3月27日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告范朝飞、范朝贺、范现赏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人韩少军到庭参加了诉讼，被告范朝飞、范朝贺、范现赏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年9月6日，借款人范朝飞与滑县农行签订借款合同，并由范朝贺、范现赏提供连带责任担保。借款人范朝飞于2014年9月16日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年8月15日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年1月5日止，尚欠原告贷款本金余额28823.78元及利息4681.12元。诉请判令被告范朝飞偿还原告贷款本金人民币28823.78元及相应利息（至2017年1月5日，所欠利息暂计为4681.12元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告范朝贺、范现赏承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告范朝飞、范朝贺、范现赏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日，原告滑县农行与被告范朝飞、范朝贺、范现赏签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人范朝贺借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月6日至2015年9月5日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告范朝贺、范现赏为被告范朝飞的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月16日，原告滑县农行向被告范朝飞发放借款人民币30000元，到期日期为2015年8月15日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告范朝飞未按约定还本付息。借款到期后，被告范朝飞下欠借款本金人民币28823.78元及利息（截至2017年1月5日所欠利息人民币4681.12元及之后产生的利息）至今未还，被告范朝贺、范现赏亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告范朝飞、范朝贺、范现赏签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月15日，原告滑县农行依约向被告范朝飞发放借款人民币30000元后，被告范朝飞未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告范朝飞偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告范朝贺、范现赏作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告范朝飞追偿。被告范朝飞、范朝贺、范现赏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范朝飞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币28823.78元及利息（截至2017年1月5日所欠利息人民币4681.12元；自2017年1月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告范朝贺、范现赏对被告范朝飞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告范朝贺、范现赏承担保证责任后，有权向被告范朝飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币638元，减半收取人民币319元，由被告范朝飞、范朝贺、范现赏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1781号
申请执行人：广东广信君达律师事务所，住所地：广东省广州市天河区珠江新城东路**号广州银行大厦*层。
负责人：黄永东。
被执行人：广州大学松田学院，住所地：广东省广州市增城区荔城朱村街。
法定代表人：马云珍。
被执行人：广东合胜永嘉教育投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区粤垦路623号201房。
法定代表人：杨鑫。
被执行人：增城市松田实业有限公司，住所�:广东省广州市增城荔城街增宾一街1号之3。
法定代表人：马云珍。
申请执行人广东广信君达律师事务所与被执行人广州大学松田学院、广东合胜永嘉教育投资有限公司、增城市松田实业有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5947号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人可供执行的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二日
书记员 仇万青
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1322号
上诉人（原审被告）：刘顺全，男，1955年10月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人（原审被告）：张九林，女，1968年7月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
共同委托诉讼代理人李柳荫，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张家明，男，1961年12月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
上诉人刘顺全、张九林与被上诉人张家明承揽合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
刘顺全、张九林上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘顺全、张九林共计支付9万元借款给被上诉人张家明，张家明所主张的货款冲抵借款只是冲抵其借刘顺全的4万元，一审认定事实错误。根据合同相对性，本案买卖他关系只涉及刘顺全与张家明，张九林与张家明的借贷关系与本案没有关联，一审适用法律错误。
被上诉人张家明辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。请求二审判决上诉人承担本案诉讼费用。
张家明向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令两被告立即支付货款40570元及多支付的利息9000元；2.两被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张家明与被告刘顺全自2010年以来有印刷物品销售关系，2012年原告张家明向被告张九林借款5万元整，后偿还了被告张九林1万元。2015年3月16日原告张家明与两被告经结算用货款40570元冲抵借款40000元及付利息15000元。但50000元的3张借条原告未收回。2016年9月9日被告张九林持3张借条向原审起诉要求原告偿还借款50000元，原审在2016年10月14日作出了（2016）湘0281民初2588号民事判决书判令原告向被告张九林偿还借款50000元。原告认为，原、被告之间经结算已用货款冲抵借款，现原告已重复偿还借款。因此要求两被告应支付欠原告的货款40570元及多付的利息9000元。
一审法院认为，本案实为买卖合同纠纷，焦点为二被告是否欠原告货款且是否应予支付给原告。原、被告之间虽无买卖合同，但有被告刘顺全签名认可的书面证据证实欠原告张家明货款40570元的事实，且有证人的证言予以印证。本来该欠货款已与原告所借被告张九林的借款进行了冲抵，但由于原告未收回借条，致使张九林持该借条向法院主张了权利，并得到了法院的支持，该行为实际是对货款冲抵借款的约定的翻悔。故原告要求二被告支付货款的请求原审亦应予以支持。被告提出原告所供货物系非法印刷物品，但证据不充分，其答辩意见原审不予采纳。原告提出多支付9000元利息而要求返还，由于其与被告张九林之间借款过程中的约定且已实际履行，故本案不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条判决如下：一、被告刘顺全、张九林于本判决生效后三日内偿还原告张家明货款40570元。二、驳回原告张家明其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收520元由被告刘顺全、张九林负担410元,原告张家明负担110元。
二审中上诉人刘顺全、张九林提交证据：2014年3月18日，刘顺全在泰康人寿保险公司取出4万元保费的取款记录，拟证明刘顺全出借给张家明的4万元与张九林出借给张家明的5万元系两笔不同的借款。
被上诉人张家明质证认为，泰康人寿保险的单据与本案无关联性。
本院经审核认为，该证据不属于新证据，二审不作证据使用。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点：被上诉人张家明要求上诉人刘顺全、张九林归还货款是否应予支持。
经查，2015年3月16日，张家明与刘顺全结算后出具结算单，载明：“张家明于2015年3月14日前借刘顺全现金40000元于本日讨论结果原冲抵欠款40570元有效，应付利息15000，在一个月内付清。刘顺泉同意，2015.3.16”，结合一审的证人证言，可以认定刘顺全欠张家明货款40570元。根据一审查明事实，张家明向张九林合计借款50000元，后偿还了10000元，尚欠二上诉人40000元。张家明与刘顺全结算之后，货款和借款进行了冲抵，但因张九林持50000借条向原审法院起诉，原审法院作出的（2016）湘0281民初2588号判决中支持了张九林的请求，故在本案中，原审认定二上诉人对货款冲抵借款的约定翻悔，从而支持张家明要求二上诉人支付货款的请求，本院认为该认定符合事实情况，予以确认。
上诉人刘顺全、张九林上诉称共计支付9万元借款给被上诉人张家明，但根据查明事实，张九林合计向张家明出借50000元，并无证据证实其另外借款4万元给张家明，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人刘顺全、张九林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭 婧
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执40号
申请执行人：李金峰，男，1974年出生，汉族，户籍地：河南省新密市，现住河北省沙河市。
被执行人：左卫杰，男，1982年出生，汉族，住河北省沙河市。
本院在执行申请人李金峰与被执行人左卫杰运输合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位64143元。经本院调查，被执行人左卫杰无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 赵占超
审判员 宋立敏
二〇一七年六月十七日
书记员 翟艳荣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1353号
原告：罗谏欢，女，1965年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园。
法定代表人：罗桐新。
原告罗谏欢与被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司（以下简称协同公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告罗谏欢到庭参加诉讼，被告协同公司经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗谏欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2015年9月起所拖欠的工资11721.7元，经济补偿金35000元，两项合共46721.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2003年10月与被告建立劳动关系，于2015年6月，原告达到法定退休年龄，但继续留在被告的单位工作，双方口头约定原告每月的劳动报酬按原告退休前的工资额计算，但自2015年9月起至原告工作结束的2016年1月止，被告欠原告五个月的劳动报酬未予支付。另，由于原告退休前在被告协同公司工作多年，与被告形成劳动关系，原告退休时，被告应依照劳动合同法的规定支付原告每年一个月工资额的经济补偿金35000元。
被告协同公司没有答辩，亦没有向本庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于1965年6月8日出生，于2003年10月入职被告协同公司，于2015年6月达到法定退休年龄。原告在达到法定退休年龄后，继续留在被告协同公司工作至2016年1月22日，与被告建立了劳务关系。于2017年3月15日，原告以申请人的身份将被告作为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日以劳动者超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，不受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告原本系被告的员工，于2015年6月达到法定退休年龄后继续留在被告公司工作，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。原告在被告公司工作，付出了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。根据原告提供的《工资条》等证据显示，被告拖欠原告2015年9月至2016年1月五个月的劳务报酬共为11721.7元，被告经本院合法传唤，既没有提出反驳原告主张的证据，也没有正当理由而拒不出庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，结合原告的陈述意见，本院确认被告欠原告2015年9月至2016年1月共五个月的劳务报酬共计11721.7元的事实。现原告诉请被告支付11721.7元的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告退休前与被告形成劳动关系，被告应依照劳动合同法的规定支付原告每年一个月工资额的经济补偿金35000元的主张，因原告未能提供依据证明该主张的存在及属于本案的处理范畴，故本院依法不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗谏欢支付2015年9月至2016年1月共五个月的劳务报酬11721.7元。
二、驳回原告罗谏欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计484元，原告罗谏欢负担363元，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二○一七年二○一七年四月二十八日
书记员 叶凤华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3540号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告张雪峰。
本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司诉被告张雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山金侨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告张雪峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董超
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民特字第00009号
申请人陕西平安融资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区含光门里红光街a座8层801室。
被申请人高某。
本院在审理陕西平安融资担保有限公司申请实现担保物权案件中，申请人于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人陕西平安融资担保有限公司撤回申请。
审判员 孟雅玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2466号
原告：于忠平，男，1959年4月24日出生，满族，住宽甸满族自治县
被告：秦胜利，男，1954年4月4日出生，汉族，住丹东市振安区。
被告：庞云波，男，1963年1月27日也生，汉族，住丹东市振安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东市支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街47号。
法定代表人：王瑶，系公司经理。
原告于忠平诉被告秦胜利、庞云波、中华联合财产保验股份有限公司丹东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于忠平的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于忠平撤诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告于忠平负担。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴 迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17031号
原告：沭阳中山医院，住所地江苏省沭阳县沭城街道沈阳路与深圳路交叉路口。
法定代表人：王信成，该医院董事长。
委托代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：黄用刚，男，1948年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：黄新超，男，1978年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：黄新飞，男，1986年4月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：黄秋红，男，1969年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：黄秋林，男，1973年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：黄新娟，女，1976年1月9日出生，汉族，安徽省含山县人，居民，住安徽省巢湖市含山县。
原告沭阳县中山医院诉被告黄用刚、黄新超、黄新飞、黄秋红、黄秋林、黄新娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县中山医院撤回起诉。
受理费1702元，减半收取851元，保全费780元，合计1631元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一八年一月十七日
书记员 司忆秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执215号
白宝全：
马秀春与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第5001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款35654元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行434.81元。
二〇一七年一月二十六日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执690-5号
申请执行人刘金。
被执行人陈国丽。
申请执行人刘金与被执行人陈国丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂0721民初1260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1260号民事判决书所确定的义务，即：1、偿还申请人投资欠款74000元及利息（利息计算方法：以本金74000元为基数，从2015年起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计至还清欠款之日止，已支付的利息2800元从中扣减）；2、案件受理费947元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘金与被执行人陈国丽于2016年12月12日自愿就本院（2016）桂0721民初1260号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人陈国丽应偿还申请人刘金投资欠款74000元及利息。申请人刘金同意由被执行人陈国丽于2016年12月12日即时履行30000元，余款由被执行人陈国丽分别从2017年1月起至2018年11月止每月25日前履行2000元给申请人刘金。案件受理费947元，执行费1024元由被执行人陈国丽负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1260号民事判决的本次执行次程序。
终结本院（2016）桂0721民初1260号民事判决书的本次执行次程序后，若被执行人陈国丽不按达成的协议履行的，申请执行人刘金可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1260号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李卓伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初433号
原告：马义川，男，1978年6月4日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告马义川诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终904号
上诉人（一审原告）沈小平，男，1962年10月8日出生。
委托代理人管辰，北京市。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人张光子，北京市昌平区发展和改革委员会工作人员。
上诉人沈小平因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。”2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。
2016年7月12日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈小平的起诉。
上诉人沈小平不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、上诉人系涉案球场的会员，支付了会员费以及年费，由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的切身经济利益产生了直接损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系；二、在涉案《退出通知》相对人不采取行政救济的情况下，作为权利义务受到直接侵害的利害关系人，上诉人有资格提起行政诉讼；三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。
被上诉人昌平发改委同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。
在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。
（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。
本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。
（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 马晓萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易 梦
书 记 员 赵胜利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第496号
原告：涂晓兰，女，1974年12月出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告涂晓兰诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告涂晓兰的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂晓兰诉称：2010年1月30日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，房屋总价款278470元，以现金方式支付首期款56470元，以银行贷款方式支付余下款项222000元；被告于2010年4月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告涂晓兰支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款278470元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月22日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为33152元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收据、中国工商银行个人住房贷款借据。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2010年1月30日，原告涂晓兰与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定涂晓兰向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，总价款278470元；鸿远公司应当在2010年4月30日前将经验收合格的上述商品房交付涂晓兰使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，涂晓兰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，涂晓兰不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；涂晓兰须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等涂晓兰原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，涂晓兰向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2010年4月30日前将商品房交付涂晓兰使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，涂晓兰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，涂晓兰不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对涂晓兰不公平，也无法弥补涂晓兰的损失。因此，涂晓兰有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致涂晓兰的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定涂晓兰的实际损失数额范围，涂晓兰可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按涂晓兰已付房价款数额，从逾期办证之日起的2013年3月22日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至涂晓兰取得房地产权属证书之日止。综上，原告涂晓兰的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2013年3月22日起至涂晓兰实际取得房地产权属证书之日止），以278470元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告涂晓兰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，诉讼保全费352元，合计666元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7179号
原告：邵银凤，女，1954年10月10日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：陈徐赞，男，1979年4月14日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
原告邵银凤与被告陈徐赞、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告邵银凤于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵银凤以双方已达成庭外和解为由申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵银凤撤诉。
案件受理费992元，减半收取计496元，由原告邵银凤负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1234号
申请执行人柯元生，男，汉族，1976年6月2日生，住江西省瑞昌市，现住柳州市柳南区。
被执行人姚于庆，男，1954年2月11日出生，汉族，住所地湖北天门市，
柯元生与姚于庆买卖合同纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂0204民初1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚于庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区泰华装饰建材经营部于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人姚于庆暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年十一月九日
书记员 姚祯彧
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2174号
原告：曹建海，男，汉族，农民，1965年1月6日出生，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。
被告：李建坤，男，1973年6月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告曹建海诉被告李建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建海及委托诉讼代理人李维，被告李建坤的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建海依法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告的借款10万元，以及利息86000元共计186000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李建坤于2012年12月14日向原告曹建海借款100000元，并打下借条，同时约定利息为每月5分，至2013年3月份被告李建坤按照约定每月向原告支付利息5000元，2013年4月被告不再向原告支付利息。原告多次向被告催要本金及利息，被告总是推脱不还。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李建坤辩称：1、被告已经偿还原告10万元借款，我方有原、被告之间录音为证、2、原告借10万元款时，是先予扣除的利息，只给付了95000元，其行为违法，在此期间，被告给付原告利息款20000元，按5分利息给付的。对于超出部分，被告要求返还。3、本案已超诉讼时效，因此要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告李建坤向原告曹建海借款100000元，并打有借条。借条载明：借条今借到曹建海现金壹拾万元整（100000.00）。借款人：李建坤2012年12月14日。137××××6789。李建坤在签字及款项上捺印。
本院认为，该案系民间借贷纠纷，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，故被告应履行偿还本息义务。原告主张利息每月5分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告李建坤向原告借款100000元，双方约定的月利率为5%，已超过法律规定的最高利率，超过部分不受法律保护。故对超出的部分应为偿还借款本金，即被告李建坤给付原告15000元-100000×3%×3个月=6000元为偿还的本金，应从借款100000元中扣除，即被告李建坤现尚欠原告94000元。原告要求剩余借款利息按2分月息计算，于法有据，本院予以支持。另，被告诉讼中称，借款时原告扣除5000元利息，对此原告不予认可，而被告亦未能提供证据证明，故本院不予支持。被告又称将100000元已偿还清，为此法庭对双方提供的录音资料分别进行了质证，原、被告都认可被告所还的上述100000元为债权人温国锁，与本案诉争的借款不是一个事实。再就原、被告的借条中并未约定还款时间，故此对被告庭审中主张已过诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李建坤偿还原告曹建海借款94000元及利息（利息自2013年3月15日起按国家贷款年24%计算至判决指定之日止），判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元。由被告李建坤负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯立安
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石阿娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1302号
被执行人：吴秋益，男，1988年9月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人吴秋益罚金一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）张刑二初字第0366号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：吴秋益犯诈骗罪、盗窃罪，判处拘役十个月，并处罚金人民币二千元。因吴秋益未自觉缴纳罚金，本院于2017年2月16日立案执行，立案执行标的为罚金人民币二千元。
执行过程中，本院向被执行人吴秋益发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴秋益立即履行本院（2014）张刑二初字第0366号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人吴秋益未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人吴秋益名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人吴秋益有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币二千元；本院已依法将被执行人吴秋益纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人吴秋益应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人吴秋益的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴秋益的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人吴秋益负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0366号刑事判决第一项中并处吴秋益罚金人民币二千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴秋益有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月七日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1302号被执行人：吴秋益，男，1988年9月11日生，汉族，住张家港市。被执行人吴秋益罚金一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）张刑二初字第0366号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：吴秋益犯诈骗罪、盗窃罪，判处拘役十个月，并处罚金人民币二千元。因吴秋益未自觉缴纳罚金，本院于2017年2月16日立案执行，立案执行标的为罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人吴秋益发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴秋益立即履行本院（2014）张刑二初字第0366号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人吴秋益未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人吴秋益名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人吴秋益有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币二千元；本院已依法将被执行人吴秋益纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人吴秋益应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人吴秋益的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴秋益的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人吴秋益负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0366号刑事判决第一项中并处吴秋益罚金人民币二千元的本次执行程序。待今后发现被执行人吴秋益有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月七日书记员  王铭懿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第296号
罪犯李建红，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1989年7月11日因犯盗窃罪被银川市原城区人民法院判处有期徒刑六年；2004年8月9日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。宁夏银川市兴庆区人民法院于2006年9月26日作出（2006）兴刑初字第459号刑事判决书，以李建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销原判有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，与有期徒刑一年合并，总和刑期为有期徒刑十七年六个月，决定执行有期徒刑十五年。2007年1月9日经宁夏银川市中级人民法院以（2006）银刑终字第155号刑事判决，对该犯改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销原判有期徒刑一年，宣告缓刑一年的缓刑部分，总和刑期为有期徒刑十三年六个月，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经宁夏银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第130号刑事裁定书，减刑一年六个月十五天。2012年5月8日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第640号刑事裁定书减刑一年四个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯李建红在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好。2012年三季度获物奖一次，2013年二季度获物奖一次。自2012年3月至2013年8月，计分考核累计达到62分。
本院认为，罪犯李建红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建红减去有期徒刑六个月二天（刑期自2005年6月30日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01178-1号
申请执行人马永根，男，1969年08月18日出生。
被执行人凤良宝，男，1970年03月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01767号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人凤良宝发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封凤良宝名下所有的车辆一辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7330号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：徐荣广，男，1973年10月17日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告徐荣广物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李晟洁
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00227号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：童某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：许某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人童某某、许某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）15028号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）15028号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）15028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2787号
罪犯王开英，女，1940年5月28日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）会刑初字第133号刑事判决，以被告人王开英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）曲中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月18日起至2024年12月17日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王开英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王开英的考核结果，以罪犯王开英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王开英系老犯，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开英减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第179号
原告：褚某。
被告：林某（曾用名：林超凤。
本院于2013年10月28日立案受理原告褚某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 舒晓燕
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00962号
原告何宝庭，男，1957年3月生，汉族，住河北省石家庄市井陉县微水镇岩峰村。
委托代理人杨翠平，河北双烨律师事务所律师。
被告任毅锋，男，1979年6月生，汉族，住山西省吕梁市文水县平陶村。
被告祁县宏泰汽贸有限公司，住所山西省晋中市祁县新建北路247号。
法定代表人李策，经理。
被告王鹏飞，男，1982年5月生，汉族，住山西省吕梁市文水县平陶村。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，经理。
委托代理人王志军，公司法律顾问。
原告何宝庭与被告任毅锋、祁县宏泰汽贸有限公司、王鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告何宝庭、被告保险公司各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告任毅锋、祁县宏泰汽贸有限公司、王鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何宝庭诉称，2013年3月9日，任毅锋驾驶晋KD56**晋KP7**挂解放牌重型半挂货车由南向北行驶至京昆高速公路北京方向284KM＋833M处时，与何宝庭驾驶的冀AC98**北京现代牌小型轿车尾随相撞发生交通事故，造成无人员受伤，两车不同程度受损的双方交通事故。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告何宝庭交通事故损失10777元。诉讼费由被告负担。
被告任毅锋、王鹏飞未提出答辩。
被告祁县宏泰汽贸有限公司庭前提交的书面答辩状称，一、祁县宏泰汽贸有限公司与王鹏飞系分期付款购买汽车的合同关系。晋KD56**晋KP7**挂解放牌重型半挂货车是王鹏飞于2012年2月13日从祁县宏泰汽贸有限公司分期付款购买，双方并签订了分期付款购车合同，祁县宏泰汽贸有限公司就汽车暂时保留所有权，实际车主是王鹏飞，祁县宏泰汽贸有限公司对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营利益，根据双方签订的分期付款购车合同和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，实际车主王鹏飞经营汽车期间发生交通事故，祁县宏泰汽贸有限公司不承担赔偿责任，请求法院驳回何宝庭对祁县宏泰汽贸有限公司的赔偿诉求。二、何宝庭的损失应由责任人及保险公司在保险限额内赔偿，与祁县宏泰汽贸有限公司无关。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议。原告的车损我司已按保险合同的约定将理赔款支付给了被保险人祁县宏泰汽贸有限公司，已履行理赔责任，故对原告请求我司赔偿其损失，不予认可，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年3月9日，任毅锋驾驶晋KD56**晋KP7**挂解放牌重型半挂货车由南向北行驶至京昆高速公路北京方向284KM＋833M处时，与何宝庭驾驶的冀AC98**北京现代牌小型轿车尾随相撞发生交通事故，造成无人员受伤，两车不同程度受损的双方交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队勘查认定，任毅锋驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，何宝庭无交通违法行为，故任毅锋负此事故的全部责任，何宝庭无责任。冀AC98**北京现代牌小型轿车的所有人是何宝庭。晋KD56**晋KP7**挂解放牌重型半挂货车是王鹏飞于2012年2月13日从祁县宏泰汽贸有限公司分期付款购买，王鹏飞是车辆的实际所有人，任毅锋是司机，该车在保险公司投保了两份交强险和不计免赔保险金额为55万元的第三者责任险。
原告何宝庭请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、车辆损失28477.42元。提交2013年6月12日中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的冀AC98**北京现代牌小型轿车的车辆损失情况确认书。另提交冀AC98**北京现代牌小型轿车的车辆维修费发票。
二、拖车费4600元。
事故发生后，被告仅给付2300元拖车费和17700元车辆维修费，剩余损失10777元至今未予支付。
针对原告何宝庭的主张和提供的证据，被告保险公司的质证意见为：对车损确认书认可，但应扣除残值280.79元；原告主张的拖车费无证据，不认可，另外交通事故发生后，我司已将被保险人祁县宏泰汽贸有限公司的车损理赔款和第三者何宝庭的车损理赔款共计34111.07元均支付给了祁县宏泰汽贸有限公司，提交支付凭证。何宝庭对保险公司的支付款情况不予认可。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，晋KD56**晋KP7**挂解放牌重型半挂货车的实际所有人王鹏飞应当按照事故责任对原告何宝庭的损失承担赔偿责任，汽贸公司祁县宏泰汽贸有限公司、雇员任毅锋不承担责任。根据原告何宝庭提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为车辆损失28196.63元（已扣残值280.79元），扣除王鹏飞已支付的17700元，剩余10496.63元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。晋KD56**晋KP7**挂解放牌重型半挂货车在保险公司投保了交强险和55万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告何宝庭，故原告何宝庭剩余的车辆损失10496.63元，由保险公司理赔。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案，保险公司没有证据证明被保险人祁县宏泰汽贸有限公司已经赔偿了第三者何宝庭的车辆损失，故保险公司主张已将第三者何宝庭的车损款赔付给了祁县宏泰汽贸有限公司，不同意再承担赔偿责任，没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在本判决生效三日内支付何宝庭保险理赔款10496.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年四月二十九日
书记员 鲁 莹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2928号
原告：段振波（曾用名段建立），男，1966年7月14日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托诉讼代理人：常国忠，男，1971年11月18日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：王振营，男，1977年8月28日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：曹焕焕(曾用名曹培焕)，女，1979年7月10日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告段振波诉被告王振营、曹焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段振波的委托诉讼代理人常国忠到庭参加诉讼，被告王振营、曹焕焕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段振波向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还�告借款25000元及利息（利息计算方式：本金10000元，时间自2004年7月20日起至还清之日止；本金10000元，时间自2004年7月9日起至还清之日止；本金5000元，时间自2005年1月30日起至还清之日止；利率均按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月21日，被告王振营因生意周转不开，向我借现金10000元，被告王振营于2004年7月9日又向我借现金10000元，被告王振营、曹焕焕于2005年1月30日向我借款5000元，由被告出具的借条三份，并且口头约定利息为月息2分。后经我多次催要，被告一直找理由推脱，至今没有还我。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王振营、曹焕焕未答辩。
原告段振波向本院提交的证据材料有：1、证明一份，证明曹培焕系被告曹焕焕的曾用名；2、借条三份，证明二被告向原告借�25000元的事实。
被告王振营、曹焕焕未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告王振营与被告曹焕焕系夫妻关系。被告王振营因经营通讯大世界资金周转不开，于2004年6月21日向原告段振波借款10000元，约定于2004年7月20日还款，并口头约定利息为月息2分。2004年7月9日，被告王振营以同一理由向原告借款10000元，口头约定利息为月息2分，并向原告段振波出具了借条一份。2005年1月30日，被告王振营、曹焕焕又以生意周转不开为由向原告借款5000元，口头约定利息为月息2分，并向原告段振波出具了借条一份。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，2004年6月21日，被告王振营向原告段振波借款10000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告王振营应当按照约定偿还原告段振波借款。原告段振波要求被告王振营支付该10000元借款利息的诉讼请求，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告段振波要求被告曹焕焕共同承担该笔借款偿还责任的诉讼请求，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。2004年7月9日，被告王振营向原告段振波借款10000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告王振营应当按照约定偿还原告段振波借款。原告段振波要求被告王振营支付该10000元借款利息的诉讼请求，因原被告既未约定利率，也未约定还款日期，本院仅支持自原告向被告催要该笔借款之日（2004年8月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告段振波要求被告曹焕焕共同承担该笔借款偿还责任的诉讼请求，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。2005年1月30日，被告王振营、曹焕焕共同向原告段振波借款5000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告王振营、曹焕焕应当按照约定偿还原告段振波借款。原告段振波要求二被告王振营支付该5000元借款利息的诉讼请求，因原被告既未约定利率，也未约定还款日期，本院仅支持自原告向被告催要该笔借款之日（2005年2月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振营、曹焕焕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段振波借款25000元及利息（利息计算方式：本金10000元，时间自2004年7月20日起至本判决确认的履行之日止；本金10000元，时间自2004年8月9日起至本判决确认的履行之日止；本金5000元，时间自2005年2月30日起至本判决确认的履行之日止，利率均按年利率6%计算）；
二、驳回原告段振波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告王振营�曹焕焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 丹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2928号原告：段振波（曾用名段建立），男，1966年7月14日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。委托诉讼代理人：常国忠，男，1971年11月18日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：王振营，男，1977年8月28日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：曹焕焕(曾用名曹培焕)，女，1979年7月10日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。原告段振波诉被告王振营、曹焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段振波的委托诉讼代理人常国忠到庭参加诉讼，被告王振营、曹焕焕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段振波向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还�告借款25000元及利息（利息计算方式：本金10000元，时间自2004年7月20日起至还清之日止；本金10000元，时间自2004年7月9日起至还清之日止；本金5000元，时间自2005年1月30日起至还清之日止；利率均按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月21日，被告王振营因生意周转不开，向我借现金10000元，被告王振营于2004年7月9日又向我借现金10000元，被告王振营、曹焕焕于2005年1月30日向我借款5000元，由被告出具的借条三份，并且口头约定利息为月息2分。后经我多次催要，被告一直找理由推脱，至今没有还我。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王振营、曹焕焕未答辩。原告段振波向本院提交的证据材料有：1、证明一份，证明曹培焕系被告曹焕焕的曾用名；2、借条三份，证明二被告向原告借�25000元的事实。被告王振营、曹焕焕未向本院提供证据。经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告王振营与被告曹焕焕系夫妻关系。被告王振营因经营通讯大世界资金周转不开，于2004年6月21日向原告段振波借款10000元，约定于2004年7月20日还款，并口头约定利息为月息2分。2004年7月9日，被告王振营以同一理由向原告借款10000元，口头约定利息为月息2分，并向原告段振波出具了借条一份。2005年1月30日，被告王振营、曹焕焕又以生意周转不开为由向原告借款5000元，口头约定利息为月息2分，并向原告段振波出具了借条一份。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，2004年6月21日，被告王振营向原告段振波借款10000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告王振营应当按照约定偿还原告段振波借款。原告段振波要求被告王振营支付该10000元借款利息的诉讼请求，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告段振波要求被告曹焕焕共同承担该笔借款偿还责任的诉讼请求，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。2004年7月9日，被告王振营向原告段振波借款10000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告王振营应当按照约定偿还原告段振波借款。原告段振波要求被告王振营支付该10000元借款利息的诉讼请求，因原被告既未约定利率，也未约定还款日期，本院仅支持自原告向被告催要该笔借款之日（2004年8月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告段振波要求被告曹焕焕共同承担该笔借款偿还责任的诉讼请求，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。2005年1月30日，被告王振营、曹焕焕共同向原告段振波借款5000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告王振营、曹焕焕应当按照约定偿还原告段振波借款。原告段振波要求二被告王振营支付该5000元借款利息的诉讼请求，因原被告既未约定利率，也未约定还款日期，本院仅支持自原告向被告催要该笔借款之日（2005年2月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《最�人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振营、曹焕焕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段振波借款25000元及利息（利息计算方式：本金10000元，时间自2004年7月20日起至本判决确认的履行之日止；本金10000元，时间自2004年8月9日起至本判决确认的履行之日止；本金5000元，时间自2005年2月30日起至本判决确认的履行之日止，利率均按年利率6%计算）；二、驳回原告段振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告王振营�曹焕焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇一七年十一月二十日书记员  李 丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1861号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某丙，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1828号起诉书指控被告人王某丙犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、徐李莉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月26日13时许，被告人王某丙采取用大力钳剪断挂锁的方式，分别至本区佘山镇新宅村南横泾XXX号XXX室被害人刘某甲家，窃得人民币1，080元（以下币种均为人民币）；至新宅村南横泾XXX号XXX室被害人唐某某家，未窃得财物；至新宅村南横泾XXX号XXX室被害人鲁某某家，窃得300余元；至新宅村南横泾XXX号XXX室被害人王某甲家，未窃得财物。
2、2015年6月27日13时许，被告人王某丙采用上述相同方法，至本区佘山镇新宅村朱家506号101室被害人刘乙家，窃得100元。
3、2015年6月29日13时许，被告人王某丙采用上述相同方法，分别至本区佘山镇鸡山村XXX号XXX室被害人刘某丙家，窃得80元及手表1块；至鸡山村XXX号XXX室被害人张甲家，窃得白色苹果牌手机1部；至鸡山村XXX号被害人王某乙家、许家浜村XXX号被害人刘某丁家、许家浜村XXX号被害人苏某某家、许家浜村XXX号XXX室被害人石某某家实施盗窃，均未窃得财物；嗣后，被告人王某丙采用上述相同方法，又分别至新宅村南横泾XXX号XXX室被害人李某甲家，窃得200元；至新宅村南横泾XXX号XXX室被害人余某某家，窃得12元。
4、2015年7月6日14时许，被告人王某丙采用上述相同方法，分别至本区佘山镇新宅村南横泾XXX号被害人韩某某家，窃得3张甲行卡；至新宅村南横泾XXX号XXX室被害人高某家，未窃得财物；至新宅村南横泾XXX号XXX室被害人李某乙家，因未能打开房门而未得逞；嗣后，被告人王某丙采用上述相同的方法，又分别至佘山镇北干山村朱姚152号105室被害人张某乙家，窃得旧版人民币75.1元（其中4张旧版贰元人民币价值903元）、美元2元；至北干山村朱姚152号104室被害人杨某某家，窃得2张甲行卡；至北干山村干山166号被害人雷某家中，窃得320元及钱包1只。
2015年7月7日，被告人王某丙因形迹可疑被公安机关查获，并如实供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、唐某某、鲁某某、王某甲、刘乙、刘某丙、张甲、王某乙、刘某丁、苏某某、石某某、李某甲、余某某、韩某某、李某乙、高某、张某乙、杨某某、雷某的陈述，监控录像截图，清点记录、扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，证人金某某的证言和案发经过，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某丙在对被害人唐某某、王某甲、王某乙、刘某丁、苏某某、石某某、高某的住处实施盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某丙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某丙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的钱包一只、旧版人民币七十五元一角、美元二元分别发还被害人雷某、张某乙（均已发还）。
三、扣押在案的作案工具大力钳一把，予以没收。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1622号
原告：王某，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：常某，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，身份证号码342122196807042748。
本院在审理原告王某与被告常某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 李中英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈佳佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3310号
罪犯覃世密，现在江苏省通州监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年12月12日作出（2011）赣刑初字第609号刑事判决，以被告人覃世密犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。2012年1月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯覃世密在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯覃世密在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯覃世密在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃世密减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐世平
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终469号
上诉人（原审原告、反诉被告）：钟玉，女，1984年9月13日，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，。
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹云，男，1964年9月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户。
上列上诉人因房屋租赁纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0982民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与代理审判员罗武平、黄泰文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟玉上诉请求：撤销原判第二项，改判曹云赔偿6000元，并由其负担全部案件受理费。理由是：曹云强制换锁关店，单方终止合同，构成违约。原审认定事实错误。
上诉人曹云上诉请求：撤销原判第三项，改判支持曹云的反诉请求。理由是：维护曹云的合法权益。
钟玉一审诉讼请求：判令曹云退回押金6000元，赔偿损失6000元，并由曹云负担全部诉讼费。
曹云一审中反诉请求：判令钟玉赔偿损失4300元，并负担案件受理费。
原审认定的事实和判决要点：2013年9月1日，曹云作为出租方与作为承租方的钟玉签订了一份《店面租赁合同书》，约定曹云提供赣西农产品批发市场6栋17号店面给钟玉使用，租赁时间为2013年9月1日至2016年8月31日止，每季租金为9000元整；签订合同时，钟玉必须缴纳押金人民币6000元，如钟玉单方终止合同，押金不予退回；在店面租赁期间，如城市规划改造原因需拆迁，曹云退还钟玉所交押金和店租，曹云不承担任何不良后果；曹云终止合同的条件为钟玉未按合同约定时间及金额给付房租、未缴交水电费超过押金金额或损坏承租店面的房屋结构；曹云收回店面不予退还押金的条件为钟玉随意转让承租的店面，在店内生明火或煤炭火；钟玉若不再承租，必须事先两个�通知曹云。合同签订后，钟玉依约支付了6000元押金给曹云。随后，钟玉对该店面进行了装修，并制作了一块横挂承租店面的广告牌。
2016年7月28日，曹云在与钟玉多次协商解除合同之后，关闭了钟玉的店门，钟玉将承租店面钥匙交回曹云。尔后，曹云向钟玉退回其所交的8月份店租3400元。
2016年9月3日，因钟玉未拆除广告牌，曹云委托江西鸿韵律师事务所律师兰宇军向钟玉发出函告，希望钟玉在收到函之日起三日内拆除横挂在赣西农产品批发市场6栋17号店面上方的广告牌。2016年9月5日，钟玉对该广告牌进行了拆除。
截至起诉之日，曹云尚未退还钟玉缴交的押金6000元，故钟玉诉至法院，曹云则以钟玉未履行解除合同的义务，利用广告牌强占其店面造成损失为由提起反诉。
原审法院认为，一、曹云是否应退回钟玉押金6000元及支付�约金6000元？曹云与钟玉签订的《店面租赁合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。房屋租赁合同中的押金，是承租人为保证自己履行租赁合同中的义务而交予合同相对方的款项。承租人履行了租赁合同中的义务后，出租人应当将押金返还给承租人。本案中，钟玉履行了租赁合同中的义务，故对钟玉要求曹云退回6000元押金予以支持；钟玉要求曹云支付违约金6000元，根据法律规定，违约金是当事人订约时约定一方违约时向对方支付一定数额的金钱或者损失赔偿额。本案中，双方签订的《店面租赁合同书》并未对曹云违约进行约定，也未就违约金问题达成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，钟玉可要求曹云承担赔偿损失的违约责任，但钟玉未提交具体损失的证据，其要求曹云支付违�金6000元的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
二、钟玉是否应赔偿曹云损失4300元？曹云认为钟玉未拆除广告牌属于非法占用自己的店面，导致其损失了一个月的租金。因涉案房屋已于2016年7月底清空且被曹云更换了门锁，钟玉虽未及时拆除广告牌，但该广告牌仅为外部装饰物，钟玉并未实际占有该房屋，不影响曹云与其他人签订租赁合同，故曹云的反诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限曹云于判决书生效之日起五日内返还钟玉押金6000元；二、驳回钟玉的其他诉讼请求；三、驳回曹云的反诉请求。如果未按判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，反诉费50元，减半收取计25元，合计75元，由钟玉负担25元，由曹云负担50元。
二审中，上诉人钟玉、曹云均未提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以佐证，否则应承担不利的法律后果。本案中，钟玉上诉称不是双方协商解除合同，而是曹云强制换锁关店，曹云单方终止合同，构成违约，但钟玉未提供充分证据佐证该事实，且钟玉接受了曹云退回其先期缴交的一个月租金3400元，并在曹云委托的律师向其发出要求拆除广告牌催告函后，拆除了其在租赁期间安装的广告牌。上述事实情节，明显表明其上诉理由与事实不符，故本院不予采纳。二、曹云未提供证据佐证钟玉安装的广告牌拆除之前造成了其损失的事实，且钟玉后来亦拆除了其安装的广告牌，故本院对曹云要求钟玉赔偿4300元损失的诉请不予支持。
综上，上诉人钟玉和上诉人曹云的上诉理由不能成立。原审人民法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟玉和上诉人曹云各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 罗武平
代理审判员 黄泰文
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第593-1号
申请执行人贺秋根，男，1961年9月3日生，汉族，住郑州市。
被执行人王玉安，男，1970年4月22日生，汉族，住中牟县。
河南省中牟县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）牟民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人王玉安于2015年2月1日前返还申请执行人贺秋根借款本金100000元；于2015年5月1日前返还申请执行人贺秋根借款本金300000元及利息100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王玉安于2011年3月30日与国有中牟县林场签订有为期30年的国有林地承包合同，承包面积为249.5亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉安于2011年3月30日与国有中牟县林场签订的国有林地承包合同剩余二十六年承包经营权及地面上所有附属物。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 牛 犇
二〇一五年七月三十一日
书记员 许永磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1171号
原告：黄红霞。
委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：姜凤鸣。
被告：李建祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：朱竹青。
原告黄红霞为与被告姜凤鸣、李建祥、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方赔偿原告因交通事故导致的各项损失114704.11元，由被告中保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付（优先赔偿精神损害抚慰金），余款由被告中保公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿，不足部分由被告姜凤鸣进行赔偿；2、被告李建祥对被告姜凤鸣的赔偿承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴哲婷、被告姜凤鸣到庭参加诉讼，被告李建祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告中保公司经本院传票传唤提交书面答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项主要为第三、四、六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年9月26日7时10分，在海盐县武原街道勤俭路河滨小区东门口，被告姜凤鸣驾驶登记所有人为被告李建祥的浙F×××××轿车与原告驾驶的电动自行车同向由北向南行驶过程中，双方发生刮擦，造成双方车损，原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年9月29日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告姜凤鸣驾车操作不当，负全责；原告无责任。
三、医疗费、住院伙食补助费：原告提供医疗费发票九份、门诊病历一本、出院记录一份，证明原告因交通事故尚有医疗费损失943.11元的事实以及请求住院伙食补助费135元（15元/天×9天）。经本院审核，根据原告提供的医疗费发票，本院确认该金额为943.11元；同时，根据被告姜凤鸣提供的其已经支付相应医疗费的三份医疗费发票及一份住院费用清单，经本院审核，确认被告姜凤鸣已经支付的医疗费合计为4311.52元（其中含救护车费100元，该费用应列入交通费中），因此，本院确认原告因本次交通事故产生医疗费合计为5154.63元，并确认住院伙食补助费为135元。
四、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费：原告提供嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书、用人单位营业执照、劳动合同书、工资发放表各一份及户口簿一本，据此主张残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、误工费16800元（3360元/月×5个月）、护理费6600元（110元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）。本院认为，关于城农标准，原告提供的证据可以证明其居住在城镇，收入来源于非农的事实，故残疾赔偿金可按城镇标准予以计算，结合案件双方无争议的鉴定意见书，本院确认残疾赔偿金为80786元；对误工费，根据原告提供的工资发放表，原告在事故发生前十二个月的平均工资为2850元/月，故本院确认误工费为14250元（2850元/月×5个月）；对护理费和营养费，原告主张标准偏高，本院确认护理费为6360元（106元/天×60天），确认营养费为900元（15元/天×60天）。
五、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份，证明产生鉴定费2040元的事实。本院对该金额予以确认。
六、交通费：原告主张交通费600元。本院认为，结合原告的就医地点及次数，酌定该费用为150元（含上述第三项中的救护车费100元）。
七、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，结合事故责任认定，根据被告姜凤鸣在本起事故中的过错程度，本院对该金额予以确认。
八、投保情况：本起事故发生时，浙F×××××轿车在被告中保公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，且投保有不计免赔。
九、付款情况：被告姜凤鸣已经支付原告4311.52元；被告中保公司未支付过相应款项。
十、被告姜凤鸣与被告李建祥之间的关系：夫妻关系。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第三项至第七项，共计114775.63元，故由被告中保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告112735.63元[其中医疗费用赔偿限额内6189.63元、死亡伤残费用赔偿限额内106546元（含精神损害抚慰金5000元）]，超过交强险部分的损失为2040元，因被告姜凤鸣在本起事故中负全部责任，故由被告姜凤鸣承担100%的赔偿责任，即2040元；又因被告姜凤鸣已支付原告4311.52元，故为简便计，由被告中保公司直接支付原告110464.11元，被告姜凤鸣多支付部分，由其与被告中保公司自行结算。原告诉请的超额部分，本院不予支持。至于原告要求被告李建祥承担相应责任的诉请，因原告未提供证据证明其存在相应过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司支付原告黄红霞110464.11元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，由原告黄红霞负担18元，被告姜凤鸣负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一五年八月十二日
书记员 马亚军
（附页）