wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初206号
原告刘志刚，男，1962年4月23日出生，汉族，初中文化程度，延川县大禹街道曹家园则村人，农民，现住该村。公民身份号码：6106221962********。
被告刘世俊，男，43岁，汉族，初中文化程度，延川县延水关镇东沟河村人，农民，现住延安市南桥公路管理处附近。
原告刘志刚与被告刘世俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、随案廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告刘世俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2011年4月-10月，原告给被告刘世俊送沙子，2011年10月19日二人经过结算，被告欠原告沙款26000元，并书写欠条一支。被告于2012年1月19日向原告付款10000元，尚欠16000元未付。原告向被告催要沙款时，被告总是以各种借口拖欠不还，迄今为止，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告沙款16000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2011年10月19日被告书写的欠条一支，证明被告刘世俊欠原告刘志刚26000元，已付10000元，尚欠16000元。
被告刘世俊缺席未答辩，未向法庭提交证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
经庭审举证，法庭认证后认为：
原告提供的证据被告未到庭质证，该借据能够证明被告刘世俊欠原告沙款16000元的事实，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2011年4月-10月，原告刘志刚给被告刘世俊送沙子，2011年10月19日经过结算，被告刘世俊欠原告刘志刚沙款26000元，并书写欠条一支。被告于2012年1月19日向原告付款10000元，尚欠16000元未支付。后原告向被告多次催要，被告未支付该沙款。
本院认为，原告刘志刚向被告刘世俊供沙子，双方结算后被告向原告出具欠据，原、被告双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵守和履行。被告应当按照结算的数额支付价款。故原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘世俊于判决生效后十日内支付原告刘志刚沙款16000元整。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告刘世俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 谢文娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯 雄
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2600号
原告王某某，女，生于1976年12月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告杨某某，男，生于1975年6月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年八月三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1959号
原告王某某，女，1982年2月25日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人于德生，男，1971年4月16日出生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某某，男，1972年12月15日出生，汉族，村民，住五常市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人于德生到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年1月12日办理结婚登记，婚后于2004年11月8日生育男孩刘凯文。婚后，原、被告因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，双方自2013年1月分居至今。请求与被告刘某某离婚，男孩刘凯文由原告抚养，被告每年给付抚养费6，000.00元。
被告刘某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告王某某提供如下证据：
婚姻登记记录证明一本，证明王某某与刘某某于2004年1月12日办理结婚登记。
对原告所提供的证据。本院认为，证据能够证明原、被告的婚姻状况，证据有效，应予采信。
被告刘某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告王某某与被告刘某某于2004年1月12日办理结婚登记，婚后于2004年11月8日生育男孩刘凯文。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2013年1月分居至今。分居期间，男孩刘凯文随原告王某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求抚养婚生男孩，因婚生男孩已随原告生活，故男孩由原告抚养。原告请求被告每年给付抚养费6，000.00元，经释明，未提供被告收入的证据，其请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某离婚。
婚生男孩刘凯文由原告王某某抚养，被告刘某某每年给付抚养费3，600.00元，自2014年11月起每年1月10日前一次性给付当年抚养费3，600.00元至男孩独立生活为止。
案件受理费150.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十月二十八日
书记员 张勇昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2458号
原告浙江顺丰速运有限公司。
法定代表人徐丽平。
委托代理人胡娴。
委托代理人施虹璐。
被告杭州徐想品牌管理有限公司（原名杭州徐想电子商务有限公司），。
法定代表人唐佳。
原告浙江顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运）诉被告杭州徐想品牌管理有限公司（以下简称徐想公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告顺丰速运的委托代理人胡娴、施虹璐到庭参加诉讼。被告徐想公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰速运诉称：原告为被告提供快递服务，双方于2014年7月10日签订《快件收派合同暨月结协议》，约定被告于每月30日前向原告支付上月运费及相关费用，如被告逾期未支付月结款，按日支付拖欠数额的千分之五作为逾期违约金。后被告拒绝支付2015年10月至2015年11月的快件运费24056元。故原告诉至法院，请求判定：1、被告支付原告运费24056元，并支付原告每逾期一日按日5‰计算的逾期违约金，计至实际还款日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期违约金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
被告徐想公司未作答辩也未为本院提交证据。
原告顺丰速运为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、月结协议、营业执照各一份，欲证明被告主体资格和双方合作关系。2、2015年11月和12月的帐单二份，欲证明被告欠款的事实。3、EMS邮寄单一份（被告在2016年1月19日收到），欲证明被告已知悉欠款且未提出异议。4、月结客户信息登记表一份，欲证明双方约定的对帐人为戴国庆。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据均具备证据三性，故对其证明力均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月10日签订《快件收派合同暨月结协议》，约定原告为被告提供快件收派服务，被告于每月30日前向原告支付上月运费及相关费用，如被告逾期未支付月结款，按日支付拖欠数额的千分之五作为逾期违约金；合同签订后，原告按照双方协商的日期向被告提供上月收寄货件费用的月结账单供被告审核，被告如对该月结账单持有异议，应自原告送达月结账单之日起6个工作日内通知原告，如逾期不提出异议，则视为认同；对于被告拖欠运费及相关费用的，原告有权要求被告按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。后原告将2015年10月至11月的月结账单邮寄给被告，被告于2016年1月19日签收后至今未提出异议，但也未向原告支付2015年10月至11月的快件运费。故原告诉至法院，诉如所请。
另查明：2015年10月期间被告应支付原告运费112722元，已支付88926元，被告尚欠原告运费23796元；2015年11月期间被告欠付原告运费260元。上述合计24056元。
本院认为：原、被告之间的邮寄服务合同关系依法成立且合法有效。被告对原告出具的对账单未在合同约定的期限内提出异议，按照双方合同约定，应视为被告认可原告出具的对账单。原告要求被告支付尚欠的运费24056元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项自2016年1月25日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，系合理主张，且不超出双方合同约定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州徐想品牌管理有限公司在本判决生效后十日内支付浙江顺丰速运有限公司运费24056元，并赔偿上述款项自2016年1月25日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期违约金。
如杭州徐想品牌管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由杭州徐想品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3527号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇全有，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告寇全有借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00971号
原告：张某某。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告张某某负担。
代理审判员 高 攀
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘薇娜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第514号
罪犯吉力莫子各，女，1980年3月4日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人吉力莫子各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年6月23日起至2026年6月22日止），并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第514号提请减刑建议书，向本院报请罪犯吉力莫子各减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第545号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉力莫子各减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吉力莫子各自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯属病犯，综合考核累计得分111.2分。该犯已履行没收财产1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉力莫子各在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉力莫子各减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从2011年6月23日起至2025年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2797号
原告李某某，男，1985年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人丛志远，济南历下鲁林法律事务所法律工作者。
被告邹某某，女，1987年出生，汉族，无业，住济南市。
原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员耿露独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人丛志远，被告邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告邹某某于2012年6月2日，经婚介公司相亲认识。于2013年1月30日登记结婚，现无子女。双方婚前认识时间较短，脾气性格相不了解，导致婚后经常为琐事争吵。现双方已无任何感情，特诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证两份，证明原、被告2013年1月30日登记结婚；
2、证明一份，证明原、被告一直居住于菜市庄。
被告邹某某辩称，不同意离婚。被告和原告感情基础很好，并没有达到破裂的程度，被告跟原告认识一年后才结婚，婚前对双方脾气性格都是比较了解的，婚后并没有吵过架。
被告邹某某未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年6月2日，原、被告在某婚介公司相亲认识，于2013年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方婚后因被告经常说谎、不尊重原告的父母等行为及家庭琐事经常发生争吵导致感情不和。被告称双方婚后感情很好，从来没有吵过架，原告上述陈述并不属实，被告本身比较内向，话不多，原告的父母对被告有些意见，原告提出离婚后，被告认为还能挽回，但是期间原告父母到我们的婚房中搬走了大量生活用品，被告已经没法在婚房内生活了，所以我才找到了原告父母家去要生活必需品。原、被告均认可双方自2015年10月份开始分居。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。原、被告在共同生活的过程中，虽然因双方性格及家庭生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方应当珍惜提供共同努力建立起来的家庭，凡事多为对方考虑，多为对方父母考虑，相互理解和包容。本院认为只要双方消除隔阂，各自反思自身不足，相互尊重，相互支持，双方是可以重归于好的，而不是因为一时冲动而造成终生的遗憾。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邹某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 耿 露
二〇一六年一月十八日
书记员 孙明镜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初27号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人袁某，男，1988年11月16日出生。
公诉机关以同检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院适用刑事案件快办程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。
经审理查明，2015年10月9日，被告人袁某与汤文付经电话联系，约定购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的时间、地点。当日21时许，被告人袁某在其位于同安区新民镇后宅村橄榄树里爱美丽美发店楼上B35房间暂住处，以人民币200元的价格卖给汤文付一包白色晶体颗粒（净重0.3克）。当日21时30分许，民警在该暂住处当场抓获被告人袁某，并从汤文付身上缴获该小包白色晶体颗粒。经鉴定，所缴获的白色晶体颗粒检出甲基苯丙胺成分。经检验，被告人袁某甲基安非他明尿液检测结果呈阳性。
归案后，被告人袁某对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人袁某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的犯罪事实等情节，建议判处被告人袁某拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具VIVO牌Y33型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第175号
原告：吴某。
委托代理人：李温治，浙江高品律师事务所律师。
被告：涂某甲。
原告吴某为与被告涂某甲离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李温治，被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告1985年开始即以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子涂某乙，××××年××月××日生育次子涂某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格脾气差异过大，常为家庭琐事争吵，夫妻感情由此产生裂痕。2008年，原、被告发生激烈争吵后，双方开始分居，原告一直居住在弟弟家中，双方之间淡漠的夫妻感情随着长久的分居生活消磨殆尽。现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。现双方无夫妻共同财产，对外无债权、债务，婚生子均已成年，原告为此诉请判令：准予原、被告离婚。针对被告当庭提出的答辩意见，原告当庭补充称：一、被告所说的原告与金仁发有不正当男女关系不属实，只是朋友关系。二、被告提出要原告弟弟吴士清归还6万元不属实。被告曾向金仁发借款6万元用来建房，欠条是被告打的；因被告和吴士清合伙做架子板生意，大概四、五年前年底结算时，本来吴士清要给被告6万元，原告提出把6万元直接还给金仁发，原欠条已收回，帐已结清，所以被告既没有欠金仁发钱，吴士清也没有欠被告钱。三、双方分居是被告实施家庭暴力将原告赶出去。2008年3月29日，原告在原告弟弟家吃酒，金仁发也在，有一桌人，被告赶到原告弟弟家中吵架并殴打原告，但金仁发没有参与。四、被告将原告赶出家门，在儿子的厂里上班一段时间，被告不让原告上班，原告只好和弟弟开店卖电瓶车，被告又到店里把车砸了，现已调解。分居期间，大儿子结婚，原告有回家，但没有过夜；被告父亲过世，原告也有回家帮忙做白事，但没有和被告同居。五、被告要求赔偿22万元没有依据。
被告当庭答辩称：一、不同意原告以分居为由要求离婚；如果认定原告离家出走离婚，则同意离婚，原告离家出走已十几年。大儿子已经成家，二儿子还没有成家，最好不要离婚，给子女一个完整的家庭。二、2005年房屋拆建；2006年原告因病住院，出院后在原告弟弟吴时洪家休养；2007年原告与他人非法同居；2008年3月29日，被告在原告弟弟吴士清家和原告的姘夫发生斗殴，被告头部、面部受伤；2009年-2013年原告都在大儿子厂里上班，但晚上夜不归宿；2013年下半年，原告和姘夫在海城开店卖电瓶车。综上，是原告离家出走；期间，××××年××月，大儿子结婚，原告回家一次，但没有在家过夜；2013年7月，被告父亲过世，原告回家一个礼拜。三、如果离婚，要求原告弟弟吴士清归还6万元。该款是原告姘夫金仁发骗原告弟弟吴士清说借款4万元，到时候返回6万，可后来6万无法返回，金仁发打了欠条给吴士清。因吴士清与被告合伙做架子板，考虑到原告和金仁发的不正当男女关系，所以吴士清从合伙账目中把被告扣了6万元，并把欠条给被告。被告认为应向吴士清要钱（即对吴士清享有债权6万元），吴士清再找金仁发要钱。四、要求原告赔偿22万元，其中10万元是精神损失，12万元是听力下降。如原告赔偿22万元和返还6万元后，被告同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。3.居民户口簿；4.屿门村委会证明两份；5.调解协议书，共同证明原、被告之间存在事实婚姻关系，生育两子，目前均已成年。6.中星村委会证明，证明原、被告因感情不和分居满六年。
被告当庭提供了如下证据：7.照片2张（复印件），证明原告和照片中的金仁发有姘居的关系。8.欠条1张（复印件），证明吴士清欠被告6万元。
上述证据，经庭审出示质证，证据1-2、5质证方均无异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。证据3被告对其真实性有异议，户口簿上显示原告于1960年迁入被告家不属实，1960年原告尚未出生；本院审查认为，该证据系公安机关出具，其中记载的原、被告及儿子身份情况应予确认，至于记载的原告户口于“1960年1月12日因婚迁从梅头镇中星村迁入”明显有误，但此节并不影响本案的处理。证据4被告认为1985年结婚属实，但两个儿子身份证号码重复，应以户口簿上身份证号码为准；本院审查认为，该证据部分内容有误，但结合双方一致陈述，原、被告于1985年开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，育有两子的事实应予确认。证据6被告对真实性有异议，认为原告并非住在其弟弟家，而是与他人私奔，具体地点不明；本院审查认为，结合当事人陈述，原、被告因感情不和分居多年的事实已足以认定，至于原告的居住地点，与案件的处理关系不大。证据7原告对真实性无异议，但认为是一共五人出去旅游时拍摄，原告和金仁发系朋友关系，没有不正当男女关系；本院审查认为，该证据并不能证明原告与照片中的异性有不正当男女关系，其证明力本院不予确认。证据8原告认为并非欠条，而是收条，被告因建房需要向金仁发借款6万元，被告和原告弟弟合伙时，对原告弟弟享有6万元的债权，原告弟弟就把6万元给了金仁发，金仁发打了这张收条给原告弟弟，表明借款已归还；本院审查认为，该证据载明“已收吴士清现金60000元，月息0.01元，经手人金仁发，2008年3月29日”，被告据此证明其对吴士清享有6万元债权依据明显不足，其证明力本院不予采纳。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1985年开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记；××××年××月××日生育长子，取名涂某乙；××××年××月××日生育次子，取名涂某丙。2008年，双方因故发生纠纷，此后原告离家与被告分居生活至今。
2014年5月16日，双方在龙湾区海城街道中星村海工大道发生纠纷，原告的电瓶车被被告砸坏，被告的左手受伤。经龙湾区海城街道人民调解委员会调解，双方于2014年5月20日达成协议“涂某甲医疗费自理，吴某电瓶车修理费自理，双方互不追究，婚姻之事今后自行解决”等。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但自1985年开始以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。双方结婚至今已近三十年，育有二子也已成年，长期共同生活建立起的婚姻家庭关系本应充分珍惜。然而自2008年以来，双方因故发生纠纷，原告离家与被告分居生活至今，已经符合婚姻法规定的因感情不和分居满2年的情形；2014年5月，双方又发生纠纷，虽事后经调解解决，但仅解决了纠纷中的损害负担问题，并未改善夫妻关系；综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效，原告诉请离婚，依法应予准许。
至于被告提出对原告弟弟吴士清享有6万元债权一节，前已述及，被告提供的证据并不能证明其主张，本院不予支持。至于被告提出的要求原告赔偿22万元诉请，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告涂某甲离婚。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一四年八月二十二日
代书记员 章特
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03650号
原告唐×1，男，1979年3月7日出生。
被告黄××，女，1982年3月11日出生。
原告唐×1与被告黄××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告唐×1、被告黄××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×1诉称：原告唐×1与被告黄××于2007年5月16日登记结婚。双方于2011年2月25日生育一子唐×2。原被告双方婚前对双方家庭情况缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，价值观不同，经常因家庭琐事发生争执吵闹。自2011年8月份以来长期分居，感情日趋冷淡，夫妻感情已经彻底破裂。故原告提起诉讼，请求：1、判决原告唐×1与被告黄××离婚；2、婚生子唐×2由原告唐×1抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告黄××辩称：不同意离婚，我们还是有感情的，双方感情并未破裂。
经审理查明：原告唐×1与被告黄××系大学校友，于2002年相识，2007年5月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子唐×2（2011年2月25日出生）。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告唐×1和被告黄××系自由恋爱结婚，双方感情基础较好。婚后存在矛盾，是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告唐×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张传京
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4858号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某1，女，1992年12月26日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，住四川省宜宾市屏山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2642号起诉书指控被告人杨某某1犯盗窃罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人杨某某1及辩护人郭向锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，龙华新区观澜街道大水坑桔岭老村观澜富士发英制品厂公司的保安队长即犯罪嫌疑人杨某某2（另案处理）、辞职员工杨某某3（另案处理）与保安员即被告人杨某某1预谋盗窃工厂内的电源配线。2012年2月27日、3月3日杨某某2与杨某某3利用被告人杨某某1值班之机，使用偷配的车间钥匙进入工厂车间。被告人杨某某1负责望风，杨某某2、杨某某3进入车间实施盗窃，两次共盗走富士发英制品厂47种型号的漆包线（总价值人民币95,250元）。被告人杨某某1事后共分得赃款人民币1,000元。3月6日，公安人员将杨某某1抓获，并当场缴获赃款人民币1,000元。
上述事实，被告人杨某某1在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人杨某某1的供述及辨认笔录;(2)被害单位负责人中村幸男的陈述及辨认笔录；（3）证人陆某、孔某的证言及辨认笔录；（4）书证、物证：提取笔录、抓获经过、被告人的身份信息材料、保安工作职责范围、情况说明、值班情况、扣押发还物品清单、富士发英制品厂营业证、委托书、被盗货物明细单；（5）现场勘查笔录及照片；（6）涉案赃物价值鉴定结论；（7）视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某1无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某1在本案中仅负责望风，所起的作用较小，且事后分得赃款较少，起辅助作用，系从犯,依法给予减轻处罚。被告人杨某某1归案后认罪态度较好，且分得的赃款已被缴获返还被害单位，可以从轻处罚。辩护人关于被告人是从犯，作用较小的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年3月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币三千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 潘 峰
二〇一二年十月二十日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共4页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2703号
原告：任运堂。
委托代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：何晓凌。
被告：杭州凌正建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道坑西村峡岭。
法定代表人：吕树焕，董事长。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告任运堂诉被告何晓凌、杭州凌正建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任运堂于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任运堂申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任运堂撤回起诉。
本案受理费277元，减半收取138.50元，由原告任运堂承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 吕攀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00083-1号
原告：湖北金驰物业有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园路62号。
法定代表人：陈艳芳，系该公司董事长。
委托代理人：周静雯、郑向前，均系湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉海联置业有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街城南路17号。
法定代表人：肖永进，系该公司董事长。
委托代理人：龙贤富，系湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2013年6月4日作出（2013）鄂汉阳立保字第00083号财产保全的裁定，对被告武汉海联置业有限公司名下价值260万元的湖北金驰物业有限公司的股权予以冻结；对原告湖北金驰物业有限公司提供的担保财产：湖北金驰物业有限公司在华夏银行武汉江岸支行11157000000272106账户上的存款260万元予以冻结。现原告湖北金驰物业有限公司申请解除对被告武汉海联置业有限公司名下价值260万元湖北金驰物业有限公司股权的冻结，同时解除对原告提供的担保财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉海联置业有限公司名下价值260万元湖北金驰物业有限公司股权的冻结；
二、解除对原告湖北金驰物业有限公司提供的担保财产（湖北金驰物业有限公司在华夏银行武汉江岸支行11157000000272106账户上的存款260万元）的冻结。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周佩芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴胤言
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3569号原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地广西贵港市猫儿山。法定代表人翁钰莺，董事长。委托代理人陆高林，男。委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。被告岑海芬。委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司诉被告岑海芬劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆高林、黄恒燕，被告委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日、2009年10月1日至2011年9月30日、2011年10月1日至2014年9月30日，合同约定被告的工作岗位是生产操作员。因原、被告2011年签订的劳动合同于2014年9月30日期满，2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。被告不服，于2014年10月24日提起劳动仲裁申请，贵港市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告在2008年新《劳动合同法》实施后已经和被告签订了二次固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的情形，于是作出要求原告必须与被告签订无固定期限劳动合同的裁决。原告认为，根据《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者订立了二次固定期限劳动合同后，只有双方协商一致同意续订劳动合同的情况下，才能签订无固定期限劳动合同。如任何一方不同意续订劳动合同，则双方的劳动合同应当终止。2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告合同期满，终止合同，不再续订合同，请被告按照公司的规定办理相关离职手续，已表明原告没有与被告续订劳动合同的意向，而是决定终止劳动合同，原告同意按规定支付被告终止劳动合同经济补偿金。可见，原告与被告的劳动合同因期满已自然终止并不违反相关法律规定，被告要求原告续订无固定期限劳动合同的请求，没有事实和法律规定。贵港市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，强制要求原告与被告签订无固定期限劳动合同，属于曲解法律，亦违反公平原则。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、原告无需与被告签订无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的起诉没有法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求，应当判决原告与被告签订无固定期限的劳动合同。理由如下：根据《劳动合同法》第十四条规定，原告与被告已经签订两次固定期限的劳动合同，并且被告没有《劳动合同法》第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项规定的情形，再根据《劳动合同法》第四十八条规定，原告应当与被告签订无固定期限的劳动合同。经审理查明，贵港中转港有限公司是原告的前身。贵港中转港有限公司于2006年10月23日解除了与被告的劳动关系并支付了一次性补偿。原、被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日，2009年10月1日至2011年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日。被告在2014年9月劳动合同未到期前已经要求原告续签无固定期限劳动合同，但在2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，原、被告的劳动合同终止，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。为此，被告于2014年10月24日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月5日作出了贵劳人仲字（2014）第133号仲裁裁决书，裁决原告与被告签订无固定期限合同。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有公司营业执照、解除劳动关系协议书、劳动合同、贵劳人仲字（2014）第133号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。”其中的第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”上述规定旨在限制劳动合同短期化的现象，从而赋予劳动者选择订立无固定期限劳动合同的权利。亦即，劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，可以不再续订劳动合同，但当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务。此时，用人单位并无单方终止劳动合同的权利。本案中，原告与被告自2008年1月1日起（劳动合同法颁布实施后）已连续签订了二次固定期限劳动合同，且被告没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，已符合订立无固定期限劳动合同的条件，被告也在劳动合同到期前的2014年9月要求与原告签订无固定期限劳动合同，故原告应依法与被告签订无固定期限劳动合同，而不应以劳动合同到期为由终止劳动关系。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原告应与被告签订无固定期限的劳动合同。原告举出的《关于企业经营业绩及劳动关系动向的报告》无法证明原、被告的劳动合同已经不能继续履行。原告主张劳动合同到期自然终止的意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条、第九十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员谭孟常二〇一五年三月十六日书记员黄莉珊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第346号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号富贵，贵州省黄平县，农民。因本案于2015年1月6日被临安市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。
被告人伍国雄，绰号小飞，农民。因犯抢劫罪于2005年5月23日被诸暨市人民法院判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2012年11月11日刑满释放。因本案于2015年1月6日被临安市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈某甲、伍国雄犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人陈某甲、伍国雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年1月2日至1月5日期间，被告人陈某甲单独或伙同被告人伍国雄采用插片开锁的手段在临安市锦城街道入户盗窃作案3起，窃得手机、现金等财物，共计价值人民币7200余元。其中，被告人伍国雄参与盗窃作案2起，窃得财物价值人民币1700余元。分别是：
1、2015年1月2日凌晨，被告人陈某甲、伍国雄经预谋，由被告人伍国雄望风，被告人陈某甲采用插片开锁的手段进入临安市锦城街道文昌阁被害人范某家中，窃得华为牌手机、海信牌手机各1只，价值人民币共计1120元。案发后，手机均已被追回并发还被害人。
2、2015年1月4日凌晨，被告人陈某甲、伍国雄经预谋，由被告人伍国雄望风，被告人陈某甲采用上述相同手段进入临安市锦城街道小王子路被害人傅某家中，窃得联想牌手机1只，价值人民币605元。案发后，手机已被追回并发还被害人。
3、2015年1月5日凌晨，被告人陈某甲采用上述相同手段进入临安市锦城街道锦桥路被害人周某家中，窃得现金人民币5500元。案发后，赃款5400元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某甲、伍国雄以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃公私财物，其中被告人陈某甲盗窃数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人伍国雄系累犯。被告人陈某甲、伍国雄归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。上述事实在案有被害人范某、傅某、周某的陈述，证人邓某、杨某、陈某乙的证言，临安市公安局检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，临安市公安局扣押清单、调取证据清单、发还清单、发票、手机电子串号复印件、刑事判决书、罪犯档案资料，光盘及刻录经过，抓获经过、情况说明，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈某甲、伍国雄的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、伍国雄以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃公私财物，其中被告人陈某甲盗窃数额较大，其行为已均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人伍国雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某甲、伍国雄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人伍国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一五年五月五日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06320号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该行塘坊分理处客户经理。
被告徐明军，男，汉族，万州区铁峰乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告徐明军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王宇独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼，被告徐明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2000年12月9日，被告徐明军在原告所属铁峰分理处贷款900元，月利率为7.3125‰，到期日为2001年12月5日。贷款发放后，被告一直未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金900元及从借款之日起的利息、复息和罚息。
被告徐明军未作答辩。
经审理查明，2000年12月9日，被告徐明军在原告所属铁峰分理处贷款900元，月利率为7.3125‰，到期日为2001年12月5日。贷款发放后，一直未还本付息。原告遂诉至本院，请求被告立即清偿贷款本金900元及所欠利息。
本院认为，被告徐明军未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款900元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明军于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金900元，并从2000年12月9日起计付贷款利息（2001年12月5日前按月利率7.3125‰计算，2001年12月6日起按月利率7.3125‰上浮30%计算逾期贷款利息）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余方东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2137号
罪犯叶遂军，男，1967年2月10日出生，汉族，河南省宜阳县人。小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年11月25日作出（2013）宜刑初字第156号刑事判决书，认定被告人叶遂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年3月16日至2017年9月15日止。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被害人杜某欲与该犯女儿谈恋爱，遭到该犯反对，2013年3月15日杜某带礼物到该犯家里求婚时，双方在叶庄村金银花加工厂一房间内发生争执，后杜某从屋里拿起一根钢管，该犯夺下钢管后击打被害人杜某头部，经鉴定将杜某打成重伤。案发后赔偿被害人6.2万元，取得谅解。
罪犯叶遂军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬5次，监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：3／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶遂军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶遂军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2512号
申请执行人范进，职工。
被执行人云传忠，职业不详。
原告范进与被告云传忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）盱民初字第00843号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告云传忠于本判决生效后十日内支付原告范进2012年11月24日至2015年3月31日期间的租金90600元。案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告范进负担846元，被告云传忠负担987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人云传忠纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人云传忠纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 宝
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初1253号
原告：陈川，男，汉族，1988年12月6日出生，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。
被告：陈镇州，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省汕头市龙湖区，
原告陈川与被告陈镇州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈川的委托诉讼代理人罗慧、被告陈镇州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款100,000元，利息14,000元（自2016年12月11日起计至2017年7月11日，按月利率2%计）及至实际还款日的利息（按月利率2%计）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，因生意所需，被告向原告提出借款要求。2015年10月11日，双方签订借据，约定被告向原告借款100,000元，月利率3%，借款期限自2015年10月11日起至2016年1月10日止。当日原告通过银行转账及部分现金的方式向被告全款足额支付了借款，被告同日向原告出具收据一份。上述借款期满后，被告没有付还借款，经原、被告双方同意后，被告在上述借据中加注要求延长还款期限至2017年3月1日。被告仅付利息至2016年12月10日，后无再付任何款项。经原告多次催讨，被告仍然以各种理由拒不还款。
被告辩称：我向原告借款100,000元是事实，但2016年12月9日之前已还了本金50,000元，2016年12月9日还了2016年12月10日至2017年1月9日按欠款50,000元计的利息1,500元（月利率3%）。现在尚欠原告借款50,000元，从2017年1月10日后就没有付还利息。对原告所述的其他事实与理由无意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告向原告出具借据，该借据载明：被告向原告借款100,000元，借款期限自2015年10月11日起至2016年1月10日止。如被告需逾期还款，必须经原告同意并重新订立借据。如被告未能按期还清借款，原告按日0.3%收取逾期利息。被告每月按3%利率付息给原告。同日，被告向原告出具收据，该收据载明：“本人陈镇州今收到陈川现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）人民币100000元”。
2016年12月5日，被告在上述借据中载明“本人陈镇州要求该笔借款延期至2017年3月1日前。结算本金及利息。”2017年7月11日，原告以被告没有还款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
诉讼期间：原告对被告提交的有原、被告和代收人签名的“该笔借款壹拾万元经陈川同意，利息和本金还款付给代收人刘鸿凯工行帐户62×××66，利息已付至2016年12月10日止，本金已还叁万元正2016年12月5日”的书面记载内容无异议。原告确认被告应付还原告借款70,000元及该款自2016年12月11日起至还清借款之日止按月利率2%计的利息。
上述认定事实有原、被告的身份证、借据、收据、银行转账明细清单、确认已还的本金、利息时间的书面和当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原告已向本院提交被告确认向原告借款100,000元的借据、收据、部分借款的银行转账明细清单，故本院对原告诉称被告向原告借款100,000元的事实予以确认。原告与被告的借贷关系，不违反法律的规定，借贷行为有效。被告应付还原告尚欠借款70,000元及该款自2016年12月11日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计的利息。
综上，原告关于被告偿还上述借款及相应利息的请求，符合法律规定部分，予以支持；不符合法律规定部分，不予支持。被告提出其于2016年12月9日前已付还借款50,000元及2016年12月9日付还自2016年12月10日起至2017年1月9日止按借款50,000元计的利息1,500元（月利率3%），现在尚欠原告借款50,000元及自2017年1月10日后的利息没有付还的抗辩意见，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈镇州应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈川借款70,000元及该款自2016年12月11日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计的利息；
二、驳回原告陈川的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,290元，财产保全费1,090元，合计2,380元，由原告陈川负担600元，被告陈镇州负担1,780元。被告陈镇州应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述诉讼费直接付还原告陈川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 蔡美琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 林奕绚
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第542号
罪犯董永刚，男，1986年12月9日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年9月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第51号刑事判决，认定罪犯董永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。（罚金已执行）判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董永刚减去有期徒刑一年五个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年10月3日起至2017年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00724号
原告：余千耐，男，汉族，1976年4月4日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：晏学文。
被告：程英飞，男，汉族，1989年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：管华明，男，汉族，1990年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：潘文奇，该公司经理。
被告：六安市天运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李斌，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该公司经理。
委托代理人：高绪圣。
本院在审理原告余千耐诉被告程英飞、管华明、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司、六安市天运汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余千耐于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余千耐申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余千耐撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告余千耐负担。
审判员 方玉珍
二〇一四年六月六日
书记员 张蓉蓉
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕民一初字第00724号原告：余千耐。委托代理人：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。被告：程英飞。被告：管华明。被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东。负责人：潘文奇，该公司经理。被告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地六安市六安经济开发区国际汽车城C1-13号。法定代表人：李斌，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：陈焰，该公司经理。委托代理人：高绪圣，该公司员工。本院在审理原告余千耐诉被告程英飞、管华明、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司、六安市天运汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余千耐于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余千耐申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告余千耐撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告余千耐负担。审判员  方玉珍二〇一四年六月六日书记员  张蓉蓉附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00156号
原告：于博军，男，1960年9月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘德才，男，1952年10月30日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2015年3月19日立案受理了原告于博军诉被告刘德才民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于博军、被告刘德才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年春，被告因儿子结婚向我借身份证到平顶山信用社以我名义贷款3，000.00元，后于2006年又以我名义贷款8，000.00元（其中3，000.00元用于还2005年的贷款），因该笔贷款发生的利息全部由被告支付。2012年11月26日被告夫妻为我出具用我身份证贷款8，000.00元欠据一份。因被告到期未能偿还贷款，我于2015年3月9日到信用社偿还本金8，000.00元，利息4，218.66元。现因被告拒不还款而诉至法院，请求被告偿还12，220.00元，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：2005年春我因为生活需要向原告借身份证到平顶山信用社贷款3，000.00元，2006年2月24日，该3，000.00元贷款到期，因我只偿还利息，不能偿还本金，信用社把该笔贷款重新制作了一份借款金额为8，000.00元的借款合同（其中3，000.00元用于偿还2005年我以原告名义的贷款，另5，000.00元用于偿还我以他人名义在该信用社的贷款），并由原告在合同中签字。此后信用社在每次贷款到期后都以原告名义重新制作借款合同，至2013年9月19日前，所有的贷款利息都是我偿还的，但我只认可3，000.00元，另5，000.00元是信用社操作的，应该找信用社弄明白。至于原告提供的欠条，确实是我出具的。原告名下的这笔贷款我也没有让原告替我偿还，且我现在也没有能力偿还此款。
经审理查明：2005年春，刘德才因生活需要向于博军借身份证，并以于博军名义到新宾满族自治县农村信用合作联社平顶山信用社（以下简称平顶山信用社）贷款3，000.00元，2006年2月24日，因该笔贷款刘德才不能按期偿还，刘德才又向平顶山信用社重新以于博军的名义申请贷款8，000.00元（其中3，000.00元偿还2005年以于博军名义在平顶山信用社的贷款本金，另5，000.00元偿还刘德才以他人名义在平顶山信用社的贷款），于博军在该借款合同中签字。此后每年都由刘德才偿还该贷款产生的利息，然后再以于博军的名义贷款8，000.00元来偿还贷款本金，即新贷还旧贷。刘德才于2012年11月26日以刘德才、妻子王术荣名义为于博军出具内容为“刘德才拿于博军身份证代款共计8000元正，代款人王术荣、刘德才，2012年11月26”欠条一份。2013年9月19日贷款到期，因刘德才只偿还利息一直未偿还本金，平顶山信用社也再未为其以新贷还旧贷方式贷款，平顶山信用社开始向于博军索要该笔贷款。于博军于2015年3月9日偿还本金8，000.00元，利息4，218.66元。于博军为索要上述代偿款而诉至本院。
本院确认的上述事实有原告提供的欠据一份、辽宁省农村信用社收贷收息凭证、存款业务回单、自然人贷款清单及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘德才以于博军名义到平顶山信用社贷款8，000.00元，在平顶山信用社将该笔贷款发放后由刘德才领取并实际使用，且在贷款期间所产生的利息一直由刘德才支付，故刘德才为实际用款人，其理应负责代于博军偿还贷款。现于博军代刘德才偿还了贷款本金及利息，至此双方之间形成债权、债务关系，于博军要求刘德才偿还此款于法有据，应予支持。关于刘德才辩解其以于博军名义贷款金额为3，000.00元，不同意按8，000.00偿还的意见，对此本院认为，自2006年2月24日平顶山信用社以于博军名义发放8，000.00元贷款至2013年9月19日，期间所发生的全部利息均由刘德才以于博军名义偿还，且刘德才于2012年11月26日为于博军出具用于博军身份证贷款8，000.00元欠条一份，足以认定刘德才确实以于博军名义到平顶山信用社贷款8，000.00元的事实，故对其辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告刘德才于本判决生效后十日内返还于博军代其偿还的贷款本息合计12，218.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.00元，减半收取41.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方美月
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第10号
原告陈炳生，男，生于1964年10月13日，汉族。
被告熊术彬，男，生于1963年09月05日，汉族。
被告何增秀，女，生于1964年08月15日，汉族。
被告熊杰，男，生于1988年06月29日，汉族。
本院于2014年12月10日立案受理原告陈炳生诉被告熊术彬、何增秀、熊杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈炳生提供并确认了被告熊术彬的送达地址，本院依法通过特快专递邮寄送达相关诉讼文书，该专递在投递过程中以“本人在外地”为由退回。经本院查证后仍不能确认被告熊术彬的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告陈炳生的起诉。
本案案件受理费2500元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 李远强
二〇一�年二月二十六日
书记员 刘世芳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民羊初字第19号
原告罗生军，男，汉族，生于1981年11月。
被告张丰瑞，男，汉族，生于1965年4月。
原告罗生军诉被告张丰瑞加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗生军、被告张丰瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告给付原告480元定金，要求原告连工带料加工铝合门窗，加工安装完毕后，被告分两次给付原告价款3020元。2012年11月24日，被告书写欠条一份。后经原告多次讨要，被告拒不支付。原告具状来院。诉讼请求：1、判令被告支付欠款7330元；2、本案一切诉讼费油由被告承担；3、承担欠款利息1199.58元。
被告辩称，原告给被告加工定做刚窗属实，加工定做了10铝合金窗户，2套铝合金门，总计价款1万多元，已付3500元属实，下欠6680元。原告在加工制作门窗过程中所用的材料并不是双方实现约定的材料，且门窗尺寸比约定的小，高低也不符合约定。现门、窗已经安完毕，被告已经使用着呢。原告把现在存在的质量问题都解决后我才支付加工款。
为证实双方的观点，原告提交的证据有：欠条一份。被告当庭提交了2块制作铝合金门窗的余料，手机拍摄的门窗照片8张（未打印）。经质证，对原告提供的欠条经被告质证无异议，认定为有效证据，原告对的被告提供的照片真实性无异议。
依据原、被告的当庭陈述答辩及所举的证据，可以确认如下事实：2012年6月1日，被告给付原告480元定金，口头约定由原告连工带料给被告加工定做铝合金门窗，共计门2套，窗户10套。原告于同年9月加工安装完毕。后被告分2次支付原告价款3020元，下欠7330元未支付。经原告催要，被告于2012年11月24日给原告书写欠条一份。后原告多次讨要无果。原告具状来院，诉讼请求如前所述。
审理认为，原、被告口头达成的加工定做铝合金门窗的协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告欠原告加工定做价款的事实，由被告亲笔书写的欠条在案佐证，依法予以确认。对原告主张的欠款利息，因双方事先无约定，本院不予支持。在审理中，被告以原告加工的门窗存在质量问题，所用的材料及制作的门窗尺寸不符合约定等理由进行抗辩。本院认为，原、被告的加工定做合同为口头合同，双方对所用的材料无明确约定，在庭审中双方各执一词，无法达成一致意见，且铝合金门窗早已加工安装完毕，由被告使用至今，加工价款已经双方结算，被告为原告书写了现金欠条，被告上述行为应当视为对原告加工定做门窗质量的认可，故被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张丰瑞于本判决生效后三十日内支付原告罗生军铝合金门窗加工定做款7330元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序审理的减半收取25元，由被告张丰瑞承担（原告已预交计入被告执行标的额）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一四年三月十二日
书记员 孙琰玲
本案权利人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适应法律有关诉讼的时效中止、中断的规定。前款规定的期间，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第01370号
原告白某某，男，1985年7月17日出生，汉族，陕西省礼泉县人。
委托代理人王某某，男，1982年7月9日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉西路兴秦地产一层。
负责人刘某某，系该支公司总经理。
本院在审理原告白某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告负担。
审判员 李 钧
二〇一四年七月十日
书记员 范珍珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第01370号
原告白某某，男，1985年7月17日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1982年7月9日出生，汉族。
被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘某某，系该支公司总经理。
本院在审理原告白某某诉被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告负担。
审判员 李 钧
二〇一四年七月十日
书记员 范珍珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1566号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告聂振东。
被告杜未来。
被告候利峰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告聂振东、杜未来、候利峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告聂振东、杜未来、候利峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告聂振东于2011年9月30日向原告借款94000元，于2012年9月29日到期，按月结息，由被告杜未来、候利峰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告聂振东未按合同约定偿还借款本息，被告杜未来、候利峰亦未履行保证还款责任，现结欠本金93932.51元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金93932.51元及利息。
被告聂振东、杜未来、候利峰应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告聂振东签订一份《个人借款合同》，约定聂振东向于泉庄分社借款94000元，借款期限为24个月，自2011年9月30日起至2013年9月29日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，于泉庄分社与被告杜未来、候利峰签订了《保证合同》一份，约定被告杜未来、候利峰作为保证人，对被告聂振东的借款94000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告聂振东签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为94000元，约定还款日期为2012年9月29日，贷款月利率为12.5733‰，借款人为聂振东。合同签订后，原告依约发放借款94000元给被告聂振东用于借新还旧。2012年8月23日，被告聂振东返还借款本金67.49元，借款到期后，被告聂振东未按合同约定偿还剩余借款本金93932.51元及利息，被告杜未来、候利峰亦未履行保证还款责任，经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告聂振东未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杜未来、候利峰作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告聂振东、杜未来、候利峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂振东于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款93932.51元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告杜未来、候利峰对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告聂振东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告聂振东、杜未来、候利峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘洪斌
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第372号
原告刘光瑞，男，1965年1月4日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张云霞，女，1968年8月17日出生，汉族，住获嘉县，系原告妻子。
被告王永传，男，1975年3月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘光瑞诉被告王永传追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光瑞的委托代理人张云霞到庭参加诉讼，被告王永传经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2013年冬季我和我村李超在王永传、刘宜功承包的小呈工地打工，共欠我工资4208元，并由刘宜功书写了证明条，王永传签字，后经我多次催要，但一直未支付，故诉至法院，要求被告支付原告工资4208元并承担诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。诉讼过程中，本院通知被告到庭接受询问，被告认可欠原告工资4208元。
原告向本院提供的证据材料有：刘宜功出具的有被告王永传签字的欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据材料。
本院调取的证据材料有：2014年3月19日本院对被告王永传的询问笔录一份。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为该证据客观合法，与本案事实相关联，应予认定。对本院调取的证据也予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年，原告刘光瑞到被告王永传所干的工地干木工。2014年1月份，经结算，被告欠原告工资款4208元，并由被告工地工作人员刘宜功书写欠工资款证明条，由被告王永传签字确认。原告要款无果，遂将刘宜功、王永传诉至本院。庭审前，原告撤回对刘宜功的起诉。
本院认为：债务应当清偿。原告刘光瑞在被告王永传所干工地打工，被告理应及时支付原告工资，但其至今仍拖欠原告工资款4208元，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告支付工资款，理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永传应于本判决生效后三日内向原告刘光瑞支付工资款4208元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年四月十四日
书记员 周晓红
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00028号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年11月6日出生于安徽省明光市，汉族，无业，住安徽省明光市。2009年7月9日因犯故意伤害罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被来安县公安局刑事拘留，2013年9月30日被来安县公安局依法执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
被告人葛某，男，1990年10月19日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住安徽省定远县。2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被来安县公安局刑事拘留，2013年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
被告人高某，男，1993年9月10日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住安徽省定远县。2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被来安县公安局刑事拘留，2013年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人黄某甲、葛某、高某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人黄某甲、葛某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日凌晨1时许，被告人黄某甲遇到被害人陈某丙等人在来安县城寺巷内吃饭，黄某甲便与陈某丙等人一起喝酒，席间，被害人陈某丙与被告人黄某甲因言语不和发生口某继而相互撕打，后双方被劝阻各自离开。被告人黄某甲在回滁州途中电话联系被害人陈某丙，约陈某丙在来安县新安镇南转盘工商银行门前见面，请被害人陈某丙喝酒并向其道歉，陈某丙当即答应，并与当晚吃饭的几个人一起到了工商银行门前等候。期间，被害人陈某丙电话联系被害人邰某出来一起吃饭。被告人黄某甲联系了被告人葛某，称自己在来安被人欺负，让被告人葛某带人到来安帮其教训一下陈某丙。被告人葛某随后纠集被告人高某、“永威”（身份不明）等十余人，与被告人黄某甲汇合后于当日凌晨四时许，分乘三辆车至来安县新安镇南转盘工商银行门前，受被告人黄某甲指使，被告人葛某持砍刀、被告人高某持木棍与同去的人一起对被害人陈某丙、邰某进行殴打，致被害人陈某丙、邰某受伤。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，陈某丙右尺骨远端骨折构成轻伤、邰某头皮创伤及右顶骨骨折分别评定为轻伤。
案发后，被告人黄某甲、葛某、高某主动投案，如实供述了本案犯罪事实。
审理期间，经本院主持调解，三被告人与两被害人达成和解协某赔偿两被害人经济损失6.8万元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、葛某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某丙、邰某的陈述，证人廉某、黄某乙、陈某甲、陈某乙等人的证言，来安县公安局现场勘查笔录、刑事摄影照片及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，案发现场视频，三被告人和两被害人的户籍信息，和解协议、收据及谅解书，被告人黄某甲的前科材料及被告人葛某、高某无违法犯罪记录证明，来安县公安局关于三被告人的到案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某甲因泄私愤，伙同被告人葛某、高某等人，持械故意伤害他人身体，致两人轻伤，三被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、葛某、高某案发后主动投案，并如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后三被告人与两被害人达成和解协某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人黄某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日至2014年9月28日止。）
二、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日至2014年4月28日止。）
三、被告人高某犯故意伤害，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶宝联
人民陪审员 张荣刚
审 判 员 王 红
二〇一四年三月四日
代理书记员 张 青
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3256号
原告赵来全。
被告李鑫。
被告郭敏。
被告尚艾静。
原告赵来全诉被告李鑫、郭敏、尚艾静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行�审理。原告赵来全、被告郭敏、尚艾静到庭参加诉讼。被告李鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵来全诉称，2013年2月18日，主债务人陈磊向原告借款人民币30000元，用于周转，约定2013年2月22日还款。被告李鑫、郭敏、尚艾静自愿为其担保。借款到期后，原告多次催要，主债务人陈磊一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李鑫、郭敏、尚艾静偿还借款人民币30000元；本案诉讼费用由三被告负担。因陈磊已病逝，2014年12月16日，原告赵来全申请撤回对被告陈磊的诉讼。
被告郭敏辩称，其与陈磊2009年12月份结婚，2013年12月20日因感情不和已离婚，离婚协议中已载明债权债务都是陈磊个人承担，与其无关。
被告尚艾静辩称，原告提供的借条上担保人处的签字并非其本人签字，且主债务人陈磊�向其言明借款已经归还原告，故其不应当承担责任。
被告李鑫未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，主债务人陈磊向原告赵来全出具借条一张，内容为：今借现金叁万元整，还款日期2013年2月22日。陈磊在借款人处签字捺印，被告尚艾静、李鑫在担保人处签字捺印。
另查明，被告郭敏与主债务人陈磊系夫妻关系，双方于2009年12月24日在徐州市铜山区民政局婚姻登记处登记结婚。后于2013年12月20日协议离婚。
上述事实，有原告提供的借条、被告郭敏提供的离婚协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵来全已履行了出借人给付借款的义务，主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立。首先，关于借款本金。因借款的利息不得预先在本金中扣除，涉案借款实际交付金额为27000元，故本院确认涉案借款本金为27000元。被告尚艾静抗辩认为涉案借款陈磊已还清，但其不能提供证据证明，故本院不予支持。
其次，关于三被告的责任问题。其一，被告郭敏辩称其与主债务人陈磊已经离婚，并在离婚协议中明确约定所有的债权债务均由陈磊承担，对该抗辩意见本院不予支持。被告郭敏曾系主债务人陈磊之妻，虽然双方于2013年12月20日已协议离婚，但涉案借款发生在2013年2月18日，亦即夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间的债务是否为夫妻共同债务，不仅要看夫妻有无共同举债的合意，而且要看夫妻双方是否约定为夫妻一方的借款为个人债务或者能够证明为夫妻一方的个人债务。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述规定确认了夫妻共同债务的两种例外情形，即对外借款由债权人与借款人约定为个人债务，或者第三人知道夫妻双方实行约定财产制时夫妻一方所负的债务。被告郭敏未提供相关证据证明存在上述规定的两种例外情形，故应为夫妻共同债务。其二人的离婚协议中虽已明确约定债权债务均由陈磊承担，但夫妻双方的约定仅是内部生效，无法对抗不知情的第三人。故被告郭敏负有偿还义务，应承担还款责任。其�，被告李鑫、尚艾静系涉案借款的担保人，应承担保证责任。理由如下：1、被告尚艾静辩称原告提供的借条上担保人处的签字并非其本人签字，从庭审中尚艾静的陈述，可知其对借款的数额及是否归还均有异议，故可以确认其知晓涉案借款的事实，在法庭明释后其仍不申请鉴定亦不能提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。2、因其未在借条中约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李鑫、尚艾静应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵来全借款本金27000元。
二、被告李鑫、尚艾静对上述款项承担连带责任。
三、被告李鑫、尚艾静在承担责任的范围内有权向被告郭敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李鑫、郭敏、尚艾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3168号
原告深圳市兴天下科技有限公司。
法定代表人周明春，总经理。
委托代理人李满春，广东深天成律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司深圳分公司。
负责人李胜飞。
委托代理人朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人夏子涵。
本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴天下科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4909元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费1227元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年六月十五日
书 记 员 欧涯涯（代）
第2页，共2页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2451号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告孔丹琴，女，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告孔丹琴电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第160号
申请执行人耿忠相。
被执行人孙居民。
申请执行人耿忠相与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1525号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1525号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1525号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年三月十七日
书记员 田修铸
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初字373号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人宋佰峰，单位职员。
被告杨秀珍，身份证号2323031963********，女，1963年12月28日出生，汉族，住肇东市五里明镇志强村刘珍屯。
被告马景富，身份证号2323031964********，男，1964年1月10日出生，汉族，住肇东市五里明镇志强村刘珍屯。
被告王伟玲，身份证号2323031986********，女，1986年3月26日出生，汉族，住肇东市姜家镇丰宝村区包屯。
被告马小朋，身份证号2323031987********，男，1987年1月27日出生，汉族，住肇东市五里明镇志强村刘珍屯。
原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杨秀珍、马景富、王伟玲、马小朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋佰峰及被告王伟玲到庭参加诉讼，被告杨秀珍、马景富、马小朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，被告杨秀珍与被告马景富系夫妻关系，被告王伟玲与被告马小朋系夫妻关系。2013年9月5日被告杨秀珍在原告处借款50,000.00元，借款时用被告王伟玲的工资做担保，借款时约定借款时间为两年，按月利7.97‰执行，借款到期后，被告未偿还本金支付利息。经原告多次索要未果。故原告起诉，要求四被告立即偿还借款本金50,000.00元，支付利息，并承担案件受理费。
被告王伟玲答辩称，被告杨秀珍借款时本人确实用其工资卡为杨秀珍担保，同意承担保证责任。
被告杨秀珍、马景富、马小朋在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告杨秀珍与被告马景富系夫妻关系，被告王伟玲与被告马小朋系夫妻关系。2013年9月5日被告杨秀珍与原告签定个人担保借款合同，在原告处借款50,000.00元，借款时被告王伟玲用其工资卡为被告杨秀珍担保，并签订了保证合同。借款时约定借款时间为两年，按月利7.97‰执行，借款到期后，被告杨秀珍未偿还借款本金。故原告起诉，要求四被告立即偿还借款本金50,000.00元，支付利息，并承担案件受理费。
上述事实有原告及被告王伟玲当庭陈述及个人担保借款合同、保证合同、户口两份、结婚证两份、保证人收入证明、被告王伟玲工资折复印件、借款凭证、放款通知书在卷证实。
被告杨秀珍、马景富、马小朋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告信用社与被告杨秀珍之间的个人担保借款合同及由被告王伟玲签字的保证合同有效，被告杨秀珍应按约定的期限偿还借款。被告杨秀珍逾期未偿还借款应按借款合同的约定支付相应的利息和罚息；因被告马景富与被告杨秀珍是夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告马景富应当对被告杨秀珍的借款承担共同给付责任；被告王伟玲在被告杨秀珍借款时为其担保，其所签署的个人担保合同是真实的意思表示，故被告王伟玲应承担保证责任；另，马小朋与王伟玲虽系夫妻关系，马小朋在个人借款合同担保人财产共有人处签字，只能证明该人是王伟玲的财产共有人，但马小朋并未在个人担保合同上签字，故马小朋不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨秀珍、马景富欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金50,000.00元、利息4,509.69元（自2015年9月5日起至2016年4月1日止），本息合计人民币54,509.69元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告王伟玲对上述款项承担连带偿还责任。
三、原告肇东市农村信用合作联社要求被告马小朋在保证范围内承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,163.00元，保全费520.00元，由被告杨秀珍、马景富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初666号
原告田君（身份证号：6301031979********），女，汉族，1979年2月27日出生，无职业，住西宁市城中区南大街********号。
委托代理人吴宝磊，青海金略律师事务所律师。
被告金严生（身份证号：6322221977********），男，蒙古族，1977年8月25日出生，住西宁市城东区昆仑东路***号**幢*单元***室。
委托代理人慈永刚、耿琳，青海君剑律师事务所律师。
原告田君与被告金严生离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员钱素霞独任审判。公开开庭进行了审理。原告田君及其委托代理人吴宝磊，被告金严生及其委托代理人慈永刚、耿琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田君诉称，原告与被告于2006年4月3日登记结婚，后因感情不和于2015年4月27日协议登记离婚。在离婚协议书中没有明确孩子的抚养权，仅是双方轮流照顾孩子。对于婚内财产一事双方协商后，由被告支付原告10万元，协议书中记载无住房。后原告发现，被告在婚姻存续期间购置了房屋。鉴于被告与原告离婚时隐瞒了夫妻共同财产，严重侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院依法分割被告隐瞒的夫妻共同财产：位于西宁市城东区昆仑东路291号24幢3单元311室房屋一套，青AFC9**小轿车一辆，青A388**小轿车一辆。本案的诉讼费由被告负担。
被告金严生辩称，原告所述与事实不符，被告在离婚时没有隐瞒夫妻共同财产。位于西宁市城东区昆仑东路291号24幢3单元311室房屋一套，并非夫妻共同财产，而是被告父母亲出资购买，且委托被告与原房主蔡邦月签订的合同，该房屋至今没有办理所有权转移登记手续。原告明知该房屋的情况，因此，双方在离婚协议上约定家庭财产及债务与女方无关，男方给女方10万元，双方无住房等情况。后被告按离婚协议内容给付原告10万元。同时，双方的共同财产青AJJ1**车给付了原告，后原告转户至田皓元名下，车号更改为青A388**。而青AFC9**小轿车一辆系被告父亲所有，亦不属夫妻共同财产。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2006年4月17日登记结婚。2011年双方在西宁市城东区昆仑东路291号24幢3单元311室房屋内共同生活。后因感情不和于2015年4月27日协议登记离婚。在离婚协议中除双方自愿离婚和孩子抚养问题外，对财产部分的处理约定为：“家庭财产及债务与女方无关，男方给予女方10万元补偿款，离婚后任何一方不得任何借口向对方索要财产，债务或钱款。双方婚后现名下无住房产权，所以不存在住房问题。”同日，被告按协议内容给付原告10万元的补偿款。
根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：位于西宁市城东区昆仑东路291号24幢3单元311室房屋一套；青AFC9**小轿车一辆；青A388**小轿车一辆。是否是被告在与原告离婚时隐瞒的婚姻存续期间的夫妻共同财产？对此，本院根据本案的事实及当事人的意见进行分析、认定。
原告田君认为，上述财产是婚姻存续期间的夫妻共同财产。双方在离婚时，由于被告的隐瞒致使该财产没有处理，要求分割。对此主张提供如下证据：1、离婚协议书。证明协议中载明双方无住房的事实。2、房屋买卖契约、协议、收条（复印件）。证明被告于2011年8月26日购买了位于西宁市城东区昆仑东路291号24幢3单元311室房屋一套，该房屋应为夫妻共同财产的事实。
被告金严生经质证后认为，证据1的真实性无异议。证据2的证明方向持有异议。认为该房屋系被告父母出资购买，且委托被告签订合同，该房屋产权仍然在原房主名下。原告在争议房屋内生活多年，知晓房屋的情况，因此，在离婚协议中约定很清楚，双方无住房。不存在被告隐瞒房产和车辆的事实。
对此主张，提供如下证据：1、离婚证、离婚协议书、收条。证明原告与被告于2015年4月27日离婚时，对财产及债务进行明确约定，且被告按协议内容给付原告10万元补偿款的事实。2、房屋所有权存根。证明争议的房屋产权登记人为蔡邦月的事实。3、青AFC9**车、青A388**车登记信息。证明青AFC9**车于2013年11月18日登记的所有权人是被告父亲金山；青A388**车原车号为青AJJ1**，于2013年2月19日登记在原告田君名下，离婚后该车给付原告，原告于2015年9月17日转移登记至田皓元名下并更改车号为青A388**的事实。
原告田君经质证对上述证据的真实性不持异议。对证据2、4的证明方向有异议。认为离婚时双方确实存在共有房屋。只是当时没有办理过户手续。
本院认为，1、关于房屋的问题。原告自2011年在争议的房屋内居住至2015年4月27日离婚，近四年之久。而且在庭审中原告又陈述，所提供房屋买卖契约等相关手续是其在入住不久复印所得。说明原告在离婚时对该房屋的产权及性质应当是明知的，不存在被告隐瞒原告房屋的事实。2、关于车辆的问题。青AFC9**车登记的所有权人是金山。原告未能提供证据证明该车是夫妻共同财产；青A388**车原车号为青AJJ1**，登记在原告田君名下。离婚后原告将该车转移登记至田皓元名下并更改了车号。被告又当庭表示，对原告处理该车无异议，不存在分割该财产。
综上所述，本院认为，原告在与被告离婚时，对家庭财产的状况是明知的。双方达成的离婚协议中，对家庭财产及债务均已作出了处理。该协议是双方真实的意思表示，应为有效。原告未能提供证据证明被告在双方离婚时隐瞒房产及车辆的事实。故原告要求分割房产及车辆的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田君的诉讼请求。
案件受理费减半收取5500元，由原告田君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 钱素霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 林
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益守法律保护，任何组织和个人不得侵犯
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3097号
原告王相云，居民。
被告刘伟，居民。
原告王相云与刘伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相云到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王相云诉称，原、被告系朋友关系。被告以经营协鑫养殖场资金紧张为由，陆续向原告借款100万元，后分别于2012年10月14日、2012年10月16日、2013年1月9日、2013年10月17日和2013年10月22日五次为原告出具五张借条为凭。后原告因急需用钱，向被告催要该款，被告一拖再拖，不予偿还。故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100万元。
被告刘伟辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告刘伟因经营协鑫养殖场需要，陆续向原告借款100万元，后分别于2012年10月14日、2012年10月16日、2013年1月9日、2013年10月17日和2013年10月22日为原告出具借条五张。2012年10月14日借条载明：“借款条今借王相云现金150000（捺印）元大写壹拾伍万元整借款人：刘伟（捺印）2012.10.14。”2012年10月16日借条载明：“借款条今借王相云现金350000（捺印）元大写：叁拾伍万元整借款人：刘伟（捺印）2012.10.16。”2013年1月9日借条载明：“借款条今借王相云现金150000（捺印）元（大写：壹拾伍万元整）。借款人：刘伟（捺印）2013.1.9。”2013年10月17日借条载明：“借条今借王相云现金300000（捺印）元大写：叁拾万元整借款人：刘伟（捺印）2013.10.17。”2013年10月22日借条载明：“借条今借王相云500**（捺印）元大写：伍万元整借款人：刘伟（捺印）2013.10.22。”后经原告催要，被告拒不还款，原告故提起诉讼。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告刘伟向原告王相云借款100万元，有五张借条为证，且被告也予以认可，被告在原告处借款100万元的事实清楚、证据充分，被告刘伟应当履行偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款100万元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告王相云借款100万元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 林化庆
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘俊群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12342号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告熊运秀，女，1960年3月9日出生，汉族，重庆桥虹百货有限公司财务人员，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告熊运秀物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 伟