wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第635号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：宋方耀。
委托代理人：陈细康。
被告：徐步琛。
被告：金黄梅。
被告：林益秋。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐步琛、金黄梅、林益秋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐步琛偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年6月21日起至2014年11月11日止，按月利率9.85‰计算）、逾期还款利息（自2014年11月12日起至判决确定履行之日止，按月利率14.775‰计算）；2、被告金黄梅、林益秋对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐步琛以购纸缺乏资金为由，于2013年11月12日向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款10万元，约定按月利率9.85‰计息，借款期限至2014年11月11日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为14.775‰）计息。被告金黄梅、林益秋为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。后经原告多次催讨，被告只支付至2014年6月20日止的利息。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐步琛于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2014年6月21日起至2014年11月11日止，按月利率9.85‰计算）、逾期利息（自2014年11月12日起至判决确定履行之日止，按月利率14.775‰计算）；
二、金黄梅、林益秋对徐步琛的上述债务承担连带保证责任，金黄梅、林益秋在承担保证责任后，有权向徐步琛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由徐步琛、金黄梅、林益秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2614元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 林微微
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00703号
申请执行人程会群、吴永忠与被执行人汪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日制作（2014）宣民一初字第03287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪伟没有按期履行给付义务，申请执行人程会群、吴永忠于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人汪伟立即归还申请执行人货款30628元，并承担本案受理费283元、执行费359元。
本院在执行中，被执行人汪伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将汪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00703号申请执行人：程会群，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：吴永忠，男，汉族，住址同上。被执行人：汪伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人程会群、吴永忠与被执行人汪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日制作（2014）宣民一初字第03287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪伟没有按期履行给付义务，申请执行人程会群、吴永忠于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人汪伟立即归还申请执行人货款30628元。并承担本案受理费283元、执行费359元。本院在执行中未查询到被执行人汪伟的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03287号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟（此页无正文）审判员  冯贵祥二〇一五年七月十三日书记员  叶亚平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1208号
罪犯周志钦，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月21日作出（2012）珠江法刑初字第179号刑事判决，以被告人周志钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月30日作出（2012）珠中法刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周志钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周志钦获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯是累犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周志钦减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00531号
罪犯苏国洪，河南省通许县人，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）汴刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人苏国洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费2000元。法定期间内无抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏国洪自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年10月5日，被告人苏国洪等人经预谋后，以做生意为由将刘学平、张清华二人从驻马店诱骗至通许县石油公司家属院，采用捆绑、皮鞭抽等暴力手段索要钱财。刘学平、张清华被迫电话联系韩金玉、任国等人，将他们骗至通许县，苏国洪等人当场使用暴力将被害人随身携带的现金、手机抢走，并对任国、许华进行殴打。许华被迫与家人联系，许华的亲属李瑞奇、李瑞星带钱到通许县后即被被告人苏国洪等人将所带现金85000元和一部手机、传呼机一部被抢走。后9名被害人被分别放走，苏国洪等人将所抢现金瓜分。抢劫过程中，被告人苏国洪等人致刘学平重伤，许华、任国轻伤。1999年8月份的一天，被告人苏国洪伙同他人，以被害人孙某与蒋利娟发生关系为名，对其实施殴打，敲诈其现金4000元。经法医鉴定，孙某伤情属轻伤。
罪犯苏国洪自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员钟声、尹传河证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏国洪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏国洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2029号
原告：孙志政，男，1985年4月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：蒋川健、张红，福建贝盈律师事务所律师。
被告：康琼育，女，1993年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告孙志政与被告康琼育民间借贷纠纷一案中，原告孙志政于2018年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原被告已达成和解。现原告孙志政向本院申请撤回对被告康琼育的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙志政撤回对被告康琼育的起诉。
审 判 员 王月萍
二〇一八年七月十八日
代书记员 李倩雯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初4192号
原告弓丽娜，女，1983年8月10日出生，汉族，住山西省忻州市。
原告齐立波,男，1982年9月4日出生，汉族，身份证号。
二原告共同委托代理人吕子超，山西贝尔律师事务所律师。
被告山西合纵房地产开发有限公司，住所地住所地在太原市建设南路699号。
法定代表人胡树嵬，经理。
被告山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号。
法定代表人陈志华，董事长。
本院于2017年7月26日审理的原告弓丽娜、齐立波诉被告山西合纵房地产开发有限公司、山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉房产位于太原太原市迎泽区马庄南街32号，不属于本院辖区，本院没有管辖权，本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
案件受理费100元（原告已预交），全部退还原告弓丽娜、齐立波。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一七年八月六日
书 记 员 张 玮
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第586号
原告：刘某，农民。
委托代理人：史淑敏，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：祁某甲，农民。
第三人：阜城县蒋坊乡祁楼村民委员会。
法定代表人：祁某乙，村主任。
本院受理的原告刘某与被告祁某甲、第三人阜城县蒋坊乡祁楼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：1999年原告刘某承包了第三人祁楼村委会的土地7.84亩，并签订了土地承包合同书，阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书。承包土地包含本案诉争的河西老农场土地0.88亩，东至葛长立、西至刘东华、南北都是道。2014年4月在祁楼村委会统一组织下，原告刘某与祁楼村委会签订了土地流转协议，祁楼村委会将本案诉争土地流转给衡水广厦农业科技有限公司，广厦公司给了2014年至2015年间的承包费。2015年6月广厦公司解除了流转协议，并将土地返还祁楼村村民，由村民各自认领回自家承包地。被告祁某甲未经原告同意，将原告的0.88亩承包地占有并耕种，原告要求其返还，被告置之不理。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现要求被告返还原告耕地0.88亩并赔偿损失880元。
本院经审查认为：原告刘某与第三人阜城县蒋坊乡祁楼村民委员会签订的土地流转协议书尚在履行期限内，原告主张已解除，但并未提供证据，故原告刘某的起诉不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判长 魏文升
审判员 王爱茹
审判员 李栋胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪晶晶
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终55号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浩，男，1987年1月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，住天门市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人刘浩犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月14日作出（2016）鄂9006刑初444号刑事判决，以刘浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘浩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘浩明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定刘浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。刘浩申请撤回上诉的请求，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘浩撤回上诉。
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志军
代理审判员 徐 毅
代理审判员 陈国梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘德胜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5152号
原告余小苹，女，1960年4月2日出生。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告北京市大兴区北臧村镇罗奇营村民委员会，住北京市大兴区北臧村镇罗奇营村。
法定代表人王玉林，村民委员会主任。
委托代理人孙晓冬，男，1971年11月8日出生。
原告余小苹与被告北京市大兴区北臧村镇罗奇营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告余小苹要求被告北京市大兴区北臧村镇罗奇营村民委员会补发其生活补助费191100元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决，司法应保持适当克制。本案中，双方当事人争议的生活补助费应否发放、如何发放的问题，其实质仍然是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，该问题不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告余小苹起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 永 河
二〇一四年七月十八日
书记员 吕赛楠书记员刘丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1741号
原告陈胜明。
委托代理人王海凤。
被告徐志彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地，青州市范公亭东路2609号。组织机构代码：86937614-3。
负责人徐明晨。
委托代理人刘松林。
原告陈胜明诉被告徐志彬、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜明的委托代理人王海凤，被告徐志彬、保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，被告徐志彬驾驶鲁VUX5**轿车行驶至事故地点时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐志彬承担事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险。1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计113628.44元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐志彬辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、复印费等不属于保险公司赔偿范围。具体赔偿数额待庭审质证后确认。
经审理查明：2013年10月6日8时许，徐志彬驾驶鲁VUX5**小型轿车沿朱良村大集由西向东行驶至潘可军水暖超市门口时，与行人陈胜明发生交通事故，致陈胜明受伤，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察后认定，徐志彬承担事故的全部责任。
原告陈胜明受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，主要诊断为：左踝关节pilon骨折Ⅱ型；其他诊断为：左腓骨骨折。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2013年12月27日出具鉴定意见：1、被鉴定人陈胜明之外伤构成10级伤残；2、误工休治时间为180日（含二次手术期间）；3、住院期间19天护理人数2人及出院后20天护理人数1人。二次手术期间为15天护理人数1人、出院后无护理时间及护理人数；4、今后治疗费为参考价人民币9000元；5、残疾器具可临时配备拐杖1副参考价人民币300元；6、营养费参考价人民币600元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费55940.82元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费20262.6元（112.57元／天×180天）、护理费3602.55元（73天×49.35元／天）、今后治疗费9000元、拐杖费300元、营养费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费144元，共计116679.97元。其中被告方认可的有：残疾赔偿金21240元、护理费3602.55元、营养费600元、拐杖费300元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费144元。对于原告主张的今后治疗费9000元、住院伙食补助费690元、误工费20262.6元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。被告不予认可及需本院自由裁量的有医疗费55940.82元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。
本案事故车辆鲁VUX5**小型轿车于2013年8月1日，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
另查明：被告徐志彬在诉前为原告垫付2021.02元。
山东省统计局公布的2013年度农民家庭人均生活消费支出额为6778元；农民人均纯收入为9446元。原告受伤后，由其女儿陈甜、女婿赵清良护理，二人均系农民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票，被告的机动车交通事故责任强制保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告徐志彬违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告徐志彬承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
原告主张的各项赔偿，本院已经确认的损失为57739.15元。关于原告主张的医疗费55940.82元，因原告该项主张中含司法法鉴定后的第二次住院治疗费6681.39元，其第二次住院的费用已包含在司法鉴定中第4项今后治疗费为参考价人民币9000元中，故在原告已主张今后医疗费的情况下，应当从原告主张的医疗费总额中扣除6681.39元，原告的医疗费应为49259.43元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告受伤情况及其伤残程度，本院酌情认定为1000元。关于原告主张的1000元交通费，本院酌情认定为500元。
原告因该事故造成的损失总额为108498.58元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告如下损失：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、拐杖费、交通费、今后治疗费、精神损害抚慰金等共计56905.15元。超过交强险赔偿部分51593.43元（108498.58元－56905.15元），由被告徐志彬赔偿，被告徐志彬在事故发生后已为原告垫付2021.02元应予扣除，徐志彬应赔偿原告49572.41元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁VUX5**小型轿车投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈胜明各项损失共计56905.15元；
二、被告徐志彬赔偿原告陈胜明各项损失49572.41元；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；
三、驳回原告陈胜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，诉讼保全费1020元，共计3571元，由被告徐志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2551元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一四年五月十三日
书记员 郄纬国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06496号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨奇，男，汉族，1986年3月22日出生，住四川省天全县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨奇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年1月14日，杨奇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向杨奇办理了信用卡一张。自2012年2月16日起杨奇开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月7日共透支本金4038.73元、利息1461.99元及费用525.15元，共计5859.23元。交通银行重庆分行认为杨奇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨奇立即偿还信用卡透支本金4038.73元，支付截至2014年7月7日的利息1461.99元及费用525.15元，共计5859.23元，并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止以本金4038.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨奇承担。
被告杨奇未答辩。
经审理查明，2012年1月14日，杨奇向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为杨奇办理了信用卡一张，2012年2月15日，杨奇将该卡激活。2012年2月16日开始，杨奇以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，杨奇一直未能还清欠款。截至2014年7月7日，杨奇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4038.73元、利息1461.99元及费用525.15元，共计5859.23元。
上述事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请人身份证明及个人信息表、情况说明、交易明细、信用卡纠纷本息费用金额以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与杨奇签订的《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨奇核发信用卡，杨奇在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
杨奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨奇在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金4038.73元；支付截止2014年7月7日的利息1461.99元、费用525.15元；并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止以本金4038.73元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告杨奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年八月十一日
书记员 王兴宝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2638号
申请执行人义乌思力康硅胶有限公司，住所地义乌市稠城宗泽路530号。
法定代表人朱健，执行董事。
被执行人蔡峰。
被执行人钟彩燕。
本院在执行申请执行人义乌思力康硅胶有限公司与被执行人蔡峰、钟彩燕买卖合同纠纷一案中，本院分别于2014年5月28日与2014年7月3日扣划了被执行人蔡峰在金融机构的存款共计86655元，经分配得执行款29530元。现查明被执行人蔡峰、钟彩燕暂无其他财产可供执行。申请执行人于2014年6月11日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2638号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月二十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第325号
罪犯郑乐华，男，1973年6月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
古田县人民法院于2012年4月6日作出（2012）古刑初字第91号刑事判决，以被告人郑乐华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑乐华在考核期内，曾于2012年9月因个人床上被子叠放不规范被扣0.5分；2013年8月因生产质量不合格造成批量返工被扣2分，共扣2次分，累计扣2.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2014年11月累计获达标分17.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑乐华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月27日至2019年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1584号
原告李某。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵凌峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3374号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：张继谭，该行职工。
被告：寿光市永泰齿轮箱有限公司。住所地：寿光市北洛镇。
被告：武永江。
被告：杨西荣。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、武永江、杨西荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告寿光市永泰齿轮箱有限公司以自有房地产作抵押并经被告武永江、杨西荣担保向原告借款815万元，到期日为2015年3月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告寿光市永泰齿轮箱有限公司偿还原告借款本金815万元及利息743476.26元（利息计算至2015年11月21日，以后另计）；被告武永江、杨西荣对上述债务承担连带偿还责任。
三被告未提交答辩意见。
审理查明：2014年3月18日，原告与被告寿光市永泰齿轮箱有限公司签订流动资金借款合同1份（寿光农商行流借字2014年第2－53号），约定被告寿光市永泰齿轮箱有限公司向原告借款8150000元，借款期限为2014年3月18日至2015年3月10日。合同执行浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%，借款人提款后，借款利率以一个月为一期，一期一调整，按月结息，借款到期利随本清。如未按本合同约定归还借款本息，原告有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款本息或其他资产保全措施，并按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按本合同罚息利率计收复利。2012年3月14日，原告与被告寿光市永泰齿轮箱有限公司签订《最高额抵押合同》二份，约定抵押人所担保的主债权为2012年3月14日至2015年3月13日，在人民币8500000元（5000000元＋3500000元）的最高余额内，抵押权人依据与寿光市永泰齿轮箱有限公司签订的借款合同而亨有的对债务人的债权享有抵押权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定担保的顺序，抵押权人承诺不因此而提出抗辩，抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。合同签订后，原被告办理了抵押登记，寿光市国土资源局就抵押的寿国用（2007）第0076号土地出具了他项权利证书（寿他项2012－00100号），寿光市房管局出具了7份房屋他项权利证书（寿房他证古城字第20120729**、2012072898、2012072907、2012072911、2012072903、2012072902、2012072899号）。合同签订后，原告于2013年3月18日将借款8150000元存入被告寿光市永泰齿轮箱有限公司在原告处开立的帐户（帐号9070107150143060087154）。2014年3月7日，被告武永江、杨西荣出具《连带保证书》，同意该公司向原告借款8150000元，本人自愿以个人财产为上述借款承担连带清偿责任，担保期间为两年。被告未按合同约定时间及时归还借款，截止到2015年11月21日，尚欠原告借款本金8150000元及利息743476.26元（计算至2015年11月21日）未付清。担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、连带保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告寿光市永泰齿轮箱有限公司提供了借款，被告寿光市永泰齿轮箱有限公司作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任，原告据此追要借款本息合法有据，本院予以支持。被告寿光市永泰齿轮箱有限公司以自有房地产抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物亨有优先受偿权。被告武永江、杨西荣为上述借款担保，应对抵押物不能清偿部分的借款本息应承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，可依法向被告寿光市永泰齿轮箱有限公司追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市永泰齿轮箱有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金8150000元并支付利息743476.26元（计算至2015年11月21日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、原告对抵押物（寿房他证古城字第20120729**、2012072898、2012072907、2012072911、2012072903、2012072902、2012072899号他项权证记载的房屋、寿他项2012－00100号他项权证记载的土地使用权）协议或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；
三、被告武永江、杨西荣对上述抵押物不能清偿部分的借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市永泰齿轮箱有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74054元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋华伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 钰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00544号
原告李铎，宜昌港航管理局职工。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李永翠，宜昌泰和港埠有限责任公司董事长。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事物所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事物所律师，代理权限为一般授权。
被告宜昌泰和港埠有限责任公司。
法定代表人李永翠，该公司董事长。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事物所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事物所律师，代理权限为一般授权。
被告宜昌琦鄂货轮运输有限公司。
法定代表人龚蜀鄂，该公司经理。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事物所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事物所律师，代理权限为一般授权。
原告李铎与被告李永翠、宜昌泰和港埠有限公司（以下简称泰和公司）、宜昌琦鄂货轮运输有限公司（以下简称琦鄂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李铎及其委托代理人徐海峰、被告李永翠、被告泰和公司的法定代表人李永翠及三被告的委托代理人刘素素到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解半个月。本案现已审理终结。
原告李铎诉称：2015年6月1日，被告李永翠以需要经营周转资金为由向原告借款184万元，被告泰和公司和琦鄂公司为该笔借款提供连带责任保证。原告多次要求被告还款无果。请求：1、判令被告李永翠立即偿还借款本金184万元，并从2015年6月1日起至判决确定的给付之日按月利率2%支付逾期利息；2、判令被告泰和公司和琦鄂公司对上述借款本、息承担连带清偿责任；3、判令被告李永翠承担本案的诉讼费用。
被告李永翠辩称：李永翠向原告借款属实，但欠原告借款本金为160万元，其余24万元为利息；因借条上未约定利息，李永翠从2015年6月1日起只能按银行同期同类贷款支付利息；因借条上未约定借款期限，原告要求被告一次性还款，原告应提交被告经营困难，无力偿还债务的证据。
被告泰和公司和被告琦鄂公司辩称：因借条上未载明泰和公司和琦鄂公司承担连带保证责任，泰和公司和琦鄂公司只能对被告李永翠的借款本息承担一般保证责任。
经审理查明：2010年至2015年，被告李永翠因其个人缺乏经营流动资金，累计向原告李铎借款260万元，双方未约定借款期限。2015年6月1日，原告李铎与被告李永翠经对账，截至2015年6月1日止，被告李永翠下欠原告李铎借款借款本金160万元，利息24万元，被告李永翠于当日给原告出具了一张184万元的借条。该借条还载明：每月利息按2%计算，月付32000元，该借款由泰和公司和琦鄂公司担保。泰和公司和琦鄂公司在该借条上加盖了各自的公章。双方办理借据时，原告李铎要求被告李永翠每月除支付利息外，再偿还本金10万元。因被告李永翠未按此要求履行，原告李铎于2015年7月28日向本院提起诉讼。在本案诉讼中，被告李永翠于2015年8月11日和和8月12日分两次共支付给原告李铎5万元利息。
同时查明：从2010年9月6日起，泰和公司的股东变更为被告李永翠和舒家香二人，被告李永翠持有该公司55%的股份，舒家香持有该公司45%的股份。从2013年5月16日起，琦鄂公司的股东变更为被告李永翠和李款款（被告李永翠之子）二人，被告被告李永翠持有该公司30%的股份，李款款持有该公司70%的股份。2015年6月1日泰和公司和琦鄂公司为被告李永翠提供担保时，该担保行为并未经该二公司各自的股东会决议。
在本案诉讼中，被告琦鄂公司于2015年9月16日出具一份《情况说明》（落款时间为2015年6月1日），该《情况说明》载明：“关于李永翠向李铎的借款160万元，宜昌琦鄂货轮运输有限公司愿为此作担保，股东李永翠、李款款签字生效，并承担相应责任”。被告李永翠和股东李款款在该《情况说明》签了名。经询问股东李款款，李款款表示，该《情况说明》的意思是琦鄂公司只对李永翠的160万元借款提供担保，不对以前所欠的24万元利息提供担保。而被告泰和公司为被告李永翠的担保行为至今未经该公司股东会决议。
上述事实，有被告李永翠出具的《借条》、《宜昌泰和港埠有限责任公司变更信息》、《宜昌琦鄂货轮运输有限公司变更信息》、琦鄂公司出具的《情况说明》、本院向李款款所作的《询问笔录》和原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原告李铎与被告李永翠达成的借款协议合法有效，被告李永翠应向原告李铎偿还借款并支付利息。因原告李铎与被告李永翠未约定借款期限，原告李铎随时可要求被告李永翠偿还借款，只要给被告李永翠必要的准备时间即可。虽然在2015年6月1日办理借条时，原告李铎曾要求被告李永翠每月除支付利息外，再偿还本金10万元，但原告李铎并未表明其本人受该意思表示约束，因此，该意思表示只是原告李铎对被告李永翠提出的还款要求而不是要约，无论被告李永翠是否同意，均不产生合同效力，对原告李铎并无约束力。因此，原告李铎现有权对其全部债权主张权利，并不需要原告李铎证明被告李永翠经营困难，没有能力偿还债务。二、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。此规定为强制性规范，若有违反，将导致担保行为无效。被告泰和公司为被告李永翠提供担保的行为未经其股东会决议，该担保行为无效。因原告李铎在被告泰和公司提供担保之前早已将借款出借给被告李永翠，被告泰和公司的担保行为并未给原告李铎造成损失，因此，在被告泰和公司的担保行为被确认无效后，被告泰和公司不需要向原告李铎承担赔偿责任。琦鄂公司虽在为被告李永翠提供担保之时未经其股东会决议，但该公司的另外的唯一股东李款款于2015年9月16日对琦鄂公司担保行为作出了追认，该追认即为琦鄂公司股东会的决议，因此，琦鄂公司为被告李永翠160万元借款所提供的的担保自2015年9月16日起即具有法律效力，琦鄂公司对被告李永翠的该债务应承担担保责任。三、原告李铎与被告琦鄂公司未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告琦鄂公司应按连带保证承担担保责任。四、被告琦鄂公司对被告李永翠的160万元借款未明确担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告琦鄂公司应对被告李永翠的160万元借款本金及该本金自2015年6月1日起的利息承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李永翠偿还原告李铎借款本金160万元，并从2015年6月1日起至本判决确定的付款之日止（在此之前所偿还的本金的利息计算到实际付款之日止），按年利率24%向原告支付利息。
二、被告李永翠向原告李铎支付2015年6月1日以前所欠的利息24万元
三、被告宜昌琦鄂货轮运输有限公司对被告李永翠所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李铎的其他诉讼请求。
上述应付款项，限于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，减半收取10680元（原告已预交），由被告李永翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年十月十三日
书记员 刘强
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行审10号
申请执行人：泾县市场监督管理局，地址：泾县谢园路10号，组织机构代码：09984081-8。
法定代表人：卫彤，该局局长。
委托代理人：程礼洪，泾县市场监督管理局城郊市场所所长。
委托代理人：程礼明，泾县市场监督管理局政策法规股股长。
被执行人：王海霞，女。
申请执行人泾县市场监督管理局以被执行人王海霞在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行（泾）市监罚字（2015）212号行政处罚决定为由，于2016年2月14日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局于2015年5月14日作出的（泾）市监罚字（2015）212号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县市场监督管理局作出的（泾）市监罚字（2015）212号行政处罚决定书中对被执行人王海霞罚款人民币5000元的决定准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人王海霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一六年二月十五日
书记员 陶 琴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第151号
罪犯陈建新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年7月29日作出（2003）东中法刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人陈建新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币131909.3元。宣判后，被告人陈建新不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月3日作出（2003）粤高法刑一终字第681号刑事判决，以被告人陈建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币131909.3元，交付执行。因罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日以（2007）粤高法刑执字第766号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年11月2日、2012年2月24日以（2009）东中法刑执字第2203号、（2012）东中法刑执字第274号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年二个月、二年。刑期执行至2022年10月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建新服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年12月1日至2014年11月30日共获得嘉奖35次，2012年5月、2012年10月、2013年5月、2014年1月、2014年9月共获得表扬5次，2012年2月、2013年1月、2014年3月共获得记功3次，2012年12月、2014年3月均被评为改造积极分子，累计被扣1分。罪犯陈建新于2014年12月16日向本院缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，罪犯陈建新在2012年11月至2014年10月期间，狱内月均消费约为458元，在东莞监狱个人经济账户余额约为3815.84元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈建新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯结伙故意伤害他人身体致人死亡，其应积极履行附带民事赔偿责任，以减少其犯罪行为给受害人造成的伤害。该犯在尚有民事赔偿义务未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分，本院对其予以减刑，减刑幅度依法从严把握。综合该犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈建新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年2月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆刑初字第55号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人姬某，曾用名姬某，男，汉族，生于1968年5月1日，初中文化程度，陕西省榆林市人，居民。因涉嫌交通肇事罪于2011年10月18日被庆城县公安局取保候审，2012年3月8日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第28号起诉书指控被告人姬某犯交通肇事罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月1日5时许，被告人姬某驾驶陕K769**号中兴半挂牵引车途经甘肃省华池县境内的打庆公路62KM吴家岭大桥，车辆失控，驶出桥东坠入河床，发生交通事故，致车主折某富死亡、常某岗受伤。建议以交通肇事罪判处被告人姬某有期徒刑六个月至二年。
被告人姬某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实不持异议，愿意认罪伏法，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年9月30日中午，被告人姬某受陕K769**号中兴半挂牵引陕KL8**号挂车车主常某岗、折某富的雇佣，为其驾驶该车。10月1日5时许，姬某驾车途经甘肃省华池县境内的打庆公路62KM吴家岭大桥时，因车速过快，车辆失控，驶出大桥，坠入河床，发生交通事故，当场致车主折某富死亡、常某岗受伤，车辆报废。庆城县交通警察大队道路交通事故责任认定，姬某承担事故的全部责任。
2011年10月7日、10月18日车主常某岗与被害人折某富亲属、被告人姬某分别达成民事和解协议，2012年3月22日，被告人姬某赔偿被害人折某富亲属各种损失8万元，常谋岗、折某富亲属对被告人姬某的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的刑事案件登记表、现场勘查笔录、制图及拍照、道路交通事故责任认定书、庆城县公安局司法鉴定中心的鉴定文书、庆城县人民医院的诊断证明及出院证、被害人折谋富的死亡证明、和解协议、证人常某岗、何某权的证人证言及被告人姬某的供述、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人姬某违犯交通安全法规，夜间驾驶机动车辆超速行驶，导致车辆失控，驶出路桥，坠入河床，造成一死一伤、车辆报废的交通事故，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人姬某的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，被告人供认不讳，应予支持。被告人在犯罪后，能够如实交代自己的所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人姬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 鲁晓平
审判员 雷普昌
审判员 孙晓燕
二〇一二年四月五日
书记员 李雅雅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1026-1号
申请执行人高杰。
被执行人亚特尔控股集团股份有限公司。
高杰与亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）坊民初字第141号民事判决书，依法向被执行人亚特尔控股集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亚特尔控股集团股份有限公司名下的银行存款716895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕福军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01777号
原告夏洪洲。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市曾都区总工会。住所地：随州市烈山大道219号。
法定代表人钟雯，主席。
本院在审理原告夏洪洲与被告随州市曾都区总工会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏洪洲撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告夏洪洲负担。
审判员 王 宁
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡春艳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1762号
申请执行人李聪，女，1982年10月23日出生。
申请人张志江，男，1977年12月16日出生。
被执行人苏宝磊，男，1981年10月1日出生。
申请人李聪、张志江与被执行人苏宝磊合伙协议纠纷一案，本院（2015）新民初字第5023号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，苏宝磊（身份证号：41108219811001607X）向本院提交了其与河南兴隆房地产开发有限公司签订的《协议》。《协议》约定新郑市薛店镇世纪花园项目50%的权益由苏宝磊持有，苏宝磊称在新郑市薛店镇世纪花园项目有价值约2亿元的房产现登记在河南兴隆房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封河南兴隆房地产有限公司名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园价值1900万元的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月十日
书记员 高建亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9249号
原告天津市金晟物业管理有限公司，地址：天津市河北区王串场31段18栋旁，住所地汉沽国兰花苑物业管理服务中心。
法定代表人余成妹，职务：总经理
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人邵桂秋，该公司管理员，特别授权。
被告邵建全。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告邵建全物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丽丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民二初字第00046号
原告刘某，男。
被告张某，女。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘兵于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
审判员 张卫
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡博
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民二初字第00046号
原告赵某，男。
被告朱某，女。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某承担。
审判员 张卫
二〇一四年三月五日
书记员 蔡博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00006号
罪犯任敏佳，男，1990年11月19日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月18日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00080号刑事判决，认定罪犯任敏佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯任敏佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯任敏佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任敏佳的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月13日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4806号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，系该公司经理。
委托代理人田小梅，女，1981年5月30日出生，汉族，宁夏银川市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴少学，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告吴少学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何春慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初144号
原告：李淑清，女，1959年3月13日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：魏静，女，辽MC72**、辽M54**挂重型半挂车车主，现住辽宁省。
被告：董会忠，男，1989年1月7日出生，汉族，辽MC72**、辽M54**挂重型半挂车驾驶员，现住辽宁省铁岭市开原市。
被告：辽阳县鑫路通货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳县。
李淑清与辽阳县鑫路通货物运输有限公司、魏静、董会忠、中国华安财产保险股份有限公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。
本案在审理过程中，发现另一案当事人邢传义医疗尚未终结，导致全案无法庭审。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘忠强
二〇一八年一月十二日
书记员 崔哲睿
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初144号原告：李淑清，女，1959年3月13日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：魏静，女，辽MC72**、辽M54**挂重型半挂车车主，现住辽宁省。被告：董会忠，男，1989年1月7日出生，汉族，辽MC72**、辽M54**挂重型半挂车驾驶员，现住辽宁省铁岭市开原市。被告：辽阳县鑫路通货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳县。李淑清与辽阳县鑫路通货物运输有限公司、魏静、董会忠、中国华安财产保险股份有限公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。本案在审理过程中，发现另一案当事人邢传义医疗尚未终结，导致全案无法庭审。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘忠强二〇一八年一月十二日书记员  崔哲睿—1—
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03262号
原告满某某。
委托代理人冯养伟、李斌，陕西云德律师事务所律师。
被告丁某某。
被告闫某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中联财保西安支公司）。
负责人王政，系该公司经理。
委托代理人贾琪，系该公司员工。
原告满某某与被告丁某某、被告闫某某、被告中联财保西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2012年7月27日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告满某某之委托代理人冯养伟、李斌，被告中联财保西安支公司之委托代理人贾琪到庭参加了诉讼，被�丁某某、被告闫某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告满某某诉称：2011年8月4日，被告丁某某驾驶陕XXXX**丰田轿车沿西安市长安区滦镇街办乔良寨村道由北向南向107省道上公路时，适逢常小波驾驶原告所有的陕A282**马自达轿车由东向西直行，两车相撞造成交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定丁某某负事故主要责任，常小波无责任。经查被告闫某某系陕XXXX**车车主，该车在被告中联财保西安支公司分别购买了交强险和商业险。现请求：1.判令三被告连带赔偿原告停车费370元、拖车费1000元、租车费16000元、车辆维修费55970元，共计73340元。2.被告承担本案诉讼费。
被告丁某某辩称：原告所诉交通事故属实，但该车属其与闫某某夫妻关系存续期间所购买，登记在闫某某名下，此事故与闫某某无关，表示同意�其承担拖车费1000元和车辆维修费55970元，但不同意承担其他费用。
被告闫某某经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
被告中联财保西安支公司辩称：同意在交强险分项理赔范围内承担1900元赔偿责任，不同意承担租车费、拖车费、停车费、诉讼费。
经审理查明：2011年8月4日，被告丁某某驾驶陕XXXX**号丰田轿车沿乔良寨村道由北向南向107省道上公路时，适逢常小波驾驶原告满某某所有的陕A282**马自达轿车由东向西直行相撞，造成交通事故，致双方车辆损坏。2011年8月8日，西安市公安局长安分局交警大队做出西公长交认简字（2011）第0003892号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“丁某某违反省《交安法》实施办法第三十七条之规定，负全部责任；常小波无责任”。事故发生后，原告于2011年8月4日支付停车费370元；于2011年8月12日向西安市长安区万�汽车救援服务有限公司支付拖车费1000元。2011年11月7日，被告中联财保西安支公司对原告车辆的损坏程度及所需修理费用进行确认后作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确定该车所需更换零配件、修理费为49850元。后原告将车辆送至修理单位维修，于2012年6月21日修复，修理单位开具增值税普通发票显示维修费为47837.61元、税额为8132.39元，价税合计55970元。车辆维修期间，原告于2012年1月7日向陕西泰达汽车租赁有限公司租车至同年5月7日，产生租车费16000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院请求三被告互负连带责任赔偿其损失。审理中另查明：被告丁某某驾驶的车辆系丁某某与被告闫某某在夫妻关系存续期间共同购买，该车登记在被告闫某某名下，该车交强险被保险人为闫某某，商业险被保险人为丁某某。庭审中，原告坚持其诉请；被告闫某某经传票传唤未到庭应诉；被告丁某某在庭后表示是其驾车发生交通事故，认为原告不应起诉闫某某，同意由其赔偿原告的拖车费和车辆维修费，不同意承担停车费和租车费；被告中联财保西安支公司坚持其辩称意见。因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述，西公长交认简字（2011）第0003892号道路交通事故认定书、停车费收据、拖车费发票、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《陕西省增值税普通发票》、租车费发票、西安市汽车租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定，被告丁某某驾车与常小波驾驶的原告所有的车辆相撞，造成双方车辆损坏，丁某某负该事故的全部责任，被告丁某某驾驶的车辆在被告中联财保西安支公司投有交强险和商业险，按道路交通安全法的有关规定，应先由被告中联财保西安支公司在其交强险承保范围内进行赔付，不足部分再由车辆驾驶人丁某某承担赔偿责任，被告闫某某对本次事故并无过错，不承担民事赔偿责任。原告请求被告中联财保西安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，因商业险系该保险公司与被告丁某某之间的合同关系，本案不予涉及。现关于事故损失的认定如下：（1）车辆修理费。原告提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《陕西省增值税普通发票》，证明被撞车辆修理费价税合计55970元。由于侵权行为导致的财产损失应当以实际发生的损失为准，原告主张车辆维修费55970元，并提供相关证据佐证，应予以支持。（2）拖车费。原告提供了拖车费发票佐证，应予支持。（3）停车费。原告提供收据佐证，应予支持。（4）租车费。原告的车辆被撞坏，在车辆修理期间无法正常使用，客观上导致原告�要寻求其他的替代交通工具，给原告带来不便和额外的费用开支，被告丁某某作为侵权责任人应当对此承担赔偿责任。根据西安市目前的经济、社会发展水平，私家车尽管较为普及但并未成为市民出行的必备交通工具，原告在车辆维修期间应当在兼顾方便与经济的原则下尽可能选择便捷、经济的替代交通工具，其以车辆维修为由租用车辆作为替代交通工具，明显脱离了当前一般市民的生活水平，并导致损失进一步扩大，超过了必要和合理的限度。据此，在兼顾公平与合理的原则下，本院酌情认定被告丁某某应当赔偿原告满某某车辆维修期间的租车费损失8000元，超出该金额的租车费应当由原告满某某自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定�判决如下：
本判决生效后10日内，被告中联财保西安支公司在交强险范围内赔偿原告满某某车辆维修费2000元。
本判决生效后10内，被告丁某某赔偿原告满某某剩余车辆维修费53970元、拖车费1000元、停车费370元、租车费8000元，共计63340元。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告满某某对被告闫某某之诉讼请求。
本案受理费816.50元，原告已预交，由被告丁某某承担，于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一二年九月五日
书记员 杨 霖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3956号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告李初委，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告李初委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告李初委因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年3月5日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请循环贷款额度人民币500,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率按贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布贷款全部或部分提前到期。嗣后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为380,000元，期限自2014年3月27日起至2019年3月27日止，贷款月利率为1.5%。2014年3月27日，原告发放贷款380,000元，但被告自2014年12月22日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金312,217.60元；2、被告支付原告暂计至2015年9月30日止的利息39,828.82元、复利3,797.16元、逾期利息8,420.33元，并偿付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息352,046.42元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月30日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息39,828.82元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息352,046.42元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》,证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告李初委未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告李初委未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李初委应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币312,217.60元；二、被告李初委应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币39,828.82元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币352,046.42元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,763.96元、公告费人民币560元,两项合计人民币7,323.96元，由被告李初委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00808号
原告刘某。
被告王某，男，1978年11月13日出生，居民身份证号码3207221978********，汉族，住东海县牛山街道新新巷****号。
原告刘某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告所生育的刘瑞，经法院判决由我抚养，被告每月给付抚养费580元，无法满足孩子的基本生活保障，且被告系开大车司机，月工资6000余元。现要求判决被告每月给付孩子抚养费2000元。
本院认为，本案系子女要求给付抚养费纠纷，现子女的监护人作为原告提起诉讼，属原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项第的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李长江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋书豪
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2720号
涟源市人口和计划生育局、吴永忠：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴永忠行政非诉案由一案，经被执行人吴永忠自动履行，执行金额3120元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍嵊刑自初字第2号
自诉单位嵊州市汇联金银饰品投资咨询有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路67-6号。法定代表人章春燕，女，汉族，1978年9月6日出生，住嵊州市三江街道花田村***号。
被告人徐小平。
被告人杜玉芹。
自诉单位嵊州市汇联金银饰品投资咨询有限公司以被告人徐小平、杜玉芹犯侵占罪，于2015年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位以二被告人的行为不符合自诉侵占规定条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉单位的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉单位嵊州市汇联金银饰品投资咨询有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 董伯千
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1383号
上诉人（原审被告）丁某某，男，1962年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟某某，女，1963年3月16日出生，汉族。
上诉人丁某某与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，孟某某向河南省新密市人民法院提起诉讼，该院于2014年6月10日作出（2014）新密民一初字第888号民事判决。丁某某不服原判，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人丁某某、被上诉人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孟某某、丁某某经人介�认识，于2000年1月11日办理结婚登记手续，孟某某系再婚。二人婚后未生育子女，双方无共同的财产和债权债务。婚后双方产生矛盾，孟某某于2001年、2010年向法院起诉离婚，后撤诉，现孟某某起诉要求与丁某某离婚，并要求丁某某负担本案的诉讼费。
原审法院认为，夫妻之间产生矛盾应当及时沟通、互相体谅。孟某某、丁某某在共同生活中产生矛盾未及时沟通，且双方长期分居，导致夫妻感情破裂。孟某某起诉离婚，丁某某同意离婚，故孟某某要求离婚的主张，该院予以支持。丁某某要求孟某某赔偿精神损失费的主张，因其没有相关证据予以证明，故该院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告孟某某与被告丁某某离婚。本案受理费300元，由原告金萍承担。
上诉人丁某某上诉称：原审诉讼过程中，因丁某某出差未能按时到庭参加诉讼，原审法院缺席审理，最终却以“孟某某起诉离婚，丁某某同意离婚”而准予双方离婚。孟某某在原审中既没有向法院提交夫妻感情破裂的证据，也没有向法院提交双方长期分居的证据，根据举证原则的规定，孟某某应当承担举证不能的后果，原审法院在根本无相应证据的情况下认定孟某某与丁某某夫妻感情已经破裂，属认定事实错误。孟某某婚前隐瞒不会生育的事实，婚后双方虽有纠纷，却是在2010年7月才开始分居的。如果孟某某要求离婚，必须给丁某某经济损失10万元，否则丁某某不同意离婚。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孟某某辩称：孟某某与丁某某婚后感情一直不好，2001年和2010年，孟某某两次起诉离婚，后考虑到各方面的因素撤诉。双方婚后一直在孟某某娘家居住生活，丁某某到处借钱，双方经常生气。2003年又一�发生纠纷后，孟某某搬出去居住，与丁某某分居。双方至今已分居10年以上，夫妻感情完全破裂，无法再在一起共同生活，坚决要求与丁某某离婚，并不同意支付丁某某任何款项。原审中，孟某某已经提供了充分的证据证实双方夫妻感情已经破裂，丁某某虽未参加庭审，但其庭后也到法院表示同意离婚，原审法院判决准予双方离婚并无不当。综上，孟某某要求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。本案中，丁某某与孟某某双方因感情不和分居已超过两年，孟某某坚决要求离婚，丁某某要求孟某某支付10万元就同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，原审法院判决准予孟某某与丁某某离婚并无不当。丁某某要求孟某某支付经济损失10万元，无事实及法律依据，对其该诉求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 宋江涛
代理审判员 王松洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄宝珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2727号
原告黄庙生。
被告上海益康混凝土有限公司。
法定代表人梁修奎。
原告黄庙生与被告上海益康混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄庙生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月开始，由原告为被告维修，被告于2015年2月10日出具欠条，载明结欠原告修理费人民币13，890元（以下币种同），被告拖欠至今未付。原告请求判令：被告立即支付原告修理费13，890元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、现金支付凭证1份，证明被告于2015年2月10日出具欠款凭证，确认欠款13，890元；
2、原告身份证复印件及被告工商登记信息1组，证明双方主体资格。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。原告按约履行了维修义务，被告未能及时结清修理费，显属违约。对此，被告应当承担给付原告修理费的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。故本院认为原告主张修理费之诉事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海益康混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庙生维修费13，890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告上海益康混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
〃1〃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初232号
原告任金杰，男，1980年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告方泽,男，1977年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告任金杰诉被告方泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进�了审理，并当庭宣告判决。原告任金杰到庭参加诉讼。被告方泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任金杰诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月17日，被告向原告借款68000元，约定月利率2％。后原告多次催讨未果。故起诉，要求被告返还借款68000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。
被告方泽未作答辩也未向本院提供证据材料。〃2〃
经审理查明：2014年12月17日，被告向原告借款68000元，并出具借条1份，约定月利率2％。后原告催讨无果，于2018年1月3日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求被告支付借款68000元自借款日起至2018年3月22日止，按月利率2%计算的�息40000元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告理应在合理的期限内及时返还，现被告未予返还，应当承担民事责任。原告要求被告返还借款并支付借款利息40000元的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
方泽返还任金杰借款68000元，支付利息40000元，合计108000元。该款限于本判决生效后十日内付�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。〃3〃
案件受理费2639元，由方泽负担。
原告任金杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 李兴明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 顾佳斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3575号
原告吴桂花。
被告李秀丽。
原告吴桂花诉被告李秀丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂花到庭参加了诉讼，被告李秀丽本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原告吴桂花乘坐路文勤驾驶的两轮摩托车与被告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院。事故经公安机关认定，被告李秀丽负事故主要责任，路文勤负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求按医疗费10676.14元、误工费2760元、护理费1320元、交通费200元、营养费480元的标准判令被告赔偿原告1万元。
被告李秀丽未作答辩。
原告吴桂花为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、郑州市第七人民医院诊断证明、住院病历、出院证；3、医疗费票据一张。
被告李秀丽既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月5日，原告吴桂花乘坐路文勤驾驶的两轮摩托车与被告李秀丽驾驶的电动三轮车在郑州经济技术开发区经北二路老南岗村口相撞，发生交通事故，致使原告受伤。2012年11月5日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出№0479808号《道路交通事故认定书》，认定被告李秀丽负事故主要责任，路文勤负事故次要责任，原告无责任。事故发生后吴桂花在郑州市第七人民医院治疗，住院16天，支出医疗费共计10676.14元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，因被告李秀丽负事故主要责任，故原告的损失应由李秀丽承担70%的赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医药费，根据原告提供的医疗费票据，认定为10676.14元。
对于原告主张的误工费，住院16天，参照2012年度河南省在岗职工平均工资标准37958元／年，计算为1663.91元。
对于原告主张的护理费，住院16天，参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准29041元，计算为1273.03元。
对于原告主张的营养费，住院时间为16天，按每天20元的标准，计算为320元。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，酌定为200元。
综上，原告吴桂花在本次事故中共遭受损失14133.08元，按70%计算为9893.16元，故对于原告要求被告赔偿1万元的请求，本院对9893.16元的部分予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李秀丽于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂花医疗费、误工费等各项损失共计九千八百九十三元一角六分。
二、驳回原告吴桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，共计三百一十元，由被告李秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第875号
原告：李彦霖，男，生于1988年2月9日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：谢江，男，生于1984年5月2日，汉族，四川省苍溪县人。
原告李彦霖诉被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员赵小兰、人民陪审员徐培珍、肖星富组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李彦霖到庭参加了诉讼，被告谢江经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彦霖诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月2日，被告谢江因工程资金紧张，向原告借款5万元。被告于2014年8月2日向原告出具5万元的欠条一张，口头约定2015年1月10日前归还�借款逾期后，原告多次催要无果。2015年1月16日，被告不再接听原告电话。为此原告起诉至法院要求判令被告谢江立即偿还借款5万元及利息和其他相关费用，并承担本案诉讼费用。
被告谢江未作答辩。
原告李彦霖针对诉讼请求提供了下列证据：
1、借条原件一张，拟证明被告谢江向原告李彦霖借款5万元。
2、中国邮政储蓄银行转账凭条一张，拟证明原告李彦霖以邮政储蓄银行转账的方式借给被告谢江5万元。
被告未质证也未向法庭提交证据。
前述证据已经当庭举证，本院对证据作如下分析认定：
原告提交的证据1、2真实、合法与本案有关联，其证明效力本院予以认定。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
原告李彦霖与被告谢江系朋友关系。2014年8月2日，被告谢�以工程资金周转为由向原告借款5万元。被告当日向原告出具借条载明：“借条今借到李彦霖人民币伍万圆整（￥50000.00），利息等同于银行利息。借款人：谢江2014.8.2”。借款后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延不还。为此原告起诉来院，请求判令被告谢江立即偿还借款5万元及从2014年8月2日起至还清欠款之日止的利息和其他相关费用，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告谢江在原告李彦霖处借款50000元，并出具了借条，双方之间形成明确的借贷关系。原告请求被告立即归还借款50000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求从借款之日即2014年8月2日起至还清借款之日止按中国邮政储蓄银行的同期银行贷款利率计算资金利息，因双方在借款时约定的“利息等同于银行利息”，对利息的计算是按商业银行计算还是按中国人民银行公布的贷款基准利息计算约定不明，为保护债权人利益，原告主张按中国邮政储蓄银行的同期银行贷款利率计算资金利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告谢江在本判决生效后15日内偿还原告李彦霖借款50000元，并承担从2014年8月2日起至归还借款之日止按中国邮政储蓄银行的同期银行贷款利率计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年七月八日
书 记 员 李锦桦
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第946号
原告：李吉云，男，汉族。
被告：王永文，男，汉族。
本院在审理原告李吉云诉被告王永文公路运输货物合同纠纷一案，原告于2015年11月27日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李吉云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉云负担。
代理审判员 盖 雪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 满苏*哈布勒
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）木民初字第946号原告：李吉云，男，汉族。被告：王永文，男，汉族。本院在审理原告李吉云诉被告王永文公路运输货物合同纠纷一案，原告于2015年11月27日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李吉云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉云负担。代理审判员 盖           雪二〇一五年十二月一日书 记 员 满苏·哈布勒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4943号
申请执行人陈明均。
被执行人李连超。
被执行人朱惠芳。
被执行人卞玉平。
申请执行人陈明均与被执行人李连超、朱惠芳、卞玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）丹吕民初字第438号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李连超、朱惠芳自本判决生效之日起十日内向原告陈明均支付人民币715400.02元；二、被告卞玉平自本判决生效之日起十日内向原告陈明均支付人民币93076.49元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8516元，由原告陈明均及被告卞玉平各负担1277元，由被告李连超、朱惠芳负担5962元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李连超、朱惠芳、卞玉平的银行存款、车辆及房产信息。被执行人卞玉平已履行判决全部给付义务；被执行人李连超、朱惠芳无银行存款信息、车辆及房产信息，现被二执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第438号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年五月二十四日
书记员 靳玲仙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苏义春，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏义春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏义春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,405.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,405.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第193号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何明辉，男，1983年8月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何丽云，女，1988年2月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年8月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年5月11日以被执行人何明辉、何丽云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201166号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币43662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201166号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201166号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201166号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何明辉、何丽云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何明辉、何丽云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43662元。
三、被执行人何明辉、何丽云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02060号
上诉人（原审被告）盐城丞缘汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道52号。
法定代表人郑澈铉，该公司总经理。
委托代理人栾红生、王文兵，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李伟，居民。
上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司因与被上诉人李伟劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司于2015年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许其娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1217号
申请执行人：华家敏。
被执行人：孙勤丰。
申请执行人华家敏与被执行人孙勤丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第441号民事判决书己于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1217号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 徐虹玒
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第310号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨庆云。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕290号起诉书，指控被告人杨庆云犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人杨庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人杨庆云于2015年5月1日13时许，在本市一辆开往川沙客运站方向的川白线公交车上，趁被害人陆某某不备之际，窃得被害人陆某某包内钱包一只，内有人民币87.5元，在逃逸途中，被公安人员当场人赃俱获。被告人杨庆云到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人杨庆云在庭审中均无异议，且有上海市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还�单及赃物照片等书证、物证、证人钱某、刘某的证言、被害人陆某某的陈述、上海市公安局收集的《刑事判决书》、《释放证明书》、被告人杨庆云的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人杨庆云以非法占有为目的，以扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人杨庆云的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人杨庆云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人杨庆云如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉人就被告人杨庆云量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产不受�犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3835号
原告南兆英，女，生于1965年1月10日，汉族，个体经营，户籍地黑龙江省伊春市，现住济南市。
委托代理人周建华（系原告之子，特别授权代理），男，生于1981年3月10日，汉族，现住济南市。
被告王龙利，男，生于1967年1月3日，汉族，个体经营，户籍地山东省齐河县，现住济南市。
本院在审理原告南兆英诉被告王龙利健康权纠纷一案中，原告南兆英于2016年8月9日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南兆英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南兆英撤回起诉。
案件受理费250元，由原告南兆英负担。
审判员 孙刚
二〇一六年八月九日
书记员 赵娣
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑二终字第36号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省株洲市人民检察院。
原审被告人戴鑫，男，1983年2月22日出生于湖南省长沙市雨花区，汉族，高中文化，住湖南省长沙市雨花区左家塘牛角塘社区劳动中路91号2栋305房。2013年7月19日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市中级人民法院审理湖南省株洲市人民检察院指控被告人戴鑫犯诈骗罪一案，于二○一五年四月十六日作出（2014）株中法刑二初字第2号刑事判决：被告人戴鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，湖南省株洲市人民检察院以“认定的事实错误，适用法律不当，导致量刑畸轻”为由向本院提出抗诉。本院受理后，湖南省人民检察院于二○一五年九月十四日向本院提出支持抗诉意见，并以“一审阶段对案件事实未全面查清，将部分事实定性为非法吸收公众存款罪导致重罪轻判”为由，建议将本案发回重审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定戴鑫犯罪的部分事实不清，证据不足。湖南省人民检察院建议将本案发回重审的理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法刑二初字第2号刑事判决。
二、发回湖南省株洲市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李世锋
代理审判员 陈 健
代理审判员 张增哲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王妗宇