wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03762号
原告田军胜，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告西安市长安区交通运输管理局，住所地：西安市长安区韦曲青年街。
法定代表人雷鸣，该局局长。
本院在审理原告田军胜与被告西安市长安区交通运输管理局排除妨害纠纷一案中，原告田军胜于2014年7月10向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田军胜撤回起诉。
本案受理费200元，原告已预交，减半收取，由原告承担，余款100元予以退还。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二（一四年七月十日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03762号
原告田军胜，男。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告西安市长安区交通运输管理局，住所地：西安市长安区韦曲青年街。
法定代表人雷鸣，该局局长。
本院在审理原告田军胜与被告西安市长安区交通运输管理局排除妨害纠纷一案中，原告田军胜于2014年7月10向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田军胜撤回起诉。
本案受理费200元，原告已预交，减半收取，由原告承担，余款100元予以退还。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈曼虹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2926号
原告张顺先，女。
特别授权委托代理人凡兴海。
特别授权委托代理人王攀。
被告方怡（方凤萍），女。
原告张顺先与被告方怡（方凤萍）民间借贷纠纷一案，原告张顺先于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员金凤琼、方守琼组成合议庭进行审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张顺先的委托代理人王攀到庭参加诉讼，被告方怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺先诉称，被告方怡又名方凤萍。2012年6月29日，被告方怡以急需资金为由向原告借款30?000元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份内容为“今借到张顺先人民币叁万元征（30?000元），月息3%，每月付息一次。”的借条。后被告一直未向原告还本付息。请求：1、判令被告偿还原告借款本金30?000元，并按月利率2%向原告支付自2012年6月30日起至2015年6月29日止的利息21?600元，并按照月利率2%支付原告自2015年6月30日起至借款本金清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张顺先为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告方怡未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告方怡又名方凤萍。2012年6月29日，被告方怡向原告张顺先借款30?000元，被告收到借款后向原告出具了借条一份，内容为“今借到张顺先人民币叁万元征（30?000元），月息3%，每月付息一次。”。原被告未约定还款期限，后被告未向原告还本付息。
另查明，2012年6月8日至2012年7月6日期间中国人民银行发布的一年期贷款基准年利率为6.31%。
本院认为，本案需要解决的问题是：被告方怡是否应当偿还原告张顺先借款30?000元并支付利息。原被告系自然人，被告向原告借款的行为不违反法律法规的强制性规定，该借款行为合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告已依约向被告提供了借款，故被告应依约偿还原告借款。虽借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在未约定还款期限的借款合同中，贷款人可随时要求借款人偿还借款，故原告可随时要求被告偿还借款。被告出具的借条确认借款本金为30?000元，故原告要求被告偿还借款本金30?000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍，故月利率不得超过2.1%（6.31%÷12个月×4倍≈2.1%），而原告只要求按照月利率2%支付利息，本院予以支持。自原告收到借款的2012年6月30日起至原告请求的2015年6月29日共计36个月，被告应向原告支付利息21?600元（30?000元×2%×36个月=21?600元），自2015年6月30日的利息，被告以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告方怡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张顺先借款本金30?000元。支付自2012年6月30日起至2015年6月29日止的利息21?600元，本息共计51?600元。并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付自2015年6月30日起至全部借款清偿之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?090元，由被告方怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 金凤琼
人民陪审员 方守琼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03761号
罪犯周绍志，男，汉族，1973年11月18日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）亳刑初字00074号刑事判决，认定被告人周绍志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2029年12月3日止），并处罚金人民币六万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周绍志确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周绍志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周绍志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍志减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年12月4日起至2028年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1085号
罪犯赵文祥，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月1日作出(2012)兴刑初字第446号刑事判决，以被告人赵文祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月28日起至2018年2月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年百日安全活动物奖、2015年一季度表扬，现计分考核累计106分。建议对罪犯赵文祥予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯赵文祥减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2015年5月19日分别获得物奖、表扬奖励各一次，自2012年11月至2016年6月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于1983年9月12日被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑九年，2002年4月2日因犯诈骗罪被原宁夏回族自治区陶乐县人民法院判处有期徒刑一年，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处罚金10万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文祥减去有期徒刑六个月十五天，刑期自2012年2月28日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田法执字第00292号
申请执行人童莉莎。
被执行人王威。
申请执行人童莉莎与被执行人王威委托合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田凤民一初字第00175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人童莉莎于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同年7月24日立案执行，立案后并于同年8月18日向其送达相关法律文书，责令其向申请执行人童莉莎支付人民币30000元。经本院查明被执行人王威长期在外务工且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民一初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00218号
罪犯雷科，男，1984年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县姬家乡东城坊村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2008年9月10日作出（2008）高刑初字第62号刑事判决，以被告人雷科犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元。刑期2008年5月10日至2019年5月9日。判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年1月5日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延刑执字第2293号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，刑期自2008年5月10日至2017年5月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯雷科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷科准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1147号
原告曾小云，男，1969年2月27日生，住江西省乐安县。
原告吴拥军，男，1968年5月3日生，住江西省永丰县。
两原告委托代理人姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者，系特别授权。
被告张勋功，男，1954年6月2日生，住江西省兴国县。
被告张福生，男，1969年11月2日生，住江西省兴国县。
两被告委托代理人，彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告曾小云、吴拥军诉被告张勋功、张福生加工合同纠纷一案中，原告曾小云、吴拥军于2016年12月15日向本院申请撤回对被告张勋功、张福生的起诉。
本院认为，原告曾小云、吴拥军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾小云、吴拥军撤回对被告张勋功、张福生的起诉。
案件受理费8813元，减半收取4406.5元，由原告曾小云、吴拥军负担。
审 判 长 刘恩茂
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 黄恩江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘玲玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初312号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告列小容，女，1974年1月16日出生，汉族，住广东省高州市。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉被告列小容买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2017年2月21日公开开庭，原告福建南安恒利纸品有限公司委托的代理人洪云腾到庭参加诉讼。被告列小容经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币30000元及逾期付款利息（自2008年1月18日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2008年1月18日分别结欠原告货款人民币20000和10000元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。欠条上的“高州市南华路松军购销部”未办理工商登记。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告列小容未作答辩。
本院经审理对争议的证据和事实认定如下：原告提供的二张欠条均是原件，具有真实性，有被告的亲笔签名，依法可以作为本案定案的依据。结合原告代理人在法庭上的陈述，可以认定事实如下：被告于2008年1月18日分别出具欠条二张交由原告收执，分别确认其欠原告货款2000元、10000元。欠条上的欠款人处加盖“高州市南华路松军购销部”公章，并写明欠款人的身份证号码为被告列小容公民身份号码。原告主张“高州市南华路松军购销部”未办理工商登记手续，被告没有提出异议。现原告诉至本院请求解决。
本院认为，本案中，二张欠条原件仍由原告持有，被告对欠款事实未提出异议，也没有提供清偿的证据。原告主张欠款未清偿，理据充分，有欠条为证，可以采纳。欠条上没有记载还款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告通过向本院提起诉讼要求被告偿还货款可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告列小容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告列小容应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款30000元及利息（自2017年1月10日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建南安恒利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告福建南安恒利纸品有限公司25元，由被告列小容负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年三月十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第683号
原告：孙彦军，男，汉族。
被告：徐毅，男，汉族。
被告：韩四海，男，汉族。
原告孙彦军诉被告徐毅、韩四海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦军、被告韩四海到庭参加诉讼，被告徐毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙彦军诉称：2013年12月16日被告徐毅经被告韩四海担保向我借款20000元，当时口头约定利息为3分，用期为1个月，借款后，二被告分三次共向我归还了利息2000元，剩余的本金及利息未予归还。请求判令被告徐毅立即归还我借款本金20000元及利息，被告韩四海承担连带责任。
针对上述主张，原告提供借据一张，证明被告徐毅向其借款20000元，被告韩四海为担保人。
被告徐毅未到庭，在本院2014年5月30日向其送达应诉通知书、传票等法律文书时，被告徐毅表明2013年12月16日向原告孙彦军借款属实，口头约定利息为3分，用期为1个月，并向原告出具了借据一张。借款后分三次向原告归还了利息共计2000元。
被告韩四海辩称：我和徐毅是朋友关系。我担保被告徐毅向原告借款属实，借据是被告徐毅书写的，借据上的“担保人韩四海”是我写的，借款后我们分三次共归还原告利息2000元。我积极督促徐毅归还原告借款及利息。
被告徐毅、韩四海未提供证据。
经审理查明：被告徐毅和韩四海系朋友关系，于2013年12月16日由被告韩四海担保，被告徐毅向原告孙彦军借款20000元，口头约定月息为3分，用期为1个月，被告徐毅向原告孙彦军出具了借据一张，被告韩四海在借据上书写了“担保人韩四海”。借款后，二被告分三次共向原告归还了2000元的利息。经原告多次催要，二被告未归还本金及剩余利息。
认定上述事实，有原告提供的被告徐毅于2013年12月16日向原告书写的借据一张、本院向被告送达应诉笔录以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告以书写借据的方式订立借款合同，是双方当事人真实意思的表示，原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告均认可双方口头约定借款利息为3分，利息应当认定为真实、有效，依据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐毅于本判决生效后的十五日内一次性归还原告孙彦军本金20000元及利息（利息从2013年12月16日起计至本判决生效后的第十五日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，履行时扣除已给付的2000元）。
二、被告韩四海对上述第一条承担连带责任。
三、如被告徐毅未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年六月十二日
书记员 李倩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1756号
原告王起跃，男，34岁，汉族，农民。
委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王文军，男，47岁，汉族，农民。
原告王起跃与被告王文军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院受理后，由审判员刘玉田适用简易程序，于5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炳超到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告因急需用钱向原告借款2000元，并为原告出具借据一枚，后原告向被告索要时，被�以各种理由推拖至今未付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款2000元及利息700元。
被告王文军未提交书面答辩意见，也未提交任何反驳证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告因急需用钱向原告借款2000元，并为原告出具借据一枚，后原告向被告索要时，被告以各种理由推拖。2014年10月24日，双方经元宝山区涉诉纠纷人民调解委员会调解达成协议，2014年12月31日一次性付清借款，如逾期给付，再给付利息700元，但被告仍没有到期履行，为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款2000元及利息700元。
上述事实有原告提供的借据一枚及人民调解协议书一份在案佐证。
本院认为，经人民调解委员会调解达成、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告达成的人民调解协议是双方真实�思的表示，被告理应积极偿还原告欠款并承担给付利息的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效后立即给付原告王起跃欠款2000元及利息700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一五年五月二十七日
书记员 王睿洁
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初364号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人车某某，男，1988年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年8月25日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年9月14日被内黄县人民检察院取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人车某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日，内黄县人民法院以（2015）内后民初字第57号民事判决书判决被告人车某某与其妻子赵辰辉离婚，由被告人车某某给付赵辰辉子女抚养费50846.94元、交通费300元。判决生效后被告人车某某拒不履行给付义务，赵辰辉于2015年10月8日向内黄县人民法院申请强制执行。经内黄县人民法院核实，被告人车某某自2015年6月1日到上海同舟汽车零部件有限公司从事焊工工作，月平均工资6200元，2015年12月16日至2016年3月29日共领取四个月工资共计30804.96元。内黄县人民法院于2016年3月29日冻结其工资账户，期限为一年。2016年5月5日，内黄县人民法院向银行查询发现，该工资账户余额仅有8426.89元，后核实，被告人车某某以其叔叔车建军的名义办理了工资卡，将其工资转入车建军卡内，致使内黄县人民法院的生效判决无法正常执行。
案发后，被告人车某某于2016年8月18日将判决书确定的给付款项及延迟履行利息、申请执行费共计55453元缴纳至内黄县人民法院执行款专户，并于2016年8月25日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有内黄县人民法院执行案件相关材料，内黄县人民法院执行裁定书，送到回证，被告人车某某与上海同舟汽车零部件有限公司签订的劳动合同，存款查询情况，收入证明，执行案件情况报告，移送侦查函，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，执行款存入凭证，谅解书，被告人车某某供述、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某对内黄县人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人车某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且履行了判决书确定的给付义务，取得了申请人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一六年十一月四日
书记员 李旭日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第239号
原告谢学忠，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告鲁祥（曾用名鲁岩），男，1968年6月3日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人鲁信（被告之兄），男，农民，现住依兰县。
原告谢学忠与被告鲁祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员关东航适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢学忠、被告鲁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学忠诉称，2007年11月9日从中间人姜某某、李树田手原告转包被告承包地9大亩，转包期从2009年起至2013年结束，每公顷2，000元，5年期合计转包费9，000元，一次付清。原告经营了2年，原告在征得被告同意的情况下又将该地转包给常志军。当年常志军在被告同意的情况下旱田改成水田，又经原、被告、常志军、中间人姜某某协商，该地每年的转包费交给被告鲁祥，被告再每年给原告返回5，000元。2011年、2012年的已付清，2013年被告只给付2，000元，下欠3，000元经原告和中间人姜某某多次索要未给付，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的3，000元转包费。
被告鲁祥辩称，该合同到2013年12月末到期，如果未给钱的话原告应拿出被告给出具的欠据，有欠据的话，被告认帐。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、土地转包合同1件。证明2007年11月9日，被告将9大亩承包地转包给原告耕种，转包期从2009年至2013年末，转包费9，000元一次付清。合同中还约定如果反悔被告返给原告15，000元。中间人姜某某、李树田。被告质证为无异议。
证据二、证人姜某某出庭作证。证明被告尚欠原告转包费3，000元未给付，原告每次找被告要钱证人均在场。9大亩地每年给返5，000元。被告对证人姜某某的证词只是询问是9亩地给返5，000元吗？对证人证实9大亩每年返5，000元的真实性未提出异议。
被告对自己不欠原告转包费的主张未向法庭出示证据，表述原告拿出欠条被告就给钱。
经审理查明，2007年11月9日，原告从中间人姜某某、李树田手中转包了被告9大亩旱田，转包期为5年，从2009年至2013年末结束，转包费一次付清9，000元，签定了土地转包合同。合同上约定违约条款是如果被告反悔返还给原告15，000元。中间人是李树田、姜某某。原告种了2年。2011年原告征得被告同意将该地转包给常志军，当年在被告同意的情况下常志军将该旱田改成水田。因水田转包费高于旱田，经原、被告、常志军、中间人姜某某共同协商，从2011年起该9大亩承包地转包费由被告收取。被告每年返给原告转包费5，000元。2011年、2012年的已付清，2013年被告只付给原告2，000元，下欠3，000元虽经原告多次催要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告给付拖欠的3，000元。本案有原、被告陈述，原告举示法庭的书证、原告证人证言附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信。诉辩中原告向法庭举示了原、被告签定的土地转包合同书，原告证人姜某某出庭作证，证明原告找被告要转包费每次都约证人到某某，被告确实尚欠3，000元未给付原告的事实，被告对证人姜某某证明欠款的事实未提出异议，对原告举示法庭的证据本院予以采信；被告称要求原告拿出欠条才认可给钱的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告鲁祥于本判决书生效后十日内，给付拖欠原告转包费款3，000元。
案件受理费50元减半收取为25元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年三月十八日
书记员 邹 坤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3449号
申请执行人卢雅梅。
被执行人周巧敏。
被执行人张一良。
原告卢雅梅与被告周巧敏、张一良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）东商初字第2488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢雅梅于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月4日向被执行人周巧敏、张一良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢雅梅未实现债权10万元及利息。现因被执行人周巧敏、张一良查无下落，且均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3449号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月九日
代书 记员 葛心爱
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第431号
原告皮丕湘，汉族。
被告李建林，汉族。
本院在审理原告皮丕湘与被告李建林民间借贷纠纷一案中。原告皮丕湘于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告皮丕湘申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮丕湘撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告皮丕湘负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 兴
审 判 员 贺 玫
人民陪审员 张先林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 力
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第747号
原告林皇玉，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林其发，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林皇玉与被告林其发民间借贷纠纷一案中，原告林皇玉于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告林皇玉自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林皇玉撤回起诉。
本案受理费675元，撤诉结案减半收取为337.5元，由原告林皇玉负担。
代理审判员 吴�斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卢 荣 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03819号
原告：缪文明。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：笪士财，该公司经理。
原告缪文明诉被告宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告缪文明及其委托代理人王遗宝到庭参加诉讼，被告宣城市兴达混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
缪文明诉称：2013年7月12日，宣城市兴达混凝土有限公司以购买材料缺乏资金为由向其借款5万元，并约定1个月内归还。到期后多次催要，宣城市兴达混凝土有限公司未归还借款。故现向法院提起诉讼，要求宣城市兴达混凝土有限公司立即归还借款本金5万元及利息（自2013年7月12日起至实际给付之日止按月利率3%计算），并承担律师费3000元及本案诉讼费用。
缪文明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体身份；
2、借款借据原件，证明宣城市兴达混凝土有限公司向其借款5万元的事实；
3、诉讼代理费票据原件，证明其为诉讼支付律师代理费3000元；
4、取款记录一份，证明其向宣城市兴达混凝土有限公司交付现金5万元的事实。
宣城市兴达混凝土有限公司未答辩，未举证亦未到庭质证。
本院审查认为，缪文明所提交的四组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，且反映的内容能够相互印证，故对该四组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年7月12日，宣城市兴达混凝土有限公司向缪文明借款5万元并出具借条一张，载明“今借到缪文明人民币（大写）伍万元整（现金）（￥50000.00元整）。月息3%，时间暂定壹月。（借款到期后，如借款单位不能按期归还，双方约定由宣州区人民法院审理，借款单位承担诉讼费及律师费）。借款单位：宣城市兴达混凝土有限公司代表人：笪士财联系电话：**开户：宣城工行龙首支行帐号：**单位地点：宣城市经济开发区某某大道某某号2013年7月12日（单位公章）”。借款到期后，缪文明多次催要，宣城市兴达混凝土有限公司未归还。2013年12月3日，缪文明向本院提起诉讼，支出代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宣城市兴达混凝土有限公司向缪文明出具借条借款5万元，并约定了还款期限及利率，双方的债权债务关系明确，宣城市兴达混凝土有限公司应按约及时归还借款本息。双方在借条中明确约定“借款到期后，如借款单位不能按期归还，双方约定由宣州区人民法院审理，借款单位承担诉讼费及律师费”，则宣城市兴达混凝土有限公司还应承担缪文明为诉讼支出的代理费3000元。双方约定利息高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分不受法律保护。对缪文明诉讼请求的合理部分，本院予以支持。宣城市兴达混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告缪文明借款5万元及利息（利息自2013年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告缪文明代理费3000元；
三、驳回原告缪文明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，减半收取656.5元，由被告宣城市兴达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈志玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01037号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市綦江县。
被告陈航，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江兴宇物业管理有限公司诉被告陈航物业服务合同纠纷一案中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年四月十日
书 记 员 瞿涛
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第630号
上诉人（原审起诉人）杨军，男，1977年9月29日出生，汉族，庆阳市西峰区人。
上诉人杨军不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第2044号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨军称，2011年1月1日，其与被起诉人庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组经过协商，签订了一份土地租赁合同。该合同约定：起诉人将其7.55亩承包地，以每年每亩500元，租赁给被起诉人建钢材市场，租期从2011年1月1日起至2012年12月31日止。并约定，租赁期限届满双方协商续签协议，租赁费按照当年市场价调整。合同期限届满后，被起诉人不签订租赁合同也不返还土地，故提起诉讼，要求被起诉人返还7.55亩承包地、恢复土地原状，并承担损失。原审法院认定基本事实错误，《租地协议》是其与村民小组在双方完全自愿的基础上签订的，并不存在该协议完全是由村民小组决定形成的，且已实际履行终结；本案双方之间完全是平等的法律关系；上诉人对本案标的物完全有自主流转权，土地承包经营权并非村民自治事项，故要求二审法院依法改判。
本院经审查认为，西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组经过协商与上诉人杨军等村民之间分别签订了土地租赁协议，该村民小组将租用的土地转租他人用于经营钢材销售活动。村民小组虽然不具有独立的法人资格，但该村民小组有独立的可用于承担民事责任的财产，双方签订的租地协议不属于村民自治事项，应视为同于一般平等主体之间的民事合同，属于人民法院受案范围，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第2044号不予受理的民事裁定；
二、本案指定由庆阳林区基层法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘轲平
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 常雪峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 边 杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初137号
原告：潮晓友，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告：许云芝，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴旭升，女，汉族，住安庆市。
被告：金祥，男，回族，住安庆市迎江区。
原告潮晓友、许云芝与被告吴旭升、金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费。原告未在规定时间内交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 潘小红
二〇一六年三月二日
书记员 荣文香
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1040号
原告：冉茂腾，男，土家族。
被告：刘民，又名刘连高，男。
原告冉茂腾与被告刘民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告冉茂腾到庭参加诉讼，被告刘民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冉茂腾诉称：2009年农历3月11日，被告刘民向原告借款1万元转借给刘代顺，月息3%。借款当时即付利息300元，同年12月又付利息3000元。后来，被告又先后四次向原告借款，共计13000元，月息3%或4%。前述借款，原告多次追问，被告约期返还，但一直未兑现。请求判决被告返还原告借款23000元及利息。
原告为证明自己的主张，提交如下证据材料：
1、《借条》。主要载明张家湾舅舅给我在私人借有息款1万元，月息3%，3个月还清本利。借款人刘民，2009年农历3月11日。
2、《还款协议书》。主要载明2009年3月11日刘民为刘代顺在冉茂腾处借1万元，月息3%。现在利息共计18000元，已付3300元，尚差14700元，本利合计24700元，逐月支付，于2015年3月付清。借款人刘代顺，2013年12月11日。
3、《借条》。载明今借到冉茂腾舅舅2000元，月息3%，2010年7月还清本利。借款人刘民，2009年农历12月23日。
4、《借条》。主要载明今借到冉茂腾舅舅4000元，月息3%，半年还清本利。借款人刘民，2010年农历2月22日。
5、《借条》。主要载明今借到冉茂腾舅舅4000元，月息3%，半年还清本利。借款人刘民，2010年农历4月26日。
6、《借条》。载明今借到冉茂腾舅舅3000元，月息4%，半年还清本利。借款人刘民，2010年农历7月19日。
7、《还款协议书》。主要载明2009-2010年前后四次在冉茂腾处借有息款13000元，由于多种原因未偿还。经协商，定于2014年12前还清本利。借款人刘民，2014年农历5月8日。
被告刘民未答辩。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据材料1—7号《借条》和《还款协议书》，真实合法，证明被告先后五次向原告借款等事实，作为证据采用。
经审理查明：2009年4月6日（同年农历3月11日），被告刘民向原告冉茂腾借款1万元，约定月利率3%，3个月还清。借款时，被告从借款中数300元，作为第一个月的利息支付给原告。同年12月被告又支付3000元。
2010年2月6日（2009年农历12月23日），被告向原告借款2000元，约定月利率3%，2010年7月还清。2010年4月6日（同年农历2月22日），被告向原告借款4000元，约定月利率3%，半年还清。2010年6月8日（同年农历4月26日），被告向原告借款4000元，约定月利率3%，半年还清。2010年8月28日（同年农历7月19日），被告向原告借款3000元，约定月利率4%，半年还清。前述款项到期后，原告多次催收未果，即诉至本院。
本院认为：被告先后五次向原告借款，并向原告出具《借条》5张，双方之间的借款关系真实、清楚。第一笔借款，即2009年4月6日所借款项1万元，因借款时将借款300元作为利息支付给原告，属于预先在本金中扣除利息，违反了“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故其实际借款本金金额为9700元。同年12月被告支付的3000元，按照双方的约定，当时其利息应为2328（9700×3%×8）元，剩余的672元，应作为返还本金的款项，则其本金为9028（9700－672）元。被告未按照约定期限返还借款本金，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于尚未支付的利息问题，原、被告约定借款月利率为3%或4%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，其月利率调整为1%为宜。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘民返还原告冉茂腾借款本金9028元及利息，利息按月利率1%从2009年12月6日起计算至付清之日止。
二、被告刘民返还原告冉茂腾借款本金2000元及利息，利息按月利率1%从2010年2月6日起计算至付清之日止。
三、被告刘民返还原告冉茂腾借款本金4000元及利息，利息按月利率1%从2010年4月6日起计算至付清之日止。
四、被告刘民返还原告冉茂腾借款本金4000元及利息，利息按月利率1%从2010年6月8日起计算至付清之日止。
五、被告刘民返还原告冉茂腾借款本金3000元及利息，利息按月利率1%从2010年8月28日起计算至付清之日止。
前述给付义务，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一五年八月十七日
书记员 覃永林
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00059号
原告：徐兆旺，男，1949年2月28日出生，住铜陵县。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春。
本院在审理原告徐兆旺诉被告马鞍山市得盛机械制造有限公司追索劳动补偿纠纷一案中，原告徐兆旺于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐兆旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告徐兆旺负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年三月十一日
书记员 汪小翠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第627号
原告：刘小青。
委托代理人：隋正磊。
被告：梁志叶。
原告刘小青诉被告梁志叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘小青的委托代理人隋正磊到庭参加诉讼。被告梁志叶经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月24日，被告因资金周转需要，向原告借款9万元，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告向原告归还借款本金9万元，支付逾期利息6627.95元（按年利率24%自2015年4月25日计算至2015年8月14日），合计96627.95元，此后的逾期利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
被告未答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2014年9月24日，被告出具欠条一份，该欠条载明：今向刘小青借人民币玖万元正，（90000元）。该欠条落款处有被告的身份号码及被告作为借款人签名。落款日期后写明借款期限2014年9月24日至2015年4月24日。借款到期后，被告未归还上述借款。2015年8月12日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方借款合意和借款实际发生的直接证据。本案被告向原告出具的欠条，其内容实为借条，故本院对被告向原告借款9万元的事实，予以确认。现被告未按借条约定归还借款，已构成违约。原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准无法律依据，本院依法调整为按年利率6%计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁志叶于本判决生效之日起十日内归还刘小青借款90000元，支付逾期利息1680元（按年利率6%自2015年4月25日计算至2015年8月14日），合计91680元，此后的逾期利息按同样标准另行计付。
二、驳回刘小青的欠条诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元由刘小青负担57元，梁志叶负担1051元，梁志叶负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年九月二十二日
书记员 倪倩虹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0071号
原告孙存玉。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告吴长金。
本院在审理原告孙存玉诉被告吴长金借款合同纠纷一案中，原告孙存玉于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙存玉申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙存玉撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告孙存玉负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1864号
原告谭菊平。
委托代理人郭朱凤、费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。
被告泰州市育才劳动服务中心，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路***号。
法定代表人朱建东，该中心总经理。
委托代理人赵海华、马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。
谭菊平与泰州市育才劳动服务中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭菊平诉称，原告自2000年9月入职被告处，直至2008年9月被告才为其缴纳养老保险，2014年10月被告以原告达到退休年龄为由辞退原告，却未为原告办理退休手续，致使原告无法领取退休金。请求判令被告与原告维持劳动关系并为原告续交社会保险金直至原告可以办理退休手续为止。
本院认为，原告2000年9月入职被告处，被告在2014年10月已经明确终止与原告的劳动关系，原告属于已达到退休年龄的参保人员，双方之间的养老待遇纠纷不属于劳动争议，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭菊平的起诉。
原告谭菊平已经预交的案件受理费5元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱惠彬
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张璐璐
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第218号
原告：岩坎恩，男。
委托代理人：陈文涛，特别授权代理。
被告：罗兵，又名罗斌，男。
被告：龙时云，男。
第三人：勐海富华种猪场。
组织机构代码：68615236-6。
住所地：勐海县勐海镇曼真村委会曼飞龙村。
负责人：玉叫，场长
本院于2014年6月12日立案受理了原告岩坎恩与被告罗兵、龙时云、第三人勐海富华种猪场（以下简称种猪场）劳务合同纠纷一案，依法由审判员阿芳适用简易程序，于2014年7月23日第一次公开开庭进行审理，因被告罗兵、龙时云未到庭，案件事实无法查明而延期审理，2014年8月13日第二次公开开庭进行了审理，原告岩坎恩及其委托代理人陈文涛，被告罗兵、龙时云、第三人种猪场的负责人玉叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩坎恩诉称：2009年，被告罗兵承包建设第三人种猪场的厂房，被告龙时云组织原告岩坎恩和同村的5人为第三人种猪场的厂房上钢屋架、盖石棉瓦（上钢屋架110架，每架人工费50元，劳务费为5，500元，盖石棉瓦面积5，206.78㎡，每平方人工费7.133元，劳务费为37，139元，两项劳务费共计42，639元）。2010年10月3日，原告岩坎恩作为工头代表本村5村民与被告龙时云结算，被告罗兵应支付原告岩坎恩劳务费42，639元，经原告岩坎恩多次追款，未果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告罗兵、龙时云支付原告岩坎恩劳务费42，639元，第三人种猪场承担连带责任。庭审时，原告岩坎恩明确被告龙时云、第三人种猪场对其主张的劳务费不承担民事责任。
被告罗兵辩称：被告罗兵承建第三人种猪场的厂房是被告龙时云介绍人，原告岩坎恩等人是吴开华联系做工的，商定劳务费时被告龙时云不在场，被告罗兵与原告岩坎恩商定的劳务费是1台3，000元（1台有猪圈3幢，4台共有猪圈12幢），12台猪圈的劳务费共计12，000元（包括原告岩坎恩在内的所有用工人员的劳务费在内），该费用被告罗兵未支付；原告岩坎恩主张的劳务费依据的《结算清单》是如何结算出来的被告罗兵不清楚，结算时被告罗兵也不在场，被告罗兵只支付劳务费12，000元，但条件是第三人种猪场把欠被告罗兵的钢筋款付给被告罗兵后被告罗兵才支付所欠原告岩坎恩等所有用工人员的劳务费12，000元；被告罗兵的工程5月份开工，6月份停工，如果第三人种猪场在被告罗兵停工后让原告岩坎恩等人继续做工而产生的劳务费由第三人种猪场承担；被告龙时云对原告岩坎恩主张的劳务费不承担民事责任。
被告龙时云辩称：被告龙时云与第三人种猪场原是合伙关系，后来不是了，被告罗兵承建第三人种猪场的厂房工程是被告龙时云与吴开华介绍的，被告龙时云只是第三人种猪场工程的监管人员，商议劳务费时被告龙时云不在场；原告岩坎恩主张劳务费依据的《结算清单》上的字是被告龙时云写的，手印也是被告龙时云按的，但该《结算清单》是被告龙时云按第三人种猪场负责人玉叫写的底稿抄的，被告龙时云对原告岩坎恩做多少工、劳务费是多少不清楚，也不承担支付劳务费的民事责任。
第三人种猪场述称：第三人种猪场与被告龙时云不是合伙关系，种猪场的厂房工程是被告龙时云介绍给被告罗兵的，原告岩坎恩主张的劳务费是多少第三人种猪场不知道，且第三人种猪场从未让原告岩坎恩等人做工；原告岩坎恩主张劳务费依据的《结算清单》底稿不是第三人种猪场负责人玉叫写的；第三人种猪场对原告岩坎恩主张的劳务费不承担民事责任。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原告岩坎恩主张的劳务费如何认定？
本案在审理过程中，原告岩坎恩为证明其主张，向本院提交《结算清单》原件1份，欲证明原告岩坎恩为第三人种猪场的厂房上钢屋架及盖石棉瓦，此项工程由被告罗兵承建，被告龙时云是监管人员，被告罗兵、龙时云尚欠原告岩坎恩劳务费42，639元。
经质证，被告罗兵对原告岩坎恩提交的证据不认可，认为该《结算清单》不是被告罗兵写的，被告罗兵也未参与结算，但认可未支付原告岩坎恩等所有用工人员的劳务费12，000元。
经质证，被告龙时云对原告岩坎恩提交的证据认为《结算清单》上的字是被告龙时云写的，但被告罗兵欠原告岩坎恩劳务费是多少被告龙时云不清楚。
第三人种猪场对原告岩坎恩提交的证据表示不清楚。
被告罗兵对其主张未向本院提交证据证实。
被告龙时云对其主张未向本院提交证据证实。
第三人种猪场对其主张未向本院提交证据证实。
本院认为，原告岩坎恩为被告罗兵提供劳务，劳务费的结算应与被告罗兵结算，被告龙时云只是第三人种猪场工程的监管人员，劳务费的结算与其无关，原告岩坎恩提交的《结算清单》无原告岩坎恩、被告罗兵的签字，证据形式不合法，原告岩坎恩又未提供其他有效证据证实该证据内容的真实性，故对该证据本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年5月，原告岩坎恩为被告罗兵承包建设第三人种猪场的厂房从事上钢屋架、盖石棉瓦劳务，但被告罗兵至今未支付原告岩坎恩劳务费。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告岩坎恩到被告罗兵承建的第三人种猪场的厂房从事上钢屋架、盖石棉瓦劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告岩坎恩履行劳动义务后，被告罗兵应支付劳动报酬，但原告岩坎恩主张劳务费所依据的《结算清单》并非是与被告罗兵结算的，该证据的证据形式不合法，本院不予采信，庭审调解时，被告罗兵认可欠原告岩坎恩等所有用工人员的劳务费12，000元，但原告岩坎恩不同意所有用工人员的劳务费为12，000元，坚持要求被告罗兵支付劳务费42，639元，但又未提供其他有效证据证明其主张，由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告岩坎恩的诉讼请求不予支持。第三人种猪场只是将该场厂房承包给被告罗兵建盖，被告龙时云是第三人种猪场建盖厂房的监管人员，其对原告岩坎恩主张的劳务费无关，不应承担民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岩坎恩的诉讼请求。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告岩坎恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 阿 芳
二〇一四年八月二十日
书记员 周文静秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19535号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨仁兵，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省监利县白螺镇万马村5-33(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨仁兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,580.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,580.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04069号
罪犯胡丹，男，1982年1月21日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年3月28日作出（2014）涟刑初字第34号刑事判决，以被告人胡丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡丹自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡丹在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡丹减去有期徒刑五个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3746号
原告：俞立勇。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院在审理原告俞立勇诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭梦垚
哈尔滨铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7101民初42号之一
申请人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号。
法定代表人：周振兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被申请人：牡丹江市龙升建筑有限公司，住所地牡丹江市西安区平安街270号。
法定代表人：孙绪江，该公司董事长。
原告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司诉被告牡丹江市龙升建筑有限公司追偿权纠纷一案，申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结牡丹江火车站站房工程中，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司待发给被申请人牡丹江市龙升建筑有限公司施工钻孔灌注钢筋混凝土桩工程的工程款44万元。申请人以中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行的44万元现金存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行的存款肆拾肆万元（440000元）。冻结期限为2016年12月5日至2017年12月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾喜婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵永滨
哈尔滨铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)黑7101民初42号原告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街。法定代表人：周振兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐守岭，辽宁金石律师事务所律师。被告：牡丹江龙升建筑有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街。法定代表人：孙绪江，该公司董事长。委托诉讼代理人韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。原告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司(以下简称哈建集团)与被告牡丹江龙升建筑有限公司(以下简称龙升公司)追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告哈建集团于12月2日向本院提出诉讼保全申请，冻结被告龙升公司存于原告处的待发工程款44万元，本院于12月8日予以冻结。被告于12月19日提出管辖异议申请，本院予以驳回。被告不服于同年12月29日提出上诉，哈尔滨铁路运输中级法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年4月11日本院将案件主审人由贾喜婷变更为张东亮并转入普通程序，4月19日依法组成合议庭。同年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐守岭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈建集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙升公司给付由原告哈建集团代为垫付的法院判决执行款41.5万元及占款利息（其中6.25万元自2014年12月10日起至给付日止，13.75万元自2014年12月29日起至给付日止，21.5万元自2015年11月23日起至给付日止，按银行存款利率计算）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告因合作期间发生的债务，被哈尔滨铁路运输法院以（2012）哈铁民商初字第31、33号民事判决认定双方应连带给付案外人牡丹江市阳明路加油站及姚伟油款和租金。后经执行程序，原告对两个判决确定的赔付款共计83万元已全部履行完毕。此债务系双方合作产生，各自应承担50%的责任。被告龙升公司未答辩。原告哈建集团围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。第一组证据：（2012）哈铁民商初字第31号民事判决书和（2012）哈铁民商初字第33号民事判决书各一份。原告以此证明1.原、被告因买卖合同纠纷一案，被哈尔滨铁路运输法院判定双方连带承担案外人牡丹江市阳明路加油站的柴油款及诉讼费计109873元，并承担迟延履行利息；原、被告因租赁合同纠纷一案，被哈尔滨铁路运输法院判定双方连带承担案外人姚伟的租金及诉讼费累计681237.56元，并承担迟延履行利息。2.原、被告双方为合作关系，对内按50%的比例承担盈亏，对外承担连带清偿责任，原告按已承担欠款的50%提起诉求。第二组证据：（2014）哈铁执字第11号结案通知书和（2014）哈铁执字第13-4号执行裁定书各一份，和解协议一份，收条三份。原告以此证明1.在案外人牡丹江市阳明路加油站申请执行一案中，原告已于2014年12月10日给付判决确定欠款本息12.5万元并和解结案，被告应承担此笔执行款的50%，即6.25万元；在案外人姚伟申请执行一案中，原告已于2014年12月29日给付判决确定欠款本息27.5万元，2015年11月23日给付欠款本息43万元，共计70.5万元并和解结案，被告应承担此笔执行款的50%，即35.25万元。被告龙升公司因未到庭，而未对上述证据发表质证意见。对原告出示的上述证据，本院认为，第一组证据为本院已生效判决，第二组证据为本院案件执行的法律文书及原告哈建集团付款证据，被告龙升公司未到庭对上述证据提出质证意见。经审查，以上证据合法、真实有效，能够证明原告主张的事实。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月9日原告哈建集团所属牡丹江项目部将其承包的宝密公路A11标段工程分包给被告龙升公司施工，双方签订承包协议书，施工期间工地负责人自案外人牡丹江市阳明路加油站处购买柴油及租用案外人姚伟的挖掘机。后因柴油款和租金的给付发生纠纷形成诉讼，本院因此于2012年9月19日作出（2012）哈铁民商初字第31号民事判决和（2012）哈铁民商初字第33号民事判决书，确认原告哈建集团和被告龙升公司合作施工宝密公路A11标段工程，双方约定工程盈利或亏损各承担50%责任，并判决原告哈建集团和被告龙升公司连带承担案外人牡丹江市阳明路加油站的柴油款107425元和逾期付款损失及诉讼费，连带承担案外人姚伟的挖掘机租金608979.66元及诉讼费。原告哈建集团于2014年12月10日给付牡丹江市阳明路加油站柴油款12.5万元，2014年12月29日给付姚伟租金27.5万元，2015年11月23日给付姚伟租金43万元，以上共计83万元，案件款已经执行完毕。本院认为，原告哈建集团和被告龙升公司就合作施工工程约定工程盈利或亏损各承担50%责任，业经本院生效判决确认合法有效。原告哈建集团已全额给付案外人牡丹江市阳明路加油站和姚伟应由双方连带承担的款项，按照双方约定被告龙升公司应给付原告哈建集团承担款项之50%；在本院执行生效判决，原告哈建集团给付全部欠款时被告龙升公司即已知晓其应承担给付款项之50%的义务，但被告龙升公司怠于履行该义务，故被告龙升公司应给付原告哈建集团占款利息。综上所述，原告哈建集团请求被告龙升公司给付承担款项之50%及占款利息的诉讼请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牡丹江龙升建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司代为垫付的法院判决执行款41.5万元；二、被告牡丹江龙升建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司上述款项的占款利息，其中6.25万元自2014年12月10日起至给付日止，13.75万元自2014年12月29日起至给付日止，21.5万元自2015年11月23日起至给付日止，以中国人民银行同期同类人民币存款基准利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元及保全费2720元，计10245元由被告牡丹江龙升建筑有限公司承担（此款原告已预交，被告于给付欠款时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审 判 长 张大成审 判 员 曹 群审 判 员 张东亮二〇一七年六月二日法官助理 徐春杰书 记 员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1186号
上诉人（原审被告）李远亮，住富裕县。
被上诉人（原审原告）刘桂荣，住富裕县。
委托代理人刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人李远亮为与被上诉人刘桂荣侵权责任纠纷一案，不服富裕县人民法院（2016）黑0227民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月30日，刘桂荣、李远亮在富裕县民政局婚姻登记处协议离婚，双方达成的离婚协议书约定了位于富裕县富裕镇齐地区富裕0035栋02-12号楼房归刘桂荣所有，并由双方签字确认。2016年1月11日，刘桂荣取得了房屋所有权证。李远亮一直在该房屋居住。
原审法院经审理认为，因刘桂荣、李远亮离婚时约定了位于富裕县富裕镇齐地区富裕0035栋02-12号楼房归刘桂荣所有，且刘桂荣已取得了该房屋所有权证，是该房屋的所有权人。李远亮未经刘桂荣允许居住该房屋，构成侵权，刘桂荣要求李远亮自该房屋内搬出，应予准许。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：被告李远亮于本判决发生法律效力后十日内自原告刘桂荣所有的位于富裕县富裕镇齐地区富裕0035栋02-12号楼房中搬出。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
李远亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，李远亮对离婚协议内容不知情，该离婚协议损害了李远亮的合法权益；刘桂荣在与李远亮签订离婚协议之前与他人有婚外情，李远亮对此不知情，该协议应属无效；李远亮患有较为严重的脑部疾病，生活较为不便，应享有楼房所有权，故请求二审法院撤销原审判决，驳回刘桂荣的诉讼请求。
针对李远亮的上诉请求和理由，刘桂荣答辩称，离婚协议内容李远亮是知道的，原审判决正确，请求维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。李远亮与刘桂荣签订离婚协议后，双方已按离婚协议内容将富裕县富裕镇齐地区富裕0035栋02-12号楼房过户到刘桂荣名下，刘桂荣已是该房屋的合法所有权人，故刘桂荣对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。李远亮一直在该房屋中居住，侵犯了刘桂荣的合法权益，刘桂荣要求李远亮从该房屋中迁出的主张，符合法律规定，原审判决并无不当，本院应予维持。李远亮关于其患有较为严重的脑部疾病，生活较为不便，应享有楼房所有权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
李远亮关于其对离婚协议内容不知情，刘桂荣在与李远亮签订离婚协议之前与他人有婚外情，该离婚协议损害了李远亮的合法权益等主张，由于离婚协议双方均签字认可，且李远亮已配合刘桂荣办理了房屋的更名过户手续，故李远亮对离婚协议是认可和明知的，因此，李远亮该上诉理由，证据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李远亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王鹤霏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03631号
原告郭焕阳，男，1977年10月17日出生，汉族。
被告邓奇志，男，1971年9月3日出生，汉族。
本院受理原告郭焕阳诉被告邓奇志民间借贷纠纷一案后，原告郭焕阳向本院提出撤诉申请，陈述原告郭焕阳与被告邓奇志就债务履行达成了和解协议，申请撤回对被告邓奇志的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭焕阳撤回对被告邓奇志的起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告郭焕阳承担。
（本页无正文）
审 判 员 彭 星
二〇一五年九月七日
代理书记员 蒋南春
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初832号
原告陈乾伦，男，汉族，1984年5月4日生，住济南市长清区。
被告王贵平，男，汉族，1982年3月3日生，住庆云县。
被告王丽红，女，汉族，1971年12月24日生，住庆云县。
本院在审理原告陈乾伦诉被告王贵平、王丽红机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王贵平驾驶的登记在王丽红名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车进行查封，原告已向本院交纳保证金。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被告王贵平驾驶的登记在王丽红名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车进行查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一七年四月十三日
书记员 马春磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第526号
原告陈琴妹。
原告王梦玲。
法定代理人陈琴妹。
原告王升。
法定代理人陈琴妹。
原告王风伦。
四原告委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被告丹阳市界牌镇新朝阳浴室，住所地：丹阳市界牌镇朝阳桥边。
经营者陈桂珍。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
原告陈琴妹、王梦玲、王升、王风伦与被告丹阳市界牌镇新朝阳浴室生命权纠纷一案，本院于2015年04月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琴妹，原告王梦玲、王升的法定代理人陈琴妹及四原告委托代理人ＸＸＸ，丹阳市界牌镇新朝阳浴室的经营者陈林珍及其委托代理人钱冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴妹、王梦玲、王升、王风伦诉称，2015年3月26日23时许，王志在被告处洗完澡出门时，由于雨天，浴室出口处地面湿滑，王志不慎向后滑倒受伤，经抢救无效死亡。被告作为经营场所，应当履行安全保障义务。在当日下雨情况下，被告未在门口设置提示标语、未在地面铺设防滑设施，在王志滑倒后也未采取积极救助措施，是导致王志死亡的主要原因，被告应依法承担相应的赔偿责任。双方协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失692230.35元，并按每日50元支付遗体保管费用，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市界牌镇新朝阳浴室辩称，我方对原告的遭遇表示同情，但原告的诉讼请求不能成立，因为被告在死者王志整个死亡过程中不存在任何过错，且原告目前没有任何证据证明王志的死亡与被告的任何行为存在因果关系。从原告提供的证据看，原告的亲属王志系正常死亡，与被告不存在任何关联性。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈琴妹与王志系配偶关系，王梦玲、王升系王志与陈琴妹的子女，王风伦系王志的父亲。2015年3月26日23时30分许，王志从被告浴室消费完后离开时在门口摔倒，后经抢救无效死亡。现原告以被告未能履行经营者安全保障义务，未及时采取抢救措施为由，诉讼来院，要求被告赔偿损失692230.35元及按每日50元支付遗体保管费用，诉讼费由被告承担。
另查明，丹阳市人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书中载明王志死亡原因为“心源性猝死？”。
以上事实，由户口簿、派出所证明、公安部门询问笔录、居民死亡医学证明（推断）书等书证、现场视频资料及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。因果关系是构成侵权责任的要件之一，王志摔倒后死亡是客观结果，至于该结果是由何种原因引起，原告负有举证责任。原告未能提供证据证明王志死亡前摔倒是因发病摔倒还是滑倒，也未能提供证据证明王志是因滑倒后受伤致死，故原告主张被告未能尽到安全保障义务是造成王志死亡的原因，证据不足，本院不予采信。王志倒地后有同伴在场并由同伴及时采取救护措施，此时被告无重复采取救护措施的必要，且被告作为经营者也无能力再采取更为有效的救护措施，故原告认为被告未及时采取抢救措施，缺乏事实依据，本院不予采信。现原告要求被告承担赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。鉴于被告同意作出适当补偿，不违反法律规定，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告陈琴妹、王梦玲、王升、王风伦的诉讼请求。
二、被告丹阳市界牌镇新朝阳浴室于本判决生效后15日内给付原告陈琴妹、王梦玲、王升、王风伦补偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年七月十日
书记员 魏文银
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审401号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王贵兴，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李兰花，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王贵兴之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人王贵兴、李兰花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0173号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0173号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0173号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0173号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审401号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王贵兴，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李兰花，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王贵兴之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人王贵兴、李兰花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0173号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0173号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0173号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0173号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7267号
原告天津市思安物业管理有限公司，住所天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
被告刘金环。
本院于2014年11月10日受理原告天津思安物业管理有限公司诉被告刘金环物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 段晓星
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民立管初字第6号
原告：范钦松，男，1969年4月16日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被告：北京天普太阳能工业有限公司，住所：北京市大兴区芦城乡工业小区创业路1号。
法定代表人：李先航，总经理。
本院受理原告吴绍斌诉被告北京天普太阳能工业有限公司产品责任纠纷一案，被告北京天普太阳能工业有限公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，且其公司住所地位于北京市大兴区，以此认为本院对本案不具有管辖权。
经审查，本案原告范钦松曾因财产损害赔偿纠纷一案，经本院（2013）长高开民初字第1213号民事判决及长春市中级人民法院（2014）长民二终字第216号民事判决审查确认，因其安装在长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城B3栋楼顶的太阳能热水器漏水，致使他人房屋屋顶漏水，造成他人房屋及屋内物品财产损失。
本院认为，本案为产品责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第28条“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，结合本案侵权结果发生地为长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城B3栋楼，本院对本案拥有管辖权，被告北京天普太阳能工业有限公司提出的管辖异议无事实及法律依据，故对其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京天普太阳能工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 越
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第603号
原告黄某某，女，1982年8月5日生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。
被告付某某，男，1979年1月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2000年相识，2003年10月7日生育女儿付甲某，2008年2月19日补办了结婚证。因被告经常有暴力行为，给原告造成恐惧感，原、被告已分居三年多，2012年3月到2015年3月都没有见过面，被告也没有回过家，因此原告于2014年6月11日向法院起诉离婚，被告要求原告给他一次机会，原告便于2014年7月撤回了起诉，但撤诉后被告依然没有改变，对家庭不尽一点责任，对原告也没有感情，更没有联系，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告再次起诉，请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、原告身份证及被告户籍资料复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告于2008年2月19日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
3、（2014）醴法民一初字第917号民事裁定书，拟证实原告曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2000年相识并恋爱，2003年10月7日生育女儿付甲某，2008年2月19日在醴陵市民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系一直不和，常因家庭琐事发生争吵，由于双方在异地打工，很少在一起共同生活，起初，双方还是有联系，自2012年3月后原、被告便再无联系，也没有在一起共同生活。2014年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告要求原告再给其一次机会，原告便撤回了起诉，此后，双方仍互无联系，为此原告于2015年3月再次诉来本院要求处理。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但双方婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不好，加上原、被告均在异地打工，很少在一起共同生活，特别是原、被告自2012年3月起便互无联系，也未再在一起共同生活，分居时间长达三年之久，说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；因原、被告婚生女儿付甲某出世后一直在被告家生活，从有利于其健康成长，付甲某由被告抚养较为适宜，原告应参照当地平均生活水平承担一半的抚养费；被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告付某某离婚；
原、被告离婚后，婚生女儿付甲某仍系双方之女，付甲某由被告付某某抚养至独立生活时止，原告黄某某每月承担抚养费400元，抚养费按年支付，限原告黄某某每年9月1日前一次性付清当年抚养费，直至付甲某独立生活时止，原告黄某某对付甲某享有探望权。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00236号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人陈水堂。
本院于2014年5月5日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、陈水堂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、陈水堂财产保险合同纠纷，2014年4月30日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月5日前支付陈水堂保险赔偿金1291.35元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人陈水堂于2014年4月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初204号
原告邹学兴，男，1982年3月5日出生，苗族，大专文化，从江停洞镇中学教师，住址贵州省从江县停洞镇江西街*号附*号。身份证号码：5226331982********。
委托代理人李黔雄，从江县住房公积金管理部职工。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告阳承德。
委托代理人吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人梁春成，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
本院在审理原告邹学兴与被告阳承德排除妨害纠纷一案过程中，原告邹学兴以证据不足为由于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害到被告及他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹学兴撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邹学兴负担。
审 判 员 梁作义
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 廖 东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈世雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XXX路***号*栋***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）XXXXXXX医院，住所地：湖南省长沙市XX区XXXX路***号。
法定代表人周某某，该医院院长。
再审申请人刘某某因与XXXXXXXXXXX医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）长中民一终字第2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本案审查过程中，再审申请人刘某某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人刘某某提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘某某撤回再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 王江晖
代理审判员 孟庚秋
二〇一四年一月八日
书 记 员 李欣欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00497号
原告游善金。
委托代理人（特别授权）张武全，泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）宋玉和，泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
被告豆训斌。
被告张秀芹。
原告游善金与被告豆训斌、张秀芹劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告游善金及其委托代理人张武全到庭参加诉讼，被告豆训斌、张秀芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游善金诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月，被告豆训斌在安哥拉承包工程项目，雇佣原告从事建筑工，约定劳务报酬标准为每月6500元至7000元。其间豆训斌已支付原告部分劳务报酬款，并于2014年7月23日就剩余45000元向原告出具欠条。但被告至今未给付上述款项，给原告造成损失。现原告起诉请求判令：1、两被告共同归还上述45000元欠款并承担利息（从立案之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告豆训斌未答辩。
被告张秀芹未答辩。
经审理查明，被告豆训斌雇佣原告游善金从事劳务，于2014年7月23日向原告出具欠条一份，载明欠到其劳务报酬款45000元，并承诺于2014年11月底结清，但至今未给付原告。
另查明，被告豆训斌、张秀芹系夫妻关系，于1990年10月30日依法办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、两被告婚姻关系证明及本院对被告豆训斌之母丁兰英所作送达谈话笔录等证据证实。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，债务应当清偿。结合原告游善金当庭陈述、被告豆训斌出具的欠条及豆训斌之母丁兰英反映的相关情况，本院对原告主张的其与被告豆训斌之间存在劳务合同关系，豆训斌计欠原告劳务报酬款45000元的事实予以确认。豆训斌在欠条中承诺于2014年11月底结清，但逾期未给付，已构成违约，并给原告造成一定损失。现原告主张其给付上述欠款，并从立案之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，本案欠款发生于其婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的应视为一方个人债务的情形，故应作为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿付义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆训斌、张秀芹于本判决生效后十日内共同给付原告游善金劳务报酬款45000元，并赔付利息损失（利息以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月16日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告豆训斌、张秀芹共同负担（此款原告游善金已预交，两被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币925元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一五年五月二十五日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03186号
罪犯郭鹏程，男，1974年9月1日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年5月10日作出（2007）荷刑初字第91号刑事判决，以被告人郭鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月23日作出（2011）长中刑执字第6069号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏程减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第138号
上诉人（原审被告）大濑美
被上诉人（原审原告）张弘强
被上诉人（原审原告）周上为
原审被告张玉凤
上诉人大濑美因分家析产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大濑美上诉称，代位析产诉讼是执行程序中的诉讼，属特殊的执行异议之诉，应由执行法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
经审查本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系代位析产诉讼，诉讼标的物是房屋，因此属于不动产纠纷。原审证据材料表明涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0047号
罪犯董钱龙，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月28日作出（2012）港刑二初字第0103号刑事判决，以被告人董钱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯董钱龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯董钱龙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯董钱龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董钱龙减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1068号
上诉人（原审原告）河南正和汽车贸易有限公司。
法定代表人李钟民，该公司总经理。
委托代理人刘冰峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李靖，男，1992年2月13日出生，汉族。
委托代理人周亮，男，1989年4月15日出生，汉族。
上诉人河南正和汽车贸易有限公司因与被上诉人李靖劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南正和汽车贸易有限公司又以将按最高人民法院司法解释的规定向郑州市中级人民法院申请撤销金劳人仲裁字（2013）672号仲裁裁决为由，向本院�面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，河南正和汽车贸易有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南正和汽车贸易有限公司撤回上诉。
河南正和汽车贸易有限公司可以自收到本裁定之日三十日内向郑州市中级人民法院申请撤销金劳人仲裁字（2013）672号仲裁裁决。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 扬
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00143号
原告：田某某，女，汉族，务工。
委托代理人：李强，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，汉族，务工。
原告田某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告田某某及委托代理人李强、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2011年底经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年12月18日经政府登记结婚，2013年9月18日生育一子，名叫谢某乙，现随被告共同生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割共同债权4万元。
原告田某某为支持其诉讼请求，提供原、被告及子女的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证原件、证人徐金平的证言等证据在卷。
被告谢某甲辩称：原、被告双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告谢某甲未提交证据。
经审理查明：原告田某某与被告谢某甲于2011年底经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年12月18日经政府登记结婚，2013年9月18日生育一子，名叫谢某乙，现随被告谢某甲共同生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能加强夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情出现裂痕，遂酿成纠纷。本案经本院主持调解，因被告谢某甲坚持不同意离婚，致使原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的证据，双方当事人的当庭陈述及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：准许离婚系以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，虽然结婚时间不到三年，但已建立了一定的感情基础，共同生活过程中出现隔阂，主要是双方之间缺少信任与沟通，未能及时正确处理双方之间以及与双方父母之间的矛盾所致。现被告考虑婚生子尚年幼，愿意以家庭为重，在今后的生活中尊重、信任原告，双方有一定的和好基础，只要夫妻双方加强沟通交流，做到互相尊重，互相信任，珍惜现已建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，夫妻关系是可以改善的，且被告不同意离婚。本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告田某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一五年二月六日
书记员 王飞