wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41549号
原告崔红。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告上海杰洛电气产品有限公司。
法定代表人龚某某。
委托代理人曹镜镜。
委托代理人倪启峰。
原告崔红与被告上海杰洛电气产品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张莉、被告的委托代理人曹镜镜、倪启峰到庭参加诉讼。2015年3月6日，本院再次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张莉、被告的委托代理人曹镜镜、倪启峰到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告崔红诉称，原告于2014年2月25日至被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同。2014年4月17日，原告在下班途中发生交通事故受伤，被告未为原告申报工伤。原告申请仲裁要求确认与被告存在劳动关系，仲裁委员会未支持原告的请求。原告对仲裁裁决不服，特向法院起诉。现请求判令确认2014年2月25日至2014年4月17日期间原、被告存在劳动关系。
原告当庭提供的证据材料为：
1、仲裁裁决书；
2、工资袋、工资条，证明被告于2014年5月向原告支付2014年3月、4月工资；
3、工作服，该工作服左袋口上方有“杰洛电气”等字样，证明被告向原告发放过工作服；
4、道路交通事故认定书、出院小结、门急诊就医记录册，证明原告发生交通事故的地址在被告附近；
5、手机短信记录，证明原告为了与被告确定领取工资的时间，于2014年5月22日向被告处的销售老总叶峰（手机号XXXXXXXXXXX）发送“叶总您好，下午在吗”的短信，叶峰于该日向原告作了“不好意思，刚才没看到，明天下午我在”的回复；
6、通话记录，证明被告处的车间主任徐惠惠多次联系原告询问伤情及是否可上班。
被告上海杰洛电气产品有限公司辩称，被告处无原告这位员工，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供的证据材料为：
招工备案登记表、退工备案登记表，登记表上单位联系人为叶峰，手机号XXXXXXXXXXX，证明与原告打电话的徐惠惠于2014年5月1日至被告处工作，2014年5月19日辞职。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、5的真实性没有异议；对证据4认为与本案不具有关联性；对证据2认为未加盖被告公章而与本案不具有关联性；对证据3认为被告工作服的样式与原告的工作服一致，但被告并未向原告发过工作服，原告的工作服可能从其他员工处获得；对证据6认为原告提供的是打印件对其真实性有异议，徐惠惠离职后与原告打电话与本案不具有关联性。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，原告于2014年2月25日至被告处工作，双方未签订劳动合同，被告向原告发放过工作服。2014年4月17日，原告发生交通事故受伤。2014年5月，被告向原告支付2014年3月、4月工资。2014年9月18日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年2月25日至2014年4月17日期间与被申请人即被告存在劳动关系。仲裁委员会于2014年10月29日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明原、被告存在劳动关系，提供工作服，主张工作服由被告发放，该工作服与被告工作服样式一致，被告认为原告的工作服并非被告发放而有可能从其他员工处获得，未提供证据予以证实；原告提供工资条、工资袋以及与被告处工作人员叶峰互发的手机短信记录，主张被告向原告放过工资，被告以工资条、工资袋未加盖被告公章为由不认可发放工资，否认原告所述的发短信的原因，但对回复原告短信的原因未作出合理的解释。原告已穷尽其举证能力，所提供的上述证据能够相互印证，可以作为定案的依据。被告否认原告的主张，但其提供的证据不足以推翻原告提供的证据。据此，本院采信原告的主张，确认2014年2月25日至2014年4月17日期间，原、被告存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
确认原告崔红与被告上海杰洛电气产品有限公司在2014年2月25日至2014年4月17日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年三月十一日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏右执字第49号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。
负责人：贾志财，该行行长。
被执行人：康杰，男，汉族，45岁，现住苏尼特右旗。
中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行康杰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日经乌兰察布市集宁区人民法院的委托受理此案，后多次找被执行人康杰未果，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人康杰部分工资收入。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 萨日娜
二〇一四年十月三十日
书记员 白玉龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28982号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：黄德华，男，1973年6月9日生，住所地上海市徐汇区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄德华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,627.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,627.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1830号
申请执行人：沈静娴。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的沈静娴诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初7974号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，沈静娴向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初7974号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审�员平坤全
二〇一七年五月三日
书记员 王娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1688号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地奉节县鱼复街道人民广场商业步行街2层E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人：张綦燕，奉节县海成物业管理有限公司员工。
被告：靳娇，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告奉节县海成物业管理有限公司与被告靳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 邱 天
二〇一七年五月四日
书记员 翁小平
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2342号
原告苏明利，男，1964年5月17日出生，回族。
委托代理人苏雷涛、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人贾星，系公司经理。
委托代理人张丽，系该公司职工。代理权限，特别授权。
委托代理人李滕滕，系该公司法律顾问。代理权限，特别授权。
原告苏明利与被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称新华寿险商丘支公司）、新华人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员李月华适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雷涛、李红旗（实习），被告新华寿险商丘支公司委托代理人张丽、李滕滕到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请要求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，本院依法作出（2016）豫1426民初号2342民事裁定，准许原告撤回对被告新华人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原告在被告处参加了险种名称为《吉祥至尊两全保险（分红型）》保险一份，其中附加08定期重大疾病保险。保险费依约已交纳。附加08定期重大疾病保险保险金额50000元，保险期间为22年，自2012年6月20日起至2034年6月19日止。条款约定如患有冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）等疾病，保险人即负赔偿保险金的责任。2016年4月5日，原告经郑州大学第一附属医院诊断，患有××。原告在申请保险金理赔时被拒绝。请求判令被告新华寿险商丘支公司赔付保险金50000元，诉讼费用由被告负担。
被告新华寿险商丘支公司辩称，原告在夏邑县人民医院检查有××，在2016年4月11日原告在郑州大学第一附属医院确认心脏病行介入手术，根据原告与被告之间的保险合同即附加08定期重大疾病保险条款，重大疾病第5.4.5项冠状动脉搭桥术中冠状动脉支架植入术及其他非开胸的介入手术不在保障范围内，原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方的权利、义务应受合同约束，原告的诉请没有法律及合同依据，依法应当驳回。被告新华人寿保险股份有限公司夏邑支公司没有资质，根据法律规定应承担的部分由被告新华寿险商丘支公司。
原告苏明利向本院提交的证据材料有：
1、保险单一份，证明原、被告之间的保险合同成立，保险期间自2012年6月20日起至2034年6月19日止，附加08定期重大疾病保险金额5万元，其中约定如患有××，保险人即赔付保险金；
2、郑州大学第一附属医院病历、手术记录、入院记录、出院证、诊断证明书、出院证明书、出院证、每日清单、医疗费票据等，证明经诊断原告患有××，并住院手术治疗共10天，支付医疗费78977.61元，原告的病情符合原、被告约定的赔付保险金50000元的条件，但被告拒绝赔付。
被告新华寿险商丘支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对证明观点有异议，通过原告的病历及保险合同能够看出原告实施的是冠状动脉支架植入术，根据双方的保险合同条款5.4.5项规定，不在保障范围内。
经庭审质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供证据的真实性，被告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及自认，本院确认以下案件事实：
2012年6月19日，原告（投保人）苏明利在被告处投保了险种名称为《吉祥至尊两全保险（分红型）》和《附加08定期重大疾病保险》各一份，被保险人苏明利。保险合同号：88××××149。保险费每年分别为3490元和1125元。保险期间：2012年6月20日零时起至2034年6月19日二十四时止。其中《附加08定期重大疾病保险》保险金额：50000元。原告按照约定交纳了保险费。附加08定期重大疾病保险条款2.3约定：保险责任，在本合同保险期间内，本公司（被告下同）承担下列保险责任：重大疾病保险金，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指××，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。条款5.4约定，本合同所指××，5.4.5冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术），指为治疗严重的××，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。2016年4月5日，患者苏明利经郑州大学第一附属医院诊断：胸闷待查，××。于2016年4月8日开始行选择性冠脉造影术。术前诊断：胸闷待查，××。术后诊断：××，不稳定性心绞痛。2016年4月15日出院诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病PCI术后。患者苏明利住院治疗11天，支付医疗费78977.61元。因被告拒赔保险金，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《吉祥至尊两全保险（分红型）》和《附加08定期重大疾病保险》保险合同系双方的真实意思表示，依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告交纳了保费，履行了义务，在保险合同有××保险金的条件成就，保险人即应在附加08定期重大疾病保险金50000元限额内向原告履行赔付保险金义务。被告辩称，2016年4月11日原告在郑州大学第一附属医院确认心脏病行介入手术，根据原告与被告之间的保险合同即附加08定期重大疾病保险条款，重大疾病第5.4.5项冠状动脉搭桥术中冠状动脉支架植入术及其他非开胸的介入手术不在保障范围内的观点，本院认为，原告经医院诊断为胸闷待查，××。且行选择性冠脉造影术，术后诊断：××，不稳定性心绞痛。出院诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病PCI术后且支付医疗费78977.61元。原告所患××，是重大疾病范畴。5.4.5仅约定冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。并未将被保险人患有××排除在保障范围之外，保险人不得以此免责。故被告的观点不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告苏明利保险金50000元，于判决生效后五日内付清。（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一六年七月十二日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2342号
原告苏明利，男，1964年5月17日出生，回族。
委托代理人苏雷涛、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人孟庆坤，系该公司经理。
被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人贾星，系公司经理。
委托代理人张丽，系该公司职工。代理权限，特别授权。
委托代理人李滕滕，系该公司法律顾问。代理权限，特别授权。
原告苏明利与被告新华人寿保险股份有限公司夏邑支公司、新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2立案受理后，依法由审判员李月华适用简易程序独任审理，审理中原告苏明利于2016年6月27日向本院申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉申请。
本院认为，原告苏明利申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏明利撤回对被告新华人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
审判员 李月华
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐雷增
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更357号
罪犯黄开华，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省莆田市城厢区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年3月6日作出（2015）荔刑初字第53号刑事判决，以被告人黄开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币3000元。被告人黄开华提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）莆刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄开华于2015年5月7日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）336号减刑建议书，建议对罪犯黄开华予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开华入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金3000元。罪犯黄开华考核自2015年6月至2017年3月累计得分2102分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯黄开华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄开华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更357号罪犯黄开华，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省莆田市城厢区。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年3月6日作出（2015）荔刑初字第53号刑事判决，以被告人黄开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币3000元。被告人黄开华提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）莆刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄开华于2015年5月7日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）336号减刑建议书，建议对罪犯黄开华予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄开华入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金3000元。罪犯黄开华考核自2015年6月至2017年3月累计得分2102分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯黄开华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄开华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月21日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月三十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初440号
原告梁世权，男，汉族，1986年8月4日出生，户籍地化州市，现住化州市鉴江经济开发试验区。
被告伍达寿，男，汉族，1967年1月15日出生，现住化州市。
委托诉讼代理人魏朝虎，男，汉族，1964年2月22日出生，现住化州市。
原告梁世权诉被告伍达寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁世权、被告伍达寿的委托诉讼代理人魏朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款35000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月21日达成车辆转让协议，即原告将粤Ｋ×××××号小型普通客车作价50000元转让给被告，被告已付款15000元，余款被告立下借条给原告收执，经我于2016年10月11日多次向被告追收，被告均以无钱为由拒不付款，而且将原告的电话拉入黑名单，引发纠纷。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起上述诉讼请求。
被告伍达寿辩称，尚欠车款35000元不是事实，立据之后还支付了15300元，后来因辆质量有问题，所以不同意再支付车款给原告。
经审理查明，2016年3月21日，原告梁世权将其所有的登记在莫朝波名下的粤Ｋ×××××号牌小车，以价款50000元转让给被告伍达寿，被告支付了15000元后给原告，尚欠车款35000元没有现金支付，于是被告伍达寿立借条给原告梁世权收执，该借条的内容是：“伍达寿（身份证号码：）欠到梁世权（身份证号码：）人民币：叁万伍仟元整（35000-）。欠款人：伍达寿”被告立欠条后，原告已将车辆交付给被告使用，莫朝波也已协助将车辆转移登记在被告的名下（车牌：粤Ｋ×××××号）。此后，被告再没有支付过车款给原告，原告多次追讨无果后遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告立的借条等证据在案证实，并经庭审质证、认证，还有本院的庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将车辆交付给被告使用，并将车辆所有权移转登记在被告名下，已经履行了相应的义务，被告应支付尚欠车款给原告。原告诉称被告尚欠车款35000元，有被告立的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告也没有异议，因此本院予以认定。原告请求被告支付清尚欠车款合理合法，本院予以支持。虽然双方在借条中没有约定支付余下车款的期限，但原告已多次向被告追讨，已给被告合理的宽松期，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息也合理，本院予以支持。被告辩称立借条之后已支付了15300元给原告，后来因辆有质量问题才不同意支付车辆余款的，但至今其没有提供任何证据证明，依法应承担举证不能的法律责任，被告该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告伍达寿在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的购车款35000元和利息（从2017年2月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）给原告梁世权。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为337.5元，由被告伍达寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一七年四月二十日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初170号
原告：陈善芬，女，1961年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：张里勇，男，1972年11月3日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。
原告陈善芬与被告张里勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈善芬及其委托诉讼代理人王成双到庭参加诉讼，被告张里勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈善芬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息，暂计为3150元。诉讼过程中，陈善芬变更诉讼请求为以10000元为本金，从2016年8月起按月息1.5%计算利息至付清为止。事实和理由：被告于2015年3月27日向原告借款10000元，并出具借条一张，借款逾期后，被告未偿还本息。
张里勇未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈善芬与被告张里勇系邻里关系。2015年3月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈善芬人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元，借款期限为陆个月，时间从2015年3月27日起至2015年9月26日止。月收益率为1.5%每月，按月结息，到期一次性归还本金，特立此据。借款人：张里勇”。借款后，被告按每月1.5%向原告支付利息至2016年7月。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告应按借条约定向原告支付借款本息，久拖不付酿成纠纷应承担本案的民事责任，故对原告要求被告支付借款10000元及利息（以10000元为本金，从2016年8月起按月息1.5%计算利息至付清为止）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张里勇于本判决生效后三日内偿还原告陈善芬借款10000元及利息（以10000元为本金，从2016年8月起按月息1.5%计算利息至付清为止）；
二、驳回原告陈善芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告张里勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年二月二十一日
书记员 周袁媛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20759号
原告：周建，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张继萍、张爱红，上海张继萍律师事务所律师。
被告：鲍乐尧，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告周建与被告鲍乐尧装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建的委托诉讼代理人张爱红到庭参加诉讼。被告鲍乐尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周建向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲍乐尧支付原告装修工程款8万元；2.请求判令鲍乐尧支付以8万元为基数，自2015年11月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2014年8月2日，周建、鲍乐尧就周建承接位于上海市虹口区广灵四路XXX号“上海寓青3**三、四楼及二楼部分装修工程”签订《装饰装修工程施工承包合同》，工程竣工验收后，双方于2014年12月19日签订《工程最终决算书》，确认总工程款为1,926,261元，并约定了付款方式及付款期限。但鲍乐尧未按约定履行付款义务，一直拖延支付工程款。经周建多次催讨，鲍乐尧仍拖欠周建工程款8万元。
鲍乐尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，鲍乐尧为发包人(甲方)，周建为承包人(乙方)，双方签订《装饰装修工程施工承包合同》，约定：工程名称为上海寓青3**三、四楼及二楼部分装修工程，工程地点为上海市虹口区广灵四路XXX号，工程造价为房间暂定约1.6万元、公共部位根据图纸按实结算(根据清单双方签约定价)，承包范围为施工图纸范围内包括但不限于土建改造工程、装饰装修工程、给排水(包括但不限于卫生洁具、五金的供应安装)改造工程、电气(强电)工程及原有室内建筑、装修和设备的拆改等，承包方式为乙方带资包工包料、按双方签约的工作量和材料清单为准、按总价上浮10%结算，工程结构为砖混结构，装饰装修施工面积按实际施工面积计算；工程质量按双方约定，以样板房为准；总工期为80日，开工日期为2014年8月5日，竣工日期为2014年10月24日(如有天气原因和不可抗拒的外界原因，工期顺延)；工程造价参照双方签订的施工清单上浮10%计算，工程价款可在出现甲方确认的工程量增减、甲方确认的设计变更或工程洽商、双方约定的其他增减或调整情况时进行调整；工程价款支付方式为乙方进场开工，甲方在7日内支付乙方10万元作为乙方开工工程款，装修竣工后经甲方验收合格，甲方于一年内付清乙方工程款；具体付款方式为工程验收合格后10日内支付第一笔款项，12个月付清，每月10日前付款，每月付款金额为总工程款除以12，考虑春节农民工工资，甲方应于春节(腊月二十号)前支付两个月工程款；工程具备竣工验收条件，甲方应在收到报告后5日内组织验收，并在验收后2日内书面通知乙方同意或提出修改意见，双方根据修改工程量的多少约定修改期限；竣工日期为乙方送交竣工验收报告、并经甲方和监理方确认验收合格的日期，竣工日期也作为保修起始日期；竣工报告经甲方同意后，乙方按国家有关规定或合同约定向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，甲方自收到报告和结算资料之日起7个工作日内进行审核确认，按合同约定向乙方支付工程尾款，双方办理工程交接手续。
2014年12月19日，鲍乐尧为甲方，周建为乙方，双方签订《工程最终决算书》，载明广灵四路XXX号寓青3**公寓装修工程于2014年11月18日通过甲方验收，结算如下：房间及增加部位1,088,470元，一层到四层公共部位585,626元，外立面增加部位(已签证)252,165元，总工程款1,926,261元，已付工程款20万元；剩余款项付款方式为第一个月支付186,261元，第二个月支付14万元，日期为2015年1月20日，根据合同约定2015年2月8日应支付工程款14万元，自2015年3月20日起，每个月支付157,500元，于每月20日前支付，至2015年11月20日付清；保修期至2015年11月20日结束。
审理中，周建陈述，鲍乐尧已支付工程款1,846,261元，尚欠8万元未支付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。周建、鲍乐尧签订的《装饰装修工程施工承包合同》、系当事人真实意思表示，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。周建为鲍乐尧装修房屋，鲍乐尧应按约定支付工程款。根据《工程最终决算书》，本案系争工程已经过验收，双方对于总工程款金额进行确认，并约定工程款应于2015年11月20日付清，现鲍乐尧尚欠周建工程款8万元，周建起诉要求鲍乐尧支付工程款8万元，并支付该款项的逾期利息，于法有据，本院予以支持。鲍乐尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告鲍乐尧支付原告周建工程款8万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告鲍乐尧支付原告周建以8万元为基数，自2015年11月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告鲍乐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
审 判 员 尹 灿
人民陪审员 毛济平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾 逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5461号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：宋静静，女，1993年7月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告宋静静电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初260号
原告:邝安顺，男，1954年12月3日出生，汉族，陕西省紫阳县，村民。
委托诉讼代理人:邝珍，女，陕西汉水律师事务所，律师。
被告:张爱国，男，1967年4月14日出生，汉族，河北省，居民。
被告:武永全，男，1970年9月12日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告:杜宝林，男，1965年4月1日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告邝安顺与被告张爱国、被告武永全、被告杜宝林合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝安顺及其诉讼代理人邝珍、被告张爱国、被告武永全、被告杜宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝安顺向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我工资款28000元；2.支付逾期利息7120元（起止时间2016.1.31.-2017.1.31.）；3.住宿费、交通费2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年我为被告张爱国看守易县杜岗乡龙门沟铁矿场，到2015年10月份被告张爱国累计欠我工资108000元，经有关部门协调，2015年11月被告张爱国给付我工资80000元，余下28000元，承诺于2016年1月31日给付我。并由被告武永全、杜宝林承诺到期替被告张爱国偿还我工资款，武永全、杜宝林亲笔向我出具了欠款条。此后，我多次向被告索要工资欠款未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张爱国辩称，矿山老板是闫帮山，闫帮山是给我施工的，我所有资金结算只对闫帮山，具体闫帮山雇谁干活发工资那是他的事。我与原告邝安顺互不认识，我不知道原告是什么时候来的矿山，也不清楚具体是谁安排原告在矿上打工，我没有雇佣过原告给我打工,我们没有劳动合同，具体欠多少钱原告须有证据出示。我当时是替闫帮山垫付了80000元的工资给原告，后来被告武永全、杜宝林找到我，说看着原告可怜，让我帮忙给原告解决点工资，但实际上我并无还款义务。
被告武永全辩称，我与原告邝安顺也算朋友一场，当时是看着他可怜，为了帮助原告要工资才写下的欠条。
被告杜宝林辩称，我是出于同情原告邝安顺为帮助原告要工资才写下欠条的。因为原告起诉我致使我从哈尔滨赶回来开庭应诉，所有花费在10000余元，要求由原告支付给我。
本院经审理认定事实如下：2013年原告邝安顺在被告张爱国经营的易县铁镕矿产建材有限公司打工并签订了劳动合同书，负责看管易县富岗乡龙门沟铁矿场，到2015年10月份被告张爱国累计欠原告工资108000元，后经有关部门协调，2016年年底前被告张爱国给付了原告工资70000元。被告武永全、杜宝林亲笔向原告出具了欠款条，内容为：今欠到，邝安顺现金38000元，（叁万捌千元）（替张爱国）到2016.1.31号付，武永全、杜宝林。后原告多次向被告张爱国索要该笔工资，2017年1月份被告张爱国又支付了10000元，尚欠原告28000元工资至今未还。以上事实有原告向本院提交的易县铁镕矿产建材有限公司企业信息、劳动合同书各1份、被告武永全、杜宝林所打欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告邝安顺与易县铁镕矿产建材有限公司签订了劳动合同书，被告张爱国作为易县铁镕矿产建材有限公司的法定代表人，其雇佣原告为其看管易县龙门沟铁矿并支付劳动报酬，庭审中被告张爱国自认已经支付过原告工资80000元，尚欠原告工资28000元可以慢慢解决，对于被告武永全、杜宝林所打欠条被告张爱国表示知情，综上可以说明被告武永全、杜宝林是受被告张爱国委托才写下的该欠条，二人只是证明了原告邝安顺与被告张爱国之间的欠款事实，故被告武永全、杜宝林不承担清偿责任。本案中原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理，即被告张爱国应依法支付原告工资28000元。庭审中被告张爱国辩称其资金结算只对闫帮山及未曾雇佣原告邝安顺无证据证实，本院不予采信。因被告在欠条中约定了还款期限为2016年1月31日，故被告应自2016年2月1日起支付逾期利息至原告请求的截止日期即2017年1月31日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求的住宿交通费2000元虽提交了部分车票和住宿费票据，但不能直接证实是为催要该笔工资的花费，故本院不予采信。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，依照最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第3条、《中华人民共和国劳动法》第50条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第60条及相关法律政策之规定，判决如下：
限被告张爱国于本判决生效之日起十日内给付原告邝安顺工资款28000元及其利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，起止计算日期为2016年2月1日至2017年1月31日）
二、驳回原告邝安顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年六月六日
书记员 王家宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第21745号
申请人彭xx女，1934年10月20日出生，汉族。
委托代理人卢辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人温xx，男，1938年6月19日出生。
申请人彭xx申请宣告温xx海无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭xx诉称，申请人彭xx与被申请人温xx系夫妻关系，双方生有二子，即长子温x、次子温xxx。2010年温x去世。2013年12月24日，温xx突发脑溢血，住进宣武医院急诊区，身体右侧不能动弹。2014年2月，温xx被转入北京市第二医院治疗，同年6月转入香山医院，诊断为脑梗塞、冠心病等。现温xx长期卧病在床，意识不清已丧失语言能力。为维护被申请人的合法权益，现申请法院认定温xx为无民事行为能力人。
经查，被申请人温xx与申请人彭xx系夫妻关系。两人育有二子，即长子温键、次子温泉。现长子温键长期居住在加拿大，次子温泉于2013年去世。2013年12月24日，温振海突发脑溢血，遗留右侧偏瘫，丧失语言能力，生活完全不能自理。2014年8月20日，北京香山医院出具诊断证明书，其内容为“右侧肢体活动不便，伴失语6月余。CT提示为‘双侧基底节多发性腔隙脑梗塞，右侧基底节脑室旁梗死伴渗血，右额角旁软化，脑萎缩’。诊断为：1、脑梗塞；2、冠心病及永久性房颤；3、高血压病；4、2型糖尿病。建议：患者失去自理及行为能力，继续住院治疗。”在本案的审理过程中，经申请人彭克惠申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对温振海的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人温xx临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，认定公民为无民事行为能力人或限制行为能力人的申请，应由其近亲属或其他利害关系人向人民法院提出。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，被申请人温xx临床诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。故申请人彭克惠的申请，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告温振海为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邓 旋
二〇一四年十月二十三日
书记员 张一苇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1812号
原告：奉节县保安服务公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路96号，统一社会信用代码915002367530921148。
法定代表人：陈跃武，总经理。
委托诉讼代理人：余龙江，男，1981年6月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被告：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县永安镇康宁社区2社，组织机构代码45187436-4。
法定代表人：史克强，院长。
原告奉节县保安服务公司与被告奉节县人民医院合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依适用简易程序进行审理。
原告奉节县保安服务公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告按照派驻合同约定向原告支付已经垫付的经济补偿金共计52237元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因工作需要，被告与原告协商由原告派驻保安数名以维护医院的工作秩序。双方于2012年7月1日和2013年8月1日分别签订了《保安服务派驻合同》，合同履行到2014年12月31日后，被告解除了派驻协议。李才付等9名保安队员以劳动争议为由将原、被告诉至奉节县劳动争议仲裁委员会，因被告对裁定不服起诉至奉节县人民法院，法院于2015年9月18日作出判决：判决由原告向9名保安队员支付经济补偿金共计52237元。在该判决生效后，原告已经向保安人员全额支付了经济补偿金。因该经济补偿金在合同中明确约定由被告支付，故与被告多次协商，要求被告支付该款项。现因被告一直未未履行合同义务，原告现依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告奉节县保安服务公司与被告奉节县人民医院在《保安服务派驻合同》中订立有仲裁协议条款，对争议的处理方式有明确约定，即约定由重庆仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于实用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告奉节县保安服务公司的起诉。
原告奉节县保安服务公司预交的案件受理费553元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢姝颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初344号
原告刘某。
被告姚某。
本院在审理原告刘某诉被告姚某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告刘某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯毓坤
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1712号
原告：孙某甲，宁波市市政府工作。
被告：孙某乙，浙江波宁律师事务所工作。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2016年6月2日依法进行了调解，原、被告均到庭，又于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤但未到庭，本院依法予以缺席审判。
原告起诉称：原、被告自2014年2月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女孙某丙。原、被告双方婚后在原告父母家共同生活十余日后，至今为止一直处于持续性地分处各地独立生活状态。在此期间，原告曾多次尝试与被告共同生活，均因被告采取的“冷暴力”等行为方式而未果。原告考虑到被告可能因结婚不久即产生的怀孕，女儿的诞生而分身乏术，无瑕顾及他事，再加上原告自身工作较为忙碌，完全由其一人在负责房屋装修事宜，亦不再要求。原告发现双方性格及价值观取向均严重不同，且被告脾气暴躁，不尊重原告父母，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已经彻底破裂。双方曾一致同意离婚并进行协商。由于双方在2016年3月1日晚首次进行的面谈中协商未果，被告立即于第二天下午通过破坏刚刚装修完毕、位于宁波市海曙区某某街某某弄***号***幢***室的房屋门锁，闯入该房屋、私自搬走原告母亲实际购置且刚刚安装好的总计超过人民币59100元的家具等。在此种情形下，原告仍多次通过之前的介绍人以期居间协调双方矛盾并主动联系被告，但被告均予以拒绝或拒不答复，且拒绝配合原告探望女儿、了解女儿近况、拒绝原告接近女儿。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿孙某丙归原告抚养，被告按月或一次性支付抚养费；3.对夫妻共同财产进行依法分割（共同财产主要为已由被告私自拿走，变卖的家具、家电等若干）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：被告坚决不同意离婚。一、被告在婚后没有任何过错，在努力经营婚姻的过程中反而承受原告冷暴力的对待直至莫名其妙被要求离婚。原、被告婚后因原告婚房尚未装修婚房，双方暂居父母家中，直至2014年6月底被告因身体不适前往医院检查得知怀孕后才搬回被告父母家中居住。此后，被告以及被告家人多次向原告提出搬来被告父母家中共同生活，出具照顾原告想法的考虑，被告母亲更是表示愿意让出住所，自己搬去奉化居住，但是原告一直没有任何回应及作为。女儿诞生后，被告再次提出希望共同生活，一起抚养孩子，但是原告不予体谅，更是在婚姻出现矛盾之后，采取不沟通等手段，让被告承受了很大的压力。原告所说都是无中生有。目前，原、被告尚有幼女需要双方抚养。双方的孩子刚满15个月，被告不愿意在孩子对爸爸还没有概念的情况下从小在一个残缺的家庭生活成长。综上，请求法院驳回原告的离婚诉请。
原告孙某甲为证明自己的婚姻状态和诉称主张，向法院提交证据材料如下：
结婚登记审查处理表一份，户口簿一份，证明原、被告双方婚姻关系合法有效，以及婚后生育女儿孙某丙的事实。被告未到庭质证视为放弃质证的权利。经审核，该证据系原件，本院对该证据予以认定。
被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，视为放弃举证的权利。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告经人介绍自2014年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女孙某丙。婚后因双方沟通不够，又因经济和生活琐事产生矛盾。2016年5月，原告诉至法院，请求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，导致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚后虽有矛盾，但无大的争吵。经审查，原告系第一次起诉离婚，双方分居未满二年，且被告认为共育的女儿尚某，夫妻仍可通过沟通解决矛盾。综上，可认定夫妻感情尚未彻底破裂，为维护家庭和谐，本院对原告离婚之请求不予准许，希望原、被告加强沟通，共同建立和谐家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某甲与被告孙某乙离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一六年六月七日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6052号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：杜亚军，男，汉族，1982年12月23日生，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告杜亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，杜亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：杜亚军。
平银（常州）个信额字（2014）第（RL20140329000612）号。
3、贷款本金：179000元，已归还0元，尚欠179000元。
4、贷款期限：2015年6月15日起至2015年9月15日。
5、利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。
6、截止2016年12月20日的结欠利息为56213元。
7、实现债权的费用：律师费16900元。
原告的诉讼请求为：1、判令杜亚军立即偿还原告借款本金人民币179000元、利息、罚息56213元，以及自2016年12月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令杜亚军支付原告律师费16900元；3、本案诉讼费用由杜亚军承担。
被告杜亚军未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与杜亚军签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，杜亚军未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人杜亚军归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币179000元、利息、罚息56213元（暂计算至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、杜亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费16900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5082元，减半收取2541元，由杜亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 珂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1947号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）周卫红。
被上诉人（原审被告）于法。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6452号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1433-1号
原告宁夏富锐达农机有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇国际农机汽车物流园B3幢A06号。
法定代表人李惠，该公司经理。
被告霍军林，男，1974年12月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院审理的原告宁夏富锐达农机有限公司诉被告霍军林买卖合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5162号
原告：黄某，女，1987年6月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：向某，男，1984年1月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告黄某与被告向某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄某承担。
审判员 庞 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静贤
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执744号
申请执行人上海勤瑞装饰材料有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人王丽莉，该××董事长。
被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司，住所江苏省无锡市金星路8号物美大卖场四楼。
法定代表人赵国忠，该××董事长。
申请执行人上海勤瑞装饰材料有限公司与被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2012年7月27日作出的（2012）南商初字第655号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币311950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，本院共执行到人民币12349061元。本案申请执行人参与分配，受偿比例为26.1%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2012）南商初字第655号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第335号
上诉人（原审被告）：海宁多隆布业有限公司。
法定代表人：黄艳。
委托代理人：黄琦。
被上诉人（原审原告）：海宁迪凯纺织有限公司。
法定代表人：高建忠。
委托代理人：俞瑛。
上诉人海宁多隆布业有限公司因与被上诉人海宁迪凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2011）嘉海长商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人海宁多隆布业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人海宁多隆布业有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人海宁多隆布业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2324元，撤诉减半收取计1162元，由上诉人海宁多隆布业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安玉磊
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一一年十一月二十一日
书记员 朱 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初686号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卓某，无业。曾因盗窃于2009年4月1日被江苏省东台市公安局行政拘留十日，罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被取保候审，2016年7月6日被监视居住，现被监视居住于宿迁市建筑公司北宿舍3号。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］652号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日上午，被告人卓某到宿迁市宿城区蔡集镇蔡集农贸市场北门附近，窃取被害人李某上衣口袋内现金人民币100余元。
另查明，被告人卓某于2015年5月15日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实，并退赃款人民币100元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人左某的证言，公安机关出具的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、现场图及照片、接受证据材料清单、扣押和发还物品清单、法庭科学DNA鉴定书、违法犯罪查询情况及公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓某归案后能够如实供述自己的罪行并向被害人退赃款，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳三百元，余款于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵春秀
二〇一六年八月十六日
书记员 周 洁
第2页/共2页
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第240号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年10月12日出生于河南省邓州市。
辩护人杨旭松，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查，不同意适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨旭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年2月6日上午，在邓州市高集乡杨营村陈营，被告人陈某甲与同村村民李某甲因为宅基地纠纷发生争执，后被告人陈某甲手持砖块将李某甲右眼部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，李某甲之损伤构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控，向法庭出示了被害人李某甲陈述，证人申某某、李某乙、薛某某等人证言、法医鉴定等证据。认为被告人陈某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实不持异议。
辩护人辩护意见：1、被害人李某甲有明显重大过错。2、所谓砖块袭击并不属实。3、李某甲的病历存疑。4、本案系邻里纠纷。
经审理查明，2013年2月6日上午，在邓州市高集乡杨营村陈营，被告人陈某甲与同村村民李某甲因为宅基地纠纷发生争执，后被告人陈某甲手持砖块将李某甲右眼部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，李某甲之损伤构成轻伤二级。在法庭审理过程中，被害人李某甲提起了刑事附带民事诉讼经调解，陈某甲赔偿被害人李某甲经济损失28000元，被害人撤回了民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人申某某证言：我看见我老丈人李某甲右眼眼眶在流血，他正在和他两个哥哥李某丙、李某乙一起骂陈某甲、陈某甲的老婆许某某、陈某甲的父亲陈某乙和母亲薛某某，当时好多群众都在互拉双方不让再发生打架事件，我一看我父亲李某甲右眼眶流血了，于是走向前去问：“是谁把我父亲打成这样的。”我的话刚完，陈某乙手里拿着木锨，薛某某手里拿着木棍就从他家里跑出来要打我，我就随手从地上捡起一根一米多长的木棍，陈某乙来到我跟前用木锨朝我身上打了一下，但是没有打住我，我就用手中的木棍朝陈某乙的右腿打了一棍，我一看我父亲李某甲伤情比较严重就扶着他坐上我的车到医院看病去了。
2、证人李某乙证言：当时派出所也赶到了现场，就把我们双方都拉开了，拉开后我发现李某甲的右眼眶在流血，事后我才知道李某甲的眼伤是陈某甲用铁锨打的。
3、证人李某丙的证言与李某乙的证言相一致。
5、证人薛某某证言：陈某甲和李某甲被拉开后我发现陈某甲的嘴角被打流血了，李某甲的右眼眶流血了。
6、证人许某某证言：拉开后我发现陈某甲右脸部的嘴角处在流血，李某甲的右眼眶也在流血。
7、证人陈某乙证言：打架之后我发现陈某甲面部被李某甲用手抓伤了，李某甲的右眼眶在流血，我不知道是不是在厮打过程中受伤的。
8、证人李某丁证言：陈某甲从地上起来，陈某甲从地上捡一块砖打到李某甲右眼上，李某甲的右眼被打伤了。
9、证人陈某丙证言：陈某甲从地上捡一块砖打到李某甲右眼上，将李某甲的右眼打伤。
10、证人李某戊证言：我顺着吵架的声音看到陈某甲家门前聚了很多人，于是我就跑到现场，我刚走到就看见现场有人打架，这时我看见陈某甲正和李某甲在一起厮打，两个人一起厮打时，陈某甲的老婆（许某某）走到李某甲身后将李某甲扳倒，李某甲倒地后，陈某甲就随手从地上捡起一块半截砖头朝李某甲的右眼上砸了一下，当时李某甲的右眼就流血了，李某甲从地上起来后就一直用手捂住受伤的右眼。
11、证人李某己证言：陈某甲从地上起来后就随手从地上捡起一块半截砖头砸向李某甲的右眼，李某甲右眼当时就流血了。
12、被告人陈某甲供述：2013年2月6日上午9点多，我骑摩托从西边回去，我走到我家门前时，我看到李某乙从我家东南角外边噘边往南走。我到家后，我父亲对我说：“今天早上在陈某丁家李某甲将你妈打打”。听我父亲说罢，我拿铁锨去打李某乙。我手中的铁锨还没打住李某乙，有人将我拉住，李某乙跑开了。我们双方对打时，李某丙抱住我，李某甲抓住我领口将我按倒。我倒到地上后，李某甲用拳头朝我脸上打一拳。我被打后，我用拳往李某甲的右眼部打一拳，将李某甲的右眼部打流血。随后也不知谁用脚往我腹部踢一脚，我被对方打一会后，有人将我们双方拉开。我们被拉开后，李某甲的女婿那时赶到我家门前。接着李某甲走到面前，李某甲一只手抓住我领口，他另一只手握拳打到我右脸上。李某甲打我时，他女婿拿一根木棍打我左肩上。接着李某甲用力扯我领口，我被扯后，不知绊住地上啥东西，我就又倒到地上。随后有人将我们拉开。
13、被害人李某甲陈述：听我哥李某乙说罢，我们弟兄三往陈某乙家门前去，我们走到陈某乙家门前，陈某甲拿棍要打我，我使个绊腿将陈某甲绊倒。我和陈某甲正厮打时，陈某甲的爱人将我扳倒。我倒到地上后，陈某甲从地上捡一块砖打到我右眼上，将我右眼打伤。我被打伤后，我们弟兄三和陈某甲、陈某乙、薛某某对打起来。
另有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、认罪书、谅解书、收条、调解笔录、报案证明、抓获证明、光盘、户籍证明、现场工作笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。
以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人陈某甲所拿砖块袭击被害人李某甲不属实的理由，经查，现场证人李某己、李某戊、陈某丙、李某丁证言均系侦查机关依法收集，并经证人核对确认。上述证言证实，被告人陈某甲与被害人李某甲发生纠纷，引起撕抓，陈某甲手持砖块将被害人李某甲眼部打伤。其证言与被害人陈述的事实经过相一致，且与法医鉴定载明的致伤部位相吻合，充分证实了陈某甲实施了故意伤害他人的行为。故辩护人的意见与事实不符，不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷矛盾引起，且陈某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人陈某甲从轻处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冀鹏翀
审判员 李志强
审判员 王晓明
二〇一五年二月五日
书记员 王 娜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1072号
原告：王才，男，汉族。
被告：刘学峰，男，汉族。
原告王才与被告刘学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王才到庭参加了诉讼，被告刘学峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前偿还原告借款55000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告因资金短缺向原告借款，原告于2014年3月25日将自己在洪河信用社贷款50000元汇给被告。被告说只是用几天就还（当时被告没有出具借条），原告多次催要，但被告到2017年1月也没有偿还。原告于2017年1月8日找到被告，由被告出具了欠条一张，欠款本息合计55000元。近4个多月以来，原告多次催要，一直无果，为保障原告的合法权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
2017年1月8日被告刘学峰出具的欠条一份，欲证明被告刘学峰欠原告王才55000元钱的事实。
被告未向本院提交证据。
本院的认证意见：对于原告提交的欠条证据，被告无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，经审查此证据能够证实原、被告之间的借贷事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月，被告因种地资金短缺向原告借款，原告于2014年3月25日在洪河农村信用社汇给被告50000元，双方未签订书面借款合同，后经原告多次催要未果。2017年1月8日，原告找到被告索要欠款亦未果，原告要求被告给付5000元利息，被告同意给付利息5000元，并向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条洪河农场刘学峰欠王才伍万伍仟元整欠款人2017年1月8日刘学峰”，此款后经原告再次催要，至今未予偿还。原告诉至本院，请求：1.被告在2017年6月30日前偿还原告借款55000元；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因农业经营所需向原告借款，当时未出具借条，在原告催要后也未及时履行还款义务，后又于2017年1月8日自愿给付原告利息5000元，并将此利息计入本金，出具了55000元欠款的欠条字据，该原告自愿给付的利息及将利息计入本金出具欠条的行为并未违反法律强制性规定，均系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系已依法成立、有效，应受到法律保护，故，原告主张被告给付借款55000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张被告在2017年6月30日前给付欠款的请求，因双方并未就还款期限进行明确的书面约定，虽原告有权利要求被告在合理期限内返还借款，但并不符合本案审判工作的实际情况，故对原告的该主张本院不予支持，以本判决书确定的给付期限为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘学峰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王才借款55000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告刘学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张春阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵旭莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2273号
原告：沈幼仙，女，1967年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨荷贞，女，1968年10月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张洋笠，男，1990年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
原告沈幼仙与被告杨荷贞、张洋笠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈幼仙及其委托诉讼代理人宣晓芳，被告杨荷贞，被告张洋笠的委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈幼仙向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失计12288.80元。事实和理由：原、被告系邻居，双方关系素来不和。2014年12月12日，原告开车从菜场买菜刚到家门口停好车，跨出车门时突然间没头没脑被被告杨荷贞泼了脏水，从而引发相骂。被告杨荷贞随即抓住原告的长头发，将原告拖倒在地，接着拳打脚踢原告。闻讯赶来的被告张洋笠又用扫帚柄猛打原告直至扫帚柄断了才停手，致原告浑身是伤，接着又用砖头猛砸原告车辆的挡风玻璃致玻璃破损不堪。幸有干警及时赶到。原告后赴诸暨市中医院诊治，经医检：头部面部伤，颈椎损伤，多处软组织挫伤。造成原告耳朵胀痛，听力减退，后经诸暨市人民医院和浙二医院治疗共花去医疗费3636.13元，现似留下后遗症。原告车辆经修理花去数千元。
被告杨荷贞答辩称，杨荷贞其实就是把地上的水扫扫掉，沈幼仙还没下车就开始骂。杨荷贞没有拿污水泼沈幼仙，也没有抓其长发，是沈幼仙抓住杨荷贞的头发把杨荷贞推到了，并踢了杨荷贞的膝盖，杨荷贞没有力气还手，被沈幼仙打得满脸是血。如果沈幼仙脸上有伤，打起来的时候弄到也有可能的。
被告张洋笠辩称，根据派出所笔录，原告起诉的事实是不符合客观事实的。被告张洋笠没有动手，不应该作为本案被告来承担责任。而且原告有些用药是用于治疗其他病的，跟抓挠伤没有关系，故申请法庭对用药的合理性和误工的合理性进行审查。
本院经审理认定事实如下：
原告沈幼仙与被告杨荷贞、张洋笠系邻居，被告杨荷贞、张洋笠系母子。2014年12月12日上午，原告与被告杨荷贞因琐事在家门口发生争吵，继而双方发生叉打，被告杨荷贞致伤原告沈幼仙。原告受伤后，先后至诸暨市马剑镇卫生院、诸暨市中医医院、诸暨市人民医院和浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，诊断为头部外伤、颈椎损伤和多处软组织挫伤，支出医疗费3636.13元。
关于本案事实，双方当事人争议的焦点为：
一、被告张洋笠是否是共同侵权人？原告提供了由诸暨市公安局五泄派出所分别对原告沈幼仙、被告杨荷贞及其丈夫张其洪所做的三份笔录，用以证实两被告共同致伤原告的事实。两被告经质证，对该三份笔录无异议，本院予以确认。原告在笔录中陈述：“…问：和你打架的人是谁？答：是杨荷贞…问：他儿子拿砖头过来的时候，有无砸到你？答：没有砸到，但他用砖头我（把）我的车子砸掉了…”被告杨荷贞在笔录中陈述：“…问：和你打架的是谁？答：是沈幼仙。问：除了你和沈幼仙打架外，是否还有其他人？答：没有的，就只有我和沈幼仙两人，后来儿子、丈夫过来了，但他们都没有动手打…”张其洪在笔录中陈述：“…问：打架的双方是谁？答：就是我妻子杨何（荷）贞和我家隔壁‘沈幼仙’。问：是否还有其他人参与打架？答：没有的…”从上述笔录内容看，与原告发生叉打的仅为被告杨荷贞，被告张洋笠并没有殴打过原告，故本院对原告主张的张洋笠致伤原告的事实不予认定。
二、原告的右耳慢性分泌性中耳炎与被告杨荷贞的致伤行为是否有因果关系？原告提供了诸暨市人民医院的门诊病历一份和浙江大学医学院附属第二医院的检查报告一组，以及相应的门诊发票若干份，用以证实原告因治疗慢性分泌性中耳炎而花去相应的医疗费。两被告经质证认为，原告受伤后在医院治疗过程中并没有体现出耳朵受伤，原告用于治疗耳朵的费用与本案无关，相关费用应予剔除。本院认为，对于慢性分泌性中耳炎，原告的就诊时间为2015年5、6月份，距离本案纠纷发生已有五六个月，原告并无证据证实两者之间存在因果关系。且从诸暨市中医医院的门诊病历及医疗证明单的记载看，原告当时的伤势仅为头部外伤，颈椎损伤和多处软组织挫伤，并未有关于耳朵受伤的诊断；另外，原告自己在公安笔录中对于伤情的描述也未提及耳朵，故无法认定两者之间的因果关系，即无法确定原告所患的慢性分泌性中耳炎系被告杨荷贞的侵权行为所致，因此，对于原告治疗慢性分泌性中耳炎所花费的相关费用均不予认定。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告杨荷贞在纠纷中致伤原告沈幼仙，事实清楚，其应依法承担民事赔偿责任。根据本院查明之事实及认定之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费1670.09元（已剔除不合理费用）；2、误工费，根据原告之伤势情况及恢复需要，酌情支持4229.70元（30天×140.99元/天）；3、交通费，根据原告的就诊情况及当地交通条件，酌情支持300元；以上合计6199.79元。根据原告之伤情，原告主张营养费2000元于法无据，本院不予支持。原告要求被告张洋笠承担共同赔付之责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求两被告共同赔偿经济损失12288.80元之诉请，对其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告杨荷贞应赔偿原告沈幼仙医疗费、误工费、交通费等各项损失计6199.79元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈幼仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取计53.50元，由原告沈幼仙负担28.50元，被告杨荷贞负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年三月十五日
代书记员 周秀梅
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢510号
申请执行人：蔡谏好,女性,1969年8月26日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468516。
关于申请执行人蔡谏好与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1367号民事判决书、（2016）粤06民终3299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社应支付158612.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款50182.9元转退予申请执行人，本案尚余108429.82元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢510号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5854号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：朱玉杰，男，汉族，1964年3月21日生，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告朱玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，朱玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：朱玉杰。
平银（常州）个信额字（2014）第（RL20140224000805）号。
3、贷款本金：45000元，已归还0元，尚欠45000元。
4、贷款期限：2016年9月2日起至2016年12月2日，宣布提前到期日为2016年9月21日。
5、利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。
6、截止2016年12月20日的结欠利息为2821元。
7、实现债权的费用：律师费5000元。
原告的诉讼请求为：1、判令朱玉杰立即偿还原告借款本金人民币45000元、利息、罚息2821元，以及自2016年12月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令朱玉杰支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由朱玉杰承担。
被告朱玉杰未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与朱玉杰签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，朱玉杰未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人朱玉杰归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币45000元、利息、罚息2821元（暂计算至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、朱玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1121元，减半收取560.5元，由朱玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 珂
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第24-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7。地址：鄄城县建设东街55号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人石某，男，1979年01月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人曹某（系被执行人石某之妻），女，1975年06月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行石某、曹某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第25号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人石某、曹某拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第25号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 凯
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保185号
申请人李小翠，女，1974年3月5日出生，住所地蠡县。
被执行人高阳县倬奥纺织有限公司，所在地高阳县田家庄村
法定代表人：刘燕杉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1207号，于2016年10月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人高阳县倬奥纺织有限公司名下价值1767元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李小翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高阳县倬奥纺织有限公司名下价值1767元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 韩 信
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨耀光
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第475号
原告：罗志贤，男，1968年出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告罗志贤诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗志贤的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志贤诉称：2008年9月3日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，房屋总价款119594元，以现金方式支付首期款49594元，以银行贷款方式支付余下款项70000元；被告于2009年5月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告罗志贤支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款119594元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月17日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为20551元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收据、中国工商银行个人住房贷款借据。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2008年9月3日，原告罗志贤与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定罗志贤向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，总价款119594元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将经验收合格的上述商品房交付罗志贤使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，罗志贤不能在规定期限内取得房地产权属证书的，罗志贤不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；罗志贤须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等罗志贤原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，罗志贤向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年5月28日前将商品房交付罗志贤使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，罗志贤不能在规定期限内取得房地产权属证书的，罗志贤不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对罗志贤不公平，也无法弥补罗志贤的损失。因此，罗志贤有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致罗志贤的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定罗志贤的实际损失数额范围，罗志贤可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按罗志贤已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年4月17日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至罗志贤取得房地产权属证书之日止。综上，原告罗志贤的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年4月17日起至罗志贤实际取得房地产权属证书之日止），以119594元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告罗志贤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，诉讼保全费226元，合计383元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1871号
申请执行人内蒙古恒业有机硅有限公司，内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区。
法定代表人郭均浩，董事长。
被执行人潍坊致嘉有机硅有限公司，临朐县东城经济开发区沂山路东首，
法定代表人吴海云，经理。
本院在执行上列当事间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1871号申请执行人内蒙古恒业有机硅有限公司，内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区。法定代表人郭均浩，董事长。被执行人潍坊致嘉有机硅有限公司，临朐县东城经济开发区沂山路东首，法定代表人吴海云，经理。本院在执行上列当事间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异259号
案外人：傅梅，女，1972年6月5日出生。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆县东外大街97号。
负责人：张利松。
被执行人：刘彦武，男，1967年3月31日出生。
被执行人：北京金都恒基房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新中街2甲。
法定代表人：周云来。
被执行人：北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城D座1111。
法定代表人：沈青。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与刘彦武、北京金都恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第00819号；执行案号：（2010）一中执字第1209号]过程中，因北京金三元新世纪投资集团有限责任公司以其名下房产提供执行担保，查封了北京金三元新世纪投资集团有限责任公司名下位于北京市延庆县x室的房产。案外人傅梅就此向本院提出书面异议。在审查此案过程中，傅梅于2016年11月29日向本院提出撤回案外人异议。
经审查，本院认为，傅梅提出的撤回案外人异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许傅梅撤回案外人异议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宁 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2337号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号（统一社会信用代码：91320200836339610K）。
负责人：周伟洪，该行行长。
委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告：庞延军，男，1975年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：茆红艳，女，1979年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行(以下简称建设银行)诉被告庞延军、茆红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼，被告庞延军、茆红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1、庞延军、茆红艳立即向建设银行返还借款本金520709.26元；并支付期内欠息18418.61元、逾期罚息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，以520709.26元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年1月19日起至实际给付之日止，以18418.61元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费17918元；2、对庞延军、茆红艳前述第1项债务，建设银行有权以庞延军、茆红艳提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与庞延军、茆红艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费由庞延军、茆红艳承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是庞延军、茆红艳；借款于2013年10月24日发放,于2017年1月18日提前到期；借款本金56万元已归还39290.74元；期内利息归还至2016年6月21日；期内利率为同期银行贷款基准利率下调10%，逾期利率为期内利率上浮50%。庞延军、茆红艳应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费17918元。2、物的担保情况：庞延军、茆红艳以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
庞延军、茆红艳未到庭答辩。
本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款凭证、结算试算单、个人对账单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，庞延军、茆红艳未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，建设银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞延军、茆红艳应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金520709.26元；并支付期内欠息18418.61元、逾期罚息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，以520709.26元为基数，按银行同期贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年1月19日起至实际给付之日止，以18418.61元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费17918元。
二、对庞延军、茆红艳前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以庞延军、茆红艳提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在56万元范围内与庞延军、茆红艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元减半收取为4653元、保全费3570元，合计8223元，由庞延军、茆红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵思浔
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2011-271号
申请执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
被执行人权某，男，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行申请人陈某申请被执行人权某转让合同纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）汝民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月二十五日
书记员 闵鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执918号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区光华路98号司法大厦7楼。
负责人母志明，职务总经理。
被执行人张海成，身份证号232103197509092456，男，1975年9月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区鸿博景园小区1栋4单元40号。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南邢初字第529号刑事附带民事调解书，申请执行张海成危险驾驶纠纷一案。执行中，本院将该案委托吉林省吉林市昌邑区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南邢初字第529号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年五月十日
书记员 张璐瑶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4646号
申请执行人：田斌峰，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人：沈根如，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人田斌峰与被执行人沈根如为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4646号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月二十日
代书记员 叶宁柯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1817号
上诉人（原审原告）：王松，男，1978年5月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：周若玉，女，1953年2月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：李连贵，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住所地：抚顺县兰山乡新农村。
法定代表人：李兴武，该公司董事长。
委托代理人：董萃，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人王松因与被上诉人抚顺佳龙商品混凝土有限公司（以下简称佳龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王松委托代理人周若玉、李连贵，被上诉人佳龙公司委托代理人董萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松上诉请求：维持原判，加判给付营养费21900元、误工费113120元，返还车辆款30000元。理由：1.住院病志记载出院后加强营养，应给付营养费；2.事发后经两次住院手术及休息均有医院诊断书，应据此给付42个月的误工费；3.上诉人车辆被被上诉人取走至今未还，应给付车辆款。
佳龙公司辩称，认可一审判决，请求维持原判。
王松向一审法院起诉请求：要求佳龙公司赔偿医疗费83695.23元、误工费141120元、交通费572元、住院伙食补助费3500元、营养费21900元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、护理费32400元、鉴定费900元、复印费200元、车辆损失费3万元，共计381539元。
一审法院认定事实：2012年10月8日9时30分许，佳龙公司雇佣的司机于恩怀驾驶重型自卸货车（未检验机动车辆），沿202线由西向东行驶至前甸镇关岭村时，驶入左侧与佟庆发驾驶的轻型普通货车相撞，轻型普通货车又与由西向东王松驾驶的微型普通货车相撞，造成王松及轻型普通货车上的佟庆发、李军、王永军受伤的后果。王松被送到抚顺市中医院治疗，住院53天，二级护理，诊断为多发骨折，复合外伤，期间行骨折切开复位内固定术，发生医疗费67001.41元。2015年9月8日王松再次到抚顺市中医院住院17天，二级护理，诊断为左胫腓骨骨折术后骨愈合，期间行骨折内固定物取出术，发生医疗费13941.82元。王松于2012年11月21日至2016年1月27日，多次在抚顺市中医院门诊就医，发生医疗费1072元。2014年3月23日王松自行购药，发生费用1680元。事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，于恩怀负全部责任。2016年1月19日，经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队委托，抚顺公正司法鉴定所鉴定，王松左下肢损伤评定为Ｘ级伤残。因此次事故，王松发生的合理经济损失有医疗费82015.53元、误工费28000元、护理费7120.25元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、交通费272元、鉴定费900元、复印费97元，共计189156.8元。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。佳龙公司所有的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其应对王松所遭受的合理经济损失承担赔偿责任。关于王松要求佳龙公司赔偿营养费和自行购药费用一节，因无医嘱及相关证据证明，该院不予支持；关于要求赔偿车辆损失费用一节，因王松未提供权属及修复事实存在的证据，该院不予支持。关于佳龙公司辩解肇事车辆并非其所有一节，因该事实有生效的裁判文书确认，对此辩解，该院不予采信；关于其主张损害赔偿已超一年诉讼时效一节，王松虽治疗时间较长，但其未怠于行使权利，对佳龙此意见，该院不予支持；关于佳龙公司对鉴定意见不予认可一节，该鉴定意见系公安机关委托有资质的鉴定机构作出的，且其未提供证据证明王松不构成伤残，对此意见，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告抚顺佳龙商品混凝土有限公司于本判决生效后三十日内，赔偿原告王松经济损失189156.8元。二、驳回原告王松其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，减半收取3512元，原告王松、被告抚顺佳龙商品混凝土有限公司各负担1756元。
本院二审期间，上诉人王松向本院提交抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具的《事故车辆放行通知书》一份，载明：由于交通事故于2013年9月30日放车，车主：王松；取车人：刘洪涛。欲证明：涉事车辆由被上诉人提走，被上诉人应给付相应损失。被上诉人质证意见：《事故车辆放行通知书》上涉及的车辆与本案涉案车辆的车牌号不同，不是同一车辆。二审查明的事实同一审法院查明事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人佳龙公司所有的机动车发生交通事故，造成上诉人王松身体受到伤害，原审法院据此判令佳龙公司系本案责任主体并赔偿王松合理经济损失正确，本院对此予以确认。关于王松主张佳龙公司应给付营养费一节，依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，王松伤残等级为X级，从王松住院长期医嘱单可见，其在住院期间医嘱是“普食”，故其此项上诉请求不予支持。关于王松主张其两次住院均有病休的医嘱诊断书，应按此给付42个月误工费一节，王松因此次事故受伤，两次到医院接受治疗，但未能提供原始医嘱病休诊断，只提供了治疗机构出具的证明其诊断书丢失的书面材料，但此份证明材料中并未明确丢失的诊断书系因病休息的误工诊断书；且佳龙公司主张治疗机构无出具此类证明的资格，不予认可，故本院对王松的此项上诉请求亦不予支持。关于王松主张其所有的车辆被佳龙公司取走至今未还，应给付车辆款一节，因王松提供的《事故车辆放行通知书》所载明的车辆号与本案所涉车辆号不同，王松未能提供其他证据予以佐证，故本院对此项上诉请求不予支持，其可待证据充分后另行告诉，该部分诉讼费用予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人王松负担450.00元，退还王松100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李 雪 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 征