wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1379号
原告：南通昌昊经贸有限公司，住所地如东县马塘镇马丰村三十六组。统一社会信用代码：91320623551170073U。
法定代表人：张建兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：泰州市东方包装材料有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
法定代表人：王传宝。
关于原告南通昌昊经贸有限公司与泰州市东方包装材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告南通昌昊经贸有限公司于2017年4月10日以被告已给付原告货款为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通昌昊经贸有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通昌昊经贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1004元，由原告南通昌昊经贸有限公司负担。
审判员 王新兵
二〇一七年四月十二日
书记员 胡小义
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3750号
原告：道隧集团工程有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：杨建忠，董事长。
委托代理人：赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。
被告：明超，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：刘湘，四川蜀光律师事务所律师。
被告：明方全，男，1942年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：明超，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县，系明方全之孙。
委托代理人：刘湘，四川蜀光律师事务所律师。
第三人：黄朝全，男，1977年9月3日出生，苗族，住四川省叙永县。
原告道隧集团工程有限公司（以下简称“道隧公司”）诉被告明超、明方全劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，追加第三人黄朝全参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。道隧公司的委托代理人赵亚渝和刘懿萱、明超及其委托代理人刘湘、明方全的委托代理人明超和刘湘到庭参加诉讼；黄朝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告道隧公司向本院提出诉讼请求：确认道隧公司与明祖洪之间不存在劳动关系。事实和理由：明超、明方全与道隧公司劳动争议纠纷一案，已经成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该裁决认定道隧公司与明祖洪之间存在劳动关系。但明祖洪不是道隧公司招用，且不在道隧公司领取工资，双方不存在劳动关系。该仲裁裁决违背事实和法律，证据认定上存在严重瑕疵。故道隧公司不服，提起诉讼。
被告明超、明方全辩称，道隧公司诉状所述不实，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决符合法律规定。道隧公司和明祖洪之间存在劳动关系。请求驳回道隧公司的诉讼请求。
第三人黄朝全未作陈述。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
明祖洪系明方全之子、明超之父。道隧公司承建了大件路外绕线（双流段）建设工程二标段工程。2015年7月26日，道隧公司的项目经理雍昌伦将该工程中的涵洞、改渠、三线保护工程分包给黄朝全施工。黄朝全遂聘请明祖洪到该工地从事修边沟、花台等工作。2016年1月5日早晨明祖洪到该工地务工的路途中，在7点30分左右经过双流县永安剑南大道凤凰村5组路段时，发生交通事故，当场死亡。
2016年3月10日，明超和明方全申请仲裁，要求确认明祖洪与道隧公司之间存在劳动关系。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于同年5月13日作出双方在2015年12月26日—2016年1月5日期间存在劳动关系的仲裁裁决。道隧公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，黄朝全未陈述和举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。道隧公司将含明祖洪从事工作项目在内的工程分包给黄朝全，与黄朝全建立合同关系。之后，黄朝全聘请明祖洪到该工地务工，明祖洪的薪资由黄朝全发放，该事实已由明超、明方全和证人证言所证实。故本院认为明祖洪与道隧公司不存在劳动关系。明祖洪到工地务工途中发生交通事故当场死亡，道隧公司将工程分包给不具有施工资质的黄朝全，该司应就明祖洪的死亡承担用工主体责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
原告道隧集团工程有限公司与明祖洪之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告明超、明方全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 韦丹丹
人民陪审员 鲁荷君
二〇一七年四月十八日
法官 助理 卢莹莹
书 记 员 向兰新
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第545号
原告：姜建丰，农民。
被告：毛小伟，农民。
被告：杨京卉，居民。
原告姜建丰与被告毛小伟、杨京卉担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜建丰到庭参加诉讼，被告毛小伟、杨京卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建丰诉称：2012年3月28日毛小伟、杨京卉夫妇以做生意资金短缺为由，向原江山合作银行长台石门分理处借款30万元，由本人担保，借款合同到期后，经银行多次催促，借款人仍未归还银行本金和一个季度的利息，在2013年3月29日由本人代借款人毛小伟归还了在银行的借款及利息，共计311311元。现原告起诉要求：1、归还本人代毛小伟、杨京卉夫妇归还银行贷款本金30万元及利息11311元，合计311311元，并支付从2013年3月30日起至还清本款项之日止的利息（月利按当时银行贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告方明确利息损失部分的诉讼请求为自2013年3月30日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算。
为证明其主张，原告姜建丰向本院提供了个人保证借款合同、保证函、浙江省农村信用社转账凭证、还款凭条、收贷收息凭证各一份。
被告毛小伟、杨京卉未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告毛小伟、杨京卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。2012年3月27日，被告毛小伟与浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处签订了个人保证借款合同一份，该借款由原告姜建丰、被告杨京卉及案外人吴丽娟提供保证担保。该合同约定借款金额为30万元、借款种类为短期、借款用途为购电脑设备等、借款期限自2012年3月27日起至2013年3月26日止、借款利率为月利率11.425334‰、保证方式为连带保证责任等。借款期限届满后，因被告毛小伟没有按期归还借款，原告姜建丰代被告毛小伟归还了浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处借款本金30万元并支付了11311.08元的利息。此后，原告多次要求被告偿还上述款项均未果。
本院认为：债务应当清偿。原告作为涉案借款的保证人，在债务人毛小伟未能依约归还的情况下，已经向债权人承担了保证责任即代为归还所欠借款的本息，其有权据此向毛小伟追偿，并要求毛小伟在法律规定的范围内承担因代为偿还贷款本息所产生的损失。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款时即2012年3月27日，两被告系夫妻，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，且未提供证据证明涉案借款系被告毛小伟个人债务，故该借款应作为两被告的夫妻共同债务。综上，原告姜建丰要求被告毛小伟、杨京卉归还代为偿还的浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处借款本息311311元，并支付利息损失可予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛小伟、杨京卉归还原告姜建丰代为偿还的浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处借款本息311311元，并支付利息损失（利息损失自2013年3月30日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由被告毛小伟、杨京卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
代理审判员 姜利君
人民陪审员 周有祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗 晶
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第98号
上诉人（原审被告）：国美电器有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇新城工业区一区*号。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：梁超平，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：胡淑梅，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：肖梅芳，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：周作仁，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：何花，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：彭小秋，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：阮莲英，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：甘贤珍，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：章圣恒，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：肖元林，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审原告）：熊芳，住广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：刘九德，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：李梅芳，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：傅仁道，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：俞玉英，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）：沈克强，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：任有新，住江西省南昌市红谷滩区。
被上诉人（原审原告）：郎静，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：刘瑞柏，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：胡伟，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：乐飞琳，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：刘汇英，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：谢丽华，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：邓慧达，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）：熊建平，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：贺喜，住江西省萍乡市湖东区。
被上诉人（原审原告）：王春英，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：洪守伟，住江西省上饶市新干县。
原审被告：腾达电器有限公司。住所地：新余市劳动南路。
法定代表人：傅志杰，该公司董事长。
上诉人国美电器有限公司与被上诉人梁超平等28人，原审被告腾达电器有限公司债权转让合同纠纷一案，上诉人国美电器有限公司不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第65-4号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人与腾达电器有限公司签署的债权转让协议，所转让的债权属于上诉人与腾达电器有限公司、江西省华鑫苏美电器有限公司、傅志杰签订的《关于“腾达电器”商标及门店/库房租赁权转让的框架协议书》项下的权利，且需要依附于框架协议实现债权，被上诉人接受债权转让，也应包括争议解决条款，原审适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人梁超平等28人在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为：本案债权系上诉人国美电器有限公司与原审被告腾达电器有限公司，江西省华鑫苏美电器有限公司、傅志杰签订的《关于“腾达电器”商标及门店/库房租赁权转让的框架协议书》项下的权利，该协议第十一条对发生争议的解决方式约定为“如协商未能达成一致，则应将争议向本协议签订地有管辖权的人民法院诉讼处理。”并在协议书中注明“本协议在2015年4月在北京市朝阳区鹏润大厦签订。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案合同中的管辖协议对合同受让人梁超平等28人有效。本案协议的签订地在北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院作为协议签订地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第65-4号民事裁定。
二、本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈晨雨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第628号
原告：刘月娥，女，1969年4月2日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：陶辉武，系广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：李群，系广东国锋律师事务所律师。
被告：潘志荣，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：王凤媚，女，1959年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：贺奎奎，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：张玉成，系广东合邦律师事务所辅助人员。
原告刘月娥诉被告潘志荣、王凤媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘月娥及其委托代理人陶辉武、被告潘志荣、被告王凤媚的委托代理人贺奎奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月娥诉称：刘月娥与潘志荣是朋友关系，潘志荣于2010年2月1日因资金周转困难，经刘月娥介绍向东莞市某某塑胶制品有限公司借款30000元。后因潘志荣没有按时还款，东莞市某某塑胶制品有限公司于2013年5月将上述债权转让给刘月娥，刘月娥多次向潘志荣催讨未果。王凤媚是上述借款的保证人，保证人在保证期间，应承担保证责任，故王凤媚应对上述借款承担连带保证责任。为维护自身合法权益，刘月娥特诉至法院，请求判令：1.潘志荣向刘月娥归还借款30000元以及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月1日起计至全部付清之日止，暂计到2013年6月4日为2790元）；2.王凤媚对上述借款及逾期利息承担连带责任；3.本案诉讼费由潘志荣、王凤媚承担。
被告潘志荣辩称：案涉借款30000元是潘志荣借的，借款本来是存在银行里为了还房贷，但后来被前妻卢某某取走，潘志荣不清楚卢某某将钱拿去做什么用途。王凤媚是卢某某的母亲，知道卢某某有赌博的习惯，卢某某输了钱也不告诉潘志荣。借款的担保人是王凤媚，王凤媚要承担担保责任。借款也是看在王凤媚的份上才借的，但王凤媚不肯签借款人，只同意作为担保人。借款原本是从东莞市某某塑胶制品有限公司借的，后来转给了刘月娥。
被告王凤媚辩称：王凤媚为案涉借款提供保证，但没有约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为借款到期后的六个月内，而刘月娥没有在保证期间内向王凤媚主张权利，王凤媚的保证责任免除，不需要承担保证责任。
经审理查明：2010年2月1日，经刘月娥介绍，潘志荣向东莞市某某塑胶制品有限公司（下称“某某公司”）借款30000元，并出具一张借条，内容为：“今借到某某人民币叁万元正，于2011年前还清，由王凤媚担保，届时如本人不能偿还的由王凤媚负责还清借款。特立此据。”潘志荣在借款人处签名并按指膜予以确认，王凤媚在担保人处签名确认。借款后，潘志荣没有向某某公司归还借款。潘志荣称，潘志荣与卢某某原系夫妻关系，双方于2004年7月14日登记结婚，借款后，款项被卢某某拿走，且潘志荣与卢某某于2012年9月12日办理了离婚登记，双方在离婚协议书上约定由卢某某负责归还刘月娥的60000元借款（其中30000元另案处理）。2013年5月31日，刘月娥将款项支付给了某某公司，并与某某公司签订了一份《债权转让协议书》，将某某公司拥有的对潘志荣（担保人王凤媚）的上述债权转让给了刘月娥。之后刘月娥多次向潘志荣催还借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让协议书、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证明、通话录音及文字记录，被告提供的离婚证、离婚协议书，当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：刘月娥主张潘志荣尚欠其借款30000元未还，有借条、债权转让协议书为凭，且潘志荣、王凤媚对借款均无异议，本院予以确认。案涉借款系以潘志荣的名义所借，系在潘志荣与卢某某夫妻关系存续期间发生的，原则上为夫妻共同债务。而借款后借款的用途如何、潘志荣与卢某某在离婚时如何约定债务的承担，均不能对抗债权人依据债权凭证向借款人主张权利。因此，潘志荣作为借款人，应当履行借款合同中相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，借条上约定“于2011年前还清”，但潘志荣至今未向刘月娥归还借款，刘月娥现要求潘志荣归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。潘志荣未按照约定归还借款，构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。刘月娥要求潘志荣支付逾期利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年1月1日起计至借款清偿之日止有理，本院亦予以支持。
王凤媚作为担保人在借条上签名，双方确定王凤媚为案涉借款提供连带责任保证，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”刘月娥未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内有要求王凤媚承担保证责任，现要求王凤媚对案涉债务承担连带保证责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘志荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘月娥归还借款30000元并支付逾期利息（逾期利息以借款30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月1日起计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告刘月娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（原告已预交），由被告潘志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘奕源
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00487号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00293号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00214号
原告谢贤洲，男。
被告周春新，男。
被告陈世国，男。
本院在审理原告谢贤洲诉被告周春新、陈世国公路货物运输合同纠纷一案中，于2013年6月26日，原告谢贤洲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢贤洲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢贤洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告谢贤洲负担。
审判员 唐斌
二〇一三年六月二十六日
书记员 曾艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1287-1号
申请执行人：黄呈平，男，苗族，1971年6月22日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于黄呈平等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第148号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501056）。住所地：宁波市××区××街道××
路××号。
诉讼代表人：贺某某。
委托代理人：李某某。
被告：王某某。
被告：虞某。
被告：姚某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社（以下简
称霞浦××）为与被告王某某、虞某、姚某某金融借款合同纠
纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，
依法适用简易程序进行了审理。后因被告虞某、姚某某下落不
明，依法转为普通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告霞浦××的委托代理人李某某、被告王
某某到庭参加诉讼，被告虞某、姚某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告霞浦××诉称：2008年5月30日，原告与三被告签订
保证借款合同一份，约定被告王某某向原告借款20万元，借款
期限为该日至2009年2月15日，月利率为11.22‰，逾期加收50
%的罚息计16.83‰，由被告虞某、姚某某作连带责任保证。同日，原告按约发放了借款20万元。此后，借款人、担保人均未
履行还款义务。现起诉要求被告王某某偿还本金20万元，并支
付利息（计算至2010年1月13日为64573.57元，以后按月利率1
6.83‰计算），被告虞某、姚某某承担连带责任。原告提供了
借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据。被告王某某对
上述证据无异议。
被告王某某辩称：借款属实。款是本答辩人帮被告虞某
借的。本答辩人应该承担责任，担保人也应该承担责任。被告
王某某未提供证据。
被告虞某、姚某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
被告王某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约放贷后，被告王
某某理应按约归还借款本息，现拖欠不付，显属无理；被告虞
某、姚某某系该款的连带责任保证担保人，理应对该款的归还
承担连带清偿责任。被告虞某、姚某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起7日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金20万元并支付利息（计算至2010年1月13日为64573.57元，以后利
息按月利率16.83‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告虞某、姚某某对上述借款本息承担连带保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5269元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余 绍 平
审 判 员 陈青宝人民陪审员张天晓
二〇一〇年五月十一日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第148号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（注册号：3302061501056）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。诉讼代表人：贺北辰，主任。委托代理人：李舜懿，女，1974年11月10日出生，汉族，该单位职工，住。被告：王旭辉（公民身份号码：3302061970********），男，1970年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：虞杰（公民身份号码：3302061964********），男，1964年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：姚敏尔（公民身份号码：3302061966********），女，1966年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社(以下简称霞浦信用社)为与被告王旭辉、虞杰、姚敏尔金融借款合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告虞杰、姚敏尔下落不明，依法转为普通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告霞浦信用社的委托代理人李舜懿、被告王旭辉到庭参加诉讼，被告虞杰、姚敏尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告霞浦信用社诉称：2008年5月30日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定被告王旭辉向原告借款20万元，借款期限为该日至2009年2月15日，月利率为11.22‰,逾期加收50%的罚息计16.83‰,由被告虞杰、姚敏尔作连带责任保证。同日,原告按约发放了借款20万元。此后，借款人、担保人均未履行还款义务。现起诉要求被告王旭辉偿还本金20万元，并支付利息（计算至2010年1月13日为64573.57元,以后按月利率16.83‰计算），被告虞杰、姚敏尔承担连带责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据。被告王旭辉对上述证据无异议。被告王旭辉辩称：借款属实。款是本答辩人帮被告虞杰借的。本答辩人应该承担责任，担保人也应该承担责任。被告王旭辉未提供证据。被告虞杰、姚敏尔未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，被告王旭辉亦无异议，本院予以确认。本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约放贷后，被告王旭辉理应按约归还借款本息，现拖欠不付，显属无理；被告虞杰、姚敏尔系该款的连带责任保证担保人，理应对该款的归还承担连带清偿责任。被告虞杰、姚敏尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王旭辉应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社借款本金20万元并支付利息（计算至2010年1月13日为64573.57元，以后利息按月利率16.83‰计算至判决确定的履行之日止)；二、被告虞杰、姚敏尔对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5269元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年五月十一日代书 记员  徐 烨
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初5号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年8月2日出生，汉族。因涉嫌强奸罪于2015年7月8日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；于2０15年7月21日日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人杨红军，河南世纪唐人律师事所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人魏某某犯强奸罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2０15年4月2日上午9时许，魏某某在鹤壁市山城区华夏助剂厂李某乙珍宿舍内强行与李某乙珍发生性关系。
公诉机关针对上述事实向本院提交了1、书证：常住人口基本信息、照片等；2、证人证言：证人曹某、李某甲等人的证言；3、被害人陈述：被害人李某乙珍的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人魏某某的供述和辩解；5、鉴定意见：生物物证检测报告；6、勘验、检查、辨认笔录；7、电子数据。据此认为被告人魏某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏某某辩解称，其与被害人系情人关系，没有强行与被害人发生性关系。辩护人杨红军发表辩护意见：1、公诉机关认定被告人与被害人发生性关系违背妇女意志无证据支持；2、公诉人提供的证据不能证明被告人实施的行为使用暴力，使被害人达到不能反抗的情形；3、依法应当对被告人宣判无罪。
经审理查明：被告人魏某某系鹤壁市山城区华夏助剂厂（以下简称助剂厂）工人。被害人李某乙珍系魏某某工友，二人均在助剂厂宿舍居住。2０15年4月2日上午9时许，魏某某在助剂厂李某乙珍宿舍内强行与李某乙珍发生性关系后逃走，李某乙珍于案发当日11时报警。魏某某于2015年7月8日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证，本院予以认证的下列证据证实：
一、被告人魏某某的供述和辩解（2015年7月8日笔录）：我常年在外打工，2014年我和媳妇到助剂厂上班。李某乙珍和她丈夫也在厂里上班，我们两家都住在厂里的职工宿舍，两家是邻居。我和李某乙珍是情人关系，在一起发生过三次性行为，最后一次发生性关系是在今年的4月2号，当天上午我们没上班，我去她宿舍说话，说着说着我就用手摸她的胸部，李某乙珍自己脱了内裤，然后我们就发生关系了。发生过关系后她向我借钱，我说没钱借给她，然后她就和我翻脸了，说如果不借给她钱就让我坐牢，她就用手揪住我的脸，我拽住她的手腕不让她揪我，我们僵持了一会，她说打电话报警，又说给她侄子打电话，我怕丢人就连忙离开了。我离开后就躲起来。老区鹤壁市高中对面有一个碟吧，今年的正月十七或者十八的下午，我和李某乙珍在碟吧里第一次发生性关系，之后过了有十来天，第二次在那里发生性关系。两次登记都是我魏某某的名字。
二、被害人李某乙珍的陈述：2015年4月2日笔录陈述案发当日被魏某某强奸的过程。2015年10月16日笔录陈述曾两次随魏某某到山城区碟吧借碟、还碟，在碟吧没有与魏发生性关系，因考虑到名誉问题影响家庭稳定，以前没有承认这件事。
三、证人证言：
1、证人范某（被害人李某乙珍侄子）的证言，证实案发当日报案的情况。
2、证人李某乙真（被告人魏某某妻子）的证言，证实当天案发后的情况。
3、证人曹某（助剂厂工人）的证言，证实被告人与被害人之间仅为工友关系。
4、证人李某甲（碟吧老板）的证言，证实魏某某曾于2015年3月7日、2015年3月27日两次带一个四十岁女性在其经营的碟吧开钟点房的情况。
5、证人肖某的证言。
四、辨认、检查、勘验笔录
1、被害人李某乙珍辨认出魏某某是4月2日强奸她的人。
2、李某甲在两次辨认中第二次辨认出随魏某某去碟吧的女性是被害人李某乙珍。
3、李某乙珍宿舍现场和碟吧现场勘查笔录。
4、李某乙珍人身检查笔录。
五、生物物证检测检验报告，证实精斑系魏某某所留。
六、书证：常住人口基本信息、抓获证明、案件登记表、出警登记表、照片等。
针对被告人魏某某及其辩护人提出本案不构成强奸罪的辩护意见，本院评判如下：本案中，魏某某主动进入被害人宿舍，使用暴力手段强行与被害人发生性关系后潜逃，被害人在遭受侵害后随时报警。该事实有相关证据予以证实，证据之间能够相互印证一致，已经形成完整的证据链条。依法可以认定魏某某是在违背被害人意愿的情况下与其发生性行为，故该辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。鹤壁市山城区检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 张海燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 申丽春
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00277号
上诉人（原审原告）：徐诗运，男，1963年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉丽岛物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路***号丽岛花园内。
法定代表人：陈同举，该公司董事长。
委托代理人：万维都，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐诗运为与被上诉人武汉丽岛物业管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月16日，徐诗运应聘到武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称丽岛公司）从事保安工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2012年2月28日起至2013年2月28日止。丽岛公司未为徐诗运办理缴纳社会保险。2013年2月26日，徐诗运因生活情况需要而申请离职，丽岛公司同意徐诗运离职。徐诗运离职前十二个月月平均工资为1966元。2013年10月23日，徐诗运申请仲裁。仲裁委作出武劳仲东办裁字（2013）第281号仲裁裁决：驳回徐诗运的仲裁请求。徐诗运不服该仲裁裁决，于2014年1月7日提起诉讼，请求判令：1、丽岛公司支付其2012年2月16日至2013年2月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21120元；2、丽岛公司支付其加班工资13728元；3、丽岛公司支付其延付加班费额的25%赔偿金3432元；4、丽岛公司支付其违法终止劳动关系的赔偿金3840元。
原审法院认为：徐诗运与丽岛公司签订了书面劳动合同，合同期限自2012年2月28日起至2013年2月28日止，虽然徐诗运对劳动合同上的签名提出了异议，并申请笔迹司法鉴定，但因徐诗运没有提供相应的检材而无法进行笔迹司法鉴定，因此徐诗运没有证据否定劳动合同上的签名非其所签，原审法院多次向徐诗运释明，但徐诗运仍然不能提供笔迹鉴定的检材，故徐诗运要求丽岛公司支付2012年2月16日至2013年2月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21120元的诉讼请求，依法不予支持。虽然徐诗运申请离职，但丽岛公司未为徐诗运缴纳社会保险，故丽岛公司应支付徐诗运解除劳动关系经济补偿2949元（1966年／月×1.5个月，经济补偿按劳动者工作年限每满一年支付一个月工资的标准计算，不满六个月支付半个月的工资标准计算）。因是徐诗运提出离职，故徐诗运要求丽岛公司支付违法终止劳动关系赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。徐诗运要求支付加班工资13728元及延付加班费额25%赔偿金3432元的诉讼请求，因徐诗运没有证据证实，且在发放工资时也没有提出异议，故依法也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原审法院判决：一、丽岛公司于判决生效之日十日内支付徐诗运解除劳动关系经济补偿2949元；二、驳回徐诗运其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元免于收取。
上诉人徐诗运不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审的诉讼请求。其上诉理由：一、原审法院没有同意其对丽岛公司提供的劳动合同中徐诗运的签名笔迹做真实性司法鉴定的书面申请，就认定双方签署了书面的劳动合同，显然存在错误。二、原审法院对加班时间的认定事实错误。上诉人一周加班一天，每天加班一小时，并且法定节假日，双休日均有加班，一审法院无故对其提交的证据不予以采信，显然是事实认定错误。
被上诉人丽岛公司答辩称：该公司一直同意进行鉴定，徐诗运不配合做鉴定，导致鉴定未成。徐诗运的加班费，该公司业已支付。徐诗运系自行辞职的，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。一、关于徐诗运是否与丽岛公司签订了书面劳动合同的问题。徐诗运主张丽岛公司提供的书面劳动合同上“徐诗运”签名非本人所签，并申请笔迹鉴定。就该笔迹鉴定，原审法院多次通知徐诗运提供鉴定样本，但徐诗运均未能提供，而丽岛公司提交徐诗运署名的离职报告、人才招聘登记表作为鉴定样本，徐诗运又表示不同意，导致鉴定不成。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”因此徐诗运应对该事实承担举证不能的法律后果。故原审判决认定丽岛公司与徐诗运签订了书面劳动合同并无不当。二、关于徐诗运的加班费是否已足额支付问题。根据丽岛公司在一审提交的劳动合同、工资明细表，可证明徐诗运的加班费已随工资一并发放，且徐诗运提交的民生银行证明单也证明其已实际领取，故应依法认定丽岛公司向徐诗运支付了加班费。徐诗运上诉称丽岛公司没有足额发放加班费，并无证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人徐诗运的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人徐诗运负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 何鑫敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04415号
原告李某某，女，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄某某，北京大成（重庆）律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李某某，北京大成（重庆）律师事务所律师（一般代理）。
被告罗某某，女，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某继承纠纷一案中，原告李某某于2015年7月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1190元，由原告李某某负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年七月一日
书 记 员 肖 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4525号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈天宇，男，汉族，1989年06月30日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈天宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林清波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15420号
原告肖小如，男，1970日2月13日出生，汉族，住福建省将乐县安仁乡泽坊村将建路XXX号。委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。被告上海宇驹博实业有限公司，住所地上海市。法定代表人郑跃华，职务总经理。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告民间借贷纠纷一案。原告请求判令：1、判令被告归还原告借款人民币20万元，2、判令被告支付上述本金自2015年7月1日起以月利率1.5％计付利息至实际履行日止。经审理查明，2014年3月27日，被告向原告借款20万元，定于2015年3月26日前归还，月利息按1.5%利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任,归还借款本金，同时应支付逾期利息。因双方未约定逾期利息利率，但约定借款利息月利率1.5%，故逾期利息应按年利率18%(根据月利率1.5%折算)计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告上海宇驹博实业有限公司应自本判决生效之日起十日内归还原告肖小如借款人民币200,000元;二、被告上海宇驹博实业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告肖小如逾期利息(以人民币200,000元为基数，按年利率18%计算自2015年7月1日起至本判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元(已由原告预交)，由被告上海宇驹博实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率单未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终5号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁杨，无业。2011年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；同年7月29日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；同年6月9日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；同年8月26日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年10月1日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年6月22日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2008年11月因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月1日刑满释放。2015年8月5日本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人袁杨犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）澄刑初字第02360号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人袁杨有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。袁杨不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人袁杨申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人袁杨犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现袁杨自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁杨撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市沈河区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第52号
申请人天津阳光彩印股份有限公司。
法定代表人王华军，系该公司总经理。
委托代理人张少周，系该公司区域经理。
申请人天津阳光彩印股份有限公司申请公示催告一案，本院于2014年5月19日受理，依法于2014年5月25日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告天津阳光彩印股份有限公司持有的出票人东北制药集团供销有限公司，收款人东北制药集团销售有限公司，出票日期2013年4月11日，到期日2013年10月11日，出票行为中信银行沈阳分行会计部，票据号码3020005323052087，面额人民币7，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人天津阳光彩印股份有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡默言
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第261号
原告谢明朝，男。
被告武大洋，男。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢明朝于2014年10月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五条之规定，裁定如下：
准许原告谢明朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢明朝负担。
审判员 牛娅
二〇一四年十月二十一日
书记员 李娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2505号
罪犯侯云生，男，汉族，1964年10月4日出生于黑龙江省阿城市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2008年7月21日作出（2008）阿刑初字第174号刑事判决，以被告人侯云生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2011）哈刑执字第169号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯侯云生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯云生予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯侯云生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯云生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯云生的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯云生减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年4月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异109号
异议人（利害关系人）孔令珍，女，1974年2月2日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人孔令珍提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查。
审查中，本院以传票方式传唤异议人孔令珍于2017年5月23日下午15点30分来院，其无正当理由未到庭。
本院认为，异议人孔令珍在本案审查过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按异议人孔令珍撤回异议请求处理。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1577号
罪犯张金，男，1990年1月22日出生，汉族,江苏省赣榆县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年8月4日作出（2011）渝刑初字第204号刑事判决，认定张金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期:自2010年12月29日起至2019年1月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1894号
罪犯胡福柱。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省安化县人民法院于二O一二年六月二十二日作出（2012）安法刑初字第113号刑事判决，以被告人胡福柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。服刑期至二O一六年七月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡福柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分99分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡福柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡福柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡福柱减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林宏城建筑安装工程有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：毛凤影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾伟明，男，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭忠树，男，1962年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市。
被申请人（一审被告）：吉林鑫宏城置业有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代理人：浦以诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马春喜，男，1965年4月19日出生，汉族，现在吉林省**监狱服刑。
再审申请人吉林宏城建筑安装工程有限公司（以下简称宏城公司）因与被申请人郭忠树、吉林鑫宏城置业有限公司（以下简称鑫宏城公司）、马春喜建设工程施工合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民三终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏城公司申请再审称，1.原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在错误认定案件事实问题。宏城公司与马春喜之间没有任何关系，认定马春喜是宏城公司的项目经理是错误的。宏城公司不是2010年10月24日工程承包协议书的承包方，亦不是2011年8月29日地热工程承包协议中的当事人。认定地热工程款事实及欠款数额错误，由宏城公司承担给付郭忠树欠款缺少事实和法律依据。二审开庭时已提供宏城公司总经理毛凤影同时是鑫宏城公司建经部经理的证据，足以推翻原审认定的事实，二审判决未予评判，有失公正。2.马春喜不具备项目经理资质，更非宏城公司的项目经理。3.原审法律适用与事实认定部分并不相符，存在适用法律错误。请求撤销原判，提起再审，判决驳回郭忠树对宏城公司的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十六条规定:“建筑工程发包与承包的招标投标活动，应当遵循公开、公正、平等竞争的原则，择优选择承包单位。”宏城公司与鑫宏城公司提供的《劳动合同书》及任职通知载明：毛凤影在担任宏城公司总经理的同时,还担任鑫宏城公司建经部经理。宏城公司在原审和本院审查期间均未提供充分证据证明宏城公司财务和鑫宏城公司财务各自独立、能够严格区分，本案中毛凤影的职务行为亦无法具体区分其是为宏城公司工作还是为鑫宏城公司工作。故宏城公司与鑫宏城公司之间存在法人人格混同的情形，该行为违法了法律相关规定，扰乱了建筑市场秩序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宏城公司作为工程的受益人，没有证据证明其已支付涉案工程的地热工程款，同时在涉案合同签署、工程账目管理及工程结算等方面均存在过错，其他再审申请理由亦缺少事实和法律依据，不能免除其应承担赔付涉案地热工程款的责任，故原审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林宏城建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一六年九月二日
书 记 员 任秀玉
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执537号
开封市金明区人民法院刑事审判庭，住所地开封市
柴继生，男，汉族，1968年12月19日出生，住所地开封市禹王台区
开封市金明区人民法院刑事审判庭申请柴继生罚金一案，开封市金明区人民法院作出的2015年金刑初字第112号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市金明区人民法院作出的2015年金刑初字第112号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 馨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00726号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道中山南路181号，组织机构代码45070085-6。
法定代表人：蒋卫兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：张发英，女，汉族，1966年7月27日出生。
委托代理人：祝跃权，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00030号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同签订地在重庆市江北区，要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市璧山县，因此，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘晶晶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第598-1号
原告邹平县马庄加油站。住所地邹平县黛溪办事处。
法定代表人姚庆水，经理。
委托代理人（特别授权代理）吴新忠，男，汉族。
被告张立榕。
被告陈宗山。
本院在审理原告邹平县马庄加油站与被告张立榕、陈宗山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平县马庄加油站撤回起诉。
案件受理费人民币115.00元，由原告邹平县马庄加油站负担。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月十一日
书记员 张生燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37890号
原告喻淑兰，女，1953年7月23日出生。
委托代理人左胜高，北京市君泰律师事务所律师。
被告李华先，男，1980年10月8日出生。
委托代理人马秀芬，女，1954年3月10日出生。
原告喻淑兰与被告李华先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻淑兰的委托代理人左胜高，被告李华先及其委托代理人马秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告喻淑兰起诉称：2007年李华先因个人急需用钱，向喻淑兰借款130000元，李华先为喻淑兰出具了借条，承诺5年内还清，但至今未还。故喻淑兰诉至法院要求李华�偿还借款130000元，支付利息（以130000元为基数，自2012年7月26日计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求李华先承担本案诉讼费用。
被告李华先答辩称：李华先和郝莉是夫妻关系，喻淑兰是郝莉的母亲。2007年7月25日，李华先和郝莉向喻淑兰借款130000元用于购车，该130000元是李华先和郝莉的夫妻共同债务，应由李华先和郝莉共同偿还，故李华先不同意喻淑兰的诉讼请求，仅同意偿还一半即65000元。
经审理查明：2007年7月25日，李华先向喻淑兰借款130000元，并为喻淑兰出具借条一张，内容为：“女婿李华先07年7月25日向岳母大人（妈妈）借款130000元，之后五年内有多还多有少还少直到还完。”喻淑兰称该130000元是李华先的个人债务，对此李华先不予认可，李华先称该130000元系其和郝莉的夫妻共同债务，且该款项全部用于婚后购车。
�询，李华先尚未将该130000元偿还给喻淑兰。
上述事实，有喻淑兰提交的借条、中国中医科学院广安门医院出院记录（诊断证明）、中国中医科学院广安门医院北京市医疗保险住院费用清单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。喻淑兰提交的借条，可以证明喻淑兰和李华先之间存在借贷法律关系，李华先于2007年7月25日向喻淑兰借款130000元，承诺5年内还清，但至今未还，故喻淑兰诉至法院要求李华先偿还借款130000元，合法有据，应予支持。不管该借款是李华先个人债务，还是其和郝莉的夫妻共同债务，喻淑兰均有权向李华先主张偿还该130000元，故李华先以夫妻共同债务抗辩仅同意偿还一半65000元，缺乏法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。关于喻淑兰主张的利息，李华先承诺借款期限为5年，而借款期限已经届满，但李华先仍未偿还，故喻淑兰向李华先主张逾期还款的利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李华先于本判决生效之日起十日内偿还原告喻淑兰借款十三万元；
二、被告李华先于本判决生效之日起十日内给付原告喻淑兰利息（以十三万元为基数，自二○一二年七月二十六日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告李华先负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
�理审判员李巧霞
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐栩
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：高某某，男，1961年8月7日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1959年4月21日出生，满族，农民。
被告：王某，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1986年12月20日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1971年6月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告高某某、孙某某、王某、张某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告王某到庭参加诉讼，被告高某某、孙某某、张某、刘某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某、孙某某、王某、张某、刘某某、王某某三组家庭于2014年1月12日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告高某某于2014年1月12日与其签订小额联保借款合同，从其行贷款80000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年1月12日至2015年1月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2015年1月13日起至今，被告高某某没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告高某某、孙某某偿还贷款本金40000元及利息、罚息。被告王某、张某、刘某某、王某某承担连带责任。
被告王某辩称，其与被告张某系夫妻关系，借款属实，对数额没有意见。
被告高某某、孙某某、张某、刘某某、王某某缺席未答辩。
经审理查明，被告高某某、孙某某、王某、张某、刘某某、王某某三组家庭于2014年1月12日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2014年1月12日起至2016年1月12日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告高某某于2014年1月12日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款80000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年1月12日至2015年1月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息），年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告高某某尚欠原告本金40000元，利息523.07元。
另查明，被告高某某与被告孙某某系夫妻关系，被告王某与被告张某系夫妻关系，被告刘某某与被告王某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告高某某签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告孙某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告高某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告高某某、孙某某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按年利率19.89%计收逾期利息的诉讼请求，因在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2014年1月12日起至2016年1月12日止单一成员贷款本金100000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告王某、张某、刘某某、王某某对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告高某某、孙某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金40000元及利息523.07元，同时按年利率19.89%给付自2015年1月13日起至本判决确定给付之期止的逾期罚息；
二、被告王某、张某、刘某某、王某某对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 顺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第0130号
原告常熟市第二异型钢管有限公司，住所地常熟市虞山镇大义义虞路1号。
法定代表人王忠庆，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告新昌精科轴承有限公司，住所地新昌县城关镇城东新区羽林五路。
法定代表人董长虹。
原告常熟市第二异型钢管有限公司诉被告新昌精科轴承有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市第二异型钢管有限公司的委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。被告新昌精科轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市第二异型钢管有限公司诉称：原、被告多年业务往来，原告为被告加工定作各种规格的无缝钢管。至2013年7月17日，被告尚结欠原告价款68676.37元未付。为此，要求被告给付原告价款68676.37元。
被告新昌精科轴承有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了对账单1份，对账单载明“常熟市第二异型钢管有限公司财务部：以上尚欠加工定作价款68676.37元。如有误请说明”，被告并在对账单上加盖了财务专用章，落款时间为2013年7月17日。原告并对所举证据解释称：原、被告自2005年至2011年发生业务往来，原告为被告定作加工各种规格型号的钢管。业务结束时，被告尚欠原告价款68676.37元未付，经双方于2013年7月17日对账，被告确认结欠原告上述价款未付。之后，被告分文未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。本院据此查明：原、被告素有业务往来，原告为被告定作加工各种规格型号的钢管。至2013年7月17日，被告尚结欠原告价款68676.37元未付。之后，被告未付，原告诉讼来院。
上述事实，有对账单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的对账单，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定被告至2013年7月17日结欠原告价款68676.37元事实的存在。价款应当及时支付，对原告要求被告给付价款68676.37元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌精科轴承有限公司给付原告常熟市第二异型钢管有限公司价款人民币68676.37元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元，财产保全费740元，合计诉讼费1498元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何 斌
二〇一五年八月五日
书记员 毛菊秋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2529号
原告沈开春。
委托代理人秦建飞。
被告朱雨兴。
原告沈开春与被告朱雨兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈开春及其委托代理人秦建飞、被告朱雨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈开春诉称，2013年6月，被告与原告口头约定，将以后中标到的启东市北新镇民主镇污水管道并网新建工程（以下简称北新镇污水管道工程）交给原告施工，被告得工程款总额提成2%，工程投标事宜由被告落实。同时应被告要求，原告于2013年7月5日向被告交付了保证金7万元，被告向原告出具了收款收据。后被告以江苏创盛建设工程有限公司（以下简称创盛公司）的名义去启东市北新镇人民政府投标。工程中标后，启东市北新镇人民政府发现被告提供的创盛公司业绩不真实，致使其中标资格被取消。因被告虚假提供投标资料信息，工程没有落实，原告多次向被告讨要保证金7万元而未着落，故提起诉讼，要求法院判令被告返还原告保证金7万元，并承担本案诉讼费。
被告朱雨兴辩称，原告所述不是事实。北新镇污水管道工程共投标两次，第一次是韩蛟东借我公司资质去帮原告投标，因为其他原因废标。第二次投标之前，原告找到我公司（创盛公司启东分公司）里一个员工，直接向我借投标资质，当时我电话联系韩蛟东，确认其不借后，就借给了原告。原告给付7万元投标保证金，我将该款汇至创盛公司账户上，由该公司开具7万元的汇票参加北新镇�目的投标。中标之后，韩蛟东把我们举报了，保证金就被启东市政府采购与招投标中心监督科没收了。原告知道该7万元的性质是投标保证金，预算是由原告自己提供的，实际上是原告通过我向创盛公司借了资质参加了本次投标，我只是帮助原告去招投标而已，费用也是由原告自行承担的，所以没收保证金与我无关。对于这7万元保证金，我没理由向原告返还。
经审理查明，2013年7月5日，原告向被告交付了投标保证金7万元，被告向原告出具了收据。2013年7月7日，被告将该7万元汇至创盛公司账户上，由该公司开具7万元的汇票参加北新镇项目的投标。工程中标后，启东市北新镇人民政府发现创盛公司提供的业绩证明材料虚假，致使其中标资格被取消。2013年8月22日，启东市政府采购与招投标中心出具函致创盛公司，告知其项目负责人祝翠云业绩证明材料虚假，按照《中华人民共和国招标投标法》和该工程招标文件的规定，对创盛公司记不良行为一次，暂停在启东市范围内政府项目投标准入资格12个月，投标保证金不予退还。
上述事实，有原告提供的收据、被告提供的启东市政府采购与招投标中心出具的函、银行账户明细查询及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告所主张的保证金7万元，根据原告提供的收据及双方的庭审陈述，该7万元实际为工程投标保证金。该款因投票过程中违反规定而被告相关部门予以没收，故原告要求被告返还7万元投标保证金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。且原告作为无相应工程施工资质的自然人，若借用他人资质投标工程项目，该行为本身就存在违法性，为相关法律所禁止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈开春的诉讼请求。
本案受理费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由原告沈开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 莫晴晴
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第542号
罪犯胡俊祥，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年12月7日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第119号刑事判决，认定被告人胡俊祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡俊祥不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年2月14日以（2012）晋刑二终字第30号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯胡俊祥在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡俊祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯胡俊祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡俊祥的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1706号
罪犯王朋飞，男，1994年1月24日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年1月29日作出（2014）武法刑初字第00006号刑事判决，认定王朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元，共同退赔被害人320元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯王朋飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王朋飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月10日起至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00178号
原告：郓城县四季塑料制品有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人：赵文英，该公司经理。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县城关镇老付农膜批发部，住所地安徽省太和县。
经营者：魏金平，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍安徽省界首市。
被告：ＸＸ，男，1986年2月24日出生，汉族，现住太和县。
原告郓城县四季塑料制品有限公司诉被告太和县城关镇老付农膜批发部、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郓城县四季塑料制品有限公司委托代理人谢树杰到庭参加诉讼，被告太和县城关镇老付农膜批发部、ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郓城县四季塑料制品有限公司诉称：2012年至2013年，太和县城关镇老付农膜批发部从原告处购买农地膜价款共计907404元，已支付部分货款，尚欠原告46000元。魏金平接管该批发部之前，双方之间的买卖都是经ＸＸ之手，2015年1月19日该批发部转为魏金平经营，两被告应承担相应债务。为此，起诉要求判令二被告给付欠款46000元及利息，诉讼费由被告负担。
太和县城关镇老付农膜批发部、ＸＸ未答辩。
经审理查明：2012年至2013年，ＸＸ多次从郓城县四季塑料制品有限公司处购买农地膜，2013年7月23日，经双方结算ＸＸ欠郓城县四季塑料制品有限公司货款216000元，ＸＸ出具证明一份。后来ＸＸ又两次转入郓城县四季塑料制品有限公司账户169999元，ＸＸ还欠货款46000元一直未付。为此，郓城县四季塑料制品有限公司向本院提起诉讼。
另查明：2015年1月19日，太和县城关镇老付农膜批发部转为魏金平经营。
上述事实有原告举证的证据营业执照、组织机构代码证、结算证明及欠款明细表、ＸＸ汇款凭证、企业基本信息在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郓城县四季塑料制品有限公司与ＸＸ之间的买卖合同，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。ＸＸ在收取郓城县四季塑料制品有限公司的货物后，应当按照约定支付价款。2013年7月23日，经结算ＸＸ欠郓城县四季塑料制品有限公司货款216000元，后来ＸＸ又两次转入郓城县四季塑料制品有限公司账户169999元，ＸＸ还欠货款46000元，经催要至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。因双方未约定逾期付款利息，根据相关规定，逾期付款利息应按年利率6%，自2013年7月24日起计算至货款付清之日止。2015年1月19日，太和县城关镇老付农膜批发部转为魏金平经营，魏金平经营期间没有与郓城县四季塑料制品有限公司发生买卖合同关系，故太和县城关镇老付农膜批发部不应承担责任。综上，对郓城县四季塑料制品有限公司合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向郓城县四季塑料制品有限公司支付货款46000元并支付逾期付款利息（按年利率6%，自2013年7月24日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回郓城县四季塑料制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年十二月八日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同�》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00178号
原告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
被告：合肥华睿广告装饰有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：陈华林，该公司经理。
被告：陈华林，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县天龙房地产开发有限责任公司诉被告合肥华睿广告装饰有限公司、陈华林承揽合同纠纷一案中，原告太湖县天龙房地产开发有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县天龙房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县天龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3538元由原告太湖县天龙房地产开发有限责任公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一五年六月二十九日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0171号
原告：张网女，村民。
委托代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：杭李华，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托代理人：朱军民，该公司职员。
本院在审理原告张网女与被告杭李华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张网女于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭李华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为：原告张网女申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张网女撤回对被告杭李华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张网女负担。
代理审判员 丁惠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄敏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1036号
申请执行人刘俊峰，男，1963年10月22日出生，汉族，现住。
被执行人曹泗洪，男，1968年7月6日出生，汉族，现住。
本院在执行刘俊峰诉曹泗洪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终246号
上诉人（原审被告）：黎国华，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
上诉人（原审被告）：陈莉，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被上诉人（原审原告）：邵兵，女，1967年9月13日出生，苗族，住重庆市万州区。
上诉人黎国华、陈莉因与被上诉人邵兵买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4434号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黎国华、陈莉上诉称：1、被上诉人邵兵系湖北省利川市人，原审在无任何证据的情况下认定邵兵户籍地为重庆市万州区明显与事实不符；2、本案合同履行地为湖北省荆州市。请求将本案移送湖北省利川市或宜昌市夷陵区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年10月15日，黎国华与邵兵在签订的《玄武岩购销合同》中约定：“未尽事宜，双方另行协商解决，如不能达成一致意见，可以向各自户口所在地人民法院提起诉讼。”该协议符合相关法律规定，合法有效。经查，公安机关的《常住人口登记卡》载明“2010年9月23日，邵兵因购房由湖北省利川市迁入重庆市万州区”，且公安机关于2013年7月12日所签发的邵兵《居民身份证》上的住址亦为重庆市万州区，足以证明黎国华与邵兵在2015年签订书面管辖协议时邵兵的户口所在地为重庆市万州区。因此，上诉人黎国华、陈莉提出原审认定邵兵户籍地为重庆市万州区与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人黎国华、陈莉提出本案合同履行地为湖北省荆州市的上诉理由，经审查，本案系买卖合同纠纷，邵兵起诉黎国华、陈莉要求支付所欠货款，争议标的为给付货币，邵兵作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，即本案合同履行地为重庆市万州区。因此，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，重庆市万州区人民法院是黎国华与邵兵协议选择的管辖法院，亦为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年八月三日
书记员 马 艳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00247号
申请执行人袁某，农民。
被执行人左某，农民。
本院在执行袁某与左某离婚纠纷一案中，申请执行人袁某以执行对象特殊，其时机尚未成熟为由，于2014年7月18日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人袁某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一四年七月十八日
书记员 谢 玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01031-1号
申请执行人陕西广发浙建机械有限公司。
法定代表人：叶琼，该公司总经理。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人：李世发，该公司董事长。
申请执行人陕西广发浙建机械有限公司（以下称广发公司）与被执行人陕西关中建筑工程有限公司（以下称关中公司）租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05715号民事调解书已生效，被执行人关中公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人广发公司2014年9月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人关中公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人广发公司与被执行人关中公司达成了执行和解协议：由被执行人关中公司按照计算至2014年7月份的总租赁费420000元的71.19%即298998元偿还，现和解协议已履行完毕，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05715号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李培培
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第291号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周科，男，1983年2月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因吸毒成瘾于2007年9月29日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒六个月。因本案于2012年11月7日被羁押，同日因吸毒成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月29日被刑事拘留，同日被中山市公安局决定取保候审，2013年11月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年2月27日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）236号起诉书指控被告人周科犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人周科到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年10月开始，被告人周科多次向吸毒人员冯某某贩卖毒品海洛因。同年11月7日上午，被告人周科使用号码为1501950****的手机与冯某某联系后，窜至中山市民众镇沙仔村沙仔路沙仔新市场西侧路段以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因1包给冯某某。稍后，公安人员从冯某某处缴获从被告人周科处购买的疑似毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.07克）。
同日下午，公安人员在上述路段将被告人周科抓获，当场从被告人周科处缴获疑似毒品9包（经检验，检出海洛因成分，共净重2.17克）、上述手机等物。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人周科贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周科辩称其没有贩卖毒品给冯某某。
经审理查明：2012年10月开始，被告人周科使用号码为1501950****的手机作为贩毒联络工具，多次向吸毒人员冯某某贩卖毒品海洛因。同年11月7日上午11时许，被告人周科与冯某某电话联系后，窜至中山市民众镇沙仔村沙仔路沙仔新市场西侧路段以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因1包给冯某某。后公安人员从冯某某处缴获从被告人周科处购买的毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.07克）。
同日下午2时30分许，公安人员在上述路段将再次前来与冯某某进行毒品交易的被告人周科抓获，当场从被告人周科处缴获毒品9包（经检验，检出海洛因成分，共净重2.17克）、上述手机等物。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过证实了抓获被告人周科的情况。
2．缴获涉案财物经过、扣押及处理物品清单证实：公安人员从被告人周科处缴获毒品海洛因9小包、华为牌T8300型手机1部（号码为1501950****）、科盛牌KS828C型手机1部（号码为1536214****）、现金人民币1000元及摩托车1辆（号牌：桂K3BX**）；从冯某某处缴获毒品海洛因1小包。
3.山公（司）鉴（化）字（2012）1571号理化检验报告证实：在被告人周科身上缴获的白色块状物9包共净重2.17克，检出海洛因成分。
4.山公（司）鉴（化）字（2012）1570号理化检验报告证实：在冯某某处缴获的白色块状物1包净重0.07克，检出海洛因成分。
5.证人冯某某的证言及辨认笔录：案发当日上午8时30分许，我在中山市民众镇平三路口附近向广西籍男子（周科）购买了50元1小包的“白粉”。到11时许，我又在上述地点向那名男子购买了50元1小包的“白粉”。我从2012年10月20日左右开始向该广西男子购买毒品，每次都是我先打他的电话（号码为15019****XX）约好交易地点，一般是在中番公路平三路口附近或沙仔新市场附近交易，每次购买50元，大概买了十多次。
冯某某辨认出被告人周科就是广西籍男子；指认了2012年11月7日上午11时许向被告人周科购买的毒品海洛因。
6.现场照片证实了被告人周科被抓获的现场及贩卖毒品的地点。
7.手机通话清单证实：周科所使用的号码为1501950****的手机于2012年10月25日上午9时12分至11月7日下午2时11分与冯某某所使用的号码为1893331****的手机有多次通话联系。
8.户籍证明材料证实了被告人周科的身份情况及违法记录。
9.现场检测报告书证实：被告人周科及冯某某的尿液经检测均呈吗啡阳性反应。
10.行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书证实：被告人周科因吸毒成瘾于2012年11月7日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
11.被告人周科否认有贩卖毒品的行为，其指认了从其身上缴获的毒品、现金及手机；指认了其驾驶的摩托车。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，本院予以确认。
对于被告人周科所提其没有贩卖毒品给冯某某的辩解意见，经查，被告人周科多次贩卖毒品给冯某某的犯罪事实，有证人冯某某的证言指证，并有手机通话清单在案佐证，足以认定。被告人周科所提辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周科无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，应予没收。公诉机关指控被告人周科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的23天应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.24克、作案工具华为牌T8300型手机一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭素芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01051-1号
申请执行人：胡振善。
被执行人：任华。
本院在执行申请执行人胡振善申请执行被执行人任华民间借贷纠纷一案中，执行标的为365220元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行111620元，剩余253600元。因被执行人任华无财产可供执行，申请执行人胡振善同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人任华有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第01362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人任华有财产线索，申请执行人胡振善可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 冰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5134-2号
原告宁波奥克斯高科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人李春雷，总经理。
被告福安市亿力电力器材有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陆锡本，经理。
本院于2014年12月2日作出（2014）安民初字第5134-1号财产保全的裁定，冻结被告福安市亿力电力器材有限公司在中国工商银行福安支行（账号：1407002509009262x）的存款236661.33元。现原告宁波奥克斯高科技有限公司申请撤回诉讼保全，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告福安市亿力电力器材有限公司在中国工商银行福安支行（账号：1407002509009262x）的存款236661.33元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第657号
原告：魏为虎。
被告：温州市强盛鞋业有限公司。
法定代表人：张小忠。
原告魏为虎与被告温州市强盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年间，原告向被告供应鞋材料。2012年12月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款105000元。之后，被告仅于2013年2月7日支付货款55000元，剩余50000元虽经原告多次催讨至今未支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市强盛鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告魏为虎货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告温州市强盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高晓东
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初202号
原告：孙某。
被告：张某。
委托代理人：于连新，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某负担。
代理审判员 尹九州
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙学健
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初字第72号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被告杨军，男，1967年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业）诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告杨军的起诉。
本院认为，原告建安物业提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 董 创
二〇一六年一月十四日
书记员 许静捷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00521号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市黄陂区黄花涝街***号。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审，2014年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日19时30分许，同伙张才宝（已判刑）在本市江汉区解放大道武展东路武展停车场出口处因琐事与被害人汪某发生争执，随后，被告人刘某与张才宝及王辉、朱从山（均已判刑）共同用拳脚对被害人汪某实施殴打，致被害人汪某受伤。法医鉴定意见认定，被害人汪某左眼眶骨折、左眼眶内积气、全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤。接被害人报案，公安机关根据线索先后将同伙张才宝、王辉、朱从山抓获。同伙张才宝、王辉、朱从山归案后，已分别与被害人汪某就民事赔偿达成调解，共计赔偿被害人经济损失人民币26000元。被告人刘某于2013年6月4日主动向公安机关投案。
案发后，经人民调解委员会调解，被告人刘某已与被害人就民事赔偿达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人因伤造成的经济损失人民币5000元，被害人自愿放弃追究被告人刘某民事责任的权利，并对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的报案材料、门诊病历、人民调解协议书、刑事判决书、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；陈美某证人证言；被害人汪某的陈述；同伙张才宝、王辉、朱从山的供述；法医鉴定意见书；同伙张才宝的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，因民间矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 章兴益
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1449号
原告成都兴科达电器实业有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港高新区A区13座。
法定代表人李晓科，董事长。
委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师，特别授权。
被告四川省源泰建设工程有限公司，住所地：成都市成华区龙潭街道办事处石马社区。
法定代表人王庆红。
原告成都兴科达电器实业有限公司诉被告四川省源泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告成都兴科达电器实业有限公司的委托代理人饶全福到庭参加诉讼，被告四川省源泰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都兴科达电器实业有限公司诉称，原告与被告于2012年8月22日签订《产品购销合同》，被告因5006号仓库项目向原告订购配电箱一批，价款为138889元。签约后被告又另行增补三台配电箱，价款为965元，合计总价款为139854元。原告履行合同约定的交货义务，但被告仅在2012年8月24日和11月29日向原告支付货款共计50000元。现被告未支付剩余货款。原告现请求判令：1、判令被告支付货款89854元。2、判令被告支付逾期付款违约金7525.3元并按同期银行利率（每月502元）支付至实际支付之日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告四川省源泰建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：2012年8月22日，原告作为供方和被告作为需方签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应配电箱17台，合计价款为138889元。合同第三条交货地点、方式及费用负担约定：供方免费送至本项目施工现场（不负责卸货）。合同第七条结算方式及期限约定，合同经双方签字盖章后叁天内，需方即支付壹万元；全部到货验收后是三个工作日内支付至合同价的80%；通电验收后叁个工作日内支付清合同全款。第八条约定，需方迟延付款，每迟延壹天处以伍佰元罚金，累计罚金不超过合同总额的5%。合同还对其他事项进行约定。2012年8月24日和11月28日，成都市青羊区鑫顺利五金经营部向原告支付共计50000元。2012年9月25日，原告将17台合同约定的配电箱（总价款138889元）以及增补的3台配电箱（共计965元）计20台送至绵阳。在产品送货单上的施工单位处有卿艳冬签字，并注明实收13把钥匙，差7把。2014年5月8日原告向被告发出《关于催收欠款的函》，要求被告支付欠付的货款。因被告未按照合同约定支付剩余货款，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述以及下列证据在案佐证：原告所举：1、原被告工商登记信息；2、产品购销合同；3、产品送货单；4、中信银行进账单；5、关于催收货款的律师函。
本院认为，原被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力，原被告双方应当全面履行合同义务。虽然原告提供的银行付款票据上并不是被告的名称，但是原告认可系被告支付的款项，本院对于该事实予以确认。关于被告欠付原告货款金额的问题，因原告已经按约将货物送至约定地点，并且被告工作人员在送货单据上签收，原告的交货义务履行完毕，被告应当按照合同约定履行付款义务，被告没有按约履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。原被告双方约定的合同总价款为138889元，加上补增部分的货物，共计139854元。扣除原告认可的被告已经支付的5万元货款，被告还应支付货款金额为89854元。关于违约金承担问题，原被告双方签订的《产品购销合同》第八条约定，需方迟延付款，每迟延壹天处以伍佰元罚金，累计罚金不超过合同总额的5%。该条约定的罚金双方当事人对于逾期付款行为的处罚约定，实际性质为逾期付款违约金的约定，该约定对双方当事人均具有约束力。现被告迟延付款，应当依照该条约定承担违约责任。结合被告逾期付款的时间，被告应当按照合同约定支付合同总额5%的违约金。因合同总额变更为139854元，逾期付款违约金经计算为6992.7元。故被告应向原告支付逾期付款违约金为6992.7元。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证的权利，应当自行承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省源泰建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告成都兴科达电器实业有限公司支付货款款89854元及违约金6992.7元。
驳回原告成都兴科达电器实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1117元，由被告四川省源泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵冀平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00443号
蚌埠市南山宾馆：
葛吉贤与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民二初字第00380号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月六日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行