wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12026号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告连立松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告连立松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连立松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，708.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，708.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十�二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执399号
申请执行人张锋，男，1985年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人周文，男，1966年1月16日出生，汉族，居民。
申请执行人张锋与被执行人周文合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘0124民初5395号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周文应偿付申请执行人案款2.015万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人周文无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执399号案的本次执行程序。对被执行人周文尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月三日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3565号
原告：陈峰。
委托代理人：王秩志，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：陈文华。
被告：蔡金华。
原告陈峰为与被告陈文华、蔡金华民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：一、被告陈文华归还借款20000元，自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息。二、被告蔡金华负连带责任。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈峰的委托代理人王秩志到庭参加诉讼，被告陈文华、蔡金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年3月11日，被告陈文华由被告蔡金华担保向原告陈峰借款20000元，其于借款同日出具借条和收条各一份。借款后被告陈文华至今未归还，被告蔡金华亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华于本判决生效之日起十日内归还原告陈峰借款本金20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2016年6月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告蔡金华负连带责任。被告蔡金华承担上述保证责任后，有权向被告陈文华追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告陈文华、蔡金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 李银花
人民陪审员 王岳友
二〇一六年九月三十日
代书 记员 李婉飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10272号
原告：郭丽华，女，1972年9月19日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人：罗家瑜，黑龙江江铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区大顺街39号。
法定代表人：张日红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙强，男，1990年3月22日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。
原告郭丽华与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛志强与被告委托诉讼代理人孙强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行原、被告之间的《协议书》，并向原告支付铺位总价款计人民币374229元；2、判令被告支付违约金，按铺位总价款日万分之一标准计算（自2017年8月31日至上述债务实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告之间签订《协议书》约定：被告回购原告所有的位于哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的2层A区28号商铺，商铺总价款为374229元；并约定被告应于2017年8月30日前支付商铺价款。原、被告双方在《协议书》上签字盖章确认。《协议书》签订后，原告向被告交付了商铺。《协议书》约定的履行期限届满，被告未向原告支付商铺价款。2017年8月23日，被告单方出具书面告知业主三个月后支付铺位总价款通知，该通知证明被告已违反《协议书》约定的给付上铺价款的义务，不能按期支付商铺价款。
被告辩称：现在公司确实是遇到了一些困难，因为之前要做壹品茶城，要做医疗养老项目，项目没有做成，无法支付商铺的款项。原告所述事实经过属实。对原告所请求的铺位价款无异议，同意按日万分之一支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《协议书》、《承诺书》，被告均无异议，本院予以采信。
本院确认如下事实：2017年6月23日，原告与被告之间签订《协议书》一份，协议约定：原告郭丽华于2017年8月30日将其所有的位于哈尔滨市南岗哈西新区哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的2层A区28号（使用面积为9.67平方米）的商铺退还被告，退铺的价款总额为374229元；并约定被告应于2017年8月30日前向原告支付上述商铺价款。同时约定，若被告未按协议约定履行支付商铺价款的义务，应当按照商铺总价款中被告尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向原告支付违约金。《协议书》签订后，原告向被告交付了商铺，被告未向原告支付商铺价款，并向业主作出了暂不能按时还款的通知。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。双方均应按《协议书》约定履行各自义务。原告已经向被告交付了商铺，被告未能按约如期给付商铺价款，违反了协议约定，应当承担继续履行并给付违约金的责任。故原告的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭丽华商铺价款374229元；
二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭丽华商铺价款违约金（自2017年8月31日至实际给付之日，以374229元为基数，按日万分之一标准计算）。
上述判项中负有履行义务的被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6913元，减半收取3457元，由被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月四日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第52号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月10日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年11月14日被杞县公安局刑事拘留，同月26日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郑永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日下午5点多，被告人王某某驾驶满载货物的机动三轮车，同时在货物上面载有高阳镇金村村村民孙某2，行驶至高阳镇务岗西地时，孙某2从车载货物上摔下，导致孙某2受伤昏迷，后经法医鉴定，孙某2身体损伤程度为重伤一级。2014年11月12日被告人到公安机关投案。民事部分经本院主持调解，被告人与被害方已达成调解协议，除被告人先行赔付被害人21000元，又一次性赔付被害方11万元，共计13.1万元（已支付），并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、王某、马某、顾某、黄某、李某的证言，住院病历及诊断证明、司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某应当预见到自己的行为可能会导致危害结果的发生，因疏忽大意而没有预见到，造成被害人孙某2从车上摔下致重伤的后果，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人系自首的意见本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且民事部分已调解处理，并取得受害方谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年四月二十四日
书记员 李继廷
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第544号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：谢爱针.
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告谢爱针，供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执405号
申请执行人奚基镯，住武夷山市。
被执行人杨军，住武夷山市。
本院在执行申请执行人奚基镯与被执行人杨军买卖合同纠纷的（2016）闽0782民初411号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 周军军
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00023号
申请执行人：刘翔，男，1977年10月27日生，汉族。
被执行人：胡兴飞，男，1978年8月19日生。
刘翔诉胡兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）雨铁民初字第549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人胡兴飞发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定时间来法院谈话，本院依法对被执行人胡兴飞名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨铁民初字第549号民事调解书次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年一月十二日
书记员 高 燕
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第301号
原告成都市柏乐建筑有限公司，地址：成都市郫县友爱镇街村。
法定代表人毛丕禄，系该公司总经理。
委托代理人王兆军（系该公司员工），男，汉族，生于1973年12月8日，住成都市温江区。
委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告刘东，男，苗族，生于1984年4月14日，住重庆市彭水县。
委托代理人罗相红，天全县城厢法律服务所法律工作者。
原告成都市柏乐建筑有限公司与被告刘东确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆军、张泽新、被告刘东及其委托代理人罗相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市柏乐建筑有限公司诉称：原告中标承建天全县新华乡聚集点房屋及附属工程建设，并成立成都市柏乐建筑有限公司落改项目部。后由新龙居建筑公司项目部承包了部分工程（包括所有的模板工程的装卸在内），双方于2014年3月6日签订了承包合同。新龙居建筑公司项目部在合同签订后如期进场施工。被告作为新龙居建筑公司的木工随之到工地上工作，其工资由新龙居建筑公司项目部发放，被告对这一事实也认可。2014年9月3日，被告在工地支模时，被电锯锯伤。治疗期间，因原告项目部负责人王兆军对此很关心，被告就要求由原告负责其受伤的赔偿，被拒绝后，被告于2014年10月9日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求认定其与原告存在事实上的劳动关系。在仲裁中，原告向该仲裁委出具了《承包合同》，要求追加新龙居建筑公司项目部参加仲裁。但仲裁庭非但不采信，反而裁定被告与原告具有事实上的劳动关系。其理由是：合同签订人是新龙居建筑公司项目部，项目部有无用工主体资格应由原告举证。原告认为，一个公司的项目部成立，必然经过其所在公司批准，在项目部务工的劳动者，是与批准项目部成立的公司形成劳动关系，而不是与项目部形成劳动关系。新龙居建筑公司项目部有无用工资格，不应由原告举证，而应由新龙居建筑公司举证。综上，请求法院依法判决认定原告与被告不存在事实上的劳动关系。
原告提交的证据为：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、四川新龙居建筑工程有限公司的工商登记资料、《劳务承包合同》、仲裁裁决书、《施工合同》。
被告刘东辩称：原告的诉讼请求与事实不符，原告认为与被告没有劳动关系，系主体错误，没有事实依据。原告是合法用工主体，被告是劳动者，双方的主体身份都合法。被告在原告的工地务工时受伤，原告也为被告支付医疗费，仅有400多元的门诊费没有付，其行为已经认可了双方的劳动关系。因此双方存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据为：成都双楠医院出院证明书、医疗费票据、住院病人帐页、仲裁裁决书、身份证、工商查询通知单、刘娅丽的证言、赵勇的证言。
经审理查明：2014年1月16日，原告与天全县新华乡落改村民委员会签订《施工合同》，由原告负责修建天全县新华乡落改村聚集点工程。2014年3月6日，原告作为发包方（甲方）与承包方（乙方）四川新龙居劳务公司（系署名）签订《劳务承包合同》，约定由乙方负责该工程的劳务部分。该合同甲方由原告该项目部负责人王兆军签字，并加盖原告公章，乙方由杜晓勇签字，并加盖“新龙居建筑有限公司项目部”印章。合同签订后杜晓勇出面组织工人进场施工。2014年9月3日起被告经人介绍到该工地从事木工工作。2014年10月20日上午，被告在上班期间支模时，不慎被电锯锯伤，治疗期间原告为其垫付了部分医疗费用。2014年12月，被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委于2015年1月20日裁决：原、被告在2014年9月3日至2014年10月20日期间存在事实劳动关系。原告对该裁决结果不服遂起诉来院，请求确认原、被告之间不存在事实上的劳动关系。
另查明：1、原告每月的工资表由杜晓勇负责审核签字，由王兆军负责发放；2、被告在原告处签订有《安全责任书》。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《施工合同》、《劳务承包合同》、仲裁裁决书、刘娅丽及赵勇的证言等证据证实，经庭审质证，合议庭评议，本院依法予以确认。
本院认为：原告系合法的用工主体，被告系适格的劳动者。原告承包天全县新华乡落改村聚集点工程后，将该工程劳务部分分包给署名为四川新龙居劳务公司、签章为“新龙居建筑有限公司项目部”，其既不能证明该劳务公司与该项目部以及“四川新龙居建筑工程有限公司”系同一主体，也不能证明与其签订劳务合同的公司或项目部具有合法的用工主体资格，依法应承担举证不能的不利后果。依据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案应由原告承担用工主体责任，因此应予认定原告与被告之间存在事实劳动关系。原告主张被告系与新龙居建筑公司形成劳动关系的证据不足，本院不予认定。其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告刘东与原告成都市柏乐建筑有限公司在2014年9月3日至2014年10月20日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告成都市柏乐建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 牛燕军
人民陪审员 何东武
人民陪审员 刘晓琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏宝淋
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2015）天全民初字第301号原告成都市柏乐建筑有限公司，地址：成都市郫县友爱镇街村。法定代表人毛丕禄，系该公司总经理。委托代理人王兆军（系该公司员工），男，汉族，生于1973年12月8日，住成都市温江区。委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告刘东，男，苗族，生于1984年4月14日，住重庆市彭水县。委托代理人罗相红，天全县城厢法律服务所法律工作者。原告成都市柏乐建筑有限公司与被告刘东确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆军、张泽新、被告刘东及其委托代理人罗相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市柏乐建筑有限公司诉称：原告中标承建天全县新华乡聚集点房屋及附属工程建设，并成立成都市柏乐建筑有限公司落改项目部。后由新龙居建筑公司项目部承包了部分工程（包括所有的模板工程的装卸在内），双方于2014年3月6日签订了承包合同。新龙居建筑公司项目部在合同签订后如期进场施工。被告作为新龙居建筑公司的木工随之到工地上工作，其工资由新龙居建筑公司项目部发放，被告对这一事实也认可。2014年9月3日，被告在工地支模时，被电锯锯伤。治疗期间，因原告项目部负责人王兆军对此很关心，被告就要求由原告负责其受伤的赔偿，被拒绝后，被告于2014年10月9日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求认定其与原告存在事实上的劳动关系。在仲裁中，原告向该仲裁委出具了《承包合同》，要求追加新龙居建筑公司项目部参加仲裁。但仲裁庭非但不采信，反而裁定被告与原告具有事实上的劳动关系。其理由是：合同签订人是新龙居建筑公司项目部，项目部有无用工主体资格应由原告举证。原告认为，一个公司的项目部成立，必然经过其所在公司批准，在项目部务工的劳动者，是与批准项目部成立的公司形成劳动关系，而不是与项目部形成劳动关系。新龙居建筑公司项目部有无用工资格，不应由原告举证，而应由新龙居建筑公司举证。综上，请求法院依法判决认定原告与被告不存在事实上的劳动关系。原告提交的证据为：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、四川新龙居建筑工程有限公司的工商登记资料、《劳务承包合同》、仲裁裁决书、《施工合同》。被告刘东辩称：原告的诉讼请求与事实不符，原告认为与被告没有劳动关系，系主体错误，没有事实依据。原告是合法用工主体，被告是劳动者，双方的主体身份都合法。被告在原告的工地务工时受伤，原告也为被告支付医疗费，仅有400多元的门诊费没有付，其行为已经认可了双方的劳动关系。因此双方存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据为：成都双楠医院出院证明书、医疗费票据、住院病人帐页、仲裁裁决书、身份证、工商查询通知单、刘娅丽的证言、赵勇的证言。经审理查明：2014年1月16日，原告与天全县新华乡落改村民委员会签订《施工合同》，由原告负责修建天全县新华乡落改村聚集点工程。2014年3月6日，原告作为发包方（甲方）与承包方（乙方）四川新龙居劳务公司（系署名）签订《劳务承包合同》，约定由乙方负责该工程的劳务部分。该合同甲方由原告该项目部负责人王兆军签字，并加盖原告公章，乙方由杜晓勇签字，并加盖“新龙居建筑有限公司项目部”印章。合同签订后杜晓勇出面组织工人进场施工。2014年9月3日起被告经人介绍到该工地从事木工工作。2014年10月20日上午，被告在上班期间支模时，不慎被电锯锯伤，治疗期间原告为其垫付了部分医疗费用。2014年12月，被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委于2015年1月20日裁决：原、被告在2014年9月3日至2014年10月20日期间存在事实劳动关系。原告对该裁决结果不服遂起诉来院，请求确认原、被告之间不存在事实上的劳动关系。另查明：1、原告每月的工资表由杜晓勇负责审核签字，由王兆军负责发放；2、被告在原告处签订有《安全责任书》。上述事实，有双方当事人的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《施工合同》、《劳务承包合同》、仲裁裁决书、刘娅丽及赵勇的证言等证据证实，经庭审质证，合议庭评议，本院依法予以确认。本院认为：原告系合法的用工主体，被告系适格的劳动者。原告承包天全县新华乡落改村聚集点工程后，将该工程劳务部分分包给署名为四川新龙居劳务公司、签章为“新龙居建筑有限公司项目部”，其既不能证明该劳务公司与该项目部以及“四川新龙居建筑工程有限公司”系同一主体，也不能证明与其签订劳务合同的公司或项目部具有合法的用工主体资格，依法应承担举证不能的不利后果。依据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案应由原告承担用工主体责任，因此应予认定原告与被告之间存在事实劳动关系。原告主张被告系与新龙居建筑公司形成劳动关系的证据不足，本院不予认定。其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告刘东与原告成都市柏乐建筑有限公司在2014年9月3日至2014年10月20日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告成都市柏乐建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  牛燕军人民陪审员  何东武人民陪审员  刘晓琴二〇一五年七月二十八日书 记 员  苏宝淋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1128号
原告郭庆。
委托代理人郭冬善，山东思昂律师事务所律师。
被告车长青。
被告菏泽市天通运输有限公司，地址菏泽市黄河东路1366号（奇圣驾校院内）。
法定代表人李长运。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，总经理。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告郭庆与被告车长青，被告菏泽市天通运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆委托代理人郭冬善，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人高群到庭参加诉讼，被告车长青、被告菏泽市天通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆诉称，2014年11月2日19时05分许，郭庆醉酒驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行43.9公里时，该车前部右侧与前方在第二车道内行驶的车长青驾驶的机件不符合技术标准的鲁R×××××号重型仓栅式货车后部左侧追尾相撞，造成双方车损，鲁N×××××号小型轿车乘车人门悦当场死亡及驾驶人郭庆、乘车人苏桓栋、张卫东受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，郭庆负事故的主要责任，车长青负事故的次要责任，门悦、苏桓栋、张卫东不负事故责任。故原告郭庆诉至法院，请求依法判令各被告赔偿车损248000元、施救费2400元、存车费600元、拖车费2050元、鉴定费30000元。以上损失，首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。停车费票据有异议，根据行政强制法第26条的规定，因为行政部门的扣押而产生的费用由行政机关承担，不应当将该费用转嫁到当事人承担。托运费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。车损评估结论是原告单方委托，评估金额过高，该车为2007年车辆，按照折旧率计算评估金额也明显过高。
被告车长青、菏泽市天通运输有限公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年11月2日19时05分许，郭庆醉酒驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行43.9公里时，该车前部右侧与前方在第二车道内行驶的车长青驾驶的机件不符合技术标准的鲁R×××××号重型仓栅式货车后部左侧追尾相撞，造成双方车损，鲁N×××××号小型轿车乘车人门悦当场死亡及驾驶人郭庆、乘车人苏桓栋、张卫东受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，郭庆负事故的主要责任，车长青负事故的次要责任，门悦、苏桓栋、张卫东不负事故责任。事故发生后原告郭庆的车损经天津市静海县价格认证中心评估为248000元，支付施救费2400元、存车费600元、拖车费2050元、鉴定费30000元（含评估费6000元、拆解费24000元）。
另查，被告车长青驾驶的事故车辆为其所有，挂靠在菏泽市天通运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保强制保险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定郭庆负事故的主要责任，车长青负事故的次要责任，门悦、苏桓栋、张卫东不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。被告车长青在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任。因原告的损失均由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担赔偿责任，故被告车长青、菏泽市天通运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的车损248000元、施救费2400元、存车费600元、拖车费2050元、鉴定费30000元（含评估费6000元、拆解费24000元），证据充分，本院予以支持。关于存车费、拖车费、评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故存车费、拖车费、评估费、拆解费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在强制保险限额内赔偿原告郭庆车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郭庆车损246000元、施救费2400元、存车费600元、拖车费2050元、评估费6000元、拆解费24000元，合计281050元的30%即84315元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由原告郭庆承担1032元，被告车长青承担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年四月二日
书记员 赵晓晶
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3508号
原告：李绍涛，男，1970年3月16日生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：卢斌，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省泗县，系大路口乡龙湖村村民委员会推荐的公民。
被告：代长海，男，1969年11月7日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：曹士美，男，51岁，汉族，住安徽省泗县。
原告李绍涛与被告代长海、曹士美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍涛及其委托诉讼代理人卢斌到庭参加了诉讼，被告代长海、李绍涛经合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃对被告曹士美的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年7月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，当场立下借条一张，约定期限6个月，由曹士美签名担保，并有在场人邓衍安、邓燕签字作证。借款到期后，原告与曹士美多次找被告代长海催要，但代长海总是以各种理由拖延不还。原告提起诉讼，请求判如所请。
被告代长海未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李绍涛提交证据和证明目的如下：
借条一张，证明被告于2013年7月19日向原告借款20000元，借期6个月，曹士美签字担保。
原告李绍涛围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据系被告本人书写，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绍涛与代长海系朋友关系，2013年7月19日，代长海以资金周转困难为由，向李绍涛借款20000元，并出具借条一张，约定借期为6个月，由曹士美签名担保，并有在场人邓衍安、邓燕签字作证。借款到期后，李绍涛与曹士美多次找代长海催要，但其总是以各种理由拖延不还。
在审理过程中，原告李绍涛放弃对被告曹士美的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告代长海向原告借款20000元，有借条原件为凭，事实清楚，证据充分，被告代长海应予清偿。诉讼中原告放弃对被告曹士美的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代长海于本判决生效后三日内偿还原告李绍涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第96号
上诉人（原审被告）格尔木煜豪置业有限公司，
法定代表人曹子明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张大成，男，汉族，1986年11月24日生，个体。
上诉人格尔木煜豪置业有限公司因与被上诉人张大成房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人格尔木煜豪置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费550元，由上诉人格尔木煜豪置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 彦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第63号
原告卓境男，农民。
委托代理人孙陆，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人潘保良，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告徐友德，个体户。
被告徐秀云，个体户。
二被告共同委托代理人吴颖，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，地址江苏省徐州市丰县中阳大道180号。
负责人董林，该公司总经理。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
原告卓境男诉被告徐友德、徐秀云、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告卓境男于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卓境男撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告卓境男负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年二月十二日
书记员 王东风
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保357号
申请执行人：卢玉兰，女，汉族，住宁国市。
被执行人：谢恩国，男，汉族，住宁国市。
本院在审理卢玉兰与谢恩国民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对谢恩国所有的皖Ｐ×××××号车辆价值80000元的部分予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执公字第73-1号
申请�行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
负责人：方玉林，职务：行长。
被执行人：梁玉庆，男，住山东省德州市德城区。
被执行人：周静，女，住德城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司
法定代表人：谢桀豪。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行与梁玉庆、周静、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐执字第11号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年三月十三日
书记员 刘子健
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3490号
申请执行人戴成水�男，1976年8月22日出生。
被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司。驻所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村
法定代表人武文斌，经理。
被执行人吴文斌，男，1985年9月9日出生。
申请执行人戴成水与被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司，吴文斌其他合同纠纷一案，申请执行人戴成水依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第17711号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无可供执行内容，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执3490号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 勇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第667-1号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被告徐成湖。
被告高密市明德机电有限公司。
被告高密市天鹰安防工程有限公司。
被告高密市中泰皮革鞋业有限公司。
被告崔进义。
被告蔡一杰。
被告王文杰。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告徐成湖、高密市明德机电有限公司、高密市天鹰安防工程有限公司、高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、蔡一杰、王文杰借款、担保合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告王文杰所有的坐落于高密市醴泉街道立新街营业房一处；
查封被告王文杰所有的坐落于高密市醴泉街道立新街西营业房一处；
查封被告王文杰所有的坐落于高密市醴泉街道立新街西的营业房一处；
查封期间不得转移、变卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年八月一日
书记员 李秋蓉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00954号
原告：程远丽，女，住安徽省广德县。
被告：李军，男，住安徽省广德县。
被告：邓华琴，女，住址同上。
本院在审理原告程远丽诉被告李军、邓华琴租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程远丽撤回对被告李军、邓华琴的起诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由程远丽负担。
审 判 长 彭 玉
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贺 静
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第399号
原告张某某，女，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省南宫市。
被告许某某，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍，草率结婚，且均系再婚，婚后发现双方脾气性格不和，缺乏共同语言，经常发生争执，尤其是被告长期不闻不问，从不关心我和孩子的生活，为此双方争执不断，导致夫妻感情彻底破裂，为此起诉离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告许某某辩称，原告诉状中所述不属实，如果原告要求离婚，退还彩礼款16，000元和为其看病所花费的钱，以上共计三万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告许某某经人介绍于2011年农历11月29日同居生活，2012年6月1日双方补办的结婚登记手续，2012年农历9月9日生一男孩许某甲，现随原告生活。2013年8月间，双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告于2014年5月13日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互让互谅，是能够共同生活的，故对原告张某某的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某之离婚请求。
案件受理费100元，由原告张某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年六月二十日
书记员 庄连良
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第451-1号
申请执行人吕建华，女，1952年5月11日出生。
被执行人廖阿香，女，1961年4月3日出生。
本院在执行申请执行人吕建华与被执行人廖阿香保证合同纠纷（2012）武民初字第780号一案中，已冻结被执行人廖阿香在银行的存款2167.94元。现查明被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年七月十四日
书记员 周军军
袁 某 甲 与 程 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1311号
原告：袁某甲。
委托代理人：付利，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：程某。
本院于2014年7月9日立案受理原告袁某甲诉被告程某离婚纠纷一案，依法由审判员张永贤担任审判长，与审判员王金余、柳章学组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁某甲及委托代理人付利到庭参加诉讼，被告程某经公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，名叫袁某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方感情日益破裂，现原、被告已分居近1年之久，2013年11月的一天，被告离家出走，失去联系，至今未归。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子袁某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告程某未提出答辩。
经审理查明，原告袁某甲与被告程某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，名叫袁某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常发生争吵，2013年11月，被告离家出走，至今未归。原告起诉到法院，请求法院判决与被告离婚，婚生子袁某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实有原告陈述及原告提交的结婚证一份、户口页一份，固安县柳泉镇于沿村村民委员会出具的证明一份在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，未建立起真正的夫妻感情，被告离家出走至今未归，不尽家庭义务，双方已无夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的抚养费，故原告要求婚生子袁某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告程某离婚；
二、婚生子袁某乙由原告抚养，自2015年1月起至袁某乙18周岁止，被告程某每月给付孩子抚养费250元，于每年的1月1日给付当年的抚养费。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行义务，一方不履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决书生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 张永贤
审判员 王金余
审判员 柳章学
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 杰
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执105号
原告：黄勇，农民。
诉讼代表人：马振华，农民。
诉讼代表人：陆伟生，农民。
诉讼代表人：颜海秋，农民。
诉讼代表人：李荣厅，农民。
被告：那坡县某有限公司，住所地：那坡县。
法定代表人：张丽斌，该××总经理。
委托代理人：黄善成，该××股东。
委托代理人：覃鑫锋，该××员工。
申请执行人黄勇与被执行人那坡县某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初503号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经本院执行干警开展工作，被执行人那坡县某有限公司已自动履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）桂1026民初503号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执105号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年七月二十八日
书记员 王林林
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审106号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县美肤雅美容馆，住所地茌平县。
负责人张冬梅，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年7月22日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0588号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月11日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0588号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费�收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0588号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七�之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0588号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 倩
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第15号
原告曹某某，男，30岁，满族，农民。
被告王某某，女，30岁，汉族，农民。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告王某某于2004年5月17日登记结婚，婚生子曹某于2004年12月30日出生。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告自2008年10月离家出走至今未归。现我与被告夫妻感情已经破裂，因此要求与被告王某某离婚，婚生子曹某由我抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告王某某于2004年5月17日登记结婚，婚生子曹某于2004年12月30日出生。被告王某某自2008年10月份离家出走至今未归，因此导致夫妻感情破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份、介绍信一份、通辽市科尔沁区公安局丰田派出所接处警回告单一份，及原告的当庭陈述佐证，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告曹某某与被告王某某婚后本应互敬互爱，珍惜夫妻感情，但双方婚后不能互相理解、谦让，被告王某某自2008年10月份离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某某离家出走至今未归，由原告曹某某抚养子女更有利于婚生子曹某的成长，故原告要求由其抚养子女的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告曹某某与被告王某某离婚；
二、婚生子曹某由原告曹某某抚养。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 田方明
审 判 员 张福洲
人民陪审员 杨会杰
二〇一三年三月二十八日
书记 员代 冬 冬
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第15号
原告赵伟东，男，生于1968年1月，汉族，住科学城。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国工程物理研究院公共事务管理部，住所地绵阳市绵山路64号科学城八区。事业单位法人证书号110000002098。
法定代表人陈广平，该部主任。
委托代理人张利群，被告单位职工。代理权限为一般代理。
委托代理人张良飞，被告单位职工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵伟东诉被告中国工程物理研究院公共事务管理部经济补偿金纠纷一案中，原告赵伟东于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一四年一月十三日
书记员 韩晴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1048-1号
申请执行人林静。
被执行人刘伟。
被执行人虞红芬。
被执行人浙江远大电子开发有限公司，住所：舟山市普陀区。
法定代表人刘伟，执行董事。
被执行人浙江远扬光电科技有限公司，住所：舟山市普陀区。
法定代表人刘吉伟，执行董事。
申请执行人林静与被执行人刘伟、虞红芬、浙江远大电子开发有限公司、浙江远扬光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普朱商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。权利人林静于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50万元及相应利息，案件受理费4908.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人浙江远扬光电科技有限公司和浙江远大电子开发有限公司两公司于2015年7月23日向本院申请破产清算，且本院已受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1048号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 乐羽雷
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督312号
申请陈玉平，男，1963年1月4日出生，汉族，现住卢龙县石门镇张石门村，身份证号130324196301040617。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈玉平于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18836元未给付，要求被申请人给付所欠工资18836元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈玉平工资18836元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费90元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第433号
上诉人（原审原告）崔XX。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗XX。
上诉人崔XX与被上诉人罗XX因离婚纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔XX于2014年3月6日向本院提出书面申请撤回上诉。
本案经审查认为，上诉人崔XX申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人崔晓丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年三月六日
书记员 谢 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更774号
罪犯唐纯忠，男，1968年2月28日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，住湖南省石门县白云乡美圣桥村*组。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省石门县人民法院于二○一四年四月九日作出（2014）石刑初字第18号刑事判决，以被告人唐纯忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付执行。服刑期至二○一八年九月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐纯忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分82.2分。本次执行财产刑2000千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐纯忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐纯忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐纯忠减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第382号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化程度，无固定职业，。2014年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月16日19时许，被告人张某某在本巿城中区王府井8馆二楼服装专柜前与李某某进行毒品交易后被民警当场抓获，民警从张某某处缴获毒资人民币270元，从李某某处缴获外用餐巾纸包裹、内用红色塑料袋包裹的毒品疑似物一小包。经鉴定：被缴获物品净重0.1754克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，净重0.1754克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人供述、辨认笔录、刑事照片、现场检测报告书、鉴定意见、扣押物品清单、入库毒品登记表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解及陈述。
经审理查明，2014年8月16日19时许，被告人张某某在本市城中区王府井8馆二楼服装专柜前与李某某交易毒品时被民警抓获，当场从李某某处查获外用餐巾纸包裹、内用红色塑料袋包裹的毒品疑似物一包，从被告人张某某处缴获毒资人民币270元。经鉴定：查获的毒品疑似物一包，净重0.1754克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、辨认笔录、刑事照片、现场检测报告书、鉴定意见、扣押物品清单、入库毒品登记表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.1754，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17起至2014年11月16日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币270元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一四年十一月五日
书记员 朱晓柳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1165号
罪犯李俊略，男，1988年3月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月25日作出（2010）深南法刑初字第892号刑事判决，以被告人李俊略犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊略在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李俊略在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊略在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊略悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊略予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执507号
申请执行人宋国军，男，汉族，1993年7月19日生，住云南省玉溪市人。
被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
关于宋国军与安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋国军根据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第533号民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的15097.50元,执行费126.46元。
本案在执行过程中，依法向被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。由于被执行人资产被云南省高级人民法院另案查封，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月十四日
书记员 张 弟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3087号
原告徐天喜。
委托代理人叶丽娟。
委托代理人陈晓肖。
被告杨美欢。
原告徐天喜诉被告杨美欢机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐天喜及其委托代理人叶丽娟、陈晓肖到庭参加了诉讼，被告杨美欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天喜诉称，2013年5月17日17时19分许，被告驾驶的无号牌两轮摩托车在义乌市阳光大道与江东路交叉口附近地段同原告的驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队证明，因信号灯情况无法查明事实并确定责任。现要求判令被告赔偿原告的医药费69772.65元、住院伙食补助费30元／日＊39日=1170元、营养费7830元、残疾赔偿金14552元／年＊20年＊10%=29104元、误工费13812元、护理费3900元、交通费780元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币131368.65元中的50%，计65684.325元。
原告提供证据：1、交通事故证明一份，证明原、被告发生交通事故及原告受伤、车辆受损的事实。2、出院记录一份，费用清单一份，医疗费发票一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。3、鉴定鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明伤残等级等情况以及鉴定费用。
被告杨美欢未作答辩。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月17日17时19分许，被告驾驶的无号牌两轮摩托车在义乌市阳光大道与江东路交叉口附近地段同驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队证明，因信号灯情况无法查明事实并确定责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出因信号灯情况无法查明事实并确定责任的证明合理，本院对原告的诉请，可以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告杨美欢赔偿原告徐天喜的损失人民币65684.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（司法救助，未预交），鉴定费1200元（原告已预交），由被告杨美欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1056.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年二月二十五日
代书记员 陈雪姣
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初291号
原告：李某某
被告：吴某某
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由被告负担。
审判员 李志成
二〇一四年六月十三日
书记员 宋红国
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初394号
原告韩二女，女，1982年3月生，汉族，交城县东坡底乡人。
被告闫玉生，男，1971年3月生，汉族，交城县东坡底乡人。
本院在审理原告韩二女诉被告闫玉生同居关系纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩二女撤回起诉。
案件受理费200元，减半后收取计100元，由原告负担（原告已预交200元）。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 宋大挺
二〇一八年五月八日
书 记 员 杜蓉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽01委赔28号
赔偿请求人：宋建伟，男，汉族。
委托代理人：吴莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
赔偿义务机关：新民市人民法院，住所地新民市辽河大街12号。
法定代表人：樊志军，该院院长。
委托代理人：张学敏，该院工作人员。
赔偿请求人宋建伟因错误执行申请赔偿义务机关新民市人民法院国家赔偿一案，不服新民市人民法院于2017年2月28日作出的[2017]辽01**法赔字第4号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2017年6月22日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人宋建伟于2017年1月11日以新民市人民法院错误执行为由，请求该院赔偿其财产损失133.44万元。新民市人民法院作出的[2017]辽01**法赔字第4号赔偿决定认为，该院下发的[2012]执字第1543号协助执行通知书，是依据已经生效的调解书，执行程序合法，赔偿请求人宋建伟认为该院违法执行、要求该院赔偿缺乏事实和法律依据。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款（二）项的规定，经审判委员会讨论决定：驳回赔偿请求人宋建伟的国家赔偿申请。
宋建伟不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、撤销新民市人民法院作出的[2017]辽01**法赔字第4号赔偿决定书；2、责令新民市人民法院赔偿请求人财产损失111.2万元及利息，共计134.2万元。本院赔偿委员会于2017年7月26日组织双方进行了质证。
经审理查明：宋建伟于2009年3月1日与沈阳市金晟房地产开发有限公司（以下简称“金晟公司”）签订了《商品房买卖合同》，约定由宋建伟购买位于XX街X号X栋，135.59平方米的商品房，并在房产部门办理了合同登记备案。2009年3月13日，金晟公司与郭XX签订了《商品房买卖合同》，约定将上述商品房出售给郭XX。郭XX给付了房价款，缴纳了该房的房屋契税并取得了契证。2012年5月23日，郭XX诉至新民市人民法院，要求金晟公司协助其办理房屋产权登记手续。新民市人民法院于2012年6月1日作出[2012]新民民二初字第3033号民事调解书，郭XX与金晟公司达成协议：金晟公司在调解书签收后60日内协助郭XX在有关部门办理房屋产权登记手续。该调解书发生法律效力后，金晟公司未自动履行该调解书内容，郭XX遂申请新民市人民法院强制执行。新民市人民法院向新民市房产管理处送达[2012]执字第1543号协助执行通知书，请该处为郭XX办理相关产权手续。新民市房产管理处据此为郭XX办理了上述房屋的产权登记手续。
另查明：本院于2014年11月24日作出的[2013]沈中刑二初字第00024号刑事判决中查明金晟公司在开发建设和销售楼盘过程中就其开发的250余套房产重复与他人签订商品房买卖合同、认购协议书、抵押借款合同或抵债协议，所得钱款用于单位工程施工、偿还借款本息等，造成特别严重的经济损失。其中即包括本案案涉房屋。该判决认定金晟公司的行为造成了特别重大的经济损失和较为恶劣的社会影响，情节特别严重，其行为构成合同诈骗罪，其法定代表人符X华及实际负责人刘X玉亦被认定为合同诈骗罪。
再查明：宋建伟于2015年1月14日向新民市人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销郭XX诉金晟公司一案的调解书。新民市人民法院于2015年1月29日作出[2015]新民民立初字第1号民事裁定书，以宋建伟无法证明该案调解书部分或全部内容错误，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件为由，对宋建伟的起诉不予受理。宋建伟不服该裁定，上诉于本院。本院于2015年5月11日作出[2015]沈中立民终字第128号民事裁定书，以宋建伟不具备第三人主体资格为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，宋建伟不服，向省法院申请再审。省法院于2015年11月18日作出[2015]辽审三民申字第1274号民事裁定，以宋建伟应向作出调解书的上一级法院申请再审，而不应向一审法院直接提起诉讼为由，驳回其再审申请。
宋建伟于2015年8月6日以新民市住房和城乡建设管理局为被告，以郭XX为第三人向高新区法院提起行政诉讼，要求判令撤销新民市住房和城乡建设管理局颁发给郭XX的产权证。高新区法院以新民市住房和城乡建设管理局为郭XX办理房屋产权证书系依据新民市人民法院生效法律文书为由，驳回宋建伟的起诉。
宋建伟于2016年向新民市人民法院提出执行异议，申请解除郭XX诉金晟公司一案的执行措施。新民市人民法院于2016年5月3日作出[2016]辽01**执异21号执行裁定书，以宋建伟的申请超出执行异议案件申请期限为由，驳回其异议申请。
上述事实，有商品房买卖合同，新民市人民法院[2012]新民民二初字第3033号民事调解书、[2012]执字第1543号协助执行通知书、[2016]辽01**执异21号执行裁定书、[2015]新民民立初字第1号民事裁定书，沈阳市中级人民法院[2015]沈中立民终字第128号民事裁定书，辽宁省高级人民法院[2015]辽审三民申字第1274号民事裁定书，沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第00711号行政裁定书，沈阳市中级人民法院[2013]沈中刑二初字第00024号刑事判决书等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，新民市人民法院在执行[2012]执字第1543号案件中，向房产管理部门送达协助执行通知书，请该处为郭XX办理相关产权手续是依据生效民事调解书进行执行，且新民市人民法院在执行中并不存在最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条中规定的错误执行情形。宋建伟主张新民市人民法院在执行程序中存在严重违法行为，但其并未提供相关证据证明新民市人民法院在执行过程中存在过错，故对宋建伟的赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。新民市人民法院决定驳回宋建伟的赔偿请求并无不当。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定：
维持新民市人民法院[2017]辽01**法赔字第4号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十五日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初425号
原告：广西荣威资产管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区蓉茉大道84号A151号。
法定代表人：张能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李劲邦，广西金益律师事务所律师。
被告：苏亦明，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告广西荣威资产管理有限公司与被告苏亦明金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案。原告广西荣威资产管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就借款偿还达成一致意见为由申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的利益，没有违反法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西荣威资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1861元，减半收取计930.50元，由广西荣威资产管理有限公司负担。
审判长 陈强
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄亮
河北省滦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初387号
原告：李淑青，女，汉族，1969年11月20日生，住河北省唐山市滦县。
原告：李增安，男，汉族，1972年9月1日生，住河北省唐山市滦县。
被告：唐山滦州古镇置业有限公司。
第三人：滦县滦州古镇商贸有限公司。
原告李淑青、李增安与被告唐山滦州古镇置业有限公司、滦县滦州古镇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李淑青、李增安于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李淑青、李增安撤诉。
案件受理费180元，由原告李淑青、李增安共同负担。
审判员ＸＸ宁
二○一八年一月十九日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0223民初387号原告：李淑青，女，汉族，1969年11月20日生，住河北省唐山市滦县。原告：李增安，男，汉族，1972年9月1日生，住河北省唐山市滦县。被告：唐山滦州古镇置业有限公司。第三人：滦县滦州古镇商贸有限公司。原告李淑青、李增安与被告唐山滦州古镇置业有限公司、滦县滦州古镇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李淑青、李增安于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李淑青、李增安撤诉。案件受理费180元，由原告李淑青、李增安共同负担。审判员ＸＸ宁二○一八年一月十九日书记员李然
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第41号
申请执行人上海鑫超服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海双杰纺织服装有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海鑫超服装辅料有限公司诉上海双杰纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人上海鑫超服装辅料有限公司货款人民币227163.80元，负担受理费2503.50元，并承担执行费3307.46元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人银行账户扣款229800元，但该款用于我院他案清偿工人工资。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1730号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长吴亮审判员毛华代理审判员ＸＸ二○一五年九月一日书记员周赢
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月一日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保19号
申请人：刘峰，男，1971年10月7日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：李保昌，男，1989年3月2日出生，汉族，住东阿县。
关于申请人刘峰与被申请人李保昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人刘峰的申请，作出（2017）鲁1524财保6号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李保昌驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年一月十七日
书记员 韩明辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4156号
原告上海禄益时装有限公司。
法定代表人叶丽蘋。
被告上海堰浩国际贸易有限公司。
法定代表人秦硕存。
原告上海禄益时装有限公司诉被告上海堰浩国际贸�有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶丽蘋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海禄益时装有限公司诉称，原、被告于2013年6月26日至8月25日先后签订了3份加工生产合同，约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告如约为被告加工服装，并均已交付被告，被告陆续支付了部分加工费。被告于2014年4月8日向原告出具付款协议确认尚欠原告加工费人民币86，956.59元，并承诺于2014年4月18日支付30，000元，余款56，956.59元于2014年5月10日付清，如逾期7天，按每日万分之五计算。届时，被告仅支付30，000元，对上述余款未付。故原告请求判令被告：1、支付货款56，956.59元；2、支付逾期利息，以56，956.59元为本金、按日万分之五的利率计算、自2014年5月18日起至本判决生效之日止。在审理中，原告放弃了对诉讼请求2的主张。
被告上海堰浩国际贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月26日、7月19日、8月2日、8月25日签订上海堰浩国际贸易有限公司加工生产合同4份，约定由原告为被告加工各类款号／颜色的服装。被告于2014年4月8日出具给原告付款协议确认欠原告86，956.59元，并承诺于2014年4月18日前支付30，000元，余款56，956.59元至2014年5月10日付清。
以上事实由原告提供的上海堰浩国际贸易有限公司加工生产合同4份、付款协议1份和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的4份上海堰浩国际贸易有限公司加工生产合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已向被告履行了合同义务，被告以付款协议形式确认了尚欠原告之�项，并承诺了付款期限，理应按约付清相关款项。故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。被告自愿放弃对诉讼请求2的主张，本院可予照准。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海堰浩国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海禄益时装有限公司56，956.59元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，223元，减半收取计611.50元，由被告上海堰浩国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15847号
原告:陈步峰,男,1979年3月11日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:赵虎,男,1994年11月22日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陈步峰与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2018年1月31日，原告陈步峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈步峰撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈步�负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 马同卓
人民陪审员 王振同
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蒿美婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3679号
原告：孔新建，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：张新平，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。现羁押于山东省郓州监狱。
被告：贾奉华，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：江成占，男，1959年1月14日出生，汉族，金乡县马庙供电所职工，住金乡县。
原告孔新建诉被告张新平、贾奉华、江成占民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔新建及其委托诉讼代理人吕忠良，被告张新平、贾奉华、江成占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔新建向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张新平、贾奉华共同偿还原告借款本金30000元及起诉后利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告江成占对上述借款承担连带清偿责任；3．诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年8月，被告张新平通过李兆力介绍，向原告借款。同年8月13日，在金乡县城区金山街中国银行北原告驾驶的汽车里，原告将30000元现金交付被告张新平，被告张新平、江成占向原告出具了借据。后被告拒不还款，因被告张新平、贾奉华在夫妻关系存续期间向原告借款，故该款应由二被告共同偿还，被告江成占自愿为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张新平辩称，被告不认识孔新建，曾跟李兆力借过钱，打借条时是跟谁借的钱不清楚。借条上写的是30000元，实际给了27000元左右。这笔借款确定是还过了，可能是从自动取款机上打过去的，或者是直接从银行卡上转账，是在打了借条之后一、两个月还的，还了30000元，还给谁不记得了，转账还的当时没抽回借条。应该是中国银行、民生、招商、工商这几个银行。
被告贾奉华辩称，张新平借钱被告不知道，干什么被告也不清楚，借钱的时候没被告的事，现在也告不着被告。
被告江成占辩称，借钱的时候被告以为是两万多，当时下着雨被告在借条上签完字就走了，之后不到一个月被告问被告张新平还钱了没有，被告张新平说还了。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告张新平经人介绍向原告孔新建借款30000元，并向原告出具借据，载明“借据借到孔新建现金人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00担保人江成占到期不还自愿承担连带责任借款人：张新平2013年8月13日”。借款交付后，原告未向被告催要欠款。2016年6月，原告向被告家中及单位催要借款，被告未有偿还，原告诉讼来院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告孔新建向被告张新平提供了借款，双方之间形成合法的借贷关系。被告未偿还借款，依法应承担还款责任。被告张新平与被告贾奉华系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应系二被告的夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。原、被告未约定借款利息，原告主张按银行同类贷款的利率支付起诉后利息，于法有据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告未约定借款期限及保证期间，被告江成占在借据上书写“到期不还自愿承担连带责任”，视为约定不明，故其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告自2016年6月催要借款，2016年12月12日向法院提起诉讼，没有超过法律规定的担保期间，被告江成占应当依法承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告张新平、贾奉华偿还借款本金30000元及起诉后利息，被告江成占对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。被告张新平辩称借款已经偿还，但未提供相应证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张新平、贾奉华于本判决生效之日起十日内偿还原告孔新建借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按银行同类贷款利率，自2016年12月12日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告江成占对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费340元，共计615元，由被告张新平、贾奉华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年三月九日
书 记 员 石丹妮
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3679号原告：孔新建，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张新平，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。现羁押于山东省郓州监狱。被告：贾奉华，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：江成占，男，1959年1月14日出生，汉族，金乡县马庙供电所职工，住金乡县。原告孔新建诉被告张新平、贾奉华、江成占民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔新建及其委托诉讼代理人吕忠良，被告张新平、贾奉华、江成占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔新建向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张新平、贾奉华共同偿还原告借款本金30000元及起诉后利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告江成占对上述借款承担连带清偿责任；3．诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年8月，被告张新平通过李兆力介绍，向原告借款。同年8月13日，在金乡县城区金山街中国银行北原告驾驶的汽车里，原告将30000元现金交付被告张新平，被告张新平、江成占向原告出具了借据。后被告拒不还款，因被告张新平、贾奉华在夫妻关系存续期间向原告借款，故该款应由二被告共同偿还，被告江成占自愿为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张新平辩称，被告不认识孔新建，曾跟李兆力借过钱，打借条时是跟谁借的钱不清楚。借条上写的是30000元，实际给了27000元左右。这笔借款确定是还过了，可能是从自动取款机上打过去的，或者是直接从银行卡上转账，是在打了借条之后一、两个月还的，还了30000元，还给谁不记得了，转账还的当时没抽回借条。应该是中国银行、民生、招商、工商这几个银行。被告贾奉华辩称，张新平借钱被告不知道，干什么被告也不清楚，借钱的时候没被告的事，现在也告不着被告。被告江成占辩称，借钱的时候被告以为是两万多，当时下着雨被告在借条上签完字就走了，之后不到一个月被告问被告张新平还钱了没有，被告张新平说还了。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告张新平经人介绍向原告孔新建借款30000元，并向原告出具借据，载明“借据借到孔新建现金人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00担保人江成占到期不还自愿承担连带责任借款人：张新平2013年8月13日”。借款交付后，原告未向被告催要欠款。2016年6月，原告向被告家中及单位催要借款，被告未有偿还，原告诉讼来院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告孔新建向被告张新平提供了借款，双方之间形成合法的借贷关系。被告未偿还借款，依法应承担还款责任。被告张新平与被告贾奉华系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应系二被告的夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。原、被告未约定借款利息，原告主张按银行同类贷款的利率支付起诉后利息，于法有据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告未约定借款期限及保证期间，被告江成占在借据上书写“到期不还自愿承担连带责任”，视为约定不明，故其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告自2016年6月催要借款，2016年12月12日向法院提起诉讼，没有超过法律规定的担保期间，被告江成占应当依法承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告张新平、贾奉华偿还借款本金30000元及起诉后利息，被告江成占对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。被告张新平辩称借款已经偿还，但未提供相应证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张新平、贾奉华于本判决生效之日起十日内偿还原告孔新建借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按银行同类贷款利率，自2016年12月12日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告江成占对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费340元，共计615元，由被告张新平、贾奉华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 刘 夏二〇一七年三月九日书 记 员 石丹妮
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第119号
原告广东和丰物业服务有限公司。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告林泽龙，男，汉族，住揭阳市。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告林泽龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币93元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑丽红
二〇一五年六月三十日
代书 记员 郑子斌
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第352号
原告李铁军，男，汉族，1962年2月9日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郭秦瑞，女，汉族，1960年4月29日出生，住洛阳市西工区。
被告张健，男，汉族，1972年10月29日出生，住址同上。
原告李铁军诉被告郭秦瑞、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告郭秦瑞因生意资金周转向原告借款200万元，原告于10月19日向被告郭秦瑞的银行账户转款200万元，双方口头约定借期一个月。2014年11月6日，原、被告双方签订借款合同，将该笔借款延期至2015年1月6日。二被告系夫妻关系。借款到期后，被告拒不还款。请求法院判令被告还款200万元、利息（自2014年11月6日起按月息3%计至借款还清之日止）及违约金（自2015年1月7日起按每日5‰计至借款还清之日止）。
二被告均无答辩。
经审理查明，2014年10月9日，原告向被告郭秦瑞的银行账户转账200万元。2014年11月6日，原、被告双方就该笔借款签订借款合同，双方约定被告郭秦瑞向原告借款200万元（该合同为续签，不再做现金转账），借期2个月，自2014年11月6日起至2015年1月6日止，月息3%，逾期每日按借款金额的5‰支付违约金。二被告均在合同尾部“借款人（夫妻签字）”一栏签字捺印。现原告持该欠条诉至本院，要求二被告共同偿还借款200万元及利息，导致本案纠纷。
另查，原告在庭审中认可被告借款期限内的利息已还清。
本院认为，债务应当清偿。被告郭秦瑞向原告借款的事实有借款合同、银行转账凭证为证，借款事实应予认定。被告未及时清偿债务，对造成本案纠纷应负全部责任。约定的利息、违约金违反国家有关限制借款利率的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计其逾期利息损失。因二被告作为夫妻在合同上签字捺印，故本案借款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秦瑞、张健共同偿还原告李铁军借款本金200万元。
二、被告郭秦瑞、张健共同向原告李铁军支付借款200万元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，自2015年1月7日起计至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告李铁军的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、公告费800元，共计23600元，由被告郭秦瑞、张健共同承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 王敬华
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨炫颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1183号
上诉人(原审被告)：韩文超，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人(原审原告):丁丰华，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人韩文超因与被上诉人丁丰华民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2016）豫0183民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩文超上诉请求：撤销原审判决，依法改判，或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。被上诉人只向被上诉人借款70000元，而被上诉人所称借款90000元，其中的20000元是被上诉人按照月息3分利率计算，明显高于法律规定的民间借贷最高限额，违反法律规定。
丁丰华辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据。上诉人向担保公司借款时，已经明确知道利息是三分，一直以来，上诉人先向被上诉人按照三分利率支付利息，然后再由被上诉人向担保公司支付利息。上诉人一直向被上诉人按照三分利息支付截止到2014年12月底，2015年之后的利息再没有向被上诉人支付。欠条9万元中的2万元是2015年1月份至10月份的利息。要求法院维持原判，驳回上诉。
丁丰华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款90000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明,2015年10月31日被告韩文超向原告丁丰华出具借条一份，借条写明：今借丁丰华现金玖万圆整（90000元）。后经原告催要，被告至今未归还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款90000元；被告承担本案诉讼费用。双方为此形成纠纷。
一审法院认为：原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韩文超给付原告丁丰华90000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由被告韩文超负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明,上诉人向被上诉人借款70000元，约定月息3分，2015年之后的利息上诉人未向被上诉人支付，遂于2015年10月31日，向被上诉人出具9万元欠条一张。2016年11月11日，被上诉人诉至法院。其余事实与一审法院查明一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款7万元，从2015年1月1日至被上诉人起诉时，共22个月利息未支付，按月息2分计算，至被上诉人起诉时，上诉人应被上诉人支付利息30800元，被上诉人持上诉人出具的收据诉请上诉人向被上诉人支付9万元，并未超过法律保护的利率，故一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实不清，但实体处理正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人韩文超负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2754号
原告：高东全，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨春貌，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市
被告：吴楠，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告高东全与被告杨春貌、吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东全到庭参加诉讼，被告吴楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告杨春貌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高东全诉称，2015年7月23日被告杨春貌因商业投资向我借款现金40000元，未约定还款时间，口头约定月利率2%，被告吴楠为被告杨春貌提供担保，二被告共同为原告出具借据一枚。此款经我多次向二被告索要未果。故诉至法院（一）请求法院依法判令被告杨春貌偿还原告借款40000元；（二）请求依法判决被告吴楠对上述借款承担连带担保责任；（三）本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨春貌、吴楠未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日被告杨春貌由被告吴楠担保向原告高东全借款40000元，二被告为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。庭审中，原告自认2017年1月份被告杨春貌已偿还原告高东全20000元。
原告高东全在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明被告杨春貌向原告借款及被告吴楠为其提供担保的事实；证据2、科尔沁左翼中旗图布信苏木东李家窝堡村民委员会及科尔沁左翼中旗公安局图布信派出所共同出具的证明一份，证明被告杨春貌外出打工，地址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告高东全递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨春貌、吴楠均未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春貌在原告高东全处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告杨春貌应履行还款义务。庭审中原告高东全自认被告杨春貌已偿还20000元，故应从原告起诉数额中予以扣除。被告吴楠在借据”担保人”处签字捺印，故被告吴楠对上述借款应承担连带清偿责任，被告吴楠承担保证责任后，有权向被告杨春貌追偿。原告高东全要求被告杨春貌、吴楠偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨春貌、吴楠未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春貌于本判决生效后偿还原告高东全借款本金人民币20000元；
二、被告吴楠对被告杨春貌的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告高东全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由原告高东全负担400元，由被告杨春貌、吴楠负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 苏 全 成
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 萌 萌
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00280号
原告朱某某，女。
委托代理人代某某，安徽序力律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人李某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2000年在广东打工时认识，因原告当时年龄尚小，对婚姻没有正确的认识，在2001年与被告同居生活，2002年9月生育一女杨某甲，2009年办理结婚登记。双方在共同生活中常因琐事争吵，现已分居两年，夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，2000年原、被告在广州打工相识谈婚并同居生活，期间生育一女儿。此后同居生活九年之久，于2009年补办结婚登记。事实上双方一直在外打工，一起生活，从未分居过。2012年11月12日，被告在常州打工期间接原告下班途中摔伤，原告一直陪护被告到出院。2012年12月21日，原告将被告送回洋县老家养伤，一起生活；后原告为了挣钱，返回继续打工，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年在广州打工时相识谈婚并同居生活，2002年9月生育一女取名杨某甲。后原告在洋县生活有两年，小孩满两岁时托付给原告父母照顾，原、被告又共同在外打工。2009年9月，双方补办了结婚登记手续。2012年11月12日，原、被告在常州打工期间被告在接原告下班的途中摔伤，经诊断为右胫骨平台骨折，在常州市第七医院住院治疗，原告一直陪护被告于2012年12月21日出院。此后，原告将被告送回洋县老家托被告之姐进行照顾，数天后原告又返回打工地继续打工。2014年2月，原告向本院起诉请求与被告离婚。审理中经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚并生育有子女，已共同生活多年。现虽然夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未破裂；原告关于分居生活之主张系因被告在家养伤、其在外打工所致。只要双方珍惜共同生活多年的夫妻感情，彼此加强沟通和交流，共同致力于子女抚养及家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王惠丽
二〇一四年三月十一日
书记员 张 冲