广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第10号
原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区。
负责人：关欣荣。
委托代理人：梁绮珊，住江门市新会区，是该公司职员。
委托代理人：吴炳活，住江门市蓬江区，是该公司职员。
被告：广东国程钢构工程有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：廖雄。
被告：鹤山市新日钢压延实业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：蓝章胜。
被告：深圳市国程钢构工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：廖雄。
被告：廖雄，住广东省深圳市宝安区。
被告：林款玲，所广东省深圳市宝安区宝城48区富通苑A2栋501号。
被告：廖永权，住广东省阳春市。
被告：谢梦娜，女，1966年6月16日出生，住广东省阳春市圭岗镇南冲村委会南冲二村**号，公民身份证号码：4417811966********。
上述七被告共同委托的代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
上述七被告共同委托的代理人：蓝章胜，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省阳春市圭岗镇信用社宿舍，公民身份号码：××。
原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行诉被告广东国程钢构工程有限公司（以下简称广东国程公司）、鹤山市新日钢压延实业有限公司（以下简称新日钢公司）、深圳市国程钢构工程有限公司（以下简称深圳国程公司）、廖雄、林款玲、廖永权、谢梦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年1月12日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理吴炳活，七被告的共同委托的代理人蓝章胜到庭参加诉讼，第二次庭审，原告的委托代理人蓝绮珊、吴炳活，七被告共同委托的代理人刘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广东国程公司于2014年4月4日与原告签订编号为工行江海支行2014年国程贷字第0221号《网贷通循环借款合同》，约定由原告提供借款额度为人民币10570000元给被告广东国程公司，借款利率为6%，借款期限至2015年2月13日。
被告新日钢公司于2014年4月4日与原告签订编号为工行江海支行2014年国程抵字第0222号《最高额抵押合同》，将土地证编号为鹤国用（2012）第000419号，位于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权为被告广东国程公司在原告的所有融资提供抵押担保，并在抵押合同签订后办妥了相应的抵押登记手续；被告新日钢公司于2014年4月4日与原告签订编号为工行江海支行2014年国程抵字第0221号《最高额抵押合同》，将房产证编号为粤房地权证鹤山字第××、01××69号，位于鹤山市雅瑶镇建业路8号1、2座的房产为被告广东国程公司在原告的所有融资提供抵押担保，并在抵押合同签订后办妥了相应的抵押登记手续。
被告深圳国程公司于2014年5月5日与原告签订了编号为工行江海支行2014年国程保证字第0504号《最高额保证合同》，合同约定由被告深圳国程公司为被告广东国程公司在原告融资提供保证担保。被告廖雄、林款玲、廖永权、谢梦娜于2014年4月4日与原告签订了编号为工行江海支行2014年国程保证字第0126号《最高额保证合同》，合同约定由被告廖雄、林款玲、廖永权、谢梦娜为前述融资提供连带责任保证担保。
被告广东国程公司在2014年4月28日取得全部贷款额度资金，借款金额合计人民币10560000元，截至2014年11月20日融资余额为10560000元，欠息107360元。
由于被告广东国程公司财务状况急剧恶化，目前已停止经营，其关联公司遭遇被诉并被采取了查封等强制措施，对其履行《网贷通循环借款合同》有关义务的能力产生重大不利影响。根据《网贷通循环借款合同》的约定原告宣布所签订的编号为工行江海支行2014年国程贷字第0221号《网贷通循环借款合同》提前到期，要求被告广东国程公司向原告偿还借款本金人民币10560000元和利息107360元（利息暂计至2014年11月20日，其后利息应按《网贷通循环借款合同》约定计至本息清偿之日止）；被告新日实业公司就被告广东国程公司的上述债务在抵押范围内承担偿还责任，原告对被告新日实业公司的抵押物的处置所得享有优先受偿权；被告深圳国程公司、被告廖雄、林款玲、廖永权、谢梦娜就被告广东国程公司的上述债务承担连带责任。同时，要求各被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。据此，请求法院判令：一、解除原告与被告广东国程公司于2014年4月4日签订的编号为工行江海支行2014年国程贷字第0221号《网贷通循环借款合同》。二、被告广东国程公司立即偿还原告借款本息合共10667360元，其中本金人民币10560000元和利息107360元（利息暂计算至2014年11月20日，其后利息应按《网贷通循环借款合同》约定计至本息清偿之日止）。三、被告新日钢公司就被告广东国程公司的上述债务在抵押范围内承担偿还责任，原告对被告新日钢公司的抵押物的处置所得享有优先受偿权。四、被告深圳国程公司、廖雄、林款玲、廖永权、谢梦娜就被告广东国程公司的上述债务承担连带偿还责任。五、由各被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。
原告在举证期限内提交下列证据：
一、原告的《营业执照》和《组织机构代码证》各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告广东国程公司、新日钢公司、深圳国程公司的《营业执照》各一份，证明被告广东国程公司、新日钢公司、深圳国程公司的诉讼主体资格。
三、被告廖雄、廖永权、谢梦娜、林款玲的《居民身份证》各一份，证明被告廖雄、廖永权、谢梦娜、林款玲的诉讼主体资格。
四、被告广东国程公司于2014年2月25日的《一般法人客户网络循环借款（网贷通）申请书》一份，证明广东国程公司向原告申请网络循环借款10570000元的事实。
五、原告与被告广东国程公司于2014年5月4日签订的2014年工行江海支行2014年国程贷字第0221号《网络通循环借款合同》一份，证明广东国程公司与原告签订网贷通循环借款合同向原告贷款10570000元的事实。
六、《借款借据》三份，证明被告广东国程公司向原告借款10560000元的事实。
七、原告与被告新日钢公司于2014年4月4日签订《工行江海支行2014年国程抵字第0221号最高额抵押合同》及《工行江海支行2014年国程抵字第0222号最高额抵押合同》各一份，证明被告新日钢公司对广东国程公司的贷款提供抵押担保的事实。
八、《土地使用权证》、《房屋所有权证》、《他项登记证明》六份，证明被告新日钢公司将抵押物办理抵押他项登记的事实。
九、原告与被告廖雄、廖永权、谢梦娜、林款玲于2014年4月4日签订《工行江海支行2014年国程保证字第0126号最高额保证合同》以及原告与被告深圳国程公司于2014年5月5日签订《工行江海支行2014年国程保证字第0504号最高额保证合同》各一份，证明被告深圳国程公司、廖雄、廖永权、谢梦娜、林款玲对广东国程公司的贷款提供连带责任担保的事实。
七被告共同辩称，对原告起诉事实和理由以及诉讼请求没有异议。
七被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告广东国程公司于2014年2月25日向原告提交《一般法人客户网络循环借款（网贷通）申请书》，向原告申请网络循环借款10570000元。之后，双方于2014年4月4日与原告签订编号：工行江海支行2014年国程贷字第0221号《网贷通循环借款合同》，约定由原告提供借款人民币10570000元给被告广东国程公司，借款利率为固定利率，年利率为6%，在合同有效期内利率不变，借款期限至2015年2月13日。
原告于2014年4月4日与被告新日钢公司签订编号：工行江海支行2014年国程抵字第0221号、第0222号《最高额抵押合同》，分别约定新日钢公司以房产证编号：粤房地权证鹤山字第××、01××69号，位于鹤山市雅瑶镇建业路8号1、2座的房屋；土地证编号：鹤国用（2012）第000419号，位于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权为被告广东国程公司向原告的所有借款、融资作抵押担保。合同签订后，双方办理了上述资产的抵押物登记手续。
鹤山市国土资源局于2014年4月25日出具编号：鹤他项（2014）第000175号他项权证，确认原告为新日钢公司座落鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地，地号：440784002007GB00854土地的土地他项权利人，他项权利为土地使用权抵押权，抵押面积15268.7平方米债权数额为7329000元，抵押贷款期限自2014年4月25日至2025年12月31日。
鹤山市住房和城乡建设局于2014年4月28日出具编号：鹤山字第0100016584号、0100016585号粤房地他项权证，确认原告为新日钢公司座落鹤山市雅瑶镇建业路8号1座、2座，房地产权证号：01××65、01××69房屋的房地产他项权利人，他项权利种类为最高额抵押权，债权数额分别为10934000元、5467000元。
原告与被告廖雄、林款玲、廖永权、谢梦娜于2014年4月4日签订编号：工行江海支行2014年国程保证字第0126号《最高额保证合同》，合同约定被告廖雄、林款玲、廖永权、谢梦娜在2014年3月28日至2024年12月31日期间，在人民币50000000元的最高额内为被告广东国程公司向原告借款、融资提供连带责任保证。
原告与被告深圳国程公司于2014年5月5日签订编号：工行江海支行2014年国程保证字第0504号《最高额保证合同》，合同约定被告深圳国程公司在2004年1月1日至2024年12月31日期间，在人民币50000000元的最高额内为被告广东国程公司向原告借款、融资提供连带责任保证。
被告广东国程公司于2014年4月28日签署3张借款借据给原告，确认收取全部贷款额度资金，借款金额合计人民币10560000元。
在本案诉讼期间，原告及各被告确认上述事实，确认截至2014年11月20日被告广东国程公司尚欠原告借款10560000元，借款利息107360元。确认被告广东国程公司财务状况恶化，目前已停止经营，公司资产已被法院采取查封等强制措施。
原告认为由于被告广东国程公司财务状况急剧恶化，目前已停止经营，其关联公司遭遇被诉并被采取了查封等强制措施，对其履行《网贷通循环借款合同》有关义务的能力产生重大不利影响。根据《网贷通循环借款合同》的约定原告宣布所签订的编号为工行江海支行2014年国程贷字第0221号《网贷通循环借款合同》提前到期。并据此请求法院支持其上述诉讼请求。在本案诉讼期间，各被告确认对原告的诉讼请求没有异议。
本院认为，本案涉及原、被告之间金融借款合同法律关系的纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告签订的工行江海支行2014年国程贷字第0221号《网贷通循环借款合同》、工行江海支行2014年国程抵字第0221号、第0222号《最高额抵押合同》、工行江海支行2014年国程保证字第0126号《最高额保证合同》、工行江海支行2014年国程保证字第0504号《最高额保证合同》是原告与各相关被告的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。上述合同签订后，原告已经按约定向被告交付借款10560000元。合同约定的借款期限至2015年2月13日。在本案诉讼期间，各被告确认截至2014年11月20日被告广东国程公司尚欠原告借款10560000元，借款利息107360元。确认被告广东国程公司财务状况恶化，目前已停止经营，公司资已被法院采取查封等强制措施。在本案诉讼期间，合同约定的借款期限届满，被告广东国程公司仍未履行还款付息的义务，被告新日钢公司、深圳国程公司、廖雄、林款玲、廖永权、谢梦娜也未履行担保责任。各被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”据此，原告有权根据法律规定请求解除其与广东国程公司签订的工行江海支行2014年国程贷字第0221号《网贷通循环借款合同》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告广东国程公司应将借款本金10560000元及利息偿还给原告，计算至2014年11月20日的利息107360元，其后利息应按《网贷通循环借款合同》约定计至本息清偿之日止。
根据上述工行江海支行2014年国程抵字第0221号、第0222号《最高额抵押合同》，分别约定新日钢公司以房产证编号：粤房地权证鹤山字第××、01××69号，位于鹤山市雅瑶镇建业路8号1、2座的房屋；土地证编号：鹤国用（2012）第000419号，位于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权为被告广东国程公司向原告的所有借款、融资作抵押担保。合同签订后，双方办理了上述资产的抵押物登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第三十四条规定：“下列财产可以抵押：“（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……（三）抵押人依法有权处分的土地使用权，房屋和其他地上定着物；……。”据此，被告新日钢公司应在提供抵押物的价值范围内对被告广东国程公司的上述债务负连带清偿责任。原告对上述抵押物享有优先受偿权。
上述工行江海支行2014年国程保证字第0126号《最高额保证合同》，约定被告廖雄、林款玲、廖永权、谢梦娜在2014年3月28日至2024年12月31日期间，在人民币50000000元的最高额内为被告广东国程公司向原告借款、融资提供连带责任保证。工行江海支行2014年国程保证字第0504号《最高额保证合同》约定被告深圳国程公司在2004年1月1日至2024年12月31日期间，在人民币50000000元的最高额内为被告广东国程公司向原告借款、融资提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告廖雄、林款玲、廖永权、谢梦娜、深圳国程公司应对被告广东国程公司的上述债务负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，各被告也无异议。本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被告广东国程钢构工程有限公司于2014年4月4日签订的编号：工行江海支行2014年国程贷字第0221号《网贷通循环借款合同》；
二、被告广东国程钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款10560000元及利息（计算至2014年11月20日的利息共107360元，从2014年11月21日起至借款清偿完毕时止的利息按《网贷通循环借款合同》的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行；
三、被告鹤山市新日钢压延实业有限公司在提供抵押物：【座落鹤山市雅瑶镇建业路8号1、2座的房屋（粤房地权证鹤山字第××、01××69号）；座落鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权（土地证编号：鹤国用（2012）第000419号）】的价值范围内对被告广东国程钢构工程有限公司的上述债务负连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行对上述抵押物享有优先受偿权；
四、被告深圳市国程钢构工程有限公司、廖雄、林款玲、廖永权、谢梦娜应对被告广东国程钢构工程有限公司的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86104.16元，诉前财产保全费5000元，两项合计91104.16元，由被告广东国程钢构工程有限公司负担，被告鹤山市新日钢压延实业有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、廖雄、林款玲、廖永权、谢梦娜负连带责任。此款原告已预交，被告广东国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、廖雄、林款玲、廖永权、谢梦娜于本判决生效之日起十日内迳付91104.16元给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 林树强