安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01168号
原告刘和林。
委托代理人张伟，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
被告陈雅。
被告安徽华伟物流有限公司。
法定代表人徐伟峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司。
负责人李义，该支公司总经理。
委托代理人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
原告刘和林诉被告陈雅、安徽华伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和林及其委托代理人张伟、蔡鹏、被告陈雅、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司的委托代理人庞红新到庭参加了诉讼。被告安徽华伟物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和林诉称：2011年12月06日21时30分左右，被告陈雅驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车和皖A×××××挂号重型罐式半挂车沿长丰县双墩镇合水路由北向南行驶至与双三路交叉口时，遇原告与工友蒯正武站在路面说话，因雨天视线不良，皖A×××××号重型半挂牵引车前部撞到蒯正武与原告及原告停放在路边自己所有的皖A×××××号普通二轮摩托车，致原告和蒯正武受伤，两车不同程度受损。2011年12月20日，安徽省长丰县公安局交通管理大队作出的第AJ111206号《道路交通事故认定书》认定，被告陈雅负事故全部责任，原告刘和林与蒯正武不负事故责任。皖A×××××号重型半挂牵引车和皖A×××××挂号重型罐式半挂车系安徽华伟物流有限公司所有。皖A×××××号重型半挂牵引车和皖A×××××挂号重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险仍在有效期内。原告认为被告陈雅的侵权行为对原告的身体和精神造成了极大的伤害，应当予以赔偿。被告安徽华伟物流有限公司作为车辆皖A×××××号重型半挂牵引车和皖A×××××挂号重型罐式半挂车所有人应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。现起诉要求法院：1、判令被告陈雅和被告安徽华伟物流有限公司连带赔偿原告误工费、护理费、拖车修车费等各项损失共计27098元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司在交强险和商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。
被告陈雅辩称：依法处理，被告安徽华伟物流有限公司为原告垫付了8059.6元医疗费。
被告安徽华伟物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投保，保险公司依据保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；2、原告诉请部分金额过高。
原告刘和林针对自己的主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及事故责任划分；2、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险证复印件及组织机构代码证复印件，证明被告主体身份适格及涉案机动车保险情况；3、出院录，证明原告受伤后在医院的治疗情况；4、证明、身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的护理费用；5、上岗证复印件、误工证明，证明原告的工资收入情况及误工损失；6、交通费票据，证明原告因事故花费的交通费用；7、拖车费、车辆维修费用发票，证明原告因事故所花费的拖车及修车费；8、中国移动通信客户详单复印件、证明及通话录音文字整理、光盘，证明原告就此次事故多次与被告陈雅、安徽华伟物流有限公司沟通，且被告愿意承担原告的各项损失；9、医疗费票据，证明原告的医疗费支出情况。
被告陈雅针对自己的主张未向本院提供证据。
被告安徽华伟物流有限公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、组织机构代码证，证明身份信息；2、第三者责任险条款，证明保险公司和被保险人之间的约定。
被告陈雅对原告刘和林所举证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司对原告刘和林所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、8、9无异议；2、对证据3无异议但并没有医嘱加强营养；3、对证据4真实性有异议，原告仅仅提供出院记录，没有提供用药清单等，无从考证是否需要护理；4、对证据5上岗证无异议，但对误工证明有异议，不能证明实际误工时间，也达不到证明目的；5、对证据6交通费产生的必要性有异议；6、对证据7拖车费无异议，维修费虽然有发票但没有维修清单，且根据保险公司的定损只有700元。原告刘和林和被告陈雅对被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司所举证据无异议。被告安徽华伟物流有限公司未出庭对原告刘和林和被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告刘和林所举证据1、2、3、7、8、9具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告刘和林所举证据4、5，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。原告刘和林所举证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司有异议，对原告所花交通费用，本院将根据本案的具体情况依法核定。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年12月06日21时30分左右，被告陈雅驾驶被告安徽华伟物流有限公司所有的皖A×××××号重型半挂牵引车和皖A×××××挂号重型罐式半挂车沿长丰县双墩镇合水路由北向南行驶至与双三路交叉口时，遇行人原告刘和林和蒯正武站在路面说话，因雨天视线不良，皖A×××××号重型半挂牵引车前部撞到蒯正武和原告刘和林及原告刘和林停放在路边自己所有的皖A×××××号普通二轮摩托车，致蒯正武和原告刘和林受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告陈雅负事故全部责任，蒯正武与原告刘和林不负事故责任。原告刘和林受伤后在长丰县第四人民医院住院治疗，住院13天，花去医疗费8059.6元。皖A×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均自2011年8月24日起至2012年8月23日止，保险限额分别为12.2万元、50万元，第三者责任险投保了不计免赔。皖A×××××挂号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司投保了交强险（保险期间自2011年8月25日起至2012年8月24日止）和第三者责任险（保险期限自2011年9月3日起至2012年9月2日止），保险限额分别为12.2万元、5万元，第三者责任险未投保不计免赔。事故发生后被告安徽华伟物流有限公司为原告刘和林垫付了8059.6元医疗费。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告陈雅违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告刘和林受伤和财产损失。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告陈雅负事故全部责任，蒯正武与原告刘和林不负事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予确认。故对原告刘和林因该起事故产生的损失，被告安徽华伟物流有限公司应承担全部赔偿责任。被告陈雅有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告安徽华伟物流有限公司作为皖A×××××号重型半挂牵引车和皖A×××××挂号重型罐式半挂车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告刘和林的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费8059.6元、误工费4988元（116元／天×43天）、护理费1141.4元（87.8元／天×13天）、交通费300元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、精神损害抚慰金3000元、拖车及修车费用2040元，合计20049元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘和林医疗费2428元［本院（2013）长民一初字第1167号案在交强险限额内用去医疗费17572元］、误工费4988元、护理费1141.4元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、拖车及修车费用2040元，合计13897.4元。被告陈雅、安徽华伟物流有限公司应连带赔偿原告刘和林医疗费5631.6元、住院伙食补助费260元、营养费260元，合计6151.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司对被告陈雅、安徽华伟物流有限公司连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即6151.6元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘和林13897.4元（含被告安徽华伟物流有限公司为原告刘和林垫付的医疗费8059.6元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告刘和林6151.6元；
三、驳回原告刘和林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告刘和林负担25元，由被告陈雅、安徽华伟物流有限公司负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司负担73.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一三年七月一日
书记员 任 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。