云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民初97号
原告：云南大理市农村合作银行。住所地大理州经济开发区。
法定代表人：毛启能，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理玉福商贸有限公司。住所地云南省大理州大理市大理经济开发区。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马阳、王瑞鑫，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南汇联融资担保有限责任公司。住所地昆明市春城路***号时代广场。
法定代表人：刘昱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾超，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告云南大理市农村合作银行（以下简称市农合行）诉被告大理玉福商贸有限公司（以下简称玉福公司）、云南汇联融资担保有限责任公司（以下简称汇联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日在本院第十一号法庭公开开庭进行了审理。原告市农合行特别授权代理人刘争明，被告玉福公司特别授权代理人马阳、王瑞鑫，被告汇联公司特别授权代理人顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉福公司向原告偿还借款本金1288.6万元，及2016年5月27日起至2016年9月30日按月利率8.5185‰计算的利息，自2016年9月30日起至付清本金之日止按月利率12.7777‰计算的利息；2.判令被告汇联公司对上述本金及利息承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求更正为“判令被告玉福公司向原告偿还借款本金1288.6万元，及2016年5月28日起至2016年9月30日按月利率8.5185‰计算的利息，自2016年10月1日起至付清本金之日止按月利率12.7777‰计算的利息”。事实和理由：2015年8月10日，被告玉福公司向原告申请借款1400万元，用于借新还旧，期限一年。2015年9月30日，原告与玉福公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向玉福公司贷款1400万元，用途为借新还旧，期限为12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日，实际借款期限、利率以借款凭证为准。2015年9月30日，原告与被告汇联公司签订《保证合同》，合同约定：汇联公司为玉福公司向原告借款1400万元提供担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日或借款提前到期之日起两年。2015年9月30日，原告向玉福公司发放贷款1400万元，到期日为2016年9月30日，年利率为10.2222%，计息方式为按季结息。2015年12月21日，玉福公司未能按期支付利息，至2016年3月21日拖欠利息361752.3元。后经原告向二被告催收，2016年5月27日，保证人汇联公司向原告代偿借款本金111.4万元及利息389545.75元，尚欠借款本金1288.6万元。该借款经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告玉福公司辩称：2015年9月30日，玉福公司与原告签订借款合同，借款1400万元，期限12个月，利率在基础利率上上浮122%，玉福公司于当天收到借款。2016年5月27日，汇联公司为玉福公司代偿了借款本金111.4万元和利息38万余元。玉福公司系因经济困境无法归还借款，并非恶意拖欠，恳请原告给予调解的机会。
被告汇联公司辩称：认可汇联公司为玉福公司向原告借款担保的事实，对汇联公司对本案债务承担连带保证责任无异议。汇联公司代偿的150万元是汇联公司存入原告银行的保证金，该保证金从存入原告银行到被扣款时近两年应当产生利息，该利息也应作为代偿款项。代偿的150万元应当全部认定为代偿借款本金，而不应当象原告主张的其中38万多是代偿借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《转账支票》三份，原告举证认为，原告向汇联公司催收通知后，汇联公司于2016年5月27日通过银行转账，向原告代偿借款本金111.4万元及利息389545.75元。被告玉福公司对该证据无异议。被告汇联公司质证认为，汇联公司为本案借款向原告质押了150万元保证金，该保证金由原告控制。该转账支票系汇联公司盖好公司印鉴和法人印鉴后将空白支票交由原告，2016年5月27日由原告自行填上还款的本金和利息进行了转账，而并非是汇联公司自己转账还款。2、《质押合同》一份和《转账支票存根》一份，汇联公司举证认为，其将150万元保证金质押给原告，由原告控制保证金，保证金应当产生利息，所产生的利息可在本案中代偿。原告质证认为对该组证据真实性和合法性无异议，但不认可关联性。汇联公司代偿的款项是其开具转账支票转到原告账户，与质押合同无关联；利息情况应由客户向银行提出查询申请，但利息是否产生与本案双方争议无关联。被告玉福公司质证意见与原告一致。本院认为上述证据1、2符合证据三性，作为有效证据采纳。证据2汇联公司待证明方向，即保证金150万元是否产生利息与本案双方争议无关联。该组证据证实2016年5月27日汇联公司通过银行转账，向原告代偿借款本金111.4万元及利息389545.75元。
根据庭审和证据认证，本院确认如下案件法律事实：2015年8月10日，被告玉福公司向原告出具《借款申请书》，申请借款1400万元，用于借新还旧。2015年9月30日，原告与玉福公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：由原告向玉福公司贷款1400万元，用途为借新还旧，期限为12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日，实际借款期限、利率等以借款凭证记载为准。当天，原告与本案第二被告汇联公司签订《保证合同》，合同约定：汇联公司为玉福公司向原告借款1400万元提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日或借款提前到期之日起两年。当天，原告向玉福公司出具借款借据，由原告发放贷款1400万元给玉福公司，借款到期日为2016年9月30日，年利率为10.2222%，计息方式为按季结息。借款发生后不久，玉福公司未能按期支付利息。后经原告向二被告催收，2016年5月27日，保证人汇联公司通过银行转账向原告为玉福公司代偿借款本金111.4万元及利息389545.75元，尚欠本金1288.6万元及该款从2016年5月28日起的利息。该借款本息经原告多次催要无果便诉至本院。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属于有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原告市农合行依约履行出借借款义务，但借款期限届满后，被告玉福公司不能归还全部借款，尚欠本金1288.6万元及该款从2016年5月28日起的利息，对该借款本息应由玉福公司立即偿还，对合同期内的正常利息、超过合同期内的逾期利息应按双方约定的利率计付。被告汇联公司应按保证合同约定对玉福公司的涉案债务承担连带保证责任。
关于被告汇联公司认为其代偿的150万元应当全部认定为代偿借款本金的问题。庭审中，原告通过举证《转账支票》证实，对代偿的150多万元款项，系汇联公司自愿代偿了借款本金111.4万元及利息389545.75元，故对汇联公司的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告大理玉福商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告云南大理市农村合作银行偿还借款本金1288.6万元及利息（利息从2016年5月28日起至2016年9月30日按月利率8.5185‰计算，从2016年10月1日起至款项付清之日止按月利率12.7777‰计算）;
二、被告云南汇联融资担保有限责任公司对被告大理玉福商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任;
三、被告云南汇联融资担保有限责任公司在承担保证责任后有权向被告大理玉福商贸有限公司追偿。
如果被告大理玉福商贸有限公司、云南汇联融资担保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99116元由被告大理玉福商贸有限公司、云南汇联融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨其云
审 判 员 蒲 怡
人民陪审员 李 团
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 春