上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2734号
原告宋胜国，男，1950年12月11日，汉族，住本市澳门路***弄***号。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告上海哈贝电气科技有限公司。
法定代表人郁某。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告宋胜国诉被告郁某、上海哈贝电气科技有限公司（以下简称哈贝公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李莲、被告哈贝公司的法定代表人郁某、被告平保上海分公司的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告郁某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告骑电动自行车行至本市陕西北路海防路路口处时，适逢案外人郁某驾驶被告哈贝公司所有的车辆行驶至此，因郁某违反让行规定而致原告人伤车损。交警支队认定郁某负全部责任。原告伤情业经司法鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告平保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）8，159.79元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、误工费20，000元、护理费870元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损失费1，349元、车辆修理费1，500元、律师代理费5，000元，上述费用由被告平保上海分公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分由被告哈贝公司赔偿。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史记录、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、退休返聘人员用工协议、收入证明及误工证明、护理费发票、车辆修理费发票、物品发票、律师代理费发票、居民户口簿作为起诉依据。
被告哈贝公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。郁某系公司法定代表人，担任总经理一职，事故车辆由其实际办公使用，事发时正处于返回住所途中，公司同意对外承担赔偿责任。具体损失范围，交强险范围内的认可被告平保上海分公司的意见，对鉴定费2，000元、律师代理费5，000元无异议，同意承担。
被告哈贝公司未提供证据。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。同意在交强险范围内承担赔付责任。具体损失范围，认可医疗费7，943.79元；认可住院伙食补助费270元；认可营养费1，350元；认可残疾赔偿金70，161.60元；对精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费1，500元均无异议；对休息期120日无异议，但原告已退休，不认可误工费；认可护理费600元；认可交通费200元；衣物损失费缺乏依据而不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。
被告平保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月31日23时20分，原告骑电动自行车行驶至本市陕西北路海防路路口处时，恰遇被告哈贝公司法定代表人郁某驾驶沪K7XX**小客车行驶至此，因郁某违反让行规定而致原告人伤车损。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，郁某承担全部责任，原告无责任。原告随即至上海市普陀区人民医院治疗，诊断：右侧肋骨骨折，两肺炎症，两侧少量胸腔积液；给予对症治疗，并于2014年1月3日入住胸外科病房，继续给予对症支持治疗；同年1月17日出院。出院后原告又分别至上海市普陀区人民医院和华东医院复诊，其中2014年5月20日华东医院复查CT示：右侧第7-10肋骨骨折伴骨痂形成。
2014年7月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具编号为复医（2014）残鉴字第1960号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋胜国因交通事故所致右胸四根肋骨骨折属XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养45日，护理20日。原告花费鉴定费2，000元。
另查，沪K7XX**小客车在被告平保上海分公司投保交强险，保额为122，000元。其中医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2，000元。
再查，哈贝公司的法定代表人为郁某，职务为总经理，沪K7XX**小客车由郁某作为办公用车使用。原告系非农业家庭户口，2013年本市城镇居民人均可支配收入为43，851元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，本院核实医疗费为7，943.79元（已扣除伙食费216元），双方对此均无异议。
关于误工费问题，原告提供苏州新苏皇冠物业管理有限公司（以下简称苏州新皇物业公司）的营业执照、退休返聘人员用工协议、收入证明、误工证明、工资单（2013年5月-2014年12月），证明其担任物业经理一职，每月收入5，000元，休息期内收入为0元。用工协议第五条约定：“……（一）甲方每月20日为发薪日，工资发放形式为委托银行发放……。（二）乙方的工资标准采用下列第（B）方式确定：……，B、乙方实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，乙方的基本工资为每月（实行年薪制的每月预付工资为5，000元）……。”第九条第（六）项约定：“本协议于2013年04月18日生效，且需加盖骑缝章及公章。”用工协议上未见骑缝章。工资单系打印件，反映从2013年5月至12月原告每月税后收入分别为9，878.38元、3，949.78元、4，491.37元、4，440.90元、4，726.39元、4，603.86元、4，295.40元、4，496.84元，2014年1月至7月原告每月税后收入分别为0元、0元、0元、0元、4，295.40元、4，440.90元、10，160.46元。误工证明反映原告薪资以现金方式发放。被告平保上海分公司对除营业执照之外其余证据的真实性均有异议，由于原告未提供纳税凭证，坚持认为原告已退休而不认可误工费。
本院认为，静安交警支队对本起事故作出责任认定，各方当事人对此均无异议，该事故认定书本院予以采信。案外人郁某负全部责任，应当承担相应赔偿责任；又因其系被告哈贝公司法定代表人，事故车辆由其实际办公使用，故应由被告哈贝公司对外承担赔偿责任。同时，根据道路交通安全法规规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险范围内先行赔付，原告要求被告平保上海分公司在交强险范围内先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，双方对医疗费7，943.79元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费1，500元均无异议，被告哈贝公司对鉴定费2，000元、律师代理费5，000元均无异议，本院一并予以确认。对于其余费用，本院分述如下：
1、住院伙食补助费。根据住院病史，原告实际住院14日，结合本市司法实践标准，原告主张住院伙食补助费280元并无不当，本院予以确认。
2、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为45日。考虑原告年龄、伤情，结合本市一般生活消费水平，被告平保上海分公司认可按每日30元标准计算并无不当，本院确认营养费为1，350元。
3、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残。原告定残日时已满63周岁，其主张按17年计算残疾赔偿金并无不当，结合本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院确认残疾赔偿金为74，546.70元。
4、误工费。误工费是指休息期内的收入减损额。原告主张退休后继续工作应当提供相应证据，原告提供的用工协议反映其每月收入为5，000元，然工资单上的收入并不固定，用工协议与工资单无法相互印证；同时，用工协议约定工资委托银行发放，工资单反映受伤前依法扣税，而公司证明却称现金发放，经本院释明，原告也未能提供银行明细账单及税单，鉴于原告所提供的证据存在矛盾而无法相互印证，本院不予采信。其主张误工费20，000元缺乏依据，本院不予支持。
5、护理费。根据鉴定意见，原告护理期为20日。考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，本院酌定按每日40元标准计算护理费为800元。
6、交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医而产生的必要交通费用，根据原告就诊次数，考虑其住所地至医疗机构的距离，以公共交通方式出行，被告平保上海分公司认可200元并无不当，本院予以确认。
7、衣物损失费。原告主张事发当日所穿滑雪服受损，主张衣物损失费1，349元，但并未提供充分证据证明事发当日具体损坏情形，考虑事发季节，结合本市一般生活消费水平及折旧因素，被告平保上海分公司认可200元并无不当，本院予以确认。
综上，原告各项损失共计98，820.49元，由被告平保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费7，943.79元、住院伙食补助费280元、营养费1，350元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、护理费800元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费1，500元，合计91，820.49元，剩余7，000元由被告哈贝公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋胜国交强险赔付款共计人民币91，820.49元；
二、被告上海哈贝电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋胜国人民币7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，720.10元，减半收取1，360.05元，由原告宋胜国承担224.80元，由被告上海哈贝电气科技有限公司承担1，135.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……