天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3628号
原告李才。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告王洪国。
被告江林河。
被告王秋彤。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告李才诉被告王洪国、被告江林河、被告王秋彤、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭，原告李才的委托代理人李永蕊、被告王洪国、被告江林河、被告王秋彤、被告保险公司的委托代理人申建东到庭参加诉讼，第二次开庭，原告李才及其委托代理人李永蕊、被告保险公司的委托代理人申建东到庭参加诉讼，被告王洪国、被告江林河、被告王秋彤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费178162.17元、住院伙食补助费14000元、营养费7000元、误工费32135.4元、护理费31692元、交通费2000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费4371.67元、辅助器具费120元，共计344183.24元，以上损失由被告保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分被告江林河赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告王洪国驾驶车牌号为冀A×××××的重型半挂车牵引车牌号为冀A×××××挂的半挂车，行驶至事故地点时，与原告驾驶的车牌号为津Q×××××的小货车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告王洪国承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为冀A×××××的牵引车和车牌号为冀A×××××挂的挂车的登记所有人为被告王秋彤，冀A×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，冀A×××××挂车在被告保险公司投保商业三者险，现因赔偿问题，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆的主车在我公司投保交强险1份，主车和挂车各投保商业三者险1份，主车保额是50万元，有不计免陪，挂车是10万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。在被保险车辆驾驶证、行驶证均合法的前提下，同意按照合同约定赔偿合理的费用，原告主张各项数额过高，医疗费应扣除10%非医保用药，不同意赔偿诉讼费。
被告王洪国、被告江林河、被告王秋彤答辩意见同被告保险公司。
第一次开庭，原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份；
证2、公安指定医院就诊证明信1份；
证3、住院病案1份、会诊单2份、住院费用清单1份；
证4、诊断证明书6张；
证5、医药费票据9张，计176989.87元；
证6、购买胸带证明2份；
证7、行车证和驾驶证复印件各1份；
证8、保单复印件2份。
经当庭质证，四被告对证1不认可，没有原告的签字；对证2认可；对证3真实性认可，但是没有影像报告及医嘱单，对其伤情不予认可；对证4真实性认可，关联性不认可，建休假时间过长；对证5中一张外购药收据不认可，其他的真实性无异议，但是数额请法院核实，应扣除非医保用药费用；对证6不认可；对证7、证8认可。
第二次开庭，原告提交如下证据：
证9、医药费票据2张，计1172.3元；
证10、护理费发票1张、家政服务合同1份、天津天骥劳务服务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证各1份、护理人员刘淑梅身份证复印件1张；
证11、诊断证明书6张；
证12、鉴定意见书及鉴定费发票各1份；
证13、户口本原件2份及证明1份。
经当庭质证，被告保险公司对证9真实性认可，数额由法院核实，应扣除非医保用药费用；对证10真实性认可，对合法性、关联性不认可，没有护理机构负责人到庭证明，且护理费标准过高；对证11真实性认可，但是休假时间过长；证12中的伤残鉴定等级过高，没有提供鉴定结论的依据，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证13真实性认可，但是不同意赔偿被扶养人生活费。
本院认证意见，原告提交的证1-证13均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
第二次开庭，被告保险公司提交如下证据：
机动车第三者责任保险条款1份，证明原告的医药费应扣除非医保用药费用。
经当庭质证，原告对该证据不认可。
本院认证意见，该证据真实性本院予以确认，但对其证明目的本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年10月19日4时，被告王洪国驾驶车牌号为冀A×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为冀A×××××挂的重型半挂车行驶至事故地点时，与原告驾驶的车牌号为津Q×××××的货车相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告王洪国承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为冀A×××××的重型半挂牵引车和车牌号为冀A×××××挂的重型半挂车的登记所有人为被告王秋彤，事故发生时，被告王洪国系受被告江林河雇佣。事故当天，原告被送往天津医科大学第二医院住院治疗140天，伤情被诊断为肩胛骨骨折、右侧第2-8肋骨多发骨折、胸腔积液等。经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，天宏物证司法鉴定所出具津天宏【2016】临床鉴字第769号鉴定意见书，经鉴定，原告胸部损伤程度为Ⅹ（十）级伤残。另查明，车牌号为冀A×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投有不计免赔。车牌号为冀A×××××挂的重型半挂车在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险保额为10万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。因车牌号为冀A×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，商业三者险赔偿不足部分，由被告江林河承担。原告未举证证明被告王秋彤在本次事故中存在过错，故被告王秋彤在本案中不承担赔偿责任。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费178162.17元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张14000元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情结合医疗机构的医嘱，本院酌定5000元。四、护理费，根据原告的伤情，本院认可90天护理期，原告提供护理费票据佐证，本院认为可以按照原告主张的护工护理的标准计算，故护理费应为180元/天*90天=16200元。五、误工费，根据原告的伤情结合医疗机构休假证明书，本院认可170天误工期，按照上年度居民服务业工资标准计算，故误工费应为39494元/年÷365天*170天=18394.5元。六、残疾赔偿金，原告为非农业户籍，至定残之日已满52周岁，故残疾赔偿金应为34101元/年*20年*0.1=68202元。七、精神损害抚慰金，根据本次事故对原告造成的伤害及双方的过错情况，本院对原告5000元之主张予以支持。八、辅助器具费，原告确有此项支出并提交了合法票据佐证，本院予以支持120元。九、被扶养人生活费，被扶养人为原告之母塔淑清，至原告定残之日已满90周岁，共有包括原告在内三个子女，故被扶养人生活费应为26230元/年*5*0.1÷3=4371.67元。十、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定800元。十一、鉴定费，原告确有此项支出并提交了合法票据佐证，本院予以支持1500元。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，不足部分在商业三者险项下予以赔偿；上述第二、第三、第十一项在商业三者险项下予以赔偿；上述第四至十项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿11万元，不足部分可在商业三者险项下予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告311750.34元，因原告的损失全部由被告保险公司赔偿，被告江林河在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计311750.34元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告江林河承担930元，由原告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠