河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第70号
原告：苏龙飞。
原告：刘桂藏。
原告：高娇娇。
以上三原告委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：贾庚申。
被告：新绛县四宏运输有限公司，住所地：山西省新绛县狄庄路口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：山西省侯马市市府路41号。
负责人：董晓杰，经理。
委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
原告苏龙飞、原告刘桂藏、原告高娇娇诉被告贾庚申、被告新绛县四宏运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下称人保侯马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告人保侯马公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告贾庚申、被告新绛县四宏运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏龙飞、刘桂藏、高娇娇诉称：2013年12月1日，贾庚申驾驶晋M×××××／晋M×××××挂重型牵引车半挂车沿衡德路由西向东行驶到衡德路四路终点站掉头时，与同向苏龙飞驾驶的冀T×××××号小型普通客车于事故地点相撞。致双方车辆损坏，冀T×××××号小型普通客车乘车人随瑞雪、高娇娇、刘桂藏、李铁柱受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第35183号交通事故认定书认定，贾庚申负事故的全部责任，苏龙飞、随瑞雪、高娇娇、刘桂藏、李铁柱无责任。被告贾庚申系晋M×××××／晋M×××××挂重型牵引车半挂车的驾驶人，被告新绛县四宏运输有限公司系晋M×××××／晋M×××××挂重型牵引车半挂车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了一份交强险，以及主车保额为200000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。原告高娇娇受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗3天，花去医疗费2176.39元；原告刘桂藏受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗8天，花去医疗费5379.58元；原告刘桂藏系衡水金地绿业有限责任公司员工，因交通事故产生误工费2423元；刘桂藏住院期间由其夫高志强进行护理，产生护理费985元；原告高娇娇住院期间由其哥哥高军进行护理，产生护理费222元；各原告为此支出交通费500元；事故车辆经衡水市涉案物品价格鉴证中心鉴定车辆损失为10561元，同时因事故支出吊托费2000元，因车辆维修，导致苏龙飞产生营运损失费12250元，以上合计37046.97元。原告要求被告保险公司在交强险医疗限额内以及商业三者险保额内赔偿原告的以上损失，保险公司免赔部分由被告贾庚申以及新绛县四宏运输有限公司承担连带赔偿责任。并判令被告承担本案诉讼费用。
被告人保侯马公司辩称：事故车辆晋M×××××在我公司投有交强险及商业三者险100万元，晋M×××××挂在我公司投保了商业三者险20万元。事故发生于保险期间。事故发生后，我方现场查勘人员在核对驾驶人以及车辆信息时，发现承保车辆晋M×××××号车辆处于超期未审验的状态，在商业三者险范围内，我公司不承担赔偿责任。原告的主张，根据证据可以在限额内给予赔偿；间接损失以及诉讼费用我公司不承担。
被告贾庚申、被告新绛县四宏运输有限公司经本院已发送起诉状副本后，未答辩，亦未提交证据。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的各项主张有无事实依据及法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据如下：
证据一、衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出的第35183号道路交通事故认定书，证明因本次事故造成冀T×××××号机动车损坏以及各原告受伤，被告贾庚申负事故的全部责任，原告方无责任。
证据二、晋M×××××／晋M×××××挂车辆的车辆登记信息各一份、行车证各一份、贾庚申的驾驶证一份，证明被告贾庚申系合法驾驶员，车辆年检正常。
证据三、人保侯马公司交强险保单及商业三者险保单各一份。证明涉案机动车晋M×××××／晋M×××××挂车辆的保险投保情况。
证据四、苏龙飞、刘桂藏、高娇娇、高军、高志强身份证各一份以及刘桂藏、高娇娇、高志强、高军户口页各一份。证明原告以及护理人员的身份情况。
证据五、刘桂藏住院病案一份、住院收费发票一份、门诊检查收费发票六张，证明原告刘桂藏因事故受伤的情况以及因此支出医疗费的情况。
证据六、高娇娇住院病案一份、住院收费发票一份、门诊检查收费发票五张，证明原告高娇娇因事故受伤的情况以及因此支出医疗费的情况。
证据七、原告刘桂藏误工证明一份、工资表三份，证明原告刘桂藏收入以及误工情况。
证据八、护理人员高志强证明一份、工资表一份、刘桂藏与高志强结婚证一份，证明护理人员的身份以及收入、产生护理费的情况。
证据九、护理人员高军证明一份、工资表三份，证明护理人因护理原告高娇娇产生护理费的情况。
证据十、衡水市涉案物品价格鉴证中心，衡价交鉴字（2013）第3495号价格鉴定结论书一份，证明因事故造成原告苏龙飞车辆损失10561元。
证据十一、吊拖费发票一份，证明原告苏龙飞因事故支出吊拖费2000元。
证据十二、景县北峰出租车有限公司证明一份、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告苏龙飞因事故产生营运损失费以及造成的车辆损失、营运损失归原告苏龙飞所有。
证据十三、交通费发票七十六张，证明各原告因事故支出交通费的情况。
被告人保侯马公司向本院提交提交晋M×××××号机动车事故发生时的照片复印件，显示事故发生时该车未检验。
被告人保侯马公司对原告提交的质证意见为：证据一无异议；证据二事故发生时车辆未年检；证据三无异议；证据四无异议；证据五、六中的救护车费应当剔除；证据七无异议；证据八、九由于医药费票据中已经包含护理费，不应再主张；证据十应扣除残值；证据十一吊拖费原告主张过高；证据十二依据保险条款我方不承担营业损失等间接损失，证据十三交通费票据与本案没有关联性，具体费用请法院酌定。
三原告委托代理人对被告人保侯马公司提交的证据质证意见为：该证据系复印件，不能作为定案依据，我方从衡水市交警队事故处调取的证据显示，该车辆已经年检。
针对被告的质证意见，三原告委托代理人认为被告保险公司所称医疗费中已经包含护理费无法律依据；营运损失保险公司应当赔偿，被告保险公司未将免责条款向被保险人提示说明，该免责条款无效。
本院对上述证据的综合认证意见为：证据一、证据三、证据四、证据七被告均没有异议，本院予以认定；证据二，被告人保侯马公司持有异议，且其向本院提交的事故发生时照片复印件显示，事故车险未年检，故被告人保侯马公司的质证意见本院予以采信；证据五、六中的救护车费用，系医院为救治原告必然产生的费用，且为原告的实际支出，本院予以认定；证据八、九中护理费，不包含原告亲友为护理原告而产生的费用支出，故该证据本院予以认可；证据十物价鉴定部门已经核减残值后确认原告苏龙飞车辆损失为10561元，该证据本院予以认定；证据十一系原告己支出费用，票据真实可信，本院予以认可；证据十二被告人保侯马公司质证意见于法有据，本院予以采信；证据十三交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，但数额偏高，结合各原告住院治疗情况，本院酌定为400元。
经审理查明：2013年12月1日12时30分，被告贾庚申驾驶晋M×××××／晋M×××××挂重型牵引车半挂车沿衡德路由西向东行驶到衡德路四路终点站掉头时，与同向苏龙飞驾驶的冀T×××××号小型普通客车相撞。致双方车辆损坏，冀T×××××号小客车乘车人随瑞雪、高娇娇、刘桂藏、李铁柱受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第35183号交通事故认定书认定，贾庚申负事故的全部责任，苏龙飞、随瑞雪、高娇娇、刘桂藏、李铁柱无责任。原告高娇娇受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗3天，支出医疗费2176.39元；原告刘桂藏受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗8天，支出医疗费5379.58元；原告刘桂藏系衡水金地绿业有限责任公司员工，因事故产生误工费2423元；刘桂藏住院期间由其夫高志强进行护理，产生护理费985元；原告高娇娇住院期间由其哥哥高军进行护理，产生护理费222元；二原告因住院产生交通费，结合二原告住院情况，本院酌定交通费各为200元；冀T×××××号小客车经衡水市涉案物品价格鉴证中心鉴定车辆损失为10561元；原告苏龙飞因事故支出吊拖费2000元。被告贾庚申系晋M×××××／晋M×××××挂重型牵引车半挂车的驾驶人，被告新绛县四宏运输有限公司系上述车辆所有人，晋M×××××号牵引车在被告人保侯马公司处投保了交强险及商业三者险100万元，晋M×××××挂号半挂车在该公司投保了商业三者险20万元。事故发生在保险期间，但涉案车辆在本事故发生时，超期未检验。以上事实有原、被告陈述，上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。根据交通事故认定书被告贾庚申负此事故的全部责任，故应当对各原告的合法损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告人保侯马公司应当对原告在交强险部分的损失予以赔偿，超出交强险部分的损失，因被保险车辆在事故发生时未年检，违反了案涉车辆晋M×××××号牵引车与人保侯马公司的保险合同约定，故被告人保侯马公司在商业三者险的范围内不负赔偿责任。被告贾庚申、被告新绛县四宏运输有限公司未到庭，无法确定二者之间存在雇佣关系或者挂靠关系以及其他关系，应以行车证上登记的车辆所有人承担超出交强险以外损失的赔偿责任。原告主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告人保侯马公司应在交强险范围内赔偿原告赔偿原告刘桂藏医疗费5379.58元、误工费2423元、护理费985元、交通费200元、住院伙食补助费400元（50元×8天）；赔偿原告高娇娇医疗费2176.39元、护理费222元、交通费200元、住院伙食补助费150元（50元×3天）；赔偿原告苏龙飞车辆损失2000元。原告苏龙飞超出交强险部分的车辆损失8561元、吊拖费2000元，合计10561元由被告新绛县四宏运输有限公司予以赔偿。被告贾庚申、被告新绛县四宏运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，但民事义务不可免除，本案应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘桂藏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9387.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高娇娇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2748.39元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏龙飞2000元；
四、被告新绛县四宏运输有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告苏龙飞车辆损失8561元、吊拖费2000元，合计10561元；
五、驳回原告刘桂藏、原告高娇娇、原告苏龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告被告新绛县四宏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 丹