wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第174号
原告王根环，男，汉族，生于1963年11月26日。
委托代理人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告王榜环，男，汉族，生于1962年6月30日。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告王根环与被告王榜环土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根环及其委托代理人李珍、被告王榜环及其委托代理人张鼎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根环诉称，1998年10月3日，原、被告协商，原告将其位于本村的川地1.869亩租于被告使用，租期30年。2009年，经过口头协议，被告将原告与上述川地相邻的1.7亩承包地租去使用，租赁期限未约定。现被告未支付原告2013、2014年租赁费，且原、被告之间租赁土地违反法律规定，故被告应将土地归还于原告。现提起诉讼：一、请求判决原告与被告签订的土地租赁合同无效；二、被告返还原告土地3.569亩；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王榜环对租赁原告1.869亩承包地，租期30年的事实无异议。辩称2009年租赁的1.7亩承包地不是口头约定，原、被告也签订了书面土地租赁协议，租期50年。协议签订后，被告按约定每年给付原告租赁费，现只拖欠其2014年的租赁费。原、被告签订的承包地租赁合同系双方真实意思表示，符合静宁县人民政府关于开发区土地利用的政策规定，也未违反法律的强制性规定，故该合同有效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。1998年9月19日，静宁县八里乡镇工业小区管理委员会批复，同意被告王榜环修建鸿宾招待所。同年10月3日，原、被告签订土地租赁协议，被告租赁原告位于八里小山村的川地（方圆公司西面）1.869亩，租期30年，用于被告修建鸿宾招待所。2000年8月18日、9月1日，被告分别取得该鸿宾招待所的土地使用证和房产证。2009年7月1日，原、被告签订补充扩展使用土地协议书，被告租赁原告1.7亩承包地（与1.869亩土地相邻），租期50年，租费每亩1000元，每年7月1日兑现。被告一次性赔偿原告1.7亩承包地上150棵苹果树的损失共计50000元。现该土地被告已修建库房并租与他人使用。2013年的租费被告已支付，2014年租费因原告起诉时未到支付期限，至今未支付。2014年5月28日，原告提起诉讼：一、请求判决原告与被告签订的土地租赁合同无效；二、被告返还原告土地3.569亩；三、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的土地承包经营权证、1998年10月3日土地租赁协议书、被告提交的静八管字（1998）20号批复、静八管字（2000）6号通知、集体土地建设使用证、房产证、2009年6月29日收条、2013年2月9日领条、2009年7月1日补充扩展使用土地协议书等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告签订土地租赁协议，双方形成土地租赁合同法律关系，被告修建的招待所已通过合法程序取得土地使用证和房屋产权证，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告签订的补充扩展使用土地协议，系双方的真实意思表示，且被告已赔偿原告苹果树损失，并修建厂房租与他人使用。故对原告确认合同无效并返还土地的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王根环的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王根环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张新平
审判员 王 健
审判员 张翻平
二〇一四年九月二十三日
书记员 王孔孔
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00904号原告潘某。委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。被告隗某甲。原告潘某与被告隗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员徐世勇适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人沈秋阳到庭参加诉讼、被告隗某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年12月23日办理结婚登记，2000年10月26日生育一子，取名隗某乙；2007年10月21日生育次子，取名隗某丙。由于双方婚前感情基础不牢，婚后因性格不合经常发生矛盾，从2011年2月起分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；婚生子隗某乙、隗某丙由被告抚养。被告隗某甲未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1999年12月23日办理结婚登记，2000年10月26日生育一子，取名隗某乙；2007年10月21日生育次子，取名隗某丙。2015年6月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。我国民事诉讼实行谁主张谁举证的法律原则，原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供证明夫妻感情破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告隗某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员徐世勇二〇一五年八月十七日书记员赵凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第780号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人（一般授权）章雨润、徐丽霞。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈某曾向法院起诉要求离婚，被判决驳回。现其再次起诉坚决要求离婚，并在二审中提供了新证据即报警记录及派出所笔录，以证明被上诉人与上诉人及其父母关系早已恶化。被上诉人胡某虽不同意离婚，但未提供有力证据证实夫妻感情有所改善。故原审判决认定夫妻感情未彻底破裂属认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1139号民事判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人陈某。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶 婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1616号
原告：袁某，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
被告：刘某（刘荣某），女。
本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某以与被告和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 杨
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执163号
申请执行人李某。
被执行人魏某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1021执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐国渊
二〇一八年七月六日
书记员 郭馨文
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）济刑初字第382号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月20日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2012）338号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年11月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2012年12月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭宁、李刚花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月16日18时30分许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未按照规定期限审验的豫U255**号牌二轮摩托车，沿济源市郭木线由南向北行驶，与于某某停在路边正在给电动车打气时发生事故，造成于某某受伤，双方车辆受损。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为200.911mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其酒后驾车发生交通事故的事实无异议，辩称“血样提取登记表”上没有其签名，不记得是否给其抽血，也没有人告诉其血液中酒精含量是多少，其只喝了一两多白酒，酒精含量不应该这么高，不清楚是否构成犯罪。
经审理查明：2011年11月16日18时30分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人李某某，饮酒后驾驶未按照规定期限审验的豫U255**号牌二轮摩托车，沿济源市郭木线由南向北行驶至济源市克井镇佃头村附近时，与在路边准备骑电动自行车的被害人于某某相撞，造成于某某受伤，双方车辆受损。经鉴定，李某某血液中酒精含量为200.911mg／100ml。经事故责任认定，李某某负事故全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，李某某赔偿于某某各项经济损失共计27500元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某的供述与辩解，证实案发当日17时许，其驾驶二轮摩托车从北潘村往贾庄去，由于喝酒喝多了，不知道怎么骑到了郭木线佃头村附近，突然发现路上有辆电动自行车，踩刹车没有刹住，撞到了对方，不知道谁报的警，民警过来将其带走了。其没有驾驶证，摩托车是其老板的。
2、被害人于某某的陈述，证实当日18时许，其妻子苗连花让其带气筒到佃头村给电动车打气，其到现场后说把车推到前面修一下，然后准备骑车离开，突然什么都不知道了，醒后已在医院，苗连花说其被摩托车撞倒了。
3、证人苗某某的证言，证实18时30分许，其丈夫于某某给其送气筒，在于某某准备骑车走时突然过来一辆摩托车把他撞倒，其拦下一个路人打了120和110，一会儿民警和120都过来了，其跟着120把于某某送到人民医院。
4、证人范某某的证言，证实其原为黄河医院护士，本案“血样提取登记表”中的签名是其本人所写，抽血时一般是办案人员填表，医务人员签名。
5、证人桑某某的当庭证言，证实其和民警郑小林、张战全、党卫兵处警后，将李某某带到黄河医院进行了酒精含量检测，第二天向李某某送达了检验结果，李某某签收时没有提出异议。
6、证人郑某某的当庭证言，证实其和桑亚峰、张战全等人处警后将李某某带到黄河医院进行了酒精含量检测。
7、证人张某某的当庭证言，证实其和桑亚峰等人将李某某带到黄河医院抽血时，李某某喝多了，说话前言不搭后语。
8、济源市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证实济源市公安局交通管理支队三大队2011年11月16日19时50分委托该所对李某某进行血液中乙醇定量检测，次日该所作出检验报告，检验结果为李某某血液酒精含量为200.911mg／100ml。
9、诊断证明书，证实于某某被诊断为左顶部硬膜外血肿，颅底骨折，脑震荡，右耳皮肤裂伤，左肩部及胸部软组织损伤。
10、道路交通事故认定书，证实李某某承担事故全部责任。
11、行政处罚决定书，证实李某某因未放置检验合格标志和未取到驾驶证驾驶机动车，被公安机关决定罚款700元，李某某对行政处罚无异议。
12、协议书及收到条，证实李某某和于某某签订赔偿协议，共赔偿于某某各项损失共计27500元。
13、送达回执，证实民警桑亚峰、张晓2011年11月17日向李某某送达了血醇检验报告书，“受送达人”处有李某某签名、捺印。
14、驾驶人血样提取登记表，载明事故时间、地点和简要案情，抽血时间为2011年11月16日19时50分，抽血地点为黄河医院，医务人员签名为范蒙蒙，驾驶人签名处空白。
本院认为，被告人李某某酒后无证在道路上驾驶未按照规定期限审验的机动车，血液中酒精含量为200.911mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人李某某关于不知道是否对其进行抽血检测酒精含量的辩解理由，经查，李某某辩称其不记得是否抽血，民警出庭证明对其进行了抽血检测；“血样提取登记表”上载明的驾驶人信息等内容显示被抽血人是李某某，证人范蒙蒙的证言印证了“血样提取登记表”的真实性；“送达回执”证实向李某某送达了血醇检验报告书，上述证据可以综合证实对李某某进行抽血检测血液中酒精含量的事实，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于李某某在案发后如实供述了自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
审 判 员 连欢欢
人民陪审员 王 磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王浩杰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初1009号
原告：通河县繁荣塑钢门窗厂，住所地：通河县清河镇经济小区。
经营者：仲维海，男1971年2月7日出生，汉族，个体工商户，住通河县。
委托诉讼代理人：袁海涛，男，1966年3月15日出生，汉族，通河县富林镇法律服务所法律工作者，住通河县。
被告：车传明，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：王振元，男，1969年7月3日出生，汉族，通河县法律服务所法律工作者，住通河县。
原告通河县繁荣塑钢门窗厂与被告车传明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通河县繁荣塑钢门窗厂经营者仲维海及其委托诉讼代理人袁海涛、被告车传明及其委托诉讼代理人王振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通河县繁荣塑钢门窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款2240.5元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告彩钢及用钉共计127240.5元。被告已给付125000元，尚欠2240.5元未付，后经原告多次索要欠款，但被告拖欠至今，无奈诉至法院。
被告车传明辩称，原告所述事实属实，但被告依据消费者权益保护法第22条规定，要求原告出具购货发票，总额127240.5元，驳回原告请求。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.欠据1份。拟证明，被告欠原告货款的事实。
证据A2.营业执照1份。拟证明，原告工商营业执照的信息。
被告车传明未举示证据。
经当庭质证，被告对原告举示的证据A1、A2无异议。
本院确认：被告对原告提供的证据A1、A2无异议，故本院不予采信。
本院经审理查明：2015年11月17日被告在原告处购买彩钢10987米X11.5、钉2件X220，核款127240.5元，并出具欠条，后被告给付原告125000元，尚欠原告2240.5元。后经原告索要，被告未履行义务。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告主张被告给付货款的诉讼请求成立，应予以支持。被告车传明抗辩原告未开具发票，拒绝付款。在本案买卖合同中，双方当事人之间具有对价或牵连关系的债务应该是卖方对买方的交付货物义务以及买方向卖方支付相应货款的义务，原、被告双方未签订书面买卖合同，对票据的开具并未作出明确具体约定，则不属于主给付义务，而应当属于附随义务。如果卖方不履行该项义务时应由买受方独立诉请履行，而不应在卖方主张权利时以对方未开具发票为由主张同时抗辩权拒付货款。故其抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告车传明于判决生效之日起十日内给付原告通河县繁荣塑钢门窗厂货款2240.5元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告车传明负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一八年六月十日
书记员 马鹏博
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初1009号原告：张袆博，男，1988年8月22日出生，汉族，个体业主，住辽宁省沈阳市和平区。被告：曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：张菊茹，女，1962年5月19日出生，汉族，无职业，住址同上。原告张袆博诉被告曲长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告兴旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告违反《砖厂转让合同》约定而产生的违约金1380000元（转让价款4600000元×30%）；2、请求判令二被告履行原告进行合格原材料采选的义务。事实与理由：2018年5月19日，原告与二被告签订了《砖厂转让合同》，合同约定原告将其位于哈尔滨市通河县乌鸦泡镇的通河县依山砖厂整体转让给原告，包括机器设备、装载机、厂房机器附建筑、水电设施、物料、土地等相关资产，转让费460万元，转让费用分期付清，合同第四条约定，甲方（二被告）保证转让砖厂中所有的标的物均为自己所有，并无与其他人签订转让契约及抵押权、质权及其他他项权利的设定，如有第三方异议或者发生产权矛盾，造成原告损失，由被告负责赔偿，被告承诺协助原告进行合格原材料的采选。合同第五条约定，违约方除赔偿原告相应损失外，应向另一方支付协议或成交总额30%的违约金。合同签订后，原告已按约履行给付被告转让费的义务，无任何违约行为。原告在后期经营砖厂时得知，因二被告原经营的依山砖厂与案外人杨伟华有买卖纠纷，在合同签订之前的2017年12月7日，杨伟华向依兰县法院申请财产保全，依兰县法院于2017年12月7日作出了（2017）黑0123财保141号民事裁定书，将通河县依山砖厂名下依山砖厂房屋（所有权证号：A16269，面积143平方米）及土地使用权（权证号：1999第0013号）予以查封，不允许其转籍过户、抵押、买卖等财产性处分。综上，二被告在与原告签订转让砖厂合同时，刻意隐瞒砖厂房屋和土地被人民法院查封的事实，诱导原告交易，现由于砖厂房屋和土地被法院查封，导致原告无法办理产权过户，无法办理银行抵押贷款。给原告经营造成了巨大的经济损失，已构成违约。故诉至法院。本院经审查认为，原告所提供的被告曲长青和张菊茹的身份、住所信息均不明确，应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张袆博的起诉。案件受理费17220元，退还给原告张袆博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  耿玉玲人民陪审员  郎丰波二〇一九年十月十一日书 记 员  董二修
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00043号
原告王生兵，男，汉族，荆门市人，中国农业银行荆门分行工作人员，住荆门市东宝区解放路。
委托代理人张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。
被告田常洪，男，汉族，荆门市人，职业不详，住荆门市掇刀名泉路南侧双严路。
被告汪天芳，女，汉族，荆门市人，职业不详。
原告王生兵与被告田常洪、汪天芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）鄂掇刀诉保字第00098号民事裁定，对以被告汪天芳名义登记的、位于荆门市掇刀区杨湾路房屋1套及以被告田常洪、汪天芳名义登记的、位于荆门市掇刀区大泉路的房屋1套予以了查封。本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王生兵及其委托代理人张鸣天到庭参加诉讼，被告田常洪、汪天芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生兵诉称，2010年7月10日至2011年2月被告分四次从原告借款共计70万元整，且约定按月支付利息。由于被告未按约兑现利息，且要求原告延长借期，遂于2012年12月3日向原告出具了1张借条。截止到2012年12月3日，被告仅向原告支付13万元利息。故请求判令二被告偿还原告欠款共计70万元及利息，被告承担本案的诉讼费及保全费。诉讼中，原告明确利息：鉴于两被告已于2012年12月3日前已向原告支付利息13万元，对于该时间以前应支付利息的不足部分，原告放弃。原告现请求判决二被告偿还原告欠款共计70万元，支付2012年12月4日至付清为止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以本金70万元计算。
被告田常洪、汪天芳未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2010年至2011年，被告田常洪分四次向原告王生兵借款，借款情况：2010年7月10日借款10万元，2010年9月2日借款20万元，2010年12月28日借款30万元，2011年2月16日借款10万元。原告每次均通过银行转账方式向被告支付借款，双方口头约定月息10分。2012年12月3日，被告田常洪向原告出具借条1张，载明：借到王生兵现金柒拾万元，其中2010年7月10日借款10万元，2010年9月2日借款20万元，2010年12月28日借款30万元，2011年2月16日借款10万元，原约订月付利息7万元，已付13万元。2014年12月27日，被告向原告出具保证书1份，内容：本人2012年12月3日欠王生兵本金柒拾万元正，利息五拾万元整，保证在两年内还清，新增加利息一并还清，如不还王生兵可以采取任何手段处理本人的资产。借款人田常洪。截止2012年12月3日，被告田常洪共计偿还原告借款利息13万元。
另查明，二被告于1984年8月3日在荆门市李市镇政府登记结婚，二人系夫妻关系。
上述证据，有原告提供的借据、银行出具并加盖专用印章的转款单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告田常洪向原告王生兵出具的借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告王生兵已履行了支付借款的合同义务，且原告王生兵诉至本院的行为则视为通知被告还款，故被告应按照约定偿还原告的借款，本院对原告王生兵请求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求予以支持。关于利息，截止2012年12月3日，被告田常洪共计偿还原告借款利息13万元未超出了法律规定的范围，现原告要求以本金70万元计算，以中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年12月4日起支付利息至付清为止的请求符合法律规定，故本院对未偿还本金70万元的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年12月4日至付清为止的请求予以支持。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告汪天芳未举证证明该债务系被告田常洪的个人债务，故该债务系二被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田常洪、汪天芳于本判决生效之日起3日内共同偿还原告王生兵借款本金70万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年12月4日至付清为止期间本金70万元的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全申请费5000元，由被告田常洪、汪天芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一五年二月十二日
书记员 许佩玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第452号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，1983年12月5日出生，壮族，广西钦州市人，高中文化，无业，住钦州市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人杨某犯复制、�卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭璇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨某原系东莞市长安镇乌沙社区江贝鑫豪百货附近一摊档经营者。2014年11月19日，杨某在上述摊档以每部约1元的价格将7部色情视频从其电脑中下载到郭某某的手机中，又以4元的价格将1张色情光盘贩卖给郭。同日19时许，公安民警巡逻至上述摊档时，发现杨某涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利后将杨抓获，当场扣押电脑主机和显示器各1部、色情视频目录本4本、疑似色情光盘3张等物品。公安机关从上述电脑主机中共扣押906部疑似色情视频，经鉴定，其中478部为淫秽物品。
以上事实，被告人杨某�开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人杨某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人杨某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的台式电脑一台，读卡器16个，数据线7条，系被告人杨某复�、贩卖淫秽物品的作案工具，依法予以没收，上缴国库。
关于被告人的身份问题。根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的台式电脑一台，读卡器16个，数据线7条，予以没收，上缴国库；淫秽光盘3张，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年三月四日
书记员 李 政
第3页共4页
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民小字第21号
原告康书建，男，1956年9月20日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人徐刚，男，1979年3月6日生，汉族，住河南省唐河县。代理权限为特别授权。
被告刘胜彦，男，成年，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告康书建与被告刘胜彦为买卖合同纠纷一案中，原告康书建于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康书建申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康书建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康书建负担。
审判员 郑彦
二〇一四年十二月九日
书记员 王崇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1013号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日0时20分许，被告人梁某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市兰江街道西石山南路由北往南行驶至217号附近处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人梁某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某的血液中含有乙醇成份，浓度为139mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月九日
代书记员 罗洋增
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4161号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐佳贵，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张宗庆，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省汉源县。
再审申请人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司因与被申请人徐佳贵、张宗庆民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市华升建筑工程(集团)有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十二月四日
书记员 李雯宇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00138号
原告王XX。
委托代理人齐XX。
被告商XX。
委托代理人梁XX。
原告王XX诉被告商XX同居关系纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王XX及其委托代理人齐XX和被告商XX及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月经媒人介绍相识，农历腊月十六日举行结婚仪式，在双方举行结婚仪式前，被告向原告索要彩礼款共10万元，其中，于2013年腊月初四给四万元，于同年腊月初八左右给六万元，两次过彩礼款均经媒人手。现双方感情破裂，故起诉请求：1、被告给付彩礼款100，000元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不负彩礼返还义务，1、被告收到彩礼款9万元，并未收到10万元，且当日返还给原告2000元。实收彩礼款8.8万元。2、被告带到原告家电视机一台（价值3000元）、洗衣机一台（价值600元）、行李四套（价值2000元）、零用东西（价值1000元）以上合计6600元，这些物品被告同意给付原告折抵彩礼款。3、双方同居时间从2013年12月18日开始至2014年4月19日已长达大半年时间，在此期间，被告用彩礼款支付日常费用已所剩无几。4、被告无任何过错，因被告回娘家原告就提出退婚请求，被告主观上无任何过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年经媒人黄XX、张XX介绍相识，于2014年1月4日原告给付被告款40，000元（其中包括彩礼款34，000元，相看钱6000元），于2014年1月8日原告给付被告彩礼60，000元，被告按礼节习俗当场返还给原告2000元。于2014年1月16日原、被告按农村习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记而开始同居生活。双方同居时，被告带到原告处彩电一台（价值3000元）、洗衣机一台（价值600元）、行李四套（价值2000元）及原告个人日常生活用品。双方在一起同居期间，因原告经常回娘家居住，双方产生矛盾，开始分居（原告主张正式分居时间为2014年3月16日，被告主张正式分居时间为2014年4月19日）。双方同居期间未生育子女。关于原、被告诉讼中主张的其它事实，因当事人举证不足，本院无法查清认定。诉讼中，经本院做被告返还彩礼调解工作，被告不同意返还彩礼，以致调解未果。
上述事实，有当事人诉、辩状，媒人张XX出庭证言，原、被告庭审陈述材料和本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告未经登记在一起同居生活二、三个月，后双方产生矛盾分居，现本案原告主张要求被告返还按照习俗给付的彩礼款，本院可根据双方共同生活的时间较短、彩礼数额较大等具体案情及相关法律政策规定，判令被告酌情适当返还彩礼，关于原告给付被告彩礼数额认定，本院认为，相看钱6000元及当场返还款2000元可不按给付彩礼数额认定，由此酌定原告给付被告彩礼款额为92，000元。鉴于双方已同居数月，本院可根据本案具体案情适当酌定减轻被告部分返还责任，另外考虑到双方同居时，被告带到原告处的部分婚前个人财产仍留在被告处，本院可酌情判令将被告该部分财产归原告所有，以此折抵被告应予返还的部分彩礼款。由此，本院可根据本案具体案情，判令将被告同居时带到原告处的个人财产折抵被告应予返还的部分彩礼款外，再判令由被告一次性返还给原告彩礼款75，000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条等相关法律政策规定，判决如下：
在双方同居时，被告商XX带到原告处的彩电一台、洗衣机一台、行李四套等被告同居前个人财产归原告王XX所有（现在原告处），以此折抵被告应予返还的部分彩礼款。
除上述之外，被告再一次性返还给原告彩礼款75，000元。
此款自本判决生效之日起三日内一次性返还。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王XX的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告商XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年六月二十日
书记员 张 淼
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执15号
申请执行人向国生，男，43岁。
委托代理人唐凤霞，女，66岁。
被执行人孔庆山，男，46岁。
本院在执行向国生申请执行孔庆山民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）友民商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。权利人向国生于2015年12月31日向友谊县人民法院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人孔庆山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘朋飞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00135号
原告张国辉。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告金湖县青湖米业有限公司，住所地金湖县前锋镇同心村村部。
法定代表人王敏，该公司总经理。
原告张国辉与被告金湖县青湖米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张国辉委托代理人李从和到庭参加诉讼，被告金湖县青湖米业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告处购米，因被告大米存在质量问题，被告应允退货还款，但一直未归还，现请求判令被告归还购米款153380元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份及增值税发票三份。
被告金湖县青湖米业有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年4月，原告向被告购买大米，因大米存在质量问题，双方达成一致意见，由原告将已购米退回被告，被告退还货款或换米。2013年5月7日，被告法定代表人王敏向原告出具借条一份，载明“今借到张国辉伍万陆仟柒佰捌拾元正”，同日，王敏在该借条下方注明“欠米23吨”。该借条出具后，被告既未能换米也未能退还货款，原告遂起诉至法院。
另查明，王敏系被告的法定代表人，被告主要从事粮食加工经营，王敏与原告之间进行的买卖合同行为是履行与职务相关的民事行为，即法定代表人的代表行为。
本院认为：原告张国辉与被告金湖县青湖米业有限公司之间的买卖行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事行为。被告金湖县青湖米业有限公司系粮油经营企业，从其法定代表人王敏向原告出具借条内容来看，王敏履行的系职务行为，该行为的法律后果应由被告承担。关于原告主张返还的23吨米按每吨4200元计算，本院认为该标准过高，根据原告提供的增值税发票，可以看出2013年粳米的价格大约为3.4元每公斤，故原告要求被告返还的购米款按此标准计算为宜。被告金湖县青湖米业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县青湖米业有限公司于本判决生效后十日内向原告张国辉返还购米款134980元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告承担202元，被告负担1482元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3368元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00189号
原告赵开云，个体工商户。
被告余修华，农民。
原告赵开云诉被告余修华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员晁世洋独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵开云、被告余修华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开云诉称：2011年、2012年、2013年之间，被告多次从我处购买摩托车机油及其他零部件，总计赊欠现金2720元整，并立有欠条。后经我多次索要，被告拒不支付，故请求法院依法判令被告偿还所欠货款。
被告余修华辩称：1、我欠到款项不是2720元，因为我没有在被告那里加油、买零部件；2、原告弄坏了我的车厢栏杆，被告不赔偿我栏杆，我不给付被告欠款。
经审理查明：2011年10月31日，被告余修华在原告赵开云处购买摩托车，花费共计14125元，被告余修华给付了原告赵开云120**元车款，剩余2125元没有支付，被告余修华出具欠条一张，内容为：今欠到购车款贰仟壹佰贰拾伍元整，由余修华签名，日期为2011年11月3日。之后，被告没有支付此款，为此，引起诉讼。
本院认为：被告余修华购买原告赵开云摩托车，双方形成买卖合同关系，双方应当按照合同全面履行自己的义务。2011年11月3日，被告余修华向原告赵开云出具欠条是当事人双方真实意思表示，至此双方已形成债权债务关系，债务应当清偿，故被告余修华应当支付原告赵开云下欠购车款2125元。原告赵开云要求被告余修华支付在其商店内购买机油、零部件共计660元，因其没有签字确认，也没有提供证据证实，故该诉讼请求，本院不予支持。被告余修华辩称，原告赵开云损坏其摩托车车厢栏杆，并要求赔偿其经济损失的辩解意见，属另一民事法律关系，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告余修华于本判决生效后10日内给付原告赵开云购车款2125元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余修华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 晁世洋
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 睿
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00069号
原告贾丹博，男，汉族，生于1978年，住陕西省，居民。
委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
被告南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司，住所地丹凤县江南人民路东段。
负责人余永合，该公司经理。
委托代理人薛红范，男，汉族，生于1981年，住河南省，居民，系南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司项目经理。
委托代理人曹伟，陕西弘达律师事务所律师。
本院在审理贾丹博诉南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贾丹博于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丹博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下
准许原告贾丹博撤回起诉。
案件受理费544元减半收取272元，由原告贾丹博负担。
审判员 余四清
二〇一四年七月十四日
书记员 杜 萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第130号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，该社职工。
被告：文学海，农村居民。
被告：尹美峰，农村居民。
被告：彭修厂，农村居民。
被告：尹相官，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告文学海、尹美峰经本院公告送达起诉状和开庭传票，规定时间内未到庭参加诉讼，被告彭修厂、尹相官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告文学海于2013年5月18日在我社贷款30万元，由被告尹美峰、彭修厂、尹相官提供连带保证担保，贷款于2014年5月17日到期。贷款到期后，被告文学海拖欠我社贷款本金30万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告文学海、尹美峰、彭修厂、尹相官未答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告文学海向原告莒南县农村信用合作联社借款30万元，并签订了借款合同，贷款于2014年5月17日到期。被告文学海提供被告尹美峰、彭修厂、尹相官为其担保，原告与三被告尹美峰、彭修厂、尹相官签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将30万元交给被告文学海。借款到期后，被告尚欠贷款本金30万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、筵宾镇山后社区村委证明两份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告文学海签订的借款合同，与被告尹美峰、彭修厂、尹相官签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告文学海付还借款本金30万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告尹美峰、彭修厂、尹相官为被告文学海提供担保，对被告文学海的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告文学海于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及合同约定的利息。
二、被告尹美峰、彭修厂、尹相官对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告文学海、尹美峰、彭修厂、尹相官负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧慧婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更23号
罪犯鄂永刚，男，1980年5月出生，满族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月27日作出（2014）包刑初字第00073号刑事判决，以罪犯鄂永刚犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉，经安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）合刑终字第00175号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年5月9日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯鄂永刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鄂永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鄂永刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂永刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初58号
原告：彭小丽，女，1986年8月20日出生，苗族，个体工商户，住湖南省新晃侗族自治县步头降乡涞溪村肖家垅组。
被告：张丹，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县麻缨塘乡台上村史家山组。
原告彭小丽与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小丽到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭小丽向本院提出诉讼请求：1.依法责令张丹偿还欠款10万元；2.依法判令张丹承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，张丹因需要还第三人欠款向彭小丽借款10万元，并承诺借款后十至十五天内还清。张丹向彭小丽出具借条，但在承诺时间内未偿还借款，此后经彭小丽反复催要也未能清偿债务。
张丹未作任何形式的答辩。
彭小丽围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定如下：张丹向彭小丽借款10万元并于2016年10月25日出具借条一张，双方约定借期为十至十五天。借款到期后，张丹一直未偿还彭小丽借款。
本院认为，彭小丽与张丹的债权债务关系合法有效，应受法律保护。张丹未如约履行还款义务，现彭小丽要求其偿还借款，张丹应予偿还。
综上所述，对彭小丽的诉讼请求，本院予以支持。张丹经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丹偿还原告彭小丽借款10万元，限本判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许卉婷
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾婵明
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00587号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇上河****号，身份证号码3405211956********。
申请执行人：王发龙，男，1958年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇小桥村李家庄自然村**号－1，身份证号码3405211958********。
申请执行人：麻晓桃，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇姑孰社区居委会姑孰路***号**栋*室，身份证号码3405211966********。
被执行人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇姑孰路北段，组织机构代码77495005-0。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ、王发龙、麻晓桃与被执行人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司劳动争议纠纷一案过程中，三申请执行人表示：被执行人正与申请执行人协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00256号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一四年十二月十日
书记员 张庆芳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第176号
申请执行人李某珍，女。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人李某珍与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第30号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某珍于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第30号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00912号
原告李某甲。
委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
被告邓某。
原告李某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙晓红与被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年下年通过网络相识，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。婚前双方相处时间短，了解不够。婚后常常吵架、打架。2011年1月，被告以感情不和为由向雁江区人民法院起诉，要求与原告离婚。当年底，被告不顾原告劝阻，留下刚满周岁的女儿离家出走至今，在随后的两年多时间里，原告数次请求被告回家，均遭拒绝。被告未尽家庭责任及夫妻义务已逾两年，夫妻关系早已有名无实。故诉至法院请求：判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元至其独立生活为止；李某乙的教育费、医疗费原、被告各承担一半。
被告邓某辩称，原告诉称不属实，被告经常回家。被告同意离婚，但婚生女李某乙由被告抚养，李某乙是女儿，随母亲生活更有利。
本案争议焦点为：子女由谁抚养？抚养费如何支付？
原告为支持自己的主张，举证如下：
证据材料1：原、被告身份信息。证明原、被告的基本情况。
证据材料2：子女李某乙的医学出生证明。证明李某乙系原、被告婚生女。
证据材料3：结婚登记信息。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料4：2011年民事诉状及民事裁定书。证明被告已提起过离婚诉讼。
证据材料5：证人李群英的证言：邓某2012年5月走了，娃娃一直是原告的母亲刘某在照顾，他们父亲生病都没有回来。
证据材料6：证人王玉芬的证言：邓某从2012年5月走后就没怎么回来，娃娃一直是奶奶在带。
被告对原告所举上述证据材料质证如下：对原告所举证据材料1、2、3、4无异议；证据材料5、6证人说的不是事实，2013年我还回去了的。我经常回家看娃娃，还买东西给娃娃。原告的父亲生病我没有照顾，但我给了钱的。
被告未提供证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、3、4经质证无异议，本院予以确认；证据材料5、6证人证言因二证人的证言相互矛盾，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据本院所采信的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
上列原、被告于2009年9月相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女李某乙。2011年1月13日，被告邓某向本院提起诉讼，请求判令与原告李某甲离婚，后被告邓某提出撤诉申请。2011年2月24日，本院裁定准许邓某撤回起诉。后双方仍未和好，原告遂于2014年2月20日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻家庭关系的一项基本制度，应充分尊重当事人的意志自由。本案中，原、被告双方一致同意离婚，故对原告主张判令原、被告离婚的请求，本院予以支持。父母与子女之间的血缘关系，不因当事人的意思解除，也不因父母离婚而消除。离婚后子女抚养的归属，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。就本案而言，李某乙由被告抚养更为有利。抚养子女是父母双方的义务，没有与子女共同生活的一方承担部分抚养费是履行抚养义务方式之一，原告应承担部分抚养费。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告邓某离婚；
二、原告李某甲与被告邓某的婚生女李某乙由被告邓某抚养；原告李某甲每月给付被告邓某抚养李某乙的抚养费450元，至李某乙独立生活时止（支付方式：自2014年4月起，每3个月支付一次计1350元，于每年1、4、7、10月15日前付清）。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
审 判 员 刘 成
人民陪审员 姚金元
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 查 琴
第2页共4页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4415号
原告杨某，女，汉族，1978年9月23日出生。
委托代理人梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，出生年月不详。
原告杨某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。因被告苏某下落不明，本院于2014年10月8日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副�，并定于举证期满后的第三日，即2015年1月11日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人梁铖安到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：2013年3月1日，被告从原告处借款30000元，借款期限一个月，借款到期后，经原告催要被告以种种理由拖欠，现诉讼要求被告立即偿付借款30000元，利息3060元。
被告苏某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，双方约定于2013年4月1日还清借款。借款到期后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告杨某委托代理人梁铖安的当庭陈述，原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨某要求被告苏某偿付借款30000元，原告提交了被告本人出具的借条一张，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，被告至今拒不偿付借款，其行为属违约行为，应当承担清偿借款的民事责任，对此本院予以支持。关于利息，由于原、被告在借据中约定了明确的借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。故本院以2013年度中国人民银行发布的同期贷款利率6%计算，自2013年4月2日计算至2014年9月2日起诉前，利息应为2550元（即30000元×6%÷12个月×17个月=2550元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏某偿付原告杨某借款30000元，利息2550元，合计32550元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费626元，公告费400元，合计1026元，由被告苏某负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 包娟宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6232号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告乌力吉巴图。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告乌力吉巴图供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1832元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第383号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人于召梅，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）810号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）810号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人于召梅系农业户口，其与孙中义于2014年8月1日在平阴县人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人纯收入12916元的二分之一，对被执行人征收社会抚养费6458元。
申请执行人于2014年11月30日向被执行人于召梅送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了肥费催字（2015）040号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）810号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）810号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00589号
原告吴江市南华纺织整理厂。
投资人鲍惠荣，该厂厂长。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴江隆信纺织有限公司。
法定代表人张华锋，该公司总经理。
被告张华锋。
被告俞卫娟。
被告张晓。
原告吴江市南华纺织整理厂与被告吴江隆信纺织有限公司、张华锋、俞卫娟、张晓加工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市南华纺织整理厂的委托代理人谢国平到庭参加诉讼，被告吴江隆信纺织有限公司、张华锋、俞卫娟、张晓经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市南华纺织整理厂（以下简称南华整理厂）诉称，原告与被告吴江隆信纺织有限公司（以下简称隆信公司）从2013年起发生业务，由原告为被告隆信公司的面料进行涂层加工。双方每月对账，被告隆信公司陆续支付了部分加工费，余款一直拖欠不付。2015年2月14日经双方对账，被告隆信公司出具还款承诺书一份，确认结欠原告加工费505913.65元，并承诺分两期给付，并由张华锋、俞卫娟、张晓承担保证责任。但被告仅给付了10万元，余款至今未付。原告催讨无果，故起诉请求判令被告隆信公司支付加工费405913.65元；被告张华锋、俞卫娟、张晓对被告隆信公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江隆信纺织有限公司、张华锋、俞卫娟、张晓未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日隆信公司向南华整理厂出具还款承诺书一份，确认隆信公司尚欠南华整理厂加工费505913.65元，承诺于2015年3月底归还南华整理厂一半加工费，2015年4月底归还剩余加工费。隆信公司盖章确认，张华锋、俞卫娟、张晓在担保人处签字捺印。后隆信公司给付南华整理厂10万元。余款至今未付，致本案诉争。
庭审中，原告明确其利息的计算方式为：以本金405913.65元为基数，从起诉之日即2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
上述事实有原告提供的还款承诺书以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因四被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为四被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由四被告承担。本院审核后，对原告提供的还款承诺书予以确认。原告与被告隆信公司之间的加工合同关系依法成立并有效。被告隆信公司理应依约支付加工费405913.65元，拖欠不付，造成本案纠纷的责任在被告，故原告要求被告隆信公司支付加工费及逾期付款利息的请求应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告张华锋、俞卫娟、张晓未在还款承诺书上约定保证方式及保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日即2015年5月1日起六个月内要求张华锋、俞卫娟、张晓承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江隆信纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市南华纺织整理厂加工费405913.65元，并支付逾期付款利息（以本金405913.65元为基数，从2015年5月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告张华锋、俞卫娟、张晓对被告吴江隆信纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费7388元，保全费2640元，公告费600元，合计10628元，由被告吴江隆信纺织有限公司负担，本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱文婷
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第478号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人樊某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日18时许，被告人樊某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿郯城县红花乡驻地西侧南北路由南向北行驶至前方十字路口时，与由西向东岳某驾驶的电动三轮车相撞，致使岳某当场死亡，岳某车上乘员徐长云受伤。樊某负事故主要责任。事故发生后，被告人樊某离开事故现场，后主动投案。
另查明，被告人樊某的亲属与被害人岳某的亲属已经就民事部分达成和解协议，被害人的亲属对被告人樊某的行为予以谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭过程中亦无异议，并有其本人的原供述、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、尸表检验笔录、户籍证明、到案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人樊某主动投案后如实供述了自己的罪行，构成自首，且被告人已经赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。被告人樊某在缓刑考验期内应到郯城县司法局花园司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁平
二〇一五年十月十六日
书记员 刘茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6666号
原告：季仕利，男，1975年11月22日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李西夏，男，1970年7月19日出生，汉族，住乐清市。
原告季仕利诉被告李西夏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款40000元。2、本金40000元的利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按月利率0.5%计算，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款100000元。2013年9月26日，双方结算后，被告亲笔向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款40000元,未约定利息。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李西夏应于本判决生效之日起十日内偿付原告季仕利借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年7月18日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告李西夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 许雅群
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1197号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚，该××董事长。
被执行人王毅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字�162号民事判决书，于2015年5月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王毅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人王毅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王毅交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1050元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王毅外出去向不明。本院依法查询了被执行人王毅的财产情况，发现被执行人王毅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王毅外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王毅有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申�报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王毅有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月二日
书记员 吴新新
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第424号
原告刘某甲。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告王某，无固定职业。
委托代理人王明虎，男。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邢京科、被告王某及其委托代理人王明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名刘某乙。婚后双方因性格不合致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，我认为我们的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名刘某乙。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、婚姻登记材料、婚生子刘某乙的户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告也有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于晓波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沙娟娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1009号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县孟柳河信用社主任。
被告周永全，男，1967年7月20日生人，汉族。
被告周红良，男，1965年1月4日生人，汉族。
被告周国泉，男，1964年10月7日生人，汉族。
原告诉被告周永全、周红良、周国泉金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥增到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周永全于2012年11月26日，从卢龙县农村信用合作联社借款23000元，用于借新还旧，利率5.‰，上浮100%，于2013年11月25日到期，由保证人周红良、周国泉提供担保。借款到期后，我社多次催收，被告均以种种理由推托，未曾给付，故诉至法院，请依法判令被告周永全偿还本金23000元及利息，被告周红良、周国泉负连带责任。
被告周永全、周红良、周国泉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书。
经审理，本院认为原告提交的证据具有合法性、真实性、且与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，被告周永全于2012年11月26日，从卢龙县农村信用合作联社借款23000元，用于借新还旧，利率5.‰，上浮100%，于2013年11月25日到期，由保证人周红良、周国泉提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由推托，未曾给付，故诉至法院，请依法判令被告周永全偿还本金23000元及利息，被告周红良、周国泉负连带责任。
本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》符合有关法律规定，合同合法有效，借款人应按合同约定履行偿还义务，保证人对此借款应承担连带责任，该借款到期后经原告催收，被告至今未偿还，违反了合同约定，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周永全偿还原告借款23000元，并给付自2012年11月26日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告周红良、周国泉对此笔借款及本息承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告周永全、周红良、周国泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汪雅君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00532号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人向某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月19日作出（2015）长法刑初字第00194号刑事判决，以被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉出庭履行职务。上诉人向某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人向某申请撤回上诉。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决正确，对向某撤回上诉无异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人向某撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈 娥
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 红
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00274号
罪犯张义刚，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2007年8月7日作出（2007）仙刑初字第203号刑事附带民事判决，以罪犯张义刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年3月1日起至2017年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，赔偿受害人经济损失13538.5元。判决生效后，于2007年11月15日交付执行。执行中，2011年3月11日，湖北省沙洋人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月；2013年10月25日，本院裁定对其减去有期徒刑四个月，两次减刑后刑期至2016年4月28日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张义刚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张义刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，二次监狱记功。
本院认为，罪犯张义刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张义刚所犯罪行属严重暴力犯罪，未缴纳罚金，未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义刚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1081号
原告：苏孝元，男，1984年3月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码。
被告：杨克利，男，现年36岁，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告苏孝元诉被告杨克利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告向原告借款21000元，约定还款期限为2015年4月21。借款期限到期后，经原告多次催要，被告一直推诿未付，故原告起诉至法院。
本院在审理原告苏孝元诉被告杨克利民间借贷纠纷一案中，因原告苏孝元经多次传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费163元，由原告苏孝元负担。
审 判 长 马利克
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 何福祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2845号
罪犯周红军，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年2月24日作出（2011）鲅刑初字第14号刑事判决，以罪犯周红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。罪犯周红军不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）营刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年11月18日经本院以（2013）大审刑执字第2844号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年5月16日止。
执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分245分。上述事实，有罪犯周红军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周红军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周红军减去未执行完毕的刑期。并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2213号
原告林＊＊，男，1974年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人高超，广东南国德赛律师事务所律师。
被告钟＊＊，男，1983年10月13日出生，汉族，住广州市白云区。现住广州市海珠区。
原告林＊＊诉被告钟＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告林＊＊的委托代理人高超到庭参加诉讼。被告钟＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林＊＊诉称，2011年12月10日，原、被告签订《人民币借款协议》，约定被告向原告借款人民币200000元，月利率按照2.5%计算，借款期限为一年，若被告不能按约定归还本金或利息，原告有权按照借款总额的百分之十向被告收取违约金，违约金从约定还款日后三天内向原告支付，逾期支付的按照逾期金额每日万分之五收取滞纳金。被告收到原告出借的200000元后，向原告出具了收据，写明如不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由被告承担。借款到期后，原告多次要求被告清偿，但均遭被告拒绝。故起诉要求：1、被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2011年12月10日借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到2012年12月10日）；2、被告支付违约金、滞纳金（以本金加利息为借款总额，从2012年12月11日起按月利率2.5%计算到实际还清之日止）；3、原告支付的律师费由被告承担。被告承担本案受理费。
被告钟＊＊无答辩。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告因需资金周转为由向原告借款200000元，为此原告提供了如下证据：1、原、被告于2011年12月10日签订的《人民币借款协议》，主要内容为：被告向原告借款200000元，借款期限为一年，从2011年12月10日起至2012年12月10日止，月利率为2.5%，若被告不能按约定归还本金或利息，原告有权按照借款总额的百分之十向被告收取违约金，违约金从约定还款日后三天内向原告支付，逾期支付的按照逾期金额每日万分之五收取滞纳金；2、日期为2011年12月10日、有原、被告签名的借据，主要内容为被告向原告借款200000元，借款期限为一年，如被告逾期还款，必须经原告同意并重新签订借据，如逾期不清还全部借款且未经原告同意延期限还款，被告须按月计付借款总额2.5%滞纳金给原告，直至清还全部借款给原告为止；因被告不按期归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担；3、被告于2012年12月10日出具的收据，内容为收到原告支付的借款200000元。
原告称被告在借款期满后分文未还，在收到开庭传票后被告找过原告，表示本金在一年内归还，不同意承担利息及违约金，因原告不同意，双方未能达成一致意见。
原告主张因被告未按期归还借款，故委托律师提起本案诉讼，支付了律师费29000元，要求被告承担。原告提供了其与广东南国德赛律师事务所签订的委托合同及交纳律师费29000元的发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有原、被告签订的《人民币借款协议》、《收据》及被告收到原告200000元借款的借据，事实清楚。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未对原告主张的事实及提供的证据进行质证、核证，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告返还借款200000元及支付利息合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。被告未依约在借款期内返还借款构成合同约定的违约行为，原告要求被告支付利息及违约金合理，本院予以采纳，但双方约定的被告应支付的利息、违约金、滞纳金及被告应承担原告委托律师诉讼产生的律师费的计算标准超过银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以调整，被告应按银行同期贷款利率四倍计付利息及违约金，其要求被告负担律师费则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钟＊＊在本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金200000元及利息、违约金（利息、违约金合共以200000元为基数，从2011年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止）给原告林＊＊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林＊＊要求被告钟＊＊负担律师费29000元的诉讼请求。
本案受理费6602元、诉讼保全费2287.4元由原告负担525元，被告钟＊＊负担8364.4元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁洁欣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第338号
申请执行人沂水易通矿业有限公司，住所地沂水县。
法定代表人段超庆，经理。
被执行人山东凯旋商务中心有限公司，住所地济南市。
法定代表人张现伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沂水易通矿业有限公司与被执行人山东凯旋商务中心有限公司借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年10月16日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2006）济民四初字第114民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐彬彬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00063号
申请人叶方波。
委托代理人张希（特别授权代理），湖北山河东湖技术开发区律师事务所律师。
被申请人叶胜。
申请人叶方波因与被申请人叶胜民间借贷纠纷，于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶胜的银行存款160，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人叶方波及其配偶刘梦提供其位于武汉市江岸区塔子湖东路以西富强*天合园2栋13层4室的一套房屋（房屋所有权证号：武房权证市第20150131**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶方波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶胜的银行存款160，000元或查封、扣押同等价值财产；
1、查封叶方波位于武汉市江岸区塔子湖东路以西富强*天合园2栋13层4室的一套房屋（房屋所有权证号：武房权证市第20150131**号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十一月十日
书记员 夏 辉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民保字第00063号申请人叶方波。委托代理人张希（特别授权代理），湖北山河东湖技术开发区律师事务所律师。被申请人叶胜。申请人叶方波因与被申请人叶胜民间借贷纠纷，于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶胜的银行存款160，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人叶方波及其配偶刘梦提供其位于武汉市江岸区塔子湖东路以西富强·天合园2栋13层4室的一套房屋（房屋所有权证号：武房权证市第20150131**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人叶方波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶胜的银行存款160，000元或查封、扣押同等价值财产；1、查封叶方波位于武汉市江岸区塔子湖东路以西富强·天合园2栋13层4室的一套房屋（房屋所有权证号：武房权证市第20150131**号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 劲审判员 袁少稳审判员 龚雨红二〇一五年十一月十日书记员 夏 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第645号
申请执行人王娟，女。
被执行人刘审，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第645号离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第645号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 强克众
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0801号
原告缪某。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告王某。
原告缪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与审判员周益民、人民陪审员承雅平组成合议庭，适用普通程序于2015年3月2日进行了公开开庭审理。原告缪某及其委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：她与王某于2013年12月在网上相识后，在××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债务。由于双方认识时间短，彼此了解不深，没有感情基础，加上王某长时间不工作，没有收入，且经常参与赌博，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，她特提起诉讼，请求判令她与王某离婚，案件诉讼费用由王某负担。
被告王某未答辩，亦未举证。
经审理查明：缪某与王某于2013年12月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。两人婚后感情一般，并因王某没有工作，双方逐渐产生隔阂，夫妻关系及感情受到一定影响。2014年9月22日，缪某诉至本院，要求与王某离婚。
另查明：王某于2014年8月离家出走，目前下落不明。
上述事实，有结婚证、本院向王某母亲所作电话笔录、本院向江阴市顾山镇万兴村委工作人员、王某邻居所作调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：缪某与王某系自由恋爱，有一定的感情基础。根据缪某的陈述及本院的调查，王某目前没有工作，但这一情况是可以改变的，希望通过自身努力及缪某的帮助，王某能尽早找到适合自己的工作，担负起对家庭经济上的责任。对缪某所称王某存在赌博恶习的情况，因缪某未能提供证据证明，本院不予采信。王某自2014年8月起即离家出走，至今下落不明，较长时间没有履行对家庭和婚姻应尽的义务，的确在一定程度上影响了夫妻感情，但由于王某离家出走的原因尚不明了，且仅半年有余，缪某据此认为双方夫妻感情已经破裂，目前尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。每个人都有缺点，夫妻在共同生活过程中产生一定的分歧或纠纷也在所难免，但夫妻双方应当理性对待，积极沟通，共同努力消除矛盾纠纷，综上，通过对缪某、王某两人婚姻情况的综合分析，本院确认两人的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。只要双方都采取主动、理智、宽容和体贴的态度，加强沟通和交流，已有的矛盾会得到缓解和消除的。因此，缪某要求与王某离婚，理由尚不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准缪某与王某离婚。
案件受理费240元，公告费555.1元，合计795.1元（缪某已预交），由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 周益民
人民陪审员 承雅平
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋阅懿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2343号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐伟雄。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江公司）因保险合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年7月29日16时45分左右，吴继增驾驶电动自行车，沿三丰路东侧非机动车道由南向北行驶至联丰村8组左转弯时，与唐伟雄持C1证驾驶沿三丰路由南向北直行的苏L×××××小型轿车相撞，吴继增受伤，车辆受损。2015年8月18日，扬中市公安局交通警察大队作出第165305142号事故认定，吴继增承担本次事故主要责任，唐伟雄负本次事故次要责任。事故发生后，吴继增于2015年7月29日至2015年8月6日在扬中市人民医院住院治疗8天，经诊断为：“尾椎第一椎体骨折、多处软组织挫伤、脑震荡、右肾囊肿、脂肪肝”，出院医嘱：“建议休息两个月，注意复查MRI、CT、X片、B超检查”，唐伟雄为此花去医疗费6797.58元。2015年8月19日，唐伟雄与吴继增经扬中市道路交通事故人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议，约定：“一、对吴继增的损失医疗费6797.58元、住院伙食补助费144元（8天×18元／天）、营养费80元（8天×10元／天）、护理费480元（8天×60元／天）、车辆损失费900元、误工费8636元（68天×127元／天，即装卸搬运和运输代理业行业标准），合计17037.58元由唐伟雄全额负担。二、唐伟雄补偿吴继增1760元。三、该起事故一次性了结，各方今后无涉。”此后，唐伟雄已实际向吴继增给付了上述款项。现唐伟雄依据保险合同向人寿财保镇江公司主张权利，双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
唐伟雄驾驶的苏L×××××小型轿车在人寿财保镇江公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔率、限额为182800元的车辆损失险并附加不计免赔，保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日。唐伟雄驾驶的苏L×××××小型轿车在本次事故中受损，花去修理费5800元。此外，吴继增驾驶的电动自行车亦在本次事故中受损，为此花去修理费900元。
吴继增长期自带挖掘机受雇于陈昌荣从事清理河道等作业，并取得了建设类建设机械施工作业操作证。
以上事实有唐伟雄提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、调解协议及交付凭证、吴继增的身份证复印件及建设类建设机械施工作业操作证、医院结算单、医疗费发票、出院记录及诊疗证明书、价格评估书、修理费发票两份及法院依法对陈昌荣制作的调查笔录等证据以及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。对唐伟雄主张的吴继增的住院伙食补助费、营养费、护理费均符合法律规定，予以支持。对吴继增的医疗费6797.58元，人寿财保镇江公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，人寿财保公司已经向唐伟雄进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对人寿财保镇江公司的该项辩称意见不予采信。对吴继增的车辆损失900元，事故认定书中已经载明车辆受损的事实，且对于车辆受损的具体数额，唐伟雄提供了价格评估中心的价格评估书与实际修理费发票相互印证，现人寿财保镇江公司以唐伟雄未提供事故现场照片及单方定损为由拒绝赔偿，于法无据，且对于吴继增的车辆损失，人寿财保镇江公司亦未提供相反的证据予以反驳，故对唐伟雄的该项主张予以支持。对于吴继增的误工费，事故发生前吴继增长期从事挖掘机操作业务，其误工费按照同行业或近似行业在岗职工上一年度平均工资计算并无不当，对唐伟雄的该项诉请予以支持。
对唐伟雄本身的车辆损失，自保险合同成立后即有权依照保险合同的约定要求保险公司进行赔偿。对人寿财保镇江公司认为唐伟雄负本次事故次要责任，只同意按照事故责任比例赔偿的辩称意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对人寿财保镇江公司的辩称意见不予采信。人寿财保镇江公司辩称唐伟雄与案外人吴继增达成了调解意见，约定该起事故一次性了结，各方今后无涉，放弃了对有责任方的索赔权利，故人寿财保镇江公司只同意按照事故责任比例赔偿唐伟雄的车辆损失的辩称意见，保险人代位追偿权性质上是一种法定债权转移。保险公司主张代位追偿权，其前提在于唐伟雄对于其车辆损失5800元有按照事故责任比例向吴继增主张赔偿的权利。在机动车和非机动车之间发生的交通事故，《道路交通安全法》并未明确规定非机动车的赔偿义务，因此唐伟雄并不享有对吴继增主张损失赔偿的权利，故其未有向保险公司转移的债权，因此保险公司的该项辩称意见不予采信。
人寿财保镇江公司共计应按照保险合同约定在保险责任限额内赔付唐伟雄22837.58元。
据此判决：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付唐伟雄22837.58元，限于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人人寿财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：唐伟雄的车损险5800元，应当按照事故责任承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人唐伟雄认为原审判决正确。请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人要求按照事故责任承担唐伟雄车辆损失的责任，但在原审以及本院审理期间，并未举证双方关于按照事故责任承担责任的合同约定，也未举证就免除己方赔偿责任已履行向唐伟雄做出解释和说明的义务。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡文慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第108号
申请人蒋梅风。
被申请人吴国平。
申请人蒋梅风因与被申请人吴国平申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人吴国平所有的车牌号为浙h×××××的五菱牌小型普通客车一辆予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴国平所有的车牌号为浙h×××××的五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 蒋春鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钱 梦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初44号
原告丁波。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告杨小建（又名杨晓建）。
原告丁波诉被告杨小建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁波的委托代理人石小毛到庭参加了诉讼，被告杨小建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁波诉称，2012年期间，被告在外承建工程，向原告赊购钢窗，经双方结算为245157元，除被告已支付部分钢窗款，尚欠余款80000元，被告在结算清单上签字确认。经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求判决被告立即归还欠款80000元，由被告承担诉讼费。
被告杨小建未作答辩。
经审理查明，原告从事制作安装钢窗业务，被告承接建设工程期间，原告为被告承建的建设工程制作安装钢窗。2012年11月19日，被告的妻弟杨松华向原告出具“丁波结算清单”一份，载明被告结欠原告钢窗款245157元，被告的妻弟杨松华和被告杨小建签字确认。2014年8月8日，被告支付钢窗款165157，余欠钢窗款80000元，被告在“丁波结算清单”左下方注明“前已清，余欠丁波钱捌万元正，欠款人杨小建，2014年8月8日”。现经原告多次催要钢窗款，被告未能支付，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的被告出具的“丁波结算清单”及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系由原告提供的“丁波结算清单”予以证实，应属合法有效。被告不能及时清结钢窗款，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付的钢窗款人民币80000元，于法有据，本院应予支持。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小建应于本判决生效之日起10内支付原告丁波钢窗款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年一月二十六日
书记员 史丹薇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1248号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度初中，无业，户籍地湖南省祁东县）。因本案于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）582号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年9月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年7月6日2时许，被告人邓某在广州市越秀区沿江中路xx大酒店西侧人行道，趁被害人廖xx睡觉之机，盗走被害人廖xx裤袋内的钱包1个（钱包内有人民币131.5元、银行卡3张及被害人身份证1张）。得手后，邓某在逃离现场时，被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖xx的陈述，证人鲁xx、陈xx的证言及辨认笔录，证据材料清单，发还清单，检查笔录，被盗财物的照片，接警经过，被告人的户籍材料，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。邓某盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已缴回，本院酌情对邓某从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对邓某在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议过重，本院不予采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑邓某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2014年11月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚晓萍
2–
3–