wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1295号
原告：杨善森，男，1982年10月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：郑耀，男，1977年12月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林丽敏（系被告郑耀之妻），女，1985年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告杨善森与被告郑耀、林丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨善森到庭参加诉讼，被告郑耀、林丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨善森诉称：被告郑耀因其家庭资金周转需要，先后四次向原告借款共计人民币40万元，出具借条四份，约定月利率3%，其中：2013年1月29日借款5万元，由原告银行卡转账出借；2013年6月5日借款5万元，由原告银行卡转账出借；2013年6月26日借款15万元，由原告通过朋友方贵华银行卡转账12万，何亮银行卡转账3万出借；2013年7月5日借款15万元，由原告银行卡转账出借13万元，现金支付2万元。借款期间被告郑耀有按约定支付利息至2013年8月份，后经多次催讨，被告均以暂无能力支付为由拖延不还。被告郑耀、林丽敏系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应由俩被告共同承担。为此，原告请求依法判令俩被告偿还借款本金人民币40万元及利息（自2013年9月1日起按月利率3%计算至还款之日止）。
被告郑耀、林丽敏未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：1、原
告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、俩被告的结婚证复印件，证明俩被告的身份情况；3、借条、汇款凭证、借款情况说明，证明被告向原告借款人民币40万元、约定月利率3%及原告出借款的情况。以上证据经本院审查认为，由于被告郑耀、林丽敏未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对该证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经
营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告郑耀欠原告杨善森借款本金人民币40万元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原告请求被告郑耀支付从2013年9月1日起按月利率3%计算的利息，该月利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，根据本地区的实际情况，本院予以支持按月利率2%计算的利息。被告郑耀借款发生在与被告林丽敏婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告郑耀与被告林丽敏婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告郑耀、林丽敏未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑耀、林丽敏应于本判决生效之日返还原告杨善森借款本金人民币40万元及利息（从2013年9月1日起至判决生效之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨善森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，财产保全费2880元，合
计7070元，由被告郑耀、林丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第455号
原告吕子江。
被告张云宇。
被告穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司。
法定代表人张云宇。
原告吕子江与被告张云宇、穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司（以下简称为兴隆煤炭公司）民间借贷纠纷一案，原告吕子江于2015年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕子江到庭参加了诉讼。被告张云宇、兴隆煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕子江诉称：2013年11月11日，被告张云宇向原告吕子江借款500000元，约定借款期限10个月，月利率3.75%，按月付息。此后，被告张云宇又分别于2014年1月25日向原告借款100000元、于2014年3月25日向原告借款100000元、于2014年5月11日向原告借款20000元。双方约定按原借款利率给付利息。至今，被告均未给付原告借款本金及利息。后被告分三次将结算的利息给原告出具了三份借据，分别是2014年11月11日160000元、2015年1月11日54000元、2015年2月11日27000元，共计欠利息241000元。原告多次向二名被告催要，二名被告一直未给付。故原告起诉至法院，要求：1.二名被告偿还原告借款本金720000元、利息443140元，共计
1163140元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告从2013年11月11日起按月利率2%承担借款本金500000元的利息至本金还清时止。其他的利息原告自愿放弃。
被告张云宇、兴隆煤炭公司未出庭答辩。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告兴隆煤炭公司、张云宇是否应立即偿还原告借款本金720000元，是否应从2013年11月11日起按月利率2%承担借款本金500000元的利息至本金还清时止。原告对上述争议焦点无异议。
审理中，原告吕子江为支持其主张，向法庭举证如下：
1.2013年11月11日，二名被告出具的借据原件与复印件各1份1页（金额500000元）、2014年1月25日，二名被告出具的借据原件与复印件各1份1页（金额100000元）、2014年3月25日，二名被告出具的借据原件与复印件各1份1页（金额100000元）、2014年5月11日，二名被告出具的借据原件与复印件各1份1页（金额20000元），证明：二名被告为公司资金周转分四次向原告借款720000元，并分别出具了借据。在2013年11月11日的借据中约定了月利息3.75分，借款期限10个月。其他三个借据均未约定利息。此款本息二名被告一直未偿还。
本院认为，该组证据均是原件，来源合法，客观真实，虽然二名被告未出庭质证，但不影响本院对证据的认定。此组证据除2013年11月11日的借据中约定了月利息3.75分超出法律规定外，其他内容均符合法律规定，本院予以采信。
2.2014年11月11日，二名被告出具的借据原件与复印件各1份1页（金额16000元）、2015年1月11日，二名被告出具的借据原件与复印件各1份1页（金额54000元）、2015年2月11日，二名被告出具的借据原件与复印件各1份1页（金额27000元），证明：二名被告未按约定偿还利息，给原告出具了三份利息欠据，共计241000元。
被告张云宇、兴隆煤炭公司未出庭质证。
本院认为，该组证据来源合法、客观真实，其真实性本院予采信。对证明目的，因其是按约定的月利率3.75%计算的利息，超出法律的规定，超出部分，本院不予支持。另外，220000元的三份借据中未约定利息，原告也按月利率3.75%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告兴隆煤炭公司、张云宇为其公司资金周转分别于2013年11月11日向原告吕子江借款500000元（约定借款期限10个月，月利率3.75%，按月付息）、于2014年1月25日向原告借款100000元（未约定利息）、于2014年3月25日向原告借款100000元（未约定利息）、于2014年5月11向原告借款
20000元（未约定利息），共计720000元。借款后，被告一直未偿还原告借款本金及利息。又分别于2014年11月11日出具了160000元利息的借据、2015年1月11日出具了54000元利息的借据、2015年2月11日出具了27000元利息的借据，共计241000元。后二名被告一直未给付借款本金及利息。现尚欠原告借款本金720000元及借款后的利息（按本金500000元计算）。
本院认为：原告吕子江与被告张云宇、兴隆煤炭公司的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率超出法律规定外），合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按照约定将借款交付给了二名被告，二名被告就应按约定或法律规定在原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，原告向二名被告主张权利时被告未偿还原告借款本金及利息属违约。对于原告要求变更利息部分的诉讼请求，属原告正常行使其诉讼权利；且变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告张云宇、兴隆煤炭公司偿还借款720000元，并从2013年11月11日起按月利率2%承担借款本金500000元的利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云宇、兴隆煤炭公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云宇、穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吕子江借款本金720000元，并从2013年11月11日起按月利率2%承担借款本金500000元的利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告张云宇、穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年九月二十日
书记员 白 晶
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第645号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某某，男，48岁。因本案于2014年4月12日被抓获，2014年4月13日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，2014年9月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2014年12月2日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7、8月至2014年4月12日期间，被告人黄某某在佛山市三水区南山镇漫江鸡山队某号其家中厨房内，以收受香港“六合彩”外围投注方式聚众赌博，每周收受三期投注，涉赌金额大约人民币18万元。其中2014年4月收受的五期投注，总投注金额为人民币26623元，盈利金额为人民币4535元。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某某的供述和辩解，证人钟某某、黄某一、邓某某、李某某、邓某二、李某三、张某某的的证言，辨认笔录、扣押清单、明细表、门诊病历信息、户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。随案移送的现金人民币1200元，作为非法所得，予以没收，上缴国库；移送的投注明细表7张，由本院作为证据附卷保存。本院根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的现金人民币1200元，予以没收，上缴国库；移送的投注明细表7张，由本院作为证据附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 徐晓光
人民陪审员 何永权
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘艳娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第247号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人张辉，男，该单位信贷员。
被告钱金有，男，1972年7月8日生，汉族，农民，现下落不明。
被告钱金山，男，1957年1月16日生，汉族，农民。
被告李润东，男，1971年11月24日出生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告钱金有、钱金山、李润东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员郭继品担任审判长，与助理审判员郭春凤、人民陪审员杨永春共同组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、张辉、被告李润东到庭参加诉讼，被告钱金有经公告送达，被告钱金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年6月25日，鸡东县农村信用合作联社与钱金有、钱金山、李润东签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2013年6月25日至2016年6月24日。钱金有于2013年6月26日领取贷款10万元，月利率为8.97‰，到期日为2014年4月1日。2013年12月17日，钱金有偿还利息5202.6元。原告起诉至法院，要求被告钱金有给付原告贷款本金10万元、利息3139.5元、罚息14890.20元，合计118029.7元。被告钱金山、李润东承担连带偿还责任（截止2015年2月27日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告李润东辩称，该笔贷款是钱金有贷的，他只是作为村长的身份签的字，是否在最高额联保借款合同上签过字记不清了，他不同意还款。
被告钱金有、钱金山未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告钱金有、钱金山、李润东签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2013年6月25日至2016年6月24日。钱金有于2013年6月26日领取贷款10万元，月利率为8.97‰，到期日为2014年4月1日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。2013年12月17日，钱金有偿还利息5202.6元。截止2015年2月27日，被告钱金有尚欠借款本金10万元、利息3139.5元、罚息14890.20元，合计118029.7元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告钱金有之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告钱金有应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告李润东称对最高额联保借款合同上的签字和捺印不清楚，举证责任在被告李润东，但其不申请对其笔迹和手印进行司法鉴定，视为放弃举证责任，故被告李润东抗辩称不应承担连带责任的理由不能成立，担保责任不能免除。被告钱金有、钱金山、李润东自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告钱金山、李润东对钱金有的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告钱金有经公告送达、被告钱金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱金有于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息3139.5元、罚息14890.20元，合计118029.7元（截止2015年2月27日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告钱金山、李润东对上述债务承担连带保证责任；被告钱金山、李润东承担上述责任后有权向被告钱金有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，公告费606元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭继品
助理审判员 郭春凤
人民陪审员 杨永春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00688号
罪犯罗亚，男，1985年6月26日生，汉族。原户籍所在地重庆市綦江县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月8日以（2012）淮刑初字第00026号刑事判决书以贩卖毒品罪判处罗亚有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告罗亚不服，提出上诉，经安徽省高级人民法院二审审理，于2013年5月13日以（2013）皖刑终字第00096号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯罗亚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯罗亚服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年7月记功，2015年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗亚在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更521号
罪犯卢复生。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）泉刑初字第156号刑事判决，以被告人卢复生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月27日以（2001）闽刑终字第859号刑事判决，撤销原判，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行改造。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第579号刑事裁定，将罪犯卢复生刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。又于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第500号刑事裁定，将罪犯卢复生刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1883号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1600号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢复生在考核期内能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。无违规。参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加劳动，服从分配，从事平机工种，能认真完成任务。2013年6月至2015年12月共获得减刑达标分18分。2013、2014、2015年均获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢复生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月31日至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第12号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某。2014年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人项某犯骗取贷款罪一案，于2014年12月18日作出（2014）钟刑二初字第169号刑事判决，以骗取贷款罪判处被告人项某有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；继续追缴被告人项某的违法所得。被告人项某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的上诉人项某骗取贷款犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）项某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人项某撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑二初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥俊
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谈 燕
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告王某物业服务合同一案的一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第970号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某，系该公司董事长。
委托代理人：冯某，女。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告王某物业服务合同一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司承担。
审判员 杜晓红
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑文娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第133号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王玉龙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王玉龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年4月9日晚，本案被害人麻某飞伙同张某某、裴某东、王某（均另案处理）、王某银（在逃）到本市滏西南大街米兰酒吧唱歌喝酒。23时左右，麻某飞与酒吧结账后要求再送一盘瓜子，遭拒后与王玉龙发生争执，麻某飞遂拎起酒吧内的铁凳子砸向被告人王玉龙，并伙同张某某对酒吧内的物品进行打砸，后二�被裴某东、王某银、王某、王利某劝离到酒吧门口。被告人王玉龙情急之中，持刀追出酒吧，并将麻某飞捅伤。经邯郸市公安局物证所法医学人体损伤程度鉴定［邯公物鉴（伤检）字（2014）1029号］：麻某飞的损伤属重伤二级。案发后，被告人王玉龙与被害人麻某飞已达成刑事和解，并取得被害人麻某飞谅解。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪对被告人王玉龙进行惩处，并提出被告人王玉龙有自首情节。建议判处被告人王玉龙两年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定结论、被告人王玉龙供述、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王玉龙持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，但案发后，被告人王玉龙能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王玉龙能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王玉龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永�
审 判 员 武 文 杰
人民陪审员 李 晶 晶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 晓 庆
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第382号
申请执行人杨运源，男，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人林建潘，男，1941年6月21日出生，汉族。
杨运源与林建潘买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月30日作出（2015）武法民初字第569号民事判决书，已发生法律效力。杨运源于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人林建潘的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现林建潘有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第569号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00099号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人瞿某某，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月1日被垫江县公安局变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人瞿某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年6月21日16时20分许，被告人瞿某某驾驶贵ALA7**号皮卡车由垫江县城沿垫丰路往高安镇方向行驶，当行驶至垫丰路11KM＋500M处时，遇行人谭某某横过道路，瞿某某避让时因采取措施不当导致车辆侧滑，将谭某某撞倒后至其当场死亡，并造成瞿某某及车内乘客王某、程某某、王某某、朱某受伤。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：瞿某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人瞿某某与死者谭某某的近亲属及被害人王某、王某某、朱某达成赔偿协议，赔偿了上述被害人的经济损失，并取得谅解。本案在审理过程中，又经本院主持调解，由被告人瞿某某赔偿被害人程健国受伤后的各项经济损失共计人民币81000元，并取得了被害人程健国的谅解。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、调解协议书、收条、证人李某某、谭某某、皮某某的证言、被害人程某某、王某、朱某的陈述、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人瞿某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。公诉机关建议对被告人瞿某某在有期徒刑一年至二年内量刑。
本院认为，被告人瞿某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人瞿某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人瞿某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人瞿某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年三月三十日
书记员 李驰明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7833号
原告杨玉娥，女，1965年8月28日出生，汉族，东胜人，个体。
被告张金梅，女，1980年12月10日出生，汉族，东胜人，个体。
本院在审理了原告杨玉娥诉被告张金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费338元由原告负担。
代理审判员 ?魏萨日娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ?王 檬檬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09878号
原告北京拒马控股有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张凤生，董事长。
委托代理人刘殿明，男，1970年9月12日出生。
被告刘锦春，男，1963年8月3日出生。
本院在审理原告北京拒马控股有限公司与被告刘锦春排除妨害纠纷一案中，原告北京拒马控股有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京拒马控股有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告北京拒马控股有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 雪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民立字第00006号
起诉人李清泉，男，1958年7月15日出生，汉族，住太原市小店区万豪新天地*号楼****号，身份证号：。
起诉人李清泉诉称，其系太原市玛钢工业公司职工，1998年初公司经营不善，让职工回家待岗。1998年4月2日，小店镇政府（小店街办曾用名），将太原市玛钢工业公司租赁给张太根，依据《租赁合同书》第八条规定，乙方（张太根）接收除玛钢公司留用以外的全部职工。小店镇政府作为出租方，没有通知起诉人回公司，告知起诉人可在张太根租赁期间继续工作，依据劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第十五条规定，小店镇政府把太原市玛钢工业公司租赁给张太根后，起诉人仍是太原市玛钢工业公司的职工。
2001年4月1日，租赁合同期满前，小店区街道办事处彻底剥夺太原市玛钢工业公司职工民主管理和经理行使职权的权利，与太原市双太玛钢有限公司签订租赁合同书，将太原市玛钢工业公司出租给太原市双太玛钢有限公司，租期满后又续租至2011年12月30日止。
小店街道办事处将太原市玛钢工业公司租赁给他人后，是只管收取租金，不管太原市玛钢工业公司的生存和职工的疾苦。2012年12月31日，小店街道办事处与小店村委会，小店村委会第四村民小组签订了《土地退还和企业资产补偿合同》。小店街道办事处收取了小店村委会第四村民小组给太原市玛钢工业公司的资产补偿款658900元。
小店街道办事处是太原市玛钢工业公司的主管部门，开办单位，将太原市玛钢工业公司租赁给个人造成企业职工离岗，企业法人营业执照注销，只管收取租金约100万元，严重侵犯了职工的合法权益。2009年玛钢厂职工多次上访，太原市小店区小店街道办事处曾解决了大部分职工的善后生活补助，人均3-4万元。起诉人等人得知后，多次要求小店街道办事处依法解决起诉人的社会保险缴费及经济补偿、安置补偿事宜，小店街办以各种理由予以推诿，不予解决。请求法院判决太原市小店区小店街道办事处给起诉人缴纳社会保险费。
经审查，本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。起诉人的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李清泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢 琦
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00331号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
被告：陶有宝，男，1962年2月28日生，汉族。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司与被告陶有宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年七月二日
书记员 马雯雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第88号
原告：蔡祖大。
原告：孙春旭。
被告：孙明东。
被告：陈静。
本院在审理原告蔡祖大、孙春旭与被告孙明东、陈静民间借贷纠纷一案中，因原告蔡祖大、孙春旭逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一四年三月十八日
代书 记员 尚 洁
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第776号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾庆友，男，因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人曾庆友犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人曾庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日13时左右，被告人曾庆友在阳江市江城区东风一路某KTV与同学唱歌，得知被害人梁某某扬言要找人过来打其，遂打电话叫邹某某（未成年人，另案处理）过来帮忙。邹某某立即伙同萧某某、徐某某（均另案处理）等人赶到某某KTV与曾庆友汇合，并在KTV门口围住梁某某。邹某某、曾庆友动手向梁某某的头部打了几拳，后邹某某将梁某某拿在手上的一台黑色苹果5手机抢走。随后，曾庆友、邹某某、萧某某、徐某某等人又对梁某某进行殴打，并驾驶助力车将梁某某押至阳江市区华濠某厂附近，伙同萧某某叫来的几名男子对梁某某再次进行殴打，接着又将梁某某押到市区石觉寺附近，伙同闻讯赶来的邓某某等人又一次对梁某某进行殴打，后由萧某某、张某记驾驶助力车将梁某某送回到市区人民广场附近。曾庆友、邹某某、徐某某、邓某某则将梁某某的黑色苹果5手机以800元的价格卖给在阳江市区东风一路经营二手手机的李某某，每人分得200元。
2015年7月17日，公安民警在李某某处缴回梁某某被抢的黑色苹果5手机，并发还被害人梁某某。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被害人梁某某被抢的黑色苹果5手机鉴定价格为1200元。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人曾庆友的供述、同案人邹某某等人的供述、证人黄某国等人证言、被害人的陈述、电话通话记录、扣押清单、物品照片、发还物品清单、辨认笔录、对作案现场、销赃地点的辨认、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片、营业执照、到案经过、抓获证明、被告人的户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆友无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人曾庆友犯抢劫罪，罪名成立。被告人曾庆友到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾庆友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年12月13日止；罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 玥 霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执450号
申请执行人卜庆芳，女，1960年7月6日生，汉族，现住青岛市黄岛区宁波路。
被执行人汪斌，男，1967年10月15日生，汉族，住址青岛市黄岛区琅琊台路。
被执行人徐先兰，女，1976年10月14日生，汉族，住址青岛市黄岛区琅琊台路。
卜庆芳与被执行人汪斌、徐先兰调解书纠纷，申请执行人卜庆芳于2016年2月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第6160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘龙飞
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第3号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人赵万云，男，生于1955年10月28日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人欧文，男，生于1982年11月26日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人唐小莉，女，生于1986年10月7日，汉族，住平武县龙安镇。
本院院于2014年12月15日作出的（2014）平民保字第1号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵万云、欧文、唐小莉所有的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴�涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 黎 冬 梅
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第375号
申请执行人王爱军，女，1979年6月19日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院；
负责人：韩彦林，职务：院长。
第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司；住所地：舞钢市朱兰；
法定代表人：韩录林。
本院在执行王爱军诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将（2014）舞民劳初字第94号民事判决书中所确定的义务履行完毕。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年八月五日
书记员 韦春杰
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第17号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，山西省翼城县人。2015年1月13日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年1月26日经翼城县人民检察院批准被逮捕，现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪一案，于2015年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人同意决定适用简易程序审理，依法独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、刘志峰出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2015年1月12日14时许，被告人李XX驾驶陕汽牌重型自卸货车，由西向东行至X村十字路口时，与由北向南王XX无证驾驶的无牌110型二轮摩托相撞，致王XX受伤、摩托车损坏，王XX经抢救无效死亡。事故发生后，李XX拨打了120电话后驾车逃逸。道路交通事故认定书认定李XX负事故的全部责任。案发后，李XX的家属就民事赔偿问题对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。同时提供有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述等证据予以佐证。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月12日14时许，被告人李XX驾驶陕汽牌重型自卸货车，由西向东行至X村十字路口时，与由北向南王XX无证驾驶的无牌铃木牌110型二轮摩托相撞，致摩托车损坏、王XX倒地受伤，李XX拨打了120电话后驾车逃离现场，王XX经县人民医院抢救无效死亡。公安局翼公尸检字（2015）001号法医学尸体检验报告书证实王XX系颅脑损伤死亡。公安局交警大队道路交通事故认定书认定李XX肇事后驾车逃逸负事故的全部责任，王XX不负事故的责任。经司法鉴定中心鉴定，被告人李XX驾驶的陕汽重型自卸货车左侧第二轴后挡泥瓦的碰撞痕迹与无牌铃木110型二轮摩托车的碰撞痕迹相吻合。
另查明，2015年3月24日，被告人李XX的家属与被害人的家属就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿被害人各项损失210000元，被害人家属对李XX的行为表示谅解。
2015年4月13日，经社区矫正工作领导组调查评估，李XX可以适用社区矫正。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的交通事故案件登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证复制件；车辆管理所证明；交通事故责任强制保险单；扣押物品清单；证人证言；血样提取登记表；鉴定意见书、照片及送达回证；尸体检验报告书；道路交通事故认定书；县人民医院接诊记录；赔偿协议书及谅解书；社区调查评估意见书等证据予以证实。
上述证据，被告人李XX均不持异议。
本院认为，被告人李XX驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，经公安局交警大队事故责任认定李XX负该起事故的全部责任，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人李XX系过失犯罪，事故发生后，拨打了120急救电话，犯罪情节较轻；归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，确有悔改表现；其家属与被害人家属就民事赔偿事项达成协议并履行，得到被害人家属的书面谅解，可从轻处罚。经其居所地社区矫正办公室调查，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可以适应缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 晋建林
二〇一五年四月二十三日
书记员 闫晓霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁终字第1029号
申请执行人程宁。
申请执行人程洋。
被执行人马振友。
申请执行人程宁、程洋与被执行人马振友交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2011）武民一初字第366号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武执字第3334号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一四年九月二十八日
书记员 付国明
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1106号
申请执行人于某甲，无业。
申请执行人于某乙，无业。
申请执行人于某丙，无业。
上述三申请执行人的委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人于某丁，个体业主。
申请执行人于某甲、于某乙、于某丙与被执行人于某丁继承纠纷一案，本院于2012年8月1日作出的（2011）李民初字第607号民事判决书、（2012）青民五终字第469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人现向本院申请强制执行的内容是被执行人向三申请执行人分别支付按照各申请执行人应当分得的房屋拆迁安置权益中十分之一份额对应的临时过渡补助费、应拆迁面积奖金、购买优惠面积补偿金等238544元，本案执行费由被执行人承担。
经审查，被执行人于某丁已在申请执行人向本院申请执行前领取了申请执行人申请执行的相关拆迁安置权益款型，本案的执行依据中不具有相关给付内容，故不具有执行内容，应当予以驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于某甲、于某乙、于某丙的执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 晨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第583号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：苏某晓，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告苏某晓供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告苏某晓因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告苏某晓在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告苏某晓的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初103号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人田×，男，1985年1月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日15时许，被告人田×在北京市西城区牛街东里某保安公司保安宿舍内，趁屋内无人之机，从被害人刘xx放在床上的裤子口袋内窃取现金人民币4000元。被告人田×于2015年11月19日被查获归案，现赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人田×如实供述犯罪事实，建议判处被告人田×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人田×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人田×退赔人民币四千元，发还被害人刘xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一六年二月十九日
书记员 赵智宇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰少刑初字第0008号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪，2013年5月3日经丰县公安局决定取保候审，2014年5月15日经本院决定逮捕，2014年5月19日由丰县公安局执行逮捕，现羁押于丰县看守所。
辩护人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日不公开开庭审理了本案，丰县人民检察院代理检察员邵会娟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2011年4月22日凌晨，被告人李某甲因其朋友王明乾（已判刑）经营KTV的冰箱、玻璃门等物被李某丙砸坏，应王明乾之邀，伙同王桂坤、代冬雪、季金球、史东东、李庚（以上五人均已判刑）等人，在丰县华山镇华山街持刀将被害人李某丙全身多处砍伤。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度构成轻伤。
二、聚众斗殴
2011年7月2日下午，被告人李某甲因其朋友佀硕硕与被害人李某丁之间的矛盾，经佀硕硕邀约，伙同佀硕硕、王桂坤、李雪礼、李庚、尹英东、孙宁宁（以上六人均已判刑）等人，在丰县宋楼镇宋楼街铜锣湾服装城门前，持木棍等工具，殴打被害人李某丁，致被害人李某丁左侧肩胛骨肩峰粉碎性骨折伴肩锁关节半脱位。经鉴定，被害人李某丁的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人李某甲对被害人李某丁的损失进行了赔偿并取得了被害人李某丁的谅解。2013年5月3日，被告人李天龙到公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁出具的谅解书，同案人李庚、史东东等人的供述，证人朱某、李某乙等人的证言，被害人李某丙、李某丁的陈述，被告人李某甲的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，委托被告人李某甲住址所在地的社区对被告人危害社会的背景因素、帮教条件、再犯的可能性等方面进行调查，社区经过调查作出分析报告。本院了解到被告人家庭情况，被告人的父母对其管教方式、方法不当，且被告人由于年龄较小，法律意识淡薄，对犯罪的社会危害性缺乏一定的认知能力，从而触犯刑律。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲伙同他人聚众斗殴，且持械对被害人李某丁进行殴打，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；案发后李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条对自首情节的规定，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲在两起案件中均系受邀约参与犯罪，可酌情从轻处罚；被告人李某甲已赔偿聚众斗殴案中被害方李某丁的损失，取得了被害方的谅解，在聚众斗殴案中可酌情从轻处罚。关于被告人李某甲的辩护人提出的“被告人系未成年人犯罪，认罪态度较好，有自首情节，并且取得了被害人李某丁的谅解，建议法庭对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第四项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 刘 超
人民陪审员 吴佩贞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李苏娴
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民诉保字第00010号
申请人赵庙群。
申请人王超。
申请人王兰森。
申请人李心花。
被申请人张关东。
被申请人张磊。
申请人赵庙群、王超、王兰森、李心花称，2015年5月26日10时25分许，被申请人张磊驾驶被申请人张关东名下的苏C×××××号重型仓栅式货车，行驶至海�市正余镇正基村富民路、强盛大道路口时，与王某（系王兰森、李心花之子，赵庙群之夫，王超之父）驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成王某死亡。现事故车辆即将被发行，情况紧急，如不采取诉前保全措施，申请人的权益今后将难以实现，故要求查封、扣押事故车辆（保全价值人民币50000元），并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人张磊驾驶的被申请人张关东名下车号为苏C×××××号重型仓栅式货车一辆。（保全价值人民币50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年七月六日
书记员 潘砚宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1081号
申请执行人陈玉兴，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀荔城区。公民身份号码：。
被执行人林元棋，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人陈玉兴与被执行人林元棋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）秀民初字第4285号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉兴于2014年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林元棋归还人民币146000元及利息。本院依法向被执行人林元棋送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今未全部自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人林元棋除在交警名下有车牌号为闽B683**雅阁牌小型汽车（发动机型号1627644）一辆，在国土局名下有宗地编号为119180064的土地使用权证外，无其他可供执行的财产。2014年8月20日，本院在（2014）秀执行字第620号执行卷中扣划被执行银行存款人民币10642元，同年10月8日，在（2014）秀执行字第94号执行卷中提取被执行人在荔城区法院执行到位款人民币13474元；2014年12月25日，本院轮候查封被执行人林元棋所有的车牌号为闽B683**雅阁牌小型汽车一辆，但未扣押到。2015年1月9日，案经法院主持协调，双方当事人自愿协商并达成如下执行和解协议：1、被执行人林元棋在农历2014年12月初十之前归还申请执行人陈玉兴欠款人民币伍万元正（包括法院执行到位款）。2、被执行人林元棋从农历2015年3月开始每月支付给申请执行人陈玉兴欠款人民币壹万伍仟元正，至同年8月份全部还清人民币玖万陆仟元正。若未按时还款，被执行人应按银行同期贷款利率计迟延履行期间的债务利息。并及时恢复强制执行。3、申请执行人陈玉兴同意被执行人林元棋从失信名单中删除。4、本案诉讼费、执行费由被执行人林元棋承担。
本院认为，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4285号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 潘丽鑫
二〇一五年二月五日
书记员 柳艳艳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第119号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：石伟东，系该行行长。
委托代理人：李博、曾海玲，、实习律师。
被告：冯桂荣，男，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。
被告：陈小妹，女，汉族，身份证住址广东省高要市，系被告冯桂荣妻子。
被告：钱志宏，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告诉被告冯桂荣、陈小妹、钱志宏金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、曾海玲，被告冯桂荣、陈小妹到庭参加了诉讼，被告钱志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年5月15日，被告冯桂荣、陈小妹、钱志宏与原告签订一份《小额借款及担保合同》，约定原告向冯桂荣发放贷款6万元用于购买新设备，期限从2012年5月15日起至2013年5月15日止，年利率为16.2％，并由钱志宏作为保证人，自愿为冯桂荣向原告借款承担连带保证责任；同时约定，如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向冯桂荣发放了贷款，但冯桂荣却未能按约定偿还借款，钱志宏作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截止2013年12月26日，被告共拖欠原告本金56000元，利息17531.37元，合计拖欠本息73531.37元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告冯桂荣于2012年5月15日签订的《小额借款及担保合同》；2、被告冯桂荣立即偿还借款本金56000元及拖欠利息17531.37元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2013年12月26日，之后利息按借款利率16.2％再加收50％罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计73531.37元。3、被告陈小妹、钱志宏对上述借款本息承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告冯桂荣、陈小妹答辩认为，借款和欠款是事实，但由于生意失败暂时无力偿还，希望给予长一点时间偿还。
被告钱志宏没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，冯桂荣、钱志宏与原告签订了编号为441201112058175775《小额借款及担保合同》和《补充协议》一份，约定冯桂荣向原告借款6万元用于购买新数控机床，期限从2012年5月15日起至2013年5月15日止，借款年利率为16.2％，冯桂荣为借款人，钱志宏为借款连带保证责任保证人；合同在第十五条“违约责任”约定：借款人“不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息”，“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息”。合同签订的当日，原告依约向冯桂荣发放了贷款。但冯桂荣却未能按约定偿还借款。经原告多次催收，冯桂荣仍然不还款，担保人也没有履行保证责任。截止2013年12月26日，冯桂荣拖欠本金56000元，利息（含罚息等）17531.37元。
又查明，被告冯桂荣、陈小妹为夫妻关系。
本院于2014年7月30日在《人民法院报》刊登公告，向被告钱志宏送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告钱志宏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
上述事实有被告的身份登记资料、《小额借款及担保合同》和《补充协议》、放款单和借据、冯桂荣、陈小妹的婚姻登记资料、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。对原告起诉所提供的《小额借款及担保合同》和《补充协议》、放款单和借据等证据，冯桂荣、陈小妹予以认可，故本院予以认可。冯桂荣向原告借款以及钱志宏为借款提供连带保证责任的事实清楚，双方债权债务以及保证关系明确，被告冯桂荣没有依约向原告偿还借款本息及被告钱志宏没有依约承担保证责任，显属违约责任，应承担相应的民事责任；原告要求冯桂荣偿还借款本息、钱志宏承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于陈小妹在本案中的责任问题，冯桂荣、陈小妹为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，冯桂荣、陈小妹在夫妻关系存续期间，因经营所欠原告的债务，应属夫妻共同债务，故陈小妹应对其丈夫经营所欠的债务承担清偿责任。至于原告要求解除与冯桂荣签订的《小额借款及担保合同》一节，因为该合同约定的履行期届满，已经终止履行，故不存在解除合同这一法律问题。原告的诉讼请求符合法律的规定部份，本院予以支持；钱志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯桂荣、陈小妹应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇庆分行偿还借款本金56000元及利息17531.37元（利息、罚息按合同约定的逾期利率计至2013年12月26日，之后利息按借款利率16.2％再加收50%罚息的方式计算至还清款之日止）。
被告钱志宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，由被告冯桂荣、陈小妹负担，被告钱志宏承担连带支付责任。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵思韵
第6页共6页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第149号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某，农民。因盗窃于2012年4月19日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日下午13时许，被告人高某至xx市xx街道xx村xx栋x单元xxx室，趁四周无人之际撬门入室，窃得被害人张某放在屋内的价值人民币1500元的笔记本电脑一台。现被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人龚某的证言，扣押物品清单，证据保全决定书，价格鉴定意见书，检查笔录，现场辨认笔录，前科判决书，抓获经过，被告人高某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月十四日
代书 记员 吴菁
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执168号
申请执行杨树学，住址庆安县。
被执行人庆安海山木业有限公司。
法定代表人陈传学，职务经理。
杨树学申请执行庆安海山木业有限公司民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初379号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人就履行时间达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初379号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年五月三日
书记员 赵 明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第09702号
原告北京三北创新机械设备有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。
法定代表人张俊珍，董事长。
委托代理人刘宁，北京市京豪律师事务所律师。
被告李海，男，1967年11月1日出生。
原告北京三北创新机械设备有限公司（以下简称三北公司）与被告李海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告三北公司委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。被告李海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告三北公司起诉称：2013年4月6日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买宜工牌挖掘机，被告支付了首付款6万元后，原告交付了标的设备宜工牌CY65-8型挖掘机，合同约定剩余的26.5万元货款分24个月还清，每月还款1.1万元。但被告未能按合同约定及时给付，拖欠货款6.4万元，并隐匿设备拆除监控终端构成欺诈，已严重违约。依法应承担违约责任。因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付全部剩余货款及违约金合计16.12万元；2、被告承担原告律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李海经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月6日，原告三北公司（甲方）与被告李海（乙方）签订编号为LH20130406的《工程机械车辆买卖合同（融资）》，约定李海向三北公司购买规格型号为CY65-8的挖掘机一台，金额为32.5万元，交付时间为2013年4月6日。合同首付款为6万元，付款期为2013年5月27日至2015年4月7日，共分24期；第一期付款时间为2013年5月7日，付款金额为1.2万元，之后每期付款金额为1.1万元。乙方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款总额计算赔偿甲方的经济损失（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），并赔偿甲方未追索债权产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。后李海对上述挖掘机进行了签收。
2014年3月7日，李海向三北公司出具《还款承诺书》，载明截至2014年3月7日其拖欠三北公司5期货款共计55000元及逾期滞纳金9405元，承诺于2014年3月23日前一次性支付拖欠的货款55000元及拖车费11000元、逾期滞纳金4000元；尚欠逾期滞纳金5405元，并同意将编号为LH20130406的合同付款期限提前至2014年12月31日，之后每月付款16000元，如出现不能按期履行，则自逾期之日其承担每日100元的违约金。2014年3月22日，李海向三北公司支付了上述拖欠的货款55000元及拖车费11000元、逾期滞纳金4000元。截至2014年9月10日，李海仍拖欠9.6万元到期货款尚未支付。
另查，三北公司因与李海之间的上述买卖合同纠纷诉至法院，三北公司委托了北京市京豪律师事务所代理本案，并向北京市京豪律师事务所支付了8000元代理费。
上述事实有《工程机械车辆买卖合同（融资）》、发货单、还款承诺书、收据、发票及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，三北公司与李海签订买卖合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现李海未按合同约定支付相应到期货款，且数额已达总价款的五分之一，三北公司有权要求李海支付全部价款及相应违约金，并承担有关损失。故三北公司要求李海支付剩余货款14.3万元、违约金1.82万元以及律师费8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海于本判决生效后七日内支付原告北京三北创新机械设备有限公司货款十四万三千元，并支付违约金一万八千二百元及律师费八千元。
如果被告李海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十二元，由被告李海负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 莹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00151号
原告：崔来杭，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张胜虎，男，约45岁，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告崔来杭与被告张胜虎农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔来杭于2014年1月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告崔来杭的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔来杭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔来杭负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 任启阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01315号
原告长沙雨花农村合作银行红星支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
负责人王林，支行行长。
委托代理人王艺，女，1987年2月6日出生，汉族，系长沙雨花农村合作银行红星支行工作人员。
委托代理人周江红，男，1969年12月29日出生，汉族，系长沙雨花农村合作银行红星支行工作人员。
被告赵伯航，男，1981年6月21日出生，汉族。
被告李娟，女，1983年11月11日出生，汉族。
被告陈小勤，女，1954年10月20日出生，汉族。
被告赵秋华，男，1946年8月24日出生，汉族。
原告长沙雨花农村合作银行红星支行诉被告赵伯航、李娟、陈小勤、赵秋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭孟良独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艺、被告赵伯航到庭参加了诉讼，被告李娟、陈小勤、赵秋华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2010年2月10日，原告与被告陈小勤签订了长沙市集体土地房屋最高额抵押合同，约定：为确保赵伯航与原告从2010年2月10日至2015年2月10日之间签订的所有借款合同的切实履行，陈小勤自愿将其所有的坐落在高桥乡高桥农民新村一号小区第19幢三单元东的房屋所有权连同该房屋占用范围内的集体土地使用权抵押给原告。合同签订后，依法办理了抵押登记。2011年12月22日，原告与被告赵伯航签订了个人贷款合同，约定：被告赵伯航向原告借款80万元，期限24个月，借款月利率8.313‰，按季结息。合同签订后，原告依约向被告赵伯航发放了贷款80万元。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赵伯航、李娟立即偿还原告借款本金80万元及利息158190.78元，合计958190.78元（利息计算至2014年3月5日，此后的利息依合同约定继续计算至贷款本息全部还清止）；2、确认原告对被告陈小勤、赵秋华的抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵伯航辩称，对原告起诉的事实和理由均无异议。
被告李娟、陈小勤、赵秋华未到庭，均无辩称。
经审理查明，2010年2月10日，原告与被告陈小勤签订《长沙市集体土地房屋最高额抵押权合同》，约定：为确保被告赵柏航在2010年2月10日至2015年2月10日的债务切实履行，被告陈小勤自愿以其名下所有的位于长沙市高桥乡高桥农民新村一号小区第19幢三单元东的房屋（产权证号为：长房权证雨花集字第××号）所有权连同该房屋占用的土地使用权抵押给原告，抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。合同签订后，双方依法办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证。2011年12月22日，原告与被告赵伯航签订《个人贷款合同》，约定：被告赵伯航向原告借款80万元用做流动资金，借款期限为24个月，年利率为9.9756%，按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收80%确定；双方还对合同其他相关事项进行了约定。同日，原告、被告赵伯航和被告陈小勤签订了抵押合同；被告李娟向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺对被告赵伯航的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告赵伯航发放了贷款80万元，借款借据上注明借款利率为8.313‰，但被告赵伯航、李娟在借款到期后一直未归还借款本息。截至2014年3月5日止，被告赵伯航、李娟共拖欠贷款本金80万元及利息158190.78元。原告多次催收未果，遂于2014年3月24日诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告赵伯航与被告李娟系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。被告陈小勤与被告赵秋华系夫妻关系，上述抵押发生在双方夫妻关系存续期间；该抵押财产占有范围内的土地系集体所有，处置时，只能在本集体经济组织内进行转移。被告陈小勤、赵秋华于2013年12月30日签收了《督促履行保证责任通知书》，并在保证人处签字。
上述事实，有当事人的身份信息、《个人贷款合同》、借款借据、《最高额抵押权合同》、《共同借款人承诺书》、房屋所有权证及房屋他项权证、欠息清单、结婚证、《督促履行保证责任通知书》、《催收逾期贷款本息通知书》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵伯航签订的《个人贷款合同》及《最高额抵押权合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告赵伯航发放了贷款80万元，已履行了合同约定的义务，而被告赵伯航在贷款到期后未按期还款，违反了合同约定，原告有权要求被告赵伯航偿还全部贷款本息。
被告李娟作为共同借款人向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺对被告赵伯航的上述借款承担连带清偿责任，且被告赵伯航与被告李娟系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原告要求被告李娟对上述借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
被告陈小勤自愿以其名下所有的房屋为被告赵伯航的借款提供抵押担保，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记，故该担保关系合法有效。在被告赵伯航未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿符合法律规定和合同的约定。被告陈小勤与被告赵秋华系夫妻关系，上述抵押发生在双方夫妻关系存续期间，且被告陈小勤、赵秋华在《督促履行保证责任通知书》的保证人处签字，视为双方均认可物的担保责任，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伯航、李娟应于本判决生效后7日内共同偿还原告长沙雨花农村合作银行红星支行借款本息958190.78元及逾期利息（以800000元为基数，按合同约定的利率从2014年3月6日起至本判决确定的履行之日止计算）；
二、原告长沙雨花农村合作银行红星支行有权对登记在被告陈小勤名下的位于长沙市高桥乡高桥农民新村一号小区第19幢三单元东的房屋（产权证号为：长房权证雨花集字第005306**号）折价款或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13462元，因适用简易程序减半收取6731元，由被告赵伯航、李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 李 慧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初473号
原告张秀武，男，汉族。
委托代理人赵光云。
被告新乡市国银化工有限公司。
法定代表人徐国新，系该公司董事长。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
原告张秀武与被告新乡市国银化工有限公司（以下简称国银有限公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，向原被告双方分别直接送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2016年3月14日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张秀武及其委托代理人赵光云，被告国银有限公司委托代理人谢荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告在被告处工作期间被烧伤，并在新乡市第二人民医院住院治疗，2012年4月11日，经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，2012年7月6日，确定护理等级为部分护理依赖，有原被告双方签订的工伤赔偿协议书和新乡市劳动鉴定委员会的鉴定意见为证。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即将原告的养老保险手续及所欠费用3万元交给原告，判令被告按照国家规定支付其护理费126000元（原告60周岁至74周岁，每月700元，共计15年），且由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉状上请求不符合法律规定，应予以驳回；2、原告主张权利的时间超过仲裁时效及诉讼时效，应予以驳回。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告支付护理费以及要求被告将养老保险手续及费用交付原告是否于法有据，本案中原告诉求是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、2012年9月15日工伤赔偿协议书，证明要求按工伤赔偿协议来赔偿原告养老保险和一次性支付护理费126000元是合理的。
2、辉县市公安局洪洲派出所报案情况，证明达成协议后原告一直向被告主张协议第二项权利，引起诉讼时效的中断。
3、2015年2月28日洪洲乡党政领导接访工作台账登记表，证明2015年2月28日原告向被告主张要求护理费。
经质证，被告对原告证据1本身无异议，但对其证明目的有异议，原被告签订的协议书第一项被告已经按协议履行完毕，被告不应再赔偿原告护理费，且原告现在还未满60周岁，因该权利具有人身依附性质，该条件未成立，原告现在无权要求被告支付其60周岁以后的护理费，即使原告所说成立，那么2013年6月1日，原告就应该知道被告侵犯其权利，原告无论按照劳动法的相关规定还是侵权责任法的相关规定，都已经超过诉讼时效，综上，应当依法驳回原告的诉求。关于原告提供的证据2，被告认为：该报案情况落款没有标注时间，也没有出具人个人的签名且从该证据中无法看出是原告在向被告主张权利时发生的打架事件，该证据实现不了其证明目的。关于原告提供的证据3，被告认为实现不了其证明目的。
经认证，原告提供的证据1形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但是该证据实现不了原告的证明目的，故本院对原告提供该证据的证明目的不予采纳。原告提供的证据2、3，该两份证据的内容未反映出原告一直向被告主张权利，故本院对原告提供该两份证据的证明目的不予采纳。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年10月26日，原告在被告处工作期间被烧伤，后在新乡市第二人民医院住院治疗，2012年4月11日，新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为四级，2012年7月6日，确定护理等级为部分护理依赖。2012年9月15日，原被告双方签订工伤赔偿协议书，其主要内容为：1、被告一次性支付原告医疗费26000元，伤残补助金25200元（1200元＊21月）、伤残津贴115200元（1200元＊96）、护理费49000元（700元＊70月），以上共计215400元，除去被告已支付原告的87240元，被告应支付原告128160元，现被告一次性支付原告10万元赔偿款，余款28160元原告自愿放弃。2、被告应于2013年5月31日前，将原告养老保险的手续办理结束。如果被告在此时间前未能办好原告的养老保险，被告自愿承担原告60至74周岁的护理费。3、原告旧伤复发后的医疗费用，由被告自愿承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告立即将原告的养老保险手续及所欠费用3万元交给原告，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第一款规定：用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，有劳动行政部分责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。综上，原告该诉求不属于人民法院的受案范围，故本院对原告该诉求不予审理。关于原告要求被告按照国家规定支付其护理费126000元（原告60周岁至74周岁，每月700元，共计15年）的诉求，因该案系劳动争议纠纷，原告以被告违约为由要求被告承担违约责任，支付该护理费，缺乏工伤保险待遇的相关法律依据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀武的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张秀武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李名燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢15号
申请执行人南宁巨港水处理科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人曾凡达，该××总经理。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市。
法定代表人黄晓，该××董事长。
本院在执行南宁巨港水处理科技有限公司申请执行广西东亚纸业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本案生效后，被执行人逾期不履行义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年12月21日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权裁定恢复执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第263号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某系临沭某塑粉材料有限公司职工，2014年9月5日，杨某以潍坊达美粉末涂料有限公司要货为由，虚构“李日升”的名义让临沭某塑粉材料有限公司发价值人民币3.9万元的聚酯产品3吨，后找人将货物接走，私自出卖，杨某把货款据为己有。案发后，杨某退赔涉案货款人民币3.9万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某全、付某鑫、董某莉、刘某岗、刘某新的证言，报案材料、员工档案登记表、虚假证明、工资发放表、销售提成表、手机短信记录、发货单、物流单、收到条、抓获经过、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某作为临沭某塑粉材料有限公司职工，利用其职务上的便利，将该公司价值人民币3.9万元的财物非法占己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且于案发后退赔涉案货款，可从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度，考虑被告人认罪态度较好、确有悔罪表现等情形，可依法对其适用缓刑。被告人杨某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡尊艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第527号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘自超。2005年10月因犯盗窃罪、破坏交通设施罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月5日释放。2011年7月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）495号起诉书指控被告人刘自超犯盗窃罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘自超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月27日凌晨，被告人刘自超伙同“小张”（另案处理）至嘉善县善江公路嘉善塘桥东侧100米处变电所，用事先准备好的断线钳将浙江永联建设股份有限公司安装在该处的铜芯电缆线剪断并剪成多段后窃走，长度共计13.74米，内有规格为90平方毫米电缆线3根及70平方毫米电缆线1根，价值共计人民币2967.80元。案发后，被剪成多段的电缆线被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘自超在庭审中均无异议，并有证人盛金明的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，大力钳1把，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，离监犯综合信息表，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘自超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘自超归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘自超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年7月27日起至2012年7月26日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具大力钳1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一一年十一月十五日
书记员 姬秋红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00395号
上诉人（原审被告）冯成河，男，1958年12月12日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海江，男，1965年1月9日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人张克礼，武陟县法律服务所法律工作者
上诉人冯成河与被上诉人杨海江买卖合同纠纷一案，杨海江于2015年5月27日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：冯成河偿还油款27760元及利息，并承担诉讼费。武陟县人民法院于2015年7月10日作出（2015）武民东初字第00297号民事判决。冯成河不服，提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。冯成河的委托代理人荆富生、杨海江的委托代理人张克礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杨海江在圪垱店乡北口开有加油站，冯成河是豫Ａ×××××后翻自卸车的车主，冯成河经常在杨海江处加柴油。每次加油，都是由冯成河或其司机郭学利、焦红伟在杨海江提供的记账单上记账，一段时间冯成河来给杨海江清一次账，结账后杨海江将司机签的记账单退给冯成河。2013年12月5日，冯成河将之前的加油款20000元统计后给杨海江签了一张欠条，但未结账。2014年2月11日至2014年2月16日的加油款，冯成河不再来结账。杨海江讨要未果，形成纠纷。
原审认为：冯成河在杨海江处加油，并给杨海江出具加油欠款条和记账单，冯成河应支付杨海江相应的油款。杨海江要求冯成河支付利息，但双方未约定具体支付日期和利率，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
原审判决：一、冯成河于本判决生效后十日内支付杨海江柴油款27760元；二、冯成河于本判决生效后十日内支付杨海江本金27760元的利息，自2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。诉讼费247元，由冯成河承担。
冯成河上诉称：一、杨海江的油存在质量问题。冯成河、杨海江共同去鉴定过，杨海江同意赔偿冯成河的损失。二、冯成河不清楚杨海江提交的“记账单”。请求二审撤销原判，改判冯成河不承担责任。
杨海江答辩称：杨海江每次进货都检查，如果油不合格，杨海江就不会进货。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：冯成河的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审中，冯成河提交委托检验申请单、检验报告各1份，证明杨海江的油不合格，冯成河不应支付油款。杨海江质证称：冯成河所提供证据与本案无关。本院经审查后认为：冯成河所提供证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
针对争议焦点，冯成河认为：冯成河认可20000元的欠条和2014年2月11日的1100元油款，其它均不认可。
针对争议焦点，杨海江所陈述意见同其答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，冯成河上诉称杨海江所供柴油有质量问题，其不应向杨海江支付货款，故冯成河对其所主张的事实负有举证责任，但冯成河所提供证据不能证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。原审结合本案案情，认定冯成河及其雇佣司机在杨海江处加油，冯成河欠杨海江货款27760元，冯成河应予支付，并无不当。冯成河的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由冯成河承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王永乐
第2页
第1页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00395号
上诉人（原审被告）冯成河，男，1958年12月12日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海江，男，1965年1月9日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人张克礼，武陟县第一法律服务所法律工作者
上诉人冯成河与被上诉人杨海江买卖合同纠纷一案，杨海江于2015年5月27日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：冯成河偿还油款27760元及利息，并承担诉讼费。武陟县人民法院于2015年7月10日作出（2015）武民东初字第00297号民事判决。冯成河不服，提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。冯成河的委托代理人荆富生、杨海江的委托代理人张克礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杨海江在圪垱店乡杨庄村北口开有加油站，冯成河是豫AU58**后翻自卸车的车主，冯成河经常在杨海江处加柴油。每次加油，都是由冯成河或其司机郭学利、焦红伟在杨海江提供的记账单上记账，一段时间冯成河来给杨海江清一次账，结账后杨海江将司机签的记账单退给冯成河。2013年12月5日，冯成河将之前的加油款20000元统计后给杨海江签了一张欠条，但未结账。2014年2月11日至2014年2月16日的加油款，冯成河不再来结账。杨海江讨要未果，形成纠纷。
原审认为：冯成河在杨海江处加油，并给杨海江出具加油欠款条和记账单，冯成河应支付杨海江相应的油款。杨海江要求冯成河支付利息，但双方未约定具体支付日期和利率，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
原审判决：一、冯成河于本判决生效后十日内支付杨海江柴油款27760元；二、冯成河于本判决生效后十日内支付杨海江本金27760元的利息，自2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。诉讼费247元，由冯成河承担。
冯成河上诉称：一、杨海江的油存在质量问题。冯成河、杨海江共同去鉴定过，杨海江同意赔偿冯成河的损失。二、冯成河不清楚杨海江提交的“记账单”。请求二审撤销原判，改判冯成河不承担责任。
杨海江答辩称：杨海江每次进货都检查，如果油不合格，杨海江就不会进货。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：冯成河的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审中，冯成河提交委托检验申请单、检验报告各1份，证明杨海江的油不合格，冯成河不应支付油款。杨海江质证称：冯成河所提供证据与本案无关。本院经审查后认为：冯成河所提供证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
针对争议焦点，冯成河认为：冯成河认可20000元的欠条和2014年2月11日的1100元油款，其它均不认可。
针对争议焦点，杨海江所陈述意见同其答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，冯成河上诉称杨海江所供柴油有质量问题，其不应向杨海江支付货款，故冯成河对其所主张的事实负有举证责任，但冯成河所提供证据不能证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。原审结合本案案情，认定冯成河及其雇佣司机在杨海江处加油，冯成河欠杨海江货款27760元，冯成河应予支付，并无不当。冯成河的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由冯成河承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王永乐
第2页
第3页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1265号
罪犯李万林，男，1957年9月21日生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年二月十七日作出（2005）衡中法刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯李万林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十二月、二0一二年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第512号
原告冯亮，榆次区居民。
委托代理人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。
被告郑瑞，榆次区居民。
原告冯亮与被告郑瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任建民及其委托代理人马瑞瑞、被告郑瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺分别于2014年10月20日、2014年12月7日向原告借款，借款金额共计人民币20万元，并出具借条两份。期间，经原告多次催促，被告却迟迟不予偿还。为此，原告特诉至贵院。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元、逾期付款利息6000元（按年息6%计算）并计算至偿还完毕之日。
被告辩称，对原告起诉的借款事实、借款金额及利息计算方式、利息的起算时间均无异议，且至今仍未归还原告，等我经济状况好转后努力归还。
经审理查明，2014年10月20日，被告向原告借款10万元整。2014年12月7日被告又向原告借款10万元整，原告分两次将该20万元借款通过浦发银行汇入被告的银行账户。被告亦分别为原告出具了借条，载明借到原告的两笔借款共计20万元，但未约定还款期限与借款利率。原告称其后来向被告主张还款未果，故于2015年11月20日提起诉讼，要求被告归还借款20万元并主张从2015年5月20日起按年利率的6%计算借款利息直至偿还完毕之日止，庭审中，被告认可未能归还原告20万元本金并认可原告主张的利率及利息起算时间。
本院所确认的上述事实有借据两份、浦发银行转账凭证两份及原被告双方庭审陈述在案为凭，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，事实清楚，证据确实充分，且被告对其借款后未能归还原告的事实亦予以认可。双方未约定还款期限，故原告在向被告提出归还主张时，被告即应归还原告借款。原告按年利率6%从2015年5月20日起计算利息，被告并无异议，原告的诉讼请求并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告郑瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告借款20万元，并从2015年5月20日起按年利率6%支付原告利息直至偿还完毕之日止。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4390元，其他诉讼费120元，保全费1550元，共计6060元，由被告郑瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 周俊生
人民陪审员 高志刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方晋峰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民三初字第512号原告冯亮，男，1981年6月18日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被告郑瑞，男，1970年6月7日出生，汉族，榆次区居民，住本区。本院在审理原告冯亮与被告郑瑞民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行账户存款206000元或者查封、扣押其相应价值的财产，原告以担保人任建明所有的位于榆次区玉湖北路西二巷1号建筑面积为60.6平方米的商铺一套为其保全申请进行担保。本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，在冻结被告郑瑞银行存款206000元或查封其相应价值的财产的同时，亦应对原告所提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑瑞银行账户存款206000元或查封其相应价值的财产。二、查封原告提供的担保人任建明所有的位于榆次区玉湖北路西二巷1号建筑面积为60.6平方米的商铺一套（晋中市房权证字第**）。冻结存款期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不超过两年；查封不动产的期限不超过三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  白金山人民陪审员  高志刚人民陪审员  王渊芝二〇一五年十一月三十日书 记 员  方晋峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第349号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：庄圣。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告庄圣为信用卡纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告庄圣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2011年8月26日，被告庄圣向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为52×××77。双方在金穗贷记卡领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。截至2013年6月27日，被告共欠原告信用卡透支本息等共计人民币59732.69元未还，原告多次催讨无果。现要求被告庄圣偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年6月27日的透支本息等共计59732.69元（其中本金47740.92元、利息9041.41元、滞纳金2950.36元），并支付自2013年6月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、催收基本资料和催收账户交易历史记录各一份，证明原告诉称的事实。
被告庄圣未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告庄圣未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告庄圣尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币47740.92元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庄圣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币47740.92元及截至2013年6月27日的利息9041.41元、滞纳金2950.36元，并支付自2013年6月28日起至判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由被告庄圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 陈方来
二〇一四年八月十五日
代书 记员 王秀秀