河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第856号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城邮政局南侧建华大街东侧***号。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀明，农民。
委托代理人：刘景来。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第6077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月18日原告郭秀明为其所有的冀B×××××号车，在被告处投保了交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期限自2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止。2013年10月9日19时，原告驾驶冀B×××××号车沿滦县新城燕山大街由南向北行驶，当行至光明商城东门口处时，与由东向西行横穿公路的刘某相撞，后由南向北行驶的宁志平驾驶的冀695**（临时牌照）号车又将躺在地上的刘某碾轧，造成冀B×××××号车受损，刘某死亡的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定郭秀明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的同等责任；当事人宁志平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定承担此事故的次要责任；当事人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定承担此事故的次要责任。死者刘某，男，1944年7月10日生，生前系安徽省利辛县张村镇土楼村前刘新编101户，系农业家庭户，其直系亲属有，母亲刘纪氏，1917年10月19日生，汉族，现住址同刘某；妻子李学英，1946年9月23日生，住址同刘某；长子刘怀全，1966年11月24日生，现住安徽省利辛县张村镇土楼村刘新编15户；次子刘怀志，1968年2月20日生，现住安徽省利辛县张村镇土楼村刘新编62户；女儿刘怀侠，1970年6月2日生，安徽省利辛县纪王场乡管桥村后管庄9户。该事故经滦县交通警察大队调解，宁志平、郭秀明、刘某的长子刘怀全三人于2013年10月9日达成如下赔偿协议：一、郭秀明一次性赔偿刘某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计壹拾肆万肆仟捌佰伍拾元整；二、宁志平一次性赔偿刘某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计肆万零陆佰伍拾元整；三、三方无其他争议。协议达成后，原告已于2013年10月15日将协议约定的赔偿款给付刘某的亲属。当原告持相关手续到被告处请求理赔时，被告未能履行赔偿义务，为此原告起诉，要求被告按全部损失的70%给付保险理赔款94837.4元。
一审法院认为，原告所有的冀B×××××号车于2013年10月9日19时发生的交通事故，经滦县交通警察大队认定郭秀明承担此事故的同等责任、宁志平承担此事故的次要责任、刘某承担此事故的次要责任。对该责任认定本院予以采纳。由于事故致刘某死亡其损失应依照《2013年河北省道路交通事故赔偿标准》计算为：一、刘某的死亡赔偿金：刘某的户口本注明其系农业户口，出生于1944年7月10日，至事故发生时其已年满六十九周岁，依照《2013年河北省道路交通事故赔偿标准》农村居民人均年纯收入8081元／年的标准，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，自六十周岁开始给付20年，六十周岁以后每增加一岁减少一年，故应为（20年-9年）11年，（8081元×11年）得88891元。二、丧葬费：由于《2013年河北省道路交通事故赔偿标准》统计全省职工年平均工资为39542，丧葬费应为（39542元／年÷2元）19771元。三、被抚养人生活费，虽然刘某已年满69周岁已无能力抚养他人，但其母亲（九十六岁）尚健在需要其抚养，故应依照《2013年河北省道路交通事故赔偿标准》农村居民人均消费支出5364元／年，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定给付被抚养人5年抚养费，即（5364元／年×5年）26820元，上述三项合计135482元，由于上述损失并没有超过冀B×××××号车交强险责任限额和冀695**（临时牌照）号车交强险责任限额之和，为此原告有权依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定要求被告给付总损失的70%即94837.4元。为此被告抗辩不成立，遂判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告郭秀明保险理赔款共计94837.4元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人主张对被害人的合理损失按50%赔偿，是合理的也符合法律原则。另50%应当由宁志平及其强制保险赔偿。原告自愿多赔偿的部分只能由其个人承担；被害人刘某是否还有其他兄弟姐妹，即刘某的母亲是否还有其他抚养义务人，一审法院没有查清。
被上诉人郭秀明答辩同意一审判决。上诉人所称的根据《最高院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。该条款仅适用于当事人请求，一审当中我们请求的是按照责任比例在交强险范围内承担责任，并不违背法律规定。法无禁止即允许，我们认为上诉理由第一条理据不足。一审证据当中非常清楚，刘纪氏无其他直系亲属。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，安徽省利辛县张村镇杜竹园村民委员会与利辛县公安局张村派出所出具的证明载明“刘纪氏儿子刘某因交通事故死亡，无直系亲属，”故一审法院认定的被扶养人生活费并无不妥。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”肇事机动车均有责且适用相同责任限额的，各机动车按平均分摊的方式，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿。被上诉人郭秀明在本次事故中承担同等责任，宁志平承担次要责任，死者刘某承担次要责任，刘某的损失共计135482元（死亡赔偿金88891元，丧葬费19771元，被抚养人生活费26820元），其损失并未超出郭秀明与宁志平两辆机动车交强险责任限额之和，且两辆机动车适用相同的交强险责任限额，则两辆车应按平均分摊各50%的方式承担赔偿责任，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿数额，即由上诉人承担总损失50%即67741元。一审法院判决被告承担总损失的70%即94837.4元不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第6077号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效之日起五日内给付被上诉人郭秀明保险理赔款共计67741元。
三、驳回被上诉人郭秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1086元，由被上诉人郭秀明负担326元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担760元；二审案件受理费2171元，由被上诉人郭秀明负担1085元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担1086元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 欣