wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2053号原告:沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。负责人：郭晓鸟，任该社主任。委托诉讼代理人：王师德，男，住沁阳市，系该社职工。被告：张秀连，女，1945年6月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：许世良，男，1940年12月15日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告张秀连、许世良为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。审判员  李华军二〇一七年七月二十四日书记员  张亚利
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初22号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被庄河市公安局决定取保候审。
公诉机关指控，2015年10月22日13时40分许，被告人姜某某驾驶辽某号轻型厢式货车在庄河市黄海大街河东加油站路段由北向南横过道路时，与沿黄海大街自西向东行驶由被害人辛某驾驶的辽BY某号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、辛某受伤的交通事故，被害人辛某经医院抢救无效于当日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，姜某某负事故的主要责任。
被告人姜某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人姜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议合理。姜某某具有以下量刑情节：主动投案并如实供述；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 王晓杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西民初字第54号
原告：戴某。
委托代理人：葛晓程。
被告：邬某。
原告戴某与被告邬某为离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人葛晓程、被告邬某到庭参加诉讼。
原告戴某起诉称，原、被告于2009年下半年认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情一般，后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原、被告尚欠案外人王妙仙借款30000元，至今未予归还。现原告诉请要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告提供结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告邬某答辩称，原告陈述的婚姻经过、婚后未生育子女及尚欠王妙仙借款30000元的情况均属实。被告认为，双方夫妻感情尚可，故不同意离婚。
被告邬某未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2009年下半年认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在王妙仙处有夫妻共同债务30000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方婚姻基础较好，在共同生活中偶有争吵发生，但并无实质性矛盾。今后，只要双方做到互敬互爱，互谅互让，夫妻间尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：不准原告戴某与被告邬某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年六月十九日
代书记员 吴瑞红
河南省沁阳市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）豫0882民初1069号
原告樊保印，男，1989年9月26日生，汉族。
被告冯国杰，男，1969年6月23日生，汉族。
被告冯国伟，男，1977年4月16日生，汉族。
原告樊保印诉被告冯国杰、冯国伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日予以立案。本案在审理期间，原告樊保印于2016年6月20日向本院申请撤回对被告冯国杰的起诉。
本院认为，原告樊保印撤回对被告冯国杰的起诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊保印撤回对被告冯国杰的起诉。
审判员 李翠霞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 莉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2966-1号
被执行人谭亚相，别名＊＊，男，黎族，＊＊文化，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村＊队。因涉嫌犯盗窃罪于2000年9月26日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
关于被执行人谭亚相盗窃罪一案，本院于2001年2月16日作出（2001）城刑初字第62号刑事判决，以谭亚相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人谭亚相现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭亚相目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第62号刑事判决对谭亚相罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 景
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00172号
申请执行人王凤霞，女。
被执行人席治平，男。
申请执行人王凤霞与被执行人席治平机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00234号民事判决书，要求被执行人赔偿他医疗费用11641.32元，并承担本案诉讼费200元。
本案在执行中，被执行人席治平向本院交款5000元后表示再无履行能力，经本院财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人无异议，但以经济特别困难为由向本院申请司法救助，调查证实申请人及被执行人均属特困群体。经合议庭评议，决定给予申请执行人王凤霞司法救助3000元。救助后申请执行人对下余3184.32元表示自愿放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 任小英
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3460号
原告：曾显科，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县斑桃镇麻周村。
被告：祁艳强，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡七家子村塔拉山矿。
被告:张森林，男，汉族，住北票市娄家店乡七家子村塔拉山矿。
被告：杨国军，男，汉族，住北票市娄家店乡七家子村塔拉山矿。
原告曾显科与被告祁艳强、张森林、杨国军合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。曾显科无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按曾显科撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1,570元，减半收取计785元。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王鹏宇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1352号
原告卢平伟，男，1973年7月11日生，汉族。
原告董群儒，男，1960年1月26日生，汉族。
被告雷志峰，男，1987年2月13日生，汉族。
原告卢平伟、董群儒诉被告雷志峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢平伟、董群儒到庭参加了诉讼，被告雷志峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢平伟、董群儒诉称：被告雷志峰于2014年3月27日在我们这里购买价值11760元的货物，当时说一个月结清，可是至今已7个多月，经我们多次讨要无果，现在请求法院判令被告雷志峰偿还货款11760元。
被告雷志峰未向本院提交答辩意见。
两原告向本院提交的证据材料有：2014年3月27日、4月3日、5月1日欠条各一份。
被告雷志峰在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据两原告诉称，并依据其提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告卢平伟、董群儒合伙做生意，被告雷志峰于2014年3月27日在两原告处购买20块电瓶，价款10000元，被告雷志峰给两原告出具了欠条，约定4月27日付清。2014年4月3日，被告雷志峰在两原告处购买两块筛子，价款600元，2014年5月1日，被告雷志峰又在两原告处购买托辊24个，价款576元。上述欠款共计11176元，经两原告讨要无果，遂诉至本院要求被告雷志峰偿还该款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告雷志峰购买两原告货物，拖欠两原告货款共计11176元，有两原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，两原告要求被告雷志峰支付该款，于法有据，应予支持；被告雷志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志峰于本判决生效后十日内偿还原告卢平伟、董群儒货款11176元。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告雷志峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 上官利锋
二〇一五年八月十二日
兼书 记员 李 向 楠
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第121号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人郭某，男，1985年5月14日出生。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。2015年12月3日经本院决定被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年9月21日18时50分，被告人郭某醉酒后驾驶冀xxx**号货车，沿涞源县广平大街由北向南行驶至信誉商厦与顶立鲜超市十字路口路段时，与刘某某驾驶的京aaaaa号轿车、李某某驾驶的冀bbbbb号小型轿车、李某甲驾驶的冀ccccc号小型轿车、张某驾驶的冀ddddd号轿车、付某某驾驶的冀eeeee号小型越野客车发生六车相撞，至六车不同程度损坏，造成交通事故。经抽血检验，被告人郭某静脉血中酒精含量为198.4毫克／100毫升，符合醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、张某、李某甲、付某某的证言，涞源县公安交警大队破案经过、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录（6份）、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，驾驶证、行驶证及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被判处的罚金限五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫 潇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第300号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人ＸＸ，男，职员。
被告全震，男，31岁。
原告信用社与被告全震金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告全震经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年1月23日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2013年1月23日至2016年1月22日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；被告以位于集贤县集贤镇双胜村002-1号，面积100平方米自有房屋作为抵押担保；借款数额、期限、利率以借款凭证为准。当日集贤县集贤镇房地产管理处办理抵押登记。2013年3月5日被告借款5万元，月利率8.97‰，2013年12月25日还款。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元；合同约定利息1677.83元（2013年3月5日至2013年12月25日，月利率8.97‰）；违约利息8942.10元（2013年12月26日至2015年7月7日，月利率11.661‰）；对抵押物行使优先受偿权。
被告全震经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年1月23日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2013年1月23日至2016年1月22日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；被告以位于集贤县集贤镇双胜村002-1号，面积100平方米自有房屋作为抵押担保；借款数额、期限、利率以借款凭证为准。当日集贤县集贤镇房地产管理处办理抵押登记。2013年3月5日被告借款5万元，月利率8.97‰，2013年12月25日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金5万元；合同约定利息1677.83元（2013年3月5日至2013年12月25日，月利率8.97‰）；违约利息8942.10元（2013年12月26日至2015年7月7日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同、借款凭证、抵押登记，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全震于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元；利息10619.93元；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年7月8日至给付之日的利息；
二、如被告全震不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物登记于全震名下的，位于集贤县集贤镇双胜村002-1号，面积100平方米房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费1322元（原告已预交），减半收取661元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年七月十日
书记员 张 镯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第844号
原告张子琴，女，1962年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告范珍，男，1963年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
本院在审理原告张子琴与被告范珍民间借贷纠纷一案中，因原告欲补充证据，故原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子琴撤回起诉。
案件受理费23152元，减半收取11576元，由原告张子琴负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张媛媛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更689号
罪犯邹海良，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省黄石市西塞区人民法院2009年9月20日作出（2009）西刑初字第64号刑事判决，认定邹海良犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，湖北省黄石市西塞区人民法院于2009年10月10日将罪犯邹海良交付执行。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第236号刑事裁定，对罪犯邹海良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月24日起至2019年12月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1047号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯邹海良能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邹海良予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯邹海良2012年11月13日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2016年第一季度、2016年第三季度8次表扬奖励，2013年第二季度、2015年第四季度、2016年第二季度3次记功奖励；但罪犯邹海良财产刑15000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（11份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯邹海良在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯邹海良不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯邹海良减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，即刑期自2009年2月24日起至2018年9月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1032号
原告张力，曾用名张黎，男，生于1977年5月12日，汉族。
特别授权委托代理人代长春，四川衡讼律师事务所律师。
原告杨霞，女，生于1980年2月28日，汉族。
被告重庆耀发汽车运输有限公司。
住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院****号。
法定代表人蒋佳祥，系该公司经理。
委托代理人陈强，系该公司员工。
被告赵全福，男，生于1973年5月29日，汉族。
特别授权委托代理人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。
住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*幢****#。
负责人余梁，系该公司经理。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
原告张力、杨霞与被告重庆耀发汽车运输有限公司、赵全福、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨霞及原告张力的特别授权委托代理人代长春和被告重庆耀发汽车运输有限公司的委托代理人陈强、被告赵全福及其特别授权委托代理人陈伟、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托代理人罗浩到庭参加了诉讼，原告张力、被告重庆耀发汽车运输有限公司法定代表人蒋佳祥、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负责人余梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日下午19时，被告赵全福驾驶车牌号为渝BG76**号重型自卸货车经射洪县太和镇环城南路与建华街交叉路口右转弯时，与右前方由张益秀推行的儿童车相撞（车内乘坐张某某），致使张益秀、张某某受伤，儿童车受损，张某某经射洪县人民医院抢救无效于当日死亡。2014年5月26日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵全福承担事故全部责任。故要求三被告赔偿原告各项损失共计621517.5元。
被告重庆耀发汽车运输有限公司辩称，对发生交通事故的事实没有意见，事故车辆的实际所有人是被告赵全福，该车挂靠在我公司，我公司已为该车投保了交强险和商业险，赔偿标准应当按照2014年已经公布的数据标准计算，因被告赵全福已经承担了刑事责任，原告提出的精神损害抚慰金不应支持。由于被告已投保险，故损失应由保险公司负担。
被告赵全福辩称，因我已经承担了刑事责任，原告提出的精神损害抚慰金不应得到支持。由于车辆已经投保，故损失应由保险公司负担。赔偿标准以2014年已经公布的数据标准执行，另外垫付的鉴定费6400元及诉讼费由保险公司支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，伤者张益秀的费用应当在保险中扣减，诉讼费、鉴定费不在承保范围内，其他费用按照保险合同约定，赔偿标准按照已经公布的标准执行，精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明，原告张力与原告杨霞于2011年5月开始同居生活，2012年9月9日双方生育一子张某某。2014年5月13日，被告赵全福驾驶其所有的挂靠在被告重庆耀发汽车运输有限公司车牌号为渝BG76**号重型自卸货车，从射洪县涪江五桥驶往县城区建华街蔚蓝新城工地。当日19时许，赵全福驾驶该车行驶至县城区环城南路与建华街交叉路口处右转弯时，撞上行人张益秀及其推行的婴儿车，致张益秀及婴儿车内的张某某受伤，儿童车受损。张某某经射洪县人民医院抢救无效于当日死亡。该次事故发生后，射洪县公安局交通警察大队于2014年5月26日作出道路交通事故认定书，认定赵全福承担该事故全部责任；张益秀、张某某不承担该事故责任。重庆耀发汽车运输有限公司为渝BG76**号车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险赔偿限额为人民币50万元）。2015年3月25日原告张力、杨霞诉至本院，要求三被告在各自责任范围内赔偿其因张某某死亡的各项损失581257.5元。审理中，原告张力、杨霞增加诉讼请求损失赔偿额至621517.5元。
上述事实，有原告方向本院提供的原、被告身份证复印件一份及其子张某某的户籍证明复印件一份，机动车行驶证、重庆耀发汽车运输有限公司公示信息、赵全福身份证复印件各一份，机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙支公司公示信息复印件各一份，道路交通事故认定书复印件一份，法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、死亡证明复印件各一份，刑事裁定书一份，原告之子张某某的出生医学证明一份、原告的营业执照复印件一份；被告重庆耀发汽车运输有限公司向本院提供的车辆挂靠合同，强制保险单、和商业保险单；被告赵全福向本院提供的其身份证复印件一份，行驶证复印件一份，事故车辆检测、尸检鉴定票据各一份；被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙支公司向本院提供的组织机构代码、营业执照复印件各一份，保险单抄件一份以及保单条款说明予以证实，上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告赵全福驾驶其所有的挂靠在重庆耀发汽车运输有限公司车牌号为渝BG76**号重型自卸货车在道路上行驶，与张益秀推行的儿童车相撞，发生了致原告张力、杨霞之子张某某死亡的交通事故，被告赵全福驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担本次事故的全部责任。由此因张某某死亡给原告张力、杨霞造成的各项合理损失应予赔偿。原告张力、杨霞主张的死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费20897.5元，交通费酌情考虑1000元、误工费115元＊2人＊7天=1610元，共计490867.5元纳入本案赔偿范围。因被告赵全福驾驶的渝BG76**号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万元），被告赵全福所应承担的各项赔偿费用应由该保险公司在其保险赔偿限额内直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在渝BG76**号货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告张力、杨霞因张某某死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计11万元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在渝BG76**号货车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告张力、杨霞因张某某死亡的死亡赔偿金380867.5元。
上列一、二项限判决生效后30日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3406元，由原告张力、杨霞负担530元，被告赵全福负担2876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一五年六月四日
书记员 何冰军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00073号
原告柯军，男，38岁。
委托代理人柯娟（系原告胞姐），女，40岁。
被告木拉提*阿白，男，27岁
被告宝拉提汗*胡尔曼汗，男，38岁。
原告柯军与被告木拉提*阿白、宝拉提汗*胡尔曼汗民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理，2015年5月21日公开开庭审理了本案。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告木拉提*阿白以经商为由向原告借款56000元，约定月利率为18‰，借款期限六个月，并抵押个人工资卡，被告宝拉提汗*胡尔曼汗对此笔借款进行了担保。原告仅收到被告2013年7月的工资后，此工资卡之后再无打款记录。经原告催要，被告分别于2013年11月、12月打款两次。余款被告至今未付，原告请求法院判令被告清偿剩余借款40796元及利息，诉讼费由被告承担。
被告木拉提*阿白辩称，借款是被告向原告的委托代理人柯娟借的，2013年4月至7月期间，以每月3580元从工资卡向原告共计支付14320元，剩余本金及利息有宝拉提汗*胡尔曼汗已还清。
被告宝拉提汗*胡尔曼汗辩称，2013年4月19日，被告向柯娟借款，借条内容是柯娟写的，还钱也是还给柯娟。目前该借款已还清。且该笔借款的期限为6个月，2013年11月19日还款期限到期后柯娟一直未催要，根据法律规定，此借条已过诉讼时效。
经审理查明，2013年4月19日，被告木拉提*阿白、宝拉提汗*胡尔曼汗向原告柯军的委托代理人柯娟借款56000元，给原告出据的借条载明：“木拉提*阿白向柯军借到现金56000元（五万陆仟元整）月利息为借款金额的18‰，借款期限六个月，借款人：木拉提*阿白，担保人：宝拉提汗*胡尔曼汗。2013年4月19日”。合同约定的还款时效期和担保时效期以还本付息完为止。被告木拉提*阿白将工资卡抵押给原告，每月通过工资卡共计5次偿还借款18350元。余款经多次催要无果，原告诉至本院，要求被告支付剩余借款40796元，六个月及从借款到期后至借款清偿日止的逾期利息12480元。月利息及逾期月利息按借款金额的18‰计算。
另查，中国人民银行2013年4月至2014年11月22日起执行的六个月至一年内人民币个人贷款基准年利率为6%，2014年11月22日至2015年3月六个月内的短期利率为5.6%。2015年3月至2015年5月六个月内的短期利率为5.35%。
上述事实，有被告给原告出具的借条为凭以及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，由被告向原告出具的借据为证，原告请求被告偿还剩余借款的请求，本院应予支持。原告主张由被告承担利息的请求并未超过中国人民银行同期个人贷款基准利率的相关规定，本院予以支持。被告宝拉提汗辩解借款已还清及原告的起诉已过时效的辩解，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信和支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告木拉提*阿白自本判决生效之日起十日内，偿还原告柯军借款本金37650元，利息12480元，共计50130元。
二、被告宝拉提汗*胡尔曼汗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元依法减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 白 璐
二〇一五年七月六日
书 记 员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00073号原告柯军，男，38岁。委托代理人柯娟（系原告胞姐），女，40岁。被告木拉提·阿白，男，27岁被告宝拉提汗·胡尔曼汗，男，38岁。原告柯军与被告木拉提·阿白、宝拉提汗·胡尔曼汗民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理，2015年5月21日公开开庭审理了本案。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，被告木拉提·阿白以经商为由向原告借款56000元，约定月利率为18‰，借款期限六个月，并抵押个人工资卡，被告宝拉提汗·胡尔曼汗对此笔借款进行了担保。原告仅收到被告2013年7月的工资后，此工资卡之后再无打款记录。经原告催要，被告分别于2013年11月、12月打款两次。余款被告至今未付，原告请求法院判令被告清偿剩余借款40796元及利息，诉讼费由被告承担。被告木拉提·阿白辩称，借款是被告向原告的委托代理人柯娟借的，2013年4月至7月期间，以每月3580元从工资卡向原告共计支付14320元，剩余本金及利息有宝拉提汗·胡尔曼汗已还清。被告宝拉提汗·胡尔曼汗辩称，2013年4月19日，被告向柯娟借款，借条内容是柯娟写的，还钱也是还给柯娟。目前该借款已还清。且该笔借款的期限为6个月，2013年11月19日还款期限到期后柯娟一直未催要，根据法律规定，此借条已过诉讼时效。经审理查明，2013年4月19日，被告木拉提·阿白、宝拉提汗·胡尔曼汗向原告柯军的委托代理人柯娟借款56000元，给原告出据的借条载明：“木拉提·阿白向柯军借到现金56000元（五万陆仟元整）月利息为借款金额的18‰，借款期限六个月，借款人：木拉提·阿白，担保人：宝拉提汗·胡尔曼汗。2013年4月19日”。合同约定的还款时效期和担保时效期以还本付息完为止。被告木拉提·阿白将工资卡抵押给原告，每月通过工资卡共计5次偿还借款18350元。余款经多次催要无果，原告诉至本院，要求被告支付剩余借款40796元，六个月及从借款到期后至借款清偿日止的逾期利息12480元。月利息及逾期月利息按借款金额的18‰计算。另查，中国人民银行2013年4月至2014年11月22日起执行的六个月至一年内人民币个人贷款基准年利率为6%，2014年11月22日至2015年3月六个月内的短期利率为5.6%。2015年3月至2015年5月六个月内的短期利率为5.35%。上述事实，有被告给原告出具的借条为凭以及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，由被告向原告出具的借据为证，原告请求被告偿还剩余借款的请求，本院应予支持。原告主张由被告承担利息的请求并未超过中国人民银行同期个人贷款基准利率的相关规定，本院予以支持。被告宝拉提汗辩解借款已还清及原告的起诉已过时效的辩解，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信和支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告木拉提·阿白自本判决生效之日起十日内，偿还原告柯军借款本金37650元，利息12480元，共计50130元。二、被告宝拉提汗·胡尔曼汗对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元依法减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员 白              璐二〇一五年七月六日书 记 员 毕萨热阿·阿肯霍加
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保46号
申请人鹿洪建。
被申请人李海滨。
本院受理的申请人鹿洪建诉被申请人李海滨道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李海滨驾驶的车牌号为鲁G×××××号牌车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年一月二十一日
书记员 阚 健
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00111号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：王南寿，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）194-1号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）194-1号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）194-1号《行政处罚决定书》，对被执行人王南寿进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执186号
申请执行人谢艳飞。
被执行人邵阳市君毅财富投资管理有限公司。
本院在申请人谢艳飞与被执行人邵阳市君毅财富投资管理有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执186号申请执行人谢艳飞。被执行人邵阳市君毅财富投资管理有限公司。本院在申请人谢艳飞与被执行人邵阳市君毅财富投资管理有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年九月十三日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26801号
原告：北某某，住所地上海市徐汇区汾阳路XXX号XXX楼。法定代表人：JoachimPoylo。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被告：高某某，男，1971年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：董晓梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告北某某与被告高某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告北某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北某某撤诉处理。
审判员 何刚
二〇一六年十月十日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26801号原告：北某某，住所地上海市徐汇区汾阳路XXX号XXX楼。法定代表人：JoachimPoylo。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被告：高某某，男，1971年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：董晓梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告北某某与被告高某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告北某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北某某撤诉处理。审判员  何刚二〇一六年十月十日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第203号
申请执行人覃孟莉，个体户。
被执行人韦七灵，个体户。
被执行人黄玉兰，农民，系被执行人韦七灵之妻。
申请执行人覃孟莉与被执行人韦七灵、黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，生效的裁判文书确认被执行人韦七灵、黄玉兰共同偿还申请执行人覃孟莉借款人民币50万元。因义务人韦七灵、黄玉兰未能履行生效裁判文书所确定的义务，权利人覃孟莉向本院申请强制行，本院依法立案执行，立案号为（2015）都执字第203号。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦七灵、黄玉兰发出执行通知书和其他法律文书，责令被执行人韦七灵、黄玉兰未按照执行通知书规定的期限履行义务，但被执行人韦七灵、黄玉兰一直未履行义务。经查明，被执行人韦七灵、黄玉兰在本县百旺镇百旺村东街队拥有一宗地产，该宗地产的国有土地使用权证号为【都国用（2012）第2160007号】，但该宗地产已抵押担保另一金融借款合同纠纷执行案，该地产正在评估、拍卖之中，待拍卖有结果后，申请执行人可向本院提出书面申请，要求参与该地产款项分配。目前被执行人韦七灵、黄玉兰暂无履行能力，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第203号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦文忠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02622号
申请执行人郭罗兵。
被执行人鲁於前
申请执行人郭罗兵与被执行人鲁於前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01582号民事调解书已发生法律效力，双方达成如下协议：一、郭罗兵于2015年1月25日在鲁於前处购买的电动车重新确定一年的保修期（2015年8月7日起至2016年8月6日止），保修期内鲁於前应及时提供免费维修服务。保修期届满之后，鲁於前承担维修过程中的工时费，郭罗兵承担配件等材料费用；二、鲁於前承担诉讼费194元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已部分履行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01582号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
审 判 员 刘二伦
二〇一六年三月二十八日
（代理）书记员 唐春晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6492号
罪犯王晓，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）自刑一初字第13号刑事附带民事判决，判决被告人王晓犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑2年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人损失人民币123286.51元。判决后，该犯提出上诉，四川省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）川刑终字第699号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第512号刑事裁定，裁定该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后该院于2010年10月11日作出作出（2010）川刑执字第1082号刑事裁定，裁定该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期自2010年10月11日至2028年10月10日止。本院于2012年9月27日作出作出（2012）成刑执字第5475号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2027年10月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王晓在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144.5分；系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二Ｏ二六年五月十日止，剥夺政治权利七s年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保100号
申请人：刘晓琴，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：王昆，男，1985年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人刘晓琴于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昆所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段XX号房屋予以查封，保全限额364000元。担保人王飞自愿以其所有的号牌为川AXX2**的奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓琴因与被申请人王昆房屋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王昆所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段XX号房屋，保全限额364000元，期限为三年；
二、查封担保人王飞所有的号牌为川AXX2**的奥迪牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费2340元，由申请人刘晓琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十一月一日
书记员 刘学
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执110号
申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。
法定代表人黄燕华。
被执行人王民安，男，1978年09月03日出生，汉族，农民，住金溪县，。
被执行人李晓红，女，1983年12月31日出生，汉族，农民，住金溪县，。
金溪县卫生和计划生育委员会申请王民安、李晓红行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审7号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额202860元，未结标的也是202860元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 刁冬萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执110号申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。法定代表人黄燕华。被执行人王民安，男，1978年09月03日出生，汉族，农民，住金溪县，。被执行人李晓红，女，1983年12月31日出生，汉族，农民，住金溪县，。金溪县卫生和计划生育委员会申请王民安、李晓红行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审7号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额202860元，未结标的也是202860元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  朱海芳人民陪审员  刁冬萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  龚 莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0158号
上诉人（原审被告）：西安秦翔科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路15号中航大厦九楼。
法定代表人：郝长安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市宇能冶金设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人：汤杏勇，该公司董事长。
上诉人西安秦翔科技股份有限公司（以下简称秦翔公司）与被上诉人宜兴市宇能冶金设备制造有限公司（以下简称宇能公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2005年至2012年期间，宇能公司与西安秦翔科技有限责任公司（名称已变更为秦翔公司）签订过多份《定作合同》、《工业品买卖合同》，合同均约定由宇能公司为西案秦翔科技有限责任公司制作精炼炉短网、精炼炉导电横臂等冶金设备，在质量标准中载明“按定作方图纸要求加工”、“按图纸及国家相关标准”、“按鞍钢提供的图纸及国家相关标准”等内容。双方系连续供货，滚动付款，现无法将已付款项与合同逐一对应，仅有最终对账。因秦翔公司未付清货款，宇能公司诉至该院。
另查明，双方提供了自2011年1月6日至2012年11月7日签订的合同7份，小计金额112万余元，其中合同名称为《定作合同》的1份，签订时间为2011年5月30日，小计金额20.6万元，约定管辖为“双方均可向各自所在地人民法院提出诉讼”。其余6份合同名称均为《工业品买卖合同》，合同中对纠纷解决方式未作选择。
审理中，宇能公司提供了图纸，图纸上标明了设备的形状、材质等，用以证明其系按照秦翔公司的特定要求制作设备，双方为定作合同关系。秦翔公司对图纸的真实性无异议，但认为图纸并不是由秦翔公司提供，双方前期有过定作合同，后期购买的均是定型设备，双方为买卖合同关系。
原审法院审查认为，宇能公司与西安秦翔科技有限责任公司签订了多份合同，虽合同名称有所变化，但内容均约定由宇能公司为西安秦翔科技有限责任公司按照图纸要求制作设备，应认定双方为定作合同关系。因双方系连续供货，滚动付款，在未支付货款中事实上无法区分合同所涉货款以及其他部分的货款，应推定欠付款项为后签订合同发生的款项。因双方于2011年至2012年签订的7份合同小计金额与宇能公司诉讼请求金额相当，应以该7份合同的约定作为审查管辖权的依据。7份合同中，6份《工业品买卖合同》虽有固定的争议解决条款，但双方未作选择，故应视为未约定管辖。该6份合同应以法定管辖原则确定管辖。因定作合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，定作合同的合同履行地为加工行为地。宇能公司在其住所地完成定作物的制作，应认为加工行为在宇能公司住所地即宜兴市张渚镇。对因该6份合同纠纷提起的诉讼，该院具有法定管辖权。关于2011年5月30日《定作合同》中约定管辖，应认定为是约定了由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。宇能公司作为原告提起诉讼，该院对此有管辖权。因本案所涉合同当事人相同，合同标的相同，且均为金钱给付之诉，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回秦翔公司对本案管辖权提出的异议。
秦翔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的7份合同中，仅有1份为《定作合同》，其余6份均为《工业品买卖合同》，因此，本案应为买卖合同关系而非定作合同关系，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
宇能公司未作答辩。
双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案诉争6份《工业品买卖合同》名称虽为“买卖合同”，但合同标的物均由宇能公司按照图纸要求特别制作，故该《工业品买卖合同》的内容符合加工承揽合同的法律特征。原审法院将本案确定为定作合同纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，相关设备系由宇能公司在其住所地加工制作，故宇能公司住所地应当认定为合同履行地。宇能公司所在地在江苏省宜兴市，属于原审法院辖区。此外，双方在《定作合同》中约定双方均可向各自所在地人民法院提出诉讼，即选择原告住所地人民法院管辖。本案原告宇能公司住所地亦属于原审法院辖区。综上，原审法院对本案有管辖权。秦翔公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0158号
上诉人（原审被告）：西安秦翔科技股份有限公司。
法定代表人：郝长安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市宇能冶金设备制造有限公司。
法定代表人：汤杏勇，该公司董事长。
上诉人西安秦翔科技股份有限公司（以下简称秦翔公司）与被上诉人宜兴市宇能冶金设备制造有限公司（以下简称宇能公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2005年至2012年期间，宇能公司与西安秦翔科技有限责任公司（名称已变更为秦翔公司）签订过多份《定作合同》、《工业品买卖合同》，合同均约定由宇能公司为西案秦翔科技有限责任公司制作精炼炉短网、精炼炉导电横臂等冶金设备，在质量标准中载明“按定作方图纸要求加工”、“按图纸及国家相关标准”、“按鞍钢提供的图纸及国家相关标准”等内容。双方系连续供货，滚动付款，现无法将已付款项与合同逐一对应，仅有最终对账。因秦翔公司未付清货款，宇能公司诉至该院。
另查明，双方提供了自2011年1月6日至2012年11月7日签订的合同7份，小计金额112万余元，其中合同名称为《定作合同》的1份，签订时间为2011年5月30日，小计金额20.6万元，约定管辖为“双方均可向各自所在地人民法院提出诉讼”。其余6份合同名称均为《工业品买卖合同》，合同中对纠纷解决方式未作选择。
审理中，宇能公司提供了图纸，图纸上标明了设备的形状、材质等，用以证明其系按照秦翔公司的特定要求制作设备，双方为定作合同关系。秦翔公司对图纸的真实性无异议，但认为图纸并不是由秦翔公司提供，双方前期有过定作合同，后期购买的均是定型设备，双方为买卖合同关系。
原审法院审查认为，宇能公司与西安秦翔科技有限责任公司签订了多份合同，虽合同名称有所变化，但内容均约定由宇能公司为西安秦翔科技有限责任公司按照图纸要求制作设备，应认定双方为定作合同关系。因双方系连续供货，滚动付款，在未支付货款中事实上无法区分合同所涉货款以及其他部分的货款，应推定欠付款项为后签订合同发生的款项。因双方于2011年至2012年签订的7份合同小计金额与宇能公司诉讼请求金额相当，应以该7份合同的约定作为审查管辖权的依据。7份合同中，6份《工业品买卖合同》虽有固定的争议解决条款，但双方未作选择，故应视为未约定管辖。该6份合同应以法定管辖原则确定管辖。因定作合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，定作合同的合同履行地为加工行为地。宇能公司在其住所地完成定作物的制作，应认为加工行为在宇能公司住所地即宜兴市张渚镇。对因该6份合同纠纷提起的诉讼，该院具有法定管辖权。关于2011年5月30日《定作合同》中约定管辖，应认定为是约定了由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。宇能公司作为原告提起诉讼，该院对此有管辖权。因本案所涉合同当事人相同，合同标的相同，且均为金钱给付之诉，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回秦翔公司对本案管辖权提出的异议。
秦翔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的7份合同中，仅有1份为《定作合同》，其余6份均为《工业品买卖合同》，因此，本案应为买卖合同关系而非定作合同关系，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
宇能公司未作答辩。
双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案诉争6份《工业品买卖合同》名称虽为“买卖合同”，但合同标的物均由宇能公司按照图纸要求特别制作，故该《工业品买卖合同》的内容符合加工承揽合同的法律特征。原审法院将本案确定为定作合同纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，相关设备系由宇能公司在其住所地加工制作，故宇能公司住所地应当认定为合同履行地。宇能公司所在地在江苏省宜兴市，属于原审法院辖区。此外，双方在《定作合同》中约定双方均可向各自所在地人民法院提出诉讼，即选择原告住所地人民法院管辖。本案原告宇能公司住所地亦属于原审法院辖区。综上，原审法院对本案有管辖权。秦翔公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第597号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人何×，男，1978年7月6日出生，公民身份证号码为×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被拘留，于同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人何×犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人何×于2014年11月22日16时许，在北京市顺义区马坡地区花溪度北京市政路桥工地西门口值班时，因出入登记问题与赵×（男，33岁，黑龙江省人）发生口角，遂殴打赵×面部一拳致赵×受伤。经鉴定，赵×身体所受损伤属轻伤二级。被告人何×后被查获。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人赵×的陈述及辨认笔录，证人刘×的证言及辨认笔录，证人王×、毕×、崔×的证言，被告人何×的供述，赔偿协议、收条、刑事谅解书，人体损伤程度法医学鉴定，在逃人员登记表，受案登记表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人何×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人何×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人何×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨艳彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4938号
原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人朱岸亮，行长。
委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告王玮，女，1973年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行诉被告王玮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳洁到庭参加诉讼，被告王玮经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年6月18日，原告与被告王玮签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同编号为07005SMXXXXXXXX（下称“借款合同”）。借款合同约定：借款合同最高贷款限额为人民币300，000元（除非按借款合同其他约定作调整），在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；被告履行债务的期限由借款合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；借款合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。
2013年8月9日和2014年7月13日，被告在本借款合同项下分2次分别向原告签署个人授信贷款借款借据，借款金额总计300，000元，到期日分别为2014年8月9日和2015年7月13日，还本付息方式为每月20日结息，结息日下一日历日为付息日，两次借款年利率都为6%。原告依约向被告王玮放款300，000元。嗣后，被告王玮多次未按约履行还款义务已构成违约。原告依据借款合同的约定要求被告结清全部欠款及利息，并诉至法院，诉请：1、请求判令被告偿还原告贷款本金300，000元，支付自放款日截止至2015年1月21日止的利息和逾期利息13，183.32元；2、请求判令被告支付从2015年1月22日起至本金实际付清之日止的逾期利息（以借款本息313，183.32元为基数，按原告与被告于2013年6月18日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利率计）；3、请求判令被告支付原告律师费15，000元；4、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原告与被告之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《借款借据》，证明原告履行了放款义务；
证据3、利息结算清单，证明被告欠款情况；
证据4、律师委托合同、律师费发票、转帐凭证，证明原告为本案支出律师费15，000元。
被告王玮未应诉答辩。
鉴于被告王玮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告王玮签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告王玮未按约还本付息，显属违约，现发放于2013年8月9日的2万元借款已到期，原告有权要求被告王玮支付合同项下所有借款、支付相应利息、逾期利息，发放于2014年7月13日的28万元贷款虽在原告起诉时尚未到期，但被告王玮未按约支付利息，原告有权依据《个人白领通专用最高额借款合同》宣布上述借款提前到期，并要求被告王玮支付合同项下所有借款、支付相应利息、逾期利息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玮应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行借款本金300，000元；
二、被告王玮应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行截至2015年1月21日的利息及逾期利息共计13，183.32元；
三、被告王玮应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行自2015年1月22日至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金300，000元为基数，利率及计算方式按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算）；
四、被告王玮应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行律师费15，000元。
案件受理费6，222元，财产保全费5，000元，两项合计11，222元，由被告王玮负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2843号
原告周汝霞。
委托代理人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
被告江福友。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告周汝霞诉被告江福友、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费2，951.60元、误工费6，721.84元、护理费521.38元、交通费553元、营养费280元、精神损害抚慰金1，000元、衣物损200元、律师费1，000元、鉴定费900元，要求被告人保上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告江福友赔偿。本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞宙锋独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周汝霞的委托代理人赵向东，被告江福友、被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2013年8月11日19时26分，被告江福友驾驶皖J8XX**小客车沿松江区申港路进北松公路北约200米由南向北逆向行驶，适逢案外人徐某某驾驶电动自行车载原告周汝霞由北向南行驶至事发地点时，两车发生碰撞，致使原告及案外人徐某某受伤，两车车损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告江福友负事故全部责任。事发后原告至松江区中心医院、上海市第六人民医院多次接受门诊治疗，期间共花费医疗费2，951.60元。2013年11月29日，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术�究所司法鉴定中心对原告周汝霞的休息、护理、营养期限进行评定。2013年12月20日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周汝霞全身多处软组织交通伤，伤后休息15日、护理7日、营养7日。皖J8XX**小客车在被告人保上海分公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据事故认定书，被告江福友承担事故全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故在保险理赔范围内的原告的损失，由被告人保上海分公司承担赔付责任。
对于原告主张的医疗费2，951.60元、鉴定费900元，原告提供了充足证据证明，故本院予以确认。
对于误工费，原告提供的证据未能证明其实际的误工损失，故本院酌情按照上海市最低工资标准每月1，820元，结合鉴定意见书原告需休息15日，确定原告的误工费为910元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的鉴定意见书，原告护理期为7天，同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照30元／天的标准计算，故本院确认护理费为210元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为7天。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天20元的标准计算，确定营养费为140元。
对于交通费，本院根据原告的就诊地点、次数、伤情需要，酌情确定为200元。
对于衣物损失，原告未能提供�据予以佐证，但本院根据原告受伤的部位、受伤时的季节，按一般人的穿着，酌情确定原告的衣物损失为200元。
对于精神损害抚慰金，原告所受伤害未能构成伤残，故对于其主张的精神损害抚慰金，本院难以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，确定律师费为1，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之�定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周汝霞医疗费2，951.60元、营养费140元、护理费210元、交通费200元、误工费910元、衣物损200元，合计4，611.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周汝霞鉴定费900元；
三、被告江福友于本判决生效之日起十日内赔偿原告周汝霞律师费1，000元；
四、驳回原告周汝霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告江福友负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安�法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1090号
原告：金华中盛塑料硬片有限公司。
法定代表人：叶文进。
委托代理人：吴鸿平。
被告：宁海县泰康塑料厂。
代表人：严达东。
原告金华中盛塑料硬片有限公司为与被告宁海县泰康塑料厂买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。因被告需公告送达，2013年5月20日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年8月12日本院对本案公开开庭进行了审理。原告金华中盛塑料硬片有限公司的委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告宁海县泰康塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金华中盛塑料硬片有限公司起诉称：2012年4月起，被告与原告建立买卖塑料硬片关系，合同履行地为浙江磐安。原告向被告提供了塑料硬片；但被告未及时支付货款，截止2012年5月2日共欠原告货款44377.20元。被告系独资企业，由被告严达东出资。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，要求：1.判令被告立即支付原告货款44377.20元；2.判令被告赔偿损失10650.48元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求：要求被告立即支付原告货款38602.20元及相应逾期付款利息（以尚欠的38602.20元为基数，时间从起诉之日2013年5月6日起至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算）。
原告金华中盛塑料硬片有限公司在本案审理过程中，提供：销售单两份、增值税发票两份、宁海县国家国税局出具的证明一份，证明2012年4月28日、5月1日被告共向原告购的货物计款38602.20元，原告已向被告开具增值税发票，被告已通过认证的事实。
被告宁海县泰康塑料厂未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告宁海县泰康塑料厂未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据，能证明原告的待证事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的塑料硬片买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告将货物交付给被告后，虽然双方未约定付款期限，根据《合同法》第161条规定，被告应在交付标的物同时交付货款，被告至今未交付货款，显属违约，对此，被告应承担支付货款的民事责任。现原告以起诉方式，要求被告支付货款38602.20元，并要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县泰康塑料厂于本判决生效后十日内支付原告货款38602.20元及相应利息损失（以尚欠的38602.20元货款为基数，时间从2013年5月6日至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本案受理费1176元，由被告宁海县泰康塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年八月十二日
代书 记员 林 倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执116号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该社理事长。
被执行人支林方，男，1961年8月24日出生，住锦州市太和区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人支林方等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00779号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人支林方于本判决生效后10日内偿还申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社借款本金25000元及利息（自2012年7月24日至2013年7月20日利息2436.75元。自2013年7月21日至本金付清之日利息按日利率万分之3.51计算）；二案件受理费323元（已减半），由被执行人支林方负担。因被执行人支林方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社于2016年3月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人支林方暂无财产可供执行。本院将被执行人支林方纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2.5万元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00779号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执116号申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。法定代表人邵国强，该社理事长。被执行人支林方，男，1961年8月24日出生，住锦州市太和区。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人支林方等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00779号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人支林方于本判决生效后10日内偿还申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社借款本金25000元及利息（自2012年7月24日至2013年7月20日利息2436.75元。自2013年7月21日至本金付清之日利息按日利率万分之3.51计算）；二案件受理费323元（已减半），由被执行人支林方负担。因被执行人支林方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社于2016年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人支林方暂无财产可供执行。本院将被执行人支林方纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2.5万元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00779号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月二十七日书记员  王 喆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4546号
原告李德，男，汉族，住胶州市
被告牟忠涛，男，汉族，住黄岛区
委托代理人王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告刘永美，女，汉族，住黄岛区
被告刘某，男，汉族，住青岛市
法定代理人刘永美，女，汉族，住黄岛区，系刘某母亲。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园7号楼3层C区，
负责人宁方生，经理。
委托代理人逄中龙，男，汉族，住胶州市，公司员工。
原告李德诉被告牟忠涛、刘永美、刘某、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德、被告牟忠涛、被告刘永美、被告刘某的法定代理人刘永美、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人逄中龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德诉称，2014年12月9日，牟忠涛驾驶鲁XX号车（载刘明德、寇国良）沿204国道由北向南行至204国道238KM处，因措施不当驶入道路左侧，与对行李德驾驶的鲁XX号车相撞，致刘明德、寇国良当场死亡，牟忠涛受伤、两车部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，牟忠涛承担事故主要责任，李德承担事故的次要责任，刘明德、寇国良不承担事故责任。原告请求被告赔偿损失219660元。
被告牟忠涛辩称，被告是鲁XX号事故车辆的驾驶人，车辆的实际所有人是刘明德，牟忠涛与刘明德、寇国良三人合伙，事故发生时受刘明德安排驾驶车辆发生了事故，存在一定的过错，超出保险的损失应由牟忠涛和实际车主共同承担，事故车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告刘永美、刘某辩称，鲁XX号事故车辆的实际所有人是刘明德，刘明德与牟忠涛是朋友，但不知道牟忠涛为什么驾驶车辆，不认可牟忠涛所称的是受刘明德安排驾驶事故车辆发生交通事故的意见，事故车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内按事故责任承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年12月9日，牟忠涛驾驶鲁XX号车（载刘明德、寇国良）沿204国道由北向南行至204国道238KM处，因措施不当驶入道路左侧，与对行李德驾驶的鲁XX号车相撞，致刘明德、寇国良当场死亡、牟忠涛受伤、两车部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，牟忠涛承担事故主要责任，李德承担事故次要责任，刘明德、寇国良不承担事故责任。
事故发生后，原告支出事故车辆施救费410元；交通警察大队委托进行了鉴定，2015年3月20日胶州市价格认证中心作出鉴定意见：鲁XX号车的损失为212290元，支出鉴定费3100元。
庭审中被告保险公司申请了重新鉴定，经本院委托，2015年9月24日青岛大华保险公估有限公司作出鉴定意见：鲁XX号车的损失为163250元，支出鉴定费10000元。
查明，鲁XX号车的所有人刘明德，驾驶人是牟忠涛，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
庭审中原告主张损失219660元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、事故鉴定、车损鉴定、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、保单及原、被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，牟忠涛驾驶鲁XX号车（载刘明德、寇国良）沿204国道由北向南行至204国道238KM处，因措施不当驶入道路左侧，与对行李德驾驶的鲁XX号车相撞，致刘明德、寇国良当场死亡、牟忠涛受伤、两车部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，牟忠涛承担事故主要责任，李德承担事故次要责任，刘明德、寇国良不承担事故责任，该事故认定认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，其中财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险的赔偿限额内承担。如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，由侵权人鲁XX号车的驾驶人被告牟忠涛承担70%的赔偿责任。被告牟忠涛虽辩称是车辆所有人刘明德安排其驾驶的车辆，但没有提交相关证据证明，故对其意见不予采纳，对原告主张被告刘永美、刘某赔偿损失的请求不予支持，被告牟忠涛可在证据充分时依据相关法律规定另行主张。
各项损失的认定与承担：
结合施救费发票，施救费410元费用支出合理，予以认定；依据鉴定意见，鲁XX号车的损失确定为163250元；以上各项合计163660元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的161660元（163660元-2000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担113162元（143660元×70%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失115162元（2000＋113162元）。因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告主张被告牟忠涛赔偿损失的请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李德各项损失115162元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李德对被告牟忠涛、刘永美、刘某的诉讼请求。
三、驳回原告李德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，鉴定费13100元，合计17695元，原告李德负担7695元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担10000元（保险公司已付的鉴定费10000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 泮 晓 朋
审判员 贾焕波人民陪审员杜静
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 彩 云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第775号
上诉人（原审被告）：蒋某甲。
上诉人（原审被告）：蒋某乙。
上诉人（原审被告）：蒋某丙。
上诉人（原审被告）：蒋某丁。
上诉人（原审被告）：蒋某戊。
被上诉人（原审原告）：郑某。
委托代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某己。
委托代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。
上诉人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊因与被上诉人郑某、蒋某己分家析产纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费875元，由上诉人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年七月六日
书记员 姜永鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第275号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌盗窃罪于2014年11月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李某某，系辽宁阳光律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李某某、被害人贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年4月至2014年5月间，被告人于某某利用在瓦房店市鑫源针织品劳保批发部工作之机偷配该单位仓库钥匙。2014年7月至2014年11月间，被告人于某某辞职后利用偷配的钥匙盗窃仓库内的衬衣、袜子、裤子、鞋等物品若干，并将盗得的赃物拿到市场销赃，所得赃款人民币20000元。2014年11月10日，被告人于某某到该鑫源针织品劳保批发部准备盗窃时被人当场抓获，后民警在被告人于某某家依法扣押鞋类158双、裤类296条、衣服类178件、袜子5882双。经瓦房店市价格认证中心鉴定，依法扣押的被告人于某某盗窃赃物价值人民币35887元。
综上，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人于某某如实供述犯罪事实，并赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。
被告人于某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人李某某认为，案发后，被告人于某某积极与被害人进行协商，主动筹集一部分款项，准备弥补被害人的经济损失。另外，被�人当庭自愿认罪，请法庭从轻判处。
被害人贾某某认为，经过清点库房，自己经营的批发部实际经济损失应高于起诉书上指控的经济损失。
经审理查明，2013年4月至2014年5月间，被告人于某某利用在瓦房店市鑫源针织品劳保批发部工作之机偷配该单位仓库钥匙。2014年7月至2014年11月间，被告人于某某辞职后利用偷配的钥匙盗窃仓库内的衬衣、袜子、裤子、鞋等物品若干，并将盗得的赃物拿到市场销赃，所得赃款人民币20000元。
2014年11月10日，被告人于某某再次来到瓦房店市鑫源针织品劳保批发部准备盗窃时，被工作人员发现，后被公安机关抓获。公安机关在被告人于某某家依法搜查并扣押了鞋类158双、裤类296条、衣服类178件、袜子5882双及赃款人民币560元。经瓦房店市价格认证中心鉴定，上述赃物价值人民币35887元。上述赃物已全部返还被害人。
另查，公安机关�获被告人于某某时，当场从其身上搜查出其准备赔偿给被害人的赃款人民币20000元，并依法扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，指认现场照片、搜查笔录、扣押发还清单、鉴定意见、证人丛某等人证言笔录、被害人贾某某、林某某陈述笔录、被告人于某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被盗赃物及赃款均返还被害人，酌情对被告人于某某予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年11月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押赃款人民币20560元，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第218号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖子保，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2002年8月6日被东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2723号起诉书指控被告人肖子保犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人肖子保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年8月13日左右凌晨2时许，被告人肖子保来到东莞市望牛墩上六坊新村XXX号出租屋，肖子保使用一根竹子勾开了铁门门栓，在出租屋前院盗得被害人杨XX的一辆女装摩托车（约价值2000元）。破案后，未缴获赃物。
二、2014年2月一天凌晨2时许，被告人肖昌保骑着三轮车来到东莞市望牛墩镇河西市场七坊二巷一号，肖看到一间早餐店的窗户打开，里面没有人，肖子保推开铁门进入店内，盗走被害人伍XX的一台洗衣机和一罐煤气瓶（合计约价值1480元）。破案后，未缴获赃物。
三、2014年4月一天凌晨2时许，被告人肖子保来到东莞市望牛墩镇赤滘村花儿新村二巷XX号出租屋，肖看到一楼大门没关，肖子保在一楼楼梯间盗走被害人毛XX的一辆电动车（约价值2200元）。破案后，未缴获赃物。
四、2014年5月一天凌晨2时30分许，被告人肖子保来到东莞市望牛墩镇望联村一坊十三巷XX号房屋。肖子保翻墙进入出租屋院子，盗走被害人黎XX的一辆女装摩托车（约价值900元）。破案后，未缴获赃物。
五、2014年6月一天凌晨2时30分许，被告人肖子保来到东莞市望牛墩镇望联五坊十二巷豪华出租屋门口旁边的一个木棚内。肖子保在木棚内盗走被害人黄X的一辆男装摩托车（约价值1300元）。破案后，未缴获赃物。
2014年8月30日12时许，公安人员在望牛墩镇赤滘村一出租楼楼道内将肖子抓获归案。
上述事实，被告人肖子保在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录，东莞市涉案财产参考价格核定表，缴获的三把自制钥匙，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，刑事判决书，审讯录像，被害人杨XX、伍XX、毛XX、黎XX、黄X的陈述，被告人肖子保的供述指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖子保无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖子保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖子保归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人肖子保判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人肖子保的身份问题，根据被告人肖子保归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖子保以其自报身份予以判决。
视被告人肖子保的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖子保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年7月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01971号
原告：吴海华，男，汉族，1987年出生，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：杨昆，男，汉族，1982年出生，住安徽省泗县。
原告吴海华诉被告杨昆建筑设备租赁合同纠纷一案，原告吴海华于2015年5月4日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴海华及其委托代理人郭明杰到庭参加了诉讼，被告杨昆经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴海华诉称：原告从事建筑钢管架租赁，被告在泗县承包建筑工程，长期从原告处租赁钢管架。2014年6月1日，经原被告结算，被告共欠原告钢管租金359800元，并于当天向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直拖延未还。现请求判决被告支付原告钢管租金359800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨昆没有进行答辩。
经审理查明：原告吴海华从事建筑钢管架租赁，被告杨昆在泗县承包建筑工程，长期从原告处租赁钢管架。2014年6月1日，经原被告结算，被告杨昆共欠原告吴海华钢管租金359800元，并于当天向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直拖延未还，原告吴海华遂诉讼来院。
本院认为：被告杨昆租赁原告吴海华钢管架，应按约定支付租金。原告吴海华要求被告支付钢管租金359800元，有被告杨昆出具的欠条予以证实。原告吴海华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款的利息自2014年6月1日起至债务清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昆于本判决生效后3日内给付原告吴海华租金359800元及利息（利息自2014年6月1日起至债务清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年六月十五日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第439号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年4月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2015年7月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日21时许，被告人黄某酒后驾驶闽D／×××××号小型轿车，从龙海市石码镇解放西路行驶至解放南路“大狮珠宝”店路段时，与同向由潘某驾驶的电动车发生碰撞，双方发生口角，后被龙海市公安局石码派出所执勤警察当场查获。经鉴定，黄某血液酒精浓度为150.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、机动车驾驶证、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，黄某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2015年7月6日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年七月六日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第439号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴坤顺。2014年8月26日，因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人吴坤顺犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉、被告人吴坤顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日16时许，被告人吴坤顺在海口市龙华区长堤路钟楼对面的公交车站，趁被害人杨某某准备上公交车疏于防范之机，用手将杨某某裤子后面口袋中的一部三星S4手机盗走（经鉴定，价值人民币1209元）。
公诉机关认为，被告人吴坤顺以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1209元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴坤顺对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月11日16时许，被告人吴坤顺在海口市龙华区长堤路钟楼对面的公交车站，在被害人杨某某准备上公交车时，趁其不备，用手将杨某某裤子后面口袋中的一部三星S4手机盗走。得手后，吴坤顺欲逃离现场，被公安民警抓获。公安民警当场从其身手缴获被盗的三星S4手机一部（经鉴定，价值人民币1209元）。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人吴坤顺在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过，扣押及发还物品清单、现场方位图、辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被害人杨某某的陈述，被告人吴坤顺的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤顺以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1209元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴坤顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人吴坤顺当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人吴坤顺犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴坤顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年10月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年六月十日
法官助理 封 雯
书 记 员 桑海新
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执852号
申请执行人田秀泽，男，生于1959年8月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人田秀泽与利川市同辉新型墙材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成