wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海共民初字第5号
原告郑某某，男，1970年6月25日出生，汉族，职业农民，住海伦市联发乡。
委托代理人赵玉清，黑龙江真博律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年9月27日出生，汉族，职业农民，原住海伦市联发乡，现下落不明。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人赵玉清到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我于1998年2月23日和被告登记结婚，生一男孩郑某，已成年。被告于2008年8月离家出走，不知去向，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某某经本院公告传唤未出庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告王某某于1992在大连打工相识，王某某是山东人，二人便一起生活，原、被告生育一子郑某（1994年1月1日生），于1998年2月23日办理登记领取结婚证。原、被告婚初缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间经常因为家庭琐事口角打仗。被告于2008年8月离家外出，至今没有音讯，下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无财产、存款、债权及债务。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口及身份证复印件、海伦市公安局联发派出所、海伦市联发乡某某村民委员会证明，原告之子郑某某、证人郑某、赵某某当庭作证等证明上述事实。
本院认为，被告王某某在夫妻关系存续期间于2008年8月离家出走至今下落不明，没有音讯，已无法履行与原告郑某某的夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵东光
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2848号
原告：夏芸，
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告夏芸为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审理，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告夏芸到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏芸起诉称：2010年7月10日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0107号。约定原告将位于金华市双龙南街307号2楼2113号的商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币24942元收取，每年的租金24942元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。原告依约将商铺交予被告经营，但被告接手经营至今，未按约定支付2015年5月1日前这期的租金12471元，经原告催讨无果。现原告诉至法院请求：1.要求被告支付拖欠租金12471元、支付滞纳金520.04元（滞纳金计算暂从2014年11月1日计算至2015年9月16日，以后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止）；2.要求本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告夏芸提交的证据：1.商场铺位委托经营合同书复印件、补充合同复印件各1份（与原件核对无异），证明原告商铺委托被告经营，被告支付原告租金及滞纳金的事实；2.商铺产权证复印件（与原件核对无异）、土地证复印件（与原件核对无异）各1份，证明商铺系原告所有的事实。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告公元大厦公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月10日，原告夏芸与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方），受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号北附楼2113号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币24303元年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。2012年9月5日，原、被告双方签订了一份《补充合同》对商铺回报进行了调整，该商铺4-8年的回报为人民币24942元。截止到起诉之日，被告仍未支付本应于2015年5月1日前支付的租金。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及《补充合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，被告应当在2015年5月1日前向原告支付租金。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。但对于滞纳金，因原告无证据证明已经将催付函送达给被告，故原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏芸租金12471元。
二、驳回原告夏芸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蔡甪月
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05111号
原告：刘章，男，1989年2月6日出生，汉族。
被告：杨明华，男，1954年12月13日出生，汉族。
原告刘章诉被告杨明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘章到庭参加诉讼，被告杨明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘章诉称，被告杨明华于2013年4月7日修建荣昌工人村永荣棚户区三标段安置房，在原告处购买水管材料一批，欠到原告货款共计52500元，后被告向原告出具欠条一张。至今被告未将该欠款支付给原告，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告材料款52500元及从2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨明华未到庭，有未也书面答辩意见。
经审理查明，被告杨明华在修建荣昌工人村永荣棚户区安置房期间，在原告处购买水管及配件等材料一批，共欠原告货款52500元。2013年4月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘章给水管款：伍万贰仟伍佰元整，永荣棚户区三标。欠款人：杨明华。”经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠材料款，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告刘章与被告杨明华的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约定向被告提供了水管等材料，被告应当按照其所出具欠条所载明的金额支付所欠货款。欠条中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告履行，至今被告未履行完毕付款义务，构成违约，原告要求被告支付所欠货款52500元符合法律规定，本院予以支持。未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，本院认为其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日，故逾期资金占用损失应从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨明华于本判决生效之日起五日内支付原告刘章欠款52500元，并从2015年10月29日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付资金占用损失至欠款付清为止；
二、驳回原告刘章的其他诉讼请求。
如果被告杨明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收556元，实际收取556元，由被告杨明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘振洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2105号
原告杨某某，住肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
被告李某某，住肥城市。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李传功、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方1994年11月1日在肥城市民政局登记结婚，1995年11月21日生一女孩取名李某某甲，现已成年，考入大学，原被告婚前感情一般。婚后被告自孩子出生后长年喝酒，每次酒后耍闹打骂，对原告实施家庭暴力。1996年夏季，被告酗酒后，无故将原告脸部打伤。2009年7月份，被告酗酒后将原告打的嘴里淌血，被告写了保证书，保证不再殴打原告。2014年6月13日，被告又一次酗酒后用菜刀拍原告的头，将原告打伤。夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，请求依法判令原被告离婚，婚前个人财产判归个人，共同财产及债务依法分割，本案诉讼费邮寄费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，没有婚前财产及共同财产。
经审理查明，原被告双方于1994年11月1日依法登记结婚，于1995年11月21日生一女孩取名李某某甲，双方在共同生活中，因琐事发生矛盾。2014年6月27日，原告以感情破裂为由诉来本院，案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未达成协议。
本院认为，原、被告已认识并结婚二十年，双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭及孩子着想，珍惜多年夫妻感情。被告也应体谅照顾原告，改正不良生活习惯，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十月十日
书 记 员 郎 平
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨铁民初字第417号
原告李红兵，男，1967年10月22日生，汉族。
被告周伟，男，1985年5月9日生，汉族。
被告孙建勋，男，1987年9月1日，生，汉族。
原告李红兵与被告周伟、孙建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在本案的审理过程中，原告陈述已通过刑事附带民事诉讼向两被告主张损失，后本院多次电话联系原告到庭，原告均未到庭。本院于2014年12月3日传票传唤原告，要求原告于2014年12月8日到庭，逾期则按自动撤诉处理，但原告无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李红兵撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，财产保全费320元，合计收取520元由原告李红兵负担。
代理审判员 邓 亮
二〇一四年十二月十日
见习书记员 孔慧萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2980号
罪犯黄文军，男，1982年4月19日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2013年3月12日作出（2013）清刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月25日作出（2013）呼刑二终字第26号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销原判量刑部分，改判被告人黄文军有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。刑满日期至2019年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯黄文军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯黄文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯黄文军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初345号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李亚明，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人李亚明犯盗窃罪，于2017年11月5日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月20日3时许，被告人李亚明伙同“老四”（真实姓名不详，现在逃）经预谋后，窜至桂林市象山区环城西一路222号小区外，由被告人李亚明望风，“老四”动手将被害人陈某停放在小区3栋一单元楼下的一辆大阳牌普通二轮摩托车盗走。作案后，二人逃离现场并将所盗摩托车藏匿于桂林市象山区银锭路胜达宾馆楼下。当日14时许，被告人李亚明在胜达宾馆楼下正欲骑行所盗摩托车外出时被公安人员抓获，当场缴获被盗大阳牌普通二轮摩托车一辆及作案工具钥匙五十四把。经桂林市价格认证中心认定，被盗大阳牌普通二轮摩托车价值人民币2770元。破案后，被盗摩托车已退还被害人。
上述事实，被告人李亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、行驶证；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人李亚明的户籍信息资料；被告人李亚明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2770元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李亚明犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李亚明归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李亚明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的作案工具钥匙五十四把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十一月十四日
代书记员 刘裕林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第144-3号
原告青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人李文健，职务董事长。
被告中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区。
本院在审理原告青岛中道和实业发展有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司芝罘分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年1月23日作出（2014）李商初字第144-1号民事裁定书，查封了如下担保财产：一、查封担保人刘茂辉所有的位于青岛市李沧区房产一处。二、查封担保人郭国贤所有的位于青岛市李沧区房产一处。三、查封担保人郭国贤所有的鲁BXXX**奔驰牌轿车一辆。四、查封担保人张俊棋所有的位于青岛市李沧区房产一处。五、查封担保人郭仁伟所有的位于青岛市李沧区房产一处。六、查封担保人唐金花所有的鲁BXXX**宝马牌轿车一辆。七、查封担保人陈文龙所有的鲁BXXX**宝马牌轿车一辆。八、查封担保人唐金杨所有的鲁BXXX**玛莎拉蒂牌轿车一辆。
现双方达成和解协议，原告申请解除对以上担保物的查封，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘茂辉所有的位于青岛市李沧区房产一处的查封。
二、解除对担保人郭国贤所有的位于青岛市李沧区房产一处的查封。
三、解除对担保人郭国贤所有的鲁BXXX**奔驰牌轿车一辆的查封。
四、解除对担保人张俊棋所有的位于青岛市李沧区房产一处的查封。
五、解除对担保人郭仁伟所有的位于青岛市李沧区房产一处的查封。
六、解除对担保人唐金花所有的鲁BXXX**宝马牌轿车一辆的查封。
七、解除对担保人陈文龙所有的鲁BXXX**宝马牌轿车一辆的查封。
八、解除对担保人唐金杨所有的鲁BXXX**玛莎拉蒂牌轿车一辆的查封。
审判长 慕 雪
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘雅倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1938号
原告：汤孔荣，农民。
委托代理人：叶孙斌，宁海县法律援助中心指派宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：王锡明，农民。
原告汤孔荣为与被告王锡明为追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员魏巍独任审判。2014年9月9日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告汤孔荣的委托代理人叶孙斌到庭参加诉讼，被告王锡明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤孔荣起诉称：2013年3月14日，原告进入被告设立的宁海日日明货物运输代理有限公司，从事货运司机兼货物装卸工作，双方未签订书面合同，口头约定工资为4000元／月。2013年10月，原告自动离职，被告仅支付原告工资10000余元，尚欠17200元未付。2015年1月25日，被告向原告出具欠条一张，约定半年内付清。但被告仍未按约履行。故原告诉至法院要求：判令被告支付原告劳动报酬17200元。
原告为证明其主张，提供欠条一份，拟证明被告王锡明拖欠原告汤孔荣劳动报酬17200元的事实。
被告王锡明未作答辩，亦未举证。
因被告王锡明未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王锡明拖欠原告汤孔荣劳动报酬17200元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡明应于本判决生效后十五日内支付原告汤孔荣劳动报酬17200元。
如果被告王锡明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 陈其家
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 朱锦华
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第171号
罪犯代盛源，男，1984年7月8日出生，汉族，广西南丹县八圩乡人，小学文化，农民，现在广西中渡监狱服刑。
河池市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）河市刑二初字第6号刑事判决，认定被告人代盛源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元元。同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月17日作出（2011）桂刑三终字第35号刑事裁定，核准对代盛源的判决。宣判后交付执行。广西中渡监狱以罪犯代盛源在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代盛源因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年3月25日送广西中渡监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯代盛源确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代盛源在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代盛源的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1526号
原告：北京兴文餐厅，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村。
经营者：郭兴文，男，1959年4月23日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村经济合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村。
法定代表人：刘海平，社长。
委托代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
北京兴文餐厅与北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村经济合作社（以下简称大黄塘合作社）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京兴文餐厅，被告大黄塘合作社委托代理人李存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京兴文餐厅向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告餐费17607元整；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年在原告饭店多次用餐，先后共欠原告饭费一万柒仟陆佰零柒元整。原告多次向被告追要该欠款，被告总是以没钱为由拒绝给付，请人民法院保护原告的合法权益，依法判决。
大黄塘村合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉讼请求没有法律依据。原告的欠条形成于2010年7月，先盖得章后填的内容，当时村委会管理不规范，有一批空白签章流出。当时村党支部书记是李家昆，村主任刘海龙，现任村主任刘海平于2013年上任。刘海平上任后即对村委会、经济合作社因招待形成的债务进行清理，一共偿还了五、六万元的餐费，包括经济合作社欠原告2011年到2012年两年之间的饭费33376元，当时原告并没有主张涉案餐费。自原告得到欠条后始终没有向我方主张过权利，原告的债权已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2008年始，大黄塘合作社多次在郭兴文经营的北京兴文餐厅就餐。每次就餐后，餐饮费由时任大黄塘村村委会主任刘海龙、书记李家昆等人签字确认。北京兴文餐厅曾多次催要餐饮费，大黄塘合作社曾与北京兴文餐厅进行结算，并收回已付部分餐饮费的明细单，但大黄塘合作社自2008年至2009年期间用餐的餐饮费一直未付。2010年7月，大黄塘合作社向北京兴文餐厅出具欠条，欠条载明：今欠到兴文饭店饭费总计17607元。欠条上加盖有大黄塘合作社公章，刘海龙、李家昆签字。
庭审中，大黄塘合作社主张北京兴文餐厅所提交的欠条系伪造，但未提供相应的证据予以证明。大黄塘合作社主张已经与北京兴文餐厅结算过餐费，但其提交的支出凭单上载明系付2011至2012年饭费，与北京兴文餐厅主张并无冲突。
上述事实，有个体工商户营业执照、餐饮费明细单、欠条以及李家昆当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，大黄塘合作社在北京兴文餐厅就餐，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，大黄塘合作社就餐后，应支付餐饮费。北京兴文餐厅主张大黄塘合作社尚欠其餐饮费17607元，有事实和法律依据，本院予以采信，故对于北京兴文餐厅要求大黄塘合作社给付餐饮费17607元的诉讼请求，本院予以支持。大黄塘合作社关于欠条系伪造的主张，其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于大黄塘合作社主张北京兴文餐厅要求给付餐饮费超过诉讼时效的问题，因欠条中双方未约定还款期限，北京兴文餐厅可随时主张，对于大黄塘合作社的抗辩，本院不予采信。
综上所述，原告北京兴文餐厅要求被告大黄塘合作社给付餐饮费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村经济合作社给付原告北京兴文餐厅餐费一万七千六百零七元（于民事判决书生效后七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由被告北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村经济合作社负担（于民事判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 李睿熙
书记员 何一鸣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2027号
原告蒋华，男，1980年8月4日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告蒋华诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋华撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑悦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00509号
上诉人（原审原告）虢鸿飞，男，1984年6月17日出生，汉族。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈杰，男，1978年4月12日出生，汉族，自由职业者，住西安市刘家庄村街坊路*单元***室。
委托代理人贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人李媛，陕西明萌律师事务所律师。
原审第三人尹海亮，男，1982年8月12日出生，汉族。
委托代理人尹书武，男，1953年5月18日出生，汉族系尹海亮之父。
原审第三人陈春岚，女，1973年3月31日出生，汉族。
原审第三人李论，男，1978年7月3日出生，汉族。
原审第三人王怡，女，1980年9月18日出生，汉族。
原审第三人申茂，男，1981年11月30日出生，汉族，。
上诉人虢鸿飞因与被上诉人哈杰、原审第三人尹海亮、陈春岚、李论、王怡、申茂民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，虢鸿飞与第三人尹海亮系表兄弟关系，尹海亮与哈杰系朋友关系。2012年3月，哈杰与第三人尹海亮、李论、王怡、陈春岚、申茂几人经口头协商共同出资开办演艺酒吧。约定李论、王怡出资占40%、哈杰出资占22%、尹海亮出资占20%、陈春岚出资占10%、申茂出资占8%，在西安市兴庆路开办豪格娱乐汇，共投资150万元，在西安市西门里开办秀色宫娱乐汇，共投资260万元，未办理工商营业执照。其中哈杰出资130万元、尹海亮出资84万元、陈春岚出资20万元。后因经营不善，发生亏损。2012年10月19日，尹海亮及其父亲和虢鸿飞带领多人到西门里秀色宫娱乐汇强行要求查阅财务账目。并要求哈杰在其事先打印好的投资证明上签字捺印，证明内容为：“兹证明尹海亮先生投资西安秀色宫演艺娱乐汇，西安豪格娱乐汇，相关事宜。西安秀色宫演艺娱乐汇总投资2600000元，尹海亮先生个人出资520000元，占总投资的百分之二十，投资真实有效。西安豪格娱乐汇总投资1500000元，尹海亮先生个人出资300000元，占总投资的百分之二十，投资真实有效”。同日，尹海亮提出退出经营，要求哈杰退还其投资款70万元，并胁迫哈杰出具欠条一份，内容为：“今有哈杰欠尹海亮人民币柒拾万元正，还款期至2013年1月30日”。2012年12月，尹海亮和虢鸿飞将哈杰叫到西安市东郊其朋友家中，虢鸿飞拿出事先打印好的借条逼迫哈杰签字。借条内容为：“兹有哈杰向虢鸿飞借款，共借人民币柒拾万元整，还款日期为2013年1月30日。立据出借人虢鸿飞，身份证号码610404198406170518，立据借款人哈杰，身份证号码62010219780412312，借据出具时间2012年10月19日”。尹海亮遂将哈杰给其出具的欠条销毁。2013年春节后，尹海亮和虢鸿飞等人将哈杰挟持到酒店，要求其给家人打电话还钱，哈杰家人遂向西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所报警，后将哈杰解救。在审理中，法院向原秀色宫娱乐汇工作人员孙忠诚、李小果调查询问。其二人证明，哈杰、尹海亮、李论、王怡、陈春岚、申茂六人是豪格娱乐汇和秀色宫娱乐汇的股东，虢鸿飞、吕一培、王志刚三人不是股东。
原审法院认为，本案的争议焦点是：虢鸿飞与哈杰之间是否存在真实的借贷关系。虢鸿飞提供的哈杰签字捺印的70万元借条，来源于哈杰向尹海亮出具的70万元欠条，该借条和欠条的还款期限和落款日期一致。哈杰向尹海亮出具的70万元欠条是否有效是认定事实的关键。根据查明事实，哈杰与第三人尹海亮、李论、王怡、陈春岚、申茂几人经口头协商共同投资开办西安豪格娱乐汇和西安秀色宫娱乐汇，其几人的投资行为形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙人退伙、散伙，应对合伙债务进行清算。尹海亮作为合伙投资人之一，在合伙经营亏损后，其要求退伙，应征得其他合伙人一致同意，并对合伙期间的债务进行清算后承担。尹海亮采取胁迫行为，强行退伙，其行为违反法律规定，也侵害了其他合伙人的利益，尹海亮强迫哈杰出具的70万元欠条，应认定无效。虢鸿飞不是合伙投资人，其与哈杰之间无借贷事实发生，其要求哈杰偿还70万元借款的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条之规定，判决：驳回原告虢鸿飞要求被告哈杰偿还借款70万元，并支付利息5250元的诉讼请求。诉讼费10853元，由原告虢鸿飞承担。
宣判后，虢鸿飞不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法。原审认定虢鸿飞、尹海亮胁迫哈杰出具欠条、借条没有依据，认定尹海亮强行退伙，损害其他合伙人利益亦没有依据，尹海亮并非投资人，虢鸿飞、吕一培、王志刚应为本案当事人。请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人债务70万元并支付利息5250元（2013年1月30日至2013年3月11日）。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确的。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人尹海亮陈述，其只是介绍人并非投资人，虢鸿飞、吕一佳、王志刚是真正投资人。
原审第三人陈春岚、李论、王怡、申茂未出庭答辩。
经审理查明，原审查明事实属实，予以确认。
本院认为，虢鸿飞向哈杰主张债权的依据系哈杰签字捺印的70万元借条，该借条来源于哈杰向尹海亮出具的70万元欠条，两条据的还款期限和落款日期一致。因尹海亮系与李论等人共同投资开办西安豪格娱乐汇和西安秀色宫娱乐汇合伙投资人之一，再未征得其他合伙人同意的情况下，胁迫哈杰出具70万元欠条，违反法律规定，也侵害了其他合伙人权益，尹海亮胁迫哈杰出具的70万元欠条，应属无效。故虢鸿飞持因“欠条”而形成的“借条”向哈杰主张债权缺乏事实及法律依据，依法不予支持。虢鸿飞上诉称，其与吕一培、王志刚系股东应为本案当事人亦缺乏证据支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10853元，由上诉人虢鸿飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 妮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初662号
原告：耿良凤。
委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘光云。
本院在审理原告耿良凤与被告刘光云承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告耿良凤于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿良凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿良凤撤回起诉。
审判员 罗 永
二〇一六年三月二日
书记员 张蓉蓉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初662号原告：耿良凤。委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：刘光云。本院在审理原告耿良凤与被告刘光云承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告耿良凤于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿良凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告耿良凤撤回起诉。审判员 罗 永二〇一六年三月二日书记员 张蓉蓉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00698号
原告邵某，村民。
被告夏某甲，村民。
原告邵某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由助理审判员孙少华适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2004年在广东打工期间相恋并同居，同居期间生育一女不幸夭折。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。2013年1月在竹溪县蒋家堰镇购买了一套住房。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵。2015年2月4日，原告曾向法院起诉离婚，被法院依法驳回。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子夏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告邵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口簿复印件一份，拟证明婚生子夏某乙的基本情况。
证据三、湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00086号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告夏某甲辩称，原、被告于2004年相识相恋并同居，婚前双方对彼此都有充分的了解。婚后原、被告双方的感情进一步升温，尤其是婚生子夏某乙的出生，使婚姻生活更加美满。婚后通过双方的共同努力，在蒋家堰镇购买了一套住房。原、被告双方共同生活了十年之久，建立了深厚的感情，请求法院依法判决双方不准离婚。
被告夏某甲没有向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对双方没有异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年在广东打工时相识相恋并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。2015年2月4日，原告曾向法院起诉请求判令原、被告离婚，被依法驳回。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院请求判令原、被告离婚；婚生子夏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻双方是婚姻家庭的重要组成部分，夫妻感情是维系夫妻关系的重要纽带。原、被告双方从相识相恋到结婚生子，双方已共同生活十余年，应当建立了一定的夫妻感情。若因一些家庭琐事就草率离婚，不利于婚生子的健康成长，也不利于家庭稳定、社会和谐。原、被告双方在以后的生活中若能加强沟通，互相包容，互谅互让，尚有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，并未提供证据予以证实，故原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 孙少华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 别兆俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
赔 偿 决 定 书
（2014）邹法赔字第1号
赔偿请求人：杨成新，男，汉。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。
赔偿请求人杨成新于2013年3月6日以再审无罪赔偿为由向本院申请国家赔偿，本院于2014年4月22日立案，并于2014年5月13日进行了听证审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人杨成新向本院提出如下赔偿请求，邹城市人民法院于1983年9月24日，以惯窃罪、流氓罪错误判处其有期徒刑16年，后被改判有期徒刑3年，实际服刑期间为11年另4个月11天，比终审判决超期服刑8年4个月零11天，共计3052天，请求赔偿：一、侵犯人身自由赔偿金566280元，二、精神损害抚慰金100万元，三、实现权力的费用24万元。
经审查查明：申请人杨成新于1983年8月9日，因流氓、盗窃被收审，1983年8月27日被逮捕，1983年9月24日，原邹县人民法院以（83）邹法刑字第153号刑事判决书，以贯窃罪、流氓罪判处被告杨成新贯窃罪有期徒刑10年，流氓罪有期徒刑7年，决定执行16年，判刑后杨成新被投送到山东省第七监狱服刑，服刑中由于杨成新不断申诉，1994年10月16日，山东省济宁市人民检察院以（1994）济检民抗字第1号刑事抗诉书，以被告杨成新不构成贯窃罪为由，向山东省济宁市中级人民法院提起抗诉，请求审查改判。山东省济宁市中级人民法院按照审判监督程序依法组成合议庭再审，并于1994年12月8日，依法作出（1994）济刑再终字第14号刑事判决书，认为：被告杨成新长期在当地及流窜到外地绺窃作案，多次被抓获审查，几次被收容遣送、行政处罚，屡教不改，情节恶劣，已经构成盗窃罪，但尚不以盗窃所得为其生活来源，不构成贯窃罪，检察机关抗诉理由正确，应予支持。同时被告杨成新诱骗奸淫一女青年，未造成严重后果，亦不构成流氓罪。原判以惯窃、流氓罪判处其刑罚适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十九条第三款，第一百五十条的规定，判决：一、撤销原邹城市人民法院（83）邹法刑字第153号刑事判决；二、被告人杨成新犯盗窃罪，判处有期徒刑3年。本判决为终审判决。杨成新遂于1994年12月20日被释放。释放后杨成新对终审判决又不服开始申诉，2013年1月30日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑监字第85号驳回申诉申请通知书，驳回杨成新的再审申请。杨成新于2013年3月6日书面申请我院给予国家赔偿。
认定事实的主要证据有：
证据一、（83）邹法刑字第153号邹县人民法院刑事判决书。
证据二、（1994）济检监抗字第1号，山东省济宁市人民检察院抗诉书。
证据三、（1994）济刑再终字第14号山东省济宁市中级人民法院刑事判决书。
证据四、山东省运河监狱于1993年3月11日证明一份，内容“杨成新，男，邹城市城关镇北关办事处居委会北门里大街人，1983年因惯窃、流氓罪被邹县人民法院判处有期徒刑16年，送往省第七监狱服刑，后按照审判监督程序，由济宁市中级人民法院改判有期徒刑3年，并于1994年12月20日释放。”
证据五、申请来访登记表一份，时间14年4月15日。
证据六、证人证言4份。
证据七、济宁市××防治院门诊病历一份。
证据八、连云港市东方医院dr影像诊断报告单一份。
本院认为：（1994）济刑再终字第14号刑事判决书，认定赔偿请求人杨成新犯盗窃罪判处有期徒刑3年，该判决不是无罪判决，不属于“1994年《国家赔偿法》第15条第（三）依照审判监督程序，再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”情形。其次，赔偿请求人于1994年12月20日被释放，国家机关限制人身自由行为已经结束，1995年1月1日施行的国家赔偿法对其没有溯及力。最高人民法院《关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（1995-1批复）规定：“国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日之前的，依照以前的有关规定处理”。根据法不朔及既往的原则，赔偿请求人依据《国家赔偿法》请求国家赔偿没有法律依据。故根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第32条、最高人民法院《关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（1995-1批复）、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第3条、第23条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨成新的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向山东省济宁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年十月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13484号
原告：浙江鼎一工贸有限公司，住所地：临海市大田街道朝阳村，统一社会信用代码：91331082793393675R。
法定代表人：周建志。
委托代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：浙江舜曙照明电器有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇镇新叶村章丰公路南侧，统一社会信用代码：91330604693620228B。
法定代表人：赵跃。
被告：赵跃，男，1982年4月10日出生，汉族，住上虞市。
本院在审理原告浙江鼎一工贸有限公司与被告浙江舜曙照明电器有限公司、赵跃买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 阮志强
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 童 真
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13484号原告：浙江鼎一工贸有限公司，住所地：临海市大田街道朝阳村，统一社会信用代码：91331082793393675R。法定代表人：周建志。委托代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。被告：浙江舜曙照明电器有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇镇新叶村章丰公路南侧，统一社会信用代码：91330604693620228B。法定代表人：赵跃。被告：赵跃，男，1982年4月10日出生，汉族，住上虞市。本院在审理原告浙江鼎一工贸有限公司与被告浙江舜曙照明电器有限公司、赵跃买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 阮志强二〇一七年十二月二十七日代书记员 童 真??
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1053号
原告：张某，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇，村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：冒某某，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇，村民。
原告张某与被告冒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼，被告冒某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告冒某某1993年结婚，并生育两个子女，婚后因性格不合，双方间时常发生矛盾纠纷。2011年2月，冒某某离家外出，至今下落不明，未与家人联系。现夫妻关系名存实亡，我要求与冒某某离婚，次女由我抚养。
被告冒某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告冒某某于1991年1月经人介绍相识订婚，1992年11月举行婚礼，1993年3月7日在三台县原太林乡人民政府登记结婚，1993年5月5日生育长女张某甲（已独立生活），1995年8月23日生育次女张某乙。冒某某于2011年2月离家外出，后至今未与家人联系，也无任何下落，张某乙一直随原告生活至今。2014年1月，原告张某起诉来院，要求与冒某某离婚并抚养次女。
上述事实，有原告方的陈述、结婚证、常住人口登记卡、三台县鲁班镇太林同盟村民委员会证明、对冒某某之母蒋某某及冒某某之兄冒某某的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：被告冒某某在与原告张某婚后于2011年2月离家外出，至今下落不明已达两年以上，未尽夫妻间应尽义务，应视为夫妻感情确已破裂，对张某要求与冒某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生次女张某乙尚未成年，因被告冒某某现下落不明，且一直随原告生活，理由原告张某抚养为宜，抚养费用可待冒某某出现后追索。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、张某与冒某某离婚。
二、婚生次女张某乙（现年17岁）由张某抚养。
本案受理费260元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 朱国敏
人民陪审员 邹学新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵乾屹
四川省三台县人民法院
公告
冒某某：
本院受理张某与你离婚纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2014）三民初字第1053号民事判决书。判决：1、张某与冒某某离婚；2、婚生次女张某乙（现年17岁）由张某抚养。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
特此公告
三台县人民法院
二0一四年五月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执14号
申请执行人陈俊舟，男。
被执行人湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，已于2016年九月二十七日经我院审判，该案（2016）湘0103民初1675号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人一万三千元元，执行费九十五元，以上共计一万三千零九十五元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湘潭�建荣机动车安全技术检验有限公司存款一万三千零九十五元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4307号
原告刘应学，男，生于1964年7月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师（一般授权代理）。
被告钟华贵，男，生于1964年6月11日，汉族，农村居民。
被告马红霞，女，生于1966年4月26日，汉族，城镇居民。
被告四川青龙耐火材料有限公司。
法定代表人钟华贵，公司董事长。
原告刘应学与被告钟华贵、马红霞、四川青龙耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘应学及其委托代理人罗晓平到庭参加了诉讼，被告钟华贵、马红霞、四川青龙耐火材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘应学诉称，被告钟华贵、马红霞系夫妻，被告四川青龙耐火材料有限公司是被告钟华贵、马红霞设立并经营的企业。被告钟华贵、马红霞为经营所需，于2012年1月12日向原告借款人民币30万元，并由马红霞出具《借条》。被告马红霞在《借条》中约定按月以月息3%的利率标准向原告支付借款利息。但被告钟华贵、马红霞并未按约定向原告支付借款本息，2014年11月30日被告钟华贵、马红霞向原告出具《还款计划》一份，被告四川青龙耐火材料有限公司对被告钟华贵、马红霞的借款本息提供担保。在该《还款计划》中，三被告承诺于2014年12月底归还20万元，2015年元月底归还10万元。虽然三被告一再承诺，可是三被告一直未履行还款计划，至今未归还原告一分钱本息。原告认为，三被告对原告的借款依法应当清偿，应当依法及时偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令：1.被告立即支付原告借款本金人民币30万元并按照约定支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟华贵、马红霞、四川青龙耐火材料有限公司未作答辩。
经审理查明，被告钟华贵、马红霞系夫妻，与原告系朋友关系。被告四川青龙耐火材料有限公司是被告钟华贵、马红霞设立并经营的有限责任公司。被告钟华贵、马红霞因经营企业所需，于2012年1月12日向原告借到现金人民币30万元。同日，被告马红霞向原告出具《借条》一份，上载明：“今借到刘应学人民币（现金）30万元，大写（叁拾万元整）。定于2012年1月12日至（未确定还款时间）止归还本金，利率按月息3%计算，按月付息。如借款人到期不归还，每天则按借款总额的5%计算违约金。备注：1.借款人身份证复印件。2.每月利息按时必须打款到出借人刘应学卡上或当面支付现金，如利息不按时支付，则满一个月计算复息3%。3.本借条一式二份，出借人和借款人各执一份，借条自签订之日起生效，双方具有同等的法律效力。借款人：马红霞，借款人身份证号码：###，借款日期：2012年1月12日”。被告马红霞在《借条》上签名、捺印。2014年11月30日被告钟华贵、马红霞向原告出具《还款计划》一份，该《还款计划》载明：“今保证2015年元月底归还刘应学借款叁拾元：其中2014年12月底归还贰拾万元，2015壹拾万元，特此保证。剩余叁拾万元2015年底前归还。还款人：钟华贵、马红霞，担保单位：四川青龙耐火材料有限公司，204年11月30日”。被告钟华贵、马红霞均签名、捺印。被告四川青龙耐火材料有限公司加盖了公司印章。该借款被告钟华贵、马红霞支付利息至2015年2月12日。后因原告急需用钱，多次向二被告催收未果，原告遂诉至本院，并提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及资金利息（利息从2015年2月12日起按月利率3%计算至本金还清之日止）；2.判令被告四川青龙耐火材料有限公司对被告钟华贵、马红霞应偿还的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《借条》一份、《还款计划》一份、被告马红霞的身份信息表、四川青龙耐火材料有限公司的营业执照复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟华贵、马红霞系夫妻，马红霞向原告借到现金人民币30万元后出具《借条》一份，并有三被告于2014年11月30日出具的《还款计划》等证据证实，双方债权、债务关系清楚、明确。经原告催收后，被告钟华贵、马红霞未及时清偿借款造成纠纷，被告钟华贵、马红霞应承担全部责任。故原告要求被告钟华贵、马红霞偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告钟华贵、马红霞给付从2015年2月12日起按月利率3%计算至本金还清之日止的利息的请求，因该笔借款支付利息至2015年2月12日，应从2015年2月13日计算。因该约定的月利率3%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，对该借款利息应按月利率2%计算。被告四川青龙耐火材料有限公司为该笔债务进行担保，其实质是为该借款提供保证。《借条》上的“担保单位”应为保证人，且未约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任”。被告四川青龙耐火材料有限公司应当承担连带保证责任。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟华贵、马红霞于本判决书生效后十五日内偿还原告刘应学借款本金30万元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金30万元为基数，自2015年2月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川青龙耐火材料有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘应学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），由被告钟华贵、马红霞、四川青龙耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一六年三月三日
书记员 黄 越
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第222号
上诉人（原审原告）施彩云，女，1967年9月30日生，汉族。
委托代理人李龙，男，1964年12月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市工商行政管理局玄武分局，住所地在南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人王培军，南京市工商行政管理局玄武分局局长。
委托代理人孙德飞。
委托代理人沈楠。
上诉人施彩云因诉被上诉人南京市工商行政管理局玄武分局（以下简称玄武工商分局）不履行法定职责一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄行初字第11号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人施彩云的委托代理人李龙、被上诉人玄武工商分局的委托代理人孙德飞、沈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年4月，南京市玄武区龙友卤菜店（以下简称龙友卤菜店）设立登记并领取了工商营业执照，企业性质为个体工商户，业主为施彩琴，经营地址位于南京市玄武区罗汉巷4幢围墙边路口。此后该店正常经营，并进行了换照、验照，但经营者姓名始终为施彩琴。后龙友卤菜店在2012年度进行工商执照验照时，被告以该店经营地点无产权证为由拒绝给其工商营业执照验照和核发《食品流通许可证》。为此，原告诉至本院。
原审法院认为，被告根据施彩琴的开业登记申请，经审查后发放工商营业执照，所提供的身份证件亦为施彩琴，在此后的换照、验照过程中，经营者姓名始终为施彩琴。原告称被告发证时混淆了施彩琴与施彩云的名字并无证据证实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第第（一）项的规定：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，被告颁发的龙友卤菜店工商营业执照经营者姓名为施彩琴，被告作出拒绝验照和核发《食品流通许可证》具体行政行为的行政相对人亦应是施彩琴。原告施彩云与施彩琴虽为同胞姐妹，但其无权以本人身份提起本案诉讼。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告施彩云的起诉。
上诉人施彩云上诉称，被上诉人档案中的登记表格所有内容是被上诉人填写的，包括施彩琴的名字。1994年12月2日上诉人前夫李龙向被上诉人递交了加盖南京市栖霞区孝陵卫城建城管办公室印章批准同意放置售货亭的申请报告原件证明材料，向被上诉人申请领取栖霞区龙友卤菜店工商营业执照，因当时政策规定一个人只能领取一个工商营业执照，因上诉人前夫李龙领取了栖霞区龙友废品收购站工商营业执照，不能再领取第二个工商营业执照，故未获批准，此时，被上诉人要求上诉人将被上诉人给上诉人登记表拿到已划到玄武区的孝陵卫镇城镇城管办公室重新加盖印章，根据衔接规定，玄武区孝陵卫镇城建城管办公室重新加盖了印章，被上诉人收取了上诉人向其提交的南京市栖霞区孝陵卫镇城建城管办公室印章批准同意放置售货亭的申请报告原件证明材料和盖有南京市玄武区孝陵卫镇城建城管办公室印章的登记表格，当时是被上诉人为上诉人填写的登记表格原件。被上诉人向上诉人颁发了合法的龙友卤菜店工商营业执照，并领取了《食品卫生许可证》。此后，被上诉人每年都能验照贴花，至2012年已16年。被上诉人分管的罗汉巷验照部门不予验照和核发《食品流通许可证》，其答复依据是2008年10月1日才执行的《个体工商户验照办法》和2009年7月30日才执行的《食品卫生许可证管理办法》（国家工商行政管理总局第44号令），《城乡个体工商户管理暂行条例实施条例》至今还是有法律效力的，被上诉人应该依据继续给予验照。关于换发《食品卫生许可证》，被上诉人应根据上诉人持有合法领取的《食品卫生许可证》，依法自然衔接为上诉人核发《食品流通许可证》，另指出在玄武区内与上诉人一样情况的，被上诉人都能正常验照和核发《食品流通许可证》。上诉人向一审法院起诉，依法要求判决被上诉人正当履行法定职责。被上诉人在收到举证通知书后，在法定举证期限内和庭审时都未能提供合法批准龙友卤菜店工商营业执照和保存的档案中合法批准材料，被上诉人要求上诉人到孝陵卫街道办事处再次加盖印章，才给继续验照和核发《食品流通许可证》，这一要求无法律依据。关于上诉人合法颁发给上诉人的龙友卤菜店工商营业执照名字是施彩琴不是上诉人施彩云名字，是孝陵卫工商所开始替上诉人搞材料时笔误所致，登记表格中名字也是被上诉人填写，为此，上诉人代理人李龙发现后找过孝陵卫工商所领导反映过多次，其答复无事，以后换照时再更改。综上，因原审认定事实不清，裁定驳回上诉人起诉错误，现向二审法院上诉，请求1、撤销南京市玄武区人民法院（2014）玄行初字第11号行政裁定书；2、判令被上诉人对南京市玄武区龙友卤菜店工商营业执照年检和颁发《食品流通许可证》；3、判令被上诉人对龙友卤菜店工商营业执照经营人名字更正为上诉人施彩云名字；4、判决被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人玄武工商分局未提交书面答辩状，在庭审中辩称，上诉人陈述的情况缺乏事实依据并且与本案无关。上诉人在一审中陈述案情是说被上诉人没有给其年检，不给其发放经营许可证，在二审诉状中说因为当时名字书写错误，被上诉人认为没有关联性，一审的诉讼理由和二审的诉讼理由不同。
原审原告施彩云向原审法院提交的证据有：
1、被告颁发的龙友卤菜店工商营业执照；2、《食品卫生许可证》；3、申请报告；4、南京市白下区李龙粮油商店营业执照；5、南京市白下区李龙粮油商店《食品流通许可证》；6、李龙于2004年向南京市工商行政管理局白下分局提交的申请报告。上述证据和依据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审查，原审认证正确，本院予以确认。
对于原审法院认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第四十一条规定了提起行政诉讼应当符合的四项条件，其中第一项为“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。”上诉人对2012年被上诉人拒绝给龙友卤菜店营业执照验照和核发《食品流通许可证》的行为不服提起诉讼，但龙友卤菜店的营业执照显示，该店的负责人为施彩琴而非上诉人施彩云，上诉人目前并无证据证明其与该卤菜店的关系，亦无证据证明被上诉人拒绝验照和核发《食品流通许可证》的行为侵犯了其合法权益，故上诉人不具有提起行政诉讼的原告主体资格。至于上诉人提出该卤菜店营业执照上负责人名字登记错误、该卤菜店的实际负责人是上诉人的问题，本院认为，核准该卤菜店设立及颁发营业执照是独立的行政登记行为，上诉人对该前置行政行为有异议，可以另行通过合法途径解决，不在本案审查范围。综上，原审法院以上诉人无权以本人身份提起诉讼为由驳回起诉并无不当。原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 彦
代理审判员 周 磊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵和玉
`山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1248号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路189号。
被执行人王有国。
本院在执行中国联通有限公司淄博分公司诉王有国电信合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执恢1248号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
`山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1248号申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路189号。被执行人王有国。本院在执行中国联通有限公司淄博分公司诉王有国电信合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执恢1248号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1440号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：松原市宁江区建设街***号。组织机构代码41282356-4
法定代表人：王洪野，理事长。
委托代理人：庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告：田建军，男，现住宁江区。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告田建军借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回2017年3月6日起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；剩余525元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 方兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更181号
罪犯张文忠，男，1983年6月1日出生，东乡族，甘肃省临夏县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师新湖监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）丽中刑初字第67号刑事判决，以被告人张文忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师新湖监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文忠的犯罪行为发生在2013年7月17日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯张文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张文忠无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执355号
申请执行人石存有，女，1964年12月25日出生，汉族，文盲，无业，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区向阳沟。
被执行人常凤怀，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区罗家坪。
石存有申请执行常凤怀民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。2017年2月7日本院予以立案。
本院在执行过程中，向被执行人常凤怀送达了执行通知书，责令被执行人常凤怀给付申请执行人石存有借款75000元，并承担案件受理费2300元、案件执行费1025元，但被执行人常凤怀拒不履行生效法律文书所确定的义务，且本院多次电话传唤被执行人常凤怀拒不到庭，2017年6月22日本院将被执行人常凤怀司法拘留。经过查询，未查到被执行人常凤怀有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人常凤怀有可供执行的财产或财产线索。2017年6月23日本院与申请执行人石存有谈话同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执355号案件的执行。
申请执行人石存有如果发现被执行人常凤怀有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 党秀山
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初251号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人未玉贵，男，1964年9月23日出生，汉族，初中毕业，原鹤壁市淇滨区淇水百合小区保安，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月3日被抓获，2016年8月4日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月18日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人未玉贵犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人未玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日14时许，在鹤壁市淇滨区淇水百合小区北门口，被告人未玉贵与被害人和洪某发生口角并互殴，未玉贵对和洪某拳打脚踢，将和洪�胸部打伤。经鉴定，和洪某肋骨损伤程度属于轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人未玉贵与被害人和洪某达成和解协议，被告人未玉贵取得被害人和洪某的谅解。
上述事实，被告人未玉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人和洪某的陈述，证人肖某、贾某、张某、陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获证明，和解协议，收款条，被害人伤情照片，案发现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人未玉贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人未玉贵自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人未玉贵犯故意伤害罪，判处�期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵石磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初174号
原告：陈涛，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路归。
负责人：刘国常，系该公司�经理。
委托诉讼代理人：周源，系该公司员工。
原告陈涛（以下原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张良辉，被告的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费等共计152575元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日1时，陈涛驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号车辆由北向南行驶至温县小南张桥南处时，与王亮亮驾驶的豫Ｕ×××××号车辆发生碰撞，造成陈涛车辆损坏及乘车人程秀花受伤的道路交通事故。经温县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈涛承担此次事故的全部责任。经查，豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告辩称：1、根据保险合同约定，车主有义务提供行驶证、驾驶证、营业资格证、驾驶员从业资格证等相关资料原件。2、保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，修理前应与保险人协商，对于未协商确定的，保险人可以重新核定。3、本保险合同系不定值合同，修复价值应以出险时的实际价值为准。4、事故赔偿责任应以事故认定书为准。5、保险人不承担鉴定费、诉讼费、停运损失等间接损失。6、保险公司愿意承担为减少车辆损失而产生的合理施救费用，超出标准的保险公司不予承担。7、被保险人应提供车辆修理发票以证明车辆维修实际产生的费用。
原告向本院提交的证据材料有：�据一、陈涛身份证复印件、车辆挂靠协议各1份，证明原告自身情况及主体适格。证据二、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任承担情况。证据三、陈涛驾驶证、货物运输资格证、豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车行驶证复印件各1份，证明事故车辆基本情况及陈涛系合法驾驶。证据四、豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车辆交强险和商业险保单各1份，证明事故车辆投保情况。证据五、豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车施救费发票、评估费收据及车损评估报告各1份，证明豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车因事故支付施救费5000元、评估费5460元、豫Ｎ×××××号主车损失137375元、豫Ｎ×××××号挂车损失10200元。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对于原告提交的证据一、二、三、四无异议，其效力本院予以确认。对证据五异议认为，施救费过高，保险公司愿意承担合理的施救费用；评估费等间接费用，保险公司不予承担；该鉴定报告虽系交警部门委托，但未通知保险公司参与，程序不合法，且无修车发票予以相互印证，保险公司依法申请重新鉴定。对于上述异议本院认为，原告提交的评估报告系温县公安局交通警察大队委托鉴定，本院准许被告申请重新鉴定。经本院委托，由原、被告双方共同选定具有鉴定资质的河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行评估，豫Ｎ×××××号-豫Ｎ×××××挂号车辆损失为122450元。原、被告双方均无异议，可以作为本案的定案依据。第二、施救费系原告合理支出，也属于保险赔偿范围，被告予以承担。第三、温县公安局交通警察大队委托评估，因原告没有提交证据证明通知被告参与评估，原告支付的评估费5460元，被告不予承担。综上，被告的异议理由本院予以部分支持。
根据上述有�证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号车辆挂靠在商丘市万宝汽车运输有限公司名下从事运输经营，并以该公司的名义在被告处投有交强险及机动车损失险（主车保险金额为211680元，挂车保险金额为60840元）等险种，且含不计免赔率。主车保险期间为2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止，挂车保险期间为2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止。2016年11月19日1时0分，陈涛驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号车辆由北向南行驶至温县小南张桥南处时，与王亮亮驾驶的豫Ｕ×××××号车辆相撞，造成豫Ｎ×××××号车上乘人程秀华受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经温县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈涛承担此次事故的全部责任，王亮亮及豫Ｎ×××××号车上乘坐人程秀华无责任。经原、被告双方共同选定的河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号车辆损失为122450元，被告为此支付鉴定费2000元。原告因此事故支付施救费5000元。
本院认为，原告是豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号车辆的实际车主，与该车有保险利益关系，其作为本案原告主体适格。原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。该事故的损失确定为：豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号（挂）车辆损失为122450元、施救费5000元，合计127450元。因车辆损失、施救费属于车辆损失险的赔付范围，故被告应在主车车辆损失险限额内赔偿原告的上述损失127450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华�民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险限额内给付原告陈涛保险赔偿金127450元。
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担1400元，原告陈涛承担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 杨淑君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执125号
申请执行人张秀钗，女，1964年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人胡德新，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区，
被执行人黄凤玉，女，1964年5月28日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人张秀钗与被执行人胡德新、黄凤玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3329号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4300元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人胡德新、黄凤玉的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人胡德新、黄凤玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3329号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执915号
申请执行人陆平山，男，1968年8月15日出生，住钦州市钦南区。
被执行人广西滨海钢结构工程有限公司。住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会捞竹坪磨刀水队厂房内。
法定代表人朱家新，公司总经理。
申请执行人陆平山依据钦南劳人仲案字（2016）第65号仲裁裁决，申请执行广西滨海钢结构工程有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已另案查封被执行人广西滨海钢结构工程有限公司的房地产，并查明被执行人的房地产已首先被钦州市钦北区人民法院首先查封，被执行人的房地产现由该院处置中，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送该院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨朝伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16387号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李扩林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李扩林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李扩林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,063.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,063.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2805号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：山东汇丰非织造布有限公司，住所地：寿光市台头镇道口二村。
法定代表人：隋永亮，总经理。
被告：潍坊市跃龙橡胶有限公司，住所地：寿光市台头镇河头村。
法定代表人：刘新刚，总经理。
被告：隋永亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘淑芬，女，1971年9月18日出生，汉族，住寿光市。
被告：隋永升，男，1961年11月13日出生，汉族，住寿光市。
被告：郭秀贞，女，1958年6月2日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘菲菲，女，1989年8月15日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘新刚，男，1981年10月19日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告山东汇丰非织造布有限公司、潍坊市跃龙橡胶有限公司、隋永亮、刘淑芬、隋永升、郭秀贞、刘菲菲、刘新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘德伟
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓菲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3691号
原告：王礼良，男，1969年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人：王新庄，浙江南湖律师事务所律师。
被告：金雪根，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告王礼良诉被告金雪根加工合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年10月14日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、高顺组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王礼良的委托代理人王新庄到庭参加诉讼。被告金雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼良起诉称：2012年底，被告因生产经营所需多次委托原告加工羊毛衫，至2014年12月30日，被告结欠原告加工价款12000元，被告向原告出具借条一份，并承诺于2015年12月底前付清。此款经原告催讨，被告至今未能支付。故提起诉讼，要求被告支付加工价款12000元及利息损失（按年利率6%，自2014年8月30日始计算至起诉之日止）。
被告金雪根未提出答辩。
原告王礼良为证明其主张，向本院提供了下列证据：
借条一份、结欠凭证一份，证明被告欠原告加工款12000元的事实，同时约定如果被告逾期不付则需按银行5倍利息计算。
被告金雪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告金雪根放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因生产经营所需多次委托原告加工羊毛衫。2014年12月30日，被告出具借条一份，载明结欠原告加工价款12000元，2015年12月底前支付清。后被告未能按期支付价款。2016年3月，被告再次向原告出具结欠凭证一份，载明结欠原告加工价款12000元，2016年8月底前支付清，并载明如发生拖欠，按银行5倍利息加收。此款经原告催讨，被告至今未能支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系明确，原告按照被告的要求，为其加工羊毛衫，被告理应按时支付相应的价款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠加工价款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付利息损失，对此本院认为，双方对欠款的支付时间及违约责任作了约定，利息损失可自付款到期日的次日即2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的1.5倍，计算至被告实际履行之日止。被告金雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金雪根于本判决生效之日起十日内支付原告王礼良价款12000元及利息损失（以12000元为基数，自2016年9月1日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的1.5倍，计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告王礼良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金雪根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告金雪根负担，于本判决生效之日起十日内支付原告王礼良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 高 顺
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 丁加芳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执543号
申请执行人王银君。
被执行人宋国民。
申请执行人王银君申请执行宋国民民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第992号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为3万元。
本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人宋国民名下确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第�六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人宋国民有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执543号申请执行人王银君。被执行人宋国民。申请执行人王银君申请执行宋国民民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第992号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为3万元。本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人宋国民名下确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第�六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人宋国民有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6654号
上诉人（原审原告）：悠悠住（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园14号楼1层1019室。
法定代表人：齐彦东，总经理。
委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于云，女，1977年8月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人悠悠住（北京）酒店管理有限公司（以下简称悠悠住公司）因与被上诉人于云劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
悠悠住公司上诉请求：改判一审判决第五项为不支付于云未签订劳动合同二倍工资，同意一审判决第一、二、三、四项。事实与理由：双方签订的《高层职员薪酬方案》以书面形式确定双方存在劳动合同关系，具备劳动合同的基本要件，可视为劳动合同。
于云辩称，我同意一审判决。
悠悠住公司向一审法院起诉请求：1.不支付于云20**年5月25日至2016年8月29日期间未签订劳动合同二倍工资25563.22元；2.本案诉讼费由于云承担。
一审法院认定事实，于云于2016年4月25日至8月29日期间任职悠悠住公司，担任财务总监一职。5月12日，悠悠住公司与于云签订《高层职员薪酬方案》，载明了姓名、职位、公司、入职时间及岗位职责，并记载“执行高管股权及薪资规则说明方案：上半年月薪15000元，合计月薪6个月，9万元。上半年执行保底薪酬制度即月薪8000元。月薪补偿办法，以公司原始股作为补偿。公司股每股金额1元，月薪补偿按照每股金额0.5元计算。执行方式：补偿薪酬金额为4.2万，即转换公司股最高8.4万股作为补偿。奖励政策：根据全年公司经营状况进行年底股权分红+个人绩效年终奖发放+公司配股增发”。“此职务任命及薪水最终需经董事会决议文件为准。”“8、合约期内月薪补偿视为有效，合约解除或者是因双方任何一方提前终止合同，月薪补偿视为无效。9、以上实发工资标准为税前发放金额，前期部分工资执行费用报销体制。10、社会保险及公积金最低保障前三个月由个人自行承担与办理，后续公司在下半年工作当中给予补齐，在此期间离职者公司不予后补”。2016年8月1日，于云向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与悠悠住公司自2016年4月25日起至8月29日止存在劳动关系，并要求悠悠住公司支付8月1日至29日期间工资14482.76元、5月25日至8月29日未签订劳动合同二倍工资47068.97元、解除劳动合同经济补偿金7500元、4月至7月以缴纳社会保险个人负担部分的名义扣发的工资1031.52元、4月25日至7月31日工资差额22609.2元及补缴4月至8月期间的社会保险费。2017年3月1日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4329号裁决书，裁决：于云与悠悠住公司自2016年4月25日起至8月29日止存在劳动关系，并裁决悠悠住公司支付于云20**年8月1日至29日期间工资7724.14元、2016年5月25日至8月29日未签订劳动合同二倍工资25563.22元、解除劳动合同经济补偿金4000元及返还于云以缴纳社会保险个人负担部分名义扣发的工资1031.52元。悠悠住公司对未签订劳动合同二倍工资的裁决项不服，起诉至一审法院。
悠悠住公司主张双方所签《高层职员薪酬方案》明确了劳动者、用人单位的信息、合同期限、工作内容、劳动报酬、社会保险等必备条款，并没有欠缺任何必备条款，可视为双方签订了劳动合同。于云对悠悠住公司上述主张不予认可，称《高层职员薪酬方案》仅对薪酬进行约定，并规定“此职务任命及薪水最终需经董事会决议文件为准”，不具备执行的确定性，其内容也不具备劳动合同的必备要件。
于云提交的工资表记载其2016年5月、6月及7月应发工资数额均为8000元，其提交的银行卡交易明细清单记载其上述3个月实发工资均为7422.91元。悠悠住公司对于云上述证据不持异议，亦认可于云月工资为8000元。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。悠悠住公司与于云均同意仲裁委员会除未签订劳动合同二倍工资外的裁决项，法院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”规定，悠悠住公司与于云所签《高层职员薪酬方案》从文件名称看仅为双方针对薪酬签署的文件，从内容看并未明确约定劳动合同期限，未约定工作时间和休息休假等内容，其所约定的劳动报酬亦不具有确定性，“最终需经董事会决议文件为准”，故对悠悠住公司关于双方所签《高层职员薪酬方案》可视为其与于云签订了劳动合同的主张，法院不予采信。悠悠住公司应支付于云20**年5月25日至8月29日未签订劳动合同二倍工资25563.22元。判决：一、悠悠住（北京）酒店管理有限公司与于云于2016年4月25日至2016年8月29日期间存在劳动关系；二、悠悠住（北京）酒店管理有限公司于判决生效后10日内支付于云20**年8月1日至2016年8月29日期间工资7724.14元；三、悠悠住（北京）酒店管理有限公司于判决生效后10日内支付于云解除劳动关系的经济补偿4000元；四、悠悠住（北京）酒店管理有限公司于判决生效后10日内支付于云以缴纳社会保险个人负担部分的名义扣发的工资1031.52元；五、悠悠住（北京）酒店管理有限公司于判决生效后10日内支付于云20**年5月25日至2016年8月29日期间未签订劳动合同二倍工资25563.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，悠悠住公司与于云签订的《高层职员薪酬方案》内容上仅涉及了于云的薪酬，并未包括劳动合同法第十七条规定的劳动合同期限、工作时间和休息休假等劳动合同的必备条款，不能等同于劳动合同法所规定的用人单位应当与劳动者签订的书面劳动合同，故本院对悠悠住公司关于上述《高层职员薪酬方案》可视为劳动合同的主张，不予采信，对其无须支付于云未签订书面劳动合同二倍工资的上诉请求，不予支持。综上所述，悠悠住公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由悠悠住（北京）酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年七月十一日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5831号
原告：涵麟化学科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王为林，总经理。
被告：上海常弗实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶小林，负责人。
原告涵麟化学科技(上海)有限公司与被告上海常弗实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告涵麟化学科技(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告涵麟化学科技(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 李琛
二〇一八年五月二日
书记员 高甜
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5831号原告：涵麟化学科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王为林，总经理。被告：上海常弗实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶小林，负责人。原告涵麟化学科技(上海)有限公司与被告上海常弗实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告涵麟化学科技(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告涵麟化学科技(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  李琛二〇一八年五月二日书记员  高甜附：相关法律条文�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第901号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市华光气体厂，住所地：二道区泉眼镇。
法定代表人：程军。
被执行人：刘丽梅，女，住址：长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第26838号执行证书，向上列被执行人长春市华光气体厂、刘丽梅发出执行通知书，责令被执行人长春市华光气体厂、刘丽梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市华光气体厂、刘丽梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春市华光气体厂所有的，坐落于长春市二道区，丘地号：13-3／60-2，建筑面积：317.19平方米，房产证号：长房权字第40600554**号的房屋予以查封；
2、将被执行人长春市华光气体厂所有的，坐落于长春市二道区，丘地号：13-3／60-3，建筑面积：291.63平方米，房产证号：长房权字第40600554**号的房屋予以查封；
3、将被执行人长春市华光气�厂所有的，坐落于长春市二道区，丘地号：13-3／60-1，建筑面积：1642.23平方米，房产证号：长房权字第40600554**号的房屋予以查封；
4、将被执行人刘丽梅所有的，坐落于经济技术开发区东方广场东、吉林大路南中意之尊5【幢】2004号房，丘地号：7-1／6-54-2004，建筑面积：106.75平方米，房产证号：长房权字第40601368**号的房屋予以查封；
5、将被执行人长春市华光气体厂使用的，坐落于长春市二道区泉眼镇胡家村，地号：54-7-37，用途：工业用地，使用权类型：批准拨用企业用地，使用权面积：15016.00平方米，土地证号：长集用（2007）第0105001**号土地使用权予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年八月九日
书记员 李佳萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初712号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：邓梅，女,该公司员工。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。被告：邓岳春，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告邓岳春合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人邓梅、王家虎到庭参加诉讼。被告邓岳春经本院公告送达开庭传票及权利义务告知书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款53338.2元；2.判令被告支付原告违约金8380.32元（本金乘以10%）；3.判令被告支付迟延履行违约金（按欠款额乘以日1‰算至实际付清之日止）；4.判令本案的案件受理费、保全费、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请第4项变更为要求被告承担诉讼费1342元。事实与理由：垫付宝系我司推出，为买方会员购车、加油等提供垫付消费服务，缓解资金压力。个人在我司网站注册会员，自动生成一个垫付宝卡号，是交易结算等的账户识别码。网站也会生成一个账单日和还款日。会员在与我司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并提供会员名下或会员挂靠公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等。原告评估后确定会员可垫付资金额度，在该额度内，会员消费，我司垫付消费款。我司在垫付时，按会员消费金额扣除2.4%服务费后，划至卖方账户。对原告这样的买方会员，在一个账单周期内，原告为其垫付消费款均不计息，但其须在还款日前如数归还原告。如逾期，须按领用合约约定对原告承担违约责任。被告邓岳春在我司注册并取得垫付宝卡号后，与我司签订了领用合约和相关担保函件。被告于2015年8月26日在筠连县远信加油站处消费84000元。原告为被告垫付消费款项，被告尚欠53338.2元。原告特诉至法院，要求判如所请。被告邓岳春未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓岳春未到庭，故本院不能组织质证。对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件、授权书（LS6、LS7）复印件、承诺函(LS4、LS4-1各四份)复印件、垫付宝交易明细表及交易记录、被告身份证复印件、账户管理基本信息截图（有还款日和账单日）、宜宾祥安运业有限公司基本情况等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告垫富宝公司（甲方）与被告邓岳春（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000002191），并在垫付宝网站完成相关操作。合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台---垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）注册为会员。甲方为会员网上授予垫付宝账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。会员间在垫付宝网站进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方向乙方授予一定的信用额度（92400元），乙方使用信用额度在卖方会员处消费。乙方应按垫付宝网站确定的还款期限（账单日为每月17日；还款日为每月25日）及还款方式足额偿还甲方代乙方垫付消费款项。乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按前款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。在签订前述合约的同时，被告还签订了《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》、《承诺函（LS4）》、《承诺函（LS4-1）》等合同附件。被告邓岳春在履行《垫付宝（垫付卡）领用合约》，使用垫付卡过程中，自2015年12月11日至2015年8月26日期间，共产生消费10笔，被告已还清前九笔垫付款，剩余第十笔垫付款（2015年8月26日消费84000元）尚未偿还。按合约约定，被告应于2015年9月25日前还清垫付款，被告分别于2015年9月25日还款196.8元；2016年5月27日还款30465元。因被告未还清全部垫付款，原告经催收未果，遂于2017年1月诉至本院，要求判如所请。本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》系原、被告之间签订的合同文书，意在提供资金融通之便，且该合约内容不违反法律、法规之规定，故该合约合法有效，本院予以确认。原告垫富宝公司按照合约约定为被告邓岳春垫付相应消费款项后，即取得债权人身份，被告邓岳春作为对应的债务人应按合约约定按时足额归还原告垫付款，原、被告双方之间实为借贷关系。对原告诉请被告归还欠款本金53338.2元的诉讼请求，本院根据欠款总额84000元，被告已归还30661.8元（30465元+196.8元），尚欠53338.2元（84000元-30661.8元）的情况，对原告的诉请依法予以支持。对原告诉请判令被告支付原告违约金8380.32元，以及迟延履行违约金（按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止）的诉讼请求，合约既约定了按欠款总额10%计当月违约金，又约定每逾期1日按1‰计算迟延履行违约金，前述两项之和超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方利率约定的上限，故本院对违约金部分的利率酌情支持为年利率24%。对原告诉请的违约金，本院核算支持为：1.2015年9月26日至2016年5月26日（244天）违约金为13445.25元【83803.2（84000元-196.8元】×24%÷365天×244天】；2.2016年5月27日以后的违约金为：以尚欠的本金为基数，自2016年5月27起至还清本金时止，按年利率24%予以计算。被告邓岳春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告邓岳春于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金53338.2元。二、被告邓岳春于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金【违约金计算方式：1.2015年9月26日至2016年5月26日期间违约金为13445.25元；2.自2016年5月27起至还清本金时止，以尚欠的本金为基数，按年利率24%予以计算的违约金】。如果被告邓岳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告邓岳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  蒋 波审 判 员  何春华人民陪审员  游家才二〇一七年七月十一日书 记 员  王 东