杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第377号
原告李××。
委托代理人沈××。
被告高××。
被告潘甲。
两被告共同委托代理人顾××。
两被告共同委托代理人洪××。
原告李××诉被告高××、潘甲民间借贷纠纷一案，本
院于2013年4月8日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用
简易程序进行审理。本院于同年4月9日、4月27日作出裁定准
许原告申请，分别对被告高××和潘甲的银行存款等财产进行
诉讼保全。本案于同年6月8日、8月28日两次公开开庭进行了
审理。原告委托代理人沈××到庭参加两次庭审，两被告共同
委托代理人顾××到庭参加第一次庭审，原告李××、两被告
共同委托代理人洪××到庭参加第二次庭审。本案现已审理终
结。
原告李××诉称：2012年5月7、8日左右，被告高××第
一次向原告借款1500000元，并出具借条一份，其中1410000元
系原告于2012年5月8日通过银行转账，剩余90000元系现金交
付，并约定月息6分。后高××分别于同年6月6日、7月7日各
支付了90000元利息，同年8月7日返还了530000元本金，即尚欠原告970000元。同年8月22日，高××因需再次向原告借款
。同日，原告通过银行转账向其交付860000元。此时，高××
实际欠原告本金1830000元，因其称该欠款和另案由其担保的2
000000元欠款均愿意贴原告利息和违约金等，故双方大致估算
高××总计欠原告约二百二十万元。当时高××口头承诺立即
支付约七十万元，如果其能遵守承诺的话，原告与高××之间
的欠款总额将会是1500000元。基于上述前提，高××于2012
年8月22日重新向原告出具1500000元的借条一份。为避免高×
×不履行支付义务，原告当时并未将2012年5月的1500000元借
条归还给他，后高××也并未立即向原告支付承诺的七十万元
，而是截至2013年1月份前，陆陆续续地归还了650000元。虽2
013年1月时高××的欠款金额为一百五十多万元，但因其偿债
能力下降，并要求债务减免，故原告仍确认高××欠原告1500
000元，与2012年8月22日出具的借条金额相符。因此，2013年
1月份才是针对案涉1500000元欠款的确认时间，而并非借条出
具的时间。但原告因疏忽，现已将前一次的借条归还高××。
2013年2月1日，高××归还了原告600000元。因1500000元欠
款除了本金某某还包括违约金和利息等内容，故原告现自愿在
违约金部分为其减免60000元债务，向高××主张返还840000
元欠款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽两被告
现已离婚，但被告潘甲仍应承担连带责任。因被告经多次催款
未还款，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告高××立即
归还原告借款840000元，并按银行同期贷款基准利率支付上述
借款自2013年2月1日起至生效判决确定的履行日止的利息，并由被告潘甲对上述债务承担连带责任；2、由两被告承担本案
诉讼费用。
被告高××辩称：2011年原告曾向高××借款一百多万
元，而其于2012年5月8日打款给高××的1410000元是用于归
还上述款项。高××对2012年8月22日出具的1500000元借条是
认可的，但此系个人债务。高××已于2012年9月30日归还了
原告300000元、同年10月17日归还了200000元，同月31日归还
了150000元，以上三次都是通过银行转账；同年11月份，高×
×让俞某某为转交原告90000元还款；2013年2月1日，又通过
银行转账归还原告600000元。综上，被告高××尚欠原告本金
160000元，但因目前无还款能力，故请求法院依法判决。
被告潘甲辩称：两被告已于2013年1月11日离婚。原因是
被告高××一直好赌，曾于2012年4月17日被党山派出所查出
涉赌，以致夫妻矛盾恶化。被告潘甲对案涉借款不予认可，此
系高××的个人借款，并未用于家庭共同生活或者企业生产，
而且借款时实际金额仅为860000元。综上，被告潘甲不应承担
责任。
原告李××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、中国某业银行银行卡活期子账户交
易明细及银行卡取款凭条各一份，证明原告与被告高××原先
有借款关系，案涉借款的部分款项包含在1410000元内的事实
；2、中国某业银行银行卡活期子账户交易明细两页、中国某
业银行浙江省分行卡卡转账回单一份，证明2012年8月22日，
原告将860000元通过银行转账给被告高××的事实；3、借条一份，证明2012年8月22日被告高××向原告借款1500000元，
借款期限从2012年8月22日至2012年10月22日的事实；4、公某
基本情况两份及由被告高××签字的企业法人营业执照一份，
证明案涉借款用于生产经营，借款发生时高××系浙江中海印
染有限公某的法定代表人，该公某现法定代表人潘乙系被告潘
甲的亲戚，杭州海瑞纺织有限公某的法定代表人是潘甲，两被
告因经营需要都会用到案涉借款。经质证，被告高××认为，
对证据1有异议，该1410000元是原告归还其之前在2011年或20
12年向高××的借款；对证据2、3无异议；对证据4真实性无
异议，但对关联性有异议，案涉借款系高××个人借款，并非
两公某经营需要而向原告的借款。被告潘甲认为，对证据1其
并不清楚情况；对证据2无异议；对证据3，借条上所签的名字
系高××所签，但认为原告仅交付了860000元，其余款项并未
交付；对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，两被告目
前已离婚，案涉借款系高××的个人借款，并未用于公某经营
或家庭生活，潘甲不应承担责任。经审查，本院认为，证据1
仅可反映原告与被告高××之间存在该笔款项的往来，但因原
告并无其他证据可证该笔款项与本案借款有关，故对该证据本
院不予确认；证据2两被告均无异议，本院对其证明力予以确
认；证据3，被告高××无异议，但被告潘甲则认为借款实际
金额仅为860000元，本院认为该证据客观真实，被告潘甲并未
提供相应的反驳证据，故对该证据证明力予以确认；证据4两
被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。
被告高××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、中国某业银行打款凭证（交易明细
）十二页，证明被告高××分别于2012年9月30日、同年10月1
7日、同年10月31日、2013年2月1日归还了原告300000元、200
000元、150000元、600000元，共计1250000元；2、证明一份
，证明2012年11月份被告高××通过俞某某为转交原告90000
元还款的事实。经质证，原告认为，对证据1，其中300000元
、200000元、150000元该三笔还款有异议，是高××用于归还
2012年5月那份借条的款项；对证据2，认为系证人证言，证人
未出庭作证不符合证据规则，而且原告是在2012年7月收到过
俞某某高××转交的2012年5月那份借条的90000元利息，并非
在2012年11月。被告潘甲认为，对证据1、2无异议，但具体借
款金额其并不清楚，是原告与高××之间的事，两被告的公某
并不需要对外借款。经审查，本院认为，在原告并无证据证明
原告与被告高××在2012年5月关于1500000元存在借贷关系的
情况下，证据1客观真实，且与本案有关联性，本院对其证明
力予以确认；证据2证明出具人俞某未出庭作证，故本院对该
证据不予确认。
被告潘甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了公安行政处罚决定书、离婚证及离婚协议书各一份，证明
被告高××一直赌博，并被公安机关抓获过，两被告于2013年
1月11日离婚的事实。经质证，原告认为，对上述证据的真实
性无异议，但案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫
妻共同债务，根据离婚协议，财产基本都分割给了潘甲及其女
儿，该财产分配方案及两被告的离婚时间点的巧合明某某明两被告存在利用离婚逃避债务的意图，对公安行政处罚决定书的
关联性有异议，根据决定书载明，高××当时赌资是两千多元
，不是构成离婚的理由。被告高××认为，对被告潘甲提供的
证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据中的离婚证及离
婚协议应属真实，可证两被告现已离婚；公安行政处罚决定书
客观真实，但据公安行政处罚决定书所载，高××因赌博被行
政处罚发生在2012年4月，且查获赌资仅为两千余元，潘甲仅
凭该证据并不能证明高××长期存在赌博恶习或因赌博四处举
债的情况，故本院仅对上述证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原告与被告高××间存在多次款项往来。
2012年8月22日，被告高××向原告出具借条一份，确认向原
告借款1500000元，借款日期从2012年8月22日至同年10月22日
。同年9月30日、10月17日、10月31日和2013年2月1日，被告
高××通过银行转账分别归还原告300000元、200000元、1500
00元和600000元，共计1250000元，尚欠250000元。
另查明，案涉借款发生时，两被告系夫妻关系。后两被
告于2013年1月11日在萧某区民政局协议离婚。
本院认为：原告主张案涉1500000元借款系在被告高××
的两次借款行为并扣除其陆续还款的基础上经由双方协商形成
，且案涉借款实际确认时间为2013年1月。被告高××则认为
案涉借款即确认于借条出具时，且不认可原告主张的借款形成
过程。本院认为，原告并无相应证据可证案涉借条出具前原告
与被告高××之间的多笔银行款项往来与本案有关，对其主张的借款形成过程显然举证不足，故本院依据借条确认被告高×
×在2012年8月22日欠原告借款1500000元。因此后被告高××
已分次归还原告共计1250000元，即现尚欠原告借款250000元
。故本院确认被告高××归还原告借款250000元，并按银行同
期贷款基准利率支付上述借款自2013年2月1日起至生效判决确
定的履行日止的利息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期
间，现两被告并未提供相应证据证明该借款系被告高××的个
人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规
定的情形。至于被告潘甲关于高××有赌博恶习、且案涉借款
未用于家庭共同生活或经营的抗辩，本院认为，潘甲并未充分
证明高××长期存在赌博恶习，而且就原告持有高××签字的
企业营业执照及两被告曾或现经营公某的情况考虑，原告在借
款时有理由相信被告高××系因共同经营需要而向其借款，故
该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告潘甲对上
述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支
持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻
法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款
及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、高××自本判决生效之日十日内返还李××借款人
民币250000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款
自2013年2月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息；
二、潘甲对上述款项的支付承担连带责任；三、驳回李××的其余诉讼请求。
如高××、潘甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，财产保全费4720
元，合计10820元，由李××负担7600元，高××负担3220元
，由潘甲对高××负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）
代理审判员 任子飞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑洪良