wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初184号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号。
法定代表人：张倩瑜。
委托代理人：陈志胜，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：李奕蕾，广西众望律师事务所实习律师。
被告：王素平，女，汉族。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被告王素平物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年3月3日以原被告双方已达成和解协议并执行，原告的合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费365元，减半收取183元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 李兰英
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 晓
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第257号
原告杨某某，男，1978年10月8日出生。
被告杨某甲，曾用名杨某乙，女，1985年9月24日出生。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与审判员杨立英、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，代理书记员易琳杰担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经自由恋爱，于2005年4月4日到新晃县民政局登记结婚。2004年4月5日生育长子杨某丙，2008年12月26日生育次子杨某丁。一家老少在一起生活，虽然清贫，但也还过得去。2013年3月22日，被告不与家庭成员打招呼外出，至今一直未归。两年来，原告与亲属多方打听寻找，并报与新晃县贡溪乡政府、派出所协助调查，一直查无下落。原告独身一人承担一家老少的生活，倍感负担沉重。被告长期外出不归，不顾及孩子、家庭，不尽人妻人母责任，与原告之间已失去夫妻情分，感情已经破裂。因此诉之法院，请求法院判令解除原告与被告之间的婚姻关系。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告于2005年4月4日到新晃县民政局登记结婚；
2、新晃县贡溪乡甘美村民委员会证明原件1份，拟证明被告于2013年3月22日外出，杨某某及家人四处寻找，现下落不明；
3、杨流江、杨先军、杨建能、杨流杰证明原件各1份，拟证明原、被告婚后感情不和，被告2013年离家外出，至今未归；
4、杨某某、杨某甲、杨某丙、杨某丁常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告婚前于2004年4月5日生育男孩杨某丙，婚后于2008年12月26日生育男孩杨某丁。
被告杨某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未到庭发表质证意见。
原告杨某某当庭出示的证据材料，本院在依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告杨某甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原告杨某某与被告杨某甲认识恋爱后，双方开始同居生活，于2004年4月5日生育男孩杨某丙。2005年4月4日，原、被告自愿到新晃县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后于2008年12月26日生育次子杨某丁。2013年3月22日，被告杨某甲离家外出，至今下落不明。原告杨某某虽多方寻找未果。庭审中，原告杨某某称夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。但被告2013年离家外出，至今不与家人联系，不履行夫妻、家庭义务，与原告分居时间已达2年，且被告经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，可见原、被告夫妻关系已名存实亡，再无维持的必要，原、被告夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，原告杨某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、离婚后，小孩杨某丙、杨某丁由原告杨某某直接扶养，随其生活，子女无论由父或母扶养，仍是父母双方的子女，不直接扶养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立英
人民陪审员 姚茂然
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 易琳杰
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15317号
原告刘海霞，女，1968年3月14日出生。
委托代理人张建军（刘海霞之夫），1968年6月13日出生。
被告刘淑兰，女，1963年11月14日出生。
原告刘海霞与被告刘淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托代理人张建军、被告刘淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称：2013年4月10日，因刘淑兰违法建筑，给我家生活造成影响，我进行阻止，刘淑兰非但没有停止违法建设，反而将我打伤。经医院诊断为脑外伤后神经反应，左顶头皮下血肿。故我诉至法院，要求刘淑兰赔偿我医疗费1419.64元、误工费700元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，并承担本案案件受理费。
被告刘淑兰辩称：我没有打刘海霞，她的伤不是我造成的，与我无关，所以我不同意刘海霞的请求。
经审理查明：
2013年4月10日9时许，刘淑兰在建门垛时，刘海霞认为刘淑兰建门垛占道与其发生争吵，后双方发生撕扯，刘淑兰将刘海霞致伤。刘海霞受伤后，于2013年4月10日到医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应，头皮血肿，休叁天，叁天后复查。为此，刘海霞支付医疗费519.36元。2013年4月12日，刘海霞又到医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应，左顶头皮下血肿，休息壹周。为此，刘海霞支付医疗费900.28元。以上刘海霞医疗费共计1419.64元。
庭审中，刘海霞称刘淑兰建门垛占道，自己与刘淑兰发生争吵，刘淑兰用砖头将其打伤；刘海霞因受伤支付了医疗费1419.64元；误工费是按照诊断证明确定误工期限为9天，其是打短工的，每天按70元计算，共计630元，故变更误工费为630元；交通费200元是其在4月10日和12日两次到医院治疗和回家，租用他人车辆而支付的租车费，每次100元，有车主的证明为证；精神损害抚慰金3000元是因为其受伤在头部，生气动脑会出现迷昏、脑袋疼的现象而估算的损失。对此，刘淑兰称没有打刘海霞，对于刘海霞的损失不同意赔偿。庭审中，刘海霞撤回对马俊的起诉。
刘海霞在派出所陈述：当天刘淑兰家建大门，占用走道，其去理论，并拦着不让建，后刘淑兰拿起一块砖头砸她，没有砸到，又拿起一块砖头拍了她头部一下，她就晕倒了。刘淑兰陈述：当天上午我家垒大门，刘海霞把着我家大门不让垒，我就上前去推刘海霞，之后双方互相撕扯一起，一会儿都倒在地上了。施工人员李广言陈述：当天他给刘淑兰家施工，刘海霞出来阻拦，刘淑兰上去拉刘海霞，刘海霞不起来，她俩就都倒地了。施工人员陈春景陈述：当天他给刘淑兰家干活，看到刘淑兰与刘海霞撕扯在一起。
上述事实，有派出所询问笔录、诊断证明、医药费单据、处方和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人在遇事时，应冷静思考，克制自己的情绪，发生纠纷应通过正当途径解决。刘海霞与刘淑兰因建门垛一事发生纠纷，后双方撕扯一起，以致刘淑兰将刘海霞致伤。对此损害结果的发生，刘海霞与刘淑兰均负有同等责任，刘淑兰应承担相应的赔偿责任。刘海霞的医疗费、误工费符合法律规定的范围，本院予以认定。刘海霞的交通费，因其提供的证据不足以证明，故本院根据其就医的具体情况酌情确定，过高部分，本院不予支持。刘海霞主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。刘淑兰对于刘海霞的上述合理损失应按责予以赔偿。刘淑兰的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘淑兰赔偿原告刘海霞医疗费、误工费、交通费，共计一千零六十七元八角二分，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘淑兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一三年十二月十一日
书记员 冯 月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3411号
申请执行人李丽，居民。
被执行人黄艳博，居民。
李丽与黄艳博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3170号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄艳博应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李丽本金82000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人家庭情况一般，无其他可供执行财产，且被执行人在法院有系列案件，现故意躲避法院执行，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3170号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第54号
申请执行人孙吉权，男，生于1986年4月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人唐书洋，又名唐亮，男，生于1988年12月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人郭斌，男，生于1990年9月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人陈兴鹏，男，生于1985年7月24日，汉族，农民，甘肃省庆城县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第96号孙吉权与唐书洋、郭斌、陈兴鹏追偿权纠纷一案中，被执行人唐书洋、郭斌、陈兴鹏自动履行人民法院判决书所确定的给付义务，申请执行人孙吉权已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第96号民事判决书对唐书洋、郭斌、陈兴鹏的执行。
审判员 齐志航
二〇一四年八月十五日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第32号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人江苏嘉盛新材料有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路1313号。
法定代表人孙彪，总经理。
委托代理人谢锋。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月28日，汇票到期日2014年10月28日），于2014年6月18日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人江苏嘉盛新材料有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱有俊
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第347号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被蓝山县公安局取保候审。2015年12月7日经蓝山县人民法院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年12月3日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员唐艳红独任审判，书记员李兵山担任法庭记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日20时许，被告人廖某某无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县早禾乡政府路段时，与廖某一无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，廖某某、廖某一受伤的道路交通事故。蓝山县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告人廖某某负此次事故的次要责任。经永州市大正司法鉴定所对廖某某驾驶机动车时血液乙醇含量进行检测，被告人廖某某血液中乙醇含量为148.51mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
另查明，2015年10月20日，被告人廖某某与廖某一自愿达成民事赔偿协议，并已履行，双方对彼此的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，且有被告人廖某某的供述；证人廖某一的证言；鉴定委托书、乙醇检验报告单；道路交通事故认定书；赔偿协议；户籍证明、查获经过；驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告书；现场勘查记录、现场图、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人廖某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人廖某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐艳红
二〇一五年十二月十日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1361号
申请执行人郑高盖，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人林华，女，1974年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郑高盖、林华与被执行人南安市溪美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2398号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人郑高盖、林华人民币59068元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币639元、执行费人民币786元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。2015年1月14日，本院依法作出决定将被执行人南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院在原告南安市溪美房地产开发有限公司与被告刘海明商品房销售合同纠纷一案［（2012）南民初字第5573号］中审理查明，被执行人南安市溪美房地产开发有限公司有址在南安市溪美街道溪美社区的环城西路小区第12幢1层116号店面、116号夹层和118号店面、118号夹层各1间。本院因另案于2014年5月23日裁定：查封、拍卖被执行人南安市溪美房地产开发有限公司所有的址在南安市溪美街道溪美社区的环城西路小区第12幢1层116号店面、116号夹层和118号店面、118号夹层各1间。现上述店面正在拍卖中，届时申请执行人郑高盖、林华可以依法参与分配。鉴于实施拍卖措施期间较长，申请执行人郑高盖、林华向本院表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈晓文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2189号
罪犯吕玉，女，1986年5月26日出生，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）天刑一终字第000006号刑事裁定，维持甘肃省天水市秦州区人民法院对被告人吕玉犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年6月27日起至2020年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4.5万元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月14日将罪犯吕玉的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月27日起至2019年12月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月21日将罪犯吕玉的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月27日起至2019年2月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯吕玉确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕玉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第406号
罪犯李文彬，男，1973年11月16日出生，汉族，出生地黑龙江省杜蒙自治县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2008年7月3日作出了（2008）龙江刑初字第92号刑事判决，认定罪犯李文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2009年7月11日入监服刑。2011年6月7日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文彬减去有期徒刑一年三个月十日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月21日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3406号
原告王脉岭，男，工人，住东阿县。
被告山东聊建第八建设有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路53号。
法定代表人张圣山，董事长。
被告山东聊建第八建设有限公司第四项目部，住所地聊城经济开发区东昌东路53号。
负责人王文敬，经理。
被告马景雨，男，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王脉岭与被告山东聊建第八建设有限公司、山东聊建第八建设有限公司第四项目部、马景雨建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王脉岭的申请经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王脉岭撤回起诉。
案件受理费259.5元，由原告王脉岭负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一四年三月十二日
书 记 员 张 丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2216号
原告：欧阳明，男，1983年7月4日出生，汉族，萍乡市人，住安源区。
原告：王伟莲，女，1985年1月17日出生，汉族，赣州市南康区人，现住江西省。
委托代理人：蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：谢龙，男，1983年11月19日出生，汉族，赣州市南康区人，现住南康区。
委托代理人：赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
第三人：赣州市南康区鑫鑫房地产中介有限公司。
住所地：南康区东山街道办事处城市家园*栋A段*单元**号。
法定代表人：罗茶香，该公司总经理，联系。
原告欧阳明、王伟莲与被告谢龙、第三人赣州市南康区鑫鑫房地产中介有限公司（以下简称“鑫鑫房产公司”）房屋买卖合同一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳明、王伟莲向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的房屋买卖协议；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，经第三人中介，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定原告将南康区XXX新区XXXXXX栋四单元XXX号房屋出卖给被告，协议约定，签订协议时由被告支付原告定金150000元，原告办好房产证时支付172000元，同时办理产权过户手续，余款500000元在被告办理好公积金贷款手续起五日内付清给原告。原告办好房产证后第一时间告知了被告，但被告以各种借口拒绝给付第二期房款，并透露公积金贷款已挪作他用，以致协议未能按约定履行。2018年3月30日，被告仍没有将房款转账给原告，原告只得通知被告及第三人终止合同。
被告谢龙辩称，一、原告诉状称被告各自理由拒绝给付第二期购房款不是事实，事实上两原告拒绝接受第二期购房款，且拒绝办理过户手续；二、若本案签订的房屋买卖合同，原告拒绝履行，我方同意解除合同；三、双方房屋买卖合同未约定第二期购房款的具体支付时间，其与房屋过户手续同时进行，被告愿意随时支付该第二期购房款，并与原告办理过户手续。
第三人鑫鑫房产公司述称，希望原、被告可以调解好这个事。
经审理查明，2017年3月8日，原告欧阳明、王伟莲（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，原告将其所有的位于赣州市南康区XXX新区XXX公馆XXX栋四单元XXX房套房出卖给被告谢龙，约定：1、乙方于2017年3月8日（公历）付给甲方购房定金款150000元；第二期购房款待甲方在办出房产证时由乙方付给甲方172000元，同时双方去房管局办理产权过户交易手续；余款500000元待乙方在住房公积金办妥贷款手续放款之日起五天内一次性付清给甲方；2、若甲方反悔、违约，甲方必须按乙方所交的购房款（含定金款）双方赔偿给乙方，若乙方反悔、违约，甲方不给退还乙方所交的购房款（含定金款）。协议签订当日，被告按照协议约定向原告支付了购房定金150000元。据原告提供的录音资料载明：2017年12月22日，被告在第三人处与原告协商，要求第三人在一个月内将房屋卖出后，原告退还其定金150000元，被告明确表示拒绝继续履行合同。
以上事实，有当事人的庭审陈述及《房屋买卖协议》、房产证复印件、收条、录音资料、微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2017年3月8日签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告应按约定履行合同义务。据原告提供的录音资料等证据，可认定被告在合同签订后明确表明不履行案涉合同，现原告要求解除案涉合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在合同签订后拒绝履行合同，构成违约，原告可不退还被告所交的定金款。据原告提供的录音资料等证据，被告拒绝履行合同的原因并非原告不同意将房屋出售，且也未提供充分证据证明原告违约的事实，其主张不构成违约，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条和《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告欧阳明、王伟莲与被告谢龙于2017年3月8日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告谢龙交纳原告欧阳明、王伟莲150000元不予退还。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 张才林
二〇一八年六月三十日
代理书记员 林 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢88号
申请执行人福建七建集团有限公司深圳分公司。
法定代表人杨思培，总经理。
被执行人深圳市福海燕实业有限公司。
法定代表人谭延兴。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第2609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福海燕实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年一月八日
书记员 张玲玲
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢88号
申请执行人福建七建集团有限公司深圳分公司。
法定代表人杨思培，总经理。
被执行人深圳市福海燕实业有限公司。
法定代表人谭延兴。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第2609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福海燕实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年一月八日
书记员 张玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执924号
申请执行人刘永生，男，1972年11月16日出生，汉族，住大武口区。
被执行人宋军，男，1968年11月29日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行刘永生申请执行宋军借款合同纠纷一案中，通过查询银川房管所发现被执行人宋军在银川备案登记有银川市香溪美地****号房屋一套，但已被预查封且有抵押贷款30万元；查询石嘴山市房管所、车管所、各大商业银行，均未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人宋军已纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1322号民事判决书确定的执行标的1014100元。申请执行费12541元。终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00013-1号
申请执行人：安徽湖滨建设集团有限公司。
被执行人：合肥市泰磊新型建材有限公司。
本院于2015年2月9日作出（2015）合执字第00013号执行裁定书，对被执行人合肥市泰磊新型建材有限公司在徽商银行合肥城隍庙支行支行账户10×××87存款1200万元予以冻结，冻结期限6个月（自2015年2月9日始至2015年8月8日止）。现因双方达成和解，并由申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市泰磊新型建材有限公司在徽商银行合肥城隍庙支行账户10×××87存款1200万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘珍文
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 欣
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林兴民初字第158号
原告孙某，女，汉族，农民，住林甸县宏伟乡。
被告宋某，男，汉族，农民，现住林甸县东兴乡。
原告孙某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告宋某经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2014年6月11日在林甸县民政局协议离婚，离婚协议书第二条，被告同意给付原告2000元作为补偿，因被告以各种理由一直没给付，现原告诉讼至法院，要求被告立即给付约定的2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某经法院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告孙某提交的证据如下：
离婚协议书原件一份，拟证明原、被告于2014年6月11日在林甸县民政局协议离婚，离婚时约定被告给付原告2000元的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该份证据依法予以采信。
被告宋某未在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月11日，原告孙某与被告宋某在林甸县民政局婚姻登记处签订了离婚协议书，协议书中的第二项约定，男方给付女方2000元，即本案被告给付原告2000元。上述款项被告至今未给付原告，现原告诉讼至法院，要求被告给付2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书合法有效，是双方当事人真实意思表示，被告应履行协议书中约定的义务，原告要求被告按照离婚协议约定给付其2000元的诉讼请求符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后给付原告孙某人民币2000元。
案件受理费人民币50元，由被告宋某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 贺
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00067号
申请执行人李油谋，男，1955年4月18日生，汉族。
申请执行人邓梅芳，女，1960年1月1日生，汉族。
被执行人郑伟德，男，1954年12月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂嘉鱼民初字第03000号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟德在咸宁市住房公积金管理中心嘉鱼办事处的住房公积金存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第468号
原告：林某，家务。
委托代理人：王雷音。
被告：陈某甲，务工。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每年支付子女抚养费用36000元。本院立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人王雷音到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理查明：2008年下旬，原、被告经人介绍认识后不久以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在青田县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙。2011年9月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后于同年10月撤回起诉，原告撤诉后，于××××年××月××日与被告生育次女，取名陈某丙。但此后原告于2014年8月再次起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告第三次诉至本院，请求与被告离婚。另外，本院在本案审理过程中曾电话询问被告，被告表示本不愿意离婚，但原告坚持离婚的话也同意，对于子女抚养，同意婚生女陈某乙、陈某丙均由原告抚养，但认为原告要求被告支付的子女抚养费过高。
以上事实有当事人陈述、原、被告户籍证明及身份证复印件、婚生子女户籍证明及出生医学证明复印件、结婚证、民事裁定书、民事判决书原件等材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，但由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2011年、2014年两次向本院提起离婚诉讼，而后双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女陈某乙、陈某丙年龄较小，由母亲抚养对其成长更为有利。被告虽未到庭参加诉讼，但通过电话向本院表示同意婚生女陈某乙、陈某丙均由原告抚养。故原告要求婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养两婚生女的抚养费，本院根据城镇居民平均生活标准酌情确定以每年每人6000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告林某抚养至能独立生活时止，被告陈某甲于本判决生效后每年支付子女抚养费6000元（款于每年12月30日前支付）；
三、婚生女陈某丙由原告林某抚养至能独立生活时止，被告陈某甲于本判决生效后每年支付子女抚养费6000元（款于每年12月30日前支付）；
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈莉莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第522号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人：宁波市昊华包装制品有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00051号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市昊华包装制品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈煜
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 夏锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第885号
原告吴某，女，1988年9月13日生，汉族，无固定职业。
被告时某甲，男，1987年3月4日生，汉族。
原告吴某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年9月8日、9月28日、11月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告时某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年5月相识，年月日登记结婚，年月日生一婚生子，取名时某乙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解就草率结婚，以致婚姻基础差。随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间进行的沟通和交流也难以改变，反而致双方的争吵，感情日益疏远。2010年8月双方再次因家庭琐事争吵后分居至今。在分居期间，被告从不过问原告及儿子的情况，更未支付过儿子的任何费用。由于夫妻生活无法维持下去，原告曾于2011年9月提出协议离婚，力图以友好协商的方式解除婚姻关系，但被告不同意，原告无奈于2014年4月向贵院提起离婚诉讼，虽贵院于2014年5月30日驳回了原告的诉讼请求，但原、被告的感情并没有得到丝毫的改善。另婚生子一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。综上，原告认为，原、被告因感情不和已分居长达五年，感情已彻底破裂，且已无和好可能。据此，原告根据法律，再次具文起诉，请求依法判令准予原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告时某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年5月自由恋爱，于年月日登记结婚，于2009年5月19日生一子时某乙。原告曾于2014年4月提出离婚诉讼，被本院（2014）浦江民初字第652号民事判决驳回原告的离婚请求。另原告庭审中陈述，双方于2010年8月起即开始分居，婚姻存续期间虽盖有房屋，原告放弃要求分割财产。
以上事实，有原告庭审陈述、婚姻证明、本院（2014）浦江民初字第652号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生子应由原告抚养为宜。关于夫妻共有财产，因被告拒不到庭，无法核实，且原告在本案中也未主张，故本院不予处理。另被告在法院二次诉讼且本案三次传唤中均未到庭，拘传又因人在外地无法实施，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与与被告时某甲离婚。
二、时某乙由吴某抚养，时某甲自2015年12起每月支付子女抚养费800元至时某乙年满十八周岁时止（此款于每年12月30日前付清一年的抚养费）。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 徐学翠
人民陪审员 朱晓晴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑 银
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00405号
原告：张某甲。
委托代理人：刘先锦，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员彭刚适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘先锦，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1987年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵打，尤其是2014年9月17日，被告以原告与他人不轨为由，对原告施以家暴，夫妻感情荡然无存。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚后建造的坐落于弥市镇陈家湾村四组的房屋由原、被告平均分割。
被告张某乙辩称：同意与原告张某甲离婚，但房屋不能平均分割。但其在庭审过程中表示：要求原告支付其十万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1987年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现已成年。婚后因原告于2012年外出打工，感情逐渐淡漠。2014年9月17日，被告张某乙怀疑原告张某甲有不珍惜夫妻感情的行为而发生吵打，致原告到医院进行门诊检查，双方矛盾开始激化。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证复印件、户籍登记证明、荆州中心医院影像检查报告书、结婚登记申请书、开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，双方在婚姻生活中虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告张某甲的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，依法不予准许离婚。只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互信任，应能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，汇款账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 张乾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方赐钦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方赐钦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方赐钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，972.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，972.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4381号
原告:黄开新,男,1964年1月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告:陈凌飞,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
被告:马鞍山市顺达劳务有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告:安徽花山建设集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山创业园区。
本院在审理原告黄开新与被告陈凌飞、马鞍山市顺达劳务有限责任公司、安徽花山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄开新于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄开新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄开新撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，均由原告负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十月九日
书记员 朱爱琴
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初746号
原告：梁志芳，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：张志超，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告梁志芳诉被告张志超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁志芳撤回起诉。
本案受理费275元，由原告梁志芳负担。
审判员 冯 清
二〇一八年六月十九日
书记员 门丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01309-2号
申请执行人：张来荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：夏群策，该公司董事长。
协助执行义务人：宣城美都置业有限公司。
法定代表人：杨坤山。
申请执行人张来荣与被执行人浙江策利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人浙江策利建设有限公司在宣城美都置业有限公司缴存有工程质量保证金。因此，本院于2015年7月13日依法向协助执行义务人宣城美都置业有限公司下达（2015）宣执字第01309-1号执行裁定书，强制提取被执行人浙江策利建设有限公司在宣城美都置业有限公司的工程质量保证金1093200元，并下达协助执行通知书，宣城美都置业有限公司签收了执行裁定及协助执行通知书。但协助执行义务人宣城美都置业有限公司至今未履行协助执行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人宣城美都置业有限公司在三日内履行上述协助执行义务；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 祯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00274号
申请执行人胡建刚。
被执行人陈卫元。
胡建刚与陈卫元民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第00497号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人陈卫元归还申请执行人胡建刚借款100万元，于2014年10月25日前一次性履行。二、被执行人陈卫元给付申请执行人胡建刚借款利息101470元，于2014年10月25日前履行。案件受理费减半收取8065元，保全费5000元，合计13065元，由被执行人陈卫元承担。因陈卫元未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人陈卫元下落不明，其名下房产被其他法院先予查封，本院无执行权。除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位1114535元。
本院向申请执行人发出风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索和证据，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第00497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴皆与
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第134号
原告王进锋，男，49岁，汉族，农民。
被告谢高民，男，67岁，汉族，农民。
原告王进锋诉被告谢高民买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进锋，被告谢高民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进锋诉称，2012年6月29日，被告谢高民在我处购买22袋硫酸钾复合肥，加上送货20元，共欠我化肥款3540元。后来谢金良使用谢高民化肥9袋计1440元，将此款付给我。余款2100元，我多次找谢高民讨要，被告以种种理由拒付。现要求被告付给我化肥款2100元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢高民辩称，2012年6月29日，我购买王进锋18袋化肥的账目早已结清。原告所诉一事，是他自己答应将此数字改写成谢金良11袋而未改写造成的错误，与我无任何关系。那天我和谢金良都去谢高民那里买化肥，当时我们准备买30多袋硫酸钾复合肥，可王进锋店里那时只有22袋。由于价钱已谈妥，不好意思不买，于是就记了账，我签了名。这时，谢金良有事先走，让我押车拉肥。22袋硫酸钾复合肥装完，王进锋又推荐我买了其它肥料7袋，也装到车上。因为两种化肥价格不同，又是我单独要的，王进锋让我和金良的账分开记，我同意了。这样，王进锋就把上面的22袋分开给我写了（11＋7），我在后边签名后，还特意叮咛他把金良名下的数字改改，他答应了。到了地里谢金良已经在等候，我们三人在场，我说清楚金良的账是我签的名字，咱各清各的账。年底，我把购买的18袋化肥包括20元运费都给王进锋付清了。现在王进锋避开我们三人已说清楚的事实，拿他自己没有信守承诺的错误，来和我这个已不相关的人说事，有点荒唐。
经审理查明：2012年6月29日，被告谢高民及另一人谢金良一起到原告王进锋处购买化肥。谈妥后，谢金良先走，随后原被告一起将化肥装车运到了谢高民、谢金良的地里。原告在自己的笔记本一页上标注两处，分别是：1、“3×1522袋（160元＋运费20元）”；2、“谢高民3×1511袋（160元）28-6-67袋（120元）运费40元”。被告在笔记本上标注的两处下面均签上了自己的名字“谢高民”。后谢高民将（第2个标注处）自己签名的11袋“3×15”化肥、7袋“28-6-6”化肥款及运费20元付清，第1个标注处自己签名的22袋“3×15”化肥款及运费20元未付。后来，谢金良以自己仅使用9袋“3×15”化肥为由付给王进锋1440元，王进锋在第1个标注处注明：“谢金良已付9袋1440元”。余款2080元及运费20元谢高民拒付，王进锋无奈起诉。
审理中，双方均认可：“3×15”指的是硫酸钾复合肥、“28-6-6”指的是高氮复合肥。
原告坚持：2012年6月29日那天，自己店内仅有33袋“3×15”肥，不够谢高民、谢金良两个人用；当时谢高民说他需要11袋“3×15”肥、7袋“28-6-6”肥，先把他自己的给够，谢金良的如果不够，他以后可以再来拉；因谢金良先走了，谢高民在原告笔记本上第1个标注处签了自己的名字；运送化肥的车上共装载“3×15”肥33袋，“28-6-6”肥7袋，谢高民、谢金良两个人的地毗邻，40袋化肥卸在了一起；被告第二次签名（即原告笔记本上第2个标注处）虽然落款是6月29日，但实际晚了几天，中间谢金良又来买过化肥；那天给他们送化肥运费是40元，第一次签名处写了“运费20元”主要是表明谢高民、谢金良两个人应当是运费各20元；第一次签名处的22袋“3×15”肥虽然口头说是谢金良用，但谢金良只认可用了9袋并付了9袋的钱，其余13袋谢金良不承认（谢金良也没有签名），是谢高民签的名，原告就只好照谢高民头，要求谢高民支付。
被告方除坚持答辩意见外，还坚持：那天原告店内仅剩余22袋“3×15”肥，车上拉的化肥总共是29袋而不是40袋；当时同一车拉的有自己的11袋“3×15”肥、7袋“28-6-6”肥，谢金良的11袋“3×15”肥，共计29袋；自己的11袋“3×15”肥包含在第一个签名处的22袋“3×15”肥之内。
原被告双方各执己见。
本院认为，2012年6月29日，被告谢高民出面在原告王进锋处购买化肥，原告记在笔记本上记录了两处，被告签名（认可）的事实存在。原告依据被告签名认可的情况向其讨要化肥款，理由正当。被告第一个签名处（原被告争执的），原告记录的“3×1522袋（160元＋运费20元）”情况，内容清楚，表述准确，与原告陈述的情形一致，被告的抗辩理由没有证据支持，本院无法认定。谢金良支付（9袋化肥款）1440元，应视为代谢高民履行了部分付款义务，余款2100元谢高民仍应当支付。故原告要求被告给付2100元化肥款的诉讼请求，本院应予支持。被告的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢高民于判决生效之日起10日内付给原告王进锋2100元。
本案受理费50元，由被告王进锋承担。原告已经垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 谢群星
二〇一四年七月十六日
书记员 谢小红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0182号
原告冒杰。
被告田大华。
原告冒杰诉被告田大华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告冒杰到庭参加诉讼，被告田大华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冒杰诉称，2012年7月25日，被告田大华借款115000元，承诺9月30日前归还，经追要被告偿还55000元，现请求判令被告立即归还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了2012年7月25日被告田大华出具的借条一份。
被告田大华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月25日，被告田大华向原告冒杰出具《借条》一份，内容为：今借冒杰人民币壹拾壹万伍仟元整，于9月30日前归还。借款人田大华。2012.7.25。借条下方有戴永平签名。
原告当庭陈述，上述借条内容除“戴永平”签名外，均为被告田大华所书写，借款时未约定借款利息。戴永平签名是为田大华担保，因其妻生病，不再向戴永平主张权利。
原告冒杰以被告田大华未按约还款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审过程中，因被告田大华未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性，并确认被告于2013年4月，分三次共偿还55000元，尚欠借款60000元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告田大华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举借条，可确认被告田大华于2012年7月25日向原告借款115000元，并约定9月30日还清借款的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款。其不按约偿还，应当承担纠纷的全部责任。因原告冒杰确认被告田大华已偿还55000元，故被告田大华应当偿还尚欠借款60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田大华于本判决生效后立即偿还原告冒杰借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告田大华负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 马 跃
二〇一四年五月五日
书记员 张昌凤
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第581号
原告赵旺甲，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县山门镇玄头村玄头。
被告蒲新保，男，约53岁，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区桥南乡镇企业局家属楼。
本院在审理原告赵旺甲诉被告蒲新保劳务合同纠纷一案中，原告赵旺甲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告赵旺甲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旺甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵旺甲负担。退回原告赵旺甲案件受理费25元。
审判员 王喜祯
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒲 城
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第368号
原告张晶，女，汉族。
委托代理人张文录，男，汉族，现住汪清县。
被告葛宏亮，男，汉族，现住汪清县。
原告张晶诉被告葛宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶委托代理人张文录到庭参加诉讼。被告葛宏亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称：被告于2015年2月10日、2015年3月24日分两次在原告处借款共计10万元，约定2015年4月10日及4月24日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，拖欠至今，因此，请求法院判令被告立即偿还拖欠的借款本金10万元及逾期利息。
被告葛宏亮未答辩。
原告张晶向本院提供的证据有：1.公证书原件一份，证明原告现在在美国工作，委托其父亲张文录代理与葛宏亮民间借款纠纷一案；2.2015年2月10日借条原件一份，证明被告葛宏亮于2015年2月10日向原告借款3万元，借款期限2个月；3.2015年3月24日借条原件一份，证明被告葛宏亮于2015年3月24日向原告借款7万元，借款期限1个月；4.电话录音材料一份，证明张晶于2015年8月29日给葛宏亮打过电话索要欠款。
被告葛宏亮未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4证据，被告葛宏亮虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年2月10日，被告葛宏亮向原告张晶出具一份借条，内容为“张晶借给葛宏亮人民币现金叁万元整，即30000.00元，自2015年2月10日至2015年4月10日，期限两个月，于2015年4月10一次性偿还”，借款人处有葛宏亮的签字和捺印。2015年3月24日，被告葛宏亮又向原告张晶出具一份借条，内容为“今张晶借给葛宏亮人民币现金柒万元整，即70000.00元，自2015年3月24日至2015年4月24日，期限为一个月，于2015年4月24一次性还清”，借款人处有葛宏亮的签字和捺印。借款到期后，张晶于2015年8月29日给葛宏亮打过电话索要欠款。另外，张晶在庭审中要求葛宏亮偿还借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。
本院认为，原告张晶提出与被告葛宏亮存在民间借贷法律关系，被告虽未出庭答辩，但原告向本院提供了两份借条原件，上面记载了葛宏亮两次共向张晶借款10万元，借款人处有葛宏亮的签字及捺印，另外，张晶提交了其与葛宏亮的电话录音材料对借款一事予以证实，故可以认定张晶与葛宏亮之间存在民间借贷法律关系，葛宏亮未按约定及时偿还借款已构成违约，应向张晶承担还款付息的违约责任，故原告要求被告偿还借款10万元及逾期利息（3万元本金的利息，自2015年4月11日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计息；7万元本金的利息，自2015年4月25日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计息）的主张，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛宏亮于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告张晶还清借款本金10万元及逾期利息（3万元本金的利息，自2015年4月11日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计息；7万元本金的利息，自2015年4月25日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李梦娇
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第290-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，职务主任。
被执行人吴国亮，男，1972年4月17日生，汉族。
被执行人李桂东，男，1975年2月23日生，汉族。
被执行人吴国堂，男，1963年7月10日生，汉族。
本院于2014年8月7日作出的（2014）龙执字第290-1号的裁定，冻结了被执行人吴国亮在银行存款35000元，现因被执行人吴国亮的债务已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴国亮在银行存款35000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李强
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2227号
原告刘体菊，女，1978年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告刘体菊与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘体菊到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体菊诉称，从2011年4月11日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计8041元；2、被告补交原告2013年7月至2015年2月社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计6489元（2014年7月2479元、2014年8月2562元，2015年1月1448元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。关于原告主张被告补缴2013年7月至2015年2月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告刘体菊支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计6489元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵先辉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第737号
被执行人豆高朝，男，汉族，沁水县郑村镇人。
沁水县农村信用合作联社与豆高朝金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）沁民初字第342号民事判决，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2015年11月11日移送执行豆高朝诉讼费1265元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人豆高朝送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人豆高朝暂无可供执行的财产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字737号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一六年四月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第737号被执行人豆高朝，男，汉族，沁水县郑村镇人。沁水县农村信用合作联社与豆高朝金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）沁民初字第342号民事判决，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2015年11月11日移送执行豆高朝诉讼费1265元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人豆高朝送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人豆高朝暂无可供执行的财产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字737号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一六年四月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1535号
原告杨靖雄，男，1954年3月11日出生，汉族，居民。
委托代理人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。
被告唐山市鑫隆建材有限公司。
法定代表人张春梅，经理。
被告张春梅，女，1968年3月27日出生，汉族，工人。
被告刘学福，男，1956年10月2日出生，汉族。
被告南洪武，男，1969年10月2日出生，汉族，教师。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告高志娟，女，1968年4月14日出生，汉族，教师。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
原告杨靖雄与被告唐山市鑫隆建材有限公司（以下简称鑫隆建材公司）、张春梅、刘学福、南洪武、高志娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨靖雄及其委托代理人杨志刚，被告鑫隆建材公司的法定代表人张春梅、被告张春梅、被告南洪武及被告南洪武、高志娟的委托代理人刘治玉到庭参加诉讼，被告刘学福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖雄诉称，被告张春梅与刘某系夫妻关系，被告南某与高志娟系夫妻关系。2012年1月10日，经南某介绍，原告借给张春梅150万元，双方约定借期一年，利息37.5万元，到期后本息一并偿还。借款期限自2012年1月10日至2013年1月9日。借款时，张春梅自称系鑫隆建材公司的董事长，因无力运营该公司，特借此款，并在借据上加盖了该公司公章。南某、刘某为连带保证人。现该借款已经超过借款期限，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不还款，侵害了原告的合法权益，依照法律规定，被告依法应承担连带给付责任，故起诉到法院，要求法院依法判令上述被告给付原告借款本息187.5万元及延期付款的利息。
被告鑫隆建材公司法定代表人张春梅辩称，我虽然是鑫隆公司董事长，但公司全部事宜全部是刘某负责，我只是鑫隆建材公司登记的法定代表人，不得不出面签字，我不知道刘某如何经营。原告所诉的借款，我认为欠债还钱是天经地义的事。
被告张春梅辩称，原告的借款应当偿还，此借款是鑫隆建材公司所借，应以鑫隆建材公司的财产偿还，原告要求我个人还款，我确实没有能力偿还，我没有工作，靠打工维持生活。我个人是否承担还款责任，应按法律规定依法判决。
被告南某辩称，南某系此笔借款的一般保证人，依据担保法第十七条第二款的规定，南某不能作为本案被告。另外，在2013年6月1日，南某已经向原告提供了借款人可供执行财产的线索。
被告高志娟辩称，高志娟是借款纠纷的案外人，对南某提供担保的情况不知情，南某是以个人财产提供担保。高志娟与南某于2013年1月6月离婚，高志娟不应作为本案的被告。
被告刘某未答辩。
原告杨靖雄为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、借条，证实被告自原告处借款；
2、鑫隆建材公司的工商档案材料，证明鑫隆建材公司在工商部门登记的情况。
被告张春梅未提供证据。
被告南某提供的证据为：2013年6月1日南某发给原告的告知书及签收证明，证实南某为原告提供财产线索的事实。
被告高志娟为证实其主张提供的证据为：离婚协议及离婚证，证实南某和高志娟于2013年1月6日离婚。
被告张春梅对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为从建厂至今其都没有参与经营，是刘某经营的。对南某、高志娟提供的证据无异议。被告南某对原告提供的证据1、2借据的真实性无异议，但主张其只是一般保证人。被告高志娟对原告提供证据的真实性无异议，但称与本案无关。
原告对被告南某提供证据的真实性无异议，但称不知道是什么意思，南某曾说支持其起诉，主张该证据不能证实应免除南某的连带责任。对高志娟提供的离婚证中解除双方身份关系的事实无异议，认为离婚协议书中财产部分的约定无效。因为从协议内容看，南某与高志娟是为逃避还款义务而办理的假离婚，具有主观恶意，首先离婚时间2013年1月6日，就在原告的借款2013年1月10日到期前三天；其次，从内容上讲，南某将夫妻共有的楼房、车辆、股票、基金全部给付高志娟所有，并负担孩子抚养费，而高志娟不负担。且协议书写明双方婚后无债权债务及其他纠纷，明显否定南某对外担保这一事实。南某与高志娟属于借离婚来逃避责任。根据民法通则规定，恶意串通损坏国家集体第三人利益的，属于无效的民事法律行为。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定。被告南某提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。被告高志娟提供的离婚协议，原告对其真实性提出异议，主张系是虚假无效的，因原告该请求与本案民间借贷并非同一法律关系，本案中不予涉及，对南某与高志娟离婚的事实予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：被告张春梅与刘某是夫妻关系，被告张春梅是唐山市鑫隆建材有限公司的法定代表人。原告经南某介绍与被告刘某、张春梅相识后，刘某以启动唐山市鑫隆建材有限公司为由，向原告借款150万元，双方于2012年1月10日签订借款协议，协议写明：兹借到杨靖雄人民币150万元，借期一年，自即日起至2013年1月10日，本息共人民币187.5万元。空口无凭，立字为证。借款人张春梅，并加盖了唐山市鑫隆建材有限公司的公章。担保人南某、刘某承诺如张春梅到期不能履行还款协议，愿以个人钱款代某还，以确保杨靖雄财产不受损失。协议签订后，原告将借款150万元交由被告刘某。唐山市鑫隆建材有限公司未能启动生产。另查明，被告南某与高志娟原系夫妻关系，已于2013年1月6日协议离婚。
本院认为，被告张春梅、唐山市鑫隆建材有限公司自原告处借款的事实有原告提供的借据予以证实，证据充分，被告张春梅、唐山市鑫隆建材有限公司应当按约定期限偿还原告借款本息。被告南某、刘某为此借款的保证人，原告提供的借据写明，如借款人到期不能履行还款义务，保证人代某还，该约定属于《中华人民共和国担保法》规定的一般保证的保证方式，被告南某、刘某应当对原告的借款承担一般保证责任，在借款人张春梅、唐山市鑫隆建材有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人南某、刘某承担保证责任。被告南某、刘某承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告张春梅、唐山市鑫隆建材有限公司承担还款责任的理据充分，本院予以支持。原告要求被告南某、刘某承担连带保证责任的理据不足，被告南某、刘某应依法承担一般保证责任。因被告高志娟未在原告的借款及担保协议中签字，不是合同相对方，原告要求被告高志娟承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张春梅、唐山市鑫隆建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息187.5万元及逾期付款利息（逾期利息以150万元为基数，自2013年1月10日起至本判决确定的给付之日止按年息37.5万元计算）；
二、被告南洪武、刘学福对上述第一项承担保证责任；
三、被告高志娟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21675元，保全费3020元，由被告张春梅、唐山市鑫隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈春青
审判员 亢立军
审判员 孙万富
二〇一三年十二月十八日
书记员 王国宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00734号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告郑兴亮。
被告武汉市金诺房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路108号。
法定代表人梁力子，董事长。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告郑兴亮、武汉市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用46元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年七月二日
书记员 程 莎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00886号
罪犯沈洪松，男，1995年3月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于二Ｏ一三年八月十二日作出（2013）颍刑初字第00273号刑事判决，以被告人沈洪松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（已交）。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯沈洪松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯沈洪松自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，获得表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯沈洪松在服刑期间，确有悔改表现，且已履行原判财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈洪松减去自本裁定送达之日起至2014年12月25日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 李志军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 迟 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。
委托诉讼代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
再审申请人周某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第01253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，周某于2016年8月24日向本院书面申请撤回再审申请。
本院审查认为，周某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 鑫
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第542号
原告杲某某，女，1982年9月5日生，汉族，无业。
被告王某某，男，1979年1月26日生，汉族，工人。
本院在审理原告杲某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杲某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杲某某负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 伍晓辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更296号
罪犯何计彪，男，1981年1月10日出，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月22日，江苏省新沂市人民法院以(2009)新刑初字第162号刑事判决，认定何计彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金48000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决生效后于2009年6月2日交付执行。2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第0921号刑事裁定减刑一年九个月。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01943号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2020年3月3日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第111号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何计彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，罚金未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何计彪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯何计彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何计彪的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2019年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3927号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊甘民字第00149号民事调解书，于2017年9月11日立案执行申请执行人王启锋与被执行人李满珍抚养费纠纷一案。执行过程中，被执行人已经全部履行500元执行标的，本案已全部执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00785号
罪犯谷金梁，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2007年7月16日作出（2007）丛刑初字第112号刑事判决书，以抢夺、盗窃罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月2日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功2次，考核表扬3次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯谷金梁在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷金梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯谷金梁系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷金梁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月3日起至2015年8月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 帆
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第470号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人施某。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星出庭，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日1时许，被告人施某饮酒后驾驶苏D×××××的五菱牌微型普通客车，沿钱江三桥由北向南行驶至四通道处时被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为116mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有现场呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、现场执法录像光盘、查获经过、情况说明、人员档案、常住人口基本信息及被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一四年十一月五日
书记员 赵丹平
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1197号
上诉人（原审被告）靳孝书，男。
被上诉人（原审被告）壶关县集店乡西旺庄村民委员会。
法定代表人董建林，系该村委主任。
被上诉人（原审原告）赵水平，男。
上诉人靳孝书与被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）及被上诉人赵水平因劳务合同纠纷一案，不服山西壶关县人民法院(2016)晋0427民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员张建兵、审判员范宁组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月，原告赵水平在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和赵水平结算，欠赵水平工资4010元，靳孝书于2013年7月15日为赵水平出具了欠条一支，内容为：今欠到赵水平工人工资4010元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告于2016年1月3日诉至法院，要求二被告支付拖欠的工资款4010元，并支付逾期付款利息。认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
原审法院经审理认为：被告靳孝书雇佣原告赵水平在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告赵水平已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告赵水平工资报酬，现拖欠原告赵水平工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资4010元。关于原告赵水平要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然赵水平干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告赵水平工资款4010元；二、驳回原告赵水平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
上诉人提起上诉称：上诉人接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系。该工程建设在村里的集体土地上，受益人也是村里的全体村民。据此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判壶关县集店乡西旺庄村民委员会承担赔偿责任。
被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会答辩称：上诉人所述在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委的工程，是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委与上诉人没有合同，村委账上也没有相关记载，村委不应支付该工资款。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：诉争工资款是否应当由西旺庄村委支付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人靳孝书称其接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系，但其并不能提供证据证明其与西旺庄村委有合同关系，也没有证据证明高爱虎的签名是职务行为，且靳孝书给赵水平出具的欠据上也没有加盖西旺庄村委的公章，故靳孝书上诉请求西旺庄村委支付诉争工程款于法无据，本院对该上诉请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，靳孝书的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由靳孝书负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年九月八日
书记员 魏少峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2564号
原告逮尧。
委托代理人董莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告李炳萱。
被告李苏宁。
两被告共同委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告上述原告诉被告服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逮尧撤回起诉。
案件受理费已减半收取为2235元，由原告负担。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 珊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初1956号
原告：林永宁。
被告：孙石磊。
本院于2018年4月16日立案受理了原告林永宁与被告孙石磊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林永宁到庭参加诉讼,被告孙石磊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永宁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款18000元并按银行贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告相识、关系不错，2017年1月26日，被告称手头紧需要向原告借款急用。因为双方关系比较好，原告即借给被告人民币1.8万元。被告承诺于2017年4月底前付清并立即出具欠条。但被告食言到期不偿还借款，虽经原告多次索要，但被告均以种种理由拖欠不付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。
被告孙石磊在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告林永宁提交了一份被告孙石磊为其出具的欠条，写明：“欠条，今借林永宁人民币18000元整，壹万捌仟元整，于2017年4月前付清。孙石磊，2017.1.26”。原告陈述涉案款项系原告在被告位于乳山市的办公场所内以现金的方式交付给被告。
以上事实有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在案为凭。
本院认为，原告林永宁与被告孙石磊之间虽然没有签订书面的借款合同，但是原告提交的证据足以证实双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。原告林永宁已经将涉案款项以现金的方式给付被告孙石磊，孙石磊并未到庭提出否定意见，故可认定原告林永宁已经实际支付给被告孙石磊涉案借款，现原告林永宁要求被告孙石磊偿还借款18000元，证据充分，本院应予支持；原、被告之间没有关于利息的约定，但是原告提起诉讼后，被告仍未偿还借款18000元，故原告主张的利息可从原告提起诉讼之日即2018年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙石磊于本判决生效之日起十日内向原告林永宁偿还借款本金18000元及利息（利息自2018年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告孙石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字1052号
原告程某某，男，1962年11月20日出生，汉族。
被告欧某某，男，1976年5月22日出生，汉族。
被告初某某，女，1987年3月7日出生，汉族。
原告程某某诉被告欧某某、初某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序于2014年12月18日、2015年1月4日两次公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告欧某某、初某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告程某某诉称：2014年4月15日，被告欧某某因生意周转所需向原告借款人民币40000元，并约定还款期限为一个月，即2014年5月14日止。借款期限届满后，原告多次找被告欧某某主张债权，但被告总是搪塞、推诿，甚至避而不见，至今未向原告清偿借款。被告欧某某与被告初某某系夫妻关系，该债务亦在两被告婚姻关系存续期间，依据我国法律的规定，被告初某某应对欧某某的上述欠款承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金40000元整；2、原告立即偿还借款利息14000元整（计算至2014年11月3日），其后利息计算至借款清偿之日止；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括律师费5000元）由被告承担。
被告欧某某、初某某未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告程某某的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告欧某某、初某某的身份证复印件，欲证明两被告的诉讼主体资格；
3、两被告结婚登记审查处理表及2014年株石法民一初字第170号民事裁定书复印件各一份，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借条一份，拟证明原告向被告借款合意、借款金额、双方约定的借款期限；
5、胡敏交通银行6222600640010749605在2014年3月的银行流水一份，同时申请证人胡敏出庭作证，拟证明原告通过其女儿胡敏向被告支付借款的事实；
被告欧某某、初某某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证，被告欧某某、初某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对原告的五份证据，本院认为其内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告欧某某与原告程某某之继女胡敏系朋友关系，2014年3月，欧某某向胡敏提出借款，胡敏于2014年3月10日、2014年3月12日分别向欧某某转账支付了借款各20000元（其中2014年3月12日的转账金额为21000元，含胡敏通过欧某某向他人还款1000元），当时未出具借条。2014年4月15日，经胡敏要求，并告知欧某某与原告程某某系父女（继父女）关系，被告欧某某出具了一份《借条》，内容如下：“今借到程某某先生现金肆万元整（￥40000-）用于生意周转，是实。借款期限一个月整，于2014年5月14日归还。借款人：欧某某，430203197605223015，1507333****，2014.4.15”。借款到期后，被告至今未还款。
另查明：被告欧某某与被告初某某系夫妻关系，双方于2011年10月10日登记结婚。2014年3月3日，初某某向本院提起离婚诉讼，2014年3月13日撤回起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案有两个问题需解决：一是本案借款出借人如何认定？二是本案债务是否为两被告共同债务。对于第一个问题，本案借款系由胡敏向被告欧某某支付，但是在2014年4月15日，被告欧某某应胡敏要求向胡敏的父亲即原告程某某出具了借条，据此可以认定胡敏、欧某某均认可了本案借款债权人为原告程某某，故被告应依约在借期届满后向原告程某某偿还借款。对于原告诉请的利息，因在借期内并未约定利息，故借期内不予计算利息，对于逾期还款利息，本院按照银行同期贷款年利率6%计算，自借期届满的次日即2014年5月15日起计算至2014年11月3日为1120元，对于2014年11月3日后的利息，原告诉请计算至借款还清之日，于法有据，亦应予支持。对于第二个问题，因两被告在本案借款发生前已因感情问题在本院提起了离婚诉讼，对于本案借款并无证据证明用于夫妻共同生活，从常理来推断也不可能用于两被告夫妻共同生活，故不应认定为两被告共同债务，该债务应视为借款人欧某某的个人债务，由其独自承担。对于原告诉请的实现债权的费用，原告并未提供证据材料，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧某某在本判决生效之日起十日内偿还原告程某某借款本金人民币40000元；
二、被告欧某某在本判决生效之日起十日内偿还原告程某某借款逾期利息人民币1120元，并自2014年11月4日起以实际未归还本金为基数，按年利率6%计算利息至借款还清之日；
三、驳回原告程某某其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元，减半收575元，由被告欧某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 张玉辉
二〇一五年一月四日
代理书记员 蒋中素
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第997号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人满国辉，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请满国辉借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第00233号支付令，被执行人应给付申请执行人借款20，625.05元，执行费209.38元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第997号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第101号
原告：林咸有。
委托代理人：王敏。
被告：叶以杰。
原告林咸有为与被告叶以杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告叶以杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林咸有起诉称：2012年10月6日、2013年2月23日，被告叶以杰因缺少资金分两次共向原告借款63500元，并出具借条二张，均未约定还款时间，其中2012年10月6日借款50000元的利息约定按月利率2分计算，2013年2月23日借款13500元没有约定借款利息。现原告因资金周转困难向被告催讨，被告以无钱为由搪塞，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶以杰立即归还借款63500元及利息，其中2012年10月6日借款50000元的利息自借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，2013年2月23日借款13500元的利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告叶以杰立即归还借款63500元及利息，其中2012年10月6日借款50000元的利息自借款之日起按月利率1.7%计算至履行完毕之日止，2013年2月23日借款13500元的利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
被告叶以杰未作答辩。
原告林咸有为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告叶以杰分别于2012年10月6日、2013年2月23日分别向原告借款50000元、13500元，其中50000元的借条约定月利率2%的事实。
被告叶以杰未向本院提交证据。
被告叶以杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条二份系原件，有被告叶以杰的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告叶以杰分别于2012年10月6日、2013年2月23日向原告借款50000元、13500元，并出具借条二份，其中借款金额为50000元的借条上约定月利率为2%，另借款13500元未约定利息，二张借条均未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告叶以杰后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告在50000元的借条中约定按照月利率2%的标准计算利息，现原告要求被告按月利率1.7%的标准支付利息，在双方约定的范围之内，且不违反法律的规定，本院予以支持。另借款13500元未约定利息，法律规定对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶以杰于本判决生效之日起十五日内归还原告林咸有借款本金63500元及利息，其中50000元借款的利息自2012年10月6日起按月利率1.7%计算至本判决确定的履行之日止；13500元借款的利息自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告叶以杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，由被告叶以杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2088元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
审 判 员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年六月十五日
代书 记员 赖宇钦
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第174号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因本案于2014年4月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员司珊、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年9月13日21时许，被告人陈某酒后驾驶鲁J×××××小型轿车沿泰安市府前街由东向西行驶时被民警查获。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为90.03mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证查询信息、鲁J×××××轿车相关信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、泰安公安局交警支队泰公交化鉴（2013）0926号物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙营营