wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13201号上诉人（原审被告）：叶景申，男委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏素清，女委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国贤，男委托诉讼代理人：吴忠峰（吴国�儿子）被上诉人（原审原告）：冯丽华，女委托诉讼代理人：吴忠峰（冯丽华儿子）上诉人叶景申因与被上诉人吴国贤、冯丽华健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。叶景申上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判。2、吴国贤、冯丽华承担全部诉讼费。事实与理由：1、吴国贤、冯丽华不应合并审理。2、本案双方均有责任，应各承担50%费用。3、对医疗费、误工费、护理费有异议。吴国贤、冯丽华辩称，1、吴国贤、冯丽华是夫妻，被同一人打伤，可以合并审理。2、吴国贤、冯丽华没有过错，不应承担责任。3、医药费有证据予以佐证。同意一审判决，请求维持原判。吴国贤、冯丽华向一审法院起诉请求：赔偿吴国贤各项损失9034.74元、冯丽华11,559.59元，诉讼费由叶景申承担。一审法院认定事实：2016年6月22日17时45分许，在沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村2-18号吴国贤家门前，叶景申因房屋采光问题发生口角，后叶景申将吴国贤、冯丽华打伤。事件发生当日吴忠峰报警，公安机关出警，2016年10月16日沈阳市公安局苏家屯区分局对叶景申给予拘留10日、罚款200元的行政处罚。吴国贤、冯丽华受伤后，均被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗7天，吴国贤诊断为枕部头皮擦伤、肩背部挫伤，冯丽华诊断为面部挫伤、左眼顿挫伤、左前臂挫擦伤、左手挫伤、右肘部挫伤，住院期间均为二级护理7天、护理人员为儿子儿媳、均诊断出院休息一周。一审法院认为，公民的�命健康权受法律保护。叶景申到吴国贤、冯丽华家解决房屋采光问题，本应和平处理，而未能采取冷静态度，采取厮打行为，导致吴国贤、冯丽华受伤，事后沈阳市公安局苏家屯分局对叶景申给予拘留10日、罚款200元的行政处罚，故对此纠纷中吴国贤、冯丽华所受损失应由叶景申承担赔偿责任。对于吴国贤请求的医疗费，经核实为6406.68元。对于吴国贤请求的住院期间伙食补助费350元主张合理，予以支持。对于吴国贤请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为712元（37,127元÷365天×7天）。对于吴国贤请求的误工费，按照农业标准计算，应为547元（14,286元÷365天×14天），吴国贤仅要求231.21元，予以支持。对于吴国贤请求的交通费，要求数额过高，酌定为100元。对于吴国贤请求的营养费，无相应医嘱，不予支持。对于冯丽华请求的医疗费，经核实为8327.03元。对于冯�华请求的住院期间伙食补助费350元主张合理，予以支持。对于冯丽华请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为712元（37,127元÷365天×7天）。对于冯丽华请求的误工费，按照农业标准计算，应为547元（14,286元÷365天×14天），冯丽华仅要求231.21元，予以支持。对于冯丽华请求的交通费，要求数额过高，酌定为100元。对于冯丽华请求的营养费，无相应医嘱，不予支持。对于冯丽华请求的鉴定费，主张合理，予以支持。一审法院判决：一、叶景申于判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴国贤医疗费6406.68元、伙食补助费350元、护理费712元、误工费231.21元、交通费100元，合计7799.89元。二、叶景申于判决发生法律效力之日起10日内赔偿冯丽华医疗费8327.03元、伙食补助费350元、护理费712元、误工费231.21元、交通费100元、鉴定费900元，合计10,620.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由叶景申负担。本院对一审查明的事实予以确。本院认为，关于吴国贤、冯丽华能否共同起诉叶景申的问题。吴国贤、冯丽华为夫妻，二人在家中遭到叶景申殴打，吴国贤、冯丽华基于该事实共同起诉叶景申，有利于案件事实的查清，以及节约诉讼成本和司法资源，故吴国贤、冯丽华共同作为原告，起诉叶景申并无不当。关于责任比例的问题。沈阳市公安局苏家屯区分局作出沈公苏（治）处罚决字[2016]667号行政处罚决定书，该决定记载：2016年6月22日17时45分左右，在沈阳市苏家屯区前谟村吴国贤家门前，叶景申与吴国贤因琐事发生争吵，后叶景申将吴国贤、冯丽华打伤，对叶景申给予拘留10日罚款200元的行政处罚。该份处罚决定中，并无吴国贤、冯丽华殴打叶景申的记载，亦未对吴国贤、冯丽华作出任何行政处罚。故一审法院根据本案的实际情况，认定叶景申承担全部责任并无不当。关于医疗费、误工费、护理费的问题。因吴国贤、冯丽华在一审时提供了住院病历、医疗费收据、诊断书等相关证据，证明其医疗费、误工费、护理费的发生。虽然叶景申对上述费用存有异议，但未能提供证据支持其主张，故对叶景申该主张不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，叶景申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由叶景申负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年二月二十日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初223号
原告谢琰，男，汉族，1972年11月4日出生，住青海省湟中县。
委托代理人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被告丁梓，男，汉族，1971年8月2日出生，住西宁市城东区。
被告杨国艳，男，汉族，1976年8月20日出生，住西宁市城西区。
被告青海泰丰建筑工程有限责任公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人王力明，该公司董事长。
本院在审理原告谢琰与被告丁梓、被告杨国艳、被告青海泰丰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告谢琰于2017年2月13日向本院提出对被告丁梓、被告杨国艳、被告青海泰丰建筑工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告谢琰申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢琰撤回对被告丁梓、被告杨国艳、被告青海泰丰建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费370元（原告已预交），由原告谢琰自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一七年二月十三日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第240号
原告：邓小斌，男，汉族，住英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：连州市海裕塑料制品有限公司。
地址：连州市保安镇水口四方井地段（原星连席厂）。
法定代表人：李悌敏。
原告邓小斌诉被告连州市海裕塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小斌的委托代理人黄定球、被告连州市海裕塑料制品有限公司法定代表人李悌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月17日在英德市金长城包装材料有限公司购入一批8.8吨价值96800元的筒布，并将该批布卖给被告，被告在当天直接将该批布运至自己公司，并开具收据交原告收执，收据内容为“今收到邓小斌筒布8.8吨”，且盖有被告公司印章，有被告的员工温兴完的签名，当时原、被告双方并没有约定筒布的价格。后原告多次向被告催收该货款，经双方多次协商，原告以每吨9100元的单价计算筒布的货款为80000元。但每次原告向被告催收该货款时，被告均以各种理由推脱，一直未支付该筒布货款。
被告拒绝支付货款的行为已经严重损害原告合法权益。原告为维护自身权益，特诉请：1、判令被告支付原告筒布货款80000元，并从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《送货单》、《收据》，证明1、2014年3月17日原告在英德市金长城包装材料有限公司购入一批8.8吨价值96800元的筒布，并将该批布卖给被告；2、被告在原告处购买8.8吨筒布，价款为80000元，被告收货后开具收据交原告收执的事实。
被告辩称，被告是个人独资公司，其法人与原告是朋友关系。原告把筒布拉过来给被告加工成55×90、50×102、55×80等规格的蛇皮袋有9万条左右，并由被告代销这些成品。由于有些卖出去的货款还没收回，还有一半成品没有卖出去，经与原告协商，最后于今年7月份才确定筒布货款折价为8万元。因当时被告财务温兴完不在，就由被告法人代签写了收到原告8.8吨折价为8万元的筒布并加盖上公司合同印章的收据给原告。被告认为，该笔欠款还没进财务账，被告虽然是个人企业，但还有隐名股东，要求原告到被告公司进了账之后才协商如何支付货款，或代销未收回的货款由原告去收，尚未卖的，要不折价，要不原告拉回去。
被告在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，2014年3月17日，被告在原告处赊购8.8吨筒布，并立下《收据》一张交原告收执。因《收据》里没约定价款，只书写“今收到英德邓小斌筒布8.8吨”。为此，原告于同年7月前往被告处与其法人李悌敏协商价款等事宜，经过协议，双方达成上述8.8吨筒布的单价为9100元／吨，去掉尾数的货款为80000元，因当时被告财务温兴完不在公司，便由李悌敏代为在原告持有的上述《收据》里的筒布8.8吨后面亲笔补填“×9100=80000元”的内容，经手人栏由李悌敏亲笔签名，并加盖被告合同专用印章予确认。
被告用上述赊购的8.8吨筒布生产出55×90、55×80、50×102等规格的蛇皮袋成品一批，其中部分成品已出售，但欠原告的上述货款却分文未付。后经原告催讨未果而引起本诉。
本院认为，本案原告提交被告所立的《收据》一张，主张被告支付赊欠货款80000元。经审查，原告提交的《收据》来源合法，内容真实，被告对其出具《收据》的事实亦认可，故原、被告之间已形成买卖合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同有效。原告已先向被告履行交付筒布8.8吨的义务，而被告向原告出具《收据》后，并未履行支付价金的义务，且经原告催讨仍未履行，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求于法有据，应予支持。对于原告要求被告从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清日止的诉请，本院认为，赊欠买卖指买卖成立时出卖人先交付买卖标的物，买受人日后一次支付价金的买卖。因《收据》对何时支付货款没有约定，而原告要求被告支付利息，亦即被告违约给原告造成的损失，故逾期支付货款的起息日酌情确定从原告向本院主张权利之日起计算为宜。庭审中，被告以辩称事由反驳原告诉讼请求，但没有提供证据加以证明，故其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连州市海裕塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓小斌货款80000元及利息（利息从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告邓小斌的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告连州市海裕塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一五年九月十一日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民三终字第886号
上诉人（原审原告）茹XX，男，汉族。
委托代理人艾XX，男，1952年5月5日出生，汉族，住兰州市城关区甘南路***号***室。
被上诉人（原审被告）白XX，女，汉族。
委托代理人黄XX，甘肃雪云律师事务所律师。
上诉人茹XX与被上诉人白XX因离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2013)城民雁初字244号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明,茹XX与白XX于1978年初认识，1978年9月在兰州市城关区东岗西路街道办事处自愿登记结婚，结婚证号：西办字第247号。婚后一度夫妻感情较好，1984年8月生一女孩。自2011年以来，白XX与茹XX为生活琐事及经济开支发生矛盾，2010年11月茹XX曾向法院起诉离婚，2010年12月10日判决不准离婚。2011碾7月6日茹XX再次状诉法院，请求离婚，2012年2月24日茹XX申请撤回起诉。2013年8月茹XX又状诉法院请求解除婚姻关系，在庭审中，白XX与茹XX对婚姻各持己见，白XX患有精神抑郁症，情绪极不稳定。
原审法院认为，白XX与茹XX系自主婚姻，婚后夫妻感情一度较好，并生育一女孩。自2010年以来，白XX与茹XX为经济开支及家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。茹XX离家在外居住，白XX猜疑茹XX有外遇，双方都不做和解工作，夫妻关系趋于紧张，但夫妻感情并未破裂，现考虑白XX与茹XX婚姻关系持续时间较长，且白XX患有精神押郁症，为保持家庭婚姻稳定，有益于白XX治疗康复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决：不准茹XX与白XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由茹XX负担。
宣判后，上诉人茹XX不服向本院提出上诉称，被上诉人在一审庭审中提出证据证明上诉人多次实施家庭暴力，已向公安机关报案处理，且认为上诉人有婚外情，上诉人与被上诉人分居长达三年，而被上诉人在庭审中反应敏捷、思维清晰，对庭审的问题回答准确，原判却认定夫妻感情并未破裂，并依据被上诉人单方提交的医院证明认定白XX患有精神抑郁症，判决不准离婚，故原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白XX服判并答辩称，鉴于上诉人存在过错，才导致被上诉人患有身体、精神方面的疾病，为维护被上诉人的身心健康，有利于治疗恢复上，诉人就更应该陪伴治疗，故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，茹XX与白XX系自愿登记结婚，婚后生活三十余年，双方理应在巩固良好的感情基础上建立和谐美满的家庭，却因家庭矛盾导致白XX产生误会，才出现纷争诉至法院。现有证据证明白XX精神状况不佳，需要陪护和照顾，茹XX与白XX应相互扶持，为了保护妇女的合法权益和维护和睦稳定的婚姻家庭关系，茹XX诉请解除婚姻关系的请求不予准许，原判结合本案实际情况处理并无不当。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由茹XX自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 刘宝成
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初331号
原告王铁敏，女，汉族，1974年8月16日生。
被告韦华，男，汉族，1980年11月10日生。
本院受理的原告王铁敏诉被告韦华民间借贷纠纷一案。因被告韦华下落不明无法联系，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王铁敏的起诉。
本案诉讼费7300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 张卫平
陪审员 王春雨
二〇一六年六月八日
书记员 康有为
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第539号
上诉人（原审被告）王成威，男，1983年8月5日出生，汉族。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛广州，男，1971年5月21日出生，汉族。
上诉人王成威与被上诉人牛广州民间借贷纠纷一案，原审原告牛广州于2013年6月25日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令牛广州立即偿还借款70000元及利息，利息从2012年1月3日起按月息2分计算。原审法院于2013年8月14日作出（2013）安民初字第01313号民事判决，王成威不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月3日，王成威以做生意为由借牛广州现金70000元，并出具有借据，内容为：2012年元月3日，今借到人民币（大写）现金柒万元整，利息2分，王成威。经牛广州多次催要，王成威至今未还款。
原审法院认为，双方之间借款有借据证实，并约定2分利息，事实清楚，牛广州要求王成威偿还借款70000元及利息，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王成威于判决生效之日起十日内给付牛广州借款人民币70000元，并从2012年1月3日起至判决限定履行期限届满之日止，按月利率2%支付利息。案件受理费1550元减半收取775元，由王成威负担。
王成威不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定2012年1月3日，王成威以做生意为由借牛广州现金70000元，是错误的。当时因交友不慎误入赌博歧途，在水冶镇利天宾馆赌博时输了钱，牛广州当时在赌场放高利贷，借给我的赌资，每一万元当场抽取400元的高利息。由于我输钱太多，无力偿还，才被迫给牛广州打了70000元的借条。综上，原审判决违背事实，违反法定程序，枉法裁判，请求二审法院查明事实，依法驳回牛广州的诉讼请求。
牛广州答辩称：王成威借我的钱说是做生意用，买车的，后来听朋友说他在天利宾馆打牌，我去找他要钱，他还了我1万元，就把所有借款说成借的赌资，这种说法是不成立的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王成威以做生意为由借牛广州70000元，约定利息2分，有借据予以证明。王成威上诉认为涉案款项是牛广州借给他的赌资，在其输钱太多无力偿还的情况下被迫给牛广州打的借条，对该上诉理由王成威未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由王成威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
代理审判员 邢永亮
代理审判员 彭立辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 闫海瑛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2140号
申请执行人：王某1，女，1968年5月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人：王某2，女，1970年11月21日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人：王某3，男，1973年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：荆某，女，1948年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请执行人王某1、王某2、王某3与被执行人荆某继承权纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1325号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1325号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾 勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1815-1号
原告杨波，男，汉族，1983年11月14日出生，居民，住呼和浩特市。
被告胡井明，男，汉族，1964年5月9日出生，居民。
本院受理原告杨波诉被告胡井明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨波于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告胡井明所有的位于克什克腾旗经棚镇新城安康小区12号楼3单元XXX室楼房（房产证号为X**）一处予以查封、将被告胡井明所有的装载机一台予以查封，保全价值为10万元，并已提供担保。
本院认为，原告杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告胡井明所有的位于克什克腾旗经棚镇新城安康小区12号楼3单元XXX室楼房（房产证号为XXX一处予以查封，保全价值为10万元。
二、将被告胡井明所有的装载机一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏胜刚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第587号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人陈卓瑞，男，1973年4月14日出生，住瑞安市瑞安市。
被执行人金晓微，女，1975年12月9日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第4025号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈卓瑞、金晓微应交纳社会抚养费140424元，本院于2015年5月11日立案执行。
本院向银行查询，被执行人陈卓瑞、金晓微名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈卓瑞、金晓微名下无房产。被执行人陈卓瑞、金晓微目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第587号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第358-1号
申请执行人：浙江大管家物业管理有限公司。住所地：浙江省温州市。组织机构代码72277387-3。
法定代表人：李一文，该公司董事长。
被执行人：黄显忠，男，汉族，1968年6月19日出生，系浙江省温州市鹿城区五马街道县。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第36号裁决书，于2014年7月8日立案执行申请执行人浙江大管家物业管理有限公司与被执行人黄显忠物业服务合同纠纷一案。立案执行标的人民币127747.20元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人黄显忠因犯集资诈骗罪被本院判处无期徒刑，尚在服刑。其名下位于温州市鹿城区车站大道献华商厦二层3号房产被温州市公安局鹿城分局查封，现正在本院另案追缴处置，本案债权已要求参与分配。目前被执行人黄显忠无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请对本案本次执行程序先予终结。
本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，应予准许，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第358案件本次执行程序终结。
执行员 郑 远
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱华杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第878号
原告江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心66楼。
法定代表人袁顾明，总裁。
委托代理人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告朱义华，男，1969年5月14日生，汉族。
本院在审理原告江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场有限公司与被告朱义华名誉权纠纷一案中，原告江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场有限公司负担。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 吕 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第455号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡贵富，男，1991年11月14日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2015年7月19日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第430号起诉书指控被告人蔡贵富犯抢劫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人蔡贵富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月18日17时许，被告人蔡贵富携带一把折叠刀，来到成都高新区西区大道红合路口公交站台附近。蔡贵富趁在此等车的被害人刘某某（女）不备，抢夺其正使用的一部iPhone6手机（经鉴定，价值人民币5178元）。因刘某某反抗，蔡贵富未能得逞。蔡贵富随即用力推刘某某并击打其肩部，强行扯下刘某某戴在颈部的一条黄金项链。此时，刘某某包内的一部iPhone4S手机（经鉴定，价值600元）掉落地上，蔡贵富便捡起该手机并携带抢得之黄金项链试图逃离现场。
途经现场的附近群众见状赶来，将蔡贵富抓获。iPhone4S手机及半条黄金项链（经鉴定，价值624元）被追回。
上述事实，被告人蔡贵富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人文某、陈某某、周某等人的证言，被害人刘某某的陈述，价格鉴定意见书，搜查、辨认笔录及指认照片，被害人的伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡贵富以非法占有为目的，当场使用暴力的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
需要说明的是：被告人蔡贵富针对同一被害人实施了携带凶器抢夺和使用暴力劫取财物的两个连续行为，虽然针对的财物不同，但其行为均构成抢劫罪。本案中抢劫财物价值合计逾人民币6400元，由于抢劫之财物既有既遂部分，又有未遂部分，故本院将被告人得手的iPhone4S手机及黄金项链作为定罪情节，将未得手的iPhone6手机的价值作为量刑情节予以考虑。
本院在量刑时还主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，部分财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人蔡贵富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2019年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具一把折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5764号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托代理人：张朝佐。
被告：高玉平。
被告：杨金刚。
被告：朱怀信。
被告：刘振田。
被告：高韦强。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告高玉平、杨金刚、朱怀信、刘振田、高韦强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告高玉平、杨金刚、朱怀信、刘振田、高韦强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告高玉平于2015年8月10日在我行贷款199500元，2016年8月9日到期，由被告杨金刚、朱怀信、刘振田、高韦强提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金199500元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告高玉平、杨金刚、朱怀信、刘振田、高韦强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高玉平经被告杨金刚、朱怀信、刘振田、高韦强连带担保于2015年8月10日在山东郯城农村商业银行股份有限公司借款199500元，期限至2016年8月9日止，利率为月息10.7104‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城农商行于2016年10月11日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款199500元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，截至2016年9月21日，该笔借款已欠息7981.31元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告高玉平向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款199500元到期未予偿还，且截至2016年9月21日已欠息7981.31元，应按约定对本息承担清偿责任。被告杨金刚、朱怀信、刘振田、高韦强为被告高玉平提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杨金刚、朱怀信、刘振田、高韦强承担保证责任后，有权向被告高玉平追偿。被告高玉平、杨金刚、朱怀信、刘振田、高韦强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199500元及利息（2016年9月21日之前的利息为7981.31元，2016年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告杨金刚、朱怀信、刘振田、高韦强对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告高玉平、杨金刚、朱怀信、刘振田、高韦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏纪云
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永清民执补字第7号
申请执行人高晓东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘高汉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人高晓东与被执行人刘高汉民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月23日作出的（2010）永清民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高晓东向本院申请执行后，本院立案执行。
本院在执行申请执行人高晓东与被执行人刘高汉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘高汉自动履行41700元，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，依法扣划了被执行人的存款13719元，剩余34581元未履行。再未发现被执行人刘高汉有可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人高晓东可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永清民执补字第7号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵明娟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1789号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告抚顺县大柳水碱厂，地址：抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告抚顺县大柳水碱厂借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告抚顺县大柳水碱厂于1998年7月25日向原告申请贷款120700元。借款期限为1998年7月25日至2001年7月25日止，贷款利率为月利率8.085‰。借款人抚顺县大柳水碱厂至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1165号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
被执行人焦新华。
被执行人孙喜刚。
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人焦新华、孙喜刚公证纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第23087号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月二十五日
书记员 王世刚
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00052号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人徐佑斌，男，
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人徐佑斌行政处罚一案，浠国土资执罚字（2014）250097号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院提出申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250097号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3148号
原告：赵传奇，男，1986年7月8日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省常州市钟楼区。
被告：魏尔春，男，1969年2月10日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
被告：沈继芳，女，1966年10月1日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
原告赵传奇诉被告魏尔春、沈继芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传奇到庭参加诉讼，被告魏尔春、沈继芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款85.35万元及利息，利息按照实际借款之日起计算至实际清偿日（按照银行贷款年利率24%计算）；2、被告支付滞纳金，按照借款本金及利息的每天1%计算至实际清偿日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月起，被告因投资经营遇到困难，先后向原告借款85.35万元，并出具《借条》。被告魏尔春、沈继芳系夫妻关系。到期后，被告以各种理由推诿，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告魏尔春、沈继芳系夫妻关系。2014年5月30日、5月31日、6月6日、7月15日、2015年1月1日、3月16日、3月26日、5月16日、6月15日、7月1日、7月15日、8月1日、9月1日、10月1日、10月8日、10月15日、11月15日、12月1日、2016年1月2日、2月1日、2月25日，被告魏尔春向原告出具《借条》二十一张，借款金额分别为：11万元、3万元、5万元、1万元、4.35万元、3.2万元、1万元、3.6万元、2.3万元、1.8万元、3.2万元、2万元、4.5万元、2.7万元、1.5万元、2.3万元、5.5万元、4.4万元、13万元、6万元、4万元。《借条》还约定：借款利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付至实际清偿日止，如到期未还清借款，应按贷款总额每天1%支付违约金或滞纳金。由于被告未能归还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告魏尔春向原告借款85.35万元的事实，有原告提供的《借条》证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金85.35万元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息、滞纳金，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第三十条的规定，对不超过年利率24%的部分予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款及利息和滞纳金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、被告魏尔春、沈继芳于本判决生效之日起十日内归还原告赵传奇借款85.35万元及利息和滞纳金（其中11万元自2014年5月30日、3万元自5月31日、5万元自6月6日、1万元自7月15日、4.35万元自2015年1月1日、3.2万元自3月16日、1万元自3月26日、3.6万元自5月16日、2.3万元自6月15日、1.8万元自7月1日、3.2万元自7月15日、2万元自8月1日、4.5万元自9月1日、2.7万元自10月1日、1.5万元自10月8日、2.3万元自10月15日、5.5万元自11月15日、4.4万元自12月1日、13万元自2016年1月2日、6万元自2月1日、4万元自2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12335元，保全费4788元，合计17123元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 浦潇钰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1466号
原告：肖云毫，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：潘洪明，男，1979年7月17日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
共同委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：梁德辉，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国水利水电第十四工程局有限公司。
住址：云南省昆明市环城东路192号。
法定代表人：洪坤，系该公司经理。
被告：冉松林，男，1973年5月8日出生，土家族，工人，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：沈万明，男，1976年4月17日出生，土家族，工人，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告肖云毫、潘洪明诉与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、冉松林、沈万明建设工程分包合同纠纷一案中，原告肖云毫、潘洪明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告肖云毫、潘洪明撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1250元，由原告肖云毫、潘洪明负担。
审判员 田 野
二〇一七年九月十三日
书记员 史尚文
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2876号
原告：陈晓庆。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告陈晓庆诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晓庆撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告陈晓庆负担。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第68号
原告：王某某，女，1977年11月17日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
委托代理人：冯建峰，男，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1978年3月20日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯建峰、被告李某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1999年农历十月举行结婚仪式开始同居生活。同居后于2000年2月10日生男孩李甲，现在风陵渡实验中学上学，2009年6月22日生女孩李乙，现就读幼儿园。2011年5月23日补办结婚登记。由于同居前缺乏了解，同居后双方性格差异较大，常因家务琐事争吵打闹。2014年3月份，吵架后我便外出打工至今。我们夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚，男孩随被告生活，女孩随我生活，合理分割共同财产。
原告针对其主张提供结婚登记审查表一份。
被告辩称：婚后我对原告一直很好，主要是原告与我父母之间有矛盾。2014年5月份原告离家出走。我们还有感情，为了孩子不同意离婚。
被告针对其主张提供证据有结婚证复印件一份。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，约一年后于1999年农历十月举行结婚仪式开始同居生活。同居后于2000年2月10日生男孩李甲，现在xx实验中学上学，2009年6月22日生女孩李乙，现就读幼儿园。刚开始生活二人感情尚好，后因家庭琐事及与被告父母不和，经常争吵，2003年曾因争吵原告服毒自杀，被及时抢救。2011年5月23日原、被告补办结婚登记。2014年3月份，原、被告吵架后原告便外出打工至今。
以上事实，有原、被告的陈述及递交的证据予以证明。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但同居生活前了解时间较长，有一定的感情基础。原、被告共同生活多年，生育有一双儿女，应有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中彼此之间应多进行交流沟通，多相互理解和关心，理性处理夫妻之间、家庭之间矛盾，珍惜夫妻感情，不应因一时冲动而草率离婚。本案诉讼中被告不同意离婚，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓东
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1826号
原告:程文,男,1970年6月2日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:赵志南,男,1970年12月16日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:林金荣,女,1971年5月7日出生,汉族,住户籍所在地福建省南平地区顺昌县，现住浙江省文成县。
原告程文诉被告赵志南、林金荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告赵志南、林金荣偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年5月8日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵志南于2014年5月8日向原告程文出具借款20万元的借条一张，双方口头约定借款月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告赵志南至今未偿还借款本息。被告赵志南、林金荣于2006年11月2日办理结婚登记手续。被告林金荣于2017年7月18日向本院起诉要求与被告赵志南离婚。2017年8月14日，本院依法作出（2017）浙0328民初1669号民事判决书，判决驳回林金荣的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵志南、林金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告程文借款本金20万元及利息（从2014年5月8日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告赵志南、林金荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 陈式根
二〇一七年十二月六日
代书 记员 林艳艳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海执非字第19号
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局。
法定代表人葛巧英。
委托代理人张锋。
委托代理人林波。
被执行人张铁军。
被执行人鲍巧儿。
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局依据已发生法律效力的海人口计生征字（2012）第44号征收社会抚养费决定书，于2014年4月29日向本院申请对被执行人张铁军、鲍巧儿征收尚未缴纳的社会抚养费人民币177101.6元进行强制执行。本院受理后，被执行人张铁军、鲍巧儿缴纳了社会抚养费人民币30000元，剩余的社会抚养费人民币147101.6元申请执行人无法提供可供执行的财产线索，向我院申请程序上终结本案的执行。
本院认为，在执行过程中，被申请执行人张铁军、鲍巧儿已缴纳了社会抚养费人民币30000元，剩余的社会抚养费人民币147101.6元因申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局未能提供被申请执行人可供执行的财产或线索，本案可从程序上终结执行。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局作出的海人口计生征字（2012）第44号征收社会抚养费决定，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 楼文亚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00178号
原告陈娴如。
被告陈尊梅。
本院在审理原告陈娴如诉被告陈尊梅民间借贷纠纷一案中，原告陈娴如于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娴如撤回对被告陈尊梅的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈娴如负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王肖肖
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第115号
原告柏某某。
被告杨某。
本院在审理原告柏某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告柏某某以双方自行协商为由于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初29320号
原告：焦素梅，女。
委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被告：北京市燕峰食品厂，住所地北京市丰台区丰台镇桥南东兴里120号。
法定代表人：李广友。
委托诉讼代理人：赵一鸣，男。
被告：北京丰联胜达科技有限公司，住所地北京市丰台区看丹北路西道口24号。
法定代表人：邹新南，厂长。
原告焦素梅与被告北京市燕峰食品厂（以下简称燕峰厂）、北京丰联胜达科技有限公司（以下简称丰联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告焦素梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将北京市丰台区向阳街9号院南房房屋腾空，交由原告居住使用；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告燕峰厂退休职工。1998年，燕峰厂为解决骨干职工住房问题，将向阳街10号（现变更为9号）改造成员工住房。整个院落共建南北各五间房屋。1998年2月3日，燕峰厂与原告签订租赁合同，约定燕峰厂将其中南房房屋出租给原告。合同签订后，原告入住涉案房屋。2007年5月，突然有不明人员将上述房屋内原告物品强行腾空，并更换屋门钥匙，致使原告无法使用该房屋。据原告了解，这些人为丰联公司指派。经多次交涉，丰联公司称其已从燕峰厂手中获取涉案房屋所有权，拒绝与原告协商沟通。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，本案原告主张的其与被告签订的《企业内部租赁合同》，虽名为租赁合同，但并非普通民事主体间的租赁合同，而是具有企业为解决职工住房困难问题，向职工提供福利的性质。现因该房屋的腾退、占有、使用的问题双方发生争执，原告诉至法院，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告焦素梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一七年十一月十五日
书记员 李超越
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初53号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人任某甲，江苏诚德钢管厂工人。被告人任某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月2日下午2时许，被告人任某甲在无驾驶资质的情况下，酒后驾驶二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇邵仙闸附近时，被江苏省扬州市江都区公安局民警查获。经检测，被告人任某甲血液中乙醇含量为102mg／100ml。
被告人任某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人任某乙的证言笔录；被告人任某甲的供述与辩解；血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所出具的酒精检测报告书；机动车证件和车辆信息查询结果单；扬州市江都区公安局提供的查获现场和抽血检测视频；查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人任某甲是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人任某甲坦白认罪，是初犯，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初53号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终803号
上诉人：曾其容，女，汉族，身份证住址：四川省威远县，系被害人王某之妻。
上诉人：王道宽，男，汉族，身份证住址：四川省威远县，系被害人王某之子。
上诉人曾其容、王道宽不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初1752号不予立案行政裁定书，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾其容、王道宽以双方就王某（曾其容之夫、王道宽之父）受害一事达成和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回本案上诉，系其对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾其容、王道宽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3438号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人刘黄权。
被执行人李美跑。
被执行人刘正凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2686号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘黄权、李美跑、刘正凤金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人刘黄权、李美跑、刘正凤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘黄权缴纳执行款80000.00元及利息；二、被执行人李美跑、刘正凤对上述款项在最高额10万元为限承担连带保证责任；三、负担本案诉讼法1024.50元，申请执行费1100.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3438号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 力
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更296号
罪犯任文亮，男，1984年8月4日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省黄陵县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）延中刑初字第03号刑事判决，以被告人任文亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2008年3月19日交付执行，本院于2012年10月22日裁定减刑一年九个月；刑期自二00七年七月十三日至二0一六年十月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯任文亮确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任文亮减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
山东省阳信县人�法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳法执字第467号
申请执行人尹增光
被执行人商爱东、温静
本院立案执行申请执行人尹增光申请执行被执行人商爱东、温静其他案由纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人�法院执 行 裁 定 书（2012）阳法执字第467号申请执行人尹增光被执行人商爱东、温静本院立案执行申请执行人尹增光申请执行被执行人商爱东、温静其他案由纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二商初字第467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年九月二十一日书记员  王晓娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1687号
原告马德恩。
委托代理人郑金松。
被告陈真善。
被告陈新华。
原告马德恩与被告陈真善、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈真善、陈新华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二被告开办浦江县恒强工贸有限公司。2012年9月14日，二被告因还贷款需要向原告借款人民币650000元，约定借期自2012年9月14日至2012年9月25日，月利率5%。并约定违约责任，如违约按借款本金每日千分之三为违约赔偿，支付出借人主张追讨借款所支付的一切费用。借款到期后，二被告未按约归还借款。2013年2月份、2014年1月份共支付了200000元利息款。2014年4月14日，被告陈新华与原告达成还款协议，但被告未按协议履行还款义务。被告陈新华于2014年8月份支付原告律师费20000元及按月利率2.5%计算的利息5000元。借款本金650000元及其余利息被告至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币650000元及利息（按月利率2.5%计算，自2012年9月14日起至2014年4月14日止扣除已支付的利息200000元为108750元，以后利息按月利率2.5%另计实际归还之日止）；2、由二被告支付律师代理费20000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
1、为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、公司基本情况一份。证明二被告共同开办了浦江县恒强工贸有限公司之事实。
2、被告陈真善于2012年9月14日出具的借条一张及工商银行凭证一份。证明被告陈真善向原告马德恩借款650000元及交付借款之事实。
3、还款协议书一份。证明被告陈新华自愿承担该笔借款之事实。
4、法律服务委托合同及发票各一份。证明原告为本次诉讼聘请诉讼代理人支付律师代理费20000元之事实。
被告陈真善未作答辩，也未提供证据。
被告陈新华未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2012年9月14日，被告陈真善向原告借款人民币650000元，约定借期12日，月利率5%，逾期归还以借款本金每日支付3‰的违约金，并承诺支付出借人追讨借款所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人土费用），并由被告陈真善出具借条一张。同日，原告汇入浦江县恒强工贸有限公司账户650000元。后被告陈新华分别于2013年2月份、2014年1月份支付了按月利率2.5%计算的利息共计200000元。2014年4月14日，被告陈新华与原告马德恩签订《还款协议书》一份，还款协议书载明：“甲方：马德恩。乙方：陈新华、陈真善。2012年9月14日，乙方以陈真善的名义向甲方借款人民币650000元（借条），现双方就借款、还款事宜自愿达成如下一致：1、乙方陈新华认可该笔借款系陈新华与陈真善共同向甲方马德恩的借款，该借款用于归还浦江县恒强工贸有限公司的贷款。2、至2014年4月14日，经双方借款，乙方尚欠甲方借款本金人民币650000元，乙方已支付了200000元利息，尚欠利息108750元（按月息2.5分计算）。3、还本付息：在2014年6月5日前乙方支付甲方利息款10万元；本金650000元从协议签字之日起按每三个月归还100000元并支付相应的利息（利息按月息2分计算）。4、乙方应按约归还本金和支付相应利息，如有一期未按约支付的，甲方可就未归还的借款本息一并向浦江县人民法院起诉，并由乙方支付甲方应主张本息产生的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费）。协议一式二份，经双方签字生效。甲方：马德恩。乙方：陈新华。中间人：郑金松。2014-4-14。”嗣后，被告陈新华于2014年8月份支付原告聘请诉讼代理人产生的律师费20000元及按月利率2.5%计算的利息5000元。借款本金650000元及其余利息，被告被告未按期归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告立即归还借款本金人民币650000元及利息（按月利率2.5%计算，自2012年9月14日起至2014年4月14日止扣除已支付的利息200000元为108750元，以后利息按月利率2.5%另计实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈真善向原告借款650000元，有被告陈真善出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈新华与原告签订《还款协议书》，系自愿与被告陈真善共同承担该笔债务的意思表示，理应按约承担还款责任。二被告未及时归还本息系违约行为，原告可依约提前要求被告还款。原告与被告陈新华在《还款协议书》中协议变更了借款利息，约定自借款之日起计算至2014年4月14日止的利息按月息2.5分计算，2014年4月14日之后的利息按月息2分计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护。但被告已按月利率2.5%支付的利息205000元，本院不作调整，本院酌定被告已付清至2013年10月1日止的利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告陈真善、陈新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
限被告陈真善、陈新华于本判决生效之日起十日内归还原告马德恩借款人民币650000元及利息（自2013年10月2日起至2014年4月14日止的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，自2014年4月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11588元，公告费650元，合计人民币12238元，由原告马德恩负担680元，由被告陈真善、陈新华共同负担11558元。被告陈真善、陈新华须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11588元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月二日
代书 记员 潘国松
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初683号
原告：苗立山。
被告：陈志良。
原告苗立山诉被告陈志良为民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告苗立山于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗立山撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告苗立山承担。
审判员 孙连达
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱丽燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2928号
原告：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海太平洋百货有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：张士海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告阎家明与被告上海太平洋百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。本案适用简易程序定于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告阎家明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按阎家明撤诉处理。
案件受理费10元，由阎家明负担。
审判员 吴裕华
二〇一八年三月二十日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第95号
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李国兴，该××主任。
委托代理人郭祥，该管理处路政员。
被执行人广西南宁天龙汽车运输有限公司，住所地：南宁市大学东路172号C区106、107号铺面。
法定代表人严永平。
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处（以下简称南宁高速公路管理处）于2015年12月3日向本院申请强制执行桂南高路政续罚（2015）757号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人南宁高速公路管理处于2015年4月22日对被执行人广西南宁天龙汽车运输有限公司（以下简称天龙运输公司）作出桂南高路政续罚（2015）757号《行政处罚决定书》，认定天龙运输公司的桂A×××××货车于2014年12月13日14时39分行驶过G7211南友高速公路苏圩收费站出口时涉嫌擅自超限运输行驶公路，经查明：1、该车2轴，车货总重26.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.3吨，超限率为31.5%；2、当事人擅自超限运输行驶公路路段G7211南友高速公路吴圩收费站至G7211南友高速公路苏圩收费站。以上事实违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据该法第七十六条第（五）项的规定，因当事人擅自超限运输行驶公路的行为造成危害公路安全的后果，决定给予罚款人民币800元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国建设银行南宁中越路支行，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人南宁高速公路管理处认为，其于2015年4月22日对被执行人天龙运输公司作出桂南高路政续罚（2015）757号《行政处罚决定书》，并于2015年4月28日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2015年9月16日向被执行人邮寄送达了桂南高路政续罚案（强执）（2015）531号《履行行政决定催告书》，督促被执行人自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，但其至今仍不履行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行以下内容：强制被执行人天龙运输公司缴纳罚款人民币800元。
申请执行人南宁高速公路管理处向本院提交了以下证据：1、桂南高路政续罚（2015）757号《行政处罚决定书》；2、桂南高路政续罚案（强执）（2015）531号《履行行政决定催告书》；3、计重检测数据、监控记录资料单；4、车辆基本信息查询单；5、工商登记电脑咨询单；6、计量器具强制检定合格证及计重收费系统操作手册（称重部分）；7、桂南高路政续违通（2015）53182号《违法行为通知书》；8、中国邮政法律文书约投详情单（3份）。
本院认为，申请执行人南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）757号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人天龙运输公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁高速公路管理处向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）757号《行政处罚决定书》中罚款800元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一五年十二月十日
书记员 罗婕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8051-1号
原告：许玉柯，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：徐程钢，男，1986年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：胡超超，女，1985年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理许玉柯与徐程钢胡超超民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许许玉柯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许玉柯负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年十二月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2618号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室，2楼201室及20楼，组织机构代码：85834837-4。
法定代表人：夏安民，系该行行长。
被执行人：任新忠，男，1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1832号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人任新忠偿还申请人借款本金140313.95元并支付利息、罚息（截止2016年7月12日，利息5458.89元、罚息411.22元；自2016年7月13日起至本金付清之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算，支付律师费8500元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费、公告费共计4900元，执行费2290元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任新忠银行存款161874.06元及相应利息；
二、如被执行人任新忠银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年一月三日
书记员 魏 峥
庭长签字：
年月日
主办人签字：
年月日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3597号
原告赵海林，男，1959年3月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告陈书田，男，汉族，现住邢台市桥西区。
被告谢书玲，女，汉族，现住邢台市桥西区。
原告赵海林诉陈书田、谢书玲民间借贷纠纷一案中，原告赵海林于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海林的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海林撤诉。
案件受理费550元减半收取，即550元，由原告赵海林负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 晨
文书内容庭长签字：年月日主办人签字：年月日河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初3597号原告赵海林，男，1959年3月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告陈书田，男，汉族，现住邢台市桥西区。被告谢书玲，女，汉族，现住邢台市桥西区。原告赵海林诉陈书田、谢书玲民间借贷纠纷一案中，原告赵海林于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海林的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海林撤诉。案件受理费550元减半收取，即550元，由原告赵海林负担。审判员  刘珊珊二〇一六年十一月十五日书记员  陈 晨
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执53号
申请执行人董启锋，男，生于1963年8月14日，住洛南县。
被执行人刘军红，男，生于1978年6月6日，住洛南县。
申请执行人董启锋与被执行人刘军红民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2017年11月2日作出的（2017）陕1021民初1221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘军红未履行法律文书确定的义务，权利人董启锋于2018年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人刘军红下落不明且无可供执行的财产，本院依法将被执行人刘军红进行网络布控、将其纳入失信被执行人及被执行人限高，并将申请执行人权利及义务告知申请执行人董启锋，申请执行人董启锋在清楚自己权利与义务的情况下自愿撤回执行申请，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
准予申请执行人董启锋撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年五月四日
书记员 王莲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初109号
原告：祝利，1954年12月10日，住长春市九台区。
被告：蒋亮文，1975年9月10日，住长春市九台区。
被告：林秀微，1981年10月21日，住长春市九台区。
被告：刘岩，1975年6月27日，住长春市九台区。
本院在审理原告杨立苹与被告蒋亮文、林秀微、刘岩民间借贷纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供蒋亮文、林秀微、刘岩的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到蒋亮文、林秀微、刘岩，原告又不能提供蒋亮文、林秀微、刘岩现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告祝利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年五月二日
书 记 员 栾姗姗
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初151号
原告：李典义，男，1960年8月30日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。
被告：垣曲县万盛房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇历山路。
法定代表人：张垣璋，董事长。
原告李典义与被告垣曲县万盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李典义于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李典义撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李典义负担。
审判员 赵久红
二〇一八年一月三十日
书记员 周本慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再48号
原审上诉人（一审被告）郑州市鸿祥房地产开发有限公司。
原审被上诉人（一审原告）张杰。
原审被上诉人（一审被告）郑州市建业综合量贩有限责任公司。
郑州市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）与张杰、郑州市建业综合量贩有限责任公司（以下简称建业公司）租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2013年10月16日作出（2013）荥民二初字第303号民事判决，鸿祥公司不服向本院提起上诉，本院于2014年8月5日作出（2014）郑民四终字第383号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年1月22日作出（2015）郑民申字第1028号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郑民四终字第383号民事判决及荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第303号民事判决；
二、发回荥阳市人民法院重审。
审 判 长 张 帆
审 判 员 范艳宏
代理审判员 张利亚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 解 培
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第74号
原告王子胥，男，农民。
被告郭问军，男，农民。
被告李伟霞（被告郭问军妻子），女，农民。
原告王子胥与被告郭问军、李伟霞农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子胥，被告郭问军、李伟霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子胥诉称，2009年，原告采用包工包料的方式为被告修建住宅及门面房屋。后经结算，被告欠原告建房费用190000元。至2013年1月21日，被告尚欠原告建房款100000，被告为原告出具了欠条。后经催要，被告给付原告30000元。对剩余70000元，原告多次催要，被告借故推诿。故起诉要求二被告支付建房款70000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告为被告建房属实。在建房过程中，原告未按图纸施工，将图纸设计的八个门面建成了七个，扩大建筑面积，将线胶顶变为水泥楼板，未修建通往楼顶爬梯，将外墙瓷砖变成了涂料等。被告至今未交工，修建的房屋存在质量问题，不同意给付剩余工程款。
经审理查明，2009年3月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》。合同主要约定，原告采用包工包料的方式为被告修建两层砖混住宅及门面房屋。开工日期2009年农历3月2日，竣工日期2009年7月30日。建筑面积433平方米，合同总价款324750元，合同还约定了其他事项。在施工过程中，由被告负责监工。2009年9月7日，主体工程完工后，双方对工程款进行了结算，后被告给付原告部分工程款，并用建筑材料抵顶工程款25518.50元。2013年1月21日，二被告为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到王志婿工程款大写十万元整（100000），欠款人：郭问军、李伟霞，2013.1.21”。被告在出具欠条时，将王子胥书写为王志婿。后被告又给付原告工程款30000元，尚欠70000元。2015年2月3日，原告向本院起诉，要求二被告支付建房款70000元，由被告承担诉讼费。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付建房款60000元，被告同意支付40000元。
上述事实，有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、欠条证实，应予认定。
本院认为，被告应按欠款数额向原告支付工程款。故对原告要求被告支付建房款60000元的诉讼请求依法应予支持。被告未能提供证据证明自己的辩解主张，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭问军、李伟霞于本判决生效后30日内支付原告王子胥工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告王子胥负担550元，被告郭问军、李伟霞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 张新珠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王孔孔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5928号
上诉人（原审被告）：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：梁敏祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严启荣，男，汉族，1988年12月1日出生，住佛山市三水区。
上诉人佛山市三水德保房地产发展有限公司（以下简称德保公司）与被上诉人严启荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
2017年3月6日，严启荣向原审法院起诉，请求判令：1.德保公司向严启荣支付自2016年8月16日至2017年2月10日止的逾期交房违约金40678.09元（每日的违约金按照已付购房总价款的万分之三计算）；2.案件受理费由德保公司承担。
原审法院查明：2016年7月14日，严启荣向德保公司购买了位于佛山市三水区西南街道某房屋，签订了合同编号为20160XXX505《商品房买卖合同（预售）》。2016年7月14日，严启荣按照合同约定支付了总价款的20.05%即152762元，之后依约通过银行按揭方式向德保公司支付了剩余的房价款。根据合同第十一条约定，德保公司应于2016年8月15日前将满足合同第九条约定条件的商品房交付给严启荣，否则需要向严启荣支付逾期交房违约金。德保公司直到2017年2月10日才向严启荣交付房屋，德保公司逾期178天交房。上述涉案合同第十二条约定，德保公司逾期交房超过120天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，德保公司按日向严启荣支付全部房价款万分之三的违约金。
原审法院认为，德保公司承认严启荣在起诉状中所主张的事实，故对严启荣主张的事实予以确认。根据双方无争议的事实，法院认定双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，德保公司存在逾期交付房屋的违约行为。本案的争议焦点有两点：一、应否由建筑方承担民事责任；二、合同约定的逾期交楼违约金标准是否过高。对此，法院分析如下：
第一、本案中，严启荣与德保公司之间属于商品房买卖合同法律关系，德保公司与广东新某成建筑工程有限公司、李某轩之间属于建设工程合同法律关系，二者属于不同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，对德保公司要求追加施工方作为共同被告承担民事责任的主张，法院不予采纳。
第二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，当事人认为约定的违约金过高，可以申请人民法院予以降低。但德保公司在本案中未提供证据证明约定的违约金过分高于实际损失，因此，法院对德保公司申请降低违约金标准为日万分之二点一的请求不予支持。对严启荣要求德保公司按照已付购房总价款以日万分之三的标准支付自2016年8月16日起至2017年2月10日止的逾期交房违约金的请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决：德保公司在判决生效之日起十日内向严启荣支付逾期交房违约金40678.09元。案件受理费减半收取即408元，由德保公司负担。
上诉人德保公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院计算违约金按每日万分之三计算有违法律规定。关于逾期付款违约金的计算比例，中国人民银行已由原来的每日万分之五调整为每日万分之二点一。司法实践中相关案件的违约金计算也均按最高不超过万分之二点一处理。二、双方签订的房屋买卖合同是沿用广东省建设厅制作的统一格式合同。在合同中固定约定的违约金逾期每日按购房款万分之三计算偏高，违反了有关违约金的相关法律规定。根据合同法第114条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。严启荣延迟收楼并未有直接的经济损失，而合同中约定的违约金超过了法律规定的最高额万分之二点一，应予调整。上诉请求：1.撤销一审判决，改判德保公司向严启荣支付违约金逾期每日按万分之二点一计算为24955元；2.一审诉讼费在二审改判后按比例分担，二审诉讼费由严启荣承担。
二审期间，上诉人德保公司、被上诉人严启荣均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上述涉案《商品房买卖合同（预售）》是在自愿、平等基础上签订，且相关内容没有违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据上述涉案合同约定，德保公司逾期交房超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，德保公司按日向严启荣支付全部房价款万分之三的违约金；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。涉案合同约定为全部房款每日万分之三支付违约金，折合年利率为10.8%。综合考虑本案的合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素，本院认为涉案合同按房价每日万分之三计算违约金符合公平原则和诚实信用原则；并且德保公司没有证据证明涉案合同约定的违约金比例过高。因此，德保公司主张违约金过高的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人佛山市三水德保房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5928号上诉人（原审被告）：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：梁敏祥，总经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严启荣，男，汉族，1988年12月1日出生，住佛山市三水区。上诉人佛山市三水德保房地产发展有限公司（以下简称德保公司）与被上诉人严启荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。2017年3月6日，严启荣向原审法院起诉，请求判令：1.德保公司向严启荣支付自2016年8月16日至2017年2月10日止的逾期交房违约金40678.09元（每日的违约金按照已付购房总价款的万分之三计算）；2.案件受理费由德保公司承担。原审法院查明：2016年7月14日，严启荣向德保公司购买了位于佛山市三水区西南街道某房屋，签订了合同编号为20160XXX505《商品房买卖合同（预售）》。2016年7月14日，严启荣按照合同约定支付了总价款的20.05%即152762元，之后依约通过银行按揭方式向德保公司支付了剩余的房价款。根据合同第十一条约定，德保公司应于2016年8月15日前将满足合同第九条约定条件的商品房交付给严启荣，否则需要向严启荣支付逾期交房违约金。德保公司直到2017年2月10日才向严启荣交付房屋，德保公司逾期178天交房。上述涉案合同第十二条约定，德保公司逾期交房超过120天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，德保公司按日向严启荣支付全部房价款万分之三的违约金。原审法院认为，德保公司承认严启荣在起诉状中所主张的事实，故对严启荣主张的事实予以确认。根据双方无争议的事实，法院认定双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，德保公司存在逾期交付房屋的违约行为。本案的争议焦点有两点：一、应否由建筑方承担民事责任；二、合同约定的逾期交楼违约金标准是否过高。对此，法院分析如下：第一、本案中，严启荣与德保公司之间属于商品房买卖合同法律关系，德保公司与广东新某成建筑工程有限公司、李某轩之间属于建设工程合同法律关系，二者属于不同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，对德保公司要求追加施工方作为共同被告承担民事责任的主张，法院不予采纳。第二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，当事人认为约定的违约金过高，可以申请人民法院予以降低。但德保公司在本案中未提供证据证明约定的违约金过分高于实际损失，因此，法院对德保公司申请降低违约金标准为日万分之二点一的请求不予支持。对严启荣要求德保公司按照已付购房总价款以日万分之三的标准支付自2016年8月16日起至2017年2月10日止的逾期交房违约金的请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决：德保公司在判决生效之日起十日内向严启荣支付逾期交房违约金40678.09元。案件受理费减半收取即408元，由德保公司负担。上诉人德保公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院计算违约金按每日万分之三计算有违法律规定。关于逾期付款违约金的计算比例，中国人民银行已由原来的每日万分之五调整为每日万分之二点一。司法实践中相关案件的违约金计算也均按最高不超过万分之二点一处理。二、双方签订的房屋买卖合同是沿用广东省建设厅制作的统一格式合同。在合同中固定约定的违约金逾期每日按购房款万分之三计算偏高，违反了有关违约金的相关法律规定。根据合同法第114条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。严启荣延迟收楼并未有直接的经济损失，而合同中约定的违约金超过了法律规定的最高额万分之二点一，应予调整。上诉请求：1.撤销一审判决，改判德保公司向严启荣支付违约金逾期每日按万分之二点一计算为24955元；2.一审诉讼费在二审改判后按比例分担，二审诉讼费由严启荣承担。二审期间，上诉人德保公司、被上诉人严启荣均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上述涉案《商品房买卖合同（预售）》是在自愿、平等基础上签订，且相关内容没有违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据上述涉案合同约定，德保公司逾期交房超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，德保公司按日向严启荣支付全部房价款万分之三的违约金；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。涉案合同约定为全部房款每日万分之三支付违约金，折合年利率为10.8%。综合考虑本案的合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素，本院认为涉案合同按房价每日万分之三计算违约金符合公平原则和诚实信用原则；并且德保公司没有证据证明涉案合同约定的违约金比例过高。因此，德保公司主张违约金过高的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人佛山市三水德保房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3175号
原告李光波，男，1974年3月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告白长林，其他身份信息不详。
被告高毕其格图，其他身份信息不详。
原告李光波诉被告白长林、高毕其格图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光波到庭参加诉讼。被告白长林、高毕其格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光波起诉称，2011年12月20日，原告将一台奇瑞牌小型轿车卖给了白长林。因白长林资金不够欠原告车款33920.00元，约定于2012年11月20日给付并出具欠据一枚，约定如到期未能偿还欠款同意支付违约金5000.00元。欠款到期白长林未能还清，并另行与高毕其格图一起给原告出具了27800.00元的欠据一枚，约定在2013年11月20日之前全部还清。但是二被告陆陆续续偿还9800.00元后剩余18000.00元尚未给付，现上述欠款早已到期，但二被告迟迟不肯偿还，严重损害了原告的利益。为此，要求二被告偿还欠款本金18000.00元并支付违约金5000.00元，共计23000.00元。
被告白长林、高毕其格图未作答辩。
本院经审理查明，2011年12月20日，被告白长林从原告李光波处购买奇瑞牌小型轿车一台，价款为33920.00元。被告白长林为原告李光波出具了33920.00元欠据一枚，约定还款日期为2012年11月20日。同时约定若到期没有偿还，同意赔付违约金5000.00元并所有欠款按月利2%计息。担保人于永君。如发生纠纷，白长林、于永君同意由乌兰浩特市人民法院裁决。到期后被告并未履行还款义务，经原告索要，2013年2月7日被告白长林给付5000.00元，同年6月给付10000.00元。尚欠18920.00元经重新计息后被告白长林、高毕其格图于2013年7月11日共同为原告李光波出具27800.00元欠据一枚，约定于2013年11月20日全部还清。2014年1月末给付欠款10000.00元，于2015年给付5000.00元，剩余欠款为12800.00元。因审理中原告主张2015年给付5000.00元偿还的是利息，为此要求二被告给付18000.00元欠款本金，并要求二被告给付违约金5000.00元，共计23000.00元。
以上事实，有原告李光波提供的被告白长林为其出具1枚欠据，被告白长林、高毕其格图共同为其出具1枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，被告白长林向原告李光波购买奇瑞牌小型轿车一台，双方已经形成买卖合同关系。双方约定到2012年11月20日被告白长林给付原告李光波欠款本金33920.00元，但被告白长林只是给付部分款项，尚欠款计息后于2013年7月11日被告白长林、高毕其格图又另行共同出具27800.00元欠据一枚，并重新约定2013年11月20日全部还清，被告白长林只是在2014年1月末给付欠款10000.00元，2015年给付欠款5000.00元，剩余欠款12800.00元至今未付。对原告主张偿还5000.00元为利息，并未举证，本院按偿还本金认定，为此应认定二被告欠款12800.00元，对原告主张欠款18000.00元不予认定。被告白长林、高毕其格图未按约定日期和金额给付，应承担违约责任。对原告李光波要求被告给付违约金5000.00元，因二被告为原告共同出具欠据中并未约定违约金事项，故本院不予维护。二被告应从2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告白长林、高毕其格图于本判决生效后十日内给付原告李光波欠款12800.00元，自2013年11月21日起始按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息，给付至欠款付清之日止；
二、驳回原告李光波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元（已减半收取），由被告白长林、高毕其格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 李梦菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8619号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
被告：陈德锋，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金珍，女，1995年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪维浪，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈德锋、金珍、缪维浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈晓晓
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01996号
原告王新明王某某，男女，汉族，住神木。
被告高会军高某某，男，汉族，住神木。
本院在审理王新明王某某高会军高某某离婚纠纷一案中，原告王新明王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新丽撤回起诉。
案件受理费，免交。
审判员 郭刚
二〇一四年二月十日
书记员 王丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01126号
原告赤壁市官塘驿镇邮政支局
被告吴兵
本院在审理原告赤壁市官塘驿镇邮政支局诉被告吴兵合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市官塘驿镇邮政支局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市官塘驿镇邮政支局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赤壁市官塘驿镇邮政支局负担。
审判员 钟 声
二〇一四年八月二十日
书记员 饶志琨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1840号
罪犯赵李氏，又名李小川，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）三亚刑初重字第1号刑事判决，以被告人赵李氏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2008年9月19日起至2023年9月18日止）,剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。罪犯赵李氏于2011年1月21日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月8日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2022年5月18日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯赵李氏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期�刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵李氏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵李氏自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵李氏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵李氏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2021年12月18日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立�事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执44号
申请执行人张秀芹，女，1942年12月12日生，汉族。
委托代理人韩建武，男，1969年8月2日生，汉族。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂。
法定代表人苏玲，该厂厂长。
被执行人王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族。
张秀芹依据本院生效的（2015）阎民初字第01115号民事调解书申请执行西安市阎良区双超面粉厂、王战娃民间借贷纠纷一案，被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃应向申请执行人支付款项44000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费450元、执行费567元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市阎良区双超面粉厂的全部财产已被另案查封，并进行拍卖。在拍卖结束后，申请人可参与上述拍卖款项的分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执44号案件本次执行程序终结；
二、待相关财产拍卖后，申请人可持本裁定参与分配；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿44450元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹 正 龙
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 佳 蕊