wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01490号
原告马某。
被告陈某。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员杨建群担任审判长，与代理审判员刘潇潇、人民陪审员翟星月组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告马某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生女陈诗杭由被告抚养。
被告陈某辩称，同意离婚。
原告马某向本院提交如下证据：
1、结婚证书2册，欲证明原、被告于2010年8月23日登记结婚的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议。予以确认。
2、铁岭市中级人民法院刑事判决书一份，欲证明被告因犯罪被判15年徒刑的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议。予以确认。
被告陈某未向本院提交证据。
经对上述证据质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
原告马某与被告陈某经自由恋爱于2010年8月23日登记结婚。于2008年7月12日生育一女陈诗杭，现随被告母亲共同生活。婚后因被告犯故意杀人罪于2012年9月3日被判刑15年，现在沈阳第二监狱服装四监区服刑。
本院认为，被告判长期徒刑，严重伤害夫妻感情，原告提出离婚，被告也表示同意离婚，本院应予准许。由于被告正在服刑期间，婚生女应随原告共同生活，可不令被告承担子女抚养费。共同生活期间没有家庭共同财产，无存款，无债权、债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈诗杭由原、被告共同抚育，随原告一居生活，被告陈某不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
代理审判员 刘潇潇
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘思佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第605号
上诉人（原审第三人）谷世泽。
委托代理人潘晓峰、李小于。
被上诉人（原审原告）潘祝成。
委托代理人陈琨。
委托代理人吴成情。
原审被告：陈丐美。
原审被告：李琴华。
上诉人谷世泽因债权人撤销权纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2012）温永瓯民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告陈丐美、李琴华系夫妻关系。2011年7月8日被告陈丐美向原告借款1000万元，并出具借条一份，借款未约定还款及利息，后经原告多次催讨，被告仅于2011年9月份归还了200万元，对于剩余的800万元一直未予归还，原告为此于2011年9月22日诉至永嘉县人民法院，法院于2012年2月3日作出的（2011）温永商初字第303号民事判决书判令两被告于判决生效之日起十日内共同偿还原告借款800万元并赔偿利息损失，但判决生效以后，两被告一直未履行还款义务。后原告发现原属两被告所有的坐落于永嘉县五星大厦C栋一单元2401室的房屋已于2011年9月21日转让给第三人谷世泽所有，并已在房开办理了改名手续。现原告以被告与第三人恶意串通、低价转让房产为由提起撤销权诉讼。另查明，被告陈丐美曾向第三人谷世泽借款，第三人及其妻子金素苗分别于2011年2月18日通过建行汇给被告陈丐美120万元，通过农行汇给陈丐美30万元，2011年3月4日汇给陈丐美20万元，共计170万元，后被告陈丐美归还了其中50万元。对于房屋的实际价值，原告认为合理的价格应为尚需缴纳给房开的款项加上第三人已缴纳给房开的30万元，外加270万元现金。而被告及第三人则认为抵债135万元加上100万元转让款共计235万元，再加上第三人已缴纳给房开的30万元外加尚需缴纳给房开的款项为合理价格。
原判认为，两被告拖欠原告借款的事实是清楚的，证据是确凿的，属合法欠款，故原告有权行使债权人撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：……债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的该行为。故本案涉案房屋的转让行为是否可以撤销，主要看是否符合以上情形。1、是否存在明显不合理的低价。在庭审过程中，两被告及第三人均提出双方是以低债135万元外加100万元转让款的方式进行交易。对于其中135万元的债务，虽第三人已提供了汇款凭证，但其中15万元系金荣亮汇给蒋小林的，并不能反映就是第三人借给本案被告陈丐美的，对该15万元，原判不予认定，一审法院认定的被告与第三人之间的借款金额实际为120万元。对于外加的100万元转让款，对于其中15万元，第三人称系现金交付给潘广海，但未提供证据予以证实，不予认定。对于另外85万元，因第三人提供的85万元的汇款凭证均是其与案外人蒋小林之间的往来，并不能认定就是交付给本案两被告的转让款。虽两被告称是自己委托潘广海指示第三人将款项转入蒋小林账户用以偿还拖欠另一案外人潘教益的100万元借款的，但该解释不符合常理，与原判查明的事实亦不符，且根据原告提供的其与被告陈丐美、第三人谷世泽的通话录音材料可以反映出被告及第三人对于房屋转让方式、款项支付等相关内容的陈述与庭审的陈述存在重大出入，明显不一致，原判不予采信，故对该100万元转让款，不予认定。综上，原判认定两被告及第三人仅存在120万元的借款往来，涉案房屋的转让存在明显不合理的低价。2、受让方即第三人是否存在主观恶意。根据第三人提供的被告陈丐美出具的100万元借条反映出双方约定的还款期限为1年，借款时间为2011年的8月18日，故实际还款期限应为2012年的8月17日。但在2011年9月21日（即原告向法院起诉要求两被告归还800万元借款的前一天），被告陈丐美即通过电话通知房开将其所有的本案涉案房屋改名给第三人谷世泽所有，此时距借款期满尚有10个月多时间，而双方的房屋转让合同却是在2011年9月23日补签的，显然存在不合理。且在庭审过程中，原审询问第三人是否知道被告经济状况及被告工作状况时，其均称不知道，在未了解对方经济状况的前提下就进行数额达1700000元的巨额借款，显然也是不符合常理的。而在原告提供的录音材料中，第三人的陈述与庭审陈述亦存在相互矛盾，故依法认定第三人主观存在恶意。综上，原判认为第三人在明知两被告与他人存在巨额债务的情况下，以明显不合理的低价受让两被告的房屋，已经损害了原告的合法权益，原告行使撤销权，理由正当，原判予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：撤销被告陈丐美、李琴华与第三人谷世泽对坐落于永嘉县五星大厦C栋一单元2401室房屋的买卖行为。本案诉讼费28400元，由两被告承担。
一审宣判后，谷世泽不服提起上诉称：一、一审法院认定上诉人谷世泽与一审被告陈丐美、李琴华之间的房屋交易价款为120万是错误的，与事实严重不符。二、一审法院认定上诉人存在恶意的依据不足。三、一审法院在认证程序中对上诉人证据的排除较为盲目，违反了“综合判断证据的原则”。请求二审依法撤销原判并改判。
被上诉人潘祝成辩称：一、一审法院认定上诉人与陈丐美、李琴华之间的实际房屋交易价款为的120万元事实清楚，证据充分。1、陈丐美转让房屋时最多尚欠上诉人借款120万元，而不是135万元。2、上诉人诉称已向陈丐美支付100万元的购房款并不真实。二、一审法院认定上诉人对这种低价转让的行为明知并存在恶意事实清楚、证据充分。1、低价转让表明上诉人具有恶意。2、陈丐美将还款期限提前并事后补签合同不符合常理，表明上诉人主观上存在恶意。3、上诉人称其对陈丐美的经济状况不了解不符合常理。请求二审维持原判。
二审期间，上诉人申请证人出庭作证，由于其申请不符合证据规则的规定，二审不予准许。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人谷世泽提出自己与原审被告陈丐美、李琴华之间房屋买卖的实际交易价款为265万元人民币，并非一审认定的120万元。但又不能提供充分证据证明自己的主张，故其上诉理由二审不予采纳。关于上诉人谷世泽是否存在主观恶意问题，二审认为，从原审查明的事实来看，上诉人谷世泽明知俩原审被告与他人存在巨额债务的情况，而以明显不合理的低价与俩原审被告达成房屋买卖交易，损害了他人的利益，故原判认定上诉人谷世泽主观上存在恶意并无不当，二审予以认定。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费28400元，由上诉人谷世泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 毅
审判员 厉 伟
审判员 陈肖俭
二〇一三年七月十六日
书记员 詹旭初
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第87号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行，住所地阜平县阜平镇东寺大街。
法定代表人李桂义，系该行行长。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被执行人刘军。
被执行人ＸＸ伟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被执行人刘军、ＸＸ伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第684号民事判决书，经查二被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第684号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯建华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01197号
原告：刘流，女，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：时良张，男，汉族，1972年5月23日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告刘流诉被告时良张确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘流的委托代理人张怀信、被告时良张及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘流诉称：经人介绍，2010年3月8日，刘流与时良张签订《房屋联建协议书》一份，约定：时良张提供位于太和县国泰路西侧、莲蒲�北侧，面积2.269亩的土地一块，由刘流、时良张联合开发建设，房屋建成后，双方按7：3分成。协议签订当日，时良张收取刘流押金2万元；2010年3月10日时良张收取刘流建房款35万元；2010年3月11日，时良张又收取刘流建房款18万元。后来发现，时良张提供的土地，是时良张所在村的集体土地，其并没有建设权和处分权。自时良张收取上述共计55万元至今，一直未能在该土地上进行开发建设。刘流认为：《房屋联建协议书》不仅损害了集体利益，而且违反法律、行政法规的强制性规定，依法属于无效合同。因此，刘流请求确认其与时良张签订的《房屋联建协议书》为无效合同，判令时良张返还55万元，赔偿利息损失168850元，合计718850元，并由时良张承担本案诉讼费。
时良张辩称：刘流撤销权的行驶已超过法律规定的诉讼时效，不能实现自己的诉讼目的。根据《房�联建协议书》约定：时良张仅提供土地，不出资，只负责在建房时协调四邻关系，刘流负责出资及施工过程中的购料、管理等，时良张按照协议全面履行自己的义务。时良张出具的是收条，不是借条，不能作为退还的条件。因此，刘流起诉时良张返还建房款与事实相悖，属混淆视听。
经审理查明：2010年3月8日，刘流与时良张签订《房屋联建协议书》，约定：时良张提供位于太和县国泰路西侧、莲蒲路北侧的土地2.269亩，交给刘流开发建设。刘流负责工程的建设和管理，在建设时时良张不出资，但负责协调四邻关系等，工程建设资金由刘流负责筹集，施工过程中的进料、管理等，由刘流负责。工程竣工后，时良张分得所建房屋的30%（包括门面房和对应的楼上建房），刘流分得所建房屋的70%（包括门面房和对应的楼上建房），双方均有权对自己分得的房�进行销售和管理。签订《房屋联建协议书》的当日，时良张收到刘流押金2万元。2010年3月10日，时良张收到刘流开发土地款35万元，时良张出具条据一张；2010年3月11日，时良张收取刘流土地开支费用18万元，时良张给刘流出具收条一张，时良张在该收条上注明，房屋建成后，此欠条作废。《房屋联建协议书》签订后，工程未进行开发建设。
另查明：时良张提供开发的土地性质为太和县城关镇椿樱村委会集体所有，时良张未取得该宗土地的使用权。刘流与时良张约定在上述土地上联建房屋，也未取得工程施工许可证、规划许可证等。
上述事实，有刘流提供的身份证、房屋联建协议书、收条，当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登�手续。本案所涉土地性质为集体所有，时良张没有依法取得该土地的使用权，刘流与时良张签订《房屋联建协议书》改变上述土地的用途，没有依法取得变更登记手续，故刘流与时良张签订的《房屋联建协议书》违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属无效合同。确认合同无效之诉，不受诉讼时效的限制。
《中华人民共和国共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据上述法律规定，时良张因无效合同取得刘流的550000元，应予以返还，故刘流要求时良张返还550000元的诉讼请求，本院予以支持。但是，刘流要求时良张支付利息的请求，没有法律依据，�院不予支持。根据《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，判决如下：
一、原告刘流与被告时良张签订的《房屋联建协议书》为无效合同；
二、被告时良张于本判决生效之日起十五日内返还原告刘流550000元；
三、驳回原告刘流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10989元，原告刘流负担1689元，被告时良张负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 李成功
二〇一五年六月二日
书 记 员 高曼莉
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当�理土地变更登记手续。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第42号
申请执行人汪清县鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人陶登明，经理。
委托代理人张秀英，女，汉族，该公司会计，现住址汪清县。
被执行人黄文秀，男，汉族，现下落不明。
申请执行人汪清县鑫达房地产开发有限公司与被执行人黄文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）汪民二初字第287号民事判决，已发生法律效力。权利人汪清县鑫达房地产开发有限公司于2012年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，予以备案登记。2014年8月21日本院立补字号案件予以执行。因被执行人黄文秀下落不明且无可供执行财产，申请执行人于2014年11月5日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）汪法执补字第42号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月五日
书记员 安 敏
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第218号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人易启权，男，1948年9月12日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2014年8月19日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人易启权犯非法持有枪支罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人易启权到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年8月6日，金堂县公安局福兴派出所接举报，金堂县福兴镇三福村8组易启权家有火药枪，即派干警赶到易启权家，并在被告人易启权家卧室的床头下面发现火药枪一支。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人易启权的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人易启权在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明，2014年8月6日9时许，金堂县公安局民警接群众举报，在金堂县福兴镇三福村8组被告人易启权家中搜出其自制的一支长49cm的火药枪，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有被告人易启权的供述及指认照片；证人张X伟、谢X兰的证词及证人张X伟的辨认笔录；金堂县公安局的检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押清单；枪支鉴定书；被告人的常住人口登记表；金堂县公安局关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易启权违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人易启权归案后如实供述非法持有枪支的事实，归案后有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易启权犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年九月十日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初113号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人史某某，男，1973年6月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被汶上县公安局取保候审，2016年2月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年1月8日15时许，被告人史某某酒后驾驶京QH×P××小型轿车行驶至白店小学东路口时，与王某某驾驶的鲁H××G××小型轿车相撞，造成两车损坏。经检验，史某某血液中乙醇含量为175.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人史某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人史某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人史某某在事故现场被汶上县公安局民警抓获；其已经与王某某达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某某的陈述，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、照片、协议书以及被告人史某某的供述等证据证实。被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人史某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟凡青
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初160号
原告周某。
被告黄某。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，相识后不久于年月日领取结婚证，婚后生育两儿一女（现均已成年）。因双方婚前缺乏了解，无共同语言，而且被告脾气暴躁，经常打骂原告，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。被告黄某辩称，不同意离婚，而且双方年纪也较大，在一起可以相互照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，年月日办理结婚登记，婚后生育子女黄某甲、黄某乙、黄某丙，现均已成年。原、被告双方在婚姻存续期间因家庭琐事等有所争吵，现在原告在大儿子家（县城）居住，帮其照看小孩，被告在黎川县日峰镇长坡路段某养鸡场做工，也时常回大儿子家居住。
以上事实，有原、被告身份证一份、结婚证一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。婚后，在共同生活期间，双方共同经营家庭，抚养子女已四十余年，夫妻之间建立了一定的感情。虽然原、被告双方在共同生活期间有所争吵，但夫妻之间在家庭生活中因家庭琐事发生争吵也在所难免，只要双方相互谦让、相互包容，尚有和好可能。原告诉称双方感情已经彻底破裂的的主张，因证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告黄某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年六月十二日
书记员 鄢少俊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第561号
上诉人（原审被告）康泰人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华北大街50号军创大厦17层。
负责人刘永军，总经理。
上诉人（原审被告）康泰人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道89号房产交易大厦十一层。
负责人李迅，总经理。
上诉人（原审被告）康泰人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省遵化市华明嘉园商住楼。
负责人冯海燕，总经理。
被上诉人（原审原告）李凤伟，农民。
上诉人康泰人寿保险股份有限公司河北分公司、康泰人寿保险股份有限公司唐山中心支公司、康泰人寿保险股份有限公司遵化支公司因人身保险合同纠纷一案不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系人身保险合同，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。被保险人崔艳双户籍所在地为遵化市平安城镇，且在遵化市殡仪馆火化，保险标的在遵化，遵化市人民法院有管辖权，遂裁定驳回康泰人寿保险股份有限公司河北分公司、康泰人寿保险股份有限公司唐山中心支公司、康泰人寿保险股份有限公司遵化支公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，三上诉人不服，提起上诉。其上诉理由和请求是，被上诉人起诉主体错误，本案所涉及保险合同是由被上诉人与康泰人寿保险股份有限公司河北分公司签订的，康泰人寿保险股份有限公司唐山中心支公司和康泰人寿保险股份有限公司遵化支公司均不是该保险合同当事人，作为本案当事人不适格，本案适格被告康泰人寿保险股份有限公司河北分公司住所地在河北省石家庄市，人寿保险合同是以人的寿命和身体作为标的的保险，标的与标的物是不同的法律概念，应以被告所在地确定管辖法院。请求撤销一审裁定裁定，裁定驳回被上诉人起诉或将本案移送河北省石家庄市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案属于人身保险合同纠纷，人身保险合同纠纷以人的寿命和身体为保险标的，人身保险中对保险标的及保险标的物的理解尚存争议，本案被保险人崔艳双的户籍所在地为河北省遵化市平安镇，为便利诉讼，本案应由河北省遵化市人民法院管辖为宜。康泰人寿保险股份有限公司唐山中心支公司、康泰人寿保险股份有限公司遵化支公司应否承担责任应在案件实体审理中予以处理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵晓雪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保81号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：姚华镇、梁志森，系该行员工。
被申请人：张钰昇，住广州市增城区。
被申请人：张友兰，住广州市增城区。
被申请人：周柳园，住广州市增城区。
被申请人：刘浩泉，住广州市增城区。
被申请人：张永福，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司与张钰昇、张友兰、周柳园、刘浩泉、张永福金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第1788号]，申请人于2016年3月3日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值459965.30元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年3月15日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘浩泉所有的位于广州市增城区荔城街沙园中路11号2幢302房的房产（登记字号：14登记00061323）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年三月十五日
书记员 钟巧羚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1048号
原告：姚永苗。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市双威印刷有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路1458号。
法定代表人：章伟峰。
本院在审理原告姚永苗与被告嵊州市双威印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚永苗于2014年6月18日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚永苗撤�起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告姚永苗负担。
代理审判员 张盼盼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘凯蓉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第486号
原告杜某甲，农民。
原告杜某乙，农民。
原告杜某丙，农民。
三原告委托代理人王志海，法律工作者。
被告杜某丁，农民。
原告杜某甲、杜某乙、杜某丙与被告杜某丁遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系张素珍女儿，被告系张素珍长子。原、被告母亲张素珍生前在倴城镇王庄子村建房屋一座（土地证�为冀倴集用2004第A-18151号），并于其生前2013年4月16日立下遗嘱将该房屋交由三原告继承。后原、被告母亲于2013年9月30日病逝，原、被告之间因该房产继承问题发生纠纷。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法按原、被告母亲遗嘱分割房产。
在本院指定的举证期限内原告向本院提交了由代书人周存鹏、在场人刘立彬、立遗嘱人张素珍签名的代书遗嘱一份。遗嘱内容为：“一、本人与丈夫共建的住房中隶属于立遗嘱人的份额以及立遗嘱人继承丈夫的份额部分在本人百年之后归三个女儿杜某甲、杜某乙、杜某丙共同继承。二、本人的其他财产由四个子女共同继承…….”。
被告辩称，房屋是我盖的，老人去世时也是我发丧的，对老人我也进了赡养义务，此份遗嘱是假的。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告杜某丁对原告杜某甲、杜某乙、�某丙提供的证据质证后认为其母亲生前并未留有遗嘱，此遗嘱是假的。
经审理查明，原、被告母亲共养育一子三女，即本案三原告与被告。原、被告父亲于2002年农历8月29日去世，原、被告母亲于2013年10月1日去世。原、被告父亲去世后，原、被告之间因父亲财产未发生继承问题。原、被告母亲去世前曾留有由周存鹏代书、刘立彬在场、立遗嘱人张素珍签名的代书遗嘱一份，遗嘱内容为：“一、本人与丈夫共建的住房中隶属于立遗嘱人的份额以及立遗嘱人继承丈夫的份额部分在本人百年之后归三个女儿杜某甲、杜某乙、杜某丙共同继承。二、本人的其他财产由四个子女共同继承…….”。本案中原、被告争执的房产即立遗嘱人所称的房产。
本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，并由代书人、其他见证人和立遗嘱某原告提交的代书遗嘱符合法律规定的�件，应确认该遗嘱合法有效。遗嘱内容中立遗嘱人（原、被告母亲）自愿将其房产交由三个女儿继承，符合法律规定，三原告具有继承权。被告作为法定继承人对该房产的继承份额仅限原、被告父亲去世后所得份额即继承该房产的十分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
原、被告母亲名下坐落于滦南县倴城镇王庄子村冀倴集用（2004）第A-18151号房产的十分之九由杜某甲、杜某乙杜某丙三原告继承；其余十分之一由被告杜某丁继承。
案件受理费4300元，由三原告负担430元，被告负担3870元，判决生效之日交纳。由被告负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 �王彦军
审判员 刘 起
审判员 武 秉 坤
二〇一四年五月五日
书记员 张 亚 萍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第121号
申请执行人彭爱莲。
申请执行人王洪宝。
被执行人车利利。
彭爱莲、王洪宝与车利利人身损害赔偿纠纷刑事附带民事判决一案，本院于2015年4月23日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博市中级人民法院（2014）淄刑一初字第38号刑事附带民事判决一案指定张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年五月六日
书记员 宋婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第361号
上诉人（原审原告）刘淑华。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人黄嘉，贵州天一致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省园艺研究所，住所地贵州省贵阳市花溪区金欣社区贵州省农业科学院内。
法定代表人王天文，职务所长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人刘淑华因与被上诉人贵州省园艺研究所劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院未查清刘淑华为贵州省园艺研究所提供劳动的形式、内容及劳动报酬的发放情况等基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1212号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人刘淑华。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 海
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初62号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人周××，农民。该被告人因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年2月7日被刑事拘留，2015年3月9日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月19日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月间，被告人周××明知王××（已判刑）向其销售的123箱XXX洗衣液是犯罪所得，而以6150元的价格收购。经鉴定，123箱XXX洗衣液的价值为23306.04元。2015年2月7日，被告人周××被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人周××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定进行处罚。
被告人周××对公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年5月间，被告人周××明知王××（已判刑）向其销售的123箱XXX洗衣液是犯罪所得，而以6150元的价格收购后销售。经鉴定，123箱XXX洗衣液的价值为23306.04元。2015年2月7日，被告人周××被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.XXX（天津）有限公司程XX的证言，证实蓝月亮洗衣液被盗的情况。
2.证人王××、白××的证言，证实盗窃XXX洗衣液的情况及出卖给被告人周××的情况。
3.证人李××的证言，证实帮助王××等人储存XXX洗衣液的情况。
4.证人黄××的证言，证实XXX（天津）有限公司于2012年8月停止对外销售散装洗衣液、洗手液等情况。
5.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人周××的到案情况。
6.书证证实被告人周××身份、无前科情况，相关人员的身份情况及案件的相关情况。
7.鉴定意见，证实涉案物品的价值。
8.辨认笔录及照片。
9.被告人周××的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人周××在明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 宁
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00035号
上诉人（一审原告）林龙芳。
委托代理人刘庆盛（系林龙芳之子）。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人陈刚，该区区长。
委托代理人魏忠伟，重庆市巴南区林改办工作人员。
委托代理人高峰，重庆市巴南区森林警察支队副支队长。
被上诉人（一审第三人）刘明。
委托代理人杨林，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
上诉人林龙芳因诉被上诉人重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）林业行政登记一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2014）綦法行初字第00119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月3日适用简化审理程序进行了审理。上诉人林龙芳及其委托代理人刘庆盛，被上诉人巴南区政府的委托代理人魏忠伟、高峰，被上诉人刘明及其委托代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林龙芳上诉称，一审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，并依法改判。具体理由如下：1、事实认定不清。被上诉人刘明的林权证无故扩大面积，四至界限不清，相邻权利人未签字认定，且林地存在一地多证情况，被上诉人巴南区政府违法颁证，导致上诉人进出通道相邻权和在基地使用权收到侵害。同时，在林权落实过程中，被上诉人未履行告知义务，损害了上诉人的土地承包经营权；2、适用法律错误。上诉人的诉讼请求是撤销巴南区政府的林权登记和颁证行为，但一审裁定却以《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，认为本案属应先申请行政复议的案件进而予以驳回起诉，违反了最高人民法院《关于适用行政复议法第三十条第一款有关问题的批复》和最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》的规定。
被上诉人巴南区政府答辩称上诉人不是适格主体，没有证据证明上诉人与刘明的林权证存在利害关系和侵权事实。同时，巴南区政府颁证程序合法，事实清楚，操作规范，颁证不存在违法行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘明述称，刘明落实林权符合规定，上诉人不是本案的利害关系人，是上诉人新建房占地面积扩大，侵占了刘明的林地。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人林龙芳起诉要求的是撤销巴南林证字（2009）第11010400xxx号林权证，实际是认为巴南人民政府林权登记确认行为，侵犯了上诉人林龙芳原已经取得的宅基地使用权，导致上诉人林龙芳与被上诉人刘明之间就宅基地、林地使用权产生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定：个人之间发生的林地使用权纠纷，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理不服的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，上诉人林龙芳与被上诉人刘明之间的土地、林地权属纠纷，不属于《行政复议法》第三十条规定的须行政复议前置的情形，一审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定裁定驳回起诉，亦属法律适用错误。同时，上诉人林龙芳未举证证明涉诉土地、林地使用权争议已经人民政府处理的证据，一审法院认定本案已由二圣镇人民政府进行了处理，事实认定错误，二审予以纠正。上诉人林龙芳与被上诉人刘明之间对土地、林地权属产生的争议，应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人对有关人民政府的处理决定不服的，才可向人民法院起诉。故上诉人林龙芳的上诉理由不成立，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐 吉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第33号
原告王某某，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人张万立，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告户某某，女，1969年5月1日生，汉族，农民，住址同原告。
原告王某某与被告户某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张万立到庭参加了诉讼，被告户某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1994年11月8日登记结婚，于1995年11月15日生育女儿王某甲菊，婚后原告发现被告性格倔强，原告在被告面前没有基本的尊严，为此经常发生矛盾，导致感情不和，被告于2001年农历5月13日趁原告外出打工之际不辞而别，期间原告四处寻找，但至今被告杳无音信，原告抛夫弃女，导致夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判令原被告离婚。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证、原告家庭户口簿复印件。
2、原被告结婚登记申请处理表及婚姻状况证明。
3、方城县四里店乡秦家庄村民委员会证明一份。
4、到庭证人冯某某、王某某、高某某的当庭证言。
被告户某某无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
为查明案件事实，法庭对被告母亲刘书芳进行了询问，并制作询问笔录一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的法律事实确认如下：
原被告于1994年11月8日登记结婚，于1995年11月15日生育女儿王某甲，原被告婚后感情一般，因家庭琐事有吵架生气现象，被告于2001年离家出走，至今未归，现原告起诉来院，请求法院依法判令与被告离婚。
综上法律事实，本院认为：原被告婚后因生活琐事生气，被告为此离家出走，至今已长达14年之久，双方互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告户某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈晓朋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2564号
原告：衢州五星钙业有限公司。住所地：衢州市衢江区上
方镇郑家。
法定代表人：祝土林，该公司经理。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：台州津言塑业有限公司。住所地：台州市黄岩北城
开发区北院大道7号。
法定代表人：王丽芬，该公司董事长。
委托代理人：董朝阳，该公司职工。
原告衢州五星钙业有限公司（以下简称五星公司）为与被
告台州津言塑业有限公司（以下简称津言公司）买卖合同纠纷
一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年10月18日公开开庭
进行了审理。原告五星公司的委托代理人谢秀娟，被告津言公
司的委托代理人董朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星公司起诉称：2008至2009年间，被告津言公司陆
续向原告购买碳酸钙，计货款103450元，后被告于2008年10月8日支付了36080元，尚欠67370元至今。请求判令被告支付欠
款67370元。
被告津言公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
欠原告货款属实。因原告提供的碳酸钙存在质量问题，造成被
告经济损失10多万元，要求原告赔偿经济损失。
原告五星公司为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照，被告的工商登记基本情况（
表）各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、浙江增值税专用发票3份，证明原告销售给被告货物，
计金额103450元的事实。
3、银行承兑汇票1份，证明被告已支付给原告货款36080元
的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证无异议。本院确认这些
证据作为认定本案相关事实的依据。
被告津言公司为支持其诉讼主张，向本院提供了投诉单、
损失证明4份，证明原告提供的碳酸钙存在质量问题，造成原
告经济损失的事实。原告认为被告的这些证据未在规定的举
证期限内提供，因此拒绝质证。本院经审查认为：因被告未
在规定的举证期限内提供证据，且上述证据不能证明原告出
卖给被告的碳酸钙存在质量问题的事实，故本院对这些证据
不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告五星公司与被告津言公司的货物买卖行为
不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告
货款67370元，事实清楚，被告应予给付。被告关于原告提供
的碳酸钙存在质量问题，造成被告经济损失10多万元，要求被
告赔偿经济损失的辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州津言塑业有限公司于判决生效后十日内给付原告
衢州五星钙业有限公司货款67370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告台州津言塑业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1484元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 章 骞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终254号
上诉人（原审原告）：佛山市高明区明城华立医院，住所地广东省佛山市高明区明城镇。
法定代表人：欧爱华，该医院负责人。
上诉人（原审原告）：广东华立投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李永军，该公司经理。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢振荣，广东新健达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任建佳，男，汉族，1971年2月27日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区明城华立医院（以下简称华立医院）、广东华立投资集团有限公司（以下简称华立集团）因与被上诉人任建佳劳动争议一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、驳回原告佛山市高明区明城华立医院、广东华立投资集团有限公司的诉讼请求；二、原告佛山市高明区明城华立医院、广东华立投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付2017年1月工资5620元给被告任建佳；三、原告佛山市高明区明城华立医院、广东华立投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付违法解除劳动关系经济赔偿金219704.24元给被告任建佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市高明区明城华立医院、广东华立投资集团有限公司负担。”
华立医院、华立集团不服上述判决，共同向本院提出上诉称：一审法院对事实认定不清。1.任建佳违反基本的财务制度,华立医院根据员工守则的规定解除合同，不应向任建佳支付经济赔偿金。经华立医院核查，任建佳等三个财务人员，在工作中存在弄虚作假等重大违规行为，如：应付账款的差错率达到70%以上、应收账款与客户挂账差错严重、超支社保达到200多万元、未经领导审批就支付款项、对药库监管混乱等。并且，以上的重大违规行为，已经对华立医院造成了重大的经济损失。华立医院根据员工守则的规定对任建佳作出解除合同的决定，是合理合法的，不应向任建佳支付经济赔偿金。2.华立集团与任建佳不存在劳动关系，不应承担任何支付义务。华立医院是华立集团的下属医院，该医院具有独立的法人资格，是合法的用工主体，华立集团对华立医院具有管理权。任建佳与华立医院签订劳动合同，建立劳动关系，并未与华立集团建立劳动关系，因此，因该劳动纠纷的所有责任均应由华立医院承担，与华立集团无关。综上，华立医院、华立集团认为一审法院认定事实有误，为了维护自身合法利益，请求二审法院根据案件情况依法予以改判。上诉请求：1.撤销广东省佛山市高明区人民法院（2017)粤0608民初2536号民事判决；2.依法改判支持华立医院、华立集团一审提出的全部诉讼请求；3.一、二审的诉讼费由任建佳承担。
任建佳答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回华立医院、华立集团的上诉请求，维持一审判决。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因劳动争议案件。根据本案查明的事实及双方当事人二审期间的举证、诉辩，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
关于华立集团是否应当承担本案的支付责任问题。本案中，在公司股权结构方面，华立医院及华立集团均确认华立医院是华立集团的下属单位且受其管理，华立集团占华立医院90%的股权；在公司人员方面，《华立集团关于财务管理的有关规定》载明，华立医院财务部门及财务人员直接接受华立集团的管理，且财务人员的解聘通知均由华立集团作出；在公司财务方面，根据华立集团华发字[2012]第012、038号文件显示，华立医院的资金调度及费用支付与报销均统一于华立集团。综上所述，华立医院与华立集团存在财务人员混同、财务资金混同的情形，两公司构成关联企业。对于上述关联企业共同用工的情形，原审判决华立集团应对涉案纠纷承担共同支付责任并无不妥。
关于解除劳动关系的经济赔偿金问题。华立医院、华立集团主张任建佳在工作中存在弄虚作假等重大违规行为，并根据员工守则的规定解除与任建佳的劳动关系，是合法合理的。首先，华立医院管家婆系统的数据及往来对账单均没有结算单据及发票等原始账目予以核对，且管家婆系统的数据是根据收费员提供的挂账表录入，客服部负责催收应收账款，收银部负责收费票据上缴及票据编号核对，对于应收账款与客户挂账不对应、收款票据缺失及断号的情况，现有证据无法印证是任建佳的过错导致的。其次，对于费用资金支付与报销的问题，在仲裁庭审中已出示微信聊天记录予以说明，上述费用的核报已预先得到华立医院院长及华立集团董事长夫人审批同意。最后，华立集团作出《通知》及《解聘通知书》，已明确表示解除与任建佳的劳动关系。综合上述分析，华立医院及华立集团以任建佳违反财务制度为由解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及四十条规定的用人单位单方解除的情形，属于违法解除。因双方对经济赔偿金金额无异议，原审法院核算正确，本院予以维持。关于2017年1月的工资，对于该项仲裁裁决，华立医院、华立集团一审阶段未起诉，视为服裁，且其未举证证明其已支付完毕。
华立医院与华立集团对原审判决第二项没有异议，本院径行维持。
综上所述，华立医院、华立集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高明区明城华立医院、广东华立投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 琴
书 记 员 何韵烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2015号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行。住所地：黄岛区（原胶南市）向阳路***号。
负责人：毕世明，行长。
委托代理人：丁东明，系青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行职工。
被告：宋梅。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行与被告宋梅、宋正家金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告宋正家的起诉，本院口头裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁东明到庭参加诉讼，被告宋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行诉称：2008年3月27日，原、被告签订《农户最高额担保借款合同》，约定由被告向原告借款50000元，月利率为8.407‰，利随本清。由宋正家、刘志军提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次索款，宋正家偿还原告本金49900元，尚欠本金100元。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金100元、利息13490.68元，并负担自2014年7月20日至付清借款之日的利息。
被告宋梅未答辩。
经审理查明，2008年3月27日，原、被告签订《农户最高额担保借款合同》，约定由原告向被告发放最高额不超过50000元的贷款，借款期限自2008年3月27日至2011年3月26日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分；逾期借款根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元。2009年6月24日，被告将50000元还清，当日，原告又借给被告50000元，借款凭证（即借款借据）载明还款日期为2010年6月22日，月利率为8.407‰。被告在借款凭证上签字。宋正家、刘志军为上述借款提供连带责任担保。因被告到期未还款，原告于2013年3月25日起诉被告宋梅及宋正家，要求偿还借款本息。宋正家于2013年5月29日偿还借款本金49900元，后原告撤回起诉。至此，被告尚欠原告本金100元及部分利息。
对于利息，原告主张，2011年8月27日前的利息被告已付清，从2011年8月28日之后被告未支付利息。其中2011年8月28日至2013年5月29日，共计640天，按利率12.61125‰（约定利率为8.407‰，上浮50%，即为12.61125‰）计算，利息为13452元；从2013年5月30日至2014年7月20日，为417天，利息为17.53元，以上利息合计为13469.53元。原告诉状计算有误，以13469.53元为准，另从2014年7月21日至本判决生效之日，仍按利率12.61125‰计算利息。
本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的《农户最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份、（2013）黄商初字第987号民事裁定书一份及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有其与被告签订的《农户最高额担保借款合同》、借款凭证向本院主张权利，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告在诉讼中未对本案事实提出异议，因此，可以认定原、被告之间存在金融借款合同的法律关系。合同约定被告借款金额最高为50000元，现原告自认担保人宋正家代原告偿还本金49900元，尚欠本金100元，本院予以认定，被告应予偿还。对原告主张的利息13469.53元，经本院核算，符合法律规定，本院亦予以认定。综上，原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋梅于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行借款本金100元、利息13469.53元，共计13569.53元，并负担自2014年7月21日始至本判决生效之日止的利息（按月利率12.61125‰计算）。
如果未按本判决指定的期限间行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元、公告费600元，共计740元，由被告宋梅负担。因原告已预交，被告宋梅于本判决生效之日起10日内给付原告740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年7月4日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年2月25日12时许，被告人梁某与“小弟”（在逃）一起到柳江县成团镇两合村岩口屯，找廖某某借钱，但廖某某不在家。二人看到廖某某家门口停放有一辆三轮摩托车，车上有一壶25升装花生油，遂将摩托车和花生油盗走。经评估，被盗三轮摩托车价值2500元，被盗花生油价值750元，价值共计人民币3250元。2014年6月26日，梁某因疑似吸毒人员被公安巡警盘查时，除了交代其吸毒的违法事实外，还交代了本案盗窃事实。次日，梁某因吸毒被行政拘留，2014年7月4日因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主廖某某的陈述、被告人梁某的供述、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、行政处罚决定、价格鉴定结论及通知书、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3250元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人因疑似吸毒人员被公安巡警盘查时，除了交代其吸毒的违法事实外，还交代了本案犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁某之前已羁押1日，即自2014年7月4日起至2014年12月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃 星
二〇一四年八月二十八日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第117号
上诉人（一审被告）周秀清，居民。
上诉人（一审被告）黄加现，个体工商户。
上诉人（一审被告）黄万敢，居民。
上诉人（一审被告）黄小丹，居民。
上诉人（一审被告）靖西县三叠锰业有限公司，住所地靖西县湖润镇。
法定代表人黄加现，董事长。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住所地广西靖西县新靖镇城东路1106号。
负责人李伟员，行长。
委托代理人冯致，该行员工。
本院在审理本案过程中，上诉人周秀清、黄加现、黄万敢、黄小丹、靖西县三叠锰业有限公司于2015年5月21日向本院提出同意向被上诉人逐步还贷的撤诉申请。
本院认为，上诉人周秀清、黄加现、黄万敢、黄小丹、靖西县三叠锰业有限公司是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周秀清、黄加现、黄万敢、黄小丹、靖西县三叠锰业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12620元，减半收取6310元，由上诉人周秀清、黄加现、黄万敢、黄小丹、靖西县三叠锰业有限公司负担。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 杨玉林
二〇一五年七月二十一日
书记员 易 岚
二〇一五年九月一日
书记员 易 岚
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执213号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗瑞文，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省兴宁市福兴街道锦华村。
关于罗瑞文容留他人吸毒罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力，判决罗瑞文处罚金人民币3000元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于罗瑞文容留他人吸毒罪罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执213号案件终结本次执行。
待发现被执行人罗瑞文有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初1255号
原告陈北京，男，1977年生，汉族，司机，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊居良，男，1971年生，汉族，经商，住石城县。
被告许方球，男，成年，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告陈北京与被告熊居良、许方球劳务合同纠纷一案中，原告陈北京于2016年2月2日以两被告已向原告支付工资款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈北京申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈北京撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告陈北京负担。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋志飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2234号
罪犯刘陶武，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年12月28日作出（2010）博刑初字第1号刑事判决，以被告人刘陶武犯抢劫罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。刑期自2009年8月10日起至2019年2月9日止。2010年1月27日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2012年7月30日获减刑一年，2014年6月10日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2016年12月9日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘陶武在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯刘陶武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年3月至2015年6月，累计奖励分102.34分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘陶武在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现、剩余刑期以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘陶武减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年11月9日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第314-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司淄博桓台支行。住所地：桓台县少海路1188号甲1号。
法定代表人：柴广，行长。
被执行人：淄博育才教育印务有限公司。住所地：桓台县唐山镇兴旺村。
法定代表人：陈学，经理。
被执行人：陈庆仁。
被执行人：管莉。
被执行人：淄博桓台振兴包装有限公司。住所地：桓台县索镇耿桥村。
法定代表人：张涛，经理。
本案在执行过程中，已经执行到423940.01元（总标的额为4539567.58），余款4115627.57元未执行。现查明被执行人淄博育才教育印务有限公司、陈庆仁、管莉无银行存款、无房产车辆登记信息。被执行人淄博桓台振兴包装有限公司虽有车辆登记信息但未找到车辆。申请执行人交通银行股份有限公司淄博桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司淄博桓台支行如发现被执行人淄博育才教育印务有限公司、陈庆仁、管莉、淄博桓台振兴包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月八日
书记员 巩曰英
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第123号
原告中国银行股份有限公司株洲市长江北路支行。
负责人熊慧，该支行行长。
委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人唐选民，男，汉族，1980年11月2日出生，该行员工。代理权限为一般代理。
被告吴泽云，女，汉族，1980年8月23日出生。
原告中国银行股份有限公司株洲市长江北路支行（以下简称中国银行长江北路支行）诉被告吴泽云银行卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本案依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行长江北路支行的委托代理人王丹露到庭参加了诉讼。被告吴泽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行长江北路支行诉称：2014年4月，被告向原告提交了长城用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。经原告调查，被告符合申领长城信用卡的条件，后由原告总部向被告邮寄送达了信用卡（卡号：6259074352850671），并且被告使用了该卡。至2014年12月26日，被告拖欠原告本金100983.51元，欠款利息19955.6元，滞纳金20289.65元，合计141228.76元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还长城信用卡欠款本息人民币141228.76元（利息和滞纳金暂算至2014年12月26日），以后按领用协议计算到全部款项还清为止；2、案件受理费由被告承担。
原告中国银行长江北路支行为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告工商信息资料，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、信用卡办卡资料，证明被告办理信用卡的事实；
4、信用卡交易清单，证明被告用信用卡消费的事实。
被告吴泽云未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告吴泽云经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告中国银行长江北路支行提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：2014年4月，被告向原告提交了长城用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。经原告调查，被告符合申领长城信用卡的条件，后由原告总部向被告邮寄送达了信用卡（卡号：6259074352850671），并且被告使用了该卡。至2014年12月26日，被告拖欠原告本金100983.51元，欠款利息19955.6元，滞纳金20289.65元，合计141228.76元。原告中国银行长江北路支行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系银行卡纠纷。原告中国银行长江北路支行与被告吴泽云所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国银行长江北路支行已经履行了合同义务，但被告吴泽云未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告中国银行长江北路支行请求被告吴泽云偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告吴泽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽云在本判决书生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市长江北路支行借款本金100983.51元，欠款利息19955.6元，滞纳金20289.65元，合计141228.76元（暂计算至2014年12月26日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3124元，公告费560元，共计3684元，由被告吴泽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第264号
原告杨XX，男。
法定代理人杨永祥，男。
法定代理人马云秀，女。
被告张XX，女。
原告杨XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本案于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上述人员均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原被告于2009年因他人介绍认识，原告与被告认识三个月就办理结婚手续，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原被告经常因琐事争吵，被告对家里的事情从不过问，没有尽到作为妻子原告履行的义务，婚后原告及原告家人多次对被告进行沟通交流，但被告始终没能所有改变，依然我行我素，对父母态度冷淡。原被告之间的感情一直处于破裂状态，很少生活在一起，自2012年3月份起，原被告就分居生活，时至今日，被告与原告之间的感情确已破裂，无和好的可能。婚姻存续期间，双方没有任何的共同财产，也没有生育子女，原告产生的债务已由原告自己承担清偿。原告与被告婚前没有充分了解，草率结婚，而婚后没能建立夫妻感情，原被告间的分歧和矛盾越来越激化，现确已破裂，没和好的可能，故诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费用由原告承担。
原告�定代理人称：原告因为母亲怀孕时误打针水，导致生下时即带残疾，生活虽然能够自理但是让人操心。与被告结婚后与我们一同生活，主要还是我们来管原告的生活。现在原告要求离婚，我们听从原告的意见。
被告张XX辩称：原告身带残疾的情况我从开始就知道的。我们是2008年经人介绍认识的。相处到2009年，我们感情也很好，就结婚了，2009年5月22日领的结婚证，我们到今年五月份就已经结婚5年了，我并不嫌弃他。我们之间都互相了解，感情很好，谈了一年多才结婚，是领证和结婚办酒席是间隔三个月。他去过我老家一次，我家大部分人都在昆明，我有什么都叫着他去。我觉得他对我还是有感情的，现在这样子都是老人操纵的。我是比较珍惜我的这段婚姻的，我岁数也大了还是二婚，我也不嫌弃他是残疾人。我天天上班，来到他家也没闲过一天，我还交着生活费，我这段时间不在他家吃饭是因为他家老人态度不好，总是摆脸色给我，我就在外面吃。每天我都回家的。现在我不同意离婚。我们感情没有破裂。衣服那些我也洗，我还上班，他也没上班在家闲着，我就是在乎这段婚姻，我不愿意离婚。
原、被告均未提交证据。
经过庭审及质证，本院确认本案事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于2009年5月22日登记结婚，双方均系再婚，均未生育过子女。婚后被告到原告家随原告父母一起居住，并未生育子女。后两人因为家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院，主张上述请求。另查明，原告杨XX因母亲在怀孕期间注射过庆大霉素，导致其智力有问题，多处找工作均未能被人接受。2013年11月6日办理了残疾人证，智力残疾为四级。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原被告双方已结婚七年，双方已建立了一定的夫妻感情，但近年来因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和谅解，以致产生一些隔阂和猜忌。根据庭审中的陈述，被告张XX认为双方感情很好，自己也很珍惜这段婚姻。不愿离婚。本院认为夫妻在长期的共同生活中产生摩擦�矛盾不可避免，但并不代表夫妻感情破裂。幸福的婚姻家庭关系建立在双方和睦共处、互敬互爱的基础上，双方应珍惜夫妻感情，本着互相尊重和体谅的态度来处理矛盾，共同构建和谐稳定的婚姻家庭关系。本案原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，而被告挽回婚姻的态度诚恳，且双方并无根本冲突。本案不符合准予离婚的法定条件，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 万纯武
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民二初字第1722号
原告于某。
委托代理人孙某，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告于某。
被告李某。
委托代理人王某，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人王某，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告于某诉被告被告李某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员卢萌担任审判长并主审，与审判员李娜、人民陪审员尚大鹏组成合议庭，并于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人孙某，被告于某，被告李某及其委托代理人王某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决二被告给付欠原告的100000元；诉讼费由二被告承担。
被告于某辩称：我与原告系亲属关系，借款是为了和朋友办理一个装订厂，向原告借的钱，当时约定借款是10万元。
被告李某辩称：该笔借款不是真实存在的，二被告在离婚前对外没有债务关系，离婚是在2013年9月14日，通过诉讼方式在皇姑区法院判决的；我方也没有听于某称有借款的存在，另外在婚姻存续期间，二被告既没有大额出资也没有做生意的往来，所以不存在借款事实。
经审理查明，原告于某与被告于某系亲属关系，被告于某、李某原系夫妻关系，2013年9月4日，本院作出（2013）皇民初字第402号判决书，判决准予被告于某、李某离婚。原告于2013年10月24日，起诉二被告民间借贷纠纷一案，被告李某对欠款事实予以否认，原告仅提供注明：“借条，借现金壹拾万元正，2011年5月8日，借款人于某”欠条一份证明借款事实。被告于某对欠款事实确认，证明借款100000元，用于购买设备开办包装厂，并提交2011年10月17日增值税发票证明购买设备的事实。
另外审理查明，债权人起诉二被告欠款共有三起诉讼，分别是（2013）皇民二初字第1663号，2013年10月16日起诉；（2013）皇民二初字第1664号，2013年10月16日起诉；（2013）皇民二初字第1722号，2013年10月24日起诉。案件原告委托代理人均是辽宁铭星律师事务所律师孙文兵。2013年11月8日，被告李某要求对三份借条形成时间进行笔迹鉴定，经本院多次依照法定程序委托鉴定，2014年6月2日，辽宁仁和司法鉴定中心最终结论以送检材料不具备鉴定条件，加之鉴定检测技术的局限性，无法得出准确鉴定意见，作退卷处理。
上述事实，有当事人陈述及借条、增值税发票、判决书等证据材料在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原告起诉二被告民间借贷纠纷一案，现仅能提供借条证明借款事实的存在。原告诉称借款100000元全部是现金，借款时间是2011年5月8日，被告于某购买设备是2011年10月17日，在于某提供的银行明细中记载2011年存现只有2011年1月25日100000元一笔和2011年4月7日50000元一笔，再无其他存现记录，这与借款时间没有任何联系，且被告于某也没有提交相应的证据证明在2011年5月8日借得100000元现金后，该笔现金的去向。结合本案原、被告的特殊关系和二被告离婚的客观事实以及诉讼情况，从现有证据不能证明原、被告存在真实的民间借贷关系，故对原告要求年被告给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告于某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 李 娜
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 茜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第446号
上诉人（原审范贤美）范贤美。
被上诉人（原审被告）范贤高。
被上诉人（原审被告）仝发容。
上诉人范贤美因与被上诉人范贤高、仝发容身体权纠纷一案，不服威信县人民法院（2015）威民初字第340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：范贤美与范贤高、仝发容系亲戚关系，仝发容与范贤高系夫妻关系。2014年10月25日，范贤美及儿子仝某某前往威信县扎西镇大河村瓦房村民小组看望范贤美的母亲，与仝发容发生争吵，当天双方未发生抓扯和肢体接触。2014年10月26日，范贤美及丈夫仝发权、儿子仝某某再次来到大河村瓦房村民小组，三人行至范贤高、仝发容家柿子树处时，与仝发容、范贤高及范贤高、仝发容的子女相遇，范贤美与仝发容、范贤高因言语上的不和，再次发生争吵，双方发生抓扯，并致使范贤美在抓扯中受伤，范贤美受伤后于2014年10月28日到威信县人民医院住院治疗，经诊断为：头部及全身多处软组织损伤，2014年11月13日出院，住院16天，用去医疗费2，730.27元（其中经新农合报销1，944元，范贤美自行垫付786.27元）。
原审人民法院经审理认为，范贤美与仝发容、范贤高亲戚关系，双方本应团结协助，和睦相处，发生纠纷应通过合法途径妥善处理，不应采取过激的行为方式解决。范贤美与仝发容、范贤高因言语不和发生争吵，进而发生抓扯，致使范贤美受伤住院治疗，给范贤美造成一定的损失。范贤美及仝发容、范贤高均在整个事件过程中均存在一定的过错，根据公平、公正的民事归责原则及结合本案查明的事实，确定此次事件给范贤美造成的损失，由范贤美及仝发容、范贤高各自按50%的责任比例进行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任，故仝发容、范贤高应当承担连带赔偿责任。对范贤美的各项损失作如下计算及认定：1、医疗费4，062.32元，其中范贤美于2014年10月28日至11月13日住院治疗用去医疗费2，730.27元，经新农合报销1，944元，范贤美自行垫付786.27元，范贤美提供了病历及云南省新型农村合作医疗住院费用报审单予以证明，客观真实，对已经新农合报销的1，944元，不再重复计算损失，对范贤美自行垫付的786.27元，予以支持；另外的1，352.05元，因范贤美提供的门诊票据的出票时间与其受伤住院治疗的时间不一致，范贤美也未提供其它证据佐证上述票据系范贤美受伤所产生，故不予支持；2、护理费1，800元（18天×100元／天），范贤美的伤情为全身多处软组织挫伤，并未丧失生活自理能力，故不予支持；3、住院伙食补助费1，600元（16天×100元／天），符合法律规定，予以支持；4、误工费1，800元（18天×100元／天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合范贤美的伤情，对范贤美的务工天数支持16天，因范贤美无固定工作，结合当地实际，每天按80元／天计算，支持误工费1，280元（16天×80元／天）；5、营养费800元（16天×50元／天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，范贤美提供的病历无要求加强营养的记载，不予支持；6、交通费500元，因范贤美未提供正式的交通发票予以证明，故不予支持；7、精神抚慰金1，000元，根据最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，因范贤美的伤未构成伤残，未给范贤美造成严重伤害，故不予支持。综上所述，确定范贤美的损失共计为3，666.27元。根据责任划分比例，由仝发容、范贤高赔偿50%即1，833.13元，其余部分由范贤美自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由仝发容、范贤高在本判决生效之日起十日内连带赔偿范贤美的医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失3，666.27元的50%即1，833.13元，其余损失由范贤美范贤美自行负担。二、驳回范贤美的其余诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由范贤美负担25元，仝发容、范贤高共同负担25元。
范贤美不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任及支持上诉人主张的护理费。其上诉理由是：本案中，上诉人被范贤高、仝发容打伤住院的事实存在，上诉人在住院期间，其饮食起居等确需别人帮助，因此，原审不支持上诉人主张的护理费不当，同时，本案证据证明，上诉人没有对被上诉人进行辱骂，也没有证据证明上诉人先出手与被上诉人发生抓扯，反而是被上诉人先出手打上诉人，因此，原审确认上诉人自行承担50％的责任错误。
仝发容、范贤高作了服判的答辩。
二审中，上诉人范贤美除对原判对责任的划分及护理费的认定有异议外，对本案事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原审未支持上诉人范贤美主张的护理费是否恰当；2.原判对本案的责任划分是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
（一）关于原审未支持上诉人范贤美主张的护理费是否恰当的问题。
本院认为，本案中，上诉人范贤美与被上诉人范贤高、仝发容因言语不和发生争吵并发生抓打，致上诉人范贤美受伤住院，在上诉人范贤美提供的威信县人民医院住院病历中并无范贤美在住院期间有人护理的相关记载，且威信县人民医院针对上诉人范贤美的伤情也未出具相关护理证明，因此，原审未支持上诉人范贤美主张的护理费并无不当，上诉人范贤美的此上诉主张不能成立，不予支持。
（二）关于原判对本案的责任划分是否恰当的问题。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的、可以减轻侵权人的责任”，本案中，上诉人范贤美与被上诉人范贤高、仝发容因言语不和发生争吵并发生抓打，双方对纠纷的发生均有过错，因此，原审结合本案实际，判决由上诉人范贤美自行承担50％的责任并无不当，上诉人范贤美的此上诉主张不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人范贤美承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 王 媛
代理审判员 席 波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗 杨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1921号
原告高某某，男，生于1959年5月18日，汉族，甘肃省宁县。
委托代理人杨某某，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告魏某某，男，现年34岁，汉族，住四川省达州市开江县。
原告高某某诉被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，在审理过程中，原告高某某于2015年9月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年九月七日
书记员 杨苏峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1921号
原告高伟财，男，生于1959年5月18日，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告魏光军，男，现年34岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。。
原告高伟财诉被告魏光军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，在审理过程中，原告高伟财于2015年9月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告高伟财申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高伟财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟财负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年九月七日
书记员 杨苏峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第117号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，女，1986年9月24日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，成人用品店经营者，户籍所在地化州市。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2672号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份开始，被告人吴某某从淘宝网上的成人用品批发店购进“印度神油”（标注有香港同仁堂）、“耐克”（标注有美国NovaeArtes医药有限公司研制）、“X9”（标注FranceRsdhatCorporatioan出品）等药品，在未取得《药品经营许可证》的情况下，摆放在中山市民众镇仁和路46号“雅趣成人用品店”内对外销售。2014年8月18日，中山市食品药品监督管理局在上述店铺内查获“印度神油”1盒、“耐克”15粒、“X9”20粒。经中山市食品药品监督管理局核查，扣押的三种产品外包装上均未标示我国境内的生产厂家名称和生产地址，也未标示有效药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，吴某某无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，本案被扣押药品均属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。随后，吴某某被公安人员抓获归案并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局民众分局出具的到案经过、现场照片、辨认笔录，中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、假药照片、关于吴某某涉嫌销售假药案的情况说明及补充说明，吴某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
三、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执复议字第1号
申请复议人（被执行人）王树宝。
申请复议人（被执行人）王小霞。
申请执行人黄路路。
被执行人王军。
申请复议人王树宝、王小霞因不服滨城区人民法院作出的（2014）滨执异字第36号执行裁定，于2014年12月17日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，一、诉讼期间立案庭查封了王小霞位于滨州市滨城区至尊门第小区32号楼1-202号房产一套，建筑面积为118.58平方米，系与王树宝共有财产。二、两被执行人于2003年登记结婚，婚后一直在惠民县魏集后王寺村居住，2009年搬到滨州居住至今，另育有子女两名，分别为十周岁、七周岁，均在滨州实验学校上学。三、2008年，王树宝家中原宅基地以6.8万元卖给了同村的王某。四、2009年，王树宝独资成立山东惠民昕东木业有限公司，该公司位于惠民县魏集后王寺村，占地大约七亩，有房屋30间及2000平方米车间，两层楼房一处，被执行人一家曾在该楼房居住。上述房产所有权归后王寺村委会所有，租给山东惠民昕东木业有限公司无偿使用30年。五、申请执行人黄路路提供位于滨城区北镇办事处耿家居委会房屋一套给王树宝居住，该房屋所有权人登记为张延华，称系黄路路购买。执行法院认为被执行人将其家中的宅基地转卖后租赁本村土地承建了两层楼房，该楼房虽未办理房产登记手续，但完全具备居住条件，故法院拟拍卖的房产并非被执行人一家唯一可供居住的房产。另申请执行人黄路路提供了面积70平方米的住房，拍卖涉案房产后，被执行人完全可以居住。据此遂裁定驳回王树宝、王小霞的异议申请。
申请复议人王树宝、王小霞复议称，一、执行法院查封的房产系复议人唯一的一套住房，滨城区人民法院不应当予以查封、拍卖。复议人王树宝在老家的宅基地已卖给本村王某，滨城区人民法院对该事实已经查清，这也足以证实涉案房产是复议人唯一的一套住房。二、虽然执行法院查明复议人王树宝成立了山东惠民昕东木业有限公司，但该土地及房屋均是租赁使用的，房屋系临时建筑物且只用于生产经营，并非住房，也不是复议人王树宝名下的财产，房管局也未对以上房产备案登记。三、复议人婚后生育两个子女，若将复议人唯一住房拍卖后，复议人及孩子将无处居住，无法正常上学。四、复议人在庭审过程中积极和申请人协调还款，且在判决后主动交纳了部分借款，对复议人房屋拍卖没有必要性。基于上述理由，请求：撤销执行法院作出的（2014）滨执异字第36号执行裁定。
本院查明，黄路路与王树宝、王小霞、王军民间借贷纠纷一案，滨城区人民法院于2013年3月4日作出（2012）滨民三初字第469号民事判决书，内容为：一、被告王树宝、王小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄路路借款本金275011.24元及利息、逾期利息（利息计算方式：自2012年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），借款本息总额以300000元为限；二、被告王军对以上借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。滨城区人民法院于2013年4月26日对本案立案执行。2014年7月3日，执行法院将被执行人所有的鲁M×××××汽车进行第二次拍卖，并以134500元成交；2014年7月14日，执行法院将查封车辆拍卖款中126500元过付给申请执行人；2014年10月27日，扣划被执行人王军银行存款36000元；2014年11月7日，被执行人王树宝主动履行20000元；经向执行员了解，2014年11月10日，因解除拍卖车辆的抵押过付抵押权人53000元，同日收取执行费3000元；2015年1月27日，担保人王军向执行法院出具还款承诺书壹份，承诺将每月工资（6000元左右）用于清偿王树宝的债务至还清欠款之日止；2015年1月28日，申请复议人王树宝向执行法院主动交纳案件款70000元。另外，复议期间，申请执行人提出愿意给申请复议人提供住所，要求继续拍卖房产，并提供了滨城区北镇街道办事处耿家居委会出具的购买房屋证明壹份。
本院查明的其它事实与执行法院查明的一致。
本院认为，申请复议人名下仅有一套居住房屋，且面积没有超过生活必要需求。执行法院以生产经营场所可以居住及申请执行人可以为申请复议人提供住所为由驳回异议理由不充分。鉴于申请复议人及其它被执行人已履行了部分债务，且本案亦冻结了担保人王军的工资，足以确保本案得以顺利执结。因此再行拍卖申请复议人王树宝、王小霞名下的房屋与立法精神不符。执行法院启动评估、拍卖程序应制作裁定书并送达，而执行卷宗内无相关资料显示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销滨城区人民法院的（2014）滨执异字第36号裁定；
二、发回滨城区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭颖颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初117号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张本华，男，1963年11月6日生，住江苏省如皋市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张本华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币94，935.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94，935.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行终字第32号
上诉人（原审原告）陈醒球，男，1961年8月23日出生，汉族，岳阳市人。
上诉人（原审原告）田福玲，女，1964年7月23日出生，汉族，岳阳市人。
上诉人（原审原告）李秀文，男，1968年3月17日出生，汉族，岳阳市人。
上诉人（原审原告）黄建良，男，1958年9月16日出生，汉族，岳阳市人。
上诉人（原审原告）廖柏树，男，1962年5月6日出生，汉族，岳阳市人。
上诉人（原审原告）刘美仕，男，1959年2月15日出生，汉族，岳阳市人。
被上诉人（原审被告）岳阳市住房制度改革领导小组办公室。
负责人杨康乐，主任。
上诉人陈醒球、田福玲、李秀文、黄建良、廖柏树、刘美仕不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼行初字第20号不予受理其起诉的行政裁定，向本院提起上诉，六上诉人称本案属于行政案件的受案范围，人民法院应当受理。
本院经审查认为，被上诉人岳阳市住房制度改革领导小组办公室作出的《关于对巴陵橡胶厂现有存量公有住房要求出售给本厂无房职工的回复》不属于人民法院行政审判权限范围。人民法院应不予受理。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年六月十七日
书记员 江 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01428号
上诉人（原审被告）城口县贤银汽修厂。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗元美，女，生于1985年9月24日，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人孙华民，男，生于1977年4月4日，汉族，住重庆市城口县。
上诉人城口县贤银汽修厂与被上诉人罗元美修理合同纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2015年7月3日作出（2015）城法民初字第00080号民事判决，城口县贤银汽修厂对该判决不服，向本院提起上诉�在本院审理期间，城口县贤银汽修厂以双方和解为由，于2015年12月23日向本院申请撤回上诉，罗元美同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人城口县贤银汽修厂申请撤回上诉和罗元美申请撤回起诉，是双方当事人的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市城口县人民法院（2015）城法民初字第00080号民事判决；
二、准许城口县贤银汽修厂撤回上诉；
三、准许罗元美撤回起诉。
一审案件受理费1488元，减半收取744元，由罗元美负担；二审案件受理费82元，减半收取41元，由城口县贤银汽修厂负担。
本裁�为终审裁定。
审判长 李学文
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈思静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00333号
原告袁某，居民。
被告邢某，居民。
原告袁某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告袁某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，1989年原、被告经人介绍相识，1991年12月10日举行婚礼开始同居生活。1993年8月23日生长子袁堂峰。由于婚前了解较少，婚后感情一般，近十几年来，双方经常因家庭琐事发生吵闹，特别是原告做生意折本的四年来，被告不体贴安慰反而冷嘲热讽，不顾及夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，现分居生活三年有余，夫妻关系名存实亡，现请求判令原告与被告离婚。
被告邢某辩称，为了两个孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，1989年原告袁某与被告邢某经人介绍相识，1991年12月10日按农村风俗举行婚礼，开始同居生活。1990年1月14日生长女袁某甲，1993年8月23日生长子袁某乙。在长期的共同生活中，双方因琐事发生纠纷。原告袁某曾以夫妻感情破裂为由，于2013年9月12日、2014年7月15日提起离婚诉讼未果。
另查明，原、被告一直未有办理结婚登记。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、民事裁定书、民事判决书在案为凭，经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自1991年举行婚礼，虽然未领取结婚证，但已形成事实上的婚姻关系。在长期的共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷再所难免，考虑原、被告结婚时间较长，被告有和好愿望，本院给予双方一次和好机会，希望双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻。故对原告袁某要求与被告邢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告邢某离婚。
案件受理费240元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘运红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘运红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘运红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,069.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,069.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第420号
原告：金银洪。
被告：张志凤。
被告：陈周祥（曾用名祝祥）。
原告金银洪为与被告张志凤、陈周祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张志凤立即偿还原告金银洪借款本金3万元及利息（利息从2015年5月27日起按月利息2%计算至实际履行之日止）。二、被告陈周祥对上述款项的偿还承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告张志凤、陈周祥负担。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金银洪、被告张志凤、陈周祥到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告张志凤因资金周转所需，于2012年3月26日向原告金银洪借款3万元，双方约定利息按月利率2%计算。由被告张志凤在借据上签字确认，被告陈周祥作为保证人在借据上签字。借款后，被告张志凤按月利率2%支付利息至2015年5月26日，剩余利息及借款本金至今未还，被告陈周祥亦未承担保证责任。
本院认为：债务应当清偿。被告张志凤尚欠原告金银洪借款本金3万元事实清楚，证据充分，被告张志凤依法应承担偿本付息的清偿责任。被告陈周祥作为保证人在《借据》上签字，虽然没有明确保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告陈周祥应对被告张志凤的本案债务承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告张志凤于本判决生效之日起十日内偿还原告金银洪借款30000元及利息（利息从2015年5月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈周祥对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
本案受理费640元，减半收取320元。由被告张志凤、陈周祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑冠
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。