wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执75号
申请人王学青，女，民勤县人。
被执行人杨得全，男，民勤县人。
委托代理人杨万来，男，民勤县人。
原告王学青与被告杨得全买卖合同纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第154号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人王学青于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行申请人王学青与被执行人杨得全买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人杨得全委托代理人杨万来自愿达成执行和解协议：被执行人杨得全之子杨万来自愿于2016年7月30日前给付王学青欠款2100元，逾期不付，自愿按年利率24%承担利息。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 霞
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执75号申请人王学青，女，民勤县人。被执行人杨得全，男，民勤县人。委托代理人杨万来，男，民勤县人。原告王学青与被告杨得全买卖合同纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第154号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人王学青于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行申请人王学青与被执行人杨得全买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人杨得全委托代理人杨万来自愿达成执行和解协议：被执行人杨得全之子杨万来自愿于2016年7月30日前给付王学青欠款2100元，逾期不付，自愿按年利率24%承担利息。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第154号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年七月五日书 记 员  李 霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00027号
上诉人（原审被告）何宏有。
被上诉人（原审原告）高少华。
原审被告何玉祥。
上诉人何宏有不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03629-2号民事裁定，向本院提起上诉。何宏有上诉称，因上诉人已经居住在合肥市瑶海区超过一年，应当由上诉人经常居住地受理，而且本案诉讼标的额超过了庐江县人民法院受案范围，一审裁定错误。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，虽然上诉人何宏有作为原审被告，其住所地在合肥市瑶海区，但本案合同履行地在原审法院辖区，且诉讼标的额亦在原审法院受理一审民商事案件的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人何宏有的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月五日
书 记 员 施云松
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢执字第00040号
申请人：李贵成，戚明华
被执行人：郭友刚
关于申请执行人：李贵成，戚明华；被执行人：郭友刚房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2013）谢民一初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。因郭友刚拒不履行生效判决确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
依法将郭友刚所有的位于谢家集区谢家集街道谢二东村2栋（现北区16栋）室房屋过户到李贵成、戚明华名下。
产权证号：09017868。
附：（2013）谢民一初字第00259号民事判决书一份。
执行员 隗立鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 陈建军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2685号
原告马爱国，男，1957年3月14日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告雷英章，女，1957年1月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。系马爱国之妻。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告马爱国、雷英章与被告闫德胜、张凌峰因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告马爱国、雷英章到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告马爱国、雷英章申请对张凌峰撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告马爱国、雷英章共同诉称:2015年5月25日、同年6月13日，被告闫德胜二次收购二原告出售的小麦并由被告雇请的张凌峰分别向原告出具2129元、1952元收据二份。该款经原告多次催要未果，为此,诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款4081元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：欠款金额属实，欠据系被告雇请的人员出具的，该欠款由被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年5月15日，闫德胜收购雷英章出售的小麦。经质量检验、价格协商并过磅后，闫德胜称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜安排其雇请的记账人员张凌峰给雷英章出具2129元收据一份。同年6月14日，闫德胜收购马爱国出售的小麦。经质量检验、价格协商并过磅后，闫德胜又安排张凌峰给马爱国出具1952元收据一份，两笔合计金额4081元。该款后经马爱国、雷英章多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有二原告提交的收据二份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告马爱国、雷英章小麦，双方对小麦的质量、价格、重量等验收、协商并过磅结算后，被告向二原告分别出具2129元、1952元收据二份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张凌峰撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫德胜于本判决生效后十日内偿还马爱国、雷英章欠款4081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初2685号原告马爱国，男，1957年3月14日出生，汉族，村民，住枣阳市。原告雷英章，女，1957年1月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。系马爱国之妻。被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。原告马爱国、雷英章与被告闫德胜因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告马爱国、雷英章到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告马爱国、雷英章申请对张某撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。原告马爱国、雷英章共同诉称：2015年5月25日、同年6月13日，被告闫德胜二次收购二原告出售的小麦并由被告雇请的张某分别向原告出具2129元、1952元收据二份。该款经原告多次催要未果，为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款4081元。被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：欠款金额属实，欠据系被告雇请的人员出具的，该欠款由被告负责尽快偿还。经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年5月15日，闫德胜收购雷英章出售的小麦。经质量检验、价格协商并过磅后，闫德胜称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜安排其雇请的记账人员张某给雷英章出具2129元收据一份。同年6月14日，闫德胜收购马爱国出售的小麦。经质量检验、价格协商并过磅后，闫德胜又安排张某给马爱国出具1952元收据一份，两笔合计金额4081元。该款后经马爱国、雷英章多次追索未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有二原告提交的收据二份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告马爱国、雷英章小麦，双方对小麦的质量、价格、重量等验收、协商并过磅结算后，被告向二原告分别出具2129元、1952元收据二份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张某撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：闫德胜于本判决生效后十日内偿还马爱国、雷英章欠款4081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘东武二〇一六年八月十八日书记员  李红强
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4037号
原告王仕福。
委托代理人黄靖，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告李兰。
被告何文明。
二被告共同委托代理人陈星润。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地绵阳市高新区普明南路东段106号。
负责人马洪东，该公司经理。
委托代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
原告王仕福诉被告李兰、何文明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕福及其委托代理人黄靖，被告李兰、何文明及其委托代理人陈星润，被告人保高新支公司的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕福诉称，2013年1月8日8时，被告李兰驾驶川BR91**小型普通客车从欧家坝兴发明居方向往兴发门窗厂行驶，行至事故地点与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动车受损、原告受伤的事故。发生事故后被告不顾伤者而驾车逃逸。2013年1月15日，绵阳公交认字（2013）第01081号交通事故认定书对该事故作出认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。2013年4月22日，绵维司（2013）临鉴字第676号司法鉴定意见书对原告做出法医学伤残鉴定，原告所受伤评定为X（十）级伤残。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计65237.35元并承担本案诉讼费用。
被告李兰、何文明辩称，交通事故发生无异议，但事故发生后我方垫付了约7000多元。
被告人保高新支公司辩称，事故发生无异议，但赔偿计算标准过高。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年1月8日8时许，被告李兰驾驶川BR91**小型普通客车从欧家坝兴发明居方向往兴发门窗厂方向行驶，行至事故地点，与同向行驶的原告王仕福驾驶的无号牌电动车发生擦挂，造成电动车倒地受损、原告王仕福受伤的交通事故。发生事故后，被告李兰驾车逃逸。事故发生后，原告王仕福被送往绵阳四0四医院治疗，于2013年2月2日出院，治疗期间花费医疗费6275.06元，被告李兰已支付。出院医嘱：1、患肢支具外固定4-6周；2、伤后1、2、3、6月复查X-
RAY，根据复查情况，决定负重活动时间；3、骨科门诊随诊；4、休息一月。2013年3月1日，绵阳四0四医院出具的门诊病情证明书载明，休息一月，门诊随访。2013年4月11日，绵阳四0四医院出具的门诊病情证明书载明，全休一月，加强功能锻炼。期间花费门诊费用计1003.35元。2013年4月22日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告身体X（十）级伤残，并发生鉴定费700元。被告李兰支付原告电动车修理费1150元。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告李兰负此事故全部责任，原告王仕福无责任。
另查明，原告王仕福自2009年7月起在绵阳师范学院校卫队从事校内安全保卫、守护、巡逻工作，其提交的《劳动合同书》第四条劳动报酬载明“基本工资、工龄工资、职务工资、加班费、夜班费合计650元。”。关于原告误工损失，绵阳师范学院保卫处了两份证明：“王仕福因2013年1月8日早上发生交通事故而请假住院。依我单位规定一次性请假20天以上，取消本年度1200元的年终奖。”，“绵阳师范学院保卫处职工王仕福因伤住院治疗及巩固康复。自2013年1月8日至2013年5月11日请假疗伤。按学院相关规定，请假期间工资停发。”。被告李兰驾驶的川BR91**小型普通客车，行驶证登记车主为被告何文明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、出院证明、司法鉴定书、劳动合同书、医疗发票等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，该次交通事故造成原告王仕福受伤的事实，被告李兰驾驶的肇事车辆在被告人保高新支公司处投保了交强险，且在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告人保高新支公司应当在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。川BR91**小型普通客车登记车主为被告何文明，被告何文明与被告李兰虽为夫妻关系，但因侵权之债为个人债务，在被告何文明未明确表示愿意承担赔偿责任且其对事故发生并无过错的前提下，被告何文明不承担赔偿责任。关于被告李兰支付的医疗费6275.06元、修理费1150元，其可与被告人保高新支公司自行协商理赔。
关于后续治疗费，因原告提供的出院证明书等并未载明需此项费用，也未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。
原告之损伤根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九、第十条之规定，分述如下：
一、医疗费：门诊费1003.35元。
二、伙食补助费360元（住院24天每天15元计算）。
三、营养费360元（住院24天每天15元计算）。
四、护理费1440元（住院24天每天60元计算）。
五、误工费3821.67元（650元÷30天×误工121天＋1200元年终奖）。误工时间计算至定残日前一天。
六、交通费400元（酌情确定）。
七、残疾赔偿金40614元（20307元×20年×10%）。原告王仕福虽为农业户籍，但其长期在城镇工作、生活，其主要生活来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
八、精神抚慰金2000元（酌情确定）。
九、鉴定费700元。
原告王仕福主张再次修车费730元，因事故发生后原告车辆已进行了修理，无证据证明因此次交通事故需要再次进行修理，故对该请求，本院不予支持。
综上所诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王仕福的门诊费1003.35元、伙食补助费360元、营养费360元，合计1723.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔付。
二、原告王仕福的残疾赔偿金40614元、护理费1440元、误工费3821.67元、精神抚慰金2000元、交通费400元，合计48275.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付。
三、被告李兰向原告王仕福支付鉴定费700元。
四、驳回原告王仕福其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务于本判决生效后15日内付清。
本案减半征收案件受理费715元，由被告李兰承担。（该费用原告已预交，被告在履行本判决内容时一并支付给原告）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一三年八月二十日
书记员 王晓莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2520号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执恢字第00008-1号
申请执行人郧县农村信用合作联社。
法定代表人邱世华，该社理事长。
被执行人彭宝勇，男，1969年1月19日出生，汉族，湖北省郧县人，个体司机。
申请执行人郧县农村信用合作联社与被执行人彭宝勇借款合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2006）郧民一初字第647号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭宝勇未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人郧县农村信用合作联社以发现被执行人彭宝勇的银行存款4000元为由，于2013年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法划拨了被执行人彭宝勇的银行存款4050元兑付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2006）郧民一初字第647号民事调解书�本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年四月二十五日
书记员 李 震
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00541号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年4月14日被监视居住。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月6日凌晨5时09分许，被告人金某在本市西湖区文二西路462号方圆网吧上网时，趁被害人张某不注意，以顺手牵羊方式窃得被害人张弛某在所坐座位边地上的IPHONE5型手机一部（价值人民币4606元）。案发后，被盗手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，调取证据及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、情况说明以及价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一三年六月二十五日
书记员 钱波
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审52号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，该单位工作人员。
被执行人刘存才，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济�市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院申请执行刘存才社会抚养费行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人刘存才与靳某于2011年1月5日在菏泽巨野县医院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]15号社会抚养费征收决定书，决定对刘存才违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费10138元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]15号社会抚养费征收决定书，于2016年7月15日依法送达给被执行人刘存才，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年3月28日依法向被执行人刘存才送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]15号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘存才在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费10138元的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]15号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
代理审判员 董丽娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 静
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审25号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003197091H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：王新，男，汉族，1963年3月8日生，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人王新在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］506号行政处罚决定书（以下简称506号处罚决定）为由，向本院申请强制执行506号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年12月10日对王新非法占地立案调查。2017年12月8日，该局通过遥感监测发现，村民王新自2016年3月起，在未经批准情况下，占用大屯镇高楼行政村王小楼自然村土地建住宅，总面积为375.1平方米，建筑物面积427.3平方米。东至林地,南至林地,西至路,北至王长江住宅。该宗地符合土地利用总体规划，地类为林地。该局以王新在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出506号行政处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地375.1平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋427.3平方米。行政处罚履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。为此，行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会证明和关于收回王新非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于王新涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人王新逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行506号行政处罚决定书。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]70号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]506号行政处罚对被处罚人王新作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋427.3平方米”的处罚决定。
本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
不准予萧县国土资源局申请的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱萍萍
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律、法规依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审25号申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003197091H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。被执行人：王新，男，汉族，1963年3月8日生，住安徽省萧县。申请执行人萧县国土资源局以被执行人王新在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］506号行政处罚决定书（以下简称506号处罚决定）为由，向本院申请强制执行506号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，萧县国土资源局于2017年12月10日对王新非法占地立案调查。2017年12月8日，该局通过遥感监测发现，村民王新自2016年3月起，在未经批准情况下，占用大屯镇高楼行政村王小楼自然村土地建住宅，总面积为375.1平方米，建筑物面积427.3平方米。东至林地,南至林地,西至路,北至王长江住宅。该宗地符合土地利用总体规划，地类为林地。该局以王新在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出506号行政处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地375.1平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋427.3平方米。行政处罚履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。为此，行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会证明和关于收回王新非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于王新涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人王新逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行506号行政处罚决定书。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]70号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]506号行政处罚对被处罚人王新作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋427.3平方米”的处罚决定。本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：不准予萧县国土资源局申请的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年六月二十六日书记员  朱萍萍附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律、法规依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第213号
原告：浙江裕昌冶金贸易有限公司，住所地：遂昌县妙高镇渡船头上溪滩12-12号。
法定代表人：涂艳丽。
委托代理人：瞿根，系原告员工。
被告：常山恒立碳酸钙有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：周国香。
原告浙江裕昌冶金贸易有限公司为与被告常山恒立碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江裕昌冶金贸易有限公司的委托代理人瞿根到庭参加诉讼，被告常山恒立碳酸钙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江裕昌冶金贸易有限公司起诉称：原、被告双方系煤炭买卖关系。双方交易方式为由原告将煤运到被告处，被告入库后，原告凭入库过镑单及增值税发票与被告结账。自2014年5月至7月，被告累计拖欠原告煤款821335.30元。期间，经原告多次催索，被告均以资金紧张为由予以推脱。现诉至法院，要求被告支付货款821335.30元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告常山恒立碳酸钙有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了1、增值税发票3张；2、发货单、入库单各15张，证明双方之间存在着货物买卖关系，并将货物交付承运人托运；3、原告制作的明细单一份，证明双方自2014年5月至7月期间，发生煤炭交易1020.39吨，原告按照约定向被告开具了增值税发票，并有双方的发运单、入库单相对应，共计货款821335.30元未支付。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的上述证据能够相互印证，证实双方之间存在着煤炭买卖关系，被告尚欠原告货款821335.30元的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
自2014年5月份开始，被告常山恒立碳酸钙有限公司因生产所需向原告浙江裕昌冶金贸易有限公司采购煤炭，运送方式为由原告将货物发送至被告处，原告开具增值税发票凭发货单、入库单向被告结算。截止同年7月，双方共发生煤炭交易1020.39吨，计货款为821335.30元未支付。现原告起诉，提出如前诉请。
本院认为，被告到原告处购买煤炭，有原告向法庭出示的发货单、入库单、增值税发票等凭证相印证，双方之间买卖关系成立，依法确认为有效。现原告已经履行了货物交付义务，被告至今未足额支付货款，显然构成了违约。原告浙江裕昌冶金贸易有限公司要求被告常山恒立碳酸钙有限公司支付尚欠货款及赔偿自起诉之日起至款项履行之日止利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常山恒立碳酸钙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山恒立碳酸钙有限公司偿付原告浙江裕昌冶金贸易有限公司货款821335.30元，赔偿自2015年3月11日起至本判决确定履行之日按年利率5.35%计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12013元，减半收取6007元（原告已预交），由被告常山恒立碳酸钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年四月十五日
书记员 张造忠
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第76号
起诉人长兴大成食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建。
起诉人长兴大成食品有限公司以被诉人长兴县发展和改革委员会没有正确履行公开“关于长兴县建设局经一路跨铁立交工程项目的立项批复文件所附红线图”法定职责为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县发展和改革委员会没有正确履行法律职责违法，要求责令其依法恰当履行信息公开职责。
经审查，2015年10月10日，起诉人长兴大成食品有限公司通过长兴县政府信息网向被诉人长兴县发展和改革委员会申请公开“查阅并以复印件的形式公开关于长兴县建设局经一路跨铁立交工程项目的立项批复文件所附红线图”。被诉人于2015年10月14日向其公开涉案图纸一份。起诉人认为公开的信息与项目批复文件所记载的内容完全不符，诉至本院。本院认为，本案起诉人长兴大成食品有限公司与案外人长兴长日食品有限公司原系由同一自然人担任法定代表人的关联公司。其因长兴县建设局经一路跨铁立交工程房屋拆迁和国有土地征收行为多次提起行政诉讼。本案所涉标的在业已生效的湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔行初字第11、16、34、35号行政案件中已作出判决，且本院正在审理的（2015）湖德行初字第118号行政诉讼中也已包含。故起诉人现提起的诉讼属重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴大成食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 潘戴丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐商初字第544号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。
法定代表人高明，董事长。
委托代理人吴民宗，山东春水律师事务所律师。
委托代理人张明强，该行平原支行客户经理。
被告李法亮。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，职业、籍贯、。
被告李永启，职业、籍贯、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李法亮、ＸＸＸ、李永启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴民宗、张明强、被告李法亮及委托代理人秦光兴、被告ＸＸＸ、李永启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李法亮于2010年5月10日由被告ＸＸＸ、李永启担保向我单位借款50000元。该笔借款于2011年5月9日到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息（自2011年2月21日起开始欠息）。
被告李法亮辩称，三被告确实组成联保小组，但借款不属实，没有收到该笔借款。
被告ＸＸＸ辩称，联保属实。
被告李永启辩称，联保属实。
经审理查明，原告昌乐农商行于2010年4月16日与被告李法亮、ＸＸＸ、李永启三人签订签订（平原）农信联保借字（2010）第100202号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各借款人在最高贷款额度及期间内在原告昌乐农商行处发生的连续债权，互相承担连带保证责任；在合同约定的最高贷款额度和期间内，各借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各借款人与原告签订的贷转存凭证记载为准；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。其中，被告李法亮可在2010年4月16日至2013年4月15日的期间内向原告昌乐农商行借款，最高贷款额度为50000元。被告李法亮于2010年5月10日向原告借款50000元，月利率9.2925‰，按季结息，用于种植。原告昌乐农商行于2010年5月10日向被告李法亮放款50000元，双方约定还款日期为2011年5月9日。该笔借款自2011年2月21日起开始欠息。借款到期后，经原告追要，被告未履行还款义务。
2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述笔录、（平原）农信联保借字（2010）第100202号农村信用社农户最高额联合保证借款合同、No.001471193号贷转存凭证、活期存款账户明细等书证予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告李法亮、ＸＸＸ、李永启签订的最高额联合保证借款合同，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李法亮理应按约偿还借款本金及利息。被告ＸＸＸ、李永启作为承担连带担保责任的保证人，未履行其保证义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李法亮偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，于本判决生效后十日内付清（利息按合同约定利率，自2011年2月21日起计算至本判决生效后确定还款之日止）。
二、被告ＸＸＸ、李永启对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李法亮、ＸＸＸ、李永启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 吴雪源
人民陪审员 吴振国
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 孟 燕
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00665号
原告葛孟才，男，汉族，1951年3月14日出生，无业，住第九师。
被告第九师绿翔建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人宋峰，该公司经理。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
本院在审理原告葛孟才诉被告第九师绿翔建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛孟才撤回起诉。
案件受理费1245元（免交）。
审判员 刘 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐玮帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1154号
原告黎正明，住址四川省武胜县。
被告深圳鹏盛地产实业有限公司物业管理分公司。
负责人简菊花，总经理。
委托代理人罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
按原告黎正明撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告黎正明负担（应于本裁定生效之日起7日内付款至本院）。
审判员 冯 秀 远
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈子欣（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4705号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
被告：叶杨，男，1991年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：童青青，女，1984年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：童云花，女，1970年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶杨、童青青、童云花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶杨立即归还借款本金300000元，并支付截止2017年3月17日的利息3646.5元、罚息24448.13元、复利297.17元及从2017年3月18日起按年利率9.945%的标准计算至实际履行之日的罚息、复利（罚息以借款本金300000元为基数、复利以借款利息3646.5元为基数）；2、判令被告童青青、童云花对本案承担共同连带保证责任；3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月25日，被告叶杨向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款300000元。2015年5月26日，原告与被告叶杨、童青青、童云花签订了农户贷款借款合同，约定：原告向被告叶杨提供借款金额300000元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日；被告叶杨未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告童青青、童云花对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约在2015年5月27日向被告叶杨发放借款300000元，并在借款凭证上载明：到期日期为2016年5月25日，执行利率为6.63%，逾期利率为9.945%，还款方式为一次性还本按约还息。截止2017年3月17日，被告叶杨尚欠原告借款本金300000元、利息3646.50元、罚息24448.13元、复利297.17元，被告童青青、童云花亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶杨在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金300000元及截止2017年3月17日的利息3646.50元、罚息24448.13元、复利297.17元，并支付自2017年3月18日起按年利率9.945%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金300000元为基数，复利以借款利息3646.50元为基数）。
二、被告童青青、童云花对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，减半收取3113元，由被告叶杨、童青青、童云花共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年六月五日
代书记员 郭金艳
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4705号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。被告：叶杨，男，1991年6月12日出生，汉族，住温岭市。被告：童青青，女，1984年1月3日出生，汉族，住温岭市。被告：童云花，女，1970年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶杨、童青青、童云花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶杨立即归还借款本金300000元，并支付截止2017年3月17日的利息3646.5元、罚息24448.13元、复利297.17元及从2017年3月18日起按年利率9.945%的标准计算至实际履行之日的罚息、复利（罚息以借款本金300000元为基数、复利以借款利息3646.5元为基数）；2、判令被告童青青、童云花对本案承担共同连带保证责任；3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月25日，被告叶杨向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款300000元。2015年5月26日，原告与被告叶杨、童青青、童云花签订了农户贷款借款合同，约定：原告向被告叶杨提供借款金额300000元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日；被告叶杨未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告童青青、童云花对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约在2015年5月27日向被告叶杨发放借款300000元，并在借款凭证上载明：到期日期为2016年5月25日，执行利率为6.63%，逾期利率为9.945%，还款方式为一次性还本按约还息。截止2017年3月17日，被告叶杨尚欠原告借款本金300000元、利息3646.50元、罚息24448.13元、复利297.17元，被告童青青、童云花亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶杨在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金300000元及截止2017年3月17日的利息3646.50元、罚息24448.13元、复利297.17元，并支付自2017年3月18日起按年利率9.945%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金300000元为基数，复利以借款利息3646.50元为基数）。二、被告童青青、童云花对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，减半收取3113元，由被告叶杨、童青青、童云花共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年六月五日代书记员 郭金艳-??4?-
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初6号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙某某，曾用名龙某某，因涉嫌盗窃于2015年11月25日被温州市瓯海区公安分局潘桥派出所临时寄押于温州市瓯海区看守所；2015年11月25日被天柱县公安局逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2012年7月4日凌晨3时许，被告人龙某某伙同徐某某（已判刑）、瞿某某（另案处理）等人窜至天柱县凤城镇教场村河坎组，利用事先准备好的作案工具对天柱县供水有限责任公司新寨朗江提水泵房的一台200K**（仟伏安）变压器进行盗窃，并将该变压器强行拆除在地上，过程中被群众发现，徐某某被当场抓获，龙某某、瞿某某等人逃脱。经鉴定，被盗200KVA变压器一台价值人民币19000元。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议。并有证人杨某某、杨某某、袁某某等人的证言，同伙徐某某、瞿某某的供述，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，辨认、指认笔录，天柱县价格认定中心天价鉴（2012）30号关于被盗200KVA变压器一台的价格鉴定结论书，天柱县供水有限责任公司关于被盗变压器的情况说明，本院（2013）天刑初字第17号刑事判决书，被告人龙某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本案中，被告人龙某某盗窃供水公司生产资料的行为，严重影响公司的正常运营，对被告人应酌重处罚。审理中，被告人龙某某自愿认罪，对被告人可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某某在一年至二年有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一六年一月十八日
书记员 杨荷清
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第141号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付杨运梅2013年3月至2013年9月被拖欠的工资11905.17元，并加付赔偿金5952.59元，合计17857.76元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付杨运梅2013年3月至2013年9月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1849号
罪犯韩树明，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1998年12月26日作出（1998）辽刑初字第87号刑事判决，以罪犯韩树明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45914.50元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9390元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并处罚金人民币55304.50元。判决发生法律效力后交付执行，1999年3月18日投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2001年4月23日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第408号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年6月2日经本院以（2006）大刑执字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金55304.50元不变。现刑期至2016年8月22日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩树明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯韩树明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩树明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩树明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55304.50元不变。
（刑期自2001年4月23日起至2015年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初242号
原告：刘伟明。
委托代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：胡海文。
原告刘伟明与被告胡海文买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款135000元并支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款基准利率自2014年8月27日计算至货款还清之日止）。本院于2016年2月16日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘伟明及其委托代理人陈君毅到庭参加了诉讼。被告胡海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告刘伟明从事皮鞋生产、销售。2011年下半年起，被告胡海文到原告处购买皮鞋。2014年8月27日，双方经结算，被告胡海文尚欠原告刘伟明货款210000元，被告胡海文于当日向原告刘伟明出具欠条一份。经原告多次催收，被告共返还了75000元货款，但对剩余货款未予返还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡海文于判决生效之日起十日内返还刘伟明货款135000元及支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月27日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由胡海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年三月十六日
代书 记员 潘黎雨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初641号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孟某甲，农民，；因赌博于2013年2月27日被行政拘留三日；因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某，农民，；因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人孙某，绰号“光头强”，农民；因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人孟某乙，农民，；因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人孟某甲、张某、孙某、孟某乙犯赌博罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人孟某甲、张某、孙某、孟某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月中旬，被告人孟某甲、张某、孙某经事先商量，在杭州市萧山区衙前镇格林豪泰酒店（原凤凰山度假村）房间内，纠集黄某甲、计某、程某、冯某、周某等人以扑克牌“牛牛”形式进行赌博3次，抽头获利共计2700余元。其中被告人孟某乙帮助望风1次。
2.2015年11月中下旬，被告人孟某甲、张某、孙某经事先商量，在杭州市萧山区衙前镇鑫洲假日酒店包厢内，纠集黄某甲、计某、余某、韩某、程某、周某等人以扑克牌“牛牛”形式进行赌博3次，抽头获利共计6000余元。其中被告人孟某乙帮助望风1次。
3.2015年11月下旬，被告人孟某甲、张某、孙某经事先商量，在杭州市萧山区衙前镇尔雅轩茶楼包厢内，纠集黄某甲、计某、余某、韩某、程某、周某等人以扑克牌“牛牛”形式进行赌博3次，抽头获利共计5000余元。其中被告人孟某乙帮助望风2次。
4.2015年12月1日晚上，被告人孟某甲、张某、孙某经事先商量，在杭州市萧山区衙前镇凤凰村八蒸楼酒店三楼鼎尚棋牌室305包厢内，纠集黄某甲、计某、韩某、程某、周某等人以扑克牌“牛牛”形式进行赌博，抽头获利1800余元，被告人孟某乙帮助望风。
5.2015年12月2日晚上，被告人孟某甲、张某、孙某经事先商量，在杭州市萧山区衙前镇凤凰村八蒸楼酒店三楼鼎尚棋牌室305包厢内，纠集黄某甲、计某、余某、韩某、程某、周某、冯某等人以扑克牌“牛牛”形式进行赌博，抽头获利500余元，被告人孟某乙帮助望风。后被公安机关当场抓获。
综上，被告人孟某甲、张某、孙某聚众赌博11次，抽头获利共计16000余元；被告人孟某乙在聚众赌博中帮助望风6次，所参与场次抽头获利共计8533余元。被告人孟某甲、张某、孙某、孟某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人孟某乙退出获利赃款500元。
上述事实，被告人孟某甲、张某、孙某、孟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、计某、余某、韩某、程某、黄某乙、贺某、周某、冯某、江某、雷某、徐某证言，辨认笔录，勘验笔录，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，收款收据，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，暂扣款票据，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲、张某、孙某、孟某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某甲、张某、孙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人孟某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人孟某甲有赌博劣迹，应酌情从重处罚；被告人孟某甲、张某、孙某、孟某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
四、被告人孟某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人孟某乙退出的赃款500元予以追缴，上缴国库。尚未追缴的被告人孟某甲、张某、孙某犯罪所得赃款15500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈玉洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00555号
原告：张某，女，1978年3月29日，汉族，安徽省六安市裕安区韩摆渡镇棉场村新建组。
委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1974年5月10日生。
本院于2014年4月3日立案受理了原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案后，由审判员胡晓霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张锐到庭参加诉讼、被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2000年1月20日登记结婚，2000年农历4月2日生一子杨曾瑞。由于双方婚前了解不多，婚后经常因为各种琐事发生纠纷。孩子出生后，被告不但不顾家庭的生活，且经常在外赌博。双方的矛盾不但没有减少，反而日益加剧。期间双方多次协商离婚未果。2013年7月份起双方分居至今，已无和好可能，双方的夫妻感情彻底破裂。现诉请：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割；3、婚生子杨曾瑞由被告抚养。
被告杨某未提交书面答辩。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、婚姻登记信息，证明原被告系合法夫妻的事实。
被告杨某未提交书面证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，均予以认定。
经审理查明：原告张某与被告杨某于2000年1月20日登记结婚。2000年农历4月2日双方生育一子杨曾瑞。原、被告双方婚后因性格不合，发生争吵，致夫妻感情发生矛盾。原告张某为解除婚姻关系，诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系的基础，对待婚姻态度应慎重。原告张某与被告杨某婚后虽有矛盾，但未到彻底破裂的程度，为维护家庭和谐、社会稳定，故对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执807号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人张宗平，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李斌，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张宗雨，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张吉良，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与张宗平、李斌、张宗雨、张吉良金融借款合同纠纷一案中，经对张宗平、李斌、张宗雨、张吉良的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金30000元及利息，案件受理费275元，共计30275元及利息，未执行30275元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 周 燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭文秀
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第450号
原告黄某某。
被告杨某某。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔维贤独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月订婚，同年7月15日举行婚礼，2008年6月5日办理结婚登记手续，2009年1月12日生育长子，取名杨某甲（2013年农历11月19日被告骑摩托车造成大儿子杨某甲死亡），2010年10月30日生育次子，取名杨某乙，现随原告生活。共同生活期间，常因琐事淘气，被告经常殴打原告。现要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述订婚、举行婚礼、办理结婚登记手续、生育两个孩子的时间及取名属实。不同意离婚，被告曾经打过原告属实，希望原告给被告一次机会。
经审理查明：原告黄某某与被告杨某某于2007年6月订婚，同年7月15日举行婚礼共同生活，2008年6月5日办理结婚登记手续，2009年1月12日生育长子，取名杨某甲（于2013年农历11月19日夭折），2010年10月30日生育次子，取名杨某乙，现随原告黄某某生活。双方在共同生活期间，常因琐事发生矛盾，2014年农历正月15日双方发生矛盾，被告杨某某殴打了原告黄某某，后原告黄某某离家出走，至今未归。
另查明，原、被告与被告父亲共同生活，家庭现四口人，家庭共同财产主要有：山羊13只、小麦5000公斤。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚登记证明、身份证复印件、户籍证明、某乡人民调解委员会的诉前调解回函等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差；婚后在共同生活期间，常因琐事淘气，亦未培养起真挚的夫妻感情，特别是2014年农历正月15日双方发生矛盾后，被告殴打了原告，原告离家出走，致使夫妻感情确已破裂。故原告离婚之诉应予支持；孩子考虑当地风俗习惯等因素，应由被告抚养为宜，原告适当承担抚养费；夫妻共同财产应均等分割。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某某离婚；
二、男孩某乙（4周岁）由被告杨某某抚养，由原告黄某某支付孩子抚养费5000元；
三、夫妻共同财产归被告杨某某所有，由被告杨某某支付原告黄某某财产折款5000元。
上列款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔维贤
二〇一四年五月十六日
书记员 李丽丽
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第114号
上诉人（原审原告）许国盛。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人张宗礼。
被上诉人（原审被告）天台县住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈智强。
委托代理人陆德品、奚仁志。
原审第三人娄仁丰。
委托代理人楼仁其。
委托代理人张式方。
上诉人许国盛因诉被上诉人天台县住房和城乡建设规划局不履行查处违法建设法定职责一案，不服天台县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）台天行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人许国盛的委托代理人ＸＸＸ、张宗礼，被上诉人天台县住房和城乡建设规划局的委托代理人陆德品、奚仁志，原审第三人娄仁丰的委托代理人楼仁其、张式方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的可以拆除。”据此规定，被诉行政机关对地处农村的第三人是否属违法建设行为的查处不具有原告所称的相应职责。故原告以天台县住房和城乡建设规划局为被告提起履行法定职责的诉讼缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告许国盛的起诉。
上诉人许国盛上诉称：原审第三人娄仁丰有三间平台坐落在上诉人良田前，该平台建于2005年，属违章建筑。2012年12月25日，原审第三人在未办理加层手续的情况下违法加层，导致上诉人良田无法耕种。上诉人曾多次以书面和口头形式向被上诉人反映，要求其履行查处原审第三人违法建设行为法定职责，但被上诉人拒绝履行。之后，上诉人将书面报告以特快专递形式邮寄给被上诉人，被上诉人曾派人到现场踏看，并告知上诉人等候处理，但其至今未作出处理。诉讼期间，被上诉人又派人到场调查。庭审过程中，被上诉人提出查处原审第三人建设行为不是其法定职责，而是平桥镇人民政府职责。被上诉人明知不是其法定职责，应当及时告知上诉人或者将案件移送平桥镇人民政府。被上诉人的做法给上诉人造成了不必要的损失，其行为违法。一审法院将起诉时间表述为2011年3月20日错误，裁定驳回起诉结果不当，请求撤销一审裁定，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人天台县住房和城乡建设规划局辩称：原审第三人娄仁丰于2005年先后办理了用地审批手续和村镇规划建设许可，批准用地面积110平方米，建三层，总建筑面积330平方米。之后，原审第三人建成了三间一层楼房。根据《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十四条第二款的规定，原审第三人取得的村镇规划建设许可证并未失效。2012年12月25日，被上诉人下属的平桥建设规划管理所接到上诉人举报后，当即派人前往原审第三人建房现场进行调查核实并要求其在提供建房审批手续前暂停建设。原审第三人至今未进行任何建设。被上诉人将原审第三人已取得建房审批手续以及查处乡、村庄规划区内的违法建设系乡镇人民政府职责等情况告知上诉人。同时，被上诉人也将这一案件情况告知了平桥镇人民政府。被上诉人已履行应有的职责。上诉人所在的水竹湖村不在（平桥）镇区规划区内，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《浙江省城乡规划条例》第六十条的规定，对村庄规划区内违法建设的查处属于乡镇人民政府职责范围，被上诉人没有法定职权。一审裁定正确，请求予以维持。
原审第三人娄仁丰述称：其房屋建设行为经过合法审批，请求驳回上诉，维持原裁定。
在一审期间，当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
为了查明涉案建筑是否在村庄规划区内，本院依职权调取了天台县平桥镇人民政府证明一份。
二审庭审中，主要围绕被上诉人天台县住房和城乡建设规划局是否具有查处上诉人所诉的违法建设法定职责的审理重点，各方当事人进行了质证、辩论。
经审理，各方当事人对本院依职权调取的证明均未提出异议，该证据能够证明涉案建筑不在平桥镇城镇规划区内，而在村庄规划区内的事实，本院予以确认。
本院认为，原审第三人娄仁丰的建筑在村庄规划区内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被上诉人天台县住房和城乡建设规划局没有查处的法定职责。上诉人许国盛以被上诉人没有履行查处违法建设法定职责为由提起诉讼没有法律依据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。一审裁定将上诉人起诉时间2013年3月20日写成2011年3月20日存在笔误，本院予以指正。上诉人许国盛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王丽萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0199号
原告陈桂梅，女，汉族，农民。
原告周玉珠，女，汉族，农民。
原告周玉娥，女，汉族，农民。
原告袁洪波，男，汉族，农民。
原告袁洪飞，男，汉族，农民。
原告袁洪刚，农民。
六原告委托代理人沈国飞，男，汉族，农民。
被告谈玉海，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告陈桂梅、周玉珠、周玉娥、袁洪波、袁洪飞、袁洪刚与被告谈玉海、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈国飞、被告谈玉海、被告无锡保险公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日16时许，被告谈玉海驾驶苏HE42**号重型自卸货车，沿326省道由东向西行驶至高沟镇张建成家门前路段处，撞到同方向周林驾驶的电动自行车，致周林当场死亡、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告谈玉海负本次事故的全部责任，原告亲属周林无责任。另被告谈玉海驾驶的苏HE42**号重型自卸货车在被告无锡保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失112000元。
被告谈玉海辩称，对事故发生事实、责任认定等肇事车投保事实无异议，请求依法处理。
被告无锡保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年2月26日16时许，被告谈玉海驾驶苏HE42**号重型自卸货车，沿326省道由东向西行驶至高沟镇张建成家门前路段处，撞到同方向周林驾驶的电动自行车，致周林当场死亡、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告谈玉海负本次事故的全部责任，原告亲属周林无责任。另被告谈玉海驾驶的苏HE42**号重型自卸货车在被告无锡保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失112000元。
另查明，原告亲属周林系农村居民，和其妻子陈桂梅共有周玉珠、周玉娥、袁洪波、袁洪飞、袁洪刚五子女。
上述事实有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、被告谈玉海驾驶证及肇事车辆行驶证、涟水县高沟镇张圩村村民委员会证明、肇事车车辆交强险保险单、涟水县公安局高沟派出所户口注销证明等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤亡的，依法应当赔偿死亡赔偿金等费用。在该起事故中，被告谈玉海的违法行为是发生该起事故的直接原因，负该起事故的全部责任。因被告谈玉海驾驶的苏HE42**号重型自卸货车在被告无锡保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。该起事故发生在保险期间内，故被告无锡保险公司应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的损失，因原告亲属的死亡赔偿金金额高于交强险限额110000元，其主张110000元不违反法律规定，本院照准。对原告主张的2000元财产损失，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告陈桂梅、周玉珠、周玉娥、袁洪波、袁洪飞、袁洪刚110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取，由被告谈玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年六月六日
书记员 于四伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1491号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人闵某某，总经理。
委托代理人陆某某，上海某某物业管理有限公司员工。
被告沈某某，男。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年二月十七日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执27号
申请执行人湖南玮瑜工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路名城701房。
法定代表人熊建湘。
被执行人湖南世宏工程安装有限公司，住所地怀化市迎丰中路59号。
法定代表人刘世洪。
本院在执行湖南玮瑜工程设备有限公司与湖南世宏工程安装有限公司支付令纠纷一案中，因双方当事人已达成案外和解协议，现申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执27号申请执行人湖南玮瑜工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路名城701房。法定代表人熊建湘。被执行人湖南世宏工程安装有限公司，住所地怀化市迎丰中路59号。法定代表人刘世洪。本院在执行湖南玮瑜工程设备有限公司与湖南世宏工程安装有限公司支付令纠纷一案中，因双方当事人已达成案外和解协议，现申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年二月二十四日书记员  李 力
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1279号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李福兴。身份号35052619781023****电话
被执行人刘玉惠。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第254号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李福兴、刘玉惠多生育一个子女的违法行为，于2014年3月10日立案、调查，2014年3月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第254号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李福兴、刘玉惠已缴纳500元，余额54808元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李福兴、刘玉惠作出的德人口和计生征决字（2014）第254号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第254号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李福兴、刘玉惠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费54808元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2354号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘永友。
被执行人李庆玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘永友、李庆玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0407号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00825号
原告牛某。
被告王某。
原告牛某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告双方于2011年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育长子王某一，××××年××月××日生育次子王某二。由于缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生吵骂，且对孩子也不闻不问，不为家庭增添收入，所有开支都由原告一人承担，并多次欺瞒原告，背着原告和多名女子发生不正当关系，原告为了孩子一直忍气吞声，但被告确不知悔改，甚至变本加厉。现原被告双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告王某在庭审中辩称：不同意离婚。一、原告起诉离婚的原因是两个人分隔太久；二、两个孩子不能缺父母的哪一方，离婚对孩子成长不利；三、双方还存在夫妻感情。
经审理查明：2010年，原告牛某与被告王某在外打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2012年5月26日生长子王某一，××××年××月××日生育次子王某二。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告牛某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证，子女的出生医学证明、照片和视屏等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告牛某与被告王某系自由恋爱，双方经较长时间了解后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，现日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但这是夫妻共同生活中常有现象，需要夫妻双方求大同存小异，相互多沟通、理解，增进夫妻感情，共同化解夫妻感情危机。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，被告自觉改造生活中不检点行为，双方尚有和好可能。原告牛某此次起诉离婚，未能充分举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告牛某要求与被告王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第197号
上诉人（原审起诉人）王永波。
上诉人王永波不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄立民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令辽宁省庄河市人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人与原审被起诉人就占地补偿问题未达成协议，上诉人诉请给付占地补偿款纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故原审法院裁定对王永波的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09150号
原告周某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告卢某某，女，1972年10月4日出生，汉族，退休工人，住重庆市綦江区。
法定代理人卢某甲，男，1942年3月4日出生，汉族，退休人员，住重庆市綦江区，系被告卢某某之父。
委托代理人卢某乙，女，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告卢某某胞妹。
原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由本院审判员黎伟独任审判，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告周某某，被告卢某某的委托代理人卢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009下半年，原告经人介绍与被告相识，于2010年3月29日在原重庆市綦江县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女；无夫妻共同债务。2012年10月，被告突然出现癫痫等精神不正常现象，原告遂带被告到医院治疗，此时，原告才获悉被告已于2005年被医院诊断为患精神分裂症。2014年6月某一天晚上，被告的精神病情发作，持刀将原告捅伤，此行为致使原告的人身安全造成巨大的侵害。当即，被告的亲戚将被告送到重庆市精神卫生中心治疗，至今被告的病情无法治愈。为此，根据我国《婚姻法》的规定，原告向法院提起诉讼，要求判决与被告离婚；夫妻共同财产归被告所有。
被告卢某某辩称，原告所称原、被告结婚登记时间以及被告患精神分裂症均属实，婚后，原、被告未生育子女，也没有夫妻共同债务。现在原告要求离婚，被告同意与原告离婚，目前原、被告夫妻共同财产只有液晶电视机一台，无存款等夫妻共同财产。
经审理查明，1997年12月，被告被医疗机构诊断为患精神分裂症后，多次治疗，其病情予以控制并好转。原、被告各自与他人离婚后，双方于2010年3月29日在原重庆市綦江县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告在綦江区文龙街道大石路居住生活，夫妻关系一般，未共同生育子女。2012年10月，被告突然精神分裂症发作，原告遂带被告到綦江区精神病医院住院治疗，不久被告好转出院，后其平常吃药品控制其病情。2014年6月某一天晚上，被告的精神分裂症再次发作，持刀将原告捅伤，随即被告的父亲及胞妹将被告送到重庆市精神卫生中心住院治疗，至今被告的病情未治愈，期间原告离家返回綦江区古南街道盘龙村居住生活。夫妻共同财产有：液晶电视机一台（存放在綦江区文龙街道大石路住房内）。无夫妻共同债务。庭审中，原告表示夫妻共同财产液晶电视机一台归被告所有。被告的委托代理人表示其同意原、被告离婚；被告由其及父亲照料；要求法院出具判决。
上述事实，有原告、被告的委托代理人的陈述，原告提供的结婚信息、綦江县精神病医院门诊病历、本院的（2014）綦法民初字第04916号民事判决书，被告提供的重庆市精神卫生中心住院诊断证明书予以证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告现因被告患精神分裂症，多次治疗至今未愈为由提起离婚诉请，被告的委托代理人表示同意与原告离婚，故本院应准许原、被告离婚。因原告表示夫妻共同财产液晶电视机归被告所有，本院尊重原告的意思予以采纳，故本院认为液晶电视机一台归被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告卢某某离婚；
二、上述夫妻共同财产液晶电视机一台归被告卢某某所有。
本案案件受理费120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黎伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭超
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执字605号
申请执行人李瑞，男，1965年8月20日生，布依族，。
被执行人贵州亿郎土石方工程有限公司。
法定代表人伍祥燕，该公司总经理。
本院在执行李瑞申请执行贵州亿郎土石方工程有限公司合同一案过程中，申请人与被执行人已自行协商处理，向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初1795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 徐立涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊祖华
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执710号
申请执行人胡广新
被执行人王咏财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00400号，依法向被执行人王咏财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王咏财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王咏财（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王咏财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币141350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十日
书记员 莫生强
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初206号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴仕林，男，汉族，1968年2月24日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年6月8日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人吴仕林犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人吴仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴仕林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处,建议对被告人吴仕林在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人吴仕林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月20日19时许，被告人吴仕林饮酒后驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号“飞肯”牌普通二轮摩托车,由宣城市区国鑫小区往宣州区向阳办事处方向行驶，当车辆行驶至宣城市区泥河路与水阳江大道交叉口处,被执勤民警查获。被告人吴仕林在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人吴仕林血液中乙醇含量为141.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人吴仕林所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人吴仕林符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人吴仕林主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人吴仕林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，身份证、人口信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、悔过书，诉求书，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第337号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，到案经过、前科查询结果，《社区影响评估意见书》、缴费票据，证人黄某的证言，被告人吴仕林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴仕林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴仕林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人吴仕林主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人吴仕林对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综合被告人吴仕林的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴仕林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一七年六月二十二日
书记员 王涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00486号
原告：高卫红。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人：黄得说。
被告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：荀明辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵。
被告：程中宏。
第三人：刘伍传。
本院在审理原告高卫红诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、天安保险股份有限公司宣城中心支公司、程中宏及第三人刘伍传机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本案经审查认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高卫红撤回起诉。
本案受理费减半收取370元，由原告负担。
审判员 冯维国
二〇一三年十二月十二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1162号
原告孙登亮，男，1988年3月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘庆利，男，1976年11月23日出生，汉族，住济阳县。
被告范继新，男，1981年7月1日出生，汉族，住济阳县。
被告刘小霞，女，1982年2月7日出生，汉族，住济阳县。
原告孙登亮与被告范继新、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙登亮的委托代理人刘庆利到庭参加了诉讼，被告范继新、刘小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告范继新和刘小霞向我借款13000元，双方写下借款合同并约定还款期限，现借款到期被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款13000元及利息4500元，并承担本案诉讼费用。
被告范继新、刘小霞均未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年1月20日，被告范继新向原告孙登亮借款13000元，并出具借款协议一份，约定还款日期为2012年3月30日，并约定，如逾期未还清，按商业银行同期利率的4倍计息。被告刘小霞在担保人处签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务还清止。后经原告催要，二被告至今尚未给付，因此原告诉至本院。
诉讼过程中，原告孙登亮明示要求被告自2012年3月31日起至偿清，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙登亮与被告范继新、刘小霞的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告范继新至今未履行还款义务，被告刘小霞亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告孙登亮要求被告范继新偿还借款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告范继新自借款逾期之日至偿清之日，按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院认为，借款利率系双方自愿约定，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告刘小霞对被告范继新的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告刘小霞对保证方式约定明确，且未超出保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范继新于本判决生效之日起十日内给付原告孙登亮借款本金13000元及利息（自2012年3月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告刘小霞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告范继新、刘小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁猛
二〇一三年八月二十一日
书记员 张燕