wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第569号
原告李某，女，汉族，河南省固始县人。
委托代理人谭化虎，贵州成年律师事务所律师。
被告杨某，男，布依族，贵州省晴隆县人。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年相识恋爱而同居生活，2006年8月17日生育长子杨某某，2010年4月9日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，在原告生育长子之后，被告的恶劣性格暴露无遗，被告不管什么事情都自以为是，从来不考虑原告的感受，在一起没有什么共同语言，后来发展到对原告经常打骂，经常实施家庭暴力，原告与被告无法沟通夫妻感情，双方的夫妻感情已经破裂。原告曾经多次告诫要与被告离婚，但被告不但不反思自己的言行，不安抚原告受伤的心，反而变本加厉地对原告进行打骂和侮辱。2013年10月，原告不堪忍受被告的折磨而外出至今未归。被告还经常打电话威胁原告，被告无情无义和暴力威胁，使原告心灰意冷，双方的夫妻感情已经彻底破裂。为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判决原告与被告离婚。长子杨某某由被告抚养，夫妻共同财产一些家具价值5万元，属于原告应有的部分折抵原告应付的抚养费用归被告所有，诉讼费用由被告承担。
本案的争议焦点是：原告请求与被告离婚是否准许，双方所生长子杨某某由谁抚养，共同财产如何分割。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告系本案适格的诉讼主体。
2、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
上述1、2证据客观、真实、形式及内容来源合法，本院予以确认。
经审理查明：原告李某与被告杨某同居生活后，2006年8月17日生育长子取名杨某某，2010年4月9日补办结婚登记手续。原告李某于2013年10月外出，夫妻分居生活至今。原告李某于2014年11月26日诉讼来院称，双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力。遂以夫妻感情已经破裂为由，请求判决与被告离婚，所生长子杨某某由被告抚养，夫妻共同财产一些家具价值5万元，属于原告应有的部分折抵原告应付的抚养费用归被告所有，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述及相关证据材料在卷作证。
本院认为，原、被告于2010年4月9日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法予以确认。原告李某于2013年10月外出，夫妻分居生活至今未满二年，也无证据证实被告实施家庭暴力，原告起诉离婚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，故不予支持。被告杨某经传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊昌隆
二〇一四年十二月三十日
书记员 邓仁波
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1654号
申请执行人杜堂荣，居民。
被执行人山东方正化学工业有限公司。
。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
住所：临沭县225省道西。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩玉柱
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3697号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：刘云龙。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-2号2-1-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为105.22平方米，被告欠缴物业服务费758元；物业服务费用滞纳金758元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015
年4月30日物业服务费758元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金758元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉刘云龙不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1056号
原告：黄兆杰，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省茂名市。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告：林均勇（别名林河峰），男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省茂名市。
原告黄兆杰诉被告林均勇委托合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判长卢秀文、审判员罗练珍与人民陪审员何耀军组成合议庭进行审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。后依法变更由审判长卢秀文、审判员罗练珍与人民陪审员邓家敏组成合议庭进行审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告黄兆杰的委托代理人温富春到庭参加诉讼，被告林均勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兆杰诉称：黄兆杰的子女需要在东莞市大朗镇的学校入学读书。2014年4月林均勇谎称能够帮助黄兆杰的女儿入读巷头小学，要求黄兆杰支付手续费26000元，并承诺不能入学全款退还。黄兆杰于2014年4月15日将26000元交给了林均勇。林均勇收钱后以虚假的名字（林河峰）向黄兆杰出具了收条。然而，黄兆杰交钱后一直没有收到入学通知，后得知林均勇已于2014年8月从东莞市大朗镇的住处失踪，之后杳无音讯，黄兆杰意识到受骗了。案发后黄兆杰依法向公安机关报了案，公安机关通过侦查将林均勇缉拿归案，并于2014年12月31日将案件移送东莞市第二市区人民检察院审查起诉。东莞市第二市区人民检察院经两次退回补充侦查，于2015年6月17日以证据不足为由，作出不起诉决定。黄兆杰对检察机关的不起诉决定不服，于2015年7月14日向东莞市第二市区人民检察院提起申诉，东莞市第二市区人民检察院作出维持不起诉的决定。黄兆杰经多次向林均勇催讨被骗取的款项26000元，但林均勇至今仍未偿还。黄兆杰为维护其合法权益，现请求法院判令：1.林均勇退还黄兆杰26000元；2.林均勇赔偿黄兆杰误工费3930元（1310×3个月）；3.林均勇赔偿黄兆杰交通费、住宿费3000元。后经本院释明双方的法律关系，黄兆杰补充事实与理由如下：双方约定由黄兆杰委托林均勇办理入学公办学校入学手续，由黄兆杰支付相应的费用。但是根据相关法律规定，本委托合同属于无效合同，林均勇依法需要向黄兆杰归还相应的费用和利息，故变更诉讼请求为：1.林均勇退还黄兆杰26000元并支付利息，利息从2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类存款基准利息计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由林均勇承担。本院准许黄兆杰变更诉讼请求。
被告林均勇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年4月，黄兆杰听说林均勇能帮小孩办理入学事宜，遂叫林均勇帮其女儿办理入读巷头小学。后林均勇以帮忙入学需要费用为由，在大朗镇巷头村工商银行门前向黄兆杰收取现金26000元，并以曾用名“林河峰”出具收据给黄兆杰，保证办理成功否则全额退款。后林均勇未能帮黄兆杰的女儿办理入读巷头小学，亦未向黄兆杰退还已收取的款项26000元。黄兆杰遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，黄兆杰曾向东莞市公安局报案称林均勇对其实施了诈骗行为，林均勇因涉嫌诈骗罪被东莞市公安局刑事拘留，并经批准被逮捕。东莞市公安局侦查终结后，以林均勇涉嫌诈骗罪，向东莞市第二市区人民检察院移送审查起诉。东莞市第二市区人民检察院作出东二区检诉刑不诉【2015】39号不起诉决定书，决定对林均勇不起诉。曾宝辉对该决定不服，向东莞市人民检察院提起申诉，东莞市人民检察院作出东检刑申复决【2016】1号刑事申诉复查决定书，决定维持东二区检刑不诉【2015】39号不起诉决定书的决定。
另，林均勇在刑事阶段曾辩称因相信案外人黄某某有人脉，所以答应帮黄兆杰等人办理子女入学事宜，并将收取黄兆杰等人137000元中的10万余元给了黄某某，自己只赚取介绍费，没有骗钱。庭审中，黄兆杰称很难判断其女儿按照现行政策能否就读巷头小学。
以上事实，有收条、东二区检诉刑不诉【2015】39号不起诉决定书、东检刑申复决【2016】1号刑事申诉复查决定书以及本院的庭审笔录为证。
本院认为：黄兆杰委托林均勇为其女儿办理入学手续，因林均勇未完成相应的代理事项，要求林均勇退还代理费，本案属委托合同纠纷。林均勇称因相信案外人黄某某有人脉，所以答应帮黄兆杰等人办理子女入学事宜。黄兆杰称很难判断其女儿按照现行政策能否就读巷头小学。综合双方的陈述，结合林均勇收取黄兆杰26000元的代理费用远超于通过正常途径办理入学的费用，且双方均未提供证据证明黄兆杰的女儿按照现行政策能够就读巷头小学，故本院认定黄兆杰因其女儿不符合巷头小学的入学条件而委托林均勇办理相关入学手续，该行为是损害社会公共利益的。根据《》规定，黄兆杰和林均勇的上述委托行为损害社会公共利益，属无效合同。基于无效合同取得的财产应当予以返还。林均勇收取了黄兆杰26000元，应予以返还。由于双方之间的委托合同无效的法律行为，黄兆杰亦存在过错，故黄兆杰要求林均勇支付利息损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林均勇于本判决生效之日起三日内返还原告黄兆杰26000元；
二、驳回原告黄兆杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由原告黄兆杰负担29元，被告林均勇负担461元。因原告黄兆杰在一审辩论终结前减少诉讼请求，其多预交的134元受理费，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钟家明
刘海琳
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第1056号原告：黄兆杰，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省茂名市。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。被告：林均勇（别名林河峰），男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省茂名市。原告黄兆杰诉被告林均勇委托合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判长卢秀文、审判员罗练珍与人民陪审员何耀军组成合议庭进行审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。后依法变更由审判长卢秀文、审判员罗练珍与人民陪审员邓家敏组成合议庭进行审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告黄兆杰的委托代理人温富春到庭参加诉讼，被告林均勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄兆杰诉称：黄兆杰的子女需要在东莞市大朗镇的学校入学读书。2014年4月林均勇谎称能够帮助黄兆杰的女儿入读巷头小学，要求黄兆杰支付手续费26000元，并承诺不能入学全款退还。黄兆杰于2014年4月15日将26000元交给了林均勇。林均勇收钱后以虚假的名字（林河峰）向黄兆杰出具了收条。然而，黄兆杰交钱后一直没有收到入学通知，后得知林均勇已于2014年8月从东莞市大朗镇的住处失踪，之后杳无音讯，黄兆杰意识到受骗了。案发后黄兆杰依法向公安机关报了案，公安机关通过侦查将林均勇缉拿归案，并于2014年12月31日将案件移送东莞市第二市区人民检察院审查起诉。东莞市第二市区人民检察院经两次退回补充侦查，于2015年6月17日以证据不足为由，作出不起诉决定。黄兆杰对检察机关的不起诉决定不服，于2015年7月14日向东莞市第二市区人民检察院提起申诉，东莞市第二市区人民检察院作出维持不起诉的决定。黄兆杰经多次向林均勇催讨被骗取的款项26000元，但林均勇至今仍未偿还。黄兆杰为维护其合法权益，现请求法院判令：1.林均勇退还黄兆杰26000元；2.林均勇赔偿黄兆杰误工费3930元（1310×3个月）；3.林均勇赔偿黄兆杰交通费、住宿费3000元。后经本院释明双方的法律关系，黄兆杰补充事实与理由如下：双方约定由黄兆杰委托林均勇办理入学公办学校入学手续，由黄兆杰支付相应的费用。但是根据相关法律规定，本委托合同属于无效合同，林均勇依法需要向黄兆杰归还相应的费用和利息，故变更诉讼请求为：1.林均勇退还黄兆杰26000元并支付利息，利息从2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类存款基准利息计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由林均勇承担。本院准许黄兆杰变更诉讼请求。被告林均勇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2014年4月，黄兆杰听说林均勇能帮小孩办理入学事宜，遂叫林均勇帮其女儿办理入读巷头小学。后林均勇以帮忙入学需要费用为由，在大朗镇巷头村工商银行门前向黄兆杰收取现金26000元，并以曾用名“林河峰”出具收据给黄兆杰，保证办理成功否则全额退款。后林均勇未能帮黄兆杰的女儿办理入读巷头小学，亦未向黄兆杰退还已收取的款项26000元。黄兆杰遂诉至本院，请求判如所请。另查明，黄兆杰曾向东莞市公安局报案称林均勇对其实施了诈骗行为，林均勇因涉嫌诈骗罪被东莞市公安局刑事拘留，并经批准被逮捕。东莞市公安局侦查终结后，以林均勇涉嫌诈骗罪，向东莞市第二市区人民检察院移送审查起诉。东莞市第二市区人民检察院作出东二区检诉刑不诉【2015】39号不起诉决定书，决定对林均勇不起诉。曾宝辉对该决定不服，向东莞市人民检察院提起申诉，东莞市人民检察院作出东检刑申复决【2016】1号刑事申诉复查决定书，决定维持东二区检刑不诉【2015】39号不起诉决定书的决定。另，林均勇在刑事阶段曾辩称因相信案外人黄某某有人脉，所以答应帮黄兆杰等人办理子女入学事宜，并将收取黄兆杰等人137000元中的10万余元给了黄某某，自己只赚取介绍费，没有骗钱。庭审中，黄兆杰称很难判断其女儿按照现行政策能否就读巷头小学。以上事实，有收条、东二区检诉刑不诉【2015】39号不起诉决定书、东检刑申复决【2016】1号刑事申诉复查决定书以及本院的庭审笔录为证。本院认为：黄兆杰委托林均勇为其女儿办理入学手续，因林均勇未完成相应的代理事项，要求林均勇退还代理费，本案属委托合同纠纷。林均勇称因相信案外人黄某某有人脉，所以答应帮黄兆杰等人办理子女入学事宜。黄兆杰称很难判断其女儿按照现行政策能否就读巷头小学。综合双方的陈述，结合林均勇收取黄兆杰26000元的代理费用远超于通过正常途径办理入学的费用，且双方均未提供证据证明黄兆杰的女儿按照现行政策能够就读巷头小学，故本院认定黄兆杰因其女儿不符合巷头小学的入学条件而委托林均勇办理相关入学手续，该行为是损害社会公共利益的。根据《》规定，黄兆杰和林均勇的上述委托行为损害社会公共利益，属无效合同。基于无效合同取得的财产应当予以返还。林均勇收取了黄兆杰26000元，应予以返还。由于双方之间的委托合同无效的法律行为，黄兆杰亦存在过错，故黄兆杰要求林均勇支付利息损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林均勇于本判决生效之日起三日内返还原告黄兆杰26000元；二、驳回原告黄兆杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由原告黄兆杰负担29元，被告林均勇负担461元。因原告黄兆杰在一审辩论终结前减少诉讼请求，其多预交的134元受理费，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文审 判 员  罗练珍人民陪审员  邓家敏二〇一六年六月十七日书 记 员  钟家明刘海琳
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那中民终字第39号
上诉人（原审被告）西藏那曲地区综合市场，住所地：那曲地区。
法定代表人陶树春，该公司总经理。
委托代理人边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。
委托代理人塔杰，西藏那曲地区综合市场书记。
被上诉人（原审原告）马尕黄，男，回族，甘肃省临夏县人，现住那曲地区。
委托代理人王森武，西藏那曲地区司法处法律援助中心律师。
上诉人西藏那曲地区综合市场（以下简称综合市场）因与被上诉人马尕黄租赁合同纠纷一案，不服西藏那曲县人民法院（2014）那民初字第150号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员于鸿鹏担任审判长，审判员次仁旺秋、丁春丽参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
马尕黄在一审中起诉称，双方于2009年4月29日订立了《火灾善后合同》，在合同中明确约定了双方的权利义务关系，本人按照约定将房屋租赁的押金交给了综合市场，而其未按双方合同第二条的约定将位置不变的租赁合同房号或摊位号交付本人，本人原摊位在南门口，由于综合市场的违约行为已经给本人造成了极大的经济损失，现依法提起诉讼，请求判令依法履行双方订立的合同，并由综合市场承担诉讼费。
综合市场在一审中辩称，马尕黄原承租的为市场的南门口，现在重建的综合市场为水泥门面房，综合市场不应再按《火灾善后合同》的约定继续履行，请依法驳回马尕黄的诉讼请求。
原审法院审理查明，2008年元月19日，综合市场发生火灾，综合市场内的100多家承租商遭受火灾，其中包括马尕黄，马尕黄的经营位置为南门口。2009年4月29日，综合市场与所有受灾商户分别签订《火灾善后合同》，此合同中第二条约定：“那曲城市规划确定后即可重建火灾区。火灾区重建完成后并经有关部门竣工验收后优先租赁给乙方经营，并按火灾前原（2008年）乙方租赁合同房号或摊位号位置安置不变”，并约定了双方如何继续履行租赁合同的其他条款，现综合市场已经建成并投入经营，马尕黄因综合市场未按合同第二条的约定履行而诉至法院。另查明，马尕黄原来在市场的南门口外经营，发生火灾后，马尕黄原来经营的位置先已修成水泥门面房，原综合市场北门外为宽12米、长43米的消防通道，而综合市场北门外现在为宽16米、长43米的消防通道。
上述事实，由各方当事人提供的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院判决认定，综合市场与马尕黄签订的《火灾善后合同》是对原合同的补充协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同生效后，当事人就应按照合同的约定全部履行各自的义务，在此合同中第二条约定：“那曲城市规划确定后即可重建火灾区。火灾区重建完成后并经有关部门竣工验收后优先租赁给乙方经营，并按火灾前原（2008年）乙方租赁合同房号或摊位号位置安置不变”，根据通常理解，此条只是对马尕黄所承租具体位置的约定而并没有约定该位置上是何种房屋甚至是摊位，现在综合市场南门口处两个水泥门面的位置就是火灾前马尕黄与苏牙米尼两人以前的经营位置，综合市场应按照《火灾善后合同》第二条的约定，将现在综合市场南门口处的两间水泥门面房按马尕黄和苏牙米尼的原来位置出租给马尕黄，马尕黄要求综合市场履行合同的请求依法予以支持，综合市场辩称马尕黄原承租的为南门口的摊位不是水泥房，不同意再履行合同，要求驳回马尕黄诉讼请求的意见，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：综合市场继续履行与马尕黄之间签订的《火灾善后合同》，自本判决生效后十日内，将综合市场南门口的水泥门面房按马尕黄的原来经营位置出租给马尕黄。案件受理费50元由综合市场承担。
宣判后，综合市场不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回马尕黄的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：双方签订的《火灾善后合同》，约定了双方的权利义务关系，但由于建设市场之后，根据相关单位及市场消防安全的要求，保留了消防通道，造成原合同无法完全执行，在这种情况下，综合市场与马尕黄进行了多次协商，但均未果，而一审法院在没有查明综合市场重修市场之后的实际情况，做出了继续履行合同的判决，该判决所依据的事实不清，证据不足。综合市场在原合同不能完全履行的情况下，提出了较多的解决办法，但均未被马尕黄所接受，同时所提出的相关诉讼请求已经超出了综合市场能够解决的范围，因此请维护双方的利益作出公正裁判。
马尕黄服从原审判决，其针对综合市场的上诉理由答辩称：本案认定事实清楚，一审法院依职权在综合市场进行了全面调查，并形成现场调查笔录和商户经营位置照片各一份，同时有《火灾善后合同》等其他证据证明，另外《火灾善后合同》第二条的约定，按通常理解主要约定的是位置，而非具体什么房，而且位置也不是要精确到丝毫不差的程度，现在相应位置的水泥门面房就应是马尕黄安置的铺位。综上，综合市场认定事实清楚，证据充分，应予以维持，驳回综合市场的上诉。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，综合市场与马尕黄签订的《火灾善后合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同的约定全面、诚实地履行各自的义务，在此合同中第二条约定：“那曲城市规划确定后即可重建火灾区。火灾区重建完成后并经有关部门竣工验收后优先租赁给乙方经营，并按火灾前原（2008年）乙方租赁合同房号或摊位号位置安置不变”，本条只是对马尕黄所承租具体位置的约定，而不是约定该位置上是何种形式的承租房或者摊位，现在综合市场南门口处两个水泥门面的位置就是火灾前马尕黄与苏牙米尼两人以前的经营位置，综合市场应按照《火灾善后合同》第二条的约定，将现在综合市场南门口处的两间水泥门面房中的一间按马尕黄原来的经营位置承继出租给马尕黄，综合市场关于合同无法继续履行的上诉理由，因其没有提供新的证据予以支持，本院依法驳回其上诉。一审法院的判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费人民币50元由西藏那曲地区综合市场负担。（已预交）
本判决为终审判决。
审判长 于 鸿 鹏
审判员 次仁旺秋
审判员 丁 春 丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 索朗白玛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3160号
原告姚艳霞，女，汉族，1967年8月9日生，住淮安市。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告杜学超，男，汉族，1955年2月13日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人韩付美，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
原告姚艳霞与被告杜学超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理。原告姚艳霞及其委托代理人朱士渠，被告杜学超及其委托代理人韩付美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳霞诉称：原告通过其表叔王学银介绍与被告杜学超相识，2012年被告因资金周转困难多次向原告借款，当时双方口头约定利息2分，被告在2013年10月23日向原告出具借据，借原告人民币131440元，同日被告还从原告借款55200元。事后原告多次向被告主张还款权利，被告只还款10000元，尚欠原告176640元。现起诉至法院：1、判令被告偿还借款176640元，并按年利率6%从起诉日到实际付款时的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杜学超辩称：原告称被告借款186640元缺乏足够的依据，事实是至2012年2月10日，被告向原告累计借款131440元，包括利息在内，同时约定该借款及利息在2012年8月10日归还，被告已经在2013年10月23日经与原告核对账目后，还款给原告81440元，剩余款项5万余元因被告一时无钱还款，遂于2013年10月23日打了55200元的条子，其中利息5200元，被告于2013年11月份归还原告1万元，此款项由原告儿子领取，至今被告尚欠原告42000元，综上请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年，被告杜学超分多次向原告借款。2012年2月10日经双方结算，被告由他人代笔向原告出具借条一张，载明借款金额为131440元，约定于2012年8月10日归还。2013年10月23日，该借条上借款日期及还款期限被划去，在原借款日期下方重新注明日期“2013.10.23”，且在日期下方再次写明借款人杜学超。同日，被告杜学超由王学银代笔向原告姚艳霞出具借条一张，载明借到现金55200元。借款后，被告杜学超向原告姚艳霞偿还借款本金1万元。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述载卷证明，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告姚艳霞陈述在2012年期间，被告分多次向其借款131440元，后在2012年2月10日双方经结算，由被告杜学超的儿子代写了借条给原告，双方口头约定利息2分。2013年10月23日，由于被告杜学超不识字，还款期满后就由王学银在原来的借条上将借款日期更改为当日，并让被告杜学超在下方重新签字确认；同日，被告杜学超向其借款55200元。两次借款后，被告共向其还过1万元。
被告杜学超陈述称其确实向原告出具过131440元借条一张，但是由谁代写的记不清了，该借条中有8万多元的本金，5万多元的利息，但具体是多少钱本金及利息如何计算不记得，双方约定月息3分，借款后已经向原告姚艳霞还款8万多，还剩余55200元利息没还，故在2013年10月23日再次向原告出具借条一张，第一张借条因原告不同意就没有收回，对于第一张借条上的涂改被告不予认可。对于金额为55200元的借条被告杜学超表示认可，在出具该借条后，其向原告还款1万元。
庭后，本院向案外人王学银询问案件情况，王学银陈述原、被告系由其介绍相识，2012年被告杜学超因做工程需资金周转向原告姚艳霞多次借款，2012年2月10日经双方结算，由被告杜学超的儿子代杜学超向原告姚艳霞出具金额为131440元借条一张，双方口头约定2分，后由于担心借条时间过长，故由王学银将借款日期改掉，并由被告杜学超在日期下方签字确认。2013年10月23日，被告再次向原告借款55200元，后经原、被告双方要求，由其代杜学超向原告出具了借条一张。原告对王学银的陈述不表异议；被告杜学超对王学银的陈述不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜学超认可其曾委托他人向原告姚艳霞出具过金额为131440元、55200元的借条各一张，故本院对两张借条所反映的两笔债务的真实性予以确认。对于款项支付方式，原、被告均认可借款系以现金支付，结合原告庭审陈述及王学银的陈述，本院认为原告的陈述更符合常理；被告杜学超虽辩称借款本金为8万多元，其余5万多元为利息，但无法准确陈述借款本金与利息的数额及计算方式，其辩称向原告还款8万余元后重新出具借条，但原借条并未收回，被告就其辩解未提供证据予以证明，故对被告辩解，本院不予采信；综上，本院认为被告杜学超共向原告借款186640元。借款后，双方均认可被告杜学超向原告姚艳霞偿还本金1万元，故被告杜学超现尚欠原告姚艳霞借款本金为176640元。原告姚艳霞主张被告按年利率6%自起诉之日起支付利息至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告杜学超自本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚艳霞借款利息人民币176640元，并以176640元为基数按年利率6%标准自2015年12月3日起向原告姚艳霞支付利息至实际还款之日止。
本案案件受理费3833元，保全费1370元，合计5203元，由被告杜学超负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄海艳
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初548号
原告朱某
被告赵某
原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告协议离婚为由，于2016年2月2日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年二月二日
书 记 员 李弘雪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第253号
原告付某某，女，1975年11月28日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告赵某某，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告付某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年4月15日自主登记结婚。由于婚前了解不够，性格不合，婚后未建立起良好的夫妻感情。2013年7月，被告因吸食冰毒被派出所送往戒毒所戒毒，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚。原、被告之间还有感情，被告由于吸食冰毒被强制戒毒二年，但被告正在努力悔过自新，争取早日戒掉毒瘾出去好好过日子。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
一、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系。
二、唐山市强制隔离戒毒所管理处证明一份，证明被告因吸食冰毒于2013年7月24日被唐山市开平区公安分局决定执行强制戒毒二年。
被告赵某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年相识，2005年5月确立恋爱关系，2007年4月举行婚礼后同居生活，2008年4月15日自主登记结婚，无婚生子女。2013年7月24日被告因吸食冰毒被唐山市开平区公安分局决定执行强制隔离戒毒二年。现在唐山市强制戒毒所戒毒。原告于2013年12月25日来院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。被告虽因吸食冰毒被强制隔离戒毒，但被告已表示真心悔改，原告应给被告一次改过的机会，且双方相识、恋爱时间较长，婚姻基础较好，期间未出现其他影响夫妻感情的原则性问题，故原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予付某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘珊珊
#
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00034号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人尹某某，绰号“秃鹰”，男，1974年10月22日出生于陕西省武功县，汉族，高中文化，无业。1994年1月因吸食毒品被略阳县公安局强制戒毒并处罚款1500元；1997年5月因吸食毒品被略阳县公安局强制戒毒并处罚款3000元；1998年4月因吸食毒品被劳动教养一年零六个月；2004年9月因吸食毒品被汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年2月25日因吸食毒品被略阳县公安局行政拘留十五日。2014年3月12日因涉嫌非法持有毒品罪被略阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员黄耀东、被告人尹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某某因吸食海洛因成瘾，需美沙酮维持治疗。2012年10月经有关部门批准，准许被告人尹某某在略阳天津中医院门诊服用美沙酮维持治疗。自2013年8月开始，尹某某每次在门诊服用时，将美沙酮含在口中带出，用塑料瓶贮存藏匿供自己服用。2014年2月21日，尹某某从略阳乘车窜至四川省成都市，从一彝族女性手中购买毒品海洛因约5克。2014年2月22日，尹某某返回略阳县城其女友周俊霞家中，将所购买的毒品分为30余包供自己吸食。2014年2月24日21时30分许，略阳县公安局禁毒大队民警在尹某某住处当场查获疑似毒品海洛因38包，疑似美沙酮2瓶。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，尹某某持有的38包疑似毒品海洛因检出海洛因成份，净重3.758克；疑似美沙酮检出美沙酮成份，净重315.14克。案发后尹某某非法持有的毒品被依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，搜查笔录，扣押清单，毒品收据，尹某某参加社区药物维持治疗个人申请表、社区维持治疗病历、美沙酮用药医嘱登记表，证人周某某、赵某某、文某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录，现场检测报告书及照片，毒品检验报告，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，证明及办案说明，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违返国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因3.758克、美沙铜315.14克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。在法庭审理中，公诉机关提出被告人尹某某在案发后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保障国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、毒品海洛因3.758克、美沙酮315.14克依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘志毅
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑 婷
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）略刑初字第00034号公诉机关略阳县人民检察院。被告人尹某某，绰号“秃鹰”，男，1974年10月22日出生于陕西省武功县，汉族，高中文化，无业。1994年1月因吸食毒品被略阳县公安局强制戒毒并处罚款1500元；1997年5月因吸食毒品被略阳县公安局强制戒毒并处罚款3000元；1998年4月因吸食毒品被劳动教养一年零六个月；2004年9月因吸食毒品被汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年2月25日因吸食毒品被略阳县公安局行政拘留十五日。2014年3月12日因涉嫌非法持有毒品罪被略阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员黄耀东、被告人尹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹某某因吸食海洛因成瘾，需美沙酮维持治疗。2012年10月经有关部门批准，准许被告人尹某某在略阳天津中医院门诊服用美沙酮维持治疗。自2013年8月开始，尹某某每次在门诊服用时，将美沙酮含在口中带出，用塑料瓶贮存藏匿供自己服用。2014年2月21日，尹某某从略阳乘车窜至四川省成都市，从一彝族女性手中购买毒品海洛因约5克。2014年2月22日，尹某某返回略阳县城其女友周俊霞家中，将所购买的毒品分为30余包供自己吸食。2014年2月24日21时30分许，略阳县公安局禁毒大队民警在尹某某住处当场查获疑似毒品海洛因38包，疑似美沙酮2瓶。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，尹某某持有的38包疑似毒品海洛因检出海洛因成份，净重3.758克；疑似美沙酮检出美沙酮成份，净重315.14克。案发后尹某某非法持有的毒品被依法收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，搜查笔录，扣押清单，毒品收据，尹某某参加社区药物维持治疗个人申请表、社区维持治疗病历、美沙酮用药医嘱登记表，证人周某某、赵某某、文某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录，现场检测报告书及照片，毒品检验报告，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，证明及办案说明，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违返国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因3.758克、美沙铜315.14克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。在法庭审理中，公诉机关提出被告人尹某某在案发后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保障国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项第2目的规定，判决如下：一、被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、毒品海洛因3.758克、美沙酮315.14克依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘志毅二〇一四年五月二十七日书记员  郑 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01505号
原告：王颖，女，1975年9月12日出生，汉族。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：刘争超，男，1984年10月8日出生，汉族。
被告：梁支传，男，1971年12月26日出生，汉族。
原告王颖与被告刘争超、梁支传保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼。被告刘争超、梁支传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王颖诉称：2012年11月20日，债务人宋大军向原告王颖借款人民币20万元用于非遗园餐厅承包经营使用，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为3个月，宋大军2013年2月20日17：00之前向原告偿还借款本金和利息，如果到期未能还清本息，应按照借款总额的15%支付违约金，并承担原告的律师费、差旅费等相关经济损失。宋大军当天向原告出具了借款借据，同时被告梁支传、刘争超作为宋大军的朋友自愿为宋大军借款行为承担连带担保责任，并向原告出具了担保书，担保书约定，如果宋大军在借款到期未还款，被告自愿为宋大军偿还借款本金、利息、违约金及相关费用，担保期限自签字之日起至还清全部款项时止。但是宋大军不守承诺，到期后没有还款，原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金20万元并按月利率2%支付借款之日起至实际还款之日至的利息；2、判令被告支付原告违约金人民币30000元和经济损失（律师费、交通费等）人民币10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘争超、梁支传均未答辩。
经审理查明：2012年11月20日，案外人宋大军向原告王颖借现金人民币20万元，并于借款当日向原告出具借款借据一份，双方在借款借据上约定：借款利率为月利率2%，借款期限为3个月，自2012年11月20日至2013年2月20日止。如未按期还款，应按借款总额15%支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、差旅费等费用。两被告刘争超、梁支传分别于借款当日向原告出具担保书，对上述债务向原告承担连带担保责任。借款到期后，宋大军未履行还款义务，两被告亦未承担担保责任。
另查明：1、原告为本次诉讼支付律师代理费8000元；2、原告主张经济损失，10000元，其中8000元为律师代理费，2000元为差旅费。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据、担保书、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告刘争超、梁支传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告提供的借款借据、担保书等证据及其陈述认定两被告应对宋大军的200000元借款及利息、违约金和原告为实现债权所支付的律师费、差旅费等费用向原告王颖承担连带保证担保责任。关于利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经查，2012年7月6日以后中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.6%，四倍为22.4%，而原告按照月息2%主张利息略高于法定最高标准，故本院将原告主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，对其超出部分依法不予支持。因双方未约定逾期利息，故原告按照月利率2%主张逾期利息于法无据，不予支持。原告主张的违约金30000元经审查不违反法律强制性规定，应予支持。原告为本次诉讼所支付的律师费8000元依约应由两被告承担。因原告就其主张的2000元差旅费未能提供任何证据，故此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘争超、梁支传于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王颖借款本金人民币200000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2012年11月20日至2013年2月20日期间的利息；
二、被告刘争超、梁支传于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王颖违约金30000元及律师代理费8000元；
三、驳回原告王颖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3040元，由被告刘争超、梁支传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月三日
书记员 贾红燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09789号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人李浪，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冉文佳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01774号
原告:张大琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张静，女，住安徽省广德县。
被告：刘祖宏，男，住安徽省广德县。
原告张大琴诉被告张静、刘祖宏健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张大琴及委托代理人赵林、被告张静、刘祖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大琴诉称：2015年2月7日晚6时许，原告在家休息，两被告无故到原告家中辱骂并殴打原告，致原告脑震荡、全身多处软组织伤，共花去医疗费5050元，住院10天，建休一个月。因双方调解未成，现起诉要求判令两被告共同赔偿原告9360元（医疗费5050元、护理费1010元、营养费200元、伙食补助费200元、误工费2600元、交通费300元）；被告承担本案诉讼费用。
张静辩称：发生纠纷在村里路口，不在原告家里。自己没有主动打原告，是原告在村里诬告我的清白，她用手指我，我后退并用手挡开她时，她将我推到菜地里，然后我们才打起来，是自己的丈夫拉开的架。
刘祖宏辩称：自己上去将原告和张静拉开，然后就回家去了。
经审理查明：原、被告系同村民组村民，2015年2月7日18时许，原告与被告张静因琐事发生口角，引发相互殴打致原告受伤，经当地公安部门处理，原告与被告张静分别被处以200元和500元罚款的行政处罚。原告受伤后两次住院治疗共计9天，用去医疗费5050.70元，出院时医院建议原告休息一个月。
上述事实有双方当事人陈述和原告提交的行政处罚决定书、病历、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、证人盛福秀、叶梅娇出庭证言以及本院依原告申请调取的公安机关制作的行政处罚决定书、询问笔录、行政处罚告知笔录等在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。（一）关于原、被告双方侵权责任的承担。原告与被告张静因琐事产生矛盾，继而发生互殴致人受伤，双方均有过错，通过庭审并结合公安机关根据当事人过错程度作出的行政处罚决定，本院确认被告张静应负本案纠纷70%的责任，原告应负本案纠纷30%的责任。原告在本判决作出前没有向本院提供充分证据证明被告刘祖宏参入打斗，故原告要求被告刘祖宏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于原告损失的确认。（1）医疗费5050.70元，原告主张为5050元，未超出规定金额，本院予以确认；（2）护理费，经审查，原告住院期间护理费已包含在医疗住院收费票据内，结合医院出院结论，原告在建休期间不需专人护理，故原告诉请护理费1010元，本院不予支持；（3）营养费，住院9日，本院酌定按20元/日计算，计180元；（4）住院伙食补助费，住院9日，本院酌定按20元/日计算，计180元；（5）误工费，误工期9+30=39日，按照农业行业在岗职工年平均工资标准计算，计39×66.58=2596.62元；（6）交通费，本院酌定为100元；以上合计人民币8106.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后五日内赔偿原告张大琴经济损失人民币5675元。
二、驳回原告张大琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张大琴负担15元，被告张静负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年八月十七日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。......。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
......。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第117号
原告张某某，男，住龙川县。
被告陈某某，女，住址同上。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年X月XX日登记结婚，20XX年X月X日生育长子张某甲，20XX年XX月XX日生育次子张某乙。婚初夫妻感情一般，2011年以来，双方常因家庭经济问题等琐事发生争执，2011年5月3日，被告无故离家外出，从此杳无音讯，经原告多方寻找未果。原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生男孩张某甲、张某乙由原告抚养；三、诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年X月XX日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育长子张某甲（公民身份号码441622XXXXXXXXXXX8）、次子张某乙（公民身份号码441622XXXXXXXXXXX5），现均跟随原告生活。2011年5月3日，被告无故离家外出，杳无音讯。原告认为其夫妻无共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告提交的《婚姻证明》、户口本、婚生两小孩的《出生医学证明》，婚生小孩张某甲的询问笔录以及当事人陈述予以证实。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告从2011年5月3日离家出走后一直杳无音讯，致使原、被告分居已满2年，感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院应予支持。由于被告外出下落不明，原告要求抚养婚生小孩张某甲、张某乙，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩张某甲、张某乙由原告张某某抚养。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓菊花
人民陪审员 钟燕华
人民陪审员 马斯斯
二〇一五年六月十日
书 记 员 蓝 珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0137-1号
申请执行人张雷，医生。
被执行人张敬坤，教师。
被执行人张冠强，教师。
委托代理人张游，系被执行人张冠强之子，农民。
申请执行人张雷与被执行人张敬坤、张冠强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月10日作出（2013）邳碾民初字第0417号民事判决书：张敬坤、张冠强于判决生效后十日内偿还张雷借款10万元及利息1万元，合计11万元；案件受理费2500元，减半收取1250元，由张敬坤、张冠强负担。
本院在执行过程中，已执行到位62900元。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0137号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月二十七日
书记员 张滨滨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第231号
上诉人（原审原告）新郑市第三人民医院。
法定代表人张强，该医院董事长。
委托代理人屈万学，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张力伟，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）尹书亮，男，1962年9月20日出生，汉族。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
上诉人新郑市第三人民医院因与被上诉人尹书亮劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第3007号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人新郑市第三人民医院缴纳的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年四月十日
书记员 崔顺龙
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00390号
原告帅某甲。
被告江某。
原告帅某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告帅某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅某甲诉称，我与被告于2007年12月在福建省打工时相识恋爱，2008年12月31日在松滋市民政局登记结婚（系男到女家落户），2009年11月11日生育一女孩，取名帅某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵打骂，夫妻感情不和。被告于2013年外出至今未归，双方分居生活已两年，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。我曾数次电话联系要求被告回来协议离婚，被告亦明确表示同意离婚，小孩随我生活，但不愿意回来，要我向松滋市人民法院起诉，由法院判决离婚。故依法提起诉讼，要求与被告离婚，女儿随我生活，不要被告支付抚养费。
原告帅某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、出生医学证明。证明原、被告及女儿的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告夫妻关系。
证据三、松滋市万家乡雷井口村委会证明。证明原、被告于2008年12月31日登记结婚，系男到女家落户，婚后在该村居住，现双方因感情不和已分居两年。
被告江某向本院提交答辩状辩称，原告起诉状上所写情况属实，我同意离婚及小孩随原告生活。
被告江某未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告帅某甲与被告江某于2007年12月在福建省打工时相识恋爱，2008年12月31日在松滋市民政局登记结婚（系男到女家落户），2009年11月11日生育一女孩，取名帅某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵打骂，夫妻关系不睦。被告于2013年3月外出至今未归，双方一直分居生活，联系甚少。原告遂于2015年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争吵打骂，夫妻感情不和，且因感情不和分居生活满两年，其夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，小孩随其生活，被告对此表示同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告帅某甲与被告江某离婚。
二、小孩帅某乙（女，生于2009年11月11日）随原告帅某甲生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告帅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一五年四月三日
书记员 唐万成
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第445号
原告侯红斌，男，1967年3月21日出生。
被告张海荣，男，1972年4月30日出生。
原告侯红斌诉被告张海荣欠款合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯红斌，被告张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2010年期间，被告在XX市X村经营石灰厂，原告用自己货车给被告往XXXXX厂送石灰，被告支付部分运费外，尚欠原告运费35742元，并给原告出具欠条一支。请求判令被告支付原告运费35742元。
被告辩称：欠款是事实，但是数额不对，原告后来取过500元，还有轮胎款3300元。
审理中，原告针对自己的主张出示了证据一、2014年1月25日被告出具的欠条一支，证明欠款额为35742元。
质证中，被告表示：认可，欠条是我打的，数额也对。出具欠条后我给过原告500元。
同时，被告针对自己的主张出示了下列证据：
证据一、2015年10月5日取条一支，证明原告取款500元；
证据二、2010年6月10日欠条一支，证明原告欠付轮胎款3300元。
质证中，原告表示：
证据一、认可；
证据二、不认可。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
原告系个体运输户。被告在XX市X村经营石灰厂期间，原告用自己货车给被告送石灰，被告支付部分运费外，余款由被告出具便条一支，内容为“结于2014年元月25号，欠侯红斌运费35742元”。2015年10月5日被告支付原告运费500元，余款至今未付。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但基于各自真实意思表示所实施货物运输行为使双方形成货物运输合同关系。履行中，被告支付被告运费后对剩余运费出具欠条的行为，使双方形成债权、债务关系。原告作为权利人要求被告支付运费的请求合法，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张海荣于判决生效后十日内支付所欠原告侯红斌运费35242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费694元，由被告张海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 田 强
人民陪审员 陈丽军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜润泽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行，住所地西藏自治区拉萨市。
负责人周涛，该支行行长。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告邱璐，男，汉族，1988年12月3日出生，现住拉萨市城关区。被告韩杰，男，汉族，1982年10月4日出生，现住西藏自治区电信公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行（以下简称邮政银行拉萨支行）与被告邱璐、韩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行拉萨支行委托代理人赖春梅、杨迪，被告韩杰到庭参加诉讼，被告邱璐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据依法查明的事实缺席审理，本案缺席审理终结。
原告邮政银行拉萨支行诉称，2013年6月9日原告与第一被告签订了一份《个人额度借款合同》，约定第一被告以个人住房装修为由向原告借款108000元整，借款期限自2013年6月9日至2016年6月9日，年利率为4.17%，逾期利率为6.255%，采用等额本息的方式进行还款。为确保债务如期清偿，原告同时与第二被告签订了《个人最高额保证合同》，约定第二被告对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已履行向被告放贷的义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催要，被告仍未履行全部还款义务。故诉至法院，请求法院判令：一、二被告向原告偿还借款本金26885.67元、利息1660.95元；二、被告向原告支付为实现债权所产生的费用等损失3000元，以上两项共计31546.62元。三、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、《个人信用消费授信申请表》、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《房屋装修合同》各一份，用于证明被告邱璐向原告贷款108000元，由被告韩杰承担连带保证责任的事实；二、职业及收入证明，证明被告邱璐有能力履行还款义务的事实；三、放款通知单一份，用于证明原告已按照合同约定履行借款义务的事实；四、个人贷款逾期催收记录单一组及自然人保证人声明一份，用于证明原告已多次催收未果及保证人确认承担连带保证责任的事实。
被告邱璐缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
被告韩杰辩称，保证合同并非本人所签但当时我是知道的，是在经过本人同意后由被告邱璐代签的，且认为不应该承担律师代理费。未向本院举证证明。
经审理查明，被告邱璐于2013年5月24向原告邮政银行拉萨支行提交《房屋装修合同》，以此为依据向原告申请借款。2013年6月9日原告邮政银行拉萨支行（贷款人）与被告邱璐（借款人）签订了一份《个人额度借款合同》，该合同上载明：“贷款人向借贷人提供循环使用的借款额度人民币108000元，借款额度存续期限为36个月，自2013年6月9日至2016年6月9日，并对每月还款方式、贷款利率、罚息利率及相关违约责任作出明确约定。2013年6月9日被告韩杰（合同保证人）与原告邮政银行拉萨支行签订了《个人最高额担保合同》，上载明：“为保障担保权人主债权的实现，自愿为（借款人）邱璐与担保权人签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的的债权提供最高额担保，保证人韩杰向借款人提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。担保权存续期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。担保范围包括，借款人于债权确定期间只用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。”2013年6月9日原告将108000元打入被告邱璐的账号，即（放款账号6221887710002076337、户名邱璐），借款用途为装修房屋，并向被告邱璐送达放款通知单。原告于2014年4月10日向被告邱璐下发贷款提前收回通知书、于2015年3月3日下发催收函。按照银行贷款明细单的记载，被告邱璐截止本案开庭审理之日前共欠原告邮政银行拉萨支行本金为26885.67元，拖欠的利息为1660.95元。
以上事实有个人信用消费授信申请表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋装修合同，职业及收入证明，放款通知单、个人贷款逾期催收记录单、自然人保证人声明（复印件），当事人陈述以及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告邮政银行拉萨支行与被告邱璐之间形成的金融借款合同关系和原告邮政银行拉萨支行与被告韩杰之间形成的保证合同关系，均属双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的相关规定，该两份合同合法有效，本院予以确认。原告作为贷款发放人，履行了按照合同约定向借款人即本案被告邱璐提供贷款的义务，而被告邱璐作为借款人，未按合同约定履行偿还借款的义务，违反了合同约定，应承担返还借款的违约责任，故对原告主张被告返还截至2015年11月11日借款本金26885.67元及截止2015年11月11日所产生的利息1660.95元的诉请，本院予以支持；针对原告的第二项诉请，本院认为原、被告双方签订的《个人额度借款合同》中针对该部分费用已进行明确约定，且原告已提交相关证据证实该费用的实际产生，因此对原告的该诉请，本院依法予以支持。原告主张被告韩杰针对以上还款义务承担连带责任，对此，被告韩杰辩称其并不是本人亲笔所签，但是当时确实是在经过本人同意后由被告邱璐代为签字，对此本院认为，虽然该保证合同上的签字是被告邱璐代被告韩杰所签，但在代签之前已经过保证人本人的同意，可以视为其自愿为被告邱璐的借款承担连带保证责任，鉴于被告韩杰与原告签订保证合同自愿为被告邱璐的贷款承担连带保证责任，原告邮政银行拉萨支行也在两年保证期间内向被告韩杰主张了债权，本院对原告要求被告韩杰承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱璐于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行支付截止2015年11月11日借款本金26885.67元及利息1660.95元。
二、被告邱璐于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行支付为实现债权产生的费用3000元。
二、被告韩杰对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费1088.67元（原告已预交），依法减半收取544.34元，由被告邱璐、韩杰承担（限与上述本息同期支付）。
如被告邱璐、韩杰未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗德吉
二〇一六年二月二十五日
书记员 洛丹次仁
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二金初字第6号
原告修武县青龙峡风景名胜区管理局，住所地：修武县西村乡双庙村。
法定代表人陈福龙，局长。
委托代理人郭卫群，河南金研律师事务所律师。
委托代理人闫全喜，河南金研律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司，住所地：修武县换成东路南段（审计局南邻）。
法定代理人张功，经理。
委托代理人袁伟，男，1973年3月11日生。
原告修武县青龙峡风景名胜区管理局诉被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武县青龙峡风景名胜区管理局委托代理人郭卫群、被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修武县青龙峡风景名胜区管理局诉称，2013年4月14日，原告在被告处购买风景名胜区责任保险一份，原告按时缴纳了全部保险费。2013年7月26日，山东省招远市游客徐某某在青龙峡景区游玩时被山上落石砸到头部，经抢救无效不幸死亡。2013年7月28日，原告与徐某某近亲属签订了赔偿协议。按照协议约定，原告向徐某某近亲属一次性支付丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、抚慰金等各项损失合计人民币伍拾万元整（500000）。在上述赔偿协议谈判、签订过程中，被告工作人员也在场。此外，在徐某某抢救及办理其后事过程中，原告还支付了医疗费2300元，停尸费1000元、火化费、食宿费16000元；赔偿协议签订后，原告海向徐某某近亲属支付了交通费5000元。
上述赔偿协议履行完毕后，原告向被告进行理赔，被告却拒不按照风景名胜区责任保险单约定的理赔限额40万元向原告支付保险金。原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院判令被告向原告立即支付保险金40万元。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付保险金40万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是对其要求的赔偿金额、项目以及计算方法，我公司认为没有证据，不予以支持；另外根据保险合同约定，每次事故的绝对免赔金额是350元。
原告提交的证据如下：
第一组：
1、风景名胜区责任保险单一份；
2、风景名胜区责任保险条款一份。
证明原被告双方之间的保险合同是有效的。
第二组：
协议书一份；
2、死者徐某某死亡证明书一份，其近亲属身份证、户籍证明；
3、死亡赔偿金收到条一份。证明原告和死者近亲属达成协议并履行了赔偿的事实，共赔偿死者家属各项损失50万元；
4、死者出事后其近亲属以及旅行社处理事情时候产生了花费，有证明2份以及收到条一张，证明死者家属因处理事故所产生的费用，共计23300元。
第三组：死者徐某某所在的工作单位山东省招远市阜山镇人民政府证明一份，证明死者生前是在镇政府的护林队工作，长期在镇政府宿舍居住。
被告发表质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但此组证据又恰好证明了保险公司每次事故的死亡责任限额最高是40万元。我公司承担赔偿的范围是依据法律的规定来进行赔付的，应当由原告承担的赔偿责任。第二组证据中，对协议书的真实性没有异议，但是我公司没有参与也不在场，该协议不能约束我公司，其赔偿的事项和金额均需有相关证据来印证。对收到条、死亡证明以及亲属户口身份真实性没有意义。对各项花费的费用所产生的票据不予以认可。对镇政府的证明有异议，我公司认为，既然证明显示死者于2008年就开始在该单位上班了，需要提供相关的工资表明显，仅靠一份证明不能证明其在该单位上班并且在城镇居住。
被告未向法庭提交证据。
本院分析认为，证明当事人工作生活状况一般为其所在单位、社区或相关组织，镇政府作为社区的上级部门以及死者的所在单位，其出具的证明效力不低于一般的工作单位或社区的证明效力。除非被告提交证据足以推翻原告提交的证据。本案中被告未向本院提交证据，原告提交的招远市阜山镇人民政府证明为有效证据。结合原告提交的其他证据本院予以综合采信。
根据原告诉称、被告辩称及其原告提交的证据，本院确认以下案件事实：
原告于2013年4月14日在被告处购买风景名胜区责任保险一份，并按时缴纳了全部的保险费用；2013年7月26日，山东游客徐某某在原告景区游玩时，被山上落石砸到头部，经抢救无效死亡，原告与游客徐某某近亲属签订了赔偿协议，因游客徐某某死亡赔偿死者近亲属50万元。之后原告按协议履行完毕。死者游客徐某某生前从2008年起在山东省招远市阜山镇人民政府护林队工作，长期生活在阜山镇。
本院认为，原、被告签订了风景名胜区责任保险合同，双方之间形成了保险合同关系。原告依照合同约定向被告交纳了保险费，在事故发生后被告就应依照合同约定赔偿保险金。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险合同法》第二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司给付原告修武县青龙峡风景名胜区管理局保险责任金399650元，于判决生效之日起十日内付清；逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元由被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一四年三月二十八日
书记员 付宜冉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执239号
申请执行人：王绍利。
被执行人：王清治。
我院执行的王绍利诉王清治产品责任纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘秀武
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执恢349号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司（原常德市鼎城区农村信用合作联社）。住所地：常德市武陵区。
法定代表人陆化，董事长。
被执行人：常德市正湘棉业有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。
法定代表人：王正湘，该公董事长。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德市正湘棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年12月5日，常德市中级人民法院作出（2017）湘07破2号民事裁定书，宣告常德市正湘棉业有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）常鼎民初字第1687号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 夏 宜
审判员 王稳石
二〇一八年六月十一日
书记员 伍少华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初485号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪2016年4月16日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被永城市公安局取保候审，同年6月1日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）268号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、高芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年2月11日15时许，李桂臣与张某丙在永城市卧龙乡浑河集村孙庄组两人的岳父张某乙家中吃饭时，因口角两人发生争执，后两人撕扯至院中，互相殴打。被告人张某甲见其岳父张某丙被打，即拽着李某甲的头发，用拳头朝其面部捶打，后又朝随后赶来的李某甲的儿子李某乙的左眼部猛击一拳，将李某乙的眼部打伤。经鉴定李某乙左侧眼眶下壁骨折，构成轻伤二级；李某甲右侧鼻骨骨折，右侧眶内壁骨折，构成轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人张某甲经与被害人李某乙、李某甲协商，双方达成赔偿协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人各项损失40000元，被害人方某被告人张某甲的行为表示谅解，表示不再追究张某甲的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、张某乙、李某丙、胡某的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，抓获经过、谅解书、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 岳晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2085号
罪犯高鹏，男，汉族，1990年2月1日出生，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月10日作出（2010）南刑少初字第24号刑事判决，以被告人高鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人高鹏不服，提出上诉。本院于2010年4月13日作出（2010）哈刑少终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯高鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高鹏予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年6月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初182号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码：06199537-1。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告潍坊元鸣机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。
法定代表人张化永，该公司总经理。
被告山东省江昊实业有限公司，住所地：寿光市侯镇昌大路东侧原五台二中。
法定代表人李江波，该公司总经理。
被告寿光市吉龙轻工制品有限公司，住所地：寿光市寿尧路北段26号。
法定代表人桑汉平，该公司经理。
被告寿光临港热力有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南，东环路以西。
法定代表人李建波，该公司执行董事。
被告寿光天元环保科技有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海大道与高新路交叉口东南角。
法定代表人张秋祥，该公司总经理。
被告山东元鸣控股集团股份有限公司，住所地：寿光市圣城街道前张社区。
法定代表人张华胜，该公司总经理。
被告山东元鸣生物科技有限公司，住所地：寿光市前张路3号。
法定代表人张华胜，该公司总经理。
被告张化永。
被告张华胜。
被告王守华。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潍坊元鸣机械有限公司、山东省江昊实业有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、寿光临港热力有限公司、寿光天元环保科技有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、山东元鸣生物科技有限公司、张化永、张华胜、王守华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊元鸣机械有限公司、山东省江昊实业有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、寿光临港热力有限公司、寿光天元环保科技有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、山东元鸣生物科技有限公司、张化永、张华胜、王守华银行存款人民币15240000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊元鸣机械有限公司、山东省江昊实业有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、寿光临港热力有限公司、寿光天元环保科技有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、山东元鸣生物科技有限公司、张化永、张华胜、王守华银行存款人民币15240000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月二十日
书记员 梁同丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1889号
原告许金水，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建品义律师事务所律师。（一般代理）
被告林伟庆，男，1990年4月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告许金水诉被告林伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金水的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告林伟庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金水诉称，2013年11月6日，被告林伟庆向原告许金水借款人民币35000元，双方约定借款期限为2个月。时被告林伟庆出具借条一份交原告许金水收执。此后，经原告许金水多次催讨，被告林伟庆拒不还款。故请求判令：一、判令被告林伟庆偿还原告许金水借款人民币三万五千元及该款自2014年1月6日起至还清之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告林伟庆承担。
被告林伟庆未作答辩。
本案在审理过程中，原告许金水在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告许金水身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份及该借条背面的被告林伟庆的行驶证复印件一份，证明被告林伟庆于2013年11月6日向原告许金水借款人民币三万五千元，双方约定借款期限为2个月的事实。
被告林伟庆未作举证。
本院经审查认为，被告林伟庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告许金水提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经举证、认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月6日，被告林伟庆向原告许金水借款人民币三万五千元，双方约定借款期限为2个月。时被告林伟庆出具借条一份交原告许金水收执。借款期限届满后，经原告许金水多次催讨，被告林伟庆拒不还款。原告许金水遂于2014年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告许金水与被告林伟庆之间的借贷关系，有被告林伟庆出具并交原告许金水收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告林伟庆对拖欠原告许金水借款人民币三万五千元应负清偿责任。原告许金水主张被告林伟庆应支付上述款项自2014年1月6日起按银行同类同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因被告林伟庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟庆应在本判决生效之日起五日内归还给原告许金水借款本金人民币三万五千元，并支付该款自2014年1月6日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告林伟庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六百八十七元，减半收取人民币三百四十四元，由被告林伟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年五月十九日
书记员 林晟
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01644号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告张宁，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01420号
罪犯吕广波，男，1982年11月20日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省黄山区人民法院于2009年6月16日作出（2009）黄刑初字第31号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕广波有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2009年6月26日交付执行（刑期自2008年10月21日起至2019年10月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕广波减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吕广波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕广波减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1175号
申请执行人季丙磊。
申请执行人辛剑辉。
申请执行人陈敬翠。
申请执行人张明。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇驻地。
法定代表人宋卫宗，经理。
本院在执行申请执行人季丙磊、辛剑辉、陈敬翠、张明与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因拍卖被执行人机器设备，已发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲调字[2014]第82-85号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 兰恭岩
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第6-5号
申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司。
法定代表人叶正芬，该公司董事长。
被执行人孙小娥。
被执行人刘哲。
被执行人刘耕宣。
法定代表人孙小娥，系刘耕宣之母。
被执行人刘继明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第812号民事判决书，在执行浙江恒泰源聚氨酯有限公司与孙小娥、刘哲、刘耕宣、刘继明买卖合同纠纷一案中，四被执行人未依法履行判决书所确定的义务，现查明被执行人孙小娥名下有江铃牌、江淮牌、五菱牌小型汽车三辆，车牌号分别为冀F×××××、冀F×××××、冀F×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙小娥名下的江铃牌、江淮牌、五菱牌小型汽车三辆，车牌号分别为冀F×××××、冀F×××××、冀F×××××。
二、查封期限均为一年（自2015年1月21日至2016年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨会红
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘艳芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第00444号
原告崔玉良，男，1954年7月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孙国祥，男，1973年4月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告崔玉良诉被告孙国祥追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告崔玉良于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔玉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉良负担。
代理审判员 陈 野
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄潇冉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第449号
申请人东升，男，1963年11月3日出生。
被执行人李月，男，1974年3月11日出生。
申请人东升与被执行人李月民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第9739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第9739号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月二十一日
书记员 任海鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3654号
本院在执行申请执行人张伟与被执行人张小华、陈平为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款80000元，现未支付80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张小华、陈平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00372号
原告范庆天，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系芜湖市天美电脑经营部业主。
委托代理人（特别授权）：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告奇瑞重工南陵有限公司。
法定代表人：赵黔荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：张运杰，公司员工。
委托代理人（特别授权）：李萌，公司员工。
原告范庆天诉被告奇瑞重工南陵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告范庆天委托代理人刘家宾、被告奇瑞重工南陵有限公司委托代理人张运杰、李萌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告范庆天诉称，2012年4月26日原、被告双方订立购销合同一份，约定：原告出售型号M2612联想台式机10台给被告，总价格34000元；货到后7日内被告付清货款；被告逾期付款，需向原告支付每日按未付清款总额的千分之三的违约金。合同订立后，原告按约定于2012年4月27日供货给被告，但被告直到2012年9月25日才付清货款，违约时间150日。被告违约后，原告多次要求被告按合同约定承担违约责任并支付违约金，但被告拒绝支付违约金。为此，原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：判决被告违约并支付原告违约金15300元；诉讼费用由被告方负担。
被告奇瑞重工南陵有限公司答辩称，原告起诉被告支付违约金已超过诉讼时效，起算点应从被告违约之日即从2012年5月5日起算，那么原告直至2014年8月15日起诉显然超过二年的诉讼时效；即便原告诉请未超过诉讼时效，合同中约定的违约金计算标准过高，被告违约给原告造成的实际损失也仅为银行利息损失；原告存在一定过错，其未按我国税法及被告要求向其提供发票。
经审理查明，2012年4月26日，原告范庆天与芜湖瑞创通用机械制造有限公司（以下简称芜湖瑞创公司）签订购销合同，由原告向该公司提供联想台式机10台，型号为M2612，单价为3400元／台，总价款为34000元。合同第五条付款期限约定，货到后7日（自然日）内付清全款。甲方（芜湖瑞创公司）逾期付款，甲方需支付给乙方（原告）每日按未付清款总额的千分之三支付违约金。2012年4月27日，原告按照合同约定向被告提供了电脑。2012年9月25日，被告向原告支付货款34000元。另查明，2012年12月4日，芜湖瑞创公司企业名称变更登记为奇瑞重工南陵有限公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、个体工商户营业执照副本、被告企业注册信息和变更信息、购销合同、供货清单及付款明细查询单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、原告起诉要求被告承担违约金是否超过诉讼时效？2、原、被告约定的违约金计算标准是否过高？根据原、被告购销约定，被告应当于原告供货（2012年4月27日）后7日内付款，而被告实际于2012年9月25日付款，显然迟延履行，构成违约。合同约定的违约金为按日累计计付，即本案中的违约金的数额随着时间推移而不断增长，但每日产生的违约金数额又都相对固定，因此该迟延履行的违约金给付本身具有可分性，违约金的诉讼时效应自每天违约金产生之日起算。本案中，原告没有提出证据证明其自在被告开始违约时即向其主张违约金，即没有违约金请求权诉讼时效中断的证据，故从原告起诉之日（2014年8月15日）向前推两年，即在2012年8月15日及之前的违约金已超过诉讼时效，不予支持，对2012年8月16日至2012年9月25日的违约金予以支持。另外，原、被告间合同约定的违约金计算方式为每日按未付清款总额的千分之三支付违约金，本院认为该约定的违约金过高，根据公平原则和诚信原则，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即月息2分计付迟延履行违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告奇瑞重工南陵有限公司违约；
被告奇瑞重工南陵有限公司于本判决生效后十日内支付原告范庆天违约金930元；
驳回原告范庆天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费91元由被告奇瑞重工南陵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 陈 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第55号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地本区渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人王彬，男，1982年12月22日出生，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人王彬卫生一案中，查明被执行人王彬暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第55号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡波（代）
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第750号
原告徐某，女，1990年3月20日出生，汉族。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告孟某，男，1986年11月20日出生，汉族。
原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄显彬担任庭审纪录。本案原告徐某及其诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年相识，于2011年1月10日登记结婚。2011年6月3日生育一女儿名孟小某。婚后两人感情尚可，后来由于性格不和，经常吵架，且被告对原告实行家庭暴力。小孩出生两年多，一直由原告抚养，被告从未尽过抚养义务。被告的行为对原告造成了极大的伤害，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭进行答辩。
诉讼中，原告徐某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的个人信息；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、超声检验单，证明原告未孕；
4、岳阳楼区金鄂山街道办事处岳荣社区居委会证明一份，证明原告长期居住在该社区2栋1单元402室。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供相关证据。
本院认证如下：对原告提供的第1、2、3、4号证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年相识，于2011年1月10日登记结婚。2011年6月3日生育一女儿名孟想。婚后两人感情尚可，后来由于性格不和，经常吵架，小孩出生两年多，一直由原告抚养，被告从未尽过抚养义务，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一女并共同生活，双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且原告虽在庭审中陈述了其双方夫妻感情已破裂，但未向法庭提供相关证据佐证。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，特别是被告改正自己缺点，对家庭多尽一份责任，关爱、体贴原告及小孩，还是能够继续维持稳定和睦的家庭，夫妻关系能够和好如初的。原告提出被告对其实施家庭暴力，且被告吸毒，因原告未提交相应证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 琳
二〇一三年十二月五日
书记员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1075号
罪犯胡庆诚，男，生于1974年2月1日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年1月7日作出（2012）鄂阳新刑初字第00469号刑事判决，以被告人胡庆诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡庆诚在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡庆诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡庆诚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆诚减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6375号
原告：尹淑琴。
被告：景健。
本院在审理原告尹淑琴与被告景健机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹淑琴经本院传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 路东波
二〇一六年七月十四日
书记员 潘 峰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第190号
罪犯刘之秀，男，1976年2月7日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）吉中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人刘之秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘之秀不服判决，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2012）赣刑三终字第112号刑事判决，认定上诉人刘之秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯刘之秀在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘之秀的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯刘之秀的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘之秀在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘之秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第17号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：林子翔，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人：王彬荣，男，汉族，1953年7月7日出生，住广东省云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行林子翔、王彬荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林子翔、王彬荣应归还借款本金40000元、利息及垫支受理费499元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人林子翔、王彬荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫锦芳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执557号
申请执行人唐艳。
被执行人杨国臣。
被执行人李静。
本院执行的申请执行人唐艳申请执行被执行人杨国臣、李静借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第178号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国臣、李静在银行的存款580000元或查封被执行人杨国臣、李静相当于580000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十月十日
书记员 杨靖超