wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1781号
罪犯张文艺，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于1999年10月11日作出（1999）茂中法刑重审字第2号刑事判决，以被告人张文艺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张文艺不服提起上诉，广东省高级人民法院于1999年12月3日作出（1999）粤高法刑终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意伤害罪判处被告人张文艺死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯张文艺于2000年4月18日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯张文艺在服刑期间，广东省高级人民法院于2002年8月1日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年7月21日起至2026年7月20日止。罪犯张文艺在改为有期徒刑的服刑期间，于2008年7月18日减刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月5日减刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月22日减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年6月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张文艺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张文艺在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张文艺自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文艺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文艺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2018年9月20日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1781号	罪犯张文艺，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省茂名市中级人民法院于1999年10月11日作出（1999）茂中法刑重审字第2号刑事判决，以被告人张文艺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张文艺不服提起上诉，广东省高级人民法院于1999年12月3日作出（1999）粤高法刑终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意伤害罪判处被告人张文艺死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯张文艺于2000年4月18日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯张文艺在服刑期间，广东省高级人民法院于2002年8月1日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年7月21日起至2026年7月20日止。罪犯张文艺在改为有期徒刑的服刑期间，于2008年7月18日减刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月5日减刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月22日减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年6月20日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯张文艺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯张文艺在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张文艺自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张文艺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯张文艺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2018年9月20日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1590号
原告：刘某，女，1984年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，1985年8月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周环、张彪到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
刘某诉称：2007年，刘某、李某甲双方经家人介绍，经短暂恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，婚生女李某乙于2008年11月出生。由于刘某与李某甲婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情不稳定，经常为生活琐事吵架，且李某甲因此对刘某实施家庭暴力，同时李某甲存在赌博、酗酒等恶习。2015年1月份的某天晚上，李某甲酒后对刘某实施家庭暴力，导致刘某全身多处软组织受伤，双方也就此分居至今，李某甲从此对刘某母女不闻不问。刘某遂诉至法院，请求判令：1、刘某与李某甲离婚；2、婚生女李某乙由刘某抚养，李某甲依法承担抚养费用（自2015年1月起，按照每月1500元的标准支付）；3、李某甲一次性向刘某支付精神损害赔偿金60000元；4、李某甲承担本案的诉讼费用。
李某甲未作答辩。
经审理查明：刘某与李某甲经人介绍相识，不久确定恋爱关系，2008年1月13日按当地风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，系一年级学生。婚初，夫妻感情尚可，但自2012年以来，双方经常为生活琐事发生争吵。2015年1月份，双方再次发生争吵，李某甲离家出走至今未归。2016年4月18日，刘某遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为：刘某与李某甲系自由恋爱，自愿结婚。双方婚前感情基础较好，婚初，夫妻感情亦尚可，但自2012年以来，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。本院衡其夫妻感情，今后只要双方加强沟通和理解，妥善地解决家庭矛盾，相互尊重，互敬互爱，从营造美满和谐的家庭环境出发，双方的夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，刘某未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故刘某要求离婚之诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担；公告费800元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王永清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1590号
原告：刘某，女，1984年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1985年8月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王永清
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7908号
原告：银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街51号。
法定代表人：童淑霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘联喜，系该公司员工。
被告：李刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康安物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告银川康安物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十九日
书记员 李天香
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11628号
原告：中山市港口镇朝忠玻璃钢加工厂，住所地广东省中山市。
投资人：汤朝忠，厂长。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市南区顺隆沙发厂，住所地广东省中山市。
经营者：林启松。
被告：林启松，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。
原告中山市港口镇朝忠玻璃钢加工厂（以下简称朝忠厂）诉被告中山市南区顺隆沙发厂（以下简称顺隆厂）、林启松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝忠厂委托诉讼代理�梁小凤、郑雅铟到庭参加诉讼，被告顺隆厂、林启松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝忠厂诉称：原告与被告顺隆沙发厂素有业务往来，原告2010年1月起至2012年期间向被告供应玻璃钢、洗头床等货物，由经营者到原告经营地提取货物。被告向原告以现金、银行转账方式清偿过部分货款，此后，经原告与被告对账，被告应偿还的总货款为235841元，但被告至今未清偿上述货款。原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告顺隆沙发厂向原告清偿剩余货款235841元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告林启松对被告顺隆沙发厂的上述欠款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告朝忠厂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据�：1.个体户机读档案登记资料；2.对账单；3.送货单19张。
被告顺隆沙发厂、林启松在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：朝忠厂与顺隆厂素有业务往来，由朝忠厂向顺隆厂供应洗脸盆等货物，送货单均载明收货单位“顺隆沙发厂”。2015年10月14日，林启松与朝忠厂对账，对账单注明“厂商：中山市顺隆沙发”，载明2010年1月18日至2011年12月8日送货单号、货款金额等信息，内容与提交的送货单一一对应，扣除已付货款，所欠货款数为67025（7882511800）元；同时载明“欠现金170816元”，扣除2014年10月支付的2000元，截至2015年10月所欠金额为合计为235841元。林启松在对账单下部空白处手写“以上所有数目账目按原单为准，另原单据并合核对账目”，并签名确认。朝忠厂称对账单载明的现金170816元为顺隆厂以合作名义拿走了货物去卖，但货款没有支付。朝忠厂遂于2016年6月6日诉至本院，提出前述诉求。
另查：顺隆沙发厂系个体户，经营者为林启松。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。朝忠厂为主张顺隆厂的欠款事实，提交了送货单、对账单予以证实，对账单与送货单内容一一对应，且对账单下方有林启松手写注明的相关内容并签名确认，朝忠厂提交的证据已形成证据链，可以证实顺隆厂拖欠货款的事实，本院予以确认。顺隆厂拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。朝忠厂请求从2016年6月6日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。顺隆厂系林启松经营的个体工商户，林启松应对顺隆厂的上述债务承担清偿责任。朝忠厂的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。顺隆厂、林启松未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市南区顺隆沙发厂、林启松于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山市港口镇朝忠玻璃钢加工厂支付欠款235841元及逾期付款利息（从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取2419元（原告中山市港口镇朝忠玻璃钢加工厂已预交），由被告�山市南区顺隆沙发厂、林启松负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市港口镇朝忠玻璃钢加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一六年九月三十日
书记员 周洁
李小穆
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民特字第00016号
申请人李珩，男，汉族，1983年12月28日出生，住石家庄市裕华区。
被申请人李建福，男，汉族，1957年8月29日出生，住址同上。
委托代理人李淑芳，女，汉族，1959年10月27日出生，住址，与被申请人系夫妻关系。
申请人李珩要求宣告被申请人李建福为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李珩诉称，申请人系被申请人之子。2015年7月13日22时25分，被申请人骑电动自行车行驶至太行大街北段500米处，被张新年驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车撞伤，后被送往河北医科大学第二医院治疗，经医生诊断为：1、右额颞顶硬膜下血肿。2、左额颞骨骨折。3、颅骨骨折。4、外伤性蛛网膜下腔出血。后被申请人被转至石家庄市三院住院治疗,一直昏迷不醒，没有意识，没有行为能力。为了保障被申请人的合法权益，申请人申请法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人李建福的直系亲属有配偶李淑芳、儿子李珩，另有姐妹四人分别为李兰芝、李兰存、李兰芹、李兰花。2015年7月13日李建福因交通事故被送往河北医科大学第二医院治疗，经医生诊断：1、右额颞顶硬膜下血肿。2、左额颞骨骨折。3、颅骨骨折。4、外伤性蛛网膜下腔出血。后转至石家庄市第三医院住院治疗。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定，鉴定意见为：1、××学诊断目前为器质性智能损害（重度）。2、民事行为能力评定为目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告李建福为无民事行为能力人。
二、指定李珩为李建福的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 慧
二〇一六年七月二十日
书记员 习雅楠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初578号
原告：李俊杰，男，1963年4月12日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告：李俊秀，女，1949年5月15日生，汉族，住藁城区。
被告：李超，男，1985年8月19日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：李华，女，1988年10月20日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
原告李俊杰与被告李俊秀、李超、李华宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告配合原告办理廉州镇表灵村01220544宅基地变更手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年，原告和妻子及儿女四人经村民委员会及乡镇、市土管局审批，获得廉州镇表灵村01220543号宅基地使用权。原告与李俊海、李俊江系兄弟关系，李俊海、李俊江终身没有娶妻，三兄弟父母已早亡。2005年，三兄弟与姐姐李俊秀四人协商达成一致意见，李俊海、李俊江用01220544号(庭审中原告陈述为01220594号)宅基地置换李俊杰的01220543号宅基地。李俊海、××可以出售置换后的宅基地，2006年2月23日，李俊江与王亚军签订买卖字据，将置换而来的原告名下的宅基地以4000元的价格出售给王亚军。李俊海与李俊江分别于2005年、2006年去世。李俊海和李俊江生前并没有为李俊杰办理宅基地过户手续，其死亡后应有继承人李俊秀（李俊海、李俊江的姐姐）、李超、李华（李俊海、李俊江之弟李俊河之儿、女）继续履行合同义务。李俊海、李俊江与原告置换宅基地不违背法律强制性规定，原告已履行合同义务，李俊海、李俊江生前已将其所有的宅基地交付给原告，但没有履行过户手续，故请求法院判决三被告配合原告办理廉州镇表灵村01220544(庭审中原告陈述为01220594号)宅基地变更手续。
本院经审查认为，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。本案原告称将登记在其名下宅基地使用权与登记在李俊海名下的宅基地使用权进行互换，但未依法进行变更登记；且被告李超、李华对本案诉争宅基地使用权的权属存在异议。农村宅基地的权属确定，不属本院管辖范围。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年四月二十日
书记员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初578号原告：李俊杰，男，1963年4月12日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。被告：李俊秀，女，1949年5月15日生，汉族，住藁城区。被告：李超，男，1985年8月19日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被告：李华，女，1988年10月20日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。原告李俊杰与被告李俊秀、李超、李华宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告配合原告办理廉州镇表灵村01220544宅基地变更手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年，原告和妻子及儿女四人经村民委员会及乡镇、市土管局审批，获得廉州镇表灵村01220543号宅基地使用权。原告与李俊海、李俊江系兄弟关系，李俊海、李俊江终身没有娶妻，三兄弟父母已早亡。2005年，三兄弟与姐姐李俊秀四人协商达成一致意见，李俊海、李俊江用01220544号(庭审中原告陈述为01220594号)宅基地置换李俊杰的01220543号宅基地。李俊海、××可以出售置换后的宅基地，2006年2月23日，李俊江与王亚军签订买卖字据，将置换而来的原告名下的宅基地以4000元的价格出售给王亚军。李俊海与李俊江分别于2005年、2006年去世。李俊海和李俊江生前并没有为李俊杰办理宅基地过户手续，其死亡后应有继承人李俊秀（李俊海、李俊江的姐姐）、李超、李华（李俊海、李俊江之弟李俊河之儿、女）继续履行合同义务。李俊海、李俊江与原告置换宅基地不违背法律强制性规定，原告已履行合同义务，李俊海、李俊江生前已将其所有的宅基地交付给原告，但没有履行过户手续，故请求法院判决三被告配合原告办理廉州镇表灵村01220544(庭审中原告陈述为01220594号)宅基地变更手续。本院经审查认为，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。本案原告称将登记在其名下宅基地使用权与登记在李俊海名下的宅基地使用权进行互换，但未依法进行变更登记；且被告李超、李华对本案诉争宅基地使用权的权属存在异议。农村宅基地的权属确定，不属本院管辖范围。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俊杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年四月二十日书记员  于 彤
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1165号
原告：台前县顺通汽车运输有限公司
法定代表人：田明明
住所：台前县
委托代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告：李柏林，男，1983年3月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告台前县顺通汽车运输有限公司诉被告李柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县顺通汽车运输有限公司到庭参加了诉讼，被告李柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台前县顺通汽车运输有限公司诉称，2014年4月23日，被告购买豫JC半挂车一辆，并挂靠原告公司名义经营，支付车辆分期付款时借原告70000元，后原告多次索要该借款，被告一直推脱付完分期在还款，后又再次催要无果。诉讼请求1、判令被告偿还借款46000元和利息22724元（从2012年4月23日计算到2017年5月1日，按月息1.3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李柏林未做答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李柏林于2012年4月23日购买豫Ｊ×××××半挂车，向原告台前县顺通汽车运输有限公司借款7万元，期间共计还款24000元，尚欠46000元，口头约定利息1.3分，被告李柏林为原告书写了借款合同一份。
以上事实，有原告提交的借款合同一份，明细帐及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李柏林于2012年4月23日向原告台前县顺通汽车运输有限公司借款70000元，尚欠借款46000元，有被告李柏林书写的借款合同予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告所口头约定的利息月息1分3，有被告偿还利息的明细帐，符合民间借贷中关于利息的法律规定，本院予以支持。借款合同中约定被告如超期，自愿按每天200元处罚，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柏林返还原告台前县顺通汽车运输有限公司借款46000元，利息22724元（自2012年4月23日起至2017年5月1日止），于判决书生效后十日内履行。
案件受理费759元，由被告李柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 马中亮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3388号
原告:李伟,男,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：柳冰，安徽省芜湖市无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告:梅明贵,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：李铭山，安徽省芜湖市无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告:张峰,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽省鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌康，安徽省鲁拥军律师事务所律师。
原告李伟与被告梅明贵、被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟诉讼代理人柳冰、被告梅明贵诉讼代理人李铭山、被告张峰诉讼代理人凌康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款5万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年两被告合伙挂靠无为县建筑安装总公司承建牛埠融城房地产开发公司，开发的牛埠银湖商城14#-17#号楼的建筑施工工程，原告为他们供应玻化微珠和保温砂浆。二被告经与原告结帐，2012年5月8日梅明贵出具了欠到原告李伟73039元的欠条。后经原告催讨，2013年、2015梅明贵归还了部分欠款，现尚欠原告货款人民币5万元。
梅明贵确认李伟起诉的事实，也确认现在尚欠款5万元。但辩称其与张峰、张本富是合伙经营，不是现在不还钱，只是目前帐没结算。
张峰辩称，张峰不是本案适格主体，欠条与张峰无关，因此请求法院驳回原告对张峰的起诉；李伟起诉的事实不清，从证据上可以看出梅明贵的欠条上没有说明借款的事由，因此不能判断是基于合伙关系中的债务；另外，该欠条是2012年5月8日出具的，已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
李伟向本院提供由梅明贵于2012年5月8日出具的欠到李伟73039元的欠条，上面加盖“安徽省无为县建筑安装总公司银湖商城项目部”的公章，以及芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第01015号民事判决书，证明梅明贵、张峰、张本富2011年至2012年间就牛埠银湖商城14#-17#楼工程施工双方为合伙关系，欠款是在合伙期间产生的合伙债务。对以上证据梅明贵不持异议；张峰对欠条提出异议，认为欠款是梅明贵个人债务，与张峰无关联；对芜湖市中院判决书不持异议。本院认证如下：梅明贵虽是以自己名义出具欠条给李伟，但该欠条上加盖了公章、书写的日期正是三人合伙时期，并且欠条上的数额与送货单上的货款数额相一致，张峰对合伙关系也予以确认，故本院确认梅明贵于2012年5月8日出具的欠到李伟5万元是梅明贵、张峰、张本富三人在合伙期间产生的债务。
本院认为，合伙人对合伙经营时产生的债务有偿还义务，李伟与梅明贵、张峰及张本富的买卖合同关系依法成立，该合同对双方均有法律效力，李伟已依约向三人履行了供货义务，梅明贵、张峰及张本富应依法支付货款，李伟向本院确认被告已部分还款，现只欠5万元，此系当事人自认，本院予以采信，现李伟请求梅明贵、张峰给付欠款5万元，符合法律规定，本院应予支持；合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案中李伟只起诉梅明贵及张峰，未将张本富作为共同被告起诉，梅明贵和张峰承担合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向张本富追偿；李伟陈述2013年及2015年期间被告两次还款，梅明贵对此事实予以确认，该事实说明李伟一直在主张债权，故梅明贵、张峰抗辩该案已超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告梅明贵及被告张峰于本判决生效后十日内一次性给付原告李伟货款5万元，并相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅明贵、张峰共同负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋晓艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1567号
申请执行人刘某。
被执行人梁某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，因当事人达成和解，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2008）即民初字第4334号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁修团
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00281号
原告林峰，男，汉族，初中文化，住陕西省紫阳县毛坝镇居民。
被告王红军（曾用名王鸿军），男，汉族，户籍地为镇巴县小洋镇白河村，经常居住地为陕西省留坝县江口镇，农民。
本院在审理原告林峰与被告王红军民间借贷纠纷一案中，原告林峰于2015年6月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回对被告王红军的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告林峰承担。
审 判 员 杨正平
二〇一五年六月九日
代书记员 陶 贝
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第683号
原告王秀红，太原市尖草坪坪西小学职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王秀红与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月4日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王秀红装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月4日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第676号
申请执行人王喜和，男，住山东省鄄城县。
委托代理人：张振峰（特别授权代理），男，住山东省鄄城县，法律工作者。
被执行人苗春雷，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人王喜和与被执行人苗春雷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第1385号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款20000元及利息，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查询被执行人无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一五年十月三十日
书记员 汤占峰
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初605号
原告：何朝奎，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉成，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：双牌县五星岭乡大兴江村刘家坪小组，住双牌县五星岭乡。
主要负责人：蒋春宏，该组组长。
原告何朝奎与被告蒋玉成、双牌�五星岭乡大兴江刘家坪小组确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告何朝奎于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告何朝奎尚有部分证据需进一步落实，故自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何朝奎撤诉。
案件受理费100元，，减半收取计50元，由何朝奎负担。
审判员 唐清群
二〇一六年十月一十一日
书记员 唐 嫣
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢283号
申请执行人杨利英，女，汉族，住湘潭市。
被执行人王拥军，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初285号民事判决书，执行申请执行人杨利英与被执行人王拥军机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案执行标的61844.58元，2017年11月20日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取强制执行措施，双方当事人达成执行和解协议，同意以32000元了结此案，被执行人王拥军依据执行和解协议履行了32830元（含执行款本金32000元，执行费830元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初285号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7000号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。
法定代表人：王阳明，该公司经理。
被告：孙立成，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市正威农牧专业合作社与被告孙立成养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7702号
原告吴甲。
被告吴乙。
被告吴钟（某某。
本院在审理原告吴甲诉被告吴乙、吴钟斌民间借贷纠纷
一案中，原告吴甲提出财产保全申请，要求查封被告财产，并
已向本院提供担保。
本院认为，原告吴甲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告吴钟斌享有的中国小商品城国际商贸城h2-
24241号商位的使用权，查封期间不得出租、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 施文卫
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 王丹青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3061号
原告：常玉林，男，1955年5月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：何中亮，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告常玉林与被告何中亮返还原物纠纷一案中，原告吴成江于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常玉林江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 付佳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙硕
-1-
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0408刑医1号
申请机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被申请人谢某，女，1973年12月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大学文化。2016年12月8日因涉嫌犯故意杀人罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。2016年12月22日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。2017年1月4日被衡阳市公安局蒸湘分局解除刑事强制措施予以释放。现在衡阳市第二精神病院接受治疗。
法定代理人谢某某，女，1964年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，公务员，系被申请人谢某之姐。
诉讼代理人胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
诉讼代理人匡平祥，衡阳市蒸湘区法律援助中心实习律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书于2017年4月11日向本院申请对被申请人谢某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭履行职务，被申请人谢某的法定代理人谢某某、诉讼代理人胡玉国、匡平祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院申请称：2016年12月7日晚20时许，被申请人谢某在衡阳市蒸湘区银山社区青峰街20号1栋1单元401户将魏某某杀死在房间里。事后，被申请人谢某拨打了报警电话，并对此事供认不讳。经审查，被申请人谢某于2015年至2016年曾多次入衡阳市第二精神病医院治疗，医生诊断其患有精神分裂症。现经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人谢某目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。申请机关认为，被申请人谢某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。
被申请人的法定代理人谢某某与诉讼代理人胡玉国、匡平祥对申请机关查明的事实和申请对谢某强制医疗不持异议。
经审理查明：2016年12月7日晚20时许，被申请人谢某在衡阳市蒸湘区银山社区青峰街20号1栋1单元401户的家中厨房，用菜刀朝保姆即本案被害人魏某某的头部、脸部、手部砍了数刀，致被害人魏某某失血性休克死亡。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被申请人谢某诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。
上述事实，有申请机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1.证人林某某的证言，证明其与被申请人谢某同时关押于看守所期间，看见谢某行为举止异常的情况。
2.证人谢某某的证言，证明以下事实：(1)证明谢某某是被申请人谢某的亲姐姐；(2)证明其作为谢某的家属知道被申请人谢某有十多年的精神病史，曾多次入精神病院治疗的事实。
3.被申请人谢某的陈述，证明案发当晚其耳边听见有人说保姆(指魏某某)是个贩卖人体器官的坏人，所以就用刀在魏某某头部、脸部、手部砍了很多刀，将魏某某杀死了。
4.衡阳市公安局蒸湘分局物证鉴定室衡蒸公物鉴（法病）字[2016]011号尸体检验鉴定意见书证实：尸体面部多处砍创伤，右额、颞骨粉碎性骨折；右手手腕处不完全断离，左手拇指、食指不完全断离。头顶部左侧头皮下有一5cm×5cm皮下出血，打开颅腔见相应部位硬膜下出血。上述损伤符合锐器(如菜刀)多次砍击形成。结合现场地面大量血迹。分析认为魏某某符合失血性休克死亡。鉴定意见：魏某某符合失血性休克死亡。
5.湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定诊断分析为被鉴定人谢某的症状和表现符合精神分裂症的诊断，在案发时和目前均处于疾病发病期，存在大量幻听、被害妄想等精神病性症状表现，社会功能严重受损。在本案中，被鉴定人与受害人平时无矛盾，因坚信受害人是一个“贩卖人体器官”的坏人，要害自己的小孩而实施危害行为，认为自己是“正当防卫”。以上说明被鉴定人实施危害行为时无现实动机，在精神病性症状的影响下而实施危害行为，因此认为被鉴定人实施危害行为时丧失了辨认能力和控制能力。鉴定意见：被鉴定人谢某目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。
6.衡阳市第二精神病医院的入院记录、出院记录、病案记录等证据，证明被申请人谢某于2010年至2016年曾经患有精神病多次入院治疗的事实。
7.报警案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、被申请人户籍证明、现场勘查笔录及照片等证据与上述证据吻合一致。
本院认为，被申请人谢某实施故意杀人的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，其经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，属于无刑事责任能力人，但有继续危害社会的可能，可以依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第(一)项、第五百三十六条之规定，决定如下：
对被申请人谢某强制医疗。
如不服本决定，可在收到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）湘0408刑医1号申请机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被申请人谢某，女，1973年12月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大学文化。2016年12月8日因涉嫌犯故意杀人罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。2016年12月22日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。2017年1月4日被衡阳市公安局蒸湘分局解除刑事强制措施予以释放。现在衡阳市第二精神病院接受治疗。法定代理人谢某某，女，1964年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，公务员，系被申请人谢某之姐。诉讼代理人胡玉国，湖南业达律师事务所律师。诉讼代理人匡平祥，衡阳市蒸湘区法律援助中心实习律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书于2017年4月11日向本院申请对被申请人谢某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭履行职务，被申请人谢某的法定代理人谢某某、诉讼代理人胡玉国、匡平祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院申请称：2016年12月7日晚20时许，被申请人谢某在衡阳市蒸湘区银山社区青峰街20号1栋1单元401户将魏某某杀死在房间里。事后，被申请人谢某拨打了报警电话，并对此事供认不讳。经审查，被申请人谢某于2015年至2016年曾多次入衡阳市第二精神病医院治疗，医生诊断其患有精神分裂症。现经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人谢某目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。申请机关认为，被申请人谢某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。被申请人的法定代理人谢某某与诉讼代理人胡玉国、匡平祥对申请机关查明的事实和申请对谢某强制医疗不持异议。经审理查明：2016年12月7日晚20时许，被申请人谢某在衡阳市蒸湘区银山社区青峰街20号1栋1单元401户的家中厨房，用菜刀朝保姆即本案被害人魏某某的头部、脸部、手部砍了数刀，致被害人魏某某失血性休克死亡。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被申请人谢某诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。上述事实，有申请机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1.证人林某某的证言，证明其与被申请人谢某同时关押于看守所期间，看见谢某行为举止异常的情况。2.证人谢某某的证言，证明以下事实：(1)证明谢某某是被申请人谢某的亲姐姐；(2)证明其作为谢某的家属知道被申请人谢某有十多年的精神病史，曾多次入精神病院治疗的事实。3.被申请人谢某的陈述，证明案发当晚其耳边听见有人说保姆(指魏某某)是个贩卖人体器官的坏人，所以就用刀在魏某某头部、脸部、手部砍了很多刀，将魏某某杀死了。4.衡阳市公安局蒸湘分局物证鉴定室衡蒸公物鉴（法病）字[2016]011号尸体检验鉴定意见书证实：尸体面部多处砍创伤，右额、颞骨粉碎性骨折；右手手腕处不完全断离，左手拇指、食指不完全断离。头顶部左侧头皮下有一5cm×5cm皮下出血，打开颅腔见相应部位硬膜下出血。上述损伤符合锐器(如菜刀)多次砍击形成。结合现场地面大量血迹。分析认为魏某某符合失血性休克死亡。鉴定意见：魏某某符合失血性休克死亡。5.湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定诊断分析为被鉴定人谢某的症状和表现符合精神分裂症的诊断，在案发时和目前均处于疾病发病期，存在大量幻听、被害妄想等精神病性症状表现，社会功能严重受损。在本案中，被鉴定人与受害人平时无矛盾，因坚信受害人是一个“贩卖人体器官”的坏人，要害自己的小孩而实施危害行为，认为自己是“正当防卫”。以上说明被鉴定人实施危害行为时无现实动机，在精神病性症状的影响下而实施危害行为，因此认为被鉴定人实施危害行为时丧失了辨认能力和控制能力。鉴定意见：被鉴定人谢某目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。6.衡阳市第二精神病医院的入院记录、出院记录、病案记录等证据，证明被申请人谢某于2010年至2016年曾经患有精神病多次入院治疗的事实。7.报警案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、被申请人户籍证明、现场勘查笔录及照片等证据与上述证据吻合一致。本院认为，被申请人谢某实施故意杀人的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，其经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，属于无刑事责任能力人，但有继续危害社会的可能，可以依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第(一)项、第五百三十六条之规定，决定如下：对被申请人谢某强制医疗。如不服本决定，可在收到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  杨海波人民陪审员  蒋海燕二〇一七年四月二十六日代理书记员  夏 欣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3092号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：陈保全，男，1981年8月22日出生，汉族。
原告刘广东诉被告陈保全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告陈保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原、被告于2013年12月6日签订《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款200000元，还款期限自2013年12月30日至2014年9月30日，该协议对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等作出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定内容及时足额向被告发放了借款。但在该协议履行过程中，被告向原告偿还借款44000元，剩余176000元本息未还，后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、依法判令被告归还借款本息176000元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，以年息24%计算自合同终止之日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告陈保全未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原告刘广东（出借人、乙方）与被告陈保全（借款人、甲方）签订编号为110xxx《借款协议》一份，约定：被告向原告借款本金为200000元；还款起止日期为2013年12月30日至2014年9月30日；月偿还本息22000元，分10个月还款，每月30日18时前归还。其中第三条约定:本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账户中。第六条违约责任约定，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方式如下：罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，原告通过中国农业银行向被告陈保全转账170000元，被告陈保全向原告出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到刘广东支付的借款本金￥200000元。”
另查，原告提供被告陈保全与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》的约定代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费30000元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方自愿达成，本院予以确认，但借款本金应当以原告实际转款给付被告的金额即170000元为准。根据双方所签订的《借款合同》计算，双方约定借款利息为月息1%。借款期限10个月，故借期内利息为17000元。原告自认被告已经清偿44000元，冲抵借期内利息17000元后，下余27000元再冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金143000元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止。原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用与本案借款不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保全于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金143000元。
二、被告陈保全于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期还款的利息（以143000元为基数按照年利率24%计算从2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告刘广东其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（其中公告费600元），由原告刘广东负担1320元，被告陈保全负担3100元（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 多
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1588号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：湖南映山红文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：吴铁明，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告湖南映山红文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00085号
原告杨某，男，1989年9月15日生，汉族，农民。
被告薛某某，女，1992年9月19日生，汉族，农民。
原告杨某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某，被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年12月27日在潼关县民政局办理结婚登记手续。因我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，无法沟通交流，婚后一直分居至今，双方感情名存实亡，我与被告虽办理结婚登记手续，但未共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，被告返还我订婚、结婚彩礼52600元，诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，我不同意离婚，也不同意退还彩礼，原告提出彩礼数额不属实，订婚给我23000元，结婚给了18000元，共计41000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年12月27日在潼关县民政局办理了结婚登记手续。两人在共同生活期间因性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，2013年12月26日（阴历），被告离家外出，至今未归，两人在共同生活期间无子女，无共同财产，无债权债务。
另�明，原告订婚时经媒人手给付被告彩礼现金人民币26800元，四件套钱2000元，结婚时经媒人给付被告彩礼现金23800元，共计52600元。
以上事实有结婚证，媒人李义平、王建利证言，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告草率结婚，婚后未能建立起和谐、真挚的夫妻感情。共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾后又不能及时沟通交流，致使夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼之请求，因彩礼数额较大、原、被告共同生活时间较短，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告薛某某离婚；
二、被告薛某某返还原告杨某彩礼人民币30000元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑 星
代理审判员 刘智中
代理审判员 郭 超
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵永刚
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03复执22号
复议申请人：陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人。
住所地：宝鸡市宝光路**号八一招待所。
负责人：郭斌，任组长。
委托代理人：宋青喜，男，生于1967年9月19日，汉族，系委托人职员，住宝鸡市渭滨区。一般代理。
申请执行人西安艺辉建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区北二环与文景路西南角*号金太阳岛**栋*单元*层*****号。
法定代表人，袁志刚，该公司经理。
第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。住所地：宝鸡市经二路***号。
法定代表人张友田，任该公司董事长。
被执行人刘国强，男，生于1968年7月26日，陕西省宝鸡市人，汉族，住宝鸡市渭滨区。
复议申请人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）0302执异第42号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陕西陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人申请复议称：本案复议申请人应为本执行案件的案外人，而渭滨区人民法院错误的认定为本执行案件的利害关系人。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理该执行异议，而错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。请求撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）执异第42号执行裁定书、撤销渭滨区人民法院（2010）宝渭法执字第00570
3号执行裁定书，返还划扣其银行账户财产。
本院审查查明，渭滨区人民法院在执行西安艺辉建筑装饰工程有限公司与刘国强财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘国强名下位于宝鸡市经二路160号院1号楼3层99号商铺与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重组的其他不动产连为一体一并被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。因陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由复议申请人监督，破产财产由复议申请人监管。渭滨区人民法院随于2015年5月23日做出（2009）宝渭法执字第00367
1号责令责任人追回财产通知书，责令陕西均利（国际）实业发展股份有限公司及复议申请人追回被执行人刘国强名下位于宝鸡市经二路160号院1号楼3层99号商铺。复议申请人未履行责令通知书责令其追回财产的义务。渭滨区人民法院做出（2010）宝渭法执字第00570
3号执行裁定书，裁定复议申请人、陕西均利（国际）实业发展股份有限公司赔偿被执行人刘国强房产折价款1244214.28元并划拨了复议申请人银行存款1244214.28元。
期间，复议申请人不服渭滨区人民法院（2010）宝渭法执字第00570
3号执行裁定书，向渭滨区人民法院提出执行异议请求撤销渭滨区人民法院（2010）宝渭法执字第00570
3号执行裁定书，渭滨区人民法院于2016年5月20日做出（2016）0302执异第16号执行裁定书，驳回异议人异议。异议人不服向本院提出复议，本院于2016年12月27日做出（2016）陕03执复22号执行裁定书以适用法律错误发回
渭滨区人民法院重新做出裁定。渭滨区人民法院于2017年3月20日做出（2017）陕0302执异42号裁定书，驳回异议人异议。异议人不服于2017年7月5日再次向本院申请复议。本院（2016）陕03执复22号执行裁定书认为复议申请人系该执行案件案外人，渭滨区人民法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理该执行异议，而适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理该执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异16号执行裁定书，发回
渭滨区人民法院重新做出裁定。渭滨区人民法院于2017年3月20日仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定做出（2017）陕0302执异42号执行裁定书，裁定驳回了复议申请人的异议。复议申请人不服再次向本院申请复议。
本院认为，陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置不属于破产财产范围，而属于本案被执行人刘国强的财产，侵犯了刘国强的财产权利，妨害申请执行人债权的实现。渭滨区人民法院2015年5月23日做出（2009）宝渭法执字第00367
1号责令责任人追回财产通知书，责令陕西均利（国际）实业发展股份有限公司及复议申请人追回被执行人刘国强名下位于经二路160号院1号楼3层99号商铺，在复议申请人未履行责令通知书责令其追回财产义务的情况下。渭滨区人民法院做出（2010）宝渭法执字第00570
3号执行裁定书，裁定复议申请人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司赔偿被执行人刘国强房产折价款1244214.28元并划拨了复议申请人银行存款1244214.28元的行为并无不当。复议申请人请求撤销渭滨区人民法院（2010）宝渭法执字第00570
3号执行裁定书，返还划扣其银行账户财产的请求，本院不予支持；而渭滨区人民法院在审查复议申请人的执行异议时，复议申请人既对执行行为提出执行异议又对执行标的提出排除执行异议，而对执行行为提出的异议是基于法院对执行标的物的执行提出的，归于案外人的范畴更为准确，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理；而渭滨区人民法院适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理该执行异议，属适用法律错误，应予纠正。复议申请人的该项复议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）、（五）项、第二、三款之规定裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执异第42号执行裁定书。
二、驳回陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人对渭滨区人民法院（2010）宝渭法执字第00570 3号执行裁定书的执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏小明
审判员 刘长春
审判员 刘正平
二〇一七年八月二十八日
书记员 李冰信
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初185号
原告李某甲。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人到庭参加诉讼，被告杨某甲未到庭，其法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩李某乙。我们婚后感情一般，被告患有精神分裂症，婚后经常发作生活不能自理，后经住院治疗，仍没有起色。被告不能尽夫妻义务，且双方没有感情，再继续生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻，请求判令我们离婚。
被告法定代理人辩称，被告不同意离婚。婚后被告患有精神分裂症，原告应给与被告照顾并积极治疗××。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告婚后感情一般，原告称被告患有精神分裂症，婚后经常发作生活不能自理，后经住院治疗，仍未好转，以此为由要求本院判决双方离婚。被告法定代理人向本院出具高碑店安康××医院诊断证明书一份，证实被告患有精神分裂症，并表示被告不同意离婚，要求原告给与被告照顾并积极治疗××。
上述事实有原告向本院提交的双方结婚证、高碑店安康××医院诊断证明书一份、门诊病历及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告向本院起诉要求与被告离婚，其提出的离婚理由为被告患有精神分裂症，夫妻间有互相扶助的义务，现被告患有××原告本应照顾被告为其积极治疗，不应在原告最需要关心、照顾时向其提出离婚，且被告亦不同意离婚。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一六年三月十日
书记员 孙建超
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2358号
原告：范德书，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：骆仰昌。
被告：范小明，男，汉族，初中文化，农民。
原告范德书与被告范小明返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德书及其委托代理人骆仰昌到庭参加诉讼，被告范小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德书向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地3.8亩；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告范德书承包集体土地3.8亩，现被告范小明占用拒不返还。
被告范小明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告系父子关系。2015年4月1日，鱼台县李阁镇范庄村村民委员会与原告范德书签订《农村土地承包合同》，原告范德书承包土地3.8亩。2015年5月12日，经农业行政主管部门审查，人民政府核准登记，确认原告范德书依法取得农村土地承包经营权，并向其颁发《农村土地承包经营权证》。原告承包土地后，由被告范小明经营。2016年7月6日，原告范德书夫妇向本院起诉，要求其三子女履行赡养义务。2016年8月27日，本院以(2016)鲁0827民初1717号民事判决书，判决被告范小明等每人每月给付原告范德书夫妇赡养费419元，判决后发生医疗费用，每人负担三分之一。
以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包合同》、、鱼台县李阁镇范庄村村委会证明、(2016)鲁0827民初1717号民事判决书在卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告范小明经营原告承包的土地拒不返还，属违法行为，依法应予纠正。但本院已按原告无其他收入另案判决被告向原告履行赡养义务，如向原告全部返还土地，则原告又增加了收入，被告应支付的赡养费超出了法律规定，因此，被告范小明仅需返还三分之二的土地。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小明于本次秋种收获后向原告范德书返还土地2.5亩；
案件受理费50元，由原告范德书、被告范小明各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 超
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第380号
原告王郭霞，女，1972年2月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人陈广智，男，1948年10月13日出生，住焦作市解放区。
被告王雪芹，女，1961年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区（从东往西数南边第三家）。
委托代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。
原告王郭霞诉被告王雪芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王郭霞的委托代理人陈广智、被告王雪芹及其委托代理人宁光让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郭霞诉称，原、被告原系同事关系。2013年12月20日，被告急需用钱，向原告借款50000元，并出具借据1份，借款期限1个月，当时口头约定借款利率为月息2分。借款到期后。被告不予返还上述借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款50000元；2、被告支付借款利息15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王雪芹辩称，实际借款人及用款人均不是被告王雪芹，是岳玉斌和薛文有做生意所借，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、如存在，借款的数额及利息如何确定。
原告王郭霞为支持自己的主张，庭审中提交了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王雪芹对原告王郭霞提交的证据质证后，发表如下意见：借条是真实的，但不能证明原告的证据指向，被告王雪芹签字打条只是作为岳玉斌的工作人员的职责，实际借款人是岳玉斌，原告所说被告本人使用该笔借款和客观事实不符。
被告王雪芹为支持自己的主张，庭审中提交如下证据：1、销货清单3份、收据5份、收条1份，证明诉争借款的实际借款人及用款人均不是王雪芹；2、被告儿子和岳玉斌的谈话记录1份、薛文友出具的证明1份、被告和岳玉斌的短信记录、证人申某的证言，证明本案借款实际情况，借款人及用款人均不是被告王雪芹，而是岳玉斌。
原告王郭霞对被告王雪芹提交的证据质证后，发表如下意见：收条与本案无关，是薛文有收到被告的钱，不能作为本案的定案依据；销货清单有两份没有印章，均与本案无关，不能作为本案证据使用；收据没有印章，也不知道是谁收的，其中有一个签字的也与本案无关，收据可能是随时写的，也不清楚收谁的钱。证明是无效的，证人没有到庭接受询问，证明中的内容也没有显示与本案借款有任何关系，均不能证明被告的证据指向，反而证明被告所提出的观点是不能成立的。谈话录音没有谈话时间，也没有谈话人的签字，不符合法定要求，从谈话内容不能印证被告没有借原告的钱，与本案无关，不能推翻被告向原告打借条的事实。短信记录上没有时间，与本案无关，不能作为证据使用。证人证言所证明的情况不能推翻被告借原告50000元的事实，被告向原告打借条时证人也不在场，证人也不是合伙人，不能证明本案事实。证人是听说的，印证了原告向被告要过钱，证明被告欠原告钱的事实。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。被告提交的证据1与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据2，谈话记录及短信记录，不能证明原、被告之间不存在借贷关系的事实；薛文友出具的证明系证人证言，证人应当出庭作证，接受质询，不能核实证言的真实性，本院对该证明不予采信；证人申某的证言，该证人对原、被告之间的借款并不知情，相关情况均是听被告告知的，故对证人申某的证言，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告原系同事关系。被告需要用钱，向原告借款。2013年12月20日，被告给原告出具借据1份，载明：“今借王国霞现金伍万元，使用期一个月。借款人王雪芹。”借款到期后，被告未按期返还，原告于2015年4月23日提起诉讼。
另查明，原告王郭霞曾用名王国霞。
本院认为：被告王雪芹向原告王郭霞借款，并出具借据，是其真实意思表示，依法成立的借贷关系应受到法律保护。原告按照约定将50000元借款以现金方式给付被告，已履行了义务。被告未按照约定期限返还借款的行为，已属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告未约定借款利息，视为再借款期限内不支付利息，但被告应当支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告要求被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告关于其不是借款实际使用人，不应由其返还的抗辩理由，无充分证据证明，不不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王雪芹于本判决生效后十日内返还原告王郭霞借款50000元及利息（自2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至至本判决确定的还款之日止，以15000元为限）；
二、驳回原告王郭霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，由被告承担，暂由原告垫付，执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年十月十九日
书记员 张亚楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执826号
申请执行人陈雄风，男，1968年11月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人林强，男，1964年9月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人江冬妹，女，1964年12月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告陈雄风与被告林强、江冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)苏0509民初12974号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告林强、江冬妹应于本判决生效之日起十日内归还原告陈雄风借款66320元并支付利息和逾期利息（自2014年3月29日起至实际给付之日，以本金66320元，按年利率19%计算，其中5000元已履行）。案件受理费减半收取1150元，由被告林强、江冬妹负担。被告林强、江冬妹负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告林强、江冬妹于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈雄风向本院申请强制执行。申请执行标的为95972元，执行费1340元。
本院受理后，即向被执行人林强、江冬妹发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人陈雄风发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人林强名下位于松陵镇吴江经济开发区江陵社区前乌步小区房地产，查封期限至2020年2月9日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。2017年6月20日，申请执行人陈雄风与被执行人林强达成执行和解协议，协议约定：“被执行人结欠申请执行人陈雄风95972元，被执行人林强承诺于2017年6月底前给付申请执行人陈雄风30000元，余款于每个月月底前给付4000元，直至付清为止。若被执行人林强名下位于松陵镇吴江经济开发区江陵社区前乌步小区房地产涉及拆迁，自拆迁款到位时一次性付清欠款。执行费1340元，由被执行人负担。被执行人林强履行前述第一期30000元付款义务后，申请执行人陈雄风同意由法院解除对被执行人林强名下位于松陵镇吴江经济开发区江陵社区前乌步小区房地产的查封措施，由此造成执行不能的法律后果由申请执行人陈雄风自行承担。申请执行人陈雄风申请法院终结本次执行程序，若被执行人不履行上述义务，再向法院申请恢复执行。”。
上述事实，有财产查控回执、和解协议书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12974号民事判决书主文本次执行程序终结。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 澜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2250号
原告：临沂汇商工谷砼业有限公司。住所地：临沭县青临高速公路与沭赣线交汇处向西160米。
法定代表人：朱礼明，董事长。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
本院在审理原告临沂汇商工谷砼业有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告临沂汇商工谷砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂汇商工谷砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费10251.1元减半收取5125.55元，由原告临沂汇商工谷砼业有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年六月十三日
书记员 杜金香
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审89号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人包拥军。
2013年4月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中经济开发区新星村东15组土地原地翻建房屋。2016年9月，申请人接群众举报，反映被申请人在扬中经济开发区拥有两宗宅基地，且目前位于新星村的宅基地上所建房屋属于无证建房。2016年9月27日申请人开始初步调查，发现被申请人房屋已经建成。2016年9月28日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人所建房屋建筑占地面积为158.05平方米。
2016年9月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年10月9日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]5号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中经济开发区新星村东15组非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为158.05平方米的房屋。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年5月11日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年5月31日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中经济开发区新星村东15组非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为158.05平方米的房屋。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年六月七日
书记员 倪莉莎
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终120号
上诉人（原审原告）山东洪森肉制品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处九台村。
法定代表人于洪森，董事长。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人王丽，山东汇公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街25号。
法定代表人臧波，该局局长。
委托代理人殷桂新，男，汉族，1975年5月4日出生，该局工作人员，住诸城市。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陆金芹，女，1969年5月18日生，汉族，住诸城市。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
上诉人山东洪森肉制品有限公司诉被上诉人诸城市人力资源和社会保障局、陆金芹工伤行政确认一案，不服诸城市人民法院作出的（2016）鲁0782行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2015年9月10日17时30分左右，第三人在原告车间门口不慎滑倒摔伤右腿，医院诊断结果为：右胫腓骨骨折。2016年4月20日，第三人向被告诸城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，陈述2015年9月10日17时30分左右其在原告公司准备去卸货，行至车间门口时，不慎摔倒受伤，并提供存款账户明细、录音材料及书面整理材料、郑春、刘忠出具的证人证言、住院病历等证据予以证明。被告于2016年4月21日受理后，于同日向第三人送达了工伤认定申请受理告知书，并于2016年5月5日向原告送达了工伤认定举证通知书。2016年5月6日原告向被告提出异议，认为陆金芹并非原告公司职工，双方不存在劳动关系。后被告根据第三人提供的证据及自身所作调查，于2016年6月7日作出诸人工伤认字[2016]N040号工伤认定书，认定陆金芹为因工受伤。原告不服，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告诸城市人力资源和社会保障局作出的诸人工伤认字[2016]N040号工伤认定书。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第九条及《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，结合最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，被告诸城市人力资源和社会保障局具有履行辖区内工伤行政确认工作的法定职权，其在工伤认定程序中，具有认定受伤职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，原告和第三人均符合《中华人民共和国劳动法》所规定的用人单位和劳动者的主体资格，录音材料、存款账户明细、证人证言及证人的调查笔录、住院病历等证据能够相互印证，能够证明第三人是在原告公司规定的工作时间和工作场所内受到伤害，原告否认第三人与其存在劳动关系，否认第三人所受伤害系工伤，依法负有举证反驳之责，但原告在行政程序、诉讼程序中均未提供反驳证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。”本案中，在原告未能举证证明第三人所受伤害是非工作原因导致的情况下，被告根据第三人提交的证据材料和其依职权调查的材料作出第三人属于工伤的决定，并无不当。对于原告庭审中提出的第三人受伤系私自到车间外上厕所摔伤所致，不应认定工伤的主张，因原告并未提供有效证据证明其主张，且即使是上厕所摔伤，因“上厕所”是劳动者必要、合理的生理需要，与劳动者的正常工作密不可分，应当受到法律保护，途中受到的伤害应当认定为因工作原因受到的伤害。原告请求撤销被告作出的诸人工伤认字[2016]N040号工伤认定书，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东洪森肉制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人山东洪森肉制品有限公司不服一审判决上诉称：被上诉人陆金芹受伤并非在工作过程中受伤，因此不应认定为因工受伤，一审法院认定事实错误，请求判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人诸城市人力资源和社会保障局、陆金芹未提供书面答辩意见。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第九条及《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，结合最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，被上诉人诸城市人力资源和社会保障局具有履行辖区内工伤行政确认工作的法定职权，其在工伤认定程序中，具有认定受伤职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，上诉人和陆金芹均符合《中华人民共和国劳动法》所规定的用人单位和劳动者的主体资格，录音材料、存款账户明细、证人证言及证人的调查笔录、住院病历等证据能够相互印证，能够证明陆金芹是在上诉人公司规定的工作时间和工作场所内受到伤害，上诉人否认陆金芹与其存在劳动关系，否认陆金芹所受伤害系工伤，依法负有举证反驳之责，但上诉人在行政程序、诉讼程序中均未提供反驳证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。”本案中，在上诉人未能举证证明陆金芹所受伤害是非工作原因导致的情况下，被上诉人根据陆金芹提交的证据材料和其依职权调查的材料作出陆金芹属于工伤的决定，并无不当。对于上诉人庭审中提出的陆金芹受伤系私自到车间外上厕所摔伤所致，不应认定工伤的主张，因上诉人并未提供有效证据证明其主张，且即使是上厕所摔伤，因“上厕所”是劳动者必要、合理的生理需要，与劳动者的正常工作密不可分，应当受到法律保护，途中受到的伤害应当认定为因工作原因受到的伤害。上诉人请求撤销被上诉人作出的诸人工伤认字[2016]N040号工伤认定书，缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东洪森肉制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 强
审判员 林少华
审判员 李长明
二〇一七年五月九日
书记员 徐 铭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3009号
原告赵廷彬,男,1954年05月07日出生,汉族,住四川省岳池县。
被告罗树清,男,1963年04月16日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告肖中信,男,1972年05月09日出生,汉族,住重庆市璧山区。
本院在审理原告赵廷彬诉被告罗树清、肖中信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵廷彬于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵廷彬申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵廷彬撤回对被告罗树清、肖中信的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵廷彬承担。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年六月八日
书 记 员 王光琴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2317号
申请执行人何寿南。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
投资人，罗光明。
申请执行人何寿南与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1411号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1411号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8536号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
负责人：潘翔，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：董樑，男，1982年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告董樑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费减半收取计134元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 薇
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执50号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
被执行人：肖昌铀，男，汉族，身份证号码：×××1810，原住韶关市翁源县，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人肖昌铀信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年8月19日作出的（2015）韶武法民二初字第104号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到金融机构、车管所、房管所等查询被执行人肖昌铀的财产情况，未发现被执行人肖昌铀有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0203执50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋 星
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09309号
罪犯高清友，男，1964年12月8日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年5月15日以（2012）蜀刑初字第00081号刑事判决，认定罪犯高清友犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期至2017年8月26日止。
合肥市义城监狱以罪犯高清友在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月11日上午公开开庭进行了审理。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晓召出庭履行监督职责，执行机关合肥市义城监狱指派干警范恒礼、盛锋参加庭审，罪犯高清友等到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯高清友在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院意见认为执行机关对罪犯高清友提请减刑建议符合法定减刑条件、程序合法符合法律规定。
经审理查明，罪犯高清友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月至2014年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯高清友的陈述，服刑罪犯张勇出庭作证和证言，罪犯高清友的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高清友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高清友减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2490号
原告：开原市易达建筑材料有限公司。
法定代表人：池震刚，经理。
委托代理人：杨东明。
被告：松原市源宇混凝土有限公司。
法定代表人：侯磊，经理。
原告开原市易达建筑材料有限公司诉被告松原市源宇混凝土有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告开原市易达建筑材料有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市易达建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元由本院退回原告1250元，剩余1250元由原告承担。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 牛丽丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1339号
原告罗建英。
被告周普祥。
被告谢素清。
本院在审理原告罗建英诉被告周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1339号原告罗建英。被告周普祥。被告谢素清。本院在审理原告罗建英诉被告周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年七月二十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1900号
原告：赵玲何。
被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号，组织机构代码：60130205-5。
法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崇小文，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
本院在审理原告赵玲何与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵玲何于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玲何撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告赵玲何负担。
审判员 石竹
二〇一六年九月九日
书书记员李超颖
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1053号
原告:唐某，男，1983年8月1日出生，身份号码×××，汉族，职工，住敖汉旗新州。
被告:卢某，女，1979年3月17日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
委托诉讼代理人：丁东辉，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告唐某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告卢某及其委托诉讼代理人丁东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告为其代还的贷款本息合计55576.67元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间，于2016年5月14日共同在敖汉旗农村信用合作联社贷款本金99927元，并约定了利率及贷款期限。贷款期限届满后，双方因故未能偿还贷款本息。敖汉旗人民法院于2017年12月8日判决双方离婚，离婚判决书认定上述贷款本息属于夫妻共同债务，应由其双方平均偿还。离婚判决生效后，被告却拒绝履行判决书所确定的偿还贷款本息义务。无奈我于2018年1月30日偿还了敖汉旗农村信用合作联社应当由被告承担的本息合计55576.67元。故起诉，要求被告偿还。
卢某辩称，该富民卡贷款未到期，原告目前不具备追偿的基础，我和原告共同与敖汉旗信用联社签订的富民一卡通合同，约定本合同到期日是2018年4月23日，本贷款为循环使用，一笔贷款还清后即可继续借款，原告一人将上述贷款还清，并没有通知我注销富民卡，原告完全可以在不通知被告的情况下，在信用社再借款，可以在我不知情的情况下，承担新贷款的连带偿还责任，若原告不偿还新贷款，被告还将继续承担连带责任，还款后可以向本案原告追偿，但这样只能增加我的诉累。所以建议法庭中止此案的审理，待注销富民卡账户，或富民卡借款到期之后，再继续审理此案。该富民卡贷款是借给刘艳玲了，在原告犯罪羁押期间，我向刘艳玲要钱的时候，刘艳玲偿还了信用社利息1100元，刘艳玲偿还了我20000元，刘艳玲说原告父亲不让她把钱给我，她儿子要和我离婚了，离婚判决认定了这笔债务，判我偿还一半我也认了。原告出狱后，未及时偿还债务产生利息是原告造成的。另外我现在有病，也没有资金来源。等病好后，打工还钱。我同意用刘艳玲的债权偿还这笔借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年12月8日，敖汉旗人民法院以（2017）内0430民初8020号民事判决书，准许原、被告离婚；共同债权及债务双方平均分割。现该判决已经发生法律效力。离婚判决中，确认该笔债务双方各自负担54667.15元。截止2018年1月30日，该笔债务本息合计111153.35元。原告于2018年1月30日偿还了该笔贷款的全部本息，取得追偿的权利。现原告起诉，要求被告立即给付原告为其代还的贷款本息合计55576.67元。
另查明，敖汉旗农村信用合作联社营业部在原告结清该笔贷款本息后，终止对该笔贷款进行授信。
本院认为，该笔债务作为夫妻共同债务在原、被告的离婚判决中已经确认，被告对此没有异议。原告在偿还了该笔借款后取得追偿权，在该笔债务全部还清之前产生的利息双方亦应当平均承担。被告辩解理由本院不予采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告卢某于判决生效后立即偿还原告唐某款55576.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘亚飞
二0一八年三月二十三日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1053号原告:唐某，男，1983年8月1日出生，身份号码×××，汉族，职工，住敖汉旗新州。被告:卢某，女，1979年3月17日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。委托诉讼代理人：丁东辉，内蒙古奥星律师事务所律师。原告唐某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告卢某及其委托诉讼代理人丁东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告为其代还的贷款本息合计55576.67元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间，于2016年5月14日共同在敖汉旗农村信用合作联社贷款本金99927元，并约定了利率及贷款期限。贷款期限届满后，双方因故未能偿还贷款本息。敖汉旗人民法院于2017年12月8日判决双方离婚，离婚判决书认定上述贷款本息属于夫妻共同债务，应由其双方平均偿还。离婚判决生效后，被告却拒绝履行判决书所确定的偿还贷款本息义务。无奈我于2018年1月30日偿还了敖汉旗农村信用合作联社应当由被告承担的本息合计55576.67元。故起诉，要求被告偿还。卢某辩称，该富民卡贷款未到期，原告目前不具备追偿的基础，我和原告共同与敖汉旗信用联社签订的富民一卡通合同，约定本合同到期日是2018年4月23日，本贷款为循环使用，一笔贷款还清后即可继续借款，原告一人将上述贷款还清，并没有通知我注销富民卡，原告完全可以在不通知被告的情况下，在信用社再借款，可以在我不知情的情况下，承担新贷款的连带偿还责任，若原告不偿还新贷款，被告还将继续承担连带责任，还款后可以向本案原告追偿，但这样只能增加我的诉累。所以建议法庭中止此案的审理，待注销富民卡账户，或富民卡借款到期之后，再继续审理此案。该富民卡贷款是借给刘艳玲了，在原告犯罪羁押期间，我向刘艳玲要钱的时候，刘艳玲偿还了信用社利息1100元，刘艳玲偿还了我20000元，刘艳玲说原告父亲不让她把钱给我，她儿子要和我离婚了，离婚判决认定了这笔债务，判我偿还一半我也认了。原告出狱后，未及时偿还债务产生利息是原告造成的。另外我现在有病，也没有资金来源。等病好后，打工还钱。我同意用刘艳玲的债权偿还这笔借款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年12月8日，敖汉旗人民法院以（2017）内0430民初8020号民事判决书，准许原、被告离婚；共同债权及债务双方平均分割。现该判决已经发生法律效力。离婚判决中，确认该笔债务双方各自负担54667.15元。截止2018年1月30日，该笔债务本息合计111153.35元。原告于2018年1月30日偿还了该笔贷款的全部本息，取得追偿的权利。现原告起诉，要求被告立即给付原告为其代还的贷款本息合计55576.67元。另查明，敖汉旗农村信用合作联社营业部在原告结清该笔贷款本息后，终止对该笔贷款进行授信。本院认为，该笔债务作为夫妻共同债务在原、被告的离婚判决中已经确认，被告对此没有异议。原告在偿还了该笔借款后取得追偿权，在该笔债务全部还清之前产生的利息双方亦应当平均承担。被告辩解理由本院不予采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告卢某于判决生效后立即偿还原告唐某款55576.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘亚飞二0一八年三月二十三日书记员李岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2127号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人李永亮，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区柳林镇。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李永亮信用卡纠纷一案中，现查明被执行人李永亮暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6106号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙士燚
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督30号
申请人沈成文，男，回族，1944年5月8日出生，青海省门源回族自治县人。
被申请人马得云，男，回族,现年35岁，青海省门源回族自治县人。
申请人沈成文于2017年2月4日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人马得云给付申请人沈成文欠款2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马得云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈成文欠款2000元，并承担本次支付令的申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡永禄
二〇一七年二月六日
书记员 韩冬梅