河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1475号
原告：韩书绵。
委托代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301199411309762，代理权限为一般代理。
被告：石家庄研鼎财务咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场4号公寓1117室。统一社会信用代码91130100319878640J。
法定代表人：甘晓燕，该公司总经理。
委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师，执业证号11301201210886332，代理权限为一般代理。
被告：程岑分。
委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师，执业证号11301201210886332，代理权限为一般代理。
被告：张成。
委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师，执业证号11301201210886332，代理权限为一般代理。
被告：甘晓燕。
委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师，执业证号11301201210886332，代理权限为一般代理。
原告韩书绵与被告石家庄研鼎财务咨询有限公司、程岑分、张成、甘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法使用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩书绵及委托代理人苏文娟，被告石家庄研鼎财务咨询有限公司、程岑分、张成、甘晓燕的委托代理人米忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书绵向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除编号为0000268、0000304、0000274、0000307、0000308号合同；2.要求四被告归还原告借款185万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程岑分于2015年3月至10月期间，以被告石家庄研鼎财务咨询有限公司名义向原告借款185万元。双方约定：月利息为2.5%，每月30日被告将利息转入原告指定账户。合同签订后，原告依约将借款通过转账方式转入被告程岑分个人账户，后被告石家庄研鼎财务咨询有限公司股东张成通过其个人银行卡每月向原告支付利息。现第一份借款合同已到期，被告自2015年10月至今未支付利息，已严重违约。被告张成、甘晓燕作为公司股东，自己使用个人账户及允许公司员工使用个人账户收取公司借款、偿还利息，导致个人资产和公司资产混同，故四被告应共同承担还款责任。为保障原告合法权益，诉请判令与被告解除剩余借款合同，返还原告借款185万元及利息。
被告石家庄研鼎财务咨询有限公司、程岑分、张成、甘晓燕辩称，1.本案案由为委托合同纠纷，并非民间借贷合同纠纷；2.四被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，双方不存在事实上或口头约定的借贷和被借贷权利义务关系；被告石家庄研鼎财务咨询有限公司与原告之间系服务与被服务法律关系，原告主张存在借贷法律关系，没有事实和法律依据。3.被告程岑分、张成、甘晓燕与原告之间不存在法律上的权利义务关系。服务合同的双方是原告韩书绵和被告石家庄研鼎财务咨询有限公司，该双方存在法律上的利害关系；被告程岑分系石家庄研鼎财务咨询有限公司工作人员，其在与原告签订服务合同及履行服务合同时，系在履行该公司的工作任务；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，法人或其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或其他组织为当事人，请求驳回原告对被告程岑分、张成、甘晓燕的起诉。4.根据服务合同的约定，被告向原告所转款项系投资收益款，而非利息。原告将投资款汇款到被告程岑分、张成、甘晓燕名下账号是明知，在用其账户向原告返还投资收益款更是自愿，且没有侵犯被告石家庄研鼎财务咨询有限公司权利，不存在无法结算、资产混淆的情形。5.原告要求解除与被告石家庄研鼎财务咨询有限公司之间的服务合同，不符合双方的约定。如双方一致同意解除可以解除。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案原告韩书绵与被告石家庄研鼎财务咨询有限公司签订的五份服务合同，虽然名为委托理财，但该合同明确写明了原告方享有固定的收益，因此该合同的实质为民间借贷法律关系。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定了在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的以及当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，均属于合同可以解除的情形。本案被告石家庄研鼎财务咨询有限公司自2015年12月1日起便不再按照合同约定向原告支付固定收益或者利息，该行为符合合同法规定的合同解除条款，原告要求解除该五份服务合同，依法应予支持。3.在原被告签订服务合同时，被告石家庄研鼎财务咨询有限公司的股东为被告甘晓燕、张成，2016年4月22日，该公司股东变更为被告甘晓燕、程岑分。原、被告签订服务合同时，均是被告程岑分作为被告石家庄研鼎财务咨询有限公司代理人签字。收取的投资款则全部打入了被告程岑分的个人银行账户，每月固定的投资收益则通过被告张成的个人银行账户转给原告韩书绵。
本院认为，原告韩书绵与被告石家庄研鼎财务咨询有限公司签订的服务合同，名为委托理财，实为民间借贷；鉴于被告未按合同约定向原告支付投资收益，原告要求解除该五份服务合同，于法有据，应予支持；在合同解除前双方约定的固定收益部分超过法律规定的年利率24%，因此被告未偿付的固定收益超出年利率24%的部分本院依法不予支持；被告程岑分作为被告石家庄研鼎财务咨询有限公司的股东和工作人员，将本应由公司收取的款项转入个人银行账户，被告张成作为该公司原股东，使用个人银行账户为公司进行账务转账，被告甘晓燕作为公司股东和法定代表人，将公司资金以他人个人名义开立银行账户进行资金往来和交易，致使公司财产与股东个人财产混同，该行为违反了《中华人民共和国公司》第一百七十一条“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定，将公司财产与个人财产混同，转移了公司财产，造成了公司可用于履行债务的财产减少。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告程岑分、张成、甘晓燕应对公司债务承担连带清偿责任。
综上诉述，原告韩书绵要求与被告石家庄研鼎财务咨询有限公司解除服务合同、返还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，应予支持。被告程岑分、张成、甘晓燕作为公司股东或工作人员，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，依法应当对该公司对原告所负债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条、第一百四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告韩书绵与被告石家庄研鼎财务咨询有限公司签订的编号为0000268、0000304、0000274、0000307、0000308号服务合同；
二、被告石家庄研鼎财务咨询有限公司偿付原告韩书绵借款本金185万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年12月1日起至判决履行之日止），判决生效后十日内付清；
三、被告程岑分、张成、甘晓燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,450元，由被告石家庄研鼎财务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年八月三日
书 记 员 李田宁