wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1119号
罪犯曾启兵，男，汉族，出生地四川省广元市青川县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月21日作出（2012）东三法刑初字第1154号刑事附带民事判决，以被告人曾启兵犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元，同时判处被告人曾启兵等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币323623.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）东中法刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾启兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾启兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾启兵在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。罚金人民币2000元、连带民事赔偿款323623.7元，已执行13500元（其中11500元系原审期间扣押同案被告人李飞款项，作为赔偿款按比例赔偿给附带民事诉讼原告人）。该犯2014年1月至2015年12月共收顾送款、汇款4500元，上期结余2922元，月均开支出约309元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾启兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极履行附带民事赔偿，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾启兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第88号
原告：吴伟佳，住址：广东省江门市蓬江区。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：吴伟强，住址：广东省江门市蓬江区。
被告：陆润芬，住址：广东省江门市蓬江区。
原告吴伟佳诉被告吴伟强、陆润芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶辉到庭参加诉讼，被告吴伟强、陆润芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告吴伟佳诉称：2013年12月8日，原告与两被告、梁某签订了一份《协议书》，三方确认，两被告欠梁某借款329061.27元及利息，经协调三方同意并确认，梁某将上述债权（即两被告欠梁某借款329061.27元及利息）全部转让给原告，两被告承诺尽快清偿上述借款本息给原告。原告多次催收，被告至今仍未还。为此，现请求法院判令两被告立即一次性清还所欠原告本金329061.27元和利息12833.39元及2014年5月8日之后的利息，并由两被告负担本案诉讼费。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1《原告身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《协议书》复印件1份，证明两被告向原告借款及利息约定的事实。
庭审中，原告出示了证据1、2原件，经与复印件核对无异。
被告吴伟强、陆润芬既无答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2013年12月8日，原告为甲方，梁某为乙方，被告吴伟强、陆润芬为丙方签订了《协议书》一份，约定：一、甲、乙、丙三方确认，乙方于2010年8月10日、2010年9月8日、2011年6月6日出借给丙方吴伟强（陆润芬是吴伟强的配偶）共人民币550000元。甲方于2011年9月10日代收了利华五金厂欠丙方的电镀费220938.70元，三方同意此款视为偿还上述款项。除此之外，虽经乙方多次催索，丙方分文未还。故三方确认，丙方至今尚欠乙方借款329061.27元及利息。二、三方同意，乙方将上述债权（即本协议第一条所述的乙方对丙方的债权）全部转让给甲方，丙方也予以同意，故从本协议签订之日起，上述债权转为甲方所有，丙方吴伟强、陆润芬向甲方清偿。三、丙方吴伟强、陆润芬承诺尽快清偿上述借款本息。四、如因本协议发生纠纷，任何一方可向协议签订地人民法院即鹤山市人民法院提起诉讼。甲方吴伟佳、乙方梁某、丙方吴伟强、陆润芬分别在《协议书》上签名，吴伟强、陆润芬还在《协议书》上按捺指模。原告以两被告未偿还上述借款为由而诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告的主体适格。原告与两被告及梁某签订的《协议书》，是各方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照《协议书》约定履行各自的义务。《协议书》已订明了两被告欠梁某的借款329061.27元及利息，梁某对两被告的债权，于2013年12月8日转让给了原告，对欠款的事实和债权转让的事实，三方在《协议书》中均确认。据此，借款合同和债权转让合同均成立，原告有权要求两被告偿还借款本息。原告请求法院判令两被告立即一次性清还所欠原告本金329061.27元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。要求两被告偿还利息12833.39元及2014年5月8日之后的利息，三方在《协议书》中也有约定，按银行同期同类贷款利率计算利息也符合法律规定，本院也予以支持。造成本案纠纷的原因是三方签订了《协议书》后，两被告无履行偿还借款给原告的义务所致，两被告应承担相应的偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟强、陆润芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟佳偿还借款本金329061.27元、利息12833.39元（此利息暂计至2014年5月7日）以及从2014年5月8日起至本判决还款日止，以实际欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6429元，保全费2220元，合共诉讼费8649元由被告吴伟强、陆润芬负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯沃玲
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王小青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00319号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月29日出生。2014年6月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月2日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，7月22日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2014年2月，被告人李某某在其位于本市银湖南路安师大公寓的家中容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2、2014年5月某日，被告人李某某在上述同一地点容留吸毒人员汪某某吸食毒品冰毒一次。
2014年6月6日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、汪某某、周某某的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙天祺
附法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第848号
原告：黄晓军，男，1980年2月23日生，汉族。
委托代理人：张银亭，洛阳市政府法制服务中心河洛法律事务所法律工作者。
被告：洛阳金运建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码410329000027356。
法定代表人：李庆伟。
被告：武小松，男，1981年4月20日生，汉族。
原告黄晓军诉被告洛阳金运建筑安装工程有限公司、武小松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄晓军委托代理人张银亭，被告武小松到庭参加了诉讼，被告洛阳金运建筑安装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告武小松属于朋友关系，武小松是被告被告洛阳金运建筑安装工程有限公司法定代表人，其在公司有80%股份，主持公司日常工作，2014年8月20日二被告向原告借款25万元整，约定利息为月息2分，被告武小松在借据上签名并加盖公司公章及财务章。被告借款后依约向原告支付利息到2014年10月20日。此后未再支付利息。原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告总以各种理由推脱至今，无奈诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款25万及利息（利息支付到实际履行日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告洛阳金运建筑安装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告武小松在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：向原告借款25万元是事实，当时按照月利率3%扣除了两个月利息，后又支付过两个月的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告武小松亲笔书写并签名捺印以及加盖被告洛阳金运建筑安装工程有限公司公章和财务专用章的借条一张，用以证明二被告于2014年8月20日向原告借款25万元，约定月利率为2%的事实。
被告武小松对原告提交的证据质证意见是：借条上的内容都是我写的，但是借条上的公司印章是伪造的，不是我加盖的。
被告武小松未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月20日，二被告向原告黄晓军借款25万元，并为原告出具借条一张，上载：“借条，今借黄晓军现金贰拾伍万元整（￥250000.00元），（利息为百分之二），（注利息已付到9月20日），借款人：武小松、洛阳金运建筑安装工程有限公司（公司公章和财务专用章），2014.8月20日”。庭审中，原告自认被告将借款利息支付至2014年10月20日。后二被告一直未偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款25万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，原告自认被告将借款利息已支付至2014年10月20日，按照相关法律规定，被告应从停止付息之次日（2014年10月21日）起继续向原告支付借款利息。双方约定的借款月利率2%不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告应自2014年10月21日起按月利率2%继续向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳金运建筑安装工程有限公司、武小松于本判决生效后十日内偿还原告黄晓军借款25万元。并自2014年10月21日起按月利率2%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告洛阳金运建筑安装工程有限公司、武小松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 王永存
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赛 楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第278号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，住宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被东莞市公安局取保候审，2015年1月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月7日15时许，被告人唐某某酒后无证驾驶一辆套牌两轮摩托车（悬挂车牌号为粤S.XXX**），逆向行驶至东莞市大朗镇东正商务大厦对面路段时，与被害人张某某驾驶的轿车（车牌号为粤S.XXX**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。随后，接报民警赶赴现场将唐某某抓获。经检测，唐某某案发时血中乙醇含量为107.77mg／100ml。经交警部门认定，唐某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。案发后，唐某某已赔偿张某某5000元。2014年6月10日，被告人唐某某主动到交警部门投案自首。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人唐某某三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人对量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，应判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人唐某某无证醉酒驾驶套牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情应对其从重处罚。但鉴于被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且事后赔偿了被害人，有悔罪表现，没有再犯危险，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年二月十六日
书记员 邝中允
第1页共3页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12811号
原告米春林，男，1973年11月20日出生。
原告刘茂成，男，1959年5月17日出生。
委托代理人谢雪梅（兼原告米春林的委托代理人），北京兴尚律师事务所律师。
被告姜凤全，男，1972年5月4日出生。
委托代理人杨婧，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告米春林、刘茂成与被告姜凤全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米春林、刘茂成及其委托代理人谢雪梅、被告姜凤全及其委托代理人杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米春林、刘茂成诉称：二原告与被告于2014年10月30日签订了《租赁合同》，合同约定二原告将其位于北京市大兴区黄村镇后辛庄停车场内房屋及场地租给被告使用，租期自2015年1月1日起至2024年12月31日止，租金为半年支付制，半年租金48万元。被告已经支付了2015年1月1日至2015年6月30日的租金，其应于2015年6月1日前支付2015年7月1日至2015年12月31日的租金，但经二原告多次催要，被告至今拒不给付，其行为已构成严重违约，故诉至法院，要求判令：1、解除二原告与被告之间的租赁合同；2、被告支付租金（按合同约定的标准每年96万元计算，自2015年7月1日起至实际腾退之日止）；3、被告将位于北京市大兴区黄村镇后辛庄停车场内的房屋及场地腾空并返还给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告姜凤全辩称：不同意原告主张的解除合同理由，被告不存在违约情况，原告无权行使解除权解除合同；因原告存在根本违约情形，被告要求解除合同，不同意支付后续租金；在原告未向被告退还租金之前，被告不同意返还场地。
经审理查明：2013年7月1日，北京大兴黄村市政综合服务中心与米春林、刘茂成签订《停车场承包合同》，合同约定：米春林、刘茂成承包位于北京市大兴区黄村镇后辛庄停车场，承包期限三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止。
2014年10月30日，原告米春林、刘茂成（甲方）与被告姜凤全（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：米春林、刘茂成将位于北京市大兴区黄村镇后辛庄停车场内房屋及场地租给被告姜凤全使用，面积20亩（13300平方米），其中房屋16间900平方米，租期自2015年1月1日起至2024年12月31日止，租金每半年支付一次，半年租金为48万元。合同签订后，被告姜凤全支付了2015年1月1日至2015年6月30日的租金。此后，双方因租赁房屋及场地的交付面积是否符合约定等问题产生争议，被告姜凤全未再缴纳后续租金。
本案审理中，针对租赁房屋及场地的性质及所有权情况，原告米春林、刘茂成提交北京大兴黄村市政综合服务中心出具《证明》一份，载明：米春林、刘茂成租用北京大兴黄村市政综合服务中心自盖自用的停车场。
关于租赁合同的效力，原告米春林、刘茂成当庭陈述：我方没有租赁房屋相关建造审批手续的证据，请求法院依照相关法律规定处理，如果存在合同无效的情况，要求法院依法认定合同无效，我方不再主张解除合同，并同时要求被告腾退房屋、支付占有使用费。对此，姜凤全当庭陈述：如果法院认定合同无效，同意依法处理，但不同意腾退房屋、支付占有使用费。
上述事实，有原告米春林、刘茂成提交的租赁合同、证明、被告姜凤全提交的租赁合同及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案租赁房屋未经相关行政机关审批，原告米春林、刘茂成与被告姜凤全签订租赁合同违反了国家强制性法律规定，该合同属于无效合同。关于原告米春林、刘茂成要求被告腾退房屋、支付占有使用费的诉讼请求，因涉及案外人，本案暂无法予以处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、原告米春林、刘茂成与被告姜凤全签订的租赁合同无效；
二、驳回原告米春林、刘茂成的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告米春林、刘茂成负担三十五元（已交纳），被告姜凤全负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨京爽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城商初字第111号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人吕增兵，理事长。
被告苏成。
被告颜伟伟。
被告于光。
被告邹志刚。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告苏成、颜伟伟、于光、邹志刚金融借款纠纷中，原告于2015年8月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取819元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十二日
书记员 郭立倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01477号
上诉人（原审被告）孙清伟，男，1968年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1961年6月29日出生。
委托代理人贾炜，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人宋宇博，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人孙清伟因与被上诉人ＸＸ排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34209号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
ＸＸ在一审中起诉称：ＸＸ于1997年5月5日购买了北京市朝阳区×房屋，依法享有该房所有权。2014年3月27日，ＸＸ发现孙清伟在涉诉房屋内居住，经ＸＸ多次催促，孙清伟均未搬出。故ＸＸ诉至一审法院，请求判令孙清伟腾退涉诉房屋。
一审法院向孙清伟送达起诉状后，孙清伟在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：孙清伟户籍地在河南省永城市，故本案应移送至河南省永城市人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案双方诉争所涉房屋位于北京市朝阳区×，系不动产且位于本市朝阳区，依据上述事实和法律规定，一审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，故对孙清伟的管辖异议申请，不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告孙清伟对本案管辖权提出的异议。
孙清伟不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：孙清伟至今为止未在北京任何一个地方居住满一年，依据有关法律规定，本案应由孙清伟户籍所在地人民法院审理。故孙清伟请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省永城市人民法院审理。
ＸＸ对孙清伟的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案ＸＸ起诉要求孙清伟腾退的房屋位于北京市朝阳区，故，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。据此，一审法院对本案具有管辖权。孙清伟提出将本案移送河南省永城市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙清伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐栋书记员左爽
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执817号
申请执行人刘件苟，男，住吉水县。
被执行人杨正生，男，住吉水县。
本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初131号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人杨正生发出执行通知书，责令被执行人杨正生赔偿申请执行人刘件苟54603.66元。但被执行人杨正生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨正生在中国邮政储蓄银行吉水县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在中国邮政储蓄银行吉水县支行的存款57163.66元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 晧
二〇一七年七月九日
（江西）
书记员 彭丽萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0205号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告韩良，1969年8月10日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告韩良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 彭云翔
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾 文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第326号
原告：吴李明。
委托代理人：盛建良，杨巧明。
被告：王为民。
被告：蒋水根。
原告吴李明为与被告王为民、蒋水根民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员李夏琰独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建良到庭参加诉讼，被告王为民、蒋水根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据及庭审查明：
一、借款合同签订时间：2014年6月9日。
二、借款期限：2014年6月9日至2014年7月8日。
三、借款金额：110000元。
四、借款利率：借款期限内月利息2.5%。
五、违约责任：未按期归还，从逾期之日起按借款金额每月支付3.75%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。
六、借款出借时间：2014年6月9日，被告王为民出具借条一份，载明借款现金110000元。
七、保证人：被告蒋水根。
八、担保方式、期限及范围：连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至债务清偿完毕止。
九、合同履行情况：借期内利息已支付，后被告王为民未再支付，担保人蒋水根未履行担保义务。
十、尚欠借款本金：110000元、违约金3153元（按月息2%自2014年7月9日暂算至2014年8月21日计算43天，后计算至判决指定的履行期限届满之日止）。
十一、原告为实现债权支付诉讼代理费4180元。
裁决结果
本院认为：原告与二被告之间的保证借款合同关系成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。被告王为民借到款项后未按约归还，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还借款本金及承担相应违约金的民事责任。对原告请求的违约金，未超过银行贷款利率四倍的限制，本院予以支持。对原告请求的诉讼代理费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋水根作为连带保证人，应按双方约定对被告王为民的上述债务承担连带保证责任。二被告未到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为民于本判决生效之日起十日内归还原告吴李明借款本金110000元并支付相应违约金（按月息2%自2014年7月9日计算至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告王为民于本判决生效之日起十日内偿付原告吴李明为实现债权支付的诉讼代理费损失4180元；
三、被告蒋水根对被告王为民的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646元，减半收取1323元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年十月二十九日
书记员 马亚军
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第431号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住，2015年2月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院监视居住，经本院决定2015年10月27日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所�
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王岚出庭支持公诉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年6月16日20时许，被告人张某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇“金鑫平价门市部”内，与被害人蔺某某因琐事发生争执，后张某用拳头对蔺某某的脸部进行殴打，致使蔺某某口腔内左下1、2牙齿缺失。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，蔺某某口腔的损伤为轻伤。2014年6月23日，被告人张某经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。公诉机关提出下列证据认定上述事实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某故意殴打他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某主动归案并如实供述其罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，2014年6月16日20时许，被告人张某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇“金鑫平价门市部”内，与被害人蔺某某因琐事发生争执，后张某用拳头对蔺某某的脸部进行殴打，致使蔺某某口腔内左下1、2牙齿缺失。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，蔺某某口腔的损伤为轻伤。2014年6月23日，被告人张某经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。2015年9月9日被告人张某与被害人达成民事赔偿协议，被告人张某赔偿被害人经济损失共计五千元，并得到了被害人的谅解。
上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：
1、接受案件登记表，证实2014年6月16日20时许，蔺某某报警称在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇金鑫平价门市内被人殴打。
2、归案经过，证实2014年6月23日公安民警经电话通知被告人张某让其到准格尔旗公安局沙圪堵镇派出所接受讯问，在讯问过程中被告人张某承认将蔺某某殴打，其具有自首情节。
3、户籍证明，证实被告人的主体身份。
4、证人高某某的证言，证实2014年6月16日晚上，其在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇金鑫平价门市部内和被告人张某结算账单，被害人蔺某某也来到其门市部打算将两袋饺子放到其冰柜里，被告人张某当时嘴里嘀咕不知说什么，然后蔺某某就问被告人张某说什么，后来被告人张某就开始骂蔺某某，然后被告人张某用拳头打蔺某某，后来蔺某某跌倒在地，被告人张某继续用拳头殴打蔺某某，具体打在哪里没有看清，后来被旁边的人拉开，看到蔺某某的嘴上流着血，蔺某某就报警了。
5、证人苏某某的证言，证实2014年6月16日20时许，其喝酒过程中听见准格尔旗沙圪堵镇金鑫门市部老板大声喊叫，后其去门市部看见被告人张某将蔺某某按倒在地并�拳头殴打蔺某某嘴巴的部位，后来苏某某和黄某某、郑某某将二人拉开。证人黄某某、郑某某的证言，印证了上述事实。
6、被害人蔺某某的陈述，证实2014年6月16日21时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇金鑫平价门市部，经老板同意其打算将饺子放在门市部冰柜里，当其放饺子时听见被告人张某骂她，后蔺某某就问被告人张某为什么要骂人，后来被告人张某就在蔺某某的左脸上打了两拳，然后就跌倒在地上，被告人张某在打蔺某某的时候被蔺某某咬了手指，后蔺某某报警的事实经过。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔺某某口腔的损伤程度为轻伤二级；2014年11月7日，经内蒙古精神卫生中心鉴定，被告人张某精神分裂症-
缓解期，具有完全刑�责任能力。
8、民事赔偿协议、收条及刑事谅解书，证实2015年9月9日被告人张某与被害人达成民事赔偿协议，被告人张某赔偿了被害人经济损失共计五千元，并得到了被害人的谅解。
9、被告人张某的供述，与上述证据相互印证。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 越之晗
人民陪审员 安鹏飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李雪莹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初182号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年12月17日被东阳市公安局行政拘留，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被害人金某的诉讼代理人吴建芬、被告人陈某甲及其辩护人葛俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日晚，被告人陈某甲与朋友吕某等人在本市城区盛世豪门KTV208包厢内唱歌消费。后吕某因消费金额问题与该KTV经理叶某、曹某发生冲突，随后双方多人参与互殴。期间，被告人陈某甲用啤酒瓶砸中金某脸部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、左面部软组织挫伤、左眼部挫伤。被告人陈某甲被他人殴打致头部外伤。经鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤二级。
在本院审判阶段，被告人陈某甲自愿向本院预缴赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的证言、证人李某、曹某、朱某甲、徐某甲、吕某、厉某某、叶某、倪某、徐某乙、鲁某、陈某乙、富某、朱某乙、赵某的证言、公安机关制作的现场笔录、伤势照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图、接受证据材料清单及门诊病历、诊断报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）309号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、浙江行政司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，且能缴纳赔偿款，均可酌情从轻处罚。辩护人葛俊明据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。辩护人葛俊明提出对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年五月十七日
代书 记员 楼玲菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13297号
原告李松蔚，男，生于1987年4月11日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，职务总经理。
委托代理人李曦，系被告重庆银华融资担保有限公司工作人员。
委托代理人刘青，系被告重庆银华融资担保有限公司工作人员。
原告李松蔚与被告重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，由代理审判员刘磊独任审判，依法适用简易程序并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李松蔚之委托代理人高海燕及被告银华担保公司之委托代理人刘青，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松蔚诉称：2014年12月31日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币玖拾陆万元整，借款期限为6个月。合同签订当日原告即将借款本金汇入被告指定账户中，借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款本金。现原告起诉来院并请求：1、判令被告偿还原告借款本金960000元并支付利息（以960000元为基数，自2014年12月31日起按照年利率10.5%计算至本清时止）；2、判令被告向原告支付违约金（以960000元为基数，自2015年7月1日起按照每日千分之一的标准计算，至本清时止）。
被告银华担保公司辩称：原告本人系金粮宝的员工，因为我方是融资担保公司，在金粮宝融资平台上提供担保业务，金粮宝平台就要求我方向其缴纳保证金1000000元，当时我公司没有资金，金粮宝就融资给我们1000000元，就是金粮宝的员工即本案原告将融资款960000元支付给我们，我方再出资40000元，共计1000000元款项，我方将该1000000元款项转到了金粮宝平台账户中，因此我方并没有动用该笔款项，我方愿意向原告归还借款，但也只能用金粮宝平台账户中的款项来偿还原告的借款本金、利息及违约金。
经审理查明以下事实：2014年12月31日，以原告为出借人、被告为借款人签订《借款合同》一份（编号：借字第JLB20141231银华号），主要约定：1、出借人同意出借给借款人人民币1000000元，该借款用于借款人周转经营，借款期限为6个月，自2014年12月31日起至2015年6月30日止，放款日以借款收据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；2、借款人委托出借人将款项存入借款人指定的下列账号：户名：重庆银华融资担保有限公司，开户行：浦发银行重庆分行，账号：8301015480000XXXX；3、借款利率为10.5%，本合同项下借款利息于借款到期日结算支付，利随本清，若借款人到期不能偿还借款，则自借款到期之日起，借款人除按本条约定的利率向出借人支付借款利息外，还应每日按借款金额的千分之一向出借人支付违约金，直至借款人清偿借款本息及违约金之日止。
上述借款合同签订后，原告于合同签订当日即2014年12月31日通过银行转账方式向被告交付借款本金960000元。但被告在借款到期后，至今未向原告支付过借款本息。庭审中，原、被告双方均认可《借款合同》中的约定的利率10.5%为年利率。
以上事实，有原告举示的《借款合同》、《招商银行转账汇款业务回单》及原、被告陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容除违约金的约定标准过高违反了法律的禁止性规定之外，其余内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务、行使权利。原告已经按照借款合同的约定向作为借款人的被告履行了交付借款本金960000元的义务，被告在借款到期后，至今未向原告归还借款本息，该行为已经构成违约，应向原告承担归还借款本金960000元的民事责任，同时还应在借款到期后向原告支付借款期间的利息，双方在《借款合同》中约定借款年利率为10.5%，据此，被告应当按照以下方式向原告支付利息：以借款本金960000元为基数，从2014年12月31日起，按照年利率10.5%的标准计算，至2015年6月30日止。此外，在借款逾期后，被告还应当按照借款合同的约定向原告支付违约金，双方在借款合同中约定的违约金计算标准为每日千分之一，原告主张的违约金本质上是属于资金占用损失，经审查，该标准已超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，故本院依法将计算违约金的利率标准调整为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，据此，被告应当按照以下方式向原告计付违约金：以借款本金960000元为基数，从2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至本清时止。对原告诉请的超过上述方式计算的利息和违约金，本院依法不予支持。对于被告的辩称意见，因其未举示相应有效证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆银华融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告李松蔚借款本金960000元及利息（以借款本金960000元为基数，从2014年12月31日起，按照年利率10.5%的标准计算，至2015年6月30日止）；
二、被告重庆银华融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚违约金（以借款本金960000元为基数，从2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至本清时止）；
三、驳回原告李松蔚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13920元，减半收取6960元，由被告重庆银华融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘月星
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00394号
原告傅刚
被告孙壮
被告姚福堂
原告傅刚诉被告孙壮、姚福堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅刚、被告姚福堂到庭参加诉讼，被告孙壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日至2014年10月13日期间，被告孙壮、姚福堂因急需用钱分三次向我借款共计100000元，并给我出具借据三张。此款经我多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款100000元。
被告孙壮未予答辩（缺席）。
被告姚福堂辩称，原告主张的三笔共计100000元借款确实是我与被告孙壮共同向原告所借，故我对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，被告孙壮、姚福堂分别于2014年12月9日、2014年2月15日、2014年10月13日向原告傅刚借款共计100000元，并给原告出具借据三张。此款经原告催要，二被告至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告孙壮、姚福堂向原告借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告傅刚主张权利时，被告孙壮、姚福堂即应当履行还款义务，故对原告要求被告孙壮、姚福堂偿还借款100000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙壮、姚福堂自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅刚借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵晓松
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初542号
原告孙某某。
被告邵某。
本院在审理原告孙某某诉被告邵某赡养纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 冯国强
二〇一六年四月十三日
书记员 张润卿
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0412号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人高健，该公司总经理。
委托代理人沈加楼、王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高子荣，男，汉族，1964年8月21日生，驾驶员。
委托代理人高东升，男，汉族，1949年12月1日生，居民。
被上诉人（原审被告）朱春雷，男，汉族，1981年6月16日生，居民。
委托代理人朱元鄂，男，汉族，1949年7月2日生，居民，系被上诉人朱春雷父亲。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人高子荣、朱春雷机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年1月7日作出（2013）涟民初字第200号民事判决，上诉人阳光保险公�对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人阳光保险公司于2014年3月6日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光保险公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光保险公司撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人阳光保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹 静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民终字第0412号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海南路10号华城大厦5楼。法定代表人高健，该公司总经理。委托代理人沈加楼、王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高子荣。委托代理人高东升。被上诉人（原审被告）朱春雷。委托代理人朱元鄂。上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人高子荣、朱春雷机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年1月7日作出（2013）涟民初字第200号民事判决，上诉人阳光保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人阳光保险公司于2014年3月6日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳光保险公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光保险公司撤回上诉。上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人阳光保险公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  张兆宇代理审判员  田 庚二〇一四年三月六日书 记 员  曹 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第141号
原告高新宅。
被告郭新海，成年。
本院在审理原告高新宅与被告郭新海民间借贷纠纷一案过程中，原告高新宅于2014年3月11日向本院申请撤回对被告郭新海的起诉。
本院认为，原告高新宅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高新宅撤回对被告郭新海的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高新宅负担。
审判员 石红俊
二〇一四年三月十一日
书记员 刘劲松
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3579号
申请执行人廖良万。
被执行人李正文。
被执行人李建建。
本院在执行廖良万与李正文、李建建（2015）金浦执民字第3579号请求确认人民调解协议效力一案中。查明被执行人李正文、李建建暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1789号
原告沈忠太。
委托代理人秦高益。
被告卢妙灯。
委托代理人周树生。
被告王利萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告沈忠太与被告卢妙灯、王利萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦高益，被告卢妙灯及委托代理人周树生，被告王利萍，被告人民保险萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告沈忠太诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费79800元、施救费550元，合计80350元，除被告卢妙灯已支付19542.40元，尚应支付60807.60元。现请求判令被告卢妙灯、王利萍赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告卢妙灯、王利萍辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内不分项赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。
经审理查明：2012年10月26日12时30分许，被告卢妙灯驾驶被告王利萍所有的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区三益线由西往东行驶至新街派出所西侧时，与沿三益线由东向西行驶的夏彬驾驶的原告的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆驾驶员夏彬（轻微伤未处理）、浙A×××××号小型轿车上乘员陈行伟、郁立汉受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定，被告卢妙灯负事故全部责任。原告车辆受损后，经施救、定损、修理后，产生施救费550元、车辆修理费79800元。被告卢妙灯已支付20000元。
另查明：浙A×××××号小型轿车是王利萍承包给卢妙灯的。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费票据、施救费票据等证据及庭审笔录所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号小型轿车向被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈忠太损失80350元，除卢妙灯支付20000元，尚应支付60350元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈忠太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半交纳660元，由卢妙灯负担，王利萍对卢妙灯应负担的诉讼费负连带责任。其中卢妙灯负担的诉讼费660元，沈忠太同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王彬青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14123号
原告：刘某某。
被告：高某。
本院在审理原告刘某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年十月十一日
书记员 尹崇淼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01367号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人文义，男，土家族，出生地贵州省某土家族自治县，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑十个月。因犯开设赌场罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被捉获，7月11日被暂押于湖北省咸宁市咸安区看守所，7月19日被刑事拘留，8月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人喻权文，男，土家族，出生地贵州省某土家族自治县，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑一年零四个月，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015午7月10日被捉获，7月11日被暂押于湖北省咸宁市咸安区看守所，7月19日被刑事拘留，8月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人曾自真，男，汉族，出生地贵州省某市，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年11被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑一年零四个月，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被捉获，8月18日被刑事拘留，9月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人文义、喻权文、曾自真犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人文义、喻权文、曾自真到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年6月26日14时许，被告人文义、喻权文、曾自真来到重庆市九龙坡区兴胜路×号，用开锁工具将房门打开后进入屋内，将被害人夏某某放在卧室衣柜里的1条铂金项链（价值1542.31元）、2瓶茅台酒（价值1700元）、6包中华香烟（价值228.96元）、1条天子香烟等物品盗走，共计价值3471元。
2、2015年7月7日15时许，被告人文义、喻权文来到湖北省武汉市洪山区×路×号，用开锁工具将房门打开后进入屋内翻找东西时被回家的被害人邓某某撞见，被告人文义、喻权文谎称走错房间而逃离现场。
3、2015年7月8日8时许，被告人文义来到湖北省孝感市孝南区×街×号，用开锁工具将房门打开后进入屋内，将被害人吴某某放在卧室的1条白沙和天下香烟（价值848元）、2条黄鹤楼1916香烟（价值1696元）及1个马型图案吊坠等物品盗走。被盗香烟共计价值2544元。案发后，公安机关追回马型图案吊坠及白沙和天下香烟1条。
4、2015年7月8日15时许，被告人文义、喻权文来到湖北省孝感市×路×室，用开锁工具将房门打开后进入屋内，将被害人苏某某放在卧室衣柜首饰盒里的1条黄金手链盗走，后销赃获款2100元。随后，被告人文义、喻权文又用开锁工具又将A座×室被害人叶某某的房门打开后进屋行窃，未偷得财物。
5、2015年7月10日15时许，被告人文义、喻权文来到湖北省咸宁市×时代广场×小区×房间，用开锁工具将房门打开后进入屋内，将被害人刘某某放在客厅茶几上的一钱包内的现金1600多元盗走。案发后，公安机关追回现金1600元。
随后，被告人文义、喻权文又用开锁工具开门后进入该单元×房间内盗走被害人余某某放在卧室一钱包内的现金1400多元和港币40元（折合人民币32元），进入该单元×房间内盗走被害人上官某某放在沙发上的一钱包内的现金50元。案发后，公安机关追回现金1400元和港币40元。
接着，被告人文义、喻权文继续用开锁工具开门，先后进入该单元×被害人余某某的房间和×被害人李某某的房间，因发现是清水房或正在装修，均未偷得财物。
2015年7月10日，民警在湖北省咸宁市桂花路某商务宾馆内将被告人文义、喻权文抓获。2015年8月17日，民警在贵州省贵阳市南明区青年路18路公交车站将被告人曾自真抓获。
上述事实，被告人文义、喻权文、曾自真在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，提取笔录，确认笔录，扣押清单，指认作案现场笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，发票，视频截图，监控视频光盘，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户籍信息，被害人夏某某、邓某某、吴某某、苏某某、叶某某、刘某某、余某某、上官某某、余某某、李某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人文义、喻权文、曾自真的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文义以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值11190余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人喻权文以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值8650余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾自真以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人文义、喻权文、曾自真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文义、喻权文、曾自真到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人喻权文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人曾自真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、公安机关扣押在案的白沙和天下香烟一条及马型图案吊坠一个发还被害人吴某某，扣押在案的现金一千六百元发还被害人刘某某，扣押在案的现金一千四百元及港币四十元发还被害人余某某。
五、责令被告人文义、喻权文、曾自真于判决生效之日起30日内退赔被害人夏某某经济损失人民币三千四百七十一元；责令被告人文义于判决生效之日起30日内退赔被害人吴某某经济损失人民币一千六百九十六元；责令被告人文义、喻权文于判决生效之日起30日内退赔被害人苏某某经济损失人民币二千一百元，退赔被害人上官某某经济损失人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 李雪敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3939号
罪犯腾召德，男，41岁，汉族，贵州省余庆县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年4月11日作出（2012）六刑二初字第41号刑事判决，以被告人腾召德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯腾召德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯腾召德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾召德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯腾召德减去有期徒刑三个月四日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第797号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯销售假药罪一案，于2015年4月2日作出（2015）金刑初字第266号刑事判决，以销售假药罪判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。扣押在案的假药予以没收；被告人陈某某的违法所得予以追缴并没收。
原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第245号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人卢某朋，男，1993年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市巫溪县。因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人卢某朋犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人卢某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年7月10日凌晨1时许，被告人卢某朋在其租住的位于惠阳区淡水镇爱民东路富源住宿711房内容留卢某连、石某跃、张某松三人（均另案处理)吸食毒品“冰毒”。当日凌晨4时许，公安民警在惠阳区淡水镇爱民东路富源住宿进行检查时，在711房间抓获被告人卢某朋及卢某连、张某松、石某跃三名吸毒人员，并缴获吸毒工具一批。经现场使用甲基安非他命尿检显示，卢某朋、卢某连、石某跃、张某松均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人卢某朋为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢某朋归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，建议判处被告人卢某朋有期徒刑八个月以上一年六个月以下。提请依法判处。
被告人卢某朋对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月10日凌晨1时许，被告人卢某朋在其租住的位于惠州市惠阳区淡水镇爱民东路富源住宿711房内容留卢某连、石某跃、张某松（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。当日凌晨4时许，公安民警在惠州市惠阳区淡水镇爱民东路富源住宿进行检查时，在711房间抓获被告人卢某朋及吸毒人员卢某连、张某松、石某跃，并缴获吸毒工具一批。经现场使用甲基安非他命尿检显示，卢某朋、卢某连、石某跃、张某松的检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员卢某连、石某跃、张某松的证言；证人孙某玉、金某雄证言；被告人卢某朋的供述；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；现场检测报告书；现场勘查笔录；通话记录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卢某朋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人卢某朋归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 钟淑华
人民陪审员 叶秋菊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第469号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告向小燕，女，苗族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××商业街××南湾××世纪水山缘14-502。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年8月1日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币15000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币300元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年7月25日，分12次还款，初次还款日为2012年8月27日，约定还款日为每月25日偿还人民币1594元，最后一次还款人民币1592元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币12838元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币12838元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向小燕应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币12838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币121元，由被告向小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第90号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）张成琪。
委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2013）敦民初字第674号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人张成琪的委托代理人陆艳丽到庭�加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，原告张成琪系哈密市陶家宫乡金鑫保鲜材料厂个体业主，该保鲜材料厂加工销售长青牌保鲜纸、保鲜套袋。2010年7月至2010年9月之间，被告ＸＸ陆续在原告处购买葡萄保鲜纸、葡萄套袋，有其签字的收款收据、出库单。其中：2010年7月2日出库单，小套袋（旧）15件，王发茂、ＸＸ；2010年8月4日收款收据，长青保鲜纸7格60袋×800张＝48000张，长青保鲜纸8格10袋×500张＝5000张，ＸＸ；2010年8月20日出库单，普通保鲜纸800张×10件＝8000张，ＸＸ；2010年8月27日出库单，普通长青保鲜纸6件×800包装＝4800张，ＸＸ；2010年9月4日出库单，长青保鲜纸10件×800张＝8000张，ＸＸ。后原告多次向被告催要货款未果，遂向法院提起诉讼。另查明，在（2013）敦民初字第148号案件的庭审中，被告ＸＸ认可，长青保鲜纸8格每张0.25元，一件800张包装的是7格保鲜纸，一件500张包装的是8格保鲜纸。敦煌市价格认证中心对涉案财物作出的价格鉴定结论书认定：新式葡萄套袋2010年本市市场价格每张为0.11元，旧式葡萄套袋2010年本市市场价格每张为0.06元，7格保鲜纸2010年本市市场价格每张为0.19元。
原审法院认为，被告ＸＸ在原告张成琪处购买葡萄保鲜纸、葡萄套袋有其签字的收款收据、出库单证实，原告张成琪诉称之事实证据确实充分，依法应予确认。被告拖欠原告货款不予给付，侵害了原告的合法权益，被告应负清偿之责。对2010年7月2日的出库单，因“王发茂、ＸＸ”的签字均系被告ＸＸ所签，且被告ＸＸ在另一案庭审中表示此笔货款由其承担责任，故予以确认。被告ＸＸ经法院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告ＸＸ偿付原告张成琪货款16122元，限判决生效后一月内履行。
宣判后，ＸＸ不服，上诉称原审法院程序违法，上诉人没有接到法院的传票及开庭通知，一审判决中原告方出具的证据不确切，与事实不符，有欺诈行为。判决书在十多天后才送达，造成上诉期限不充足，没有维护上诉人的合法权益，不公平对待上诉人，请求二审法院撤销原判，发还重审。
被上诉人张成琪答辩称一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼�》中关于送达的法律规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”本案中，原审敦煌市人民法院在送达开庭传票时，因上诉人ＸＸ不在家中，由其妻代收，并在送达回证中注明了与上诉人之间的身份关系，符合法律规定的代为签收法律文书的相关规定，上诉人ＸＸ在二审期间就此问题进行核查时仅辩称不能确定，但无证据证实代为签收并非其妻，因此原审送达开庭传票手续合法。原审判决作出后，于2014年月20日上午11时许，在上诉人ＸＸ家中宣判，因其本人不在家，其母与其弟拒绝代收法律文书，原审遂在第三人见证的情况下，将判决书留置送达于上诉人。该送达行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达的规定，并不违反法定程序，故上诉人ＸＸ关于原审审判程序违法的上诉理由不能成立。关于上诉人ＸＸ所提原审定案依据的问题，经查，2010年7月2日的出库单中“王发茂、ＸＸ”的签字均系上诉人ＸＸ所签，敦煌市人民法院在另案审理的庭审笔录中，上诉人ＸＸ明确表示“我签的字我来付”，应视为其认可对出库单所载货品的付款责任。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何 蓉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1963号
申请执行人丁刚珍。
被执行人张家兰。
委托代理人梁海，特别授权代理。
申请执行人丁刚珍与被执行人张家兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年10月11日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁刚珍与被执行人张家兰协商后达成了和解协议，申请执行人丁刚珍亦书面同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芸
执行员 李江永
执行员 张林敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 李庄莉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初148号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年10月27日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年10月25日凌晨，被告人杨某甲在自己位于绍兴市滨海新城沥海镇沥东蒋家村桥西路51号家中，用手机登录被害人蒋某的支付宝账号，采用支付宝转账的方式分两次窃得被害人蒋某银行卡内的人民币4000元。
2015年10月27日，被告人杨某甲向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人杨某甲已将人民币4000元退还给被害人蒋某并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲供述，被害人蒋某陈述，证人钟某、杨某乙证言，银行交易记录，支付宝资料，光盘，谅解书，抓获经过，被告人杨某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人杨某甲赃款已退赔并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年三月三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）关民初字第572号
原告杨某平，男，1955年×月×日生，黎族，小学文化，个体经营者，现住关岭自治县关索镇。公民身份号码：--------。
被告安顺山城房地产开发有限公司。
地址：贵州省安顺市开发区。
法定代表人：郭某某，职务：董事长。
组织机构代码：71439304-1。
委托代理人王某，女，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨某某，女，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
原告杨某平诉被告安顺山城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某平及被告代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告安顺山城房地产开发有限公司法定代表人郭某某及委托代理人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某平诉称：原告与被告签订了书面《商品房买卖合同》，购买了被告开发的倚山花园小区的住房，并一次性支付了被告全部的购房款共计156354元。合同约定的交房期限为2010年12月30日，被告向登记机关提供办理权属登记资料的期限为90天，关岭自治县住建局公开服务承诺办理国有土地范围内的房屋所有权登记的期限为30个工作日。据此，原告最迟应当在2011年4月20日前领取所购房屋的产权登记证书。但被告实际交付产权登记权证的日期为2012年11月13日，比合同约定延迟了563天。根据《商品房买卖合同》第15条的约定，被告应按总价款每日0.1%的违约金承担责任，共计88027.30元。并赔偿原告为向被告催要房屋产权证往返安顺而造成的交通食宿费、误工损失等1000元。故诉至法院，请求：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告承担未按期交付房屋产权证登记证书的违约赔偿金88027.30元；3、赔偿原告为催要房屋产权证造成的损失1000元；4、被告承担诉讼费用。
被告安顺山城房地产开发有限公司对原告主张的原、被告之间签订了《商品房买卖协议》及被告存在逾期交付房屋产权证书的事实没有异议，对原告主张的要求确认合同有效的请求没有异议，但认为被告延迟交付房地产权属证书并非出于故意，并为缓解原告资金周转问题，借给原告4万元。且根据《商品房买卖合同》第十五条第二款的约定，如出卖人不能按期向买受人交付房地产权属证书，须一次性向买受人支付已付房价款的0.1%作为违约金，即被告应按合同约定向原告支付违约金156354×0.1%=156.354元而非原告按日计算的88027.30元。被告在关岭自治县设有“依山花园”售楼部，原告有任何请求或建议，可至售楼部反映，无需至安顺。原告称因催要房地产权属证书而往返安顺十余次造成损失1000元，没有证据证实，依法不应得到支持。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的违约金计算及原告因催要房地产权属证书造成的损失问题，本院查明原告杨某平与被告安顺山城房地产开发有限公司于2010年10月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：安山城倚山售字第×××号）中，约定：出卖方于2010年12月30日前交付商品房，并于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金的方式处理。
另查明：被告因未及时为原告办理产权登记证书，导致原告无法以房产抵押贷款进行经营活动，而曾于2011年8月25日借款4万元给原告用于周转。
上述事实，有原告提供商品房买卖合同以及双方庭审陈述等在案佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定：“出卖方于2010年12月30日前交付商品房，并于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该条款中已明确，如出卖方即被告延迟交付房地产权属证书，则应按已付房价款的0.1%向买受方即原告支付违约金，该违约金并未约定系按日计算。因此，被告主张的违约金计算为156354（已付房屋价款）×0.1%=156.354元，本院予以支持。且被告因延迟办理房屋产权证书而采取了补救措施，曾于2011年8月25日借款4万元给原告用于周转。因此，原告主张按房屋价款每日0.1%计算违约金的计算方式显然过高，且与双方签订的合同约定的违约责任不相吻合，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其往返安顺向被告催要房屋产权证造成的损失1000元的主张，原告没有提供相关证据予以证实，对该损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告杨某平与被告安顺山城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告安顺山城房地产开发有限公司在判决书发生法律效力之日起十日内支付原告杨某平延迟办理房产证违约金人民币156.35元。
三、驳回原告杨某平的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告杨某平承担962.5元，被告安顺山城房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐 蕾
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李勇文（代）
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）关民初字第572号原告杨某平，男，1955年×月×日生，黎族，小学文化，个体经营者，现住关岭自治县关索镇。公民身份号码：————。被告安顺山城房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市开发区。法定代表人：郭某某，职务：董事长。组织机构代码：71439304-1。委托代理人王某，女，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨某某，女，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨某平诉被告安顺山城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某平及被告代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告安顺山城房地产开发有限公司法定代表人郭某某及委托代理人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某平诉称：原告与被告签订了书面《商品房买卖合同》，购买了被告开发的倚山花园小区的住房，并一次性支付了被告全部的购房款共计156354元。合同约定的交房期限为2010年12月30日，被告向登记机关提供办理权属登记资料的期限为90天，关岭自治县住建局公开服务承诺办理国有土地范围内的房屋所有权登记的期限为30个工作日。据此，原告最迟应当在2011年4月20日前领取所购房屋的产权登记证书。但被告实际交付产权登记权证的日期为2012年11月13日，比合同约定延迟了563天。根据《商品房买卖合同》第15条的约定，被告应按总价款每日0.1%的违约金承担责任，共计88027.30元。并赔偿原告为向被告催要房屋产权证往返安顺而造成的交通食宿费、误工损失等1000元。故诉至法院，请求：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告承担未按期交付房屋产权证登记证书的违约赔偿金88027.30元；3、赔偿原告为催要房屋产权证造成的损失1000元；4、被告承担诉讼费用。被告安顺山城房地产开发有限公司对原告主张的原、被告之间签订了《商品房买卖协议》及被告存在逾期交付房屋产权证书的事实没有异议，对原告主张的要求确认合同有效的请求没有异议，但认为被告延迟交付房地产权属证书并非出于故意，并为缓解原告资金周转问题，借给原告4万元。且根据《商品房买卖合同》第十五条第二款的约定，如出卖人不能按期向买受人交付房地产权属证书，须一次性向买受人支付已付房价款的0.1%作为违约金，即被告应按合同约定向原告支付违约金156354×0.1%=156.354元而非原告按日计算的88027.30元。被告在关岭自治县设有“依山花园”售楼部，原告有任何请求或建议，可至售楼部反映，无需至安顺。原告称因催要房地产权属证书而往返安顺十余次造成损失1000元，没有证据证实，依法不应得到支持。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的违约金计算及原告因催要房地产权属证书造成的损失问题，本院查明原告杨某平与被告安顺山城房地产开发有限公司于2010年10月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：安山城倚山售字第×××号）中，约定：出卖方于2010年12月30日前交付商品房，并于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金的方式处理。另查明：被告因未及时为原告办理产权登记证书，导致原告无法以房产抵押贷款进行经营活动，而曾于2011年8月25日借款4万元给原告用于周转。上述事实，有原告提供商品房买卖合同以及双方庭审陈述等在案佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定：“出卖方于2010年12月30日前交付商品房，并于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该条款中已明确，如出卖方即被告延迟交付房地产权属证书，则应按已付房价款的0.1%向买受方即原告支付违约金，该违约金并未约定系按日计算。因此，被告主张的违约金计算为156354（已付房屋价款）×0.1%=156.354元，本院予以支持。且被告因延迟办理房屋产权证书而采取了补救措施，曾于2011年8月25日借款4万元给原告用于周转。因此，原告主张按房屋价款每日0.1%计算违约金的计算方式显然过高，且与双方签订的合同约定的违约责任不相吻合，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其往返安顺向被告催要房屋产权证造成的损失1000元的主张，原告没有提供相关证据予以证实，对该损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、原告杨某平与被告安顺山城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告安顺山城房地产开发有限公司在判决书发生法律效力之日起十日内支付原告杨某平延迟办理房产证违约金人民币156.35元。三、驳回原告杨某平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告杨某平承担962.5元，被告安顺山城房地产开发有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。代理审判员 唐    蕾二〇一三年九月十七日书 记 员 李勇文（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3860-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人丁东平，行长。
委托代理人林旭，系该行职员。
被告徐敏，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告徐敏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐敏所有的坐落于宁德市蕉城区后岗京都商贸区华城建新村联体幢x号的房产、扣押被告徐敏所有的闽x号一汽大众牌非营利性小车，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐敏所有的坐落于宁德市蕉城区后岗京都商贸区华城建新村联体幢x号房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年；
二、冻结被告徐敏所有的闽x号一汽大众牌非营利性小车的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林桂星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09157号
原告张碧玲，女。
委托代理人唐贵林，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告刘万菊，女。
原告张碧玲诉被告刘万菊健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧玲及其委托代理人唐贵林，被告刘万菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，原告张碧玲到被告刘万菊位于九龙坡区中梁山镇华玉路355号5幢附19号的按摩店按摩，由于被告无按摩技师或者中医理疗相关资格，将原告按得不能直立，立即被人抬到新桥医院治疗，被诊断为急性腰扭伤，花费医疗费4015.7元，休息了8天。被告给原告造成了伤害，经人民调解委员调解被告仍然不愿赔偿医疗费，故诉至法院要求赔偿医疗费及误工费、营养费及精神损害赔偿共计8379.4元。
被告刘万菊辩称，原告是因为腰部已经扭伤才来店里按摩，不是被告将原告按摩致伤，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月20日，原告张碧玲因为腰部不适，到被告刘万菊位于九龙坡区中梁山镇华玉路355号5幢附19号的按摩店按摩，被告刘万菊对原告按摩后原告腰部疼痛加剧并不能站立行走，遂被人送至解放军第三军医大学新桥医院治疗，经诊断为急性腰扭伤、腰椎间盘突出、腰椎退行性变。原告共计花费医疗费4010.7元。经人民调解委员调解，双方未能达成协议。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费及误工费、营养费、交通费
及精神损害赔偿共计8379.4元。
另查明，被告刘万菊的按摩店无营业执照，刘万菊也无中医或者按摩资格证书。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张碧玲因腰部不适到被告处按摩后疼痛加剧，经诊断为急性腰扭伤，虽然原告没有证据证明其腰扭伤系被告按摩所致，但是被告刘万菊的按摩行为加重了原告的疼痛是事实，且被告无中医或者按摩资格证书，其按摩店也无营业执照，故本院认定刘万菊存在过错，对原告腰部疼痛的损失应当承担部分赔偿责任。根据本案的实际情况，本院依据经验法则，酌情认定被告承担60%赔偿责任。对于原告主张的营养费、精神损害赔偿，由于无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于误工费，本院酌情认定300元，对于交通费，本院酌情认定100元，加上医疗费4010.7元，原告的损失共计4410.7元。被告赔偿60%为2646.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘万菊于本判决生效之日起十日内支付原告张碧玲2646.42元。
二、驳回原告张碧玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告刘万菊承担（被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖海清
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈海兰
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执776号
申请执行人中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所无锡市蠡园经济开发区3-3号地块(实际经营地：无锡市清扬路7号，组织机构代码：××)。
负责人李国新，该××公司总经理。
委托代理人张婧楠、洪桂，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人宜兴市佳美彩印有限公司，住所宜兴市经济开发区诸桥路12号（组织机构代码：××)。
法定代表人汪云峰，该××董事长。
申请执行人中国联合网络通信有限公司无锡市分公司与被执行人宜兴市佳美彩印有限公司其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏0203民初569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宜兴市佳美彩印有限公司应于本判决生效后3日内给付中国联合网络通信有限公司无锡市分公司欠费33656.61元，消费差额款49644元，合计人民币83300.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月24日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人宜兴市佳美彩印有限公司名下有苏B×××××小汽车一辆。除此以外，其在本地无其他财产。苏B×××××小汽车已有其他法院先行查封，本院无法处置。执行中，本院依法将被执行人及其法定代理人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕安祺
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：高国林
被执行人：董丽军
被执行人：王殿强
被执行人：郭玉华
被执行人：李春军
被执行人：张素华
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人高国林等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2014年11月2日作出（2014）建证经字第3169号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。申请人于2015年7月29日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01384号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年月一月二十八日
书记员 尹 雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00845号
原告姚章贤，女，1968年5月13日出生，汉族，
被告重庆澳彩科鼎塑染色母有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区11组，组织机构代码：66085798-2。
法定代表人魏彬。
本院在审理原告姚章贤与被告重庆澳彩科鼎塑染色母有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告姚章贤于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚章贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚章贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚章贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告姚章贤负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 宁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更401号
罪犯竹尔莫有作，女，1975年10月3日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）川凉中刑初字第170号刑事判决，以被告人竹尔莫有作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月7日减为有期徒刑18年2个月（刑期自2014年6月7日起至2032年8月6日止），剥夺政治权利7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯竹尔莫有作减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯竹尔莫有作减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯竹尔莫有作在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分119分。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯竹尔莫有作在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯竹尔莫有作减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2031年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第384号
原告督威贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人VINCENTSMETS，亚太总经理。
委托代理人张顺利。
被告上海悠食餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张金妹。
原告督威贸易（上海）有限公司诉被告上海悠食餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张顺利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日至2015年6月18日期间，被告向原告购买各种啤酒，价值人民币（下同）13，450元，被告未支付货款。原告遂起诉，请求判令被告支付原告所欠货款13，450元。
原告为证明其主张，向本院提供送货单（送货单记载了送货地址为武定路XXX号及货品价格等），以证明货款的金额。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2015年4月24日至2015年6月18日期间，原告向被告送货各种啤酒，价值13，450元，被告未支付货款。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告收货后未支付价款构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海悠食餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告督威贸易（上海）有限公司人民币13，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136.20元，减半收取计人民币68.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2073号
申请执行人：济宁华强科技有限公司
被执行人：济宁正大通用钢管有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2073号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月十七日
书记员 潘永臣