wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第163号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邢××，系农民。2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人邢××犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人邢××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日11时许，被告人邢××携带扳手等作案工具，来到本市东丽区军粮城街魏王庄村村口集市附近，采取撬锁的手段将失主齐海龙停放此处的小刀牌电动自行车盗走，后被民警查获。经鉴定该车价值人民币1100元。
被盗车辆被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人邢××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主齐海龙的陈述、辨认笔录、被盗车辆的照片、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢××曾因盗窃受过刑事处罚，后再以非法占有为目的，秘密窃取公民价值1100元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人邢××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被盗车辆已被扣押并发还失主，尚未造成实际损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年三月三日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私
财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第547号
原告黄霞
被告徐网林
被告张永龙
原告黄霞与被告徐网林、张永龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞到庭参加诉讼，被告徐网林、张永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称，2010年9月19日，徐网林因资金周转向原告借款10万元，张永龙是保证人。原告多次向两被告要求偿还借款，至今未还分文，故诉请法院判令两被告立即偿还借款100000元及逾期付款利息。
被告徐网林、张永龙未应诉。
经审理查明，2010年9月19日被告徐网林向原告黄霞出具借条一份，载明“今借到黄霞人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”，被告张永龙作为保证人在借条上签了字。该借款后经原告多次催要，两被告均未能还款，原告遂于2014年4月16日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐网林借得原告黄霞人民币100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告徐网林应负清偿责任。被告张永龙为本案借款提供担保，有借条上的签字为证，本院予以认定。被告张永龙与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保，故被告张永龙应对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中原告放弃逾期付款利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告徐网林、张永龙未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐网林于本判决生效后10日内偿还原告黄霞借款人民币100000元，被告张永龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由被告徐网林、张永龙负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告徐网林、张永龙在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭澄
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执268号
申请执行人章秀明，男，1945年12月12日生，退休教师，住重庆市巫山县。
被执行人王新强，男，1973年11月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人章秀明与被执行人王新强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1013号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人王新强发出执行通知书，责令被执行人王新强在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王新强外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执85号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘峰
审判员 熊艺
审判员 王毅
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执268号申请执行人章秀明，男，1945年12月12日生，退休教师，住重庆市巫山县。被执行人王新强，男，1973年11月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人章秀明与被执行人王新强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1013号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人王新强发出执行通知书，责令被执行人王新强在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王新强外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执85号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  熊艺审判员  王毅二〇一八年六月二十八日书记员  陈飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03566号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐建荣。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人徐建荣、原审被告尹淙正劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00144号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对该案管辖权提出的异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送其住所地和合同履行地的云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人徐建荣出具了工资结算单。现被上诉人起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊二村社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十日
书 记 员 范艺馨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3042号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告徐汝谦，男，生于1956年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐峰，男，生于1979年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐汝谦、徐峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告徐汝谦、徐峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年12月3日，被告徐汝谦从我社借款2万元，2013年11月19日到期。借款到期后仍结欠本金2万元，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告徐汝谦、徐峰在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告徐汝谦签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告徐汝谦提供借款2万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告徐峰为该借款提供了连带责任保证。2012年12月3日，被告徐汝谦自原告处贷出2万元，月利率为9.5‰，借款到期日为2013年11月19日。至本案审理终结前，被告徐汝谦尚欠原告借款本金2万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告徐汝谦签订的《个人借款合同》以及原告与被告徐峰签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告徐汝谦应当偿还原告借款本金并支付利息，被告徐峰应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告徐汝谦尚欠原告借款本金2万元及利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐汝谦、徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汝谦偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金2万元。
二、被告徐汝谦支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年12月3日起至2013年11月19日止，以2万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年11月20日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以2万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
三、被告徐峰对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐汝谦、徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 时文秀
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3285号
原告：姜明慧，女，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所律师。
被告：崔克全，男，汉族，农民，住尚志市。
被告：于海，男，汉族，个体，住尚志市。
原告姜明慧与被告崔克全、于海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告姜明慧于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明慧请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告姜明慧撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姜明慧负担。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏笑天
文书内容黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初3285号原告：姜明慧，女，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所律师。被告：崔克全，男，汉族，农民，住尚志市。被告：于海，男，汉族，个体，住尚志市。原告姜明慧与被告崔克全、于海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告姜明慧于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明慧请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告姜明慧撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姜明慧负担。审 判 长  杨淑青审 判 员  张新春人民陪审员  徐贵生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏笑天
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00107号
原告：杨师付，男。
被告：张波，男。
本院在审理原告杨师付与被告张波运输合同纠纷一案中，因原告在收到预交公告费通知后七日内未向本院交纳公告费，且未按规定补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 潘立平
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘 畅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4859号
原告成都康德福高出租汽车有限公司。
法定代表人柯逢豹，公司董事长。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
被告张安平。
原告成都康德福高出租汽车有限公司与被告张安平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯征到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都康德福高出租汽车有限公司诉称，2012年1月7日16时25分，被告驾驶无牌号两轮摩托车，在成都市二环路与红牌楼交叉路口，违反交通信号标志，与原告驾驶员曾德军所驾驶的川ATF9**号出租车相撞，致使两车受损，被告车上乘客彭贤兵受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告负事故的全部责任，曾德军和彭贤兵无责任。原告系川ATF9**号车主，事故发生后，原告将该车送至维修机构维修，产生修理费7435元，由于原告不承担事故责任，该车投保的保险公司对维修费用不予赔偿。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿车辆维修费7495元并承担本案诉讼费。
被告张安平未作答辩。
经审理查明，本案交通事故的发生经过及责任认定与原告诉称一致；原告系川ATF9**号车车主，事故发生后，该车的承保机构浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商保险公司）到事发现场对车辆受损需维修的项目进行了定损，后原告将该车送往成都市国林汽车维修有限公司进行了维修，产生修理费7495元；被告就自己受到的人身损失向本院提起了诉讼，本院作出的（2012）武侯民初字第5059号民事判决书对该损失进行了判决，但并未处理川ATF9**号车的维修费用；后原告就维修费用向浙商保险公司申请了索赔，该公司予以拒赔。
上述事实，有原被告身份信息、《道路交通事故认定书》、机动车辆保险损失确认书、保险查勘报告、索赔申请书、结算单、维修费票据、（2012）武侯民初字第5059号民事判决书等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以采信。被告驾驶无号牌两轮摩托车与原告驾驶员驾驶的川ATF9**号车发生交通事故，致川ATF9**号车受损，交警部门认定被告负事故全部责任，故被告应该对此次交通事故给川ATF9**号车造成的损失即7495元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安平于本判决生效之日起十日内支付原告成都康德福高出租汽车有限公司车辆维修费7495元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01563号
原告ＸＸＸ，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人张祥，男，汉族，，住河南省平舆县。
被告商丘汇杰物业管理有限公司。
住商丘市睢阳区。
委托代理人张磊、段亚彬，该公司工作人员。
原告ＸＸＸ与被告商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告ＸＸＸ送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告商丘汇杰物业管理有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年8月18日在本院公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、被告商丘汇杰物业管理有限公司法定代表人段全中、委托代理人张磊、段亚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年6月18日晚十点左右，原告将新买的电动自行车放在天祥花园22号楼2单元楼下并上锁，第二天原告上班时发现车子被盗，原告另外一辆电动车的锁被部分撬开，原告报警后找被告寻求帮助，被告的答复说责任自负，原告认为丢丑行为与被告不作为存在直接关系，且该小区多次出现车辆被盗情况，就是被告对小区安全不负责任和管理存在漏洞，致使多次发生盗车现象，原告停车东侧的监控损坏数年被告未修理，且被告的夜间巡逻形同虚设，未见到保安巡逻情况，门卫处对进出该小区的人员不管不问，正是被告的严重失职和不负责任，导致车辆被盗，原告一直缴纳物业费，而被告未尽到安全保障义务，请求法院依法判令被告赔偿原告电动自行车被盗的损失2300元，诉讼费用由被告承担。
被告商丘汇杰物业管理有限公司辩称，物业合同不包括保管车辆；如果车辆所有人要求保管车辆，需依据物业管理合同与我公司签订合同并缴纳费用；原告的车辆未遵守物业管理对车辆的管理规定，未遵守物业公司的温馨提示停放车辆，车辆丢失与我公司无关。
根据原告起诉及被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告ＸＸＸ为支持其主张向本院提交的证据材料有身份证复印件、发票、证人李沿松、武桂洪当庭证言，证明原告的车辆价值及被告存在过错。
被告商丘汇杰物业管理有限公司向本院提交证据有：1、前期物业服务合同，证明物业服务不包括对车辆的管理；2、外来人员登记表，3、安防巡逻记录，证明被告已履行合同义务；4、车辆管理提示，证明被告对小区的车辆管理尽到了告知义务。
经庭审质证，被告商丘汇杰物业管理有限公司对原告提交的身份证复印件、发票无异议；对证人证言有异议，认为作证不属实，小区监控只是部分损坏，也有保安定期巡逻。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1认为，被告有对车辆及人身的安全防范义务；对证据2、3认为，该证据无签字审内容，无印章；对证据4认为，该证据无领导签字、无公章。
经庭审质证，本院对原告提供的被告无异议的身份证复印件、发票的真实性予以确认；对证人证言本院认为，该证据客观真实，且证人出庭作证，能够证实被告未完全尽到义务，对该证据予以确认。对被告提供的证据1，该证据虽未明确约定对车辆的管理义务，但约定对安全防范等事项的管理能够体现出被告对车辆有部分看护义务，对该证据予以部分确认；对证据2、3认为，该证据系被告单方提供，不能完全证明被告已尽到安全防范义务，对该证据予以部分确认；对证据4的真实性予以确认，但不能证明被告对车辆的丢失不应担责。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2014年6月18日晚，原告将新买的电动自行车（2014年6月4日购买，价值2300元）放在天祥花园22号楼2单元楼下，第二天原告上班时发现车子被盗，原告报警后找被告寻求帮助未果，该小区多次出现车辆被盗情况，被告的监控设备部分损坏，安全管理措施不到位，原告认为被告未尽到安全防范义务诉至法院。
本院认为，依法签订的物业服务管理合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照该合同履行自己的义务，该合同约定被告有义务对小区的安全防范进行管理，但被告未完全履行。原告的车辆丢失，被告已提示小区人员将车辆存放于地下室的安全地带，原告对车辆的存放存在主要过错，被告监控设施毁损后，未及时维修，对原告车辆丢失存在部分过错，被告应承担30%的责任为宜，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘汇杰物业管理有限公司赔偿原告ＸＸＸ车辆损失690元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由被告商丘汇杰物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾自民
审判员 杨晓红
陪审员 宋建华
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐 力
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00930号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳市分行。
负责人程泽林，该分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人吴朝阳，该分行员工。
被告谢建勇。
被告张琴。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称建行襄阳分行）与谢建勇、张琴金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员苏强担任审判长，审判员阮桥、人民陪审员彭明明组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、吴朝阳到庭参加诉讼，被告谢建勇、张琴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2012年6月5日，原告与被告谢建勇签订个人额度借款合同，约定：原告向被告提供借款30万元，贷款期限为12个月，自2012年6月5日起至2013年6月5日止；诉讼管辖法院为原告所在地法院等。合同签订后，原告依约向被告谢建勇发放贷款30万元。借款到期后，被告未按照合同约定一次性还本付息。故起诉请求：1、判决被告谢建勇、张琴立即偿还原告贷款本金297339.79元及2015年10月31日之前的利息（含罚息）118207.19元，合计415546.98元，并按合同约定偿还2015年10月31日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢建勇、张琴未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月5日，谢建勇与建行襄阳分行签订《个人额度借款合同》，并填写《个人额度借款分账户支用单》，约定：建行襄阳分行同意向谢建勇提供不可循环使用的借款额度人民币30万元整；谢建勇可在2012年6月5日至2013年6月5日申请支用；借款期限12个月；借款用途为装修；借款的利率为月利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，于每年的1月1日调整一次；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定到期一次性还本付息。2012年6月7日，建行襄阳分行依约发放贷款30万元。谢建勇收到贷款后，仅依约偿还了部分借款本息，截止2015年10月31日拖欠本金297339.79元、利息（含罚息）118207.19元。
另查明，谢建勇在向建行襄阳分行借款时与张琴系夫妻关系，张琴与谢建勇共同向建行襄阳分行出具了《个人消费借款申请书》等材料。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告谢建勇在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款分账户支用单》，系合同各方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告谢建勇收到借款后，未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，构成违约，对引起本案纠纷应负全部责任。被告谢建勇在向建行襄阳分行借款时，与张琴系夫妻关系，且贷款系用于房屋装修，故本院认定该借款债务系两被告的共同债务，原告建行襄阳分行要求两被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建勇、张琴于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金297339.79元；
二、被告谢建勇、张琴拖欠原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2015年10月31日之前的利息（含罚息）118207.19元，随借款本金一并付清；2015年11月1日起的利息（含罚息）仍按照合同约定的利率计算至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7533元，由被告谢建勇、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 苏 强
审判员 阮桥人民陪审员彭明明
二〇一六年六月十二日
书记员 辛 磊
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1404号
原告张某，农民。
委托代理人孔令坤，河南恒辉律师事务所律师（一般代理）。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孔令坤、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后双方在未办理结婚登记手续的情况下，便开始同居生活，同居期间生育儿子，取名王某乙，现年7岁，生育女孩取名小文某（未上户口）现年5岁。原告于2009年10月13日去淇县妇幼保健站进行了节育手术，现已丧失生育能力，2010年3月份双方因感情问题无法继续共同生活而分开，非婚生女小文某一直随我生活至今，要求判令非婚生女由原告抚养，非婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，我要求抚养女儿，不要求原告负担抚养费，因原告没有固定的住所，我现在做生意，经济能力上好，收入好点，跟着我比较好。女儿也应由我抚养，不要求被告负担抚养费。
原告提交的证据材料有：1、2009年10月13日提交的绝育手术证明一份（复印件）。2、2009年6月10日出生医学证明存根一份。
被告未提供证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记的情况下，于2005年农历腊月同居生活，同居期间于××××年××月初四生育儿子，取名王某乙，被告在庭审中称，非婚生子有出生证明，庭后随时提交法庭，至今未能提交。2009年6月10日生女儿，取名文某，有出生医学证明，非婚生女现随原告生活。2009年10月13日原告已作绝育手术。原告诉至本院，要求抚养非婚生女。
本院认为，非婚生子王某乙的身份证明，被告不予提交，对其身份无确认，本院不予采信。文某现随原告生活，为了非婚生女的健康成长，不改变对其的生活环境，随原告生活为宜。为此，原告已作绝育手术，未能再有生育，原告要求自愿抚养非婚生女，抚养费自负的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由，要求非婚生子、女都随其生活理由不当，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生女文某由原告抚养，抚养费由自己负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元，被告负担费用，由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李慧兰
辽�省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5972号
原告东港市海达物业服务有限公司。
法定代表人隋明记，该公司经理。
委托代理人孙承平、衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告段振才。
本院在审理原告东港市海达物业服务有限公司与被告段振才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日请求撤回对被告段振才的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市海达物业服务有限公司撤回对被告段振才的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于春燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第185号
原告四平市翔煜电化材料科技有限公司,住所地吉林省四平市铁东区老长沈路10号。
法定代表人白晶玉，经理。
委托代理人朱海卫、王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告苏州奥瑞恩电源有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村十五组。
法定代表人李秀。
本院于2015年7月9日受理了原告四平市翔煜电化材料科技有限公司诉被告苏州奥瑞恩电源有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平市翔煜电化材料科技有限公司的委托代理人朱海卫到庭参加诉讼，被告苏州奥瑞恩电源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四平市翔煜电化材料科技有限公司诉称，2014年1月至9月，其与被告口头达成多份买卖合同，约定其向被告提供各种型号的无汞浆层纸。后其依约履行，2015年5月30日其与被告对账单盖章确认一致，被告仍有未支付货款37657.58元（减去对账差额420元和后支付1000元，现实为36237.58元）。后其多次催讨未果，故请求法院判令被告支付其货款36237.58元并承担本案诉讼费用。
被告苏州奥瑞恩电源有限公司辩称，欠款大多不实，其对账有误，原告也无原始送货单及发票证明。其已去函声明纠正，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告向被告出具对账单1份，载明被告上年结转欠款30271.9元，2014年1月2日送货17260.1元、3156.9元；5月12日送货5404.32元、6113.88元；5月17日送货6841.26元；7月7日送货20313.18元，上述送货均于7月12日开票。9月19日送货15296.04元，于10月9日开票。上述合计货款104657.58元，被告已支付67000元，余额为37657.58元。被告在该对账单上加盖财务专用章，载明“对账结果，奥瑞恩与四平翔煜对账差额420元整”。
上述事实，由原告提供的《对账单》及庭审笔录等在卷予以佐证。
被告认为对账有误，为证明其主张成立，提供了2015年6月8日其向原告发出的《纠正函》1份及特快专递详情单复印件1份，《纠正函》载明“我司于2015年6月1日盖章的对账单上所记载的数据，其中有29851.9元是苏州工业园区东方电池有限公司的所欠货款，并非我司所欠。这应由当时的原始凭据所证明。请予纠正”。特快专递详情单显示被告公司人员向原告发出邮件1份。经质证，原告表示不清楚是否已收到《纠正函》，且对《纠正函》的内容不予认可。
原告提供了：1、部分出库码单，其中（1）2014年5月12日的出库码单显示收货单位为苏州东方电池有限公司，后“东方电池”字样被划掉后改为了“奥瑞恩电源”，薛雪珍在出库码单处签名确认；（2）2014年5月17日的出库码单显示收货单位为苏州奥瑞恩电池有限公司，收货单位处无签名；（3）2014年7月7日的出库码单显示收货单位为“苏州奥瑞恩电源有限公司”，薛雪珍在收货单位处签名确认；（4）2014年9月19日的出库码单显示收货单位为“苏州东方”，薛雪珍在收货单位处签名确认。2、原告向被告开具的增值税发票8张，其中2014年7月12日的发票6张，价税合计分别为11050元、9367元、10530元、7829.46元、10530元、9783.18元；其中2014年10月9日的发票2张，价税合计分别为10530元、4766.04元。原告认为苏州工业园区东方电池有限公司与被告的法定代表人均为李秀，其之前曾向苏州工业园区东方电池有限公司送货，苏州工业园区东方电池有限公司支付部分款项，被告的法定代表人承诺余款由被告承担。后，其又应被告法定代表人李秀的要求，将部分货物发至苏州工业园区东方电池有限公司，部分发给被告，被告的法定代表人也承诺上述货款统一由被告结算。故存在出库码单收货单位不一的情形。增值税发票和对账单的总额可以对应。
又，经查，被告已将上述8张增值税发票在国税部门进行了认证抵扣。原告表示扣除对账时被告主张的差额420元及对账后被告支付的1000元，被告尚欠36237.58元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为证明被告结欠其价款36237.58元，提供了盖有被告财务专用章的《对账单》予以证明。原告称被告同意承担向苏州工业园区东方电池有限公司送货的价款。根据原告提供了出库码单、增值税发票，其中收货单位处显示为“苏州东方电池有限公司”（后“东方电池”字样被划掉后该为了“奥瑞恩电源”）及“苏州东方”与收货单位处显示为“苏州奥瑞恩电源有限公司”的出库码单均由同一人员签收；对账单中注明的开票时间和金额可以与原告所提供的相应时间的增值税发票金额对应；被告已将上述增值税发票在国税部门认证抵扣；被告在对账时进行了核差并盖章确认。综合上述情况，被告对《对账单》中扣除其主张差额部分的欠款金额理应知情且同意，应按此支付价款。被告现要求撤回承认，但未就对账有误的原因作出合理解释，也未提供证据对此予以证明，原告对此亦不予认可，被告的反言有违诚信原则，本院对此难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州奥瑞恩电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四平市翔煜电化材料科技有限公司价款人民币36237.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币353元，由被告苏州奥瑞恩电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年八月十三日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03279号
原告黄诗荣，男，汉族，1957年8月28日出生，个体工商户，住重庆市璧山县。
被告陈世刚，男，汉族，1971年1月7日出生，住重庆市璧山县。
原告黄诗荣与被告陈世刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄诗荣撤回对被告陈世刚的起诉。
案件受理费，免予收取。
审判员 杨 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 鲍柏凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2094号
原告：陈松青。
委托代理人：沈光帅。
被告：管海波。
被告：陈伟霞。
原告陈松青为与被告管海波、陈伟霞民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日立案受理，依法由本院审判员郑风雨适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈光帅，被告陈伟霞到庭参加诉讼。被告管海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈松青诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月3日、2010年3月18日、2010年4月9日分别向原告陈松青借去人民币20000元、10000元、10000元，共计人民币40000元。并由被告管海波出具三份借条，经原告催讨未果，遂向本院起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并要求赔偿自起诉之日起至本金还清日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。在诉讼中原告变更诉讼请求中的借款本金为40000元。
被告管海波未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告陈伟霞辩称：对管海波借款不清楚，如果有借，也是用在赌博上，被告陈伟霞不应承担还款责任，也没有能力归还。
被告陈伟霞在举证期限内未向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告管海波与被告陈伟霞于2006年3月28日登记结婚，两被告因经济周转需要，于2009年11月3日、2010年3月18日、2010年4月9日分别向原告陈松青借去人民币20000元、10000元、10000元，共计人民币40000元，并由被告管海波出具借条三份。经原告催讨未果，双方遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的由被告管海波出具借条三份、被告协助查询婚姻状况函一份以及原告、被告陈伟霞的陈述等证据予以证实。被告管海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经被告陈伟霞质证无异议。经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，且各证据之间可以相互验证故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告管海波之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。借款时被告管海波的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，夫或妻一方对外以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务，被告陈伟霞负有共同清偿责任。原告自起诉催要借款，被告未能在合理期间内履行还款义务，造成原告借款利息损失应予以赔偿，故原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失有法律依据。被告陈伟霞认为对管海波的借款不知情，也不负有偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予以采纳。综上，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告管海波、陈伟霞于本判决生效后一个月内共同归还原告陈松青借款本金人民币40000元，并赔偿自2013年10月31日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告管海波、陈伟霞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年一月十五日
代理书记员 周旭东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初233号
原告：陈建国，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：宋慰展，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈雪萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈建国与被告宋慰展、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建国的委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼；宋慰展、陈雪萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建国向本院提出诉讼请求：请求判令宋慰展、陈雪萍偿还借款5万元及借款自2016年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：宋慰展以经营生意需要资金周转为由于2015年7月4日向陈建国借款5万元。双方约定借款按月利率2%计息、借期一年。但经催讨，宋慰展经通过银行转账支付利息10000元，对本金和剩余利息未能偿还。本案借款发生在宋慰展和陈雪萍的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故提起诉讼。
宋慰展、陈雪萍未作答辩。
本院经审查认定事实如下：宋慰展和陈雪萍于1998年6月5日结婚，后于2016年4月27日离婚。2015年7月4日宋慰展向陈建国出具借条一份，内容为：“兹向陈建国借人民币伍万元整（50000元）半年付息壹次贰分利息。借期一年。借款人：宋慰展2015年7月4日。”后宋慰展仅偿还10000元（具体包括：于2016年4月22日偿还3000元、于同年5月25日偿还1000元、于同年6月4日偿还2000元、于同年8月18日偿还2000元、于同年8月28日偿还2000元），对余款未能偿还。陈建国即向本院提起诉讼。
本院认为，宋慰展向陈建国借款5万元且双方约定均按月利率2%计息，有其出具的现仍由陈建国持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该款宋慰展依法应当偿还，但其已偿还的部分应予以扣除。陈建国和宋慰展对宋慰展已偿还的10000元的清偿顺序没有约定，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息。经核算该10000元系用于偿还借款自2015年7月4日起至2016年5月3日止按月利率2%计算的利息。现陈建国要求宋慰展偿还借款5万元及该款自2016年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。宋慰展与陈雪萍虽已离婚，但本案债务系在其夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，宋慰展与陈雪萍应当共同偿还。宋慰展、陈雪萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
宋慰展、陈雪萍应于本判决生效之日起十日内偿还陈建国借款人民币5万元及该款自2016年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币1250元，减半收取为625元，由宋慰展、陈雪萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年三月二日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人吉海辉，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人刘秀珍，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人杨占明，地址榆树市八号镇双富村9组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与吉海辉、刘秀珍、杨占明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2754号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00356号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人吉海辉，地址榆树市八号镇双富村9组。被执行人刘秀珍，地址榆树市八号镇双富村9组。被执行人杨占明，地址榆树市八号镇双富村9组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与吉海辉、刘秀珍、杨占明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2754号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈久铭
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1192号
原告肖某某，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告邱某某，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告肖某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一四年五月四日
书记员 黄 鑫
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执891号
申请执行人吴祝成，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人韩佳城，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县。
被执行人韩茶枝，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴祝成与被执行人韩佳城、韩茶枝民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人吴祝成尚有本金人民币70000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执891号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00553号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，组织机构代码76687170-7，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托代理人：蔡利利，该公司法律顾问。
被告：刘胜利，男，1954年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告刘胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准�原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 陶劲松
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00286号
申请执行人熊隆元，男，住安徽省广德县。
被执行人梁爱好，男，住安徽省广德县。
申请执行人熊隆元与被执行人梁爱好机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年11月25日作出（2013）广民一初字第01836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款及诉讼费合计6547.3元。本案在执行过程中被执行人分文未付。
本院在执行过程中未发现被执行人梁爱好有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年七月十四日
书记员 王 军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初886号
原告：孟琳琳，女，1978年8月9日生，汉族，住河北省衡水市阜城县蒋坊乡杨门周村**号，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津巍巍劳动服务有限公司，地址天津市武清区梅厂镇津围公路东侧。
法定代表人：吕巍巍，总经理。
原告孟琳琳与被告天津巍巍劳动服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟琳琳的委托诉讼代理人刘玉芹、被告天津巍巍劳动服务有限公司的法定代表人吕巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告服务费24500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告帮助指导原告办理积分落户，原告给付被告服务费24500元，被告为原告出具了收据，并且被告承诺如原告所考职业资格证书不能加分，被告全额退款。后原告所考证书并未能增加积分，原告多次找到被告催要此款项，被告均置之不理，故原告为了维护自己的合法权益起诉至法院。
被告辩称，原告交纳的24500元中包含了办理技术资格证的10000元，资格证已经办完了，在2016年凭此证可加分70-80分，凭此证就可以落户，但因原告缴纳社保期限不够未能落户；后因政策调整需要继续加分，又办理了自考大专学历证，原告交纳了14500元，办证花费13500元，被告方只是赚取服务费1000元，该证的办理时间在两年半到三年之间，现在此证在办理过程中，已经过了十门，还有两门没有考试，在2018年3、4月份考过了就能拿到此证，凭此证能加分三十分；因积分政策半年一变，现政策又改变了，是否符合积分落户条件，还需另行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月21日，原告向被告支付13500元，被告出具了收款收据一份，上记载：“孟琳琳办自考专，保证积分落户中能加上30分，学信网可查，加不上分退全款”。2016年6月23日，原告支付给被告10000元，被告出具了收据一份，载有：“收孟琳琳办（70/80分加分证），有1000元在大专学历上，保加上分，不过全额退款”。原告另支付被告15160元，被告出具的收据载明：“挂靠费：10000元，16年3个月社保，6月、7月、8月：1300×3+260=4160元，自考专学历补1000元，自考专学历是保过的，不过全额退”。其中，“自考专学历补1000元”为原告向被告交纳的办理自考学历证服务费。庭审中，原告主张社保款已经缴纳有关部门，不再主张退款，其要求被告退还的24500元为办理自考学历证13500元、服务费1000元和办理资格证10000元。被告主张已经为原告办理了数控铣工三级证书及二级证书，2016年凭此证可加分70-80分，被告为此支出10000元，并提供了国家职业资格证书全国联网查询单一份及天津百育教育信息咨询有限公司出具的收据一份予以佐证。另查明，原告的自考至今还有一门理论课未考，考试时间在2018年4月13日至15日，具体时间和考场由被告另行通知原告。
本院认为，原告委托被告办理积分落户相关手续，原、被告之间形成委托合同关系，双方未签订书面合同，庭审中原、被告就办理积分落户事宜各执一词。本院结合双方庭审陈述和提交的证据分析如下：首先，原告向被告支付10000元用于办理技术资格证书加分，被告为原告办理了数控铣工三级证书及二级证书并交付原告，且被告已将10000元支付给案外人；收据中未载明办理何种证书，双方之后亦未进行协商，故本院对原告关于资格证与原告从事的行业不符的主张不予支持，原告要求被告返还办理资格证费用10000元无事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于办理自考大专学历证,原、被告双方未约定办理时间，现学历证正在办理过程中，被告积极履行义务，为原告提供了相应的服务，原告未能举证证明被告存在违约行为，原告要求退款的条件不成就，其要求被告退还办理自考学历证13500元和服务费1000元的主张，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告孟琳琳的诉讼请求。
案件受理费207元，由原告孟琳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年四月八日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据全责的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3027号
原告杨建华。
被告迟瑞君。
被告赵树海。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年十二月九日
书记员 杨慧敬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执532号
被执行人边欣，女，1978年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，住辽宁省锦州市松山新区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人赖金良，男，1982年1月4日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市古塔区。
关于被执行人边欣、赖金良犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00039号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人边欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月4日至2014年11月3日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）二、被告人赖金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月5日至2014年8月4日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人边欣、赖金良有可供执行的财产，本案尚未执行到位20000元（其中被执行人边欣10000元，被执行人赖金良10000元）及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00039号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年一月十六日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执532号被执行人边欣，女，1978年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，住辽宁省锦州市松山新区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人赖金良，男，1982年1月4日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市古塔区。关于被执行人边欣、赖金良犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00039号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人边欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月4日至2014年11月3日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）二、被告人赖金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月5日至2014年8月4日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人边欣、赖金良有可供执行的财产，本案尚未执行到位20000元（其中被执行人边欣10000元，被执行人赖金良10000元）及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00039号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年一月十六日书记员  王 喆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3826号
申请执行人：雷琴
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
雷琴申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2907号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化空间商业管理有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行元存款，无车辆进行、无房产，无可供执行财产，本院于2017年11月16日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2343号
申请执行人：刘鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马东，该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）861号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的31467元（含执行费367元），本案已执行标的18000元，未执行标的13467元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋�车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）861号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2343号申请执行人：刘鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马东，该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）861号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的31467元（含执行费367元），本案已执行标的18000元，未执行标的13467元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋�车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）861号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十七日书 记 员  张晶晶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更72号
罪犯李春波，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省晋江市池店村凤北区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2256号刑事判决，以被告人李春波犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月14日起至2019年4月13日止）。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）泉刑终字第1295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李春波于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）75号减刑建议书，建议对罪犯李春波予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春波入监后曾一次违反监规累计扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计得分2260分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯李春波服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更72号罪犯李春波，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省晋江市池店村凤北区。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2256号刑事判决，以被告人李春波犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月14日起至2019年4月13日止）。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）泉刑终字第1295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李春波于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）75号减刑建议书，建议对罪犯李春波予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春波入监后曾一次违反监规累计扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计得分2260分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯李春波服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月14日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04197号
原告刘延峰。
被告曹培兴。
被告肖玉玲。
本院于2015年5月25日立案受理原告刘延峰与被告曹培兴、肖玉玲民间借贷纠纷一案,依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5233号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：刘宗河，男，1966年1月14日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告刘宗河金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告刘宗河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘宗河立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年5月21日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年5月21日被告刘宗河向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年5月21日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月19日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金50,000.00元。故原告起诉至法院。
被告刘宗河未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告刘宗河的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明刘宗河借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明刘宗河在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告刘宗河未举示证据。
本院确认：被告刘宗河经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日原告邮政银行阿城支行与被告刘宗河签订小额贷款借款合同，被告刘宗河在原告处借款50,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日，年利率13.50%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告刘宗河未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告刘宗河给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗河于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
被告刘宗河于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年5月21日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元(原告已预交），由被告刘宗河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月五日
书记员 刘铁山
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2655号
原告：王峰，男，1983年6月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：王桂芬，女，汉族，住仙居县。
被告：张汝龙，男，汉族，住仙居县。
原告王峰与被告王桂芬、张汝龙为民间借贷纠纷一案，原告王峰于2016年7月22日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告王桂芬归还原告借款本金20000元及利息（自2014年12月12日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、被告张汝龙对被告王桂芬的还款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2014年12月12日，被告王桂芬由被告张汝龙担保向原告王峰借款20000元，并由二被告共同出具《借条》一份，《借条》中约定：借款月利率为2%；2015年2月11日归还；保证人自愿为借款人的本金及其利息承担保证责任等条款。后因二被告对借款分文未还，原告王峰向被告张汝龙催讨，被告张汝龙于2015年4月19日在《借条》中载明：“我自愿为王桂芬担保二年”。至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王桂芬自判决生效之日起十日内归还原告王峰借款本金20000元及利息（从2014年12月12日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）。
二、被告张汝龙对被告王桂芬的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费650元，合计1140元，由被告王桂芬、张汝龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初48号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某某，绰号“大猴子”，男，1997年2月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地莱芜市高新区，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被莱芜市公安局张家洼分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年7月13日凌晨，在王光伟（作案时不满16周岁）的提议下，被告人李某某、焦某（另案处理）、陈某（另案处理），骑着两辆摩托车到莱芜市张家洼街道办事处徐家河社区，将骑去的摩托车停放在莲河网吧门口，陈某负责在网吧门口看着骑去的摩托车，王光伟、焦某、李某某进入徐家河社区地下车库，将王某停放在71号车位的白色宗申CQR250越野摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值2300元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人王某的陈述、证人焦某等人的证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、收到条、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月13日凌晨，在王光伟（作案时不满16周岁）的提议下，被告人李某某、焦某（另案处理）、陈某（另案处理），骑着两辆摩托车到莱芜市张家洼街道办事处徐家河社区，将骑去的摩托车停放在莲河网吧门口，陈某负责在网吧门口看着他们骑着去的摩托车，王光伟、焦某、李某某进入徐家河社区地下车库，焦某、李某某看着出口，王光伟试图将王某停放在71号车位的白色宗申CQR250越野摩托车用工具打开，未能成功，焦某帮着将摩托车推出车库，盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人陈述
王某的陈述，证实2015年7月13日，发现停放在徐家河社区地下车库的摩托车被盗的事实。
2、证人证言
（1）焦某的证言，证实2015年7月12日晚上，在王光伟的提议下，焦某、李某某、王光伟、陈某到徐家河社区地下车库盗窃一辆白色CQR250越野摩托车，同年7月18日，将被盗车辆返还车主。
（2）陈某的证言，证实2015年7月10日后的一天凌晨，陈某跟随焦某、李某某、王光伟到徐家河社区盗窃摩托车，陈某负责在徐家河莲河网吧门口看着四人骑去的摩托车，焦某、李某某、王光伟进入徐家河社区盗窃了一辆白色CQR越野摩托车。
3、鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案摩托车鉴定价格为2300元。
4、书证
（1）户籍证明，证实被告人李某某案发时已达完全刑事责任年龄。
（2）受理案件登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的侦破经过。
（3）收到条，谅解书，证实被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解。
5、被告人的供述与辩解与上述证据相互印证。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某在盗窃过程中所起作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。案发后赃物被追回，被告人李某某赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱丽芹
人民审判员 陈建美
人民陪审员 魏庆红
二〇一七年四月六日
书 记 员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15002号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：张倩，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07828号
罪犯任士龙，男，1993年7月25日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年12月16日以（2010）凤刑初字第237号刑事判决，认定罪犯任士龙犯强奸罪，判处有期徒刑9年9个月。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯任士龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任士龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任士龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任士龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初672号
原告：江西洪明建筑工程有限公司，地址抚州市临川区临川大道学府世家7号。
法定代表人：胡军，总经理。
委托代理人：何惠明,男，汉族，1967年9月5日出生，个体户，住黎川县。
被告潘有发，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在审理原告江西洪明建筑工程有限公司与被告潘有发建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西洪明建筑工程有限公司于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告江西洪明建筑工程有限公司同被告潘有发达成庭外和解协议且被告已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江西洪明建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告江西洪明建筑工程有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一六年十月十一日
书记员 周若平
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2846号
原告：赵艳明，女，1975年3月28日出生。
被告：洛阳品意商贸有限公司。
法定代表人：谢一聘，公司经理。
被告：谢一聘，女，1978年6月11日出生。
原告赵艳明与被告洛阳品意商贸有限公司（以下简称品意公司）、谢一聘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳明到庭参加诉讼，上列被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳明向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款200000元和自借款之日起到偿还之日止的利息并给予三倍赔偿；2.被告赔偿原告因讨要欠款产生的误工费和生活费40000元。事实与理由：谢一聘以其品意公司经营周转为由向原告借款200000元并约定还款期限，但借款期满后被告却未偿还借款。
谢一聘、品意公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日、28日，谢一聘、品意公司向原告出具借条共两张，载明借原告各100000元，还款时间分别为2015年12月31日和2016年2月28日。2015年10月24日、29日原告分四次向谢一聘个人账户转账支付200000元。借款后被告未偿还本金。
本院认为，债务应当清偿。谢一聘、品意公司与赵艳明之间的债权债务关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。谢一聘作为品意公司的法定代表人和实际收款人，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故原告要求谢一聘归还借款的请求，本院予以支持。双方借款时未约定利息，视为不支付利息。原告要求按同期银行利率的3倍支付利息的请求无法律依据，可自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求的误工费、生活费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵艳明的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢一聘、洛阳品意商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵艳明借款本金200000元。分别自2016年1月1日、3月1日至判决确定给付之日止按本金100000元、年利率6%计算利息。
二、驳回原告赵艳明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，由被告谢一聘、洛阳品意商贸有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李绍男
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执788号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被申请人：王开聪，男，汉族，生于1963年03月08日，住四川省阆中市。
上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人王开聪金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王开聪（2017）川1381执788号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 邓 鹏
二〇一七年六月六日
书记员 翁大杰
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初95号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人邢某某，男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村。2017年1月11日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月17日由肇源县公安局取保候审，2017年4月6日由肇源县人民检察院取保候审，2017年4月25日被肇源县人民法院逮捕，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第92号起诉书指控被告人邢某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。2017年6月16日建议延期审理，于2017年7月12日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份的一天，被告人邢某某在肇源县二站镇土城子村长明窝棚屯后面的荒地上捡到一支猎枪和17发子弹，遂藏于自家仓房。2017年1月11日7时许，邢某某约朱某某一同到肇源县二站镇希城子村北沟子处使用该枪进行打猎，邢某某先后开四枪，打到一只野鸡时，二站镇派出所民警到达现场，将邢某某抓获。现场扣押双管猎枪一支，弹药13发。经鉴定，邢某某所持枪支属于法律规定枪支，可以正常击发，具有杀伤力。13发弹药为组装完整的制式12号猎枪弹，属于法律规定弹药，可以正常发射。
2017年1月11日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药被肇源县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品文件清单及照片、工作说明、无前科劣迹证明及户籍证明；证人朱某某的证实；被告人邢某某的供述及辩解；（庆）公（刑技）鉴（痕）字【2017】2号鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反枪支管理规定，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人邢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年八月七日
书 记 员 许智辉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初19号
原告王晓黎，女，汉族，1977年2月16日出生，户籍为河南省正阳县。
被告王磊，男，汉族，1986年11月19日出生，户籍为正阳县。
被告郭峰，女，汉族，1952年4月15日出生，户籍为正阳县。
原告王晓黎诉被告王磊、郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王晓黎以愿意与被告王磊、郭峰私下和解为由，向本院申请撤回对被告王磊、郭峰的起诉。
经审查，本院认为，原告王晓黎的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓黎撤回对被告王磊、郭峰的起诉。
诉讼费用2500元，减半收取1250元，由原告王晓黎承担。
审判员 朱安宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 伟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执166号
申请执行人：六安市裕安区科建建材经营部，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：胡成军。
被执行人：路桥华祥国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：姚广成，该董事长。
我院作出的（2015）六裕民二初字第01265号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路桥华祥国际工程有限公司银行存款303700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执166号申请执行人，六安市裕安区科建建材经营部，住所地安徽省六安市裕安区。被执行人：路桥华祥国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区。本院作出（2015）六裕民二初字第01265号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路桥华祥国际工程有限公司银行存款296440元及逾期利息。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年一月二十二�书记员  傅绪辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1206号
原告吴欣佳，男，土家族，1983年8月16日出生。
委托代理人吴章玉（特别授权），男，汉族，1953年9月24日出生,系原告吴欣佳之父。
被告周勇，男，汉族，1980年3月5日。
被告曹罗政，男，汉族，1957年5月14日出生。
原告吴欣佳与被告周勇、曹罗政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告吴欣佳到庭参加诉讼。被告周勇、曹罗政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴欣佳诉称，2014年5月14日，被告周勇通过被告曹罗政介绍向原告借款4万元整。原告与被告周勇、曹罗政签订借款协议书，约定借款金额4万元，借期半年，被告曹罗政提供担保。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告周勇偿还原告借款本金人民币4万元；2、被告曹罗政对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周勇、曹罗政未作答辩。
经审理查明：2014年5月14日，被告周勇向原告借款，双方签订借款协议书，约定借款金额4万元，月利率3%，借期半年，被告曹罗政作为担保人在该协议上捺印。借款后，被告仅按约定月息3分向原告支付利息至2015年1月14日，未偿还借款本金。被告曹罗政于2016年2月2日向原告承诺，其为周勇提供担保的4万元借款由其最迟在2017年底前还清。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件3份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款协议书及借条原件1份，证明被告周勇向原告借款，被告曹罗政提供担保的事实；
证据3、承诺书1份，证明被告曹罗政于2016年2月2日向原告承诺，其为周勇提供担保的4万元借款由其最迟在2017年底前还清的事实；
证据4、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴欣佳通过现金的方式向被告周勇出借4万元，约定月利率3%，有借款协议书、借条原件予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。现借款期限已届满，被告应按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。原告起诉仅要求被告偿还借款本金4万元，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。故根据原告的诉讼请求，被告周勇应向原告偿还借款本金4万元。被告曹罗政未与原告约定保证方式、保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原、被告约定的借款期限于2014年11月14日届满，原告吴欣佳在2015年5月14日前未要求被告曹罗政承担保证责任，保证人免除保证责任。但被告曹罗政于2016年2月2日向原告承诺，其为周勇提供担保的4万元借款由其最迟在2017年底前还清。被告曹罗政向原告承诺还款的行为应认定为加入的债务承担行为，被告曹罗政加入到该债务关系中，与借款人周勇共同对原告曹罗政承担该债务的偿还义务。故对原告要求被告周勇、曹罗政共同偿还原告借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇、曹罗政于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴欣佳借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周勇、曹罗政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1112号
申请人路建科，男，1968年8月10日出生。
被执行人北京博通翔装饰有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人宋品娟，董事长。
路建科与北京博通翔装饰有限公司其他合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第3074号民事判决书审结，判决生效后，申请人路建科向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款人民币12.78184万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第3074号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈丽佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1457号
上诉人（原审原告）孟宪会。
委托代理人董凯，天津市宁河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）天津艾玛斯特生物科技有限公司，住所地宁河县苗庄镇芦玉公路东侧。
法定代表人唐福田。
委托代理人魏玉良。
委托代理人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
上诉人孟宪会因水污染责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，双方当事人案外达成和解协议并已经履行，上诉人孟宪会于2015年12月2日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，上诉人孟宪会作为原审原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人孟宪会撤回对被上诉人天津艾玛斯特生物科技有限公司在原审的起诉；
二、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2785号民事判决。
一审案件受理费1250元，由上诉人孟宪会承担；二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人孟宪会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 杨宝华
审判员 安丽霞
二〇一五年十二月二日
书记员 庞 艺
速录员 周晓琳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1177号
原告刘捧连，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘捧连与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘捧连及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资3526.5元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款3526.5元。后原告从被告处支取工资款100元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月8日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘捧连劳务工资款3426.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平