wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书名称：原告姚某与被告沈阳某物业有限公司物业服务合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第141号
原告：姚某。
被告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某，公司执行董事。
委托代理人：王某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：房某。
原告姚某与被告沈阳某物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚鑫，被告沈阳某物业有限公司委托代理人王某、房志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月14日办理入住，当时没有入住通知单，同时物业强迫交二年的物业费，一年入住前的，一年入住后的。因不交入住前一年的物业费物业公司不给办理入住，无奈原告多交了一年零七天的物业费。故原告起诉至法院要求被告返还原告未入住前的物业费及利息1680元。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告要求返还2012年4月之前一年的物业费，现已超过两年的诉讼时效。开发商于2011年3月已经具备交付房屋的条件，并向原告送达了准住通知单，原告对此之情，开发商已经向原告交付了房屋，至于原告何时入住时原告个人决定，被告依照准住通知单收取物业费合情合法。原告要求返还的物业费已经超过三年，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系沈阳经济技术开发区某小区业主，被告为其提供物业服务。原告于2012年4月14日办理的入住并交纳了自2011年3月25日开始两年的物业费。现原告认为被告收取2011年3月25日至2012年4月14日的物业费没有法律依据，故起诉至法院要求被告返还上述期间的物业费。
以上事实的认定，有交款凭证、收款收据、房屋验收单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告于2014年12月18日立案起诉，要求被告返还2011年3月25日至2012年4月14日的物业费，被告抗辩称原告主张已超过诉讼时效，理由正当，故原告的诉讼请求，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年三月十日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第177-2号
申请执行人南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89号-4。
负责人李奇，行长。
委托代理人熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人章瑜，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人南京盛建化工有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2006室。
法定代表人李笑保，董事长。
被执行人李笑保，男，1950年7月29日生。
被执行人李建林，男，1980年9月27日生。
被执行人高义凤，女，1984年7月10日生，居民身份
南京银行股份有限公司新街口支行（以下简称南京银行新街口支行）与南京盛建化工有限公司（以下简称盛建化工）、李笑保、李建林、高义凤借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）秦商初字第1598号民事调解书，依上述民事调解书：一、截至2013年11月14日，盛建化工在本案中尚欠南京银行新街口支行借款本金14000000元，利息212622.23元，合计14212622.23元。2013年11月15日起至盛建化工实际还款日止的利息、罚息及复利按照双方借款合同的约定计算；二、2013年12月10日前，盛建化工支付南京银行新街口支行欠款本金200000元，余款于2013年12月18日前一次性付清；三、李笑保、李建林和高义凤对上述第一、第二项所确定的债务承担连带保证责任；四、盛建化工、李笑保、李建林、高义凤如有任何一期未按约定按期履行还款义务，南京银行新街口支行有权就本案的全部债权向法院申请强制执行；案件受理费减半收取为58618元由盛建化工、李笑保、李建林和高义凤共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第1598号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年四月十五日
见习书记员 王 彦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02825号
原告：迟某甲，男，1978年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，1982年2月4日出生，汉族，农民住址同上。
原告迟某甲与被告何某某为同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告迟某甲的委托代理人吴平德到庭参加诉讼，被告何某某下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某甲诉称：请求法院判令我与被告生育的男孩随我生活，抚育费我自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、出生医学证明1份，证明原、被告同居生活期间生育一子，取名迟某乙。3、颍上县建颍乡顺河村村民委员会证明1份，证明原、被告于2002年12月12日举行结婚仪式，2003年11月1日生育一子，取名迟某乙，现在顺河小学就读，与原告在一起生活，被告何某某于2004年1月离家出走至今无音信。
被告何某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告迟某甲与被告何某某经他人介绍于2002年12月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活，2003年11月1日生育一子，取名迟某乙（在原告处）。由于原、被告性格不投，同居生活中经常为琐事争吵，被告何某某于2004年1月离家出走，导致分居。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其行为违反法律规定，本院予以提出批评。但其同居期间生育的男孩迟某乙享有与婚生子女的同等权利。本案中，原告主张要求其子随其生活，抚育费抚育费自理。考虑该子在原告处生活，已适应了现行的生活环境，应由原告继续直接抚养为宜。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的男孩迟某乙随原告迟某甲生活，抚育费由原告迟某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告迟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02825号
原告：迟某甲，男，1978年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1982年2月4日出生，汉族，农民住址同上。
原告迟某甲与被告何某为同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告迟某甲的委托代理人吴平德到庭参加诉讼，被告何某下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某甲诉称：请求法院判令我与被告生育的男孩随我生活，抚育费我自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、出生医学证明1份，证明原、被告同居生活期间生育一子，取名迟某乙。3、颍上县建颍乡顺河村村民委员会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名迟某乙，现在顺河小学就读，与原告在一起生活，被告何某于2004年1月离家出走至今无音信。
被告何某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告迟某甲与被告何某经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名迟某乙（在原告处）。由于原、被告性格不投，同居生活中经常为琐事争吵，被告何某于2004年1月离家出走，导致分居。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其行为违反法律规定，本院予以提出批评。但其同居期间生育的男孩迟某乙享有与婚生子女的同等权利。本案中，原告主张要求其子随其生活，抚育费抚育费自理。考虑该子在原告处生活，已适应了现行的生活环境，应由原告继续直接抚养为宜。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的男孩迟某丙，抚育费由原告迟某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告迟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第2189号
原告禹春强，男，1985年3月26日生，汉族，住滑县。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司。
住所地：北京市石景山区时代花园南路**号。
负责人：张春昕，职务：总经理。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托代理人马艳芳，河北东临律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
第三人上汽通用汽车金融有限责任公司。
住所地：上海自由贸易试验区浦明路***号财富广场*幢。
法定代表人谷峰，职务：董事长。
委托代理人孙新岗，该公司职工。
原告禹春强诉被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司（以下简称石景山保险公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰和保险公司）、第三人上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称上汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月01日受理后，于2016年07月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告禹春强及其委托代理人董矗，被告石景山保险公司的委托代理人马艳芳，第三人上汽公司的委托代理人孙新岗到庭参加诉讼，被告泰和保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹春强诉称，2016年2月8日16时30分，原告驾京Ｖ×××××5临时号牌冀Ａ×××××X号）小型普通客车滑县××环路路魏森养生园门前，与公路南电力设施发生碰撞，造成电力设施损坏、车辆损坏的交通事故。经滑县交通警察大队认定，原告负事故的全部责任京Ｖ×××××5临时号牌冀Ａ×××××X号）小型普通客车在二被告处投有保险。原告已与滑县路灯管理所达成赔偿协议，且原告已对电力设施的损失予以赔付，要求被告给付原告垫付的赔偿款及评估费22447元、赔偿原告评估费及车损115590元；诉讼费被告承担。
被告石景山保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险、商业第三者责任险50万和车辆损失险106800元；被告公司与原告之间不存在侵权关系，不是交通事故当事人，应依法驳回原告的诉请；保单约定第三人上汽通用汽车金融有限责任公司为保单第一受益人，应按照约定履行，应驳回原告的诉请，确定适合主体后，被告公司保留对车辆重新鉴定的权利。
被告泰和保险公司缺席未答辩。
第三人上汽公司辩称，应按照保险条款约定履行，公司为第一受益人。
经审理查明，2016年2月8日16时30分，原告禹春强驾京Ｖ×××××5临时号牌冀Ａ×××××X号）小型普通客车滑县××环路路魏森养生园门前，与公路南电力设施发生碰撞，造成电力设施损坏、车辆损坏的交通事故。经滑县交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对低压预装式变电站的估损总值为21447元，原告支出评估费960元，原告对低压预装式变电站的损失已经赔付；滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司冀Ａ×××××X号哈弗牌H6款1.5排量小型普通客车的估损总值为112190元，原告支出评估费3400元，原告支出施救费400元。
另查明京Ｖ×××××5临时号牌小型越野客车，于2016年02月02日注册，牌照冀Ａ×××××X，所有人为禹春强，禹春强与第三人上汽公司签有汽车抵押贷款合同，禹春强首付款53400元，贷款本金53400元，贷款期限18个月，由禹春强分月还款，18个月还清，截止到2016年09月30日禹春强还有贷款40618.26元没有偿还冀Ａ×××××X号小型普通客车车价款合计112140元（裸车106800元＋购置税5340元），折旧后现状价值为112028元，事故后整体已构成报废条件，残值为10300元，该车实际损失价值为101728元（现状价值112028元-残值10300元）。
该车在被告石景山保险公司投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险和不计免赔险，保额分别为122000元、50万元、106800元，交强险保险期间自2016年2月2日至2016年2月9日，其它保险期间自2016年02月02日零时至2017年02月01日24时止；在被告泰和保险公司投有交强险，保险期间自2016年02月02日09时至2017年02月02日09时止。事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的滑县公安局交警大队事故责任认定书、行驶证、保险单、评估结论、评估费票据、赔偿凭证、中国建设银行北京公益东桥支行交易查询单、施救费票据等以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，原被告对该认定书没有异议，故本院对该证据的证明效力予以认定。该事故造成的低压预装式变电站的损失21447元，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，且原告禹春强已经赔付，本院对该证据予以认可冀Ａ×××××X号小型普通客车已构成报废条件，应扣除残值10300元后按实际价值101728元进行赔付。原告下欠第三人上汽公司的贷款40618.26元，第三人上汽公司予以认可偿还上汽公司后其余归原告，故应由被告石景山保险公司直接支付给第三人上汽公司40618.26元，其余损失被告赔偿给原告禹春强冀Ａ×××××X号小型普通客车在被告泰和保险公司投有交强险，其首先应在交强险份额内承担2000元的财产损失冀Ａ×××××X号小型普通客车在被告石景山保险公司投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险和不计免赔险，原告及第三人的损失应由其赔偿。原告禹春强的合理损失有：1、评估费4360元；2、车损101728元；3、变电站损失21447元；4、施救费400元。上述4项共计127935元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿第三人上汽通用汽车金融有限责任公司40618.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告禹春强变电站损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告禹春强变电站损失17447元，评估费4360元，施救费400元；在车辆损失险限额内赔偿原告禹春强车辆损失61109.74元，共计85316.74元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告禹春强变电站损失2000元。
四、驳回原告禹春强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1994号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区吉林大街120号。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
被告：关彤梅，女，1973年1月13日生，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告关彤梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐畅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3907号
申请人：李洪永（又名李红永），男，1962年1月20日出生，苗族，住利川市。
被申请人：瞿亿大，男，1972年9月23日出生，土家族，户籍地利川市。
申请人李洪永与被申请人瞿亿大股权转让纠纷一案，申请人李洪永于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿亿大在恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司处有待分配的出售款人民币900000元予以冻结。申请人李洪永以中华联合财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为900000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿亿大在恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司的股权转让款900000元。
案件申请费5000元，由申请人李洪永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十一月一日
书 记 员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
协助执行通知书稿
（2017）鄂2802民初3907号
恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司：
关于申请人李洪永（又名李红永）与被申请人瞿亿大股权转让纠纷一案，我院作出的（2017）鄂2802民初3907号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人李洪永申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人瞿亿大在恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司处的债权（股权转让款）人民币90万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人瞿亿大在恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司处享有的债权（股权转让款）人民币90万元予以冻结。
附：（2017）鄂2802民初3907号民事裁定书1份。
二○一七年十月三十一日
此联入卷
湖北省利川市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂2802民初3907号
恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司：
关于申请人李洪永（又名李红永）与被申请人瞿亿大股权转让纠纷一案，我院作出的（2017）鄂2802民初3907号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人李洪永申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人瞿亿大在恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司处的债权（股权转让款）人民币90万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人瞿亿大在恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司处享有的债权（股权转让款）人民币90万元予以冻结。
附：（2017）鄂2802民初3907号民事裁定书1份。
二○一七年十月三十一日
此联交协助执行单位收执
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5676号
原告孙常武，男，1967年6月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连。
委托代理人甘建龙。
被告陈荣江，男，1981年4月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告孙常武与被告陈荣江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员黄明发适用简易程序独任审理。因被告陈荣江下落不明需公告送达，本院于2015年1月9日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭后于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙常武的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告陈荣江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常武诉称，被告陈荣江因经营生意缺乏周转资金，于2012年5月3日向原告借款人民币壹拾捌万元，同日出具借条一份给原告收执。被告陈荣江借款后至今未偿还借款本金，被告陈荣江有能力可以偿还借款，但被告拒不返还借款。原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾捌万元及利息（利息从起诉之日起至款还清日止，月利息按双方口头约定的1%计算）。
原告孙常武在本案审理过程中提供借条原件一份，证明被告陈荣江于2012年5月3日向原告孙常武借款180000元。
被告陈荣江在法定期间内未作答辩和举证。
对原告孙常武提供的证据，由于被告陈荣江未到庭，视为其自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵和疑点，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月3日，被告陈荣江向原告孙常武借款180000元并出具借条一张交原告收执。该借条载明：“本人陈荣江今借孙常武人民币拾捌万元整￥180000.00元，用于生意资金周转”。该借条未载明借款利息和逾期付款违约金。因被告陈荣江尚未偿还原告孙常武借款，故原告诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，被告陈荣江向原告孙常武借款180000元的事实，有被告陈荣江出具借据为证，双方的借贷关系成立并合法有效。原告请求被告偿还借款180000元，符合有关法律规定，依法予以支持。原、被告对借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告可随时主张被告返还借款。因借条中没有约定借款利息，原告请求被告支付自起诉日2014年11月5日起按双方口头约定的1%计算的利息，没有证据，不予支持，利息可按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的标准，予以支持。被告陈荣江未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣江应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙常武借款180000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率从2014年11月5日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告孙常武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告陈荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
审 判 员 郑贤德
人民陪审员 魏跃艺
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 琴
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第40号
原告南京多因科技有限公司。
法定代表人彭韬。
委托代理人马维民，江苏熙典律师事务所律师。
被告向荣集团有限公司。
法定代表人唐崇国。
委托代理人张鹏。
本院在审理原告南京多因科技有限公司与被告向荣集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京多因科技有限公司经本院合法传唤，无正当事理由拒不到庭，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费572元，减半收取286元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 何继荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐平平
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬新商初字第40号原告南京多因科技有限公司。法定代表人彭韬。委托代理人马维民，江苏熙典律师事务所律师。被告向荣集团有限公司。法定代表人唐崇国。委托代理人张鹏。本院在审理原告南京多因科技有限公司与被告向荣集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京多因科技有限公司经本院合法传唤，无正当事理由拒不到庭，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费572元，减半收取286元，由原告负担。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  杨 艳人民陪审员  何继荣二〇一五年七月二十七日书 记 员  唐平平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1511号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第595号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人谷某某，男，1966年3月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同月8日被取保候审。同年5月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2015年8月10日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。辩护人陈立斌，福建臻永律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人谷某某及其辩护人陈立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月1日19时许，被告人谷某某饮酒后驾驶一辆小型普通客车，途经福州市仓山区城门镇连坂路路段时，碰撞前方同向行走的被害人余某某，造成余某某受轻伤一级的交通事故，经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谷某某负事故主要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人谷某某的血样中检出乙醇含量为182.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年4月16日，被告人谷某某与被害人余某某达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、违法犯罪经历查询记录、驾驶证复印件、机动车信息材料、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、调解书及调解协议书、情况说明、血样提取登记表、被害人余某某的陈述、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人谷某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人谷某某归案后能如实供述其罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护人提出的关于上述从轻情节的辩护意见，本院均予以采纳。关于被告人的辩护人提出被告人在事故发生后主动报110，系自首，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人报110时并未表述其系醉酒驾车，不属于自动投案，不符合自首的法律特征，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2015年10月2日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文玲人民陪审员林秀娟人民陪审员ＸＸ二〇一五年八月十日书记员石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1558号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县。
法定代表人陈建斌。
被执行人缙云县欣宇金属制品有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人方国芳。
被执行人方国芳。
被执行人卢秋琴。
被执行人方耀锋。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云县支行与被执行人缙云县欣宇金属制品有限公司、方国芳、卢秋琴、方耀锋商事仲裁一案中，尚未执行1090897.91元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1558号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十二月八日
代书记员 章继文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00770号
原告王尔亚，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告张昌利，居民。
被告朱艳玲，居民。
被告张耀中，居民。
原告王尔亚与被告张昌利、朱艳玲、张耀中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王尔亚的委托代理人周禹、被告张耀中到庭参加诉讼，被告张昌利、朱艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王尔亚诉称，2014年10月17日，被告张昌利、朱艳玲因经营需要向我借款120000元，约定还款时间，并由被告张耀中给予担保。时至今日，我多次索要，被告一拖再拖拒绝还钱，至今分文未付。现请求法院判决被告偿还借款120000元，并承担违约金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告张昌利、朱艳玲未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张耀中辩称，担保是事实，要求借款人先还款，借款人还不起我再还款。
经审理查明，被告张昌利、朱艳玲于2014年10月17日向原告王尔亚出具借条1张，载明：“今借到王尔亚现金人民币大写壹拾贰万元，小写￥120000，定于2015年4月17日归还，如预期按每天迟纳金罚款500元”。被告张耀中在借条上签名担保。在借条下方，被告张昌利、朱艳玲注明：本人张昌利愿以时代家园D幢506-606号楼作为抵押，如到期未还，房价按2500元每平方作价，多退少补，车库另算。到2014年11月17日之前把房产证、土地证一起到公证处公证。到期还款时可以让两个月卖房还款，利息照算。如提前还款，利息按实际天数计算。借款到期后，被告张昌利、朱艳玲、张耀中至今未能履行还款义务，引起诉讼。
在庭审中，原告认可该借款120000元中有本金100000元，利息20000元（按照月利率2%计算）。主张违约金50000元是从2015年4月18日开始算至2015年10月4日按每天主张500元计算，超过50000元部分不主张。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张昌利、朱艳玲向原告借款，以及被告张耀中为被告张昌利、朱艳玲向原告借款提供担保的事实，有经三被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张昌利、朱艳玲作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张耀中在借款人张昌利未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告王尔亚要求被告承担违约金50000元（从2015年4月18日开始算至2015年10月4日按每天主张500元计算），超过了月利率2%的标准，本院按照月利率2%予以支持。因本案借款中原告认可本金为100000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张昌利、朱艳玲应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王尔亚借款人民币120000元，并承担违约金（以本金100000元从2015年4月18日开始至2015年10月4日止按月利率2%计算）
二、被告张耀中对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1850元，由原告负担222元，被告张昌利、朱艳玲负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5249号
原告宫一然，男，2010年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。法定代理人宫森林，户籍所在地同上。委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告卞宝宝，男，1990年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李春桥，男，1975年4月27日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告宫一然与被告卞宝宝、李春桥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫一然的委托代理人袁倪雷，被告平安保险公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。被告卞宝宝、李春桥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宫一然诉称，2013年8月31日8时许，被告卞宝宝驾驶登记于被告李春桥名下的苏CPXX**机动车于宝山区高境路云西路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告卞宝宝负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币56,569.43元、营养费4,800元、住院伙食补助费360元、护理费8,000元、残疾赔偿金105,924元、�神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费2,325元、鉴定费2,000元、衣物损失500元、律师代理费4,000元，上述费用由被告平安保险公司于交强险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告卞宝宝、李春桥共同承担赔偿责任。被告卞宝宝、李春桥共同辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，同意对超出保险部分共同承担赔偿责任。对鉴定费无异议，对律师代理费认可3,000元，其余费用均同意被告平安保险公司之意见。被告平安保险公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，原告是未成年人，事发时父母没有尽到监护义务，双方应承担同等责任。被告平安保险公司同意在交强险内承担赔偿责任，对医疗费总额无异议，但应扣除非医保费用及外购药费用；对营养费认可900元/月计算4个月；对住院伙食补助费无异议；对护理费认可1,200元/月计算4个月；对�疾赔偿金应按农村标准计算；对精神损害抚慰金无异议；对交通费认可200元；对残疾辅助器具费不予认可；鉴定费不属理赔范围；对衣物损失认可200元；律师代理费不属理赔范围。经审理查明，2013年8月31日8时许，被告卞宝宝驾驶登记于被告李春桥名下的苏CPXX**机动车于宝山区高境路云西路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告卞宝宝负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险。2014年11月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，可予以营养120日，护理120日。审理中，被告卞宝宝、李春桥主张事发后曾预付4万元，原告对此予以确认，并同意于本案中一并处理。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票�出院小结、病历记录、费用清单、医疗费单据、居住证明、工作证明、营业执照、石膏发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安公司处投保了交强险，被告平安保险公司理应于保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围之金额，被告卞宝宝、李春桥自愿共同承担赔偿责任，于法无悖，本院予以确认。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为56,569.43元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为4,800元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为360元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为4,800元；关�残疾赔偿金，根据原告提供之居住证明材料，可以反映其长期居住于本市城镇地区，结合鉴定意见，本院确定为105,924元；关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于残疾辅助器具费，根据原告伤情，主张该费用并无不当，本院确定为2,325元；关于鉴定费，原告主张2,000元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，本院酌情确定为200元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院酌情确定为3,000元。上述费用合计185,278.43元，其中应由被告平安保险公司于交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费共计120,200元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费、律师代理费共计65,078.43元应由被告卞宝宝、李春桥共同承担赔偿责任，鉴于其已付40,000元，还应再付25,078.43元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫一然医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费共计人民币120,200元；二、被告卞宝宝、李春桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫一然医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费、律师代理费共计人民币25,078.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,889元，由原告宫一然负担684元，被告卞宝宝、李春桥共同负担3,205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人�共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第11号
原告：星纪元影视文化传媒有限公司。
法定代表人：冯建，董事长。
委托代理人：孔凡武，山东聚轩律师事务所律师。
被告：淄博市高青县广播电视台。
原告星纪元影视文化传媒有限公司诉被告淄博市高青县广播电视台，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告星纪元影视文化传媒有限公司诉称：原告依法享有电视剧《我的特一营》的电视播映权、音像发行权、网络销售权。被告未经原告许可，在其综合频道擅自播放该电视剧，侵犯了原告的著作权。请求判令：1、被告未经原告授权不得播出电视剧《我的特一营》；2、被告赔偿原告经济损失300000.00元；3、被告支付原告为制止侵权行为的合理开支20000.00元；4、被告负担诉讼费用。
本院认为：原告不能证明被告淄博市高青县广播电视台合法存在，亦不能证明该单位的住所地及法定代表人姓名，被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告星纪元影视文化传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 佳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0366号
原告孙永兰，女，1976年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
被告郑信柏，男，1975年9月19日生，汉族，居民。
被告刘小萍，女，1974年12月27日生，汉族。
两被告共同委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告孙永兰与被告郑信柏、刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙永兰的委托代理人陈石飞，被告郑信柏、刘小萍的共同委托代理人潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永兰诉称，被告郑信柏、刘小萍于2011年10月27日向我借款人民币250000元后，仅支付我利息35000元，余款至今未还。现请求法院依法判令两被告立即归还我本金人民币250000元，并承担自2011年10月27日起至履行还款义务之日止的同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告郑信柏、刘小萍辩称，我们俩系夫妻关系。我们于2011年10月24日与原告签订一份借款协议是事实，但实际借款为177500元，且我们之间的借款为无息借款，嗣后，我们已归还本金35000元，实际欠款为142500元，我们同意分期还款。
经审理查明，2011年10月24日，原告孙永兰与被告郑信柏、刘小萍签订了一份借款协议，载明：郑信柏、刘小萍为了经营需要向孙永兰借款，为了按期偿还贷款，郑信柏、刘小萍以坐落在市区华厦绿城A7幢606室房产面积为82.24平方米，房产证为01××51、01××52，土地占地面积为13.7平方米，土地证号为（2009）0220027**的房屋作为抵押，抵押金额为25万元，抵押期限一年，从2011年10月24日至2012年10月23日止，经双方共同确认房屋价值为350000元整。2011年10月26日，双方在盐城市房产交易登记中心办理了房屋抵押他项权证。2011年10月27日，原告孙永兰与被告郑信柏、刘小萍签订了一份借款协议，载明：郑信柏、刘小萍因经营需要向孙永兰借款人民币250000元，郑信柏、刘小萍于2012年1月27日前需向孙永兰支付22500元，或归还250000元，如不按期支付，孙永兰有权收回所有借款，并有权向法院提起起诉。当日，被告郑信柏、刘小萍向原告孙永兰出具借条，载明：今借到孙永兰人民币250000元，用于经营需要。嗣后，被告郑信柏、刘小萍仅归还人民币35000元，其余未予归还。为此，原告孙永兰诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款协议、借条、盐房权证市区开字第××号他项权证等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑信柏、刘小萍向原告孙永兰借款250000元后，仅归还35000元，余款215000元未能按约归还，应负全部责任，故原告孙永兰主张要求被告郑信柏、刘小萍归还本金250000元中应扣减已归还的35000元。对原告主张的要求被告从借款之日起承担中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因双方对利息未有约定，仅约定了还款期限，故支持承担从2012年1月27日起的同期银行贷款利息。至于被告辩称实际借款177500元的辩称理由，不足于推翻被告多次出具的借款协议及借据，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑信柏、刘小萍于本判决生效后十日内归还原告孙永兰借款人民币215000元，并承担自2012年1月27日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告孙永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，减半收取3278元，由原告孙永兰负担525元，被告郑信柏、刘小萍负担2753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一四年四月十日
书记员 周华
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1262号
原告盛玖林，男，汉族，1944年9月6日生，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县郑场镇。
原告余国英，女，汉族，1954年2月19日生，贵州省桐梓县人，住址同上。系原告盛玖林之妻。
委托代理人黄正东，男，桐梓县法律援助中心律师。特别授权。
被告毕世举，男，汉族，1977年2月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告盛玖林、余国英诉被告毕世举合同纠纷一案中，原告盛玖林、余国英以已与被告毕世举达成和解协议为由，于2014年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告盛玖林、余国英申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛玖林、余国英撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告盛玖林、余国英负担。
审判员 王定斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐媛媛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1544号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告徐兵。
被告刘海霞。
原告海马财务有限公司与被告徐兵、刘海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告与被告徐兵签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告徐兵为购买车辆而向原告借款76000元，借款期限为36个月，自2013年9月29日起至2016年9月29日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“鲁XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告刘海霞作为被告徐兵的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年10月29日开始还款，共还款19期，但自2015年05月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告徐兵、刘海霞偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告徐兵、刘海霞支付贷款剩余本金35888.91元、利息66.67元（暂计算到2015年7月31日）、违约金7600元；二、被告徐兵、刘海霞支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告徐兵、刘海霞未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告徐兵、刘海霞均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告徐兵与刘海霞系夫妻关系。
2013年9月29日，原告与被告徐兵签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告徐兵为购买车辆（车牌号为“鲁XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币76000元，借款期限为36个月，自2013年09月29日起至2016年09月29日止，还款方式为等额本金。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告刘海霞作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2013年9月29日就被告徐兵所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告徐兵发放了贷款。被告徐兵贷得款项后，向原告偿还了19期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告徐兵尚欠原告贷款本金35888.91元、利息66.67元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、《结婚证》当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金35888.91元、利息66.67元（计算至2015年7月31日），并支付违约金7600元（76000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐兵、刘海霞于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金35888.91元、借款利息66.67元、违约金7600元，共计43555.58元；
二、原告海马财务有限公司对被告徐兵的车辆（车牌号为鲁XXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费899元，由被告徐兵、刘海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月三十日
书记员 桑海新
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2259号
原告李继芬，男，1957年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被告资松荣，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告雷照英，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告李继芬与被告资松荣、雷照英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继芬及其委托代理人谢刘勇到庭参加诉讼，被告资松荣、雷照英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告资松荣、雷照英连带偿还借款本金150000元、支付利息82500元（按月利率2.5%，暂计至2016年7月29日，以后另计至还清借款之日止），合计232500元；2、判令被告资松荣、雷照英承担本案诉讼费。事实和理由：原告李继芬与被告资松荣系朋友关系。2014年9月29日，被告资松荣因资金周转向原告借款150000元，双方约定利息为0.025元/月。原告通过网上银行转账150000元给被告资松荣，被告资松荣收到借款后向原告出具借条。2015年6月2日，被告资松荣向原告出具《承诺书》，承诺在2015年6月10日前将借款本金150000元及利息30000元归还给原告。但借款到期后，原告多次催讨，但被告资松荣拒不偿还。被告雷照英作为被告资松荣的妻子，亦应当承担连带偿还夫妻共同债务的责任。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告资松荣、雷照英未作答辩。
原告李继芬围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李继芬与被告资松荣系朋友关系。2014年9月29日，被告资松荣以资金周转为由，向原告李继芬借款150000元。随后，原告李继芬通过建设银行向被告资松荣转帐150000元。被告资松荣收到借款后向原告李继芬出具借条一张。2015年6月2日，被告资松荣向原告李继芬书面承诺于2015年6月10日前连本带息归还180000元，其中利息为8个月，按月利率2.5%计付。承诺期限过后，被告资松荣仍未能依约还本付息。原告李继芬多次催讨未果，故诉至本院，请求判令判如所请。另查明，被告雷照英与被告资松荣系夫妻关系，两人于2013年1月14日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告资松荣向原告李继芬借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告资松荣未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任,故原告起诉要求被告资松荣偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。另原告与被告资松荣约定按月利率2.5%计收利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷利率的法律保护范围，本院调整为按年利率24%计算，利息为66000元（从2014年9月29日计算至2016年7月29日，150000元×24%×660天÷360天=66000元，此后利息另计至本金实际清偿之日止），对原告诉请的利息超出法律规定部分，本院不予支持。被告雷照英与被告资松荣系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间内，被告雷照英应对本案借款本息承担共同还款责任。
综上所述，对原告李继芬要求被告资松荣、被告雷照英偿还借款本金150000元、支付利息82500元的诉讼请求，本院仅支持由被告资松荣、雷照英共同偿还借款本金150000元、支付利息66000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资松荣、雷照英共同向原告李继芬偿还借款本金150000元、支付利息66000元（按月利率2%，从2014年9月29日计算至2016年7月29日，以后另计至本金实际清偿之日止），合计216000元，此款限被告资松荣、雷照英在本判决生效后十日内共同支付完毕；
二、驳回原告李继芬的其他诉讼请求。
如果被告资松荣、雷照英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告资松荣、雷照英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初2259号原告李继芬，男，1957年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。被告资松荣，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告雷照英，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告李继芬与被告资松荣、雷照英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继芬及其委托代理人谢刘勇到庭参加诉讼，被告资松荣、雷照英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告资松荣、雷照英连带偿还借款本金150000元、支付利息82500元（按月利率2.5%，暂计至2016年7月29日，以后另计至还清借款之日止），合计232500元；2、判令被告资松荣、雷照英承担本案诉讼费。事实和理由：原告李继芬与被告资松荣系朋友关系。2014年9月29日，被告资松荣因资金周转向原告借款150000元，双方约定利息为0.025元/月。原告通过网上银行转账150000元给被告资松荣，被告资松荣收到借款后向原告出具借条。2015年6月2日，被告资松荣向原告出具《承诺书》，承诺在2015年6月10日前将借款本金150000元及利息30000元归还给原告。但借款到期后，原告多次催讨，但被告资松荣拒不偿还。被告雷照英作为被告资松荣的妻子，亦应当承担连带偿还夫妻共同债务的责任。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告资松荣、雷照英未作答辩。原告李继芬围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李继芬与被告资松荣系朋友关系。2014年9月29日，被告资松荣以资金周转为由，向原告李继芬借款150000元。随后，原告李继芬通过建设银行向被告资松荣转帐150000元。被告资松荣收到借款后向原告李继芬出具借条一张。2015年6月2日，被告资松荣向原告李继芬书面承诺于2015年6月10日前连本带息归还180000元，其中利息为8个月，按月利率2.5%计付。承诺期限过后，被告资松荣仍未能依约还本付息。原告李继芬多次催讨未果，故诉至本院，请求判令判如所请。另查明，被告雷照英与被告资松荣系夫妻关系，两人于2013年1月14日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告资松荣向原告李继芬借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告资松荣未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任,故原告起诉要求被告资松荣偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。另原告与被告资松荣约定按月利率2.5%计收利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷利率的法律保护范围，本院调整为按年利率24%计算，利息为66000元（从2014年9月29日计算至2016年7月29日，150000元×24%×660天÷360天=66000元，此后利息另计至本金实际清偿之日止），对原告诉请的利息超出法律规定部分，本院不予支持。被告雷照英与被告资松荣系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间内，被告雷照英应对本案借款本息承担共同还款责任。综上所述，对原告李继芬要求被告资松荣、被告雷照英偿还借款本金150000元、支付利息82500元的诉讼请求，本院仅支持由被告资松荣、雷照英共同偿还借款本金150000元、支付利息66000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告资松荣、雷照英共同向原告李继芬偿还借款本金150000元、支付利息66000元（按月利率2%，从2014年9月29日计算至2016年7月29日，以后另计至本金实际清偿之日止），合计216000元，此款限被告资松荣、雷照英在本判决生效后十日内共同支付完毕；二、驳回原告李继芬的其他诉讼请求。如果被告资松荣、雷照英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由被告资松荣、雷照英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  张建国人民陪审员  韩 霓二〇一七年二月十三日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第60号
罪犯孟卫军，男，汉族，1983年11月17日出生，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年9月28日作出（2012）临刑初字第261号刑事判决，认定被告人孟卫军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年3月29日起至2015年9月28日止。判决生效后交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孟卫军在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孟卫军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孟卫军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孟卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟卫军减去有期徒刑八个月二十三天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00649号
申请执行人：南京强迪贸易有限公司。
法定代表人：杜军，总经理。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司。
法定代表人：周家胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00426号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥科振实业发展有限公司银行存款共计人民币364497.92元，其中货款355403.17元，利息490.75元，案件诉讼费3316元，案件执行费5288元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年七月四日
书记员 吴 俣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第548号
申请执行人：麦发群，
被执行人：尹光亮，
本院在执行麦发群申请执行尹光亮、贺州市八步区大宁镇螺石小学关于侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第163民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月三日
书 记 员 容 槟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第260号
罪犯安金良，男，1967年8月1日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2011）黔织刑初字第91号刑事判决，以被告人安金良犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，二人所得赃款18200元继续追缴（刑期自2010年11月23日起至2020年11月22日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯安金良确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安金良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安金良减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年11月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3239号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人盛国新，系该公司员工。
被告王法朋，男，1955年8月28日出生，汉族，住冠县。
被告高景旺，男，1984年3月14日出生，汉族，住冠县。
被告石昊青，男，1988年8月6日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王法朋、高景旺、石昊青借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李守君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛国新到庭参加了诉讼，被告王法朋、高景旺、石昊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月29日，被告王法朋与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2014）第000227号借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2015年11月20日，利率为月利率10.5‰。同日，被告高景旺、石昊青作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款50000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告王法朋与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2014）第000227号借款合同，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限自2014年12月29日至2015年11月20日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年12月29日向被告王法朋提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行开立的存款账户。被告高景旺、石昊青对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告王法朋未偿还过借款本金及利息，被告高景旺、石昊青亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王法朋向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告王法朋理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告高景旺、石昊青作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告王法朋未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告王法朋返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告高景旺、石昊青作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告高景旺、石昊青就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王法朋于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年12月29日起按月利率10.5‰计算至2015年11月20日止；自2015年11月21日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告高景旺、石昊青对被告王法朋所负债务承担连带清偿责任；被告高景旺、石昊青偿还后可向被告王法朋追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年十月二十四日
书记员 张熙岩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1219号
申请人成都市三只熊商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市人民南路三段**号附**号。
法定代表人李恩，总经理。
委托代理人李益。
被申请人张连芳。
申请人成都市三只熊商贸有限责任公司（以下简称三只熊公司）因与被申请人张连芳劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第67号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2014年5月20日受理本案后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审查。申请人三只熊公司的委托代理人李益、被申请人张连芳到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，张连芳于2013年6月13日通过网上招聘应聘到三只熊公司担任培训师，在职期间三只熊公司未与张连芳签订劳动合同，双方约定试用期1个月，工资为底薪2000元加津贴和补助。张连芳2013年6月至9月工资分别为2250元、2534元、2680元、1933元。2013年8月28日张连芳以在三只熊公司工作发展空间有限为由提出辞职，2013年9月30日正式离职。张连芳向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决三只熊公司向其支付未签劳动合同的双倍工资7894元，支付9月份拖欠工资747元。
成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会认为，张连芳与三只熊公司之间建立的事实劳动关系成立，在有效的事实劳动关系期间三只熊公司未与张连芳签订劳动合同。关于九月工资未足额发放的问题，因张连芳领取的工资为常态工资，6至8月的平均工资为2488元，三只熊公司未举证证明9月工资如何核算，应承担举证不利的法律责任，应当足额补发9月工资。该仲裁委裁决三只熊公司在仲裁裁决书生效之日起十日内支付张连芳未签劳动合同的双倍工资差额7894元，补发2013年9月工资747元，共计8641元。
上述裁决作出后，申请人三只熊公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：张连芳伪造假条，隐瞒了足以影响公证裁决的证据，并以多次调休、请假等方式回避签合同，是导致未签劳动合同的主要原因。综上，仲裁裁决认定事实错误，应予以撤销。
被申请人张连芳答辩称，三只熊公司并未通知其签订书面劳动合同，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三只熊公司的撤销仲裁申请。
申请人三只熊公司为证明其主张，向本院提交了调休申请单等证据，拟证明张连芳伪造证据。张连芳质证认为，调休申请单系三只熊公司在仲裁阶段提交的证据，并且是真实的，总经理签字栏系总经理助理签字，并不能证明张连芳伪造证据。本院认为，调休申请单系张连芳在劳动关系存续期间调休的依据，上述证据由三只熊公司保管，仅能证明张连芳请休假的情况。三只熊公司在本案审理过程中，未能提交任何证据证明调休申请单系张连芳伪造，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明观点不予确认。
本院经审查认为，三只熊公司主张裁决所根据的证据是张连芳伪造的，以及张连芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请撤销仲裁。但是三只熊公司在本案审查过程中提交的调休申请单并不能证明张连芳伪造证据，也不能证明张连芳故意回避签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述应予撤销的六种法定情形。若申请人认为仲裁裁决具有前述六种情形之一，应提供证据加以证明。三只熊公司在本案审理过程中，未能举证证明成武劳人仲委裁字（2014）第67号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当被撤销的情形，故三只熊公司要求撤销该仲裁裁决的申请，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回成都市三只熊商贸有限责任公司关于申请撤销成武劳人仲委裁字（2014）第67号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市三只熊商贸有限责任公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈进梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00327号
原告：武汉标一阀门有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路19号科技王广场16层150E室。
法定代表人：郑洁，总经理。
委托代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。
被告：武昌造船厂集团有限公司，住所地武汉市武昌区张之洞路2号。
法定代表人：杨志钢，董事长。
本院在审理原告武汉标一阀门有限公司与被告武昌造船厂集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉标一阀门有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉标一阀门有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉标一阀门有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，440元，减半收取1，220元，由原告武汉标一阀门有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一四年六月十日
书记员 郭思文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第765-2号
原告：杜国丰。
被告：刘洪建。
本院于2015年7月29日作出的（2015）景民一初字第765-1号财产保全的裁定，现被告刘洪建已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 朱金池
二〇一五年七月三十日
书记员 王文艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4971号
原告詹承煌，男。
委托代理人杨冬，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告沈阳尚庄房地产开发有限公司。
法定代表人曹家礼，公司总经理。
委托代理人刘军，男。
第三人舒高月，男。
本院于2015年8月20日受理原告詹承煌与被告沈阳尚庄房地产开发有限公司、第三人舒高月买卖合同纠纷一案，依法由审判员张赫然适用简易程序，于2015年9月7日、2015年10月13日公开开庭进行审理，原告詹承煌委托代理人杨冬、被告沈阳尚庄房地产开发有限公司委托代理人刘军、第三人舒高月到庭参加诉讼，现己审理终结。
原告诉称，2013年6月12日第三人舒高月与被告签订购砖合同约定第三人卖给被告承重砖500万块，每块砖运至现场价格为0.6元。后第三人卖给被告承重砖2226550块，每块承重砖价格0.6元，小红砖97050块，每块价格0.4元，全部砖款1374750.00元。被告己付给第三人货款600000.00元，尚欠774750.00元未付，被告承诺给付违约金300000.00元。2015年6月20日第三人将该项债权转让给原告。被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款774750.00元、违约金300000.00元、案件受理费由被告承担。
被告及第三人辩称，对原告所述事实无异议。
经审理查明，2013年6月12日第三人舒高月与被告签订购砖合同约定第三人卖给被告承重砖500万块，每块砖运至现场价格为0.6元。后第三人卖给被告承重砖2226550块，每块承重砖价格0.6元，小红砖97050块，每块价格0.4元，全部砖款1374750.00元。被告己付给第三人货款600000.00元，尚欠774750.00元未付，被告承诺给付违约金300000.00元。2015年6月20日第三人将该项债权转让给原告，并通知了被告。
另查明，2015年9月7日庭审时双方当事人达成调解协议，但未对300000.00元违约金给付时间达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据、购砖协议、债权转让协议、债权转让通知书等证据在卷为证。
本院认为，被告与第三人之间的买卖合同合法有效。第三人将其对被告享有的债权转让给原告符合法律规定，被告应向原告履行债务。原告要求被告给付货款774750.00元及违约金300000.00元的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告沈阳尚庄房地产开发有限公司给付原告詹承煌货款本金774750.00元、违约金300000.00元。
上述款项，被告沈阳尚庄房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14470.00元，减半收取7235.00元由被告沈阳尚庄房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费14470.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十月十三日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00029号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年12月10日出生于安徽省枞阳县，住安徽省铜陵市狮子山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年11月30日22时45分，被告人王某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车由石城路和谐大酒店沿铜陵市石城大道，由南向北行驶至翠湖二路交叉口段跌路桥处时，碰撞跌路桥墩，发生单方交通事故。现场勘查中交警发现王某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经铜陵市疾病预防控制中心对王某静脉血样鉴定，王某体内酒精含量为196mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了受案登记表、机动车驾驶证复印件、血样提取照片、查获经过、情况说明、通话记录单、道路交通事故认定书等书证、证人张某甲、张某乙、谢某等证人证言、铜陵市疾病预防控制中心静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对上述指控事实不持异议。
经审理查明：2014年11月30日22时45分许，被告人王某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车由石城路和谐大酒店沿铜陵市石城大道，由南向北行驶至翠湖二路交叉口段跌路桥处时，碰撞跌路桥墩，发生单方交通事故。现场勘查中交警发现王某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经铜陵市疾病预防控制中心对王某静脉血样鉴定，王某体内酒精含量为196mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车驾驶证复印件、血样提取照片、查获经过、情况说明、通话记录单、道路交通事故认定书等书证、证人张某甲、张某乙、谢某等证人证言、铜陵市疾病预防控制中心静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其能够预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00308号
申请人：江锦华。
申请人：杨建芳。
本院于2016年4月7日受理了申请人江锦华与申请人杨建芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员钱欢审查此案，现已审查完毕。
申请人江锦华与申请人杨建芳之间的民间借贷纠纷，于2016年4月7日经建德市梅城联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨建芳应归还申请人江锦华借款本金70000元，该款由申请人杨建芳自2016年4月起于每月月底前归还5000元直至款清之日止。
二、若申请人杨建芳未按照上述第一项约定履行任何一笔给付义务，则需加付自2016年2月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，且申请人江锦华可就70000元的未到期部分及上述利息一并向法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年四月七日
书 记 员 汪立家
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初388号
原告：王传芹，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：顾行恕，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被告：张宪跃，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：张德亭，男，1962年11月04日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
原告王传芹诉被告顾行恕、张宪跃、张德亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传芹到庭参加诉讼，被告顾行恕、张宪跃、张德亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传芹向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月1日被告顾行恕向原告借款100000元，约定月息1500元，被告张宪跃、张德亭为此借款提供连带责任保证担保，现被告逾期不还，严重侵犯了原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告顾行恕、张宪跃、张德亭均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告顾行恕向原告王传芹借款现金100000元，约定月息1500元，并出具借条一份，被告张宪跃、张德亭对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未偿还该笔借款。
上述事实，主要是根据原告提交的借条，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾行恕从原告王传芹处借款现金100000元，有其出具借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。原、被告双方未约定借款期限，原告直接起诉并主张被告顾行恕偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方约定利息为月利息1500元即月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可，被告顾行恕偿还利息至2017年11月底，本院依法予以认定。被告张宪跃、张德亭在中间人处签字，且签名后注明担保，应依法认定其为保证人。借条未约定保证方式及保证期间，依法认定为连带责任保证，保证期间为六个月，本案中，原告在诉讼请求中一并主张被告张宪跃、张德亭承担保证责任，未超出保证期间，被告张宪跃、张德亭依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告王传芹主张被告顾行恕、张宪跃、张德亭连带偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年12月1日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾行恕于本判决生效之日起五日内偿还原告王传芹借款100000元并支付相应利息（利息以100000元为基数，自2017年12月1日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告张宪跃、张德亭对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾行恕、张宪跃、张德亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年二月五日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初388号原告：王传芹，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被告：顾行恕，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告：张宪跃，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被告：张德亭，男，1962年11月04日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。原告王传芹诉被告顾行恕、张宪跃、张德亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传芹到庭参加诉讼，被告顾行恕、张宪跃、张德亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传芹向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月1日被告顾行恕向原告借款100000元，约定月息1500元，被告张宪跃、张德亭为此借款提供连带责任保证担保，现被告逾期不还，严重侵犯了原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告顾行恕、张宪跃、张德亭均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告顾行恕向原告王传芹借款现金100000元，约定月息1500元，并出具借条一份，被告张宪跃、张德亭对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未偿还该笔借款。上述事实，主要是根据原告提交的借条，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾行恕从原告王传芹处借款现金100000元，有其出具借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。原、被告双方未约定借款期限，原告直接起诉并主张被告顾行恕偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方约定利息为月利息1500元即月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可，被告顾行恕偿还利息至2017年11月底，本院依法予以认定。被告张宪跃、张德亭在中间人处签字，且签名后注明担保，应依法认定其为保证人。借条未约定保证方式及保证期间，依法认定为连带责任保证，保证期间为六个月，本案中，原告在诉讼请求中一并主张被告张宪跃、张德亭承担保证责任，未超出保证期间，被告张宪跃、张德亭依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告王传芹主张被告顾行恕、张宪跃、张德亭连带偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年12月1日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾行恕于本判决生效之日起五日内偿还原告王传芹借款100000元并支付相应利息（利息以100000元为基数，自2017年12月1日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告张宪跃、张德亭对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾行恕、张宪跃、张德亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一八年二月五日书记员  杨德政
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第387号
原告：吴胜金。
委托代理人：胡万华，宣恩县华源法律服务所法律工作者。
被告：陈广。
原告吴胜金为与被告陈广民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴胜金及其委托代理人胡万华到庭参加诉讼，被告陈广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴胜金起诉称：2013年2月6日被告陈广因生产资金困难向原告借款8万元人民币用于周转，并出具借条1份约定利息，现原告多次向被告催还被告不予理睬，故原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》规定，具状贵院请立案审理并支持请求。为此，请求判令被告陈广归还原告吴胜金8万元人民币及利息（利息从2013年2月6日起至还款之日止按双方约定的月利率1%计算）。
被告陈广未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈广人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、借款协议一份，用以证明被告于2013年2月6日向原告借款人民币8万元，到期后一次性归还本金，付利息1分利的事实。
2-2、汇款凭证一份，用以证明原告于2011年11月13日汇款被告12万元，原告已交付借款的事实。
3、永康市培镕五金炊具厂的独资企业的基本情况一份，证明陈广系该企业的投资人的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：2013年2月6日，原、被告签订借款协议一份，协议载明，被告陈广因生产锅坯需用钱，向原告借款8万元，在双方平等自愿的情况下签订协议，到期后一次性归还本金，付利息一分利。双方签字确认。被告陈广在签字后，盖上其创办的永康市培镕五金炊具厂的印章。未约定归还期限。事后，被告陈广未归还借款及支付利息。
本院认为，原告吴胜金与被告陈广之间民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告陈广尚欠原告吴胜金借款8万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，被告理应在合法期限内归还，未归还，已构成违约，应承担本案的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈广归还原告吴胜金借款人民币8万元并支付利息（从2013年2月6日至实际还款之日止按双方约定的1%计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告陈广未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，公告费400元，合计2670元，由被告陈广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 张永宣
二〇一五年五月七日
代书 记员 高 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16600号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告程传鑫，男，1983年7月26日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告程传鑫信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月3日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年二月三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00020号
申请人礼泉县水利局。
法定代表人王新让，任局长。
委托代理人张洁，该局水资源办工作人员。
被申请人烽火跃进村砂石厂。
本院在审理申请人礼泉县水利局与被申请人泾阳团庄砂石厂行政非诉审查执行一案中，对申请人礼泉县水利局作出的礼水罚字（2015）第02号《水行政处罚决定》进行了审查。
本院认为：该处罚决定书处罚主体不明确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对礼泉县水利局作出的礼水罚字（2015）第02号《水行政处罚决定》不予执行。
案件受理费50元由礼泉县水利局承担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ： 赵 艳