江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1852号
原告邓朝安。
委托代理人邓忠柱。系原告邓朝安之子。
委托代理人柯柏栋，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告罗词勇。
被告杨泽喜。
被告瑞昌市宏泰顺货运有限公司，住所地：江西省瑞昌市武蛟乡政府办公楼内。
法定代表人张春。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人万幸，该公司法务工作人员。
原告邓朝安与被告罗词勇、被告杨泽喜、被告瑞昌市宏泰顺货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝安的委托代理人邓忠柱、柯柏栋，被告杨泽喜、被告人保财险九江市分公司的委托代理人万幸到庭参加了诉讼。被告罗词勇、被告瑞昌市宏泰顺货运有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝安诉称：2014年11月22日13时许，被告罗词勇驾驶由被告杨泽喜挂靠在被告瑞昌市宏泰顺货运有限公司且在被告人保财险九江市分公司投了交强险和商业险险种的赣Ｇ×××××号重型自卸货车由瑞昌市范镇往瑞昌市南义镇方向行驶。沿婺桃形线至瑞昌市山下吴路段时，将步行在路边的原告邓朝安撞倒，造成原告邓朝安受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告罗词勇负事故全部责任，原告邓朝安无责任。原告受伤后当天送往九江市第一人民医院住院治疗，2014年12月25日出院，共住院33天。2015年7月27日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为一处十级和一处八级伤残。此次交通事故给原告造成各项经济损失80382.5元，为此，原告邓朝安诉至法院，要求上述被告共同赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计80382.5元。
为支持其诉讼请求，原告邓朝安向本院提供了如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过和事故车辆的基本情况及双方责任划分；
2、保险单二份，证明事故车辆在被告人保财险九江市分公司处投保了交强险和商业险。
3、汽车挂靠协议，证明事故车辆挂靠在被告瑞昌市宏泰顺货运有限公司，车主系被告杨泽喜的事实；
4、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明一个十级伤残，一个八级伤残，后续治疗费8000元，营养期90日、护理期90日；
5、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、报告单等，证明原告住院天数、护理情况、伤情、手术等相关情况。
6、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，证明原告的脑梗塞与本起交通事故没有直接关系，但是其重要诱因。
7、九江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，证明原告有轻度智力减退的事实；
8、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费共计3668.5元；
9、租房合同及瑞昌市湓城街道办事处望仙桥居委会出具的证明一份，证明原告租房居住在城镇的事实；
10、瑞昌市青山林场青山村民委员会出具的证明一份，证明原告邓朝安与委托代理人邓忠柱系父子关系。
被告罗词勇未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告杨泽喜辩称：我系事故车辆赣Ｇ×××××号重型自卸货车的车主，被告罗词勇系我雇请的司机，被告瑞昌市宏泰顺货运有限公司系我挂靠的公司。我为事故车辆赣Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人保财险九江市分公司投保了交强险和商业险并投保了不计免赔率，故保险公司应在上述保险责任限额范围内对第三者本案原告进行赔付；事故发生后我垫付原告医疗费77905.91元，请求法院在本案中一并处理。
为支持自己的抗辩意见，被告杨泽喜向本院提供如下证据。
1、被告罗词勇的驾驶证、运营证、事故车辆赣Ｇ×××××号重型自卸货车的行驶证，证明被告罗词勇具有合法驾驶资格，事故车辆符合相关安全标准。
2、瑞昌市人民医院出具的诊断证明书、入出院记录、费用清单、医疗费发票，九江市第一人民医院费用清单、医疗费发票，证明垫付原告医疗费共计77905.91元。
被告瑞昌市宏泰顺货运有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告人保财险九江市分公司辩称：对交通事故认定书无异议。事故车辆赣Ｇ×××××号重型自卸货车在我公司购买了交强险、50万元商业险、不计免赔属实，在被告提供合法有效驾驶证、行驶证前提下，我公司按照保险合同依法赔偿合理的损失。我公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。医疗费扣除不低于20%非医保用药。
被告人保财险九江市分公司未向本院提供证据。
被告人保财险九江市分公司对原告邓朝安提供的证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联系有异议，对八级伤残不予认可，其认为原告智力减退与此次交通事故无直接关系，对原告的八级伤残要求重新鉴定，并认为营养期、护理期以住院天数为准；对证据5有异议，其认为原告自身存在相关疾病，对于其治疗自身疾病的费用保险公司不承担。医嘱未提及出院后的护理及营养，对于其护理费、营养费按照住院天数计算；对证据8的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，其认为鉴定费不应保险公司承担；对证据9的真实性、合法性及关联系均有异议，其认为该证据不符合证据的形式要件，证明上没有负责人经办人的签名，从租房合同无法确认房东张春娴是否存在，无法证明该房屋系张春娴所有，原告应提供水电费发票等相关证据予以佐证。被告人保财险九江市分公司对原告邓朝安提供的其他证据均无异议。
被告人保财险九江市分公司对被告杨泽喜提供的证据均无异议。
被告杨泽喜对原告邓朝安提供的上述证据的质证意见与被告人保财险九江市分公司的质证意见一致，但其认为原告支出相关鉴定费也应由保险公司承担。
原告邓朝安对被告杨泽喜提供的证据均无异议。
被告人保财险九江市分公司于2015年10月20日向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告邓朝安的伤残等级进行重新鉴定，后又放弃重新鉴定申请，对此本院予以准许。
本院为查明原告邓朝安事故发生前的居住情况，于2015年10月23日向瑞昌市边街18号房屋所有人××以及瑞昌市××房屋××楼租住人雷杏花、叶发英夫妻调查取得书面证人证言两份，原告邓朝安、被告杨泽喜、被告人保财险九江市分公司对该两份证据均无异议。本院对该两份证人证言的证明效力予以确认和采信。
依据相关法律规定并结合双方当事人在庭审中的质证意见，本院对原、被告双方当事人提供的证据经审查后意见如下：
本院对原告邓朝安提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10予以确认和采信。对原告邓朝安提供的证据9，经本院向瑞昌市边街18号房屋所有人××以及瑞昌市××房屋××楼租住人雷某某、叶某某夫妻调查核实，本院调查核实的结果与原告提供的证据相符合，且被告杨泽喜与被告人保财险九江市分公司对本院调取得证人证言均无异议，故本院对原告提供的证据9也予以确认和采信。
本院对被告杨泽喜提供的证据1、2予以确认和采信。
经审理查明：2014年11月22日13时许，被告罗词勇驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××号重型自卸货车由瑞昌市范镇往瑞昌市南义镇方向行驶，沿婺桃线行至瑞昌市××远景村山下吴路段时，与横穿马路步行的原告邓朝安发生碰撞，造成原告邓朝安受伤，货车及路旁线杆等受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告罗词勇负事故全部责任，原告邓朝安不负事故责任。事故发生后，原告邓朝安先被送往瑞昌市人民医院治疗，花费医疗费4133.01元。因伤情严重同日又被送往九江市第一人民医院住院治疗33天，花费医疗费73772.9元。原告邓朝安在瑞昌市人民医院和九江市第一人民医院住院治疗期间的医疗费已全部由被告杨泽喜垫付。2015年6月9日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所委托南昌大学第一附属医院对“原告邓朝安脑梗塞与2014年11月22日车祸是否有因果关系，有因果关系参与度多少？”出具人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，其专家意见为原告邓朝安右颞叶、右顶叶多发性脑梗塞与2014年11月22日无直接关系，但外伤是其脑梗塞的重要诱因。2015年7月9日，原告邓朝安的伤情经九江精神病学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为原告邓朝安为轻度智力减退。2015年7月27日，原告邓朝安的伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告邓朝安4根肋骨骨折，评定为十级伤残；轻度智力减退，评定为八级伤残；后期治疗费8000元；营养期90日、护理期90日。原、被告双方因就赔偿事宜未能协商一致，故原告向法院起诉，要求被告罗词勇、被告杨泽喜、被告瑞昌市宏泰顺货运有限公司赔偿原告因该事故造成的护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计80382.5元，被告人保财险九江市分公司在交强险和商业险保险责任限额范围内承担赔付责任。
另查明，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书分析说明第三项注明：被鉴定人邓朝安脑梗塞经南大一附院司法医学鉴定，与2014年11月22日外伤无直接关系，但外伤是其脑梗塞的重要诱因（参与度≤35%）。目前遗有轻度智力障碍（精神医学鉴定证实），根据有关规定，符合伤残等级。
被告罗词勇系被告杨泽喜雇请的驾驶员，被告瑞昌市宏泰顺货运有限公司系被告杨泽喜挂靠的公司，被告罗词勇驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告杨泽喜。被告杨泽喜为该车辆在被告人保财险九江市分公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业保险。
本院认为，被告罗词勇驾驶机动车时未保持安全车速、未实行右侧通行原则是造成该事故的根本原因，该事故造成原告邓朝安受伤，货车及路旁线杆受损。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告罗词勇此事故负全部责任，原告邓朝安此事故不负责任，原、被告双方当事人对交通管理部门的责任认定均无异议，本院对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认。因被告罗词勇对该交通事故负全部责任，被告罗词勇系被告杨泽喜雇请的驾驶员，故被告罗词勇在履行工作任务中对原告邓朝安所造成的全部经济损失应由被告杨泽喜承担赔偿责任。被告罗词勇驾驶的赣Ｇ×××××号的重型自卸货车在被告人保财险九江市分公司投保了交强险和50万元限额的第三者商业保险，被告人保财险九江市分公司应按照法律规定及保险合同约定，在上述保险责任限额范围内承担赔付责任。
依据相关法律规定并结合原告提供的证据，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费：根据被告杨泽喜提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费数额为77905.91元（4133.01元+73772.9元）；2、后期治疗费：根据鉴定意见确认为8000元；3、住院伙食补助费：20元/天×33天=660元；4、营养费：根据原告的鉴定意见，本院确认原告的营养期为90天，营养费即为26元/天×90天=2340元；5、护理费：护理期限根据鉴定意见确认为90天，赔偿标准按照2014年度江西省居民服务行业就业人员年平均工资42678元/年计算，即为42678元/年÷12月÷30天×90天=10669.5元,对于原告要求住院期间按照二人护理计算护理费的诉讼请求，因原告提供的住院病历材料不能证明原告住院期间系两人护理，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持；6、残疾赔偿金：依据原告提供的证据并结合本院的调查核实结果，可按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为对于原告因本次交通事故而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等直接损失的赔偿，不应考虑损伤参与度，对于残疾赔偿金及精神抚慰金间接损失的赔偿应考虑损伤参与度，减轻被告方的赔偿责任，本院确认原告的伤残赔偿指数为30%×35%+2%=12.5%,残疾赔偿金即为24309元/年×5年×12.5%=15193.12元；7、精神抚慰金本院确认为2500元；8、交通费：本院酌情确认为800元；9、鉴定费用：200元+2.5元+1475元+90元+1元+1900元=3668.5元。以上合计121737.03元。被告杨泽喜与被告人保财险九江市分公司经协商，双方一致同意医疗费金额超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的按照15%的比例扣除非医保用药部分，对此本院予以确认。扣除保险范围内不予赔偿的非医保用药10185.88元【（77905.91元-10000元）×15%）】，鉴定费3668.5元。被告人保财险九江市分公司还应在交强险和第三者商业险范围内支付赔偿款107882.65元。因被告杨泽喜还需赔偿原告邓朝安保险公司不予赔偿的鉴定费3668.5元和非医保用药部分医疗费10185.88元，被告人保财险九江市分公司在支付给被告杨泽喜垫付款中扣减13854.38元，直接支付给原告邓朝安。综上被告人保财险九江市分公司应赔偿给原告邓朝安43831.12元，支付给被告杨泽喜64051.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告邓朝安各项损失共计43831.12元。
二、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告杨泽喜垫付款64051.53元。
三、驳回原告邓朝安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由被告杨泽喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭静雯