wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01432号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，杨萍。
被告朱新刚，居民。
被告童良丽，居民。
被告朱军，居民。
被告朱新强，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告朱新刚、童良丽、朱军、朱新强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告朱新刚、朱新强到庭参加了诉讼，被告童良丽、朱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人朱新刚于2011年12月17日在赣榆农商行石桥支行贷款290000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由童良丽、朱军、朱新强提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，被告至今未还，现请求依法判令被告朱新刚、童良丽、朱军、朱新强连带偿还借款本金290000元及利息、罚息。
被告朱新刚辩称，借款系被告朱军所用
被告朱新强辩称，自己是担保人，具体情况不了解。
被告童良丽、朱军未作答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告朱新刚作为借款人、被告童良丽、朱军、朱新强作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人朱新刚向原告赣榆农商行石桥支行借现金290000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告童良丽、朱军、朱新强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人朱新刚如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人朱新刚应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告童良丽、朱军、朱新强作为担保人，自愿为朱新刚的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。被告朱新刚辩称该笔借款是被告朱军使用是系另一法律关系，不影响原告与被告朱新刚之间的借款合同关系。故对原告要求四被告连带偿还借款290000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（自2011年12月17日起至2012年11月10日止，按年利率15.088％计息；自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计息）。
二、被告童良丽、朱军、朱新强对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2522号
原告：边影，女，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁亚南，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告边影与被告袁亚南、陈茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边影、被告袁亚南的委托诉讼代理人陈胜友、被告陈茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁亚南偿还借款本金30万元及利息7万元，以后利息另行计算，直至付清止；2.依法判令被告陈茂华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年12月28日，原告与被告袁亚南签订借款合同，约定被告袁亚南向原告借款30万元，期限一个月（从2014年12月28日至2015年1月28日止及月息等内容），被告陈茂华为该笔借款提供担保，合同签订后，原告按照约定履行了义务。该笔借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为此，提起诉讼。
袁亚南未提交书面答辩状，庭审中辩称：已经偿还的10万元应该从本金中扣除。借款期限有约定，超过期限不应支付利息，请求延期给付。
陈茂华未提交书面答辩状，庭审中辩称：其是出于给朋友帮忙才提供的担保。借款超过担保期间，原告哄骗其签字，不是出于自愿担保，不应承担担保责任。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月28日，袁亚南向边影出具借条一份，主要内容：今借边影30万元，期限一个月，月利率3%，愿以车牌为皖Ｋ×××××的宝马车辆作为抵押，到期不能还清借款，车辆归边影所有。陈茂华在担保人处签名。2014年12月29日，边影向袁亚南账户转款30万元。2016年4月7日，袁亚南向边影出具保证书一份，承诺于2016年4月9日还款2万元，13日还款3万元，2016年5月底还清本金30万元，如到期不还，愿意以天明街4套房屋作为抵押，绝无异议。陈茂华在该保证书上签注“保证担保到还清本金为止”。逾期，袁亚南仍未能偿还，遂致本案诉争。
庭审中，边影自认袁亚南已经支付利息至2015年11月份.本院责令袁亚南提供还款的银行流水，袁亚南至今未能提供。
以上事实有身份证、借条、中国建设银行转账凭条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告边影与被告袁亚南之间的借贷关系合法有效，边影自认袁亚南已经支付利息至2015年11月份，而袁亚南并未在法庭限定的期限内提供证据予以否定，因此，袁亚南作为借款人应当向出借人边影返还本金30万元并按照月利率2%支付从2015年12月1日开始至本金付清之日止的利息。由于陈茂华在提供担保时并未明确约定保证方式，陈茂华应当按照连带责任保证承担保证责任。袁亚南提出借款约定了期限、超期不应支付利息的主张，因与法律规定相悖，本院不予采纳。陈茂华提出其提供担保系受到哄骗、担保已经超过期限不应承担责任的抗辩，首先，陈茂华并无证据证实自己如何受到边影的欺骗，且即便因受欺骗提供担保也应当在法定期限内提出变更或者撤销保证合同之诉，但是，陈茂华至今并未向有权机关提出；其次，根据法律规定，担保期限一般自主债务的履行期限届满之日起六个月，本案主债务的履行期限至2016年5月31日前届满，而边影于2016年11月17日向本院提起诉讼并未超过六个月，因此，陈茂华的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告袁亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告边影30万元及利息（按月利率2%，从2015年12月1日起计算至付清之日止）；
二、被告陈茂华对被告袁亚南的前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告袁亚南、陈茂华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年三月十三日
书记员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第103号
申请执行人朱银波.
被执行人张存祥。
申请执行人朱银波与被执行人张存祥买卖合同纠纷一案，本院（2003）浚民二初字第346号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）浚民二初字第346号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年五月十四日
书记员 付月西
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4190号
原告黄再发，男，1969年3月8日出生，汉族，居民。
被告徐奔璀，男，1979年10月19日出生，汉族，居民。
被告李隆凤（又名李龙凤），女，1980年1月22日出生，汉族，农民。
黄再发与徐奔璀、李隆凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄再发到庭参加诉讼，被告徐奔璀、李隆凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄再发诉称，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金140000元及利息（自2013年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐奔璀、李隆凤无答辩。
经审理查明，原告与被告徐奔璀原系同事关系。2012年11月至2013年11月，被告徐奔璀多次以急需资金周转为由向原告借款。2013年11月20日，经双方对账，被告徐奔璀共计向原告借款100000元，由被告徐奔璀向原告出具借款100000元的借条1张，未约定借款利息及还款期限。2013年12月12日，被告徐奔璀再次以需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条1张，被告李隆凤亦在借条上签名，该笔借款亦未约定借款利息及还款期限。借款后，被告徐奔璀分2次共偿还原告8000元，另双方与案外人沈费龙达成协议，约定原告将对被告徐奔璀的5000元债权转让给沈费龙，由沈费龙负责收回享有。因被告拒不履行剩余还款义务，原告遂于2015年8月14日向本院提起诉讼。另查明，被告徐奔璀、李隆凤系夫妻关系，双方于2013年11月22日登记结婚。诉讼中，原告称双方口头约定上述借款按照月息5000元计付利息，但未提交相关证据予以证实；原告亦未提交相关证据证明2013年11月20日前的借款100000元用于被告徐奔璀、李隆凤婚后共同生活。以上事实，有当事人陈述，借条，结婚证复印件等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告徐奔璀向原告借款有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。在原告催问后，被告徐奔璀应当及时履行还款义务。借款100000元系被告徐奔璀以个人名义所借，且发生于被告徐奔璀、李隆凤登记结婚前，原告亦未提交相关证据证明该笔借款用于被告徐奔璀、李隆凤婚后共同生活，该笔借款不属于被告徐奔璀、李隆凤夫妻共同债务，故被告李隆凤不应对该笔借款承担还款责任。借款40000元系被告徐奔璀、李隆凤共同所借，且发生于双方婚姻关系存续期间，故被告徐奔璀、李隆凤应对该笔债务承担共同偿还责任。被告徐奔璀已偿还原告13000元，应在其应当承担的还款额内予以扣除。因双方未明确约定所还款项系偿还何笔借款，从维护债权人利益角度出发，所还款项应认定为偿还被告徐奔璀个人借款。上述2笔借款均未书面约定借款利息，应视为不支付利息，但两被告均应当自原告催告后即起诉之日起以各自应偿还借款本金为基数向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限徐奔璀于本判决生效后十日内偿付黄再发借款本金87000元及逾期利息（利息计算方式：自2015年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限徐奔璀、李隆凤于本判决生效后十日内共同偿付黄再发借款本金40000元及逾期利息（利息计算方式：自2015年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回黄再发的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由黄再发负担144元，由徐奔璀负担963元，由徐奔璀、李隆凤共同负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第497号
申请执行人马书军，男，汉族，1959年6月23日出生，无固定职业，住乌苏市塔城北路繁华小区*号楼.
委托代理人李绍彦（特别授权），新疆宏维法律服务所法律工作者。
被执行人王宪周，男，汉族，1963年5月15日出生，系博乐市光明路鸿商建筑机械经营部业主，任该经营部。
本院受理执行申请执行人马书军与被执行人王宪周买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为29661.17元，已执行0元，未执行标的为29661.17元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2015）博民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李建文
审判员 李吉妹
审判员 孙宝军
二〇一五年八月五日
书记员 欧 龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第303－1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该社理事长。
委托代理人李文伟，泰顺县××信用合作联社职员。67699966
被执行人许成瑞，农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人许成瑞借款合同纠纷一案，本院（2006）泰三民初字第196号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2007年8月3日向本院申请执行。本院2007年8月4日发出执行通知书，责令被执行人在收执行通知书后三日内履行给付申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金1000元及相应利息，并承担案件诉讼费255元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的多次查找均未发现被执行人许成瑞的确切下落，且目前尚未查明有可供执行的财产。截止2007年10月9日，被执行人许成瑞尚欠申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金1000元及相应利息，并承担案件诉讼费255元、执行费50元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。以上事实有本院（2006）泰三民初字第196号民事判决书及调查笔录等为证。
本院认为，因被执行人许成瑞外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案确实无法继续执行，经申请执行人的同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰执字第303号案件终结执行。申请执行人泰顺县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年十月九日
书记员 伍育贞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00074—2号
申请执行人王勤文，男，汉族，农民。
被执行人张春芳，男，汉族，农民。
王勤文申请执行张春芳机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）千民初字第00217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王勤文于2013年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张春芳向王勤文给付（2012）千民初字第00217号民事判决书判定的赔偿费49381.12元及支付迟延履行期间的双倍债务利息、负担本案诉讼费1310元、执行费660元。本院于2013年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经被执行人张春芳申请，本院于2013年6月18日主持和解，双方当事人达成如下和解协议：1、张春芳赔偿王勤文、杨玉坠（系王勤文之妻，见（2013）千法执字第00107号案）59864.91元（含诉讼费、执行费），申请执行人自愿放弃9864.91元和逾期执行期间的法定利息，剩余50000元张春芳于2013年6月28日前给付7500元，11月30日前给付2500元；从2014年开始每年6月30日和11月30日前各给付4000元到案款执行清结。2、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可恢复原判决的执行，并加倍支付逾期履行期间的债务利息。协议达成后，被执行人张春芳向法院申请执行第三人李多财的到期债务7485元。我院向第三人李多财送达了到期债务通知书，执行回张春芳的到期债权7485元。该案交付执行费660元，申请执行人王勤文领取4825元，转（2013）千法执字第00107号案2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2012）千民初字第00217号民事判决书执行内容中剩余案款的本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务或申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
案件执行费660元，由被执行人张春芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年十一月六日
书记员 张 伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初921号
原告：王中芹，女，汉族。
委托代理人：徐家峰（系原告表哥），男,汉族。
代理权限：代为出庭，提出回避申请，增加、变更、放弃诉讼请求，参加辩论，上诉，代收法律文书。
被告：白福印，男，汉族。
被告：贾红艳（系被告白福印前妻），女，汉族。
原告王中芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠款50000元,自2014年1月19日按月利率2分计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告白福印与被告贾红艳系夫妻关系，原告与被告白福印、贾红艳系远房亲戚关系。2013年2月28日，被告白福印向原告借款10万元，借款后二被告陆续还了部分借款。截止到2014年1月18日，仍有5万元本金和利息没有偿还，�告白福印给原告出具了借条，约定的利息为月2分利，原告多次向二被告催要，但二被告均以各种借口拒绝给付。综上所述，现原告特依法提起诉讼，请贵院依法裁决。
被告白福印辩称：欠款属实。2006年，被告在内蒙古投资砖厂，砖厂是股份制的，被告白福印是法人代表，股东还有张俊平和其他小股。被告占股三分之二、张俊平占三分之一。为了砖厂资金周转需要，被告白福印向原告借了上述款项。被告贾红艳只知道开办砖厂，不清楚借钱的事，厂子经营的事也都不清楚。被告与贾红艳2001年登记结婚。对原告的诉讼请求没有异议。
被告贾红艳辩称：欠条上没有被告贾红艳的签字，被告也不清楚什么时候借的钱，欠钱的事与被告无关，被告与白福印之前是夫妻关系，于2017年7月协议离婚。被告知道白福印开办砖厂，但所有业务上的事被告不清楚。
经审理查明：2013年2月28日，被告白福印因开办的砖厂资金周转需要，向原告借款10万元，借款后，被告陆续偿还了部分借款。截止到2014年1月18日，仍有5万元本金和利息没有偿还，2017年11月7日，被告白福印向原告出具了借条，约定自2014年1月19日开始，剩余5万元借款按月利率2分计算利息。至今被告未履行偿还欠款及利息义务。被告白福印与被告贾红艳原系夫妻关系，于2001年登记结婚，于2017年7月6日协议离婚。被告白福印经营的科左后旗努古斯台通利砖厂为个体工商户，注册日期为2006年6月12日，经营场所为科左后旗努古斯台镇。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张（证明被告白福印欠款的事实）；离婚协议书、离婚证一份（证明被告白福印与被告贾艳红于2017年7月6日协议离婚的事实）；营业执照副本一份（证明被告白福印经营砖厂的注册时间、经营场所、经营形式）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，原告与被告间所形成的借贷关系，合法、有效，应受法律保护。被告在原告处借款后，应履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于利率问题，双方约定按照月利率二分计算利息（年利率24%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告所约定的利率未超过国家法律的强制性规定，故对此项诉讼请求予以支持。关于被告贾红艳主张其未参与砖厂经营，对被告借款行为不知情，且二被告已于2017年7月6日离婚，此项债�应为被告白福印个人债务一节，因砖厂的注册于2006年6月12日，处于二被告夫妻关系存续期间，砖厂为二被告的夫妻共同财产，砖厂收益亦为二被告共同所有。因此，本院将此项债务认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白福印、贾红艳于本判决生效后10日内给付原告王中芹借款人民币5万元，并自2014年1月19日起至本判决生效之日止，按照年利率24%的标准承担欠款利息；
二、被告白福印与被告贾红艳对上述给付款项承担连�责任。
上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1050元（原告王中芹预交），减半收取计525元，由被告白福印、贾红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费1050元（户名：辽宁省财政厅非税财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21001424101052500327-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一八年五月十六日
书记员 张婷婷
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行初字第39号
原告：井洪柱。
被告：东平县银山镇人民政府，住所地东平县。
法定代表人：王建军，职务镇长。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
原告井洪柱因认为被告东平县银山镇人民政府不履行法定职责，于2015年5月5日向东平县人民法院提起诉讼，2015年5月26日泰安市中级人民法院作出（2015）泰行辖字第75号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告井洪柱，被告东平县银山镇人民政府分管负责人闫传良及委托代理人李庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井洪柱诉称，我与井洪星在2012年发生土地争议，多次请求被告给予处理，一直未果，2013年3月17日我依法向被告提交了书面申请和证据，时已两年没有得到处理，请求判令被告依法履行职责，作出处理决定；恢复土地原状；诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.银山镇西茂王村民委员会出具的证明一份，内容为：“腊山林场墙西大门路南是5队土地，5队土地南是村集体土地，集体土地北面承包给井洪柱建大棚”；2.2013年3月16日申请书及邮寄单据一份。
被告东平县银山镇人民政府辩称，1.争议土地属于东平县银山镇西茂王村所有，系村集体土地，原告不具备提起诉讼的主体资格；2.东平县国土资源局已于2013年1月10日对井洪星作出了行政处罚，并由东平县人民法院进行了执行。
被告东平县银山镇人民政府向本院提交了以下证据：1.东平县银山镇西茂王村民委员会证明一份，证明内容为：我村村民井洪柱在220国道东侧腊山林场以南土地大棚地属于村集体土地，与井洪星争议的土地也属于集体土地；2.东平县国土资源局于对井洪星的处罚决定书；3.东平县国土资源局卷宗材料一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该证据涉及的土地并非涉案土地；对证据2有异议，认为回执没有写明收到人，镇政府未收到过申请。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关。
经审理查明，原告井洪柱系东平县银山镇西茂王村村民，因220国道东腊山林场南一块土地的使用权，与案外人井洪星发生争议。原告提交一份邮寄单，载明收件人“银山镇政府”，但未载明邮寄内容，也未提交邮寄回执。至原告起诉前，被告未对原告申请作出处理。现原告诉至本院，要求被告对涉案土地的使用权作出处理决定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。原告井洪柱要求被告东平县银山镇人民政府履行法定职责，应先向被告提出申请要求其履行法定职责，原告没有提交邮寄申请的回执，也没有其他证据证明被告收到过其申请，且被告也否认收到过申请，故原告提起本案诉讼，不具备起诉的法定要件。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告井洪柱的起诉。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 梁 伟
审判员 吴 婧
审判员 赵凡辰
二〇一五年八月五日
书记员 张 浩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1321号
原告济南金来印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙金虎，总经理。
委托代理人葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人周广英，总经理。
委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
被告济南东图印刷物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩翌，总经理。
委托代理人卢旭普，男，1956年6月28日出生，汉族，本公司员工，住济南市。
原告济南金来印务有限公司（以下简称金来公司）与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司（以下简称大族冠华公司）、济南东图印刷物资有限公司（以下简称东图公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴欣独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告金来公司的法定代表人孙金虎及委托代理人葛安源，被告大族冠华公司委托代理人曲洪忠，被告东图公司委托代理人卢旭普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金来公司诉称，金来公司自2014年4月从第三方处购买了一台大族冠华公司生产的GH524型胶印机进行生产经营。大族冠华公司伙同其经销商东图公司，指使他们的业务员、员工刘锦伟、卢旭普、韩锡凯等人（共四人，还有一份身份不明），于2015年4月2日下午，先是到金来公司处查看车间内无管理人员，而后于2015年4月2日15时至16时期间，四人密切配合，秘密窃取了金来公司所有的GH524型胶印机上的CPU部件，拒不返还，给金来公司造成了重大经济损失。现诉至法院，请求判令大族冠华公司、东图公司赔偿金来公司重置配件损失、定金损失、可得利益损失、工人工资损失等共计260167元，本案全部诉讼费用由大族冠华公司、东图公司承担。
原告金来公司向本院提交的证据有：
1、监控视频一份；
2、通话录音一份；
3、重置CPU部件花费收据一份；
4、印刷合同三份；
5、金来公司支付的定金赔付收据三份；
6、金来公司另一台机器自2015年4月1日至4月30日的印刷业务统计一份；
7、金来公司2015年3、4月份工资表一份；
8、金来公司企业信息一份；
9、设备转让协议一份。
被告大族冠华公司辩称，我方认为金来公司的诉讼请求没有任何事实及法律依据，依法应该驳回。1、涉案设备是我方出卖给孙金龙的，金来公司在本案中并不享有诉权。2、我们注意到金来公司在起诉状中涉案设备是从第三人处购买，却没有明确第三人的姓名，该所谓的第三人就是孙金龙，不难看出金来公司的法定代表人孙金虎与孙金龙系兄弟关系，不排除所谓的孙金龙将设备卖给金来公司之说系双方恶意串通。3、在金来公司所谓的买卖不成立的情况下，金来公司也不具有本案的诉权。4、金来公司在起诉状中写的所谓的拔掉CPU导致其生产等侵权行为没有任何事实依据。5、金来公司所谓的要求赔偿经济损失没有事实及法律依据。6、提醒法庭注意，在我方与孙金龙签订的合同中明确约定如果存在买受人逾期付款等违约行为，设备中自行设定了锁机密码，该设备将不能正常运行，而且约定由此产生的后果由买受人承担，我方有证据证明买受人孙金龙存在逾期付款的违约行为，因此，按照该合同的约定，该机器当然不能使用，合同中的该条约定是对出卖标的物使用权的一种限制，也就是说对该标的物物权的限制，该权利是一种对世权，并不因孙金龙将其出卖给第三人而发生改变，因此给第三人造成了损失，也应该由违约方孙金龙承担，与我方没有关系。7、本案争议以及涉案的设备与东图公司没有任何关系，综上，请求法院驳回金来公司的诉讼请求。
被告大族冠华公司向本院提交下列证据：
1、2012年6月20日大族冠华公司与孙金龙签订的购销合同一份；
2、民事判决书二份。
被告东图公司辩称，同意大族冠华公司的答辩意见。此外，补充以下意见：1、我公司是大族冠华公司的代理商，但是没有代理本案金来公司所提及的这台机器，东图公司与金来公司没有任何业务关系，涉案机器是厂家直接与孙金龙签订的合同，孙金龙是金来公司法定代表人孙金虎的哥哥。
被告东图公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月20日，大族冠华公司与孙金龙签订买卖合同一份，双方约定由孙金龙购买大族冠华公司生产的胶印机，规格型号为GH524四色机，单价55万元。
上述买卖合同履行过程中，因孙金龙拖欠货款，双方形成诉讼，辽宁省营口市中级人民法院最终于2015年12月17日判令孙金龙支付大族冠华公司剩余设备款16万元并支付逾期付款利息损失。
2014年3月10日，金来公司法定代表人孙金虎与孙金龙签订设备顶账转让协议一份。双方约定孙金龙将冠华牌四色胶印机（型号564）一台、冠华牌四色胶印机（型号524）一台、对开切纸机一台及小折页机一台、双头装订机一台以总价格50万元的协议价格转让给孙金虎。双方所有账务全部结清。
本次起诉，金来公司主张刘锦伟、卢旭普、韩锡凯等人（共四人，还有一人身份不明），于2015年4月2日下午，先是到金来公司处查看车间内无管理人员，而后于2015年4月2日15时至16时期间，四人密切配合，秘密窃取了金来公司所有的GH524型胶印机上的CPU部件，拒不返还，给金来公司造成了重大经济损失。金来公司认为上述侵权行为系大族冠华公司伙同其经销商东图公司，指使他们的业务员、员工刘锦伟、卢旭普、韩锡凯等人（共四人，还有一人身份不明）所为，系公司行为，遂起诉大族冠华公司、东图公司主张赔偿经济损失。其主张的经济损失为：重置CPU花费48000元、三份印刷合同定金损失共计8万元、可得利益损失三份合同金额30万元，按照35%计算为10.5万元、工人工资损失一台机器两人负责，窃取CPU的机器负责人为刘西帅及张彬，两人工资加起来为13256元、其他7个人工资一半为13911元，共计27167元，以上共计260167元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应属侵权之债，根据金来公司提交的现有证据，无法认定监控录像中其所谓四人全部的身份，更无法认定该四人所为系受到大族冠华公司及东图公司的指派，系属职务行为，故本院认定金来公司主张的侵权事实不成立，根据其现有证据无法采信，故本院驳回其诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告济南金来印务有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由原告济南金来印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年一月十三日
书记员 韦 华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1719号
罪犯梁刚，男，1986年10月29日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月24日作出（2012）甬慈刑初字第1494号刑事判决，以被告人梁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年2月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁刚在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁刚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1724号
原告：栗月，男，1944年8月8日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。
委托诉讼代理人：栗玉军，男，1972年3月2日出生，高中文化程度，无固定职业，住淇县。
被告：王虎，男，1986年4月8日出生，汉族，住浚县。
原告栗月与被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告栗月于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗月的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗月撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告栗月负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李德宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06071号
原告廖树珍，女，1967年5月1日出生，汉族，四川省平昌县镇龙镇松岩村农民。
被告北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院1号楼。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被告北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
原告廖树珍与被告北京莲花商务酒店有限公司（以下简称莲花酒店）、北京宏德翰装饰装修有限公司（以下简称宏德翰公司）劳务（雇佣）合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖树珍，被告莲花酒店的委托代理人杨洋、芦瑾到庭参加诉讼。被告宏德翰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖树珍诉称：2011年12月，第一被告将其酒店内部装饰装修工程发包给第二被告，第二被告授权付牙为该工程项目负责人。随后，付牙找到李东，让其介绍工人陆续到工地施工，施工日期为2011年12月20日至2012年2月28日。原告在李东介绍下到上述工地务工，工种为小工，日工资为130元。后原告离开工地，被拖欠劳务费共计1798元。在施工期间，第二被告便出现拖欠劳务费现象，原告等农民工要求停工，第一被告承诺若最后劳务费被拖欠，由其全权负责。现原告劳务费被拖欠，二被告互相推诿，严重损害了原告的合法权益。且原告了解到第一被告在明知第二被告无施工资质的情况下仍将劳务违法发包，理应与第二被告承担连带给付义务。故起诉要求二被告连带支付我劳务费1798元，二被告承担本案诉讼费用。
被告莲花酒店辩称：我公司已经向宏德翰公司支付了全部工程款，我们之间施工合同约定的工程款为200万元，但实际支付给了宏德翰公司262万元，超过合同金额62万元，宏德翰公司从未提出过异议。宏德翰公司的经营范围包括装饰装修，故原审的认定没有依据，即使宏德翰公司没有装修资质，发包人也不应承担连带责任。我公司与原告之间没有合同关系，原告不是我公司雇佣的，因此不能适用最高院相关的司法解释。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告宏德翰公司未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，莲花酒店（发包人）与宏德翰公司（分包人）签订《建筑装饰施工合同》，莲花酒店将莲花会馆二期装饰工程分包给宏德翰公司。工程内容为装饰施工图中变形缝以西所有工程（不含厨房区域），包括装饰装修、给排水、卫生洁具，固定家俱、电气、建筑智能化工程。合同工期自2011年12月1日至2012年2月8日。本合同为暂估价合同，最终结算金额以承包单位与分包单位共同确认单价为结算单价，以实际完成的工程量为准，来计算本工程的施工费用。现暂估为200万元。后宏德翰公司出具《授权委托书》：“我公司承接北京莲花会馆二期装饰装修工程。现因工作需要，全权委托我单位员工付牙同志（身份证号×××）负责北京莲花会馆二期装饰装修工程和甲方往来的一切事物（工程进度款、材料款的领取、工程预结算、竣工资料的办理等）。”后付牙找到李东，李东介绍原告等其他农民工到北京莲花会馆二期工地务工。莲花酒店于2011年12月7日、12月21日、12月31日、2012年1月15日、1月18日、2月15日分别向宏德翰公司转账50万元、72万元、55万元、50万元、20万元、15万元，共计262万元用以支付北京莲花会馆二期工程款。2012年2月27日，宏德翰公司给莲花酒店出具了262万元工程款的发票。庭审中，原告称其于2011年12月20日至2012年2月28日在上述工地务工。2012年2月28日，付牙在《工资发放表》中确认原告系小工，日工资为130元，未发放原告工资1798元。庭审中，莲花酒店表示该工程开工及竣工日期均向后延长几日，但具体时间记不清。因其已向宏德翰公司支付工程款262万元，远超出《建筑装饰施工合同》中约定的工程款数额，故其与宏德翰公司就此工程已结算完毕。莲花酒店未提供宏德翰公司具备从事建筑装饰工程资质的依据。
另查，宏德翰公司于2011年8月11日成立，经营范围为家居装饰及设计、会议及展览服务、室内装饰工程设计、租赁建筑工程机械与设备等。现该公司已被吊销营业执照。
上述事实，有原、被告陈述及建筑装饰施工合同、授权委托书、工资发放表、转账支票存根、发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏德翰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。农民工为工程提供了劳务，有权利要求承包方支付报酬。本案中，宏德翰公司委托付牙全权负责北京莲花会馆二期工程，李东在宏德翰公司的要求下，介绍原告到该工程工地务工，付牙亦在《工资发放表》中签字确认未发放原告劳务费，故宏德翰公司应按付牙签字确认的数额向原告支付劳务费。我国司法解释规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。尽管莲花酒店未提供宏德翰公司具备相应资质资质的证据，但莲花酒店向宏德翰公司支付的工程款已超出双方在《建筑装饰施工合同》中约定的数额，故无法认定莲花酒店欠付宏德翰公司工程款，故原告请求莲花酒店承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京宏德翰装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖树珍劳务费一千七百九十八元；
驳回原告廖树珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京宏德翰装饰装修有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
代理审判员 唐 瑜
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郝 洁
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初83号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘功某，男，1964年5月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。2008年7月4日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2千元；2010年1月28日，因诈骗被耒阳市公安局行政拘留15日。因本案于2015年11月11日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年11月25日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人刘功某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人刘功某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3至5月间，被告人刘功某谎称帮助被害人张某某做媒娶妻，以支付报酬的名义，骗取了张某某4700元现金。
2、2015年9月期间，被告人刘功某谎称帮助被害人贺某某
的儿子伍育涯入读耒阳市第二中学，以交建校费、书本费、送礼等名义，先后骗取了贺某某21200元现金及软芙蓉王一条、白酒两瓶和土鸡一只。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘功某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。建议对被告人刘功某犯诈骗罪在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人刘功某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出，骗取被害人张某某的人民币是760元，骗取贺某某、伍某某人民币是7200元，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3至5月间，被告人刘功某谎称替被害人张某某做媒，骗取了张某某人民币760元。
2、2015年9月期间，被告人刘功某谎称其认识耒阳市二中校长，可以安排被害人伍某某、贺某某的儿子伍育涯到耒阳市第二中学读高中，以交建校费、书本费和送礼等名义，共骗取了被害人伍某某、贺某某人民币7200元及软芙蓉王一条、白酒两瓶和土鸡一只。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人张某某、伍某某、贺某某的陈述及辨认笔录，证实被害人被诈骗事实及过程。
证人邓某某的证言，证实被告人刘功某不认识耒阳二中校长。
3、被告人刘功某供述，证实被告人刘功某诈骗被害人财物的过程及诈骗财物数额。
4、刑事判决书及行政处罚决定书，证实被告人刘功某的前科情况。
5、抓获经过，证实被告人刘功某是被抓获归案的。
6、户籍证明，证实被告人刘功某的基本身份信息。
本院认为，被告人刘功某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘功某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘功某诈骗被害人张某某的财物数额为人民币4700元，诈骗被害人伍某某、贺某某的财物数额为人民币21200元，仅有被害人的陈述，无其他证据佐证，不予采信。被告人刘功某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满5年又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘功某请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人刘功某在有期徒刑一年六个月以下并处罚金量刑处罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘功某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年11月10日止）。
二、被告人刘功某诈骗被害人张某某人民币七百六十元、诈骗被害人伍某某、贺某某人民币七千二百元和软芙蓉王香烟一条、白酒两瓶和土鸡一只，予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 谢晓华
人民陪审员 刘 军
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘小容
校对责任人：刘宝钧打印责任人：刘小容
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初725号
原告石林义顺安物业管理有限公司，住所地云南省石林彝族自治县。
法定代表人洪龙章，系该公司董事长。
委托代理人陈国权，住云南省石林彝族自治县，特别授权代理。
委托代理人李波，住昆明市，特别授权代理。
被告徐永卿，公民身份证号码：，住云南省石林彝族自治县，现住云南省石林彝族自治县。
原告石林义顺安物业管理有限公司诉被告徐永卿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3192元（人民币，下同），生活垃圾清运费480元及滞纳金2000元。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汤国独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告作为房屋业主，拖欠原告自2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3192元，垃圾清运费480元属实。被告的答辩理由不属拒交物业服务费的正当理由，应另行诉讼主张权利。原告要求被告支付拖欠费用的滞纳金，本院不予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）
项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐永卿于本判决生效之日起十日内支付原告石林义顺安物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费人民币3192元，垃圾清运费人民币480元；
二、驳回原告石林义顺安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告徐永卿负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤国
二〇一六年六月二日
书记员 李卿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2512号
罪犯周训超，男，1981年5月8日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2009年10月22日作出（2009）黔纳刑初字第186号刑事判决，认定被告人周训超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元。2009年2月28日起至2021年8月27日止。于2009年11月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年11月27日。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周训超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周训超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周训超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2019年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00830号
翟东岳：
你与宋广义执行一案，本院于二〇一四年八月十三日作出的（2014）金民二初字第1916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋广义于二〇一四年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令翟东岳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十三日
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第228号
申请执行人：韩�肪，女，成年，住雄县。
被执行人：任二旺，男，成年，住雄县。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）保民一终字第474号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立新
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈 华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执82号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈清平，主任。
被执行人：王海平，男。
被执行人：虎恩换，女。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年4月9日制作的邱征决（2015）22134号社会抚养费征收决定书及本院于2015年10月30日制作的（2015）霍行非审字第00176号执行裁定书，于2016年1月14日向被执行人王海平、虎恩换发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行缴纳社会抚养费47730元并负担申请执行费616元的义务。但被执行人王海平、虎恩换发至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人有房屋五间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海平、虎恩换所有的位于霍邱县范桥镇龙周村下楼组房屋五间（平房、破旧）。
二、被执行人负责看管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成损失的由被执行人承担。在查封期间内，被执行人不得将被查封房屋转移他人，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年三月一日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执82号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王海平，男，1976年01月出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥镇。
被执行人：虎恩换，女，1975年03月出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥镇。
本院依据已经发生法律效力的邱征决[2015]22134号社会抚养费征收决定书及本院（2015）霍行非审字第00176号执行裁定书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王海平、虎恩换所有的位于霍邱县范桥镇房屋五间（平房、破旧）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张东升
二〇一六年三月一日
书记员 杨传武
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第711号
原告刘某。
被告郝某。
原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，原告刘某在本案审理过程中于2014年11月12日向本院申请撤回对被告郝某的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘名节
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 刘雅娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执399号
朱国庆：
你（单位）与朱春林其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00536号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执399号朱国庆：你（单位）与朱春林其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00536号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十五日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01101号
申请执行人周震，居民。
被执行人黄永，居民。
申请执行人周震与被执行人黄永民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年8月12日作出（2014）邳民初字第3922号民事调解书：被执行人黄永欠申请执行人周震借款本金178000元，于2014年10月30日前还2万元，2015年2月28日前还8万元，余款78000元于2015年8月30日前还清。
案件受理费减半收取1930元，由申请执行人周震负担。
被执行人黄永未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询车辆被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，车辆已被另案查封，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01101号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3805号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人：金于喻。
委托代理人：（特别授权代理）周立峰、郭春霞。
被告:申丹丹。
被告：鲁涛。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告申丹丹、鲁套金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告与二被告共同签订了编号为绍恒合城东支行(2013)循保借字第8971120130005306号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月25日至2015年7月24日止，在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，被告鲁涛作为担保人承担连带保证责任。据此原告于2013年7月25日依约与向被告申丹丹发放了贷款10万元，借款期限自2013年7月25日至2014年7月24日止，借款月利率为7‰。
贷款到期后被告申丹丹未依约还本，利息支付至2013年12月20日，被告鲁涛也未履行担保之责，经多次催讨未果，致纠纷形成。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告申丹丹立即归还原告借款本金10万元，支付利息(截至2014年9月17日为7038.85元，此后至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告鲁涛对被告申丹丹的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
二被告未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、个人循环保证借款合同一份，拟证明原告与被告申丹丹之间的金融借款合同关系，与被告鲁涛之间的担保合同关系，对贷款利率等进行了约定；
证据2、借款借据一份，拟证明原告依约向被告申丹丹发放了10万元借款并约定了借款利率等；
证据3、利息清单一份，拟证明被告申丹丹的欠息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定；证据3，系原告根据借款借据约定的利率计算得出，本院予以认定。二被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与二被告签订的个人循环保证借款合同中约定借款年利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮7.175%确定，逾期利息按合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。原告与被告申丹丹在借款借据中约定借款月利率为7‰未告知被告鲁涛。
本院认为，原告与被告申丹丹之间的金融借款合同关系，与被告鲁涛之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告申丹丹未按约还款，已属违约，故原告要求被告申丹丹支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁涛自愿为被告申丹丹向原告的借款承担连带保证责任，故原告要求被告鲁涛对被告申丹丹归还借款本息的诉求请求，本院依法予以支持，但原告与担保人鲁涛在借款合同中约定的借款利率为基准利率上浮7.175%，与被告申丹丹在借款借据约定的执行利率月利率7‰不一致，未征得担保人鲁涛同意，被告鲁涛仍按借款合同中约定的利率承担担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告申丹丹归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金人民币10万元，并支付利息（截至2014年9月17日为7038.85元，此后至款清日止按合同、借款借据约定及中国人民银行有关规定计付）上述款项于本判决生效之日起十日内履行；
2、被告鲁涛对被告申丹丹的上述第一项债务(在借款本金10万元及按借款合同约定利率产生的利息范围内）承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1220.5元、财产保全费1120元，合计人民币2340.5元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2441元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马浩轩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第57-1号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局。住所地桐庐县。
法定代表人吴志忠，局长。
被执行人夏灵明。
被执行人袁宗梅。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局与被执行人夏灵明、袁宗梅计划生育一案，本院于2015年10月15日作出（2015）杭桐行审字第65号行政裁定，已经发生法律效力。因义务人夏灵明、袁宗梅未按裁定履行义务，权利人桐庐县卫生和计划生育局于2015年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为社会抚养费57944元、案件执行费769元。
在本案执行过程中，本院对被执行人夏灵明、袁宗梅银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人夏灵明、袁宗梅有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐县卫生和计划生育局亦查找不到被执行人夏灵明、袁宗梅有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第57号案终结执行。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局如发现被执行人夏灵明、袁宗梅有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑燕华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01510号
原告杨某某（曾用名杨某甲），男，1964年8月26日出生，汉族，务农。
委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师。
被告张某某，女，1966年12月26日出生，汉族，务农。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钟萍到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1987年上半年我与被告经人介绍相识，1988年2月举行结婚仪式，同年7月办理结婚手续。婚后生育两个儿子杨某乙、杨某，现都已能独立生活。由于我们婚前缺乏了解，导致婚后生活的不幸，常为琐事发生争吵，2005年被告再也没有给家里寄钱，也没有生活在一起，我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告杨某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、结婚证复印件一份；3、某镇某村委会证明一份，证实原告起诉时，被告外出无法联系。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告张某某未提交证据。
对原告杨某某举示的上述证据，被告张某某未到庭质证，本院审查认为，原告杨某某举示的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年7月7日办理结婚登记，婚后生育二子，取名杨某乙、杨某，现均已能独立生活。原告杨某某现向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告张某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告杨某某起诉要求与被告张某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋金穗
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1018号
申请执行人浙江龙游耀鑫玻璃建材有限公司
被执行人陈卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00201号，依法向被执行人陈卫平发出执行通知书，责令被执行人陈卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的75×××13的存款人民币1008920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1018号
申请执行人浙江龙游耀鑫玻璃建材有限公司
被执行人陈卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00201号，依法向被执行人陈卫平发出执行通知书，责令被执行人陈卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的75×××13的存款人民币1008920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 毛 静
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初71号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人龚某，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月3日凌晨，被告人龚某在本县城桥镇新崇西路XXX号“烧鸡公”饭店吃饭时饮酒，随后在店内寻衅滋事。尔后，其醉酒驾驶一辆未悬挂车牌的轿车（该轿车牌号为沪C3XX**）驶离该饭店，当龚某驾车再次返回上述饭店附近时被到现场处警的民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为1.72mg／ml。经检验，其血液中乙醇浓度为2.07mg／ml。被告人龚某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚某具有坦白的处罚情节，综合考虑其前科劣迹，建议判处被告人龚某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年三月十日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00499号
原告郑立春，男，生于1971年1月8日，汉族，农民。
委托代理人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告杨永全，男，生于1956年12月2日，汉族，农民。
被告杨立燕，女，生于1958年2月11日，汉族，农民。系杨永全之妻。
两被告委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告郑立春诉被告杨永全、杨立燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑立春的委托代理人汪云，被告杨立燕及杨永全、杨立燕的委托代理人徐正安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立春诉称，原告在被告居住地养殖土鸡。2013年11月初，被告邀请原告做客，得知被告要娶媳妇过喜事，原告知道燃放鞭炮是当地习俗，也知道鸡生性胆小，害怕噪音，遂两次告知被告，燃放鞭炮之前，请告知原告。9日晚，被告在未告知原告情况下，在原告的鸡棚附近燃放鞭炮。10日上午，原告发现鸡棚内的土鸡大量死亡。经南漳县动物疫病预防控制中心调查认定：鸡群突然大量死亡，排除中毒及发生疫病而导致死亡，可能是突发应急因素导致。经南漳县物价局鉴定损失为3447元。原告多次要求被告赔偿，且经村委会多次调解，被告仍拒不赔偿原告的财产损失。请求依法责令被告赔偿原告财产损失3947元。
原告郑立春为证实其主张，向本院提交以下证据：1、郑立春身份证、两被告户籍证明各一份。用以证明原、被告身份信息；2、南漳县城关镇狮子包村村民委员会证明、土鸡死亡照片各一份。用以证明被告于2013年11月9日晚燃放鞭炮致原告饲养的土鸡死亡的事实；3、南价认证字（2014）039号价格评估鉴定结论书、鉴定费发票各一份。用以证明原告因土鸡死亡造成财产损失3447元及花费鉴定费500元的事实；4、南漳县动物疫病预防控制中心于2013年11月10日出具的《关于郑立春饲养的土2鸡死亡情况的报告》一份。用以证明原告饲养的土鸡死亡原因。
被告杨永全、杨立燕辩称，1、原告所诉事实与客观不符。原告提交的鉴定结论不符合法律证据形式；2、原告饲养的土鸡死亡原因，并不是由于被告燃放鞭炮所致，因原告明知被告要燃放鞭炮。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨永全、杨立燕未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据4提出异议，认为该证据不具备证据形式要件。本院认为，原告提交的该证据，是经南漳县动物疫病预防控制中心现场调查，并将死鸡剖检，根据鸡群大批死亡，剖检变化，结合饲养管理情况所作出的报告，该报告有理有据，且被告未提出反驳证据，本院对该证据予以采信。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：两被告系夫妻，居住在南漳县城关镇狮子包村一组。原告在被告居住地附近养殖土鸡。2013年11月初，被告要娶媳妇过喜事，邀请原告届时做客。原告知道燃放鞭炮是当地习俗，也知道鸡生性胆小，害怕噪音，遂两次告知被告，燃放鞭炮之前，请被告告知原告。9日晚，因原告不在养鸡现场，被告在未告知原告情况下，在原告的鸡棚附近燃放鞭炮。10日上午，原告发现鸡棚内的土鸡死亡383只。后经南漳县动物疫病预防控制中心调查作出报告：鸡群突然大量死亡，排除中毒及发生疫病而导致死亡，可能是突发应急因素导致。经南漳县物价局鉴定，原告饲养的土鸡死亡造成经济损失为3447元，花费鉴定费500元。原告多次要求被告赔偿，且经村委会多次调解，原、被告未就赔偿事宜达成协议。遂引起纠纷。
本院认为，原告饲养的土鸡死亡原因，经南漳县动物疫病预防控制中心调查作出报告：鸡群突然大量死亡，排除中毒及发生疫病而导致死亡，可能是突发应急因素导致。该报告是经南漳县动物疫病预防控制中心现场调查，并将死鸡剖检，根据鸡群大批死亡，剖检变化，结合饲养管理情况所作出的报告。该报告有理有据，且被告未提交出足以推翻该报告证据，为此，本院确认原告饲养的土鸡死亡原因与被告燃放鞭炮有一定因果关系。被告应当对原告损失承担相应的赔偿责任。原告明知被告要为其子办婚事，知道办婚事燃放鞭炮是当地习俗，也知道鸡生性胆小，害怕噪音，对其饲养的土鸡就更应该加强管理，做好应对突发事件的准备，防患于未然，在可控范围内，做到最大限度杜绝或减少损失。为此，原告未对其饲养的土鸡尽到管理责任，其饲养的土鸡死亡而造成的经济损失，应当承担主要责任。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、杨永全、杨立燕于本判决生效后十日内赔偿郑立春财产损失1579元；
二、驳回郑立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨永全、杨立燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 ：秦爱民
审 判 员 ：冯小平
人民陪审员 ：杨平莲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：章豆豆
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李超。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人李超于2012年9月12日21时许伙同他人在博白县龙潭镇长岭村博龙二级公路进佛岭队路口持铁棍将卜XX打致轻伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李超的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对李超定罪处罚。
被告人李超对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年9月12日21时许，被告人李超伙同他人因故在博白县龙潭镇长岭村博龙二级公路进佛岭队路口持铁棍将卜XX打伤。经鉴定，卜XX的伤情属于轻伤。案发后，李超支付了卜XX医疗费11000元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜XX的陈述，证人蒋XX、卜XX、庞XX、卜XX等人的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，作案凶具照片，辨认笔录和辨认照片，刑事科学技术鉴定书，户籍证明以及疾病证明书，住院病历等证据证实。
审理中，被告人李超的家属与被害人卜XX自愿协商达成协议，李超一次性赔偿卜XX经济损失人民币25000元（含已赔偿的11000元，已兑现），卜XX对李超的行为予以谅解，请�对李超从轻处罚。有协议书、收条证实。
本院认为，被告人李超伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李超犯故意伤害罪的罪名成立。李超伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。李超归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李超赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李超的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一三年八月十二日
、
书记员 陈燕飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01097号
罪犯白露（曾用名璐瑶），男，1990年12月8日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年9月30日作出（2011）扶刑初字00076号刑事判决，以被告人白露犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期至2023年4月21日止），并处罚金7000元（已缴纳3000元）。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯白露的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯白露在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白露在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白露确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白露确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯白露的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白露减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第5号
上诉人（原审被告）李亚雄，男，1974年4月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李玉龙，男，1987年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄娅，女，1987年6月5日生，汉族。
原审被告青岛亚雄大酒店。
法定代表人李亚雄，总经理。
上诉人李亚雄因管辖权异议不服即墨市人民法院（2013）即商初字第2082号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉�住所地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系餐饮服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛亚雄大酒店住所地在即墨市，故，即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年一月十三日
书记员 张雪平
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字190号
原告柳鸿裕，男，1968年2月14日生，汉族，职业不详，现住辽宁省大连市。
原告柳天裕，男，1970年7月2日生，汉族，职业不详，现住山东省临沂市。
原告柳春玲，女，1987年3月4日生，汉族，职业不详，现住河南省郑州市。
被告白山市江源区公交客运服务有限责任公司，住所地白山市江源区城墙街道。
第三人解荣军，男，1966年9月29日生，汉族，职业不详，住址不详。
第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇。
本院在审理柳春裕与被告白山市江源区公交客运有限责任公司、第三人解荣军、辽阳鸿兴达货物运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，柳春裕于2014年8月12日因肺结核、肺性脑病死亡，依法变更柳春裕的法定继承人柳鸿裕、柳天裕、柳春玲为本案的原告。三原告均表示柳春裕已经死亡，均放弃诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；”的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。????
审判长 王孝敏
审判员 安芸奇
审判员 于海斌
二〇一五年四月七日
书记员 许 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1971号
罪犯陈大伦，男，1968年7月29日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2008年6月6日作出（2008）龙马刑初字第27号刑事判决，以被告人陈大伦犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期起于2007年10月16日止于2018年4月15日。判决生效后交付执行。于2008年9月12日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年6月22日、2012年9月20日做出（2011）宜中审监执字第1923号、（2012）宜中审监执字第2069号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年3个月，减刑后刑期止于2015年5月15日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈大伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈大伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大伦减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一四年九月十五日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第786号
原告王某某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区深井子镇。
被告崔某某，女，朝鲜族，无职业，住沈阳市东陵区深井子镇。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告王某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 张鹏艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛 研
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8419号
原告：知道坊（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲秀里108号1505室。
法定代表人：黄龙飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
被告：厦门市健康八五医药有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路958号三楼之一、之二。
法定代表人：夏宏，该公司总经理。
原告知道坊（厦门）贸易有限公司与被告厦门市健康八五医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告知道坊（厦门）贸易有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告知道坊（厦门）贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告知道坊（厦门）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告知道坊（厦门）贸易有限公司负担。
审判员 李艳斐
二〇一六年十二月二日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执202号
申请执行人献县致诚小额贷款有限公司，住所地献县新华路西侧。
被执行人吕志广，男，1966年5月24日出生，住所地献县。
被执行人丁连胜，男，1972年12月9日出生，住所地献县。
献县致诚小额贷款有限公司申请吕志广等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00104号民事调解书，已经发生法律效力。献县致诚小额贷款有限公司于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被�行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00104号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年九月二十九日
书记员 史建杨
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢39号
申请执行人蔡福田。
被申请执行人乾安县赞字乡大率村民委员会。
被执行人王春。
本院依据已发生法律效力的本院（2001）松民初字第69号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款12万元及利息、诉讼费用等。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）松民初字第69号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2738号
原告山东某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人林某某，男，1967年1月1日生，汉族，山东省苍山县人。
委托代理人刘某，男，1981年6月9日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告孙某某，男，1969年8月27日生，汉族，临沂市兰山区人。
委托代理人李某某，男，1972年9月16日生，汉族，临沂市兰山区人。
原告（被告）山东某某工程机械有限公司（以下称某某工程公司）与被告（原告）孙某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月24日和7月29日分别受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了合并审理，原告某某工程公司的委托代理人林某某与刘某、被告孙某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某工程公司诉称，被告曾是我公司的员工，但被告自2008年6月无故不上班，也未办理相关请假手续。2009年12月31日双方劳动合同期限届满，未再续签。2013年2月，被告以支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、拖欠经济补偿金、解除劳动合同经济赔偿金为由提起劳动仲裁。2014年7月14日，临沂市劳动人事仲裁委员会作出裁决，裁决我公司支付被告1999年1-6月工资10500元；支付解除劳动合同经济补偿金48355.2元。我公司认为该裁决书缺乏事实依据，计算经济补偿金错误。为此，请求人民法院依法判令我公司不向被告支付工资及解除合同经济补偿金。。
被告孙某某辩称，一、原告诉称我无故不上班，与事实严重不符，被告修完病假后，已多次要求到原告处上班，原告拒绝提供工作岗位，致使我没有生活来源，造成生活窘迫。二、原裁决书所依据的经济赔偿金的标准不符合法律规定，应依2012年职工在岗工资计算，并且双倍进行支付，原告还应支付2010年7月至2012年6月15日期间的被告的工资，应继续支付拖欠被告的工资61300元，并支付经济补偿金70969元。原告共计向被告支付300169元。
经审理查明，被告孙某某于1988年到原告某某工程公司上班，双方签订过书面劳动合同，最后一次劳动合同期限自2007年1月1日至2009年12月31日止，工作岗位为营销服务。被告孙某某自2008年6月后未在原告处上班。被告于2012年要求原告为其办理解除劳动合同手续、补发2000年年薪等问题发生争议，诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，2012年6月15日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出“临劳人仲裁字（2012）第104号”裁决书，裁决如下“一、解除双方的劳动合同；二、原告为被告出具解除劳动合同证明；三、原告向被告支付2000年年薪15000元”。对于该裁决书原、被告均未提起诉讼。被告孙某某于2013年2月4日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会再次提出仲裁申请，要求原告支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、拖欠工作经济赔偿金、解除劳动合同经济赔偿金等。2014年7月14日，临沂市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，后因原、被告均不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原告某某工程公司没有提交1999年以来的工资发放情况，应承担不利后果，故对于被告孙某某要求原告支付其1999年1月至6月份拖欠工资的请求，本院予以支持。被告孙某某要求原告支付拖欠2003年8月至2004年1月份工资的请求，因被告孙某某没有提交相关证据证实，故本院不予支持。因被告孙某某没有提交证据证实其履行相关病假手续，因此要求原告支付2008年6月至2010年6月份病假工资的请求，本院不予支持。因原、被告签订的劳动合同于2009年12月31日到期，被告孙某某自2008年6月后未在原告处上班，故被告孙某某要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出“临劳人仲裁字（2012）第104号”裁决书，原、被告均没有提起诉讼，该裁决书已经生效，因此被告孙某某要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持；因被告孙某某自2008年6月份未上班，经济补偿金的计算标准应以社会保险最低缴费基数计算。被告孙某某要求支付2010年7月至2012年6月份的生活费，于法有据，本院予以支持，故原告应当按照当年度最低工资的70%支付基本生活费15792元（2010年，760元×70%×6个月﹦3192元；2011年，950元×70%×12个月﹦7980元；2012年，1100元×70%×6个月﹦4620元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条、第二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告山东某某工程机械有限公司向被告孙某某支付拖欠1999年1月份至6月份工资10500元。
二、原告山东某某工程机械有限公司向被告孙某某支付解除劳动合同经济补偿金48355.2元。
三、原告山东某某工程机械有限公司向被告孙某某支付2010年7月至2012年6月份基本生活费15792元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东某某工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 阚立达
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1661号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：武成忠，男，1979年4月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告武成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李雪冬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1661号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。法定代表人：李俊海，系该社理事长。委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。被告：武成忠，男，1979年4月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告武成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李雪冬二〇一八年六月二十一日书记员  郑 鑫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1617号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告梁兵，男，1986年3月15日出生，汉族，住冠县。
被告张宗田，男，1971年3月26日出生，汉族，住冠县。
被告梁以鑫，男，1978年4月26日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告梁兵、张宗田、梁以鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告梁兵、张宗田、梁以鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁兵于2013年5月30日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行）签订个借字（2013）年第69214091号个人借款合同，从原告处借款100000元，借款期限至2014年5月17日，利率为月利率11.5‰。同日，被告张宗田、梁以鑫作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款99870元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告梁兵与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行）签订个借字（2013）第69214091号借款合同，从原告处借款100000元，双方约定：借款期限自2013年5月30日至2014年5月17日，月利率为11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年5月30日向被告梁兵提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行开立的存款账户。被告张宗田、梁以鑫对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告梁兵于2015年1月13日偿还借款本金130元，未偿还借款利息，被告张宗田、梁以鑫亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告梁兵向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告梁兵理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告张宗田、梁以鑫作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告梁兵返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告张宗田、梁以鑫作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告张宗田、梁以鑫就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁兵于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99870元及利息（自2013年5月30日至2014年5月17日以本金100000元为基数按月利率11.5‰计算的利息；自2014年5月18日至2015年1月13日起以本金100000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算的利息；自2015年1月14日至实际还清之日以本金99870元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算的利息），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告张宗田、梁以鑫所负债务承担连带清偿责任；被告张宗田、梁以鑫偿还后可向被告梁兵追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年九月二日
书 记 员 张熙岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00567号
原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组。
委托代理人蔡孝全。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告王友功。
本院于2015年5月18日立案受理了原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组诉被告王友功土地承包经营权纠纷一案。在诉讼过程中，原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组撤回对被告王友功的起诉。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫一乐
第2页／共2页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1073号
申请执行人刘维国，男，生于1966年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王恩森，男，生于1950年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王锡军，男，生于1967年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高洪英，女，生于1966年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘维国与被执行人王恩森、王锡军、高洪英民间借贷纠纷一案中，裁定划拨了被执行人王恩森、高洪英名下银行存款，但因账户余额不足，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第3086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年十月二十八日
书记员 时 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7458号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告孙世林。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告孙世林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告孙世林的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告孙世林的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅