wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1422号
申请执行人四川龙一制衣有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路。
法定代表人李春萍，董事长。
委托代理人陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
被执行人曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。
法定代表人曾昌明，董事长。
申请执行人四川龙一制衣有限公司申请执行被执行人曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1422号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 都大军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2640号
申请执行人魏丽玲，居民。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道凤凰路3号物华花园D幢地下二层，组织机构代码76408854-0。
法定代表人陈国恩，董事长。
被执行人陈国枝，居民。
被执行人潘文晶，居民。
本院在执行申请人魏丽玲与三被执行人民间借贷纠纷一案中，三被执行人应偿还给申请人借款178873.58元并支付利息。经查询：被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合已办理了抵押登记手续，抵押借款金额700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请人得到受偿。被执行人潘文晶名下的小轿车闽FAA8**号小轿车已被本院查封，本院已于2014年10月13日通过《闽西日报》向潘文晶发出缴交车辆的公告。被执行人陈国枝名下的房产及闽F008**小轿车已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人已向该院提交了参与分配申请书。除此之外，未发现三被执行人还有可供本案执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2640号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄霞霞（代）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忍，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘怀媚，女。
原审第三人：袁宜勇，男。
再审申请人王忍因与被申请人潘怀媚、原审第三人袁宜勇合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忍申请再审称：王忍与潘怀媚于2013年9月25日签订的《协议书》及出具的《欠条》不是王忍的真实意思表示，应为无效的法律行为；《协议书》及《欠条》未经袁宜勇的同意和追认，依法不能产生债务转移的法律后果，二审判决根据《协议书》、《欠条》认定王忍与潘怀媚之间构成合伙、退伙及清算属认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议的贵GT22**号客车系袁宜勇与王忍夫妻关系存续期间形成的共同财产，双方签订离婚协议时，约定该客车属于袁宜勇与王忍的儿子所有，其儿子未满十八周岁前归王忍全权管理。2013年5月9日，袁宜勇与潘怀媚签订《协议书》约定，袁宜勇把贵GT22**七分之一的股份转让给潘怀媚，潘怀媚支付了拾万元车款。2013年9月25日，王忍与潘怀媚签订《协议书》，约定袁宜勇与潘怀媚签订的车辆转让协议作废，潘怀媚自愿退出七分之一的股份，协议签订之日王忍先预付37000元，余款63000元于2014年1月1日前王忍支付给潘怀媚；同日，王忍向潘怀媚出具了“王忍欠潘怀媚63000元”的《欠条》一份。根据袁宜勇与王忍的离婚协议，袁宜勇将贵GT22**七分之一的股份转让给潘怀媚的行为构成无权处分，虽然该行为未经王忍同意，但王忍作为该车的全权管理人应知道潘怀媚入股的事实而未反对，直至各方在经营中发生纠纷，王忍与潘怀媚于2013年9月25达成《协议书》，根据协议书的内容足以证明王忍以自己的行为追认潘怀媚的入股行为，潘怀媚与王忍之间形成个人合伙的法律关系，且《协议书》对潘怀媚退伙事宜也进行了约定，王忍还向潘怀媚出具了《欠条》，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……”之规定，二审判决王忍承担还款义务并无不当。对王忍的此项申请再审理由，本院不予支持。
综上，王忍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忍的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 晟
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第142号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人周天享，男，1977年3月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈平蕊，女，1984年6月13日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第017号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年11月23日以被执行人周天享、陈平蕊多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第017号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费31000.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第017号征收社会抚养费决定，于2013年11月24日依法送达给被执行人周天享、陈平蕊，被执行人周天享、陈平蕊在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月22日向被执行人周天享、陈平蕊送达了宁区计生催通（2013）017号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第017号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为�据和依据方面基本合法。被执行人周天享、陈平蕊在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周天享、陈平蕊必须在收到本裁定书之日起三日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费31000.00元；
三、被执行人周天享、陈平蕊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00409号
申请执行人：张国琪，个体工商户。
被执行人：武穴市田镇盘塘振亚碎石厂，住所地：武穴市田镇办事处盘塘村。
法定代表人：柯国政，该厂厂长。
湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民监三再终字第00003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书指定的期限履行给付欠款义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
继续冻结武穴市田镇盘塘振亚碎石厂在武穴市田镇黄牯脑矿区的采矿权（证号C421182009057120024433），冻结期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年九月九日
书记员 查志兵
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1563号
原告郭某。
被告郑某。
原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向双方当事人送达了相关诉讼文书，于2015年12月16日由代理审判员闫杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，加之被告郑某自身原因，不能进行夫妻生活，原被告之间已确无夫妻感情，请求判令原被告离婚，原告个人财产归其所有。
被告未答辩。
原告郭某向本院提交如下证据材料：1、延津县民政局出局的婚姻登记记录证明一份，证明原被告之间存在婚姻关系。2、原告母亲与被告郑某通话录音一份，原告母亲与被告母亲通话录音两份，证明原被告之间婚姻关系已破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告郭某提供的证据客观真实，与本案有关，予以采信。
根据上述有效证据及庭审中原告陈述，本院可以认定以下案件事实：××××年××月××日，原被告在延津县民政局办理结婚登记手续。原被告之间未生育子女。原告郭某庭审中称，原被告婚姻存续期间没有个人财产、共同财产，无共同债权债务。原告郭某称被告郑某患有××，但并未向本院提供相关证据支持其诉讼请求。原告郭某称婚后两三个月，被告郑某外出打工一直没有回来。原告郭某提供的录音证据中原被告双方家长也均表示希望原被告能够和好。
本院认为，夫妻双方应当珍视其婚姻关系。夫妻在共同生活中，难免会产生摩擦，但不应将矛盾激化，而应本着互谅互让的精神，和睦相处，维护文明、和谐的婚姻家庭关系。本案中，原被告结婚时间不长，两个人生活中存在相互适应的过程，遇到问题时应积极面对，寻求解决方法，故对其主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1563号原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，经理。委托代理人：李龙镐，公司职员。被告：李承浩，男，1972年12月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市锦绣小区。原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告李承浩之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，于2015年4月24日依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市富胜物业管理有限公司委托代理人李龙镐，被告李承浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付2013月1月1日至2014年12月31日止的物业费1351元及滞纳金200元，共计1630.2元，由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告没交物业费属实，其理由如下：1、因2012年夏天房顶漏水、外墙皮渗水，所以我们单元的业主每户拿600元左右修好的，这应该是业主委员会去做的。2012年11月份，被告去找原告经理，经理当时答复开春给被告解决漏水问题，但2013年度没有给维修，到2014年8月份就给刷外墙了；2、原告入住该小区之前业主委员会在小区大门做了栏杆，有车的业主每户拿10元取遥控钥匙，但现在外来车辆也随意进入；3、小区内道路没有维修好，道路不平；4、小区绿化做得不太好，都成菜地了。综上，不同意交纳物业费。本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告的主体资格。2.物业公司备案表复印件一份，证明原告具有收费资格。3.物业服务合同复印件一份，证明2012年9月1日原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2012年11月1日起至2017年12月31日止，住宅为每月每平方米0.5元。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以采信。被告李承浩向本院提交的证据有：照片（2015年4月22日拍摄）2张，证明被告房屋北面外墙墙皮开裂，导致下雨往屋内渗水。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为该照片上的是裂痕，原告现在申请暖房工程，等做暖房工程该问题都能解决。本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：原告延吉市富胜物业管理有限公司于2007年5月21日依法成立，经营范围为物业管理。2009年9月1日，原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定服务期限为2012年11月1日起至2017年12月31日止，收费标准规定为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳滞纳金。被告居住的房屋位于延吉市锦绣小区4号楼3单元401室，面积为112.55平方米。原告按照合同约定，为锦绣小区提供物业服务，但被告没有缴纳2013年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费112.55平方米×0.5元/每月每平方米×24个月=1350.6元。本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为锦绣小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定的滞纳金超出国家关于滞纳金规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。被告关于因房屋漏雨、墙面渗水为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其不属于物业服务范围，故其抗辩意见不成立。被告关于原告提供的物业服务不到位为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：被告李承浩于本判决生效后立即支付给原告延吉市富胜物业管理有限公司2013年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费1350.6元及滞纳金（2013年度的物业费的滞纳金，自2014年1月1日起至清偿之日止；2014年度物业费的滞纳金，自2015年1月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由被告李承浩负担。本判决为终审判决。审判员  崔海兰二〇一五年五月三十日书记员  朴艺花
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00518号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，男，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告冯连启，男，住朝阳市双塔区，其他不详。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告冯连启物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月12日以其起诉后被告冯连启已将拖欠其公司的物业费给付其公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卢婷婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第320号
罪犯崔文刚，原住河南省兰考县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年4月9日作出（2007）金刑初字第455号刑事附带民事判决，认定被告人崔文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。被告人崔文刚不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）郑刑一终字第264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月15日因为余漏罪被押回重审，河南省新郑市人民法院于2011年8月5日作出（2011）新刑初字第272号刑事判决，认定罪犯崔文刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。与原判刑期合并执行，决定执行有期徒刑十八年三个月，并处罚金人民币13000元。被告人崔文刚不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）郑刑二终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月17日河南省新乡市中级人民法院作出（2009）新中法刑执字第2553号刑事裁定，对罪犯崔文刚准予减去有期徒刑一年，2013年4月23日河南省新乡市中级人民法院作出（2013）新中法刑执字第2631号刑事裁定，撤销本院（2009）新中法刑执字第2553号刑事裁定。2011年11月1日罪犯崔文刚被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯崔文刚减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔文刚自入狱以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔文刚自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年3月、2013年7月、2013年11月连续表扬3次，2012年10月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯崔文刚自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文刚准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年7月9日起至2023年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初140号
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。
负责人夏星跃，该信用社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告李先春，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告李金水，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告李先春、李金水金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与�告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。
审判员 黄 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴建伟
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初585号
原告：李元昌，男，1953年9月29日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人叶木全，广东百润律师事务所律师。
委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告：云浮石银资产管理有限公司，住址：云浮市云城区。
法定代表人：邓子胜。
被告：古喜泉，男，1974年9月26日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：广东东润创展石材有限公司，住址：云浮市云安区。
法定代表人:古喜泉。
原告李元昌与被告云浮石银资产管理有限公司、古喜泉、广东东润创展石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告李元昌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云浮石银资产管理有限公司、古喜泉、广东东润创展石材有限公司的起诉。
本院认为，原告李元昌的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元昌撤回对被告云浮石银资产管理有限公司、古喜泉、广东东润创展石材有限公司的起诉。
本案受理费16527元，减半收取8264元，保全费5000元，合共13264元，由原告李元昌负担。
审 判 长 何文大
人民陪审员 黄家财
人民陪审员 梁玉燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林沛宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1835号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张燕，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人张燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0150号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0150号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0150号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0150号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初119号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1991年7月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。2014年4月17日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪2015年6月26日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年7月10日被监视居住，2015年l2月15日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞66号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯非法拘禁罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2011年期间，被告人ＸＸ飞与被害人谢某甲因琐事发生纠纷，谢某甲一直怀恨在心。2013年2月份，谢某甲在耒阳市市标处持刀追砍被告人ＸＸ飞未果后，将被告人ＸＸ飞的女朋友谢某乙砍伤(经鉴定为轻微伤)。2015年6月24日18时许，被告人ＸＸ飞与其三个朋友驾车途经耒阳市德泰隆路财富酒店时偶遇独自一人走在路边的谢某甲，被告人ＸＸ飞等人将谢某甲强行带至耒阳市正源学校附近的一座山上，用木棍、石头等对谢某甲进行殴打，并言语威胁，要求谢某甲拿出钱来赔偿谢某乙，因谢某甲拿不出钱，被告人ＸＸ飞等人又将谢某甲带到青龙塔附近一沙场内继续实施殴打。直至当日晚23时许，被告人ＸＸ飞等人将谢某甲带到耒阳市公安局蔡子池派出所处理谢某乙被打一事时，被告人ＸＸ飞被民警控制。经鉴定，被害人谢某甲的伤势属轻微伤。事后，被告人ＸＸ飞积极赔偿被害人谢某甲，双方达成和解协议。
另查明，被告人ＸＸ飞2014年4月17日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2015年4月21日刑满释放。其因本案被逮捕前已羁押15日。
上述事实，有被告人ＸＸ飞的供述与辩解，被害人谢某甲的陈述、伤势照片及耒阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人谢某乙的证言及其病案资料、司法鉴定意见书，现场指认照片，到案经过，调解协议和谅解书，刑事判决书和释放证明书，户籍证明等证据证实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞限制他人人身自由并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人ＸＸ飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ飞因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；被告人ＸＸ飞在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人ＸＸ飞与谢某甲达成和解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人ＸＸ飞为索取医疗费等损失未使用合法方式，但在案件起因上被害人存在过错，对其亦可酌情从轻处罚。综上，被告人ＸＸ飞请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳，公诉机关建议对被告人ＸＸ飞在一年六个月以下有期徒刑量刑本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 邓承凤
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1261号
原告王惠英。
委托代理人徐鸿梅（特别授权）。
被告杨长富。
被告贾同兰。
本院在审理原告王惠英诉被告杨长富、贾同兰民间借贷纠纷一案中，原告王惠英以被告杨长富、贾同兰同意给付为由，于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠英撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王惠英负担。
审判员 徐洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 池锋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1081号
原告：周政通，男，汉族，1969年10月17日生。
被告：陈留甫，男，汉族，1959年7月4日生。
被告：刘铁钢，男，汉族，1962年7月28日生。
原告周政通诉被告陈留甫、刘铁钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周政通到庭参加了诉讼，被告陈留甫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周政通诉称，2014年10月7日，经被告陈留甫介绍，原告认识被告刘铁钢。同日，在刘铁钢的担保下，被告陈留甫因资金周转，急需用钱为由，向原告借款10000元整。双方约定月利率为6%。当日，被告向原告出具借据一张。被告刘铁钢在借条上担保人处签字担保。2014年10月11日，被告陈留甫再次向原告借款10000元，约定月利率为6%；2014年10月21日，被告陈留甫又一次向原告借款20000元，约定月利率为6%。以上三次被告陈留甫均在被告刘铁钢的担保下，共计向我借款40000元。三次借款，原告均于当日把钱交给被告陈留甫，债权债务关系明确。出于友情借给被告款项，本来是一种善举行为，谁知被告不及时还本付息，缺乏诚信。原告多次向被告讨要借款，被告拒不归还。无奈，原告起诉至法院，要求：1、判令被告陈留甫偿还原告借款4万元及利息；2、判令被告刘铁钢对上述借款本息承担连带清偿责任，直至清完为止；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告周政通申请撤回对被告刘铁刚的起诉，本院依法予以准许。
被告陈留甫未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告周政通为支持其主张，向法庭提交证据为：
证据一、被告陈留甫身份证复印件一张；用于证明被告陈留甫身份情况。
证据二、2014年10月7日借据一张，借条上有被告陈留甫的签名及捺印；用于证明原告是债权人。被告陈留甫是债务人。债权债务关系明确。原、被告双方对借款的数额、利率有明确的约定。
证据三、2014年10月11日借据一张；证明内容同证据二。
证据四、2014年10月21日借据一张；证明内容同证据二。
以上证据二、三、四共同用于证明被告陈留甫向原告借款40000元的事实。债权债务关系明确。借条是对借款的确认。事实清楚，证据确凿，是原件，是直接证据。
被告陈留甫无证据提交法庭。
经审理查明：2014年10月7日、2014年10月11日、2014年10月21日，被告陈留甫分三次向原告周政通借款。借款数额分别为10000元、10000元、20000元，共计40000元。三笔借款，原、被告双方均约定借款月利率为6%。被告陈留甫借款后，未向原告偿还借款，亦未支付借款利息。原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告周政通与被告陈留甫之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告周政通要求被告陈留甫偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方明确约定借款月利率为6%，该约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，故按相关法律规定，应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈留甫于本判决生效后十五日内偿还原告周政通借款本金40000元。并对其中借款本金10000元，自2014年10月7日起；对其中借款本金10000元，自2014年10月11日起；对其中借款本金20000元，自2014年10月21日起，均按年利率24%支付原告周政通借款利息，均支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告周政通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告陈留甫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张珍妮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2207号
原告吴明强。
委托代理人张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告丹东黄海汽车销售有限责任公司，住所在辽宁省丹东市振安区曙光路50号。
负责人谢军。
被告王小平。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所在辽宁省丹东市振兴区花园路51号。
法定代表人刘树臣。
本院在审理原告吴明强与被告丹东黄海汽车销售有限责任公司、王小平、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明强于2015年8月24日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴明强撤回起诉。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告吴明强负担。
代理审判员 庄 志
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 万晓青
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第797号
申请执行人张燕飞，女，1976年8月22日生，汉族。
被执行人吴东京，男，1984年1月15日生，汉族。
关于张燕飞与吴东京民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）玄锁民初字第271号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行期间，经查，执行人无房产、车辆可供执行，本院已扣划被执行人银行存款。被执行人吴东京因涉嫌职务侵占现羁押于栖霞区看守所，申请执行人张燕飞也不能向本院提供被执行人吴东京其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人吴东京无财产可供执行，本院作出的（2013）玄锁民初字第271号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄锁民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 吴风雷
执 行 员 王正顺
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 陈筱杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第268号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某，女，1974年1月27日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业。曾因吸食毒品于2014年7月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被监视居住，同年6月2日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月份的一天10时许，被告人陈某在位于沈阳市皇姑区涟水街6号2-2-1的房子内，容留石某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月份的一天10时许，被告人陈某在位于沈阳市皇姑区涟水街6号2-2-1的房子内，容留石某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有被告人陈丽萍在侦查机关的供述；证人石某、孙某的证言；辨认笔录、指认笔录及照片；现场检测报告；人口基本信息，电话查询记录；行政处罚决定书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年8月25日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年六月十一日
书记员 李丽
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1087号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李军福。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 剑
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0809号
原告田志国，男，36岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐石明，男，49岁。
原告田志国诉被告徐石明、刘正玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田志国的委托代理人丁亚军到庭参加了诉讼，被告徐石明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田志国诉称，2012年8月12日至2012年12月12日，被告先后六次向我借款175000元，后经索要，被告躲避至今未还，现要求被告立即偿还，并从起诉之日起至履行完毕之日止承担中国人民银行同期贷款利息及本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月12日起至2012年12月12日止，被告在苏州搞土木工程期间，以缺乏周转资金为由，先后分六次出具条据向原告借款175000元，该借条载明：今借到田志国人民币壹拾贰万伍仟元整。用我本人老家滨海县八滩镇新港街道面朝南两间两层抵押，徐石�，代签刘正玉，2012年8月12日；借到田志国现金壹万元整，徐石明，2012年9月12日；借到田志国现金壹万元整，徐石明，2012年10月12日；借到田志国现金壹万元整，徐石明，2012年11月12日；借到田志国现金壹万元整，徐石明，2012年11月12日；借到田志国现金壹万元整，徐石明，2012年12月12日。后原告向被告追索未果，遂诉至本院，要求被告立即归还借款，并从起诉之日起至履行完毕之日止承担中国人民银行同期贷款利息。在审理中，原告撤回对被告刘正玉的起诉，本院已予准许。
上述事实有原告提交的条据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告长期拖欠借款至今未还，应当承担全部责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法�唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，对此依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐石明归还原告田志国借款人民币175000元，并从2014年6月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告徐石明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 李文斌
人民陪审员 陈 政
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第124号
原告上海秋田电器科技有限公司。
法定代表人毕响应。
委托代理人张永其。
委托代理人王惠香，上海市一平律师事务所律师。
被告上海欣特针车设备有限公司。
法定代表人徐国女。
委托代理人邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
被告中山百川汇盈精密实业有限公司。
法定代表人谢忠伟。
委托代理人邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
委托代理人古冠开。
本院在审理原告上海秋田电器科技有限公司诉被告上海欣特针车设备有限公司、中山百川汇盈精密实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告上海秋田电器科技有限公司以已与两被告达成和解协议为由，于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海秋田电器科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海秋田电器科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，250元，由原告上海秋田电器科技有限公司减半负担人民币3，125元。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 余震源
二〇一四年二月七日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3029号
原告戚甲。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告周某某。
原告戚甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告戚甲及其委托代理人王浩、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚甲诉称，与被告缺乏感情基础，婚后缺乏应有的沟通。被告有寻衅滋事、吸毒等不良行为，影响夫妻感情。2011年起，因被告经营游戏房、赌博等原因，经常不回家居住，自2012年5月起，双方分居至今。被告未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子戚乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告周某某辩称，因与原告父母在对孩子的教育观念上有冲突，所以离家在外居住。对原告所述事实基本无异议，但认为夫妻感情尚存，希望原告能给被告一次机会，能让被告回到家庭，以便照顾原告及儿子，弥补夫妻感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明，1997年，原、被告相识并自由恋爱。2001年10月16日办理结婚登记手续。2002年6月11日生育一子戚乙。2010年、2012年，被告因寻衅滋事和吸毒违法行为分别被公安机关行政拘留。2011年起，被告经常不回家居住，自2012年5月起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、分居事实证明、行政处罚决定书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记手续，婚姻基础尚可。婚后，由于被告经常在外居住，对家庭、妻儿缺乏应有的照顾，导致夫妻产生矛盾，但没有其他原则性的分歧，现被告也认识到了自身的不足，希望和好的态度亦比较诚恳，相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告戚甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告戚甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告戚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一四年六月十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第926号
原告：浙江新双鲸实业有限公司，住所地：苍南县龙港镇松阳路（城东工业区）。
法定代表人：姜芳潮。
委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所实习律师。
被告：温州久恒商贸有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业园集贤路7号A栋2楼。
法定代表人：王忠策。
被告：祝小萍。
原告浙江新双鲸实业有限公司（以下简称新双鲸公司）为与被告温州久恒商贸有限公司（以下简称久恒公司）、祝小萍买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告新双鲸公司的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼。被告久恒公司、祝小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新双鲸公司诉称：因两被告经常向原告购买材料，双方于2014年9月19日进行结算，被告尚欠原告30万元，并由被告出具欠条1份。后原告多次向被告催讨，被告均无故推托。故诉请判令：1.两被告共同支付原告30万元及赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照复印件；2.被告久恒公司的企业信息公示、组织机构代码证；3.被告祝小萍的身份信息查询，证据1-3用以证明原、被告的主体资格；4.欠条1份，用以证明被告欠款的事实。
被告久恒公司、祝小萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告久恒公司、祝小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告祝小萍素有业务往来。2014年9月19日，原告与被告祝小萍结算后，被告祝小萍出具欠条1份，确认尚欠原告货款300000元。被告久恒公司亦在欠条落款处加盖公章。因原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告祝小萍之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告祝小萍理应履行付清货款义务。原告要求被告祝小萍支付尚欠货款，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告久恒公司自愿在欠条落款处加盖公章，视为债务加入，原告要求被告久恒公司对被告祝小萍的上述债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。被告久恒公司、祝小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝小萍、温州久恒商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告浙江新双鲸实业有限公司货款300000元，并支付逾期付款利息（自2015年8月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告温州久恒商贸有限公司、祝小萍负担；公告费650元，由被告温州久恒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高晓东
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初416号
原告周XX，女，1981年11月5日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县白马渡XXXX。
委托代理人吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，1973年10月5日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关乡XXXX。
原告周XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人吴响忠到庭参加诉讼。被告刘XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原告周XX与被告刘XX经人介绍相识，相识后，被告刘XX谎称自己在冶炼厂工作、在县城有房子、是1979年10月生比原告只大2岁等，原、被告不久同居，并于2001年9月生育男孩刘海林。因原告生育男孩后还未达到法定结婚年龄，加之被告的骗婚行为一一暴露，且是一位好吃懒做、不负责任的男人，以致双方2007年才到道县民政局补办结婚手续。补办结婚手续后，原告周XX本想唤起被告刘XX勤劳持家的决心和信心，然而，被告刘XX却“惰性不改”，无奈，原告周XX只好外出打工挣钱来维持全家人的生计。原告外出打工挣钱不仅没有得到被告的同情与好感，反而遭到被告刘XX的无端怀疑——2009年被告刘XX以“原告有外遇并生了小孩”为由，强迫原告做节育手术，因此，原、被告感情破裂，曾一起到法院起诉离婚，因被告后悔而未离成。因上次判决已3年有余，原、被告一直未同居生活，夫妻感情确已完全破裂且无和好之可能，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘海林由原告抚养；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘XX未予答辩。
经审理查明：原告周XX与被告刘XX于2000年12月经人介绍相识后并同居，2001年农历9月4日生男孩刘海林，2007年2月双方补办结婚登记。婚后，因原告周XX长期外出打工，夫妻缺少沟通，感情欠好。原告周XX曾与2012年5月向本院提起过离婚，本院以（2012）道法民初字第751号民事判决书不准离婚。此后，原、被告依然缺乏沟通，感情未积极修复。原告周XX于2016年3月再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻存续期间无财产、债权债务。其子刘海林在本院征求意见时称，若父母离婚既不随父生活亦不随母生活，希望父母和好。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告双方因欠缺沟通婚姻意识，家庭观念淡薄，对子女教育培养意识差，原、被告如能加强沟通，增强家庭责任感，双方是有可能和好的。原告周XX以夫妻感情破裂，主张与被告刘XX离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第822号
原告唐瑞莲，农民，住东安县。
委托代理人（特别授权）曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告永州市金艮矿业有限公司，住永州市东安县鑫龙大酒店。
法定代表人方孔基，系该公司总经理。
本院在审理原告唐瑞莲与被告永州市金艮矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐瑞莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐瑞莲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐瑞莲负担。
代理审判员 雷丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐琛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9236号
罪犯刘兴立，男，1973年11月2日出生，汉族，云南省会泽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○〇四年二月二十七日作出（2003）昆刑三初字第538号刑事判决，以被告人刘兴立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月二十九日（2004）云高刑终字第1327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○〇六年九月十日经云南省高级人民法院（2006）云高刑执字第3930号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4627号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘兴立减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9236号罪犯刘兴立，男,1973年11月2日出生，汉族，云南省会泽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○〇四年二月二十七日作出（2003）昆刑三初字第538号刑事判决,以被告人刘兴立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月二十九日（2004）云高刑终字第1327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○〇六年九月十日经云南省高级人民法院（2006）云高刑执字第3930号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4627号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘兴立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘兴立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘兴立减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00233号
原告何爱利。
被告泗洪县公安局，住所地泗洪县青阳镇淮河路6号。
法定代表人王永刚，该局局长。
应诉负责人汪东保，该局副局长。
委托代理人王向明，该局工作人员。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告何爱利诉被告泗洪县公安局要求确认罚款未开具票据行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年11月16日立案受理，11月18日向被告泗洪县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告何爱利，被告泗洪县公安局的应诉负责人汪东保、委托代理人王向明、邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱利诉称，2015年2月23日离洪泽湖禁捕期还有8天，原告为了筹集医药费带着妻子和弟弟等人去洪泽湖电鱼，被太平派出所逮住，电鱼工具、船被太平派出所没收，并被罚款25000元，但未出具手续。原告将罚款情况向宿城区检察院进行了反映，2015年10月16日太平派出所将25000元退还给原告，并让原告写了领条。现诉至法院，要求确认被告罚款不开票的行政行为违法，并承担诉讼费、差旅费、误工费。
诉讼中，原告撤回要求承担差旅费、误工费的诉讼请求。
被告泗洪县公安局辩称，一、刑事案件的侦查查处是刑事诉讼法明确授权公安机关的职权，公安机关行使的是刑事司法权，不需要法院审理来予以确认。本案被告暂扣的涉案赃款是在刑事侦查过程中采取的措施，不是行政行为，行使的是刑事司法权，按照《行政诉讼法》及相关司法解释，该诉讼不属于人民法院行政诉讼受理范围。二、《刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。原告等人因涉嫌非法捕捞水产品罪，被告于2015年2月25日立案，同年2月27日原告等人被依法取保侯审，原告为获取从轻处理的目的，在取保侯审后自己经测算并主动向公安机关退赔违法所得25000元，后被告认为在侦查原告以前的非法捕捞水产品犯罪行为调查取证较为困难，认定其非法所得数量也难以取证。因该违法所得款项难以查证，后已将暂扣款项全额退回原告。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明，2015年2月24日被告以原告何爱利涉嫌伙同他人在成子湖水域非法捕捞水产品1813斤为由，将该案作为刑事案件受理并进行初查，同年2月25日被告作出洪公（太）立字（2015）661号立案决定书，对原告非法捕捞水产品案立案侦查，原告向被告缴纳25000元，2015年2月27日被告开具江苏省暂扣款专用收据一张，但该票据未给付原告，原告以被告对其罚款未开具票据为由诉至本院，要求确认被告罚款未开具票据行为违法。
另查明，2015年10月16日被告将25000元款项退给原告，原告并出具领条一张。
以上事实，由当事人陈述、受案登记表、立案决定书、暂扣款收据、领条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，行政诉讼的审理对象应当是行政行为。本案中，2015年2月25日被告对原告涉嫌非法捕捞水产品案作出洪公（太）立字（2015）661号立案决定书，意味着案件已进入刑事侦查程序中，被告对原告涉嫌的犯罪进行侦查，扣押款项，应当遵照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定执行，系刑事司法行为，而非行政行为，因此不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何爱利的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 王书兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余舒宁
第1页／共4页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第596号
原告提某某，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告提某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告提某某及委托代理人张自周、被告乔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原、被告在莱州市民政局登记结婚。婚后生一女孩乔某乙，由于双方性格不合，婚后因家务事经常吵闹，现原告认为双方感情已破裂，无和好可能，现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，财产依法公断。
被告辩称，原、被告感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月24日在莱州市民政局登记结婚。2013年10月17日生一女孩乔某乙。原告称被告对其实施家庭暴力，并打伤其母亲，被告予以否认，称当时为看孩子，与原告母亲发生纠纷。原告未提供证据证明夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提某某与被告乔某甲婚前感情尚可，婚后生活中，虽产生矛盾，但双方并无大的隔阂，原告主张夫妻感情破裂、被告对其实施家庭暴力并致其母亲伤，虽提供莱州市公安局土山派出所的证明，但不足以证明其主张，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、照顾子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告提某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 闫 磊
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第596号原告提某某，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告乔某甲，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。原告提某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告提某某及委托代理人张自周、被告乔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月24日，原、被告在莱州市民政局登记结婚。婚后生一女孩乔某乙，由于双方性格不合，婚后因家务事经常吵闹，现原告认为双方感情已破裂，无和好可能，现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，财产依法公断。被告辩称，原、被告感情挺好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年8月24日在莱州市民政局登记结婚。2013年10月17日生一女孩乔某乙。原告称被告对其实施家庭暴力，并打伤其母亲，被告予以否认，称当时为看孩子，与原告母亲发生纠纷。原告未提供证据证明夫妻感情破裂。上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提某某与被告乔某甲婚前感情尚可，婚后生活中，虽产生矛盾，但双方并无大的隔阂，原告主张夫妻感情破裂、被告对其实施家庭暴力并致其母亲伤，虽提供莱州市公安局土山派出所的证明，但不足以证明其主张，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、照顾子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告提某某与被告乔某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一四年十月二十四日书记员  闫 磊--
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8447号
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司。
法定代表人徐建东，董事长。
被告张星怡、张嘉怡。
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告张星怡、张嘉怡物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年十�十日
书记员 赵俊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00483号
原告刘某某。
被告史某某。
原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：因为原、被告感情不和，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告史某某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
补领结婚证证明信一张，欲证明原告与被告于1997年6月份登记结婚。
经质证，被告无异议。
本院认为该证据来源形式合法，与本案有关联性，对原、被告之间的夫妻关系，本院予以认定。
通过对上述证据的质证、认证，并结合庭审笔录本院对案件的事实认定如下：原、被告于1997年6月份登记结婚，于1996年9月17日生育一女史某某，现已成年。原、被告于2015年3月10日分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告夫妻关系存续时间较长，已建立起了应有的夫妻感情，双方分居时间较短，双方又生育了子女，并且被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，尚有和好可能，其夫妻感情未达到破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某诉被告史某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一五年四月十四日
书记员 张冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第519号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月14日22时左右，被告人胡某甲至慈溪市白沙路街道农产品批发市场警务室门口，采用拔掉开关发动摩托车的方法，窃得其堂弟胡某乙停放于此的赣C×××××宗申牌三轮摩托车1辆（价值人民币3880元）。涉案财物已被追回并发还给被害人。
被告人胡某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已通过其家属赔偿胡某乙人民币6000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人马某、华某的证言、扣押、发还物品清单及照片、机动车行驶证、辨认笔录及照片、谅解书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某甲的量刑幅度为拘役二个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年四月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第47号
原告（反诉被告）郝振亮，男，1969年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王炎周，男，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王建学，男，1976年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）武高波，男，河南西亳律师事务所律师。
原告郝振亮诉被告王建学买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝振亮的委托代理人王炎周，被告王建学及其委托代理人武高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判决被告立即支付所欠原告塑料款44978元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告给我送的原材料没有按规定送，造成我的产品出现质量问题，造成我的损失，应由原告承担。
被告反诉称，1、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失45000元；2、本案的反诉费用由被反诉人承担。
原告辩称，反诉请求无事实根据与法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告郝振亮从事塑料生产，被告王建学在偃师市岳滩镇开办偃师市亿丰摩配有限公司，其系该公司法定代表人。因被告生产需要，从2013年8月9日起至2013年9月24日止，原告分5次向被告供应黑软料、黑料、加油器料，共计价值44978元。期间，2013年8月9日，被告向原告出具欠条1张，载明：“欠黑软料陆仟陆佰元正，王建学2013.8.9”；2013年9月4日，被告职工向原告出具实物入库凭单1张，载明：“黑软料，25kg袋，80袋，6.2元／kg，￥12400.00，合计大写壹万贰仟肆佰元整，王建学，保管小霞，经手人郝振亮”；2013年9月10日，被告职工向原告出具收据1张，载明：“收加油器料40袋（肆拾袋）×6.2，共计6200元，收款余”；2013年9月18日，被告职工向原告出具收据1张，载明：“黑料48袋×25kg×6.2元，￥7440.00，合计大写柒仟肆佰肆拾元，收款余”；2013年9月24日，被告职工向原告出具实物入库凭单1张，载明：“黑软料80代×25kg×6.2元，￥12400.00，斤称不足扣除10公斤，－￥62，￥12338.00，合计大写壹万贰仟叁佰叁拾捌，保管小霞，经手人郝振亮。”上述欠条、实物入库凭单、收据均没有偃师市亿丰摩配有限公司的印章。后原告讨要货款无果，诉至本院。
审理中，2014年6月18日，被告提出反诉要求原告赔偿损失，2014年7月23日，被告提出司法鉴定申请，要求对原告供给给被告的黑软料是否符合国家质量标准、对出现质量问题的握把的问题成因（即握把的质量问题是否系原告所提供的黑软料质量问题形成的）进行鉴定。因没有相应鉴定机构予以鉴定而鉴定不能。
上述事实，由原告提供的欠条1张、实物入库凭单2张、收据2张、被告出具的处罚通报2份、蔡育锋证明1份、注塑车间工价表、及本案庭审笔录、调查笔录等在卷资证。
本院认为，被告购买原告的黑软料、黑料、加油器料所未支付的货款，有其向原告出具的欠条、及被告职工出具的实物入库凭单、收据为证，因上述证据均未加盖偃师市亿丰摩配有限公司印章，且在本案审理中被告以个人名义向原告提出反诉，主张权利，应认定，该案争议的货款系原、被告的个人债权债务，原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持；被告反诉要求原告赔偿损失，因其提出的鉴定申请，未能鉴定，应视为其证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王建学于本判决生效之日起十日内支付原告郝振亮货款44978元。
二、驳回被告王建学的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案本诉受理费924元、反诉受理费462.5元，共计1386.5元，由被告王建学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
审 判 员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：姬慧勇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第836号原告大名县盛泰生物质燃料加工有限公司。法定代表人陈金波，该公司总经理。被告李泳科。委托代理人李卫国，上海领秀律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，该公司经理。委托代理人王杰锋，该公司职工。本院在审理原告大名县盛泰生物质燃料加工有限公司与被告李泳科、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告大名县盛泰生物质燃料加工有限公司撤诉处理。审判员郑文肖二〇一五年三月二十七日书记员赵睿鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执549号
申请执行人贵港市振林进口汽车维修厂，住所地贵港市港北区金港大道果菜饲料批发市场**栋****号***栋*号。
经营者刘广兴，厂长。
被执行人宋羽，男，1982年7月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人贵港市振林进口汽车维修厂与被执行人宋羽修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向贵港市港南区人民法院申请强制执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人宋羽自动向申请执行人贵港市振林进口汽车维修厂履行了生效判决确定的义务。现生效判决书确定内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初254号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆晓邦
审判审判
代理审判员 张 波
二○一二○一
书 记 员 陆晓邦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行，住所地在南京市江宁区东山上元大街243号。
负责人王业胜，行长。
委托代理人郎云云、王云，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人高艳，女，1977年3月11日生，汉族，居民。
被执行人陈中芹，男，1970年10月2日生，汉族，居民。
被执行人梁雪华，女，1971年3月10日生，汉族，居民。
被执行人段逢存，男，1974年12月14日生，汉族，居民。
被执行人张五甜，女，1971年11月23日生，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行与被执行人高艳、陈中芹、梁雪华、段逢存、张五甜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）江宁商初字第931号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、高艳应偿还邮储江宁支行借款本金35701.08元、罚息14370.9元（计算至2014年11月11日，此后的罚息按年利率21.87%计算至给付之日止）；支付律师代理费4100元，合计54171.98元。二、陈中芹、梁雪华、段逢存、张五甜对被告高艳的上述欠款承担连带保证责任。本案应收案件受理费1284元，财产保全费620元，公告费560元，合计2464元，由上列被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付，经协商自行已达成延期还款协议，符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字第931号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人违约后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张 浩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巫山县嘉特商贸有限公司。
法定代表人：王星，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴先国。
再审申请人巫山县嘉特商贸有限公司（以下简称嘉特公司）因与被申请人柴先国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉特公司申请再审称：（一）本案二审判决认定的事实错误，柴先国并不是嘉特公司雇请的工人，而是为李东平“打填班”，与嘉特公司之间不存在劳务关系。（二）二审判决适用法律错误，柴先国对损害结果的发生具有重大过错，应当自行承担责任。（三）残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，误工费应当按照105天计算，鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求不应得到支持。（四）审判程序错误，本案应当追加李东平为被告，并判决由其承担责任。嘉特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于柴先国与嘉特公司之间是否存在劳务关系的问题。经查，2013年1月27日10时许，嘉特公司雇请的工人李东平喊柴先国卸载啤酒，报酬由嘉特公司支付。在卸载啤酒的过程中，柴先国不慎从跳板上摔下致伤。该事实有柴先国的陈述以及李东平、向克明的证明材料予以证实，并且嘉特公司在一审庭审时亦表示“对笔录中证实原告在嘉特商贸公司搬运啤酒的过程中受伤的事实我方认可”，同时，柴先国受伤的当天，李东平亦在为嘉特公司送货，故柴先国受伤当天并非为李东平带班，而是为嘉特公司提供劳务，双方已经形成劳务关系，故一、二审法院认定柴先国与嘉特公司之间存在劳务关系并不无当。
（二）关于柴先国是否应当自行承担全部责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，柴先国作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到注意义务，其自身具有一定过错，一、二审法院确定由嘉特公司承担70%的责任，柴先国自行承担30%的责任符合相关法律规定。
（三）关于残疾赔偿金等费用计算的问题。1.残疾赔偿金部分。根据巫山县高唐街道翠屏社区居民委员会出具的证明以及柴先国提交的《租房协议》，证明柴先国自2010年起便租住在城镇，出庭作证的证人张才元、冯克早证明柴先国主要从事搬运工作，有收入来源，其赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算，故嘉特公司提出赔偿金应按农村居民标准予以计算的申请理由不能成立，本院不予支持。2.误工费部分。柴先国的伤残前后共经历了重庆市巫山司法鉴定所、重庆市科证司法鉴定所作的两次司法鉴定，其伤残程度也由六级伤残变更为九级伤残，故误工时间应当计算至第二次鉴定日前一天，嘉特公司提出误工时间应计算至第一次鉴定日前的理由不能成立，本院不予支持。3.鉴定费部分。柴先国向重庆市巫山司法鉴定所申请伤残鉴定，并缴纳了相关费用。虽然该次鉴定意见并未作为最终定案依据，但该费用也是柴先国因本次事故而产生的损失，应当作为赔偿费用由各方当事人承担。4.精神抚慰金部分。柴先国因本次事故身体受到伤害，并经鉴定机构鉴定为九级伤残，一、二审判决根据受诉法院所在地的平均生活水平，酌定由嘉特公司赔偿6000元精神抚慰金并无不当，故嘉特公司提出的精神抚慰金不应得到支持的申请理由不能成立。
（四）关于是否应当追加李东平作为本案被告的问题。本案中，柴先国并未起诉李东平，并且李东平亦并非必须共同进行诉讼的当事人，故一审未将李东平追加为本案被告参加诉讼亦不当。因此，嘉特公司提出的审理程序错误、应当追加李东平作为本案被告的理由不能成立。
综上所述，嘉特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巫山县嘉特商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 甄 真
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第336号
罪犯汤宜松，男，1992年7月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年3月10日作出（2011）安少刑初字第33号刑事判决，以被告人汤宜松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；责令被告人共同退赔人民币3917元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）宁少刑终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤宜松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汤宜松本次缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯汤宜松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤宜松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤宜松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤宜松减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4433号
原告赵明，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告李刚，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告赵明与被告李刚劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。
审判员 李红松
二〇一六年五月�六日
书记员 杨秀敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第47号
申请人罗思裕。
申请人郭玉兰。
本院于2014年8月18日受理了申请人罗思裕、郭玉兰因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人罗思裕、郭玉兰因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年6月18日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗思裕一次性赔偿郭玉兰住院费、误工费、护理费等共计9000元，协议签字之日付2000元，2014年12月30日前付7000元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一四年八月十八日
书记员 李 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01478号
罪犯杨登虎，男，生于1984年12月4日，汉族，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2008年1月10日作出（2008）南刑初字第13号刑事判决，以被告人杨登虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2008）滁刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院与本院于2010年7月15日和2012年7月27日依法裁定，对罪犯杨登虎共减去有期徒刑一年十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨登虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨登虎在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨登虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨登虎减去自本裁定送达之日起至2015年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01454-1号
申请执行人：吴学江，男，1962年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴桂莲，女，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人吴学江与被执行人吴桂莲民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00525号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴桂莲银行存款23600元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 江 浩
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第19号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某，男，1982年11月11日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2011年3月7日被行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月8日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人潘某犯诈骗罪，于2014年1月21日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松、代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年5月至7月期间，被告人潘某伙同陈涛（已判刑）在溧阳市竹箦镇多次以假充真，将56条网购的假劣中华牌软壳香烟以每条570元的价格出售给被害人王绪某经营的小王超市，共计骗得被害人王某人民币31920元。2013年11月7日，被告人潘某电话联系公安机关准备自首，次日途经无锡时被抓获。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人潘某是累犯，应当从重处罚；被告人潘某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人潘某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月至7月期间，被告人潘某伙同陈涛（已判刑）在溧阳市竹�镇多次以假充真，将56条网购的假中华牌软壳香烟以每条570元的价格出售给被害人王绪某经营的小王超市，共计骗得被害人王某人民币31920元。
另查明，1、2013年11月7日，被告人潘某电话联系公安机关准备自首，次日途经无锡时被抓获，被告人潘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、陈涛已将赃款全部退赔被害人王某，被害人王某对被告人潘某出具了谅解书。3、被告人潘某曾因犯盗窃罪，于2002年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2011年3月7日被行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年6月4日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人王某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，随案移送物品清单，卷烟鉴别检验报告，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明，谅解书等证据证实，被告人潘某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；被告人潘某在投案途中被抓获，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案被害人的损失已全部得到赔偿，且被害人对被告人出具了谅解书，对被告人潘某可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人潘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年1月7日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年三月三日
书 记 员 芮寅珍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01490号
原告：丁翠红，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：朱松，男，1989年4月12日，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告丁翠红与被告朱松民间借贷纠纷一案中，原告丁翠红于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁翠红撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一四年九月一日
书记员 范大月
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00418号
原告罗某某，男，1984年3月27曰出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人惠红林、赵良虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告马某某，女，1991年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人马孝明，男，汉族，系马某某之父。
原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审理，于2013年9月6日公开开庭审理了本案，原告罗某某及诉讼代理人惠红林、赵良虎，被告马某某及诉讼代理人马孝明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2011年5月份，原告和被告经人介绍认识。后经过草率了解，于2012年5月9日在蓝田县民政局领取结婚证，2012年5月12日举行结婚仪式，婚后无子女，婚初夫妻关系一般。在举行结婚仪式当天被告就无故刁难原告方的迎亲人员，在举行仪式时被告当众就说让我做她一辈子的奴隶，我当时觉得面子上过不去，正在思考，被告就当着众人面打了原告耳光，致使原告及家人的颜面丢尽。婚姻仪式虽照常进行，但原、被告之间产生了深刻的矛盾。被告为顾及已经举行结婚仪式的现状，勉强在家里住了一个月，便离家出走到西安打工，原告为了挽救婚姻，辞掉了原来的工作，来西安上班，但被告拒绝与原告见面并拒绝共同生活。2013年农历正月初二原告去被告家送节礼，被告态度不好，但是双方都碍于面子被告同意一块回原告家，当天就因送灯笼的事情，被告不同意，声称“你在要求送灯笼，我就给你家人买两个花圈”当晚双方发生矛盾，双方未同居生活。后被告又回到西安，双方仍分居生活。好景不长被告和原告再次发生争吵双方发生的这种局面维系了两三个月，被告在隐瞒原告情况下，就回娘家。原告在得知此事后，又到安康找被告，但被告拒绝与原告回家。原、被告双方自2012年6月分居生活至今。由于原告家庭位于蓝田深岭地带，家境贫寒，为与被告缔结婚姻，家人四处借债，如今负债累累，致使人财两空的绝境，现双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全彻底破裂。请求依法判决与被告离婚：返还彩礼及三金等共计68000元。
被告马某某辩称，我与罗某某夫妻关系很好，我没有骗他，在民政局的时候问我们以前结过婚没有，他说没有结过婚，但是经查他是离过婚的，当时就为此吵了起来，是他骗我，我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
关于本案争议焦点，原告罗某某提供了下列证据：1、结婚证；2、证人证言；3、村委会证明；4、证人李广元出庭作证。被告马某某对原告罗某某提供的证据：1、结婚证无异议，对证据2、3、4号均有异议，认为证据材料有欺瞒的行为，与案件事实不符。
关于本案争议焦点，被告马某某未提供证据。
经过双方举证、质证、认证，对原告罗某某提供的1、结婚证。被告马某某未提出异议，本院予以采信，3号证据村委会证明，被告马某某提出异议，但无其他证据佐证，故本院予以采信，对3号证据证人证言、4号证据证人李广元出庭作证，被告马某某提出异议，因证人证言系原告罗某某自行调取，无其他证据佐证证人证言，李广元出庭作证在法庭有病昏倒被当场送往医院治疗，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍订婚，2012年5月9日在陕西省蓝田县婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般，同年6月，原告罗某某与被告马某某协商外出西安市打工，2013年5月被告马某某回到陕西省石泉县城关镇江南社区娘家至今，2013年8月12日，原告罗某某遂向本院起诉，请求与被告马某某离婚，庭审中，被告马某某坚决不同意离婚，经调解未能达成协议。被告马某某嫁妆有：康佳42彩电一台、海尔冰箱一台、电脑一台、被子四件套一套。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感一般，虽然夫妻生活中发生过矛盾纠纷，但夫妻感情尚未砌底破裂，双方应珍惜夫妻感情，和好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一三年九月二十六日
书记员 张技燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第637号
原告X汽车租赁有限公司。
法定代表人黄X。
委托代理人韦X。
被告周X。
原告X汽车租赁有限公司与被告周X民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成由代理审判员周丽娟担任审判长，人民陪审员巫裕家、黄福来参加的合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。书记员黄秋燕担任记录。原告X汽车租赁有限公司的委托代理人韦X到庭参加诉讼，被告周X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告X汽车租赁有限公司诉称，被告于2011年10月4日向原告借款40000元，并出具借条给原告收执。借条载明被告应于2012年4月3日还清借款，若被告违约，则应给付违约金给原告，违约金按每天5%计算。借款到期后被告未还款，因此原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即给付借款本金40000元及违约金（违约金计算方式：以40000元为本金，从2012年4月4日起至被告还清借款之日止，按月利率2.8%计付）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其所陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、借条，证明被告于2011年10月4日向原告借款40000元的事实，借条上载明还款期限为2012年4月3日，违约金按每日5%计算；
2、被告借款时提供给原告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、车辆行驶证、营业执照、税务登记证、酒类零售许可证、房屋租赁协议，证明被告用其车辆、门面为借款作担保。
被告周X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告于2011年10月4日向原告借款40000元，并出具借条给原告收执。借条载明借款期限从2011年10月4日至2012年4月3日止，若被告违约，则应给付违约金给原告，违约金按每天5%计算。借款到期后被告未还款，因此原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有原告提供的借条为证，本院予以确认。现借款期限届满，被告应当偿还原告的的借款。对于原告主张的违约金，首先，因双方在借条中约定了违约金，而被告逾期未偿还借款构成违约，其应当承担违约责任；其次，对于违约金的计算标准，原告认为双方约定的违约金计算标准过高，其主动将违约金的标准计算降至按月利率2.8%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此，本案违约金可按银行同类贷款利率的四倍计算，而原告主张的月利率2.8%的标准已超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周X偿还原告X汽车租赁有限公司借款本金40000元及违约金（违约金计算：以尚欠借款本金为基数，从2012年4月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告X汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1248元，由被告周X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄秋燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第973号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某。因本案，于2014年9月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1754号起诉书于2014年11月18日向本院提起公诉，指控被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、张金萍出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初，被告人顾某在明知自己经营的平湖市槟燕服装加工厂资金匮乏，无法支付厂内工人工资的情况下，以逃匿的方式拒不支付该厂职工艾礼继、赵本友、朱静静等30余人工资，共计24万余元。平湖市人力资源和社会保障局于2014年9月3日作出劳动保障监察限期改正指令书，责令平湖市槟燕服装加工厂于2014年9月6日前支付所拖欠的工资。2014年9月6日，被告人顾某至平湖市公安局新仓派出所投案自首，但仍无力支付拖欠的上述工资款。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、个人独资企业营业执照、拖欠职工工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计24万余元，属数额较大，�政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金16000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年5月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈丹宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第700号
原告郭ＸＸ。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告林支巧。
原告郭ＸＸ诉被告林支巧保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告林支巧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭ＸＸ诉称，借款人林建因经营所需，于2014年1月30日向我借款2万元，被告林支巧进行了担保，但被告至今未能偿还。特诉请法院判令被告林支巧立即偿还借款2万元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告林支巧未答辩。
经审理查明，借款人林建因经营所需，于2014年1月30日向原告借款2万元，未约定借期和利息。被告林支巧进行了担保，未约定担保金额、担保期限和担保方式。后原告多次催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2014年1月30日借条一份在卷佐证。
本院认为，被告林支巧对借款进行了担保，数额明确，事实清楚，被告林支巧应当依约承担担保责任。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告林支巧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林支巧于本判决生效后立即偿还原告郭ＸＸ借款2万元及其利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，公告费200元，合计500元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用300元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁军生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄惠顺，住广州市荔湾区。
委托代理人：麦丽萍，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任宝光，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任宝权，住广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任宝麟，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任宝樑，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任凤仪，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任宝华，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任宝勤，现住美国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任宝元，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丽嫦，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任宝强，住广州市荔湾区。
再审申请人黄惠顺因相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民五终字第1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄惠顺申请再审称：广州市荔湾区文昌北路福寿街11号房屋五楼是我家，现在我家门前的天面被任宝光等十人从2013年7月起开始采用焊接金属铁枝的方法霸占，并在铁枝围栏处上锁，致使我们无法对自家房屋屋顶进行维修和清洁，严重影响我们日常居住环境和正常的居家生活，损害了我们的正当权益。天面本是大楼的走火通道为，是排水的地方，岂容霸占！原一、二审法院未对事实经过进行了解，作出的判决令人难以接受。关于天面，建房单位出具了委托书，并于1995年1月13日与任宝光等十人签订了合建房屋协议书附件一，任宝光等十人都签了名，同意保持原有天面的原状，但任宝光等人不遵守协议，把天面围起来，占为已有。综上，申请人强烈要求法院查明事实真相，并判决任宝光等十人立即拆除其在福寿街11号5楼私自加建的金属围栏、恢复原来33年来一直保持的原状天面。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于任宝光等十人是否需要立即拆除其在福寿街11号5楼加建的金属围栏，恢复墙壁原貌。
涉案的文昌北路福寿街11号房屋一至四楼（五楼除外）是由任宝光等十人的父亲任某与惠阳办事处合建的房屋，根据双方合建协议内容，合建双方对房屋建成后的产权归属及天面使用权都作了明确的约定。按照约定，天面北半边使用权归惠阳办事处，天面东南面使用权归任某。
惠阳办事处在自己使用的11号五楼天面北半边加盖房屋并将房屋登记在连平县政府广州联络处名下后，11号房屋的产权人共有惠阳办事处、任宝光等十人的父亲任耀芬、连平县政府。
任宝光等十人提供的连平县政府与任宝光等十人于1994年11月18日签订的《合建房屋协议书附件﹤一﹥》约定了连平县政府广州联络处不得在11号房屋天面东南面加盖房屋及出租他人使用等，该天面东南面应归任宝光等十人使用；而申请再审方提供的任宝光等十人（甲方）与连平县政府广州联络处（乙方）于1995年1月13日签订的《合建房屋协议书附件﹤一﹥》约定了甲方11号业权人，在领取到新的产权契证后，不得在11号天面的东南面加盖房子居住、出租他人和作工场使用，同意保持现有的原状天面，归业主使用。
从以上三份协议可以看出，截止至1995年1月13日各方签订补充协议时，11号房屋的全部业权人（惠阳办事处、任宝光等人、连平县政府广州联络处）已对11号房屋的五楼天面的使用权进行了约定，且无论是合建方还是五楼的原产权人，均对天台东南面由任宝光等十人使用并无异议。现审申请人在1995年4月7日向连平县政府广州联络处购买了9-11号五楼房屋后，应遵循房屋合建方和五楼原业主的约定，在使用天面问题上应受上述合建协议及协议附件的约束。任宝光等十人在11号房屋五楼天面东南面加建栅栏，是为了限制他人对天面东南面的使用权，并没有违反合建协议及协议附件的约定，故本院二审判决驳回申请人要求任宝光等十人拆除栅栏、恢复墙壁原貌的诉请，并无不当。申请人称本院二审认定事实不清，没有依据，本院不予采纳。
综上，本院二审驳回申请人的上诉请求，认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄惠顺的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 刘碧莹
代理审判员 汪 东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 芬
叶桂港