湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00975号
原告姜成峰。
原告胡海霞，又名胡木容。
二原告委托代理人邹贵银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭劲松。
法定代理人谭猛，系谭劲松之父。
法定代理人胡桂平，系谭劲松之母。
被告谭猛。
被告胡桂平。
三被告委托代理人徐军，代理权限为一般代理。
被告黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司，组织机构代码73272276-2，公司住所地英山县温泉镇鸡鸣路21号。
法定代表人柯益芬，该公司董事长。
委托代理人郭庆月，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，组织机构代码42088137-7，公司住所地英山县温泉镇莲花路13号。
负责人张春红，该公司经理。
委托代理人陈羲，代理权限为特别授权代理。
原告姜成峰、胡海霞诉被告谭劲松、谭猛、胡桂平、黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司（以下简称英山全顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称财保英山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告姜成峰、胡海霞及其委托代理人邹贵银，被告谭劲松、谭猛、胡桂平及其委托代理人徐军，被告英山全顺公司委托代理人郭庆月、被告财保英山支公司委托代理人陈羲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月26日上午，二原告儿子姜周乘坐被告谭劲松驾驶的鄂B×××××小轿车途经草盘地镇槐树坪路段时，该车与英山全顺公司的车辆鄂J×××××号中型客车相碰撞，造成二原告的儿子受伤，经抢救无效死亡。2014年5月13日，英山县公安局交警大队对本起事故作出了事故认定，认定被告谭劲松负事故的主要责任，英山全顺公司负事故的次要责任，乘坐人无责任。事故责任方另行向二原告支付了精神抚慰金和亲属处理丧葬事宜而产生的交通费、食宿费和误工费。经了解，英山全顺公司已为鄂J×××××号中型客车投保了交强险和商业险。现要求以上被告依法赔偿二原告因儿子死亡的医疗费和死亡赔偿金共计479125.13元。
二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二原告户口簿、结婚证及身份证复印件各1份，拟证明二原告身份，其子姜周为非农户口；
证据二、英山县公安局交警大队对谭劲松、马俊的询问笔录复印件各1份，鄂J×××××客车车辆信息复印件1份，驾驶员马俊驾驶证复印件各1份，财保英山支公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明三被告是本案适格诉讼主体；
证据三、英山县公安局交警大队作出的交通事故认定书1份、交强险和商业险保险单各1份，拟证明发生交通事故的事实和鄂J×××××客车投保了交强险与商业险的事实；
证据四、英山县人民医院死亡记录1份、死亡医学证明书1份、用药清单1份、医药费发票1张，计款1645.13元。拟证明原告之子受伤经抢救无效死亡，用去了医药费1645.13元。
被告谭劲松、谭猛、胡桂平辩称，发生交通事故造成二原告之子不幸死亡属实，但是各项费用应当依法计算。因英山全顺公司车辆已在财保英山支公司投保了交强险与商业险，故保险公司应当在交强险范围内赔偿，除去保险公司赔偿外，其余费用依法按责分摊。我们向二原告共支付了7万元，要求在赔偿款中抵除。
被告谭劲松、谭猛、胡桂平为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年4月28日收条1张，计款5万元，2014年4月26日收条1张，计款2万元。拟证明谭劲松父母向二原告支付了费用并要求在赔偿款中扣减。
被告英山全顺公司辩称，发生交通事故属实，我公司在财保英山支公司投保了交强险与商业险，故我公司的赔偿责任依法由财保英山支公司承担。我公司为二原告垫付的费用，待保险公司向二原告赔偿后，由二原告予以返还。
被告英山全顺公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保险单两份，拟证明该公司已为鄂J×××××客车投保了交强险与商业险；
证据二、收条两张及协议书1份，拟证明英山全顺公司已向二原告垫付了3万元费用。
被告财保英山支公司辩称，事故属实，我公司愿意依法依规赔偿。
被告财保英山支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的一、二、三、四组证据均无异议，二原告对被告谭劲松提交的证据-2014年4月26日收条1张无异议，二原告对被告英山全顺公司提交的证据无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
二原告对被告谭劲松、谭猛、胡桂平提交的证据一中的2014年4月28日收条1张真实性无异议，但认为该款系当事人协商自愿给付精神抚慰金，二原告现并未将精神抚慰金列为赔偿项目，且收条上注明了“此款与依法索赔无关，不抵付其它任何款项”，故不能抵除谭劲松赔偿款。本院认为，该款系双方在英山县公安局交警大队调解，由被告谭劲松父母给付，二原告收款并出具收条，收条内容系双方确认，被告谭猛认为该款属胁迫给付，对此并未提交证据证实，故对其要求抵除赔偿款的证明目的本院不予采信。二原告对被告英山全顺公司提交的证据二真实性无异议，但认为该款系英山县雷店客运公司向二原告支付，不能退还。本院经质证后认为，事故车辆属英山全顺公司所有，英山县雷店客运公司代英山全顺公司向二原告支付了精神抚慰金2万元和现金1万元。精神抚慰金2万元双方有协议约定，不得与死亡赔偿金，丧葬费相抵，故该2万元不在本案赔偿款中抵除。关于已支付的现金1万元，英山全顺公司向本院提交英山县雷店客运公司书面意见，放弃要求二原告退还现金1万元，英山全顺公司亦同意该意见，本院依法予以确认。
经审理查明，两原告系受害人姜周父母。姜周与谭劲松系同学关系。被告谭劲松无驾驶证，所驾驶鄂B×××××小轿车系从胡展处购买，该车未购买交强险与商业险。2014年4月26日上午，被告谭劲松驾驶鄂B×××××小轿车，载姜周、伍等、胡时辉、黄海，自英山县桃花冲林场返回杨柳镇，途经草盘地镇槐树坪路段时，与英山全顺公司驾驶员马俊驾驶的鄂J×××××号中型客车相碰撞，造成姜周死亡，谭劲松、伍等、胡时辉、黄海不同程度受伤。伍等受伤后进行了治疗，胡时辉与黄海轻微伤，未治疗。2014年5月13日，英山县公安局交警大队对本起事故作出事故认定，认定被告谭劲松负事故的主要责任，马俊负事故的次要责任，乘坐人无责任。2014年4月26日，谭猛向二原告支付了安葬费用2万元，由原告姜成峰向谭劲松出具了收条。2014年4月28日，被告谭猛、胡桂平与二原告及双方亲属在英山县交警大队进行调解，谭猛向二原告支付了精神抚慰金和亲属处理丧葬事宜而产生的生活费、交通费、食宿费和误工费共计5万元，并由二原告向谭猛出具了收条，该收条上注明“此款与依法依责索赔无关，不抵付其它任何款项，系谭猛自愿支付”。英山县雷店客运公司代英山全顺公司向二原告支付了现金共3万元，其中2万元明确为精神抚慰金，并签订协议约定不能抵除死亡赔偿金与丧葬费。关于现金1万元，在案件审理过程中，英山全顺公司提交英山县雷店客运公司书面意见，放弃要求二原告退还现金1万元。
另查明，被告谭猛、胡桂平为夫妻关系，系谭劲松父母。被告谭劲松在事故发生时未满16周岁，在诉讼时未满18周岁，无收入来源。英山全顺公司已在财保英山支公司为鄂J×××××号中型客车投保了交强险和商业险。其交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额为50万元。已投保不计免赔险。
二原告向法院提起诉讼之后，被告财保英山支公司提出伍等受伤的费用应当在交强险中依法计算。本院遂向伍等家属释明，伍等的医疗费等费用可以与二原告请求的损失在交强险部分按比例获得赔偿，其家属明确告知伍等受伤后已从英山县公安局交警大队领取了谭猛与英山县雷店客运公司支付的现金，且伍等受伤治疗出院后不久溺水身亡，不愿意提起诉讼。
本院认为，公民生命权受法律保护，二原告因儿子姜周交通事故死亡所造成的损失有权依法获得赔偿。被告谭劲松在驾车行驶过程中与被告英山全顺公司驾驶员马俊驾驶的客车相撞致二原告之子死亡，该起交通事故已经由交警部门出具认定书认定谭劲松负事故主要责任，马俊负事故的次要责任。该认定书合法有效，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。由于英山全顺公司已为鄂J×××××号中型客车投保了交强险和商业险，故二原告因儿子姜周在本次道路交通事故死亡受到的损失，作为鄂J×××××号中型客车的保险人财保英山支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告谭劲松与英山全顺公司依据各自责任大小承担赔偿责任。依据商业第三者责任险合同约定，英山全顺公司应当承担的责任由保险公司承担，即由保险公司向二原告支付赔偿款。
二原告的损失核实为：1、医疗费1645.13元；2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算”。因二原告之子姜周为城镇户口，参照（2014年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，二原告应获得的死亡赔偿金为458120元（22906×20年）；3、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据上述规定，丧葬费参照（2014年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准事故所在地上一年度职工月平均工资标准收入计算6个月，为19360元（38720÷2），以上三项合计479125.13元。
上述损失依法由财保英山支公司在交强险范围内向二原告赔偿111645.13元。不足部分367480元，由被告谭劲松承担70%责任，为257236元。在诉讼时，因谭劲松未满18周岁，且无收入来源，属限制民事行为能力人。谭劲松父母谭猛、胡桂平作为法定监护人，在其子谭劲松未成年的情况下，对其无证驾驶车辆行为未阻止，未尽到相应的监护职责，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，故谭劲松因交通事故造成的民事赔偿责任依法由其监护人谭猛、胡桂平承担。谭猛、胡桂平向原告已支付的2万元可依法在赔偿款中扣减。英山全顺公司承担30%，为110244元，该部分依法由财保英山支公司在商业险范围内赔偿。现根据《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在在交强险和商业险范围内向二原告赔偿221889.13元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告谭猛、胡桂平赔偿二原告257236元，减去已支付的2万元，仍应赔偿237236元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8487元，由被告谭猛、胡桂平负担4487元，被告黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交案件受理费8487元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婵
审 判 员 彭 斌
人民陪审员 朱启志
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡 丽