wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00016号
原告：安徽怀宁农村合作银行马庙支行，住所地安徽省怀宁县马庙镇法定代表人：张智，该行行长
委托代理人：李玉才，男，系安徽怀宁农村合作银行马庙支行客户经理，住该行职工宿舍。
委托代理人：程云生，男，系安徽怀宁农村合作银行马庙支行客户经理，住该行职工宿舍。
被告：丁方友，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：方琴华（系丁方友妻子），女，汉族，住址丁方友。
原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行与被告丁方友、方琴华金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由审判员陈挺进按照简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行委托代理人程云生、李玉才到庭参加诉讼、被告丁方友、方琴华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽怀宁农村合作银行马庙支行诉称，丁方友于2011年3月29日与我行订立借款合同，合同约定由我行提供借款100000元，用于丁方友进购钢材、瓷砖，借款期限至2012年3月20日，借款年利率为12.726%，丁方友借款利息给付至2012年3月20日。该借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金，我行多次催要无果，现请求法院依法判令丁方友偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
安徽怀宁农村合作银行马庙支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、结婚证复印件各1份，证明借款人的基本信息；
2、贷款人营业执照、贷款人组织机构代码证、贷款人法定代表人身份证复印件各1份，证明贷款人身份信息；
3、借款合同、借款借据、还款承诺书、收回贷款凭证、贷款人催收通知书各1份，证明原被告借款及还贷款情况；
丁方友、方琴华未提出答辩。
经审理查明，2011年3月29日，安徽怀宁农村合作银行马庙支行与丁方友订立借款合同，合同约定，安徽怀宁农村合作银行马庙支行向丁方友提供借款100000元用于进购钢材和瓷砖，借款期限为12个月，自2011年3月29日至2012年3月20日止，借款年利率为12.726%，按季结息（季末月的第20日）。丁方友、方琴华向安徽怀宁农村合作银行马庙支行出具还款承诺书，明确该笔借款系夫妻共同债务，并愿以个人和家庭财产对尚未清偿贷款本息承担无限偿还责任。签订合同当日，安徽怀宁农村合作银行马庙支行按约将借款打入丁方友所有的账户为的农金借记卡内。2012年3月30日，借款人丁方友仅给付3694.08元利息。2013年10月11日，安徽农村合作银行马庙支行下达贷款逾期通知书，丁方友在催款通知书上签字。
本院认为，原、被告订立借款及保证合同，主体明确，内容合法有效，被告应依约全面履行合同义务，被告丁方友未按约定期限偿还借款构成违约，被告方琴华明确该借款系夫妻共同债务，故原告要求丁方友、方琴华偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁方友、方琴华于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行借款100000元及利息（借款期限内按约定利息给付利息，扣除已偿还利息，逾期借款按中国人民银行规定的逾期借款的利率给付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年三月四日
书记员 刘 洲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0568号
上诉人（原审被告）杨德彪。
委托代理人姜香春，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津一鑫混凝土有限公司，住所地天津市静海县沿庄镇陈大路南区5号。
法定代表人王守清，董事长。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
上诉人杨德彪因与被上诉人天津一鑫混凝土有限公司（以下简称一鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨德彪的委托代理人姜香春，被上诉人一鑫公司委托代理人杨立堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月14日，一鑫公司与杨德彪签订《商品混凝土供货协议》，协议约定，杨德彪购买一鑫公司C25强度混凝土150方量，每方量285元。结算方式按甲方（杨德彪）指定的收料人签字确认的接收方式结算，付款方式为完工一次性付清，另有其他约定等。协议签订后，一鑫公司自2013年5月15日至同年9月15日，共向杨德彪供应不同强度等级混凝土计606方量（单价不一），货款总额为175685元加上泵费及运费共计价款为179135元。2013年6月25日至同年8月24日期间，杨德彪分三次共向一鑫公司付款59000元，尚欠一鑫公司货款120135元未付，该款经一鑫公司催要，杨德彪拒付，故成讼。
一鑫公司一审诉讼请求为，请求依法判令杨德彪给付一鑫公司货款120135元；诉讼费由杨德彪承担。
杨德彪一审未答辩，亦未到庭参加诉讼。
一审法院认为，2013年5月14日，一鑫公司与杨德彪签订《商品混凝土供货协议》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，合同签订后，一鑫公司按照合同约定向杨德彪供货，已实际履行了合同义务，而杨德彪接收货物后，未全部履行付款义务，违背诚实信用原则，侵犯了一鑫公司的合法权益。因此，一鑫公司主张要求杨德彪给付其货款请求具有事实及法律依据，予以支持。
另外，杨德彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决：杨德彪于判决生效后十日内给付天津一鑫混凝土有限公司货款计人民币120135元。案件受理费1351元，由杨德彪承担。
上诉人杨德彪不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据错误。被上诉人一鑫公司所供混凝土不符合合同约定的质量标准，给上诉人造成巨额损失。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人一鑫公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨德彪对于一审判决确认的拖欠被上诉人一鑫公司货款的数额没有异议，一审判决对于上诉人杨德彪与被上诉人一鑫公司之间因混凝土买卖合同关系形成的欠款事实的分析和认定于法有据，本院予以确认。关于上诉人杨德彪主张的被上诉人一鑫公司所供混凝土不符合合同约定的质量标准，给上诉人杨德彪造成巨额损失的上诉理由，上诉人杨德彪没有提交相应的直接证据予以证实，且被上诉人一鑫公司亦不认可，故本院不予确认。上诉人杨德彪对涉及的质量问题可另行主张权利。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2703元，由上诉人杨德彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人陈忠华。
委托代理人（特别授权）聂玉红、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告余瑾。
被告章和森。
原告中国邮储储蓄银行股份有限公司建德市支行（以下简称邮政银行）与被告余瑾、章和森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王俊臣到庭参加了诉讼，被告余瑾、章和森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年2月12日，原告与被告余瑾、章和森签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告余瑾提供可以循环使用的借款额度40万元，借款额度存续期间自2015年2月11日至2022年2月11日，额度存续期间内的前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为2年。被告余瑾可以申请支用借款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定；合同还约定若借款人未按期支付到期未清偿的债务，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；被告章和森以共同借款人身份在合同中签字。同日，原告与被告余瑾、章和森签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告自愿以位于建德市新安江街道白沙新村信成公寓1幢121室等2套房屋作为抵押物，为原告与二被告签订的上述《个人额度借款合同》项下形成的债权包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记。
2015年2月13日，被告余瑾以进货需要向原告申请支用借款40万元，双方约定借款期限12个月，自2015年2月13日起至2016年2月13日止，年利率7.28%，按月付息，到期一次性还本，借款人未按时足额偿还贷款，按约定利率加收50%计收罚息。同日，原告向被告余瑾发放借款40万元。现贷款虽未到期，二被告却未按约定支付利息，为此，原告根据合同约定宣布本案贷款提前到期。原告的诉讼请求为：1、判令被告余瑾、章和森立即归还借款400000元，并支付利息4878.99元（该利息计算至2015年8月25日，自2015年8月26日起至款清止的利息按借款合同约定另行计算）。2、判令被告余瑾、章和森共同支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元。3、判令被告余瑾、章和森承担本案诉讼费。4、判令原告对被告余瑾、章和森提供的抵押物位于建德市新安江街道白沙新村信成公寓1幢121室、17室房屋的折价、拍卖或变卖所得价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本院认为，原告邮政银行与被告余瑾、章和森之间签订的借款合同及最高额担保合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告余瑾、章和森交付了借款400000元，借款发放后，二被告却未按期支付利息，原告有权提前收回贷款，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余瑾、章和森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余瑾、章和森于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行借款本金400000元，并支付利息4878.99元（该利息计算至2015年8月25日，自2015年8月26日起至款清止的利息按借款合同约定另行计算）。
二、被告余瑾、章和森于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行律师代理费5000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行对被告余瑾、章和森提供的抵押物即位于建德市新安江街道白沙新村信成公寓1幢121室、17室房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费7748元，减半收取计3874元，由被告余瑾、章和森负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十月十九日
书记员 蓝徐玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00233号
原告骆新忠，男，汉族，1969年3月6日出生，住新疆奇台县。
被告胡文轩，男，汉族，1964年7月5日出生，住新疆奇台农场。
案由：民间借贷纠纷
原告骆新忠与被告胡文轩民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆新忠撤诉。
本案案件受理费738元、邮寄费160元、保全费690元，由原告骆新忠负担。
审判员 魏朝荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武 玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑一终字第71号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，汉族。
上诉人（附带民事诉讼原告人）安某某，女，汉族。
法定代理人关某某，女，汉族。
原审被告人ＸＸ，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化。2008年1月31日因犯故意伤害罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2015年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月10日被批准逮捕，同年2月12日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2015年9月18日作出（2015）肇法刑初字第153号刑事附带民事判决。宣判后，被告人ＸＸ服判，不上诉。附带民事诉讼原告人赵某、安某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2015）肇法刑初字第153号刑事附带民事判决。
二、发回黑龙江省肇东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李美红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3462号
上诉人（原审被告）：浙江中富建筑集团股份有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江扬路***号*幢。
法定代表人：王尧甫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波市北仑区江南中路**号。
法定代表人：应明皓，该公司董事长。
上诉人浙江中富建筑集团股份有限公司因与被上诉人宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江中富建筑集团股份有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中富建筑集团股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初5132号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张李卡
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2742号
申请执行人付霞。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人付霞与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第107号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化。2009年8月28日因犯贩卖毒品罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元。2013年3月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日下午17时许，顾某电话联系向被告人王某购买200元的K粉，当顾某来到被告人王某位于零陵区屠宰场旁的租住房敲开门时，被公安机关现场抓获，并当场从被告人王某的身上和家中搜出K粉148包重240.09克。
另查明，被告人王某在2009年4月7日因贩卖毒品罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年8月28日被本院判处有期徒刑三年、缓刑四年，同年8月29日被本院取保；被告人王某于2009年被羁押4个月22天。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、李某某、陈某某等人的证言；刑事照片；辩认笔录；提取笔录、收缴物品清单、毒品收缴专用收据、原审判决书、现场称量记录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家关于毒品管制的有关规定，明知K粉是毒品，而购买且非法持有K粉14小包，重240.09克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，故公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，现尚在缓刑考验期内，又再次犯罪，应当撤销缓刑对其数罪并罚，被告人王某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒一年，并处罚金人民一万元；撤销本院（2009）零刑初字第104号刑事判决中被告人王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元的缓刑部分；二罪合计有期徒刑四年，并处罚金二万五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元（已缴付一万八千元，余款七千元限被告人王某在判决生效后十日内缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2016年4月11日止。已扣除本院（2009）零刑初字第104号刑事判决中对被告人王某原羁押的4个月22天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐振华
二〇一三年七月四日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0622民初397号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，该支行员工。
被告徐荣忠，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告徐建鑫，男，1986年6月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告徐荣忠、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡强独任审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告徐荣忠、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐荣忠因购买饲料及种猪于2013年12月13日向原告借款人民币950000元整，借款期限为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告徐荣忠偿还借款本金人民币950000元及利息168050.63元（利息计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司对被告徐荣忠的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告徐荣忠、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
组织机构代码证、营业执照、身份证复印件，证明被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、余江县饲料批发部买卖合同、种猪购销合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同、承诺书，证明原、被告之间的借款关系，借款金额、利息、担保的方式和期限，被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司对被告徐荣忠的借款承担连带还款责任。
被告徐荣忠、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年12月13日，被告徐荣忠向原告借款950000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年12月13日至2014年12月12日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。2014年1月1日，被告徐建鑫向原告出具承诺书，承诺对被告徐荣忠的该笔借款向原告承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告徐荣忠建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告徐荣忠向原告借款950000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告徐荣忠偿还借款本金950000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告徐荣忠偿还利息168050.63元（计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告徐荣忠、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣忠于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿付借款本金人民币950000元及至2016年4月5日的利息168050.63元，以上合计1118050.63元，并向原告支付自2016年4月6日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照借款执行利率基础上浮50%的标准计算）；
被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14862.46元，减半收取7431.23元由被告徐荣忠、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 江伟轩
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第00001号
申请执行人：曹求元。
申请执行人：高瑞明。
被执行人：夏云海。
被执行人：合肥市云海房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：夏云海，该公司经理
曹求元、高瑞明与夏云海、合肥市云海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，双方当事人于2014年7月2日达成执行和解协议，现因夏云海、合肥市云海房地产开发有限责任公司未按和解协议履行，申请执行人曹求元、高瑞明向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏云海、合肥市云海房地产开发有限责任公司银行存款2800万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年二月三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1007号
原告伍X，男，生于1957年8月25日，汉族，退养职工。
被告林XX，女，生于1960年4月30日，汉族，退休职工。
原告伍X与被告林XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍X、被告林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍X诉称：我与被告相互认识多年后，1980年建立恋爱关系，1981年9月2日双方自愿登记结婚，1982年8月8日生育一子伍XX（现已经成家立业在开远市工作）。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后1个星期，被告因家庭琐事提出离婚，孩子2岁时被告丢下孩子跑回娘家，我多方劝导和谦让被告才回家照管孩子，才让这个家安定下来，但为此埋下了离婚的阴影。1997年以前因工作原因，我和被告两地分居。1997年后双方的工作相对稳定，在共同生活中因双方性格脾气和生活习惯差异大，没有共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致双方感情一直不和睦。被告不尊重、不关心老人。因我母亲年迈多病需要人照顾，2003年我多次向被告提出把我母亲接过来一起居住，被告均以离婚相威胁。我把我母亲接来与我们一起生活没几天，被告对我母亲上厕所、关窗子、做饭等问题进行限制和咒骂，为此婆媳彼此积怨，我母亲受不了被告的言行又搬走。被告对我不关心、不照顾。有一次我喝醉酒回家躺在沙发上，被告将我身上的毛毯抽走，将我弄到地上。被告做的饭经常不够家人吃，导致我经常吃不饱饭，为此双方经常发生争吵。2010年11月12日，被告写好《离婚协议书》，双方约好到民政局办理离婚，后因错过民政局办公时间离婚未果，但双方的感情一直没有改善。近三年来，我和被告没有夫妻生活，偶尔在儿子伍XX家碰面，也是冷漠无语。2014年2月至今，我和被告分居，双方互不关心、互不来往，现双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。夫妻共同财产有位于弥勒市弥阳镇电力小区B型2幢401号住房一套，位于弥勒市弥阳镇仕金街16号砖混结住房（在祖遗地基上共同建盖）1套，源源创新投资有限责任公司的股份900000元，双方已作分割。没有现金、存款、股票、债券、基金及债权债务。综上所述，我与被告认识时间不长就登记结婚，感情基础薄弱。共同生活中，因双方性格脾气差异较大，常为生活琐事发生争吵，被告不尽孝道不能正确处理婆媳关系，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚。夫妻共同财产双方已做分割，不需要法院处理。
被告林XX辩称：原告所述双方认识的时间、结婚的时间、生育孩子情况、财产情况及分割情况属实。原告所述婚前不够了解，感情基础差不是事实，我与原告的妹妹是初中同学，双方建立恋爱关系前我就多次随原告的妹妹到原告家玩，彼此早已认识，并建立深厚的感情基础。原告的性格较外向，我的性格较内向，导致双方沟通交流的较少是事实。共同生活中，我有时会为家庭生活琐事发火是事实，为此我赌气几次提到离婚也是事实，但每个家庭都会存在矛盾，提出离婚不是我的真实意思，夫妻感情尚未破裂。孩子两岁时因双方发生口角我赌气回娘家，那是因为我娘家也在城里，我回娘家让双方彼此冷静一下，不是不照管孩子。原告称我不尽孝道，原告要接其母亲与我们一起生活，我拿离婚来威胁不是事实，我没有不养老人的想法，我对原告的家人比对我家的人还要好。以前原告的母亲是独居生活，2000年伍XX上大学后房间空着，是我提议把原告的母亲接来和我们一起生活，期间因原告的母亲常吃素食，生活上是有些不便，为生活琐事也吵过嘴，但我并没有嫌弃老人，不尊重老人。原告说我把他从沙发上摔到地上是事实，但这不是我故意的。当天原告去下乡粘了一身泥巴，喝醉酒回来睡在沙发上，原告的母亲拿毛毯给他盖着，我怕毛毯盖脏了不好洗，去拉毛毯就把他带到地上。原告说我不让他吃饱饭也不是事实，我有时做的饭菜不够吃，就做点其他东西给原告吃，免得再煮一锅，原告由此产生误解。2010年我写好《离婚协议》到民政局离婚是事实，但那是双方吵架后我的冲动之举，不是我的真实想法。近几年来，双方没有夫妻生活是因双方都在赌气。2014年2月，原告不告诉我他的行踪，也不说是否回家吃饭，我向原告打听，原告发脾气就自己搬出去居住。今年4月，儿子伍XX家生孩子，我就到开远照顾孙子至今，双方聚少离多。综上所述，我与原告感情基础好，双方因性格脾气差异大，常为生活琐事发生争吵是正常的，夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。夫妻共同财产双方已作分割，不需要法院处理。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已破裂？
原告伍X为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．原告的《居民身份证》复印件1份。欲证实原告的身份情况。2.原、被告的《结婚证》复印件1份。欲证实1981年2月21日，原、被告登记结婚。3.2010年11月12日，被告书写的《离婚协议》复印件1份。欲证实2010年11月12日，原、被告因性格不合为生活琐事发生争吵被告提出离婚，夫妻感情已破裂，现感情仍未恢复。4.2014年8月26日原、被告签署的《财产分割协议》复印件1份。欲证明2014年8月26日，原、被告对共同财产做出分割。5.原告自拍的《照片》1张。欲证实2012年6月，原、被告发生争吵被告抓伤原告，双方一直是磕磕碰碰，经常打闹。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为不是被告故意致伤原告。
被告未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，内容真实，来源合法，能够证实原告的主张，本院予以采信；证据5，被告对真实性无异议，能够证实2012年6月，原、被告发生争吵时被告抓伤原告。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告自小相互认识，1980年建立恋爱关系，1981年9月2日自愿登记结婚，1982年8月8日生育儿子伍XX（现已经成家在开远市工作）。共同生活中双方因性格脾气差异大，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和睦，被告多次提出离婚。2010年11月12日，双方因生活琐事发生过争吵，被告写好《离婚协议》双方到民政部门办理离婚，因错过民政局的上班时间离婚未果，之后双方感情没有改善，导致共同生活中互不关心、互不照顾。2012年6月，原、被告发生争吵被告抓伤原告。2014年2月，双方发生争吵后原告离家到外租房居住。夫妻共同财产有位于弥勒市弥阳镇电力小区B型2幢401号住房1套，位于弥勒市弥阳镇仕金街16号砖混结构房屋（在祖遗地基上共同建盖）1套，源源创新投资有限责任公司的股份900000元，2014年8月26日双方已作分割，双方均不要求法院处理。
本院认为：原、被告虽系自愿结合的夫妻，但在共同生活中，不能正确处理夫妻感情和家庭关系，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和睦。被告曾多次提出离婚，且双方对共同财产已作分割，经调解无效，说明夫妻感情已破裂，原告主张离婚，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（二）项、第（五）的规定，判决如下：
准予原告伍X与被告林XX离婚。
案件受理费300元，由原告伍X承担150元，被告林XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一四年十一月六日
书记员 毛茹娴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第305号
原告：王猛，男，22岁。
委托代理人：王洪军，男。
被告：李永良，男，38岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军。
委托代理人：贺心玉，女，该公司职工。
原告王猛诉被告李永良、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪军、被告李永良、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王猛诉称，原、被告于2013年12月17日8时在德州市德城区德贤大街与纬二路交叉口发生交通事故。双方未达成赔偿协议。诉至法院判令被告赔偿原告医药费、护理费等共计12000元；诉讼费用由被告承担。
被告李永良辨称，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，被告车损6870元、施救停车费972元、评估费300元。原告应承担6299.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辨称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分按责任比例由原告和实际车主自行承担，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月17日18时，被告李永良驾驶鲁N980**号轿车（该车实际车主为李永良）沿德贤大街由北向南行至事故地点，其车与沿纬二路由东向西原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使王猛受伤。交警部门认定：王猛承担事故的主要责任，李永良承担事故的次要责任。2013年12月17日至2013年12月23日，王猛在德州市立医院住院治疗，支付医疗费3398.4元。2013年12月27日，德州市价格事务所出具车辆损失估价清单：天马125无牌二摩估损总额为3480元、评估费300元。2014年1月3日，德州市价格事务所出具车辆损失估价清单：鲁N980**号轿车估损总额为6870元。被告李永良支付评估费300元。被告李永良支付施救费612元、停车费360元。
另查，鲁N980**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2013年10月1日至2014年10月1日。
以上事实，有交通事故认定书、估价清单、检查证明、医疗费单据、病历、买卖协议、价格评估报告、发票、保险单及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，应认定该事故认定书合法有效。被告李永良应按交通事故次要责任酌情承担40％的赔偿责任。根据原告主张，原告的合理损失包括：车损3480元、评估费300元、医疗费3398.4元、住院伙食补助费180元、误工费665.76元（参照山东省2013年农、林、牧、渔业收入数额计算，110.96元×6天）、护理费665.76元（参照山东省2013年农、林、牧、渔业收入数额计算，110.96元×6天），以上合计8689.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、车损合计6909.92元。被告李永良赔偿原告剩余损失1780元的40％即712元。被告李永良的损失包括：车损6870元、施救停车费972元、评估费300元，以上合计8142元。原告应承担5685.2元。以上款项折抵后，原告应赔偿被告李永良各项损失4973.2元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告王猛误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、车损合计6909.92元。
二、原告赔偿被告李永良各项损失4973.2元。
以上一至二项，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元、保全费220元合计320元，原告负担134元，被告李永良负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘家振
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民二终字第304号
上诉人（原审被告）：蒋新贵。
委托代理人：李昌厚，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张增玉。
委托代理人：郁翠莲。
委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
上诉人蒋新贵因与被上诉人张增玉合伙协议纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）奎民初字第131号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。蒋新贵及其委托代理人李昌厚、张增玉的委托代理人郁翠莲、张先瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案为合伙协议纠纷，但原审对双方的合伙事实审查不清，对双方签订的合伙投资合同是否实际履行未予查明，在此情况下认定张增玉投入的资金161148.27元为垫资显然证据不足。
综上，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2014）民初字第131号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
二审案件受理费2781元，退还上诉人蒋新贵。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 杨 静
代理审判员 芦海龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋红梅
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执83号
申请执行人李金焰，女。
委托代理人靳丽霞，法律工作者
被执行人开封市鸿贇置业有限公司。
法定代表人侯启春。
李金焰与开封市鸿贇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第862号已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿贇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金焰于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿贇置业有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿贇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金焰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市鸿贇置业有限公司新的财产线索，申请执行人李金焰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 旋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第449号
罪犯胡桂华，男，1969年3月30日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年10月11日作出（2011）攀东刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人胡桂华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2011年6月25日起至2016年2月24日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡桂华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡桂华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡桂华减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡桂华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡桂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂华予以减刑十个月。
刑期至二О一五年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人张代荣，男，汉族，住三台县高堰乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第1971号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张代荣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款121642.98元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人张代荣的银行存款六万五千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年四月一日
书记员 李涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02659号
申请执行人郁全侠，居民。
被执行人许超，居民。
申请执行人郁全侠与被执行人许超民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第1098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人许超的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的10226元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10226元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宝露
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第164号
上诉人（原审被告）：温州市新奥士家具有限公司。
法定代表人：许生淦。
被上诉人（原审原告）浙江和丰食品有限公司。
法定代表人：许复新。
上诉人温州市新奥士家具有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第505号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人工商注册登记地因尚未完成拆迁，其实际营业地在温州经济技术开发区永安江路28号。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人称自己实际经营地在龙湾区，但未提供证据证明其主张，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年六月十三日
书记员 万祥敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7146号
上诉人（原审被告）：李缙旭，住庄河市。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
原审第三人：陈光军，户籍地四川省巴中市，现住大连市金州区。
原审第三人：温明清，住瓦房店市。
原审第三人：刘灵文，住黑龙江省林甸县。
上诉人李缙旭因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李缙旭的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李缙旭的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付11660元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，协议书约定天国家居公司将其购买大连列志文电器有限公司的位于金州区站前街道吴家村的四层架结构的厂房改造项目交给陈光军承包施工，按天国家居公司的要求对该公司厂房进行改造，原告公司在协议上盖章。后在第三人陈光军作为实际施工人施工过程中，天国家居直接把工程款打入陈光军的帐户，并没有打入原告公司的帐户。第三人陈光军自认：天国家居的工程是其个人承包的，走原告公司的帐户，实际上原告并未参与该工程，也未参与案涉农民工的雇佣。在案涉工人提起劳动仲裁，劳动监察要求其解决工人要工资的事项，陈光军在处理过程中让工人编造了工资表，此表格中的总工资除应支付给工人的工资外，还包含了工地所有的材料费，因此这个工资表上的工资是不属实的。且有陈光军雇佣的工地土建部分的施工员作为证人出庭作证，证明以前不认识本案原告，被告提供的工资表中有一些人没有在这个工地干过活。庭审中本案被告承认未与原告签订过劳动合同，是第三人介绍来工地干活的，当时约好是第三人给发工资，每天220元。另查，大连市中级人民法院（2016）辽02民终字第1229号生效判决书认定：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，陈光军不具有建筑施工资质，天国家居公司在双方签订协议时即是明知的。其在陈光军作为实际施工人组织施工队为其改造房屋的过程中，以双方合同无效为由不给付工程款，明确表示不再履行双方签订的协议并要求陈光军撤出工地。因合同无效，陈光军作为实际施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，天国家居公司应当折价返还，故依法判决大连天国家居用品有限公司于本判决生效后十日内返还陈光军工程投入款2,758,950元。一审法院认为：依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案原告与被告未签订劳动合同，虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，原告并未雇佣被告，也未接受被告提供的劳动，原告与被告间并无事实上的劳动关系，则被告主张要求原告支付劳务报酬，并无事实及法律依据，其辩解意见不予采信。原告诉请判令不承担被告的劳务报酬，本院予以支持。判决原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告李缙旭的劳务报酬。案件受理费10元，由被告李缙旭负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李缙旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审判员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第812号
原告冯某某，男，1955年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
委托代理人杨鹏兴，河北至尊律师事务所律师。
被告郎某某，女，1957年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省清河县。
原告冯某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1980年4月登记结婚，婚后生育三个子女，由于该婚姻系父母包办，一直感情不和，我曾几次起诉离婚，本院均判决驳回起诉，我再次起诉离婚。
被告辩称，原告起诉所述理由不属实，我与原告经人介绍认识一年多自愿结婚，婚后感情较好，并生育三个子女，现已成年，我持家务，抚养孩子，任劳任怨，致使我落下多种疾病，现年纪大了，加上体弱多病，去年我唯一的儿子意外身亡，我的精神打击难以承受，原告竟然提出离婚，我不同意。
经审理查明，原告和被告于1980年1月6日登记结婚，婚后于1982年农历二月二十九日生长子冯某甲，已经意外身亡。1988年农历二月十六日生长冯某乙，1991年农历十月五日生次女冯某丙，现两个女儿已成年，2010年9月双方因琐事分居生活至今，原告曾于2011年、2012年、2013年向本院起诉离婚，本院均判决驳回了原告的起诉，原告于2013年11月8日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生有子女，双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但其二人只要珍惜多年的夫妻感情，互让互谅，是能够共同生活的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某之离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一三年十二月五日
书记员 庄连良
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10537号
原告西安蚨云信息技术有限公司。法定代表人刘立平，总经理。委托代理人洪举，上海明伦律师事务所律师。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告上海中交智能系统工程有限公司。法定代表人张荣生。原告西安蚨云信息技术有限公司与被告上海中交智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪举到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月13日签订了《采购合同》，约定被告采购原告交换机及光模块，价款共计人民币59,600元（以下币种同），交货时间为2014年8月20日前，货款支付时间为货到现场安装完毕验收合格后一个月付款。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告迟迟不肯支付货款。在原告数次催促下，被告于2016年2月2日向原告作出支付货款的承诺，于2016年4月30日前支付全部货款给原告，但被告至今仍未支付货款。原告认为，原告已按双方约定履行了交货义务，但被告拒绝支付货款。原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款59,600元；二、被告支付原告损失暂计5,000元（自2014年10月1日起，以59,600元为基数，按年利率6%计算至实际支付货款之日止）。庭审中，原告将第二项诉讼请求中损失的计算标准明确为按中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告对其诉称向本院提交如下证据：1、《采购合同》、增值税专用发票各一份，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系，并且原告已将发票开具给被告；2、承诺书一份，旨在证明被告认可原告已经将货物交付，并在原告的催讨下，被告出具承诺书；3、聊天记录一份，旨在证明原告员工向被告催讨货款，但被告并未支付的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告的陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2014年8月13日，原、被告签订《采购合同》一份，该合同约定：由被告向原告购买网络交换机2台，单价为8300元/台，接入交换机1台，单价为7000元/台，光膜块30块，单价为1200元/块，合计59,600元；交货时间为2014年8月20日前到达被告指定地点，即宁夏石嘴山市大武口区前进街丽景家园2-201号，原告负责办理产品运输事宜，并承担运输费用；货到现场安装完毕验收合格后一个月付款。合同签订后，原告通过快递方式交付了上述约定货物，且被告于2016年2月2日出具《承诺函》，该函件载明：“西安蚨云信息技术有限公司与上海中交智能系统工程有限公司签订交换机采购合同，合同编号（20140814-01），合同金额59,600元整，到期付款时间为2014年9月30日，由于我公司资金紧张，一直未付，现我公司承诺于2016年4月30日前支付全部货款给贵司。”因被告至今未付上述货款，故涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已按约履行交货义务，被告亦通过承诺函予以确认并承诺付款，但被告仍未履行货款的支付义务，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海中交智能系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安蚨云信息技术有限公司货款59,600元；二、被告上海中交智能系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西安蚨云信息技术有限公司以59,600元为基数，自2014年10月1日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,415元，减半收取计707.50元，由被告上海中交智能系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员张琳
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1022号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行经理。
被告：徐有臣，男。
被告：徐厚照，男。
被告：徐有喜，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐有臣、徐厚照、徐有喜借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告徐有臣、徐厚照、徐有喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告徐有臣于2009年4月25日向原告借款3万元，于2010年4月25日到期，后被告又自助循环使用六次，借款最后到期日为2012年3月6日。该笔借款由被告徐厚照、徐有喜提供担保。借款到期后，被告尚欠借款本金22931.9元未付，保证人亦未履行担保责任。请求依法判令被告付还借款本金22931.9元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐有臣、徐厚照、徐有喜未答辩。
经审理查明：2009年4月25日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐有臣、徐厚照、徐有喜签订最高额担保个人借款合同，约定被告徐有臣向原告借款3万元，由被告李晓斌、张月涛为其提供保证。合同约定：自2009年4月25日起至2012年4月24日止，被告徐有臣可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养牛，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年10月24日。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告徐厚照、徐有喜为其提供最高额担保，担保债务最高余额为3万元整；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年4月25日，被告徐有臣从原告处支取借款3万元并签订记账凭证。后被告徐有臣自助循环使用借款6次，约定借款最后到期日为2012年3月6日。借款到期后，被告徐有臣于2013年6月29日付还借款本金2068.09元，2013年7月31日付还借款本金2000元，2013年12月29日付还借款本金3000.01元，现尚欠借款本金22931.9元及利息未付，保证人亦未按约定履行保证义务。原告曾于2013年9月5日向本院对被告徐有臣、徐厚照、徐有喜提起诉讼，后于2013年11月25日申请撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、最高额担保个人借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐有臣、徐厚照、徐有喜签订最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告徐有臣偿还借款本金22931.9元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐厚照、徐有喜自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告徐厚照、徐有喜对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐厚照、徐有喜承担连带偿还责任后，有权向被告徐有臣追偿。被告徐有臣、徐厚照、徐有喜经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。原告曾就该笔借款对被告徐有臣、徐厚照、徐有喜提起诉讼，后于2013年11月25日申请撤回起诉，现再次提起诉讼，不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有臣于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金22931.9元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告徐厚照、徐有喜满对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告徐有臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告徐有臣、徐厚照、徐有喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾世霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00390号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人陈祥。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5978号
原告长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉路新世纪体育城回龙苑十一层。
法定代表人全臻，董事长。
委托代理人杨珂，该单位职工。
原告长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
委托代理人杨珂，该单位职工。
被告杨春秀，女，1976年2月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司诉被告杨春秀租赁合同纠纷一案中，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司于2017年3月7日向本院请求撤回对被告杨春秀的起诉。
本院认为，原告原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司的申请符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司撤回对被告杨春秀的起诉。
本案受理费10000元，因原告撤诉减半收取5000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司共同承担。
审 判 员 陈辉伟
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李佩璋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1520号
罪犯陈ＸＸ，男，出生于1982年6月16日，汉族，籍贯湖北省江陵县。现在青海省西宁监狱服刑。2006年11月16日广东省佛山市中级人民法院作出（2006）佛刑一初字第174号刑事判决，认定罪犯陈ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利一年。
2009年1月12日减刑一年二个月；2010年12月2日减刑十一个月；2012年7月10日减刑一年九个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ减刑十一个月（刑期至2014年8月23日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4129号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：张向荣，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告张向荣物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4129号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：柳新华，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告柳新华物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第288号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人侯某，2009年7月2日因犯开设赌场罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。2009年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被刑事拘留。同年5月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人韩桂，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日12时左右，被告人侯某接到吸毒人员苟某购买300元毒品的电话后，二人约定在顺庆区西河北路“名兰源”酒店进行交易。被告人侯某达到该酒店门口，将一火柴盒内装的一小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖与苟某，苟某给付侯某人民币300元，二人交易完毕准备离开时被公安民警抓获。当场从苟某处查获一个标有“金玉丽都假日酒店”字样的火柴盒，盒内装有一小袋用透明塑料袋包装的呈晶体状的疑似毒品；在侯某处查获毒资300元等物。经四川省南充市计量测试研究所和南充市公安局物证鉴定所鉴定：查获的疑似冰毒一小袋均检出甲基苯丙胺成分，净重0.9293克。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及情况说明，辨认笔录，扣押清单，通话记录，现场称重报告及照片，证人苟某的陈述，侯某的户籍信息，南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书及佛山市南海区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人侯某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人侯某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年12月20日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的毒品及手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 李春梅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第236号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人潘某，曾用名泮某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日到案，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，2014年3月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月14日凌晨，被告人潘某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区天童北路铁路桥下时被执勤民警依法查获。经依法对被告人潘某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人潘某的酒精含量分别为135mg／100ml和142.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 吴叶琴
辽宁省凌海市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00263号
申请执行人赵某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人范某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
赵某某与范某买卖合同纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）锦民一终字第00193号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人范某离婚后，生活比较困难，一直外出打工维持生活，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00263号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一五年二月十六日
书记�姜明
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1085号
原告杨某，女。
被告郑某，男。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，尔后开始同居生活，期间，双方于2004年2月5日生育一子，取名郑某甲；2005年2月6日生育一女，取名郑某乙。2009年1月16日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2015年9月10日，原告曾起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生之女郑某乙由原告抚养成人，双方所生之子郑某甲由被告抚养成人。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识，尔后双方开始同居生活，期间，双方于2004年2月5日生育一子，取名郑某甲；2005年2月6日生育一女，取名郑某乙。2009年1月16日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2015年9月10日，原告曾来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。2016年4月26日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之女郑某乙由原告抚养成人，双方所生之子郑某甲由被告抚养成人。
另查明，原、被告同居期间所生之子郑某甲随被告一起生活的时间较长，双方所生之女郑某乙随原告一起生活的时间较长。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实有庭审笔录、（2015）鄂阳新民龙初字第00133号民事判决书等证据证明。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。由于婚后双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年9月10日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告对非婚生子郑某甲、非婚生女郑某乙都有抚养的权利及义务。综合本案实际情况考虑，因双方所生之子郑某甲随被告一起生活的时间较长，双方所生之女郑某乙随原告一起生活的时间较长，因此，双方所生之子郑某甲由被告抚养成人为宜，双方所生之女郑某乙由原告抚养成人为宜。子女抚养费由原、被告各自承担。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告郑某离婚；
二、双方所生之子郑某甲，2004年2月5日出生，由被告抚养成人。双方所生之女郑某乙，2005年2月6日出生，由原告抚养成人。子女抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年六月二日
书记员 肖绪木
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第503号
申请执行人潘赐龙，男，现住广西融安县。
特别授权委托代理人黎炳凤（系原告的母亲），女，住广西融安县。
被执行人何庆芳，男，住广西宜州市。
申请执行人潘赐龙与被执行人何庆芳机动车交通事政责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何庆芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第503号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付赔偿款27295元及其利息、延迟履行期间的加倍债务利息；2、给付诉讼费296元、执行费309元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第503号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 杨耀春
审判员 罗少君
二〇一四年八月二十日
书记员 何芳华
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第37-1号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57095629-0），住连城县。
被执行人陈锦烽，男，1984年4月13日生，汉族，住连城县。
被执行人傅妍，女，1986年5月4日生，汉族，住连城县。
被执行人邱金辉，男，1974年7月27日生，汉族，住连城县。
被执行人吴祖先，男，1971年6月30日生，汉族，住连城县。
被执行人肖秉坚，男，1977年10月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）连民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1310号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 周荣辉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1879号
原告：陈某某，女，生于1983年6月1日，汉族，农民，住峨眉山市高桥镇。
委托代理人：黄英，仙山律师事务所律师（一般授权）
被告：赵某某，男，生于1975年11月19日，汉族，农民，住峨眉山市高桥镇。
本院于2014年10月22日立案受理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄英、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍认识恋爱，2003年6月3日登记结婚，2003年12月28日生育婚生子，名叫王某。因为是未婚怀孕才草率结婚，结婚后感情一直比较淡薄，双方一直性格不和，被告经常说原告外面有人，冤枉原告，致使原告不愿再和被告一起生活。双方经常因小事吵架，无共同语言，从2013年10月开始分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂已经无法再继续生活，无任何和好的可能。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某随原告生活，被告每月给付抚养费800元，教育费、医疗费凭票各负担50%。
被告赵某某辩称：我不同意离婚。结婚后，我每月按时缴纳了全部的工资给原告，尽到了责任。孩子现在一直是我在照顾，我们分居后我还去找过原告，还给她租房的地方送去米和调料。原告不让我去找她。我对原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍认识恋爱，2003年6月3日登记结婚，2003年12月28日生育婚生子，名叫王某。双方婚后共同生活了10多年，建立了较深的感情基础。生活中因琐事沟通不够，发生了一些矛盾和争吵，导致双方感情不和。在审理过程中，原告坚决要求离婚。被告认为夫妻关系感情未完全破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方不能达成一致调解意见，致调解无效。
上述事实，有结婚登记表、调解证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告因沟通不够，双方不能理解对方，不够体贴对方，是导致矛盾的主要原因，但双方感情并未确已破裂。只要双方冷静下来，找一下自己的不足，相互多沟通多关心，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李玮瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01697号
罪犯向建宏，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）渝二中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人向建宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人二十一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第175号刑事裁定，对罪犯向建宏减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00225号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向建宏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯向建宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向建宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，且其所提供困难证明不具证据效力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向建宏减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 霞
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡海滨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00672号
异议人（被执行人）北京福洲房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳九洲溪雅苑一号楼。
法定代表人张松洲，总经理。
委托代理人王春国，男，1963年3月10日出生。
委托代理人刘臻，男，1981年5月26日出生。
申请执行人河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路85号。
法定代表人张超，董事长。
委托代理人宫秀文，北京安迪律师事务所律师。
委托代理人王宏维，北京安迪律师事务所律师。
本院在执行河南三建建设集团有限公司与北京福洲房地产开发有限公司工程款仲裁一案过程中，被执行人北京福洲房地产开发有限公司向本院提出执行异议，要求返还已扣划的本金1839035.21元、违约金300000元、执行费23790.35元。本院在审查过程中，北京福洲房地产开发有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，北京福洲房地产开发有限公司申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许北京福洲房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕苏岩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2491号
原告：杨某，女，汉族，1970年12月6日生，住安徽省巢湖市。
被告：张某，男，汉族，1968年3月12日生，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王安然
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00200-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人段茂雪与徐幼方追索劳动报酬纠纷一案，须向你行查询被执行人的徐幼方存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第35号
原告许家豪，男，1990年8月25日生，汉族，住上海市。
被告邹银国，男，1961年11月24日生，汉族，住江西省上饶市。
被告黄山市徽州区黄山新晨医院，住所地安徽省黄山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市。
负责人张文新，总经理。
委托代理人郑晓青。
原告许家豪诉被告邹银国、黄山市徽州区黄山新晨医院、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费7,000元。本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月19日向本院提出撤回对被告邹银国、黄山市徽州区黄山新晨医院起诉的申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许家豪撤回对被告邹银国、黄山市徽州区黄山新晨医院的起诉。
审判员 朱筱菁
二〇一五年一月十九日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6259号
原告：唐丁友，男，1957年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：唐一轩，男，1988年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区，。
委托诉讼代理人：唐丁友，男，1957年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区，系唐一轩的父亲。
被告：曾平江，男，1961年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：长沙县玉龙湖物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道中意二路暮云工业园北环中路湖南煤矿安全监察局办公楼120房。
法定代表人：邓子明，该公司经理。
原告唐丁友和唐一轩诉被告曾平江和长沙县玉龙湖物业管理有限公司（以下简称玉龙湖物业）侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丁友和被告曾平江及长沙县玉龙湖物业管理有限公司的法定代表人邓子明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐丁友和唐一轩诉称：唐丁友和唐一轩与曾平江同住融城小区XX栋X号和X号，系邻居。玉龙湖物业系管理和维护单位。由于曾平江没有做好房屋的防水处理，违规搭建改变房屋结构，造成唐丁友和唐一轩餐厅墙面及楼梯间转角大面积发霉。曾平江私自封闭双方的通道，严重影响唐丁友和唐一轩对房屋的正常维护和管理。同时，曾平江私自扩建厨房和庭院，影响了唐丁友和唐一轩的采光和通行。唐丁友和唐一轩多次向曾平江提出，要求尽快处理，但双方协商无果。现诉至法院，请求判令曾平江和玉龙湖物业立即消除渗漏水对唐丁友和唐一轩住宅的侵害，修复受损墙壁，恢复原状；立即拆除影响唐丁友和唐一轩的违规建筑，消除侵害和赔偿30000元及承担本案诉讼费。
曾平江辩称：关于本人的房屋改造，未做防水是造成唐丁友和唐一轩房屋漏水的原因毫无根据；本人私自封闭相邻通道，影响唐丁友和唐一轩房屋正常维修的指控，是无理的；扩建厨房和阻挡道路，影响唐丁友和唐一轩采光通行是不成立的；唐丁友和唐一轩的索赔金额没有事实和法律依据。
玉龙湖物业辩称：本案与玉龙湖物业没有实际关联。玉龙湖物业只有协调义务，对违章建筑物业没有处罚权力。如果是玉龙湖物业的责任，其愿意承担，否则不予承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
位于天心区××南××社区××城小区××号住宅，系唐丁友和唐一轩共同所有，于2006年交房。在房屋东面，即融城小区21栋104号住宅系曾平江所有，双方系邻居。玉龙湖物业系融城小区的物业管理服务公司。2015年，唐丁友和唐一轩发现房屋东北方位的餐厅墙面及屋内楼梯间转角处有大面积漏水和发霉现象，立即与邻居曾平江联系，协商处理漏水事宜。由于曾平江在相邻房屋之间的东北方位公共部分（南北长约3.3米，东西宽约0.9米，面积约3平方米）搭建了雨蓬，并进行了封闭处理，归曾平江个人使用，导致唐丁友和唐一轩无法前往上述公共部分，查看餐厅外墙漏水部位和查找漏水原因。唐丁友和唐一轩与曾平江及玉龙湖物业进行了多次协商都没有结果，故唐丁友和唐一轩诉至本院要求处理。
另审理查明，2010年，经过唐丁友和唐一轩及融城小区XX栋其他业主的同意，曾平江在其房屋的南面进行了部分扩建，占用了唐丁友和唐一轩及XX栋其他业主的部分出行道路。2014年，曾平江在其房屋的北面扩建了厨房和庭院。唐丁友和唐一轩未提供由于曾平江扩建厨房和庭院，影响其采光和房屋正常使用的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告对自己的主张，有责任提供证据。本案中，由于曾平江在相邻房屋之间的东北方位公共部分（面积约3平方米）搭建了雨蓬，并进行了封闭处理，导致唐丁友和唐一轩无法前往上述公共部分，查看其房屋餐厅外墙漏水部位和查找漏水原因，影响了唐丁友和唐一轩对房屋的正常使用和维护，且侵占了小区业主的公共部分面积，应予拆除，恢复原状。由于唐丁友和唐一轩未提供证据证明，其餐厅和屋内楼梯的漏水系由曾平江违规侵占公共部分引起的，故对唐丁友和唐一轩提出的，要求曾平江消除漏水和修复受损墙壁的诉讼请求，不予支持。玉龙湖物业多次组织双方进行了调解，并派人进行了查看，其已尽到了维护管理责任，故对唐丁友和唐一轩要求玉龙湖物业承担修复责任的请求，本院暂不予支持。由于唐丁友和唐一轩未提供曾平江占用公共部分导致漏水和其经济受损的证据，本院对唐丁友和唐一轩提出的，要求曾平江和玉龙湖物业赔偿经济损失的请求，不予支持。
曾平江在经过唐丁友和唐一轩及融城小区XX栋其他业主的同意，在其房屋的南面进行了部分扩建，占用了出行道路。由于其占用经过唐丁友和唐一轩和其他业主的同意，故本院对唐丁友和唐一轩提出的，要求曾平江拆除的请求，不予支持。唐丁友和唐一轩未向本院提供，由于曾平江扩建厨房和庭院，影响其采光和房屋正常使用的证据，故本院对其提出的，要求拆除曾平江违规建筑物业的请求，也不予支持。唐丁友和唐一轩可通过其他途径处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十五条之规定，判决如下：
一、限被告曾平江于本判决生效之日起十日内拆除位于天心区南托街道南托岭社区融城小区XX栋XXX号和XXX号住宅之间的北面公共部分（南北长约3.3米，东西宽约0.9米，面积约3平方米）的物业，排除妨碍，恢复原状；
二、驳回原告唐丁友和唐一轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告曾平江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐文东
二〇一七年五月十七日
书记员 童 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第5号
原告：吴建权。
委托代理人（特别授权代理）：叶黎波。
委托代理人（特别授权代理）：周洁文。
被告：郑狄。
原告吴建权与被告郑狄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴建权的委托代理人周洁文到庭参加诉讼。被告郑狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建权起诉称：2011年3月30日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，约定借款期限6天。借款到期后，经原告多次催讨无果。现要求法院判决：被告归还原告借款60000元，支付利息按同期银行贷款基准利率从2011年4月7日至判决确定履行日止，并承担本案诉讼费用。
被告郑狄未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
借条一份，用于证明被告尚欠原告借款60000元。本院审核后予以采信。
被告郑狄未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，原、被告间存在合法的民间借贷关系，被告至今尚欠原告借款60000元，理应归还。双方对还款约定有期限，故原告要求被告支付逾期还款利息，理由正当，但双方对借款未约定利率，故可按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑狄归还原告吴建权借款60000元，款在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告郑狄支付原告吴建权借款60000元自2011年4月7日起至本院判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，款在履行第一项判决义务时一并支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告郑狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年四月二日
代书 记员 马 露
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初786号
原告：刘菁华，女，1969年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于少华，山东德扬律师事务所律师。
被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王荣钢，总经理。
委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
原告刘菁华与被告烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菁华及其委托诉讼代理人于少华，被告的委托诉讼代理人于广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年11月1日至2016年10月31日期间逾期交房违约金41891.74元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告2013年11月1日至2017年9月6日期�逾期交房违约金53751.5元。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以382573元的价格购买被告开发建设的新天地都市广场迎春大街253号7号楼第17层1711号房。合同约定，被告应当于2013年10月31日前将涉案房屋交付原告使用。原告已向被告交清了全部购房款。
被告辩称，对原告计算违约金的计算方式无异议，同意按照合同约定的日万分之一的标准，支付自2013年11月1日起至2015年11月29日止的逾期交房违约金。2015年11月27日我方向原告送达了交房通知，原告于2015年11月29日收到，但至今一直拒收房屋，所以被告不应当承担2015年11月29日之后的逾期交房违约金。
经审理查明，2013年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：莱预字第130522130162号）及《商品房买卖合同补充协议》，合同中载明了土地使用权证号、建设工程规划许可证号、施工许可证号及商品房预售许可证号。合同及补充协议约定，原告以382573元购买被告开发建设的新天地都市广场迎春大街253号7号楼第17层1711号房；被告应当在2013年10月31日前，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格的房屋交付原告使用；遇不可抗力或者遇到被告无法控制和预见的客观原因，包括但不限于：为配合政府有关部门执行相关法规及政策停工、政府指令停工、根据城市建设需要进行的规划变更、××、市政停水停电、交通管制、施工现场发生殴斗事件，拆迁户阻挠导致无法正常施工（此事件的认定以地方政府或村委出具的书面材料为准）等原因而造成的停工延误，房屋交付时间顺延；如被告未按合同规定期限交付房屋，逾期不超过180日，被告应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。买方逾期收房或因买方原因导致卖方不能交房的，自交房通知书规定的交付期限届满之日视同卖方按时交房，卖方不承担逾期交付的责任。合同及补充协议另约定了双方其他权利义务。《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》签订后，原告依约付清全部购房款。2015年8月21日，涉案房屋所在工程经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，取得工程竣工验收报告。
2015年11月27日，被告通过EMS快递的形式向原告发出《入�通知书》，该通知书载明：“…您购买的新天地都市广场7号楼单元17111711附1室于2015年12月8日开始交付，由于交房人数较多，我们采取分批交付的方式，您的房屋定于2015年1月1日（上午/下午）/时进行交付…”。原告于2015年11月29日收到该快递，后原告至被告处售楼处收房，因涉案房屋窗户损坏、消防管道没有水至今没有接收房屋。
关于上述入伙通知书，原告向本院递交该通知书时表示，原告收到被告邮寄的通知书，要求2016年1月1日收房，发现涉案房屋存在质量问题，窗户掉了要求对方维修，所以没有收房。之后在庭审中主张通知交付房屋的时间是2015年1月1日，原告收到该通知时2015年1月1日这个时间早就过了，无法确定交付房屋的时间，认为该通知是无效的。被告辩称，上述入�通知单上的时间是笔误，应该是通知2016年1月1日收房。
原告诉讼请求的计算方式为：逾期交房违约金以房款总额382573元为基数，自2013年11月1日至2017年9月6日，每日按房屋总价款的0.01%计算，共计53751.5元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、《入伙通知书》、EMS回执、(2016)鲁06民终4997号民事判决书、调查笔录及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于涉案房屋是否达到交付条件。本案中�2015年8月21日，涉案房屋所在工程经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，取得工程竣工验收报告，已达到合同约定的交付条件。原告提出涉案房屋存在的质量问题不属于房屋主体结构性质量问题，原告不能以此为由拒绝收房，原告主张涉案房屋尚未达到合同约定交付条件的主张，不能成立，本院不予采纳。
关于涉案房屋是否已视为完成交付。本案中，原告于2015年11月29日收到的《入伙通知书》载明收房时间为2015年1月1日，原告提交该通知书时认可被告要求2016年1月1日收房，收到通知后去过售楼处，但因质量问题没有收房，结合入伙通知书载明“于2015年12月8日开始交付”可以认定，入伙通知书中载明的2015年1月1日进行交付为笔误。对原告主张无法确定交付房屋的时间的观点，本院不予采信。�据合同约定，本院认为，涉案房屋应视为在2016年1月1日交付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定，被告应于2013年10月31日将符合合同约定的房屋交付原告，涉案房屋视为在2016年1月1日交付，被告逾期交房的事实清楚，被告应支付2013年11月1日至2016年1月1日期间的逾期交房违约金，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2016年1月2日至2017年9月6日期间的逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告烟台金益德投资置业有限公司支付原告刘菁华2013年11月1日至2016年1月1日期间逾期交房违约金30300元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘菁华的其他诉讼请求。
如果被告烟台金益德投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计572元，由原告刘菁华负担293元，由被告烟台金益德投资置业有限公司负担279元。保全费439元由被告烟台金益德投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟�市中级人民法院。
审判员 丁晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 高杏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初932号
原告：魏胜，男，1969年11月13日生，汉族，大专文化，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：万铎，男，1968年6月28日出生，回族，中专文化，市五药厂待岗工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊成，安徽法戈律师事务所实习律师。
原告魏胜与被告万铎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。