山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第397号
原告赵庆忠。
委托代理人刘康康、赵海燕，山西君竹律师事务所律师。
被告高志毅，榆次区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北街308号。
代表人王贵生，公司总经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
原告赵庆忠与被告高志毅、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆忠委托代理人刘康康、赵海燕和被告高志毅、被告人保晋中市分公司委托代理人董心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆忠诉称，2015年3月17日13时40分，原告驾驶宝岛牌电动正三轮轻便摩托车由东向西行驶至贝斯特机械制造有限公司第一个十字路口处右转弯往北时，与由北向南高志毅驾驶的晋K×××××别克牌小型轿车相撞，造成赵庆忠受伤的交通事故。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出了晋公交认字（2015）第152003号事故认定书：赵庆忠承担主要责任，高志毅承担次要责任。经查，晋K×××××别克牌小型轿车在人保晋中市分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往榆次区人民医院进行救治，经诊断为“左侧第2-9肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左股骨头、髋臼顶及股骨头缘撕脱骨折”，2015年6月26日原告出院。后经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残两处、十级伤残一处。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令二被告赔偿原告各项损失共计146587.72元，被告人保晋中市分公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告高志毅辩称，对事故事实及事故责任认定无异议，事发后已垫付64449.1元，其中包含鉴定费3000元。
被告人保晋中市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，晋K×××××别克牌小型轿车于2014年10月18日在我公司投保交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额为20万元），保险期间为2014年10月18日至2015年10月17日，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内承担原告合理合法损失，不足部分按责任比例在三者险范围内赔付，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月17日13时40分，原告赵庆忠驾驶宝岛牌电动正三轮轻便摩托车由东向西行驶至贝斯特机械制造有限公司第一个十字路口处右转弯往北时，与由北向南高志毅驾驶的晋K×××××别克牌小型轿车相撞，造成赵庆忠受伤的交通事故。
事故发生后，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队委托山西省机械产品质量司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，证实原告宝岛牌电动正三轮轻便摩托车，属于机动车。被告高志毅支付鉴定费3000元。
2015年4月7日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出（2015）第152003号道路交通事故认定书，认定赵庆忠承担此事故的主要责任，高志毅承担此事故的次要责任。原告对上述认定结果有异议，向晋中市公安局交警支队申请复核，晋中市公安局交警支队于2015年5月8日出具公交复字（2015）第26号道路交通事故认定复核结论，认为本案基本事实清楚，证据确实充分，事故处理大队根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度制作的道路交通事故认定书符合确定当事人责任的确定原则，决定维持。
晋K×××××别克牌小型轿车在人保晋中市分公司投保交强险、不计免赔第三者责任险（保险限额为20万元），保险时间为2014年10月18日至2015年10月17日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，赵庆忠在榆次区人民医院住院治疗101天。治疗共花费医疗费61449.1元。事故发生后，被告高志毅给原告垫付64449.1元，其中包含鉴定费3000元。
2015年7月24日，山西省人身伤害司法鉴定中心受山西君竹律师事务所委托，对赵庆忠的伤残登记进行了鉴定，并于2015年8月13日出具了晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第431号司法鉴定意见书，认定赵庆忠构成九级伤残两处、十级一处。
庭审中，原告主张1、医药费61449.1元（其中包括住院费56625.9＋门诊费4823.2，已由被告高志毅垫付），为此提供了医药费票据、住院病历、出院记录、医嘱；2、伙食补助费10100元（101天×100元／天）；3、营养费9550元（（101＋90）天×50元／天）；4、精神抚慰金11500元；5、伤残赔偿金83038.05元（24069×15×（20％＋1％＋2％）），为此提供了司法鉴定意见书、原告户口本、社区证明；6、误工费7499.67元（50.33元／天×149天），为此提供了误工证明、办卡记明及2014年7月至12月的银行流水、原告工作单位的工商信息；7、护理费20400元（3400元／月÷30天×180天），提供了护理人员身份证复印件、护理证明、工资表（5个月）、公司营业执照；8、鉴定费1500元，提供了鉴定费票据；9、交通费2000元，无票据，由法庭酌定；10、车辆及财物损失1000元，无票据；2-10共计146587.72元。
被告人保晋中市分公司称，对医疗费无异议；对住院伙食补助费认可按照50元／天进行计算；对住院期间的营养费认可，对出院后的营养费不予认可；精神抚慰金主张过高，请法庭酌定；对残疾赔偿金不认可，原告应提供住所地派出所证明及相关水电费予以佐证，对伤残系数、住院天数无异议；对误工费不予认可，原告已到退休年龄；对护理费不认可，护理人员月工资过高，应参照居民服务业标准，按住院天数进行计算；对鉴定费不予承担；对交通费酌情认可1000元，请法院酌定；对车辆损失认可。
被告高志毅同意被告人保晋中市分公司意见。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，交强险保单、第三者责任险保单、医药费票据、住院病历、出院记录、医嘱、原告户口本、身份证、社区证明、单位证明、银行流水、原告工作单位的工商信息、护理人员身份证复印件、护理证明、工资表、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原告、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定书认定，赵庆忠承担此事故的主要责任、高志毅承担此事故的次要责任。故被告人保晋中市分公司承担强制保险外，在第三者责任险内应承担30％的责任。关于原告主张的误工费、鉴定费证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、数额过高，本院依法酌情予以认定；关于原告主张的护理费应按山西省2015年居民服务业标准83元／天计算；关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告提供的误工证明、银行流水等证据，可以证实原告主要生活来源地在城镇，但原告户口及经常居住地均为农村，应按山西省上年度农村居民标准计算。关于原告主张的车损一节，因于法无据，本院难以支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医药费61449.1元，有医药费票据、住院病历、出院记录、医嘱；2、伙食补助费10100元（101天×100元）；3、营养费3030元（101天×30元）；1-3合计74579.1元。4、精神抚慰金10000元；5、伤残赔偿金30391.05元（8809元×15年×（20％＋1％＋2％）），有司法鉴定意见书、原告户口本；6、误工费7499.67元（50.33元／天×149天），有误工证明、办卡证明及2014年7月至12月的银行流水、原告工作单位的工商信息；7、护理费8430.6元（30467元／月÷365天×101天），参照山西省上年度居民服务业标准计算；8、鉴定费1500元，有鉴定费票据；9、交通费500元，酌定；10、山西省机械产品质量司法鉴定中心的鉴定费3000元；4-10合计61321.32元。以上共计135900元。
本案确定赔偿数额如下：属于被告人保晋中市分公司交强险赔偿限额为71321.32元；超出部分64578.68元；被告人保晋中市分公司应在三者险内应赔偿原告19373.6元。被告人保晋中市分公司合计应赔偿原告90694.9元。因被告高志毅已给原告垫付64449.1元，故被告人保晋中市分公司实际应赔偿原告26245.8元，被告高志毅给原告垫付的64449.1元可直接向被告人保晋中市分公司理赔。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起三十日内付清原告赵庆忠交通事故损害赔偿款共计26245.8元。
二、驳回原告赵庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，其他诉讼费180元，共3412元，由原告赵庆忠和被告高志毅各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 田孟南
人民陪审员 康文平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 萍