山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2287号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人高昌，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王言自，山东众成仁和律师事务所律师。
被告李庆芝，女，1965年3月23日生，汉族，济南双边经贸有限责任公司经理，住济南市。
委托代理人侯冠勋，男，1972年10月3日生，汉族，济南双边经贸有限责任公司职工，住济南市。
被告吴腾国，男，1958年5月25日生，汉族，济南金诺亚经贸有限公司经理，住济南市。
委托代理人尚均涛，山东科创律师事务所律师。
被告王海峰，男，1963年11月22日生，汉族，济南富荣华实业有限公司经理，住济南市。
被告孙志成，男，1974年1月19日生，汉族，济南以马内利科贸有限公司经理，住济南市。
被告鹿冬梅（系被告王海峰之妻），女，1964年10月14日生，汉族，济南富荣华实业有限公司职工，住济南市。
委托代理人王海峰，男，1963年11月22日生，汉族，南富荣华实业有限公司经理，住济南市。
被告济南金诺亚经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴腾国，经理。
委托代理人尚均涛，山东科创律师事务所律师。
被告济南以马内利科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙志成，经理。
被告济南双边经贸有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李庆芝，经理。
委托代理人侯冠勋，男，1972年10月3日生，汉族，济南双边经贸有限责任公司职工，住济南市。
被告济南富荣华实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王海峰，经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告李庆芝、吴腾国、王海峰、孙志成、鹿冬梅、济南金诺亚经贸有限公司（以下简称金诺亚经贸公司）、济南以马内利科贸有限公司（以下简称以马内利科贸公司）、济南双边经贸有限责任公司（以下简称双边经贸公司）、济南富荣华实业有限公司（以下简称富荣华实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人高昌，被告李庆芝、双边经贸公司的委托代理人侯冠勋，被告吴腾国、金诺亚经贸公司的委托代理人尚均涛，被告王海峰、被告富荣华实业公司、被告鹿冬梅的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告孙志成、被告以马内利科贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2013年9月18日，原告与被告李庆芝、吴腾国、王海峰、鹿冬梅、孙志成、金诺亚经贸公司、双边经贸公司、以马内利科贸公司、富荣华实业公司共同签订《中国民生银行小微联保申请书》，约定李庆芝、吴腾国、王海峰、鹿冬梅、孙志成、金诺亚经贸公司、双边经贸公司、以马内利科贸公司、富荣华实业公司等组成权利共享、责任共担的联保体共同向原告申请授信额度，由全体联保体成员对除本人以外的单个联保体成员使用的授信承担最高额共同连带担保责任。同日，原告与联保体成员签订《联保体授信合同》一份，约定原告向被告李庆芝授信额度人民币150万元，用途为经营周转，借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日。吴腾国、王海峰、孙志成、金诺亚经贸公司、双边经贸公司、以马内利科贸公司、富荣华实业公司作为联保责任保证人在合同上签字／章确认。同时，该合同对利率、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等事项作出约定。上述合同签订后，原告依被告申请如约向被告李庆芝发放全部借款本金150万元，后被告未按照借款合同的约定履行全部还款的义务，已构成严重违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告李庆芝、吴腾国、王海峰、孙志成、金诺亚经贸公司、双边经贸公司、以马内利科贸公司、富荣华实业公司签订的编号为X201607406的《联保体授信合同》；2、被告李庆芝偿还原告借款本金150万元；3、被告李庆芝支付原告截止至2013年12月24日的利息（包括罚息、复利）1125元及自2013年12月25日起至判决生效之日止按《联保体授信合同》的约定计算的利息（包括罚息、复利）；4、被告李庆芝赔偿原告律师代理费72445元。5、被告吴腾国、王海峰、鹿冬梅、孙志成、金诺亚经贸公司、双边经贸公司、以马内利科贸公司、富荣华实业公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李庆芝、双边经贸公司辩称，被告李庆芝一直按期偿还借款利息，没有出现逾期现象，且借款合同尚未到期。
被告吴腾国、金诺亚经贸公司辩称，对借款事实无异议，合同没有到期且合同履行过程中被告李庆芝足额支付了利息没有构成合同违约，原告诉讼请求不应当得到支持。被告支付的保证金应当充抵借款本息，律师费的主张没有法律依据，应依法驳回。请求对涉案款项协商处理。
被告王海峰、鹿冬梅、富荣华实业公司辩称，被告王海峰一直按期还息，没有出现逾期现象且借款期限尚未到期。
被告孙志成、以马内利科贸公司未答辩。
经审理本院认定，被告李庆芝向原告民生银行济南分行递交小微授信申请表，申请借款金额为200万元，借款期限为24个月，还款方式为按月或按季付息到期还本，被告吴腾国、王海峰、孙志成、金诺亚经贸公司、以马内利科贸公司、双边经贸公司、富荣华实业公司在担保人处签名、盖章。被告李庆芝以借款申请人身份，被告吴腾国、王海峰、孙志成、双边经贸公司以担保人身份在中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录上签字确认。被告吴腾国、李庆芝、王海峰、孙志成作为联保体成员向原告提交中国民生银行小微联保申请书，申请组成联保体，向原告申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度。被告鹿冬梅在该申请书的联保体成员配偶处签名。
2013年9月18日，原告（授信人，乙方）与联保体各成员被告吴腾国（成员1，甲方）、李庆芝（成员2，甲方）、王海峰（成员3，甲方）、孙志成（成员4，甲方），联保体成员的控制企业被告金诺亚经贸公司（成员1，丙方）、双边经贸公司（成员2，丙方）、富荣华实业公司（成员3，丙方）、以马内利科贸公司（成员4，丙方）签订《联保体授信合同》（编号X201607406号），约定乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币900万元整。联保体各成员额度及其授信提用人如下：吴腾国授信额度为300万元，授信提用人为成员本人；李庆芝授信额度为150万元，授信提用人为成员本人；王海峰授信额度为150万元，授信提用人为成员本人；孙志成授信额度为300万元，授信提用人为成员本人。授信额度的使用期限为12个月，自2013年9月18日至2014年9月17日，授信用途为经营周转。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金帐户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，为主债权设定最高额质押。保证金帐户开户明细如下：吴腾国在民生银行帐户存入的保证金比例为20%，李庆芝在民生银行帐户存入的保证金比例为20%，王海峰在民生银行帐户存入的保证金比例为20%，孙志成在民生银行帐户存入的保证金比例为20%，保证金总额为180万元。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一帐户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮60%收取。甲方成员使用授信，应当提交《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。前述调整各方无须另行签订合同，乙方无须征得授信提用人的同意，也无须通知担保人或征得其同意。任一授信提用人在合同履行过程中发生失业、停业、营业执照被吊销，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同及附件项下约定的；任一授信提用人出现在一段时间内无法联系的行为，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本合同项下的最高额担保为甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为乙方除对本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。最高额担保所担保的主债权为主合同项下的乙方全部主债权，被告担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度。最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
同日，被告吴腾国、王海峰、孙志成出具核保书，自愿为李庆芝的贷款提供连带保证担保责任；被告双边经贸公司、金诺亚经贸公司、富荣华实业公司、以马内利科贸公司出具核保书，自愿为李庆芝、吴腾国、王海峰、孙志成的贷款提供连带保证担保责任。被告双边经贸公司、金诺亚经贸公司、富荣华实业公司、以马内利科贸公司分别于2013年8月20日、2013年7月21日、2013年8月20日、2013年7月23日作出股东会决议，同意公司作为李庆芝、吴腾国、王海峰、孙志成的指定授信提用人在民生银行济南分行办理联保综合授信业务，与共同使用其在联保体综合授信业务项下的成员额度，共同承担还款责任，并对联保体其他成员及其指定企业在该联保项下的授信承担连带责任保证。
被告李庆芝向原告民生银行济南分行递交《借款支用申请书》，申请借款金额为150万元，申请借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日，借款用途为经营周转，支付方式为受托支付至济南伟强商贸有限公司帐户，借款人单笔借款执行年利率9%。原告审批同意了上述申请。《个人借款凭证》中载明的借款人为被告李庆芝，借款期限为自2013年9月18日起至2014年9月17日止，执行年利率9%。原告将150万元贷款依约转入借款人李庆芝指定的户名济南伟强商贸有限公司的帐户中。2013年12月21日后，被告李庆芝未按合同约定偿还当月利息，原告于2014年1月21日扣划借款人李庆芝在原告处的保证金用于偿还利息11625元；于2014年2月21日扣划借款人李庆芝在原告处的保证金用于偿还利息11625元；被告李庆芝于2014年3月21日偿还利息0.14元；原告于2014年3月24日扣划借款人李庆芝在原告处的保证金用于偿还利息10499.86元，罚息11.81元；于2014年4月21日扣划借款人李庆芝在原告处的保证金用于偿还利息11625元；于2014年5月21日扣划借款人李庆芝在原告处的保证金用于偿还利息11250元；于2014年6月21日扣划借款人李庆芝在原告处的保证金用于偿还利息11625元；于2014年7月21日扣划借款人李庆芝在原告处的保证金用于偿还利息11250元。截止2014年7月28日，被告李庆芝尚拖欠原告借款本金150万元，利息3000元。故原告将诉讼请求第三项变更为判令被告李庆芝支付给原告截止至2014年7月28日的利息3000元及自2014年7月29日起至判决生效之日止按《联保体授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。
另查明，2013年12月6日，被告吴腾国、孙志成因贷款逾期被北京银行股份有限公司济南分行诉至我院并被采取财产保全措施。
原告为本次诉讼支出律师代理费72445元。
以上事实，有小微授信申请表、客户谈话笔录、小微联保申请书、核保书、股东会决议、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、还款明细表、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票、转帐记账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告吴腾国、李庆芝、王海峰、孙志成、金诺亚经贸公司、双边经贸公司、富荣华实业公司、以马内利科贸公司签订的《联保体授信合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《联保体授信合同》签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《联保体授信合同》中明确约定：任一授信提用人在合同履行过程中发生失业、停业、营业执照被吊销，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同及附件项下约定的；任一授信提用人出现在一段时间内无法联系的行为，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告依合同及授信提用人的申请向被告李庆芝发放了借款150万元。在合同履行过程中的2013年12月6日被告吴腾国、孙志成因贷款逾期被北京银行股份有限公司济南分行诉至我院并被采取财产保全措施，故原告主张解除与被告李庆芝、吴腾国、王海峰、孙志成、金诺亚经贸公司、双边经贸公司、以马内利科贸公司、富荣华实业公司签订的编号为X201607406的《联保体授信合同》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告于2014年1月21日扣划借款人李庆芝在原告处的保证金用于偿还利息11625元；于2014年2月21日扣划借款人李庆芝在原告处的保证金用于偿还利息11625元；被告李庆芝于2014年3月21日偿还利息0.14元；原告于2014年3月24日扣划借款人李庆芝在原告处的保证金用于偿还利息10499.86元，罚息11.81元；于2014年4月21日扣划借款人李庆芝在原告处的保证金用于偿还利息11625元；于2014年5月21日扣划借款人李庆芝在原告处的保证金用于偿还利息11250元；于2014年6月21日扣划借款人李庆芝在原告处的保证金用于偿还利息11625元；于2014年7月21日扣划借款人李庆芝在原告处的保证金用于偿还利息11250元。截止2014年7月28日，被告李庆芝尚拖欠原告借款本金150万元，利息3000元。故原告要求被告李庆芝偿还原告借款本金150万元，支付截止至2014年7月28日的利息3000元及自2014年7月29日起至判决生效之日止按《联保体授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告向本院提交的委托代理合同、律师费发票、转帐记账凭证可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费72445元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告李庆芝赔偿。根据《联保体授信合同》的约定：任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，联保体全部成员、联保体成员控制的企业作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为联保体成员除对本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。故原告主张被告吴腾国、王海峰、孙志成、金诺亚经贸公司、双边经贸公司、以马内利科贸公司、富荣华实业公司对被告李庆芝的上述债务承担连带保证责任的主张，理由正当，本院予以支持。被告鹿冬梅不是联保体成员，亦未与原告达成连带保证担保的合意，故原告主张被告鹿冬梅对李庆芝的上述债务承担连带保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李庆芝、吴腾国、王海峰、孙志成、济南金诺亚经贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南以马内利科贸有限公司、济南富荣华实业有限公司签订的编号为X201607406的《联保体授信合同》。
二、被告李庆芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金150万元。
三、被告李庆芝于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2014年7月28日的利息3000元及自2014年7月29日起至判决生效之日止按《联保体授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。
四、被告李庆芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费72445元。
五、被告吴腾国、王海峰、孙志成、济南金诺亚经贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南以马内利科贸有限公司、济南富荣华实业有限公司对上述二、三、四项判决内容确定的偿付义务承担连带保证责任。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
案件受理费18960元，保全费5000元，由被告李庆芝、吴腾国、王海峰、孙志成、济南金诺亚经贸有限公司、济南以马内利科贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南富荣华实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘静琳
二〇一四年七月二十日
代理书记员 安 琪