淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1444号
原告马素连。
委托代理人朱某某。
委托代理人曹某某。
被告薛忠义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人沈某某、陈某某。
原告马素连诉被告薛忠义、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保淮安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告马素连及其委托代理人朱某某、曹某某、被告薛忠义、被告人寿财保淮安市中心支公司的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素连诉称：原告于2012年10月26日在宁连路201KM＋850M处被被告薛忠义驾驶苏HR75**号轿车撞伤送至淮阴医院治疗，2012年11月1日出院，由交警部门委托评残。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计37799.19元（要求一并处理商业三责险），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛忠义辩称：1、事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆系被告本人所有，在被告保险公司投保交强险和商业三责险20万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
被告人寿财保淮安市中心支公司辩称：1、事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险20万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，被告公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年10月26日17时10分，被告薛忠义驾驶苏HR75**号小型轿车沿宁连路由南向北行驶至201KM＋850M处，与同方向行驶后左转弯的原告马素连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马素连及电动车乘车人朱某某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告薛忠义负此事故的主要责任，原告马素连负此事故的次要责任，朱某某无责任。苏HR75**号小型轿车系被告薛忠义所有，在被告人寿财保淮安市中心支公司投保交强险及商业三责险20万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、被告薛忠义驾驶证及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告马素连受伤当日，被送往淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断为T12、L2椎体压缩性骨折，2012年12月28日出院，住院62天，花住院医疗费16239.58元。2013年4月6日，原告在淮阴医院花门诊复查费用246.8元。原告伤情经鉴定，误工期限20-22周、营养期限8-10周、护理期限8-10周。此次鉴定原告花鉴定费720元。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院门诊病历、伤情说明书、出院诊断证明书、出院记录、门诊收据2张、费用证明、费用清单、淮安市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、市一院门诊收据1张、被告薛忠义提供的住院医疗费票据予以证实，经质证，本院予以确认。
原告主张按城镇标准赔偿，当庭提供下列证据：1、原告马素连与张某某签订的租赁房屋协议书一份；2、淮阴区新渡乡朱集村村委会2013年9月14日出具的证明一份，内容为“马素连自2010年至今一直在外打工，未在家务农”。经质证，被告有异议。庭后原告补充提交濮某某出具的收条两张予以辅证，本院依法与张某某核实，其认可与濮某某系夫妻关系，原告马素连租住其位于淮阴区招待所宿舍205室的房屋已四、五年。本院认为，上述证据能够证明原告居住生活于城镇满一年以上，可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告在本案中的各项损失认定如下：
一、医疗费16239.58元（住院医疗费）＋246.8元（门诊费用）=16486.38元（原告未起诉被告薛忠义垫付的医疗费，但被告薛忠义要求将其垫付的医疗费在本案中一并处理，本院予以准许）；
二、住院伙食补助费62天（住院期间）×20元／天=1240元；
三、营养费9周（鉴定期限）×7天×20元／天（原告主张，符合法律规定）=1260元；
四、误工费21周（鉴定期限）×7天×60元／天（原告当庭陈述其跟着朱某某栽花，每天60元，被告亦认可）=8820元；
五、护理费（6933.82（2012年10月朱某工资）＋6933.82（2012年9月朱某工资）＋6942.55（2012年8月朱某工资）］／90天×9周（鉴定期限）×7天=14567.13元；
原告主张按照护理人员即其子朱某的工资计算护理费标准，当庭提供下列证据：1、朱某与昆山联涛电子有限公司签订的劳动合同，合同期限为2012年4月7日至2017年4月6日；2、昆山联滔电子有限公司出具的证明一份，证明朱某在该公司担任仓库主管，因母亲发生车祸休假二月照顾住院期间的母亲；3、朱某2012年7月、8月、9月工资卡明细一份；4、苏州市地方税务局出具的朱某2012年6月-10月的完税证明一份。经质证，被告有异议，原告补充提供下列证据：1、昆山联涛电子有限公司出具的员工请假记录卡一份，证明朱某因家中有事2012年11月、12月请假两月；2、昆山联涛电子有限公司出具的朱某2012年7月-12月的工资证明，证明朱某11月、12月未发工资；3、昆山联涛电子有限公司的组织机构代码证；4、原告马素连与朱某的户口簿，证明身份关系。经质证，被告仍有异议，本院认为，上述证据形成锁链能够证明原告住院期间系由其子朱某护理，朱某2012年8月、9月、10月的工资分别为6942.55元、6933.82元、6933.82元，因此原告的护理费标准可按朱某上述三月的平均工资计算。
六、交通费500元（酌定）；
七、车辆修理费880元（被告薛忠义庭后补充提供修理费发票一张，要求在本案中一并处理）。
综上，原告马素连在本案中的各项损失合计43753.51元。
另查明：依据本院从交警部门调取的押金支付证明，被告薛忠义缴纳在交警部门的20000元押金，支付了原告的住院医疗费15239.6元，支付了原告电动车修理费880元，合计被告薛忠义垫付16119.6元。
再查明：本起事故有另一伤者朱某某，其损失已在本院（2013）淮民初字第1442号民事调解书中予以处理，被告人寿财保淮安市中心支公司已在交强险限额内赔偿：医疗费1215.2元、住院伙食补助费108元、营养费90元、交通费80元、护理费360元，合计1853.2元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏HR75**号小型轿车在被告人寿财保淮安市中心支公司投保交强险及商业三责险20万元（投保不计免赔），故原告马素连各项损失合计43753.51元，由被告人寿财保淮安市中心支公司在交强险范围内赔偿33353.93元，超出部分10399.58元，因原告负本起事故的次要责任，本院确定由被告方赔偿80%计币8319.66元。因肇事车辆在被告人寿财保淮安市中心支公司投保商业三责险20万元（投保不计免赔），庭审中被告人寿财保淮安市中心支公司要求在商业三责险范围内扣除10%的非医保用药，原告、被告薛忠义均无异议，故上述8319.66元由被告人寿财保淮安市中心支公司在商业三责险范围内赔偿7687.69元，余款631.97元（非医保用药）由被告薛忠义赔偿，扣除被告薛忠义垫付的16119.6元，原告应返还被告薛忠义15487.63元。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告马素连33353.93元，在商业三责险范围内赔偿原告马素连7687.69元，合计41041.62元。
二、原告马素连返还被告薛忠义15487.63元。
三、驳回原告马素连的其他诉讼请求。
四、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告薛忠义负担730元，由原告马素连负担190元。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年二月七日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。