wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第257号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人水某。2012年11月8日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留5日；2014年3月11日因吸食毒品、向他人提供毒品被桐庐县公安局决定行政拘留20日；2014年3月17日因吸毒成瘾被桐庐县公安局责令接受社区戒毒三年。2014年3月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检未检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人水某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人水某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年3月7日、9日，被告人水某出资并登记入住桐庐县城南街道诚意旅馆402室，后提供毒品“冰毒”若干，在该房间内先后三次容留吸毒人员姚某某、于某某、申屠某甲、方某某、申屠某乙五人共同吸食。公诉机关据此认定被告人水某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人水某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人姚某某、于某某、申屠某甲、方某某、申屠某乙、胡某某的证言；检查笔录，辨认笔录；现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，调取证据清单、旅客住宿登记簿复印件，抓获经过，常住人口基本信息、户籍证明及被告人水某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人水某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人水某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，刑期自2014年3月28日起至2014年7月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2875号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，汉族，退休干部。
被告尤晓光，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告尤晓光买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费569.28元，因本案撤诉，减半收取284.64元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年五月二十日
书记员 桃 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2121号
原告赵付建。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
被告曹亮。
原告赵付建诉被告曹亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵付建及其委托代理人吴怀选到庭参加诉讼，被告曹亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的枫林云海木门厂上班，为被告提供劳务，被告以各种理由拖欠工资。2011年11月24日，被告委派代表对厂内工人的工资进行了计算，共欠原告30400元未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告2011年2月至9月的工资30400元。
被告曹亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证明四份；2、授权委托书、欠条、工资单；3、工资表（7页）；4、本院（2012）开民初字第1276号庭审笔录复印件一份。
被告曹亮既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告曹亮在郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村开办枫林云海木门厂，该厂未在工商部门登记。赵付强系该厂厂长，毛建军系该厂会计，原告赵付建系该厂工人。2011年11月1日，被告曹亮授权贾建伟处理木门厂的相关事宜，授权期限为2011年11月1日至12月30日。贾建伟于2011年11月24日出具总欠条及工资单各一份，毛建军与赵付强于2011年12月18日共同在2011年6月至10月工资统计表上签字。总欠条显示欠木门厂工人赵付建等40人工资款共计550059元，工资单及工资表显示各个工人的工资明细，其中载明欠原告赵付建2011年2月到9月的工资款（含车费）30400元。后原告赵付建以被告拖欠其工资为由诉至本院。
本院认为：原告赵付建为被告曹亮提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。被告曹亮授权贾建伟处理木门厂相关事宜，贾建伟出具总欠条及工资单，对尚欠厂内工作人员工资的事实予以确认，被告曹亮应对其承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付2011年2月至9月的工资款30400元的请求，有总欠条、工资单及工资表为证，本院予以支持。被告曹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亮于本判决生效后十日内向原告赵付建支付工资款三万零四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元由被告曹亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9854号
罪犯高连勇，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2003年2月25日作出了（2003）临兰刑初字第62号刑事判决，以被告人高连勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其减去有期徒刑一年，于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高连勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高连勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高连勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高连勇减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第227号
原告：毛爱香。
委托代理人：朱国扬。
被告：吴彩贵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：陈耀。
委托代理人：王冬明。
原告毛爱香诉被告吴彩贵、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年7月3日、2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国扬、被告吴彩贵、被告太平洋义乌公司的委托代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱香诉称：2013年6月13日15时20分许，吴彩贵驾驶浙G×××××号轿车在义乌市丹溪北路丹溪一区门口地段掉头时，与原告发生碰撞，造成原告多处受伤、随行自行车损坏并遗失的交通事故。义乌市公安局交通警察大队经勘察作出了义公交简易认（2013）第17934号《交通事故认定书》，认定由被告吴彩贵承担事故的主要责任。另查，肇事轿车已向太平洋义乌市公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。现诉请法院判令：1、被告吴彩贵赔偿原告因交通事故造成的经济损失14687元（误工费43天＊62元／天=2666元、医疗费19784.65元、护理费13天＊150元／天=1950元、住院伙食补助费13天＊30元／天=390元、交通费13天＊20元／天=260元、营养费13天＊72元／天=936元、精神损害抚慰金2000元、自行车遗失损失200元）；2、被告太平洋义乌公司在交强险保险责任范围内赔偿赔偿责任；3、诉讼费由被告吴彩贵承担。
被告吴彩贵辩称：对事故事实及责任认定没有意见。事故发生后，我垫了14000元。对于原告诉请中的各项赔偿项目答辩意见与保险公司相同。
被告太平洋义乌公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。在本起交通事故中，被告吴彩贵负主要责任，作为浙G×××××号车辆的保险人，在交强险外的损失赔偿根据事故责任承担70%的比例较为适宜。对原告诉请的具体赔偿项目中的误工费、护理费、伙食费、交通费均无异议。诉请营养费无事实依据，因原告未提供相应的司法鉴定结论来证明原告伤后需要加强营养，且根据原告的伤情，诊断为软组织挫伤及一颗牙齿脱落，住院治疗期间并没有大出血等的症状，不需要营养补充。诉请精神损害抚慰金无事实及法律依据，原告因交通事故脱落的牙齿，已安装了义齿，并不影响美观。诉请自行车车辆损失没有事实依据，被告方无需承担。我司愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、门诊病历、出院记录、临时收据、费用清单、诊治证明书、证明各一份，证明原告因交通事故就医经过、建休时间、住院护理证明及花费的医疗费用。3、交通费发票一组，证明原告花费的交通费用。4、住院收费收据一份，证明原告实际花费的住院费用。
经质证，被告太平洋义乌公司对费用清单真实性无异议，但对费用清单中种植钉8000元的项目有异议，被告认为原告方的义齿属于残疾辅助器具，在交通事故中应当选择使用普通适用型，根据金华中院的文件以及诉讼地当地的收费标准，普通义齿的价格为每颗1000元，原告自行选择安装义齿每颗超出1000元的部分，应当由原告自行承担。对其他证据无异议。被告吴彩贵陈述住院收费收据中补缴的4999.65元是从其缴纳在交警队的5000元押金中划去的。其他意见与保险公司质证意见一致。
被告吴彩贵提供交警队押金单一张、稠州医院临时收据五张、门诊收费收据两张，证明已垫付原告14000元。
经质证，原告对门诊收费收据无异议，但实际垫付情况应与住院收费收据核对后确定。被告太平洋义乌公司无异议。
被告太平洋义乌公司未提供证据。
本院认证：二被告对原告提供的除费用清单外的证据均无异议，原告及被告太平洋义乌公司均对被告吴彩贵提供的门诊收费收据无异议，本院对以上证据予以确认。对原告提供的费用清单、被告吴彩贵提供的押金单及临时收据，本院就真实性予以确认。
经审理查明：2013年6月13日15时20分许，吴彩贵驾驶浙G×××××号轿车在义乌市丹溪北路丹溪一区门口地段掉头时，与横过丹溪北路骑自行车的毛爱香发生碰撞，造成两车部分损坏及毛爱香受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由吴彩贵负事故的主要责任，毛爱香负事故的次要责任。原告受伤后在义乌稠州医院住院13天，住院期间需1人护理，共花费住院及门诊医疗费用20284.65元，其中13999.65元系被告吴彩贵垫付。同时医院根据原告伤情建议休息1个月。浙G×××××号事故车辆在被告太平洋义乌公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告太平洋义乌公司同意商业三者险在本案中一并处理。
根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费20284.65元；2、住院伙食补助费13天＊30元／天=390元；3、交通费13天＊20元／天=260元；4、护理费13天＊150元／天=1950元；5、误工费43天＊62元／天=2666元。以上合计25550.65元。原告诉请营养费、精神损害抚慰金、自行车遗失损失费，未提供证据，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告毛爱香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由吴彩贵负事故的主要责任，毛爱香负事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认并据此确定被告吴彩贵就交强险外的损失承担80%。为避免诉累，本院将被告吴彩贵垫付的医疗费在本案中一并处理。被告太平洋义乌公司作为事故车辆的承保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告吴彩贵已垫付的13999.65元可由保险公司直接予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告毛爱香各项损失计9416.07元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司返还被告吴彩贵垫付款13999.65元。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告毛爱香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告吴彩贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴小姗
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01345号
原告：朱家立，男。
被告：孙小红，男。
原告朱家立诉被告孙小红合伙协议纠纷一案，本案于2015年4月16日立案受理，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱家立到庭参加诉讼，被告孙小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家立诉称：2005年，原、被告合伙开办拉丝厂。2010年原告退伙，由被告经营，经结算，原告应分得利润15万元，被告于2010年4月19日出具欠条给原告，后原告多次催讨，被告于2012年7月11日还款6000元、2014年1月18日还款500元，余款143500元至今未付。现诉请被告立即给付143500元及利息（自起诉日起计算）。
被告孙小红未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、欠条，证明被告差欠原告15万元利润款及被告分两次还款6500元的事实。
被告未质证亦未举证。
原告的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原、被告曾合伙开办拉丝厂，后原告因故退伙。经结算，2010年4月19日，被告出具欠条给原告，差欠原告15万元利润款，后经原告催讨，被告于2012年7月11日还款6000元、2014年1月18日还款500元，余款143500元至今未付，成讼。
本院认为：原告退伙后与被告结算，被告出具欠条给原告，差欠原告利润款，系双方真实意思表示，被告应当在原告催讨时及时全额给付原告应分得的利润款，但被告未能及时全额给付，故原告诉请被告给付余欠利润款，本院予以支持。被告未能及时给付余欠利润款，给原告造成一定损失，故原告主张从起诉日起计算利息，本院予以支持，关于利率，应以同期银行贷款利率为宜。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小红于本判决生效之日起十五日内给付原告朱家立利润款143500元，并按年5.25%利率计算利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收1585元，由被告孙小红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年九月六日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01345号
原告：朱家立。
被告：孙小红。
本院于2015年4月16日受理了原告朱家立诉被告孙小红合伙协议纠纷一案，依法由审判员翟华菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告孙小红下落不明，需要依法公告送达诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 晓
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第26号
原告柴学红，男，生于1979年5月8日。
被告杨容，女，生于1976年9月2日。
原告柴学红与被告杨容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴学红、被告杨容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴学红诉称，2014年6月26日，被告杨容向我借款20000元用于资金周转，约定还款期限为一个月即同年7月26日，利息为每月1000元，并以个人所有的“长城”甘F933**客货皮卡车一辆作抵押。到期后，我提出还款要求，被告请求再宽限一个月。九月份，借款再次到期后被告仍以没钱为由拒绝偿还，并说自己的车卖掉了。我认为，债务应当清偿，被告应当按约按时足额偿还所欠借款。现起诉请求判令被告清偿借款20000元，利息4000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨容辩称，借款是事实，我还过利息1000元，是原告在给付借款时已从本金中抽取了1000元的利息。因为我们关系比较好，当时给了15000元，原告说另外的5000元他先用几天。过了几天又给了另外的4000元，总共是19000元，打了20000元的借条。
经审理查明，2014年6月26日，被告杨容向原告柴学红借款20000元，并向原告出具了借条，约定同年7月26日还款，并口头约定利息为每月1000元。原告在抽取了借期内的利息1000元后，给付被告借款19000元。到期后，被告未能还款，双方经协商将借款期限延长一个月。后被告仍未按约还款，于2014年11月就2014年7月26日至2014年11月26日的利息向原告出具了一份金额为4000元的欠条。现原告起诉请求判令被告清偿借款20000元、利息4000元，并由被告承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提供的借条原件一份、欠条原件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及被告自认的事实予以证实；被告未按约偿还借款，酿成纠纷，应付民事过错责任。原告要求被告杨容偿还借款20000元的请求，根据相关法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应偿还的借款本金应为19000元；原告要求被告支付借款利息4000元的请求，根据限制借款利率的相关法律规定，民间借贷的利息不得超过按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息，超过部分不予支持，故被告应支付的利息为2660元（计算方式为：19000元×年利率6.0％÷12个月×4倍×7个月＝2660元）。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨容偿还原告柴学红借款19000元、利息2660元，本息合计21660元，限于本判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由原告柴学红承担20元（已预交），被告杨荣承担180元，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年一月六日
书 记 员 张向向
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第519号
原告：山东华信塑胶股份有限公司。住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：李杰，董事长。
委托代理人：李相戈，男，1958年9月14日出生，汉族，住阳谷县。
被告：中牟县燃气有限公司第一分公司。住所地：郑州市中牟县。
代表人：于玉华，经理。
被告：中牟县燃气有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人：高广福，总经理。
本院在审理原告山东华信塑胶股份有限公司与被告中牟县燃气有限公司第一分公司、中牟县燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华信塑胶股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8652元，减半收取为4326元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 费立新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王文天
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市精神卫生中心。
法定代表人：吴强驹，该中心院长。
委托代理人：南新建，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人：王彦杰，男，汉族，1986年10月1日出生，该中心医务科干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任涛，男，汉族，1977年1月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第三二三医院。
法定代表人：李鑫，该院院长。
委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：樊晓鸣，男，汉族，1979年12月2日出生，该医院助理员。
再审申请人西安市精神卫生中心因与被申请人任涛、中国人民解放军第三二三医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）西中民二终字第01364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 侯秀丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第965号
原告：宁波正茂贸易有限公司。
法定代表人：李士峰。
委托代理人：杨孝业、李标森。
被告：宁波市北仑澳尼雅服饰有限公司。
法定代表人：柯令海。
原告宁波正茂贸易有限公司（以下简称正茂贸易公司）诉被告宁波市北仑澳尼雅服饰有限公司（以下简称澳尼雅服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审理，后因被告澳尼雅服饰公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告正茂贸易公司的委托代理人杨孝业到庭参加诉讼，被告澳尼雅服饰公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正茂贸易公司起诉称：原、被告之间素有服装买卖业务往来。2010年2月21日，原、被告口头约定由原告向被告购买服装。为此，原告分别于2010年2月21日、同年3月3日向被告支付500000元、274000元预付款。被告收到上述款项后，一直未向原告交付服装，并于2010年12月13日被吊销营业执照，致使合同目的不能实现。现原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告之间的买卖合同关系；2.被告返还原告预付款774000元。审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
原告向本院提供被告公司基本情况、购买记录表、增值税专用发票、预付货款明细单、付款凭证、记账凭证、付款通知书、中华人民共和国海关出口货物报关单等证据，用以证明其起诉主张的事实。
被告澳尼雅服饰公司未答辩，亦未有证据提交本院。
被告澳尼雅服饰公司未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据均来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方素有服装买卖业务往来，截至2009年11月12日，原告向被告支付款项共计24859205.60元，被告返还原告款项共计6028514.59元，并向原告开具金额共计为18830691.01元（计算公式：24859205.60元-6028514.59元）的宁波增值税专用发票，至此双方债权债务已结清。2010年2月21日，原告口头向被告购买女童短裤、连衣裤。2010年2月21日、同年3月3日原告分别向被告支付500000元、274000元预付款。被告收到上述预付款后，一直未向原告交付服装。2010年12月13日，被告因未参加2009年度年检，被宁波市北仑区工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，被告澳尼雅服饰公司收到原告支付的774000元预付款后，未按约向原告供给服装，应承担相应民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告澳尼雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑澳尼雅服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波正茂贸易有限公司预付款774000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11620元，公告费300元，合计11920元，由被告宁波市北仑澳尼雅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 张晓燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3660号
罪犯唐海军，男，1986年8月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年9月18日作出(2013)衡蒸刑初字第80号刑事判决书，以职务侵占罪，判处罪犯唐海军有期徒刑五年。（刑期自2013年5月23日至2018年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）衡中法刑执字第1614号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐海军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐海军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海军减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1777号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：彭冬兰，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告彭冬兰金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1287号
申请执行人林芳清，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人林芳清与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）281号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月02日依法立案执行，执行标的本金16376元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）281号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第998-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人肖玉江、凌再云、肖士军、孙洪霞、李景国借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙洪霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙洪霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13205号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋仁兰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第408号
原告李明轩，男，生于1982年10月4日，汉族，平凉市崆峒区农民。
被告段建超，男，生于1980年1月15日，汉族，平凉市崆峒区农民。
被告宁进财，男，生于1981年4月1日，汉族，平凉市崆峒区农民。
被告朱国栋，男，生于1980年12月18日，汉族，平凉市崆峒区农民。
原告李明轩与被告段建超、宁进财、朱国栋合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明轩、被告段建超、宁进财、朱国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明轩诉称，原与三被告系同学关系。2014年4月27日，被告段建超向原告借款242000元，约定每月利息1860元，并以其所有的位于本区世博伟业D3-2-3号建筑面积42.7平方米的铺面作为抵押，同时被告宁进财、朱国栋为被告段建超提供连带责任担保。2014年10月，原告因急事用款，要求被告归还借款，被告以种种理由推脱。请求，1、三被告连带清偿原告借款242000元；2、要求三被告清偿原告2014年11月的利息1860元；3、被告段建超在不能清偿上述款项时，原告要求以其所有的世博伟业D3-2-3号建筑面积42.7平方米的铺面折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述全部款项。
被告段建超辩称，原告陈述的借款实际是原、被告合伙经营本区南门什字“烤功夫”涮烤店退伙时的欠款。2013年11月22日，原、被告分别出资合伙经营上述涮烤店。经营期间，原告以其姑姑做手术要求退股，被告因为不懂法给原告出具了上述借条。现在该店经营困难，被告段建超正在转让该店，如转让后愿以价款归还原告欠款。
被告宁进财辩称，被告段建超陈述属实。由于被告宁进财与被告段建超系同学关系，2014年4月27日，原告与被告段建超经商量后，被告宁进财在被告段建超书写的借款条据上签了字。被告宁进财认为，因其不懂法，不知后果的严重性，其不愿承担担保责任。
被告朱国栋辩称意见与被告宁进财一致。
原告为支持其主张，当庭出示借条1份，经三被告质证无异议。
三被告未出示证据。
以上原告出示证据，经本院审查，足以认定。
根据以上认定证据，并结合双方当事人陈述，查明，原告与三被告均系同学关系。2014年4月27日，原告与被告段建超就其合伙经营的本区南门什字“烤功夫”涮烤店的退伙账务经清算达成协议，被告段建超当即向原告出具借条一份，载明：今借到李明轩人民币242000元整用于生意经营，约定利率0.7687%，每月1日至3日清息。如不按时清息，每日加收借款总额0.5%的违约金，借款人自愿以其所有的崆峒区二十里铺工业园区世博路1号世博伟业家居广场D3号楼2层03号房屋作为抵押。同时，被告宁进财、朱国栋分别以连带担保人身份在该借条上签名，后被告段建超以每月1860元清偿了2014年10月之前的利息。
审理中，原告为保障其债权的实现，向本院申请对被告段建超上述抵押房屋依法进行了诉讼保全。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告段建超合伙关系终止时双方对合伙账务经清算，被告段建超欠有原告债务，其债权债务关系明确应受法律保护。现原告请求被告段建超清偿其欠款，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告段建超依法自愿约定被告段建超在占有原告欠款期间支付一定数额利息，参照上述规定，其利率约定符合法律规定，本院同样予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。被告宁进财、朱国栋作为完全民事行为能力人，在原告与被告段建超债权债务条据上签有“连带责任担保人：宁进财、朱国栋”字样，应认为其连带保证责任关系成立。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，原告与被告段建超约定，借款人自愿以其所有的崆峒区二十里铺工业园区世博路1号世博伟业家居广场D3号楼2层03号房屋作为抵押，原告未举证证实办理产权登记，虽然不影响合同效力，但其抵押权依法尚未设立，即被告不享有以不动产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故其第3项诉讼请求本院不能支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告段建超在本判决书生效后90日内清偿原告李明轩欠款242000元及利息1860元。
二、被告宁进财、朱国栋对上述欠款和利息应向原告李明轩承担连带责任保证。
三、驳回原告李明轩第3项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告段建超负担。
诉讼保全费1730元，由原告李明轩、被告段建超各负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一五年一月二十一日
书记员 郝 剑
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初4号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人赵兵，男，1982年11月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人赵兵犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2017年1月5日下午，被告人赵兵酒后驾驶牌照为粤Ｌ×××××的小型轿车行驶至岱山县长涂镇群建路园圃路路口时被民警当场查获。经呼气式酒精含量测试，被告人赵兵血液中酒精含量为120mg/100ml。后民警将被告人赵兵带至岱山县长涂镇卫生院提取血样。经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人赵兵血液中酒精含量为191mg/100ml。
上述事实，被告人赵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，查获现场视频，查获经过说明及情况说明，被告人赵兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵兵在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月六日起至二○一七年二月五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琴
二〇一七年一月十三日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第17号
原告：楼海飞。
委托代理人：魏彬、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：黄文庆。
本院在审理原告楼海飞与被告黄文庆民间借贷纠纷一案中，原告楼海飞未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一五年一月四日
书记员 朱国发
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初30号
原告：东阳市横店达伦磁加工厂，住所地浙江省东阳市桥头园施工队内。
负责人：吕海军。
被告：江阴市丰鸣宇电子有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市青阳工业园工业三路。
法定代表人：姚惠良。
本院受理原告东阳市横店达伦磁加工厂与被告江阴市丰鸣宇电子有限公司承揽合同纠纷一案后，被告江阴市丰鸣宇电子有限公司在提交答辩状期间对�辖权提出异议，认为本案应依协议管辖由合同签订地法院即江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案数份订购单中明确约定“签署地点：江苏省江阴市”、“协商无效，上诉签订地法院”，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故被告江阴市丰鸣宇电子有限公司提出的管辖异议理由成立，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告江阴市丰鸣宇电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一六年二月四日
书记员 施 翌
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第187号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人梁士献。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）7028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人梁士献未经批准擅自于2014年11月占用河北乡西曲堤村基本农田288.75平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条，依据在县政府法制备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月30日作出了肃国土资罚决字（2015）7028号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人梁士献。被执行人梁士献未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的288.75平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件；按每平方米30元罚款，合计并处罚款捌仟陆佰陆拾贰元伍角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的288.75平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件；按每平方米30元罚款，合计并处罚款捌仟陆佰陆拾贰元伍角”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）7028号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的288.75平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件；按每平方米30元罚款，合计并处罚款捌仟陆佰陆拾贰元伍角”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1134号
原告孙振民，男，1982年4月23日出生，蒙古族，居
民，现住林东西城区阳光家园小区*号楼2单201。
被告韩永利，男，1982年4月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东都市。
委托代理人聂伟娇（韩永利妻子），女，蒙古族，农民，现住同上。
原告孙振民与被告韩永利追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振民、被告韩永利的委托代理人聂伟娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩永利诉称，2016年农场工人的耕地经我承包给被告153亩，当时经原告亲属谭某、吴某联系口头与被告商定每亩500元承包费，秋收完后将承包土地给翻扣了，可被告秋收后始终未有将土地翻扣，2017年春原告将雇拖拉机将被告承包的153亩土地翻扣，每亩40元，合计6120元，请求被告给付扣地款。
被告委托代理人辩称，我承包原告153亩地，每亩500元承包费已经付清，当时没有说扣地的事，所以我们不可能给付扣地款。
原告向本院举出证人谭某、吴某出庭作证，付扣地款收据一枚，证明自己的主张。
谭某出庭证明：我为被告承包土地时联系人及在场人，被告承包地时是已经翻扣好的土地，按习惯承包地接啥茬承包后还啥茬，当时口头协议被告秋收后要把地给翻扣了，所以秋收后我找被告说过让他把地给扣了，被告也答应春天自己找拖拉机给扣地，可到了春天被告也没有给扣地；证人吴某出庭证明：被告承包地时是已经扣好的土地，承包地接啥茬承包后还啥茬，所以当时口头协议被告秋收后要把地给翻扣了，当时被告表示同意。
被告委托代理人聂伟娇对谭某证言质证称，当时没有说扣地的事，所以才不给扣地，谭某也承包原告土地，有利益关系。被告委托代理人聂伟娇对吴某证言无异议，被告委托代理人聂伟娇的质证否定不了证人谭某、吴某的证言的真实性，原告举证均符合法律规定，本院予以采信。
被告委托代理人聂凤娇举出承包费收据2枚，证明没有扣地的事情，该2枚收据只能证明被告交了承包费76500元。对承包土地的其他事项没有证明力。
经审理查明：2016年春，原告与被告口头协议，原告将农场工人的部分土地承包给被告153亩，每亩500元，当时是已经翻扣好的土地，协议秋收后被告必须将承包的土地翻扣，可秋收后被告却没有扣地，无奈原告雇佣他人将被告承包的土地翻扣，付扣地款6120元。
本院认为，被告承包原告发包的农场工人的部分土地，以口头协议秋收后被告必须按着约定将土地翻扣，因被告不履行翻扣土地义务，原告履行后行使追偿权，本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩永利于本判决生效后立即给付原告孙振民扣地款人民币6120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张玉成
二〇一八年三月二十日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1134号原告孙振民，男，1982年4月23日出生，蒙古族，居民，现住林东西城区阳光家园小区*号楼2单201。被告韩永利，男，1982年4月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东都市。委托代理人聂伟娇（韩永利妻子），女，蒙古族，农民，现住同上。原告孙振民与被告韩永利追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振民、被告韩永利的委托代理人聂伟娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩永利诉称，2016年农场工人的耕地经我承包给被告153亩，当时经原告亲属谭某、吴某联系口头与被告商定每亩500元承包费，秋收完后将承包土地给翻扣了，可被告秋收后始终未有将土地翻扣，2017年春原告将雇拖拉机将被告承包的153亩土地翻扣，每亩40元，合计6120元，请求被告给付扣地款。被告委托代理人辩称，我承包原告153亩地，每亩500元承包费已经付清，当时没有说扣地的事，所以我们不可能给付扣地款。原告向本院举出证人谭某、吴某出庭作证，付扣地款收据一枚，证明自己的主张。谭某出庭证明：我为被告承包土地时联系人及在场人，被告承包地时是已经翻扣好的土地，按习惯承包地接啥茬承包后还啥茬，当时口头协议被告秋收后要把地给翻扣了，所以秋收后我找被告说过让他把地给扣了，被告也答应春天自己找拖拉机给扣地，可到了春天被告也没有给扣地；证人吴某出庭证明：被告承包地时是已经扣好的土地，承包地接啥茬承包后还啥茬，所以当时口头协议被告秋收后要把地给翻扣了，当时被告表示同意。被告委托代理人聂伟娇对谭某证言质证称，当时没有说扣地的事，所以才不给扣地，谭某也承包原告土地，有利益关系。被告委托代理人聂伟娇对吴某证言无异议，被告委托代理人聂伟娇的质证否定不了证人谭某、吴某的证言的真实性，原告举证均符合法律规定，本院予以采信。被告委托代理人聂凤娇举出承包费收据2枚，证明没有扣地的事情，该2枚收据只能证明被告交了承包费76500元。对承包土地的其他事项没有证明力。经审理查明：2016年春，原告与被告口头协议，原告将农场工人的部分土地承包给被告153亩，每亩500元，当时是已经翻扣好的土地，协议秋收后被告必须将承包的土地翻扣，可秋收后被告却没有扣地，无奈原告雇佣他人将被告承包的土地翻扣，付扣地款6120元。本院认为，被告承包原告发包的农场工人的部分土地，以口头协议秋收后被告必须按着约定将土地翻扣，因被告不履行翻扣土地义务，原告履行后行使追偿权，本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩永利于本判决生效后立即给付原告孙振民扣地款人民币6120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张玉成二〇一八年三月二十日书记员张广
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更502号
罪犯李好明，男，1988年1月25日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2010年4月27日作出（2010）禹法少刑初字第5号刑事判决，以被告人李好明犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2009年11月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年11月16日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李好明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李好明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李好明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李好明确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李好明减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第19号
被告人关章坡，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押看守所。
指定辩护人孙壮、张雅斐，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控被告人关章坡犯故意杀人罪一案，于二○一五年四月二十日以（2015）聊刑一初字第6号刑事判决，认定被告人关章坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。聊城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人关章坡指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人关章坡和张某丙于2014年1月26日登记结婚。结婚以前，关章坡给张某丙及其家人较大数额的彩礼，婚后二人去了山东省青岛市打工。同年3月底，张某丙离开关章坡，并失去了联系。关章坡感到人财两空，遂迁怒于其岳父母张某乙、张某甲。2014年8月8日20时许，关章坡来到山东省冠县斜店乡汤庄村张某乙家中预谋杀害张某乙和张某甲。次日8时许，关章坡在张某乙离开家之后，趁张某甲不备，取出事先藏在被褥下的尖刀，多次捅刺张某甲的腰背部、颈部，致其右颈总动脉横断、失血性休克死亡。随后，关章坡打电话将张某乙骗回家中，并两次持刀朝张某乙的胸部捅刺。因张某乙躲避，关章坡刺中张某乙的左上臂，致其轻微伤。之后，关章坡逃离现场。2014年8月9日11时19分，关章坡拨打“110”报警电话向河北省大名县公安局投案。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的被害人张某乙陈述证实案发前因及其被关章坡捅刺的过程，证人闫某证实了张某乙胳膊受伤及张某甲死于家中的事实，证人关某、杨某分别证实关章坡给予张某丙彩礼的情况；勘验、检查笔录证实在被害人张某甲家中提取黑色背包一个，内有带血的衬衣一件，经鉴定该衬衣上的血迹为张某甲所留，衬衣衣领上检出男性DNA分型，支持为关章坡；鉴定意见证实张某甲右手指甲上检出包含关章坡和张某甲的混合基因分型；公安机关出具的发、破案经过证实关章坡系投案自首；被告人关章坡对因婚姻纠纷产生怨忿而持刀捅刺被害人张某甲、张某乙，致一人死亡、一人轻微伤的犯罪事实供认不讳，且与上述证据及相关书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据能够相吻合，足以认定。
复核期间，被告人关章坡的辩护人提出“关章坡系初犯、偶犯，又是婚姻家庭纠纷引发，被害人家庭有重大过错，关章坡系自首，量刑重，应对其从轻或减轻处�”的辩护意见。
本院认为，被告人关章坡因婚姻纠纷而迁怒于其岳父母，并故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人关章坡作案后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从宽处罚。关于辩护人所提辩护意见，经审理认为，被告人关章坡与其妻因琐事产生矛盾，但其岳父母并未参与到二人的纠纷之中，且案发前一天，关章坡来到其岳父家中并得到岳父母的招待，没有证据证实关章坡曾向二被害人讨要过婚前彩礼，二被害人对于该案的发生不存在过错；被告人关章坡预谋杀人，犯罪情节恶劣，造成后果严重，原审法院鉴于被告人关章坡具有自首情节，且系婚姻家庭矛盾所引发，已依法对其作出从宽处罚，量刑并无不当。故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省聊城市中级人民法院（2015）聊刑一初字第6号以故意杀人罪判处被告人关章坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 莹
审判员 郑清华
审判员 荣 华
二〇一五年六月十八日
书记员 崔 灿
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第62号
申请人：何明驹。
委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被申请人：罗凤。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请人何明驹与被申请人罗凤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开审理了本案，申请人何明驹的委托代理人鲁行公、江丽，被申请人罗凤的委托代理人曾文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人何明驹诉称：一�德阳仲裁委员会（2015）德仲字第75号仲裁违反法定程序。1.2015年6月30日仲裁委突然将原书面通知决定的首席仲裁员青泽波改为李高，仲裁委的这一变更决定未按照《德阳仲裁委员会仲裁规则》第25条，在仲裁庭首次开庭5日前将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。2.庭审中，被申请人选定的首席仲裁员蒲杰喧宾夺主，成为被申请人的实际代言人，使得庭审失去了公正性和独立性。二、德阳仲裁委员会（2015）德仲字第75号仲裁实体处理上严重违法。三、本案的仲裁员有枉法裁判之嫌。综上，请求人民法院依法撤销德阳仲裁委员会（2015）德仲字第75号仲裁裁决。
被申请人罗凤答辩称：一、程序不违反法律规定。1.首席仲裁员的更换经申请人认可。2.本案先后两次开庭，仲裁员的发言是正当行使权利。二、仲裁庭的实体处理问题，不是申请撤销仲裁裁决的理由。三�申请人怀疑仲裁庭有枉法裁判，但未提供证据予以支持。综上，请求人民法院依法驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。
本院经审理查明：德阳仲裁委员会（2015）德仲字第75号裁决书载明：2015年6月29日，因工作原因，本案首席仲裁员青泽波申请退出仲裁庭，经征求本案双方当事人意见并经双方当事人同意，本委于2015年6月30日指定李高担任本案首席仲裁员，与黄晓明、蒲杰组成仲裁庭审理本案。
本院认为：本案主要有三个争议焦点问题：一是德阳仲裁委员会变更首席仲裁员和庭审中是否存在程序违法；二德阳仲裁委员会对本案的实体处理问题是否足以成为撤销仲裁裁决的依据；三是仲裁裁决中仲裁员是否存在枉法裁判行为。
关于第一个争议焦点，本院经审理查明：德阳仲裁委员会在仲裁前将变更首席仲裁员的事项征求过双方当事人意见，申请人表示同意且未提出异议。虽然申请人抗辩德阳仲裁委员会未按照《德阳仲裁委员会仲裁规则》第25条的规定在仲裁庭首次开庭5日前将仲裁庭的组成情况书面通知申请人，但是德阳仲裁委员会只要在庭审前向申请人告知并征求当事人的意见，均不影响申请人对首席仲裁员提出异议的权利。至于申请人认为庭审中仲裁员审理程序违法的问题，仲裁员作为案件的裁判者，在庭审中进行归纳、询问属履行正常权利。综上，申请人认为德阳仲裁委员会在仲裁中程序违法的理由不能成立。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲�庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述规定，人民法院在考察是否撤销仲裁裁决的理由时仅能从程序上进行判断，而非从仲裁裁决的实体处理上考虑，除非仲裁裁决违背了社会公共利益，才能成为人民法院考虑实体问题的条件。本案中，申请人提供的证据不足以证明仲裁裁决违背了社会公共利益，因此，其认为仲裁裁决实体处理严重不公而要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。
关于第三个争议焦点，申请人认为仲裁员在仲裁过程中有枉法裁判行为，�是并未提供直接证据予以证明，仅仅是对裁决内容的主观推测，不足以证明仲裁员有枉法裁判的行为。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人何明驹撤销仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人何明驹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 刚
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第82号
原告郑庭锴，男，汉族，居民，住广东省罗定市。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告李其飞，男，汉族，农民，住新兴县。
原告郑庭锴诉被告李其飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告李其飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，双方于2013年9月10日签订《桉树林木买卖合同》，合同约定：原告将新兴县深桥林场内的部分林木即870亩桉树按价格220万元卖给被告，砍伐时间从2013年10月1日至2014年3月1日止；付款方式为签订合同时支付150万元，余款在2013年10月底付款20万元，2013年11月底付30万元，2013年12月底付款20万元；并约定了被告必须按时付款给原告，若逾期付款，被告已经支付的款项归原告所有，并罚款10万元给原告。合同签订后，被告只支付了首期林木款150万元给原告，余款70万元至今未付。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告多次向被告追讨拖欠的款项均无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告清偿原告的货款70万元及支付违约金10万元给原告。二、案件受理费由被告负担。
被告李其飞无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告双方签订了一份《桉树林木买卖合同》，约定原告将其位于新兴县深桥林场内部分林木即870亩桉树林木卖给被告砍伐。合同约定的主要内容为：1、价钱：870亩桉树林木款220万元正；2、砍伐时间：2013年10月1日至2014年3月1日止；3、付款方式：签订合同时被告支付150万元给原告，其余70万元在2013年10月底付20万元，2013年11月底付30万元，2013年12月底付20万元；4、被告必须按时支付林木款给原告，否则，原告有权终止本合同，被告支付给原告的一切款项归原告所有，并罚款10万元给原告；5、合同从被告付款150万元至原告指定帐号即时生效。此外，合同还约定了其他条款。合同签订后，被告将首期款项150万元向原告支付完毕，原告即让被告进场伐木，被告在2013年10月底前已将合同约定的林木砍伐完毕，但余款70万元至今未付。原告经催讨无果，遂于2014年7月7日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，原告于2010年6月22日取得新兴县林证字（2010）第002804号林权证，该证载明：座落于新兴县深桥林场的深桥第五村民小组的15.8公顷林地、深桥第六村民小组的96.2公顷林地、深桥第七村民小组的72.5公顷林地，其林木所有权、使用权至2036年12月31日为郑庭锴所有。
以上事实，有原告提供的《桉树林木买卖合同》、新兴县林证字（2010）第002804号以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方于2013年9月10日签订的《桉树林木买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。
合同履行过程中，被告如约支付了首期林木款150万元给原告，但在砍伐林木完毕后至今，未支付后期林木款合计70万元给原告，已违反合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告清偿林木款70万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在原、被告签订的合同中，双方约定了被告必须按时支付林木款给原告，否则，应“罚款”10万元给原告。根据《合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合合同具体内容可知，该“罚款”内容实质上是双方对被告违约责任的约定，具备违约金的性质，应视为违约金，只是由于当事人用词不规范才称为“罚款”，故原告要求被告按合同约定支付违约金10万元，并无违反法律规定，本院予以支持。被告李其飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李其飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付林木款人民币70万元以及违约金人民币10万元给原告郑庭锴。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告李其飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 陈芝芝
代理审判员 叶伟燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁瑞斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2593号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告刘某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特41号
申请人：陈振寰，男，1935年3月1日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人：陈一枫，男，1960年6月29日出生，锡伯族，住黄石市铁山区。
申请人：陈晓冰，女，1963年11月25日出生，锡伯族，住黄石市铁山区。
申请人因继承纠纷，于2017年8月25日经黄石市铁山区矿山路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈一枫、陈晓冰的母亲张松君已去世，申请人陈振寰与张松君名下有房屋一套（位于黄石铁山区××铁矿矿××路××号，房权证号9××私379××6号）。
二、陈振寰、陈晓冰放弃对上述房屋的继承权，该房屋归陈一枫所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈振寰、陈一枫、陈晓冰于2017年8月25日经黄石市铁山区矿山路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一七年九月四日
书记员 夏 芳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第865号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
负责人邢宝明。
被执行人尹凤云。
被执行人李根法。
被执行人李朋飞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行申请执行尹凤云、李根法、李朋飞借款纠纷一案，申请人依据生效的（2013）新中民二金终字第12号民事判决书，于2013年8月20日立案执行。本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付借款本息36101.07元，并承担诉讼费702元，但被执行人至今未能履行还款义务。
在执行期间，经本院多查找，未发现被执行人尹凤云、李根法、李朋飞可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结（2013）新中民二金终字第12号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年四月一日
代书记员 王鹤勇
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：冉永涛，该行行长。
委托代理人：苏华平，该行工作人员。
被执行人：廖立国，男，1971年10月11日出生，汉族，住公安县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人廖立国借款合同纠纷一案中，被执行人外出未归，其抵押的房屋无法变现，无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
二〇一七年九月一日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。法定代表人：冉永涛，该行行长。委托代理人：苏华平，该行工作人员。被执行人：廖立国，男，1971年10月11日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人廖立国借款合同纠纷一案中，被执行人外出未归，其抵押的房屋无法变现，无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇一七年九月一日书记员  魏 巍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1209号
原告张国君，男，1964年2月11日出生，汉族，个体。
被告金宝民，男，30岁，蒙古族，农民。
被告海宝山，男，50岁，蒙古族，农民。
本院于2014年3月24日受理了原告张国君诉被告金宝民、海宝山民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国君、被告海宝山到庭，被告金宝民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金宝民，经海宝山担保于2013年8月1日，在我处借款13，000.00元，当时口头约定于2013年12月1日前偿还，并给我出具一枚欠据，到期后，此款经我多次索要，被告以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给付债务款13，000.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告金宝民未进行答辩。
被告海宝山辩称，2013年8月1日，我担保是属实，没有约定给付时间，但借款到现在担保期已超，我没有给付责任。
经审理查明，被告金宝民，经海宝山担保于2013年8月1日，在原告处借款13，000.00元，并给原告出具一枚欠据，到期后，此款经原告多次索要，被告以种种理由推托不给，无奈原告诉至法院要求被告给付债务款13，000.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、被告海宝山的答辩、欠款欠据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宝民自本判决发生法律效力后10日内偿还原告张国君债务款13，000.00元。
被告海宝山不承担民事给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，因适用简易程序减半收取62.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年四月三日
代理书记员 文泉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00188号
上诉人（原审原告）：陈淑萍，无职业。
委托代理人：刘文邗，陈淑萍之子，男，汉族，1989年8月24日生。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告陈淑萍与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第278-3号民事裁定，陈淑萍不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告陈淑萍一审诉称：2011年8月5日，陈淑萍与华翱公司签订商品房买卖合同，约定陈淑萍购买华翱公司开发的位于普兰店市世纪路莲城人家小区台南街66号1单元3号、56号1单元5号、66号1单元2号房屋。陈淑萍按约定交付了全部购房款，但华翱公司没有按照合同约定交付房屋，故诉至法院，请求确认陈淑萍与华翱公司签订的商品房买卖合同有效。
一审法院经审查认为：在审理原告陈淑萍诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告陈淑萍的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
陈淑萍上诉的理由及请求是：一审认定案件性质错误，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件，原审法院驳回陈淑萍起诉不当，应当继续审理本案。据此，陈淑萍请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2013）普民初字第278-3号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2296号
罪犯沈某某，男，1977年4月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年1月21日作出(2000)甘刑终字第552号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2000年11月1日作出的(2000)刑一初字第187号刑事附带民事裁定，对被告人沈某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失10000元。
甘肃省高级人民法院于2003年9月23日将罪犯沈某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年2月20日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2006年2月8日起至2023年2月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2021年9月7日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年2月8日起至2019年12月7日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年2月8日起至2018年4月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯沈某某确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1360号
罪犯黄惠岸，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年9月21日作出（2010）博刑初字第412号刑事判决，以被告人黄惠岸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月23日作出（2010）惠中法刑一终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄惠岸在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄惠岸在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠岸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠岸悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠岸予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1165号
罪犯白正伟，男，汉族，1990年8月20日出生于四川省泸州市。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2010年12月8日作出（2010）香刑初字第53号刑事附带民事判决，认定白正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年零6个月，并处民事赔偿金80778.98元（刑期自2010年7月9日起至2022年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯白正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年10月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年“度改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的白正伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白正伟减去有期徒刑1年（刑期至2018年11月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0404民初435号
原告：柳华宇，女，汉族，无职业。
被告：闫国霞，女，汉族，鹤岗市石油公司退休职工。
原告柳华宇与被告闫国霞健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳华宇、被告闫国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳华宇向本院提出诉讼请求：1、要求闫国霞写公开道歉信进行赔礼道歉；2、要求赔偿经济损失1630元；3、要求本案诉讼费用由闫国霞负担。事实和理由：2018年5月2日早上，闫国霞在鹤岗市南山区逸夫小学送孩子上学见到柳华宇时就开始辱骂。当日13时许，在该学校大门附近，因闫国霞怀疑柳华宇说其女儿闲话，在没问清缘由的情况下，又开始辱骂柳华宇，并打了柳华宇左脸6个耳光，致其头晕脑胀、耳鸣。由于闫国霞在众目睽睽之下辱骂殴打柳华宇，导致柳华宇晚间失眠焦虑不安、脱发等一系列身体及精神方面的损害，故柳华宇诉至本院。
闫国霞辩称，自己骂的不是柳华宇，骂人时并没有提她的姓名，骂的是扯闲话的人。当天下午柳华宇找个小孩来询问为什么骂她，后来柳华宇骂人，闫国霞才打的她，为此公安机关已经对闫国霞进行了行政处罚。不同意柳华宇要求赔礼道歉并赔偿经济损失的请求，因为柳华宇传闫国霞女儿的闲话，造成很不好的影响，柳华宇应该向闫国霞赔礼道歉，消除影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的门诊医疗手册1册、诊断1张、医疗费票据3张、X光片2张及行政处罚决定书1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的掉落的头发若干，因柳华宇未提供其他证据佐证其所主张的闫国霞殴打致其失眠掉发存在因果关系的证据，故对该证据本院不予认定；关于证人薛昌琦证言中与公安机关作出的行政处罚决定认定相一致的部分，本院认定有效，予以采信，其余部分的效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2018年5月2日13时许，在鹤岗市逸夫小学大门附近，闫国霞因怀疑柳华宇说其女儿的闲话，在辱骂柳华宇后打了柳华宇六个耳光，致柳华宇头外伤、双眼外伤，柳华宇于当日到鹤岗市人民医院进行治疗，花费医疗费470元。同日，鹤岗市南山分局作出鹤南公（铁）行政决字（2018）1011号行政处罚决定书，对闫国霞行政拘留七日并处罚款200元，该处罚闫国霞已履行完毕。
本院认为，柳华宇的孩子与闫国霞的外孙系鹤岗市逸夫小学一年级同班同学，双方作为孩子的家长在日常学习生活中本应互敬互让，和睦相处，保持良好的关系，从而促进孩子之间的友谊，而双方却在学校门口发生纠纷，且闫国霞未能理智冷静处理，控制住自己的情绪妥善解决冲突，却将柳华宇打伤，故对其合理经济损失应承担赔偿责任。关于柳华宇主张医疗费470元，于法有据，本院予以支持；关于其主张误工费及精神抚慰金1160元，因其受伤后并未住院治疗，亦未提供相关医嘱，且未向本院提供因闫国霞侵权行为致其身体残疾及精神严重损害的确实充分证据，故本院对上述请求不予支持；关于柳华宇要求闫国霞写公开道歉信进行赔礼道歉的请求，因闫国霞庭审中表示可当庭进行道歉，但柳华宇明确表示不同意该意见，而本案系健康权纠纷，闫国霞因侵权行为已被公安机关行政拘留七日并处罚款200元，而导致柳华宇健康权受损的合理经济损失，已确认应由闫国霞予以赔偿，故本院认为对闫国霞予以的行政处罚和民事赔偿与其给柳华宇造成的损害后果已经相适应，故对柳华宇主张写公开道歉信进行赔礼道歉的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、闫国霞于本判决生效后五日内向柳华宇赔偿医疗费470元；
二、驳回柳华宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 冯 冰
二〇一八年七月十二日
书记员 赵依华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第359号
原告：季绍凯。
委托代理人：郑书格。
原告：温州天顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：倪立生。
本院在审理原告季绍凯诉被告温州天顺建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季绍凯向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季绍凯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由季绍凯负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年六月二十日
代书 记员 王 珍
黑龙江省绥化市北林区法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执838号
申请执行人王某某，男，现住辽宁省营口市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案过程中，将强制执行的坐落于绥化市中兴东大街时代广场房屋编号170210102—81，建筑面积8.41平方米商铺返还给申请执行人王某某。经本院调查，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金10,000元暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1076号民事判决书“第二项”的执行。
二、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1076号民事判决书“第三项”终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 猛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初06477号
原告纽利味食品（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇经济开发区雁栖北2街11号。
法定代表人约翰西里，董事长。
委托代理人邢炜烜，北京市莱博律师事务所律师。
被告高占力，男，1976年8月23日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
原告纽利味食品（北京）有限公司（以下简称纽利味公司）与被告高占力劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纽利味公司的委托代理人邢炜烜和被告高占力及其委托代理人刘斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纽利味公司诉称，2008年1月4日，被告高占力进入我公司工作，担任库房清洁工。2010年1月4日，我公司和高占力签订了无固定期限劳动合同。2015年9月23日，高占力和保安人员在公司内部打架，导致保安人员受伤倒地被送往医院救治。在警方介入调查后，高占力赔偿了保安人员医疗费3000余元，其他费用4000余元。根据员工手册第75条第15项规定：“在厂内参与打架、酗酒闹事等违法违纪行为，扰乱正常生产、生活秩序和社会风气的”、第19项“对主管或同事使用恐吓、胁迫、暴力和其他不法行为，伤害他人人身安全的，公司有权予以解除劳动合同，无任何经济补偿并无需提前通知的规定。因高占力违反公司规章制度，故我公司于2015年9月24日依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第（2）项和员工手册第75条与高占力解除了劳动合同并送达给了高占力。仲裁裁决属于认定事实和适用法律错误，故我公司诉至法院：要求我公司无需撤销解除劳动合同通知书，双方无需继续履行无固定期限劳动合同。
被告高占力辩称，首先，我没有做违法的事情，纽利味公司无理缠诉。其次，我是为了公司的利益来处理的这个事情，我赔钱也是因为同情他。故我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，高占力称其于2006年6月和外企人力资源服务有限公司签订了劳动合同，被派到纽利味公司工作。2008年和2009年的1月4日，高占力和纽利味公司分别签订了两次1年期限的劳动合同。2010年1月4日，纽利味公司作为甲方和高占力作为乙方签订了无固定期限劳动合同，该合同约定：1、乙方同意根据甲方工作需要在库房部门担任清洁工岗位工作。2、乙方应严格遵守甲方依法制定的规章制度，这些制度包款但不限于《员工手册》、《保密协议》、《职业操守》等。乙方违反上述规章制度，劳动纪律，甲方可给予纪律处分，直至解除劳动合同。本合同附件包括员工手册、保密协议和职业操守确认等5项协议。合同附件为本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。双方在该合同中签字或盖章。高占力完成了工作任务，纽利味公司即为其发放月工资。2013年1月，纽利味公司完成了员工手册修订工作。2013年2月18日，高占力在阅读了员工手册确认函中签名。上述员工手册第75条第15项规定：“在厂内参与打架、酗酒闹事等违法违纪行为，扰乱正常生产、生活秩序和社会风气的”、第19项“对主管或同事使用恐吓、胁迫、暴力和其他不法行为，伤害他人人身安全的，公司有权予以解除劳动合同，无任何经济补偿并无需提前通知”。2015年9月23日15时30分，高占力以单位院内放置的1张不锈钢桌子不见了为由与强大伟业（北京）保安公司的保安常作仁言语不和发生了争执，争执中高占力用右手打在了常作仁左肩（或左腮）1下和用右脚踹了常作仁左大腿两下。医院诊治后未开具诊断证明。经公安部门调解，高占力和常作仁达成了如下协议：1、高占力向常作仁赔礼道歉。2、高占力一次性赔偿常作仁的医疗费、误工费等共计4000元。高占力已将上述款项付清。2015年9月25日，纽利味公司根据员工手册第75条第15项和19项的规定出具了解除劳动合同通知书。高占力收到了该解除通知并于2015年10月10日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以该公司未能提供派出所认定高占力存在和他人打架的事实材料为由裁决，纽利味公司撤销解除劳动合同通知书，双方继续履行无固定期限劳动合同。2015年11月26日，纽利味公司不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，纽利味公司申请法院到北京市怀柔区公安分局雁栖开发区派出所调取2015年9月23日关于高占力打架的出警记录、询问笔录和赔偿协议书并提供了以下证据：无固定期限劳动合同、照片、员工手册及其反馈表、员工手册确认函和解除劳动合同通知书及其送达手续。高占力提交了无固定期限劳动合同、解除劳动合同通知书、交接单和设备购买申请单等证据。高占力于第1次庭审后在该交接单和设备购买申请单中未经纽利味公司同意私自加盖了纽利味公司库管专用章。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，法律规定：用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。鉴于双方签订的无固定劳动合同是其真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。因上述合同中明确约定了高占力应严格遵守《员工手册》等规章制度及其违反规章制度所要承担后果及员工手册系本合同附件的相关内容。且高占力亦在阅读了员工手册确认函中签名确认。故纽利味公司根据高占力的打架事实和员工手册的相应条款依法和高占力解除劳动合同并履行了送达义务的事实清楚，程序合法。高占力虽然不认可员工手册内容，但其未能提供确凿证据予以证明。故本院对于高占力的此项意见不予采信。高占力虽然提出其为了公司利益而处理事情及赔钱是出于同情他人的意见，但纽利味公司不予认可，故本院对于高占力的此项辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，判决如下：
纽利味食品（北京）有限公司无需撤销于二○一五年九月二十五日出具的与高占力解除劳动合同通知书，双方无需继续履行二○一○年一月四日签订的无固定期限劳动合同。
案件受理费十元，由被告高占力负担（于本判决生效后七日内已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 傅玉英
人民陪审员 方玉华
人民陪审员 韩玉民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭文娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3050号
原告：浙江康帕斯流体输送技术有限公司，住所地宁波高新区木槿路96号1号厂房5号门。
法定代表人：龚岳强，公司经理。
委托诉讼代理人：韩韫、高竞鹏，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：毕节明钧玻璃股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村与石榴口村（海子街镇卫生院后侧）。
法定代表人：王华，该公司经理，
本院在审理原告浙江康帕斯流体输送技术有限公司诉被告毕节明钧玻璃股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告浙江康帕斯流体输送技术有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康帕斯流体输送技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4500元，减半收取2250元，由原告浙江康帕斯流体输送技术有限公司承担。
审判长 朱 江
审判员 段江信
审判员 朱明尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0502民初3050号 原告：邓华，男，汉族，住贵州省毕节市. 被告：赵平，男，汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处毕节地区. 原告邓华诉被告赵平劳务合同纠纷一案，2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华、被告赵平到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还工资30000元,交通罚款13项一共1760元,共合计欠款31760元。2、判令诉讼费用由被告赵平承担。 事实及理由：2017年4月-12月,原告邓华给被告赵平在磐石搅拌站开车（贵Ｆ×××××）期间开车工资30000元,交通罚款13项一共1760元,还未交款,多次催讨后,被告赵平答应在2019年春节前支付,还款日期到期后,被告未及时归还欠款。原告多次向被告催讨工资,被告说没有钱归还工资,微信没人回,电话也不接,期间原告多次催讨未果。为保护原告的合法民事权益,现向贵院提起诉讼。 被告辩称，对于原告起诉我的内容予以认可，但是我不付款的原因是因为被告在驾驶车辆的过程中不爱惜车辆，致使车辆碰坏了造成发动机的严重损坏，造成的经济损失严重，包括停车费，营运费用，所以我就没有付工资给原告。 经审理查明，2017年4月-12月,原告邓华给被告赵平在磐石搅拌站开车（贵Ｆ×××××）期间开车工资30000元,被告并于2019年4月17日写下欠条，并在欠条上承诺：2019年春节前支付。到期未支付。原告于2020年3月19日向本院起诉。另查明，原告在为被告开车期间，有交通违法13项，应交罚款1760元。 本院认定的上述事实，有原被告方的陈述，有原被告提供的证据经质证在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告方向被告提供了劳务，经结算后被告出具了欠原告劳务费用的欠条，被告就应给付原告报酬的义务。故对原告请求被告支付劳务费用的请求应予以支持。对原告请求被告承担的交通违法罚款，该罚款是原告自身行为造成，应原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 一、判决被告赵平支付欠原告邓华的劳务费人民币30000.00元； 二、驳回原告邓华的其他诉讼请求。 以上判决内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币297.00元（已减半），由原告承担22元，被告承担275.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年五月三十日 书记员  邵烨旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第516号
申请执行人朱光碧，女，1969年11月08日出生，汉族。
被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵禄君。
本院受理朱光碧申请执行贵州飞龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，案号（2015）黔七执字第516号。在执行中，本院作出（2015）黔七执字第515号执行裁定书，查封了被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司位于威宁县飞龙阳光城共计壹拾套房屋。因法院查封的房屋未完工，权利人朱光碧申请延期执行。经合议，可终结该案的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，第二百五十七条（�）项的规定，裁定如下：
终结毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第516号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年十二月十四日
书记员 马关江
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初669号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被溧阳市公安局取保候审，同年9月21日被溧阳市人民检察院取保候审，10月19日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］629号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月17日11时许，被告人戴某在溧阳市溧城镇西后街“阿婆小饺”店内，采用趁机手段窃得被害人潘某的银白色苹果6手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2400元。案发后，被告人戴某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人戴某处扣押得涉案手机，并已发还被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人戴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人戴某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人戴某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月17日11时许，被告人戴某采用趁机的手段，在溧阳市溧城镇西后街“阿婆小饺”店内，窃得被害人潘某的银白色苹果6手机一部，经鉴定，价值人民币2400元。
被告人戴某归案后，如实供述了自己的罪行；涉案苹果6手机一部，已被公安机关扣押，并发还给被害人潘某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、监控视频、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片、溧阳市价格认证中心价格鉴证结论书、被害人潘某的陈述以及被告人戴某的供述与辩解等证据所证实。被告人戴某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人戴某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千八百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第184号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李方某，男，58岁；因本案于2013年7月2日经某某县公安局决定被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月11日经桃源县公安局决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人李某某，湖南某某律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人李方某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李方某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日10时许，被告人李方某割牛草后，在某某县某某×乡某某×村某某×大桥下休息。同村村民文正某背着喷雾器经过时，被告人李方某认为文正某故意将喷雾器里的农药水滴在牛草上面，文正某否认，2人发生争吵、扭打。被告人李方某将文正某推下路边的水沟，文正某倒下时抓住被告人李方某的衣服将其带入了水沟。在水沟中，被告人李方某压在文正某身上并进行殴打，致文正某轻伤。案发后，被告人李方某与被害人文正某达成赔偿协议，被告人李方某赔偿了文正某人民币17000元，取得了文正某的谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人李方某平时表现较好，所在社区矫正机关建议对被告人李方某实行社区矫正。
上述事实，被告人李方某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获材料、受案登记表，被害人文正某的陈述，证人文某某、龙某某的证言，某某市某某司法鉴定所×信鉴（2013）临鉴字第486号损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，某某县公安局×公（×）决字（2013）第0929号公安行政处罚决定书，赔偿协议、收条，社会调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李方某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成了赔偿协议，全部赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关以被告人李方某具有坦白、全部赔偿、取得谅解的量刑情节，建议判处六个月至一年有期徒刑、可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李方某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙志军
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 彭惠军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执399号
成淑珍、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人成淑珍申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人成淑珍的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2017）25号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日