河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第735号
上诉人（原审被告）：许晓卓，唐山市古冶区住房和城乡建设保障局职工，现住古冶区。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐海芳，开滦职业病防治院医生，现住。
上诉人许晓卓因人格权纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月，原告以“紫蔷薇”为名注册QQ并加入了唐山单身白领俱乐部，与网名“紫槐穗”的被告聊天并交往。交往过程中，被告以虚假身份隐瞒了真实姓名及工作单位。2013年7月起，被告在网上发布原告个人信息并发帖对原告本人进行侮辱、诽谤。在原告向公安机关报案后，被告许晓卓将其在QQ空间、开滦吧、古冶吧等网站上发布的有关原告的相关帖子予以删除。2013年12月23日，唐山市公安局路北分局作出唐公北（文）行罚决字（2013）第3634号公安行政处罚决定书，对被告执行行政拘留20天。该处罚决定书已执行完毕。
一审法院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告齐海芳与被告许晓卓在交往过程中产生矛盾，应采取正当方法解决，但许晓卓未经齐海芳允许公开在网上发布其个人信息，且发帖对原告进行侮辱、诽谤，已侵犯了原告的人格权，故对原告主张要求被告在其发表侵权言论的网址上公开赔礼道歉的诉讼请求予以支持。因被告许晓卓在网上发帖，散布信息，严重影响了原告正常的工作及生活，故被告应酌情给予原告精神损害抚慰金5000元。原告主张要求被告赔偿其维权的经济损失，但未向法庭提供相应证据予以证明，本院不予支持。遂判决：一、被告许晓卓于本判决生效后五日内在其发表侵权言论的网址上公开向原告赔礼道歉；二、被告许晓卓于本判决生效后十日内赔偿原告齐海芳精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告许晓卓负担。
判后，许晓卓不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院认定事实不清。上诉人和被上诉人是通过网络交往，在网络这个虚拟世界用网名交往是正常的，也是隐私保护方式之一，不构成任何过错。一审诉讼中被上诉人提交的证据是上诉人在网络上发布的一个小帖子，这个帖子本身传播范围很小，只有几十个点击量，根本不构成对被上诉人的精神伤害。虽然有被上诉人的个人信息，因为点击量小，也不可能在现实生活中引起恶意传播。2.上诉人发帖的原因是被上诉人混淆了网络世界和现实世界区别，要和网络认识不久的人谈婚论嫁很幼稚。由于被上诉人对上诉人本人及家人恶意骚扰攻击在先，上诉人才在网络上发布了防卫性、警告性的帖子，很短时间就删除了，根本没有造成恶劣影响。3.披露个人隐私和信息的是被上诉人自己。早在2010年被上诉人就在各个网站上将自己的隐私和电话号码、真实姓名、照片公布于众。这些资料是在被上诉人起诉上诉人后，上诉人才看到的。4.一审法院适用法律不当。上诉人不愿意看到事态在被上诉人的渲染和操纵下难以收拾，宁愿息事宁人，这也是上诉人受到派出所不公正的行政处罚没有提出异议的原因。文化路派出所对上诉人进行了20天的拘留处罚没有事实和依据，属于处罚过重。上诉人能接受对被上诉人赔礼道歉，但是对于没有精神伤害，反而在网络上寻求非正常精神刺激的被上诉人，不应当再给予经济方面的赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不向被上诉人支付精神抚慰金。
被上诉人齐海芳答辩称：1.2013年3月上诉人开始以虚假身份与被上诉人交往，当被上诉人发现其姓名、工作单位均是虚假的，且上诉人与张晓莲联系密切时，为了确认上诉人已与张晓莲离婚才与张晓莲联系。上诉人让被上诉人向张晓莲澄清两人的关系，并威胁说手中有经过剪辑的性爱录音。被上诉人向文化路派出所报警，在调解时上诉人承认威胁过被上诉人。2013年7月7日上诉人开通QQ空间上传被上诉人的照片、姓名、工作单位、家庭住址、联系电话及这段录音。上诉人还在“垃圾电话网”散布言论对被上诉人侮辱、诽谤。文化路派出所立案侦查，并将上诉人的笔记本电脑送到省里进行技术鉴定，确定明确证据后对上诉人行政拘留20天。2.本案在一审法院立案后，上诉人才删除了QQ空间里对被上诉人侮辱诽谤的内容。但直到现在“垃圾电话网（网址为http：／／www.lajidianhua.com／view／138××××8534.html）”上的侵权言论仍然存在。上诉人发表的侵权内容对被上诉人的生活工作造成了影响，被上诉人要求二审法院在原审判决基础上判决上诉人删除“垃圾电话网”的侵权言论。3.关于上诉人提到被上诉人在网络上直播双方之间的治安案件和民事案件，是因为上诉人作为国家机关工作人员，道德败坏进行违法行为，被上诉人一直在举报。综上，请求二审法院在原审判决基础上判决上诉人删除“垃圾电话网”的侵权言论。
二审诉讼中，上诉人许晓卓提交网站页面截图15张，以证明被上诉人齐海芳自认为是应当被保护的隐私实际上是被上诉人自己在网站上发布散播的，所造成的伤害是齐海芳自己占很大责任造成的，不能把责任全都加给上诉人。
被上诉人齐海芳对上述证据发表质证意见称：要求上诉人赔偿被上诉人的精神损害不是交往过程中的损害，是上诉人在网上发布被上诉人的信息以及那段性爱录音对被上诉人造成的伤害。被上诉人对上诉人的行为在网上向中纪委进行举报，上诉人便到派出所报警要求对被上诉人进行处罚，这是对被上诉人的侮辱诽谤。二审诉讼中，上诉人向本院提交调卷申请书，要求调取唐公北（文）行罚决字（2013）第3634号行政处罚决定书所依据的案卷材料。本院调取了路北区文化路派出所唐公北（文）行罚决字（2013）第3634号案卷中的报案材料一份和许晓卓的询问笔录一份。上诉人许晓卓对调取的证据发表质证意见称：1.对证据的真实性没有意见。报案材料不能证实什么，上诉人申请的不是调取询问笔录，而是治安卷。2.从询问笔录可以看出上诉人比较诚恳，也可以看出给予的行政处罚违反法律规定，可以印证上诉人上诉的内容，请二审法院根据案件真实情况予以判决。3.上诉人是一时气恼，有些行为过分才在网络上发布信息，但上诉人已经受到行政处罚了，不应再处以罚款。被上诉人齐海芳对调取的证据发表质证意见称：1.在询问笔录中上诉人承认垃圾电话网的信息是他发布的，直到现在还存在，已经一年零四个月了。被上诉人的同学在网上搜罗信息时发现了上述垃圾信息，对被上诉人造成了严重伤害和影响。2.关于那段性爱录音这份笔录里没有提到，如果对方还不认可，可以到文化路派出所调取鉴定报告。
本院二审查明：2013年7月7日，上诉人在垃圾电话举报网站发布被上诉人的电话，内容为“唐山钱营齐海芳披着白衣天使的外皮，独身失败多年的老女人精神有些变态装作很可怜套你近乎接着打着婚恋旗号敲诈威胁。”2013年7月25日上诉人许晓卓在古冶吧内发帖，题目为“我是许晓卓，开贴回答大家的提问（关于心在流行的患儿-
齐海芳）。”内容为“此女开滦钱营矿齐海芳，有××证书，多年来一直偏爱诋毁中伤他人，顺便讹诈钱财，打着白衣天使和道德卫士的幌子，行着龌龊／变态之事，网上搜其名字会得到很多她的一些历程信息。”本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人许晓卓在一、二审诉讼中均承认其于2013年7月在网上发布包含被上诉人齐海芳个人信息的帖子。上诉人上诉主张这个帖子本身传播范围很小，只有几十个点击量，不可能在现实生活中引起恶意传播，根本不构成对被上诉人的精神伤害，但未提交相关证据予以证实，故对其上诉主张本院不予支持。无论被上诉人是否在网上发布其个人信息，上诉人均无权将被上诉人的个人信息在网上公布，故上诉人上诉主张是被上诉人自己披露个人隐私和信息，被上诉人没有受到精神伤害的上诉理据不足，本院不予支持。唐山市公安局路北分局于2013年12月23日作出的唐公北（文）行罚决字（2013）第3634号公安行政处罚决定书已生效并执行，上诉人未对该行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，故上诉人上诉主张文化路派出所对其处以20天拘留没有事实依据，属于处罚过重的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许晓卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董 双