河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初263号
原告：赵立宾，男，1971年3月4日出生，汉族，住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司经理。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地邢台市南宫市苏村镇小马村。
负责人：朱振坤，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：武菲，该公司员工。
第三人：申玉格，女，1975年5月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告赵立宾与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团公司）、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称市政集团南宫分公司）、第三人申玉格买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立宾委托诉讼代理人常志平、被告市政集团公司、被告市政集团南宫分公司共同委托诉讼代理人武菲到庭参加诉讼。第三人申玉格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立宾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令二被告支付原告欠款本金400000元以及欠款期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月3日至2014年4月4日原告以申玉格的名义向南宫分公司供应粉煤灰、矿粉、砂石料，截止2014年4月4日南宫分公司统一核对账目进行清算，经过核算后，原告共向南宫分公司供应材料价款为40万元。同日在对账现场，第三人申玉格将自己名下40万元债权转让给原告，并经过了南宫分公司的同意。自该债权转让后，原告多次向二被告讨要欠款，二被告多次推拖至今不予偿还。现为了维护原告的合法权利，依法将本案诉至贵院，请法院依法支持原告的合法权利。
被告市政集团公司、市政集团南宫分公司辩称，第一，本案已过诉讼时效。原告所述多次向二被告催讨欠款是不真实的，二被告从来没有收到原告赵立宾以任何形式对欠款催讨的表示。第二，原告诉称以申玉格的名义向南宫分公司供应粉煤灰、矿粉、砂石料，为何原告不以自己名义向南宫分公司供应货物，并且所供应的品种涉及到三种类型，400000元的欠款不可能涉及到原告所诉的三个品种。可以根据实际供料的方式、每车拉料的数量来计算总数量。400000元的供货依据是什么，有无合同、供货及收货单据等证明有事实供货关系的依据。并且原告诉述的第三人申玉格债权转让一事二被告从未收到债权转让通知书、协议书。第三，第三人申玉格除本案外已经多次转让他人债权，基于此情况我公司已在邢台经济开发区刑侦立案，庭后将立案的相关情况交予法庭。综上所述，本案关键人申玉格未到庭参加诉讼，原告所主张的欠款事实很难认定，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月3日至2014年4月4日原告赵立宾通过刘辉的联系，以第三人申玉格的名义向被告市政集团南宫分公司供应粉煤灰、矿粉、砂石料等原材料。2014年4月4日，第三人申玉格经过与被告市政集团南宫分公司对账，由被告市政集团南宫分公司向第三人出具了应付账款确认单，内容为：“兹证明申玉格自2012年4月3日至2014年4月4日给邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司垫资的原材料款合计400000元尚未给付，（大写：肆拾万元整）。此确认单以外的任何票据南宫商砼一律不再认可。此确认单一式四份，原公司供应主管一份，现南宫商砼财务一份，现南宫商砼供应一份，垫资户一份。”该确认单由被告市政集团南宫分公司供应科员工王志燕、供应科科长刘辉、及公司负责人姜鹏签字确认，并加盖被告市政集团南宫分公司公章。同日，第三人申玉格与原告赵立宾签订了《债权转让协议书》，约定：申玉格将债务人邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司所欠原材料款40万元转让给原告赵立宾等内容。同日，申玉格向市政集团南宫分公司出具债权转让通知书，告知其将对该公司40万元债权转让给赵立宾，并要求该公司自接到债权转让通知书后向赵立宾履行全部义务等内容，落款处载明转让人：申玉格2014年4月4日并加盖了邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司公章。
另查明，被告市政集团南宫分公司是被告市政集团公司的分公司。姜鹏系被告市政集团南宫分公司原负责人，在本案应付账款确认单出具时，姜鹏任职被告市政集团南宫分公司负责人，刘辉为该分公司供应科科长，负责原材料购买，王志燕系该分公司供应科工作人员。姜鹏对确认单上其签名和加盖公司公章的真实性予以认可，被告市政集团南宫分公司的负责人于2015年4月7日变更为朱振坤。刘辉与第三人申玉格系夫妻关系。
本院认为，本案中，原告赵立宾以第三人申玉格的名义向被告市政集团南宫分公司提供原材料，被告市政集团南宫分公司就尚欠40万元原材料款向第三人出具了应付账款确认单，原告通过债权转让的形式取得了索要40万元材料款的权利，第三人申玉格就债权转让也向被告市政集团南宫分公司进行了通知，上述事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付所欠材料款40万元的主张于法有据，依法应当支持。
关于原告赵立宾主张的利息问题。由于原告未提交证据证明原被告双方就上述款项付款时间进行过约定，因此本院认为，利息损失的计算应当自原告起诉之日起即2018年3月9日至被告实际支付之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
关于二被告之间如何承担责任的问题，被告邢台市政南宫分公司系被告邢台市政公司的分公司，分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由其总公司即被告邢台市政公司承担。
本案中的应付账款确认单，通过对签名人进行询问，当时的市政集团南宫分公司供应科科长刘辉、负责人姜鹏和第三人申玉格均对本人签名予以认可，且姜鹏作为分公司负责人对公司公章控制审批使用，其对加盖的公章真实性也予以认可，债权转让当事人对债权转让的事实也予以认可，足以认定应付账款确认单和债权转让协议书的真实性，也足已查明案件事实，故对被告要求鉴定市政集团南宫分公司的公章真伪及加盖时间、申玉格的签字真伪及时间的申请，本院不予准许。
关于被告主张本案已过诉讼时效的问题。本院认为，应付账款确认单上并未注明付款期限，仅为债权数额的确定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案诉讼时效应从原告向二被告主张权利，且二被告明确表示不同意给付欠款之日即起诉日起算。原告主张一直在向被告讨要材料款，且经案外人原市政集团南宫分公司员工刘辉证实，最后一次去市政集团南宫分公司要账是2017年，被告也未提供证据证明其在原告起诉前的两年内明确表示拒绝履行债务，故没有超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵立宾材料款400000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，以400000元为基数自2018年3月9日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵立宾的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张文杰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 静
书 记 员 杨辰南