北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3706号
原告陈书香，女，1949年8月8日出生。
委托代理人李勇极，北京市杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京市杨梅律师事务所律师。
被告任军，男，1971年9月30日出生，职业不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层。
负责人李莎，总经理。
原告陈书香与被告任军、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书香的委托代理人李勇极、张国志到庭参加诉讼。被告任军，被告人寿北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陈书香诉称：2012年4月26日8时，在北京市大兴区兴业大街与三中巷交叉口时，被告任军驾驶车牌号为京GPF2**的小型汽车由西向东行驶时，将由北向东骑自行车的我撞倒，造成我受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告任军承担全部责任，我无责任；事故发生后，我的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为，腰1椎体压缩骨折等；我自2012年4月26日至同年5月2日住院6天，住院期间需人护理；经鉴定我的伤情赔偿指数为10%；经查，被告任军系车辆驾驶人及车主，被告人寿北京公司系该机动车交强险的承保公司；为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告任军赔偿我医疗费32611.73元，误工费10000元，护理费12600元，住院伙食补助费300元，营养费4500元，鉴定费2250元，残疾赔偿金72577.8元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，共计145839.53元，判令被告人寿北京公司在交强险及第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任，判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告任军未到庭进行答辩。
被告人寿北京公司未到庭进行答辩，但其向法庭提交答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100000元，出险时间在保险期限内，对于原告陈书香的诉讼请求，医疗费应提供与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的票据；营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费需提供住院期间发生的费用证据，请法院结合原告陈书香的住院期间予以核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的票据予以核实；交通费，需提供发生在原告陈书香身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；残疾赔偿金请法庭结合原告陈书香的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；精神损害抚慰金，请法庭结合原告陈书香的伤残情况予以酌定，如果其未因伤致残，我公司不予赔偿；诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。
经审理查明：2012年4月26日8时，在北京市大兴区兴业大街与三中巷交叉口时，被告任军驾驶车牌号为京GPF2**的小型汽车由西向东行驶时，将由北向东骑自行车的原告陈书香撞倒，造成其受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告任军承担全部责任，原告陈书香无责任；后原告陈书香被送往北京大兴人民医院救治，经诊断，此次事故造成其腰1椎体压缩骨折；原告陈书香于2012年4月26日至同年5月2日住院6天，原告陈书香支付医疗费32611.73元；住院期间原告陈书香支付护工费840元；2012年9月20日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为原告陈书香腰部损伤程度构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，鉴定费用2250元；庭审中，原告陈书香要求误工费、护理费、营养费，但其均未向法庭提供相应医嘱予以证实；原告陈书香要求伤残赔偿金，并向法庭提交户口本、证实户口性质为非农业户口；原告陈书香要求交通费，但未向法庭提供相应票据予以证实。
另查明，被告任军驾驶的车牌号为京GPF2**的小型汽车，车主为其本人，该车在被告人寿北京公司投保交强险及第三者责任险100000元，事故发生时，该车辆处于保险期内。
上述事实，有原告陈书香向法庭提交的交通事故责任认定书、车辆及车主信息、保险信息、住院病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据，结算单、护理票据、护工协议、鉴定结论、鉴定费发票、户口本复印件及当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告任军、被告人寿北京公司未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，认定被告任军负全部责任，原告陈书香无责任，程序合法，本院予以确认。由于被告任军驾驶的车辆在被告人寿北京公司办理了交强险及限额
100000元的第三者责任险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告陈书香造成的经济损失，应由被告人寿北京公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿限额的部分，应由被告任军承担；原告陈书香因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以确认。原告陈书香要求医疗费，依其提供相应票据，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告陈书香要求误工费，其未向法庭提供相应的休假证明，故对该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；原告陈书香要求护理费，因其未向法庭提供相应医嘱予以证实，结合住院时间及护理协议，对该项诉讼请求，本院确认为840元；原告陈书香要求住院伙食补助费，应比照相关规定处理，每日均为50元，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告陈书香要求营养费，虽无医嘱，结合其伤情及住院时间，对该项诉讼请求，本院酌定为300元；原告陈书香要求鉴定费，因其提供相应证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院予以确认；原告陈书香要求伤残赔偿金，因其户籍性质为非农业，且鉴定结论作出时为63周岁，故对该项诉讼请求，本院计算为68545.7元；原告陈书香要求精神损害抚慰金，鉴于其伤情等级、年龄，对该项诉讼请求，本院认定为5000元；原告陈书香要求交通费，依据其复查次数，本院酌定为200元。
综上，原告陈书香在医疗费项下的各项损失共计33211.73元（原告陈书香支付的医疗费32611.73元，住院伙食补助费300元，营养费300元），超过交强险医疗费的赔偿限额，应由被告人寿北京公司在交强险限额内赔偿10000元，余额23211.73元，由被告人寿北京公司在第三者责任险限额内；原告陈书香在伤残赔偿金项下各项损失共计74585.7元（其中包括护理费840元，伤残赔偿金68545.7元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元），未超过交强险赔偿限额，应由被告人寿北京公司在交强险限额内予以赔偿；鉴定费2250元，由被告任军负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告陈书香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十万零七千七百九十七元四角三分；
二、被告任军赔偿原告陈书香鉴定费二千二百五十元；
（上述一、二项均于本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告陈书香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千六百零一元，由被告任军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一四年九月二日
书 记 员 马然