wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第731号
原告：浙江省天台县建筑工程公司，住所地：天台县赤城街道工人西路建筑大厦。
法定代表人：陈忠炉，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许胜利，居民。系公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：许展扬，居民。
被告：陈敏，居民。
原告浙江省天台县建筑工程公司（以下简称天台建筑公司）与被告陈敏租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告天台建筑公司的委托代理人许胜利、许展扬到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天台建筑公司诉称：2001年至2007年，被告因承建天台县殡仪馆、新水厂和平桥小学三项工程，向原告承租钢管及扣件。双方口头约定钢管租金3元／每天每吨，扣件租金0.01元／每天每只，钢管当时原价4800元一吨，扣件7元一只，若损坏的按原价赔偿。之后，原告按照被告的要求发货，被告的父亲陈海秋在收货单上签字确认。被告承建工程完工后，归还部分钢管、扣件，至今尚未归还钢管1.428吨、扣件507只，并拖欠部分租金，经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2005年1月1日至2013年4月30日的钢管、扣件租金合计人民币109562元；2、按照现市场价赔偿原告因未归还钢管、扣件造成的损失合计人民币8435元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈敏未答辩。
经审理查明：2001年至2007年，被告因承建天台县殡仪馆、新水厂及平桥小学工程，陆续向原告公司承租钢管和扣件。双方未签订书面租赁合同，亦未约定租赁期限，但口头约定钢管租金3元每天每吨，扣件租金0.01元每天每只，若钢管、扣件损坏或遗失，应按当时原价钢管4800元每吨，扣件7元每只赔偿原告。之后，原告按照被告要求多次发货于被告，被告父亲陈海秋在收货单上进行了签字确认。被告承建工程相继完工后，尚欠原告部分钢管、扣件租金，且还有钢管1.428吨、扣件507只未归还原告公司。
上述事实，有原告提供的租赁清单、归还清单以及结算清单若干份、租赁调管通知单一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订租赁合同，但被告承租原告钢管、扣件事实清楚，被告应按约定履行支付租金义务。根据庭审查明，被告尚欠原告钢管、扣件租金合计人民币109562元，事实清楚，证据充分，被告显已构成违约，故对原告要求解除双方的租赁合同关系及由被告支付钢管、扣件租金109562元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告尚未归还原告钢管1.428吨、扣件507只如何处理问题，本院认为，被告为承建工程租赁原告钢管及扣件多年，经原告多次催讨，仍有部分租赁钢管、扣件未予归还，故原告要求被告按照租赁钢管、扣件的按照市场价（其中钢管每吨3600元，扣件每只6.5元）赔偿损失计人民币8435元，于法有据，本院亦予以支持。被告陈敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江省天台县建筑工程公司与被告陈敏之间的钢管、扣件租赁合同关系。
二、限被告陈敏在本判决生效之日起十五日内支付原告浙江省天台县建筑工程公司钢管、扣件租金合计人民币109562元，并在上述履行期限内赔偿原告因未归还部分租赁钢管、扣件造成的损失合计人民币8435元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1250元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈中云
二〇一三年七月二十三日
代理书记员 王雅芸
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初266号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年2月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月22日上午7时许，被告人王某伙同“阿罗”（身份不明）、吴正平、莫太标（均已判刑）四人驾驶两辆助力车窜至浦江县黄宅镇浦郑路至黄宅镇前陈前一村被害人郁某所经营的黄金店门口，由吴正平、“阿罗”望风，被告人王某接应，由莫太标趁被害人郁某停车开门之际，将郁某放在电动车踏板处的一只装有现金、金银首饰、玉器挂件等物品的棕色单肩包拎走，被告人王某在莫太标得手后骑车接应莫太标逃离现场。后四人窜至浦江县黄宅镇治平村附近的山上分赃。莫太标和吴正平分别分得现金人民币2300元和部分金银首饰、玉器挂件等财物。莫太标将部分赃物销赃后得人民币16100元，吴正平挑了其中一条黄金项链以8000元的价格销赃，并将其余价值人民币20095元的赃物藏在其母亲家中的地下，现公安机关已将该部分赃物查获并返还被害人。被告人王某分到部分金银首饰，销赃一部分得人民币4000余元，其余放在家中被盗。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯莫太标、吴正平的供述与辩解；被害人郁某的陈述；扣押清单及发还物品清单，刑事判决书，价格鉴定结论书，搜查证，现场提取笔录，现场照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场草图；被告人王某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同吴正平、莫太标等四人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人；继续向被告人追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈清清
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2345号
原告方国大，男，汉族，1957年10月13日出生，住库车县。
被告梁丽，女，汉族，1965年1月9日出生，现去向不明。
原告方国大诉被告梁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方国大到庭参加了诉讼，被告梁丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国大诉称，2015年1月24日，被告以给员工发工资为由向我借款40000元，言明按年息24%向我支付利息，本金归还期不超过3月份。此款经原告多次索要，被告于2015年4月29日归还10000元，余款30000元被告至今未向原告归还，故请求判令被告归还借款30000元，并支付逾期利息4800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月24日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到方国大人民币40000元（肆万元整），代大梁装饰有限公司梁某借梁丽2015.1.24”。此款经原告索要，被告于2015年4月29日向原告归还10000元，剩余30000元借款被告至今未向原告归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告梁丽向原告出具的借条，足以证实原告与被告之间的债权、债务关系，被告理应及时向原告归还借款。被告未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利，故对原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁丽于本判决生效后三日内向原告方国大归还借款30000元。
二、驳回原告方国大的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费670元，公告费180元，合计850元，由原告方国大承担117元，由被告梁丽承担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2345号
原告郑静益，女，汉族，1969年6月18日出生，现住库尔勒市。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被告库尔勒家家福商贸中心。
被告蒋斌，男，汉族，1966年10月7日出生，现住址不详。
本院在受理原告郑静益与被告库尔勒家家福商贸中心、蒋斌买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告蒋斌准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑静益的起诉。
案件受理费687.25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月十六日
书记员 姚泽华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10021号
原告李某某，女，汉族，1975年生，住兰州市七里河区。
被告林某甲，男，汉族，1974年生，住兰州市七里河区。
原告李某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告林某甲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1995年，原告与被告经人介绍认识，半年后登记结婚。1996年11月2日生育一子林某乙，2007年2月1日生育第二个儿子林某丙。婚后感情一般。夫妻共同生活期间盖房5间（全砖混结构）、有三马子1台、农耕机1台、21寸彩色电视机1台、双人席梦思床1副、五组合柜1套、三人组合沙发1套、洗衣机1台。由于被告林某甲长期好赌成性、酗酒，酒后耍酒疯，打老人、打妻子，实施家庭暴力，在乡上都留下了案底，原告本人长期忍受着精神和肉体上的折磨，生活无法维持下去，原告和被告分居已长达3年之久。2013年4月11日，原告提出过离婚诉讼，法院判决不准离婚，现两个人的感情并无好转，没有和好的可能，故诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚后生育的两个儿子（林某乙和林某丙），原告和被告各抚养一个孩子，大儿子林某乙随被告生活，小儿子林某丙随原告生活；3、家产依法平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，被告与原告李某某自由恋爱半年后结婚，不是经人介绍，原告所说与事实不符，不存在家庭暴力一说，原告想达到离婚的目的，对被告本人身心和名誉上攻击。原告和被告分居长达三年之久，原因是2010年正月初七，在家发生口角，原告一气之下离家出走，时间长达一年。为了年幼的孩子，被告把原告叫回来后不到一周，原告说是要去上班，一去就杳无音讯，这样一等又是两年，给被告和家人、孩子精神上造成打击，心理上摧残折磨。被告与原告结婚后，1996年11月2日生下第一个男孩林某乙，11年后的2007年2月1日生下第二个男孩林某丙。家产是老人借钱建的，机械是老人借钱买的，被告和原告婚后没有添一砖一瓦，无权分家产。原告在小孩不到三岁就离家出走，父母眼看小孩可怜，借钱抚养小孩一直至今，由于原告长期不回家，导致大儿子林某乙没法上学，十几岁外出务工挣钱和被告一起养老抚小，被告不能同意孩子各抚养一个的要求。原告提出离婚，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告李某某与被告林某甲于1995年12月14日在兰州市七里河区魏岭乡政府登记结婚，结婚证号“兰七魏字第111号”。1996年11月2日生育长子林某乙，2007年2月1日生育次子林某丙。双方共同生活期间，夫妻感情一般。2013年4月11日，原告李某某向本院起诉要求与被告林某甲离婚，2013年5月27日，本院作出（2013）七民初字第10053号判决书，判决不准原告李某某与被告林某甲离婚，宣判后，双方均服判。审理中，原、被告陈述长子林某乙在外打工，自己独立生活。
上述事实，有当事人提交的诉状、答辩状、结婚证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方是共同生活的伴侣，理应互敬互谅，相互信任。本案双方当事人结婚后，本应珍惜夫妻感情及已建立的家庭，但由于双方发生矛盾后不能相互理解、支持，导致夫妻矛盾加剧、关系恶化。2013年4月11日，原告李某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并无好转，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告李某某再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，且庭审中，被告林某甲陈述同意离婚。由此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。
关于原告诉请小儿子林某丙随其生活。本院认为，双方当事人婚后生育两个孩子林某乙与林某丙。长子林某乙现年17岁，审理中，原、被告均认可长子林某乙在外打工，独立生活。经询问，林某乙表示不愿意随原告生活，其辍学后一直在外打工，月收入3000元，能够独立生活。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，婚生子林某乙已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，不再需要抚养。次子林某丙现年7岁，长期与被告共同生活。审理中，原告陈述其在餐厅上班，每月收入2000元，无固定住所。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，考虑到林某丙年纪较小，长期与被告共同生活，原告目前生活工作环境流动性大，突然改变生活环境对孩子健康成长的影响，由被告林某甲抚养林某丙，原告李某某每月支付孩子抚养费400元。
关于原告诉请对夫妻共同生活期间盖房5间（全砖混结构）、三马子1台、农耕机1台、21寸彩色电视机1台、双人席梦思床1副、五组合柜1套、三人组合沙发1套、洗衣机1台依法进行分割。对此，本院认为，本案审理中，原告李某某明确表示放弃分割夫妻共同财产，故原被告共同生活期间所得的财产归被告林某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某丙由被告林某甲抚养，原告李某某每月支付孩子抚养费400元（自本判决生效之日起至18周岁止）。
三、婚后共同财产归被告林某甲所有。
案件受理费300元、由被告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 马玉洁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王君红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19253号
原告厦门鑫三角实业有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业园翔岳路61号405单元B区，组织机构代码70540167-2。
法定代表人张祖欣，总经理。
被告邓福财，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院受理原告厦门鑫三角实业有限公司与被告邓福财合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫三角实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫三角实业有限公司负担。
审 判 员 （王红旗）
二〇一六年一月十四日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更354号
罪犯彭鸣，男，1972年05月13日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2009年10月15日作出（2009）沈刑一初字第274号刑事判决，认定罪犯彭鸣犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年02月21日至20231年02月20日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。2013年09月10日经本院依法减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年02月21日至2021年07月20日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年09月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功4次，考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭鸣减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年02月21日至2020年07月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初486号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴星卓，男，汉族，1991年11月3日出生，
辩护人张铎，湖北崇道律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人吴星卓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴星卓于2018年3月8日21时30分许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的白色德宝莱万特牌小型越野车，沿本市团结大道由北向南行驶，当车辆行至武昌区团结大道徐东大街路口时，被公安民警当场抓获。随后，公安民警将被告人吴星卓送到医院进行采血检测。经检测，被告人吴星卓血液中乙醇浓度为115.73mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴星卓到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴星卓具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人吴星卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴星卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴星卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05269号
罪犯帅建中，女，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）娄中刑一初字第39号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯帅建中无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）湘刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第447号刑事裁定将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）长中刑执字第5412号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0084号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03724号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年9月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯帅建中减刑一年九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅建中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分175.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯帅建中在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帅建中减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2456号
原告：黄兴友，男，生于1964年，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省井研县。
委托（特别授权）代理人：王贤元，四川达州正大法律事务所法律工作者。
被告：杨和平，男，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告：潘淑英（系杨和平之妻），女，生于1969年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
原告黄兴友与被告杨和平、潘淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴友的委托代理人王元贤，被告杨和平的委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼，被告潘淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴友诉称：被告于2010年7月中旬左右向原告要求至少借款60万元。2010年8月9日双方口头约定“月利息3分，一年付一次利息。”当日，原告通过中国建设银行和中国工商银行先后两次给被告汇款60万元整。在到期一年时原告多次打电话要求被告偿还本金及资金利息，被告却以种种不以成立的理由一拖再拖时至今日分文未付。2012年农历正月十四我生大病，与被告联系要求还款治病，被告再次无理拖延，最后连电话都不接。原告于2014年7月13日到山西大同找到被告还款，被告仍分文未付。为了维护原告的合法权益，故请求：1、判令二被告偿还借款本金600000元；2、判令二被告从借款之日起至付清之日止的口头承诺资金利息按月息3%计算；3、判令二被告承担收取该款的差旅费4300元，打字复印费150元。
被告杨和平辩称：原告诉称的借款60万元不属实，条据是60万元，其中30万元是原告的，另30万元是熊凯的，我已还熊凯30万元，现我只差原告30万元。原告诉称口头约定月息3分不属实，没有约定利息。原告主张的差旅费不应支持。本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年8月9日，被告杨和平向原告黄兴友借款600000元，原告黄兴友通过中国建设银行向被告杨和平转帐400000元、通过中国工商银行向被告杨和平汇款200000元，同时，被告杨和平向原告书立借条一张载明：“今借到黄兴友现金陆拾万元整﹤600000元﹥。”尔后，原告催收款无果而酿成纠纷。故原告于2014年9月18日起诉来院提出了前述之诉请。
庭审中，原告称口头约定月利息3%，被告予以否认。被告杨和平提供向熊凯汇款收据两张各50000元及向熊雨萱（熊凯之子）转帐200000元银行卡取款业务回单，证明向熊凯还款300000元。
同时查明，被告杨和平在山西大同做生意，原告到被告处催款，提供了差旅费票据4130元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证及户籍证明，借条，银行转款及汇款凭证，交通费票据等证据及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告杨和平向原告借款，原告通过银行向被告杨和平转帐和汇款共计600000元，并由被告杨和平向原告出具借条，双方借贷关系明确。本案所涉借款发生于二被告夫妻共同生活期间，应认定为二被告的共同债务。合法的借款关系受法律保护，二被告负有按期、足额清偿借款的义务。二被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据。因资金利息没有约定，其资金利息可从权利主张之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。关于本案诉讼时效，因本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告以本案超诉讼时效的抗辩理由不能成立。关于借款60万元中的30万元是否系熊凯之借款，虽然被告提供了向熊凯还款的汇款收据及银行卡取款业务回单，但不能证明本案借款系被告向原告和熊凯各借款30万元，故被告以只差原告30万元的抗辩的理由不能成立。关于原告催收款的差旅费问题，原告到被告处催收款，实际产生有差旅费，被告应当承担原告因催款产生的差旅费。关于原告要求被告承担打字复印费于法无据，其主张不予支持。被告潘淑英经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〉（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨和平、潘淑英在本判决生效之日偿还原告黄兴友借款60万元及资金利息（资金利息从2014年9月18日起按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告杨和平、潘淑英在本判决生效之日向原告黄兴友支付差旅费4130元。
三、驳回原告黄兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5000元，由被告杨和平、潘淑英负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 涛
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00105号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1950年2月4日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被无为县公安局刑事拘留，同年12月12日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2011年9月至2012年12月以来，被告人张某某趁无为县磊达水泥有限公司在黄龙码头的建筑工地无人看管之际，多次盗窃该工地上的螺纹钢、钢管、压型瓦共2.09吨，经无为县价格认证中心鉴定，价值人民币5225元。案发当天，公安机关将被盗螺纹钢、钢管、压型瓦共2.09吨追缴，于次日发还无为县磊达水泥有限公司。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、徐某某、赵某某的证言，书证扣押物品、发还物品清单等以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪悔罪，且赃物已全部追缴退还被害单位，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年三月十五日
书记员 郁 芳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第二、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第814号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人梁凤雪，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人孙安雷，男，汉族，23岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HCT009号、HCT010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HCT009号、HCT010号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HCT009号、HCT010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十月四日
书记员 尹连群
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执135号
申请人：赵永凯，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王飞，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
赵永凯与王飞民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02921号民事判决书已发生法律效力，王飞未履行生效法律文书确定的义务，赵永凯向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请人赵永凯书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年三月十七日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06003号
原告刘小平，女，1974年9月16日出生，汉族，神木县人。
被告钞耀林，男，1971年6月21日出生，汉族，神木县人。
被告贺华，男，1971年6月21日出生，汉族，神木县人。
被告侯小军，男，1971年3月29日出生，汉族，神木县人。
原告刘小平与被告钞耀林、贺华、侯小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小平和被告钞耀林、贺华、侯小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，三被告分别于2011年7月24日、2012年1月29日、2012年2月14日、2012年11月28日向原告借款6万元、8万元、20万元、13万元，共计47万元。借款后三被告将2011年7月24日的借款利息支付至2012年10月24日，将2012年1月29日的借款利息支付至2012年10月29日，2012年2月14日的借款利息支付至2012年10月14日，2012年11月28日的借款利息未向原告支付。2014年3月10日原、被告双方签订了还款协议，约定由三被告分六次向原告清偿借款47万元，首次还款日为2014年6月10日，但被告并未按还款协议向原告履行还款义务。经原告多次催要未果。现原告提起诉讼要求三被告偿还原告刘小平借款本金47万元及利息（利息从2012年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘小平向法庭提供下列证据：
1、借据四支，证明三被告分别于2011年7月24日、2012年1月29日、2012年2月14日、2012年11月28日向原告借款6万元、8万元、20万元、13万元，共计47万元，其中2011年7月24日、2012年1月29日、2012年2月14日的借款均约定月利率2.2%，2012年11月28日的借款约定月利率为1.8%，上述四笔借款均未约定借款期限。
2、2014年3月10日原、被告签订的还款协议，证明原、被告之间虽达成还款协议，但被告未按协议履行，现仍应向原告支付利息。
被告钞耀林、贺华、侯小军辩称，借据中被告钞耀林虽为借款人，贺华为保证人，侯小军为经办人。但三被告系合伙关系，应作为该四笔借款的共同借款人向原告偿还借款。原告诉称借款本金及利息结算时间均属实，但原、被告于2014年3月14日达成了还款协议，三被告分六笔向原告偿还借款本金47万元，不再承担利息。故三被告不同意向原告支付利息。另三被告愿以西安房产顶抵债务。
三被告钞耀林、贺华、侯小军未向法庭提供证据。
三被告钞耀林、贺华、侯小军对原告提供的证据均无异议。
经本院审查认为，原告提供的第1组证据能证明三被告分别于2011年7月24日、2012年1月29日、2012年2月14日、2012年11月28日向原告借款6万元、8万元、20万元、13万元，共计47万元，其中2011年7月24日、2012年1月29日、2012年2月14日的借款均约定月利率2.2%，2012年11月28日的借款约定月利率为1.8%，上述四笔借款均未约定借款期限的事实，本院予以采信。第2组证据能证明2014年3月10日原告与被告达成还款协议，约定由三被告分六次向原告偿还借款，若三被告未按还款协议履行还款义务，原告将诉讼法院讨还所欠本金及利息的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，三被告钞耀林、贺华、侯小军分别于2011年7月24日、2012年1月29日、2012年2月14日、2012年11月28日向原告借款6万元、8万元、20万元、13万元，共计47万元。借款后三被告将2011年7月24日的借款利息支付至2012年10月24日，将2012年1月29日的借款利息支付至2012年10月29日，2012年2月14日的借款利息支付2012年10月14日，2012年11月28日的借款利息未向原告支付。2014年3月10日原告与三被告达成还款协议，约定由三被告分六次向原告偿还借款，若三被告未按还款协议履行还款义务，原告将诉讼法院讨还所欠本金及利息。后被告未按还款协议向原告偿还借款。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息。
本院认为，本案中被告钞耀林向原告出具载有明确债权债务关系的借据，但庭审中三被告认可其三人为合伙关系，同意作为共同借款人向原告承担还款义务。故原告要求三被告共同向原告偿还借款本金47万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付借款利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条规定本院予以支持。三被告辩称其与原告达成还款协议，不再承担利息，但该协议第二条明确约定，如三被告不履行还款协议，原告将诉讼法院付还所欠的本金及利息，故三被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告钞耀林、贺华、侯小军于本判决生效后二十日内共同偿还原告刘小平借款本金47万元及利息（利息从2012年12月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告钞耀林、贺华、侯小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王改霞
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第136号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某，男，生于1989年1月8日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人魏鹏龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年5月30日13时许，被告人王某驾驶豫C7X9**号雪佛兰牌轿车沿嵩县天城路由东向西行驶至嵩县城关镇韩村路段时，其车右前部与李某某驾驶的由北向东转弯的电动三轮车左前部相撞，造成李某某及其车上乘员任某某受伤，后李某某经抢救无效死亡。经鉴定，王某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定为自首。提请本院依法判处。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：导致本案的发生被害人存在过错，被告人王某有自首情节，无违法犯罪前科记录，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，要求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月30日13时许，被告人王某驾驶豫C7X9**号雪佛兰牌轿车沿嵩县天城路由东向西行驶至嵩县城关镇韩村路段时，其车右前部与李某某驾驶的由北向东转弯的电动三轮车左前部相撞，造成李某某及其车上乘员任某某受伤，李某某经抢救无效死亡。2014年6月5日，嵩县公安局交通警察大队认定王某负此事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人家属就民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议，王某前期已支付给被害人的赔偿款除外，再一次性赔偿被害人李某某、任某某各项经济损失25万元，被害人亲属对王某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究王某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某甲证言及道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、刑事照片、户口注销证明、发破案经过、到案经过、调解协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，王某的辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 程长亮
人民陪审员 赵晓燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07961号
原告李祥均，男，1964年9月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、左汶鹭，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告李祥均与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥均撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初858号
原告王同瑞。
原告陈贵连。
原告李书香。
原告王滋雨。
原告王荟宇。
被告郝记忠。
被告苏建文，教师。
原告王同瑞、陈贵连、李书香、王滋雨、王荟宇诉被告郝记忠、苏建文民间借贷纠纷一案，本院在审理期间根据审查的情况，被告郝记忠有涉嫌非法集资的嫌疑。
本院认为，被告郝记忠有涉嫌非法集资的嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在审理民事案件过程中发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王同瑞、陈贵连、李书香、王滋雨、王荟宇的起诉。
案件受理费1196元人民币，全额退还原告。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一六年七月十五日
书记员 刘金玉
1
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第923号
原告周某某，女，1969年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师，一般代理。
被告程某某，男，1964年4月19日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年按农村风俗举行婚礼，1988年生长子程某某，1991年生次子程江山。婚后双方感情尚好，但2004年左右因家庭琐事原、被告夫妻感情逐渐破裂，导致二人分居，不再交流，至今十余年一直处于分居状态，现诉请与被告离婚。
被告辩称，原、被告年龄都大了，不能离婚。离婚对孩子不好，尤其是小儿子还没有结婚，父母离婚了会影响其找对象、结婚，不同意离婚。
经审理查明，1987年原、被告按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义一起生活，1988年9月15日生长子程某甲，现已成家。1991年1月7日生次子，现在外务工。原、被告婚后夫妻感情较好，两人在家务农，1994年原、被告一起带孩子到海南务工，1995年后原告一人外出务工，直到2005年，原告逢年过节常回家，之后原告回家次数逐渐减少，逢家里重要的事情回家，比如做房，儿子结婚等。两人依然在一起共同生活。2014年6月17日原告诉诸本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告1987年按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，生育了两个儿子，形成了事实婚姻，其婚姻受法律保护。庭审查明原、被告间没有大的矛盾，只是近年两人聚少离多，夫妻间隔阂了，影响了夫妻感情，但不致夫妻感情彻底破裂，且原告也没有足够的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，因此原告诉请离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 石章政
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第153号
申请执行人徐霞。
申请执行人徐欢。
申请执行人徐鹏飞。
被执行人徐有国（已判处死刑）。
本院受理的徐霞、徐欢、徐鹏飞申请执行徐有国事附带民事赔偿一案。在执行过程中查明被执行人徐有国已判处死刑，被执行人所居住的村委会向本院出具了徐有国名下暂无财产可供执行的证明，本案目前无法执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）包刑一初字第4号刑事附带民事判决书中第二项民事赔偿内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年十一月十日
书记员 闫文成
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1309号
申请执行人贾银铭，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛汇博置业有限公司，住所地胶州市西外环路东、兰州西路南。
法定代表人王茂相，总经理。
本院在执行申请执行人贾银铭与被执行人青岛汇博置业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第4939号民事调解书］中，被执行人已履行完法律义务，2015年6月2日向申请执行人发放案款195000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第4939号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 法直程
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05525号
原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司。
法定代表人黄德宏，该公司总经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告覃志文。
本院于2015年11月25日立案受理了原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告覃志文物业服务合同纠纷一案，原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司以与被告覃志文协商为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司负担。
代理审判员 许萌
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00341号
原告李新乔。
委托代理人范权清、高端阳。
被告刘涛。
原告李新乔诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由审判员佘进舟担任审判长，审判员董洪胜、人民陪审员高建国参加评议的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告李新乔及其委托代理人高端阳到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新乔诉称，2013年4月16日，被告因购买轿车缺少资金，向原告借款30000元，当时原告以银行转账方式借给被告30000元，并口头承诺该借款于2013年12月底前还清。被告收到借款后并购买了车辆，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉诸人民法院请求依法判令1、被告立即偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李新乔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况。
证据二：银行转账单及转账明细单各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
证据三：被告户籍信息表一份，证明被告的身份基本情况。
被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状及证据，仅在本院送达民事诉状时对借款予以认可，但辩称该借款已偿还给原告女儿。
经庭审质证，原告李新乔提交的证据一、二、三，经本院审核认为，原告李新乔提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月16日，因被告刘涛购买车辆缺少资金，向原告李新乔借款30000元，当日原告在银行以转账方式借给被告30000元，被告收到借款后，并购买了车辆，后经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，被告刘涛向原告李新乔借款30000元，事实清楚，证据充分，有原告的银行转账凭证予以佐证，且被告亦认可其向原告借款30000元的事实，故双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告的借款，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后五日内偿还原告李新乔借款30000元。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费550元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘进舟
审 判 员 董洪胜
人民陪审员 高建国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1503号
原告何某，男，1976年12月13日出生，汉族，。
被告彭某，女，1976年10月18日出生，汉族。
原告何某因与被告彭某发生离婚纠纷，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，于2014年7月9日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告何某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：他与彭某于2003年4月22日登记结婚。2003年12月2日生育了独女何某某。由于双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，互相指责、埋怨，互不相让。在家庭事情处理上达不成一致意见，经双方亲属多次调和均无明显效果。他多次提出协议离婚均因彭某的无理要求而无法达成一致意见，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除他与彭某的婚姻关系；双方所生女儿由他抚养，彭某每月支付抚养费800元；夫妻共同财产依法平均分割；诉讼费用共同承担。
被告彭某辩称：她和何某在大学相识，经过多年相互了解后结婚，有非常坚实的感情基础。虽然何某在珠海部队服役期间，双方曾分隔两地，但彼此能相互理解、关心对方。在何某转业到长沙后，她毅然辞掉工作，卖掉了在珠海唯一一套房子，带着自己的母亲和孩子来到长沙生活，为了维护好家庭，照顾小孩，她倾注了所有的时间和精力。何某为逃避生活、工作压力和责任，以夫妻感情不和为由起诉离婚，是没有事实依据，她不同意离婚。
经庭审当事人举证，质证，本院确认以下证据材料可以作为本案的证据：结婚证、中山市坦洲镇金山城九期林湖美居百合轩A梯502房交款收据、活期存款明细对账单、何某和彭某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：何某与彭某于2003年4月22日在广东省肇庆市端州区登记结婚。并于2003年12月2日共同生育女儿取名何某某。因何某大学毕业后特招入伍并在珠海服役，2005年以前，彭某带着女儿随父母居住在肇庆，与何某两地分居，但都能相互理解、关心对方，感情较好。2005年彭某随军到珠海部队与何某一起生活，之后于2008年随何某转业到长沙生活。在长沙的生活过程中，因为一些家庭琐事双方也经常发生口角，但双方的感情并未受到大的伤害。只是近年来，由于双方工作压力大，双方在家庭事务的处理上缺少沟通与理解，相互指责、埋怨，使夫妻感情受到了伤害。何某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求解除与彭某的婚姻关系。
本院认为：何某与彭某系自由恋爱结婚，婚前双方相互都有较深的了解，奠定了一定的婚姻基础。婚后共同生育了小孩，夫妻已经共同生活了十多年，具备了较深的感情基础。虽然双方在共同生活中因为家庭琐事有一些分歧，发生了争吵，一定程度上伤害了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加深沟通了解，理解体贴对方，改正各自的缺点，营造和谐的氛围，夫妻关系还是可以和好的。故何某提出要与彭某解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适应简易程序，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 章大峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00048号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人陈付平，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人程后清，女，1974年2月4日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对陈付平、程后清作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00170号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00170号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5742号
原告：陈鼎，男，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张某。
被告：朱家东，男，1986年6月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告陈鼎与被告张某、朱家东财产损害赔偿纠纷一案中，因两被告张某、朱家东是与原告陈鼎个体经营的字号为浦江县名归服装加工厂发生纠纷，根据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告的主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈鼎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周利民
二〇一六年九月二十六日
代书记员 方 昶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1929号
原告张豪杰，男，汉族，1991年8月8日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人张文杰，女，汉族，1990年8月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告田广庆，男，汉族，1964年5月13日出生，住漯河市源汇区。
被告田连启，男，汉族，1964年5月13日出生，住漯河市郾城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人刘水旺，总经理。
委托代理人宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告张豪杰诉被告田广庆、田连启、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法于2017年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张豪杰诉称，2017年6月4日18时30分，被告田广庆驾驶豫Ｌ-×××××号大货车沿107国道由南向北行驶到107国道澧河桥与原告驾驶的本田豫Ｌ-×××××（临时牌照）相撞，由于田广庆违反道路交通规则造成追尾，其承担事故全部责任。事故造成原告未上牌照新车严重损坏影响正常使用。该豫Ｌ-×××××号大货车登记车主是被告田连启。被告一直采取逃避态度，未履行修理、赔偿义务，故起诉要求1、被告向原告支付汽车维修及更换材料费用11839元；2、被告向原告支付汽车贬值损失费16000元及评估费1790元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告主张被告赔偿车辆损失，但原告驾驶的豫Ｌ-×××××号（临时牌照）未在公安机关交通管理部门办理车辆登记，原告提供的证据购车发票显示豫Ｌ-×××××号（临时牌照）的购车人是张文杰，故张豪杰作为原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张豪杰的起诉。
案件受理费540元，全额退还原告张豪杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 谢建民
二〇一七年七月三十日
书记员 魏国林
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初358号
原告：聂桂平，男，1979年01月02日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：杨家平，男，1969年11月24日出生，汉族，住樟溪乡。
委托代理人：叶小茅，江西诚浩律师事务所律师。
被告：周继民，男，1969年11月17日出生，汉族，住樟溪乡。
原告聂桂平与被告杨家平、周继民劳动争议纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法进行审理。
聂桂平向本院提出诉讼请求：要求杨家平、周继民赔偿聂桂平因工伤造成的各项损失187913元。事实和理由：2016年5月，聂桂平受杨家平、周继民雇请在其合伙的三和石材厂做工，2016年12月10日，聂桂平在做工时受伤，导致左手拇指离断及粉碎性骨折，后聂桂平经住院治疗出院，杨家平、周继民支付医疗费。经鉴定聂桂平构成九级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天，因就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉争议系受伤职工与用工单位就赔偿事宜发生的劳动争议纠纷，聂桂平庭审中也主张双方系劳动关系，故该纠纷应按照劳动争议的有关规定处理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回聂桂平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 艾小平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓 磊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第812号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：沈琦，该××行员工。
被执行人：宁波市鄞州日升制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：王富良，该公司董事长。
被执行人：奉化市倩怡服饰有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢春芳，该公司董事长。
被执行人：王海民。
被执行人：邢春芳。
被执行人：王富良。
被执行人：蔡惠娣。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州日升制衣有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司、王海民、邢春芳、王富良、蔡惠娣金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人奉化市倩怡服饰有限公司名下房产、土地及被执行人王海民、王富良、蔡惠娣名下房产已被法院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第812号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年六月二十六日
代书记员 毛忆梦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初729号
原告：梅文清，男
原告：张桂华，女
原告：田满玉，女
原告：梅辛雨，女
原告：梅金锐，男
五原告委托诉讼代理人：伍中正，男，汉族，系特别授权代理。
五原告委托诉讼代理人：彭彬，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：付正梁，男
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城北办事处紫兰社区兰州路666号。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，系特别授权代理。
原告梅文清、张桂华、田满玉、梅辛雨、梅金锐与被告付正梁、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅文清、张桂华、田满玉及委托诉讼代理人伍中正，被告付正梁、被告太平洋常德支公司委托诉讼代理人杨尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅文清、张桂华、田满玉、梅辛雨、梅金锐提出诉讼请求：1、被告付正梁赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、扶助费428377元；2、被告付正梁给付精神抚慰金50000元；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
付正梁辩称：原告要求精神抚慰金应当划分责任比例，我垫付的费用应当予以返还。
太平洋常德支公司辩称：在保险限额代理承担赔偿责任，原告各项损失应当依法予以核实，死者系农业户口，其死亡赔偿金按照农业户口计算，我司不承担诉讼费、鉴定费、医疗费应当剔除非医保用药20%。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：
2016年12月4日，梅保云驾驶五号牌普通二轮摩托车沿省道306由南向北行驶至万金公墓往安乡方向50米处时，遇付正梁驾驶为其所有的车牌号为湘J292**号小型轿车在该路段前方临时停靠，由于梅保云驾车时注意观察不够、超速驾驶，加之付正梁在道路上临时停车妨碍了其他车辆通行，致使两车相撞，造成两车均受损，摩托车驾驶人梅保云倒地受伤，后经常德市第一人民医院抢救无效，于2016年12月5日4时7分死亡的道路交通事故。事故发生后，常德市交通警察支队直属四大队作出了湘公交认字[2016]第00263号《道路交通事故认定书》，认定梅保云负该事故的主要责任，付正梁负该事故的次要责任。
另查明，付正梁所驾湘J292**号小型轿车在太平洋常德支公司购买了交强险及三责险（500000元，不计免赔），保险期限自2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止。该交通事故发生在保险期内。梅保云在常德市第一中医院治疗期间，付正梁垫付了医疗费29681.88元，并垫付丧葬费30000元，共计垫付59681.88元。
另查明，梅保云在常德市承包刷漆业务并从事漆工工作，租住在常德市武陵区。梅保云与其妻田满玉育有子女二人（梅辛雨，女，1998年4月27日出生；梅金锐，男，2003年12月4日出生）。梅保云父亲梅文清（1952年2月16日出生）、母亲张桂华（1956年9月16日出生）均居住生活在常德市武陵区，共育有梅保云、梅保珍二子女。
梅文清、张桂华、田满玉、梅辛雨、梅金锐在此次交通事故的损失为：1、医疗费29681.88元；2、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费26946元（4491元/月×6月）；5、被抚养人生活费341267.5元[292515元（19501元/年×15年，刘佳宇、梅文清、张桂华前15年）+48752.5元（19501元/年×5年÷2人，张桂华后5年）。共计1024655.38元。
本院认为，公民的生命权依法受到保护，梅保云在此次交通事故中死亡，其家属梅文清、张桂华、田满玉、梅辛雨、梅金锐依法应该得到赔偿。付正梁负本次交通事故的次要责任，应对梅保云的死亡承担赔偿责任。本案肇事车辆湘J292**小客车已投保交强险及三责险，太平洋常德支公司在交强险限额内应先予赔付120000元，余下损失904655.38元，根据道路交通事故责任认定书所确认的责任划分，鉴于本案系机动车之间发生的交通事故，本院确定付正梁承担30%的赔偿即271396.61元。太平洋常德支公司共计应赔付五原告391396.61元，因本案付正梁已垫付59681.88元，保险公司应赔付梅保云家属331714.73元，并返还付正梁59681.88元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付梅文清、张桂华、田满玉、梅辛雨、梅金锐331714.73元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司于本判决生效之日起10日内返还付正梁59681.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7902元，减半收取3951元，由付正梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一七年六月十三日
代理书记员 刘 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1197号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司员工。
被告：林春宏，男，汉族，户籍所在地福建省永定县培丰镇，公民身份号码×××5139。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告林春宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告林春宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2012年9月12日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120001的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告220720元，被告分四期还款：2014年9月8日前归还借款55180元，2015年9月8日前归还借款55180元，2016年9月8日前归还借款55180元，2017年9月8日前归还借款55180元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。《借款协议》第四条约定协议发生纠纷时，向甲方注册地人民法院起诉。为此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金55180元及自2014年9月9日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止的违约金（暂计算至2015年3月15日为10373元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议、借款借据四张；2.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告林春宏未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月12日，以金碧物业公司为甲方，以林春宏为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了中山恒大绿洲2号楼1701号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾贰万零柒佰贰拾元整（即￥220720元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年9月8日前归还借款55180元，2015年9月8日前归还借款55180元，2016年9月8日前归还借款55180元，2017年9月8日前归还借款55180元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。三、若乙方为未成年人，乙方监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、甲、乙方双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，林春宏于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，林春宏一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向林春宏催讨，林春宏一直未偿还借款。金碧物业公司遂于2015年3月23日诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼中，金碧物业公司自愿将诉求主张按日千分之一标准计算的违约金调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。被告应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款协议约定的每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿按银行同期同类贷款利率的四倍主张违约金，本院予以照准。被告应偿还原告借款本金55180元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年9月9日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。被告林春宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林春宏于本判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金55180元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年9月9日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担91元，被告林春宏负担1347元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶玉娟
冼日飞
第4页共4页
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第742号
原告：陈川，女，汉族，出生于1975年11月9日，住仪陇县。
被告：黄克勇，男，汉族，出生于1971年1月20日，住仪陇县。
本院在审理原告陈川诉被告黄克勇民间借贷纠纷一案中，因原告陈川不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2340元，由原告陈川负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁军
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第742号原告：陈川，女，汉族，出生于1975年11月9日，住四川省仪陇县。被告：黄克勇，男，汉族，出生于1971年1月20日，住四川省仪陇县。本院在审理原告陈川诉被告黄克勇民间借贷纠纷一案中，因原告陈川不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2340元，由原告陈川负担。代理审判员  仲丽二〇一四年三月二十六日书 记 员  梁军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐飞。
再审申请人（一审被告）孔爱凤。
上述两申请人之共同委托代理人陈裕康。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘玉成。
委托代理人刘婷，上海铭森恒律师事务所律师。
再审申请人徐飞、孔爱凤因与被申请人刘玉成财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐飞、孔爱凤申请再审称，根据陆建军2012年1月8日所写的书面材料，可以证明徐飞已经将57，000元交给了刘玉成，因为陆建军在证明的后半段中写有“估计1月26日提车”这句话。法院没有全面审查陆建军所写的内容。陆建军在一审法院审理时称没有看到徐飞付钱给刘玉成的陈述是虚假的，因为陆建军与刘玉成有其他经济往来，做虚假称述是为了减少损失。证人周开锋未到庭是因为其在法院开庭当日在外地出差，但法院可以在事后要求其到庭质证，现法院未采纳其证词不当。刘玉成在一审中不愿进行测谎更说明其心虚。综上，其要求对本案予以重审。
被申请人刘玉成述称，尊重法院的一、二审判决，徐飞、孔爱凤的再审理由在之前的诉讼过程中都提出过，不是新的理由。
本院再审审查过程中，徐飞、孔爱凤的证人周开锋发表了证言，其所陈述的观点与二审审理期间所提供证词中的观点一致。
本院认为，根据查明的事实，本案所涉调解意向书，系刘玉成、徐飞及陆建军三人为解决刘玉成通过徐飞向案外人朱新平购入假酒而导致的纠纷，该意向书明确徐飞出资57，000元置换回被刘玉成开走的车辆。现双方当事人主要争议焦点在于徐飞是否支付了57，000元。因徐飞主张其已付清钱款，故根据法律规定，应由其承担举证责任。一、二审法院根据在案证据及相关法律规定，对其提供证据未予采信并无不当，本院在此不再赘述。当事人是否愿意接受测谎并不能作为判断其陈述是否属实的依据，故徐飞一方称刘玉成不接受测谎表明其心虚的观点难以成立。至于周开锋的证言，因徐飞、孔爱凤在二审中已经提供过该证人的证词，故不属于新的证据，本院不予采纳。
综上，徐飞、孔爱凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐飞、孔爱凤的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5048号
原告袁某甲，男，1983年7月16日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告吴某，女，1987年8月5日生，汉族。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告袁某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人黄林奎、被告吴某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：其与被告吴某原是同事关系，双方于2009年9月开始恋爱，2010年12月18日登记结婚，2012年7月3日生育一子袁某乙。婚初双方了解不够，婚后被告不注重亲情，经常因家庭琐事对原告及其家人大呼小叫，甚至辱骂。被告还经常将亲戚叫到家里指责原告。儿子出生后，被告在抚养方面缺乏经验，儿子生病治疗也不讲究科学方法。2015年11月12日晚，被告组织亲戚近十人上门殴打原告，构成家庭暴力。现其认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉到法院要求与被告离婚，儿子由其抚养。
被告吴某辩称：原告袁某甲所诉不是事实，双方是自由恋爱，婚前、婚后感情一直较好。其作为单亲家庭子女更加珍惜夫妻感情，不想自己的子女也在单亲家庭中成长。儿子生病治疗时，原告总是不听从医院的治疗意见，儿子稍有生病就去医院挂水。不存在自己组织人员单方殴打原告的事实，是自己爷爷上门劝和，原告父母要爷爷走，双方为此事发生推搡。现其认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告袁某甲与被告吴某原系同事关系，双方于2009年9月开始恋爱，2010年12月18日登记结婚，2012年7月3日生育一子袁某乙。双方婚前、婚后感情较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年11月12日晚，双方及其家人因双方感情问题引发纠纷并报警处理。审理中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告袁某甲提交的结婚证、出生医学证明、接处警证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告袁某甲与被告吴某是自由恋爱并结婚，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和家庭为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 张学琴
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00353号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年四月四日
书记员 辛 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民重字第25-1号
原告：李家玉，农民。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李丽华（系原告李家玉之女），农民。
被告：闫继友，居民。
委托代理人：闫吉军（系被告闫继友之弟），农民。
被告：侯宪贞，农民。
被告：袁新亮，职工。
被告：刘保元，农民。
原告李家玉诉被告闫继友、侯宪贞、袁新亮、刘保元健康权纠纷一案中，因被告闫继友申请要求重新对原告李家玉的伤残等级进行重新鉴定，申请中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕晓霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初365号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黎鹏，男，1994年7月21日生，汉族，高中文化，务工，住贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］386号起诉书指控被告人黎鹏犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人黎鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日至25日间，被告人黎鹏采用翻窗手段进入宿迁市宿城区中山路“良友花艺”店内、幸福路“兰州拉面”店内盗窃3次，窃得现金、剪刀等财物，合计价值人民币806元。具体事实分述如下：
1、2017年4月23日凌晨，被告人黎鹏翻窗进入宿迁市宿城区中山路被害人魏某经营的“良友花艺”店内实施盗窃，未窃得财物。
2、2017年4月24日凌晨，被告人黎鹏翻窗进入宿迁市宿城区中山路被害人魏某经营的“良友花艺”店内，窃得剪刀一把，经鉴定价值人民币1元。
3、2017年4月25日凌晨，被告人黎鹏翻窗进入宿迁市宿城区幸福路被害人冶某某经营的“兰州拉面”店内，在卧室床上窃得腰包一个，内有现金人民币800元。经鉴定，被盗腰包价值人民币5元。
另查明，被告人黎鹏于2017年4月25日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人黎鹏处扣押剪刀一把，已发还被害人魏某；扣押现金人民币736元，已发还被害人冶某某。
上述事实，被告人黎鹏在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人冶某某、魏某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、无违法犯罪记录情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎鹏多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黎鹏退赔违法所得69元，返还被害人冶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年六月八日
书 记 员 莫一乐
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00427号
原告海城惠成炭素有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人李某。
被告七台河市吉明冶金煤焦有限责任公司。
法定代表人高某。
委托代理人闫某。
委托代理人祝某。
本院受理原告海城惠成炭素有限公司诉被告七台河市吉明
冶金煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向
本院提出管辖权异议。被告认为，本案双方对争议诉讼解决法院
有明确的约定，根据双方2014年2月11日签订的《电极糊订货
合同》第十一条规定“解决纠纷的方式，双方协商解决，协商不
成任何一方应向需方住所地法院提起民事诉讼”。本案中需方为
七台河市吉明冶金煤焦有限责任公司，住址为七台河市新兴区越秀路123号。综上，贵院对本案没有管辖权，应按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定将本案移送至七台河市新兴区人员法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的签订时间为2014年2月11日的《电极糊订货合同》第十一条“解决纠纷的方式：双
方协商解决。如协商不成，任何一方可向需方所在地法院提起诉讼。”原、被告双方以书面形式选择了需方所在地即被告住所地
七台河市新兴区法院作为协议管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议
管辖的规定，故对于被告七台河市吉明冶金煤焦有限责任公司提出的管辖权异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至吉林省七台河市新兴区人员法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 苗 青
审判员 黄 海
审判员 贺振民
二〇一五年十月十二日
书记员 江 雪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1980号
原告赵彦标，农民。
被告王大民。
本院在审理原告赵彦标与被告王大民买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还款由，于二0一三年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵彦标撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯香暖
二〇一三年十一月八日
书记员 安 冲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特142号
申请人：宿金平，男，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：汪丽。
被申请人：刘李，男�辽宁省大连市中山区石葵路72号2-3-2，住辽宁省大连市中山区。
申请人宿金平与被申请人刘李申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。申请人宿金平于2018年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人宿金平撤回申请。
申请费400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人宿金平负担。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 贾春雨
二〇一八年七月十九日
书记员 郭一颖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第866号
原告张志红，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人孙喜宏，男，甘肃省镇原县人，系原告丈夫，特别代理。
被告高志平，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
本院在审理张志红与高志平排除妨害纠纷一案中，原告张志红于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张志红自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张志红撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由张志红负担。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第448号
罪犯梁藏金，男，1964年5月29日出生，侗族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月20日佳木斯市东风区人民法院作出（2012）东刑初字第97号刑事判决，认定罪犯梁藏金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁藏金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁藏金准予减去有期徒刑十个月，刑期至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1202号
上诉人（原审起诉人）：彭为民，身份证登记住址广州市东山区。
委托代理人：唐红炬，广东瑞安律师事务所律师。
上诉人彭为民因不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人彭为民上诉认为，因被上诉人中国工商银行股份有限公司广州市第三支行没有将购房款划到广州澳美房地产开发有限公司的监控账户，不尽监管义务和责任，致使贷款资金没有投入预售房产的开发建设，导致上诉人不能收楼入住，给起诉人造成巨大经济损失。根据广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第2726号民事判决书第17页倒数第四行“至于被上诉人中国工商银行股份有限公司广州市第三支行没有将购房款划到原审被告广州澳美房地产开发有限公司的监控账户是否给上诉人造成损失及损失大小，因不属于本案调整范围，故上诉人可以另案解决”的指引，起诉要求工行三支行赔偿起诉人损失1000元以及购房本金的利息1000元。原审法院裁定不予受理是错误的，请求二审法院予以改判。
本院经审查认为，第一、上诉人并非广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第2726号民事判决书的当事人，该民事判决书中“上诉人可以另案解决”不是对其起诉所作的指引。第二、上诉人现起诉主张被起诉人因违反规定将贷款划拨给澳美公司造成其经济损失和请求赔偿，实质是请求人民法院对原广州市东山区人民法院已经发生法律效力的（2004）东法民二初字第343号民事判决书中认定被起诉人与上诉人、澳美公司签订的《购房抵押借款合同》效力及履行《购房抵押借款合同》义务行为的合法性重新进行审理。根据民事诉讼“一事不再理”的原则，对上诉人的起诉不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上�理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊执裁字第57号
案外人黄玲。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司成都锦城支行，住所地：成都市。
负责人陈曦。
委托代理人王承荣，一般授权。
委托代理人吴利娟，一般授权。
被执行人雷峥。
被执行人毕锦，
被执行人成都太禾房地产开发有限责任公司，
法定代表人谢。
委托代理人孟巧，公司职工，特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青羊民初字第2130号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限责任公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被执行人雷峥、毕锦、成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）金融借贷纠纷一案。本院于2011年11月2日查封太禾公司所有的位于成都市金牛区西安路南路的房屋。黄玲于2014年10月提出执行异议。本院受理后，依法进行了审理。
案外人黄玲诉称，2006年3月26日黄玲向太禾公司购买了位于成都市金牛区西安南路6套房屋，当日支付了首付款，至2009年4月13日付清了建设银行的全部按揭款，该房产一直由黄玲使用至今，是案外人财产。
申请执行人农行锦城支行辩称，一、异议人与太禾公司是买卖合同的法律关系，是普通债权，不具有优先性。二、异议人没有证据证明其实际占有被查封的房产，且对未办理过户手续存在过错。故异议人申请解除查封不应得到法院支持。
被执行人雷峥、毕锦无辩称。
被执行人太禾公司辩称，应该给异议人黄玲办理产权登记，备案、办理按揭都是合法的，不应查封黄玲的房产。
经审理查明，申请执行人农行锦城支行与被执行人雷峥、毕锦、太禾公司金融借贷纠纷一案。本院于2011年12月1日作出（2011）青羊民初字第2130号民事判决书：一、雷峥、毕锦在本判决发生法律效力之日起十日内连带向农行锦城支行归还贷款本金472199.22元及截止2011年5月10日的利息82459.71元、罚息20070.69元并支付从2011年5月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人购房担保借款合同》约定计算）。二、太禾公司对上述履行内容向农行锦城支行承担连带清偿责任。
另查明，2006年3月26日黄玲向太禾公司购买了位于成都市西安南路6套房屋，当日支付了首付款，至2009年4月13日付清了建设银行的全部按揭款。
本院于2011年11月2日查封太禾公司所有的位于成都市金牛区西安路南路的房屋，该房屋中包括黄玲向太禾公司购买的6套房屋。
本院认为，黄玲向太禾公司购买了位于成都市西安南路6套房屋，支付了全款并占有使用。未办理过户手续黄玲没有过错。黄玲购买的上述房屋属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得进行查封、扣押、冻结的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
停止对成都市西安南路6套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审判员 韩成英
二〇一四年十二月十一日
书记员 王诗韵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01651号
罪犯赖光毅，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年7月26日作出（2007）渝一中法刑初字第63号刑事判决，以被告人赖光毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第385号刑事裁定，对罪犯赖光毅减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第310号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赖光毅在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赖光毅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赖光毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑三无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖光毅减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1332号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
代表人高伟祥，行长。
被执行人包磊，居民。
被执行人包刚，居民。
被执行人包西东，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙证经字第55号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包西东银行存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1332号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。负责人高伟祥，支行行长。被执行人包磊，居民。被执行人包刚，居民。被执行人包西东，居民。被执行人ＸＸ，居民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人包磊、包刚、包西东、ＸＸ债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2014年8月31日作出的（2014）蒙证经字第55号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的441000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务441000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人包磊、包刚、包西东、ＸＸ债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第55号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十一月二十四日书记员  张晓华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初02490号
原告：邵朝辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：詹建文，男，１989年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告邵朝辉与被告詹建文承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理。依法由审判员郑文忠适用简易程序审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告邵朝辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵朝辉起诉称：2015年间，原告邵朝辉为被告詹建文进行鞋革来料加工，后经结算，被告詹建文尚欠原告邵朝辉货款65000元，并由被告詹建文亲笔出具结算凭据（欠条）一份，交由原告收执，2016年2月6日被告付款5000元，后原告多次催讨被告加工款，被告以各种借口推诿，被告的拖欠行为给原告造成经济损失。原告向被告主张权利后，被告未及时支付原告加工款，已构成违约。因此，从起诉之日起的逾期付款利息损失，被告应予支付。另参照合同法司法解释的规定，可以上浮50%。现诉讼请求：1、被告詹建文立即支付鞋革加工款60000元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加算50%，从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告公民身份证、公安机关出具的被告基本信息各一份（均复印件）。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《欠条》一份（原件）。以证明双方结算后，截止结算日被告欠原告65000元承揽款的事实。
被告詹建文书面答辩称：邵朝辉的鞋料款是瑞安市博胜鞋业有限公司所欠，本人是法人代表，当时打欠条的时候是晚上，由于出纳没上岸，所以没盖公章，后来公司内部出现亏损，股东之间有矛盾，所有材料商欠款均未分清，瑞安飞云法庭已有一起这样的案子，已改判为博胜公司所有，邵朝辉欠款本人承认，但是属于博胜公司所欠，等内部分清账款，本人会给邵朝辉一个交代，2016年2月6日付5000也是公司所付。
被告在举证期限内也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，当庭出示，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述认定的证据、到庭当事人陈述，本院认定如下事实：
原告邵朝辉系个体工商户，从事制鞋皮革复合加工。2015年期间，被告詹建文与他人合资创办的企业生产经营需要，被告以个人名义，与原告口头达成制鞋用革复合加工的协议，约定，原告为被告提供的鞋革进行复合加工，被告支付加工费。2016年1月，经原、被告对账结算，被告尚欠原告加工款65000元，当场被告亲笔出具一份《欠条》交由原告收执。之后，2016年2月6日原告催讨时，被告仅支付5000元，剩余加工款60000元未能支付，现原告催讨无果，诉至本院。另查明，2017年5月17日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告之间加工承揽关系事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告陆续为被告进行鞋革来料复合加工后，经双方结算，被告亲笔书写出具一份《欠条》交由原告，《欠条》上被告签名并摁指纹。而后，2016年2月6日在原告催讨时被告支付了5000元，剩余60000元货款至今未能支付。被告书面答辩称意见，并未提供相应的证据支持，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原、被告之间该笔的债权债务关系本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告詹建文于本判决生效之日起十日内支付原告邵朝辉加工款60000元及其逾期付款的利息损失（从2017年5月17日起至判决生效确定履行之日止，按年利率4.35％加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告詹建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑文忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽丽
第3页共4页
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00845号
原告刘某，男。
委托代理人王党兰，女。
被告马某，男。
原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员吴志翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，原告及被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年9月12日，被告马某以生意周转为由从原告处借现金20000元，并约定月息0.02元，阴历年底归还。到期后，被告以各种理由推脱拒不还款，现诉至法院请求依法判令：1、被告马某立即清付原告刘某借款20000元，并承担自借款之日至还款之日的约定利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交证据有：2008年9月12日借条一份，拟证明被告向原告借款20000元，及约定月息0.02元计算。
被告马某未到庭，亦未提交书面答辩。
经本院庭审，对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据借条一份，经庭审出示，本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告未能提出反驳证据予以反驳，故本院予以确认。
根据原告庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，2008年9月12日被告马某以做生意资金周转为由向原告刘某借现金20000元，并约定月息0.02元（即月利率2％）。原告于2015年9月9日诉至法院要求被告还款及承担利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告提供的证据，能证实被告向原告借款20000元及约定利息的事实，原告诉请被告偿还该笔债务及约定利息，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款20000元，并承担自借款之日至还款之日的约定利息（月利率2％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马双城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴志翔
二〇一五年十一月五日
书记员 张花花