上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5581号
原告陆晓慧。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所实习律师。
被告潘胜东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陆晓慧与被告潘胜东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季华、被告潘胜东、太平洋财保上海分公司委托代理人蒋叶萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓慧诉称，2013年1月31日，在奉贤区庄行镇光明中心路庄芦路口，被告潘胜东驾驶车牌号为沪CXXX**小型轿车与案外人钱某驾驶的沪CXXX**小型轿车相碰撞，致坐在钱某车辆上的原告及唐梅受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告潘胜东承担事故的主要责任。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币8445.98元（以下币种同）、住院伙食补助费160元、营养费2400元、护理费4398元、误工费9100元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元、衣物损500元、律师费3000元，合计123205.98元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，根据责任比例，请求判令：被告潘胜东、太平洋财保上海分公司共同赔偿原告各项损失共计122304.19元，其中被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
被告潘胜东辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。对赔偿标准以被告太平洋财保上海分公司的答辩意见为准。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆确实在被告处投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在限额内承担赔付义务。对原告各项赔偿请求的意见如下：医药费应当扣除统筹支付部分2574.46元；对住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金由法院确定；精神损害抚慰金按责赔付；误工费不同意赔付；护理费认可1200元／月；交通费、衣物损均不予认可；律师费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年1月31日，在奉贤区庄行镇光明中心路庄芦路口，被告潘胜东驾驶车牌号为沪CXXX**小型轿车与案外人钱某驾驶的沪CXXX**小型轿车相碰撞，致坐在钱某车辆上的原告及唐梅受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告潘胜东承担事故的主要责任。事发后，原告至上海市奉贤区中医医院、上海市奉贤区中心医院等就医，共住院8天，支付各类医疗费共计8445.98元。2014年7月25日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告陆晓慧因交通事故致X级伤残，损伤后可予以休息150日、护理60日、营养60日。为此，原告支付鉴定费2000元。
另查明，1、事故车辆沪CXXX**小型轿车以被告潘胜东为被保险人在被告太平洋财保上海分公司投保了有责限额为122，000元的交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任险，不计免赔，事故发生于保险期间内；2、本起事故中其他伤者即案外人钱某和唐梅的损失，分别经本院（2014）奉民一（民）初字第5584号和（2014）奉民一（民）初字第5583号案件调解处理完毕，故被告太平洋财保上海分公司已在交强险的财产损失赔偿限额中理赔1500元，在第三者责任险中理赔5593元；3、原告陆晓慧为非农业家庭户口；4、原告为诉讼，支付律师费3000元。
庭审中，被告太平洋财保上海分公司对原告的伤残申请重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定而不予受理。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、潘胜东驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单及第三者责任险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、民事调解书等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，被告太平洋财保上海分公司应在赔偿限额为500000元的第三者责任险内承担70%赔付责任。对于超出被告太平洋财保上海分公司赔付范围的损失，由被告潘胜东按责承担赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据，扣除统筹支付部分费用后确定为5871.52元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算8天，金额为160元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为2400元。对护理费，结合原告的受伤情况，本院酌情按照40元／月的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为2400元。对误工费，原告事发时为25周岁，尚未届退休年龄，故本院酌情按照当前上海市职工最低工资1820元／月的标准，参照鉴定意见计算150天，金额为9100元。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海市城镇居民人均可支配收入43851元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为87702元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院按照过错确定为3500元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对衣物损，本院酌情支持100元。鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2000。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票支持3000元。
综上，本起事故造成原告陆晓慧的损失有：医疗费5871.52元、住院伙食补助费160元、营养费2400元、误工费9100元、护理费2400元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费2000元、律师费3000元，合计116433.52元。被告太平洋财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告陆晓慧111433.52元（包括医疗费5871.52元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金3500元、交通费等计111333.52元，及衣物损100元）。对超出交强险赔偿限额的部分鉴定费2000元和律师费3000元，均不属于被告太平洋财保上海分公司的理赔范围，被告潘胜东对此无异议，故被告潘胜东应对鉴定费2000元按责承担70%的赔偿责任，计1400元，对律师费3000元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陆晓慧111433.52元（包括精神损害抚慰金3，500元）；
二、被告潘胜东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆晓慧4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告陆晓慧负担73元，被告潘胜东负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一五年一月十五日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。