浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第170号
原告：郑财权。
委托代理人：余云强。
被告：郑小丰。
原告郑财权诉被告郑小丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑财权及其委托代理人余云强，被告郑小丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑小丰于2012年上半年拆旧建新房，同年8月上旬雇原告做粗工（具体工种是被告安排，工资也是被告支付，吃东家饭，日工资75元），8月17日上午9时40分左右，原告用铁皮翻斗车在推混泥土到建房场地时不慎从被三楼房顶高处的吊机上坠落的另一只铁皮翻斗车砸到，致右肩、右锁骨远端骨质断裂、右第4肋骨骨折、断端梢错位、右桡骨骨质断裂等多处软组织损伤。原告当时就昏迷不醒，幸好同事及时发现告诉被告，被告马上雇车把原告送往淳安县第二人民医院抢救，由于伤情较重，又及时转至淳安新富中医骨伤医院住院治疗。2012年9月14日，原告待伤情稍有好转便雇车回家养伤，后又复查几次，于2013年9月22日雇车至淳安新富中医骨伤医院取内固定，同年10月6日出院回家养伤。2013年11月29日经杭州中正司法鉴定所进行伤残、误工、护理、营养期限等鉴定，评定为：十级伤残，误工期限六个月、护理期限八周、营养期限八周。因原、被告就各项赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告承担原告医药费6086.13元（被告已支付的11926.24元除外）、误工费19800元、护理费2970元、伤残赔偿金29104元、鉴定费2100元、营养费3360元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费450元、交通费450元，合计69320.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。
具体费用组成：一、医药费6086.13元（被告已支付的11926.24元除外）1、住院治疗费3121.69元（第二次取内固定），2、门诊治疗费2964.44元（113元＋205.77元＋99.50元＋286.76元＋486.50元＋354.10元＋99.50元＋62元＋113元＋353.18元＋39.50元＋638.63元＋113元）；二、误工费19800元（6个月×30天×110元／天）；三、护理费2970元（8周×7天×110元／天，扣除原告第一次住院由被告已支付的29天护理费3190元）；四、伤残赔偿金29104元（十级）；五、鉴定费2100元；六、营养费3360元（8周×7天×60元／天）；七、精神损害抚慰金5000元；八、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；九、交通费450元，合计69320.13元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、杭州市基本医疗保险证历本1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告受伤后治疗的事实。
2、医疗费发票14份（原件），拟证明原告治疗花费医疗费的事实。
3、住院病案2份（原件），拟证明原告住院治疗情况的事实。
4、出院记录2份（原件），拟证明原告住院出院时间及治疗恢复情况的事实。
5、杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书1份（原件），拟证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限产生的事实。
6、鉴定费发票1份（原件），拟证明原告鉴定费产生的事实。
7、中国石化机打发票2份（原件），拟证明交通费产生的事实。
被告答辩称：原告受伤后是被告雇车花费300元送原告到医院治疗的；原告已支付医疗费11926.24元，有医疗费发票；被告在千岛湖第一次出院时，被告给了原告复查费2000元；被告另外还给原告吃饭等费用1300元。被告未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据1至证据6，符合证据的法定要件，被告无异议，本院予以认定。关于证据7，当事人提交的是石化IC卡充值发票，且发票上的时间与原告到杭州中正司法鉴定所鉴定的时间并不吻合，故本院对该证据不予认定。
综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告在农村中经常为他人建房做粗工，被告郑小丰于2012年上半年拆旧房建新房，同年8月上旬雇原告做粗工，具体工作由被告安排，工具由被告提供，工资由被告支付。8月17日上午9时40分左右，原告在推混泥土到建房场地时（未戴安全帽）不慎受伤，致右锁骨远端骨折、右桡骨中段骨折、右侧第4肋骨骨折。后经淳安县第二人民医院及淳安新富中医骨伤医院治疗，2013年11月29日经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级构成十级，误工期限六个月、护理期限八周、营养期限八周。另查，原告受伤后，被告已向原告支付各项费用共计18716.24元
本院认为：本案中原告为被告家做粗工，原告的工作由被告安排，工具由被告提供，工资也由被告发放，原告以提供劳务的方式获得报酬，原告在工作中处于受控制和从属的地位，原、被告之间形成了劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，应当为原告在劳动过程中提供必要的防护措施，施工现场也应管理到位，而从庭审调查来看，原告连基本的安全帽都没有带，显然被告在提供防护措施及对施工现场的管理都存在较大的疏忽，这是造成这起事故的主要原因，因此被告应对原告在从事劳务活动中遭受的人身损害承担主要赔偿责任，本院酌情认定被告承担70%的责任。原告作为农村中经常为他人提供劳务之人，在提供劳务的过程中理应对施工过程的危险性有一定的认识，原告没有起到应尽的注意义务，也应承担一定的责任，本院酌情认定原告自己承担30%的责任。
本案依法可纳入赔偿范围的原告合理损失为：医疗费，本院经审核原告提交的医疗费票据为6086.13元加双方认可的原告已付的医疗费11926.24元共计18012.37元；误工费、护理费，被告对司法鉴定意见书无异议，误工期为6个月、护理期限8周，原告按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张110元／天的标准计算误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持，故误工费确认为19800元（180天×110元／天）；护理费，原告计算6160元在法定计算标准（（56天-住院28天）×110元／天＋被告支付的住院期间的护理费3190元）范围之内，本院予以认定；住院伙食补助费，经审核原告提交的住院病案，原告实际住院时间为28天，原告主张15天，本院予以认可，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张30元／天的标准尚属合理，故住院伙食补助费确认为450元（15天×30元／天）；营养费，根据原告的伤情、司法鉴定机构的意见酌情确定为1680元（56天×30元／天）；交通费，被告第一天雇车送原告到医院花费300元，双方没有异议，本院予以认定；残疾赔偿金，原告的诉请29104元（14552元／年×20年×10%系数），不违反法律规定，本院予以支持；鉴定费，2100元系原告因本次交通事故实际支出，本院予以支持；上述物质损失合计77606.37元，被告郑小丰按照70%的责任比例承担赔付责任共计54324.46元，精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情支持3500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告郑小丰赔偿原告郑财权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计54324.46元。
二、被告郑小丰赔偿原告郑财权精神损害抚慰金3500元。
上述一、二项合计，被告郑小丰赔偿原告郑财权各项费用共计57824.46元，扣除被告郑小丰已支付的18716.24元，余额39108.22元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郑财权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766元，由原告郑财权负担230元，由被告郑小丰负担536元。
原告郑财权于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑小丰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1533元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年八月六日
代书 记员 许力鑫