济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第50号
原告刘忠伟，男，1976年3月19日出生，汉族，司机，住山东省青州市。
委托代理人汤会玲，山东博睿律师事务所律师。
被告杨永志，男，1982年3月30日出生，汉族，山东胜利通海集团有限公司职工，住山东省东营市。
被告山东胜利通海集团有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人高志刚，总经理。
委托代理人张连合，男，1967年9月5日出生，汉族，该公司经理，住山东省东营市。
委托代理人郭乃鸿，男，1971年2月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住山东省东营市。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市。
代表人崔玉东，总经理。
委托代理人刘兴，男，1985年11月15日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司山东分公司职工，住公司宿舍。
原告刘忠伟与被告杨永志、被告山东胜利通海集团有限公司（以下简称：胜利通海公司）、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：永安财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠伟的委托代理人汤会玲，被告杨永志，被告胜利通海公司的委托代理人张连合、郭乃鸿，被告永安财险东营公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠伟诉称，2013年11月26日3时4分，原告刘忠伟驾驶鲁G-778**、Q500挂号解放牌半挂车，沿济南绕城高速由南向北正常行驶至25公里＋900米处时，因被告杨永志驾驶的胜利通海公司所有的鲁E-739**号重型普通货车骑、压车行道分界线且正常情况下低于规定最低时速行驶，导致两车相撞，造成原告刘忠伟及刘振平（车上乘坐人）受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门作出济（高速）公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书，认定原告刘忠伟负事故主要责任，被告杨永志负事故次要责任，刘振平无事故责任。原告受伤后被送往武警山东省总队医院治疗，经诊断原告伤情为创伤性脑膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅骨骨折，心肺损伤等。该事故给原告的身体造成严重伤害，经济上造成巨大损失，严重影响了原告和家人的正常生活，给原告及其家人造成巨大的精神痛苦。被告永安财险东营公司系肇事车辆鲁E-739**车辆的交强险承保人，应当在交强险范围内承担赔偿责任；被告杨永志系直接侵权人，被告胜利通海公司系鲁E-739**车辆的所有者和受益人，应承担本事故的法律责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告刘忠伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、施救费、车辆损失费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计113085.96元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨永志辩称，交通事故属实，但我发生事故时是履行职务行为。请求法院依法判决。
被告胜利通海公司辩称，杨永志在交通事故中负次要责任，因此我公司对原告的主张只承担30%的责任。
被告永安财险东营公司辩称，落实保险责任后，我公司同意在交强险限额内承担责任。商业险范围内按照合同的约定承担责任。我公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2013年11月26日03时04分，原告刘忠伟驾驶鲁G-778**、Q500挂号解放牌半挂车，沿济南绕城高速公路由南往北行驶至25公里＋900米处，未确保安全驾驶，撞到前方在高速公路上骑、轧车行道分界线且正常情况下低于规定最低时速行驶的被告杨永志驾驶的鲁E-739**号解放牌重型普通货车后尾部，造成刘忠伟及鲁G-778**、Q500挂号车的乘车人刘振平受伤、两车不同程度损坏、高速公路路产损失的交通事故。事故发生后，原告刘忠伟被送往武警山东省总队医院治疗，住院57天，共计支出医疗费95999.8元。
2013年12月23日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2013）第00045号《道路交通事故认定书》，确定刘忠伟承担事故的主要责任，杨永志承担事故的次要责任，刘振平不承担事故责任。被告杨永志、胜利通海公司、永安财险东营公司对原告刘忠伟主张的责任比例划分为7：3表示无异议。
经原告刘忠伟申请，济南市中级人民法院技术室委托山东银丰司法鉴定所于2014年4月22日作出鲁银司鉴（2014）临鉴字第202号鉴定意见书（以下简称银丰鉴定意见书），鉴定意见为：1、被鉴定人刘忠伟之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘忠伟伤后护理时间为4个月左右，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、被鉴定人刘忠伟伤后误工时间评定为定残日前一天止；4、被鉴定人刘忠伟日后无需治疗费用。原告刘忠伟为此支出鉴定费2500元。
另查明，鲁G-778**、Q500挂号车辆的登记车主是青州市金星运输有限公司，原告刘忠伟在该公司从事驾驶员工作。鲁E-739**号货车的所有人是胜利通海公司，被告杨永志系胜利通海公司的职工，发生事故时系履行职务行为。被告永安财险东营公司系鲁E-739**号货车的交强险及商业三者险的承保公司，其中商业三者险保险限额为500000元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，各被告对原告主张的住院伙食补助费1710元均表示无异议。
诉讼中，原告撤回了对施救费、车辆损失的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、银丰鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费票据，被告胜利通海公司提供的交强险保险单与商业险保险单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
一、医疗费。原告主张医疗费共计95999.8元，原告提交武警山东省总队医院住院病历、病人费用清单、诊断证明、医疗费票据予以证明。被告杨永志、胜利通海公司对以上证据的真实性无异议。被告永安财险东营公司对证据的真实性无异议，但认为法院如果一并处理商业险，应当仅在医保用药范围内赔偿。在没有作非医保用药鉴定的情况下，应该扣除10%。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的住院病历、费用清单以及相应的医疗费票据能够证实其已实际支出医疗费95999.8元，本院应予采信。关于被告永安财险东营公司要求扣除10%非医保用药的异议，因永安财险东营公司并未提供证据证实非医保用药的数额，应当承担举证不能的法律后果。对其异议本院不予采纳。综上，本院对原告主张的医疗费95999.8元予以认定。
二、残疾赔偿金。原告依据银丰鉴定意见书主张本次事故导致其构成十级伤残1处，残疾赔偿金的计算方式为：山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元×20年×10%=56528元。原告提供户口簿、身份证、户籍证明、道路运输从业人员从业资格证、青州市金星运输有限公司与刘忠伟签订的劳动合同予以证实。被告杨永志、胜利通海公司认为残疾赔偿金的计算方式应按原告的户口性质计算。被告永安财险东营公司对伤残级别无异议，认为赔偿标准应按原告的户籍性质，但户口簿没有写明原告是城镇居民，应当按照农村标准计算。本院认为，根据原告提供的户口簿，原告刘忠伟的户口性质为居民户口。原告的道路运输从业人员从业资格证载明发证时间为2006年8月，有效期至2016年4月，再结合劳动合同，能够证实原告刘忠伟系长期从事道路运输行业为生。虽然原告刘忠伟的住址为青州市庙子镇滴水张村，但其并非以农耕为主要生活来源。并且随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情况下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准，综合原告实际的工作与生活情况，原告的残疾赔偿金可以按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算。原告因本次事故造成十级伤残1处，赔偿系数应按10%计算。故原告的残疾赔偿金应计算为28264元×20年×10%＝56528元。
三、误工费。原告依据银丰鉴定意见书主张误工时间为定残日前一天止即自2013年11月26日至2014年4月21日共计4个月零26天，并主张其在青州市金星运输有限公司从事驾驶员工作，月基本工资3500元，效绩工资每公里0.5元，自受伤后一直未上班，工资停发，造成误工损失17033.3元，计算方式为：（3500元／月×4个月＋3500／月÷30天×26天）。原告提供劳动合同、误工证明予以证实。被告杨永志、山东胜利通海公司对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告应该提交工资发放明细及完税证明加以证实。被告永安财险东营公司认为，原告在工作期间受伤，单位是否扣发其工资真实性不够充分，对原告提供的误工证明，超过交纳个税标准，原告应提供发生事故之前纳税的证明及银行的发放工资流水以证明发生事故后实际减少的工资，对误工时间无异议。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据银丰鉴定意见书，原告主张的误工期限可确定为4个月零26天。至于原告的收入情况，因原告未提供事故发生前以及误工期间内银行发放工资明细，仅凭青州市金星运输有限公司出具的误工证明不足以证实原告刘振平因误工而实际减少的收入数额。综合原告实际生活工作情况，原告的误工费可采用山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算，数额确定为（28264元÷12月×4月）＋（28264元÷365天×26天）=11434.66元。
四、护理费。原告依据银丰鉴定意见书主张伤后护理时间为4个月，其中住院期间57天为两人护理，出院后需一人护理。原告主张护理人员孙静月工资3000元，护理四个月，另一护理人员没有固定收入，按城镇标准计算。护理费计算方式：（3500元×4个月＋28264元÷12月÷30日×57天）＝18475.1元。原告提交护理人员孙静身份证复印件、劳动合同及误工证明予以证明。被告杨永志、山东胜利通海公司对证据的真实性无异议，但认为原告应提交孙静在原告受伤前工资发放证明以及孙静的完税证明加以佐证。对另一护理人员应提交户口簿及身份证以证明是否为城镇居民。被告永安财险东营公司提出异议，认为孙静作为单位员工证据不充分，应提交单位的营业执照、组织机构代码，劳动合同也不正规，该工资扣发证明中也没有写具体扣发的金额，认为两护理人员应当按照一般护工标准按每天70元计算护理费。对护理时间无异议。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的护理期限有银丰鉴定意见书予以证实，本院予以采信。原告未提供护理人员孙静事故发生前以及护理期间内银行发放工资明细，仅凭劳动合同、误工证明不足以证明其因从事护理活动导致实际减少的收入数额，本院对原告主张的护理费计算标准不予采纳。本案原告护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每人每日70元计算。综上，原告的护理费应计算为（4月×30天×70元×1人）＋（57天×70元×1人）＝12390元。
五、交通费。原告主张交通费1098元，并提供交通费发票45份予以证实。被告杨永志、胜利通海公司认为交通费数额过高，请求法院酌情处理。被告永安财险东营公司认为，交通费发票存在大量的连号，根据原告的伤情酌情认可200元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为600元。
六、住宿费及营养费。原告主张住宿费433元、营养费3500元，并提供住宿费发票2份、餐费发票1份予以证实。被告杨永志、胜利通海公司对营养费、住宿费均不予认可。被告永安财险东营公司认为营养费不等于餐费，不予认可，住宿费应与住宿的时间相对应，根据单据不是在原告的伤情期间内，与本案无关。本院认为，原告提供的住宿费发票并不足以证明与本次事故存在关联性，对原告的该项主张本院不予认定。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告未提供医疗机构关于其确需加强营养的证据。并且原告提供的济南金如意皇冠大酒店出具的金额为3500元的餐费发票，开票日期为2013年12月22日，亦非购买营养品所支出。故对原告主张的该项费用，本院不予认定。
七、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告均对精神损害抚慰金有异议，认为在该事故中原告负主要责任，不同意赔偿。本院认为，该事故造成原告刘忠伟构成十级伤残一处，原告遭受了一定程度的精神痛苦。但原告主张5000元，数额过高，本院不予全部认定。虽然杨永志负事故的次要责任，但承担责任的侵权主体为单位，再结合侵权造成的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为1000元。
本院认为，交警部门认定在该起交通事故中刘忠伟承担事故主要责任，杨永志承担事故次要责任，刘振平无事故责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。鉴于被告杨永志系胜利通海公司员工，发生事故时属于履行职务行为期间，相应赔偿责任应由用人单位胜利通海公司承担。胜利通海公司应按照30%的责任比例对原告的合理合法损失承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告永安财险东营公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任。因本次事故还导致刘振平受伤，且刘振平已另案起诉，故交强险分项责任限额内应进行合理分配。因刘忠伟与刘振平双方经协商已对限额分配达成一致意见：医疗费限额内刘忠伟3000元，刘振平7000元；死亡伤残限额内刘忠伟35000元，刘振平75000元；且永安财险东营公司对此表示认可，故本院予以采纳。本案中永安财险东营公司在交强险责任限额内应承担医疗费3000元、护理费12390元、误工费11434.66元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金9575.34元，共计38000元。在交强险范围之外，被告永安财险东营公司再根据保险合同在商业三者险限额内按照30%的比例承担责任，其中包括医疗费（95999.8-3000）×30%＝27899.94元、残疾赔偿金（56528-9575.34）×30%＝14085.8元、住院伙食补助费（1710×30%）＝513元，共计42498.74元。因鉴定费2500元不属于被告永安财险东营公司的保险责任范围，该费用应由被告胜利通海公司按30%比例承担750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘忠伟医疗费3000元、护理费12390元、误工费11434.66元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金9575.34元，共计38000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘忠伟医疗费27899.94元、残疾赔偿金14085.80元、住院伙食补助费513元，共计42498.74元。
三、被告山东胜利通海集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠伟鉴定费750元。
四、驳回原告刘忠伟对被告杨永志的诉讼请求。
五、驳回原告刘忠伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘忠伟负担648元，被告山东胜利通海集团有限公司负担1652元。财产保全费1520元，由被告山东胜利通海集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王丙忍
人民陪审员 刘金玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 武颖超