湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01792号
原告（反诉被告）福星精密不锈钢有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街*号。
法定代表人傅文才，该公司总经理。
委托代理人刘强，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人夏木阳，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）武汉建新石化设备制造有限公司。住所地：武汉市蔡甸区常福新城**号。
法定代表人杨远新，该公司经理。
委托代理人林来平，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人崔渝敏，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年8月19日立案受理了原告（反诉被告）福星精密不锈钢有限公司诉被告（反诉原告）武汉建新石化设备制造有限公司及被告（反诉原告）武汉建新石化设备制造有限公司反诉原告（反诉被告）福星精密不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月15日、10月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福星精密不锈钢有限公司诉称，原告福星精密不锈钢有限公司为履行与四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司（以下简称巨元公司）间的换热管买卖合同，于2013年10月15日与被告武汉建新石化设备制造有限公司签订了一份《材料订购合同》，约定原告向被告购买钢种06Cr19Ni10、规格（mm）1.2＊76.2＊C的不锈钢带32000公斤，单价15700元／公斤，总价值502400元。合同签订后，原告福星精密不锈钢有限公司按合同约定履行了付款义务，被告武汉建新石化设备制造有限公司也向原告福星精密不锈钢有限公司供应了不锈钢带32704公斤，价值513452.80元。原告收到该批不锈钢带后按与巨元公司间的换热管买卖合同生产换热管，在生产过程中发现该批不锈钢带存在一定的质量问题，并就此与被告武汉建新石化设备制造有限公司协商，被告武汉建新石化设备制造有限公司称不锈钢带没有质量问题可以继续生产，原告福星精密不锈钢有限公司因为赶时间遂继续生产，并将生产中发现的有质量问题的换热管抽出另行存放。原告福星精密不锈钢有限公司将生产的换热管交付给巨元公司后，巨元公司以该批换热管生产过程中在进行气密性测试和水压测试时发现30多支换热管出现泄漏现象。巨元公司将该质量问题通知了原告福星精密不锈钢有限公司，原告福星精密不锈钢有限公司收到巨元公司的通知后立即通知了被告武汉建新石化设备制造有限公司，后由原告方人员及被告方委派的董姓工程师一起到巨元公司生产现场分析该质量问题产生的原因。以被告方委派的工程师分析，认为是生产换热管的不锈钢材质质量问题造成该质量问题。原告福星精密不锈钢有限公司为解决纠纷，遂与巨元公司达成“会议纪要”，拟通过更换换热管的方式先解决巨元公司的生产问题。为履行与巨元公司间的“会议纪要”，原告福星精密不锈钢有限公司经与被告武汉建新石化设备制造有限公司协商，被告武汉建新石化设备制造有限公司认可换热管质量问题系其提供的不锈钢带的质量问题造成，并同意由其重新提供不锈钢带给原告生产换热管。但因被告武汉建新石化设备制造有限公司部分修改了双方达成的共识，且此时被告武汉建新石化设备制造有限公司提供的不锈钢带原告仍不能在约定的时间内完成与巨元公司间的会议纪要，故原告未在《关于原材料质疑处理协议的会议纪要》上签章。随后，巨元公司多次要求原告赔偿其经济损失，并向法院起诉，要求原告赔偿其经济损失875200元。经法院调解，原告以向巨元公司交付的换热管抵偿巨元公司的损失，货款782008.50元全部放弃，并承担了5276元的诉讼费。因原、被告间的《材料订购合同》约定的违约责任中约定“如因质量问题产生的赔偿卖方赔偿的范围限于有质量问题的材料成本”，故原告福星精密不锈钢有限公司起诉，要求被告武汉建新石化设备制造有限公司赔偿因不锈钢带的质量问题给原告福星精密不锈钢有限公司造成的经济损失513452.80元。
原告福星精密不锈钢有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：双方于2013年10月15日签订的材料订购合同1份，拟证明原、被告双方就购买不锈钢带签订了合同，并对于合同的履行及司法管辖进行了约定；
证据二：2013年12月16日原告向被告发出的关于产品质量异议的函及邮政快递详情单各1份，拟证明原告向被告提出过不锈钢带存在质量问题，而且双方确认不锈钢带存在质量问题；
证据三：2013年12月9日被告武汉建新石化设备制造有限公司传真给原告福星精密不锈钢有限公司关于原材料质疑处理协议的会议纪要1份，拟证明双方对于原告福星精密不锈钢有限公司提供给巨元公司换热管的质量问题确认属于原材料的质量问题；
证据四：原告福星精密不锈钢有限公司与巨元公司签订的《工业品买卖合同》1份，拟证明原告福星精密不锈钢有限公司与巨元公司间的买卖关系，由原告福星精密不锈钢有限公司向巨元公司提供换热管，并对违约责任进行了约定；
证据五：原告福星精密不锈钢有限公司与巨元公司间关于CP2013063号合同管材质量问题的会议纪要1份，时间是2013年12月2日，确认原告福星精密不锈钢有限公司向巨元公司提供的换热管有30多支出现泄漏情况，漏管的原因是换热管母材板带上有横断裂纹，确认是不锈钢带有质量问题；
证据六：巨元公司发给原告福星精密不锈钢有限公司的传真1份，拟证明管带质量问题造成巨元公司极大经济损失；
证据七：四平市铁西区人民法院民事调解书1份，拟证明因为换热管母材板带上有横断裂纹，给巨元公司造成极大的损失，在法院调解下，原告福星精密不锈钢有限公司以价值782008.5元的货物抵偿了巨元公司的损失，原告福星精密不锈钢有限公司还承担了5276元的诉讼费；
证据八：录音资料2份，其中1份是被告方的杨总到原告公司协商解决纠纷时所作的录音，杨总对生产车间现场堆放的经抽验不合格的换热管及剩余板带质量问题予以认可，对2013年12月9日发送给原告关于原材料质疑处理协议的会议纪要予以认可。另1份是原告派人到被告处协商解决纠纷时所作的录音，证明双方就材料质量问题进行过协商；
证据九：原告福星精密不锈钢有限公司一组生产经营资质，包括企业法人营业执照及组织机构代码证、税务登记证、特种设备制造许可证、质量管理体系认证证书等，拟证明原告具有相关经营资格。
被告武汉建新石化设备制造有限公司辩称，被告武汉建新石化设备制造有限公司提供的材质没有问题。原告福星精密不锈钢有限公司与巨元公司之间的纠纷所造成的损失，是因为原告福星精密不锈钢有限公司没有按照其与巨元公司所签订的合同进行检验而造成的，一切责任应由原告自己承担。
被告（反诉原告）武汉建新石化设备制造有限公司反诉称，反诉人与被反诉人于2013年10月15日、10月25日、11月4日先后分别签订了三份材料订购合同，约定由反诉人供应被反诉人不锈钢带，合同总价1553000元，分别约定了给付货款的时间，并约定了质量验收标准。合同签订后，反诉人按约定送了价值1646686.20元的货物，被反诉人也已验收并使用，目前还有299250.20元的货款未付。故提起反诉，要求被反诉人福星精密不锈钢有限公司支付货款本金299250.20元，并支付利息17589.53元，合计316839.73元。
被告（反诉原告）武汉建新石化设备制造有限公司为支持其抗辩理由及反诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一：双方于2013年10月15日、10月25日、11月4日签订的3份材料订购合同，拟证明双方签订的合同总价值为1553000元；
证据二：原告福星精密不锈钢有限公司的付款凭证5份，拟证明实际供货价值1646686.20元，原告付款总额为1347436元，下欠299250.20元；
证据三：录音资料2份，其中1份为原告福星精密不锈钢有限公司的原总经理何某的谈话录音，拟证明原告所生产的不锈钢焊管没有按照原告与巨元公司的合同约定进行逐根水压检测，原告没有水压检测设备。另1份证明原告的水压检测设备是在2013年11月25日从昆山购买的，拟证明原告给巨元公司发货前根本没有水压检测设备；
证据四：被告向法院申请调取的汉川市公安局经侦大队2014年6月25日询问何某的询问笔录1份，拟证明原告福星精密不锈钢有限公司没有按照自己与巨元公司签订的合同约定进行逐根水压试验，原告只进行了涡流检测的抽检；
证据五：巨元公司发给原告福星精密不锈钢有限公司何总的1份邮件，拟证明原告没有做过水压试验。
原告（反诉被告）福星精密不锈钢有限公司反诉辩称，武汉建新石化设备制造有限公司的反诉内容基本属实，原告欠货款，原因是被告供应的不锈钢带存在质量问题，给原告造成了极大的经济损失，拖欠的货款应在被告赔偿原告的经济损失中扣除。
经庭审质证，被告武汉建新石化设备制造有限公司对原告福星精密不锈钢有限公司提交的证据四、六、九无异议，原告福星精密不锈钢有限公司对被告武汉建新石化设备制造有限公司提交的证据一、二无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
被告武汉建新石化设备制造有限公司对原告福星精密不锈钢有限公司提交的证据一的真实性、合法性无异议，但认为该合同名为买卖合同，实际上是承揽合同。被告对原告提交的证据二有异议，认为该证据中函系复印件，无原件可供核对，邮政快递详情单也不能证明所寄的内容是质量异议函。被告对原告提交的证据三的真实性、合法性无异议，但认为双方存在误解，材质问题和材料问题不是一个概念，被告向原告提供的材质没有问题。被告是考虑到双方的关系而作了让步，而且被告提出的处理方式是更换材料。被告对原告提交的证据五有异议，认为该证据系复印件，原告没有提供原件核对。被告对原告提交的证据七有异议，认为原告的损失不应以法院调解书的形式出现，应当以判决书的形式出现。该证据与本案无关。被告对原告提交的证据八有异议，认为该证据系原告的代理律师在被告不知情的情况下以欺骗形式取得。原告对被告提交的证据三有异议，认为该录音文件实际上是证人证言，应由证人到庭作证。原告对被告提交的证据四有异议，认为该询问笔录也是证人证言，证人应当到庭作证。而且笔录中也说明板带有问题，被告方的技术人员也承认质量问题。原告对被告提交的证据五的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告没有做过水压试验，相反还证明了被告提供的原材料有质量问题。
对上述有争议的证据，本院作如下评议：
原告福星精密不锈钢有限公司提交的证据一系原被告双方签订的买卖合同，具有买卖合同的特征，被告认为该合同系承揽合同的观点与事实相悖，本院不予采纳，对该证据本院依法予以确认。原告提交的证据二中质量异议函系复印件，原告没有提供原件核对，邮政快递详情单亦不能证明原告邮寄的是质量异议函，对该证据，本院不予采信。原告提交的证据三被告加盖了公章，系被告方真实意思的表示，被告认为双方存在误解的观点无相关证据支持，本院不予采信，对该证据本院依法予以确认。原告提交的证据五是复印件，原告没有提供原件核对，对该证据，本院不予采信。原告提交的证据七是法院生效法律文书，对该证据确认的事实，本院予以采信。被告认为与本案无关的观点与事实相悖，本院不予采纳。对该证据，本院依法予以确认。原告提交的证据八虽然是单方录音，但并未损害对方的合法利益，对该证据，本院依法予以确认。被告提交的证据三系被告方人员与他人的谈话录音及电话录音，该证据实际上是证人证言，但证人无正当理由未到庭作证，对该证据，本院不予采信。被告提交的证据四系汉川市公安局对何某作的询问笔录，被告申请法院调取，该证据来源合法，与本案事实相关联，对该证据，本院依法予以确认。被告提交的证据五不能证明原告没有做过水压试验，达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予认可。
经审理查明，2013年9月29日，原告福星精密不锈钢有限公司与巨元公司签订了1份《工业品买卖合同》，约定巨元公司向原告购买换热管，合同总价值782008.50元。为履行该合同，原告福星精密不锈钢有限公司与被告武汉建新石化设备制造有限公司于2013年10月15日签订了1份《材料订购合同》，约定原告向被告购买钢种06Cr19Ni10、规格（mm）1.2＊76.2＊C的不锈钢带，合同总价值502400元。合同对质量要求、交货地点、期限、验收标准、违约责任等进行了约定，违约责任中约定“如因质量问题产生的赔偿卖方赔偿的范围限于有质量问题的材料成本”。合同签订后，被告武汉建新石化设备制造有限公司向原告福星精密不锈钢有限公司供应了价值513452.80元的不锈钢带。2013年10月25日，原、被告双方又签订1份《材料订购合同》，约定原告向被告购买四种不同规格的不锈钢带，合同总价值971200元，合同签订后，被告武汉建新石化设备制造有限公司向原告福星精密不锈钢有限公司供应了价值1054749.10元的不锈钢带。2013年11月4日，原被告双方再次签订1份《材料订购合同》，约定原告向被告购买两种不同规格的不锈钢带，合同总价值78500元，合同签订后，被告武汉建新石化设备制造有限公司向原告福星精密不锈钢有限公司供应了价值78484.30元的不锈钢带。原告福星精密不锈钢有限公司总计付款1347436元，下欠货款299250.20元未付。原告收到钢种06Cr19Ni10、规格（mm）1.2＊76.2＊C的不锈钢带后按与巨元公司间的工业品买卖合同生产换热管，将生产的换热管交付给巨元公司后，巨元公司以该批换热管生产设备过程中在进行气密性测试和水压测试时发现30多支换热管出现泄漏现象，将漏管取出后，发现漏管是因为换热管质量问题。巨元公司将该质量问题通知了原告，原告立即联系被告，双方派人一起到巨元公司生产现场分析该质量问题产生的原因。据被告方人员分析，认为是生产换热管的不锈钢材质质量问题。2013年12月1日，原告与巨元公司协商，约定由原告为巨元公司更换换热管。2013年12月6日，原告经与被告协商，被告同意由其重新提供不锈钢带给原告生产换热管，并形成1份《关于原材料质疑处理协议的会议纪要》。但原告未在该《会议纪要》上签章。此后，巨元公司多次要求原告赔偿损失，并向四平市铁西区人民法院起诉，要求原告赔偿其经济损失875200元。经法院调解，原告以向巨元公司交付的换热管抵偿巨元公司的损失，货款782008.50元全部放弃，并承担了5276元的诉讼费。因原被告间就赔偿事宜未能协商一致，故原告福星精密不锈钢有限公司起诉，要求被告武汉建新石化设备制造有限公司赔偿因不锈钢带的质量问题给原告造成的经济损失513452.80元。被告武汉建新石化设备制造有限公司反诉，要求被反诉人福星精密不锈钢有限公司支付货款本金299250.20元，并支付利息17589.53元，合计316839.73元。
本院认为，原、被告间签订的合同是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应自觉履行。该合同具有买卖合同的明确特征，被告武汉建新石化设备制造有限公司认为该合同是承揽合同的观点与事实不符，本院不予采纳。原告福星精密不锈钢有限公司生产并销售给巨元公司的换热管出现质量问题，母材板带上有横断裂纹，经原、被告双方专业人员确认为原材料质量问题，并在2013年12月6日形成《关于原材料质疑处理协议的会议纪要》，拟通过由被告武汉建新石化设备制造有限公司更换原材料的方式解决。综上所述，可以确认被告提供给原告的不锈钢带的确存在质量问题。本院确认原告福星精密不锈钢有限公司因不合格原材料而遭受的经济损失为782008.50元。因原材料质量问题而造成原告福星精密不锈钢有限公司的经济损失，被告武汉建新石化设备制造有限公司应当承担主要赔偿责任，但原、被告双方在2013年10月15日的合同中约定“如因质量问题产生的赔偿卖方赔偿的范围限于有质量问题的材料成本”，故被告武汉建新石化设备制造有限公司实际应承担的赔偿金额应为513452.80元。原告福星精密不锈钢有限公司在与巨元公司的合同履行中，未严格按照合同要求，在换热管出厂之前进行逐根水压试验，应承担次要赔偿责任。原告福星精密不锈钢有限公司在收到被告武汉建新石化设备制造有限公司的货物后，应当在约定的时间内足额支付货款，原告不及时支付货款引起纠纷，应承担支付货款的民事责任。因双方未在合同中约定利息，而且原告延期支付货款的原因是双方未能就货物的质量问题协商一致，故被告要求原告支付延期支付货款利息的反诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）武汉建新石化设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）福星精密不锈钢有限公司经济损失513452.80元；
二、原告（反诉被告）福星精密不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠被告（反诉原告）武汉建新石化设备制造有限公司货款299250.20元。
上述两项相抵后，被告（反诉原告）武汉建新石化设备制造有限公司还应支付给原告（反诉被告）福星精密不锈钢有限公司214202.60元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件本诉受理费8935元，财产保全费3170元，合计12105元，由被告（反诉原告）武汉建新石化设备制造有限公司有限公司负担；本案件反诉受理费6052元，由原告（反诉被告）福星精密不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 王树发
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条
质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条
出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十条
买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。