河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第385号
原告李金州，男，1987年3月12日出生，汉族，住威县。
委托代理人郝增章，威县利群法律事务所法律工作者。
委托代理人彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
被告叶红超，男，1981年4月27日出生，汉族，住威县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地威县顺城路**号。
负责人张宏志，公司经理。
委托代理人董新章，公司法律顾问。
原告李金州诉被告叶红超、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2014年8月27日，公开开庭进行了审理。原告李金州的委托代理人彭英亮、郝增章、被告叶红超、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托代理人董新章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日18时5分，武馆线110公里400米处，李金州驾驶冀EP32**号小型客车沿武馆线由南向北行驶时，与对向行驶叶红超驾驶的冀05·282**号拖拉机相撞，造成李金州、叶红超受伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月7日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第0061号道路交通事故认定书认定：叶红超负此事故的主要责任，李金州负此事故的次要责任。由于被告叶红超的违法驾驶行为，给原告造成极大的损失，故诉至法院，请求被告赔偿原告住院费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、评残费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计23万元，原告保留二次手术费用、后续治疗费用等损失的索赔权利，案件受理费由被告承担。
原告提交威公交证字（2014）第0061号道路交通事故认定书、身份证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、病历、诊断证明、医疗费票据、营业执照、机构代码证、法人代表身份证明，误工证明、工资表，劳动合同等。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，由于本车只有投保了一份交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿。超出部分保险公司不承担赔偿，在交强险限额内预留赔款限额，不承担诉讼费及间接费用。对医疗费票据、诊断证明、费用清单、户口本、身份证真实性均无异议。原告应提交正式的劳动合同来证实劳动关系，对该证据不认可；对司法鉴定意见书不认可，与实际不符；对误工费不认可，因为原告的户口本、身份证均显示农民，应按农业来计算赔偿标准。医疗费、伙补费、营养费已超出交强险限额10，000元，伤残比例应按22%来计算，原告主张的精神抚慰金过高没有法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司未提交证据。
被告叶红超辩称，李金州驾驶3年未审的报废车辆强行上路，李金州行驶速度过快，发生事故时没有踩刹车（有事故现场确认图），李金州的车撞在我的后轮。此次事故的主要原因和责任在李金州。我是A2驾驶证，以前是B本，证明我的技术已完全具备驾驶该车。不承担案件受理费，应由对方承担，我因事故造成的停车费、拖车费2，700元由对方承担。李金州驾驶的报废车是干集棉站的，干集棉站承担李金州及我的各种费用。我因事故受伤，花去5，000元，此费用应由干集棉站、李金州承担。冀05·282**号拖拉机是我的，出事故时是我开车，出了事故后我立即报警，在人保财险威县支公司交强险，没有商业第三者责任险。出事故时在保险期内。我为原告垫付了2万元，原告所诉的数额太多我赔不起。同意保险公司的意见。
被告叶红超未提交证据。
经审理查明，2014年2月24日18时5分，武馆线110公里400米处，李金州驾驶冀EP32**号小型客车沿武馆线由南向北行驶时，与对向行驶叶红超驾驶的冀05·282**号拖拉机相撞，造成李金州、叶红超受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告住院治疗51日，医院诊断为，左胫骨近端骨折，右胫骨平台骨折，右胫腓骨多节段开发骨折，双侧股骨远端开放性粉碎骨折，右髌骨下极骨折，双下肢软组织挤压伤，左大腿挫裂伤清创缝合后，糖尿病。出院医嘱，注意休息，勿剧烈活动，右膝外侧伤口定期换药，出院后定期复查，逐步进行功能锻炼，预防双下肢静脉血栓形成，继续控制血糖。经原告申请，受我院委托，2014年6月20日，邢台桥东司法医学鉴定中心作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书，被鉴定人李金州左下肢的损伤为十级伤残，被鉴定人李金州右下肢的损伤为九级伤残，原告支付鉴定费800元。庭审中，原告的具体请求为：医疗费203，177.7元，住院伙食补助费2，600元，护理费37.4元52天=1，944.8元，误工费110元×116天=12，760元，营养费40天×51天=2，040元，残疾赔偿金9，102元×20年×0.25=45，510元，评残费800元，精神抚慰金8，000元，被抚养人生活费6，134元×15年×0.25／2=11，501.25元；原告李金州，男，1987年3月12日出生。
另查明，冀05·282**号拖拉机车主、司机均系叶红超，该车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保一份交强险，本次事故发生在保险期限内。叶红超为原告垫付2万元。
上述事实有威公交认字（2014）第0061号道路交通事故认定书、身份证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、病历、诊断证明、医疗费票据、营业执照、机构代码证、法人代表身份证明、误工证明、工资表，劳动合同、调查笔录等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故的发生造成原告受伤，原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告请求保留二次手术费用、后续治疗费用等损失的索赔权利，原告的请求不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告叶红超对事故认定书有异议，但未提交相关证据，本院对事故认定书予以确认。被告对医疗费票据、诊断证明、费用清单无异议，医疗费凭票据确定为203，177.07元；住院伙食补助费确定为2，550元（50元×51日）；护理费确定为1，907.4元（37.4元×51天）；误工期自事故发生之日计算至定残前一日，原告主张116日误工期，并无不当，本院予以支持，被告对误工费计算标准有异议，原告提交的证据不能证实其最近三年的平均收入状况，参照河北省2013年度批发零售业年平均工资标准（32，544元），误工费确定为10，342.56元（89.16元×116日）；被告对司法鉴定意见书有异议，在送达起诉书时，本院已向被告送达该司法鉴定意见书，被告未提交相关证据，在举证期限内未提出重新鉴定申请，该异议不成立，本院对该司法鉴定意见书予以采信，被告主张伤残比例应按22%来计算，该主张于法无据，残疾赔偿金45，510元（9，102元×20年×0.25），本院予以确认；鉴定费800元，凭票据确认；被告对被抚养人生活费未提出异议，被抚养人生活费11，501.25元（6，134元×15年×0.25÷2人），本院予以确认；被抚养人生活费计入残疾赔偿金应为57，011.25元（45，510元＋11，501.25元）；被告对营养费有异议，原告伤情构成伤残，本院酌定营养费1，000元；被告对精神损害抚慰金有异议，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地平均生活水平等因素，本院酌定6，000元；综上，原告的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：医疗费203，177.07元，住院伙食补助费2，550元，营养费1，000元，护理费1，907.4元，误工费10，342.56元，残疾赔偿金57，011.25元，精神损害抚慰金6，000元，鉴定费800元；共计人民币282，788.28元。因冀05·282**号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保一份交强险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀05·282**号拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告叶红超按事故责任比例（70%）承担赔偿责任。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀05·282**号拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李金州人民币10，000元（医疗费10，000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀05·282**号拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李金州人民币75，261.21元（护理费1，907.4元，误工费10，342.56元，残疾赔偿金57，011.25元，精神损害抚慰金6，000元）；按保险合同约定保险公司不承担的鉴定费800元和超过交强险医疗费用限额的营养费1，000元、住院伙食补助费2，550元、医疗费193，177.07元（203，177.07元-10，000元），共计人民币197，527.07元，由被告叶红超按事故责任比例（70%）赔偿原告李金州人民币138，268.94元（197，527.07元×70%）。被告叶红超为原告李金州垫付20，000元，应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀05·282**号拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李金州人民币10，000元，在冀05·282**号拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李金州人民币75，261.21元；
二、被告叶红超赔偿原告李金州人民币118，268.94元（138，268.94元-20，000元）；
三、驳回原告李金州其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，减半收取2，375元（原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担1，100元，由被告叶红超负担1，200元，由原告负担75元，保全费120元，由被告叶红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 耿淑笑