江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0236号
原告无锡信政金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期76号508。
法定代表人李建，该公司董事长。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告无锡市合富印染设备厂，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路****号。
投资人毛才南，该厂厂长。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告毛才南。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
原告无锡信政金属制品有限公司（以下简称信政公司）与被告无锡市合富印染设备厂（以下简称合富印染厂）、毛才南分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕纯阳独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告信政公司之委托代理人孙振政，被告合富印染厂、毛才南的共同委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信政公司诉称：其与合富印染厂存在不锈钢平板买卖业务关系，在2013年12月至2014年5月30日期间，其累计向合富印染厂销售了金额为2695691.49元的不锈钢平板，但合富印染厂仅支付了部分货款939528.95元，尚结欠货款1756162元，其催讨未果，故请求法院判令合富印染厂及其投资人毛才南共同支付货款1756162元、违约金50万元并赔偿律师费损失5万元。
被告合富印染厂辩称：1、信政公司供应的钢材质量存在很大的问题，有的板材厚度不够，不符合国家标准，其保留对信政公司进行诉讼的权利；2、其在收到本案应诉材料后已经向信政公司支付了30万元货款，其目前结欠的货款金额应是1456162元；3、信政公司主张的违约金计算标准过高，请求法院依法予以调整；4、信政公司主张的律师费过高，且没有支付律师费的凭证。
毛才南辩称：同合富印染厂的答辩意见一致。另外，按照法律规定，个人独资企业的负责人只有在企业财产不足以清偿外债的情况下，才对外承担连带责任，在本案中不存在该情况，因此其不应承担本案的连带还款责任。
经审理查明：信政公司与合富印染厂间存在不锈钢平板买卖业务关系，2013年12月至2014年5月期间，双方累计签订16份《产品买卖合约书》，在上述合同中均载明：货到付款，逾期付款时，合富印染厂每日需向信政公司支付余款的百分之一的违约金；解决纠纷的方式是双方以最大的诚意进行协商，协商不成则卖方所在地法院申请诉讼，诉讼费用及律师费由败诉方承担。合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，信政公司按约向合富印染厂供应不锈钢平板，但合富印染厂在收货后未及时付清全部货款。2014年5月30日，经双方对账后，合富印染厂向信政公司出具对账单一份，载明：自2013年12月至2014年5月30日止，我单位从贵公司采购额共计2695691.49元，贵公司已按约履行了供货义务。我单位财务记录显示截至2014年5月30日我单位应付贵公司款项共计1756162.54元。庭审中，信政公司认可合富印染厂在收到本案应诉材料后已主动向其支付货款30万元，故其申请减少部分诉讼请求，同时其对合同中约定的违约金计算标准主动予以降低，主张按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算，变更后的诉讼请求是：判令合富印染厂及其投资人毛才南共同支付货款1456162元、违约金（以1456162元为基数，自起诉之日即2014年7月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）并赔偿律师费损失5万元。庭审中，合富印染厂与信政公司对双方存在不锈钢平板买卖合同关系以及合富印染厂尚结欠信政公司货款1456162元的事实均无异议。
另查明：合富印染厂系个人独资企业，毛才南是合富印染厂的投资人。另，为实现涉诉债权，信政公司与江苏苍梧律师事务所签订《委托代理合同》并已支付律师代理费5万元。
上述事实，有《产品买卖合约书》、对账单、销货单、收货及付款明细表、《委托代理合同》、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：信政公司与合富印染厂签订的案涉《产品买卖合约书》系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。信政公司与合富印染厂对双方存在不锈钢平板买卖合同关系以及合富印染厂在本案诉讼期间向信政公司支付30万元货款后尚结欠信政公司货款1456162元的事实均无异议，本院予以确认。根据合同约定，合富印染厂在收货后未及时付清全部货款的行为已构成违约，信政公司有权要求合富印染厂立即支付全部剩余货款并支付违约金。关于违约金的计算标准，合同中约定按照剩余货款每日百分之一的标准计算，现信政公司对此标准主动予以降低，主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，该计算标准于法无悖，本院予以支持。合富印染厂、毛才南提出信政公司所供钢材存在质量问题的辩解意见，因其在本案中未举证予以证明，故本院不予采信。现信政公司要求合富印染厂立即支付货款1456162元及违约金（以1456162元为基数，自起诉之日即2014年7月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于信政公司主张的律师费损失5万元，因合同中对于律师费的承担存在约定，现因合富印染厂未及时付清货款导致诉讼，信政公司为实现债权而支出律师费5万元，且经本院测算，5万元的律师费用尚属合理，故信政公司要求合富印染厂赔偿律师费损失5万元的诉讼请求部分，本院亦予以支持。又因合富印染厂系毛才南个人投资设立的独资企业，故投资人毛才南在合富印染厂财产不足清偿债务时应以其个人财产对企业债务承担无限责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡市合富印染设备厂于本判决生效之日起10日内向无锡信政金属制品有限公司支付货款1456162元及违约金（以1456162元为基数，自2014年7月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）并赔偿律师费损失5万元；
二、当无锡市合富印染设备厂资产不足以清偿上述债务时，由毛才南以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费25250元，减半收取12625元，财产保全费5000元，两项合计17625元，由信政公司负担625元，由合富印染厂、毛才南共同负担17000元（信政公司同意其预交的上述诉讼费用中的17000元本院不再退还，由合富印染厂、毛才南在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕纯阳
二〇一四年九月五日
书 记 员 周乃伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。