wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）宝刑立终字第00001号
上诉人（原审起诉人）苏乾科，男，汉族，生于1955年9月17日，农民，住凤翔县。
上诉人苏乾科因起诉王春、苏多能遗弃罪并附带民事诉讼赔偿一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔立初字第01号刑事附带民事裁定，以起诉人有主体资格，原审法院有管辖权等为由，向本院提起上诉，请求立案受理。
本案经审查认为：起诉人苏乾科作为起诉人不符合诉讼主体资格，起诉人虽提供诊断证明证实王晶患有精神病，但王晶是否已丧失行为能力或部分丧失行为能力，没有精神病医学鉴定机构的鉴定结论，原审法院据此不予受理并无不当，上诉人之上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一三年五月二十三日
书记员 孙亚峰
武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行初字第00013号
原告刘元生，男。
被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局。
法定代表人肖有洲，局长。
委托代理人褚光。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人褚光。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
第三人武汉市蔡甸区商务局。
法定代表人周立新，局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
第三人武汉市实龙商贸有限公司。
法定代表人滕培银，总经理。
原告刘元生诉被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局、武汉市住房保障和房屋管理局，第三人武汉市蔡甸区商务局、武汉实龙商贸有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘元生诉称，原蔡甸区商业局副食品公司于1990年在政策性统一分配职工住房时，将位于蔡甸街蔡河街45号的仓库等改建成28套住房分配给原告等27名职工。1994年蔡甸区商业局副食品公司破产后新成立蔡甸区糖酒责任有限公司。2001年8月，蔡甸区糖酒责任有限公司改制时，制定了改制方案：“在处置糖酒公司固有资产时，首先是处置职工住房，对所有职工住房分地段、分结构由房产部门作价并签订房屋产权转让协议书进行过户，其次对公司的门面评估，公司资产5年后进行处置。”2003年9月，蔡甸区糖酒责任有限公司应蔡甸区人民政府的要求，根据武汉市人民政府办公厅（2003）66号文件规定进行了改制，原告等职工居住的房屋以租赁方式居住，房屋所有权仍属蔡甸区糖酒责任有限公司。
2006年，原告要求蔡甸区糖酒责任有限公司按改制方案和房改政策将住房出售给原告时，其法定代表人滕培银答复该房是危房，不能出售。2013年8月14日，第三人武汉市实龙商贸有限公司以房屋维修为由，要求原告在20天内搬出住房，此时原告才得知蔡甸区糖酒责任有限公司已经于2004年7月13日在未通知原告等住户的情况下，将蔡甸街蔡河街45号的资产包括原告等职工的住房等公司资产整体转让给滕培银。2010年12月31日，二被告应滕培银的申请，将以上房屋所有权产变更登记至第三人武汉市实龙商贸有限公司（系滕培银个人开办）名下，颁发了武房权证蔡字第2010061**号房屋所有权证。
综上所述，二被告违反企业职工房改政策的强制性规定，以及企业改制方案，在发证之前未履行对原告等职工居住的房屋以及房改对象进行审查的义务，未依法履行告知原告、对房改对象进行核实、进行公告的法定程序，违反了《房屋登记办法》第七条第三项之规定，其行政行为缺乏事实依据，程序违法。现请求人民法院依法撤销二被告向第三人武汉市实龙商贸有限公司颁发武房权证蔡字第2010061**号房屋所有权证的行政行为。本案案件受理费由被告承担。
本�认为，本案中的有关房产纠纷，涉及到企业职工住房改革和企业改制的政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判管辖范围。
依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘元生的起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘元生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 邱佑勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴桂华
武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂蔡甸行初字第00013号原告刘元生，男。被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局。法定代表人肖有洲，局长。委托代理人褚光。委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。被告武汉市住房保障和房屋管理局。法定代表人何艳，局长。委托代理人褚光。委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。第三人武汉市蔡甸区商务局。法定代表人周立新，局长。委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。第三人武汉市实龙商贸有限公司。法定代表人滕培银，总经理。原告刘元生诉被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局、武汉市住房保障和房屋管理局，第三人武汉市蔡甸区商务局、武汉实龙商贸有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘元生诉称，原蔡甸区商业局副食品公司于1990年在政策性统一分配职工住房时，将位于蔡甸街蔡河街45号的仓库等改建成28套住房分配给原告等27名职工。1994年蔡甸区商业局副食品公司破产后新成立蔡甸区糖酒责任有限公司。2001年8月，蔡甸区糖酒责任有限公司改制时，制定了改制方案：“在处置糖酒公司固有资产时，首先是处置职工住房，对所有职工住房分地段、分结构由房产部门作价并签订房屋产权转让协议书进行过户，其次对公司的门面评估，公司资产5年后进行处置。”2003年9月，蔡甸区糖酒责任有限公司应蔡甸区人民政府的要求，根据武汉市人民政府办公厅（2003）66号文件规定进行了改制，原告等职工居住的房屋以租赁方式居住，房屋所有权仍属蔡甸区糖酒责任有限公司。2006年，原告要求蔡甸区糖酒责任有限公司按改制方案和房改政策将住房出售给原告时，其法定代表人滕培银答复该房是危房，不能出售。2013年8月14日，第三人武汉市实龙商贸有限公司以房屋维修为由，要求原告在20天内搬出住房，此时原告才得知蔡甸区糖酒责任有限公司已经于2004年7月13日在未通知原告等住户的情况下，将蔡甸街蔡河街45号的资产包括原告等职工的住房等公司资产整体转让给滕培银。2010年12月31日，二被告应滕培银的申请，将以上房屋所有权产变更登记至第三人武汉市实龙商贸有限公司（系滕培银个人开办）名下，颁发了武房权证蔡字第2010061**号房屋所有权证。综上所述，二被告违反企业职工房改政策的强制性规定，以及企业改制方案，在发证之前未履行对原告等职工居住的房屋以及房改对象进行审查的义务，未依法履行告知原告、对房改对象进行核实、进行公告的法定程序，违反了《房屋登记办法》第七条第三项之规定，其行政行为缺乏事实依据，程序违法。现请求人民法院依法撤销二被告向第三人武汉市实龙商贸有限公司颁发武房权证蔡字第2010061**号房屋所有权证的行政行为。本案案件受理费由被告承担。本�认为，本案中的有关房产纠纷，涉及到企业职工住房改革和企业改制的政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判管辖范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘元生的起诉。本案案件受理费50元，由原告刘元生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何晴高审 判 员  李志强人民陪审员  邱佑勇二〇一五年六月三日书 记 员  吴桂华
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2357号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张建柱。
被执行人潘柳靖。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1360号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1360号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张建柱、潘柳靖违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年5月21日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张建柱、潘柳靖征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1360号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第888号
罪犯赵龙，男，1989年4月12日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，个体工商户，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）汴刑初字第10号刑事判决，认定被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人赵龙不服提起上诉，河南省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）豫法刑四终字第161号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年10月15日交付执行。执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯赵龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2009年5月1日凌晨，被告人赵龙在开封市顺河区宋门关大街，遇见其前女友郭梦婷和她的男朋友王鑫等人。赵龙与王鑫发生争吵被劝开。赵龙打电话纠集王杰帮忙打架，王杰携带一把折叠水果刀找到赵龙，赵龙要过水果刀，在宋门关大街再次与王鑫等人发生争执并厮打，厮打中，赵龙拿出水果刀朝王鑫左腹部和胸部扎了两刀，然后又追打葛华威等人，王鑫经抢救无效死亡。2009年5月4日被告人赵龙到公安机关投案自首。案发后被告人赵龙、王杰的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并对二被告人表示谅解。被告人赵龙在共同犯罪中系主犯。
罪犯赵龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行五次评审鉴定，其中，一次一般、三次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵龙减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郭红旗、林亚林及同监犯人牛广治、林帅的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年5月5日起至2021年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
�判员刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
第4页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3883号
原告刘志国,男,1973年1月29日出生,汉族，住东海县。
原告孔庆方,女,1975年10月6日出生,汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告张敏,女,1963年5月26日出生,汉族，住东海县。
被告陆海,男,1963年10月12日出生,汉族，住址同上。
被告陆文如,男,1992年7月25日出生,汉族，住址同上。
被告陆文陶,女,1986年6月1日出生,汉族，住址同上。
被告陆文玉,女,1989年10月12日出生,汉族，住址同上。
被告陆文云,女,1989年10月12日出生,汉族，住址同上。
被告杨步生,男,1938年12月8日出生,汉族，住址同上。
被告姚凤支,女,1943年6月16日出生,汉族，住址同上。
上述八被告共同委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告刘志国、孔庆方与被告张敏、陆海、陆文如、陆文陶、陆文玉、陆文云、杨步生、姚凤支排除妨害纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘志国、孔庆方及委托代理人戴燕，被告陆文云、陆文陶及委托代理人相庆道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国、孔庆方诉称，2006年10月份，原告从被告陆海处购买了宅基地，2009年原告通过相关部门办理了合法建房手续，盖上房屋，居住至今，2016年2月份，被告向原告提出无理要求，被原告拒绝后，几被告擅自拉了两车土堆放在原告家门前，阻止原告及家人的通行，直到原告报警处理完毕。今年4月10日，几被告又在原告家门前挖沟妨碍原告及家人的通行，原告多次报警，派出所多次出警处理，现八被告不仅侵占原告家西墙边的土地种菜，还在原告家正常通行的门前路上堆土种菜，妨碍了原告及家人的正常通行和生活，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令：八被告立即停止侵权，排除妨害，清除在原告家门前和西墙边的菜地，恢复原状并赔偿损失，被告承担诉讼费等费用。
被告张敏、陆海、陆文如、陆文陶、陆文玉、陆文云、杨步生、姚凤支辩称，被告的行为构不成侵犯，被告在自家的自留地上实施的行为是正当的，没有侵犯原告的利益，原告没有依法取得门前的土地使用权，使用的土地是非法的，原被告之间的争议是土地使用权争议，应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，原告提起侵权之诉是错误的，请求法院驳回原告的诉讼。
经审理查明，二原告刘志国、孔庆方系夫妻关系。张敏和陆海系夫妻关系，陆文如系张敏、陆海的长子，陆文陶、陆文玉、陆文云系张敏、陆海的女儿。杨步生、姚凤支系陆海的父母。
又查明，2006年10月11日，原告刘志国及案外人徐兴虎、孙俭（乙方）与被告陆海（甲方）以5.5万元的价格购买被告陆海所有12亩宅基地，并签订书面转让协议，协议第三条约定：甲方确保东界向东留有3米路，南界向南留有4米路，西界向西留3米路，所留道路以后国家补偿属甲方所有。2009年5月7日，原告刘志国获得涉案房屋的土地使用权证，并于2009年7月3日获得涉案房屋的房产证。
另查明，2016年4月12日11时许，在东海县孔庆方家门口处，因门前路面堆土问题，孔庆方与张敏发生口角，后二人发生打架。东海县牛山派出所对被告张敏作出了罚款500元的行政处罚决定。
2016年4月22日，东海县公安局牛山派出所对被告陆海、陆文如、张敏分别作出东公（牛）行罚决字[2016]925、926、927号行政处罚决定书，查明事实如下：2016年4月19日22时许至今，陆海伙同张敏等人窜至东海县刘志国家门口东西土路处，采取渣土车运土、铁锨掘土等方式用泥土封堵刘志国家门口土路，致使刘志国家人及周边邻居通行受阻，陆海、张敏等人的行为严重扰乱了牛山村公共秩序。分别对被告陆海作出了行政拘留七日的行政处罚、对被告陆文如出了行政拘留七日的行政处罚、对被告张敏作出了行政拘留十日的行政处罚。
2016年5月17日，东海县公安局牛山派出所对被告张敏作出行政处罚决定书，查明事实如下：2016年5月6日至5月17日，张敏伙同他人窜至东海县刘志国家门口东西土路处，采取垫土、种葱苗、种辣椒等方式封堵刘志国家门口土路，致使刘志国家人及周围邻居通行受阻，扰乱了牛山村公共场所秩序。并对被告张敏作出了行政拘留十日的处罚。
上述事实，由原告提供的房产证、土地证、协议书、照片1组、行政处罚决定书4份，本院依职权调取的公安机关谈话笔录、行政处罚决定书，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告采取渣土车运土、铁锨掘土、垫土、种葱苗、种辣椒等方式用泥土封堵刘志国家门口土路致使刘志国家人及周围邻居通行受阻，庭审中被告抗辩称该条路系自家自留地，但并未向本院提交相关证据，本院不予认可。被告因上述行为被东海县公安机关多次处罚，被告仍然未予清理，被告采取多种方式堵路的行为无任何合法的依据，妨碍了原告的正常通行，应承担排除妨碍、清理渣土的义务。被告的抗辩事由均不能成立，不予采信。综上，原告请求八名被告清除杂物，排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏、陆海、陆文如、陆文陶、陆文玉、陆文云、杨步生、姚凤支于本判决生效后十日内将其堆在原告门前东西路的渣土等障碍物清理干净，以便道路通行。
二、驳回原告刘志国、孔庆方其他的诉讼请求。
案件受理费250元（简易程序），由被告张敏、陆海、陆文如、陆文陶、陆文玉、陆文云、杨步生、姚凤支负担（已由原告垫付，被告张敏、陆海、陆文如、陆文陶、陆文玉、陆文云、杨步生、姚凤支于本判决生效后10日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 傅雪明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第879号
原告：刘春芝，农民。
被告：王炎仁，1968年1月25日，农民。
原告刘春芝与被告王炎仁追偿权纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春芝到庭参加了诉讼。被告王炎仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芝诉称：2012年4月，被告王炎仁多次在原告处收购生猪之后未及时付款，欠原告猪款总计17050元。后经原告多次催要，被告屡屡推脱，拒不归还其所欠款项。故诉至法院请求依法判令被告归还猪款总计17050元。
被告王炎仁未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告王炎仁经原告刘春芝担保从蒋官屯街道办事处吴庄村刘某处收购生猪计款1250元，次日，被告王炎仁给原告书写欠条一份，内容为：今欠猪款1250元壹仟贰佰伍拾元，王炎仁，2012年4月26日。而且，在条的右上角注有“保刚”。而后，原告将猪款支付给了刘某。被告王炎仁曾通过原告介绍从前铺村收购生猪计款2680元，被告当时只支付卖猪人680元，剩余2000元由原告支付给了卖猪人，2012年4月26日被告给原告补写欠条一份，内容为：今欠到猪款2000元贰仟元，王炎仁，2012年4月26日。而且，在条的右上角注有“前铺”。以上两笔欠款共计3250元。
原告称被告尚欠其经纪费8800元、被告买猪钱不够向其借款5000元，原告仅提交了签有“王延仁”字样摁有手印并称系被告王炎仁书写的欠条两份，未提交其他相关证据予以佐证。
上述事实有下列证据证明：1、欠条2份；2、证人刘某证言。以上证据和原告陈述经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告称被告尚欠其经纪费8800元、被告买猪钱不够向其借款5000元，原告仅提交了签有“王延仁”字样摁有手印并称系被告王炎仁书写的欠条两份，未提交其他相关证据予以佐证。根据上述规定，原告主张被告欠其以上两笔款项，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告由原告担保从刘某和前铺村收购生猪，原告已代为被告偿付生猪款3250元，被告也给原告出具欠条予以认可。根据上述规定，原告有权向被告王炎仁追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。所以，原告作为债权人要求被告偿还代付款3250元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告王炎仁经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王炎仁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春芝代付款3250元；
二、驳回原告刘春芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告刘春芝负担183元，被告王炎仁负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1817号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人XXX自2012年10月起，为谋取非法利益，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，从十六铺码头非法收购卷烟后，存放于上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室的家中并对外销售。2013年6月21日11时30分许，民警会同宝山烟草专卖局稽查支队依法对上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室进行检查，当场查获各类卷烟共计837条，并当场查获由快递员杨某某驾驶牌号为赣ESXX**货车送至该处的四箱合计400条庐山牌卷烟。经鉴定，涉案卷烟包含真品卷烟及假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币106，824.12元。
2013年9月5日，被告人XXX主动至公安机关投案，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有证人倪某某、杨某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、上海市烟草专卖局宝山分局出具的《案件移送函》、《移送财物清单》、《检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局宝山分局出具的《涉案卷烟价值估算明细表》，上海市烟草专卖局宝山分局稽查支队提供的《关于XXX是否持有烟草专卖零售许可证调查复函》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX有自首情节，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法予以没收。
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第41号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告龙世金，男，1951年2月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告龙世金金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 文 松
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1003号
申请执行人杨彬彬。
被执行人王珠香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1686号民事判决书，于2015年7月29日立案执行申请执行人杨彬彬与被执行人王珠香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人王珠香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人王珠香缴纳执行款28000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费500元，执行费320元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人王珠香外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王珠香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王珠香有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字1003号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月十八日
书记员 许 力
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00780号
罪犯刘娜，又名刘芳。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）亳刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人刘娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人常贺海、刘娜赔偿附带民事诉讼原告人李绍兴、王秀芳经济损失计50000元，二人相互承担连带责任。刘娜不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）皖刑终字第293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2005年12月10经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘娜在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘娜自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘娜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娜减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1065号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省夏津县，原告方客户经理。
被告：胡善祥，男，1957年6月27日出生，汉族，住夏津县。
被告：王世洪，男，1966年3月4日出生，汉族，住夏津县。
被告：吴先征，男，1970年9月14日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告胡善祥、王世洪、吴先征金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年7月14日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告胡善祥、王世洪、吴先征的起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 王晓炜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1174号
原告：徐桂萍，女，1967年12月20日生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
被告：苏凤丽，女，1972年3月20日生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
本院在审理原告徐桂萍诉被告苏凤丽确认合同效力纠纷一案中，原告徐桂萍于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂萍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂萍撤回起诉。
案件受理费10400元减半收取，已收取的5200元由原告徐桂萍负担。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年八月八日
代理书记员 张丹丹
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00248号
原告张亚白，女，汉族，1954年10月29日出生，住陕西省华阴市太华南路饮食公司。
被告卫龙江，男，汉族，住陕西省华阴市盛世名门小区。
本院在审理张亚白与卫龙江财产损害赔偿纠纷一案中，原告张亚白于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚白申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚白撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚白负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第169号
原告：金国强。
委托代理人（特别授权代理）：应大土。
被告：浙江省新华医院。
法定代表人：蔡宛如。
委托代理人（特别授权代理）：张浩然。
本院在审理原告金国强与被告浙江省新华医院（浙江中医药大学附属第二医院）房屋租赁合同纠纷一案中，原告金国强于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国强申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39元，由原告金国强负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 马建华
人民陪审员 杨建华
二〇一二年九月十九日
代书 记员 熊丽敏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00185-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行。
被执行人王菊黎。
中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行与王菊黎借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月4日依法立案执行。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明王菊黎账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王菊黎在中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行账号存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程忠明二0一四年七月二十四日
书记员 雷 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第64号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地肥乡县交通街5号。
负责人唐建军，该公司经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴彩令。
被上诉人（原审被告）闫军海。
被上诉人（原审被告）张校军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保肥乡支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉，本院依传组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年10月24日8时30分许，闫军海驾驶冀D×××××号三轮汽车沿刘河线由南向北行驶，行驶至刘河线南亓固村口处时，撞上前方同向行驶的张校军无机动车驾驶证驾驶无号牌的柴油三轮车，造成无号牌柴油三轮车失控后撞上沿刘河线由北向南行驶的吴彩霞驾驶的冀D×××××号小型普通客车，造成张校军、吴彩霞及无号牌柴油三轮车乘车人谢淑燕受伤，冀D×××××号小型普通客车乘车人吴彩令受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县交通警察大队交通事故认定，闫军海负此事故主要责任，张校军负此次事故次要责任，吴彩霞、吴彩令、谢淑燕无责任。事故发生后，原告在河北工程大学附属医院住院2天，支付医疗费2187.12元，诊断书注明“头部外伤，右面额部皮损伤，腰部、右膝部软组织损伤”。原告误工费为527元、护理费为70元、住院伙食补助费为100元、交通费酌定400元，以上损失共计3284.12元。冀D×××××号三轮汽车在被告人保肥乡支公司投有机动车强制保险一份（保险限额为122000元），该事故发生在保险期限内。
原审认为，闫军海驾驶冀D×××××号三轮六车撞上前方同向行驶的张校军无机动车驾驶证驾驶无号牌的柴油三轮车，造成无号牌柴油三轮车失控后撞上吴彩霞驾驶的冀D×××××号小型普通客车，造成张校军、吴彩霞及无号牌柴油三轮车乘车人谢淑燕受伤，冀D×××××号小型普通客车乘车人吴彩令受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县交通警察大队交通事故认定，闫军海负此事故主要责任，张校军负此次事故次要责任，吴彩霞、吴彩令、谢淑燕无责任。事实清楚，符合相关法律规定，予以采信。该事故造成原告损失共计3284.12元。该事故同时造成张校军损失8844.68元、谢淑燕损失3592元、吴彩霞损失8846.68元。上述损失合计未超过交强险责任限额。被告事故车辆在被告人保肥乡支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保肥乡支公司应当在交强险责任限额内直接赔偿原告各项损失3284.12元。原告的其它诉讼请求，缺乏证据，不予支持。遂判决：一、被告人保肥乡支公司本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失3284.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闫军海负担。
宣判后，被告人保肥乡支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：张校军驾驶的是机动车辆，理应投保交强险，其未投保，亦应按照已投保交强险处理，在本案中，上诉人与张校军应共同承担损失，一审法院判决上诉人单方面承担属适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。被上诉人吴彩令、闫军海、张校军均未提交书面答辩，但均表示服从原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张校军驾驶的车辆与闫军海驾驶的车辆发生交通事故，造成第三人吴彩令受伤，应在交强险范围内共同承担赔偿责任。但因张校军驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，一审法院判决让上诉人在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任于法有据。上诉人可待赔偿后，另行向负有投保交强险责任的张校军予以追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 张翠英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17032号
原告姜璐，女。
被告北京欧格斯特教育科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区1号楼308室，注册号110108012699327。
法定代表人刘倩，职务不详。
原告姜璐与被告北京欧格斯特教育科技有限公司（以下简称欧格斯特公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告姜璐到庭参加诉讼。被告欧格斯特公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜璐诉称，2012年9月2日起我在欧格斯特公司兼职，无固定工作时间，按小时计薪。2012年10月2日起我正式入职欧格斯特公司并正常工作至2012年10月31日；在此期间我需定点上班，接受考勤管理。2012年11月1日我再次转为兼职并在2012年11月10日离职。欧格斯特公司未足额支付我在职期间的工资，现我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼。请求判决欧格斯特公司：1、支付我2012年10月2日至10月31日期间工资2859元及25%的经济补偿金714.75元；2、承担本案诉讼费。
欧格斯特公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，欧格斯特公司登记注册为企业法人，注册经营地为北京市海淀区青云里满庭芳园小区1号楼308室，法定代表人为刘倩，经营项目为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务，教育咨询。
姜璐主张2012年10月2日至2012年10月31日期间其与欧格斯特公司间存在劳动关系。就入职经过，姜璐称其自2012年9月2日起在欧格斯特公司兼职工作，兼职期间无固定工作安排，按小时结算薪酬。但2012年10月2日起其正式入职欧格斯特公司全职工作，任销售兼助教、英语教师职务，具体负责电话销售、英文回访、英语课程教授。在职期间，双方未签订书面劳动合同，其需定点上班，接受考勤管理。就月工资标准及发放情况，姜璐称其月工资由基本工资及课时费构成；双方约定试用期月基本工资2400元，转正后月基本工资3000元；课时费15元至45元不等。姜璐并称虽2012年10月2日至10月31日试用期期间有部分请假，但扣除该部分请假工资后，欧格斯特公司仍有1634元基本工资及1225元课时费未支付。就离职经过，姜璐称其正常工作至2012年10月31日，后经欧格斯特公司安排转为兼职人员并工作至2012年11月10日。
庭审中，姜璐就其上述主张向本院提交如下证据材料：1、银行明细。其上显示有“中国工商银行股份有限公司北京北沙滩支行核算用章（08），并显示姜璐名下×××账号内，2012年10月17日曾发生“工资”交易一笔，涉及金额1350元。姜璐称此笔款项系欧格斯特公司所发放2012年9月工资。2、广发银行信用卡寄送材料。显示收件人信息为“100086，北京市北三环西路48号科技会展中心1号楼B座甲3层M室北京欧格斯特教育科技有限公司英语，姜璐”。姜璐主张信用卡收件人地址为欧格斯特公司实际经营地。
本案审理过程中，为核实姜璐所提交银行明细中2012年10月17日“工资”的支付主体情况，本院依法至中国工商银行股份有限公司进行调查，该行经查询后向本院出具协助查询通知书（回执），载明“工资款项的支付人为北京欧格斯特教育科技有限公司，账号：×××”。
再查，姜璐曾以要求欧格斯特公司向其支付2012年10月工资、课时费及经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委在欧格斯特公司无故未到庭的情况下，以“银行卡对账单中所有交易往来明细均未显示出交易对方名称信息……”、姜璐所提交的证据不足以证明其与欧格斯特公司存在劳动关系等为由裁决驳回姜璐的以上申请请求。现姜璐不服该仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实，有人民法院报公告、银行明细、本案庭审笔录、京海劳仲字（2013）第2765号裁决书在案佐证。
本院认为，欧格斯特公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出裁判。
本案中，欧格斯特公司经核实为依法成立之企业法人，故欧格斯特公司具有法律上用工主体资格，可依法与劳动者形成合法劳动关系。
现姜璐主张与欧格斯特公司间存有劳动关系并就此向本院提交有银行明细等证据材料。姜璐所提交之银行明细，经核实，其上加盖有工商银行核算用章，符合民事诉讼法上对证据材料合法性的要求，且经本院至工商银行查询无异，故本院对此银行明细予以采信。而据工商银行向本院所出具的协助查询通知书（回执），姜璐银行明细中2012年10月17日“工资”款项的支付主体为“北京欧格斯特教育科技有限公司，账号：×××”。故在欧格斯特公司未到庭应诉、未对此进行合理说明的情况下，本院依法认定欧格斯特公司在2012年10月17日存有向姜璐银行账户内支付工资的行为。因工资支付行为系用人单位与劳动者间存在劳动关系的显著特征，故在欧格斯特公司放弃抗辩权，未提交反驳证据的情况下，本院认为姜璐作为劳动者，已经尽到举证责任，其主张存在证据支持，故本院对姜璐所述其与欧格斯特公司间存有劳动关系的主张予以采信。
现欧格斯特公司作为负有管理责任的用人单位，无正当理由未到庭应诉，未对姜璐的劳动合同签订情况、入职情况、离职情况、工资标准及发放情况等提供证据予以证明，故应就此承担不利后果。故本院对于姜璐的主张予以采信，认定：2012年10月2日至2012年10月31日期间姜璐与欧格斯特公司存在劳动关系，姜璐月工资由基本工资及课时费构成，欧格斯特公司未向姜璐支付基本工资1634元及课时费1225元。故姜璐诉请要求欧格斯特公司向其支付2012年10月2日至10月31日期间工资2859元及25%的经济补偿金714.75元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
北京欧格斯特教育科技有限公司于本判决生效后七日内向姜璐支付二○一二年十月二日至二○一二年十月三十一日期间工资二千八百五十九元及百分之二十五的经济补偿金七百一十四元七角五分。
如果北京欧格斯特教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（姜璐预交），由北京欧格斯特教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费十元，由北京欧格斯特教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 笑
人民陪审员 宋亚荣
人民陪审员 李克英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何 洁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一天初字第00030号
原告董某，住井陉县。
被告梁某，住井陉县。
本院在审理原告董某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 康国兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞东商初字第51号
原告：江德忠。
委托代理人：周士强。
被告：郑文国。
本院在审理原告江德忠与被告郑文国买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全额支付货款为由于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江德忠撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告江德忠负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一三年九月二十九日
代书记员 郑 魁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初307号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁某，个体。被告人丁某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月11日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁某于2015年12月4日晚，在常熟市虞山镇景天KTV酒后滋事，常熟市公安局方塔派出所民警彭某带领警辅在处警过程中，被告人丁某采用手掐脖子等手段拒不配合，将民警彭某的脖子抓伤。经法医鉴定，被害人彭某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年12月4日晚，被告人丁某在常熟市虞山镇景天KTV酒后滋事，常熟市公安局方塔派出所民警彭某带领警辅在处警的过程中，被告人丁某采用手掐脖子等手段拒不配合，将民警彭某的脖子抓伤。
经法医学鉴定，被害人彭某之损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人丁某已取得被害人彭某的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人彭某的陈述笔录，证人朱某、徐某、陆某、周某的证言笔录，人民警察证、警辅工作证复印件，提取笔录及照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局制作的执法录像，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人丁某当庭亦对其犯罪事实作了相应供述。
本院认为，被告人丁某明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人丁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人丁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李浩然
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第26号
申请执行人章丘市卫生和计划生育局，住所地章丘市。
法定代表人万传广，男，局长。
委托代理人阚静，男，章丘市卫生监督所工作人员。
委托代理人张健，男，章丘市卫生监督所工作人员。
被执行人李学，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行李学卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2014年12月1日以被执行人李学未取得公共场所卫生许可证擅自营业，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出了章卫公罚字（2014）第14号行政处罚决定。处罚内容是：警告；罚款人民币伍佰元整。现申请法院强制执行罚款人民币伍佰元整。
本院经审查认定，申请执行人章丘市卫生和计划生育局作出章卫公罚字（2014）第14号行政处罚决定，于2014年12月1日依法送达给被执行人李学，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2015年3月11日依法向被执行人送达了章卫催告（2015）第4号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市卫生和计划生育局作出的章卫公罚字（2014）第14号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章卫公罚字（2014）第14号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年四月八日
书记员 张 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4445号
原告王军祥，男，1979年5月11日出生，汉族，个体。
被告王培东，男，1980年11月3日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王军祥诉被告王培东民间借贷纠纷一案中，原告王军祥向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军祥撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 冬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00385号
原告史永梅，个体户。
被告王学柱，个体户。
原告史永梅与被告王学柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告史永梅到庭参加诉讼，被告王学柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永梅诉称：被告王学柱以资金周转为由，于2010年1月29日向我借155000元。后经原告多次催要，被告至今没有还款。现起诉请求人民法院依法判令被告王学柱偿还我借款155000元。
被告王学柱未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年1月29日，被告王学柱向原告史永梅借款155000元，并出具欠据一张。未约定借款期限及借款利率。后经原告催要未果，遂引诉争。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告史永梅和被告王学柱之间订立的借款合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。故原告史永梅要求被告王学柱偿还借款155000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王学柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学柱于本判决生效后十五日内偿还原告史永梅借款155000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王学柱负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵存宝
人民陪审员 史为栋
人民陪审员 宋 浩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初526号
原告：英山县温泉公交客运有限公司。住所地：英山县温泉镇甘塘坳村村部*楼。
统一社会信用代码：91421124597196738Y。
法定代表人：占永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁新光，该公司监事会主任，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路***号。
统一社会信用代码：914211000731707059。
法定代表人：罗剑，该公司党委书记、总经理。
委托诉讼代理人：左星威，该公司理赔员，代理权限为特别授权代理。
原告英山县温泉公交客运有限公司（以下简称“英山温泉公交公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈合同中心支公司（以下简称“人寿财险黄冈支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁新光、吴胜、被告的委托诉讼代理人左星威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英山温泉公交公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故损失款12036.14元。事实及理由：2015年11月15日，我公司将自身所有的鄂Ｊ×××××号客车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保额为100万元。保险期限为一年，自2015年11月29日零时起至2016年11月28日二十四时止。2016年6月6日14时左右，我公司驾驶员沈建平驾驶鄂Ｊ×××××号公交车行驶至英山县××路信用合作社T字路口时，因避让不及，将横过公路的行人肖博撞到，造成肖博受伤。2016年6月15日，英山县公安局交警大队作出了事故认定书，认定车方负此事故的全部责任，肖博无责任。肖博受伤后被送往英山县人民医院救治并办理了住院手续。次日肖博带伤参加了高考，考完后继续住院治疗。因事故受伤造成肖博高考失利，高考成绩与平时成绩相差甚远。肖博向英山县人民法院提起了民事诉讼，在诉讼过程中，因肖博没有查清为我公司承保交强险和商业第三者责任保险人的基本情况，误将中国人民财产保险股份有限公司英山支公司作为保险人列为第二被告进行诉讼，在开庭前，肖博撤回了对中国人民财产保险股份有限公司英山支公司的起诉。经开庭审理，英山县人民法院于2017年3月30日判决我公司赔偿肖博损失款12036.14元，其判决书号为（2017）鄂1124民初字66号。该判决书送达后，我公司和肖博均没有上诉。该判决生效后，我公司按判决支付了全部赔偿款。在支付赔偿款之后，我公司按照保险合同约定向被告提出赔偿请求，被告以其没有参加诉讼为由拒绝赔偿，导致我公司应享受的保险利益不能实现。
被告人寿财险黄冈支公司辩称，1、对事故的真实性没有异议；2、伤者肖博高考失利的精神损失赔偿，这种损失是间接损失，不属于保险责任，我公司对精神损失不予赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：2015年11月15日，原告英山温泉公交公司将其所有的牌照号为鄂Ｊ×××××号客车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保额为分别为122000元、100万元。保险期限为一年，自2015年11月29日零时起至2016年11月28日二十四时止。2016年6月6日，原告的驾驶员沈建平驾驶鄂Ｊ×××××号公交车行驶至英山县××路信用合作社T字路口时，将横过公路的行人肖博撞到，肖博因受伤被送往英山县人民医院住院救治。事故次日，肖博带伤坚持参加高考。2017年1月9日，肖博向本院提起诉讼，请求本案原告赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等。2017年3月30日，本院作出（2017）鄂1124民初66号民事判决书，核定肖博的各项损失合计为12036.14元（包含精神抚慰金3000元）。判决生效后，本案原告依照该判决向肖博支付了所有的赔偿款。
本院认为，保险法规定投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告英山温泉公交公司与被告人寿财险黄冈支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，享有权利。原告英山温泉公交公司的驾驶员驾驶原告所有的机动车发生交通事故，被告人寿财险黄冈支公司应依据保险合同的约定对该事故所造成的人身损害承担保险责任，故原告英山温泉公交公司要求被告赔偿交通事故损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告人寿财险黄冈支公司提出，原告请求的赔偿中包含了精神抚慰金3000元，其认为精神抚慰金不属于保险责任，不予赔偿。本院认为，关于精神抚慰金，本院在（2017）鄂1124民初66号民事判决书中已对其进行依法认定，原告英山温泉公交公司依据生效的判决书已向受害人支付了该款项。被告人寿财险黄冈支公司应当在原告投保的交强险范围内予以赔付，故被告人寿财险黄冈支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告英山温泉公交公司因本次交通事故造成的损失已经（2017）鄂1124民初66号民事判决书予以核定，应当据此确定被告人寿财险黄冈支公司保险赔付责任。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、《合同法》第六十条、《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内向原告英山县温泉公交客运有限公司支付赔偿款12036.14元。
本案案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 马志猛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 方 芳
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第412号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人：严之林，总经理。
委托代理人：邓剑涛。
被告：邓建军。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告邓建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓剑涛到庭参加诉讼，被告邓建军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月22日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂AUxx**号时代牌轻型厢式货车挂靠在原告名下运营，委托原告代为办理车辆入户、提供办理车辆保险的便利或受托代为购买保险、保险理赔，代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费及车辆转名转户、停运、报废等有关手续；被告是车辆的实际车主，享有对该车的占有、使用、收益、支配经营运输的权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；委托服务合同期限为：从2012年5月22日至2014年5月21日止，有效期满后，被告应在30个工作日内与原告办理相关手续，如逾期不办，则合同自动顺延2年；被告应按规定为车辆购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，自行承担费用，被告应向原告指定的保险公司投保，不得在指定单位以外购买保险，否则原告可视情节停办该车业务，造成的一切损失由被告承担；被告不得私自转卖车辆或者允许他人使用原告牌号、证照、名义从事营运，否则原告不予承认，并视为侵权，由此产生的一切后果由被告承担。
合同签订后，被告于2014年5月电话告知原告该车已私下转卖给他人，车辆不再进行年审和购买保险，被告至今未到原告公司进行年审及购买保险。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告未经原告同意私自将车辆转卖他人，到期不进行年审、不购买保险的行为违反了《车辆委托服务合同书》第十七条、第二十一条的约定，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告的车辆委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂AUxx**号货车《车辆委托服务合同书》；2、被告身份证复印件；3、桂AUxx**号货车机动车行驶证复印件；4、桂AUxx**号货车道路运输证复印件。
被告邓建军未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未经原告同意，私自将车辆转卖他人，且未按时进行车辆年审和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2012年5月22日签订的关于桂AUxx**号时代牌轻型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告邓建军于2012年5月22日签订的关于桂AUxx**号时代牌轻型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，由被告邓建军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董笑君
代理审判员 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第323号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某，女，1985年4月15日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年9月10日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月19日由太康县人民检察院批准，于同年9月20日被太康县公安局执行逮捕。现押周口市看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月27日上午10时许，在太康县王隆集超市对面，被告人李某与许某某因口角发生纠纷，后发生厮打，期间被告人李某将许某某推到造成许某某左胳膊被摔伤，经鉴定，许某某之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。据此认定被告人李某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，知道错了，不应该与老年人争吵，出去以后当面向她赔情道歉。请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年8月27日上午10时许，在太康县王隆集超市对面，被告人李某与被害人许某某发生口角引起厮打，被告人李某将许某某推到在地，造成许某某左胳膊被摔伤，经鉴定，许某某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解协议，被告人赔偿许某某医疗费等经济损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人李某的供述与辩解，被害人许某某的陈述，证人曹某某、许某某、许某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，当庭如实供述了自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚，被告人认罪悔罪态度较好，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘军然
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1043号
原告：深州市护驾迟增强电动自行车商行，住所地：深州市护驾迟镇护驾迟村。
经营者：孙增强，男，汉族，1976年8月21日出生，深州市人。被告：刘运栋，男，1967年7月20日出生，汉族，深州市人。
被告：王君铭，女，1967年2月25日出生，汉族，深州市人。
深州市护驾迟增强电动自行车商行与刘运栋、王君铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深州市护驾迟增强电动自行车商行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市护驾迟增强电动自行车商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟祥彦
二〇一八年五月七日
书记员 袁立涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2803号
原告：王四生，男，1969年3月5日生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县。
被告：李金明，男，1963年8月20日生，汉族，住扶沟县。
被告：朱卫红，女，1966年9月26日生，汉族，住扶沟县。
原告王四生与被告李金明及朱卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四生、被告李金明均到庭参加诉讼。被告朱卫红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四生向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告偿还借款本金40万元及利息。（利息按月息1.1分自借款之日起计算至还款之日止，扣除已支付的利息4800元。）事实和理由：二被告以前是夫妻关系，2014年3月27日李金明向原告借款400000元，当天原告把其本人的银行卡在被告家交给朱卫红，朱卫红又于当天把原告账户上的钱转账到李金明账户上40万元。约定：借款利息为月息1.1分，借款期限为1年。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，借款到期后，经原告多次追要，二被告均推拖不还。
被告李金明辩称，原告起诉的与事实不符，2014年3月20号中午李金明和原告、王建华在一起吃饭，李金明说他有个亲戚在担保公司上班，如果有钱存到那利息高，当时原告没有说什么，27号原告到李金明家找到李金明，说愿意将钱存到担保公司，因李金明不知道其法定代表人陈静的账号，所以让原告将钱打到其账号上，李金明给原告出具了一张借条，利息是按担保公司给的利息给的，到期后给原告利息。当时李金明给陈静打电话，并给原告手续费4800元，其中存1万元给120元手续费，原告没有给李金明打收条。29号给陈静打了40万元，陈静给李金明出具了一份借款合同，后来李金明找原告把借条更换为陈静公司的合同，原告没有同意。
被告朱卫红缺席未作答辩。
原告王四生围绕其诉讼请求，向本院提供借条原件一份及河南省农村信用社客户交易明细原件一份，证明2014年3月27号李金明借原告40万元，原告把其本人的银行卡在被告家交给朱卫红，当天朱卫红把原告的40万元转到李金明账户上。原告当时不知道钱是往担保公司陈静那存的，半年后，原告才知道是存到那里了。被告李金明质证：对证据本身无异议，但对证明目的有异议，经过陈静同意，并给原告手续费4800元，原告已经收到4800元。当时原告确实知道钱存到担保公司了。当时原告将卡交给朱卫红，朱卫红是受原告委托将钱转到李金明的账户上。被告朱卫红未质证。对原告提供的证据，因被告李金明对证据本身均无异议，本院均予以认定。
被告李金明针对其辩解，向本院提供证据如下：1、调解书原件一份，证明二被告离婚，各自的债务各自偿还。２、河南省农村信用社客户交易明细一份。证明李金明把原告的钱打到陈静账户上了。3、周口长达汽车销售有限公司扶沟店合同书原件一份，证明原告的钱存在公司和陈静那里。原告王四生质证：对证据1，借钱时二被告没有离婚，债务属于共同债务。对证据2，打钱日期不对，原告也不知道是打的谁的钱。对证据3，转账日期与原告的钱打到李金明账户上的日期不对，不知道是打的谁的钱。被告朱卫红未质证。对被告李金明提供的证据1，因系原件，本院予以认定。证据2、3与本案无关。
被告朱卫红缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李金明、朱卫红曾是夫妻关系，二人已于2016年10月13日经本院调解离婚。2014年3月27日李金明向原告借款400000元，并向原告出具内容为“借条今借王四生现金肆拾万元整利息伍万肆仟柒佰贰拾元整共计肆拾伍万肆仟柒佰贰拾元整（454720元整）期限一年李金明2014.3.27”的借条一份。当天原告把其本人的银行卡交给朱卫红，朱卫红又于当天把原告账户上的钱转账到李金明账户上40万元。李金明借款后向原告偿还过4800元利息，本金至今分文未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。李金明向原告借款400000元事实清楚，证据充分，李金明应按约定向原告负偿还责任。李金明称借钱时给原告手续费4800元，原告陈述曾收到过4800元，但是是后来给的利息，因李金明没有充分证据加以证明，本院对该4800元应按已支付的利息予以认定。借款时二被告虽系夫妻关系，但原告称借款半年后知道钱存到担保公司了，说明该笔借款并未用于二被告夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，应由借款人李金明承担偿还责任，朱卫红不承担偿还责任。原告要求李金明偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率1.1分自2014年3月27日起计算至借款本息结清日止，并扣除已支付的利息4800元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求朱卫红对上述借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李金明于判决生效后10日内偿还原告王四生借款本金400000元及利息。（利息按月利率11‰自2014年3月27日起计算至借款本息结清日止，并扣除已支付的利息4800元。）
被告朱卫红对上述款项不承担偿还责任。
案件受理费3650元，由被告李金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜柯欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第126号
原告：董宝良。
委托代理人：许春松。
被告：钱国祥。
原告董宝良与被告钱国祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日20时55分，被告驾驶浙E×××××号二轮摩托车，从善琏驶往新市，途经新市镇东安村理发店门口段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任。原告起诉请求：判令被告赔偿给原告137599.08元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故发生的事实及责任认定，原告提交交警部门的责任认定书证明，本院予以认定。
浙E×××××号二轮摩托车无保险。
原告系户改家庭户。原告主张从事养殖业，未提交证据。
原告住院治疗19天，花去医疗费35533.88元，主张交通费479元。
2014年12月3日，原告的伤情经司法鉴定构成10级、误工150日、护理60日、营养60日，支付鉴定费2040元。
原告被扶养人有：父亲沈阿香（身份证号××、母亲董阿毛（身份证号××。其父母有3个子女。
原告陈述已收到被告18000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.病历、医疗费收据、用药清单；3.司法鉴定书；4.户口本及家庭成员证明;5.收据、发票；6.当事人的陈述。
本院认为：被告驾驶机动车与行人原告发生交通事故，导致原告受伤，被告按责向原告承担民事赔偿责任。原告系户改后的家庭户，可按城镇居民标准赔偿。
原告主张误工费，未提交相关证据，按通常标准每天88元计算。
本院认定原告的损失如下：
1.残疾赔偿金75702元（每年37851元、20年、赔偿指数10％）；
2.被扶养人生活费13954.2元（父亲沈阿香、每年23257元、6年、赔偿指数10％、三分之一，母亲董阿毛、每年23257元、12年、赔偿指数10％、三分之一）；
3.护理费6317.01元（住院护理19天、每天121.95元，生活护理41天、酌定二级、每天97.56元）；
4.交通费酌定300元；
5.误工费13200元（误工150天、每天88元）；
6.精神抚慰金5000元；
7.医疗费35533.88元；
8.住院伙食补助费570元（住院19天、每天30元）；
9.营养费1800元（营养期60天、每天30元）；
10.鉴定费2040元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国祥赔偿原告董宝良154417.09元，已付18000元，再付136417.09元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告董宝良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告董宝良承担10元、被告钱国祥承担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 姚旭丽
人民陪审员 徐 羚
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1404号
原告唐某某。
委托代理人唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告唐某某申请不公开审理，本院依法决定不公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人唐国辉、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于1990年经人介绍相识并相恋，1993年生育长女胡稳梅，1994年11月18日办理结婚登记，1999年2月10日生育次女胡清平，2000年10月25日生育一子胡建。婚后我与被告共同在福建务工了三、四年，期间经常发生纠纷，后被告回家，我继续在外务工。2013年我因身患疾病而回家休养，被告却说我整天不做事，就知道耍，特别是今年5月6日我因病昏倒在牛圈边，女儿告诉被告要求请个医生来看一下，被告却说我是装病，脑壳有毛病。被告的行为已使我心灰意冷。特起诉来院，要求解除与被告胡某某的婚姻关系，婚生女胡清平、婚生子胡建各抚养一个，互不承担子女抚养费。
原告唐某某为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
原、被告及子女身份信息证明文件。
原、被告结婚证明。
证人胡大星（系原、被告所在村组组长）、谭奇萍（系原、被告邻居）证言各一份，主要证实原、被告夫妻关系较好，因今年原告放牛时牛损坏了他人的庄稼，被告责怪了原告几句，致原、被告发生纠纷。
被告胡某某辩称：原告诉称均不是事实，我们婚后感情一直很好，偶尔也会发生一些小争执，但这些是所有家庭都会发生的。我们结婚二十多年，育有三个子女，夫妻感情深厚。原告今年没有外出务工，在家放牛和照顾子女，我在外挣的钱全部都是交给了原告管理的。故我与原告的夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉请。
被告胡某某未向本院提交证据。
被告胡某某对原告唐某某提交的证据均无异议。
经审查，并根据证据规则，对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：原、被告1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年9月11日生育长女胡稳梅（现已结婚），1994年11月18日登记结婚，1999年2月10日生育次女胡清平，2000年生育一子胡建。原、被告婚后夫妻感情较好，原、被告在外一起务工一段时间后，被告便回到家从事生产，原告一人在外务工，2014年春节后原告未外出务工，在家放牛，5月6日，因原告在放牛时未妥善管理散养的十头牛，致牛损坏了他人的庄稼，被告因此责怪了原告，原、被告因此发生纠纷。原告唐某某随来院起诉，要求与被告胡某某离婚，婚生子女各抚养一个，互不承担抚养费。
以上事实，有双方陈述及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方在生活中偶尔为了家庭琐事争吵也是难以避免的，本案中，原、被告只是因一件小事发生争吵，双方并无根本上的矛盾。夫妻双方在生活中应信任对方，相互尊重，相互谅解，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，出现矛盾时，应及时沟通，相互体谅，化解一些不必要的争吵和纠纷。原告向本院提交的证据不能证明夫妻双方感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，只要原、被告双方多加沟通，互谅互让，完全能和好夫妻关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告胡某某离婚的诉请。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2984号
原告：韩联国。
委托代理人：冯海宝。
被告：顾林兵。
被告：林霞。
原告韩联国为与被告顾林兵、林霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2014年12月31日公开开庭审理。原告韩联国到庭参加诉讼，被告顾林兵、林霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩联国起诉称：被告顾林兵因资金周转需要，在2012年6月21日向原告借款1万元，约定月息2分。后在2013年6月20日向原告借款2万元，约定利息2分。被告顾林兵向原告出具了二份借条（内容详见借条）。现因原告自己资金使用需要，要求被告顾林兵还款，被告顾林兵未还款。被告林霞与被告顾林兵系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告林霞应负共同偿还责任。为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特起诉，请法院判令被告顾林兵、被告林霞偿还给原告借款本金3万元及利息（借款本金1万元利息按月息2分从2012年6月21日起算至履行完毕之日止，借款本金2万元利息按月息2分从2013年6月20日起算至履行完毕之日止，上述两笔借款暂算至2014年12月9日的利息为12973元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告顾林兵、林霞未作答辩。
原告韩联国就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条2张，用以证明2012年6月21日、2013年6月20日，被告顾林兵分别向原告韩联国借款10000元、20000元，均约定月利率2分的事实。
2.结婚证1张，用以证明两被告于2010年5月6日登记结婚，被告顾林兵借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任的事实。
本院已向被告顾林兵、林霞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告顾林兵、林霞既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告顾林兵、林霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据两份借条，原告韩联国与被告顾林兵之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告顾林兵之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告顾林兵共向原告借款3万元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告林霞与被告顾林兵系夫妻关系，且上述两笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务。故被告林霞应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾林兵、林霞于判决生效后十日内归还原告韩联国借款30000元，并支付利息（按月利率2%，其中10000元借款自2012年6月21日，20000元借款自2013年6月20日分别计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告顾林兵、林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费874元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年一月四日
代书 记员 叶常青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初679号
原告：龙江，男，1981年11月10日出生汉族，户籍地福建省古田县，现住浙江省宁海县。
被告：孙爱江，男，1970年10月13日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：童亚荣，女，1973年5月25日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：邬光辉，男，1973年5月26日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告龙江为与被告孙爱江、童亚荣、邬光辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孙爱江、童亚荣归还原告龙江借款50000元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告邬光辉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日对本案公开开庭进行审理。原告龙江到庭参加诉讼，被告孙爱江、童亚荣、邬光辉经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年10月1日，被告孙爱江向原告龙江借款50000元，双方约定月利率为2%。以上借款由被告邬光辉进行担保。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙爱江应于本判决生效后十日内归还原告龙江借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年1月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告邬光辉对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告邬光辉承担担保责任后，有权向被告孙爱江追偿；
四、驳回原告龙江的其他诉讼请求。
如果被告孙爱江、邬光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告孙爱江、邬光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 王春霞
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘鹏飞
代书 记员 邬珊珊
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初679号原告：龙江，男，1981年11月10日出生汉族，户籍地福建省古田县，现住浙江省宁海县。被告：孙爱江，男，1970年10月13日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：童亚荣，女，1973年5月25日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：邬光辉，男，1973年5月26日出生汉族，住浙江省宁海县。原告龙江为与被告孙爱江、童亚荣、邬光辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孙爱江、童亚荣归还原告龙江借款50000元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告邬光辉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日对本案公开开庭进行审理。原告龙江到庭参加诉讼，被告孙爱江、童亚荣、邬光辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年10月1日，被告孙爱江向原告龙江借款50000元，双方约定月利率为2%。以上借款由被告邬光辉进行担保。以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：一、被告孙爱江应于本判决生效后十日内归还原告龙江借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年1月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告邬光辉对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告邬光辉承担担保责任后，有权向被告孙爱江追偿；四、驳回原告龙江的其他诉讼请求。如果被告孙爱江、邬光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告孙爱江、邬光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙巧浓人民陪审员  叶定全人民陪审员  王春霞二〇一八年四月十三日法官 助理  刘鹏飞代书 记员  邬珊珊????4?
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03291号
罪犯傅晴利，男，1983年3月13日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常州市武进区人民法院于2009年3月25日作出（2009）武刑初字第168号刑事判决，认定被告人傅晴利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年11月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后，于2009年4月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月24日作出（2011）锡刑执字第2439号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0304号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年6月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯傅晴利，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯傅晴利，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2013年10月、2014年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯傅晴利减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯傅晴利确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯傅晴利对罚金人民币三万元的判决未履行。
本院认为，罪犯傅晴利自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯傅晴利未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅晴利减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初第172号
原告谭正，男，汉族，1970年10月30日出生，住广东省怀集县怀城镇。
被告李树君，男，汉族，1971年7月19日出生，住广东省怀集县梁村镇。
原告谭正诉被告李树君承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭正到庭参加诉讼。被告李树君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭正诉称，2014年1月29日，被告立据欠到原告工程款13500元，约定2014年6月1日前还清，到期不还按日息1.5%计算利息。到期后，原告多次向被告催款未果，现原告请求：1、判决被告还清工程款13500元给原告；2、自2014年6月1日起按日息1.5%计付欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李树君未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原告谭正承揽被告李树君承接装修的房屋张贴瓷砖的工作。2014年1月29日，被告与原告对承揽的装修工程进行结算后立据“今欠谭正工程款壹万叁仟伍百元（13500元），在4个月还清（2014年6月1日前）到期不还清按日息1.5%算利息（幸福花园问题解决后付3000（叁仟元正）。欠款人：李树君4412241971071932922014.1.29”。逾期后后，原告向被告催款未果遂至本院。
本院认为，被告李树君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告立下欠条确认尚欠原告工程款13500元，承诺于2014年6月1日前还清给原告，到期不还清按日息1.5%计算利息。现被告没能依约支付款项13500元给原告，其行为已构成违约，原告请求被告支付欠款13500元的请求理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，原告主张被告按日息1.5%支付的利息实为双方约定的逾期付款违约金，该约定属过高要求，应适当予以调整，参照《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，原告可自被告逾期之日即2014年6月1日起按13500元作为本金，按银行逾期贷款利率计付违约金至本院确定的还款日止，超出部分的违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民国和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李树君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭正支付工程款13500元，并自2014年6月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计付违约金至本院确定的还款日止。
二、驳回原告谭正的其他诉讼请求。
如债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李树君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 郭海珠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓世华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1739号
原告钦州市顺威运输有限公司。
法定代表人韦统耘，该公司总经理。
委托代理人黄能昉，广西国海律师事务所律师。
委托代理人樊堂鑫，广西国海律师事务所实习律师。
被告朱开广，居民。
被告龚娜，居民。
原告钦州市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告朱开广、龚娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄能昉、樊堂鑫到庭参加诉讼，被告朱开广、龚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺威公司诉称，2012年间，被告朱开广先后两次向原告借款120万元购买八辆货车挂靠原告经营，并陆续偿还了部分借款。2013年11月28日，经原告与被告朱开广结算，被告尚欠原告借款81万元，被告朱开广于当日向原告出具借条予以确认，并承诺于2014年10月前还清借款本息。之后，被告两次共向原告偿还借款本金14万元，余下借款本金67万及利息至今未还。由于两被告是夫妻关系，借款购车用于家庭经营属夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告朱开广、龚娜共同偿还原告借款本金67万元及利息（利息计算：从2014年3月1日起按月利率8‰计至2014年10月31日为6.072万元，从2014年11月1日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款的利率四倍计算）；3、案件受理费由被告共同负担。
原告顺威公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《车辆挂靠合同》、《机动车行驶证》，以证明被告将车辆挂靠原告公司经营的事实。
2、借条，以证明截至2013年11月28日，被告朱开广尚欠原告借款81万元及自2013年12月起的利息；
3、2014年1月11日《借出款收入单》，以证明被告龚娜于2014年1月11日向原告偿还借款本金10万元；
4、2014年3月4日《借出款收入单》，以证明被告朱开广于2014年3月4日向原告偿还借款本金4万元，至今尚欠借款本金67万元及自2013年12月起的利息；
5、户籍登记证明，以证明朱开广、龚娜为夫妻，居住于广西钦州市钦北区育才路192号。
6、结婚登记审查处理表，以证明朱开广、龚娜于2008年5月7日登记结婚。
被告朱开广、龚娜不作答辩，也没有向法院提供证据。
被告朱开广、龚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源和内容合法、真实，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告朱开广、龚娜是夫妻关系。2012年4月，被告朱开广为购买货车挂靠原告经营，向原告借款120万元。之后，被告朱开广陆续还款，截至2013年11月28日，尚欠原告借款81万元。当日，被告朱开广出具一份借条给原告收执，借条主要内容：本人朱开广借到钦州市顺威运输有限公司现金81万元，每月还款不得低于4万元，利息另计，月息为0.008分，定于2014年10月份之前还清，逾期不还则按每月3分息计滞纳金收取。2014年1月11日，被告龚娜偿还借款本金10万元；2014年3月4日，被告朱开广通过银行汇款方式偿还借款本金4万元。之后，被告朱开广、龚娜不再还款，至今尚欠原告借款本金67万元及自2013年12月起的利息。为此，原告于2015年8月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告将起息时间变更为2013年12月1日，逾期利率变更为按年利率24%计算，其余请求不变。
本院认为，被告朱开广于2013年11月28日出具借条确认借到原告现金81万元，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。之后，被告朱开广、龚娜分别归还借款本金4万元、10万元，余下67万元未能按借条约定的期限归还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告朱开广偿还借款67万元，并支付利息，本院予以支持。被告朱开广、龚娜为夫妻，被告龚娜也曾还款，知悉借款事实，应认定借款系其夫妻共同债务，原告请求由两被告共同偿还，本院予以支持。借条约定的“月息为0.008分”和“每月3分息”，应是对利率的约定，即借款期内利率为月0.8%，逾期利率为月3%。原告在诉讼中变更利息起算时间不违反法律规定，应予准许，故原告请求按月利率8‰计算2013年12月1日至2014年10月31日的利息，本院予以支持。对逾期利息，原告变更请求按年利率24%计算，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的限制利率，本院不予支持，逾期利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率四倍计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱开广、龚娜共同偿还原告钦州市顺威运输有限公司借款本金67万元及利息（利息计算：2013年12月1日至2014年1月10日以81万元为基数、2014年1月11日至2014年3月3日以71万元为基数，2014年3月4日至2014年10月31日以67万元为基数，均按月利率0.8%计算；此后以67万元为基数中国人民银行一年期流动资金贷款利率四倍计至借款还清之日止）。
案件受理费12254元，由被告朱开广、龚娜共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 邓 朝 良
审判员 常秀慧人民陪审员庞萍
二〇一五年十月十日
书记员 翟 培 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第209号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡彩姐，女，1955年2月23日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）因与被上诉人蔡彩姐劳务合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）阳城法民一初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：蔡彩姐于2012年入职凯铂酒店负责员工洗碗工作，约定月工资1700元，并交公共物品保证金200元。从2014年3月至2014年7月间凯铂酒店拖欠蔡彩姐5个月工资未付。为此，蔡彩姐于2014年10月初向阳江市劳动部门投诉，要求凯铂酒店支付拖欠的工资，劳动部门口头告知蔡彩姐超过法定退休年龄不予受理，建议蔡彩姐直接向人民法院起诉，蔡彩姐遂于2014年10月15日诉至原审法院，请求：1、凯铂酒店支付拖欠蔡彩姐2014年3月至2014年7月期间的工资共8360元；2、凯铂酒店退还非法收取的押金200元；3、本案诉讼费用由凯铂酒店承担。原审诉讼中，凯铂酒店提供工资明细，确认欠蔡彩姐工资8360元，蔡彩姐无异议。
原审法院认为：蔡彩姐于2012年受聘于凯铂酒店在其公司从事洗碗工作，其时蔡彩姐已达到法定退休年龄，双方形成合法的劳务关系，凯铂酒店应按约定支付劳务报酬给蔡彩姐。诉讼中，凯铂酒店确认欠蔡彩姐劳务报酬8360元，蔡彩姐无异议，应予以认定。因此，蔡彩姐请求凯铂酒店支付劳务报酬8360元，合法合理，应予以支持。由于蔡彩姐现未将员工IC卡、工衣等公共物品退还给凯铂酒店，且其又未能提供证据证实其曾向凯铂酒店提出退还公共物品要求而遭拒绝，故蔡彩姐请求凯铂酒店退还公共物品保证金200元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，作出判决：一、限凯铂酒店有在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬8360元给蔡彩姐；二、驳回蔡彩姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由凯铂酒店负担。
上诉人凯铂酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，拖欠工资是由于凯铂酒店以及该公司的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件，凯铂酒店和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，致使凯铂酒店陷入重大困境而造成，凯铂酒店并非故意拖欠员工工资。其次，凯铂酒店拖欠工资时间不长，平均约2至3个月。综上所述，拖欠员工工资是由于凯铂酒店涉及诉讼和执行的客观原因而造成，一审判决认定上述原因不能作为拖欠工资的理由，缺乏事实依据，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人蔡彩姐答辩称：不同意凯铂酒店的上诉请求及理由。现凯铂酒店仍正常发放其他在职员工的工资，但却拖欠蔡彩姐的工资。且凯铂酒店亦承认拖欠工资，其上诉理据不足。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：蔡彩姐受聘于凯铂酒店时已达到法定退休年龄，因此蔡彩姐与凯铂酒店之间形成劳务关系。作为接受劳务的一方，凯铂酒店有支付劳务报酬等义务。凯铂酒店对尚欠蔡彩姐劳务报酬8360元没有异议，理应及时足额支付尚欠款项给蔡彩姐，原审判令凯铂酒店支付上述款项给蔡彩姐正确，本院予以支持。凯铂酒店认为拖欠员工工资的事实是由于其公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，并以此为由上诉请求撤销原审判决，理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 予 昕