广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终269号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市。
负责人郭伟超，系该公司总经理。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈丽梅，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6021。
委托代理人路平，广东国晖律师事务所律师。
原审被告李小民，男，汉族，住湖南省攸县。身份证号码：×××7654。
原审被告李怀艳，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××764X。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人陈丽梅、原审被告李小民、李怀艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法溪民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年07月15日，原审原告陈丽梅向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失316065.7元（医疗费16159元、住院伙食补助费6500元、护理费7800元、住宿费40元、误工费82405.4元、营养费2000元、交通费11456元、伤残赔偿金143434.3元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、被抚养人生活费34471元）；二、以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李小明、李怀艳承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2013年11月22日21时，被告李小民驾驶粤A×××××号小型轿车从东莞桥头往广汕公里方向行驶，行至S255线01KM＋200M处时与同方向原告陈丽梅骑自行车（乘搭刘XX）发生碰撞，造成陈丽梅、刘XX受伤及二车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队�出《交通事故认定书》，被告李小民负事故全部责任，原告陈丽梅不负事故责任。事故发生后，原告辗转多家医院治疗，2015年2月7日出院，出院建议：住院期间留陪人一名，加强功能锻炼，加强营养，伤肢暂勿剧烈活动，定期复诊，出院后全休三个月。原告因此次交通事故患有眼疾至今仍在治疗，如因治疗增加费用，原告将保留对增加的损失费用追诉的权利。2015年7月6日，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为一个九级两个十级，原告为此支付鉴定费1800元。被告李小民作为肇事司机，被告李怀艳作为肇事车辆所有人和肇事车辆被保险人，被告保险公司作为肇事车辆保险人，依法应对上述损失承担赔偿责任。原告就上述赔偿事宜，与上述被告多次协商未果，特向法院提出诉讼。
被告李小民答辩称，原告住院期间支付了原告生活费24000元，该费用应从赔偿金额内予以扣除。
被告保险公司辩称，一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费部分：医疗费用应该按照正规发票原件为依据，另答辩人已垫付40300元，强制险额度范围内1万元的医疗费额度已全部用完，请核实后扣减。2、住院伙食补助费部分：6500元过高，被答辩人并未提交在佛山医院住院的相关证明，无从知晓其住院时间，该部分无法认定，被答辩人的住院时间应为在博罗县人民医院住院的时间，依据2013年标准每天的住院伙食补助费应该为50元，被答辩人的住院伙食补助费应为50＊2=100元。3、护理费：7800元过高，按惠州地区一般案件的计算标�应当以80元／天计算，即80＊2=160元。4、住院陪护租床费：收据并非正规发票，该费用不属于保险赔偿项目范畴。5、误工费：被答辩人未提供任何证据证明其实际误工情况，根本无法证明其存在误工的事实，请求法院驳回。6、营养费：2000元过高，且与住院伙食补助费有重合的地方，请求法院驳回。7、交通费：被答辩人提供的证据并不能证明与本案存在关联性，请求法院驳回。8、伤残赔偿金：被答辩人提供的证据不足以证明自己在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，且其户口明确记载为农业家庭户口，应按2013年农村标准计算10542.84元／年＊20＊22%=46388.5元。9、精神抚慰金：伤残赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，请求法院驳回。10、被扶养人生活费：应按农村标准计算，即：7458.56＊13／2＊22%=10665.74元。11、鉴定费：答辩人非直接侵权人，无义务承担该部分费用。三、答辩人已垫付40300元医疗费用，请求依法核实答辩人的赔偿额度。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2013年11月22日21时，被告李小民驾驶粤A×××××号小型轿车从东莞桥头往广汕公里方向行驶，行至S255线01KM＋200M处时与同方向原告陈丽梅骑自行车（乘搭刘XX）发生碰撞，造成陈丽梅、刘XX受伤及二车不同程度损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第LX078号《道路交通事故认定书》，认定被告李小民负事故全部责任，原告陈丽梅不负事故责任。事故发生后，原告陈丽梅被送到博罗县人民医院住院治疗2天（2013年11月22日-2013年11月24日），后转至佛山市中医院治疗59天（2013年11月24日-2014年1月22日），在此期间的医疗费已由被告支付完毕。后2015年2月3日至2015年2月7日原告陈丽梅在佛山市中医院拆除内固定手术，出院医嘱：住院期间留陪一人，加强营养。原告自行垫付此次手术费用及出院复诊费共15692.29元。2015年7月6日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，广东西湖司法鉴定所于2015年7月10日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第212号《司法鉴定意见书》，评定原告构成一处九级伤残，两处十级伤残。原告为此支付了1800元鉴定费。
另查明，原告系农村户口，但原告自2010年1月25日至今在XX边民祥厂对面顺央停车场居住，并自2005年7月开始与其丈夫刘XX共同经营博罗龙溪镇XX汽车配件部（个体工商户），且于2012年7月19日在博罗县龙溪镇龙岗村第六小组岗上埔（土名）金昌XX苑购买商品房一套。原告被抚养人刘XX2010年3月3日出生，随父母共同生活。肇事车辆粤A×××××号在被告保险公司处投保了交强�及第三者责任商业险1000000元，其事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已向被保险人李怀艳理赔了40300元（其中交强险医疗费用限额10000元，商业险限额内30300元）。原告住院期间，被告李小民支付原告陈丽梅生活费24000元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：博罗县公安局交通警察大队作出的（2013）第LX078号《道路交通事故认定书》，认定被告李小民负事故全部责任，原告陈丽梅不负事故责任以及广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2015）临鉴字第212号《司法鉴定意见书》，评定原告构成一处九级伤残，两处十级伤残，符合事实，原审法院予以采信。事故发生前，原告已在城镇工作、居住满一年以上，故其伤残赔偿金应参照城镇标准计算。被抚养人刘XX一直跟随原告生活，其抚养费亦应参照城镇标准计算。关于营养费，有�嘱需加强营养，故原审法院酌情支持1000元；关于交通费，原告虽提供了路费小票、加油发票及停车小票等凭证，但是无法证明其关联性，原审法院酌情支持3000元；关于住宿费，已包括在护理费中，原告属于重复计算，原审法院不予支持。关于误工费，因原告未提交其工资收入证明，故参照2014年计算标准国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资56644元／年计算。本次事故中，原告的损失有：1、医疗费15692.29元；2、护理费6500元（65＊100）；3、误工费82405.4元（56644÷365×531天），计算至定残前一日共594天，按原告诉请531天计算；4、伙食补助费6500元（65＊100）；5、营养费1000元；6、交通费3000元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金10000元；9、伤残赔偿金143434.3元（32598.7＊20＊22%）；10、被抚养人生活费34471元（24105.6＊13／2＊22%），从事故发生时算至被抚养人年满18周�为15年，按原告诉请13年计算；以上费用共计304802.99元。肇事车辆粤A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险1000000元。因被告保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元理赔给被保险人李怀艳，故原告上述损失由被告保险公司在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告110000元，原告损失不足部分194802.99元，由被告李小民承担，抵扣被告李小民已支付的24000元生活费后，被告李小民还应承担原告损失170802.99元，该款由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内先行支付，被告李怀艳作为肇事车辆的登记车主应对上述损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和�保险法》第六十五条，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈丽梅110000元。二、被告李小民在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽梅事故损失不足部分170802.99元；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在第三者责任商业险限额内先行支付；被告李怀艳对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，由被告李小民、李怀艳负担3137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2020元，由原告负担649元。
当事人二审的意见
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：上诉请求：1、依法改判（2015）惠博法溪民初字第222号民事判决书之判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人就与被上诉人一因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠博法溪民初字第222号民事判决书，提出上诉。1、伤残赔偿金、被扶养人生活费部分。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于（道路交通安全法）施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”被上诉人提供的证据不足以证明自己在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，所提供房地产权证显示的地址为：博罗县××××第六小组岗上埔，从地点上看也应当属于农村地区。从被上诉人提交的户口本中已经明确记载为农业家庭户口，被上诉人为农村户口，其计算被上诉人伤残赔偿金时应按农村标准并且也应当按照“13”标准进行计算。即10542.84元／年×20×22%=46388.5元。当然，对于其孩子抚养费的计算同样应当按照农村标准计算。2、误工费部分。一审法院根据零售业的平均工资作为标准计算被上诉人误工费缺乏法律依据。根据法院会议纪要的规定：被上诉人就提供下列之一的证据：A、受害人在一年以上的时间发放的工资清单；B、受害人在一年以上的时间缴税凭证；C、受害人在一年以上的时间有规律的银行存款交易记录；D、受害人与用人单位签订的经备案的劳动合同；E、其它可证明受害人有固定收入的证明。被上诉人并未提供任何证据予以证实其实际误工情况，一审法院也在判决书中认定了“原告未提交其工资收入证明”，对于被上诉人究竟从事何种行业，被上诉人所提供的证据也是单薄的，更本无法证实其务工损失实际情况。上诉人认为被上诉人依法应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人认为应当按照惠州地区的最低工资标准予以核计。另外对于一审法院对于误时间的认定也缺乏法律与时候依据，被上诉人的住院时间为65天，答辩人认为应当依据该住院时间作为误工时间。但是，一审法院却认定了531天的时间，即使按照被上诉人所说的全休三个月加上误工时间计算也是65＋180=245天。因此，一审法院的认定存在明显错误，请求人民法院依据最低工资标准及65天误工时间依法改认定误工费。因此，请求人民法院依法驳回被上诉人此项请求。3、鉴定费部分。上诉人非直接侵权人�无义务承担该部分费用。综上所述，上诉人认为一审法院的判决部分不公平公正，偏袒被上诉人，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈丽梅答辩称，根据相关法律规定，误工时间计算合理。被上诉人在医院一直持续治疗。第二，关于伤残赔偿金应按照城镇标准赔偿，被上诉人夫妻公共购买了商品房，有营业执照，收电费收据等进行佐证，证明被上诉人应按照城镇标准赔偿。因此，请求法院维持原判。
原审被告李小民、原审被告李怀艳经依法传唤未到庭参与诉讼，且无提交书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定李小民负事故全部责任，陈丽梅不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于伤残赔偿金、被抚养人生活费的问题。一审期间，被上诉人陈丽梅提交了《粤房地权证》、由博罗县龙溪镇龙岗村村民委员会出具的《证明》，证实了其自2010年1月25日至今在XX边民祥厂对面顺央停车场居住，且于2012年7月19日在博罗县龙溪镇龙岗村第六小组岗上埔（土名）金昌XX苑购买商品房一套，故事故发生时被上诉人陈丽梅已在惠州居住生活一年以上。原审法院按城镇的标准计算被上诉人陈丽梅的伤残赔偿金无误，本院予以维持。依据《出生医学证》，证明被上诉人儿子刘XX于2010年3月3日在惠州出生且跟随父母居住，故原审法院认定被抚养人生活费按城镇标准计算合理，本院予以维持。
关于误工费、误工时间的问题。根据《营业执照》和博罗县龙溪镇龙岗村村民委员会出具�《证明》以及银行流水等证据，证实2005年7月开始被上诉人陈丽梅与其丈夫刘XX共同经营博罗龙溪镇XX汽车配件部（个体工商户），虽然上诉人对被上诉人的工作收入情况有异议，但未提供反驳的证据。原审法院参照国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资56644元／年计算误工费无误，本院予以维持。对于误工时间，根据一审提交的博罗县人民医院出具的《出院记录》、佛山市中医院出具的《出院记录》、《门诊病历》、《眼科视觉电生理测试报告单》、《疾病诊断证明书》、《医药费发票》等相关证据，充分证明被上诉人陈丽梅在事故发生后，被送到博罗县人民医院住院治疗2天（2013年11月22日-2013年11月24日），后转至佛山市中医院治疗59天（2013年11月24日-2014年1月22日），自2014年1月22日至2015年7月5日期间，被上诉人陈丽梅按照医嘱定期去佛山市中院门诊复查，继�进行治疗，至2015年7月6日自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，故原审法院认定误工时间应计算定残前一天并无不当。故原审法院认定误工时间为531天合理，本院予以维持。
关于鉴定费的问题。广东西湖司法鉴定所出具的《收据》，证明了对被上诉人陈丽梅进行伤残等级进行鉴定所需的鉴定费为1800元，上诉人未提供证据证明对该费用应予免责，故原审法院认定妥当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审受理费5806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一六年三月四日
法官 助理 钟伟梅
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。