wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00038号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人祝立伟，无业。2015年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被神农架林区公安局刑事拘留，同年7月7日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局依法执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人祝立伟犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人祝立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：被告人祝立伟因琐事与被害人朱某、章某发生争吵后欲伺机报复。2015年6月26日20时许，被告人祝立伟蹲守在神农架林区木鱼镇养生佳苑4栋一单元802室楼道内，持刀将被害人章某挟持，被害人朱某在赤手夺下水果刀过程中左手指被划伤。随后被告人祝立伟拔出事先准备好的菜刀逼迫二人交出钱财，抢走现金1709元后逃离现场。被告人祝立伟于2015年6月27日被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人朱某为轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人祝立伟以暴力胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人祝立伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人祝立伟因琐事与被害人朱某、章某夫妇发生争吵后欲实施报复，加之无钱食宿，便伺机实施抢劫。2015年6月26日20时许，被告人祝立伟蹲守在神农架林区木鱼镇养生佳苑4栋一单元802室楼道内，持水果刀将被害人章某挟持，被害人朱某在赤手夺下水果刀过程中左手指被划伤（经鉴定为轻微伤）。随后被告人祝立伟拔出事先准备好的菜刀逼迫二人交出钱财，抢走现金人民币1709元后逃离现场。公安机关于次日凌晨将被告人祝立伟抓获，并当场扣押现金人民币1241元，已发还被害人。
上述事实，被告人祝立伟在庭审过程中亦无异议，并有物证水果刀、菜刀各一把；受案登记表、人口信息、到案经过、扣押发还物品清单、诊断证明等书证；证人杨某甲、唐某、叶某、杨某乙、饶某的证言；被害人朱某、章某的陈述；被告人祝立伟的供述；神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）鉴（活）字（2015）046号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、检查笔录、提取笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝立伟以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝立伟归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2019年6月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送作案工具水果刀、菜刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘静峰
审判员 冯 涛
审判员 万宗琼
二〇一五年十二月四日
书记员 朱紫霞
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第198号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人李成永，居民。
被执行人靳德玲，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行被执行人李成永、靳德玲行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人李成永、靳德玲于1999年1月登记结婚，1999年12月12日生育一胎，2008年2月18日违法生育二胎女孩，2010年3月9日违法生育超生三胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年8月2日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、第45条第之规定，作出费征字（2014）02-6021号行政征收决定书、费征字（2014）02-6022号行政征收决定书，决定对被执行人李成永、靳德玲超生二胎各罚款18476元，二人合计征收36952元、超生三胎各罚款57960元，二人合计征收115920元。申请执行人于2014年6月24日向被执行人李成永、靳德玲送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年8月2日向被执行人李成永、靳德玲《社会抚养费征收决定书》。被执行人李成永、靳德玲收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人李成永、靳德玲强制执行罚款二人共计152872元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）02-6021号行政征收决定书、费征字（2014）02-6022号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）02-6021号行政征收决定书、费征字（2014）02-6022号行政征收决定书。
二、被执行人李成永、靳德玲应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款152872元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费2100元，由被执行人李成永、靳德玲负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 贾瑞玲
二０一四年十一月二十日
书 记 员 胡发文
吉林省东辽县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第153号
申请执行人：王婧玉
被执行人：苏仲云
本院在执行申请执行人王婧玉与被执行人苏仲云侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人苏仲云无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为134，228.58元，未执行134，228.58元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权134，228.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民一终字第294号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十月十六日
书记员 王宪辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2889号上诉人（原审被告）福建港祥船务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人陈居电，董事长。被上诉人（原审原告）江阴九贤金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人陈浩金，总经理。上诉人福建港祥船务有限公司因保证合同纠纷，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第731号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建港祥船务有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为福州市鼓楼区。因此本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人福建港祥船务有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）福建港祥船务有限公司的营业执照、组织机构代码证，以及由福建省工商行政管理局提供的“内资企业登记基本情况表”均载明其住所地为福州市马尾区港口路某某号，该住所地属原审法院辖区。上诉人未就其主要办事机构所在地为福州市鼓楼区五四路金融大厦某某楼的主张提交证据，本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年六月二十九日书记员叶丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1682号
原告：固原市中小企业信用担保有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人：赵明伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：马健星，公司工作人员。特别授权代理。
被告：马保银，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马小彩，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告固原市中小企业信用担保有限责任公司与被告马保银、马小彩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市中小企业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人马健星到庭参加诉讼，被告马保银、马小彩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原市中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求马保银、马小彩清偿固原市中小企业信用担保有限责任公司代其偿还的彭阳县农村信用合作联社古城信用社贷款16147.13元。事实与理由：2015年4月10日，马保银、马小彩经固原市中小企业信用担保有限责任公司提供担保在彭阳县农村信用合作联社古城信用社贷款20000元，借款期限12个月。马保银、马小彩以家庭资产提供反担保抵押。借款期限届满后，马保银、马小彩未能全部清偿贷款。2016年5月12日，固原市中小企业信用担保有限责任公司代为清偿本息16147.13元。
被告马保银、马小彩未作答辩。
固原市中小企业信用担保有限责任公司提供的委托保证合同、保证合同、反担保抵押合同、借款人还款承诺书、放款通知书、业务凭证，马保银、马小彩虽未质证，经审查上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年4月10日，马保银、马小彩经固原市中小企业信用担保有限责任公司提供担保在彭阳县农村信用合作联社古城信用社贷款20000元，借款期限12个月，借款期限届满后，马保银、马小彩未全部返还贷款本金及利息。2016年5月12日，固原市中小企业信用担保有限责任公司代为返还本息16147.13元。
本院认为，固原市中小企业信用担保有限责任公司为马保银、马小彩在彭阳县农村信用合作联社古城信用社借款提供连带责任保证并履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，固原市中小企业信用担保有限责任公司依法有权向马保银、马小彩追偿。故固原市中小企业信用担保有限责任公司要求马保银、马小彩返还代偿金16147.13元的诉讼请求成立，本院予以支持。马保银、马小彩本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马保银、马小彩于本判决生效之日起十日内返还原告固原市中小企业信用担保有限责任公司代偿金16147.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告马保银、马小彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘具文
人民陪审员何克发
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十一月八日
书记员张云霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1682号原告：固原市中小企业信用担保有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。法定代表人：赵明伟，任公司经理。委托诉讼代理人：马健星，公司工作人员。特别授权代理。被告：马保银，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马小彩，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告固原市中小企业信用担保有限责任公司与被告马保银、马小彩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市中小企业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人马健星到庭参加诉讼，被告马保银、马小彩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求马保银、马小彩清偿固原市中小企业信用担保有限责任公司代其偿还的彭阳县农村信用合作联社古城信用社贷款16147.13元。事实与理由：2015年4月10日，马保银、马小彩经固原市中小企业信用担保有限责任公司提供担保在彭阳县农村信用合作联社古城信用社贷款20000元，借款期限12个月。马保银、马小彩以家庭资产提供反担保抵押。借款期限届满后，马保银、马小彩未能全部清偿贷款。2016年5月12日，固原市中小企业信用担保有限责任公司代为清偿本息16147.13元。被告马保银、马小彩未作答辩。固原市中小企业信用担保有限责任公司提供的委托保证合同、保证合同、反担保抵押合同、借款人还款承诺书、放款通知书、业务凭证，马保银、马小彩虽未质证，经审查上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年4月10日，马保银、马小彩经固原市中小企业信用担保有限责任公司提供担保在彭阳县农村信用合作联社古城信用社贷款20000元，借款期限12个月，借款期限届满后，马保银、马小彩未全部返还贷款本金及利息。2016年5月12日，固原市中小企业信用担保有限责任公司代为返还本息16147.13元。本院认为，固原市中小企业信用担保有限责任公司为马保银、马小彩在彭阳县农村信用合作联社古城信用社借款提供连带责任保证并履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，固原市中小企业信用担保有限责任公司依法有权向马保银、马小彩追偿。故固原市中小企业信用担保有限责任公司要求马保银、马小彩返还代偿金16147.13元的诉讼请求成立，本院予以支持。马保银、马小彩本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马保银、马小彩于本判决生效之日起十日内返还原告固原市中小企业信用担保有限责任公司代偿金16147.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告马保银、马小彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘具文人民陪审员何克发人民陪审员姬治杰二〇一七年十一月八日书记员张云霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1192号
原告殷长斌，男，1987年9月25日生，汉族，农民，户籍地邓州市，现住鲁山县。
被告姚克超，男，1991年11月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告殷长斌诉被告姚克超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷长斌到庭参加诉讼，被告姚克超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷长斌诉称，2012年10月24日，被告姚克超向原告借款2万元，原告基于友情借款于被告，被告当时承诺春节过年前先归还原告5000元，下余15000元至2013年4月28日前还完。但至今长达一年多，被告分文未还，期间原告多次催要，被告都以种种理由推托，原告为维护自己的合法权利，遂提起诉讼，请求法院判令1、被告归还原告借款本金20000元，以及利息2320元，共计22320元。2、本案诉讼费被告承担。
被告姚克超未到庭，未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
原告殷长斌与被告姚克超系朋友关系。2012年10月24日，被告因做生意到原告家中借钱，原告将20000元现金交给被告，被告姚克超向原告殷长斌出具借条一份，载明：“借条我叫姚克超身份证号（410423199111149531）今在殷长斌借2万元整（贰万元整），年前还5000千元整（伍仟元整）剩余15000千元（壹万伍仟元整）到2013年4月28日还清。借款人：姚克超（按印）2012年10月24日。”随后原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由不予还款，直到2014年7、8月份，被告不再接原告电话，躲避不见原告。原告无奈起诉至法院，请求被告支付本金20000元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年10月24日起至2015年4月29日止。
本院认为，债务应当清偿，原告殷长斌诉被告姚克超欠其借款的事实，有被告姚克超给原告亲笔出具的借条为证，双方债权债务关系存在，足以认定。现原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息部分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，现原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。因原告请求利息支付到2015年4月29日，故20000元本金中的5000元的利息应当自2013年1月1日起至2015年4月29日止，下余15000元的利息应当自2013年4月29日起至2015年4月29日止，上述利息均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告殷长斌请求的其余利息部分，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告姚克超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚克超于本判决生效后十日内一次性偿还原告殷长斌借款20000元及利息（其中5000元的利息自2013年1月1日起给付至2015年4月29日止；下余15000元的利息自2013年4月29日起给付至2015年4月29日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告殷长斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告姚克超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔小利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初782号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：潘欣源，男,汉族，住莒南县。
被告：徐玺晗，女,汉族，住莒南县。
被告：刘朝太，男,汉族，住莒南县。
被告：李科胜，男,汉族，住莒南县。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告潘欣源、徐玺晗、刘朝太、李科胜经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘欣源2015年6月11日在原告处借款1笔计30万元，由徐玺晗、刘朝太、李科胜提供连带责任保证，借款于2016年6月8日到期，尚欠借款30万元及利息，至今尚未归还，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金300000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告潘欣源、徐玺晗、刘朝太、李科胜未答辩。
经审理查明，被告潘欣源2015年6月11日在原告处借款1笔计30万元，由徐玺晗、刘朝太、李科胜提供连带责任保证，借款于2016年6月8日到期，尚欠借款30万元及利息，至今尚未归还，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，要求依法判令被告立即偿还在原告的借款本金300000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告潘欣源签订的借款合同，与被告徐玺晗、刘朝太、李科胜签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告潘欣源向莒南县农村信用合作联社借款300000元，借款到期后，尚欠借款本金300000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告徐玺晗、刘朝太、李科胜为被告潘欣源该借款提供担保，对被告潘欣源的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告潘欣源于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及合同约定的利息；
二、被告徐玺晗、刘朝太、李科胜对以上支付内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘欣源、徐玺晗、刘朝太、李科胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月十四日
书记员 臧慧婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第2号
原告鞠黎宏。
被告王砚刚。
被告曹崇军。
原告鞠黎宏诉被告王砚刚、曹崇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告鞠黎宏、被告曹崇军到庭参加了诉讼，被告王砚刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告王砚刚偿还原告借款本金、利息、及违约金140000元，被告曹崇军对该借款承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告曹崇军辩称，担保不属实，写借条时被告曹崇军只是签了字，其他情况均不了解。
被告王砚刚未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告王砚刚经被告曹崇军担保从原告鞠黎宏处借款100000元，并于同日给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00），借款期限1个月，月利息2分，此款项用于生意周转。逾期未还自愿承担违约金贰万元整，本借款担保人承担连带责任保证，担保期限2年。”被告王砚刚在该借条的借款人处签名、按手印，被告曹崇军在担保人处签名、按手印。上述借款到期后，经原告催要，被告王砚刚未偿还，被告曹崇军亦未承担担保责任。为此，原告于2012年12月17日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王砚刚经被告曹崇军担保从原告处借款100000元的事实清楚，证据充分，原告鞠黎宏与被告王砚刚的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，因此，本院对原告要求被告王砚刚偿还借款本金100000元的主张予以支持。原告鞠黎宏主张利息20000元，按借条中约定的月利率2分计算一个月，借贷双方约定的利率并未超出同期中国人民银行贷款基准利率四倍，但原告计算有误，故本院对原告主张的利息确认为2000元。原告鞠黎宏还主张的违约金20000元，被告王砚刚未按约定时间偿付借款已构成违约，应承担相应违约责任。但原告主张的违约金超出了自逾期还款之日至起诉之日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算所得数额，故本院对原告主张的违约金中超过同期中国人民银行贷款基准利率四倍的部分不予支持，对原告主张的违约金确认为13153.9元。被告曹崇军虽辩称担保不属实及王砚刚已偿还该笔借款，但未对其辩解理由提供证据予以证明，其作为成年人，自愿在被告王砚刚给原告出具的借条上的担保人处签名、按手印，与原告之间构成保证合同关系，应按法律规定对该笔借款本金及违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人王砚刚追偿。本案开庭审理时，被告王砚刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王砚刚偿付原告鞠黎宏借款本金100000元；
二、被告王砚刚偿付原告鞠黎宏借款期间利息2000元；
三、被告王砚刚偿付原告鞠黎宏逾期还款违约金13153.9元；
四、被告曹崇军对上述被告王砚刚应付款项承担连带清偿责任，被告曹崇军承担保证责任后，有权向借款人王砚刚追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王砚刚负担2542元，由原告鞠黎宏负担558元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3100（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初2984号
原告：辛健，男，1978年11月12日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。
被告：王成，男，1968年8月24日出生，汉族，住所大荔县。
原告辛健与被告王成保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告辛健于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛健撤诉。
案件�理费1427元，减半收取计713.5元，由原告辛健负担。
审判员 潘军华
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦瑞泽
河�省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第312号
上诉人（原审原告）：张自然，男，汉族，1951年5月8日出生。
上诉人（原审原告）：杨贤，女，汉族，1952年6月16日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张高明，男，汉族，1975年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）：张全明，男，汉族，1977年10月19日出生。
上诉人张自然、杨贤因与被上诉人张高明、张全明土地承包经营权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人张自然、杨贤及其共同委托代理人刘新月，被上诉人张高明、被上诉人张全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告与二被告系父（母）子关系，本承包期内以原告张自然为户主在本村共承包责任田6.06亩，其中北地2.6亩，南地3亩，楚坑0.46亩，当时家庭承包人口为二原告、二被告及原告张自然之父张孝中、二原告之女张素梅共6人，后因子女先后结婚另成立家庭，二原告将北地2.6亩交与长子张高明耕种，南地3亩交与次子张全明耕种，张孝中于2012年去世。现因家庭矛盾，二原告要求二被告耕种各自责任田（为照顾两个儿子，仍按现状，北地由长子耕种1.1亩，南地由次子耕种1.1亩，均从西边界起算），将其余责任田返还二原告耕种。二原告提交其女儿张素梅出具的证明一份，显示其愿意将本人应分的责任田交与父母耕种。次子张全明当庭同意父母上述意见。长子张高明庭后称父母分家不公，如父母签字同意将未来的赡养问题一并解决，本人同意父母上述意见。再查明：北地上现有小麦实�由二原告播种管理，南北两端临路处，两位案外人分别经二原告和张高明同意建有房屋。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，故以原告张自然为户主的家庭本承包期内在本村承包的责任田，家庭成员均有权耕种。家庭分户后，对相应承包地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，故二原告未经有关人民政府处理直接向人民法院起诉，不符合法律规定。裁定：驳回二原告张自然、杨贤的起诉。本案受理费100元，予以退还二原告张自然、杨贤。
张自然、杨贤不服原审判决上诉称：1、二上诉人诉被上诉人的是土地承包田侵权纠纷而不是使用权纠纷。2、让二上诉人到基层人民政府处理适用法律错误。
张高明二审辩称：家里共有七亩地、十口人，我们家四口人该分二亩八分地，我没有多占别人一分地。从分家到现在这个地我已经种了十几年了。
张全明二审辩称：国家分地到现在有将近30年了，国家分地时地只有我一个人的地，我只要分给我的那份地。我们家有三块地，每块地都有我的一部分。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、该争议土地是土地承包纠纷还是使用权纠纷；2、原审判决适用法律是否有误？
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，�以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。第十五条之规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”故以张自然为户主的家庭，在本承包期内承包的本村责任田，家庭成员均有权耕种。家庭分户后，对相应承包地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，故二上诉人未经有关人民政府处理直接向人民法院起诉，不符合法律规定。综上，上诉人张自然、杨贤的上诉主张，因缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 胡琨鹏
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0032号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人支某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审；同年2月3日，经建湖县人民检察院决定被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人支某犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年11月26日晚，被告人支某因无故猜疑而酒后打电话给租其房的被害人赵某甲要求赵在当晚12时前搬离。支某用碎玻璃将赵某甲左脸部划破，并用菜刀将赵某甲的摩托车砍坏。赵某乙等人到现场后，支某用手掌击打赵某乙头部一下，并用菜刀威胁赵某乙；又用拳头捣夏某左眼睛和鼻子。经鉴定，赵某甲和夏某的伤情均为轻微伤；摩托车损失价值人民币232元。被告人支某归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人支某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人支某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年11月26日晚，被告人支某因无故猜疑而酒后打电话给租其房屋的被害人赵某甲，要求赵在当晚12时前搬离其房屋。赵某甲到支某家后，支某用碎玻璃将赵某甲左脸部划破，并用菜刀将赵某甲的摩托车砍坏。赵某甲遂联系被害人赵某乙等人来帮忙搬东西，并联系被害人夏某过来劝架。赵某乙等人到现场后，支某用手掌击打赵某乙头部一下，并用菜刀威胁赵某乙；又用拳头捣夏某左眼睛和鼻子。经鉴定，赵某甲和夏某的伤情均为轻微伤；摩托车损失价值人民币232元。被告人支某归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人支某户籍资料、案底查询单，证明被告人有刑事责任能力，无前科劣迹。
2.受案登记表、立案决定书，证明该案由被害人赵某甲报案而案发。
3.发破案经过，证明被告人支某于2015年1月4日被抓获归案。
4.被害人赵某甲、夏某伤情照片、被损摩托车照片，证明被害者伤情和财产损失情况。
5.谅解书，证明赵某甲、夏某对被告人支某表示谅解。
6.证人苏某的陈述，证明事发时，到支某家帮赵某甲搬东西，到现场时看到赵某甲脸上受伤了，后看到支某打赵某乙和夏某，支某还拿菜刀架在赵某乙脖子上。
7.证人李某的陈述，证明事发当晚支某喝酒后回家闹事砸东西，并要求赵某甲把租房里的东西搬走；支某用玻璃把赵某甲的脸划破了，还用菜刀砍赵某甲的摩托车；夏某来劝架，也被支某一打。
8.被害人赵某甲的陈述，证明事发当晚，支某要求他夜里就把租房里的东西搬走，并用玻璃划伤他的脸，还用菜刀砍摩托车；赵某乙被支某打了个嘴巴子，支某还用刀架在赵某乙的脖子上进行威胁；夏某来了之后，支某打了他的脸部和鼻子。
9.被害人夏某的陈述，证明事发时，他看到赵某甲满脸都是血，他两个朋友也在现场，支某醉醺醺的拿着刀。他劝阻支某时，被支某用拳头捣眼睛，被打趴地在上后仍被支某用拳头捣。
10.被害人赵某乙的陈述，证明事发时，他到支某家帮赵某甲搬东西，到现场看到赵某甲脸上被东西划破了，脸上和衣服上都是血。支某拿了把刀架在他脖子上，还打他一个嘴巴子。夏某过来劝架，也被支某一打。
11.被告人支某的供述与辩解，证明事发当晚，他喝酒后回家和老婆吵架，并要求赵某甲夜里把东西搬走。后来用玻璃划了赵某甲的脸，用菜刀砍他的摩托车；打了来搬东西的小青年；夏某来劝架时，又打了夏某。
12.建湖县公安局物证鉴定意见，证明被害人赵某甲、夏某损伤程度构成轻微伤。
13.建湖县物价局《价格鉴定结论书》，证明摩托车被损坏价值人民币232元。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人支某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人支某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人支某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人支某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第239号
上诉人（原审被告）沈阳天美新型建材有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街10号。
法定代表人王国英，该公司经理。
委托代理人宁连义，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连建工消防机电工程有限公司第三分公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A-605。
法定代表人刘伟良，该公司经理。
委托代理人孙继峰，辽宁北方明珠律师事务所律师。
上诉人沈阳天美新型建材有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第613号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告起诉时诉请判令原审被告给付的“工程款”108万元，根据原审原告诉状中陈述的事实，系因双方签订《工程合作协议》，约定双方合作为大连铁路站北职工保障性住房项目外墙保温工程提供外墙保温材料，原审被告每供应1立方米给付原审原告180元酬金形成，原审原告诉请的“工程款”，实为给付居间人的报酬。原审原、被告之间应为居间合同关系而非建设工程施工合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院以本案为建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议不妥，应予纠正。上诉人提出的本案应由其住所地法院管辖，本案应移送沈阳市大东区人民法院审理的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第613号民事裁定。
二、本案移送沈阳市大东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3643号
原告陈茵，女，1981年4月28日出生。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
原告陈茵诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋南春担任法庭记录。原告陈茵的委托代理人杨皓云、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茵诉称，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于天心区芙蓉南路某小区商品房一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给原告，并在2012年7月29日前办妥房屋所有权证，逾期办理所有权证的，被告应按日向原告支付100元的违约金。截至2013年6月5日被告才办理完房屋所有权证。被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计31100元，现原告要求被告支付违约金15550元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告向原告支付延期办理房产证违约金15550元；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。
被告湖南长大投资置业有限公司辩称，第一，原告违约金计算方式不符合合同约定，其从2011年1月31日起作为办证起算日期不符合合同约定，应从房屋实际交付使用时起算办证时间。第二，原告房屋产权证未按期办理并非被告主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在栋号有其他业主未按期缴纳物业维修基金，导致被告客观上无法完成该幢房屋的初始登记，从而无法办理原告购买的房屋的产权证。第三，约定的违约金过高，请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，请求按不超过房屋总价款2%的标准计算。
经审理查明，2010年4月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买某小区第x幢x单元x层xx号房（以下简称xx号房），该商品房单价为每平方米5341.98元，总金额278157元，约定出卖人应当在2011年1月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起30天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续……”。合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”附件四合同补充协议第8条约定：“根据政府对相关物业维修基金的交存规定，买受人应当在办理交房手续前去长沙市维修基金管理中心办理好所购房屋维修基金的交存手续（交存手续的办理可由买受人委托出卖人代收代缴或由买受人自缴），出卖人将根据长沙市维修基金管理中心所开据的《长沙市物业维修资金缴款凭证》办理交房手续。否则，出卖人有权拒绝交房，同时，由买受人承担房屋延期交付、延期办理产权证的责任。”原告于2011年1月30日向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，原、被告于2011年2月15日办理了交房手续。被告于2013年6月5日为原告办妥了xx号房的房屋所有权证。
另查明，原告所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，被告于2013年4月3日为至该日仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理中心垫付了房屋维修资金。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、房屋所有权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、长沙市商品住宅维修资金缴款申报单以及缴款明细和发票以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的xx号房于2011年2月15日交付使用，被告最迟应于2012年8月13日办妥xx号房的房屋所有权证，而被告于2013年6月5日才为原告办妥xx号房的房屋所有权证，逾期296天，构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张依据合同第十九条减半计算，即按每日50元的标准计付违约金，而被告请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，由于原告已主动将违约金计付标准减半主张，且该标准合理，本院予以支持，对被告请求将违约金降至总房款的2%的答辩意见不予采纳，故被告应当向原告支付延期办理房屋所有权证的违约金14800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈茵违约金14800元；
二、驳回原告陈茵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 蒋南春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3643号原告陈茵，女，1981年4月28日出生。委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。法定代表人李和平，董事长。委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。原告陈茵诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋南春担任法庭记录。原告陈茵的委托代理人杨皓云、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈茵诉称，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于天心区芙蓉南路某小区商品房一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给原告，并在2012年7月29日前办妥房屋所有权证，逾期办理所有权证的，被告应按日向原告支付100元的违约金。截至2013年6月5日被告才办理完房屋所有权证。被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计31100元，现原告要求被告支付违约金15550元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告向原告支付延期办理房产证违约金15550元；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。被告湖南长大投资置业有限公司辩称，第一，原告违约金计算方式不符合合同约定，其从2011年1月31日起作为办证起算日期不符合合同约定，应从房屋实际交付使用时起算办证时间。第二，原告房屋产权证未按期办理并非被告主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在栋号有其他业主未按期缴纳物业维修基金，导致被告客观上无法完成该幢房屋的初始登记，从而无法办理原告购买的房屋的产权证。第三，约定的违约金过高，请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，请求按不超过房屋总价款2%的标准计算。经审理查明，2010年4月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买某小区第x幢x单元x层xx号房（以下简称xx号房），该商品房单价为每平方米5341.98元，总金额278157元，约定出卖人应当在2011年1月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起30天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续……”。合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”附件四合同补充协议第8条约定：“根据政府对相关物业维修基金的交存规定，买受人应当在办理交房手续前去长沙市维修基金管理中心办理好所购房屋维修基金的交存手续（交存手续的办理可由买受人委托出卖人代收代缴或由买受人自缴），出卖人将根据长沙市维修基金管理中心所开据的《长沙市物业维修资金缴款凭证》办理交房手续。否则，出卖人有权拒绝交房，同时，由买受人承担房屋延期交付、延期办理产权证的责任。”原告于2011年1月30日向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，原、被告于2011年2月15日办理了交房手续。被告于2013年6月5日为原告办妥了xx号房的房屋所有权证。另查明，原告所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，被告于2013年4月3日为至该日仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理中心垫付了房屋维修资金。上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、房屋所有权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、长沙市商品住宅维修资金缴款申报单以及缴款明细和发票以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的xx号房于2011年2月15日交付使用，被告最迟应于2012年8月13日办妥xx号房的房屋所有权证，而被告于2013年6月5日才为原告办妥xx号房的房屋所有权证，逾期296天，构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张依据合同第十九条减半计算，即按每日50元的标准计付违约金，而被告请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，由于原告已主动将违约金计付标准减半主张，且该标准合理，本院予以支持，对被告请求将违约金降至总房款的2%的答辩意见不予采纳，故被告应当向原告支付延期办理房屋所有权证的违约金14800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈茵违约金14800元；二、驳回原告陈茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 张 澜二〇一四年十二月十七日代理书记员 蒋南春
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第863号
罪犯董平玲，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2010年9月17日作出（2010）唐刑初字第354号刑事判决，认定被告人董平玲犯受贿、贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年。董平玲不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2010年11月30日以（2010）南刑二终字第144号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。（刑期自2009年7月21日至2029年7月20日止）。2011年5月12日交付执行。服刑期间于2013年1月21日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董平玲自上次减刑以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十月。
经审理查明，原判认定被告人，董平玲在担任邓州市政府市长助理、副市长期间，利用职务之便，收受他人贿赂2190200元。该犯在担任邓州市裴营乡党委书记和邓州市副市长期间，利用职务之便，非法占有公共财物236000元。2007年1月4日，该犯安排下属从邓州市城镇化综合开发公司支取50万元，长期用于该犯个人投资的“诺样新能源”项目。
罪犯董平玲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董平玲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董平玲减去有期徒刑九个月（刑期自二〇〇九年七月二十一日起至二〇二七年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 权军峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁盈盈
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00203号
原告：汪某，男，1976年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：洪某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民。
原告汪某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人高凯到庭参加诉讼，被告洪某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
汪某诉称：其与洪某于1999年农历正月建立恋爱关系，同年6月20日领取结婚证结婚，农历11月举行婚礼。2000年3月26日生育长女汪某甲，2003年10月30日生育次子汪某乙。共同生活期间，因洪某性格暴躁且喜好赌博夜不归宿，双方经常为此争吵打架，汪某数次被致伤。更有甚者，洪某多次对汪某母亲殴打谩骂。双方曾协商离婚，因洪某一直不去办理离婚登记而未果。2011年6月、2013年4月，汪某两次诉讼离婚，均未获准，但双方依然不能和好，夫妻关系名存实亡。婚生子女一直跟随汪某及其父母生活。现起诉请求判令汪某与洪某离婚，婚生子女随汪某生活，洪某依法支付相应子女抚养费，财产依法分割。
洪某未提出答辩。
汪某就其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00447号民事判决书，证明汪某与洪某婚姻基本情况及婚生子女的情况，汪某曾两次起诉离婚的事实，夫妻感情确已破裂。2、证人汪某庚、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己证言，证明汪某与洪某婚姻基本情况及婚生子女的情况，位于�松县××乡××村××组××号房屋的建设情况。3、宿松县公安局佐坝派出所出具的情况说明、证人汪某庚笔录、证人汪某甲、汪某乙自书材料，证明在汪某第二次起诉离婚后，双方矛盾重重，确无和好可能，婚生子女愿意跟随汪某一起生活，汪某父亲表示愿意帮助照顾孙子女。
洪某未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对汪某所举证据认证如下：汪某所举证据1系本院生效判决，予以采信。证据2系汪某的父亲、邻居及同组村民的证言，五份笔录共同证明的汪某与洪某的婚姻状况及婚生子女的情况本院予以采信，笔录关于宿松县××乡××村××组××号房屋的建设情况能够证明该房屋系汪某与洪某在婚姻关系存续期间所建，系双方夫妻共同财产，亦予采信，证人证明的该房屋系拆除父母老房屋所建，用了老房屋建筑材料的内容不能改变该房屋系夫妻共同财产的性质。证�3证人汪某庚证言结合派出所的证明，能够证明汪某与洪某在本院第二次判决不准离婚后，仍未能和好的事实，均予采信，证人汪某甲、汪某乙系汪某与洪某婚生子女，其自书材料表达的意见，本院综合分析认定。
经审理查明：汪某与洪某于1997年下半年相识，1999年春节期间确立恋爱关系，同年6月20日办理结婚登记。2000年3月26日生育长女汪某甲，2003年10月30日生育次子汪某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2006年，汪某与洪某在宿松县××乡××村××组××号建了坐东朝西二间三层楼房一幢。之后，双方经常为了生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2011年6月，汪某起诉请求与洪某离婚，本院经审理作出（2011）松民一初字第00653号民事判决，判令不准汪某与洪某离婚。2013年4月17日，汪某再次起诉离婚，本院作出（2013）松民一初字第00447号民事判决，判令不准汪某与�某离婚。之后，双方一直分居生活至今。洪某已经实施节育手术。
本院认为：汪某与洪某依法登记结婚，共同生活了十余年，近年因家庭琐事双方经常发生矛盾，致汪某两次起诉请求离婚，本院虽均判决不准双方离婚，但未能促成双方和好。现汪某再次起诉，应认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对汪某要求与洪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到双方生育子女及洪某已经实施节育手术的情况，本院确定其婚生子汪某乙随洪某生活，婚生女汪某甲随汪某生活，抚养费用由汪某与洪某各自负担。双方共同财产坐落于宿松县××乡××村××组××号的二间三层楼房一幢，南边一间三层归洪某所有，北边一间三层归汪某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告洪某离婚。
二、原、被告婚生女汪倩随原告汪某生活，婚生子汪鹏随被告洪某生活，婚生子女的抚养费由原告汪某与被告洪某各自负担。
三、原、被告共同财产：坐落于宿松县××乡××村××组××号的二间三层楼房一幢，北边一间三层归原告汪某所有，南边一间三层归被告洪某所有。
四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达�协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1224号
原告张某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告党某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
原告张某某与被告党某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员雷艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告党某某经开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年8月15日下午1时许，原告张某某乘坐成占生骑乘“金羚羊”牌电动车，在甘井镇街道与被告党某某骑乘的“杰玛”牌电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告与成占生受伤的交通事故。原告受伤后被送往韩城市郭氏正骨医院治疗。经诊断，原告的病情为：胫骨近端粉碎性骨折。住院20天，花去医疗费16998.30元。合阳县公安局交通警察大队于2015年9月20日作出合公交认字（2015）第178号《道路交通事故认定书》，在本起事故中，成占生与被告党某某各负事故同等责任，原告张某某无责任。原告张某某医疗费16998.30元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费9600元、误工费9600元、后续医疗费5000元，共计40908.8元，被告党某某与成占生各负事故同等责任，应赔偿原告21099.07元。事故发生后，被告党某某已付给原告赔偿款1000元，原告张某某起诉要求被告赔偿20099.07元。
原告张某某提供以下证据支持其主张，1.合阳县公安局交通警察大队合公交认字【2015】第178号《道路交通事故认定书》，用以证明该起事故发生的基本经过及各方应承担的责任。2.韩城市郭氏正骨医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单，用以证明原告张某某医疗费花费情况、住院20天、治疗经过。
被告党某某未陈述答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月15日13时许，在合阳县甘井镇街道龙娃果行门口，被告党某某驾驶“杰玛”牌电动三轮车倒车时与成占生驾驶的“金羚羊”牌电动车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损，成占生及原告张某某二人不同程度受伤的交通事故。2015年9月20日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2015】第178号《道路交通事故认定书》认定，在本起交通事故中，党某某、成占生各负事故同等责任，乘坐人张某某无责任。原告张某某受伤后，在韩城市郭氏正骨医院住院治疗，原告张某某的伤情经韩城市郭氏正骨医院诊断为：胫骨近端粉碎性骨折。原告张某某住院治疗20天，花去医疗费16998.30元。依据相关法律规定，原告张某某住院伙食补助费600元（20天×30元/天），护理费1600元（20天×80元/天），共计19198.30元。事故发生后，被告党某某付给原告张某某赔偿款1000元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，在该起交通事故中，被告党某某负有事故的同等责任，应对原告张某某的人身损害后果承担50%的民事赔偿责任。原告张某某主张误工费，因其已年满60周岁，且未提供误工费相关证据，故对原告张某某要求被告党某某赔偿其误工费的诉讼请求不予支持。原告张某某主张的营养费，未提供医嘱及相关证据，故对原告主张的营养费不予支持，原告张某某主张的后续医疗费，未提供相关证据，故对原告张某某主张的后续医疗费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费16998.30元，住院伙食补助费600元，护理费1600元，共计19198.30元。由被告党某某赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计9599.15元，剩余部分由原告张某某自理（诉前被告党某某已付赔偿款1000元，在执行时予以扣减）。
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（已缴250元），减半收取151元，由原告张某某负担75.5元，被告党某某负担75.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一六年八月十二日
书记员 雷 艳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3365号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人董如波。
被执行人董志江。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人董如波、董志江借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初648号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。
负责人聂军朝。
委托代理人申东生。
被告卢建亮。
被告卢建明。
被告申全杰。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告卢建亮、卢建明、申全杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告卢建亮、卢建明、申全杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行诉称，被告卢建亮从原告处借款30000元，由卢建明、申全杰担保，期限自2014年10月31日至2015年10月22日，借款月利率9.6‰。借款到期后，经我行多次催促，被告均不支付借款本息。截止到2016年1月27日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3437.76元。为此，原告起诉被告，请求人民法院依法责令被告立即偿还拖欠我行的借款本息33437.76元，并承担本案诉讼费用。
被告卢建亮、卢建明、申全杰未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018938262的借款借据，证明卢建亮借款30000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2014第09562014362121号保证担保借款合同，证明卢建明、申全杰为卢建亮的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2014年10月31日，被告卢建亮由卢建明、申全杰担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，约定：借款期限自2014年10月31日至2015年10月22日止；月利率9.6‰；按月结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告卢建亮未偿还原告借款本息，保证人卢建明、申全杰也未代其偿还。截止到2016年1月27日，被告卢建亮尚欠原告借款本金30000元，利息3437.76元，本息共计33437.76元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息33437.76元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢建亮、卢建明、申全杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢建亮未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告卢建亮、卢建明、申全杰签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人卢建明、申全杰按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建亮偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息33437.76元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告卢建明、申全杰对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告卢建亮、卢建明、申全杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘朝阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2066号
罪犯陈宝贵，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月22日作出（2013）滨塘刑初字第513号刑事判决，以被告人陈宝贵犯伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位印章罪，决定执行有期徒刑二年六个月，刑期自2013年4月6日起至2015年10月5日止。
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯陈宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝贵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5241号
申请执行人厦门四川房地产开发有限公司，住所地厦门市湖滨北路29号中信广场第一座10H单元。
法定代表人陈志忠，总经理。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人厦门潇湘房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路341号潇湘大厦3K室。
法定代表人段永强。
被执行人厦门神鹤房地产有限公司，住所地厦门市嘉禾路343号湖北大厦23楼。
法定代表人廉乃朴，董事长。
被执行人厦门天宝经济发展公司，住所地厦门市思明区湖滨北路华新苑别墅A3座。
法定代表人梁晓娜。
被执行人厦门新中厦房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区松柏世纪广场筹建处北边。
法定代表人谢宏斌。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2011）思民再初字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门潇湘房地产开发有限公司所有的银行存款人民币350388.2元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、冻结、划拨被执行人厦门神鹤房地产有限公司所有的银行存款人民币375427.62元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
三、冻结、划拨被执行人厦门天宝经济发展公司所有的银行存款人民币141767.82元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
四、冻结、划拨被执行人厦门新中厦房地产开发有限公司所有的银行存款人民币225212.66元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 鹏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初430号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人陈百庆。
被告陈贵清。
本院在审理原告安达市农村信用合作联社与被告陈贵清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费164.00元，由原告负担。
审判员 范佰岩
二〇一六年三月二日
书记员 樊金艳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1660号
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号。
负责人袁卫东，行长。
委托代理人索文献，中国农业银行股份有限公司永清县支行益昌�理处主任。
被告范浦涛。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行诉被告范浦涛信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行诉称，被告于2015年7月27日在我行益昌分理处办理农行贷记卡一张，于2016年2月14日开始出现透支逾期，截止目前透支本息5935.78元，其中本金4791.78元，透支利息1144元。该卡透支出现逾期后，我行多次实行电话提醒、信件催收等手段，但均无效果，后又多次上门催收，仍无结果，故起诉，要求被告偿还信用卡透支本息5935.78元。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确地址，无法送达，原告亦不愿公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司永清县支行的起诉。
案件受理费50元退回原告中国农业银行股份有限公司永清县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 姜立民
二〇一六年十月十一日
书记员 吕凤燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12286号
原告孙宝元，男，1966年5月25日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告孙宝玉，男，1963年5月12日出生。
原告孙宝元诉被告孙宝玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝元及其委托代理人张立广，被告孙宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝元诉称：被告与原告系亲兄弟关系，2003年，孙宝玉用孙宝元的身份证贷款购买了两辆车，分别为红旗车和帕萨特车，后帕萨特车退回去了，孙宝玉将红旗车借给侯建成使用，因侯建成欠别人钱，红旗车被香河法院拍卖，后因孙宝玉没有偿还购车贷款，被债权人起诉，2006年执行法官找到孙宝元执行车款，当时孙宝元就联系孙宝芹帮忙，后孙宝芹和金国奎赶到，金国奎就将自己的车辆押给了法院，正是因为此事，孙宝玉才将其从通州区张家湾镇于辛庄村租赁的厂房院落和枣林庄海子洼的彩钢厂房院落抵押给孙宝元和金国奎，当时孙宝玉就将其与北京市通州区张家湾镇姚辛庄村委会签订的《土地租赁合同》原件和收据交给孙宝元，并签定了书面协议，之后，孙宝元又从金国奎处借了9万元交给了法院，将案子结了。但至今孙宝元因替孙宝玉偿还案款尚欠金国奎连本带息22万元，而且每年都要支付高额利息。现被告拒不退还原告为其垫付的执行款和利息损失，故特起诉至法院，请求法院依法判令被告返还不当得利13万元及赔偿原告利息损失9万元，共计22万元；诉讼费由被告承担。
被告孙宝玉辩称：我用原告身份证贷款买车两辆属实，后来帕萨特车退回去了，购买红旗车后我将该车借给侯建成使用，该车因侯建成原因被香河法院拍卖。红旗车的购车贷款，剩下贷款我未还清，因为我是用原告的身份证买车，银行起诉原告要求其还钱，后法院对原告进行强制执行，由原告将案款交给法院，但原告借钱交案款的事情我不清楚。贷款买车后，我把我的两处房产抵押给原告，待我还清贷款后，原告再把抵押房产的手续退还于我。后因我与原告之间有矛盾，我将车款通过我二哥孙宝生转给原告，原告把抵押手续通过孙宝生退还给我，孙宝元是否给孙宝生出具收条，我不清楚。我认为，我已经把钱还给原告，原告才把抵押手续退还给我。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月18日，孙宝玉借用孙宝元名义与北京银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）、北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称隆兴公司）签订《个人汽车消费贷款借款合同》（以下称《借款合同》），约定：“1、孙宝元向慧园支行贷款167000元用于购买汽车，孙宝元于每月20日前偿还3153.18元，月息4.18‰；2、如孙宝元逾期还款，应支付欠款额每日万分之二点一的罚息”等。2005年，因孙宝玉逾期数月未还款，慧园支行以借款合同纠纷为由将孙宝元、隆兴公司诉至北京市海淀区人民法院。北京市海淀区人民法院经审理于2005年8月18日作出（2005）海民初字第15307号民事判决书，判决：孙宝元偿还慧园支行贷款本金十一万三千二百四十四元八角及相关利息（相关利息包括利息、罚息，自二〇〇四年十二月二十一日至本金付清之日止，按同期中国人民银行的有关规定计算）。后慧园支行向海淀区人民法院申请强制执行，孙宝元向海淀区人民法院交纳案款13万元。
上述事实，有（2005）海民初字第15307号民事判决书、人民法院当事人缴款收据、法院执行案款发还移送表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。孙宝玉借用孙宝元名义购车，并以孙宝元名义与慧园支行就购买车辆签订《借款合同》，孙宝玉系车辆的实际购买人，应当承担偿还借款的合同义务。后因孙宝玉未偿还借款，致使孙宝元向法院交纳案款而履行还款义务，孙宝玉因此构成不当得利，应当向孙宝元返还案款，故孙宝元要求孙宝玉返还车辆案款的请求，依据充分，本院予以支持。对于孙宝元要求返还利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝玉返还原告孙宝元车辆案款十三万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告孙宝元的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由原告孙宝元负担一千七百元（已交纳），被告孙宝玉负担二千九百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 李淑玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨娴婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1494号
罪犯董世光，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2007年3月23日作出（2007）武刑初字第41号刑事判决，认定被告人董世光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董世光不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年11月7日作出（2007）鄂刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董世光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯董世光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董世光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董世光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董世光的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第790号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区港湾街7号11层。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
委托代理人：郑岩，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙公臣，无业。
委托代理人：孙杰，系普兰店市双塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱长文，无业。
原审原告孙公臣诉原审被告邱长文、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年11月6日作出（2014）普民初字第3577号民事判决。保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人郑岩、被上诉人孙公臣的委托代理人孙杰均到庭参加了诉讼，被上诉人邱长文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2013年11月6日，被告邱长文驾驶辽B×××××号轿车在普兰店市杨树房镇平安保险公司门前道路西边，由南向北倒车时将原告撞倒致伤。原告伤后花医疗费四万多元，诉请判令被告赔偿原告各种损失104538.8元。
被告邱长文一审辩称：被告对肇事车辆向保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司一审辩称：同意对原告的合理损失按照保险合同的约定，在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿。
一审法院经审理查明：2013年11月6日15时50分许，被告邱长文驾驶其所有的辽B×××××号小汽车，在普兰店市杨树房镇平安保险公司门前道路西边由南向北倒车时，将原告孙公臣撞倒致伤。原告伤后在普兰市杨树房镇卫生院、大连医科大学附属第一医院先后住院治疗17天，花医疗费40449.8元，其中医保外费用15324.77元。2013年12月6日，普兰店市公安局交通警察大队作出普公交认字（2013）第527号道路交通事故认定书确定：被告邱长文负此次事故全部责任；原告孙公臣无责任。事故处理中，原告孙公臣的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，其结论是：1.孙公臣构成十级伤残。2.本次外伤后住院治疗用药基本合理。3.伤间需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右。4.伤后休治时间至评残之日。5.后续治疗费用共需6000元左右。
另查，2013年9月26日，被告邱长文买车时已将其所有的辽B×××××号小汽车，向被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车强制险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额500000元；保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。
再查，原告孙公臣的户籍地为普兰店市杨树房镇大杨树房屯249号，系非农业人口。
一审法院所确定的上述事实，有原、被告提供的书证、鉴定结论以及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭对质和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告邱长文驾驶其所有的辽B×××××号小汽车倒车时，将在路边的原告孙公臣撞倒致伤，侵害了原告的健康权，其依法应当承担全部民事法律责任。又因被告邱长文对肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，依照法律规定及保险合同约定，被告保险公司在保险合同赔偿限额内应当直接向原告履行赔偿义务。对被告提出原告要求的精神损害抚慰金20000元过高一节，根据侵权行为与损害结果相适应原则，本院认为10000元为宜。原告的合理损失有：医疗费40449.8元、护理费90天×100元=”9”000元、交通费1800元、住院伙食补助费17天×100元／天=”1”700元、营养费60天×50元／天=”3”000元、伤残赔偿金30238元×5年=”15”119元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3720元，合计90788.8元。综上，对原告合理损失的赔偿请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告孙公臣医疗费10000元（即非医保费用）、护理费9000元、交通费1800元、伤残赔偿金15119元、精神损害抚慰金10000元。二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告孙公臣其他损失35825.03元。三、被告邱长文赔偿原告孙公臣非医保费用5324.77元。上述给付内容于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2100元，减半收取1050元，其他诉讼费（鉴定费）3720元，由被告邱长文承担。
宣判后，保险公司上诉请求撤销原审判决，依法改判交强险限额内的10000元非医保用药费用由被上诉人邱长文承担。事实和理由为：根据机动车交通事故责任强制保险条款第19条约定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。因此交强险的医疗费赔偿限额是不赔偿非医保用药费用的。
被上诉人孙公臣二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。因为所有的用药经过鉴定均为合理，因此保险公司应承担保险责任。
被上诉人邱长文二审未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原审查明事实属实。
本院认为：从现行法律来看，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，并没有将医疗费限定在医保用药范围内。从交强险设立的目的看，设立交强险的目的在于保障交通事故受害者能迅速获得赔偿，从而得到及时救治。保险公司拒赔非医保用药，不能真正保障事故受害者的利益，有悖于交强险的设立初衷。保险公司以“国家基本医疗保险标准”作为向被保险人理赔医疗费用的标准，意在防范过度用药的道德风险，被上诉人孙公臣本案中主张的医疗费用经鉴定均为合理，因此原审判决上诉人在交强险范围内承担并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 苏 娓
代理审判员 郑福一
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗蔓兰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初62号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年7月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市金安区施桥镇。该被告人因犯诈骗罪于2009年7月14日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯诈骗罪于2010年5月4日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年，因犯诈骗罪于2012年9月13日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金三万元。2015年11月21日，因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月1日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃、诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王兆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月31日傍晚，被告人吴某某在本市金安区梅山路“沙巴克”网吧内，以借用手机为由，骗取被害人刘某某银色苹果6手机一部。经鉴定，手机价值4365元。
2.2015年7月17日傍晚，被告人吴某某在本市裕安区明珠广场“明珠”网吧内，以借用手机为由，骗取被害人魏某某银色苹果6手机一部。经鉴定，手机价值4304元。
3.2015年10月1日傍晚，被告人吴某某在本市裕安区东大街“畅悦”网吧内，以借用手机为由，骗取被害人王某某金色苹果6plus手机一部。经鉴定，手机价值4740元。
4.2015年10月27日早晨，被告人吴某某在本市金安区大别山路“皇后”网咖内，趁被害人何某不备盗走其金色苹果6手机一部。经鉴定，手机价值3714元。
2015年11月20日，被告人吴某某被警方抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、手机发票、现场检测报告，证人武某、黄某、刘某、赵某某、李某某证言，被害人刘某某、魏某某、王某某、何某陈述，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某盗窃并诈骗公民财物，均数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应二罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾三次犯罪，均被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，主观恶性深，依法应当从重处罚；被告人为吸毒而进行盗窃、诈骗犯罪，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述盗窃及诈骗罪行，构成坦白，可从轻处罚。辩护人关于对被告人所犯诈骗罪应以自首论的辩护意见，经查，2016年1月13日被告人在第五次接受侦查人员讯问时，才供述自己另外诈骗三部手机的事实。而此前，侦查机关通过查询，发现被告人曾有多次在网吧内诈骗手机的前科，结合被害人刘某某、魏某某、王某某的报案，以及调取案发网吧现场监控，已经掌握吴某某该三起手机诈骗的犯罪事实，故不应以自首论，该辩护意见本院不予采信；辩护人关于被告人具有坦白认罪的量刑情节成立，本院予以采纳。本案应结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、主观恶性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年4月19日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人吴某某分别退赔被害人刘某某4365元、魏某某4304元、王某某4740元、何某3714元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姚志刚
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程 洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用行业自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1502刑初62号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人吴学久，男，1991年7月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。该被告人因犯诈骗罪于2009年7月14日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯诈骗罪于2010年5月4日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年，因犯诈骗罪于2012年9月13日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金三万元。2015年11月21日，因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月1日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人王兆文，安徽大别山律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人吴学久犯盗窃、诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人吴学久及其辩护人王兆文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年5月31日傍晚，被告人吴学久在本市金安区梅山路“沙某”网吧内，以借用手机为由，骗取被害人刘某1银色苹果6手机一部。经鉴定，手机价值4365元。2.2015年7月17日傍晚，被告人吴学久在本市裕安区明珠广场“明珠”网吧内，以借用手机为由，骗取被害人魏某银色苹果6手机一部。经鉴定，手机价值4304元。3.2015年10月1日傍晚，被告人吴学久在本市裕安区东大街“畅悦”网吧内，以借用手机为由，骗取被害人王某金色苹果6plus手机一部。经鉴定，手机价值4740元。4.2015年10月27日早晨，被告人吴学久在本市金安区大别山路“皇后”网咖内，趁被害人何某不备盗走其金色苹果6手机一部。经鉴定，手机价值3714元。2015年11月20日，被告人吴学久被警方抓获。上述事实，被告人吴学久在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、手机发票、现场检测报告，证人武某、黄某、刘某2、赵某、李某证言，被害人刘某1、魏某、王某、何某陈述，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴学久盗窃并诈骗公民财物，均数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应二罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴学久曾三次犯罪，均被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，主观恶性深，依法应当从重处罚；被告人为吸毒而进行盗窃、诈骗犯罪，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述盗窃及诈骗罪行，构成坦白，可从轻处罚。辩护人关于对被告人所犯诈骗罪应以自首论的辩护意见，经查，2016年1月13日被告人在第五次接受侦查人员讯问时，才供述自己另外诈骗三部手机的事实。而此前，侦查机关通过查询，发现被告人曾有多次在网吧内诈骗手机的前科，结合被害人刘某1、魏某、王某的报案，以及调取案发网吧现场监控，已经掌握吴学久该三起手机诈骗的犯罪事实，故不应以自首论，该辩护意见本院不予采信；辩护人关于被告人具有坦白认罪的量刑情节成立，本院予以采纳。本案应结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、主观恶性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴学久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年4月19日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人吴学久分别退赔被害人刘正宇4365元、魏军节4304元、王仰欣4740元、何倩3714元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 军审 判 员  姚志刚人民陪审员  王 莉二〇一六年三月十八日书 记 员  程 洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用行业自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第82号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县筵宾镇团结村（尹家庄）村民委员会。
负责人：尹相义。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县筵宾镇团结村（尹家庄）村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月12日作出的（2014）莒南国土资罚决字第515号行政处罚决定。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第515号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月12日以被执行人莒南县筵宾镇团结村（尹家庄）村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2013年12月起擅自占用莒南县筵宾镇团结村（尹家庄）村集体土地面积4808平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第515号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计144240元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第515号行政处罚决定于2014年12月12日依法送达给被执行人莒南县筵宾镇团结村（尹家庄）村民委员会，被执行人莒南县筵宾镇团结村（尹家庄）村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第515号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第515号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第515号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第82号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：赵太峰，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人赵太峰社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月28日作出的莒计育费征决字（2014）第16-194A号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人4日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第16-194A号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔庆峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02254号
罪犯英某某，男，1972年5月8日出生，汉族，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑
安徽省当涂县人民法院于2006年11月24日以（2006）当刑初字第192号刑事附带民事判决，认定罪犯英某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年10月裁定对其减刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯英某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯英某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年11月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱级服刑积极改造分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯英某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯英某某减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月十六日
书 记 员 高晓云
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00328号
申请人：王国华，男，1953年2月4日出生，汉族，现住开原市莲花镇孤榆树村*组**号。
申请人：李桂荣，女，1968年7月21日出生，满族，现住开原市莲花镇东屯村*组**号。
被申请人：崔鑫峰，男，现住西丰县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月24日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人崔鑫峰所驾驶的辽M61A**号小型普通客车予以扣押，保全金额1.2万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔鑫峰所驾驶的辽M61A**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，越期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘大伟
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第41号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人石某某（绰号“开心”），男，1987年5月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。因寻衅滋事于2008年4月被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人吴晓喜，江苏晓喜律师事务所律师。
被告人魏某（绰号“路路”），男，1984年4月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人孙龙，安徽法理律师事务所律师。
被告人王某某（绰号“王闯”），男，1990年3月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人朱某某（绰号“黑皮”），男，1974年2月11日出生于南京市，回族，初中文化，北京集美国际酒业有限公司销售经理。因寻衅滋事于1994年被劳动教养三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月21日刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2013年4月11日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］38号起诉书指控被告人石某某、魏某、王某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院代理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人吴晓喜、被告人魏某及其辩护人孙龙、被告人王某某、朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2012年9月1日凌晨4时许，被告人石某某、魏某、王某某、朱某某等人在南京市建邺区茶南商业街孙老二烧烤店门口，随意对正在吃饭的被害人陈某某、杨某、杨某某、黄某、韩某某等人进行殴打，其中石某某、魏某、王某某持木棍进行殴打，朱某某持该烧烤店的塑料凳进行殴打，致使杨某头皮外伤创口等（经法医鉴定，损伤程度为轻微伤）、陈某某头皮外伤创口、左小腿上端创口及全身多处软组织挫擦伤等（经法医鉴定，损伤程度为轻微伤）、杨某某枕颈部皮肤裂伤及多处软组织挫伤。
案发后，被告人石某某亲属代为赔偿被害人陈某某、杨某、杨某某、黄某、韩某某经济损失共计人民币45000元，被害人对被告人石某某等人表示谅解。
上述事实，被告人石某某、魏路、王恩闯、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，劳动教养决定书，医院门诊病历、疾病诊断证明书，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控录像，承诺书，谅解书，证人胡某甲、蒋某某、胡某乙、张某某等人的证言，被害人陈某某、杨某、杨某某、黄某、韩某某的陈述等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人石某某、魏某、王某某、朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人石某某、魏某、王某某、朱某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。四名被告人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人魏路、王恩闯、朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处理。被告人石某某当庭自愿认罪，酌情从轻处理。被告人石某某、魏某的辩护人关于案发后被告人亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议酌情从轻处理的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2014年3月20日止。）
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年11月20日止。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年11月20日止。）
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起，扣除先期羁押二十九日，至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
?
审 判 长 王生奇
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 裴 璟
二〇一三年四月十一日
见习书记员 屠玉薇