wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第771号
原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社，住所地：郑州市。
负责人时泊松，主任。
委托代理人李建新、张振民，郑州市市区农村信用合作联社二七信用社员工。
被告李肇亮。
被告王翠花。
原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社（以下简称二七信用社）诉被告李肇亮、王翠花借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告二七信用社的委托代理人李建新、张振民，被告李肇亮到庭参加了诉讼。被告王翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李肇亮于2009年10月16日在二七信用社借款180000元，到期日为2011年9月29日，月息率8.31‰。被告李肇亮用位于管城回族区主事胡同1××号的房屋提供了担保，并办理了抵押登记，同时被告李肇亮与王翠花夫妻出具承诺书，承诺以家庭财产为180000元贷款提供了担保。贷款到期后，经二七信用社人员多次催收，李肇亮以各种理由拒不归还。截止到2013年3月31日，李肇亮共欠二七信用社本金180000元整，利息79075.04元，合计259075.04元。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：一、被告李肇亮偿还原告二七信用社贷款本金180000元整，利息79075.04元（利息计算至2013年3月31日，实际所欠利息应计算至归还完本金之日止），合计259075.04元。二、原告二七信用社对位于郑州市管城回族区主事胡同1××号房产（房产证号：01××86）享有优先受偿权。三、被告王翠花承担连带清偿还款责任。四、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、2009年10月16日借款借据一份；2、2009年9月29日抵押担保借款合同一份；3、郑房他证字第0903042**号房屋他项权证；4、2009年9月29日抵押合同以及抵押物品清单；5、2009年9月18日承诺书一份；6、二七信用社2013年3月26日出具的欠本息清单一份。
被告李肇亮辩称：欠钱是实际情况，愿意还款，但是现在暂时还不了。
被告李肇亮未出示证据。
被告王翠花未提交答辩状，也未提交证据。
原告的证据经庭审质证，本院认证如下：被告李肇亮对证据1、2、3、4、5的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据6为原告单方计算后所出具，且被告李肇亮不予认可，本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2009年9月18日，二被告向原告出具承诺书，承诺以位于管城回族区主事胡同1××号房产为李肇亮在原告贷款180000元提供抵押担保。2009年9月29日，被告李肇亮与原告签订抵押担保借款合同，并以其位于管城回族区主事胡同1××号住宅（房产证号：01××86）办理了贷款抵押登记。借款合同约定，被告李肇亮以8.31‰的月息向原告借款180000元，还款方式为：按月付息，到期还本；借款期限为：2009年10月16日至2011年9月29日。合同签订后，原告于2009年10月16日向被告李肇亮发放贷款180000元。在实际还款过程中，被告李肇亮支付原告利息至2010年9月1日，没有偿还原告贷款本金180000元。后原、被告双方因被告的还款问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：一、被告李肇亮、王翠花系夫妻关系。二、被告李肇亮所贷款项180000元用于车辆营运，其营运收入用于家庭生活。
本院认为：被告李肇亮与原告2009年9月29日签订的抵押担保借款合同，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。原告将180000元贷款支付被告李肇亮，已履行合同约定的义务。被告未按照合同的约定偿还原告贷款本金及全部利息，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告李肇亮偿还贷款本金180000元，并主张其对位于郑州市管城回族区主事胡同1××号房屋（房产证号：01××86）享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本予以支持。原告主张79075.04元的利息过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的利率应以双方2009年9月29日签订的抵押担保借款合同中约定的8.31‰的月息为准，其期限应从2010年9月2日计算至本判决生效之日。因被告李肇亮180000元贷款用于车辆营运，其营运取得的收入用于家庭生活。故原告要求被告李肇亮的妻子即被告王翠花承担责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中国华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李肇亮、王翠花应于判决生效后十日内偿还原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社贷款本金180000元并支付相应的利息（按照月息8.31‰的利率计算，其期限从2010年9月2日计算至2013年3月31日）。
二、原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社对被告李肇亮位于郑州市管城回族区主事胡同1××号房产（房产证号：01××86）享有优先受偿权。
三、驳回原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社承担1583元，被告李肇亮、王翠花承担3603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第310号
原告金益元。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告金益元认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失3851448元。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2009年4月，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告金益元（乙方、被拆迁人）签订了一份《私有住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告金益元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡 蝶
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4342号
原告顾某。
被告姚某。
原告顾某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年8
月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同
年9月2日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被
告到庭参加诉讼。
原告顾某诉称：原、被告系自由恋爱，于2012年月28
日在杭州市萧某区民政局登记结婚，未生育。婚后初期夫妻感
情尚可，但因双方性格不合，被告未尽到女婿的责任又爱搓麻
将等原因，致使夫妻间发生争吵，夫妻感情破裂。故起诉要求
与被告离婚。
被告姚某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原被告
于2001年9月在念高中时相识，2004年9月一同考入浙江大学宁
波理工学院。念大学期间，双方相互照顾，感情越来越牢固。
双方结婚时已经有了超过十年的感情基础，被告十分珍惜这份
感情。结婚以后，被告一直承担着家里的生活开销及家务活。
虽然在生活习惯和父母家庭方面产生过一些小矛盾，但被告父
母也一直宽容体谅。原告提出离婚的大部分理由都与事实不符
，家庭生活中难免会产生各种摩擦，夫妻双方及父母都应该相
互包容体谅，积极化解矛盾。综上，被告不同意离婚，请法庭依法判决。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告于2001年9月相识并恋爱，于2012年2月28日在
杭州市萧某区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，未生
育。嗣后，双方因未能妥善处理其他日常生活琐事，致使夫妻
间发生争吵并产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2013年8月8日，
原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效
。
上述事实，由原告提供的结婚证、派出所报警记录（复
印件）、人民调解协议书（复印件）各1份及原、被告在庭审
中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后初期夫妻感情
尚可，近段时间由于双方之间未能妥善处理好家庭日常生活琐
事，致使夫妻关系日益疏远。但是今后只要双方互相尊重，多
加沟通，互谅互让，夫妻感情尚有可能改善。视目前情况，原
、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求法院不
予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回顾某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年九月二日
书记员 孔伟芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01017号
原告西安某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，男，1970年3月27日生，汉族，该公司业务经理。
被告邹某某，男，1968年7月3日生，汉族，农民。
原告西安某某有限公司（以下简称某某公司）与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2010年5月18日我公司与被告签订工程车辆租赁合同，合同约定我公司将一辆万山矿用自卸车辆租赁给被告使用，总租金为487300元，租赁期限8个月，被告先给付我公司250000元，欠款237300元，后被告给付部分欠款，尚欠203300元未付。根据合同约定被告应承担滞纳金、违约金40660元，现请求判令被告给付我公司工程车租赁款203300元及违约金40660元。
被告邹某某未出庭答辩。
经审理查明：2010年5月18日原、被告双方签订《工程车辆租赁合同》，合同约定原告将一辆万山矿用自卸车租赁给被告使用，其中车架为12H790000661，发动机号分别为1509H042203，租赁期限为8个月，每辆车租金为487300元，每辆车被告首付原告保证金250000元，剩余欠款237300元被告应在租赁期限8个月内支付。合同还约定原告在交车时被告有权对车辆的性能等车辆情况进行验收，合同第七条、第1项约定逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁车辆的除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。第九条、第3项约定，乙方（被告）偿还租金与车辆质量、售后无关，不得以此为由拖延、拒交租金。否则同样视为违约（因在接车时原告已支付给乙方每台车售后修理费4千元）。第一期被告应付款30000元，扣除售后修理费4000元，被告应付款26000元。被告实付款30000元，尚欠203300元未付。后原告多次派员催要未果，2013年3月19日原告诉至本院，要求被告给付工程车租赁款203300元，并承担违约金40660元。审理中，原告为证明其产品合格向法庭提供了机动车整车出厂合格证。
上述事实，有《工程车辆租赁合同》、特种设备制造许可证、军工产品质量体系认证书、中国国家强制性产品认证证书、机动车整车出厂合格证、付款函告书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工程车辆租赁合同》名为租赁实为买卖，合同内容符合买卖合同的法律特征，故该案案由应定为买卖合同。合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，被告未按合同规定给付原告其余车款，已违反合同约定，现原告请求被告给付所欠车款，依法有据，应予支持。由于该合同名为租赁但实为买卖，故双方约定逾期交纳租金而计收滞纳金及违约金的条款，为无效条款，故对原告要求被告给付滞纳金及违约金40660元的诉讼请求，不予支持。但被告应按银行同期银行贷款利率计付利息至给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于判决生效后10内给付原告西安某某有限公司车款203300元，并按银行同期贷款利率计付利息自2011年1月30日至给付之日。
二、驳回原告西安某某有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李普婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第188号
原告：陈敖才。
被告：徐政灿。
原告陈敖才与被告徐政灿民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于当日公开开庭进行了审理。原告陈敖才到庭参加诉讼；被告徐政灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敖才起诉称：2011年5月31日，被告徐政灿向原告借款200000元。后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告借故未还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告徐政灿未作答辩，亦未提交证据。
被告徐政灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈敖才与被告徐政灿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐政灿理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐政灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐政灿归还原告陈敖才借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告徐政灿负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年九月十七日
代书 记员 朱黎英
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1134号
申请执行人肖欢，男，1987年11月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人赣州市庚艺农业生物科技有限公司。
法定代表人：谢德尧，公司总经理。
被执行人谢德尧，男，1970年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人林奇兰，女，1976年7月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人吕明，男，1970年6月15日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在执行申请人肖欢与被告赣州市庚艺农业生物科技有限公司、谢德尧、林奇兰、吕明借款合同纠纷一案，被执行人赣州市庚艺农业生物科技有限公司、谢德尧、林奇兰、吕明无财产可供执行。申请执行人肖欢未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2017）赣0721民特字3号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0721执1134号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1134号申请执行人肖欢，男，1987年11月6日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人赣州市庚艺农业生物科技有限公司。法定代表人：谢德尧，公司总经理。被执行人谢德尧，男，1970年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人林奇兰，女，1976年7月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人吕明，男，1970年6月15日生，汉族，住赣州市赣县。本院在执行申请人肖欢与被告赣州市庚艺农业生物科技有限公司、谢德尧、林奇兰、吕明借款合同纠纷一案，被执行人赣州市庚艺农业生物科技有限公司、谢德尧、林奇兰、吕明无财产可供执行。申请执行人肖欢未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2017）赣0721民特字3号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0721执1134号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一八年三月二十六日书记员 钟芳宁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第623号
原告冯某，农民。
被告齐某，农民。
委托代理人周迎娟，系社区推荐。
原告冯某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告齐某及其委托代理人周迎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我和被告于2009年9月一起在北京一电子厂打工认识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年9月11日生一男孩，取名齐乐宇，现随被告生活。2014年4月25日生一女儿，取名齐欣语，现随原告生活。由于我与被告婚前在一起打工，被告性格内向，不善沟通，但对我很好、很体贴，所以我也没有了解被告家庭就匆匆领取了结婚证。婚后主在娘家居住，偶尔在婆家居住，被告母亲总和我生气，导致被告也总和我生气。孩子出生后，被告及其家人也不伺候月子，于女儿出满月后我回娘家，分居至今。请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子齐乐宇由被告抚养，女儿齐欣语由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法返还我婚前个人财产：古董小铜人、衣物，依法分割婚后共同财产：赛欧轿车一辆。
被告齐某答辩如下：婚前在一起同居生活，有很深的感情基础。婚后育有一双儿女，生活苦中有乐。冯某现在起诉离婚，是听了别人的挑唆，一时糊涂，相信冯某不会忘记一起生活的幸福时光。请求驳回冯某的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年9月同在北京打工认识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年9月11日生一男孩，取名齐乐宇，现随被告生活。2014年1月10日置通用雪佛兰小型轿车一辆，价值合计52400元，车牌号冀E×××××。2014年4月25日生一女儿，取名齐欣语，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚前一块在外务工，交往时间较长，有一定的感情基础。婚后育有一双儿女，也应有一定的夫妻感情。双方应正视子女出生后出现的新问题，妥善处理好生产、生活关系，也充分考虑子女利益，以期夫妻关系和好。现原告冯某起诉离婚，尚不能认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨彦超
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第441号
申请执行人中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
被执行人山西石膏山旅游文化发展股份有限公司，住所地：山西省灵石县南关镇峪口村。
法定代表人温海清，董事长。
本院在执行申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人山西石膏山旅游文化发展股份有限公司施工合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第301号民事调解书于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十五日内自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西石膏山旅游文化发展股份有限公司在银行存款964.442022万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程灵忠
二〇一六年三月十六日
书记员 吴国红
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1343号
原告杨春华，男，汉族，生于1972年3月10日。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
被告杨建勇，男，汉族，生于1969年2月16日。
被告王全菊，女，汉族，生于1968年8月13日。
被告四川省金扬食品有限公司。
三被告委托代理人郭东林，男，汉族，生于1975年10月20日，住岳池县九龙镇。
第三人胡恩云，男，汉族，生于1963年10月20日，住岳池县九龙镇。
第三人陈朝阳，男，汉族，生1966年10月3日，住岳池县九龙镇。
原告杨春华诉被告杨建勇、王全菊、四川省金扬食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，要求对王全菊所有的岳池县九龙镇园田路下段示范幼儿园综合楼6、7号门市进行查封。本院于2013年3月11日作出（2013）岳池民保字第64号民事裁定，查封了王全菊所有的岳池县九龙镇园田路下段示范幼儿园综合楼6、7号门市（产权证编号：岳池县房权证岳字第35885、358**号）。2013年4月10日，胡恩云、陈朝阳向本院书面申请，要求以第三人身份参加本案诉讼。2013年4月19日，本院通知胡恩云、陈朝阳以第三人身份参与诉讼。2013年6月27日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理，同时组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行审理。原告杨春华及其委托代理人唐孝明，被告杨建勇、王全菊、四川省金扬食品有限公司的委托代理人郭东林，第三人胡恩云、陈朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，原被告签订了房屋买卖合同书，合同约定被告将岳池县九龙镇园田路下段示范幼儿园综合楼6、7号两通门面房卖给原告，建筑面积为48.68平方米，该房的单价为每平方米2000元，总价款为97300元。合同签订后，原告一次性缴纳了购房款，被告同时承诺最迟于2012年12月30日前将该门面房的两证交给原告。而四川省金扬食品有限公司在原被告签订本合同时进行了担保。原告缴款后，被告出具了收据。后经原告多次催办，被告至今未将两证办到原告名下。为此，特起诉请求判令原被告2012年1月16日签订的房屋买卖合同书有效；判令被告将岳池县九龙镇园田路下段示范幼儿园综合楼6、7号两通门面房的房屋所有权证和土地使用权证办在原告名下；诉讼费由被告承担。关于被告与第三人在广安中院达成的协议，并未明确6号门市归第三人所有，反而明确了5、6号门市中应扣减已出售给原告的48.68平方米。被告与第三人在公证机关公证由第三人代表被告出售5、6号门市的行为，损害了原告的合法权益，是无效的。
三被告辩称：原告诉称的事实基本属实，没有异议。合同是真实有效的。我们承诺在2012年12月30日将证交给原告，我们应该交的是老的产权证，我们配合原告把新证办下来。现在老的两证已在原告手上了。
第三人胡恩云、陈朝阳述称：杨建勇欠其债务，为此，第三人通过广安中院对杨建勇以及王全菊所有的包括岳池县九龙镇园田路下段示范幼儿园综合楼6、7号门市在内等房产进行了查封。6号门市与5号门市办的一个产权证，5号门市的建筑面积为28.67平方米，6号门市的建筑面积为55.44平方米，7号门市的建筑面积为35.87平方米。后经广安中院调解，将5、6号门市共计84.11平方米扣减已出售给杨春华的48.68平方米后，剩余的38.43平方米，按每平方米3500元的价格折价抵偿其债务，7号门市解封。第三人认为，广安中院的（2013）广法民初字第11号调解书已经确认6号门市归第三人，第三人同意把7号门市给杨春华。原告提供的岳池县九龙镇园田路下段示范幼儿园综合楼6、7号门市的房屋产权证与产权登记机关登记薄登记的产权证号、面积均不同，应以房产档案为准。
经审理查明：2012年1月16日，原告杨春华与被告杨建勇签订《房屋买卖合同书》。合同书约定：杨春华以每平方米2000元，总价款97300元购买岳池县九龙镇园田路下段示范幼儿园综合楼6、7号两通门面房（建筑面积48.68平方米，产权证号岳房权证岳字第35890、358**号）。杨建勇承诺最迟于2012年12月30日将该门面房的两证交给杨春华，并由杨春华自行办理过户手续，杨建勇积极配合。该房产实际面积最后以房管所实际丈量面积为准，如有误差，双方多退少补等内容。四川省金扬食品有限公司以担保单位身份在合同书上加盖了公章。同日，杨春华一次性向四川省金扬食品有限公司支付全部购房款97300元。后来，杨建勇将岳池县九龙镇园田路下段示范幼儿园教学楼3号门市（房产证号岳池县房权证岳字第358**号，产权人王全菊，建筑面积24.34平方米）、4号门市（房产证号岳池县房权证岳字第358**号，产权人王全菊，建筑面积24.34平方米）的房产证原件和岳国用（2005）第2367、2368号土地证原件交给了原告。但没有证据表明原被告就岳池县九龙镇园田路下段示范幼儿园综合楼6、7号门市进行了交接。
同时查明：第三人胡恩云、陈朝阳和案外人胡明与被告杨建勇、王全菊因民间借贷发生纠纷，广安中院于2013年3月1日作出（2013）广法民初字第11号民事调解书，确认包括岳池县九龙镇园田路下段示范幼儿园综合楼5、6号门面房面积38.43平方米（产权证号岳房权证岳字第358**号，建筑面积84.11平方米）以及岳池县九龙镇园田路下段示范幼儿园教学楼3、4号门面房（建筑面积分别为24.34平方米，共计48.68平方米，产权证号岳房权证岳字第35890、358**号）等在内的房产抵偿欠第三人胡恩云、陈朝阳和案外人胡明的债务共计468万元。
本院认为：原被告于2012年1月16日签订的《房屋买卖合同书》是原被告双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定。虽然该房屋买卖合同约定的标的物岳池县九龙镇园田路下段示范幼儿园综合楼6、7号门市与括弧内说明标的物具体情形的房屋所有权证号及建筑面积，指向的却是岳池县九龙镇园田路下段示范幼儿园教学楼3、4号门面房，存在约定不明的情形，且未交付。由于原被告当庭认定原被告之间的买卖标的物是岳池县九龙镇园田路下段示范幼儿园综合楼6、7号两通门面房，因此，合同约定的标的物可以确定。岳池县九龙镇园田路下段示范幼儿园综合楼6、7号门面房的法定所有人是王全菊，由于杨建勇与王全菊系夫妻关系，王全菊对杨春华与杨建勇签订的《房屋买卖合同书》不持异议，视为追认。杨春华向四川省金扬食品有限公司支付全部购房款97300元，王全菊也不持异议，视为追认。据此，原告杨春华请求确认原被告于2012年1月16日签订的《房屋买卖合同书》有效应予支持。
原被告签订的《房屋买卖合同书》约定由杨春华自行办理过户手续，杨建勇积极配合。因此，原告起诉要求被告为其办理所购房屋的产权证书，不符合原被告双方签订的《房屋买卖合同书》关于办证的约定，原告的这一诉讼请求应予驳回。
第三人在诉讼过程中没有提出独立的请求，在本案中既不承担责任，也不享有实体权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条的规定，判决如下：
一、原告杨春华与被告杨建勇于2012年1月16日签订的《房屋买卖合同书》有效。
二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2232元，财产保全费993元，共计3225元由原告杨春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一三年九月十一日
书 记 员 曾丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1271号
原告刘影周，男，汉族，身份证住址广东省五华县。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被告吴宝如，女，汉族，1969年l2月7日，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告刘影周诉被告吴宝如民间借贷纠纷一案中，原告刘影周于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘影周在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘影周撤回起诉。
案件受理费人民币1590元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴毓纯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18326号
原告李×1，女，1957年9月13日出生，公民身份号码×××。
原告李×2，女，1951年12月11日出生，公民身份号码×××。
两原告委托代理人刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。
两原告委托代理人尚坤广，北京市雨仁律师事务所律师。
被告李×3，男，1938年7月14日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李斌（被告李×3之子）。
原告李×1、李×2诉被告李×3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、李×2及委托代理人刘占国、尚坤广，被告李×3及委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×1、李×2诉称，我们俩与李×3系同胞兄弟姐妹，母亲崔茹珍于1997年11月去世，父亲李寿堂于2001年6月去世。李寿堂去世后留有位于海淀区田村前街80号内4号房产一套。2007年7月，该房产所在地区开始被拆迁，2012年拆迁人北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司将房屋拆迁的补偿款、补助费等款项擅自发放给李×3，李×3因遗产拆迁也取得回迁安置房屋。我们知悉情况后，开始向李×3要求依法分割相应款项等财产，但李×3拒绝我们的合法合理要求。故诉至法院，要求对李×3因遗产拆迁取得的拆迁补偿款、补助费及回迁安置房屋等财产依法进行分割，李×1要求分得的现金为30万元，李×2要求分得的现金为14万元，并由李×3承担本案的诉讼费用。
李×3辩称，如果上述财产是遗产，我同意依法分割。
经审理查明，李×1、李×2与李×3系崔茹珍、李寿堂子女。1997年11月1日崔茹珍去世。2001年6月6日李寿堂去世。李×1、李×2主张位于北京市海淀区田村前街80号内4号房屋系崔茹珍与李寿堂生前财产，向本院提交了户口本、遗嘱、证明等证据材料予以佐证。李×3对上述证据的真实性予以认可，向本院提交了结婚证、照片、通知单、信、房屋拆迁货币补偿协议、购销合同等证据材料予以佐证。李×1、李×2对上述证据的真实性认可。李×1、李×2未就位于北京市海淀区田村前街80号内4号房屋系崔茹珍与李寿堂生前财产向本院提交进一步的证据。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、遗嘱、证明、照片、通知单、信、房屋拆迁货币补偿协议、购销合同等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李×1、李×2主张位于北京市海淀区田村前街80号内4号房屋系崔茹珍与李寿堂生前财产，向本院提交了户口本、遗嘱、证明等证据材料予以佐证，上述证据并不能证明李×1、李×2的上述主张成立。依据李×3向本院提交的结婚证、照片、通知单等证据材料，亦不能充分证明上述房屋系崔茹珍与李寿堂生前财产，现李×1、李×2以上述房屋为遗产，要求进行分割，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李×1、李×2的全部诉讼请求。
案件受理费四千四百五十元，由李×1负担二千九百元，已交纳；由李×2负担一千五百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一三年八月二十二日
书记员 王 迪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁商辖初字第13号
原告南京三龙新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区上坊科技园，组织机构代码75129968-0。
法定代表人贾兆生，该公司董事长。
委托代理人韩健、叶军，该公司员工。
被告句容市容新建筑安装工程有限公司，住所地在句容市华阳镇茅山新村7幢。
法定代表人黄庆根。
被告江苏圣通建设集团有限公司句容分公司，住所地在句容市华阳镇茅山新村9907-6号。
负责人葛振华。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地在江苏省金坛市晨风路19号。
法定代表人丁海明。
本院受理原告南京三龙新型建材有限公司（以下简称三龙公司）诉被告句容市容新建筑安装工程有限公司（以下简称容新公司）、被告江苏圣通建设集团有限公司句容分公司（以下简称圣通句容分公司）、被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）承揽合同纠纷一案后，被告圣通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送金坛市人民法院审理，理由在于：1、圣通公司与原告之间并无混凝土买卖合同关系。2、即使圣通公司与原告之间存在混凝土买卖合同关系，也应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均不在江宁区，本案应由被告住所地人民法院即金坛市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本院对本案具有管辖权，被告圣通公司的管辖权异议不成立，应予驳回，理由如下：1、原告与被告容新公司签订的《南京市建设公司预拌混凝土供应合同》第8条明确约定管辖法院为南京市江宁区人民法院即本院。2、本案为原告供应的是混凝土，原、被告之间为加工承揽合同关系，应以加工行为地即南京市江宁区为合同履行地，本院作为合同履行地法院亦具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏圣通建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈张明
二〇一三年九月二日
见习书记员 朱星驰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1123号
原告：陈达虎。
被告：浙江三洋建设有限公司。
法定代表人：潘善葵。
本院在审理原告陈达虎诉被告浙江三洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤回对被告浙江三洋建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以欲通过自行协商解决纠纷为由提出撤回对被告浙江三洋建设有限公司的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈达虎撤回对被告浙江三洋建设有限公司的起诉。
本案受理费依法减半收取人民币110元，由原告陈达虎负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年九月六日
代书 记员 丁晓帆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第506号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人范某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款9000元的冻结；
二、划拨被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款8463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗浩伦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民一初字第01349号
原告：尧渡镇黄泥村小安村民组。
法定代表人：陈义彬，组长。
委托代理人：程锋，安徽引江律师事务所律师。
被告：东至县尧渡镇黄泥村民委员会。
法定代表人：程庆伟，系该村委会主任。
原告尧渡镇黄泥村小安村民组（以下简称小安村民组）与被告东至县尧渡镇黄泥村民委员会（以下简称黄泥村委会）不当得利纠纷一案，本院于2012年11月29日受理后，依法组成合议庭于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告小安村民组及其委托代理人程锋，被告黄泥村委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小安村民组诉称：2007年安徽省开展省级公益林的区划界定工作，东至县尧渡镇将黄泥村小安组与龙门组的3164亩山场区划为省组公益林，并享受相应的森林生态效益补偿金。2008年在林改过程中，通过现场区划界定，核发的两组共实有省级公益林面积为3337.5亩，其中小安组为2052.1亩，并颁发了新版林权证。现财政部门已将2009年度及2010年度的补助资金划拨到黄泥村委会账户，根据《安徽省森林生态效益补助资金管理办法》，黄泥村委会应将属于小安村民组的补助资金发放给黄泥村小安组，但黄泥村委会总是找各种借口不予发放。现原告诉至法院，请求法院判决被告返还公益林补助金29755.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄泥村委会辩称：原告诉称的公益林补助金29755.5元在我村账户属实，但不是我村委会故意不将补助金给付原告，而是事出有因的。黄泥村小安村民组与本村的龙门组原为一个村民组，2005年上述两个组申请省级公益林得到林业部门批准，在划分公益林时，由两个村民组组长在一起协商公益林面积平均分配，得到公益林补助资金亦是平均分摊的。实际上登记造册的林权面积原告的面积要比龙门村民组多。这么多年二个小组一直都是平均分摊公益林补助金的，直到2011年村组换届，现任小安村民组组长陈义彬要求将补助金按村民组实际登记面积来发放，推翻了小安、龙门村民组元组长在公益林划分时平均分配的口头协议龙门村民组原组长在公益林划分时平均分配的口头协议。因二个小组在划分补助金时双方协商不好因两个小组在划分补助金时协商不好，故造成该款目前仍在黄泥村委会账户未予发放。
经审理查明：黄泥村小安村民组与龙门村民组原属于一个村民组，后分立为两个组。分组后小安村民组共分得省级公益林2052.1亩，2009年其森林生态效益补偿基金为9747.5元，2010年的补偿基金为20008元，两项共计29755.5元。现该款仍在黄泥村委会账户内。黄泥村委会认为2007年和2008年小安和龙门两组的补偿基金款都是平均分配的，现小安村民组要求按实际的公益林面积来领取公益林补偿基金，违背了当初双方达成并已实际执行的口头协议，故未将该款给付小安村民组。2013年7月26日，被告黄泥村委会向本院提交，由东至县尧渡镇林业站出具的一份“关于尧渡镇黄泥村小安组反映公益林补偿资金发放情况的回复”证据一份，证明小安村民组与龙门村民组重新达成协议，龙门组仍享受林改前1582亩的补偿资金，林改期间增加的173.5亩补偿资金由小安组享受，小安组实际享受1755.5亩的补偿资金。
以上事实有双方当事人当庭陈述、林权证及2009和2010年度公益林补偿基金发放清册、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的私有财产不受侵犯集体所有的财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现小安村民组虽对自己的公益林面积有合法的林权证，但由于小安与龙门组原系一个村民组，后分组时在划分林地时因难以区分，故2007年小安村民组实际划分并领取林权证的公益林面积比龙门组多，即小安组的公益林面积为2052.1亩，龙门组的公益林面积为1285.4亩。2007年、2008年两组的公益林补偿金实际上均是平均分配的。现小安村民组提出要按实际林权证公益林面积领取补偿金，考虑两组对补偿金的分配有争议，黄泥村委会未将小安村民组2009、2010年的生态效益补偿基金发放给原告。根据东至县尧渡林业站出具的回复、及小安村民组与龙门村民组的历史情况和前两年实际均分补偿基金款的事实，本院确认小安村民组享有该生态公益林1755.5亩2009和2010年度的补偿款，即2009年度8338.63元（1755.5亩×4.75元／亩）、2010年度17116.13元（1755.5亩×9.75元／亩）共计25454.76元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第七十四条、之规定，判决如下：
一、被告东至县尧渡镇黄泥村民委员会于本判决书生效之日起五日内返还原告尧渡镇黄泥村小安村民组森林生态效益补偿基金25454.76元。
二、驳回原告尧渡镇黄泥村小安村民组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告黄泥村委会负担400元，原告小安村民组负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐德利
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2378号
原告：李淑伟，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：张洪荣，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李淑伟之妻。
共同委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师，特别授权。
被告：杜纪伟，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：杨恩兰，女，1969年5月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李淑伟、张洪荣诉被告杜纪伟、杨恩兰民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑伟、张洪荣的委托代理人张道琪到庭参加诉讼，被告杜纪伟、杨恩兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月4日，被告向原告借款200000元，2007年8月18日被告向原告借款150000元，并书写借条两张。后经原告索要，被告于2008年2月1日还款50000元，并于还款当日双方达成还款协议。该协议约定自2008年2月1日至2012年12月30日，被告向原告偿还全部欠款300000元并支付月利息3分，计息时间自达成协议之日起计算。原、被告达成协议后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法调解或判决被告立即清偿借款300000元及自2008年2月1日至今的约定利息，本案诉讼费由被告负担。
二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、借条一张，载明：“今借到李淑伟现金200000元大写（贰拾万元正）借款人：杜纪伟杨恩兰2007年3月4日”。
2、借款条一张，载明：“今借到李淑伟、张洪荣现金150000元大写（壹拾伍万元正）借款人杨恩兰、杜纪伟2007年8月18日”。
3、还款协议一份，载明：“2007年至2008年1月杜纪伟、杨恩兰借李淑伟、张洪荣现金叁拾伍万元，小写（350000元），已付伍万元，下欠（叁拾万元），双方协商自2008年2月1日至2012年12月30日付清全部欠款，约定利息3分，计息时间自本协议签订之日起，如违约由沂南县人民法院处理，本协议一式二份，双方签字后生效。同意人：李淑伟、张洪荣、杜纪伟、杨恩兰。协议签订时间为2008年2月1日”。
二被告未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证情况，本院能够确认的事实：2007年3月4日，二被告向原告借款200000元，并书写借条一张。2007年8月18日二被告向原告借款150000元，并书写借条一张。后被告偿还了50000元，尚有300000元借款未还。2008年2月1日，原、被告双方签订还款协议一份，约定自2008年2月1日至2012年12月30日付清全部欠款，并约定年利息3分。原、被告达成还款协议后，原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元及约定利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告杜纪伟、杨恩兰向原告李淑伟、张洪荣借款350000元，有其出具的借条为证，后二被告偿还了50000元，尚欠借款300000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。对于原、被告约定借款年利息为叁分，因该约定超出同期银行借款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告杜纪伟、杨恩兰偿还原告李淑伟、张洪荣借款300000元及自2008年2月1日至判决书生效日止的利息（按人民银行同期借款利率的四倍计算）。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜纪伟、杨恩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘松涛
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00021号
申请执行人西安市国土资源局于2013年3月21日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陕西华山技师学院履行（2012）市国土执字第25号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局2012年10月23日作出的（2012）市国土执字第25号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 梁媛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1306号
原告四川新光裕建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人孙丽娟，四川新光裕建筑装饰工程有限公司董事长。
委托代理人宋杨东，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人郭涛，四川华敏律师事务所律师。
被告四川文业建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢德久。
原告四川新光裕建筑装饰工程有限公司（简称新光裕公司）与被告四川文业建设工程有限公司（简称文业公司）装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，由于被告文业公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在开庭审理中，原告新光裕公司的委托代理人郭涛到庭参加诉讼。被告文业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告新光裕公司诉称，2009年10月13日，文业公司与新光裕公司签订了《材料采购合同书》，该合同对付款方式、付款期限以及质保期等进行了约定。《材料采购合同书》签订后，新光裕公司立即开展工作，向文业公司供应了GRC隔墙材料，并完成了安装工作，充分履行了合同约定的义务。2011年1月15日，文业公司与新光裕公司进行了结算，确认建筑装饰材料价款为1145092元。根据《材料采购合同书》的约定，文业公司应该在工程竣工验收合格后支付总货款的95%即1087837.40元。截止2013年1月15日，文业公司仅向新光裕公司支付980000元，拖欠107837.40元未支付。2013年1月15日质保期届满，根据《材料采购合同书》约定，5%的质保金即57254.60元文业公司也应向新光裕公司一并支付。文业公司实际应支付新光裕公司总款项为165092元。请求判令：1、文业公司向新光裕公司支付建筑装饰材料款165092元；2、文业公司向新光裕公司支付拖欠建筑装饰材料款的利息17210.85元（其中建筑装饰款材料款107837.4元的利息，从2011年1月15日开始计算至付清时止；其中建筑装饰款材料款57254元的利息从2013年1月16日开始计算至付清时止；利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由文业公司承担。
经审理查明，2009年10月13日，新光裕公司与文业公司签订《材料采购合同书》，约定：新光裕公司向文业公司提供GRC隔墙材料并负责安装，材料价款为1040000元，安装所需的人工费以及辅料，以现场收方为准；新光裕公司交货时间在55天内；文业公司向新光裕公司预付150000元订金，安装完成工程总量的50%时，支付进度款一次，完成工程量的90%支付一次，该工程竣工验收合格后付至总货款的95%，余留5%质保金，质保期满后一月内付清，质保期为2年。文业公司在《材料采购合同书》上加盖了公章，文业公司的签约授权代表为李云忠，李云忠在授权代表处签名。2011年1月15日新光裕公司与文业公司进行了结算，文业公司的签约授权代表李云忠确认“经项目部核算总价款为1145092元”。该结算表上加盖了文业公司项目部的印章。文业公司从2009年10月21日起至2012年1月20日止，采用转帐和付现金的方式向新光裕公司支付了款项980000元，尚欠价款165092元。
以上事实，有文业公司提交的《材料采购合同书》、结算表、付款凭证在案佐证。
本院认为，新光裕公司与文业公司于2009年10月13日签订的《材料采购合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，故《材料采购合同书》合法有效。根据文业公司工程部出具的结算单，能够确认新光裕公司已履行了《材料采购合同书》中约定的供货和安装义务。但文业公司却未按《材料采购合同书》约定向新光裕公司履行给付货款及装饰安装款项的义务，文业公司的行为违背诚实信用原则，故文业公司应承担相应的民事责任。根据本案查明的事实，涉案货款和装饰安装费共计金额为1145092元，文业公司已向新光裕公司支付了980000元。因双方于2011年1月15日进行了结算，说明文业公司已接受了该工程，涉案工程约定的2年质保期也已届满，故新光裕公司要求文业公司给付建筑装饰材料款165092元，本院予以支持。因文业公司未按合同约定的时间向新光裕公司给付款项，故新光裕公司要求文业公司按中国人民银行贷款利率标准分段给付相应利息，于法有据，本院予以支持。但根据《材料采购合同书》的约定“5%的质保金，应在质保期满后一月内付清”，故57254元的利息，应从2013年2月16日开始计算利息。新光裕公司要求文业公司从2013年1月16日开始计算利息与约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告四川文业建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川新光裕建筑装饰工程有限公司建筑装饰材料款165092元，偿付利息（其中建筑装饰材料款107837.4元，从2011年1月15日开始计算至付清时止；其中建筑装饰材料款57254元，从2013年2月16日起至付清时止；利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告四川文业建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4035元、公告费300元，两项合计4335元，由被告四川文业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐国书
代理审判员 秦 萌
人民陪审员 王学彬
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 龙 飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第259号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人金庆华，女，1968年9月8日出生于周口市川汇区。因涉嫌贩卖毒品于2013年4月2日被周口市公安局第四分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
被告人马何忠，男，1964年3月10日出生于周口市。因涉嫌贩卖毒品于2013年4月2日被周口市公安局第四分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人刘素芳，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人金庆华、马何忠犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人金庆华及其辩护人钞磊、被告人马何忠及其辩护人刘素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月2日11时许，在周口市六一路迎宾馆门口被告人金庆华贩卖毒品一包给吸毒人员姚X。公安人员发现后随即对姚X进行盘查，当场从姚X身上搜出卫生纸团包裹的纸包，内装疑似“老黄皮”毒品物。姚X供述刚才在迎宾馆门口以80元的价格购买“老黄皮”一包，准备自己吸食。当日下午15时左右，姚X再次联系金庆华购买毒品，金庆华称其男人会给姚X见面。遂被告人马何忠到迎宾馆将一包“老黄皮”卖给姚X，被公安人员抓获，并当场查获用卫生纸包裹的疑似“老黄皮”的毒品一包。随后公安人员到金庆华住处将其抓获，并从金庆华住处搜出两包疑似毒品物。上述四包疑似毒品称重计0.7克，经鉴定均检出海洛因。
上述事实，被告人金庆华、马何忠在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚X、巴X、席X的证言；书证：户籍证明三份、抓获经过七份、扣押物品清单四份、领条三份、现场检测报告一份、姚X强制戒毒决定书、通话记录、情况说明、理化检验鉴定书、上交毒品单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金庆华以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，被告人马何忠明知是毒品而进行交易，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金庆华、马何忠的辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。鉴于被告人金庆华、马何忠当庭自愿认罪，毒品未流入社会等情节，量刑时可酌情从轻考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年10月1日止）
被告人马何忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年10月1日止。罚金人民币1000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一三年九月十七日
书记员 张 瑾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第958号
原告车彩霞。
委托代理人叶江雄，四川益正律师事务所律师。
委托代理人陈振华，四川益正律师事务所律师。
被告禹贵洋。
被告何艳。
原告车彩霞诉被告禹贵洋、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告车彩霞的委托代理人叶江雄到庭参加诉讼，被告何艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告禹贵洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告禹贵洋未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告车彩霞诉称，二被告于2012年8月1日起便向原告出具借条，分9次，共计在原告处借到3958000元，并约定了归还时间、违约金。借款到期后，原告多次催收，被告均无理拒不归还，故原告起诉来院，请求依法判令二被告立即归还原告借款3958000元及资金利息和违约金，并承担本案的诉讼费和保全费以及实现债权的费用。
被告禹贵洋未到庭，未作答辩。
被告何艳未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年8月起二被告因做生意缺乏周转资金，陆续向原告借款。2012年8月1日二被告出具借款借据1份，约定向原告借款250000元，定于2012年9月30日前归还，逾期每天收取借款金额1%的违约金。原告于当日通过银行转账和支付现金的方式将借款支付给二被告；2012年10月12日二被告出具借条1份，约定向原告借款500000元，定于2012年11月11日前归还，逾期每天收取借款金额1%的违约金。原告于当日通过银行转账和支付现金的方式将借款支付给二被告；2012年10月30日二被告出具借据1份，约定向原告借款600000元，定于2012年11月29日前归还，逾期每天收取借款金额1%的违约金。原告于当日通过银行转账和支付现金的方式将借款支付给二被告；2012年11月27日二被告出具借条1份，约定向原告借款300000元，定于2012年12月26日前归还，逾期每天收取借款金额1%的违约金。原告于当日以现金的方式将借款支付给二被告；2012年12月7日二被告出具借条1份，约定向原告借款1000000元，定于2013年1月6日前归还，逾期每天收取借款金额1%的违约金。原告于当日通过银行转账和支付现金的方式将借款支付给二被告。以上金额共计2650000元。因二被告至今未归还借款，且被告禹贵洋现在下落不明，故原告起诉来院。本案诉讼中，原告申请对被告何艳所有的位于成都市青羊区金沙遗址路68号4栋单元5楼508号（合同备案号：1639334）房屋、成都市温江区同兴东路88号5栋1单元3楼301号（监证0321779）房屋，对被告禹贵洋所有的彭州市明珠装饰配套有限公司99%的股份（出资额990000元）进行财产保全，经本院审查，符合法律规定，本院依法对上述财产进行了财产保全。诉讼中，原告撤回了禹贵洋、何艳单独借款的4张借条共计1308000元的诉讼请求，并请求依法调整利息和违约金金额不超过银行同期同类贷款基准利率的4倍。
上述事实的认定，有原告举出的二被告于2012年8月1日出具的借款借据1份、2012年10月12日出具的借条1份、2012年10月30日出具的借据1份、2012年11月27日出具的借条1份、2012年12月7日出具的借条1份、银行转款凭证4份以及原告代理人的陈述，证明了被告向原告借款2650000元以及被告未归还借款的事实。以上证据，经庭审举证，本院审审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，但被告在约定的期限内未履行还款义务，应承担归还原告借款的民事责任和违约责任。本案中原告自愿调整利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故对原告车彩霞要求被告禹贵洋、何艳立即归还借款本金2650000元及违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持；被告禹贵洋、何艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹贵洋、何艳于本判决生效之日起五日内归还原告车彩霞借款本金2650000元及违约金（分别以250000元为基数，自2012年9月30日起；以500000元为基数，自2012年11月11日起；以600000元为基数，自2012年11月29日起；以300000元为基数，自2012年12月26日起；以1000000元为基数，自2013年1月6日起均按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费28000元，财产保全费5000元，合计33000元，由被告禹贵洋、何艳负担（此款先由原告车彩霞垫交，待被告禹贵洋、何艳归还借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 禹小波
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李成娟
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第31号
原告：王永亮，男。
委托代理人：崔学军，男。
被告：王宝华，男。
原告王永亮与被告王宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王永亮的委托代理人崔学军到庭参加诉讼，被告王宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮诉称：2010年7月19日，被告王宝华雇佣的司机张东东驾驶鲁E×××××号重型普通货车在316省道与228省道交叉口处，与原告驾驶鲁E×××××号普通低速货车发生交通事故，造成原告受伤。该交通事故由垦利县公安局交通警察大队出具证明，该道路交通事故形成原因无法查清。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已赔偿了原告部分损失。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失36408.86元，诉讼费由被告承担。
被告王宝华未作任何答辩。
经审理查明：2010年7月19日，被告王宝华雇佣的司机张东东驾驶鲁E×××××号重型普通货车在316省道与228省道交叉口处，与原告王永亮驾驶鲁E×××××号普通低速货车发生交通事故，致使原告王永亮受伤。该交通事故由垦利县公安局交通警察大队出具证明，该道路交通事故形成原因无法查清。原告王永亮与被告王宝华协商后认可原、被告负事故同等责任。
2010年7月19日至2010年8月23日，原告王永亮在胜利石油管理局胜利医院住院治疗，共花费医疗费38333元。经原告申请，本院依法委托胜利油田中心医院司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工时间、护理人数及护理期限进行鉴定。经评定，原告王永亮的损伤为道路交通事故十级、十级伤残；护理期限为12周，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；误工损失日为120天。原告为此支付鉴定费3200元。
另查明，原告王永亮父亲王丰春出生于××××年×月×日，其母亲孙素兰出生于××××年×月×日，共育有子女3人。
再查明，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已在鲁E×××××号车辆交强险限额内赔偿原告60000元整。
庭审中，原告主张因该事故造成如下损失：医疗费38333元、住院伙食补助费1050元（30＊35=1050元）、精神抚慰金1000元、交通费1000元。残疾赔偿金、误工费、护理费标准按2011年城镇居民可支配收入22792元计算，残疾赔偿金为54700.8元（22792＊20＊（10%2%）=54700.8元），误工费为7493.3元（22792／365＊120=7493.3元），住院期间护理费为4371.1元（22792／365＊35＊2=4371.1元），院外护理费为3059.7元（22792／365＊（12＊7-35）=3059.7元）。被扶养人生活费标准按照2011年农村居民人均生活消费支出5901元计算，原告父亲王丰春的被扶养人生活费为1180.2元（5901＊5／3＊12%=1180.2元），原告母亲孙素兰的被扶养人生活费为1180.2元（5901＊5／3＊12%=1180.2元）。以上共计112368.3元。
以上事实，有原告当庭提交的证明、民事调解书复印件、住院病历复印件、药费单据、药费清单、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、鉴定费单据、户籍证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王永亮与被告王宝华协商后同意被告双方对该事故承担同等责任，是当事人的真实意思表示，本院予以支持，原、被告应当按5：5比例对该事故造成的损失承担责任。原告主张的损失112368.3元符合相关法律规定，本院予以认可。扣除中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已在交强险限额内赔偿的60000元，原告尚有损失52368.3元，故被告王宝华应当赔偿原告王永亮26184.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永亮医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计26184.15元。
二、驳回原告王永亮的其他诉讼请求。
案件受理费710元，由原告王永亮负担205.9元，被告王宝华负担504.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王开天
审判员 王兴民
审判员 徐文振
二〇一三年九月十一日
书记员 周欣欣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2847号
原告：廖细贵，男，1953年5月29日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
被告：江西绿亚竹木业有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码68349371-2。
法定代表人：曾强，董事长。
本院在审理原告廖细贵诉被告江西绿亚竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告廖细贵于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖细贵的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖细贵撤回起诉。
案件受理费76元减半收取计38元，由原告廖细贵负担。
代理审判员 余志征
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄先彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1693号
罪犯苏钱程，捕前职业居民，户籍所在地为广西钦州市钦北区大寺镇中山。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2014年5月19日作出（2014）容刑初字第48号刑事判决，以被告人苏钱程犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，刑期自2013年5月25日起至2016年11月24日止。2014年9月24日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏钱程在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月，累计奖励分32.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯苏钱程减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏钱程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑四个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏钱程减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年8月24日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十一日
书记员 钟继冰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第264号
原告衡水海江压滤机集团有限公司，住所衡水市经济开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人秦海江，董事长。
委托代理人吕亮，公司法律顾问。
被告河北欣港药业有限公司，住所石家庄市赵县赵元路25号。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司与河北欣港药业有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水海江压滤机集团有限公司以双方纠纷已解除为由，于二○一三年九月二日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后844元由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一三年九月二日
书记员 杜晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10447号
原告董业志，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告董业志与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董业志的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�业志诉称，2013年3月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年5月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年5月24日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为4950元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计4950元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告董业志于2013年3月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年5月24日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告董业志工资4950元。被告天珩公司至今尚未向原告董业志支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，董业志向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付董业志工资4950元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为董业志的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，董业志向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认�，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告董业志在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告董业志工资4950元，现原告董业志要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董业志工资4950元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项�于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一三年九月十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第543号
原告：象山××装饰设计工程有限公司。住所地：象山
县××街道××路××号，经营地：象山县丹西街道丹阳路42
0号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：杨××。
委托代理人：奚××。
被告：黄×。
被告：陈甲。
原告象山××装饰设计工程有限公司诉被告黄×、陈甲
装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，
依法组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人杨××到庭参加诉讼。被告黄×、陈甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月11日，原、
被告双方签订了一份建筑装饰施某某同，由被告将龙某某园27
3号别墅室内装修工程发包给原告施工。合同约定：承包方式
包工包料；工程总价款772000元；付款方式：合同签订进场后
支付23万元，木工进场支付23万元，油漆工进场支付23万元，
尾款于竣工结算时一次结清；合同并就其他事宜进行了约定。
合同签订后，原告按约进行施工。工程某工后，被告于2009年入住。装修期间，被告共支付工程款20万元。后经催讨，被告
又支付了17万元，尚欠402000元至今未付。据上，请求法院判
令两被告支付原告工程款402000元，并赔偿利息损失（工程款
32万元从2009年1月1日起，工程款8.2万元从2010年2月20日起
，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决
确定给付之日止）。后原告在庭审中自愿放弃要求两被告赔偿
利息损失的请求，本院口头裁定予以准许。
为证明上述诉称，原告向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明及结婚
登记审查处理表各一份，证明原、被告的主体资格适格及两被
告系夫妻关系的事实；
2.建筑装饰施某某同一份，证明原、被告之间存在装饰
装修合同关系及双方对承包范围、承包方式、工程价款、付款
方式和工程某工验收交付等作出具体约定的事实；
3.龙某某园273号别墅装修清单一份，证明工程总造价为
772603.84元及被告黄×在清单上签字，并收取清单的事实；
4.收款收据四份，证明被告已支付工程款37万元的事实
；
5.手机短信内容打印件三张，证明2012年1月、4月、12
月，2013年1月原告法定代表人陈乙向被告陈甲催讨工程款，
但遭被告推脱的事实。
被告黄×、陈甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为
放弃对上述证据的质证权。
被告黄×、陈甲均未进行答辩，也未提供证据。经审查，本院对原提供的证据1、证据2及证据4均予以认
可；对原告提供的证据3，本院认为该装修清单虽系原告单方
制作，但已经被告黄×签收，结合原告其他证据和本院现场勘
查情况，可以证实原告承包的装饰装修工程已经竣工。对原告
提供的证据5，本院认为该证据虽系短信内容的打印件，但经
本院与手机上的原始短信核对，确属真实，可以证明原告曾向
被告催讨工程款，但遭被告推脱的事实。
本院根据以上认证意见，结合原告庭审陈述及本院调查
情况，认定本案基本事实如下：两被告系夫妻关系，于2004年
10月8日登记结婚。2008年5月11日，被告黄×与原告签订了一
份建筑装饰施某某同，将龙某某园273号别墅室内装修工程发
包给原告施工。合同约定：承包方式包工包料，工程总价款77
2000元，付款方式：合同签订进场后支付23万元，木工进场支
付23万元，油漆工进场支付23万元，尾款于竣工结算时一次结
清。工程某工后，原告应通知被告验收，被告自接到验收通知
3日内组织验收，并办理验收、移交手续。如被告在规定时间
内未能组织验收，需及时通知原告，另定验收日期。被告如在
没有验收的情况下直接入住使用视为验收合格。合同签订后，
原告按约进行施工，于2008年12月20日竣工。原告口头通知被
告进行验收，但被告在未经验收情况下于2009年年初入住。装
修期间，被告共支付工程款20万元，其中2008年6月26日付款1
0万元，8月6日付款10万元。后经催讨，被告于2009年1月24日
付款7万元，2011年1月31日付款10万元。被告对尚欠的402000
元工程款至今未付。本院认为，原告与被告黄×系装饰装修合同关系。按照
双方合同约定，如被告黄×在没有验收的情况下直接入住使用
房屋，应视该房屋验收合格。本案被告黄×在原告通知其验收
后，未经验收即直接入住使用装修竣工的房屋，应视该房屋验
收合格，被告黄×应当按照合同约定价款支付原告工程款。根
据合同约定案涉房屋装饰装修工程总价款为772000元，现被告
黄×已支付了37万元，尚欠402000元未付。因此，原告请求被
告黄×支付剩余402000元工程款，于约相符，于法有据，本院
予以支持。被告陈甲虽未与原告签订合同，但被告陈甲与被告
黄×系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同承担，因
此原告主张被告陈甲与被告黄×共同支付剩余工程款之请求，
本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
规定，判决如下：
被告黄×与被告陈甲共同向原告象山××装饰设计工程
有限公司支付剩余工程款402000元，款定于本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费8530元，由被告黄×与陈甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银
行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自
动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也
可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57
4903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务
人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内
向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行
。
审 判 长 李 光
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 张静宜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2156号
上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王保平，男，1970年6月18日生，汉族，系王某之父。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潍坊市寒亭区车之奴汽车美容服务部。
负责人李兵，该服务部业主。
上诉人王某因与被上诉人潍坊市寒亭区车之奴汽车美容服务部（下称车之奴服务部）劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，个体工商户李兵经营车之奴服务部。2011年4月至2012年7月10日，王某在车之奴服务部处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每日工资40元。
王某于2012年9月27日向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2012年10月9日作出寒劳人仲案字（2012）第32号决定书，以王某未满十六周岁、主体不适格为由，决定不予受理。王某不服该裁决，在法定期限内起诉至法院，要求车之奴服务部支付其拖欠的工资1600元、返还押金1500元、支付双倍工资16800元、支付经济补偿金1800元。
上述事实有王某提交的潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会出具的决定书1份、车之奴服务部的工商营业登记情况、证人孙某甲的证言，车之奴服务部提交的2012年5月-7月王某的工资表1份、证人孙某乙、庄某的证言等证据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，王某主张自2011年4月始在车之奴服务部处工作，车之奴服务部主张王某的工作起始时间为2011年8月，双方对其主张均未提供证据予以证明，但车之奴服务部作为用工单位，应对王某的工作时间承担举证责任，故认定王某的工作起始时间为2011年4月。
《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满16周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。”第五十八条规定：“国家对女职工和未成年工实行特殊劳动保护。未成年工是指年满16周岁未满18周岁的劳动者。”《中华人民共和国劳动法》对劳动行为能力的年龄作了下限规定，即劳动者必须年满16周岁才能与用人单位建立劳动关系。本案王某到车之奴服务部处工作时尚未满16周岁，故双方并未建立劳动关系，也无法签订书面劳动合同。综上，王某要求车之奴服务部支付其双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
王某对车之奴服务部提交的2012年5、6月份的工资表没有异议，予以采信，从该工资表中可以看出，双方之间的工资是按每日40元予以结算。王某主张车之奴服务部拖欠其2012年6月以及7月的10天工资，共计1600元，但从上述工资表可以看出，2012年6月王某工作20天，其已领取相应工资，故王某主张车之奴服务部扣押其6月份工资的主张，不予采信。车之奴服务部提交的工资表中记载，王某于2012年7月仅工作半天，但该工资表中无王某签字，且王某对该工资表不予认可，主张其在7月份工作10天，车之奴服务部作为用工单位，应对王某的工资发放情况承担举证责任，但其并未提供有效证据予以证明，故对车之奴服务部的辩解不予采信，认定王某在车之奴服务部处工作至2012年7月10日，车之奴服务部应向王某支付2012年7月1日至7月10日的工资400元（40元／天×10天）。王某主张车之奴服务部向其返还所扣押金1500元，车之奴服务部对此不予认可，且王某并未提供相应证据证明其主张，故对于王某的上述主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊市寒亭区车之奴汽车美容服务部支付王某工资400元，限于判决生效后十日内支付；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊市寒亭区车之奴汽车美容服务部负担。
宣判后，王某不服原审判决，上诉称：上诉人于2011年4月至2012年7月10日在被上诉人处工作，双方未签订劳动合同。被上诉人扣上诉人押金1500元未返还，欠上诉人2012年6月1日至2012年7月10日共40天的工资1600元未支付，被上诉人还应支付上诉人双倍工资差额16800元及经济补偿金1800元。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人车之奴服务部未提交书面答辩意见。
本院认为，王某于2011年4月至2012年7月10日，在车之奴服务部处工作的事实清楚，本院予以确认。王某于1997年2月4日出生，其到车之奴服务部处工作时未满16周岁，依照相关法律规定，双方并未建立劳动关系，故原审法院对王某要求车之奴服务部支付其双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，不予支持并无不当。王某称车之奴服务部应返还所扣押金1500元，因车之奴服务部对此不予认可，王某未提供相应证据证明其主张，故原审法院对此不予支持应属适当。王某称其2012年6月1日至2012年7月10日共40天的工资1600元，车之奴服务部未付，从车之奴服务部提供的工资表记载，2012年6月王某工作20天，其已领取相应工资，王某2012年7月1日至2012年7月10日的工资，原审法院已判令车之奴服务部向王某支付工资400元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 肖维克
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第613号
原告冯本社。
委托代理人冯超。
被告上海旺程石材装饰有限公司。
法定代表人蔡旺锦，董事长。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
原告冯本社诉被告上海旺程石材装饰有限公司（下称旺程公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯本社及其委托代理人冯超、被告旺程公司的委托代理人徐次文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯本社诉称，2008年7月1日，原告至被告处打工。2013年春节过后，原告按期抵达公司，但被告拒不给付原告应得的年限奖1100元和车费300元。2013年3月6日，原告被告知其所在的异型加工组将转包给组长，转包后双方不存在劳动关系，不再实行最低工资保障，不再给原告缴纳社会保险费，故原告认为被告解除了双方的劳动关系。现起诉要求被告支付：一、解除劳动关系经济补偿金16115.20元，及额外经济补偿金8057.60元，总计24172.80元；二、2008年7月1日至2013年3月8日双休日加班费42962元；三、2008年7月1日至2013年3月8日超时加班费15300元；四、2012年度年限奖1400元。
被告旺程公司辩称，被告对员工实行计件工资，且对原告的上班时间是不予考勤的。被告从没有安排原告加班，被告不同意支付原告加班工资。原告从2012年6月5日已经到退休年龄了，原告的情况也不符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形。故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2008年7月1日，原告进被告单位工作，从事石材异型加工工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年2月9日至2013年3月9日。原告的工资系计件工资，没有定额，金额按照原告每月的产量乘以单价计算得出。被告不对原告进行考勤管理。2013年3月8日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资、经济补偿金、年限奖的请求。2013年4月16日，该会嘉劳人仲（2013）办字第813号裁决书作出被告应支付原告2012年度年限奖1100元，对原告的其他请求，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
审理中，原告认为，2013年春节后，被告将原告所在部门承包给别人，没有了社会保险的保障，也没有工资保障，故被告提出解除了劳动合同。被告表示并没有员工承包的情况，只是安排了一位员工来管理其他工作人员，由其负责计算工资，但工资实际还是由被告支付的，也不存在不再为其缴纳社会保险费的情况。
另审理中，被告认为年限奖是员工入职第3年开始享受，金额为1000元，之后每满1年加100元，发放条件为次年的春节过后回公司上班签到的予以发放；原告2012年度应当享受年限奖1100元，因被告财务紧张，所以公司职工的2012年度年限奖均还未发放，但被告承诺这笔费用肯定会发放的。原告确认上述年限奖的金额及发放条件并表示其主张的年限奖1400元中有300元是春节的单程车费。
以上事实，有裁决书、劳动合同书、工资明细单、录音光盘及文字资料、银行交易明细清单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规的规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利；用人单位应及时支付劳动者工资。原告的条件符合支付2012年度年限奖1100元，现原告要求被告支付年限奖的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张2012年度年限奖1400元中有300元是春节的单程车费，被告予以否认，且原告未提供证据证实被告应支付车费300元的主张，故该项请求本院不予支持。另根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告不对原告进行考勤管理，无法明确原告实际出勤时间，现也没有其他证据显示原告存在加班的情形，结合原告的实际工作特点，故原告要求被告支付2008年7月1日至2013年3月8日双休日加班费、超时加班费15300元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另根据我国劳动法律、法规规定，原告于2012年6月6日达到法定退休年龄，原告与被告发生用工争议，应当按劳务关系处理。原告认为双方于2013年3月6日解除劳动关系，但至2013年3月6日，双方的劳动合同早已终止，应当按劳务关系处理。故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金16115.2元，及额外经济补偿金8057.6元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海旺程石材装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯本社2012年度年限奖人民币1100元；
二、驳回原告冯本社要求被告上海旺程石材装饰有限公司支付解除劳动关系经济补偿金16115.20元，及额外经济补偿金8057.60元，总计24172.8元的诉讼请求；
三、驳回原告冯本社要求被告上海旺程石材装饰有限公司支付2008年7月1日至2013年3月8日双休日加班费42962元的诉讼请求；
四、驳回原告冯本社要求被告上海旺程石材装饰有限公司支付2008年7月1日至2013年3月8日超时加班费15300元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王芙蓉
代理审判员 周秋华
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执837号
申请执行人：张志伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人：李秀岭，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
本院在执行张志伟与被执行人李秀岭合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）宁民初字第02265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月月二十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执837号申请执行人：张志伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人：李秀岭，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。本院在执行张志伟与被执行人李秀岭合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）宁民初字第02265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月月二十七日书记员  赵振男
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执716号
申请执行人杨某1。
被执行人杨某2，男，1967年1月11日出生。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初970号民事判决书，于2016年8月26日，向被执行人杨某2送达执行通知，通知被执行人杨某2三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人杨某2自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初970号民事判决书确定的义务被执行人杨某2已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初952号
原告：徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，住商丘市。
被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地商丘市平原路1078号，注册号：411403000006568。
法定代表人：马艳霞，职务，经理。
被告：商丘市财富物流有限公司，住所地商丘市平原路，注册号：411424000007267。
法定代表人：张浩，职务，经理。
被告：马艳霞，女，汉族，1978年12月6日出生，住商丘市。
被告：张浩，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。
被告：蔺克银，男，汉族，1969年5月12日出生，住商丘市。
被告：张铁军，男，汉族，1971年6月3日出生，住商丘市，系马艳霞之夫。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有足额预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈志强
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初952号原告：徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，住商丘市。被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地商丘市平原路1078号，注册号：411403000006568。法定代表人：马艳霞，职务，经理。被告：商丘市财富物流有限公司，住所地商丘市平原路，注册号：411424000007267。法定代表人：张浩，职务，经理。被告：马艳霞，女，汉族，1978年12月6日出生，住商丘市。被告：张浩，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。被告：蔺克银，男，汉族，1969年5月12日出生，住商丘市。被告：张铁军，男，汉族，1971年6月3日出生，住商丘市，系马艳霞之夫。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有足额预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈志强二〇一八年二月二十四日书记员  刘广新
甘肃�天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第220号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告王存安。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王存安供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔 瑜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00016号
申请执行人：丁某某，男，1963年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：许某某，女，1964年9月出生，汉族，住址同上。
本院在执行丁某某申请执行许某离婚纠纷一案中，因申请人丁某某撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2008）五民一初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00016号
申请执行人：丁星怀，男，1963年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：许红兰，女，1964年9月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2008）五民一初字第169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许红兰银行存款210000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第665号
原告：冯某某。
委托代理人：胡某某。
被告：张某某。
被告：应某某。
原告冯某某为与被告张某某、应某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代
理审判员 李斌独任审判。由于被告张某某下落不明，本案转为
普通程序审理，并依法组成合议庭。本院以公告的形式向被告
张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义
务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于
2010年7月12日公开开庭审理了本案。原告冯某某的委托代理
人胡某某、被告应某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：被告张某某因资金困难于2009年3月
26日向原告借款40万元，当时口头约定借款时间为半个月。被
告应某某与被告张某某在借款时系夫妻关系应承担共同还款义
务。借款到期后，经原告催讨，两被告均未归还。为此，原告
诉至法院，请求判令：一、被告张某某、应某某立即归还借款
本金40万元。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述事实，举证如下：提供借条原件一份，拟证明被告张某某向原告冯某某借
款40万元的事实。
被告应某某答辩称：一、我对这笔债务根本不知情，也
没有使用或从中得益。这笔债务发生于2009年3月16日，我与
张某某于2009年4月1日离婚，是离婚前14天发生的，被告张某
某借款时我们双方根本没有借贷合意；二、该借款数额巨大，
超出日常生活所需，原告也没有相关证据可以证明债务系用于
两被告婚姻期间的日常生活、经营所需，单凭几张借条，不应
认定该借款为夫妻共同债务，应由张某某个人承担还款责任。
被告应某某为证明上述事实，举证如下：
提供离婚证及离婚协议书各一份，拟证明：1、被告应某
某与被告张某某2009年4月1日已经离婚的事实；2、表明共同
财产我没有逃避债务；3、离婚约定所有债务是张某某个人的
债务。
被告张某某未作答辩亦未提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告应某某认为借条上没有其签名
，故无法进行质证。被告张某某未到庭，视为其放弃对原告所
举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明
待证事实，故本院予以认定。对被告应某某提供的证据，原告
对其真实性无异议，但对被告应某某所主张的事实有异议，认
为离婚协议书只对两被告有约束某，不能证明被告张某某的借
款没有用于家庭日常生活开支。本院认为，两被告的离婚协议
仅有内部效力，而不能对抗债权人，原告的异议成立，故本院仅对真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告张某某因资金困难于2009年3月26日向原告借款40万
元。
另查明：两被告于2001年10月10日登记结婚，于2009年4
月1日协议离婚。
本院认为，原告冯某某与被告张某某之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。借条上
未约定还款期限，被告张某某应在原告催告后的合理期限内归
还，但被告张某某至今未归还，显属无理，故被告张某某应承
担归还原告借款40万元的民事责任。被告张某某与被告应某某
原系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定上
述债务为被告张某某的个人债务，故被告应某某应承担共同还
款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某、应某某于本判决生效后十日内归还原告冯
某某借款40万元。
如被告张某某、应某某未按本判决指定期限履行付款义
务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告张某某、应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长周方园
代理审判员李斌
人民陪审员方雷
二〇一〇年八月二十日
代书记员谢梦瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1637号
罪犯吉吾尔格，男，彝族，1964年4月11日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）临中刑初字第409号刑事判决，以被告人吉吾尔格犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）云高刑复字第26号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年三月九日作出（2012）云高刑执字第953号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉吾尔格的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5593号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉茂堂，男，1978年5月5日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认冉茂堂与仑头鱼具厂自2006年6月26日起至2012年1月20日止存在劳动关系。一审受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
仑头鱼具厂上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回冉茂堂全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由冉茂堂负担。
冉茂堂答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于冉茂堂起诉确认与仑头鱼具厂的劳动关系起止时间是否受时效限制及是否违约问题。虽然仑头鱼具厂、莎士比亚（香港）有限公司与冉茂堂签订的《劳动合同解除协议》中，冉茂堂确认《劳动合同》解除时，仑头鱼具厂已将其在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，仑头鱼具厂已履行全部义务，冉茂堂对仑头鱼具厂及莎士比亚（香港）有限公司不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求，但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。冉茂堂作为劳动者有权要求确认其与仑头鱼具厂之间的劳动关系起止时间。确认之诉，不应受时效限制，且冉茂堂系在解除合同之日起一年内申请劳动仲裁，也并未超过仲裁时效。
关于冉茂堂的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，仑头鱼具厂应就冉茂堂的工作年限承担举证责任。原审期间，仑头鱼具厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明冉茂堂入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院根据冉茂堂所述的计算经济补偿金的方法，依照法律规定计算出冉茂堂领取经济补偿金的月数，确认仑头鱼具厂与冉茂堂自2006年6月26日起至2012年1月20日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人仑头鱼具厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嘉慧
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第184号
申请执行人张留申。
被执行人李三虎，干部。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝民初字第109号民事调解书，于2013年4月20日向被执行人李三虎发出执行通知书，责令其三日内将调解书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李三虎及其妻贾爱珍在银行的工资存款及存款予以冻结（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年二月十日
书记员 申明哲