wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第00420号
上诉人（原审被告）陕西奉天建设工程有限公司，住所地陕西乾县城关镇宏学街南段5号。
法定代表人屈振涛，该公司经理。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雷。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
上诉人陕西奉天建设工程有限公司因与被上诉人李雷买卖合同纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2012）永民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西奉天建设工程有限公司委托代理人殷锋英，被上诉人李雷及其代理人董科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省永寿县人民法院（2012）永民初字第00117号民事判决；
二、发回陕西省永寿县人民法院重审。
二审诉讼费4946元退还上诉人陕西奉天建设工程有限公司。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一三年四月十一日
书 记 员 蒋 楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第3678-1号
申请执行人北京中彰华源科技有限公司。
被执行人江苏永宁电子科技有限公司。
关于北京中彰华源科技有限公司诉江苏永宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第19208号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。我院于2013年4月2日依法对被执行人江苏永宁电子科技有限公司所属UniminCG6095.6千克美国进口高纯石英砂予以查封并依法进行拍卖，经三次拍卖，因标的专业性强且拍卖价高于目前国际市场价，导致最终流拍。现申请执行人北京中彰华源科技有限公司申请以拍卖财产抵债，经审查，申请人补交债权与流拍价额差额后应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、江苏永宁电子科技有限公司所属UniminCG6095.6千克美国进口高纯石英砂归申请人北京中彰华源科技有限公司所有；
二、北京中彰华源科技有限公司补交债权与流拍价额差额三万八千五百一十六元，扣除2013年4月2日至2014年5月4日仓储保管费用三千零三元、评估拍卖费用一万五千元支付相关评估拍卖公司后，余款二万零五百一十三元返还被执行人江苏永宁电子科技有限公司。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年五月五日
书记员 唐萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02449-1号
原告：王声月，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师（实习）。
被告：黄金明，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：范晓亮。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：黄金明。
被告：安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：黄金明。
本院在审理原告王声月诉被告黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求保全登记在被告名下的房地产若干，杨廷勇、张茜茹以其所有的位于安徽省宣城市宣州区＊＊房屋提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司名下的位于安徽省泾县＊＊镇B区1层、B区2层、B区3层，C区4号、14号，＊＊大道A区7号、8号房屋；
二、查封登记在被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司名下的位于安徽省旌德县＊＊镇＊＊A幢106-206室、107-207室，B幢102-202室、103-203室、104-204室、105-205室、106-206室，B幢107-207室、108-208室、109-209室、111-211室房屋；
三、查封登记在被告安徽省腾达环保科技发展有限公司名下的位于安徽省泾县＊＊区的1#、2#厂房、办公楼及土地使用权。
四、查封登记在担保人杨廷勇、张茜茹名下的位于安徽省宣城市宣州区昭＊＊房屋。
上述查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01687号
原告：李秋雨，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：吴益春，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告李秋雨诉被告吴益春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李秋雨的委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告吴益春经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋雨诉称：2012年7月15日被告吴益春向原告李秋雨借款40000元，借款时被告向原告出具借条一份。借条载明：吴益春借到李秋雨人民币40000元整，同时约定月利率为50‰。此借款本金及利息经原告李秋雨多次催要未果。现请求人民法院依法判令被告吴益春偿还借款本金40000元及利息19200元。
被告吴益春未作答辩。
经审理查明：2012年7月15日被告吴益春向原告李秋雨借款40000元，借款时被告向原告出具借条一份。借条载明：吴益春借到李秋雨人民币40000元整，同时约定月利率为50‰。此借款及利息经原告李秋雨多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述、原告提供被告借款时出具的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴益春借原告李秋雨的借款40000元，有被告吴益春出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告李秋雨要求被告吴益春承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李秋雨要求被告吴益春按照月利率50‰支付19200元利息的诉讼请求，虽然被告在出具借条时约定按月利率50‰计算利息，该约定的利率已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，明显违反相关规定，本院对超出同期银行贷款利率四倍的部分不予支持。被告吴益春经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了对原告诉讼主张的辩解和对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴益春于本判决生效之日起10日内偿还原告李秋雨的借款人民币40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款发生之日2012年7月15日开始计算至本判决确定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告吴益春负担（由原告李秋雨先行垫付，待执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）锦行终字第00063号
上诉人（原审原告）王文凯，男，1927年7月22日出生，汉族，退休工人，住北镇市。
委托代理人王淑艳，女，1964年1月6日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北镇市人民政府，住所地北镇市广宁东路25号。
法定代表人张忠龙，该市市长。
委托代理人邬立东、郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人王文凯因房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人王文凯的委托代理人王淑艳、纪召兵，被上诉人北镇市人民政府的委托代理人邬立东、郝建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，被告北镇市人民政府为了加快旧城改造步伐，依据北镇市城市总体规划，对法院东南侧区域实施征收改造，为了保障房屋所有人的合法权益和公共利益不受损害，于2011年3月31日发布封户通告；于2011年5月30日张贴法院东南侧区域房屋征收公开征求意见通知和法院东南侧区域房屋征收补偿安置方案征求意见稿；于2011年5月26日召开确定评估单位会议，被征收人代表投票确定了辽宁天力土地房地产估价有限公司作为评估单位，对本区域房屋及附属物进行评估；于2011年7月2日张贴公布房屋及附属物调查公示表，送达分户评估报告；于2011年8月15日进行房屋征收风险评估，于2011年8月22日张贴公布北镇市人民政府（2011）第4号房屋征收通告、法院东南侧区域房屋征收补偿安置方案，并在本区域设立法院东南侧区域房屋征收办公室，以方便被征收人。2011年8月26日、9月9日，征收办工作人员白凌震、徐静、顾小峰两次找王文凯及其儿子王树立做工作，原告王文凯以年岁大、补偿低为由不同意房屋征收。因原告王文凯未能与被告北镇市人民政府达成房屋征收补偿协议，被告于2011年10月24日作出北政征补字（2011年第147号）房屋征收补偿决定，于2011年10月25日送达给原告，原告的儿子王树立签收。
原告在庭审中提出公告没有张贴，被告向原审法院提供了张贴的公告原件，证明公告已经张贴公布；原告提出此征收地块用于商业开发，被告提供了项目批准文件、项目建设用地规划许可证文件、国土资源局文件、政府常务会议纪要，证明政府进行旧城改造；原告提出调查明细表没有调查人和被调查人签字、无照房屋长度不够，被告提供了补充调查表，补充了漏掉的房屋面积，并积极和原告协商，按照新的结果补偿，亦未能达成一致意见；原告提出选择评估单位的形式不合法、评估价格低于房地产市场价格、评估报告形式不合法，被告提供了选择评估单位会议记录和分户评估报告，以证明评估具有法律效力，原告提出评估价格过低没有法律和事实依据，此区域被征收人都能达成征收补偿协议，只有原告例外。
原审法院认为，被告为了加快旧城改造步伐和城市整体规划，对法院东南侧区域进行征收改造，对原告合理补偿与安置，被告工作人员多次找原告解答补助和奖励政策。原告提出被征收房屋的面积有差异，被告的工作人员积极主动进行重新丈量，补充了遗漏的面积。被告虽没面对面直接给原告送达房屋评估报告，但也采取了在房屋征收地域内以张贴公告的形式对所有征收户广而告之。没有剥夺原告的知情权和请求重新评估的权利。故北镇市人民政府于2011年10月24日作出的北政征补字（2011年第147号）房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确，决定内容适当。原告要求撤销，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告王文凯的诉讼请求。案件受理费50元由原告王文凯负担。
上诉人王文凯上诉称，涉案房屋征收补偿决定依据的事实错误，程序违法，补偿显失公平，不明确，不具有执行力。请求本院撤销原审判决，撤销北政征补字（2011年第147号）《房屋征收补偿决定》，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人北镇市人民政府没有提供书面答辩意见。在庭审中答辩称，北政征补字（2011年第147号）《房屋征收补偿决定》事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、项目批准文件；2、项目建设用地规划许可证文件；3、国土资源局文件；4、政府常务会议纪要；5、封户公告；6、房屋征收征求意见通知；7、房屋征收补偿安置方案征求意见稿；8、征收红线图；9、北镇市人民政府房屋征收通告；10、房屋征收补偿安置方案；11、风险评估报告；12、确定评估单位会议记录；13、确定评估单位会议参加人员签到簿；14、资金证明；15、附属物调查公示表；16、分户评估报告；17、附属物调查明细表；18、补偿决定申请；19、征收补偿决定；20、征收补偿决定送达回证；21、调查笔录。用以证明被告行为具有法律和事实依据。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院所采信的相关证据真实合法有效，应予认定。
本院根据本案有效证据认定原审法院认定事实正确。另查明，被上诉人北镇市人民政府仅将上诉人王文凯的房屋评估报告张贴在房屋征收区域内，没有直接送达给上诉人王文凯。
本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条的规定，被上诉人北镇市人民政府具有作出国有土地上房屋征收补偿决定的法定职权。被上诉人北镇市人民政府与上诉人王文凯达不成征收补偿协议，北镇市人民政府应就补偿方式和补偿金额、回迁面积和回迁地点、临时安置助费和过渡期限等事项作出行政裁决。但是在作出补偿决定之前应将评估报告直接送达给上诉人。现被上诉人北镇市人民政府未将评估报告送达给上诉人，剥夺了上诉人申请复核评估的权利，故北镇市人民政府作出的北政征补字（2011年第147号）《房屋征收补偿决定》程序上存在瑕疵，应予撤销。原审判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（二）项第3目，第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北行初字第00009号行政判决；
二、撤销北镇市人民政府作出的北政征补字（2011年第147号）《房屋征收补偿决定》。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人北镇市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 陈 伟
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 楠
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第42号
原告成都市华益佳商贸经营部。住所地：四川省金堂县赵镇云绣社区*组***号。
负责人杨灏，总经理。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被告金堂县国土资源局。组织机构代码：00920693-7。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人罗星，局长。
委托代理人陈忠科，金堂县国土资源局工作人员。
委托代理人陈媛，四川公生明律师事务所律师。
第三人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。住所地：四川省眉山市东坡区琼海路**号。
负责人廖光武，主任。
原告成都市华益佳商贸经营部诉被告金堂县国土资源局土地他项权登记一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告金堂县国土资源局已改变其所作的行政行为，原告成都市华益佳商贸经营部同意并申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告成都市华益佳商贸经营部申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成都市华益佳商贸经营部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都市华益佳商贸经营部负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 王雯婕
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟晓莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15513号
原告孙秀凤，女，1946年4月13日出生。
委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被告张春玲，女，1970年1月7日出生。
委托代理人冯锦卫，北京市通广律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙秀凤与被告张春玲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀凤的委托代理人陈昱，被告张春玲委托代理人冯锦卫、被告北京分公司委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀凤诉称：2013年11月6日15时30分许，原告在北京市丰台区青塔西路由西向东正常步行过马路，被告张春玲驾驶京ⅹⅹ号小轿车有东向南左转弯，因被告张春玲为确保驾驶安全，造成其所驾驶车辆左前角与原告发生刮撞，经交管部门认定，张春玲承担全部责任，原告无责任。此次事故造成原告右跟骨粉碎性骨折、左膝内侧副韧带损伤、左股骨内踝撕脱骨折、左膝创伤性滑膜炎，原告经一系列治疗始终未能复原。张春玲所驾车辆在北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未能赔偿原告的全部经济损失。现要求被告赔偿医疗费1831.24元、护理费19533元、误工费33000元、住院伙食补助费1400元、营养费12661.18元、交通费626元、残疾辅助器具费1729.7元、残疾赔偿金72577.8元、被抚养人生活费2815.18元、鉴定费3200元、财产损失费40元、精神损害抚慰金10000元。
被告张春玲辩称：我方车辆投保有交强险，应该在保险范围内由保险公司先赔偿。住院期间住院费是被告支付的，被告还承担了事故当天的急诊费用共计70212.79元。护理人员应该1人计算，包括住院期间的时间共计90天，住院期间的护理费我们支付了3850元，计算27.5天。误工费的真实性存有异议，请法院依法判决。住院期间支付了饭费1200元，这部分应该折抵在住院伙食补助费中。营养费过高。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失，诉讼费鉴定费不在保险范围内。
经审理查明：2013年11月6日15时30分，在北京市丰台区青塔西路，张春玲驾驶京ⅹⅹ轿车与行走至此的孙秀凤发生交通事故，造成孙秀凤受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张春玲负事故的全部责任，孙秀凤无责任。事故发生后，孙秀凤被送往中国人民武装警察部队总医院住院治疗，住院共计28天，被诊断为右跟骨粉碎性骨折、左股骨内踝撕脱骨折等，出院医嘱：出院后避免双下肢过度负重及剧烈活动3-6个月、定期复查、骨折愈合后必要时手术取出内固定等。出院后孙秀凤到医院进行复诊，医院建议休息等，孙秀凤共花费医药费1831.24元。2014年11月3日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙秀凤左膝的伤残等级为十级，左足的伤残等级为十级，综合评定伤残赔偿指数为15%。护理期约为90日。孙秀凤支付鉴定费3200元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张春玲为孙秀凤支付了住院期间的医药费、护理费，同时支付伙食费1165元。
再查，孙秀凤户籍性质为非农业户口。孙秀凤主张其母崔素珍的被扶养人生活费，经询问，崔素珍享受城乡无社会保障老年居民养老保障待遇。
庭审中，孙秀凤提交证明，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况，但未提交合同、工资发放材料等证据在案佐证。孙秀凤提交家政服务合同、收条、证明等材料，意在证明其聘请护理人员支付费用的情况。孙秀凤提交营养费、交通费、辅助器具费票据，意在证明相应支出。双方对于误工时间共同确认为七个半月。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张春玲与孙秀凤发生交通事故，致使孙秀凤受伤，张春玲负事故的全部责任。张春玲所驾车辆在北京分公司投保交强险，北京分公司在交强险限额内对于孙秀凤的损失承担相应的保险责任，超出部分由张春玲承担。孙秀凤要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中住院伙食补助费应扣除张春玲支付的费用；关于营养费，本院综合孙秀凤伤情，考虑加强营养确有必要，营养费的具体数额由本院根据孙秀凤的伤情酌情确定为2000元；交通费由本院根据孙秀凤就医情况及次数酌情确定为300元；关于误工费，误工时间以双方确认的时间为准，孙秀凤主张的误工费计算标准证据不足，本院对其标准进行相应酌减，确定误工费计算标准为2500元／月；关于护理费，护理时间以鉴定结论为准，但应扣除张春玲支付费用的住院期间，出院后的护理费具体计算标准由本院根据其证据确定为3200元／月；关于被扶养人生活费，鉴于孙秀凤主张的被扶养人享受城乡无社会保障老年居民养老保障待遇，并不属于无生活来源的情形，故本院对其该项请求不予支持；关于财产损失，孙秀凤主张的财产损失实际为复印费，故其该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告孙秀凤医药费一千八百三十一元二角四分、住院伙食补助费二百三十五元、营养费二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告孙秀凤交通费三百元、误工费一万八千七百五十元、护理费六千六百一十三元、残疾辅助器具费一千七百零九元八角、残疾赔偿金七万二千五百七十七元八角、精神损害抚慰金八千元。
三、被告张春玲于本判决生效后七日内赔偿原告孙秀凤鉴定费三千二百元。
四、驳回原告孙秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十八元，由原告孙秀凤负担九百一十八元（已交纳），由被告张春玲负担二千五百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 王素林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜皓沁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝子建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳守田。
再审申请人郝子建因与被申请人柳守田身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝子建申请再审称：1、根据公安部门的笔录，双方当事人中午发生争执，下午下班后柳守田故意寻衅滋事导致双方发生肢体冲突，且是柳守田先用石头打伤了郝子建，郝子建才予以还击，由此可见双方对肢体冲突的发生均有一定的过错，但是法院却没有区分双方的过错程度，直接判决郝子建承担全部的责任，属于认定事实不清，适用法律错误；2、柳守田一审提交了其自行申请鉴定的报告，该鉴定意见书中采用的是《职工工伤和职业病致残程度鉴定标准》，而柳守田所受伤害并非因工伤引起，因此应当采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款规定，申请再审。
本院认为：本案争议焦点是：1、柳守田是否应该承担相应责任；2、柳守田的鉴定标准是否合法。关于柳守田是否应该承担责任的问题。根据公安笔录记载，郝子建动手致伤柳守田，依照《侵权责任法》第十六条规定，应当承担相应的赔偿责任，郝子建主张柳守田先动手，因此对自身损伤应当承担相应责任于法无据，原审判决正确。关于伤残鉴定标准问题，郝子建在一审中对柳守田自行申请鉴定的结论不服，提出鉴定申请，一审法院亦予以准许。但因其未按时交纳鉴定费导致无法鉴定，系郝子建对自己权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。一审法院经审查认为柳守田提交的鉴定意见书符合证据规则的要求并予以采纳并无不当。
综上，郝子建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郝子建的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月十一日
书记员 冷 雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0631号
原告：卢成业，男，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：杜月娥，女，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告卢成业与被告杜月娥健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢成业及被告杜月娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月30日中午，原告的妻子孙某与被告因琐事发生争执，被告将孙某按倒在地殴打。原告过去拉架，刚到跟前，被告一脚将原告会阴部踢伤。原告受伤后在乌苏市人民医院住院治疗7天，住院期间需护理人员一名。其伤经乌苏市公安局法医鉴定为轻微伤。现起诉到法院，请求判令：1、由被告赔偿原告各项损失4799元［医疗费2524元＋误工费875元（7天×125元／天）＋陪护费875元（7天×125元／天）＋交通费150元＋伙食补助费175元（7天×25元／天）＋木耳损失200元］；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜月娥辩称：在与原告发生纠纷的过程中，我也受伤了，但没有保留医疗费发票。我不同意原告的诉讼请求，只同意合理的赔偿。
原告卢成业为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、乌苏市公安局乌（治）行罚决字第（2014）16号行政处罚决定书、乌苏市公安局（2014）002号法医鉴定书各一份，用以证明：原、被告打架的经过及乌苏市公安书局处理的结果及原告受伤系轻微伤的事实。
2、乌苏市人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、彩超报告单、残疾证各一份，门诊发票五张，用以证明：原告因伤住院治疗7天，支出医疗费共2524元，住院期间需陪护1人。
对于原告提交的证据，被告对其真实性均予以认可，但不同意全额赔偿原告的损失。
被告杜月娥提供的证据有：
1、乌苏市公安局（2014）005号法医鉴定书、乌苏市皇宫镇卫生院转诊证明、照片各一张，用以证明：被告与原告打架事故中，被告也受伤了，没有保留医疗发票的事实。
被告对原告提供的证据中的法医鉴定书、转诊证明予以认可，但对照片不予认可。
本院认证如下：
原告提供的第1、2组证据经查真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的第1组证据中的法医鉴定书、转诊证明经查真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；对于照片不能证明其要证明的问题。
经审理查明，2013年11月30日中午15时许，被告杜月娥与原告妻子孙某因琐事在乌苏市皇宫镇集市市场发生争执，被告将孙某按倒在地时，原告对被告进行殴打，在殴打过程中，被告用脚将原告的会阴部踢伤。被告因伤在乌苏市人民医院治疗7天，产生医疗费2524元，住院期间需陪护一人。被告所受伤经乌苏市公安局鉴定系轻微伤。
另查明，1、被告在此次打架过程中，也有受伤，其伤情经乌苏市公安局鉴定系轻微伤。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，被告与原告妻子发生争执继而相互殴打，原告又对被告殴打，在互殴过程中，被告将原告的会阴部踢伤入院治疗，被告侵害了原告的人身权益，应当赔偿原告因此造成的损失。但原告在本案中也存在过错，明知被告与自己妻子发生殴打，不予以制止，反而对被告实施殴打，原告的行为存在过错，应减轻被告的责任。综合本案事实，酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。
原告主张因伤住院花费医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费均符合法律规定，应予支持。但原告主张的交通费、木耳损失并没有提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜月娥于本判决书生效后十日内赔偿原告卢成业损失3559.20元{［门诊检查费595元＋住院医疗费1929元＋误工费875元（7天×125元／天）＋陪护费875元（7天×125元／天）＋伙食补助费175元（7天×25元／天）］×80%}；
二、驳回原告卢成业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的4799元，结案标的3559.20元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，共计129元，由被告杜月娥负担（原告已交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 茜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4403号
原告冯会玲，女，1968年11月28日生，汉族，无业。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被告洪忠良，男，1957年1月23日生，汉族。
被告张晶，女，1986年5月11日生，汉族。
被告鑫宏达集团有限公司。
法定代表人洪忠良，该公司董事长。
被告江苏鑫宏光电科技有公司。
法定代表人洪忠良，该公司董事长。
原告冯会玲诉被告洪忠良、张晶、鑫宏达集团有限公司、江苏鑫宏光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯会玲的委托代理人丁银萍及被告张晶到庭参加了诉讼，被告洪忠良、鑫宏达集团有限公司、江苏鑫宏光电科技有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会玲诉称，被告洪忠良因经营需要从原告处借款50万元，被告张晶、鑫宏达集团有限公司、江苏鑫宏光电科技有限公司自愿作为担保人为洪忠良的借款行为提供了连带责任担保，并在合同上盖章或签字。借款到期后，经多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金50万元及逾期利息（以50万元本金为计算基数，从2012年4月11日起至本息付清之日止，按同期银行贷款利息四倍计算）。
被告张晶辩称，被告当时只是事情的经办人，借款是由鑫宏达借的，不是被告个人用款，主要是用于公司的经营活动。
被告洪忠良、鑫宏达集团有限公司、江苏鑫宏光电科技有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月11日，被告与原告冯会玲签订一份借款担保合同，约定被告洪忠良向原告借款50万元，借款期限为三个月，逾期每日向原告支付本金及利息总额5%的滞纳金，并按本金的同期银行贷款四倍支付逾期利息。同日，被告向原告出具了借据一份，约定被告洪忠良向原告冯会玲借款50万元，借款期限为三个月，借款人逾期未归还借款，从逾期之日起借款人将承担银行同期借款利息四倍的违约金，若借款人未按期还款，担保人承担连带责任，担保期为3年。被告张晶、江苏鑫宏达钢结构屋面有限公司（后更名为鑫宏达集团有限公司）、江苏鑫宏光电科技有限公司均在担保借款合同及借据的担保人一栏签字或盖章。庭审中，原告及被告张晶均认可该借款担保合同及借据均为2011年10月12日借款的延续，原告冯会玲仅向被告交付40万元。对于另外10万元，原告主张是与洪忠良约定的佣金，当时没有给付就直接作为借款本金。被告张晶主张为预先扣息。原告自认原被告约定的利息为月息5分。
以上事实有原被告陈述、借款担保合同及借据等证据予以证实，本院予以确认。
另，被告张晶主张自该借款发生后，被告洪忠良已偿还过借款本金272500元，并提交银行转账交易回单打印件14张，分别为2011年11月7日偿还15000元、2011年11月10日偿还10000元、2011年11月12日偿还25000元、2011年11月14日偿还10000元、2011年11月23日偿还6250元、2011年12月9日偿还15000元、2011年12月10日偿还10000元、2011年12月13日偿还25000元、2011年12月14日偿还10000元、2011年12月23日偿还6250元、2012年1月11日偿还20000元，2012年2月16日偿还10000元、2012年3月8日偿还100000元、2012年5月10日偿还10000元。原告冯会玲对该组证据的真实性无异议，确实收到上述款项，但认为除了两笔25000元的偿还与本案有关其余均为偿还其他借款的利息，并向法庭提交了原告冯会玲与被告洪忠良于2011年10月7日签订的借款30万元的借款担保合同、借据、2011年10月23日签订的借款125000元的借款担保合同、借据以及2012年1月9日双方签订的借款20万元的借款担保合同、借据，被告张晶对原告冯会玲提供的该组证据真实性无异议，但认为14张单据还的就是50万的本金，只要有钱就还不分时间的问题。
本院认为，原告冯会玲与被告虽然签订了借款50万元的借款担保合同，但实际交付的只是40万元，双方的借款金额应认定为40万元。被告张晶主张被告已陆续还款272500元，但原告冯会玲认为2011年11月12日偿还的25000元、2011年12月13日偿还的25000元为该笔借款的利息，其余为其他借款的利息，结合原告提供的其他几笔借款合同、原被告月息5分的约定及被告偿还的时间，原告冯会玲的陈述合情合理，本院予以采纳。但原被告约定的利息过高，故被告已经支付的超出银行同期同类贷款利率四倍的利息应当予以扣减本金，且原告认可2012年1月11日的借款担保合同为2011年10月12日借款担保合同的延续，故实际上2012年1月11日的借款本金应当为365660元。关于被告张晶的主体问题，在双方签订的借款担保合同、借据上，张晶均在担保人处签字，无法证实其仅是借款经办人，应依法应承担连带清偿责任。被告鑫宏达集团有限公司、江苏鑫宏光电科技有限公司自愿为该笔借款担保，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告洪忠良偿还原告冯会玲借款本金365660元及逾期利息（逾期利息以365660元为本金按照同期银行贷款利率的四倍自2012年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张晶、鑫宏达集团有限公司、江苏鑫宏光电科技有限公司对上述本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯会玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元、公告费600元、财产保全费3770元，合计16470元，由被告洪忠良负担，被告张晶、鑫宏达集团有限公司、江苏鑫宏光电科技有限公司承担连带清偿责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年四月三十日
见习书记员 周 希
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4343号
罪犯谢小东，男，1992年6月10日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）渝五中法刑初字第65号刑事判决，以被告人谢小东犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2926号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3659号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年8月25日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢小东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去一年。
经审理查明，罪犯谢小东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢小东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小东减去一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
助代理审判员 贾秀春
二〇一六年十月九日
书 记 员 何燕芸
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第578号
申请执行人：孟翠翠，女，1986年2月18日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行孟翠翠申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第111号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民终字第36号
上诉人（一审原告）：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住北海市××东侧海尚××楼××号。
上诉人（一审原告）：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住北海市××东侧海尚××楼××号。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师（受上述两上诉人共同委托）。
委托代理人：谢文丽，广西桂三力律师事务所北海分所律师（受上述两上诉人共同委托）。
被上诉人（一审被告）：彭继艳，女，50岁，汉族，住北海市××东路××郡××单××号。
被上诉人（一审被告）：池燕飞，男，1983年8月6日出生，汉族，住北海市××东侧××星都酒店。
委托代理人：林薇，广西民得律师事务所律师。
上诉人李卫民、税进才因与被上诉人彭继艳、池燕飞物权保护纠纷一案，不服北海市海城区人民法院2013年5月17日作出（2013）海民一初字第317号驳回起诉的民事裁定，于2013年6月4日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案是居于税进才、李卫民、杨必善与池燕飞房屋租赁合同及池燕飞与彭继艳房屋租赁合同引起的纠纷，而上述两份租赁合同均约定产生纠纷由北海仲裁委员会仲裁，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向北海仲裁委员会申请仲裁。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告李卫民、税进才对被告彭继艳、池燕飞的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：本案属于侵权纠纷而非租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人就侵权事宜未达成仲裁条款，根据我国《仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”和第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及我国《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，本案不属于仲裁委员会管辖范围，应属于人民法院管辖范围，一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。上诉人据此请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并作出判决。
本院认为，上诉人以其与被上诉人池燕飞经仲裁调解解除了双方签订的房屋租赁合同，在上诉人收回房屋后，被上诉人彭继艳没有腾空房屋方便上诉人使用，并阻碍上诉人对房屋进行装修，砸毁部分装修设施，给上诉人造成损失为由提起本案诉讼，因此，本案属于侵权纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人池燕飞、被上诉人池燕飞与被上诉人彭继艳签订的房屋租赁合同均约定有仲裁条款，但上诉人与被上诉人池燕飞签订的房屋租赁合同已解除，上诉人不是被上诉人池燕飞与被上诉人彭继艳签订的房屋租赁合同的当事人，该合同的仲裁条款对上诉人没有约束力，本案也不是因该两房屋租赁合同产生的纠纷，且上诉人与被上诉人没有就本案的侵权纠纷达成仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”的规定，一审裁定以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向北海仲裁委员会申请仲裁为由驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第317号民事裁定；
二、指令北海市海城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年七月十二日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）北立民终字第36�上诉人（一审原告）：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住北海市。上诉人（一审原告）：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住北海市。委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师（受上述两上诉人共同委托）。委托代理人：谢文丽，广西桂三力律师事务所北海分所律师（受上述两上诉人共同委托）。被上诉人（一审被告）：彭继艳，女，50岁，汉族，住北海市。被上诉人（一审被告）：池燕飞，男，1983年8月6日出生，汉族，住北海市。委托代理人：林薇，广西民得律师事务所律师。上诉人李卫民、税进才因与被上诉人彭继艳、池燕飞物权保护纠纷一案，不服北海市海城区人民法院2013年5月17日作出（2013）海民一初字第317号驳回起诉的民事裁定，于2013年6月4日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为，本案是居于税进才、李卫民、杨必善与池燕飞房屋租赁合同及池燕飞与彭继艳房屋租赁合同引起的纠纷，而上述两份租赁合同均约定产生纠纷由北海仲裁委员会仲裁。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向北海仲裁委员会申请仲裁。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告李卫民、税进才对被告彭继艳、池燕飞的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉称：本案属于侵权纠纷而非租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人就侵权事宜未达成仲裁条款，根据我国《仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”和第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及我国《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，本案不属于仲裁委员会管辖范围，应属于人民法院管辖范围，一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。上诉人据此请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并作出判决。本院认为，上诉人以其与被上诉人池燕飞经仲裁调解解除了双方签订的房屋租赁合同，在上诉人收回房屋后，被上诉人彭继艳没有腾空房屋方便上诉人使用，并阻碍上诉人对房屋进行装修，砸毁部分装修设施，给上诉人造成损失为由提起本案诉讼，因此，本案属于侵权纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人池燕飞、被上诉人池燕飞与被上诉人彭继艳签订的房屋租赁合同均约定有仲裁条款，但上诉人与被上诉人池燕飞签订的房屋租赁合同已解除，上诉人不是被上诉人池燕飞与被上诉人彭继艳签订的房屋租赁合同的当事人，该合同的仲裁条款对上诉人没有约束力，本案也不是因该两房屋租赁合同产生的纠纷，且上诉人与被上诉人没有就本案的侵权纠纷达成仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会�予受理。”的规定，一审裁定以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向北海仲裁委员会申请仲裁为由驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第317号民事裁定；二、指令北海市海城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  文庆强审 判 员  万德荣代理审判员  张意凤二〇一三年七月十二日书 记 员  周颂景附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第786号
上诉人（原审被告）黄国顺。
被上诉人（原审原告）李景妮。
被上诉人（原审原告）王胜。
被上诉人（原审原告）王杰。
原审被告杨金山。
上诉人黄国顺因与被上诉人李景妮、王胜、王杰，原审被告杨金山提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第430号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不是适格被告，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原审人民法院作为被告住所地对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人黄国顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 闫沛沛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03631号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：胡庆玖，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告胡庆玖物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十四日
书记员 王慧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第382号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人鲁某某。
辩护人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人鲁某某、陈某某犯非法经营罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人鲁某某、陈某某及鲁某某的辩护人胡耀弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人鲁某某伙同陈某某租赁本市丹徒路XXX弄弄口杂货店，在未取得烟草专卖许可证的情况下，由鲁某某负责进货、联系销售，陈某某帮助看店，共同借用他人烟草专卖证在店铺内进行品牌卷烟销售。2014年1月15日，虹口烟草专卖局对上述店铺查证，当场查获各类卷烟908条，经上海市烟草质量监督检测站和上海市烟草专卖局财务管理处鉴定，上述品牌卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币499，450元。
被告人鲁某某于2014年1月26日接家属电话联系主动至公安机关接受调查，被告人陈某某于当天在上海暂住处被查获。
以上事实，被告人鲁某某、陈某某及鲁某某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人钱某某的证言及其提供的烟草专卖零售许可证、协议书，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》，上海市烟草专卖局出具的《证明》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局财务管理处出具的《估价意见书》、虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、陈某某结伙，违反国家烟草专卖管理的规定，在未取得烟草专卖许可的情况下，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人鲁某某、陈某某犯非法经营罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人鲁某某系主犯，被告人陈某某系从犯，对从犯可减轻处罚。被告人鲁某某系自首，可减轻处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人鲁某某、陈某某在本院审理期间主动预缴罚金，均有悔罪表现，可适用缓刑。为严肃国家法制，维护市场秩序，保护国家烟草专卖的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获非法销售的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 薛海荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第909号
原告陆仕群，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告陆仕群诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告陆仕群于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆仕群自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆仕群撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆仕群负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月十日
书记员 蒙山洲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第199号
原告：于云起，男，汉族，退休教师，现住大安市。
被告：大安市安大牧业有限责任公司
法定代表人：王文，职务经理
委托代理人：张晓峰，职业，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告于云起诉被告大安市安大牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审理，公开开庭进行了审理，原告于云起，被告大安市安大牧业有限责任公司委托代理人张晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告大安市安大牧业有限责任公司聘请原告为该公司养鸡高级顾问，2008年3月13日被告让原告编写《科学养鸡与疾病防治》一书，答应原告印刷2300.00本，每本30.00元由被告负责销售，双方即达成口头协议，2008年5月原告将
《科学养鸡与疾病防治》一书编写、印刷完毕，费用由原告垫付，被告收到书籍后只给付原告5000.00元书款，剩余款项至今未付，现原告认为被告应将剩余书款及利息给付原告。
被告辩称，原被告之间不存在书籍买卖关系，原告著述属于个人行为，被告交付给原告的5000千元是购买原告部分图书的书款，原告的诉讼请求不应予以支持。
原告为支持自己的主张提出如下证据
1.于希文证明一份，2.于长庆证明一份，3.王守信证明一份，4.乌兰浩特新华彩印有限公司出示的证明材料一份，5.科学养鸡与鸡病防治书一本，证明书是王文让原告写的，让原告印的，钱是钱垫付的。
被告质证称：三份证明因为证人没有出庭，三份证明不具有合法性。关于书和证明问题之间不具有关联性，第四份证明形式不合法，书籍印刷应该有正规票据
根据原告的起诉被告的答辩，双方当事人的举证质证，本院综合评判如下：
原告所撰写的《科学养鸡与疾病防治》一书，是专业性正规出版图书，与被告经营项目有关。被告答辩称已给付原告5000.00元是购买部分图书款，可以看出双方之间存在购买图书的事实，且图书现保存在被告处，与于希文、于长庆、王守信证词证明的内容基本相吻合，因此可以认定被告向原告购买图书的事实存在，被告已给付的5000.00图书款，被告也没有明确是购买多少本图书，因此可以认定被告是给付原告部分图书款，余欠书款被告应予给付。关于每本书的价格，原告主张按定价给付，被告没有提供证据证实双方之间对购买图书价款有其他约定，因此应按图书定价给付。原告要求给付利息的主张于法无据。故依照《中华人民共和国合同法》规定，判决如下：
被告大安市安大牧业有限责任公司给付原告于云起购买图书款（2300×30－5000）64000.00元。
驳回的原告其他诉讼请求。
案件受理费2050.00元，由被告减半负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一四年十月十三日
书记员 张立卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1588号
原告：陈小军。
被告：慈溪汤成餐饮有限公司。
法定代表人：邹小增。
原告陈小军与被告慈溪汤成餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠货款69094元。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应深水虾。2015年10月19日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款69094元。对账后被告未履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪汤成餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈小军货款69094元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由被告慈溪汤成餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 罗少丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00118号
申请人西安华玉电工材料有限公司。
法定代表人何玉华，该公司经理。
被申请人西安西电高压电瓷有限责任公司。
法定代表人冯先林，该公司董事长。
本院受理申请人西安华玉电工材料有限公司与被申请人西安西电高压电瓷有限责任公司诉前保全一案，申请人于2014年11月26日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安西电高压电瓷有限责任公司名下价值10万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第704号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：邹清良，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告邹清良供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第704号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：邹清良，男，1955年9月17日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告邹清良供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 金 帅
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第474号
申请执行人海口市人力资源和社会保障局
法定代表人谭忠庭，局长。
被执行人海南银通国际物业有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心。
法定代表人郭大雷。
申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南银通国际物业有限公司社保行政管理处罚纠纷一案，海口市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字（2013）第10号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人海口市人力资源和社会保障局于2014年4月21日向本院申请强制执行，执行标的金额为人民币277216元（含执行费3998元）。本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 孝 赛
审 判 员 李 威 力
代理审判员 欧阳丹丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汤 璇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第3355号
原告韦某某，女，汉族，工人。
被告姜某某，男，汉族，干部。
本院在审理原告韦某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年九月七日
书记员 王立雄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01912号
上诉人（原审被告）田×2，男，1954年1月5日出生。
委托代理人吴亚利（田×2之妻），1955年10月26日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田×3，女，1943年11月21日出生。
委托代理人张劲松（田×3之子），1973年8月6日出生。
委托代理人屈广玉，男，1970年2月11日出生。
原审被告田×1，女，1947年9月4日出生。
委托代理人刘颖（田×1之女），1978年6月25日出生。
上诉人田×2因与被上诉人田×3、原审被告田×1法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第04497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第04497号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重新审理。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 艳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第341号
原告：何某某，女，汉族，广东省清远市人，身份证地址：清远市清新区。
被告：刘某甲，男，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区。
原告何某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员骆华建于2014年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告感情破裂曾于2013年3月1日向清远市清新区人民法院提起民事诉讼要求法院判决离婚。2013年3月26日，清新区人民法院（2013）清新法太民初字第87号民事判决书作出“不准原告与被告离婚”的判决，原、被告均未上诉。自此以后，被告没有丝毫改变，酗酒赌博恶习如常，夫妻不和分居生活，感情破裂不能和好，因此原告再次起诉，请求法院判决离婚。原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年7月登记结婚，领取了《结婚证》，婚后生育了一个小孩即儿子刘某乙，今已18岁，读高中，入户于原告娘家，与原告同户口簿。由于婚前缺乏了解草率结婚，原、被告婚后矛盾冲突不断，经常吵闹，感情不和。被告对妻儿极为冷漠，没有尽到做为丈夫、父亲的责任。原、被告最终不能相处，长期分居，有夫妻之名，无夫妻之实，双方感情已荡然无存，夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、对于婚生儿子刘某乙读书学习费用按实际发生的数额由原、被告各占50%负担至儿子离校出来社会工作为止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份；2、结婚证及登记表，拟证明原被告间的婚姻关系；3、户口本，拟证明婚生小孩的身份；4、刘某乙身份证，拟证明儿子刘某乙的身份；5、计生服务证，拟证明原、被告只生育了一个小孩；6、民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚；7、分居生活证明，拟证明原、被告已分居三年；8、独立租房交费单，拟证明夫妻分居的事实。
被告刘某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告于1994年经人介绍相识，1995年7月11日在清新县山塘镇人民政府办理结婚登记手续，双方于1996年2月19日生育一男孩，名叫刘某乙，现为在校学生，跟随被告生活。因感情不和，原告与被告从2011年11月分居至今，原告长期居住在清远市清新区太和镇玄真路48号雄侨花园内。现原告认为双方感情已完全破裂，没有和好的可能，要求离婚。
另查明，原告曾于2013年1月29日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚后，双方仍没有和好。双方在夫妻共同存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、计生服务证、民事判决书、分居生活证明、独立租房交费单及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告与被告结婚到现在已近十九年，应当建立了一定的感情，但原、被告均未珍惜这段感情，导致夫妻关系出现裂痕，本院在第一次离婚诉讼判决不准离婚后，双方仍未好好沟通，弥补、修复破裂的感情，引起原告再次向本院提起离婚诉讼，且双方因感情不和也分居近三年，足以证实双方感情已完全破裂，夫妻关系没有和好的可能，故原告要求离婚的请求，理由充分，本院予以支持。虽婚生儿子刘某乙已年满十八周岁，但仍为在校学生，尚未独立生活，而刘某乙现跟随被告生活，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：…（2）尚在校就读的；…”的规定，原告应支付相应的抚育费给被告直至刘某乙独立生活为止，用于刘某乙的生活教育费用，结合本地的生活水平，本院酌定每月支付500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养教育，原告何某某应从2014年11月起每月支付500元抚育费给被告刘某甲，直至刘某乙独立生活为止。
本案受理费150元（因适用简易程序而减半收取），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一四年十一月十日
书记员 卢梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2188号
罪犯杨兴旺。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇一四年三月二十八日作出（2014）潭刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服提出上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）潭中刑终字第98号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。服刑期至二〇一五年十一月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨兴旺在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年积极参加监狱组织的广场舞比赛获奖励分1分。截止2015年5月底，共获考核分44.5分。罚金人民币二千元已执行一千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴旺在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴旺减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第654号
原告：李义臣，住吉林省长春市二道区。
被告：王守清，住吉林省长春市二道区。
被告：陈淑敏，住吉林省长春市二道区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市南关区南环城路1655号。
代表人：张丽华，该公司经理。
委托代理人：姜振宇，该公司职员。
本院在审理原告李义臣诉被告王守清、陈淑敏、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李义臣于2014年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王守清、陈淑敏、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为：原告李义臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李义臣撤回对被告王守清、被告陈淑敏、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李义臣负担。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡雪莹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1920号
原告李某某。
委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告李某某诉被告胡某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同村居住，2014年7月10日下午3点30分左右，被告将原告家放在自家地头的玉米秸点燃，被当时正和其子一同放羊的原告所看见。原告随后去被告家，欲问为何点燃原告家的玉米秸。原告刚到被告家门口，还没有说话呢，被告就开始破口大骂，并威胁原告不走就打。随后，被告就用铁锹打原告，打在原告右腿上，给原告造成伤害，原告当即报警。原告受伤后被送往阜新市公安医院住院治疗，诊断为：右大腿上外挫伤，住院28天，花医疗费5114.59元。被告无端点燃原告家的玉米秸，并殴打原告，其行为违反了治安管理处罚法，公安机关对其进行了罚款五百元的行政处罚。被告的所作所为，不但给原告造成了伤害，因治疗和误工也给原告造成了很大经济损失，故现向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5114.59元、住院伙食补助费560元、护理费8308.16元、误工费1265.25元、交通费560元、病历及照片复印费160元，合计15968元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我是矿上下井工人，上零点班下班回家睡觉呢，原告上我家闹事，我往外撵，原告不走，我用火铲子碰了原告，但没达到住院的程度，所以原告的所有费用我都不承担。
经审理查明，2014年7月10日15时30分许，原告因自家地头玉米秸失火一事与被告发生争执，被告用自家火铲打伤原告右大腿。原告受伤后到阜新市公安医院住院治疗，经诊断为“右（R）大腿挫伤”，住院28天，花医疗费5114.59元。原告系治愈出院，医嘱建议出院休息壹周。
另查明，阜新蒙古族自治县公安局佛寺派出所给予被告胡某某罚款500元的行政处罚，并已交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县公安局佛寺派出所对李某某、白志君、胡某某、白玉霞的询问笔录，公安行政处罚决定书、原告住院病历、诊断、医疗费收据、费用清单等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，本院予以确认。
本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告的经济损失为：医疗费5114.59元，住院伙食补助费420元（15元／天×28天），交通费酌定200元，病历及照片复印费160元，误工费1265.25元（农、林、牧、渔业13195元／年÷365天×35天），关于护理费，原告住院期间由其丈夫白志君护理，白志君系阜新翼顺煤矿有限公司采煤工人，原告虽提供了工资证明，但并未提供因其丈夫护理而误工有实际损失的相关证据，故护理费按照护工标准计算为2684.55元（居民服务、修理和其他服务业34995元／年÷365天×28天）。综上，原告的经济损失合计为9844.39元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中原、被告因玉米秸失火一事发生纠纷，原、被告遇到问题理应冷静处理，或找相关部门解决，不应相互争吵，被告更不应拿火铲打伤原告，对原告的经济损失，因原、被告均存在过错，故应按照各自的过错承担相应的经济责任。综合本案，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，其余责任由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项经济损失共计6891.07元（9844.39元×70%）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告承担35.40元，被告承担82.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第564号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告陈喜文，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈喜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告陈喜文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告陈喜文在我处贷款6500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告陈喜文给付贷款本金6500.00元、利息及罚息。
被告陈喜文未答辩。
经审理查明，被告陈喜文在原告处贷款6500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社提出被告陈喜文尚欠贷款6500.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告陈喜文给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈喜文给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金6500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费25.00元由被告陈喜文承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十月十六日
书记员 宫亦铭
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第605号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人俞某某，因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人俞某某犯受贿罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年，被告人俞某某在武义县开发区（白洋街道）工作期间，利用担任副主任、党工委副书记的职务之便，为他人谋取利益，非法收受应某甲、陈某、翁某、颜某、邵某、厉某、李某、戚某、黄某、应某，为与其搞好关系，便于在落实土地政策、申请工业用地、违章建筑拆除等方面得到其的照顾，先后多次贿送的现金、购物卡、香烟票等财物，共计价值人民币206600元。具体如下：
1、2013年至2014年，被告人俞某某非法收受浙江英诚工贸有限公司的应某甲先后两次贿送的购物卡，共计人民币30000元。
2、2014年，被告人俞某某非法收受浙江世荣家居用品有限公司的陈某先后二次贿送的现金、购物卡等财物，共计人民币24000元。
3、2013年，被告人俞某某非法收受武义恒大电气设备有限公司的翁某先后三次贿送的加油卡、香烟票等财物，共计人民币44200元。
4、2010年至2011年，被告人俞某某非法收受浙江驰江工贸有限公司的颜某先后二次贿送的和天下香烟票，共计人民币27000元。
5、2013年至2014年，被告人俞某某非法收受浙江庚东科技有限公司的邵某先后二次贿送的购物卡、和天下香烟票，共计人民币23000元。
6、2012年至2013年，被告人俞某某非法收受浙江乐家厨具有限公司的厉某先后二次贿送的和天下香烟票，共计人民币18000元。
7、2013年至2014年，被告人俞某某非法收受浙江一龙铝业有限公司的李某先后二次贿送的香烟票，共计人民币12000元。
8、2012年，被告人俞某某非法收受武义嘉益日用制品有限公司的戚某先后二次贿送的购物卡，共计人民币10000元。
9、2013年至2014年，被告人俞某某非法收受浙江隆泰控股集团有限公司的黄某先后二次贿送的苹果手机、香烟票等财物，共计人民币8400元。
10、2012年至2013年，被告人俞某某非法收受浙江锐亿工贸有限公司的应某先后二次贿送的购物卡，共计人民币10000元。
2014年9月4日，被告人俞某某被检察机关传唤到案后，如实供述检察机关尚未掌握的犯罪事实，并退出赃款人民币13万元。本案审理期间，被告人俞某某退出赃款人民币76600元。
上述事实，被告人俞某某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、任职文件、归案经过、国有建设用地使用权出让合同、退赃发票等；证人应某甲、陈某、翁某、颜某、邵某、厉某、李某、戚某、黄某、应某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在武义县开发区（白洋街道）工作期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿送的财物共计人民币206600元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞某某归案后如实供认检察机关尚未掌握的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，并已退清赃款，其请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，依法减轻处罚。为维护国家工作人员的廉洁性和国家机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2023年9月3日止）；
二、武义县人民检察院扣押在案的被告人俞某某的非法所得人民币13万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人俞某某在本院审理期间退出的非法所得人民币76600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第605号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1224号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：贺世嘎，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告贺世嘎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告贺世嘎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告贺世嘎于2013年12月1日在我行太平支行借款42,000.00元，约定还款日期为2016年11月20日，月息9.7375‰，用途：购买耕牛。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉请求判令：1、被告贺世嘎偿还所欠环城农商银行借款本金41,000.00元，截止至2017年1月31日利息共计14,940.53元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计55,940.53元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款42,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告贺世嘎未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告贺世嘎未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年11月30日贺世噶（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币42,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年11月30日起至2016年11月20日止。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。2013年12月1日，贺世嘎以购买耕牛用途为由从环城农商银行太平支行贷款人民币42,000.00元，约定还款日期为2016年11月20日，借款月利率9.7375‰。上述借款到结息日后，被告贺世嘎于2014年12月25日偿还本金1，000.00元及利息28.48元后，2015年12月29日偿还利息1,000.00元，未按合同约定履行返还借款本金及支付利息的义务，违反合同约定。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告贺世嘎与原告环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，被告贺世嘎未按合同约定的期限履行返还全部借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行请求被告贺世嘎偿还借款本金及利息的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺世嘎偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金41,000.00元及利息；利息计算方式：合同期限内按合同利率利息，逾期利息为贷款利率上浮50％，计算至本金还清之日止，于本判决生效之日起七日内付清。
被告贺世嘎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告贺世嘎负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告贺世嘎于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一七年五月十日
代理书记员 孙 乐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00586号
原告：俞学江，男，1952年12月4日生，汉族，农民，住安徽省天长市××办事处××孔××队××号。
被告：左昌金，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市××山村相灯队××号。
本院于2014年10月21日立案受理了原告俞学江诉被告左昌金民间借贷纠纷一案。原告俞学江于2014年10月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告俞学江撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞学江撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏丽丽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执异字第4号
案外人：孟祥民，男，住靖宇县。
委托代理人：崔莉君，女，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：李松江，男，住所地靖宇县。
被执行人：董世军，男，住所地吉林省临江市。
本院在审查案外人孟祥民与申请执行人李松江、被执行人董世军民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人于2015年2月6日撤回异议申请。
本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人孟祥民撤回异议申请。
审 判 长 王香萍
审 判 员 王金奎
代理审判员 刘 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 于称雄
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3679号
原告陈君，男，汉族，1991年8月21日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所。
被告袁保民，男，汉族，1961年7月13日出生，农民，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告魏新民，男，汉族，农民，1958年2月12日出生，小学文化，河南省商丘市夏邑县。
原告陈君与被告袁保民、魏新民民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼,本院受理后向原被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2017年9月20日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈君的委托代理人张书利、被告袁保民、被告魏新民到庭参加诉讼，原告陈君经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款22000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年3月5日，被告魏新民经冯某介绍，向原告借款22000元，由袁保民作担保，约定一个月归还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告袁保民辩称，我愿意归还原告的借款，我是通过冯某介绍的，应该由我、冯某和魏新民共同承担。
被告魏新民�称，应由冯某和袁保民和我三人偿还借款。
庭审中原告为支持其请求，向本院提供的证据是：1，借条一份。证明被告魏新民于2017年3月5日向原告陈君借款22000元，并约定一个月后返还，袁保民为担保人，冯某为证明人。2，证人冯某出庭作证。证明借款是真实的，魏新民是借款人，袁保民是担保人。被告袁保民质证认为，借款是事实，当时借款时冯某说她也是担保人，不是证明人。借款协议不是袁保民书写的，借款协议上面的袁保民的签名是袁保民写的，协议上其它的字都不是袁保民写的。被告魏新民质证认为，借款协议上面只有魏新民的签名是魏新民写的。借款后魏新民归还了一个月的利息2000元。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1系被告向原告借款时出具的借款凭证，内容与原告提供的�据2证人证言相互印证，且被告认可向原告借款的事实以及认可证据1上面被告的签字系其本人书写，故对原告提供的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定以下事实，2017年3月5日被告魏新民向原告陈君借现金20000元，约定一个月归还。担保人为被告袁保民、证明人为冯某。被告魏新民已向原告支付一个月的利息2000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告借款后，给原告出具了借款凭证，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告违背诚实信用的民事原则，没有按期向原告归还借款，对纠纷的形成，应负全部责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁保民作为被告魏新民向原告借款的担保人，对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏新民于本判决生效之日起十日内归还原告陈君借款人民币20000元。被告袁保民对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元由被告魏新民、袁保民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一七年十一月六日
书记员 祁 臻
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1572号
原告杨传良。
委托代理人孙仲伟。
被告王朔。
被告范玉芳。
原告杨传良诉被告王朔、范玉芳追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告王朔、范玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传良诉称，二被告系夫妻关系。被告于2009年2月17日向案外人王春业借款12万元，双方约定利率1.5%、使用期限3个月，并由尚振华、张敏、杨传良、范学贤、郭亚、索学堂、娄可利为其担保。借款到期后，被告王朔于2009年11月15日偿还借款2万元，其余借款本息经催要未果而引起诉讼。贵院依法于2010年7月18日作出（2010）邳民初字第0313号民事判决书，该判决生效后，因借款人、担保人均拒不履行法定义务。在执行中，贵院依法扣划了原告的银行账户存款计25000元。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还为其垫付的担保借款2.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王朔、范玉芳未答辩。
经审理查明，2009年2月17日，王朔向王春业借款12万元，并签订“担保借款合同”一份，借款到期后，王朔偿还借款2万元，余款经王春业多次催要未果而诉至本院。本院经审理后，于2010年7月18日依法作出（2010）邳民出字第0313号民事判决书，依法判决被告王朔偿还王春业借款118144元及违约金，并承担案件受理费。原告杨传良及其他担保人承担连带责任。判决生效后，借款人王朔及担保人均未履行法定义务。本院在中国建设银行邳州市城北分理处分别于2011年4月14日、10月9日依法扣划原告杨传良存款12000元、13000元，共计25000元。后经原告杨传良多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的本院（2010）邳民初字第0313号民事判决书、本院（2010）邳监执字第1507号民事裁定书、银行存折及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的原告杨传良根据本院（2010）邳民初字第0313号民事判决书，依法承担了保证责任。所以，原告要求被告王朔偿还为其垫付的担保款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在承担保证责任时，双方对支付利息无约定，可从催告之日起，即立案之日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。
对于原告要求被告范玉芳承担责任的诉讼请求。尽管原告在诉状中、庭审中均称，被告王朔与被告范玉芳系夫妻关系，且系婚姻关系存续期间，被告王朔借钱用于经营的。但从原告所提交的证据来看，既不能证明两被告系夫妻关系，也不能证明被告王朔向王春业借款，系用于经营的。所以，原告的这一诉讼请求，因无证据证实，本院不予采信。
被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朔于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传良款25000元及利息（以25000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨传良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告王朔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年五月十二日
书记员 乔 丹
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01163号
原告建平宝华糖业有限责任公司。住所地辽宁省建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告杨金武，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司与被告杨金武种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼；被告杨金武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2011年10�29日，原告与被告签订《种植甜菜土地打井配套项目协议》。双方约定：原告负责为所种植甜菜的土地打井、配套、配电、配置管路、发放膜下滴灌管。被告同意将自己配套后的耕地2亩为原告种植甜菜两年，即2012年和2013年，种、管、收作业被告自主安排。2013年被告却背信弃义，没有种植甜菜，构成违约。按双方签订的《协议》第11条违约责任：甲乙双方任何一方违约，每年度赔偿对方每亩1500元。请求判令被告给付赔偿金3，000元，并承担诉讼费用。
被告杨金武未答辩。
经审理查明：2011年10月29日，原告与被告在建平县奎德素镇四盆村委会（丙方）的鉴证下签订《种植甜菜土地打井配套项目协议》。双方约定：原告（甲方）负责为所种植甜菜的土地打井、配套、配电、配置管路、发放膜下滴灌管。被告（乙方）负责施工后管路沉降后的平整、恢复。丙方负责对甲�乙双方在运作过程中所发生的一切事宜进行鉴证，并对土地所有权及乙方的身份真实性负责。双方还约定违约责任：甲、乙双方任何一方违约，每年度赔偿对方每亩壹仟伍佰元整。在丙方代表人宋树林的鉴证下，三方在该协议上签字或盖章。被告同意将自己配套后的耕地2亩为原告种植甜菜两年，即2012年和2013年，种、管、收作业被告自主安排。2012年度被告按该协议如期履行。2013年被告没有种植甜菜。
上述事实有原告陈述，原告提供《种植甜菜土地打井配套项目协议》1份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：依法签订的合同对双方均具有法律约束力。原被告双方签订的《种植甜菜土地打井配套项目协议》是双方真实意思表示，双方已按合同约定实际履行一年，该合同合法有效。被告现未按合同继续履行，且现已错过种植甜菜的农时造成合同�法履行，按合同约定被告已构成违约，原告要求被告赔偿损失的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金武于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告建平宝华糖业有限责任公司违约金3，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金武负担，被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二�一四年八月十二日
书 记 员 陈文洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执230号
申请执行人丁四昌，男，1943年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人丁小武，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
丁四昌申请执行丁小武赡养费纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）简阳民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁四昌于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，并于2016年1月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方于2016年3月2日自愿达成如下和解协议：“由丁四昌领取丁小武在万丰食品厂的土地租金1600元；丁小武于2016年4月30日前给付丁四昌630元；被执行人丁小武给付执行费50元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执230号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年三月四日
书记员 李 庭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第956号
原告：威海市大众企业总公司。住所地：山东省威海市文登区初家园西街**号。
法定代表人：于其忠。
被告：威海诚信房地产有限公司。住所地：威海经济技术开发区鲁东大厦*******室。
法定代表人：姜清收。
被告：威海市文登区界石镇人民政府。住所地：文登区界石镇驻地。
法定代表人：丛赛英，镇长。
原告威海市大众企业总公司与被告威海诚信房地产有限公司、被告威海市文登区界石镇人民政府建设工程合同纠纷一案，被告威海诚信房地产有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为按照“原告就被告”的立案管辖原则，被告威海诚信房地产有限公司的住所地在威海经济技术开发区，要求将该案移送威海经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2011年11月8日，被告威海诚信房地产有限公司将承揽界石镇楚岘河整治工程中的界石镇楚岘河七标河道开挖土方工程发包给原告，双方签订了一份挖运土方工程协议书。工程项目所在地在威海市文登区界石镇楚岘，合同的履行地在我院辖区处，原告选择了向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖。被告威海诚信房地产有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、参照山东省高级人民法院《关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第43条之规定，裁定如下：
驳回被告威海诚信房地产有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告威海诚信房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘亮亮
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）柘执行字第85-1号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地柘荣县双城镇615西路2号。
法定代表人施文波，董事长。
被执行人吴美丽，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人黄秀华，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2010年8月30日作出的（2010）柘民初字第231号民事判决书，于2011年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行欠款本金38000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某在某某银行XXXXxX上的人民币存款5673.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第21号
申请执行人张怀军
被执行人张跃红
本院在执行张怀军申请执行张跃红民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年四月十日
书记员 张国强
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2806号
原告：江西建安消防工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6幢1单元14层，组织机构代码证号：9136010072390699XL。
法定代表人：李小广。
委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200610704483。
被告：南昌联发置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼3704室，组织机构代码证号：91360100775879911M。
法定代表人：孙诚华。
2017年7月3日，本院收到江西建安消防工程有限公司的起诉状，起诉人江西建安消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款1530961.56元及自2013年10月1日开始自工程款全部还清止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计算至2017年5月31日，利息为266642.47元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月，原告、被告及上海建工（集团）总公司就南昌市绿茵路联发广场写字楼、商场、酒店公寓及地下室所包含的消防工程签订《南昌联发广场消防工程建筑工程指定分包合同》。合同就有关工程价款、竣工结算、违约责任进行了约定。2011年10月，原告与被告就上述工程施工图纸设计变更、增加工程范围，引起工程量的增加事宜签订补充协议。合同签订后，原告按照上述分包合同及补充协议履行施工义务。2011年9月26日及2012年9月10日，南昌市公安消防支队分别出具洪公消验[2011]第81号、[2012]第102号建设工程消防验收意见书，经检验，原告施工的消防工程均验收合格。2013年9月3日，原告、被告及江西中达造价咨询有限公司出具工程结算审核定案表，经审核，原告施工的工程款总额30688961.56元。而至2016年12月1日止，被告共支付工程款29158000元，尚欠工程款1530961.56元。起诉人江西建安消防工程有限公司遂诉至法院，提出以上诉请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国共和国仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，原告应向仲裁机构申请仲裁。本案原、被告双方于2013年6月20日签订的《建筑工程指定分包合同》第三部分专用条款第23条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交南昌市仲裁委员会，按照申请仲裁时改会现行有效仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对当事人各方均有约束力”，故本院对原告基于该合同要求被告支付工程款的起诉不予受理，原告应依双方仲裁条款向南昌仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定裁定如下：
对江西建安消防工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 廖如荣
二〇一七年七月十一日
书记员 李 军