wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2622号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人代某某，女，1993年4月20日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县猴场镇大金星村XXX-XXX号(暂住上海市浦东新区。
被告人朱某，女，1997年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人邵某某，女，1987年12月6日出生，汉族，户籍地江西省靖安县水口乡桃源村力生组31号(暂住上海市浦东新区。
被告人王某某，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
辩护人施冬梅，上海东浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2053号起诉书指控被告人代某某、朱某、邵某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人代某某、朱某、邵某某、王某某，及被告人王某某的辩护人施冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月1日5时30分许，被告人朱某在上海市浦东新区周浦镇周市路XXX号XXX楼唛动纯KKTV二次走错被害人窦某等人所在的237包房，引发被害人窦某(另案处理)不满，后窦某和匡某(另案处理)至被告人朱某所在的238包房，与包房内的被告人朱某、代某某、邵某某、王某某(均另案处理)等人发生纠纷，朱某、代某某、邵某某、王某某与被害人窦某、匡某双方互殴，导致被害人窦某、匡某受伤。经法医鉴定，被害人窦某头部皮肤挫伤、右面额部皮肤软组织挫伤，二处伤势已分别构成轻微伤；被害人匡某的伤势构不成轻微伤。
事发后，被告人朱某主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人代某某、王某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。邵某某到案之初否认参与上述犯罪，之后才如实供述了上述犯事实。
上述事实，被告人代某某、朱某、邵某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某、匡某的陈述，证人曹某某、高某某、张某、周某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况、公安业务档案卡片信息、相关户籍人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、朱某、邵某某、王某某聚众在公共场所随意殴打他人，致1人二处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。邵某某虽能主动到案，但到案后未如实供述自己的罪行，之后才作了供述，不符合自首成立的条件，可认定为坦白。代某某当庭关于知道朱某报警后仍在现场等候的供述，虽然当庭得到朱某的认可，但该两人此前从未供述到该事实，且无其他证据可资佐证该事实的确实成立，故认定代某某具有自首行为缺乏确实充分的证据。朱某具有自首行为，代某某、邵某某、王某某到案后均如实供述自己的罪行，四名被告人当庭自愿认罪，依法分别予以从轻处罚。王某某的辩护人要求对王从轻处罚的意见予以采纳。本案中被告人和被害人双方互殴，各有人员受伤，现双方互不要求对方赔偿，量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、性质，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人代某某、朱某、邵某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序
的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2409号
原告张令，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告余和，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告张令与被告余和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员张静、何柳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张令到庭参加诉讼。被告余和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张令诉称：2014年9月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同签订后原告按约履行，被告只支付了10500元的租金，原告多次催收未果，被告仍欠租金、物管费、停车管理费、电费等27886元。故原告起诉来院，请求判令：被告支付租金、物管费、停车管理费、电费等合计27886元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。
被告余和未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告张令是重庆北部新区XX路XX号XX小区4幢XX号房屋所有权人。
2014年9月20日，以原告张令为甲方、被告余和为乙方，签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将坐落于重庆市北部新区XX路XX号XX小区4幢XX号房屋出租给乙方作为住宅使用，租赁期限为12个月，从2014年9月20日起至2015年9月19日止，租金每月3500元，每季度租金须于到期日前10日之间交付甲方，签订合同时乙方须向甲方支付3500元作为定金，并支付3个月租金10500元，甲方出具收款凭证，在乙方支付租金时，之前交付的定金自动转为押金；租赁期间，每月的物业管理费、电话费、天然气费、清洁费、水电费、电梯费、室内设备设施自然使用而损害的维修等费用均由乙方支付；合同期满，乙方如不再租赁，经甲方验收，物业和相关设备无损害或合符正常使用后的状态，以及乙方已经结清各项应该支付的费用，且没有违反本合同约定的行为（甲方谅解的除外），则甲方应将定金返还乙方或冲抵租金；乙方拖欠租金达15日或拖欠3个月租金金额的，以及欠交物业管理费、水电费等达2个月的，甲方有权解除合同，乙方须补清租金和相关费用，并在合同解除的3日内交还物业；该房每月物管费由承租方交于出租方代为交付，每月金额为226元，包含车位管理费50元。
合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告向原告交付了定金3500元和2014年9月20日至2014年12月19日期间3个月的租金10500元。之后未再向原告支付过租金及物管费等费用。因被告长期拖欠租金，原告于2015年8月20日自行收回了租赁房屋。
庭审中，原告明确其要求被告支付的租金是2014年12月20日至2015年8月20日期间的租金，原告在诉讼请求中已将押金3500元抵扣了租金。原告垫付了应由被告支付的物管费、停车费、电费，但未举示证据佐证。
上述事实，有房地产权证、《房屋租赁合同》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。被告作为租金的给付人，应当对租金已付的事实承担举证责任。现被告未对此举证，应当认定原告所陈述的被告从2014年12月20日起未交纳租金的事实。原告自认于2015年8月20日收回了租赁房屋，故被告应向原告支付2014年12月20日至2015年8月20日的租金3500元×8个月=28000元。《房屋租赁合同》中约定合同期满，甲方应当将定金返还乙方或冲抵租金，现原告自愿将定金用以冲抵租金，故被告还应向原告支付租金28000元-3500元=24500元，并以24500元为基数从2016年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至付清之日止。
《房屋租赁合同》中约定“租赁期间，每月的物业管理费、电话费、天然气费、清洁费、水电费、电梯费、室内设备设施自然使用而损害的维修等费用均由乙方支付”，但原告未举示已代被告缴纳了上述费用的证据，故原告要求被告支付物管费、停车管理费、电费的诉讼请求本院不予支持。被告余和无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余和在本判决生效后三日内向原告张令支付2014年12月20日至2015年8月20日的租金24500元，并以24500元为基数从2016年1月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告张令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告余和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 张 静
人民陪审员 何 柳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 洁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执690号
申请执行人高成浩，男，1966年9月22日出生，汉族，职工，住仙桃市。
被执行人张长明，男，1941年5月10日出生，汉族，退休职工，住仙桃市。
被执行人刘乐华，女，1946年9月15日出生，汉族，退休职工，住仙桃市，系被告张长明之妻。
本院在执行申请执行人高成浩与被执行人张长明、刘乐华买卖合同纠纷一案中，申请执行人高成浩于2018年5月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 戴俊华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00979号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邢某，无业。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年6月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕737号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年10月5日21时许，被告人邢某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市临港街道芙蓉大道由西向东行驶至西石桥周家湾桥地段时，自行摔倒，致邢某跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人邢某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人邢某血液中乙醇含量为1.82mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当日被告人邢某与许某、李某等人一同吃晚饭，期间饮酒。
上述事实，被告人邢某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、行驶证复印件、人口信息、病情证明书等书证，证人许某、李某的证言、证人杨某的电话调查记录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人邢某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邢某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月十一日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1049号
罪犯张立军，男，1963年3月13日出生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月25日，吉林省图们市人民法院作出（2010）图刑初字第49号刑事判决，认定张立军犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第266号刑事裁定，对罪犯张立军的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分337.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张立军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张立军的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2024号
原告：潘金喜，男，汉族，1964年12月30日生，，住本市京口区。
委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：蔡九州，男，1971年3月20日生，，汉族，住本市润州区。
原告潘金喜与被告蔡九州民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金喜及委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告蔡九州经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1万元；2、要求被告支付从借款之日至还款之日利息每月2%；3、本案诉讼费用及律师代理费3450元由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，被告向原告借款1万元，还款期限届满后，被告未能还款。
被告蔡九州未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，于2012年7月14日向原告借款1万元，并出具借条一张，约定还款期限为2012年9月14日，借款利率为月息2%，如逾期未全额还款，除归还全额本金外，另支付全额10%金额作为违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）。
2014年4月12日、2014年5月16日、2016年1月12日，原告多次向被告邮寄了催款函。
上述事实有原告提供的借条、催款函、交寄单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有相关书证及原告陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款并按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费在本案审理时尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡九州于本判决生效后十日内归还原告潘金喜借款1万元及利息（自2012年7月14日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，公告费600元，合计961元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 孙海芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 珑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1123号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业，系该公司员工。
被告：李晓平。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告李晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼。被告李晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市新世纪物业有限公司起诉称：慈溪市古塘街道旦苑社区旦山花园小区业主委员会与原告慈溪市新世纪物业有限公司签订物业服务委托合同，合同约定由原告对旦山花园小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：小高层住宅按建筑面积1.15元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告李晓平作为该小区的业主（建筑面积为181.07平方米），至今拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告李晓平即时支付物业管理服务费4998元、滞纳金647元，合计5645元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告李晓平即时支付物业管理服务费4997元，违约金500元，合计5497元。
被告李晓平在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业服务委托合同，证明原告与慈溪市古塘街道旦苑社区旦山花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对旦山花园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及违约责任承担的事实。
2.备案报告，证明旦山花园小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道担山花园X号楼X室（建筑面积181.07平方米）为被告李晓平所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市古塘街道旦苑社区旦山花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为旦山花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓平应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费4997元、违约金500元，合计5497元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费�纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年十月八日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前�物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3586号
原告：吕思官，男，1947年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。（系沈桂英丈夫）
原告：吕建青，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。（系沈桂英儿子）
原告：汪孝娥，女，1934年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。（系沈桂英母亲）
三原告共同委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：谢植培，男，1986年8月24日出生，汉族，住广西横县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。组织机构代码：73428550-0。
主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，女，该支公司员工。
原告吕思官、吕建青、汪孝娥诉被告谢植培、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本案依法由审判员姚建林适用简易程序，于2016年6月15日第一次公开开庭进行了审理。原告吕思官、吕建青、汪孝娥的共同委托诉讼代理人李坝、被告谢植培、被告太保余姚支公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，于2016年9月21日第二次公开开庭进行了审理。原告吕思官、吕建青、汪孝娥的共同委托诉讼代理人李坝、被告太保余姚支公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕思官、吕建青、汪孝娥共同起诉称：2016年2月27日18时50分许，被告谢植培驾驶浙B×××××号小型轿车沿古乍线由东向西行驶至沿丈线四枝交叉路口（陆埠镇地方）时，与在人行横道上行走的沈桂英发生碰撞，造成沈桂英受伤经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。经余姚市交通警察大队认定，被告谢植培负本起事故的全部责任。被告谢植培在被告太保余姚支公司处投保了交强险及商业险。现谢植培已经与三原告达成了和解，三原告变更诉讼请求，要求被告太保余姚支公司在交强险、商业险范围内赔偿丧葬费28775元、死亡赔偿金861336元、被扶养人生活费119514.30元（其中母亲12714.30元、配偶106800元）、交通费及误工费10000元、精神损害抚慰金50000元。
被告谢植培答辩称：已经因交通肇事罪受到刑事制裁。民事赔偿已经与原告达成和解协议。
被告太保余姚支公司答辩称：因驾驶员谢植培承担事故全部责任，构成刑事犯罪，所以原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿；对丧葬费无异议；死亡赔偿金应该按照农村标准计算；配偶不应计算在被扶养人生活费当中；误工费应该按照三人三天计算；交通费不在保险公司赔付范围。
三原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.村委会证明2份、注销户口证明1份、意外保险赔偿单1组，用于证明原告的身份情况以及证明死者系工人，死者收入来源于非农业。被告太保余姚支公司对三原告身份情况无异议，认为该组证据无法证明按照城镇标准计算。本院对被告的质证意见予以采信。
2.道路交通事故死者及家庭情况登记表一组，用于证明被扶养人的情况。被告太保余姚支公司无异议。本院对该证据予以采信。
3.交通事故责任认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。被告太保余姚支公司无异议。本院对该证据予以采信。
本案审理中，三原告向本院提交调取证据申请书1份，用于证明沈桂英自1994年至今，一直在余姚市燎运塑料制品厂上班，月工资3000元左右，该厂为沈桂英投保了意外险等事实。经法院联系，该单位不愿意配合调查，不愿意出具任何书面手续或签署调查笔录。对此，应由原告承担举证不能的不利后果。
第二次庭审中，经本院调查取证，向原被告出示了投保单。三原告认为对真实性无异议，死者在公司上班，收入来源于城镇。被告认为该投保单系个人投保，三原告主张按照城镇标准赔付证据不足。庭审中，原告申请证人余某1、余某2、李某出庭作证，用于证明死者沈桂英一直在郑永和的厂里工作二十多年，收入来源于城镇。被告质证认为，三位证人证言均只知道在一个村里，不知道具体的厂，无法证明死者在固定的单位工作。本院认为，三位证人证言的当庭陈述，均指向死者沈桂英生前在一塑料企业上班，收入来源于非农，本院予以采信。
被告谢植培、被告太保余姚支公司均未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。经查明，被告谢植培在被告太保余姚支公司处投保的商业险限额为500000元。被告谢植培经本院（2016）浙0281刑初726号刑事判决，因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
对三原告的损失，本院认定如下：
1.丧葬费28775元；
2.死亡赔偿金874050.30元；死亡赔偿金按照47852×18年计算；被抚养人生活费按照12714.30元（17800×5÷1/7）计算；对原告诉称配偶的抚养费，本院不予支持；
3.交通费500元
4.误工费3311元；按照3人7天计算；
以上合计906636.30元。
本院认为：被告谢植培驾驶浙B×××××号小型轿车在本起事故中承担全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司作为该事故车辆交强险及商业险的承保公司，应在交强险及商业险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。交强险范围内具体赔付：丧葬费28775元、死亡赔偿金81225元，合计110000元。商业险范围内具体赔付：死亡赔偿金792825.30元、交通费500元、误工费3311元，合计796636.30元。该金额已超出商业险限额，故按照500000元限额赔付。被告谢植培与三原告已经达成和解协议，三原告自愿放弃该部分赔偿，本院不作处理。本案中，驾驶员谢植培已构成刑事犯罪受到刑事处罚，故对三原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。三原告主张配偶计入被抚养人生活费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告吕思官、吕建青、汪孝娥丧葬费28775元、死亡赔偿金81225元，合计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告吕思官、吕建青、汪孝娥死亡赔偿金死亡赔偿金、交通费、误工费合计500000元。
三、驳回原告吕思官、吕建青、汪孝娥的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14427元，减半收取7213.50元，由原告吕思官、吕建青、汪孝娥共同负担3606元，被告谢植培负担2188.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担1419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚建林
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 阮亚君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港保税区俊源国际贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港保税区国际金融中心****室。
法定代表人：殷轶丰，该公司总经理。
委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：王丽霞，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西北元化工集团有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县锦界工业园区。
法定代表人：刘国强，该公司董事长。
委托代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
再审申请人张家港保税区俊源国际贸易有限公司（以下简称俊源公司）因与被申请人陕西北元化工集团有限公司（以下简称北元公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俊源公司申请再审称：（一）本案二审程序错误，认定事实不清。对俊源公司调取宋志愚与范向东2014年4月2日统计表原件、进行笔迹鉴定的书面申请置之不理，不采信证人赵某、苏某、陆某的证言导致事实未能查清。（二）二审判决认定事实和适用法律错误。北元公司擅自使用自产电石，造成俊源公司无法实现合同目的，构成根本违约，应当解除合同，由北元公司承担违约责任。合同解除后，俊源公司依法有权要求返还管理押金。二审判决认定俊源公司未按合同约定付款构成违约，北元公司有权扣除10万元管理押金，认定事实及适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请再审。
北元公司提交意见称：二审法院调取了俊源公司所说的主要证据，二审判决认定事实证据充分，适用法律准确，俊源公司的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据俊源公司的再审申请以及北元公司提交的意见，本案审查的重点是：本案是否存在未依法调查收集证据的情形；俊源公司请求返还货款及管理押金的诉讼请求是否应予支持。
经审查二审案卷，俊源公司曾向二审法院提交《申请法院调查取证申请书》，请求调取北元公司业务员宋志愚与范向东2014年4月2日统计表原件、北元公司相关台账。北元公司向二审法院提交了其一分公司的生产台账和生产月报表。根据二审庭审笔录记载，对俊源公司提交的宋志愚与范向东2014年4月2日统计表复印件，北元公司不认可其真实性，提供了合同以及2014年4月2日宋志愚与范向东拉运明细，主张俊源公司提交的前述统计表复印件是伪造的。俊源公司申请调查取证的事项，在庭审调查中已经完成。俊源公司请求进行笔迹鉴定的申请是在本案二审庭审结束后才提出的，超出了举证期限，二审法院未予准许并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。俊源公司依据前述规定，以北元公司擅自使用自产原材料电石，致使俊源公司无法实现合同目的，继续履行对俊源公司显失公平为由提起本案诉讼，主张解除合同，返还部分价款及管理押金。但涉案合同并未约定北元公司使用电石原料的品种与来源，俊源公司也未举证证明客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，一、二审判决不支持其主张，并无不当。俊源公司未按合同约定支付第三期货款，涉案合同第三条约定“若未按时付款，视为承包商单方终止合同，甲方有权扣除其账面剩余货款和管理押金，并就此矽铁重新进行承包销售”。二审法院据此驳回北元公司返还货款和管理押金的诉讼请求，并无不当。
综上，俊源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家港保税区俊源国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初887号
原告刘颢，男。
被告欧坤玉，女。
原告刘颢与被告欧坤玉离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颢到庭参加诉讼，被告欧坤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘颢诉称，原、被告于1988年6月经人介绍相识，在被告父亲的催促下，于1990年1月25日在衡阳市城北区人民政府登记结婚。1992年4月20日生育一女孩取名刘艺。由于婚前、婚后双方感情基础薄弱，以及双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告因为家庭矛盾严重损害原告的自尊心。最近一年多时间，被告经常无故在外过夜，双方多次沟通未果，现夫妻感情破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘艺今年24岁，大学毕业，现已成年，能自食自立，由其自愿随原告或者被告生活；3、依法分割房产（衡房权证城北区字第001246**号城北区常胜路83号、衡房权证高新区字第00165687号高新区25号街区**号地块3栋）、车牌为湘D9HK**轿车一辆、有价证券以及存款等。
被告欧坤玉书面辩称，原告所属不属实。原、被告经人介绍恋爱两年后才登记结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因为一些矛盾发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，且被告一直对家庭任劳任怨，家庭关系一直很和睦，故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年1月25日在衡阳市城北区人民政府登记结婚。1992年4月20日生育一女孩，取名刘艺。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，双方从相识到结婚、共同生活，已共同经历数年时间，且共同生育了小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好如初的可能，且原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘颢要求与被告欧坤玉离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告刘颢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈彬彬
二〇一六年七月三十一日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第923号
原告刘志军。
被告姜利。
被告程哲光。
原告刘志军与被告姜利、程哲光不当得利纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞及人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加了诉讼，被告姜利、程哲光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，他与被告蒋利于2012年3月13日签订《报刊亭租赁合同》，合同约定被告姜利将位于长沙市中意一路598号洞井铺信用社前的362号报刊亭租赁给他经营，由他向被告姜利支付押金15000元，每月1500元使用费，合同期限为1年。后他按照约定给付被告姜利32000元，包括押金15000元、货物折算价11000元、3月至6月份租金6000元。2012年6月18日，他向被告程哲光（系被告姜利之夫）支付下半年使用费9000元。同年7月，他得知两被告无转租权，长沙市雨花区人民法院判决他将报刊亭返还予李芳。2012年12月31日他将报刊亭返还予李芳，但两被告未将押金全额退还给他。后经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：两被告退还他押金14000元。
被告姜利、程哲光未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告姜利与被告程哲光系夫妻关系。原告刘志军与被告蒋利于2012年3月13日签订《报刊亭租赁合同》，合同约定被告姜利将位于长沙市中意一路598号洞井铺信用社前的362号报刊亭租赁给原告刘志军经营，由原告刘志军向被告姜利支付押金15000元，每月1500元使用费，合同期限为1年。原告刘志军按照约定给付被告姜利32000元（包括押金15000元、货物折算价11000元、3月至6月份租金6000元），由原告刘志军实际经营该报刊亭。2012年6月18日，原告刘志军向被告程哲光支付下半年使用费9000元。同年7月，原告刘志军被告知两被告无转租权，2012年12月31日原告刘志军按长沙市雨花区人民法院判决其将该报刊亭返还予李芳。2013年2月6日，被告程哲光退还原告刘志军押金1000元，尚欠其14000元押金。后原告刘志军多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、报刊租赁合同、收条、报刊亭转租合同、邮政业务委托代办合同、欠条、长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第3176号民事判决书及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案原告刘志军给付被告姜利押金15000元及相关租金后经营位于长沙市中意一路598号洞井铺信用社前的362号报刊亭租赁，后按长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第3176号民事判决书要求将该报刊亭返还给李芳，两被告拒绝返还应给付原告刘志军的押金，其行为构成不当得利，故对原告刘志军要求被告姜利、程哲光退还14000元请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜利、程哲光自本判决生效之日起九十日内一次性返还原告刘志军14000元；
以上款项付至湘阴县人民法院执行款专户。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告姜利、程哲光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 汤卓聿
附：户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初179号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人郑剑，男，1987年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，现住苏州市相城区，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。被告人郑剑因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人郑剑犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于4月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人郑剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年9月7日晚，被告人郑剑醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车搭载黄某、陈某，从苏州市相城区白金汉爵大酒店停车场起步后，行驶十几米后被警察查获。
被告人郑剑血液中乙醇浓度为178mg/100ml，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑剑在庭审中无异议，并由证人黄某、陈某的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑剑归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人郑剑的悔罪、认罪态度，可对被告人郑剑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年四月十八日
书记员 朱晓芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04804号
原告重庆市綦江区宏发房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，组织机构代码20349653-6。
法定代表人丁傅滨，该公司总经理。
委托代理人赵云，重庆法缘律师事务所律师。
被告陈献才，男，生于1949年5月8日，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄良书，女，生于1952年10月29日，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市綦江区宏发房地产开发有限公司与被告陈献才、黄良书房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区宏发房地产开发有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆市綦江区宏发房地产开发有限公司的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区宏发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告重庆市綦江区宏发房地产开发有限公司负担。
审判员 喻洪兵
二〇一四年八月二十一日
书记员 谭光净
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第283号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡伟，农民，住自贡市贡井区。2009年5月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月6日刑满释放。因本案于2014年9月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人刘成才，农民，住自贡市贡井区。2007年7月11日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒六个月；2008年8月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年2月3日释放；2012年10月11日被温岭市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年9月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘成才、胡伟犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人刘成才、胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月18日14时许，被告人胡伟、刘成才结伙窃走被害人张某停放在浙江省温岭市城东街道汇头王村乐购超市旁停车场内的一辆黑色绿驹牌二轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。
2、2014年8月31日20时许，被告人胡伟、刘成才结伙窃走被害人郭某停放在浙江省温岭市城北街道石粘村台州华联超市门前的一辆红色奥光牌二轮电动车（无法估价）。
3、2014年9月9日的白天，被告人胡伟、刘成才结伙窃走被害人陈某停在浙江省温岭市城东街道汇头王村乐购超市旁停车场内的一辆红色绿驹牌二轮电动车（无法估价）。
4、2014年9月29日9时许，被告人胡伟窃走被害人盘某停放在浙江省温岭市城北街道中国农业银行石粘分行门前的一辆黑色助动车（无法估价）。
2014年9月29日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市泽国镇长虹路的一出租房内抓获被告人胡伟；同日，在温岭市泽国镇牧屿村桥后小区的一出租房内抓获被告人刘成才。被告人刘成才、胡伟归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘成才、胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郭某、陈某、盘某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，情况说明，前科资料，价格鉴定报告书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟、刘成才结伙以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡伟、刘成才前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，均应依法予以从重处罚。鉴于被告人胡伟、刘成才归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年7月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘成才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具内六角一把、撬棒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年二月十一日
代书 记员 蔡婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9526号
原告肖瑞玲，女，汉族，1974年3月14日出生，住濮阳县。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告肖瑞玲诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖瑞玲到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告肖瑞玲诉称，2016年9月2日，被告久通材料厂向原告借款4万元，后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年9月2日，被告久通材料厂向原告肖瑞玲出具借据一份，内容为：“今借到肖瑞玲现金人民币大写肆万圆整，小写40000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告肖瑞玲借款4万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。肖瑞玲依约将借款交付久通材料厂使用，其在肖瑞玲催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告肖瑞玲要求被告久通材料厂偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告肖瑞玲借款40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十月十八日
书记员 吴晓飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3101号
原告张某某。
被告陈某。
原告张某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2011
年11月8日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2011年12
月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告
陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告向原告购买了八角珠
统货25件，计货款17500元，被告支付了货款5000元，余款出
具了欠条一张。但至今，被告未支付原告尚欠货款，故诉讼到
法院，要求被告支付货款12500元，并按银行同期贷款利率支
付自起诉之日至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利
，原告提供了2011年10月26日被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述
及被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护，被告陈某理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行
为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理
合法，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百
零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六
十四条第一款之规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款1
2500元，并按银行同期同档贷款利率支付自2011年11月8日至
本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费113元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年十二月八日
代书记员 尤丹凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7682号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人孙明枝，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人孙国平，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
汇通信诚租赁有限公司诉孙明枝、孙国平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初1056号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告孙明枝于判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金301068.48元及滞纳金（滞纳金以301068.48元为基数，自2014年11月16日起至被告孙明枝实际还款止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；被告孙国平对被告孙明枝的第一项判决义务中以宝马轿车一辆不足以清偿部分对原告汇通信诚租赁有限公司承担连带清偿责任，被告孙国平履行担保义务后有权向被告孙明枝追偿；案件受理费7442元，由二被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7682号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第64号
申请人谢翠英。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人谢翠英、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人谢翠英与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付谢翠英劳动报酬4693元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00289号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
附带民事诉讼原告人王某甲。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵明会，湖北春园律师事务所律师。
被告人李某甲，2014年4月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，4月22日被逮捕，现羁押于襄州区看守所。
辩护人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某乙
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及代理人赵明会，被告人李某甲及其辩护人聂绍钧及附带民事诉讼被告人李某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年8月，襄阳市襄州区朱集镇某村委会（以下简称某村委会）与王某乙等人签订了承包该村全部沙滩地及白河河道的采沙经营权合同，经营权限18年，王某乙及其合伙人董某某、李某丙、王某丙（已判刑）等人一直在经营。2012年底，某村2组村民吕某某持有一份2007年5月与某村委会签订的承包该村2组沙场的承包合同，王某丙等人认为某村村民均不知吕某某与村委会签订了沙场承包合同，且没有交承包费，也没有经营，怀疑合同是假的，为此王某乙多次找朱集镇人民政府解决未果。2013年2月17日下午、2月20日上午，王某乙的胞兄王某甲（已判刑）与王某丙等人阻止挖掘机在吕某某的沙场施工时与被告人李某甲和李某乙兄弟二人发生争执，后被公安民警制止。2月23日下午，王某丙阻止村民到吕某某的沙场拉沙，沙场员工报警，被告人李某甲和李某乙等人赶到现场与王某丙等人发生争执，被民警劝阻。王某乙和王某丙先后离开现场到王某甲家，被告人李某甲骑摩托车追撵至王某甲家门前，抓住王某乙衣领，辱骂王某乙多次到政府告状，后李某乙也骑摩托车赶到王某甲家门前，被告人李某甲遂到王某甲家邻居王某丁家拿出一把菜刀，王某丙、王某甲及王某乙见状分别从王某甲家拿菜刀、铁锹和锄头，双方发生厮打，李某乙的头部被打伤，被告人李某甲的头面部被砍伤，后王某丙、王某甲离开现场。王某乙欲驾驶其停放在王某甲门前的鄂F8AF**东南牌轿车离开现场时，被被告人李某甲拦住，后被告人李某甲驾驶该车往王某甲房屋上撞，下车后持菜刀、凳子砍砸该车的挡风玻璃、车身及轮胎。李某乙也拿凳子砸王某乙的车，见王某甲妻子张某某在打电话，便将张某某的手机夺掉摔坏。2014年4月8日下午，被告人李某甲到襄州区公安分局刑侦大队投案。
经法医学人体损伤程度鉴定，李某乙左颧弓骨折，其损伤程度已构成轻伤；李某甲额骨骨折，面部累计长达7.2㎝创口，其头部、面部损伤程度均已构成轻伤。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的鄂F8AF**东南牌DN71型轿车损坏部件的价值为15016元。襄阳汉江建设工程质量司法鉴定所关于王某甲房屋损害原因及程度的鉴定，王某甲房屋楼板顺板裂缝与李某甲开车撞击无因果关系；房屋墙体裂缝系温度应力影响及施工质量缺陷等因素所致，但撞击对王某甲房屋墙体原有裂缝的扩展有一定影响。王某甲为此支付鉴定费5000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某甲的陈述，证人张某某、王某乙、王某丙等人的证言，襄州区公安分局朱集派出所民警杨某某、吴某某出具的出警经过，人体损伤法医学鉴定意见书，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场照片，到案情况说明，侦查机关制作的检查笔录，襄阳汉江建设工程质量司法鉴定所出具的《关于王某甲房屋损害原因及程度》鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲及李某乙与王某乙、王某甲、王某丙等人因本村沙场承包经营权引起纠纷并发生厮打，后被告人李某甲持刀、拿椅子砍砸王某乙家的车，造成车辆损失价值15000余元，数额较大，被告人李某甲的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。被告人李某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某某车辆损失费15016元，本院予以确认。附带民事诉讼原告人王某甲请求被告人李某甲赔偿房屋鉴定费及修复费用30000元。审理查明，证人王某某、王某戊、张某某等人的证言及公安民警在案发现场拍摄的被损车辆照片能够相互印证被告人李某甲驾车撞王某甲家房屋的事实。案发后，公安机关委托襄阳汉江建设工程质量司法鉴定所对王某甲房屋的损害原因及程度进行鉴定，王某甲支付鉴定费5000元，该费用的发生因被告人李某甲的行为引起，被告人李某甲应当承担赔偿责任，王某甲要求房屋修复费用，因没有提交相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人王某甲还请求李某乙赔偿手机损失1800元。因王某甲提交的购手机发票没有购买者名称，不能确认该手机是其购买，故该票据不能作为赔偿依据，该项请求不予支持。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月7日止）。
二、被告人李某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失15016元。
三、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲鉴定费5000元。限判决发生法律效力后十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。
审判长 涂清芬
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘学华
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢99号
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李纯维，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）董猿，系湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人（特别授权）杨剑锋，系湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：张郁平，男。
被执行人：秦秀年，女。
被执行人：辛百阶，男。
被执行人：郁之兰，女。
被执行人：张华，男。
被执行人：赵月娥，女。
申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（原鹤峰县农村信用合作联社）与被执行人张郁平、秦秀年、辛百阶、郁之兰、张华、赵月娥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人共履行借款本息8万元，申请人不要求对被执行人的房地产进行评估拍卖。双方对下欠的借款本息约定了还款期限，申请人书面同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2828执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十月十日
书记员 卢宁宁
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初114号
原告：王亮，男，1988年3月21日出生，汉族，武汉市人，居民，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李双益，男，1986年2月14日出生，汉族，神农架人，户籍地湖北省神农架林区，现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
被告：李冬，男，1977年1月17日出生，汉族，老河口市人，住湖北省老河口市。
被告：李正科（系李双益之父），男，1957年8月27日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。
被告：邴波（系李双益之母），女，1962年8月23日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。
原告王亮与被告李双益、李冬、李正科、邴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告王亮于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮以“双方已自行和解，并实际履行”的理由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告王亮负担；公告费860元，由原告王亮自行负担。
审判长 卫 林
审判员 王天赋
审判员 高 莉
二〇一六年十二月八日
书记员 刘荣强
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第402号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月23日出生于济南市，汉族，中专文化，系济南威扩汽车销售有限公司经理，户籍地山东省济南市，住济南市历城区，因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人林尚龙，山东德康律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人林尚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人李某某系济南威扩汽车销售有限公司实际负责人，公司在济南市历城区海蔚大厦办公（公司登记住所为济南市历城区花园路170号915室）。2013年5月23日，被告人李某某以济南威扩汽车销售有限公司名义与渤海银行股份有限公司济南分行签订了特约商户受理银联卡业务协议书，由渤海银行股份有限公司济南分行为其安装了一台P**机。自2013年6月至2014年1月期间，被告人李某某违反国家规定，使用其POS机，以虚构交易的方式非法套取信用卡资金570.625万元。2014年2月25日，被告人李某某主动到公安机关投案。
另经法庭审理查明，被告人李某某在办理每笔预授权交易时向持卡人收取10%-15%的手续费。其中24笔预授权交易计204万元，发卡行已直接从济南威扩汽车销售有限公司预授权交易的清算资金中扣除。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某某、李某某、郭某某、王某某、曹某某、韩某、刘某某、闫某、赵某、王某、阚某某、陈某、史某某、邢某、张某某、刘某、陈某某、陈某、宋某某、李某、王某某、郑某某、孙某、赵某某、王某某、李某某的证言，渤海银行济南分行关于威扩汽车预授权交易的说明一份，中国银联股份有限公司山东分公司出具的济南威扩汽车销售有限公司POS机的刷卡记录一份，济南市公安局经侦支队出具的济南威扩汽车销售有限公司POS机的预授权刷卡记录一份，渤海银行股份有限公司济南分行出具的相关材料一宗，济南市市中公安分局舜玉路派出所出具的抓获经过一份，辨认笔录十三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，公诉机关指控其犯非法经营罪成立，依法应当判处五年以上有期徒刑。辩护人提出的被告人李某某非法套取的信用卡资金中有204万元并未实际支付给信用卡持卡人，不应认定到犯罪数额中去的意见，由于非法经营罪侵犯的客体是市场管理秩序，客观方面实施了扰乱市场秩序的非法经营行为，是否将现金实际支付给信用卡持有人并不某响本罪的构成，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对辩护人提出的对其从轻处罚的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。但李某某的犯罪情节不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出对被告人李某某判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年2月24日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘延飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第353号
原告：孙远景，男，1961年4月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张光通，男，1974年5月15日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，男，1975年4月14日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：胡庆国，男，1926年8月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：胡秀玲，女，1961年8月13日出生，汉族。系被告胡庆国之次女。
委托代理人（特别授权代理）：成红艳，女，1965年2月12日出生，汉族，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
被告：胡秀贞，女，1954年1月1日出生，汉族。系被告胡庆国之长女。
被告：胡秀玲，女，1961年8月13日出生，汉族。系被告胡庆国之次女。
被告：胡安刚，男，1968年2月11日出生，汉族。系被告胡庆国之次子。
被告：高乾翕，男，1988年9月10日出生，汉族。系被告胡庆国之长子胡安峰之子。
委托代理人（特别授权代理）：徐存斌，男，1975年2月18日出生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
原告孙远景与被告胡庆国商品房销售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员勾玲适用简易程序，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院依法追加胡秀贞、胡秀玲、胡安刚、高乾翕为本案被告参加诉讼。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙远景及其委托代理人张光通、孙德岭，被告胡庆国的委托代理人胡秀玲、成红艳，被告胡秀玲、被告高乾翕的委托代理人徐存斌到庭参加诉讼。被告胡秀贞、胡安刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙远景诉称，原告与被告胡庆国于2007年7月5日签订房屋买卖合同一份。约定被告将其位于原淄川区淄城镇西二村南小区26号楼2-302房屋一套卖于原告，同日原告将购房款108000元交付给被告胡庆国，但被告至今仍未按合同约定协助原告办理房屋所有权证和土地使用证的过户手续。为此，诉请法院确认原告与被告胡庆国于2007年7月5日签订的房屋买卖合同有效；要求被告胡庆国履行合同、协助原告办理房屋所有权证和土地使用证的过户手续。本院追加胡秀贞、胡秀玲、胡安刚、高乾翕为被告参加诉讼后，原告以房屋共有人崔明英已死亡为由，要求其继承人被告胡秀贞、胡秀玲、胡安刚、高乾翕与被告胡庆国共同协助原告办理房屋所有权证和土地使用证的过户手续。
被告胡庆国当庭辩称，房屋买卖合同是胡庆国本人签字，认可该事实。
被告胡秀玲当庭辩称，房屋买卖已经成立，法院依法判决后，同意履行法定义务。
被告高乾翕当庭辩称，房屋买卖合同不成立。该房屋属于房改房，是由胡庆国和崔明英共同所有，而买卖合同上没有崔明英签字，属无效合同。且合同及收条上的胡庆国签字，经与其他笔迹比对，不是其本人签名。胡庆国并没有出卖过该房屋，也未收到房屋款项。
被告胡秀贞、胡安刚均缺席未答辩。
经审理本院认定，2007年7月5日，原告孙远景与被告胡庆国签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告胡庆国将其坐落于淄川区淄城西二村南小区26号楼2-302号房屋一套（产权证号为淄博市房权证淄川区字第××号）出售给原告，房屋建筑面积为80.34平方米，储藏室一间，所售房屋设有水、电、暖、闭路电视等，总计房款为108000元。付款方式为：买卖合同双方签订并经公证后，被告胡庆国将房产证、钥匙等手续交给原告，原告一次性付清房款。同时约定，被告必须协助原告办理土地使用证和房屋过户手续，费用由原告负担。合同由原告孙远景、被告胡庆国及在场人胡安刚、见证人齐昌桓、孙启刚签字捺印并各执一份。签订合同当日，原告将购房款108000元支付给被告胡庆国，被告胡庆国给原告出具收条一份，收条下方仍由上述人员签字捺印。同日，被告胡庆国将房屋所有权证、钥匙及本人身份证交付原告。2007年7月24日，原告持被告胡庆国身份证及其提供的该套房屋所在小区土地使用权母证，办理了该套房屋国有土地使用证，使用权人仍为胡庆国。原告使用该套房屋至今。
另查明，诉争房屋系房改房，其房屋所有权证上虽仅记载房屋所有权人为胡庆国一人，但实为胡庆国与其妻崔明英共同共有房屋。胡庆国当庭认可在与原告签订房屋买卖合同时，崔明英在场。崔明英于2009年1月病故。二人育有四个子女，分别是：长女胡秀贞、次女胡秀玲、长子胡安峰、次子胡安刚。胡安峰于1994年去世，其有一子高乾翕。崔明英之父母均已去世。
确认上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条、证人齐昌桓证言及当事人陈述为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙远景与被告胡庆国签订的房屋买卖合同，内容合法且系双方真实意思表示，应属有效。被告胡庆国在简易程序庭审中虽对合同及收条上本人签字捺印的真实性无异议，但辩称并非房屋买卖合同，而是为胡安刚向他人抵押借款所签。但未提交证据证明。本院认为，原告提交的房屋买卖合同内容均为打印字体，并无手写改动字迹，且该房屋房权证、土地使用权证原件现在原告处，房屋亦为原告占有、使用，被告胡庆国上述答辩意见与事实不符，且无证据佐证，本院不予采纳。本案转为普通程序审理庭审中，被告胡庆国以简易程序庭审后想起来相关事实为由，认可原告主张的房屋买卖事实，其答辩理由本院予以采纳。关于被告高乾翕辩称房屋买卖合同无共有人崔明英签字应属无效的意见，本院认为，原告因被告胡庆国提供的房权证上未记载共有人崔明英，而未要求其在买卖合同上签字，但被告胡庆国当庭认可签订合同时崔明英在场，且其后又为原告提供办理土地使用权证所需的身份证、母证等手续，原告有理由相信被告胡庆国的行为系取得了共有人崔明英同意的有权代理，故该行为应属有效。被告高乾翕上述答辩意见不成立，本院不予采纳。关于被告高乾翕辩称买卖合同及收条上胡庆国签字均非本人签字、胡庆国并未卖房也未收取房款的意见，因与胡庆国本人意见相悖且无证据佐证，本院不予采纳。买卖合同签订后，原告已按约履行支付房款的合同义务，被告胡庆国及房屋共有人崔明英应按约履行协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证过户手续的合同义务。因崔明英已死亡，该义务由其继承人被告胡秀贞、胡秀玲、胡安刚、高乾翕承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙远景与被告胡庆国于2007年7月5日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告胡庆国、胡秀贞、胡秀玲、胡安刚、高乾翕于本判决生效之日起十日内协助原告孙远景办理坐落于淄博市淄川区淄城西二村南小区26号楼2-302号（产权证号为淄博市房权证淄川区字第**号）房屋一套的房屋所有权及土地使用权过户手续。
案件受理费2460元，由被告胡庆国、胡秀贞、胡秀玲、胡安刚、高乾翕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 勾 玲
审 判 员 邹庆国
代理审判员 房超敏
二〇一三年九月六日
代理书记员 杨薇薇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第97号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞华惠，农民。曾因犯盗窃罪于2001年8月3日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2002年7月被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年12月16日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年11月22日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年6月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被押回重审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人俞华惠犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人俞华惠及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2013年12月6日上午，被告人俞华惠携带作案工具，到绍兴市柯桥区齐贤镇育才小区3幢202室，撬门进入，窃得张小荣放在屋内的黄金戒指1个、黄金耳环1对、黄金挂件1个等物，共计黄金物品约13克。经鉴定，被窃黄金价值每克295元，合计价值3835元。
2.2014年1月15日中午，被告人俞华惠携带作案工具，到绍兴市柯桥区齐贤镇振贤小区39幢302室，撬门进入，窃得孙引引放在屋内的ipad3（md328zp／a）平板电脑1台（价值1125元）、大嘴猴皮套ipad3壳1只（价值15元）及现金200元。
综上，被告人俞华惠入户盗窃作案两次，所窃财物共计人民币5175元。
上述事实，被告人俞华惠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、发票、抓获经过、刑事判决书，张小荣、孙引引的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查记录及现场照片，俞华惠的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞华惠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞华惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人俞华惠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人俞华惠从轻处罚的意见。被告人俞华惠的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞华惠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十七日起至二○一六年三月十六日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、被告人俞华惠退赔给张小荣人民币三千八百三十五元、孙引引人民币一千一百四十元，被告人俞华惠的违法所得人民币二百元继续予以追缴，追缴后返还给孙引引。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月六日
书记员 何 雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初7281号
原告兰某某,女,1978年12月26日出生,汉族,住重庆市万州区。。
被告杨某,男,1978年9月18日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告兰某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉结案减半收取120元，由原告兰某某负担。
代理审判员 黄 华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊蓝婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执54号
申请人孙桂林，女，1965年11月6日出生。
被执行人刘金鑫，女，1983年12月6日出生。
案由：被继承人债务清偿纠纷
申请人孙桂林依据本院（2013）三中少民终字第1511号民事调解书所确定的内容，于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人刘金鑫履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2013）三中少民终字第1511号民事调解书本次执行程序终结。
申请人孙桂林发现被执行人刘金鑫可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 崔道远
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨小菊
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初541号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人高某。曾因犯敲诈勒索罪于2012年3月9日被判处拘役六个月，于2012年3月31日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月24日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年12月24日凌晨，被告人高某在准驾车型不符的情况下，饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，搭载张某1沿定海区新桥路由西往东行驶。1时30分，途经定海区新桥路定海公交东站地段时摔倒，造成被告人高某与张某1受伤的道路交通事故。民警在调查过程中发现被告人高某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：高某血液中乙醇含量为150mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：被告人高某醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某1证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、发动机号及车架号拓印件、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、涉案物品尚未发还情况说明表、常住人口基本详情、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。高某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十四日起至二0一七年一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2872号
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李娟，该行行长。
委托代理人高学礼，石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理。
被告李小青，男，1983年6月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告李小青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学礼到庭参加诉讼，被告李小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与被告签订《民营企业业主信用贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月22日。原告如约向被告发放贷款。借款到期后，被告未按时偿还借款。截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息16733.33元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元、支付利息16733.33元（截止2016年3月20日），并主张利息至借款实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李小青未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月27日，原告与被告李小青签订《民营企业业主信用贷款借款合同》一份，约定李小青向原告借款100000元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月22日，借款利率为月利率10‰，借款采用按日计息、利随本清的结算方式；李小青未按合同约定的期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算；如发生争议，由原告所在地法院管辖。当日，原告向被告李小青发放贷款100000元。借款发放后，被告李小青自2015年3月21日起再未支付利息，借款到期后被告亦未按时偿还借款本金。截止2016年3月20日，被告李小青尚欠原告借款本金100000元、利息16733.33元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《民营企业业主信用贷款借款合同》、借款凭证、欠息证明及原告的当庭陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李小青签订的《民营企业业主信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，被告李小青未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告李小青应偿还原告借款本金100000元、支付利息16733.33元（截止2016年3月20日），并承担自2016年3月21日起至本判决确定的还款之日的利息。被告李小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李小青于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金100000元、支付利息16733.33元（截止2016年3月20日），并承担自2016年3月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按借款合同的约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终182号
原公诉机关黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。2016年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月27日作出（2016）黔2631刑初71号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南州人民检察院指派检察员张梁出庭履行职务。上诉人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月3日12时许，被告人吴某甲与吸毒人员吴某乙通过电话联系出售200元钱的毒品冰毒给吴某乙。吴某甲将毒品冰毒送到吴某乙所在的黎平县德凤镇黔城大洒店413号房进行交易，二人交易完成时被黎平县公安局民警当场抓获，从吴某乙身上查获毒品海洛因疑似物零包一个，经称量净重0.9克，在吴某甲身上搜出毒品海洛因疑似物零包一个，经称量净重0.4克，吴某甲涉嫌贩卖毒品的数量为1.3克。经鉴定，从查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、涉案白色iphone手机一部，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴某甲不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人吴某甲提出以下辩解理由：贩卖毒品数量是0.9克，从其身上搜出的0.4克冰毒是自己吸食，不应认定为贩卖数量，原判认定贩卖数量为1.3克错误。
检察员出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，建议二审维持原判。
经审理查明：一审判决认定上诉人吴某甲于2016年3月3日12时许在黎平县德凤镇黔城大酒店413号房间内与吸毒人员吴某乙进行200元毒品冰毒交易被公安机关当场查获，并从吴某乙身上查获冰毒0.9克、吴某甲身上搜出冰毒0.4克的事实清楚。
上述事实，有证实上诉人吴某甲贩卖冰毒被公安机关当场查获的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及现照片；证实毒品数量及含量的称量笔录、收据、现场检测报告书、毒品检验鉴定书；证实吴某甲手机通话情况的通话记录。此外，还有扣押物品清单、随案移送清单、证人吴某乙的证言等证据在案。上列证据均经一、二审庭审举证质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人吴某甲所提“其贩卖毒品是0.9克，从身上搜出的0.4克冰毒不应认定为贩卖数量，原判认定贩卖毒品数量为1.3克错误”的上诉理由，经查，2016年3月3日12时许公安民警在黎平县德凤镇黔城大酒店413号房间内当场将正在进行毒品交易的吴某甲、吴某乙抓获，并从吴某乙、吴某甲身上分别查获、搜出冰毒0.9克和0.4克，共计为1.3克。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的司法解释规定，“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量”，因此，公安民警当场从吴某甲身上搜出的0.4克冰毒，应当与贩卖给吴某乙的0.9克冰毒累计认定为其犯罪的数量。故所提辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据吴某甲贩卖毒品的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，量刑适当。但原判把冰毒表述为海洛因系笔误，本院予以纠正。故本院对出庭检察员所提“建议维持原判”的出庭意见予以采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年八月九日
书记员 章 杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2399号
上诉人（原审原告）汶上县京安金宇商贸有限公司。
法定代表人叶亚雄，经理
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭进，居民。
委托代理人张永强。
上诉人汶上县京安金宇商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2015）汶商初字第382号民事判决。
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李梦琦
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法丙民初字第185号
原告杨显杜，男，汉族，住所地：广州市花都区狮岭镇。
被告陈满喜，女，汉族，住所地：梅县区城东镇。
本院在审理原告杨显杜诉被告陈满喜民间借贷纠纷一案中，原告杨显杜于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨显杜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨显杜撤回起诉。
案件受理费1350元，按规定减半收取675元，由原告杨显杜负担。
审判员 张锦辉
二〇一五年九月十日
书记员 罗 岸
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第390号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2015年7月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨××于2015年6月12日8时许，驾驶牌号为冀J×××××号福克斯牌轿车，沿天津市武清区曹园小区门前公路由东向西行驶至京津公路曹园小区路口右转时，未按规定让行，与沿京津公路由南向北被害人蔚××骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被害人蔚××受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人杨××负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨××主动拨打110电话报警，拨打120急救电话抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了肇事经过。
本案的民事部分，被告人杨××的亲属与被害人亲属自愿达成协议，由被告人杨××一次性赔偿蔚××亲属各项经济损失共计人民币46万余元，已履行。被害人蔚××的亲属请求对被告人杨××从轻处罚。
上述事实，被告人杨××在开庭审理中无异议，且有接警单、120出诊派车单、接报警经过、案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、现场检测报告书、尿液提取、检测笔录、照片、检测人员资质证明、道路交通事故认定书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、杨××、蔚××血液酒精含量检验、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、蔚××诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、委托书、居民身份证、户口页复印件、协议书、收条、谅解书、杨××驾驶证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨××驾驶机动车辆上路行驶，转弯未按规定让行，未确保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人杨××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨××在案发后能够拨打电话报警，积极抢救被害人，并在现场等候，可视为投案，后如实供述了肇事经过，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨××在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人蔚××亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人杨××犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议对被告人杨××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6731号
原告赵某甲，女，汉族，居民。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告赵某乙，男，汉族，居民。
原告赵某甲与被告赵某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人牛河前、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2009年相识并同居，于2013年7月5日生育一男孩“赵浩某”，因原、被告感情不和，经常吵闹，无法共同生活，后双方协商孩子抚养权不能达成一致，被告不同意由原告抚养孩子。因原告抚养有利于孩子的健康成长，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法调解或判令原、被告之子“赵浩某”由原告抚养，被告按每月1000元支付子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称，不同意孩子“赵浩某”由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年相识并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间，于2013年7月5日生育一男孩取名“赵浩某”，随原告一起生活。现原、被告对孩子抚养权协商未能达成一致，原告遂诉至本院，要求非婚生男孩“赵浩某”由其抚养，并要求被告支付抚养费每月1000元。
庭审过程中，原、被告虽均未提交充分证据，但均认可双方争议的上述男孩赵浩某系双方共同生育。经本院主持，原、被告庭审中达成一致调解意见，同意孩子赵浩某由原告抚养，被告支付抚养费，但被告赵某乙在核对庭审笔录后拒不签字。
上述事实，主要根据原、被告举证、质证，庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关登记结婚，取得结婚证，即确立夫妻关系。原、被告在没有登记结婚的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。法律规定“父母对子女有抚养教育的义务”，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，原、被告同居期间所生男孩尚不满周岁且一直由女方抚养，故由女方即原告继续抚养为宜。原告主张被告以每月1000元的标准支付孩子的抚养费过高，本院结合原告的实际需要、被告的实际负担能力（被告自认月收入2000元）及当地的实际生活水平等诸因素，酌定被告按每月500元的标准支付孩子的抚养费。被告赵某乙虽然到庭应诉，但拒不在庭审笔录中签字，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告赵某乙同居期间非婚生男孩“赵浩某”由原告抚养。
二、被告赵某乙自2013年12月份起，按每月500元的标准支付子女抚养费，直至“赵浩某”成年。抚养费每年支付一次，于每年的12月16日前支付该年度的抚养费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘进
二〇一四年三月七日
书记员 庄丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1077号
罪犯左月生，男，1976年3月18日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2004年3月23日作出（2003）沪一中刑初字第221号刑事附带民事判决，以左月生犯抢劫罪、盗窃罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31360元；同案被告人不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2004年6月14日作出(2004)沪高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2006年7月20日，上海市高级人民法院裁定将其死缓减为无期徒刑；2010年11月10日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年11月10日起至2030年11月9日止；本院于2013年4月12日裁定对其减去有期徒刑九个月；2015年4月15日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱认为，罪犯左月生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻芳草湖监狱检察室检察人员经审核，同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯左月生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。2016年第二季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第9名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯左月生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯左月生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2010年11月10日起至2028年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月六日
书记员 杨颜惠