崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2982号
原告张不平，男，1944年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄玉飞。被告张永锋，男，1980年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告张不平诉被告张永锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张不平委托代理人黄玉飞、被告张永锋、被告平保公司委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张不平诉称，2015年10月21日4时20分许，被告张永锋驾驶轿车在崇明县团城公路、北新公路路口处与骑驶电动自行车的原告张不平发生相撞，致车辆损坏、原告张不平跌地受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告张不平与被告张永锋负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残。因被告张永锋向被告平保公司处投保了交强险、商业险，故要求被告平保公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)86562.90元、住院伙食补助费230元、营养费8400元、护理费14700元、残疾赔偿金95331.60元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、修车费800元、衣物损失费500元、后续治疗费15000元、鉴定费2600元、代理费4500元中的损失，再由被告平保公司在商业险内按责赔付，余下损失由被告张永锋承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告户籍资料。3、原告门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、诊断报告、处方。4、修理清单及发票、代理费发票。被告张永锋辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可，不愿意赔偿交强险、商业险外的损失。事故发生后，为原告垫付医疗费261.50元及现金1000元，要求在本案中一并处理。被告平保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可，愿意在交强险、商业险内赔偿原告的合理费用。经当庭质证，被告平保公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告平保公司的该项请求不予采纳。经审理查明，2015年10月21日4时20分许，被告张永锋驾驶牌号为沪C3XX**轿车在崇明县团城公路、北新公路路口处与骑驶电动自行车的原告张不平发生相撞，致车辆损坏、原告张不平跌地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告张不平与被告张永锋负事故同等责任。事故当日。原告至新华医院崇明分院治疗，诊断为右内踝骨折等。2016年4月20日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息180－210天、营养120－150天、护理120－150天；后期内固定取出时可予以休息60－90日，营养30－60日，护理30－60日。另查明，被告张永锋向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险(购买有不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费230元、鉴定费2600元，被告平保公司予以认可；原告主张残疾赔偿金95331.60元、精神损害抚慰金6000元、代理费4500元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费86562.90元，被告张永锋主张为原告垫付医疗费261.50元，被告平保公司认为应扣除非医保费用及其它与事故无关费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为86824.40元(被告张永锋垫付261.50元)。3、营养费：原告主张营养费8400元，被告平保公司认为按每天30元赔偿计算一期。现按每日20－40元标准及营养期限，营养费核定为5850元。4、护理费：原告主张护理费14700元，被告平保公司认为每日按40元赔偿。现按护工市场标准及护理期限，护理费核定为11700元。5、交通费：原告主张交通费500元，被告平安保险公司认可300元，根据本案实际情况，交通费酌定为300元。6、修车费：原告主张修车费800元，被告平安保险公司认可500元，因原告未经评估，修车费酌定为500元。7、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告平安保险公司认可300元，根据本案实际情况，衣物损失费酌定为300元。8、后续治疗费：原告主张后续治疗费15000元，被告平安保险公司认为待实际发生后再行处理，本案暂不作处理。综上，原告的经济损失共计214136元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告张不平与被告张永锋负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告张永锋向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告张永锋在交强险、商业险外按责赔偿原告的合理损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告张不平医疗费3920元、住院伙食补助费230元、营养费5850元、护理费11700元、残疾赔偿金92000元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、修车费500元、衣物损失费300元计120800元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告张不平医疗费82904.40元、残疾赔偿金3331.60元、鉴定费2600元中的60%计53301元。三、被告张永锋于本判决生效后十日内赔偿原告张不平代理费4500元，与被告张永锋垫付的医疗费261.50元及已支付的现金1000元相抵，被告张永锋于本判决生效后十日内还应赔偿原告张不平3238.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，减半收取计2064元，由原告张不平负担214元，被告张永锋负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。