wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0168号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年1月24日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，2014年1月21日21时20分许，被告人陈某甲驾驶苏E×××××轿车在太仓市城厢镇五洋商城之江国际停车场与被害人雷某停放在该处的苏E×××××轿车发生碰撞，被民警查获。经鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇浓度为141mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月21日21时20分许，被告人陈某甲驾驶苏E×××××轿车在太仓市城厢镇五洋商城之江国际停车场与被害人雷某停放在该处的苏E×××××轿车发生碰撞，被民警查获。
2014年1月24日，被告人陈某甲主动至太仓市公安局交巡警大队投案自首。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人雷某的陈述；未到庭证人陈某乙、李某、袁某的证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、接警单、交通事故认定书、调解协议、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测、机动车驾驶查询信息、涉案车辆信息；司法鉴定检验报告书；被告人陈某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一四年四月九日
书记员 陈美红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第248号
上诉人（原审被告）：吉林金冶建设有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区九江大路699号。
法定代表人：徐人杰，该公司总经理。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金龙，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：郑怀青。
上诉人吉林金冶建设有限公司（以下简称金冶公司）因与被上诉人黄金龙、郑怀青建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金冶公司的委托代理人赫长宝，被上诉人黄金龙到庭参加诉讼。被上诉人郑怀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：徐彦才系金冶公司经理。2011年8月，徐彦才通过黄金龙雇佣的司机谢亚昌联系，商订由黄金龙给其承揽的工程出吊车施工，费用及工时由清包工程的郑怀青进行统计。截至2011年8月15日，吊车工时费共计13，250.00元。庭审中，金冶公司针对黄金龙陈述的出吊车工程均予以承认，且明确徐彦才系该公司工程部部长。
原审法院经审理认为：在庭审中，黄金龙就出租吊车事实进行了详细说明，且提供证据加以证实，现金冶公司不否认黄金龙提供租赁设备进行施工的事实。因金冶公司未有相关反证反驳黄金龙的主张，亦未出示证据证明上述租赁费应由清包方郑怀青依约承担，应由其承担举证不能的法律后果。且经第一次庭审，法庭明确徐彦才作为经手人应到庭接受调查，但其作为委托代理人关于案件事实仍表述不清。经过庭审调查，依照相关规定能够推定黄金龙基于先前合作关系的信任，通过司机谢亚昌与在企业门卫室办公的徐彦才初步联系，进而同意为金冶公司承包的工程出吊车，且实际完成承揽任务。该事实行为系基于对徐彦才的代理行为的认同，相应法律后果亦应由被代理人金冶公司承担。现金冶公司以双方无合同关系而否认该事实行为缺乏相关证据，另无证据表明徐彦才的协商行为系其个人行为或该行为受益人系徐彦才而非本公司或郑怀青，故黄金龙的证据较对方属优势证据，应当予以确认。金冶公司的行为构成违约，黄金龙的诉求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林金冶建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄金龙租赁费13，250.00元；二、被告郑怀青在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元、公告费600.00元，合计655.00元，由被告吉林金冶建设有限公司负担。
上诉人金冶公司不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、本案中租赁吊车的是被上诉人郑怀青，被上诉人黄金龙在庭审中也承认是给郑怀青出车，郑怀青为其出具了工时计量单，故一审判决认定上诉人是租赁人错误；2、徐彦才是我公司的工程部部长，在没有公司法定代表人授权的情况下，无权代表公司与黄金龙签订租赁合同，一审判决认定徐彦才是代理人错误。二、一审判决适用法律错误。郑怀青是工程的分包人，吊车是施工中不可或缺的机械设备之一，郑怀青作为直接受益人，一审却不判决其承担给付责任违反相关法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄金龙对我公司的诉讼请求。
被上诉人黄金龙答辩称：徐彦才是上诉人单位的经理，他代表公司与我达成了租赁吊车合同，上诉人应当给付租赁费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑怀青未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
二审中，上诉人金冶公司提供了一份该公司与吉林市华宇机械有限公司签订的钢结构施工合同，证明被上诉人郑怀青以华宇公司的名义分包了中粮米业钢结构工程，被上诉人黄金龙将金冶公司列为被告错误，一审遗漏了必要的共同被告。被上诉人黄金龙质证认为此份证据与本案没有关联性。本院认为，因被上诉人黄金龙对证据的真实性没有提出异议，故对此份证据的真实性予以确认。
被上诉人黄金龙提供了金冶公司与侯井祥签订的两份钢结构施工合同，证明徐彦才是该公司经理，有权对外签订合同。上诉人金冶公司质证认为：1、该证据属于复印件，真实性无法确认；2、徐彦才是我公司的工作人员，但不是法定代表人；3、即使合同是真实的，也与本案不具有关联性。本院认为，因两份合同均属复印件，且金冶公司对证据的真实性提出异议，故对此份证据不予采信。
本院在二审期间查明以下事实：2011年7月15日，金冶公司与吉林市华宇机械有限公司签订钢结构施工合同，工程名称为中粮米业钢结构工程，华宇公司在承包人处盖章，郑怀青代表华宇公司签字。同年8月，金冶公司的工程部部长徐彦才通过黄金龙的雇员谢亚昌与黄金龙商定，由公司租赁黄金龙的吊车到中粮米业钢结构工程工地进行施工作业。9月8日，郑怀青为黄金龙出具吊车工时费计量单，写明工时费总计10，250.00元。黄金龙因多次索要未果，故诉至法院，要求判令：1、金冶公司及郑怀青给付中粮米业钢结构工程租赁费10，250.00元及之前发生的工时费3，000.00元，合计13，250.00元；2、诉讼费由对方承担。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，关键问题是如何确定吊车的承租人，谁应当承担给付租金的义务。结合案件事实可以看出，向黄金龙发出要约的是金冶公司的工程部部长徐彦才，合同的履行地点又是在金冶公司承包的中粮米业钢结构工程工地，因此可以认定金冶公司是吊车承租人，应当承担给付租金的义务。虽然金冶公司在二审中提供了其与华宇公司签订的施工合同，但是该合同只能证明其与华宇公司或郑怀青之间存在转包关系，不能以此否定其租赁合同相对人的身份。关于租金数额问题。因黄金龙提供的证据只能证明在中粮米业钢结构工程中发生租金10，250.00元，故本院确定租金数额为10，250.00元。另外3，000.00元租金与该工程无关，黄金龙要求金冶公司及郑怀青给付证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第670号民事判决；
二、上诉人吉林金冶建设有限公司于本判决生效后三日内向被上诉人黄金龙支付租金10，250.00元；
三、驳回被上诉人黄金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费、公告费合计906.00元，由上诉人吉林金冶建设有限公司负担680.00元，由被上诉人黄金龙负担226.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一三年九月九日
书 记 员 卫 如
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1314号
原告谢某红，女，生于1973年12月，汉族，江西省吉安市人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告赵某祥，男，生于1970年9月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
本院受理原告谢某红诉被告赵某祥离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某红及其代理人严亨春，被告赵某祥及其代理人罗雪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某红诉称，原、被告于2007年5月在外打工相识恋爱，2007年7月、被告双方便以夫妻名义共同生活。2008年3月，原、被告双方共同出资在渠县XX镇XX广场XX苑XX单元X楼X号按揭购房一套，还有5年按揭便还清。2009年1月20日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告均属再婚。共同生活期间，2013年春节，原告发现被告和其前妻有短信来往，便不满将短信给予被告的亲朋看。2013年5月，被告说其儿子反对他和原告继续生活，便离开原告，各自生活。为此，原告认为双方婚姻缺乏感情基础，夫妻关系名存实亡。故原告起诉来院要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、渠县房屋登记电脑信息系统住宅房屋产权登记情况证明一份，用以证明房屋登记时间为2010年8月20日，系夫妻共同财产。
2、原、被告亲笔签名的协议书一份，用以证明原、被告共同出资购房，并交按揭款的事实。
3、原、被告亲笔签名的和谐家庭条约一份，用以证明原、被告正在一起按揭供房，并约定如果被告有出轨行为，查证属实，则愿无偿将夫妻共同拥有的住房给原告谢某红的事实。
4、银行汇款证据凭证，用以证明原告为家庭生活和购房的支出属实。
5、录音资料（光盘一张），用以证明原、被告于2013年5月开始分居至今，被告与其前妻关系密切，被告于2013年5月后更换手机号码的事实
被告赵某祥辩称，对房屋登记信息无异议，对原、被告亲笔签名的购房协议真实性无异议，但是首付款的85000元中原告所支付的40000元用于了生活开支，和谐家庭条约，真实性无异议，但是被告并未出轨，银行的汇款记录，对其真实性无异议，但属于夫妻关系存续期间的正常开支，同时也无法证明到底是谁在取这个钱。原、被告都有建立美好家庭的愿望，今年5月也才因矛盾分居，还没有到离婚的地步。同时被告也当庭认可，房屋是夫妻共同财产。但是，装修房屋是向亲朋借款的。被告当庭表示其没有离婚的想法，不同意离婚。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、借条原件一份，用以证明因房屋装修，被告赵某祥向其弟赵中华借款47000元的事实。
2、借条原件一份，用以证明因购买住房首付款不够，向江云锋借款40000元的事实。
3、投资协议书一份，用以证明资金不够借款的事实。
4、借款还款协议书复印件一份，用以证明开制衣厂资金不足，达成的借款和还款计划的事实。
本院对原告谢某红提供的证据评议后认为：证据1、2、3、4符合证据的合法性、客观性及关联性，应予采信；证据5，为原、被告的电话录音谈话过程，结合庭审查明的情况，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院对被告赵某祥提供的证据评议后认为：证据1、2缺乏证据的客观性，本院不予采信。对于证据3、4，因被告提供的是复印件，无法与原件核实，故缺乏证据的客观性，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原、被告于2007年5月在外打工相识恋爱，2007年7月，原、被告双方便以夫妻名义共同生活。2008年3月，原、被告双方共同出资在渠县渠江镇万兴广场丁香苑X单元X楼X号按揭购房一套，还有5年按揭便还清，庭审中原、被告双方都承认此房为夫妻共同财产。2009年1月20日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告均属再婚。共同生活期间，2013年春节，原告发现被告和其前妻有短信来往，便不满将短信给予被告的亲朋看。2013年5月，被告离开原告，各自生活，随之也更换了电话号码，原、被告互不联系至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告所提供的证据只能证明原、被告于2013年5月开始分居至今，不能证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告谢某红要求离婚的请求，本院不予支持。为维护家庭的和谐稳定，根据原、被告的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某红要求与被告赵某祥离婚，不予准许。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告谢某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一三年八月二十六日
书记员 易兴伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第744号
上诉人（原审被告）：陈瑞华，女，1950年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹翠凤，女，1975年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人陈瑞华因与被上诉人曹翠凤房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙民三初字第424号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈瑞华及其委托代理人曲永海，被上诉人曹翠凤的委托代理人单汝基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹翠凤经龙口市爱心桥房屋中介服务部介绍，于2012年4月3日与陈瑞华签订《售房合同》一份，合同载明：“甲方：陈瑞华；乙方：曹翠凤。一、甲方将其拥有的位于龙口市财源小区14号楼2单元401号房屋卖给乙方，房屋总价款叁拾柒万（￥370000.00元），建筑面积108㎡，地下室13约㎡。二、合同签订之日乙方向甲方支付购房定金，定金数额叁万。三、首付款（含定金）叁万元，余房款叁拾肆万元，乙方应在2012年4月30日前一次性付清。四、甲方在收到全额房款之日，将上述住宅移交给乙方，同时将电、暖、物业等费用结清，房屋移交后甲方不再承担由该房屋产生的费用。五、房产证以及土地使用证办理以及过户费用由乙方承担。六、甲方保证上述房屋为全产权，如因产权不清而造成纠纷由甲方负责，并赔偿乙方损失。七、合同签订后，如甲方违约，应在3日内书面通知乙方，并退还首付款以及双倍返还定金，如乙方违约，应在3日内书面通知甲方，购房定金归甲方所有。……十、中间方为甲乙双方提供中介服务，并如实告知双方该合同所涉及的房屋权属情况。十一、备注：甲乙双方于今日签订本合同，乙方同时付给甲方购房定金叁万元正（￥30000.00元），剩余叁拾肆万元房款，乙方应在2012年4月30号前一次性付清给甲方。因甲方的房产证已经交钱给村委还未办下来，所以此房买卖只有此合同为依据，还有交村委办证收据为准。十二、本合同自签订之日起生效。出卖方：陈瑞华；买受方：曹翠凤；中间方：爱心桥中介服务部。2012年4月3日。”合同签订当日曹翠凤给付陈瑞华购房定金30000元。合同签订后陈瑞华称交村委办证款收据丢失未能交付曹翠凤，经曹翠凤了解得知此房屋的所有权人并非陈瑞华，曹翠凤即于2012年4月29日书面通知陈瑞华，要求其七日内交付所卖房屋产权归其所有的全部手续，否则将解除售房合同并追究其违约责任，陈瑞华收到该通知后至今未能交付相关手续。陈瑞华认可诉争房屋的产权非其本人所有，诉争房屋尚未办理房屋产权证书。曹翠凤于2012年5月10日诉至原审法院，要求依法撤销双方于2012年4月3日签订的《售房合同》，并要求陈瑞华返还曹翠凤定金30000元。
以上事实有双方当事人的陈述、售房合同、收据、通知等证据在卷佐证。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。合同当事人订立合同时应如实告知对方有关合同标的的相关情况。一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。本案中，陈瑞华并非诉争房屋的真正产权人，但在售房合同中却以房屋所有权人身份出现，其未提供证据证明在签订售房合同时将房屋的相关产权情况如实告知曹翠凤，其行为已经构成欺诈。曹翠凤在误以为陈瑞华是房屋所有权人的情况下与陈瑞华签订了售房合同，违背了其真实意思，故该售房合同依法应予撤销。合同被撤销后，陈瑞华依该售房合同取得的定金30000元依法应予返还。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，于2013年5月30日判决如下：一、撤销曹翠凤与陈瑞华于2012年4月3日签订的《售房合同》。二、陈瑞华于判决生效之日起十日内返还曹翠凤定金30000元。案件受理费650元，由陈瑞华承担。
一审宣判后，上诉人陈瑞华不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订售房合同系间接代理行为，其行为合法有效；涉案房屋所有人对上诉人签订房屋买卖合同明确知晓，并表示认可，可以证实上诉人的代理行为合法有效；房产办理手续均在村委，被上诉人书面通知上诉人七日内交付能证明产权归上诉人所有的全部手续，明显不可能，涉案房屋产权证书正在办理中，因客观条件无法实现立即出示全部手续；被上诉人有权催告被代理人在一个月内追认该合同，无权解除合同并追究违约责任；一审证据不足，仅以合同上出卖方签名为上诉人，即简单认定上诉人存在欺诈行为，属于认定事实不清。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人曹翠凤答辩称：双方在签订合同过程中，上诉人存在欺诈行为，上诉人是以房屋的产权人身份出卖涉案房屋，而不是以代理人身份，经被上诉人查询后得知房屋产权人不是上诉人；上诉人在一审中承认其对所卖房屋没有所有权，但是辩称在签订合同前将有关情况告知被上诉人，对此上诉人没有充分的证据证实；上诉人主张有房屋产权人的授权是虚假的，否则在合同上应列明上诉人为代理人，不应列明出卖方，当被上诉人要求产权人到庭确认或追认上诉人的卖房行为时，上诉人却借故推辞，真正产权人至今不予露面；龙口市爱心桥房屋中介服务部作为居间人，在双方房屋买卖过程中不调查不落实，故意隐瞒房屋产权人真实信息，向被上诉人提供虚假信息，致使被上诉人信以为真，与上诉人签订合同、交付定金，并支付中介费，对此被上诉人已向龙口市人民法院起诉中介服务部要求其返还中介费；因上诉人以欺诈手段，使被上诉人在违背真实意思的情况下订立合同，被上诉人作为受损害方有权请求法院予以撤销。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据法律的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同当事人在订立合同时应如实向对方告知有关合同标的及标的物产权人的有关情况。本案中陈瑞华不是涉案房产的产权人，却以产权人身份与曹翠凤签订买卖合同，其也没有提供确实充分的证据证明在售房合同签订以前或同时将房屋的相关产权情况如实告知曹翠凤，其行为已经构成欺诈。本案诉讼期间，陈瑞华坚持自己有权处分涉案房产，但又不同意继续履行合同。故曹翠凤有权请求法院撤销该售房合同。被撤销的合同自始没有法律约束力，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故陈瑞华依该售房合同取得的定金30000元依法应予返还。综上，陈瑞华的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 林 娜
二〇一三年九月九日
书 记 员 付微微
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第77号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人陈兴敏，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人康升明，该局历城分局执法监察大队工作人员。
被执行人韩德，男，34岁，汉族，1978年2月18日出生，住唐王镇唐王道口东村148号。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行韩德土地行政处罚一案，济南中级人民法院于裁定本院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人韩德于2011年8月未经批准，擅自在唐王道口东村的集体土地建设砖混结构厂房一座。占地面积4132.8平方米，建筑面积490平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第33号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收韩德在非法占用的4132.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对韩德非法占用唐王道口东村集体土地4132.8平方米建设用地行为按非法占用每平方米15元处以罚款，计61992。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第33号土地行政处罚决定，于2013年2月4日依法送达给被执行人韩德，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行其他义务。申请执行人济南市国土资源局于2013年4月27日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第90号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第33号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2012）第4号土地行政处罚决定。
二、没收韩德在非法占用的4132.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
三、限被执行人韩德于本裁定书生效之日起15日内向本院缴纳罚款61992元。
四、如被执行人韩德在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
执行费1300元，由被执行人韩德负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 于昌洋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张永颂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2513号
原告郁惠严。
委托代理人费小玲。
委托代理人杨佳斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人曹钢、徐坚强。
被告梁永全。
被告王林春。
被告浙江鹏飞绝热安装有限公司。
法定代表人顾丹青。
委托代理人张云。
原告郁惠严与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）、梁永全、王林春、浙江鹏飞绝热安装有限公司（以下简称鹏飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人费小玲、杨佳斌，被告平安保险浙江公司委托代理人曹钢，被告鹏飞公司委托代理人张云到庭参加诉讼；被告梁永全、王林春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郁惠严诉称：2011年9月6日18时10分许，梁永全驾驶王林春的浙a×××××号小型普通客车，沿萧山区临江工业园区经五路由北向南行驶至塘新线经五路路口时，与沿塘新线由东向西行驶的王忠磊驾驶的鹏飞公司的浙f×××××号小型普通客车发生碰撞，造成梁永全、王忠磊及浙a×××××号小型普通客车车辆乘客陆德勇，浙f×××××号小型普通客车车辆乘客原告、张培荣、顾金林、贺祥生受伤及两车损坏的交通事故。由于无法查实事故发生时候交通信号灯工作状态，无法查清事故成因，交警部门对事故过错责任未作认定。现起诉要求四被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费4421.86元、误工费604.31元（27572元／年÷365天×8天）、护理费604.31元（27572元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、交通费80元，合计5830.48元。
被告平安保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实无异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用，具体损失金额，由法院依法核定。原告因事故造成的损伤，已于2011年9月14日治疗终结，其于2013年5月7日提起的民事诉讼已超一年诉讼时效。肇事机动车的车架号、发动机号虽与我公司承保的机动车相符，但车牌号和投保人不符，且被保险驾驶员梁永全系无证驾驶，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告梁永全、王林春在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告鹏飞公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实和损失无异议。原告的损失，应由平安保险浙江公司赔偿。王忠磊在事故中无责任，我公司不应承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交警部门出具的道路交通事故证明，用以证明涉案交通事故的事实；2.病历、医药费票据，用以证明原告因交通事故造成的伤情、治疗经过及支出医药费的事实；6.浙a×××××号小型普通客车、浙f×××××号小型普通客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明被告的主体资格及浙a×××××号小型普通客车的交强险由平安保险浙江公司承保的事实。
四被告未提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，平安保险浙江公司、鹏飞公司对证据的真实性无异议，虽未经梁永全、王林春当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。交警部门认定梁永全未取得机动车驾驶证驾驶机动车，王忠磊驾驶机动车未确保安全，上述行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。由于无法查实事故发生时交通信号灯工作状态，无法查清事故成因，交警部门对事故过错责任未作认定。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院治疗，其病情经医生诊断为头面部挫裂伤、右侧腰部挫伤。原告因事故造成的合理损失为：医疗费4421.86元、误工费604.31元（27572元／年÷365天×8天）、护理费604.31元（27572元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天），合计5750.48元。王忠磊系鹏飞公司的员工，事故发生在其执行工作任务中。平安保险浙江公司承保了浙a×××××号小型普通客车（车辆识别代码ls4bdb1d12a175298，发动机号jl465q5＊256b71776＊）的交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，原告曾于2012年7、8月间与鹏飞公司协商赔偿事宜未果。
本院认为：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。原告2012年7、8月间与鹏飞公司协商赔偿事宜，可以视为其提出要求，诉讼时效中断，原告的起诉未超一年诉讼时效。机动车交通事故责任强制保险条款第九条虽规定：“被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”但是，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。该条例只规定保险公司对造成受害人的财产损失，不承担赔偿责任；未规定对造成受害人死亡或伤残损失的，可以免责。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款也规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，根据上述规定，不管在保险合同中如何约定，在被保险的车辆发生交通事故后，保险公司均应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故平安保险浙江公司以被保险机动车驾驶人梁永全未取得驾驶资格为由拒绝承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，对原告因交通事故造成的损失，平安保险浙江公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郁惠严因事故造成的损失5750.48元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郁惠严其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁永全负担。
梁永全应承担的诉讼费50元，张培荣同意梁永全在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 殷小娟
人民陪审员 王 赟
人民陪审员 郦 藏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 高利萍
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执554号
申请执行人李凌超，云南省勐腊县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人杨政嶓，现住景洪市，公民身份号码×××。系文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人云南大春盛房地产开发有限公司。
组织机构代码55273XXXX。
住所地景洪市沧江路**号。
法定代表人黄霖，职务经理。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人李凌超与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）景民二初字第1942号民事判决已经发生法律效力。权利人李凌超于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的本金25709.97元、案件受理费221元、执行费289元，共计26219.97元。经本院采取执行措施查明，本院另案查封了被执行人云南大春盛房地产开发有限公司林语半山云水谣组团7栋2-5-502房产一套。被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执554号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
审 判 员 陈 琛
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执554号申请执行人李凌超，云南省勐腊县人，现住景洪市，公民身份号码×××。委托代理人杨政嶓，现住景洪市，公民身份号码×××。系文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人云南大春盛房地产开发有限公司。组织机构代码55273XXXX。住所地景洪市沧江路**号。法定代表人黄霖，职务经理。景洪市人民法院受理执行的申请执行人李凌超与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）景民二初字第1942号民事判决已经发生法律效力。权利人李凌超于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金25709.97元、案件受理费221元、执行费289元，共计26219.97元。经本院采取执行措施查明，本院另案查封了被执行人云南大春盛房地产开发有限公司林语半山云水谣组团7栋2-5-502房产一套。被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执554号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光审 判 员  陈 琛代理审判员  李 凡二〇一六年八月十七日书 记 员  金 梅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00120号
申请执行人张XX，男。
被执行人汉中市XX交通器材有限公司。
法定代表人张斌，男，系该公司总经理。
本院于2013年3月15日受理申请人张XX依据已发生法律效力的（2012）城民初字第00835号民事判决书，申请执行标的160000元及利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年3月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人在2013年3月30日前履行判决书所确定的给付内容，但被执行人逾期未履行判决书所确定的金钱给付义务。2013年4月8日申请人向本院申请要求依法冻结被执行人法定代表人张斌的个人存款。经审查，被执行人汉中市XX交通器材有限公司系自然人张斌一人投资的独资公司，该公司经营正常，但其公司银行帐户长期无存款，其法定代表人张斌常有巨额存款流动。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，依法冻结了被执行人汉中市XX交通器材有限公司法定代表人张斌个人银行存款180000元。现张斌向本院提出执行异议，案件正在审理中。故本案在法定期限内难以执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）城民初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消除后，申请人可根据异议案的结论另行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一三年九月十四日
书记员 ： 丁 晓
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1063号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：吕雄杰（王筱筱的舅舅），1975年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取查询责任人王世明的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未发现其有可供执行的遗产。同时申请执行人亦未向本院提供王世明有可供执行遗产的线索。
本院认为，现本案无可供执行的遗产，同时申请执行人也未提供有可供执行遗产的线索，本案无法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘向斌
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行非审字第212号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
被执行人邯郸市永和化工有限公司。
法定代表人何雷。
申请执行人广平县国土资源局以被执行人在规定的期限内不履行行政处罚决定为由，于2013年9月5日向本院申请强制执行广国土（2010）第005号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县国土资源局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县国土资源局强制执行广国土（2010）第005号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年九月十四日
书 记 员 张 沿
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第329号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2007年3月19日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；2010年12月9日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年3月19日期间，被告人杨某在衢州市、江山市等地的网吧内，以手推或使用螺丝刀打开电脑主机箱的方式，盗窃电脑配件15次，涉案价值人民币22827元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月的一天，被告人杨某窜至衢州市荷花西路179号蜂鸟网吧二楼一号包厢，盗得电脑主机内的一个IntelCPU、一个金邦德牌内存卡、一个影驰牌显卡。后杨某将配件卖给衢州市市区荷花中路附近的一家电脑店。经鉴定，被盗配件价值人民币107元。
2、2013年10、11月的一天，被告人杨某窜至衢州市巨化工人文化宫内的经典网吧二楼，盗得110号电脑主机内的一个IntelI5-3450CPU和一个金斯顿DDR34G内存条。后杨某将配件卖给衢州市市区颐高数码城门口的过路人。经鉴定，被盗配件价值人民币768元。
3、2013年10月26日，被告人杨某窜至衢州市双港中路82号鑫港网吧一楼1号包间，盗得39号电脑主机内的一个IntelI3处理器和一个金斯顿DDR32G内存条。后杨某将配件卖给衢州市市区颐高数码城内的小强电脑店。经鉴定，被盗配件价值人民币637.50元。
4、2013年10月28日，被告人杨某窜至江山市市区威达网吧，盗得倒数第二排位置的三台电脑主机内的三个IntelE6300处理器和三个金斯顿DDR22G内存条。后杨某将配件销赃。经鉴定，被盗配件价值人民币660元。
5、2013年11月的一天，被告人杨某窜至常山县文峰西路90-8号漫步者网吧，盗得二电脑主机内的二个IntelI5处理器和二个金斯顿DDR34G内存条。后杨某将配件卖给衢州市市区颐高数码城内的一家店。经鉴定，被盗配件价值人民币1536元。
6、2013年11月22日，被告人杨某窜至衢州市市区狮桥街11-1号指南针网吧，盗得46、47号电脑主机内的二个IntelI5处理器和二个金斯顿DDR34G内存条。后杨某将配件卖给衢州市市区颐高数码城门口的过路人。经鉴定，被盗配件价值人民币2147元。
7、2013年12月13日，被告人杨某窜至开化县解放路41号网友俱乐部，盗得41、42、55、56号电脑主机内的四个IntelI5处理器和四个金斯顿4G内存条。后杨某将配件卖给衢州市市区颐高数码城门口的过路人。经鉴定，被盗配件价值人民币3328元。
8、2013年12月5日，被告人杨某窜至江山市市区明珠网吧，盗得电脑主机内的一条DDR21G内存条。经鉴定，被盗配件价值人民币67.50元。
9、尔后，被告人杨某窜至江山市市区森旭网吧，盗得四台电脑主机内的四个金斯顿DDR32G内存条、一个IntelQ8200处理器、三个AMD635处理器。后杨某将配件卖给衢州市市区颐高数码城内的一家店。经鉴定，被盗配件价值人民币1300元。
10、2014年1月13日，被告人杨某窜至衢州市新雨网络会所，盗得50、69号电脑主机内的一个IntelI53470处理器、一个金斯顿8G内存条、一个IntelI3处理器、一个金斯顿4G内存条。后杨某将配件销赃。经鉴定，被盗配件价值人民币1938.75元。
11、2014年1月的一天，被告人杨某窜至衢州市东迹三巷22号新朋友网吧，盗得四台电脑主机内的四个IntelI5处理器和四个金斯顿DDR38G内存条。后杨某将配件卖给衢州市市区颐高数码城门口的过路人。经鉴定，被盗配件价值人民币4342元。
12、2014年1月15日下午，被告人杨某窜至龙游县大众路25号大玩家网吧，盗得111、112号电脑主机内的二个IntelI53470处理器和二个金斯顿8G内存条。后杨某将配件卖给衢州市迅维电脑维修店。经鉴定，被盗配件价值人民币2424元。
13、2014年2月中旬的一天下午3时许，被告人杨某窜至衢州市百汇路149-2号飞宇网吧，盗得二台电脑主机内的二个IntelI32120处理器和二个DDR22G内存条。后杨某将配件卖给衢州市市区颐高数码城内的小强电脑店。经鉴定，被盗配件价值人民币935元。
14、2014年3月19日凌晨2时许，被告人杨某窜至衢州市振兴西路192号新雨网吧，盗得52号电脑主机内的一个IntelI5-3470处理器和一个金斯顿DDR34G内存条。经鉴定，被盗配件价值人民币1016元，由公安机关发还给网吧。
15、尔后，被告人杨某窜至衢州市市区中河沿43号红宝石网吧，盗得122号电脑主机内的一个IntelI7-920处理器和一个金泰克牌DDR34G内存条。经鉴定，被盗配件价值人民币1720元，由公安机关发还给网吧。
上述事实，被告人杨某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1．受案表、立案书、鉴定意见通知书、转让协议、现场、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、归案情况说明、旅馆住宿信息、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书；2．证人柴某、方某、王某等人的证言；3．被害人郑某、林某、吕某等人的陈述；4．价格鉴定结论书；5．现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；6、监控视频；7．被告人杨某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2014年3月19日起至2015年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年八月五日
书记员 毛彩敏
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）天行初字第57号
原告朱建新，男，1960年3月10日出生，汉族。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
原告朱建新不服被告湖南省人力资源和社会保障厅湘人干调字（1997）第562号干部调动通知，于2013年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在5日内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告朱建新诉称，被告于1997年10月17日作出的湘人干调字（1997）第562号干部调动通知，违法将原告由湖南省新宁县交通警察大队调入私企湖南华夏市场开发有限公司，侵犯原告的合法权益。请求判令：1、撤销被告作出的湘人干调字（1997）第562号干部调动通知；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，公民对除涉及不动产以外的具体行政行为提起诉讼的时限为自具体行政行为作出之日起5年。本案中，被告湖南省人力资源和社会保障厅作出的湘人干调字（1997）第562号干部调动通知的时间为1997年。原告不服被告的该行为现向本院起诉，已超过了法定最长的5年起诉期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱建新的起诉。
本案已收取案件受理费50元，全额退还原告朱建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐美华
审 判 员 汪 莹
人民陪审员 郑少芳
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 李 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的�人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2013）天行初字第57号原告朱建新，男，1960年3月10日出生，汉族。被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。法定代表人胡伯俊，厅长。原告朱建新不服被告湖南省人力资源和社会保障厅湘人干调字（1997）第562号干部调动通知，于2013年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在5日内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告朱建新诉称，被告于1997年10月17日作出的湘人干调字（1997）第562号干部调动通知，违法将原告由湖南省新宁县交通警察大队调入私企湖南华夏市场开发有限公司，侵犯原告的合法权益。请求判令：1、撤销被告作出的湘人干调字（1997）第562号干部调动通知；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，公民对除涉及不动产以外的具体行政行为提起诉讼的时限为自具体行政行为作出之日起5年。本案中，被告湖南省人力资源和社会保障厅作出的湘人干调字（1997）第562号干部调动通知的时间为1997年。原告不服被告的该行为现向本院起诉，已超过了法定最长的5年起诉期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告朱建新的起诉。本案已收取案件受理费50元，全额退还原告朱建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐美华审 判 员  汪 莹人民陪审员  郑少芳二〇一三年八月二十六日代理书记员  李 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的�人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒民一终字第199号
上诉人（原审原告）张长福，汉族，1952年2月28日出生。
上诉人（原审被告）吕忠生，男，1962年1月21日出生。
上诉人张长福与吕忠生因租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2013)酒肃民二初字第108号民事判决，分别向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张长福与上诉人吕忠生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年5月4日，原、被告签订《铲车租赁协议》，约定被告租用原告“成工”30型铲车，每月租金7500
元，被告必须于当月8日将租金以现金方式交付原告，若在租金交付日的十天后，不能将租金交付的，逾期每天按月租金的10%缴纳违约滞纳金，若乙方连续两月不能按期支付租金，甲方有权终止协议。租赁时间为2005年5月6日至2005年12月31日。车辆司机由原告另找，但司机工资由被告支付，工资标准1200元。双方另对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告将铲车开走，但双方约定的铲车司机并未到矿上。一段时间后被告将铲车送回原告家。原告索要租金无果，起诉来院。庭审中，双方就铲车送回的时间说法不一。
另查明，原告曾于2009年2月将被告起诉至本院，索要
铲车租金15600元及司机工资2400元和修理费6000余元，
2009年3月17日撤回起诉。当时起诉时附有原告立案时提
供的吕忠生于2005年7月16日出具的证明一份，内容为“兹
有吕中生在7月16日把张长福铲车开回家，在山上时间从5
月8号开到山上，68天”。
原审法院认为：原、被告签订的铲车租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行尽到通知、协助等义务。原、被告就铲车的送回时间均未向法院如实陈述，违背了诚实信用的基本原则。2008年5月8日至2005年7月16日铲车实际由被告控制，但铲车司机并未到位，未到矿上的原因双方各执一词，但均没有相关证据证实，不予采信。被告称因无铲车司机，铲车没有使用，故不承担租赁费用。因被告实际控制了铲车，司机没有到位，被告也没有采取措施防止损失扩大，在本案中负有一定责任。因双方约定铲车司机由原告另找，但司机并未到位，原告在本案中也有责任。对铲车租赁期间造成的损失应由双方分担。因原告在本案中有责任，故其请求的违约金，不予支持。原告虽然提供证人马文财出具的司机工资4800元领条证明一张，因原告明知车辆还回来的时间，司机领取工资4个月的时间与铲车实际使用时间相矛盾，该领条证明缺乏真实性，不予认定，对原告请求的铲车司机工资，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告吕忠生支付原告张长福铲车租赁费8500元(68天x每天250元x50%)，限于判决生效后即行支付；二、驳回原告张长福的其他诉讼请求。案件受理费1640元，由原告承担1140元，被告承担500元。
张长福不服肃州区人民法院(2013)酒肃民二初字第108号民事判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人吕忠生签订的《铲车租赁协议》约定，被上诉人租赁铲车的月租金为7500元。同时约定铲车司机由上诉人另找，工资由被上诉人支付，月工资1200元。铲车司机没有到位的原因是被上诉人没有将铲车工作的场所明确告诉上诉人所致。被上诉人实际控制铲车时间长达2个月之久，即使上诉人没有提供铲车司机，也不能说明铲车不能使用。请求改判由被上诉人支付上诉人铲车租赁费17000元。
吕忠生亦不服肃州区人民法院(2013)酒肃民二初字第108号民事判决，向本院提出上诉称：合同约定铲车司机由被上诉人张长福提供，因张长福未提供司机，铲车到山上没有干一天活，由证人孙某某、顾某某证实，一审判令上诉人承担被上诉人铲车租赁费8500元不当。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明认定的事实一致。上述事实有《铲车租赁协议》、证明、2009年2月原审原告张长福起诉时的民事诉状及双方当事人的陈述证实，经一、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。上诉人张长福与吕忠生之间签订的《铲车租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依照合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，张长福与吕忠生就铲车租赁达成协议后，张长福依约将铲车交付吕忠生使用，吕忠生应当依约履行支付租金的义务。协议约定铲车司机由张长福提供，但张长福没有提供司机，应承担相应的责任。张长福上诉所提应由吕忠生每月承担7500元的铲车租赁费的理由不能成立。张长福将铲车交付吕忠生后，吕忠生实际占有、控制铲车68天，铲车司机没有到位，并不必然导致铲车不能正常使用。铲车司机不到位，吕忠生可以另找司机或要求解除合同，但其并没有采取有效措施防止损失的扩大，也应当承担责任。故吕忠生上诉所提因张长福提供的铲车司机没有到位，铲车没有使用，其不应当承担租赁费的理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人张长福承担225元，上诉人吕忠生承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 谈继光
审判员 刘 平
审判员 王振生
二〇一三年九月九日
书记员 苏小红
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第502号
原告李秀萍。
委托代理人赵宝磊，祁县法律援助中心律师。
被告杨壮，1986年9月18日。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部。
住所地吕梁市文水县凤城镇南关村交警队北
代表人房建文，该公司经理。
委托代理人冯红，山西泰邦律师事务所律师。
原告李秀萍诉被告杨壮、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍及其委托代理人赵宝磊、被告杨壮及其委托代理人程爱桃、被告保险公司委托代理人冯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍诉称，2015年6月3日10时20分许，被告杨壮驾驶其所有的晋K×××××重型自卸货车沿杨祁线由北向南行驶至7KM＋900M处时，遇有前方原告李秀萍骑行的电动自行车由东向西横过公路，被告杨壮采取措施中将原告李秀萍及电动车撞倒，造成原告李秀萍受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县交警部门处理，认定杨壮负事故主要责任、李秀萍负次要责任。晋K×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业险。此次事故给原告造成的损失未能得到理赔，为此诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计63510.75元。
被告杨壮辩称，对交通事故发生经过、责任认定及车辆所有情况均无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费7650元，要求本案一并处理。晋K×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失经法院核实后，应由保险公司代为理赔。原告支出的医疗费中包含治疗其原有病情，应予以扣减，营养费过高，请求法院酌情认定。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定及晋K×××××号车辆投保情况无异议。原告主张的医疗费应扣除非医保用药20%并剔除其用于治疗陈旧性疾病的费用，原告主张的各项费用均偏高，应酌情认定，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月3日10时20分许，被告杨壮驾驶其所有的晋K×××××重型自卸货车沿杨祁线由北向南行驶至7KM＋900M处时，遇有前方原告李秀萍骑行的电动自行车由东向西横过公路，被告杨壮采取措施中将原告李秀萍及电动车撞倒，造成原告李秀萍受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县交警部门处理，认定杨壮负事故主要责任、李秀萍负次要责任。被告杨壮为其所有的晋K×××××号车在被告保险公司投保有交强险，保险期间从2014年6月5日到2015年6月4日，事故发生在保险期间内。
另查明，原告李秀萍受伤后当即被送往祁县人民医院住院治疗，伤情被诊断为胸部闭合性损伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折、头皮裂伤、脑震荡、腰椎间盘突出等，2015年6月18日出院，住院16天，共支付医疗费9568.42元，出院后原告因腰椎间盘突出在祁县人民医院及晋中市第二人民医院进行恢复性理疗及检查共支出3536.05元。原告的损伤于2015年10月10经山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。
原告在本案中合理经济损失有：
1、医疗费13104.47元（9568.42元＋3536.05元）；（原告主张出院后支出医疗费4165.93元，经查，其在妇产科治疗费用及用于治疗抑郁焦虑的药物不能认定为系本次交通事故引起，故本院扣除相关费用后余3536.05元）；
2、住院期间伙食补助费800元（16天×50元）；
3、营养费1200元［（16天＋24天）×30元］；
4、护理费6000元［原告主张由其子护理，其子在山西旭灿装饰设计有限公司工作并提供相应证明，月工资4500元，故按照4500÷30天×（16天＋24天），16天系住院期间，24天系依据原告提供的在祁县人民医院及晋中市第二人民医院的门诊收费票据确定的日期］；
5、误工费12097.73元（按农林牧渔业标准计算，即34230元÷365天×129天，天数从原告受伤之日计算至定残前一日）；
6、伤残赔偿金17618元（原告系农业家庭户口，按农村居民人均可支配收入8809元×20年×0.1）；
7、鉴定费1500元；
8、精神抚慰金5000元；
9、交通费酌情考虑500元；
10、原告主张电动车损失1000元，因未能提供有力证据证明，但该损失确已实际发生，本院酌情考虑800元；
合计58620.2元。
另查明，事故发生后，被告杨壮为原告垫付医疗费7650元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的：原告身份证明、事故责任认定书、保单、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、山西旭灿装饰设计有限公司营业执照及证明；被告杨壮提供的驾驶证、车辆行驶证、垫付医药费收条及原、被告当庭陈述。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了由杨壮负全部责任，原告无责任的道路交通事故责任认定，该认定客观真实合法，各方均无异议，本院依法予以采信。对于原告李秀萍的合理损失，依法应由晋K×××××号车投保的被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按事故责任比例由被告杨壮承担70%，其余损失原告自行承担。原告的医药费15104.47元（包括医疗费13104.47元、住院伙食补助费800元、营养费1200元）应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，剩余5104.47元由被告杨壮按事故责任比例承担3573元，由原告自行承担1531.47元。原告除医药费外的其余损失43515.73元未超过交强险保险限额，应由被告保险公司承担。被告杨壮应赔付原告3573元，其已为原告垫付7650元，多垫付款项4077元应由原告返还，可从被告保险公司应赔付原告的款项中直接扣除。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部赔付原告李秀萍损失49438.73元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部支付被告杨壮垫付款4077元。
上列一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告李秀萍负担109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一六年一月六日
书记员 范润宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00463号
原告张红利，男，1964年2月16日出生，汉族。
委托代理人汪昌义，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告文涛，男，1978年2月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部。住所地：西安市碑林区环城南路中段68号西安市经贸大楼**层。注册号610100200048864。
负责人雷延锋，经理。
委托代理人赵青，男，该公司员工。
原告张红利与被告文涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部（以下简称人保财险南大街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红利的委托代理人汪昌义、被告文涛，被告人保财险南大街营业部的�托代理人赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红利诉称，2013年2月28日，被告文涛驾驶陕A998**号小轿车行驶至石化大道与西三环交叉口由东向北转弯时，与其骑行的陕A6328**号电动车相撞，致其受伤，造成交通事故。交警部门认定被告文涛负事故全部责任。事故后，双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令二被告赔偿其各项经济损失42498元，诉讼费由被告承担。
被告文涛辩称，发生交通事故属实，其车辆在被告人保财险南大街营业部投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险对原告的经济损失进行赔偿。
被告人保财险南大街营业部辩称，陕A998**号车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意在保险责任的范围内依保险条款的约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年2月28日，被告文涛驾驶陕A998**号小轿车沿石化大道由东向西行驶至石化大道与西三环交叉口转弯时，与原告张红利骑行的陕A6328**号电动车相撞发生交通事故，致张红利受伤。同年3月12日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，被告文涛负事故全部责任，原告张红利无事故责任。事故发生后，原告张红利于2013年2月28日至3月14日，在武警工程大学医院住院14天，出院诊断：外踝粉碎性骨折（左）、踝内侧副韧带、胫腓前韧带断裂（左）、踝部软组织损伤（左）。出院医嘱：1、继续左踝部外固定石膏制动两周，两周后门诊复查酌情拆除石膏行左下肢不负重功能锻炼；2、术后1、2、3月每月来院复查，根据复查指导功能锻炼及决定下地负重时间；3、禁止私自拆除石膏活动、不遵医嘱负重活动、过早活动，否则造成内固定断裂、二次骨折后果自�；4、骨折愈合后二次手术取出内固定物，有不适症状门诊随诊。原告因住院治疗，自行支付门诊费312元，被告支付原告急救费、门诊费及住院费用等共计11385.96元。2013年4月7日，原告申请对伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于同年6月21日作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、张红利伤残等级为十级；2、后续相关治疗费用约需8000元。同时，原告支付鉴定费和鉴定材料费合计1620元。诉讼中，原告申请对被告文涛驾驶的车辆进行诉讼保全，并提供担保金1万元。被告文涛申请反担保，并交纳反担保金1万元。另查，被告文涛驾驶的陕A998**车在被告人保财险南大街营业部投保了交强险和商业第三者责任险。原告张红利系西安市未央区东贺村村民。庭审中，由于�方各持己见，致调解未果。
以上事实，有事故认定书、交强险和商业第三者保单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及本案当事人陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担。本案中，原告自行支付门诊医疗费用312元及伤残赔偿金11526元，双方均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费，原告住院14天，分别按每天30元、20元计算。护理费，按照每天80元计算14天。误工费，双方对误工期限112天无异议，因原告提供的证人证言不足以证实其每天工资为150元，故本院依照上一年度在岗职工社会平均工资计算112天。后续治疗费，依照鉴定结论认定8000元。交通费，原告虽未提供相关票据，但确属必�发生的费用，结合就诊地点及住院天数，本院酌情认定350元。精神损害抚慰金，因交通事故致原告伤残十级，故本院酌情认定1000元。经核，原告的各项经济损失包括：医疗费312元、护理费1120元（80元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、误工费13217元（43073元／365天×112天）、残疾赔偿金11526元、后续治疗费8000元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元，以上合计36225元。因原告主张的各项费用并未超过交强险的分项责任限额，故应由被告人保财险南大街营业部在交强险的分项限额内予以理赔。对于原告的其余诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部于本判决生效后十日内支付原告张红利各项损失费36225元。
二、驳回原告张红利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（原告已预交），由原告承担127元，被告文涛承担735元。保全费120元、鉴定费1620元，共计1740元（原告已预交），由被告文涛承担。被告文涛承担的上述费用，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一三年九月十四日
书 记 员 赵文文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳临民初字第52号
原告：吴某。
被告：徐某。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 唐高
二〇一三年八月三十日
书记员 李霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初504号
原告：关万年，男，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：彭金忠，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告关万年诉被告彭金忠买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费775元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘宏超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8073号
原告：湖南省桃花源置业有限公司。住所地在长沙市雨花区洞井镇桃花村马鞍冲组。
法定代表人：岳敏成，董事长。
委托代理人：陈滨慧，女，1963年7月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南省奉和建设有限公司。住所地在长沙市雨花区万家丽南路一段**号世纪桃花苑综合楼*栋*******房。
法定代表人：杜刚。
原告湖南省桃花源置业有限公司诉被告湖南省奉和建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省桃花源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6503元，减半收取3251.5元，由原告湖南省桃花源置业有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一八年一月二十六日
书记员 李佳妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00128号
原告郭自平，男。
被告孙波，男。
原告郭自平与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭自平到庭参加了诉讼，被告孙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告孙波从原告郭自平处借款人民币28万元，并约定一个月后偿还。借款到期后被告孙波只偿还了8万元借款，仍有借款20万元未还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告本金20万元及从起诉之日起至款还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告向原告借款的事实。
被告孙波未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院于2013年8月27日在送达诉讼文书时与被告进行了谈话，被告孙波称欠款属实希望协商处理。
经质证，原告郭自平对本院与被告所作的谈话笔录无异议。
本院对原告提交的证据及本院的谈话笔录作如下认定：以上证据内容客观真实、来源合法、能证明本案事实，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月2日，被告孙波从原告郭自平处借款人民币28万元，并约定一个月后偿还。被告为此给原告出具借据一支，内容为：今借到郭自平人民币贰拾捌万元整（280000整），还款日期一个月，借款人孙波，2012年7月2日。双方还约定孙波如不能按期偿还借款，郭自平有权向榆阳区人民法院起诉。后被告姐夫李刚代被告偿还了8万元。剩余20万元原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告郭自平与被告孙波的借款事实清楚，双方之间的借款合同关系明确、合法。故原告郭自平要求被告孙波偿还借款本金20万元的诉讼请求本院应予支持。因双方约定了借款的期限，故原告要求被告孙波支付20万元从起诉之日起的借款利息的诉讼请求本院也依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告孙波偿还原告郭自平借款本金20万元，并支付20万元从起诉之日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一三年九月十九日
书记员 张廷立
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱刚，男，1956年12月8日出生，汉族，住贵阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
负责人陈国玺，常务副局长（主持工作）。
第三人雷崇刚，男，1955年6月1日出生，汉族，住贵阳市。
再审申请人钱刚以被申请人贵阳市住建局不履行房屋行政登记职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钱刚申请再审称，生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民再终字第6号民事判决已经确认钱刚是争议房屋“座落于贵阳市中山东路16号中山大厦A座2301号房屋”的所有权人，而被申请人贵阳市住房和城乡建设局房屋登记簿上记载的所有权人仍是雷崇刚，存在记载的房屋所有权人不是真实房屋所有权人的事实。再审申请人向被申请人反映更正房屋所有权人登记无果。故再审申请人诉请人民法院确认被申请人不履行更正房屋登记的行政行为违法，并判决被申请人依法履行更正登记的行政义务。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定，申请再审。
本院审查认为，钱刚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令贵州省贵阳市中级人民法院另行组成合议庭再审。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐祥云
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第244号
申请执行人宋保国。
被执行人符传玉。
本院已立案受理宋保国申请执行你归还原物纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年四月四日
书记员 王建民
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2365号
原告：宗诗义。
被告：卫杰。
被告：沈波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯红军。
本院在审理原告宗诗义与被告卫杰、沈波、中国平安财产保
险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原
告宗诗义接收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限
内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法
履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宗诗义自动撤诉处理。
审判员 朱章程
二〇一三年九月五日
书记员 俞 琼
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第00735-1号
原告朱乐华，男，汉族。
委托代理人邱新茂，商南县城关法律服务所法律工作者。
被告陈明军，男，汉族，系商南县民政局殡葬执法大队职工，现联系方式不详。
本院在审理原告朱乐华与被告陈明军民间借贷纠纷一案中，因本案被告陈明军联系方式不详，致使案件无法正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ：贾珍亚
审判员 ：陈中林
审判员 ：章爱军
二〇一三年十月三十日
书记员 ： 刘 盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2868号
罪犯褚红军，男，1983年7月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月8日作出了（2010）甬余刑初字第799号刑事判决，以被告人褚红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯褚红军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯褚红军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯褚红军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚红军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）道执字第152-2号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人张碧成，男。
被执行人任成妮，女。
本院依据已发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（2010）0626号社会抚养费征收决定，于2011年3月31日向执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费17600元，并承担执行费160元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出（2014）道执字第200-24号、（2011）道执字第152-1号执行裁定：冻结了张碧成在你社xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx账户的存款xxxx元、xxxx元、xxxx元存款，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人张碧成在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社旧城信用社账号为xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx的银行存款xxxx元、xxxx元、xxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 孟先顺
二〇一五年三月十三日
书记员 申志强
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初776号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司。
住所地勐腊县曼它拉路***号。
法定代表人：ＸＸＸ，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐永强，男，1978年5月7日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
被告：王小梅，女，1983年2月25日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
原告勐腊佳和物业服�有限公司与被告唐永强、王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 孙尉钧
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0838号
原告仲某，居民。
委托代理人唐磊、张连。
被告殷某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月四日
书记员 张 洋
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第69号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省聊城市，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯出售假币罪于2014年11月25日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月30日经曲阜市人民检察院批准，次日由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人宫辉，山东圣城律师事务所律师。
被告人穆某某，男，1965年出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市，住山东省济宁市梁山县。2007年7月11日因犯交通肇事罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯出售假币罪于2014年11月25日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月30日经曲阜市人民检察院批准，次日由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人肖某某、穆某某犯出售假币罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人宫辉，被告人穆某某及其辩护人冯忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年11月17日9时30分许，被告人肖某某、穆某某二人购得百元面值的美元100张。次日8时许，被告人肖某某携带其中一张美元（冠字号码FL94718764B）到中国银行杭州市庆春支行验证时得知该美元为假币，并被收缴。肖某某随即将假币一事告知了穆某某，商议后二人决定将假币高价卖出。随后被告人肖某某电话联系冯某某。2014年11月19日21时许由肖某某充当介绍人将冯某某带至曲阜市某某旅馆2XX房间，由穆某某充当卖美元者于当日23时许出售给冯某某百元面额美元98张，折合人民币60169.06元，得款39200.00元。经中国银行曲阜市支行鉴定，上述美元均系假币。
2014年11月25日，曲阜市公安局民警分别在聊城市东昌府区新区、济宁市梁山县分别将被告人肖某某、穆某某抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了美元、验钞机等物证，假币收缴凭证等书证，中国人民银行货币真伪鉴定书等鉴定意见，视听资料，辨认、搜查等笔录，证人冯某某等的证言，被告人肖某某、穆某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某、穆某某的行为已构成出售假币罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定追究其刑事责任。在共同出售假币犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定。
被告人肖某某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称其协助公安机关抓获了王某某。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人肖某某犯出售假币罪不持异议，但认为被告人肖某某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人肖某某归案后如实反映犯罪嫌疑人王某某的情况，积极协助公安机关抓捕王某某，按照最高人民法院的司法解释虽然不能认定为立功，但也应适当从轻处罚；3、案发后，被告人肖某某主动向公安机关退还所得赃款4000元；4、被告人肖某某系初犯、偶犯，认罪态度较好；5、本案涉案数额巨大，但被告人本人的预期和实际犯罪所得较少，仅获取犯罪金额3000元；6、被告人肖某某愿意缴纳罚金。建议对被告人肖某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人穆某某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称其协助公安机关抓获了主犯王某某，其是从犯。其辩护人提出以下辩护意见：1、王某某是实施购买假币的主犯，被告人穆某某应为本案的从犯；2、被告人穆某某协助公安机关抓获了王某某，具有立功表现；3、被告人穆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院在受理本案后，分别委托聊城市东昌府区司法局、东平县司法局对被告人肖某某、穆某某的相关情况进行社会调查。2015年7月1日，聊城市东昌府区社区矫正工作领导小组向本院出具社会调查报告证实，被告人肖某某案发前社会表现较好，如相关条件具备可以依法适用社会服刑。2015年7月1日，东平县司法局向本院出具调查评估意见书，认为对被告人穆某某可以适用社区矫正。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：康亿验钞机、美元假币的刑事科学技术照片、假币收缴凭证、调取证据通知书等物证，被告人穆某某作案前后乘坐火车、汽车的部分车票、曲阜市某某会计办公用品店的发票、曲阜市公安局调取证据通知书、假币收缴凭证复印件、曲阜某某旅馆押金单及结账单、搜查笔录、扣押物品清单、立案决定书、受案登记表、被告人肖某某、穆某某的户籍证明、曲阜市公安局出具的办案说明、国家外汇管理局曲阜市支局出具的证明等书证，视听资料，中国银行股份有限公司济宁分行货币真伪鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，证人孙某某、冯某某、孔某某、袁某某、翟某某、齐某某等的证言，被告人肖某某、穆某某的供述与辩解等证据。
本院认为：被告人肖某某、穆某某为谋取非法利益，明知是伪造的假币而出售，数额巨大，其行为均已构成出售假币罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同出售假币犯罪中，被告人肖某某、穆某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人穆某某及其辩护人所提出的被告人穆某某在本案中应认定为从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人肖某某、被告人穆某某及其辩护人所提出的被告人肖某某、穆某某协助公安机关抓获了王某某，具有立功情节的意见，经查，被告人肖某某、穆某某归案后，向公安机关反映了王某某的情况，协助公安机关抓捕王某某，但王某某的行为是否构成犯罪并未查证属实，被告人肖某某、穆某某的行为不能认定为具有立功情节，被告人肖某某、穆某某的辩解和被告人穆某某的辩护人的辩护意见本院亦不予采纳。被告人肖某某、穆某某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某、穆某某犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯出售假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人穆某某犯出售假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 张学燕
人民陪审员 王兆勋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭元翔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更665号
罪犯张惠光，男，1968年1月23日出生于广东省东莞市，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二00八年十一月二十六日作出（2008）广铁中法刑初第31号刑事判决，认定罪犯张惠光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张惠光在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张惠光在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2028年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第523号
罪犯施春杰，男，1973年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）红刑初字第371号刑事判决，认定罪犯施春杰犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币34.000元。于2012年11月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施春杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施春杰减去有期徒刑一年，刑期自2012年2月9日起至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00609号
罪犯孙德松，男，1959年4月26日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年1月14日作出（2011）太刑初字第00010号刑事判决，认定被告人孙德松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2011年2月20日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯孙德松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯孙德松在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德松减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月16日起至2022年5月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭德志，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人谭德志因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人谭德志申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、谭德志等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明谭德志的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，谭德志的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且谭德志未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是谭德志劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人谭德志向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。谭德志所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭德志的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第49号
原告李某，女，身份证号码×××0642，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住湛江市麻章区。
被告肖某，男，身份证号码×××0334，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经他人介绍于2010年11月相识，于××××年××月××日结婚。因双方相识时间短，原告对被告没有了解，草率登记结婚，婚后又无法建立起夫妻感情，且双方性格不合又互不谅解，常因一些小事大吵大闹，于2013年12月原告在忍无可忍的情况下离开被告回娘家生活至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。根据《婚姻法》的有关规定，请求判令准予原、被告离婚，生产队分配的宅基地一块，由原、被告平均分割。
原告李某为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、《结婚证》；3、遂溪县遂城镇城北村民委员会出具的《证明》、《灵仔村一队宅基地分配处理方案》、《遂城镇灵村仔一队宅居地规划图》。
被告肖某没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：离婚是原告起诉要求的，如果原告坚持离婚，我同意离婚；如果原告愿意与我一起继续共同生活，我也会同意。对于原告主张村集体分配的宅基地，村集体是制定方案分配，因本人家庭人数不够，需要补钱给村里，但到目前为止，因钱还未补够给村集体，所以宅基地一直没有分到。
被告肖某为支持其辩解向本院提交了遂溪县遂城镇城北村民委员会出具的《证明》一份。
经审理查明：原告李某与被告肖某经他人介绍于2010年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后性格不投和，共同生活时间不长，原告从2013年起即离开被告外出生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。原、被告经他人介绍相识不久即登记结婚，婚姻基础不够牢固，婚后共同生活时间不长，未生育子女，双方未能建立真正的夫妻感情，且原、被告因性格不和分居多年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，应准予原、被告离婚。原告主张村集体分配给其家庭一块宅基地，并提供了村集体的分配方案及规划图，被告也承认村集体确有分配宅基地的规划。但双方均没有提供已取得村集体分配的宅基地的使用权证的证据，故无法认定其已取得村集体分配的宅基地使用权的事实，故不予认定。如原告另有证据证明已取得村集体分配的宅基地的使用权证，可另行主张。原告在庭审中主张称政府补偿征用土地款每人4000元，并提供了遂溪县遂城镇城北村民委员会出具的《证明》予证实，而被告提交遂溪县遂城镇城北村民委员会出具的《证明》释明补偿款为每人500元，被告也承认一年多前领取了其个人的500元而不是4000元。本院认为补偿款数额不大，且早已发放，原告又不举证证明该款被告领取后未有使用，现仍存在，故本院对原告主张的补偿款不再作分割。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告肖某离婚。
二、原、被告现各自使用的财产归各自所有，各自的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢乐
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1153号
原告姚某某，女，住敦化市。
被告安某，男，住敦化市。
本院在审理原告姚某某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年六月一日
书 记 员 关永学
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第304号
原告施福寿，男，1964年8月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
被告马鞍山市轩木贸易有限公司。
法定代表人曹辉，该公司执行董事。
本院在审理原告施福寿与被告马鞍山市轩木贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告施福寿的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施福寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告施福寿负担。
（此页无正文）
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 朱健华
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第462号
罪犯王正军，男，汉族，一九八五年三月十五日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆巴里坤哈萨克自治县人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）巴刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王正军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人370849.33元（已付60000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，新疆哈密地区中级人民法院于二○一一年八月十五日以（2011）哈中刑终字第00060刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二四年一月三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年上半年、二○一三年下半年获罪犯改造积极分子二次，二○一二年三月获狱政表扬一次，二○一三年十月、二○一四年二月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二三年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3007号
原告陈旭东，男，1972年06月29日生，汉族，。
诉讼代理人庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告郝占双，男，1969年04月06日生，汉族。
原告陈旭东诉被告郝占双追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东及诉讼代理人庞维君、被告郝占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭东诉称，2013年5月20日，被告雇佣原告到安图县二道白河施工，双方约定劳务报酬每月10500元，月末支付，被告每月按约定支付给原告劳动报酬，施工结束后，2013年8月17日被告给原告出具欠据一份，内容为“今欠陈旭东人工费2万元，亲亲家园1、2号楼，欠款人郝占双，2013年8月17日”。现原告诉至法院，要求被告给付人工费人民币2万元，案件受理费由被告承担。
被告郝占双辩称，我居住地不在九台，九台法院受理不符合规定，我不欠原告钱，我为马文山介绍工人，马文山已经将2万元支付给原告。
经审理查明，2013年8月17日被告给原告出具欠据一枚，内容为“今欠陈旭东人工费2万元，亲亲家园1、2号楼，欠款人郝占双，2013年8月17日”。
本院认为，被告为原告出具了欠劳动报酬的欠据，被告应履行给付劳动报酬的义务。关于被告认为，我居住地不在九台，九台法院受理不符合规定的答辩意见，因被告未提供证据证实其居住地在何处及居住时间，而其户籍地在本院管辖范围内，故对被告的该意见不予支持。关于被告认为，我不欠原告钱，我为马文山介绍工人，马文山已经将2万元支付给原告的答辩意见，经审理认为，虽然被告提供了原告收到相关款项的借据，但原告予以否认，而被告只是称该借据系马文山提供，不能说明马文山的联系方式及住址，不能证实借据的真实性、合法性，故对被告的该意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告郝占双于本判决生效后立即给付原告陈旭东劳动报酬人民币2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年五月三日
书 记 员 孔俊琦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第189号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，务工，住重庆市大足县。2007年2月10日因寻衅滋事被桐乡市公安局行政拘留五日。2014年10月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月13日晚上，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途径桐乡市河山镇华台村卫家下组地方时，沿道路由北往南行驶，与前方同向步行的吕万全发生碰撞，造成被告人张某和吕万全受伤及车辆受损的道路交通事故。民警抵达现场时，被告人张某因伤已被送往医院治疗，民警遂于嘉兴市第一人民医院对其抽取血液样本并送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定。经检测，送检的被告人张某血液中乙醇含量为197毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、酒精含量理化检验报告、取证视频、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人张某无证驾驶无号牌摩托车并发生交通事故，予以从重处罚。鉴于被告人张某确有悔罪表现，对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年二月十二日
书记员 吴潇琦
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00018号
申请人海门市城市管理行政执法局。
法定代表人唐国强，局长。
被申请人陈海艳。
申请人海门市城市管理行政执法局于2014年9月25日依据《江苏省大气颗粒物污染防治管理办法》第四十二条的规定，作出（2014）海城执罚字第11019号行政处罚决定书，决定对被申请人陈海艳处以责令停止违法行为并处罚款人民币1500元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请人于2015年1月5日向被申请人发出催告书，被申请人仍未履行。申请人于2015年1月27日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款人民币1500元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的（2014）海城执罚字第11019号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被申请人陈海艳罚款人民币1500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 姜妮妮
代理审判员 林赛斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张闽娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1595号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2014年10月22日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，我与被告李某领取结婚证，婚后于2009年3月10日生一子，取名李天润。结婚初期夫妻感情较好，近年来常因生活琐事发生矛盾，且被告经常暴力殴打原告，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院，请求法院判令：1.与被告李某离婚；2.婚生子李天润由被告抚养；3.家庭财产依法分割。
被告李某辩称：不同意离婚，原被告双方婚后夫妻感情较好，近年来，虽为家庭琐事发生矛盾，偶有吵打，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后夫妻感情较好，于2009年3月10日生一子，取名为李天润。近年来原、被告之间常因生活琐事发生吵打，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人当庭陈述、结婚证、接警处工作登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾小孩，承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年十一月七日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。