江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1049号
上诉人（原审被告）徐志明，男。
委托代理人周坚，江苏博爱星律师事务所律师
委托代理人王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市中加佛威世商贸有限公司。
法定代表人傅逸平，该公司董事长。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
上诉人徐志明与被上诉人常州市中加佛威商贸有限公司（以下简称加佛威公司）民间借贷纠纷一案，因上诉人徐志明不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第315号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
加佛威公司诉称，其与徐志明存在借贷关系。2009年10月19日，徐志明向中加公司借款280万元，并要求加佛威公司将借款直接汇入徐志明指定的常州中良房地产开发有限公司账户。加佛威公司按徐志明要求将借款280万元汇入常州中良房地产开发有限公司账户，徐志明向加佛威公司出具借条一张，并注明“入常州中良房产账户”。此后徐志明陆续归还了部分款项，尚欠借款45万元。故加佛威公司诉至法院，请求判令：徐志明立即归还借款45万元并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由徐志明承担。
加佛威公司支持其诉讼请求提供了如下证据：借条及中国银行进账单回为单，证明徐志明向加佛威公司借款280万元，并指定将款项汇入常州中良房地产开发有限公司账户，加佛威公司根据徐志明的指示汇款。
徐志明对上述证据的质证意见为：真实性无异议。徐志明辩称，徐志明已经将借款280万元全部还清，加佛威公司的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
徐志明为支持其答辩理由提供了如下证据：1、江南农村商业银行进账单、转账支票，证明其通过常州中良房地产开发有限公司账户分别于2010年1月19日转账20万元、60万元，1月25日转账20万元，1月28日转账10万元，徐志明合计向加佛威公司还款110万元；2、农业银行存取款业务回单、转账支票、常州中良房地产开发有限公司记账凭证，证明徐志明于2010年2月9日通过中良公司向霍华平转账30万元，并由霍华平向加佛威公司还款30万元；3、建设银行交易明细对账单，证明徐志明分别于2010年6月13日、9月6日、2011年7月5日、2012年10月22日向加佛威公司的法定代表人傅逸平转账20万元、35万元、40万元、30万元，合计向加佛威公司还款125万元；4、江南农村商业银行进账单、�账支票回单、常州中臻针织品染整有限公司出具的证明，证明徐志明于2010年6月18日通过中臻公司向加佛威公司还款10万元；5、江苏银行进账单、转账支票回单、常州中良房地产开发有限公司出具的证明，证明徐志明于2010年6月21日通过中良公司向加佛威公司还款10万元。
加佛威公司对上述证据的质证意见为：1、无异议；2、不认可，徐志明向案外人霍华平转账与本案无关；3、不认可，徐志明与加佛威公司的法定代表人傅逸平个人之间有多笔借款往来，上述汇入傅逸平个人的款项与加佛威公司与徐志明之间的借款无关，对此加佛威公司补充提供了由徐志明出具给傅逸平个人的借条3张，徐志明对借条的真实性及关联性均不认可；4、真实性无异议，但关联性不认可；5、无异议。
一审查明，2009年10月19日，徐志明出具借条一张，载明：“今借人民币贰佰捌拾万元正，特�此条（入常州中良房产帐户）。”加佛威公司于同日向常州中良房地产开发有限公司转账280万元。后徐志明陆续向加佛威公司归还了部分借款。因尚有45万元未归还，加佛威公司诉至法院，提出前列诉讼请求。根据加佛威公司的申请，法院依法对徐志明名下价值45万元的财产采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行进账单等证据予以证实。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。徐志明向加佛威公司借款280万元，有徐志明出具的借条及相应的款项交付凭证为据，且徐志明认可借款事实，故法院予以认定。徐志明抗辩借款已经全部偿还，应当对偿还借款的事实承担举证责任。加佛威公司对徐志明通过常州中良房地产开发有限公司还款合计120万元无异议，对该部分还款法院予以确认。徐志明提供了常州中臻针织品染整有限公司出具的情况说明及其代徐志明向加佛威公司转账10万元的凭证，故对该10万元还款，法院予以确认。徐志明提供了其向案外人霍华平转账30万元的凭据，但其未举证证明该款系徐志明向加佛威公司还款，且款项最终汇入加佛威公司账户，故对徐志明主张的该30万元还款，法院不予确认。徐志明主张其通过加佛威公司的法定代表人傅逸平账户向加佛威公司还款合计125万元，加佛威公司对此不予认可，且提供了徐志明向傅逸平个人出具的借条证明以徐志明与傅逸平之间存在其他借款关系，故对徐志明主张的该部分还款，法院不予确认。综上，徐志明未能举证证明借款280万元已经全部还清，现加佛威公司认可徐志明已经实际还款合计235万元，尚欠45万元，要求徐志明还款45万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、徐志明于本判决发生法律效力之日起十日内归还常州市中加佛威世商贸有限公司借款450000元，并自2014年1月23日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。二、案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由徐志明负担。
上诉人徐志明不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对“徐志明主张其通过加佛威公司法定代表人傅逸平账户向加佛威公司还款合计125万元”的事实没有查明。在仅有借条的情况下，即认定徐志明与傅逸平之间存在其他借款关系缺乏法律依据。徐志明认为，加佛威公司虽然提供了借条，但没有提供交付凭证，不能证明上诉人与傅逸平之间存在其他借款关系，因而不能以此否认“徐志明主张其�过加佛威公司法定代表人傅逸平账户向加佛威公司还款合计125万元”的事实。综上，上诉人徐志明请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，改判驳回加佛威公司诉讼请求。
被上诉人加佛威公司在法定期限内未作书面答辩，二审中，加佛威公司表示对一审判决结果无异议，但认为常州中臻针织品染整有限公司涉及的转账10万元，一审质证中并未予以认可，因此，对一审认定该笔转账10万元持异议。
二审中，对一审查明的事实双方无异议部分本院予以确认。
二审另查明，一审中，上诉人徐志明出具4份向加佛威公司法定代表人傅逸平个人汇款125万元的银行单据，证明该125万元是对涉案280万元借款的还款，加佛威公司对此不予认可，并认为该125万元属徐志明归还傅逸平个人借款，为此，加佛威公司举证三份借条，系徐志明向傅逸平个人借款的借条（2009年1月17�借款70万元、2010年2月3日借款110万元，以及一张未写明落款日期的借条金额是100万元。）。徐志明一审中表示该三张借条真实性无法确定，与本案无关联。二审审理中，徐志明继续认为三张借条真实性无法确定。
同时，二审中上诉人徐志明为证明还款傅逸平个人即视为还款加佛威公司，提交三份证据：证据1.加佛威公司提交上述未写明落款日期金额100万的借条（一审中加佛威公司所提交证据）。证据2.江苏三信环保设备有限公司于2009年3月27日汇款给加佛威公司100万元。证据3.江苏三信环保设备有限公司出具证明，证明该公司受徐志明之托还款傅逸平个人100万元，该100万元汇至加佛威公司帐户。徐志明证明目的是证明其个人向傅逸平个人借款，同样汇至加佛威公司帐户进行还款，从而证明向加佛威公司法定代表人傅逸平汇款125万元即视为向加佛威公司还款，确认涉案�款已清偿完毕。
本案二审中，上诉人徐志明为证明自身抗辩理由使用了加佛威公司一审提交证据，但且对该证据真实性不予认可。审理中要求上诉人徐志明对加佛威公司举证的三份证据（包括上述证据1）重新质证。徐志明仍认为该三份借条真实性无法确定。因上诉人徐志明二审所举证据存在相互矛盾，因此其所举之证并不能其支持上诉事由。
本院认为，本案争议焦点：上诉人徐志明给付加佛威公司法定代表人傅逸平的125万元是否视为徐志明对涉案280万元借款的还款。
本案加佛威公司认为其出借徐志明280万元，该事实双方无异议，加佛威公司认可常州中良房地产开发有限公司为徐志明代偿的120万元，其余汇款均不予认可，事实原因是加佛威公司法定代表人傅逸平个人与徐志明之间存在个人借款及还款情形，加佛威公司同时在一审庭审中表示，其以诚信为原则主�还款45万元。
一审判决后，上诉人徐志明对一审认定其他事实不持异议。但对其汇款加佛威公司法定代表人傅逸平的125的万元认为是向加佛威公司的还款。为此提交了上述三份证据，证明其清偿傅逸平个人债务时，亦曾汇款至加佛威公司帐户，相应的汇款至傅逸平个人帐户亦应视为归还加佛威公司债务。由于徐志明所使用的证据系加佛威公司所举证据，加佛威公司提交该证据目的是证明傅逸平与徐志明存在个人债务，徐志明汇款至傅逸平个人帐户是清偿徐志明对傅逸平个人债务，一、二审中徐志明对该证据真实性不予认可。因此，鉴于上诉人徐志明所举证据的相互矛盾，上诉人徐志明提交上述三份证据无法完成其证明目的。
依据禁止反言的证明规则，由于上诉人徐志明使用加佛威公司所举证据，应视为对加佛威公司所举证据的认可。因此，一审认定徐志明给付�佛威公司法定代表人傅逸平的125万元系清偿个人与傅逸平债务并无不当。
综上，上诉人徐志明的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人徐志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 房 敏