山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初360号
原告：王俊良，男，1934年6月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告：宋彬兰，女，1934年9月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告：杨爱香，女，1964年12月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告：王莹，女，1992年5月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告：王宗健，男，1995年11月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
五原告共同委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。
被告：杨爱兰，女，1967年12月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：王鹏举，男，1995年11月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：单树叶，女，1945年1月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健与被告杨爱兰、王鹏举、单树叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健的委托诉讼代理人叶晓骏、张雁举、被告杨爱兰、王鹏举、单树叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨爱兰、王鹏举、单树叶在继承王东富遗产范围内共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计454476.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，王东富驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型厢式货车由南向北行驶至G18荣乌高速613KM+950M处时，与前方同车道内因交通拥堵停驶的齐建龙驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××-沪H64**挂的重型半挂车发生追尾碰撞，被撞的沪Ｄ×××××-沪H64**挂重型半挂车又与前方同车道内因交通拥堵停驶的韩晓峰驾驶的冀Ｂ×××××-冀BMA**挂重型半挂车发生追尾碰撞。事故造成车牌号为鲁Ｇ×××××轻型厢式货车驾驶人王东富、乘车人王东起死亡，三车及鲁Ｇ×××××的轻型厢式货车所载货物不同程度损坏，高速路路面受污染。该事故后经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，齐建龙和韩晓峰共同承担事故的次要责任，王东富承担事故主要责任，王东起无责任。另查，沪Ｄ×××××-沪H64**挂重型半挂车登记车主为上海昌秀物流有限公司，并在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。鲁Ｇ×××××轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保保额为50000元的乘客座位险。原告王俊良为死者王东起之父，原告宋彬兰为死者王东起之母，原告杨爱香为王东起之妻，原告王莹为死者王东起之女，原告王宗健为死者王东起之子。被告杨爱兰为王东富之妻，被告王鹏举为王东富之子，被告单树叶为王东富之母。
为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告杨爱兰、王鹏举、单树叶辩称，发生交通事故属实，王东富（被告杨爱兰之夫、被告王鹏举之父、被告单树叶之子）与王东起合伙共同去北京为他人运送海产品，在荣乌高速路段发生交通事故，二人均在此次事故中死亡，现相应的赔偿尚未处理完毕。即使处理到位，亦应由王东富与王东起的配偶、父母、子女平等共同继承。对王东富与王东起是否属于雇佣关系其不清楚，对原告的起诉，其没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，王东富驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型厢式货车由南向北行驶至G18荣乌高速613KM+950M处时，与前方同车道内因交通拥堵停驶的齐建龙驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××-沪H64**挂的重型半挂车发生追尾碰撞，被撞的沪Ｄ×××××-沪H64**挂重型半挂车又与前方同车道内因交通拥堵停驶的韩晓峰驾驶的冀Ｂ×××××-冀BMA**挂重型半挂车发生追尾碰撞。事故造成车牌号为鲁Ｇ×××××轻型厢式货车驾驶人王东富、乘车人王东起死亡，三车及鲁Ｇ×××××的轻型厢式货车所载货物不同程度损坏，高速路路面受污染。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的滨公高交一认字[2016]第000031号道路交通事故认定书认定，齐建龙和韩晓峰共同承担事故的次要责任，王东富承担事故主要责任，王东起无责任。
受害人王东起出生于1966年4月28日，死亡于2016年11月1日，年满50周岁，其户籍所在地为潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道太平社区，原告王俊良系受害人王东起之父，原告宋彬兰系受害人王东起之母，原告杨爱香系受害人王东起之妻，原告王莹系受害人王东起之女，原告王宗健系受害人王东起之子。王东起无其他第一顺序法定继承人。王俊良与宋彬兰有王东连、王东起、王爱兰、王爱霞、王爱华五个子女。
王东富因涉案事故已死亡，被告杨爱兰系王东富之妻，被告王鹏举系王东富之子，被告单树叶系王东富之母。王东富无其他第一顺序法定继承人。
原告王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金680240元（34012元/年*20年）、被扶养人生活费42990元（21495元/年*5年*2人/5人）、丧葬费23193元、处理丧葬事宜误工费838元（34012元/365天*3人*3天）、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计757461元。对上述损失，五原告要求被告承担60%的赔偿的责任，共计454476.6元。对五原告主张的上述损失，被告杨爱兰、王鹏举、单树叶要求法院依法认定。
另查明，齐建龙驾驶的沪Ｄ×××××-沪H64**挂重型半挂车登记车主为上海昌秀物流有限公司，韩晓峰驾驶的冀Ｂ×××××-冀BMA**挂重型半挂车登记车主为郑海波，该两车分别在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险公司）投保交强险及商业三者险。就王东起因本次交通事故死亡所产生的损失，五原告已于2017年2月28日向山东省滨州经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令齐建龙、上海昌秀物流有限公司、韩晓峰、郑海波及人寿保险公司、华安保险公司承担相应的赔偿责任。该院于2017年8月29日作出（2017）鲁1691民初207号民事判决书，认定五原告因涉案交通事故造成的各项损失共计707866元，该损失应由人寿保险公司和华安保险公司在交强险限额内分别赔偿五原告55000元，对交强险以外的损失597866元，由人寿保险公司和华安保险公司在商业三者险限额内各赔偿15%计89678元。该判决现已生效并已履行完毕。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的道路交通事故责任认定书复印件、火化证明、死亡证明、潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道太平社区居民委员会出具的证明复印件四份、送货流水记录单一份、被告提交潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道太平社区居民委员会出具的证明复印件一份、山东省滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初207号民事判决书以及当事人陈述等证据在案为证。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
五原告主张，王东起与王东富间系雇佣关系，王东起系在为王东富提供劳务期间死亡，且王东富承担主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，王东富应承担相应的赔偿责任，三被告作为王东富的法定继承人应在继承遗产的范围内承担赔偿责任，为此五原告提交共同送货流水记录单复印件一份予以证实。三被告对该证据的真实性有异议，其辩称即使该证据真实也只能证明王东富与王东起一起送货，不能证明王东起受雇于王东富。另三被告辩称，王东富与王东起间系合伙关系，三被告对此没有提供相关证据证实，五原告对此不予认可。本院认为，五原告提交的共同送货流水记录单复印件系单方制作的证据，且三被告不予认可，仅凭该共同送货流水记录单复印件不能证明王东富与王东起间系雇佣关系，故对五原告的主张，本院不予支持。三被告主张王东富与王东起间系合伙关系，无相关证据予以证实，本院亦不予支持。而且雇佣关系或者合伙关系与本案并非同一法律关系或者范畴，而本案应认定为机动车交通事故导致的侵权责任纠纷。
本院认为，王东富与齐建龙、韩晓峰发生道路交通事故，致使王东起、王东富经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定齐建龙、韩晓峰共同承担事故的次要责任，王东富承担事故的主要责任，王东起无责任，本院对此予以确认。自然人的生命健康权受法律保护。王东起死亡后，其近亲属有权起诉要求被告赔偿因交通事故产生的损失。五原告均为死者王东起的近亲属，均是合法的赔偿权利人。
关于五原告因王东起死亡所产生的损失，因已生效的（2017）鲁1691民初207号民事判决书已确认为707866元，故对该损失，本院予以确认。另，（2017）鲁1691民初207号民事判决书已确认，五原告的上述损失应由人寿保险公司、华安保险公司各在交强险限额内赔偿55000元，五原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失为597866元。对该损失，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依据涉案的道路交通事故认定书，对王东起因交通事故死亡之后果，五原告要求王东富一方承担60%的赔偿责任，符合相关法律规定，本院对此予以确认，王东富应承担的赔偿数额应为358719.6元（597866*60%）。因王东富已于本次事故中死亡，其法定继承人即本案被告杨爱兰、王鹏举、单树叶应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨爱兰、王鹏举、单树叶在继承王东富遗产的范围内赔偿原告王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健因交通事故造成的损失358719.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8118元，减半收取计4059元，由原告王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健共同负担858元，被告杨爱兰、王鹏举、单树叶共同负担3201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 浩