辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民再终字第00021号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）辽宁北方建设集团有限公司。住所地抚顺市。
法定代表人鄂宏，该公司总经理。
委托代理人李振革，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）盘锦同利建筑外加剂厂。住所地大洼县。
投资人佟志全，该厂厂长。
被申请人（原审被告）于世友，男，原辽宁北方建设集团有限公司员工，住沈阳市。
原审被告李宏伟，男，辽宁北方建设集团有限公司员工，现住辽宁省桓仁满族自治县。
申请再审人辽宁北方建设集团有限公司（以下简称北方公司）与被申请人盘锦同利建筑外加剂厂（以下简称外加剂厂）、被申请人于世友、原审被告李宏伟买卖合同纠纷一案，大洼县人民法院于2013年4月2日作出（2012）大洼民二初字第00729号民事判决，北方公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年3月3日作出（2014）盘中民三终字第00001号民事判决，北方公司不服向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年6月23日作出（2013）辽审三民申字第657号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。申请再审人北方公司的委托代理人李振革、被申请人外加剂厂投资人佟志全、被申请人于世友到庭参加诉讼（原审被告李宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理）。本案现已审理终结。
原审原告外加剂厂起诉至大洼县人民法院称，原告与被告北方公司签订混凝土泵送剂买卖合同后，被告北方公司欠货款286214元一直未还，要求被告北方公司、于世友、李宏伟给付欠款并承担诉讼费用。
原审被告北方公司辩称，我方未与原告签订合同，应驳回原告的诉讼请求。
原审被告于世友辩称，原告所诉属实，因工程未结算，故未给付。
原审被告李宏伟辩称，本人是单位的会计，不应成为本案的被告，应驳回原告对本人的诉讼请求。
大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00729号民事判决查明，2010年9月28日，原告与辽宁北方建设集团有限公司盘锦项目经理部签订一份买卖合同，合同约定原告将符合国家标准和行业标准要求的混凝土泵送剂，送到大洼县田家镇，单价每吨2550元，按月结算。北方公司盘锦项目经理部会计李宏伟于2011年10月30日给原告出具欠外加剂款227513元，10月26日给原告出具欠外加剂款32283元，12月1日给原告出具欠外加剂款26418元，合计286214元。
另查，被告北方公司为中标人与盘锦天安房地产开发有限公司签订位于大洼县田家镇林海景天三期项目住宅楼承包合同后，将承包的住宅楼授权被告于世友施工，并授权被告于世友为项目负责人，于世友“独立经营，自负盈亏”，使用被告北方公司的财务三联据到发包方领取工程款。
该判决认为，被告于世友在大洼县田家镇林海景天三期项目住宅楼施工期间，以辽宁北方建设集团有限公司盘锦项目经理部与原告签订的买卖合同，原告已履行了供货义务，被告于世友承认与原告发生的买卖关系是在林海景天项目施工中发生，对欠原告货款金额286214元无异议，并愿承担债务；因盘锦项目部是一个临时机构，被告于世友应承担给付原告货款的义务。被告辽宁北方建设集团有限公司与被告于世友间虽有授权约定于世友“独立核算，自负盈亏”，该约定系内部约定，无证据证明原告对此知情，该授权无法约束原告。对外被告于世友系代表被告辽宁北方建设集团有限公司行使权力，现原告因被告于世友不能偿还所欠货款，要求被告辽宁北方建设集团有限公司给付货款，被告辽宁北方建设集团有限公司应承担连带责任。故对被告北方公司提出“我公司未与原告建立买卖合同关系”的抗辩理由，本院不予支持。被告李宏伟是盘锦项目经理部会计，虽然给原告出具了欠据，因被告于世友承认李宏伟是代表盘锦项目经理部行使的行为，故原告要求被告李宏伟承担给付货款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告于世友于本判决生效后十日内，给付原告盘锦同利建筑外加剂厂货款人民币286214元。二、被告辽宁北方建设集团有限公司对上述欠款承担连带给付责任。三、驳回原告盘锦同利建筑外加剂厂要求被告李宏伟承担给付责任的诉讼请求。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告于世友承担。
辽宁北方建设集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审被告于世友系挂靠上诉人名下独立承包林海景天三期项目部分住宅楼工程，自主经营，于世友与上诉人有承包协议书，于世友用个人名义同被上诉人发生买卖关系，李宏伟用个人名义出具欠据，本案买卖关系主体是于世友。按合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，上诉人不是合同主体，该买卖合同与上诉人无关。
被上诉人盘锦同利建设外加剂厂辩称，签订合同的主体是上诉人下设的盘锦项目经理部，上诉人作为有资质的建筑主体，应该对其下设相关部门职位行为对外承担民事责任。上诉人主张于世友与其为挂靠关系，应为上诉人与于世友之间的对内承包行为，不能对抗第三方。
本院二审查明的事实与原判一致。
本院二审认为，依据《中标通知书》和《授权委托书》两份证据能够认定，上诉人作为中标人与盘锦天安房地产开发有限公司签订了林海景天三期项目部分住宅楼工程施工合同，上诉人授权于世友为该工程负责人。上诉人与于世友的授权约定，违反了《中华人民共和国建筑法》相关规定，该授权不能约束被上诉人，于世友与被上诉人的买卖行为，具有代表上诉人履行职务性质，对于世友所欠货款，上诉人应承担给付义务。于世友在本案中承认与被上诉人发生的买卖关系是在林海景天项目施工中发生，对欠被上诉人货款金额无异议，并愿承担债务，是对自己权利的自行处分，未增加上诉人应承担的责任，依法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2800元，由上诉人辽宁北方建设集团有限公司承担。
判决生效后，辽宁北方建设集团有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年6月23日作出（2013）辽审三民申字第657号民事裁定，指令本院再审本案。
辽宁北方建设集团有限公司申请再审称，于世友以个人名义从被申请人盘锦同利建筑外加剂厂处购入混凝土泵送剂，与申请再审人无关。
被申请人盘锦同利建筑外加剂厂辩称，于世友一直以北方公司现场经理的身份出现，也与多方供货商以北方公司盘锦林海景天项目的名义签订合同。北方公司应知道现场的具体情况，于世友实施的明显是代理公司行使权力的行为，北方公司在申请再审称应不承担责任不符合法律规定。
本院再审查明的事实和证据与原一、二审一致。
本院再审认为，被申请人于世友以辽宁北方建设集团有限公司盘锦项目经理部经理的名义与盘锦同利建筑外加剂厂签订的买卖合同，外加剂厂已实际履行，对货款双方均无异议，于世友应承担给付义务。申请再审人北方公司辩称于世友系挂靠北方公司名下独立承包林海景天三期项目，于世友是以个人名义与外加剂厂发生买卖关系，与北方公司无关。经查，本案的证据可以证明外加剂厂是与辽宁北方建设集团有限公司盘锦项目经理部签订的买卖合同，而该项目部的负责人于世友是经北方公司书面授权的，这一授权行为体现为从属关系，如于世友系挂靠北方公司名下，无需北方公司授权，且本案现有的证据不足以证明于世友与北方公司系挂靠关系。外加剂厂提出的货物现场系北方公司承建林海景天施工现场，其完全有理由确信其与项目部签订买卖合同系项目部代表北方公司行使权力，于世友能够以盘锦项目部的名义对外签订买卖合同，造成多起供货方履行合同后货款得不到清偿的原因与北方公司授权于世友有直接的因果关系，因此辽宁北方集团有限公司应承担连带给付责任。本案一、二审认定事实清楚，再审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回申请再审人辽宁北方建设集团有限公司的再审请求，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一四年十月十三日
书记员 王 蕾