wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初620号
原告：吴显宝，男，土家族，1996年8月24日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吴显宝与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴显宝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告损失及承担违约金400元。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订机动车驾驶员培训合同，原告向被告交纳培训费3300元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告。原告吴显宝主张被告返还培训费3300元，系其自由处分自身的民事权利，故本院对原告主张被告返还培训费3300元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴显宝与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴显宝培训费3300元，并支付原告吴显宝损失费200元；
三、驳回原告吴显宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 肖中和
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 珊
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第140-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人龙博，男。
被执行人刘崖青，女，系龙博之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收龙博、刘崖青社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2014）X3177号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9178号
原告：东莞市东安消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路国际商会大厦十二楼09号。
法定代表人：冯炳西,该公司总经理。
委托代理人：黄汉荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李志娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：梁志铭，男，1967年3月30日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：惠州市鸿阳装饰工程有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸苏屋墩伯公下二
法定代表人：李桂香。
原告东莞市东安消防工程有限公司诉被告梁志铭、惠州市鸿阳装饰工程有限公司（以下简称鸿阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2016年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄汉荣到庭参加诉讼，被告梁志铭、鸿阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁志铭系卓越中心（松山湖绰士实业投资有限公司研发项目）工程的承包人，原告东莞市东安消防工程有限公司与被告梁志铭于2015年4月7日签订《消防工程承包合同书》（以下简称该合同），约定上述工程的消防系统安装项目分包给原告，该合同同时对项目的总造价、付款方式等进行约定，后原告按被告梁志铭要求于2015年4月8日将合同约定的项目保证金500000元汇入被告鸿阳公司的银行账户。后被告梁志铭因涉嫌违法犯罪被拘留逮捕，以致该合同已无法履行，两被告取得原告500000元的保证金应当返还原告，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告梁志铭签订的《消防工程承包合同书》；二�被告梁志铭、惠州市鸿阳装饰工程有限公司连带返还原告保证金500000元及利息30000元（以中国人民银行同期贷款利率从2015年4月9日暂计至2016年4月8日，即500000*6%=30000）。以上款项共计530000元；三、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为其诉称向法院提交了以下证据：《消防工程承包合同》、《银行进账单》、《收据》。
被告梁志铭、鸿阳公司没有向法院提交书面答辩状也未向法院提交任何证据材料。
经审理查明，2015年4月7日，原告（乙方）与梁志铭签订了一份《消防工程承包合同书》，该合同甲方抬头为“东莞市绰士实业投资有限公司”，但落款签章处仅有梁志铭的签名。合同约定甲方将卓越中心（松山湖绰士实业投资有限公司研发项目）消防系统安装工程委托乙方施工，工程总价为517万元。合同的履行期限为以配合土建施工完成�设为准，具体时间要求由甲方通知后乙方必须按照要求履行，不得以任何理由推迟施工或者延期完工。双方在付款办法的第三条约定本工程保证金50万，待工程框架完成封顶后甲方退还给乙方。
2015年4月8日，原告通过网上转账50万元至鸿阳公司，转账附言部分注明工程保证金。梁志铭在2015年4月30日开具了一张收据给原告，收据的内容为：“东莞市东安消防工程有限公司交来东莞市松山湖卓仕公司消防保证金伍拾万元正。”原告陈述梁志铭称鸿阳公司是其开的公司，要求其将50万元汇入该公司账号。
关于解除合同的依据原告认为合同第四条约定是被告通知原告进场施工，但是从签订合同至今已有一年多，梁志铭仍未通知原告进场施工且梁志铭也已下落不明，梁志铭迟延履行合同义务，导致原告合同目的无法实现。原告在本案起诉前并未书面通知被�解除合同，但是本案的起诉状和证据材料本院已于2016年6月27日送达给梁志铭。
以上事实，有原告提交的上述证据及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与梁志铭签订的《消防工程承包合同书》是双方的真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定，为有效合同。虽然双方在合同中并未约定合同履行的具体期限，但是案涉合同为建设工程施工合同，合同签订时间至今已有一年半，梁志铭仍未通知原告进场施工，明显已经超过了通知履行合同的合理期间，梁志铭存在迟延履行合同义务的行为且在收到本案原告的起诉状和证据副本后仍未有任何回应，结合绰士公司工地也已经停工并未继续施工的事实，原告主张其合同目的不能实现，要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，合同解除的时间应该为梁志铭签收本院邮寄送达的起诉状及证据副本之日即2016年6月27日。合同解除后梁志铭应该退还原告依据合同交付的保证金50万元。原告在本案中主张的保证金利息损失并无事实和法律依据，本院不予支持。同时，梁志铭指示原告将保证金汇入鸿阳公司，原告仅据此要求鸿阳公司对保证金的返还承担连带责任并无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志铭在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东安消防工程有限公司返还保证金50万元。
二、驳回原告东莞市东安消防工程有限公司的其他诉讼请求。
本案收取诉讼费9100元，已由原告东莞市东安消防工程有限公司预交，由被告梁志铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 温沛成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1875号
原告：周金达。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：姜凤娣。
本院在审理原告周金达诉被告姜凤娣保证合同纠纷一案中,原告周金达以与被告姜凤娣达成庭外和解为由,于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周金达申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金达撤回起诉。
本案受理费3485元，减半收取1742.5元，由原告周金达承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年五月十九日
代书记员 孙泽南
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执295号
申请人姜某某。
被执行人韩某某。
姜某某申请执行韩某某民间借贷一案，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1315号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执295号申请人姜某某。被执行人韩某某。姜某某申请执行韩某某民间借贷一案，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1315号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第97号
原告王伟敏。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告陈俊。
被告陈润林。
原告王伟敏诉被告陈俊、陈润林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告陈俊、陈润林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟敏起诉称，被告陈俊于2014年6月25日向原告借款人民币40000元，同日，被告陈俊向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2014年6月25日至2014年7月25日，并由被告陈润林对借款提供担保。借期届满后，经原告多次催要，两被告未偿还借款。原告王伟敏遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈俊立即偿还原告王伟敏借款本金人民币40000元及支付利息（利息自2015年1月23日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告陈润林对上述借款本息承担连带保证责任。
被告陈俊、陈润林未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告基本身份情况。
三、《借条》一份，待证被告陈俊向原告借款及被告陈润林提供担保的事实。
被告陈俊、陈润林未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证质证，原告提供的三组证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告陈俊分两次向原告借款共计人民币40000元，并于2014年6月25日向原告出具《借条》一份，载明：“今向王伟敏手借到人民币肆万元，￥40000元整，2014.6.25日到2014.7.25日还清”，由被告陈俊在借款人一栏、被告陈润林在保证人一栏分别签字及按捺指印。后经原告多次催要，两被告未清偿借款。
本院认为，原告提供的《借条》应属缔约三方真实意思表示，借贷及保证事实清楚，借贷及保证关系应认定合法、有效。被告陈俊取得原告的借款后，应当按照约定期限返还借款，现被告陈俊未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。对于保证责任部分，原告与被告陈润林未对保证方式、保证期间、保证范围作出约定，被告陈润林应对案涉借款承担连带责任保证，保证期限为2014年7月26日起6个月。因此，原告在保证期限内要求被告陈润林对借款本金及部分逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈润林承担保证责任后，有权向被告陈俊追偿。被告陈俊、陈润林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起五日内返还原告王伟敏借款本金人民币40000元及支付逾期利息（利息自2015年1月23日起至借款还清之日止以40000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告陈润林对第一项全部款项承担连带清偿责任。
如被告陈俊、陈润林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈俊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡丽丽
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第501号
申请执行人杨利松，女性，汉族，25岁。
申请执行人鲍建波，女性，汉族，20岁。
被执行人赵志刚，男性，汉族，25岁。
被执行人刘从华，男性，汉族，46岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司法定代表人田晓东。
杨利松、鲍建波与赵志刚、刘从华、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司危险驾驶纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第501号刑事附带民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014祥刑初字第501刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年七月二日
书记员 梁 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2996号
原告陆艳。
被告陈立冬。
委托代理人杨小龙。
原告陆艳诉被告陈立冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序于2015年12月8日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序于2016年4月20日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陆艳、被告委托代理人杨小龙到庭参加诉讼。第二次、第三次庭审中，原告陆艳、被告陈立冬及其委托代理人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳诉称：原告经案外人张某某介绍认识被告，后被告于2015年7月24日从原告手里借现金20000元，并于当日立下欠条一张，载明“今借到陆艳现金贰万元整”。后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈立冬偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月9日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈立冬辩称：被告借钱是临时周转，但是已经还给原告，该笔借款双方并未确定利息。
经审理查明：2015年7月24日，被告陈立冬向原告陆艳借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陆艳现金贰万元整（￥20000）”。2015年8月1日，被告陈立冬通过其XX银行账户向原告陆艳XX银行账户（账号：62×××27）转账49900元。
另查明：被告陈立冬在2015年1月1日至2015年11月30日通过其XX银行账户向原告陆艳XX银行账户（账号：62×××31）转账九笔，分别为：2015年2月15日5500元、2015年3月18日、5500元2015年4月17日5300元、2015年5月17日5300元、2015年6月17日5200元、2015年6月29日30000元、2015年7月18日5200元、2015年8月18日5200元、2015年9月18日5200元。
现原告要求被告偿还2015年7月24日出借的20000元借款，被告以2015年8月1日向原告转账49900元作为还款依据拒绝再次偿还。
以上事实有借条、银行卡交易明细、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈立冬向原告陆艳借款并出具借条，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。关于被告陈立冬2015年8月1日向原告转账49900元是否作为涉案借款还款依据，原告陆艳主张该笔款项系陈立冬2015年8月1日前另借原告50000元用以还信用卡欠款，陈立冬通过案外人张某某经营的宿迁经济开发区XX经营部刷信用卡套取现金，再由张某某向被告陈立冬转账，陈立冬在收到张某某的汇款后再转账49900元至原告陆艳的账户，以偿还原告出借的50000元，本院认为，原告对向被告另出借50000元无证据证明应承担举证不能的后果，对原告于2015年7月24日出借的20000元，被告陈立冬于2015年8月1日通过转账49900元偿还完毕，对还款超出的部分与本案无关，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆艳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 蔡志成
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓雨
第4页／共4页
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00299号
申请执行人苟X，男，汉族，住高陵县鹿苑镇XX，证件号码61012619641002XXXX。
被执行人杨X，男，汉族，住高陵县马家湾XX，证件号码61042419750505XXXX。
被执行人梁XX，男，汉族，住高陵县鹿苑东方红XX，证件号码61012619680805XXXX。
本院在执行苟X、梁XX，杨X支付令纠纷一案中，双方自愿和解，被执行人每月给付申请人1500元，直至偿还完全部案款，如被执行人不能按时给付，申请人可按原支付令再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00299号支付令纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董 彪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00237号
申请执行人刘金祥，男，1958年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李志龙，男，1957年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王凤祥，男，1957年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭文刚，男，1959年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02885号民事调解书，依法向被执行人李志龙、王凤祥、郭文刚发出执行通知书，责令其向申请人刘金祥偿还借款本金200万元及利息，承担案件受理费16255元、执行费22560元。申请执行人刘金祥与被执行人李志龙、王凤祥、郭文刚自行协商解决完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 高志伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01119号
申请执行人：杨义敏，男，1975年3月15日生，汉族。
被执行人：金恩宏，男，1975年12月17日生，汉族。
杨义敏诉金恩宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2013）定民一初字第00041号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。本案执行标的为150000及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民一初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月二日
书记员 边 欣
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第22号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年9月22日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，司机。因吸食毒品，2014年10月25日经衡阳县公安局决定行政拘留10日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被衡阳县公安局刑事拘留；同年11月14日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日19时许，被告人唐某某在衡阳县西渡镇江南宾馆开了207号房用于休息。同行的毛某某提出其有两个朋友要过来玩，被告人唐某某表示同意。毛某某提出其身上没有钱招待朋友，被告人唐某某从身上拿了150元给毛某某。毛某某用150元到西渡镇刘某某手中购买了1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当天20时许，毛某某的朋友万某某、肖某某来到江南宾馆207号房，毛某某拿出购买的毒品与二人一起吸食，被告人唐某某也参与吸食。当天23时许，衡阳县公安局民警在查房时，将正在吸食毒品的被告人唐某某和毛某某、肖某某、万某某查获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、肖某某、万某某、吴某某的证言，尿液定期检测结论，扣押物品清单，被告人唐某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人唐某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人唐某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第798号
申请执行人王海军，男，汉族，1975年7月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人田玉萍，女，汉族，1978年9月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县，系申请执行人王海军妻子。
被执行人殷占魁，男，汉族，1954年5月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1233号民事判决书，即申请执行人王海军与被执行人殷占魁买卖合同纠纷一案，确定由殷占魁支付王海军砂石料款250000元，支付违约金10000元。申请执行人王海军于2015年6月1日向本院申请强制执行，执行费3800元，执行标的共计263800元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人殷占魁名下无财产可供执行，申请执行人王海军也不能向本院提供被执行人殷占魁可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人殷占魁具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人王海军可再次向本院申请执行债款263800元（含执行费3800元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执605号
株洲市芦淞区人民法院：
你院于2017年7月6日委托的（2017）湘0203执140号申请执行人株洲市芦淞区湘咏商贸营销中心与被执行人高某买卖合同纠纷一案的委托函纠纷一案，我院于2017年7月27日立案执行，执行中，依据委托文书我院派员对被执行人高某在金融机构的存款进行了扣划。执行中该账户已经于2017年6月15日被我院冻结（见法律文书）。
本院认为，贵院2017年7月6日委托执行的被执行人高某买卖合同纠纷一案的执行内容已回复贵院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条的规定，现通知如下：
贵院委托的（2017）湘0203执140号执行裁定书的内容已回复贵院，本案予以结案。
审判员 龙云松
二〇一七年七月二十五日
书记员 周玉生
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1841号
申请执行人李玉安，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王继来，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行李玉安与被告王继来生命权、健康权、身体权纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2259号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤新
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1366号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年7月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
指定辩护人马旭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2015]1331号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日左右至2014年9月25日期间，被告人吴某先伙同张传涛、王红杰、吴小明、胡华恒（均已判决）、“老马”、“涛涛”（均另案处理），再伙同牛修法（已判决）、“小杨”等人在温岭市大溪镇陶家埠村金竹屿62号的棋牌室里开设以“筒子”形式的赌场，纠集张某、周某等人参与赌博，被告人等人从中抽头获利。被告人吴某参与期间，该赌场抽头获利人民币50000余元。
2015年7月28日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇西山金村村部附近抓获被告人吴某。被告人吴某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张传涛、王红杰、胡华恒、吴小明、牛修法等人的供述，证人周某、张某的证言，被告人户籍证明、到案经过证明、照片、前科查询记录、同案犯刑事判决书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某的犯罪所得人民币六千元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 蔡婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第40号
申请人周英杰等7人。
被申请人卓亚包装制品有限公司，住所地：珠海市斗门区。
申请人周英杰等7人与被申请人卓亚包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为540000元。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款及设备予以查封、冻结，查封、冻结限额为540000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锐文
二〇一四年七月二日
书记员 邹子杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执545号
申请执行人湖南韶峰资产管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街街道熙春路152号金荣广场A栋0101005号。
法定代表人周涛，该公司总经理
被执行人益阳三和资产管理服务有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区金银山办事处西流湾社区桃花仑路842号。
法定代表人邓建军，该公司总经理。
被执行人邓建军，男，汉族，1963年8月15日出生，住长沙市开福区。
申请执行人湖南韶峰资产管理有限公司与被执行人益阳三和资产管理服务有限公司、邓建军民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年1月4日作出（2015）雨法民二初字第340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第340号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人益阳三和资产管理服务有限公司、邓建军有可供执行的财产，申请执行人湖南韶峰资产管理有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月八日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执654号之一
申请执行人谭记汽车贸易有限公司（组织机构代码为74292005-X），住所地:浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。
被执行人严志康，男，1978年3月3日出生,汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
被执行人陶玉珍，女，1984年9月17日出生,汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人胡余来，男，1971年10月8日出生,汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人严志康、陶玉珍、胡余来追偿权纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人严志康、陶玉珍、胡余来应支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司执行款168662.12元。经查，已被执行人严志康名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，但未实际控制，房屋有抵押，申请人不要求处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执本次行程序。
申请执行人发现执行本案程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年六月二十六日
代书记员 励陈忠
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0204执654号被罚款人严志康。被罚款人陶玉珍。被罚款人胡余来。本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人严志康、陶玉珍、胡余来追偿权纠纷一案中，因被罚款人严志康、陶玉珍、胡余来拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对严志康、陶玉珍、胡余来各罚款2000元，限在2017年7月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月三十日
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字258号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：刘金华，男，49岁，务农，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人刘金华林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人刘金华送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人刘金华未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2014）第（044）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人刘金华于2014年6月23日，无证运输木制电缆盘23套准备在当地销售，被醴陵市林业局综合执法大队执法人员查获，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条的规定，被执行人刘金华无证运输木制电缆盘23套，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出醴林罚书字（2014）第（044）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人刘金华无证运输的木制电缆盘23套或变价处理，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人刘金华未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2014）第（044）号行政处罚决定书决定没收被执行人刘金华无证运输木制电缆盘23套或变价处理的具体行政行为；
二、限被执行人刘金华在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人刘金华负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1028号
原告：贾冬梅。
委托代理人：王威。
被告：齐峰。
被告：杨敏。
原告贾冬梅与被告齐峰、杨敏民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序审理，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告贾冬梅的委托代理人王威，被告齐峰到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告诉称：2012年10月30日，被告齐峰向原告借款30万元，2013年10月30日，被告齐峰向原告贾冬梅出具一份还款协议，协议约定：被告齐峰分别于2014年5月30日前、2015年5月30日前、2016年5月30日前分别向原告贾冬梅偿还人民币13万元、12万元、11万元，总计36万元（利息6万元）。被告齐峰未履行还款协议，故原告诉至法院，要求被告偿还借款36万元及利息。
被告辩称：2010年原告支付被告部分土地承包费30万元，嗣后，原告与被告解除土地承包。2013年10月30日，原、被告齐峰向原告贾冬梅出具一份还款协议，协议约定：被告齐峰分别于2014年5月30日前、2015年5月30日前、2016年5月30日前分别向原告贾冬梅偿还人民币13万元、12万元、11万元，总计36万元（利息6万元）被告收到原告给付的30万元是原告支付的土地承包款，后来原告不承包了，30万元款项被告先用着。2013年被告出具了还款协议的36万元包括利息。但2014年5月被告要偿还13万元并要回抵押在原告处的我父亲（齐广才）与雷家村签订的土地承包合同、2011年我给原告打的30万元部分土地承包款的收条、我父亲的房照时，原告说我的土地要动迁，要求我一次性偿还36万。我不同意还36万，只能还30万。
经审理查明：2010年10月，原告出借给被告人民币30万元。2013年10月30日向被告齐峰索要时，双方合意2016年5月30日前归还完毕全部借款，三年的利息共计6万元。被告齐峰将借款本金30万元和利息6万元合并为借款36万元为原告出具了还款协议，并达成了2014年5月30日前归还13万元、2015年5月30日前归还12万元、2016年5月30日前归还11万元的还款计划。后被告未按还款协议约定履行付款义务，原告诉讼至法院，诉求被告齐峰给付借款36万元并承担相应的银行利息。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告出具的还款协议，经开庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为,原、被告均不否认借款本金为人民币30万元，6万元为利息。还款协议注明借款时间为2012年10月30日，最后还款时间为2016年5月30日，借款本金6万元利息没有超过年利率24%，依法应予支持。被告质疑本金30万元系原告支付的土地承包款，但还款协议中已经注明“盘山县环保局齐峰于2012年10月30日向贾冬梅借款叁拾万陆万元”，表明无论该笔借款本金的原用途是什么，被告已经认可该笔款项转为借款。原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告依法应按还款协议约定的还款期限履行还款义务。故原告要求给付36万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款本金为30万元，原、被告双方就2016年5月30日后的借款利息没有约定，故对原告要求36万元的利息应按照本金30万元为基础从2016年7月11日原告起诉按照中国人民银行同期贷款利息计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十六条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则法》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐峰、杨敏于本判决生效后十日内偿还原告贾冬梅借款30万元，利息6万元。、并从2016年7月11起以借款本金30万元为基数至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6700.00元,简易程序减半收取3350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年八月十九日
书记员 李婷硕
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1929号
原告：齐某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告齐某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 张腾蛟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭恒，男，汉族，1956年12月15日出生，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：礼泉县药王洞�北庄头村第三村民小组。
负责人：袁增光，该组组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王志军，男，汉族，1957年4月5日出生，村民。
再审申请人郭恒因与被申请人礼泉县药王洞乡北庄头村第三村民小组（以下简称北庄头三组）、王志军土地补偿费用分配纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭恒申请再审称：其于2008年3月9日与二被申请人签订了《兴礼路门面房抵押协议》，约定王志军在应当给付北庄头三组征地总价款270万元中暂扣70万元，作为北庄头三组履约保证，北庄头三组如果在一年内未给其划拔门面房地皮，王志军应将质押的征地款70万元交付给其。该三方协议是质押关系，三方当事人意思表达真实，应为有效协议。一、二审在审理本案时将本案定性为土地补偿费用分配纠纷，案件定性错误，适用法律错误。请求撤销二审判决，支持其诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人王志军提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，请求驳回郭恒的再审申请。
本院认为，经查，本案三方当事人因征地问题签订了一份门面房抵押协议，约定王志军在应当给付北庄头三组征地总价款270万元中暂扣70万元征地款，作为北庄头三组给郭恒划拔门面房地皮的履约保证，北庄头三组如果在一年内未给郭恒划拔门面房地皮，王志军应将扣押的征地款70万元交付郭恒。该约定明显侵犯了北庄头三组集体经济组织及其他被征地户群众的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，二审判决认定该协议损害集体和他人利益，属无效协议，并判处驳回郭恒以三方订立的门面�抵押协议为由、请求王志军支付协议约定的70万元及利息之诉讼请求，并无不当。另一、二审虽将本案定性为土地补偿费用分配纠纷不妥，但并不影响本案的实体处理结果。
综上，郭恒申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭恒的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹亚晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2963号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，职务总经理。
委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安国兴，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
原审被告：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。
负责人：郝俊生，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人安国兴、原审被告邯郸开发区万山红运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初782号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司预交的2714元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 段红霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2601号
上诉人（原审被告）：骆永红，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：林永辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，
委托诉讼代理人:曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人骆永红因与被上诉人林永辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人骆永红上诉请求：1、撤销原审判决一、二项；2、上诉人骆永红无须向被上诉人林永辉支付款项。事实及理由：上诉人骆永红与被上诉人林永辉债款关系发生后，上诉人多次要求与被上诉人林永辉结清余款并解除抵押车辆，但被上诉人林永辉多次以种种理由拒绝。在双方无法谈妥的情况下，被上诉人林永辉所在公司员工多次打我电话，要求上诉人骆永红支付全部款项及利息，否则将干扰上诉人骆永红的工作并拍卖抵押的车辆。此后，双方多次协商，仍未达成一致意见，导致上诉人骆永红的车辆至今无法正常年审，造成上诉人骆永红的损失。故此，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人林永辉辩称：原审判决认定事实清楚，�据确实充分，处理正确，应当予以维持。
林永辉向一审法院起诉请求：1、判令骆永红立即偿还林永辉借款本金5万元整；2、判决骆永红支付利息19000元（按月利率1.5%暂从2014年8月5日计算到2016年9月15日，实际计算至本息还清之日）；3、依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆粤Ｙ×××××），所得价款优先受偿第一、二项诉讼请求。4、本案的诉讼费由骆永红承担。
一审法院认定的事实：骆永红因资金周转，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年8月5日与林永辉签订《借款合同》。合同约定：骆永红向林永辉借款5万元，借款月利率为1.5%；骆永红以自有车辆粤Ｙ×××××做抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地禅城区法院管辖等事项。
当日，骆永红签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费，明细请详见《还款计划表》。
合同签订后，骆永红到车管所为林永辉办理了车辆的抵押登记，林永辉委托庄儒健以银行转账的方式履行了出借义务，骆永红确认收到了借款。
此后，截至2016年9月15日骆永红尚欠本金40000元、利息12220元（按照本金4万，月利率1.5%，从2015年1月5日计至2016年9月15日）。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。林永辉为证明双方的民间借贷关系，提供了借据及银行转账凭证等，足可认定双方存在民间借贷关系。骆永红未依约向林永辉偿还到期借款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。骆永红虽称系因对方不配合才导致逾期还款，但未提供证据证明，法院不予支持。借款合同未约定逾期利息，林永辉主张按借款利率计付，不违反法律规定，应予支持。结合《还款计划表》、林永辉陈述及骆永辉提交的还款流水，可予确定至2016年9月15日骆永红尚欠本金40000元、利息12220元。
关于担保责任。骆永红作为抵押人，提供动产即粤Ｙ×××××牌汽车对本案债务进行担保，抵押权自抵押合同生效时设立。又因已办理抵押登记，对外具有对抗效力。现担保债权到期未得清偿，林永辉对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、骆永红在判决发生法律效力之日起十日内向林永辉清偿借款本金40000元及利息（计至2016年9月15日为12220元，此后按月利率1.5%计算至实际清偿日止）；二、林永辉对骆永�提供的抵押车辆即粤Ｙ×××××汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回林永辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，由林永辉负担186元、骆永红负担577元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚、准确，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。针对上诉人骆永红的上诉主张，综合双方当事人的诉辩，本院分析如下：
第一、被上诉人林永辉向法院提交《借款合同》、《还款计划表》等证据，以证实骆永红存在借款事实。上诉人骆永红对上述证据予以认可。故被上诉人林永辉出借款项予上诉人骆永红的事实可以认定。
第二、上诉人骆永红上诉认为，其多次要求与被上诉人林永辉结清余款，并办理车辆抵押登记的解除手续。但上诉人骆永红对该项上诉意见举证不充分，本院不予采信。故上诉人骆永红应对未清偿的余款承担清偿责任。
第三、上诉人骆永红上诉认为，因案涉抵押车辆的抵押登记无法解除，故只能自行变卖处理，造成的损失应由被上诉人林永辉承担责任。本院认为，案涉车辆的抵押登记之解除与其变卖车辆并无直接关联，且本案为民间借贷纠纷，上诉人骆永红上诉请求涉案车辆的问题与本案亦无关系，故此，对于上诉人骆永红的本项诉请，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人骆永红所提诸项上诉意见理据不充分，本院不予采纳；其所提诸项上诉请求，本院均不予支持。
市场经济活动理应遵循合法、合规的原则，民间借贷的各方当�人应当而且必须遵守这一原则。如果在经济活动中产生纠纷，亦应本着理解、尊重的原则加以妥善处理，以维护各自的合法权益。诉诸诉讼加以解决，则应当依法提供相应的证据，以证据支持自己的主张。本案中，上诉人骆永红的上诉主张和请求，因缺乏相关的证据支持而无法得到本院的支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。上诉人骆永红的上诉请求依据不足，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1105.5元，由上诉人骆永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文波
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年四月十日
书 记 员 车 驰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第907号
原告王相华，农民。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被告类延明，个体户。
原告王相华与被告类延明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相华及其委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告类延明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王相华诉称，被告系从事建筑行业的包工头，2013年3月份原告受雇于被告到内蒙古高速路从事护坡工作，同年7月26日，原告在工作中因空压机操作员操作失误，致使原告被空压机喷管甩出摔伤并住院治疗。经法医鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告作为被告雇佣的人员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费1007.50元、住院伙食补助费32元、护理费1688.72元、误工费19800元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金3000元，共计44420.22元；诉讼费由被告负担。
被告类延明经公告送达未到庭未予答辩。
经审理查明，2013年3月份，原告王相华受雇于被告类延明从事高速公路护坡工作。2013年7月26日（农历6月19日），原告跟从被告在内蒙古一处高速公路从事护坡植草工作时，因空压机操作员操作失误，致使原告被空压机喷管甩出受伤。受伤后原告于2013年8月19日在蒙阴县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1007.50元。2013年9月2日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：1、肋骨骨折。2、被鉴定人王相华损伤致多发肋骨骨折，参照GB／T16180-2006《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》第十级14之规定，可评定为十级伤残。3、参照《事故伤害损失工作日标准》（GB／T15499-1995）之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议其误工损失日为110日。建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。
同时查明，被告类延明按照每天180元给原告发放工资。
上述事实有原告提供的蒙阴县人民医院收费证明、病历、用药明细、法医鉴定书、录音材料、证人证言、护理人员身份证明及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接收劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王相华在为被告类延明提供劳务过程中受伤致残，对于原告的损失，被告类延明理承担赔偿责任；原告是在工作中因其他工作人员操作空压机失误造成伤害，原告并无过错，因此，对原告的损失被告类延明应承担全部赔偿责任。
关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费1688.72元过高，根据相关规定，结合原告伤情，住院期间及出院后一个月可由一人护理，原告请求的护理费应为1510.96元；原告请求的精神损害抚慰金3000元过高，根据原告伤情，酌情支持2000元。综上，原告的各项损失具体为：医疗费1007.50元、住院伙食补助费32元、护理费1510.96元、误工费19800元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金2000元，共计43242.46元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告类延明赔偿原告王相华各项经济损失共计43242.46元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王相华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告类延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 邹仕兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹 洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第907号 原告王相华，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。 被告类延明，男，1971年3月10日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 原告王相华与被告类延明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相华及其委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告类延明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王相华诉称，被告系从事建筑行业的包工头，2013年3月份原告受雇于被告到内蒙古从事护坡工作，同年7月26日，原告在工作中因空压机操作员操作失误，致使原告被空压机喷管甩出摔伤并住院治疗。经法医鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告作为被告雇佣的人员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费1007.50元、住院伙食补助费32元、护理费1688.72元、误工费19800元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金3000元，共计44420.22元；诉讼费由被告负担。 被告类延明经公告送达未到庭未予答辩。 经审理查明，2013年3月份，原告王相华受雇于被告类延明从事高速公路护坡工作。2013年7月26日（农历6月19日），原告跟从被告在内蒙古一处高速公路从事护坡植草工作时，因空压机操作员操作失误，致使原告被空压机喷管甩出受伤。受伤后原告于2013年8月19日在蒙阴县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1007.50元。2013年9月2日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：1、肋骨骨折。2、被鉴定人王相华损伤致多发肋骨骨折，参照GB/T16180-2006《劳动能力-职工工伤与职业病致残等级》第十级14之规定，可评定为十级伤残。3、参照《事故伤害损失工作日标准》（GB/T15499-1995）之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议其误工损失日为110日。建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。 同时查明，被告类延明按照每天180元给原告发放工资。 上述事实有原告提供的蒙阴县人民医院收费证明、病历、用药明细、法医鉴定书、录音材料、证人证言、护理人员身份证明及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接收劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王相华在为被告类延明提供劳务过程中受伤致残，对于原告的损失，被告类延明理承担赔偿责任；原告是在工作中因其他工作人员操作空压机失误造成伤害，原告并无过错，因此，对原告的损失被告类延明应承担全部赔偿责任。 关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费1688.72元过高，根据相关规定，结合原告伤情，住院期间及出院后一个月可由一人护理，原告请求的护理费应为1510.96元；原告请求的精神损害抚慰金3000元过高，根据原告伤情，酌情支持2000元。综上，原告的各项损失具体为：医疗费1007.50元、住院伙食补助费32元、护理费1510.96元、误工费19800元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金2000元，共计43242.46元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告类延明赔偿原告王相华各项经济损失共计43242.46元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告王相华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告类延明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 代理审判员  刘 娜 人民陪审员  邹仕兵 二〇一四年十一月三日 书 记 员  曹 洁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第1865号
申请执行人胡在彬，男，汉，1962年11月4日生，住南京市六合区。
被执行人曾勤峰（曾庆峰），男，1972年2月7日生，汉，住南京市六合区。
申请执行人胡在彬申请执行被执行人曾勤峰运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付5170元。本院于2016年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾勤峰的房产；前往被执行人的住所地，未能找到被执行人。本院依职权未能查到被执行人的其它财产情况;申请人也不能提供其财产线索。现被执行人曾勤峰长期在外,无法查找。申请执行人同意延期执行。本院于2016年8月11日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无法查找,属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到其财产情况,申请人也不能提供其财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1865号一案的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起60日内，书面向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈晓洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2982号
原告代秀荣，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赤峰市阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区桥北物流园区桥北街道办事处对过。
法定代表人不详。
被告雷明，男，其他自然情况不详。
原告代秀荣诉被告赤峰市阿斯哈图老年服务中心、雷明服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代秀荣诉称，原告与被告于2014年5月29日签订一份养护合同。合同中约定，原告向被告交纳养护费54000元，养护期限为终身，每人每月享受1000元的生活保证金，被告按养护合同为原告提供养护服务。合同签订后，原告按照约定于2014年5月29日向被告交纳了54000元养护费，但被告未按约定提供养护义务。赤峰市阿斯哈图老年服务中心由被告雷明实际经营。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告于2014年5月29日签订的养护合同；由二被告返还养护费54000元；要求二被告支付拖欠的最低生活保证金3000元。
本院认为，根据原告代秀荣提供的养护合同中的内容记载，在养护合同的另一方加盖印章的主体的名称为阿斯哈图老年服务中心，受送达并提交书面答辩的被告的名称为赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心。原告现所诉的被告的名称为赤峰市阿斯哈图老年服务中心。原告现无证据证明其所诉的名称为赤峰市阿斯哈图老年服务中心的被告主体存在，亦无证据证明雷明系其所诉的赤峰市阿斯哈图老年服务中心的实际经营人。故原告以现有证据将赤峰市阿斯哈图老年服务中心及雷明作为本案的被告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代秀荣的起诉。
案件受理费613元，全额退还给原告代秀荣，邮寄送达费60元，由原告负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2982号原告天津市正罡科技有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路。法定代表人孙瑮，董事长。委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。委托代理人王屹，天津宝德律师事务所律师。被告湖南星马重型汽车制造有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区罗金桥2号。本院在审理原告天津市正罡科技有限公司与被告湖南星马重型汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市正罡科技有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市正罡科技有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市正罡科技有限公司撤回起诉。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告天津市正罡科技有限公司负担。代理审判员 王 芳二〇一五年七月六日书 记 员 李卓然
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初158号
原告林思国，男，56岁。
被告郑慧，女，42岁。
被告霍振涛，男，42岁。
被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区三工乡三工村七队余航路116号。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告林思国与被告郑慧、霍振涛、新疆鹏能达防腐保温工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 健
二〇一六年二月二日
书记员 康凯新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2402号
罪犯洪全中，男，苗族，1977年10月21日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年11月27日作出（2009）温鹿刑初字第1346号刑事判决，以被告人洪全中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪全中在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯洪全中符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪全中减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年8月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字00329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
负责人：姜海力，系该行行长。
地址：阜新市阜蒙县北环路109号。
委托代理人：刘静，系该行法律事务人员。
被告：王凤春，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告：郑翠芹，女，汉族，农民，现住同上。
被告：王守权，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告：张淑莲，女，汉族，农民，现住同上。
被告：郑殿选，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告：冯淑艳，女，汉族，农民，现住同上。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告王凤春、郑翠芹、王守权、张淑莲、郑殿选、冯淑艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告王凤春、郑翠芹、王守权、张淑莲、郑殿选、冯淑艳分别与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，被告王凤春、郑翠芹、王守权、张淑莲、郑殿选、冯淑艳均为小额联保借款合同成员。合同约定王凤春、郑翠芹贷款金额为4万元，年利率为15.3%，贷款用途为收玉米，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月13日之前偿还当月贷款；合同约定王守权、张淑莲贷款金额为4万元，年利率为15.3%，贷款用途为买猪及饲料，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月13日之前偿还当月贷款；合同约定郑殿选、冯淑艳贷款金额为4万元，年利率为15.3%，贷款用途为收玉米，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月13日之前偿还当月贷款；六被告每月按合同约定履行还款义务，现已逾期，为维护我方合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告王凤春、郑翠芹向我方给付贷款本金人民币39999.98元，拖欠贷款利息人民币712.40元，罚息人民币10095.98元，共计人民币50808.36元（2013年3月13日起至2015年3月23日止）；判令被告王守权、张淑莲向我方给付贷款本金人民币39999.98元，拖欠贷款利息人民币713.31元，罚息人民币10096.19元，共计人民币50809.48元（2013年3月13日起至2015年3月23日止）；判令被告郑殿选、冯淑艳向我方给付贷款本金人民币39999.98元，拖欠贷款利息人民币711.26元，罚息人民币10095.65元，共计人民币50806.89元（2013年3月13日起至2015年3月23日止）；以上六被告共计欠款人民币152424.73元，请求法院依法判令六被告互承连带责任，本案的诉讼费用由六被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告王凤春和郑翠芹夫妇、被告王守权和张淑莲夫妇、被告郑殿选和冯淑艳夫妇，分别与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，被告王凤春和郑翠芹贷款本金4万元；被告王守权和张淑莲贷款本金4万元；被告郑殿选和冯淑艳贷款本金4万元；年利率均为15.3%；以上六被告还与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，即以上六被告对各自的借款相互承担连带担保责任。
另查明，截止到2015年3月23日，被告王凤春和郑翠芹尚欠原告贷款本金39999.98元,利息712.40元，罚息10095.98元，合计50808.36元；被告王守权和张淑莲尚欠原告贷款本金39999.98元，利息713.31元，罚息10096.19元，合计50809.48元；被告郑殿选和冯淑艳尚欠原告贷款本金39999.98元，利息711.26元，罚息10095.65元，共计50806.89元。综上，六被告合计共欠原告本息152424.73元。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》三份、《小额联保贷款协议书》一份，贷款结息清单三份，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告邮储银行与被告王凤春、郑翠芹、王守权、张淑莲、郑殿选、冯淑艳之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告邮储银行已将款项给付被告王凤春、郑翠芹、王守权、张淑莲、郑殿选、冯淑艳。被告王凤春、郑翠芹、王守权、张淑莲、郑殿选、冯淑艳未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王凤春、郑翠芹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金39999.98元,利息712.40元，罚息10095.98元，合计50808.36元（截止到2015年3月23日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告王守权、张淑莲本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金39999.98元，利息713.31元，罚息10096.19元，合计50809.48元（截止到2015年3月23日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
三、被告郑殿选、冯淑艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金39999.98元，利息711.26元，罚息10095.65元，共计50806.89元（截止到2015年3月23日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
以上给付款项合计152424.73元，六被告王凤春、郑翠芹、王守权、张淑莲、郑殿选、冯淑艳承担连带给付责任。
案件受理费3348.00元，由被告王凤春、郑翠芹、王守权、张淑莲、郑殿选、冯淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年三月十日
书 记 员 张海娣
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第2131号
申请执行人杭州某投资咨询有限公司。
法定代表人韩某某。
被执行人潘某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第3142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款39971.06元，案件执行费500元，合计人民币40471.06元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某某、陈某某的银行存款40471.06元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张超宗
二〇一六年十一月一日
书记员 梁婷婷
浙江省平湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2011）嘉平行初字第2号
原告俞祥根。
委托代理人俞毛根。
被告平湖市公安局，住所地平湖市当湖街道城北路40号。
法定代表人刘国强。
委托代理人顾跃良。
委托代理人何慧。
原告俞祥根不服被告平湖市公安局治安行政处罚决定一案，于2011年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2011年3月15日受理后，于2011年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭审理了本案。原告俞祥根及委托代理人俞毛根，被告平湖市公安局委托代理人顾跃良、何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平湖市公安局于2011年2月18日作出平公行决字（2011）第352号公安行政处罚决定，认定：俞祥根于2011年2月7日晚、8日晚、9日晚伙同他人在平湖市新埭镇金武龙棋牌室内先后三次以“拆罗松”的形式进行赌博，每副牌输赢在100元至9000元不等，后于2011年2月17日被查获。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予俞祥根行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。被告于2011年3月25日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、俞祥根询问笔录。证明原告承认于2011年2月7日晚、8日晚、9日晚在平湖市新埭镇金武龙棋牌室内参与赌博的事实。2、证人彭某证言及彭某户籍资料。证明俞祥根于2011年2月7日晚、8日晚、10日晚在平湖市新埭镇金武龙棋牌室内参与赌博。3、证人朱某证言及户籍资料。证明俞祥根于2011年2月7日晚、8日晚、9日晚在平湖市新埭镇金武龙棋牌室内参与赌博。4、证人陈某证言及户籍资料。证明俞祥根于2011年2月7日晚、8日晚、9日晚在平湖市新埭镇金武龙棋牌室内参与赌博。5、公安行政处罚告知笔录。证明原告对公安机关认定的违法事实没有异议。6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条，证明被告对原告作出治安管理处罚的依据。
原告俞祥根诉称：1、被告违反公安机关办案程序，由两名不明身份人员强行将原告带到派出所。2、被告刑讯逼供，在询问盘问原告期间，将原告双手反背后强制使用手铐两个多小时，并使劲上提。3、被告非法限制人身自由，原告被盘问时间长达30多小时，实际限制人身自由13天。原告未参与决定书所认定的赌博行为，在被告刑讯逼供下被迫在笔录上签字承认参与赌博。被告作出的行政处罚决定，证据不足。请求法院依法予以撤销，并赔偿原告精神伤害费1元。原告未向本院提交证据。原告于2011年3月15日向本院提交证据保全申请书，请求本院刻录保全2011年2月17日上午9时40分许至18日下午4时许位于平湖市新埭镇派出所办公楼大门内左转北侧第一间询问室的监控录音录像。
本院于2011年3月16日向平湖市公安局新埭派出所调查取证。被告平湖市公安局称，由于技术原因，2011年2月17日上午9时40分许至18日下午4时许位于平湖市新埭镇派出所办公楼大门内左转北侧第一间询问室的监控录音录像已被覆盖，没有保存。现行法律也没有规定治安管理处罚案件须有同步录音录像。
被告平湖市公安局辩称，被告在办理俞祥根赌博案件中，严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，既没有违反法定办案程序，也没有对原告实施刑讯逼供，更没有非法限制原告的人身自由。对被告的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分，适用依据正确，量罚适当，请求法院予以维持。
庭审中，原告申请办案民警出庭作证。经本院通知，民警王章伟、唐渊、赵姜伟、周皓峰、王晓、陆跃平到庭作证，证实公安机关按照程序向俞祥根及赌博同伙进行了询问，未对原告实施刑讯逼供。
庭审中，原告对被告提供的证据质证认为：1、俞祥根询问笔录承办人不是王章伟和唐渊，而是赵姜伟。2、俞祥根询问笔录不是本人的真实意思，是被逼的。3、陈某的询问笔录涉嫌伪造。4、同案人的询问笔录质证，朱某和彭某有参赌的嫌疑，俞祥根、陈某的参赌事实不清。5、对原告及同伙在公安机关所作的陈述暂不下结论。
本院经审核认为，被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。民警王章伟、唐渊、赵姜伟、周皓峰、王晓、陆跃平的证言，与被告提供的其他证据能印证，本院予以认定。原告对被告的质证意见因原告未提供相应证据，本院不予认定。
经审理查明：2011年2月7日晚、8日晚、9日晚，原告俞祥根伙同他人，在平湖市新埭镇金武龙棋牌室内先后三次以“拆罗松”的形式进行赌博，每副牌输赢在100元至9000元不等。根据群众举报，平湖市公安局新埭派出所于2011年2月17日12时传唤原告，询问查证结束时间为2011年2月18日12时，原告俞祥根在被传唤人一栏签名确认。在公安机关询问查证期间，原告陈述了参与赌博的事实，并有赌博同伙的陈述予以佐证。被告于2011年2月18日作出平公行决字（2011）第352号公安行政处罚决定，对原告处以治安拘留十二日并处罚款五百元的处罚，并已执行完毕。
本院认为：被告认定俞祥根于2011年2月7日晚、8日晚、9日晚伙同他人，在平湖市新埭镇金武龙棋牌室内赌博的事实，既有原告自己在公安机关的陈述，又有同伙彭某、朱某、陈某的陈述等证据予以证实，证据之间能相互印证。根据原、被告的陈述及办案民警当庭作证的情况，不能证实办案民警在办案中存在刑讯逼供现象。其次，平湖市公安局新埭派出所民警于2011年2月17日12时传唤原告，询问查证结束时间为2011年2月18日12时，原告俞祥根被拘留的时间从2011年2月18日至2011年3月2日。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条之规定，对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。故被告未存在非法限制原告人身自由的情况。再次，原告在起诉理由中以“由两名不明身份的人员强行将我带到派出所”为由认为被告违反公安机关办理行政案件程序。原告在起诉状“事实经过”中描述：一貌似联防人员在确认其为原告后说“陆跃平副所长叫你去一趟”，与另一人坐上原告车子，开到新埭派出所，故不存在“由两名不明身份的人员强行将我带到派出所”的情形。被告在接到举报后立案、传唤、调查取证并制作调查笔录，向原告告知拟作出处罚决定的事实、理由、依据、享有陈述、申辩的权利，直至作出处罚决定、送达给原告，整个办案程序符合法律规定。综上，被告作出的平公行决字（2011）第352号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持平湖市公安局于2011年2月18日作出的平公行决字（2011）第352号公安行政处罚决定。
二、驳回原告俞祥根的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张雷平
二〇一一年五月十七日
书记员 徐吉燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2711号
罪犯乔学对，男，1970年8月1日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出（2010）渭中法刑一初字第00078号刑事判决，认定罪犯乔学对犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯乔学对确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯乔学对确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯乔学对的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年4月25日至2030年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初字第1178号
原告冯永江，男。
委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告唐波，男。
原告冯永江诉被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李晓红担任审判长,与人民陪审员翁湘宁、赵玲组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录，2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯永江到庭参加诉讼，被告唐波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告冯永江向本院提出诉讼请求：1、由被告唐波偿还原告借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，被告借原告60000元并出具了借条给原告，约定一个月内归还，经原告多次催收，被告未还款。
被告唐波未答辩。
原告冯永江提交证据如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告双方诉讼主体适格；2、2015年4月20日借条一张（原件），拟证明被告唐波借原告借款60000元的事实。
被告唐波未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告唐波亦未提交证据。
原告冯永江所举证据1、2，来源合法、内容客观真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，依法予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2015年4月20日，被告唐波出具借60000元借条给原告冯永江，约定一个月内归还，未约定利息。经原告多次催收，被告未还款给原告，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告唐波向原告冯永江借款60000元有借条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告唐波应当按照约定的期限偿还原告借款，现被告未偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐波在本判决生效后五日内偿还原告冯永江借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费610元，合计1910元，由被告唐波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年九月十九日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第64号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人傅忠俊、成攀。
被执行人叶茂林。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月28日作出义土资罚字（2014）第53号行政处罚决定。认定：2013年6月，被执行人未经依法批准。擅自在该村48幢地块动工建房，至案件调查勘测时，建成2间5层框架结构房屋，占地面积72.7平方米。具体四至：东、南、西、北靠空基。该地块为十二山头村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的72.7平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的72.7平方米土地上新建的房屋基础。申请执行人于2014年7月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月28日作出的义土资罚字（2014）第53号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00378号
原告张力敏，女。
委托代理人程世达。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元。
被告沈阳安宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人代丽敏。
第三人郭立更，男。
本院在审理原告张力敏与被告沈阳宇全房地产开发有限公司、沈阳安宇建筑安装工程有限公司、第三人郭立更合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张力敏撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王雪姣
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1026号
原告罗某某。
被告天柱县某某砖厂。
投资人陈某某。
原告罗某某诉被告天柱县某某砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告天柱县某某砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告于2013年6月至2015年元月向被告订购红砖，剩余102500块（102500块×0.30元／块=30750元）未提货，现该厂已停止生产，使原告的权利得不到实现。为此，特向人民法院起诉，请法院判令被告退还原告102500块砖款30750元，诉讼费由被告承担。
被告天柱县某某砖厂辩称：原告以前预订的砖早已拉完，许久未到砖厂订购，且尚欠砖厂5000块红砖的砖款1500元未支付。被告一直催原告要钱，但原告总是推脱不见人。原告还欠被告的砖钱，哪来的剩砖。
经审理查明：被告天柱县某某砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县某某砖厂转让给陈某某所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈某某颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈某某。原告罗某某先后五次向被告天柱县某某砖厂预订红砖共122000块，每块以0.3元计价，且原告已将购砖款36600元支付给被告，尚余1000元购砖款未支付。此后，原告先后向被告提砖共19500块。2015年6月被告天柱县某某砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂，致使原告尚余红砖102500块未能得以实现。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还下欠原告购砖款30750元。
以上事实，有原告陈述及被告答辩、天柱县某某砖厂提砖卡五份、个人独资企业营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县某某砖厂已收取了原告罗某某的购砖款，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县某某砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还下欠的红砖款的请求，本院予以支持。但原告在购砖时尚余1000元未支付给被告，应予以扣除，故被告应返还给原告的购砖款为30750元-1000元=29750元。被告辩称原告预订的砖已拉完，且原告尚欠被告砖款1500元未支付，但被告仅提供提砖卡复印件一份，无原件予以核对，亦无其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故被告的答辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天柱县某某砖厂在本判决生效后10日内返还原告罗某某购砖款29750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告天柱县某某砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审判员 陆 显 熙
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑桂炀（代）
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初842号
自诉人延某，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人贾利红，女，1985年12月9日出生，汉族，住滑县。
自诉人延某以被告人贾利红犯拒不执行判决罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人贾利红已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人延某表示对被告人贾利红予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人延某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈艺丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42456号
原告：秦小燕，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：张韵仪，女，1976年12月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告秦小燕诉被告张韵仪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告张韵仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款20000元及利息（自2014年12月1日起计至实际付清之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计）；2.被告支付财产损失8000元。事实与理由：2008年初，原、被告口头协议由原告将位于广州市天河区马场路529号4E房屋出租给被告使用，被告每月向原告支付租金5000元，水电费及物业管理费均由被告承担。2014年初，被告以经济困难为由开始拖欠原告租金，2014年7月30日被告不再租赁原告房屋，将承承租房屋退还原告，并于2014年8月5日写下欠条，确认尚欠原告租金20000元，并承诺于2014年12月前结清。同时，因被告居住期间损坏了原告的家具，被告同意向原告赔偿财产损失8000元，被告搬离后，原告多次向被告追讨上述欠款，但被告一直拖延不理。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告无答辩。
经审理查明：座落在本市××区××4Ｅ的房屋权属人为原告。原告曾将该房屋出租予被告使用，由被告按月支付租金5000元。
根据原告提交的银行流水帐单显示，被告自2014年5月14日之后未再向原告支付过租金或其他费用。
2014年8月5日，被告出具手写的欠条，其中写明：本人张韵仪欠秦小燕人民币20000元，于2014年12月前结清。
此外，原告为证明其诉请，向本院提交了其与被告的微信聊天记录：其中在2014年10月14日14时15分，被告称“要不沙发我打八千你，你自己买好不好阿”，14时22分被告再称“我沙发不搬阿，欠你的租金加八千给你”。对此，原告称由于被告承租期间损坏了包括沙发在内的家私，故同意补偿8000元。
庭审中，原告称由于被告在承租期间支付的租金经常不足额，被告所写欠条中的20000元租金是累计计算得来的。
本院认为：被告承租原告房屋使用，理应按时、足额支付租金。现双方之间的租金合同关系为业已履行期间届满，但被告仍欠付原告租金未还，显属不当。根据被告在2014年8月5日出具的书面欠条以及原、被告之间的微信聊天记录显示，被告确认其尚欠付租金20000元，另同意支付8000元的费用给原告自行购买沙发。因此，原告诉请要求被告支付欠付的租金20000元及8000元的补偿费用，理据得当，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付的20000元的利息的问题，因被告承诺在2014年12月前结清该费用，故原告诉请要求被告自2014年12月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计付利息，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告张韵仪应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告秦小燕支付欠付租金20000元及该款自2014年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计付）。
二、被告张韵仪应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告秦小燕支付欠付费用8000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张韵仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 邓晓红
人民陪审员 黄旭俐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁洁欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第163号
原告沈英华，浙江人，洛阳中冶通用机械有限公司职员。
委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李明，平顶山人，洛阳市环城供电局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有。
委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告沈英华诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈英华的委托代理人孙雪坤、被告李明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈英华诉称，2014年7月30日8时55分，被告李明驾驶豫C×××××号两轮摩托车沿孙白路由东向西行驶时，遇原告骑电动车沿孙白路由东向西行驶相撞，致使两轮摩托车右侧与电动车左前侧接触，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李明应承担该起事故的全部责任。事故发生当日被告将原告送至洛阳二0二医院，经拍片后诊断为：1、左跖骨第二、三、四跖骨骨折；2、左足内侧楔骨骨折。当日原告在二0二医院外科门诊行左足手术复位石膏托外固定治疗，被告李明支付了治疗费用。之后原告又分别在河南××医院、洛阳市第七人民医院、洛阳二0二医院门诊治疗。另经了解被告李明在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处购买了车辆保险。现因原告与被告李明就有关赔偿事宜多次协商未果，故诉讼请求：1、依法判令被告李明赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计：78079.9元（详见赔偿清单）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告李明辩称，情况属实，误工费、护理费、残疾赔偿金这些在洛阳市应该有相关的标准，太多不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，原告的各项损失中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司愿意在交强险和商业险内承担合法合理以及有证据支持的损失，对保险免责条款内的损失不予赔偿，医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费的间接费用不予赔偿。
经审理查明，2014年7月30日8时55分，被告李明驾驶豫C×××××号普通二轮摩托车沿孙白路由东向西行驶至武汉路孙白路口西侧时，遇原告沈英华驾驶电动车沿孙白路由东向西行驶相撞，致使二轮摩托车右侧与电动车左前侧接触，造成车辆受损、沈英华受伤的交通事故。事故发生后，原告沈英华被送往洛阳二0二医院门诊治疗，经诊断其伤情为：1、左足第二、三、四跖骨骨折，2、左足内侧楔骨骨折，建议：1、石膏托外固定8周；休息三个月；2、门诊服药治疗，骨愈灵胶囊5粒，每日三次口服；3、每月复查X线片。当日花费医疗费1086.7元。2014年8月14日，原告沈英华到洛阳二0二医院门诊复查花费医疗费169.5元，因病情需要在河南省洛阳正骨医院定制下肢支具花费医疗费982元。后，原告沈英华复查另花费医疗费725元。2014年9月10日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第20140910号《道路交通事故认定书》，认定被告李明应承担该起事故的全部责任，原告沈英华不承担该起事故的责任。2015年3月24日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出了洛景华司鉴所（2015）临鉴字第74号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、沈英华的伤情为Ⅹ（十）级伤残；2、沈英华出院后需1人护理，护理期限为80天。原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，被告李明系肇事车辆豫C×××××号普通二轮摩托车的所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为200000元。涉案交通事故发生在保险有效期间内。被告李明为原告沈英华共垫付医疗费1256.2元，该费用不包含在原告的诉讼请求范围内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告李明应承担该起事故的全部责任，原告沈英华不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告李明应对原告沈英华因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告主张的误工费，因其提供到庭《误工证明》不能证明其被扣发工资的真实状况，本院酌定其误工费参照2014年公布的河南省城镇单位制造业在岗职工年平均工资33936元／年计算。对于误工时间，洛阳二0二医院为原告出具的《诊断证明》建议休息3个月，因此，本院依法确定按3个月计算。对于护理费，2014年公布的河南省城镇单位居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元／年，原告主张按78元／天计算，本院依法予以确认。原告主张的车辆修理费，因证据不足，本院依法不予支持。综上，原告诉求的合理损失为：医疗费1707元，误工费8484元（33936元／年÷12月×3月），护理费6240元（78元／天×80天×1人），残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费原告主张500元过高，本院依法酌定为200元，以上共计67727.06元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担66427.06元，鉴定费1300元由被告李明承担。被告李明为原告沈英华垫付的医疗费1256.2元，因不在原告沈英华的起诉范围内，故由被告李明到被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告沈英华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计66427.06元。
二、被告李明向原告沈英华支付鉴定费1300元。
上述付款义务于本判决生效后十五日内付清；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告沈英华的其他诉讼请求。
本案受理费1752元，由被告李明负担1520元，由原告沈英华负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 李春芳
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱智慧