wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1495号
罪犯李继达，男，1991年1月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年2月16日作出（2011）海法刑初字第30号刑事判决，以被告人李继达犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月25日作出（2011）汕中法刑二终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李继达在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李继达在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月15日，共获16次嘉奖；2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年11被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度劳动产值超产符合规定获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李继达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李继达予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第898号
原告：李菊香，女，汉族。
委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。
第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。
法定代表人：刘文敏。
第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。
法定代表人：刘卜齐。
第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。
法定代表人：李会娟。
委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
原告李菊香与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李菊香诉称，原告于二〇〇七年四月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第#号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币579元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币13317元（现暂计算自2014年10月15日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币10172元（自拖欠之日起计至2014年10月15日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。3、两被告承担本案诉讼费。
被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的2014惠城法民一初字第883号判决书为证。
查明的案件事实
经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋三层#号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一收益为每月579元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金5211元，截至2014年9月份，被告拖欠原告租金13317元。
第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告李菊香与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋三层#号商铺的《委托统一经营合同》；
二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋三层#号商铺交还给原告李菊香；
三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李菊香支付截至2014年9月份的租金13317元和2014年10月份至实际交还商铺之日的租金（每月以579元的标准计算）；
四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李菊香支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金5211元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月579元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；
五、驳回原告李菊香的其他诉讼请求。
本案受理费488元（原告已预交244元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪舜龄
郭淼
杨立
第9页共9页
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执983号
申请人：王莉媛。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人王莉媛申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）916号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款8100.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于8100.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第131号
上诉人（原审原告）泸州市良木居物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路26号楼1单元7号，组织机构代码：76728195-2。
法定代表人夏成群，总经理。
委托代理人潘立秀，女，汉族，1964年9月30日生，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）刘明银，男，汉族，1954年8月9日生，住泸州市纳溪区。
上诉人泸州市良木居物业管理有限公司（以下简称良木居物业公司）因与被上诉人刘明银劳动争议纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人良木居物业公司的委托代理人潘立秀，被上诉人刘明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，良木居物业公司系龙湾398小区物管公司，刘明银系良木居物业公司在该小区的保安。2014年6月1日10时许，刘明银在小区3号岗亭处上班时，按照良木居物业公司规定向出入小区的川E273**号车收取停车费，后被该车内乘坐人员殴打致伤，随后报警。刘明银随后被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，于2014年6月5日出院。龙马潭区公安分局小市派出所于2014年9月3日出具一份情况说明中载明：“2014年6月1日10时许，龙湾398小区保安刘明银在小区3号岗亭上班时，按照物管公司规定……”2014年9月10日，刘明银向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告的劳动关系，仲裁委于2014年9月30日做出泸市劳人仲案（2014）61号仲裁裁决书，裁决刘明银与良木居物业公司存在劳动关系。庭审中，良木居物业公司对刘明银所举出的证据未提出异议，并对刘明银于2014年6月1日在该小区被乘客打伤的事实予以了确认。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、泸州医学院附属中医医院出院证复印件、医疗发票复印件、用药清单复印件、龙马潭区公安分局小市派出所出具的情况说明一份、良木居物业公司值班要事记录一份、龙湾398项目护卫考勤表一份、泸州市劳动人事争议仲裁委员会泸市劳人仲案（2014）61号仲裁裁决书等证据及当事人陈述，在案佐证，原审法院依法予以确认。
原判认为：良木居物业公司虽向该院起诉要求确认良木居物业公司与刘明银不存在劳动关系，但在庭审中又对刘明银于2014年6月1日在龙湾398小区被乘客打伤的事实予以了确认，同时未对刘明银举出的证据提出异议，且也未出示任何证明良木居物业公司与刘明银无劳动关系的证据，即良木居物业公司对其主张没有提出充分证据予以证明，良木居物业公司举证不能，依法应承担举证不能的责任。综上，根据良木居物业公司庭审自认的事实以及良木居物业公司无证明与刘明银不存在劳动关系的证据，原审法院依法认定良木居物业公司与刘明银存在劳动关系，良木居物业公司的诉请原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决良木居物业公司与刘明银之间劳动关系成立。
宣判后，良木居物业公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及泸州市人事争议仲裁委员会作出的泸市人仲案（2014）61号仲裁裁决，依法改判上诉人良木居物业公司与被上诉人刘明银不存在劳动关系。上诉人良木居物业公司的上诉理由为：良木居物业公司与被上诉人刘明银未签订劳动合同，良木居物业公司并未委托刘明银到良木居物业公司所管理的小区任职；刘明银受伤后，被送往泸州医学院附属中医医院治疗，良木居物业公司从小区负责人处得知此事，尽管良木居物业公司未与刘明银签订劳动合同，但出于人道主义，良木居物业公司还是支付了一定的费用对刘明银进行治疗；刘明银提供的值班要事记录及其陈述并不足以形成强有力的证据链条证明良木居物业公司与刘明银存在事实上的劳动合同关系；根据《中华人民共和国劳动法》及有关劳动政策法规，用工单位与劳动者可以实行计件工时制或者按照完成一定工作任务为指标实行弹性工时制，良木居物业公司对刘明银为其工作并不知情的前提下，刘明银作出的任何让良木居物业公司受益的工作都应视为临时性的辅助工作，而不应当认定双方具有劳动合同关系；刘明银无法出具良木居物业公司开具的工资条，良木居物业公司并未定期支付其劳动报酬，双方是否存在劳动关系存疑。
被上诉人刘明银辩称：被上诉人刘明银2013年10月15日开始到被上诉人良木居物业公司上班；2014年6月1日，被上诉人刘明银被打伤，并在住院治疗后回公司上班；上诉人良木居物业公司把上诉人刘明银2014年度5月的工资扣留，被上诉人刘明银就找了劳动争议仲裁委等相关部门，并提交了相关证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人良木居物业公司与被上诉人刘明银间是否存在劳动关系。针对该争议焦点，本院作以下评述：一、上诉人良木居物业公司系依法设立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，被上诉人刘明银在上诉人良木居物业公司工作期间，未界法定退休年龄，双方符合法律规定的主体资格；二、上诉人良木居物业公司系龙马潭区龙湾398小区物管公司，该小区内的停车管理系上诉人良木居物业公司业务的组成部分之一，被上诉人刘明银根据上诉人良木居物业公司在该小区物管负责人的工作安排进行小区内停车管理，被上诉人刘明银提供的劳动系上诉人良木居物业公司业务的组成部分，故被上诉人刘明银在上诉人良木居物业公司期间，双方存在劳动关系，上诉人良木居物业公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10.00元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 艺
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2858号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
被告：徐再兴，男。
委托代理人：徐普善，男。
原告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告徐再兴追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人李政，被告徐再兴的委托代理人徐普善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司诉称：2014年7月27日，被告徐再兴无证驾驶鲁L×××××号牌车辆与朱希德驾驶的摩托车相撞，造成乘车人殷月菊受伤的交通事故，因双方对事故陈述不一致未认定责任。莒县人法院作出（2014）莒民初字第3903号判决书，确定原告在交强险限额内赔偿殷月菊医疗费1万元，原告已履行了赔偿义务。被告徐再兴无证驾驶机动车发生交通事故，根据司法解释，保险公司垫付后有权进行追偿。要求被告返还原告交强险垫付款1万元并承担诉讼费用。
被告徐再兴辩称：被告不同意保险公司的请求，既然投保了，保险公司就有履行赔偿的义务。
经审理查明：2014年7月27日20时30分许，被告徐再兴无证驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至滨河路丁字路口处时，与朱希德无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成无牌二轮摩托车乘车人殷月菊受伤的交通事故。事故发生后，交警部门以双方陈述不一致为由未进行事故责任认定，经本院（2014）莒民初字第3903号案件处理，认定徐再兴承担事故的主要责任，朱希德承担事故的次要责任。判决原告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿殷月菊医疗费1万元。判决后徐再兴不服一审判决向日照市中级人民法院提出上诉，二审中，原、被告及殷月菊达成了调解协议，原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿殷月菊医疗费1万元。协议达成后原告将赔偿款1万元通过法院支付了殷月菊。
鲁L×××××轿车系被告所有，在原告处投保机动车第三者责任保险一份。本案事故发生时，被告徐再兴尚未取得机动车驾驶证。
另：原告在诉前向本院申请财产保全，要求冻结被告在本院（2014）莒民初字第3903号案件中缴纳的保证金1万元，本院作出（2015）莒民保字第313号民事裁定书，裁定予以冻结。
以上事实，有当事人陈述、打款单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告徐再兴未取得驾驶证即驾驶机动车发生交通事故，造成殷月菊损失，对于被告已经垫付的医疗费1万元，被告要求原告返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告徐再兴于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付的医疗费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费70元，由被告徐再兴负担。
案件受理费50元，由被告徐再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1657号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光沙、郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月17日晚8时10分许，被告人张某甲经手机联系，在本区温州大道红太阳宾馆附近，将一包毒品以人民币2400元的价格出售给周某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重6.06克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某乙、潘某的证言、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、调取证据清单、扣押清单、毒品上交清单、计费资料详单、理化检验报告、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑二年至二年六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2555号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章力，无业，；因犯盗窃罪于2012年12月4日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年7月4日刑满释放；因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人章力犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人章力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月上旬，被告人章力在杭州市萧山区蜀山街道辖区范围内，采用撬车窗玻璃的手段多次盗窃车内财物，窃得人民币共计317元，造成车辆损失共计人民币12090元。具体事实如下：
1.2015年9月5日凌晨，被告人章力在杭州市萧山区蜀山街道萧山供水有限公司门口，采用上述手段，在被害人沈某甲停放的车牌号为浙a×××××本田汽车内窃得人民币200元，造成车辆损失价值人民币158元；在被害人戴某停放的车牌号为浙a×××××丰田汽车内未窃得财物，但造成车辆损失价值人民币310元。
2.2015年9月5日凌晨，被告人章力在杭州市萧山区蜀山街道潘水路与崇华路交叉口边中国银行门口附近，采用上述手段，在被害人张某甲停放的车牌号为浙a×××××奥迪汽车内窃得人民币10元，造成车辆损失价值人民币516元；在被害人陈某甲停放的车牌号为浙a×××××丰田汽车内窃得人民币50元，造成车辆损失价值人民币388元；在被害人周某停放的车牌号为浙a×××××长城汽车内未窃得财物，但造成车辆损失价值人民币169元。
3.2015年9月5日凌晨，被告人章力在杭州市萧山区蜀山街道白蚁防治研究所门口，采用上述手段，在被害人沈某乙停放的车牌号为浙b×××××奇瑞汽车内窃得人民币10元，造成车辆损失价值人民币198元；在被害人李某甲停放的车牌号为浙a×××××大众汽车内窃得人民币7元，造成车辆损失价值人民币666元；在被害人阮某停放的车牌号为浙a×××××雷克萨斯汽车内未窃得财物，但造成车辆损失价值人民币1421元；在被害人韩某停放的车牌号为沪c×××××英菲尼迪汽车内未窃得财物，但造成车辆损失价值人民币2214元。
4.2015年9月5日凌晨，被告人章力在杭州市萧山区蜀山街道广宁小区西大门，采用上述手段，在被害人卜某停放的车牌号沪c×××××大众汽车内窃得人民币20元，造成车辆损失价值人民币366元；在被害人李某乙清停放的车牌号为浙a×××××宝马汽车内未窃得财物，但造成车辆损失价值人民币1636元。
5.2015年9月8日凌晨，被告人章力在杭州市萧山区蜀山街道山水苑小区门口，采用上述手段，在被害人郎某停放的车牌号为苏a×××××斯巴鲁汽车内窃得人民币10元，造成车辆损失价值人民币1924元；在被害人张某乙停放的车牌号为浙a×××××大众途观汽车内窃得人民币10元，造成车辆损失价值人民币198元；在被害人陈某乙停放的车牌号为浙a×××××本田轿车内未窃得财物，但造成车辆损失价值人民币82元；在被害人夏某停放的车牌号为浙a×××××大众速腾汽车内未窃得财物，但造成车辆损失价值人民币381元。
6.2015年9月8日凌晨，被告人章力在杭州市萧山区蜀山街道名门世家小区门口，采用上述手段，在被害人谢某停放的车牌号为浙a×××××别克汽车内未窃得财物，但造成车辆损失价值人民币1463元。
被告人章力归案后如实供述了上述采用破坏性手段实施的盗窃事实。
上述事实，被告人章力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某甲、戴某、张某甲、陈某甲、周某、沈某乙、李某甲、阮某、韩某、卜某、李某乙清、郎某、张某乙、陈某乙、夏某、谢某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控录像，螺丝刀，案发经过，情况说明，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2012）鄂咸刑初字第403号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人章力的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章力在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章力采用破坏性手段实施本案盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人章力的部分盗窃因其意志以外的原因而未能得逞，系未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人章力到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人章力犯罪所得的赃款人民币317元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十二月十日
书记员 李春兰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第56号
原告熊兴文，男，生于1958年11月12日，汉族，住泸州市泸县。
委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。
被告朱秀兵，男，生于1978年4月25日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人罗德林，泸州市江阳区江北镇法律服务所法律工作者。
原告熊兴文与被告朱秀兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊兴文及其委托代理人官地兰、被告朱秀兵及其委托代理人罗德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兴文诉称：被告聘请原告从事泡沫生产工作。2012年10月27日，原告在上班时给机器上料，不慎被机器绞伤右上臂，经治疗于2012年12月10日出院，出院诊断为右上臂完全离断伤。2013年7月9日，经四川金沙司法鉴定所鉴定为五级伤残，假肢安装器具费用52000元。被告除支付了医疗费、伙食费和护理了原告外，伤残赔偿金、误工费、残疾辅助器具费未付。经原告多次要求被告赔付未果。故诉讼要求被告赔付伤残赔偿金、误工费、残疾辅助器具费等计154559.44元。
被告朱秀兵辩称：原告在工作中操作不当，应当承担责任。原、被告已经达成赔偿协议，且被告已按协议赔偿。故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告聘请原告从事泡沫生产工作，每月工资1600元。2012年10月27日，原告在工作时给机器上料，不慎被机器绞伤右上臂，送往泸州医学院附属医院医治，经治疗于2012年12月10日出院，住院46天，出院诊断为右上臂完全离断伤。原告为被告支付了住院期间的医疗费和护理费。2013年5月15日，原、被告达成《劳务纠纷调解协议》约定：一、医疗费用凭发票全部由被告承担；二、被告一次性支付给原告人身损害赔偿金68800元，该赔偿包括：住院期间的护理费用、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、续医费、伤残就业补助金、交通费、残疾赔偿金等其他因本次事故应当支付的费用；等。同日，原告收到被告的赔偿款68800元并出具《收条》约定：收到该款双方无任何纠纷。2013年7月9日，原告经四川金沙司法鉴定所鉴定为五级伤残，右上臂假肢安装器具费用52000元；原告用去鉴定费1300元。原告要求被告赔付伤残赔偿金、误工费、残疾辅助器具费等未果，向本院提起诉讼，要求被告赔付伤残赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计287348元，扣除被告已支付医疗费、护理费、赔偿款68800元，以及原告应承担的责任，被告实际应赔付原告154559.44元。诉讼中，原告要求被告赔付50000元，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有《证明》、《住院、出院证明书》、《住院病历》、《劳务纠纷调解协议》、《收条》、《鉴定意见书》、《收据》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事泡沫生产工作，原告在工作中不慎被机械绞去右上臂致使其受伤，被告应承担民事责任，原告在工作中未做到安全生产义务，也应承担相应的责任。事故发生后，原、被告签订了《劳务纠纷调解协议》，被告虽对原告进行了赔偿，但未全面进行赔偿，现原告要求被告除已赔付的外，另行赔偿50000元的主张，未超过被告应当赔偿的数额，该主张本院予以支持。对于《收条》中“收到该款双方无任何纠纷”的约定，因原告未得到完全赔偿，故该约定本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告朱秀兵于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告熊兴文误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费合计50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1695元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭玉霞
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初131号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈文文，男，1992年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，本科文化，无业，家住湖北省天门市。
辩护人周洪平，江西利元律师事务所律师。
辩护人黄璐，江西利元律师事务所实习律师。
被告人郭红�，男，1996年11月11日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，无业，家住河南省淮阳市南乐县。
被告人蔡兴华，曾用名：海朋，男，1994年2月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，家住安微省毫州市涡阳县。
被告人廖春燕，女，1991年10月18日出生，汉族，云南省绥江县人，本科文化，无业，家住云南省昭通市绥江县。
上述四被告人均因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月21日被该局依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人陈文文、郭红杰、蔡兴华、廖春燕犯非法拘禁罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。2018年3月1日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人陈文文、郭红杰、蔡兴华、廖春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年，被告人陈文文、郭红杰、蔡兴华、廖春燕等人在袁州区钓台小区一民房201室进行传销活动，陈文文作为窝点负责人，保管窝点大门钥匙和管理窝点。2017年11月8日下午，被害人丁某被郭红杰以找工作为由骗至宜春。当日晚上郭红杰、蔡兴华将丁某带到传销窝点，随即丁某被控制人身自由，手机也以充电为由被拿走。四被告人通过聊天、讲课等方式给丁某洗脑，希望其主动交钱加入传销组织，并采取轮流看守、反锁房门等方式，防止丁某逃跑。2017年11月12日，袁州公安分局民警接群众举报后，赶到现场将被害人丁某解救，并抓获陈文文、郭红杰、蔡兴华、廖春燕。至此，丁某被限制人身自由达4天。
上述事实，被告人陈�文、郭红杰、蔡兴华、廖春燕在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、被害人丁某的陈述、证人盛某、包某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人陈文文、郭红杰、蔡兴华、廖春燕的供述、身份信息及无前科电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文文、郭红杰、蔡兴华、廖春燕非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人属共同犯罪。四被告人非法拘禁他人超过二十四小时，可酌情从重处罚；四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈文文犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止）；
二、被告人郭红杰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止）；
三、被告人蔡兴华犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止）；
四、被告人廖春燕犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖 婷
二〇一八年三月十五日
代书记员 潘玲根
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5183号
罪犯刘俊禹，现在浙江省第六监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇八年十月十五日作出（2008）沪铁中刑初字第30号刑事判决，以罪犯刘俊禹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘俊禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘俊禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘俊禹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊禹准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执647号
申请执行人杨爱玲。
被执行人张灏。
被执行人祁有旺。
被执行人寇红霞。
申请人杨爱玲申请执行张灏、祁有旺、寇红霞借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民西郊初字第365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张灏、祁有旺、寇红霞的银行存款57610元(其中包括执行费1509元、案件受理费1168元、公告费560元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月六日
书记员 苏永良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2837号
罪犯胡子义，曾用名胡某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）中中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡子义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年6月21日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第232号刑事裁定，将罪犯胡子义无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2010年1月29日起至2029年7月28日止。广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）佛中法刑执字第6232号刑事裁定，对罪犯胡子义减去有期徒刑二年六个月；于2014年1月24日作出（2014）佛中法刑执字850号刑事裁定，对罪犯胡子义减去有期徒刑一年六个月。刑期至2025年7月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第674号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡子义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡子义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡子义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分145.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡子义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡子义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡子义减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3116号
原告：童某甲。
委托代理人：孙曙光。
被告：周某。
原告童某甲诉被告周某离婚纠纷一案，原告童某甲于2014年9月10日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行调解，因双方意见不一，致调解不成。本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人孙曙光，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名童某乙，现年16周岁。由于婚前双方缺乏了解，结婚后夫妻感情逐渐出现了裂痕，双方常为琐事争吵。久而久之，原告感觉双方已不适合共同生活，但念及年幼的女儿及双方亲友的相劝，原告没有正式提出解除双方的夫妻关系。随着时间的推移，原、被告之间的共同语言越来越少，夫妻感情越来越差，2013年起，原告就搬到父母家居住，由于夫妻没有和好的迹象，2013年9月，原、被告双方对解除婚姻关系进行了协商未果，至今双方已分居一年多。导致夫妻感情破裂。为此，向法院起诉，诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿童某乙由原告抚养，被告以每月500元标准支付抚养费，直至女儿独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告童某甲为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证1份（复印件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告周某答辩称：原、被告系自由恋爱，恋爱时间长，感情基础好，婚后平淡地过日子，家庭琐事难免争吵，从2012年开始原告在外面夜不归宿，为了家庭，为了女儿，为了公婆，被告不想离婚。
被告周某未向本院提交证据。
对原告童某甲提交的证据，经庭审质证，被告无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女，名童某乙，现年16周岁。2002年，原、被告为生活琐事发生过争吵，产生夫妻矛盾。现原、被告已分居生活。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告童某甲提起离婚诉讼，但无足够的证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互相忠实、互相信任、互相尊重、互相沟通，互相关心与理解，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十月三十日
代书记员 俞国平
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1169号
原告许世祝，男，1942年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人许秋莉（父女关系），女，1970年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。
被告许春林，男，1955年2月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人徐以琴，上海思义律师事务所律师。
委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
原告许世祝与被告许春林共有纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告许世祝的委托代理人许秋莉、董时华，被告许春林及委托代理人徐以琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世祝诉称，1986年6月20日，原、被告共同取得上海市闸北区人民政府出具的民房建筑执照，该执照核准原告将本市闸北区乌镇路XXX号原东、西两落水屋面的有搁平房西间，按原址不迁动，原基础升高为深4米，阔3.9米，檐高5米的二层楼房。原、被告根据民房建筑执照完成乌镇路XXX号自建房屋（以下简称系争房屋），该房屋至今未取得产权证。因系争房屋面临动迁，原、被告需确认双方在系争房屋自建部分中的权利份额，故请求法院确认原、被告在乌镇路XXX号自建三、四层楼房中的份额，由原、被告按份共有，份额为各50％。
被告许春林辩称，系争房屋中的三、四层与原告无关。1986年系争房屋翻建，执照是原、被告两个人的名义申请的，翻建后的房屋一层是被告的，二层是原告的，三层的阁楼是违章建筑。2000年一层和二层的产证办出来了，然后原告在2000年将二层卖给了被告，产证也变更到被告的名下。2001年1月份，被告将二层卖给了案外人。2004年，三、四层被房管所认定为危房，就重新盖了三、四层的阁楼，三、四层没有产证，实际是被告使用，翻建也是被告翻建的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许世祝与被告许春林系兄弟关系。1984年11月15日，上海市闸北区公证处出具的《证明书》载明，申请人许春林称关系人高怀智系其养父，已于1984年8月4日死亡。高怀智生前对座落在本市乌镇路XXX号砖木结构平房壹幢的前间底层从沿街面外墙起进深8.4米，宽为3.24米的私房产权归还许春林使用，并有1981年4月20日的协议书，前间阁楼的产权赠送给内侄许世祝所有，由于关系人高怀智的配偶和父母都已死亡，因此，以上财产归许春林和许世祝所有。
1985年6月20日的（86）新第21号《上海市闸北区民房建筑执照》显示，申请人许世祝、许春林，施工地点乌镇路XXX号；核准范围：将原东、西两落水屋面的有搁平房西间，按原址不拆动，原基础升高为﹤从西檐口第3根梁起到东檐口第3根梁至﹥深4米、阔3.9米、檐高5米的二层楼房……。
1987年5月30日的《上海市国有土地使用权申报登记表》显示，土地使用户名许世祝、许秋莉，地址乌镇路XXX号，土地坐落乌镇路XXX号，申报面积19㎡，建筑占地面积19㎡，建筑面积54㎡；使用权来源及共有情况：该房祖传……因房屋纠纷，通过公证处公证，许春林、许世祝为19㎡，证件在新疆房管所，1986年许世祝、许春林翻建楼房，有建房执照。
1989年1月5日上海市闸北区土地管理局颁发了乌镇路XXX号的土地使用证，使用户名为许春林、许世祝，面积为19平方米，备注载明本证附图共用地总面积52平方米。
2000年5月9日，系争房屋一层西间（建筑面积22.6平方米）登记至被告许春林名下，二层西间（建筑面积20.76平方米）登记至原告许世祝名下。
2000年5月22日，原告与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，原告将其所有的系争房屋二层西间以人民币2万元（以下币种均为人民币）的价格出售给了被告。同年8月31日，系争房屋二层西间登记至被告名下。
2001年1月18日，被告与案外人袁某某、徐某某签订了《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋二层西间以6.8万元的价格出售给了袁某某、徐某某。
以上事实，由原告提供的《证明书》、《上海市闸北区民房建筑执照》、《上海市国有土地使用权申报登记表》、土地使用证、产权证，被告提供的《上海市闸北区民房建筑执照》、产权证、《上海市房地产买卖合同》等证据予以佐证。
审理中，原告表示，1984年系争房屋已是两层，公证书上明确二层西间归原告，一层西间归被告。1986年办理了建房执照，翻建了三层的房屋。2000年办理产证。2004年修整三楼的时候，翻建了四楼。二楼的房屋原告是2000年卖掉的，卖掉后一楼是被告住，二楼、三楼是被告代管，2004年的时候被告用原告的租金翻建了四楼。原告在外地上班，出差来沪的时候就住在三层。系争房屋只有1986年的建房执照。2013年10月，被告让原告出具委托书给被告去办理动迁事宜，所以说原告在系争房屋还是有权利的。1986年造好二层房屋后确实搭建了阁楼，大约13平方米，当时是没有四楼。三层之所以没有办理产证，是因为如果要办，就是原、被告两个人的名字。
被告表示，之前确实让原告写过委托书，但与本案无关，当时是因为动迁公司查到二层原来是原告的名字，就要原告出具委托书，后来查到二层已经卖给被告，就不再需要原告的委托书了。目前动迁协议还没有签署。1986年二层房屋造好后，由被告自行搭建了12个平方米的阁楼。当时被告申请的土地使用权要求的54平方米，是包括三层阁楼的面积。但这三层在2004年的时候已经推倒重盖了，被告在三楼的阁楼上搭建了四楼，但是没有建房执照。2000年办产证的时候在二层上是有个三层阁的，但因为翻建许可证只有二楼，所以三层没有产证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告认为，系争房屋原有二层，建房执照上载明翻建为二层楼房，是将系争房屋加盖为三层，只是被告未去办理三层的产权证，四层房屋系被告在2004年整修三楼时翻建的。本院认为，《上海市闸北区民房建筑执照》的意思表示明确，系将原有的搁平房西间，翻建升高为二层楼房，并非在原有房屋上加盖二层房屋，当时虽搭建了三层阁楼，但该层阁楼的建造无建筑执照，应为违章建筑。系争房屋也仅在2000年取得了一层西间、二层西间的产权证，三、四层均无相应的建房审批手续，事后亦未取得产权证，均为违章建筑。原告对民房建筑执照的理解有误，要求对系争房屋三、四层确认权利的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告许世祝的全部诉讼请求。
案件受理费2，300元，由原告许世祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 吴 双
人民陪审员 高 倩
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1995号
原告：洪某某，男，汉族，1989年10月2日生。
委托代理人：李更献、雷志岐，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。
被告：闫某某，女，汉族，1993年3月16日生。
本院在审理原告洪某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：王东婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：焦志豪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1391号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞。
被告：高学超，农民。
被告：高松超，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告高学超、高松超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告高学超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告自愿申请撤回对被告高松超的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月30日，被告高学超向原告借款5万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告高学超偿还借款本金5万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告高学超逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告高学超的身份证复印件；3、农村信用社个人借款合同；4、个人业务存款凭证、贷款还款通知单、借款逾期催收通知书；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告高学超未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2008年9月30日，被告高学超与原告签订借款合同，合同约定：被告高学超向原告借款5万元，借款期限自2008年9月30日至2009年9月30日，月利率9.9‰，按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告分别于2011年8月21日、2013年12月23日向被告高学超催要欠款，高学超在“借款逾期催收通知书”上签字确认。2014年7月19日，高学超归还原告本金800元，至2014年10月23日，尚欠借款本金49200元，利息70259.89元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告高学超签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告高学超返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年10月23日之前的利息共计70259.89元，2014年10月24日起的利息按月利率12.87‰（9.9‰＋9.9‰×30%）计算。原告申请撤回对被告高松超的起诉，是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学超返还原告曹县农村信用合作联社借款本金49200元并支付利息（2014年10月23日之前的利息共计70259.89元，2014年10月24日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金49200元、月利率12.87‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告高学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 赵松云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2655号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司总经理。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告韦恩枫。
被告刘敏华。
原告镇江恒顺物业有限公司与被告韦恩枫、刘敏华物业服务合同纠纷一案，本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 荆小琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第107号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：王广涛，男，1983年1月4日出生，汉族，农民。
被告：田东营，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。
被告：王治玲，男，1959年6月4日出生，汉族，�民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王广涛、田东营、王治玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告王广涛、田东营、王治玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年5月19日，被告王广涛从原告处借款180000元用于板材加工，原、被告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限11个月，借款月利率为10.8392‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告田东营、王治玲与原告签订了最高额保证合同，为借款人王广涛提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告不按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款180000元及利息、罚息。
被告王广涛、田东营、王治玲逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，1、被告王广涛、田东营、王治玲的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告王广涛的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告王治玲、田东营为被告王广涛的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年5月19日已经将180000元贷款支付给被告王广涛。
被告王广涛、田东营、王治玲未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告王广涛、田东营、王治玲的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告王广涛、田东营、王治玲无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告王广涛于2011年4月18日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额180000元，借款期限自2011年4月18日至2013年4月17日，180000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告田东营、王治玲与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连�责任保证，担保债权最高额为207000元。2012年5月19日被告王广涛从原告处借款180000元，原告曹县农村信用社出具贷转存凭证明确了借款期限自2012年5月19日至2013年4月17日，约定月利率10.8392‰，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告王广涛偿还借款180000元及利息、罚息。被告田东营、王治玲负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告王广涛签订个人借款合同及原告与被告田东营、王治玲签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。原告已按照约定向被告王广涛履行了发放借款的义务，被告王广涛未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告王广涛违约，故原告请求被告偿还借款本金180000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告人王广涛未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.8392‰计算。罚息按照在原月利率为10.8392‰基础上上浮30%，即14.09‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告田东营、王治玲签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告田东营、王治玲应在207000元的最高额内对被告王广涛的上述债务承担连带责任。被告田东营、王治玲承担连带保证责任后，有权向被告王广涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广涛返还原告曹县农村信用合作联社借款本金180000元并支付利息、罚息（利息自2012年5月19日至2013年4月17日按月利率10.8392‰计付；罚息自2013年4月18日按月利率14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告田东营、王治玲对被告王广涛上述债务在207000元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告田东营、王治玲承担连带保证责任后，有权向被告王广涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年三月五日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3905号
原告杨旭。
法定代理人杨振华（原告杨旭之父），农民。
被告天津德运兴餐具有限公司，。
法定代表人冯俊华，职务：总经理。
原告杨旭诉被告天津德运兴餐具有限公司（以下简称“德运兴餐具公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨振华到庭参加诉讼，被告德运兴餐具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年4月1日经公司老板冯俊华与刘宝全同意，在众福餐具公司工作，约定计时工资每小时8元，从2015年4月1日至2015年10月7日，被告共欠原告工资6884元，至今未付。经原告多次与被告联系，均无法联系，故诉至本院。请求法院依法判令被告立即给付原告工资6884元；诉讼费由被告承担。
被告德运兴餐具公司未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：原告工作期间的出勤记录一张，证明原告出勤情况。
本院调取了原告等人诉天津市众福餐具有限公司劳务合同纠纷一案的开庭笔录及该公司提供的纳税材料。
原告对上述证据无异议。
本院对原告提交的证据和本院调取的材料的真实性、合法性予以认定。
经审理查明，被告承揽餐具加工业务后，在葛沽镇辛庄子村葛万公路1号厂房进行餐具生产加工。原告于2015年4月1日经人介绍到此进行工作。自2015年4月1日至2015年10月7日，按约定每小时8元，被告共下欠原告劳务费6884元未付，经原告多次索要无果，遂向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未达到法定工作年龄，因此天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日下达不予受理通知书，为此原告诉至本院。
本院认为，原告主张拖欠劳务费的数额，原告提供了自己出勤的记录，冯俊华在另一案件中对拖欠原告的劳务费的数额认可，本院对下欠原告劳务费的数额予以确认。
对于劳务费的给付问题，虽然冯俊华在另一案件中表示应由天津市众福餐具有限公司承担责任，再由其支付。但天津市众福餐具有限公司并不认可，且提供纳税证明，证明该公司并未实际经营。冯俊华认可在此处进行加工的业务均是由被告承揽，原告也是为被告承揽的加工业务提供的劳务，因此，原告的劳务费应当由被告承担。被告拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津德运兴餐具有限公司于判决生效后立即给付原告杨旭劳务费6884元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年十二月三十日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2001号
申请执行人吴阳伟。
被执行人卢义福。
被执行人曾红辉。
申请执行人吴阳伟与被执行人卢义福、曾红辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初1978号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人卢义福、曾红辉应向申请执行人吴阳伟偿还借款本金80000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人卢义福名下有位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会发展组的房产一处（权证号码为7120028**），但上述房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，处置后残值较小，且房屋占用的土地为集体土地，申请执行人不申请处置上述房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人卢义福、曾红辉纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人卢义福、曾红辉司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2001号申请执行人吴阳伟。被执行人卢义福。被执行人曾红辉。申请执行人吴阳伟与被执行人卢义福、曾红辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初1978号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人卢义福、曾红辉应向申请执行人吴阳伟偿还借款本金80000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人卢义福名下有位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会发展组的房产一处（权证号码为7120028**），但上述房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，处置后残值较小，且房屋占用的土地为集体土地，申请执行人不申请处置上述房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人卢义福、曾红辉纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人卢义福、曾红辉司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2087号
罪犯邹军。
上海市杨浦区人民法院于2012年7月18日作出了（2012）杨刑初字第480号刑事判决，以被告人邹军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邹军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邹军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月24日始至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第713号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年5月26日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因本案，于2015年8月3日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留七日，并处罚款人民币五百元，同月17日被撤销治安处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月20日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）587号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，莆田市向阳坊食品有限公司员工被告人郑某某与同事被害人陈某在日常工作中有间隙。2015年8月2日18时许，被告人郑某某与同事许某某在城厢区凤凰山街道南门莆田市向阳坊食品有限公司门口遇见被害人陈某从公司走出，被告人郑某某遂上前拉被害人陈某到附近小区讨说法，但遭到陈拒绝。被告人郑某某便挥拳击打被害人陈某的面部，致陈受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。同月20日，被告人郑某某经公安民警电话通知后到莆田市公安局凤凰山派出所投案。同日，被告人郑某某与被害人陈某达成刑事和解协议，被告人郑某某赔偿及补偿被害人陈某经济损失人民币60000元，被害人陈某对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人许某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认现场照片，和解协议书，收款收据，谅解书，行政处罚决定书，撤销治安处罚的决定，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正工作领导小组办公室经过审前评估，同意对被告人郑某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某经公安民警电话通知后到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人郑某某具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 吴婕琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林秋霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2730号
原告郑立东，男，汉族，1955年5月21日出生，住济源市。
原告卫波，女，汉族，1977年12月10日出生，住址同上。
二原告的委托代理人赵伟利、赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被告张志堂，男，汉族，1969年9月14日出生，住济源市。
被告袁玉芹，女，汉族，1969年9月14日出生，住址同上。
被告济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人张志堂，系董事长。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告史建立，男，汉族，1966年11月2日出生，住济源市。
原告郑立东、卫波与被告张志堂、袁玉芹、济源立业房地产开发有限公司（以下简称立业公司）、史建立民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向四被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人赵伟利、赵晶晶、被告立业公司的委托代理人崔学礼及被告史建立到庭参加了诉讼，被告张志堂、袁玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：因急需用钱，截至2014年12月1日，被告张志堂共向其二人借款70万元，约定利息为月息2分，借款期限为半年，该款由被告立业公司与史建立提供担保。因被告立业公司与史建立系保证人，被告张志堂、袁玉芹系夫妻，故请求依法判令四被告连带归还借款70万元及利息，利息按照月息2分从2014年12月1日计算至实际还款之日止。
被告立业公司辩称：其公司欠原告款项属实，现其公司无力还款。另张志堂与袁玉芹于2016年3月已离婚。
被告史建立辩称：原告起诉的债权数额属实，其曾系立业公司的经理，故其为上述借款提供担保，但该款应由借款人张志堂归还，其不应还款。
经审理查明：2014年12月1日，被告张志堂向二原告借款70万元，并给原告出具借据一张，约定利息为月息2%，借款期限6个月，被告立业公司与史建立系上述借款的保证人。该款至今未付。另上述债务产生于被告张志堂、袁玉芹夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张志堂向原告借款70万元，该款由被告立业公司与史建立提供担保，被告立业公司与史建立对此认可，且有该三人给原告出具的借据为证，予以确认。因双方约定利息为月息2%，现70万元本金及利息至今未付，故被告张志堂应归还原告70万元本金及利息，利息按照月利率2分从2014年12月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；因被告立业公司与史建立系上述借款的保证人，故该二人应就上述款项对原告承担连带还款责任；因上述债务产生于被告张志堂、袁玉芹夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告袁玉芹应与张志堂共同承担上述款项的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志堂、袁玉芹于本判决生效后十日内共同归还原告郑立东、卫波70万元本金及利息，利息按照月利率2分从2014年12月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告济源立业房地产开发有限公司、史建立对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 卢国强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵路昊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1660号
原告吴美全。
委托代理人张义斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告周述国。
原告吴美全与被告周述国合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由代理审判员唐诗进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美全及其委托代理人张义斌到庭参加诉讼，被告周述国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美全诉称，原、被告于2010年签订合作协议，该协议约定：由被告出资，原、被告各占50%股份，即权利、义务、风险、收益各占50%比例。2011年8月，双方合作的拆除工地发生事故致熊XX死亡，在处理该事故的过程中，被告拒不参与，原告不得已单方支付了熊XX的赔偿费用337702.6元，至今未按合作协议约定承担相应费用。为维护原告的合法权利，请求判令被告立即支付原告168851.3元。
被告周述国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，2010年3月30日，原、被告签订《合作协议》一份，与本案权利义务有关的协议主要内容：被告完全认同原告以成都市平锋房屋拆迁有限公司项目负责人身份与四川卓恒置业有限公司签订的泰吉片区旧房拆除协议；由被告全部出资，原、被告各占50%股份，即权利、义务、风险、收益均分为各占50%比例；旧房拆除中的操作方式、买卖事宜由双方协商处理，现场工作由被告全权负责，并由被告负责资金的收支。双方账目公开，公平协商运作；任何一方不得中途退股或以任何理由撤资，否则承担由此产生的一切经济法律责任。2011年8月25日，在泰吉片区旧房拆除时，熊XX被砖砸伤，后经抢救无效死亡。原告给付熊XX医疗费15278.6元、监护护理费160元，于2011年8月27日、2011年8月28日向死者熊XX亲属给付赔偿费用320000元。
另查明，熊XX被砸伤住院期间，被告方管理人员王X到医院陪护过伤者，被告周述国从熊XX被砸伤至今未参与，熊XX伤亡事故的处理。
上述事实，有身份证复印件、（2012）金堂民初字第119号生效民事判决书、《合作协议》、《赔偿协议书》及收条三份、医药费票据15份及原告吴美全、证人刘期兵的当庭陈述在案佐证，以上证据经本院查证属实，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》，对出资数额、盈余分配、债务承担、合作事务的执行、合伙的终止等进行了明确的约定，基本具备了个人合伙的成立要件，并已实际履行，故原、被告的合作性质应当确认为合伙关系。《合作协议》约定的内容，不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法、有效，合作各方应当按照《合作协议》享有权利，履行义务。本案被告在合作事务中依约全全负责现场工作，旧房拆除中发生人身伤亡时理应成为处理该事故的主要负责人，却逃避应尽的义务。在合作的另一方即原告，替代被告履行处理拆除现场发生的人身伤亡事故，并给付了相关的医疗费、赔偿费用后，被告又未依照协议约定履行应承担的50%的上述原告已支付的费用，被告的行为已构成违约，应当承担原告已支付的医疗费、护理费、死亡赔偿金50%的责任，即167719.3元【（医疗费15278.6元＋监护护理费160元＋死亡赔偿金320000元）×50%】。故原告要求被告按50%承担医疗费用、赔偿费用合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民诉诉讼证据的规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告周述国于本判决生效后十日内给付原告吴美全167719.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1839元，由被告周述国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 何伟峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2311号
申请执行人王教用，男，汉族，住山东省高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2403号
原告张汉尧。
被告魏建玲。
本院在审理原告张汉尧诉被告魏建玲确认劳动关系纠纷一案过程中，张汉尧于2014年1月3日以双方已庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉尧向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉尧撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由张汉尧负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年一月三日
书 记 员 钱 立
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00809号
原告王圣秀，无业。
原告马协云，工人。
原告马协英，工人。
原告马协玉，工人。
被告孙道江，无业。
本院在审理原告原告王圣秀、马协云、马协英、马协玉与被告孙道江房屋租赁合同纠纷一案中，原告王圣秀、马协云、马协英、马协玉于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王圣秀、马协云、马协英、马协玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王圣秀、马协云、马协英、马协玉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王圣秀、马协云、马协英、马协玉负担。
审判员 贲松柏
二〇一四年七月十日
书记员 梅 巧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2522号
原告：浙江东工制药有限公司。
法定代表人：李华良。
委托代理人：李昌华。
被告：无锡大江中盛生物科技有限公司。
法定代表人：任颖。
原告浙江东工制药有限公司（以下简称东工公司）为与被告无锡大江中盛生物科技有限公司（以下简称大江公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告申请，本院于2015年8月10日作出（2015）台黄商初字第2522号民事裁定，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东工公司的委托代理人李昌华到庭参加诉讼；被告大江公司的法定代表人任颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告东工公司起诉称：2014年9月20日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买维生素E粉30000公斤；每公斤单价54元，总价款1620000元；付款方式为货到付款。合同签订后，原告于2014年9月24日、10月8日分三次向原告交付了维生素E粉30000公斤，被告向原告出具了收条，并陆续支付了部分货款。至2015年8月3日双方结算，被告尚欠原告货款890000元。欠款至今未付。请求判令被告支付货款890000元，并赔偿自原告起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告大江公司未作答辩，也未举证。
原告东工公司为支持其诉讼的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和被告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2014年9月20日工矿产品购销合同1份，拟证明原、被告订立购销合同，约定权利义务关系的事实。
三、收条3份，拟证明被告收到涉案货物的事实。
四、结算单1份，拟证明被告欠原告货款890000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告大江公司在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不委派人员到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。原告提供的证据能证明被告尚欠其货款890000元的事实，被告对该货款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2015年8月7日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡大江中盛生物科技有限公司在判决发生法律效力后十日内偿付原告浙江东工制药有限公司货款890000元，并赔偿利息损失（利息按本金890000元自2015年8月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，保全费4970元，合计11320元，由被告无锡大江中盛生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年九月十七日
代书记员 金巧莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第361号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人全某。因涉嫌盗窃于2014年1月7日被抓获，次日被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月3日下午，被告人全某来到温州市龙湾区状元街道横街东路13号被害人梁某经营的家家超市，窃取货柜上的洗发水一瓶；同月4日下午，全某又窃取货柜上的干面条一包；同月5日下午，全某又窃取收银台下面盒子内的现金50多元；同月6日下午，全某又窃取货柜上的榨菜一包；同月7日下午，全某来到家家超市二次各窃取现金100元。同日，全某被群众扭送至公安机关，并追回赃款200元。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，现场辨认笔录、照片，扣押、返还物品清单，行政处罚决定书及执行回执，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且部分追赃，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。）
二、责令被告人全某退赔剩余涉案赃物、赃款，返还被害人梁汉方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年四月十八日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1575号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017352-6。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：何习明，男，汉族，贵州省习水县人，住本县三岔河乡三岔村街上组。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告何习明不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年四月八日
书记员 杨 顺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00056号
申请人李腊梅，女，1982年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李方春，重庆锦安律师事务所律师。
被申请人重庆市开县龙珠茶业有限公司，住所地重庆市开县云枫街道办长青社区开州大道（西）137号附8号，组织机构代码不详。
法定代表人张元秋，重庆市开县龙珠茶业有限公司执行董事。
被申请人重庆市硕文矿业（集团）有限公司，住所地重庆市开县白鹤街道办事处大胜社区第二居民小组，组织机构代码不详。
法定代表人张元秋，重庆市硕文矿业（集团）有限公司执行董事。
被申请人张元秋，男，1961年7月5日出生，汉族，重庆市硕文矿业（集团）有限公司执行董事，住重庆市开县。
被申请人重庆市开县金鑫民族旅游开发有限责任公司，住所地重庆市开县云枫街道办长青社区开州大道（西）137号附8号，组织机构代码不详。
法定代表人张元秋，重庆市开县金鑫民族旅游开发有限责任公司执行董事。
申请人李腊梅为与被申请人重庆市开县龙珠茶业有限公司、重庆市硕文矿业（集团）有限公司、张元秋、重庆市开县金鑫民族旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2500000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆市开县龙珠茶业有限公司、重庆市硕文矿业（集团）有限公司、张元秋、重庆市开县金鑫民族旅游开发有限责任公司价值2500000元的财产。
二、查封申请人李腊梅和担保人谢玉军提供的担保物，其所有的位于重庆市南岸区xx路x号xx幢x单元x-x号房屋一套。
三、查封担保人熊英提供的担保物，其所有的位于桥北苑x号附x号xx-x房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执181-1号
申请执行人刘长杰，男。
被执行人许建宏，男。
申请执行人刘长杰依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第458号民事判决书，向本院申请执行许建宏买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且部分履行，申请执行人刘长杰向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第458号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年三月二十九日
书记员 史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执181-1号
申请执行人刘长杰，男，汉族，1965年10月29日出生。
被执行人许建宏，男，汉族，1966年11月21日出生。
申请执行人刘长杰依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第458号民事判决书，向本院申请执行许建宏买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且部分履行，申请执行人刘长杰向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第458号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年三月二十九日
书记员 史东峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1539-1号
申请执行人：吴春春
被执行人：吴涛
本院在执行申请执行人吴春春与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双达成和解协议，但吴涛给付5000元后拒不履行，申请人吴春春要求本院对被执行人吴涛采取司法拘留措施，本院依法对被执行人吴涛拘留15天。经本院查明，被执行人吴涛银行、房产局、车管所信息，无财产可供执行，申请执行人吴春春也无法向本院提供被执行人吴涛可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴涛有可供执行的财产，申请执行人吴春春可以再次提出执行申请。申请执行人吴春春再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第308号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一五年四月十三日
书记员 王建华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢4号
申请人新乡市金太阳防水材料有限公司。住所地新乡市。
法定代表人乔艳萍，该公司董事长。
被执行人侯敬伟，男，1982年8月24日出生，汉族。
新乡市金太阳防水材料有限公司申请执行侯敬伟买卖合同纠纷一案，申请人新乡市金太阳防水材料有限依据生效的（2014）辉民初字第3009号民事调解书，于2014年11月27日向我院申请执行，本院于2015年2月17日向被执行人侯敬伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用692元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人侯敬伟给付申请人新乡市金太阳防水材料有限公司案款50000元，申请人同意结案，本执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 琳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第1138号
原告刘某某。
委托代理人余理亚，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告宋某某。
委托代理人宋建周。代理权限：特别授权。
原告刘某某诉被告宋某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖秀连适用简易程序独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了第一次审理，原告刘某某及其委托代理人余理亚到庭参加诉讼；2014年12月22日公开开庭进行第二次审理，原告刘某某，被告宋某某及其委托代理人宋建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年12月经人介绍相识，并于一个月后按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，2000年农历8月29日生育长子宋甲，2004年2月3日生育长女宋乙，在生活中，被告及其被告的母亲经常谩骂原告，被告并对原告实施家庭暴力。2013年原告无法忍受被告实施的家庭暴力外出务工。2014年9月原告回到家中，被告及家人对原告置之不理。原告认为子女一直与原告保持较好的感情关系，且子女能够听从原告的教诲，二个子女随原告生活对子女较为有利，只要被告同意二个子女随原告生活，原告自愿放弃分割双方同居期间的财产权利。
被告宋某某口头辩称，被告坚持抚养二个子女，由原告每年支付二个子女的抚养费5000元给被告；被告及家人也没有做对不起原告的事，被告没有对原告实施家庭暴力。
本案争议的焦点：子女应如何抚养？
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案事实如下：
原告刘某某与被告宋某某于2001年农历11月5日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，2002年8月29日生育长子宋甲，2004年2月3日生育长女宋乙。现双方有下列共同财产：大衣柜一个，茶几一张，橱柜一个，写字台一张，平柜一个。另查明，被告宋某某患有精神疾病，长期需要药物控制。诉讼中，原告与被告生育的子女宋甲、宋乙均表示愿意与被告宋某某生活，被告宋某某的母亲吴某玉亦表示愿意代宋某某抚养宋某某与原告刘某某生育的二个子女。
以上事实有原告刘某某的身份证复印件，原告的家庭户口簿，询问宋甲、宋乙的笔录，平街村委会的证明一份，调查吴文玉的笔录一份，调查左继芬的笔录一份及当事人的陈述证实在卷，故作认定。
本院认为，原告与被告于2001年农历11月5日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告起诉对双方子女抚养问题进行处理，符合法律规定，本院应予受理。原告与被告解除同居关系后，虽被告患有间歇性精神疾病，但被告的母亲表示愿意代被告抚养其生育的二个子女，且原告与被告生育的二个子女表示愿意随被告生活，加之原告无固定居所，不具备抚养小孩的条件，因此，双方所生育的子女宋甲、宋乙应随被告生活，由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院的司法解释，父母均有抚养教育子女的义务，结合原告的支付能力及当地的经济发展水平，由原告每年支付二个子女的抚养费4000元较为适宜。诉讼中，原告自愿放弃分割与被告同居生活期间的共同财产，这是原告对自身财产权益的处分，本院照准。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告宋某某生育的子女宋甲、宋乙由被告宋某某抚养，原告刘某某每年支付二个子女的抚养费4000元给被告宋某某，抚养费支付至宋乙年满十八周岁（此款每年支付一次，限于每年12月30日之前支付）；
二、共同财产大衣柜一个，茶几一张，橱柜一个，写字台一张，平柜一个归被告宋某某所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某某承担。
上述判决义务限于判决确定的履行期限内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布彝族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 卓志建
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初184号
原告林坤太，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
被告连江县公安局，住所地福建省福州市连江县。
法定代表人陈革，局长。
委托代理人陈崇安，该局工作人员。
本院在审理原告林坤太诉被告连江县公安局行政处罚一案中，原告以双方已自行协商，连江县交通综合行政执法大队已返还涉案车辆为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林坤太撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林坤太负担。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 叶 鸿
人民陪审员 黄秋琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈丹丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第503号
原告：陈定兰。
被告：超帅集团有限公司。
法定代表人：吕高松。
委托代理人：胡志明。
原告陈定兰与被告超帅集团有限公司（以下简称超帅集团）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈定兰、被告委托代理人胡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定兰诉称：2013年3月11日，被告向原告借款20万元。双方约定，借款期限为三个月，月息2%计算。2014年7月17日，原告要求还款，但被告至今仍未归还。请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息1.2万元（已按月息2%计算从2014年5月2日至2014年8月2日止，2014年8月3日至归还之日止利息，按月息2%计算）。由被告承担诉讼费用。
被告超帅集团在庭审中答辩，借款属实。
被告超帅集团未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月11日，被告超帅集团向原告陈定兰借款20万元，被告出具借据、收款收据各一份，约定借款期限至同年6月11日，月利率按2%计算。2014年7月17日，原告向被告申请还款，被告至今未归还借款。原告在庭审中，自认利息已支付至2014年6月13日止。
上述事实，有借据、收款收据、还款申请，及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告超帅集团向原告陈定兰借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告应当承担返还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求，除利息计算时间应从2014年6月14日起计算外，其他符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告超帅集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈定兰借款人民币20万元并支付利息（利息从2014年6月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈定兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元（已减半收取），保全费1580元，合计3820元，由原告陈定兰负担40元，被告超帅集团有限公司负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年九月三日
代书记员 陈玉梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第5号
原告：杨秀兰。
委托代理人：金志亮。
被告：戴巧荣。
本院在审理原告杨秀兰与被告戴巧荣民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨秀兰自动撤回起诉处理。
审 判 长 高文丹
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 陈 蕾