连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2198号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人郭斌，该行员工。
被告刘怀红。
被告张玉兵。
委托代理人李沪来，退休教师。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告刘怀红、张玉兵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭斌、被告张玉兵的委托代理人李沪来到庭参加诉讼，被告刘怀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方银行诉称，2011年12月8日，被告一向原告下属单位板桥支行申请短期借款，同时被告一、二分别与原告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定被告一向原告借款29500元，约定还款日期为2012年11月20日，月利率为9‰。被告一于2012年8月28日偿还本金0.45万元，于2013年2月26日偿还本金0.5万元，于2014年10月17日偿还本金1万元；于2015年5月6日偿还本金1万元。被告二作为保证人，对上述借款本息承担连带责任保证，合同还约定了其他内容（具体详见合同）。合同签订后，原告方按约履行，合同到期后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款2.95万元产生的所有欠息（包含利息、罚息、复利），截止2016年6月15日累计欠息共计11503.88元及11503.88元自2016年6月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的复利。判令被告二对被告一上述债务承担连带偿还责任。由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘怀红未作答辩。
被告张玉兵辩称，对被告的贷款事实无异议，但是贷款的本金被告于2015年5月6日前全部还清，利息部分因为有合同约定，被告希望原告能够酌情减免。
经审理查明，2011年12月8日，被告刘怀红与江苏连云港东方农村合作银行板桥支行（以下简称东农板桥支行）签订《个人借款合同》1份，约定被告刘怀红向东农板桥支行借款金额29500元用于养殖；借款利率为固定利率，年利率为10.8%，合同有效期内利率不变；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起至清偿本息为止按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；以本条约定的结息方式，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；合同的担保方式为保证人张玉兵提供保证；合同还约定了其他内容。同日，被告张玉兵与东农板桥支行签订《最高额保证合同》1份，约定张玉兵为了确保债务人（刘怀红）与债权人东农板桥支行在2011年12月8日至2012年11月20日期间在债权人处办理的各类业务所实际形成的主债务最高余额29500元提供连带保证责任担保；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他内容。
同日，东农板桥支行向被告刘怀红发放贷款29500元，借款借据载明到期日期为2012年11月20日，借款年利率10.8%。借款29500元发放后，被告刘怀红分别于2012年8月28日、2013年2月26日、2014年10月17日、2015年5月6日分别偿还本金4500元、5000元、10000、10000元。截至2016年6月15日，尚余利息、复利11503.88元未偿还。
另查明，原告于2014年10月17日向两被告分别送达了《贷款催收通知书》、《担保贷款催收通知书》，向两被告催收上述借款，两被告在原告提供的《贷款催收回执》、《担保贷款催收回执》上签字确认。被告张玉兵还向原告出具了《贷款担保承诺协议》，内容：“本人在贵行为借款人刘怀红担保贷款所签担保合同，贷款2.95万元，情况属实。现本人愿意继续履行担保义务并承担连带责任，保证期间为签字之日起二年。担保人：张玉兵2014年10月17日。”后两被告未向原告偿还任何款项，原告诉至本院。
还查明，江苏连云港东方农村合作银行板桥支行系江苏连云港东方农村合作银行的分支机构，江苏连云港东方农村合作银行于2012年变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》及借款借据，《最高额保证合同》，《贷款催收回执》、《担保贷款催收回执》，《贷款担保承诺协议》及原告、被告张玉兵在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告提供的《个人借款合同》及借款借据是原告、被告刘怀红的真实意思表示，能够证明原告主张的借贷关系成立，对双方均具有约束力，双方应当遵照履行。合同签订后，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告已经偿还了借款本金，借款期间的利息及罚息、复利均未偿还。原告在借款期限届满前于2014年10月17日向被告主张还款导致主债务诉讼时效中断，自2014年10月17日开始重新计算2年的主债务诉讼时效，故原告于2016年7月5日向本院起诉被告并未超过诉讼时效，故本院对原告诉求的要求被告刘怀红偿还余欠利息、罚息、复利的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故，原告主张的自2016年6月15日起的复利计算基数应为借款期限内产生的利息，即以本金29500元为基数自2011年12月8日至2012年8月28日、以本金25000元为基数自2012年8月29日至2012年11月20日，均按照年利率10.8%计算，上述借款期间内的利息再按照罚息利率即年利率16.2%（利率10.8%上浮50%）计算复利。
原告提供的《最高额保证合同》是原告、被告张玉兵的真实意思表示，能够证明原告主张的担保关系成立，被告张玉兵应当按最高额保证合同的约定对被告刘怀红上述借款本息承担连带担保责任。保证人张玉兵向原告出具《贷款担保承诺协议》承诺对刘怀红上述贷款继续履行担保义务并承担连带责任，保证期间为签字之日起二年，该承诺协议实质上是张玉兵对刘怀红贷款的继续担保，原告在与被告张玉兵重新约定的二年担保期间内起诉并未超过担保期间，故被告张玉兵仍应当承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘怀红于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司截至2016年6月15日的利息、罚息、复利合计11503.88元；以及以借款期限内产生的利息（利息以本金29500元为基数自2011年12月8日至2012年8月28日、以本金25000元为基数自2012年8月29日至2012年11月20日，均按照年利率10.8%计算）为基数，自2016年6月16日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算的复利。
二、被告张玉兵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告连带负担（因原告已预交，二被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于洪博
法律条文及小额诉讼须知附录
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。