wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1465号
罪犯林康，男，1964年4月23日出生，福建省连江县人，汉族，文盲，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年8月4日作出（2011）连刑初字第210号刑事判决，以该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。其刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）榕刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯林康于2011年12月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2015年6月止累计达标分21.6分。2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林康在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林康减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年4月19日起至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1543号
罪犯邹伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年7月28日作出（2014）绍新刑初字第107号刑事判决，以被告人邹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。被告人邹伟不服，提出上诉，浙江省新昌县人民检察院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年11月20日以（2014）浙绍刑终字第372号刑事判决书，改判被告人邹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邹伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年8个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邹伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商初字第5号
原告哈尔滨秋林集团股份有限公司。
法定代表人刘宏强，该公司董事长。
委托代理人张涛，该公司法律顾问。
被告黑龙江北方华旭金卡电子股份有限公司。
法定代表人张兴梅，该公司董事长。
被告哈尔滨巨容新能源有限公司。
法定代表人戴永革，该公司董事长。
委托代理人孙华印，黑龙江泰封律师事务所律师。
被告北京宝荣投资管理有限公司。
负责人戴永革，该公司总经理。
被告哈尔滨人和集团股份有限公司。
负责人曹占林，该公司总经理。
被告张兴梅，女，汉族。
被告哈尔滨软件系统工程公司。
本院受理原告哈尔滨秋林集团股份有限公司诉被告黑龙江北方华旭金卡电子股份有限公司、哈尔滨巨容新能源有限公司、北京宝荣投资管理有限公司、哈尔滨人和集团股份有限公司、张兴梅、哈尔滨软件系统工程公司追偿权纠纷一案后，被告哈尔滨巨容新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为除黑龙江北方华旭金卡电子股份有限公司注册地在大庆市和北京宝荣投资管理有限公司注册地在北京市外，其他四被告的住所地均在哈尔滨市。因本案被告众多，且多数在哈尔滨市，为便于审理，请求裁定将本案移送至哈尔滨市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告黑龙江北方华旭金卡电子股份有限公司住所地在大庆市高新技术产业开发区市场街5号，位于本院辖区内，且原告起诉的标的额符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，故本院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本院对本案有管辖权，原告选择向本院提起本案民事诉讼，系依法行使其诉讼权利，并无不当。综上，被告哈尔滨巨容新能源有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨巨容新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 悦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第341号
罪犯罗杰，男，生于1993年3月29日，汉族，四川省宜宾县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2013年2月5日作出（2013）水刑初字第14号刑事判决，以被告人罗杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年10月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗杰的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 霍晨宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第25238号
原告吕×，女，1959年4月25日出生。
被告许×，男，1961年12月10日出生。
原告吕×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吕×、被告许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：双方自行相识，结婚26年，育有一子，已经成年。原告是初婚，被告是再婚。原告一直想与被告好好过日子，2005年，双方在对待孩子教育问题上出现分歧，对感情产生冲击，感情破裂。被告对原告与孩子不关心。结婚时双方没有房子，一开始租住房屋，后来回原告娘家居住，被告有能力买房子但他没有考虑过。2011年左右原告发现被告有外遇，并且持续至今。被告曾打过原告一次，将原告推倒在地上。上述情况导致双方感情破裂，故原告起诉离婚。原告以前曾起诉过一次离婚被驳回，此后双方关系也没有好转。被告从结婚开始就隐瞒收入状况，2007年至2010年被告在法国期间从来没给过原告钱，从法国回来后买了一辆轿车。被告还曾在奥地利工作两年半，期间给了原告7万元。诉讼请求：1、判令离婚；2、分割共同财产，共同财产指的是被告的存款。
被告许×辩称：原告所述结婚、孩子情况属实。被告认为2005年之前双方感情很好，之后双方在子女教育问题上出现分歧，也开始吵架，多少会影响夫妻感情。对于原告所说被告有婚外情不予认可。被告对原告也很关心，经常给原告买东西。以前收入低，被告没有经济能力买房子。原告第一次起诉时被告不同意离婚，被驳回后双方的关系也没有改善。原告总是对被告有猜测，也影响了被告的工作。有一次原告抱着车不让被告上班，被告着急，就把原告的手掰开，原告跌倒在地。被告曾在2012年起诉了离婚，后因工作而撤诉了。现在被告同意离婚。被告曾出国做司机工作，月收入一万元左右。在法国工作期间是没有给家里钱，但从国外回来时带了一辆进口车，三年后把车卖掉。当时政策不利，被告买车时车款是4万欧元，回国时交了67%的税款，总共花了将近80万元，由此欠下债务。被告的工资从结婚时都交给原告，现在手中约有十五万元存款。双方没有其他共同财产。
经审理查明：原、被告双方于1989年10月11日登记结婚，后生育一子，现已成年。原告系初婚，被告系再婚。双方于2005年在子女教育问题上产生矛盾，故影响了夫妻感情。2011年8月，原告曾以离婚纠纷为由诉至本院，本院于2011年11月29日作出（2011）西民初字第27205号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。2012年10月，被告曾以离婚纠纷为由诉至本院，后撤诉。诉讼中，原告称被告处有存款，应作为夫妻共同财产依法分割，原告未提交相应证据或说明财产线索；被告称其有存款15万元，并无其他积蓄。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告均曾起诉要求离婚，表明感情已破裂，且本次双方均表示同意离婚，本院对此不持异议。原告要求依法分割被告处的存款，但未能提交证据或说明财产线索，鉴于被告认可其有存款15万元，故本院对该15万元依法均分。如双方尚有其他夫妻共同财产未予分割，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告吕×与被告许×离婚。
二、本判决生效后七日内，被告许×给付原告吕×共同存款七万五千元。
三、驳回原告吕×的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告吕×负担七十五元（已交纳），被告许×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 周建桢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏祥胜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3917号
原告张榕。
被告孙鹏飞。
本院于2014年11月13日立案受理了原告张榕与被告孙鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案。因双方达成了和解，原告张榕于2014年12月8日向本院申请撤回对被告孙鹏飞的起诉。
本院认为：审理中，原告张榕自愿向本院申请撤回对被告孙鹏飞的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张榕撤回对被告孙鹏飞的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告张榕负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 嫣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00930-1号
申请执行人黄进良，男，1966年2月17日出生，汉族。
被执行人李学群，男，1953年4月22日出生，汉族。
申请执行人黄进良与被执行人李学群不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3168号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人8112元，负担案件受理费及公告费610元，负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李学群银行存款或其它收入8772元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年七月八日
书记员 吴彭飞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5873号
原告李雪艳。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
原告李雪艳与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪艳，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪艳诉称，2013年8月14日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x，房价款总额545623元；被告在2015年6月30日将上述商品房交付原告使用；甲方逾期交房超过90日以上时，被告应支付已付款利息，还应每日按照商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。但因被告开发的上述商品房未验收，不具备交付条件，被告未按规定交付房屋，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付已付款利息，按照银行同期贷款利率支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为12467.1元；2、支付违约金，按照每日万分之一的标准支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为7584.2元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。证明原、被告间的买卖关系和购买的时间、利息、违约金的相关规定；
证据二、发票一张、契税税收缴款书一张、维修基金交款收据一张、预告登记费收据一张。证明原告已经交付了全部房屋价款以及相关契税和维修基金。
被告天津景浩投资有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，但是计算方法存在出入。针对第一项请求，但不认同其计算方法，根据人民银行的同期贷款利率，即2015年7月1日至2015年8月25日贷款利率标准是4.85%；从2015年8月26日至2015年10月23日贷款利率是4.6%；2015年10月24日至今贷款利率是4.35%，所以不认同原告的计算方法。就第二项诉讼请求认为违约金起算时间应从2015年9月29日开始计算，而不是从2015年7月1日计算。
被告为支持其主张，提供如下证据：
《天津市房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》以及《天津市商品房销售许可证》等证书。证明涉案房产的相关手续已经办理完毕。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月14日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《天津市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x、建筑面积92.23平方米以及总价款为545623元商品房出卖给乙方。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称“准许交付使用证”）后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按予以延期处理。乙方应于2013年8月21日前，一次性存入商品房全部价款545623元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。乙方如未按本合同约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息在合同约定乙方应付款之次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照附件六的相关约定执行等内容。
合同签订后，原告于8月19日将总房款545623元给付被告，被告当日向原告开具金额为545623元的发票。9月2日，原告交纳该房屋契税16368.69元、维修基金5446元及所有权预告登记费80元。
至今，被告未取得准许交付使用证。
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对利息的计算标准以及违约金的起算时间有异议。本院认为，首先，合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算，则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算。其次，就违约金的起算时间问题，根据合同约定逾期超过90日的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金，则违约金起算时间应为2015年9月29日［计算来源：自2015年7月1日（约定交房之次日）计算90天即为2015年9月28日］。再次，上述利息及违约金的截止日期以2015年11月16日（本案起诉之日）为宜。对原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李雪艳自2015年7月1日至2015年11月16日，以总房款545623元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息9812.12元（2015年7月1日至8月25日，按年利率4.85%计算，计4116.42元；8月26日至10月23日，按年利率4.6%计算，计4113.39元；10月24日至11月16日，按年利率4.35%计算，计1582.31元，上述合计9812.12元）；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李雪艳自2015年9月29日至2015年11月16日的违约金2673.55元［计算来源：545623元×0.0001／天×49天］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.5元，原告担负94.5元，由被告负担56元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00054号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：陶良金，男，1974年2月24日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告陶良金借款合同纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人宋威、被告陶良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2010年12月20日，被告陶良金与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为65000元，初始月利率为1.0667%，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款3期，计6574.25元，其中本金4502.99元，利息2071.26元，此后被告未再还款，截至2012年10月10日，被告已逾期18期。被告陶良金未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、被告陶良金立即偿还贷款本金60497.01元、利息16172.86元（其中包含利息、罚息和复利，计算至2012年10月10日，要求支付至实际还款之日）；2、被告按同期银行贷款基准利率支付自2012年10月11日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担全部诉讼费用。
被告陶良金辩称：对原告主张的贷款及欠款事实没有异议，因发生交通肇事导致未能按约还款，打算刑满后即与原告方协商解决。
经审理查明：2010年12月20日，被告陶良金与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告贷款金额为65000元，用于被告购买奇瑞汽车；初始月利率为1.0667%，贷款期限为36个月，自2010年12月16日起至2013年12月16日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。同日，原告与被告双方办理了所购置汽车（皖BXXX**）的抵押登记手续。2010年12月23日，原告依约向被告发放了贷款65000元（双方合同自此开始执行）。此后，被告陆续还款3期，计6574.25元，其中本金4502.99元，利息2071.26元，此后被告因故（交通肇事）未再还款。截至2012年10月10日，被告已逾期18期，欠本金60497.01元、利息16172.86元（其中包含利息9615.1元、罚息4818.25元和复利1739.51元），合计76669.87元。原告遂起诉要求被告按合同约定清偿全部贷款本息并承担相应的罚息和复利，审理中，基于被告的实际处境和困难，原告变更（减少）诉讼请求，对2012年10月10日后的利息损失要求仅按同期银行贷款基准利率计算。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《个人贷款放款凭证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告陶良金签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告陶良金未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于被告已经违约，故原告主张解除合同，要求被告还本付息（包括罚息和复利）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿变更请求，减少被告的利息负担，系其处分自己利益的正当行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶良金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金60497.01元、利息9615.1元、罚息4818.25元和复利1739.51元，合计76669.87元；
二、被告陶良金于本判决生效之日起十日内按同期银行贷款基准利率支付自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止的利息（以尚欠贷款本金为计算基数）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年一月三十日
书记员 雷 潇
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第595号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人欧阳志怀。
被执行人王春雅。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1906号征收社会抚养费决定确定的被执行人欧阳志怀、王春雅缴纳社会抚养费79900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人欧阳志怀、王春雅非夫妻关系，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第1906号征收社会抚养费决定，并于同日送达欧阳志怀、王春雅，要求欧阳志怀、王春雅于2014年4月11日前缴纳社会抚养费79900元。2014年8月11日，申请执行人向欧阳志怀、王春雅送达催告书，均由欧阳志怀的母亲黄建美代收。欧阳志怀、王春雅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，欧阳志怀、王春雅非夫妻关系，王春雅未指定由欧阳志怀的母亲黄建美代收法律文书，申请执行人又没有其他证据证明上述送达合法。因此，申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于于2014年3月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第1906号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 杨梦云
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第832号
申请执行人阳志雄等14人（详见附表）。
被执行人，住所地：。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的珠金劳人仲案字（2015）第52-67号之终局仲裁裁决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人阳志雄等14人清偿100，040.9元，并向本院交纳执行费745元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币100，785.9元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年八月十八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
诉讼标的金额
执行费
1
（2015）珠金法执字第826号
阳志雄
8000
50
2
（2015）珠金法执字第827号
杨伟
10021
50
3
（2015）珠金法执字第828号
陈天成
6221
50
4
（2015）珠金法执字第829号
毛艺川
2184
50
5
（2015）珠金法执字第830号
高日英
4886.9
50
6
（2015）珠金法执字第831号
陈军生
8200
50
7
（2015）珠金法执字第832号
陈明国
9055
50
8
（2015）珠金法执字第833号
陈素英
6604
50
9
（2015）珠金法执字第834号
杨大青
8060
50
10
（2015）珠金法执字第835号
罗远洪
7287
50
11
（2015）珠金法执字第836号
赵海成
13008
95
12
（2015）珠金法执字第837号
张光荣
3544
50
13
（2015）珠金法执字第838号
高得成
6006
50
14
（2015）珠金法执字第840号
王明轩
6964
50
合计
100040.9
745
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第9号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪某甲，农民，2014年9月22日因本案被刑事拘留，当月30日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚、黄幸出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月5日下午，被告汪某甲至杭州市拱墅区祥符街道祥符桥南河下2号超意网吧，以借手机的方式窃走被害人徐某价值人民币4021元苹果5s一部（土豪金16g）。后被告人汪某甲以1800元的价格将手机抵给他人。
2014年9月21日，民警在杭州市汽车北站附近某网吧将被告人汪某甲抓获归案。涉案手机已由公安机关依法调取。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的发生情况报告、陈述及辨认笔录、证人包某的证言及辨认笔录、证人汪某乙的证言、价格鉴定意见书、监控录像光盘、户籍材料、抓获经过、收条、接受证据清单及照片、被告人汪某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人汪某甲归案后如实供述犯罪事实，涉案赃物已追回，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关、未随案移送的涉案苹果5s手机一部发还被害人徐洋潜，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陈 平
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 吴 煜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00693号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号b幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
被告冷国龙，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告冷国龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 严 波
二〇一五年四月十四日
书记员 郝寿东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2965号
原告：方臣联。
委托代理人：刘海林。
被告：杨旭飞，现在押于诸暨市公安局看守所。
原告方臣联为与被告杨旭飞民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。原告方臣联起诉要求被告杨旭飞归还借款本金计人民币3，500，000元，并支付自起诉日起至判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息。
本院审理认为，被告杨旭飞因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被诸暨市公安局立案侦查，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告方臣联的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一三年九月二十四日
书记员 楼 榕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00735号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月13日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月2日凌晨，被告人杨某伙同廖某（另案处理）来到重庆市巴南区某网吧楼下，被告人杨某负责望风，廖某以剪线打火的方式将被害人余某停放在大旺网吧楼下价值4400元的一辆车牌为渝A×××××白色喜马牌普通二轮摩托车偷走，由廖某和被告人杨某先后使用。后被告人杨某将该车停放在其打工的重庆市某员工宿舍楼下，被民警查获，并扣押，现已发还受害人。
被告人杨某归案后，如实供述上述事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片等物证；受案登记表，立案决定书，杨某的户籍信息，扣押及发还物品清单，到案经过等书证；证人廖某的证言；被害人余某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人杨某赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 朦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第983号
上诉人（原审被告）：长兴神烽电器科技有限公司。
法定代表人：蒋俊华。
被上诉人（原审原告）：临安合泰模具有限公司。
法定代表人：卢显林。
上诉人长兴神烽电器科技有限公司为与被上诉人临安合泰模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第1640-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审仅凭临安合泰模具有限公司提供的《临安合泰模具有限公司2014年5月份对账收款通知单》就单方面认为双方之间是加工承揽合同不当。本案明显是以转移模具的所有权为目的进行交易，对账单上注明的款项也是“模具所发生的金额，模具的款项”，并非定作的费用。且所涉通知单，并不能代表整个交易过程的对账单。本案应认定为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应由长兴神烽电器科技有限公司住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市长兴县人民法院审理。
被上诉人临安合泰模具有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因长兴神烽电器科技有限公司与临安合泰模具有限公司未签订书面合同，根据临安合泰模具有限公司起诉时所提供的对账收款通知单，载明了临安合泰模具有限公司交付长兴神烽电器科技有限公司的产品系模具，对模具的尺寸、材料有具体的要求，且备注栏中标注了“加孔6个”、“换剪口”等特殊的加工要求，原审认为双方之间的合同关系更符合承揽合同关系的相关特点亦并无不当，据此，依照加工行为地即临安合泰模具有限公司住所地为合同履行地符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。长兴神烽电器科技有限公司之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十月二十二日
书记员 林叶红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何长（又名何福长），男，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人何长犯容留他人吸毒罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月9日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰、黄文锋出庭支持公诉，被告人何长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21凌晨，被告人何长用自己的身份证到融水苗族自治县融水镇寿星中路XX宾馆登记入住208号房。并容留卢某某、韦某某、何某某（女，1996年8月14日生，16岁）、郑某某、岑某某（女，1996年12月28日生，16岁）等人吸食毒品氯胺酮（K粉），当日上午11时许，被告人何长等人被巡查至此的公安人员查获。公安人员对被告人何长及吸毒人员卢某某、韦某某、郑某某、何某某、岑某某现场提取尿液，并分别进行氯胺酮类物质尿液检测板检测，结果均呈阳性。经讯问，被告人何长如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人何长在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人韦某某、郑某某、卢某某、何某某、岑某某、梁某某的证言；3、《辨认笔录》及照片、《现场指认笔录》及照片；4、《尿液提取笔录》、《现场毒品检测报告书》、《行政处罚决定书》；5、被告人何长的供述及辩解；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何长提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何长犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何长到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何长犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人何长从轻处罚。对被告人何长提出与上述相同的辩解，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人何长犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年11月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 廖桂珍
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 周云珍
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执异字第14号
申请执行人蔡杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人邹蕴玉，女，1963年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人邹蕴玉，职务董事长。
担保人昆山领地置业发展有限公司，注册住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧。
法定代表人吴玖琼。
案外异议人王丽锦，女，1960年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
委托代理人王惠民，男，1960年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人蔡杰因与被执行人邹蕴玉、上海高远置业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2012年12月11日立案审理。后经本院主持调解，双方达成和解协议。因被执行人未按本院于2013年1月30日作出的(2012)普民二(商)初字第1403号民事调解书的规定履行相应义务，蔡杰于2013年4月28日向本院申请执行。本院受理后，以(2013)普执字第1746号立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且昆山领地置业发展有限公司自愿作为被执行人邹蕴玉、上海高远置业(集团)有限公司的担保人，对被执行人的履行义务承担连带清偿责任。后因未按约履行义务，本院遂于2013年6月7日预查封了担保人昆山领地置业发展有限公司开发的江苏省昆山市锦溪镇“枫丹御园”项目的全部房产。之后，案外异议人王丽锦以其是江苏省昆山市锦溪镇“枫丹御园”292号房产的业主，有关购房手续已在昆山市建设局房管科备案，并已向开发商昆山领地置业发展有限公司支付了购房款，在办理房产证过程中发现被法院查封，现向本院提出书面异议，申请解除对江苏省昆山市锦溪镇“枫丹御园”292号房产的查封，且提供了相应的证据材料。
本院经审查认为，案外异议人王丽锦对本院查封的江苏省昆山市锦溪镇“枫丹御园”292号房产提出异议，认为其是该系争房屋的业主，已支付了房屋价款，向本院申请解除财产保全措施。就此，案外异议人陈宝祥向本院提供了《昆山市商品房购销合同》、《昆山市房屋转移登记申请表》、《昆山市商品房屋竣工移交单》、房屋交付通知书、房款支付凭证、购房发票、税收缴款书、房地产交易契税申报表、江苏省昆山市人民法院(2013)昆张民初字第1090号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院(2013)苏中仲保字第0085-2号的民事裁定书等证据。根据本院查明的事实证据，可以认定王丽锦已支付了江苏省昆山市锦溪镇“枫丹御园”292号房产的购房款，故本院认为王丽锦提出要求解除上述系争房屋查封措施的申请予以准许。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止对登记在昆山领地置业发展有限公司名下的江苏省昆山市锦溪镇“枫丹御园”292号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱晓东
二〇一五年六月十六日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0190号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人经宝仁，该公司物业项目经理。
被告侯福喜，成年。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告侯福喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年六月二十三日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第616号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月17日0时28分许，被告人宋某（准驾车型C1）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人宋某呼吸酒精含量为102mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人宋某的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为112mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取血样时的照片与录像光盘，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案二轮摩托车照片、驾驶人查询信息、涉案无牌车辆核查情况说明表、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年七月七日
代书 记员 张蓓蓓
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民申字第22号
再审申请人（一审原告）李红鹰。
委托代理人陈杰。
被申请人（一审被告）海南落笔洞实业有限公司。
法定代表人王永飚。
再审申请人李红鹰因与被申请人海南落笔洞实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第4367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第4367号民事判决，依法作出公正、合法的判决。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，原审法院2015年2月4日按再审申请人填写的《当事人送达地址确认书》上送达地址和电话联系方式，用法院特快专递向再审申请人邮寄送达（2014）城民一初字第4367号民事判决书，2015年2月19日邮件被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，2015年2月19日为人民法院向再审申请人送达（2014）城民一初字第4367号民事判决书之日，2015年11月9日再审申请人向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，再审申请的申请已超过法定六个月的期限，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人李红鹰的再审申请。
?
kmt0hy4szg9knpcnou
案件唯一码
审判长尤忠文
审判员刘樟
审判员李宝鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员梁振怡
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三亚民申字第22号再审申请人（一审原告）李红鹰。委托代理人陈杰。被申请人（一审被告）海南落笔洞实业有限公司。法定代表人王永飚。再审申请人李红鹰因与被申请人海南落笔洞实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第4367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人申请再审称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第4367号民事判决，依法作出公正、合法的判决。被申请人未作答辩。本院经审查认为，原审法院2015年2月4日按再审申请人填写的《当事人送达地址确认书》上送达地址和电话联系方式，用法院特快专递向再审申请人邮寄送达（2014）城民一初字第4367号民事判决书，2015年2月19日邮件被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，2015年2月19日为人民法院向再审申请人送达（2014）城民一初字第4367号民事判决书之日，2015年11月9日再审申请人向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，再审申请的申请已超过法定六个月的期限，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人李红鹰的再审申请。?kmt0hy4szg9knpcnou案件唯一码审判长尤忠文审判员刘樟审判员李宝鹏二〇一五年十二月十一日书记员梁振怡
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第203号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡晓军。2001年6月因吸毒被宁波市公安局江东分局决定强制戒毒三个月；2004年9月因吸毒被宁波市公安局海曙分局罚款二百元并被决定强制戒毒四个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月7日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审；同日因吸毒被宁波市公安局江北分局责令接受社区戒毒三年；2013年4月30日因吸毒被宁波市公安局江东分局责令接受社区戒毒三年；2013年8月5日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2013年8月6日因吸毒被宁波市公安局海曙分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人李丹。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人胡晓军犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈晓峰出庭支持公诉，被告人胡晓军及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2013年4月5日19时许，被告人胡晓军在本市江东区彩虹南路汉庭快捷酒店附近的停车场门口的小路边，以人民币300元的价格将一小包“冰毒”贩卖给姚某。
20l3年4月7日15时30分许，被告人胡晓军在本市江东区彩虹南路汉庭快捷酒店的405房间内，以人民币700元的价格将一小包“冰毒”贩卖给姚某，被民警当场抓获归案。后民警在该房间内查获胡晓军携带的一小包“冰毒”。经鉴定，当天交易的毒品净重1．5248克，从房间内查获的毒品净重3．4788克，上述毒品均含有甲基苯丙胺成份。
2013年12月6日19时许，被告人胡晓军在本市海曙区镇明路仓基饭店门口，以人民币400元的价格将一小包“冰毒”贩卖给袁某。后被民警当场抓获。民警在胡晓军身上查获其的一大包“冰毒”及一小包“冰毒”。经鉴定，当天交易的毒品净重0．5854克，从胡晓军身上查获的一大包“冰毒”净重9．6917克，一小包“冰毒”净重1．7797克，上述毒品均含有甲基苯丙胺成份。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人胡晓军明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人胡晓军有期徒刑八年，并处罚金。
被告人胡晓军提出2013年12月6日公安机关从其身上查获的毒品是其准备自己吸食的，并不想出卖。
辩护人李丹提出被告人胡晓军被公安机关查获的身上持有的毒品没有流入社会，被告人胡晓军能如实供述犯罪事实，之前没有受过刑事处罚，请求对被告人胡晓军从轻处罚。
经审理查明，2013年4月5日19时许，被告人胡晓军在本市江东区彩虹南路汉庭快捷酒店附近的停车场门口的小路边，以人民币300元的价格将一小包“冰毒”贩卖给姚某。
2013年4月7日15时30分许，被告人胡晓军在本市江东区彩虹南路汉庭快捷酒店的405房间内，以人民币700元的价格将一小包“冰毒”贩卖给姚某后，被民警当场抓获。后民警在该房间内查获胡晓军携带的一小包“冰毒”。经查，当天交易的毒品净重1．5248克，从房间内查获的毒品净重3．4788克，上述毒品均含有甲基苯丙胺成份。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人姚某陈述材料，证实了2013年4月间，在本市江东区彩虹南路汉庭快捷酒店附近及本市江东区彩虹南路汉庭快捷酒店的405房间内，其向被告人胡晓军购买了毒品等事实；
2、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了被告人胡晓军贩卖的毒品及从被告人胡晓军处查获的毒品均含有甲基苯丙胺成份及净重的事实；
3、宁波市公安局江北分局暂扣物品专用票据，证实了被告人胡晓军贩卖的毒品、从被告人胡晓军处查获的毒品、作案工具手机等被公安机关扣押等事实；
4、宁波市公安局江北分局孔浦派出所的证明，证实了公安机关于2013年4月7日抓获被告人胡晓军的事实；
5、被告人胡晓军供述在案；
2013年12月6日19时许，被告人胡晓军在本市海曙区镇明路仓基饭店门口，以人民币400元的价格将一小包“冰毒”贩卖给袁某。后被民警当场抓获。民警在胡晓军身上查获一大包“冰毒”及一小包“冰毒”。经查，当天交易的毒品净重0．5854克，从胡晓军身上查获的一大包“冰毒”净重9．6917克，一小包“冰毒”净重1．7797克，上述毒品均含有甲基苯丙胺成份。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人袁某陈述材料，证实了2013年12月6日19时许，在本市海曙区镇明路仓基饭店门口，其向被告人胡晓军购买了毒品等事实；
2、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了被告人胡晓军贩卖的毒品及从被告人胡晓军处查获的毒品均含有甲基苯丙胺成份及净重的事实；
3、有关手机通话记录，证明了被告人胡晓军与袁某之间通话的事实；
4、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、预收款票据及照片，证实了被告人胡晓军贩卖的毒品、被告人胡晓军身上的毒品、作案工具等物被公安机关扣押等事实；
5、宁波市公安局海曙分局月湖派出所的证明，证实了公安机关于2013年12月6日抓获被告人胡晓军的事实；
6、行政处罚决定书等，证实了被告人胡晓军曾被行政处罚的事实；
7、户籍证明，证实了被告人胡晓军的身份；
8、被告人胡晓军供述在案；
本院认为，被告人胡晓军明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡晓军的罪名成立。被告人胡晓军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡晓军曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人胡晓军贩卖的毒品及供犯罪所用的本人财物应予没收。被告人胡晓军系以贩养吸的行为，其被查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，故对被告人胡晓军的辩解意见不予采信。辩护人的辩护意见与事实相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2021年11月30日止）。
二、被告人胡晓军贩卖的违禁品甲基苯丙胺共计17.0604克予以没收。从被告人胡晓军处缴获的作案工具三星牌手机一只、电子秤一只、铁盒一只、自制吸毒工具一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王文斌
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何旦琛
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第220号
申请执行人马洪亮，男，1962年12月1日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人张兆春，男，48岁，汉族，住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）磴沙初字第76号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请人张兆春现暂无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第79号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 王海亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第220号申请执行人马洪亮，男，1962年12月1日出生，汉族，住磴口县巴镇。被申请执行人张兆春，男，48岁，汉族，住磴口县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）磴沙初字第76号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被申请人张兆春现暂无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民一初字第79号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 王海亮二〇一五年七月二十日书记员 吴 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第712号
（2013）昌民一初字第712号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘桂彬，女，1965年12月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
本院受理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告刘桂彬物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 ? 高 博
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ?梁?艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1932号
原告姜某。
委托代理人邹绍泉。
被告王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔婷婷
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第86号
本院执行的申请执行人邓菊花与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人邓菊花已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第86号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00227号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支公司。
法定代表人：林春仁，该公司负责人。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：韩春勇，系中国工商银行股份有限公司天长支公司员工。
被告：杨泽贵，男，1984年11月13日生，汉族，住福建省福安市。
被告：天长市天顺石业有限公司。
法定代表人：刘斌华，该公司经理。
本院于2015年1月6日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司天长支公司诉被告杨泽贵、天长市天顺石业有限公司信用卡纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司天长支公司于2015年1月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天长支公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天长支公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月七日
书记员 魏丽丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03045号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：黄杰。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与�告黄杰信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计8810元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年1月18日，2015年1月19日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。被告黄杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月19日，黄杰向广发杭州分行申领信用卡（卡号：62×××24）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月18日欠透支�息共计8810元，其中本金6000元，利息1354.49元，其它费用1455.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金6000元；
二、被告黄杰于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1354.49元，其它费用1455.52元（暂计算至2015年1月18日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告黄杰负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 周秀芳
人民陪审员 王金莲
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5164号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：王桂义，男，1971年7月2日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王桂义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，被告王桂义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月15日，被告在原告处办理农户联保贷款25，000.00元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款25，000.00元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月15日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款25，000.00元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为养猪。并约定逾期还款加收50%罚息。
2、2009年12月15日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告王桂义辩称：贷款是我贷的，钱不是我花的，钱是王桂林花的，我不同意偿还，我也还不起。
被告为自己的主张未提供证据。
经审理查明，2009年12月15日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款25，000.00元，用途为养猪，贷款月利率为9.9‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告25，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款25，000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王桂义于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款25，000.00元及利息。（自2009年12月15日至2011年3月20日按约定月利率9.9‰给付利息，自2011年3月21日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息并加收50%的罚息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2730号
罪犯王升贵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月18日作出（2012）台路刑初字第548号刑事判决，以被告人王升贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王升贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王升贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王升贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王升贵准予减刑六个月（刑期自2012年5月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民建字第4号
原审原告：蔡年平，农民。
原审被告：潘大津，医师。
松阳县人民检察院向本院提出检察建议认为，原告蔡年平与被告潘大津民间借贷纠纷一案，诉讼主体虚假、诉讼事实虚构、诉讼目的违法属于典型的虚假诉讼，应依法予以撤销。建议本院予以再审。本院于2014年10月8日依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，松阳县人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、（2014）丽松古商初字第18号案件由本院组成合议庭
再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 杨裕利
审 判 员 戴养文
二〇一五年一月六日
代书记员 王 璐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第218号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程某，农民。2014年11月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月30日左右的一天晚上22时许，被告人程某骑车窜至永康市华丰西路87弄16幢6号一废旧物品店，盗得被害人吕某叠放在店面右侧架子上的塑料方凳8只。经鉴定，被盗方凳价值共计人民币48元。
2、2014年11月9日晚上22时许，被告人程某骑车窜至永康市华丰西路87弄12幢4号一玻璃店，盗得被害人陶某摆放在仓库门口水槽处的钢化玻璃5块。经鉴定，被盗玻璃价值共计人民币252元。
3、2014年11月11日早上7时许，被告人程某窜至永康市江南街道华丰菜场正门口，从被害人段某停放在该处的一辆三轮车上盗走带有皮管、阀门的煤气炉一只。经鉴定，被盗财物价值共计人民币198元。
4、2014年11月12日早上7时许，被告人程某窜至永康市江南街道华丰菜场停车场，从停放在该处的一辆皮卡车上将被害人朱某卖给顾客的三只内装明虾、黄鳝、黑鱼的塑料袋盗走。经鉴定，被盗水产品价值共计人民币191.8元。
5、2014年11月12日早上7时许，被告人程某窜至永康市江南街道华丰菜场停车场，采用手拉车门的方式，从被害人管某停放在该处的一辆浙g×××××号牌的面包车上盗得重50斤的孟乍隆牌大米一袋。经鉴定，被盗大米价值人民币240元。
2014年11月13日、17日，民警先后两次对永康市公园路11号被告人程某租用的店面进行检查，从店内搜获被盗玻璃、煤气炉、水产品，上述物品均已发还被害人。2015年2月2日，被告人程某向本院退出违法所得人民币48元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述、辨认笔录及照片、被害人吕某、陶某、段某、朱某、管某的陈述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、证据保全清单、价格鉴定结论书、监控视频、票据、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程某的意见，予以支持。被告人程某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴，对被告人程某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年二月二日
代书 记员 吴云颖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执210号
申请执行人王文学，男，汉族，1979年9月19日生。
被执行人王爱民，男，汉族，1974年12月27日生。
被执行人徐祥荣，女，汉族，1977年10月23日生。
申请执行人王文学申请执行王爱民、徐祥荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人一直未履行义务。执行中本院依法将被执行人徐祥荣的银行存款73327.15万元扣划，徐祥荣名下车辆已经被查封，但未实际控制。经查询被执行人王爱民名下无存款、房产、车辆、股权可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执210号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执231号
申请执行人于波，住隆化县。
被执行人姜维，住隆化县。
被执行人郭丽娟，住隆化县。
申请执行人于波与被执行人姜维、郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3003号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于波于2016年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人姜维、郭丽娟履行给付21.89万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付5万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第3003号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十月二十五日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执231号申请执行人于波，住隆化县。被执行人姜维，住隆化县。被执行人郭丽娟，住隆化县。申请执行人于波与被执行人姜维、郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3003号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于波于2016年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人姜维、郭丽娟履行给付21.89万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付5万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第3003号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十月二十五日书记员 高鹏飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01062号
原告：合肥伟霖脚手架有限公司。
法定代表人：魏泽林，董事长。
委托代理人：方向东、陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，董事长。
原告合肥伟霖脚手架有限公司诉被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾签订建设工程施工劳务分包合同，现原告已经依约完成了合同内约定全部工程，双方结算确认工程款为400万元，但被告至今仅支付了159万元。现诉至法院，要求判令被告支付工程款241万元及逾期利息（按同期银行利率自2013年5月25日至付清时止）。
被告均未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：1.原告营业执照副本、组织机构代码证、被告组织机构代码证复印件、企业信息查询单，证明原、被告主体适格；2.《建设工程施工分包合同》证明（1）2012年4月1日原、被告签订分包合同；（2）被告将其承包的合肥市关押中心整体搬迁项目施工总承包工程分包给原告，分包范围为外脚手架包工包料、内架提供地下室及标准层钢管、扣件材料使用及工期为180天；（3）合同还对双方的权利义务、劳务报酬的计算、工时及工程量的确认、施工验收、违约责任等内容进行了约定；3.被告关于合肥市关押中心脚手架结算表复印件，证明原告双方经结算后确认涉案工程结算金额总价为四百万元。
被告均未到庭质证，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：原被告曾于2012年4月1日签订了一份建设工程施工劳务分包合同，被告将其承包的合肥市关押中心整体搬迁项目施工总承包工程中的脚手架搭设作业分包给原告，分包范围为外脚手架包工包料、内架提供地下室及标准层钢管、扣件材料使用。现原告已经依约完成了合同内约定全部工程，双方于2013年5月24日结算确认工程款为400万元，但被告至今仅支付了159万元。
本院认为：原被告之间的建设工程分包合同关系明确，证据充分，未违反相关法律规定，应予保护。双方对工程款进行结算后，被告应及时支付工程款，逾期则应承担逾期利息。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内向原告合肥伟霖脚手架有限公司支付工程款2410000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月25日计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 张 超
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳二0一五年七月二十日
书 记 员 钱 珊 琥
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00924号
原告张红，男，汉族，无业。
被告谢进贤，男，，汉族，农民。
本院在审理原告张红与被告谢进贤民间借贷纠纷一案中，原告张红于2013年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢进贤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张红承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 袁宗利
人民陪审员 张永强
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王晓辉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00583号
原告冯某某，男，汉族，农民。
被告冯某甲，男，汉族，农民。系原告之长子。
被告冯某乙，女，汉族，农民。系原告之次子。
被告冯某丙，女，汉族，农民。系原告之女。
本院在审理原告冯某某与被告冯某甲、冯某乙、冯某丙赡养纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，原告冯某某自愿承担。
审判员 赵永恒
二〇一四年六月十八日
书记员 张 倩
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第6号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李典其。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年8月8日对被执行人李典其作出的涟计生征字（2013年］第008－080－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第008－080－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李典其系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人李典其做出征收社会抚养费7737元的决定。申请执行人已于2013年8月10日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月10日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第008－080－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第008－080－1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李典其在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008－080－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7737元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人李典其负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4562号
申请执行人沈某某。
申请执行人于某某。
被执行人杨某。
原告沈某某、于某某与被告杨某不当得利纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）苏中民终字第1600号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：杨某于本判决生效之日起十日内返还沈某某、于某某11万元。一审案件受理费减半收取1450元，由杨某负担。至期，因杨某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈某某、于某某于2014年12月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为111450元，执行费1571元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人杨某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人沈某某、于某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法扣划被执行人杨某银行存款42640元，被执行人杨某自动履行45000元，两项合计87640元，本院已退还申请执行人沈某某、于某某。2015年8月17日，申请执行人沈某某、于某某与被执行人杨某自愿达成执行和解协议，申请执行人沈某某、于某某书面同意本院终结本次执行程序，若被执行人杨某不按和解协议履行，申请执行人沈某某、于某某再向法院申请恢复执行。
上述事实，有收款单、划款单、各协助执行单位财产调查反馈材料、和解协议书、同意法院终结本次执行程序的说明等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案双方当事人已自行协商并达成和解协议。本院已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径，申请执行人沈某某、于某某书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1600号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人杨某不履行和解协议，申请执行人沈某某、于某某可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 澜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00580号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人凃某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人凃某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉。被告人凃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年3月25日12时许，被告人凃某在武汉市硚口区义烈巷小学门口，以人民币100元的价格，将0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给刘某，被公安民警当场抓获。
被告人凃某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人刘某的证言、扣押笔录及扣押物品清单、刑事科学技术照片、毒品检验鉴定书、情况说明、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人凃某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人凃某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人凃某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凃某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年七月八日
书记员 王林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1271号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人王亚菲信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人王亚菲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王亚菲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王亚菲（身份证号码为650104195504200044）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十一日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第4173号
申请执行人：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：谢森贤，总经理。
委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：彭醒志，住所地广州市越秀区。
申请人深圳市远森装饰工程有限公司与被申请人彭醒志合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年1月21日作出的（2015）深仲裁字第87号裁决书已发生法律效力。权利人深圳市远森装饰工程有限公司于2015年6月16向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人彭醒志返还购房款738400元、违约金369200元、仲裁费23235.80元。广州市中级人民法院同日立案执行。广州市中级人民法院于2015年7月6日作出执行裁定书，指定本院执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人名下有银行存款，另案扣划得4940.41元【案号为（2015）穗海法执字第4172号】，扣除执行费50元，余款作提存处理。被执行人名下有位于广州市海珠涌西北侧、海联路以北金麟台C3幢1502房、C2幢2502房的房屋产权，均已被广州市公安局经济犯罪侦查支队查封，本院另案诉讼保全轮候查封【查封文书号为（2014）穗海法立保字第112号等】，本院另案轮候查封【案号为（2015）穗海法执字第4172号】。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人确认本院执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，执行得款已处理，被执行人名下房产已被广州市公安局经济犯罪侦查支队查封，本案依法另案轮候查封。除此之外，未发现有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第4173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘洁钏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第138号
原告：周健，男，1982年7月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市金钥匙房地产经纪有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：刘欣，经理。
本院在审理本案过程中，原告周健于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
诉讼费300元，由原告周健负担150元，余款150元退回原告周健。
审判员 徐 锐
二〇一五年六月三十日
书记员 高千惠
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第5号
上诉人（原审被告）梅某甲。
被上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人钱某某。
上诉人梅某甲因离婚纠纷一案，不服舟山市定海区人民法
院（2011）舟定临民初字第106号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了
本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告韩某与被告梅某甲经人介绍于2008年1月
相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，名梅某乙，
出生后一直由被告及其父母抚养至今。原、被告在婚姻初期夫
妻感情尚可。2010年期间，因被告怀疑原告有外遇及生活琐事
，双方时有争吵，开始产生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。2011年
5月，双方为此开始分居生活至今。坐落在临城街道××号房
屋原系以被告的父亲梅阿岳名义于1987年8月经审批建造，当
时申请表中载明的家庭人口有被告的祖父母、父母及被告兄弟
三人，共七人。2008年6月25日，房管部门依申请将上述房屋
中建筑面积为112.2平方米的房屋产权确权给被告。同日，被
告作为被拆迁人与拆迁人舟山市临城新区开发建设有限公司签
订《拆迁住宅房补偿、安置搬迁协议》，同意拆迁上述房屋。
安置房位于临城街道杜家岭小区六期房屋，目前尚未交付。原、被告婚姻关系存续期间，原告作为投保人为婚生子梅某乙于20
09年9月26日向中国某某洋人寿保险股份有限公司投保人身保
险，每期保险费为5180元，按年分18次缴清。
2011年8月30日，韩某向原审法院起诉，请求：与梅某甲
离婚；婚生子由梅某甲抚养；夫妻共同财产依法分割。
原审认为，原、被告婚后不久即因故经常发生争吵，未
建立深厚的夫妻感情。现双方分居生活且矛盾不可调和，双方
均表示夫妻感情破裂，继续维持双方婚姻关系已无实际意义，
故法院准予原、被告离婚。就婚生子的抚养，应根据有利于子
女健康成长的原则，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件进
行考虑。因婚生子自出生后一直随被告及其父母生活，如改变
生活环境对其健康成长明显不利，故婚生子由被告负责抚养为
妥。原告定期给付每月500元的抚养费。因原告诉请要求分割
的房屋现已被拆迁，而置换的安置房目前尚未交付，故法院暂
不予处理。原告是否享受及享受多少权利可待取得安置房所有
权后由双方另行解决。原、被告在婚姻存续期间为婚生子实际
缴纳的保险费应视为对婚生子的赠与，不是夫妻共同财产，故
法院不予分割。被告举证的由原告出具的保证书及qq聊天记录
，经庭审质证，对其真实性应予确认。前述证据能证明原告对
导致双方离婚确有一定责任，但我国婚姻法规定，被告有权在
离婚案件中请求损害赔偿的情形之一为举证证实原告与他人有
同居的事实，而被告未能举证证实，故对被告提出的损害赔偿
请求，法院不予支持。案经调解无效。依照《中华某某共和国
婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条和《最高人民法院关
于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十一条之规定，判决：一、准予韩某与梅某甲离婚；二、婚
生儿子梅某乙由梅某甲负责抚养，韩某于判决生效之日起每月负
担儿子抚养费500元，至儿子满18周岁止。2011年应给付的抚
养费于判决生效之日支付，之后每年的抚养费在当年的1月底
前和6月底前分二次支付，先付后养；三、驳回原、被告的其
他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担
。
宣判后，梅某甲不服，向本院提起上诉称：其没有抚养儿
子的条件，儿子应由被上诉人抚养。为此，请求二审法院撤销
原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩某答辩称：其也没有抚养儿子的条件，儿
子应由上诉人梅某甲抚养。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，本
院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的责任和义务。在双方抚养
条件基本相当的情况下，原审根据婚生儿子梅某乙原来的生活成
长环境将其判归上诉人抚养并无不当。上诉人的上诉理由不够
充分，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适
用正确，应予维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梅某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 褚 炅
审 判 员 李珊燕
二〇一二年二月二十二日
代书记员 王丽民
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4009号
申请执行人卞建国。
被执行人赵德忠。
被执行人赵德圣。
关于卞建国与赵德忠、赵德圣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币123760元及利息，案件受理费1250元，执行费1879元（未预交），本院于2014年10月10日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院查询银行未发现二被执行人有银行存款。被执行人赵德忠有工程款债权已经无锡市锡山区人民法院作出（2013）锡法民初字第0302号民事判决，现在二审审理之中。被执行人其他暂无可供执行财产，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月十七日
书记员 刘国军
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第66号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地：故城县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年3月10日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年1月23日上午10时许，故城县里老乡刘庄村村民刘某、刘某甲夫妻二人开拖拉机，行至前邻郭某甲家西侧南北过道南头时，因过道问题与郭某甲的妻子孙某发生争执。后郭某甲、孙某及其儿媳崔某、女婿付某真、女儿郭某丙一起来到刘某家，在院内和刘某、刘某甲夫妻二人及儿子刘某乙发生厮打，在打斗过程中，被告人刘某甲用铁耙将郭某丙鼻子打伤。故城法医鉴定中心鉴定意见为：郭某丙之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲的亲属已代为赔偿被害人郭某丙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证铁耙一个；书证故城县公安局里老派出所出具的抓获经过、扣押物品清单及照片、德州市立医院病历、通街协议、赔偿协议书、谅解书、被告人刘某甲的户籍证明；证人孙某、郭某甲、刘某乙、刘某丙、崔某、付某真、郭某乙、刘某的证言；被害人郭某丙的陈述；故城法医鉴定中心司法鉴定意见书；故城县公安局里老派出所现场勘验笔录附照片、提取笔录；录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案由邻里纠纷所引发，被害人有过错，且被告人刘某甲的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁耙一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一五年四月二日
书记员 李 博
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第32号
原告李长山，男，1960年4月17日出生，汉族。
被告郭凤河，男，年龄不详，汉族。
被告韩艳，女，年龄不详，汉族，现下落不明。
原告李长山与被告郭凤河、韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李长山到庭参加诉讼。被告郭凤河、韩艳经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长山诉称，2013年3月被告夫妻找到我说儿子出国留学需要借50000元钱，我就答应了。双方约定借款月利率1.5%计息。借款期限一年。到�后我找被告催要发现全家外出，下落不明。今起诉法院要求被告偿还本金50000元，利息9250元（2013年3月13日至2014年3月12日），本息共计59250元。
被告郭凤河、韩艳未答辩。
经审理查明：2013年3月，被告郭凤河、韩艳找到原告李长山借款50000元，用于孩子上学。双方约定借款月利率15‰。借款期限一年。到期后原告找被告催要借款，发现二被告下落不明。遂起诉至法院要求被告偿还本金50000元，利息9250元（2013年3月13日至2014年3月12日），本息共计59250元。
以上事实有原告出具借据一份，永利村委会证明一份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款有借据予以证实，本院予以确认。被告未按合同约定履行偿还义务构成违约，被告应当支付给原告本金及利息，双方约定利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，原告�求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告郭凤河、韩艳于判决生效之日起十日内给付原告借款本金50000元，利息9250元。本息合计59250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，公告费600元，由被告郭凤河、韩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 柳长军
审 判 员 石宪哲
代理审判员 赵志玉
二〇一四年七月二日
书 记 员 于东洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04440号
上诉人（原审被告）周小菊。
委托代理人陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市北碚区萍丰食品经营部。住所地重庆市北碚区中山路**号内。
投资人陈兴容，该经营部总经理。
委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。
委托代理人余丽，系公司员工。
上诉人周小菊与被上诉人重庆市北碚区萍丰食品经营部（以下简称萍丰经营部）房屋租赁合同一案，重庆市北碚区人民法院于2015年4月27日作出（2014）碚法民初字第06299号民事判决。周小菊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人周小菊及其委托代理人陈代平、被上诉人萍丰经营部的委托代理人何长申、余丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告萍丰经营部于2012年4月8日与被告周小菊签订联合经营协议，实际为房租租赁合同，约定将萍丰经营部内的B0116号铺面租赁给被告周小菊使用，约定租期为2012年4月30日至2013年4月29日，同时萍丰经营部收取合同履约保证金10000元，并约定合同履行完毕后15日内无息退还周小菊，每月收取铺面管理费1549元等。合同第五条约定：乙方在使用房屋期间，可对房屋进行再次装修，但不得改变房屋的结构和使用安全。合同签订后，周小菊于2012年4月8日向重庆市北碚区萍丰食品经营部缴纳了摊位保证金10000元和管理费6000元，其中2012年4月30日至2012年7月29日的管理费4647元，多余款项1353元移至下一季度。原告对房屋进行装修后从2012年4月30日进场，2013年9月11日重庆市北碚区人民政府发布公告将B0116号铺面列入拆除对象，现该铺面已经拆除。原被告一直协商未果，一直未办理交接手续。
另查明，萍丰购物中心B区0116号房屋实际地址在北碚区北碚区中山路91号（原重庆印制第七厂厂房内）。
还查明，2013年2月8日，北碚区市政局依法向原告萍丰经营部送达了《限期拆除违法建筑决定书》（碚综拆（2013）第5号），载明：萍丰经营部在重庆市北碚区中山路91号（原重庆印制第七厂厂房内）擅自搭建彩钢棚，经北碚区规划分局核实，未申请办理规划手续，属违法建筑。
原审法院认为，原告萍丰经营部与被告周小菊签订的《联合经营协议》实为房屋租赁合同，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原告萍丰经营部在重庆市北碚区中山路91号（原重庆印制第七厂厂房内）擅自搭建彩钢棚，经北碚区规划分局核实，未申请办理规划手续，属违法建筑，且其至今未取得建设工程规划许可证也未经主管部门批准建设，故其与周小菊签订的联合经营合同应为无效。
关于合同无效导致的房屋使用费问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。2013年2月8日，区市政局依法向萍丰经营部送达了《限期拆除违法建筑决定书》（碚综拆（2013）第5号），责令其限期自行拆除违法建筑。2013年9月11日，北碚区人民政府在萍丰购物中心发布公告，限期拆除违法建筑，考虑到对签订无效的联合经营协议双方均有过错，在区市政局送达《限期拆除违法建筑决定书》后萍丰经营部的过错更大，故对2012年4月至2013年2月8日期间的占有使用费参照双方合同约定的租金支付，对2013年2月8日至2013年9月11日期间，参照双方约定租金的70%支付占有使用费，对2013年9月11日之后无需支付占有使用费。综上，被告周小菊应支付2012年7月30日至2012年2月7日合同约定的租金标准支付房屋占用使用费1549元／月×6个月＋1549元×7／30天=9655.43元，2013年2月8日至2013年9月11日期间房屋占用使用费（1549元／月×7个月＋1549元×3／30天）×70%=7698.53元，共计17353.96元，扣除周小菊的余款1353元，其还应支付16000.96元。综上，原告诉讼请求部分得到支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、周小菊于本判决生效之日起十日内支付重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋占用使用费16000.96元。二、驳回重庆市北碚区萍丰食品经营部的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取为130元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担70元，由周小菊负担60元。
上诉人周小菊上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
上诉人重庆市北碚区萍丰食品经营部辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，萍丰经营部与周小菊签订的《联合经营协议》实为房屋租赁合同，因出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故该租赁合同无效。因合同无效导致的房屋使用费问题。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。原审法院对2012年4月至2013年2月8日期间的占有使用费参照双方合同约定的租金支付，对2013年2月8日至2013年9月11日期间，参照双方约定租金的70%支付占有使用费，对2013年9月11日之后无需支付占有使用费，综上，周小菊应支付2012年7月30日至2012年2月7日合同约定的租金标准支付房屋占用使用费1549元／月×6个月＋1549元×7／30天=9655.43元，2013年2月8日至2013年9月11日期间房屋占用使用费（1549元／月×7个月＋1549元×3／30天）×70%=7698.53元，共计17353.96元，扣除周小菊的余款1353元，其还应支付16000.96元，并无不当。上诉人周小菊在二审中不能举示证据证明其主张，应承担举证不能的责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费260元，由上诉人周小菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨红平