云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2014）石民初字第1323号
原告牛兴能，男，1965年7月21日生，彝族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告王林锋，男，1981年7月29日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人林海清，广西华恒信律师事务所律师。特别授权代理。
被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘秀荐，系该公司总经理。
委托代理人唐晓华，女，侗族，1986年6月10日生。系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
代表人关志明，系该公司经理。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。特别授权代理。
被告黑龙江绥化市金路运输服务有限公司
法定代表人罗德功，系该公司经理
原告牛兴能诉被告王林锋、柳州市伟安汽车运输有限公司（以下简称伟安汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险柳州中心公司）、黑龙江绥化市金路运输服务有限责任公司（以下简称金路运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告牛兴能的委托代理人钱朝红，被告王林锋的委托代理人林海清，被告伟安汽车运输公司委托代理人唐晓华，被告太平洋保险柳州中心公司委托代理人布华军到庭参加了诉讼。开庭前，原告牛兴能申请撤回对被告金路运输公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告牛兴能诉称，2014年6月21日20时30分，我儿子牛志辉驾驶某甲号小型越野客车行驶至广昆高速路K1290+OM路段（石林路段），因被告王林锋在此路段单方发生交通事故后，未按规定设置警示标志、开启警示灯，造成牛志辉驾某甲号小型越野客车与王林锋驾驶的挂车某乙号、某丙的车辆尾部相撞，造成原告及车辆受损的交通事故。车上人员受伤后被送至石林县人民医院医治，某甲号小型越野客车被拖到云南通跃机电设备有限公司，由中国太平洋保险股份有限公司广西分公司柳州市中心支公司委托的中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司定损为93897元。本事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆石大队责任认定王林锋承担事故的主要责任，我儿子牛志辉承担本次事故的次要责任。2014年7月3日，双方约定由王林锋承担70%的责任，原告承担本次事故30%的责任，该车辆由王林锋、伟安汽车运输该向太平洋保险柳州中心公司购买了交强险和商业第三者责任保险。现为了维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告支付我的经济损失总计96167元（车辆修理费92847元、施救费3320元）。
被告王林锋辩称，我方已经购买了保险，应该由保险公司在保险范围内予以赔付。其次，原告也应该按照事故责任承担30%的责任，已垫付的10000元人民币应予扣减并退回给王林锋。
被告伟安汽车运输公司辩称，我公司与本次事故无关，不应该承担赔偿责任。
被告太平洋保险柳州中心公司辩称，我公司已经赔付了2000元的车损，只应该在商业险项下予以赔付，我方不是发生事故的致害者，本案诉讼费不应该由我公司来承担。
原告牛兴能为支持自己的诉讼主张，庭审中举证如下：
1、原、被告身份证复印件一份，证实原、被告主体资格和赔偿依据；
被告质证对该组证据无异议。
本院对双方质证无异议的证据予以确认。
2、道路交通事故认定书、协议书各一份。证实本案的发生情况及责任承担比例。
被告王林锋、伟安汽车运输公司质证对交通事故认定书无异议，但不认可协议书，因该份协议不是王林锋所签，不代表其真实意思表示，不应该按照协议履行。太平洋保险柳州中心公司质证对交通事故认定书无异议，但对该协议的关联性不予认可。
本院对双方无异议的证据予以确认，但对于该份协议书，因协议并非王林锋本人所签，不代表其真实意思表示，在王林锋追认之前，本院依法不予确认。
3、驾驶人员查询结果单、被告车辆查询单各一份。证实被告及驾驶车辆的信息情况。
各被告质证对该组证据无异议。
本院对双方质证无异议的证据予以确认。该组证据能证实车辆的登记车主及保险情况，但根据庭审查明的情况，可核实王林锋系牵引车某乙号和挂车某丙号车的实际车主。
4、定损单、修理费发票及施救费和拖车费收据。证实车辆的损失情况。
被告王林锋质证对该份证据不予认可，因该份证据中施救费不是正规的发票，拖车费1300元重复计算。被告伟安汽车运输公司质证认为该份证据不合法。被告太平洋保险柳州中心公司质证对发票真实性无异议，施救费发票1500元真实性无异议，但认为该施救费重复计算，不应该得到支持。拖车费和看守费是收据，不是正规的发票不应予支持。
本院认为，发生本次事故对某甲号车造成损害，原告提交的定损清单具有一定的合法性，且有修理费发票佐证，在被告没有相反证据的情况下，本院对修理费发票予以确认，但该发票的金额并未扣减残值，扣减残值后修理费应为92847元。其次，发生事故造成受损车辆的停置，存在一定的施救费、看守费和拖车费，原告提交的发票、收据与发生事故地实际相符，在被告没有提交相反证据足以推翻的情况下，本院将依法予以确认，施救费、拖车费、看守费（停车费）共计3320元。
被告王林锋庭审中提交了一张收条、机动车交通事故强制性抄件、商业险、保险卡。分别证实王林锋垫付过原告的医疗费10000元，应从保险支付的赔偿款内予以扣减，退回给王林锋。证实王林锋驾驶车辆购买保险的情况。
原告牛兴能及其他被告质证对该组证据无异议。但经核实，10000元系支付给该事故的伤者牛志辉。
被告太平洋保险柳州中心公司、伟安汽车运输公司在本案中没有提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2014年6月21日21时30分许，牛志辉驾驶其父亲所有的某甲号小型越野客车行驶至广昆高速路K1290+OM路段时（石林路段），遇被告王林锋单方发生交通事故后停置未按规定设置警示标志、开启警示灯停放车辆，造成牛志辉驾驶的某甲号小型越野客车与王林锋驾驶的牵引车某乙号挂某丙号车尾部相撞，造成人员受伤及车辆受损的机动车交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆石大队作出责任认定；王林锋承担事故的主要责任，牛志辉承担本次事故的次要责任。某甲号小型越野客车受损后，支付了施救费、拖车费、看守费（停车费）共计3320元，经太平洋保险柳州中心公司委托太平洋保险云南分公司定损为92847元，后原告牛兴能支付了修理费93897元，该费用没有反映出扣除更换零部件残值。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付各项损失总计96167元。其中太平洋保险柳州中心公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由王林锋、伟安汽车运输公司承担连带赔偿责任。
另庭审查明，某丙号车登记车主为黑龙江绥化市金路运输服务有限公司，实际车主系王林锋。某丙号车未投保有交强险和商业第三者险。号牌为某丁车辆号码于2014年5月8日更改为某乙，该车车主由柳州市利鑫运输有限责任公司更改为柳州市伟安汽车运输有限责任公司，该信息自2014年5月8日00时00分起生效，号牌从某丁更改为某乙直至保险期满，其他事项不变，事故发生时尚在保险期间，即某乙号牵引车在太平洋保险柳州中心公司投保交强险与保险金额为500000元商业第三者险及不计免赔率。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”；第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”；第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”+第二条规定“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，某乙号车在太平洋保险柳州中心公司投保有交强险与商业第三者险，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日，事故发生在保险期间。故太平洋保险柳州中心公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担分项赔偿责任。侵权人王林锋对此次事故承担主要责任，因而对原告交强险赔付不足的损失，依法应承担70%的赔偿责任，而王林锋所驾某乙号牵引车在太平洋保险柳州中心公司投保有保险金额为500000元商业第三者险及不计免赔率，因此太平洋保险柳州中心公司应在商业第三者责任险保险限额内按合同承担替代赔偿责任，若在交强险及商业险项下赔付不了的损失，再由侵权人王林锋自行赔偿。关于被告太平洋保险柳州中心公司“因交强险的财损已在之前的事故中赔偿案外第三人，本案中不予赔付“的辩解观点，因在本次事故中并未确认案外车辆受损，若在此次事故之前受损赔偿，并不影响本次赔偿，故对其这一辩解观点依法不予采信。关于原告仅依据行驶证登记事项请求保险公司在保险范围内赔偿后原告的剩余损失由被告王林锋与伟安公司承担赔偿连带赔偿责任的请求，因原告在庭审中并不能举证证实王林锋所驾车辆及王林锋与该公司的关系，而且当庭也认可王林锋为某乙号牵引车与某丙号半挂车的实际车主，故其这一请求依法不能成立，原告因此次事故所造成的经济损失在保险赔付不足的部分依法应由侵权人，即实际车主王林锋予以赔付。原告牛兴能因此次交通事故造成的损失依法确认为：修理费92847元，施救费、拖车费、看守费（停车费）共计3320元，二项共计96167元。+根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告牛兴能的经济损失96167元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险项下赔偿2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿65916.90元。
二、驳回原告牛兴能对柳州市伟安汽车运输有限责任公司、王林锋的诉讼请求。
以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告王林锋承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 唐云龙
二〇一四年十一月五日
书记员 毕向红