贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2498号
原告：李坤，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：宫文静，女，1981年3月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市洮北区，现住贵州省兴仁县。
被告：陈斌，男，1979年2月9日生，汉族，无业，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：余理亚，贵州权衡律师事务所律师,系宫文静、陈斌的共同委托诉讼代理人。
原告李坤与被告宫文静、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤、被告宫文静、陈斌的共同委托诉讼代理人余理亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款人民币贰拾万元整，并按双方约定的所欠借款金额的2%每月支付利息（从2016年5月开始计算利息，暂按56000元计算），按8%每月支付违约金（暂按60000元计算），直至付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年原告与被告宫文静、陈斌经朋友介绍认识，被告于2015年分三次向原告借款，2015年9月26日被告向原告借款5万元称用作合法生产经营，双方在贵州省兴仁县锦辉服饰有限公司签订了借款合同，并约定被告按本金2%支付月息给原告，支付8%每月违约金。二被告又于2015年10月17日向原告借款5万元，并约定被告按本金2%支付月息给原告，支付8%每月违约金，原告一直对被告的信用度深信不疑。2015年12月28日被告称其还急需一笔资金周转经营，再次向原告借款10万元，并将其车牌号闽Ｃ×××××奥迪A4为该债务作抵押，利息依然按本金2%支付月息给原告，支付8%每月违约金，贵州省兴仁县锦辉服饰有限公司对以上借款承担连带担保责任，经过清算，被告共向原告借款20万元，但至今一直没有归还原告本金及利息，也未支付违约金，期间原告多次向被告催款，被告一直以各种理由推脱，拒不付款，且一直有意躲避原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判如所诉。
被告宫文静、陈斌辩称：本案借款系二被告所借是事实，原告对案件的陈述不客观真实，二被告于2015年12月27日前合计支付原告15180元利息，二被告与原告所借的两笔借款因为时间不同依法应当分段计算，截止2016年1月7日利息合计未超过7000元，而答辩人2016年1月7日-2月7日合计偿还原告借款本金79400元，此后于2016年2月27日偿还原告借款本金50000元，3月17日偿还原告借款本金10000元，在此期间也不断支付原告借款利息，所以答辩人现在尚欠原告的借款本金并非200000元，现在尚欠原告借款本金60600元。
原告李坤围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款合同，拟证明2015年9月26日二被告向原告借款50000元；2.2015年10月17日借款合同及收据，拟证明二被告借款金额50000元；3.公司营业执照正副本打印件、开户许可证打印件，证明该款用于公司；4.二被告身份证打印件及陈斌身份证原件；5.2015年12月28日借款合同，拟证明二被告借款金额100000元；6.宫文静车辆行驶证原件，证明当时借款时被告用车辆进行抵押；7.车辆保险发票，证明该车辆投保；8.2015年12月28日陈斌写的借款补充协议，证明陈斌对当天借款100000元作出还款担保；9.原告与被告陈斌的通话记录，证明原告多次催要借款。二被告的质证意见是：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3与本案无关；对证据4无异议；对证据5真实性无异议；对证据6对于车辆的信息，我方认为抵押并未生效；对证据7对于车辆的信息，我方认为抵押并未生效；对证据8真实性无异议，但该补充协议中的担保、抵押是对第三人的财产进行处分，而且也没有办理登记，所以抵押无效；对证据9该组证据已经超过了举证期限，不予质证。
二被告向法庭提交的证据有：证据1.二被告身份证复印件，证明二被告身份信息；证据2.银行流水共五页，证明88×××17结尾的账号，属于原告李坤开设的账户，2015年12月27日前合计支付原告利息15180元，2016年1月7日-2月7日合计支付原告借款本金79400元，此后仅欠原告60600元借款本金，2016年2月27日偿还原告借款本金50000元，2016年3月17日-4月18日偿还原告借款本金10000元，此后100000元借款仅欠原告40000元，经计算支付原告的借款利息截止2017年8月28日合计39918元，不包含2015年12月27日之前产生的7000元利息。原告李坤的质证意见是：对两组证据均无异议。
经本院审查,原告提交的证据1、2、4、8以及被告提交的证据1、2均客观真实,且与本案具有关联性,予以采信;原告提交的证据3、5、6、7、9与本案不具有关联性,不予采信。
经审理查明：被告宫文静、陈斌分别于2015年9月26日、2015年10月17日、2015年12月11日向原告李坤借款5万元、5万元、10万元用于生产经营。其中前两笔借款共计10万元都分别签订借款合同，并写有借条，借款合同中约定用贵州省锦辉服饰有限公司所有机电设备抵押并提供开户许可证等证件复印件交给李坤，借款期限为3日，月利率为2%，违约金为8%/月；后一笔借款10万元签订借款合同，并于2015年12月28日签订借款补充协议,双方约定借款期限为2个月，月利率为2%，违约金为8%/月,并用宫文静名下的奥迪车（车牌号闽Ｃ×××××）作抵押，车辆行驶证交由李坤持有。以上抵押均未办理抵押登记。后宫文静于2015年10月26日至2016年5月27日期间，从本人银行账户共转帐170080元（其中尾号11112转10300元，尾号39898转159780元）进入李坤银行账户（尾号88×××17），至此后并未还本付息。原告李坤经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，宫文静、陈斌为了生产经营向李坤借款20万元，是在双方自愿协商的基础上形成的借贷关系，应受法律保护。被告宫文静于2015年12月11日前向李坤的银行账户（尾号为88×××17）内转入1万元；2015年12月11日后向李坤的银行账户（尾号为88×××17）内转入160080元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中被告要求返还超过年利率36%部分的利息，本院予以支持。第一笔借款从2015年9月26日起至2015年12月11日止共计2个月15天（以每个月30天计算，下同），以借款本金5万元为基数，按月利率3%计算支付的利息为50000元×3%/月×2个月15天=3750元；第二笔借款从2015年10月17日至2015年12月11日止共计1个月24天，以借款本金5万元为基数，按月利率3%计算支付的利息为50000元×3%/月×1个月24天=2700元。在此期间宫文静所支付的多余款项10000元-3750元-2700元=3550元应视为偿还李坤借款本金。故至2015年12月11日止前两笔借款本金应为100000元-3550元=96450元。从2015年12月11日起至2016年5月27日止共计5个月16天，借款本金应为第三笔借款100000元+96450元=196450元，按月利率3%计算，其间利息为196450元本金×3%×5个月16天=32610.7元，在此期间宫文静所支付的多余款项160080元-32610.7元=127469.3元应视为偿还李坤借款本金。因此宫文静、陈斌尚欠李坤借款本金68980.7元。
针对原告要求按8%每月支付违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限被告宫文静、陈斌于本判决书生效后十日内返还原告李坤借款本金68980.7万元及利息。利息计算方式为以借款本金68980.7元为基数，按月利率2%从2016年5月28日起计算至本判决书确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告宫文静、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王松
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜秀