江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00070号
原告李朋亮。
委托代理人罗春晖，江苏锦润律师事务所律师。
被告吉远付。
被告生振华。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司），住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍。
被告姜跃萍。
被告王月华。
被告江苏远志木业有限公司（以下简称远志公司），住所地海安县海安镇田庄村17组。
法定代表人吉基林。
被告吉基林。
被告史友芳。
原告李朋亮与被告吉远付、生振华、翔宇公司、姜跃萍、王月华、远志公司、吉基林、史友芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋亮及其委托代理人罗春晖，被告王月华到庭参加诉讼，被告吉远付、生振华、翔宇公司、姜跃萍、远志公司、吉基林、史友芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朋亮诉称：2014年3月18日，被告吉远付向原告借款人民币800000元，并出具书面借条一份，约定借款期限为6个月，年利率为18%，每月20日结息。被告翔宇公司、陈万宏、姜跃萍及王月华作为担保人在借条中签字盖章。借款期限届满后，原告追款未果。被告吉远付及其妻生振华于2014年12月7日向原告出具承诺书，承诺于2014年12月15日前还款，远志公司及被告吉远付的父母吉基林、史友芳作为担保人在承诺书上签字盖章。但被告仍未还款。请求法院判令被告吉远付、生振华归还借款人民币800000元并支付逾期借款利息（从2014年12月16日起至还清为止，按年利率18%计算），被告翔宇公司、姜跃萍、王月华、远志公司、吉基林、史友芳对上述债务承担连带责任。
被告王月华辩称：担保名字是我签的，我当时在火车站南边等人，吉远付打电话给我，说他向原告借款指定要我担保，至于800000元如何到账我不清楚。将至借款期限时，我问吉远付，他说已经还掉了，没有我的事。2014年11月下旬，原告打电话告诉我这笔借款已经逾期2个月，其中有一个担保方已经关门了，在这个前提下想起了找我。我认为原告这样对我非常不利，丧失了最佳的要款时机。作为担保人我没有推卸责任，原告和他的代理人在诉讼前也曾经找过我，我也向他们说明我的家庭负担重，我会尽自己的责任去承担。请求法院依法处理。
被告吉远付、生振华、翔宇公司、姜跃萍、远志公司、吉基林、史友芳均未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，吉远付因缺少资金向李朋亮借款800000元，同日，李朋亮分两次将800000元汇入吉远付的银行卡中，一次为300000元，一次为500000元。吉远付出具借条一份，载明：“今借到李朋亮人民币捌拾万元整（800000.00），期限六个月，年利率百分之十八（18%），每月20日结息，并由南通市翔宇泡沫塑料有限公司、陈万宏、生振华、王月华提供担保”，吉远付在“借款人”处签名，翔宇公司、姜跃萍在“担保人”处盖章，陈万宏、姜跃萍、王月华在“担保人”处签名。
借款期限届满后，经李朋亮催要，吉远付及其他担保人未能按期还款。同年12月7日，吉远付、生振华向李朋亮出具承诺书一份，载明：“因本人向李朋亮3月18日借款的捌拾万元整（800000.00）未能按时还款，现本人承诺于2014年12月15日前还清本款”，吉远付、生振华在“承诺人”处签名，远志公司、吉基林在“担保人”处盖章，吉基林、史友芳在“担保人”处签名。
此后，借款人、担保人仍未按约履行，为此引起诉讼。
以上事实，有借条、承诺书、银行转帐凭条、银行卡流水清单及当事人当庭陈述予以证实。
审理中，李朋亮向法庭陈述与吉远付之间存在四笔民间借贷关系。第一笔为2013年9月23日，吉远付借款500000元，李朋亮通过银行汇款，2014年3月15日吉远付通过银行汇款归还借款本息合计515000元。第二笔即为本案所涉800000元，每月利息为12000元，吉远付通过银行汇款支付了部分利息，分别于2014年5月6日汇款12000元、6月22日汇款24000元、9月6日汇款24000元、10月30日汇款24000元，吉基林于2014年11月29日汇款24000元，以上共计9个月的利息。第三笔为2014年3月18日，吉远付借款50000元，李朋亮通过银行汇款，同年5月6日吉远付通过银行汇款61000元，其中50000元为还款，另有11000元为归还案涉借款第一个月利息12000元，因李朋亮向吉远付购买了一个价值1000元的鞋柜，故扣除1000元后，吉远付实际汇款61000元。第四笔为2014年10月27日，吉远付借款100000元，李朋亮通过银行汇款，同年11月3日吉远付通过银行汇款归还100000元。李朋亮还提供了银行卡流水清单佐证借款、还款情况。
本院认为：吉远付与李朋亮之间的民间借贷关系有借条、承诺书及银行转帐凭条为证，借贷事实客观存在；生振华事后在承诺书上签名承诺还款，视为其对案涉债务的加入；且借款事实发生于吉远付、生振华夫妻关系存续期间，亦应为夫妻共同债务，由吉远付、生振华共同承担还款责任。双方在借条上约定的年利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
翔宇公司、姜跃萍、远志公司、吉基林、史友芳、王月华、陈万宏自愿在借条或承诺书上签名或盖章提供担保，但对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。李朋亮自愿申请撤回对陈万宏的诉讼，系对其权利的自行处分。翔宇公司、姜跃萍、远志公司、吉基林、史友芳、王月华承担保证责任后，有权凭本判决书直接向吉远付、生振华追偿。
对于双方之间发生的四笔民间借贷关系以及借款、还款情况，李朋亮提供了相应的证据予以佐证，吉远付、生振华、翔宇公司、姜跃萍、远志公司、吉基林、史友芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对到庭当事人所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。
参审人民陪审员的意见与本院意见一致。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉远付、生振华归还原告李朋亮借款800000元及利息（从2014年12月19日起至实际还款之日止，按年利率18%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告翔宇公司、姜跃萍、远志公司、吉基林、史友芳、王月华对被告吉远付、生振华的上述债务承担连带责任。
三、被告翔宇公司、姜跃萍、远志公司、吉基林、史友芳、王月华承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告吉远付、生振华追偿。
如被告吉远付、生振华、翔宇公司、姜跃萍、远志公司、吉基林、史友芳、王月华不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李朋亮的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告吉远付、生振华、翔宇公司、姜跃萍、远志公司、吉基林、史友芳、王月华负担（已由原告代垫，八被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。