福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第11号原告厦门建发纸业有限公司。法定代表人郑永达，董事长。委托代理人沈正椿、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。被告泉州洛江建峰包装用品有限公司。法定代表人林广闽，总经理。被告林广闽，男，1963年6月6日出生，汉族。被告江西宝仁达包装用品有限公司。法定代表人古旺，总经理。原告厦门建发纸业有限公司（下称建发纸业）与被告泉州洛江建峰包装用品有限公司（下称建峰公司）、被告林广闽、被告江西宝仁达包装用品有限公司（下称宝仁达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告建发纸业委托代理人沈正椿、薛冬莉到庭参加诉讼，被告建峰公司、林广闽、宝仁达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建发纸业诉称，2014年3月1日，建发纸业与建峰公司签订一份编号为XMJFLJ040401的《代理采购合同》，约定建发纸业接受建峰公司委托，代理采购联盛高瓦纸2250.82吨，单价2750元／吨；箱板856吨，单价3200元／吨，合计8928，955元；建发纸业按实际代购货物金额的千分之六收取代理费，建峰公司随同货款一并支付；代理费由建发纸业以加价销售给建峰公司的形式支付；建发纸业与建峰公司最终结算金额为9293210.73元；建峰公司应于建发纸业向供货方支付货款后60天内结清所有款项；建峰公司若逾期支付货款及其他款项的，除应支付垫付款利息外，还应每日按逾期付款额的万分之五向建发纸业支付违约金；在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费；委托代理过程中发生纠纷，由建发纸业所在地人民法院管辖。同日，建发纸业与建峰公司又签订一份编号为XMJFLJ040402的《代理采购合同》，约定建发纸业接受建峰公司委托，代理采购友利达高瓦纸570.31吨，单价2660元／吨，金额为1517024.60元。建发纸业与建峰公司最终结算金额为1583157.75元。该合同的其他权利义务与前述合同的约定一致。上述两份合同签订后，建发纸业依约分别履行了与供货方福建省联盛纸业有限责任公司及漳州友利达纸业发展有限公司采购货物的义务，代理建峰公司采购了上述两份合同约定的货物并代垫了全部货款，建峰公司亦确认已收到了上述两份合同项下的全部货物，但合同约定的付款期限届满后，经建发纸业的多次催讨，建峰公司至今尚欠建发纸业货款10459323.99元未付。另，2012年4月28日，林广闽、宝仁达公司分别与建发纸业签订《最高额保证合同》，约定林广闽、宝仁达公司对2012年5月1日至2016年4月30日期间，建发纸业与建峰公司不确定数量的交易项下建峰公司对建发纸业负担的全部债务承担最高额连带责任保证，担保的最高债权金额以二千万元为限。建发纸业认为，建峰公司拖欠建发纸业货款的行为，已构成违约，建峰公司应当立即向建发纸业支付代垫的款项，并按合同约定向建发纸业支付垫付款利息、逾期付款违约金及建发纸业为实现债权而支出的律师费等。同时，林广闽、宝仁达公司作为连带责任保证人，应对建峰公司的还款义务承担连带支付责任。建发纸业特向法院起诉，请求判令：1、建峰公司立即支付拖欠的货款等10459323.99元；2、建峰公司向建发纸业支付建发纸业垫付款利息（以建发纸业垫付款10028935.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2014年11月30日为374479.77元；以垫付款10028935.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月1日起计至实际全额付款之日止）；3、建峰公司向建发纸业支付逾期付款违约金（以拖欠的款项10459323.99元为基数，按日万分之五计算，暂计至2014年11月30日为872561.97元；以拖欠的款项10459323.99元为基数，按日万分之五计算，自2014年12月1日起计至实际全额付款之日止）；4、建峰公司向建发纸业支付建发纸业因实现债权而支出的律师费4万元及保全费5000元；5、林广闽、宝仁达公司对建峰公司的上述债务承担连带支付责任；6、三被告承担本案的诉讼费用。被告建峰公司、林广闽、宝仁达公司未作答辩。经审理查明，2014年3月1日，建发纸业与建峰公司签订一份编号为XMJFLJ040401的《代理采购合同》，约定建发纸业接受建峰公司委托，以自己的名义代理建峰公司与供货方福建省联盛纸业有限责任公司签订产品购销合同（合同号：CNDLJ0401），向福建省联盛纸业有限责任公司采购联盛高瓦纸2250.82吨，单价2750元／吨；箱板856吨，单价3200元／吨，合计8928955元；代理过程中所发生的一切税收、费用均由建峰公司承担；建发纸业按实际代购货物金额的千分之六收取代理费，建峰公司随同货款一并支付；代理费由建发纸业以加价销售给建峰公司的形式支付；建发纸业与建峰公司最终结算金额为9293210.73元；建峰公司应于建发纸业向供货方支付货款后60天内结清所有款项；建峰公司若逾期支付货款及其他款项的，除应支付垫付款利息外，还应每日按逾期付款额的万分之五向建发纸业支付违约金；在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费；委托代理过程中发生纠纷，由建发纸业所在地人民法院管辖。同日，建发纸业与建峰公司又签订一份编号为XMJFLJ040402的《代理采购合同》，约定建发纸业接受建峰公司委托，以自己的名义代理建峰公司与供货方漳州友利达纸业发展有限公司签订产品购销合同（合同号：CNDLJ0402），向漳州友利达纸业发展有限公司采购友利达高瓦纸570.31吨，单价2660元／吨，金额为1517024.6元；代理过程中所发生的一切税收、费用均由建峰公司承担；建发纸业按实际代购货物金额的千分之六收取代理费，建峰公司随同货款一并支付；代理费由建发纸业以加价销售给建峰公司的形式支付；建发纸业与建峰公司最终结算金额为1583157.75元；建峰公司应于建发纸业向供货方支付货款后60天内结清所有款项；建峰公司若逾期支付货款及其他款项的，除应支付垫付款利息外，还应每日按逾期付款额的万分之五向建发纸业支付违约金；在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费；委托代理过程中发生纠纷，由建发纸业所在地人民法院管辖。上述两份合同签订后，建发纸业分别与供货方福建省联盛纸业有限责任公司及漳州友利达纸业发展有限公司签订采购合同，合同金额分别为8928955元、1517024.6元。2014年4月18日、4月17日，建发纸业分别向福建省联盛纸业有限责任公司、漳州友利达纸业发展有限公司付款8928955元、1517024.6元。建峰公司向建发纸业出具《收货收据》，确认收到前述代理协议项下的全部货物。建发纸业并向建峰公司开具了全部货物的增值税发票。此后，建峰公司共向建发纸业付款417044.49元。2014年8月5日，建峰公司与建发纸业对账确认，截至2014年6月30日，建峰公司尚欠建发公司纸张业务费用10459323.99元。2012年4月28日，林广闽、宝仁达公司分别与建发纸业签订《最高额保证合同》，约定：自2012年5月1日至2016年4月30日期间，建发纸业与建峰公司交易不确定数量的纸，双方连续交易（包括但不限于买卖、代理采购或进出口等），林广闽、宝仁达公司对前述交易项下建峰公司对建发纸业负担的全部债务承担最高额连带保证责任，担保的最高债权金额以2000万元为限；保证期间为保证人的债务清偿届满之日起两年。同日，宝仁达公司股东会决议同意宝仁达公司与建发纸业签订《最高额保证合同》，为建峰公司在《最高额保证合同》中所述的债务承担不可撤销的连带保证责任。另查明，建发纸业为提起本案诉讼，委托福建志远律师事务所律师代理本案，建发纸业为此已支出律师费4万元。再查明，建发纸业在本案中向本院提出财产保全申请，请求对建峰公司、林广闽、宝仁达公司名下的财产进行诉讼保全，建发纸业为此支出保全费5000元。以上事实，有建发纸业提供的《代理采购合同》、《产品购销合同》、《收货收据》、《询证函》、《委托代理合同》、《最高额保证合同》、客户回单、增值税专用发票、律师费发票、股东会决议和本院（2015）厦民初字第11号民事裁定以及当事人的陈述为证。本院认为，被告建峰公司、林广闽、宝仁达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。建发纸业与建峰公司、林广闽、宝仁达公司分别签订的《代理采购合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。建发纸业已依照《代理采购合同》约定，向供货方代为采购了全部货物，并交付给建峰公司，建峰公司应当依照合同约定，向建发纸业支付相应的货款及代理费用。现建峰公司仅向建发纸业支付货款417044.49元，尚欠10459323.99元未能支付，其行为已构成违约。建峰公司应当按照约定承担继续付款并支付逾期付款违约金的义务。另，根据合同约定，建峰公司逾期付款的，还应承担建发纸业就代垫款10028935.11元所产生的垫款利息，建发纸业主张利息标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算于法不悖，本院予以支持。此外，根据《代理采购合同》约定，建峰公司违约的，还应向建发纸业支付其为本案所支出的律师费4万元及财产保全费5000元。被告林广闽、宝仁达公司自愿为建峰公司于2012年5月1日起至2016年4月30日期间建峰公司向建发纸业就交易纸张所负的债务承担连带保证责任符合法律规定，建发纸业据此诉求林广闽、宝仁达公司对建峰公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告建发纸业的全部诉讼请求均有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州洛江建峰包装用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发纸业有限公司支付货款及代理费共计10459323.99元、利息（以10028935.11元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月18日起计至本判决确定的付款之日止）、逾期付款违约金（以10459323.99元为基数，按日万分之五，自2014年6月17日起计至本判决确定的付款之日止）、律师代理费4万元和财产保全费5000元；二、被告林广闽、江西宝仁达包装用品有限公司对被告泉州洛江建峰包装用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任（以2000万元为限），并在承担保证责任后，有权向被告泉州洛江建峰包装用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92308元，由被告泉州洛江建峰包装用品有限公司、林广闽、江西宝仁达包装用品有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长孙仲审判员师光代理审判员胡欣二〇一五年五月十一日书记员李科研附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。