wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00874号
原告杨高升，男，1956年11月26日出生，汉族。
委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。
被告何永利，男，1978年9月4日出生，汉族。
原告杨高升与被告何永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高升诉称，2014年12月5日7时30分，原告驾驶摩托车由商州向板桥方向行驶，行至307省道90km处时与相向而行被告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，被送往家中，后去商洛市第二人民医院治疗，经诊断为：右腓骨下段骨折伴踝关节脱位；右小腿外侧软组织损伤等，住院治疗17天。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负次要责任，然而被告拒绝承担赔偿责任。原告医疗费13290.58元、继续治疗费7000元、误工费7700元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费150元、鉴定费800元，共计31490.58元，请求判令被告按30%赔偿9447.17元。
被告何永利辩称，2014年12月5日7时30分许，被告驾驶摩托车从板桥镇向商州方向行驶，途中因避让对面驶来的一辆小轿车，被告慢行停止驾驶并双脚着地，这时原告骑摩托车逆行与被告发生轻微刮擦，在行至距被告七、八米后倒地。被告询问原告是否受伤，原告说没啥大事，原告检查了疼痛部位及摩托车况后，整理好所带物品后继续前行。当天晚上被告曾与原告通话商量到杨斜要工资一事，原告当时并未提及受伤，直到6日晚原告家属到被告家说原告受伤要被告拿钱看病。原告起诉之伤情并不是该次交通事故所致，是在事故后因其他原因受伤而嫁祸被告。即使原告伤情与交通事故有关，发生交通事故的原因是被告逆行造成，原告应承担主要责任乃至全部责任，原告已通过农合疗报销一部分费用，不能用已报销费用来计算被告应承担的费用。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月5日7时30分，原告杨高升无证驾驶无牌两轮摩托车由商州向板桥方向行驶，行至307省道90km处时逆向行驶与相向而行被告何永利驾驶的无牌两轮摩托车发生刮擦。当时原告揉了右小腿部位后称没事，双方骑车离开。后原告于当日15时许到商洛市第二人民医院检查，X线片显示右腓骨下段骨质结构斜行断裂，原告当日返回家未住院治疗。2014年12月6日，原告之妻从西安返回家找被告告知原告受伤，双方一同到交警部门报案要求处理。2014年12月7日，原告到商洛市第二人民医院住院治疗，经诊断为：“1、右腓骨下段骨折伴踝关节脱位；2、右小腿外侧软组织挫伤。”自2014年12月7日至24日共住院治疗17天，出院医嘱有“继续行右小腿支具外固定制动，禁止带支具下地活动，积极行患肢直腿抬高及临近关节主动屈伸功能锻炼，预防肌肉萎缩；加强营养及患肢功能锻炼，术后一月门诊复查，根据复查情况决定支具拆除时间及内固定取出时间。”原告住院及门诊医疗费共计13290.58元。支出交通费150元。2015年1月4日，商洛市公安局交警支队商州大队作出交通事故认定书，认定原告杨高升负事故主要责任；被告何永利负次要责任。2015年9月15日，经商洛市中级人民法院委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告后续治疗费作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨高升后期需择期行右腓骨下段粉碎性骨折内固定物取出术，其费用约需人民币6000-7000元。原告支出鉴定费800元。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、原告医疗病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据及当事人陈述证实，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原被告驾驶摩托车发生交通事故的事实清楚，责任明确。原告主张其损失共计31490.58元，请求判令被告按30%赔偿9447.17元。庭审中被告对原告主张的赔偿数额无异议，但认为原告伤情不是该次交通事故所致，不应承担赔偿责任。本院认为，原被告发生交通事故后，原告虽当场未表现出明显伤情，但当日即到医疗机构进行检查，经X线片显示右腓骨下段骨折，并于次日告知被告及向交警部门报案要求处理，以上事实能够认定原告伤情系因本次交通事故所致。被告辩称原告是在事故后因其他原因受伤，无证据证实，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨高升医疗费13290.58元、继续治疗费7000元、误工费7700元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费150元、鉴定费800元，共计31490.58元，由被告何永利赔偿9447.17元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元由被告何永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2656号
原告张某，****年*月**日出生。
被告管某，****年*月**日出生。
原告张某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于****年*月**日登记结婚，婚后无子女。由于双方复婚后感情一直不和，并且双方长期分居，使原告精神严重受到伤害，导致原、被告感情彻底破裂，无法再继续共同生活。为此，根据我国法律的有关规定，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张某不能向本院提供被告管某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05966号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人江志勇。
被告王腊梅，女。
委托代理人郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
被告李长城，男。
委托代理人郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
被告李华壮，男。
委托代理人郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
被告王安强，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王腊梅、李长城、李华壮、王安强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人江志勇、被告王腊梅、李长城、李华壮的委托代理人郭志秋到庭参加诉讼。被告王安强经本院在《大连晚报》公告送达及传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日被告向原告借款人民币5万元，约定还款日期2010年11月10日，并约定了借款期间利息及违约罚息，王腊梅、李长城、李栋（死亡）、李华壮、王安强系担保人，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王腊梅、李长城、李华壮均辩称，事实认可，但是贷款的钱不是三被告用的，联保是从2010年11月10日开始，保证期限是两年，应是到2012年11月10日，现在已经超过法律规定的诉讼时效，三被告不应当承担联保责任。因此不同意原告的诉讼请求。
被告王安强在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2009年11月12日，经袁福贵（已死亡）申请，原告（原为大连市金州区农村信用合作联社）于2009年11月12日与四被告及袁福贵、李栋（已死亡）分别签订了《农户联保贷款联保协议书》、《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，借款合同中约定：袁福贵向原告借款人民币50000元，期限为2009年11月12日至2010年11月10日止，利息按月利率7.5‰等事项。上述合同有王腊梅、李长城、袁福贵、李华壮、王安强、李栋的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，借款人袁福贵及担保人王腊梅、李长城、李华壮、王安强、李栋至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告与袁福贵及担保人间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思的表示，其合同内容符合法律规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。袁福贵没有按双方合同约定全部偿还借款本金及借款利息，被告王腊梅、李长城、李华壮、王安强作为担保人对袁福贵的借款应承担连带偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院应予以支持。对于被告所欠原告的借款利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即按原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，被告王腊梅、李长城、李华壮辩称，原告的诉请已过诉讼时效，因其无法律依据，本院不予支持。被告王安强经本院登报公告传唤无理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王腊梅、李长城、李华壮、王安强于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币50000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2009年11月12日签订的借款合同约定的利息条款，即按原告系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、案件受理费1060元、公告费900元，共计1960元（原告已预交），由被告王腊梅、李长城、李华壮、王安强共同承担1060元，公告费900元，由被告王安强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年三月十八日
书记员 王亚楠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第467号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告苏伟林，男，1971年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告苏伟林挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告苏伟林的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10013号
原告：孙力，男，1973年2月9日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人：陈硕，浙江纬马律师事务所实习律师。
被告：倪杨政，男，1980年6月13日出生，汉族，住永康市。
被告：贵雪芳，女，1981年3月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈敏瑞，女，1973年7月6日出生，汉族，住永康市。
原告孙力为与被告倪杨政、贵雪芳、陈敏瑞民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙力的委托代理人张秋翔到庭参加诉讼，被告倪杨政、贵雪芳、陈敏瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙力起诉称：被告倪杨政与被告贵雪芳系夫妻关系。2013年12月，三被告以资金紧张为由向原告借款80万元，约定月息2分，有相应的借条、汇款凭证为凭。但该款，被告一直未有归还，原告多次催讨未果。
为此，请求判令：1、由三被告归还原告借款80万元，并支付利息（该利息从2013年12月11日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告倪杨政、贵雪芳、陈敏瑞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告倪杨政、贵雪芳、陈敏瑞的人口基本信息表各一份，用以证明被告倪杨政、贵雪芳、陈敏瑞的身份情况。
2、借条复印件一份，用以证明2013年12月11日，被告倪杨政向原告借款80万元，约定利息按照月利率2%计算，借款期限至2013年12月14日止。被告陈敏瑞作为共同借款人向原告借款的事实。【借条原件存放在（2015）金永商初字第338号案卷中】
3、中国农业银行转账凭证复印件一份、结婚证复印件一份，用以证明2013年12月11日，原告通过妻子胡雄莲账户将款项80万元汇入被告陈敏瑞账户的事实。【转账凭证原件存放在（2015）金永商初字第338号案卷中】
4、短信截图打印件四份，用以证明2013年12月11日，被告倪杨政向原告指定将款项80万元汇入被告陈敏瑞账户。借款到期后，原告向被�倪杨政进行催讨的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告倪杨政和被告贵雪芳于2010年2月9日登记结婚的事实。
6、证人贾某的证言，用以证明被告倪杨政通过贾福州的介绍向原告借款，且原告将款项交付给被告倪杨政的事实。
被告倪杨政、贵雪芳、陈敏瑞未到庭，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据符合证据形式，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告倪杨政和被告贵雪芳于2010年2月9日登记结婚。2013年12月11日，被告倪杨政向原告借款80万元，约定利息按照月利率2%计算，借款期限至2013年12月14日止。当日，原告通过妻子胡雄莲账户将款项80万元汇入被告倪杨政指定的被告陈敏瑞账户。此后，被告未还款。
本院认为，原告孙力与被告倪杨政之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现还款期限已届满，原告有权要求被告还本付息。本案借款形成于被告倪杨政与被告贵雪芳夫妻关系存续期间，且被告贵雪芳对原告要求其承担共同还款责任的诉请未提出抗辩，故认定本案借款为夫妻共同债务，被告贵雪芳应承担共同还款责任。原告以被告陈敏瑞为共同借款人为由要求被告陈敏瑞承担还款责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定�判决如下：
一、由被告倪杨政、贵雪芳归还原告孙力借款80万元，并支付利息（利息自2013年12月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告孙力的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17184元，公告费650元，合计17834元，由被告倪杨政、贵雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈月园
二〇一七年六月二日
代书 记员 王 佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1191号
申请执行人：王国刚，男，汉族，1956年12月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：榆林文达建筑工程劳务有限公司。
住所地榆林市榆阳区上郡路永济西路**号。
法定代表人陈亮，系该公司总经理。
被执行人：榆林市宏达基建工程有限公司。
住所地榆林市榆阳区肤施路南段。
法定代表人：党培旺，系该公司总经理。
申请执行人王国刚与被执行人榆林文达建筑工程劳务有限公司、榆林市宏达基建工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第663号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第8803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尤 森
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00113-1号
申请执行人：黄介军，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄伟，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未能全面履行。
现查明，被执行人黄伟开办窑厂，定期出产数量不等粘土红砖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人黄伟窑厂价值八万元的粘土红砖。
限从查封（扣押）之日起三日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封（扣押）的物品依法予以处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月十八日
书记员 单莉雅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第272号
原告深圳市荣信机电有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人解飞。
委托代理人高嵩。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗小珍。
原告深圳市荣信机电有限公司诉被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高嵩到庭参加诉讼；被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市荣信机电有限公司诉称，原告与被告分别于2014年2月13日、3月16日及4月25日签订三份《购销合同》，约定被告向原告采购钢材，被告收货后30天内向原告支付货款。合同签订后，原告依据被告采购订单供货并已履行全部供货义务。但被告未按照合同约定及时支付货款。被告曾向原告开具付款支票，但被银行退票。至2014年5月，被告合计拖欠原告货款2331016.46元。故原告请求法院判令：1、被告支付货款2331016.46元及利息（从起诉之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2014年2月13日、3月16日及4月25日签订三份《购销合同》，约定被告向原告采购钢材，双方在《购销合同》中约定单价、数量、总价，付款方式为被告收货后30天内付款。后，被告依据生产需要多次向原告传真采购订单，原告依据采购订单的内容向被告提供钢材，并由被告的员工“刘交、胡小强”等人在送货单上签名予以确认。2014年5月21日，被告向原告出具付款计划，确认2014年2月份钢材款为660073元、3月份钢材款为986591元。
另，原告主张被告拖欠2014年4月货款443708元，并提供了被告开具的收款人为原告的支票，金额为443708元，并提供了相应的广东增值税专用发票为凭。2014年5月份的货款240643.12元，原告提供了广东增值税专用发票、送货单。原告主张被告未按照约定付款，故以诉称理由于2014年6月10日起诉至本院。
以上事实，有《购销合同》、采购订单、送货单、付款计划、支票、发票及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《购销合同》、采购订单、送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款2331016.46元，但根据双方的付款计划、支票、送货单，货款金额为2331015.12元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
关于逾期付款利息。双方在《购销合同》中约定付款方式为货到后30天付款，原告诉求从起诉之日即2014年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市荣信机电有限公司支付货款2331015.12元及利息（从2014年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市荣信机电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25448元、保全费5000元，均由被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第18号
原告：胡朋鹏。
被告：徐建忠。
原告胡朋鹏与被告徐建忠民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法由代理审判员朱茜独任审判，适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡朋鹏到庭参加诉讼，被告徐建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡朋鹏起诉称，原、被告系朋友关系。2011年3、4月间，被告分三次向原告借款50000元、5000元、8000元。在上述款项未归还的情况下，2013年2月7日，被告向原告出具借款数额为63000元�借条一份。后被告一直未还款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告徐建忠偿还原告借款人民币63000元；2、判令被告徐建忠支付自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐建忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告胡朋鹏在举证期限内提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、2013年2月7日出具的借条原件一份，证明被告徐建忠向原告借款63000元的事实。
被告徐建忠未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告�朋鹏与被告徐建忠系朋友关系。2011年3月20日左右，被告向原告借款50000元，并出具借条一份；同年4月16、17日左右，被告向原告借款5000元；同年4月20日左右，被告向原告借款8000元；在上述款项未归还的情况下，2013年2月7日被告重新向原告出具借款金额为63000元的借条一份。嗣后，被告一直未予偿还。为此，起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款63000元，该事实清楚，证据充分，双方形成了合法的借贷关系。双方虽没有约定借款期限，但原告可以随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金63000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进�抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建忠于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金63000元及支付自2014年12月25日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告徐建忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级�民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一五年一月三十日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8138号
原告：杜某，女，1947年10月13日出生。
委托诉讼代理人：朱雪成，男，北京市平谷区平谷镇居民。
被告：孙某1，男，1966年12月4日出生。
委托诉讼代理人:王新颖，北京市京师律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1993年7月19日出生。
委托诉讼代理人:梁秀稳，北京市稳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:纪晓华，北京市稳正律师事务所实习律师。
原告杜某与被告孙某1、孙某2共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人朱雪成、被告孙某1委托诉讼代理人王新颖、被告孙某2委托诉讼代理人梁秀稳、纪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对位于×市×区×庄镇×2号（以下简称×2号）的北房4间予以分割；2.对×2号院落的相应使用权进行实物分割；3.案件受理费由孙某1、孙某2负担。事实和理由：我与孙某1及孙某2之父孙某3系母子关系。2015年9月底，我曾诉至北京市平谷区人民法院，要求位于×2号北房4间及该村×号瓦房4间、二层楼一层归我所有。2016年1月7日，该院作出（2015）平民初字第07754号民事判决，判令我对×2号的北房4间享有45%的份额，孙某1享有5%的份额，孙某2享有50%的份额。现我欲到自己分得的房屋内居住，请求依法予以解决。
被告孙某1辩称，我母杜某所述属实。其上述诉讼请求，我无异议。同时，我将×2号的北房享有的份额赠与杜某。
被告孙某2辩称,因杜某及孙某1均另有住房，除×2号的北房外，我无其他房屋，且杜某及孙某1均非×市×区×镇×村集体经济组织成员，加之我即将结婚，如实物分割上述北房，将不利于我以后的生活。故不同意杜某的诉讼请求，但我可给付杜某及孙某1相应的房屋折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杜某提交的本院（2015）平民初字第07754号民事判决书的真实性；孙某2提交的居民户口簿、本院（2016）京0117民初1168号民事判决书、×市×区×镇×村民委员会证明、股权证书的真实性；本院现场勘查平面图的真实性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另询，杜某及孙某1均另有住房。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。双方争议的焦点系实物分割×2号的北房还是将该房给付一方当事人，由该方当事人给付对方当事人相应的房屋折价款。杜某及孙某1虽均另有住房，但杜某要求依法分割×2号北房,对孙某2并不造成实质的妨碍。庭审中，孙某1表示，其将×2号的北房自己享有的5%份额赠与杜某，本院不持异议。现杜某要求依法分割×2号北房4间50%份额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杜某要求分割×2号院落的诉讼请求，因该院落还涉及到案外人的使用权，对此，本院难以支持。孙某2之抗辩理由，因其未提供充足的证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款规定，判决如下：
一、位于×市×区×庄镇×2号北房4间，其中西部2间（东西长6.335米）归原告杜某所有,东部2间（东西长6.335米）归被告孙某2所有；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杜某负担12.5元（已交纳）；由被告孙某2负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1829号
原告饶凌
被告淦江闽
原告饶凌诉称：2013年10月9日，被告向原告借款1000000元，双方约定月息2分，借期6个月。2014年4月，被告仅向原告支付了五个月的利息100000元。在原告的多次催讨下，2014年7月至10月，被告又分三次向原告支付了本金和利息共计400000元。2015年5月30日，被告向原告出具一份借款说明，承诺三个月之内归还剩余本息，但到期后被告分文未付，故起诉要求被告返还借款713552元并从2014年10月28日起按照月息2分支付利息至还清时止。
本院认为：原告饶凌不能提供被告淦江闽的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告饶凌的起诉。
案件受理费10936元，退回原告饶凌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾丽容
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4235号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张玉坤。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张玉坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第87号
罪犯郭世竹，河北省枣强县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于二○○○年十月十八日作出（2000）邯市刑初字第108号刑事判决，以被告人郭世竹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○○年十二月五日作出（2000）冀刑一复字第147号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年三月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭世竹在服刑期间，于2012年3月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭世竹减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1号
申请执行人郭泰龙，居民。
被执行人杨德国，居民。
本院在执行申请执行人郭泰龙与被执行人杨德国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨德国拒不履行已经发生法律效力的（2015）费民初字第572号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨德国及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款180000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年一月六日
书记员 公绪锦
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第332号
申请执行人渠县人口和计划生育局。
法定代表人张海涛，局长。
委托代理人胡江，渠县望溪乡计生办主任。
被申请人张孝国，男，生于1980年7月。
被申请人王调芬，女，生于1987年6月。
本院在执行渠县人口和计划生育局申请执行征收张孝国、王调芬夫妇社会抚养费一案中，因被执行人张孝国、王调芬夫妇已经和渠县人口和计划生育局达成了执行和解意见并自觉履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达渠执字第332号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 实
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一四年十月二十一日
书记员 熊 英
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2014）达渠执字第332号申请执行人渠县人口和计划生育局。法定代表人张海涛，局长。委托代理人胡江，渠县望溪乡计生办主任。被申请人张孝国，男，生于1980年7月日，汉族，农民，四川省渠县人。被申请人王调芬，女，生于1987年6月，汉族，农民，四川省内江市隆昌县人。本院在执行渠县人口和计划生育局申请执行征收张孝国、王调芬夫妇社会抚养费一案中，因被执行人张孝国、王调芬夫妇已经和渠县人口和计划生育局达成了执行和解意见并自觉履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）达渠执字第332号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 实审判员 苏理华审判员 张再平二〇一四年十月二十一日书记员 熊 英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01494号
原告：仇峰，男，1981年3月1日出生，汉族，销售员，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：张爱琴，女，1956年8月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60—10号（1门）。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告仇峰诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员董理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇峰及其委托代理人张爱琴、被告委托代理人艾鹏到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了商品房买卖合同，约定于2014年5月30日交房入住。被告违约在先，至今未能入住，也未交房。被告违约年限太多，已严重影响了原告正常生活。请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告返还购房款419001元及违约金4190.01元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意解除合同。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，若被告逾期交房超过90日，在原告选择退房的情况下，被告返还原告已交付的房款，并按总房款额的1%支付违约金，根据上述合同约定，原告要求被告给付利息的诉讼请求没有依据。
经审理查明：2014年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买于洪区黄河北大街155-22号第2座2-12-3号房屋，建筑面积76.46平方米，总房款419001元。买受人应于2015年4月22日前交付全部购房款，出卖人应在2014年5月30日前交付房屋。逾期交付超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金。
另查明，合同签订时，原告已支付全部购房款419001元。被告于2014年3月25日取得涉诉房屋的商品房预售许可证。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、预售许可证载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：原、被告之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，原、被告应积极履行合同义务。原告已按约定支付全部购房款，被告未履行交付义务，应承担相应的违约责任。双方合同约定，被告应在2014年5月30日前交付房屋，逾期交付超过90日，原告有权解除合同，出卖人应自解除之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1%支付违约金。故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持，被告应于30日内退还原告已支付的购房款419001元，并支付违约金4190.01元（419001元×30日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告仇峰与被告辽宁城置地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内返还原告仇峰购房款419001元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告仇峰违约金4190.01元。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8339.2元，由原告仇峰承担691.3元、被告辽宁城置地产开发有限公司承担7647.9元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 董 理
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施 洋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1048号
原告陆某。
被告梁某甲。
原告陆某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，并于2014年9月2日不公开开庭进行了审理。原告陆家莲和被告梁永开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于某年某月在南宁务工期间相识、恋爱，某年某月某日，双方在武鸣县民政局登记结婚，婚后感情一般。某年某月某日生育儿子梁某乙。因双方婚前了解不够，婚后又未能建立起深厚的感情，加上经济基础差，因此，自从儿子出生后，经济压力大，被告又不懂疼爱妻儿，所以经常为一点小事争吵。某年某月，原告就带着儿子回娘家居住至今，被告半年来没有看望妻儿，也没有给儿子一分抚养费，连自己的老家武鸣某村也不回，是一个不负责任的男人，现夫妻关系难以维持。被告也同意与原告离婚，但不同意抚养儿子，且问原告要钱才同意离婚。原告为此向人民法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告从离婚之月起支付儿子抚养费800元至其年满十八周岁时止，医疗费、教育费凭票由原、被告各负担50%；三、本案受理费由原、被告共同负担。
原告陆某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告为夫妻关系；2、出生医学证明，拟证明原、被告及儿子的关系。
被告梁某甲辩称，双方感情早已不好，并于2014年3月分居至今达五个月，故答辩人同意与原告离婚，但婚生儿子梁某甲应该由答辩人抚养，不需要原告支付一分抚养费。婚前，原告收取了答辩人彩礼5000元，婚后，原告又骗取答辩人父母5000元，离婚后，原告应该返还上述财产给答辩人。
被告梁某甲未提交相关证据。
双方当事人争议的焦点是：1、原告与被告的婚生男孩梁某甲应该由谁抚养，抚养费如何负担？2、被告主张原告返还彩礼5000元及归还父母5000元是否有合法依据？
经本院审理查明，某年某月，原、被告在南宁市务工期间相识后恋爱，某年某月某日，原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。某年某月某日，原告与被告共同生育一男孩，取名梁某乙，现随原告生活。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告即携带儿子梁某乙回娘家居住，原、被告双方因此分居至今。某年某月某日，原告以双方感情确已完全破裂、无法共同生活为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告陆某在广西南宁市妇幼保健院生育儿子梁某乙，被告父母去看望孩子时给付原告5000元生育费用。双方结婚时，被告送给原告彩礼金3000元。原、被告在婚姻关系存续期间无其他共同财产及债权债务纠纷。
本院认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给当事双方带来更大的烦恼和创伤。婚姻的存续需要夫妻双方共同付出进行维护，才能收获幸福长久的生活。本案原、被告双方因婚前了解不够、婚后又未能培养和建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，又未能加强沟通与谅解，导致夫妻感情破裂，经调解双方无法和好，双方均认为已无必要继续维持夫妻关系，故原告要求离婚，被告同意，本院应予准许。对于双方的子女抚养问题，本院根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定。由于婚生男孩尚未年满二周岁，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》法发（1993）30号第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”，据此，双方的婚生男孩梁某乙应由原告陆某携带抚养为宜，被告梁某甲应负担婚生男孩必要的生活费和教育费至其年满十八周岁时止，根据子女成长需要、本地生活水平及被告的经济能力等方面综合考虑，被告梁某甲应于离婚后每月月底前支付儿子梁某乙生活费600元，医疗费、教育费凭票由原、被告各负担一半。
关于被告梁某甲主张原告陆某返还彩礼问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，被告梁某甲的主张并不符合第（二）、（三）项的规定，故被告梁某甲的该项主张无法律依据，本院不予支持。至于被告梁某甲开主张原告返还其父母给付的5000元生育费用，梁某甲并无证据证明该款项属其个人所有，故梁某甲无权主张返还该款项，被告梁某甲该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告的婚生男孩梁某乙由原告陆某携带抚养，被告梁某甲从2014年10月起每月月底前支付男孩梁某乙生活费600元至其年满十八周岁时止，医疗费、教育费凭票由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担75元，被告梁某甲负担75元。
上述款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘知兴
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4449号
罪犯陈晓文，男，汉族，1972年7月19日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）新刑终字第303号刑事裁定，认定陈晓文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2023年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯陈晓文减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈晓文在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈晓文在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓文在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓文减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第05号
原告昂某，女，现年23岁。
被告公某，男，现年24岁。
原告昂某诉被告公某离婚一案，本院受理后，依法由审判员玉生独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昂某诉称，我与被告结婚已经5年，且现在有两个小孩，自从结婚以来，被告从不承担家中的事物，还经常喝酒、娱乐、上网等，从不管我们母子三人。被告还经常殴打本人，抢走了家里剩余的现金26000元，离家出走后找了其他女人同居。我坚决要求两个子女由我来抚养，婚前财产归各自所有，因为他从来不管孩子，对孩子没有感情，望法院公正判决为盼。
被告公某辩称，在与原告结婚的5年当中，我经常去别处打工，从来没有去外面喝酒和上网。银行卡在原告手中，我不知道密码，从没有抢走26000元，我在外面也没有别的女人，我要求长女由我来抚养，财产怎么分配都行。
经审理查明，原告与被告结婚5年，于2012年10月22日领取了结婚证，刚开始双方感情很好，但是后来由于家庭琐事经常争吵，被告不但出去后喝酒，回来后还打原告，经常外出不管家里的事，现双方感情已经破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，但是在小孩的问题上达不成协议，现长女土某3岁，长子更某9个月，在财产方面原告提出家里有26000元现金，被公某拿去，但被告公某不承认拿了此款，双方在此事上都举不出证据，但今年岗当村将每人发放虫草草皮费29700元，有公某和长女土某的合计为59400元，此款在公某处。原告要求要回此款，并且支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告间婚后经常为家庭琐事发生矛盾，原、被告之间未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚。理由充分，本院予以支持，至于孩子抚养问题。两个孩子均在三岁以下，为了孩子的身心健康应由原告抚养，被告应当承担两个孩子每月300元的抚养费，直至小孩成年。至于夫妻的婚前财产及婚后财产，婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一准予原告昂某与被告公某离婚；
二婚生长女土某，长子更某由原告昂某抚养，被告公某承担孩子抚养费每月300元，一年叁仟陆佰（3600）元整，给付时间为每年的7月1日前付清，直至小孩十八周岁；
三夫妻共同财产中，被告公某的财产有一辆摩托车，其余所有的财产均归原告；
四由被告支付给原告今年大队发放的虫草草皮费两人的共计伍万玖仟肆佰（59400）元中支付给原告贰万玖仟柒佰（29700）元整，如大队继续给长女土某草皮费此款应该支付给原告昂某一半，另一半归被告公某所有。
本案案件受理费240元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，或直接上诉于玉树州中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 玉 生
二〇一五年七月二十七日
书记员 顾春喜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2876号
原告：罗世莉，女，1985年9月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王梅，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号（东夷文创园）1号楼15层。
诉讼代表人：宋海龙，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，公司职工。
原告罗世莉与被告王梅、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世莉委托诉讼代理人王晓娜，被告亚太财保临沂公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告王梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
罗世莉向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告赔偿车辆损失59430元、鉴定费2400，共计61830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月17日10时许，王梅驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与陈志强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车在沂南县大庄镇河阳村东西乡村路段相撞，造成车辆受损的交通事故，王梅负事故全部责任。
亚太财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险50万属实，报案人称倒车碰撞三者车辆，导致事故发生，但三者车驾驶员系我公司的保险人，肇事司机驾驶车辆系我司承保车辆，二人熟识，在空旷的道路上倒车碰撞不符合常识，本案的评估费用我公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：2018年2月17日10时许，王梅驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿大庄镇河阳村东西乡村路由西向东行驶至事故地点，向后倒车时与后方顺行的陈志强驾驶罗世莉所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，王梅负事故全部责任。罗世莉的鲁Ｑ×××××号小型轿车经临沂信诺价格评估有限公司评估车损为87473元，支出评估费2400元。后亚太财保临沂公司申请重新鉴定，本院委托临沂昊都资产评估事务所作出临昊都评报字[2018]第085号价格评估报告书，认定涉案车辆损失价值为59430元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在亚太财保临沂公司投保了商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。罗世莉主张车损59430元、评估费2400元，属于因此事故而产生的合理损失，本院予以支持。综上所述，罗世莉所有损失为61830元。亚太财报临沂公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号小型越野客车的道路交通事故保险理赔机构，应依法对罗世莉因该道路交通事故所产生的经济损失（扣除交强险财产部分2000元）在商业三者险内负有直接赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿罗世莉人民币59830元。
二、驳回罗世莉的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由王梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年七月四日
书记员 肖玉竹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第450号
申请执行人：修丽，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人修丽与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第218号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执63号
申请执行人：刘文斌，男，1969年2月21日出生，原住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
被执行人：任洪赋，男，1968年1月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。
刘文斌与任洪赋普通借贷纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2018）吐仲字第13号仲裁裁定书已发生法律效力，申请执行人刘文斌于2018年5月14日申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。因被执行人任洪赋未履行办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除我院其他案件对本案涉及车辆：新X**、新X**、新X**、新X**的查封。
二、将车辆：新X**、新X**、新X**、新X**过户至申请执行人刘文斌（身份证号码：XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱光荣
二〇一八年五月十八日
书记员 田艳慧
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00001号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1982年2月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日到上蔡县公安局卧龙派出所投案；同年9月22日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年4月18日凌晨1时许，被告人刘XX伙同许某某（已判刑）、许某甲（已判刑）、葛某某（另案处理）到汝南县登瀛路鼎盛华府工地，偷走施工工地上的施工电机的黑色电缆线120米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币9600元。
另查明，2014年9月21日被告人刘XX主动到上蔡县公安局卧龙派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；同伙人许某某、许某甲的供述；汝价证鉴（2013）01—43号价格鉴定结论书，勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人刘XX投案的证明、汝南县公安局刑警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、（2013）汝刑初字第220号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，且案发后，被告人主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年一月八日
书记员 李亚丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00092号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人龚某甲，男，汉族。2007年12月19日因犯交通肇事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年8月1日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0022号起诉书指控被告人龚某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月19日，被告人龚某甲犯交通肇事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并判决赔偿附带民事诉讼原告人朱某、花某各项经济损失共计人民币245349.20元，扣除已付的5000元，余款240349.20元，于判决生效之日起十日内付清，同时判决附带民事诉讼被告人董某承担连带赔偿责任。因龚某甲、董某在判决确定的期限内没有履行判决书确定的义务，朱某、花某于2008年3月28日向本院申请强制执行。龚某甲刑满释放后于2011年3月6日与徐州市轩管桩制造有限公司签订施工合同，该工程于2012年8月22日结算完毕，龚某甲领取工程款106万元，所得工程款没有用于支付申请人朱某、花某的赔偿款，龚某甲有能力履行而拒不履行，致使上述生效判决无法执行。
2013年8月1日，被告人龚某甲被邳州市公安局运东派出所传唤到案。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某乙、邹某、徐某等人的证言，邳州市人民法院刑事附带民事判决书、执行传票回执、执行拘留通知书、邳州市人民法院执行局出具的执行情况说明，承包合同书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲法制观念淡薄，对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行却拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威性与强制性，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人龚某甲能当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 戴 明
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0297号
原告虞亚军。
被告姜卫民。
原告虞亚军诉被告姜卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告虞亚军到庭参加诉讼，被告姜卫民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞亚军诉称，2014年7月12日至8月15日，因被告经济困难，急需资金周转，经人介绍分别向原告借款20000元、20000元和40000元，合计人民币80000元，约定10月初归还。经原告多次催要，被告于2014年11月归还了10000元，余款一直未归还。现诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款人民币70000元；本案诉讼费由被告负担。
被告姜卫民未答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，于2014年7月12日向原告出具借条一份，载明：今借到虞亚军人民币贰万元整。此据借款人：姜卫民2014年7月12日。同年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到虞亚军人民币贰万元整。此据借款人：姜卫民2014年7月14日。同年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到虞亚军人民币肆万元整（40000.00）。此据借款人：姜卫民2014年7月14日。后经原告催要，被告仅返还了10000元。原告催要未果，遂诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜卫民于本判决生效之日起15日内返还原告虞亚军借款人民币70000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祁云秀
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0038号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人程某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，电焊工，江苏省连云港市人。被告人程某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月8日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。2014年3月21日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审。2014年3月28日经本院决定取保候审，次日由大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人程某先后在大丰市王港闸开发区、华丰工业园等地，采取翻窗入室等手段，窃得丝绵被、现金人民币等，赃款、赃物合计价值人民币1331元。被告人程某因盗窃违法行为被公安机关抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握其入户盗窃的犯罪行为。案发后，赃款赃物已全部被公安机关追回，并已退还给各被害人。指控的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人程某先后在大丰市王港闸开发区、华丰工业园等地，采取翻窗入室等手段，窃得丝绵被、现金人民币等，赃款、赃物合计价值人民币1331元。具体事实如下：
1、2013年8月的一天，被告人程某采取翻窗入室的手段，在大丰市王港闸开发区被害人尤某租住房内，窃得棉花胎一条，价值人民币121元。
2、2013年9月的一天，被告人程某采取推门入室的手段，在大丰市王港闸开发区被害人胡某租住房内，窃得丝棉被一条，价值人民币88元。
3、2013年12月7日中午，被告人程某采取翻窗入室的手段，在大丰市华丰工业园内某股份有限公司六车间女更衣室内，窃得被害人葛某乙等人现金人民币合计1122元。
被告人程某因盗窃违法行为被公安机关抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握其入户盗窃的犯罪行为。案发后，赃款赃物已全部被公安机关追回，并已退还给各被害人。
认定上述事实的证据有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、扣押发还物品清单、电话查询记录等；被害人尤某、胡某、葛某乙等人的陈述；证人葛某甲、单某、王某的证言；大丰市公安局制作的搜查、辨认笔录；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书。
以上证据经法庭质证、证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第917号
原告：郑荷兴。
被告：朱巧林。
原告郑荷兴与被告朱巧林为民间借贷纠纷一案，原告郑荷兴于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑荷兴到庭参加诉讼，被告朱巧林经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告郑荷兴起诉称：2010年11月20日，原告借给被告朱巧林现金160000元，约定月利率为2%，并由被告朱巧林出具借条一张。借款后被告朱巧林利息付至2011年6月10日，至今未归还本金和其余利息。综上，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。为保护原告的合法权益，原告依照合同法等法律的规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、判决被告归还原告借款本金160000元及利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱巧林未作答辩。
本院经审理查明：2010年11月20日，被告朱巧林向原告郑荷兴借款160000元，并由被告朱巧林出具借条一张，借条约定利息按月利率2%计算，借款后被告朱巧林利息付至2011年6月10日，对本金及其余利息没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告郑荷兴提交的《借条》一份、以及到庭原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告郑荷兴与被告朱巧林之间的民间借贷关系成立，有借条为证，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的有关规定，合法有效，予以确认。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款并支付利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱巧林在判决生效之日起十日内归还原告郑荷兴借款本金人民币160000元及利息（利息从2011年6月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，减半收取3162元，由被告朱巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6324元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第604-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖周明，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王桂枝，女，1982年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖周明、王桂枝征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第632号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖周明、王桂枝计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第632号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：江源区便民路6号。组织机构代码证号67331629-6。
负责人刘春华，系行长。
委托代理人战鹏，系单位职员。
被告金明漾，男，1980年5月2日生，汉族，职业不详，住白山市浑江区东兴街道。
被告张桂英，女，1962年11月5日生，汉族，职业不详，现住址不详。
被告金风云，男，1957年3月4日生，汉族，职业不详，
住白山市浑江区东兴街道。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告金明漾、张桂英、金风云借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告张桂英的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年二月四日
书记员 许 艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第172-1号
原告：杨德斌，男，汉族，生于1963年11月6日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：李桂芬，女，汉族，1932年3月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：靳国铭，男，汉族，1933年2月14日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：王文珍，女，汉族，1947年8月2日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告杨德斌与被告李桂芬、靳国铭、王文珍土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请财产保全，要求冻结被告李桂芬在四川省雅安市雨城区对岩镇人民政府的拆迁补偿款175000元、靳国铭在四川省雅安市雨城区对岩镇人民政府的拆迁补偿款75000元、王文珍在四川省雅安市雨城区对岩镇人民政府的拆迁补偿款75000元。案外人王琴瑶以其自有的位于雅安市雨城区顺河街33号附1-2号的房屋提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告李桂芬在雅安市雨城区对岩镇人民政府的拆迁补偿款175000元予以冻结；
二、对被告靳国铭在雅安市雨城区对岩镇人民政府的拆迁补偿款75000元予以冻结；
三、对被告王文珍在雅安市雨城区对岩镇人民政府的拆迁补偿款75000元予以冻结；
四、查封王琴瑶位于四川省雅安市雨城区顺河街33号附1-2号的房屋。查封期间，允许王琴瑶使用，但不得变卖、毁损、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曾华巍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2171号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总监。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：岳滨宇，男，1973年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告岳滨宇物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对岳滨宇的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对岳滨宇的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对岳滨宇的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年九月八日
书记员 纪 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4385号
原告杨玉民，男，1957年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈建国，男，1975年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告杨玉民与被告陈建国合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日，公开开庭进行了审理。原告杨玉民到庭参加了诉讼。被告陈建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告致伤原告，2012年10月10日，原告自诉至金凤区人民法院。后经法院调解，原、被告达成和解协议，约定被告赔偿原告损失30000元，如不按期支付，被告每日支付原告违约金100元。被告于2012年11月8日支付原告赔偿费5000元后，拒不支付剩余赔偿款，故原告诉至本院，请求依法判令：被告支付原告赔偿款8000元（2012年12月8日至2013年7月8日，共计8个月，每月1000元，共计8000元。）；被告支付原告违约金24000元（每日100元，每月按30日计算，共计8个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，原告以被告犯故意伤害罪造成经济损失为由诉至银川市金凤区人民法院。后原、被告达成庭外和解协议，原告撤回对被告的起诉。该和解书约定：“……被告人陈建国自愿赔偿自诉人杨玉民经济损失共计3万元整（被告人陈建国于2012年11月8日一次性给付自诉人杨玉民5000元整，大写：伍仟元整；下剩2.5万元由被告人陈建国分期履行，于每月8号前将1000元打入自诉人杨玉民指定账户内，直至余款付清。如被告人不按以上和解内容履行，将承担逾期每日100元的违约金……”。后2012年11月8日被告支付赔偿款5000元，剩余赔偿款拒不支付，为此原告诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及刑事附带民事裁定书、和解书在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的和解协议系原、被告真实意思表示，合法有效。原告依据和解书向被告要求支付2012年12月8日至2013年7月8日期间已到期赔偿款8000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在和解书中约定的违约金，计算标准过高，现原告主动要求调整违约金，本院以到期赔偿款8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍予以调整，自2012年12月9日计算至2013年7月8日，符合法律规定，违约金为388.3元（8000元×5.6%÷12月×8个月×1.3倍）。原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告陈建国经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效之日起十日内向原告杨玉民支付赔偿款8000元及违约金388.3元，合计8388.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告杨玉民负担400元，被告陈建国负担200元（此款原告杨玉民已预交，被告陈建国随上述款项一并给付原告杨玉民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
代理审判员 柴 敏
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第159号
上诉人（原审被告）苏东红，男，生于1973年11月9日，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳龙，男，生于1960年3月25日，汉族，甘肃省靖远县银三角建材厂业主，住平川区。
委托代理人王进彩，甘肃长征律师事务所律师。
上诉人苏东红因与被上诉人岳龙买卖合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2015）平民三初字第205号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏东红委托代理人李珍，被上诉人岳龙委托代理人王进彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告承包靖远县高湾瓜籽厂工程期间，与原告发生砖块买卖、装载机租赁及工程其他设备租赁业务。原告提供《高湾瓜籽厂下欠岳龙各项款额》一份，载明被告与原告财务人员岳永嵩于2012年12月20日进行结算，合计款项291533元，被告苏东红在欠款方签字位置签名；签名下方添加费用2620元，无双方签字认可，原告财务人员岳永嵩出庭作证时陈述除苏东红签字外其他内容均为自己书写，添加内容为自己当日补写。被告对《高湾瓜籽厂下欠岳龙各项款额》中“高湾瓜籽厂下欠岳龙各项款额”和“欠款方”字样与其他内容是否同一时间书写提出异议并申请鉴定，但在鉴定过程中拒绝缴纳鉴定费用，鉴定机构对该鉴定申请未行鉴定。被告在审理中提供收条一份，收条中分项载明各项费用291533元，岳永嵩在2012年12月20日签字，但未注明签字人身份，双方认可收条中除“岳永嵩、2012.12.20”字样为岳永嵩书写外，其余均为被告苏东红书写。原告认为该收条中“收条”字样系添加内容，并申请对“收条”字样与其他内容是否同一时间书写进行鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，“收条”字样与其他内容不是同一种同一枝中性笔书写，两者的布局、压痕、笔痕均有差异，不是一次性依次序书写形成，无法确定是否同一时间书写形成。
原审认为，一、关于《高湾瓜籽厂下欠岳龙各项款额》的性质及效力问题。原、被告双方均认可该书面证据内容陈述除苏东红签字外其他内容均为岳永嵩书写，被告虽然对书面证据中“高湾瓜籽厂下欠岳龙各项款额”及“欠款方”字样的书写时间提出异议，但在鉴定过程中拒绝缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定，且被告在审理中认可该书面证据为结算单，故对该书面证据的真实性应予认定；被告苏东红在该书面证据中欠款方签字位置签字确认的行为，即是对双方在发生业务后的结算结果的确认，也是对结算日所欠款项的确认；签字位置下方的内容虽然为岳永嵩补写，但原告并未就该部分主张权利，该部分内容的效力，本院不进行审查；故原、被告之间形成合法的债权债务关系，合法的债务应当清偿，原告要求被告支付该款，应予支持。二、关于收条的性质和效力问题。第一、从收条的内容分析，该收条只载明了各项费用的数额和合计数额，既未载明付款方式，签字人岳永嵩也未注明其为收款人，且岳永嵩为原告经营的建材厂的专门财务人员，收款应有正式的收据或者结算凭据，大额款项支付被告也应有相应的付款凭据，而且在结算后确认欠款同日付款，从收条的内容、形式和结算付款的时间上，均不符合结算、收款的日常逻辑和交易习惯；第二、从该收条与《高湾瓜籽厂下欠岳龙各项款额》的内容上分析，二者记载的内容基本一致，且双方结算后签订的《高湾瓜籽厂下欠岳龙各项款额》仅一份，被告苏东红将该内容书写后由岳永嵩签字认可，完全符合结算凭据的其表现形式；第三、经司法鉴定，“收条”字样和收条中其他内容虽然无法确定是否同一时间书写形成，但能够确定“收条”字样与其他内容不是同一种同一支中性笔一次性依次序书写形成，该收条字样及内容均为被告苏东红书写，不能作为付款的有效证据。故收条内容仅能证明双方结算的内容及款项数额，不能证明原告收到收条中记载款项，原告主张已全部支付该款，本院不予采信。三、关于欠款利息。双方签订的《高湾瓜籽厂下欠岳龙各项款额》中对付款时间及欠款利息均未作约定，原告主张利息，没有证据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告苏东红向原告岳龙清偿欠款291533元。于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告岳龙的其他诉讼请求。案件受理费7020元，减半收取3510元，原告岳龙负担675元，被告苏东红负担2835。
上诉人苏东红不服上述判决，向本院提起上诉称，2012年12月20日，上诉人承包了靖远县高湾乡瓜籽厂工程，上诉人在被上诉人经营的砖厂拉砖块，产生了各项款项，经双方于2012年12月20日进行结算，上诉人欠被上诉人砖厂各项费用合计291533元，上诉人于当天全部结清了以上款项，此有被上诉人方出具给上诉人的“收条”为据，一审时被上诉人方认为上诉人持有的收条字样系添加内容，并申请对该收条字样与收条中其他内容是否同一时间书写进行鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，对被上诉人的鉴定要求无法确定，只称“收条”笔迹与收条上其他笔迹不是一次性依次序书写形成。上诉人在一审时同样认为其提交证据中高湾瓜籽厂下欠岳龙各项款额和“欠款方”及“岳永嵩”签字书写不是同一时间、同一次序形成，但因鉴定机构向上诉人告知收取12000元的鉴定费，加之鉴定机构鉴定时间仓促，上诉人难以在其要求的时间内赶到，致无法缴纳鉴定费而被视为放弃，一审法院将双方有争议的证据，通过法律手段予以推定，上诉人认为双方证据存在技术上的争议，应交由技术鉴定机构鉴定，一审法院却主观臆断。另外，本案诉讼主体不适格，一来上诉人是与被上诉人的砖厂有经济往来；二来被上诉人承认是高湾瓜籽厂下欠岳的款额；再者，上诉人不在平川辖区居住。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，且程序违法，应予纠正。
被上诉人辩称，上诉人所述承包工程属实，也形成过购砖的买卖协议，经结算后上诉人出具欠条一份，上诉人并未于结算当日结清。一审判决适当，请求二审驳回上诉人上诉请求。
二审查明事实与一审查明一致。
庭审上诉人提交四张加油单据，证明代被上诉人加油2万元，应予扣除。经质证，被上诉人认为该证据无车牌号码，无被上诉人签名，不予认可。
本院认为，本案双方争议焦点是欠款是否付清。上诉人主张欠款已付清。经审查，上诉人一审提交一份收条证明其主张。该收条一审时被上诉人申请一审法院进行鉴定，鉴定意见确定“收条”字样与其他内容不是同一种同一支中性笔一次性依次序书写形成，该收条字样及内容均为被告苏东红书写。从收条格式内容分析，其格式不符合一般收条书写习惯，内容只是对结算单的抄写，签字人岳永嵩亦未注明其为收款人，故该收条不能证明欠款已付。上诉人又主张被上诉人主体不适格，因结算单上抬头为高湾籽瓜厂，不是被上诉人岳龙。本院查明，上诉人在其上诉状这陈述“上诉人承包了靖远县高湾籽瓜厂工程，上诉人在被上诉人经营的砖厂拉砖块，产生了各项款项。”该陈述证明结算单来源系上诉人承包高湾籽瓜厂工程时所欠被上诉人款项，故被上诉人要求上诉人支付欠款主体适格。一审法院依据上诉人签字的结算单判决上诉人支付欠款认定事实清楚，判决适当，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费7020元由上诉人苏东红负担。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张丽丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2358号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，公司总经理。
被告陈守英，女，汉族。
本院受理的原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告陈守英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
经查明，本院按原告提供被告陈守英的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司对被告陈守英的起诉。
原告预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段月姣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4463号
原告何某，汉族。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所（实习）律师。
被告李某，汉族.
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一六年六月一日
书记员 刘欢
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801财保19-1号
申请人万如光。
被执行人谢亚平。
申请人万如光为维护自己的合法权益，以防止被执行人谢亚平不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年6月6日向本院提出申请，请求保全被执行人谢亚平持有的咸丰县XXXX有限公司39.5％的股份。申请人已向本院提供担保。现双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人谢亚平持有的咸丰县XXXX有限公司39.5％的股份的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人谢亚平持有的咸丰县XXXX有限公司39.5％的股份的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 李绪波
审判员 康存伟
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 斌
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2914号原告兴隆县土城头小区业主委员会。法定代表人曹兴，业委会主任。被告张磊，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告张磊供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  陈馥炯二〇一五年十一月三日书记员  庄微微
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）偃法执字第459号
中国银行股份有限公司偃师市支行申请执行邱帅兵、李海霞借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第64号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司偃师市支行于2014年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人邱帅兵、李海霞长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民五初字第64号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
二〇一四年十月十五日
书记员 ：李锐鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00058号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年1月7日出生。2009年3月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年10月13日刑满释放；2013年6月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年1月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年9月3日作出（2014）修刑初字第137号刑事判决。判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，准许上诉人王某某撤回上诉。
河南省修武县人民法院（2014）修刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邵宝琳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1040号
原告：王建高，男，1974年3月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：广南县国土资源局，住所地：广南县南秀社区南秀路171号。
法定代表人：陈荣品，该局局长。
委托诉讼代理人：李庆雄，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
原告王建高与被告广南县国土资源局合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王建高于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建高申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建高撤诉。
案件受理费5153元，由王建高负担。
审判员 钱 广
二〇一七年七月二十一日
书记员 何学勇
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第220号
原告：刘冰梅，住址：广州市海珠区。
原告：何亮，住址：广州市海珠区。
两原告共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均为广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
第三人：廖东信，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈启荣、禹梦娜，分别是广东经国律师事务所律师、实习律师。
原告刘冰梅、何亮诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人廖东信确认房产登记行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人赵少伟，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人袁志欣，第三人廖东信的委托代理人陈启荣、禹梦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰梅、何亮诉称：我是广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2563房的业主。2011年7月，第三人向建设单位广州市祥港房地产开发有限公司购买位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号201房，建筑面积3737.1845平方米，规划用途为超市及餐厅。2011年8月2日，第三人向被告申办201房屋的产权转移登记。2011年9月27日，在第三人未办理实际分割，未申请规划变更、消防验收等情况下，被告直属单位广州市房地产测绘所擅自向第三人出具201房屋分割后900多个铺的测绘成果报告及图纸，我向第三人购买的就是其中一个铺。2011年12月24日，第三人根据测绘所出具的分割图向被告申请涉案商铺的分割登记，被告在未进行现场勘查确认变更情况后是否符合法律规定的物的特征情况下，向第三人核发涉案商铺的房产证，产权证号为粤房地权证穗字第××号。我于2013年3月18日与第三人签订《商铺买卖合同》，向第三人购买广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2563号。2014年4月3日，被告向我方核发了涉案房屋的《房地产权证》。经现场查看，涉案商铺地址2层整层实际未分割，每个铺没有明确的界线及不具有独立使用之用，而且连那些属于公共部分都无法区分；显然整个201房屋被分割成900多个5-10平方米不等的商铺，在未做任何消防报备，而且未做实际现场分割区别，被告的做法违反了物权法、《房屋登记办法》、《房地产登记技术规程》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规的规定。现我方认为第三人申请分割及转移登记时，涉案商铺尚未具备独立使用价值或可供经营使用及登记的条件，被告作出的分割及交易过户核发行为，应依法确认为无效及撤销。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令确认2011年12月24日被告向第三人核发的广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2563房的房产证（产权证号为粤房地权证穗字第××号）属于违法无效行为；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2011年12月24日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘冰梅、何亮的起诉。
原告刘冰梅、何亮已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 罗彦文
人民陪审员 梅玉兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第59号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年4月21日被长春市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2015年4月27日被执行逮捕。现羁押于长春市第二年看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张健楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张某某以非法占有为目的，于2013年7月11日在农业银行长春高新支行办理信用卡，后在无能力偿还的情况下进行透支消费共计本金人民币54290.65元。经农行2014年12月开始至今多次上门书面催缴仍拒不还款。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，明知自己无还款能力而超过规定期限透支人民币54290.65元，经农业银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，其在案发前曾主动到长春市公安局朝阳分局投案，构成自首。
经审理查明：2013年5月23日，被告人张某某在中国农业银行股份有限公司长春高新支行申请办理信用卡，信用额度为55000元。后被告人张某某多次持该卡消费、取现，至2014年9月19日累计透支金额54290.65元。中国农业银行股份有限公司长春高新支行于2014年12月26日、2015年1月19日、2015年3月9日先后多次向其催收，至2015年4月21日案发其仍未归还透支款项。
以上事实，公诉机关提供如下证据予以证实：
一、书证
1．抓获经过证实：2015年4月21日上午10时许，硅谷大街派出所接到农行长春高新支行报案称，用户张某某于2013年7月在该行办理信用卡至今拖欠信用卡额度62188.96元，经半年时间多次催缴，张某某拒不归还。民警在朝阳区富锋镇张某某家中将张某某传唤到派出所，张某某对以上事实供认不讳；
2.常住人口信息证实：被告人张某某的自然情况及其没有前科；
3.信用卡申请材料证实：被告人张某某申请办理农行信用卡情况；
4.催收通知书及回执证实：农行多次向被告人张某某催收欠款的事实；
5.账户信息明细及消费详单证实：被告人张某某农行信用卡的账户明细及消费情况；
6.指认照片证实：被告人张某某指认其办理的农行信用卡照片；
7.情况说明：证实被告人张某某逾期还款的具体情况。
8.情况说明：证实未发现有其他银行报案被告人张某某使用信用卡恶意透支。
9.受案登记表、讯问笔录、情况说明，证实被告人张某某因恶意透支曾于2014年12月8日到长春市朝阳分局经侦大队投案。
二、证人证言
证人赵某某证言：我来报案，我是农行长春高新支行客户部信用卡产品经理，客户张某某在我行办理信用卡后恶意透支，自2014年12月开始多次催缴至今未还。该卡在2013年7月11日正式批卡，银行位置在高新区硅谷大街3535号。张某某于2014年9月19日最后一次还款，截止今日本息合计62188.96元，本金54290.65元。张某某在远东批发市场、长春市筑康药房、南关区运兴汽车配件商店等地进行大额消费，之后进行分期、最低还款额等方式还款，其于2014年9月19日还款15600元后再无还款行为，我行于2014年12月4日上门催收，张某某承诺12日内还款，但其未还，12月26日再次上门催收，张某某称其没有能力还款，认可警察来抓人，其家人也不能代还。我行于2015年1月19日、2月12日、3月9日继续上门催收，张某某本人签署催收通知书，但其至今无还款行为。
三、被告人供述
被告人张某某的供述：我在2013年7月11日在高新区佳园路农业银行办理一张信用卡，之后从2013年7月28日使用至今，累计拖欠农行6万多元，从去年9月份农行找我催缴多次，我没有钱无力偿还。我就是想先使用信用卡透支功能用钱方便。这张卡除了购物外还偿还别的银行信用卡利息了。去年9月份农行开始给我打电话催我还钱，我由于没钱故意不接，之后10月份，农行工作人员先后3次到我家找我当面催缴，并每次都签有催缴文书，我没钱无力偿还。银行催缴我半年多了，我确实没有能力还，愿意接受法律制裁。
以上证据经庭审质证，被告人张某某无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
关于被告人张某某辩解其到长春市公安局朝阳区分局投案构成自首的问题，经查，其投案时公安机关未予立案，故此行为不能成立自首。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金的数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第六十四条（犯罪物品的处理）和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起，至2017年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得54290.65元退赔被害单位中国农业银行股份有限公司长春高新支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任少杰
审 判 员 吴晓霏
人民陪审员 关玉屏
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 红
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6012-1号
原告：陈小强，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈纪豹、薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：陈必强，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨珠玲，女，1981年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈小强与被告陈必强、杨珠玲民间借贷纠纷一案中，原告陈小强于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈必强、杨珠玲共同所有的坐落于福建省福清市的房屋，并提供原告所有的坐落于福建省福州市的店面作为担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请时提供其所有的财产作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈必强、杨珠玲共同所有的坐落于福建省福清市的房屋。
二、查封原告陈小强所有的坐落于福建省福州市的店面。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林益杰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保502号
申请人：么子亮，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：贾书保，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省大名县。
申请人么子亮与被申请人贾书保交通事故纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人贾书保驾驶的的冀Ｄ×××××\\\冀DZE**挂重型半挂列车一辆，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保，保单号为66712128020180000133。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押冀Ｄ×××××\\\冀DZE**挂重型半挂列车一辆。
案件申请费1520元，申请人么子亮已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年七月二十日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保502号申请人：么子亮，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：贾书保，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省大名县。申请人么子亮与被申请人贾书保交通事故纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人贾书保驾驶的的冀Ｄ×××××冀DZE**挂重型半挂列车一辆，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保，保单号为66712128020180000133。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××××冀DZE**挂重型半挂列车一辆。案件申请费1520元，申请人么子亮已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年七月二十日书记员  王 剑