四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第105号
原告贺征香。
委托代理人王欣，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告应小强。
委托代理人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号2单元2号。
负责人付友，总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼5楼9楼。
负责人范丹彦，总经理。
委托代理人李登峰，该公司员工。
原告贺征香与被告应小强、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称华安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年1月10日、1月16日公开开庭进行了审理。原告贺征香及其委托代理人王欣，被告应小强的委托代理人张万东，被告华安财保公司的委托代理人王磊，被告平安财保公司的委托代理人李登峰到庭参加诉讼。证人贺某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告贺征香诉称，2013年3月24日15时58分，被告应小强驾驶川A467**号车沿洛万路由洛带方向往万兴方向行驶，至龙泉驿区洛万路金龙山公墓路口时，左侧车头与相对方向行驶的由唐德勇驾驶的川M556**号二轮摩托车相撞，致两车受损，唐德勇、贺征香受伤。后经交警部门作出责任认定书，认定被告应小强承担此次事故的全部责任。川A467**号车系被告应小强所有，应小强为该车在华安财保公司处投保了交强险，在平安财保处投保了商业险。原告受伤后经鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失93932.37元，案件诉讼费由被告承担。
被告应小强辩称，对事故发生事实和交警队出具的责任认定书无异议。川A467**号车系被告应小强所有，应小强为该车在平安财保投保了商业第三者责任险。对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原告为农村居民，即使原告构成伤残也应按农村居民计算残疾赔偿金。对原告其余损失应依法予以核减。交通事故发生后，被告应小强为原告垫付了8200余元，要求在本案中一并处理。
被告华安财保公司辩称，对事故发生事实和交警队出具的责任认定书无异议。交强险是事后在华安财保公司投保的，事故发生在保险期限外，被告华安财保公司不承担任何赔偿责任。
被告平安财保公司辩称，对事故发生事实和交警队出具的责任认定书无异议。川A467**号车在平安财保公司仅投保了商业第三者责任险，原告的损失未超过交强险范围，所以平安财保公司不承担商业险赔偿责任。
经审理查明，2013年3月24日15时58分，被告应小强驾驶川A467**号车沿洛万路由洛带方向往万兴方向行驶，至龙泉驿区洛万路金龙山公墓路口时，左侧车头与相对方向行驶的由唐德勇驾驶的川M556**号二轮摩托车相撞，致两车受损，唐德勇、贺征香受伤。后经交警部门作出责任认定书，认定被告应小强承担此次事故的全部责任。川A467**号车系被告应小强所有，应小强为该车在平安财保公司投保了限额为30万元的商业险，交通事故发生在商业险保险期限内；但交通事故发生时该车未投保交强险。原告受伤后，被送往龙泉驿区第二人民医院住院治疗18天，出院医嘱：门诊随访、注意休息、加强营养，建议休息2月，待骨折痊愈后行石膏拆除术。原告住院共计产生医疗费7239.92元，原告另行支付了门诊及检查费1033.25元。原告于2013年10月25日委托四川旭日司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年10月30日出具川旭鉴（2013）临鉴字第0313号法医临床学鉴定意见书，意见为贺征香因交通事故受伤，致残等级评定为十级，鉴定费1000元。原告与唐德勇系夫妻，双方于1994年6月28日、2001年10月25日生育了唐雯、唐成武。原告为农村居民，但从2007年起一直长期在外务工，从事建筑行业工作。交通事故发生后，被告应小强还支付了原告1000元。庭审中，因原告并非其所搭摩托车车主，原告撤回要求被告赔偿财产损失1000元的请求，本院予以准许。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息、被告的驾驶证复印件、车辆行驶证、保险公司登记信息、交通事故认定书、交强险保单抄件、商业险保单、原告住院病历首页、入院证、出院记录、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据一张、亲属关系证明、原告的劳动关系证明，误工证明、证人证言等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告应小强驾车致原告受伤并承担事故全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。交通事故发生时被告应小强违反法律强制性规定未对其所有的川A467**号车投保交强险，故应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额赔偿部分由平安财保公司在商业险限额内承担，未超过则平安财保公司不承担赔偿责任。
对原告的损失本院认定如下：1、医疗费，医疗费总计8273.17元（其中原告支付1033.25元），有相应票证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院18天，按每天20元计算，共计360元，本院予以确认。3、营养费，原告主张营养费2370元过高，根据原告伤情及医嘱，本院支持原告住院18天每天20元的营养费360元，出院后本院酌情支持600元，营养费共计960元。4、残疾赔偿金，被告申请对原告伤残等级重新鉴定，但未提交证据予以反驳，对其重新鉴定的申请，不予准许。原告虽为农村居民，但提交的误工证明、劳动关系证明及证人证言能够相佐证，足以证明原告长期在外务工，主要生活来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原、被告对按5367元／年及计算被扶养人生活费7年无异议，原告因交通事故构成十级伤残，被扶养人生活费为1878.45元（5367元／年×7年×10%÷2）。故残疾赔偿金为42492.45元。5、护理费，原告提交的证据不足以证明系其夫进行护理，护理费按当地护工的平均工资水平每天60元计算住院期间的护理费，出院后根据其伤情及医嘱计算60天，每天按40元计算，护理费共计3480元。6、交通费，原告未提交证据，根据原告就医情况，本院酌定300元。7、鉴定费1000元，有相应发票，本院予以确认。8、误工费，原告仅提交了误工收入证明，但没有工资表、工资实际发放的证据等予以佐证，不足以证明原告事发前月工资为3500元。根据其从事建筑行业的情况，本院确定按2012年度四川省建筑行业平均工资计算原告误工费。根据原告伤情及医嘱，本院支持原告住院及出院休息2月的误工费，误工费为6331.68元（29629元／年÷365天／年×78天）。9、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。
综上，原告贺征香的损失共计66197.30元（8273.17元＋360元＋960元＋42492.45元＋3480元＋300元＋1000元＋6331.68元＋3000元），营养费、住院伙食补足费应归入医疗费范畴，医疗费共计9593.17元（8273.17元＋360元＋960元），未超过交强险限额10000元，均由被告应小强承担。鉴定费1000元不属保险公司赔偿范围也应由被告应小强承担。其余损失55604.13元（66197.30元－9593.17元－1000元），未超过交强险伤残限额110000元，故该损失也应由被告应小强承担。扣除被告垫付的费用8239.32元（7239.92元＋1000元），原告还应当获得赔偿57957.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应小强于本判决生效后10日内赔偿原告贺征香57957.98元；
二、驳回原告贺征香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告应小强负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年一月十六日
书记员 方 馨