wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张运亮，男，生于1969年1月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二被上诉人）：陈刚，男，生于1975年5月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
一审被告：杨超，男，生于1979年11月9日，汉族，住四川省绵阳市。
一审被告：苏骊衡，女，生于1982年4月25日，汉族，住四川省绵阳市。系杨超妻子。
再审申请人张运亮因与被申请人陈刚及一审被告杨超、苏骊衡民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张运亮申请再审称，1.再审申请人签署的担保系在受到被申请人的胁迫后所为。2.现有证据证明被申请人诉请的事实不真实，再审申请人签署的时间系2015年4月5日补签。其一，二审法院调取的苏骊衡银行消费明细清单显示，苏骊衡是2015年4月3日向被申请人支付5.75万元，而不是被申请人所称的“在出具借条的同日（2015年4月2日）杨超、苏骊衡向其支付5.75万元”，再次证明案涉借条中再审申请人的担保并非2015年4月2日书写，而是在受到被申请人的胁迫后于2015年4月5日书写；其二，二审庭审时，苏骊衡也当庭承认案涉借条上再审申请人作为担保人的签字系2015年4月5日补签。依照《中华人民共和国担保法》第三十条第（二）项规定，再审申请人不应当承担担保责任。综上，原审判决对基本事实认定错误，导致法律适用错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定再审改判。
本院经审查认为，本案审查的焦点是再审申请人张运亮是否被胁迫为案涉借款提供担保。张运亮为支持其主张提供了相应的证据，但均不能证实其被胁迫担保的事实：1.张运亮在原审中提供了2015年4月4日绵阳市公安局科教创业园区派出所110处警现场处结备案单，该备案单“警情内容”栏载明“苏骊衡报称，……苏骊衡与杨超在双丰金刚陈刚处借款，张运亮是担保人，发生债务纠纷。”不仅不能证实其主张，反而更进一步证实其为借款担保的事实；2.张运亮提供的苏骊衡在中国邮政储蓄银行《邮政储蓄绿卡通对账单》及交易明细单，显示苏骊衡于2015年4月3日“消费”5.75万元。拟证实2015年4月2日金额为32.8万元的借条出具时间存疑。经查，借款双方及张运亮对2015年4月2日借款38.5万元的事实无异议，后因杨超夫妇偿还5.7万元后出具的金额为32.8万元的借条，那么不管该5.7万元是在4月3日偿还还是4月2日偿还，杨超夫妇仍按照4月2日的时间出具借条是符合常理的。且即使杨超夫妇是4月3日取款5.7万元，也不能证实再审申请人主张的借条是2015年4月5日被胁迫后出具的事实；3.张运亮提供的其他证据均只能证实陈刚要求其承担担保责任并因此发生纠纷，并不能证实被胁迫担保的事实。故再审申请人张运亮的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张运亮的再审申请。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年三月二十日
书记员 杜来花
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01769号
原告：程雪林，女。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：胡哲元，男。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
原告程雪林与被告胡哲元扶养费纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告程雪林及其委托代理人邵华，被告胡哲元委托代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程雪林诉称：2005年12月23日，原、被告经他人介绍相识后办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后双方经常为生活琐事争吵，关系恶化。2014年10月份后，被告拒不给予原告任何经济帮助。现原告无任何经济来源且身患××，只能依靠亲戚朋友接济生活，因夫妻间具有互相扶养的义务，故诉请法院判令被告支付原告扶养费6000元，并自2015年4月起每月支付扶养费1000元。
胡哲元辩称：一、原告和被告结婚后，双方共同居住生活，之前工资卡一直交由原告保管，尽了全部扶养义务；二、被告目前已近63岁，已经退休，自身也有××，没有扶养能力；三、原告享有医保且在外打工，并未丧失劳动能力。
经审理查明：原、被告系夫妻关系。2015年原告因患××在马鞍山市中心医院和上海市浦东新区妇幼保健院等门诊治疗。现原告认为自己无任何经济来源且身患××，被告拒不支付扶养费，以致成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然《婚姻法》第二十条规定了夫妻之间的相互抚养的义务，但夫妻间的扶养是有条件的，它的履行以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。要求给付扶养费的一方，只有在“需要扶养”时，才能行使要求对方给付扶养费的请求权。这里的“需要”是指要求扶养的一方年老、病残等丧失劳动能力而又无其他经济来源。本案原告虽然提交了马鞍山中心医院等病历资料，但这些病历资料并不足以证明原告因患病而丧失劳动能力。另外，原告提交的无工作、无收入、生活困难的证明没有出具证明的单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合相关司法解释关于单位出具证明文书的证据要求，故对该证据本院不予采纳。综上，原告不能举证证实其丧失劳动能力且又无其他经济来源，需要另一方扶养，根据民事诉讼的举证规则，应承担举证不利的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程雪林诉讼请求。
本案受理费80元（已减半收取），由原告程雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一五年七月二十日
书记员 丁 敏
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初132号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年10月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地：江苏省南京市六合区。2006年5月因赌博被行政拘留二日。2018年1月23日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月13日20时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××普通客车，沿江北新区大厂街道太子山路由东向西行驶至园东路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，郭某某的血样中乙醇含量为125.8mg/100ml。认为被告人郭某某具有坦白、赌博劣迹等量刑节，建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一八年三月二日
书记员 沈静书
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第437号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人胡胜滔。
被执行人胡春琴。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡胜滔、胡春琴缴纳社会抚养费160154元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月3日作出温瓯泽计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡胜滔、胡春琴缴纳社会抚养费160154元，并于同日送达。2015年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月3日作出温瓯泽计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月四日
代书记员 舒 晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1587号
原告任某，系75125部队现役军人。
委托代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。
原告任某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人焦庆、被告冯某及其委托代理人罗云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与被告经人介绍于2010年3月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，任芯仪。因女方父母过分干预家庭生活，导致夫妻感情破裂，并分居长达1年之久。2012年11月至今，被告父母携被告因强制原告接受不平等协议（一次性支付小孩抚育费20余万元，原告无此经济能力）不成多次到原告单位无理取闹，甚至殴打原告，对原告工作、生活、名誉造成极其恶劣影响，原告感觉家庭、工作、生活均无法正常运行。鉴于被告及其父母的上述行为，双方感情彻底破裂，更无法共同生活，故原告诉至贵院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女任芯仪归原告抚养，子女生长期间，原告承担一切抚育费用，不需要被告负责任何抚育费；3、婚姻存续期间无共同财产，原被告各自带走各自生活所需品。
原告任某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证实原被告系夫妻；2、被告给原告单位的申请离婚报告，拟证实原被告婚前感情不深，婚后没有建立夫妻感情，目前无法共同生活，经部队进行过调解，已没有和好可能。
被告冯某辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，而且女儿还小，尚需人照顾。若法院判决离婚，小孩亦应归我抚养，原告应一次性支付小孩抚养费17.4万。因为，我们之前就此已达成一致协议，而且原告马上就要复员了，复员后，我找不到原告，故抚养费应一次支付完毕为宜。
被告冯某对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：1、证明，拟证实原告有一次性支付抚养费的能力；2、离婚协议书，拟证实原告曾就离婚原告一次性支付抚养费的事达成一致协议；3、婚生女医疗费，拟证实婚生女体弱多病，原告一次医疗费都没有支付过；4、收据，拟证实原被告就原告一次性支付抚养费双方达成一致意见。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二真实性无异议，但不能证明双方感情破裂，当时系原告一直未支付小孩抚养费，被告迫于无奈才写的离婚报告，向原告单位反映该事。原告对被告提供的证据一真实性无异议，但证明内容有异议，该证明系原告单位在被告多次无理取闹的情况下迫于无奈才出具的，而且证明所提到的款项都不是原告的，是单位借来的，现该钱也部份还回去了；对证据二真实性不认可，无双方签字；对证据三真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据四真实性无异议，但对证明内容有异议。
经审理查明，原告任某与被告冯某于2010年4月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，任芯仪。婚初，原被告感情尚好，但近年来，双方经常发生争吵，由此影响了夫妻感情。关于争吵的原因，原告称，系被告父母过分干预其家庭生活所致，而被告称，系原告在外有第三者，原告因此要与被告离婚，故双方发生争吵。但上述所称，双方均未提供证据予以证实。2012年12月18日，被告向原告所在部队提交申请离婚报告。2013年8月20日，原告单位出具证明一份，内容为，我部干部任某协议离婚款174000元已交于组织，并安排专人保管，特此证明。另查明，在庭审过程中，原被告均认可，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，且婚后共同生育一女，现双方虽产生一些矛盾，但据原告陈述，系因被告父母过分干预家庭生活所致，由此可见，原被告之间的矛盾并非原则性的，不可调和的。另考虑到原被告小孩尚小，尚需要父母的共同关爱与照顾，若判决离婚，可能对小孩的成长造成比较不利的影响，原被告作为父母亦有抚养教育子女的义务。综上，在原告未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂的情况下，为维护家庭和社会的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后处理家庭问题上能互谅互让，相互理解，加强沟通和交流，以改善夫妻关系，共建和谐圆满的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告冯某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 郝总路
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十二月十九日
（代）书记员 朱 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1587号
原告任XX，男，汉族，1984年2月17日出生，住桂林市象山区。
委托代理人焦XX，广西齐兴律师事务所律师。
被告冯XX，女，汉族，1984年10月8日出生，住桂林市象山区。
委托代理人罗XX，广西春良律师事务所律师。
原告任XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任XX及委托代理人焦XX、被告冯XX及其委托代理人罗XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，原告与被告经人介绍于2010年3月认识，于2010年12月13日登记结婚，婚后于2012年10月14日生育一女，任XX。因女方父母过分干预家庭生活，导致夫妻感情破裂，并分居长达1年之久。2012年11月至今，被告父母携被告因强制原告接受不平等协议（一次性支付小孩抚育费20余万元，原告无此经济能力）不成多次到原告单位无理取闹，甚至殴打原告，对原告工作、生活、名誉造成极其恶劣影响，原告感觉家庭、工作、生活均无法正常运行。鉴于被告及其父母的上述行为，双方感情彻底破裂，更无法共同生活，故原告诉至贵院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女任XX归原告抚养，子女生长期间，原告承担一切抚育费用，不需要被告负责任何抚育费；3、婚姻存续期间无共同财产，原被告各自带走各自生活所需品。
原告任XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证实原被告系夫妻；2、被告给原告单位的申请离婚报告，拟证实原被告婚前感情不深，婚后没有建立夫妻感情，目前无法共同生活，经部队进行过调解，已没有和好可能。
被告冯XX辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，而且女儿还小，尚需人照顾。若法院判决离婚，小孩亦应归我抚养，原告应一次性支付小孩抚养费17.4万。因为，我们之前就此已达成一致协议，而且原告马上就要复员了，复员后，我找不到原告，故抚养费应一次支付完毕为宜。
被告冯XX对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：1、证明，拟证实原告有一次性支付抚养费的能力；2、离婚协议书，拟证实原告曾就离婚原告一次性支付抚养费的事达成一致协议；3、婚生女医疗费，拟证实婚生女体弱多病，原告一次医疗费都没有支付过；4、收据，拟证实原被告就原告一次性支付抚养费双方达成一致意见。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二真实性无异议，但不能证明双方感情破裂，当时系原告一直未支付小孩抚养费，被告迫于无奈才写的离婚报告，向原告单位反映该事。原告对被告提供的证据一真实性无异议，但证明内容有异议，该证明系原告单位在被告多次无理取闹的情况下迫于无奈才出具的，而且证明所提到的款项都不是原告的，是单位借来的，现该钱也部份还回去了；对证据二真实性不认可，无双方签字；对证据三真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据四真实性无异议，但对证明内容有异议。
经审理查明，原告任XX与被告冯XX于2010年4月经人介绍认识并恋爱，于同年12月13日登记结婚，2012年10月14日生育一女，任XX。婚初，原被告感情尚好，但近年来，双方经常发生争吵，由此影响了夫妻感情。关于争吵的原因，原告称，系被告父母过分干预其家庭生活所致，而被告称，系原告在外有第三者，原告因此要与被告离婚，故双方发生争吵。但上述所称，双方均未提供证据予以证实。2012年12月18日，被告向原告所在部队提交申请离婚报告。2013年8月20日，原告单位出具证明一份，内容为，我部干部任XX协议离婚款174000元已交于组织，并安排专人保管，特此证明。另查明，在庭审过程中，原被告均认可，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，且婚后共同生育一女，现双方虽产生一些矛盾，但据原告陈述，系因被告父母过分干预家庭生活所致，由此可见，原被告之间的矛盾并非原则性的，不可调和的。另考虑到原被告小孩尚小，尚需要父母的共同关爱与照顾，若判决离婚，可能对小孩的成长造成比较不利的影响，原被告作为父母亦有抚养教育子女的义务。综上，在原告未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂的情况下，为维护家庭和社会的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后处理家庭问题上能互谅互让，相互理解，加强沟通和交流，以改善夫妻关系，共建和谐圆满的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任XX与被告冯XX离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 郝总路
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十二月十九日
（代）书记员 朱 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2426号
原告孟某甲。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告祝某。
原告孟某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人闫红伟、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在郑州市石佛镇人民政府办理结婚，婚后生育一子孟某乙、一女孟欢，均已成年。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气粗暴，双方性格不合，被告也不照顾原告生活。原告曾于2009年、2010年到法院起诉离婚后经法院调解撤诉。现原被告仍无法相处，感情已完全破裂，故请求判令原被告离婚。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：根据原告提交的调取于郑州高新区石佛管区民政局的结婚申请书，原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区石佛镇人民政府登记结婚，儿子孟某乙于1982年12月29日出生，女儿孟欢于1989年8月10日出生。原告于2010年向本院起诉请求离婚，后于2010年6月4日撤回起诉。现原告以原被告双方仍无法相处，感情已完全破裂为由，再次向本院起诉请求解除原被告婚姻关系。
上述事实，有原、被告提交的石佛办事处民政局证明、户口本复印件八页、2010年6月4日撤诉申请、生效证明各一份、郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村村民委员会证明一份、调取于郑州高新区石佛管区民政局的结婚申请表、证明信各一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，在一起生活三十余年并育有一子一女，夫妻双方有一定感情基础。现原告以被告脾气粗暴，双方性格不合，夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但未提供证据，故本院不予支持。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭及子女着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民 陪 审员 王振东
人民 陪 审员 孙淑锟
二〇一三年八月二十一日
书记员（代） 汪 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3238号
申请执行人河南尚美智业文化传播有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人，郑志英，总经理。
被执行人郑州麦道麦田文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，李永康，总经理。
河南尚美智业文化传播有限公司申请执行郑州麦道麦田文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初14862号民事判决书已发生法律效力。郑州麦道麦田文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南尚美智业文化传播有限公司于2017年3月3日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3238号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月十三日
书记员 张林轩
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初47号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1981年4月4日，回族，小学文化，农民，云南省昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月18日被鲁甸县公安局刑事拘留，2016年11月24日被鲁甸县公安局依法执行逮捕，2016年11月30日被鲁甸县公安局变更强制措施为取保候审，2016年12月1日被鲁甸县公安局再次执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
辩护人马江涛，长鸣律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份的一天，被告人马某某向马某2、马某3收购烟叶，并联系驾驶员马某1帮助运输烟叶至鲁甸，途径昭阳区布嘎乡卡新路段时，被鲁甸县烟草专卖局查获，马某1弃车逃跑，经称重，查获的烟叶过磅称重为3224公斤，经价格认证价格为人民币149217元。
针对指控事实，公诉机关出示并移送了鲁甸县烟草专卖局立案登记表、查获经过、举报登记表；先行登记保存批准书、先行登记保存通知；检查（勘验）笔录；烟草专卖局涉案烟叶过磅记录表；烟草专卖局证据复制（提取）单；涉案烟叶质量检验协议书、检测报告、涉案物品价格鉴定委托书、价格认证结论书；云南省物价局、烟草专卖局关于涉烟违法犯罪案件物品价格认定工作的通知及认定标准、2015年初考烟叶调拨价格表；电子回单；鲁甸县烟草专卖局案件移送函、呈请移送案件报告书；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；抓获经过；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；被告人马某某供述；证人马某1、马某2、马某3证言；辨认笔录和被辨认人照片列表及照片说明；被告人常住人口信息等证据。
公诉机关认为，被告人马某某非法收购烟叶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，建议法庭结合本案实际情况，对被告人马某某从轻处罚。
被告人马某某及其辩护人马江涛对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，被告人马某某请求对其从轻处罚。辩护人马江涛认为，被告人马某某属从犯，且如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，系初犯、主观恶性小，烟叶未流入市场，未造成严重后果。建议对被告人马某某在九个月以下判处有期徒刑。
经审理查明：2016年6月3日，被告人马某某在贵州省威宁县哈喇河镇向马某2、马某3收购烟叶后，便联系驾驶员马某1将烟叶运至鲁甸县销售，途径昭阳区布嘎乡卡新公路白石路段时，被鲁甸县烟草专卖局查获，马某1弃车逃跑后，鲁甸县烟草专卖局将运输车辆即烟叶予以扣押，经称重，查获的烟叶净重3224公斤，经质量检测，有等级的烟叶为98%，无使用价值的烟叶为2%。并经鲁甸县价格认证中心认定，查获的烟叶价值人民币149217元。经鲁甸县烟草专卖局对查获的烟叶变价处理为人民币11517.82元。2016年9月13日，鲁甸县烟草专卖局将该案移送鲁甸县公安局侦查后，被告人马某某于2016年10月18日在曲靖市马龙县旧县镇被民警抓获。其归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鲁甸县烟草专卖局立案登记表、查获经过、举报登记表；先行登记保存批准书、先行登记保存通知；检查（勘验）笔录；烟草专卖局涉案烟叶过磅记录表；烟草专卖局证据复制（提取）单；涉案烟叶质量检验协议书、检测报告、涉案物品价格鉴定委托书、价格认证结论书；云南省物价局、烟草专卖局关于涉烟违法犯罪案件物品价格认定工作的通知及认定标准、2015年初考烟叶调拨价格表；电子回单；鲁甸县烟草专卖局案件移送函、呈请移送案件报告书；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；抓获经过；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；被告人马某某供述；证人马某1、马某2、马某3证言；辨认笔录和被辨认人照片列表及照片说明；被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家烟草专营规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购国家专营的烟叶3224公斤，价值人民币149217元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马某某归案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现及其被告人未获取利润的实际情况等因素，为维护国家烟草专卖法律法规，保障正常的烟草经营秩序，打击扰乱市场秩序的犯罪行为，结合宽严相济刑事政策，决定对被告人马某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出，被告人马某某属从犯的辩护意见，本院不予采纳，但建议对被告人马某某在九个月以下判处有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某某被取保候审一日，即刑期自2016年10月18日起至2017年7月18日止。罚金自判决生效后缴纳）。
二、查获烟叶变价人民币11517.82元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 陈太瑜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈月秋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0344号
原告仪征市丰源船舶电器有限公司。
法定代表人汤明武。
委托代理人汤奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健。
委托代理人俞群磊。
原告仪征市丰源船舶电器有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤奇、被告委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市丰源船舶电器有限公司诉称，2014年10月5日19时30分左右，原告职工汤奇驾驶原告所有的苏KC××号小型越野客车回单位时遇启东电力安装有限公司在原告西侧围墙外施工，由于当时天色已晚，吊车操作人员视线不清，吊车臂下落时砸到越野客车车顶致该车受损。事故发生后，原告及时报警，仪征市新城镇派出所和仪征市樟木桥中队先后出警，原告亦及时向被告报案。车损理赔过程中，被告要求原告提供交警部门的事故责任认定书，但派出所和交警中队均称不好出具事故责任认定书而致理赔未果。启东电力安装有限公司亦以其无责为由拒绝赔偿。原告车辆在被告处投了机动车损失保险，被告理应赔偿车辆维修费用，现原告诉至本院要求被告给付机动车损失保险保险金113400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：仪征市公安局新城派出所接处警工作登记表一份、汤奇机动车驾驶证和苏KC××号小型越野客车行驶证各一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单和非营业用汽车损失保险条款各一份、车辆维修费增值税专用发票一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换清单（代询价单）和修理项目清单各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司辩称，本起事故不属于交通事故，请法院依法查明事故事实及责任。该车在原告厂区内不存在任何违法行为，应由侵权方启东电力安装有限公司承担全部责任。被告在车损险范围内予以理赔的同时保留向启东电力安装有限公司的追偿权。因原告与启东电力安装有限公司就相关损失金额无法达成一致的调解意见，请法院查明原告是否接受过侵权方的赔偿款或主动放弃部分赔偿，若因原告的上述行为造成被告无法追偿或减少追偿额度，原告应当自行承担其已经接受或放弃赔偿的部分。根据商业险合同的约定，诉讼费等间接费用不属于保险责任，被告不应承担。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月5日19时30分左右，启东电力安装有限公司在原告住所西侧施工时吊车倾倒，吊车臂落至原告所有的苏KC××号小型越野客车顶部，致该车受损。事故发生后，原告员工汤奇报警，交警部门未出具事故认定书。2014年8月18日，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，机动车损失保险的保险金额为898200元，保险期间为2014年8月19日起至2015年8月18日止。因本起事故，该车发生车辆修理费113400元。庭审中，原告自认启东电力安装有限公司已为该事故赔偿其20000元。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述、原告提供派出所接处警工作登记表、保险单和车辆维修费增值税专用发票等证据予以证实，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定承担保险责任。被告非营业用汽车损失保险条款中保险责任第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（三）外界物体坠落、倒塌；……本院认为，涉案事故属于被告的车辆损失险保险责任范围。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。被告的汽车损失保险条款中约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，因免除保险人责任，加重对方责任、排除对方主要权利而应认定为无效。涉案保险事故发生后，原告及时通知了被告，原、被告双方对事故原因无争议，原告的车辆损失亦有维修费发票予以证实，故本院对被告要求查明事故责任再予以理赔的辩解理由，本院不予采纳。原告因本起事故发生维修费用113400元，庭审中原告自认已获第三者启东电力安装有限公司20000元赔偿额，保险人的赔付责任应以被保险人未获得的实际赔偿额或保险金额为限，故被告应承担93400元的赔付责任。被告主张不承担诉讼费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市丰源船舶电器有限公司机动车损失保险保险金93400元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，依法减半收取1284元，由原告负担226元、被告负担1058元；被告应负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2568元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈恺
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8717号
罪犯雷正豪，男，1985年出生，景颇族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月十四日作出（2007）德刑初字第423号刑事判决，以被告人雷正豪犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3425号裁定书减为有期徒刑二十年。二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷正豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷正豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷正豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷正豪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第6号
原告：郑某某。
被告：汤某某。
原告郑某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月24日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序
独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑某
某到庭参加诉讼。被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告起诉称：被告称其要投资造船于2004年9月8日托朋
友张甲担保向原告借款33000元。后于2009年1月11日被告重写
了借条，约定在一个月内归还借款，由张甲的儿子张乙经手此
事。但被告拖欠至今未还。现原告起诉�法院，请求判令：一
、被告汤某某立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息
；二、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项
诉讼请求为：判令被告汤某某立即归还原告借款人民币30000
元。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份（复印件），证明被告于2004年9月8日借款
33000元的事实。
2借条一份（原件），证明被告于2009年1月11日借款人
民币30000元的事实。被告汤某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。原告提供的证据1，因其为复印件，原告未能提供原件，
形式上不合法，对于该证据，本院不予认定。原告提供的证据
2，符合证据的所�特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2009年1月11日，被告因需要资金向原告借款30000元，
约定一个月后归还，并出具借条一份。但被告拖欠至今未还。
现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告郑某某与被告汤某某之间的借贷关系有
被告出具的借条在案佐证，事实清楚，借贷关系合法。被告应
按约定履行还款义务。现被告拖欠原告借款30000元，违反法
律规定。原告郑某某要求被告汤某某归还借款人民币30000元
的诉讼请求，本院予以支持。被告汤某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
被告汤某某归还原告郑某某借款人民币30000元。于本判决生
效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理�【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 员 陈健椿
二〇一一年一月十三日
代书记员 俞 菲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1703号
罪犯陈添火，男，1962年9月12日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第700号刑事判决，认定被告人陈添火犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2012年12月19日起至2018年1月18日止），并处罚金1000元，追缴违法所得9000元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈添火在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限�依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈添火自2014年1月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2016年10月累计达标分19分，2014年、2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
罪犯陈添火原判罚金1000元，追缴违法所得9000元。财产刑在本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈添火减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈添火在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈添火的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1703号
罪犯陈添火，男，1962年9月12日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第700号刑事判决，认定被告人陈添火犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2012年12月19日起至2018年1月18日止），并处罚金1000元，追缴违法所得9000元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈添火在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈添火自2014年1月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2016年10月累计达标分19分，2014年、2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
罪犯陈添火原判罚金1000元，追缴违法所得9000元。财产刑在本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈添火减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈添火在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈添火的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1703号罪犯陈添火，男，1962年9月12日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市安溪县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第700号刑事判决，认定被告人陈添火犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2012年12月19日起至2018年1月18日止），并处罚金1000元，追缴违法所得9000元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈添火在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限�依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈添火自2014年1月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2016年10月累计达标分19分，2014年、2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。罪犯陈添火原判罚金1000元，追缴违法所得9000元。财产刑在本院审理期间已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈添火减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈添火在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈添火的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月19日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初990号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘水福，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）964号起诉书指控被告人潘水福犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人潘水福及其指定辩护人金宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日1时许，被告人潘水福在乐清市乐成街道清河北路69弄路口附近，窃取被害人连某停放在此的一辆车牌号为浙C×××××的白色奥迪A4轿车，并将该车开回江西老家给自己使用。现该车已经返还被害人连某。经鉴定，被盗车辆价值人民币20万元。
另查明，2016年5月6日，被告人潘水福家属与被害人连某达成协议，连某对被告人潘水福表示谅解。
上述事实，被告人潘水福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述、证人杨某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、光盘、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、车辆信息、调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘水福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人潘水福到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，被盗车辆已经返还被害人，且赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人潘水福有期徒刑三年以上四年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘水福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 哲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1955号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告杨贵增，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告杨贵增供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执967号
申请执行人李军辉，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张桂委，男，1983年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐金辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李军辉、张桂委与被执行人唐金辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月9日作出的(2016）闽0305民初401号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李军辉、张桂委于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人唐金辉归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初401号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执967号申请执行人李军辉，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张桂委，男，1983年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐金辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人李军辉、张桂委与被执行人唐金辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月9日作出的(2016）闽0305民初401号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李军辉、张桂委于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人唐金辉归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0305民初401号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2070号
原告张某甲，农民。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告张某乙（曾用名张洋洋），农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陶瑞淑、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年农历四月经人介绍相识，同年农历七月初三举行典礼仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某丙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常吵打，导致双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我俩婚姻基础一般，婚后感情还可以，不同意离婚。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。2、照片两张，该照片是被告的QQ空间截图，发表时间是2015年8月11日，是在双方夫妻关系的存续期间，违反了夫妻之间的忠实义务。
被告张某乙未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于2014年农历四月经人介绍相识，2014年农历七月初三举行典礼仪式，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。××××年××月初九生育一子张某丙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，庭审中，原告称婚后感情不好，被告称婚后感情还可以。同时，原告还提供被告的QQ空间截图照片，以此证明被告生活作风不检点，2015年农历六月份，原告称因关空调之事，与被告母亲发生争吵，离开被告家到其娘家居住至今。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告承担抚养费。
本院依法调取的财产勘验笔录一份，现存放于被告张某乙家中的财产有：1、索尼分体空调一台2、茶几一个3、四把椅子带小圆桌一个4、大衣架一个5、大床一个6、大床上有被子三条7、梳妆台一个8、大柜四节，柜内有被子十二条9、一、二、三沙发一组10、夏凉被两个11、蚕丝被两个12、四件套一套。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告从相识到登记结婚，时间较短，且生育有一子，庭审中原告称，2015年农历六月份，因家庭琐事与被告母亲发生矛盾，便离家到其娘家居住生活至今，对婚后夫妻感情是否确已破裂，原告未能提供证据予以证明，故原告起诉，要求与被告离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原告庭审中提供的QQ空间截图照片，因未能提供相关证据予以辅佐印证，故对此证明目的不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雪瑶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3138号
原告：金瑞芝，个体业主。
被告：邓计成，农民。
原告金瑞芝诉被告邓计成民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告金瑞芝、被告邓计成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞芝诉称：被告邓计成2013年1月借原告65，000.00元，承诺6月还3万元，8月还35，000.00元，本人当时急用钱发工资，是包工头。原告去要了多次无果。原告请求判令被告偿还借款65，000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告邓计成辩称：借条是被逼无奈书写的，不认可，到年底只能再还3，000.00元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年1月2日向原告借款30，000，000.00元，并于同日出具《借条》一份，载明：“证明欠30000元，在2012年10月5号付清，叁万元。邓计成。”原告在该借条上注明借款时间为“2012.1.2号”。同年9月25日，被告再次向原告借款35，000.00元，并于同日出具《借条》一份，载明：“证明下欠35000元，到明年农历8月15日付清，叁万伍仟元。邓计成，2012年9月25号。”由于原告索要两笔借款，被告于2013年5月21日给原告出具还款计划一份，载明：“证明今欠65000元，大写陆万伍仟元，2013年农历六月份还30000元，大写叁万元，2013年农历八月份还35000元，大写叁万伍仟元，如果还不到用房产作抵押，2013年5月21号，邓计成。由支部书记证明此事邓计兵。”上述借款被告至今未还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告邓计成书写的《借条》两份和《还款计划》一份，原告、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告邓计成两次借原告金瑞芝现金65，000.00元的事实清楚，证据扎实，借款应予归还。原告要求被告偿还借款共计65，000.00元，本院依法予以采纳。被告邓计成辩称借条是被逼无奈书写的，不认可，到年底只能再还3，000.00元，经查，被告主张无证据证实，且原告提交的两份借据一份还款计划能够相互印证，被告辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邓计成于本判决生效之日起十日内偿还原告金瑞芝借款65，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，由被告邓计成负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢480号
申请执行人刘启明，男，1971年9月16日出生，汉族。
被执行人北京中和新茗茶业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
刘启明与北京中和新茗茶业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第04838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘启明于2017年6月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京中和新茗茶业有限公司给付人民币6.3400万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第04838号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢480号申请执行人刘启明，男，1971年9月16日出生，汉族。被执行人北京中和新茗茶业有限公司。法定代表人ＸＸＸ。刘启明与北京中和新茗茶业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第04838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘启明于2017年6月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京中和新茗茶业有限公司给付人民币6.3400万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第04838号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十五日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更355号
罪犯林治国，男，1965年2月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年4月27日作出(2002)大刑初字第46号刑事判决，以罪犯林治国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2002年7月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年9月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第730号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月24日经本院以（2008）大审刑执字第1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2020年10月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯林治国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯林治国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林治国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯林治国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月30日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异30号
案外人：祝洋喜，男，汉族，1968年4月5日出生，住范县龙王庄乡。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人祝洋喜对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的35幢7号、8号、9号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人祝洋喜称，濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的35幢7号、8号、9号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭35幢8号、9号门面房。对于35幢7号门面房，未显示已予以查封。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的35幢8号、9号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人祝洋喜的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00191号
原告：张天伟，男，汉族。
委托代理人：竭国辉，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：段有林，男，汉族。
被告：刘素香，女，汉族。
原告张天伟诉被告段有林、刘素香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员李杰适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告张天伟及其代理人竭国辉、被告刘素香到庭参加了诉讼，被告段有林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天伟诉称：原告与被告段有林系朋友关系，二被告系夫妻关系。2001年二被告向原告借款人民币22.2万元，该款用于二被告共同开办的私立政法学校，并承诺2001年12月26日前还清借款。但由于二人所办的学校没有盈利，导致该学校创办未成，致使被告没有按期还款。2010年被告段有林偿还了原告部分欠款，重新给原告出具欠据一张，欠款17.2万元。2013年10月被告又偿还原告部分欠款，又给原告重新出具一份还款保证书，保证在2014年1月15日前偿还全部欠款，但被告至今未偿还欠款。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：一、判令二被告给付原告借款本金13.2万元。二、诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：2001年欠据、2010年欠据、2013年还款保证书，证明被告欠款的事实，2001年被告向原告借款，现在尚欠13.2万元。
被告段有林未到庭答辩。
被告刘素香答辩：原告起诉被告欠款是事实，但欠多少钱我不清楚。如果欠款是事实，我同意还款。
经审理查明，原告与被告段有林系朋友关系，二被告系夫妻关系。2001年被告段有林以开办私立政法学校为由向原告借款人民币22.2万元，并承诺于2001年12月26日前还清借款。由于被告所办的学校没有盈利，致使被告没有按期还款。2010年被告段有林偿还了原告部分欠款，重新给原告出具欠据一张（欠款17.2万元）。2013年10月被告又偿还原告部分欠款，又给原告重新出具一份还款保证书（欠款13.2万元），保证在2014年1月15日前偿还全部欠款，但被告至今未偿还原告欠款。被告刘素香称其在被告段有林所开办的学校负责食堂管理工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述、2001年欠据、2010年欠据、2013年还款保证书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告段有林向原告借款22.2万元，有欠据为证，双方形成了债权债务关系。因被告陆续偿还原告欠款，被告段有林于2013年为原告写下还款保证书，承认尚欠原告欠款13.2万元，故对原告要求被告段有林偿还欠款本金13.2万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告刘素香承担连带赔偿责任一节，因被告段有林开办的私立学校以盈利为目的，被告刘素香在该学校负责食堂管理工作，且该欠款是在夫妻关系存续期间形成的，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告段有林于本判决生效之日起15日内偿还原告张天伟借款13.2万元，被告刘素香承担连带责任。
案件受理费2940元，由被告段有林、被告刘素香共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李杰
二〇一五年六月三十日
代理书记员 韩岩
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5728号
原告：辽宁新华律师事务所，住所地大连市五四五广场富宏鸿国际大厦B509。
法定代表人：卓宏茂，该所主任。
委托代理人：王红、徐连军，辽宁新华律师事务所律师。
被告：瓦房店市广兴混凝土制造有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
本院在审理原告辽宁华律师事务所与被告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新华律师事务所撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4020元，合计9670元，由原告辽宁新华律师事务所负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李春芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第822号
上诉人（原审原告）：高文宝，男。
委托代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：帅军，男。
被上诉人（原审被告）：大连铁道元墅发展有限公司。住所地：大连市西岗区光辉巷***号。
法定代表人：李晨，系该公司总经理。
委托代理人：刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，辽宁先河律师事务所律师。
上诉人高文宝、上诉人帅军因与被上诉人大连铁道元墅发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人高文宝、上诉人帅军以业已与被上诉人大连铁道元墅发展有限公司达成三方和解协议并已履行完毕为由，请求撤回对被上诉人的上诉，并递交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人高文宝、上诉人帅军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高文宝撤回上诉；
准许上诉人帅军撤回上诉。
二审案件受理费5220元，减半收取2610元，由上诉人高文宝负担1305元，由上诉人帅军负担1305元。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 崔耀天
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄月妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00374-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：宜昌市东风渠灌区管理局，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔马林路12号。
法定代表人：林承杰，局长。
被告：宜昌市天福庙水库管理处，住所地：湖北省宜昌市远安县荷花镇西河村三组。
法定代表人：郑玉新，局长。
原告湖北省投资公司与被告宜昌市东风渠灌区管理局、宜昌市天福庙水库管理处借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告宜昌市东风渠灌区管理局、宜昌市天福庙水库管理处价值1970320.4元的银行存款或其它等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200062669）的银行存款1970320.4元提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款1970320.4元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐虹艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第131号
原告：王伟。
被告：冯东。
原告王伟为与被告冯东民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2014年4月23日向原告借款92000元，约定于2014年6月23日归还。但此后被告无法联系，故诉至法院，请求判令：被告归还借款92000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告于2014年4月23日向原告借款92000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯东于本判决生效后十日内返还原告王伟借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告冯东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋晓妮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2676号
原告：梁维娥（系吴相军之妻）。
原告：吴嘉丽（系吴相军之女）。
原告：吴嘉慧（系吴相军之女）。
原告：吴兴帮（系吴相军之父）。
以上四原告之委托诉讼代理人：鲁贤辉，山东华赛律师事务所律师。
以上四原告之委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所实习律师。
被告：姜峰。
被告：刘萍。
被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区高山街2号7楼。
主要负责人：孙政涛，经理。
原告梁维娥诉被告姜峰、刘萍、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告梁维娥、吴嘉丽、吴嘉慧、吴兴帮于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁维娥、吴嘉丽、吴嘉慧、吴兴帮撤回对被告姜峰、刘萍、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁维娥、吴嘉丽、吴嘉慧、吴兴帮负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年六月八日
书记员 马小倩
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初236号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人葛某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人吴新洲，湖北普明律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人葛某犯非法持有毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人葛某及其辩护人吴新洲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年3月21日22时30分许，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的公安人员在武汉市青山区碧苑小区21栋旁，一辆车号为鄂A×××××的白色风神轿车内，查获被告人葛某随身携带的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）198颗。经鉴定，葛某涉嫌非法持有的毒品为甲基苯丙胺，重19.13克。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过、身份材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反了国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.13克，破坏了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人葛某的辩护人提出“被告人葛某归案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人葛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一六年六月六日
书记员 李 炟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1061号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：张立春，男，1963年3月17日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司公司与被告张立春物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告张立春的起诉。
案件受理费25元减半收取为12.50元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李盈盈
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初98号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人陈宏飞，曾用名陈红飞，男，1973年12月5日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司圣源电力有限公司，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2016年4月11日因涉嫌犯挪用公款罪被加格达奇区人民检察院决定取保候审。2016年10月24日被本院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人陈宏飞犯挪用公款罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议�，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人陈宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2013年7月末，时任大兴安岭供电公司人力资源部主任的被告人陈宏飞因其弟弟陈某某计划向他个人借款人民币150000.00元购买汽车，陈宏飞便让本公司的出纳员张某某从他保管的单位账外款中取出人民币150000.00元，汇到陈某某的妻子任某某的个人账户上，该款被陈某某夫妇用于个人购买斯柯达明锐汽车一辆，案发后被告人陈宏飞已将人民币150000.00元归还。
公诉机关认为，被告人陈宏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人陈宏飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2013年7月末，时任大兴安岭供电公司人力资源部主任的被告人陈宏飞因其弟弟陈某某计划向他个人借款人民币150000.00元购买汽车，陈宏飞便让本公司的出纳员张某某从他保管的单位账外款中取出人民币150000.00元，汇到陈红伟的妻子任某某的个人账户上，该款被陈某某夫妇用于个人购买斯柯达明锐汽车一辆，案发后被告人陈宏飞已将人民币150000.00元归还。
再查，2016年4月8日哈尔滨市平房区人民检察院对陈某某涉嫌犯罪进行调查时，请求加格达奇区人民检察院依法传唤被告人陈宏飞作证，加格达奇区人民检察院在对陈宏飞进行询问时，被告人陈宏飞主动交代了自己挪用公款的犯罪事实。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证有户籍证明、发破案报告、干部履历表、大兴安岭供电公司营业执照、银行存取款凭条、扣押清单等；证人张某某、陈某某、任某某、王某某等人的证言；被告人陈宏飞的供述与辩解。
本院认为，被告人陈宏飞身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人陈宏飞能够在检察机关对其进行其他问题询问时，主动向检察机关交待自己的犯罪事实，应当认定为自首的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈宏飞具有自首情节，并将挪用的公款悉数予以归还，没有给单位造成实际损失，依法可以�其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈宏飞犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3102号
原告李长君，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告刘振国，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李长君与被告刘振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长君到庭参加诉讼。被告刘振国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2010年3月28日，被告从我处借款10000元，约定利息为月息0.02元，使用期限到2011年12月28日，如到期不还款，利息按3%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金10000元及利息10800元（该利息为2013年2月28日之前的利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振国未作答辩。
经审理查明，2010年3月28日，被告刘振国从原告李长君处借款10000元，约定还款日期为2011年12月28日，同时约定如未按期偿还则利息为月息3%，上述款项至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘振国应当履行还款义务，故原告李长君主张被告刘振国偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李长君主张被告刘振国给付利息10800元以及利息按约定的月息3%计算，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护，故原告李长君主张的利息应从2010年3月28日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振国于本判决发生法律效力起十日内给付原告李长君欠款本金10000元及利息（利息从2010年3月28日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，该收取的160元，由被告刘振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐吉斯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1600号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人孙锴，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。
被告张凯晶，男，1984年1月17日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张凯晶金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张凯晶在其开户银行账户内的存款共计人民币165143.35元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张凯晶在其开户银行账户内的存款人民币十六万五千一百四十三元三角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员冯宁
二〇一六年三月十四日
书
记员李倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1600号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，该行行长。委托代理人孙锴，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。被告张凯晶，男，1984年1月17日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张凯晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣及人民陪审员杨正强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙锴到庭参加了诉讼，被告张凯晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年7月18日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，原告向被告提供借款40万元，月利率1.5%，借款期限自2012年7月18日至2015年7月18日。原告发放贷款后，被告未能按照约定还款，已经构成违约，故起诉要求判令被告偿还借款本金145637.95元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月11日的利息为13190.13元、罚息5526.19元、复利789.08元，自2015年8月12日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。被告张凯晶未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2012年7月18日，原被告双方签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告借款40万元，借款期限36个月，自2012年7月18日至2015年7月18日，借款利率为月利率1.5%，借款采用等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布本合同项下的贷款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告账户发放贷款40万元。合同履行过程中，被告未能按照约定还款付息，截至2015年8月11日，被告尚欠贷款本金145637.95元、利息13190.13元、罚息5526.19元、复利789.08元。上述事实，有原告提交的个人信用贷款合同、借款借据、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币十四万五千六百三十七元九角五分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月十一日的利息为一万三千一百九十元一角三分，罚息为五千五百二十六元一角九分，复利为七百八十九元零八分；自二○一五年八月十二日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千五百零八元（含保全费一千三百四十六元、公告费五百六十元）由被告张凯晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 宁审 判 员  王永欣人民陪审员  杨正强二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1103号
原告山东青州农村商业银行股份有�公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人岳燕华，该公司职工。
被告赵德新。
被告赵德军。
被告赵德兴。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵德新、赵德军、赵德兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳燕华、被告赵德军、赵德新到庭参加诉讼，被告赵德兴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵德新由被告赵德军、赵德兴提供连带责任担保，2007年7月31日从我社借款19000元，利率5.7%上浮70%，约定还款日期为2008年7月15日，贷款到期后经我单位信贷人员多次催收，被告拒不归还，为此，请求法院依法判令赵德新偿还贷款本金19000元及利息15166元（计算至2013年10月8日，以后另计），判令赵德军、赵德兴承担�带责任，案件诉讼费由被告承担。
赵德军辩称，对贷款无异议，钱是我使的，是我用赵德新名字贷的，但我现在经济困难，无力偿还。
赵德新辩称，钱是赵德军使的，是赵德军用我的名字贷的，我现在经济困难，无力偿还。
被告赵德兴未答辩。
经审理查明，2007年7月31日，原青州市农村信用合作联社（以下简称原联社）与被告赵德新签订借款合同，赵德新以建石料厂名义向原联社贷款19000元，贷款月利率5.7‰上浮70%，还款期限为2008年7月15日，如不按约定期限偿还借款，贷款人有权在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，原联社与三被告签订保证合同，被告赵德军、赵德兴作为保证人对赵德新在原联社处发生的该贷款19000元及利息等损失承担连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三被告分别在合同上签字�手印确认，原联社加盖了合同专用章。
合同签订后同日，原联社将贷款本金19000元打入赵德新存款帐号900105070742994，赵德新在借款凭证上签字捺手印确认，并约定还款期限至2008年7月15日，贷款月利率5.7‰上浮70%。
贷款到期后，原联社工作人员分别于2010年7月10日、2011年10月28日对借款人赵德新进行了贷款催收，于2010年7月11日、2011年10月28日对担保人赵德军进行履行担保责任催收，于2010年7月10日、2011年10月25日对担保人赵德兴进行履行担保责任催收。三被告均在催收通知书上签字确认，但均未履行还款及保证义务。为此，原告诉至本院请求依法追回。
同时查明，原联社于2011年注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书、营业执照、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原联社与三被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行合同义务。本案原联社依约履行了贷款发放义务，贷款到期后借款人赵德新却未履行还款义务，应承担相应违约责任。双方约定借款期限内按月利率5.7‰上浮70%、逾期按借款凭证载明利率基础上再上浮50%计付利息，符合法律规定，应予支持。原联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告赵德新偿还借款本金19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人赵德新未偿还的情况下，保证人赵德军、赵德兴应按保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后�有权向借款人赵德新追偿。被告赵德新、赵德军以经济困难无力偿还贷款为由抗辩，于法无据，不予采纳。被告赵德兴经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德新于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告赵德军、赵德兴对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵德军、赵德兴承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的�定向被告赵德新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费654元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨 慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第105号
上诉人（原审被告）：吴军，男，1967年7月2日出生，汉族，华能国际电力股份有限公司德州电厂职工。
委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司德州铁西支行。
负责人：魏德华，该行行长。
委托代理人：邵岩，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨克安，男，1968年2月11日出生，汉族，华能国际电力股份有限公司德州电厂检修部供水处职工。
上诉人吴军因与被上诉人中国银行股份有限公司德州铁西支行、杨克安借款合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴军及其委托代理人崔玉成与被上诉人中国银行股份有限公司德州铁西支行的委托代理人邵岩到庭参加诉讼、被上诉人杨克安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月2日，原告与被告杨克安、宁洪杰（杨克安之妻，现已离婚）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定被告杨克安、宁洪杰向原告借款200000元。同日，原告与被告吴军签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，合同约定，吴军为上述借款合同中借款人的保证人，担保的债权额为200000元本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2011年8月8日，原告与被告杨克安及宁洪杰签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款合同》，合同约定杨克安、宁洪杰向原告借款200000元，借款期限11个月，自实际放款日起算，月利率6.56‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告即将200000元借款转到被告杨克安的账户。被告杨克安仅偿付了部分借款利息，自2012年4月7日后一直未偿付借款本息。截至2013年10月31日，被告杨克安欠借款本金200000元，利息4217.32元，罚息29695.20元。共计233912.52元。
原告于2012年8月3日以杨克安、宁洪杰、吴军为被告起诉至本院，因宁洪杰与被告杨克安离婚后下落不明，原告后撤回了对宁洪杰的起诉。
上述事实，由双方签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》、贷款凭证、不良贷款情况说明书、个人贷款未收应还本付息清单及当事人陈述笔录等在卷佐证。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》等对借款人、贷款人、保证人的权利义务均作了明确约定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据我国担保法及其解释的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，即债权人有选择权，可以选择起诉债务人，也可以选择起诉保证人。因借款人之一的宁洪杰现下落不明，原告申请撤回对其的起诉符合法律规定。被告杨克安应偿还借款本金200000万元及截至到2013年10月31日的借款利息、罚息33912.52元，被告吴军对上述借款本息等承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告杨克安于本判决生效后5日内偿付原告借款本息233912.52元（利息、罚息计算至2013年10月31日）；被告吴军负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，财产保全费1770元，合计6248元，由被告杨克安、吴军承担。
上诉人吴军的上诉理由：一、杨克安与中国银行股份有限公司德州铁西支行签订的贷款合同明确约定借款的用途为装修，但是杨克安并未将该款用于装修，因此杨克安擅自改变了借款用途，我不应当承担担保责任。二、中国银行股份有限公司德州铁西支行在杨克安的贷款申请及发放过程中存在违规行为，增加了我的担保风险。
被上诉人中国银行股份有限公司德州铁西支行的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：一、关于被上诉人杨克安是否改变贷款用途的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不再承担保证责任。”本案中，吴军没有向法庭提交证据证明杨克安与中国银行股份有限公司德州铁西支行协商变更了借款合同的数量、价款、币种、利率等主要内容，也没有向法庭提交证据证明杨克安改变了贷款的用途加重了自己的担保责任，因此关于吴军所称的杨克安改变贷款用途其不承担担保责任的上诉理由本院不予支持。
关于中国银行股份有限公司德州铁西支行在贷款的申请及发放过程中是否存在违规行为的问题。吴军在庭审过程中没有向法庭提交证据证明中国银行股份有限公司德州铁西支行在杨克安贷款的申请及发放过程中存在违规的问题，因此关于吴军所称的中国银行股份有限公司德州铁西支行在贷款的申请及发放过程中存在违规的行为，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。上诉人吴军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4378元，由上诉人吴军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 袁连喜
审判员 魏 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1271号
原告李绍鹏，男，1983年2月7日生，汉族，住长春市南关区。
被告平建成，男，1986年1月4日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。
被告平晓东，男，1982年11月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地朝阳区东中华路339号。
原告李绍鹏与被告平建成、平晓东、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李绍鹏于2015年12月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李绍鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜 元
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执29号
申请执行人：黄友财，男，生于1964年9月24日，汉族，农民，住四川省罗江县。
法定代理人：黄友平，男，生于1973年2月28日，汉族，农民，住四川省罗江县。
被执行人：周章奎，男，生于1972年3月4日，汉族，出租车司机，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人黄友财与被执行人周章奎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，约定分期履行，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第724号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓博
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更328号
罪犯黄某奇，男，1985年7月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月10日作出（2015）东三法刑初字第1776号刑事判决，以被告人黄某奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某奇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某奇予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2314号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告袁玉平，男，1957年1月3日出生，汉族，住巨野县。
被告冯腾飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住巨野县。
被告冯长民，男，1966年7月8日出生，汉族，住巨野县。
被告冯兴法，男，1964年5月7日出生，汉族，住巨野县。
被告刘位勋，男，1967年1月14日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告袁玉平、冯腾飞、冯长民、冯兴法、刘位勋借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告袁玉平、冯腾飞、冯长民、冯兴法、刘位勋的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2997-3号
申请执行人叶志君。
被执行人骆田甜。
被执行人江卫珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1387号民事判决书，于2015年4月14日，依法在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人江卫珍所有的位于建德市新安江街道环城北路金地家园2幢2-303室房地产【产权证号：杭房权证建新移字第号，土地证号：建国用（2008）字第12**号】。买受人李ＸＸ（公民身份号码：）以人民币805000元的最高价竞得，并已支付了款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于建德市新安江街道环城北路金地家园2幢2-303室房地产【产权证号：杭房权证建新移字第号，土地证号：建国用（2008）字第1218号】及相应的其他权利归买受人李**（公民身份号码：）所有。
二、买受人李ＸＸ可持本裁定书到相应的管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一五年四月二十二日
书记员 方 铖