常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1944号
原告门X，女，汉族。
被告许XX，男，汉族。
被告胡X，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
原告门X诉被告许XX、胡X、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理，原告门X委托代理人杨X、被告许XX、被告保险公司委托代理人高X到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，被告胡X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日8时20分许，被告许XX驾驶苏D**至玉龙湾芦墅星苑停车时，被告胡X从车辆后座开车门上车时，遇原告驾驶电动车沿飞龙路由南向北行驶，电动车与轿车相撞。致电动车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定：被告许XX、胡X共同承担事故的同等责任，原告无责任。经查，苏D**轿车在被告保险公司处投保了交强险及500万元商业险，此处事故发生在保险期限内（投保期限为2014年1月9日起至2015年1月8日止）。原告曾多次要求被告协商处理此事，但均未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告许XX、胡X赔偿医疗费等各项损失合计人民币31801.51元（详见赔偿计算清单）；2、被告保险公司于交强险、商业险承担范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月28日8时20分，被告许XX驾驶登记所有人为其本人的苏D**号小型轿车至本市飞龙路芦墅星苑13-4号段停车时，被告胡X从车辆后座开车门上车时，遇原告门X驾驶电动自行车沿飞龙路由南向北行驶至此，电动自行车与轿车相撞，致电动自行车受损，原告受伤，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告许XX与被告胡X共同承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市中医医院治疗，原告经该院出院诊断为“全身多处软组织挫伤，左侧第10肋骨骨折，左第11肋骨骨折，左侧头皮血肿”，原告在该院共住院13天，用去医疗费16701.84元，被告许XX已垫付原告现金3000元，被告保险公司已垫付原告10000元。常州市中医医院分别于2014年5月11日、2014年6月11日、2014年6月28日、2014年7月3日、2014年7月18日建议原告休息壹月、贰周、壹周、半月、贰周。原告修理在本案事故中受损的电动自行车用去修理费1000元。原告及被告许XX、保险公司均表示不对原告的误工期、营养期、护理期申请鉴定。
另查明，苏D**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆第三者责任险（以下简称三者险，赔偿限额为500000元，同时约定了不计免赔），被保险人为被告许XX，本案事故发生在保险期间内。审理中，原告提供常州东方机电成套有限公司证明1份，劳动合同书1份，2014年1、2、3月工资单各1张，用以证明原告误工期为94天，主张误工费10966.67元。原告另提供陪护费证明1份，用以证明原告住院期间的聘请护工的费用为1400元。
以上事实由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、常州市中医医院证明书等证据及当事人陈述予以证实。
审理中，被告保险公司发表如下意见：商业险要求按照责任比例赔偿，医疗费要求扣除医保外费用计作医疗费的10%，不承担诉讼费、鉴定费；2014年2月因含有春节，认为2月份工资不应与1月、3月等同为3500元／月，根据原告伤情认可误工期为2个月；因原告未对营养期鉴定及未有医嘱，根据原告的住院天数认可营养期为13天，按照12元／天标准认可营养费156元；认可护理期为住院天数13天，护理标准要求按照60元／天进行赔偿；认可原告的交通费200元。
本院认为，被告许XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因三者险的保险责任范围为被保险人或其允许的合法驾驶人使用车辆过程中发生意外事故承担的相应责任，被告许XX在本案交通事故中承担同等责任，且原告无责任，故应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿50%，被告胡X不是本案事故车辆驾驶人，且在本案交通事故中承担同等责任，原告的损失超出保险赔偿范围部分由被告胡X赔偿。原告的医疗费16701.84元由相应医疗费票据、病历卡等证据予以证实，本院依法予以认定，因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即1670.18元，因被告许XX、胡X在本案交通事故中承担同等责任，故该费用由被告许XX、胡X各负担50%，即835.09元；原、被告对被告许XX垫付原告现金3000元及被告保险公司垫付原告10000元均无异议，本院依法予以认定；原告主张的住院伙食补助费234元符合法律规定，被告均无异议，本院依法予以认定；因原告的营养期、护理期没有相应医嘱等证据证明，且原、被告均不就原告的营养期、护理期申请鉴定，故原告主张的营养费1128元计算时间过长，护理费1400元过高，本院以原告住院时间13天，按18元每天认定原告的营养费为156元，按60元每天认定原告的护理费为780元；原告的误工期由常州市中医医院证明书及住院时间予以证实，但建议休息时间有重叠，本院据此认定原告的误工期为91.5天，原告的工作及收入减少情况由常州东方机电成套有限公司证明、劳动合同书、工资单予以证实，因春节期间放假为国家法定假日，不是扣减工资的必然理由，故被告保险公司关于2014年2月含有春节，工资不应与1月、3月等同的意见本院依法不予采信，本院依法认定原告的误工费为10528.77元；原告主张的交通费票据不能与其就诊时间完全吻合，本院根据原告就诊状况等因素酌定其交通费为200元；原告主张的电动自行车修理费1000元由修理费发票予以证实，被告均无异议，本院依法予以认定。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费16701.84元、住院伙食补助费234元、营养费156元、护理费780元、误工费10528.77元、交通费200元、电动自行车修理费1000元，上述费用合计29600.61元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告门X医疗费用10000元、伤残费用11508.77元、财产损失1000元，在三者险限额内赔偿原告门X损失2710.83元，交强险、三者险合计赔偿25219.6元，该款于本判决生效之日起十日内支付原告23080.69元（已支付原告10000元），支付被告许XX2138.91元；
二、被告许XX赔偿原告门X医疗费835.09元（已赔偿原告）；
三、被告胡X于本判决生效之日起十日内赔偿原告门X医疗费用3545.92元；
四、驳回原告门X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，本院减半收取298元（原告已预交），由原告门X负担115元，被告许XX负担26元（已支付原告），被告胡X负担34元，被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担123元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱怡