河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2521号
原告董传林，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇凌集茶场家属院南队，公民身份号码为4115261991********。
委托代理人董康国。
委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
被告河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，董事长。
被告张明玉。
二被告委托代理人吴亚洲。
被告罗永兵。
被告河南山林劳务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。
原告董传林与被告河南四建股份有限公司、张明玉、罗永兵、河南山林劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董传林及其委托代理人董康国、郭玉萍、被告河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）和被告张明玉委托代理人吴亚洲、被告罗永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告河南山林劳务有限公司的起诉，本院予以准许。
原告诉称：2011年8月11日上午，原告在瑞豪·上林苑2号楼施工时，突然从楼上摔到地下室，原告当即被送往郑州市管城中医院抢救，后转院至河南省直第三人民医院住院治疗。原告共计住院治疗63天，支出医疗费20537.65元，因各被告互相推诿，拒不承担赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10万元。
被告河南四建公司辩称：2010年5月28日，河南四建公司与河南山林劳务有限公司签订《劳务承包施工协议》，原告的人身伤害与河南四建公司和被告张明玉无关。
被告张明玉的答辩意见与被告河南四建公司一致。
被告罗永兵辩称：2011年8月22日，罗永兵与董康国签订了协议书，原告是董康国的工人，且原告并不是在其干活的地下车库摔伤的，故原告受伤与罗永兵无关。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.郑州市管城中医院、河南省直第三人民医院、郑州大学第一附属医院医疗费票据十四张，证明原告支出医疗费20537.67元；2.郑州市管城中医院、河南省直第三人民医院诊断证明书三份，证明原告住院期间需要护理；3.2011年11月14日郑州市管城中医院证明一份，证明原告的主体资格；4.郑州市管城中医院和河南省直第三人民医院住院病历各一套，证明原告受伤住院的事实；5.2011年8月的工资表一张，证明原告的工资收入；6.（2012）开民初字第1116号民事裁定书一份，证明河南四建公司承包工程后将工程转包给张明玉，张明玉转包给罗永兵，董康国负责为罗永兵找工人，原告在为罗永兵干活的过程中受伤。
被告河南四建公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性无异议，但郑州大学第一附属医院的门诊病历无病历和诊断证明相互印证，与本案无关联性；对证据2真实性无异议，但郑州市管城中医院已经收取了护理费，该证明中的陪护二人与事实不符；对河南省直第三人民医院的证明有异议，原告住院期间有护士护理，并收取护理费，原告另行要求护理费，无事实依据；对证据3、证据4、证据5、证据6真实性无异议。
被告张明玉、罗永兵对原告提交证据的质证意见与被告河南四建公司一致。
被告河南四建公司为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1.《劳务承包施工协议》一份，证明2010年5月28日，河南四建公司与河南山林劳务有限公司签订了瑞豪·上林苑2号楼的施工协议；2.2011年5月20日张明玉与罗永兵签订的《工程承包劳务合同》一份，证明原告违反安全规定，离开地库工程的施工现场，原告对人身伤害的发生具有重大过错；3.河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份，证明原告存在重大过错；4.验收报告两份，证明2011年7月27日瑞豪·上林苑2号楼的主体工程已经验收完毕。
原告对被告河南四建公司提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性无异议，该证据证明了张明玉系河南四建公司在瑞豪·上林苑2号楼的项目负责人；对证据2真实性无异议，但张明玉作为个人无资质承包地库工程，且该协议约定罗永兵不得转包该工程；对证据3真实性有异议，原告受伤时监理单位未在场，其出具的证明缺乏客观性；对证据4真实性无异议，但原告受伤时，原告受伤时该工程未按照扶手及水电，安全保障措施未到位。
被告张明玉、罗永兵对被告河南四建公司提交的证据真实性无异议。
被告罗永兵提交2011年8月12日与董康国签订的协议书一份，证明瑞豪·上林苑地下车库工程已经承包给董康国，原告是董康国的雇员。
被告张明玉于庭审结束后提交河南省专业技术人员任职资格证书和二级工程师证书共三份，证明张明玉具备法律规定的建筑施工资质。
原告对被告张明玉提交的河南省专业技术人员任职资格证书真实性无异议，但该证据不足以证明被告张明玉具有依个人名义承揽工程的资质；二级工程师证书系复印件，真实性无法核实，不予质证。被告河南四建公司对被告张明玉提交的证据真实性无异议。被告罗永兵经本院传票传唤，未到庭对被告张明玉提交的证据发表质证意见。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交证据1中的郑州市管城中医院和河南省直第三人民医院门诊收费票据和住院收费票据、证据2中2011年8月24日郑州市管城中医院诊断证明书和2011年12月17日河南省直第三人民医院诊断证明书、证据3、证据4、证据6来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据1中郑州大学第一附属医院的门诊收费票据无住院病历相互印证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳；因原告的受伤时间为2011年8月11日，故原告提交证据2中2011年5月28日郑州市管城中医院诊断证明书，与本案无关联性，本院不予采纳；原告提交的证据5系单方面制作，真实性无法核实，本院不予采纳。
被告河南四建公司提交的证据1、证据2、证据4，原告及其他被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据3的内容与原告的陈述一致，其真实性能够核实，本院予以采纳。
被告罗永兵提交的2011年8月22日协议书，原告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告张明玉提交河南省专业技术人员任职资格证书和二级工程师证书共三份，该组证据在内容上能够相互印证，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：2010年5月28日，被告河南四建公司作为瑞豪·上林苑2#楼的施工单位，与河南山林劳务有限公司签订《劳务承包施工协议》，将瑞豪·上林苑2#楼的主体工程交予河南山林劳务有限公司施工。
2011年5月20日，张明玉与罗永兵签订《工程承包劳动合同》一份，该合同约定：张明玉将瑞豪·上林苑地库工程发包给罗永兵，工程价格为470元／㎡，承包内容包括主体结构、内外粉饰、室内地面、顶板防水找平层、回填土及所有图纸中在内的工程量；罗永兵对本工程不得进行转包，若发现转包，张明玉有权解除合同，不支付任何工程款。
罗永兵承包了瑞豪·上林苑地下车库工程后，将单项木工工程交予董康国施工，原告是董康国找的工人之一。2011年8月11日，原告在瑞豪·上林苑地库工程施工时，在去瑞豪·上林苑2号楼二楼拿建筑材料的过程中不慎摔伤。原告受伤后被送往郑州市管城中医院治疗，被诊断为：失血性休克、上消化道出血、头外伤综合症、颅底骨折。原告在郑州市管城中医院住院治疗13天，于2011年8月24日出院，出院医嘱显示继续休息治疗、定期复查、不适随诊。原告在郑州市管城中医院支出医疗费、门诊费共计8008.75元。2011年8月25日，原告到河南省直第三人民医院继续治疗，被诊断为闭合性颅骨损伤（右枕叶脑挫伤、左颞部皮肤擦伤）、左面部皮肤擦伤、胸部闭合性损伤。原告住院治疗48天，于2011年10月12日出院，出院医嘱显示注意休息、继续治疗、定期复查、不适随诊。原告在河南省直第三人民医院支出住院费和后续检查费共计8559.93元。
2011年8月22日，罗永兵与董康国签订《协议书》一份，该协议书载明：经双方协商，罗永兵将瑞豪·上林苑地下车库单项木工工程承包给董康国施工，单价每平方米95元（不含小五金、地下车库材料不周转）；基础部分按日工计算工费；付款方式为砼浇筑完毕付工人工资，一次性付清。庭审过程中，罗永兵和原告均认可2011年8月22日的协议书是后来补签的，在协议签订之前，董康国已经进入瑞豪·上林苑地下车库工程施工。
另查明：1.罗永兵、董康国作为个人，不具备建筑施工资质，董康国系原告的父亲，原告明确放弃对董康国追究赔偿责任的权利；2.瑞豪·上林苑地下车库工程位于瑞豪·上林苑2号楼工程的后面，二者系不同的建筑工程，河南四建公司并未承建瑞豪·上林苑地下车库工程。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护，但受害人对损失结果的发生有故意、过失的，应当减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告作为成年人，在从事建筑施工的过程中，应当对自己的人身安全尽合理的注意义务，现原告因未尽到合理的注意义务而受伤，本院酌定原告对自身损害的发生承担10%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在进行瑞豪·上林苑地下车库单项木工工程施工时受伤，该工程系罗永兵承包给董康国施工，原告系董康国的工人，对于原告损失的90%应当由董康国承担赔偿责任。因该工程系董康国从罗永兵处承包，董康国作为个人，不具备建筑施工资质，罗永兵在明知该事实的情况下将工程发包给董康国，应当与董康国一起承担连带赔偿责任。因无证据证明张明玉对罗永兵将单项木工工程分包给董康国，且董康国不具备建筑施工资质这一事实知情，故原告请求张明玉承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，董康国系原告的父亲，原告已经放弃对董康国主张赔偿责任的权利，现原告请求连带责任人罗永兵承担赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于罗永兵应当承担的赔偿责任数额，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，董康国与罗永兵对原告损失的90%的承担连带赔偿责任，在董康国与罗永兵之间，其各自的责任大小难以确定，应当平均承担赔偿责任。现原告自愿放弃对董康国追究赔偿责任的权利，在原告放弃的董康国责任范围内，免除罗永兵的连带责任。因此，罗永兵对原告的各项损失承担45%的赔偿责任。
原告因本次事故所遭受的各项损失计算如下：
1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费16568.9元予以确认。
2.住院伙食补助费：原告在郑州市管城中医院住院治疗13天，在河南省直第三人民医院住院治疗48天，共计住院天数为61天。按照每天30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为1830元。
3.营养费：根据河南省直第三人民医院的出院医嘱显示，原告出院后应当加强营养，故本院酌定原告的加强营养期为受伤后90天，按照每天20元的标准计算，原告的营养费为1800元。
4.误工费：本次事故造成原告闭合性颅脑损伤、面部皮肤擦伤、胸部闭合性损伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损伤日评定准则》规定，本院酌定原告的误工时间为受伤后三个月。因原告未提交有效的收入证明，且其户籍地在城镇，故参照上年度河南省全省职工平均工资33634元／年计算，原告的误工费为8408.5元。
5.护理费：根据郑州市管城中医院和河南省直第三人民医院的住院病历显示，原告住院期间均有一人陪护，因原告未提交有效的护理人员收入证明，故参照上年度河南省居民服务员和其他服务员在岗职工平均工资25379元／年计算，原告住院治疗61天，其护理费为4241.4元。原告主张出院后15天有一人护理，但未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。
6.交通费：原告请求交通费损失，但对该项损失未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求，本院不予支持。
经计算，原告的各项损失共计32848.8元，应当由原告自己承担10%的责任，罗永兵承担45%的赔偿责任，即14782元。原告请求精神损害抚慰金20000元，结合原告的受伤住院情况和责任承担的比例，本院酌定罗永兵支付原告精神损害抚慰金2000元。综上，因本次事故，罗永兵应当赔偿原告各项损失16782元，原告请求过高部分，本院不予支持。因原告在进行瑞豪·上林苑地下车库单项木工工程施工时受伤，该工程并非河南四建公司承建，原告请求河南四建公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永兵于本判决生效后十日内赔偿原告董传林一万六千七百八十二元。
二、驳回原告董传林的其他诉讼请求。
三、驳回原告董传林对被告河南四建股份有限公司、被告张明玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告董传林负担一千九百一十四元，由被告罗永兵负担三百八十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 郑 珂
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郭瑞芳