广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第148号
原告张群英，女，汉族。
委托代理人张文聪，广东衡仁律师事务所律师。
被告曾海波，男，汉族。
被告曾伟明，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路水务局大楼3-4楼。
负责人黄悦青，总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
原告张群英诉被告曾海波、曾伟明、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告张群英的委托代理人张文聪、被告曾海波、曾伟明、被告人民保险公司的委托代理人蔡东宾到庭参加诉讼。原告张群英、被告人民保险公司负责人黄悦青及委托代理人廖圣俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群英诉称，2013年2月5日11时10分许，被告曾海波驾驶粤BX37**号小轿车沿G205线由惠州往深圳方向行驶，行至G205线2957km+850m（镇隆长龙村路段）因不按规定车道行驶和雨后路滑未安全驾驶，导致车头与同向在非机动车道原告张群英驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张群英受伤及双方车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第C0087号《交通事故认定书》，认定被告曾海波承担事故的全部责任，原告张群英不承担事故责任。肇事车辆粤BX37**号小轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者险赔偿限额1000000元（不计免赔），事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告张群英被送往惠州市中心人民医院住院治疗，惠州市中心人民医院出具的《疾病证明书》诊断原告造成右股骨骨折等。治疗意见为：1、全休3个月；2、定期复查；3、愈合后拆除内固定物；4、加强营养，恢复期间陪护一人。事故造成原告花费较大数额医疗费及产生其他人身损失，但三被告未主动赔偿原告相关损失。故此，原告为维护自身合法权益，特根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，向法院提出起诉，请求依法判令：一、被告曾海波、曾伟明、人民保险公司连带赔偿原告张群英医药费5563.60元、误工费11848.42元、住院伙食补助费1400元、护理费5484元、残疾赔偿金172143.87元、被扶养人生活费10760.96元、交通费1000元、营养费1400元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2300元、后续治疗费11000元，合计262900.85元;二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张群英向法院提交的证据材料有:1、原告张群英身份证；2、被告曾海波、曾伟明身份证；3、被告曾海波驾驶证、粤BX37**号小型轿车行驶证；4、被告人民保险公司商事主体登记及备案信息查询单；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；6、交通事故认定书；7、惠州市中心人民医院疾病证明书；8、亲属关系证明；9、张运泉、陈桂香、张群娣常住人口登记卡；10、劳动合同两份；11、惠州市惠阳区新圩镇产径村民委员会2013年5月27日作出的证明；12、工资条；13、惠州市爱心陪护中心陪护费发票；14、惠州市爱心陪护中心证明；15、蔡顺菊身份证；16、惠州市中心人民医院门（急）诊、住院收费收据；17、司法鉴定意见书；18、伤残鉴定费发票。
被告曾海波、曾伟明辩称，被告曾海波、曾伟明的答辩意见与被告人民保险公司答辩意见一致。
被告曾海波、曾伟明向法院提交的证据材料有:惠州市中心人民医院门（急）诊、住院收费收据两张。
被告人民保险公司辩称，一、被告人民保险公司已经垫付了医疗费32966.62元。原告提交的医疗费用清单，依照保险条款约定剔除非医保费用才属于保险赔偿范围；二、原告在事故发生时属于农村户口，但原告按城镇标准提交了劳动合同和工资表，被告人民保险公司审查认为劳动合同中2011年限的劳动合同落款处日期有明显的涂改，可以看出是由2013年改成2011年，可以看出该合同明显是事故发生后制作。另外，2012年至2013年的劳动合同落款处的时间却是2013年而不是2012年，该份合同日期的最后一天为2013年6月13日，被告人民保险公司认为该两份合同都不符合合同常规规例。因为没有城镇居住证据材料，所以被告人民保险公司认为原告的损失不满足城镇计算标准的条件，应按照农村标准计算；三、后续治疗费，根据广东省鉴定协会相关文件规定，钢板固定取出的费用应为8000元至10000元；四、原告的工作收入证明材料有真实性缺陷，而且误工费按照惠州市最低标准计算至出院后三个月;护理费应按50元/天计算;精神损害抚慰金，应考虑伤残等级和被告人民保险公司已垫付的大部分医疗费的情形减少酌定；五、被告人民保险公司已经垫付了医疗费用，且不是本案侵权人，依照保险条款约定被告人民保险公司不应该承担诉讼费。
被告人民保险公司向法院提交证据材料有：1、中国建设银行网上银行电子回单两张；2、机动车交通事故责任强制保险条款；3、机动车第三者责任保险条款。
经开庭质证，被告人民保险公司对原告张群英提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8即原告张群英身份证、被告曾海波、曾伟明身份证、被告曾海波驾驶证、粤BX37**号小型轿车行驶证、被告人民保险公司商事主体登记及备案信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、交通事故认定书、惠州市中心人民医院疾病证明书、亲属关系证明的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据9即张运泉、陈桂香、张群娣常住人口登记卡的真实性没有异议，但从常住人口登记卡显示原告是农村居民；对证据10、证据11、证据12即劳动合同两份、惠州市惠阳区新圩镇产径村民委员会2013年5月27日作出的证明、工资条的真实性有异议，不予认可；对证据13、证据14、证据15即惠州市爱心陪护中心陪护费发票、惠州市爱心陪护中心证明、蔡顺菊身份证的真实性无异议，关联性有异议，应按50元/天计算护理费；对证据16即惠州市中心人民医院门（急）诊、住院收费收据的真实性没有异议，但医疗费只有563.60元；对证据17即司法鉴定意见书，对原告的伤残等级鉴定为9级伤残无异议，但是后续治疗费应确定为8000元到10000元；对证据18即伤残鉴定费发票无异议。被告曾海波、曾伟明对原告张群英提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据15、证据16、证据17、证据18的质证意见与被告人民保险公司的质证意见一致。本院认为，对原告张群英提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据15、证据16、证据17、证据18，予以认可。
原告张群英对被告曾海波、曾伟明提交的证据即惠州市中心人民医院门（急）诊、住院收费收据两张，认为该医疗费中有5000元是原告支付的。被告人民保险公司对曾海波、曾伟明提交的证据无异议。本院认为，对被告曾海波、曾伟明提交的证据，原告张群英、被告人民保险公司无异议，予以认可。
原告张群英对被告人民保险公司提交的证据1即中国建设银行网上银行电子回单两张的真实性没有异议；对证据2、证据3即机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款的真实性没有异议，对其关联性有异议。被告曾海波、曾伟明对被告人民保险公司提交的证据1、证据2、证据3无异议。本院认为，对被告人民保险公司提交的证据1，予以认可；对证据2、证据3的真实性，予以认可。
经审理查明，2013年2月5日11时10分许，被告曾海波驾驶粤BX37**号小轿车沿G205线由惠州往深圳方向行驶，行至G205线2957km+850m（镇隆长龙村路段）因不按规定车道行驶和雨后路滑未安全驾驶，导致车头与同向在非机动车道原告张群英驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张群英受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2013年2月25日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0087号《交通事故认定书》，认定被告曾海波驾驶机动车在道路上行驶时不按规定车道行驶，且雨后路滑未保持安全车速和未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十六条之规定，对该交通事故的发生有全部过错行为。原告张群英无过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告曾海波应负该交通事故的全部责任，原告张群英不负该交通事故责任。原告张群英于2013年2月5日进入惠州市中心人民医院住院治疗，于2013年3月4日出院，出院诊断：1、右股骨骨折；2、右侧额部及眼睑软组织挫伤；3、右侧顶部皮下血肿；4、右面部擦伤；5、颈2椎体双侧椎间孔及椎弓峡部骨折；6、胸6、9、12及腰1椎体压缩性骨折；7、左侧第1后肋骨折。治疗意见：1、带药出院；2、继续卧床休息1个月，全休3个月；3、避免右下肢负重3个月，定期复查，专科随诊；4、骨折愈合后手术拆除内固定物；5、加强营养，恢复期间陪护一人。住院治疗28天。2013年3月4日，惠州市爱心陪护中心作出证明，主要内容：张群英（病人）住院号968446，因病在惠州市中心人民医院骨一科3床住院。在这期间生活不能自理，特请我公司护工帮助照料其生活。护工：蔡顺菊，工号：PH021，从2013年2月5日至2013年3月4日，共28日，每天150元，合计金额5484元。2013年6月18日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2013]临鉴字第459号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、被鉴定人张群英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、张群英胸腰椎二椎体以上压缩性骨折，构成八级伤残。被鉴定人张群英右股骨多段骨折，构成九级伤残；3、被鉴定人张群英后续医疗费用评估为11000元。鉴定费2300元。2013年5月27日，惠州市惠阳区新圩镇产径村民委员会作出证明，证明主要内容：兹证明我村桥背小组村民张远泉和陈桂香，他们俩人系张群英的亲生父母，张群娣与张群英为同胞姐妹关系。2013年7月16日，惠州市惠阳区新圩镇产径村民委员会作出证明，证明主要内容：兹证明我村桥背小组村民张远泉（身份证号：442521193207051814）和陈桂香（身份证号：44252119300805182X），二人是张群英的亲生父母，张运泉和陈桂香另育有一女儿张群娣，无其他子女。惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所在该证明空白栏处注明情况属实。2011年6月30日，原告张群英与创毅兴五金制品（惠州）有限公司签订《劳动合同》一份，劳动合同期限为固定期限：从2011年6月13日起至2012年6月13日止。2012年6月13日，原告张群英与创毅兴五金制品（惠州）有限公司签订《劳动合同》一份，劳动合同期限为固定期限：从2012年6月13日起至2013年6月13日止。原告张群英工资发放条显示原告张群英事故发生前一年月平均工资为2734.25元。2013年7月17日，原告张群英向本院提起诉讼。
另查明，粤BX37**号小型轿车登记车主为被告曾伟明。被告人民保险公司是粤BX37**号小型轿车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元。粤BX37**号小型轿车的保险期间：自2012年6月7日零时起至2013年6月6日二十四时止。此事故发生在保险期限内。
又查，张运泉和陈桂香均为农村居民。事故发生后，被告曾海波、曾伟明已支付原告张群英医疗费7278.88元。被告人民保险公司已支付原告张群英医疗费32966.62元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C0087号《交通事故认定书》，认定被告曾海波对该交通事故的发生有全部过错行为，应负该交通事故全部责任，原告张群英对该交通事故的发生无过错行为，不负该交通事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告曾海波的过错造成原告张群英受伤依法应赔偿。被告曾海波是侵权人，其应承担全部赔偿责任。因被告曾海波驾驶被告曾伟明所有的车辆造成他人损害，因此，被告曾海波对原告造成的损害，被告曾伟明应承担连带赔偿责任。被告人民保险公司是粤BX37**号小型轿车保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内与机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元内予以赔偿。原告张群英因该交通事故所受损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，因原告张群英在创毅兴五金制品（惠州）有限公司工作并居住满一年以上，应按城镇居民标准计算。根据原告张群英的诉讼请求，为便于划分各方当事人的赔偿责任，对各被告支付的医疗费应一并予以计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费45809.10元（5563.60元＋7278.88元＋32966.62元）、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、营养费840元（30元×28天）、残疾赔偿金172143.87元（26897.48元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金30000元、护理费5484元、交通费800元、鉴定费2300元，被扶养人生活费10760.88元[6725.55元/年×（5年＋5年）×32%÷2人]、误工费10754.72元［2734.25元/月÷30天/月×（28天＋90天）］、后续治疗费11000元，合计291292.57元。扣除被告曾海波、曾伟明已支付给原告医疗费7278.88元及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司已支付原告医疗费32966.62元，合计40245.50元，上述被告仍应赔偿251047.07元。对原告张群英超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告人民保险公司在事故发生后在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告张群英医疗费10000元，因此，被告人民保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张群英精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元。被告曾海波赔偿残疾赔偿金92143.87元、医疗费45809.10元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、护理费5484元、交通费800元、鉴定费2300元，被扶养人生活费10760.88元、误工费10754.72元、后续治疗费11000元，合计181292.57元，扣除被告曾海波、曾伟明已支付给原告张群英医疗费7278.88元及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司已支付原告张群英医疗费32966.62元，被告曾海波仍应赔偿141047.07元。被告曾伟明对被告曾海波的上述赔偿承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对赔偿款141047.07元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张群英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5244元，由被告曾海波、曾伟明连带承担。原告张群英预交诉讼费5244元不予退回，由被告曾海波、曾伟明迳行支付给原告张群英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年十月十日
书记员 刘宇文