wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00243号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月1日出生，回族，务工，住安徽省阜阳市颍东区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月26日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月12日释放。曾因吸食毒品分别于2013年9月27日、2014年8月16日两次被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月4日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：
一、2013年9月27日9时许，被告人王某某在阜阳火车站广场附近的麒麟宾馆所开的201房间内，容留徐某吸食冰毒。
二、2014年7月中旬的一天14时许，被告人王某某在其租住的阜阳市颍东区张北小区颍东安居花苑A区2号楼403室，容留徐某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，庭审中，公诉人建议对被告人王某某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公安人员现场扣押的吸毒工具吸壶一个、吸管二根，接受刑事案件登记表、吸毒人员现场检测报告书、阜阳市旅馆业入住信息查询记录、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人王某某户籍证明，证人徐某、李某等人的证言，被告人王某某的供述，阜阳市公安局颍东分局制作的检查笔录、指认现场笔录、现场示意图及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止）。
二、对扣押的吸毒工具吸壶一个、吸管二根予以没收（已收缴）。
上述罚金款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第65号
原告：丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司。
被告：深圳市安圣达钢结构工程有限公司。
本院在审理原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司诉被告深圳市安圣达钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年十二月十九日，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司撤回对被告深圳市安圣达钢结构工程有限公司的起诉。
本案案件受理费454元撤诉结案减半收取227元由原告负担。
审判员 宋铁利
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵艳美
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0154号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人姜某，农民。2012年4月13日因买卖伪造的证明文件被无锡市公安局南长分局决定行政拘留五日。2014年6月24日被抓获，同年6月25日被取保候审。
被告人张某，无锡市某某图文社工作。2014年6月24日被抓获，同年6月25日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人姜某、张某犯伪造人民团体印章罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人姜某、张某各拘役一个月至二个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人姜某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人姜某对被指控的犯罪事实未提出异议，提出自己身体不好，还有小孩需要照顾，请求法庭对其适用缓刑。
被告人张某对被指控的犯罪事实未提出异议，提出家中有2个小孩需要照顾，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2014年6月21日左右，被告人姜某在无锡市运河东路公路管理处附近，接到有人要办张伪造的残疾人证的信息后，至无锡市某某图文社，让被告人张某为其伪造了1枚印文为“无锡市残疾人联合会”的印章等。
2014年6月24日上午，公安机关在无锡市运河东路公路管理处附近抓获被告人姜某，并查获伪造的中华人民共和国残疾人证1本等物。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
案发后，公安机关扣押伪造的中华人民共和国残疾人证1本等物
上述事实，被告人姜某、张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人林某的陈述、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、查获的伪造的残疾人证的照片、无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书、无锡市残疾人联合会出具的证明及被告人姜某、张某的常住人口基本信息、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某、张某结伙伪造人民团体印章，其行为均已构成伪造人民团体印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人姜某、张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人张某坦白的理由成立，所提量刑意见恰当，本院予以采纳。
至于二被告人提出适用缓刑的意见，本院认为，被告人姜某曾因买卖伪造的证明文件受到处罚，仍不思悔改，继续从事制假贩假；而被告人张某在不具备刻章资格的情况下伪造印章，且除本案认定的印章外，公安机关还查获、扣押了多枚张某伪造的印章，故对二被告人均不宜适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯伪造人民团体印章罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人张某犯伪造人民团体印章罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、扣押在案的伪造的中华人民共和国残疾人证1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一四年十二月一日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00466号
原告:盘锦兴隆家园物业服务有限公司。
法定代表人:佟会军，该公司经理。
委托代理人:杜亮，该公司职员。
被告:韩邦成，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告何广义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 李游
第页共1页
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第649号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，系该社职员。
被告陈应纲，男，汉族。
案由金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告陈应纲金融借款合同纠纷一案，现原告遂州信用联社申请撤回起诉。
本院认为，原告遂州信用联社自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂州信用联社撤回起诉。
审判员 陈文
二〇一五年四月七日
书记员 韩雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初265号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李洪军，男，1969年8月25日生，汉族，初中文化，江阴市长泾泾阳毛纺厂工作，住江阴市，户籍所在地山东省东明县。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月19日被江阴市公安局取保候审。
辩护人方来红，江苏昶兴律师事务所律师。
被告人李洋洋，男，1996年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地山东省东明县。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人李洪军、李洋洋犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李洪军、李洋洋及辩护人方来红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李洪军于2016年9月初的一天晚上，在江阴市长泾泾阳毛纺厂车间内，趁隙窃得羊毛10斤，价值人民币425元。窃后被告人李洪军电话通知被告人李洋洋将窃得的羊毛取回家中。
其后，被告人李洪军、李洋洋于2016年9月初至9月20日，经事先商量，在江阴市长泾泾阳毛纺厂车间内，由被告人李洋洋负责运赃，被告人李洪军采用上述相同手段，实施盗窃3次，窃得羊毛30斤，价值人民币1275元。
另查明，2016年10月14日，被告人李洪军在接受公安机关询问时如实供述了其全部犯罪事实。2016年10月17日，被告人李洋洋主动至江阴市公安局投案，如实供述上述事实。案发后，被告人李洪军、李洋洋及其家属已退还被害单位上述羊毛。
上述事实，被告人李洪军、李洋洋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押发还清单、谅解书、接受证据材料清单、材料月报表等书证，证人李某、杜某、舒某的证言笔录，被害单位负责人孔某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、称重记录及照片，监控视频，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人李洪军的辩护人方来红当庭提出如下辩护意见：被告人李洪军系自首，案发后退赔被害单位经济损失，建议对其从宽处理。
本院认为，被告人李洪军单独或伙同被告人李洋洋以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李洪军、李洋洋归案情形均符合自首的法律规定，系自首；被告人李洪军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李洋洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被害单位经济损失已获得挽回，依法分别对被告人李洪军、李洋洋予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李洪军、李洋洋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人方来红建议对被告人李洪军从宽处理的辩护意见和理由，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李洪军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李洋洋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一七年三月七日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初348号
原告：王辉，男，1986年1月1日出生，汉族，住平舆县。
被告：樊华威，男，1987年7月4日出生，汉族，住平舆县。
原告王辉与被告樊华威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告樊华威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出以下诉讼请求：请求被告偿还原告借款120000元。事实和理由：2016年2月20日，被告樊华威向原告借款现金120000元，约定2016年6月1日归还，并出具欠条一张。该款经原告多次追要，被告至今未予偿还。
被告樊华威在法定期限内未提出答辩。
原告王辉围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年2月20日被告樊华威出具借条一份，载明：“借条，今借王辉拾贰万元整（￥120000元）”。
本院认定事实如下：2016年2月20日，樊华威以搞水电工程资金周转不开为由向原告王辉借款120000元，并给原告王辉出具借条一张，后经原告王辉追要，被告樊华威没有偿还借款。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该欠条应视为有效借款合同，双方存在120000元的债权债务关系。原告王辉作为债权人要求被告樊华威偿还欠款120000元，理由正当，本院予以支持。依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告樊华威于判决生效后十日内偿还原告王辉欠款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告樊华威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 郭国立
二〇一七年六月一日
书 记 员 王营利
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3362号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘继军。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘继军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出对被告刘继军的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘继军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘继军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁叶红
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执637号
申请执行人咸阳市渭城区某某建筑设备租赁站。
经营者：段某某。
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
申请执行人咸阳市渭城区某某建筑设备租赁站申请执行陕西某某建设工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渭城民初字第1224号民事判决书，执行过程中已将全部案件款55000元执行回并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘宝祥
审判员 王西省
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 珏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民申28号
再审申请人（原审被告）：陈冠宇（曾用名陈则亮），男，1987年11月19日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：顾从馨（又名顾从心），男，1976年3月19日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
再审申请人陈冠宇因与被申请人顾从馨保证合同纠纷一案，不服本院（2015）睢凌民初00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，再审申请人陈冠宇及其委托诉讼代理人周春来，被申请人顾从馨及其委托诉讼代理人邱雷到庭参加听证。本案现已审查终结。
再审申请人陈冠宇申请再审称，再审申请人有新的证据证明对涉案的3.9万元借款不承担责任。理由如下：1.涉案借款系陈猛用于缴纳龙河村2013年度水费，且债务人已用水费发票折抵清偿。水费已由被申请人顾从馨收取。2.案外人朱贤甫（另一个担保人）与被申请人顾从馨串通损害再审申请人的利益。在再审申请人提供的同朱贤甫的电话录音及朱贤甫书写的证明中可以看出，担保时债务人陈猛的借款金额为3万元，借期半年。担保时，被申请人顾从馨没有给钱，事后顾从馨承认帐已经结清。其次，原审借条借款金额从30000改为39000元，改动后的9000元为利息，间接证明涉案借款已还。借条上的“2013.5.7号”和“2014.11月20日还清”是朱贤甫在再审申请人陈冠宇不在场的情况下书写，改变了借款期限的约定，延长了担保期间。再次，“2014.11月20日还清”也可以理解为借款人陈猛已于2014年11月20日还清借款。被申请人和朱贤甫利用债务人陈猛已经去世合伙讹诈再审申请人。3.朱贤甫是另一担保人应当追加为被告。
被申请人顾从馨在听证中认为：1.再审申请人申请再审已经超过民诉法及司法解释规定的6个月的申诉期限；2.再审申请人提供的均不是新的证据，原审也不存在证据虚假的情况；3.再审申请人认为的借款用途及被申请人与朱贤甫恶意串通均为个人猜测，应提供证据证明；4.关于2014年11月20日的日期是否为借款人陈猛本人书写，原审中再审申请人明确放弃了对该字迹进行司法鉴定；5.朱贤甫作为该笔借款的担保人，与本案有利害关系，其谈话录音及证明不能作为定案依据；6.至于被申请人是否将朱贤甫列为被告提起事实是被申请人对其权利行使与否的选择。
经审查查明：2013年5月7日，陈猛（已故）因需要向被申请人顾从馨借款3.9万元，并出具借据一份。借款时双方约定2014年11月20日还清，未明确约定利息。该笔借款由再审申请人陈冠宇及案外人朱贤甫提供担保。顾从馨与陈冠宇保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2015）睢凌民初字第00314号民事判决书，并于2016年7月21日送达给再审申请人陈冠宇，再审申请人陈冠宇在收到民事判决书的十五日内未提起上诉。2017年8月9日，再审申请人陈冠宇向本院提交再审申请。另外，听证审查中，再审申请人陈冠宇提供睢宁县凌城镇龙河村村民委员会出具的证明、工商服务业统一收款收据及申请证人陈某出庭作证，以此证明被申请人顾从馨收取了龙河村2013年的水费共计8万元，陈猛借顾从馨的借款已经用水费发票抵偿。再审申请人另提供其与案外人朱贤甫的通话录音及朱贤甫出具的证明，以此证明借款金额原为3万元，朱贤甫改动了借条，延长了担保期限。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案中，再审申请人陈冠宇在原审民事判决书送达后的15日内未提起上诉，在原审民事判决书生效后的6个月内未提出再审申请。再审申请人于2017年8月9日向本院提出再审申请，已超出法律规定的六个月法定期限。本案在听证过程中，再审申请人陈冠宇虽向本院提供了证明材料及证人证言，但该证明材料及证人证言不足以证明涉案借款已经偿还及案外人朱贤甫与被申请人顾从馨串通损害其权益的主张，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，再审申请人陈冠宇的再审申请已超过法定的再审期间，且其再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈冠宇的再审申请。
审 判 长 张晓军
审 判 员 陈晓红
审 判 员 张宜红
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘海媚
书 记 员 朱晨晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民申28号再审申请人（原审被告）：陈冠宇（曾用名陈则亮），男，1987年11月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顾从馨（又名顾从心），男，1976年3月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。再审申请人陈冠宇因与被申请人顾从馨保证合同纠纷一案，不服本院（2015）睢凌民初00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，再审申请人陈冠宇及其委托诉讼代理人周春来，被申请人顾从馨及其委托诉讼代理人邱雷到庭参加听证。本案现已审查终结。再审申请人陈冠宇申请再审称，再审申请人有新的证据证明对涉案的3.9万元借款不承担责任。理由如下：1.涉案借款系陈猛用于缴纳龙河村2013年度水费，且债务人已用水费发票折抵清偿。水费已由被申请人顾从馨收取。2.案外人朱贤甫（另一个担保人）与被申请人顾从馨串通损害再审申请人的利益。在再审申请人提供的同朱贤甫的电话录音及朱贤甫书写的证明中可以看出，担保时债务人陈猛的借款金额为3万元，借期半年。担保时，被申请人顾从馨没有给钱，事后顾从馨承认帐已经结清。其次，原审借条借款金额从30000改为39000元，改动后的9000元为利息，间接证明涉案借款已还。借条上的“2013.5.7号”和“2014.11月20日还清”是朱贤甫在再审申请人陈冠宇不在场的情况下书写，改变了借款期限的约定，延长了担保期间。再次，“2014.11月20日还清”也可以理解为借款人陈猛已于2014年11月20日还清借款。被申请人和朱贤甫利用债务人陈猛已经去世合伙讹诈再审申请人。3.朱贤甫是另一担保人应当追加为被告。被申请人顾从馨在听证中认为：1.再审申请人申请再审已经超过民诉法及司法解释规定的6个月的申诉期限；2.再审申请人提供的均不是新的证据，原审也不存在证据虚假的情况；3.再审申请人认为的借款用途及被申请人与朱贤甫恶意串通均为个人猜测，应提供证据证明；4.关于2014年11月20日的日期是否为借款人陈猛本人书写，原审中再审申请人明确放弃了对该字迹进行司法鉴定；5.朱贤甫作为该笔借款的担保人，与本案有利害关系，其谈话录音及证明不能作为定案依据；6.至于被申请人是否将朱贤甫列为被告提起事实是被申请人对其权利行使与否的选择。经审查查明：2013年5月7日，陈猛（已故）因需要向被申请人顾从馨借款3.9万元，并出具借据一份。借款时双方约定2014年11月20日还清，未明确约定利息。该笔借款由再审申请人陈冠宇及案外人朱贤甫提供担保。顾从馨与陈冠宇保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2015）睢凌民初字第00314号民事判决书，并于2016年7月21日送达给再审申请人陈冠宇，再审申请人陈冠宇在收到民事判决书的十五日内未提起上诉。2017年8月9日，再审申请人陈冠宇向本院提交再审申请。另外，听证审查中，再审申请人陈冠宇提供睢宁县凌城镇龙河村村民委员会出具的证明、工商服务业统一收款收据及申请证人陈某出庭作证，以此证明被申请人顾从馨收取了龙河村2013年的水费共计8万元，陈猛借顾从馨的借款已经用水费发票抵偿。再审申请人另提供其与案外人朱贤甫的通话录音及朱贤甫出具的证明，以此证明借款金额原为3万元，朱贤甫改动了借条，延长了担保期限。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案中，再审申请人陈冠宇在原审民事判决书送达后的15日内未提起上诉，在原审民事判决书生效后的6个月内未提出再审申请。再审申请人于2017年8月9日向本院提出再审申请，已超出法律规定的六个月法定期限。本案在听证过程中，再审申请人陈冠宇虽向本院提供了证明材料及证人证言，但该证明材料及证人证言不足以证明涉案借款已经偿还及案外人朱贤甫与被申请人顾从馨串通损害其权益的主张，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，再审申请人陈冠宇的再审申请已超过法定的再审期间，且其再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈冠宇的再审申请。审 判 长 张晓军审 判 员 陈晓红审 判 员 张宜红二〇一七年十月三十一日法官助理 刘海媚书 记 员 朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第49号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人宁某某，男，1991年11月7日出生于广东省广宁县，汉族，高中文化，农民，住广宁县江屯镇江联村委会莆苟村**号，因本案于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2978号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日15时许，被告人宁某某在佛山市南海区桂城街道城市广场30＋水果店工作时，见水果店休息室电脑台上放着店长黎某某的钱包，遂趁无人之机从钱包内盗窃现金800元。同年9月2日15时许，宁某某见到水果店休息室保险柜没有上锁，遂趁无人之机从保险柜内盗窃现金3551元。同月5日16时许，宁某某趁无人之机盗窃了水果店休息室饭台上现金300元。宁某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月七日
书记员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00038号
原告：魏则文，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：林发珍，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告魏则文、林发珍诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏则文、林发珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏则文、林发珍负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03498号
原告赵建时，男，1953年1月20日出生。
被告北京华体世纪物业管理有限公司，住所地北京市东城区体育馆路5号。
法定代表人魏卫革，董事长。
委托代理人王娟，女，1985年5月7日出生，该公司人事助理。
原告赵建时与被告北京华体世纪物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建时及被告委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月4日到被告所在”射运项目”部应聘工作被录取。该项目部经理承诺原告月工资为2100元，试用期三个月，试用期工资标准为转正后的80%，工作一个月后，原、被告可以双向选择去留。双方约定，原告每周工作5天，每天工作7小时。在此之前的10月27日，被告该项目部经理要求原告到医院进行体检，并表示体检合格后就能录用原告，体检费用视体检结果而定。原告被录用后，被告一直未给原告报销体检费用。原告工作期间曾休一天病假，按双方约定，被告应支付原告当天工资的60%。原告工作满一个月后，于2013年12月3日提出辞职，被告应支付原告工资1657.6元，但被告按照每天八小时给原告计算出小时工资，又按照被告实际出勤小时数计算出付给原告的工资额，实际给原告发放的一个月的工资共计1453.1元。被告利用这样的计算方法克扣原告工资204.5元。现起诉要求被告支付原告克扣和欠发的工资204.5元，报销入职体检费280.45元，支付原告为起诉而支付的打印费、交通费、电话费等共计200元，并要求被告支付原告精神损失费2542.4元。
被告辩称：原告入职时，双方并未约定给原告报销体检费用，故不同意原告要求报销体检费的诉讼请求。原告2013年11月4日至2013年12月3日期间在被告处工作，双方约定原告每天工作7小时，每周工作五天，月工资2100元，试用期三个月，试用期工资为月工资的80%。被告已经申请对原告所在的岗位及部分其他岗位实行综合计算工时制度，并获得了相关部门的行政许可。因被告每个工种的工作时间不同，故被告按照每月174小时（21.75天×8小时）计算每个职工的小时工资，最后按实际出勤小时数计算工资金额。现被告按原告出勤实际小时数给原告支付工资的方法并没有错误，故不同意原告要求补发工资、支付打印费、电话费、交通费及精神损失费的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月4日，被告为原告办理了入职手续，原告到被告工程部维修岗位工作。双方约定，原告每月劳务报酬为2100元，试用期劳务报酬为1680元（2100元×80%），原告每周工作5天，每天工作7小时。原告于2013年12月3日向被告提出辞职，并获得批准，双方于当日办理了离职交接手续。原告在被告单位工作期间曾休病假一天。原告于每月15日发放上上月26日至上月25日的劳务报酬。原告离职后，被告分两次支付原告劳务报酬共计1453.1元。原告认为被告计算劳务报酬的方法有误，克扣了其劳务报酬，诉至本院，诉如所请。庭审中，原告提交了体检收费票据，要求被告报销入职体检费。被告不认可同意为原告报销该费用，原告未能就其主张举证。原、被告均认可病假期间劳务报酬为出勤日劳务报酬的60%，被告提交了北京市东城区人力资源和社会保障局的行政许可决定书，证明被告的部分岗位（含原告所在的维修岗位）已被审批实行综合计算工时工作制。被告称其对原告劳务报酬的计算方式为按照每天工作8小时，每月工作174小时计算原告的小时工资，然后按照原告每日工作7小时的实际出勤小时数计算原告的实得劳务报酬。原告认为被告与其约定的工作时间为每日7小时，每周5天，现按照每日工作8小时计算原告的劳务报酬基数不正确。上述事实，有北京市门诊收费专用收据，员工入职审批表，员工辞职申请，离职人员汇签单，考勤表，请假登记单，行政许可决定书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告到被告处工作时，原告已达到法定退休年龄，故双方形成的用工关系不能按照劳动关系处理，双方系劳务关系。原告入职时，双方已就原告的月工资标准及工作时间进行了约定，即试用期每月劳务报酬1680元，每日工作时间7小时，每周工作5天，被告应按照双方约定的劳务费标准为原告发放劳务报酬。现被告以每日工作8小时来计算原告的每小时的劳务报酬金额，再以双方约定的每日工作7小时的标准来计算原告劳务报酬的总金额，其计算方法依据不足，未能按照双方约定足额支付原告劳务报酬，故对于原告要求被告支付欠发的劳务报酬204.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告的岗位系综合计算工时工作制，故其计算方法无误的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告报销体检费，但原告未能提供证据证明双方约定该费用由被告负担，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付打印费、电话费、乘车费，但未举证，本院对此不予支持。原告要求被告支付精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京华体世纪物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵建时欠发的劳务报酬共计人民币二百零四元五角；
二、驳回原告赵建时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年五月七日
书记员 康婧
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第645号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人符某。曾因犯危险驾驶罪于2013年10月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐富。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人符某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人符某及辩护人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月31日中午，被告人符某伙同杨之伟（已判刑），到绍兴市柯桥区杨汛桥高速出口，非法插手他人已被警察处理过的民间纠纷，无故殴打货车司机徐亚东。经鉴定，徐亚东的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人符某于2014年6月12日主动向绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所投案，并如实供述了涉案事实。
另查明，案发后，被告人符某与徐亚东就损害赔偿问题已协商解决，徐亚东对被告人符某的行为表示谅解。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、前罪刑事判决书、和解协议书、谅解书，杨之伟、高建、孙开松、陶卫红的证言，徐亚东的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，杨之伟的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人符某有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被告人符某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，妥善处理了损害赔偿问题，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人符某有犯罪前科，不宜适用缓刑。采纳辩护人徐富建议对被告人符某从轻处罚的意见，但不采纳其提出的对被告人符某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十二日起至二○一五年六月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘贞智
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41610号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李伟。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁彩莲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0739号
原告李猛。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路博大新城D楼沿街1735-1736号。
负责人刘厚亮，总经理。
委托代理人王大雷。
原告李猛与被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称都邦公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托代理人范斌，被告都邦公司委托代理人王大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，2013年5月24日，原告为其所有的苏G×××××号／苏G×××××挂货车在被告处投保车损险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间2013年5月24日至2014年5月23日。
2013年11月26日，驾驶员徐亚洲驾驶该车行驶至港口桥头堡大道外发生交通事故致车辆、路产损坏，经公安机关认定徐亚洲负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，原告共计损失49249元，上述费用均在被告理赔范围内，但被告不同意支付。原告诉至法院，请求判令被告给付赔偿金49249元，诉讼费用由被告承担。
被告都邦公司辩称，损失的产生是因为原告所载货物超高造成的，被告公司不予承担。原告诉求的三者物损、车损、施救费过高，评估费我司不予承担。
经审理查明，2013年5月24日，顾凤娟为苏G×××××号／苏G×××××挂车辆在被告都邦公司处投保了商业第三者责任保险、车辆损失险，并投保了不计免赔条款，同时投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险期间均为2013年5月24日至2014年5月23日，并为苏G×××××号车辆在被告都邦公司处投保了交强险，保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日。2013年10月29日，上述车辆所有人变更为原告李猛，车牌号变更为苏G×××××／苏G×××××挂，2013年10月30日，经被告都邦公司变更，上述保险的被告保险人名称由顾凤娟变更为原告李猛，保险合同变更起始时间为2013年10月31日0时。
2013年11月26日，徐亚洲驾驶上述车辆沿桥头堡大道东泰桥南侧辅道由西向东行驶至事故地点左转弯时，该车上所载货物与东泰桥砼桥墩相撞，致货物脱落路面上，造成车辆、砼桥墩、地面撞坏，事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队第0208号道路交通事故认定书认定徐亚洲应负事故的全部责任。事故发生后，被告为此支付施救费13000元，路产损失5139元。涉案车损经连云港市交巡警支队港口大队委托，连云港市价格认证中心作出连车损鉴字（2014）第189号鉴证结论书，鉴证涉案车损为29170元，未对车辆残值进行鉴定，原告李猛为此支付鉴定费1400元。
被告都邦公司机动车商业保险条款第二章车辆损失险第三条第八款规定：“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：违反法律法规中有关机动车装载规定”。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、施救费发票、鉴定费发票、鉴定报告路产损失发票等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李猛为其所有的车辆在被告都邦公司处投保了交强险、机动车损失险和国内水路、陆路货物运输保险，并交纳了保费，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。
对于赔偿金额。涉案苏G×××××号／苏G×××××挂货车经连云港市价格认证中心鉴定因涉案事故造成车损29710元，被告都邦公司辩称涉案事故的发生是因为原告车辆违反装载规定，根据保险条款约定，被告公司不予赔偿，本院认为，涉案交通事故认定书并未载明车辆违反装载规定，且被告都邦公司向本院提交的证据材料亦不能充分证明被告的辩解意见，故对该辩解意见，本院不予采信。原告李猛因涉案事故支付了路产损失5139元，被告都邦公司应当予以赔偿。因涉案事故产生施救费13000元，是为防止或者减少被保险物的损失所支付的必要的、合理的费用，被告都邦公司应予承担。车辆鉴证费1400元，为确定事故损失的必要支出费用，被告都邦应予赔付。综上，被告都邦公司应向原告李猛赔偿的款项为1400＋13000＋29710＋5139=49249元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李猛保险赔偿金49249元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第102号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日20时许，被告人于某某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至洪泽县城东七道二实小南门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
被告人于某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒯某某、张某某的证言、现场抓获照片、呼气照片、酒精含量测试单、血样提取登记表及告知书、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人于某某的驾驶证、行驶证复印件、苏H×××××号二轮摩托车车辆照片、发破案及抓获经过说明、被告人于某某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2049号
原告：刘华山，男，1959年9月2日生，汉族，住河南省确山县。
原告委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨华伟，男，1996年4月18日生，汉族，住河南省确山县。
被告：杨德山，男，1969年10月18日生，汉族，河南省住确山县。
被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路490号，社会统一信用代码：91410700589720034Q。
主要负责人：蒋风科，该公司总经理。
委托代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘华山诉被告杨华伟、杨德山、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘华山的委托代理人李志刚、被告杨华伟、被告浙商财险公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，被告杨德山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理现已审理终结。
原告刘华山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等19633.28元。2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日9时左右，被告杨华伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿107国道从南向北行驶至确山盘龙山大道与××街交叉路中间将横过马路的行人刘华山撞伤的交通事故。刘华山受伤后在确山县第一人民医院住院治疗16天，经诊断，一、脑外伤综合症；二、左侧胫骨髁间隆突出及左腓骨小头处骨折；三、软组织损伤，医嘱休息三个月，现已出院。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出【2017】882号事故认定书，该认定书认定被告杨华伟负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主及实际所有人为被告杨德山，在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告浙商财险公司辩称：1、审查承保车辆驾驶证、行驶证、保单在符合保险赔付前提下，依照交强险各分项限额对原告合理合法有证据证明的损失进行赔付，超出保险限额其他间接损失不予承担。2、诉讼费等应由侵权人承担。
被杨华伟：原告的医疗费8300.36元都是我垫付的，车仅投了一个交强险，原告得到保险赔偿后返还我的垫付款。
被告杨德山未到庭、也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日9时左右，被告杨华伟驾驶登记在其父亲杨德山名下的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿107国道从南向北行驶至确山盘龙山大道与××街交叉路中间时将横过马路的行人刘华山撞伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出【2017】882号事故认定书，该认定书认定被告杨华伟负事故的全部责任。刘华山受伤后在确山县第一人民医院住院治疗16天，经诊断，一、脑外伤综合症；二、左侧胫骨踝间隆突出及左腓骨小头处骨折；三、软组织损伤，医嘱休息三个月。原告花费医疗费8300.36元，该款系被告之父垫付。
肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主及实际所有人为被告杨德山，杨华伟是杨德山的儿子。该车在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内。
原告系非农业户口，2016河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，居民服务业人均收入为33857元/年。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告杨华伟负此次事故的全部责任，该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分及不属于保险公司赔偿的费用由被告杨华伟赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
1、医疗费8300.36元；
2、住院伙食补助费:80元/天×16天（住院天数）=1280元。参照《驻马店市直机关差旅费管理办法》的规定，每天伙食补助费按80元计算；
3、营养费：10元/天×16天=160元；
4、护理费：16天×33857元/年÷365=1484.14元；
5、误工损失27233元/年÷365天×106天=7908.76（住院16天+医嘱90天）。
6、交通费酌定300元；
以上1-3项合计9740.36元，由浙商保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿，4-6项合计9692.9元由浙商保险公司在交强险死亡和伤残限额内支付，两项合计19433.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘华山各项损失共计19433.26元；
二、原告在得到浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司的赔偿款的同时退还被告杨德山垫付款8300.36元；
三、驳回原告刘华山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元减半收取146元，由被告杨华伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 刘俊哲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第513号
原告覃某甲。
被告覃某乙。
本院在审理原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案中，原告覃某甲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某甲申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告覃某甲负担。
审判员 马健裁
二〇一四年五月十五日
书记员 潘红玉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初929号
原告王某某，男。
被告袁某某，女。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告王某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 毛凯
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第865号
原告卢萍。
委托代理人周洋、尹慎，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告李林江（曾用名李林福、李连福）。
被告董红艳。
原告卢萍诉被告李林江、董红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢萍及其委托代理人周洋、尹慎到庭参加诉讼，被告李林江、董红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢萍诉称：原告与被告李林江系朋友关系，2013年10月1日，被告李林江声称由于其工程急需周转资金，向原告借用信用卡，出于对朋友的信任和帮助，原告将自己的三张信用卡无偿借给被告使用。三张信用卡分别是交通银行、广发银行、民生银行。2014年12月起，由于未按时偿还信用卡的欠款，导致银行多次向原告催收，原告多次要求被告及时偿还银行欠款并归还三张信用卡，但被告却以种种理由拒不归还。2015年1月24日，在原被告共同好友张丽明的见证下，原告与被告李林江经结算后签下欠条，对债权债务进行确认，被告李林江承诺在2015年2月15日前还清三张信用卡欠款，并归还三张信用卡。至2015年2月17日，被告李林江未偿还任何款项，仍在进行刷卡消费。期间，原告已无法与被告李林江取得联系，为保障自身利益，原告对三张信用卡进行了挂失，并自行偿还欠款。截止原告挂失报停三张信用卡之日止，三张信用卡合计欠款59678.46元，扣除原告个人欠款7200元，被告李林江尚欠52478.46元。被告李林江与董红艳于2011年10月8日登记结婚，系夫妻关系。为维护自身利益，原告诉请法院判决二被告连带清偿原告卢萍的借款52478.46元，逾期利息1403.80元（按同期银行贷款利率5.35%暂计算至起诉之日，之后的利息计算至本金还清之日止），两项合计53882.26元。
被告李林江、董红艳未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
身份证，证明原告主体适格；
户口证明、婚姻登记记录证明，证明李林江曾用名为李林福，与被告董红艳系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间；
《借条》，证明截止2015年1月24日，经原被告结算确认，三张信用卡由被告李林江持有并欠款52587.80元；
交通银行电子对账单、民生银行电子账单、广发银行电子账单，证明2015年1月至3月三张信用卡的消费情况，被告出具借条后仍在继续刷卡消费，至挂失时三张信用卡共计欠款59678.46元，扣除原告个人欠款7200元后尚欠52478.46元；
广发银行还款单、民生银行还款单，证明三张信用卡挂失后，所欠款项均由原告自行偿还，被告未偿还过任何款项。
六、证人张丽明当庭证言，证明被告李林江于2015年1月14日写借条给原告的事实。证人主要陈述：被告李林江用原告信用卡的事情我知道，2015年1月24日这天原告约被告李林江出来商量还钱的事情，当时有原告、李林江和我三人在场，原告当面打信用卡的客户电话查询信用卡的欠款金额，李林江还说不用查了，欠款金额他都知道，李林江就写了借条，我作为证明人在借条上签了字。李林江写了借条之后并没有按照承诺按时还款，后来我和原告还一起去找过李林江但是没有找到。借条上的“李连福”就是李林江，我们读书时他一直用着“李连福”这个名字。
被告李林江、董红艳经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
本院认为，原告所举六组证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据，本院认定本案事实如下：
原告与被告李林江（曾用名李林福、李连福）系朋友关系，被告李林江、被告董红艳系夫妻关系，二被告于2011年10月8日登记结婚。2013年10月1日，被告李林江因资金周转困难借用原告的三张信用卡，三张信用卡分别是交通银行、广发银行、民生银行。2015年1月24日，被告李林江向原告出具借条一份，其中载明“截止2015年1月24日，三张信用卡欠款合计59787.80元，扣除卢萍个人欠款7200元，李连福实欠卢萍人民币52787.80元”，并承诺“在2015年2月15日前还清三张信用卡欠款，并归还三张信用卡”。至2015年2月15日，被告李林江未按照约定还清欠款并归还三张信用卡，原告遂于2015年2月12日对交通银行信用卡进行挂失，于2015年2月17日对广发银行及民生银行信用卡进行挂失。截止挂失之日，交通银行信用卡欠款17042.32元、广发银行信用卡欠款27572.22元、民生银行信用卡欠款15063.92元，合计59678.46元，扣除原告个人欠款7200元，被告尚欠52478.46元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李林江借用原告信用卡刷卡消费并向原告出具借条，双方借款关系成立，被告李林江至今未还无理，应予赔还。关于借款金额，被告李林江于2015年1月24日出具的借条中载明的金额为52587.80元，截止2015年2月12日、2月17日三张信用卡挂失之日欠款金额为52478.46元，原告要求按照截止挂失之日的金额52478.46元主张权利，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告李林江在借条中承诺在2015年2月15日前还清欠款但未按约还款，原告要求被告按照同期银行贷款年利率5.35%支付自2015年2月16日至本金还清之日的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李林江、董红艳系夫妻关系，该借款属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求二被告对借款承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李林江、董红艳于本判决生效之日起十日内连带返还原告卢萍借款本金52478.46元，并按年利率5.35%支付自2015年2月16日起至本金还清之日止的逾期利息。
案件受理费1146元，减半缴纳573元，由被告李林江、董红艳共同负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一五年七月六日
书记员 张秀春
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1529号
罪犯曹冲，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2008年4月9日作出（2008）东刑初字第05号刑事判决，以被告人曹冲犯绑架罪、强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。2011年2月16日、2012年6月28日经本院二次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹冲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144.84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹冲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹冲减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年5月14日起至2023年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨文璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第231号
罪犯钟吉田。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）桃刑初字第25号刑事判决，以被告人钟吉田犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。服刑期至二○一六年二月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟吉田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分95分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟吉田确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟吉田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟吉田减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第316号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
法定代表人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告胡江恒，男，1974年4月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告胡世龙，男，1972年11月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告胡义君，男，1988年5月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告郭秀敏，女，1976年2月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告陈亚兵，男，1982年3月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告黄雄，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告胡江恒、胡世龙、胡义君、郭秀敏、陈亚兵、黄雄借款合同一案，本院于2014年5月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄中文独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行的委托代理人袁向东、黄爱容到庭参加诉讼，被告胡江恒、胡世龙、胡义君、郭秀敏、陈亚兵、黄雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称，被告胡江恒于2012年1月11日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告胡世龙、胡义君、郭秀敏、陈亚兵、黄雄担保，至今未还，尚欠借款本金50000元及相应利息。原告遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金50000及相应利息，并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及黄雄担保函以证明其主张。
被告胡江恒、胡义君、胡世龙、郭秀敏、陈亚兵、黄雄未作答辩。
本院对原告提交的证据，经依法审查属实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认一下事实：被告胡江恒于2012年1月11日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告胡世龙、胡义君、郭秀敏、陈亚兵、黄雄担保，期限一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法。被告胡江恒只还贷款本息到2013年12月，余款至今未还，尚欠借款本息合计50623.09元（利息计算至2013年12月16日），故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告胡江恒偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定利率从2012年12月计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清。
二、被告胡世龙、胡义君、郭秀敏、陈亚兵、黄雄对上述款项承担连带责任。
三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费1064元，由被告胡江恒、胡世龙、胡义君、郭秀敏、陈亚兵、黄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一四年七月十七日
书记员 罗俊杰
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6394号
原告:朱长春，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：周学波，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市鲅鱼区。
原告朱长春与被告周学波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长春到庭参加诉讼，被告周学波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长春向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款6.3万元。事实和理由：2012年被告多次购买原告的建筑模板，2014年11月15日被告亲自为原告出具欠条一份，证明其欠原告货款6.3万元。并且被告另欠原告114920元。经原告多次催要，被告拒不支付货款。
周学波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款6.3万元。被告对原告提交的上述证据没有提交相反的证据予以反驳，且该证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，本院认定其为有效证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日被告周学波为原告朱长春出具欠条一份，证明其欠原告货款6.3万元。在本案审理过程中，本院依法向被告邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，后邮件以被告迁移新址不明而退回，2017年12月3日本院以下落不明为由向被告公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书等应诉法律文书。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠其货款6.3万元，被告对原告的请求没有行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当支付其下欠的货款。虽然原被告没有约定支付货款的时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告应及时履行支付上述货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周学波于本判决生效后十日内支付原告朱长春货款6.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告周学波负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 李成玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 飞
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初6394号原告:朱长春，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：周学波，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市鲅鱼区。原告朱长春与被告周学波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长春到庭参加诉讼，被告周学波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长春向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款6.3万元。事实和理由：2012年被告多次购买原告的建筑模板，2014年11月15日被告亲自为原告出具欠条一份，证明其欠原告货款6.3万元。并且被告另欠原告114920元。经原告多次催要，被告拒不支付货款。周学波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款6.3万元。被告对原告提交的上述证据没有提交相反的证据予以反驳，且该证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，本院认定其为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日被告周学波为原告朱长春出具欠条一份，证明其欠原告货款6.3万元。在本案审理过程中，本院依法向被告邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，后邮件以被告迁移新址不明而退回，2017年12月3日本院以下落不明为由向被告公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书等应诉法律文书。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠其货款6.3万元，被告对原告的请求没有行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当支付其下欠的货款。虽然原被告没有约定支付货款的时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告应及时履行支付上述货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周学波于本判决生效后十日内支付原告朱长春货款6.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告周学波负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  侯希运人民陪审员  李成玉二〇一八年三月六日书 记 员  王 飞注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第86号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某（系聋哑人），男，1974年2月10日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业。1994年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2000年10月因盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
翻译人员邢正才，沈阳市大东区聋哑学校教师。
被告人常某（系聋哑人），女，1968年9月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人曾强，辽宁昊星律师事务所律师。
翻译人员邢正才，沈阳市大东区聋哑学校教师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人刘某、常某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人孟艳华、被告人常某及其辩护人曾强、翻译人员邢正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日下午，被告人刘某、常某共同实施盗窃行为三次，犯罪事实如下：
2014年11月4日下午，被告人刘某、常某经事先预谋共同盗窃，在沈阳市沈河区中街路144号“名创优品”店内，二人趁营业员胡某不备，将店内的二个睫毛膏、二个眉笔、一个打底裤和一个闹钟盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币65元。
2014年11月4日下午，被告人刘某、常某经事先预谋共同盗窃，在沈阳市大东区小东路1号新玛特商场超市内，二人趁营业员梁某不备，将超市内的一个吉列牌刮胡刀盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币149元。
2014年11月4日下午，被告人刘某、常某经事先预谋共同盗窃，在沈阳市沈河区中街路小春天商场地下一层22号档口，二人趁营业员苗某不备，将档口内的一对耳钉。经鉴定，被盗物品共价值人民币30元。
综上，被告人刘某、常某实施盗窃行为三次，盗窃财物共计价值人民币244元。案发后，被告人刘某、常某被公安人员抓获，将上述赃物扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘某、常某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人胡某、梁某、苗某的陈述，案件来源，抓捕经过，物证照片，书证公安局扣押发还清单、刑事判决书及被告人刘某、常某的供述等证据证实，
本院认为，被告人刘某、常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某、常某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某、常某系共同犯罪。被告人刘某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人刘某、常某系聋哑人，且能自愿认罪，所盗赃物被扣押并返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初184号
原告：孙克田，男，1971年生，汉族。
被告：冯殿林，男，1953年生，汉族。
被告：张连宇，男，1969年生，汉族。
原告孙克田诉被告冯殿林、张连宇财产损害赔偿纠纷一案，原告孙克田于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克田自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告孙克田申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙克田撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孙克田负担。
审判员 戴龙雨
二〇一六年四月十二日
书记员 武晓霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第343号
原告：周廷旺。
被告：邱宗正。
原告周廷旺与被告邱宗正民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告周廷旺到庭参加诉讼，被告邱宗正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告从事竹浆纤维厂资金周转困难，用自己的房屋抵押到邮政储蓄银行星光路支行办理了抵押贷款600000元。被告得知后要求原告借100000元给其用于购房，并约定每月按月利率3分支付利息给原告。原告借给被告100000元，以解被告买房的燃眉之急。被告向原告借款100000元后，先后支付本金20000元和利息7000多元给原告。2014年1月28日，被告出具内容为：今借到周廷旺人民币捌万元正（￥80000.00），于2014年3月10日之前归还周廷旺人民币捌万元正（￥80000.00）的借条交原告收执。借款期限届满，原告向被告主张债权，被告要求原告将还款时间推迟到2015年3月25日，届时将本金80000元和利息全部还清给原告。但在2015年3月26日开始原告多次拨打被告手机，被告手机却处于关机状态，原告就到广西金融投资集团有限公司贺州办事处找被告，该单位领导对原告说他们也在找，一直不见邱宗正回单位。原告认为被告不按借条约定的时间履行还款义务，其行为不仅违背了诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本案履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告于2014年1月28日向原告借款80000元，并约定于2014年3月10日之前归还。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱宗正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告与原告的儿子相熟。原告因自身资金周转困难于2012年以房产作抵押向邮政储蓄银行贷款600000元，被告得知后以购房需要为由向原告借款100000元，约定原告在银行的贷款利息由被告支付。借款后，被告陆续归还了借款本金20000元，并支付了部分利息。原告因需要卖房子，自己付清了银行的利息，被告就没有再还款。双方于2014年1月28日结算，被告尚欠原告借款本金80000元，被告重新出具借条1张交原告收执，并约定于2014年3月10日之前归还。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周廷旺主张被告邱宗正向其借款80000元，有原告提供的借条证实，被告邱宗正又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告邱宗正归还借款本金80000元，理据充分，本院予以支持。因双方重新立写借条，对借款重新进行了约定，在借条上未约定利息，原告也未提供其他证据证明口头约定了利息，该笔借贷为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求自起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宗正偿还原告周廷旺借款80000元及利息（利息计算：从2015年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1800元，邮寄费22元，公告费700元，合计2522元（原告已预交），由被告邱宗正负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 莫艳学
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第544号
原告刘某某，住尚义县。
被告陈某某，住尚义县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1994年2月1日登记结婚。因双方婚前了解不够，感情基础差。1995年生育儿子刘某甲，现读大学。共同生活期间，被告经常在家吵闹，对我非打即骂，难以建立和谐家庭，现在已分居生活，致夫妻感情彻底破裂。共同财产有坐落于张家口市桥西区新华苑小区和尚义县梧桐苑小区楼房各一套，请求离婚并分割财产。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年4月26日登记结婚，婚后生育儿子刘某甲，现20周岁，在校读大学。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，原告曾在2014年12月起诉离婚，2015年2月4日被本院判决驳回诉讼请求。共同财产有坐落于张家口市桥西区新华苑小区和尚义县梧桐苑小区楼房各一套，原告已经在2015年6月15日、16日赠与被告，并办理公证手续。原、被告就各自主张的债务未能举证。
本院认为，原、被告近年常因生活琐事发生矛盾，被判决不准离婚后未能和好。原告再次起诉后，经法庭调解仍无法和好，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。原、被告各自所提债务因证据不足均不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一五年十二月一日
书记员 温艳花
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1239号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立。
委托代理人（特别授权）张荟。
被告建德市峰顺市场开发有限公司。
法定代表人汪宝峰。
被告汪宝峰。
被告尤永珍。
被告张亚辉。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告建德市峰顺市场开发有限公司（以下简称峰顺公司）、汪宝峰、尤永珍、张亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人张荟到庭参加诉讼，被告峰顺公司、汪宝峰、尤永珍、张亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告湖商银行的诉讼请求为：一、判令被告峰顺公司归还原告借款本金人民币800000元，支付利息人民币38171.3元（该利息自2015年5月21日计算至2015年9月22日，自2015年9月23日起至款清时止的利息、罚息按合同约定和中国人民银行相关规定另行计算）；二、被告汪宝峰、尤永珍、张亚辉对被告峰顺公司的上述应付款承担连带清偿责任；三、原告对被告汪宝峰、尤永珍提供的抵押物的处置款在上述应付款项范围内具有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告峰顺公司、汪宝峰、尤永珍、张亚辉承担。
本院经审理认定：2014年12月23日，原告湖商银行与被告峰顺公司、汪宝峰、尤永珍签订了《流动资金最高额抵押借款合同》一份（合同号：XD201412298852），约定原告湖商银行自2014年12月23日至2017年12月22日期间向被告峰顺公司发放贷款，最高贷款限额为人民币800000元，借款期限、借款利率以各笔借款借据约定为准，如借款人未按期还款，则按照合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息；被告汪宝峰、尤永珍以其所有的位于建德市新安江街道新安东路新安财富城3幢1-602室房产为该笔借款提供抵押担保。2014年12月24日，被告汪宝峰、尤永珍、张亚辉向原告出具保证函，承诺为被告峰顺公司在2014年12月24日至2015年5月10日期间向原告借款提供最高额连带责任保证担保，最高限额人民币2250000元，保证期间自各笔债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用等。原告湖商银行于2014年12月29日就上述房产办理了抵押登记手续，登记的债权数额为800000元。2014年12月29日，原告向被告发放贷款800000元，约定借款期限自2014年12月29日至2015年5月10日，借款月利率为7.5‰。借款到期后，被告峰顺公司未按约归还借款。原告湖商银行自认被告峰顺公司已支付2015年5月20日前的利息。
本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告按约履行了交付借款的义务。被告峰顺公司借款后未按约还款，系违约，应承担相应的违约责任。被告汪宝峰、尤永珍提供房产作为担保并已办理抵押登记，原告的抵押权设立，原告有权在登记的债权数额范围内就抵押财产处置款优先受偿。原告在约定的保证期间内向被告汪宝峰、尤永珍、张亚辉主张权利，被告汪宝峰、尤永珍、张亚辉应当依约承担相应的保证义务。被告峰顺公司、汪宝峰、尤永珍、张亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市峰顺市场开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币800000元，并支付利息38171.3元（该利息自2015年5月21日计算至2015年9月22日，自2015年9月23日起至款清时止的利息、罚息按合同约定和法律规定另行计算）。
二、被告汪宝峰、尤永珍、张亚辉对被告建德市峰顺市场开发有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司有权就坐落于建德市新安江街道新安东路新安财富城3幢1-602室房屋（杭房权证建新移字第××号）以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。
本案案件受理费人民币12182元，减半收取计6091元，由被告建德市峰顺市场开发有限公司、汪宝峰、尤永珍、张亚辉负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶晓琳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第00067号
原告张某某，女，1989年10月4日出生。
被告王某，男，1987年12月21日出生。
原告张某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2011年1月经人介绍认识，随后举行结婚仪式并同居生活，2011年11月16日生一女孩，取名王某甲，现随被告生活，2013年2月17日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵架生气，未建立起夫妻感情，从2013年6月一直分居生活。我曾向法院提起离婚请求，后于2013年10月17日撤回起诉，但夫妻关系并未改善，现再次请求与被告离婚，小孩随被告生活，抚养费自理，陪嫁财产归被告所有。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、新野县人民法院（2013）新溧民初字第110号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后于2013年10月17日撤回起诉的事实。3、婚姻登记审查处理表1份，证明原、被告结婚登记的事实。
被告王某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院调取新野县前高庙乡王套楼村民委员会证明一份，证实被告及其家人现下落不明。
本院经审查后认为，原告所提交的三份证据，来源合法，真实可信，本院对该三份证据予以采信。对本院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈�，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年1月经人介绍认识，随后举行结婚仪式并同居生活，2011年11月16日生一女孩，取名王某甲，现随被告生活，2013年2月17日补办结婚证。因感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年10月17日撤回起诉。现原告再次提起诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告虽称婚后与被告因性格不和经常吵架生气，且于2013年6月份已与被告分居生活至今，但提供不出证明双方感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予准许。被告王某经公告传唤期满未庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 李杰斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范邓瑞
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第550号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人余永祥，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人苏静，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人余永祥、苏静征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第432号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年10月27日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费54830元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第550号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢志和
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01507号
上诉人（原审被告）邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人范斌，董事长。
被上诉人（原审原告）唐立吾。
原审被告范斌。
上诉人邵阳市海联电器有限公司因与被上诉人唐立吾、原审被告范斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人邵阳市海联电器有限公司于2014年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵阳市海联电器有限公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市海联电器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费65490元，减半收取32745元，由上诉人邵阳市海联电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄雀艳
?附相关法律条文：????《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。????《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
?
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第341号
罪犯秦振奇，男，1970年6月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于1996年6月3日作出（1996）郑刑初字第71号刑事判决，认定被告人秦振奇犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1996年8月8日作出（1996）豫刑一核字第083号刑事判决，认定被告人秦振奇犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，秦振奇自1990年夏季至1994年夏季先后在荥阳市高村乡、后真村、前真村、高村，对幼女薛XX、李XX、史XX、白X、秦X进行诱骗、奸淫。
罪犯秦振奇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦振奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦振奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年4月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初501号
原告：郭某某，女，1985年3月22日出生，汉族。
被告：师某某，男，1981年11月17日出生，汉族。
原告郭某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郭某某于2017年5月2日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。
审 判 员 吴晓娟
法官助理 孙俐聪
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜 瑞
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第493号
原告高程程，女。
被告宋毅，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告高程程与被告宋毅、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高程程，被告宋毅，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人颜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高程程诉称，2014年8月2日11时19分，宋毅驾驶辽JXXX**号长安牌小型轿车沿前进路由西向东行驶至人民大街与前进路东口，与沿人民大街由南向北西侧第一条车道内高程程驾驶的辽JXXX**众泰牌小型普通客车（载高凯、高锤、高桂、孙宴依辰）相撞后又与第二条车道内麻延东驾驶的辽JXXX**号长安牌小型普通客车相撞，致高凯、高锤、高桂，孙宴依辰受伤，三车部分损坏的后果。此事故经海州交警大队责任认定，宋毅负此事故的主要责任，高程程负次要责任，麻延东、高凯、高锤、高桂、孙宴依辰无责任。另辽JXXX**号轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司阜新中心支公司。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求法院依法公正判决被告赔偿原告修车费10180元，拖车费200元，拖救费1200院，存车费140院，财产损失500元（三星手机、帕森太阳镜），交通费255元，精神损失费2000元，合计14525元。
被告宋毅辩称，交通费不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆辽JXXX**号在我公司投有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，我公司在保险限额内进行理赔。
经审理查明，2014年8月2日11时19分，被告宋毅驾驶辽JXXX**号长安牌小型轿车沿前进路由西向东行驶至海州区人民大街与前进路东口时，与沿人民大街由南向北西侧第一条车道内原告高程程驾驶的辽J09D**号众泰牌小型普通客车（载高凯、高锤、高桂、孙宴依辰）相撞后，又与第二条车道内麻延东驾驶的辽JXXX**号长安牌小型普通客车相撞，致高凯、高锤、高桂、孙宴依辰受伤，三车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，宋毅负事故的主要责任，高程程负事故的次要责任，麻延东、高凯、高锤、高桂、孙宴依辰无责任。原告高程程为证明修车费提供了阜新澳林汽车销售服务有限公司出具的发票及结算单。原告为证明其拖车费提供了阜新经济开发区速达汽车服务站出具的发票。原告为证明其拖救费提供了阜新市小北汽车维修中心出具的发票。另查明，辽JXXX**号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、结算单、拖车费发票、拖救费发票及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告宋毅驾驶车辆肇事致原告高程程的财产受到损害，被告宋毅应依事故责任赔偿原告的合理损失。考虑本案案件事实及事故原因分析，由原告高程程承担30%责任，被告宋毅承担70%责任为宜。
鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告宋毅按责任比例赔偿）履行赔付义务。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称的先在该起交通事故的无责方车辆的交强险无责赔偿责任限额内进行赔付，再由其承担赔付责任的意见，因交强险中的无责赔付只适用于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，并不适用机动车与机动车之间发生交通事故，故其答辩意见不予支持。原告高程程的各项经济损失认定如下：1.修车费10180元（凭据）；2.拖车费200元（凭据）；3.拖救费1200元（凭据）；4.停车费140元（凭据）5.财产损失300元（酌定）。关于原告请求的交通费，因原告未提供证据加以证明，故不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因此次交通事故未给原告造成严重后果，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告高程程修车费2000元；
二，原告高程程修车费8180元、拖车费200元、拖救费1200元、停车费140元、财产损失300元，合计10020元的70%，即7014元由被告宋毅赔偿；
三，驳回原告高程程的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高程程负担15元，被告宋毅负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一四年十月八日
书记员 关佳雨