云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初367号
原告:洪树辉，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱艳，系漾濞彝族自治县苍山西镇法律服务所法律工作者，经漾濞彝族自治县法律援助中心指派作为原告洪树辉的委托诉讼代理人。一般授权代理。
被告：侯明华，男，1984年9月10日生，彝族，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
被告：田向前，男，1961年9月5日生，彝族，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
原告洪树辉与被告侯明华、田向前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告洪树辉及其委托诉讼代理人朱艳，被告侯明华、田向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪树辉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共84433.07元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加残疾赔偿金18040.00元，共要求被告赔偿医疗费等各项经济损失102493.07元。事实和理由：被告侯明华为罐车车主，被告侯明华请被告田向前开罐车拉混泥土。2017年7月17日，原告受雇于被告田向前，帮其清理拉混泥土的罐车上的水泥，原告与被告田向前商量，由原告进罐车查看罐车里的情况，原告才进去不久，由于第二被告操作失误，就把车的电门开启导致原告受伤，原告受伤后前往漾濞县医院和大理州附属医院治疗，住院17天，出院后经滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：“胸11椎体压缩性骨折的损伤，目前为十级伤残；肋骨骨折、左肺挫伤、左肩部皮肤软组织擦挫伤的损伤，未达伤残。误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费13000.00元至13500.00元。”该事故给原告造成了直接经济损失84433.07元，支付医药费30726.45元（未扣除二被告支付部分），误工费197天×120.62元/天=23400.28元，护理费107天×120.62元/天=12906.34元，伙食费17天×100.00元/天=1700.00元，营养费90天×30元/天=2700.00元，交通费110.00元，后续治疗费13000.00元至13500.00元。经与二被告协商未果。为此，原告遂提起诉讼。
被告侯明华辩称，一、被告侯明华不应当作为本案的被告。被告侯明华与原告之间不存在任何法律关系，原告只与被告田向前有法律关系。原告是由被告田向前请来清理罐车的，双方达成口头协议后，由原告对罐车进行清理，结束后由被告田向前根据工作量向原告支付薪酬，被告侯明华自始至终对此事均不知情。二、原告自身存在较大过错。因事发时被告侯明华并不在现场，对现场情况不太清楚，但根据庭审情况可以明确，原告在清理完罐车后，攀爬罐车途中打开罐车开关导致搅拌罐启动将其甩出，致其摔伤。原告作为完全民事行为能力人，自己打开罐车开关导致其受伤，自身存在重大过错。被告侯明华先行垫付了20392.06元的医疗费和1000.00元的生活费，直到原告痊愈出院，被告侯明华都一直对原告的伤势及痊愈程度十分关心，基于人道主义的救助，被告侯明华已经做到仁至义尽，没有任何义务再对原告进行赔偿。三、原告提出的赔偿数额明显过高。原告并未因此次事故导致任何残疾，根据原告医嘱显示，原告是在身体已经恢复机能，痊愈之后才出院。原告的误工费、营养费、伙食费等计算方式均高于当地实际生活水平，被告侯明华不予认可。综上，被告侯明华作为云AEXX**号罐车的车主，与原告没有任何法律关系，在原告摔伤之后，基于发生事故先救人的做人原则，已经主动垫付原告的全部住院费，还支付原告住院期间的生活费，并多次主动询问原告的伤势，已经做到仁至义尽，不应该再承担赔偿责任。
被告田向前辩称，此次事故是原告自己在工作中拉动了罐车搅拌罐的启动手柄才导致原告受伤的，被告田向前没有过错，不应该承担赔偿责任，并且被告田向前是受雇于被告侯明华，是被告侯明华的罐车驾驶员，与被告侯明华是雇佣关系，不应承担赔偿责任。
原告洪树辉为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、户口册（复印件）各1份，欲证明原告洪树辉的基本身份信息情况，及原告洪树辉为农民。
二、搅拌厂的监控录像1份，欲证明被告田向前致伤原告的事实。
三、大理州人民医院出院证明1份，欲证明原告受伤住院的事实、住院天数、误工天数、护理天数。
四、大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第1688号司法鉴定意见书1份，欲证明原告胸11椎体压缩性骨折（行手术治疗）的损伤为十级伤残，后期医疗费为13000.00元-13500.00元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
五、漾濞彝族自治县人民医院门诊收费票据2份，大理州人民医院门诊收费票据2份和住院收费票据1份，欲证明原告医疗费用为30726.45元。
六、车票10张，欲证明原告支出交通费110.00元。
经质证，被告侯明华认为，对证据“一、二、四、五、六”无异议；对证据“三”，原告的慢性支气管炎和左肾结石与本案无关，应在医疗费中扣除治疗慢性支气管炎和左肾结石的费用。被告田向前认为，对证据“一、二、三、四、五、六”均无异议。
被告侯明华为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：
一、被告侯明华身份证（复印件）1份，欲证明被告侯明华的基本身份信息情况。
二、收条3份，漾濞彝族自治县人民医院门诊收费票据2份，欲证明被告侯明华为原告垫付医疗费和生活费共计19392.06元。
经质证，原告洪树辉对被告侯明华提供的证据“一、二”均无异议。被告田向前对被告侯明华提供的证据“一、二”均无异议。
被告田向前为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：
一、被告田向前身份证（复印件）1份，欲证明被告田向前的基本身份信息情况。
二、收据1份，欲证明被告田向前为原告垫付医疗费2000.00元。
经质证，原告洪树辉对被告田向前提供的证据“一、二”均无异议。被告侯明华对被告田向前提供的证据“一、二”均无异议。
本院审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。
本院经审理查明认定事实如下：被告侯明华系云AEXX**号罐车的所有人（车主），雇请被告田向前为专职驾驶员驾驶云AEXX**号罐车向施工工地运送混泥土。2017年7月17日，被告田向前以600元的工钱将云AEXX**号罐车搅拌罐内的残渣污垢清理工作发包给原告洪树辉，原告承揽该项工作后在清理过程中位于搅拌罐上方的部分残渣污垢无法清理，便要求被告田向前转动搅拌罐体位置，被告田向前应原告洪树辉要求启动了云AEXX**号罐车点火开关，搅拌罐体随之转动，原告在搅拌罐体检修出入窗口处探望待清理部位时被罐体挤压受伤。原告受伤当天被送往漾濞彝族自治县人民医院初诊，后又转院至大理州人民医院住院治疗。诊断为：1、胸椎骨折（胸11）；2、急性不完全性截瘫；3、肋骨骨折（右侧第8肋、左侧5.10肋）；4、左肺挫伤；5、左侧胸腔少量积液；6、慢性支气管炎；7、肝损伤；8、左肾结石；9、皮肤挫伤（左肩部）。住院治疗17天后于2017年8月3日病情好转出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后3月下地需佩戴腰围；3、术后3月.6月.1年分别回院复查；4、建议2年后取出内固定物，费用约12000.00元；5、不适随诊。此次住院共支出医疗费31129.91元（其中：大理州人民医院住院医疗费29616.55元和门诊医疗费94.90元，漾濞彝族自治县人民医院门诊医疗费1418.46元）。2017年11月13日，经漾濞彝族自治县法律援助中心委托大理滇西司法鉴定中心对原告洪树辉的损伤程度等进行评估鉴定，2017年11月29日，大理滇西司法鉴定中心作出了“大理滇西司法鉴定中心【2017】临鉴字第1688号”《大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人洪树辉：1.胸11椎体压缩性骨折（行手术治疗）的损伤，目前为十（Ⅹ）级伤残；肋骨骨折（右侧第8肋，左侧5、10肋）、左肺挫伤、左肩部皮肤软组织擦挫伤的损伤，未达伤残；2.后期医疗费为13000.00元至13500.00元；3.误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告受伤后，原告支出交通费110.00元，被告侯明华垫付了医疗费19392.06元，被告田向前垫付了医疗费2000.00元。现原告以被告致其身体受伤，造成医疗费等经济损失为由，起诉来院，要求赔偿。
本院认为，本案主要争议焦点是：1、如何认定原告受伤的过错责任；2、被告侯明华是否应当承担赔偿责任；3、赔偿责任应如何分担。关于如何认定原告受伤的过错责任问题。原告与被告田向前实际是一种劳务分包关系，被告田向前作为罐车驾驶员，在开启点火开关前，应进行全面安全检查，以确保搅拌罐启动手柄处于关闭状态，并且也应明确告知原告站在安全位置及具体操作规程，而被告田向前却没有尽到安全注意和安全操作规程告知义务，对本案事故的发生存在重大过失，故被告田向前应承担侵权损害赔偿责任。被告田向前虽提出原告受伤是其开启搅拌罐启动手柄才受伤的辩论意见，因被告田向前没有提供合法有效证据加以证明，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，该辩论意见本院不予采信。同样，原告作为完全民事行为能力人，明知被告田向前转动罐体位置需要启动点火开关，在不先检查搅拌罐体启动手柄是否处于关闭状态的情形下，仍在罐体检修窗口探望，没有引起足够的安全注意义务，造成自身受伤也有一定过错责任，也应承当相应损失。关于被告侯明华是否承担赔偿责任的问题。被告侯明华雇请被告田向前作为云AEXX**号罐车驾驶员，并向其按月支付工资，被告侯明华与被告田向前之间形成了雇佣关系，被告田向前在履行驾驶工作过程中因重大过失给原告造成了损失，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”之规定，被告侯明华对原告的损失应承担赔偿责任，被告田向前也应承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失及其责任分担问题。原告主张的各项赔偿项目及其标准应符合《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，并结合本案客观实际确定，相关费用的计算标准应参照云公交〔2017〕107号《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》执行。造成原告的各项经济损失认定为：1、医疗费，有效医疗票据证明医疗费为31129.91元（其中：住院医疗费29616.55元，门诊医疗费1513.36元）；2、误工费，原告诉求赔偿误工期197天，本案中，经司法鉴定误工期为180天，其已包括住院误工期和出院后的误工期，误工费应为21708.00元（180天×120.60元/天）,本院予以确认；3、护理费，原告诉求赔偿护理期107天，本案中，经司法鉴定护理期为90天，其已包括住院护理期和出院后的护理期，护理费应为10854.00元（90天×120.60元/天）,本院予以确认；4、营养费，本院酌情支持2700.00元（90天×30元/天）；5、住院期间伙食补助费，本院支持住院17天的住院伙食补助费1700.00元（17天×100元/天）;6、后续治疗费，本院酌情支持13250.00元；7、残疾赔偿金，本院支持18040.00元（9020.00元×10%×20年）；8、交通费，原告诉求赔偿110.00元，有合法效票据为凭，本院予以支持。以上各项经济损失合计99491.91元，应由二被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失共计79593.53元（99491.91元×80%），应由原告自行承担19898.38元（99491.91元×20%）。二被告应连带承担部分扣除被告侯明华垫付款19392.06元和被告田向前垫付款2000.00元后，二被告仍应连带赔偿原告58201.47元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告侯明华、田向前于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告洪树辉医疗费等各项经济损失共计58201.47元。
二、驳回原告洪树辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.00元（已减半），由原告洪树辉负担355.00元，由被告侯明华、田向前负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 熊如刚
二〇一八年二月二日
书记员 马双俊