广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第1326号
上诉人（原审原告）：粟某某。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
委托代理人：黄若奎，广西桂公明律师事务所律师。
上诉人粟某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月28日组织当事人到庭就本案争议的事项进行了调查、辩论和调解。上诉人粟某某、被上诉人杨某某及其委托代理人黄若奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：粟某某与杨某某于1979年9月19日登记结婚，双方婚后生育一子粟某锋与一女粟某英，现均已成年独立；在分居的问题上，双方均认可在1994年时已经分居。双方的婚生女儿粟某英于1980年11月24日出生，原户口所在地为南宁市郊区亭子乡富德村9组，属农业户口，1996年8月19日因升学迁往南宁市卫生学校转为非农业户口。粟某锋于1987年3月1日出生，其与杨某某的户口所在地均为南宁市郊区亭子乡富德村9组，杨某某为户主。1987年，粟某某以其个人名义向中房南宁公司购买了南宁市青秀区麻村（现某住宅区）15栋1单元601号房。1988年6月21日，南宁市郊区城乡建设环境保护局给杨某某核发了一张准建证，批准杨某某在富德九队建房，使用人为该农业户三人，使用地位于村委围墙旁空地，面积41平方米。南宁市江南区江南街道富德村村民委员会为此给杨某某证明杨某某使用的该宅基地是以杨某某、粟某锋、粟某英三人农业户口申建。1992年10月6日，杨某某获得坐落于南宁市亭子乡富德村九队，宗地面积为116.8平方米，宗地号为B0609017的农村宅基地之使用权。1993年10月14日，杨某某补办了该宅基地使用权的准建证，该准建证载明了用地面积为75.8平方米，建筑面积为116.8平方米，农业3人，原办41平方米。2002年10月14日，粟某某将南宁市青秀区麻村15栋1单元601号房以35283元卖给案外人吴帼英。2012年7月，粟某某向法院提起诉讼，请求判令：1、准许粟某某、杨某某离婚；2、富德路49号宅的地面建筑层（朝北向）左边第一间房及第二间附属小房，以及两层后面的后厅，其产权归粟某某，富德路49号宅的二楼全层及右边第一间房，楼梯间及其后厅，其产权归杨某某；3、诉讼费粟某某、杨某某各承担一半。
一审法院经审理认为：关于粟某某与杨某某的婚姻关系是否准予解除的问题。粟某某以夫妻感情已经破裂并且无和好可能为由向法院诉请离婚。杨某某在庭审中明确表示同意离婚。现双方对解除婚姻关系均无异议，予以准许。
因双方的婚生子女均已成年独立，现已不存在子女抚养的问题；杨某某主张粟某某支付以前子女的抚养费，但并没有证据证实粟某某对子女未尽抚养义务，故对杨某某主张粟某某支付抚养费不予支持。对于共同债务问题，当事人并没有提交相应的证据材料，本案不予处理。
粟某某与杨某某争议焦点在于夫妻共同财产的分割问题。在南宁市青秀区麻村（现某住宅区）15栋1单元601号房的问题上，该房屋是粟某某于1987年购买，为夫妻双方在婚姻关系存续期间一方购置的财产，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第2条“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括一方劳动所得的收入和购置的财产、一方受赠的财产”的规定，应认定该房为粟某某与杨某某的共同财产。粟某某主张该房屋属于个人财产缺乏理据，不予采信。但该房已于2002年销售，售房款35283元因粟某某声称将其中的18000元用于出资建造亭子乡富德村九队房屋，且此时双方的儿子粟某锋未满十八周岁而涉及该笔款项的家庭支出情况，本案并不能确定当前尚可分割的数额，故不予处理。在杨某某于1992年10月6日获得的坐落于南宁市亭子乡富德村九队，宗地面积为116.8平方米，宗地号为B0609017的农村宅基地之使用权及地上建筑物的处�问题上，要杨某某提交的准建证等证据能够证实该处宅基地是以杨某某及儿子粟某锋、女儿粟某英三人农业户口申建，杨某某为该三个农业户口中的户主。杨某某在诉讼中提出了该房屋由其出资建造，属于杨某某和两个子女共有，粟某某没有份额，其无权要求分割。粟某某则认为该房屋的建造有粟某某的出资出力，出资中包括青秀区麻村15栋1单元601号房售房款里的18000元。基于以上情况，并不能排除双方讼争的南宁市亭子乡富德村九队的房屋属于家庭共同财产的可能性。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，本案中对该处房屋的分割问题不予处理，当事人可就该处房屋的权属、析产、出资及分割问题另行主张。在养老保险金的分割问题上，当事人提交的证据材料不能明确双方实际取得或者应当取得的养老�险金的数额，粟某某在起诉时亦未提出分割双方养老保险金的诉请，故本案对双方养老保险金的分割问题不予处理，当事人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款和第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第20条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予粟某某与杨某某离婚；二、驳回粟某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由粟某某负担150元，杨某某负担150元。
上诉人粟某某不服一审判决上诉称：一、一审判决第二项错误。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条条款的文字表述体现的意思有：①告知可以另案处理。②或者暂时中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼�本案从庭审审理结束到结案期限届满，都没有告知上诉人这一信息，明显剥夺上诉人的知情权和应享的民事权利。这是失职行为。《婚姻法》解释（二）第21条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”富德路49号只有准建证，而无房产证，属未取得所有权的房屋，即没有产权，只有使用权。现上诉人只要求判决四份之一使用权归上诉人，符合《婚姻法》解释（二）第21条的合理请求。二、恢复上诉人原提出的请求：判决富德路49号宅、地面建筑层（朝北向）左边第一间房及第二间附属小房，以及两房后面的后厅，其使用权归上诉人。1．当时请来做工的建筑工人粟焕新作的证言，证明富德路49号宅地下三间房及楼梯间等建筑物是上诉人所建�2．母亲杨连英出具证言，证明原某住宅区15栋601号是老人出资，指定以上诉人的个人名字购买的商品房。根据《婚姻法》解释（三）第七条规定，某路住宅区15栋601号就是上诉人的个人财产。既然是上诉人的个人财产，上诉人把出售该房的18000元房款用于建设富德路49号宅地下层后厅，说明该后厅的建设也是上诉人所投资建设的建筑物。同时，49号宅二楼也有上诉人和上诉人的堂兄弟建设的功劳，做工不得工钱，也算是上诉人的投资。部份部位（比如大铁门及围墙，卫生间及化粪池等）则完全是上诉人投工投钱所建。3．家暴中的受害方可多分财产。多年来被上诉人打得上诉人好苦。综上，请求二审撤销一审判决第二项，改判位于富德村九队内的富德路49号宅地、地面建筑层（朝北向）左边第一间房及第二间附属小房，以及两房后面的后厅，其使用权归上诉人。
被上�人杨某某答辩称：一、上诉人的上诉请求已经变更，根据最高法关于民事诉讼证据若于规定第34条第三款的规定，当事人变更诉讼请求的应当在举证期限届满前提出，现上诉人已经超过举证期限才提出变更诉讼请求，故上诉人提出的诉讼请求不在本案审理范围。二、上诉人在上诉状中主张富德路49号房其有出资建设以及被被上诉人殴打的这些情况并不是事实，被上诉人对此不予认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人争议的焦点是：富德路49号房屋是否属于粟某某与杨某某的夫妻共同财产？
双方当事人除依据在一审法院提交的证据陈述诉辩主张外，均无新证据提交。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：粟某某与杨某某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后生育一子一女，均已长大成人。粟某某与杨某某的家庭本应是个儿女双全的幸福美满的家庭，但由于双方在家庭生活中产生矛盾后，不能正确处理，导致夫妻双方长期分居。现粟某某以夫妻感情已经破裂并且无和好可能为由向法院诉请离婚，杨某某在庭审中明确表示同意离婚。一审判决粟某某与杨某某离婚正确，本院予以维持。
关于富德路49号房屋是否属于粟某某与杨某某的夫妻共同财产的问题。涉案房屋的宅基地是以杨某某及儿子粟某锋、女儿粟某英三人农业户口申建，杨某某为该三个农业户口中的户主。粟某某主张房屋的建造有其的出资出力，杨某某辩称房屋由其出资建造，属于杨某某和两个子女共有。因涉案房屋的宅基地属于农村宅基地，并不能排除双方讼争的房屋属于家庭共同财产的可能性。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，一审在本案中对该处房屋的问题不予处理并无不当，当事人可就该处房屋的权利另行主张。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人粟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 农虹菲
代理审判员 吴 宁
代理审判员 陈 杨
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条：离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的�产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。