wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初277号
原告：陈丽燕。
委托代理人：崔运圈。
被告：深州晨光食业有限公司。住所地：深州市辰时镇辰时村肃衡路西侧。
法定代表人：张书经，董事长。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
原告陈丽燕与被告深州晨光食业有限公司（以下简称：晨光食业公司）为确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈丽燕委托代理人崔运圈，被告晨光食业公司委托代理人李晨光、郭毅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽燕诉称：2015年2月1日，原告陈丽燕受聘到被告晨光食业公司处从事松花火腿加工。同年2月7日下午，原告下班后驾驶二轮电动车在回家途中被机动车撞伤，发生交通事故。随后，原告要求被告为其申请认定工伤，但被告却以原告没有正式入职，只是在其公司试工三天为由，不承认原告是被告公司的职工。2015年12月，原告向深州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，但深州市劳动人事争议调解仲裁委员会以2015年2月1日至2月7日之间没有原告在被告公司工作记录为由，认为原告与被告之间存在事实劳动关系的证据不充分，裁决驳回原告的仲裁请求。故诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告晨光食业公司辩称：深州市仲裁委员会作出的深劳人仲字（2015）21号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，望依法驳回原告的起诉。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告与被告是否存在事实劳动关系？
原告陈丽燕围绕争议焦点陈述，其举证如下：试工证、工作服，证明原告在被告处工作。
被告晨光食业公司围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、松花车间日质量考核表、每日一卡，证明原告于2015年2月1日至3日在其公司上班；2、证人张某到庭证言，证明原告陈丽燕在松花车间工作过，多长时间记不清了，其日考核表有原告本人签字，后来劳动局去调查，其才知道原告发生了交通事故。
原告陈丽燕对被告晨光食业公司提交的证据的质证意见是：对证据1有异议，认为其是假的，原告上了7天班，考核表中的2月2日和3日的签名是原告陈丽燕的签字，2月1日的不确定；对证据2无异议。
被告晨光食业公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但工作服是否是原告的不清楚，按照厂子规定，工作服是不让带出厂子的，仅凭这两个证据也不能确认原告与被告存在事实劳动关系。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以采信。
对于被告提交的证据，原告对证据2无异议，应予采信；对于被告提交的证据1，能够证实原告在公司工作了3天，且原告承认2、3日考核表中系其签字，该证据与本案具有关联性，故对该证据应予确认。
根据上述证据，本院查明：自2015年2月1日起，原告陈丽燕在被告晨光食业公司工作了3天，但双方未签订劳动合同。2015年2月7日，原告陈丽燕发生交通事故受伤。2015年12月，原告向深州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。后深州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月19日作出仲裁裁决书，驳回了原告陈丽燕的仲裁申请。之后，原告陈丽燕不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈丽燕虽称在被告晨光食业公司处连续工作了7天，但无证据证实，故原告陈丽燕所提与被告晨光食业公司之间存在事实劳动关系的主张不能成立，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年三月十一日
书记员 齐 沛
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1462号
原告江苏播仁律师事务所，住所地连云港市新浦区郁洲南路东方花园C区******室。
法定代表人丁培忠，该所主任。
被告张更成。
原告江苏播仁律师事务所（以下简称播仁律所）与被告张更成诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告播仁律所法定代表人丁培忠到庭参加诉讼，被告张更成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告播仁律所诉称，2011年6月2日，原、被告签订《委托代理协议》一份，约定由原告指派律师代理被告与吴绵成、杨晓艳、张文民间借贷纠纷一案，协议约定被告应于2011年6月30日前向原告支付代理费50000元。同年，该案经新浦区人民法院审结，但被告代理费用一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付律师代理费50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张更成未到庭，亦未提供答辩状及证据材料。
经审�查明，2011年6月2日，被告张更成（甲方）与原告江苏播仁律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，甲方委托乙方代理甲方与吴绵成、杨晓艳、张文民间借贷纠纷一案。协议约定：一、乙方接受甲方的委托，指派丁培忠律师作为甲方的委托代理人依法代理本案。二、甲方应协助乙方并向其提供本案的相关证据，其中证据原件由甲方留存，并对该证据的真实性负责。三、乙方代理律师应忠于责守，在法律允许的范围内尽责维护甲方的合法权益。四、甲方委托乙方指定代理律师的委托代理权详见甲方出具的受权委托书。五、乙方指派代理律师在办理本案中涉及的交通费、住宿费、打印费、人民法院收取的相关费用等由甲方承担。六、甲方应于2011年6月30日前一次性给付乙方一审律师代理费计人民币50000元整，即使本案当事人撤诉、自动履行、调解等，均不影响甲方付费。协议还就其他事项进行了约定。
2011年，张更成与案外人吴绵成、杨晓艳、张文民间借贷纠纷一案在本院立案后，播仁律所指派律师丁培忠以代理人身份，参与了上述诉讼案件。2011年7月7日，本院作出（2011）新商初字第1376号民事判决书，判决吴绵成给付张更成借款2000000元、律师费33550元及利息、违约金。该判决已生效。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《委托代理协议》、（2011）新商初字第1376号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的委托代理协议系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行协议。原告播仁律所依照代理合同约定，指派了律师丁培忠代理被告参与诉讼，案件审理已结束，被告应当依约支付相应的代理费用。原告播仁律所要求被告张更成支付律师代理费50000元及自约定的付款日至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合双方协议约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张更成于本判决生效后十日内给付原告江苏播仁律师事务所代理费50000元及利息（自2011年7月1日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
人民陪审员 余新明
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执161号
申请执行人：中国人民解放军65316部队。
被执行人：吉林省锦绣江山市场管理有限公司。
申请执行人中国人民解放军65316部队与被执行人吉林省锦绣江山市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第2370号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人从坐落于长春市宽城区建设街28号迁出并给付租金3,080,000.00元及违约金，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。
2016年3月15日和2016年4月25日本院先后两次下发公告，责令被执行人从坐落于长春市宽城区建设街28号迁出。被执行人以迁出市场会造成200余名业户经营受挫、生活无着落为由未予迁出，现双方正在协商中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第2370号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜继鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第44号
申请人：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托代理人：沈夏冰，1989年出7月12日出生。
被申请人：张红良，经商。
被申请人：范惠娅.女，经商，浙江省东阳市江北街道茗田社区新联。
申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行于2015年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行称，2014年4月4日，申请人与被申请人张红良、范惠娅签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被申请人张红良、范惠娅同意为债务人张红良、范惠娅的1300万借款提供抵押担保，抵押人担保的最高本金限额为人民币2203万元整，抵押担保时间为2014年4月2日至2019年4月2日止，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。并于同日办理了相关的抵押登记手续。
2014年4月4日，被申请人张红良、范惠娅因购买原材料需要向申请人借款人民币1300万元整，并与申请人签订了《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，约定申请人向债务人发放贷款1300万元整，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日止，利率为年息8.4%，利息按月结息，每月20日为结算日，罚息利率为按合同约定利率上浮50%即12.6%。双方约定如借款逾期，债务人还应承担申请人为实现本合同项下债权而支付的催收费、律师费等费用。
同日，申请人依约向债务人发放了贷款1300万元整，并按合同约定将相应款项打入债务人指定帐户内。但债务人未按合同约定还本付息，被申请人也未履行担保义务。
被申请人张红良、范惠娅未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张红良、范惠娅所抵押的位于东阳市江北街道安定街77号的房产【房权证号：东房权证江北字第××、22××21、221822、221823号，土地权证号：东阳市国用（2014）第4-85号，房他证：江北字第0966**、096694）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金1300万元及利息（利息计算至2015年4月8日为242445.72元，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费50657元，由被申请人张红良、范惠娅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年七月三日
代书记员 王旭天
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第260-2号
申请执行人郑志佳，女，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人陈耿新，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人吴奕玲，女，汉族，住址揭阳市榕城区。
申请执行人郑志佳与被执行人陈耿新、吴奕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈耿新、吴奕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人郑志佳借款人民币190000元及利息，案件受理费及保全费合共人民币3407元由被执行人陈耿新、吴奕玲连带负担。本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月5日向被执行人陈耿新、吴奕玲发出执行通知书，限令二被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确认的和法律规定的还款义务，期届未有履行。本院于2014年11月21日依法对被执行人吴奕玲予以拘留15日。另外，房管、国土、车辆管理所、银行等部门未查到被执行人可供执行财产线索，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人可供执行财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经依法查证，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，现可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年一月四日
书记员 洪庆辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第1022号
原告任红刚，男，汉族，生于1984年9月13日，农民，现住呼市玉泉区。
委托代理人袁进忠，呼市“148”协调指挥中心法律服务所。
被告韩润生，男，汉族，生于1974年9月16日，个体户，住呼市土左旗。
委托代理人李志兴，男，汉族，生于1947年11月17日。退休干部，现住呼市回民区。
原告任红刚诉被告韩润生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有专业打井机械设备，多年一直对外承揽打井专业业务工作，原告为被告实施打井的雇员，原告受被告的指派给赛罕区南店村委会打井，2012年11月12日上午9时至10时许，原告给打井机加油时受伤，被告及时把原告送到临近的内蒙古航天医院治疗，经查为肋骨骨折并建议转市区大医院治疗，11月13日转入呼市第一医院治疗，进一步确诊为肋骨CT示右侧2至7肋骨骨折，右侧胸腔积液，因治疗费用困难，原告主动要求出院，至今在家养伤。
原告受伤后被告给原告支付在航天医院治疗的医疗费780.78元，转入呼市第一医院被告给原告支付门诊治疗费1974.41元，住院医治费用10041.18元，共支付原告医疗费12796.37元。原告受伤后被告护理原告4日，剩余7日由原告家人护理，原告出院后至今不能参加任何体力及技能工作。原告多次与被告协商解决赔偿一事，但被告总以等待为由至今无结论，原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院请求判令被告支付残疾赔偿金92600元，误工费34624元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费21698元，营养费440元，伙食补助费440元，护理费873元，鉴定费942元，合计157617元。
被告辩称，我与原告是合伙人，他不是我的雇员，原告受伤造成的损失应对半承担，原告受伤是严重违反操作规程造成的，原告对此次事故有重大过错，原告请求赔偿项目及标准不符合法律规定。另原告的伤残评定应按第二次评定标准计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、司法鉴定书、鉴定费票据，证明被告应支付残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费及误工费，被告的质证意见：本鉴定已被第二次鉴定结论否认，此鉴定不具有证明效力，第一次鉴定应由原告自负。
2、村委会证明、住院病历，证明原告请求被告给付被抚养人生活费有事实依据。
被告的质证意见：与本案无关联，不予认可。
被告向法庭提供的证据：
1、航天医院原告住院初始记录，证明原告违规操作造成损伤。
原告质证意见：不能证明被告所证明的问题。
2、地质勘探规程，证明原告负此次事故的主要责任。
原告质证意见：与本案无关联。
3、第二次司法鉴定报告，证明原告伤残等级是十级伤残。
原告质证意见：不认可。
经审查明：2012年11月12日上午9时至10时许，原告受雇于被告给打井机加油时，因操作不当受伤，后被被告送往航天医院治疗，后转入呼和浩特市第一医院，诊断为右肋骨骨折，右胸腔积液。被告支付了全部医疗费共计13796.37元，住院11天，被告护理了4天，出院后被告申请司法鉴定构成9级伤残，被告申请重新鉴定结论为十级伤残。
另查明：原告受伤后被告支付了全部医疗费共计12796.60元。
本院认为，原告受雇于被告给打井机加油受伤，被告应承担赔偿责任，但因原告系成年人在操作中不慎重也有一定的过错，也应承担相应的责任。原告主张营养费440元，伙食补助费440元，护理费873元，赔偿标准符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费34624元，残疾赔偿金92600元，精神抚慰金6000元，超过法律规定标准，本院确认误工费29495.41元（62.89元×469天），伤残赔偿金13284元（6642元×20年×10%），抚慰金3000元，（30000元×10%）。原告主张的被抚养人生活费因无户口证明，本院不予确认，鉴定费票据合法，本院予以采信。关于原被告双方鉴定报告无争议，本院采信第二次的鉴定报告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十一条第一款、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩润生于判决生效后三日内赔偿原告任红刚残疾赔偿金等共计30903.38元，［其中营养费440元，伙食补助费440元，误工费29495.41元，陪护费873元，残疾赔偿金13284元，抚慰金3000元，鉴定费942元，合计48474.80元，即33932.36元（48474.80元×70%），减去支付的医疗费3838.98元（12796.60元×30%）］。
二、驳回原告任红刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告韩润生负担343元，由原告任红刚负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决生效后，在本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书面向本院申请执行，逾期则不予受理。
审判员 ：祁俊义
二〇一四年四月九日
书记员 ：尹梦娇
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条【过错相抵】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并配合残疾辅助器具额度情况确定护理级别。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执372号
申请执行人汪宏桥。
被执行人荆门瑞铂科技有限公司。
本院在执行汪宏桥与荆门瑞铂科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00264民事调解书已发生法律效力，权利人汪宏桥于2016年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人荆门瑞铂科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门瑞铂科技有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人汪宏桥偿还借款本金80万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费8000元，财产保全费1500元，执行费10400元，但被执行人荆门瑞铂科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门瑞铂科技有限公司均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门瑞铂科技有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人汪宏桥在限期内无法提供被执行人荆门瑞铂科技有限公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民一初字第00264民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门瑞铂科技有限公司应继续履行本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00264民事调解书确定的义务。申请执行人汪宏桥如发现被执行人荆门瑞铂科技有限公司可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 艾宏洲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06250号
原告北京龙徽酿酒有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路2号，注册号：110000003199994。
法定代表人刘春梅，董事长。
委托代理人刘泽昊，男，1993年7月30日出生。
被告北京辉煌益境房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇胡家营村东，注册号：110229009970107。
法定代表人王申。
本院在审理原告北京龙徽酿酒有限公司（以下简称龙徽公司）与被告北京辉煌益境房地产开发有限公司（以下简称辉煌益境公司）买卖合同纠纷一案中，原告龙徽公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告龙徽公司以已与被告辉煌益境公司私下协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙徽酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费二百九十二元，由原告北京龙徽酿酒有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年十月十日
书记员 刘 佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01261号
原告陈某，居民。
被告唐某，居民。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年10月31日公开开庭进行了审理。本案原告陈某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介始相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同�产。婚后双方因性格不和，在一起生活一年左右即分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂；原告于2015年1月向贵院诉讼要求离婚，贵院判决不准离婚后仍分居生活至今，无和好的可能。故再次请求人民法院判决离婚。
被告唐某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告唐某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因生活琐事和性格上的差异等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦而分居生活。原告于2015年1月21日诉来我院，要求与被告离婚；经审理本院作出（2015）射开民初字第00217号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方未能和好，原告又于2015年10月12日再次诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及发生法律效力的民事判决书所证实，本�予以认定。
本院认为：原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；原告第一次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理作出原、被告之婚姻不准离婚的判决后，双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，庭审中，虽经调解，原告执意离婚，和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，本着婚姻自由的原则，应准于原、被告婚姻离异。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告唐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十月三十一日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的�
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00712号
罪犯张方宇，（绰号“大头”）男，1983年5月24日生，汉族，原户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年9月29日以{2010}涡刑初字第00232号刑事判决书以强奸罪判处张方宇有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2019年5月9日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张方宇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：罪犯张方宇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年2月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功一次，2015年5月记功一次，2015年7月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张方宇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方宇减去有期徒刑一年七个月。{刑期自2010年5月10日起至2017年10月9日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第158号
申请执行人李洪九，男，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人吴府连，男，汉族，住贵州省仁怀市。
申请人李洪九依据已发生法律效力的本院（2014）仁民初字第1492号民事判决书申请执行吴府连民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人基于被执行人吴府连暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本院（2014）仁民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第1492号民事判决书的本次执行程序，待被执行人吴府连有可供执行的财产后可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋国庆
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一五年三月十九日
书记员 梁朝海
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第83号
原告梅县程江镇大塘村第十二村民小组。
负责人吴声昌，男，汉族，系该村民小组组长。
委托代理人杨春燕，余少彬，广东法盟律师事务所律师和实习律师。
被告伍冠新，女，汉族。
原告梅县程江镇大塘村第十二村民小组诉被告伍冠新土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县程江镇大塘村第十二村民小组的负责人吴声昌、委托代理人杨春燕律师到庭参加了诉讼，被告伍冠新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县程江镇大塘村第十二村民小组诉称，被告于2007年1月18日与原告签订《土地租赁合同》，合同约定原告将其所有的大塘村石湖旱转水田约11.336亩租赁给被告用于农业开发，租赁时间为22年，租金为每年4534.4元，在每年的1月31日前交清下一年租金。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，而被告仅支付了2007年至2010年的租金，2011年至今的租金被告却无理拒付，经原告多次催收未果。被告的行为致使原告不能实现合同的目的，已构成根本性违约，原告依法有权要求解除合同。因此，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《土地租赁合同》。二、被告应将土地恢复原状交还给原告。三、支付拖欠的租金10958元（2011年1月至2013年5月1日，按月租金377.87元计算，2013年5月1日以后的土地占用费另计）。四、诉讼费用由被告负担。
被告伍冠新未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2007年1月18日，时任梅县程江镇大塘村第十二村民小组的村民小组长吴日章代表原告与被告伍冠新签订了《土地租赁合同》，合同约定原告将其所有的大塘村石湖旱转水田约11.336亩租赁给被告用于农业开发，四址为：东至电化厂石湖、西至十四组旱转水、南至十四组水坡地、北至大塘村石场，租赁期限为22年，即从2007年1月1日至2029年1月1日止，租赁金额为每亩400元，每年的租金合计为4534.4元，即平均每月为377.87元，被告应于每年的1月31日前交清下一年度的租金，合同还对双方的违约责任作了约定，梅县程江镇大塘村委会、梅县程江镇法律服务所作为鉴证单位在合同上盖了章。合同签订后，原告将土地交给被告进行种植经营，被告现在该土地上种植了火龙果，但被告的租金只缴纳至2010年，2011年至今的租金未缴纳，经原告多次催收，被告均予以拒绝。原告梅县程江镇大塘村第十二村民小组的全体出租户均要求收回土地，原告的负责人现已变更为吴声昌。现原告诉至本院，以被告的行为已构成根本性违约为由，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《土地租赁合同》。二、将土地恢复原状交还给原告。三、支付拖欠的租金10958元（2011年1月至2013年5月1日，按月租金377.87元计算，2013年5月1日以后的土地占用费另计）。四、诉讼费用由被告负担。被告伍冠新未提出答辩。
以上事实，有经过质证的原告提交的户籍证明、梅县程江镇大塘村委会证明、《土地租赁合同》、梅县程江镇大塘村第十二村民小组的全体田主要求收回土地的签名和当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，依法应受到法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已将土地交付被告使用，被告亦应按照合同的约定在每年的1月31日前缴交下一年度的租金，但被告自2011年起未再缴纳租金，已构成根本性违约，因此，原告诉请解除合同并要求被告支付拖欠的租金，合理合法，依法应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，本案依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告梅县程江镇大塘村第十二村民小组与被告伍冠新于2007年1月18日签订的《土地租赁合同》。
二、被告伍冠新应于本判决生效后30日内将土地恢复原状后交还给原告梅县程江镇大塘村第十二村民小组。
三、被告伍冠新应于本判决生效后三十日内支付拖欠的租金10958元（2011年1月至2013年5月止，2013年6月至土地交还之日止的土地占用费按每月377.87元计付）给原告梅县程江镇大塘村第十二村民小组。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告伍冠新负担，此款由被告伍冠新迳付给原告，原告所预交的费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
审 判 员 肖 锋
人民陪审员 廖 敏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张 琳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第691号
原告刘生，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告奇伟，男，1982年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古准格尔旗。
原告刘生诉被告奇伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组合议庭公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加诉讼，被告奇伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生诉称，2009年4月1日，被告奇伟租赁原告刘生位于准旗沙圪堵镇医院东侧第二间房屋，租赁期一年，年租赁费4000元（已付），租赁期间的水费、电费、供暖费由被告奇伟负担。被告奇伟租赁房屋后，水费、供暖费至今未给付。原告刘生无奈只好垫付。现要求：被告奇伟给付原告刘生已垫付的水费200元、供暖费1710元、违约金2000元；承担本案诉讼费。
被告奇伟未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2009年农历4月初一日，原、被告签订《租房协议》，约定：原告刘生将位于准旗沙圪堵镇医院东侧第二间房屋租赁给被告奇伟，租赁期限一年（从2009年农历4月初一起至2010年农历4月初一止），年租金4000元（被告奇伟已给付原告刘生）；2009年4月初一前的所有费用由原告刘生承担，从2009年农历4月初一起至2010年农历4月初一止的水费、电费、供暖费由被告奇伟承担；如果原告刘生耽误被告奇伟水电、供暖扣原告刘生违约金2000元，如果被告奇伟违约，给付原告刘生违约金2000元。租赁期满后，被告奇伟拒不交付租赁期间的水费、供暖费。原告刘生代被告奇伟交付租赁期间水费200元、供暖费1710元。之后，经原告刘生多次催要，被告奇伟至今未给付。
上述事实，有原告刘生的当庭陈述、租房协议、水费收据、供暖费缴费证明在案佐证。庭审结束后，原告刘生放弃了要求被告奇伟承担违约金的诉讼请求。
本院认为，原告刘生代被告奇伟交纳水费200元、供暖费1710元，事实清楚，证据充分，被告奇伟根据合同约应将代交的水费、供暖费交付原告刘生。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告奇伟于本判决生效之日起立即给付原告刘生代交的水费200元、供暖费1710元，共计1910元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告奇伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第369号
康明来：
关于封丘县农村信用合作联社诉康明来金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01484号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限康明来自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对康明来采取强制执行措施。
二〇一五年三月十一日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令 （2015）封执字第369号 康明来： 本院于2015年3月11日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉康明来金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一五年三月二十一日   书记员：鲍玉杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00201号
上诉人（原审原告）周金花。
委托代理人李征军，男，1972年10月5日出生，汉族，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）李燕林。
上诉人周金花因健康权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民�院（2013）灵民陈初字第00083号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月17日上午付建设购买摩托车一辆，并将其放在周金花家中，下午两、三点左右，众人聚在周金花家，观看付建设的新摩托车。周金花斜倚在摩托上，摩托车蹿出，撞在周金花家的墙上，致使周金花受伤。事故发生后，周金花被送至灵寿县人民医院治疗，经诊断为左小指指伸肌腱断裂、缺损；左小指软组织裂伤；左小指远端指间关节背侧骨质缺损。自2013年3月17日至2013年3月23日，周金花在灵寿县人民医院共计住院6天，期间花费医药费2480.75元。出院后在南营乡卫生院买药花费339元。就此事故，陈庄交警中队出具了通知书，通知书载明：“经我队调查，对当事人询问（其中李燕林经多次通知，始终不接受询问）。根据有关规定，此事故属�外事故，不在我队受理范围。当事人可以向人民法院提起民事诉讼。“以上事实由周金花提供的证据2、证据3、证据5、证据8、证据9及双方的当庭陈述予以证实。李燕林对周金花提供的证据1、证据4不予认可，认为该两份证据中的票据，任何人都能开出来。李燕林对周金花提供的证据6、证据7不予认可，认为其不具有真实性。
李燕林认可周金花于2013年3月17日下午两、三点左右受伤一事，但否认周金花受伤系其所致，并称是周金花自己所致。为证实其主张，李燕林提供了证据1、证据2予以证实。就李燕林提供的证据1、证据2，周金花的质证意见为，封平平、刘三白、李艳云均不在事故现场，由此对三人的证言不予认可。
原审法院认为，周金花于2013年3月17日下午两、三点左右斜倚在付建设的摩托车上，后摩托车蹿出，导致其受伤，对此双方均无异议，予以确认。但就此事故的发生系由谁所致，双方产生分歧，做出了不同的解释，并为证实各自的主张，向本院提供了证据。通过双方的陈述及对证据的质证可以看出，周金花赖以证实其受伤系李燕林所致的证据为其提供的证据6、证据7，即路玉华、付娜娜、马玲玲的证言，但路玉华系周金花的婆婆，与其存在利害关系；付娜娜系付建设的女儿，马玲玲系付建设的妻子，而付建设作为涉案摩托车的所有人，系（2013）灵民陈初字第00084号案件的原告，亦存在事实上的利害关系，而周金花又未提供其他证据佐证，由此对三人的证言，本院不予采信。
李燕林以周金花受伤是其自身所致作为抗辩意见，就此李燕林承担相应的举证责任，现李燕林提供的证人封平平系其妻子，刘三白系其姐夫，李艳云系其兄弟，三人均与李燕林存在利害关系，而李燕林又未提供其他证据佐证，由此对三人的证言，亦不予采信。则对李燕林的抗辩意见，不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中周金花未能举证证明其于2013年3月17日下午两、三点左右受伤系李燕林所致，则其因此次事故所受到的损失，要求由李燕林承担缺乏事实及法律依据。因此，对周金花的诉讼请求，不予支持。
基此，原审法院判决为：驳回周金花的诉讼请求。
判后，周金花不服，向本院提起上诉，理由是：上诉人提供的证人付娜娜、路玉华、马玲玲，事发时均在事故现场，被上诉人也肯定确认，加上派出所的通知和上诉人住院治疗的病例、药费单等证据，能够形成完整的证据体系和证据链条，一审法院对上诉人的证据不予认定、不承认，上诉人深感遗憾。
被上�人提供的证人根本不在现场，也没有出庭接受质询，他们的证词是虚假证据，不能作为定案的依据。
请求依法改判，让被上诉人赔偿上诉人由此产生的损失。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人提供的证人与其具有一定的利害关系，上诉人又无其他证据，原判据此没有采信上诉人的主张，并无不妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的后果。原判据此驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费50元，由上诉人周金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年二月二十七日
代书记员 李林璘
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00147号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告张磊。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张磊于2008年03月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××35的万事达卡金卡。截至2014年10月14日被告张磊的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用4112.47元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月14日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计4112.47元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月15日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告张磊未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张磊签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张磊应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计4112.47元及自2014年10月15日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告张磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第93号
原告：王凌志。
被告：林寿钗。
原告王凌志为与被告林寿钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王凌志到庭参加诉讼，被告林寿钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王凌志起诉称：2013年11月4日，被告林寿钗因急用向原告王凌志借去人民币40000元，并当场出具借条一张，载明：“兹向王凌志借到金额肆万元人民币整（40000元），自借款之日起算按月利率1.5%计付利息，借款人：林寿钗，2013年11月4日”。后原告向被告催讨多次，均未果。请求判令：1、被告立即支付借款本金40000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林寿钗未作答辩，也未举证。
原告王凌志为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告林寿钗于2013年11月4日向原告借款40000元，并约定月利率1.5%的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告林寿钗在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告林寿钗向原告王凌志借款人民币40000元，有其提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可以随时依法要求被告归还借款。被告借款后未在合理期限归还借款，现原告要求被告归还借款并按照约定的利率计算利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林寿钗在本判决生效后十日内归还原告王凌志借款人民币40000元，并支付自2013年11月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告林寿钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一四年三月二十八日
代书记员 罗维
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民1768号
原告:河北江民光电科技有限公司。住所：河北省邯郸市丛台路人和街179号融富中心A区2-2-2201号。
法定代表人：郭玉民，该公司总经理。
被告:河北广电信息网络集团股份有限公司，住所：河北省石家庄市建华南大街100号。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司成安分公司。住所：河北省邯郸市成安县富康大街63号。
负责人：张玉林，该公司经理。
河北江民光电科技有限公司与河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司成安分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告河北江民光电科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北江民光电科技有限公司申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北江民光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3757元，由河北江民光电科技有限公司负担。
审判员 郭志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝建成
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第150号
原告：王坤法。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：姜凤群。
被告：王旭英。
被告：姜文东。
被告：于永。
被告：姜克彬。
被告：姜天佑。
被告：姜克忠。
被告：闫竹敏。
原告王坤法诉被告姜凤群、王旭英、姜文东、于永、姜克彬、姜天佑、姜克忠、闫竹敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告姜凤群因资金周转需要，向原告借款300000元，约定借款期限1个月，从2014年11月25日起至2014年12月25日止，被告姜文东、于永、姜克彬、姜天佑、姜克忠、闫竹敏对上述借款及其逾期利息、律师费承担连带偿还责任。被告姜凤群为原告出具了借条和收款条，被告姜文东、于永、姜克彬、姜天佑、姜克忠、闫竹敏均在借条中的担保人处签名并按印。后姜凤群未能依约还款，担保人亦未偿还该债务。另外，被告王旭英作为姜凤群的妻子，依法也应当对上述债务承担偿还责任。特具状法院，请求1、依法判令被告姜凤群、王旭英偿还借款300000元，并从2014年12月26日开始按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息至付清借款之日止；2、依法判令各担保人对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告均未提出答辩。
经审理查明，原告与被告姜凤群系朋友关系，被告王旭英与姜凤群系夫妻关系。2014年11月25日，姜凤群因经营需要资金短缺，向原告借款300000元，并出具借条一张。借条内容约定：借款期限1个月，从2014年11月25日起至2014年12月25日止；逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算到款全部还清为止；被告姜文东、于永、姜克彬、姜天佑、姜克忠、闫竹敏为担保人，担保期限为借款人还上该借款之日止，担保人承担连带担保责任，并同时具有偿还债务的义务。若借款人还不上借款，担保人承担偿还借款及逾期利息，并承担追偿债务付出的交通费、通讯费、律师费等各项费用。被告姜凤群、姜文东、于永、姜克彬、姜天佑、姜克忠、闫竹敏均在借条中签名并按印。2014年11月25日，姜凤群收到借款，并向原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次索要，姜凤群未能依约还款，各担保人亦未履行担保责任。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、银行取款凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告姜凤群向原告借款300000元，并由被告姜文东、于永、姜克彬、姜天佑、姜克忠、闫竹敏承担担保责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告姜凤群偿还借款，各担保人承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月26日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息至付清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担为诉讼所支出的律师费，于法有据，本院亦予支持。被告王旭英与姜凤群系夫妻关系，姜凤群为经营需要，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故王旭英应当与姜凤群共同偿还借款。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜凤群、王旭英应当于本判决生效后十五日内向原告王坤法偿还借款本金300000元，并自2014年12月26日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，直到付清为止；
二、被告姜文东、于永、姜克彬、姜天佑、姜克忠、闫竹敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2070元、律师费2000元，由被告姜凤群、王旭英、姜文东、于永、姜克彬、姜天佑、姜克忠、闫竹敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 崔鹏文
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1619号
原告：李明月，女，1930年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐继才（系原告李明月长子），男，1955年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐继年，男，1960年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告李明月与被告徐继年赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐继才、被告徐继年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付赡养费500元；2.判令被告补给六年以来赡养费36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，自原告配偶在2013年2月18日去世，被告再也没有支付原告赡养费，也没有看望过原告，原告共有二子三女，其中长子继才每月给500元，并照顾生活至今，女儿每月都给500元赡养费，唯独被告未付分文。由于原告年老体弱，没有劳动能力，也没有其他收入，生活上必须由子女赡养，原告多次催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐继年辩称，我要求本案原告本人到场，原告不到场，不好开庭。起诉状上说的都是假的，是徐继才编造的。每月赡养费500元，我应该给，也不应该给。应该给，是应当支付这个赡养费。不应该给，是我父亲去世时留了1万多元在徐继才手里，被徐继才用了。3.6万元是按照当时讲是每家都应该给老的3.6万元，我了解了，其他姊妹都没给这3.6万元，即使给了，这些钱弄哪去了，所以我才没给3.6万元。如果徐继才不愿意赡养母亲，给我带回家，我不要徐继才支付一分钱。
本院经审理认定事实如下：原告李明月与丈夫共生育五个子女，被告父亲于2013年2月18日去世。原告李明月在丈夫去世后，一直在长子徐继才处居住生活至今。原告丈夫去世时，被告兄妹五人曾商量每人每月支付母亲赡养费500元，但被告认为，其母亲生活不需用钱，且连真假币都不认识，故自2013年2月18日至今未支付其母亲赡养费。
另查明，被告在新坝镇从事环卫工作，每月收入1200元。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，并记录在卷予以佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。本案原告李明月年事已高，其要求被告给付赡养费，本院予以支持。考虑到被告的经济收入以及原告的生活状况，结合当地生活情境，被告应支付原告2013年3月至2018年2月间的赡养费18000元（300元×12个月×5年）。被告自2018年3月份起，每月应支付原告赡养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐继年于本判决生效后十日内给付原告李明月2013年3月至2018年2月间的生活费18000元。
二、被告徐继年自2018年3月份起每月支付原告赡养费500元。
三、驳回原告李明月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述第一次款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤茂忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初1619号原告：李明月，女，1930年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐继才（系原告李明月长子），男，1955年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐继年，男，1960年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李明月与被告徐继年赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐继才、被告徐继年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付赡养费500元；2.判令被告补给六年以来赡养费36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，自原告配偶在2013年2月18日去世，被告再也没有支付原告赡养费，也没有看望过原告，原告共有二子三女，其中长子继才每月给500元，并照顾生活至今，女儿每月都给500元赡养费，唯独被告未付分文。由于原告年老体弱，没有劳动能力，也没有其他收入，生活上必须由子女赡养，原告多次催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐继年辩称，我要求本案原告本人到场，原告不到场，不好开庭。起诉状上说的都是假的，是徐继才编造的。每月赡养费500元，我应该给，也不应该给。应该给，是应当支付这个赡养费。不应该给，是我父亲去世时留了1万多元在徐继才手里，被徐继才用了。3.6万元是按照当时讲是每家都应该给老的3.6万元，我了解了，其他姊妹都没给这3.6万元，即使给了，这些钱弄哪去了，所以我才没给3.6万元。如果徐继才不愿意赡养母亲，给我带回家，我不要徐继才支付一分钱。本院经审理认定事实如下：原告李明月与丈夫共生育五个子女，被告父亲于2013年2月18日去世。原告李明月在丈夫去世后，一直在长子徐继才处居住生活至今。原告丈夫去世时，被告兄妹五人曾商量每人每月支付母亲赡养费500元，但被告认为，其母亲生活不需用钱，且连真假币都不认识，故自2013年2月18日至今未支付其母亲赡养费。另查明，被告在新坝镇从事环卫工作，每月收入1200元。上述事实有原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，并记录在卷予以佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。本案原告李明月年事已高，其要求被告给付赡养费，本院予以支持。考虑到被告的经济收入以及原告的生活状况，结合当地生活情境，被告应支付原告2013年3月至2018年2月间的赡养费18000元（300元×12个月×5年）。被告自2018年3月份起，每月应支付原告赡养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐继年于本判决生效后十日内给付原告李明月2013年3月至2018年2月间的生活费18000元。二、被告徐继年自2018年3月份起每月支付原告赡养费500元。三、驳回原告李明月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述第一次款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  汤茂忠二〇一八年四月二十六日书记员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00157号
原告曹春兰。
被告湖北铭劲电子有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区沼山工业园。
法定代表人王冬红，该公司执行董事。
本院在审理原告曹春兰诉被告湖北铭劲电子有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告曹春兰在接到预交诉讼费通知书后七日内未预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张学梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘汉桥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00281号
原告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
被告马某戊。
被告马某己。
本院在审理上列原、被告赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某甲承担。
代理审判员 张永生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈玉兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1263号
上诉人（原审被告）：施飞荣。
被上诉人（原审原告）：深圳华升宝科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A3栋5楼。
法定代表人：李辉煌。
上诉人施飞荣为与被上诉人深圳华升宝科技有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4938号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因施飞荣未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按施飞荣自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4938号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年六月十日
代书 记员 施秀慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第377号
原告：陈某。
委托代理人：谢慧、陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员赵萃独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，原告系丧偶情况，与被告经人介绍认识，双方于1991年农历二月初二开始同居生活，××××年××月办理结婚登记，无生育子女。原、被告经常因生活琐事争吵，被告疏远了原告及家庭，并且搬出家里，在外租房，至今未归已有八年之久。原告曾多次劝说被告回家居住，被告不予理睬。被告对家庭不负责任，致使夫妻矛盾恶化，已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。故诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。
被告赵某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经本院审理查明，原告在丧偶情况下，经人介绍与被告相识。原、被告于1991年农历二月初二开始同居，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、（2012）台玉港民36号民事判决书复印件及原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告在丧偶情况下，经人介绍与被告相识，双方成立家庭，婚姻基础一般。婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾。本院于2012年2月20日驳回原告离婚诉请后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，可见原告离婚态度之坚决。原告认为，夫妻感情确已破裂，本院予以认定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告赵某离婚；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 陈琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民初字第3号
原告：丹东市北方工业设备制造有限公司。
法定代表人：马某。
委托代理人：李晓晶。
被告：沈阳三花戴卡轮毂有限公司。
法定代表人：卢某。
本院在审理原告丹东市北方工业设备制造有限公司诉被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交足额诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费3458元，减半收取为1729元，由原告丹东市北方工业设备制造有限公司负担。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵明月
本案裁定依据的相关法律规定
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2213号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告赵龙湖，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告赵龙湖供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督124号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
住所地：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑小区20号。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
委托代理人：冯泽刚，男，正安县酷业物业管理有限公司工作员。
被申请人刘道芬，女，1962年06月07日出生，汉族，住正安县。
申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年11月17日向本院申请支付令，称被申请人刘道芬自2015年8月28日起至2016年8月30日(合计12个月零2天),拖欠物业服务费共计670.50元,经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费670.50元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘道芬应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费670.50元。
案件申请费17元，由被申请人刘道芬承担。
被申请人刘道芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡德波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00021号
原告骆某。
委托代理人贺国杰，河南新光律师所律师。代理权限：一般代理。
被告葛某某。
委托代理人尚锐波，襄阳市襄州区朱集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告骆某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月22日受理后，依法组成由审判员曹鹏担任审判长，审判员何峰、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人贺国杰，被告葛某某及其委托代理人尚锐波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某诉称，2002年7月，其与葛某某在外务工时相识，2003年农历12月20日双方按农村习俗举行了结婚仪式，同年12月24日在襄州区民政局补办了结婚登记手续。因婚前了解少，婚后常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，于2011年3月15日分居生活至今。为此提起诉讼，请求判令与被告葛某某离婚，女儿葛沈雨由被告抚养。
被告葛某某辩称，其与原告属自由恋爱，一起共同生活十余年，感情基础尚好。二人在生活中虽有争吵，但没到离婚程度。同时考虑到小孩尚小，不同意离婚。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告骆某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳市襄州区民政局出具的婚姻登记档案复印件一份，用以证明原、被告之间的夫妻关系。经庭审质证，被告葛某某对该份证据无异议，本院予以采信。
证据二：原告身份证复印件及家庭户口本复印件一组，用以证明原告的身份及家庭成员情况。经庭审质证，被告葛某某对该组证据无异议。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告葛某某未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2002年，原告骆某与被告葛某某在广东省澄海市务工时相识并建立恋爱关系，其后开始同居生活。原、被告双方在共同生活期间于2003年1月2日，生育了女儿葛某甲。同年12月24日二人返回襄阳市，在襄阳市襄州区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后长期在外务工，在此期间，双方常因家庭琐事发生吵打。2011年3月15日，双方发生争吵后，原告骆某独自返回河南省新野县其父母家中，其后原告骆某独自一人在外务工至今。2014年3月22日，原告骆某向本院提起诉讼，要求与被告葛某某离婚，女儿葛某甲由被告抚养。
本院认为，原告骆某与被告葛某某系自由恋爱结婚，感情基础尚好，其合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过争吵，但属缺乏沟通、交流所致。同时原、被告共同生活十余年，并生育有女儿葛某甲，虽然目前暂时分居，但双方均在外务工，忙于生计。只要双方在今后的生活中，相互尊重、相互信任，彼此都能从有利于女儿健康成长，维护家庭和睦的角度出发，尚能重归于好。原告骆某诉称夫妻感情已完全破裂，但其未提交相关证据证实。故原告骆某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费265元，合计565元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 鹏
审 判 员 何 峰
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年九月十日
书 记 员 周发明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26852号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层(卢沟桥企业集中办公区)。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：王凤双。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海普商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一六年十一月十五日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第506号
原告杨洪亮，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告安建军，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告侯金萍，女，生于1967年，汉族，住禹州市。
二被告的委托代理人侯永周，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告余许东，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
原告杨洪亮诉被告安建军、侯金萍、余许东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨洪亮和被告余许东到庭参加了诉讼，被告安建军、侯金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪亮诉称，被告安建军、侯金萍于2012年12月12日借原告款200万元搞开发，借期至2013年1月11日。可到期后，经原告追要，被告至今仍欠60万元未还，利息按借条中的约定。被告余许东为该笔借款作担保，担保期限为被告安建军、侯金萍违约后至所用资金全部清偿完毕之日止的2年内，因此应当负连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告款60万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并判令被告承担本案诉讼费。
被告余许东辩称，当初借原告是200万元，约定的利息是4分，我作为保证人不应该偿还该笔借款，安建军偿还原告有钱，具体多少钱我不清楚。
被告安建军、侯金萍缺席无答辩。
原告杨洪亮向本院提供的证据有：借据一份，证明被告安建军向原告借款的事实。
被告安建军、侯金萍、余许东未向本院提供证据。
被告余许东对原告杨洪亮提供的证据无异议。
本院经审查后认为，原告杨洪亮提供的证据，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告安建军、侯金萍由被告余许东保证向原告杨洪亮借款200万元，并于2012年12月12日向原告出具借条一份，约定借期自2012年12月12日至2013年1月11日；如违约从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付孳息，并支付借款金额25%的违约金；保证人自愿承担连带清偿责任；保证期限从借款人占有资金之日起至所用的资金及相关费用全部清偿完毕之日止的二年内，并保证借款到期后，还款到建设银行账号。后被告偿原告借款本金140万元。2015年1月9日，原告杨洪亮提起诉讼，请求依法判令被告连带偿还原告款60万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安建军、侯金萍向原告杨洪亮借款本金600000元未还，故对于原告杨洪亮要求被告安建军、侯金萍偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨洪亮要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告余许东作为连带责任保证人在借条上签名、摁印，且原被告约定保证期限从借款人占有资金之日起至所用的资金及相关费用全部清偿完毕之日止的二年内，原告于2015年1月9日提起诉讼，该保证未超出保证期间，故被告余许东应当对该借款及利息承担连带保证责任，被告余许东承担保证还款责任后，可以向被告安建军、侯金萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告安建军、侯金萍于本判决生效后五日内偿还原告杨洪亮借款本金600000元及利息（利息自2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日）；被告余许东承担连带清偿责任。
本案受理费9800元，由被告安建军、侯金萍、余许东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：卜亚凡
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第397号
原告魏传容，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈智勇、周丽丽，福建海山律师事务所律师、实习律师。
被告肖义松，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告肖有华，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告魏传容与被告肖义松、肖有华民间借贷纠纷一案中，原告魏传容于2015年12月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告肖义松、肖有华名下价值220万元的财产。原告魏传容的诉讼保全申请已提供登记在原告魏传容名下，坐落于福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路582号东华苑某#楼某单元房屋以及坐落于福建省福州市晋安区福马路凤坂肿瘤医院生活区某#楼某单元房屋，1层某附属间产权作担保。
本院认为，原告魏传容的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告肖义松、肖有华名下价值220万元的财产；
二、立即冻结登记在魏传容名下的福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路582号东华苑某#楼某单元房屋产权（产权证号为榕房权证R字XXXXX**号）；
三、立即冻结登记在魏传容名下的福建省福州市晋安区福马路凤坂肿瘤医院生活区某#楼某单元，1层某附属间的房屋产权（产权证号为榕房权证R字XXXXX**号）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董 清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林欢欢
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3230号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告田某某，男，1963年1月28日出生，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告田某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 王瑷荻
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01424号
原告：谢广友，男，汉族，1963年8月29日出生。
被告：杨廷勇，男，汉族，1963年1月26日出生。
本院在审理原告谢广友诉被告杨廷勇民间借贷纠纷一案过程中，原告谢广友于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杨廷勇的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢广友撤回对被告杨廷勇的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢广友负担。
审判员 胡祥政
二〇一四年四月一日
书记员 赵 鑫
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1259号
原告肖某某，男，1977年5月26日出生，汉族，居民。
被告戴某某，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。
原告肖某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，即向肖某某发出受案通知书，要求其交纳案件受理费1250元，但原告至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。但原告至今未交纳，本案依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李芝彬
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第80号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：于忠叶。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王爱勇（曾用名ＸＸ）。
再审申请人于忠叶因与被申请人王爱勇仓储合同纠纷一案，不服本院（2013）烟商二终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于忠叶申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中双方对仓储期限是20天还是60天产生争议，二审中于忠叶提交的《果蔬物流保鲜技术》及其他很多相关学术资料均表明，对于青椒而言两个月的冷藏期是不符合现实情况的。而且王爱勇将青椒从南方长途运送过来，路上要消耗很长时间，还要留出出库出卖的时间，于忠叶不可能同意在库里存放这么久。于忠叶有证据证明双方约定的仓储期为20天，但一审法院在王爱勇没有提交充分证据的情况下仅凭录音中王桂绍一句“5度最多放两个月”，就自行认定双方约定的仓储期为60天，没有事实依据也不符合现实情况。二审法院对上述事实采取了回避态度，虽然认可了王爱勇有过错，却判令于忠叶对青椒在仓储期内的损失承担主要责任。于忠叶已提交证据证明自身没有过错，并未引起法院重视。㈡审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。于忠叶在一审庭审结束后得知，一审中王爱勇委托代理人的配偶系一审法院法官，二审判决也在很大程度上支持了一审判决。于忠叶有理由认为前述因素已经损害到本案审理过程的公正性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈦项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟商二终字第459号民事判决，依法改判支持于忠叶的二审请求；诉讼费用由王爱勇承担。
本院认为，王爱勇将其所收购的青椒交由于忠叶进行储存，双方之间形成仓储合同关系，于忠叶予以接收并出具了收据。对于青椒的储存期间双方当事人存在争议，于忠叶主张储存期间为20天，王爱勇主张储存期间为2个月。一审法院通过对双方当事人提交的证据进行审查核实，认为于忠叶提供的证人证言等证据不足以证实双方约定的储存期间为20天，王爱勇提供的录音可以证实双方口头约定的储存期间为2个月并无不当。王爱勇将青椒交由于忠叶储存，于忠叶作为保管人，应对入库仓储物进行验收，并在储存期间妥善保管仓储物，保证仓储物的质量和数量。二审通过对证据的审核认定，结合本案案情，认为储存期间青椒变质腐烂是客观事实，于忠叶对此应承担主要责任，王爱勇在储存时青椒存在挤压情况应承担次要责任，从而判令于忠叶承担60%的责任，王爱勇承担40%的责任并无不当。于忠叶申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
一审法院依法组成合议庭审理了本案，审判组织的组成不存在不合法的情形，亦不存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形。在案件审理过程中，于忠叶对合议庭的组成人员既未提出异议，亦未申请合议庭的组成人员回避。因此，于忠叶以审判人员的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，于忠叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈦项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于忠叶的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年五月六日
书记员 杨 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3601号
罪犯宋建平，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）滨刑初字第108号刑事判决，以被告人宋建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋建平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋建平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第509－1号
申请执行人乐润涛，男，汉族，户籍地址江西省上饶市铅山县。
被执行人卢新平，男，汉族，户籍地址湖北省天门市。
申请执行人乐润涛与被执行人卢新平居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢新平的银行存款（以人民币45513元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月九日
书记员 朱培
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第255号
原告杨正华，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人刘文铮，四川容德律师事务所律师。
被告四川友爱残疾人艺术团，住所地：成都市。
法定代表人彭登怀，团长。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
被告都江堰市友爱学校，住所地：幸福镇永寿区。
法定代表人周丽，校长。
委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。
被告四川省残疾人福利基金会，住所地：成都市。
法定代表人王建，副理事长。
委托代理人何江波，女，1967年6月18日出生，住成都市青羊区，系该基金会职工。
被告成都鸣仁影视文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
被告彭登怀，男，1946年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
本院在审理原告杨正华与被告四川友爱残疾人艺术团、都江堰市友爱学校、四川省残疾人福利基金会、成都鸣仁影视文化传播有限公司、彭登怀民间借贷纠纷一案中，原告杨正华于2015年3月9日向本院提出撤回对被告四川友爱残疾人艺术团、都江堰市友爱学校、四川省残疾人福利基金会、成都鸣仁影视文化传播有限公司、彭登怀起诉的申请。
本院认为，原告杨正华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许叶克勤撤回对四川友爱残疾人艺术团、都江堰市友爱学校、四川省残疾人福利基金会、成都鸣仁影视文化传播有限公司、彭登怀起诉。
案件受理费6031元，减半收取3015.50元，由原告杨正华负担。
审判员 张 元
二〇一五年三月九日
书记员 王嘉琴
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1167号
原告昆明强盛物业服务有限责任公司。
法定代表人吕加祥，系该公司经理。
委托代理人王玲，女，1971年1月4日生，汉族，云南省会泽县人，系该公司职工。
被告章华昌，男，1956年11月01日生，汉族，云南省会泽县人。
原告昆明强盛物业服务有限责任公司诉被告章华昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由会泽县人民法院审判员殷惠独任审理，公开开庭进行了审理。原告昆明强盛物业服务有限责任公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告章华昌经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明强盛物业服务有限责任公司诉称，原告自2012年1月1日开始与会泽县平安小区开发商云南曲靖交通房地产开发有限公司依法签订《会泽县平安小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对会泽县平安小区提供物业管理和服务，原告向每户业主按每月每平方米0.45元一年一次性收取物业管理费，并向每户每月11元代收垃圾清运费。合同签订后，原告依照合同约定对平安小区提供了管理和服务，但被告章华昌以各种借口拒绝交纳2013年1月至2014年12月共计两年的物业管理费和垃圾清运费，经原告多次催要，被告均拒绝支付。章华昌系该小区X-
X-
X号房屋业主，该房屋住宅面积151.12平方米，每平方米0.45元，一年一次性收取物业管理费816元，二年1632元，垃圾清运费每年132元，二年264元，总计人民币1896元。故诉请法院判令被告向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币1632元，垃圾清运费264元不再需要原告章华昌支付。
被告章华昌未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，2014年1月1日，云南曲靖交通房地产开发有限公司与原告昆明强盛物业服务有限责任公司签订会泽县平安小区物业管理委托合同，约定：物业管理期限自2013年1月1日至2016年12月30日。住宅每月每平方米0.45元，向业主一次性收取，垃圾清运费按每户每月11元的标准收取服务费。被告章华昌系该小区X-
X-X号房屋业主，该房屋住宅面积为151.12平方米平方米。被告章华昌未向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日二年的物业管理费1632元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码副本、税务登记证、法定代表人身份证明、物业服务资质证书、催款通知书、委托合同及庭审笔录在卷予以证实，能够相互印证，真实可信，本院予以确认。
本院认为，原告昆明强盛物业服务有限责任公司与云南曲靖交通房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同合法有效，被告章华昌作为会泽县平安小区的业主，依法应按合同的约定向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1632元。垃圾清运费人民币264元原告昆明强盛物业服务有限责任公司已当庭放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告章华昌于本判决生效后10日内一次性支付给原告昆明强盛物业服务有限责任公司从2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费人民币1632元。
案件受理费人民币50元，免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 殷惠
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐纲
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民特字第9号
申请人任县农村信用合作联社，地址：任县光明街47号。
法定代表人程春喜，该社理事长。
委托代理人赵立民，男，系任县农村信用合作联社清收队长，住任县。
被申请人任县冀中机械厂，地址：任县。
负责人朱玉强，厂长。
本院在审理申请人任县农村信用合作联社诉被申请人任县冀中机械厂实现担保物权纠纷一案中，申请人任县农村信用合作联社于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人任县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人任县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴建申
二〇一四年八月十八日
书记员 李虹霞
.
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第447号
申请执行人：梁伟均，男，汉族，1984年8月出生，住广州市天河区。
被执行人：广州现代信息工程职业技术学院，住所地广州市天河区。
法定代表人沈国松。
申请执行人梁伟均申请执行被执行人广州现代信息工程职业技术学院仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会于2013年4月28日作出的（2013）穗仲案字第409号调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州现代信息工程职业技术学院应向申请执行人支付欠款6860000元及利息，但上述被执行人至今仍未履行，申请人梁伟均于2013年12月10日向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院于2013年12月11日指定本院执行，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人负债累累银行存款及车辆均已被其他法院查封、冻结，本院暂时无法处理；现广州现代信息工程职业技术学院仍在正常经营，但其所收取的学费仅够维持基本运作，该学院现有学生9000余人，为不影响学院的正常教学秩序，暂时不宜对该学院采取强制执行措施。本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人亦表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第447号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年四月四日
书记员 孙泽玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第119号
罪犯李士山，男，1957年9月16日出生，汉族，出生于黑龙江省富锦市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2005年6月28日黑龙江省富锦市人民法院作出（2005）富刑初字第62号刑事判决，认定罪犯李士山犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期至2020年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月25日经本院裁定减刑一年七个月；2011年6月28日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李士山减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初115号
原告余地阔，男，1973年7月21日出生，汉族，住商城县。
原告胡荣丽（原告余地阔之妻），女，1972年10月24日出生，汉族，地址同上。
共同委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告沈祥文，男，1958年6月19日出生，汉族。
被告朱时鹏，男，1965年4月26日出生，汉族。
委托代理人朱时太，商城县运管局职工。
被告商城县交通运输局。
法定代表人赵国良，系该局局长。
原告余地阔、原告胡荣丽与被告沈祥文、被告朱时鹏、被告商城县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月13日本院受理后，于同年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余地阔、原告胡荣丽及其委托代理人焦俊峰，被告沈祥文、被告朱时鹏的委托代理人朱时太到庭参加了诉讼，被告商城县交通运输局经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月15日，两原告儿子余登伟驾驶豫S号牌的二轮摩托车，行至商城县河凤桥乡辛店村黄泥坳组路段，由于被告朱时鹏在该路段施工，将施工材料堆放在该道路的行车道上，被告沈祥文驾驶豫S号三轮摩托车借道行使，两原告儿子余登伟因操作不当使驾驶的摩托车失控侧翻在路面，致使原告女儿余雪萍当场死亡。同年12月22日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，两原告儿子余登伟负事故的主要责任，被告沈祥文与被告朱时鹏负事故的次要责任。被告沈祥文和被告朱时鹏分别垫付10000元和20000元前期费用后，对其余损失均拒绝赔偿，故诉至法院要求两被告赔偿两原告各项损失208225.2元（死亡赔偿金188322元、交通费2000元、丧葬费19401元、被扶养人生活费85840元、精神抚慰金60000元，扣除原告儿子应承担的交强险限额外的60%的损失），并由被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、商公交认字（2015）第424号道路交通事故认定书；
2、原告户口薄复印件；
3、商城县公安交通警察大队出具的道路交通事故尸体检验报告；
4、商城县公安局出具的余雪萍户口注销证明；
5、事故路段照片9张；
6、交通费票据。
被告沈祥文辩称：当时路面并不窄，路上也不止我一张车，因为同情他们，我垫了10000元钱。但事故与我无关，而是原告儿子醉驾，车速太快，当时的情况交警队也都拍过照。我条件差，年纪又大，儿子也没能力负担我的事情。未举证。
被告朱时鹏辩称：当时我们并未施工，修路是为社会造福，也没占用主要的道路，而且在道路两边都设置的有警示牌，商城县交通警察大队对现场是拍过照的，而且出具了事故责任认定书。垫付20000元钱是出于同情原告方，交通费票据不真实，诉讼请求过高。未举证。
被告商城县交通局辩称：事故发生在河凤桥乡黄泥坳组至小河湾组路段，该通村公路建设项目业主是项目所在地乡（镇）人民政府，故本局不应是本案适格被告。商城县交通运输局为证明与本案无关，举交了豫发改投资（2014）1634号文件的复印件。
经审理查明：2015年12月15日，两原告儿子余登伟（1992年10月5日生）驾驶豫S号牌的二轮摩托车，行至商城县河凤桥乡辛店村黄泥坳组路段，因被告朱时鹏在该路段施工将施工材料堆放在该道路的行车道上，被告沈祥文驾驶豫S号三轮摩托车借道行使，两原告儿子余登伟操作不当使驾驶的摩托车失控侧翻在路面，致原告女儿余雪萍（2003年7月10生）当场死亡。同年12月22日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，原告儿子余登伟负事故的主要责任，被告沈祥文与被告朱时鹏负事故的次要责任。被告沈祥文与被告朱时鹏分别为此次交通事故支付原告方10000元和20000元。被告沈祥文的肇事车辆未投交强险。庭审中，因原、被告意见不一致，调解未能达成协议。
两原告的总损失为236223元，其中死亡赔偿金188322元（9416.10元／年20年）、丧葬费19401元（诉请）、精神抚慰金27000（酌定）、处理事故人员的交通费1500元（酌定）。
本院认为：公民生命健康权不受侵犯。因被告沈祥文借道行驶妨害余登伟正常通行，引起交通事故，致余登伟车上乘坐人余雪萍死亡，负该起交通事故的次要责任，被告沈祥文的肇事车辆未投交强险，故应由被告沈祥文在机动车交通事故责任强制保险限额内足额赔偿原告的损失后，再赔偿原告剩余损失的30%。因被告朱时鹏在道路上堆放材料未设置警示标志妨害被告沈祥文通行，并非该起交通事故发生的直接原因，被告沈祥文可以另行向被告朱时鹏追偿。被告商城县交通运输局并非事故所在路段通村公路建设项目的业主，故被告商城县交通运输局无责任。根据本案的案情，结合当地生活水平，并依照相关法律规定由本院酌定处理事故人员的交通费为1500元，精神抚慰金为27000元。两原告的被扶养人生活费诉请于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈祥文于本判决生效之日起十日内赔偿两原告损失166766.9元［（236223元-110000元-27000元）30%＋110000元＋27000元］；
二、被告朱时鹏不直接对原告承担赔偿责任；
三、被告商城县交通运输局不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告沈祥文垫付10000元，在执行中一并结算。
案件受理费1933元，由被告沈祥文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 陈 景
二〇一六年三月十五日
书 记 员 向依林
预交上诉费专户：河南省信阳市中级人民法院，
开户行：河南省建行信阳市分行老城支行
付款后请电话告知0376-636****