山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1418号
原告:董生坛，男，汉族，1983年6月12日出生，户籍地为山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：杨知朋，鱼台县滨湖街道后聂村村民委员会推荐公民。
委托诉讼代理人:马浩，鱼台县滨湖街道后聂村村民委员会推荐公民。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。营业场所：山东省济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。
被告：黄庆亮，男，汉族，1979年8月10日出生，现住江苏省徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。营业场所：江苏省徐州市建国东路17号。注册号：3203ｘｘｘｘ2494。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。
原告董生坛与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁保险公司）、被告黄庆亮、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨知朋、马浩、被告的委托诉讼代理人康振军、被告黄庆亮、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州保险公司）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董生坛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金477400元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是鲁Ｈ×××××(鲁Ｈｘｘ**挂)车的实际车主。2016年2月28日，鲁Ｈ×××××(鲁Ｈｘｘ**挂)车在被告处投保有机动车交强险和商业保险。
事实和理由：2016年7月13日，原告驾驶鲁Ｈ×××××(鲁HHA**挂)车途经S26诸永高速公路往温州方向61公里加100米处时，追尾碰撞行驶于慢速车道的苏Ｃ×××××(苏Cｘｘ**挂)车后，鲁Ｈ×××××(鲁Hｘｘ**挂)车与中央护栏发生刮擦，导致鲁Ｈ×××××(鲁Hｘｘ**挂)车的驾驶车厢掉落至对向车道，造成鲁Ｈ×××××(鲁Hｘｘ**挂)车驾驶员董生坛及乘员翟波受伤，两车及路产损失的道路交通事故。经交警认定：鲁Ｈ×××××(鲁Hｘｘ**挂)车驾驶员董生坛承担主要责任，黄庆亮承担次要责任，翟波无责任。原告向被告理赔未果，请求法院依法裁判。
被告济宁保险公司辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议，涉案车辆在我司投保车上人员责任险（司机）10万元，主车投保机动车损失保险136880元，挂车投保机动车损失保险48848元，均含不计免赔。主车、挂车均明确约定了每次事故绝对免赔额2000元，应依法予以扣除。事故发生在保险期间，保险公司在依法核实肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、安全锁、车架号、事故认定书、保单原件等信息后，确定不存在保险合同约定的免赔情形，在商业险责任限额内依照保险条款约定，按事故责任比例合理合法予以赔付。诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告黄庆亮述称原告已经赔偿8300元。
被告徐州保险公司述称，本案案由是财产保险合同纠纷案件，我司与原告方是基于侵权产生的侵权责任纠纷，属于不同的法律关系。我司已赔付交强险范围内医疗费1万元，财产损失2000元，商业险范围内医疗费24679.73元，路产损失15994.5元，施救费5247元，车损44250元，合计102189.23元。本案的程序性费用，属于间接损失，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｈ×××××(鲁Hｘｘ**挂)车的实际车主,该车挂靠于鱼台县华通运输有限公司。原告以鱼台县华通运输有限公司为被保险人，在被告济宁保险公司处为涉案车辆投保了机动车交强险和不计免赔商业保险。对鲁Ｈ×××××车的商业保险约定：机动车损失险保险136880元，第三者责任险保险1000000元，车上人员责任险（司机）保险100000元。对鲁HHA**挂车的商业保险约定：机动车损失险保险48848元，第三者责任险保险50000元。主车、挂车的每次事故绝对免赔额为2000元。保险期限均自2016年2月28日0时起至2017年2月27日24时止。
2016年7月13日，原告驾驶鲁Ｈ×××××(鲁HHA**挂)车途经S26诸永高速公路往温州方向61公里加100米处时，追尾碰撞行驶于慢速车道的苏Ｃ×××××(苏Cｘｘ**挂)车（驾驶员黄庆亮）后，鲁Ｈ×××××(鲁Hｘｘ**挂)车与中央护栏发生刮擦，导致鲁Ｈ×××××(鲁Hｘｘ**挂)车的驾驶车厢掉落至对向车道，造成鲁Ｈ×××××(鲁Hｘｘ**挂)车驾驶员董生坛及乘员翟波受伤，两车及路产损失的道路交通事故。经交警认定：董生坛承担本次事故的主要责任，黄庆亮承担本次事故的次要责任，翟波无责任。事故发生时，涉案车辆车上证件真实有效且事故发生在保险期间。
董生坛在东阳市医院住院治疗47天，支出医疗费92325.77元。董生坛的伤情经委托济宁永正司法鉴定所鉴定：因本次事故致多发性肋骨骨折评定为九级伤残，另致左髋关节脱位并髋脱臼骨折及骰骨头撕脱骨折、左股骨开放骨折评定为九级伤残；后续治疗费50000元左右。
因交通事故，原告支付施救费17490元。另原告向浙江省金华市公路管理局赔偿因鲁Ｈ×××××车造成的路产损失57315元。原告涉案车辆鲁Ｈ×××××(鲁HHA**挂)的损失，经济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所评估为147500元。
2017年2月8日，董生坛向徐州市铜山区人民法院起诉黄庆亮、徐州保险公司，获得赔偿：医疗费34697.73元（黄庆亮交强险10000元+商业险82325.77×30%）、施救费5247元（17490元×30%）、车辆损失44250元（147500×30%）、路产损失17994.5元【（57315元-原告车辆交强险2000元）×30%+黄庆亮车辆交强险2000元】，共计102189.23元。
原告与黄庆亮达成赔偿协议，就本次事故造成的车辆损失，原告赔偿黄庆亮8300元，双方就事故有关事宜一次性了结。
另查明，自2013年6月起，原告在浙江省杭州市下城区华丰社区居住生活，从事运输服务。
上述事实，有当事人陈述、保险单、保险权益索赔转让书、车损司法鉴定意见书、（2017）苏0312民初1232号判决书及部分卷宗复印件、杭州市社会保险管理服务局出具的历年参保证明、杭州市公安局上城区分局出具的流动人口登记表等证据佐证，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
案件审理过程中，董生坛与徐州保险公司经本院调解达成一致意见，徐州保险公司赔偿董生坛143000元。
本院认为：鱼台县华通运输有限公司为涉案车辆鲁Ｈ×××××(鲁Hｘｘ**挂)在被告济宁保险公司处投有机动车交强险和商业险的事实清楚，有被告济宁保险公司出具的保险单为凭，本院确认该保险合同为有效合同。原告作为实际车主，鱼台县华通运输有限公司亦认可将该车保险权益交由原告享有，故原告向被告济宁保险公司主张保险金主体适格。
关于原告主张的各项损失：1.鲁Ｈ×××××(鲁Hｘｘ**挂)车辆损失。原告提交了济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的鉴定报告证明其车辆损失为147500元，被告济宁保险公司辩称鉴定价值过高，并未提交相反证据，本院对其抗辩不予支持。本院依法确认该车辆损失为147500元。2.施救费17490元。发生交通事故后，涉案车辆鲁Ｈ×××××(鲁Hｘｘ**挂)被拖离高速公路，产生施救费为客观事实，对其主张本院予以确认。3.三者路产损失57315元。原告已将赔偿款先行支付给浙江金华市公路管理局，该损失应列入原先损失的范围，本院依法予以确认。4.三者车辆损失。原告提交三者苏Ｃ×××××号机动车的车辆修理费票据证明三者车辆损失为11755元，但被告黄庆亮提交协议一份，证明董生坛与黄庆亮达成协议，董生坛赔偿黄庆亮车辆修理费8300元，双方就事故有关事宜一次性了结。故本院认可原告的三者车辆损失为8300元。关于人身损害赔偿部分，以受诉法院所在地赔偿标准处理如下：原告主张的车上人员司机各项损失有：1.医疗费92325.77元，有医疗票据佐证，被告济宁保险公司未在限定时间内提交申请，故本院对该医疗费予以确认。2.伙食补助费，本院认可按每天50元，住院47天，共计2350元予以确认。3.营养费，因没有医疗机构的证明，故本院对该主张不予以支持。4.后续治疗费，济宁永正司法鉴定所出具的鉴意见书详细说明：按照山东省市级三甲公立医疗机构医疗服务价格，综合评定为5万元左右。该项支出系伤者后期必然发生的费用，且系本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，结论公正，本院确认为50000元。5.误工费，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告的伤残鉴定报告及医嘱，本院确认其误工期为210天，按山东省交通运输行业标准每天206.22元，共计43306.2元。6.护理费，本院认可按护工标准50元，住院47天，共计2350元予以确认。7.伤残赔偿金。原告提交的证据证实事发前原告在浙江省杭州市下城区华丰社区连续居住生活一年以上，其伤残赔偿金应按照2016年度浙江省城镇标准，为47237元×20年×22%=207842.8元，本院予以确认。8.交通费，本院酌情支持500元。9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及在本次交通事故中的过错，本院认可2000元×30%=600元。10.鉴定费3000元，原告未提交证据，本院不予支持。车上人员的上述损失共计399274.77元，扣除徐州保险公司赔偿的245189.23元（102189.23元+143000元），剩余154085.54元，仍超过车上人员司机险限额的100000元。
综上，原告董生坛主张的车辆损失147500元，扣除徐州保险公司交强险中应承担的财产损失2000元，按照济宁保险公司保险约定扣除主、挂车的绝对免赔额4000元，根据原告的过错程度和合同约定，保险公司应承担70%，被告济宁保险公司应当在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费（147500元-2000元）×70%-4000元=97850元。原告主张三者路产损失57315元×70%=40120元，施救费17490元×70%=12243元，三者车辆损失8300元×70%=5810元，均未超过第三者责任险保险限额，被告济宁保险公司应当在第三者责任险保险限额内赔偿原告三者路产损失、施救费、三者车辆损失共58173元。原告主张车上人员损失100000元，证据确实充分，本院予以支持。上述损失共计256023元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司按照保险合同约定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董生坛保险金256023元。
二、驳回原告董生坛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告董生坛负担1080元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 晶