wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5463号
原告李某，男，1966年5月24日生，汉族，农民。
被告邹某，女，1959年7月1日生，汉族，农民。现下落不明。
原告李某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李某诉称，我与被告于2006年10月13日登记结婚，因为婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般。2008年10月，被告无故离家出走，经我多方查找，杳无音讯，至今未归。我们未生育子女。被告不顾夫妻感情离家出走，我们已经无法共同生活下去，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告邹某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告邹某于2006年10月13日登记结婚，婚后无子女。被告邹某在2008年10月份无故离家出走，至今未归，下落不明，现双方分居已满两年。
以上事实有婚姻证明书、某村村委会证明等证据附卷证实。
本院认为，被告邹某无视夫妻感情离家出走，至今双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告邹某离婚；
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩进义
审 判 员 孙庆春
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 韩 淼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民二初字第00936号
原告张世义，男。
委托代理人杨玉梅。
被告沈阳海旺房产开发建设有限责任公司。
法定代表人孔令海。
被告辽宁国际建设工程欧亚有限责任公司。
法定代表人孔令海。
原告张世义与被告沈阳海旺房产开发建设有限责任公司（以下简称海旺公司）、辽宁国际建设工程欧亚有限责任公司（以下简称欧亚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法成立合议庭公开开庭进行了审理。原告张世义及其委托代理人杨玉梅、被告海旺公司及被告欧亚公司法定代表人孔令海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世义诉称，2002年8月4日，我与被告海旺公司签订商品房购销合同一份，约定我购买海旺公司所建的位于沈阳市苏家屯区某某路19号241房屋一套，面积为117平方米，房屋总价款为58500元并于当时交付，同时合同约定海旺公司须于2002年10月5日前将验收合格的商品房交付我使用，合同到期后，被告迟迟不履行合同约定的义务，我多次向其主张权利，请求其尽快办理房屋交付手续，但被告总以各种理由推脱，经查海旺公司与欧亚公司于2000年3月1日签订转制证明一份，证明约定，海旺公司因注销登记，将其所有的债权债务以及各项资金全部移交给欧亚公司，并由欧亚公司负责其合同的执行，监督其财产的使用，海旺公司的正常经营活动由欧亚公司全面负责，基于此，我多次找二被告协商解决此事，而最终却没能得到圆满的解决，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令1、解除与被告海旺公司签订的商品房购销合同；2、全额返还已付购房款58500元；3、给付已付购房款自2002年8月至本案终结之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、给付涉案房产自2002年11月1日起至本案终结之日止房屋租金135000元（2002年11月1日至2014年3月30日止）；5、给付房屋租金损失144000元；6、给付因合同履行不能所造成的预期利益所得损失589200元；7、给付精神损害抚慰金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告海旺公司辩称，房屋买卖合同不是我公司所为，所以原告损失与我公司无关，我公司于2009年11月26日在沈阳晚报上刊登了所有的公司手续都已经不存在了，故原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告欧亚公司辨称，答辩意见同海旺公司。
经审理查明，2002年8月4日原告张世义与沈阳海旺房产开发建设有限责任公司开发分公司的经理赵某某在沈阳市某银行签订商品房购销合同一份，双方约定原告购买被告海旺公司出售的沈阳市苏家屯区居住房第3号楼2单元4楼1号房屋，面积为117平方米，单价每平方米为500元，总价款为58500元，约定2002年10月5日前交房，同日原告将该笔房款交付给赵某某，其出具了收款收据并盖有海旺公司开发分公司财务专用章，海旺公司未按约定履行合同义务。本案诉争房屋已由辽宁润丰房产开发有限公司（以下简称润丰公司）于2005年7月29日以111948元出售给他人。
另查明，原告购买的房屋系沈阳市苏家屯区城郊乡七家屯旧村改造项目，该项目实际由乡政府交由沈阳市苏家屯区城郊乡实业总公司（以下简称城郊公司）及沈阳市家兴实业公司（以下简称家兴公司）具体实施，1999年4月23日城郊公司、家兴公司与海旺公司签订《七家屯旧村改造联建合同书》约定，海旺公司出资建设七家屯花园小区20万平方米，同时还约定海旺公司负责项目投资、施工、管理，商品房销售。后期海旺公司又吸纳沈阳中外建工程建设开发有限公司扶余公司参与开发建设，由于资金等诸多原因，后期工程停工，海旺公司及施工单位于1999年底至2000年初陆续撤离现场，2000年2月20日城郊公司，家兴公司与润丰公司签订了《七家屯旧村改造联建开发协议》约定由城郊公司、家兴公司负责协调原海旺公司一切善后处理工作，原海旺公司一切因该项目的投入均由城郊公司、家兴公司审核，费用由润丰公司支付，海旺公司与被告欧亚公司于2000年3月1日签订了转制证明，经法院生效的判决确认海旺公司的债权、债务已经转让给欧亚公司，经辽宁省高级人民法院做出的已生效的（2004）辽民一房字2**号民事裁定书确认欧亚公司具备诉讼主体资格，海旺公司不具备诉讼主体资格。现原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房购销合同、专用收款收据、聘书等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。海旺公司明知公司的债权、债务已经转让给欧亚公司仍对外出售房屋，且海旺公司在签订该房屋买卖时并不符合商品房预售的相关条件，因其违反了法律禁止性规定，其与原告签订的商品房买卖购销合同属于无效合同，应当返还已经收取的原告缴纳的购房款并给付相应的银行贷款利息。由于海旺公司经人民法院确认已无诉讼主体资格，故海旺公司不能单独承担责任，其责任应由被告欧亚公司承担。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的意见，因原告与被告海旺公司之间签订的合同自始无效，不适用诉讼时效的规定，故对被告的主张本院不予支持。因原告购买房屋签订合同地点和交付的房款均在银行进行，其交易行为不符合正常的交易方式，故原告在签订合同时并未尽到谨慎的注意义务，故对于合同无效的法律后果应当承担相应的民事责任。关于原告提出的要求被告支付房屋租金主张，因原告并未提出证据证明所购房屋系其生活唯一住房，案涉房屋未能交付直接导致其必须租房居住，且原告提供的租房合同及收据未经相关机关登记备案，故该主张本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付房屋租金损失的主张及因合同履行不能造成的预期利益所得损失，因该合同系无效合同，无效的合同自始无效，且该房屋从未交付给原告过，故该房屋产生的一切收益及预期利益与原告无关，故该主张本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因该费用系自然人因人格权利遭受非法侵害所得到得赔偿，本案系合同纠纷，故该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张世义与被告沈阳海旺房产开发建设有限责任公司于2002年8月4日签订的商品房买卖合同无效；
二、被告辽宁国际建设工程欧亚有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张世义购房款人民币58500元及利息（利息以人民币58500元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2002年8月4日起至判决给付之日止）：
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告张世义的其他诉讼请求。
案件受理费13367元，由原告张世义承担12104元，被告辽宁国际建设工程欧亚有限责任公司承担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 李 昕
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月十日
书 记 员 金丽娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2220-1号
本院于二○一七年三月二十二日对原告王晓伟诉被告王博、霍胜男买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁1525民初2220号民事判决书中，第一页第七行“民间借贷纠纷”打印错误，应为“买卖合同纠纷”；文中所有“借款”打印错误，应为“欠款”。现裁定如下：
“民间借贷纠纷”更改为“买卖合同纠纷”；本判决书中所有“借款”更改为“欠款”。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 丁 娜
人民陪审员 张慧青
二〇一八年六月十日
书 记 员 王旭辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4129号
申请执行人，石宝芝，任国新
被执行人，高元强
原告石宝芝，任国新与被告高元强附带民事赔偿纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第117号刑事附带民事判决书，石宝芝，任国新于2016年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第117号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 刘咏辉
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00256号
原告周桥明，男，汉族，村民。
委托代理人申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。
被告李国文，男，汉族，村民。
原告周桥明与被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员康天军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桥明及其委托代理人申兴仁、被告李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桥明诉称：被告因承包工程急需资金周转，遂找到原告要求借款。原告于2013年3月26日借给了被告84000元，被告给原告打有借条，并约定当年的5月1日前全部还清。后被告未按约定日期还款，在原告的多次催要下被告给原告归还了20000元，剩余64000元至今未还。现诉至法院要求被告偿还借款本金64000元及逾期利息23200元。
被告李国文辩称：被告向原告借款属实，借款后给原告偿还了20000元。不同意给原告支付逾期利息，只同意给原告归还本金，但现在被告没有能力还款。
经审理查明：被�李国文因工程项目急需资金周转，便通过王宾认识了原告。原告于2013年3月26日借给被告现金84000元，被告李国文给原告出具借条，载明：“今借到周桥明现金捌万肆仟元整，5月1日前全部付清。”逾期后原告向被告催要借款，被告向原告还款20000元，剩余64000元未归还。
上述事实，有原被告身份证复印件、被告李国文出具的借条，经庭审质证，本院予以采信，并与当事人的一致陈述，作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将现金借与被告李国文使用，被告李国文给原告出具借条并约定还款日期，故原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系。被告于出具借条时收到借款，借款合同成立并生效。原、被告双方对借款期间支付利息没有约定视为不支付利息，被告应当诚实信用的履行合同，按照约定的期限偿还借款。被告超过借款期�未向原告还款应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付逾期利息。庭审中原告将其主张的逾期利息变更为5000元，不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告偿还借款本金64000元及逾期利息5000元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李国文于本判决生效后三十日内偿还原告周桥明借款本金64000元及逾期利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半交纳990元，由被告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法�。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
审判员 康天军
二〇一五年三月二十四日
书记员 邹仲元
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02739号
原告李某某，男，1982年11月25日出生，汉族。
被告任某某，女，1978年11月1日出生，汉族。
本院受理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告方于2015年7月22日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张日富
二〇一五年八月十二日
书记员 付 颖
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第234号
原告淦秋生。
被告袁冬生。
原告淦秋生诉被告袁冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告淦秋生、被告袁冬生均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告淦秋生诉称，2013年4月7日，被告因资金周转向原告借款人民币5万元，被告向原告出具收条，原告多次催讨，被告至今未归还借款，原告遂起诉至法院要求被告偿还原告借款5万元并判令被告向原告支付自起诉之日起的逾期利息（该利息按照银行同期贷款利率的四倍）并承担本案诉讼费用。
被告袁冬生辩称，被告与案外人袁泉金、陈公宝合伙建设星子县峰德新区保障安置房17、18、19号楼三号地块，因合伙交纳合伙股金本金，原告淦秋生替案外人陈公宝交纳合伙入伙本金，被告袁冬生作为合伙管账人员向原告出具收条。原告淦秋生与案外人陈公宝系亲戚关系，之后在合伙过程中亦是原告淦秋生代理案外人陈公宝参与合伙经营。因合伙未进行清算，原告淦秋生出资应找案外人陈公宝归还，因此请求驳回原告淦秋生对被告袁冬生的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月3日，被告袁冬生与案外人袁泉金、陈公宝签订合伙协议，合伙承建星子县峰德保障安置房第17、18、19号楼建设，合伙建设采用包工包料全垫资的方式。2013年4月7日，被告袁冬生向原告淦秋生出具一份收条，注明：“今收到淦秋生星子工地本金五万元整”。庭审中，原告淦秋生亦认可借款事宜系原告与合伙股东陈公宝协商一致交纳，借款用途系用于工地周转而不是被告袁冬生个人借款。原、被告均认可原告淦秋生系陈公宝的亲戚，之后日常开支系原告与被告袁冬生、案外人袁泉金三人签字确认，原告淦秋生代理案外人陈公宝负责合伙日常管理。截止至开庭审理之日，合伙关系尚未清算亦未分红。
庭审中，经本院向原告淦秋生释明，原告淦秋生坚持不起诉其他股东，坚持以民间借贷为请求权基础向被告袁冬生主张权利。
上述事实，有原告淦秋生提交的收条原件及被告袁冬生提交的合伙协议书复印件（与原件核对一致）及合伙开支票据复印件及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，民间借贷合同作为实践性合同，以双方对借款存在真实意思表示一致为构成要件，以贷款人交付借款为其生效要件。在本案中，被告袁冬生因与案外人陈公宝合伙而与原告淦秋生相识，原、被告之间认识时间较短，双方之间并没有建立起信任基础，原告淦秋生借款是基于对案外人陈公宝的信任且与其协商一致，被告袁冬生在合伙组织中负责收取合伙人交纳的合伙本金，被告是基于原告与陈公宝之间的关系认为原告是代表案外人陈公宝交纳合伙入股金向原告出具收条并不能证明双方存在借贷的合意。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的当事人对合同订立、生效的事实承担举证责任，原告认为被告袁冬生向其出具收条属于被告向其的借款，双方形成了民间借款合同关系，则应当由原告对此借款法律关系的成立承担举证证明的责任。原告在庭审陈述中不能证明被告取得该款项的基础关系是向原告借款。在无充分有效的证据能证明原、被告之间存在借款合意的情况下，本院不能认定原、被告之间成立了借款法律关系。原告淦秋生坚持以借款法律关系作为请求权基础主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告淦秋生要求被告袁冬生归还借款人民币50000元及逾期利息的诉讼请求。
本案件受理费1050元由原告淦秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 鹏
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执4号
申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司。
被执行人高平，男，住辽源市西安区。
申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人高平金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第633号民事调解书于2016年1月6日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查，被执行人高平无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第633号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 帆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民终字第3220号
上诉人（原审被告）谢远星，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）林加祥，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
上诉人谢远星因与被上诉人林加祥民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告谢远星于2010年5月16日向原告林加祥借款150000元，双方约定月利息按2.5%计算，被告于当日出具借条一张交原告收执。该借款经原告多次催讨，被告谢远星至今未偿还借款本金及利息。原告于2013年6月24日提起本案诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款150000元及利息（自借款之日起按双方约定的月利率2.5%计算）。另查明，2008年12月23日至2010年10月19日间，中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为5.31%，其4倍折算月利率为1.77%。
原审判决认为，被告谢远星向原告林加祥借款人民币150000元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告返还的权利，现原告要求其立即偿还该借款，于法有据，应予支持。双方在借款时约定月利率为2.5%，原告要求被告支付利息，合法有据，应予支持，但该约定超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不予支持。被告谢远星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告谢远星应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林加祥借款人民币150000元及利息（利息自2010年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍即1.77%计算）；二、驳回原告林加祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告谢远星负担。
宣判后，被告谢远星不服，向本院提起上诉。
上诉人谢远星上诉称，本案借条并非上诉人所书写，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人向原审递交笔迹鉴定申请，要求对本案借条中借款人及落款时间是否为上诉人亲笔书写进行笔迹鉴定，但原审未鉴定，也未给予任何书面答复，直接作出判决，程序违法，损害了上诉人的合法权益。要求对借条中借款人的署名进行司法鉴定。请求撤销原判，并发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，答辩人同意对本案借条中借款人“谢远星”的签名是否本案上诉人谢远星亲笔所书写进行笔迹鉴定。
经审理查明，当事人的主要争议为诉争借条是否真实。
二审期间，本院依上诉人的要求，就本案借条借款人署名“谢远星”是否为上诉人谢远星亲笔书写委托福建历思司法鉴定所泉州分所鉴定，该鉴定所经鉴定后作出闽历思司鉴所泉州分所（2013）文鉴字第162号鉴定意见书，鉴定意见为本案借条中落款处“谢远星”的签名笔迹与所提供的样本中上诉人谢远星书写的笔迹是同一人所写。上诉人对鉴定意见发表质证意见为本案借条落款处的签名系被上诉人模仿上诉人所写，绝对不是上诉人所书写的。被上诉人对鉴定意见发表质证意见为对鉴定意见没有异议。
本院认为，福建历思司法鉴定所泉州分所具有鉴定资质的机构，采取了科学方法进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定依据经双方当事人共同确认，经庭审双方当事人质证后，可以作为认定本案事实的依据。上诉人主张本案借条落款处的签名“谢远星”并非其亲笔书写，与鉴定意见不符，上诉人对其主张又未能提供其他证据予以证实，故本院对其主张，不予采纳。被上诉人以本案借条为据要求上诉人偿还其借款150000万元，并支付自借款之日起至判决确定之日止的利息，证据充分，本院予以支持。本案当事人虽约定借款月利率为2.5%，但应以不超过银行同类贷款利率四倍为限，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。上诉人主张其与被上诉人不存在民间借贷关系，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人谢远星的上诉，维持原判。
本案二审受理费3300元，鉴定费2500元，均由上诉人谢远星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 傅嘉钦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 洪爱娥
-3-
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2474号
原告：吕鹏飞，男。
被告：门红丹，女。
原告吕鹏飞诉被告门红丹离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告吕鹏飞到庭参加诉讼。被告门红丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕鹏飞向本院提出如下诉讼请求：请求判令门红丹给付吕鹏飞为其偿还的欠款40，000.00元。事实与理由：2017年6月26日，吕鹏飞与门红丹在法院协议离婚，离婚时约定家庭债务由门红丹承担60，000.00元，2017年7月17日，
吕鹏飞替门红丹偿还了杨玉、王道宽、李贵宾、王靖各10,000.00元，吕鹏飞偿还后，门红丹拒绝给付吕鹏飞，为维护吕鹏飞的合法权益，故诉至法院。
门红丹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、离婚调解书1份；2、欠条4份；3、证人杨占学、王爱民、王静、许春英出庭证实：吕鹏飞已经向债权人偿还了借款。门红丹未到庭进行举证、质证，经本院审查，该份证据具备真实性、合法性，且与待证事实之间具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：吕鹏飞与门红丹原系夫妻关系，双方于2017年6月26日在法院协议离婚，离婚时约定门红丹负担家庭债务60，000.00元（杨秀娥20,000.00元、杨玉10,000.00元、王道宽10,000.00元、李贵宾10,000.00元、王（静）靖10,000.00元）。2017年7月17日，吕鹏飞向债权人杨玉、李贵宾、王静、王道宽分别偿还了借款10，000.00元。
本院认为:吕鹏飞作为夫妻共同债务的欠款人向债权人履行了还款义务，其与门红丹关于此部分债务如何分担在离婚时已经达成协议，该离婚协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，因此该协议合法有效。吕鹏飞履行完还款义务后，门红丹应将钱款偿还给吕鹏飞，故吕鹏飞的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
门红丹于本判决生效之日给付吕鹏飞40，000.00元。
案件受理费800.00元，由门红丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐婉萍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第147号
原告张志富，男，1974年4月24日生，汉族。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司。
法定代表人马杰，该公司董事长。
委托代理人陈东，男，1971年12月3日生。
原告张志富与被告湖北省清江路桥建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张志富及其委托代理人吕曙辉、被告湖北省清江路桥建筑有限公司委托代理人陈东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志富诉称：被告湖北省清江路桥建筑有限公司在河南省渑池县果园乡工贸区承建一公司工程，并组建了项目部，名称为“湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部”。因建设方不能及时拨付工程款，该项目部时任负责人顾浩浩为不影响在建工程向我借款10万元，并约定支付利息为月息1分5厘，借款期限为六个月，该借款时间从2013年3月1日至2013年9月1日，并向我出具了相应借据，在该借据上不仅有负责人的签名，更有“湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部”的印章。在借款到期后，我多次向湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部请求支付借款及利息，其均因建设方不能拨付工程为由未予清偿。原告以为，在借款到期后，被告方理应依约定向原告方支付借款及利息，湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房项目部系被告方内设机构，该笔借款应依法由被告方予以承担清偿责任，故诉至法院要求被告湖北省清江路桥建筑有限公司偿还借款100000元及利息。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司辩称：1、我公司认为借款是个人行为；2、公司项目部不是民事主体，是公司的内设机构，不能对外签订合同；3、顾浩浩签订的借款合同是其个人行为，事前没有得到公司的授权，事后也没有得到公司的追认；4、顾浩浩所借的10万元没有证据能够证明是用于公司的事项。
原告张志富向本院提交的证据材料有：2013年3月1日借条一份。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告双方的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：被告湖北省清江路桥建筑有限公司在河南省渑池县果园乡工贸区承建工程，并组建了项目部，名称为“湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部”。2013年3月1日，湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部在原告张志富处借款100000元，约定月息1.5分，用期6个月，并向原告张志富出具借条一份，时任湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部负责人的顾浩浩和工作人员陈杨亦在该借条上签名予以确认，后该借款到期后，原告张志富经讨要无果诉至法院要求被告湖北省清江路桥建筑有限公司偿还借款100000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部在原告张志富处借款100000元的事实清楚，有借条一张在卷为证，该项目部系被告湖北省清江路桥建筑有限公司的内部机构，不具备法人资格，其民事责任依法应当由被告湖北省清江路桥建筑有限公司承担，故原告张志富诉求被告湖北省清江路桥建筑有限公司立即偿还借款100000元及利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告湖北省清江路桥建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张志富借款100000元及利息（利息从2013年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告湖北省清江路桥建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张晶晶
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民初字第147号原告张志富，男，1974年4月24日生，汉族，居民。委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。被告湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市万达广场B座19F。法定代表人马杰，该公司董事长。委托代理人陈东，男，1971年12月3日生，公司职工。原告张志富与被告湖北省清江路桥建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张志富及其委托代理人吕曙辉、被告湖北省清江路桥建筑有限公司委托代理人陈东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志富诉称：被告湖北省清江路桥建筑有限公司在河南省渑池县果园乡工贸区承建一公司工程，并组建了项目部，名称为“湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部”。因建设方不能及时拨付工程款，该项目部时任负责人顾某为不影响在建工程向我借款10万元，并约定支付利息为月息1分5厘，借款期限为六个月，该借款时间从2013年3月1日至2013年9月1日，并向我出具了相应借据，在该借据上不仅有负责人的签名，更有“湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部”的印章。在借款到期后，我多次向湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部请求支付借款及利息，其均因建设方不能拨付工程为由未予清偿。原告以为，在借款到期后，被告方理应依约定向原告方支付借款及利息，湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房项目部系被告方内设机构，该笔借款应依法由被告方予以承担清偿责任，故诉至法院要求被告湖北省清江路桥建筑有限公司偿还借款100000元及利息。被告湖北省清江路桥建筑有限公司辩称：1、我公司认为借款是个人行为；2、公司项目部不是民事主体，是公司的内设机构，不能对外签订合同；3、顾某签订的借款合同是其个人行为，事前没有得到公司的授权，事后也没有得到公司的追认；4、顾某所借的10万元没有证据能够证明是用于公司的事项。原告张志富向本院提交的证据材料有：2013年3月1日借条一份。被告湖北省清江路桥建筑有限公司在法定期限内未向本院提交相关证据材料。根据原、被告双方的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：被告湖北省清江路桥建筑有限公司在河南省渑池县果园乡工贸区承建工程，并组建了项目部，名称为“湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部”。2013年3月1日，湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部在原告张志富处借款100000元，约定月息1.5分，用期6个月，并向原告张志富出具借条一份，时任湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部负责人的顾某和工作人员陈某亦在该借条上签名予以确认，后该借款到期后，原告张志富经讨要无果诉至法院要求被告湖北省清江路桥建筑有限公司偿还借款100000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，湖北省清江路桥建筑有限公司渑池福润肉类加工有限公司主厂房工程项目部在原告张志富处借款100000元的事实清楚，有借条一张在卷为证，该项目部系被告湖北省清江路桥建筑有限公司的内部机构，不具备法人资格，其民事责任依法应当由被告湖北省清江路桥建筑有限公司承担，故原告张志富诉求被告湖北省清江路桥建筑有限公司立即偿还借款100000元及利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告湖北省清江路桥建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张志富借款100000元及利息（利息从2013年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告湖北省清江路桥建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵年法代理审判员  苏海涛人民陪审员  陈 蕾二〇一四年四月十七日代书 记员  张晶晶
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1713号
原告徐立军，男，1966年5月7日生，汉族，住双辽市辽南街北乐组。
被告曹阳，50岁，汉族，住双辽市辽北街老粮食局家属楼。
原告徐立军与被告曹阳民间借贷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告徐立军向本院提出诉讼请求：2015年10月28日，被告曹阳在原告徐立军处借款1万元，当时约定月息2分，约定过几天就还款，一个月后原告向被告借款到期后被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院要求被告立即偿还借款1万元。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐立军的起诉。
案件受理费45元，退回原告徐立军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ： 王 红
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第101号
原告袁某某，男
委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告梁某某，男
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告杨某某，男
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
本院于2015年1月4日受理原告袁某某与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告袁某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费2668元，减半收取1334元，由原告袁某某负担。
审 判 长 谢云峰
审 判 员 杨 华
代理审判员 王 志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹丰璠
校对责任人：王志打印责任人：邹丰璠
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第486号
原告张发用，农民。
被告罗杨，农民。
原告张发用诉被告罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成由审判员杨胜芬担任审判长、代理审判员张胜鸿、人民陪审员覃敏参加的合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告张发用到庭参加诉讼。被告罗杨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发用诉称，2012年7月16日，被告罗杨以做生意周转资金困难为由向原告借款人民币60000元，并承诺与2013年9月1日还清并承担按期还款的后果。还款期限届满后，原告多次向被告追索无果，被告竟然玩起失踪，至今仍无法与被告联系。被告的恶意欠款行为已给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告罗杨偿还原告借款人民币60000元及利息，利息从被告借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付至还清借款本金之日止。案件受理费由被告承担。
原告张发用就其陈述的事实向本院提交以下证据：
1、原告的身份证（复印件）。予以证明原告的身份及主体资格。
2、2012年7月16日被告罗杨留给原告张发用的借条。予以证明被告罗杨与原告张发用借款60000元未偿还的事实。
被告罗杨缺席，未作答辩，亦未提供任何证据。
经过开庭审理，本院认为原告张发用提供的上述证据1、2具有真实性、客观性，本院予以确认。
被告罗杨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明，被告罗杨以做生意周转资金困难为由，于2012年7月16日与原告张发用借款60000.00元人民币，并写下借条。其借条的内容为：“本人罗杨因生意资金周转困难，于2012年7月16日向张发用借款人民币陆万元整（60000元），限到2013年9月1日前还清，到期如不归还，后果自负。借款人：罗杨。2012年7月16日。身份证452629198207150012”。还款期限届满后，经原告多方查访，被告至今下落不明。2014年6月6日原告起诉至本院，请求判令被告罗杨偿还借款本金60000.00元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计付至偿还本金之日止。2014年6月25日本院根据原告的申请，依法向被告罗杨公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，债务应当清偿。2012年7月16日被告罗杨以以做生意缺乏周转资金为由向原告张发用借款60000.00元人民币，事实清楚，证据充分，双方借款关系成立、合法有效，依法受法律保护。被告限于2013年9月1日前还请借款，但还款期限届满后被告罗杨未按约定偿还原告借款。根据我国《合同法》的二百零六条的规定，借款人应当按约定的期限返还借款。原告张发用请求被告罗杨偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题，被告罗杨未按约定期限返还原告张发用借款，原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息，因原、被告双方借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第8条的规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率。”被告罗杨应当逾期还款的利息，即被告罗杨应当从2013年9月1日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的分段计付承担利息的责任，超过部分本院不予支持。被告罗杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗杨一次性偿还原告张发用借款本金60000.00元及利息（利息从2013年9月1日起至还请借款本金之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计付）。
案件受理费1300.00元，由被告罗杨承担（原告已预交，本院不予退回，被告罗杨在偿还原告上述借款时一并付给原告）。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨胜芬
代理审判员 张胜鸿
人民陪审员 覃 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 霜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢412号
申请执行人佛山市恒力泰机械有限公司。住所地广东省佛山市禅城区高新技术开发区港口路西侧。统一社会信用代码91440600712393666R。
法定代表人边程，董事长。
被执行人陕西隆达陶瓷有限公司。住所地陕西省千阳县草碧镇罗家店工业园区。统一社会信用代码916103286641070542。
法定代表人王天彪。
关于佛山市恒力泰机械有限公司与陕西隆达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2011）佛城法民二初字第2632号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陕西隆达陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市恒力泰机械有限公司支付货款150000元及逾期付款违约金；本案受理费、财产保全费3589元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月11日立案执行，本案执行费0元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢412号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘胜清
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4451号
原告：中山市黄圃镇培华纸箱有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健业路28号，组织机构代码69054009-7。
法定代表人：梁培华，总经理。
委托代理人：周祥云，系广东威格信律师事务所律师。
被告：广东好时机电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村丰硕路（升辉北工业区内）。
法定代表人：朱银心。
被告：朱银心，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市黄圃镇培华纸箱有限公司诉被告广东好时机电器有限公司（下称好时机公司）、朱银心承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周祥云到庭参加了诉讼。被告好时机公司、朱银心经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年9月起为被告加工包装纸箱。至2015年5月，被告共计欠原告加工货款66048.58元，后于2015年11月30日支付116元，于2016年1月6日支付3000元，于2016年1月9日支付2000元，余款60932.58元经多次追讨未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款60932.58元；2.被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：欠条5张。
二被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：被告好时机公司于2008年5月27日核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者均为被告朱银心。
2014年9月至2015年5月期间，原告为被告好时机公司加工包装电器的纸箱。被告好时机公司于2014年10月15日、2014年12月15日、2015年2月15日、2015年5月15日、2015年6月15日向原告分别立下欠条一张，确认欠原告加工款9581.3元、23161.6元、9871.76元、15347.84元、8086.08元，共计66048.58元。被告好时机公司在欠款期间于2015年11月30日、于2016年1月6日、2016年1月9日向原告分别支付了116元、3000元、2000元，至今尚欠原告加工款60932.58元未付。后原告向二被告屡追上述加工款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告为被告好时机公司加工纸箱，双方承揽合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告好时机公司收取了原告为其加工的纸箱后立下欠条给原告，确认欠原告加工款66048.58元，双方债权债务关系明确。被告好时机公司在立下欠条后仅支付了5116元给原告，至今尚欠原告加工款60932.58元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告好时机公司支付加工款60932.58元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告朱银心是否承担付款责任的问题。被告好时机公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告朱银心是被告好时机公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告朱银心未能举证证明被告好时机公司财产独立于其自己财产，应依法对被告好时机公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东好时机电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市黄圃镇培华纸箱有限公司支付加工款60932.58元及利息（从2016年4月13日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告朱银心对被告广东好时机电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，诉讼保全费669元，合计1381元，由被告广东好时机电器有限公司、朱银心共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄立鹏
第4页共5页
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00188号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2006年11月10日因犯盗掘古墓葬罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金（人民币）6000元。2010年11月17日减刑释放。2015年4月1日因涉嫌盗窃被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年10月2日凌晨1时许，被告人王某某手拿起子来到咸阳市东风路中储家属院路口南侧的进荣烟酒店，撬开该烟酒店北侧的木门及砖墙进入店内窃取香烟整条12条、零盒82盒，随后逃离。经估价鉴定，被盗香烟价值共计3986元。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有被告人王某某的供述，被害人师某某的陈述，证人刘淑侠的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、被盗香烟清单、收条、强制戒毒书、自首说明、被告人王某某指认作案现场的照片，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第037号价格鉴定结论书，咸阳市渭城区人民法院（2006）渭刑初字第000191号刑事判决书及其释放证明，被告人王某某的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3986元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有前科劣迹，应予严惩。鉴于被告人在强制隔离戒毒期间向公安机关自首，如实供述了案件事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某盗窃价值3986元，归案后，其家属代为赔偿受害人部分损失为2500元，其余赃物价款应继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人王某某退赔被害人师某某赃物价款（人民币）1486元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 王敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织商初字第472号
原告：丁某某。
委托代理人：郑乙。
被告：金某某。
被告：郑甲。
原告丁某某与被告金某某、郑甲买卖合同纠纷一案，本
院于2011年10月11日立案受理，依法由代理审判员李辉、人民
陪审员 邵汉权、吴非飞组成合议庭适用普通程序审理。本院同
日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组
成人员通知书和开庭传票，因无法以直接或邮寄方式向被告送
达应诉材料，本院同日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。
本案于2012年1月12日公开开庭审理。原告丁某某的委托代理
人郑乙到庭参加诉讼，被告金某某、郑甲经公告传唤期限届满
仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金某某向原告购买布料，结欠原告货
款人民币300000元整，于2011年2月1日向原告出具欠条一份。
原告多次催讨，被告金某某一直拖欠不还。被告郑甲与被告金
某某系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，
两被告应共同偿还。原告特向法院起诉，请求判令：一、判令
两被告立即支付原告欠款人民币300000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明被告金某某于2011年2月1日
向原告出具欠条结欠原告货款300000元的事实。
证据2、郑甲的人口信息一份，用于证明被告郑甲与郑丙
系同一人，郑丙系被告郑甲的曾用名的事实。
被告金某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后，作如下分析认证：
原告提交的证据内容真实，来源合法，符合有效证据的条件，
故本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买
卖业务往来，2011年2月1日，被告金某某向原告出具欠条一份
，载明：今欠丁某某人民币叁拾万元某（300000元某）。嗣后
，被告金某某未向原告支付上述欠款，以致纠纷成讼。
本院认为：原告丁某某与被告金某某之间的买卖关系系
双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强
制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告金某某拖欠货款
不付显属违约，应承担清偿责任。原告要求被告金某某支付货
款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑甲
承担共同清偿责任的诉请，因其未提交相应证据予以证实，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条之规定，判决如下：一、被告金某某应支付原告丁某某货款300000元，限于
本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长李辉
人民陪审员邵汉权
人民陪审员吴非飞
二〇一二年二月二十四日
书记员叶伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第68号
原告唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：唐山市缸窑路103号。
法定代表人王小越，董事长。
委托代理人杨长杰。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
被告常熟市旋力锅炉钢管有限公司，住所地：江苏省常熟市梅李镇梅南路26号。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告常熟市旋力锅炉钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长杰、董建福，被告委托代理人张建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山信德锅炉集团有限公司诉称，2008年9月16日，原告承揽了为呼伦贝尔金新化工有限公司制作三台锅炉的合同。为了顺利履行合同，2008年10月31日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告在被告处购进国标为BG5310，规格为38＊5，材质为20G的锅炉钢管一批，被告向原告提供了该批锅炉管的质量证明书。该批钢管在锅炉制造过程中出现质量问题，被告认可了该质量问题的存在，并承诺该质量隐患可以全部消除，保证如果钢管出现质量问题被告承担一切损失及责任。锅炉制造完成后在试运行中，被告生产的两根锅炉管发生裂纹事故。发生事故后被告公司的代表王建国参与了爆管事故的解决过程，并予以签字确认。发生爆管时当地气候恶劣，必须立即修复。原告与内蒙古电建一公司海拉尔金新化工热电项目部签署了协议书，原告共花费维修费用360000元，其中维修被告生产的锅炉管费用为250000元。为处理该事故原告的工作人员多次去海拉尔解决问题，造成差旅费的损失8430元。故请求被告给付原告锅炉修复费250000元及处理事故的差旅费损失8430元，被告承担本案诉讼费用。
被告常熟市旋力锅炉钢管有限公司辩称，被告提供的锅炉管出现的质量问题，原、被告双方已经解决完毕，原告主张修理费及差旅费缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月16日，原告唐山信德锅炉集团有限公司与内蒙古电力勘测设计院签订《240吨／小时循环流化床锅炉买卖合同》，由原告为呼伦贝尔金新化工有限公司制作三台锅炉。为履行上述合同，2008年10月31日，原与被告常熟市旋力锅炉钢管有限公司签订了《工矿产品购销合同》一份，合同编号B08-10-31-08／24002，供方常熟市旋力锅炉钢管有限公司，需方唐山信德锅炉集团有限公司。该合同约定，原告从被告处购进钢管（高压管、合金管）677.2吨，金额4429920元，其中包含国标为BG5310，规格为38＊5，材质为20G的高压管，并约定了交货时间、地点、方式、质量要求、技术标准等。该批钢管到达原告处后，原告在制作呼伦贝尔金新化工有限公司定做锅炉的省煤器时发现部分钢管管端口内存在缺陷。2009年3月23日原、被告双方达成《协议》，主要约定，由被告进行检测，认为无质量问题为止，并承诺如原告制成成品或半成品后至原告最终用户后，若因钢管出现质量问题一切损失由被告承担，该协议是对编号B08-10-31-08／24002《工矿产品购销合同》的补充。之后，在试水过程中被告为原告提供的钢管又出现了质量问题，五根有贯穿性裂纹。2009年4月17日，原、被告双方签订《针对常熟旋力所供管子质量问题备忘录》，约定，被告负责处理管子质量问题并保证质量合格，费用以原告统计数字为准由被告承担，钢管在原告制成成品或半成品后至原告最终用户后，若因钢管出现质量问题一切损失由被告承担，备忘录是对编号B08-10-31-08／24002《工矿产品购销合同》的补充，与合同有同等法律效力。2010年10月22日，原告为呼伦贝尔金新化工有限公司提供的XD-240／9.8-M2锅炉，在试运行过程中发现1号锅炉和2号锅炉由于锅炉管制造厂制造的钢管本身质量问题致使个别锅炉管出现裂纹，其中1号锅炉出现问题为：高温省煤器国标为BG5310，规格为38＊5，材质为20G的锅炉管出现裂纹泄漏，并由裂纹管泄漏的高温高压水喷坏其相邻的若干根高温省煤器管及2根规格为51＊6的水冷壁管；2号锅炉出现的问题为：一级蒸发管国标为BG5310，规格为32＊5，材质为20G以及高温省煤器国标为BG5310，规格为38＊5，材质为20G的锅炉管出现裂纹，并由裂纹管泄漏的高温高压水喷坏其相邻的其它蒸发管及高温省煤器管。原告将发生问题通知被告常熟市旋力锅炉钢管有限公司，被告代表王建国签字予以确认，被告前往后拒绝修复有质量问题的钢管及其泄漏后喷坏的其它钢管。2010年10月23日，原告委托内蒙古电建一公司海拉尔金新化工热电项目部对1号锅炉和2号锅炉进行检查修复，内蒙古电力勘测设计院金新化工热电装置总承包项目部作为担保方，三方签订了《协议书》。2010年10月24日，三方签订了《2010年10月23日，甲、乙、担保方三方所签定协议书的补充说明》，约定，因当地气候条件恶劣，应急抢修维修费用为36万元，其中修复被告所供钢管质量问题及被其泄漏后喷坏的其他钢管产生修理费25万元（1号锅炉为14万元、2号锅炉为11万元）。2010年11月5日，内蒙古电建一公司海拉尔金新化工热电项目部将锅炉修复完毕，原告将36万元给付内蒙古电建一公司海拉尔金新化工热电项目部。另查明，原告为处理此钢管质量问题，发生住宿费5800元、差旅费2630元，共计8430元。原告要求被告给付原告锅炉修复费25万元及差旅费等损失8430元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实《工矿产品购销合同》、《协议》、《针对常熟旋力所供管子质量问题的会议备忘录》、《协议书》、《2010年10月23日，甲、乙、担保方三方所签定协议书的补充说明》、建筑业统一发票两张、《食宿费用证明》、机票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告常熟市旋力锅炉钢管有限公司签订的《工矿产品购销合同》及《协议》、《针对常熟旋力所供管子质量问题备忘录》均是双方真实意思表示，合法有效。原告与内蒙古电建一公司海拉尔金新化工热电项目部、内蒙古电力勘测设计院金新化工热电装置总承包项目部签订的《协议书》及《2010年10月23日，甲、乙、担保方三方所签定协议书的补充说明》系三方真实意思表示，亦有法律效力。原告按照合同约定履行了给付货款的义务，被告未按约定交付质量合格的产品，且未按承诺履行修理义务，依法应承担赔偿责任。原告主张被告给付原告锅炉修复费等诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称其提供的锅炉管出现的质量问题原、被告双方已经解决完毕，原告主张修理费及差旅费缺乏依据的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告常熟市旋力锅炉钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山信德锅炉集团有限公司锅炉修复费25万元，差旅费等损失8430元，共计258430元。
案件受理费5176元、保全费1850元，由被告常熟市旋力锅炉钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
代理审判员 王强
代理审判员 代坤
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 张杨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1011号
原告石某某。
被告陆某某。
本院在审理原告石某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年6月8日提交撤诉申请书，要求撤回与被告陆某某离婚的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 刘海荣
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓梅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1851号
罪犯王小和，男，1981年1月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）成刑初字第92号刑事判决，以被告人王小和犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。被告人王小和未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第586号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1807号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小和在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分188.37分，月平均7.53分。2011年度被评为省级改造积极分子；2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。该犯应处罚金20万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王小和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小和减去有期徒刑一年零七个月。
刑期至2019年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00018号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第144号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 欣
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初714号
原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。
法定代表人：危石林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邱陇喆，中国建设银行股份有限公司会昌支行员工，一般授权代理。
被告：欧传斌，男，1980年1月9日出生，汉族，工作单位：会昌县卓誉陶瓷，住会昌县。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告欧传斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：62×××08），该信用卡透支金额累计本金人民币9777.1元，至起诉之日止利息5324.73元，滞纳金1588.88元（按约定条款计算），合计16690.71元。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币16690.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡江美
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06017号
原告：马美云，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张健康（系马美云丈夫），住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马宇太，男，住浙江省东阳市。（由东阳市南马镇新五联村村民委员会推荐）
被告：包正文，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马红女，女，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马美云为与被告包正文、马红女民间借贷纠纷一案，于2016年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告包正文、马红女立即共同归还原告马美云借款本金283300元并支付利息（自起诉之日起按月利率6‰标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序分别于2016年6月15日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告马美云的委托诉讼代理人张健康、马宇太，被告包正文到庭参加了两次庭审。原告马美云到庭参加了第一次庭审。被告马红女经本院传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告包正文、马红女于1989年5月18日登记结婚，双方夫妻关系存续至今。马小娜系原告马美云的母亲，马美园系原告马美云的妹妹。2013年10月1日，被告包正文向马小娜借款50000元并出具借条一份。借条的内容为“今向马小娜借现金伍万元正，利息1分算，借期一年”。2014年6月12日，被告包正文向原告马美云借款25000元并出具借条一份。借条的内容为“包正文今向马美云借人民币贰万伍仟元正，利息1份厘。利息月清”。2013年8月17日，被告包正文向原告马美云借款50000元并出具借条一份。借条的内容为“包正文向马美云借人民币伍万元正。”。2013年5月15日，被告包正文向马美园借款20000元正并出具借条一份。借条的内容为“今向马美园借人民币贰万元正，利息一分算，利息月清”。2012年10月16日，被告包正文向马美园借款40000元并出具借条一份。借条的内容为“今向马美园借人民币现金肆万元正，利息一分结算，利息月清”。2013年10月1日，马美园与被告包正文签订借条协议一份，协议的内容为“经双方投资5万元人民币，双方购义乌火烧纸，给美园伍拾元一吨红利，时间不超一年。超出按一分利算”。上述涉及到马小娜、马美园对被告包正文的债权，马小娜、马美园均转让给原告马美云。2016年2月23日，经原告马美云和被告包正文对上述借款及借条协议进行结算，被告包正文重新出具一份借条给原告马美云，该份借条的内容为“包正文今向马美云借人民币贰拾捌万叁仟叁佰元正”，借条出具至今，被告包正文、马红女分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包正文、马红女于判决生效后十日内共同归还原告马美云借款本金283300元并支付资金占用期间的利息（自2016年5月8日起按月利率0.5%标准计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告马美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取计2775元，由被告包正文、马红女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张昊凰
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第80号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人金某，农民。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被孟村自治县公安局刑事拘留，同年4月2日被孟村自治县公安局监视居住。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年8月16日晚23时许，被告人金某窜至孟村县北环宏道隆鑫燃气公司附近，将丁某停放在北环路与董林路交汇处公路路口处的蓝色车头橘黄色车斗的翻斗车盗走，并将该车开至沧县刘家庙村，通过其朋友李某以23800元的价格卖给徐某废品收购站，金某的赃款16500元后挥霍，经鉴定该车价值30429元。案发后被告人金某逃跑，并于2015年3月19日被北京市公安局公共交通安全分局宋家庄站派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人金某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认为被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人金某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月16日晚23时许，被告人金某在孟村县北环宏道隆鑫燃气公司附近将丁某停放在北环路与董林路交汇处的翻斗车盗走，被盗翻斗车为蓝色车头橘黄色车斗，后其将该车开至沧县刘家庙村，通过其朋友李某以23800元的价格卖给徐某废品收购站，金某的赃款16500元后挥霍，经鉴定该车价值30429元。案发后，被告人金某于2015年3月19日被北京市公安局公共交通安全分局宋家庄站派出所民警抓获，后被告人与被害人达成和解并履行，取得被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人金某的供述，丁某雇用他开翻斗车，该车是斯太尔牌的，绿色的车头，橘黄色的车厢。丁某的翻斗车平常就在孟村县北环顺风宾馆旁边停放，而且车钥匙就在车里藏着，因为他给丁某开车，因此知道上述信息。2014年8月份他因为缺钱就想偷丁某的翻斗车卖钱，于是他联系了沧县刘家庙的李某，告诉李某因为老板钱他欠就想将老板的翻斗车卖钱抵工资，李某让其等等。过了几天，李某告知其已经找到下家，让其将翻斗车开过去，当晚的23时左右，他到达丁某停放翻斗车的地方，在车里找到钥匙，将该车向南皮方向开，之后又转向刘家庙方向。见到李某之后将车交给了李某，过了几天李某将买车款交给了他，他给了李某一部分辛苦费，剩下的15000元被其挥霍，该车具体卖给谁了他不知道，都是李某办理的。被告人当庭供述，他之前之所以告诉丁某是他跟三个沧县的人一起偷的车是在骗丁某，他这样说只是想让丁某更容易原谅他，并不是事实。
（2）被害人丁某的陈述证明，2014年8月16日他将翻斗车停放在孟村县北环顺丰宾馆东侧的过道处，他的翻斗车没有手续，是在徐扬桥买的，又找人改装的，蓝色车头，橘黄色的车身。第二天中午发现改翻斗车不见了，他当时就报警了。2014年12月6日，他在自来屯土场看见了他的翻斗车，就拨打110报警，并将司机拦下带到公安机关。当天下午，他曾经的司机金某给他打电话，金某说头翻斗车是其与三个沧县的男子一起干的，金某还说自己是主谋，他让金某先回来，金某一直没有回来。
（3）证人李某的证言笔录证明，他从事倒卖二手车的行当，2014年7月份左右，金某打电话给他说头一辆顶账的翻斗车，让其帮忙卖了，他答应金某问问。后俩因为买主要看车，他就让金某将车送到了沧县刘家庙大王村。后来他跟孙雷、孟强将车买给了一家废品收购站，他没告诉废品收购站的人该车是顶账顶的，他将该车买了23800元，给了金某16500元，自己赚了7300元的差价。他跟金某是打工认识的，金某在孟村县四分支住。后公安机关让其辨认，经辨认买他车的人叫徐某。
（4）证人张某的证言笔录证明，他跟徐某一起经营废品收购站，马某甲的儿子在他们收购站租赁了一辆翻斗车，当时也没有谈价钱，等干完活在一起结账。该车是2014年8月份左右三个人卖到收购站的，三人说该车是顶账顶来的，他们支付给三人23800元的车款。
（5）证人徐某的证言笔录证明，他跟张某一起在刘庙乡西代村经营废品收购站，2014年秋天，李阳卖给他一辆翻斗车，他付给李阳23600元的车款。后来，刘家庙乡的马某甲想租该翻斗车拉土，他就让马某甲开走了。过了没几天就让孟村人给扣了。因为李阳曾去他们收购站卖过车，他才认识的李阳，李阳是刘家庙乡大王庄村的。
（6）证人马某甲的证言笔录证明，他跟徐某关系不错，2014年他去徐某的收购站玩，看见徐某的收购站里面停着一辆翻斗车，他就让其子马某乙开走拉土了，后来公安机关将该车给扣留了。该车是蓝绿色的车头，红色的车身。
（7）证人马某乙的证言笔录证明，他跟马某甲是父子关系，2014年11月份其父马某甲给他打电话，让其去废品收购站看一辆翻斗车，收购站的老板让其先用着拉土，租赁费回头一起算。因为该车存在故障，他进行了一些维修工作。2014年12月6日他在高速公路工地拉土的时候被刑警队扣留了。该车是斯太尔牌的，蓝色车头，黄色车身，废品收购站的老板姓徐。
（8）孟村回族自治县价格认证中心出具的孟价认字（2015）第08号价格认证结论书证明，被盗翻斗车价值为30429元。
（9）孟村县公安局出具的孟公（刑）勘（2014）K1309300000002014080032号现场勘验检查笔录一份、方位平面示意图一张、车辆被盗现场照片4张、被盗车辆2张证明，车辆被盗的现场基本情况。
（10）谅解书一份、收条一份证明，被告人已与被害人达成和解并履行，并取得被害人的谅解。
（11）孟村县公安局出具的扣押清单一份证明，孟村县公安局于2014年12月6日在马某乙处扣押斯太尔牌翻斗车一部，蓝色车头，黄色车身。
（12）孟村县公安局出具的扣发还清单一份证明，扣押物品已经发还失主。
（13）孟村县公安局调取的北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所出具的被告人金某抓获到案经过一份证明，被告人金某系被抓获归案。
（14）被告人金某户籍证明信证明，被告人金某出生于1990年9月10日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，被动退赃，且与被害人达成和解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 云
人民陪审员 秦卫忠
人民陪审员 张秀智
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00043号
申请执行人徐州市农友农业生产资料有限公司，住所地徐州市拾屯镇苏山村四组。
法定代表人程训启，该公司经理。
被执行人张胜才。
申请执行人徐州市农友农业生产资料有限公司与被执行人张胜才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币64550元，执行到位0元，未执行到位64550元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0679民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第261号
原告临洮县恒通热力有限公司（以下简称“恒通公司”）。
法定代表人何立荣，该公司总经理。
委托代理人孙建平，该公司西关收费站组长。
被告董海平。
原告恒通公司诉被告董海平供用热力合同纠纷一案，原告恒通公司于2015年6月17日以与被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县恒通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告临洮县恒通热力有限公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一五年六月十七日
书记员 张晓菊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第478号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员。
被告许学民，男，43岁，住河南省漯河市郾城区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告许学民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告许学民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称：被告于2007年购买货车一台，经与原告协商，将豫L-722**号车挂靠到原告公司经营，被告每月向原告交纳挂靠费200元。但自2013年1月起，被告不严格履行义务，拖欠挂靠费200元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，请求法院判令被告支付管理费100元，解除双方的挂靠合同，被告将豫L-722**号车过户出原告公司，交回有关运营证件，并承担本案诉讼费。
被告许学民未到庭答辩。
经审理查明：被告许学民与原告宏运公司口头协商，将其豫L-722**号货车挂靠到原告宏运公司从事货物运输，每月向公司交纳挂靠费200元，并办理了车主为原告的机动车行驶证。后原告宏运公司履行了约定义务，而被告许学民不严格履行义务，拖欠挂靠费200元，并经多次催要拒不交纳，引起纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的挂靠合同，但已形成事实上的挂靠经营关系，被告许学民将其所有的的车牌照为豫L-722**号的货车挂靠到原告宏运公司从事货物运输，有豫L-722**号货车的机动车行驶证予以证明，本院予以认定。被告许学民作为豫L-722**号车的实际车主，不在原告公司营运后，应将有关营运证件交还原告宏运公司，并将车辆过户出原告公司，因被告不履行该义务，酿成纠纷，应承担全部责任。被告许学民虽然拖欠原告宏运公司管理费200元，但原告宏运公司只请求被告支付100元，其他部分已明确表示放弃，是其对其权利的自行处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告许学民的车辆挂靠关系。
二、被告许学民在本判决生效之日起十日内将豫L-722**号车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，交回有关营运证件。
三、被告许学民在本判决书生效之日起十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告许学民负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟哲昱
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二０一四年四月四日
书 记 员 张 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢11号
申请执行人：黎健文，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被执行人：黎伟明，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黎健文与被告黎伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民一初字第14229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎伟明应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告黎健文返还借款75893元，并从2011年9月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；被告黎伟明承担案件受理费848.66元。因债务人黎伟明未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎健文向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2012年1月4日以（2012）佛顺法执字第586号案件立案执行。执行过程中，冻结了被执行人在佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社的股份分红款，并作出（2012）佛顺法执字第586号之二执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，本案未执行的标的为77914.98元。现申请执行人以发现被执行人可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有一处位于佛山市顺德区乐从镇大罗村委会村南组的房产（房产证号：26××43），该房产均已被本院（2011）顺法民二初字第3040号首查封，本案则轮候查封；该房产应由首查封案件进行处理，本案则在拍卖成交后参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，被执行人名下有两辆车牌号分别为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××的小汽车，均已被查封，但未能实际扣押，暂无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务本金75893元及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢11号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二十三日
书记员 马慧璇
西藏自治区波密县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0424民督1号
申请人嘎某，男，1961年6月10日，地址：西藏林芝县。
被申请人格某，女，1978年10月6日，地址：西藏波密县。
申请人嘎某与被申请人格某申请支付令一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月10日发出的（2017）藏0424民督1号支付令，限令被申请人格某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人格某已在规定期间提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人格某提出的书面异议符合法律规定，并有证人等相关证据证明在2013年9月15日之后,分别几次通过银行汇款以及当面支付等方式还款,现剩270000元(大写：贰拾柒万元整)未偿还，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）藏0424民督1号支付令自行失效。
申请费2733.33元，由申请人嘎某负担。
审判员 边巴次仁
二〇一七年二月十七日
书记员 勇 西
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1417号
原告福建省飞驰机械工业有限公司，住所地长汀县。
法定代表人欧阳怡达，董事长。
委托代理人丁树华，副总经理。
被告福建省长汀威鸿制衣有限公司，住所地长汀县。
法定代表人王金展，董事长。
原告福建省飞驰机械工业有限公司与被告福建省长汀威鸿制衣有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁树华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省飞驰机械工业有限公司诉称，2013年6月27日，被告以急需用款为由，向原告借款人民币（下同）80万元，并向原告出具了《借条》。双方在《借条》中约定月利率0.7%，借款期限为1年。同日，原告将借款80万元转到被告在建行长汀支行的账户。被告取得借款后，仅按约定支付利息到2013年7月27日止。尚欠原告的借款80万元，以及自2013年7月27日起的利息均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原借款80万元，支付自2013年7月27日起至还清借款之日止按月利率0.7%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年6月27日被告向原告出具的《借条》，证明被告于2013年6月27日向原告借款80万元，并签字盖章确认。
2、2013年6月27日农行长汀县支行的《转账交易明细》，证明2013年6月27日原告通过银行转账的方式将借款转至被告在建行长汀支行的账户。
被告福建省长汀威鸿制衣有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，依法应予保护。被告应当按照双方的约定，及时归还原告借款并向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告福建省长汀威鸿制衣有限公司应于本判决生效之日起五日内，归还原告福建省飞驰机械工业有限公司借款80万元。
二、被告福建省长汀威鸿制衣有限公司应于本判决生效之日起五日内，向原告福建省飞驰机械工业有限公司支付2013年7月27日至借款还清之日，按尚欠借款的数额月利率0.7%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，减半交纳6180元，由被告福建省长汀威鸿制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一四年六月十三日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7936号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告李宝燕，女，1991年08月12日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝燕信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第10914号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告吕淑荣，女，1952年4月28日出生，北京淑容天天顺综合商店业主。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告吕淑荣侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月23日以原被告已达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费五百二十五元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 凌国军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 方 冲
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第160号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人皮登发，男，贵州省余庆县人。
被执行人乔立珍，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第102064号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人皮登发、乔立松夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费14016.00元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2004年3月29日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第102064号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第102064号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人皮登发、乔立松夫妇依法征收社会抚养费14016.00元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月五日
书记员 成 雪 梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5475号
原告厦门瑞洋物流有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路1号之三202室。
法定代表人钟山，该公司总经理。
委托代理人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告刘利，男，1960年12月7日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市元宝区。
原告厦门瑞洋物流有限公司与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员邵昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门瑞洋物流有限公司的委托代理人左明华到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门瑞洋物流有限公司诉称，原、被告系商业合作伙伴关系。2013年8月28日被告出具《借款凭证》向原告借款193600元用于出口业务。原告于2014年8月29日和9月3日，分两次通过公司董事钟洪账户向被告指定账户汇款193600元，被告承诺在2014年9月28日前归还上述款项。时至今日，被告分文未付，原告多次追讨未果。原告起诉时请求法院判令：1、被告支付原告欠款193600元，并承担逾期付款的利息（自2014年8月24日起按月息2%计算至债务全部清偿完毕时止）；2、被告承担律师代理费7000元。在本案庭审中，原告述称诉讼请求中利息的起算时间存在笔误，并申请变更利息的起算时间为2014年9月4日。
被告刘利未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月28日，刘利向厦门瑞洋物流有限公司出具《借款凭证》一份，写明：因资金周转需要，向厦门瑞洋物流有限公司申请借款193600元，并要求厦门瑞洋物流有限公司将借款支付至刘利的农行账户（账号6228480598056461372）；借款期限为30日，利息按月息1.5分计算；若逾期还款，借款利息按月息2分计算，同时刘利承担由此产生的律师费等。2014年8月29日，厦门瑞洋物流有限公司委托案外人钟洪向刘利上述账户转账支付96800元。2014年9月3日，厦门瑞洋物流有限公司委托案外人钟洪向刘利上述账户转账支付96800元。
在本案审理过程中，钟洪到庭接受询问，并述称其转账支付给刘利193600元系受厦门瑞洋物流有限公司委托。
另查明，厦门瑞洋物流有限公司委托湖北炽升（厦门）律师事务所左明华律师代理本案诉讼，双方约定律师费为7000元。
上述事实，有厦门瑞洋物流有限公司提供的《借款凭证》、电子银行实时转账交易（个人）回单、委托合同等证据为证，并有当事人的陈述以及法庭审理笔录、询问笔录佐证，足以认定。
本院认为，刘利向厦门瑞洋物流有限公司借款的事实，有《借款凭证》、电子银行实时转账交易（个人）回单为证，应予认定。刘利未按期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。厦门瑞洋物流有限公司要求刘利立即偿还借款，并按《借款凭证》约定的违约金标准月息2%支付利息，系合法诉求，本院予以支持。厦门瑞洋物流有限公司还要求刘利支付律师费7000元，具有相应合同依据，本院亦予以支持。刘利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘利应于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门瑞洋物流有限公司借款本金193600元，并支付利息（按月息2%，自2014年9月4日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘利应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门瑞洋物流有限公司律师费7000元。
如果被告刘利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2245元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邵 昀
二〇一四年十二月十日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15479号
上诉人（原审被告）：郑州东韩实业公司，住所地郑州市金水区经二路北段。
法定代表人：杜金玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王苏，女，1978年3月14日出生，苗族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：罗白云，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福云，广东星辰律师事务所律师。
原审被告：杜金玲，女，汉族，1960年2月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁彬，河南仟问律师事务所律师。
原审被告：马雁韬，女，汉族，1983年2月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁彬，河南仟问律师事务所律师。
上诉人郑州东韩实业公司与被上诉人王苏及原审被告杜金玲、马雁韬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16639号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州东韩实业公司预交的二审案件受理费23009元予以退回。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 扈孝勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈秀娟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第400号
原告董树平，男，1964年2月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告刘贵华，男，1973年5月4日生，壮族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告董树平诉被告刘贵华修理合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员裴岚适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告董树平、被告刘贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董树平起诉称：2013年11月16日至19日期间，被告刘贵华驾驶大货车到原告位于宜良县往石林县方向的昆石公路旁的修理店内修理车辆。原告为被告刘贵华修理车辆并提供配件，各项费用合计4，589.00元。被告刘贵华以没有款项为由于2013年11月19日向原告出具欠条，并承诺于本月25日付款。因被告刘贵华至今未付款，现诉请：由被告支付修车费4，589.00元、误工费860.00元及车旅费320.00元。
被告刘贵华答辩称：被告确实欠原告董树平修车费4，589.00元，但不应当承担误工费和车旅费。被告自进监狱之日就没有见过亲人，也没有跟亲人通过电话或写过书信，现在还有三年多的时间才能出狱，要等出狱后才能支付修车费。
庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：
1、商品销售明细单1份；
2、欠条1份。
原告欲证实原告替被告修理车辆，被告欠原告修车费4，589.00元未付的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，认可欠原告修车费4，589.00元。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并作
为认定案件事实的依据。
庭审中，被告未举证。
本院确认以下法律事实：原告董树平为被告刘贵华修理车辆。2013年11月19日，被告刘贵华向原告董树平出具欠条，载明“石林县小华坡村刘贵华欠修车费4，589.00元”。现原告以被告至今未付款为由诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”及第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告替被告修理车辆，被告应当履行支付报酬的义务。现被告认可欠原告修车费4，589.00元，故原告要求被告支付修车费4，589.00元的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的误工费860.00元及车旅费320.00元，考虑到被告至今不付款，原告为催讨款项也确实产生一定的误工、车旅费用，本院酌情认定被告支付原告误工费及车旅费合计400.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘贵华于本判决生效之日起十五日内支付原告董树平修车费人民币4，589.00元、误工费及车旅费人民币400.00元，共计人民币4，989.00元。
二、驳回原告董树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告刘贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一五年六月十一日
书记员 杨文博
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00089号
原告郎某。
被告侯某。
委托代理人钟民森（一般代理），建始县业州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郎某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告郎某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请称，因被告不同意离婚；现有证据不能满足离婚的法定条件，待双方分居满二年后再行起诉离婚。为此，原告申请撤诉。
本院认为，原告郎某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告郎某负担。
审判员 龙克亚
二〇一五年二月十一日
书记员 吴锐锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2882号
原告王翠利。
委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告董学磊，农民。身份证号
被告郭红红，农民。身份证号
原告王翠利与被告董学磊、郭红红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠利的委托代理人时吉杲到庭参加了诉讼，被告董学磊、郭红红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王翠利诉称，被告为原告供货，原告按约向被告付款，但被告未如期足额供货。原告要求被告返还货款，因被告无力偿付，故出具欠条两份。请求法院判令：被告立即返还原告货款本金65050及利息（自2014年12月1日起至还款之日止，按银行贷款利率计算）；被告立即返还原告货款本金89050元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行贷款利率计算）。
被告董学磊未答辩。
被告郭红红未答辩。
经审理查明，被告董学磊、郭红红系夫妻关系。原告王翠利与被告董学磊之间从事买卖交易，被告董学磊负责供货。原告王翠利预付货款后，因被告董学磊未能按期供货，在原告王翠利的要求下，被告董学磊分别于2014年10月18日和2014年11月14日出具欠条两支，分别为今欠到王翠利货款89050元；今欠到王翠利65050元，还款日期于2014年11月30日还清。2016年3月11日，原告诉来本院，请求判令：被告立即返还原告货款本金65050及利息（自2014年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告立即返还原告货款本金89050元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提供的欠条两支，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告董学磊欠原告王翠利两笔货款，分别为89050元和65050元未返还，现原告王翠利要求被告董学磊立即返还货款本金及利息（其中以65050元为期数自2014年12月1日起，以89050元为基数自2016年3月11日起，至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。上述债务发生于被告董学磊与被告郭红红夫妻关系存续期间形成的债务，应视为其夫妻共同债务，被告郭红红有共同偿还责任，现原告要求被告郭红红承担还款责任，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董学磊、郭红红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告主张的事实，本院结合相关证据予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董学磊、郭红红于本判决生效之日起十日内返还原告王翠利预付款154100元及利息（其中以65050元为基数自2014年12月1日起，以89050元为基数自2016年3月11日起，均至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告董学磊、郭红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保888-2号
原告：禹城通裕新能源机械铸造有限公司。
被告：上海电气（无锡）锻压有限公司。
原告禹城通裕新能源机械铸造有限公司与被告上海电气（无锡）锻压有限公司买卖合同纠纷一案于2017年10月19日审结，该案（2017）鲁1482民初63号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告上海电气（无锡）锻压有限公司名下的银行存款2125046.17元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王学敏
二〇一八年三月十九日
书记员 范学东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2195号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告李宝发，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告李宝发供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费2535元及违约金193元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 朴艺花
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1250号
原告鲁黎明，男。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人罗放。
被告梁福贤，男。
被告梁鹏，男。
上述被告共同委托代理人崔建年，广东港仁律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人邹东梅。
本院在审理原告鲁黎明与被告梁福贤、梁鹏民间借贷纠纷一案中，原告鲁黎明于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁黎明撤回起诉。
本案受理费3215元，由原告鲁黎明负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶丽敏（兼）
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第23号
原告李某某，男，1990年1月30日生，住民权县。
被告王某某，女，1991年10月27日出生，住民权县。
本院在审理原告李某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王广潮
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 豪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2273号
原告：杨怀良，男，汉族，1968年3月1日出生，住郸城县。
被告：邱花，女，汉族，1981年12月8日出生，住郸城县。
被告：梁秋蝉，女，汉族，2008年6月16日出生，住郸城县。
原告杨怀良与被告邱花、梁秋蝉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年5月18日，原告杨怀良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨怀良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨怀良负担。
审判员 张传兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 李振亚