wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第927号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人付×，男，1986年11月20日，公民身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被拘留，同年8月13日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）第762号起诉书指控被告人付×犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控，2015年6月22日12时许，被告人付×在顺义区仁和地区×，因琐事与赵×发生纠纷，后持不锈钢管将赵×左手臂、左侧腰部打伤。经鉴定，赵×身体所受损伤构成轻伤一级。被告人付×后被查获。民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述，证人刘×、李×、闫×、邢×的证言，被告人付×的供述，司法鉴定意见书，现场照片，治安调解协议书，赔偿协议，工作说明，受案登记表，到案经过，人口信息查询证实，足以认定。
本院认为：被告人付×故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人付×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付×到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人付×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱进博文
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00529号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。住址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人喻宗赋，湖北秭归农村商业银行股份有限公司磨坪支行信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告宋发军。
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被告宋发军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周钦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谭旭
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第199号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月10日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，下岗工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月27日被刑事拘留，9月2日被批准逮捕，9月3日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
辩护人陈启亮，山东统河律师事务所律师。
辩护人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
被告人尹某，男，1963年8月19日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，工人。因殴打他人于2006年5月11日被行政拘留十五日、2009年4月9日被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被刑事拘留，9月2日被批准逮捕，9月3日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
被告人刘某，男，1978年8月3日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2010年1月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被刑事拘留，9月2日被批准逮捕，9月3日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
被告人张某，男，1980年8月25日出生于山东省冠县，回族，小学文化，农民。因殴打他人于2010年8月26日被行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪被冠县人民法院于2012年9月10日判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被刑事拘留，9月2日被批准逮捕，9月3日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
被告人谷某，男，1985年11月28日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月1日被刑事拘留，9月2日被批准逮捕，9月3日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）208号起诉书指控上列被告人犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，上列被告人以及被告人王某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：2013年7月初，被告人王某因琐事与盛某发生矛盾，王某打电话指使被告人尹某找人教训盛某，尹某又联系到被告人刘某、张某、许某（另案处理）、谷某。2013年7月6日晚10时许，王某向尹某指出了盛某的位置。10时30分许盛某经过莘县实验初中附近时，被许某、张某、谷某殴打，并被张某的匕首划伤左手中指，尹某等人开车逃窜。经鉴定，盛某的伤情为轻微伤。对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实：1、被告人王某、尹某、刘某、张某、谷某的供述与辩解；2、被害人盛某的陈述；3、证人杨某的证言；4、书证五份；5、鉴定意见一份：法医学损伤鉴定书。公诉机关认为五被告人的行为构成了寻衅滋事罪，被告人张某系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条处罚。
被告人王某对被指控的事实无异议，辩解其行为不应按犯罪处理。
辩护人认为被告人王某的行为是一般违法行为，指控王某构成寻衅滋事罪的罪名不能成立。
被告人尹某、刘某、张某、谷某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月初，被告人王某因日常琐事与盛某发生矛盾，王某打电话指使被告人尹某找人教训盛某，尹某又联系到被告人刘某，刘某又告诉了许某（另案处理）、谷某、张某。2013年7月6日晚上10时许，王某向尹某指出了盛某的位置。10时30分许，盛某在经过莘县实验初中附近时，被许某、张某、谷某殴打，并被张某的匕首划伤左手中指，后刘某驾车拉尹某、张某、谷某、许某逃离现场。
上述事实，有下列证据证实：1，被告人身份证明、抓获经过、冠县人民法院（2012）冠刑初字第122号刑事判决书、公安行政处罚决定书、通话清单；2，证人杨某证实了盛某被打的情况；还证实当天晚上出事后盛某说对方打他人拿着刀子；3，被害人盛某陈述了被打过程；还陈述了看见一人右手拿着匕首，我就伸左手去抢他的匕首，匕首不知道是掉在地上还是没抢过来，我的左手中指被划伤了；4，被告人王某、尹某、刘某、张某、谷某分别供述了联系、殴打盛某过程；张某还供述了和许某下来车，等这个男的走近的时候，许某上去一拳把这个男的打倒在地，女的就跑了，男的抱住许某的脚，我过去往这个人后背踹了几脚，然后我从腰部把随身携带的刀子拿了出来，指着这个人说：“你敢还手，我就攮你”；5，法医学损伤鉴定意见书。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为：被告人王某、尹某、刘某、张某、谷某随意殴打他人且张某在殴打过程中手持械具致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。对被告人王某及辩护人的辩护意见，合议庭认为，被告人王某因日常琐事中的偶发纠纷，产生教训他人意图并联系告知了尹某，让尹某找人帮忙，尹某又找到刘某，刘某又纠集了张某、谷某等人对被害人盛某进行殴打，在殴打盛某过程中，张某持械将盛某左手划伤（轻微伤），被告人主观上都有殴打他人的故意，客观上实施了殴打行为，且同案被告人张某在殴打过程中手持械具，五被告人的行为符合寻衅滋事罪构成要件，故对被告人王某的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯。根据各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月27日起至2014年1月26日止。）
二、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。）
五、被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月1日起至2014年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭 勇
审判员 马伟霞
审判员 翟相海
二〇一四年一月十四日
书记员 张 岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1007号
申请执行人张文举，男
被执行人程俊秀，女
本院在执行张文举与程俊秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人程俊秀名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛淑霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第77号
原告曾xx（公民身份号码330126xxxx********），男，19xx年x月x日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市xx镇**号。
委托代理人（特别授权）张xx，建德市xx法律服务所法律工作者。
被告曾xx（公民身份号码330182xxxx********），男，19xx年x月x日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市xx镇**号。
原告曾xx与被告曾xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告曾xx的委托代理人张xx到庭参加了诉讼，被告曾xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告曾xx诉称，我和被告系同村朋友关系，2011年4月24日，被告急需用钱向我借款人民币30000元，并向我出具借据一份确认上述借款事实，然借款后，经我多次催讨，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告曾xx归还借款本金人民币30000元；2.被告支付自2014年1月8日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告曾xx为证明其主张成立，当庭向本院提交了以下证据材料：
1.借条原件一份，用以证明被告曾xx于2011年4月24日向原告借款人民币30000元的事实。
被告曾xx在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告所提供的上述证据，被告曾xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权和质证权，本院审查后认为，该证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告欲待证的事实，对该证据，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院认定的上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告曾xx与被告曾xx之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，被告向原告借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告曾xx在原告曾xx催讨后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，系引起本纠纷的责任方，应承担归还借款的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾xx于本判决生效后十日内归还原告曾xx借款本金人民币30000元，并支付自2014年1月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告曾xx负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 彭 双
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐建康
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第305号
罪犯刘国宏，男，1969年8月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）穗中法刑二初字第170号刑事判决，以被告人刘国宏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关因罪犯刘国宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04702号
原告陕西世纪百顺物资有限公司，住所地某地
法定代表人边文峰，该公司董事长。
委托代理人曹彪，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人罗长贵，男，1975年11月13日出生，汉族，住某地。
被告浙江驰成建设有限公司，住所地某地。
法定代表人陈岑荣，该公司执行董事。
委托代理人贾伟进，男，1968年10月18日出生，汉族，住某地。
原告陕西世纪百顺物资有限公司（以下简称百顺物资公司）与被告浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百顺物资公司委托代理人曹彪、罗长贵、被告驰成建设公司委托代理人贾伟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百顺物资公司诉称，原、被告于2014年12月4日签订钢材购销合同，约定原告向被告承建的项目供应钢材，从原告供货至今，被告已收到原告价值4785705.5元的合格钢材，被告在违约情况下，仅支付原告2808418.33元货款，现仍拖欠原告货款1977287.17元。现起诉，请求判令被告：1、向原告支付余欠款1977287.17元；2、支付违约利息424812.84元（由约定供货日2014年5月31日计算至判决确定的给付之日的违约金）；3、支付本案诉讼代理费25000元；4、承担本案诉讼费用。
被告驰成建设公司辩称，原、被告签订合同属实，由于被告工程现处于停工状态，双方关于材料款还没有结算。原告主张违约金过高，要求适当降低。原告所述工程项目尚未和建设方结算，待双方结算后，按实际数额再与原告进行结算。
经审理查明，2014年12月4日，原告百顺物资公司作为乙方与作为甲方驰成建设公司签订钢筋购销合同，双方约定，工程名称：陕西省西安市莲湖区红庙坡城改DK09地块项目部；交货地点红庙坡和永新路交接处；钢材总量约16000吨；质量按国家标准合格钢材，规格按甲方提供的所需材料清单为准。关于钢材的价格结算方式、供应方式，双方约定：1、钢材成交价，圆钢、螺纹钢、线材、盘螺（高线按HRB300报价计算），以送货日《我的钢铁网》西安报价（龙钢钢铁为基础）（同型号）作为成交价。2、乙方按甲方施工需要分批供应钢材，每批次货到5天内付清货款。如未能按时付款则从送货第二天起按月息2分计算。且最长不能超过一个月时间。关于钢材的运输与交接，双方约定，钢材的运输（运费、吊费、卸车等费用）由甲方按实际价格支付；乙方每批所送钢材随车携带送货单一式三联，经甲方收货后签字生效，作为结账的凭证；甲方指定斯国荣（收料员）签字接收，为乙方货款凭证；关于违约责任，约定为违约方应承担诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费在内的一切费用。双方还约定了其他事项。
在合同履行中，原告分批向被告送货，根据原告提交送货单记载，原告2014年5月29日送货171.568吨，货款及运吊卸费共计581810.81元；2014年7月5日送货三次，第一次送货300吨，货款及运吊卸费共计990000元，第二次送货53.982吨，货款及费用共计183538.8元，第三次送货262.66吨，货款及费用共计844748.6元，共计2018287.4元；2014年9月4日送货66.348吨，货款及费用共计208320.12元；2014年12月11日送货507.852吨，货款及费用共计1433288.18元；2015年元月15日送货56.878吨，货款及费用共计143879.34元；2015年元月21日送货53.858吨，货款及费用共计141111.22元；2015年元月24日送货101.924吨，货款及费用共计259008.43元。以上9批送货单均有斯国荣签名确认。
根据原告提交中国建设银行银行卡客户交易查询单，2014年6月11日，被告向原告汇款581810.81元、2014年8月4日转款2018287.4元、2014年12月4日转款208320.12元，以上共计为2808418.33元。上述付款完成后，被告再未向原告支付货款，原告遂向本院起诉，要求处理。
2015年9月22日，陕西省老法律工作者协会法律工作部出具收款收据，收据记载其收取原告法律服务费（壹审）25000元（曹彪办理）。
关于违约利息，根据原告提交钢材的明细及利息计算单，2014年5月29日供货581810.81元，被告2014年6月16日付款，违约18天，利息为581810.81元×0.02÷30天×18天为6981.7元；2014年7月5日供货2018287.4元，被告2014年8月4日付款，违约30天，利息为2018287.4元×0.02÷30天×30天为40365.7元；2014年9月4日供货208320.12元，被告2014年12月4日付款，利息为208320.12元×0.02÷30天×91天为12638.1元，共计59985.5元。后四次供货被告至今未支付货款。审理中被告对该计算无异议，但称违约利息约定过高，希望予以降低。
庭审中被告曾称需对原告提交的9张送货单进行落实，但在本院给定的合理期限内，未就其落实情况进行回复。
以上事实，有上述已论述证据，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的钢筋购销合同，系双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，双方均应遵守执行。在合同履行过程中，原告依约履行了自己的供货义务，被告收货后不予及时支付货款的行为，已构成违约。现原告起诉，请求被告支付货款，该请求于法有据，本院依法应予支持；关于违约金的计算，由于双方约定的逾期付款利率为每月2％，并不违法，被告关于违约金约定过高，应予以降低之辩称，不予采纳，其未付款违约金仍以双方约定进行处理。关于原告请求被告支付案件诉讼代理费一节，因被告支付的违约金，足以补偿原告的各项损失，包括诉讼代理费损失，故对原告该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告浙江驰成建设有限公司支付原告陕西世纪百顺物资有限公司货款1977287.17元，并同时支付原告陕西世纪百顺物资有限公司货款利息，其中1433288.18元货款从2014年12月12日起计算利息、143879.34元货款从2015年元月16日起计算利息、141111.22元货款从2015年元月22日起计算利息、259008.43元货款从2015年元月25日计算利息，每月利率按2％计算，计算至本判决确定的给付至日；
二、本判决生效后十日内，被告浙江驰成建设有限公司支付原告陕西世纪百顺物资有限公司已付货款的延迟付款违约金59985.5元；
三、驳回原告陕西世纪百顺物资有限公司请求被告浙江驰成建设有限公司支付的案件诉讼代理费25000元之诉讼请求，
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26216元，由被告浙江驰成建设有限公司负担（原告陕西世纪百顺物资有限公司已预交，被告浙江驰成建设有限公司在执行本判决时，一并支付原告陕西世纪百顺物资有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 羿成功
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第858号
罪犯王仲臣，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人王仲臣犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人王仲臣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年3月13日作出（2008）津高刑二终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年4月26日起至2023年4月25日止。本院以（2012）一中刑执字第2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第2631号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年4月26日起至2020年10月25日止。
天津市梨园监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仲臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王仲臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王仲臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仲臣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月26日起至2019年10月25日止），并处没收个人财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史军锋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第172号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、陈建华，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨世英。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨世英借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）五法民三初字第230号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 张 弛
人民陪审员 江常伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 范娅磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15852号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
被上诉人（原审原告）孙羽飞，男，1990年12月20日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人孙羽飞买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30317号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理�，依法组成合议庭审理了此案。
孙羽飞在一审中起诉称：2014年10月29日，孙羽飞在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故孙羽飞诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定�综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
孙羽飞对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系孙羽飞以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第198号
申请执行人邵建军，男，汉族，1966年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人阿德尔江*阿布都拉，男，维吾尔族，1988年出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿德尔江*阿布都拉应当向申请执行人邵建军归还借款30000元，负担案件受理费582元、翻译费200元，合�30782元。被执行人阿德尔江*阿布都拉还需负担申请执行费362元，但被执行人阿德尔江*阿布都拉至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人阿德尔江*阿布都拉系新疆炼化建设集团有限公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资表证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阿德尔江*阿布都拉的工资收31144元（借款30000元、案件受理费582元、翻译费200元、申请执行费362元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一四年六月十八日
书记员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执字第198号申请执行人邵建军，男，汉族，1966年出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人阿德尔江·阿布都拉，男，维吾尔族，1988年出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿德尔江·阿布都拉应当向申请执行人邵建军归还借款30000元，负担案件受理费582元、翻译费200元，合�30782元。被执行人阿德尔江·阿布都拉还需负担申请执行费362元，但被执行人阿德尔江·阿布都拉至今未履行。在执行过程中查明，被执行人阿德尔江·阿布都拉系新疆炼化建设集团有限公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资表证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人阿德尔江·阿布都拉的工资收31144元（借款30000元、案件受理费582元、翻译费200元、申请执行费362元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 声二〇一四年六月十八日书记员 白新铠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第263号
原告：曹顺和，男，汉族，其他身份情况（略）。
委托代理人：麦XX，广东锦豪律师事务所律师。
被告：彭永强，男�汉族，其他身份情况（略）。
原告曹顺和诉被告彭永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹顺和的委托代理人麦XX到庭参加诉讼,被告彭永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年被告因经营酒吧缺乏资金，向原告借款126000元，其后被告向原告购买啤酒，但货款未付清，欠款100元。被告欠原告借款和货款共126100元，并于2011年8月9日重新写下欠据确认，此后原告多次追讨欠款未果。为维护自身利益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告给付126100元，二、受理费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《欠据》原件一份，证明被告彭永强于2011年8月9日确认欠原告曹顺和借款和货款共计126100元。
二、《人口信息查询表�原件一份，证明被告的身份情况。
被告彭永强没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款的事实予以确认。
另查，双方没有约定借款期限和利息，原告诉讼请求中有100元是货款。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告彭永强向原告曹顺和借款，有原告提供的《欠据》为据，双方对借款期限没有约定，出借人可以随时请求偿还借款，原告履行了出借义务，被告没有偿还，现原告诉请被告偿还借款126000元，合法有理，本院予以支持。至于原告主张货款100元，是另一个法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另案主张。
被�彭永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭永强应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹顺和借款126000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1411元，由被告彭永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一三年七月十二日
书记员 周绮婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06742号
原告梁某甲。
法定代理人姬某，系原告之母。
被告梁某乙。系原告之父。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案中，原告梁某甲于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审判员 魏 钰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈祎乐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初313号
原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站。住所地湄潭县湄江镇观音村。
法定代表人张基华，该站总经理。
委托代理人蒲菲，贵州如松律师事务所律师。
委托代理人赵梦琳，贵州如松律师事务所实习律师。
被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇迎湄路。
法定代表人李方文。
本院在审理原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站诉被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站于2016年1月27日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费3460元，依法减半收取1730元，由原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站负担。
（此页无正文）
审判员 高明星
二〇一六年一月二十七日
书记员 谭 玲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00632号
原告：黄某某，女，1983年6月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊某某，江西浩剑律师事务所律师助理。执业证号：149520042139。
被告：王某甲，男，1976年9月17日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告黄某某（下称原告）与被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后生了两个儿子。刚开始感情一般，后来被告不赚钱养家，不尽做丈夫的义务，我生病被告也不给钱住院。从2012年4月份开始分居至今。2014年经村委会调解没有和好，夫妻感情已经破裂。我们没有夫妻共同财产、债权、债务，不存在财产分割事宜。现依法起诉到贵院，请求：1、离婚；2、婚生儿子王某乙、王某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告王某甲既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年2月开始共同生活，2004年12月31日生子王某乙，2006年2月9日生子王某丙，2009年1月12日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2013年开始因琐事经常吵嘴，2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的结婚登记档案、户口及当事人的陈述等予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方因吵架分居满2年，经村委会调解无法和好，夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证明。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求，不准予原告黄某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章友军
人民陪审员 曹亮德
人民陪审员 李成美
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初868号
原告：郝相珍，男，1958年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告：安素彩，女，1959年7月12日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告：李伟轻，女，1985年10月14日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告：郝雨濛，男，2007年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告：郝雨豪，男，2010年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
法定代理人：李某，系郝雨濛、郝雨豪之母。
被告：凌海峰，男，1971年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：王瑞芳，女，1972年5月18日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县中央北大街路西1幢17号。
负责人：穆利强，该公司经理。
被告：刘拴贵，男，1974年8月24日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：李军，男，1981年4月8日生，汉族，住河北生石家庄市正定县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：石家庄市新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼东3户。
负责人：李永刚，该公司经理。
被告：ＸＸ子，女，1957年6月2日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：刘辞，女，1985年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告郝相珍、安素彩、李伟轻、郝雨濛、郝雨豪与被告凌海峰、王瑞芳、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司、刘拴贵、李军、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司、ＸＸ子、刘辞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告郝相珍、安素彩、李伟轻、郝雨濛、郝雨豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计197994.2元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日4时10分许，驾驶人张保国驾驶冀Ｅ×××××解放牌重型仓棚式货车行驶至京港澳高速325KM+100M北京方向时，于左侧第三车道追尾前方遇交通事故堵塞停车驾驶人凌海峰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂车，并致使冀Ａ×××××车又撞击前方刘拴贵驾驶的系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风牌重型半挂车，造成张保国、冀Ｅ×××××车乘车人郝晓鹏两人死亡，凌海峰及冀Ａ×××××车乘车人王瑞芳两人受伤，三车不同程度及车载部分货物受损的交通事故。事故经公安厅高速交警总队高邑大队认定张保国负主要责任，凌海峰负次要责任。为维护原告合法权益，特起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘拴贵、李军的具体住所，根据原告提供的被告地址，致使本院无法向被告刘拴贵、李军送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝相珍、安素彩、李伟轻、郝雨濛、郝雨豪的起诉。
案件受理费4260元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓倩
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第84-2号
原告：袁立新，男，汉族。
原告：高丰均，男，汉族。
原告：袁军伟，男，汉族。
原告：袁海成，男，汉族。
被告：南阳天业建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姚汉志，公司经理。
被告：杜师明，男，汉族。
本院在审理原告袁立新、高丰均、袁军伟、袁海成诉被告南阳天业建筑安装工程有限公司、杜师明建设工程施工合同纠纷一案中，因原告袁立新、高丰均、袁军伟、袁海成在缓交诉讼费期限到期后，经本院催缴后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9510元，保全费5000元由原告袁立新、高丰均、袁军伟、袁海成负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 李孟剑
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第101号
申请人韩志均，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖场业主。
韩志均申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人韩志均依据生效的（2008）辉经初字第421号民事调解书于2008年7月1日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款8733.75元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人现金4640元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第421号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2990号
罪犯翟麟，男，汉族，1981年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年5月22日作出（2012）南刑初字第38号刑事判决，以被告人翟麟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人翟麟不服，提出上诉。本院于2012年8月15日以（2012）哈刑二终字第167号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯翟麟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯翟麟予以减刑九个月。
罪犯翟麟自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原判刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟麟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯翟麟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟麟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第800号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人邹宇（四川武胜农村商业银行股份有限公司新学支行行长），男，生于1966年6月11日。
被告郭蓉，女，生于1959年1月13日。
被告唐德志，男，生于1955年9月26日。
被告唐鹏，男，生于1988年5月28日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告郭蓉、唐德志、唐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托代理人邹宇到庭参加了诉讼，被告郭蓉、唐德志、唐鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月10日，被告郭蓉以购药为由在原告处贷款18万元，双方约定贷款月利率为9.31‰，贷款到期日为2015年1月18日，被告唐鹏以位于武胜县沿口镇祥升大道住宅一套为该笔借款作抵押。被告唐德志（被告郭蓉之夫）承诺该借款系家庭共同债务，共同承担偿还责任。由于被告郭蓉未按照合同编号为2012年新借字001号《个人借款合同》约定还本付息，尚欠原告本金18万元，利息1710.53元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉讼法院，请求法院判令：1.被告郭蓉、唐德志共同归还借款本金18万元及至本金归还日止的利息（包括复息、罚息）；2.被告唐鹏对借款本金18万元及利息承担连带清偿责任；3.原告对被告唐鹏提供的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由三被告承担。
被告郭蓉、唐德志、唐鹏未答辩。
经审理查明：2012年1月9日，被告郭蓉与原告签订《个人借款合同》，约定：被告郭蓉在原告处借款18万元，双方约定借款月利率为9.31‰，借款期限为2012年1月10日至2015年1月8日。该合同第六条约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。2012年1月9日，被告唐鹏与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告唐鹏将其所有的位于武胜县沿口镇祥升大道的房屋（武房权证武胜县字第20110XX**号，面积125.65㎡）作为借款担保抵押，并办理了抵押登记。被告郭蓉与被告唐德志系夫妻关系。被告唐德志承诺该借款系家庭共同债务，到期未还承担连带责任。借款逾期后，经原告多次催收未果。2015年3月23日，原告诉讼来院，请求判令：1.被告郭蓉、唐德志共同归还借款本金18万元及利息；2.原告对被告唐鹏提供的抵押物享有优先受偿权。
另查明：2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、金融许可证、川银监复（2014）220号文件、个人借款合同、借款借据、还款承诺书、最高额抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩与质证的权利。2014年7月14日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，同意四川武胜农村商业银行股份有限公司开业，同时武胜县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川武胜农村商业银行股份有限公司债权债务。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务”的规定，四川武胜农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格。被告郭蓉自愿与原告签订《个人借款合同》，双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，其借贷合同关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告与被告郭蓉签订《个人借款合同》后依约将借款借与被告，原告依约定履行了贷款人的义务，被告郭蓉应按约定的期限归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任。原、被告在合同中约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。”双方约定的罚息应视为违约金，符合法律规定，故对原告诉请被告郭蓉从借款逾期之日起按借款利息的50%支付罚息的请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。被告唐德志与被告郭蓉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告唐德志承诺该借款系夫妻共同债务到期未还承担连带清偿责任，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告唐德志与被告郭蓉共同承担偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定时间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，原告请求对被告唐鹏提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭蓉、唐德志于本判决生效之日起十日内共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息从2012年1月10日起按月利率9.31‰计算），利随本清；
二、被告郭蓉、唐德志支付原告四川武胜农村商业银行股份有限公司从2015年1月9日起至本息付清之日止按月利率9.31‰计算50%的罚息；
三、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司对被告唐鹏提供抵押的位于武胜县沿口镇祥升大道的房屋（武房权证武胜县字第20110XX**号，面积125.65㎡）在最高债权额限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已预交1950元），由被告郭蓉、唐德志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 强
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审381号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人林光兴（温州市瓯海丽岙生泰石材经营部业主），男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年4月14日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]142号行政处罚决定确定的责令被执行人林光兴停止生产一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年7月21日作出温瓯环罚字[2016]142号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人停止生产，并于同日送达。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林光兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年7月21日作出温瓯环罚字[2016]142号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年四月二十六日
代书记员 高 洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第02320号
原告刘×1，男，1933年2月1日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告刘×2，男，1958年9月6日出生。
委托代理人刘×6（刘×2之妻），1959年12月26日出生。
被告刘×3，男，1960年1月8日出生。
委托代理人甄×（刘×3之妻），1959年11月13日出生。
被告刘×4，女，1957年7月4日出生。
被告刘×5，女，1962年11月17日出生。
原告刘×1与被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜首领适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人贾洪泉，被告刘×2及其委托代理人刘×6，刘×3及其委托代理人甄×，刘×4、刘×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原、被告系父子关系。1986年原告为其长子及次子分家，对赡养一事约定：原告居住二子正房东屋，并由二子全权负责原告衣食住行、生养死葬。自2012年5月以来，被告对原告生活照顾不周，吃饭、洗衣等未为原告办理。故诉至法院，要求：1、原告入住老年公寓，每月1580元由刘×2、刘×3各负担600元，刘×4、刘×5各负担190元，入住押金及医疗备用金5000元由刘×2、刘×3各负担二分之一，原告的医疗费由刘×2、刘×3各负担二分之一；2、诉讼费由被告负担。
被告刘×2辩称，同意原告到老年公寓居住，各项费用应由四被告各负担四分之一。
被告刘×3辩称，不同意原告到老年公寓居住，不同意支付相关费用，同意按照分家单承担原告的医疗费。
被告刘×4辩称，同意原告诉讼请求。
被告刘×5辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，刘×1与贾×（1999年6月去世）原系夫妻关系，二人共生育二子二女，长子刘×2，次子刘×3，长女刘×5，次女刘×4。1986年，刘×1为刘×2、刘×3分家。主要内容为：长子刘×2分临街前院正房五间，次子刘×3分后院正房五间，浮财均分两份，当面分清；长子刘×2负责父亲吃穿住行，养老送终，次子刘×3负责母亲吃穿住行，养老送终，关于日常药费，刘×2负责母亲，刘×3负责父亲，两院东屋均由父母居住，每家一年，搬进搬出父母自便，生活费每月二十元两子均摊，每月初一按时敬奉，小麦八百斤，玉米二百斤，共一千斤，两股均摊，每年五月一日、十月一日到日必纳，每年四节逢节必请，不得有误等。分家后，刘×2和刘×3分别获得了相应房屋。原告与贾×分家后在刘×2、刘×3处轮流居住。1999年6月，贾×去世，刘×3负责送终。原告在贾×去世后依旧在刘×2、刘×3处轮流居住到2003年7月。2003年7月，因原告遭遇交通事故，刘×2、刘×3按照分家单赡养原告，即原告由刘×2赡养，其医疗费由刘×3负担。
另查，原告系优抚对象，医疗费在有关医疗保险报销后再由民政局报销55%。原告要求入住的北京市平谷区兴谷老年公寓收费标准为：自理老人，双人间，1780元／月。原告主张居住朝阳房间，费用为1580元每月。
上述事实，有当事人陈述、分家单等在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务；当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关于原告赡养义务的承担人。刘×2、刘×3、刘×5、刘×4作为原告子女，均负有赡养原告的义务。虽然分家单约定了赡养事宜，但双方并未严格履行。现原告要求去老年公寓居住，刘×2、刘×5、刘×4亦表示同意。刘×3虽不同意原告入住老年公寓，但对此未提供相应证据。从有利于老年人身心健康角度出发，本院对原告到老年公寓居住的诉讼请求予以支持。原告按照农村风俗将家庭财产分给了刘×2、刘×3，根据权利义务相一致的原则，刘×2、刘×3应当负担主要赡养义务，刘×5、刘×4应负担次要赡养义务。原告关于老年公寓费用的分配请求较为合理，本院予以支持。关于入住押金及医疗备用金，以刘×2、刘×3负担较为合理。四被告作为赡养义务人，均有义务负担原告的医疗费。故原告医疗费在报销后由四被告各负担四分之一�若日后各项费用增加，四被告应当按照此比例相应增加。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一三年六月一日始，被告刘×2、刘×3每人每月给付原告刘×1入住北京市平谷区兴谷老年公寓费用六百元（二〇一三年六月一日至二〇一三年十二月三十一日的费用四千二百元于本判决生效后七日内给付；自二〇一四年一月一日始，于每年的一月一日前及七月一日前各给付三千六百元）；
二、被告刘×2、刘×3于本判决生效后七日内给各付原告刘×1入住北京市平谷区兴谷老年公寓入住押金及医疗备用金二千五百元；
三、自二〇一三年六月一日始，被告刘×4、刘×5每人每月给付原告刘×1入住北京市平谷区兴谷老年公寓费用一百九十元（二〇一三年六月一日至二〇一三年十二月三十一日的费用一千三百三十元于本判�生效后七日内给付；自二〇一四年一月一日始，于每年的一月一日前及七月一日前各给付一千一百四十元）；
四、自二〇一三年六月一日始，原告刘×1的医疗费在报销后由刘×2、刘×3、刘×4、刘×5各负担四分之一（于每年的六月三十日前和十二月三十一日前各结算一次）；
五、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×2、刘×3各负担十元，被告刘×4、刘×5各负担七元五角（均限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜首领
二〇一三年五月二十�日
书 记 员 王君红
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初7号
起诉人姚云昌。
本院于2016年1月4日收到起诉人姚云昌以盐城市盐都区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人姚云昌诉称：我于1970年2月被安排在北龙港乡黄尹小学教书。1983年，全国各地对民办教师进行笔试，我因文化水平考试不合格未通过，1983年9月盐城市盐都区人民政府直接将我辞退，未重新安排工作，也不发放生活补贴，致使我失业，无生活来源。我多次要求解决，但盐城市盐都区人民政府不严格执行相关文件精神，从1983年9月起至2013年期间，未发放一分钱生活补助费，现要求盐城市盐都区人民政府给付我从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元并提高生活补助费每月1320元。
本院认为：中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，起诉人姚云昌以盐城市盐都区人民政府为被告要求给付其从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元并提高生活补助费每月1320元，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对姚云昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一六年一月七日
书 记 员 葛美琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第25号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：万佳佳。
被告：叶建平。
被告：余发根。
被告：叶土仙。
被告：严传国。
原告常山县农村信用合作联社与被告叶建平、余发根、叶土仙、严传国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万佳佳到庭参加诉讼，被告叶建平、余发根、叶土仙、严传国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2010年4月13日，原告所辖新昌分社与被告叶建平签订《保证借款合同》。合同约定，被告叶建平由余发根、叶土仙、严传国担保的情况下借款40000元，期限自2010年4月13日起至2011年4月12日止，月利率为9.2925‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期还款加收50%的罚息，担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款40000元。到期后，被告叶建平经信用社多次催收，于2013年6月30日归还借款本金500元，其余借款本金及利息至今未付。被告余发根、叶土仙、严传国经信用社多次催收，未履行保证责任，故向法院提起诉讼，要求被告叶建平偿还借款39500元及利息18674.63元（利息暂算至2014年2月20日），自次日起按合同约定利率支付逾期利息至款项还清日止；并由被告余发根、叶土仙、严传国承担连带偿还责任。
被告叶建平、余发根、叶土仙、严传国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了四被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、借款申请书以及利息证明各一份，用以证明被告叶建平借款40000元，尚欠本金39500元及相应利息未还、以及被告余发根、叶土仙、严传国系保证人的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年4月13日，被告叶建平以借新还旧为由向原告下属新昌分社借款，被告叶建平作为借款人、被告余发根、叶土仙、严传国作为保证人与信用社签订了《保证借款合同》，约定借款金额为40000元，期限为2010年4月13日至2011年4月12日止，月利率为9.2925‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告叶建平40000元。被告叶建平借款后仅在2013年6月3日归还借款本金500元，其余借款本金及利息至今未付，被告余发根、叶土仙、严传国也未承担保证责任。至2014年2月20日，尚欠借款本金39500元及利息18674.63元未还。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告叶建平、余发根、叶土仙、严传国与原告下属新昌分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告叶建平作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务；被告余发根、叶土仙、严传国作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建平、余发根、叶土仙、严传国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶建平返还原告常山县农村信用合作联社借款本金39500元，并支付相应利息（截止2014年2月20日的利息为18674.63元；自2014年2月21日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利息计算方法继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告余发根、叶土仙、严传国对上述借款本息承担连带清偿责任。被告余发根、叶土仙、严传国承担连带责任后，有权向被告叶建平追偿。
本案受理费627元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1254元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 严康威
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初839号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：陈志刚，客户经理。
被告：李乌九，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：李金锁，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：李玉明，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被告李乌九、李金锁、李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行撤回起诉处理。
审判员 潘国珍
二〇一八年七月十三日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第869号
原告栾晓杰。
被告李明诰。
本院在审理原告栾晓杰诉被告李明诰房屋买卖合同纠纷一案中，原告栾晓杰于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾晓杰负担。
审判员 刘启斌
二〇一四年四月九日
书记员 杜佳佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）让行初字第62号
原告杜井发，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。
委托代理人董清萍，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告林甸县公安局，组织机构代码证号00177407-5。所在地林甸县林甸镇花园街北二段路西。
法定代表人贾耕田，职务局长。
委托代理人邹松鹤，男，1978年11月25日出生，汉族，系林甸县公安局治安大队队长，住黑龙江省林甸县。
委托代理人赵乐东，男，1989年3月19日出生，汉族，系林甸县公安局法制综合室民警，住黑龙江省肇源县。
原告杜井发不服被告林甸县公安局作出的甸公（治）行罚决字（2015）85号行政处罚决定书，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月2日受理后，于2015年7月6日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告杜井发、委托代理人董清萍及被告林甸县公安局的委托代理人邹松鹤、赵乐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告林甸县公安局于2015年4月10日对原告杜井发作出甸公（治）行罚决字（2015）85号行政处罚决定书，查明：2015年4月9日，杜井发到北京中南海周边非正常上访，反映公安不作为问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警截住并训诫，杜井发的行为严重地扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予杜井发行政拘留十日的行政处罚。自2015年4月10日至2015年4月20日止。该行政处罚决定书已执行完毕。被告于2015年7月13日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，证明被诉行政行为认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，处罚适当。
原告杜井发诉称，2015年4月8日，原告因被告不作为问题，进京到北京市公安局西城分局府右街派出所反映情况，府右街派出所将原告送至马家楼救助中心，之后由该中心通知当地政府将原告接回，回家后被告对原告处以行政拘留的行政处罚。原告并没有任何扰乱公共秩序的行为，无故被拘留。因此起诉至法院，请求法院依法确认被告的具体行政行为违法并赔偿原告20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告林甸县公安局辩称，一、甸公（治）行罚决字（2015）85号决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确。原告于2015年4月8日，到北京市中南海周边非正常上访，反映公安不作为问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警截住并训诫，原告的行为扰乱了公共场所秩序。2015年4月10日我局对原告扰乱公共场所的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告裁决行政拘留十日。以上事实有违法行为人的陈述材料、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、大庆市驻京信访工作组的情况说明、林甸县信访联席会议办公室的案件移交函和督办函、违法行为人进京上访的车票记录等证据证实。二、我局作出甸公（治）行罚决字（2015）85号决定书程序合法，我局在受理、传唤、调查取证、以及处罚前的告知、送达法律文书等环节均是依法进行，严格依据法律程序办理，没有任何违反法律程序的地方。综上所述，我局作出的甸公（治）行罚决字（2015）85号决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当，请予维持。
被告林甸县公安局向本院提供如下证据：
证据一、综合材料，证据二、受案登记表，证据三、案件来源，证据四、到案经过，证据五、传唤审批表，证据六、传唤证，证据七、告知笔录，证据八、呈请行政处罚审批表，证据九、行政处罚决定书，证据十、行政拘留家属通知书，证据十一、行政拘留执行回执，证据十二、送达回执，证据十三、行政案件权利义务告知书，证据十四、询问杜井发的笔录，证据十五、行政案件信息，证据十六、嫌疑人基本信息，证据十七、移交函，证据十八、情况说明，证据十九、训诫书，证据二十、督办函，证据二十一、进京火车票信息，证据二十二、人口信息，证据二十三、结案报告书，证据二十四、执法责任测评卡。
（以上证据均为与原件核对无异议的复印件）
用以证明被告在受理、传唤、调查取证，以及处罚前的告知、送达法律文书等环节均是依法进行，严格依据法律程序办理，没有任何违反法律程序的地方。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》于2015年04月10日作出的“甸公（治）行罚决字（2015）85号”行政处罚决定书，对杜井发裁决行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，处罚适当。
原告对证据的真实性没有异议，但认为被告作出的行政处罚是违法的，因为如果其上访违法的话，北京警方就会对其拘留。原告被林甸县公安局干警打伤一事，数次上访及找有关部门投诉解决无果，无奈之下进京上访，其在北京上访期间没有扰乱公共秩序等违法行为，被林甸县公安局接回以后进行处理是一种违法行为。
原告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为被告提供的证据来源合法，客观真实，对所有证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年4月8日，原告到北京市中南海周边非正常上访，反映公安不作为问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警截住并训诫，原告的行为扰乱了公共场所秩序。训诫后送到马家楼分流中心，当晚被林甸县驻京接访工作人员接出带离在京就地稳控。2015年4月9日，林甸县信访联席会议办公室出具林信联办移字（2015）1号移交函，并于当日将此案移交到被告林甸县公安局。被告受理后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年4月10日对原告杜井发作出甸公（治）行罚决字（2015）85号行政处罚决定书，决定给予违法行为人杜井发行政拘留十日的行政处罚。2015年4月10日至2015年4月20日原告在林甸县拘留所被执行完毕。
本院认为，被告林甸县公安局依职权对原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。被告提交的证据能够证明原告因反映公安不作为问题进京在中南海周边非正常上访的事实，原告的行为严重扰乱了公共场所秩序，违法事实清楚，证据确凿充分，且被告提交的案件来源、受案登记表、到案经过、传唤审批表、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、送达回执、案件综合材料、结案报告书等证据能够证明被告作出的行政处罚决定书符合法定程序，适用法律、法规正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜井发的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 张志伟
人民陪审员 刘 君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01459号
原告农安县农村信用合作联社青山信用社，地址：农安县青山乡，
法定代表人邵永艳。
被告仲丛文，男性，62岁，1951年7月26日，地址：青山乡江东王村6社，
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社仲丛文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 展
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01308号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：王坤，男，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省太和县赵集乡君王村委会。
本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王坤信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人杨发勇，广东林德律师事务所律师。
被告叶春明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告叶春明信用卡纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月27日，被告该贷记卡透支本金人民币29918.49元及利息人民币3225.44元、滞纳金人民币1715.19元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金29918.49元及利息3225.44元、滞纳金1715.19元，共计34859.12元（暂计至2013年5月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金29918.49元，产生利息3225.44元，滞纳金1715.19元，合计34859.12元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金29918.49元、利息3225.44元、滞纳金1715.19元利息、滞纳金暂计至2013年5月27日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶春明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金29918.49元及利息、滞纳金截至2013年5月27日尚欠利息3225.44元、滞纳金1715.19元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费671元，由被告叶春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00370号
原告：潘××，男，1982年10月18日出生。
被告：蔡××，女，出生年月不详。
本院在审理潘××诉蔡××离婚纠纷一案过程中，因蔡××下落不明，不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二○一五年元月十五日
书 记 员 王 巍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1197号
申请执行人：李云坤，男，1975年出生，汉族，农民，，住汶上县。
被执行人：杨方东，男，1972年出生，汉族，农民，，住汶上县。
李云坤诉杨方东一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第61号民事判决书，申请执行人李云坤于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李云坤诉杨方东一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宣英
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1113号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，宁波北仑新奥电梯配件有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月22日0时38分许，被告人王某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道银泰城公交站附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人王某的呼吸酒精含量为105mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为125mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 许 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2405号
原告张鸿鹏。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告吴美根。
被告张素琦。
被告石水根。
被告陈竹英。
原告张鸿鹏为与被告吴美根、张素琦、石水根、陈竹英民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴美根、张素琦系夫妻关系，被告石水根、陈竹英系夫妻关系。2015年9月21日，被告吴美根、石水根向原告借款60000元，并出具借条一份，约定每期归还时间，并约定如逾期归还，出借人可合并提前诉讼。故原告诉至法院，要求判令：四被告共同归还原告借款60000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日）。
原告提供证据：1、被告吴美根与张素琦的结婚登记审查处理表一份及被告石水根与陈竹英的结婚申请书一份；
2、2015年9月21日，被告吴美根、石水根共同出具的借条一份。
四被告未作答辩，且均未提供证据。
对原告证据1-2，因四被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：被告吴美根与张素琦系夫妻关系，被告石水根与陈竹英系夫妻关系。2015年9月21日，被告吴美根、石水根向原告张鸿鹏借款60000元，并共同出具了一份借条，承诺于2015年9月22日归还5000元，于10月22日归还5000元，于2016年2月15日归还10000元，于6月15日归还20000元，于12月30日归还20000元，如不按时归还，出借人张鸿鹏可按60000元全额起诉。后被告分二次共归还了10000元，余款至今未予归还。
本院认为：原告与被告吴美根、石水根之间借贷关系依法成立，被告吴美根、石水根所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。在借条中，被告石水根、吴美根承诺如不按时还款，原告可按60000元全额起诉，但原告在庭审中自认被告已归还10000元，故应在被告所欠原告的借款本金中扣除这10000元。另双方在借条中并未约定借款利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息于法无据，依法利息可按年利率6%计。被告吴美根与张素琦系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张素琦应与被告吴美根共同承担还款责任。被告石水根与陈竹英系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈竹英应与被告石水根共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美根、张素琦、石水根、陈竹英于本判决生效后十日内归还原告张鸿鹏借款本金50000元及利息（按年利率6%从2016年4月6日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由原告承担108元，四被告承担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金 倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2709号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，女，系辽宁金安物业有限公司职员。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁金安物业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告辽宁金安物业有限公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年八月十九日
书记员 徐筝慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06000号
原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道天台7路峰泰市场*号。注册号610000100303721。
法定代表人铁群平，总经理。
委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人铁晓颖，陕西再创律师事务所律师。
被告黄海强，男。
原告陕西众林工程机械有限公司与被告黄海强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，其与被告签订《工程机械买卖合同》及《还款协议》各一份，约定由被告以分期付款方式从其处购买徐工牌XE265C型挖掘机一台，设备价款为96.3万元，其中首付219248元，剩余86.67万元按照年利率7.68%支付资金占用费106452元，自2013年10月6日至2016年9月6日分36期每期支付27032元。合同签订后，其依约向被告交付了挖掘机，但被告未按约定支付设备款，至今尚欠578475元。现起诉，请求判令被告偿还578475元及违约金；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提交的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西众林工程机械有限公司之起诉。
本案诉讼9585元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01157号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告杨沉沉，住北京市延庆县延庆镇新兴小区51号楼9-701室。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告杨沉沉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈秀建
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初57号
原告：张建东，男，汉族，1967年12月22日生，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：姚乃东，男，汉族，1965年12月8日生，住河南省洛阳高新开发区。
被告：河南蒙肯商贸有限责任公司，住所河南省郑州市金水区花园路27号。
法定代表人：殷红杰。
被告：河南豫宝堂保健养生有限公司，住所河南省洛阳市洛龙区古城乡政府西侧文化村院内。
法定代表人：叶国强。
被告：汝阳县天佑矿业有限公司，住所河南省汝阳县付店镇马庙村。
法定代表人：齐泓滔。
被告：彭杏利，女，汉族，1986年11月5日生，住河南省洛阳市西工区。
被告：崔朝晖，男，汉族，1967年8月4日生，住河南省洛阳市西工区。
原告张建东与被告河南蒙肯商贸有限责任公司（以下简称蒙肯商贸公司）、被告河南豫宝堂保健养生有限公司（以下简称豫宝堂公司）、被告汝阳县天佑矿业有限公司（以下简称天佑矿业公司）、被告彭杏利和被告崔朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人姚乃东到庭参加诉讼。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙肯商贸公司偿还借款本金500万元及利息（月利率2%，暂计算至2015年9月12日为110万元）、违约金（按日千分之一点五计算），从2014年10月12日计算到付清之日止；2.判令被告蒙肯商贸支付原告为实现债权而支出的交通费、邮寄费、公告费、受理费和诉讼保全申请费；3.判令被告豫宝堂公司、被告天佑矿业公司、被告彭杏利和被告崔朝晖对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年7月13日，原告和被告蒙肯商贸公司、被告豫宝堂公司、被告天佑矿业公司、被告彭杏利、被告崔朝晖，以及齐泓滔签订一份《借贷／担保合同》。合同约定被告蒙肯商贸公司向原告借款500万元，借期2个月，自2014年7月13日至2014年9月12日，月利率2%，被告豫宝堂公司、被告天佑矿业公司、被告彭杏利、被告崔朝晖，以及齐泓滔为上述债务连带责任保证人，保证期间为借款到期日起两年，保证范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用和律师费等。2014年7月14日，原告依约将借款500万元转付至被告蒙肯商贸公司指定的账户。2014年9月15日，各方又签订一份《借款展期协议书》，将借款展期至2014年11月12日。借款到期后，被告蒙肯商贸公司未能偿还借款本金，各保证人也拒绝履行担保义务。
五被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒙肯商贸公司（乙方，借款人），被告豫宝堂公司、被告天佑矿业公司、被告彭杏利、被告崔朝晖，以及齐泓滔（丙方，担保人）与原告（甲方，出借人）签订了一份《借贷／担保合同》，合同不显示签订的时间。约定的主要内容是被告蒙肯商贸公司向原告借款500万元，期限2个月，自2014年7月13日至2014年9月12日，月利率2%，借款用途为经营周转。若乙方不按合同约定归还本息，自愿承担到期款项日千分之一点五的违约金（其中，90%是补偿因违约造成的损失，10%是惩罚违约行为）。若诉讼，乙方愿意承担各程序的律师费。丙方愿意为乙方履行本合同提供连带责任保证，保证期限自合同约定的借款到期日起二年，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用、各个程序律师费等。2014年7月14日，原告将500万元借款转入被告蒙肯商贸公司指定的银行账户。2014年9月15日，原告与被告蒙肯商贸公司、被告豫宝堂公司、被告天佑矿业公司、被告彭杏利、被告崔朝晖，以及齐泓滔签订一份《借款展期协议书》，约定借款展期至2014年11月12日，展期期间的利率保持借款利率不变，仍约定按月支付。展期期限届满，不再重新展期，若借款人不能或不能完全履行还款义务，出借人按原合同违约责任内容规定的逾期借款处理，借款人、担保人将由此承担原合同和本协议约定的一切经济和法律责任。原告当庭自认，被告蒙肯商贸公司支付了借款期限内两次利息，各10万元。并且还支付了展期期限内的第一次利息10万元，此后未再付息还本。
本院认为，原告与被告蒙肯商贸公司、被告豫宝堂公司、被告天佑矿业公司、被告彭杏利、被告崔朝晖，以及齐泓滔之间签订的《借贷／担保合同》和《借款展期协议书》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款也已实际交付，故两份合同均成立有效。被告蒙肯商贸公司在展期期限届满后，未能按约偿还借款构成违约，理应返还借款本金并支付利息。原告自认被告蒙肯商贸公司共支付过三次利息，属对其不利的事实。各被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担不利的法律后果。因此，原告有关利息支付的事实，本院予以确认。《借款展期协议书》约定展期期间的利率不变，故展期期间拖欠的利息应当按《借贷／担保合同》约定的月利率2%计算。《借款展期协议书》虽然约定借款逾期按原合同约定的日千分之一点五违约金处理，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人选择一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告有关展期届满后支付逾期利息和违约金至本金付清之日止的诉求，本院部分予以支持。《借贷／担保合同》约定保证期间自借款期限届满之日起两年，各保证人也在《借款展期协议书》上签字同意继续承担原合同约定的法律责任，至2016年1月11日原告起诉并不超过两年的保证期间，依法各保证人应当承担保证责任。《借贷／担保合同》约定了被告豫宝堂公司、被告天佑矿业公司、被告彭杏利、被告崔朝晖，以及齐泓滔承担连带保证责任，却没有约定各自的保证份额，依法为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《借贷／担保合同》约定的保证范围虽然包括实现债权的费用和律师费，但原告并未提交交通费和律师费实际发生的依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南蒙肯商贸有限责任公司返还原告张建东借款本金500万元。
二、被告河南蒙肯商贸有限责任公司向原告张建东支付借款利息10万元和违约金（以500万元为基准，按年利率24%，从2014年11月13日计算到本金付清之日止）。
三、以上第一、二项给付限本判决生效后七日内履行完毕。
四、被告河南豫宝堂保健养生有限公司、被告汝阳县天佑矿业有限公司、被告彭杏利和被告崔朝晖对被告河南蒙肯商贸有限责任公司的以上债务承担连带保证责任。
五、驳回原告张建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54500元，诉讼保全申请费5000元，公告费660元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢晶晶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初116号
原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司，注册号152302000008017，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市大贸易街DM座1-1号。
法定代表人崔海峰，经理。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告内蒙古中色建设工程总公司，其他情况不详。
被告内蒙古中色建设工程总公司内蒙古兴安盟煤华电热一体化示范工程项目部，其他情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司诉被告内蒙古中色建设工程总公司、内蒙古中色建设工程总公司内蒙古兴安盟煤华电热一体化示范工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费14124元，减半收取7062元（原告已预交），由原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年三月二日
书记员 辛朵莲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人宋某某，该行职工，男。特别授权。
被告李某某，男，汉族，住曲阜市。
被告郭某某，女，。
被告胡某，男，。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告李某某、郭某某、胡某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人宋某某、被告李某某、胡某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，原告与借款人李某某存在借贷业务关系，借款人李某某于2012年3月29日向我行申请借款50000元，期限三年，于2015年3月28日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保，我行与被告签订了农户贷款借款合同。被告于2014年1月25日向我行借款50000元，于2014年12月16日到期，截止2015年4月10日，被告尚欠我行逾期贷款30000元及利息3793.21元。贷款到期后，我行多次进行催收，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告李某某偿还欠我行贷款余额50000元，利息4931.08元（截止2015年4月10日）及以后形成的利息，判令被告郭某某、胡某连带保证担保责任，判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告李某某辩称，合同是我签字，三年贷款就签了一年，最后一次贷款我没有签字，我们认为是贷款一次签字一次，这是贷款三次签字一次。
被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告胡某辩称，对证据中的签字，都是我本人签字，钱不是我用的，我们认为是贷款一次签字一次。
经审理查明：2012年3月29日被告李某某同原告签订农户贷款借款合同，借款金额为50000元，在2012年3月29日至2015年3月28日期限内循环使用，被告郭某某、胡某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月25日被告李某某从原告处借出50000元，至2014年12月16日到期。借款后被告未偿还借款本金及利息，截止至2015年10月8日，被告李某某欠息8355.94元。原告多次催要，至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告李某某偿还借款本金50000元及利息，被告郭某某、胡某承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款情况说明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告李某某发放借款。被告李某某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告李某某未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郭某某、胡某为被告李某某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。对于被告李某某、胡某辩称贷款一次签字一次的理由，本院认为，该贷款属于自助可循环借款的方式，被告在知道该贷款借款方式的情况下，应当对贷款承担偿还责任，对其抗辩理由本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告郭某某、胡某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告李某某、郭某某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 梁玉芹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李成伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1036号
罪犯周振军，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2014年2月7日作出（2013）上刑初字第243号刑事判决书，以被告人周振军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周振军在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯周振军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分37.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周振军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周振军减去有期徒刑一个月二十五天（刑期从2013年2月20日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第744号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人凌某甲，男，住南安市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月17日被取保候审，2015年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）605号起诉书指控被告人凌某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人凌某甲及其辩护人贾雅林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年11月7日起，被告人凌某甲在南安市其家中生产、加工牛肉粳的过程中，非法添加硼砂，并由其妻子凌某乙（不起诉）到南安市官桥镇菜市场进行销售。2014年11月18日11时许，南安市食品药品监督管理局接群众举报，查获该加工窝点，当场查扣1袋硼砂计31.56公斤及冷藏、新鲜、冰冻牛肉粳计129.5公斤，并现场进行抽样提取送检。经中国检验认证集团福建有限公司检验，送检的“疑似硼砂物质”样品是硼砂，主要成分为四硼酸钠；送检的各种牛肉粳均检验出硼酸（分别为631㎎／㎏、568㎎／㎏、768㎎／㎏），不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。2014年12月2日，南安市食品药品监督管理局将该案移送南安市公安局。经南安市价格认定局认定，每公斤牛肉粳的价格为人民币80元，涉案的牛肉粳总价值人民币10360元。
2014年12月17日，被告人凌某甲经传唤，主动到南安市公安局接受调查，且在调查过程中如实供述犯罪事实。
审理过程中，被告人凌某甲的亲属代为缴交罚金人民币15000元。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人凌某乙的供述，现场检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，检验报告，价格鉴定书，涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，中国检验认证集团福建有限公司相关资质证书，个体工商户登记信息，户籍证明，归案经过，情况说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，涉案价值人民币10360元，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人凌某甲能主动到案接受调查，且在调查过程中如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人凌某甲的亲属代为缴交罚金，对被告人凌某甲可以酌情从轻处罚。被告人凌某甲的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人凌某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。）
二、已扣押的31.56公斤硼砂、129.5公斤牛肉粳，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 林复源
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢希迎
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
······
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。