江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0174号
原告汪容。
委托代理人张静华、翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告陆小明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
代表人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市解放北路21-13A。
代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人丁陶，该公司员工。
原告汪容与被告陆小明、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）、安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，由法官助理周宇平组织证据交换，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪容的委托代理人张静华，被告陆小明，被告安邦公司的委托代理人丁陶到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪容诉称：2014年7月5日，陆小明驾驶车辆与宋林驾驶车辆（车内乘坐汪容）发生碰撞，造成宋林、汪容受伤，二车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陆小明负事故全部责任。陆小明所驾车辆在太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在安邦公司投保第三者责任险（以下简称三者险），故现要求各被告赔偿汪容各项损失共计241553.27元并承担本案诉讼费用。
被告陆小明辩称：对交通事故事实没有异议，事故车辆在太平洋公司、安邦公司分别投保交强险及限额500000元的三者险，应由太平洋公司、安邦公司分别在保险范围内予以赔偿。
被告太平洋公司虽未到庭，但其于证据交换时辩称：对交通事故事实及事故责任认定没有异议。事故发生后，太平洋公司已垫付医疗费10000元及车损2000元，其余损失由法院依法认定。太平洋公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告安邦公司辩称：对于事故事实及事故责任由法院依法认定，汪容的各项损失主张过高。安邦公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年7月5日21时30分，陆小明驾驶苏B×××××号小型轿车，沿云竹路由南往北行驶至先锋路口北侧路段时驶至路左，与沿云竹路由北往南行驶的宋林驾驶苏B×××××号微型普通客车（车上乘坐汪容）发生碰撞，造成宋林、汪容受伤，二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陆小明负事故全部责任，宋林与汪容不负事故责任。
上述事实，有无锡市公安局交通警察支队锡山大队第3202058201409639号道路交通事故认定书（简易程序）在卷佐证。
汪容受伤后，即至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，诊断为中型开放性颅脑外伤，双侧额叶脑挫裂伤，左侧颞骨骨折，右侧颞骨骨折，额面部皮肤多发裂伤，失血性贫血。2014年7月31日行左侧颞部异物取出术。2014年8月13日出院，诊断为中型开放型颅脑外伤，双侧额叶局部脑挫裂伤，左侧颞骨骨折，额面部皮肤多发裂伤，失血性贫血，左侧轻度耳聋，左眼外伤后，左眼睑闭合不全，左侧角膜上皮剥脱。出院后，汪容遵医嘱进行了复诊。上述治疗，汪容共花费医疗费合计120212.3元（其中陆小明垫付102723.23元，太平洋公司垫付10000元）。本案中，汪容另主张宋林花费医疗费309.8元。
上述事实，有病历、医疗费票据、费用清单在卷佐证。质证时，陆小明、太平洋公司及安邦公司均认为宋林花费医疗费309.8元应另行主张。太平洋公司及安邦公司对汪容提供的无锡美联臣医疗美容医院出具的4800元票据不予认可；陆小明对于医疗费要求由法院依法认定。安邦公司另要求医疗费超交强险部份需要扣除20％非医保用药金额。
诉讼期间，汪容就其的伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定。鉴定所于2015年3月31日出具锡中西医司（2015）临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人汪容面部瘢痕伤残等级评定为九级；被鉴定人汪容的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。汪容为上述鉴定花费鉴定费2520元。质证时，陆小明、太平洋公司及安邦公司均对鉴定意见不持异议。对于鉴定费用，太平洋公司及安邦公司均认为其不应承担。
又查明：苏B×××××号小型轿车为陆小明所有。该车在太平洋公司投保了交强险；另在安邦公司投保限额500000元的三者险及不计免赔险，保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日。事故发生于保险期间内。事故发生后，陆小明已垫付103723.23元，太平洋公司已垫付10000元。
上述事实，有司法鉴定意见书、机动车行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。
审理中，汪容另主张下列赔偿费用：住院伙食补助费760元（计算方法20元／天×38天）、营养费1200元（计算方法20元／天×60天）、护理费3600元（计算方法60元／天×60天）、误工费11926元（计算方法2981.5元／月×4月）、残疾赔偿金137384元（计算方法34346元／年×20年×20％）、被扶养人生活费68080.4元（计算方法23476元／年×8年×20％＋23476元／年×5年×20％／2＋23476元／年×12年×20％／3）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元。质证时，陆小明、太平洋公司及安邦公司对残疾赔偿金均不持异议，对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均持有异议。关于被扶养人生活费，陆小明及安邦公司均不予认可，太平洋公司要求由法院依法认定。关于精神损害抚慰金，陆小明、太平洋公司及安邦公司均要求由法院依法认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，汪容因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。汪容现主张的各项赔偿费用，质证时，陆小明、太平洋公司及安邦公司均无异议的残疾赔偿金137384元，本院予以认定；涉及双方现存有争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，汪容主张的宋林花费医疗费309.8元因与本案并无关联性，故本院不予支持，案外人宋林可另行主张。至于汪容主张的在无锡美联臣医疗美容医院花费4800元用于治疗面部瘢痕，太平洋公司及安邦公司仅认为该4800元票据系非正规票据而不予认可。本院认为，无锡美联臣医疗美容医院系专业医院，汪容为治疗而实际花费4800元为合理费用，且确系因交通事故产生，本院予以支持，故本院现认定医疗费为120212.3元。（2）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定标准每天18元合理；鉴于陆小明、太平洋公司及安邦公司对汪容住院天数38天不持异议，本院现认定住院伙食补助费为684元。（3）关于营养费，根据本地实际生活消费水平因素考虑，现本院酌定标准每天18元合理；结合鉴定所认定的营养期限，本院认定营养费为1080元。（4）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，现汪容主张的标准每天60元属合理；结合鉴定所评定的护理期限，本院认定护理费为3600元；（5）关于误工费，汪容向本院提供劳动合同、工资发放明细及社保卡主张其误工损失，本院对其工资发放明细依法审核，本院选取其2013年8月至2014年7月所发工资核算其平均工资为2991.6元，汪容主张其每月工资2981.5元系其对自身权利之处分，本院予以准许。本院另注意到，事故发生后，汪容于2014年8月至11月仍分别领取工资962.5元、508.5元、508.5元、487.5元。根据相关规定，误工费应按照实际减少的收入计算，故上述数额应予以扣减。鉴于陆小明、太平洋公司及安邦公司对于误工期限120日不持异议，故本院现认定汪容误工费为9459元。（6）关于被扶养人生活费，汪容虽因交通事故受伤，但未有证据证明丧失劳动能力。汪容现以面部瘢痕已经构成九级伤残，对其生活、工作都有影响为由主张被扶养人生活费并无事实及法律依据，本院不予支持。（7）关于精神损害抚慰金，汪容主张10000元，且要求在交强险内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。（8）关于交通费，根据汪容实际就诊及复诊情况考虑，本院现酌定交通费300元。综上，本院现确定汪容的各项损失为：医疗赔偿费用121976.3元（含医疗费120212.3元、住院伙食补助费684元、营养费1080元）、伤残赔偿费用160743元（含残疾赔偿金137384元、护理费3600元、误工费9459元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元），合计282719.3元。鉴于陆小明所驾车辆在太平洋公司投保了交强险，故首先应由太平洋公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院现认定太平洋公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担110000元，合计120000元。鉴于陆小明在事故中负事故全部责任，故超出交强险限额的损失162719.3元应由陆小明承担，又因陆小明所驾车辆在安邦公司投保了限额500000元的三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故对于上述超出交强险限额的162719.3元由安邦公司在三者险合同项下根据合同约定承担赔偿责任。庭审过程中，安邦公司要求三者险部份扣除医药费中20％的非医保用药金额，但并未就此向本院提供证据予以佐证，故本院不予采信。事故发生后，太平洋公司已垫付汪容10000元，应当予以扣减。陆小明垫付103723.23元应视为代安邦公司垫付，故应由安邦公司直接返还。鉴于本案太平洋公司已在交强险限额内承担全部赔偿责任，安邦公司已在三者险限额内承担全部赔偿责任，故本案中陆小明无需再承担赔偿责任。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。现太平洋公司及安邦公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平洋公司在交强险责任限额内赔偿汪容120000元，其已垫付10000元，余款110000元由太平洋公司于本判决生效后10日内支付汪容（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、安邦公司在三者险合同项下赔偿汪容162719.3元，该款由安邦公司于本判决生效后10日内支付汪容58996.07元，支付陆小明103723.23元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
三、驳回汪容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3370元，由汪容负担1012元，太平洋公司负担1535元，安邦公司负担823元（汪容同意其预交案件诉讼费用由太平洋公司、安邦公司直接给付，本院不再退回。太平洋公司、安邦公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付汪容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年六月二日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯