wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00020号
公诉机关安徽省五河县人民检察院
被告人马某某，男，1974年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住五河县。被告人马某某因涉嫌交通肇事罪于2013年11月12日被五河县公安局刑事拘留，同年11月21日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年10月16日22时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶皖CJ11**号“雪佛兰”牌轿车，沿G104线由南向北行驶至944KM＋970M处时，车辆驶入逆行，与对向王某某驾驶的苏CT86**号“江淮”牌货车相撞，造成皖CJ11**号轿车的乘坐人刁某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定被告人马某某对本次事故承担主要责任。
案发后，被告人马某某于2013年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某某取得了受害人“雪佛兰”牌轿车车主孙某某的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述；证人王某某、沈某甲、李某某、沈某乙、孙某某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；尸检鉴定结论、死亡证明；酒精检测报告；户籍证明；归案经过；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人马某某的刑事责任；鉴于被告人马某某具有自首情节，案发后取得了部分受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭莲莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1635号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路49号百大皖江家园4栋1层112室，统一社会信用代码913401247865306947。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金刚，男，该公司工作人员。
被告：聂长生，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县安福物业管理有限公司与被告聂长生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告庐江县安福物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年五月二日
书记员 万海群
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第23号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人林立庆，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴小玉，女，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年6月29日向本院申请强制执行计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月30日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年12月27日，以被执行人林立庆、吴小玉于2009年8月未达法定年龄生育第一孩（女），于2012年1月生育第二孩（男），2012年11月补办结婚登记，于2014年1月生育第三孩（男），属未婚生育子女、多生育一个子女为由，依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，作出《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币78404元；限定被征收人在决定书送达之日起三十日内缴纳，逾期不履行的，依法加收滞纳金；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定：申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月29日送达给被执行人林立庆、吴小玉，被执行人林立庆、吴小玉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。该决定书已发生法律效力。申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年4月2日作出《履行行政决定催告书》，并于2015年4月7日送达给被执行人。但被执行人林立庆、吴小玉在规定期限内仍未履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人平潭综合实验区社会事业局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案申请执行费1076元，由被执行人林立庆、吴小玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1318号
申请执行人:王华坤，男，汉族，1981年10月出生，现住昌吉市。
被执行人：沙尔合提·哈那皮亚，男，哈萨克族，1966年7月出生，现住昌吉市。
申请人王华坤与被执行人沙尔合提·哈那皮亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初84号民事调解书发生法律效力后，因被执行人沙尔合提·哈那皮亚未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人王华坤于2016年5月27日向本院申请强制执行。本案的执行标的为4425元，未执行标的为4425元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月15日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年8月20日向申请人一次性支付案款4425元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人王华坤向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王华坤的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初84号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 慧
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初607号
原告周桂莲，女，1979年生，汉族，吉安县人，干部，住吉安县。
被告周才明，男，1960年生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
原告周桂莲与被告周才明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周桂莲到庭参加诉讼。被告周才明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，被告因做生意急需资金周转向我借款119700元，当时约定1个月内归还，并向我出具了借条1份。借款到期后，我多次向其催讨，被告在归还20000元后对余款拒不偿还。故我诉至法院请求判令：1、被告归还借款119700元并支付逾期利息(利息按银行同期贷款利率计算，自2015年6月7日计算至实际还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了借条1份，证明2015年6月7日，被告向原告借款119700元，并承诺1个月内还清的事实。
被告未向本院提交任何证据，也未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告周桂莲与被告周才明系朋友关系。2015年6月7日，被告周才明因做生意急需资金周转便向原告周桂莲借款119700元。同日被告向原告出具借条1份，上载：“今借到周桂莲现金壹拾壹万玖仟柒佰元整（119700.00），至2015年7月7日一次性归还。借款人周才明，2015年6月7日”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款。2015年11月份，被告归还原告20000元。后原告又多次向被告催讨，但被告对余款及利息拒不归还，故原告诉至本院要求判令被告归还借款并支付逾期利息。
本院认为，被告周才明向原告周桂莲借款，双方形成民间借贷关系。被告向原告借款时承诺按时归还所有借款，但到期后被告仅归还部分借款，对余款经原告多次向其催讨，被告仍拒不归还。现原告诉请被告及时归还借款119700元，证据确凿，理由充分，因被告已归还原告20000元，故本院只支持其中的99700元。由于被告未按约即时还款，造成原告的逾期利息损失，原告因此诉请被告另行支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周才明应于本判决生效后5日内向原告周桂莲偿还借款99700元及利息（利息按同期银行同类贷款利率计算，从2015年7月8日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2796元，减半收取1398元，由被告周才明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1882号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱名猛。因盗窃于2012年4月8日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2487号起诉书指控被告人朱名猛犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人朱名猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年3月13日中午11时许，被告人朱名猛至XX市XX北路XX号XX宾馆六楼一房间内，趁被害人刘某熟睡之际，盗得金色苹果5S手机一只（价值人民币4185元），后以人民币3000元的价格抵押于义乌市劳务市场的一家手机店内。
2、2014年5月13日下午5点左右，被告人朱名猛至XX市XX菜市场边上XX养生堂后门七楼，溜门进入被害人王某所在的703房间，盗得三星手机一只（价值人民币400元），后逃离现场。
上述事实，被告人朱名猛在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，户籍证明，到案经过，被害人王某、刘某的陈述，被告人朱名猛的供述，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱名猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱名猛因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱名猛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱名猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年八月十三日
代书 记员 吴菁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第493号
赵永明：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第469号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方11130元
二、交纳案件执行费67元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06392号
原告：宿州市淮尚物业管理有限公司。
法定代表人：余涛，该公司总经理。
委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张前程，男。
原告宿州市淮尚物业管理有限公司诉被告张前程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员薛丽华适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年10月，尚街国际新天地业主委员会（甲方）与淮光物业公司（乙方）签订一份物业服务合同，其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅每月每平方按建筑面积1元，商业用房每月每平方按建筑面积1.6元。业主不按时缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之四加收违约金。合同有效期为2012年1月1日起至2014年12月31日。该合同到期后，于2015年1月5日，尚街国际新天地业主委员会、淮光物业公司和淮尚物业公司联合发出“更换物业管理公司公告”：从2015年1月1日起，正式委托淮尚物业公司对尚街国际新天地、尚街购物广场实施物业管理，与原物业公司（淮光物业公司）的委托关系终止。淮尚物业公司一并接收淮光物业公司在尚街国际新天地、尚街购物广场服务期间的所有债权债务。物业公司的债权债务以交接当日财务报表为准。2015年1月2日，尚街国际新天地业主委员会（甲方）与淮尚物业公司（乙方）签订一份物业服务合同，其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅每月每平方按建筑面积1元，商业用房每月每平方按建筑面积1.6元。业主不按时缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之四加收违约金。合同有效期为2015年1月1日起至2017年12月31日止。欠费信息交接表载明：被告张前程系尚街国际新天地A1幢802室业主，住宅面积为92.72平方米，其自2012年4月20日至2015年3月31日，共计拖欠物业费3552.12元。为此，原告于2015年3月31日张贴了“欠费催款书”，被告至今未交。故原告具状起诉，请求判令被告给付所欠物业管理费3552.12元、滞纳金1683.7元（2012年4月20日至2015年3月31日），；诉讼费用由被告承担。
本院认为，尚街国际新天地业主委员会与原物业公司（淮光物业公司）及原告淮尚物业公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对尚街国际新天地全体业主具有约束力。被告张前程作为尚街国际新天地A1幢802室业主，应当按合同约定缴纳物业服务费，原告主张被告给付物业管理费3552.12元理由正当，本院予以支持。被告当庭辩称因原告没有尽到职责，致使其财物遭到损失。鉴于原告在管理上存在瑕疵，其主张的被告给付滞纳金1683.7元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张前程于本判决生效后十日内给付原告宿州市淮尚物业管理有限公司物业管理费3552.12元（自2012年4月20日至2015年3月31日止）。
二、驳回原告宿州市淮尚物业管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告张前程负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 薛丽华
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1447号
原告：汪贞志，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：高运芝，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘茂勋，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告汪贞志、高运芝诉被告刘茂勋财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪贞志、高运芝的起诉。
案件受理费50元退回原告汪贞志、高运芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐怀祥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初730号
原告：骆杨，男，汉族，1986年7月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽明珠房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市云露街光明大厦五楼，统一社会信用代码91341500743073104N。
法定代表人：黄燕飞，该公司总经理。
原告骆杨诉被告安徽明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告骆杨于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告骆杨撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告骆杨负担。
审判员 徐 鼎
二〇一八年二月五日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1149号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告马东军，男，汉族。
被告吴广龙，男，汉族。
被告马知波，男，汉族。
被告谭志忠，男，汉族。
被告黄丙峰，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马东军、吴广龙、马知波、谭志忠、黄丙峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌及被告马东军到庭参加诉讼，被告吴广龙、马知波、谭志忠、黄丙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月19日，被告马东军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款14000元，借款期限至2014年4月15日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款14000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告马东军在庭审中辩称，贷款是黄某使用了，现不同意偿还。被告吴广龙、马知波、谭志忠、黄丙峰在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月19日，被告李增广与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司《个人借款合同》，从原告处借款14000元，借款期限至2014年4月15日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年4月19日原告将借款14000元支付到被告马东军的存款账户。2013年4月19日，被告吴广龙、马知波、谭志忠、黄丙峰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告吴广龙、马知波、谭志忠、黄丙峰为被告马东军在原告处的14000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告马东军于2013年4月19日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人马东军应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利，被告马东军在庭审中辩称，贷款是黄某使用了，现不同意偿还的理由没有事实与法律依据，本院予以驳回。因此原告要求被告马东军偿还借款本金140000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告吴广龙、马知波、谭志忠、黄丙峰于2013年4月19日签订的保证合同中约定，被告吴广龙、马知波、谭志忠、黄丙峰对被告马东军在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告吴广龙、马知波、谭志忠、黄丙峰连带偿还该笔借款本金140000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东军于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2013年4月19日计算至2014年4月15日，自2014年4月16日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告吴广龙、马知波、谭志忠、黄丙峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告马东军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李家国
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2129-4号
申请执行人：陈跃光，农民，住宁海县。
被执行人：方守灿，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：张亚慧，），农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
本院在执行申请执行人陈跃光与被执行人方守灿、张亚慧为申请实现担保物权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人方守灿所有的坐落于宁海县跃龙街道松竹路18弄5号的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0047452号、土地使用权证书：宁国用2009字第04854号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年12月30日李敏燕（身份证号码：××）以68万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人方守灿所有的坐落于宁海县跃龙街道松竹路18弄5号的房地产所有权及相应的其他权利归买受人李敏燕所有。
二、买受人李敏燕应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一五年一月七日
代书记员 柴晓龙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第100号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈培忠，男，1975年4月24日出生。
被执行人陈毓贞，女，1973年1月9日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕�
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人陈培忠、陈毓贞于2000年1月25日生育第一胎男孩，又于2013年2月30日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05050号征收社会抚养费决定书，于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年10月31日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月13日向被执行人陈培忠、陈毓贞送达《行政催告书》，
本院认为，申请人惠安县人口和计�生育局作出的惠计生征（2013）05050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈培忠、陈毓贞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈培忠、陈毓贞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈培忠、陈毓贞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人陈�忠、陈毓贞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十三日
书记员 郑惠玲
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00096号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：夏进甲，男，1987年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：曹洋洋，女，1987年9月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。身份证号码341282198709260020.
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人夏进甲、曹洋洋在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2449号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人夏进甲、曹洋洋违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查�审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年7月22日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年10月14日对被执行人作出界计生征决字（2013）2449号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费73000元。被执行人于2013年11月23日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2449号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年2月23日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2449号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五�七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2449号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘秋丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第720号
原告李某英，女。
被告龙某举，男。
原告李某英与被告龙某举离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告李某英与被告龙某举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某英诉称：我与被告龙某举于2000年同居生活，2001年6月11日补办结婚登记手续。2001年4月24日生育长子龙某清，2006年1月14日生育次子龙某。婚后因被告不管家庭孩子，长期酒后对我实施家庭暴力，使我与被告再无法共同生活。综上所述，我与被告的夫妻感情已经破裂，诉来法院请求与被告离婚，孩子由我抚养长子龙某清，共同财产归被告所有。
原告李某英向法庭提供以下证据：
1、身份证，用以证明原告主体资格适格；
2、结婚证，用以证明双方于2001年6月11日登记结婚；
3、证人李某福、李某伦、张某智的证词，用以证明原告李某英与被告龙某举共同生活期间关系不好。
被告龙某举称：我与被告于2000年认识结婚，之后关系是好的，因我作了绝育手续后，最近劳力减退，原告嫌弃我才起诉离婚的。我们之间感情是好的，我不同意离婚。
原告李某英向法庭提供以下证据：
1、身份证，用以证明被告主体资格适格；
2、绝育证明，用以证明被告已做了绝育手续。
在庭审质证过程中，对于原告对被告提供的证据均无异议；被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不是事实。
通过庭审质证，本院对上述原、被告无异议的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据3因无相关证据予以佐证，不符合证据的客观性，故本院不予认定。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
经审理查明：原告李某英与被告龙某举于2000年同居生活，2001年6月11日补办结婚登记手续。2001年4月24日生育长子龙某清，2006年1月14日生育次子龙某。被告龙某举于2006年6月9日作了绝育手续。婚后因双方发矛盾，原告于2013年3月9日诉到法院请求离婚，经亲朋劝说后撤回起诉，2014年双方发生矛盾，原告离开被告外出务工至今，双方未在一起生活，故原告诉来法院请求与被告离婚，并要求抚养长子龙某清。
本院认为，原告李某英与被告龙某举结婚后，共同生有两个男孩，双方虽因家庭锁事发生矛盾，但尚未致使夫妻感情破裂。原告李某英称被告不管家庭孩子，长期酒后对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但未在举证期限内提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，原告李某英与被告龙某举要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告李某英与被告龙某举离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州
省毕节市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一五年四月十四日
书记员 方敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执异字第3号
异议人九台市畜牧业管理局，住所地吉林省九台市。
法定代表人尚宏秋，局长。
委托代理人李雷，九台市畜牧业管理局会计。
申请执行人关旨，住吉林省九台市。
本院在执行申请执行人关旨与被执行人九台市畜牧业管理局借款合同纠纷一案中，异议人九台市畜牧业管理局于2015年4月15日提出书面异议。
本院在审查期间，异议人九台市畜牧业管理局于2015年5月6日向本院书面提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人九台市畜牧业管理局撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年五月八日
书 记 员 李笑迟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第90号
原告吕素容。
原告周波。
原告周大宽。
原告陈大芝。
四原告共同委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告邓纪安。
本院于2012年12月11日受理了原告吕素容、周波、周大宽、陈大芝诉被告邓纪安机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告吕素容、周波及其与原告周大宽、陈大芝的共同委托代理人杨艳涛到庭参加诉讼，被告邓纪安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
四原告诉称，2012年5月10日晚，周定燕驾驶牌号为川M761**两轮摩托车与被告邓纪安驾驶的无号牌电动自行车相碰，造成周定燕、被告邓纪安受伤，车物受损。周定燕经抢救无效于2012年6月20日死亡。该事故交警部门作出责任认定，周定燕承担事故主要责任，被告邓纪安承担事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故四原告诉至法院请求判令被告赔偿其因交通事故产生的313554.70元（医疗费87222.40元、住院伙食补助费700元、护理费3280元、误工费3537元、丧葬费15672.50元、死亡赔偿金122572元、原告周大宽的被扶养人生活费5844.40元、原告陈大芝的被扶养人生活费5844.40元、精神损害抚慰金60000元、近亲属办理丧葬事宜的交通费5000元、误工费3882元）的40%合计125421.88元。
被告邓纪安未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年5月10日晚，周定燕驾驶牌号为川M761**铃木牌两轮摩托车由三环路天府立交方向沿三环路辅道往三环路蓝天立交方向行驶。20时30分许，周定燕驾车行至三环路天府立交至蓝天立交主辅道入口处，驶入三环路主道后遇被告邓纪安驾驶无号牌电动自行车于其前方同向行驶，周定燕所驾车与被告邓纪安所驾车相碰，造成周定燕、被告邓纪安受伤、车物受损。经四川西华机动车司法鉴定所对川M761**号两轮摩托车进行鉴定，该车在碰撞前瞬间的行驶速度为53km／h-58km／h。该事故经交警部门调查，周定燕驾驶机动车违反交通信号指示且超速行驶，其行为是交通事故发生的主要原因，承担事故主要责任；被告邓纪安驾驶非机动车违反交通信号指示通信，其行为是交通事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
周定燕于事故当日入成都市第一人民医院住院治疗，2012年6月14日出院，出院诊断为：1、创伤性颅脑损伤（特重型）；2、肺部感染；3、肺挫伤；4、左侧第8、9肋骨骨折；5、急性上呼吸道出血；6、双侧枕叶脑梗塞；7、肝功损害；8、脑积水；9、低钠血症；10、全身多处皮肤软组织擦挫伤，出院医嘱：当地医院继续治疗。周定燕共花费医疗费87222.14元。周定燕于2012年6月20日在家中死亡，经尸检，其死因为车祸造成颅脑损伤致多器官功能衰竭。周定燕的尸体于2012年6月21日火化。
周定燕系农村居民，原告吕素容系周定燕之妻，原告周波系周定燕之子，原告周大宽系周定燕之父，原告陈大芝系周定燕之母，周定燕的父母现居住在农村，共生育四个子女。
以上事实有双方当事人提交的身份证、户口簿、结婚证、生育子女的证明；交通事故认定书、行驶证、驾驶证；出院病情证明书、医疗费票据；死亡证明、尸检鉴定结论书及火化证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，周定燕驾驶机动车违反交通信号指示且超速行驶，其行为是交通事故发生的主要原因，承担事故主要责任；被告邓纪安驾驶非机动车违反交通信号指示通信，其行为是交通事故发生的次要原因，承担事故次要责任。本院结合事故双方当事人的行为与损害结果的原因力大小，确定由被告邓纪安承担30%的责任，周定燕的近亲属自担70%的损失。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对四原告因周定燕交通事故死亡产生的损失认定如下：1、医疗费，87222.40元；2、住院伙食补助费，周定燕共住院35天，按照每天20元计算共计700元；3、护理费，护理期限为住院期间的35天，参照当地护理人员的劳务报酬标准每天60元计算，共计2100元；4、误工费，死者周定燕的误工费从其受伤之日计算至死亡之日合计41天，按照四川省2011年农业行业职工平均工资23278元计算，共计2614.79元；5、丧葬费，应按照四川省2011年职工平均工资31489元计算6个月合计15744.50元，但原告只主张15672.50元，本院按照原告主张的金额确定损失；6、死亡赔偿金，周定燕系农村居民，故其死亡赔偿金按照四川省2011年农村居民人均纯收入6128.60元计算20年，合计122572元；周定燕之父原告周大宽于1935年1月2日出生，在周定燕死亡时年满77岁，现居住在农村，共生育四个子女，故其被扶养人生活费按照四川省2011年农村居民人均生活消费性支出4675.50元计算5年，再除以抚养人数4人，合计5844.38元；周定燕之母原告陈大芝于1936年10月17日出生，在周定燕死亡时年满75岁，现居住在农村，共生育四个子女，故其被扶养人生活费按照四川省2011年农村居民人均生活消费性支出4675.50元计算5年，再除以抚养人数4人，合计5844.38元；7、精神损害抚慰金，结合周定燕的死亡后果、被告邓纪安的过错程度以及当地的生活水平，酌情确定10000元，该费用单独计算；8、近亲属办理丧葬事宜的交通、误工费，本院酌情确定交通费1000元，误工费按照近亲属三人计算误工三天，按照四川省2011年农业行业职工平均工资23278元计算合计573.98元。
综上，四原告因周定燕交通事故死亡产生的损失共计254144.43元，除精神损害抚慰金外的损失合计244144.43元，被告邓纪安承担其中的30%合计73243.33元，另承担精神损害抚慰金10000元，合计83243.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告邓纪安于本判决生效后十日内赔偿原告吕素容、周波、周大宽、陈大芝因周定燕交通事故死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的交通、误工费共计83243.33元；
二、驳回原告吕素容、周波、周大宽、陈大芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1404元，由原告吕素容、周波、周大宽、陈大芝负担983元、被告邓纪安负担421元（该款四原告已预交，被告邓纪安于本判决生效后十日内向四原告支付421元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一三年一月十日
书 记 员 程 洁
同意胡希荣2015年3月10日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第320号
上诉人（原审被告）：高用泽，1982年2月2日。
委托代理人：韩伟。
被上诉人（原审原告）：徐连省，1968年12月24日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人高用泽一次性给付被上诉人徐连省2800元（即时结清）后，双方当事人就本案再无其他纠纷；
二、原审已交纳的案件受理费，双方互不追究；
三、双方当事人自签字后，即发生法律效力。
二审案件收费25元，减半收取12.5元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年三月十日
书记员 王金娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2363号
原告霍佳林，男，1973年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人范福贵，男，桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告许国林，男，1973年生，汉族，湖北省武汉市人。
原告霍佳林与被告许国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告霍佳林的委托代理人范福贵到庭参加了诉讼。被告许国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告霍佳林诉称：被告因生意周转，于2014年3月1日向原告借款1万元，并约定按期不还支付违约金。借款逾期后，原告多次追收均无果，现诉请依法判决被告立即归还借款1万元，并按约定支付违约金；由被告承担本案诉讼费用。
被告许国林未到庭，亦未举证。其在本院送达时辩称，被告之前向原告借有3万元，原告在付款时按月息7分扣除了0.21万元作为第一个月的利息。后被告又按月息5分支付了8个月利息1.3万元。2014年3月份，被告要回武汉几个月，原告要求被告打一张1万元借条作为后面几个月的利息，被告就打了1万元借条给原告。借原告的钱该还，但现暂无偿还能力。如原告同意只偿还本金3万元，不要求还利息1万元，被告愿意在今年年底前还清本金3万元。
经审理查明：被告许国林因生意周转，于2014年3月1日向原告霍佳林借款1万元，被告许国林向原告出具了有其本人签名捺印的借条。该借条中双方约定2014年7月30日前一次性还清借款，若逾期未还则每日按照1万元本金的千分之五支付违约金。借款期限届满后，由于被告未按约还款，原告即以前述理由、请求诉至本院。
诉讼中，原告表示双方在借条中所约定的违约金，其真实意思是约定的逾期利息，并提出该违约金调整为按法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付。
上述事实，有原告方的当庭陈述和其举出的《借条》以及本院《送达笔录》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告许国林向原告霍佳林借款1万元，有被告向原告出具的借条为凭，且有本院送达时被告的陈述印证借条的真实性，本院予以确认。被告虽在本院向其送达时辩解该1万元借款系被告向原告的其他借款的利息，但被告未提供证据证明自己的这一主张成立，故对被告的这一辩解理由，本院不予采纳。原被告在借款时即已约定还款期限为2014年7月30日前，被告即应按照该约定向原告还清借款，被告未按前述还款约定偿还借款，对原告已构成违约，现原告诉请判令被告立即偿还该借款1万元，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，原告于庭审中也表示该违约金实质是约定的逾期利息，并主动要求该违约金调整为按法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付，这是原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以认可。被告许国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国林于本判决生效后立即向原告霍佳林偿还借款本金人民币1万元，并从2014年7月30日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向原告霍佳林支付逾期利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许国林负担。原告已向本院预交，被告可直接付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓尚平
二〇一四年十月八日
书记员 罗 晓
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审51号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市武清区大福心地石材经营部，住所地天津市武清区汊沽港镇自行车王国产业园区祥园道198号。
负责人林奕欣。
申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2017）042号《行政处罚决定书》,于2017年12月1日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区大福心地石材经营部罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）042号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武清区大福心地石材经营部建设投产的石材加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收合格，擅自建设并于2016年1月投产经营的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2017）042号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）042号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审51号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市武清区大福心地石材经营部，住所地天津市武清区汊沽港镇自行车王国产业园区祥园道198号。负责人林奕欣。申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2017）042号《行政处罚决定书》,于2017年12月1日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区大福心地石材经营部罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）042号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武清区大福心地石材经营部建设投产的石材加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收合格，擅自建设并于2016年1月投产经营的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2017）042号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）042号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一七年十二月四日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01227号
原告张某。
委托代理人熊军。
被告顾某甲。
委托代理人蔡振丹。
原告张某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊军、被告顾某甲及其委托代理人蔡振丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系离异后重组家庭，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后，由于双方脾气性格不合，经常因生活琐事发生争吵矛盾。被告不顾家庭，且有时对原告实施家庭暴力。原告曾诉来本院要求离婚，但在法院判决不准离婚后双方关系一直未能得到改善。现原告再次诉来贵院，诉求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付生活费600元，医疗费和教育费各半承担；财产依法分割。
被告顾某甲辩称，原、被告双方无原则性问题，且被告在法院判决不准离婚后，经常去探望婚生女，用自己的实际行为向原告表示和好的诚意。被告认为其与原告存有感情，坚持要求和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年10月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名顾某乙，现在原告处。婚后，夫妻感情一度尚可。后双方因生活琐事及被告与原告父母之间的矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。2013年10月，原告诉至本院要求与被告离婚。同年11月，本院审理后认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，遂驳回了原告的诉讼请求。但之后，双方并未共生活，双方关系亦并未得到改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产。双方在婚姻存续期间，原、被告各自的单位均为其缴纳住房公积金及养老保险金。庭审中，双方对上述款项均不主张分割。
以上事实，有双方庭审陈述及相关书证为证，本院予以确认。
审理中，被告主张夫妻共同财产：原告处有8万元的工资和原告的父母建房时进行了投入。债务：结欠20万元，用于经营全天物流有限公司。
原告对被告陈述的共同财产和债务均持有异议，认为被告不是全天物流有限公司的法定代表人，其不清楚该投资款。为此，被告认为全物流有限公司的法定代表人系其小姨，但认为该公司系其实际经营，所有的投款均是由其出资。现结欠的债务均已偿还。
本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解。原告坚决要求离婚；被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，一、原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。近几年，双方因生活琐事及被告与原告父母之间的矛盾导致夫妻感情产生隔阂。原告为此曾诉至本院要求与被告离婚，虽经法院判决驳回原告离婚的诉讼请求，但之后双方关系并未真正和好，现原告再次提出离婚，态度坚决，故衡情原、被告夫妻感情已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。二、婚生女顾某乙尚未成年，现随原告生活，从有利于孩子的成长教育出发，婚生女随原告生活为宜，由被告承担相应的抚养费。关于抚养费，本院综合当地的生活水平及子女生活学习等实际需要，酌情认定被告每月给付原告抚养费500元。离婚后被告作为不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，原告有协助的法律义务。三、因被告未就其主张的工资及原告父母建房的投入提供证据，且原告持有异议，不予认可。被告不是全天物流有限公司的法定代表人，且根据被告的陈述该债务均已偿还，故本院对被告主张因经营全天物流有限公司结欠的债务不予支持。庭审中，原、被告双方对各自缴纳的住房公积金及养老保险金不主张分割，系双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告顾某甲离婚。
二、婚生女顾某乙随原告张某共同生活。自2014年10月起，被告顾某甲每月给付顾某乙抚养费500元至顾某乙独立生活时止（履行方式：每年6月30日前履行当年度抚养费）。
三、被告顾某乙对婚生女顾某乙享有探视权，原告张某应予协助。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担的部分，已由原告代垫，于执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 周晓泉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑彬，女，汉族，1966年11月7日出生。
委托代理人：刘红星，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：赵仕林，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王星明，男，汉族，1965年8月12日出生。
委托代理人：粘渝、田思，四川齐协律师事务所律师。
再审申请人王淑彬因与被申请人王星明民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王淑彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李雯宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第541号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，甘肃省庆城县人。因涉嫌诈骗罪于2015年6月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月30日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年10月14向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年12月份，被害人胡某甲丈夫王某甲因贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑七年六个月，王某甲不服，上诉于庆阳市中级人民法院。被告人张某某便对胡某甲谎称可以通过其在庆阳市公安局上班的堂姐为胡的丈夫王某甲减刑，需要现金10000余元。2015年1月22日，胡某甲在长庆北路城管大队门口交给张某某现金3000元。1月24日，张某某对胡某甲谎称可以通过其在南街派出所上班的表姐将扣押王某甲的桑塔纳轿车赎出来，需要现金1500元，胡某甲从朋友胡某乙处借1500元现金让胡某乙在西峰区365火锅店门口交给张某某。1月30日，张某某欠梁某甲的债务到期，无钱还款，又给胡某甲打电话谎称办理减刑还需要20000元现金。1月31日，张某某让梁某甲冒充其姐张某甲的男友，与其一起在庆阳市电视台十字路口再次从胡某甲处骗取现金10000元。2月11日，张某某再次对胡某甲谎称减刑已办好，共花现金13000元，是其姐张某甲男友垫付，胡某甲称看到判决后再给钱，张某某遂指使其友静静冒充其姐张某甲与胡某甲在电话上对话，要求胡某甲付现金3000元。2月12日，静静冒充张某甲在庆阳市西峰区华樽酒店门口从胡某甲姐姐王某某处骗取现金3000元。3月18日，张某某谎称自己出车祸，向胡某甲索要现金1000元，胡某甲在其租住处交给张某某现金500元。5月5日，胡某甲看到维持原判的裁定书后，知道被骗遂报案。张某某共诈骗胡某甲现金18000元。破案后，张某某父亲张某乙主动退赔胡某甲被骗现金18000元。指控被告人张某某的行为构成诈骗罪，并提供了相应的证据。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人胡某甲的报案材料、陈述；
2、证人胡某乙、王某某、左某某、张某甲、梁某某、张某乙的证言；
3、受案登记表、辨认笔录及照片、欠条、户籍证明、扣押、发还物品清单、申请书、刑事判决书、刑事裁定书；
4、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后其亲属代为退赔被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢 千
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01277号
原告曾某。
被告李某甲。
原告曾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员谢军适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告于2004年通过我母亲介绍相识后在浙江旅游结婚并同居生活，××××年××月××日生下女儿李某乙，××××年××月在恩施市民政局补办结婚登记手续。我与被告婚姻存续10年期间，聚少离多，没有共同语言。被告懒惰成性，经常赌博打牌，一切家庭事务都不料理，双方常因琐事吵架，并于2013年分居至今，其夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚；判令婚生女李某乙随我生活，由被告每月支付抚养费1000元至小孩18周岁。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。在小孩一岁时，因为一些原因我打了原告，为此我给原告赔礼道歉，把自己左手食指前面都砍了。我是打牌，但不是赌博。夫妻之间争吵是正常的，原告说我懒惰成性不属实，我一直在为这个家付出。
经审理查明，原、被告于2004年经原告母亲介绍相识，××××年××月××日双方一起外出浙江打工并同居生活，属旅游结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，现就读于恩施市石窑小学。××××年××月××日在恩施市民政局补办结婚登记。原、被告结婚后，因为家庭琐事致使夫妻感情不和。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，原、被告经原告母亲介绍后旅游结婚，并育有一女，婚姻基础是牢固的。结婚后，双方没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可，虽然因为家庭琐事致夫妻感情出现危机，但是只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能。庭审中原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 军
二〇一五年七月三日
书记员 冉义平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1158号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告魏某，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年三月四日
书记员 徐筝慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01545号
原告志丹县君豪大酒店第二分店，住所地志丹县城南。
负责人：杨海卫。
被告常旺富，男，住址不详。
原告志丹县君豪大酒店第二分店诉被告常旺富餐饮服务合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常旺富于2012年9月23日至2014年9月27日期间在志丹县君豪大酒店第二分店共计挂账20553元，事后酒店多次向被告讨要欠款，但被告一直拖欠不还。现请求：1、依法判令由被告常旺富偿还原告酒店欠款20553元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，本院在审理原告志丹县君豪大酒店第二分店诉被告常旺富餐饮服务合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县君豪大酒店第二分店的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘玉洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00467号
原告许某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告贺某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，因原告许某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 贾树梅
二〇一五年二月六日
书记员 王 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1274号
原告孙军田，男，1974年4月18日生，汉族，住滑县。
委托代理人李纪典、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王京伟，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘俊峰，男，1981年5月15日生，汉族，住滑县。
原告孙军田诉被告王京伟、刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军田的委托代理人李纪典、被告京王伟、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告孙军田劳务报酬3549元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙军田曾在二被告承包的工地上打工，期间被告支付原告部分工资，仍欠原告3549元未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王京伟辩称：被告王京伟确实欠原告孙军田3549元工资未支付，但是被告王京伟和被告刘俊峰是合伙关系，房主将一部分费用给了被告刘俊峰，应当由二被告共同支付原告工资。
被告刘俊峰辩称：被告刘俊峰没有雇佣原告干活，被告刘俊峰只是给被告王京伟打工的，不应当由被告刘俊峰支付原告工资，被告刘俊峰从刘克贤处领取的6万元是支付另一个建筑队工人的工资，从刘利强处领取的1万元是因为被告刘俊峰向被告王京伟索要工资，被告王京伟拒绝支付，被告刘俊峰便从刘利强处领取了1万元作为工作的工资，被告王京伟尚欠被告刘俊峰1万余元的工资未支付。
经审理查明：2016年春，被告王京伟经被告刘俊峰介绍，承建了滑县慈周寨乡北里庄刘克贤家、滑县慈周寨乡慈二村刘付启家、滑县慈周寨乡慈二村刘利强家的住房建设，由被告王京伟负责提供建房所用的工具并支付工人的工资，被告王京伟同意支付介绍人刘俊峰35%的分红。刘克贤家建房总价款为14万余元，在承建刘克贤家住房期间，被告王京伟生病，工程进度下降，因房主刘克贤不满，介绍人即被告刘俊峰带领另一支建筑队到刘克贤家干活，王京伟的建筑队从刘克贤家撤离，刘克贤支付被告王京伟7万元，支付被告刘俊峰6万元。刘付启家的建房价款共计5万余元，刘付启已支付被告王京伟40500元。刘利强家的建房价款共计4万余元，支付被告王京伟3万余元，支付被告刘克贤1万元。
原告孙军田受雇于被告王京伟在刘克贤及刘利强家的工地上工作，期间被告王京伟仅支付了原告孙军田部分劳务报酬，经结算，被告王京伟尚欠原告孙军田劳务报酬3549元。被告王京伟为原告出具欠款清单一份，清单载明“…孙军田，3549元…经与工人核对结算一致，王京伟，合伙人刘俊峰，2016年8月30日。”欠款清单上“王京伟、合伙人刘俊峰”均为被告王京伟一人书写。
本院认为：原告孙军田为被告王京伟提供劳务，被告王京伟应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的王京伟书写的欠款清单予以证实。原告孙军田要求被告王京伟支付劳务费3549元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王京伟辩称的其与被告刘俊峰系合伙关系的意见，因被告王京伟未提供充分的证据证明合伙关系的存在，其在庭审中也明确陈述刘俊峰是介绍人，且被告刘俊峰对于合伙关系不予认可，欠款清单上“刘俊峰”的名字亦为被告人王京伟书写，被告王京伟主张合伙关系成立的证据不足，故对于被告王京伟要求被告刘俊峰与其共同承担债务的意见，本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京伟于本判决生效之日起五日内支付原告孙军田劳务报酬3549元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）；
驳回原告孙军田对被告刘俊峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00661号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李占伟，男，1974年11月24日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因犯盗窃罪于2008年5月27日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2008年11月20日刑满释放。因盗窃于2014年3月21日被行政拘留十日。因本案于2014年3月31日被捉获，4月1日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人李占伟犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李占伟为实施盗窃，专门在网上购买了一套开车门的开锁工具。2013年11月8日14时许，李占伟与孙某某（在逃）共谋后，来到重庆市南岸区上海城负二楼地下停车库伺机盗窃他人车内财物。二人见被害人韩某某、谢某某驾驶车牌为渝AVC9**“奥迪”轿车进入车库停在B28号车位后，李占伟遂让孙某某跟踪被害人上电梯，负责望风，如被害人返回车库则电话通知自己。随后李占伟用随身携带的专用开锁工具打开车左前门进入车内，盗走车内现金6300元。后二人分赃挥霍。2014年3月21日，李占伟因盗窃被重庆市公安局江北分局处以行政拘留十日，2013年3月31日期满解除行政拘留，当日民警将李占伟带至江北区刑警支队审查，李占伟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证，被害人谢某某、韩某某的陈述，被告人李占伟的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李占伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民现金6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人李占伟与同案人在共同犯罪中，行为均积极主动，相互配合，故不区分主从。李占伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，李占伟如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人李占伟退赔谢某某、韩某某被盗现金6300元。
三、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾彦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 彭华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初525号
原告金晓林，男，1967年出生，蒙古族，无职业。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告巴图，男，1984年出生，蒙古族，个体业主。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区凤凰山大街与常胜路交汇处。
负责人冯强，总经理。
委托代理人姜志红，女，该公司职员。
本院在审理原告金晓林诉被告巴图机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金晓林于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金晓林撤回起诉。
案件受理费减半收取90.00元，由原告金晓林负担。
审判员 胡红梅
二〇一六年三月二日
书记员 孙鹏飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第474号
原告：古扎努尔·牙生，女，维吾尔族，43岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告古扎努尔·牙生诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古扎努尔·牙生，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古扎努尔·牙生诉称，2009年4月16日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益11937元、违约金1432元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计13369元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，11937元×6%／年×2=1432元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告古扎努尔·牙生系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年4月16日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月26日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7958元，每年基准收益金合计15916元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7958元，每年基准收益金合计15916元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计11937元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1432元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1432元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1432元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告古扎努尔·牙生支付基准收益11937元、违约金1432元，合计13369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4538号
原告：薛彬，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
被告：岳云飞，男，1996年6月20日生，汉族，住睢宁县。
本院受理原告薛彬与被告岳云飞民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛彬撤回对被告岳云飞的诉讼。
案件受理费减半收取185元，由原告承担。
代理审判员 张结合
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00277号
原告：林凤兰，女，1963年9月9日出生，汉族，个体经营者，住安徽省利辛县。
被告：闫孔军，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。
原告林凤兰诉被告闫孔军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告林凤兰到庭参加诉讼，被告闫孔军经传票送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林凤兰诉称，被告闫孔军从原告处赊购酒，2014年4月12日双方结帐，被告闫孔军仍欠酒款35000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付酒款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告闫孔军未到庭应诉，亦未答辩。
原告林凤兰为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：2014年4月12日借条一张，证明被告闫孔军尚欠原告林凤兰酒款35000元的事实。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告林凤兰与被告闫孔军生意往来四、五年，被告闫孔军期间，经常从原告林凤兰处赊购酒，2014年经双方结算后，被告闫孔军尚欠原告林凤兰35000元酒款未付，并于2014年4月12出具借条一张，内容为“借条，今欠林大姐人民币35000元整（叁万伍仟元）酒款，欠款人：闫孔军，2014年4月12日”。后经原告催要未果，为此，原告诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告林凤兰与被告闫孔军已建立买卖合同关系，且是双方的真实意思表示，属合法有效合同。被告闫孔军赊购原告林凤兰的酒，未及时付款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告闫孔军支付酒款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫孔军于本判决生效之日起三日内支付原告林凤兰酒款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告闫孔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年七月十八日
书记员 张盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初966号
原告傅巍巍。
被告长沙市开福区洪山家园楚济堂大药房，住所地湖南省长沙市开福区福元****号洪山家园*栋****号门面。
经营者邓金花。
原告傅巍巍诉被告长沙市开福区洪山家园楚济堂大药房买卖合同纠纷一案，原告傅巍巍于2016年4月22日向本院提出撤回对被告长沙市开福区洪山家园楚济堂大药房起诉的申请。
本院认为，原告傅巍巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅巍巍撤回对被告长沙市开福区洪山家园楚济堂大药房的起诉。
本案受理费499元，因撤诉减半收取250元，由原告傅巍巍承担。
（以下无正文）
代理审判员 杨宇
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张凡
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）漯法执复字第10号
申请复议人漯河市亚泰鑫苑物业管理有限公司。
法定代表人熊晓燕，该公司经理。
委托代理人任彬，河南许慎律师事务所律师。
申请复议人漯河市亚泰鑫苑物业管理有限公司（以下简称亚泰鑫苑物业公司）因不服郾城区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）郾法执字第100号罚款决定，向本院申请复议。申请人认为罚款决定书查明的其拒不履行生效仲裁文书与事实不符。其理由为：马雷申请强制执行后，其积极与马雷协商，双方达成协议：其一次性支付现金7000元，最迟于2014年5月15日前一次性将7000元交付郾城区人民法院；马雷在收到7000元款项后3个工作日内向法院撤回（2013）漯郾劳仲裁字第179号裁决书的起诉。该协议内容，于2014年4月18日中午以书面形式固定。综上，其认为（2014）郾法执字第100号罚款决定书认定事实不清，请求依法纠正。
经审查，郾城区劳动争议仲裁委员会（2013）漯郾劳仲裁字174号仲裁裁决：被申请人自本裁决生效之日起3日内为申请人缴纳2011年6月—2013年10月期间的养老、失业、医疗等社会保险费。2014年1月7日向亚泰鑫苑物业公司送达了裁决书，仲裁裁决书生效后，亚泰鑫苑物业公司并未按照仲裁裁决书限定的时间履行其义务。同年2月25日马雷向法院申请执行，同年3月26日郾城区人民法院向亚泰鑫苑物业公司送达了执行通知书，限其于2014年3月31日按照裁决书确定的义务履行完毕；3月31日法院询问亚泰鑫苑物业公司得知尚未履行，法院告知其应按照执行通知书确定的时间履行，如逾期履行，法院将依法对亚泰鑫苑物业公司处以100万元以下罚款。同年4月9日，郾城区人民法院询问亚泰鑫苑物业公司总经理闫利民，律师任彬该公司履行情况，该公司仍未按照仲裁裁决书、执行通知书履行其义务。郾城区人民法院查明亚泰鑫苑物业公司拒不履行已发生法律效力的仲裁裁决书所确定的义务，郾城区人民法院作出（2014）郾法执字第100号罚款决定，对亚泰鑫苑物业公司罚款50000元，限其于2014年4月22日前交纳。同年4月18日10点法院向亚泰鑫苑物业公司送达了罚款决定书。同年4月21日亚泰鑫苑物业公司向法院递交一份执行和解协议，其称执行和解协议于2014年4月18日中午12点签订的。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。仲裁裁决生效后，亚泰鑫苑物业公司一是没有按照仲裁裁决确定的时间为马雷缴纳养老、失业、医疗等社会保险费；二是没有按照执行通知书限定的日期所确定的义务履行完毕；三是郾城区人民法院已告知亚泰鑫苑物业公司如不按照执行通知书确定的时间履行、逾期履行，法院依法对其公司处以100万元以下罚款；四是2014年4月18日10点法院将罚款决定书送达给亚泰鑫苑物业公司签收后，亚泰鑫苑物业公司与马雷尚未签订执行和解协议；亚泰鑫苑物业公司签收罚款决定书后，即日12点其与马雷签订了执行和解协议。4月21日亚泰鑫苑物业公司将执行和解协议递交给法院。亚泰鑫苑物业公司理应按照仲裁裁决书、执行通知书依诚实守信，积极配合，相互协作，以善意的方式履行其义务，将养老、失业、医疗等社会保险费无瑕疵的缴纳，而亚泰鑫苑物业公司不是积极地妥善处理，而是采取消极的工作态度，致使法院对该款不能正常执行造成对其罚款，亚泰鑫苑物业公司应当负主要责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回申请人漯河市亚泰鑫苑物业管理有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年五月十三日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02985号
原告：常某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群。
被告：马某，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告常某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
审判员 杨 升
二〇一四年九月五日
书记员 李建成
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第22号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人汤某某，男，生于1985年3月15日，汉族，四川省叙永县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年9月14日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人刘程，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人汤某某犯妨害公务罪，于2013年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉。被告人汤某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月14日上午8时许，叙永县公安局民警在叙永县叙永镇十字口进行交通整治时，看到被告人汤某某将未悬挂后车牌的一辆红色面包车停在岗亭前面，劝说其将车开走。在此过程中，被告人汤某某先将民警周某某的左侧颈部打伤，在其他民警对其进行控制时，又用手将民警佘某某的右手手臂抓伤。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人周某某颈部损伤程度为轻微伤；被鉴定人佘某某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，二位被害人已对被告人汤某某作出书面谅解。
上述事实被告人汤某某在庭审中也无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人汤某某的户籍证明、病情证明、人民警察证复印件、谅解书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，被告人汤某某的供述，受害人周某某、佘某某的陈述，证人吴某、毕某、曹某某、杨某、罗某某、赵某、何某某的证言等证据材料为证，足以认定。
本院认为：被告人汤某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被告人汤某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。根据被告人汤某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护国家机关的正常工作秩序，保护公共财产、国家和人民利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月14日起至2013年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 燕
二〇一三年一月十一日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00055号
原告蔡某某
被告陈某某
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告陈某某于1978年12月登记结婚，婚后生育一女一子，均已成人。三十多年来，夫妻感情一直不好，勉强维持这个婚姻家庭。原因是被告没有文化，性格粗暴，原、被告又存在性格差异，致双方大吵小闹不断，被告骂人时的脏话不堪入耳，原告无法忍受，且已分居半年。再者，被告从不烧火做饭，都是由原告侍�被告，原告患病时，被告却不关心原告。鉴于上述情况，原告已无法继续与被告共同生活，坚决要求与被告离婚。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告蔡某某系湖北省原黄陂县人，大学毕业后分配到嘉鱼县原钢管厂技术科工作，被告陈某某系嘉鱼县原钢管厂职工。1978年12月12日，原、被告在原嘉鱼县城关镇办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，双方生有一儿一女，现均已成年。由于双方存在性格、文化知识等差异，在共同生活中时常为家庭事务发生争吵，影响了夫妻感情。近些年来，因原告与一异性关系暧昧，原、被告为此产生了矛盾，每当被告对原告态度不好时，原告欲想与被告离婚，且双方已分居半年。本案在审理期间，被告认为双方感情好，不同意与原告离婚；经对原告做思想工作，要求原告与被告和好，原告认为被告缺乏诚意，故调解和好未能如愿。
上述事实，有双方的结婚证书、当事人陈述等可予证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚三十多年来，前期夫妻感情较好，后期夫妻感情发生了微妙的变化，主要是原告对被告的感情有些淡化，而被告却对原告有些指责，使得双方夫妻感情出现裂痕。原告以双方分居半年、难以继续共同生活为由，坚决要求与被告离婚，因其请求不符合我国婚姻法规定的离婚情形，应认定双方夫妻感情尚未确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。双方纠纷的发生，原告负有主要过错责任，原告应当检讨自己，被告理当给予包容，不计前嫌，希望双方加强沟通，克服心理障碍，尽早走出阴影，共同安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告陈某�离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3264号
罪犯王羲园。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）莱中刑二初字第5号刑事判决，以被告人王羲园犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月21日起至2024年8月20日止。2013年4月30日减刑一年三个月，2014年6月30日减刑十一个月。现刑期自2009年8月21日起至2022年6月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年5月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王羲园准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年8月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初445号
原告刘贺，女，1975年9月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告李国华，男，1966年10月21日出生。
被告崔国臣，住驻马店市驿城区。
被告华泰财产保险有限公司河南分公司。
原告刘贺与被告李国华、崔国臣、华泰财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告刘贺于2017年3月29日向本院提出撤回对被告李国华、崔国臣、华泰财产保险有限公司河南分公司的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告刘贺申请撤回对被告李国华、崔国臣、华泰财产保险有限公司河南分公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘贺撤回对被告李国华、崔国臣、华泰财产保险有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘贺负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康凌华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0608号
原告侯某。
被告张某甲。
原告侯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，1993年，原被告在同一工厂上班，当时原告对被告并无好感，也知道与被告不合适，后在被告追求和他人的劝说下，原告才答应与被告交往。双方的婚前感情一般。××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月生育儿子张某乙，已成年。婚后我发现被告一身的坏毛病，好吃懒做，不务正业，从不考虑挣钱养家，反而胡乱花钱。而且，被告在2004年3月份离开了家一直没有回来，也没有任何音信，双方一直分居至今，我认为我们的感情确已破裂，请求判令我与被告离婚。
被告张某甲在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，1993年原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情一般。××××年××月生育儿子张某乙，现已成年，随原告生活。2014年3月份因房主要原被告租用房屋的租金，被告离家出走至今未回。原告于2015年5月4日诉至本院。
以上有原、被告的结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告从登记结婚至今已共同生活十年之久，且婚后生育一子，应建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，双方分居时间较短，尚不能确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5365号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：郑乌良，男，1971年11月9日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告郑乌良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告郑乌良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金共计291751.59元，按照信用卡章程、领用合约之约定，由被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《章程》、《领用合约》的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据《章程》第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年11月2日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计291751.59元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑乌良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、《章程》一份、《领用合约》一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计291751.59元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计291751.59元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金、服务费，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支291751.59元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金291751.59元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑乌良于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金291751.59元。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，案件公告费330元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初42号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月6日21时许，被告人黄某去到南宁市江南区五一西路某某金属废旧市场内10栋27号某店铺铺面门前，发现被害人卢某停放在该处的雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3194元）未上大锁，被告人黄某遂趁无人注意之际将该车推至附近一巷子内，后被告人黄某在该巷子内对该车进行“接线”时被公安人员抓获。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月6日21时许，被告人黄某去到南宁市江南区五一西路某某金属废旧市场内10栋27号某店铺铺面门前，发现被害人卢某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，案发时价值3194元）未上大锁，遂趁无人注意之际将该车推至附近一巷子内。黄某在巷子内接线时被公安人员抓获。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实。被告人黄某曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被武鸣县人民法院判处拘役六个月。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，被害人卢某提供的购车发票，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、赃物、作案工具照片，被害人卢某的陈述，刑事判决书，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一六年一月十九日
书记员 颜 星
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。