浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第203号
原告陈某甲。
委托代理人郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人林启练、蔡伟东。
原告陈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序分别于2013年7月30日、同年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑蒙蒙、被告及其委托代理人林启练均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。婚后，双方性格差距很大，经常为家庭琐事争吵，被告甚至在外酗酒，很晚才归，使得双方缺乏交流。1997年开始，双方分居生活，过年过节偶有聚在一起。从2012年正月开始，原告就一直没有回家居住。原告于2012年9月向法院起诉离婚，经审理，法院判决驳回原告的离婚诉请。尔后，双方仍无来往。在双方共同生活期间，因生活及生意需要，双方向他人借款27万元至今未还。双方是于2007年花费13-14万元从王学录处购买坐落于瑞安市高楼镇石龙村沿溪路房屋一间，现未办理相应的产权登记手续；买房时有借款5-6万元，就是明细账上的那些款项，都已经偿还完毕。被告陈述的10万元借款本金及利息、投资会计事务所10万元的情况不属实。被告要求的经济补助没有相应的法律依据。建房投资款5万元系投入原告母亲的老房改造，是向原告弟弟借款而来，属于夫妻共同债务。被告于今年7月25日到原告公司大吵大闹，次日叫了7个人殴打原告；原告年收入5-6万元，且因被被告殴打，现已被公司辞退。原告只是在网络上公布了女儿对原告不孝的事实经过。综述，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子陈某丁由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；夫妻共同债务32万元双方共同承担。
被告王某答辩称：1、被告不同意离婚，双方夫妻感情尚佳，未达到破裂的程度。原告诉称的双方认识、结婚、生育子女、起诉离婚的情况属实，其他不属实。双方婚前基础较好，婚后都和睦相处，感情一直很好。原告提出离婚的原因系原告与方某某发生了不正当男女关系，只要原告改正，双方完全有可能和好。原告于去年8月回家住了10天左右就再没有回家住了，上次法院判决双方不准离婚后，被告经常打电话联系原告，原告也有电话联系被告，但都是说要和被告离婚。两个子女希望双方不要离婚，否则会给家庭和子女带来严重的不利后果。2、如果法院判决离婚，则儿子应由被告抚养。因为儿子一直跟随被告生活，其本人也愿意跟随被告，被告有固定住所，便于照顾儿子；且原告存在生活作风不良的行为，可能会影响到儿子今后的生活；儿子现在读高二，原告应依法承担其抚养费10万元。因长女在读大学，2年费用8万元，应由双方共同承担。3、关于夫妻共同财产。坐落于瑞安市高楼镇石龙村沿溪路房屋一间，系双方于2007年花费152800元购买，虽未办理产权登记手续，应依法分割。原告于2013年6月29日出资5万元建造龙翔街五幢房屋，该出资款5万元应依法分割。以原告名义开户的证券账户金额应依法分割。原告于2012年10月出资10万元在瑞安市塘下环城大厦二单元702室创办瑞安市金信会计事务代理所，应依法分割。4、关于夫妻共同债权。2013年7月2日，温州市诺贝特汽车电器有限公司归还给方某某的借款本金10万元及利息6533元，此款系原告所有而故意以方某某名义出借的，故此款属于夫妻共同债权应依法分割。5、关于共同债务。原告陈述的32万元债务不属实。双方在夫妻存续期间为购买沿溪路房屋于2007年7月30日向张阿英借款1万元、同年8月2日向王爱琴借款2万元、向木振光借款2万元、欠房东王学录购房款1万元，还有于2012年6月20日为支付儿子读书赞助费向女儿同学方圆借款1万元，合计7万元夫妻共同债务应由双方共同清偿。6、关于经济补偿费。由于被告现在没有工作又患病多年，一年的药费需要1-2万元，而原告年收入20万元以上，故原告应依法一次性支付被告经济补助款20万元。另外，原告为了达到离婚目的，不断对被告进行言语攻击，还在网络上公布了女儿的隐私事项，做法非常恶劣。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、户口本、被告人口信息、结婚登记申请书一份，以证明原被告身份、婚姻及其子女身份情况；
证据二，民事判决书、生效证明各一份，以证明原告曾起诉离婚的事实；
证据三，2011年3月18日借条、2012年9月6日领款凭证各一份，以证明夫妻共同债务27万元的事实；
证据四，瑞安市川洋妇婴有限公司证明复印件一份，以证明双方分开居住的情况；
证据五，2013年3月26日借据、2013年7月22日证明复印件各一份，以证明原告没有10万元及利息6533元的共同债权；
证据六，2013年6月29日借条、工商银行账户单复印件、银行账户历史明细清单复印件、工商银行汇款凭证、结婚证复印件各一份，以证明原告向陈某乙借款5万元用于缴纳建房款的事实；
证据七，本院依据原告申请，准许证人陈某乙出庭作证；证人陈某乙在庭审中陈述：“我是原告弟弟。我于2013年6月29日通过妻子的银行账户转账借给原告5万元用于缴纳老房的建房款。该老房在龙湖社区龙翔街25号，系我母亲朱连妹所有，产权也登记于母亲名下，约定由我们三兄弟出钱建造起来给母亲居住。我和原告之间没有其他经济往来。该5万元借款我没有要求原告出具借条，不过原告有写借条，我没有去拿过来。原、被告以前感情挺好，这两年开始不好，我和母亲都不希望原、被告离婚。原告在石龙村沿溪路的套房于4、5年前购买，大概花费14万元。原告有投资炒股，亏了一点。我不清楚双方收入及欠债情况。”
证据八，照片四张，以证明被告于2013年7月26日殴打原告的事实；
证据九，汇款凭证七份，以证明原告支付子女抚养费21430元的事实。
被告王某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据十，领款凭证两份，以证明原告于2013年7月2日从诺贝特公司领取归还的借款10万元及利息6533元的事实；
证据十一，村委会证明一份，以证明双方于2007年8月向王学录购买坐落于瑞安市高楼镇石龙村沿溪路房屋一间的事实；
证据十二，收款收据复印件一份，以证明双方有夫妻共同财产即建房投资款5万元的事实；
证据十三，名片一份，以证明原告投资10万元创办瑞安市金信会计事务代理所的事实；
证据十四，明细账四份，以证明夫妻共同债务6万元的事实；
证据十五，瑞安市云江高级中学收款收据一份，以证明被告向女儿同学借款1万元用于支付儿子学校赞助费的事实；
证据十六，本院依据被告的申请，准许证人木进光、黄某出庭作证；1、证人木进光在庭审中陈述：“我是被告侄子。被告购买龙湖房子的时候向我借款2万元，具体时间记不住了，当时是原、被告一起到我家里拿的，没有约定利息和写借条，该借款至今未偿还。我每年正月都有去原、被告买的龙湖房子，他们一家人都住在那里，不过今年去的时候原告不在家里。原、被告这两年夫妻感情一直很好，没有吵架。”2、证人黄某在庭审中陈述：“我是被告的外甥女。被告买龙湖房子的时候向我借款2万元，具体时间记不住了，当时是原、被告一起到我这拿的，没有约定利息和写借条，该借款至今未偿还。我每年正月都会去原、被告买的龙湖房子里，他们一家人都住在那里，不过今年去的时候原告不在家里。原、被告前几年夫妻感情很好，这几年情况不清楚。”
本院依据被告王某的申请，调取证据十七，原告在上海证券有限责任公司的账户情况单一份，显示原告至2013年7月19日在该公司的账户人民币总资产为17906.64元。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
1、对于原告提供的证据一、二，被告均无异议；本院认为上述证据来源合法、内容真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
2、对于原告提供的证据三，被告对领款凭证三性都有异议，对借条真实性有异议，认为如果借条原件已在原告手中，表示该借款已经偿还，且原告年收入20万元以上，平时生活完全不需向他人借款；本院认为，仅凭证据三不足以证实原告拟主张的事实，故本院对证据三在本案中不予认定。
3、对于原告提供的证据四，被告表示其为复印件，且即使是原件，也不能证明双方分居的事实；本院认为，仅凭该证据不足以证实原告拟主张的事实，故本院对证据四在本案中不予认定。
4、对于原告提供的证据八，被告表示未与原告吵架，未殴打原告；本院认为，仅凭该证据不足以证实原告拟主张的事实，故本院对该证据不予认定。
5、对于原告提供的证据九，被告对真实性没有异议，表示该款项系双方共同生活期间共同支付的子女费用，不是原告借款支付的，不能证实原告的主张；本院认为，该证据的真实性可以确认，可以证实原告确支付过子女的抚养费。
6、对于原告提供的证据五、被告提供的证据十：被告对证据五的真实性有异议，表示原告作为公司会计，想伪造证明非常容易，且若公司认为款项没有发生，应由公司负责人或者出纳予以书面证实；原告对证据十的真实性没有异议，但表示该债务系公司对方招云的债务，不能证明款项已达到原告账户；本院认为，证据五、证据十系诺贝特公司与方招云之间的债权债务关系，虽在领款凭证上注明领款人为原告陈某甲，但不能证明该款项系原告以方招云名义出借的款项，故与本案无关，因此本院对证据五、证据十在本案中均不予认定。
7、对于被告提供的证据十一，原告于第一次庭审时表示该证据不能证实购房的情况，但于第二次庭审时陈述该房屋系于2007年花费13-14万元购买，现该房未办理产权登记手续；本院认为，结合该证据与原、被告的庭审陈述，可以确认原、被告于2007年购买了坐落于瑞安市高楼镇石龙村沿溪路房屋一间，该房尚未办理相应的产权登记手续。
8、对于被告提供的证据十二及原告提供的证据六、证据七，原告对证据十二的真实性有异议，但表示系为长辈造房子而向其弟弟借款5万元来缴纳的。被告对证据六中工商银行账户单复印件、银行账户历史明细清单复印件、工商银行汇款凭证的真实性没有异议，但对关联性表示异议，表示该款根本不是向陈某乙的借款，且该款发生在双方分居之后，用途不明，与被告不存在关联性；被告对证据六中的结婚证的真实性有异议；被告认为证据六中的借条不符事实，兄弟间借款是不需出具借条的，且就算真存在该笔借款，也属于原告个人债务。被告认为证据七的证人证言中借款不真实，其他关于原、被告婚姻关系存续期间购买房屋和共同生活、证人及证人母亲对原被告婚姻关系的态度都是真实的；原告认为证据七的证人证言中借款5万元属实，购买房屋不真实。本院认为，证据六、十二中虽然有部分材料系复印件，但结合证据七及原、被告的庭审陈述，可以确认原告于2013年6月29日向其弟陈某乙借款5万元用于交纳原告母亲的老房改造的房屋投资款5万元，因该借款不是为夫妻共同生活所负的债务，故该款系原告个人债务应由原告自行负担。
9、对于被告提供的证据十三，原告认为不能证实其有投资的事实；本院认为，仅凭该证据不足以证实被告拟主张的事实，故本院对该证据不予认定。
10、对于被告提供的证据十四、证据十六，原告于第一次庭审时表示对证据十四的真实性有异议，上面内容不是原告书写；但原告于第二次庭审时表示该证据内容系自己书写，当时借款属实，向“张阿英”的借款，原告记在贷方，被告记在借方，说明该借款已偿还，“振光”系原告朋友，不是证人木进光，该借款已偿还，“王爱琴”系原告朋友，不是证人黄某，该借款已偿还，“王学录”的明细账不能证实借款的事实。原告表示证据十六中两证人在回答问题时多处使用不确定的语气，可见其对借款的事情不是很知情，加上其为被告亲戚，不排除作伪证嫌疑，且证人每年只见原、被告一次，不能证明原、被告感情尚好，且被告说原告经济条件很好，如果原告真有借款，那肯定不会拖这么久也未归还借款，故两位证人的证言真实性有问题；被告表示证据十六中证人证言均客观真实，可以与证据十四相互印证。本院认为，证据十四中“张阿英”、“王学录”的明细账未提供其他证据予以证实，故仅凭该明细账不能证实被告拟主张的欠“张阿英”、“王学录”的债务情况；证据十四中“王爱琴”明细账原告注明贷方2万元被被告修改为贷方1万元，即使该明细账系欠证据十六中证人黄某的所言债务，也与其证言不符，故本院不予认定被告拟主张的欠“黄某”的债务情况；证据十四中“振光”明细账未经过修改，与证据十六中证人木进光名字虽然不同，但与证据十六中证人木进光的证言可以相互印证，故本院可以确认原、被告于2007年8月向木振光借款2万元用于购买石龙村房屋的事实，至于证据十四、证据十六拟主张证实的其他内容本院均不予认定。
11、对于被告提供的证据十五，原告对真实性无异议，但表示该证据不能证明被告向他人借款的事实；本院认为，鉴于原告的陈述，本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据不足以证实被告拟主张的事实。
12、对于证据十七，原、被告对真实性均无异议，且双方均同意该股票账户金额归原告所有，原告补偿被告一半市值，故本院对证据十七依法予以确认，并支持双方的分割方案。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某甲与被告王某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。婚后，双方为家庭琐事发生争吵。2007年，双方为购房向木进光借款2万元。2012年，原告开始独自离家居住。2012年10月，原告向法院诉请离婚，经审理法院于同年11月判决驳回原告的诉请；尔后，双方仍分居生活至今。原、被告一致陈述双方于2007年共同购买坐落于瑞安市高楼镇石龙村沿溪路房屋一间，该房尚未办理相应的产权登记手续。
另查明：1、2013年7月19日，原告在上海证券有限责任公司的账户显示人民币总资产为17906.64元；2、原告于2013年6月29日向其弟陈某乙借款5万元用于交纳原告母亲的老房改造的房屋投资款5万元。
本院认为，原告陈某甲和被告王某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2012年11月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方仍分居生活，夫妻关系仍未改善，且原告现再次诉请离婚，可见双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；故双方于2007年购房时向木进光借款2万元应共同偿还。对于原告提出的共同债务27万元及被告提出的其余夫妻共同债务5万元，因均未提供充分的证据予以证实，且彼此均不予确认，故本院对此在本案中不予认定。对于原告提出的向其弟弟陈某乙借款5万元的债务，因该借款不是为夫妻共同生活所负的债务，故该款系原告个人债务应由原告自行偿还。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；原告于2013年7月19日在上海证券有限责任公司的账户显示人民币总资产为17906.64元，双方均同意该股票账户金额归原告所有，原告补偿被告一半市值，故本院依法予以准许。原、被告一致陈述双方于2007年共同购买坐落于瑞安市高楼镇石龙村沿溪路房屋一间，因双方尚未取得该房屋的所有权，故该房屋在本案中无法分割，已付购房款已不属于原、被告所有也无法在本案中予以分割，原、被告可另案处理。关于被告陈述的其他夫妻共同财产未提供相应的证据予以证实，故本院在本案中依法不予处理。关于被告陈述的要求原告支付经济补助款20万元，事实不清、证据不足，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚。
二、儿子陈刚由被告王某抚养，原告陈某甲于本判决生效起十日内支付被告王某抚养费1万元；款交本院马屿人民法庭转付。
三、原告陈某甲在上海证券有限责任公司开户的账户资产归原告陈某甲所有，原告陈某甲于本判决生效起十日内补偿被告王某8953.32元；款交本院马屿人民法庭转付。
四、原告陈某甲与被告王某欠债权人木进光的2万元夫妻共同债务，由原告陈某甲与被告王某共同负担。
五、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年八月三十一日
代书记员 梁芳芳