wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2736号
罪犯谢宁。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月11日作出（2011）中一法刑二初字第777号刑事判决，以被告人谢宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。刑期至2015年12月3日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯谢宁减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间，于2011年12月至2012年4月获嘉奖4个。调入广西英山监狱服刑后，2012年度被评为优秀学员。2013年度被评为改造积极分子。自2011年12月起至2014年8月止累计获奖励分112.5分。罪犯谢宁户籍所在地的武宣县桐岭镇桐岭村民委员会、武宣县司法局桐岭镇司法所、武宣县桐岭镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宁减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第552号
原告：邓健忠，男，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：清远市澳利合成革有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：孙宝寿。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
原告邓健忠诉被告清远市澳利合成革有限公司（以下简称澳利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓健忠的委托代理人欧阳晟、欧阳嘉晟，被告澳利公司的委托代理人邓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓健忠诉称：原告系广州市白云人和忠兴建材石料经销部经营者，向被告供应精细钙白石粉。2014年2月25日，双方经核对确认，被告从2013年9月份开始至2014年1月份未付货款合计人民币61951元，双方签名盖章确认《对帐单》项下欠款。被告自确认《对帐单》项下欠款以来至今仍未支付货款，原告多次找被告交涉，被告均以各种理由搪塞原告，至今仍未付款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款61951元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓健忠向本院提交了如下证据：1、身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；3、对账单，拟证明被告确认欠原告货款61951元。
被告澳利公司辩称：答辩人分别于2014年4月6日、2014年5月7日共退货5643元，应当予以扣除。
被告澳利公司向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，拟证明被告诉讼主体资格；2、材料出库单、电子汽车衡称量单，拟证明被告在2014年4月6日、2014年5月7日共退货5643元。
本院经审理查明，原告系广州市白云人和忠兴建材石料经销部经营者，被告澳利公司与原告素有业务往来，向原告购买精石钙白石粉。2014年2月25日，原、被告就货款结算事项签订《对帐单》，被告澳利公司确认拖欠原告货款61951元。2014年4月6日和2014年5月7日，被告向原告退货5643元，现还欠原告货款56308元。庭审时，原、被告对双方之间的买卖关系及被告尚欠货款56308元的事实均无异议。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买精石钙白石粉的事实，有双方向本院提交的《对帐单》、材料出库单及电子汽车衡称量单为凭，对此本院予以确认。被告澳利公司作为买受人，在收取原告出售的货物后，有义务向原告支付货款。庭审时，原、被告均认可被告尚欠货款56038元，上述货款，被告有义务向原告支付。故对原告主张被告支付货款56038元的诉讼请求，本院予以支持。对其主张被告支付超出56038元部分货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓健忠支付货款56308元；
驳回原告邓健忠的其他诉讼请求。
案件受理费674元，由原告邓健忠负担64元，被告清远市澳利合成革有限公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 王大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第48号
原告姜玉君，男，1967年5月3日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告王兴臣，男，1977年10月29日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告康艳霞，女，1978年4月3日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告姜玉君与被告王兴臣、康艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告姜玉君，被告王兴臣、康艳霞出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜玉君诉称，2011年7月23日被告王兴臣、康艳霞经许艳杰介绍在原告处借款人民币30，000.00元，二被告给原告出具了欠据，约定1分利，2012年6月28日二被告支付利息3，600.00元，后来原告多次找经手人许艳杰要求二被告还款，被告王兴臣以此款系购房款，我已于2014年被告康艳霞离婚，房子现在被告康艳霞居住，离婚时我啥都没分着，此款应由被告康艳霞一人偿还，被告康艳霞称此款并未购房，而是还债了。因此二被告拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付欠款人民币30，000.00元，支付利息人民币3，900.00元（自2013年7月24日至2014年8月24日按1分利计息），案件受理费由二被告负担。
被告王兴臣辩称，原告所述借款属实，2011年我与被告康艳霞是夫妻关系。我们在长春买房子用钱，经许艳杰介绍在姜玉君处借款30，000.00元，我给了一年利息，以后再没给钱。此款系购房款，我已于2014年与被告康艳霞离婚，房子现在被告康艳霞居住，离婚时我啥都没分着，因此，此款应由被告康艳霞一人偿还，我不能偿还。
被告康艳霞辩称，原告所述借款属实，2011年我与被告王兴臣是夫妻关系，经许艳杰介绍在姜玉君处借款30，000.00元，我们还债了，我和王兴臣于2014年与被告王兴臣离婚，这笔欠款我和王兴臣共同偿还，但现在孩子小，我也没打工，现在没能力给。
原告姜玉君为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、原告与二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、欠据原件一份，内容为：“欠据，今由王兴臣、康艳霞借姜玉君人民币叁万元正，￥30，000.00元，月息1分，时间2012年6月28日，借款人王兴臣、康艳霞，经手人许艳杰”。证明被告王兴臣、康艳霞向原告姜玉君借款30，000.00元，利息1分的事实。
被告王兴臣、康艳霞未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
据此，本院认定下列事实，2011年7月23日被告王兴臣、康艳霞经许艳杰介绍在原告处借款人民币30，000.00元，二被告给原告出具了欠据，约定1分利，2012年6月28日二被告支付利息3，600.00元，余款未付。故诉至法院要求二被告给付欠款人民币30，000.00元，支付利息人民币3，900.00元（自2013年7月24日至2014年8月24日按1分利计息），案件受理费由二被告负担。
本院认为，被告王兴臣、康艳霞向原告姜玉君借款，原告已向二被告提供了借款，二被告给原告出具了借据，原告与二被告借贷关系成立，二被告未及时还款，原告要求二被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王兴臣辩称此款用于二被告婚姻关系存续期间购房所用，二被告离婚时此房屋由被告康艳霞居住，此款应由被告康艳霞偿还没有法律依据，夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，二被告离婚后应共同偿还，并互负连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，的规定，判决如下：
一、被告王兴臣、康艳霞偿还原告姜玉君欠款人民币30，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告王兴臣、康艳霞给付原告姜玉君借款利息人民币3，900.00元（自2013年7月24日至2014年8月24日按1分利计息），此款于判决书生效后立即履行；
三、被告王兴臣、康艳霞对上述欠款互负连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元减半收取350.00元，由被告王兴臣、康艳霞负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 都业伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张春学
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5253号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:林飞。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告林飞信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告林飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡截止至2016年4月1日透支款本金9914.62元、利息1780.97元、滞纳金2840元及2016年4月2日起至还款日止产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实：2014年12月22日，被告林飞向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为10000元的丰收信用卡一张。截止至2016年4月1日被告林飞用该丰收信用卡透支欠款为本金9914.62元、利息1780.97元、滞纳金2840元。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、变更登记情况表，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、信用卡申请表、申请人情况调查表、《信用卡业务管理办法》、《信用卡领用合约》、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡及利息、滞纳金相关约定的事实。
证据四、账户使用明细表，拟证明被告林飞透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告林飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告林飞向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告林飞发放信用卡，信用额度为10000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年4月1日被告林飞用该丰收信用卡共透支欠款为本金9914.62元、利息1780.97元、滞纳金2840元。
本院认为，原告农商银行与被告林飞之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林飞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年4月1日透支款本金9914.62元、利息1780.97元、滞纳金2840元；并支付2016年4月2日起至还款之日止的利息（以本金9914.62元按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告林飞负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费163元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十月十六日
代书 记员 周力程
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2571号
原告：周泽娟，女，1960年3月2日出生，汉族，住唐山市丰润区王官营镇王官营村南街****号。
原告：王守林，男，1961年11月16日出生，汉族，住唐山市丰润区王官营镇王官营村南街****号。
委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份�限公司唐山市丰润区支公司，住所地唐山市丰润区平安路西侧2号。
负责人：王子良，经理。
委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工。
原告周泽娟、王守林与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称人寿财险丰润支公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽娟、王守林的委托诉讼代理人李久东、被告人寿财险丰润支公司的委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽娟、王守林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失40542.26元并承担案件诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。杨廷桥系原告雇佣的司机。2015年10月23日，原告在被告处为冀BU20**投保了强制险和第三者责任险、车上人员责任险。2016年6月4�22时30分许，原告司机杨廷桥驾驶冀BU20**/冀BQ5**挂号重型半挂牵引车行驶至昌平区顺沙路百葛桥以东处时，汽车右轮爆胎后车上所载货物遗洒，司机被甩出车外造成车损及司机受伤的交通事故。公安交警出具交通事故认定书，认定原告司机负此次事故全部责任。此次事故给原告造成的损失为原告车辆损失修车费9800元、施救费21000元，司机杨廷桥药费7542.26元、护理费800元、交通费1000元、住院伙食补助费400元，合计40542.26元。事故发生在保险期间内，因此被告应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险丰润支公司辩称，在肇事车辆冀BU20**/冀BQ5**挂的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在双方保险条款免责事由的前提下，我司承担相应的赔偿责任。对于原告主张的修车费用应提供真实的维修发票及维修清单，且根据该交通事故如是机动车所载货物造成的车辆损失的话属于责任免除条款，我司不承担货物造成的车辆损失，对于原告主张的施救费用应提供具体的施救项目、施救里程且应按照河北省道路救援标准予以计算。由于该车辆为牵引车，请法院核实挂车的商业险承保情况，我司认为施救费应按照主挂车商业险的比例予以分摊。且该施救费用涉及到货物的施救费不应由我司承担。对于原告主张的司机车上人员的药费，我司认为应扣除非医保用药。诉讼费为间接损失，不应由我司承担。
经审理,无争议的事实为：原告为其所有的号牌为冀BU20**重型半挂牵引车及冀BQ5**挂重型普通半挂车在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险金额5万元、机动车损失保险，保险金额20万元。事故发生在保险期间内，驾驶员杨廷桥承担事故全部责任，事故车辆行驶证及驾驶员杨廷桥的驾�证年检合法有效。有争议的事实为：1、事故车辆修理费9800元，被告不予认可，因未通知被告核损，原告主张事故发生后与被告协商过，被告对车损数额没有异议。被告辩称修理配件中包含了轮胎，根据保险条款约定，由于轮胎爆裂造成的损失，轮胎的损失部分应予扣除，原告主张被告所述的保险条款并未收到过；2、倒货施救费21000元，被告不予认可，主张车辆施救费应根据施救里程按照河北省道路救援标准予以计算。原告主张侧翻车后对货物施救是在施救过程中必然发生的施救损失，该施救费中已包含车辆施救费；3、被告辩称只承担驾驶员杨廷桥的医疗费，并且应扣除非医保用药，对于护理费、交通费、住院伙食补助费不予承担。由于驾驶员杨廷桥未提供放弃索赔证明，故医疗费被告也不予承担。原告主张驾驶员杨廷桥的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费已由原告支出，杨廷桥也表示不再向原告索要，但没有书面协议。
上述事实有当事人陈述、保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、施救费发票、修理费发票及配件清单、医疗费票据及诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险合同约定的保险期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失及车上驾驶员受伤，被告理应按合同约定赔偿原告保险金。事故车辆修理费9800元，有维修费发票及维修项目清单证实，本院予以确认。施救费参照河北省道路车辆救援服务收费标准，结合车辆施救的具体情况，本院合理支持10000元。驾驶员杨廷桥在唐山市丰润区人民医院住院5天，北京市昌平区沙河医院住院3天，支出医疗费7542.26元，住院伙食补助费160元（8天×20元/天），护理费784.32元（8天×98.04元/天），交通费支持1000元。此次事故给原告造成的上述损失共计29286.58元，未超过保险赔偿限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周泽娟、王守林保险金29286.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
�判员李宏
二〇一七年九月八日
书记员 崔冬雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1029号
上诉人(原审被告）：李祎楠，女，1982年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：徐志强，与李祎楠为夫妻关系。
上诉人(原审被告）：徐志强，男，1977年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区
被上诉人（原审原告）：胡德军，男，1973年8月26日出生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
上诉人李祎楠、徐志强因与被上诉人胡德军共有纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6909号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李祎楠、徐志强于2018年2月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李祎楠、徐志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李祎楠、徐志强撤回上诉。
本案二审受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人李祎楠、徐志强共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 谭红玉
二〇一八年二月六日
书记员 王心怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6297号
罪犯廖城合，男，1991年7月30日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，中专文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年1月10日作出（2011）江刑初字第326号刑事判决，以被告人廖城合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人廖城合不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）柳市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第80号刑事裁定，对罪犯廖城合减去有期徒刑一年。刑期至2022年2月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1304号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖城合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖城合提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖城合能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分139.12分；获2014、2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖城合在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖城合在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖城合减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第520-1号
原告中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号“幸福苑.时代名城”南楼第一层至第三层。
负责人戴文，行长。
被告广西金丰旺投资有限公司，住所地：钦州市永福西大街金湖国际大厦。
法定代表人：方军。
被告广西金湖置业开发有限公司，住所地：钦州市永福西大街金湖国际大厦。
法定代表人：刘镇铭。
被告广西嘉源市场开发有限公司，住所地：南宁市金浦路27号琅东小区。
法定代表人：郭湘筠。
被告方军。
本院在审理原告中信银行股份有限公司钦州分行诉被告广西金丰旺投资有限公司、广西金湖置业开发有限公司、广西嘉源市场开发有限公司、方军金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司钦州分行于2015年3月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西金丰旺投资有限公司、广西金湖置业开发有限公司、广西嘉源市场开发有限公司、方军名下价值人民币30772294元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司钦州分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西金丰旺投资有限公司、广西金湖置业开发有限公司、广西嘉源市场开发有限公司、方军名下价值人民币30772294元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月四日
书记员 李 链
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1248号
原告莫某某，女，1978年3月18日生，汉族，云南省富源县人。
被告尹某某，男，1974年2月20日生，汉族，云南省富源县人。
原告莫某某诉被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原告与被告于2004年经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续，同居后于2007年4月27日生育长女尹某甲，2012年8月3日生育次女尹某乙。因双方感情基础差，缺乏了解，且被告过于懒惰，不顾及子女及原告的生活，家庭开支主要靠原告自己维持，双方矛盾不断，根本难以继续共同生活，故此，为保护原告的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求判令尹某甲由原告抚养，尹某乙由被告抚养。
被告尹某某辩称：2004年原告与被告按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续，同居后生育长女尹某甲，生育次女尹某乙是事实，说被告懒惰是不属实的，因原告的工作性质，不方便带小孩，故要求两个子女都由被告抚养，原告每月支付抚养费。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：女儿尹某甲、尹某乙由谁抚养。
原告莫某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、出生医学证明一份，用以证明原告与被告生育女儿尹某乙的事实；
2、村委会出具的证明一份，用以证明原告与被告同居的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告尹某某为支持其答辩主张，向本院提交了居民户口簿一份，用以证明原告与被告共同生育两女儿尹某甲、尹某乙的事实。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据户口簿，原告无异议，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2004年原告莫某某与被告尹某某按农村习俗举行婚礼后共同生活，但一直未办理结婚登记。生育长女尹某甲，生育次女尹某乙，在原告起诉前，女儿尹某甲、尹某乙长期与原、被告共同生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原、被告作为女儿尹某甲、尹某乙的父母，对尹某甲、尹某乙都有抚养教育的义务。本案中，因双方对子女的抚养问题发生争执不能达成协议，根据子女的年龄以及原、被告的收入情况和抚养能力，长女尹某甲由被告尹某某抚养，次女尹某乙由原告莫某某抚养较为适宜，因双方各抚养一子女，故互相不再支付抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
次女尹某乙由原告莫某某抚养，长女尹某甲由被告尹某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费人民币100.00元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高应武
二〇一五年九月六日
书记员 姚 琼
山东省嘉祥县人民法院
民事�定书
（2013）嘉马商初字第440号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：程益仲，农民。
被告：程海生，农民。
被告：程继科，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告程益仲、程海生、程继科金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
�记员董钰珑
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第83号
上诉人（原审原告）廊坊瑞挺石油机械有限公司。
法定代表人赵立华，经理。
委托代理人周爱国，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人燕长青。
上诉人因被上诉人作出工伤认定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
原审判决认定，第三人与原告之间存在劳动关系已经民事判决确认。职工患职业病的应当认定为工伤。被告提供的证据材料足以证明燕长青患职业病。原告主张第三人燕长青的化学中毒在其到原告处务工前就已存在，未提交相应证据，不予采纳。原告的举证材料不能否认第三人患职业病的事实，其主张第三人不属工伤，无事实和法律依据，不予支持。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、送达等程序，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年2月13日作出的廊人社伤险认决（永）字（2014）001号认定工伤决定书。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉�求：1、撤销一审判决并确认第三人不属于工伤；2、判令由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：原审法院认定第三人属于工伤缺乏事实和法律依据。
经审理查明，蒋长青系原告处职工。2011年9月1日起，第三人被安排到生产车间从事喷漆工作。2011年10月28日，第三人在喷漆过程中出现呕吐、头晕等症状，后到廊坊市人民医院就诊。2012年7月17日，石家庄职业病防治院出具职业病诊断证明书，诊断结论：职业性急性卤代烷烃类化合物中毒。原告向石家庄职业病诊断鉴定委员会提出异议，该鉴定委员会于2012年11月26日作出职业病诊断鉴定书，鉴定结论：职业性急性混合物中毒（苯系物、卤化烷烃类）。2012年8月17日，第三人燕长青向被告提出工伤认定申请。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2012年8月30日受理，经中止程序、下达举证通知，于2014年2月13日作出廊人社伤险认�（永）字（2014）001号认定工伤决定书：燕长青同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，燕长青系上诉人处职工，被上诉人经过相关法定程序认定燕长青患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，予以认定工伤并无不当。一审判决正确，故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 金占永
二〇一四年九月三十日
书记员 陈陆军
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）穗增法刑初字第970号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，住重庆市合川市。是本案被害人段方强的父亲。
附带民事诉讼原告人邓某，住重庆市合川市。是本案被害人段方强的母亲。
上述两原告人的共同委托代理人李飞杰，广东理治律师事务所律师。
被告人贺佐恒，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
被告人贺佐成，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人曹武清，广东广信君达律师事务所律师。
广州市增城区人民检察院指控被告人贺佐恒、贺佐成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某、邓某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某、邓某以双方已达成和解协议为由，申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人段某、邓某申请撤回附带民事起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人段某、邓某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 赵洁红
人民陪审员 林月满
二０一五年九月十六日
书 记 员 黄小敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3218号
原告车某福，男，1940年6月7日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某福与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某福诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.68亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1680元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费（算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.68亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1680元，之后的土地流转费就没有支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某福与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某福土地租金490元，并按所欠土地租金490元的30％支付违约金147元；
三、驳回原告车某福的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 娇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第656号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人胡冰辉，该社毛易信用社副主任。
被告陈林长，男，1974年08月05日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告陈林长金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘凌独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，书记员梁煜东担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人胡冰辉到庭参加诉讼，被告陈林长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称，2007年9月14日，被告陈林长从原告处借款2万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。特起诉，请求法院判令：被告陈林长偿还原告借款本金2万元及利息与罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明：原告企业基本信息。
2、被告陈林长身份证复印件，拟证明：被告基本身份信息。
3、借据及借款合同，拟证明：被告于2007年9月14日从原告处借款2万元，约定借款期限一年，月利率11.73‰，逾期未还款，按约定月利率加收50%的罚息。
被告陈林长未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据本院认定的证据，确认以下案件事实：
2007年9月14日，被告陈林长以做生意资金周转困难为由从原告处借款2万元，双方签订借款合同，约定：“借款本金2万元，借款期限从2007年9月14日至2008年9月14日，借款月利率11.73‰，按季还息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。”合同签订后，原告依约向陈林长发放了2万元贷款，陈林长向原告出具了借据。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，2万元借款利息已支付至2011年4月6日。
本院认为，被告陈林长与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，原告依约发放了贷款，双方之间借贷法律关系成立。双方约定了借款期限，被告陈林长应当在期限届满后及时偿还借款本息，故对原告起诉要求被告陈林长偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求予以支持。合同约定借款人未按期归还借款，加收50%的利息作为罚息，此约定不违反法律规定，受法律保护，故对原告要求被告陈林长支付罚息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告陈林长在本判决生效之日起七日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金2万元及利息与罚息（利息从2011年4月6日起按月利率11.73‰计算至借款偿清之日止，罚息从2008年9月14日起按月利率5.865‰计算至偿清之日止）。
如被告陈林长未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告陈林长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6464号
原告钟美芬，居民。
委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被告江定凯，居民。
原告钟美芬与被告江定凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟美芬的委托代理人袁庆辉，被告江定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美芬诉称，被告以需要资金周转为由于2013年2月1日向原告借款250000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限，被告出具借条一张。之后，被告又于2013年7月16日向原告借款5000元、于2013年8月1日向原告借款100000元、于2013年8月10日向原告借款5000元、于2013年8月15日向原告借款35000元、于2013年8月28日向原告借款50000元、于2013年9月2日向原告借款8000元、于2013年9月23日向原告借款31000元、于2013年10月1日向原告借款20000元，上述八笔借款共计254000元，被告未出具借条，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。被告借款后，向原告支付了至2014年8月的利息，并归还借款本金134000元，尚欠本金370000元。自2014年9月1日起，被告未再支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款370000元并支付该款自2014年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告江定凯辩称，2013年2月1日，答辩人有向原告借款250000元，后来答辩人又八次向原告借款共计254000元，两笔共计504000元。欠款是事实，原告没有多次向答辩人催讨，答辩人也没有不归还借款的意思。答辩人按约定支付利息至2014年9月1日。
经审理查明，原告钟美芬与被告江定凯系朋友关系。被告江定凯从2013年2月起以经商需资金为由多次向原告钟美芬借款：2013年2月1日，被告江定凯向原告钟美芬借款250000元；2014年7月16日，被告江定凯向原告钟美芬借款5000元；2014年8月1日，被告江定凯向原告钟美芬借款100000元；2014年8月10日，被告江定凯向原告钟美芬借款5000元；2014年8月15日，被告江定凯向原告钟美芬借款35000元；2014年8月28日，被告江定凯向原告钟美芬借款50000元；2014年9月2日，被告江定凯向原告钟美芬借款8000元；2014年9月23日，被告江定凯�原告钟美芬借款31000元；2014年10月1日，被告江定凯向原告钟美芬借款20000元。被告江定凯九次向原告钟美芬借款共计504000元，双方均未约定借款期限，但口头约定按月利率2%支付利息。被告江定凯借款后，分多次合计返还原告钟美芬借款134000元，并按约定支付原告钟美芬借款利息至2014年9月1日。此后，被告江定凯未再支付原告钟美芬借款利息。原告钟美芬于2014年10月20日诉至本院。
诉讼中，原告钟美芬表示被告江定凯支付的借款利息超出中国人民银行同类贷款基准利率四倍部分，同意充抵2014年9月2日至2014年11月20日的借款利息。因此，原告钟美芬的最后诉讼请求为：请求判令被告归还借款370000元，并支付从2014年11月21日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告钟美芬提供的中国银行交易明细清单、录音光盘、被告�定凯出具的借条各一份，及当事人庭审陈述在案为证。
诉讼中，本院根据原告钟美芬的申请，依法采取诉讼保全措施，查封被告江定凯所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾路西山安置小区D3幢2梯604室的房产。
本院认为，原告钟美芬与被告江定凯之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方未约定借款期限，原告钟美芬有权随时要求被告江定凯返还借款，被告江定凯未根据原告钟美芬的要求及时返还全部借款，已构成违约，应承担返还尚欠借款并支付利息的违约责任。因此，原告钟美芬主张被告江定凯归还借款370000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告钟美芬要求被告江定凯支付从2014年11月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江定凯应于本判决生效之日起二十日内返还原告钟美芬借款370000元；并支付从2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止，以本金370000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7040元，减半收取为3520元；诉讼保全申请费2430元，均由被告江定凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十一月二�七日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判�书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11126号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨力娅，女，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨力娅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨力娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20354.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20354.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2513号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：王士国，男，1970年9月4日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王士国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2513号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告王士国，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王士国借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王士国在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王士国在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第175号
上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年5月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月22日作出（2015）昌刑初字第151号刑事判决。被告人王某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月13日17时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在昌抚公路两山乡施各庄路口北由公路东侧加油站向西驶入公路时，与由南向北行驶的聂某驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞，造成王某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定：王某血液酒精浓度为207.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任。
案发后，双方当事人就民事部分已达成调解协议。
上述事实，有被告人王某供述，证人聂某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事协议，查获经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王某指控的罪名成立。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到207.3mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌机动车；造成交通事故并负事故主要责任；且其血液酒精含量达200mg／100ml以上，应对其从重处罚。但被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
原审被告人王某向本院上诉称：一审法院量刑过重，且可以适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。据以定罪量刑的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到207.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某向本院上诉称一审法院量刑过重，且可以适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人王某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且其血液酒精含量达200mg／100ml以上，均属从重处罚情节，原审法院根据上诉人王某认罪、悔罪态度，依法予以判处，并无不当，故上诉人王某的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 王俊涛
审 判 员 王某军
二〇一五年六月十七日
代理书记员 杨 晴
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小第00252号
原告万国良，男，1972年1月9日出生，汉族。
委托代理人李德源，三门峡市崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭小国，男，汉族，47岁。
本院在审理原告万国良与被告郭小国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万国良的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万国良负担。
审判员 胡原锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 珠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民特10号
申请人：甘肃省兰州益民建筑材料有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：鲁晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜荣杰，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王清清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
申请人甘肃省兰州益民建筑材料有限公司（以下简称：益民建筑材料公司）与被申请人兰州市第一建设股份有限公司（以下简称：市一建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人益民建筑材料公司申请撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字[2017]第59号仲裁裁决。事实和理由：一、申请人认为，仲裁庭组成违反仲裁规则和仲裁员回避制度，仲裁委员会没有组织双方当事人共同选定首席仲裁员，也未征求申请人是否委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，而直接指定了首席仲裁员，程序明显不当；另外，被申请人选定的仲裁员与首席仲裁员曾系同事关系，仲裁委没有遵守《兰州市仲裁委员会仲裁规则》第三十三条和《兰州仲裁委员会仲裁员手册》第十一条的规定，对可能影响仲裁公平的仲裁员实行回避，导致仲裁结果不公正、不公平，超请求裁决、超范围裁决。二、因仲裁庭组成的程序违法，造成对本案双方争议的焦点(即申请人付款条件是否成就)认定错误，且适用法律不当，错误裁决，有枉法裁判之嫌。三、双方当事人存在重大争议的200万元款项的性质认定及处理超出了本案仲裁请求的范围，质量保证金尚未到期，被申请人也未请求返还，仲裁庭一并进行了裁决，超出了仲裁范围。
被申请人市一建公司称，兰州仲裁委员会作出的裁决书的仲裁程序合法合规，事实清楚，适用法律正确，属于仲裁裁决的范围，请求驳回申请人的请求。申请人以所谓的仲裁庭的组成程序违反仲裁规则以及仲裁庭组成的程序违法，造成该裁决对本案”双方争议的焦点”，即申请人付款条件是否成立认定事实不清，”适用法律错误、超出仲裁请求的范围”为由申请撤销仲裁，属于歪曲事实及法律，理应驳回。仲裁法第五十八条规定的六种情形之一才可以申请撤销仲裁裁决，申请人所述均无以上情形。首先、仲裁委依据合同仲裁条款约定作出仲裁事项，并没有超出协议范围；第二、仲裁委分别向双方下发了仲裁规则、仲裁员名册以及选定仲裁员和首席仲裁员的通知，仲裁委依据仲裁法的规定和仲裁规则组成仲裁庭，程序合法，申请人所说仲裁回避制度没有证据和事实理由；第三、被申请人的仲裁请求事项为支付工程款及利息均在双方合同的范围，仲裁裁决事项也是在仲裁协议的范围；最后，被申请人认为本案申请人所谓的”双方争议的焦点、超出仲裁请求的范围”不属于人民法院撤销仲裁裁决的司法审查范围和法定撤销事由。法律规定撤销仲裁裁决审查的范围属于仲裁协议范围而不是仲裁请求的范围，仲裁裁决的范围包含但不限于工程款、质量保证金、利息等；申请人提出的保修期限是否作为支付保证金的条件系偷换概念。
经审理查明：2018年2月8日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字[2017]第59号裁决：(一)被申请人甘肃省兰州益民建筑材料有限公司向申请人兰州市第一建设股份有限公司支付剩余工程款6012803.5元；（二）被申请人甘肃省兰州益民建筑材料有限公司向申请人兰州市第一建设股份有限公司支付逾期付款利息1507209.41元；（三）被申请人甘肃省兰州益民建筑材料有限公司向申请人退还质量保证金3991713.71元；（四）本案申请人诉前财产保全费用5000元，由申请人兰州市第一建设股份有限公司承担170元，被申请人甘肃省兰州益民建筑材料有限公司承担4829元；诉讼财产保全责任保险费18000元由申请人兰州市第一建设股份有限公司承担615元，被申请人甘肃益民建筑材料有限公司承担17385元；（五）对申请人的其他仲裁请求不予支持；(六)本案仲裁费人民币46425.5元，由申请人兰州市第一建设股份有限公司承担1425.5元，被申请人甘肃省益民建筑材料有限公司承担45000元。因仲裁费收费标准调整应退还的仲裁费44312.45元，由兰州仲裁委员会秘书处直接退还给申请人兰州市第一建设股份有限公司。综上，自本裁决生效之日起十日内，被申请人甘肃省兰州益民建筑材料有限公司应当向申请人兰州市第一建设股份有限公司支付以上各项费用共计人民币11578940.62元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人益民建筑材料公司主张仲裁庭的组成违反仲裁规则及回避制度的问题，仲裁委员会在仲裁庭组成后向双方当事人进行了告知，申请人在仲裁庭开庭前或开庭终结前未就仲裁庭的组成提出异议，申请人提出仲裁员回避的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定的仲裁员必须回避和当事人有权申请回避的法定情形，故对该请求撤销的理由本院不予支持；申请人益民建筑材料公司以仲裁裁决书对付款条件是否成就认定错误，适用法律不当，案涉200万元款项的认定、处理，质量保证金的处理超出了本案仲裁请求的范围为由申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围和法定撤销事由，故对该请求撤销的理由本院亦不予支持。
综上，申请人益民建筑材料公司申请撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字[2017]第59号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回甘肃省兰州益民建筑材料有限公司的申请。
申请费400元由甘肃省兰州益民建筑材料有限公司负担。
审判长 魏长青
审判员 赵建华
审判员 邱 彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵芙鹤
??
??
??
??
1
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1983号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
负责人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：徐丽、邹雨恒（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：金素英。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告金素英信用卡纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。诉请：一、被告金素英归还原告借款人民币29126.73元并支付利息、滞纳金（利息和滞纳金从2013年8月29日起按建行信用卡管理规定计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告金素英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，根据被告的申请及原告信用卡征信部的审核审批，2012年3月8日，原告与被告签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，协议约定被告向原告申领的汽车卡推荐额度为30000元，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还信用卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放汽车卡的义务，被告领卡使用。至2013年8月29日，被告汽车卡借款发生逾期，未按约还清借款本息。2015年1月30日，原告在处州晚报上登报催讨后，被告仍未还清所欠款项。2015年4月9日，丽水市公安局莲都分局经侦大队向原告出具了不予立案告知书。截止至2013年8月30日，被告尚欠原告汽车卡借款本金29126.73元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金素英于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行汽车卡借款本金29126.73元并支付利息、滞纳金（利息和滞纳金从2013年8月29日起按中国建设银行龙卡汽车卡的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告金素英负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 金 烨
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 朱丽梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保12号
申请人：张青鹏，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：孟凡河，男，族，住山东省夏津县。
申请人张青鹏于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡河所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟凡河所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费220元，由申请人张青鹏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年一月十日
书记员 张 浩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第320号
申请执行人：阮桂芬，现住武鸣县。
被执行人：邓崇岛，现住武鸣县。
本院在执行阮桂芬申请执行邓崇岛关于财产损害赔偿纠纷一案，被执行人邓崇岛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）武民一初字第1114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年十二月十七日
书记员 莫淑丽
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第148号
申请执行人张士杰，农民。
被执行人刘社其，农民。
本院在执行申请执行人张士杰与被执行人刘社其运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2012）年永民初字第1342号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年九月九日
书 记 员 张广鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1749号
罪犯李英华，男，1980年4月16日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）呼刑初字第39号刑事判决，以被告人李英华犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5万元。2013年减刑10个月；2014年减刑9个月。刑期自2010年5月13日至2019年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2015年6月份记功5次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。罚金已缴纳2万元。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李英华在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金尚有部分未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李英华的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月13日至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源拉民初字第79号
原告付明顺，男，汉族。
原告宋明月，女，汉族。
本院在审理原告付明顺与被告宋明月居间合同纠纷一案中，原告付明顺以与对方达成和解协议为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付明顺提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付明顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付明顺负担。
审判员 刘剑平
二〇一五年四月二十三日
书记员 晁永月
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第0090号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐正东，江苏金虹盛置业有限公司法定代表人。曾因犯合同诈骗罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人徐正东犯合同诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人徐正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐正东和周兵作为股东于2012年3月21日注册成立江苏金虹盛置业有限公司（以下简称金虹盛公司），注册资本为10000000元，被告人徐正东为该公司法定代表人，被告人徐正东和周兵在公司注册时均未实际出资。2012年3月27日，被告人徐正东以金虹盛公司名义与王玉柱签订《房屋租赁合同》，租赁王玉柱的综合楼用于酒店经营。被告人徐正东为了获取资金，在明知金虹盛公司无力履行装饰合同的情况下，以装饰酒店的名义短时间内连续签订合同骗取保证金。其中，2012年6月29日，被告人徐正东以金虹盛公司的名义与甘肃再就业建设工程（集团）有限公司签订金龙港湾酒店装饰合同，合同约定工程暂定价为9500000元，开工日期为2012年7月18日，骗取甘肃再就业建设工程（集团）有限公司保证金人民币500000元，后甘肃再就业建设工程（集团）有限公司多次向被告人徐正东追索其所欠的保证金，被告人徐正东至今仍未归还。
案发后，被告人徐正东如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐正东在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、移送函、受案登记表、立案决定书、移交清册、发破案经过、本院（2014）响刑二初字第0018号刑事判决书、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司企业法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、委托书、装饰合同、银行汇款凭证、工程保证金收据、承诺等书证，证人温某、黄某、赵某、王某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人徐正东犯合同诈骗罪的罪名均成立。案发后，被告人徐正东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐正东判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。为打击刑事犯罪活动，保护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人徐正东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，与原犯合同诈骗罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年七月二日起至二○二五年十二月三十日止。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00175号
原告：吕海利。
被告：长丰县人民政府，住所地长丰县水湖镇长丰路85号。
法定代表人：刘正义，县长。
委托代理人：李生巧。
委托代理人：刘荣玉。
原告吕海利诉被告长丰县人民政府行政复议决定一案，本院在审理过程中，吕海利向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，吕海利自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许吕海利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由吕海利负担。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第50号
原告：何玉秀。
委托代理人：马小萍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：常丽丽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：邹斌。
委托代理人：徐建国，北京市义派事务所律师。
原告何玉秀与被告邹斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告何玉秀及其委托代理人马小萍、被告邹斌的委托代理人徐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉秀诉称：被告在与我妹妹何文秀恋爱并同居期间，造成我的妹妹坠楼死亡，死因不明。2014年6月10日17时许，我在新疆电建院子内遇到被告后，双方发生争执，被告将我摔倒在地，致我右肘部、左髂部受伤，治疗花费2864.71元，出院时，医嘱“加强营养，全休一周”水磨沟区公安分局刑事科学技术鉴定室于2014年6月24日对我做出为轻微伤的鉴定意见。被告在大庭广众之下殴打我，不仅侵犯了我的健康权，也使我的精神受到极大的损害。因此，诉至法院，请求依法判令被告承担医疗费2864.71元、后续检查费700元、营养费275元、陪护费972.09元、交通费180元、精神损害赔偿金5000元，被告承担本案诉讼费用。
被告邹斌辩称：本案双方都有责任，这不是单方哪一方的。
经审理查明：2014年6月10日17时许原告何玉秀前往南湖北路友好花园门口新疆电建办事偶遇被告邹斌，因原告何玉秀认为其妹妹去世与被告邹斌有牵连，故与被告邹斌发生争执，后原告何玉秀持木棒殴打被告邹斌过程中被被告邹斌抓住脚踝摔倒在地，致其胯部、肘部多处软组织受伤。经水磨沟区刑警队法医室鉴定，原告何玉秀为轻微伤。乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局对原告何玉秀作出了罚款伍佰元的处罚决定，对被告邹斌作出了行政拘留五日的处罚决定。原告何玉秀受伤后，在武警新疆兵团指挥部医院门诊检查治疗，门诊诊断证明书载明：“诊断：1、头皮血肿2、右肘挫裂伤3、右额部挫伤。处理意见：1、对症处理、观察、注意复查2、全休柒天。”原告支出医疗费350元。2014年6月10日、6月11日，原告在新疆医科大学第五附属医院（以下简称：五附院）分别支出医疗费9.8元、177.16元。2014年6月12日至2014年6月14日，原告五附院住院治疗2天，出院证明载明：“1、脑震荡2、右肘部擦伤3、右髋部软组织损伤。注意事项：1、注意休息，加强营养，全休壹周。2、定期复查头颅CT或核磁检查（一个月、三个月），如有不适，及时复查。3、门诊随访。注：住院期间家属陪护。”原告住院期间共支出医疗费2277.75元。2014年6月16日，原告在五附院支出医疗费25元。2015年4月2日原告何玉秀在五附院门诊检查，病史记录载明：“主诉：外伤后头晕4日。病史：患者自诉不慎摔倒右侧头部着地后头晕四日……”原告支出医疗费384.2元。2015年4月9日，原告在五附院门诊检查，支出医疗费137.2元。
上述查明的事实：有行政处罚决定书、门诊病历、门诊诊断证明书、门诊票据、医疗费发票、出院证明书、公安机关询问笔录、光盘、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中行政处罚决定书、公安机关询问笔录、事发当时的视频资料均可以证实，原告何玉秀先对被告事实殴打行为，原告在持木棒殴打被告邹斌的过程中被邹斌抓住脚踝摔倒在地。本院根据原告何玉秀与被告邹斌的过错程度，酌定由被告邹斌承担70%的赔偿责任，原告何玉秀自身承担30%的责任。
原告的各项损失，本院结合双方的举证、质证，认定如下：1、医疗费，原告于2014年6月10日受伤，原告于2014年6月10日、6月11日在门诊支出的医疗费、6月12日-6月14日住院的医疗费、6月16日门诊支出的医疗费共计2839.71元，上述费用系原告因被告殴打产生的医疗费，有门诊票据及发票予以证实，本院予以支持。2、后续检查费，原告于2015年4月2日、4月9日在门诊检查治疗的病情系其不慎摔倒右侧头部着地后所致，与被告的殴打行为无因果关系，本院不予支持。3、营养费，原告有“加强营养”的医嘱，本院酌情支持100元。4、陪护费，原告有医嘱需要陪护的时间为6月12日至6月14日住院的两天，原告按照每月1900元的标准主张陪护费，符合法律规定，原告的陪护费应为（1900元÷30天×2天＝126.67元）。5、交通费，本院根据原告就医检查的次数，酌情支持100元。6、精神损害赔偿金，原告的伤情未构成伤残，故对原告请求的精神损害赔偿金本院不予支持。上述原告的各项损失，被告邹斌赔偿原告何玉秀医疗费1987.8元（2839.71元×70%）、营养费70元（100元×70%）、陪护费88.67元（126.67元×70%）、交通费70元（100元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹斌赔偿原告何玉秀医疗费1987.8元；
二、被告邹斌赔偿原告何玉秀营养费70元；
三、被告邹斌赔偿原告何玉秀陪护费88.67元；
四、被告邹斌赔偿原告何玉秀交通费70元；
五、驳回原告何玉秀要求被告邹斌赔偿后续检查费700元、精神损害赔偿金5000元的诉讼请求。
本案诉讼标的9991.8元，确认给付标的2216.47元，占诉讼标的的22.18%。案件受理费50元（原告已预交），由被告邹斌负担22.18%即11.09元，原告何玉秀负担77.82%即38.91元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告邹斌负担。公告费320元（原告已预交），由被告邹斌负担。
上述被告邹斌应支付给原告何玉秀的款项共计2567.56元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告何玉秀。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 赵江蓉
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 楠
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00037号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人喻某甲，女，1979年8月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人喻某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，同年10月3日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人喻某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年8月2日至2014年10月2日期间，被告人喻某甲在自己位于重庆市涪陵区XX街道办事处房间内，容留吸毒人员胡某某、余某某、李某某，多次采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其中：
1、2014年8月2日晚上21时左右，被告人喻某甲在自己位于重庆市涪陵区XX街道办事处房间卧室内，容留吸毒人员胡某某、李某某采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2014年8月20日晚上22时左右，被告人喻某甲在自己位于重庆市涪陵区XX街道办事处房间卧室内，容留吸毒人员胡某某、李某某采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2014年9月上旬的一个凌晨，被告人喻某甲在重庆市涪陵区XX街道办事处房间卧室内，容留吸毒人员胡某某采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2014年10月2日14时左右，被告人喻某甲在重庆市涪陵区XX街道办事处房间内，容留吸毒人员余某某、胡某某采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后民警将喻某甲等人当场抓获。
另查明，经检测，被告人喻某甲与吸毒人员胡某某、余某某、李某某的尿液中甲基安非他明物质检测结果均呈阳性（吸食毒品）。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书；3.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；4.现场图及照片、房产证、通话清单；5.抓获经过、办案说明、户口信息、行政处罚决定书等书证；6.证人胡某某、余某某、李某某、喻某乙等人的证言；7.被告人喻某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人喻某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人喻某甲犯罪的罪名成立。被告人喻某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 常光会
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡娅迪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01951号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙县泉塘佳涛食品超市，住所地长沙县泉塘街道办事处泉塘社区泉塘安置区*期**栋***号。
经营者邓美云。
本院于2015年6月11日立案受理了原告深圳雷柏科技股份有限公司（下简称雷柏公司）与被告长沙县泉塘佳涛食品超市（下简称佳涛食品超市，经营者邓美云）侵害商标权纠纷一案，原告雷柏公司于2015年8月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告佳涛食品店（经营者邓美云）的起诉。
经审查，本院认为，原告雷柏公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告长沙县泉塘佳涛食品店（经营者邓美云）的起诉。
审判员 许云莉
二〇一五年八月十四日
书记员 张靓静
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第1383号
申请执行人洪顺富
被执行人郑月根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00498号，依法向被执行人郑月根发出执行通知书，责令被执行人郑月根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑月根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑月根（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币50806.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十五日
书记员 郑岚岚
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第102号
申请执行人杨德英。
被执行人滕大伟。
被执行人刘玉玲。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第683号民事调解书，申请人杨德英申请执行被执行人滕大伟、刘玉玲买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第683号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 毕士奎
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第133号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：谢文坚，董事长。
被执行人：杨慧慧，聊城市茌平县慧慧副食经营门市部业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民三初字第123号民事判决书，已向被执行人杨慧慧发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨慧慧银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周怀成
审判员 贾忠波
审判员 朱 敏
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1247-1号
申请执行人高志华，男，1965年11月18日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被执行人严秀梅，女，1965年3月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈庆元，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人高志华与被执行人严秀梅、陈庆元民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第331号民事判决，向被执行人严秀梅、陈庆元发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人严秀梅、陈庆元未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2013年12月12日，本院依法作出（2013）涵执行字第1247号执行裁定，查封被执行人严秀梅、陈庆元所有的坐落莆田市涵江区房产一幢及其土地使用权【土地证号：H990xx**】。在执行过程中，本院依法委托福建联合中和资产评估有限公司对被执行人严秀梅、陈庆元所有的上述房地产进行评估，评估价值为人民币158.99万元。2014年12月12日，因本案执行标的不足，且被执行人严秀梅、陈庆元所有的上述房地产不宜分割拍卖，申请执行人高志华向本院书面申请终结（2013）涵民初字第331号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第331号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 翁智伟
执行员 林 晨
二〇一四年十二月十三日
书记员 欧荔容
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05158号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该单位诉讼室主任。
被告高峰，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
�理审判员赵永攀
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁宇
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第151号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人徐某，农民。2006年10月因盗窃、销赃被聊城市劳教委决定劳教一年，2010年4月因盗窃被聊城市劳教委决定劳教一年。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年6月26日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人安某，农民。2004年1月因盗窃被莘县公安局行政拘留七天，2004年6月因盗窃被莘县公安局行政拘留十五天，2006年11月因盗窃被聊城市劳教委劳动教养一年，2008年3月因盗窃被聊城市劳教委决定劳教一年零三个月，2009年4月因盗窃被聊城市劳教委劳动教养一年，2011年7月因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被莘公安局刑事拘留，同年6月26日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人申某，农民。2008年5月因盗窃被莘县公安局行政拘留七天，2008年7月因盗窃被莘县公安局行政拘留十五日，2009年7月因盗窃被莘县公安局行政拘留十五日。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年6月26日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人徐某、安某、申某犯盗窃罪。于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人徐某、安某、申某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，
1、2015年2月份的一天，被告人徐某伙同被告人安某从莘县中心市场西门南铁棚下盗窃马广昌福田牌厢货汽车电瓶二个，经鉴定，价值720元。
2、2015年2月份的一天，被告人徐某伙同被告人安某从莘县供销小区临街楼盗窃李娜圣宝妮牌电动车一辆，经鉴定，价值1200元。
3、2015年3月份的一天，被告人徐某伙同被告人安某从莘县图书馆家属院盗窃李瑞琴雅马哈牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值1575元。
4、2015年3月份的一天，被告人徐某伙同被告人安某从莘县东街馍馍房南啤酒仓库盗窃李建峰啤酒共十六箱。
5、2015年3月份的一天，被告人徐某伙同马明霞（另案处理）从莘县杨庄小区盗窃温学利珍爱牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币（下同）1000元。
6、2015年3月份的一天，被告人徐某伙同马明霞从莘县东街馍馍房南啤酒仓库内盗窃李建峰啤酒共八箱。
7、2015年3月份的一天，被告人徐某伙同马明霞在莘县雁宾新村小区盗窃沈传宝珠峰牌客运电动三轮车一辆，经鉴定，价值8300元。
8、2015年3月份的一天，被告人徐某伙同马明霞从莘县雁宾新村小区盗窃朱立平立马牌电动车一辆，经鉴定，价值1560元。
9、2015年4月份的一天，被告人徐某伙同马明霞从莘县步行街南头天方包子铺门口盗窃陈良勇天能牌电瓶一个，经鉴定，价值800元。
10、2015年4月份的一天，被告人徐某伙同马明霞从莘县国棉厂家属院南区盗窃王华英天能牌电瓶一个，经鉴定，价值800元。
11、2015年4月2日，被告人徐某伙同马明霞从莘国棉厂家属院南区盗窃荣艳云超威牌电瓶一个，经鉴定，价值400元。
12、2015年4月份的一天，被告人徐某伙同马明霞从莘县国棉厂家属院南区盗窃张秋连超威牌电瓶一个，经鉴定，价值400元。
13、2015年4月份的一天，被告人徐某伙同马明霞从莘县东街早市手工水饺店盗窃虞福林澳柯玛牌冰柜一台、电子秤一个、沱牌和老村长白酒。
14、2015年4月份的一天，被告人徐某伙同被告人安某从莘县国棉厂北区盗窃李恒森百事利平牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值100元。
15、2015年4月份的一天，被告人徐某伙同安某从莘县国棉厂北区盗窃刘金凤爱玛牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值500元。
16、2015年4月份的一天，被告人徐某伙同被告人安某从莘县政府街领路人网吧南临街楼下盗窃李玉林天能牌电瓶一个，经鉴定，价值700元。
17、2015年4月份的一天，被告人徐某伙同被告人安某从莘县公安局东边红楼盗窃虞贵超威牌电瓶一个，经鉴定，价值320元。
18、2015年5月份的一天，被告人徐某伙同被告人安某从莘县昌运公司家属院盗窃王景生小羚羊牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值760元。
19、2015年5月18日，被告人申某人莘县第二中学教学楼西侧艳存车棚盗窃贺潇北京裕丰牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值600元，后卖给被告人徐某。
20、2015年5月20日，被告人申某从莘县中心市场名仕花园小区盗窃任某圣宝妮牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值1500元。
21、2015年5月22日，被告人申某从莘县步行街电影院临街楼盗窃谷国鹏爱玛牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值960元，后卖给被告人徐某。案发后，该车被公安机关起获，并发还给被害人。
综上，被告人徐某盗窃十八次，总价值19135元，安某盗窃九次，总价值5875元，申某盗窃三次，总价值3060元。
上述事实，被告人徐某、安某、申某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的身份证明、莘县公安局出具的工作说明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、莘县人民法院对安某的刑事判决书、刑满释放证明，被害人任某、温学利等人的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，莘县公安局出具的被告人现场指认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、安某、申某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某、安某、申某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人徐某、安某、申某到案后，如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年11月22日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一五年九月二十五日
书记员 田明雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执555号
申请执行人马跃仙，女，1970年6月1日出生，汉族，现在乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李虎山，男，1974年6月20日出生，汉族，现在乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行马跃仙与李虎山合同纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请执行人马跃仙撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0823执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 董艺龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2891号
原告崔付红，女，汉族，原籍河南省南阳市卧龙区石桥镇车站北路，现住南阳市卧龙区麒麟路荔鑫苑小区。
原告陈龙，男，汉族，住址同上。
原告陈馨怡，女，汉族，住址同上。
上述二原告法定代理人：崔付红，系二原告之母，法定监护人。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。代理权�为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告崔付红与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。同日，本院受理本案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔付红、陈龙、陈馨怡的委托代理人马党恩、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔付红诉称，2013年11月21日，原告亲属陈强驾驶豫R951**号货车在南阳市信臣路发生交通事故死亡。2014年5月30日南阳市卧龙区人民法院作出（2014）宛龙民一初字第34号判决。依法确认该事故共造成原告各项损失606159.19元，判令阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告363079.60元。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服提出上诉，2014年8月25日南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第00913号民事调解书，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司一次性赔偿原告35万元（原告自愿放弃13079.60元）。2014年11月17日南阳市中级人民法院作出（2014）第00913号法律文书生效证明。当原告持生效法律文书要求被告支付606159.19元（扣除阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告363079.60元）中剩余243079.59元损失中5万元车上人员责任险赔款时，遭到被告拒绝。双方为此产生争议和纠纷，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。
被告人寿财险辩称，1、交通肇事车辆在我公司投保属实，车辆人员险50000元，若责任关系明确，符合保险理赔的条件下，我公司愿意在车辆人员险限额内按照事故责任比例予以赔偿。2、陈强在本次事故中负事故同等责任，因此我公司在车辆人员险限额内承担50%的赔偿责任。3、诉讼费我公司不予承担。
原告崔付红为支持请求现向法院提供如下证据：
一、崔付红、陈龙、陈馨怡户口本复印件、豫R951**号机动车保险单、事故认定书、居民死亡医学证明书、注销证明、（2014）宛龙民一初字第34号判决、（2014）南民二终字第00913号民事调解书、（2014）第00913号法律文书生效证明证实：
各方当事人主体适格及交通事故发生的事实和责任划分；原告所造成的各项损失606159.19元（扣除阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告363079.60元）中剩余243079.59元（含被告应担承担的5万元车上人员责任险）已为生效判决文书所确认。
二、公证书一份证实：
陈连成已经放弃（2014）宛�民一初字第34号判决所确认的收益，由三原告收益，主张权益。说明三原告主体适格。
被告人寿财险对原告崔付红提供的证据质证意见为：对所有的证据真实均无异议。但是事故认定书上显示陈强负事故的全部责任，我公司在车辆人员险限额内承担50%的赔偿责任。
通过原、被告的举证、质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2013年11月21日5时许，胡宛生驾驶豫RA2**号重型自卸货车沿南阳市信臣路自西向东行驶至信臣路奥隆汽车销售服务公司门口处，与相向行驶的陈强驾驶的豫R951**号重型罐式货车相撞，造成胡宛生、陈强死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经南阳市公安局交通警察支队事故处理二大队作出的宛公交认字（2013）第FC440号道路交通事故认定书，�宛生、陈强分别承担此道路交通事故的同等责任。因本次事故，于2014年5月30日，南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙民一初字第34号民事判决书，认定该交通事故的属实和陈强因交通事故所造成的损失为606159.19元应由原告崔付红、陈连成、陈龙、陈馨怡主张权利。该判决下发后，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不负，提出上诉，南阳市中级人民法院于2014年8月25日做出（2014）南民二终字第913号民事调解书，调解确认阳光财产股份有限公司南阳中心支公司以一次性支付原告崔付红、陈连成、陈龙、陈馨怡350000元。
另查，原告崔付红系陈强之妻，原告陈龙系陈强之子，原告陈馨怡系陈强之女，陈连成系陈强之父。2013年9月18日，申请人陈连成在河南省南阳市宛都公证处作出（2014）宛市证民字第3314号公证书，自愿放弃对陈强遗产的继承权。陈强所�驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投有商业险，其中车上人员责任保险50000元，不计免赔险，且在保险期间内发生了交通事故。
本院认为，1、陈强作为投保人与中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司所签订的保险合同是当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。2、该合同设立了车上人员险、双方应遵守合同，依约履行。现被保险人陈强在保险期间内使用保险车辆过程中发生交通事故，造成车上人员陈强死亡，属于双方约定的保险责任范围，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司理应按约承担保险责任，在保险限额内进行赔付。3原告崔付红系陈强之妻，原告陈龙系陈强之子，原告陈馨怡系陈强之女，陈连成系陈强之父，均系陈强法定继承人，其主张权利本院予以支持，陈强之父陈连成放弃继承权，本院予以照准。4、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称陈强在本次事故中负事故同等责任，因此我公司在车辆人员险限额内承担50%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告崔付红、陈龙、陈馨怡50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人�法院。
审判长 宋良中
审判员 田金盈
陪审员 张炳旭
二〇一五年三月二十日
书记员 李 蕊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3730号
原告：李某。
被告：张某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 杨 光
二〇一七年一月二十日
书记员 刘思佳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00178号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人严某，无业。因吸食毒品于2014年8月20日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2014年8月30日被宜兴市公安局取保候审，2015年3月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月至8月期间，被告人严某在宜兴市某某镇某某新村77号201室其租房内，先后容留吸毒人员程某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。
被告人严某因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员程某某的陈述笔录，证人胡某、李某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人严某在公安机关审查其吸毒过程中，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节结合社区评估意见，被告人严某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年四月一日
书记员 濮 燕