福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1335号
原告吴闽福，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告林坚，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告吴闽福与被告林坚、林红春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴闽福委托代理人黄赞枝、被告林坚到庭参加诉讼，被告林红春经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴闽福诉称，2014年1月25日，被告林坚因生意周转需要，向原告借款500000元，借款期限为四个月，借款利息以月利率2.5%计算。该借款协议还约定逾期还款的违约金，违约金按每天逾期还款金额的2‰计算。被告林红春作为保证人在借款协议上签字。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但被告林坚仅偿还利息40000元。现请求判令二被告共同偿还借款本金500000元及约定利息、违约金（借款利息按月利率2.5%计算，自借款之日起至全部借款还清之日止；违约金按每天逾期还款金额2‰计算，自2014年5月25日起计算至全部借款还清之日止，扣除已还的40000元利息，暂定利息及违约金为10000元）；本案诉讼费由二被告负担。
被告林坚对原告主张的事实无异议，但认为：1、根据借款协议的内容，原告吴闽福委托被告林红春提供担保，故被告林红春不是本案的担保人。2、被告林坚偿还原告的40000元系偿还本金。
被告林红春提交书面答辩状，其答辩内容与被告林坚一致。
本案双方当事人争议的焦点：1、被告林红春应否承担连带责任保证？2、被告林坚偿还原告的40000元应认定为偿还借款本金或是支付利息？
原告吴闽福认为，1、本案借款的担保人系被告林红春，该事实在借款协议的担保条款中已载明，并且被告林红春以担保人身份出具了借据及还款计划书，应承担连带责任保证。2、被告林坚偿还的款项40000元系支付借款利息。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、借款协议、借据，借款协议证明被告林坚因生意周转需要，向原告借款500000元，双方还约定借款期限、借款利息、逾期还款的违约金等内容，并由被告林红春提供连带责任保证。借据证明被告林坚向原告借款500000元并收到借款并由被告林红春提供担保的事实。2、储蓄存款凭证，证明被告林坚收到本案借款的事实。3、还款计划书，证明二被告承诺每星期还款70000元。
被告林坚、林红春认为，1、被告林红春接受原告吴闽福委托为借款提供担保，协议的担保条款不符合法律规定，且被告林红春仅系受托人，相应法律后果应由委托人承担。2、原、被告双方在借款协议第三条第二项中约定：“以先还本金后付利息为原则”，故被告林坚偿还原告的40000元系偿还本金。被告林坚对原告吴闽福提供的全部证据经质证均无异议。二被告均未提供证据。
本院认为，被告林红春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利。原告吴闽福提供的三份证据，被告林坚对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案定案依据。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年1月25日，原告吴闽福与被告林坚、林红春签订《借款协议》，合同约定被告林坚向原告借款500000元；借款期限自2014年1月25日至2014年5月24日，利息以月利率2.5%计算；被告林坚必须按照协议的约定还款，以先还本金后付利息为原则，将还款转入原告银行卡；被告林红春愿意为被告林坚的借款提供担保，保证方式为连带责任还款保证，保证的范围包括借款的本金、利息（逾期还款的利息，按月利率2.5%计算）、违约金以每天按逾期还款金额的2‰计算、赔偿金及原告为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等内容。合同签订后，原告吴闽福于当日将500000元汇入合同指定的被告林坚账户，二被告于当日出具借据交原告收执。2014年5月1日，被告林坚偿还原告吴闽福40000元。2014年5月23日，二被告向原告出具还款计划书，承诺每星期偿还原告70000元。
本院认为，原告吴闽福与被告林坚、林红春签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。因本案原、被告双方在借款协议中约定还款期限及利息，应视为定期有偿借款合同。原告吴闽福要求被告林坚、林红春偿还借款本金500000元的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告吴闽福要求被告林坚、林红春自借款之日起至借款还清之日止按月利率2.5%计付利息并自2014年5月25日起至借款还清之日止按日逾期还款金额2‰支付违约金（扣除被告林坚已支付的40000元）的请求，因双方约定的借款利息及逾期还款利息均为月利率2.5%，已超过法律保护范围，依法可自双方约定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，原告关于违约金的主张，超过法律保护范围，不予支持。被告林坚、林红春关于被告林红春非本案担保人的相关辩解，与被告林红春以担保人的身份向原告出具借款协议、借据及还款计划书的行为相矛盾，不予采纳；辩称的被告林坚偿还的40000元系偿还本金的主张，因原、被告双方在庭审中均认可该还款时间为2014年5月1日，而双方约定的偿还借款本金的时间为2014年5月24日，根据本地区民间借贷的交易习惯，该还款应认定为被告林坚向原告支付利息，因此，该辩解缺乏证据印证，不予采纳。被告林红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告林坚应于本判决生效之日起十日内支付原告吴闽福借款本金500000元，并自2014年1月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
二、被告林坚已支付的40000元按先利息后本金的顺序抵扣上述债务。
三、被告林红春对被告林坚的上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告吴闽福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告林坚、林红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年八月四日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。