广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1253号
原告：叶艳妃，女，1994年3月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：叶子瑜，女，1994年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
两原告共同委托代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：陈祖飞，男，1983年6月1日出生，汉族，原住广东省阳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司负责人。
原告叶艳妃、叶子瑜诉被告陈祖飞、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶艳妃、叶子瑜的共同委托代理人唐代海与莫华杰、被告陈祖飞到庭参加诉讼，被告太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳妃、叶子瑜诉称：2014年8月15日，原告叶艳妃驾驶阳江超F2315号两轮机动车搭载原告叶子瑜从阳西县城往沙扒镇方向行驶，于15时行驶至S282线44KM处时，遇被告陈祖飞驾驶粤BA64**号小客车从阳西县儒洞镇寿场村左转弯驶入S282线，两车发生碰撞，造成两车损坏及两原告受伤的交通事故。2014年9月15日，阳西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈祖飞承担此事故的主要责任，原告叶艳妃承担此事故的的次要责任，原告叶子瑜不承担此事故责任。经查，被告陈祖飞的车辆在被告太平洋保险深圳分公司购买了交强险和商业险，保单号为：ASHZ902CTP14B012666Z、ASHZ902ZH914B011669Y。事故发生后，两原告被送到阳西县人民医院治疗，原告叶艳妃至2014年9月1日出院，共住院17天，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左眼脸皮肤裂伤。住院期间陪人一名，出院医嘱建议加强营养及休息。原告叶子瑜至2014年9月1日出院，共住院17天，经诊断为：1、左膝关节皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤。住院期间陪人一名，出院医嘱：加强营养、注意休息。事故发生后，原告叶艳妃受到的经济损失有：住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）；营养费3000元；误工费963.3元（17天×1700元／月÷30天）；护理费1785元（17天×105元／天）；精神损害抚慰金5000元，合计12448.3元。原告叶子瑜受到的经济损失有：住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）；营养费3000元；误工费1076.7元（17天×1900元／月÷30天）；护理费1785元（17天×105元／天）；精神损害抚慰金5000，合计7561.7元。据此，请求两被告赔偿原告叶艳妃的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计12448.3元；赔偿原告叶子瑜的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计7561.7元。在审理中，原告变更诉讼请求，对两原告的损失要求先由被告太平洋保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分按事故责任比例由两被告连带赔偿，其中，原告叶艳妃的精神损害抚慰金5000元要求在交强险相关赔偿限额内予以优先赔偿。
两原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证，拟证明两原告身份；2、交通事故认定书，拟证明交通事故事实和事故车辆购买保险的事实；3、原告叶艳妃在阳西县人民医院的诊断证明、出入院记录及CT报告书，拟证明原告叶艳妃的伤情、治疗过程、住院天数17天、陪人1名及医嘱建议加强营养等情况；4、原告叶子瑜在阳西县人民医院的诊断证明、出入院记录，拟证明原告叶子瑜的伤情、治疗过程、住院天数17天、陪人1名及医嘱建议加强营养等情况；5、在职证明二份，拟证明两原告工作单位及工资分别为1700元／月和1900元／月的事实；6、账户明细查询，拟证明两原告的基本工资情况。在庭院审质证时，被告陈祖飞对原告提供的证据没有提出异议。
被告陈祖飞辩称：两原告诉称的交通事故事实属实，对两原告的损失，应由被告太平洋保险深圳分公司赔偿。
被告陈祖飞对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据：1、医疗费发票7张，拟证明为原告叶艳妃支付了医疗费10079.53元及为原告叶子瑜支付了医疗费5531.47元的事实；2、病人费用明细清单两份，拟证明两原告的住院费用分别为9222.09元和4942.06元的事实。在庭院审质证时，原告对上述证据无异议。另外，被告陈祖飞还补充提供车辆保险单两份，拟证明其车辆保险情况。
被告太平洋保险深圳分公司没有到庭，但提供答辩状辩称：一、答辩人承保车辆粤BA64**号交强险及50万元商业三者险（含不计免赔条款）。根据中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号复函，原告的合理损失应在交强险各分项限额范围内先予赔偿；对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由答辩人在商业三者险限额内按70%的事故责任比例予以赔偿。二、原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，原告应承担举证不能的法律后果。答辩人对于原告主张的以下诉讼请求项目答辩如下：原告叶艳妃的营养费主张的金额过高，答辩人仅认可按50元／天计算17天；护理费主张的护理标准过高且无依据，答辩人仅认可按50元／天计算17天；对于误工费，原告应提供银行流水对账单、工资签收单、劳动合同等有效证据对事故前收入情况及事故发生后收入有所减少的事实予以证实；对于精神抚慰金，虽然存在因侵权致原告受伤的事实，但未造成严重损害的后果，根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，不应予以支持。原告叶子瑜的营养费主张的金额过高，答辩人仅认可按50元／天计算17天；护理费主张的护理标准过高且无依据，答辩人仅认可按50元／天计算17天；对于误工费，原告应提供银行流水对账单、工资签收单、劳动合同等有效证据对事故前收入情况及事故发生后收入有所减少的事实予以证实。根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，答辩人不负赔偿责任。
被告太平洋保险深圳分公司在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告叶艳妃驾驶阳江超F2315号两轮机动车搭载原告叶子瑜从阳西县城往沙扒镇方向行驶，于15时行驶至S282线44KM处时，遇被告陈祖飞驾驶粤BA64**号小客车从阳西县儒洞镇寿场村左转弯驶入S282线，两车发生碰撞，造成两车损坏及两原告受伤的交通事故。2014年9月15日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00219号道路交通事故认定书，认定被告陈祖飞驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；原告叶艳妃未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明原告叶子瑜有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告陈祖飞承担此事故的主要责任，原告叶艳妃承担此事故的的次要责任，原告叶子瑜不承担此事故责任。事故发生后，原告叶艳妃、叶子瑜均被送到阳西县人民医院住院治疗。原告叶艳妃住院治疗至2014年9月1日出院，住院17天。原告叶艳妃经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左眼脸皮肤裂伤。住院期间陪人一名，出院医嘱建议注意休息、加强营养及不适随诊。住院期间共用去医疗费9222.09元，另外门诊还用去医疗费857.44元，合计10079.53元，已由被告陈祖飞支付。原告叶子瑜住院至2014年9月1日出院，共住院17天，经诊断为：1、左膝关节皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤。住院期间陪人一名，出院医嘱建议注意休息、加强营养及不适随诊。住院期间共用去医疗费4942.06元，另外门诊还用去医疗费589.41元，合计5531.47元，已由被告陈祖飞支付。
另查明，被告陈祖飞为粤BA64**号小客车所有人，该车在被告太平洋保险深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额50万元的第三者商业责任险（并投保不计免赔条款）。保险期限均从2014年8月1日00时起至2015年7月31日24时止。
在审理过程中，对两原告的营养费和护理费，双方均同意按住院时间按50元／天和80元／天的标准计算，对此本院予以确认。对于两原告的误工费，在审理中，两原告均主张在佛山市高明区信鸿中英文幼儿园工作，并提供在职证明、账户明细查询和付款凭证等证据证明收入情况。被告对此提出异议。对于原告叶艳妃，其的在职证明证实其月工资为1700元／月，但其提供的账户明细查询上显示，其的最高工资为2014年5月15日领取的1606.77元工资。对此，原告叶艳妃同意变更标准按1600元／月标准计算误工费，被告陈祖飞对此表示无异议。至于原告叶子瑜，其的在职证明证实其月工资为1900元／月，但其提供的账户明细查询上显示，其的最高工资为2014年6月13日领取的1176.08元工资。对此，被告陈祖飞不同意原告叶子瑜按月工资1900元／月标准计算误工费，同意按1100元／月标准计算误工费。另在审理中，原告叶艳妃主张交通事故导致其面部留下疤痕，造成其精神痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。对此，被告不同意赔偿。根据原告叶艳妃提供的病历资料显示，仅在2014年8月17日的入院记录的专科情况中记录其左眼脸见一约4CM皮肤裂伤伤痕，此外，未见其他相关资料记录原告叶艳妃面部疤痕情况及是否能治愈等情况。
以上事实，有双方当事人提供的相关证据及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈祖飞驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；原告叶艳妃未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明原告叶子瑜有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告陈祖飞承担此事故的主要责任，原告叶艳妃承担此事故的的次要责任，原告叶子瑜不承担此事故责任。阳西县公安局交通警察大队的西公交认字（2014）第00219号交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。此起交通事故发生时间在2014年8月15日，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，因此，两原告要求参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院予以支持。该次事故造成原告叶艳妃的损失如下：1、因伤治疗用去医疗费10079.53元；2、住院17天，住院伙食补助费为100元／天×17天=1700元；3、根据医院的医嘱建议原告叶艳妃加强营养的意见，其请求赔偿营养费，并在庭审中，双方同意按每人每天50元标准计算营养费，并无不当，本院予以支持。故原告叶艳妃的营养费为50元／天×17天=850元；4、在庭审中，双方同意按每人每天80元标准计算护理费，该标准与当地护理费标准水平基本相符，并无不当，本院予以支持。故原告叶艳妃的护理费为80元／人／天×17天=1360元；5、原告叶艳妃主张在佛山市高明区信鸿中英文幼儿园工作每月工资为1700元，虽然其提供的在职证明证明其每月工资为1700元，但根据其提供的账户明细查询上显示其最高的一个月的工资为1606.77元。对此，在庭审中，双方同意按1600元／月工资标准计算误工费，并无不当，本院予以支持。因此，原告叶艳妃的误工费为1600元／月÷30天×17天=906.67元，以上损失共计14896.2元。该次事故造成原告叶子瑜的损失如下：1、因伤治疗用去医疗费5531.47元；2、住院17天，住院伙食补助费为100元／天×17天=1700元；3、根据医院的医嘱建议原告叶子瑜加强营养的意见，其请求赔偿营养费，并在庭审中，双方同意按每人每天50元标准计算营养费，并无不当，本院予以支持。故原告叶子瑜的营养费为50元／天×17天=850元；4、在庭审中，双方同意按每人每天80元标准计算护理费，该标准与当地护理费标准水平基本相符，并无不当，本院予以支持。故原告叶子瑜的护理费为80元／人／天×17天=1360元；5、原告叶子瑜主张在佛山市高明区信鸿中英文幼儿园工作每月工资为1900元，虽然其提供的在职证明证明其每月工资为1900元，但根据其提供的账户明细查询上显示其最高的一个月的工资为1176.08元，因此，原告叶子瑜主张其月工资为1900元证据不足，本院不予采信。对此，在庭审中，被告陈祖飞同意按1100元／月工资标准计算原告叶子瑜的误工费，本院认为并无不当，应予支持。因此，原告叶子瑜的误工费为1100元／月÷30天×17天=623.33元，以上损失共计10064.8元。粤BA64**号小客车在被告太平洋保险深圳分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。据此规定，列入医疗费用赔偿项目为（原告叶艳妃的医疗费10079.53元＋住院伙食补助费1700元＋营养费850元）＋（原告叶子瑜的医疗费5531.47元＋住院伙食补助费1700元＋营养费850元）=20711元，该损失超过了赔偿限额10000元。应由两原告按比例分配，原告叶艳妃分得12629.53元÷20711元×10000元=6097.98元，原告叶子瑜分得8081.47元÷20711元×10000元=3902.02元；列入死亡伤残赔偿项目为（原告叶艳妃的护理费1360元＋误工费906.67元）＋（原告叶子瑜的护理费1360元＋误工费623.33元）=4250元，该损失未超过了赔偿限额110000元，被告太平洋保险深圳分公司在该赔偿限额内应全额赔偿两原告相关损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对因事故造成原告的损害后果，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，故保险公司赔偿原告叶艳妃的损失为医疗费用项目损失6097.98元＋伤残死亡赔偿项目损失2266.67元=8364.65元，赔偿原告叶子瑜的损失为医疗费用项目损失3902.02元＋伤残死亡赔偿项目损失1983.33元=5885.35元。超出交强险部分的损失为两原告医疗费用项目损失20711元-10000元=10711元。其中，原告叶艳妃超出交强险部分的损失为12629.53元-6097.98元=6631.55元，原告叶子瑜超出交强险部分的损失为8081.47元-3902.02元=4179.45元。根据事故责任划分，对于两原告超出超出交强险部分的损失应由原告叶艳妃负责赔偿30%，被告陈祖飞负责赔偿70%。被告陈祖飞应赔偿原告叶艳妃超出交强险部分的70%损失为6631.55元×70%=4642.09元，应赔偿原告叶子瑜超出交强险部分的70%损失为4179.45元×70%=2925.62元。因粤BA64**号小客车在被告太平洋保险深圳分公司投保有限额为50万元并投保不计免赔机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告太平洋保险深圳分公司在该赔偿限额内应对被告陈祖飞应负责赔偿给原告叶艳妃的4642.09元和原告叶子瑜的2925.62元损失承担连带赔偿责任。鉴于在事故发生后被告陈祖飞已为原告叶艳妃支付了医疗费10079.53元，为原告叶子瑜支付了医疗费5531.47元，而本案经审理确定，原告叶艳妃合计应获得的赔偿款为8364.65元＋4642.09元=13006.74元，原告叶子瑜合计应获得的赔偿款为5885.35元＋2925.62元=8810.97元，故应从两原告实际应得的赔偿款中扣减被告陈祖飞已支付的费用，扣减后，原告叶艳妃实际应得赔偿款为13006.74元-10079.53元=2927.21元，原告叶子瑜实际应得赔偿款为8810.97元-5531.47元=3279.5元。对于两原告实际应得赔偿款，根据本案实际，应由被告太平洋保险深圳分公司应在交强险和商业险赔偿限额范围内予以赔偿为宜。原告叶艳妃主张交通事故导致其面部留下疤痕，造成其精神痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。根据原告叶艳妃提供的病历资料显示，仅在2014年8月17日的入院记录的专科情况中记录其左眼脸见一约4CM皮肤裂伤伤痕，此外，未见其他相关资料记录原告叶艳妃面部疤痕情况及是否能治愈等情况，且其对事故发生也存在过错，因此，原告叶艳妃要求赔偿精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。因被告太平洋保险深圳分公司是本案当事人且应承担赔偿损失责任，故该公司辩称不承担诉讼费，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、限被告太平洋保险深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计2927.21元给原告叶艳妃，赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计3279.5元给原告叶子瑜。
二、驳回原告叶艳妃、叶子瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由原告叶艳妃、叶子瑜共同负担207元，被告太平洋保险深圳分公司负担93元（原告已垫付部分，本院不作退还，待本判决生效后执行时由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年十二月十日
书记员 吴振华