广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1443号
原告：龚平，女，汉族，1976年7月2日出生，住湖北省当阳市。
委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：章承维，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：睢应来，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省武陟县。
被告：方国安，男，汉族，1942年11月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕志伟，广东雄爵律师事务所律师。
被告：方晓坚，男，汉族，1968年11月18日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：周晓健，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告睢应来、方晓坚缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失172038.56元（医疗费33702.12元、后续门诊复查费2000元、住院伙食补助费3050元、营养费2000元、护理费11106.67元、误工费12066.67元、残疾赔偿金48497.06元、被扶养人生活费41586.40元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1729.64元），以上由交强险赔付；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年4月24日，被告睢应来驾驶搭载原告龚平的无号牌轻便摩托车与被告方国安驾驶登记车主为被告方晓坚的粤SB07**号小客车在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成被告睢应来及原告龚平二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定：被告睢应来负事故的主要责任，被告方国安负事故的次要责任，原告龚平不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SB07**号车的交强险，没有购买商业第三者责任险，事发在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告属农村户口，事发时年满36周岁。姚某某、陈某某、高某某分别是原告的父亲、母亲及儿子，在原告事发时分别年满64周岁、60周岁、15周岁7个月，姚某某、陈某某共同生育了包括原告在内的2个成年子女。原告提交了东莞市竹溪园林有限公司（以下简称：东莞竹溪公司）的企业登记资料、工资证明、工资表、陪护人员误工证明，显示：（1）原告于2012年8月至2013年4月在东莞竹溪公司工作，事发前月平均工资为2000元，工资发放方式为现金发放；（2）护理人员高某雷也是东莞竹溪公司的员工，月平均工资为3400元，工资发放方式为现金发放，自2013年4月24日至2013年7月31日因原告发生交通事故一直请假护理原告，期间东莞竹溪公司停发其工资。
5.医疗情况：事发后，原告到东莞市厚街医院住院治疗，时间为2013年4月24日至2013年6月9日，共计46天，医疗费90665.67元（均由被告方国安垫付）。医嘱为：休息1个月；1个月后行颅脑修补术；加强营养、住院期间留陪护一人（高某雷）；颅脑修补术约需30000元等。第二次住院时间为2013年7月15日至2013年7月31日止，共计16天，医疗费33193.12元（由原告支付），出院医嘱为：出院后休息3个月；住院期间留陪护一人（高某雷）；加强营养等。原告出院后用去复查费509元。以上医疗费合计124367.79元。2013年10月15日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续复查费：医嘱没有注明需要后续复查，原告出院后已实际发生复查费509元，已诉请在医疗费项目中，本院不再重复计算。
7.住院伙食补助费：原告两次住院合计62天，其诉请61天，本院予以支持，计算为：50元／天×61天=3050元。
8.营养费：1050元。
9.护理费：医嘱注明护理人员是高某雷，本院按照其工资3400元／月的标准计算护理费，原告住院62天，因此护理费计算为：3400元／月÷30天／月×62天=7026.67元。
10.误工费：原告第一次住院46天，医嘱注明全休1个月，原告第二次住院16天，医嘱注明全休3个月，原告在全休届满前定残，误工时间应计至定残前一天，共计167天，因此误工费按照原告工资2000元／月标准计算为：2000元／月÷30天／月×167天=11133.33元。
11.残疾赔偿金：原告经鉴定机构鉴定构成九级、十级伤残，被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，广东岭南法医临床司法鉴定所对该异议作出书面复函，被告人保财险东莞公司未能提供充分的证据证明该鉴定意见程序违法或实体认定不公，因此，对于被告的重新鉴定本院不予接纳。残疾赔偿金包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告是农业户口，定残时年满37周岁，残疾赔偿金按照2013年广东省农村标准计算20年，计算为：10542.84元／年×20年×21%（伤残系数）=44279.93元；（2）被扶养人生活费：姚某某、陈某某扶养年限分别为16年和20年，原告分别诉请15年及19年6个月，本院予以支持，由包括原告在内的2名成年子女共同扶养；高某某的扶养年限为2年5个月，由原告夫妻2人共同扶养。在不考虑丧失劳动能力情况下，以上3人首年至第15年的费用超出或等于7458.56元／年，因此，首年至第15年按7458.56元／年计算，此后按实际计算，因此被扶养人生活费计算为：（7458.56元／年×15年＋7458.56元／年×（4年6个月）÷2人共同扶养］=128660.16元，结合丧失劳动程度为128660.16元×21%（伤残系数）=27018.63元。以上共计71298.56元。
12.精神损害抚慰金：10500元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持1200元。
15.住宿费：酌情支持800元。
16.处理事故人员误工费：酌情支持1000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对该事故责任作出的认定正确，本院予以确认。原告属于涉案车辆粤SB07**号车的交强险中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）范围内赔偿给原告，原告超过以上限额的损失，按照事故责任，由被告睢应来承担70%的赔偿责任；由于粤SB07**号车辆没有购买商业第三者责任险，由被告方国安承担30%的赔偿责任，被告方晓坚作为登记的车主，对此承担连带责任。
以上第5-8项合计为128467.79元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，已超出10000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为118467.79元，由被告睢应来赔偿70%即82927.45元，被告方国安赔偿原告30%即35540.34元，被告方晓坚对此承担连带责任。
以上第9-16项合计104758.56元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，没有超出110000元的限额，全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告睢应来需赔偿原告82927.45元；被告方国安需赔偿原告35540.34元，因其已垫付原告医疗费90665.67元，被告方国安无需再赔偿给原告；被告人保财险东莞公司需赔偿原告114758.56元，扣除被告方国安多支付的55125.33元（90665.67元-35540.34元），被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告59633.23元（114758.56元-55125.33元）。对于被告方国安多支付的55125.33元，由其与被告人保财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述赔偿标准的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告睢应来自本判决生效之日起三日内赔偿82927.45元给原告龚平；
二、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿59633.23元给原告龚平；
三、驳回原告龚平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元（原告已预交），由原告负担641元，被告睢应来负担1803元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶燕珊