浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼民三初字第14号
原告：王志昆，木匠。
委托代理人：李云龙。
被告：王静杰，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地为宁波市海曙区和义路95号，组织机构代码为73427113-3。
负责人：李昆红，系该分公司总经理。
委托代理人：董茜萍。
被告：孙海滨，私营企业主。
原告王志昆为与被告王静杰、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波分公司）、孙海滨机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王志昆及其委托代理人李云龙、被告太平洋财险宁波分公司的委托代理人董茜萍、被告孙海滨到庭参加诉讼，被告王静杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志昆起诉称：2013年7月29日上午，王静杰驾驶浙B×××××号轿车自大田路新三江驶往金钟广场沿大田路南往北行驶，11时35分许，当车行至大田路与岳林东路交叉口，车身右侧与沿岳林东路东往西由王志昆驾驶的“臣本”电动自行车车头左侧发生碰撞，造成王志昆受伤及二车损坏的交通事故。伤后原告被送奉化市人民医院抢救治疗，经医生诊断，原告左侧额颞部急性硬膜下血肿、左额叶底部脑挫裂外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、左侧第7-10后肋骨折、双侧少量胸腔积液、L1椎体压缩性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左膝关节内侧半月板体部及后角撕裂、左膝关节少量积液、多处软组织挫伤、马蹄形肛瘘、肛旁感染等。2013年8月20日，奉化市交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，被告王静杰应承担事故的主要责任，原告王志昆负次要责任。2014年2月17日，宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见认为，原告王志昆因故致左侧第7、8、9、10肋骨（共4根），评定其伤残等级为十级伤残，因故致颅脑损伤，目前遗留头晕头痛等神经功能障碍，评定其伤残等级为十级伤残，建议王志昆伤后的休养时间总计6个月，伤后护理时间总计为3个月，伤后营养期限总计为3个月。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费48623.6元、误工费36000元、住院伙食补助费2040元、护理费10160元、营养费2400元、残疾赔偿金90964元、司法鉴定费1600元、交通费183.5元、精神损害抚慰金5000元，合计196971.1元。现起诉要求：1.三被告赔偿原告因交通事故所造成的各种经济损失196971.1元，其中被告太平洋财险宁波分公司在交强险中赔偿112000元，其余由被告王静杰、孙海滨赔偿60097.1元，原告承担24000元；2.本案诉讼费由被告王静杰、孙海滨承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：三被告赔偿原告因交通事故所造成的各种经济损失206056.1元（伤残补偿金按新标准计算为43720元／年×20年×12%=104928元），其中被告太平洋财险宁波分公司在交强险中赔偿112000元，其余由被告王静杰、孙海滨承担80%的赔偿责任，即75244.88元。
被告太平洋财险奉化支公司在庭审中口头答辩称：对交通事故责任认定及肇事车辆投保于该公司没有异议，原告的赔偿标准过高，交强险已支付10000元。
被告孙海滨在庭审中口头答辩称：对交通事故责任认定及肇事车辆归属及交强险投保情况没有异议，被告王静杰是其员工，在中午休息时间开车出去的，事故发生后已垫付15000元左右。
原告王志昆为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定的事实。
2.宁波市通用门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票若干张、住院费用（药品）清单一份。用以证明原告受伤后在奉化市人民医院治疗及花费医疗费的事实。
3.奉化市人民医院证明书四份。用以证明原告受伤后需要休息的事实。
4.交通费发票一组。用以证明原告受伤后因治疗支出交通费的事实。
5.护理费结算单及日用品发票各一份。用以证明原告住院期间请护工护理及花费护理费的事实。
6.奉化市锦屏街道奉中居委会证明书及住房协议各一份。用以证明原告住在奉化市区的事实。
7.工资清单六份。用以证明原告在奉化市建筑工程有限公司工作的事实。
8.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定费发票各一份。用以证明原告伤残等级、休养时间、护理时间、营养期限以及为鉴定支付鉴定费的事实。
被告孙海滨为证明其主张的事实，向法庭提供了门诊收费收据八份、住院预缴款收据三份、电动车修理费发票一份、交警队押金收据一份。用以证明被告孙海滨已经垫付部分款项的事实。
被告王静杰、太平洋财险宁波分公司均未向法庭提供证据。
对原告王志昆以及被告孙海滨提供的上述证据材料，鉴于被告王静杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经其余当事人质证并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1、2、3、4、8，二被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。
2.对原告提供的证据5，被告太平洋财险宁波分公司对结算单的真实性有异议，认为应提供正规发票，对日用品发票亦有异议，故对该组证据不予认可，被告孙海滨对日用品发票真实性没有异议，但对结算单有异议，结算单并非正规发票。本院认为，结合本案实际情况，原告提供的该组证据可以证明原告住院期间接受护理的事实，日用品发票也属实，故对该组证据的真实性、合法性予以认定。原告关于日用品支出的主张缺乏法律依据，难以支持，结合有关法律规定，本院认定原告王志昆住院期间合理的护理费损失为8840元（130元／天×68天）。
3.对原告提供的证据6，被告太平洋财险宁波分公司、孙海滨对该组证据的真实性有异议，第一，原告租住的是奉化贵云机械配件厂的房屋，而原告并非该厂职工，故租房协议的真实性有问题，第二，居委会对辖区内居住情况不了解，故其出具的证明真实性也有问题。本院认为，原告在庭审中陈述称奉化贵云机械配件厂系其亲戚所开，故该租房协议的证明力相对较低，但锦屏街道奉中居委会出具的证明能够客观、真实地反映本案事实，且该两份证据能够互相印证，被告也未提供有力证据予以反驳，本院予以采信，故对该组证据予以认定。
4.对原告提供的证据7，被告太平洋财险宁波分公司、孙海滨对该组证据的真实性有异议，原告未提供劳动合同、缴纳五金凭证、纳税凭证以及工资发放流水账单，其真实性存在异议。本院认为，原告在庭审中陈述称与建筑公司没有签订劳动合同，系外包工，符合建筑行业的一般现状，故其提交的固定工资单并不符合行业习惯与常理，本院不予认定。但考虑到建筑行业木匠的特殊性，以及被告孙海滨认可原告为木工的陈述，本院对原告王志昆系木匠的事实予以确认，因原告不能举证证明其最近三年的收入状况，本院依法按宁波市2013年全社会职工平均工资计算支持原告误工费。
5.对被告孙海滨提供的证据，原告王志昆及被告太平洋财险宁波分公司均无异议，本院予以认定。经本院核算，被告孙海滨已支付14727.21元（其中医疗费现付1727.21元、住院预缴款7000元、交警队押金5000元、电动车修理费1000元），太平洋财险宁波分公司已支付10000元（住院预缴款）。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告王静杰系被告孙海滨雇员。2013年7月29日上午，被告王静杰驾驶被告孙海滨所有的浙B×××××号小型轿车（交强险投保于太平洋财险宁波分公司）自大田路新三江驶往金钟广场沿大田路南往北行驶，11时35分许，当车行至大田路与岳林东路叉口，车身右侧与沿岳林东路东往西由王志昆驾驶的“巨本”电动自行车车头左侧发生碰撞，造成原告王志昆受伤及二车损坏的交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告王静杰负事故的主要责任，原告王志昆负事故的次要责任。原告受伤后自2013年7月29日至2013年10月5日期间在宁波市第六医院住院治疗，出院后又去该院门诊复查5次，共花去医疗费50350.83元。2014年2月17日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，王志昆因交通事故致左侧第7、8、9、10肋骨骨折伤残等级为十级，因颅脑受损等伤残等级为十级，伤后的休养时间、护理时间、营养期限分别为6个月、3个月、3个月。被告太平洋财险宁波分公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，被告孙海滨已赔偿原告各项经济损失14727.21元。另查明，原告系农村居民，从事木匠职业，经常居住地在城镇，原告电动自行车的损失费为1000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车主和驾驶员怠于应诉，致使两者法律关系无法查清时，由驾驶员和车主承担连带赔偿责任。本案被告太平洋财险宁波分公司作为被告孙海滨车辆交强险的承保单位，应在交强险责任限额范围内赔偿原告王志昆的合理经济损失。本案被告王静杰驾驶机动车在与原告王志昆驾驶非机动车间的交通事故中负主要责任，因此被告王静杰应赔偿原告王志昆剩余经济损失的80%。被告王静杰系被告孙海滨的雇员，被告孙海滨称被告王静杰在中午休息时间驾驶肇事车辆并非执行工作任务，但因被告王静杰怠于应诉，致使本院无法查清相关事实，故被告孙海滨与被告王静杰应承担连带赔偿责任。发生交通事故时，原告孙海滨的经常居住地在城镇，且主要收入来源于非农业生产，故其请求按照城镇居民标准赔偿的，本院予以支持。结合本案的审理情况及相关规定，本院对原告王志昆的合理经济损失认定为：医疗费50350.83元、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、营养费2400元、护理费10160元（住院期间为130元／天×68天，即8840元，出院后为60元／天×22天，即1320元）、误工费24463.5元（48927元／年×1年÷12×6）、残疾赔偿金100149.6元（41729元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金4000元、交通费183.5元、司法鉴定费1600元、财产损失费1000元，合计196347.43元。上述损失中，被告太平洋财险宁波分公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10160元、残疾赔偿金95840元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费1000元，合计121000元，扣除已赔偿的10000元，被告太平洋财险宁波分公司尚应赔偿111000元。原告王志昆的剩余合理损失75347.43元，由被告王静杰、孙海滨负80%的赔偿责任，即60277.94元，扣除已赔偿的14727.21元，被告王静杰、孙海滨尚应赔偿45550.73元。被告王静杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王志昆111000元（精神损害抚慰金4000元优先赔偿），限于本判决生效后十五日内支付。
二、被告王静杰、孙海滨应赔偿原告王志昆剩余合理经济损失60277.94元，已赔偿14727.21元，尚应赔偿45550.73元，限于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告王志昆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4044元，由原告王志昆负担613元，由被告王静杰、孙海滨共同负担3431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 袁ＸＸ
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
一、本判决依据的相关法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。