wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3103号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人张铭心，该公司法律顾问。
委托代理人梁震，该公司法律顾问。
被告杨乐志。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告杨乐志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员安治林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人张铭心到庭参加诉讼，被告杨乐志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告以首付款结合银行按揭贷款方式向原告购买SY235型挖掘机一台，价格95万，首付款及贷款费用共计28.315万元。被告欠原告首付款8.315万元，被告应于2011年5月26日前还清，本息共计8.775万元，至今尚欠原告2.275万元。原告为被告的按揭贷款提供连带保证责任。被告没有按时足额履行还款义务致原告为其垫款。截止2013年5月，被告欠原告垫款24.5784万元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付首付尚欠款本息2.275万元及违约金1万元、垫款24.5784万元及违约金4000元。
被告杨乐志未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、产品买卖合同；2、买卖合同补充协议；3、借款协议及欠条；4、光大银行个人贷款合同；5、垫款凭证11份；6、对账单；7、证人证言2份。
被告杨乐志既未向法庭提交证据亦未对原告提交法庭的证据予以质证。
经审查，上述证据符合相关法律关于证据的有关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年6月25日，原、被告签订产品买卖合同及补充协议，约定被告以首付款结合银行按揭贷款方式向原告购买SY235型挖掘机一台，价格95万，首付款及贷款费用共计28.315万元；原告为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证，被告向原告指定账户存入4.75万元保证金，如果被告有连续五次或累计八次未按期足额偿还银行贷款的违约行为时，原告有权通过银行扣划保证金的70%补偿原告，作为被告逾期还款的违约赔偿金。同日，原、被告双方签订欠款协议，被告并出具欠条一份，约定被告因首付款不足，尚欠原告首付款8.315万元，被告自2010年8月26日至2011年5月26日分十期支付完毕，本息共计8.775万元，如被告未按时偿还欠款本息，每逾期一日，按应付款额的万分之四支付违约金。被告已归还首付款本息6.5万元，尚欠首付款本息2.275万元。因被告未按时足额偿还银行按揭贷款累计已超过八次，致原告承担保证责任，截止2013年5月，原告为被告垫款共计29.858389万元。扣除被告已偿还的垫款5.28万元，被告尚欠原告垫款24.578489万元。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同及补充协议、欠款协议和欠条均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告向其支付尚欠首付款本息2.275万元的请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。对于原告要求被告支付未按时偿还首付欠款的违约金1万元的请求，符合协议的约定，本院予以支持。因原告已为被告向银行支付欠款，其承担保证责任后，有权向被告追偿，故对于原告要求被告支付垫款24.5784万元的请求，本院予以支持。被告未按时足额偿还银行按揭贷款累计已超过八次致原告承担保证责任，已构成违约，根据合同约定，应按保证金4.75万元的70%即3.325万元计算被告逾期还款的违约赔偿金，故对于原告要求被告承担4000元违约金的请求，未超出合同的约定，本院予以支持。被告杨乐志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐志于本判决书生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付首付尚欠款本息二万二千七百五十元及逾期付款违约金一万元。
二、被告杨乐志于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付银行垫款二十四万五千七百八十四元及违约金四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百三十八元减半收取二千七百六十九元，由被告杨乐志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 安治林
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民四初字第000147号
原告王某（又名王玉），居民。
委托代理人程东海，湖北筑阳律师事务所律师。
被告童某（又名童小勇），无固定职业。
原告王某诉被告童某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程东海、被告童某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告王某诉称：被告童某因事用钱于2010年3月9日向我借款150000元，并约定月息一分（每月付息1500元）。之后，经我多次向被告索要借款，但其无正当理由推诿拒付。现要求被告清偿借款并承担借款利息至清偿之日，承担本案诉讼费用。
被告童某辩称，借款条据确系我出具，但我并未向原告借款，因我当时在给襄樊恒太兴真空上吸铸造有限公司联系生意，该厂缺乏资金投入，原告王某的丈夫敖国才说他可借款，即让我到王某那拿钱，并按他书写的样式出具了一份借据，款拿回后即为厂方业务所花销，故该款应由案外人清偿，我并无清偿义务。
经审理查明：2010年3月9日，被告童某以做生意缺乏资金为由，向原告王某借款150000元，口头承诺一个月后清偿，并向王某出具借条一张。其主要内容为：今借到王玉现金壹拾伍万元整（150000元），月息1分，每月付息1500元。嗣后，经原告多次催要，被告童某均以种种理由推诿。故原告诉至本院。
另查明，本案案外人敖某才系原告王某的丈夫，敖某才与被告童某原系谷城石花二中师生关系。本院依法向敖国才调查询问童某借款时是否经其授意到王某处领款及其与童某之间是否系合伙关系，敖某才予以否认。童某亦未举证证明其所辩理由。
本院认为：债务应当清偿。被告童某向原告王某借款，双方口头约定使用期限为一个月，并书面约定月息一分。由此形成的债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告王某要求被告童某偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持；因利息约定未超出银行同类贷款利率含本数四倍的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告童某于判决生效之日起五日内偿还所欠原告王某借款150000元，并从2010年3月10日起按月息一分计算借款利息至判决生效之日止。
案件受理费5825元，由被告童某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5825元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一三年八月二十四日
书记员 任娟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执632号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人张永明，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张永明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第776号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保4号
申请人谷占军、男、1958年6月21日生、汉族、工人、现住扶余市三井子镇，身份证号码×××。
被申请人郭长君，住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于扶余市三井子镇内科铁线东侧（糠醛厂对面）的二层楼房档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭长君所有的坐落于扶余市三井子镇内科铁线东侧（糠醛厂对面）的二层楼房房屋产权档案予以查封（房屋产权证号：000672**）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年一月六日
书记员 于 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00684号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人柯某。因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年4月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐某某、被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日18时许，被告人柯某在本市江汉区前进四路某招待所一楼大厅及四楼楼梯间内，分2次以人民币500元的价格向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克。同日23时许，公安机关经布控在本市江汉区前进一路民主一街口将被告人柯某抓获。上述毒品及毒资已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、通话记录截屏、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、毒品入库登记单、常住人口详细信息表等书证；罗某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某明知是毒品甲基苯丙胺1.05克而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人柯某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人柯某具有毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年九月八日
书记员 刘某
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00198号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人明晓，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月2日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人宁信用，男，1994年3月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年1月2日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）151号起诉书指控被告人明晓、宁信用犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人明晓、宁信用及其辩护人张健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2012年12月31日21时许，被告人明晓在西安市临潼区骊山街办东街村东四队其母亲租住房内，发现其母与被害人王某关系暧昧，遂纠集被告人宁信用伙同雷某、高某、鱼某（均另案）在临潼区骊山街办东四组一巷道内对其实施围堵、殴打王某后，威胁王某拿钱了结此事，王某被迫答应，并在临潼区秦皇酒店1817号房给明晓打下一张30万元和一张20万元的欠条。2013年1月1日11时许，被告人明晓、宁信用伙同雷某、高某、鱼某五人租车将王某拉至西安市新城区幸福中路其家中取钱时，因王某家人报案而未得逞。被告人明晓、宁信用被西安市新城分局公安人员当场抓获归案。
上述事实，被告人明晓、宁信用及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人及同案犯供述；被害人王某陈述；证人高某甲、韩某某等人证言；公民报警求助情况登记表、案件线索来源及抓获经过、作案现场辨认笔录、现场示意图及照片、欠条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明晓、宁信用以非法占有为目的，对被害人实施威胁之方法，非法强索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人明晓、宁信用实施敲诈勒索作案数额特别巨大。鉴于其有犯罪未遂情节，且在本院审理中均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故依法应予减轻处罚。辩护人认为被告人宁信用在实施作案中有犯罪未遂情节，应减轻处罚，认罪态度尚好应从轻处罚，在实施共同作案中起次要作用，系从犯，建议法庭对其减轻处罚并宣告缓刑之意见。经查，被告人宁信用在实施共同作案中行为积极、主动、伙同他人参与殴打，非法强索他人财物，且又纠集同伙作案，不属从犯的范畴，且依据其在实施共同作案中所起作用，不符合判处缓刑的条件，故对其系从犯和宣告缓刑之意见，本院不予支持。依本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，结合各被告人在实施犯罪中所起作用，应以共同犯罪对待，量刑时应予综合考虑。为了确保公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人明晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月2日起至2019年1月1日止。）（罚金已缴纳）。
二、被告人宁信用犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月2日起至2018年1月1日止。）（罚金已缴纳3000元，剩余1000元限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年九月三日
书 记 员 吕 莎
签发人：核稿人：拟稿人：安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第00198号公诉机关临泉县人民检察院。被告人杨某，男，1966年9月12日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月22日被临泉县公安局刑事拘留，2013年6月17日被本院决定取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员桂强、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月29日15时许，被告人杨某无证且酒后驾驶“雅马哈”无号牌二轮摩托车，沿X018县道自南向北行驶至临泉县张新镇马楼路段即61KM＋100M处时，越过中心线与相对行驶的房某驾驶的皖K×××××自卸低速货车相撞，致使杨某受伤，双方车辆不同程度损坏。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨某负事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定所司法鉴定，杨某静脉血中乙醇含量为162.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证杨某的伤情及其抽血照片，书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、对杨某酒精检测的说明、杨某到案经过、户籍证明，证人房某的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚。结合本案的事实及情节，对被告人杨某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉岭审 判 员  张 伟人民陪审员  范志伟二〇一三年六月二十六日书 记 员  王国庆附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第688-1号
申请人祈素梅，女，汉族。
被执行人安阳市裕达丰田汽车销售有限公司，住所地安阳市文昌大道中段路南。
法定代表人宫鑫，职务经理。
本院在执行申请人祈素梅申请执行安阳市裕达丰田汽车销售有限公司民间借贷工程合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市裕达丰田汽车销售有限公司存款9550元或同等价值财产。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年八月二十四日
书记员 郭 浩
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
负责人何如良，该行行长。
被申请人魏祥君，男，1973年8月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人陈冬香，女，1954年9月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人魏君凤，女，1985年4月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告陈冬香、魏君凤、魏祥君借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，申请依法对被申请人陈冬香、魏君凤、魏祥君的财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行未能提供有效担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行的诉讼保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执执行。
审判员 邓志荣
二〇一四年三月二十日
书记员 李佩霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更569号
罪犯周发云，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖北省松滋市。曾犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；又犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2007年8月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月17日作出（2010）狮刑初字第871号刑事判决，以被告人周发云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金27000元，责令被告人退赔赃款及赃物折价款110412.8元发还给各被害人。罪犯周发云于2011年1月入监服刑。本院于2014年2月20日作出（2014）宁刑执字第102号刑事裁定，对罪犯周发云减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月12日起至2028年5月11日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）529号提请减刑建议书，建议对罪犯周发云予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周发云减刑后曾二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金1500元，此次缴纳罚金2000元，系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯周发云自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，又有违反监规行为，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周发云减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年7月12日起至2026年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第0009号
申请人无锡市铭珏机电设备有限公司。
法定代表人叶伟钦，该公司总经理。
委托代理人周宏祥，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人周剑云，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人无锡艾力格栅栏有限公司。
申请人无锡市铭珏机电设备有限公司与被申请人无锡艾力格栅栏有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市铭珏机电设备有限公司于2014年4月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡艾力格栅栏有限公司银行存款人民币60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市铭珏机电设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡艾力格栅栏有限公司银行存款人民币60000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡艾力格栅栏有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市铭珏机电设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨牧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1811号
原告：胡某，男，1987年6月18日出生，苗族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：沈子剑，贵阳市经济技术开发区法律服务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：尹庆云，贵阳市经济技术开发区法律服务所律师，一般代理。
被告：石某，女，1986年9月8日出生，汉族，贵州省修文县人，贵阳市海达服装公司服装销售人员，住贵州省贵阳市小河区。
原告胡某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告胡某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判
审判员 王珏
二〇一七年五月八日
书记员 肖倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00174号
申请人左荣峰，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市江北区。
被申请人胡宗涛，男，汉族，1954年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈会元，女，汉族，1956年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人朱晓峰，男，汉族，1955年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人左荣峰与被申请人胡宗涛、陈会元、朱晓峰诉前财产保全一案，申请人左荣峰于2014年7月31日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡宗涛、陈会元、朱晓峰银行存款250000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人左荣峰的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人胡宗涛、陈会元、朱晓峰所有的银行存款250000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人左荣峰提供的担保物：申请人左荣峰名下位于重庆市渝北区×××道××号上品*十六×幢××-××号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 乔 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民保字第00174号申请人左荣峰，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市江北区。被申请人胡宗涛，男，汉族，1954年6月出生，住重庆市南岸区。被申请人陈会元，女，汉族，1956年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人朱晓峰，男，汉族，1955年5月出生，住重庆市南岸区。申请人左荣峰与被申请人胡宗涛、陈会元、朱晓峰诉前财产保全一案，申请人左荣峰于2014年7月31日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡宗涛、陈会元、朱晓峰银行存款250000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人左荣峰的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人胡宗涛、陈会元、朱晓峰所有的银行存款250000元或其它相应价值的财产。二、查封、冻结申请人左荣峰提供的担保物：申请人左荣峰名下位于重庆市渝北区×××道××号上品·十六×幢××-××号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一四年七月三十一日书记员  乔 燕
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1230号
原告：武芝彦。
被告：贺金平。
原告武芝彦与被告贺金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武芝彦的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武芝彦撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告武芝彦负担。
审判员 李建忠
二〇一七年九月六日
书记员 冯 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1069号
罪犯黄珂，男，1988年11月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
福清市人民法院于2015年4月14日作出（2014）融刑初字第1588号刑事判决，以被告人黄珂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，于2015年5月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄珂在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》。积极参加“三课”学习，成绩良好。劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年2月累计获达标分3.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄珂减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月31日至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1695号
罪犯吴玉龙，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2009年8月10日作出（2009）建刑初字第0262号刑事判决，以被告人吴玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。2009年9月9日，江苏省盐城市中级人民法院以（2009）盐刑一终第0091号刑事裁定，准许其撤回上诉。2009年11月19日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2053号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴玉龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴玉龙在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴玉龙自在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉龙减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年7月10日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1792号
申请执行人郑绍红，女，1982年9月8日生，汉族。
被执行人桂鹏，男，1980年10月7日生，汉族。
申请执行人郑绍红与被执行人桂鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂鹏未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月17日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人桂鹏暂无财产可供执行，现申请执行人也提供不出被执行人桂鹏其他可供执行财产的线索，且申请执行人郑绍红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1864号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人郑绍红发现被执行人桂鹏有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 史 越
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中少民终字第6号
上诉人（原审被告）刘洁。
上诉人（原审被告）暨刘洁法定代理人刘光长。系刘洁之父。
上诉人（原审被告）暨刘洁法定代理人廖秋柏。系刘洁之母。
上述三上诉人共同委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周超。
上诉人（原审被告）暨周超法定代理人周后树。系周超之父。
上诉人（原审被告）暨周超法定代理人罗桂秀。系周超之母。
上述三上诉人共同委托代理人谢东海。
被上诉人（原审原告）刘杨。
法定代理人刘述清。系刘杨之父。
法定代理人阳花玉。系刘杨之母。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘小武。
被上诉人（原审被告）暨刘小武法定代理人刘光军。系刘小武之父。
被上诉人（原审被告）暨刘小武法定代理人谭秀华。系刘小武之母。
上述三被上诉人共同委托代理人戴厚帅，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆回县荷香桥镇桐木桥九年义务制学校。
法定代表人向元才，该校校长。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
上诉人刘洁、刘光长、廖秋柏、周超、周后树、罗桂秀因与被上诉人刘扬、刘小武、刘光军、谭秀华、隆回县荷香桥镇桐木桥九年义务制学校健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年三月六日作出（2014）隆民一初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘洁、刘光长、廖秋柏及委托代理人杨梅坤，上诉人周超及其与周后树、罗闺秀的共同委托代理人谢东海，被上诉人刘小武及其与刘光军、谭秀华的共同委托代理人戴厚帅，被上诉人刘扬的委托代理人蒋盛和，被上诉人隆回县荷香桥镇桐木桥九年义务制学校（简称桐木桥学校）法定代表人向元才及委托代理人刘仕涛到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系道路交通事故引发的健康权纠纷，原审法院认定的被上诉人刘扬伤残等级鉴定意见、劳动能力鉴定意见、护理依赖鉴定意见中关于刘扬肢体肌力等级的检查结果，和上述3份鉴定意见参考的刘扬病历资料中关于刘扬肢体肌力等级的诊断结果差异较大，且存在相互矛盾之处，而该矛盾对本案的实体处理影响较大，原审法院未排除证据之间的矛盾，查明刘扬的肢体肌力等级，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1499号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
审 判 长 刘劲松
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初27号
起诉人周忠达。
起诉人周忠达以临安市财政局、临安市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称：临安市财政局在没有通知起诉人签字确认、提交房屋契证原件且没有法律依据等情况下，擅自将起诉人名下位于临安市锦城街道万马路13-19号1幢404室房屋及该幢116号车库的房屋契税证权属转移给第三人谢丽萍，致使同一套商品房有两本契税证。起诉人不服向临安市人民政府提起行政复议，复议机关作出行政复议决定书，决定维持临安市财政局核发契证的行为。为此，起诉人诉至法院请求撤销谢丽萍名下的杭契临字第2004003848号、杭契临字第2004003611号契证；撤销临政复决（2015）20号行政复议决定书。
本院认为，契证为土地、房屋权属转移过程中，契税征收机关向纳税人核发的载明契税已完纳的凭证，并非对土地、房屋权属的直接确认。因此临安市财政局在谢丽萍依法缴纳契税后，向其核发契证的行为对周忠达的权利义务并不产生实际影响，故周忠达就临安市财政局核发契证行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围；同理，本案周忠达一并对临安市人民政府作出的复议决定之起诉亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周忠达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 王江桥
审判员 沙 丽
审判员 程 震
二〇一六年二月五日
书记员 郑明园
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2277-1号
申请执行人赵某。
被执行人高某。
赵某申请执行高某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。高某未履行生效判决确定的义务，权利人赵某向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院作出（2012）金执字第2277号执行裁定书，将被执行人高某名下位于新密市X房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条之规定，裁定如下：
责令被执行人高某于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行的，本院将对高某名下位于新密市X房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 刘小伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第596号
申请执行人：殷正禄，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：殷朝平，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人殷正禄与被执行人殷朝平赡养纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结殷正禄与被执行人殷朝平赡养纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年二月十九日
书记员 王 稳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第516号
上诉人（原审原告）周黑麻，男，汉族，1963年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）尹生平，男，汉族，1962年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）尹庆长，男，汉族，1945年9月17日出生。
上诉人周黑麻因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人周黑麻自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人周黑麻自愿申请撤回上诉，其撤诉行为不违反法律规定，亦不侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周黑麻撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费1250元减半收取625元，由上诉人周黑麻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一四年十月十六日
代理书记员 杨云智
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初541号
原告：张卫东，男，1969年12月9日出生，汉族，四川省渠县人。
原告：王正芳，女，1971年4月25日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：王旭，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省渠县人。
原告张卫东、王正芳与被告王旭行纪合同纠纷一案，2017年3月6日原告张卫东、王正芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东、王正芳的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告张卫东、王正芳撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告张卫东、王正芳负担。
审判员 刘 波
二〇一七年三月七日
书记员 杨玉娇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1654号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区联合路100号。
被告：魏嫣玲，汉族。
原告亿达物业管理有限公司与被告魏嫣玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月四日
书记员 王蕾蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03024号
原告陈正明，男，1939年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨静，重庆市璧山县大路法律服务所法律工作者。
被告林运琼，女，1964年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告龚世勇，男，1971年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告龚泽廉，男，1993年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈正明与被告林运琼、龚世勇、龚泽廉共有纠纷一案中，原告陈正明于2014年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正明撤回起诉。
案件受理费680元，减半交纳340元，由原告陈正明负担（已交纳）。
审判员 王 正
二〇一四年七月二日
书记员 赵祝溪
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执60号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人邓某某，女。
关于申请执行人蒋某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓俭英于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人邓某某给付申请执行人蒋某某生活帮助款2000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邓某某与申请执行人蒋某某达成和解协议，且被执行人邓某某已履行和解协议给付义务。
本院认为，（2013）祁民初字第1846号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人邓某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2013年10月15日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 唐彦亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍丽娥
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初385号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，男，1979年6月10日出生于，汉族，初中文化，农民。2013年11月8日因盗窃被西安市公安局沣东新城分局行政拘留十日。2014年3月24日因吸食毒品被西安市公安局高新分局行政拘留五日。2014年7月11日因盗窃被西安市公安局沣东新城分局行政拘留十五日。2015年10月27日因吸食毒品被西安市公安局沣东新城分局行政拘留十五日。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2016]68号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某曾向天宇环保绿化有限公司（以下简称“天宇公司”）运送过配件，对该公司厂地比较熟悉，其得知该厂停止生产无人看守后，产生了盗窃的念头。2015年7月20日10时许，被告人赵某某乘朋友的车来到天宇公司，翻墙进入，将大门打开后虚掩。随后，其来到本市未央区小苏村张某某的二手起重机门店，谎称自己因经营不善欲变卖龙门吊机一台，并带领张某某实地查看。经查看后，被告人赵某某与张某某达成协议，决定以7500元成交。当日13时许，被告人赵某某协助张某某等人将龙门吊机拆解并运至小苏村的场地放置，张某某向被告人赵某某支付了7500元，被告人赵某某出具了署名为“刘伟”的收条一张。同年8月28日，天宇公司发现物品被盗报警。2015年11月11日，公安机关将被告人赵某某抓获。经鉴定，被盗龙门吊机价值14500元，现被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、发票、收条、被害人陈述、证人证言、被告人赵某某的供述及其户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财产变卖，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人赵某某曾多次因盗窃、吸毒受过行政处罚，屡教不改，可酌情从重处罚。但鉴于其到案后，能够如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2017年5月10日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某某违法所得7500元依法继续予以追缴。
三、被盗龙门吊机一台，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局依法发还被害单位西安天宇环保绿化有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年七月六日
书 记 员 李冬莉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第585号
原告吴某某，男，1988年12月6日出生，汉族，江西省余干县人。
被告刘某，女，1992年1月1日出生，汉族，四川省井研县人。
原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2008年下半年在深圳市打工时相识，2012年3月俩人领取结婚证，婚后生育一女孩。结婚后，夫妻很少沟通交流，在浙江打工期间，被告经常夜不归宿，并与他人有不正当的男女关系，被告嫌弃原告打工收入微薄，曾向原告提出离婚，原告出于对家庭负责，故没有同意。被告在女儿出生约半年后离家出走，2014年4月11日，被告又主动回家住了三天，向原告索要1000元后再次出走，至今杳无音讯。由于被告抛家弃子长期在外不回，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养成年；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件及常住人口登记卡复印件共3份，以证明原告及其子女身份；（2）提供结婚证2本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；（3）提供余干县公安局江埠派出所出具的证明1份，以证明被告刘某自2014上半年至今，未在江埠乡前坊村生活；（4）依原告申请，本院依法通知证人吴文豪、江六娇出庭作证。二位证人均证实，原、被告婚后感情不好，自2014年3月开始，夫妻一直分居至今。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告所提供的证据，均具有合法性、真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。
被告刘某未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年下半年在外打工时相识，2012年4月30日俩人领取结婚证。婚后生育女孩吴某，现年4岁，现随原告父母生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事常闹矛盾，致使夫妻产生隔阂，被告于2014年3月突然离家出走，至今杳无音信。庭审中，原告自愿表示，原、被告离婚后，小孩由原告抚养成年，其不要求被告支付子女抚养费。
本院认为，原、被告虽结婚三年余，但夫妻婚后未建立真挚感情。由于俩人常闹矛盾，致使夫妻产生隔阂，加之被告长年在外不回，导致夫妻长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩吴某，原告要求抚养成年，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩吴某，现年3周岁，由原告吴某某抚养至能独立生活止。
本案受理费300元，公告费700元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一五年九月十日
书 记 员 上官凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第0247号
原告天津康纳生物科技有限公司，住所天津市河东区新开路远洋新天地10-701。
法定代表人刘春平，经理。
委托代理人刘春雷，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津极致文化传媒有限公司，住所天津市南开区鼓楼北城街尚佳新苑10号楼2102室。
法定代表人李凯，经理。
本院在审理原告天津康纳生物科技有限公司与被告天津极致文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告天津康纳生物科技有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津康纳生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年二月十日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘要
0247号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更97号
罪犯龚国林，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2013年10月30日作出（2013）北刑初字第41号刑事判决，以被告人龚国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2013年11月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯龚国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分89.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龚国林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚国林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯龚国林减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚国林减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1145号
原告：代先林，男，1982年8月19日出生，土家族，农民，住湖南省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被告：桑植县新墙材页岩开发有限公司，住所地桑植县利福塔镇冒水溪村。
法定代表人：王玉祥，经理。
被告：王玉祥，男，1969年10月25日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
原告代先林与被告桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代先林及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告桑植县新墙材页岩开发有限公司、被告王玉祥经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代先林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告履行合同义务，交纳房屋销售营业交易税费，给原告提供办理房产证手续，为原告办理房地产权属登记；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，原告在两被告共同开发的位于桑植县利福塔镇利福塔居委会“金地家园”小区购买了一层四号门面一间，面积42平方米，总金额420000元。被告王玉祥与原告签订了《购房合同》，当日原告即交纳首付款300000元，余款也于2014年11月20日付清，之后，被告给原告交付了房屋，但一直没有办理房产登记手续。原告多次催促被告履行合同义务，被告一直推诿，故诉至法院。
代先林为支持其主张，向本院提交了下例证据：
证据1、《购房合同》一份，拟证明原告与被告王玉祥于2013年12月8日签订了购房合同，约定了双方权利义务；
证据2、收据二份，拟证明原告的购房款已付清。
桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥没有提交答辩状，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审查，该证据符合证据的三性要件，予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，原告代先林与被告王玉祥签订《购房合同》，约定：被告王玉祥将位于桑植县利福塔镇利福塔居委会金地家园小区一层4号门面出卖给原告代先林，建筑面积约42平方米，单价10000元/㎡，总价款420000元；同时就办证事项约定“出卖人负责销售营业税、水电上户费、交易服务费，买受人负责契税、住房维修基金”。2014年11月20日，被告王玉祥向原告出具一份收条，载明“今收到代先林购门面款陆万叁仟柒佰元整￥63700元。”同日，被告王玉祥向原告另出具收条，载明“代先林购门面款全部交清。”在两份收据上均加盖了“桑植县新墙材页岩开发有限公司”印章。2015年初，被告王玉祥将所购门面已交付原告管理使用。
另查明，原告所购房屋系被告王玉祥所有，非与桑植县新墙材页岩开发有限公司共同开发。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。按照法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定和合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。该合同系原告与被告王玉祥签订，桑植县新墙材页岩开发有限公司非合同相对方，亦非财产权利人，桑植县新墙材页岩开发有限公司于本案不具有合同义务，故原告对被告桑植县新墙材页岩开发有限公司的诉讼主张，本院不予支持；原告诉请被告王玉祥为其办理产权登记手续具有事实和法律依据，予以支持；办证中有关税费，双方在合同中已作约定，即“出卖人负责销售营业税、水电上户费、交易服务费，买受人负责契税、住房维修基金”，故原告该诉请亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉祥于本判决生效之日起十日内协助原告代先林办理位于桑植县利福塔镇利福塔居委会金地家园一层4号门面房屋产权登记手续，办证中所需销售营业税、水电上户费、交易服务费由被告王玉祥承担；
二、驳回原告代先林的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 杨庆俞
人民陪审员 周传华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 吴杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03979号
原告景某某。
被告田某某。
本院在审理原告景某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告景某某2014年8月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告景某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
本案受理费300元退回原告，由原告承担150元，另150元由原告承担。
代理审判员 史红梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘晓琴
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1131号
自诉人吕建军，男，1975年5月23日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。
被告人张瑞超，男，1989年9月25日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。
自诉人吕建军以被告人张瑞超涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年7月25日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人吕建军、被告人张瑞超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人吕建军诉称：关于自诉人与被告人张瑞超为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2015）沁民一初字第00233号民事调解书。调解书生效后，被告人张瑞超拒不履行。自诉人于2016年7月21日向沁阳市人民法院申请执行，执行标的为：被告人张瑞超支付自诉人吕建军人民币200000元及利息。沁阳市人民法院立案执行后，被告人张瑞超逃避执行，拒不履行执行义务，张瑞超有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人张瑞超的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人张瑞超送达（2016）豫0882执841号之一执行裁定书、执行通知书、报告财产、罚款决定书，被告人张瑞超拒不执行，本院依法查询到张瑞超银行账号有大额交易记录，张瑞超有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年7月25日，自诉人以被告人张瑞超拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年7月25日下达书面答复，建议自诉人吕建军提起刑事自诉。
3、到案后，被告人张瑞超如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人张瑞超在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案信息表、立案审批表、执行申请书、（2015）沁民一初字第00233号民事调解书、法律文书生效通知书、执行裁定书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、罚款决定书、搜查令、沁阳市人民法院执行周转凭证及领款凭证、保证书、执行和解协议书、中国银行交易明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞超对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人吕建军诉张瑞超犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张瑞超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张瑞超部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据张瑞超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张瑞超犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚飞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01039号
原告王晓峰，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人王升林，男，高中文化，住陕西省合阳县，农民。系原告王晓峰之父。
被告ＸＸ，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告王晓峰诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓峰于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓峰申请撤诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王晓峰负担。
审判员 吴安莹
二〇一四年十月二十日
书记员 雷 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2384号
申请执行人赖海龙，男，1990年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人汪振阳，男，1990年12月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人赖海龙与被执行人汪振阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5628号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十四日
书记员 王泽钊
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民特初字第1号
申请人：鲁某甲，系李某甲祖父。
申请人：朱某，系李某甲祖母。
上述两申请人共同委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
上述两申请人共同委托代理人：鲁某乙，男，汉族。
被申请人：李某。
申请人鲁某甲、朱某与被申请人李某申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员朱丽翠适用特别程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限一个月。申请人鲁某甲、朱某共同的委托代理人杨福岗、鲁某乙到庭参加诉讼，被申请人李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人鲁某甲、朱某诉称：2001年12月29日，申请人之子鲁某丙与赵某结婚，两人婚后生育一子李某甲（曾用名鲁某丁）。2003年11月份，鲁某丙因病去世。后赵某与被申请人李某结婚，�某甲随其母亲赵某共同生活。李某甲随其母亲及被申请人生活期间，李某甲与被申请人关系一直不融洽。2014年7月份，赵某因与被申请人感情不和曾向人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年11月23日，赵某因交通事故死亡。现李某甲随其祖父母鲁某甲、朱某一起居住生活。请求法院依法变更李某甲的监护人为鲁某甲、朱某；案件受理费等由被申请人承担。
被申请人李某未作答辩。
经审理查明：
2001年12月29日，申请人之子鲁某丙与赵某结婚，并于2002年生育一子鲁某丁（后更名为李某甲）。2003年11月10日，鲁某丙因病去世。2005年5月19日，赵某与被申请人李某结婚，李某甲随其母亲赵某共同生活。2014年7月8日，赵某以与被申请人李某感情破裂为由向垦利县人民法院提起离婚诉讼，李某同意离婚，后赵某撤诉。2014年11月24日，赵某因交通事故死亡。现李某甲随其祖父母鲁某甲、朱某一起居住生活。
以上事实有申请人提交的李某甲户籍证明及常住人口登记表、赵某结婚证、独生子女父母光荣证、垦利县永安镇西十四村村民委员会出具的证明、龙口市公安局交通警察大队出具的龙公交认字（2014）第90254号《道路交通事故认定书》、赵某身份证、婚姻登记记录证明、赵某与李某离婚案的起诉状、庭审笔录及本案调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被监护人李某甲系被申请人李某的继子，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务等同于父母子女间的权利和义务，未成年人的父母是未成年人的监护人。李某甲的母亲赵某死亡后，李某甲的继父李某是李某甲的法定监护人。但申请人提交的证据及本院调查笔录证实，赵某曾以夫妻感情破裂为由对李某提起离婚诉讼，李某甲称其与李某关系不好，现在随其祖父母一起居住生活。本案受理后，本院多次联系李某，李某拒不到庭。本院依法征求了被监护人李某甲的意见，被监护人明确表示愿意随其祖父母共同生活。经本院依法调查，被监护人李某甲的伯父鲁某乙明确表示愿意帮助李某甲的祖父母监护抚养李某甲。鉴于被监护人的主观意愿及申请人与被监护人在生活上的联系状况等因素，根据对被监护人学习、生活有利的原则，被监护人李某甲由申请人鲁某甲、朱某监护为宜，故对申请人申请变更监护人的申请，予以准许。
被申请人李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李某甲的监护人由李某变更为鲁某甲、朱某。
案件受理费300元，由申请人鲁某甲、朱某承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽翠
二〇一五年一月二十一日
书记员 冯成成
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初232号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人田付会，男，1977年12月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因收购赃物，于2017年6月9日被南召县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年6月19日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月22日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）182号起诉书，指控被告人田付会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人田付会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年5月18日下午6时许，被告人田付会经本村村民曾某介绍，在南召县南河店镇渭林河村田老庄组一桥上，以2300元的价格从一陌生男子手中购买了一辆无牌、无机动车行车证的绿色“望江牌”三轮摩托车。该摩托车系南阳市高新区居民陈某于2016年5月17日被盗的摩托车。经南召县价格认证中心认证：该辆摩托车价值5810元。
2016年6月9日，该辆摩托车从被告人田付会家中起出，退还失主陈某。
上述事实，被告人田付会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人曾某、张某的证言，机动车销售发票，价格认证结论书，扣押、发还清单及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田付会在明知所购买的机动车手续不全的情况下，以明显低于市场的价格，在机动车交易场所以外购买机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。田付会到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且购买机动车的目的系自用，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田付会犯掩饰、隐瞒所得罪，判处管制一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王楠
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初179号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈德清，男，1951年2月6日出生，汉族，文盲，湖北省咸丰县人，无业，住咸丰县（无户籍）；因犯盗窃罪，2011年3月15日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪，2014年11月17日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，2016年6月30日被龙山县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月24日刑满释放；因本案，2017年5月16日被龙山县公安局民警抓获并刑事拘留，2017年6月20日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陈德清犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员马本厚参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人陈德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年4月21日凌晨，被告人陈德清在龙山县洗洛镇欧溪村，进入谭某家盗走了约37斤腊肉，陈德清将盗来的腊肉到湖北省来凤县以370元的价格卖掉，把所得的钱用于消费；
2017年5月12日凌晨，陈德清在龙山县民安街道办事处龙凤路尤某的厨房内盗窃了100斤大米和半桶油，陈德清到湖北省来凤县将盗来的大米和油以248元的价格卖掉，所得钱用于消费；
2017年5月15日2时许，陈德清骑三轮电瓶车到龙山县城中集贸市场附近的仓库，将覃某存放的90斤牛蛙和80斤甲鱼盗走并卖掉。经龙山县价格认证中心认证，被盗物品价值为2655元人民币。
本院经审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈德清在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，证人彭某、钟某、田某的证言，被害人覃某、尤某、谭某的陈述，被告人陈德清的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场监控视频，审讯视频等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈德清以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈德清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈德清归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人陈德清从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈德清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈德清将违法所得的财物，于本判决生效后十日内退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 马本厚
二０一七年十一月一日
书 记 员 李 娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第338号
申请执行人陕西省西安市酿造公司。法定代表人杨跃进，该公司总经理。
被执行人宋建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第298号民事判决，于2009年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其七日履行判决义务，给付申请人货款11761.1元，诉讼费184元，并向本院交纳执行费79元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋建卫（宋建伟）存款12024.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）长执字第338号申请执行人陕西省西安市酿造厂。被执行人宋建伟。申请执行人陕西省西安市酿造厂与被执行人宋建伟债务纠纷一案，本院（2008）长民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西省西安市酿造厂于2009年1月15日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人宋建伟经济困难无力履行义务，家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2008）长民初字第298号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  刘林选执行员  杨 霖二〇〇九年五月十五日书记员  王西平
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00275号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1962年12月6日出生于安徽省怀宁县，中共党员，枞阳县木材公司会计，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年10月23日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年11月17日经本院决定取保候审，2015年11月25日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年7月30日13时35分，被告人蔡某醉酒驾驶HK2001号二轮摩托车沿枞阳县枞阳镇迎宾路自南向北行驶至枞阳县国税局附近时，与前方两辆车辆分别发生碰撞、碰擦并造成自身受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，蔡某血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒�驾驶机动车。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月30日，被告人蔡某午餐饮酒后无证驾驶皖H×××××号（系挪用号牌）二轮摩托车由枞阳县枞阳镇迎宾路自南向北行驶，于13时35分行至枞阳县国税局附近时，与前方同向由张某驾驶正在左转弯掉头的皖H×××××号出租车发生碰撞，蔡某驾驶的摩托车随即倒地，之后又与�向由唐某驾驶的皖A×××××号轿车发生碰擦，造成蔡某受伤、车辆损坏的交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，蔡某血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。后枞阳县公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，张某负主要责任，蔡某负次要责任，唐某无责任。
上述事实，有下列证据证实：被告人蔡某的供述，证人方某、唐某、张某、郭某、何某的证言，事故照片，道路交通事故认定书，蔡某、唐某、张某人口信息查询表，蔡某、张某驾驶证，呼气式酒精检测单，取证笔录，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，归案经过，枞阳县人民医院出院记录、诊断证明，立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于蔡某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐红霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执428号
申请执行人闫庆峰。
被执行人山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田式水，该公司董事长。
本院在执行申请人闫庆峰与被执行人山东兴田建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为42850元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中查明，被执行人在我院作为申请执行人的案件较多且进入执行程序，现决定合并执行。经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民五初字第416号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 瑜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第167号
申请执行人周庆。
被执行人莫长连。
被执行人阳代弟。
被执行人黄月乾。
申请执行人周庆依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院作出的（2008）秀民初字第192号民事调解书，于2012年6月11日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院强制执行拍卖被执行人莫长连房屋偿还债务，并已给付申请人。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰人民法院作出的（2008）秀民初字第192号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一二年六月十八日
书记员 赵旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00182号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人唐某甲，男，苗族，小学文化，农民，出生地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日0时左右，被告人唐某甲与龙某（已判刑）、唐某乙、唐丙、吴某某（均另案处理）在秀山土家族苗族自治县中和街道友谊巷，将被害人李某某的一辆红色喜马牌摩托车盗走。随后又在渝秀大道网络名都楼下，将被害人冯某某的一辆黑色本田摩托车盗走。在梅江镇北极星网吧楼下，将被害人张某某的一辆红色隆鑫牌摩托车盗走。后三辆摩托车共以5000余元销赃后平分。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，李某某、冯某某、张某某被盗摩托车价值分别为1840元、11310元、6120元。
2014年5月21日，被告人唐某甲被怀化铁路公安处怀化站派出所民警抓获归案。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有：被害人李某某、冯某某、张某某的陈述；被告人唐某甲及同案人龙某、唐乙、吴某某的供述；辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片；秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某甲的刑期自2014年5月21日起至2015年4月20日止。）
二、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年九月十日
书记员 陶军霖
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执403号
申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司。住所地北京市朝阳区百子湾路**号东侧*号楼***室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
被执行人：武进区横林如家副食品店。住所地江苏省常州市武进区横林镇青司塘村（江苏新鸿联集团有限公司南厂区4号厂房）。
负责人：王涛。
北京青花瓷酒业股份有限公司与武进区横林如家副食品店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）苏04民初19号民事判决书已生效。本院于2017年11月7日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初19号民事判决书由江苏省常州市经济开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡晓岚
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执410号
申请执行人:老河口市富王科技有限公司。
被执行人:老河口市建设投资经营有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人老河口市建设投资经营有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1209-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：林加顺，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人林加顺容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1323刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林加顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年7月14日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1209号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人林加顺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴准治
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2229号
原告刘秀军，男，1962年11月14日出生，蒙古族，农民。
被告荣若祥，男，51岁，汉族，农民。
被告常学连，女，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘秀军与被告荣若祥、常学连买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀军撤回对被告荣若祥、常学连的起诉。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年六月十七日
书记员 马 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4818号
原告：马某，女，1974年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王某，男，1977年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告马某负担。
审判员 李建中
二〇一七年七月六日
书记员 李 珊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第575号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梅某，男，1975年4月19日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，农民。曾因犯非法持有毒品罪于2008年2月1日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月24日14时许，被告人梅某在“小蝶”（另案处理）的指使下，窜至晋江市陈埭镇苏厝村“天宝”酒店一楼大厅，以人民币500元的价格贩卖0.95克毒品甲基苯丙胺给饶某，被公安机关当场抓获，警方从现场扣押上述毒品及用于联系贩毒的手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，且有证人饶某的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，调取证据清单，扣押、发还物品文件清单及照片，称量笔录及照片，手机短信截图，尿液检验笔录、现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据、毒品实物缴交暂存收据，身份户籍材料，通话清单，刑事判决书、释放证明书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反国家规定，明知是毒品仍结伙非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人梅某曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且依法应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。公诉机关建议对被告人梅某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴庆彬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4397号
原告：杜新华
委托代理人：郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告：刘林达
被告：刘俊祥
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人：申刚，经理。
委托代理人：李苗，天津长慧律师事务所律师。
原告杜新华诉被告刘林达、刘俊祥、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭培培，被告刘林达、刘俊祥、被告太平洋保险长春支公司的委托代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新华诉称：2013年12月3日，在西青区京福支线与丰泽道交口，被告刘林达驾驶被告刘俊祥所有的吉A797**号货车与原告杜新华的津DXH8**号轿车相撞，然后又与吕俊红驾驶的津KA29**轿车相撞，造成三辆车受损，杜新华、吕俊红、张德菊受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定杜新华与刘林达承担事故同等责任。吉A797**号货车所有人是被告刘俊祥，刘林达是其雇佣司机。吉A797**号货车在被告太平洋保险长春支公司处投保了交强险和商业第三者险。原告请求判令被告赔偿原告车辆损失费144460元、施救费800元、定损费7000元、拆解费14446元，共计166706元的50%，计83353元；诉讼费用由被告承担。
被告刘林达辩称：原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告刘俊祥辩称：被告车辆与杜新华车辆负同等责任，被告车辆投保了交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任，对不足部分，被告同意承担赔偿责任。
被告太平洋保险长春支公司辩称：同意在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告合理合法的损失，定损费及拆解费不予赔偿，应在吕俊红无责赔付中扣除50元。
经审理查明：2013年12月3日，在西青区京福支线与丰泽道交口，被告刘林达驾驶被告刘俊祥所有的吉A797**号货车与被告杜新华的津DXH8**号轿车相撞，然后又与吕俊红驾驶的津KA29**轿车相撞，造成三辆车受损，杜新华、吕俊红、张德菊受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定杜新华与刘林达承担事故同等责任。双方对事故责任认定均无异议。事故发生后，原告车辆经西青区价格认证中心评估定损为144460元，支付施救费800元、定损费7000元、拆解费14446元。庭审中，原告杜新华提供发票及评估结论书予以佐证。被告保险公司提出物价部门定损数额过高，原告应提交维修发票并扣除残值，被告才能理赔；定损费和拆解费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
另查，吉A797**号货车所有人是被告刘俊祥，刘林达是其雇佣司机。吉A797**号货车在被告太平洋保险长春支公司处投保了交强险和保额为20万元的商业三者险（不计免赔），交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，商业三者险保额还余148919.75元。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、评估结论书定损费票据、施救费、拆解费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告必要的、合理的经济损失，依照相关法律及司法解释规定，被告太平洋保险长春支公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告车辆经西青区价格认证中心评估定损为144460元、施救费800元、定损费7000元、拆解费14446元的证据充分，本院予以采信。定损费和拆解费属于原告为查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，原告请求被告赔偿，本院予以支持。关于被告保险公司提出原告车辆定损价格过高的意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。被告太平洋保险长春支公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。被告太平洋保险长春支公司提出赔偿数额中应当扣除由无责车辆在交强险无责财产损失赔偿限额内应承担的50元的意见，本院予以采信。被告太平洋保险长春支公司要求交付残值的主张另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杜新华83303元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取942元，由被告刘俊祥全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 王金楼
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02160号
原告：李志飞，农民。
被告：叶正春，农民。
原告李志飞诉被告叶正春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李志飞到庭参加了诉讼，被告叶正春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志飞诉称：2010年3月28日，被告叶正春以做生意资金紧缺为由，向我借款3万元，约定借款月利率为3分，农历年底归还。借款到期后，我向其催讨，被告推脱没有钱。后来人下落不明了。现我具状请求法院判令被告立即还清借款30000元，并按约定的利率标准付息48600元，计78600元。
被告叶正春未作答辩。
经审理查明：2010年3月28日，被告叶正春向原告李志飞出具借条一张，借条言明：“今借到李志飞人民币叁万元整”。此款被告一直未付。因被告下落不明。原告遂于2014年10月11日向本院提起诉讼，要求被告叶正春立即付清欠款30000元，并承担欠款利息48600元计78600元。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶正春理应及时清偿借款，然其久拖不还，显属违约，对原告李志飞要求被告叶正春立即清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条上未注明利率标准，且原告未能举出约定按月利率3分的标准付息的证据，故原告要求按月利率3分标准承担逾期利息48600元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶正春于本判决生效后十日内偿付原告李志飞款30000元。
二、驳回原告李志飞要求被告叶正春承担利息48600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由原告李志飞负担1092元，被告叶正春负担673元。（原告已垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 朱名舟
二〇一五年二月二日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第650号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所实习律师。
被告刘佩香，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘佩香信用卡纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月25日，被告向原告申领了信用卡（尾号7546）。截至2014年10月17日尚欠本金30953.2元及利息10001.48元、滞纳金4461元、超限费760.29元、现金提款收费62.5元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。
另查明二：原告主张的现金提款收费为境内溢缴款取现手续费，按取现金额0.5%计收。
另查明三，被告信用额度为40000元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：30953.20元×5%≈1547.66元，对原告主张超出部分本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告的超限费请求，本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金及其他相关费用失去基础，因此对其关于计算滞纳金、其他相关费用至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘佩香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金30953.2元及利息10001.48元、滞纳金1547.66元、现金提款收费62.5元（上述利息暂计至2014年10月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾 莹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第38号
原告严勇萍，女，1980年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
被告伍贤勇，男，1976年2月5日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民。
原告严勇萍与被告伍贤勇离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员潘沛英独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告严勇萍与被告伍贤勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严勇萍诉称：原、被告于2011年农历2月在一次朋友聚会时相识，同年6月确立恋爱关系，2013年2月26日在内江市东兴区民政局登记结婚（双方系再婚）。婚后于2014年1月3日生育子伍楷瑞。原、被告婚后前期关系一般，自生育儿子后，因被告好吃懒做和家庭经济问题、小孩抚养等家庭琐事，导致夫妻经常吵架、打架。后因夫妻矛盾激化，双方无法共同生活，原告迫于无赖从2014年6月3日带着儿子伍楷瑞离家在外居住。现原、被告之间已失去了共同生活的基础，夫妻感情确已破裂。为此，特起诉与被告离婚，婚生子伍楷瑞随原告生活，由被告每月承担生活费1000元，医疗费、教育费按实际支出各承担一半，直至其子独立生活为止。
被告伍贤勇辩称：原、被告于2011年农历2月在一次朋友聚会时相识，同年6月确立恋爱关系，2013年2月26日在内江市东兴区民政局登记结婚。2014年1月3日生育子伍楷瑞。原告当庭的陈述不是事实。原、被告之间的感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
在诉讼中，原告为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件份，证明原告的基本身份信息情况；
2、原、被告的结婚证复印件两份，证明原、被告于2013年2月26日登记结婚的事实。
3、伍楷瑞的出生医学证明复印件一份，证明原、被告之子于2014年1月3日出生的事实。
在诉讼中，被告为支持其主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告伍贤勇的信息情况。
上列证据，经双方当事人质证后，原、被告对双方出示的证据均无异议。经审查，证据符合真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年农历2月在一次朋友聚会时相识，同年6月确立恋爱关系，2013年2月26日登记结婚（双方均系再婚）。婚后于2014年1月3日生育子伍楷瑞。双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2014年12月11日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告严勇萍与被告伍贤勇离婚。
案件受理费130元，由原告严勇萍艳负担（原告已预交受理费260元，应退回130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘沛英
二〇一五年一月十二日
书记员 付 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢305-1号
申请人：霍昌贵，男，蒙古族，农民。
被申请人：王志刚，男，汉族，个体户
申请人霍昌贵与被执行人王志刚劳务合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1425号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志刚在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯