徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第900号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告侯某某。
被告徐州市某某有限公司出租分公司。
负责人张某某。
委托代理人贺某某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李某某。
委托代理人李某某。
委托代理人刘某。
原告王某某与被告侯某某、徐州市某某有限公司出租分公司、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员任某某适用简易程序独任审理，分别于2015年4月17日、4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张某某、被告侯某某、徐州市某某有限公司出租分公司的委托代理人贺某某、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人李某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月12日5时50分，侯某某驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿复兴北路由北向南行驶至复兴北路八里屯站台处时，与原告同向驾驶的电动车碰撞，致两车撞坏，王某某受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出第3203020201401748号道路交通事故认定书认定王某某负事故的次要责任，侯某某负事故的主要责任。王某某伤后在徐州市肿瘤医院住院治疗，伤情诊断为右侧方2、4、5、10肋骨顾这个、双肺挫伤、双侧胸胫积液、右肩外伤、左侧锁骨骨折。住院17天，支出医疗费13093.06元。经徐州市公安局交通警察大队鼓楼大队委托，徐州医学院司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为10级伤残。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费11477.5元（总计13093.06元，在交强险范围外按70%计算）、住院伙食补助费214.2元（每天18元，共计17天，按70%计算）、营养费178.5元（每天15元，共计17天，按70%计算）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金65076元（32538元／年＊2年）、护理费850元（每天50元、计算17天）、误工费19934.2元（每天139.4元、计算143天）、交通费500元、鉴定费560元（800元按70%计算），以上合计103790.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本起事故的真实性及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元（未投保不计免赔），对本案超出交强险费用，商业险应该扣除免赔率15%。
被告徐州市某某有限公司出租分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，依照法律规定应当在保险限额内判令保险公司承担责任；关于原告的计算标准，其在诉状中自述为农民，但残疾赔偿金又按照城镇居民标准计算，本身矛盾，应按照农村标准予以计算；误工费用不应计算至定残之日，应当进行鉴定，误工标准也应按照农村标准计算；精神损害抚慰金我公司并未投保，应该在交强险内优先赔付，原告应当明确是否要求在交强险内优先赔付。
被告侯某某辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元（未投保不计免赔），原告的损失应由保险公司负责赔偿。侯某某在事发后与原告家人达成过协议，保险公司不赔偿的费用，侯某某也不承担，侯某某已垫付3500元。
经审理查明，2014年8月12日5时50分，侯某某驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿复兴北路由北向南行驶至复兴北路八里屯站台处时，与王某某同向驾驶的电动三轮车碰撞，致两车损坏，王某某与其家人袁某某受伤。本起事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，侯某某负主要责任，王某某负次要责任。
王某某受伤后被120救护车送往徐州市肿瘤医院救治，入院诊断为右侧-
肋骨骨折、右肩外伤。当日，王某某即住院治疗，2014年8月29日出院，共住院17天，出院医嘱为：1、注意休息，适当运动，避免过劳。2、两月后我科门诊复查。3、如有不适，门诊随诊继续治疗。医疗费共计支出13093.06元，其中急诊费120元、住院费用9250.56元、门诊费用2079.1元，2014年10月27日门诊费445元，2014年10月28日门诊费228.4元，2014年12月1日检查费970元。
另查明，肇事车辆苏C×××××号轿车登记在徐州市某某有限公司出租分公司名下，侯某某为承包经营者。该车在中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额500000元，未投不计免赔率）。事故发生在保险有效期内。2015年4月17日，经本院主持调解，中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿本起事故另一受害人袁某某医疗费2260元，涉案车辆交强险医疗费限额尚余7708元。
再查明，王某某户籍所在地为徐州市某某村3队9号。2014年8月20日，侯某某与王某某家人袁某某签订一份协议，内容大致为侯某某暂付3500元，从保险赔偿款扣除后余额部分支付原告。当日袁某某出具3500元收条一张。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在事故处理期间，2014年12月2日，经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队委托，徐州医学院司法鉴定所对王某某的伤残等级进行鉴定。该所于2015年1月5日出具徐医司鉴所（2014）临鉴字第943号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某胸部的损伤构成道路交通事故十级伤残。王某某支出鉴定费用800元。经质证，中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司对其真实性没有异议，但认为其系单方委托鉴定，并未通知保险公司，本院认为，保险公司虽持有异议，但并未申请重新鉴定或提供证据证明其伤情不构成十级伤残，故该份鉴定意见可以作为本案定案依据。
因本案争议较大，致无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车之间发生交通事故，侯某某承担事故的主要责任，本院确认侯某某承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。因此，原告的损失首先由中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的70%由中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，其中中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司免赔15%，该部分由侯某某承担。其余部分由原告自行承担。关于徐州市某某有限公司出租分公司的责任，徐州市某某有限公司出租分公司系登记车主，双方系承包经营关系，徐州市某某有限公司出租分公司应对王某某的损失承担连带赔偿责任。
关于计算标准，原告户籍所在地为徐州市铜山区徐庄镇上毛庄村3队9号，其主张按照城镇居民标准计算各项损失，并提供2014年8月30日由徐州市云龙区翠屏山街道办事处、南通海州紫金东郡项目部出具证明。三被告认为上述证明并非户籍管理单位出具，应由出具证明的自然人署名，并接受法庭询问，对其真实性亦不认可。在庭审过程中，本院向原告进行法律释明，原告的上述证据能够证明其进城务工的事实，但证明不了其经常居住地为城镇，并将此项主张的举证责任分配给原告。在本院指定的举证期限届满之日，原告未能提供相关证据，故应由其承担举证不能的不利后果，对于其按照城镇居民的标准计算损失的主张，本院不予支持。
原告主张的医疗费11477.5元、住院伙食补助费214.2元、营养费178.5元、鉴定费560元、交通费500元、护理费850元符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，考虑到其过错程度，本院支持3500元；
关于医疗费非医保用药部分，因中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司未能提供证据证明10%的具体组成，本院无法予以认定，对此主张，本院不予支持；
关于残疾赔偿金，结合原告伤残等级及其年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为29916元；
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提供徐州金阳置业项目部出具的瓦工工人工资明细一张，但未能向本院提供劳动合同、考勤记录，以及事故前工资发放情况和事故后工资扣发情况，依现有证据无法认定其主张的每天收入损失139.4元。考虑到原告进城务工的事实，本院参照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算。关于原告的误工期限，原告没有持续误工证据提供，中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司认可其3个月的误工期限，本院确认原告的误工费为8468.9元（34346／年÷365天×90天）。
综上所述，本院确认原告在本次诉讼中主张的各项损失分别为：医疗费11477.5元、住院伙食补助费214.2元、营养费178.5元、交通费500元、护理费850元、原告精神损害抚慰金3500元、鉴定费560元、残疾赔偿金29916元、误工费8468.9元，以上共计55665.1元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11870.2元，应在中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司交强险项下医疗费用10000元限额余额7708元予以赔偿，其余4162.2元，85%部分由中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险的责任范围内赔偿3537.9元，15%部分由侯某某承担624.3元。
误工费8468.9元、护理费850元、交通费500元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金3500元共计43234.9元，应由中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿；鉴定费560元由侯某某承担。经核算，中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿原告各项损失共计54480.8元，侯某某共计应赔偿原告1184.3元。侯某某已垫付3500元，虽然其与原告家人签有协议，但与本案不是同一法律关系，双方如果基于协议产生了纠纷可以另行解决，因此，在本案中，原告应返还侯某某2315.7元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿王某某各项损失共计54480.8元；
二、王某某于本判决发生法律效力后十日内返还侯某某垫付费用2315.7元；
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元（原告已交），由被告侯某某承担（该款与上述款项一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任 某 某
二〇一五年五月七日
法官助理 孙某见习书记员张某某