wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1340号
原告：宋安会，男，1953年10月17日出生，汉族，泽州县下村镇人。
被告：王小富，又名王小付，男，1955年8月2日出生，汉族，泽州县下村镇人。
被告：泽州县下村镇上村村村民委员会，住所地泽州县下村镇上村村。
法定代表人：张晓林，任该村村委主任。
原告宋安会与被告王小富、泽州县下村镇上村村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宋安会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋安会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋安会撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告宋安会负担。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初1340号原告：宋安会，男，1953年10月17日出生，汉族，泽州县下村镇人。被告：王小富，又名王小付，男，1955年8月2日出生，汉族，泽州县下村镇人。被告：泽州县下村镇上村村村民委员会，住所地泽州县下村镇上村村。法定代表人：张晓林，任该村村委主任。原告宋安会与被告王小富、泽州县下村镇上村村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宋安会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋安会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋安会撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告宋安会负担。审 判 长  张树平审 判 员  成素霞人民陪审员  崔莉莉二〇一六年十月二十七日书 记 员  金于婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1246号
原告李维杰，男，1987年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李永霞，女，1986年12月31日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告妻子。
被告滕钢全，男，1987年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市，现下落不明。
原告李维杰与被告滕钢全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维杰的委托代理人李永霞到庭参加诉讼，被告滕钢全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月23日向我借款5.4万元，并出具借条1张。后我多次追索，被告未付。因此，诉请法院依法判令被告给付借款5.4万元。
被告滕钢全未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告滕钢全向原告李维杰借款5.4万元，借款的同时给原告出具了借条1张。载明：“借条今借到李维杰现金伍万肆仟元整（54000.00）借款人：滕钢全2011年8月23日”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款。
被告滕钢全经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告滕钢全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款5.4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告滕钢全缺席，判决如下：
被告滕钢全偿还原告李维杰借款5.4万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王维英
审判员 赵 静
审判员 徐旭良
二〇一三年八月十九日
书记员 于 昆
-3-
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第365号
原告唐某某，男，1971年1月20日出生，汉族，济南市行知小学教师，住济南市。
被告寻某某，女，1976年11月1日出生，汉族，济南市清河实验小学教师，住济南市。
原告唐某某与被告寻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某某、被告寻某某均到庭参加了诉讼。本案经调解未果现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1999年11月2日登记结婚，婚后于2004年1月11日生育一女唐某甲。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻之间无法沟通，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养。
被告寻某某辩称，原告陈述不属实，原、被告夫妻感情没有发展到必须离婚的程度，只是因为家庭琐事闹点别扭，夫妻感情尚未破裂，且婚生子年龄尚小，需要双方抚养教育，故被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年11月2日登记结婚，婚后于2004年1月11日生育一女唐某甲。原告唐某某主张其与被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，因双方性格不合导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。被告寻某某不认可夫妻感情破裂的事实，要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告唐某某与被告寻某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一女唐某甲，双方有一定的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告唐某某未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告婚生女尚未成年，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告寻某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初74号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人万某甲，男，1982年2月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人万某甲的家人因拆迁安置的问题与衡阳市建福房地产公司产生纠纷。2016年2月3日16时许，周某某带领刘某甲和黄某找万某甲的父亲万某乙处理安置房问题。刘某甲等三人对万某乙进行殴打，万某甲见状下楼帮忙，刘某甲从身上抽出一把腰刀向万某甲刺去，万某甲夺下刀，在争夺打斗过程中，将刘某甲左背部刺伤，致刘某甲重伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、病历资料、鉴定意见书、复核意见、归案经过、刀尖照片、协议、收条、谅解书、被告人的供述等证据，并认为被告人万某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。系防卫过当，提请本院依法判处。
被告人万某甲对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。
经审理查明，被告人万某甲居住在衡阳市雁峰区接龙村建福小区A栋2单元704户，万某甲的父亲万某乙因拆迁安置问题与衡阳市建福房地产有限公司（以下简称“建福公司”）产生纠纷，周某某受建福公司授权处理安置问题。2016年2月3日16时许，周某某带领刘某甲、黄某来到衡阳市雁峰区接龙村建福小区，见到万某乙后，双方发生口角并扭打。万某甲见状，遂下楼推开周某某，与刘某甲扭打，持酒瓶朝刘某甲的头部砸了一下，致刘某甲头部出血，刘某甲遂从腰间抽出一把刀欲捅万某甲，万某甲夺过刀，朝刘某甲的左胸背部捅了一刀。经鉴定，刘某甲头皮裂伤，背部软组织裂伤，左肺刺裂伤修补术后，左胸腔内异物存留取出术后，胸膜腔内血肿清除术后，蛛网膜下腔出血，其伤势为重伤二级，并构成九级伤残。
在审理期间，万某甲赔偿被害人经济损失共计人民币19，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某甲的陈述证明他被万某甲捅伤的事实；2、病历资料、衡阳市仁济司法鉴定中心[2016]临鉴字第122号司法鉴定意见书、复核意见证明刘某甲的损伤程度、伤残等级等情况；3、证人刘某乙的证言证明案件发生、发展的经过情况以及万某甲捅伤刘某甲的事实；4、证人万某乙、周某某的证言证明万某甲捅伤刘某甲的事实；5、证人黄某的证言证明刘某甲受伤的事实；6、证人万某丙、刘某丙、欧某某的证言证明万某乙与周某某等人发生争执扭打的经过情况；7、刀尖照片经被害人刘某甲指认系万某甲捅伤他时嵌于他体内的凶器断片；8、证人丁某某、周某、阳某的证言证明万某甲的归案情况；9、协议、收条、谅解书证明刘某甲获得赔偿，并对万某甲谅解�事实。被告人万某甲亦供认其捅伤了被害人，足以认定。
本院认为，被告人万某甲见其父亲与他人发生争执并扭打，不能冷静处置，竟参与殴打，夺刀捅伤他人，造成重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控万某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。但认定万某甲的行为系防卫过当不当，其理由是，万某甲主观上不具有防卫意识，本案中，万某甲见其父亲与他人发生争执并扭打，遂上前参与互殴，其主观上具有侵害他人身体的故意；在客观方面，万某甲首先使用硬物砸伤对方头部，继而夺刀后迳直捅伤被害人，其行为不具有防卫的正当性和合法性，故对公诉机关的认定本院�予支持。案发后，万某甲赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。万某甲居住地司法行政机关建议对万某甲适用社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初74号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人万某甲，男，1982年2月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被监视居住。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人万某甲的家人因拆迁安置的问题与衡阳市建福房地产公司产生纠纷。2016年2月3日16时许，周某某带领刘某甲和黄某找万某甲的父亲万某乙处理安置房问题。刘某甲等三人对万某乙进行殴打，万某甲见状下楼帮忙，刘某甲从身上抽出一把腰刀向万某甲刺去，万某甲夺下刀，在争夺打斗过程中，将刘某甲左背部刺伤，致刘某甲重伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、病历资料、鉴定意见书、复核意见、归案经过、刀尖照片、协议、收条、谅解书、被告人的供述等证据，并认为被告人万某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。系防卫过当，提请本院依法判处。被告人万某甲对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。经审理查明，被告人万某甲居住在衡阳市雁峰区接龙村建福小区A栋2单元704户，万某甲的父亲万某乙因拆迁安置问题与衡阳市建福房地产有限公司（以下简称“建福公司”）产生纠纷，周某某受建福公司授权处理安置问题。2016年2月3日16时许，周某某带领刘某甲、黄某来到衡阳市雁峰区接龙村建福小区，见到万某乙后，双方发生口角并扭打。万某甲见状，遂下楼推开周某某，与刘某甲扭打，持酒瓶朝刘某甲的头部砸了一下，致刘某甲头部出血，刘某甲遂从腰间抽出一把刀欲捅万某甲，万某甲夺过刀，朝刘某甲的左胸背部捅了一刀。经鉴定，刘某甲头皮裂伤，背部软组织裂伤，左肺刺裂伤修补术后，左胸腔内异物存留取出术后，胸膜腔内血肿清除术后，蛛网膜下腔出血，其伤势为重伤二级，并构成九级伤残。在审理期间，万某甲赔偿被害人经济损失共计人民币19，000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某甲的陈述证明他被万某甲捅伤的事实；2、病历资料、衡阳市仁济司法鉴定中心[2016]临鉴字第122号司法鉴定意见书、复核意见证明刘某甲的损伤程度、伤残等级等情况；3、证人刘某乙的证言证明案件发生、发展的经过情况以及万某甲捅伤刘某甲的事实；4、证人万某乙、周某某的证言证明万某甲捅伤刘某甲的事实；5、证人黄某的证言证明刘某甲受伤的事实；6、证人万某丙、刘某丙、欧某某的证言证明万某乙与周某某等人发生争执扭打的经过情况；7、刀尖照片经被害人刘某甲指认系万某甲捅伤他时嵌于他体内的凶器断片；8、证人丁某某、周某、阳某的证言证明万某甲的归案情况；9、协议、收条、谅解书证明刘某甲获得赔偿，并对万某甲谅解�事实。被告人万某甲亦供认其捅伤了被害人，足以认定。本院认为，被告人万某甲见其父亲与他人发生争执并扭打，不能冷静处置，竟参与殴打，夺刀捅伤他人，造成重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控万某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。但认定万某甲的行为系防卫过当不当，其理由是，万某甲主观上不具有防卫意识，本案中，万某甲见其父亲与他人发生争执并扭打，遂上前参与互殴，其主观上具有侵害他人身体的故意；在客观方面，万某甲首先使用硬物砸伤对方头部，继而夺刀后迳直捅伤被害人，其行为不具有防卫的正当性和合法性，故对公诉机关的认定本院�予支持。案发后，万某甲赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。万某甲居住地司法行政机关建议对万某甲适用社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一六年十月二十八日代理书记员  何 柯校对人：何 柯注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2129号
原告常某。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵某甲。
原告常某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书。组成合议庭后，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法�文书。2014年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历正月十六原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。同年5月1日举行了典礼仪式。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合。生活期间经常生气吵架，被告多次以离婚相要挟，并殴打原告。2014年6月再次生气分居至今。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产平分。
被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。同意被告说的婚前财产各归各有，无婚后财产。被告因治病欠外债17万余元，除医保报销外的部分要求原告分摊。
案经审理查明：原告常某与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日双方结�，无婚生子女。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，且被告认为夫妻感情没有破裂，原告对夫妻感情确已破裂也未提供证据加以证明，故本院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，今后生活中双方如能互谅互让，相互理解和支持，克服各自的缺点，是能和好如初的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
代理审判员 杜泽娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋 锴
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审345号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人曾灿勇。
被执行人江叶。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对曾灿勇、�叶社会抚养费征收一案于2015年10月9日作出的湘阴县征决（2015）X1455号征收决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1455号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人曾灿勇、江叶于2015年6月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对曾灿勇、江叶作出的湘阴县征决（2015）X1455号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1455号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1455号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾灿勇、江叶在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00892号
原告：俞某甲，男，汉族，住无为县。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
本院于2014年4月3日立案受理了原告俞某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，由本院审判员沈武担任审判长和审判员李平、人民陪审员吴刚组成合议庭，于2014年12月4日适用普通程序公开进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人朱卫国，被告刘某某及其委托代理人万长玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俞某甲诉称：双方于2001年6月15日登记结婚，于2001年4月3日生育一子，取名俞某乙，因双方感情不和于婚后经常为家庭琐事而争吵，特别是被告无视中国传统的道德观念，对原告父母及家人经常恶语辱骂，被告的言行不但对原告的身心造成严重伤害，而且也给幼小的孩子造成不良影响。为此原、被告的亲朋好友不知劝告多少次，但被告依然我行我素，并没有改变这不良习气。鉴于上述事实，原告于2013年9月16日向人民法院提起离婚诉讼，无为县人民法院于2013年9月16日以原告诉求离婚证据不足判准不予离婚。判决生效后被告不思悔过，仍然对原告及孩子不管不顾，严重伤害了原告及孩子的身心健康。特别是自2013年法院判决不准离婚后，原、被告依然处于分居生活。至此，原告认为与被告刘某某之间的夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活，故再次提起诉讼，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子俞某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
庭审中俞某甲表示：1、孩子如果由原告抚养，不要求被告支付抚养费；2、夫妻共同财产依法分割，2001年在石涧镇购买的108㎡的商品房系夫妻共同财产，属于原告的那一部分给予婚生子，被告举出的北京财产清单，按照原告给予的价格依法分割给被告无异议。
刘某某在庭审中辩称：1、被告和原告婚后都在外做生意很少回家，根本不存在辱骂父母一说。夫妻之间感情并没有破裂，俞某甲在第一次起诉离婚后双方也并没有分居生活；2、如果法院判准离婚，双方在北京的财产请法庭依法处理。双方在石涧镇购买的商品房，因被告没有生活来源且身患多病，根据《婚姻法》的相关规定，请法院判准此房产归被告所有；3、被告是因家庭生活操劳导致身体不适，请法庭判准原告给予被告10万元现金作为补偿。
俞某甲为支持其主张，向本院提供了一下证据：
一、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体。
二、结婚登记审查表，证明原、被告的婚姻关系。
三、民事判决书【（2013）无民一初字第01605号】，证明1、原、被告因感情不和曾起诉离婚，证据不足被法院驳回；2、证明婚生子出生的事实；3、此次是原告第二次离婚，符合法律规定。
对俞某甲提供的证据，刘某某对其证据1、2，均无异议；对证据3，其中原告证明的第一、二点无异议，对证明的第三点，第二次起诉离婚是符合法律的判决条件不予认可，《婚姻法》根本没有此规定，显然是不符合法律规定的。
刘某某为支持其主张，向本院提供了一下证据：
一、第一次离婚开庭笔录，证明被告陪嫁有三万元现金，婚后有一辆农用车。
二、珠宝销售单复印件，证明原、被告于2013年10月15日购买了戒指一枚，应当作为夫妻共同财产。
三、病历资料，证明被告在婚姻存续期间因操劳过度疾病缠身，同时患有各种严重的疾病。
四、北京财产清单一份，证明北京财产合计四万零叁佰。
对刘某某提供的证据，俞某甲发表如下质证意见：对证据1，陪嫁物品现金证据不足，无法无据依法不予支持。农用车是事实，但是是用来装载水果的车；对证据2，戒指认为是夫妻共同财产无异议；对证据3，与本案无关联性；对证据4，清单上的东西是事实，但是价值不合理，被告想要可以依法分割。
对当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院均与采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对俞某甲提供的证据3的第三点证明目的，刘某某的质证意见有一定的道理，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间较长，夫妻间有一定的感情基础。双方现为家庭琐事产生矛盾发生争吵是夫妻共同生活中的正常现象，并非就是感情破裂。对刘某某提供的证据3，病历足以证明被告刘某某患有病痛。
根据对当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明本案事实如下：双方于2001年6月15日登记结婚，2001年4月3日生育一子，取名俞某乙。2013年10月15日购买了戒指一枚及无为县石涧镇108㎡的商品房均属于夫妻共同财产。
本院认为，在生活中夫妻双方有矛盾在所难免，若动辄离婚，不免过于草率，平日双方应加强沟通与理解，互谅互让，这样才能建立稳定、和谐的夫妻关系。在庭审中刘某某表示不愿意离婚，认为夫妻感情尚可，而俞某甲在第一次起诉离婚后又与被告刘某某在一起生活了一段时间，后又以感情破裂为由提起诉讼，庭审中原告亦未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回俞某甲要求与刘某某离婚额诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文。
审 判 长 沈武
审 判 员 李平
人民陪审员 吴刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 季伟
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第476号
上诉人（原审被告）：韩伟，男。住所地。
被上诉人（原审原告）：祝守国，男。住所地。
委托代理人：祝洪良，男。住所地。
委托代理人：朱士荛，辽宁安成律师事务所律师。
原审被告：鞍山市昊程运输有限公司。住所地。
法定代表人：王艳，系经理。
委托代理人：潘晓婵，系该公司职员。
上诉人韩伟为与被上诉人祝守国、原审被告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第887号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩伟以双方自行和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩伟撤回上诉。
二审案件受理费664元，减半收取332元，由上诉人韩伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年七月九日
书 记 员 娄 群
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3593号
原告：蒋桂林。
被告：陈永标。
被告：卢海凤。
原告蒋桂林诉被告陈永标、卢海凤民间借贷纠纷一案，原告蒋桂林于2015年10月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈永标、卢海凤归还原告蒋桂林借款100000元及支付借款利息19000元（按月利率15‰计算，自2014年9月12日到2015年12月1日）；2、本案诉讼费由被告陈永标、卢海凤负担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告蒋桂林到庭参加诉讼；被告陈永标、卢海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈永标向原告蒋桂林借款100000元，并于2014年4月11日出具借条，对借款事实予以确认，约定月利率为15‰。后经原告催讨，被告陈永标未归还借款。
另查明，被告陈永标、卢海凤于2003年10月8日登记结婚。
本院认为，被告陈永标向原告蒋桂林借款100000元的事实，有被告陈永标出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告陈永标未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告蒋桂林主张按月利率15‰计算自2014年9月12日至2015年12月1日的利息为19000元，不违反法律规定及当事人约定，本院予以认定。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告蒋桂林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈永标、卢海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永标、卢海凤归还原告蒋桂林借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈永标、卢海凤支付原告蒋桂林利息19000元（按月利率15‰计算自2014年9月12日至2015年12月1日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告陈永标、卢海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蔡雪峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更479号
罪犯陈权，男，1983年4月23日出生，汉族，出生地福建省福州市马尾区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年4月8日作出（2010）鼓刑初字第236号刑事判决，以被告人陈权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元（已交1000元）。宣判后，被告人陈权不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月6日作出（2010）榕刑终字第552号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈权在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年5月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一六年一月累计获得达标分二十三点二分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯陈权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈权予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第398号
原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
法定负责人沈志发，职务为总经理。
委托代理人沈俞美、涂海潮。
被告胡嘉利，现关押于长湖监狱。
原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告胡嘉利追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈俞美、被告胡嘉利到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称，被告因醉酒驾驶，造成赵菊英经抢救无效死亡的道路交通安全事故，因被告肇事车辆在原告处参加有机动车交通事故强制保险，经法院调解，原告于2013年5月13日向死者家属赔付120000元整，依据法律的规定及本院出具的调解书，原告享有向被告全额追偿的权利，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告已支付的保险赔款120000元及利息损失7954元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月10日起算至实际支付之日止，暂计算至2014年6月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，无异议。
原告提交了以下证据：1、（2013）湖长民初字第722号民事调解书原件一份，证明原告应赔付死者家属120000元及向被告享有追偿权利的事实；2、中国工商银行网上银行电子回单原件一份，证明原告已经向死者家属支付120000元（由长兴法院代收）的事实；3、事故证明一份，证明被告醉酒驾驶的事实；4、机动车辆保险单一份，证明被告所有的肇事车辆在原告处已经投有机动车强制保险的事实。
被告未提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年1月5日，被告胡嘉利醉酒驾驶驾驶车牌号为浙e×××××的小型轿车，造成赵菊英经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，因被告胡嘉利名下的肇事车辆在原告处参加有机动车交通事故责任险，故经本院调解并出具（2014）湖长民初字第722号民事调解书，原告赔付死者赵菊英家属120000元并对被告胡嘉利享有全额追偿的权利，在原告给付死者家属相应的赔偿后向被告追偿未果，故纠纷成诉。
本院认为，被告胡嘉利醉酒驾驶机动车辆，致使赵菊英抢救无效死亡，因肇事车辆在原告处投保有机动车交通事故强制责任保险，死者赵菊英家属向本院主张权利后本院作出生效裁判文书，原告已按照生效裁判文书确定的义务将120000元赔偿款交付了死者家属，原告向被告主张追偿120000元赔偿款，本院予以支持；原告向被告主张7954元的利息损失的诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告胡嘉利支付原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险赔偿款120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2859元，减半收取1430元，由被告胡嘉利承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ＸＸ晶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3212号
原告王东彬，男，1967年7月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。
被告上海掌盈网络技术有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人潘海波，职务不详。
被告北京信诺通联科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐泽均，职务不详。
原告王东彬与被告上海掌盈网络技术有限公司（以下简称掌盈公司）、北京信诺通联科技有限公司（以下简称信诺通联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东彬的委托代理人王正涵到庭参加诉讼，被告掌盈公司、信诺通联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王东彬诉称，2013年11月30日，原告经被告掌盈公司工作人员劝诱，与掌盈公司签订《移动APP所有权注册及备案认证》协议，原告分两次共向被告掌盈公司支付人民币45万元（以下币种均为人民币）。2014年9月，被告掌盈公司搬离其经营场所，至今无法联系。原告通过被告掌盈公司所发放的《移动APP所有权证》上载明的网站（www.micp.org.cn）与被告信诺通联公司取得联系，并进而发现被告掌盈公司系被告信诺通联公司位于上海的代理商，网址www.micp.org.cn注册在被告信诺通联公司法定代表人徐泽均名下。原告认为，两被告不具备从事移动APP所有权的注册和备案的合法资质，所谓官网www.micp.org.cn亦属于个人网站，并与协议中的“MIPC”存在实质混淆，被告存在欺诈行为。现被告在收取款项后仅向原告提供了三张《移动APP所有权证》，并未实际履行任何服务，亦违背被告之前所作承诺。原告签订合同时存在重大误解，被告掌盈公司实施的行为存在严重欺诈，同时违反了法律的强制性规定，又由于两被告间存在代理关系，故被告信诺通联公司应承担连带责任，现原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告返还服务费45万元；二、两被告向原告支付上述费用的利息，自2013年11月30日至判决生效之日止，按年利率6%计算；诉讼费由两被告承担。
被告掌盈公司、信诺通联公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告与被告掌盈公司签订《移动APP所有权注册及备案认证》协议一份，原告申请注册及备案认证名称“太原建材”、“精彩云南”、“精彩海南”，并约定原告向被告支付费用45万元。当日，原告通过交通银行向被告掌盈公司支付15万元，2013年12月6日，原告通过交通银行向被告掌盈公司转账30万元。被告掌盈公司向原告发放移动APP所有权证三张，其中一张载明移动APP名称：“精彩云南”，备案编号：MICP备001129，有效期：2013年12月4日至2023年12月3日，落款为中国信息化推进联盟移动互联网专业委员会，以印刷方式加盖“中国信息化推进联盟”印章，其余两张移动APP所有权证内容类似。2014年4月10日，被告掌盈公司开具了总额为45万元的发票。现原告认为，被告存在欺诈行为，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，本院于2015年12月23日登陆百度，搜索“中国信息化推进联盟”，进入第一搜索结果项www.cfip.org.cn，进入该网站后首页显示为“中国信息化推进联盟”，在该网页上载有《关于非法假冒联盟名义私刻公章的重要声明》，内容为“近日，中国信息化推进联盟（以下简称：联盟）获悉查实，连续有个别单位、组织和个人假冒我联盟名义给企事业单位及个人进行APP备案和收取各种费用，并非法私刻我联盟公章为企事业单位及个人颁发各种证书。截至目前，我联盟从未授权下属专委会及其他单位或个人以联盟名义进行颁发APP备案证书、资源整合证书等等和收取费用……”。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《移动APP所有权注册及备案认证》、发票、银行明细、移动APP所有权证等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告提供照片一张，内容为公告一份，载明：“公司因业务调整，暂停营业，移动APP产品服务请咨询中国信息化推进联盟移动互联网专业委员会‘移动APP及顶搜项目’独家服务管理机构——北京信诺通联科技有限公司……上海掌盈网络技术有限公司（盖章）2014年9月10日”，原告另提供电话录音五段，以证明原告致电被告信诺通联公司客服人员，对方认可被告掌盈公司为信诺通联公司的授权服务站，两被告间存在代理关系。根据原告提供的录音整理文字材料，对方有如下陈述：“当时上海掌盈是代理我们的产品的，但是现在他现在已经不跟我们合作了，我们也找不到他们……”。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，被告掌盈公司根据《移动APP所有权注册及备案认证》协议向原告提供了3张移动APP所有权证，首先，根据本院通过搜索所查询的信息，“中国信息化推进联盟”并未开展APP备案业务，故被告掌盈公司提供的所谓所有权证缺乏合法性基础；其次，从合同内容来看，移动APP应是一个软件，受知识产权法律保护，而“太原建材”等仅是几个汉字，通过对所谓的关键字进行认证即取得某一尚不存在的APP所有权，显然违反基本常识，现本院认定被告掌盈公司在订立、履行合同过程中存在欺诈，现原告要求撤销合同，返还已支付的费用，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告赔偿相应损失，其标准符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告要求被告信诺通联公司承担共同返还及赔偿义务，因被告信诺通联公司并非合同签订或者收费主体，亦无证据证明两被告间存在委托关系，故要求其承担共同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。被告掌盈公司、信诺通联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海掌盈网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王东彬返还服务费人民币45万元；
二、被告上海掌盈网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告王东彬支付上述服务费自2013年11月30日至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告王东彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8455元（原告已预付），由被告上海掌盈网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 张 庆
人民陪审员 寿铉财
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3203号
原告胡锟，男，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告胡锟与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡锟及其委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡锟诉称，原告胡锟系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计3886.36元。请求判决被告立即支付原告工资3886.36元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2011年公司筹备之初，原告胡锟到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告胡锟出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工胡锟工资3886.36元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告胡锟工资，原告胡锟等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、员工工资表等证据证实。
本院认为，原告胡锟到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告胡锟履行了劳动义务后按月支付原告胡锟工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告胡锟出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告胡锟的工资3886.36元。由于原告胡锟等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月16日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告胡锟主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后10日内向原告胡锟支付所拖欠的工资3886.36元，并从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告胡锟的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2171号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年12月4日出生，广东省揭东县人，汉族，高中文化，住广东省揭阳市揭东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7743号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日19时27分许，被告人吴某某在深圳市龙华新区龙华街道清湖地铁站C出口附近，以人民币2250元的价格将十五瓶止咳水贩卖给黄某某后，被民警当场抓获。民警现场在吴某某身上缴获一瓶止咳水并在其手机微信软件中查到其已收到黄某某转账的毒资人民币2250元；在黄某某身上缴获交易的十五瓶止咳水。经鉴定，上述毒品共重1920毫升，均检出可待因。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人吴某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含可待因的毒品1920毫升、作案工具苹果6手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第178号
原告宋艳珍，女，1960年10月5日出生，汉族，无职业。
被告尹丽琴，女，1969年2月15日出生，汉族，无职业。
原告宋艳珍与被告尹丽琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳珍、被告尹丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳珍诉称，2015年6月30日8时许，原告在家休息，楼上201室邻居被告尹丽琴用擀面杖敲打楼板，被告的行为是故意挑衅，原告找其理论，告诉她停止敲打行为，噪音已影响到原告正常生活，被告不但不承认错误，反而动手厮打原告，导致原告受伤并住院治疗9天。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，也给原告造成经济损失，经派出所调解被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费3600.56元、误工费3277.25元（一个月工资）、护理费1019.88元（113.32元／天×9天）、伙食补助费270元（30.00元／天×9天）、交通费45元（5.00元／天×9天），合计8212.69元。本案诉讼费由被告承担。
被告尹丽琴辩称，原告所说事实属实，本案的发生时间是2015年6月30日早8时许。前一天晚上我的孙子和原告的孙子在一起玩耍时，我家孙子拿枪比划原告家的孙子，我看见了给我孙子拽上楼了，我刚关上门，原告的儿子因为孩子的事，就上我家砸我家门，我开门之后原告的儿子就用拳头打我一下就跑了，事发当天晚上也就是2015年6月29日我就拿擀面杖敲楼板，因为他儿子打我和原告家开麻将馆影响我正常休息，我越想越来气，第二天早上我又接着用擀面杖敲楼板，原告到我家挠我，我俩就厮打在一起。原告受伤住院并要求我赔偿，我不同意，因为我也受伤了，但我没有钱住院，我也没有钱赔偿原告。
庭审中，原告宋艳珍为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、诊断证明书、住院病案及住院患者费用清单各1份，证明原告病情及治疗情况。
3、医疗费票据7张，证明原告住院花费3600.56元。
4、公安机关调解书1份，证明本案的案件事实。
被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
被告尹丽琴提交了以下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格适格。
原告对被告所举证据无异议，本院予以确认。
本院当庭出示法院调取的公安机关行政案件卷宗相关材料。
原、被告对该证据无异议，本院予以确认。
本院经对原、被告所举证据及法院调取的证据进行质证和认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系上、下楼邻居关系，被告居住在原告楼上，2015年6月30日8时许，被告因与原告之间日常矛盾产生的纠纷未能妥善处理而产生积怨，便用擀面杖敲打楼板，原告到楼上找被告交涉此事，双方发生口角并互相厮打，在厮打中原告受伤，原告住院治疗9天出院，经诊断为颅脑闭合伤、头皮挫伤、左手咬伤、腹壁挫伤、右前壁挫伤、大腿挫伤，共花费医药费3600.56元。就赔偿问题，经公安机关调解未果。
本院认为，本案事实清楚，原、被告因日常矛盾产生纠纷未能妥善处理，致双方发生口角并发生厮打，在厮打中原告受到伤害，双方均存在过错。被告用擀面杖敲打楼板的行为是导致此次纠纷发生的直接原因，其在与被告厮打中致原告伤害，故其应承担主要责任即70%责任；原告在与被告交涉被告不当行为的过程中亦有不妥之处，在与被告厮打中造成自身伤害，其应承担次要责任即30%责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告的各项损失为医药费3600.56元、误工费1005.88元（40794.00元／365天×9天）、护理费1005.88元（40794.00元／365天×9天）、伙食补助费135.00元（15.00元／天×9天）、交通费27.00元（3.00元／天×9天），合计5774.32元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告尹丽琴给付原告宋艳珍赔偿款4042.02元（5774.32元×70%）；原告宋艳珍自行承担1732.30元（5774.32元×30%）。
上款于本判决生效后10日内履行。
本案诉讼费100.00元，被告尹丽琴承担70.00元、原告宋艳珍承担30.00元。
上款于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一五年九月二十三日
书记员 陶圆
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00146号
原告李素凤，女，1955年7月16日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区胜利街。
委托代理人赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，无职业，现在押于盘锦市看守所。
原告李素凤诉被告张海东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素凤的委托代理人赵丙昌、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日及2012年4月1日，被告张海东及其妻子张晓东（已死亡）向原告两次借款人民币9万元，借款期限12个月，被告张海东及其妻子张晓东给原告出具了借款合同两份，双方未约定利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告总是推脱。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币9万元及利息。
被告张海东辩称：借款合同上的名字是我签的，借款的事是我妻子张晓东经手的，我现在没钱偿还，等我出去后再偿还。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：借款合同两份，证明被告张海东向原告借款人民币9万元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2011年12月14日，被告张海东及其妻子张晓东（已死亡）向原告借款人民币5万元，2012年4月1日，被告张海东及其妻子张晓东再次向原告借款人民币4万元，约定借款期限均为12个月，被告张海东及其妻子张晓东给原告出具了借款合同两份，双方未约定利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告推脱至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币9万元及利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同证明双方借贷关系事实存在，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款期间利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张海东在本判决生效后十日内偿还原告李素凤借款人民币9万元，其中本金5万元从2012年12月15日起，本金4万元从2013年4月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，050.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 孙 俊
人民陪审员 刘荣胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 夏大雷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第66号
申请执行人朱启武，男，汉族。
被执行人陶照明，男，汉族。
被执行人陶小军，男，汉族。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第4号民事调解书，依法受理朱启武申请执行陶照明、陶小军人身损害赔偿纠纷一案，执行内容为：由被执行人陶照明、陶小军赔偿朱启武赔偿金3200元，被执行人承担案件受理费150元，案件执行费50元。
在执行过程中，申请执行人于2014年5月19日向本院书面申请暂缓本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 向 宏
审 判 员 粱仕刚
代理审判员 冉启军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 顶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00413号
原告：移荣圣。
委托代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：林伟。
被告：江苏佳远高科建材有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道前堡村。
法定代表人：王小芳，该公司董事长。
委托代理人：沈江云，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广州增城荔城街荔乡路72号。
负责人：黄小敏，该公司经理。
委托代理人：沈凤明，该公司职员。
本院在审理原告移荣圣与被告林伟、江苏佳远�科建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告移荣圣于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告移荣圣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二０一五年三月十八日
书 记 员 宋 琪
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第462号
原告雍新加，男，1965年7月15日出生，汉族，务工人员。
委托代理人陈玉方，新疆福星律师事务所律师。
被告新疆泰丰建设有限责任公司，住所地：尉犁县城。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人胡现春，男，1972年10月30日出生，汉族，该公司后勤科长。
被告卫长治，男，1956年4月16日出生，汉族，务工人员。
委托代理人卫鹏（系被告卫长治之子），男，1983年11月7日出生，汉族，务工人员。
被告卫鹏，基本信息同上。
原告雍新加诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、卫长治、卫鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍新加及其委托代理人陈玉方，被告新疆泰丰建设有限责任公司的委托代理人胡现春、被告卫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年且末县承天枣业公司将其综合楼建设工程承包给被告新疆泰丰建设有限责任公司，被告新疆泰丰建设有限责任公司将工程转包给被告卫长治，原告带人在该工地从事土建工作。被告应付工资239000元，2014年3月18日，被告卫长治、卫鹏结算后出具欠条，但至今未付。要求三被告支付劳务费239000元并承担本案诉讼费用。
被告新疆泰丰建设有限责任公司辩称：原告未能提交证据证实我公司将承天枣业公司综合楼建设工程转包给被告卫长治；我公司和被告卫长治、卫鹏没有任何关系，也未授权二人向他人出具欠条；被告卫长治、卫鹏给原告出具的劳务费欠条未注明该劳务费产生的时间、地点、性质、构成、来源等具体内容，且欠条没有我公司的印章或授权人签名。综上，该劳务费应由出具欠条的被告卫长治、卫鹏承担，与我公司无关。
被告卫长治、卫鹏对原告的诉讼请求及所述事实无异议。
经审理查明：2012年7月28日，新疆承天枣业有限公司与被告新疆泰丰建设有限责任公司签订建设工程施工合同。合同约定，被告新疆泰丰建设有限责任公司承包新疆承天枣业有限公司综合楼工程，工程造价为2130000元。被告新疆泰丰建设有限责任公司新疆承天枣业有限公司综合楼工程项目负责人郭玲芳在签订合同后即将工程转包给被告卫长治、卫鹏，并将建设工程施工合同、施工图纸交给二被告。2013年，被告卫长治、卫鹏自行组织工人、筹备材料承建新疆承天枣业有限公司综合楼工程，现该工程主体已经完工，剩余楼顶防水、散水工程未完成。被告卫长治、卫鹏在施工中将该工程土建部分的劳务分包给原告雍新加。2014年3月18日，被告卫长治、卫鹏给原告雍新加出具欠条一张，内容为，今欠雍新加在新疆承天枣业有限公司综合楼土建人工工资239000元。该工资至今未付。
另查明，被告卫长治、卫鹏无建筑工程施工资质。
以上事实有新疆承天枣业有限公司与被告新疆泰丰建设有限责任公司签订的建设工程施工合同、巴州峰源鑫达混凝土有限公司供货单、被告卫长治、卫鹏给原告雍新加出具欠条及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因建设工程转包、分包而引起的拖欠劳务费诉讼。根据法律规定，转包是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。对于转包行为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人完成或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款规定：“施工单位不得转包或者违法分包工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”因此，施工单位基于转包和违法分包而签订的合同，违反了法律和行政法规的强制性规定，应当是无效合同。
被告新疆泰丰建设有限责任公司将其承包的工程转包给被告卫长治、卫鹏虽未签订转包合同，但已经形成实际转包关系。该转包行为依法应当确认无效，被告新疆泰丰建设有限责任公司应对其转包工程的无效行为承担给付欠款的法律责任。被告卫长治、卫鹏作为实际施工人，在施工中将工程土建部分的劳务分包给原告雍新加并给原告雍新加出具欠条，应与被告新疆泰丰建设有限责任公司共同承担给付该欠款的责任。被告新疆泰丰建设有限责任公司的辩称理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告新疆泰丰建设有限责任公司、卫长治、卫鹏于本判决生效后立即向原告雍新加支付239000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告新疆泰丰建设有限责任公司、卫长治、卫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许爱民
人民陪审员 陈家奖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜 依
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00488号
原告王某，女，1990年10月14日出生，汉族，陕西省吴堡县宋家川镇枣塔村人，农民，住该村。
被告刘某，男，1990年3月21日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇田家渠村人，农民，现住绥德县名州镇冷库爱民小区*栋楼*单元***室。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王海波适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年12月份操办民俗婚礼，后于2012年6月27日在绥德县民政局登记结婚。婚后被告不关心原告，多次殴打原告，导致夫妻关系恶化，现夫妻双方感情已经破裂，特提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述有些不是事实，我不同意离婚，我们家庭有共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年腊月24日举行了结婚仪式，与2012年6月27日办理了结婚登记手续。后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年5月5日原告王某向本院提起诉讼，请求与被告刘某离婚。
上述事实有双方当事人的陈述，结婚证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后确立婚约，双方经过一年多时间的共同生活，而后自愿登记结婚，足以说明双方婚前已具有较好的感情基础，婚后因未能正确处理家庭事务产生矛盾而影响了夫妻感情，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻和好有望，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年六月三十日
书记员 周 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7460号
罪犯周辉，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月21日作出（2014）东三法刑初字第1054号刑事判决，以被告人周辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉在本次考核期间（2014年8月12日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第07734号
原告重庆同景昌浩置业有限公司。
法定代表人王飞，该公司总经理。
委托代理人杨运禄，重庆商坤律师事务所律师。
被告李万煜，男，1978年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆同景昌浩置业有限公司与被告李万煜商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆同景昌浩置业有限公司于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆同景昌浩置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同景昌浩置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2065元，由原告重庆同景昌浩置业有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 李 成 玲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张科群浪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3317号
上诉人（原审被告）济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉杰，男，1969年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人济南鲍德房地产开发有限公司因与被上诉人杨玉杰商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。2016年7月21日，上诉人济南鲍德房地产开发有限公司以双方已经和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，济南鲍德房地产开发有限公司申请撤回上诉无规避法律行为，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南鲍德房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费13970元，减半收取6985元，由上诉人济南鲍德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 翔
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02039号
申请执行人孙占。
申请执行人孙敏。
申请执行人周俊英。
被执行人孙兆杰。
申请执行人孙占、孙敏、周俊英与被执行人孙兆杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）扬江民初字第01071号民事判决书已发生法律效力。依该文书：孙兆杰于判决生效之日起10日内赔偿孙奎文损失23928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3588号
原告：曹学发，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系铜陵市铜官区西湖镇朝山村民委员会推荐。
被告：铜陵市铜官区西湖镇朝山村民委员会。住所：安徽省铜陵市铜官区西湖镇朝山村。
法定代表人：程诗贵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：崔国强，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告曹学发与被告铜陵市铜官区西湖镇朝山村民委员会（下简称朝山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学发及其委托诉讼代理人张敏、被告朝山村委会的法定代表人程诗贵、委托诉讼代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学发向本院提出诉讼请求：1、判令朝山村委会向曹学发发放2001年至2014年期间的集体分配款65500元；2、诉讼费用由朝山村委会承担。事实和理由：曹学发系土生土长的铜陵市铜官区西湖镇朝山行政村（下简称朝山村）金冲组村民，一直居住在朝山村，并在1995年获得二轮土地承包经营权。后曹学发在办理二代身份证时，发现户籍在自己不知情的情况下被迁至他处。2001年朝山村委会开始发放集体分配款，至2014年累计发放65500元，但却以曹学发不具备集体经济组织成员资格为由拒绝向曹学发发放。曹学发为此向相关部门申诉，后经调查恢复了曹学发的朝山村集体经济组织成员资格。现要求按同村村民同等待遇发放65500元，仍遭拒绝，故诉至人民法院。
被告朝山村委会答辩：其他村民发放65500元是事实，亦认可曹学发系土生土长的朝山村村民，一直居住在朝山村，并在1995年获得朝山村的二轮土地承包经营权。请求法院依法判决。
原告曹学发为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、户口簿一份，证明曹学发的身份信息及依法认定为农村集体经济组织成员。二、土地承包合同一份，证明曹学发获得1995年土地二轮承包权并实际经营承包土地。三、朝山村委会证明一份，证明曹学发一直居住在朝山村。四、报告复印件一份，证明2007年曹学发开始向村两委报告反映，要求解决村民待遇问题。五、分配金额摘抄一份，证明2001年至2014年，朝山村集体经济收益分配人均数额67890元情况，曹学发已经领取了2015年分配数额2000元，现诉求65500元。六、户口底册一份证明，曹学发户籍在2000年及2000年以前在朝山村。
被告朝山村委会未向本院提供证据。对原告曹学发提交的证据质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议。但证据六仅能证明曹学发在2000年前户籍在朝山村。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：曹学发系朝山村金冲组村民，1995年在朝山村金冲村民组参加农村土地承包并获得土地承包经营权。2001年，在曹学发不知情的情况下，其户籍被迁至他处，但其一直居住、生活、生产在朝山村。2014年11月，曹学发的户籍再次被登记在朝山村金冲组，其职业登记为农村集体经济成员。
2001年至2014年，朝山村委会向每位朝山村村民分配集体经济收益65500元，但未发放给曹学发。
本院认为：曹学发系朝山村村民，具有农村集体经济成员资格，应享有与其他村民同等待遇，故其要求朝山村委会支付其他村民已享有的集体经济收益65500元的诉讼请求，本院予以支持。朝山村委会未能在本院指定的举证期限内提供相应的证据证明曹学发不具有朝山村村民资格，故其辩解意见本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告铜陵市铜官区西湖镇朝山村民委员会支付原告曹学发集体经济收益分配款65500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告铜陵市铜官区西湖镇朝山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一六年十二月三十一日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第六十三条——集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
┅┅
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初325号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方宝明，男，汉族，文盲，住惠来县。因本案于2016年4月13日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人吴建材，男，汉族，文化程度小学，住惠来县。因本案于2016年4月28日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人方宝明犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，吴建材犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人方宝明、吴建材到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日上午11时许，被告人方宝明、吴建材密谋抢劫，由方宝明驾驶1辆无牌东风日产“骊威”小汽车载吴建材，2人持刀窜至惠来县惠城镇“黄大仙”路段，见被害人陈某驾驶1辆五羊本田女庄摩托车载黄某雪从黄大仙往惠城方向行驶。方宝明便以借打手机为由拦停陈某的摩托车，抢去陈某的1部红米2A手机；吴建材则持刀从车内冲出威胁陈某，抢走陈某的另1部小米NOTE手机，并抢走陈某的摩托车。同月13日，惠来县公安局在惠城镇梅一新村抓获方宝明，同时扣押方宝明1辆东风日产“骊威”小汽车；同月28日，惠来县公安局在惠城镇葵馨豪庭附近抓获吴建材。
经查，公安机关查获的东风日产“骊威”小汽车系被害人田某于2015年4月15日在普宁市高埔镇南营村失窃，并由普宁市公安局立案侦查的被盗车辆。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：陈某被抢摩托车估值人民币4000元，被抢的红米2A手机估值人民币400元，被抢的小米NOTE手机估值人民币1350元。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：公安机关查获的车辆的车架号：LGBK22E759Y082691，发动机号：465190C，原车牌号码为粵VEY683。
经普宁市物价局价格认证中心鉴定：田某被盗车辆估值人民币48000元。
上述事实，被告人方宝明、吴建材在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、2被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方宝明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持刀采用暴力的方法劫取他人财物；明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、使用，其行为已分别构成抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。被告人吴建材无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持刀采用暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。2被告人要求从轻处罚，鉴于2被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人方宝明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2021年10月12日止）。
二、被告人吴建材犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2021年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1093号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，该中心总经理。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生，汉族。
被执行人李红花，女，1963年12月10日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人李红花信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）玄孝民初字第368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人名下位于淳溪镇xx路106号xx苑121号房屋，建筑面积310.88平方米，设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司高淳支行，抵押金额为164万元，该房屋被多家法院司法查封，暂不具备处置条件。被执行人名下有车牌为苏A×××××号豪爵-
SUZUKI牌普通二轮摩托车一辆，该车辆下落不明，未实际控制，无法处置。
另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院调查结果，申请不在本案中处置被执行人名下的房屋，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年九月十七日
见习书记员 程 艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第891号
罪犯李三喜，男，1989年9月19日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2011年3月14日作出（2011）东刑初字第16号刑事判决，以李三喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年12月22日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李三喜在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李三喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月18日、2012年8月30日、2012年12月30日、2013年3月31日、2013年6月30日、2014年1月20日获考核表扬6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部李营、马超及罪犯证明人李永成、胡艳辉的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李三喜在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李三喜减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第957号
原告：王忠花。
委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务律师。
被告：卢浩。
被告：倪俊敏。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1栋（C座）1层、2层东面。
负责人：叶晓峰，总经理。
委托代理人：王阳，公司员工。
委托代理人：陈锦晶，公司员工。
原告王忠花诉被告卢浩、倪俊敏、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王忠花于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王忠花的委托代理人叶丽亚、被告卢浩、倪俊敏、天安保险杭州支公司的委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月17日1时45分许，卢浩驾驶浙G×××××号小型轿车在金华市××东路东关金华银行地段倒车过程中，与步行的王忠花发生碰撞，造成王忠花受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：卢浩负事故全部责任。
三、受害人概况：王忠花系金华市金东区孝顺镇东上叶村村民，自2013年9月起与丈夫叶忠兵在金华市××东区东××街道金瓯路共同经营美佳基汉堡店。事故发生后住院治疗22天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号小型轿车在天安保险杭州支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论（法院委托）：
金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书：王忠花存在脑外伤所致智能损害（边缘智力），构成十级伤残，与本次车祸系直接因果关系。鉴定费2000元由王忠花预交。
金华广福司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书：王忠花2015年1月17日交通事故致头部及右下肢的损伤及后遗症，构成二处十级伤残；误工时间6个月；护理时间30日；营养时间30日。鉴定费2040元由王忠花预交。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型轿车系倪俊敏所有，事故当日系卢浩向其借用。
七、原告王忠花主张及证据：请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计153945.99元，扣除被告已垫付的16549.29元，还应赔偿137396.70元，由保险公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告卢浩、倪俊敏赔偿。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、保险单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华市中心医院门诊病历、出院记录、住院病人费用清单各一份、金华市第二医院门诊病历一份、医疗费发票二十张、挂号费收据三张；4、交通费发票二页；5、店面出租协议二份、金华市金东区美佳基汉堡店营业执照、户口本、金华市公安局金东分局东关派出所的证明各一份、健康证二张。
八、被告答辩意见及证据：
被告卢浩辩称，事故发生是事实，对事故责任无异议，我与倪俊敏是同事关系，当时是借用倪俊敏的车辆。事故发生之后，我为原告垫付了7700元。被告卢浩向本院提交了收条二张。
被告倪俊敏辩称，事故发生是事实，对事故责任无异议，车辆是我本人所有的，借给卢浩使用。事故发生后我为原告支付了门诊费用2838元及现金10000元。被告倪俊敏庭审后向本院提交了牡丹灵通卡账户历史明细清单、银行卡客户交易查询单各一份。
被告天安保险杭州支公司辩称，原告的医疗费应扣除非医保费用；营养费按62元／天计算；精神损害抚慰金不予承担；出院后的护理费按100元／天计算；没有劳动合同及工资单、社保缴纳情况，对误工费及伤残赔偿金的标准不予认可；未提供影像片等资料，对伤残等级不予认可。被告天安保险杭州支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：18612.79元；
2.住院伙食补助费：660元（30元／天×22天）；
3.营养费：1860元（62元／天×30天）；
4.误工费：19980元（111元／天×180天）；
5.护理费：4356元（150元／天×22天＋132元／天×8天）；
6.交通费：450元；
7.残疾赔偿金：96943.20元（40393元／年×20年×12%）；
8.精神损害抚慰金：5000元；
以上合计人民币147861.99元。
十、被告垫付款情况：
被告卢浩为原告垫付了医疗费等计7700元；倪俊敏为原告垫付了12838.88元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告卢浩因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告方无证据证明车主倪俊敏对损害的发生存有过错，故被告倪俊敏不需承担赔偿责任。被告天安保险杭州支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时限已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告王忠花虽系农村居民，但其与丈夫共同进城经商，符合城镇标准赔偿情形，对其主张的残疾赔偿金及误工费依法予以支持。其因事故造成两处十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。根据其损伤及治疗情况，营养费以62元／天计算为宜。综上，原告王忠花因道路交通事故造成的损失为147861.99元，由被告天安保险杭州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，余款27861.99元在商业三者险限额内承担。被告卢浩已为原告垫付赔偿款7700元，在扣除其应承担的诉讼费及鉴定费外，余款可由被告天安保险杭州支公司代替原告直接返回给被告卢浩；被告倪俊敏无需承担赔偿责任，其垫付的赔偿款项从保险公司的赔偿款项中一并退回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王忠花损失合计人民币147861.99元（其中支付给原告王忠花131988.11元；退还给被告卢浩3035元；退还给倪俊敏12838.88元）。
二、驳回原告王忠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，鉴定费4040元，合计4665元（原告王忠花已预交），由被告卢浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈 丹
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第662号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人肖加友，男，1964年4月出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请支付令，称被申请人于2005年5月3日以肖家雄的名义在申请人处借款人民币30，000元，借期3年，月利率9.15‰；于2006年3月4日在申请人处借款人民币15，000元，借期3年，月利率9.15‰；于2007年4月28日在申请人处借款人民币30，000元，借期1年，月利率8.85‰。上述借款均约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币148，288元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据、贷款催收通知书以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖加友应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币148，288元。
支付令申请费人民币1，088元，由被申请人肖加友承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月十日
书记员 叶梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第446号
原告：长春市洺慧汽车销售有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号。
被告：刘凤平，男，汉族，1970年4月9日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市洺慧汽车销售有限公司与被告刘凤平买卖合同纠纷一案中，原告长春市洺慧汽车销售有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市洺慧汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5632元减半收取2816元、财产保全费1964元，由原告长春市洺慧汽车销售有限公司负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕振兴
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2329号
原告：张某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 孟 超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜商申字第0001号
再审申请人：钱进，男，1971年9月18日生，汉族。
再审申请人：曹福永，男，1956年3月21日生，汉族。
再审申请人：江本安，男，1964年4月8日生，汉族。
再审申请人钱进、曹福永、江本安共同委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
再审申请人：泰州市昊铭波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇城东村3组，企业注册号321284000081296。
法定代表人：钱进，董事长。
被申请人：丁凤兰，女，1952年12月7日生，汉族。
再审申请人钱进、曹福永、江本安、泰州市昊铭波纹管有限公司因与被申请人丁凤兰借款合同纠纷一案，不服本院（2013）泰姜商初字第0017号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人钱进、曹福永、江本安、泰州市昊铭波纹管有限公司以纠纷双方已协调解决为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，钱进、曹福永、江本安、泰州市昊铭波纹管有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钱进、曹福永、江本安、泰州市昊铭波纹管有限公司撤回再审申请。
审判长 申明宏
审判员 钱宝钦
审判员 陈小燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 顾 娜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1476号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司董事长。
委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。
被告高保华，身份信息不详。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司与被告高保华物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡红芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第505号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年2月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日20时20分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车在宁波市鄞州区沿鄞县大道北侧非机动车道由西往东行驶至天宫路路口以西50米附近路段时，与相对方向由孟某驾驶的电动自行车发生碰撞。被告人李某在交通事故中负全部责任，后被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人李某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为101mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、崔某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年三月二十日
代书记员 丁 扬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更735号
罪犯王某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年12月29日作出（2014）麦刑初字269号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月25日起至2024年8月24日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省天水市中级人民法院二审审理，维持对其定罪部分，刑罚改判为有期徒刑七年（刑期自2014年8月25日起至2021年8月24日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次、记功一次的奖励。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 卜航航
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5356号
原告南京同仁堂乐家老铺投资股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路210号。
法定代表人浩健，董事长。
委托代表人陶翔，男，南京同仁堂乐家老铺投资股份有限公司职工。
被告南京江宴人家餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路1号101室、201室、301室。
法定代表人张丽，董事长。
委托代理人王弼晗，男，南京江宴人家餐饮管理有限公司职工。
原告南京同仁堂乐家老铺投资股份有限公司（以下简称同仁堂公司）与被告南京江宴人家餐饮管理有限公司（以下简称江宴人家公司）相邻关系纠纷一案，原告同仁堂公司于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告同仁堂公司的委托代理人陶翔，被告江宴人家公司的委托代理人王弼晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同仁堂公司诉称，原、被告为相邻单位，原告从事药品销售，被告从事餐饮销售。被告长期占用原告方必经之路上的部分空间用于存放泔水。被告行为不但阻碍原告客户进出的必经通道，而且因原告的工作对卫生的要求极其严格，被告亦影响原告的正常经营。为此原告多次与被告协商，并通过政府相关部分协调此事，被告一直置之不理。由于，泔水桶的数量一直在变化，泔水桶位于两个位置，江宴人家侧面有8个泔水桶，在原告办公区域必经之路有1个泔水桶。为维护合法权益，原告故诉至本院，请求判令：1、被告立即将阻碍原告店面进出必经之路上的泔水桶转移至他处。2、被告赔偿各项损失50000元；3、被告支付公证费1500元；4、被告承担诉讼费用。
被告江宴人家公司辩称，第一，总共有13个桶，四楼、五楼承租户亦使用，被告只使用其中8个垃圾桶，8个桶系垃圾桶，由环卫部门放置。过道里的1个系泔水桶，亦由环卫部门放置。虽然垃圾桶与泔水桶由被告使用，但摆放不应由被告负责，应当由环卫部门负责，且被告不是产权人，原告应起诉产权人。第二，原告一个月的经营不可能达到50000元，被告不可能支付原告经营损失，被告亦不同意支付公证费1500元。
经审理查明，原、被告系邻居关系。现有8只桶放置于被告店面侧面，位于原告正大门前方处。另有一只泔水桶放置进入原告办公区域的过道中。上述9只桶均是被告使用。
2014年10月29日，经原告委托申请办理证据保全公证，南京市雨花台公证处出具《公证书》，载明：2014年10月27日下午13：45，公证员陈思祥、公证人员薛白、原告代理人陶翔至南京市中华路210号的原告店铺前，由公证员陈思祥用公证处专门用于证据保全的摄像机，将现场门前的现状及旁边一条小巷内的现况进行了摄像，上述工作于2014年10月27日下午13：55完成，由公证员陈思祥将上述摄像机带回公证处，将摄像内容复制入公证处电脑内，并于2014年10月28日刻制成光盘。
以上事实，有照片、公证书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告已确认8只垃圾桶以及1只泔水桶系其使用，上述桶对原告的经营及通行造成妨碍，原告要求被告将水桶转移至他处的诉讼请求，本院予以支持。由于桶的使用状态处于变化过程中，原告为了取证进行公证，故对于原告要求被告支付公证费的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明经营损失的数额，亦未提供证据证明该损失与被告的行为存在因果关系，原告要求被告赔偿50000元经营损失的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京江宴人家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内将阻碍原告南京同仁堂乐家老铺投资股份有限公司店面进出必经之路上的桶转移至他处，不得影响原告南京同仁堂乐家老铺投资股份有限公司的通行与经营。
二、被告南京江宴人家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京同仁堂乐家老铺投资股份有限公司公证费1500元。
三、驳回原告南京同仁堂乐家老铺投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由原告南京同仁堂乐家老铺投资股份有限公司负担646元，被告南京江宴人家餐饮管理有限公司负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 谷建华
人民陪审员 陈高莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石 玥
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第107号
原告黄X念，女，1978年10月5日出生，汉族，灵山县灵城镇英爪村委会农民，住该××号。
被告陈X珍，男，1976年7月8日出生，汉族，灵山县新圩镇大里村委会农民，住该××号。
原告黄X念与被告陈X珍离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成由审判员梁祺担任审判长，与人民陪审员陈铧华、张绍林参加的合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。书记员何耀鹏担任记录。原告黄X念到庭参加诉讼，被告陈X珍经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告黄X念诉称，2000年10月份经他人介绍，原告与被告陈X珍相识、恋爱，于2000年11月6日登记结婚，婚后双方各自分别到广东省务工，因婚前恋爱时间短，婚姻基础差，婚后又未能培养夫妻感情。2005年上半年，原、被告同在广东省云浮市务工，期间被告不关心原告，有时原告单位因工作需加夜班到深夜，被告不但不接原告回家，反而谩骂原告回家晚，拒绝开门不给原告入屋。如此多次发生争吵，夫妻感情产生破裂。原告于2005年5月离开被告到广东省增城市务工，从此，原、被告一直没有联系，分居已6年多，原、被告夫妻感情已破裂。原告于2011年5月16日向灵山县人民法院提起离婚诉讼，灵山县人民法院于同年9月6日作出不准原、被告离婚的判决。之后，原、被告仍不能和好。为此，再向灵山县人民法院起诉，请求判令：1、准许原告黄X念与被告陈X珍离婚；2、案件受理费由被告陈X珍负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的时间和被告的出生时间；
3、常住人口登记卡1份，证明被告的出生时间及住址；
4、（2008年）劳动合同1份，证明原告2008年在广东省增城市务工的事实；
5、（2009年）劳动合同1份，证明原告2009年在广东省增城市务工的事实；
6、（2010年）劳动合同1份，证明原告2010年在广东省增城市务工的事实；
7、（2011年）劳动合同1份，证明原告2011年在广东省增城市务工的事实；
8、广东省增城市同心工艺厂出具的《工作证明》1份，证明原告在该厂务工已满4年的事实；
9、广东省增城市同心工艺厂出具的《工作证明》1份，证明原告从2011年3月10日至2012年7月10日在该厂务工；
10、灵山县人民法院（2011）灵民初字第560号《民事判决书》1份，证明原告向法院起诉离婚的时间及判决的时间。
被告陈X珍不作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈X珍经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄X念与被告陈X珍于2000年10月份经人介绍认识恋爱，于2000年11月6日到民政部门登记结婚，婚后未生育有子女。2011年5月16日，原告以婚前了解甚少，草率结婚，婚姻基础差，婚后未能培养感情，原告与被告分居多年，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月6日作出（2011）灵民初字第560号民事判决，判决不准原告黄X念与被告陈X珍离婚。2012年12月18日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令：1、准许原告黄X念与被告陈X珍离婚；2、案件受理费由被告陈X珍负担。
本院认为，原告黄X念与被告陈X珍属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原被告虽是自主婚姻，但婚前相识时间短，婚后又不注意培养夫妻感情，导致夫妻感情不和。2011年5月16日，原告以婚前了解甚少，草率结婚，婚姻基础差，婚后未能培养感情，原告与被告分居多年，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月6日作出不准原告黄X念与被告陈X珍离婚的判决。之后，原、被告双方仍不能和好，双方因感情不和继续分居至今，不相互联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，案经审理、调解，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告黄X念请求与被告陈X珍离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；；》第七条的规定，判决如下：
准许原告黄X念与被告陈X珍离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄X念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 祺
人民陪审员 陈铧华
人民陪审员 张绍林
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 何耀鹏