wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初509号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被刑事拘留，1月22日被取保候审，8月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年1月8日，被告人陆某甲驾驶皖19/34543号变型拖拉机沿本市101县道由北往南行驶，行至该道路与延陵镇振兴路交叉路口南侧分道行驶路段处时，越过黄色单实线左转弯出道路时，与对方向眭某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、眭某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人陆某甲负该事故的全部责任。被告人陆某甲归案后如实供述了前述事实，部分赔偿了被害人方经济损失。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、死亡医学证明、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、被告人供述及款项收支记录清单等证据材料，据此认为被告人陆某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，建议对其判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人陆某甲对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月8日7时15分许，被告人陆某甲持G�驾驶皖19/34543号变型拖拉机携乘着妻子潘某、女儿陆某乙，沿本市101县道由北向南行驶，行至该道路与延陵镇振兴路交叉路口南侧分道行驶路段处时，欲驶进位于道路东侧的“某砖厂”，在越过黄色单实线左转弯出道路时，拖拉机车身右后部撞上对方向行驶的被害人眭某驾驶的“上海立马”牌电动三轮车，造成车辆受损、眭某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人陆某甲驾驶机动车越过黄色单实线左转弯出道路时，未注意观察路面情况让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条和《江苏省道路交通安全法实施条例》第三十七条第一款的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道�交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人陆某甲承担事故的全部责任。
同时查明：发生事故后，路过群众拨打了110报警，公安机关根据路面监控至某砖厂内将正在装砖的被告人陆某甲查获，被告人陆某甲归案后如实供述了其驾驶变型拖拉机上道路行驶经过事故现场的具体情况，对被告知其造成交通事故的事实不持异议，赔偿了被害人方经济损失计人民币170000元；被害人近亲属对于被告人在前述款项之外另应承担的赔偿金额274313.50元申请了强制执行。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人林某的证言，证明2016年1月8日7时40分许，其驾驶电动三轮车行至丹延路与振兴路交叉路口时，看见一老人头朝东脚朝西躺在道路东侧的路边，边上倒着一辆电动�轮车，便打电话报了警。
2、证人陈某的证言，证明其丈夫眭某于2016年1月8日早上7时许驾驶电动三轮车从家里出发在行驶路上发生交通事故。
3、证人潘某、陆某乙的证言，证明2016年1月8日上午7时许，她们乘坐被告人陆某甲驾驶的变型拖拉机从本市开发区一工地出发，沿本市振兴路行驶至位于101县道东侧的某砖厂拉砖，正在厂里装砖时，警察过来调查她们乘坐的拖拉机在行驶经过的路段发生交通事故的情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明事故发生的时间、地点、路段路况、撞击车辆、受伤人员、遗留痕迹等具体内容。
5、监控视频，证明本案交通事故发生的时间、地点、路段及具体经过。
6、尸表检验记录、户口注销证明，证明被害人眭某因本案事故导致死亡的事实。
7、道路交通事故责任认定意见，证明被告人陆某甲负事故全部责任。
8、被告人陆某甲的供述，证明2016年1月8日上午7时许其驾驶变型拖拉机在从开发区出发行驶至某砖厂路途中发生道路交通事故及被公安机关在某砖厂内查获的事实；案发及归案情况，亦有受案登记表、案件侦破经过等证据材料相印证。
9、款项收支记录清单、(2016)苏1181民初1078号民事判决书，证明被告人陆某甲已支付被害人方赔偿款170000元的事实。
前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某甲违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其部分赔偿了被害人方经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人陆某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年10月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢杏冰，女，1978年8月21日生，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢杏冰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,846.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,846.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第400号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年11月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王�到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年9月22日22时许，被告人王某酒后驾驶苏Cxxx**号别克牌小轿车沿徐州市云龙区东三环高架快速路由北向南行驶至迎宾大道出口时，被徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为139.4mg／100ml血，属醉酒驾驶。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人李某、王某某、李某某、马某的证言，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，涉案照片，驾驶证、行驶证复印件，个人违法查询结果，机动车查询信息，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某当庭自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年十一月十�日
书记员 李娜
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2231号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：徐磊，男，1982年11月17日出生，汉族，身份证地址安徽省金寨县。
被告：赵院，女，1982年2月16日出生，汉族，身份证地址安徽省肥西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐磊、赵院借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月十六日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2231号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：徐磊，男，1982年11月17日出生，汉族，身份证地址安徽省金寨县。被告：赵院，女，1982年2月16日出生，汉族，身份证地址安徽省肥西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐磊、赵院借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月十六日（）书记员  甘强成
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1850号
原告黄建春。
委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津市五色土种养殖科技有限公司，住所地天津市河北区辰纬路1号辰赫创意产业园C座130室。
法定代表人乔健，经理。
原告黄建春与被告天津市五色土种养殖科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建春的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告天津市五色土种养殖科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建春诉称，本人自2008年9月开始到被告天津市五色土种养殖科技有限公司工作，约定每月基本工资为5000元。但我入职后，被告从未依法给我缴纳过相应的社会保险，亦从未给我支付过工资。在我多次催索下，被告于2013年5月给我出具了一份《保证书》，承诺于2013年年底将拖欠我的工资105000元付清，但至今仍未兑现。我认为，被告的行为严重违反我国相关劳动法律、法规的规定，为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠本人的工资、防暑降温费、采暖费、带薪年假费等共计110336.27元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告天津市五色土种养殖科技有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，2008年9月原告黄建春受被告法定代表人乔健的邀请到被告处工作，担任被告天津市五色土种养殖科技有限公司的业务经理，双方约定每月工资为5000元。但自原告入职到2010年6月离开被告处，被告从未给原告发放过工资。经原告多次催索，被告于2013年5月为原告黄建春及案外人马惠增出具了《保证书》一份，上载明：“欠黄建春2008年9月至2010年6月止工资每月5000元，共计21个月105000元。欠马惠增2008年9月至2012年11月止工资每月3000元，共计50个月150000元。由于公司经营不景气，没有发工资保证在2013年底，将拖欠的工资一次性还清，黄建春本人自愿放弃股权办理退股手续备案。天津市五色土种养殖科技有限公司（盖章），2013年5月。”因被告到期后，未能按其承诺支付给原告工资，原告于2014年3月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月31日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第42号不予受理案件通知书，通知原告其要求天津市五色土种养殖科技有限公司“支付2008年9月至2010年6月工资105000元、防暑降温费848元，支付2011年带薪休假工资3448.27元”的请求，已超过法定受理时效，故不予受理。因原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。请求依法判令被告偿还拖欠其本人的工资、防暑降温费、采暖费、带薪年假费等共计110336.27元；本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告表示，其只要求被告给付拖欠的工资105000元，对于防暑降温费、采暖费、带薪年假费等不再主张。被告天津市五色土种养殖科技有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，根据被告天津市五色土种养殖科技有限公司为原告黄建春及案外人马惠增出具的《保证书》，应确认2008年9月至2010年6月间，原、被告之间存在劳动关系。由于被告未能按照《保证书》承诺的期限支付拖欠原告的工资，从而导致纠纷，显属被告过错，故对于原告要求被告给付拖欠的工资105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告自愿放弃向被告主张防暑降温费、采暖费、带薪年假费，故对此本院不予置议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市五色土种养殖科技有限公司给付原告黄建春2008年9月至2010年6月的工资共计人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告天津市五色土种养殖科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 夏淑琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 蔷
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提高劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00141号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人李新房，男，1983年6月19日出生。
被申请执行人张大娜，女，1985年4月10日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08097号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李新房、张大娜夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年3月21日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08097号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李新房、张大娜夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月22日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08097号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08097号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周雪琳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第75号
原告：何某勇，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘某婷，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院审理原告何某勇诉被告刘某婷离婚纠纷一案后，被告刘某婷在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告从2007年8月入住广东省中山市火炬开发区801房，至今已近八年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二项的规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。据此，德庆县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案依法移送有管辖权的中山市第一人民法院受理此案。
经审查，本院认为：被告刘某婷虽户籍所在地在德庆县，但长期在广东省中山市境内居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二项的规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。因此，被告刘某婷对管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
被告刘某婷对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第一人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一五年四月九日
书记员 何欣荣
河南省安阳县人民法院
执行裁定�
（2016）豫0522执1880-5号
申请人侯德平，又名侯喜的，男，1963年6月生。
被执行人柏金荣，男，1966年12月生。
申请人侯德平诉被执行人柏金荣劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（２０１6）豫0522民初2410号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人柏金荣拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人侯德平的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柏金荣银行存款账号1637230046002****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年三月二十日
书记员 李太善
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28728号
原告北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
注册号：110108004426855。
法定代表人虞若军，总经理。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被告王志星，男，1952年4月3日出生。
身份证号：×××。
原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告王志星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司之委托代理人杨殿芳与被告王志星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称，我公司下属第四分公司自2002年开始为海淀区天秀花园古月园小区全体业主提供前期物业服务，一直持续至今。该小区1楼3单元201号房屋为被告王志星购买，2003年9月5日双方办理了入住收楼手续，并签订了天秀花园前期物业管理服务协议，该协议对费用的收费标准及交纳时间等事宜进行了约定，并约定如王志星未按照约定的标准及时间交纳有关费用，我公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。但王志星收楼后，未完全按期交付费用，自2004年9月5日始，截止到2013年12月31日止，累计欠付我公司物业费和电梯费本金共计人民币37099.04元，经我公司多次催要，王志星至今未付。现将王志星起诉至法院，请求判令王志星支付我公司2004年9月5日至2013年12月31日期间的物业费和电梯费共计人民币37099.04元及滞纳金人民币8000元。本案诉讼费由王志星承担。
被告王志星辩称，我不同意安居物业公司的诉讼请求。我确实欠付安居物业公司物业费及电梯费，对其所述的欠费时间无异议，具体数额需要核实。我对安居物业公司入驻天秀花园古月园的合法性有质疑。2008年天秀花园古月园小区业主大会决议选举了新的物业公司，要求安居物业公司撤出天秀花园古月园，业主委员会通知业主从2008年6月1日后的物业费其无权收取，安居物业公司不同意撤出，现其仍非法滞留天秀花园古月园小区。在2008年之前，我之所以欠付物业费和电梯费，是因为2005年9月之后我才入住天秀花园古月园小区，2005年之后小区业主才开始交电梯费，对电梯费标准安居物业公司与业主没有约定，现我不认可电梯费收费标准，我认为该收费标准太高且不合理，安居物业公司对电梯费没有明确测算。我对安居物业公司提供的物业服务不满意：小区内我家楼后有未清理的垃圾，影响了我的生活；小区内消防通道被堵，原告未予管理；外来人员可以随意进出小区；我家中的报警装置、水龙头损坏物业未予修理。就此我曾向安居物业公司提出书面整改要求，但其完全没有改进。
经审理查明，王志星是北京市海淀区天秀花园古月园1号楼3单元201号房屋（建筑面积为137.19平方米）的产权人，于2003年9月5日入住该房屋。入住当天，安居物业公司下属的第四分公司与王志星签订天秀花园前期物业管理服务协议，协议约定由安居物业公司为古月园小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米0.8元，第二年开始收取电梯费，电梯费按照北京市有关文件收取，如王志星不按约定交费，安居物业公司有权要求王志星补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，另双方协议还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等进行了约定。上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园古月园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米2.4元（含电梯费每月每平方米1.7元）的标准收取物业费。王志星交纳了2004年9月5日以前的物业费，2004年9月5日至2013年12月31日的物业费和电梯费王志星尚未交纳，根据上述收费标准，王志星应付物业费及电梯费共计37099.04元。
另查，2008年5月，古月园业主委员会曾因更换物业服务企业一事与安居物业公司产生过争议，但其尚未依法解聘安居物业公司，古月园小区至今仍由安居物业公司提供物业服务。
上述事实，有双方当事人陈述，《天秀花园前期物业管理服务协议》、入住收楼记录、古月园第四次业主大会决议、关于执行物业交接工作的函、古月园电梯收费说明、古月园电梯成本支出费用、对于物业管理问题的意见和要求、照片等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。安居物业公司与王志星签订的《天秀花园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。在安居物业公司依约提供物业服务的情况下，王志星理应按照约定标准交纳相应的物业费。现王志星未交纳物业费和电梯费已构成违约，故安居物业公司要求王志星向其公司支付2004年9月5日至2013年12月31日期间的物业费和电梯费共计37099.04元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于王志星所辩称物业服务有问题，因安居物业公司服务问题涉及到全体业主利益，应由该小区全体业主或业委会依法主张。同时应指出，安居物业公司应总结工作经验，加强与业主的沟通交流，提高物业服务水平。就王志星反映的房屋报警装置及水龙头损坏等问题，可根据具体情况由各方协商解决或另行主张权利，不构成不交纳物业服务费的理由。就安居物业公司要求王志星支付滞纳金8000元的诉讼请求，因王志星未交纳物业服务费系因对安居物业公司的收费标准及其物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对安居物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、王志星于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限责任公司二○○四年九月五日至二○一三年十二月三十一日的物业费及电梯费人民币三万七千零九十九元零四分。
二、驳回北京安居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果王志星未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十四元，由北京安居物业管理有限公司负担一百元，已交纳；由王志星负担三百六十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周乐怡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初917号
原告：朱长华，男，1974年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告朱长华与被告黄兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2016年11月17日，本案依法转为普通程序审理。原告朱长华的委托诉讼代理人陈国靖到庭参加诉讼，被告黄兴明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长华向本院提出诉讼请求：1.被告黄兴明立即偿还借款本金人民币100000元，并按月利率2%的标准支付自2015年3月1日起至付清之日止的借款利息（利息暂计24000元，计算时间从2015年3月1日起至2016年3月1日止）；2.由被告承担本案诉讼费及律师费用。事实和理由：被告黄兴明因家庭生活及生产经营等需资金周转为由，共向原告借款100000元，双方约定月息按2%计算，借期12个月，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，若不能按时归还借款本息，应承担差旅费、律师费、诉讼费等费用。现经原告多次催讨，被告都未偿还。
被告黄兴明未作答辩。
原告朱长华围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《借款合同》等证据，被告黄兴明未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，原、被告双方对以往债务进行结算并签订《借贷合同》一份，确认被告向原告借款100000元。2014年4月1日，双方重新签订《借款合同》一份，同时，被告黄兴明向原告朱长华出具《借据》一份，《借据》载明：“借据今借到朱长华人民币壹拾万元整，¥：100000，月息率为千分之贰拾（20）‰，借款期限12个月，自2014年4月1日至2015年3月31日。借款人身份证号：借款人：黄兴明（签名并捺印）连带责任保证人身份证号：352101197607024726连带责任保证人：陈文玉（签名并捺印）借款日期：2014年4月1日”。借款后，被告黄兴明未偿还过本金，利息支付至2015年2月28日后再未履行还款付息义务，原告遂于2016年3月18日诉至本院。
本院认为，原告朱长华与被告黄兴明之间的民间借贷关系有原告提供的两份《借款合同》、《借据》等证据在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告朱长华在出借借款后有依法主张债权的权利，被告黄兴明在使用借款后负有归还借款的义务。故原告要求被告黄兴明偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告朱长华要求被告黄兴明支付自2015年3月1日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，自2015年3月1日至2016年3月1日的利息24000元符合法律规定，本院亦予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄兴明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱长华借款本金100000元及利息24000元，并自2016年3月2日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费400元，由被告黄兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 曾 珍
人民陪审员 黄须德
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏文城
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初917号之一
原告：朱长华，男，1974年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告朱长华与被告黄兴明民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄兴明现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 应木华
代理审判员 曾 珍
人民陪审员 黄须德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陶丽萍
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初917号原告：朱长华，男，1974年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。被告：黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈文玉，女，1976年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。原告朱长华与被告黄兴明、陈文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法进行审理。原告朱长华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄兴明立即偿还借款本金100000元整，并判令被告按月利率2%的标准支付2015年3月1日起至付清时止借款利息（利息暂计24000元，计算时间从2015年3月1日起至2016年3月1日时止）；2.请求依法判令被告陈文玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用及律师费用。事实和理由：被告黄兴明、陈文玉二人系夫妻关系，因家庭生活及生产经营等需资金周转为由，于2014年4月1日向原告借款现金100000元整，双方约定月利息2%，借期12个月，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，若不能按时归还借款本息，应承担差旅费、律师费、诉讼费等费用，被告陈文玉在连带责任保证人处签字。现经原告多次催讨，二被告都未偿还。现为了维护原告合法的财产权益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为,2010年2月9日，被告陈文玉因迁往台湾注销户口，原告朱长华未能向本院提供被告陈文玉注销户口后的具体身份信息及地址，无法查实被告陈文玉的身份信息，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱长华对被告陈文玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 曾 珍二〇一六年十月十一日书 记 员 杨洁敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第61号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月10日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日晚8时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌二轮机动车（载两名乘客）行至中山市小榄镇海威路雄天电器有限公司对开路段时，迎面碰撞由被害人区某某驾驶的粤TQN2**号小型轿车而肇事，事故造成被告人张某某受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人张某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人张某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为184.2mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人张某某承担事故的全部责任。事发后，被告人张某某已赔偿被害人区某某经济损失人民币5000元并获谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人区某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液送检经过、《交通事故车辆技术检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证查询信息、警情信息表、医疗诊断证明、交通事故赔偿协议及谅解书、监控视频光盘、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人张某某能积极赔偿被害人区某某的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯宝林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4453号
原告马国峰，男，1959年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会。
原告马国峰与被告喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员孔维峰适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马国峰到庭参加了诉讼，被告喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马国峰诉称，2013年12月份，时任喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会村主任焦伟与原告协商，租用原告装载机清理大牛群至小牛群公路两旁的垃圾，原告依约清理完毕垃圾，验收后，经算工时费为3220元，焦伟为原告打了欠条，当时承诺2013年12月30日前给付此款，经催要，至今焦伟也未给付，诉至法院，要求焦伟所在的大牛群村民委员会立即给付欠款3220元，并承担本案的诉讼费用。
原告马国峰为支持自己的主张，向本院递交了欠条一枚，证明被告欠原告装载机工时费3220元，至今未给付。
被告喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会未到庭也未向本院递交书面答辩及相关证据。
原告提交的证据，虽被告未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年12月时任喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会村主任焦伟租用原告装载机清理大牛群至小牛群公路两旁的垃圾，合计工时费3220元，当时焦伟为原告出具欠条，此款至今未给付原告。
本院认为，2013年焦伟任喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会村主任，为了公共事务，对外产生的民事行为及法律后果均由大牛群村民委员会承担。据此原告请求的工时费由大牛群村民委员会予以给付。原告起诉有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会于本判决生效后立即给付给原告马国峰装载机工时费计3220元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年十二月五日
书记员 顾宝音
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9501号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郝斌。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月14日，原告与被告郝斌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕K7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币33，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，649.46元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕K7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕K7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郝斌未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝斌签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郝斌归还余欠贷款本金人民币30，649.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“陕K7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，649.46元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币1，546.10元，逾期利息人民币183.89元；
二、被告郝斌应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，649.46元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郝斌届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕K7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币609元，减半收取计人民币304.50元，由被告郝斌负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第1073号
原告谢佳佳，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义美城房地产开发有限责任公司，住遵义市澳门路安宇轩报业大厦B-9-1号。
法定代表人罗光强，董事长。
委托代理人文华，遵义市红花岗区长征法律服务所法律服务工作者。
原告谢佳佳诉被告遵义市美城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佳佳、被告委托代理人文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢佳佳诉称，2015年7月2日，我与被告签订《购房定金协议合同》，并向被告支付了8000元购房定金。现在公司联系不上，公司售房部门也已经关闭，被告已经无法按协议约定向我交付购买的商品房，故特向法院诉请：1、解除我与被告签订的《购房定金协议》；2、判令被告立即归还原告预付定金8000元和违约金2%；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告遵义市美城房地产开发有限公司对原告的上述诉讼请求均无异议。
经审理查明，原告谢佳佳与被告遵义市美城房地产开发有限公司于2015年7月2日签订《购房定金协议》，约定原告向被告购买被告开发的《美城阳光--
尊领三期》项目X栋X层X号房，约定了房屋价款、支付方式等，同时约定若被告单方终止了该协议的法律效力，则应无条件退还申请人已交购房定金并向申请人支付购房定金2%的违约金。协议签订后，原告按约向被告支付了8000元的预付款，现被告明确表示已经无法履行该协议，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《购房定金协议》、收款收据及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告谢佳佳与被告遵义市美城房地产开发有限责任公司签订的《购房定金协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。现被告事实上已经无法履行购房定金协议，双方签订协议的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，对原告要求解除与被告签订的《购房定金协议》的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，协议解除后，被告应退还原告已交付的购房预付款8000元，又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应按约承担2%的违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢佳佳与被告遵义市美城房地产开发有限责任公司于2015年7月2日签订的《购房定金协议》；
二、由被告遵义市美城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告谢佳佳购房预付款人民币8000元，并支付预付款2%的违约金160元；
案件受理费25元，由被告遵义市美城房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 张元璐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟荣钊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民商初字第1073号原告谢佳佳，女，汉族，贵州省遵义县人。被告遵义美城房地产开发有限责任公司，住遵义市澳门路安宇轩报业大厦B-9-1号。法定代表人罗光强，董事长。委托代理人文华，遵义市红花岗区长征法律服务所法律服务工作者。原告谢佳佳诉被告遵义市美城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佳佳、被告委托代理人文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢佳佳诉称，2015年7月2日，我与被告签订《购房定金协议合同》，并向被告支付了8000元购房定金。现在公司联系不上，公司售房部门也已经关闭，被告已经无法按协议约定向我交付购买的商品房，故特向法院诉请：1、解除我与被告签订的《购房定金协议》；2、判令被告立即归还原告预付定金8000元和违约金2%；3、本案诉讼费用由被告承担。被告遵义市美城房地产开发有限公司对原告的上述诉讼请求均无异议。经审理查明，原告谢佳佳与被告遵义市美城房地产开发有限公司于2015年7月2日签订《购房定金协议》，约定原告向被告购买被告开发的《美城阳光—尊领三期》项目X栋X层X号房，约定了房屋价款、支付方式等，同时约定若被告单方终止了该协议的法律效力，则应无条件退还申请人已交购房定金并向申请人支付购房定金2%的违约金。协议签订后，原告按约向被告支付了8000元的预付款，现被告明确表示已经无法履行该协议，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《购房定金协议》、收款收据及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告谢佳佳与被告遵义市美城房地产开发有限责任公司签订的《购房定金协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。现被告事实上已经无法履行购房定金协议，双方签订协议的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，对原告要求解除与被告签订的《购房定金协议》的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，协议解除后，被告应退还原告已交付的购房预付款8000元，又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应按约承担2%的违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢佳佳与被告遵义市美城房地产开发有限责任公司于2015年7月2日签订的《购房定金协议》；二、由被告遵义市美城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告谢佳佳购房预付款人民币8000元，并支付预付款2%的违约金160元；案件受理费25元，由被告遵义市美城房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。代理审判员  张元璐二〇一五年十二月二日书 记 员  孟荣钊
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执257号
申请执行人：冷云堂，男，1979年10月6日生，汉族，住泸西县。
被执行人：冷建芳，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行冷云堂与冷建芳劳务合同纠纷一案中，向被执行人冷建芳邮寄送达执行通知书，要求冷建芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人冷建芳在本院涉及多个执行案件，多次查询未查控到可供执行的银行存款、车辆等，暂无履行能力。本院已依法限制了被执行人冷建芳的高消费，将其纳入失信被执行人名单，并采取了司法拘留措施，已将相关执行情况回告了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱洪福
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1969号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘贵龙，该行彭城支行客户经理。
被告张仕权，男，汉族，生于1952年6月12日，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘贵龙、被告张仕权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年7月15日至2002年9月14日三次在我行彭城支行共计借款11,240元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，现结欠本金11,240元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金11,240元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实。当时我是村干部，所借款项用于集体建设，借款应由集体偿还。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2001年7月15日，原、被告签订《借款契约》一份，约定：被告向原告借款人民币9500元，借款期限自2001年7月15日起至2002年7月15日止，利息按月利率6.975‰计付。同日，原告向被告发放借款本金人民币9500元。2002年6月12日，原、被告签订《借款契约》一份，约定：被告向原告借款人民币540元，借款期限自2002年6月12日起至2003年6月12日止，利息按月利率6.3‰计付。同日，原告向被告发放借款本金人民币540元。2002年9月14日，原、被告签订《借款契约》一份，约定：被告向原告借款人民币1200元，借款期限自2002年9月14日起至2003年9月14日止，利息按月利率5.7525‰计付。同日，原告向被告发放借款本金人民币1200元。上述借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，截止2012年12月19日，被告尚欠原告借款本金11,240元、利息11,277.09元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、借款契约、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《借款契约》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款用于集体建设，应由集体负责偿还，因被告之辩称意见属另一法律关系，被告应另行主张权利。故，对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张仕权在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金11,240元及所欠利息11,277.09元；并从2012年12月20日起至还款之日止按约定的借款利率分别计付借款本金9500元、借款本金540元、借款本金1200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何海燕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第293号
申请执行人毛文富，男，彝族，1978年6月10日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第14号民事调解书已发生法律效力。权利人毛文富于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为32500元。在执行过程中，申请执行人毛文富于2015年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月九日
书记员 饶朝华
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第38号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：周小春，农民。
被执行人：屠兴梅，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年10月22日作出江计生征字（2013）第14231号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2013年3月14日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费97000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年10月22日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人周小春、屠兴梅未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年10月22日作出的江计生征字（2013）第14231号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年五月五日
书记员 李 岚
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第295号
罪犯靳勇刚，男，1978年4月29日生，汉族。初中文化，山西省阳泉市郊区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2011年12月12日作出（2011）矿刑初字第150号刑事判决，以被告人靳勇刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年8月22日起至2016年2月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第954号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳勇刚在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年9月受到监狱表扬五次。上述事实，有罪犯靳勇刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯靳勇刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯靳勇刚予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1736号
原告汪培儒，住肥城市。
被告赵淑华，住肥城市。
委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
原告汪培儒与被告赵淑华返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪培儒、被告赵淑华及其委托代理人张宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王振涛、徐玉海（又名徐玉君）以显通公司承揽工程收取押金为由，收取原告现金4万元。后工程未能承包，押金也没有退还。后原告报案，肥城市公安局追回部分款项。2012年3月20日刘洪斌承担了王振涛、徐玉海所欠原告本金25000元及利息的债务，约定月息为2分5厘，承诺于2012年6月10日还清。截止到2014年3月20日，仅归还利息18000元，其余未还。请求法院判令被告偿还借款本金25000元及利息3500元，并加倍偿还拖延利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵淑华辩称，被告对原告与刘洪斌之间的纠纷不知情，不应承担还款义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月28日原告为承包工程向王振涛、徐玉海交纳保证金40000元，后工程未能承包，保证金也没有退还。经原告催要，王振涛还款10000元。余款催要未果后原告向肥城市公安局报案，肥城市公安局立案后于2012年2月14日追回款项5000元交付原告。在检察机关审查起诉期间，2012年3月20日刘洪斌征得原告同意承担了王振涛、徐玉海所欠原告的债务，并出具证明一份，载明：“证明因王振涛、徐玉海所欠汪培儒款之事，本人刘洪斌自愿代二人归还本金贰万伍仟元及利息（月息2分五厘），定于2012年6月10号为归还日，如有违约本人愿承担法律责任。以上欠款不用在（再）找王振涛、徐玉海，由刘洪斌直接归还给汪培儒，特此约定。立约人：刘洪斌2012年3月20号。”后经原告催要，刘洪斌共归还利息18000元，余款未偿还。另查明，刘洪斌与赵淑华系夫妻关系。刘洪斌已经于2014年2月27日死亡。以上事实有证明原件、肥城市公安局破案告知书、肥城市人民检察院委托诉讼代理人告知书、婚姻登记记录查询证明、死亡证明、当事人陈述予以证实。2014年5月23日，原告诉来本院，案经开庭审理，调解未能达成一致意见。
本院认为，以刘洪斌向原告出具的“证明”，本院认定刘洪斌承诺自愿承担了王振涛、徐玉海的债务，原告接受了此承诺，并据此提起诉讼，视为双方就债务承担达成协议，且内容没有违反法律规定，故该协议合法有效。因刘洪斌已经死亡，其主体资格丧失。原告主张被告赵淑华承担共同还款责任，因本案中刘洪斌的行为系债务承担，其所欠债务并非用于夫妻共同生活，原告也没有提供证据证实赵淑华继承了刘洪斌的遗产，因此原告诉请被告赵淑华承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪培儒对被告赵淑华的诉讼请求。
案件受理费513元，由原告汪培儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 张承山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01039号
申请人：魏知文
被执行人：潘朝晖，文则林
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02804号民事判决书，于2015-08-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘朝晖，文则林价值5899元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李邦兴农村承包经营户。
诉讼代表人：李邦兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄廷安农村土地承包经营户。
诉讼代表人：黄廷安。
再审申请人李邦兴农村土地承包经营户（简称李邦兴户）因与被申请人黄延安农村土地承包经营户（简称黄廷安户）农村房屋买卖合同、土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李邦兴户申请再审称：1、二审判决适用法律不当。（1）转让协议存在欺诈、胁迫情形，且转让费显失公平，二审判决却认定该协议有效；（2）李邦兴擅自处分夫妻财产，未得到妻子的追认，应属无效合同，二审判决却认定该处分有效；（3）一审法院未按照《中华人民共和国合同法》第54条、第55条规定向我方释明撤销权和变更权的行使期限，导致我户现无法行使权利。2、李邦兴妻子应当参加诉讼，但一审法院未通知李邦兴妻子作为必要共同诉讼人参加诉讼。
本院认为，1、关于判决适用法律问题：（1）李邦兴户主张协议存在欺诈、胁迫情形，但没有提供能够证明其主张的证据，一、二审判决不予认定并无不当；黄廷安户与李邦兴户于2007年1月5日签订的《房屋买卖协议书》中约定的价款是6000元，而2011年4月16日签订的《协议》价款是10000元，双方的权利义务并没有明显违反公平、等价有偿原则，一、二审判决不予认定显失公平并无不当；（2）虽然李邦兴的妻子未在《协议》上签字，但李邦兴是其家庭的户主，能够代表其家庭处理财产，李邦兴在《协议》上签字即视为其家庭成员的民事行为；（3）《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定了可变更、可撤销的民事行为及撤销权消灭的情形，在法律有明确规定的情形，人民法院不负有向当事人释明的义务。2、关于李邦兴妻子未参加诉讼的问题。本案的当事人之一为李邦兴户，其中包括了其家庭成员，李邦兴妻子作为李邦兴户的成员之一已经是本案当事人，人民法院无需再通知其参加诉讼。
综上，李邦兴户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李邦兴农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00364号
原告：吴辉，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地安徽省濉溪县。
被告：濉溪县双堆集镇李圩村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王鹏辉，该村民委员会主任。
原告吴辉与被告濉溪县双堆集镇李圩村村民委员会（以下简称李圩村委会）买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告李圩村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴辉诉称：1998年，李圩村委会分三次从吴辉处购买花生25500斤，计款76500元，其中李圩村并村前原王庙村欠45000元，李圩村欠31500元。期间多次找李圩村委会催要未果。为此，要求依法判令李圩村委会支付欠款76500元及相应利息；诉讼费由李圩村委会承担。
李圩村委会未答辩，未到庭，亦未提供任何证据。
吴辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、吴辉的身份证复印件一份，证明其具有诉讼主题资格；2、李圩村委会的欠条二张，证明李圩村委会欠吴辉花生种款76500元；3、双堆集镇各村书记、主任、包村干部通讯录，证明村干部是谁；4、濉溪县双堆集镇人民政府证明一份，证明2007年原李圩村和王庙村合并为李圩村。
本院对吴辉提供的四份证据予以审查，认为具有客观性和合法性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，审理查明的事实：1998年，李圩村委会分三次从吴辉处购买花生25500斤，每斤3.00元，计款76500元，其中李圩村并村前原王庙村欠45000元，有欠条一张，内容是：“欠吴辉98年花生种15000斤×3.00元＝45000元，王庙村（印章），2007.1.6.”；李圩村欠31500元，有欠条一张，内容是：“98年5月20日拉吴辉花生种8200斤，98年6月12日镇安排张道海送2300斤，合计105000斤×3.00元＝31500元，李圩村委会（印章），98.6.12.”。期间，吴辉多次找该村委会催要，李圩村委会总以没有钱为由进行推脱。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷作证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李圩村委会从吴辉处购买花生种三次，共欠款76500元，并写下欠条二张，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护。李圩村委会应遵循诚实守信的原则支付其欠吴辉的花生种款。因此，对吴辉提出的要求李圩村委会支付花生种款及相应利息的诉讼请求，予以支持。在审理本案过程中，李圩村委会经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濉溪县双堆集镇李圩村村民委员会于本判决生效后10日内，支付给原告吴辉花生种款76500元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月16日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告濉溪县双堆集镇李圩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一五年八月十日
书记员 李思思
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第263号
罪犯周国颂，男，1975年7月22日出生，汉族，大学文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年5月11日作出了（2009）普中刑初字第155号刑事判决书，以被告人周国颂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月24日起至2023年9月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人周国颂不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）云高刑终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月13日，罪犯周国颂送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周国颂在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日以（2012）普中刑执字第219号、（2013）普中刑执字第519号、（2014）普中刑执字第259号刑事裁定书共减刑4年零2个月（刑期至2019年7月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第263号减刑建议书，提请本院对罪犯周国颂减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周国颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国颂在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬3次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周国颂的表扬审批表、超分记录和罪犯周国颂个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周国颂应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，罪犯周国颂因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省江城县勐烈镇东城社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周国颂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周国颂在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯周国颂因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周国颂减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第95号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生。
被告谷喜珍，女，1953年10月21日出生。
被告张启军，男，1949年1月29日出生。
被告张德旺，男，1968年7月15日出生。
被告冯爱云，女，1973年8月8日出生。
被告张怀江，男，1962年7月6日出生。
被告毋玉花，女，1962年5月22日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告谷喜珍、张启军、张德旺、冯爱云、张怀江、毋玉花借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告谷喜珍、张启军、张德旺、冯爱云、张怀江、毋玉花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年7月4日，被告谷喜珍向原告下属阳庙信用合作社借款28000元用于购棉纱，使用期限至2013年6月25日，利率12.09‰，按月结息，到期还本。被告张启军、张德旺、冯爱云、张怀江、毋玉花对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。到期后双方又签订展期协议，展期到2013年10月21日。逾期后，除清过部分利息外，本金及剩余利息被告未还。据此原告请求判令：1、被告谷喜珍立即归还借款本金28000元，利息169.26元，合计28169.26元。并自2014年4月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点零四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张启军、张德旺、冯爱云、张怀江、毋玉花承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告谷喜珍、张启军、张德旺、冯爱云、张怀江、毋玉花未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年7月4日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据，存、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2012年7月4日向被告谷喜珍提供了借款28000元；3、被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、展期申请表、展期协议各一份，证明展期情况；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告谷喜珍、张启军、张德旺、冯爱云、张怀江、毋玉花未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。被告均未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实被告借款及保证的事实，对其证据效力本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月4日，被告谷喜珍向原告下属阳庙信用合作社借款28000元用于购棉纱，使用期限至2013年6月25日，约定利率12.09‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张德旺、张怀江对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，被告张启军、冯爱云、毋玉花作为财产共有人分别签字确认。合同签订后，原告按约向被告提供借款。到期被告向原告申请展期，2013年6月25日原告与被告谷喜珍、张启军、张德旺、冯爱云、张怀江、毋玉花签订展期协议，原告同意展期至2013年10月21日，展期利率为11.76‰。逾期后，被告未还借款。被告利息清至2014年3月31日。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告谷喜珍、张启军、张德旺、冯爱云、张怀江、毋玉花之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告谷喜珍作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张启军、张德旺、冯爱云、张怀江、毋玉花未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告谷喜珍偿还借款本息及逾期利息，要求被告张启军、张德旺、冯爱云、张怀江、毋玉花承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷喜珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金28000元，并按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告张启军、张德旺、冯爱云、张怀江、毋玉花对上述款项负连带清偿责任；被告张启军、张德旺、冯爱云、张怀江、毋玉花在承担保证责任后，有权向被告谷喜珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费504元减半收取252元，保全费300元，由被告谷喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年七月八日
书记员 张继红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第8885号
申请执行人蒋凯，女。
被执行人葛海，男。
关于蒋凯诉葛海民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第24160号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人葛海名下相应的银行存款一万九千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人葛海应负担的案件受理费一百三十八元、申请执行费一百八十五元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人葛海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人葛海应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年五月二十日
书记员 唐萌
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第547号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月4日生。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年1月24日下午16时50分许，被告人李某与被害人段某某在山西省临汾市尧都区护卫中心因琐事发生纠纷，后被告人李某用拳将段某某打伤。经鉴定：段某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议并已履行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年1月24日下午16时50分许，被告人李某与被害人段某某在山西省临汾市尧都区护卫中心因琐事发生纠纷，后被告人李某用拳将段某某打伤。经鉴定：段某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人李某赔偿被害人段某某各项经济损失62000元，已全部履行并取得被害人谅解。
另查明：案发后，被告人李某于2015年3月16日到临汾市公安局直属分局尧庙派出所投案。
上述事实，有被告人李某讯问笔录、被害人段某某报案材料及询问笔录、证人王某某、史某某、赵某某、张某询问笔录、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、临汾市公安局直属分局关于李某投案自首的情况说明、民事赔偿协议、收条及谅解书等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某案发后自愿真诚悔罪，通过积极赔偿被害人经济损失与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，故依法对被告人李某从宽处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 冯 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1182号
原告徐彩英。
委托代理人胡玖、杜云。
被告姜涛。
被告张成海。
被告项晓红。
被告姬自刚。
被告曹天昊。
委托代理人黄国来、刘波。
原告徐彩英被告姜涛、张成海、项晓红、姬自刚、曹天昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玖、杜云，被告姜涛、项晓红、姬自刚，被告曹天昊委托代理人黄国来到庭参加诉讼，被告张成海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩英诉称：2012年4月25日被告姜涛因还银行贷款需要向原告借款50万元，月息两分，借款期限一个月，逾期还款加收日1%的违约金，被告姬自刚、曹天昊为该笔债务提供担保，担保期限为两年。该笔借款偿还后，被告姜涛于2012年6月又向原告借款30万元，担保人又增加了项晓红，担保期限仍为两年，但双方借款凭证仍以原2012年4月25日的50万元借条为依据，并约定于2012年7月5日偿还。被告姜涛和张成海在债务发生时系夫妻，应认定该笔借款系二人婚姻关系存续期间的共同债务，被告张成海应承担还款责任。该笔借款逾期后，被告未能偿还，故原告诉至法院请求判令被告姜涛、张成海给付原告30万元及违约金（以30万元为基数，从2012年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止），被告姬自刚、项晓红、曹天昊承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告姜涛辩称：2012年4月25日的50万元借条是我写的，但50万元我已经还清。后来的30万元是被告姬自刚和原告之子张某协商借的，这笔借款和我没有关系。
被告张成海未作答辩。
被告项晓红辩称：被告姜涛原借的50万元是我担保的，这笔借款后来还清了，第二笔30万元的借款我不清楚。
被告姬自刚辩称：因不认识实际借款人张某，我通过姜涛向其借款50万元，后还清该笔借款。后我又向张某借款30万元，张某说借款凭证仍使用原50万元的借条，让姜涛作担保，我遂电话告知姜涛，姜涛同意了。这笔借款实际是我用的，其他担保人不知情。
被告曹天昊辩称：被告曹天昊原担保的被告姜涛50万元借款已经还清，担保责任已经解除。本案原告起诉的30万元，尽管使用原来的50万元的借条作为起诉的依据，但并没有证据证明被告曹天昊同意为该30万元借款提供担保，实际上被告曹天昊并不知情，是原告和被告姜涛、姬自刚另行形成的借贷关系。
本院经审理查明：2012年4月25日，因需偿还银行贷款被告姜涛向原告借款50万元，由被告姜涛出具借条一张约定“借款期限1个月，月息2%，最后还款时间为5月24日，逾期出借人加收1%违约金每天，担保人担保期限为两年”，后被告姬自刚、曹天昊、项晓红作为担保人签字确认。2012年6月，被告姜涛偿还50万元借款后又向原告借款30万元，并与原告、被告姬自刚达成一致，以2012年4月25日原50万元的借条作为本案30万元借款的借款凭证，并约定还款期限为2012年7月5日。被告项晓红、曹天昊对于该笔30万元的借款并不知情。
另查明，被告姜涛与张成海于1989年1月7日结婚，于2013年6月18日办理离婚手续。
以上事实有被告姜涛出具的借条及还款计划书、宿迁市宿城区民政局出具的被告张成海和姜涛的婚姻关系证明以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告姜涛、姬自刚达成合意，约定以2012年4月25日被告姜涛出具的50万元借条作为新的借款凭证，后被告姜涛又以借款人的身份出具还款计划书，原告徐彩英与被告姜涛之间成立30万元借贷关系，原告主张被告姜涛偿还30万元借款的主张，本院予以支持。在2012年4月25日被告姜涛出具的50万元借条上，被告姬自刚、项晓红、曹天昊作为担保人签字确认，因借条上未约定保证方式，应认定担保人按照连带责任承担保证责任。原告与被告成立30万元借贷关系，被告姬自刚予以认可且没有对以原50万元借条作为借款凭证提出异议，应认定被告姬自刚对被告姜涛30万元借款承担连带保证责任。另，本案30万元借款发生在被告张成海与被告姜涛婚姻关系存续期间，且被告姜涛、张成海均未能举证证明原告与被告姜涛之间明确约定了涉案借款为姜涛个人债务，也未能举证证明两被告对于夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且本案原告也明知该约定。故本案30万元借款应推定为被告姜涛、张成海在夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当就下欠款项对原告承担共同还款责任。原告没有提供证据证实被告项晓红、曹天昊知晓30万元借款的事实并就该笔借款自愿承担连带保证责任，故其主张项晓红和曹天昊对本案借款承担连带责任的理由不充分，本院不予支持。被告逾期未能偿还借款，应按合同约定支付违约金。原告以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛、张成海于本判决生效之日起三日内给付原告徐彩英借款30万元及违约金（违约金以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍从2012年7月5日计算至判决给付之日止）；
二、被告姬自刚对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐彩英对被告项晓红、曹天昊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姜涛、张成海、姬自刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 更
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 左云祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李晓雨
第6页／共6页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00080号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人吴定贵，男，1956年5月17日出生，汉族，中专文化程度，2009年5月18日因犯受贿罪，被黄州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌滥用职权罪，被黄州区人民检察院立案侦查，未羁押。
被告人汪某甲，男，1969年3月4日出生，汉族，大专文化程度，因涉嫌滥用职权罪，2013年8月6日被黄冈市黄州区人民检察院刑事拘留，同月16日被该院取保候审。本院于2014年5月29日依法对其继续取保候审。
被告人刘某，男，1970年9月25日出生，汉族，大专文化程度，因涉嫌滥用职权罪，2013年7月24日被黄冈市黄州区人民检察院刑事拘留，同年8月6日被该院取保候审。本院于2014年5月29日依法对其继续取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人吴定贵、汪某甲、刘某犯滥用职权罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员卢志红、叶安勤出庭支持公诉。被告人吴定贵、汪某甲、刘某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴定贵、汪某甲、刘某在2006年至2008年期间，为了增加黄州商城破产清算小组的经费开支，被告人吴定贵组织汪某甲、刘某、张某甲、漆某某等人，商量违反破产清算程序出售部分黄州商城门面及摊位。其方式是将出售门面及摊位签定的购房合同日期提前至2004年10月黄州商城破产清算小组成立之前，并以原黄州商城实业总公司的名义出售门面及摊位的资产，以此规避破产评估竞拍的相关法律程序，达到自行处置资产的目的。经查实，被告人吴定贵、汪某甲、刘某在2006年至2008年期间违法出售处置国有资产共计15处。经评估鉴定，被告人吴定贵、汪某甲、刘某经手违法处置出售的15处门面资产共造成国有资产损失1403722元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人吴定贵、汪某甲、刘某在履行工作职务期间徇私舞弊，明知违反国有资产处置的相关规定而不正确履行职责，以违法手段擅自处置国有资产，造成国有资产重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。三名被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，认罪、悔罪态度好，被告人汪某甲、刘某系初犯，且造成损失的国有资产大部分被追回，故建议法院对三名被告人作出免予刑事处罚的判处。
三名被告人对指控的犯罪事实均无异议，但认为其不构成滥用职权罪，提出当时是为了按照领导的意见加快商城资产的清理，且所卖的门面都是卖不了的地方，才会违规处置这些门面的，应不构成滥用职权罪。请求法庭从轻、从宽处理。
经审理查明：2004年初，黄州区政府决定对黄州商城实业总公司进行破产清算。2004年11月，经黄州区人民法院审核决定，由时任黄州区财办副主任、黄州商城改制工作领导小组办公室常务副主任的被告人吴定贵为黄州商城破产清算小组组长，黄州商城改制工作领导小组办公室副主任、原黄州商城实业总公司经理被告人汪某甲为黄州商城破产清算小组留守人员，原黄州商城实业总公司副经理被告人刘某为黄州商城破产清算小组留守人员。以上三名被告人在2006年至2008年期间，为了增加黄州商城破产清算小组的经费开支，被告人吴定贵组织汪某甲、刘某、张某甲、漆某某等人，商量违反破产清算程序出售部分黄州商城门面及摊位。其方式是将出售门面及摊位签定的购房合同日期提前至2004年10月黄州商城破产清算小组成立之前，并以原黄州商城实业总公司的名义出售门面及摊位的资产，以此规避破产评估竞拍的相关法律程序，达到自行处置资产的目的。经查实，被告人吴定贵、汪某甲、刘某在2006年至2008年期间违法出售处置国有资产共计15处。经评估鉴定，被告人吴定贵、汪某甲、刘某经手违法处置出售的15处门面资产共造成国有资产损失1403722元。
另查明，被告人吴定贵于2013年8月23日到黄州区检察院反贪局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人汪某甲于2013年8月1日到黄州区检察院反贪局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘某于2013年7月23日到黄州区检察院反贪局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实。
一、物证、书证：
黄州区委办公室关于成立黄州商城改造工作领导小组的通知（黄州办文（2004）17号）、黄冈市黄州商城实业总公司企业法人营业执照、黄州区人民法院关于成立黄冈市黄州商城实业总公司破产清算组的决定、黄州区人民法院民事裁定书、涉案的15处门面或摊位出售合同及收款凭证、黄州区检察院反贪局出具的“关于三被告人到案的情况说明”。
二、证人证言：
证人张某甲、漆某某、成某某、陆某某、吕某某、陈某某、夏某、谢某、张某乙、汪某乙、袁某某、付某、陈某甲、陈某乙、吴某的证言：证实三名被告人违规处置出售的15处门面资产共造成国有资产损失1403722元的犯罪事实。
三、被告人吴定贵、汪某甲、刘某的供述：证实三名被告人在2006年至2008年期间违法出售处置国有资产共计15处。
四、鉴定意见：
黄冈市海正房地产评估有限公司的评估鉴定报告：证实15处门面资产共造成国有资产损失1403722元。
黄州区社区矫正办认为，被告人吴定贵表现较好，对其适用非监禁刑将不至于危害社会。因此，从挽救的角度出发，建议人民法院对其判处非监禁刑。
本院认为，被告人吴定贵、汪某甲、刘某在履行工作职务期间徇私舞弊，明知违反国有资产处置的相关规定而不正确履行职责，以违法手段擅自处置国有资产，造成国有资产重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分。三被告人其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，认罪、悔罪态度好。被告人汪某甲、刘某系初犯。且造成损失的国有资产部分被追回，故对公诉机关建议本院判处免予刑事处罚的意见予以采纳。对黄州区矫正办建议对被告人吴定贵判处非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴定贵犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人汪某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人刘某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 邵 磊
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 薇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第18186号
原告广州弘升建筑工程有限公司，住所地广州市从化街口街广场路33号302之一。
法定代表人任明学，总经理。
委托代理人陈汉利，广东实德律师事务所律师。
原告广州利海房地产开发有限公司，住所地广州市从化街口街镇安横二巷七幢二层。
法定代表人谢海榆，总经理。
委托代理人陈汉利，广东实德律师事务所律师。
原告冯隆陆，男，1975年8月19日出生。
委托代理人陈汉利，广东实德律师事务所律师。
被告中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
委托代理人陈耀权，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市天同律师事务所律师。
第三人中国东方资产管理公司南宁办事处，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。
负责人黄治敏，总经理。
委托代理人陈耀权，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市天同律师事务所律师。
本院受理原告广州弘升建筑工程有限公司、原告广州利海房地产开发有限公司、原告冯隆陆与被告中国金谷国际信托有限责任公司、第三人中国东方资产管理公司南宁办事处信托合同纠纷一案。本院在审理过程中查明，三原告要求确认其与被告之间签订的《股权信托合同》无效并要求被告返还信托财产，而《股权信托合同》的信托财产为三原告持有的广西利海房地产开发有限公司100%股权，广西利海房地产开发有限公司注册资本为18000万元。另查明，《股权信托合同》约定，对该合同发生的争议，各方可由本合同签订地有管辖权的人民法院裁决，合同中确定的签订地为北京市西城区金融大街33号。
本院认为，本案的诉讼标的额已经超过北京市基层人民法院管辖标准范围，应有中级人民法院管辖，因合同签订地为北京市西城区，而《股权信托合同》约定由签订地法院管辖，因此，本案应当移送北京市第二中级人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 佟吉清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓 斌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1528号
罪犯杨兵，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2008年10月19日四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑初字第41号刑事判决书，以罪犯杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年12月11日至2019年12月10日止。判决发生法律效力后于2010年12月8日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年11月减刑一年三个月，2014年6月减刑一年七个月，刑期变更至2017年2月10日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月计分考核累计积分为145分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵予以减刑一年三个月十五天，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3481号
原告成都科飞饲料科技有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇共耕工业园346号。
法定代表人叶成远。
被告王科，男，汉族，1976年1月9日出生，现住成都市温江区。
本院在审理原告成都科飞饲料科技有限公司诉被告王科买卖合同纠纷一案中，原告成都科飞饲料科技有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都科飞饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都科飞饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1372元，本院依法予以免交。
审判员 刘路茜
二〇一七年十二月十九日
书记员 周杰红
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2758号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被告执行人绍兴天河纺织服装有限公司。
法定代表人：阮连忠。
被告执行人浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：夏荣鑫。
被告执行人绍兴福兰特服装有限公司。
法定代表人：阮连忠。
被告执行人绍兴凯伦特针纺服饰有限公司。
法定代表人：朱立锋。
被告执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司。
法定代表人：朱立锋。
被告执行人阮慧芳。
被执行人阮连忠。
被告执行人鲁文娟。
被告执行人朱晓枫。
被告执行人朱立锋。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为与被告绍兴天河纺织服装有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、绍兴福兰特服装有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、阮慧芳、阮连忠、鲁文娟、朱晓枫、朱立锋小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）绍越商初字第411号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定，被告绍兴天河纺织服装有限公司应归还原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款人民币90万元及利息、律师费等，被告浙江金桥建设集团有限公司、绍兴福兰特服装有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、阮慧芳、阮连忠鲁文娟、朱晓枫、朱立锋对上述债务在120万元范围内承担连带清偿责任，因各被告均未�判决书履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2758号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑海明
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00193号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人项某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月26日22时许，被告人项某在本市江岸区新荣村公交站附近，以人民币300元的价格向程某贩卖塑料袋装红色圆形片剂1袋（重0.37克），袋内另有塑料袋装白色晶体颗粒1袋（重0.14），被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.51克。<\\\/div>
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、何某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2405号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人项某的供述及辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人项某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人项某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人项某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人项某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 马 鑫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00193号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人项某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月26日22时许，被告人项某在本市江岸区新荣村公交站附近，以人民币300元的价格向程某贩卖塑料袋装红色圆形片剂1袋（重0.37克），袋内另有塑料袋装白色晶体颗粒1袋（重0.14），被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.51克。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、何某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2405号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人项某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人项某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人项某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人项某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马  鑫二〇一五年一月三十日书 记 员 杜高杰”