河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民再终字第00015号
再审上诉人（一审被告）佟连双。
委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。
再审被上诉人（原审原告）佟连银。
原审被告王金文。
再审上诉人佟连双与再审被上诉人佟连银、原审被告王金文民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年3月20日作出（2013）兴民初字第1735号民事判决，已发生法律效力。佟连双不服，提出再审申请，兴隆县人民法院于2014年7月30日作出（2014）兴民申字第4号民事裁定，指定对本案进行再审，兴隆县人民法院于2014年11月3日作出（2014）兴民再初字第10号民事判决。佟连双不服，上诉于本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人佟连双及委托代理人司志江，再审被上诉人人佟连银到庭参加诉讼，王金文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1735号民事判决查明，被告王金文于2012年4月17日向原告佟连银借款200000.00元。当时写下借条，借条内容为：“今有佟连银借给王金文人民币200000.00元（贰拾万元整），用期2个月（2012年4月17日——2012年6月17日）内还清，如到期不还，王金文自愿用猪场的猪和设备抵债还款。”该借条在担保栏内有被告佟连双书写内容为：“证明人佟连双，如有王金文还不上由佟连双全权负责”。借款到期后，被告佟连双替被告王金文偿还原告佟连银80000.00元，现仍欠120000.00元未还。因被告王金文下落不明，原告找被告佟连双要钱，被告佟连双认为这笔钱是被告王金文所借，自己已代替偿还80000.00元，拒绝继续偿还。原告佟连银为请求二被告清偿借款诉至本院。
原判认为，被告王金文向原告佟连银借款200000.00元，已由被告佟连双代为偿还80000.00元，尚欠借款120000.00元的事实清楚，证据充分，被告王金文应当按借款合同约定履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。被告佟连双为被告王金文借款以保证方式进行担保的事实清楚，证据充分，其以受原告佟连银强迫而为被告王金文提供担保的抗辩主张无证据事实，不予支持，被告佟连双应当承担保证责任。因原告佟连银与被告佟连双在担保合同中对保证方式没有约定，应认定被告佟连双承担连带责任保证。故判决：一、被告王金文在判决生效后10日内偿还原告佟连银借款120000.00元，并支付自2012年6月18日至本判决生效之日止的利息。（按中国人民银行同期一至三年的贷款基准利率6.15%计算利息）二、被告佟连双对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
申请再审人佟连双诉称，我是证明人而不是担保人，我不认识王金文，我有新的证据证实。我替佟连银还给刘某某8万元；原审程序不合法；按担保法的28条规定及26条规定，假如我是所谓的担保人，佟连银没有在法定的期限内向债权人王金文主张物的担保依法也丧失法律上的胜诉权。应免除我的保证责任。
被申请人佟连银辩称，我不认识王金文，是佟连双介绍王金文和我借款，我不借，后来佟连双说如果王金文还不上他还，而且他在王金文的写的欠条写上王金文还不上，由他全部负责并签上的自己的名字。我才从王杖子刘某某手倒20万给的王金文，我不知王金文养猪，没到猪厂看过，也没办抵押手续，所以佟连双应对自己的行为承担民事责任。王金文到期不还款；我多次找佟连双，要求他找王金文还款，佟连双说过两天就还，一拖再拖，我不得不在2012年7月6日将20万元先还给刘某某。当时我手只有12万，我找佟连双他没办法只好说他替王金文先还8万。如果，像他说的那样替我还款，我就得给他打借条，为什么当时他不让打条。本案程序合法因为他拒收法律文书时法院有权留置送达。佟连双引用担保法第26条、28条规定是错误的，我国担保法三十八条、四十一条规定应办抵押合同并办抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，我与王金文之间没有合同及依法登记。佟连双是一般保证，我只知道佟连双给我写的是如王金文不能还款，由佟连双负全部责任。故此原判正确。
兴隆县人民法院于（2014）兴民再初字第10号民事判决查明，被告王金文于2012年4月17日向原告佟连银借款200000.00元。当时在半壁山医院佟连银的宿舍写下借条，借条内容为：“今有佟连银借给王金文人民币200000.00元（贰拾万元整），用期2个月（2012年4月17日——2012年6月17日）内还清，如到期不还，王金文自愿用猪场设备抵债还款。”当时，佟连双在王金文欠条的右下方写下了“证明人：佟连双，如有王金文还不上如佟连双全全俊责，佟连双”。佟连双写完后将条交给佟连银，佟连银未看就保存起来。另查明被申请人借给王金文的200000.00元，是佟连双向刘某某借的。借款到期后，刘某某向佟连银索要借款，佟连银只还刘某某120000.00元，佟连双还80000.00元，佟连双主张是替佟连银还80000.00元，佟连银否认。佟连双的证据不足以证明其主张。又查明本院于2014年3月20日作出的兴民初字第1735号判决，合议庭组成人员不一致，审判程序错误。再查明2012年4月17日王金文在欠条上所写的如到期不还王金文自愿用猪厂设备抵债还款。双方没有订立抵押合同又未到相关部门进行抵押登记。此约定不符合《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的规定。被申请人佟连银从借给王金文款至佟连银还刘某某款未超过六个月担保期限，从佟连双还款至佟连银起诉到本院，未超二年的保证期间。在再审中，双方均表示不认识借款人王金文。
再审认为，被告王金文向原告佟连银借款200000.00元，已由被告佟连双代为偿还80000.00元，尚欠借款120000.00元的事实清楚，证据充分，被告王金文应当按借款合同约定履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。被告佟连双为被告王金文借款以保证方式进行担保的事实清楚，证据充分，其以受原告佟连银强迫而为被告王金文提供担保的抗辩主张无证据事实，本院不予支持，被告佟连双应当承担保证责任。因原告佟连银与被告佟连双在担保合同中对保证方式没有约定，应认定被告佟连双承担连带责任保证。原审审判程序错误，原审判决书应予撤销。经审判委员会决定，判决如下：一、撤销兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1735号民事判决。二、王金文在判决生效后10日内偿还原告佟连银借款120000.00元，并支付自2012年6月18日至本判决生效之日止的利息。（按中国人民银行同期一至三年的贷款基准利率6.15%计算利息）。三、佟连双对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
佟连双不服，向本院上诉称，上诉人佟连双不是担保人身份，只是证明人，不应承担担保责任。佟连双替佟连银还款80000.00元，而不是替王金文还款80000.00元。另在合同约定的保证期间内，佟连银没有向佟连双主张担保责任，依法将免除佟连双的担保责任。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院再审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，原审被告王金文向再审被上诉人佟连银借款200000.00元，已由被告佟连双代为偿还80000.00元，尚欠借款120000.00元的事实清楚，证据充分，王金文作为借款人应当承担还款义务。现王金文下落不明，佟连双作为该笔借款合同的保证人应承担保证责任。佟连双以自己为证明人，且还80000元并非是替王金文还款为由未提供相应证据，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
再审案件受理费2700.00元，由再审上诉人佟连双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘明洋