wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民初7号
原告：黄锡初，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被告：新丰县雄伟房地产开发有限公司。住所地：广东省新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷*号***房。
法定代表人：左桂萍，董事长。
被告：谭冠荣，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
被告：李继生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告黄锡初与被告新丰县雄伟房地产开发有限公司（以下简称雄伟房地产公司）、谭冠荣、李继生所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告黄锡初诉称，黄锡初与黄亮初（后退出合作）、被告雄伟房地产公司、谭冠荣、李继生于2013年7月8日签订《房地产项目合作开发协议书》，确认黄锡初与雄伟房地产公司、谭冠荣、李继生、黄亮初在2013年4月28日合作以雄伟房地产公司的名义购买坐落于新丰县××街道××路地块（土地产权证号：新府国用【2013】第330120119号，登记于雄伟房地产公司名下，下称案涉地块）。为购买案涉地块，黄锡初投入了资金1390万元，谭冠荣投入了资金1840万元，黄亮初投入了资金2050万元。2013年9月下旬，经各方协商一致，同意黄亮初退出合伙，黄亮初投入的2050万元作为借款，继续提供给雄伟房地产公司、谭冠荣、李继生使用，由雄伟房地产公司、谭冠荣、李继生负责偿还给黄亮初。因此，根据《房地产项目合作开发协议书》的约定，以及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条的规定，案涉地块实际权属人应当为黄锡初与雄伟房地产公司、谭冠荣、李继生合伙共有。其后，该地块由于雄伟房地产公司拖欠债务而被人民法院查封、拍卖，执行案号(2017)粤0233执恢49号。在该案强制执行期间，谭冠荣曾依法向执行法院新丰县人民法院提出执行异议申请，但新丰县人民法院以谭冠荣不是权利人且案涉地块已有抵押权为由，于2017年7月21日驳回了谭冠荣的异议申请。但是，案涉地块早在2017年7月14日被强制拍卖成功，成交价为4780万元。即谭冠荣收到驳回其异议的执行裁定书时，原被告共有的案涉地块早已被强制拍卖。但基于案涉地块属于黄锡初与雄伟房地产公司、谭冠荣、李继生共有的客观事实，那么案涉地块的司法拍卖成交款4780万元同样是黄锡初与雄伟房地产公司、谭冠荣、李继生所共有，黄锡初占其中份额三分之一。该款依法不应当用于偿还雄伟房地产公司的债务。现（2017)粤0233执恢49号案已经进入了执行分配阶段，黄锡初为了保护自身合法权益，避免自身合法财产被用于偿还雄伟房地产公司的债务，因此，黄锡初特向法院提起诉讼，请求判令一、判决确认新丰县人民法院（2017）粤0233执恢49号案中新丰县××街道××路13号其它普通商品住房用地[土地产权证号：新府国用（2013）第330120119号]的司法拍卖成交款4780万元为黄锡初、雄伟房地产公司、谭冠荣、李继生的合伙共有财产，黄锡初占其中的三分之一份额；二、本案的全部诉讼费用由雄伟房地产公司、谭冠荣、李继生负担。
本院经审查认为，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至新丰县人民法院审理。因本院已于2018年4月24日作出（2018）粤02破5号民事裁定，裁定新丰县雄伟房地产开发有限公司破产清算一案由广东省韶关市新丰县人民法院审理。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应移送新丰县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送新丰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年五月九日
书记员 罗昊涛
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
2014）宿豫民初字第0674号
原告刘元强，男，1971年8月30日生，汉族，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陆裕虎，男，1962年10月28号生，汉族，居民。
原告刘元强与被告陆裕虎定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘元强及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告陆裕虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘�强诉称，因被告陆裕虎承诺将宿城区屠园镇桃园村小区（下称桃园小区）的钢筋工程发包给原告，原告于2013年6月24日给付被告20000元定金，被告向原告出具收条一份。被告收取原告定金后至今未将此工程交由原告承建，于是原告多次要求被告返还定金，被告总是拖而不还，现请求法院判令被告双倍返还定金40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆裕虎未作答辩。
经审理查明，被告陆裕虎与原告刘元强约定被告将桃园村小区的钢筋作业分包给原告施工，原告给付被告20000元作为定金。2013年6月24日原告将20000元定金给付被告，被告向原告出具收条一份，载明“收条今收到刚金工定金贰万元正（￥20000）收到人：陆裕虎2013年6月24日”。被告陆裕虎收取原告定金后一直未将上述工程交由原告承建，原告刘元强多次与被告陆裕虎协商要求退还20000元定金，被告陆裕虎虽然�诺退还，但一直未将20000元退还原告，原告遂诉至本院要求被告双倍返还定金。
另查明，原告刘元强没有承包建设工程钢筋作业的资质。
上述事实有被告陆裕虎出具的收条、当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，本案中原告刘元强没有承建钢筋作业的资质，被告亦不是建设工程劳务分包合同的合法发包人，因此原被告间关于被告收取原告20000元定金后将桃园小区的钢筋作业分包给原告施工的定金合同因违反法律、法规的强制性规定而无效，无效的民事行为，从行为开始就没有约束力，因此原告给付被告的20000元定金不适用定金罚则，故对原告要求被告双倍返还定金的主张本院不予支持。但合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此被告应当向�告返还收取的定金20000元，并赔偿原告相应的利息损失，利息以20000元为本金自2013年6月24日起按同期银行贷款利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆裕虎于本判决生效后五日内给付原告刘元强20000元及利息（以20000元为本金自2013年6月24日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费减半收取400元，由被告陆裕虎负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违返法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强�执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第214号
原告：唐转玉。
被告：林宣尧。
委托代理人（特别授权代理）：林慧慧。
原告唐转玉诉被告林宣尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐转玉、被告林宣尧委托代理人林慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐转玉起诉称：2015年1月10日晚，被告林宣尧醉酒后驾驶无牌证正三轮车从乐清市北白象镇山下村驶往北白象镇莲池村方向。当日19时55分许，途经北白象镇小方村篮球场前路段，碰撞路右边行走的原告唐转玉，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告林宣尧应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻微伤。综上，被告林宣尧醉酒后驾驶机动车造成原告受伤，依法应承担赔偿责任，故提起诉讼请求：1、被告林宣尧赔偿原告医疗费3437元、护理费4500元、误工费8000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计22937元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林宣尧答辩称：1、对事故经过及责任认定无异议。2、原告诉请赔偿过高，我方愿意依法律规定承担赔偿责任。3、我方支付原告住院预缴款900元，应在本案中一并处理。
经审理查明，2015年1月10日晚，被告林宣尧醉酒后驾驶无牌证正三轮车从乐清市北白象镇山下村驶往北白象镇莲池村方向。当日19时55分许，途经北白象镇小方村篮球场前路段，碰撞路右边行走的原告唐转玉，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告林宣尧醉酒后驾驶制动性能差的机动车，以致发生事故，依法应承担事故的全部责任。原告唐转玉无过错，不承担事故责任。原告受伤后随即被送往乐清市第三人民医院治疗，诊断为：“头部外伤，多处软组织挫裂伤”，住院治疗7天，出院医嘱注意休息、饮食，禁食刺激性食物，门诊随访。2015年1月15日，乐清市公安局交通警察大队北白象中队委托乐清市公安司法鉴定中心对原告唐转玉的损伤程度进行鉴定，同年1月20日，乐清市公安司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人唐转玉面部及胸部软组织挫裂伤，其损伤程度构成轻微伤。庭审中，对于被告为原告支付的住院预缴款900元，原告予以承认，但认为该住院预缴款在起诉时已事先减扣，不在诉请的3437元医疗费之内。经本院审核原告提供的4532.19元医疗费票据，其中乐清市第三人民医院住院医疗费票据计3162.19元，温州医科大学附属第一医院门诊医疗费计801元，无名个体诊所门诊收费收据计569元。对于其中乐清市第三人民医院的医疗费是原告父亲经手结算的，可见被告为原告支付的900元住院预缴款在原告父亲与医院结算时已转为医疗费。因此，该住院医疗费在起诉时不能预先减扣被告为之预缴的住院费用，否则会造成诉请的医疗费与实际支出的医疗费不相符合。基于上述情形，原告诉请的3437元医疗费应加上原先减扣的900元，实际主张的医疗费应为4337元。至于被告为原告支付的900元住院预付款，可在本案的赔偿款中予以抵扣。
以上事实，由身份证、户籍证明、乐公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书、公安司法鉴定文书、理化检验报告、CT检查报告单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、住院预缴款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告林宣尧醉酒后驾驶无牌证机动车，造成原告唐转玉受伤，乐清市公安局交通警察大队认定被告林宣尧负事故的全部责任，认定事实清楚，确认责任符合交通法规规定，本院予以采纳。因此，被告林宣尧应相应承担全部赔偿责任。乐清市公安司法鉴定中心对原告唐转玉的损伤程度作出的鉴定意见书，本院予以确认。原告主张的4337元医疗费中应剔除无名个体诊所门诊收费373.81元，其余3963.19元医疗费，均有病历、住院费用清单相印证，予以确定。原告主张8000元误工费过高，原告住院7天，伤情鉴定为轻微伤，出院医嘱无明确休息天数，故出院休息可依据原告伤情酌定为15天，上述误工时间合计为22天。因原告未能提供其所从事的行业和收入证明，误工费可参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算即2682.98元（44513元／年÷365天×22天）。原告主张4500元护理费过高，原告住院7天，出院护理无医嘱意见，故护理时间应以住院天数为准。护理费可参照当地医院护工每天150元的劳动报酬计算即1050元（150元／天×7天）。原告主张的营养费没有医嘱意见，无法确定，不予支持。原告主张的交通费虽然没有提供交通费票据，但是其就医支出交通费客观存在，故交通费可酌情确定为800元。原告伤情鉴定为轻微伤，尚未造成严重精神损害，考虑到部分受伤部位在面部，给原告精神上造成一定伤害，故精神损害抚慰金可酌情支持500元。上述本院确定的各项赔偿款共计8996.17元，抵扣被告预付款900元，被告林宣尧尚需赔偿8096.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告林宣尧赔偿原告唐转玉交通事故赔偿金8096.17元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告唐转玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告唐转玉负担120元，被告林宣尧负担66.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 南子秋
二〇一五年四月九日
此件与原本核对无异
书记员 王 政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
被告：范军林，男，1975年11月30日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）与被告范军林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖分行的委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告范军林经本院公告送达出庭传票无正当理由均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖分行诉称：2009年8月5日，原告与被告签订了一份“个人购房借款及担保合同”，约定被告用位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园开发区房屋作全额抵押，向原告贷款173000元，贷款期限240月，每月等额本息还款。原告如约发放了贷款17万元，被告未能按约还款，自2012年10月5日出现逾期，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金155261.53元、利息4613.31元、罚息141.58元（计算至2013年4月22日，应付至实际付款之日）并承担原告实现债权费用7500元；2、原告对被告设定的抵押物变卖后的价款享有优先受偿权。
原告邮储银行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、“个人购房借款及担保合同”、他项权证，证明：原告与被告约定了借款的数额、期限等及抵押物的设定他项权证的办理登记等；
2、个人贷款借据，证明：原告发放了贷款17万元；
3、欠款情况说明，证明：被告逾期及欠款情况；
4、“委托代理合同”、律师费发票，证明：原告发生债权费用，依约应由被告承担。。
被告范军林未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年8月5日，原告与被告签订了一份编号为340201301110900612的“个人购房借款及担保合同”，约定：1、被告用其所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园开发区房屋作全额抵押，双方办理了房地产他项权证，抵押担保的范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人的实现债权费用等，向原告贷款173000元，贷款期限为240月，还款方式为每月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮30℅；2、如借款人即被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合约定的结息方式计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30℅；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人（原告）有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人（被告）提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除；3、订立和履行本合同所需的登记、公证、评估费用及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等。上述合同签订后，原告于2009年8月5日依约向被告范军林发放了贷款17万元，借款期限内，被告范军林于2012年10月5日出现逾期还款，截止2013年4月22日止，拖欠原告借款本金155261.53元、利息4613.31元、罚息141.58元。
另查明，原告为主张其合法权利而实际发生实现债权费用7500元。
本院认为：原告邮储银行芜湖分行与被告范军林所签订的“个人购房借款及担保合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告范军林发放了贷款17万元，被告范军林在借款期限内未能如约偿还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告邮储银行芜湖分行主张要求被告范军林偿还所欠借款本金、利息、罚息的诉请本院依法予以支持；关于原告邮储银行芜湖分行主张自2013年4月23日起至实际付款之日的罚息部分，因双方在所签合同中有明确约定，且主张的罚息的利率标准在法律规定的范围内，故本院对原告关于罚息部分的诉请依法予以支持；原告主张要求被告范军林支付实现债权费用（律师费）的诉请符合双方借款合同的约定，但数额过高，本院酌情调整为4500元。被告范军林自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保并办理了房地产他项权证，在被告范军林违约的情况下，原告主张要求对被告范军林提供的抵押物变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军林于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金155261.53元、利息4613.31元、罚息141.58元及自2013年4月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期本金罚息（按合同约定的利率和方式计算）并赔偿原告实现债权费用4500元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行行使抵押权时，就被告范军林提供的抵押物芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园开发区房屋拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3810元、公告费560元，共计4370元，由被告范军林负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘海燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04780号
原告：向兴会，女，生于1972年，住重庆市黔江区。
委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：李才洲，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
原告向兴会与被告李才洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员朱庚成担任审判长，与人民陪审员查佐顺、秦绍海组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告向兴会委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告李才洲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向兴会诉称，2013年7月18日，被告李才洲因急需资金周转向原告借款伍万元，并给原告出具借条一张，借条约定“今借到向兴会现金50000元（伍万元正）”。现经原告多次催收，被告至今都未归还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告向兴会的身份情况；
2.被告的身份证复印件，拟证明被告李才洲的身份情况；
3.借条原件一张，证明被告李才洲的借款事实。
被告李才洲未出庭，也未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月18日，被告李才洲因急需资金周转向原告向兴会借款伍万元，原告作为出借人将该款以现金的方式支付给被告，被告向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到向兴会现金50000元（伍万元正），借款人：李才洲，2013.7.18”。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立，现原告持借条索要借款之请求合法有据，本院予以支持。关于资金利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案中原、被告未约定还款时间及利息，属于不定期无息借贷，现原告主张被告支付逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息，即从起诉之日（2015年8月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。被告李才洲下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，应承担举证不力的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李才洲自本判决生效之日起十日内偿还原告向兴会借款50000元及逾期利息（从2015年8月26日起以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李才洲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算。
审 判 长 朱庚成
人民陪审员 查佐顺
人民陪审员 秦绍海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 杰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2807号
原告王某某，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人高峻，达旗树林召镇法律工作者。
被告王某，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员郭世晨适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人高峻、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1998年，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育男孩王某旭，现年17岁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常因家庭琐事殴打原告，致使没有建立起来的夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决准予原告王某某与被告王某离婚，儿子王某旭随被告生活，家庭财产原告放弃分割。
原告提供以下证据，支持自己的主张：
本院（2013）达民初字第3520号民事判决书原件一份，证实原告王某某在2013年12月10日已经提起诉讼，要求与被告王某离婚，本院判决不准离婚。
被告王某辩称，原告陈述的不是事实，我没有打骂过原告，原告已离开家两年时间，现在原告请求离婚，我同意离婚。
被告王某未提供证据。
对原告王某某提供的证据，经庭审质证、认证，本院作出以下认定：
被告王某对原告王某某提供的本院（2013）达民初字第3520号民事判决书原件一份认可，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：原告王某某与被告王某于1998年1月16日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育男孩王某旭，现年17岁，近年来，原、被告常因家庭琐事经常争吵、打架。2012年农历腊月22日，原告王某某离家出走至今，2013年12月10日，原告王某某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。原、被告在婚姻存续期间共同财产有：骆驼牌拉煤车一辆、起亚牌福瑞迪轿车一辆；没有存款。共同债务有：欠包商银行贷款46900元。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事争吵、打架，致原、被告分居长达两年之久，原告再次提起诉讼，坚持要求与被告离婚，已无和好可能，应予准许。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况，经本院征求原、被告的婚生子王某旭意见，王某旭愿意同原告王某某一起生活，鉴于被告王某现无固定收入，酌情每月负担抚养费500元，至儿子独立生活为止。原告王某某主张有共同债权30000元，被告予以否认，同时原告未提供证据，故对其主张不予采信。对于被告王某主张有共同债务72000元，原告王某某不认可，被告未能提供证据证实，故对其主张不予采信。原告请求放弃分割家庭财产，其请求符合法律规定，应当准许。家庭债务46900元，原告已放弃分割财产，应由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条、第七条、第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚；
二、婚生儿子王某旭，现年17周岁，随原告王某某生活，被告王某每月承担抚养费500元，从2015年6月份起至儿子独立生活为止，抚养费于每月月底前付清。被告王某有探望儿子的权利；
三、家庭财产骆驼牌拉煤车一辆、起亚牌福瑞迪轿车一辆，归被告王某所有；
四、家庭债务欠包商银行贷款46900元，由被告王某负责偿还。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭世晨
二〇一五年五月十八日
书记员 孙玉平
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第507号
原告垣曲县农村信用合作联社。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告杨爱红，女，1969年5月21日出生，汉族，住垣曲县。
被告靳卫红，男，1966年6月16日出生，汉族，住垣曲县。
被告马海荣，女，1974年10月22日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人马刘军（系被告马海荣弟弟），男，1978年2月22日出生，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县农村信用合作联社诉被告杨爱红、靳卫红、马海荣金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚江红，被告杨爱红、靳卫红，马海荣的委托代理人马刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垣曲县农村信用合作联社诉称，2013年1月21日，被告杨爱红与原告所属城中信用社签订了贷款合同，贷款金额为人民币99000元，贷款期限为2013年1月21日至2014年1月20日，贷款年利率为10.62%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结算日的当日。逾期贷款以逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的利率水平上加收50%。2013年1月21日被告靳卫红、马海荣为该笔贷款提供了连带责任保证。原告按合同约定提供了贷款，贷款到期后，被告杨爱红没有按时足额归还借款。经信贷业务人员多次催要，被告杨爱红不予归还，被告靳卫红、马海荣也不履行保证责任。截止2014年8月23日，被告杨爱红尚欠本金99000元，利息13466.9元，本息合计112466.9元。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告杨爱红返还本金99000元，欠息13466.9元，本息合计112466.9元；2、被告靳卫红、马海荣对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告杨爱红口头答辩称，原告起诉属实，但自己现在没有能力偿还。
被告靳卫红口头答辩称，自己愿意承担连带责任。
被告马海荣口头答辩称，自己愿意承担连带责任。
经审理查明：2013年1月21日，被告杨爱红与原告所属的城中信用社签订了贷款合同，该合同约定，贷款金额为人民币99000元，贷款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日止，贷款年利率为10.62%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的利率水平上加收50%。2013年1月21日，被告靳卫红、马海荣与原告签订保证合同，该保证合同约定，被告靳卫红、马海荣为被告杨爱红的此笔贷款提供连带责任保证；保证期间为2年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、执行费等。贷款合同签订后，原告按约定向被告杨爱红提供了借款，但贷款到期后，被告杨爱红没有向原告归还借款，被告靳卫红、马海荣也未履行保证责任。截止2014年8月23日，被告杨爱红尚欠本金99000元，利息13466.9元，本息合计112466.9元。
上述事实，有原告向本院提供的贷款申请、贷款合同、借款借据，被告靳卫红、马海荣与原告签订的保证合同，合同签订影像资料，借款人杨爱红、保证人靳卫红、马海荣的身份证复印件及保证人工资收入表、公职身份证明予以证实，且三被告没有异议，本院予以采纳。
本院认为，原告垣曲县农村信用合作联社与被告杨爱红签订的贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行其义务。原告按合同约定向被告杨爱红提供了借款，但被告杨爱红未能按合同约定的期限向原告支付利息和返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告杨爱红返还贷款本金9.9万元，支付利息13466.9元的诉讼请求予以支持。被告靳卫红、马海荣为被告杨爱红此笔贷款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告靳卫红、马海荣应对该笔贷款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨爱红于本判决生效后十日内返还原告垣曲县农村信用合作联社借款本金9.9万元及利息13466.9元；
二、被告靳卫红、马海荣对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告杨爱红、靳卫红、马海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓海铭
审判员 刘 红
审判员 赵李娜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 辉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执875号
申请执行人：陈永尺，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴遵志，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：范玉秀，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省大田县
申请执行人陈永尺与被执行人吴遵志、范玉秀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴遵志、范玉秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴遵志、范玉秀名下的财产，尚有余款43128元、诉讼费439元、执行费597元，合计44164元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人颜大元与被执行人吴遵志、范玉秀(2017)闽0425执1137号借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00550号
原告：豆德民，男，1963年1月3日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告豆德民诉被告欧阳长春追索劳动报酬纠纷一案中，因原告豆德民不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0061号
原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号6幢804室。
法定代表人王本华，总经理。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告朱惠婕。
本院在审理原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被告朱惠婕为侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
审 判 员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何成龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2205号
原告刘剑萍，女。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告王策，男。
原告刘剑萍诉被告王策民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑萍及其委托代理人杨林周到庭参加了诉讼。被告王策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘剑萍诉称，2014年11月3日被告从原告处借款18万元，约定利息为月息2%，借款期限3个月。截至2015年5月份，被告向原告共计归还了借款10万元，剩余8万元借款虽经原�多次催要，但至今未果。为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令立即归还借款8万元，并支付款清之日止的利息（计算至2016年4月份的利息为4万元）。
被告王策未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告王策从原告刘剑萍处借得人民币18万元，约定月息2%，借期3个月。由于被告王策未能在借款到期后如期还款，在2014年12月26日被告王策又向原告刘剑萍出具了还款计划书，承诺每日还款1000元直至还清全部借款为止。
此后，被告王策分别于2015年1月末、2月末、3月末、4月末向原告刘剑萍偿还了3万元、3万元、3万元和1万元，累计已还款10万元。而其余借款8万元至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有借条、还款计划书、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告出示了借条、还款计划书以佐证双方之间存在的民间借贷法律关系以及原告已履行了出借义务，被告无正当理由拒绝出庭应诉，放弃答辩、举证、辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，故而对上述证据本院予以采信。藉此，足以认定原、被告之间存在民间借贷的事实。被告本应按照约定向原告偿还借款，但其未能如约履行还款义务，责任在被告，因此对原告主张由被告偿还剩余借款8万元的请求，本院予以支持。由于双方明确约定了借款利息，且该约定不违反法律规定，因此对原告主张由被告继续按照月息2%支付借款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七�、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王策应于本判决生效之日起十五日内向原告刘剑萍偿还借款80000元，并按照月利率2%支付借款利息（利息分段计算：1、2014年11月3日至2015年1月2日以180000元为本金计算；2、2015年1月3日至2015年2月2日以150000元为本金计算；3、2015年2月3日至2015年3月2日以120000元为本金计算；4、2015年3月3日至2015年4月2日以90000元为本金计算；5、2015年4月3日至本判决生效之日以80000元为本金计算）。
二、驳回原告刘剑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，�被告王策承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一六年八月二十六日
书记员 相瑞峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初2205号原告刘剑萍，女。委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。被告王策，男。原告刘剑萍诉被告王策民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑萍及其委托代理人杨林周到庭参加了诉讼。被告王策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘剑萍诉称，2014年11月3日被告从原告处借款18万元，约定利息为月息2%，借款期限3个月。截至2015年5月份，被告向原告共计归还了借款10万元，剩余8万元借款虽经原�多次催要，但至今未果。为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令立即归还借款8万元，并支付款清之日止的利息（计算至2016年4月份的利息为4万元）。被告王策未答辩。经审理查明，2014年11月3日，被告王策从原告刘剑萍处借得人民币18万元，约定月息2%，借期3个月。由于被告王策未能在借款到期后如期还款，在2014年12月26日被告王策又向原告刘剑萍出具了还款计划书，承诺每日还款1000元直至还清全部借款为止。此后，被告王策分别于2015年1月末、2月末、3月末、4月末向原告刘剑萍偿还了3万元、3万元、3万元和1万元，累计已还款10万元。而其余借款8万元至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有借条、还款计划书、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系�法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告出示了借条、还款计划书以佐证双方之间存在的民间借贷法律关系以及原告已履行了出借义务，被告无正当理由拒绝出庭应诉，放弃答辩、举证、辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，故而对上述证据本院予以采信。藉此，足以认定原、被告之间存在民间借贷的事实。被告本应按照约定向原告偿还借款，但其未能如约履行还款义务，责任在被告，因此对原告主张由被告偿还剩余借款8万元的请求，本院予以支持。由于双方明确约定了借款利息，且该约定不违反法律规定，因此对原告主张由被告继续按照月息2%支付借款利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七�、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王策应于本判决生效之日起十五日内向原告刘剑萍偿还借款80000元，并按照月利率2%支付借款利息（利息分段计算：1、2014年11月3日至2015年1月2日以180000元为本金计算；2、2015年1月3日至2015年2月2日以150000元为本金计算；3、2015年2月3日至2015年3月2日以120000元为本金计算；4、2015年3月3日至2015年4月2日以90000元为本金计算；5、2015年4月3日至本判决生效之日以80000元为本金计算）。二、驳回原告刘剑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，�被告王策承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨建文二〇一六年八月二十六日书记员  相瑞峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执772号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币364989.25元、未受偿人民币364989.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5620号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
委托代理人朱春喜，该单位客服中心主任。
委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。
被告天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，职务局长。
委托代理人于伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。
法定代表人李建新，职务董事长。
委托代理人胡良刚，天津天法律师事务所律师。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告天津市红桥区房地产管理局、被告天津领先控股集团有限公司无因管理纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 王霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨雪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执异字第14号
异议人：张玉红，女，朝鲜族，职员。
申请执行人：张兴臣，男，朝鲜族，无职业。
被执行人：张玉红，女，朝鲜族，职员。
本院在执行申请执行人张兴臣与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉红于2013年11月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张玉红称：法院在执行我与申请执行人张兴臣民间借贷纠纷一案中，以（2012）磐民执字第492号民事裁定书，将我的每月工资扣留1，000.00元。由于本人除工资外无其他收入，且有一女孩也无职业，母女仅靠工资生活。现城镇居民最低生活消费支出为每月1，200.00—1，300.00元，如执行过多母女将无法生活，恳请贵院在留出母女基本生活费后执行剩余工资，故请求法院变更扣留工资数额。
本院查明，2010年3月14日异议人张玉红向申请执行人张兴臣借款60万元，但逾期后没能全部还款。申请执行人张兴臣于2012年3月12日向本院提起诉讼，要求张玉红给付借款本金60万元，利息209，820.00元。本案经人民法院审理并判决，被执行人即本案异议人张玉红给付申请执行人张兴臣借款本金60万元，利息209，820.00元。因被执行人没有在法院限令的期间内给付借款本金及利息，经申请执行人申请本案进入执行程序。本院于2013年7月12日向被执行人张玉红所在单位发出（2012）磐执字第492号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了张玉红每月工资款1000.00元。据此，被执行人即异议人张玉红对该裁定提出上述异议。另查明，异议人张玉红系磐石市信用联社职工，每月工资1，500.00元左右，该人同时是磐石市金海湾浴池业主，2013年6月将该浴池租赁给张兴起经营，租期10年，租金每年10万元，张兴起已经一次性给付张玉红前三年的租赁费。
本院认为，被执行人即异议人张玉红应全部履行判决书判令的执行内容，否则，人民法院有权对被执行人采取包括冻结其工资在内的强制措施。本院虽然冻结了异议人的部分工资款，但异议人除工资外另有较大数额的浴池租赁费作为家庭生活费来源，因此，该冻结行为不影响其家庭正常生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张玉红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨润明
审 判 员 王长春
审 判 员 王丽力
二〇一四年一月二日
代理书记员 于 洋
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初25号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年出生，高中文化，系某公司实际经营人。2015年8月7日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年9月11日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌虚开增值税专用发票犯罪批准逮捕。
辩护人葛耀光，系黑龙江峰光律师事务所律师。
被告人韩某某虚开增值税发票一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第167号起诉书于2015月12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人韩某某及辩护人葛耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日，被告人韩某某所经营的某有限公司（出票方），在与某某有限责任公司无实际货物交易的情况下，虚开5份增值税专用发票，发票票面金额4500000.00元，税款合计653846.16元。
经侦查，被告人韩某某于2015年8月7日被公安机关在鄂尔多斯市抓获。
公诉机关认为，被告人韩某某在没有货物购销情况下为他人开具增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。量刑建议为，被告人韩某某虚开的税款数额巨大，法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金或者没收财产，因被告人韩某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。被告人韩某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人韩某某具有以下从轻处罚情节：1、被告人自愿认罪，悔罪态度良好；2、本案犯意不是被告人韩某某提出，是因他人先找到被告人韩某某提出虚开发票的想法，其主观恶性小；3、被告人韩某某在采购煤炭时已缴纳了增值税，从被告人角度看国家谁看没有流失；4、被告人韩某某收取对方购买发票的款项没有用于个人消费，而是用于企业生产经营，社会危害性不大；5、被告人韩某某没有前科劣迹。
上述事实有下列证据证实：七台河市国家税务局七国税移（2013）3号涉税案件移送书及受案登记表，抓捕经过，某有限公司银行账户查询明细，同案姜某供述及辩解，某有限公司其他应付款明细表、出库单，黑龙江省增值税专用发票（销货单位为某有限公司）、银行汇款凭证，七台河市国税稽查局对廉某某的询问笔录及七台河市经侦支队对廉某某的讯问笔录，七台河市国税稽查局对刘某某的询问笔录及七台河市经侦支队对刘某某的讯问笔录，被告人韩某某的供述和辩解，某有限公司营业执照、注册登记，廉某某的法人变更及退股协议，新兴区国家税务局关于天源公司纳税申报情况的说明及申报表，某某纳税申报情况说明及申报表，某A公司某B公司销货增值税发票，七台河市公安局经侦支队办案说明，协助冻结存款通知书，被告人韩某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家发票管理法规，在没有实际货物购销的情况下为他人开具增值税专用发票，用于抵扣税款，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人韩某某在庭审中自愿认罪，本庭对辩护人关于被告人韩某某具有自愿认罪的从轻处罚情节予以采信，对辩护人的其他辩护意见因无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2025年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张森英
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00027号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：任龙。
被申请人：方玲。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人任龙、方玲在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）144号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）144号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）144号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第227号
原告赵海金，男，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
委托代理人张美琦，内蒙古大事律师事务所律师。
委托代理人王国财，内蒙古大事律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司，住所地，阿旗天山镇汉林路西段。
负责人贾磊，系经理。
原告赵海金与被告阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海金的委托代理人张美琦到庭参加诉讼，被告阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，我到被告处办理驾驶证，被告收取我办理驾驶证款3700元。因被告未能成功办理驾驶证，也未将该款退还给我，故诉至法院，要求被告退还办证款3700元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举收据一枚，证明2012年5月2日，我在被告处办理驾驶证，被告收取办证款3700元，但被告未成功办理驾驶证，办证款也未予以退还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提举的收据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年5月2日，原告赵金海委托被告阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司代为办理驾驶证，代办驾驶证的费用为4700元，原告需先预交办证款3700元，余款1000元待驾驶证成功办理后再予以给付。被告收取原告办证款3700元，并为原告出具包括徐树峰、徐文华、张鑫、张宗及原告赵海金在内的合计金额为18500的收据一枚。因被告至今未成功办理驾驶证，也未将该办证款退还原告，故原告诉至本院，要求被告退还办证款3700元。
本院认为，原告委托被告办理驾驶证，并向被告交纳办证款3700元，被告为原告出具收款收据，原、被告之间的的委托合同成立。国家相关部门通过制定法律法规对机动车驾驶证的取得作出了专门规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律，行政法规的强制性规定”及第五十二条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任的”的规定，原、被告虽订立委托合同，但该合同违反相关法律、行政法规的强制性规定，导致委托合同无效，被告理应将因该合同取得的财产予以退还。故原告要求被告退还办证款3700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告赵海金办证款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娃
二〇一五年三月三日
书记员 ＸＸ
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18011号
原告：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍地山东省烟台市,现住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：唐日宝，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。
第三人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，职务系公司董事。
本院在审理原告马艺春诉被告唐日宝、第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艺春撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告马艺春承担。
审 判 长 赵崇邦
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 林诗阳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初55号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人袁××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人袁××犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月20日21时许，被告人袁××在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经检验，血液中酒精含量为201.50mg／100ml）驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿天津市北辰区双街镇京津公路西侧辅路第一条机动车道由北向南行驶至友鹏海鲜饭店附近路口处，闯红灯进入路口，遇被害人刘××驾驶津H×××××大众牌小型轿车沿京津公路中心隔离带东侧主路第一条机动车道由南向北行驶绿灯进入路口并向西左转弯，袁××车辆左侧与刘××车辆前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，袁××受伤的交通事故。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人袁××的行为，已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月至五个月。
被告人袁××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月20日21时30分，被告人袁××在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿天津市北辰区双街镇京津公路西侧辅路第一条机动车道由北向南行驶至友鹏海鲜饭店附近路口处，闯红灯进入路口，遇被害人刘××驾驶牌照号为津H×××××号“大众”牌小型轿车沿京津公路中心隔离带东侧主路第一条机动车道由南向北行驶绿灯进入路口并向西左转弯，刘××驾车发现情况踩刹车减速，袁××驾车未发现情况，袁××车辆左侧与刘××车辆前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，袁××受伤的交通事故。经血液酒精含量检测，袁××血液中酒精含量为201.50mg／100ml，系醉酒驾车。2015年9月14日，袁××经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中供认不讳，并被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶员信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆类型鉴定书、监控录像光盘、110报警单、案件来源及到案经过、常住人口信息、证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁××在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日至2016年5月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更399号
罪犯刘敬强。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）临刑三初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯刘敬强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年；2014年12月29日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘敬强有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敬强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘敬强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬强准予减去有期徒刑十个月零两天的刑罚执行。（刑期自2010年8月28日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00162号
上诉人（原审被告）张国民。
委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）罗爱华。
委托代理人毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告周柱清。
上诉人张国民因与被上诉人罗爱华、原审被告周柱清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人张国民及其委托代理人连威、被上诉人罗爱华及其委托代理人毛凤英、原审被告周柱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张国民因其居住的房屋通行和采光需要，委托周柱清叫上几个人去拆除门前别人临时搭建的栅房。2013年3月13日，周柱清雇请罗爱华和另外2名民工进行拆除作业。工作中，罗爱华因站立的石棉瓦断裂而从栅顶摔下造成左脚受伤。罗爱华于2013年4月1日到孝感市第四人民医院住院治疗，于11日出院，用去医疗费8553.42元、会诊费800元，出院后两次检查支出检查费140元。2013年10月20日，湖北中真司法鉴定所对罗爱华的伤情重新进行鉴定后出具的鉴定意见为：罗爱华伤残程度属十级伤残；后期治疗费用6000元；误工时间为伤后170日，护理时间为伤后40日。
另认定，张国民已支付罗爱华医疗费14000元，由周柱清经手给付罗爱华检查费520元、另两名民工劳务费480元。罗爱华为非农业户口，其子罗家栋生于2005年10月26日。罗爱华支付第一次鉴定费1000元。
原审判决认为，罗爱华和另两名民工通过周柱清的邀请为张国民拆除栅房的事实清楚，罗爱华与张国民之间形成劳务关系。工作中，张国民未提供安全保障设施，依法应对罗爱华损失承担赔偿责任。罗爱华未尽必要的安全注意义务，其本身存在一定过错，亦应承担相应责任。法院酌定双方的责任比例为7∶3。罗爱华主张其父母生活费，但没有提供其父母丧失劳动能力、又无其他生活来源的证据，法院不予支持。张国民主张不承担罗爱华第一次鉴定费，因无法律依据，法院不予支持。周柱清与罗爱华之间不存在劳务关系，对罗爱华损失不应承担责任，经审核，罗爱华的损失有：医疗费9493.42元（8553.42元＋140元＋800元），住院伙食补助费500元（50元／天×10天），后期治疗费6000元，残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10％），误工费15681.92元（33670元／年÷365天×170天），护理费2588.93元（23624元／年÷365天×40天），被扶养人罗家栋的生活费7248元（14496元／年×10年÷2人×10％），鉴定费1000元，交通费200元，精神损害抚慰金酌定5000元，合计89392.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：一、张国民赔偿罗爱华损失89392.27元的70％，即62574.59元，扣除已付14520元，还应给付48054.59元；二、驳回罗爱华的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后七日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由罗爱华负担2900元，张国民负担1000元。
张国民不服原判，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，责任比例划分不当。1、原判对罗爱华的下列费用认定不当。会诊费800元只有罗爱华自己书写的证明，无缴纳该费用的发票及病历予以证明。罗爱华属农业户口，是2013年3月13日受伤，第一次鉴定定残日期是2013年7月30日，故其误工费应按140天及农村居民平均收入计算。罗爱华的重新鉴定费1500元均是由上诉人支付的，应由双方按责任比例承担。2、罗爱华作业的高度只有一人多高，根本不需要防护措施，其受伤是因自身存在重大过错所致，罗爱华应承担主要责任。综上所述，请求撤销原判，改判上诉人只赔偿罗爱华10177.46元。
罗爱华辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
周柱清对张国民的上诉表示不发表意见。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
罗爱华对张国民支付重新鉴定费1500元的事实无异议，但认为张国民在一审诉讼期间未提交该证据，故对张国民在二审要求其分摊该费用的要求不予接受。
本院认为，张国民在一审诉讼期间未对该鉴定费1500元提出主张，依法视为其放弃该项主张。二审诉讼期间，张国民主张该费用应由双方分摊的理由于法不符，不予采信。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，罗爱华在为张国民提供劳务过程中，不慎摔伤致残的事实清楚，证据充分。张国民作为接受劳务一方，应当对罗爱华的人身损害承担赔偿责任。罗爱华在提供劳务过程中，未尽安全注意义务，亦应承担相应的责任。张国民的各项上诉理由，因其举证不能，且与本院查明的事实及法律规定不符，依法应予以驳回。原判认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年五月十九日
书记员 邵 杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更235号
罪犯覃革明，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）河市刑一初字第70号刑事判决，以被告人覃革明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，数罪并罚，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币500元（已缴纳）。刑期自2005年12月18日起至2020年12月17日止，于2007年9月26日交付执行。在执行过程中，罪犯覃革明于2011年2月25日减刑十个月，2013年1月9日减刑一年四个月，2014年10月29日减刑一年六个月，共获减刑三年八个月，刑期截至2017年4月17日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第41号提请减刑建议书提出，罪犯覃革明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃革明减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃革明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年6月起至2015年11月底止，共获奖励分80.25分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃革明在执行期间，确有悔改表现。依照
《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃革明减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳芬
审判员 黄国斌
审判员 黄德辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄德辉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第559号
原告乳山市农村信用合作联社
法定代表人于洋，任理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王明浩。
被告鲍明增。
被告姜仁东。
被告陶青。
被告于刚。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告王明浩、鲍明增、姜仁东、陶青、于刚金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告鲍明增、陶青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王明浩、姜仁东、于刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年9月20日，原告下属的大孤山农村信用社与被告王明浩、鲍明增、姜仁东、陶青、于刚签订了最高额联合保证借款合同，约定被告王明浩借款70万元，被告鲍明增、姜仁东、陶青、于刚是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行义务。现原告诉至本院，要求被告王明浩偿还借款人民币本金70万元及利息、支付律师费32000元，要求被告鲍明增、姜仁东、陶青、于刚对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王明浩、鲍明增、姜仁东、陶青、于刚在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月20日原告下属的大孤山信用社与被告王明浩、鲍明增、姜仁东、陶青、于刚签订了最高额联合保证借款合同，约定被告王明浩借款70万元，期限自2010年9月20日至2011年9月19日。合同第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放贷款无须逐笔办理借款担保手续。借款凭证：借款月利率8.40750‰，期限自2010年9月20日至2011年9月19日，合同中约定的借款用途为花生收购。合同约定被告鲍明增、姜仁东、陶青、于刚为被告王明浩的上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事由导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。合同签定后，原告于2010年9月20日依约向王明浩发放了贷款，但贷款到期后，王明浩未依约履行还款义务，自2011年5月21日开始欠本金利息，被告鲍明增、姜仁东、陶青、于刚亦没有承担保证还款责任。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币32000元。
以上事实，有最高额联合保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告王明浩、鲍明增、姜仁东、陶青、于刚、签订的最高额联合保证借款合同是三方当事人（原告为贷款人，被告王明浩为借款人，被告鲍明增、姜仁东、陶青、于刚为保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，三方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。同时，我国担保法及其解释规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，借款人王明浩在借款到期后未履行还款义务，原告有权要求借款人及保证人承担连带还款责任，且保证人承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告与王明浩签订的借款合同第四条约定：“保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。被告鲍明增、姜仁东、陶青、于刚作为保证人，应承担连带还款责任。
被告王明浩、鲍明增、姜仁东、陶青、于刚不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明浩于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币70万元及利息（利息按照合同约定自2011年5月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告王明浩于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费32000元。
三、被告鲍明增、姜仁东、陶青、于刚对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告鲍明增、姜仁东、陶青、于刚承担保证责任后有权向被告王明浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 于 明
代理审判员 刘 铭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04614号
原告李品绒。
委托代理人罗祖峰，陕西平镜律师事务所律师。
被告李保卫。
被告李琛。
原告李品绒与被告李保卫、被告李琛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李品绒及其委托代理人罗祖峰到庭参加了诉讼，被告李保卫、被告李琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年起给被告经营的汽车修理部供应油漆。经核算，被告未按时支付部分货款，尚欠2009年8月30日至2011年8月14日期间货款本金及利息28455.32元。经原告多次催要未付款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还货款本金23341元及利息5114.32元。2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告李保卫经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未向在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告李琛经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未向在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告系陕西万寿路汽配市场中汇化工涂料经销部个体经营业主，曾向被告李保卫供应油漆，2009年8月30日，被告李保卫出具《欠条》，确认欠付原告货款3000元。审理中，原告提交2010年1月3日至10月底送货清单单据60余张，其中仅有2010年7月12日的送货单中有被告李保卫在送货单中签字，货款为190元，其余送货单中均没有被告签字确认，还有部分送货清单中有署名“刘俊”等其他人员签字。审理过程中，原告未提交证据证明签字人与本案被告之间的关系。原告提交其与被告李保卫的电话录音证明曾向被告主张欠付货款，但没有关于具体欠款数额的对话内容，无法确认货款数额。
上述事实，有欠条、送货单据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证核对无异，足以认定。
本院认为，被告李保卫向原告李品绒出具欠条的行为，是其对双方买卖关系中欠款债务的确认，是对债务确认的真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认保护。现原告持欠条向被告主张偿还货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告提交的供货单，因仅有2010年7月12日的190元送货单上被告李保卫在签字，其余送货单中没有关于二被告签字确认，还有部分送货清单中有署名“刘俊”等其他人员签字，原告未能提交证据证明该签字人与本案被告之间的关系。原告提交其与被告李保卫的电话录音证明向被告主张欠付货款，但其中没有关于具体欠款数额的确认内容，故除2010年7月12日被告李保卫签字的货款单，原告主张的其余货款，证据不足，本院不予支持。应认定被告李保卫偿还原告李品绒货款为3190元。对于向被告李琛主张的清偿责任，因原告未提交证据证明原告与被告李琛存在买卖合同关系，原告该部分诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李保卫应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告李品绒货款3190元及逾期付款利息（按照同期中国人民银行一年贷款利率，以货款3000元为基数，自2009年8月31日计算至2010年7月12日止；以货款3190元为基数，自2010年7月13日计算至实际清偿债务之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费434元，由原告承担400元，被告承担34元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马天华
打印：扈艳红校对：马天华2015年月日送达
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第03017号
原告湖北绿环过滤科技有限公司。住所地：广水市工业园。
法定代表人黄新国。
被告龙小国。
原告湖北绿环过滤科技有限公司与被告龙小国不当得利纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员徐道金适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告湖北绿环过滤科技有限公司到庭参加了诉讼，被告龙小国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北绿环过滤科技有限公司诉称：2012年龙小国身为湖北绿环过滤科技有限公司业务员期间，将公司供给的滤芯售出，货款回收后不及时与公司结算，累计欠货款89000元，于2013年2月9日向公司出具欠条一份。经公司多次催要未果，现请求人民法院依法判决被告龙小国给付货款及利息。
原告湖北绿环过滤科技有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、营业执照及组织机构代码各一份，证明湖北绿环过滤科技有限公司企业性质及注册信息。
2、2013年2月9日龙小国欠条及被告龙小国身份信息各一份，证明被告龙小国欠款的事实。
被告龙小国未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告湖北绿环过滤科技有限公司提交的证据经
核实分析认为，原告提交的证据1系国家职能部门发放给企业的合法经营证书，本院依法予以采信，证据2系被告龙小国向公司出具的欠款凭证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告湖北绿环过滤科技有限公司在广州设立办事处，被告龙小国作为聘用人，负责该办事处的销售工作。2012年8月至同年9月间，公司分多次向该办事处发货，被告龙小国将货物销售后，不与公司结算货款。经公司多次索要，被告龙小国于2013年2月9日向湖北绿环过滤科技有限公司出具欠条，欠公司货款89000元，后经公司多次催要无果，由此成诉。
本院认为，被告龙小国作为原告湖北绿环过滤科技有限公司的聘用人员，在担任公司销售员期间，将货物销售后，拒不与公司结算货款，其行为严重违背了诚实信用原则，侵占公司89000元货款属不当得利，原告湖北绿环过滤科技有限公司要求予以返还的诉讼请求有理合法，本院予以支持。原告湖北绿环过滤科技有限公司要求利息损失的诉讼请求，因被告龙小国长期将公司巨额货款侵占，被告龙小国应负担侵占货款期间的孳息损失，按中国人民银行同期贷款利率（6.55%）计算。（自2013年2月9日起至还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
被告龙小国于本判决生效之日起七日内返还原告湖北绿环过滤科技有限公司货款89000元及孳息（自2013年2月9日起至结清之日止按6.55%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告龙小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：7880。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐道金
二〇一五年二月二日
书记员 周永锋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第165号
原告：林海昆。
委托代理人（特别授权代理）：项建华，系浙江东欧律师事务所律师。
被告：王仁谦。
被告：张秀飞（曾用名：张菲）。
原告林海昆为与被告王仁谦、张秀飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，诉称：1.被告王仁谦、张秀飞立即偿还原告林海昆借款人民币5800000元整及利息（从2011年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告方负担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理。原告林海昆的委托代理人项建华到庭参加诉讼，被告王仁谦、张秀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王仁谦、张秀飞立即偿还原告林海昆借款人民币5800000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告王仁谦因资金周转需要，于2011年4月18日向原告林海昆借款2800000元，于2011年7月19日借款4000000元。原告主张双方口头约定月利率3%。被告于2011年9月8日归还本金1000000元；共支付利息651000元，分别于2011年的5月18日、6月18日、7月21日、8月19日各支付84000元，2011年8月19日支付120000元，2011年9月26日支付195000元。被告于2011年12月26日出具一份金额为5800000元的借据交由原告收执，借据上没有载明还款期限及利息。
本案借款发生在被告王仁谦、张秀飞夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。
本院认为，被告按月利率3%实际支付利息651000元，对于超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的部分即176813元，应予以抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金5623187元。原告变更后的诉讼请求关于利息的计算方法符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁谦、张秀飞共同归还原告林海昆借款本金5623187元及利息（利息自2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告林海昆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51162元，由原告林海昆负担1560元，被告王仁谦、张秀飞负担49602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费51162元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张赛雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初137号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某甲，聋哑人，女，1991年12月18日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，无业。2015年7月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李元杰，贵州名城律师事务所律师。
翻译人钟以军，遵义市特殊教育学校教师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李元杰、翻译人钟以军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日12时许，被告人张某甲搭乘10路公交车行驶至遵义市红花岗区外环路桃溪路口站牌时，趁被害人廖某某不备之机扒窃其挎包内的现金1896.2元，后在逃离现场途中被群众抓获。破案后，赃款已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被害人廖某某的陈述及报案材料，证人施某某、任某某、张某乙的证言，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，接受证据清单及发还清单，线索专递函及询问笔录，被告人张某甲的残疾证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某甲的刑事责任。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且系又聋又哑的残疾人，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人张某甲判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年4月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘靓琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3644号
原告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路48号。
法定代表人张万如。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告何志荣。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市城南新区新都路26号盐城光明有限公司四楼。
法定代理人陈荣彪。
委托代理人还文顺。
原告江苏前进建设工程有限公司与被告何志荣、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，在审理过程中，原告江苏前进建设工程有限公司于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏前进建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏前进建设工程有限公司撤回起诉。
案件案件费80元，依法减半收取40元，由原告江苏前进建设工程有限公司负担。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐从元
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1071-2号
申请执行人相春霞，无业。
被执行人杨爱猛，农民。
被执行人许莉，无业。
申请执行人相春霞与被执行人杨爱猛、许莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1916号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，被执行人杨爱猛应于限期前归还申请执行人借款本息79000元、案件受理费890元。被执行人许莉承担连带清偿责任。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人的财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1916号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年八月十八日
书记员 尹 雷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更317号
罪犯张波，男，1979年9月9日出生，汉族，原户籍所在地渭南市临渭区孝义镇孝南村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省临渭区人民法院于2010年4月20日以（2010）临刑初字第096号刑事判决，以被告人张波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（家庭经济状况证明），刑期执行自2009年12月18日至2019年12月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1842号刑事裁定，对罪犯张波减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至2017年12月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第24号
申请执行人薛仁来。
被执行人周景寿。
被执行人金京芳。
本院在执行（2015）温乐执民字第24号申请执行人薛仁来与被执行人周景寿、金京芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周景寿、金京芳无银行存款记录，被执行人周景寿、金京芳的房产本院另案已查封但无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已将其列入失信名单。现本案尚未执行到位的50000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第24号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年一月十三日
代书 记员 林伟强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7054号
罪犯杨廷超，男，1969年1月3日出生，汉族，出生地四川省万源市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年5月4日作出（2009）深南法刑初字第452号刑事判决，以被告人杨廷超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月20日作出（2009）深中法刑二终字第650号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨廷超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑九个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨廷超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨廷超系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年2月获得记功，2015年4月获得表扬。2015年2月4日因违反安全生产规定被扣1分；2015年4月27日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币5000元未执行，广东省北江监狱于2015年8月19日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨廷超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第488号
申请执行人�春武。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行杜春武与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0389号
原告苗秀环。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告苗秀环诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是河北区意式风情区即博爱道原居民，原告于2014年9月16日向被告申请公开“2003年12月30日核发津国土房拆字（2003）276号许可证时，申请人居住的河北区进步道晋寿里21门101-201号住房的重置价格信息。依据津房地（1994）154号第五条规定，并加盖公章及骑缝章”的政府信息。被告于2014年9月28日作出2014-2454号信息不存在告知书。原告不服，提出行政复议申请，中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年1月9日作出维持的行政复议决定。原告认为，被告作出的信息不存在告知书违背了信息公开条例的相关规定，该信息应当公开，被告以信息不存在作为拒绝公开的理由与法相悖。故请求：1、依法确认被告不予公开应公开的政府信息的具体行政行为违法并撤销其作出的2014-2454号信息不存在告知书；2、依法判令被告公开原告所申请的政府信息，重新制定新的告知书，按原告所需提供纸质原件1︰1复印件予以公开（并加盖证明公章）；3、诉讼等相关费用由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，经核查，原告申请公开的事项不存在，我局依法作出的《信息不存在告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。天津市国土资源和房屋管理局针对原告的信息公开申请于2014年9月28日作出《信息不存在告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年1月9日作出行政复议决定书，但原告于2015年7月21日才向本院就此提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另外，原告不间断地多次向政府有关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为获取、了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向相关部门施加压力，以实现个人目的。这种将个人主观意愿凌驾于立法目的之上的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗秀环的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张正民
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
大连�沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1058号
原告王晓颖，住辽宁省大连市。
被告孙凯，住大连市。
本院在审理原告王晓颖与被告孙凯返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓颖撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张倩
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1058号原告黄丽琴，女，1962年10月12日出生，汉族，住沙县，联系电话。原告方外流，男，1969年5月18日出生，汉族，住沙县，联系电话。原告方钰娟，女，1991年5月15日出生，汉族，住沙县，联系电话。原告共同委托代理人朱启兰、胡凯鹏。被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会，住所地沙县虬江街道办金泉村。法定代表人陈芳荣，村主任，联系电话。委托代理人狄霞萍。本院在审理原告黄丽琴、方外流、方钰娟与被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年7月25日以因原告需收集新的证据，取证时间长为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽琴、方外流、方钰娟撤回起诉。本案受理费4542元，减半收取2271元，由原告黄丽琴、方外流、方钰娟负担，本院决定予以免交。审 判 长  俞隆彬代理审判员  蔡伟凤人民陪审员  苏 炜二〇一五年十月八日书 记 员  郑 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00032-2号
申请人：蔡家俊，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李能申，男，1954年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人蔡家俊因与被申请人李能申保证合同纠纷，于2014年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李能申银行存款33万元。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李能申银行存款33万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月二十四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00032-2号
申请人：蔡家俊，住安徽省舒城县。
被申请人：李能申，住安徽省舒城县。
申请人蔡家俊因与被申请人李能申保证合同纠纷，于2014年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李能申银行存款33万元。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李能申银行存款33万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月二十四日
书记员 方 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第114号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒙某，男，1984年5月7日生，布依族，初中文化，驾驶员，户籍地：贵州省罗甸县××大道东××号。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年12月3日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蒙某与武某均系贵阳市经济技术开发区宏达客运有限公司162路公交车驾驶员。2013年7月25日16时许，被告人蒙某与武某在贵阳市经济技术开发区中曹司162公交车终点站，因载客之事发生争吵，在争吵过程中，被告人蒙某持刀将武某左上臂刺伤，导致武某左上臂并肱动脉破裂、上臂神经和桡神经部分断裂、三角肌断裂、肱二头肌部分断裂。经法医鉴定，武某所受损伤系轻伤。
案发后，被告人蒙某赔偿武某人民币21000余元。
上述事实，被告人蒙某在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有其户籍证明及供述、被害人武某的陈述、鉴定意见、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某持刀故意伤害他人，并致被害人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒙某当庭自愿认罪并对被害人进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 张 然
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1700号
罪犯张军。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于二O一二年一月十一日作出（2012）赫刑初字第19号刑事判决，认定罪犯张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年1月27日交付执行。服刑期至二O一五年四月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张军在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2012年至2013年共获特殊奖励分4.3分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。考核截止2014年2月共获奖励分100.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二O一四年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳