wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民特初字第5号
申请人：杨士杰。
申请人杨士杰要求宣告杨永星失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨士杰起诉称：申请人杨士杰与被申请人杨永星系兄弟关系。杨永星在上海海运学院毕业后，于1968年分配到广州港务局，70年代末调到宁波筹建北仑港。80年代中期，杨永星被单位除名失踪后，与兄弟姐妹失去联系，至今已有30年左右。经多方查找，一直没有任何消息。2010年8月15日，申请人到宁波市北仑区新碶派出所报失踪，仍下落不明，现已满二年，要求宣告杨永星失踪，杨永星的财产有申请人杨士杰代为管理。
经查：被申请人杨永星（又名杨小毛），男，1944年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道北仑居委会一组110号，与申请人杨士杰是兄弟关系。2010年8月15日，申请人杨士杰向宁波市公安局北仑分局新碶派出所报被申请人杨永星失踪。经新碶派出所多方查找，及杨永星父母居住的上海市杨浦区宁武路105弄27号房屋所在地居委会证实，至今均未发现杨永星行踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月6日在《人民日报》上发出寻找杨永星的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨永星仍然下落不明。
另查明：位于上海市杨浦区宁武路105弄27号房屋现登记在杨士杰名下，归其兄弟姐妹杨永星、杨林发、杨旭东（原名杨佛海）、杨海珍、杨海根及杨士杰共有。杨旭东、杨林发分别于1998年和2011年死亡。经杨海珍、杨海根、杨林发的妻子王坚、女儿杨力及杨旭东的妻子谈永娟、女儿杨洁同意，杨永星享有的房屋产权由杨士杰代管。
本院认为：被申请人杨永星下落不明已满二年，虽经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人杨士杰作为杨永星兄长，申请宣告杨永星失踪，符合法律规定。申请人杨士杰经其他共有人的同意申请对杨永星的财产进行代管，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告杨永星失踪；
二、杨永星享有位于上海市杨浦区宁武路105弄27号房屋产权部分的财产由杨士杰代管。
本案公告费200元，由申请人杨士杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年九月九日
代书记员 胡清馨
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第245号
申请执行人博白县某某贸易公司。
被执行人博白县某某办公室。
申请执行人博白县某某贸易公司与被执行人博白县某某办公室购销麻袋合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（1986）经调字第165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于1987年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，于2011年8月10日作出（1987）博执字第46号执行裁定书，终结上述民事调解书的本次执行程序。2013年8月27日申请人申请恢复执行，本院于同日受理。
本案在执行过程中，本院已执行部分款项65148.6元给申请人，申请执行人自愿放弃剩余债权，并申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（1986）经调字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 詹德才
审判员 李 海
二〇一三年八月三十日
书记员 宾海林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第122号
申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：张一敏，该支行行长。
委托代理人：马清波，该支行员工。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被申请人：任顺耀，系慈溪市佳兴电器有限公司法定代表人。
申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2013年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2××1年10月13日，申请人与被申请人签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被申请人向申请人借款1450000元用于购买房屋；借款期限为自2××1年10月14日至2021年10月14日止；借款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮5%即年利率7.4025%；如遇中国人民银行调整基准利率，则贷款利率于每年1月1日调整一次（现执行年利率为6.8775%）；还款方式为每月末日按等额还款法还付本息一次，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为17138.06元；如逾期还付本息的，则申请人有权提前收回全部借款本息；对于被申请人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括申请人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利；逾期罚息为贷款执行利率上浮50%；还约定申请人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等，均由被申请人承担；被申请人以其名下位于慈溪市古塘街道孙塘新村60号楼102室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2011字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××1第011419号）作抵押，抵押担保范围为主债权、利息、罚息、复息、违约金及申请人实现债权费用诉讼费、律师费等；还约定贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述合同签订后，双方于2××1年10月17日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2××1字第010720号的房屋他项权证。同日，申请人依约向被申请人发放贷款1450000元。被申请人取得借款后，仅按约如数归还本息至2012年11月30日止；未按约归还之后的借款本息。申请人仅于2013年1月30日从被申请人银行账户扣收200元、3月7日扣收100元、3月21日扣收0.01元、7月16日扣收120元。为此，申请人依约宣布贷款提前到期，并要求被申请人于2013年8月26日前清偿全部借款本息。至2013年8月26日止，被申请人尚欠申请人借款本金1325290.39元、利息65500.27元、罚息2795.80元、复利2353.34元。现请求：拍卖或变卖被申请人任顺耀提供抵押担保的上述房地产，变价后所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1325290.39元、至2013年8月26日止的利息65500.27元、罚息2795.80元、复利2353.34元；2.自2013年8月27日起至借款实际清偿日止、以借款本息1390790.66元为基数按年利率10.31625%计算的罚息及复利；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费55000元；4.本案申请费。
被申请人任顺耀未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具有证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的个人住房（商业用房）借款合同及个人贷款支付凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未依约归还借款本息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，现其以提起申请实现担保物权方式，要求被申请人于2013年8月26日前清偿全部借款本息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息及复利，并要求其承担申请人为实现债权而支付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人任顺耀提供的位于慈溪市古塘街道孙塘新村60号楼102室、房屋他项权证号为慈房他证2××1字第010720号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式变价，所得款项由申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在如下范围内优先受偿：1.借款本金1325290.39元、至2013年8月26日止的利息65500.27元、罚息2795.80元、复利2353.34元；2.自2013年8月27日起至借款实际清偿日止、以借款本息1390790.66元为基数按年利率10.31625%计算的罚息及复利；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费55000元；4.本案申请费8850元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年八月二十六日
代书记员 邹燕蓉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第118号
上诉人（原审原告）桂志革。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府。
法定代表人卢子跃。
委托代理人钱黎明、董伟英。
桂志革诉宁波市人民政府规划行政复议一案，宁波市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）浙甬行初字第3号行政判决。桂志革不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人桂志革以“因涉案的纠纷全部解决，本案继续诉讼已没有意义”为由，向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人桂志革申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许桂志革撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人桂志革负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 徐一菁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2029号
罪犯荣祥，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）一中刑初字第44号刑事判决，以被告人荣祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币4万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荣祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，没收个人财产人民币4万元不变。
（刑期自2010年10月21日起至2024年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月四日
书记员 郭 婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第531号
原告：申屠立刚。
被告：戴国全。
被告：施宏图。
原告申屠立刚与被告戴国全、施宏图民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠立刚到庭参加诉讼。被告戴国全、施宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠立刚起诉称：2012年4月21日，被告戴国全向原告申屠立刚借款150000元，被告施宏图提供连带责任保证。原告申屠立刚与被告戴国全、施宏图于当天签订借条一份。借款期限届满后，被告戴国全未归还借款，被告施宏图也未承担保证责任。为此，原告申屠立刚向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告戴国全归还借款150000元，被告施宏图承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告戴国全、施宏图负担。
被告戴国全、施宏图未作答辩，也未提交证据。
原告申屠立刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告戴国全向原告申屠立刚借款，由被告施宏图提供保证担保的事实。
本院对原告申屠立刚提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月19日，戴国全向申屠立刚出具借条一份。该借条载明：今本人戴国全向申屠立刚借到现金人民币150000元，借款期限自2012年4月21日至2013年4月20日止，若借款人逾期归还，则同意支付逾期还款利息及违约金人民币150000元；担保人自愿同意为上述借款以及违约金等的归还、支付提供连带责任保证。戴国全在该借条的借款人栏签字，施宏图在该借条的担保人栏签字。后戴国全未归还借款，施宏图未承担保证责任。
本院认为：原告申屠立刚与被告戴国全之间的民间借贷关系成立。原告申屠立刚已向被告戴国全提供借款，被告戴国全应按约归还借款。原告申屠立刚与被告施宏图之间的保证合同成立且有效。被告施宏图应按约对上述借款承担连带保证责任。本院对原告申屠立刚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴国全归还原告申屠立刚借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告施宏图承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，由被告戴国全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告施宏图承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 叶忠明
二〇一三年九月九日
书 记 员 方淼丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第346号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：汪红波。
被告：王海燕。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告汪红波、王海燕金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼。被告汪红波、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告汪红波于2010年9月19日因落实债务向原告借款40000元，合同约定贷款月利率8.85‰，到期还本，按季结息，借款期至2011年9月15日，由被告王海燕提供担保等内容。合同签订后，原告依约放贷，后被告汪红波未归还借款本金，仅支付至2011年6月20日之前的利息。原告要求被告汪红波偿还借款本金40000元及支付自2011年6月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，并承担诉讼费，被告王海燕对上述款项承担连带保证责任。
被告汪红波、王海燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告汪红波向原告借款40000元，被告王海燕担保的事实。
本院审查认为，被告汪红波、王海燕未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月19日，被告汪红波向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款40000元，被告王海燕提供担保，并签订保证借款合同，合同约定借款于2011年9月15日到期，按月利率8.85‰按季结息，本金到期归还等内容。合同签订后，原告依约向被告汪红波放贷，被告汪红波仅支付截止2011年6月20日前的利息3297.65元，借款本金及之后的利息均未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告汪红波、王海燕在自愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汪红波借款后未按约归还借款并支付2011年6月20日之后的利息，其行为已属违约。被告王海燕作为被告汪红波借款的连带保证责任人，理应对借款本息承担连带保证责任，故原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪红波于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款40000元，并支付自2011年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告王海燕对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告王海燕承担完保证责任后，对被告汪红波享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（原告已减半预交535元），由被告汪红波负担，于判决生效后十日内交纳。被告王海燕承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年九月十九日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第973号
原告王太明。
委托代理人张建廷、李友利，山东正之源律师事务所律师，特别授权。
被告田学德。
原告王太明与被告田学德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王太明的委托代理人李友利，被告田学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太明诉称，2013年初，经与被告协商，我将所有的设备及原材料作价130000元转让给被告。2013年5月20日我与被告补签了“关于设备及原材料转让的协议书”。除了协议转卖时被告给我支付了19000元外，余款经我多次催要未果，为此诉请法院判令被告偿还拖欠我的设备及材料款111000元并按合同约定支付违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田学德辩称，我与原告之间虽然签订了合同，但不是我的真实意思表示，当时原告将设备放在我这里，是让我为其代卖，并没有说是卖给我。即使是合同成立，原告也是违约在先。原告的设备不合格，且至今未向我提供产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等有关文件。合同中约定支付货款的时间为2013年3月31日，但合同签订日期为2013年5月20日，不符合逻辑。该设备本身价值不值13万元，签订合同时我不知情，应属于重大误解，请求法院委托评估机构对该设备的价值进行评估认定。另外，合同约定的违约金数额过高，计算违约金的时间过长，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年年初，原、被告协议将原告所有的一套制门的机器设备及材料转让给被告，后被告将上述设备及材料运到被告处。2013年5月20日，双方补签了“关于设备及原材料转让的协议书”，协议约定转让款为13万元，被告最迟于2013年3月31日将货款付清，若被告违约，被告应每天按所欠货款的1%支付违约金。被告支付19000元货款后尚欠原告111000元，经催要未果，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还货款111000元并按约定支付从2013年3月31日起至付清之日的违约金。
另查明，庭审后，被告书面申请对双方买卖的设备的质量进行技术鉴定、对该设备的价值进行评估，后被告明确表示放弃上述鉴定和评估。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的书证和庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告购买原告的机器设备及材料尚欠111000元货款未予偿还，应承担清偿责任。被告辩称设备系被告为原告代卖，设备质量不合格，设备不值13万元，但其未提供相关证据予以证实，故对其答辩意见，本院不予采信。被告支付的违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告从2013年3月31日起至付清之日止每天按所欠货款的1%支付违约金，过分高于原告实际造成的损失，应予以调整。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告田学德于本判决生效之日起十日内偿还原告货款111000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年3月31日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年九月九日
书记员 张衍阳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第178号
原告王春杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告王清江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告江蛟，男，汉族，山东省莱阳市人，住招远市。
原告王春杰与被告王清江、江蛟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春杰到庭参加了诉讼。被告王清江、江蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王春杰诉称，2014年6月16日，通过中间人王某、江蛟介绍，原告以24500元购买被告王清江鲁YGBX**众泰小型客车一部，原告将车款交付给被告江蛟。2014年7月14日，被告王清江将该车私自拖走。诉请判令两被告返还购车款24500元，并承担诉讼费。
被告王清江、江蛟未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，通过中间人王健、江蛟介绍，原告以24500元购买被告王清江鲁YGBX**众泰小型客车一部（该车为零首付担保贷款方式购买、已抵押），原告将车款交付给被告江蛟，江蛟将19500元交与被告王清江，被告王清江将鲁YGBX**号车及行驶证等经被告江蛟转交给原告。2014年7月14日，被告王清江将该车私自拖走。原告于2014年8月21日诉至本院，要求两被告返还购车款24500元，并承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、公安调查笔录等在案佐证。
本院认为，被告王清江所卖车辆属已办理抵押登记的抵押物，其出卖该车时未将上述情况告知原告，故根据《中华人民共和国担保法》第四十九的规定，该买卖合同无效，原被告双方据该买卖合同约定所取得的财产应予返还。原告要求两被告返还购车款，符合法律规定，本院予以支持。被告王清江、江蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国担保法》第四十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清江于判决生效后十日内返还原告王春杰购车款19500元。
二、被告江蛟于判决生效后十日内返还原告王春杰购车款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告王清江负担329元、被告江蛟负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 孙淑枝
人民陪审员 刘国美
二〇一三年九月十九日
书 记 员 王志宏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第846号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人郇长芬，该行谭坊分理处主任。
被告康立杰
被告康学武
被告康建忠
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告康立杰、康学武、康建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇长芬、被告康立杰、康学武、康建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告康立杰于2011年6月14日由被告康建忠、康学武担保在我行贷款50000元，2013年6月13日到期，合同约定授信期内可以循环使用，单笔最长贷款期限1年，借款用途购农资。2012年6月21日，借款人康立杰在我行贷款50000元，于2013年5月20日到期，贷款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人至今未偿还我行贷款，为维护我行合法权益不受侵害，特诉至贵院请求判令被告康立杰偿还我行贷款本金50000元，利息1906.84元（计算至2013年7月18日，以后另计）；被告康建忠、康学武承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告康立杰辩称，对原告陈述的事实无异议，该笔贷款由康建忠使用了，希望被告康建忠积极、尽快偿还。
被告康学武辩称，对原告起诉贷款事实无异议，该笔贷款由康建忠使用了，希望被告康建忠积极、尽快偿还。
被告康建忠辩称，对原告陈述无异议。
经审理查明：2011年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告康学武、康建忠、康立杰签订农户贷款借款合同一份，合同约定由被告康学武、康建忠、康立杰组成联保担保小组，借款额度50000元，贷款人在额度有效期（自2011年6月14日至2013年6月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期内届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖公章，被告康学武、康建忠、康立杰签字并捺手印。合同签订后，被告康立杰于2012年6月21日向原告借款50000元，被告康立杰在借款记账凭证上签字，记账凭证约定借款期限自2012年6月21日至2013年5月20日，贷款年利率为9.46500%，超期利率为14.19750%。借款到期后，被告康立杰偿还了2013年3月21日前的利息，被告康建忠、康学武亦未履行保证义务，现尚欠原告借款本金50000元及利息1906.84元（计算至2013年7月18日，以后另行计算）未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件二份、本息清单一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行了借款义务，被告康立杰应当按照约定偿还借款本息，逾期即构成违约，应按约定承担违约责任，故被告康立杰应偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告康建忠、康学武作为连带责任保证人，在被告康立杰未偿还借款本息后，应按照合同约定承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康立杰于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息、逾期利息1906.84元（计至2013年7月18日，以后逾期利息按约定另行计算）；
二、被告康建忠、康学武对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向被告康立杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，诉讼保全费570元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1098元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦文广
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年八月三十日
书 记 员 曹 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0314号
上诉人（原审被告）南通辉恒纺织有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人吉达康。
被上诉人（原审原告）南通佳禾染整有限公司。
法定代表人花仲杰。
委托代理人孙东强。
委托代理人王金萍。
原审第三人张建。
委托代理人吉达康。
原审第三人欧海燕。
上诉人南通辉恒纺织有限公司因加工合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇山商初字第027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南通辉恒纺织有限公司又以其与被上诉人南通佳禾染整有限公司达成和解协议并已实际履行为由，于2013年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通辉恒纺织有限公司申请撤回上诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通辉恒纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2640元，减半收取1320元，由上诉人南通辉恒纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李晓晴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终387号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，21岁，汉族，无业。曾因犯抢夺罪于2015年7月2日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月26日刑满释放。2016年4月9日，因盗窃被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，同年4月19日被该局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候，同年4月28日经郑州市二七区人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）豫0103刑初93号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 张海峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱海超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1132号
原告：缪春弟。
被告：陈燕子。
原告缪春弟诉被告陈燕子民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告缪春弟到庭参加诉讼，被告陈燕子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪春弟起诉称：2013年7月22日，被告因资金周转困难向原告借款16000元，并保证于2013年8月2日前还清，被告亲笔出具借条为证。现被告拒不履行还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈燕子偿还借款16000元；二、本案受理费由被告陈燕子承担。
原告缪春弟在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.人口信息，以证明被告的身份情况；3.欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈燕子未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈燕子于2013年7月22日向原告缪春弟借款16000元。后经原告多次催讨无果。
本院认为：被告陈燕子向原告缪春弟借款16000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈燕子于判决生效后十日内偿还缪春弟借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈燕子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年九月九日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1945号
罪犯侯香爱，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2010年10月22日作出（2010）户刑初字第112号刑事判决，以被告人侯香爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2017年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯香爱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯侯香爱在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯香爱准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00150号
公诉机关和县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，家住安徽省和县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月29日被和县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员谢帆、代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人王帮银，被害人邓某丙及其委托代理人杜婷婷，被害人高某及其委托代理人李明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月27日13时许，被告人邓某甲酒后因琐事殴打外地人许某，后又与对其进行指责的本村村民邓某丙、高某发生互殴，邓某甲用砖头朝邓某丙的头上连砸两下，致邓某丙头部外伤性蛛网膜下腔出血，左手小手指中节指骨粉碎性骨折。高某从后面抱着邓某甲，邓某甲为了挣脱高某，将其推倒在地，致高某头部跌破流血。经和县公安局法医鉴定，被害人邓某丙的伤势均构成轻伤；被害人高某的伤势构成轻微伤。
被告人邓某甲于2013年5月29日到和县公安局白桥派出所投案，并能如实供述犯罪事实。
本案民事部分在庭审结束后，被告人亲属与两被害人达成民事调解协议，赔偿两被害人人民币30000元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某丙、高某的陈述，证人许某、康某、邓某乙、吴某甲、吴某乙的证言，出示和县公安局接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、法医鉴定、现场方位图、现场方位照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲故意伤害他人身体健康，致一人两处轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。辩护人辩称：被告人邓某甲在案发后能主动投案自首，并能如实供述犯罪事实，归案后认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
考虑到本案系民事纠纷引发的矛盾，民事部分在庭审结束后被告人亲属已与两被害人达成赔偿协议并已取得被害人的谅解。被告人邓某甲没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，为了保护公民的人身权不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 李文兰
代理审判员 梁 艳
二〇一三年九月九日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1115号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨东成，曾用名杨冬臣。曾因犯故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪于2003年8月1日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑五年三个月，刑满日期至2008年6月14日。现因涉嫌犯伪造金融票证罪于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕977号起诉书指控被告人杨东成犯伪造金融票证罪，于2018年5月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人杨东成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份，被告人杨东成为了在其女朋友聂某面前充有钱人，遂找到一名办假证的女子（另案处理）伪造了一本银行存折（开户行中国建设银行，户名杨东成，面额2570000元）。同年12月19日16时许，应聂某的要求，杨东成去到东莞市虎门镇金洲社区名门盛宴建设银行营业厅，办理将存折内1000000元转至聂某银行账户的业务，后被银行工作人员发现该存折系伪造并报案。接报后，公安人员到场将杨东成抓获，并扣押涉案假银行存折1本、个人汇款凭证1张。
上述事实，被告人杨东成在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人聂某、黎某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、调查函，扣押清单、扣押决定书，现场检测报告书，调取证据清单，存折检验说明，刑事判决书，监控录像，被告人杨东成的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东成伪造银行结算凭证，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨东成犯伪造金融票证罪，罪名成立，本院予以支持；但杨东成是为了满足虚荣心而伪造银行存折，主观上本无使其流通的故意，只是在女朋友的要求下才前往银行办理业务而被抓获，犯罪情节一般，故公诉机关指控杨东成犯罪情节严重，依据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，伪造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。具体到本案，被告人杨东成具有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨东成犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年七月三日
书 记 员 雷姣姣
刘婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2097号
常淑华、江爱珍：
关于申请执行人常淑华与被执行人江爱珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00588号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的51034.6元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2097号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2250号
罪犯侯丰山，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）烟刑二初字第27号刑事判决，以被告人侯丰山犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年9月5日起至2018年9月4日止，于2008年11月12日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑一年六个月，现刑期自2007年9月5日起至2017年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月、2013年7月各记功奖励一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯侯丰山确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯侯丰山减刑一年，减刑后刑期自2007年9月5日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2557号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第980号
原告龙寒，女，汉族，现住南宁市西乡塘区。
被告秦胜，男，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
原告龙寒诉被告秦胜离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日不公开开庭进行了审理。原告龙寒到庭参加了诉讼，被告秦胜经公告送达传票。本案现已审理终结。
原告龙寒诉称，原告于2009年初经人介绍与被告认识，于同年4月7日到南宁市青秀区民政局婚姻登记处领取结婚证。2010年11月9日生下儿子秦子涵。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告才发现与被告在性格、习惯等方面不合，二人几乎每天都生活在严重的争吵之中。怀孕期间，被告甚至与保姆在家风流，对原告不闻不问。孩子出生不到一个月，被告曾提出离婚，并写好协议书，考虑到孩子太小，原告当时予以拒绝。其后被告不再在家居住，目前已分居两年多，夫妻关系名存实亡。2012年1月起，被告陆续拿光了家里的积蓄，同年5月开始拒绝支付生活费并继续向家里要钱，不尽家庭责任。被告对孩子的生活、生病、住院不闻不问，由原告一个人承担着抚养孩子的重担。被告的收入包括：月固定工资5500元、桂ASQ2**对外租赁每月所得5000元以及被告的其他工程收益等。原告诉求被告每月应付给生活费3000元。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，不履行对孩子的抚养义务，不履行应承担的家庭义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为结束这段没有感情和关怀婚姻，为给孩子创造一个良好的成长环境，原告向本院起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子秦子涵归原告抚养，被告支付生活费3000元／月，秦子涵未成年前的学费、医疗费由原、被告各承担一半；三、原告名下桂AL39**丰田雅力士小型轿车（价值约7万元）归原告所有；四、被告补偿原告20万元。
被告秦胜未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月7日登记结婚，于2010年11月9日生育一男孩，取名秦子涵。近年来，因双方感情不合，被告从2011年7月起离家不归，原告遂向本院提起诉讼请求离婚，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在审理过程中，原告于2013年9月24日向本院提交申请，除保留与被告离婚的诉讼请求外，原告撤回了其余的诉讼请求，即撤回前述第二、第三、第四项诉讼请求。
本院认为，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了质证和答辩的诉讼权利。结合原告提供的证据及其起诉的意见，本院对原告陈述的事实予以采信。
被告长期离家不归，其行为已经伤害夫妻感情，导致无法组织起正常的家庭生活，如继续维持该婚姻关系，将不利于双方今后的生活。有鉴于此，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚的诉讼请求应予以准许。此外，由于原告自愿撤回部分诉讼请求的行为属于当事人处分自己诉讼权利的表现，鉴于原告撤诉的申请符合法律规定，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告龙寒与被告秦胜离婚。
案件受理费300元，由原告龙寒和被告秦胜各负担150元。此款原告龙寒已预交，被告秦胜应负担的150元，应由其自本案判决生效之日起十日内支付给原告龙寒。
财产分割费350元，由本院退还原告龙寒。
公告费700元，由被告秦胜负担。此款原告龙寒已预交，由被告秦胜自本案判决生效之日起十日内支付给原告龙寒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一三年九月九日
书记员 陈晓丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第58号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人赵某，男，1987年2月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2014年4月23日被满洲里市公安局取保候审，2015年1月29日被满洲里市人民检察院取保候审。
被告人赵某某，男，1990年11月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2014年4月23日被满洲里市公安局取保候审，2015年1月29日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧，被告人赵某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日17时许，在满洲里市公交汽车上，被告人赵某女朋友因买票一事与公交司机王甲发生争执，随后被告人赵某、赵某某上公交车与王甲争吵并用拳头击打被害人王甲头部和脸部，致王甲创伤性蛛网膜下腔出血，该损伤经法医鉴定，评定为轻伤二级。案发后，二被告人与被害人王甲就民事赔偿自行达成和解，二被告人一次性赔偿被害人王甲12000元，被害人王甲对二被告人表示谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人赵某、赵某某的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人赵某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、收条、谅解书、病例、户籍信息、证人王乙的证言、被害人王甲的陈述、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同赵某某将被害人王甲打成轻伤的行为均已构成故意伤害罪（轻伤），在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某、赵某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，二被告人全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人齐某某的谅解，依法对二被告人可酌定从轻处罚。同时二被告人犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一五年三月二十八日
书记员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07088号
原告王××，女，1978年6月12日出生。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被告白×1，男，1976年4月28日出生。
原告王××与被告白×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理，原告王××及其委托代理人毕汝才，被告白×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告与被告自由恋爱并于2001年4月4日登记结婚。婚后生一子白×2。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，被告还经常对我进行殴打，原告曾多次报警，原、被告已分居两年。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子白×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费由被告负担。
被告白×1辩称，我同意与原告离婚，但孩子应由我抚养。
经审理查明：原、被告系自由恋爱并于2001年4月4日登记结婚，婚后生一男孩白×2。2011年原、被告双方因生活琐事争吵后分居生活，婚生子白×2与被告一起共同生活。2012年原告曾起诉致法院，要求与被告离婚，本院认为双方在共同生活期间发生过矛盾，但不致达到夫妻感情破裂之程度，故依法驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未和好。2013年原告再次起诉要求与被告离婚。
在诉讼中，被告白×1自愿放弃要求原告支付抚养费的请求。
上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）2011年4月4日结婚证复印件。（4）本院（2012）房民初字第3621号民事判决书。（5）2011年11月2日协议书一份。（6）2013年7月13日村民委员会证明。上述证据经质证核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方虽然结婚多年并生有一子，但在日常生活中常因家庭问题产生矛盾，夫妻双方缺乏互谅互让的精神，不注重对婚姻的维护，导致感情产生隔阂。原告起诉要求与被告离婚，被告同意，对此本院不持异议。关于原告要求对婚生子白×2进行抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院考虑白×2目前与被告一起共同生活，且其本人也表示愿意和父亲在一起，故白×2由被告抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告白×1离婚。
二、婚生子白×2由被告白×1自行抚养。
三、驳回原告王××其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王××负担二十五元（已交纳），被告白×1负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维利
二〇一三年九月十九日
书记员 王 欢
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终45号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某，农民。2015年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被香河县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人尚某犯交通肇事罪一案，于2015年11月23日作出（2015）香刑初字第237号刑事判决。原审被告人尚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月16日5时许，被告人尚某疲劳驾驶津Q×××××号轻型普通货车沿香河县国安线由北向南行驶，行至3公里处驶入逆行，与由南向北行驶的王某无证驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成王某受伤，两车损坏的交通事故。王某经医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，尚某负此次事故的全部责任。
另认定，事故发生后，被告人尚某主动打电话报警，并拨打120积极抢救伤者，在陪同伤者去医院救治时由其岳父张某保护现场，后从医院返回现场找到民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人尚某的供述，证人张某、刘某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆撞击痕迹照片，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被害人王某的诊断证明书、居民死亡医学证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定照片，血样提取登记表及香河县人民医院酒精检验报告单，驾驶证及尚某驾驶的肇事车辆行驶证复印件，香河县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明，常住人口基本信息等证据予以证实。
原审判决认为，被告人尚某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。尚某在事故发生后，主动打电话报警，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。根据被告人尚某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人尚某有期徒刑一年十个月。
尚某上诉提出其赔偿了被害人亲属二万三千元，认罪态度好，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
针对上诉人尚某提出其赔偿了被害人亲属二万三千元，认罪态度好，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，现有证据不能证实上诉人尚某赔偿了被害人亲属二万三千元。一审法院综合上诉人尚某的犯罪事实、情节，认罪态度及对社会的危害程度，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年十个月并无不当。故对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尚某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔 佳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00248号
申请执行人师某，男，1972年11月03日出生，汉族。
被执行人耿某，男，1964年4月3日出生，汉族。
师某诉耿某民间借贷纠纷一案，于2013年4月5日审结，该案（2012）文民三初字第461号民事判决书已立案执行，现因被执行人耿某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结耿某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01144号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地：封丘县城关镇文化路与南干道交叉口
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人任明辉，该单位黄德信用社主任。
被告张华荣，男，汉族，1948年3月5日出生。
被告张玉春，男，汉族，1973年10月9日出生。
被告郑素芹，女，汉族，1949年4月18日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告张华荣、张玉春、郑素芹金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社黄德信用社于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人任明辉到庭参加诉讼、被告张华荣、张玉春、郑素芹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告张华荣于2005年7月6日在黄德信用社贷款4000元，利率9.3‰，于2006年7月6日到期，被告张玉春、郑素芹为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，2006年12月10日付息637.36元，2012年11月5日归还本金897.59元并付息602.41元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告张华荣偿还借款本金3102.41元及从2006年12月3日起按合同约定利率13.95‰（利率加收50%，即：9.3‰＋9.3‰＊50%=13.95‰）计算到还清之日止。被告张玉春、郑素芹承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张华荣、张玉春、郑素芹均未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、农户短期借款申请书一份，2、农户小额贷款合同一份，3、借款借据一份、4封丘县农村信用合作联社农户借款联保书一份。
以上证据证明被告张华荣向原告借款的事实和被告张玉春、郑素芹、为此借款提供担保的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告张华荣，张玉春、郑素芹未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1至4符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案案件事实确认如下：
2005年7月6日，原告封丘县农村信用合作联社黄德信用社与被告张华荣签订了农户小额贷款合同，约定被告张华荣借款4000元用于养猪，借款期间为2005年7月6日至2006年7月6日，借款利率为9.3‰。合同签订的同日，原告将约定借款4000元支付给被告张华荣。合同到期后，经原告催要，被告张华荣支付了部分借款借款本金及利息。目前被告张华荣仍结欠借款本金3102.41元，截至原告起诉之日被告张华荣共结欠借款本金3102.41元及从2006年12月3日起按合同约定利率13.95‰计算到还清之日止（计算方式为：9.3‰＋4.65‰=13.95‰）的利息及罚息。因被告张华荣未能全面履行合同约定义务为此形成诉讼。
本院认为：本按系金融借款担保合同纠纷，应当按照相关法律规定来确定各当事人应当承担的义务。本案中，被告张华荣于2005年7月6日在原告封丘县农村信用合作联社黄德信用社借款4000元用以养猪，借款利率为9.3‰，借款期间为2005年7月6日至2006年7月6日，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款4000元，根据原被告签订的相关书面材料，在原告封丘县农村信用合作联社履行了付款义务之后，被告张华荣未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告张华荣支付借款本金3102.41元，支付从2006年12月3日起按合同约定利率13.95‰计算到还清之日止（计算方式为：9.3‰＋4.65‰=13.95‰）的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告张玉春、郑素芹承担连带清偿责任之请求，依据双方签订的封丘县农村信用合作联社农户借款联保书规定：兹有开寨村家户张华荣、张玉春、郑素芹自愿组成农户贷款联保组，凡我组成员在《农村信用社贷款证》核定的使用有效期内在贵社申请的贷款，无论贷款的时间早晚，笔数、金额多少，我组每个农户自愿为其担保，承担连带责任，保证时限自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后两年。本案合同到期日为2006年7月6日，截至原告起诉之日2013年7月1日，已超过双方约定的保证期间，故被告张玉春，郑素芹不应再承担连带清偿责任。原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华荣于本判决书生效后三日内偿还封丘县农村信用合作联社黄德信用社借款本金3102.41元及利息、罚息（计息方式为：本金3102.41元，从2006年12月3日起，利息和罚息按13.95‰计算到还清之日止）。
二、驳回原告对被告张玉春、郑素芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告张华荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈自彬
审判员 宋素芳
审判员 贾西娟
二〇一三年九月十九日
书记员 鲍玉杰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审276号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈志波。
被执行人陈惠统。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月9日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕4号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年1月21日作出宁土资罚〔2014〕4号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年5月至2007年上半年期间在宁海县桃源街道杏蒋村“门前畈”处建造厂房。经现场勘测，总占地面积5003.6平方米，其中建筑占地面积3458平方米；建筑现状为已建造3处主体钢棚、2处附属钢棚、4处砖混房屋，其余土地水泥硬化，并建造围墙。被占用的土地为耕地（一般农田），在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三�的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的5003.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元共计罚款人民币125090元的处罚，罚款由两被执行人各负担二分之一即人民币62545元。2014年1月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕4号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2014年2月26日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕10号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人仍未自动履行，申�执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈志波、陈惠统未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕4号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的5003.6平方米土地、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈柯宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01135号
原告杨保枝，女。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告李生臣，又名李麦成，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司,住所地邯郸市邯山区中华南大街58号。
法定代表人崔少波，职务经理。
原告杨保枝与被告李生臣、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨保枝及其委托代理人董保平到庭参加了诉讼，被告李生臣、人民财产保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨保枝诉称：2010年6月24日下午，被告李生臣驾驶车牌号为冀D06X**号正三轮载货摩托车在本村从南向北行驶时，与骑自行车从东向西行驶向南转弯的原告杨保枝发生交通事故，原告杨保枝被撞伤。事车辆在被告人民财产保险公司投有交强险。事故发生后，经安阳县人民法院（2011）安民吕初字第184号民事判决书和安阳市中级人民法院（2012）安中民二终字第269号民事判决书，判令被告赔偿原告先期治疗等费用并已经支付，原告后续住院治疗取出体内固定物费用待实际发生时再主张。原告于2012年10月至11月住院治疗取出固定物，现另行主张二被告赔偿原告杨保枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9834.12元。
被告李生臣未答辩。
被告人民财产保险公司书面辩称，原告杨保枝此次主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出此次保险的赔偿责任限额，本次诉求的上述费用不予赔偿。另原告再次请求误工费赔偿无法律依据，不应予以赔偿。交通费一项应当提供治疗期间用于往返医院的合法票据。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2010年6月24日下午，被告李生臣驾驶车牌号为冀D06X**号正三轮载货摩托车在本村从南向北行驶时，与骑自行车从东向西行驶向南转弯的原告杨保枝发生交通事故，原告杨保枝被撞伤。事故发生后，原告至安阳市人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、L1椎体爆裂骨折；2、高血压；3、糖尿病。2010年7月6日，经安阳县吕村镇孙奇村村民杨会堂、史会林、李德忠调解，原告杨保枝与被告李生臣达成赔偿协议，主要内容为：发生交通事故后，原告杨保枝的损失全部由肇事车辆的保险赔偿金支付，以后与被告李生臣无关。肇事车辆冀D06X**号正三轮载货摩托车原车主为被告王照祥，被告李生臣购买该车后未办理过户手续，该车在被告人民财产保险公司投有交强险。2011年原告杨保枝针对前期治疗费用等损失提起诉讼，经安阳县人民法院和安阳市中级人民法院审理，分别作出（2011）安民吕初字第184号民事判决书和（2012）安中民二终字第269号民事判决书，判令被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费等共计63056.2元，被告人民财产保险公司也按时履行完毕。原告杨保枝当时未主张后续治疗等费用。2012年10月30日，原告杨保枝入住安阳市第六人民医院，治疗取出因交通事故植入体内的固定物，于2012年11月9日出院，花费医疗费3834.12元。上为本案事实。
上述事实有原告杨保枝提供的安阳市第六人民医院住院病历一份、住院费收据一张、费用明细清单二张、出院证一份、诊断证明一份、安阳县人民法院（2011）安民吕初字第184号民事判决书和安阳市中级人民法院（2012）安中民二终字第269号民事判决书各一份、交通费票据十二张，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李生臣驾驶机动车未尽安全行驶义务，致使事故的发生，其应承担事故主要责任，被告杨保枝骑自行车行驶转弯时，亦未尽安全注意义务，对事故的发生应承担次要责任。因事故车辆在被告人民财产保险公司投有交强险，原告杨保枝的合理损失首先在交强险赔偿范围内由被告人民财产保险公司赔偿，但原告杨保枝请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。原告杨保枝请求被告李生臣承担赔偿责任，因原告已与被告李生臣达成调解协议，该协议是在双方自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，应为有效协议，故超出部分应按原告杨保枝与被告李生臣的约定，由原告杨保枝自行承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山市支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨保枝误工费、护理费、交通费共计2528.8元。
二、驳回原告杨保枝的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保枝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一三年八月三十日
书记员 宋永华
原告杨保枝损失清单
项目标准及依据金额
1、医疗费按票据3834.12元
2、住院伙食补助费住院天数11天x15元/天165元
3、营养费住院天数11天x10元/天110元
4、误工费河南省2012年农、林、牧、渔业职工平均工资20732元/年x（住院天数11天+根据手术情况酌定19天）1704元
5、护理费河南省2012年农、林、牧、渔业职工平均工资20732元/年x住院天数11天x1人624.8元
6、交通费按票据200元
合计：6637.92元
交强险赔偿数额：误工费、护理费、交通费共计2528.8元。
-?-
-?-
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4808号
原告王贵雨，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人李国强。
委托代理人张晓菲，女。
本院在审理原告王贵雨与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案中，原告王贵雨于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
1、准予王贵雨撤回起诉。
2、案件受理费1106元，由王贵雨承担。
审判员 刘 海
二〇一三年八月三十日
书记员 田美悦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第619号
原告单县农村信用合作联社，。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告王国芳，女，1973年5月7日出生，汉族。
被告丁清平，女，1968年3月2日出生，汉族。
被告丁世介，男，1970年1月29日出生，汉族。
被告孙月雷，男，1978年10月30日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王国芳、丁清平、丁世介、孙月雷金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月23日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告王国芳因经营需要从原告处借款200000元，期限为10个月，月利率为11.75‰，被告丁清平、丁世介、孙月雷为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告王国芳偿还借款200000元及相应利息12106.06元（自2012年3月15日至2013年1月10日），及2013年4月24日至判决后的相应利息及罚息，由被告丁清平、丁世介、孙月雷承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月19日，原告下属的城关信用社（以下简称城关信用社）与被告王国芳签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，被告王国芳为借款人，合同约定：被告王国芳向城关信用社借款200000元，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，城关信用社与被告丁清平、丁世介、孙月雷签订最高额保证合同一份，城关信用社为债权人，被告丁清平、丁世介、孙月雷为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王国芳自2012年1月11日至2013年1月10日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2012年3月15日将借款200000元划转至被告王国芳的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证。凭证中载明执行月利率为11.7533‰，借款到期日为2013年1月10日。
截至2013年4月23日，依照贷转存凭证约定的执行利率11.7533‰和约定的逾期利率15.27929‰计算，该笔借款本金200000元产生期内利息23584.96元，逾期利息10491.78元，合计34076.74元，扣减已偿还利息22062.94元，下余利息12013.80元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的城关信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，城关信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王国芳借用原告信用社款项，由被告丁清平、丁世介、孙月雷提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明城关信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王国芳逾期未足额偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王国芳偿还借款本息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告丁清平、丁世介、孙月雷在被告王国芳逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款在保证金额300000元范围内承担连带清偿责任。被告丁清平、丁世介、孙月雷在承担责任后，可以向被告王国芳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定月利率11.7533‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年4月23日，被告王国芳尚欠涉案借款本金200000元和利息12013.80元，原告主张被告支付截至该日的利息12106.06元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。自2013年4月24日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国芳于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息12013.80元，自2013年4月24日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.27929‰计付；
二、被告丁清平、丁世介、孙月雷对上述欠款本息在金额300000元保证范围内承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年九月四日
书 记 员 让 晗
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第371号
申请执行人杨某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
关于杨某与张立春离婚纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
继续扣留被执行人张某在利津县××化工有限责任公司的工资收入350000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2959号
原告赵××。
被告杨××。
原告赵××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月12日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程
序于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
赵××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤无正当理由
未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告曾向原告借款9000元
，该款经原告催讨，被告于2011年12月17日出具欠条一份，确
认上述借款，并约定该款于2012年2月底前归还。借款到期后
，被告至今未还。
以上事实有被告于2011年12月17日出具的欠条1份以及原
告于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚
欠原告借款9000元未还属实，原告要求被告返还该款并按年利
率6.1%支付该款自2012年3月1日起至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
杨××在本判决生效后十日内返还赵××借款人民币900
0元，并按年利率6.1%支付该款自2012年3月1日起至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨××负担。该款
赵××已预交，由杨××在本判决生效后十日内直接支付给赵
××。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月四日
书记员 施锋丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00457号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，男，1965年2月8日生，汉族，住
被告：申博，男，1980年7月10日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告申博物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一三年九月四日
书记员 郑 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执331号
郑建儒：
你（单位）与倪涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第04628号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：王耘辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第572号
原告孔祥彬，男，1968年11月1日出生，汉族，职工。
被告姚新宪，男，1971年8月1日出生，汉族，农民。
原告孔祥彬诉被告姚新宪买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告孔祥彬到庭参加了诉讼，被告姚新宪经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥彬诉称，2012年12月14日，原告给被告送煤一批，共计款8300元，被告向原告出具了欠条。经催要，被告至今未归还。原告要求被告归还煤款8300元。
被告姚新宪未答辩。
经审理查明，被告姚新宪于2012年12月14日购买原告孔祥彬煤一批，价值8300元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠煤款捌仟叁佰元（8300），姚新宪，2012年12月14日。”后经原告多次催要，被告一直未还，为此，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼，要求被告立即归还所欠煤款8300元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告姚新宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃，其为原告出具的欠条，不违反有关法律的禁止性规定，是真实有效合法的，本院确认为有效证据。被告姚新宪欠原告孔祥彬煤款8300元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告孔祥彬按照约定将煤交付给被告，被告理应将煤款支付原告，原告要求被告支付煤款8300元的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚新宪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚新宪于本判决生效之日起十日内归还原告孔祥彬煤款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年九月十四日
书 记 员 王 勇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初14号
原告高某某，女，1965年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告肖某某，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省永城市酂城镇。
本院在审理原告高某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 邱 恺
二〇一六年二月十八日
书记员 侯春跃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1270号
原告梁某某。
被告张某某。
原告梁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理，书记员李媛洁担任法庭记录。原告的委托代理人方军到庭参加诉讼，被告张某革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月28日因资金周转需要而向原告借款51500元，约定于2012年5月8日还清，如逾期不还，每月利息4500元。借款期限届满后，被告没有还款。为此，请求法院判令被告归还借款51500元及支付逾期还款利息18746元（利息从2012年5月9日起至2013年6月9日止，按银行同期贷款利率4倍计算，以后另计）。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份证，证明原被告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款51500元的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款51500元，有原告提供的《借条》证实，借款内容明确，借款事实清楚，原告请求被告归还到期借款，本院依法予以支持。借条约定的违约金及利息虽然超过了银行同期利率的四倍，但原告请求按银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张鸿师于本判决生效之日起十日内向原告梁永能偿还借款本金51500元，并支付该款利息（利息计算：从2012年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费778元，由被告张某某负担。
上述应付款项，义务人应按判决主文规定的期限履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张玉娟
二〇一三年九月十四日
书记员 李媛洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第152号
原告周某甲，男，汉族，1976年3月8日出生。
被告文某，女，汉族，1976年6月26日出生。
原告周某甲与被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告文某到庭参加诉讼。本案于2013年6月9日转为普通程序审理，并由代理审判员史本帅任审判长，与人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于1997年12月相识相恋，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名周某乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事致被告与原告及原告家人产生矛盾。原告曾向南京市玄武区人民法院起诉，要求与被告离婚。南京市玄武区人民法院审理后判决不准予双方离婚。现原告再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚；儿子周某乙归被告抚养，原告不承担抚育费；诉讼费用由被告承担。
被告文某辩称，我不同意离婚，原告的离婚理由不成立，双方之间的夫妻感情没有破裂，而且离婚对孩子的成长不利。
经审理查明，原告与被告于1997年因同事关系相识并自由恋爱，××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名周某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年7月，原告向南京市玄武区人民法院起诉，要求与被告离婚。后经南京市玄武区人民法院审理，作出（2012）玄锁民初字第881号民事判决，判决不准予双方离婚。现原告诉至本院，要求离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告则认为双方的夫妻感情尚未破裂以及离婚对小孩的成长不利，不同意离婚。因双方对离婚意见不一，致调解无果。
以上事实有双方当事人的陈述、南京市玄武区档案馆出具的结婚证明、常住人口登记卡、南京市玄武区人民法院（2012）玄锁民初字第881号民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚前有一定的感情基础，结婚已有十余年，并生有一子，婚姻基础较好。双方因家庭琐事产生矛盾，矛盾产生后不能及时沟通，致夫妻感情不睦。现被告从有利于孩子成长和家庭利益考虑，要求与原告和好，确有诚意。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重，互谅互让，加强沟通与信任，夫妻关系和好是可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告文某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一三年九月九日
见习书记员 汪玉蓉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1061号
原告中国农业发展银行庆城县支行。
被告庆城县兴庆粮油有限责任公司。
原告中国农业发展银行庆城县支行（以下称简称农发行）与被告庆城县兴庆粮油有限责任公司（以下简称粮油公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农发行的负责人秦东麟及被告粮油公司的法定代表人程克恭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行诉称，1999年1月21日，原庆阳县粮油公司（现更名为庆城县兴庆粮油有限责任公司）与原告签订“信用借款合同”，合同约定借款金额为45万元，借款期限一年，利率8.4‰，结息方式按季结息。合同签订后，原告按照合同给被告发放贷款，被告于2001年10月26日归还本金10万元，2003年3月28日归还本金10万元，剩余25万元未还本付息。2001年12月22日粮油公司企业改制，2002年2月原庆阳县工商行政管理局注销原庆阳县粮油公司营业执照，更名为庆城县兴庆粮油有限责任公司，2002年4月16日，被告与我行签订“债权债务变更协议书”，约定原庆阳县粮油公司所借我行25万元由被告承担。后我行多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。故诉请：1、请求依法判决被告归还原告借款25万元；2、诉讼费由被告承担。
被告粮油公司辩称，原告所述其公司与原告签订的借款合同及名称变更、债务承担均属实。但因我公司在改制后一直未经营，停业多年，现无任何财产，无力归还所有债务，并且原告从来没有向我公司催要过借款，现时隔十余年，已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月21日，原庆阳县粮油公司（现更名为庆城县兴庆粮油有限责任公司）与原告签订“信用借款合同”，合同约定原告为被告借款45万元，借款期限一年，利率8.4‰，结息方式按季结息。合同签订后，原告按照合同给被告借45万元，被告于2001年10月26日归还本金10万元，2003年3月28日归还本金10万元，剩余本金25万元未付。2001年庆阳县经济体制改革委员会以庆体改委发（2001）18号“关于县粮油公司深化改革实施方案的批复”，将原庆阳县粮油公司改制为庆城县兴庆粮油有限责任公司。2002年4月16日原告农发行与被告兴庆粮油公司签订了“债权债务变更协议书”，协议约定原庆阳县粮油公司所借原告债务由被告全部承担。
另查明，从2002年4月16日至今，原告以被告单位无人上班找不到被告为由一直未向被告索要过债务。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、中国农业发展银行信用借款合同一份，证实原、被告1999年1月21日签订了借款合同，并约定借款金额、期限和利率。
2、中国农业发展银行信用借款借据一份，证实1999年1月21日原告向被告发放借款45万元及结欠本金为25万元。
3、庆体改委发（2001）18号“关于县粮油公司深化改革实施方案的批复”，证实原庆阳县粮油公司在企业改制中更名为庆城县兴庆粮油有限责任公司。
4、债权债务变更协议书一份，证实原庆阳县粮油公司所欠原告债务由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。1999年1月21日原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订的“信用借款合同”，系双方真实意思表示，且合同的主体、客体及内容均符合法律规定，因此该“信用借款合同”为有效合同，对双方当事人都具有法律约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定，给被告出借45万元贷款，但被告未按照合同约定的期限履行还款义务，原告应当在法律规定的期限内向被告主张权利，即应当在最后还款期满两年内向被告主张权利，原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但原告未能举证证明在诉讼时效内期间向被告主张权利或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”2002年4月16日，原、被告签订“债权债务变更协议书”时，原告应当在两年内向被告主张权利，但原告在之后的两年内未向被告主张权利，已超过诉讼时效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行庆城县支行的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告中国农业发展银行庆城县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一三年九月九日
书记员 嵇凯丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商破字第5-2号
申请人：杭州华佐投资管理有限公司管理人。
2013年5月22日，杭州华佐投资管理有限公司管理人向本院提出申请，认为杭州华佐投资管理有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司（以下简称“中江系”企业）共30家公司在股权结构、企业控制、经营管理、资产运作、财务管理、人事管理等各个方面存在人格高度混同、利益不当或非法转移及分配的情况，且其他法律手段无法有效纠正，请求本院将杭州华佐投资管理有限公司与其余29家“中江系”企业予以合并重整。
本院查明：（一）现有公安侦查材料以及管理人调查笔录表明，上述30家“中江系”企业均由俞中江以直接持股或隐名持股方式予以实际控制，俞中江之妻徐赛兰予以协助。
（二）“中江系”企业内部公司文件以及管理人调查笔录表明，“中江系”核心企业高级管理人员均在浙江中江控股有限公司实际经营地浙江省杭州市庆春路296号西湖铭楼7楼办公，多家企业公章存在统一管理、使用情形。多家企业的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由浙江中江控股有限公司统一负责。30家“中江系”企业的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。30家“中江系”企业尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。
（三）浙江新华会计师事务所就30家“中江系”企业资金、财务方面所出具的专项审计报告表明，30家“中江系”企业财务管理方面系由俞中江和徐赛兰聘用18人任“中江系”企业会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，俞中江和徐赛兰对“中江系”企业会计实施统一管理、混同使用；30家“中江系”企业在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因俞中江对“中江系”企业财务人员进行混同管理并虚构大量交易等因素，导致30家“中江系”企业存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。
（四）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，企业自身均无异议。
（五）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，杭州华佐投资管理有限公司管理人在2013年5月29日本院召集的第一次债权人会议上向全体申报债权人予以披露并就是否合并重整问题征求相关意见，全体申报债权人均未表示异议。
（六）30家“中江系”企业均已由本院以及本院辖区内杭州市余杭区人民法院、浙江省建德市人民法院分别裁定进入破产程序。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案现有事实表明杭州华佐投资管理有限公司等30家“中江系”企业均为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉30家“中江系”企业虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现30家“中江系”企业均已进入人民法院破产程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别企业破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与“中江系”企业不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉杭州华佐投资管理有限公司等30家“中江系”企业因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到30家“中江系”企业尚具有一定程度的维系整体运营价值，杭州华佐投资管理有限公司等30家“中江系”企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
杭州华佐投资管理有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 施迎华
审 判 员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华
张婷
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1162号
申请执行人：杜宾，男。
被执行人：刘涛，男。
申请执行人杜宾与被执行人刘涛建设工程施工合同纠纷一案，我院于2014年2月20日作出的（2014）莒民初字第163号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月6日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务院已依法受理。
本院受理后于2014年5月12日向被执行人刘涛发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，现查封财产正在被处理中。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人刘涛发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，现查封财产正在被处理中。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月二十九日
书记员 王太武