广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第857号
原告何细妹，女，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××2761。
委托代理人吴丹花。
被告郑智东，男，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××0036。
被告黄翠婷，女，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××0224。
委托代理人周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人林玮。
被告范勤有，女，汉族，身份证住址为佛冈县，现住佛冈县，身份证号码：×××3029。
被告郑松轩，男，汉族，身份证住址为佛冈县，现住佛冈县，身份证号码：×××3018。
原告何细妹诉被告郑智东、黄翠婷、范勤有、郑松轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员胡海英适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告何细妹的委托代理人吴丹花、被告黄翠婷的委托代理人周密和被告范勤有、郑松轩到庭参加了诉讼，被告郑智东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何细妹诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月30日，被告郑智东以做物流生意需资金周转为由向原告借款10万元人民币，并于当日签订《借条》。双方约定：“借款周期为壹年，月息为贰仟元。并以城市春天9幢1D的房屋作为抵押物……”（详见《借条》）。同日，原告将借款以银行转帐方式转入被告银行帐号。后被告郑智东在未还清2014年4月30日的借款情况下，同年7月3日被告郑智东和其母亲范勤有一起找到原告，以物流公司购买货车为由，再次向原告提出借款10万元人民币，并于当日签订《借条》。双方约定：“借款周期为壹年，月息为壹仟伍佰元正……”（详见《借条》）。同日，原告从中国工商银行取出现金10万元人民币交付给被告郑智东和被告范勤有。2015年8月被告一偿还了第二笔借款的利息1500元后，就再也没有偿还其余利息，甚至到了约定的还款日期，被告仍未归还该笔借款，原告曾多次打电话给被告催要，但被告却总是以各种理由推诿拖欠不还，最近被告甚至关机躲避原告，逼于无奈，原告只好诉至法院。
综上所述，由于被告郑智东、黄翠婷原系夫妻关系，被告范勤有、郑松轩系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，本案中被告借款事实清楚，证据确凿，故为实现原告之合法债权，恳请法院依法判决被告郑智东、黄翠婷立即偿还拖欠原告的借款10万元人民币，并按约定月息2000元支付从2015年7月起至还清借款为止的利息；判决被告郑智东、黄翠婷、范勤有、郑松轩立即偿还拖欠原告的借款10万元人民币，并按约定月息1500元支付从2015年8月起至还清借款为止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告是本案的适格主体。
证据二、借条，拟证明2014年4月30日被告郑智东借原告10万元、2014年7月3日被告郑智东、范勤有借原告10万元的事实。
证据三、中国工商银行转账单，拟证明原告已在2014年4月30日将借款转入被告郑智东的银行账号。
证据四、银行取款记录，拟证明原告在2014年7月3日从银行取款10万元的事实。
证据五、常住人口信息单和被告郑智东身份证复印件，拟证明被告郑智东、范勤有、郑松轩的基本信息。
被告郑智东书面辩称：对于何细妹提出民间借贷一案，金额和借条均为真实性的，第一笔借款我于当天分别向黄榕根的帐号为62×××70农行帐号汇款15000元，范小洪的帐号62×××13农行帐号汇款13500元，再向龚焕文的帐号62×××13工行帐号还款50000元和向杨泽光的帐号60×××90邮政银行还款30000元。第二笔借款于当天将4万元和2014年7月4日存入到我农行帐户上，分别向李锦强还款50000元，刘学平还款10000元，支付公司开支28500元和一些利息。对于款项使用情况附上银行对帐单给予查看，这些借款都是用于偿还债务和由于经营不善的亏损，并未用于家庭开支和使用，而为什么在第二份借条上有显示范勤有的签名，由于当时因为要求我母亲范勤有知道有借款事项而签上名的，而不是共同借款人，我母亲只是知情，但所有资金均未流入我母亲的帐户和手上。
被告郑智东对其上述辩称向本院提供的证据有借记卡账户历史明细清单和银行流水单复印件各一份，拟证明借款都是用于偿还债务和由于经营不善的亏损，并未用于家庭开支和使用。
被告黄翠婷书面辩称：一、被告郑智东是贵院正在审理的多宗民间借贷纠纷案件的被告，其被诉借款总金额巨大，这一系列案件多以《借款合同》、《借据》、《借条》提起诉讼，有些案件中并无原始支付凭证，另一些案件中被告郑智东在通过银行帐户收到借款当日即立即转出，这一系列案件均有虚假诉讼嫌疑，请求贵院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。贵院正在审理的（2015）清佛法民二初字483、484、485、558、562、563、604、620、621、628、671、770、857号和清佛法执字第608号民间借贷案件中，被告或被执行人都是郑智东，其被诉借款涉案总金额巨大。这一系列案件多以《借款合同》、《借据》、《借条》提起诉讼，有些案件中并无原始支付凭证，另一些案件中被告郑智东在通过银行帐户收到借款当日立即转出。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；……（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”之规定，这一系列案件均有虚假诉讼嫌疑，请求贵院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。
二、即使被告郑智东所借债务属实，其所借巨额债务并非用于夫妻共同生活，答辩人依法不承担偿还责任。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”在被告郑智东被诉的一系列民间借贷案件中，其所借债务并非用于夫妻共同生活，答辩人有以下事实和证据予以证明：1、在被告郑智东被诉的一系列民间借贷案件中，其所借债务都是以被告郑智东的个人名义所负债务，答辩人没有在《借款合同》或其他债权凭证上签名，这一系列案件中债权人的款项都没有直接划入答辩人的银行账户或现金交付给答辩人，而被告郑智东也没有将款项转交答辩人使用。答辩人并非被告郑智东所借款项的使用人或受益人。2、答辩人有固定的工作和收入，能够满足家庭生活所需开支，无须依靠被告郑智东向外借款维持生活。被告郑智东所借债务具有借期短、利率高、债权人人数众多的特点，部分款项没有原始支付凭证，部分款项在进入被告郑智东的银行账户当日即马上转出，其所借债务明显不是用于夫妻共同生活所需。3、答辩人与被告郑智东在婚内无购置重大资产，也未患有××，在夫妻共同生活中没有大额资金的使用需求。（备注：被告郑智东名下的位于佛冈县振兴路城市春天9栋1D号房屋和被告郑智东名下的粤R×××××号机动车，是被告郑智东在婚前购买，是其个人财产。）答辩人与被告郑智东在婚内居住在佛冈县振兴路城市春天9栋1D号房屋，没有购置其他不动产。答辩人名下的粤R×××××号牌机动车是答辩人在2010年4月购买，是答辩人的婚前个人财产，而另一辆粤R×××××号牌机动车是由答辩人的父亲出资以答辩人的名义一次性付款购买，由答辩人的父亲实际使用，有完整的支付凭证予以证明。）4、答辩人的父母经济条件较好，被告郑智东曾以其个人名义向答辩人的父亲借款四十多万元用于其个人的资金周转。被告郑智东在已向答辩人的父亲借取四十多万元未偿还的条件下，再向外借取巨额款项，其所借款项明显不是用于夫妻共同生活所需。5、被告郑智东在婚前注册成立的清远市东捷快递有限公司（由被告郑智东担任法定代表人和主要股东）及其下辖的佛冈分公司每月都有不菲的营业收入，被告郑智东在已有较高收入的条件下再向外借取巨额款项，其所借款项明显不是用于夫妻共同生活所需。6、答辩人与被告郑智东于2015年7月9日办理离婚登记，《离婚协议书》约定，双方确定婚前及婚姻关系存续期间，男方对外所产生的所有债务，女方均不知情，男方也未将该款项用于家庭开支，属于男方的个人债务，均由男方自行承担。从答辩人与被告郑智东签署的《离婚协议书》，也可以说明被告郑智东借款并非用于夫妻共同生活所需，而是被告郑智东所负的个人债务。7、佛冈县人民法院此前已经作出（2015）清佛法民二初字第620号《民事判决书》、（2015）清佛法民二初字第621号《民事判决书》、（2015）清佛法民二初字第628号《民事判决书》，认定被告郑智东在短时间内欠下大量债务，并非用于夫妻之间家庭共同生活、经营所需，人民法院判决认定该等债务是被告郑智东的个人债务，被告黄翠婷不承担偿还责任。
据此，答辩人认为，即使被告郑智东所借债务属实，其所借巨额债务并非用于夫妻共同生活，且有可能用于赌博、偿还赌债等非法用途，答辩人依法不承担偿还责任。原告要求答辩人承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，对答辩人不公。此外，从被告郑智东提交的证据可以看到，被告郑智东在收到其他款项后，在当日或次日将款项转入其他账户，并没有用于夫妻共同生活上。
基于上述答辩人意见，请贵院依法驳回原告对答辩人提出的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告黄翠婷对其上述辩称向本院提供的证据有：
证据一、结婚证、离婚证、离婚协议，拟证明被告郑智东与黄翠婷于2015年7月9日办理离婚登记，离婚协议约定，被告郑智东与黄翠婷婚内无任何共同债务，男方对外所产生的债务女方均不知情，也未将款项用于家庭开支，由男方自行承担。
证据二、佛冈县公安局合同工劳动合同、养老保险缴费明细单、中国建设银行明细账单，拟证明被告有稳定的工作和收入，足以维持家庭基本生活开支。
证据三、机动车行驶证（粤R×××××）、拟证明被告黄翠婷名下的粤R×××××号牌机动车是被告黄翠婷在婚前购买，是被告黄翠婷的婚前个人财产。
证据四、机动车行驶证（粤R×××××）、中信银行个人转账凭证，拟证明被告黄翠婷名下的粤R×××××号牌机动车是被告黄翠婷的父亲出资以被告黄翠婷的名义购买，与被告郑智东无关。
证据五、房地产权查询证明，拟证明被告黄翠婷婚后没有购置不动产，不需要大额资金用于家庭生活开支。
证据六、户口簿、粤房地证字第0833084号、第C0360837号、第C54××19号《房地产权证》、借条、中国建设银行转账凭条、欠条，拟证明被告黄翠婷的父母经济条件较好，被告郑智东曾以个人名义向原告父亲借款40万元，被告郑智东在婚内无须再对外借款用于夫妻共同生活。
证据七、企业机读档案登记资料（清远市东捷快递有限公司）、清远市东捷快递有限公司佛冈分公司纳税申报资料，拟证明被告郑智东持股的清远市东捷快递有限公司下辖佛冈分公司每月都有不菲的营业收入，被告郑智东无须再对外借款用于夫妻共同生活。
证据八、（2015）清佛法民二初字第620号、第621号、第628号《民事判决书》，拟证明被告郑智东在短时间内欠下大量债务，并非用于夫妻之间家庭共同生活、经营所需，人民法院判决认定该等债务是被告郑智东的个人债务，被告黄翠婷不承担偿还责任。
被告范勤有辩称：我是知道2014年7月3日郑智东向原告借款，但借款的内容及金额，我不清楚，借款前郑智东跟我说是向原告借款5万元的，我没想到借条上写的是10万元。当时郑智东跟我说是要我作为母亲知道他借款此事，原告才肯借款给郑智东，是郑智东叫我签名的，所以我就签名了，至于该借款用于哪里，我均不清楚。
被告范勤有对其上述辩称除向本院提供了身份证外，没有提供其他证据。
被告郑松轩辩称：我不清楚借款的事，借款没有用于家庭上。
被告郑松轩对其上述辩称除向本院提供了身份证外，没有提供其他证据。
经审理查明：原告何细妹与被告郑智东是朋友关系，2014年4月30日，被告郑智东以其经营的清远市东捷快递有限公司佛冈分公司需资金周转为由向原告借款100000元，并立下一张《借条》给原告，《借条》内容为“兹郑智东向何细妹借款人民币壹拾万元（￥100000元），借款周期壹年，月息为贰仟元（￥2000元），以城市春天9幢1D作为抵押物。借款人：郑智东”。当日，原告通过银行转账将借款98000元汇入被告郑智东的中国工商银行卡号内，将2000元作为一个月的利息提前收取。之后，被告郑智东又以公司需购车为由向原告提出借款，并于2014年7月3日与其母亲范勤有作为借款人在原告持有的上述《借条》内另写明“兹郑智东于2014年再向何细妹借款人民币壹拾万元（￥100000元），借款周期壹年，月息为壹仟伍佰元正（￥1500元）”，两人在借款人一栏中分别签名。当日，原告从银行存款中取出现金100000元交付给被告郑智东。以上两笔借款，被告郑智东归还第一笔借款利息至2015年6月及归还第二笔借款利息至2015年7月，之后的利息和借款本金未归还，原告经多次催收未果，于2015年11月13日诉至本院，请求判如诉请。
另查明：被告郑智东与被告黄翠婷于2012年1月9日登记结婚，于2015年7月9日在佛冈县民政局办理了离婚登记手续。双方的离婚协议对财产处理为：1、双方各自私人的用品及首饰归各自所有。2、房产分配：男方名下的佛冈县振兴北路128号城市春天9栋1D房归男方所有。3、存款分配：各自名下现有银行存款归各自所有。4、车辆分配：女方名下的日产天籁（车牌号：粤R×××××）属婚前购买，归女方所有。女方名下的本田思域（车牌号：粤R×××××）属婚后购买，归女方所有。对债权、债务的处理为：1、男女双方无对外债权。2、债务分担。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。婚前及婚姻关系存续期间，男方对外所产生的所有债务（包含婚前或婚后期间产生的债务），女方均不知情，男方也未将该款项用于家庭开支，属于男方个人债务，均由男方自行承担。女方对外无债务。被告郑智东名下的佛冈县振兴北路128号城市春天9栋1D房，是其婚前购买；登记在被告黄翠婷名下的日产天籁（车牌号：粤R×××××）属其婚前购买，本田思域（车牌号：粤R×××××）是其婚后2012年2月17日由被告黄翠婷的父亲黄建明账户（74×××11）转出200000元到黄翠萍账户（74×××96），同日再由黄翠萍账户（74×××96）转出180000元到被告黄翠婷账户购买，后登记在被告黄翠婷名下，其夫妻婚后没有购置价值较大以上的财产。被告黄翠婷系佛冈县公安局的合同工，从2010年7起参加养老保险，从2012年1月至2013年1月扣减保险等费用后月平均实领工资为1071.59元、2013年2月至2014年2月扣减保险等费用后月平均实领工资为1502.15元、2014年3月至2015年2月扣减保险等费用后月平均实领工资为1308.84元、2015年2月2015年7月扣减保险等费用后月平均实领工资为1783.36元。被告郑智东与另一法人于2009年5月19日成立清远市东捷快递有限公司，企业类型为有限责任公司，法定代表人为郑智东，该公司在佛冈设立了分公司，该分公司2015年1月至2015年8月的月申报完税额平均约为15万元左右。
再查明：被告郑松轩与被告范勤有是夫妻关系，被告郑智东是郑松轩与范勤有的儿子。
又查明：本院今年受理以郑智东为被告的民间借贷案件现有（2015）清佛法民二初字第483、484、485、558、562、563、604、620、621、628、671、770号和本案及清佛法调确字第31、33号案。涉案讼争标的借款时间主要发生在2014、2015年间，涉案金额共100多万元。2015年11月4日和5日，本院分别作出（2015）清佛法民二初字第620号、第621号、第628号民事判决书，判决认定被告郑智东向上述案件原告所借的款项属被告郑智东个人债务，上述判决现已发生法律效力。
以上事实，有原、被告双方的陈述及各自提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是被告黄翠婷是否应对被告郑智东所借的上述两笔借款承担共同偿还责任及被告范勤有、郑松轩应否对2014年7月3日郑智东借款10万元承担共同偿还责任。
首先，2014年4月30日，被告郑智东以其经营的快递公司需资金周转为由向原告借款100000元，并立下一张《借条》给原告收执，双方的借贷意思表示真实，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行各自的义务。庭审查明，原告虽当日将借款汇入被告郑智东的账号内，但提前收取一个月的利息2000元，只汇给被告郑智东借款98000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，因而，原告2014年4月30日向被告郑智东出借的借款实际为98000元，并应以此款计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告郑智东按借条约定月息2000元支付借款利息，已超过上述规定，应以不超过年利率24%的利率按借款本金98000元从2015年7月起计算利息。被告郑智东未按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。该借款虽发生在被告郑智东与被告黄翠婷婚姻关系存续期间，依据（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”的规定，结合查明的事实可知，原告既没有提供证据证实被告黄翠婷对涉案借款有共同借款的合意，也没有提供相关证据证明涉案借款系用于黄翠婷与郑智东在夫妻关系存续期间的家庭共同生活、经营所需，且被告黄翠婷对该借款属夫妻共同债务不予认可，结合被告黄翠婷有独立生活经济来源、被告郑智东在比较短的时间内以个人名义对外欠下大量债务以及双方在婚姻关系存续期间未购置较重大价值以上财产的事实，况且从本院作出的已生效（2015）清佛法民二初字第620号、第621号、第628号民事判决书认定被告郑智东个人名义所借的款项为其个人债务，因而被告郑智东于2014年4月30日向原告所借的98000元应认定为其个人债务。原告诉请被告黄翠婷对该笔借款承担共同偿还责任，没有事实依据，本院不予支持。被告黄翠婷辩称本案借款属于被告郑智东个人债务的意见，证据充分，本院予以采纳。
其次，对原告提出被告郑智东、黄翠婷、范勤有、郑松轩共同偿还2014年7月3日借款100000元并按约定月息1500元支付从2015年8月起利息的诉请。结合庭审查明的事实，被告郑智东以购买快递公司车辆为由再次向原告提出借款，在原告的要求下，被告郑智东与其母亲即被告范勤有在原借条上由郑智东另行书写借款内容下借款人一栏中签名。当日，原告从银行提取现金100000元交付给被告郑智东，已履行了出借人的义务，被告郑智东、范勤有未按期归还借款，应承担违约责任。被告范勤有庭审辩称该借款与其无关，当时在借条上签名是原告与郑智东要求其作为家长确认郑智东借款事实所签，当时并没有注意借条内容。本院认为，被告郑智东作为一个成年人，其向他人借款无需征得父母同意，且被告范勤有在签名一栏未注明是见证人，范勤有有一定的文化，况且庭审中被告范勤有承认签名前郑智东已告知其借款之事，因而被告范勤有的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告范勤有与其儿子郑智东作为共同借款人，应对该笔借款承担共同偿还责任。原告主张按借条约定的月息1500元计算借款100000元的利息，没有违反上述法律规定，本院予以支持。同上所述，对原告诉请被告黄翠婷共同偿还此笔借款，本院亦不予支持。至于被告郑松轩是否该承担该笔借款共同偿还责任，本院认为，虽然被告郑松轩与被告范勤有是夫妻关系，被告郑智东是两人的儿子，但从庭审中原告与被告范勤有确认的事实可知，该笔借款用于清远市东捷快递有限公司佛冈分公司购买车辆所需，原告既没有提供证据证实被告郑松轩对该100000元借款有共同借款的合意，也没有提供相关证据证明该借款系用于范勤有与郑松轩夫妻关系存续期间的家庭共同生活所需，而庭审中被告郑松轩对该借款属夫妻共同债务不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》有关规定，原告提出被告郑松轩共同偿还2014年7月3日的借款100000元，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑智东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑智东自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金98000元及利息（利息从2015年7月起按借款本金98000元以不超过年利率24%的利率计至还清借款之日止）给原告何细妹。
二、被告郑智东、范勤有自本判决生效之日起十五日内共同偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年8月起以每月1500元计至还清借款之日止）给原告何细妹。
三、驳回原告何细妹的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑智东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡海英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黎美娟
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。