湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第000238号原告（反诉被告）万攀。委托代理人隋文起，代理权限为特别授权。委托代理人熊丹，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）武汉和天下物流有限公司。法定代表人毛在元，该公司总经理。委托代理人宋丽杰，代理权限为特别授权。委托代理人杨欢，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）万攀与被告（反诉原告）武汉和天下物流有限公司（以下简称和天下公司）挂靠经营合同纠纷一案，原告万攀于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院以（2015）鄂蔡甸民二初字第00238号立案受理，武汉和天下公司于7月2日基于同一法律关系提起诉讼，本院以（2015）鄂蔡甸民二初字第00285号立案受理后，决定将该案合并到（2015）鄂蔡甸民二初字�00238号案件中审理，并依法由审判员刘汉金适用简易程序于7月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万攀及其委托代理人隋文起、熊丹，被告（反诉原告）和天下公司的委托代理人宋丽杰、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万攀诉称，2013年2月27日，原告购买陕汽牌SX3255DN3841型号的重型自卸货车一辆，购车价人民币28万元，2014年5月17日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定将车辆挂靠在被告名下，因原告资金困难，双方签订了《贷款协议》，约定原告向被告借款人民币47，000.00元，借款期限一年，贷款利息2分。现借款期限到期，原告偿还被告人民币20，000.00万元，但从2015年5月20日起，被告认为原告逾期还款，要求原告偿还人民币9万余元，并非法开走原告停放在汉南区银莲湖农场三支沟供销社门口的车辆，因此，原告请求判令：1、解除�方签订的《车辆挂靠经营合同书》；2、被告立即归还非法扣押的原告车辆；3、被告办理原告车辆鄂ARG5**的过户手续；4、被告归还原告车辆的牌、证，退还风险防范资助基金人民币500.00元，牌证押金人民币1，000.00元；5、被告支付因违法扣押原告车辆的直接经济损失，每日以人民币3，000.00元为计算标准，从2015年5月29日至被告归还车辆止；6、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）和天下公司答辩并反诉称，第一、原告所述与实际情况不符，车辆挂靠合同明确约定原告每年年审的前十日一次性缴纳挂靠费人民币2，000.00元，年检期限截止为5月21日，原告至今未交挂靠费，被告因此按照合同约定扣押了原告车辆，车辆的停运损失应由原告自行承担；第二、原告与被告的法定代理人毛在元签订的借款协议，借款金额为人民币54，690.00元，一年还清，但原告未按期还款�电话关机，拆除并关闭汽车GPS，并且把车辆停放在汉南区，也拒绝年审、不购买保险，只在5月19日偿还人民币2万元，原告恶意不偿还借款，所以公司才把车辆拖回。本案是原告违反合同在前，损失应由原告自行承担，被告要求与原告的挂靠合同继续履行。现因原告万攀至今拒不向被告缴纳挂靠费，导致车辆鄂ARG5**无法年检，故请求判令：1、原告向被告支付违约金人民币10，000.00元；2、原告向被告支付未按时缴纳挂靠费的滞纳金人民币342.00元（自2015年5月12日至7月7日）；3、本案诉讼费用由原告承担。在7月7日庭审过程中，被告当庭增加诉讼请求，要求原告向被告支付GPS费用人民币2，380.00元。反诉被告万攀辩称，我方车辆挂靠在被告处，但借款合同和费用明细被告一直都不向我方提供，被告对我方索要借款高息，并强行将车辆扣押，威胁我方人身和财产安全，故我�请求解除合同，赔偿停运损失；对于反诉请求我方有异议，我方没有违约，和天下公司一直索要高息，且原、被告签订的挂靠合同是格式合同，加重我方义务，显示公平，该合同也没有经武汉市仲裁委员会确认。经审理查明，2014年5月17日，原告万攀（乙方）与被告和天下公司（甲方）签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定乙方自购车辆入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏；合同期自2014年6月4日至2019年6月4日，有效期五年；车辆牌照号为鄂ARG5**；甲方为乙方提供以下服务，办理合法运营手续、办理车辆的年度检审、代办车辆投保、事故理赔手续、车辆上线检测、补牌、补证、电子眼违章处理等；乙方在合同期内每月向甲方缴纳车辆挂靠的标准为人民币200.00元，乙方按年缴纳的挂靠费为人民币2，000.00元，缴费时�为每年年审的前十日一次性缴纳，未按时缴纳的每延迟一日加收欠款额的千分之三的滞纳金；乙方在合同期须向甲方缴纳年度风险防范资助基金人民币500.00元、管理费人民币500.00元、牌证押金人民币1，000.00元，合同到期乙方无违约行为，保证金全额退还；合同期内，遇国家产业政策重大调整，本合同可作相应变更；为提高本合同的合法性、可执行性和具有法律效力，甲乙双方同意，本合同经双方签字盖章生效后，提请武汉仲裁委员会对其予以确认。合同还约定了违约责任条款，合同期间，乙方如发生下列行为之一的，甲方有权扣留、变卖车辆和解除合同并向车辆管理部门申办车辆转籍至乙方名下，收回牌照证件，同时乙方向甲方支付违约金人民币10，000.00元，包括：拖欠合同第五、六条费用超过壹个季度的；乙方违反本合同的约定或国家规定，不按时参加车辆、�运证件的年检年审；乙方要求提前终止合同等行为。合同加盖被告和天下公司印章。12月15日，被告为原告车辆安装了GPS汽车定位系统，并垫付费用人民币2，380.00元。在庭审过程中，原告承认车辆安装了GPS定位系统，费用已由公司垫付，并对费用金额无异议，同意一并支付；被告承认2014年收取了原告挂靠费人民币2，000.00元、牌证押金人民币1，000.00元、风险金人民币500.00元，以及年检费和保险费。2015年5月29日，被告和天下公司的工作人员在武汉市汉南区湖口街三支沟银莲湖供销社门口将案涉车辆鄂ARG5**开走，原告万攀报警。在庭审过程中，被告承认此事实。另查明，鄂ARG5**陕汽牌重型自卸货车为原告自购车辆，因从事公路货物运输经营活动所需，该车的登记所有人为被告和天下公司。该车辆的行驶证检验有效期至2015年5月，已到期未年检。还查明，2014年5月17日，万攀与和天下公司的法定代表人毛在元签订了一份《借款合同》，约定万攀向毛在元借款人民币54，690.00元，月利率2%；借款期限为12个月，即自2014年5月17日至2015年5月16日止；被告未按期还款则按10%月利率向原告支付利息。随后，毛在元向万攀支付借款本金人民币54，690.00元。2015年5月19日，万攀向毛在元偿付本金人民币20，000.00元，万攀至今未偿还其他款项。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、车辆挂靠经营合同书、车辆登记证书、行驶证、派出所证明、转账汇款单、GPS发票、收费文件等证据证实，本院依法予以确认。在庭审过程中，被告对收据、送货单、发运单的真实性有异议，因证据上无相关单位盖章确认，也未出庭作证，且原告没有其他证据予以佐证，本院对此证明材料不予采信；被告对录音材料有异议，因被告不承认是谁的声音，且原告没有其他证据予以佐证，本院对其不予采信。本院认为，原告万攀自购车辆，车辆所有权属于原告，其与被告和天下公司签订的《车辆挂靠经营合同》，部分内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在合同有效期内，被告应按合同约定收取费用并做好车辆、营运证年度检测等义务。但被告不按合同约定为原告办理车辆年检，还扣押案涉车辆，影响了原告车辆正常的运输经营活动，构成违约，导致原告的车辆运营的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告拥有车辆的所有权，在被告违反合同约定的情况下，原告有权解除与被告间的车辆挂靠关系。合同解除后，根据《中华人民共�国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告有义务协助办理车辆的转移登记手续，并归还原告车辆的牌、证。原告要求被告退还风险防范资助基金人民币500.00元，牌证押金人民币1，000.00元，因被告承认已收取此费用，根据合同约定，应向原告退还风险防范资助基金和牌证押金。原告要求被告赔偿营运损失的请求，没有相应的证据证实，本院不予支持。原告要求被告返还非法扣留的车辆，因原告是车辆的所有权人，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”和《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告非法扣押原告车辆侵犯了原告的合法权利，原告有权要求被告返还车辆，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，合同违约责任条款约定公司有权扣留车辆，但因扣留车辆是行政强制措施，是法律规定的相关部门为了预防、制止或控制危害社会、公益、他人的行为或事件的发生，采取的对机动车的行驶加以暂时性限制的手段或方法，必须由法律、法规规定的行政机关对特定情形的车辆实施，被告无权扣留车辆，也不能约定行使，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”和第五十二条“有下列情形�一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，该条款无效，被告的辩解本院不予采纳。被告和天下公司提出原告万攀未按合同约定按时参加车辆、营运证件的年检年审，应支付违约金，但因办理车辆年度审车、审证手续属于被告义务，挂靠合同的违约金条款属于被告免除其责任、加重对方责任的格式条款，该条款无效，本院对被告基于此条款提出的反诉请求不予支持。被告要求原告承担汽车GPS费用，因原告同意一并支付，本院对此反诉请求予以支持。原告要求被告支付未按时缴纳挂靠费期间的滞纳金（自2015年5月12日至7月7日），因缴纳挂靠费是原告合同约定义务，原告未按时支付挂靠费应按合同约定向被告支付滞纳金人民币2，000.00元×3‰×57天=342.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第九十四�第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告万攀与被告武汉和天下物流有限公司签订的《车辆挂靠经营合同书》自本判决书生效之日解除。二、被告武汉和天下物流有限公司于本判决生效之日起十日内将车辆牌照号为鄂ARG5**陕汽牌重型自卸货车及该车的相应牌、证返还给原告万攀。三、被告武汉和天下物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告万攀办理车牌号为鄂ARG5**陕汽牌重型自卸货车的车辆转移登记手续。四、被告武汉和天下物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告万攀退还风险防范资助基金人民币500.00元，牌证押金人民币1，000.00元。五、反诉被告万攀于本判决生效之日起三日内向反诉原告武汉和天下物流有限公司支付汽车GPS费用人民币2，380.00元。六、反诉被告万攀于本判决生效之日起三日内向反诉原告武汉和天下物流有限公司支付滞纳金人民币342.00元。七、驳回原告万攀的其他诉讼请求。八、驳回反诉原告武汉和天下物流有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告武汉和天下物流有限公司负担；反诉案件受理费人民币59.00元，减半收取人民币30.00元，由反诉原告武汉和天下物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘汉金二〇一五年八月二十五日书记员李莎莎